广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1676号原告：深圳市聚创设计顾问有限公司（曾用名：深圳市中建南方建筑设计有限公司），住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼（**）2B，统一社会信用代码：91440300561539751Y。法定代表人：杨飚，总经理。委托诉讼代理人：邬建锋，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：申银红，广东深兴律师事务所实习律师。被告：上海奢瑞国际贸易有限公司，住所地：上海市长宁区北翟路********，统一社会信用代码：91310105682247448L。法定代表人：左佳。原告深圳市聚创设计顾问有限公司（以下简称聚创公司）诉被告上海奢瑞国际贸易有限公司（以下简称奢瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聚创公司的委托诉讼代理人邬建锋、申银红到庭参加了诉讼，奢瑞公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚创公司向本院提出诉讼请求：1.判令奢瑞公司支付聚创公司余下工程款人民币628602元（币种下同）；2.判令奢瑞公司赔偿工程款的利息损失约8万元（以工程款8628602元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月16日起暂计算至起诉之日，要求计至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订了1份越南岘港皇冠假日酒店（龙鑫会）装修工程施工合同，合同中约定，原告进场施工30天内被告支付总价的70%，在办理竣工验收交接后，双方进行工程结算和竣工资料的移交，双方在结算书上签字和办完竣工资料移交手续后，14天内支付除保修金外的工程总价余款，合同结算总价=合同固定总价（人民币1553416元）+调增变更价款+有效签证价款，工程竣工后至今，被告尚欠聚创公司工程款人民币628602元未支付。奢瑞公司未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年5月12日奢瑞公司人员发送邮件。2.2014年5月13日聚创公司人员发送邮件。3.2014年5月13日奢瑞公司人员发送邮件。4.2014年6月29日聚创公司人员发送邮件。5.2014年6月30日奢瑞公司人员发送邮件。6.2014年8月11日聚创公司人员发送邮件。7.2014年11月26日双方来往邮件。8.2015年8月2日聚创公司人员发送邮件。9.2015年8月3日聚创公司人员发送邮件。10.2015年8月3日奢瑞公司人员发送邮件。11.奢瑞公司《企业信用信息公示报告》。12.奢瑞公司分公司《信用信息公示报告》。13.验资证明表。14.奢瑞公司的公司章程修正案。15.律师函及寄送证明。16.顾问合同、发票及转账支付凭证。17.登记及备案信息查询单。18.公证书。上述证据经本院谨慎核对，未发现疑点，被告未到庭应诉，视为放弃其当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以确认，并在卷佐证。根据上述证据，本院查明事实如下：2014年5月12日，奢瑞公司的工作人员向聚创公司的工作人员发送一份邮件，称：请查收附件的签署合同，并请签署盖章后回复一份。该邮件告知了涉案项目设计师的联络方式，还附上了加盖奢瑞公司公章的合同编号为CHCEC2014429的施工合同。该合同项目名称为越南岘港皇冠假日酒店（龙鑫会）项目（以下简称涉案项目），发包人（建设方）为奢瑞公司，承包人（施工方）为聚创公司。该合同主要约定：工程承包范围为越南岘港皇冠假日酒店（龙鑫会）装饰工程、水电安装工程等，工期45日前完工，合同总价中约定固定总价为1553416元，总价还包含（但不限于）优化图纸、成品保护等费用。合同结算总价=合同固定总价+调增变更价款+有效签证价款,付款方式为合同签订三日内付预付款50%用作备料款，聚创公司施工30天内奢瑞公司支付总价70%，在办理竣工验收交接后，双方进行工程结算和竣工资料的移交，办理完毕后14天内支付除保修金外的工程总价余款，留工程总价5%的工程款作为保修金，保修金在质保期满一年后一个月内付清（不计息）。工程保修期为一年。2014年5月13日，聚创公司的工作人员回复奢瑞公司邮件，并附上了加盖聚创公司公章的上述施工合同。2014年6月24日，聚创公司的工作人员向奢瑞公司的工作人员发送邮件，对关于暖通、消防报价、主电缆铺设相关事宜进行说明，并附上了暖通报价表格。2014年6月26日，奢瑞公司的工作人员向聚创公司的工作人员回复邮件，称：麻烦您确认一下，关于我们越南赌场的项目，总费用是否就是1553416元+440160.8元，总计1993577元？2014年6月29日，聚创公司的工作人员向奢瑞公司的工作人员回复邮件，称1993576.8元为最终包干总价，请奢瑞公司回复确认。次日，奢瑞公司的工作人员回复邮件，称：非常感谢您的回复，附件是盖章后的暖通报价，请查收。相关50%的款项我们会尽快安排。该邮件附上了加盖奢瑞公司公章的暖通报价表格。2014年8月，涉案项目竣工。2015年8月2日和8月3日，聚创公司的工作人员向奢瑞公司的工作人员发送了两份邮件，均附上了涉案项目的结算汇总表（结算总价为829601.8元）、暖通、消防结算款申请表、装饰结算款申请表、修改项目表等。其中涉案项目因增加修改项目，费用增加了33705元。同日，奢瑞公司的工作人员回复邮件，附上了加盖奢瑞公司公章的涉案项目的结算汇总表，该表格中的结算总价被修改为628602元。奢瑞公司向聚创公司共计支付涉案项目项下的款项1398680元，仍有628602元没有支付。本院认为：涉案项目的装饰装修工程位于越南社会主义共和国，故本案系涉外装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”聚创公司、奢瑞公司均为中华人民共和国注册的公司、合同签订地亦在中华人民共和国境内，故本院按照最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为准据法。奢瑞公司与聚创公司通过邮件签订了涉案项目的施工合同，内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。聚创公司已按照合同约定完成了涉案项目的装饰装修，奢瑞公司应当按照合同约定支付相应款项并支付资金占用期间的利息。合同约定除保修金外的余款在竣工验收交接后14天内付清，工程款的5%作为保修金在质保期（1年）满1年后1个月内付清，故除去保修金77720.8元，奢瑞公司应当在2014年8月竣工后支付工程款项即双方在邮件中确认尚未支付的款项628602-77720.80=550881.2元，并支付相应利息。聚创公司主张自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。合同约定保修金77720.8元应自质保期（1年）满1年后1个月内付清，故奢瑞公司应当在2016年8月31日前支付工程款项中的保修金77720.8元并支付利息，利息应自迟延支付之日即2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清时止。综上，聚创公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海奢瑞国际贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市聚创设计顾问有限公司工程款人民币628602元并支付利息（其中人民币550881.2元的利息自2015年8月16日起，剩余人民币77720.8元自2016年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算，计至相应款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市聚创设计顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10886元、由被告上海奢瑞国际贸易有限公司负担人民币10836元，由原告深圳市聚创设计顾问有限公司负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  何春华人民陪审员  同 峰二〇一九年二月二十七日书 记 员  袁天园书 记 员  周双双