浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2331号原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳路**。负责人：傅锡炎，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。被告：宋淑国，男，1984年3月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：魏树玲，女，1986年1月30日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告宋淑国、魏树玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告宋淑国、魏树玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋淑国偿还原告透支资金人民币50856元，并支付该款自2017年3月起至2018年12月1日止需支付的手续费、复利、透支利息、违约金等费用10524.74元，合计61380.74元。2018年12月2日之后的手续费、复利、透支利息、违约金等费用按《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计收至本息付清日止；2、原告对被告名下的车牌号为冀Ｇ×××**的车（已办理抵押手续）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第1项请求金额范围内及诉讼费用限额内享有优先受偿权；3、被告魏树玲对上述第1项债务承担共同还款责任。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：原告对被告名下的车牌号为冀Ｈ×××**的车（已办理抵押手续）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第1项请求金额范围内及诉讼费用限额内享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻。2016年10月7日，被告宋淑国因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务取得透支资金人民币81500元，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告宋淑国就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告宋淑国向原告支付手续费人民币7743.35元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式。被告宋淑国应当按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），如被告宋淑国没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告宋淑国收取透支利息、复利、违约金等。原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告宋淑国立即偿还合同项下全部债务。为保证被告宋淑国能够按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向原告偿还透支资金，被告魏树玲对被告宋淑国的透支债务签具了《共有权人同意书》和《共同偿债人承诺书》，被告魏树玲为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告宋淑国未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务，原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，根据合同约定，要求被告宋淑国立即偿还合同项下全部债务。被告宋淑国、魏树玲均未作出答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了以下七组证据：车辆购销协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、分期付款专用卡用卡须知、客户面谈记录、购车卡签收清单、签约照片凭证、购车发票；2、抵押合同、行驶证复印件、车辆登记信息、权证委托代保管凭证；3、共同偿债人承诺书、共有权人同意书、户籍证明、结婚证复印件、居住证明、收入证明；4、承诺函；5、款项交付凭证；6、交易明细、逾期付款清单；7、文书送达地址确认书。被告宋淑国、魏树玲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告工商银行提供的证据进行质证的权利，现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：1、透支债务人：宋淑国；共同债务人：魏树玲。2、透支额度：人民币81500元。手续费7734.35元，被告宋淑国分期支付，被告宋淑国一个月一期，分期向原告工商银行支付手续费。每期应支付手续费金额=本合同约定的手续费（7734.35元）/36期。3、还款期数及约定还款方式：36期，被告宋淑国一月一期向原告偿还透支资金。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。4、违约及违约责任：当原告工商银行累计三期无法全额扣款受偿，原告工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告宋淑国立即偿还本合同项下全部债务。5、担保情况：抵押担保。被告宋淑国、魏树玲以车牌号为冀Ｈ×××**东南牌汽车提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，双方于2016年12月27日办理了车辆抵押登记。6、欠款情况：借款人于2017年3月开始逾期，2017年3月16日至2017年12月17日陆续归还部分款项，至2018年5月12日原告工商银行已累计五期无法全额扣款受偿。2017年3月至2018年12月1日，被告尚欠原告工商银行透支本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金等共计61380.74元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行与被告宋淑国、魏树玲签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同债务人承诺书、共有权人同意书均系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工商银行依约向被告宋淑国发放透支金额81500元后，被告未按约如期归还透支本息及手续费，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告宋淑国提前归还尚欠的本金50856元及2017年3月起至2018年12月1日止的透支利息、罚息、复利、违约金、手续费等10524.74元，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。原告要求被告宋淑国支付自2018年12月2日起至款项付清日止按《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的手续费、利息、罚息、复利，本院亦予以支持，但认定以月利率2%为限。被告魏树玲签署共同债务人承诺书一份，故对原告工商银行要求其承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告宋淑国、魏树玲以购买的车牌为冀Ｈ×××**东南牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，本院亦予以确认。本案被告宋淑国、魏树玲虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋淑国、魏树玲应共同归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支本金50856元，并支付自2017年3月起至2018年12月1日止的透支利息、手续费、复利、违约金等10524.74元，及支付自2018年12月2日起至款项付清日止按《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、手续费、复利、违约金等（以月利率2%为限），利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、如被告宋淑国、魏树玲不能按时履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行有权就被告宋淑国、魏树玲提供抵押的车牌为冀Ｈ×××**东南牌汽车依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，依法减半收取667.50元，由被告宋淑国、魏树玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  边 锋二〇一九年二月十九日代书记员  宋倩宇