福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1886号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人蔡辉豪，男，1995年5月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人张桦木、陈华欣，福建泉南律师事务所律师、实习律师。 被告人柯发新，男，1991年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人洪诗雯、洪梅，福建义全律师事务所律师。 被告人沈文概，男，1997年1月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告人黄志明，男，1989年1月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人郑聪颖、王锦绵，福建利凯律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1846号起诉书指控被告人蔡辉豪、柯发新、沈文概、黄志明犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人蔡辉豪及其辩护人张桦木、陈华欣，被告人柯发新及其辩护人洪诗雯、被告人沈文概及其辩护人黄辉秋、被告人黄志明及其辩护人郑聪颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年1月25日3时许，被告人蔡辉豪、柯发新、黄志明在南安市水头镇名爵KTVB18包厢内喝酒，因琐事与王晓山等人发王某1和矛盾，之后双王某1梯内发生推搡被现场工作人员劝开。被告人蔡辉豪、柯发新、黄志明在KTV王某1集被告人沈文概等3人进入B19包厢，双方再次发生口角，之后被告人黄志明用脚踢王晓山，被告人蔡辉王某1发新、沈文概等人向王晓山扔啤酒瓶，造成王晓山左眼受伤流血，被包厢内其他人推出包厢后，被告人蔡辉豪、沈文概多次踢踹包厢门，经过被告人蔡辉豪纠集，被告人蔡辉豪、柯发新、沈文概、黄志明等12人先后进入包厢内，向王晓山扔啤酒瓶，造成王晓山头部受伤流血。2018年11月27日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，王晓山的损伤程度属轻伤二级（两处）。2018年4月8日，被告人柯发新、黄志明、蔡辉豪的家属赔偿被害人王晓山的经济损失并取得谅解。2018年3月7日13时许，被告人黄志明在南安市水头镇文斗村加油站口被厦门铁路公安处泉州东车站派出所民警抓获，后配合公安民警在南安市水头镇恒昌石材厂抓获被告人柯发新。2018年4月18日8时许，被告人蔡辉豪在其家属的陪同下到南安市公安局水头派出所投案。2018年6月3日22时许，被告人沈文概在南安市石井镇金明夜总会310包厢被南安市公安局水头派出所民警抓获。 为证明上述事实，公诉机关还提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，监控视频及截图，通话记录，鉴定书，刑事谅解书、收据、赔偿协议书，户籍证明，归案经过，工作说明，四被告人的供述等证据证实，并认为四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定追究其刑事责任，被告人蔡辉豪有自首情节、被告人黄志明有立功表现，建议对被告人蔡辉豪在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑、对被告人柯发新、沈文概在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑、对被告人黄志明在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。 四被告人对公诉机关的指控不持异议。 被告人蔡辉豪的辩护人提出：一、被告人蔡辉豪主观上没有寻衅滋事的故意，客观上仅针对被害人王晓山，并非不特定人员实施伤害，也没有对B19包厢以外的财物、设施进行破坏，且本案证据可以证实被害人存在重大过错，故本案应定性为故意伤害罪。二、被告人蔡辉豪在共同犯罪中的作用相对较轻；被告人蔡辉豪系初犯，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且能投案自首，确有悔改表现，建议对被告人蔡辉豪减轻处罚。 被告人柯发新的辩护人提出：本案事出有因，且侵犯的对象是特定的，四被告人也没有寻衅滋事的主观故意，本案应定性为故意伤害罪。被告人柯发新有如下从轻、减轻处罚情节：1、被害人过错在先；2、在共同犯罪中作用较小；2、自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度好；3、系初犯、偶犯。 被告人沈文概的辩护人提出：一、本案事出有因，被害人一方对本案发生负有责任；本案伤害的是特定主体的身体健康，并未造成公共场所秩序严重混乱；综上，本案应定性为故意伤害罪。二、被告人沈文概有如下从轻、减轻处罚情节：1、本案事出有因，系被害人过错在先；2、自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度好；3、系初犯。 被告人黄志明的辩护人提出：一、四被告人没有寻衅滋事的主观故意；本案发生有明确起因；伤害对象仅针对王晓山，没有侵犯正常的公共秩序；综上，本案应定性为故意伤害罪。二、被告人黄志明有以下从轻、减轻处罚王某1情节：1、有立功表现；2、在共同犯罪中的作用相对较小；3、认罪态度好、有悔罪表现；4、本案的发生，被害人有一定的过错；5、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；6、本案系突发事件，并非事先预谋，主观恶性小；7、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人黄志明适用缓刑。 经审理查明：2018年1月25日3王某1因被告人柯发新踢王某19包厢的门，被告人蔡辉豪、柯发新、黄志明在南安市水头镇名爵KTV与B19包厢内的王晓山等人发生纠纷，双方在电梯内推搡，后被现场工作人员劝开。随后，被告人蔡辉豪、柯发新、黄志明在名爵KTV一楼纠集被告人王某1等3人进入B19王某1双方发生争吵，被告人黄志明还用脚踢了王晓山，后被告人黄志明等人被推出王某1包厢。不久，被告人蔡辉豪、沈文概、柯发新、黄志明等人又再次进入B19包厢向王晓山扔砸啤酒瓶，造王某1山左眼受伤流血，后被包厢内的王某1推出包厢。接着，被告人蔡辉豪、沈文概、柯发新、黄王某1人站在B19包厢外的走廊上叫骂并多次踢踹包厢门，后与被告人蔡辉豪另行纠集的六名男子撞坏包厢门强行进入B19包厢，向王晓山扔砸啤酒瓶，造成王晓山头部受伤流血。2018年11月27日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，王晓山的损伤程度属轻伤二级（两处）。 2018年4月8日，被告人柯发新、黄志明、蔡辉豪的家属与被害人王晓山达成赔偿协议，共同赔偿被害人王晓山因本案造成的经济损失人民币120000元，被害人王晓山对被告人黄志明、柯发新、蔡辉豪、沈文概等人表示谅解。 2018年3月7日13时许，被告人黄志明在南安市水头镇文斗村加油站口被厦门铁路公安处泉州东车站派出所民警抓获，后配合公安民警在南安市水头镇恒昌石材厂抓获被告人柯发新。2018年4月18日8时许，被告人蔡辉豪在其家属的陪同下到南安市公安局水头派出所投案。2018年6月3日22时许，被告人沈文概在南安市石井镇金明夜总会310包厢被南安市公安局水头派出所民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人王晓山的陈述，证实王某48年1月24日23时许，其与王家文、王小郎、王培强等人在名爵KTV的B19包厢内唱歌，有人踢其包厢的门并骂脏话，其与王家文、王小郎追到电梯时，看到A男子（经辨认，系柯发新）、B男子（经辨认，系黄志明）及两三个认不清的男子在电梯里面，他过去踢了A男子一脚，没踢到，A男子道歉，称走错包厢，他们就回到B19包厢继续喝酒，后在他和名爵KTV的经理在喝酒时，B男子与另外两名男子进来，B男子踢了其肚子一脚，王家文等人过去拉架，双方对骂起来，他很生气拿起啤酒瓶但被KTV经理拉住了，接着对方被推出门外，不久A、B男子和四五名男子又冲进来，有人拿啤酒瓶砸他，其左眼被砸伤流血，他捂着眼睛和对方对骂，并拿啤酒瓶砸对方，对方退到门口继续砸啤酒瓶，后门被关上，他要去医院，但对方在门口不让他们离开，后来又有十几人踢门进入包厢，他们拿啤酒瓶砸伤他的头部后逃离现场；期间，他只扔了一两个啤酒瓶；案发后，柯发新、黄志明、蔡辉豪的家属共同赔偿其经济损失共计人民币12万元，他谅解对方，他是自愿签订调解协议等事实。 2、证人梁正河的证言，证实2018年1月25日3时许，他看到一个白衣男子盯着B18包厢看，他将该男子劝回B19包厢后，看到“王先生”（经辨认，系王晓山）在B19包厢内，就过去和他喝酒，不久有人过来踢了B19包厢的门，“王先生”等人追到电梯踢对方，双方拉扯几下后被他劝开了，“王先生”等人回到包厢，不久A、B、C、D（经辨认分别黄志明、沈文概、柯发新、蔡辉豪）等五名男子进入包厢，不知道跟“王先生”说了什么，“王先生”很生气拿起两个玻璃瓶，他将玻璃瓶抢下来后，对方就退出包厢，过了三四分钟，对方六七名男子冲进来，他拦不住就退出包厢站在走廊，当时听到B19包厢内有啤酒瓶破碎的声音，他知道发生打架就报警了，对方打完后出来，又过了三四分钟，又有七八名男子从电梯上来与之前那些人一起冲进B19包厢打里面的人，后逃离现场，事后他看见“王先生”头部及左眼流血从包厢出来；B19包厢的损失主要是门被毁坏，更换费用为人民币3000元，B19包厢王某1员没有参与打砸等事实。 3、证人毛金王某1言，证实其是名爵KTV的保安，案发当天3时许，他在值班时看见一群客人在电梯处推搡后就散开了，之后他通过监控看到一群男子到B19包厢门口吵闹，他就赶到现场，当时还没有打架，不久那群人（其中有A、B、C男子，经辨认，分别系蔡辉豪、沈文概、柯发新）又要冲到B19包厢里面，他就拉住B王某1但没有拉住，他就跟着他们一起进入包厢，在包厢里面，他看见D男子（经王某1系王晓山）站起来后，A男子从门旁边拿啤酒瓶扔王晓山，其他男子也拿啤酒瓶扔向D男子，因啤酒碎片乱溅，他王某1包厢，不久那群男子也退出包厢，在外面骂骂咧咧，还不让报警，又过一会儿，又有一群男子从电梯上来，和前面那群人冲到包厢里面去，他们离开后，他看到D男子头部、左眼流血从包厢出来等事实。 4、证人王小郎的证言，证实案发当天，他和王晓山、王培强、王家文在名爵KTVB19包厢内喝酒，听到包厢外面很吵就和王晓山出去看，当时王家文站在外面，没有看到发生事情，他们就一起进入包王某4久王某3过来踢包厢门还骂人，他和王晓山就追进电王某1，A男子（经辨认，系柯发新）道歉称走错王某4双方推搡几下后被拉开，他们回到包厢继续王某4后A、B、C男子（经辨认，分别系柯发新、蔡辉豪王某1明)突然进入包厢骂骂咧咧，他们和对方对骂王某3KTV工作人员将他们推出包厢，不王某1B、C男子王某4名男子又冲进包厢与他们对骂，对方一名男子拿一把扫把说：“让他们去死。”现场就乱起来，对方王某1啤酒瓶，他和王家王某1培强将对方推出去并堵门，对方出去后，他发现王晓山的左眼受伤，当时对方一直在门口骂，他和王家文顶住门，但对方把门踢坏再次冲进来，他王某1文王某1厕所里面，等对方跑了，他们从厕所出来发现王晓山的头部和眼睛流了很多血等事实。 5、证人王培强的证言，证实案发当天3时许王某1王晓山、王某1、王家文在B19包厢内喝酒，后进来A、B男子（经王某4分别系黄志明、沈文概）和另王某1子进来走到王晓山前面，A男子踢了王晓山，他们过去将对方推出包厢并王某1不久A、B男子及另王某1名男子（其中一名C男子，经辨认，系柯发新）踢门王某1拿着门边的空啤酒瓶砸王晓山，王晓山的左眼流血受伤，他把对方拦出去并关门，对方在外面一直踢门并骂骂王某1让他们离王某1久又冲进来十多名男子拿着啤酒瓶一直砸王晓山的头部，王晓山头部流了很多血，后来他们就跑了等事实。 6、证人王家文的王某1证实案王某2，王某3晓山、王小郎、王培强在B19包厢内喝王某1有人踢了B19包厢门，他和王晓山、王小郎就追出去，王晓王某2小郎追进电梯，电梯王某1个男子向他们道歉，王晓山、王小郎就退回包厢继续喝酒，之后A男子（经辨认，系黄志明）走进包厢，后面跟着三名男子，A男子踢了王晓山的肚子，王晓山要扔啤酒瓶被梁总抢下来，他和王小郎、王培强就将对方推到外面，不久又有四五名男子进来，一进来就拿起门边的空啤酒瓶砸王晓山，他和王小郎、王培强又将对方推出去并将门顶住，当时他发现王晓山左眼已受伤流血，又王某1会儿，对方好多人撞门进来，他和王小郎躲进厕所，出来看到王晓山头部受伤；他们这一方没有打砸包厢，都是对方在扔啤酒瓶和踢门等事实。 7、证人蔡忠寒、蔡忠户的证言，证实他们动员并带领蔡辉豪到南安市公安局水头派出所投案等事实。 8、辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人柯发新辨认出黄志明、蔡辉王某1人毛金明辨认出柯发新就是其笔录中所说王某1子、蔡辉豪就是其笔录中所说的A男子、沈文概就是其笔录中所说的B男子、王晓山王某2笔录中所说的D男子；证人王培强辨认出黄志明就是其笔录中所说的A男子、沈文概就是其笔录中所说的B男子、柯发新王某4笔录中所说的C男子；证人梁正河辨认出柯发新就是其笔录中所说的D男子、蔡辉豪就是其笔录中所说的C男子、沈文概就是其笔录中所说的B男子、黄志明就是其笔录中所说的A男子、王晓山就是其笔录中所说的“王先生”；被害人王晓山辨认出柯发新就是其笔录中所说的A男子、黄志明就是其笔录中所说的B男子；证人王小郎辨认出柯发新就是其笔录中所说的A男子、黄志明就是其笔录中所说的C男子、蔡辉豪就是其笔录中所说的B男子；证人王家文辨认出黄志明就是其笔录中所说的A男子；被告人黄志明辨认出其笔录中所说的沈文概、王某1、蔡辉豪；被告人柯发新辨认出黄志明、蔡辉豪及沈文概就是其笔录中所说的A男子；被告人蔡辉豪辨认出黄志明、沈文概、柯发新；被告人沈文概辨认出蔡辉豪、“小黑”即柯发新；四被告人均指认出南安市水头镇名爵KTVB19包厢就是发生打架的地方。 9、现场勘验笔录、现场草图及照片，证实案发现场的位置及现场情况。 10、监控视频及截图，证实案发当天3时7分，被告人柯发新故意踢开B19包厢门后离开，3时8分至9分，王某1等人追进电梯与被告人柯发新等人发生冲突，后被工作人员劝开；3时14分以后，被告人黄志明、沈文概、蔡辉豪、柯发新等人进出B19包厢及在包厢外叫骂、踢踹包厢门，在门口扔砸啤酒瓶等经过。还证实四被告人分别指认出监控视频截图中其本人并相互指认。 11、鉴定书，证实经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王晓山左眼部一处瘢痕长度达2.1cm、左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤、右前臂挫伤，损伤程度均为轻微王某1害人王晓山头部瘢痕长度累计1王某1cm，损伤程度为轻伤二级；被害人王晓山左眼王某1脱位，损伤程度为轻伤二级；被害人王晓山左眼裸眼视力0.5，矫正视力0.6，双眼F-ERGb波各值均未见明显异常，双眼P-vep100波在各空间频率均未见明显异常，受伤前视力情况无法明确，不宜评定其损伤程度等事实。 12、刑事谅解书、收据、赔偿协议书，证实2018年4月8日，被告人柯发新、黄志明、蔡辉豪的家属与被害人王晓山达成赔偿协议，共同赔偿被害人王晓山因本案造成的经济损失人民币12万元，被害人王晓山对被告人黄志明、柯发新、蔡辉豪、沈文概等人表示谅解等事实。 13、工作说明，证实名爵KTV被损毁的包厢门已被更换，且无相关购买票据，无法鉴定损失价值等事实。 14、抓获经过，证实四被告人的归案情况。 15、户籍证明，证实四被告人的身份信息及无违法犯罪记录等事实。 16、被告人蔡辉豪的供述，证实案发时，他们要离开包厢时，柯发新推门进入B19包厢，发现走错后被他拉回来，之后B19包厢内的人就追到电梯内踢柯发新、黄志明，他们道歉后，对方被保安劝开了，他们到楼下碰到沈文概等三人要过来找他，他告诉沈文概他们被人打，沈文概等人就和他们一起到B19包厢找对方理论，后双方发生口角，他们出包厢后，不久又进入包厢，双方发生冲突并互扔啤酒瓶，期间，他和黄志明、柯发新、沈文概均有扔啤酒瓶，后来他们又退到走廊，不久突然来了六七名男子和他们一起踢门再次冲进包厢内扔砸啤酒瓶，后来退出包厢后他才知道有人眼睛受伤；期间，他打电话告诉“如啊”其被人打，让“如啊”过来名爵看看，打完电话不久，后面参与打架的那几个不认识的人就赶到现场等事实。 17、被告人柯发新的供述，证实案发当天，他和黄志明、蔡辉豪到名爵KTV喝酒，蔡辉豪在走廊大声说话，隔壁包厢的人走出来看情况，但双方未发生冲突，之后他听到蔡辉豪打电话让沈文概过来，后他走到B19包厢退出来，并和蔡辉豪、黄志明坐电梯要回家时，B19包厢内的人冲过来打他们，他向对方道歉，对方就离开了，后来他们在KTV楼下遇到A男子（经辨认，系沈文概）等三人，蔡辉豪说被人打了，A男子等人就和他们三人一起到B19包厢与对方理论，后双方发生冲突，黄志明还踢了B男子，他们退出包厢后，他去搬了一箱空啤酒瓶，期间蔡辉豪打了电话，在电话里说：“大的，你赶紧过来，我们在名爵被打了。”他们在走廊站了一会儿，又再次进入包厢，在包厢内双方互扔啤酒瓶，他和黄志明、蔡辉豪、A男子均有扔砸啤酒瓶，后包厢门被关上后，他们又站在走廊上，这时来了五六个外地人拿着啤酒瓶与他们一起再次冲进包厢内向B男子扔砸啤酒瓶，B男子就倒在地上；他归案前，黄志明打电话问他在哪里，之后不久黄志明就带着警察抓他等事实。 18、被告人沈文概的供述，证实案发当天，他接到蔡辉豪的电话后，与两名朋友一起到名爵KTV,他们在名爵KTV楼下遇到蔡辉豪、“小黑”（经辨认，系柯发新）及一名蔡辉豪的朋友，蔡辉豪告诉他被人打了，他们就和蔡辉豪他们三人一起到B19包厢，双方发生口角，后他被拉出来，对方把门关上，“小黑”去搬了啤酒瓶，他拿了个啤酒瓶砸门，A男子撞包厢门，他们冲进包厢后，对方扔了啤酒瓶，A男子、蔡辉豪、“小黑”等人也拿啤酒瓶砸对方，不久他们这方的人都退出来，门又关上了，他们站在走廊上骂对方，后来突然出现七八名男子，他们过来后开始撞包厢门，撞开后他们就冲进去，A男子、蔡辉豪、“小黑”等人也一起进去，里面打得很混乱，之后他就回家了；期间，黄志明有和对方推搡等事实。 19、被告人黄志明的供述，证实案发当天，他和柯发新、蔡辉豪到名爵KTV喝酒，之后蔡辉豪打电话叫沈文概过来，不久他们准备回家时，B19包厢内的人就追到电梯内打他们，对方被保安劝走后，他们在楼下遇到沈文概等人，沈文概和蔡辉豪不知说了什么，沈文概就和他们一起到B19包厢找对方理论，对方扔啤酒瓶，他们就退出包厢，不久他们又再次一起进入B19包厢，里面开始扔啤酒瓶，后来他们又退出来站在走廊上，不久又来了几个蔡辉豪的朋友，他们冲进B19包厢扔砸啤酒瓶，他也捡了啤酒瓶跟在后面扔，但没砸到人；他归案后提供线索给警察，并与警察一起抓获柯发新等事实。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人蔡辉豪、柯发新、沈文概、黄志明公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤二级二处，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因被告人柯发新先踢包厢门而与被害人一方发生纠纷，在被告人柯发新等人道歉及他人劝架的情况下，被害人一方已返回包厢，纠纷本已解决，但四被告人为发泄情绪，随后纠集多人踢踹包厢门，强行进入包厢持啤酒瓶打砸，致被害人受伤及包厢财物损坏，四被告人在公共场所借故生非，破坏社会公共秩序的行为，应定性为“寻衅滋事”；四被告人的辩护人提出四被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。本案被告人柯发新先踢被害方的包厢门过错在先，被害人虽有为此在电梯内打被告人一方，但在纠纷本已解决，被害方已返回包厢后，被告人一方反而纠集他人进入包厢，再次挑起事端，且被害人是在被告人黄志明先踢他的情况下才拿了啤酒瓶，故被害方并不存在过错，辩护人提出被害人存在重大过错、被害人过错在先、被害人对矛盾激化负有主要责任等辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡辉豪自动投案，归案后基本能如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻处罚；被告人柯发新、沈文概、黄志明归案后基本能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；本案被害人的经济损失已得到赔偿并对四被告人表示谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚；被告人黄志明归案后协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚；四被告人的辩护人据此提出可对四被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合四被告人在共同犯罪中的作用及归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人柯发新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年5月6日止。） 二、被告人沈文概犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年8月2日止。） 三、被告人蔡辉豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年4月17日止。） 四、被告人黄志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年二月十八日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 -18- -17-