wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审53号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人王祖团，男，1962年6月18日生，汉族，住兰山经济开发区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王祖团行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年12月开始，占用本村符合土地利用总体规划的园地148平方米（合0.22亩）建设砖混民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年4月17日作出临国土资罚决字[2018]973号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的园地148平方米上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年11月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人王祖团未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]973号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]973号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的园地148平方米上新建的房屋”由临沂市兰山经济开发区管委会组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执10号本院执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人钱华庭商事仲裁一案，被执行人已向本院自动履行2027.18元。本院在扣除50元申请执行费后，已将余款1977.18元转交给申请执行人。申请执行人收款后自愿放弃本案中的剩余债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年二月一日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：王艳敏联系电话：0573-83686213
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执223号 申请执行人莫先益，男，1956年10月15日出生，仫佬族，广西河池市金城江区，452723195610151633。 被执行人黄元清，男，1963年11月5日出生，壮族河池市金城江区，证件号码452701196311051719。 被执行人莫崇标，男，1968年12月4日出生，壮族广西河池市金城江区，证件号码452231196812042512。 申请执行人莫先益与被执行人黄元清、莫崇标的借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的（2018）桂1202民初414号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人黄元清；莫崇标没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫先益于2019年2月14日向本院申请强执行，请求被执行人黄元清；莫崇标偿还借款合同纠纷款240005元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄元清在河池市区农村信用合作联社东江信用社70×××87账户内存款160110元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 见 二〇一九年二月二十一日 法官助理  岑荣吉 书 记 员  陆 河
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执3706号 申请执行人杨云龙，男，1989年2月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人方君成，男，1972年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人邓丽青，女，1985年3月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人杨云龙与被执行人方君成、邓丽青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初2748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方君成、邓丽青未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨云龙于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方君成、邓丽青支付申请执行人杨云龙借款37300元。 执行立案后，本院于2017年9月28日向被执行人方君成、邓丽青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方君成、邓丽青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方君成、邓丽青向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方君成、邓丽青的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人方君成、邓丽青的不动产进行了查询。拍卖被执行人方君成、邓丽青名下位于杭州市临安区××吴××山庄××室的房产，经二次拍卖，一次变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债。未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方君成、邓丽青拒不执行本院已对被执行人方君成、邓丽青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0185执3706号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月十四日 书记员  汤赛君
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初199号原告：驻马店市杨庄滞洪区管理处。组织机构代码：72583313-0住所地：河南省西平县杨庄乡。法定代表人：徐福强。委托代理人：姚军，驻马店市杨庄滞洪区管理处副主任。被告：马保臣，男，1965年2月28日出生，汉族，住西平县。委托代理人：马世文，女，1986年8月8日出生，汉族，住西平县。原告驻马店市杨庄滞洪区管理处与被告马保臣排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚军、被告马保臣及其委托代理人马世文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驻马店市杨庄滞洪区管理处诉称，2013年3月18日，原告与被告签订了《杨庄滞洪区护坝林地开发经营管理权承包协议书》，约定被告人按照原告统一规划范围和标准要求选择树种进行种植管理，行距、株距均不小于3m，离坝脚1.5m以不得种植，并约定国家水利建设需要时，被告需无条件服从国家大局需要，国家水利建设征用及其他不可抗力造成被告损失时，原告不承担赔偿、减免费用责任。但被告违反协议约定，擅自在坝坡及坝脚1.5米以内种植杨树、柳树、风景树等乔木，违反协议约定和《河南省水利勘测设计院杨庄滞洪区工程施工设计》，在杨庄滞洪区大坝坝坡和坝脚种植乔木，危害滞洪区大坝工程安全，请求法院依法判决：1、依法判令被告立即清除大坝迎水坡、背水坡及大坝两侧距坝脚1.5米以内的非法种植的树木，恢复土地原貌。2、诉讼费用由被告承担。被告马保臣辩称，在坝上种树是会危害坝，根据合同约定及文件规定，在坝堤上是不能种树，但是前几任领导一直没说过这事，现在影响到施工了，树也毁了，我希望两方协商一下，原告得给我赔偿。经审理查明：2013年3月18日，原告驻马店市杨庄滞洪区管理处与被告马保臣签订杨庄滞洪区护坝林地开发管理经营权承包协议书一份，甲方：驻马店市杨庄滞洪区管理处。乙方：西平县杨庄乡仪南村委四组马保臣。协议约定乙方承包杨庄乡弯赵村上坝路以南至大坝最南端溢洪口门西边界，除孙全收、武遂安、王喜、赵学军所承包的全部上下游护林坝地；弯赵上坝路口大坝上游坝脚向北100米护林坝地，面积约200亩。自2013年3月18日到2023年3月17日止，共计10年。乙方获得护坝林地经营权后，必须按照甲方统一规划范围、标准要求选择树种、进行种植管理。行距、株距均不小于3米，成梅花状排列，离坝脚1.5米内，不得种植。因滞洪、防汛、抗洪抢险、国家水利建设征用及其他不可抗力造成乙方损失的，甲方不承担赔偿、减免费用等责任。协议签订后，被告马保臣违反协议约定在坝坡及坝脚1.5米以内种植树木。上述事实，有原、被告陈述、原被告于2013年3月18日签订的杨庄滞洪区护坝林地开发管理经营权承包协议书、现场照片11张、驻马店市水利局驻水罚责改（2018）第01号责令改正通知书及行政处罚文书送达回证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。庭审中，被告马保臣对原告诉称其违反《河南省水利勘测设计院杨庄滞洪区工程施工设计》及协议约定，在坝坡及离坝脚1.5米内种树的事实表示无异议，亦认可其在离坝脚1.5米内种树危害堤坝安全，故对原告要求被告立即清除大坝迎水坡、背水坡及大坝两侧距坝脚1.5米内非法种植的树木，恢复土地原貌的诉讼请求，本院予以支持。但被告马保臣认为原告驻马店市杨庄滞洪区管理处应赔偿其清除树木的损失，故本案主要的争议焦点为，原告是否应当赔偿被告清除树木的损失。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订《杨庄滞洪区护坝林地开发管理经营权承包协议书》，该协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告马保臣在坝坡及离坝脚1.5米内种树，违反了协议关于种植管理的约定，且协议明确载明因滞洪、防汛、抗洪抢险、国家水利建设征用及其他不可抗力造成乙方（马保臣）损失的，甲方（驻马店市杨庄滞洪区管理处）不承担赔偿、减免费用等责任。故对被告要求原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马保臣于本判决生效之日起立即清除其在杨庄滞洪区工程管理范围内（即大坝迎水坡、背水坡及大坝两侧距坝脚1.5米内）种植的树木，恢复土地原貌。二、驳回被告马保臣的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告马保臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年二月十四日书记员  孙莉芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3110号 申请人杨德会，男，生于1975年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李先坤,男,生于1985年11月，汉族,住山东省临沂市沂南县。 本院在执行申请人杨德会与被执行人李先坤退赔纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902刑初119号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902刑初119号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨紫灵
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执36号申请执行人：安徽启源新材料创业投资管理中心（有限合伙），住所地马鞍山经济技术开发区湖西大道南路259号综合楼三层，统一机构代码：91350500056730993G。执行事务合伙人：马鞍山支点投资管理有限公司（委托代表：蔡贞）。委托代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。被执行人:陈嘉（英文名：CHENCHIAJAMES），男，1954年1月2日出生，美国国籍，住北京市朝阳区。被执行人:朱鴈，女，1957年7月5日出生，台湾居民，住北京市朝阳区。被执行人:北京信铼科技有限公司，住北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场A座11层B39，组织机构代码：66840135-7。安徽启源新材料创业投资管理中心与陈嘉、朱鴈、北京信铼科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人陈嘉、朱鴈、北京信铼科技有限公司未履行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1194号裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的金额为12035010元本院在执行中查明：1、向被执行人发出的执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、通过不动产登记中心系统查询，陈嘉、朱鴈、北京信铼科技有限公司名下无不动产信息；4、申请人本次申请执行标为12035010元及延迟履行利息未能执行；5、2019年1月29日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1194号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供自行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年二月一日书记员 骆祺升
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1369号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行。 负责人：吴栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：金苗达，该行员工。 委托诉讼代理人：谢永平，该行员工。 被告：唐金满。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行诉被告唐金满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金苗达、谢永平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告唐金满立即归还原告借款本金25万元，并支付暂计算至2019年2月25日的期内利息、期内利息复利共计8241.05元，以及自2019年2月26日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月24日，原告与唐金满签订了编号为萧农商银（临浦2017）循借字第8021120170074439号《个人循环借款合同》；原告于次日发放贷款； 2.借款本金：25万元； 3.借款期限：2017年7月25日到2020年7月20日； 4.借款利率：借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30.000003%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则按年调整； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的第20日，次日为付息日； 7.履行情况：截至2018年7月20日的利息已付清，同年8月21日归还期内利息127.24元，同年9月21日归还期内利息1230.37元，此后未再还本付息； 二、其他需要说明的事项： 原告主张案涉借款于2019年2月25日提前到期。 本院认为：案涉合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款发放后，汪伟标未能按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求其承担还本付息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 唐金满于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行借款本金250000元，支付期内利息8076.42元、复利164.63元，并支付自2019年2月26日起以借款本金250000元及期内利息8076.42元之和为基数按编号为萧农商银（临浦2017）循借字第8021120170074439号《个人循环借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行日止的罚息、复利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，减半收取2565元，由唐金满负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐金满于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵 燕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11473号 原告：秦兆英，女，1955年12月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 被告：王进，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘艳梅，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告秦兆英与被告王进、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。2019年1月16日，原告秦兆英申请撤回对被告刘艳梅的起诉，本院经审查符合法律规定，予以准许。原告秦兆英及其委托诉讼代理人文利平到庭参加诉讼，被告王进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦兆英向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款350000元及截止到2018年1月22日前的利息71750元；二、被告以借款350000元为基数，按月利率1.5%计算自2018年1月23日起至付清之日止的利息。事实与理由：被告以定做沙发为业，因从昆明双兴工贸有限公司赊购的海棉无法结清，向原告提出借款清偿所欠海棉款的要求。原告答应被告的要求后于2018年1月22日代替被告付清了所欠昆明双兴工贸有限公司的两笔海棉款，其中一笔为221750元，另一笔为200000元，合计427150元。为确认原、被告之间的借贷关系，被告于同日向原告出具了两张借条，其中一笔为221750元，包含本金150000元及截止2018年1月22日的利息71750元，另一笔为200000元，合计金额为421750元，借款期限自2018年1月22日起至2018年8月22日止，月利息按照1.5%计算。现期限已经届满，被告未履行偿还义务，故原告诉请来院，请求判如所请。 王进未作答辩，也未提交证据。 秦兆英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：2018年1月22日，王进向秦兆英出具了两张借条，一张载明王进借到秦兆英现金150000元，约定借期从2018年1月22日到年前付清，若年前未付按1.5%利息计算；并欠上年利息71750元未支付。另一张载明王进借到秦兆英现金200000元，约定借期从2018年1月22日到8月22日止，该六个月的利息为1.5%。两张借条借款人处载明是王进、刘艳梅两人借款，并载明两人已结婚。后庭审中，原告自认刘艳梅三字的签名为王进代书，并已撤回对刘艳梅的起诉。 另查明，昆明双兴工贸有限公司向本院出具《情况说明》载明王进的该两笔欠款，系王进向昆明双兴工贸有限公司购买海绵所产生的欠款。因秦兆英系昆明双兴工贸有限公司的实际出资人，经昆明双兴工贸有限公司同王进协商，将欠款的本息转为对双兴公司实际出资人秦兆英的借款，至此，王进不再欠付双兴公司上述350000元海绵货款本金及利息，由王进向秦兆英按借条的约定自行将款项归还给秦兆英。故此，王进向秦兆英出具了上述两张借条。 本院认为，本案的争议焦点系秦兆英是否有权主张涉案货款债权。本案中昆明双兴工贸有限公司向本院出具《情况说明》，表明双兴公司同意并确认将其对王进的货款债权转让至秦兆英。王进在与双兴公司协商后向原告出具借条，自愿将所欠货款转换为对原告的借款，该转化系当事人真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应属有效，且协商行为应当视为双兴公司将债权转让向王进进行了通知，故被告应当按照约定履行。根据两张借条载明，被告共计尚欠原告350000元本金及2018年1月22日前的利息71750元为支付。现原告起诉要求被告支付上述款项的主张，本院予以支持。 关于原告要求被告以借款350000元为基数，按月利率1.5%计算自2018年1月23日起至付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告在借款150000元中，约定了借期为2018年1月22日起至年前付清，若年前未付清，逾期利率按1.5%计算，未约定借期内的利息。故本院确认，该笔借款的利息如下：以借款本金150000元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算；在借款200000元中，约定了借期为2018年1月22日至8月22日，约定该六个月的利息按1.5%计算，未约定逾期利息。故本院确认，该笔借款的利息如下：以借款本金200000元为基数，从2018年1月23日起至付清之日止，按月利率1.5%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告王进于本判决生效之日起十日内偿还原告秦兆英借款本金350000元及2018年1月22日前的利息71750元； 二、被告王进于本判决生效之日起十日内支付原告秦兆英借款利息，以借款本金200000元为基数，从2018年1月23日起至付清之日止，按月利率1.5%予以计算；及以借款本金150000元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按月利率1.5%予以计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8386元，由被告王进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  徐海波 人民陪审员  陶宣萍 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李雨潇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审154号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：周超鸿，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月20日向本院申请强制执行其于2016年2月8日作出的狮府行决[2016]27号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社向周某发放2018年第二季度股份分红款5100元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社向周某发放2018年第二季度股份分红款5100元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年二月二十一日书记员 吴苑泳
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执75号 李俊虎： 你与郝秋香民间借贷及个人合伙纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）晋08民终3444号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝秋香于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被申请人偿还申请人143000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费5000元，申请执行费2045.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年二月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3203号 原告：吕庆良，男，1966年9月1日出生，汉族，河北华迅物流有限公司董事长，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：董娜，河北佳诚律师事务所律师。 被告：孙中锋，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市华县，现住不详。 吕庆良与孙中锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕庆良、董娜到庭参加诉讼，孙中锋经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 吕庆良诉讼请求：1、依法判令孙中锋偿还吕庆良借款本金55000元及逾期还款利息（自2018年3月16日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由孙中锋承担。事实及理由：2016年3月16日，孙中锋因个人原因向吕庆良借现金55000元，因当时孙中锋系吕庆良公司职工，故吕庆良同意并以现金方式当场给付孙中锋55000元。后孙中锋出具借条，载明借款原因及金额。后吕庆良多次要求孙中锋偿还借款本金，孙中锋一直予以推脱。为维护吕庆良合法权益，诉至法院。 二、吕庆良提供证据如下：1、借条一份，证明孙中锋向吕庆良借款55000元的事实；2、中国农业银行网上银行电子回单四张，证明吕庆良家中有现金55000元。 三、孙中锋未到庭答辩。 本院裁判理由及结果 考虑到借款数额、吕庆良的经济能力及孙中锋借款时其与吕庆良上下级同事的关系，本院认为吕庆良提交的孙中锋在借款时书写的借条可以证明双方存在借贷关系，孙中锋应当偿还吕庆良借款。因借条中并未约定借款利息，故吕庆良要求孙中锋按照月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙中锋于本判决生效之日起十日内偿还吕庆良借款本金55000元； 二、驳回吕庆良的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，由孙中锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1176元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  张香国 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  周玉静
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初11号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人赵成伟，男，1983年10月19日出生。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人赵成伟犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、韩笑出庭支持公诉，被告人赵成伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月底的一天，被告人赵成伟在忻府区曹张乡高村秦某（另案处理）家，以60元的价格出售给李某1（另案处理）土制海洛因一小纸包约合0.03克许。2014年冬天的一天，被告人赵成伟在秦某家再次以60元的价格向李某1出售的土制海洛因一小纸包约合0.03克。2015年初的一天，被告人赵成伟在秦某家中以60元的价格向李某2出售的土制海洛因一小纸包约合0.03克。2015年3月23日，公安民警从被告人赵成伟在秦某家中暂住的房屋内查获疑似毒品2塑料袋及3小纸包，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从其中1塑料袋和3小纸包疑似毒品中检测出有海洛因成分，净重7.626克。上述事实，被告人赵成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、证人李某1、李某2、秦某的证言、毒品检,验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成伟目无法纪，明知是毒品而先后三次向他人出售，约合0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，公安机关从被告人赵成伟暂住处查获毒品7.626克，该毒品也应认定为其用于贩卖的毒品，故被告人赵成伟贩卖毒品的数量为7.716克。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。因被告人赵成伟先后多次向他人出售毒品，其行为属我国刑法规定的贩卖毒品犯罪中"情节严重"的行为，应在三年以上七年以下幅度内对其判处刑罚。案发后，公安机关从被告人暂住处查获的毒品，净重7.626克，应当作为情节予以考虑。案发后，被告人赵成伟如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家对毒品的管理制度和人民身体健康，打击犯罪，同时也为了教育，挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人赵成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2023年2月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的贩毒用电子称1个、吸毒用锡纸1张、装毒品的黄色铁盒1个、红色铁盒1个，依法予以没收，上缴国库。三、被告人赵成伟非法所得180元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年二月二十日书记员 赵 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初286号 原告：刘燕妮，女，1971年12月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路一段269号。 法定代表人：吴涛。 被告：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓。 本院在审理原告刘燕妮诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称嘉德公司）、南充朗瑞房地产开发有限公司（以下简称朗瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序依法进行了审理。 原告刘燕妮向本院提出诉讼请求：一、被告嘉德公司立即按合同约定支付2017年下半年及2018年租金收益31154.6元，朗瑞公司承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月14日原告与被告朗瑞公司签订房屋商品房认购书并交纳部分购房款，原告交纳全部购房款后于2017年3月11日与朗瑞公司签订《商品房买卖合同》，其合同约定朗瑞公司将其位于南充市嘉陵区都尉路一段269号，南充儿童公园商业广场负一层-130号商铺，建筑面积13.58平方米，以总价311546元出售给原告。2014年7月14日，同时签订了《委托管理及代租协议》和《委托管理及代租协议补充协议》，其协议约定了原告购买的商铺由嘉德公司进行代租和管理相关事宜，也对商铺基本情况、委托期限、双方的权利义务及违约责任等事项做了明确约定:第一被告嘉德公司将原告购买南充儿童商业广场-130号商铺代为管理及代租，被告朗瑞公司作为担保方。租金从2014年12月20日至2017年12月19日，共计3年，每年租金比列为原告商铺价款的6%。从2017年12月20日至2020年12月19日，共计3年的租金比例为甲方实际支付购买商铺价款的7%。2020年12月20日起至2023年12月19日，共3年，每年的租金比例为甲方实际支付购买商铺价款的8%。从2023年12月20日起至2026年12月19日，共3年，每年的租金比例为甲方实际支付购买商铺价款的9%，从2026年开始每年度12月19日前支付本年度租金，综上所述:原告购买商铺之后，将商铺委托给嘉德公司进行代租,并签订了委托代租协议，嘉德公司应按照合同约定履行自己的义务按时支付租金收益，朗瑞公司作为补充协议的担保方应承担连带责任，现嘉德公司不按合同约定履行合同，根据相关法律规定，嘉德管理公司未付原告商铺到期的租金，担保方朗瑞公司应支付原告商铺合同已到期的租金。因嘉德管理公司和朗瑞开发公司以各种理由拒绝支付原告所购买的商铺已到期的租金。 本院经审查认为：原告刘燕妮与黄跃与被告嘉德公司签订《委托管理及代租协议》和《委托管理及代租协议补充协议》，黄跃作为合同的相对方未参与本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”之规定，裁定如下： 驳回原告刘燕妮的起诉。 案件受理费289元,于本裁定生效后予以退还原告刘燕妮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年二月十三日 书记员  严琦
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初221号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人施发情，男，1979年9月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因赌博，于2016年12月5日被晋江市公安局行政罚款人民币300元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2019年1月24日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人施发情犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人施发情到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月22日23时10分许，被告人施发情在晋江市政府附近大排档饮酒后，驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车往南安市水头镇方向行驶，至水头镇厦盛路路段时，被设卡盘查的民警当场查获。被告人施发情在现场未配合民警进行呼气式酒精含量测试。同日23时17分许，民警将被告人施发情带到泉州市成功医院由护士抽取血样后送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人施发情案发时血样中的乙醇浓度为225.38ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案审理过程中，被告人施发情自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人施发情在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场调查记录、血液采样照片、血样提取登记表、身份证驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果,司法鉴定意见书，户籍证明、行政处罚决定书，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人施发情违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施发情归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人施发情已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人施发情在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人施发情犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年10月22日起至2019年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  郑全定 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1816号 申请执行人洪龙强，男，1964年3月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人邵建梅，女，1963年9月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人洪龙强与被执行人邵建梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵建梅未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人洪龙强于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵建梅支付申请执行人洪龙强人民币20000元。 执行立案后，本院于2018年05月31日向被执行人邵建梅发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵建梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵建梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建梅的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵建梅的不动产进行了查询，并到被执行人邵建梅住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人邵建梅有可供执行的财产。截止2019年2月22日执行到位标的10000元，申请执行人洪龙强受偿10000元。 鉴于被执行人邵建梅拒不申报财产，本院已对被执行人邵建梅作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵建梅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1816号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年二月二十二日 书记员 :戴胜柯
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1369号之四申请执行人:杨中正，男,布依族,1987年7月25日生,贵州省安龙县人,住安龙县。被执行人：张华，男，汉族，1992年1月14日生，贵州省兴仁市人,住兴仁市。申请执行人杨中正与张华民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨中正于2018年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张华支付借款10000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中:1、本院于2018年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2018年9月13日、2018年12月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人张华名下无车辆、无银行存款、无证券。3、本院于2018年9月13日通过传统查控查明被执行人张华名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记。4、2019年1月30日，通过走访调查，查明被执行人张华长期外出，且无可供执行的财产。5、本院于2019年2月15日将被执行人张华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户，6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人杨中正释明被执行人的财产情况，申请执行人杨中正同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1369号案件的本次执行程序。被执行人张华负有继续向申请人杨中正履行债务的义务，被执行人张华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨中正发现被执行人张华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杨中正申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年二月十五日书记员 罗天江
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终495号上诉人（原审原告）：锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司。法定代表人:田明，该公司总经理。上诉人（原审原告）：田明，男，1972年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淑芳，女，1944年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审被告）：包洁，女，1974年5月26日出生，蒙古族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：田某1，男，2007年8月31日出生，蒙古族，住河北省任丘市。法定监护人：包洁（系田某1母亲），住河北省任丘市站前小区18号楼3单元405室。被上诉人（原审被告）：田某2，女，2010年9月1日出生，蒙古族，住河北省任丘市。法定监护人：包洁（系田某2母亲），住河北省任丘市站前小区18号楼3单元405室。被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心。法定代表人：宋桂琴，该中心主任。被上诉人（原审被告）：王克俭，男，1948年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1950年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司（以下简称金福缘公司）、田明因与被上诉人张淑芳等7人执行分配方案异议之诉，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金福缘公司、田明上诉请求：撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民初11号民事裁定，指令锡林郭勒盟中级人民法院重新审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）上诉人提起的执行分配方案异议之诉是对分配方案不服，而不是针对法院的执行行为，该分配方案涉及到当事人的实体权利，法院应当进行实体审理。（二）锡林郭勒盟中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定，驳回金福缘公司、田明的起诉，适用法律错误。该条规定的是当事人对法院执行行为存在错误的救济方式和途径，本案是对分配方案中涉及实体权利处理的异议，应当通过审理进行解决。金福缘公司、田明向一审法院起诉请求：一、张淑芳、包洁不参与本次财产分配。二、中国工商银行锡林浩特那达慕东街支行参与财产分配（庭审期间增加诉讼请求为要求判令被告锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心不参与本次财产分配）。三、判令张淑芳等7人承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案为执行分配方案异议之诉，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条之规定审查异议属于程序性异议还是实体性异议，金福缘公司、田明在诉讼中所主张的异议，是对张淑芳、包洁、锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心、中国工商银行锡林浩特那达慕东街支行应否作为债权人进入分配程序的异议，属于执行部门依职权确定的范畴，并不涉及执行分配方案具体内容的争议，属于程序性异议，不应作为执行分配方案异议之诉受理，现已受理，应当驳回起诉。如锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司、田明对张淑芳、包洁、锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心、中国工商银行锡林浩特那达慕东街支行是否应当参与（2017）内25执26、33-40号执行分配方案的行为有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害非关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，向执行法院提出书面异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定，裁定：驳回锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司、田明的起诉。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉，当事人如针对执行分配方案的实体方面提出异议，人民法院应当予以审查。本案中，根据锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25执26、33-40号执行分配方案，张淑芳、锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心、中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行、包洁均已经作为债权人进入分配程序，金福缘公司、田明对上述三方债权人是否享有优先权、担保物权及执行分配方案中为包洁预留财产份额比例提出异议，应当属于执行分配方案异议之诉的审理范围，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民初11号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一九年二月一日书记员  闫 凌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9241号原告：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地山东省聊城市兴华东路129号曙光大厦14楼。法定代表人：付从峰，执行董事兼经理。原告：山东红玉房生物科技有限公司，住所地山东省聊城市兴华东路129号曙光大厦14楼。法定代表人：付从峰，执行董事兼经理。被告：赵云秀，男，1970年5月20日出生，汉族，山东博疆生物科技有限公司职工，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：赵忠波，山东博疆生物科技有限公司推荐公民。原告山东唯真国色农林科技有限公司、山东红玉房生物科技有限公司与被告赵云秀劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案。2019年2月14日，原告山东唯真国色农林科技有限公司、山东红玉房生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东唯真国色农林科技有限公司、山东红玉房生物科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告山东唯真国色农林科技有限公司、山东红玉房生物科技有限公司负担。审判员  孙利群二〇一九年二月十四日书记员  何冰冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执653号申请执行人：金凯被执行人：金桂芬申请执行人金凯与被执行人金桂芬保管合同纠纷一案，申请执行标的共计14655元。经本院立案执行，现已执行到位14655元。本院已于2019年2月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初7056号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年二月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申20号 再审申请人（一审被告）：大同市大力建筑安装有限责任公司，住所地大同市御河北路。 法定代表人：赵永哲，董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：藁城市蔡家岗渤海租赁站，住所地河北省石家庄市蔡家岗村。 经营者：王建设，男，1969年4月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人大同市大力建筑安装有限责任公司因与被申请人藁城市蔡家岗渤海租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大同市大力建筑安装有限责任公司申请再审称，一审法院未将开庭传票举证通知书等材料送达申请人，实际上剥夺了申请人辩论的权利，程序违法。二被申请人起诉的租金数额远高于实际发生数额，双方于2014年8月21日签订塔式起重机租赁合同，至2017年11月，按大同市相关规定冬季应停止施工。双方在合同中已约定停工期间不计算租赁费。后至2015年的3月由于开发商资金链断裂，诉争项目停止施工，申请人实际使用租赁物的期限只有不足三个月，因此被申请人在原审中提交的结算单也只有2014年8月至2014年11月的，即使计算至其起诉之日，也应将每年政府规定的停工期间的租赁费扣除，故原审法院认定事实错误。 被申请人藁城市蔡家岗渤海租赁站提交意见称，原审法院不存在程序违法情形，大力公司称地址变更，但未进行工商登记变更，责任应当自行承担。原审法院认定事实正确，大力公司在租赁我方塔吊后一直使用，从未办理停租手续，大力公司所称的冬季停工停止计算租赁费并无法律依据，根据双方合同约定，如停工，大力公司应当通知我方，并经我方验收确认才可以停租。但大力公司从未通知，更未经我方验收确认，故租赁费应当持续计算。大力公司所称的通知我方取回设备的说法，没有事实依据，故申请人的申请不符合《民事诉法法》第200条之规定，应予驳回。 本院认为，关于申请人的剥夺了其辩论权利的主张，经审查，原审法院依据该公司注册登记地送达不能后依法采取公告送达并无不当，故不存在剥夺其辩论权利的情形。关于租赁费的计算问题，申请人虽主张租金不应计算停工期间的租赁费，但对其该主张未提交证据予以证实，故原审法院依据查明事实判决申请人支付租金并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大同市大力建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年二月一日 书记员 赵晓月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执556号之一 申请执行人：王彬，男，1990年5月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨涯路。 被执行人：梁昆，男，1998年4月3日出生，汉族，住海南省临高县皇桐镇居仁村委会美偶村。 本院在执行申请执行人王彬与被执行人梁昆民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初12598号民事判决书已发生法律效力。本院立案后冻结了被执行人梁昆在中国农业银行股份有限公司海口海垦支行开户账号为622XXXXXXXX内的存款，现双方当事人于2019年2月20日达成执行和解协议并长期履行，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁昆在中国农业银行股份有限公司海口海垦支行开户账号为622XXXXXXXX内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年二月二十日 书记员  王崇百 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初2464号原告：叶宇明，男，汉族，1957年8月28日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被告：林慧，男，汉族，1963年8月11日出生，广东吴川市人，住广东省吴川市。原告叶宇明与被告林慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶宇明到庭参加诉讼，被告林慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宇明向本院提出诉讼请求：判令被告林慧立即归还借款本金20万元，并负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林慧分别于2017年8月10日和9月4日以承接工程及经营生意缺乏资金为由，两次立据向原告借款20万元，双方口头约定月息为5%，议定每月的利息要当月付清。被告借到款后，不依约支付利息，原告经多次向被告追还借款，被告均以迟些为由，一直拒还，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款。至于利息问题，本次不作起诉，待双方议定后再作处理。原告叶宇明在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况及主体适格；2、借据两份，以证明被告林慧于2017年8月10日向原告借款10万元；于2017年9月4日向原告借款10万元的事实。被告林慧不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告林慧不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告叶宇明围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告林慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告叶宇明提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告叶宇明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林慧以承接工程及经营生意缺乏资金为由，分别于2017年8月10日和同年9月4日立借据向原告叶宇明借款10万元、10万元，两笔合计20万元。被告林慧于2017年8月10日向原告叶宇明出具借据，内容为：“兹借到叶宇明现金人民币壹拾万元正（￥100000）。”后又于2017年9月4日向原告叶宇明出具借据，内容为：“借到叶宇明现金壹拾万元正。”被告林慧在借款20万元后，原告经多次向被告催还借款未果，遂向本院诉请被告归还该20万元借款。另查，原告叶宇明于2018年10月11日向本院提出财产保全查控申请，请求法院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人林慧在银行的账户存款，冻结财产总额以22万元为限，本院作出保全财产裁定后，未发现被告林慧有可供执行的财产。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在借据中没有约定利率及借款期限。原告诉请被告归还借款本金20万元的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告林慧既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林慧在本判决生效后十日内向原告叶宇明偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由被告林慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 容 斌审判员 李小龙审判员 曾昭鹤二〇一九年二月十三日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2080号上诉人（原审被告）：唐秋梅，女，汉族，1985年10月出生，住广西蒙山县。被上诉人（原审原告）：东莞市康居物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇社贝村康湖山庄高尔夫球场侧1-3号铺。统一社会信用代码为914419007762447824。法定代表人：李雪琼，总经理。委托诉讼代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。上诉人唐秋梅因与被上诉人东莞市康居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，一审法院于2019年1月2日向上诉人唐秋梅送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到该通知之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人唐秋梅于2019年1月12日缴交上诉受理费，未于限期内向本院缴付，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：对唐秋梅的上诉按其自动撤回上诉处理。唐秋梅逾期缴交的诉讼费用，全额退回唐秋梅。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年二月二十一日书记员  施淑女肖静茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初78号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人汪正春，男，1975年1月10日出生，汉族，务工，住江苏省沭阳县。被告人汪正春曾因寻衅滋事，于2001年8月24日被沭阳县公安局治安拘留十五日；又因醉酒驾驶机动车，于2001年9月7日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因辱骂、殴打他人,于2001年9月21日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被取保候审,2019年2月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。被告人刘长丰，男，1980年12月24日出生，汉族，务工，住江苏省沭阳县。被告人刘长丰曾因犯抢劫罪，于2007年7月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月22日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元;又因殴打他人，于2018年6月13日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月1日被取保候审，2019年2月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人汪正春、刘长丰犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人汪正春及其辩护人郑永泽、被告人刘长丰及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年2月12日13时许，被告人刘长丰明知被告人汪正春饮酒，仍将其牌号为苏Ｎ×××××小型轿车交由被告人汪正春驾驶。被告人汪正春驾驶该车辆（负载汪某乙），行驶至沭阳县青伊湖镇转盘附近，汪某乙下车后自己驾车行驶至汪某丁家门口，因和别人打架，后他人报警。因被告人汪正春受伤，未进行酒精呼气检测，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人汪正春的血样中酒精含量为98mg/100ml。另查明，案发后被告人汪正春、刘长丰自动投案，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，被告人刘长丰明知被告人汪正春饮酒，仍将机动车交给被告人汪正春在道路上醉酒驾驶，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，均应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪正春、刘长丰共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人汪正春、刘长丰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人汪正春、刘长丰均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人汪正春、刘长丰的辩护人均提出：被告人汪正春、刘长丰犯罪后主有自首情节，可从轻处罚。经审理查明：2018年2月12日13时许，被告人刘长丰明知被告人汪正春饮酒，仍将其牌号为苏Ｎ×××××小型轿车交由被告人汪正春驾驶。被告人汪正春无证驾驶该车辆（负载汪某乙），行驶至沭阳县青伊湖镇转盘附近，汪某乙下车后自己驾车行驶至汪某丁家门口，因和别人打架，后他人报警。因被告人汪正春受伤，未进行酒精呼气检测，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人汪正春的血样中酒精含量为98mg/100ml。另查明，案发后被告人汪正春、刘长丰自动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人汪正春供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，被告人刘长丰供述其明知被告人汪正春饮酒，仍将其轿车交由被告人汪正春驾驶的时间、地点、具体经过等事实，二被告人的供述相互印证，并得到了证人汪某甲、汪某乙、李某、汪某丙、汪某丁、王某、汪某戊、汪某己证言、视频光盘、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人汪正春、刘长丰的到案情况。刑事判决书等证明了被告人汪正春、刘长丰的前科劣迹情况。本院认为，被告人刘长丰违反道路交通管理机安全法规，明知被告人汪正春饮酒，仍将机动车交给被告人汪正春在道路上醉酒驾驶，危害公共安全，被告人刘长丰、汪正春的行为均构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪正春、刘长丰犯危险驾驶罪罪名正确，证据确实、充分，予以支持。被告人汪正春、刘长丰共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人汪正春、刘长丰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪正春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十四日起至二○一九年三月十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人刘长丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十四日起至二○一九年三月十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  单月香人民陪审员  陈兴德二〇一九年二月十四日法官 助理  钟园园书 记 员  宋飞艳书 记 员  刘祖耀附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执150号之一 申请执行人：马正佳，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：潘启松，男，1976年8月19日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1267号民事调解书，于2019年02月26日向被执行人潘启松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘启松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘启松在中国工商银行24XXX42账户内存款人民币57100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年二月二十七日 书记员  唐正彪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初682号原告：周桃美,7男,汉族，1966年10月20日出生,住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵市环境卫生管理处，住所地：铜陵市义安南路7号。法定代表人：刘骏。原告周桃美诉被告铜陵市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告周桃美于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桃美的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周桃美撤回对被告铜陵市环境卫生管理处的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周桃美负担。（本页无正文）审判员  王贤稳二〇一九年二月二一日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之三十六 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼99号车位（房屋唯一号：895677），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人李文康（身份证号码：6123231988××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现李文康申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼99号车位（房屋唯一号：895677）自本裁定送达买受人李文康时起确认由李文康购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付李文康； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼99号车位（房屋唯一号：895677）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人李文康负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼99号车位（房屋唯一号：895677）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人李文康（身份证号码：6123231988××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民撤4号本院于二〇一八年十一月二十一日对原告张晶与被告黄长明、张永旺、ZHANGCHENG第三人撤销之诉（确认合同有效纠纷）一案做出的（2018）京0102民撤4号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定裁定如下：（2018）京0102民撤4号民事判决书中第十一页下数第一行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。”补正为“如不服本判决，原告张晶、被告黄长明、张永旺可在判决书送达之日起十五日内，被告ZHANGCHENG可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院”。审 判 长 杨成龙审 判 员 周 斌审 判 员 李 俊二〇一九年二月二十七日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2119号 申请执行人:王伟民 被执行人:刘龙尧,刘宇顺 本院在执行申请执行人王伟民与被执行人刘龙尧,刘宇顺借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1989号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘龙尧,刘宇顺银行存款人民币870770元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松 院 长  审 批 ××××年××月××日 庭 长  审 批 ××××年××月××日 长春市南关区人民法院 执行裁定书（2019）吉0102执2119号 申请执行人:王伟民 被执行人:刘龙尧,刘宇顺 本院在执行申请执行人王伟民与被执行人刘龙尧,刘宇顺借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1989号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘龙尧,刘宇顺银行存款人民币870770元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长吴云山 审判员赵伟 审判员刘浩 二〇一九年二月二十五日 书记员鲁雪松
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特23号申请人：朝阳屹兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。法定代表人：李博塞，总经理。委托诉讼代理人：邱玉宝，男，1984年6月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被申请人：郝胜军，男，1965年12月25日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，住朝阳县。申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司（以下简称屹兴公司）与被申请人郝胜军、王献华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人屹兴公司称，请求依法撤销朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2018）412号裁决，判令原告无须支付第一被告劳动报酬；判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：朝劳人裁字（2018）412号裁决缺乏事实和法律依据，劳动仲裁裁定认为：第一被告于2016年4月1日受雇于第二被告王献华，到原告承建的香梅湾5?6?楼施工，约定工资为120元/日，王献华为工程项目的承包人，挂靠原告公司，待工程竣工后拖欠被告工资10320元，并认定香梅湾工程8?9?10?楼，全部是原告公司承建。香梅湾5?6?楼承建施工并不是原告公司，依据建筑工程施工许可证，原告公司没有承建5?6?楼的资质，并且香梅湾5?6?楼也不是原告施工承建的，王献华也不是挂靠原告建筑工程公司的资质，而是挂靠朝阳固美建筑安装有限责任公司的资质。原告不是用人单位，也不具有承建香梅湾5?6?楼的资质，第一被告也不是原告公司的雇佣人员，原告与第一被告之间不存在任何劳动的关系。被申请人郝胜军、王献华未作答辩。经审查查明：香梅湾工程于2013年10月份开工建筑，于2014年末主体基本完工，当时工程没有招投标，也没有签订工程合同，所有工程（除8?9?10?楼外）全部由屹兴建筑工程有限公司承建。王献华作为承包人与朝阳巨信房地产开发有限公司签定建筑工程施工协议书，协议中约定王献华挂靠屹兴建筑工程有限公司施工，屹兴公司收取1%的管理费。被申请人郝胜军由承包人王献华雇佣。本院认为，本案的争议焦点为申请人屹兴公司是否系香梅湾5#6#工程的施工单位，进而认定屹兴公司是否承担用工主体责任。申请人主张香梅香梅湾5#6#工程由朝阳固美建筑安装有限责任公司承建，并提交建筑工程施工许可证证明其主张。经查，香梅湾项目的建设单位朝阳巨信房地产开发有限公司与施工单位朝阳固美建筑安装有限责任公司于2015年7月10日向朝阳市人力资源和社会保障局作出说明，香梅湾所有工程（除10#9#8#楼外）均由屹兴建筑工程有限公司承建。2015年4月，工程需要办理各种手续，因屹兴公司资质问题不能承建26层楼，故部分工程承包单位改为固美公司。香梅湾5#6#30#楼由巨信公司直接找人施工，与固美公司没有任何关系。同时，朝阳巨信房地产开发有限公司与实际施工人王献华签订的建筑工程施工协议书中约定，王献华挂靠屹兴建筑工程有限公司施工，屹兴公司收取1%的管理费。综合上述事实可以认定，香梅湾5#6#30#楼的名义施工单位系固美公司，但实际施工单位系申请人屹兴公司，故屹兴公司的申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第规定，裁定如下：驳回申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司负担。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年二月二十二日书记员  郭立明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1664号原告：邱丕森，男，1946年9月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。被告：田金云，女，1946年10月12日生，汉族，住胶州市。被告：冷某，女，1974年11月25日生，汉族，住胶州市。被告：邱元佳，男，2001年12月16日生，汉族，住胶州市。法定代理人：冷某，女，1974年11月25日生，汉族，住胶州市。原告邱丕森与被告田金云、冷某、邱元佳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年2月26日提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼金额变更为10000元，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱丕森撤回起诉。案件受理费3662元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一九年二月二十七日书记员  金 萍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执268号 申请执行人：范仕燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：关道芹，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行范仕燕与李金萍、关道芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李金萍、关道芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金萍、关道芹的银行存款103735元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇一九年二月十三日 书记员 徐志华
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0229民初1212号原告：徐媛媛，女，1981年7月9日出生，汉族，教师，住（经传票传唤未到庭）。委托诉讼代理人：李军，男，1947年10月25日出生，汉族，住克山县（系原告的姑父）。被告：马延福，男，1982年8月1日出生，汉族，个体，住克山县（经传票传唤未到庭）。被告：姜魏魏，女，1984年8月20日出生，汉族，无业，住克山县（经传票传唤未到庭）。原告徐媛媛与被告马延福、姜魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理本案。原告徐媛媛委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，原告徐媛媛、被告马延福、姜魏魏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金200,000.00元及借款之日起至2018年10月22日止的利息60,000.00元，合计260,000.00元，并继续按约定的月利二分给付利息至实际给付完毕之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马延福和姜魏魏夫妻二人，于2017年7月22日，以两个楼照和车照做抵押，向徐媛媛借款200,000.00元，月利2分整，按约定日期不给付，多次索要无果，故起诉至贵院请求依法判决。被告马延福、姜魏魏经传票传唤未到庭进行答辩，未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐媛媛提交的证据一，借条复印件一份，拟证明二被告向原告借款200,000.00元，利息2分，用两套楼和一台车作抵押；证据2，给被告汇款的票据复印件，证明原告给被告马延福汇款200,000.00元。被告马延福、姜魏魏经传票传唤未提交证据、未进行质证。对原告徐媛媛提交的证据一（借条复印件一份），虽二被告未到庭参加诉讼，但借条上有二被告的签字，结合原告提交的证据二（汇款的票据复印件），可以证明本案二被告向原告借款200,000.00元，约定月利二分及原告徐媛媛于2017年7月22日向被告马延福名下卡号为62×××75的建行账户汇款200,000.00元的事实，故本院对原告提交的证据一、证据二予以认定并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，二被告向原告借款本金200,000.00元，双方约定月利二分，二被告给原告出具借据一张，双方约定二被告以晟豪尚城C栋1单元1001室、鞍山玉田花园B区-0401602室两个房屋以及车辆型号CA4250P66K2T1A1EX，车架号为LFWSRXPJ2A1F02243的重型半挂牵引车作为借款抵押。2018年10月17日，原告申请法院对被告马延福名下坐落于晟豪尚城C栋1单元1001室房屋（预告登记抵押证明第××号）进行查封。经原告多次索要无果，故起诉至法院请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款200,000.00元，双方约定月利2分，二被告向原告出具了借条，且原告于2017年7月22日向被告马延福名下卡号为62×××75的建行账户汇款200,000.00元，借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持；原、被告双方约定按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求执行抵押物即被告马延福名下坐落于晟豪尚城C栋1单元1001室（预告登记抵押证明第××号），应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马延福、姜魏魏于本判决生效之日给付原告徐媛媛借款本金人民币200,000.00元；二、被告马延福、姜魏魏以上述本金人民币200,000.00元为基数自借款之日起即2017年7年22日起按年利率24%给付原告利息至借款还清之日止；三、如被告马延福、姜魏魏到期未按前一、二项履行给付义务，执行抵押物（马延福名下坐落于晟豪尚城C栋1单元1001室，预告登记抵押证明第××号楼房）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,200.00元，保全费人民币1,820.00元由被告马延福、姜魏魏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈德军审 判 员  王学军人民陪审员  韩 霞二〇一九年二月二十六日书 记 员  汪冠洁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1477号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被执行人吴为校，男，1984年6月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人莫金兰，女，1982年12月19日出生，壮族，住广西横县，系吴为校配偶。 被执行人吴少丽，女，1980年10月1日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人吴为校、莫金兰、吴少丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0127执1477号执行裁定，冻结了被执行人吴为校、莫金兰、吴少丽在金融机构的存款。申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴为校、莫金兰、吴少丽在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结被执行人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保69号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，职务董事长。 委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司员工。 被申请人：衢州好百年物资贸易有限责任公司，住所地：衢州市须江路51号财富中心2幢905室。 法定代表人：汪群，经理。 被申请人：汪群，女，1974年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：方平，女，1948年8月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：江山市友立矿业有限公司，住所地：江山市双塔街道新塘坞村。 法定代表人：汪建良，执行董事。 被申请人：汪建良，男，1969年8月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：衢州中舜矿业有限公司，住所地：衢州市须江路51号财富中心2幢906室。 法定代表人：赖衢根，执行董事。 被申请人：赖衢根，男，1979年6月28日出生，汉族，住开化县。 被申请人：赖红根，男，1973年9月28日出生，汉族，住开化县。 被申请人：汪敬祖，男，1946年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州好百年物资贸易有限责任公司、汪群、方平、江山市友立矿业有限公司、汪建良、衢州中舜矿业有限公司、赖衢根、赖红根、汪敬祖价值1600万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人衢州好百年物资贸易有限责任公司、汪群、方平、江山市友立矿业有限公司、汪建良、衢州中舜矿业有限公司、赖衢根、赖红根、汪敬祖价值1600万元的财产。 全案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年二月二十二日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初676号 原告：刘文明，男，汉族，生于1988年5月12日，住白银区。 被告：徐伟凯，男，汉族，生于1990年7月12日，住靖远县。（缺席） 原告刘文明诉被告徐伟凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告徐伟凯经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的蔬菜款42210元，并承担约定的违约金1000元及利息10130元，共计53340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原被告签订蔬菜供应合同，约定原告向被告供应蔬菜，合同签订后，原告依约履行合同，2017年12月12日，经双方对账，被告共计拖欠原告蔬菜款42210元，并出具了欠条，约定被告于2017年12月30日付款，否则承担1000元的违约金，现还款期已过，被告至今拒不支付欠款，被告的行为已经构成违约，原告遂诉至法院。 被告徐伟凯未到庭亦未提交书面答辩材料及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条原件一份、供货清单（2017年10月11日至2017年11月4日的清单）原件一组、供货协议书原件一份，上述证据均系原件，且证据内容相互印证，证据效力予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原被告签订《供货协议书》一份，约定原告向靖远永长源农业科技有限公司供应蔬菜，数量以收货方的验货数量为准，靖远永长源农业科技有限公司未加盖印章，由被告徐伟凯在甲方代表处签字。2017年12月12日经原被告双方结算，被告徐伟凯向原告出具欠条一份，载明欠原告刘文明蔬菜款42210元，被告承诺于2017年12月30日付清，被告自愿用其所有的甘D.L4492号银白色起亚车作为担保，逾期不付将承担违约金1000元，并约定了管辖法院为白银区人民法院。之后被告未依约向原告支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告徐伟凯未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《供货协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，应予保护。原告依约向被告供货，经双方结算被告共计拖欠原告货款42210元，现原告要求被告支付上述货款，该主张证据充足，予以支持，原告提出因被告违约超过约定的付款期限2017年12月30日未支付货款，要求被告承担约定的违约金1000元，该主张证据充足予以支持，并要求被告承担逾期利息10130元，利息损失应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，则截止判决时止被告应赔偿原告的利息损失为2950元，对原告的合理主张部分证据充足，予以支持，对其超出部分证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐伟凯给付原告刘文明蔬菜款42210元，承担违约金1000元，赔偿利息损失2950元，共计46160元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由原告刘文明负担76元，由被告徐伟凯负担491元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年二月二十二日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执97号 刘绍会： 你与新绛县运通汽车运输有限公司合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）晋0825民初38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县运通汽车运输有限公司于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××元，申请执行费542.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑终649号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁立鹏，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省上蔡县。2017年9月13日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。辩护人轩敏杰、朱晓东，河南亚太人律师事务所律师。河南省郑州市中级人民法院审理河南省郑州市人民检察院指控原审被告人梁立鹏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年11月19日作出（2018）豫01刑初91号刑事判决。原审被告人梁立鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，惠州雷士光电科技有限公司（以下简称雷士公司）是“雷士”“NVC”注册商标的所有权人。2015年7月至2017年9月，被告人梁立鹏在淘宝网上注册了名为“鹏程雷士照明”、“-NVC雷士照明有限公司-”、“雷士照明商城”、“雷士照明商场”等店铺，购进假冒雷士灯具并对外销售，销售金额797930.48元。2017年9月13日，侦查机关在梁立鹏位于平舆县永乐大道东段农机局对面商住楼二楼租房处查获雷士筒灯、天花灯等灯具共计500余只，灯带20米。经雷士公司鉴定，上述扣押的雷士灯具均为假冒其公司注册商标的商品，价值19378.5元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人齐某的证言、广州慧昊知识产权代理有限公司委托书、报案材料证实，其是广州慧昊知识产权代理有限公司员工。2016年3月，其公司在网络巡查过程中发现淘宝网上一家网店销售的有十几个品种的雷士灯具，就以个人名义在网上购买了其中雷士射灯、雷士灯带及镇流器等四个品种的产品，经雷士厂家鉴定，这四种全是假冒产品。实地调查发现该网店位于平舆县铁塔路中段路北广电局对面往北去的一个小巷内，每月销量都不小，就到公安机关报案了。2、平舆县公安局扣押物品文件清单及照片、产品鉴定证明、价格证明证实，2017年9月13日公安机关从梁立鹏处扣押带有“雷士照明”、“nvc”等标识的筒灯、灯带、天花灯等灯具，经雷士公司鉴定，均系假冒该公司的产品；所扣押物品价值19378.5元。3、支付宝账户交易记录证实，绑定手机号为156××××4470的支付宝账户（鹏程雷士照明）共计销售金额797930.48元。被告人梁立鹏在侦查阶段对该记录辨认后确认系其支付宝账户的交易记录。4、证人余某（被告人梁立鹏之妻）的证言证实，梁立鹏用其身份证开了“-NVC雷士照明有限公司-”网店，用其母亲刘翠的身份证注册了“雷士照明商场”。5、被告人梁立鹏归案后对其从网上低价购买假冒雷士灯具再通过淘宝网对外销售的犯罪事实供认不讳。根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人梁立鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40万元；查扣的假冒注册商标的灯具由公安机关依法没收后销毁。上诉人梁立鹏上诉称：原判认定犯罪数额错误，支付宝账户交易流水中含有销售正品的数额，还存在虚假销售的刷单行为；鉴定程序违法，本案针对未销售商品质量和数额的鉴定，没有依法委托第三方机构进行鉴定，而是委托与本案存在利害关系的雷士公司进行鉴定，程序不合法。原判量刑重。其辩护人辩称：支付宝交易清单中虚假交易金额应予扣除；梁立鹏认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，原判量刑重。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证，质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人梁立鹏上诉及其辩护人辩称“原判认定犯罪数额错误，销售正品和虚假交易金额应予扣除”的上诉理由和辩护意见，经查，梁立鹏归案后对其从淘宝网上购买假冒雷士灯具再低价对外销售的犯罪事实供认不讳，且供述比较稳定。其在供述中从未辩称销售过正品雷士灯具，该供述和支付宝账户交易记录中记载的商品名称、销售金额、从现场查扣的假冒雷士灯具相印证，足以认定。其上诉称交易记录中销售有正品雷士灯具，没有证据证明，该理由不能成立。案发后，公安机关提取了梁立鹏的支付宝账户记录，该记录详细记载了每次成交的时间、金额、商品名称、交易对象等信息，梁立鹏对此记录辨认后予以认可。梁立鹏及其辩护人虽辩称交易记录中存在虚假交易的刷单行为，但没有提供相应的证据，另根据梁立鹏的供述，刷单金额在总额中的所占比例较小，即使存在虚假交易行为，对本案的定罪、量刑均没有实质性影响。故，原审法院根据本案的具体情况以支付宝交易记录中记载的数额认定为本案的销售金额并无不当。梁立鹏该上诉意见及辩护理由不能成立。关于上诉人梁立鹏所提“对本案扣押灯具的质量和价值的鉴定，没有依法委托第三方机构进行，而是委托与本案存在利害关系的雷士公司进行鉴定，程序不合法”的上诉理由，经查，首先，雷士公司作为涉案商标权利人，对涉案商标使用形式及商标所附产品真伪具有鉴别能力。其次，雷士公司系本案被害人，对涉案灯具所作的真伪辨别及价格说明属于被害人陈述而非鉴定意见，故对该公司的鉴定资质等方面不应作要求。最后，雷士公司关于涉案灯具真伪的辨别意见与上诉人梁立鹏所作销售的是假冒灯具的供述相互印证，故可作为定案证据使用。综上，该上诉理由不能成立。关于上诉人梁立鹏及其辩护人“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，梁立鹏销售假冒注册商标的商品时间长达2年，销售金额高达70余万，根据刑法和司法解释的规定，属销售金额数额巨大，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据梁立鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等所作出的刑事判决并无不当。该上诉理由级辩护意见亦不能成立。本院认为，上诉人梁立鹏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁立鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年二月二十六日法官助理赵留华书记员郑峥（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执485号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号。 负责人：吴东，该分行行长。 被执行人龚黎武，男，1984年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人龚兰梅，女，1986年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人黎金海，男，1965年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人广西南宁骏派市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学南路陈东综合商业城内大棚。 法定代表人：黎金星。 本院在执行桂林银行股份有限公司南宁分行与龚黎武、龚兰梅、黎金海、广西南宁骏派市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎金海名下位于南宁市西乡塘区明秀路xxx号龙光.水悦龙湾xxx号xxx单元xxx号房产不具备处置条件，暂时无法处置，另，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为354576.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年二月十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
(2019)内0523执922号之二 申请执行人开鲁县幸福镇郭亮农资经销处，住所地开鲁县。 经营者郭海良，住开鲁县。 被执行人温都舍，男，住开鲁县。 本院在执行开鲁县幸福镇郭亮农资经销处与温都舍买卖合同纠纷一案中，经查执行人温都舍在内蒙古自治区农村信用社联合社。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温都舍在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760040200167471_000000账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月十八日 书记员 吴旭伟
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执775号之一申请执行人：刘静，男，1984年10月24日出生，住所地盐山县。被执行人：郝会平，男，1977年4月5日出生，住所地河南省安阳县。本院在执行刘静与郝会平借款合同纠纷一案中，经查，本案在审理过程中，以河北省盐山县人民法院（2017）冀0925财保12号民事裁定书,查封了被执行人郝会平名下所有的北京市丰台区青塔西路58号院6号楼，房产证号：Ｘ京房权证丰私字第××号房产一套，因被执行人郝会平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人郝会平名下所有的北京市丰台区青塔西路58号院6号楼，房产证号：Ｘ京房权证丰私字第××号房产一套。查封期限三年，需要续行查封的，在查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一九年二月二十一日书记员  杨 兴
安徽省安庆市迎江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖0802刑更1号 罪犯何娥翠，女，1988年2月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。 2016年3月1日本院作出了（2016）皖0802刑初17号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯何娥翠有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。2016年4月27日、7月10日、2017年7月7日，因罪犯何娥翠系怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，本院决定对其暂予监外执行。 2019年1月28日，湖南省道县司法局函告本院，罪犯何娥翠2019年1月23日在该局工作人员陪同下，前往湖南省人民政府指定医学鉴定医院永州市中心医院检查，检查意见为：宫内早孕，建议本院为其办理相关手续。 经查，罪犯何娥翠系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯何娥翠暂予监外执行。 审判员  祁隽 二〇一九年二月十一日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧廷，男，1975年10月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市国力汽配有限公司。法定代表人：范红喜（范云峰），该公司董事长。一审被告：内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人：高玉华，该公司董事长。一审被告：郝志强，男，1972年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审被告：付军，男，1971年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人张慧廷因与被申请人乌兰察布市国力汽配有限公司（以下简称国力汽配公司）、内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张慧廷申请再审称，原审认定张慧廷未按期支付剩余房款属于违约行为系认定事实错误。国力汽配公司在未完成建设项目前就将房屋违法办理了房屋产权证书并办理抵押贷款，导致没有银行愿意为该项目办理按揭贷款，这就是一审判决所述银行贷款已不能实现的原因。国力汽配公司违法办理房本并对外抵押的行为，损害了张慧廷的合法利益，应当承担逾期交付房屋的违约责任。张慧廷不存在违约行为，案涉商品房买卖合同约定交付房屋时间为2012年6月30日前，剩余房款银行按揭贷款，国力汽配公司至今未给张慧廷办理银行按揭贷款更没有向张慧廷交付案涉房屋，且直到目前案涉房屋水、电、暖均未通，不具备使用条件，国力汽配公司应承担逾期交付房屋的违约责任。本案案件受理费收取不符合法律规定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，故依法申请再审。本院经审查认为,本案中，张慧廷与国力汽配公司签订的商品房买卖合同真实有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。但商品房买卖合同有效成立后，张慧廷没有依约足额支付剩余房款，国力汽配公司没有依约如期交付房屋，原审综合本案证据及查明事实，认定合同双方各有违约行为，对张慧廷主张的逾期交付房屋所造成的损失不予支持并无不当。张慧廷提交的《乌兰察布市国力汽配有限公司办理他项权情况明细表》等复印件，不属于新证据，本院不予采信。原审诉讼费的计算问题，不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，张慧廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张慧廷的再审申请。审判长 魏 英审判员 赵小林审判员 李 婧二〇一九年二月二十日书记员 姚亚男
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初117号 原告：赖强，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师；颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：广州市花院建设工程有限公司，住所广州市天河区潭村路348号1204房。统一社会信用代码91440101MA59ENCF21。 法定代表人：李亮。 原告赖强诉被告广州市花院建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年2月28日以个人原因为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖强撤诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告赖强负担。 审 判 员  杨 东 二〇一九年二月二十八日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德威，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍所在地连云港市新浦区，现住江苏省连云港市新浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄亚楠，女，1998年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丙红，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市新浦区，现住江苏省连云港市新浦区。申请再审人黄德威因与被申请人黄亚楠、马丙红财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连少民终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄德威申请再审称，请求再审，撤销二审判决，改判驳回黄亚楠、马丙红全部诉讼请求。事实和理由：二审开庭时，出庭证人宋某,4和、薛某,4作证证明，黄德威没有营业，黄德威并没有损害黄亚楠、马丙红的权益。黄亚楠、马丙红也没有任何证据证明黄德威在该房屋内营业，“黄家中医”是挂在黄德威的半边房屋上的，虽然没在离婚时明确该房屋哪一半是黄德威的，但事实证明黄德威所挂牌与贴字的只是半边（北边）（在黄亚楠、马丙红擅自出售该房屋时，是出售的南边），也并没有超出自己应有的份额的限度。同时，黄亚楠、马丙红因为擅自将共同共有的房屋出卖而被确认无效后，一直还是吴芹占有使用，二审庭审中，黄亚楠、马丙红并没有将该房屋中自己应有的部分对外出租的想法，也没有因黄德威的原因而无法出租造成财产损失的的证据。黄亚楠、马丙红提交书面意见认为，一、黄德威就二审判决已经主动履行完毕。二、从该申请再审的日期看，2014年12月1日提出，但本人却在2018年12月才收到黄德威的再审申请，程序不合法。三、黄德威的再审申请没有事实依据，其辩称挂牌只是在房屋的半边，没有使用黄亚楠、马丙红的所有的房屋部分，系诡辩。在另案处理案涉房产时，仅对该房屋份额进行划分，且该房屋是一个整体，在实际使用中，显然也做不到只使用其中的一半。本院经审查认为，根据本案查明的事实，可以认定黄德威于2013年11月19日在案涉房屋门头及玻璃门北半部分悬挂“黄家中医”等字样的招牌，虽然黄德威认为其没有实际使用案涉房屋，但根据一、二审中双方当事人提供的照片、录像，均可证明案涉房屋仍处于使用状态。同时，黄德威在2013年11月19日在案涉房屋门头悬挂招牌的行为，可以说明案涉房屋仍处于黄德威的实际控制之下。二审证人宋某,4和在2014年10月10日二审庭审中作证时，也陈述招牌“大概挂了几个月，后来大概在2014.8月份就没有了”、“去年冬天我去玩时的时候，全都是化妆品的柜台，现在也是，一直都是吴芹的化妆品店在使用”；二审证人薛某,4在2014年10月20日二审庭审作证时，也陈述“我今天证明我没有到黄德威的门店看病，我找过上诉人卖保险的”、“我还证明吴芹的化妆品店直到现在还在开”。综合上述分析，原审判决认定黄德威实际使用案涉房屋，导致黄亚楠、马丙红遭受财产损失，并判决黄德威赔偿黄亚楠、马丙红2013年11月19日至2014年5月19日期间的财产损失，并无不当。综上，黄德威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄德威的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年二月一日书记员  张敏慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初5689号原告：宋某，男，1970年2月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：江苏宏安集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路。诉讼代表人：江苏宏安集团有限公司破产管理人，住所地连云港市赣榆区人民医院南。管理人负责人：黄家友。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。原告宋某与被告江苏宏安集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 煜审判员 姜 莉审判员 龚书明二〇一九年二月十一日书记员 房树芬