wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初330号 原告：唐福林，男，1970年11月16日出生，汉族，住芜湖县。 被告：赵龙金，男，1965年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告唐福林与被告赵龙金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告唐福林诉称，1.请求贵院判令被告立即给付货款340780元，支付逾期付款利息23854元自2017年11月12日至2019年1月17日，并自2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至货款清偿之日止；2.请求贵院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系水产品经营户，因经营需要向原告购买螃蟹，原告自2017年9月22日起根据被告要求供应1528780元螃蟹，被告支付1188000货款，被告共欠原告货款340780元整。原告数次向被告催要货款，但被告总以各种理由推诿，所欠货款至今未付。 为维护自己的合法权益，特向贵院提起讼诉，恳请贵院判如所请。 被告赵龙金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，关于我与原告唐福林（2019）皖0221民初330号买卖合同纠纷一案，根据民事诉讼法规定，应该由被告住所地人民法院管辖，现住被告居住在江苏省苏州市吴中区，当由苏州市吴中区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，且原告诉请的请求为被告给付合同款，应符合上述条款的解释规定。故本案事实清楚，法律关系明确。原告选择在芜湖县人民法院起诉，具有法律依据。综上，被告赵龙金对本案提出管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告赵龙金对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 承 毅 二〇一九年二月二日 书记员 孙陈晨
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执297号 关于李彦峰申请执行郭江波、史开利借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3021号民事判决书一案，本院于2019年01月16日立案执行，并于2019年2月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初832号 申请人：禤原宁，女，1968年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨纪远，广西元胜律师事务所律师。 被申请人：黄巧琳，女，1985年9月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在审理申请人禤原宁诉被申请人黄巧琳民间借贷纠纷一案中，申请人禤原宁向本院申请诉讼保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄巧琳名下价值1000000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人禤原宁的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄巧琳名下价值1000000元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年二月一日 法官助理 郭全保 书 记 员 黎冬宜
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1506号 原告黄春霞，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市玄武区建设房产和交通局，住所地南京市玄武区龙蟠路新庄村**。 法定代表人章凯，南京市玄武区建设房产和交通局局长。 委托代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告黄春霞诉被告南京市玄武区建设房产和交通局（以下简称玄武区建交局）城建行政强制一案，于2018年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月29日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告黄春霞诉称，去年7月下旬，由被告在对解放门5号小区出新中，在不经过原告同意的情况下，擅自在原告阳台上加盖铝板棚，导致原告阳台采光受阻，阳光和通风收到严重影响，衣服被子无法晾晒。自从被告在原告阳台上加盖铝板棚后，由于存在质量问题，导致去年9月中旬的几场大雨把原告家里的地板、橱柜、被子、墙壁上都泡上了雨水，家里的家具受到一定损坏。一下大雨，阳台还在漏雨，至今无人解决。在空调移位中，因操作不当，导致空调内机漏水，不制冷，给原告生活带来很大影响，侵犯了原告的权益。故请求法院依法判决：1、确认被告对原告住房出新行为违法；2、由被告承担诉讼费。 被告玄武区建交局辩称，被告为整个出新项目的政府主管部门，非实际建设、代建单位，该整治出新行为本身并非单一的可诉具体行政行为，因出新施工引起的纠纷不属于行政诉讼管辖的范围，应予驳回。涉案阳台加盖铝板棚是在“明城墙沿线环境综合整治工程（模范马路-太平门段）”项目包含的住宅外立面更新改造中进行的，但被告仅为该项目的主管部门，非实际建设、代建单位。该项目是由市建委批复立项启动，并由区政府牵头并下达任务，并非针对单一特定个人的具体行政行为。该工程通过已按照政府购买协议的约定交给南京市玄武城建投资发展有限公司具体负责，并由其组织相关单位实际施工，原告所诉事项为施工过程中导致的纠纷，不属于行政诉讼管辖范围，请求法院予以驳回。 经审理查明，原告所在的南京市玄武区解放门五号小区的出新项目依据宁建审字〔2017〕59号《关于同意明城墙沿线环境综合整治工程（模范马路-太平门段）立项的批复》、宁建审字〔2017〕507号《关于明城墙沿线环境综合整治工程（模范马路-太平门段）初步设计及概算的批复》实施。区主管部门为玄武区建交局、建设单位为南京玄武城建投资发展有限公司、代建单位为南京交通建设项目管理有限公司、施工单位为南京桥新建设有限公司、监理单位为江苏省华夏工程项目管理有限公司、设计单位为江苏省建筑设计研究院有限公司。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案行政诉讼，诉请要求确认被告对原告住房出新行为违法，应当符合提起诉讼的条件。本案中，原告并未提供证据证明被告玄武区建交局实际实施了原告所诉出新行为，原告主张确认被告对原告住房出新行为违法，没有事实依据，本院不予采纳。因施工造成原告房屋的损坏，该责任应当属于民事侵权，原告可另行通过适当的途径寻求救济。因原告提出本案行政诉讼没有事实依据，不符合受理条件，已立案的应裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄春霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 谢 斌 审判员 窦 开 审判员 周 明 二〇一九年二月二十七日 书记员 房雪筱
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4807号申请执行人：范泽西。被执行人：杨兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11008号民事判决书，于2018年07月30日受理范泽西申请执行杨兵追偿权纠纷一案。因被执行人杨兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨兵所有的车牌号川XXX**车辆。二、查封被执行人杨兵位于成都市武侯区紫藤路8号XXXXXXXXX（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的房屋。三、查封被执行人杨兵位于成都市金牛区平福巷6号XXXXXXXX（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年二月二十日书记员  王丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执223号申请执行人：郎丰伟，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:宋鹏博，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）豫1024民初1850号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋鹏博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋鹏博的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋鹏博的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年二月二十八日书记员  李林霞
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执325号岳银全：你与王桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初2513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王桂英于二Ｏ一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款600000元，执行费8400元，诉讼费5558元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：岳银全缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年二月二十八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初3729-1号 原告：深圳市宏电技术股份有限公司。 法定代表人：左绍周。 委托代理人林艳，女，汉族。 被告：郑州创源智能设备有限公司。 法定代表人赵学营。 本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼费缴费期限内，以双方达成和解，并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员 向 翔 二〇一九年二月二十六日 书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1148号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的苏延发。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执113号 王青海： 本院于二〇一九年二月十五日立案执行王存钱与王青海借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年二月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保334号 申请人深圳市旭然电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石村（爱联工业区）**。 法定代表人方园。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园** 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1571号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币250417.17元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年二月十八日 书记员  彭凤群
安徽省芜湖市三山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0208行初2号 原告芜湖达志劳务服务有限公司，住所地芜湖市弋江区大营新村******。统一社会信用代码913402003943974333。 法定代表人谷贵增，总经理。 委托代理人孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市三山区人民政府大楼**。组织机构代码：675891111-2。 法定代表人颜明亮，该局局长。 委托代理人刘亚军，该局科长。 委托代理人查丽，该局工作人员。 第三人梁真富,男，1963年9月26日出生，汉族，住芜湖市三山区。 原告芜湖达志劳务服务有限公司（以下简称达志公司）不服被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局（以下简称三山人社局）工伤认定，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因梁真富与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。原告达志公司委托代理人孟宁，被告三山人社局负责人王金路及委托代理人查丽，第三人梁真富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告三山人社局于2018年6月14日作出芜工伤［2018］08043号《认定工伤决定书》，该决定书认定：达志公司装卸工梁真富在被公司安排在新兴铸管工作期间，2018年1月13日凌晨4点左右，梁真富在新兴铸管外库五库为大货车上货时，为了避让吊钩，不慎从货车上摔下受伤，随即被送至芜湖手足医院救治。梁真富受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，决定予认定为工伤。 原告达志公司诉称，第三人梁真富不是原告的员工，双方没有形成劳动合同法律关系，对其伤害也不知情。被告作出的工伤认定没有事实和法律依据，请求依法判决予以撤销。 原告达志公司向本院提交了三山人社局作出的芜工伤［2018］08043号《认定工伤决定》，以证明被告作出了认定工伤的具体行政行为。 被告三山人社局辩称，三山人社局作出的芜工伤［2018］08043号《认定工伤决定书》，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。 被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据： （一）认定事实的证据材料：1、梁真富在中国农业银行银行卡交易明细单，证明梁真富同达志公司存在劳动关系；2、芜湖手足医院入院记录、出院记录、住院病历材料，证明第三人的伤情和治疗情况；3、被告于2018年4月17日对第三人进行调查制作的询问笔录，证明第三人被原告外派至新兴铸管公司工作期间干活时摔伤；4.《关于驳回梁真富工伤认定的情况说明》，证明达志公司进行答辩的事实。 （二）履行程序的证据材料：5、工伤认定申请表，证明第三人提出工伤认定申请的时间及理由；6、第三人的身份证复印件，证明第三人身份情况；7、《工伤认定举证通知书》，证明通知原告承担举证责任。 （三）法律法规依据：《工伤保险条例》，证明被告具有工伤认定的法定职权，作出的认定工伤决定适用法律正确。 第三人述称，同意被告作出的工伤认定结论，不同意原告的诉讼请求。 第三人在指定期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告三山人社局提交证据材料的真实性均无异议，对被告提交的法律依据没有异议，但认为仅凭证据3不能证明原告同第三人存在劳动关系。第三人梁真富对被告提交的证据，无异议。被告和第三人对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的芜工伤［2018］08043号《认定工伤决定书》，及被告提交的证据材料，经各方质证，对证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告虽然对被告提交的证据3合法性提出异议，但该份证据应结合被告提交的证据1和证据4综合判断，相互间能够印证第三人受聘于达志公司的事实，故对其证据效力本院予以确认。被告提交的《工伤保险条例》，是处理工伤认定申请可以适用的有效依据，本院予以确认。 经审理查明，第三人梁真富系达志公司雇用的劳动者，受该公司安排，在芜湖市新兴铸管厂内从事铸管装卸工作。2018年1月13日凌晨4时左右，梁真富在工作期间，不慎从货车上摔下受伤,后送往芜湖手足医院救治，诊断结论为右足跟骨骨折。2018年4月17日梁真富向三山人社局提出工伤认定申请，申请认定所受伤害属于工伤，并提交了工伤认定申请表、入院记录、出院记录、病历材料、中国农业银行银行卡交易明细单等材料。其中，梁真富提交的中国农业银行银行卡交易明细单显示，2018年12月5月至2018年3月26日期间，原告一直在向梁真富支付工资。2018年4月17日，被告对第三人进行调查并制作了工伤认定询问笔录，第三人陈述了其工作及受伤等情况。被告受理第三人的申请后，向达志公司送达了梁真富的工伤认定申请等材料，并要求达志公司提供相关证据材料。2018年5月2日，达志公司向被告递交了一份《关于驳回梁真富工伤认定的情况说明》，表示不认可梁真富描述的受伤原因，认为申请人系不明原因从货车上跳下，有故意为之之嫌，达志公司正在调查该事件。2018年6月14日，被告作出被诉《认定工伤决定书》，并分别向原告和第三人予以送达。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，三山人社局作为三山区社会保险行政部门对本辖区内企业职工的工伤认定申请具有审查、认定的法定职权。 本案争议的焦点在于梁真富同达志公司之间是否存在劳动关系。梁真富在提出工伤认定申请时向被告提交了工伤认定申请表、入院记录、出院记录、病历材料、中国农业银行银行卡交易明细单等材料，能够证明原告向梁真富支付工资及梁真富在工作期间受到事故伤害的基本事实，符合《工伤保险条例》第十八条第一款规定的条件。被告受理第三人梁真富提出的工伤认定申请后，对其工作和受伤情况进行了调查核实，向原告告知了举证责任和要求，在结合调查事实和证据的基础上，从工伤认定角度进行必要行政判断，进而作出第三人受到的事故伤害属于工伤的结论正确。被告接到第三人的工伤认定申请后，履行了受案、收集材料、询问调查、告知、送达等步骤，并依法作出本案被诉的《认定工伤决定书》，本院对被告履行程序的合法性予以确认。原告否认现第三人存在劳动关系，但在整个工伤认定期间及原告向三山人社局出具的情况说明中，均未否认劳动关系的存在，且其该项辩解与其向第三人支付工资的事实明显不符，故原告要求撤销被诉《认定工伤决定书》的诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖达志劳务服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告芜湖达志劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  桂仁果 人民陪审员  汪 萍 二〇一九年二月十五日 书 记 员  夏 莹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保249号申请执行人常文素，女，汉族，1947年11月27日，现住衡水市桃城区，被执行人刁永静，女，汉族，1971年6月24日出生，现住衡水市桃城区，被执行人高文辉，女，汉族，1970年11月28日出生，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人常文素申请执行被执行人刁永静、高文辉财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初611号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十一日书记员  龙铁永
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初265号申请人：天津市和平区琦永胜奶品店，住所地天津市和平区昆明路信安里**（绵阳道**）**。经营者：王以明，男，1952年7月23日出生，住天津市河**。被申请人：天津世婵奶制品有限公司，住所，住所地天津市河**建昌道街诗景颂苑**楼1门**div>法定代表人：王春香。本院在审理申请人天津市和平区琦永胜奶品店与被申请人天津世婵奶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人天津世婵奶制品有限公司银行存款3471元或查封、扣押其他等值财产。申请人交纳保证金1041元作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人天津世婵奶制品有限公司名下银行存款3471元或查封、扣押其等值财产。案件申请费55元，由申请人天津市和平区琦永胜奶品店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一九年二月二十六日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7049号原告：无锡华洛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202066944666056，住所地无锡市惠山区洛社镇盛巷村。法定代表人：苗晓英，该公司董事长。委托诉讼代理人:管达文（受该公司特别授权委托），江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宏（受该公司特别授权委托），江苏元聚律师事务所律师。被告：季乃生，被告：陈华菊，原告无锡华洛房地产开发有限公司（以下简称华洛公司）与被告季乃生、陈华菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告华洛公司的委托代理人管达文到庭参加了诉讼，被告季乃生、陈华菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华洛公司提出诉讼请求：要两被告归还垫付房贷60361元并赔偿利息损失（以60361为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：季乃生、陈华菊购买华洛公司开发的水韵园2-3-1701号房，并办理了银行按揭手续。季乃生、陈华菊欠贷违约，华洛公司承担担保责任，垫付贷款，现起诉追偿。被告季乃生、陈华菊未作答辩。经审理查明：双方于2011年8月22日签订“商品房买卖合同”（合同备案号：201108220021），约定季乃生、陈华菊购买华洛公司建设的水韵园2-3-1701号房，房屋总价759437元，买受人于2011年8月22日付清229437元，剩余53万元于2011年8月25日在银行办理完按揭。后因季乃生、陈华菊违约未归还贷款，贷款银行中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）向原无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）起诉，崇安法院经审理后判决季乃生、陈华菊归还借款本金494669.42元、利息795.54元及逾期罚息；华洛公司承担连带清偿责任。后经崇安法院执行，强制扣划华洛公司银行存款60631元并裁定终结本次执行程序。后季乃生、陈华菊未向华洛公司归还垫付的该60631元，华洛公司于2018年11月21日诉至本院，要求1、解除与两被告之间的商品房买卖合同；2、要两被告将所购房屋返还给华洛公司，并配合解除房屋预登记手续；3、要两被告归还垫付的60631元及赔偿利息损失；4、要两被告承担本案诉讼费用；5、判令两被告应支付给华洛公司的所有费用直接从两被告的退房款中扣除。审理中，华洛公司放弃第1、2、5项诉讼请求。以上事实，有商品房买卖合同、（2015）崇商初字第0844号民事判决书、（2016）苏0206执66号之一执行裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因季乃生、陈华菊违约，导致华洛公司承担担保责任，为其垫付贷款本息60631元，事实清楚，证据充分，华洛公司要求季乃生、陈华菊归还并赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但利息损失应自起诉之日起计算。季乃生、陈华菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季乃生、陈华菊自本判决生效之日起十日内支付无锡华洛房地产开发有限公司垫付款60631元并赔偿逾期付款利息损失（以60631元为基数，自2018年11月21日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由季乃生、陈华菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇一九年二月一日书记员  杨雪霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1550号之二申请执行人周莎，女，1969年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人龙卫国，男，1958年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人刘志华，女，1959年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周莎与被执行人龙卫国、刘志华民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初5725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年5月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2018年7月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2018年8月2日，本院对被执行人龙卫国、刘志华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月8日，本院向长沙市芙蓉区法院发出协助执行通知书，依法扣划490647元，由本院不同案件的申请执行人任旭东、黄文桦、周莎、蒋俊军协调分配方案。2018年6月26日，经各案申请执行人协调一致达成的分配方案，本院依法向申请执行人发放执行案款100000元。2018年9月5日，经各申请执行人协调一致，本院向申请执行人发放案款50000元。上述执行情况及信息，本院于2018年11月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年2月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年2月25日，本案应当执行的标的金额为431524.73元（包含执行费6278.69元），已执行到位150000元，尚有281524.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年二月二十五日书记员 丁 东
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初260号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人肖某亏，男，汉族，1982年7月16日出生，初中文化，户籍所在地湖南省临湘市，暂住深圳市龙华区，系中铁局五公司深圳北站赣深高铁项目组工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月22日被羁押，于2018年10月23日被深圳市公安局取保候审，于2019年1月16日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年1月30日对其继续取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人肖某亏犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖婷出庭支持公诉。被告人肖某亏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日22时27分许，被告人肖某亏饮酒后驾驶湘Ｆ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区路口路段时，被民警查获。民警对被告人肖某亏进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人肖某亏血液中检出乙醇，含量为180.10mg/100ml。被告人肖某亏对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息查询表、情况说明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖某亏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某亏在本案中具有认罪认罚从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某亏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  森  平二〇一九年二月二十一日书记员 符海晶（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞争，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执2697号二十三 申请执行人临沂东方兴业投资有限公司，住沂南县城人民路西段。 被执行人刘洪波，男，汉族，居民，住沂南县朝阳路北。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民再10号，向被执行人刘洪波出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪波在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币1618800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇一九年二月二十四日 书记员  刘立峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执486号之一申请执行人罗元明。申请执行人刘桂蓉。被执行人肖泽东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3035号民事判决书。于2019年1月15日受理罗元明、刘桂蓉申请执行肖泽东股权转让纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人肖泽东名下车牌号为川X**的奥迪牌车辆（车辆识别代码XXX）予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年二月二十日书记员 赵雄峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂12民终1507号 上诉人（原审原告）:大唐岩滩水力发电有限责任公司，住所地大化瑶族自治县岩滩镇协合村，统一社会信用代码91451229201093549F。 法定代表人：施建升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:蓝飞鸿，女，1977年3月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 原审第三人：广西南宁盛唐物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**综合楼**。 法定代表人：周大森。 原审第三人：广西南宁恒利劳务有限公司，住所地南宁市科园大，住所地南宁市科园大道湖南大厦**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：毛雷平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟宜晓，女，该公司职员。 原审第三人：广西环球人力资源有限责任公司，住所地南宁市青秀区柳沙，住所地南宁市青秀区柳沙路**环球人力大厦** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：毕坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段志军，男，该公司职员。 原审第三人：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族，住所地南宁市青秀区民族大道**翡翠园会所**50100729763301X。 法定代表人：王知一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 原审第三人：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大化分公司，住所地大化瑶族自治县岩滩镇，住所地大化瑶族自治县岩滩镇红水河大桥左岸广西岩滩巴马窑食品饮料有限公司狮王府**229330752774M。 负责人：韦丽娜。 委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 上诉人大唐岩滩水力发电有限责任公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人蓝飞鸿、原审第三人广西南宁盛唐物业服务有限责任公司（以下简称盛唐公司）、广西南宁恒利劳务有限公司（以下简称恒利公司）、广西环球人力资源有限责任公司（以下简称环球公司）、南宁市中联金牌物业管理有限责任公司（以下简称中联公司）、南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大化分公司（以下简称中联大化分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初826号民事判决； 二、本案发回大化瑶族自治县人民法院重审。 上诉人大唐岩滩水力发电有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王国祥 审判员  李剑峰 审判员  韦海平 二〇一九年二月一日 书记员  潘艳宇
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执833号 崔礼东： 你与文仁遐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初6333号目录判决已发生法律效力。申请执行人文仁遐于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1508号原告：陈忠明，男，1944年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：何建忠，男，1949年10月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：金士兰，女，1966年3月8日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告陈忠明与被告何建忠、金士兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何建忠、金士兰名下银行存款人民币1,104万元，不足部分查封其相应价值的财产。原告对其申请已提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被告何建忠、金士兰名下银行存款人民币1,104万元，不足部分查封其相应价值的财产；二、查封原告陈忠明名下位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号的房产。案件财产保全申请费人民币5,000元，由原告预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 璐人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年二月十二日书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初11号原告：赵辉，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：刘方明，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告赵辉与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人王然、被告人保武汉公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费348298元、鉴定费17400元、拖车费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，案外人张勋驾驶车牌号为津Ｒ×××**的车辆行驶到北辰区普济河道立交桥下时，由于降水量非常大，导致车辆进水，造成车辆损坏。津Ｒ×××**车辆在人保武汉公司投有机动车损失险361600元，事故发生在保险期间内，至今未获理赔。为维护原告合法权益，故呈诉。人保武汉公司辩称，事故车辆津Ｒ×××**汽车在其公司投有商业险1份，车辆损失险限额为361600元，并投保不计免赔，事故在保险期间内。同意赔偿合理合法的经济损失，事故车辆没有投保涉水险，对于事故车辆涉及发动机部分的损失不予赔付。对于拖车费应提交机打票据，否则不认可不予赔付。鉴定费和诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即赵辉提交的保险单复印件、车辆行驶证及驾驶人的驾驶证复印件、天津市北辰区气象服务出具的气象资料证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：赵辉提交的天津市金会朋机动车鉴定评估有限公司（以下简称金会朋评估公司）出具的鉴定评估报告、维修费发票，因金会朋评估公司作出的鉴定结论系本院依职权委托具有鉴定评估资质第三方作出的，该评估内容真实、客观，能够证明赵辉车辆损失348298元，太平洋保险公司在审理过程中也未能提交反驳证据证明评估价格过高及指出发动机损失部分，虽赵辉庭后提交了收取维修费说明没有质证，但太平洋保险公司表示不再质证由法院认证，故太平洋保险公司提出的数额过高，不予采信，维修单位亦收取了维修费，故赵辉主张的维修费予以支持。关于施救费，赵辉提交了具有施救资质出具的施救费发票，故对真实性、合法性、关联性予以确认，太平洋保险公司的抗辩法律依据不足，不予采信。关于鉴定费，太平洋保险公司对真实性无异议，对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日赵辉为其所有的津Ｒ×××**汽车与人保武汉公司签订了机动车辆保险，投保了车辆损失险、商业三者险、不计免赔等险种，其中，车辆损失险赔偿限额为361600元、商业三者险赔偿限额为50万元，并投有不计免赔。保险期限为2018年1月5日0时起至2019年1月4日24时止。2018年7月24日，案外人张勋驾驶车牌号为津Ｒ×××**汽车行驶到北辰区普济河道立交桥下时，因遇暴雨天气，导致车辆进水，造成车辆损坏。赵辉向本院申请要求对事故车辆进行评估，本院依法委托金会朋评估公司对事故车辆进行了评估，经评估扣除残值后赵辉车辆损失价格为348298元，产生鉴定费17400元。嗣后，在天津市南开区车锋汽车修理厂进行了维修，花费维修费348298元。此外，赵辉支出拖车费1200元。本院认为，本案的争议焦点：太平洋保险公司是否应在车辆损失险限额内赔偿原告主张的损失。原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。赵辉的津Ｒ×××**汽车在太平洋保险公司处投保了机动车辆损失险和不计免赔，在保险期间发生保险事故，太平洋保险公司理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证据证明力”。本案太平洋保险公司虽认为车辆损失价格过高，但并未举出足以反驳数额过高的证据，故对其抗辩，不予采信。太平洋保险公司还辩称对于事故车辆涉及发动机部分的损失不予赔付，但未提交证据，对此抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案赵辉主张的鉴定费17400元系为查明并确定车辆损失数额支出的必要的、合理的费用，应由太平洋保险公司承担。赵辉支出的拖车费，属于合理支出，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告赵辉支付保险金361600元（上述款项于本判决生效后十五日内汇至赵辉持有的中国建设银行卡内，开户行：建行天津市日纬路支行，卡号：62×××96）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，减半收取计3399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（上述款项于本判决生效后十五日内汇至赵辉持有的中国建设银行卡内，开户行：建行天津市日纬路支行，卡号：62×××96）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩宝华二〇一九年二月二十一日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1109号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黄玲。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9792号之一申请人：胡明家,男,1969年1月29日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：曹化君，南京经法海律师事务所律师。被申请人：王保国,男,1971年10月26日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：曹小萍,女,1974年8月20日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：南京天源建设工程有限公司,组织机构代码57592976-9，住所地南京市。法定代表人：王保国。本院在审理原告胡明家诉被告王保国、曹小萍、南京天源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡明家于2019年2月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其及担保人胡正宇名下不动产的查封。本院认为，申请人胡明家的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人胡明家名下位于南京市、南京市；二、解除对担保人胡正宇名下位于南京市，南京市，南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年二月十二日书记员 刘姗姗
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初159号原告：李改仁，女，生于1974年9月24日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，南召县法律援助中心律师。被告：马冬庆，男，生于1972年6月15日，汉族，住南召县。原告李改仁与被告马冬庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款3480元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南召县龙湖社区承建有房屋建筑工程，原告受雇于被告在龙湖社区工地干活，被告拖欠原告工资3480元未付，经原告催要，被告于2018年10月22日给原告出具欠条一份，但至今未结清拖欠原告的工资款。特依法起诉，望支持原告上述所请。被告辩称：结欠原告所诉工资款属实。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年4月被告承包南召县龙湖社区工程，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳动报酬。2018年10月22日被告给原告出具欠条，载明：“欠条今欠李改仁9月份22天，10月份7天，合计：29天×120元/天＝3480元。计币叁仟肆佰捌拾圆整。欠款人：马冬庆2018.10.22”。后因原告向被告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠工资款3480元后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告诉请被告支付工资款3480元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马冬庆自本判决生效之日起五日内支付原告李改仁劳动报酬人民币3480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一九年二月十三日书记员 张林森
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1014号原告：胡苏毅，男。被告：王新平，男，个体工商户。原告胡苏毅与被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡苏毅、被告王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡苏毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金487500元；2、支付借款利息48082元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月8日，被告称在酒泉开店做生意需要资金周转，向原告借款487500元，被告向原告出具借据一份，双方约定借款期限为1年，年息15%。借款到期后经原告多次催要，被告均推诿不付，请求判如所请。被告王新平答辩称，原告所述借款事实均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条欲证实借款事实，提交银行流水明细证实原告向被告实际出借借款。被告对原告所举证据无异议。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：2017年5月8日，被告向原告借款487500元。同日，原告通过银行向被告分两笔转款合计487500元，被告向原告出具487500元借条一份。双方在借条中约定借款期限为1年，且双方口头约定借款年息为15%，被告按照年息15%已经清偿原告2017年5月8日至2018年5月8日借款利息。借款到期后经原告索款无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实由原告提交的借条、银行流水明细为证，庭审中被告对于该借款的真实性亦无异议。故被告王新平应当对所借款项承担还款责任。双方在借款时约定借款年息为15%，该约定系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，本院对双方利率约定予以认定，被告应当按照双方约定的利率承担借款利息。故对于原告要求被告按照年息15%承担自2018年5月9日至2019年1月2日利息的诉请，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王新平偿还原告胡苏毅借款本金487500元；二、被告王新平承担原告胡苏毅借款利息47681.50元【487500元×15%÷365×238天（2018年5月9日-2019年1月2日）=47681.50元】；三、驳回原告胡苏毅的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项合计535181.50元，限被告王新平于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元（已减半收取）。由被告王新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年二月二十六日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪看灯，男，1963年1月12日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西华县农村信用合作联社，住所地西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：段延华，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所（实习）律师。再审申请人汪看灯因与被申请人西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初296号民事判决和本院（2018）豫16民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。汪看灯申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。汪看灯提出周口市中级人民法院（2018）豫16民终1674号判决和西华县人民法院（2018）豫1622民初294号判决因同样情况都支持了王志强诉请。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判把孙大霞的吸收存款行为与卜红旗吸收存款行为相隔离是错误的，缺乏事实根据。孙大霞的吸收存款行为是卜红旗的行为，孙大霞也代表信用社，构成表见代理。汪看灯依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，本案系汪看灯诉西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷，不属于当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，汪看灯不服本院的生效民事判决，向本院申请再审不符合上述法律的规定，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十九条规定，裁定如下：对汪看灯的再审申请，本院不予受理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年二月二十七日法官助理苏彦坡书记员曲炳昆
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初436号之二原告：刘德秀，女，汉族，1950年9月6日出生，住山东省宁津县杜集镇洼陈村**。被告：李鲁峰，男，汉族，1976年8月22日出生，，住山东省宁津县杜集镇五大庄村**被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦。主要负责人：谢春雨，该公司经理。本院在审理原告刘德秀诉被告李鲁峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请诉讼财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被告李鲁峰驾驶的鲁NBP8**号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2019年2月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年二月二日书记员  张海鹏
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1862号 申请执行人:王玉祥 被执行人:石唯光 本院在执行申请执行人王玉祥与被执行人石唯光执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2411号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石唯光银行存款人民币91100元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初1342号 原告：李俊，男，回族，住贵州省威宁县。 被告：李迅，女，1988年09月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：李文美，男，1983年12月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理李俊与李文美李迅民间借贷纠纷一案中，原告李俊2019年2月22日向本院以被告已经偿还借款向本院提出撤诉申请本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李俊负担。 审判员  申平华 二〇一九年二月二十五日 书记员  陆平龙
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初2685号 原告：张香生，男，汉族，1944年1月23日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈曦晖，福建唐力律师所律师。 被告：福州克尼森运动用品有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰工业集中区。 法定代表人：张柯林（ColinJon），董事长。 被告：张柯林（ＣｏｌｉｎＪｏｎ，又名张扬），男，1966年1月20日出生，加拿大籍。 被告：李进，男，1963年2月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告张香生与被告福州克尼森运动用品有限公司、张柯林、李进股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香生及其委托诉讼代理人陈曦晖到庭参加诉讼，被告福州克尼森运动用品有限公司、张柯林、李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张香生向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告福州克尼森运动用品有限公司的股东，持有被告福州克尼森运动用品有限公司的20%股权；2、被告福州克尼森运动用品有限公司向原告出具股东资格证明，并将原告登记在公司的股东名册上；3、被告李进配合原告在市场监督管理局进行股东变更登记手续；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实理由：原告与被告张柯林、李进于1997年开始合作生意，设立福州宝凯贸易有限公司，原告在福州宝凯贸易有限公司为隐名股东。2001年原告与被告张柯林、李进设立被告福州克尼森运动用品有限公司，福州克尼森运动用品有限公司与福州宝凯贸易有限公司分别从事产品生产与对外销售贸易工作。为争取当时我国对外商的税收优惠政策，原告与被告李进选择作为隐名股东，以被告张柯林为显明股东，将福州克尼森运动用品有限公司设立为外商独资企业。为明确原告与被告张柯林、李进在福州克尼森运动用品有限公司及福州宝凯贸易有限公司的持股比例，在福州宝凯贸易有限公司营业执照发放之前，即2001年6月15日，原告与被告张柯林、李进在福建福民律师事务所律师见证下签订《协议书》，明确原告与被告张柯林、李进在福州宝凯贸易有限公司与福州宝凯贸易有限公司中的股权比例。此后，在福州宝凯贸易有限公司经营过程中，因政策变化及增资原因，原告与被告张柯林、李进进行相应增资。2011年，被告李进也作为显明股东进行工商登记，原告仍为隐名股东。原告以福州宝凯贸易有限公司董事、总经理身份实际参与公司生产经营，与被告张柯林、李进在相关会议记录、内部财务报表中对三人在福州宝凯贸易有限公司的股权比例多次进行确认。因原告与三被告协商要求其作为显明股东进行工商登记未果，故诉至本院。 被告福州克尼森运动用品有限公司、张柯林未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 被告福州克尼森运动用品有限公司、张柯林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提交《见证书》、《收款收据》等证据有原件予以核对，且与本案事实相关联，可以作为认定事实依据；《2002年度董事会会议纪要》、《资产负债表》、《实股资本记录更新》等证据无原件予以核对，真实性无法确认，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年6月15日，原告与被告张柯林（ColinJon）、被告李进签订《协议书》，确认福州克尼森运动用品有限公司（以下简称“克尼森公司”）为三方共同所有，三方所占股份分别为：张柯林（ColinJon）40%、李进40%、张香生20%。合作经营中，三方形成董事会，以协商一致原则处理公司重大事情。三方委托福建福民律师事务所就上述协议进行在场见证，并出具《见证书》。 2004年8月25日，原告与被告张柯林（ColinJon）、被告李进三方以克尼森公司董事名义，出席克尼森公司董事会会议。 另查，福州克尼森运动用品有限公司为中外合资有限责任公司，目前工商部门登记股东为被告张柯林（ColinJon）、李进。 本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 原告提交其与被告张柯林（ColinJon）、李进三方签订《协议书》、董事会会议记录等证据，上述证据明确原告系克尼森公司的实际投资者，然克尼森公司系中外合资有限公司，根据《最高关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题规定（一）》第一条、第十四条之规定，原告作为克尼森公司的实际投资者，要求确认其股东身份并办理股东变更登记，均须经过外商投资企业审批机关批准，现原告诉请确认其所持克尼森公司20%股权，并要求办理工商变更登记手续，对此本院无权代替行政机关径直处理，应予驳回。被告福州克尼森运动用品有限公司、张柯林、李进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题规定（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告系被告福州克尼森运动用品有限公司的实际投资人； 二、驳回原告张香生的其他诉讼请求。 案件受理费18509元，由被告福州克尼森运动用品有限公司 负担。 如不服本判决，原告张香生、被告福州克尼森运动用品有限公司、李进可在判决书送达之日起十五日内，被告张柯林可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钱 红 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  吴涵生 二〇一九年二月一日 书 记 员  林建华 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《最高关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题规定（一）》 第十四条：当事人之间约定一方实际投资、另一方作为外商投资企业名义股东，实际投资者请求确认其在外商投资企业中的股东身份或者请求变更外商投资企业股东的，人民法院不予支持。同时具备以下条件的除外： （一）实际投资者已经实际投资； （二）名义股东以外的其他股东认可实际投资者的股东身份； （三）人民法院或当事人在诉讼期间就将实际投资者变更为股东征得了外商投资企业审批机关的同意。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特962号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黄泽英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初538号 原告：深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道南、包河大道东金谷产业园48幢办公（储藏室）101下/办公101/办公101中/办公101上室，统一社会信用代码91340100581515087K。 负责人：何泽宽，总经理。 被告：江苏向正物业管理服务有限公司芜湖汇成名郡分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区汇成名郡**楼1209，统一社会信用代码91340200MA2NMXEP5M。 负责人：马旭。 被告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区将军大道**，统一社会信用代码91320115768199774Y。 法定代表人：吴涛。 本院在审理原告深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司诉被告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖汇成名郡分公司、江苏向正物业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司于2019年2月25日向本院提出保全申请，要求对被告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖汇成名郡分公司名下财产在415772.13元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖汇成名郡分公司名下财产在415772.13元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年二月二十五日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初322号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F（1-1）。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：张先坤，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的原告芜湖市海鸿物业有限公司诉被告张先坤物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市海鸿物业有限公司于2019年2月12日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告芜湖市海鸿物业有限公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取43元，由原告芜湖市海鸿物业有限公司负担。 审判员 赵 凌 二〇一九年二月十二日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4037号河南利达置业有限公司：你单位与郭新伟房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初11426号民事调解书已发生法律效力。权利人郭新伟于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年二月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执483号之一申请执行人：江龙姣，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区,被执行人：朱陈静，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人江龙姣与被执行人朱陈静买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱陈静名下有牌照为皖Ｈ×××**的宝马牌小型轿车一辆，且已抵押给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司。后本院依法对上述车辆进行评估拍卖，买受人杨栗于2019年2月1日以183000元竞得上述车辆。现因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除我院及其他法院对被执行人朱陈静所有的牌照为皖Ｈ×××**的丰田牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一九年二月二十日书记员 汪 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特901号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的胡建秀。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执649号 申请执行人：北川羌族自治县人民法院 被执行人：王钧弘 北川羌族自治县人民法院与王钧弘罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川0726刑初67号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1197号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的刘里群。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初8号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人刘海波，男，1973年10月23日出生，汉族，小学三年文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。1994年3年10日因抢劫罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑二年。2000年10月30日因抢劫罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑十一年。2011年9月16日因强奸罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑四年二个月。2013年5月22日因故意伤害罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年七个月二十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。2016年2月16日因减刑提前释放。2018年5月4日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。2018年12月27日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留。2019年1月3日经本院以涉嫌故意伤害罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人刘海波犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月13日22时许，被告人刘海波同王某（被害人，男，32岁）、宗某等人在鹤岗市工农区新鹤小区揉到功夫面馆饮酒后，来到鹤岗市工农区刘海波住处，刘海波、王某二人因琐事发生争吵，刘海波上前持玻璃杯击打王某头部，并在掰王某右臂过程中用脚蹬踹致王某右臂受伤。经法医检验鉴定：被害人王某右肱骨中下段粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e）条之规定，属轻伤一级。经侦查，被告人刘海波于2018年5月4日在鹤岗市工农区时代广场附近被公安机关抓获，后在取保候审期间潜逃，又于2018年12月26日主动到公安机关投案。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证鹤岗市人民医院住院病案、常住人口详细信息、黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑事判决书、黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑事判决书、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书、释放证明书、抓获经过及破案报告、证人宗某、才英丽、朱某、孙某的证言、被害人王某的陈述、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘验笔录、视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘海波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人刘海波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘海波提出其记得抓的是被害人左臂，且其没有用脚踹被害人胳膊，掰胳膊的行为没想到会造成被害人骨折的辩解意见，经查，被告人刘海波当庭对被害人及证人宗某说其抓的是被害人右臂的事实予以认可，并对检察机关指控事实无异议，被害人的陈述及证人宗某的证言均能证实被告人刘海波用脚蹬踹被害人的右臂致被害人右臂当即受伤的事实，故本院对被告人刘海波致被害人右臂受伤的事实予以认定，其辩解意见本院不予采纳。被告人刘海波系累犯，应从重处罚。被告人刘海波能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘海波的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年12月27日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈芯芯审 判 员  白 梅人民陪审员  王 强二〇一九年二月二十一日书 记 员  王晶晶
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初669号 原告：韩某，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：孟某，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，现五大连池监狱服刑。 原告韩某与被告孟某离婚纠纷一案，本案于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求与被告离婚；婚生子女长女孟雨涵（××××年××月××日出生）、次女孟雨萱（2007年9月12日出生）。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚间生育两名子女长女孟雨涵、次女孟雨萱。2017年被告因犯罪被庆安县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，原、被告婚间无共同财产、无债权、无债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告韩某与被告孟某离婚； 二、原、被告婚生长女孟雨涵（2003年7月16日出生）、次女孟雨萱（2007年9月12日出生）由原告韩某抚养，被告孟某不承担抚养费。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汪 友 二〇一九年二月二十八日 书记员 安思琪
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初280号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田英才，任该公司员工。被告：苏同新，男，1978年5月23日出生，汉族，住盐山县。被告：杨思亮，男，1987年10月12日出生，汉族，住。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告苏同新、杨思亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人田英才到庭参加诉讼，被告苏同新、被告杨思亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏同新偿还借款42686.40元及利息；被告杨思亮承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：苏同新于2017年2月15日在原告处贷款45000元，约定利率10.5125‰，于2018年2月10日到期，经催收，被告未还。苏同新、杨思亮未答辩。盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据为：借款申请书一份、借款合同一份、保证合同一份、保证担保承诺书一份、借款借据一份。以上证据客观真实，本院予以确认，本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告苏同新与原告盐山县农村信用联社股份有限公司签订借款合同一份，双方约定被告在原告处借款45000元，借款期限为2017年2月15日至2018年2月10日，月利率为10.5145‰。同日，被告杨思亮与原告签订保证合同一份，约定被告杨思亮为以上被告苏同新在原告处的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同下债务履行期限届满之日后2年。2017年2月15日，原告与被告苏同新办理借新还旧45000元借款手续。至2019年2月25日，被告苏同新尚欠原告借款本金42686.40元，尚欠利息11348.34元。本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同，均为各方真实意思表示，合同合法有效。原告已按照合同约定借出借款，被告苏同新应当按照合同约定偿还借款本息。被告苏同新逾期不还，被告杨思亮应当按照担保合同的约定，承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏同新于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金42686.40元及至2019年2月25日的利息11348.34元（2019年2月26日起至本判决生效日止的利息，按本金42686.40元、利率按月利率10.5145‰计算）；二、被告杨思亮对以上判决第一项承担连带责任；被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元,由被告苏同新、被告杨思亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张国栋二〇一九年二月二十七日书记员刘贺
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更100号 罪犯张进生，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年6月27日作出（2015）仙刑初字第767号刑事判决，以被告人张进生犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月22日起至2022年4月21日止），并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽03刑终字第415号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年12月30日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张进生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张进生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十一个月（自2016年12月30日到2018年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10万元，已于2018年10月至11月间分二次向仙游县人民法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张进生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张进生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月22日起至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄宏亮） 二○一九年二月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初6451号 原告:李昕权,男,1967年2月28日出生,汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人：杨雨明、祝爱，江苏兴华人律师事务所律师 被告:潘程,男,1966年3月26日出生,汉族,住兴化市。 被告:徐海华,女,1970年11月27日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。 原告李昕权诉被告潘程、徐海华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昕权及其委托诉讼代理人杨雨明，被告徐海华及其委托诉讼代理人马俊宏到庭参加诉讼。被告潘程经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李昕权向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2018年3月6日起计算至实际还款之日止按月利率1%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘程于2014年4月1日向原告李某借款15万元，2014年5月5日借款25万元，2014年10月23日借款10万元，约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限。原告通过银行履行了交付义务，后被告潘程于2015年5月6日收回2014年5月6日、10月23日向原告出具的两份借条，另行出具了50万元的借条一份。此后，两被告每两个月向原告支付利息一次，已结息至2018年3月5日，因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。 被告潘程向本院提交答辩状称，对借款50万元没有异议，已结息至2018年5月，共计18.42万元，另外在2018年6月14日、15日共转1万元给原告还本，本案借款系个人债务，与徐海华无关。 被告徐海华辩称，原告的诉称与事实不符，被告与前夫潘程均有正式工作，无需向他人借贷，原告诉状所称的大额50万元借款我方当事人不知情，此款项是否真实的发生借贷，对于我方来说是谜，即使退一步来讲，该借贷如是事实的话，也是原告与潘程之间，与我方无关，依照相关法律规定，应驳回对我方的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告潘程与被告徐海华曾系夫妻关系，双方于1993年3月30日结婚，2016年8月12日离婚，又于2018年3月13日复婚，2018年3月15日再次离婚。被告潘程于2014年4月1日向原告借款15万元，2014年5月5日借款25万元，2014年10月23日借款10万元，上述借款共计50万元，被告潘程于2015年5月6日向原告出具借条一份，借条载明“今借到李昕权人民币伍拾万元，按月息计算10‰”。 2018年5月28日，被告潘程再次向原告出具还款计划一份，该计划对借款50万元没有异议，并约定了分期还款计划，但被告潘程未按约履行。同日，被告潘程向原告出具说明一份，载明“诉讼费由我潘程负责（25000）贰万伍仟元交李昕权，6月5日前”。 2018年6月14日，被告潘程向原告还款8500元，2018年6月15日，被告潘程通过微信向原告转账1500元，对此，原告予以认可，但该两笔款项1万元系偿还原告第一次起诉所支出的费用。 另查明，被告潘程原系兴化市农村商业银行板桥支行行长，该行员工手册第七项第11款规定：“不得以本人或本人控制的账户过渡银行或客户资金的；与本行授信客户或与本行有业务往来的利益关系人之间发生非正常资金往来的”。 庭审中，原告陈述2016年7月12日，被告徐海华曾通过工商银行向原告转账1万元，2017年1月10日再次转账1万元，上述还款系偿还本案借款的利息，对此陈述，被告徐海华则辩称工商银行卡是其所开无异议，但该卡一直是潘程使用，其并不知情相关情况，因潘程原系银行行长，银行对其银行卡使用有限制，所以才把其银行卡借给潘程使用。 庭审中，原告自认被告潘程已结息至2018年3月5日。 以上事实，有借条、汇款凭据、银行交易明细、婚姻登记信息、兴化农村商业银行员工手册及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告潘程向原告借款共计50万元的事实有借条及汇款凭据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告潘程虽辩称已结息至2018年5月，但未举证证明，原告自认已结息至2018年3月5日，该自认对被告有利，本院予以确认。至于2018年6月14日、6月15日，被告潘程的两笔还款1万元，原告虽陈述系偿还原告第一次起诉的费用，被告潘程则陈述偿还本案的借款本金，本院认为被告潘程出具的说明中，诉讼费用为25000元，还款时间为2018年6月5日前，而潘程的该两笔还款共计1万元与说明中约定的时间、金额均不相符，故该1万元应视为偿还本案借款，因双方对还款顺序未作约定，故根据法律规定，该还款应视为偿还利息，原告可就诉讼费用25000元另行向被告潘程主张。至于原告要求被告徐海华承担共同还款责任，该请求的主要依据为徐海华的工商银行卡曾两次向原告汇款，徐海华则辩称该卡一直由被告潘程使用，本院认为本案借款所涉金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明该借款用于家庭共同生活或共同生产经营，且原告也未进一步举证被告徐海华有向原告借款的共同合意，结合被告潘程曾担任兴化农商行板桥支行行长，该行员工手册也确实对其使用银行卡作出了限制。综合双方提供的证据，本院认为被告徐海华所陈述的事实具有高度可能性，本院予以采信。被告潘程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告潘程于本判决生效后七日内偿还原告李昕权借款本金50万元及利息（自2018年3月6日起计算至实际还款之日止按月利率1%计算，扣除已偿还的利息1万元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告潘程负担。此款原告已垫缴，由被告潘程在履行上述还款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  谢俊成 人民陪审员  顾 颖 人民陪审员  许龙祥 二〇一九年二月三日 书 记 员  杨 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1789号 原告：广西南宁市闽荣建材有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安吉大道安园东路荣安五金建材市场**15—16—03号铺面。统一社会信用代码：914501076998784497。 法定代表人：苏高兴，总经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙艳，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，经理。 原告广西南宁市闽荣建材有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，本院认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  程 涛 二〇一九年二月十八日 法官助理  吴 杨 书 记 员  覃海清
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初162号原告：赵秀红，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县太东乡法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：谷艳，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告赵秀红与被告刘超、谷艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀红及其委托诉讼代理人兰颖、被告刘超到庭参加诉讼，被告谷艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵秀红向本院提出诉讼请求：要求被告刘超、谷艳共同偿还欠款130000元。事实与理由：2014年至2015年间，赵志龙为被告刘超运送沙石料，2015年5月13日，经双方结算，被告刘超一共应给付赵志龙130000元沙石料款，刘超妻子谷艳为赵志龙出具欠据一张，并在该欠据的“欠款人”处签名“刘超”。后赵志龙将该笔债权转让给原告赵秀红，此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院请求判令二被告给付该笔款项共计130000元及利息。被告刘超辩称，一、刘超与赵志龙之间的债务已经用刘超名下的房产抵销；二、该笔欠款的相对人是鑫达商砼有限公司，并不是被告刘超，因该笔款项购买的沙石料系鑫达商砼公司所用。被告谷艳经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、该《欠据》上记载的款项是否已经结清。被告刘超主张该欠款已经由其名下的房屋“抵债”。本院认为，不动产以过户登记为交付公示手段，双方并未办理房屋的过户登记手续，原、被告双方并未有“以物抵债”的真实意思表示，双方并未达成“以物抵债”的合意。因此，本院认为，原、被告双方仍存在债权债务关系，该笔款项并未结清。2、该《欠据》上记载的款项是否属于公司用款。该《欠据》系赵志龙与被告谷艳签订，上书“沙石料款”，但并未盖有鑫达商砼有限公司的公章，被告刘超并未举示证据用以证明该沙石料系公司生产经营所用。二被告系夫妻关系，该笔欠款为“沙石料款”，欠据上虽然不是刘超本人签名，但刘超陈述“以物抵债”的事实，视为对该债务的默认，原告陈述被告谷艳在欠据上签名“刘超”，谷艳未到庭参加诉讼，未向法庭陈述事实，该欠款用途为“砂石料款”，应认定其承认该笔欠款系夫妻共同债务，因此，本院认为该《欠据》签订的相对方应是二被告，并非鑫达商砼有限公司。本院认为，被告在赵志龙处购买沙石料，赵志龙已经按照合同约定履行给付沙石料的义务，被告应全面积极履行合同，在赵志龙催要的合理期限内给付欠款。赵志龙将其对被告的债权转让给原告赵秀红的行为合法，其债权转让行为合法有效，与赵志龙和赵秀红是否为合伙人无关，被告应对原告赵秀红承担还款责任，此款现经原告多次索要，被告未给付的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告给付原告沙石料款的请求予以支持；因被告刘超与谷艳系夫妻关系，谷艳在欠据上签上刘超的名字，应视为刘超对外承担接收货物，支付货款的主体，而谷艳也参与买卖经营活动，该笔款项用途属夫妻共同生产经营范围，因此本院认为该笔款项应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告承担连带责任的请求予以支持。综上所述，本院对原告要求二被告给付欠款130000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，缺席判决如下：被告刘超、谷艳于本判决生效后3日内给付原告赵秀红欠款130000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘超、谷艳共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年二月十三日书记员  韩建
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初709号 原告：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族。 被告：张昌寿，男，1966年2月24日出生，汉族。 被告：童勤英，女，1966年1月10日出生，汉族。 被告：王珍华，女，1963年5月2日出生，汉族。 被告：张云婷，女，1994年11月22日出生，汉族。 被告：汤阿敏，男，1992年7月18日出生，汉族。 被告：宣城泾县昌泰汽车修理厂，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道**，统一社会信用代码92341823MA2NNY9Y52。 被告：安徽泰昌汽车贸易有限公司，，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇新四军大道工业开发区统一社会信用代码91341823754885415Q。 本院在审理原告何莲诉被告张昌寿、童勤英、王珍华、张云婷、汤阿敏、宣城泾县昌泰汽车修理厂、安徽泰昌汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何莲于2019年2月1日向本院提出保全申请，要求对被告张昌寿、童勤英、王珍华、张云婷、汤阿敏、宣城泾县昌泰汽车修理厂、安徽泰昌汽车贸易有限公司名下财产在90080元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告何莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告张昌寿、童勤英、王珍华、张云婷、汤阿敏、宣城泾县昌泰汽车修理厂、安徽泰昌汽车贸易有限公司名下财产在90080元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年二月一日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。