山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终240号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋田兆，总经理。委托诉讼代理人：任某任某任某任某，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：吴某吴某吴某吴某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：王某王某王某王某，山西航宇律师事务所律师。原审被告：张某张某张某张某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，住临县，住临县，住临县，住临县。原审被告：李某李某李某李某，男，约47岁，汉族，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人吴某吴某吴某吴某，原审被告张某张某张某张某、李某李某李某李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人任某任某任某任某，被上诉人吴某吴某吴某吴某的委托诉讼代理人王某王某王某王某到庭参加诉讼。原审被告张某张某张某张某、李某李某李某李某未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1122号民事判决；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人吴某吴某吴某吴某鉴定构成九级伤残过高，其损伤后未手术，采取保守治疗，鉴定机构在鉴定意见书分析说明中记录鉴定依据的影像资料为事发时的影像资料，事发到现在一年有余，其恢复情况如何并未再次进行重新检查予以确认，应该构不成伤残，一审法院判决上诉人多承担138797.34元；2.摩托车无修理发票应不予支持，鉴定费不属交强险理赔范围，诉讼费属于交强险责任免除范围，一审判决上诉人多承担4589元。吴某吴某吴某吴某辩称，关于本案事故的真实性有交警队的现场勘察及事故认定书，关于伤残结论是一审法院委托有资质的鉴定机构由专业鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定结论正确。摩托车损失客观存在，鉴定费及诉讼费根据相关法律规定应由上诉人承担。张某张某张某张某、李某李某李某李某因吴某吴某吴某吴某在一审中已经撤回对二人的起诉，故二人未到庭亦未提交书面意见。吴某吴某吴某吴某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计15703.02元，营养费、误工费等其他费用待伤残等级确定后另行计算；2.被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月6日15时30分左右，被告张某张某张某张某驾驶××××××××××××号小型轿车沿离石区吕梁大道由南向北行驶至沙麻沟村路段处，左转弯过程中，遇原告吴某吴某吴某吴某驾驶无牌二轮摩托车（载张达平）沿吕梁大道由北向南驶来，两车发生碰撞，至吴某吴某吴某吴某、张达平受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队以离公交认字【2017】第1198号道路交通事故认定书认定，被告张某张某张某张某应负本起事故的主要责任，原告吴某吴某吴某吴某应负本起事故的次要责任，张达平不负本起事故的责任。事后，原告被送往吕梁市人民医院救治，住院26天，花费医疗费15916.92元。××××××××××××号车在被告平安财险吕梁支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元），事故发生于保险期限内。应原告申请，该院委托山西省孝义司法鉴定中心于2018年7月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴某吴某吴某吴某骨盆粉碎性骨折，畸形愈合，评定为十级伤残，右膝关节功能丧失50％以上，评定为九级伤残。原告花费鉴定费1500元。原告吴某吴某吴某吴某，1963年12月8日生，长期居住于山西省吕梁市××区居住于山西省吕梁市××区居住于山西省吕梁市××区居住于山西省吕梁市××区，属城镇居民。原告的父亲吴振祥，现年83岁，母亲刘候连，现年83岁，二人育有三名子女。庭后，原告与被告张某张某张某张某达成调解协议，由被告张某张某张某张某赔偿原告10000元。原告向该院提起撤销对被告张某张某张某张某、李某李某李某李某的起诉，该院予以准许。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就原告吴某吴某吴某吴某的各项损失，该院认定如下：1.医疗费：依据医疗费票据15916.92元；2.营养费：计780元（30元/天×26天）；3.伙食补助费：计2600元（100元/天×26天）；4.误工费：依据鉴定报告误工期评定为10个月，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算及因伤残造成的误工天数，计9504.74元（38547元/年÷365天×90天）；5.护理费：计2600元（100元/天×26天）；6.伤残赔偿金：原告主张按伤残系数九级计算损失，予以认定。计128797.34元（29132元/年×20年×0.2）＋（18404元/年×5年×0.2÷3人）＋（18404元/年×5年×0.2÷3人）；7.精神抚慰金：依据九级伤残计10000元；8.交通费：依据原告伤残酌情考虑500元；9.鉴定费：依据鉴定费票据计1500元；10.财产损失：事故造成原告的二轮摩托车损失，酌定考虑500元。综上所述，原告在事故中各项损失合计172699元。故由被告平安财险吕梁支公司在医疗保险10000元限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在伤残赔偿11万元限额内赔偿原告误工费、护理费等共计11万元，在财产损失2000元限额内赔偿原告财产损失500元。剩余52199元，原告已撤销对被告张某张某张某张某、李某李某李某李某的起诉，视为其自动放弃索赔权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某吴某吴某吴某医疗费等各项损失共计120500元；二、驳回原告吴某吴某吴某吴某的其他诉讼请求。案件受理费2589元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.山西省孝义市司法鉴定中心的鉴定意见能否作为认定案件事实的依据；2.摩托车损失应否支持；3.鉴定费、诉讼费应否由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。关于第一个争议焦点，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原审被告张某张某张某张某驾驶××××××××××××号小型轿车与被上诉人吴某吴某吴某吴某驾驶无牌二轮摩托车（载张达平）相撞，致吴某吴某吴某吴某与张达平受伤、双方车辆受损的事实有离石区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书以及被上诉人吴某吴某吴某吴某的住院病历等予以佐证，足以认定。本案认定被上诉人吴某吴某吴某吴某伤残等级的依据系原审法院根据其申请委托第三方有资质的评估机构所作出，鉴定意见认定吴某吴某吴某吴某十级伤残一处，九级伤残一处。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司以吴某吴某吴某吴某骨盆粉碎性骨折、畸形愈合十级伤残的评定系鉴定机构依据其事发后入住吕梁市人民医院的CT片得出，并未进行重新拍片进行鉴定而提出异议，但对吴某吴某吴某吴某右膝关节功能丧失50%以上被评定为九级伤残并未提供证据证明该鉴定意见存在不合理性，原审以被上诉人吴某吴某吴某吴某一审的主张仅以九级伤残标准对其损失进行认定与赔偿，并未对十级伤残进行系数叠加进行赔偿，并无不当。关于第二个争议焦点，被上诉人吴某吴某吴某吴某的摩托车因本案交通事故致损客观存在，原审酌情支持500元合情合理，应予维持。关于第三个争议焦点，鉴定费系被上诉人吴某吴某吴某吴某为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，理应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险限额内予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用应当由败诉方承担，原审根据当事人胜败情况确定由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担本案相应的诉讼费用，并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年二月二十二日书记员 芮敏君