河南省延津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0726刑初445号公诉机关延津县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，住辉县。系被害人徐某4之父。附带民事诉讼原告人袁某，女，汉族，住址同上。系被害人徐某4之母。附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，现住辉县。系被害人徐某4之妻。附带民事诉讼原告人徐某2，男，汉族，住址同上。系被害人徐某4长子。法定代理人郭某，女，汉族，住址同上。系徐某2之母。附带民事诉讼原告人徐某3，男，汉族，住址同上。系被害人徐某4次子。法定代理人郭某，女，汉族，住址同上。系徐某3之母。以上五刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李鹏、田华峰，河南正安律师事务所律师。被告人（刑事附带民事诉讼被告人）张某某，男，汉族，初中毕业，农民，住辉县。因涉嫌交通肇事罪，2018年8月6日被刑事拘留，2018年8月16日被逮捕。辩护人陈贤，河南牧野律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王某某，男，汉族，住辉县。附带民事诉讼被告人李某某，男，汉族，住卫辉市。诉讼代理人李钢，河南向东律师事务所律师。附带民事诉讼被告人辉县市某运输队。法定代表人郎某某，系该公司经理。诉讼代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人袁某某，系该公司经理。诉讼代理人王玉龙、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人新乡市某1运输有限公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。诉讼代理人李钢，河南向东律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某1、袁某、郭某、徐某2、徐某3于2018年12月6日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰、高丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某1、郭某及其诉讼代理人田华峰，被告人张某某及其辩护人陈贤、附带民事诉讼被告人王某某、附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人李钢，辉县市某运输队的诉讼代理人郑颖宇、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险公司）的诉讼代理人王娜、新乡市某1运输有限公司的诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年6月16日5时49分许，被告人张某某驾驶豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿308省道由东向西行驶至冢沁308省道85KM+500米处超越前方同向行驶的车辆时驶入对向车道，与李某某驾驶的由西向东行驶的豫豫Ｇ×××**豫豫Ｇ×××**重型仓栅式半挂车（载李某一）发生碰撞，致使豫豫Ｇ×××**豫豫Ｇ×××**重型仓栅式半挂车失控驶入北边车道，与被害人徐某4驾驶的由东向西行驶的豫豫Ｇ×××**豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成徐某4死亡，李某某、李某一受伤，三车不同程度损坏的重大交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，徐某4、李某一无责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人张某某的户籍证明、到案经过等书证；证人宋某、王某某、郭某等证言；被告人张某某供述和辩解；延津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻或减轻处罚。被告人张某某与被害人就民事部分未达成协议。建议对其在有期徒刑一年六个月到二年六个月之间量刑。五附带民事诉讼原告人诉称：2018年6月15日5时49分许，王某某雇佣张某某驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫G26**型半挂货车从事货物运输，该车沿308省道由东向西行驶至家308省道85KM+500米处时，与李某某驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**仓栅式货车载李某一由西向东行驶时发生碰撞，后豫Ｇ×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**仓栅式货车失控驶入北边车道，与徐某4驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**半挂货车由东向西行驶时发生碰撞，造成徐某4死亡、李某某、李某一受伤，三车受损的交通事故。经新乡市延津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：张某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，徐某4、李某一无责任。经查，豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车的车主系王某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。豫Ｇ**豫Ｇ×××**自卸半挂车为辉县市某运输队所有。李某某驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ×××**人系被告李某某，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险。附带民事原告人认为，张某某的肇事行为对徐某4的死亡承担主要责任，依法应追究其交通肇事罪且应对附带民事原告人进行民事赔偿，李某某的肇事行为对徐某4的死亡承担次要责任，应对附带民事原告人进行相应的民事赔偿，王某某、辉县市某运输队，新乡市某1运输有限公司作为肇事车辆的所有人也应在赔偿范围内承担各自责任。请求：1、依法追究被告人张某某交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令被告人张某某、附带民事被告人王某某、辉县市某运输队、李某某、新乡市某1运输有限公司赔偿附带民事原告人死亡赔偿金591160元、被扶养人生活费194220元、丧葬费27998元、精神损害赔偿金76000元、误工费1000元、交通费593元、停尸费5000元，共计895971元；3、依法判决附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和商业险范围内承担保险责任。五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人田华锋的代理意见是：受害人徐某4在事故发生前一直在辉县市居住，从事交通运输业，每月工资7000元，应当按城镇标准计算赔偿数额。误工费系受害人徐某4的妻子郭某因处理该事故而误工被单位扣除的工资。针对上述诉讼请求，五附带民事诉讼原告人提交了如下证据：第一组：延津县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、徐某4户口注销证明及户口本、豫Ｇ×**豫Ｇ×××**6豫G26**案事故车辆交强险保单及商业险保单；第二组：2017年4月10日徐某4、郭某与辉县市瑞成房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及购房发票、2018年8月8日辉县市赵固乡下官庄村民委员会证明、徐某2学籍基本信息、2016年1月7日及2017年1月7日郭某与赵某签订的租房协议书各一份、徐某4水费缴费明细、证人赵某当庭陈述。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其在事故发生后用自己的手机拨打了报警电话，且其在报警过程中知道有他人报警。民事部分，对原告人的诉讼请求及其提交的证据均无异议。辩护人陈贤的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人张某某具有如下从轻、减轻情节：张某某犯罪情节轻微，主观恶性不大，且系过失犯罪；张某某在事故发生后拨打119等急救电话并在现场等候，其在未被讯问及采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；张某某认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯；其驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业险，可以足额赔偿受害人损失，自己也愿意赔偿受害人。建议对其从轻处罚。对民事部分，因被告人张某某是被聘请的司机，雇员造成的损失应当由雇主承担赔偿责任，故被告人不应承担民事上的赔偿责任。本案车辆在保险公司投有保险，保险足以弥补受害人的损失。附带民事诉讼被告人王某某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其提交的证据均无异议，辩称其给予原告人五万元的赔偿款是垫付款，要求返还。附带民事诉讼被告人李某某、新乡市某1运输有限公司的诉讼代理人李钢的代理意见是：1、李某某及新乡市某1运输有限公司在法律规定范围内进行赔偿；2、精神损失费不应支持；3、被扶养人生活费应当按照比例进行计算，不能将被害人的全部收入用于两个孩子的抚养；3、附带民事诉讼赔偿的损失应当是直接损失，误工费等间接损失不予赔偿；4、对于徐某4驾驶车辆的保险责任保险单中有车上人员险（座位险），每座10万元，应当由该座位险的保险公司在保险责任范围内予以赔付；5、商品房买卖合同与2017年1月6日签订的租房协议相矛盾；6、水费单请法庭依法采纳；7、对交通费，出租车票据系一辆出租车开具，请法庭依法酌定。附带民事诉讼被告人辉县市某运输队的诉讼代理人郑颖宇的代理意见是：徐某4驾驶的车辆不承担事故责任，故成功运输队不承担赔偿责任。张某某驾驶的车辆在人保公司投有交强险和商业险，要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人人民财险公司的诉讼代理人王娜的代理意见是：针对张某某驾驶的车辆：1、原告人诉求过高，过高部分请法庭不予支持。2、请法庭依法核实司机张某某驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证是否按规定进行审验、检验，如未审验、检验，其公司不承担赔偿责任。3、在核实证件齐全的基础上，由于在本次事故中张某某承担主要责任，对于超过交强险的部分，其公司在商业三者险的部分按70%的比例承担。4、由于本次事故造成一人死亡，多人受伤，请法庭在交强险范围内为其他受伤人员预留份额。5、请法庭依法查明本案事故车辆挂车豫Ｇ××**豫Ｇ×××**如挂车有保险，应有挂车保险公司和其公司共同承担保险责任。6、由于司机张某某涉嫌交通肇事罪，因此对原告人主张的精神损害抚慰金请法庭不予支持。7、请法庭依法查明王某某给予原告人五万元的款项属于保险赔款外的补偿款还是需要保险公司返还的垫付款。针对李某某的驾驶车辆：对于超过交强险的部分，其公司在商业三者险的部分按30%的比例承担。其他意见同张某某驾驶车辆的答辩意见。针对原告人提交的证据的质证意见：1、对商品房买卖合同的真实性无异议，但其购买时间与原告人提供的租房协议相互矛盾，且无法证明事故发生前徐某4的长期居住地位于城镇且主要收入来源于城镇。2、原告人并没有提交租金交纳凭证对徐某4的长期居住情况进行证明；3、根据徐某4的户口本显示，其长期居住于农村，损失应按农村标准计算。4、死亡赔偿金应当按农村人均纯收入标准计算，被扶养人生活费请法庭依据实际年龄计算，且每年支付给被扶养人的费用不超过农村居民人均消费性支出；丧葬费原告主张过高，应以每年50028元计算；精神损害抚慰金请法庭不予支持。误工费属于间接损失，其不予承担；原告提供的交通费证据无法证实与本案件有关联性，且交通费和停尸费应包含在丧葬费中。原告并未提供停尸费的任何票据。经审理查明：2018年6月16日5时49分许，被告人张某某驾驶豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**车沿308省道由东向西行驶至冢沁308省道85KM+500米处超越前方同向行驶的车辆时驶入对向车道，与李某某驾驶的由西向东行驶的豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号豫Ｇ×××**车（载李某一）发生碰撞，致使豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号豫Ｇ×××**车失控驶入北边车道，与被害人徐某4驾驶的由东向西行驶的豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**挂豫Ｇ×××**发生碰撞，造成徐某4死亡，李某某、李某一受伤，三车不同程度损坏的重大交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，徐某4、李某一无责任。被告人张某某于2018年8月6日经延津县公安局交警大队民警电话通知到公安机关接受讯问。另查明，被告人张某某驾驶的豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号重豫Ｇ×××**被害人徐某4驾驶的豫Ｇ×××**、豫豫Ｇ×××**重豫Ｇ×××**实际车主均为王某某，以上车辆均挂靠在辉县市某运输队。附带民事诉讼被告人李某某驾驶的豫Ｇ×××**、豫豫Ｇ×××**重豫Ｇ×××**的实际车主为李某某，该车挂靠在新乡市某1运输有限公司。豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号重豫Ｇ×××**在被告人民财险公司处投有交强险和商业三责险（保险金额均为100万元），且事故发生在保险期间内。事故发生后，附带民事诉讼被告人王某某垫付赔偿款50000元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、袁某、郭某、徐某2、徐某3与本次事故伤者李某某、李某一关于交强险分配数额问题自愿达成如下协议：本次事故中死者徐某4家属徐某1、袁某、郭某、徐某2、徐某3在车牌号为豫Ｇ×××**和豫豫Ｇ×××**辆豫Ｇ×××**死亡伤残赔偿限额项下共计要求受偿人民币10000元，下余交强险份额为本次事故伤者李某某、李某一预留，具体两车交强险各自应当承担的数额由法院予以判决。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、现场检测报告、豫Ｇ×××**及豫豫Ｇ×××**机豫Ｇ×××**人信息及车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、前科情况查询证明、血样提取登记表、辉县市某村民委员会证明、某管理处证明、购房合同、豫GA946**货运豫GA946**、诊断证明书、到案经过等书证；李某某、李某一、宋某、郭某、王某某陈述；被告人张某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、延津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某系口头传唤到案，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为系自首的辩护意见，经查，被告人张某某案发后虽在现场等待，但现有证据无法证明其拨打了报警电话，亦无法证明其明知他人报警而在现场等待，不符合“自动投案”的情形，故辩护人的该项意见理由不充分，不予采纳。附带民事原告人提交的辉县市某乡某村委会证明、租房协议书、辉县市某管理处证明、徐某2学籍信息、证人赵某当庭陈述等证据材料能够印证死者徐某4长期居住在城镇且主要生活收入来源于城镇，故相关赔偿项目标准应当按照城镇标准计算。本案中，附带民事诉讼原告人的合理损失如下：1、死亡赔偿金，按照2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，死亡赔偿金为29557.86元/年×20年=591157.2元；2、丧葬费，按照2017年度在岗职工平均工资50028元计算，丧葬费为50028元÷2=25014元；3、被扶养人生活费，按照2017年度城镇居民人均消费性支出19422.27元/年计算，死者徐某4有两个被扶养人，即其长子徐某2，扶养年限为9年；其次子徐某3，扶养年限为11年，以上二人扶养人数均为2人即死者徐某4及其妻子郭某，被扶养人生活费为19422.27元/年×（11年+9年）÷2人=194222.7元，原告人要求194220元予以支持；4、交通费，结合本案实际情况及原告人提交的交通费票据，原告人要求593元符合法律规定，本院予以支持。关于原告人要求的精神抚慰金、误工费、停尸费无法律依据，亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告人在本次事故中的合理损失为810984.2元。因附带民事诉讼原告人徐某1、袁某、郭某、徐某2、徐某3与本次事故伤者李某某、李某一关于交强险分配数额问题已自愿达成协议，故被告人民财险公司在豫Ｇ×××**和豫Ｇ豫Ｇ×××**投豫Ｇ×××**伤残赔偿限额各11万元项下赔偿附带民事原告人各项损失共计10000元。因被告人张某某及李某某在本次事故中分别承担主、次责任，本院认定赔偿责任比例分别为70%、30%，故被告人民财险公司应在豫Ｇ×××**车辆投豫Ｇ×××**伤残赔偿限额11万元项下赔偿附带民事原告人损失7000元，在豫Ｇ×××**车辆投豫Ｇ×××**伤残赔偿限额11万元项下赔偿附带民事原告人损失3000元。附带民事原告人下余损失800984.2元，被告人民财险公司应当在豫Ｇ×××**车辆投豫Ｇ×××**范围内按照事故责任比例予以赔偿，即800984.2元×70%=560688.94元；在豫Ｇ×××**车辆投豫Ｇ×××**范围内按照事故责任比例予以赔偿，即800984.2元×30%=240295.26元。综上，被告人民财险公司应当赔偿附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计810984.2元。因附带民事被告人王某某先行垫付了原告赔偿款50000元，为便于结算，该垫付款从被告人民财险公司应当赔偿附带民事原告人的款项中予以扣减，由被告人民财险公司直接支付给王某某。关于附带民事诉讼被告人李某某的诉讼代理人辩称应当由死者徐某4的座位险的保险公司在保险责任范围内予以赔付，其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2020年2月5日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人徐某1、袁某、郭某、徐某2、徐某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计760984.2元，并直接支付附带民事诉讼被告人王某某垫付款50000元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇一九年二月十九日书 记 员  徐冰晶