湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终218号上诉人（原审第三人）：龙卫，女，苗族，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审原告）：凤凰县好战友食品有限责任公司，住所地凤凰县。法定代表人：杨光好，男，苗族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：凤凰县九品阁民俗餐饮文化有限责任公司，住所地凤凰县。法定代表人：张长松。委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。原审第三人：龙冬生，男，苗族，住湖南省凤凰县。上诉人龙卫因与被上诉人凤凰县好战友食品有限责任公司（以下简称“好战友公司”）、凤凰县九品阁民俗餐饮文化有限责任公司（以下简称“九品阁公司”）及原审第三人龙冬生买卖合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙卫上诉请求：1.请求二审法院改判本人不承担货款44645元的支付义务；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人好战友公司承担。事实和理由：1.一审认定事实错误；2.一审适用法律错误。被上诉人好战友公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人九品阁公司辩称，本案与我公司无关，请法院公正裁判。原审第三人龙冬生未向本院提交书面意见。好战友公司向一审法院起诉请求：1.解除好战友公司与九品阁公司签订的《协议书》；2.九品阁公司及龙冬生、龙卫共同向好战友公司支付货款44645元、退还专场费6600元并支付利息20000元，共计71245元。一审法院认定事实：一、2014年10月10日，九品阁公司与龙冬生签订了《九品阁美食宫经营权承包合同》，九品阁公司将九品阁美食宫的经营权承包给龙冬生，期限自214年10月10日至2023年10月10日止，在此经营活动实施过程中所产生的一切债权债务及其法律责任均由龙冬生自行承担。二、1、2015年8月11日，第三人龙冬生在承包经营九品阁美食宫期间以九品阁公司的名义与好战友公司签订了《协议书》，约定原告向九品阁美食宫供应所需的粮油及海天调味品，每月10日前结付上月货款，原告按6600元/年交纳专场费，如发现九品阁美食宫另行采买其它同类产品时，应无条件退付收取的专场费等。2、后好战友公司按照合同约定向九品阁美食宫供应粮、油等，起初两个月龙冬生均按月结清货款，2015年10月份后龙冬生支付了10000元货款后尚欠44770元未支付。三、1、好战友公司在供货的过程中知晓九品阁公司的法定代表人是张长松而非龙冬生，知晓龙冬生、龙卫是夫妻关系。2、龙冬生的财务人员在支付原告8月份货款时直接扣除了专场费6600元。一审法院认为，一、是否应当解除原、被告签订的《协议书》的问题。根据合同法的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中，第三人龙冬生在承包经营九品阁美食宫期间以九品阁公司的名义与好战友公司签订《协议书》，龙冬生没有九品阁公司的代理权，事后亦未经九品阁公司的追认，相对人好战友公司在供货的过程中知晓九品阁公司的法定代表人是张长松而非龙冬生后，亦没有催告九品阁公司予以追认，故该《协议书》对九品阁公司不发生效力，应由行为人龙冬生承担责任。故原告要求解除与被告九品阁公司签订的《协议书》，不符合法律的规定，该院不予支持。二、《协议书》实际的履约主体的问题。本案中，1、好战友公司按照合同约定向九品阁美食宫供应粮、油等，起初两个月龙冬生均按月结清货款，2015年10月份后龙冬生亦支付了10000元货款。2、龙冬生的财务人员在支付原告8月份货款时直接扣除了专场费6600元。故该《协议书》实际的履约主体是原告与第三人龙冬生。三、支付货款、退还专场费及支付利息的问题。本案中，1、原告已按约向第三人龙冬生承包经营的九品阁美食宫提供货物，龙冬生未按约定的时间支付原告货款，应承担继续履行的责任，现尚欠货款44770元未支付，由于原告起诉仅要求支付44645元，其他部分视为自愿放弃，故对于原告要求第三人龙冬生支付货款44645元的诉讼请求依法予以支持。2、龙冬生的财务人员在支付原告8月份货款时直接扣除了专场费6600元，但该《协议书》约定，如发现九品阁美食宫另行采买其它同类产品时，应无条件退付收取的专场费，故现原告要求退还专场费的诉讼请求，理由不充分，不予支持。3、原告要求支付利息的诉讼请求，证据不足，不符合法律的规定，不予支持。四、被告及第三人龙卫是否承担连带责任的问题。本案中，1、该《协议书》对九品阁公司不发生效力，故被告九品阁公司就原告被拖欠的货款不承担支付义务。2、本案债务形成于第三人龙冬生、龙卫夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由龙冬生、龙卫共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决：一、第三人龙冬生、龙卫在本判决生效之日起10日内共同支付原告凤凰县好战友食品有限责任公司货款44645元；二、驳回原告凤凰县好战友食品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1581元，原告凤凰县好战友食品有限责任公司负担665元，第三人龙冬生、龙卫负担916元。二审中，上诉人龙卫向本院提交了两组新的证据，即：第一组证据，离婚协议书复印件及离婚证复印件；第二组证据，龙冬生于2016年10月20日向龙卫出具的欠条复印件。被上诉人好战友公司、九品阁公司、原审第三人龙冬生均未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：第一组证据具有真实性，且与本案有关，本院予以采信；第二组证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理另查明，龙卫与龙冬生已于2014年8月15日在凤凰县民政局办理了离婚手续。其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，本案审理范围限于龙卫提出的上诉请求，本案争议焦点为：龙卫是否承担一审判决确认的货款44645元的支付责任。本案中，2014年10月10日龙冬生与张长松签订书面协议并取得了九品阁美食宫经营权，2015年8月11日龙冬生以九品阁公司名义与好战友公司签订了购货协议，该购货协议及由该协议产生相关货物、资金往来凭据系一审认定涉案货款44645元的基础证据。二审中，龙卫已提交证据证明了龙冬生在经营九品阁美食宫之前与龙卫婚姻关系已解除的事实，且好战友公司无充分证据证明龙卫实际参与九品阁美食宫经营的事实，故龙卫对于一审认定涉案货款44645元不负有支付责任。但是，龙卫于二审中提交的部分证据早已形成，其对于延迟提交证据行为应负相应法律责任，故龙卫所提出本案一、二审诉讼费由好战友公司全部承担的上诉请求，不予支持。综上所述，龙卫的上诉请求部分成立，本院予以支持。本案因上诉人提交新的证据致使案件基本事实认定产生变化，本院对于原审裁判结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初665号民事判决第二项，即“二、驳回原告凤凰县好战友食品有限责任公司的其他诉讼请求”；二、变更湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初665号民事判决第一项为龙冬生在本判决送达之日起十日内向凤凰县好战友食品有限责任公司支付货44645元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1581元，由凤凰县好战友食品有限责任公司负担700元，龙冬生、龙卫共同负担881元；二审案件受理费1581元，由龙冬生、龙卫共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 向柏林审 判 员 陈春亮审 判 员 龙少松二〇一九年二月二十六日法官助理 李 伟书 记 员 向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......