上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初34474号原告：潘才福，男，1968年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：王为，男，1974年1月26日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告潘才福与被告王为、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘才福的委托诉讼代理人徐恺、被告王为、被告中保上海公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘才福向本院提出诉讼请求：其损失医药费47,491.74元、住院伙食补助费80元、误工费14,520元、护理费5,400元、营养费3,600元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，要求被告中保上海公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告王为赔偿。事实和理由：2018年7月4日8时20分许，被告王为驾驶牌号为沪DCXX**小客车行驶至闵行区莘建东路进水清南路约100米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安部门认定，王为承担事故全部责任。沪DCXX**小客车在被告中保上海公司购买了保险。被告王为辩称，对事发经过和事故责任认定无异议，律师费认可3,000元，其余费用均认可保险公司的意见。另事发后预付原告200元，要求在本案中一并处理。被告中保上海公司辩称，对事发经过和事故责任认定无异议，沪DCXX**小客车在其公司购买了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。医疗费数额无异议，需扣除非医保部分26,651元。住院伙食补助费无异议。误工费原告未提供证据。护理费认可每日40元，营养费认可每日30元。交通费认可200元。衣物损失认可100元。鉴定费属于保险范围。残疾赔偿金按照城镇标准和年限无异议。精神损害抚慰就按照伤残等级确定。律师费不属于保险理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为右锁骨粉碎性骨折等，共发生医疗费47,491.70元。上海枫林司法鉴定有限公司于2018年12月3日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人潘才福之右锁骨粉碎性骨折，断端错位，经手术治疗后，现遗留右肩关节功能丧失35%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右锁骨粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费2,600元。原告治疗期间，被告王为给付原告现金200元。原告系非农业家庭户籍。沪DCXX**小客车于被告中保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。诉讼中，原、被告对残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计按12万元计算、误工费按每月2,420元计算达成一致意见。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪DCXX**小客车交强险的被告中保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告先行赔偿。又因本起事故公安机关认定被告王为承担全部责任，故超出交强险范围的费用由被告中保上海公司在商业三者险限额内承担。不属保险理赔范围的费用应由被告王为赔偿原告。对各项赔偿费用，本院认定如下：各方对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、律师费均无异议，本院予以确认。医疗费，均有相应的发票所印证，本院予以支持，对被告中保上海公司辩称的扣除非医保部分的意见不予采信。营养费及护理费，本院参考鉴定意见均支持3,600元；(营养、护理、误工均已包含后续治疗时限)。另酌定交通费300元，衣物损200元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，本院对原告的损失确认如下：医药费47,491.70元、住院伙食补助费80元、误工费14,520元、护理费3,600元、营养费3,600元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计120,000元、律师费3,000元，由被告中保上海公司在交强险限额内赔偿原告120,200元，超出部分72,191.70元(含鉴定费)由被告中保上海公司在商业三者险限额内赔偿原告，故被告中保上海公司共应给付原告192,391.70元。律师代理费3,000元，由被告王为赔偿原告。鉴于被告王为已预付原告200元，故还需赔偿原告2,800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘才福192,391.70元；二、被告王为于本判决生效之日起十日内给付原告潘才福2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,213.63元，由原告潘才福负担113.63元，被告王为负担2,100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一九年二月一日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中保上海公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。