萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0313民初1386号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法人代表：彭细萍，该行董事长。 诉讼代理人：袁英明，该行职员。 被告：萍乡太红洲矿业有限责任公司，住所地：湘**工业园，注册号：360300210004768。 法定代表人：曾书旺。 被告：曾书旺，男，1961年6月20日生，汉族，住江西省。 被告：李爱连，女，1964年7月20日生，汉族，住江西省。 萍乡农村商业银行股份有限公司诉萍乡太红洲矿业有限责任公司、曾书旺、李爱连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明到庭参加诉讼，被告萍乡太红洲矿业有限责任公司、曾书旺、李爱连经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告萍乡太红洲矿业有限责任公司于2014年4月25日以购原煤借款用途向原告下辖湘东支行（原湘东区联社营业部）借款500万元。原告与被告萍乡太红洲矿业有限责任公司签订了《流动资金借款合同》、借款凭证、同意抵（质）押意见书和《动产质押合同》等手续，同时与被告曾书旺、李爱连签订了《最高额保证合同》。原告如约发放贷款，借款期限2014年4月25日至2015年4月24日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未履行相应义务。截止2018年4月30日，被告仍拖欠原告借款本息6880522.75元，其中本金5000000元，利息1880522.75元（利息暂计算至2018年4月30日，后期利息按含罚息年利率11.232%计算至本息还清日止）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1.请求判令被告萍乡太红洲矿业有限责任公司清偿原告借款本息6880522.75元，其中本金5000000元，利息1880522.75元（利息暂计算到2018年4月30日，后期利息按含罚息年利率11.232%计算至本息还清日止）；2.请求判令被告萍乡太红洲矿业有限责任公司以其存货原煤向原告履行质押担保责任，原告作为抵押权人对质押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；3.请求判令被告曾书旺、李爱连承担连带清偿贷款本息的责任；4.请求判令被告承担本案案件受理费、公告费等原告为实现债权而支出的一切费用。 被告萍乡太红洲矿业有限责任公司、曾书旺、李爱连未到庭，未予答辩。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、中国银监会江西监管局文件（赣银监复【2014】505号）复印件一份、被告营业执照（副本）一份、被告法人证明、身份证复印件各一份。证明萍乡农商银行经安源、湘东两联社合并成立后，债权债务一并合并，实行一级法人的管理体制，原、被告主体适格。 二、法人客户授信申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》、借款凭证各一份。证明被告萍乡太红洲矿业有限责任公司在原告处申请借款500万并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行。 三、同意抵（质）押意见书一份、《动产质押合同》一份（含明细）。证明被告萍乡太红洲矿业有限责任公司以自有13万吨中炭对上述借款本息提供质押担保属实，原告作为抵押权人对质押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。 四、《最高额保证合同》一份，证明被告曾书旺、李爱连为该笔贷款承担连带保证担保责任。 五、借款本息试算清单，证明原告主张的本息计算准确无误。 六、新法制报债权催收公报报纸两份，证明原告已通过登报形式向被告催收，诉讼时效、担保时效得以延续，债权得到进一步确认。 七、质物进仓单、商品融资质押监管协议，证明质物已交付第三方托管公司。 本院认为，证据一、二、三、四、五、七可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。证据六中原告在2016年12月8日通过新法制报对被告萍乡太红洲矿业有限责任公司进行了催收，并未要求被告曾书旺、李爱连承担保证责任，原告在2017年12月28日再次通过新法制报对三被告进行催收，但被告萍乡太红洲矿业有限责任公司签订的流动资金借款合同借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，保证期间为借款到期之次日两年，已经超过了保证合同的保证期间，故原告证明已通过登报形式向被告曾书旺、李爱连催收，诉讼时效、担保时效得以延续，债权得到进一步确认的证明目的本院不予认定。 被告萍乡太红洲矿业有限责任公司、曾书旺、李爱连未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下： 被告萍乡太红洲矿业有限责任公司于2014年4月25日以购原煤借款用途向原告下辖湘东支行（原湘东区联社营业部）借款500万元。原告与被告萍乡太红洲矿业有限责任公司签订了[2013]湘联流借字第A0425001号流动资金借款合同、同意抵（质）押意见书和[2013]湘联产质字第A0425001号动产质押合同等手续，与萍乡市兰亭实业发展有限责任公司签订了协议编号为20140424001的商品融资质押监管协议、质物进仓单，同时与被告曾书旺、李爱连签订了[2014]湘联高保字第B1233320140418006号最高额保证合同。原告如约发放贷款，借款期限2014年4月25日至2015年4月24日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，且以登报形式对被告萍乡太红洲矿业有限责任公司进行了催收，被告一直未履行相应义务。截止2018年4月30日，被告萍乡太红洲矿业有限责任公司仍拖欠原告借款本息6880522.75元，其中本金5000000元，利息1880522.75元（利息暂计算至2018年4月30日，后期利息按含罚息年利率11.232%计算至本息还清日止）。 本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡太红洲矿业有限责任公司签订的流动资金借款合同为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告萍乡太红洲矿业有限责任公司向原告借款500万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还本息6880522.75元，合法有据，本院予以支持。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡太红洲矿业有限责任公司签订的同意抵（质）押意见书和《动产质押合同》为双方的真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，故原告要求对质押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告曾书旺、李爱连与原告签订最高额保证合同的保证期间为借款到期之次日起两年，在被告萍乡太红洲矿业有限责任公司借款期限到期后，在保证合同约定的保证期间内，原告萍乡农村商业银行股份有限公司未要求保证人承担保证责任，故原告要求被告曾书旺、李爱连承担连带清偿贷款本息的诉讼请求本院不予以支持。本案三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡太红洲矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金本金5000000元，利息1880522.75元，共计人民币6880522.75元(利息暂计算至2018年4月30日，后期利息按含罚息年利率11.232%计算至本息还清日止)； 二、原告萍乡农村商业银行股份有限公司对[2013]湘联产质字第A0425001号动产质押合同中的质物享有质权，有权对质押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59963元，由被告萍乡太红洲矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  邓 超 人民陪审员  肖雪华 人民陪审员  邱新萍 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  付 笑