wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3109号原告：董书元，男，1961年9月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：董书志（董书元兄弟），男，1970年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：中车沈阳机车车辆有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路28号。统一社会信用代码91210106117919299A。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马梓梵，男，1993年5月16日出生，汉族，该公司工作人员，住址辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳华荣工贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路15号甲3门311。统一社会信用代码91210105793187492G。法定代表人：张东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘崇森，男，1958年11月18日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：贾祖奡，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告董书元与被告中车沈阳机车车辆有限公司（以下简称中车公司）、沈阳华荣工贸有限公司（以下简称华贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董书元及其委托诉讼代理人董书志，被告中车公司的委托诉讼代理人马梓梵，被告华贸公司的委托诉讼代理人刘崇森、贾祖奡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董书元向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签劳动合同二倍工资40150元、违法解除劳动合同赔偿金58400元、加班费25000元、为原告补交社会保险80000元，合计203550元。本院审理期间，原告对补交社会保险费诉求申请撤诉。事实和理由:原告于2010年7月份到被告处工作，任杂工，每月工资3650元。2018年5月14日，原告在工作到中午时，被告华荣工贸单位经理李颖通知原告，不用原告了，让原告回家，与原告解除劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险及住房公积金，并且原告经常加班，被告未支付加班费。被告违法解除劳动关系，依据法律规定应当赔偿。被告中车公司辩称，我公司将食堂外包给华贸公司，相关的赔偿应由华贸公司承担，与我公司无关。被告华贸公司辩称，1.关于原告请求支付未签劳动合同的二倍工资已超过诉讼时效。2.我公司并未与原告解除劳动关系，我公司认为双方仍然存在劳动关系。3.原告不存在加班事实，劳动者主张加班费的应就加班事实承担举证责任。4.我公司已为原告报销了每月缴纳社会保险费用的50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均认可原告入职被告华贸公司时间为2011年3月1日。双方当事人未签订劳动合同。原告工作期间受华贸公司管理。原告入职时被告告知其从事夜班打更和食堂洗碗工作，两份工作工资共3650元/月。2018年5月14日，被告华贸公司单方终止与原告的劳动关系。因双方产生劳动争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：未签订劳动合同双倍工资、违法解除合同赔偿金、加班费、补交社会保险费。2018年6月29日，该委员会以被申请人（申请人）主体不适格为由作出沈开劳人仲不字〔2018〕188号不予受理通知书。原告不服，向本院起诉。本院认为，关于二倍工资。原告2011年3月入职被告华贸公司，至起诉时已经远远超过一年的仲裁时效，故被告华贸公司主张原告超过时效主张，本院予以支持。原告的此项请求本院不予支持。关于违法解除。被告华贸公司没有正当理由即终止与原告的劳动合同，属于违法解除，原告主张赔偿金本院予以支持。原告入职时间为2011年3月，至2018年5月被解除，原告工龄为7.5年，故被告华贸公司应当支付原告的赔偿金为54750元（3650元×7.5×2倍）。被告华贸公司主张其未解除与原告的劳动关系，双方之间仍存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。关于加班费。原告入职时，被告华贸公司已经将原告从事洗碗工和打更的工作时间、两份工种的每月工资总额告知原告，即上述两份工种和工作时间的工资为3650元/月，原告另主张加班费，没有法律依据，且原告亦没有证据证明加班，故原告的此项请求本院不予支持。关于社会保险费。原告在本院审理期间申请撤回此项请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。关于连带责任。原告与被告华贸公司存在劳动关系，与中车公司没有劳动关系，其要求中车公司对华贸公司的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告董书元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下：一、被告沈阳华荣工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董书违法解除劳动合同赔偿54750元；二、驳回原告董书元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳华荣工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贺新发人民陪审员  马晓霞人民陪审员  黄金英二〇一九年二月一日书 记 员  舒越欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14252号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：黎功伟，男，1959年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告黎功伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告黎功伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告黎功伟归还截至2019年2月2日尚欠的透支本金24454.41元及利息2433.36元、违约金2122.76元、费用1777.37元，并自2019年2月3日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利。                   被告黎功伟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              未载明日期                                              截至日期              2019年2月2日                                                 欠款金额              本金              24454.41元              利息              2433.36元                  违约金              2122.76元              费用              1777.37元(包含未到期1055.08元 )                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。黎功伟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求黎功伟偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求黎功伟支付费用的诉讼请求，该费用中包含了未到期部分的费用，应当予以扣除，黎功伟应当支付费用722.29元，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求黎功伟支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告黎功伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金24454.41元，并支付截至2019年2月2日的利息2433.36元、费用722.29元；      二、 被告黎功伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行从2019年2月3日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取284.85元，由被告黎功伟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                        二○一九年六月二十五日            法 官 助 理    甘  觅           书  记  员   毛  蕾
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初4691号原告：江苏辰星物业管理有限公司（统一社会信用代码91320602768266615T），住所地南通市工农路105号宏信大厦407室。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：穆倩倩，系江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：顾桂英，女，1957年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告顾桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托诉讼代理人穆倩倩到庭参加诉讼，被告顾桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付所欠2012年6月1日起至2015年5月31日止的物业费1847.09元，并按万分之五支付逾期滞纳金。事实与理由：原告于2012年8月18日与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，受其委托于2012年6月1日至2015年5月31日期间对春晖花园小区提供了物业管理服务。被告顾桂英系南通市春晖花园2幢103室业主，欠交2012年6月1日起至2015年5月31日止的物业费1847.09元未予以缴纳。原告多次催交，被告仍置之不理。被告顾桂英未应诉答辩。原告江苏辰星物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告与春晖花园业委会签订的《物业服务委托合同》一份，证明原告自2012年6月1日起至2015年5月31日在春晖花苑提供物业服务；2、营业执照、资质证书，证明原告的主体资格；3、催缴物业费公告，证明原告向全体欠费业主催缴物业费；4、物业合同履行的相关证据，证明原告履行物业服务合同的相关情况。5、春晖花苑业委会2013年6月28日对原告物业服务的评价，证明辰星物业的服务管理到位，大部分业主满意。6、（2017）苏0602民初2644号判决书一份，证明案涉物业服务合同履行服务质量合格。被告顾桂英未到庭质证。本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。结合当事人在庭审中的陈述及本院调取的案涉房产的产权证明单，本院认定如下事实：被告顾桂英于2007年5月15日取得南通市春晖花园2幢103室（多层）房屋产权，该房建筑面积128.27㎡。2012年8月18日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告江苏辰星物业管理有限公司订立《物业服务委托合同》一份，委托原告江苏辰星物业管理有限公司对春晖花园进行物业管理。合同详细约定了委托管理事项；合同约定的管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；合同约定的物业管理服务收费标准为多层住宅按房屋建筑面积每月每平方米0.40元，订立合同后即可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费，拖欠物业管理服务费的按每日千分之五加收纳滞纳金。原告江苏辰星物业管理有限公司依该合同约定完成了对春晖花园小区自2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业管理工作，但被告顾桂英却拖欠案涉房产自2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费一直未予缴纳。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，2013年6月28日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会出具书面评价，认为原告自2012年6月1日进驻南通市春晖花园小区以来，保安、保洁、维修和绿化等日常服务优于合同要求，绝大多数业主均满意。本院（2017）苏0602民初2644号判决书亦对原告自2012年6月1日起至2015年5月31日期间对春晖花园小区的物业管理工作质量给予了肯定。本院认为，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对春晖花园全体业主具有约束力。2012年6月1日至2015年5月31日期间，原告依照《物业服务委托合同》为春晖花园小区提供了物业管理服务，从春晖花园业主委员会的评价和本院（2017）苏0602民初2644号判决书载明的相关内容来看，其服务质量基本合格。被告顾桂英在2012年6月1日至2015年5月31日期间作为南通市春晖花园2幢103室业主，享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务128.27×0.4×36=1847.09元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实质上系违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。关于滞纳金的计算标准，原告在诉请中主动将《物业服务委托合同》约定的滞纳金标准降至每日万分之五，系其对自己权利的处分，并无不当，本院照准。关于滞纳金的起算日期，根据合同约定的缴费时间点，分别为自2012年8月18日以全年物业费起计；自2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日及10月1日分别以半年物业费计。原告要求被告按付按日万分之五计付滞纳金，本院按上述起计时点、计算标准、计算基数予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾桂英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司春晖花园2幢103室房产2012年6月1日至2015年5月30日期间的物业服务费人民币1847.09元。二、被告顾桂英于本判决生效之日起十日内支付原告江苏辰星物业管理有限公司滞纳金（以一年的物业服务费人民币615.7元，自2012年8月18日起计算至相应的物业服务费付清之日止；以半年的物业服务费人民币307.85元，分别自2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起计算至相应的物业服务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币204元，公告费人民币690元，合计人民币894元，由被告顾桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币204元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生二〇一九年二月十八日书 记 员  李 展
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3956号原告：李兴荣，女，1957年6月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被告：凯里市兴黔客隆商贸有限公司。住所地：贵州省凯里市凯运大道31号二龙星园一层。法定代表人：瞿炼，该公司经理。被告：瞿炼，男，1973年3月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：南斌，男，1978年7月11日出生，汉族，江苏省江都市人，原住江苏省江都市宜陵镇小湖村东港组23号，现住贵州省贵阳市云岩区。原告李兴荣与被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司、瞿炼、南斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴荣及其委托诉讼代理人谭能东到庭参加了诉讼。被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司、瞿炼、南斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带支付原告的借款本金466793.21元，并按约定及法律规定支付从2018年5月1日起至本金支付完毕的资金占用费和利息（暂定4万元）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月4日至2018年2月27日期间，被告因资金周转困难，前后向原告借款共计800333元。在这12笔借款中，有2017年1月4日的25万元、2017年1月6日的10万元和2017年8月18日的20万元三笔分别约定利息2分/月利息，其余9笔没有约定利息。对有约定的利息，原告请求依法并依约定支付利息至本金支付结束，对未约定利息的，原告请求自2018年5月1日起支付资金占用费至本金还清为止。截止2017年12月31日，被告还原告的借款333539.79元，尚欠466793.21元。值得一提的是，在原告借给被告的12笔款中，有的是原告通过银行转账打入被告的个人账户，后被告、公司认可，有的则是原告以现金直接支付给被告，后被告、公司认可。现被告公司的经营场所已经转让，原告多次找被告偿还借款事宜，被告均推脱或不接电话。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司、瞿炼、南斌既未向本院提交答辩和证据材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告系黔东南州工业供销公司的退休职工，后参股成为被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司的股东。被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，瞿炼系公司的法定代表人，南斌系公司的股东。被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司因资金周转困难，从2017年1月4日至2018年2月27日分12次向原告借款，原告通过银行转账或现金支付的方式共向被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司出借本金共计800333元。其中2017年1月4日《借条》借到的现金为25万元，约定每月按2分算利息；1月6日《借条》借到的现金为10万元，约定每月按2分算利息；8月18日《借条》借到的现金为20万元，约定每月按2分算利息。其余借款均未约定利息。有七张《借条》被告瞿炼、南斌签了名，有一张《借条》的经手人为“刘真”。但所有借条均××了××市兴黔客隆商贸有限公司的印章。截止2017年12月31日，被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司共归还了原告借款本金333539.79元，尚欠466793.21元。庭审过程中，原告认可所出借的款项均作为公司的经费使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司尚欠原告李兴荣借款本金466793.21元，事实清楚，双方之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。关于借款利息，被告出具的借条上有的认可为“每月按2分算利息”，有的没有约定。但原告李兴荣只要求被告支付从2018年5月1日后的利息，对之前的利息不作请求，该请求是原告对此前利息请求权的放弃，本院予以认可。故本院对2018年5月1日前的利息不再处理。原告诉请被告支付尚欠本金从2018年5月1日后按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本院已支持原告的利息请求，故对原告请求的资金占用费，本院不予支持。因被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司为有限责任公司，其应以公司的全部财产对公司的债务承担责任，其股东则以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案的被告瞿炼、南斌虽在借条上签名，但该案的实际借款人应为被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司。故原告李兴荣要求被告瞿炼、南斌偿还涉案借款本息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李兴荣借款本金466793.21元，并以本金466793.21元为基数按月息2%支付从2018年5月1日起至偿清借款本金之日止的利息。二、驳回原告李兴荣的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的4433元，由被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王华传二〇一九年二月二十日书记员  顾芳园
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执196号上海家化联合股份有限公司与济南槐荫鑫国超市知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民初1309号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告济南槐荫鑫国超市立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的产品；二、被告济南槐荫鑫国超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告济南槐荫鑫国超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，由被告济南槐荫鑫国超市负担200元。因济南槐荫鑫国超市、张宝翰未履行上述生效法律文书确定的义务，上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人济南槐荫鑫国超市、张宝翰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人济南槐荫鑫国超市、张宝翰履行上述生效法律文书确定的义务。2019年2月26日，申请执行人上海家化联合股份有限公司以与被执行人济南槐荫鑫国超市、张宝翰达成和解且已全部履行完毕为由申请结案,本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民初1309号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1932号 申请执行人：毛万华，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：莫杰进，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的毛万华与莫杰进劳动争议一案中，依照广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的贵劳人仲字[2018]第80号仲裁调解书，被执行人莫杰进应向申请人支付劳动报酬46661.08元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月31日达成和解协议，最后履行期限为2019年12月31日，申请执行人毛万华同意终结本案的执行。本案执行费600元由被执行人莫杰进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字[2018]第80号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初567号申请人：孟庆美，女，1941年5月25日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与崇山路交口高速中央广场B座，统一社会信用代码：91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陈晨，该公司员工。委托诉讼代理人：段佑宁，该公司员工。申请人孟庆美与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司及戴诗洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请先予执行，请求依法先予执行医疗费用40000元。本院经审查认为，申请人孟庆美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于收到本裁定书之日起三日内先予支付孟庆美40000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦大利二〇一九年二月二十七日书记员  孔祥宏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1469号 上诉人（原审被告）：孟俊卿，男，汉族，1981年6月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住址内蒙古丰镇市。 委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所派驻律师。 被上诉人（原审原告）：杜鹏飞，男，汉族，1973年8月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住址内蒙古丰镇市。 委托诉讼代理人：陈俊利，男，1967年7月13日出生，汉族，内蒙古福泰建筑安装有限公司法务部员工。 上诉人孟俊卿因与被上诉人杜鹏飞民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孟俊卿上诉请求：请求依法撤销丰镇市人民法院（2018）内0981民初364号民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，程序违法。1、本案没有真实的借贷事实发生，上诉人也未给被上诉人出具现金收条或转账凭证，所以借贷事实不成立，也没有证据予以证明。事实上，被上诉人未出借给上诉人诉争款70000元，被上诉人属恶意诉讼。2、一审程序严重违法。2018年9月18日收到法院传票和管辖权上诉裁定，但传票上是2018年9月19日上午9点开庭，没有给上诉人合理的3日的准备时间，也未依法送达传票两次才能依法缺席审理判决，在这种程序违法的情况下开庭，严重剥夺了上诉人的答辩权、参与权、质证权、反诉权等相关合法权益。上诉人依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第7条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2项、第18条、第19条规定提起上诉。 杜鹏飞辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。1、原审认定事实清楚，双方债权债务关系明确。上诉人向被上诉人借款7万元是不争事实。上诉人为完全行为能力人，不可能在未借到款项出具借据。2、上诉人抗辩此款系双方合伙做生意的投资款是毫无根据的主张。因为借款借据上明确为借款，同时，借据上的利息支付约定明确。如果合伙，何谈利息，且借条内容及利息约定均为上诉人亲笔书写。3、被上诉人与上诉人曾经是多年好友，且经济往来也比较多。刚开始时上诉人只是推诿，以暂时无力偿还为由迟延时间，但对借款及利息的约定均予以认可。起诉后开始歪曲事实，对借条及借款事实予以否认。4、上诉人一直居住在丰镇，在一审起诉时故意捏造其在二连市居住的谎言，提出管辖权异议，又拒不出庭参加诉讼，后又无理提出上诉，其行为就是恶意诉讼拖延时间，拒绝履行还款义务。5、一审法院程序合法。 杜鹏飞向一审法院的起诉请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告欠款人民币70000元；利息36400元，共计106400元。2、请求人民法院判令被告立即将以被告名义登记原告所有的位于丰镇市××园住房一套产权予以变更登记。3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。在审理过程中原告杜鹏飞自愿放弃第2项诉讼请求。 一审法院认定事实：2016年2月24日被告孟俊卿与原告杜鹏飞协商借款人民币70000元，期限为6个月。原告杜鹏飞在呼和浩特市电力小区附近安溪铁观音茶庄里将70000元现金借款交付给被告杜鹏飞。收到原告杜鹏给付的借款本金后由被告孟俊卿书写并向原告杜鹏飞出具欠条一张，载明：“今欠到杜鹏飞70000元，月息2分5。”至原告杜鹏飞起诉时被告孟俊卿未归还借款，支付利息。上述事实，有原告提供的书证以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟俊卿给原告杜鹏飞出具了欠条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。原告杜鹏飞借给被告孟俊卿70000元，借款到期后被告孟俊卿未向原告杜鹏飞履行偿还借款的义务，侵犯了原告杜鹏飞的合法权益。现原告杜鹏飞要求被告孟俊卿偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。欠条载明的借款利率未月息2分5，原告杜鹏飞要求被告孟俊卿，从2016年2月24日至2018年4月23日计26个月，按照月息2分即年利率24%给付利息36400元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告孟俊卿认为其为原告杜鹏飞出具了借条，原告杜鹏飞未向其交付借款本金70000元的抗辩理由一审法院认为，被告孟俊卿作为具有完全行为能力的成年人，对自己出具欠条的法律后果应有充分的认识，故被告孟俊卿提出的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷就适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告孟俊卿于本判决生效后十日内偿还原告杜鹏飞借款70000元，并支付利息36400元，合计106400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元由被告孟俊卿负担。 二审中，上诉人孟俊卿没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孟俊卿主张本案借贷事实没有发生，上诉人也未给被上诉人出具现金收条或转账凭证，且一审程序严重违法。对此，欠条反映了双方当事人对债权债务状态的确认，证明双方之间存在债权债务关系。从被上诉人杜鹏飞提供的欠条内容来看，上诉人孟俊卿对欠条的真实性认可，本院予以确认。上诉人孟俊卿作为具有完全行为能力的成年人，对自己出具欠条行为的法律后果应当知晓,且上诉人孟俊卿对自己主张的被上诉人未向其交付借款的事实没有证据加以佐证，不足以证明已经成立的债权债务关系，因此，一审法院判决认定上诉人孟俊卿承担给付被上诉人借款本金及利息合计106400元，并无不当。 综上所述，上诉人孟俊卿的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2428元，由上诉人孟俊卿负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 赵 昱 二〇一九年二月二十一日 书记员 雷彩青
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执26号 申请执行人邓俊，女，1984年6月6日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人徐凯，男，1983年6月3日生，汉族，住贵州省习水县。 本院受理的邓俊申请执行徐凯所有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理位于贵阳市南明区油榨街101号油榨街商住楼（澜山壹号）B栋1-4-5号房屋的产权变更登记手续，承担案件受理费15元、执行费500元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，因上诉房屋有抵押，无法办理产权变更登记手续，申请执行人邓俊申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执26号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一九年二月十三日 书记员 罗媛玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢41号 雍芳云： 你与雍华道、陈兆英赡养费纠纷一案，本院作出的（2012）定民一初字第00453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍华道、陈兆英于二Ｏ一八年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、给付雍华道、陈兆英赡养费1800元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年二月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执170号 申请执行人李军、米雪等19人（详情见附表）、惠州市太东实业投资有限公司： 关于申请执行人李军、米雪等19人（详情见附表）与你公司商品房预售合同纠纷系列案件，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年01月17日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市太东实业投资有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付逾期交房违约金（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市太东实业投资有限公司于2019年01月30日向本院汇入（2019）粤1303执167-185号案件执行款271018.99元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2541元，剩余款268477.99元予以清退给申请执行人李军、米雪等19人。该系列案件案款已全部执行到案。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 附：被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案明细表 被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案件案号、金额如下表（19宗）
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2297号原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行,住所地保定市竞秀区百花西路11号,统一社会信用代码91130600805966857Q。负责人：安忠林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘凯，该支行员工。被告：高阳，男，1982年5月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称原告）与被告高阳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告高阳经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金8952.63元、利息1792.61元（按银行同期贷款利率计算截至2017年12月15日）、逾期还款违约金524.12元，合计11269.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联QQ卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准,被告获得了卡号为62×××96的信用卡，信用额度为9000元，被告激活该卡后多次持卡消费，截至2017年12月15日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计11269.36元未归还原告。期间，原告通过各种方式多次催还，但被告均拒绝还款。原告认为，被告透支信用卡并拒绝还款的行为已经构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定依法向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁判。高阳未作答辩。本院经审理查明,2013年12月18日，被告向原告申请办理信用卡。申请信用卡种类为银联QQ卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了卡号为62×××96的信用卡，信用额度为9000元，被告激活该卡后多次持卡消费，截至2017年12月15日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计11269.36元未归还原告。经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告归还信用卡透支本金8952.63元、利息（按银行同期贷款利率计算至2017年12月15日）、逾期还款违约金;2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡的交易明细、农行账户的详细信息和催缴的证明等可以证实。本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高阳于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行借款本金8952.63元，及按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息、违约金至2017年12月15日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告高阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  耿凤国审 判 员  苑 辉人民陪审员  翟 萌二〇一九年二月二十日书 记 员  宋琳琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初9740号原告：佘玉俊，男，1976年1月18日出生，汉族，住如皋市。被告：王永健，男，1962年10月23日出生，汉族，住如皋市。被告：丁梅兰，女，1962年6月21日出生，汉族，住如皋市。本院于2018年10月11日立案受理原告佘玉俊与被告王永健、丁梅兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘玉俊到庭参加了诉讼。被告王永健、丁梅兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告佘玉俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元及利息每年1万元至还清欠款为止，截止目前累计14.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，两被告从原告处借款10万元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告未能偿还，故原告诉至法院。被告王永健、丁梅兰未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年12月11日，两被告向原告借款10万元并出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到佘玉俊现金壹拾万元正。借款人：王永健、丁梅兰，二0一三年十二月十一日”。审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年10月11日起即起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王永健、丁梅兰向原告借款10万元，有借条等证据予以佐证，本院予以认定。被告王永健、丁梅兰应当予以偿还。两被告未及时偿还借款，原告主张两被告支付自起诉之日即2018年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永健、丁梅兰未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永健、丁梅兰于本判决生效后立即给付原告佘玉俊借款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3260元，由被告王永健、丁梅兰负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3260元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年二月十四日法官 助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初153号 原告：徐传忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告徐传忠为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年7月31日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013-187），并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢5单元517号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年7月31日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢5单元517号房产，总金额为267099元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐传忠本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐传忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清廉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执710号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：施文雅，女，1994年5月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人捷信消费金融有限公司与被执行人施文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初658号民事判决书已生效，判决：被告施文雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金17260元，以及相应的利息及其他各项费用、违约金（利息及其他各项费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2016年2月15日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509元，公告费600元，共计1109元，由被告施文雅负担。由于被执行人未能履行义务，捷信消费金融有限公司于2019年2月15日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产、车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下存款余额仅有零星400余元，本院已予以冻结。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初658号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年二月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初963号 原告：杨某1，男，1963年8月20日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：杨某2，女，1956年11月17日出生汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告杨某1诉称，l.请求对被继承人忻贤菊位于宁波市鄞州区莫枝镇西街的房屋依法进行分割，依法判令原告继承被继承人忻贤菊位于宁波市鄞州区莫枝镇西街的房屋80%的份额，被告继承被继承人忻贤菊位于宁波市鄞州区莫枝镇西街的房屋20%的份额；2.请求依法判令被继承人忻贤菊位于宁波市鄞州区莫枝镇西街的房屋归原告所有，原告按照房屋的市场价值补偿被告（房产价暂定20万，具体以评估价格为准）。事实与理由，原、被告均系被继承人忻贤菊的子女。被继承人忻贤菊（2011年11月27日去世）在退休后与其丈夫杨有举（2004年去世）一直居住在象山，生前生活基本由原告负责照料、看护。杨有举去世后的2004年，被继承人忻贤菊摔了一跤直至2011年年底去世，长期卧床生活不能自理，由原告夫妻二人照顾。而被告长居外地，很少回家探望二老。二老的后事亦由原告操办，丧葬费用、丧礼水酒费用也全部由原告负担，被告未负担分文。原告对被继承人忻贤菊尽了主要扶养义务。案涉遗产位于浙江省宁波市鄞州区莫枝镇西街的房屋〔房屋所有权证为鄞莫字第000XXX号，国有土地使用证为鄞国用（XX莫）字第36-XXX号〕为被继承人忻贤菊所有，至今未作分割。在原告认为，原告对被继承人忻贤菊尽了主要扶养义务，应当多分遗产；而被告有扶养能力却不尽扶养义务，应当不分或者少分遗产。 被告杨某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据相关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人忻贤菊死亡时的户籍所在地为宁波市鄞州区，因患有帕金森综合症需要治疗而在浙江省象山县投亲靠友，故而，被继承人忻贤菊死亡时的住所地无法明确。但本案讼争的遗产即坐落于宁波市鄞州区莫枝镇西街的房屋〔房屋所有权证为鄞莫字第000XXXX号，国有土地使用证为鄞国用（XX莫）字第XX-XXX号〕的所在地在浙江省鄞州区，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故而本案应由宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款和第三款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 波 二〇一九年二月二十八日 代书记员  郑佳莉
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终119号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，男，1964年4月10日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。系被害人杨某3的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，2015年9月10日生，哈尼族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。系被害人杨某3的女儿。法定代理人普某，女，1994年10月6日生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。系上诉人杨某1的母亲。原审被告人郑恩凯，曾用名郑小青，男，1989年7月1日生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。2013年7月31日因犯盗窃罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月17日刑满释放。2014年12月16日因犯盗窃罪，被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年2月11日刑满释放。2018年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人郑恩凯犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2018年11月6日作出(2018)云01刑初681号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人郑恩凯，询问了原审附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人郑恩凯与张某某系男女朋友关系，徐某2是张某某的前男友，2018年3月28日下午，徐本强通过电话与张某某、郑恩凯相约在昆明市官渡区口处理感情纠纷，随后，徐某2邀约了杨某3等人于当日22时许驾车到达约定地点，徐某2与杨某3下车后找到张某某和郑恩凯。双方商谈过程中，被害人杨某3持砍刀与被告人郑恩凯发生打斗，两人追打至鸣泉××××与××交叉口处，在打斗过程中，被告人郑恩凯拔出随身携带的一把黑色跳刀刺中杨某3胸腹部及臀部数刀致被害人杨某3当场死亡。作案后，被告人郑恩凯携带作案凶器与张某某逃离现场。公安机关接报警后，于2018年3月29日17时许在昆明市经开区将郑恩凯抓获。经法医检验，被害人杨某3系被他人用单刃锐器刺击胸腹部致右髂骨总动脉和左某，急性失血性休克合并血气胸死亡。原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人郑恩凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2030年3月29日止）；被告人郑恩凯赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1经济损失人民币41475元（自本判决生效之日起十五日内支付。若被告人不自动履行本判决确定的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年）。宣判后，原审刑事附带民事原告人杨某2、杨某1上诉称，请求撤销昆明市中级人民法院作出的(2018)云01刑初681号刑事附带民事判决；判令被上诉人赔偿丧葬费47844元、死亡赔偿金197240元、上诉人杨某2生活费160540元、上诉人杨某1生活费100000元、处理丧葬事故的交通费、误工费4000元，合计509624元。经审理查明，2018年3月28日22时许，徐某2因感情纠葛邀约被害人杨某3在昆明市经开区，与原审被告人郑恩凯进行斗殴。在斗殴过程中，原审被告人郑恩凯掏出随身携带的跳刀捅刺被害人杨某3的胸、腹部及臀部数刀，致被害人杨某3当场死亡。后经鉴定，被害人杨某3系被他人用单刃锐器刺击胸腹部致右髂总动脉和左某，急性失血性休克合并血气胸死亡。同月29日17时许，公安民警在昆明市经开区将原审被告人郑恩凯抓获。上述事实，有公安机关出具的报案受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、理化检验报告、DNA鉴定书、证人证言、原审被告人郑恩凯供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。本院认为，原审被告人郑恩凯无视国家法律，在斗殴中对被害人杨某3实施了故意伤害行为，并致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪，并应对被害人死亡的加重结果承担刑事责任。原审被告人郑恩凯曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。至于上诉人杨某2、杨某1的上诉意见，鉴于一审法院已经根据原审被告人郑恩凯犯罪行为造成的物质损失，并结合案件的具体情况确定了应当赔偿的数额，因此该上诉意见本院不予采纳。综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周岸东审判员  杨志刚审判员  余姗珊二〇一九年二月二十七日书记员  庞 鹏
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6384号 原告：朱必泉，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告朱必泉为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年11月4日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢3单元338号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年11月4日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢3单元338号房产，总金额为360264元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱必泉本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱必泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月十九日 书记员  朱 力
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之七被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王鸿沣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鸿沣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿沣在兴业银行存款人民币233650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5370号 原告：三门县绿盛装璜材料商店，住所地：浙江省三门县恒大建材市场426-427号。 经营者：卢文跃。 被告：王磊，男，1995年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县绿盛装璜材料商店与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告三门县绿盛装璜材料商店于2019年2月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告三门县绿盛装璜材料商店提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县绿盛装璜材料商店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县绿盛装璜材料商店负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年二月二十二日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初396号 原告：丹阳市中通速递有限公司，统一社会信用代码91321181560266501F，住所地：丹阳市开发区希望路16号。 法定代表人：束红伟，总经理。 委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 被告：吴小波，男，1992年3月25日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吕品、杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 原告丹阳市中通速递有限公司与被告吴小波确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告丹阳市中通速递有限公司于2019年2月18日向本院提出对被告吴小波的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市中通速递有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市中通速递有限公司负担。 审判员  马俊辉 二〇一九年二月十八日 书记员  王 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初288号原告：马讨云，汉族，住甘肃省环县。被告：庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原镇鄢旗坳村。法定代表人：贾小明，该公司总经理。原告马讨云诉被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马讨云到庭参加了诉讼，被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马讨云向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿所欠原告石料款15054.6元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系长期从事建筑石料企业，2018年经人介绍原告和被告达成口头石料买卖合同，约定原告将1-2三角石由环县运送到被告公司场内，被告支付每吨115元的价款（含运费）。原告组织车辆为被告送三角石。同年8月6日原告将两车石料送到被告场内，由被告场地管理员梁书智验收称重后两车共计130.91吨，在付款时被告提出让原告先回环县，他随后就为原告转账。出于对生意人的信任，被告管理员在领款凭证后面签署了具体吨位及总价格15054.6元，并加盖被告公司公章，原告便离开被告企业，后被告不守信用，不愿按约定时限转款，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司未进行答辩。经审理查明：2018年经王龙龙介绍，马讨云与庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司达成口头买卖合同，双方约定：马讨云负责将1-2三角石从环县运送到庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，由庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司按照115元/吨（含运费）向马讨云支付货款。达成协议后，马讨云即联系×××号车车主与其一起为该公司运送三角石。8月6日，马讨云与×××号车车主将两车石料送到庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，该公司场地管理员梁书智验收称重，两车石料共计130.91吨。后梁书智向马讨云出具了加盖公司公章并签字的领款凭证两张，领款凭证显示总吨位为130.91吨，总价格为15054.6元。结账时该公司承诺随后即转账，但至今未向马讨云支付货款，马讨云多次催要未果，故向法院提起诉讼。以上事实，有原告马讨云的陈述，有领款凭证附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，双方买卖合同有效成立，权利义务明确，现马讨云要求庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司支付所欠的货款合法、合理，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司支付原告马讨云货款15054.6元。上述判决内容限判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 冯永军人民陪审员 王彦斌 二〇一九年二月二十七日书 记 员 后 青本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初24号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区轩茗阁烟酒店，经营地址安徽省合肥市蜀山区新产业园甘泉路81号沃野花园商业街113、113上室。 经营者：张召，男，汉族，1992年6月20日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区轩茗阁烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年2月27日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年二月二十八日 书记员 程灿灿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保195号 贾毅： 申请人贾毅与江苏索亚信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0624民初1486号之一 原告：孙建新，男，1964年11月3日出生，汉族，系宽甸满族自治县公路管理段职工，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县公路事业发展服务中心。 法定代表人：刘彩勋，系主任。 委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告孙建新诉被告宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（以下简称宽甸公路服务中心）福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔寿君的委托诉讼代理人宫兆泽、被告宽甸公路服务中心的委托诉讼代理人薛仁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建新向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资差额款20万元。事实与理由：原告自1983年9月到被告单位从事公路养护工作，直至原告退休时，被告一直按照合同工资即标段工资给付原告劳动报酬。原告认为，原告是全额拨款的事业单位职工，被告公路段公路养护资金来源全部由省公路局按里程下拨，被告按照聘用合同给原告支付标段工资违反了法律规定，故原告诉讼要求被告支付1983年至2018年期间档案工资和实际发放工资的差额20万元。 本院经审查认为，1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资。原、被告签订了聘用合同书，约定工资标准按照单位制定的效益工资执行，即原告按标段里程养护公路来领取标段工资。双方签订的合同系当事人真实意思表示，并实际履行至原告退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等违法情节存在，是双方自愿签订。合同中约定的双方权利、义务关系明确，符合企业内部承包合同的法律特征，属于企业内部承包合同，应认定原、被告双方的关系为内部承包合同关系，因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙建新的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 金  光 审 判 员 刘威威* 人民陪审员 王 新 殊 二〇一九年二月十一日 （） 书记员任天琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执13982号 申请执行人：黄某山，男，汉族，1963年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈某周，男，汉族，1964年1月15日出生，身份证住址广东省揭西县。 关于申请执行人黄某山与被执行人陈某周民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出(2018)粤0307民初10098号民事判决生效后，被执行人陈某周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为本金，按年利率6%标准，自2018年9月19日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费及前期公告费共计人民币4700元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有可供执行的财产及有效财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年二月十六日 书记员  刘 洋
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0106执888号 申请执行人长春市富驰汽车零配件有限责任公司与被执行人长春顺洁洗涤有限公司租赁合同纠纷，本院作出的(2018）吉0106民初823号民事调解书、（2018）吉0106民初2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春市富驰汽车零配件有限责任公司分别于日2018年6月5日、2018年7月4日、2018年10月16、2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费、租赁物使用费、电费，将租赁于申请执行人的位于长春绿园西新镇西新工业集中区西马屯约1700平方米厂房及院落腾给申请执行人，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理，执行案号分别为(2018)吉0106执737号、(2018)吉0106执888号、（2018）吉0106执1469号、(2018)吉0106执1472号、（2019）吉0106执11号。 执行过程中，因上述五案件的申请执行人相同，被执行人亦相同，本院决定合并执行，合并执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2019年2月19日按执行和解协议约定一次性给付申请执行人450000.00元，并于2018年2月28日前将租赁于申请执行人的位于长春绿园西新镇西新工业集中区西马屯约1700平方米厂房及院落腾给申请执行人，同日申请执行人已收到450000.00元执行款，申请执行人确认本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2018)吉0106执888号案件结案。 二〇一九年二月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初792号原告:南充万顺运业有限公司，住所南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场北区3号楼2层2-9号。统一社会信用代码：91511304MA6294R790。法定代表人杜培杰，公司执行董事。委托代理人罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。统一社会信用代码：915113007729713091。负责人刘静，公司总经理。委托代理人刘定涛，公司员工。被告：赵杰，男，1983年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：重庆环通汽车运输有限公司，住所重庆市南岸区南坪南路333号。统一社会信用代码：915001087428626547。法定代表人周建全。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。营业场所重庆市璧山区壁泉街道双星大道50号2幢附2号。统一社会信用代码：91500227K361970152。负责人周永红，公司总经理。委托代理人唐德平，重庆善庆律师事务所律师。被告：肖福波，男，1982年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：遵义市大尧汽车运输有限责任公司，住所遵义市汇川区东线。统一社会信用代码：91520301736622638H。法定代表人谢大尧，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：田超建，男，1976年9月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。本院立案受理原告南充万顺运业有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司、赵杰、重庆环通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、肖福波、遵义市大尧汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、田超建机动车交通事故责任纠纷一案后，原告南充万顺运业有限公司于2019年2月20日以遗漏主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充万顺运业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告南充万顺运业有限公司负担。审判员  刘正艳二〇一九年二月二十日法官助理何宇雨书记员王前前
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初4969号原告张某，男，汉族，1971年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告孙某，女，汉族，1976年8月29日出生，身份证住址江苏省苏州市沧浪区。本院审理原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迁根到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即返还借款本金70万元；2、判令被告支付借款利息424000元（此借款利息计算方式为以70万元为基数，按照月利率2%，从2014年8月1日起计算至2018年1月1日，共41个月，利息为574000元，扣除被告已经支付的150000元，即未支付的利息为424000元），此后的利息应计算至被告归还全部借款之日止；3、案件受理费及保全费由被告承担。被告孙某缺席无答辩。本案相关事实2013年9月6日、2014年1月2日，原告张某分别向被告孙某银行账户（户名：孙某，开户行：农行龙华支行，账号62×××166）转账191000元、480000元，合计671000元。2014年8月1日，被告孙某向原告张某出具《借条》，记载被告孙某向原告张某借到现金70万元，如到期不能还清所有款项，愿意用其名下汽车、房产、财产作为抵押偿还，借条未归还长期有效。该借条未约定明确的还款时间及逾期利息。另查，被告孙某于2014年4月7日向原告张某转账28000元、备注“利息”；2014年10月16日转账26000元；2014年12月15日转账50000元；2014年12月31日转账80000元。上述金额合计184000元。庭审中，原告称因双方是朋友，故先转账给被告，后出具借条；2013年9月6日第一次借款时双方口头约定利息为两个点，2014年1月2日第二次借款时双方约定按共70万元的借款计算利息，2014年4月7日被告转账的28000元即为2014年1、2月的利息。同时，原告主张被告2014年10月至12月期间的三次转账虽未注明为“利息”，但实际应视为被告支付的利息。原告于2018年1月29日提起诉讼。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。根源原告提交的银行回单，原告实际向被告转账金额为671000元，本院按该数额认定实际借款数额。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还。借条中未对借款利息进行约定，除2014年4月7日被告转给原告2.8万元备注为利息外，其他还款时间均在借条出具之后，且并未备注利息，原告关于口头约定利息的主张，本院不予采信。故2014年10月19日至2014年12月31日期间，被告共计向原告转账156000元，应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款515000元。借条中未明确借款期限亦未约定利息，本院酌定自原告起诉之日即2018年1月29日起，以515000元为本金，按年利率6%的标准计算利息至被告实际还款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金515000元及利息（以515000元为基数，按年利率6%计付，自2018年1月29日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14916元，由原告负担5966元，被告负担8950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 湛    文人民陪审员 王  秀  芳二〇一九年二月十四日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2622号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：袁竹林，女，1981年3月27日出生，住湖南省湘潭县。再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：丁建林，男，1976年2月14日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：袁竹林，系丁建林的妻子。再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：丁某1，女，2004年1月28日出生，住湖南省湘潭县。法定代理人：袁竹林，系丁某1的母亲。再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：丁某2，男，2011年12月22日出生，住湖南省湘潭县。法定代理人：袁竹林，系丁某2的母亲。上述再审申请人袁竹林、丁建林、丁某1、丁某2的委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事务所律师。。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：湖南省湘潭县易俗河镇赋江村（原青狮村）月光组。主任：袁自强。再审申请人袁竹林、丁建林、丁某1、丁某2与被申请人湖南省湘潭县易俗河镇赋江村（原青狮村）月光组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1081号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,袁竹林、丁建林、丁某1、丁某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年二月二十日法官助理樊航书记员申书琴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初208号之二原告：李红星，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：马立社，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李红星与被告马立社买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李红星于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红星撤回起诉。案件受理费2600元,减半收取1300元,由原告李红星负担。审判员  梁尔怀二〇一九年二月二十五日书记员  马英豪
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执794号被拘留人：王某某，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住通辽科尔沁区，公民身份号码：xxx。本院在执行白铁峰申请执行王某某买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定。决定如下：对被拘留人王某某拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  李泽辉二〇一九年二月二十五日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2901执224号之一 申请执行人：贾范红，现住湖南省长沙市。 被执行人：王云，住甘肃省临夏市。 案由：民间借贷纠纷 贾范红与王云民间借贷纠纷一案，本院制发的（2016）甘2901民初880号民事调解书已经发生法律效力，但王云到期未履行给付义务，贾范红向本院申请执行，本院立案执行，执行标的为18000元（2018年1-9月份应支付的金额）。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经通过最高人民法院建立的“总对总”网络执行查控系统，三次查询了被执行人的财产情况，根据中国银行，工商银行反馈的结果，于2018年12月14日提请协助执行单位中国银行临夏分行冻结王云的两个账户；于2019年1月11日提请工商银行临夏解放路支行冻结王云的账户一个（截止2019年2月25日查询反馈结果显示余额为1015.90元）。本院对王云采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对被执行人移送临夏市公安局进行临控。本院将上述财产情况告知申请执行人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康海龙 二〇一九年二月二十六日 书记员  闵学义
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初46号申请人：容城县诚至汽车运输服务有限公司，住所地河北省容城县沙河村，统一社会信用代码911306290616609852。法定代表人：师再英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢婧、邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。被申请人：孙兰英，女，1971年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：贺会朋，男，1982年1月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告容城县诚至汽车运输服务有限公司与被告贺会朋等买卖合同纠纷一案，申请人容城县诚至汽车运输服务有限公司（以下简称诚至汽车）于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人贺会朋、孙兰英名下银行存款57000元。申请人诚至汽车已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人诚至汽车的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺会朋、孙兰英名下金融机构存款57000元。案件申请费590元，由申请人容城县诚至汽车运输服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈鹏飞二〇一九年二月二十五日书记员  郭星辰
大连市沙河口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0204刑初44号 自诉人冯某某，男，1964年8月15日出生，住大连市沙河口区。 被告单位中国农业银行股份有限公司××支行，住大连市沙河口区。 自诉人冯某某以被告单位中国农业银行股份有限公司××支行犯虚假诉讼罪，于2019年1月4日向本院提起控诉。 自诉人提出，自诉人于2009年8月6日向××公司购买房屋一套。被告单位从2009年9月开始为自诉人办理房屋按揭贷款，但在国发（2010）10号行政法规实施之前未能向自诉人发放贷款，为弥补过错与自诉人协商由一个具有大连市户籍人员续办贷款，要求邓某某不承担还款义务条件下挂名贷款，且明知自诉人是实际借款人和还款人。在自诉人与被告单位发生借贷纠纷拒绝履行违法部分的借款合同时，被告单位通知邓某某还款，邓某某于2017年9月17日向被告单位发出《解除无效贷款合同通知书》，被告单位未在法定期间内向法院确认解除合同效力诉讼而使解除合同生效。被告单位虚构没有收到通知书的事实，2017年12月24日在大连中院开庭时，邓某某当庭提交给被告单位同样的通知书，被告单位故意虚假陈述未收到，隐瞒借款合同已解除的事实，故意捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，致使法院作出裁判，应当以虚假诉讼罪追究被告单位的刑事责任，并赔偿自诉人各项损失8.76万元。 本院审查认为，被告单位与邓某某、冯某某等签订的《个人购房担保借款合同》真实存在，被告单位据此提起民事诉讼，被告单位是否承认对方当事人提出的已解除合同的事实，均属民事诉讼过程中诉辩行为范畴。自诉人控诉被告单位以捏造的事实提起民事诉讼的罪证缺乏。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人冯某某对被告单位中国农业银行股份有限公司××支行的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  阎承寰 二〇一九年二月二十七日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零五条第一款（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初577号 原告：金水根，男，1966年10月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：富恩良，男，1960年5月11日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈厚明，男，1949年2月26日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年1月16日立案受理了原告金水根与被告富恩良、沈厚明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于同年2月19日向本院申请自愿撤回对被告富恩良、沈厚明的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金水根撤回对被告富恩良、沈厚明的起诉。 本案案件受理费1650元，由原告金水根负担。 审判员  曾怀东 二〇一九年二月十九日 书记员  夏铭伟 ??1?
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初677号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花。被告王赛梅，女，汉族，1971年8月30日生，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司与被告王赛梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  袁杰民二〇一九年二月二十七日书记员  杨 群
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执714号河南望京房地产开发有限公司：你与孙爱华合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）豫0108民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙爱华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向孙爱华支付案款308380元。（2）向孙爱华支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4526元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416990481特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保49号 石如年： 申请人石如年与蒋易轩借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执533号 申请执行人:杨晓飞，男，1971年5月28日出生，住安吉县。 被执行人:王志成，男，1976年12月1日出生，住安吉县。 申请执行人杨晓飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5342号民事判决书，于2019年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王志成在（2019）浙0523执533号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币56600元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 喻 二〇一九年二月二十五日 书记员 施祎泽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1580号原告：深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区港前大道南路162号1205房，统一社会信用代码91440115593728653M。负责人：王金星,职务总经理。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习人员。被告：甘红英，女，1972年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：林勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司诉被告甘红英、林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  邓小春二〇一九年二月二十七日书记员  梁凤茵
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2018)陕0104执1995号申请执行人：张娅娜，女，1959年12月27日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人：陕西锦岸酒店投资管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘海军，该公司总经理。申请执行人张娅娜与陕西锦岸酒店投资管理有限公司健康权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初8659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陕西锦岸酒店投资管理有限公司赔偿张娅娜52005.42元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院于2018年5月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。未发现可供执行财产。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的52005.42元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。执行费680元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      邓永锋 二Ｏ一九年二月十八日 书    记    员      伍  盼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2635号再审申请人（原一审原告、原二审被上诉人）：湖南润通物流有限公司，住所地湖南省醴陵市立三大道98-101。法定代表人：黎明亮，总经理。委托诉讼代理人：周晓华，湖南天舒律师事务所律师。被申请人（原一审被告、原二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地湖南省醴陵市河西村东风组罗震私房。负责人：丁胜，经理。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。再审申请人湖南润通物流有限公司（以下简称润通公司）、因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称太平洋保险醴陵公司）责任保险合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润通公司再审申请称：原二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，应当再审。事实和理由：涉案赔付义务没有完毕。我方是购买的是100万元第三责任险以及第三者商业责任保障附加不计免赔险。事故发生陕西商洛，诉讼在基层法院，是一个追偿权纠纷，保险公司在第三者商业责任保险范围内已经赔付了80万元，只有20万元没有赔偿付。润通公司在西安判决中赔付了67万元，执行是60万元和解。太平洋保险醴陵公司提交意见称：润通公司再审申请并不是对株洲中院（2018）湘02民终416号民事判决不服，实质是对陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2076号民事判决不服。既然前述416号民事判决是生效判决,当然不能通过另一个判决来改变该生效判决的结果，否则是对法院既判力的损害。润通公司如不服416号判决结果，应向陕西省高级人民法院申请再审，而非另行提起一个诉讼。太平洋保险醴陵公司依据生效判决只需承担总共92万元的责任，且这些款数其已经赔付到位。本院经审查认为，润通公司在太平洋保险醴陵公司购买牌照为湘Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车辆的交通事故强制保险和太平洋保险神行车保系列产品保险，其中第三者商业责任保险限额为100万元，并就投保了第三者商业责任保险附加不计免赔特约条款签订保险合同。该投保车辆在保险合同履行期间发生安全事故，造成用人单位西安世盛公司4名工作人员死亡。世盛公司经法院调解赔偿受害人家属共计222万元，实际支付1962329.74元。世盛公司赔付后行使追偿权，并在陕西法院起诉太平洋保险醴陵公司、润通公司及驾驶人员孙延召、徐铁柱，要求承担其支付受害人的款项。该案一、二审中，陕西法院就润通公司在太平洋保险醴陵公司投保范围、投保金额予以审理，并根据润通公司与太平洋保险醴陵公司的保险合同约定，判令太平洋保险醴陵公司承担第三者商业责任保险100万元赔付80%即80万元。本案中，润通公司主张太平洋保险醴陵公司承担20万元，系陕西法院判决中未判付太平洋保险醴陵公司承担第三者商业责任保险100万元理赔之外的部分，因该次事故太平洋保险醴陵公司已经按照保险合同约定足额理赔，润通公司要求太平洋保险醴陵公司承担无合同约定的部分，于法无据。据此，润通公司提出原二审判决认定事实和适用法律错误的再审申请，理由不成立。综上所述，润通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南润通物流有限公司的再审申请。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年二月二十日法官助理樊航书记员申书琴
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执2949号之三 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人钱平。 被执行人陈少美，男，1963年3月18日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人郑美兰，女，1968年11月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6291号民事判决，于2018年6月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金235122.71元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年6月20日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人陈少美、郑美兰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈少美、郑美兰的财产情况，并于2018年12月3日走访了被执行人陈少美、郑美兰的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明并查封了被执行人陈少美名下车牌号为浙Ｃ×××××路虎牌汽车、浙Ｃ×××××五菱牌汽车，上述车辆未实际控制，暂无法处置。另外本院于2019年1月22日拍卖了被执行人陈少美名下坐落于瑞安市××街道××办事处××村的不动产（房产证号：00××49），得拍卖款24.8万元，本案受偿235228元，支付本案诉讼费7872元、执行费2900元。 截止2019年2月24日，被执行人尚欠申请执行人截止2016年10月28日的利息、罚息、复利总和为66615.7元、逾期利息129160.74元（自2016年10月29日起按月利率2%计算至2019年1月31日止）以及公告费650元，也未缴纳本案剩余执行费1552元。 因被执行人陈少美、郑美兰在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈少美、郑美兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员江丕林 二〇一九年二月二十五日 代书记员 周      宣      帆
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执850号 范维祥： 你与定远县人民法院买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付申请人诉讼费1766.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 联系人：陈辉联系电话：18155059802 本院地址：定远县金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异20号异议人（案外人）：王某某，男，汉族，1969年12月17日生，住贵州省安顺市开发区。申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：段应安，该公司董事长。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：马亮，该公司总经理。被执行人：周某，男，汉族，1963年8月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某，男，布依族，1963年1月14日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司（下称“安顺农商行”）与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司（下称“永曜房开”）、宋某某、周某借款合同纠纷一案中，案外人王某某向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月31日召开听证会，本案现已审查终结。异议人请求：撤销（2018）黔04执416号执行裁定书，中止对安顺市开发区星光路星光苑1单元6层4号房产的执行，并解除查封。事实和理由：异议人2014年1月23日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并居住至今，房屋买卖过程中，永曜房开销售证照齐全，无任何单位和个人提出房屋为抵押房，现法院查封的房屋实属异议人的合法财产。异议人提交以下证据：1、本院作出的（2018）黔04执416号执行裁定书；2、本院于2019年1月11日作出的《查封公告》；3、《商品房买卖合同》一份；4、收款收据两份；5、房产现状照片若干；6、异议人及异议人之子身份证复印件。7、《安顺市商品房预售合同备案登记表》一份。被执行人永曜房开对以上证据真实性无异议，表示已经收到异议人全部购房款。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：原告安顺农商行诉被告永曜房开借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黔04民初22号民事判决书，判决被告永曜房开偿还原告安顺农商行借款本金15180444.56元及相应利息，安顺农商行在以上金额范围内，对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，超出部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。该判决已生效。后永曜房开未按照生效判决确定的期限履行还款义务，安顺农商行向本院申请强制执行上述判决，本院以（2018）黔04执416号立案执行，于2018年10月10日作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某的等值财产。”。后，本院于2018年10月31日查封了安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋，并发出公告告知利害关系人可向本院提出异议。异议人于2014年11月28日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，购买了永曜房开开发的安顺市开发区星光路星光苑的1-6-4号房屋，约定购房总价款为404800元，异议人及异议人之子王琅分别于2014年1月23日、5月5日向永曜房开交付购房款122906元、2000元。永曜房开已于2015年将房屋交付异议人使用。另查明：因永曜房开与异议人签订的购房合同未能在住建局备案，一直无法为异议人办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，因本案异议人未足额支付全部购房款项，也未按照法院要求将剩余款项交付执行，对其请求中止对案涉房屋的执行并解除查封，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，法院可采取以下措施：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，永曜房开、宋某某、周某作为被执行人，本院作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等值财产，符合法律规定，无撤销事由和法律依据。综上，异议人王某某的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年二月十三日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初312号 原告：常山县三衢物业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道外港石家槽19号。 法定代表人：徐寅剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：吴秋英，女，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2019年1月25日立案受理原告常山县三衢物业有限公司与被告吴秋英物业服务合同纠纷一案。2019年2月12日，原告常山县三衢物业有限公司自愿向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山县三衢物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常山县三衢物业有限公司负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年二月十二日 书记员  徐彬升
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执恢9号韩金山、勃利县富安煤矿：韩金山与勃利县富安煤矿工伤赔偿一案，申请执行标的共计56145.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位94387.50元，其中，利息38242.00元。至此，韩金山向本院申请执行的勃劳仲裁字[2011]011号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执25号 我院对于建平申请执行李春雨借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初1659号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人李春雨在中国邮储银行通河支行账户6217992610156042038予以冻结。 查封期限壹年。 本裁定立即生效。 二〇一九年二月十八日 （院印）