安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终85号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1997年3月25日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱言俊（系朱某1之父），男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：杨福君，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人（原审被告）：朱某2，女，1994年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，经常居住地陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：朱某3（系朱某2之父），男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，经常居住地陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：蒋某（系朱某2之母），女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住陕西省西安市未央区。上诉人朱某1、朱某2因与被上诉人朱某3、蒋某婚约财产纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由朱某2负担。事实和理由：朱某2提供的证据不能相互印证，一审判决认定事实不清，判决返还80000元彩礼款偏低。朱某2辩称，1.其与朱某1同居生活一年有余，婚约关系的解除责任在朱某1，朱某2因此不应返还彩礼款；2.朱某1家人向朱某2转款时，朱某2不知情，朱某2家人也没有收取彩礼款。朱某3辩称，其没有收取彩礼款，彩礼款是朱某1家人直接支付给朱某2的，其不知情。蒋某未到庭应诉也未作出答辩意见。朱某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱某1的诉讼请求；一、二审案件受理费由朱某1负担。事实和理由：1.朱某2收取彩礼款后，与朱某1举行结婚了仪式，并共同生活一年有余，婚约是朱某1要求解除的，朱某2没有过错，不应返还彩礼款。2.朱某2收取的彩礼款已用于双方婚礼及共同生活开支。朱某2为治疗宫外孕支出40000余元，购买陪嫁物品等支出60000余元，双方共同生活期间支出40000余元，朱某2之兄结婚随礼20000元，2018年3月24日怀孕期间，被朱某1殴打住院，支出10000余元，所收彩礼款已支出完毕；3.因朱某2两次怀孕、流产，身心受到伤害，朱某1应赔偿误工费、精神损失费等计50000元。朱某1辩称，1.朱某2称其怀孕两次不是事实；2.其与朱某2仅共同生活2个多月，不足一年；3.朱某2称其将彩礼款支出完毕不实，双方同居期间的生活开支是朱某1家人出资，朱某2治疗宫外孕支出费用不清楚，当时朱某1家人给付朱某210000元；4.朱某2称购买家具和家电支出60000余元与事实不符，其购置的陪嫁物品价值较低。朱某2的上诉请求无事实及法律依据，不应得到支持。朱某3辩称，其没有收取朱某1给付的彩礼款，朱某2收取的彩礼款已支出完毕，朱某2的上诉理由应予支持。蒋某未到庭应诉也未述称意见。朱某1向一审法院起诉请求：1.判决朱某2、朱某3、蒋某返还彩礼款225000元；2.本案诉讼费由朱某2、朱某3、蒋某承担。一审法院审理查明：2017年2月2日，朱某1与朱某2经人介绍相识，并建立了婚约关系。2017年2月9日朱某1与朱某2见面时，给付朱某2见面礼38000元。2018年2月3日，朱某1之父朱言俊通过中国农业银行以转账的方式给付朱某2彩礼款180000元。2018年2月7日，朱某1与朱某2按照当地农村风俗、未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活。后双方发生矛盾，婚约关系解除。另查明：朱某1与朱某2在举行仪式前同居生活时朱某2宫外孕，住院治疗花费40000多元，举行仪式同居后又一次怀孕流产，对身体和精神造成一定损害。一审法院认为，朱某1与朱某2确立恋爱关系后，朱某1为达到与朱某2结婚的目的，依照风俗，给付朱某2彩礼218000元，现双方婚约关系解除，且同居时间较短，朱某2接受朱某1彩礼数额较大，造成朱某1家庭生活一定困难，彩礼依法应当返还。但双方在举行仪式前已同居生活，同居生活期间造成朱某2两次怀孕流产，身体和精神造成一定损害，考虑到朱某2为此支出一定的治疗费用及朱某1与朱某2共同生活期间彩礼有部分开销的因素，酌情支持朱某2返还朱某1彩礼80000元。朱某1无证据证明朱某3、蒋某接收、占有、支配或使用了该彩礼款，其要求朱某3、蒋某返还该彩礼，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、朱某2于判决生效后十日内返还朱某1彩礼款80000元；二、驳回朱某1对朱某3、蒋某的诉讼请求；三、驳回朱某1对朱某2的其他诉讼请求。案件受理费4675元，减半收取为2337.5元，由朱某2承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱某1提供了2018年3月21日、3月31日的彩超及报告单，以证明朱某2所称的其第二次怀孕不是事实。朱某2质证意见为：彩超检测是朱某2患有肠梗阻时所做，因当时朱某2怀孕时间短，彩超及报告反映不出朱某2是否怀孕，但朱某2在徐州市矿山医院作血液检查时，医生告知其已怀孕。朱某2提供了收据2张，以证明其流产后，购买营养品支出了30000余元。朱某1对上述证据质证意见为：对收据的“三性”均有异议，不予认可。本院对上述证据认证意见为：朱某1提供的证据与朱某2一审提供的血液检测报告所载已怀孕的数值不符，本案不予认定。朱某2提供的收据，没有治疗医院的医嘱证明且非税务部门制发的票据，本院不予认定。一审查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，朱某1为与朱某2缔结婚约，给付其见面礼、彩礼合计218000元，现双方婚约关系已解除，朱某1请求朱某2返还彩礼款不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定。虽朱某2称其与朱某1举行结婚仪式后怀孕，但朱某1对此不予认可，并提供了朱某2在医院检查的材料予以佐证，而朱某2一审也提供了其于2018年3月23日、3月31日在徐州市矿山医院所作血液检测时的报告，及2018年5月26日在西航集团职工医院的住院治疗发票，以证明其怀孕及实施了流产手术，由于朱某1提供的证据不能否定朱某2提供的证据虚假，故，朱某1上诉称一审认定朱某2与朱某1举行结婚仪式后再次怀孕不当的意见，依据不足，本院不予采纳。综合朱某1给付彩礼款的数额、双方同居生活的时间长短等具体情况，一审判决朱某2返还朱某180000元彩礼款并无不当，本院予以维持。朱某1请求朱某2父母承担返还责任，因其提供的证据不能证明朱某3、蒋某收取、支配了上述彩礼款，且朱某3、蒋某亦非婚约关系的当事人，一审驳回其该诉求并无不当。朱某2上诉称双方婚约关系解除的过错在于朱某1，朱某1对此予以否认，因朱某2没有提供有效的证据佐证该事实，其该项上诉理由依据不足，本院不予采信。双方于2018年2月7其举行结婚仪式，至2018年4月20日朱某2离开朱某1家，朱某2主张在此期间已将收取的彩礼款支出完毕，除朱某1认可为朱某2兄长结婚给予20000元礼金及购买手机支出4000余元首付款外，朱某2没有提供合理支出大额费用的有效凭据，其以此为由主张不应返还彩礼款，本院亦不予支持。虽朱某2与朱某1同居期间存在怀孕、流产的情况，但朱某2要求朱某1为此承担赔偿责任，因没有法律依据，本院亦不予采纳。综上，朱某1及朱某2的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4675元，由朱某1、朱某2各负担2337.50元。本判决为终审判决。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一九年二月二十五日法官助理王珊珊书记员张猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。