wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初486号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：毛凤武，男，1988年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县,当前居住地为开鲁县东关加油南走50米路东长安马自达汽贸店。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告毛凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告毛凤武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛凤武偿还贷款本金49229.09元，利息8818.15元，罚息10707.82元，复利2642.06元，共计人民币71397.12元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物野马牌小型普通客车（车牌号蒙Ｇ×××**,陕车架号LSA121BLXF2402034）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年01月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66300元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年1月29日就所购买的野马牌小型普通客车（车牌号蒙Ｇ×××**,陕车架号LSA121BLXF2402034）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年01月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币25641.50元，其中本金17070.91元，利息8475.60元，罚息30.93元，复利13.33元，暂存户金额50.73元,后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金49229.09元，利息8818.15元，罚息10707.82元，复利2692.79元，共计人民币71447.85元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额50.73元后，被告尚欠贷款本金49229.09元，利息8818.15元，罚息10707.82元，复利2642.06元，共计人民币71397.12元。被告毛凤武未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《毛凤武欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年01月15日，被告毛凤武与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毛凤武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告毛凤武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告毛凤武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告毛凤武所有的抵押物野马牌小型普通客车（车牌号蒙Ｇ×××**,陕车架号LSA121BLXF2402034）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛凤武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49229.09元，利息8818.15元，罚息10707.82元，复利2642.06元，共计人民币71397.12元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49229.09元为基数）、复利（以所欠利息8818.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物野马牌小型普通客车（车牌号蒙Ｇ×××**,陕车架号LSA121BLXF2402034）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为792.00元，由被告毛凤武负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执2569号 申请执行人:吴相政，男，1959年5月21日出生，住三门县。 被执行人:华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码148116392。 法定代表人:王兆胖。 申请执行人吴相政与被执行人华亿生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5395号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人吴相政向本院申请强制执行。本院于2017年12月26日立案执行。执行标的为被执行人华亿生态建设有限公司偿还给申请执行人吴相政货款10130元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2017年12月27日向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人华亿生态建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华亿生态建设有限公司逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华亿生态建设有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华亿生态建设有限公司名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。被执行人所有的坐落在三门县海游街道梧桐路20号2602室房屋在（2017）浙1022执1809号案中拍卖，被执行人所有的坐落在三门县××××街道滨海新城【土地使用权证号：三国用（2015）第003080号】的土地使用权及桩基工程在（2017）浙1022执2028号案中拍卖。鉴于被执行人华亿生态建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人华亿生态建设有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人华亿生态建设有限公司有多个执行案件，其余财产在其他案件中处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1022执2569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇一九年二月二十七日 代书记员 胡       金       鑫
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1231号 申请执行人：秦某，男，1986年4月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。 被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。统一社会信用代码：91371100769747226D。 法定代表人：杨宝友，董事长。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院立案受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。 2.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等方面可供执行的财产。 3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇一九年二月二十八日 执行员  李 伟 书记员  朱 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋劲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋劲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158,711.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋劲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,711.14元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年二月十二日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执1386号之一申请执行人郑新志，男，汉族，1972年04月03日生，住郑州市金水区。被执行人许红丽，女，汉族，1979年10月04日生，住新郑市。郑新志与许红丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28515号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告许红丽于判决生效十日内支付原告郑新志借款20万元及利息（自2018年3月16日起，以20万元为基数，按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告郑新志其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告负担250元，由被告负担2080元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑新志于2019年01月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人许红丽收入212080元。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年二月一十九日书记员  陈 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初782号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。统一社会信用代码：91440300715257416P。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 被告：李正俊，男，住贵州省贵阳市白云区。 本院审理深圳市住宅物业管理有限公司诉李正俊物业服务纠纷一案中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年二月二十五日 书记员 蒋晓霏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10518号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：陈国华，男。委托诉讼代理人：顾美凤，女。被告：张天明，男，1969年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告张天明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告上海洲建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海洲建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇一九年二月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执227号之五申请人：徐其。被执行人：龙剑东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执227号之五裁定书，于2019年02月25日向被执行人龙剑东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙剑东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙剑东在中国建设银行账户内存款人民币73881.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年二月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1023民初238号 原告：李松阳。 被告：聂伟。 原告李松阳与被告聂伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理后，依法进行审理。 原告李松阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，按月息1％自2016年3月13日支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日被告向原告立借条一张载明：借李爹一万元整，月息1％，2017年3月12日还款。此后，原告经催讨被告未予给付，故请求判令如前所求。 本院在审理过程中，按原告提供的被告地址邮寄、直接送达诉讼文书，该地址无人收取。本院向原告释明可选择其他送达方式，原告未予采纳。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院的有关规定，可以裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李松阳的起诉。 本案已收受理费50元，退还原告李松阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 何 启 国 二〇一九年二月二十八日 书记员 胡寻（兼）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执672-2号 申请执行人：江门市新会区国有资产管理办公室，住所地：江门市新会区会城尚志街**。 法定代表人：苏伟雄。 被执行人：江门市新会区崖门镇崖西供销社。住所地江门市新会区崖门镇崖西黄冲墟。统一社会信用代码9144070519414110XA。 法定代表人：李树强。 被执行人：江门市新会区供销合作联社。住所地江门市新会区会城镇五显路**。统一社会信用代码12440705007071477W。 法定代表人：陈年贵。 本院在执行申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区崖门镇崖西供销社、江门市新会区供销合作联社金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年2月22日达成执行和解协议：1、被执行人于2019年3月15日前一次性向申请执行人支付3000元；2、协议生效后，申请执行人向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人银行账户的冻结；3、双方对余下欠款继续协商，如未能在2019年6月30日前达成具体还款方案，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室于2019年2月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执672号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘兆东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：周俭芬，女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周俭芬信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,278.72元。原告诉称,被告周俭芬系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,278.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初95号原告重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。法定代表人江信渝，经理。被告袁洁，女，汉族，1970年12月18日生，住重庆市南岸区。原告重庆嘉坤汽车销售有限公司与被告袁洁追偿权纠纷案，本院于2019年1月8日立案。原告诉称，2013年5月30日，被告作为借款人、原告作为保证人、案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行作为贷款人，三方签订《个人借款/担保合同》主要约定借款金额89000元，借款期限为36个月，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院起诉。被告向原告出具《承诺书》承诺原告代为归还的按揭款，承诺人自愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利息和相应的违约金。被告于2015年5月1日开始逾期，原告作为保证人向银行偿还了本金和利息，后向被告催收未果。原告起诉请求被告归还原告垫付的按揭款25908.25元及相应利息。经查明，原告重庆嘉坤汽车销售有限公司工商注册地为重庆市九龙坡区袁家岗兴隆奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，但从2012年起该公司营业地点已搬至重庆市渝北区金渝大道89号线外城市花园3栋9楼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方约定由原告所在地法院管辖，系与争议有实际联系的地点；《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：法人以它的主要办事机构所在地为住所。虽然被告重庆嘉坤汽车销售有限公司工商注册地位于九龙坡区，但该公司从2012年起其主要办事机构所在地已搬至重庆市渝北区，故本案应由渝北区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安娜二〇一九年二月十八日书记员  吕建
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5585号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑微，女，1976年10月31日生，住韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑微信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑微系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计80,241.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,241.49元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1889号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：连琼，女，汉族，1961年9月29日出生，住上海市闵行区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年二月十一日书记员 李韵洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7576号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执6672号申请执行人：孙建雅，女，1979年6月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：周燕军，男，1979年10月22日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。申请执行人孙建雅与被执行人周燕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0281民初10914号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周燕军应归还申请执行人孙建雅70000元及利息，并负担受理费1550元，公告费460元元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周燕军的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人周燕军银行存款7300元，已发还给申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人周燕军银行存款7300元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初10914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一九年二月十九日书 记 员  徐 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33729号原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区。负责人李付亭。委托诉讼代理人王鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告张豪，。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告张豪借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告张豪偿还原告贷款本金费用共计139680元，利息、违约金共计1752.21元（暂计至2017年12月25日）及2017年12月25日至贷款本息还清之日止的利息、罚息、违约金（合计141432.21元）；2、被告张豪承担原告因实现债权而产生的律师费6140元；3、原告对登记在被告张豪名下的车辆识别代号（车架号）为LBV5S3106ESJ23892发动机号为2056C293的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、上列被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年7月1日，原告（贷款人）与被告张豪（借款人、××）签订的《个人借款/担保合同》及《补充协议》约定：原告根据被告的申请，同意向被告张豪发放贷款301000元，用于购车；本笔贷款的担保方式为抵押保证；贷款期限为36个月，自2014年7月10日起至2017年7月10日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人按照户名：河南豫星汽车贸有限公司，账号：17×××62，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行的账户发放贷款；借款人自愿选择每月15日为还款日；借款人指定其在中国工商银行开立的账号为还款账户53×××42；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；同时约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；被告张豪在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额偿还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同项下抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。本合同附抵押物清单，主要载明：汽车抵押，车牌号码豫Ａ×××**，车架号：LBV5S3106ESJ23892，发动机号2056C293等。原告在贷款人处签章，被告张豪在借款人、××处签字捺印。同日，原告（××）与被告张豪（××）签订的《抵押合同》约定：本合同担保的主债权为人民币30.1万元，履行期限为36个月，自2014年7月10日起至2017年7月10日止；抵押物财产清单载明：抵押物名称小型轿车，车牌号豫Ａ×××**，发动机号2056C293，车架号LBV5S3106ESJ23892，抵押物评估价值43万元；本合同项下抵押物的担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同还对其他事项进行了约定。原被告于2014年7月1日对上述车辆办理了抵押登记手续，××为原告。原告依约发放贷款，被告张豪尚欠原告贷款本金139680元、利息1743.72元、违约金8.49元。2018年8月28日，原告与河南睿辰律师事务所律师签订了《委托代理合同》一份，主要载明：河南睿辰律师事务所律师接受原告委托，指派律师在本案纠纷中担任原告的委托代理人，原告向河南睿辰律师事务所律师支付代理费6140元等等。2019年1月28日，河南睿辰律师事务所向原告出具了增值税发票，载明律师代理费价税合计5000元。本院认为，被告张豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张豪签订的《个人借款/担保合同》、《补充协议》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告张豪应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。故对原告要求被告张豪偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。对于原告要求的违约金无相关依据，本院不予支持。对于原告要求被告张豪支付因实现债权而导致的律师费的诉请，原告主张金额与其提供的增值税发票不一致，故原告要求被告承担律师费6140元依据不足，本院根据原告提交的委托代理合同及发票仅支持律师代理费为5000元。被告张豪自愿将其所有的发动机号为2056C293，车架号为LBV5S3106ESJ23892的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张豪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金139680元、利息1743.72元（利息暂计算至2017年12月25日，自2017年12月26日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告张豪于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费5000元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权以被告张豪名下的汽车（车架号LBV5S3106ESJ23892，发动机号2056C293）一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行负担16.5元，被告张豪负担1598元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年二月十五日书记员  孙凯悦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初2262号原告:王卫兵,男,1966年11月20日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。被告:郭志清，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市市辖区山西路28号原告王卫兵与被告郭志清、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。王卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、车辆损失等其他费用共计10000元；2、本案的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日19时许，被告郭志清驾驶车牌号为湘Ｈ×××**的小型客车沿京港澳高速行驶至704公里300米东半幅时，追尾碰撞因事故停驶在第二车道内原告驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车，致原告受伤及车辆损坏。该事故经认定，被告承担事故全部责任。经查，被告驾驶的车辆在被告华安财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在承保限额范围内承担责任。故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系机动车交通事故责任强制保险，郭志清与华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的住所地、经常居住地及侵权行为地均不在新郑市，故本院对本案没有管辖权，王卫兵可向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王卫兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范永慧二〇一九年二月二十八日书记员  宗志勇
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执恢19号 申请执行人：刘某，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：江某，男，1962年8月20出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行刘某与江某民间借贷纠纷一案中,责令被执行人江某履行本院(2012)霍民二初字第00513号民事调解书所确定的法律义务，但江某逾期未有履行。本案于2019年1月28日再次依据申请执行人刘某的申请，恢复本案的执行。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人江某拥有在霍山县迎驾大道西路南潭园二期1号楼xxx室房屋内的空调、电视、冰箱、桌椅、床、沙发等物品进行了拍卖，但因无人登记购买而流拍。现申请执行人刘某申请以第一次拍卖的保留价6259元接受上述财产，以抵偿被执行人江某在本案中所欠申请执行人的借款6259元。本院认为，申请执行人刘某的上述以物抵债申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的(2014)霍执字第00430-3号执行裁定书对被执行人江某拥有在霍山县迎驾大道西路南潭园二期1号楼xxx室房屋内空调、电视、冰箱、桌椅、床、沙发等物品的查封。 二、将被执行人江某拥有在霍山县迎驾大道西路南潭园二期1号楼xxx室房屋内空调、电视、冰箱、桌椅、床、沙发等物品，作价6259元，交付申请执行人刘某抵偿本院(2012)霍民二初字第00513号民事调解书所确认的被执行人江某所欠申请执行人的债务6259元。上述物品的所有权自交付时起转移给申请执行人刘某。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年二月二十七日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：俞秋娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞秋娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计241,531.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞秋娟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,531.38元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：张晓丰，男，1987年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓丰信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,686.83元。原告诉称,被告张晓丰系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,686.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初205号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年8月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度大学，户籍地址湖北省蕲春县。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年9月29日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市天河区科韵路中山大道路口时，遇交警设卡检查，陈某某不听从指挥接受检查反而驾车冲卡。陈某某驾车到科韵路棠安路口时下车逃跑，被执勤民警追上抓获。陈某某拒绝配合进行呼气式酒精测试，民警将其带到天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结论为：陈某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152.1mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇一九年二月二十日书记员  区倩慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初48号 原告:徐某某,女,1978年8月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:刘某某,男,1979年12月2日生,汉族,住江苏省赣榆县。 原告徐某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所有欠款34294元及利息；2、由被告承担所有诉讼费用。事实及理由：原告在临沂××商业村××号经营针织品,被告自2018年8月先后多次从原告处购买针织品,至今拖欠货款共计34294元,经多次催要拒不支付,原告迫于无奈特诉至贵院,请求人民法院依法判令被告偿还欠款34294元及利息。并由被告承担所有诉讼费用。 被告刘某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐某某在临沂××商业村××号经营针织品生意,被告刘某某自2018年8月先后多次从原告处购买针织品,拖欠货款共计34294元,被告在销货单上签字确认，后经原告催要被告未能偿还,原告遂诉至法院。 本院认为，原告徐某某与被告刘某某之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方经结算后被告尚欠原告货款34294元，有被告刘某某在销货清单上签字确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付货款34294元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告不按时付款给原告造成经济损失，故原告主张自起诉之日起按年息6%计算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内向原告徐某某支付货款34294元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭洪荟 二〇一九年二月二十日 书记员  周 璇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初409号申请人：刘桂英，女，1946年12月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：潍坊盛业置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县利民街**，统一社会信用代码：9137072555567094883。法定代表人：周秋实，董事长。本院在审理申请人刘桂英诉被申请人潍坊盛业置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款9000000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。安华财产保险股份有限公司青岛分公司自愿为原告提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款9000000元或查封（扣押）被申请人同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一九年二月十八日书记员  张胜男
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执25号 胡玉峰、陈中华、李建国： 申请执行人胡玉峰、陈中华依据生效的（2018）吉01民终2053号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李建国向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人李建国现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2053号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十五日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初149号 原告:林训整，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰礼华，男，1990年8月11日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告林训整与被告兰礼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林训整到庭参加诉讼，被告兰礼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林训整向本院提出诉讼请求：1、判令兰礼华立即偿还借款1万元及利息7800元；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，林训整放弃了利息请求。事实与理由：2015年9月29日，兰礼华因经营需要向林训整借款1万元，双方签订了借款合同。借款后，兰礼华拒不还款。 兰礼华未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。兰礼华结欠林训整借款1万元，有双方签订的借款合同和原告的庭审陈述为据，可以采信。兰礼华逾期未能还款，构成违约。故林训整的诉讼请求，予以支持。兰礼华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰礼华应于本判决生效之日起10日内归还林训整借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由兰礼华负担68.5元，由林训整负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年二月十八日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保396号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码：91210100817666384H。负责人：郭琦，该行行长。被申请人：王伟帅，男，1984年8月15日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被申请人：万丽红，女，1982年8月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被申请人：王思东，男，1970年5月16日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被申请人：于海玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：沈阳瀚博房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲一社会信用代码：91210113750778786K。法定代表人：马英。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保202号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟帅、万丽红、王思东、于海玲、沈阳瀚博房地产开发有限公司银行存款共计384249.16元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2442元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年二月二十五日书记员  王 琰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16203号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：谢长君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛翠仙，该公司工作人员。被告：徐朝阳，男，1991年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：屈姚，女，1992年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告徐朝阳、屈姚追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月11日裁定转为普通程序，并于2019年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。杭州中成汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费801元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  任志新人民陪审员  武向东人民陪审员  王长艳二〇一九年二月十七日书 记 员  王新颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1891号 原告：李芳，女，1986年10月1日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 被告：灵山县东骏汽车销售有限公司，住所地：灵山县灵城镇十里村委会（气库斜对面）。 法定代表人：李丹丹，该公司总经理。 原告李芳与被告灵山县东骏汽车销售有限公司（以下简称“东骏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。经本院审查认为，因被告东骏公司下落不明，本案不宜适用简易程序。本院于2018年11月20日，裁定本案转为普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼，原告李芳的委托诉讼代理人黄鉴宗不到庭参加诉讼。被告东骏公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金385000.00元；2、判决被告支付资金占用期间的利息61600元（利息计算方式：以385000元为本金，按年利率6%计算，自2016年2月16日起暂计至2018年10月15日，后依法续计）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告及其法定代表人以资金周转困难为由，向原告李芳请求借款385000元，口头约定借期为一年，未约定利息。基于人情关系，原告考虑后，同意被告的借款要求，并在2015年2月16日，原告通过银行卡刷P0S机的方式，将385000元刷到了被告的账户内，向被告出借了385000元。被告收到该笔款项后，于当日向原告出具了《收据》一份，明确载明了收到原告的借入款385000元，被告盖公章予以确认。2016年2月16日，原告要求被告偿还借款385000元，但是被告以经济困难为由，拖延还款时间。此后，原告多次要求被告偿还借款及支付资金占用期间的利息，但是被告总是以各种理由拖延，不履行还款义务。被告的此种行为严重损害了原告的合法权益，为此特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告东骏公司未作答辩，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告东骏公司经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告东骏公司向原告借款385000元用来购买汽车，原告于当日通过灵山县农村信用合作社转账385000元到被告公司账户，被告立写《收据》1份给原告收执。借款后被告没有偿还本息，经原告催收未果。原告遂于2018年10月12日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告东骏公司借到原告李芳款项385000元并立写《收据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。本案中，原告诉称借款期限为一年，但无相关证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告请求被告归还借款本金385000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题。本院认为，原告无证据证实存在利息约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但支付日期应当从原告起诉被告还款之日起算，即是从2018年10月12日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告灵山县东骏汽车销售有限公司归还给原告李芳借款本金385000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2018年10月12日起计至还清借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8000元，由被告灵山县东骏汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  伍 瑜 人民陪审员  潘裕君 二〇一九年二月二十五日 法官助理施国凤 书记员梁旋
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初171号原告：王龙彪，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，男，汉族，住安达市，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：杜尚权，男，汉族，住安达市。被告：杜国军，男，汉族，住安达市。被告：郝丽娜，女，汉族，住安达市。原告王龙彪与被告杜尚权、杜国军、郝丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙彪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜尚权、杜国军、郝丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙彪向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告借款100,000.00元及利息（自2018年10月9日起至实际给付之日止，按月利2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告借款100,000.00元，用于做生意资金周转，约定月利2.5分，用款1年。用位于安达市××家属楼××楼××单元××室及工资卡提供担保，双方签订抵押借款协议。利息支付至2018年10月8日，故诉至法院，请求法院依法判令三被告给付原告借款及利息。被告杜尚权、杜国军、郝丽娜未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，三被告向原告借款100,000.00元，双方签订借据协议。约定借款期限自2018年1月8日起至2019年1月7日止，月利息为2.5分。截止2018年10月8日，被告已偿还9个月借款利息，尚欠借款本金100,000.00元及利息未还。被告用位于安达市××家属楼××楼××单元××室××房屋及工资卡提供担保，抵押房屋未到房管部门办理抵押登记手续。对以上事实本院予以确认。本院认为，被告向原告借款100,000.00元，借据真实有效。双方约定借款利息过高，原告变更诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、杜尚权、杜国军、郝丽娜给付王龙彪借款100,000.00元,于判决生效后十日内付清；二、杜尚权、杜国军、郝丽娜给付王龙彪借款利息(以100,000.00元为基数，按利率24%计算，自2018年10月9日起至实际执行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，申请费1,020.00元，由杜尚权、杜国军、郝丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇一九年二月二十日书记员  赵国君
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初334号原告：杨玉君，男，1978年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：李铭，男，1977年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告杨玉君与被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨玉君到庭参加诉讼。被告李铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元、利息24000元（计算至2019年1月18日），并自2019年1月19日起按照月利率2%支付利息至借款本金完全偿清时止。事实与理由:2015年10月19日，被告向原告借款200000元，月利率2%。2016年8月24日，被告给原告补签一张欠条。截止2019年1月18日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息24000元。为维护原告合法权益，原告故诉讼至法院。李铭未答辩。杨玉君围绕诉讼请求依法提交了借据1份。欲证明：2015年10月19日，被告向原告借款200000元，月利率2%；2017年1月24日，被告偿还原告借款本金100000元，2017年1月19日之前的利息全部结清。本院经审查认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。李铭未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年10月19日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%。2016年8月24日，被告给原告补签一张借条。2017年1月24日，被告偿还原告借款本金100000元，2017年1月19日之前的利息全部结清。截止2019年1月18日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息24000元。根据已查明的事实，本院认为，原、被告之间自愿达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付借款后，被告负有按时偿还本息的义务。因双方并未约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人偿还，但应给予必要的准备时间。截止2019年1月18日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息24000元。故本院对原告要求被告偿还本金100000元、利息24000元的诉讼请求予以支持，同时被告还应按照未偿还本金为基数、月利率2%为标准，支付自2019年1月19日至本金完全偿清时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李铭于本判决生效之日起十日内，偿还杨玉君借款本金100000元、利息24000元（截止2019年1月18日）；二、自2019年1月19日起，以未偿还本金为基数、月利率2%为标准，继续支付利息至本金完全偿清时止。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由李铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜广峰二〇一九年二月二十日书记员  戴 静
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初8518号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方平，分行职员。 被告：林平花，女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林平花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院起诉，请求判令：被告林平花立即偿还原告贷款本金494815.8元、期内利息7140元及逾期利息（从2016年9月25日起以本金及期内利息之和501955.8为基数，按月利率1.89%计算至实际履行之日止）以及实现债权的其他费用律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告林平花在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2018年12月13日作出裁定驳回被告提出的管辖权异议，后被告因不服该裁定提起上诉，浙江省温州市中级人民法院经审查后于2019年1月8日作出（2019）浙03民辖终12号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，现裁定已发生法律效力。本院于2019年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行委托诉讼代理人郑晓、被告林平花到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告林平花立即偿还原告贷款本金491225.78元、期内利息7140元及逾期利息（从2016年9月25日起以本金及期内利息之和498365.78元为基数，按月利率1.89%计算至实际履行之日止）以及实现债权的其他费用律师代理费1000元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 贷款类型 个人信用额度贷款 合同编号 平银（温州）个信额字（2014）第SW2014062700422号 合同签订时间 二〇一四年六月二十五日 信用额度 100万元 合同相关约定 月利息1.26%，固定利率；借款期限为三个月；还款方式为净息还款，暨按日计息，按月付息，到期一次性还本；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。 借款事实 2016年6月24日借款500000元，于2016年9月24日到期。 还款事实 被告偿还本金8774.22元，期内利息12180元。 合计债权额 核定结欠 本息额 本金 491225.78元 期内利息 7140元 复利 0元 逾期利息 0元（计算至2016年9月24日） 备注 被告逾期还款后，原告北京浩天安理（温州）律师事务所催讨本案债务，并约定律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告林平花应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金491225.78元、期内利息7140元及逾期利息（从2016年9月25日起以本金及期内利息之和498365.78元为基数，按月利率1.89%计算至实际履行之日止）； 二、被告林平花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8830元，减半收取4415元，由被告林平花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员蔡新星 二〇一九年二月十五日 代书记员王淼 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹洪明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹洪明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计208,336.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹洪明系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,336.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5251号原告：刘爱平，女，1959年11月18日出生。被告：北京京能房山热力供应有限公司。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：刘婕。委托诉讼代理人：杨跃。原告刘爱平与被告北京京能房山热力供应有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。刘爱平于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘爱平撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱平撤诉。审判员  秦艳玲二〇一九年二月二十一日书记员  韩 琳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初222号 原告：刘雪华男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑土祥男，1961年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告刘雪华与被告郑土祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日、2月14日公开开庭进行了审理。原告刘雪华到庭参加诉讼，被告郑土祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金23万元并支付利息280600元。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份、欠条1份。 被告郑土祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年被告郑土祥向刘海龙借款19万元，并通过刘海龙向其侄子原告刘雪华借得23万元，合计借款42万元。2015年7月21日，被告向刘海龙、刘雪华出具欠条1份，欠条载明：郑土祥到刘海龙、刘雪华借款欠息2013年11月至2015年6月底计20个月，每月8400元，共计168000元。2017年1月26日，经原告刘雪华催索，被告向刘雪华出具借条1份，借条载明：借到刘雪华23万元，借款用途为转贷，逾期未还按日利率2分计算并承担出借人实现债权费用（从2015年6月底到2016年12月底18月月息未结）。之后，原告多次催索还款，被告曾支付2000元利息。现原告因催索被告还款无果而诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告刘雪华与被告郑土祥之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，起诉要求被告归还拖欠多年的借款，于法有据。根据本案证据，可以确认被告应按照月利率2%支付借款利息，自2013年11月起至2018年12月底共62个月的利息为285200元。现原告仅要求被告支付利息280600元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑土祥返还原告刘雪华借款本金230000元，并支付利息280600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8906元，减半收取计4453元，由被告郑土祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费8906元。 审判员  周恒均 二〇一九年二月十四日 法官助理叶剑 书记员  吴旭然
湖北省洪湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1083执异3号 异议人曾某，女，2002年9月22日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市， 委托代理杜淑琴，女，代理权限：特别授权。 申请执行人武汉金普建筑装饰工程有限公司（以下简称金普公司），住所地：武汉市洪山区书城路**名士******。 法定代表人杨春香，系该公司总经理。 委托代理人谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被执行人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司），，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山 法定代表人曾峰，系该公司总经理。 委托代理人龚俊桥，男，系武汉宏昱达房地产开发有限公司员工。代理权限：一般授权。 在本院执行申请执行人武汉金普建筑装饰工程有限公司与被执行人武汉宏昱达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，案外人曾某提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾某请求撤销本院作出的（2017）鄂1083财保72号民事裁定书和（2017）鄂1083执保215号协助执行通知书。请求解除对案外人位于湖北省洪湖市××办事处××时代广场××区××塔楼××号房屋及土地使用权的查封。其事实与理由为：2016年3月30日，案外人与宏昱达公司就涉案房屋签订了《洪湖市商品房买卖合同》，合同编号：HH16001191，一次性付款263732元。该合同已于2016年4月6日在洪湖市房地产管理部门备案，故该查封房屋所有权归异议人所有。 本院查明：申请执行人金普公司与被执行人宏昱达公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人在相关金融机构的银行存款2165071元或其他等值财产予以查封或冻结。本院经审查，于2017年11月27日下达了（2017）鄂1083财保72号民事裁定书，准许查封上述财产。2017年12月5日，本院向洪湖市不动产登记中心下达了（2017）鄂1083执保215号协助执行通知书，查封了被执行人宏昱达公司位于洪湖市××办事处××时代广场××房产，分别为鄂（2016）洪湖不动产权第0003246号的2号塔楼2-2704室、鄂（2016）洪湖不动产权第0003298号的C区3号塔楼3-403室、鄂（2016）洪湖不动产权第0003063号的A区1号塔楼1-901室、鄂（2016）洪湖不动产权第0003329号的C区3号塔楼3-704室。上述房屋查封期限为三年，即自2017年12月5日起至2020年12月4日止。 另查明：2016年3月30日，案外人曾某与宏昱达公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HH16001191），双方约定：案外人购买宏昱达公司开发建设的位于洪湖市××办事处××时代广场××区××塔楼××号房屋，建筑面积87.94㎡，该商品房单价2999元/㎡，总价款263732元。宏昱达公司应当于2016年12月31日前向案外人交付该商品房，2016年4月6日，洪湖市开发管理办公室对上述商品房出具了《购房合同备案证明》，2016年3月30日，宏昱达公司向案外人曾某出具了《销售不动产统一网络发票》一张，发票代码：242101690220，发票号码：00410026，发票金额为售房款263732元整。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法>第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区幢3号塔楼3-403号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  邱晓林 审判员  庄 盈 审判员  唐丽珍 二〇一九年二月十九日 书记员  周晓航
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22711号解除保全申请人：上海新信工贸有限公司，住所地上海市青浦区富民私营经济开发区。法定代表人：沈其新，执行董事。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被申请人：上海誉崇五金电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：康振云，执行董事。委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。本院受理解除保全申请人上海新信工贸有限公司与被申请人上海誉崇五金电器有限公司加工合同纠纷一案后，于2018年12月13日作出(2018)沪0118民初22711号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人价值人民币222,699.60元的财产。申请人于2019年2月22日向本院申请称，双方已达成和解，故申请解除对被申请人名下财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海誉崇五金电器有限公司价值222,699.60元财产的查封。审判员  杨明华二〇一九年二月二十二日书记员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初784号申请人：杜春果，女，1968年5月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：衡水岳城混凝土有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县武邑镇前焦洼村。法定代表人：刘建亮，总经理。原告杜春果与被告衡水岳城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杜春果于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水岳城混凝土有限公司名下的银行账户存款4万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人杜春果已提供担保。本院经审查认为，申请人杜春果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水岳城混凝土有限公司名下的银行账户存款4万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年二月二十一日书记员  田丽南
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申136号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任端，男，1964年2月6日出生，汉族，身份证住址:贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳海诚投资有限公司，住所地：云南省景洪市勐泐大道**。法定代表人：周永，执行董事。委托诉讼代理人：陈昭、廖吉波，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人任端因与被申请人西双版纳海诚投资有限公司商品房购销合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任端申请再审称，被申请人逾期办证的行为已构成违约，导致我方合法权益受到侵害。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，格式条款无效系当然无效，自始无效，故《商品房购销合同》补充协议第十五条“如因甲方责任，乙方不能按期在取得房产产权证书的，则甲方应承担违约金1000元”不能作为合同依据援引。因我方的逾期办证损失属于难以确定，故一审酌情认定的违约金合情合理。任端依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。本案中，据一审二审查证的事实，双方当事人订立的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形，故《合同补充协议》中约定的“如因甲方责任，乙方不能按期取得房屋产权证书的，则甲方应承担违约金为1000元，合同继续履行，乙方不得就该项违约主张其他任何赔偿”，应视为双方当事人行使处分权的真实意思表示，在任端未能举证证实其因海诚投资有限公司未如约办证致其更大损失的情况下，二审法院依照双方当事人的约定，改判由海诚投资有限公司向任端支付违约金1000元，符合合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任端的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年二月二十七日书记员  徐铃云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2233号申请执行人：上海德优克机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐晟，总经理。被执行人：上海坤世实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范朋，董事长。本院在执行上海德优克机械科技有限公司与上海坤世实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海坤世实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初1921号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海坤世实业有限公司钱款人民币74,502.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一九年二月二十七日书记员 解建伟附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3195号原告：北京东方梦投资管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院**楼****。法定代表人：刘克稳，执行董事。委托诉讼代理人：钟磊，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京中科英华电动车技术研究院有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区火炬街******/div>法定代表人：王为钢。委托诉讼代理人：李晶，女，北京中科英华电动车技术研究院有限公司员工。原告北京东方梦投资管理有限公司与被告北京中科英华电动车技术研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告北京东方梦投资管理有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方梦投资管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐娇撤诉。案件受理费25元，由原告负担(已交纳)。审判员  尹海萍二〇一九年二月二十日书记员  扈艳杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16853号原告：高泳莹，女，1979年4月22日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被告：何建峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告高泳莹诉被告何建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定适用普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员邓凯甄、赵彬组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行审理，原告高泳莹到庭参加了诉讼。被告何建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款65000元，以及以本金65000及自2015年7月23日起至归还之日止，以月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月23日前，分三笔以转账方式向被告出借款项65000元，约定于2018年2月13日归还本息，被告于2017年12月4日补写一张借条给原告。因被告至今未能还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、人口信息查询资料、借条、招商银行户口历史交易明细（3份）、招商银行专业版转账汇款对账单复印件、微信聊天截图打印件（17页）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告于2015年6月23日、2015年6月26日通过银行账户分别转账30000元和20000元给被告，于2015年7月23日通过银行账户转账15000元给被告的亲属罗锦健。被告于2017年12月14日向原告出具一份《借条》，内容为：“借款人何建峰于2015年7月23日前分三笔以转帐方式向出借人高泳莹借款人民币陆万伍仟元（￥65000.00元正），月利率0.5%，于2018年2月13日归还本息，如不能按时归还，愿承担所生产的一切法律责任。”被告在借款人一栏处签名及加盖指印，在《借条》上“担保人”一栏处有“王月”落款。另外，《借条》上备注上有以下内容：“2016年归还借款9900元（银存入农商行），2017年8月30日归还借款2000元（微信转账），2017年11月10日归还借款1000元（微信转账）。此后，因被告未按约定期限还款，原告经催收无果遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告已归还三笔款项，分别是9900元、2000元及1000元，合计12900元，现被告尚欠借款本金52100元未归还。本院认为，被告向原告出具的《借条》，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护，本院予以确认。原告向被告出借款项后，被告未能依约归还借款，显属违约，故被告应负向原告归还借款本金52100元及利息的责任。原告主张借款本金超出部分，理由不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告在向原告出具的《借条》中约定借款利息按月利率0.5%计算，即折合年利率为6%（0.5%×12个月），没有违反上述法律规定，本院予以确认。原告主张借款利息按月利率2%计算，缺乏理据，本院不予支持。因此，本案的利息计算方法为，以52100元为本金，从2015年7月23日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告何建峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告高泳莹偿还借款52100元及利息（利息计算方法：以52100元为本金，从2015年7月23日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告高泳莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告高泳莹已预交），由原告高泳莹负担283元，由被告何建峰负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  赵 彬二〇一九年二月二十二日书 记 员  韩思韵李书琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初6805号原告：屈潺淼，男，1956年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗升平，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告屈潺淼与被告罗升平民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈潺淼到庭参加诉讼，被告罗升平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈潺淼向本院提出如下请求：1.请求判令被告偿还借款本金167088元及自2016年3月12日起至还清之日止按月息1.5分计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告罗升平无答辩。本院经审理对案件事实认定如下：原告与被告之夫徐美坤系朋友关系。被告之夫徐美坤因资金周转需要向原告借款，原告于2013年借给其现金12万元，约定月息1.5分。2016年3月12日，双方进行了结算，被告之夫徐美坤重新向原告出具了借据。借据载明：“今借到屈潺淼人币壹拾陆万柒仟零捌拾捌元整（167088.00元）利息按月1.5%计（壹年内付清2017年3月12日）徐美坤条2016年3月12日”此后，徐美坤未偿还借款本金及利息。2017年徐美坤因病去世。原告向被告罗升平催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告之夫徐美坤向原告出具借据并收取借款后，双方借贷关系成立，其夫徐美坤因病去世后，被告罗升平应对夫妻关系存续期间徐美坤所负原告债务承担还款责任，现未偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金167088元的请求予以支持。双方约定了月息1.5%的利息，其意思表示真实，且不违反法律规定。故本院对原告要求被告支付自2016年3月13日起至还清之日止按月利率1.5%的标准计算利息的请求一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗升平于本判决生效后十日内偿还屈潺淼借款167088元及利息（计算方式：以167088元为基数，自2016年3月13日起至还清之日止按月利率1.5%的标准计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4972元，由罗升平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  张佐成审判员  刘施汝审判员  罗玉泉二〇一九年二月二十八日书记员  寻 丹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执1225号之二 申请执行人唐满华，男，汉族。 被执行人唐孟成，男，汉族。 申请执行人唐满华与被执行人唐孟成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）湘1102民初2180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐孟成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐满华于2018年11月5日向本院提出执行申请，本院于2018年11月5日立案执行。 2018年11月8日本院向被执行人唐孟成送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2018年11月8日发起总对总网络财产查控，工商、证券、保险信息无登记，有二轮摩托车一台已报废。于2018年12月10日查询零陵区不动产登记中心（含国土局、房产局），被执行人唐孟成名下无房地产登记信息。于2018年12月10日到被执行人唐孟成户籍所在地实地调查，唐孟成常年在外务工，找不到被执行人，在户籍所在地没有任何财产。于2018年12月25日另案依法扣划了被执行人唐孟成名下银行存款xx元。被执行人唐孟成所有的车牌为琼xx福田五星牌车辆被我院立案执行的（2018）湘1102执1226号执行案件查封。 2018年11月8日，本院决定对被执行人唐孟成采取司法拘留措施，因找不到被执行人而未实施，于2018年12月24日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年2月25日，本案应执行标的金额为x万元，已执行到位零元，尚有x万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蒋汉民 审判员 张 华 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执11816号申请执行人郑州市金水区汇生小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人丰兴旺，董事长。被执行人陈丽丽，女，汉族，1985年9月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼div>法定代表人严峰。被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区丰乐路北段****>法定代表人刘建旺，执行董事。郑州市金水区汇生小额贷款有限公司诉陈丽丽、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司借款合同纠纷一案，审理中本院作出的（2016）豫0105民初24008号民事裁定书查封了被执行人陈丽丽名下位于郑东新区（产权证号：11××**）的房产、查封被执行人郑州嘉润置业有限公司名下土地（土地证号：XXX**）、查封被执行人郑州嘉润置业有限公司名下的土地（土地证号：XXX**）、查封被执行人郑州嘉润置业有限公司名下的土地（土地证号：XXX**）。本院作出的（2016）豫0105民初24008号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告陈丽丽于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区汇生小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（其中借款期间的利息为22.5万元，借款期满后的利息按年利率24%自2015年4月14日起计至被告陈丽丽实际清偿之日止）；二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司对本判决第一项确定的被告陈丽丽的债务承担连带清偿责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈丽丽追偿；案件受理费60298元，保全费5000元，均由三被告负担。陈丽丽、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区汇生小额贷款有限公司向法院申请强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陈丽丽、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈丽丽、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司名下银行存款、证券账户等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人陈丽丽、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司高消费；4、经查被执行人河南兴港正和投资担保有限公司名下有车辆五辆，车牌号为：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**；被执行人郑州嘉润置业有限公司名下有车辆三辆，车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**；车辆并未实际控制，暂无法处置。5、被执行人陈丽丽名下位于郑东新区（产权证号：11××**）的房产已交由另案处置。被执行人郑州嘉润置业有限公司的土地（土地证号：**）、查封被执行人郑州嘉润置业有限公司名下的土地（土地证号：X**：**被执行人郑州嘉润置业有限公司名下的土地（土地证号：XXX**）：**、传统查控内容未查到被执行人陈丽丽、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司名下其它财产信息。7、申请人郑州市金水区汇生小额贷款有限公司也未能提供被执行人名下可供执行的的财产；8、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执11816号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年二月二十六日书记员 张照蓬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1829号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 被告：张术智，男，1975年10月22日生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告张术智信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人李海滨、张倩到庭参加诉讼；被告张术智经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额96302.89元，其中，贷款本金83735.44元、零售利息5099.95元、分期手续费3659.57元、违约金4807.93元（截止2018年11月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2018年11月19日，已发生贷款余额96302.89元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张术智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告张术智向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××51。信用卡使用期间，因被告张术智违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年11月19日，该信用卡欠款为本金82735.44元、零售利息5099.95元、分期手续费3659.57元、违约金4807.93元，合计96302.89元。 本院认为，被告张术智向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张术智于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金82735.44元、分期手续费3659.57元，并支付利息、违约金（截至2018年11月19日，零售利息5099.95元、违约金4807.93元；自2018年11月20日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告张术智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱向荣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执594号申请执行人：郝增喜，男，汉族，1956年8月21日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎。郝增喜申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5945号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行720元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5945号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓