安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初559号原告：贺家之，男，1952年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被告：杨杨，男，1990年4月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。主要负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告贺家之与被告杨杨、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺家之的委托诉讼代理人夏吉友、姜玉刚、被告杨杨、被告平安财险滁州支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺家之向本院提出诉讼请求：1.判令杨杨赔偿其医疗费等各项损失176848.50元；2.判令平安财险滁州支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由杨杨、平安财险滁州支公司承担。事实和理由：2018年3月28日，杨杨驾驶皖Ｍ×××**小型轿车与贺家之驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成贺家之受伤及车辆受损的道路交通事故。经风阳县公安局交通管理大队认定，杨杨、贺家之均承担此次事故的同等责任。贺家之受伤后，被送至医院治疗。皖Ｍ×××**小型轿车登记所有人系杨杨，在平安财险滁州支公司投保了交强险及商业三者险。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。杨杨辩称，其垫付的6000元，贺家之不认可，其只有找贺家之的侄女贺娇娇索要，其他没有什么要答辩的。平安财险滁州支公司辩称，1.对事故发生的经过及事故责任划分没有异议。2.肇事车辆在其公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。其公司对贺家之的伤残等级申请重新鉴定。不认可贺家之按照城镇标准主张残疾赔偿金，误工费过高，其余意见在质证时予以发表。3.其公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日8时许，杨杨驾驶皖Ｍ×××**小型轿车与贺家之驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成贺家之受伤及车辆受损的道路交通事故。经风阳县公安局交通管理大队认定，杨杨、贺家之均负此次事故的同等责任。贺家之受伤后，被送至医院治疗，共住院39天。2018年8月17日，本院（2018）皖1126民初2023号民事判决书对贺家之前期的医疗费进行了处理，判决平安财险滁州支公司赔偿贺家之医疗费30835元。本次诉讼，贺家之又花去医疗费13115元。经贺家之自行委托鉴定，2018年12月1日其被评定为一处八级伤残、两处十级伤残，误工期以受伤之日起至评残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。为此，贺家之支付鉴定费3220元。皖Ｍ×××**小型轿车系杨杨所有，在平安财险滁州支公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，杨杨、贺家之均负此次事故的同等责任。该节事实认定，本院依法予以确认。贺家之主张的医疗费13115元、营养费2700元、鉴定费3200元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费1850元，计算的赔偿标准有误，应当按照每天30元计算，住院伙食补助费应当为1110元，超出部分本院不予支持；其主张的护理费20191元，计算有误，其提供的证据不能证明护理人员实际减少的收入情况，护理费的赔偿标准参照安徽省2017年度居民服务业的标准每年48500元计算，同时根据医疗机构的医嘱记载仅建议在2018年3月28日至2018年4月16日（住院19天）的住院期间需2人护理，故其护理费应当为14483.90元（90天×132.88元/天+19天×132.88元/天），超出部分本院不予支持；其主张的残疾赔偿金141747.20元，因其居住地在农村，未能提供证据证明其在交通事故发生前在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，其残疾赔偿金应当为57155.80元，超出部分本院不予支持；其主张的误工费37294元，因其所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，其误工费赔偿标准应参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业行业标准每年36132元计算，其误工费应当为20590元（36132元÷365天×208天），超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金13600元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以12000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，贺家之的合理损失为医疗费13115元、营养费2700元、住院伙食补助费1110元、护理费14483.90元、鉴定费3200元、残疾赔偿金57155.80元、误工费20590元、精神损害抚慰金12000元，合计124354.70元。本案中，皖Ｍ×××**小型轿车在平安财险滁州支公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于贺家之在本起道路交通事故中所遭受的合理损失，应当先由平安财险滁州支公司在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由平安财险滁州支公司在商业三者险赔偿范围内按责赔付。故贺家之的医疗费13115元、营养费2700元、住院伙食补助费1110元，合计16925元，因交强险医疗费用赔偿限额在上次诉讼已经赔付完毕，鉴于本案系机动车之间发生的事故，杨杨负此次事故的同等责任，其应当承担50%的赔偿责任，故平安财险滁州支公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿8462.50元；其护理费14483.90元、鉴定费3200元、残疾赔偿金57155.80元、误工费20590元、精神损害抚慰金12000元，合计107429.70元，由平安财险滁州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，平安财险滁州支公司共应赔偿贺家之各项损失115892元。至于平安财险滁州支公司申请对贺家之的伤残等级进行重新鉴定一节，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，故对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺家之医疗费等各项损失115892元；二、驳回原告贺家之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，减半收取计1918.50元，由原告贺家之负担661.50元，被告杨杨负担92元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年二月二十七日书记员  孙 敏