wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1397号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人欧矗，男，汉族，1988年8月3日出生，住址 湖南省衡阳市常宁市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月30日 向本院申请强制执行其于2018年2月11日作出的深交罚决 第Z0079438号《行政处罚决定书》，本院于2019年2月18 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人欧矗（以 下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车运 输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者 变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、 程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催 告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制 执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0079438号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月二十二日 书记员 傅君燕（兼）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宏伟，男，汉族，住湖北省武冈市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司。住所地：深圳市光明新区。法定代表人：胡方贵，总经理。再审申请人朱宏伟因与被申请人深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱宏伟申请再审称，1、被申请人的货物严重不符合约定标准，申请人要求被申请人重做遭到拒绝。法院未支持被申请人的货物有质量问题，是错误的。2、当天只装了10吨白色母，没有装其余40吨货物。3、被申请人隐瞒了重要证人王某。4、魏某容的真实身份为公司合伙人，其不会在没有申请人签字的情况下让申请人提走40吨货物。5、四名搬运工的证词主要内容雷同，且为被申请人律师单独制作，不符合法律程序。6、杨某友声称自己是一名搬运工，却在会计栏签名。请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13781号和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5321号民事判决。2、请求王某出庭对质，并依法对被申诉人及作假证者进行处罚。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法及相关司法解释，当事人应对自己的主张提供证据，否则需承担举证不能的责任。本案中，深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司为证明双方存在买卖关系及已履行合同义务，提供了购销合同、送货单等证据，朱宏伟认为其并未收取全部货物，但其提供的委托案外公司办理拖车、报送等业务的相关证据，因未能证明货物的品名、数量等具体情况，不能证明与本案关系。其认为深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司申请出庭的证人作虚假陈述，但亦未提供证据证明。故原审法院认为深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司已履行合同送货义务，朱宏伟应履行支付货款义务，并无不当。朱宏伟认为深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司提供的货物存在质量问题，属于新的诉讼请求，其未在本案中提起反诉，本案不予处理，可另循法律途径解决。综上，朱宏伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱宏伟的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年二月二十一日书记员  黎云香林思琪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保34号申请人：商成芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住日照市莒县。被申请人：许加朋，男，1975年9月7日出生，汉族，住日照市东港区。申请人商成芳于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许加朋驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆，申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人商成芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许加朋驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆。扣押于日照公交停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王兴华二〇一九年二月十三日法官助理费霞书记员张楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴尚斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴尚斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,705.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴尚斌系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,705.78元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：左超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告左超系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,121.58元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,121.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申356号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金来机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街**（7-11）。法定代表人：刘元良，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：抚顺东华锻压厂，，住所地辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡投资人：蒙晓荣，该厂厂长。再审申请人辽宁金来机电设备有限公司因与被申请人抚顺东华锻压厂承揽合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁金来机电设备有限公司申请再审称，（一）原审判决确定民事责任明显违背法律规定。首先，本案为承揽合同纠纷，作为加工方——辽宁金来机电设备有限公司根据《合同法》中关于承揽合同的规定，有权任意中止加工要求。其次，作为本案承揽人——抚顺东华锻压厂，因存在违约的情况，尽管双方协议延期，但仍然不能如期完成承揽义务。再审申请人另行委托他人加工以保证对第三方——渤海造船厂不致违约，完全是一种自救，更符合各方当事人的利益。再审申请人在承揽合同的履行过程中不存在任何过错。（二）双方合同根本没有继续履行的必要性及可行性。被申请人不能如期完成合同，再审申请人在采取补救措施后，双方所签订的《带料加工定作合同》也就没有必要履行下去。被申请人将部分半成品交付后，也再没有组织生产剩余部分，在再审申请人支付了相应货款后，双方合同也就自然归于终止。原审法院的判决从根本上违背了合同当事人“意思自治”的基本法律原则，让原本自然终止就可以归于平衡的法律关系重新履行，原审判决对再审申请人合法权利的损害是显而易见的。（三）原审判决给付货款没有任何事实依据。承揽人交付产品并经检验合格后，加工人再支付货款，这是正常承揽合同的履行过程。但原审法院无视客观事实及法律依据，在加工方没有收到任何货物，甚至于货物合格与否的情况下，就仓促判定支付货款，显然损害再审申请人的合法权利，适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求驳回被申请人的诉讼请求，维持原一审判决。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《带料加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据案涉合同约定，被申请人应当在预付款到账后40天交货。根据原审法院认定的事实，2015年12月24日，双方对走轮图纸进行修改，再审申请人公司员工王佩瑶在走轮半精车图上签署“最终尺寸200按此图加工成品王佩瑶2015.12.24”。据此，原审法院认定双方对工期进行了变更并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。本案中，再审申请人无据证明其已向被申请人提出终止合同，且在一审中，亦未提出反诉要求法院判决解除合同，因此原审法院判决再审申请人给付被申请人剩余货款25,520元及利息适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁金来机电设备有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年二月二十六日法官助理刘露路书记员韩笑
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18374号原告：时光安，男，1980年7月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海珏康农副产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐淼。被告：王晓波，男，1960年9月15日生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告时光安诉被告上海珏康农副产品有限公司、王晓波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，裁定本案转为适用普通程序继续审理。本院于2019年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告时光安及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告时光安向本院提出诉讼请求：两被告支付原告运输费10万元及利息损失(以10万元为基数，自2018年10月17日起算至判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告系从事货物运输的个体司机，与被告王晓波相识。王晓波系被告上海珏康农副产品有限公司股东，原法定代表人。2013年起，两被告委托原告从事货运业务，2013年10月16日，经结算两被告向原告出具借条确认欠付原告借款9.6万元。之后，原告继续为两被告提供货物运输服务，两被告仅支付部分费用。至2016年7月24日，两被告再向原告出具欠条一份，确认欠付原告10万元。后两被告下落不明，原告催款未着，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提交书证借条两份，并申请证人尤某某出庭作证，以证实原告为两被告提供货物运输服务的事实。被告上海珏康农副产品有限公司、王晓波未发表答辩意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的书证、证人尤某某的证言，结合上海珏康农副产品有限公司企业公示信息进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告为两被告提供公路货物运输服务，两被告出具欠条确认欠款金额，则应及时履行付款义务。两被告未履行的应继续履行，并赔偿原告相应利息损失。原告关于利息损失主张的计算方式并无不当，本院对原告的诉讼请求均予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海珏康农副产品有限公司、王晓波于本判决生效之日起十日内共同偿付原告时光安运输费10万元；二、被告上海珏康农副产品有限公司、王晓波于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告时光安利息损失(以10万元为基数，自2018年10月17日起算至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果被告上海珏康农副产品有限公司、王晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，合计诉讼费用2,860元，由被告上海珏康农副产品有限公司、王晓波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  倪顺法二〇一九年二月二十六日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5248号之一 申请执行人：张三泽，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：李杰，男，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初66号民事判决书，于2018年12月21日立案执行申请执行人张三泽与被执行人李杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的18000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人李杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张三泽。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十三日 书记员  杜亚钦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：庄龙华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄龙华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,232.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄龙华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,232.88元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5822号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼义山路北侧。法定代表人：田成，董事长。被告：聂长友，男，66岁。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告聂长友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年二月二十六日书记员  隗美娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之十五被执行人杨立权。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执404号之十五裁定书，于2019年02月15日向被执行人杨立权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨立权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立权在中国工商银行16×××14账户内存款人民币136250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一九年二月十五日书记员  李 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6465号之一 申请执行人东莞市启浩光电科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人何浪。 被执行人深圳市君达光学科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人陈文启。 申请执行人东莞市启浩光电科技有限公司与被执行人深圳市君达光学科技有限公司承揽合同纠纷一案。东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初5783号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人加工费43688.80元及利息、诉讼费454元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执6465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年二月十五日 书记员  陈柳鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘继峰，男，1988年8月24日出生，住湖南省邵东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘继峰信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,094.06元。原告诉称,被告刘继峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,094.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1262号 罪犯杨玉云，女，1973年6月14日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月18日作出（2013）丰刑初字第269号刑事判决，以被告人杨玉云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，责令杨玉云等被告人共同退赔各被害人经济损失共计人民币208万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2013）泉刑终字第1043号刑事判决，以上诉人杨玉云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，责令杨玉云等被告人共同赔偿被害人经济损失共计人民币208万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年4月28日作出（2017）闽01刑更468号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨玉云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨玉云减刑的异议。 本院认为，罪犯杨玉云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯尚有财产刑未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨玉云减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月20日起至2021年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  薛 晴 二〇一九年二月二十二日 书记员  林 燕
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初440号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心协天里**XT201-2A,**铺一社会信用代码×××72Ｎ。法定代表人：左兆奋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（3）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《嘎达梅林》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《嘎达梅林》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                   原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《嘎达梅林》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年2月，注册资本20万元      裁判理由本院认为：涉案作品《嘎达梅林》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《嘎达梅林》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费128元，包含对本案被告在内的三个被告产生的餐饮、交通和住宿费共1218元。本院结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共828元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为406元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因被告侵权行为产生的合理费用总额为11234元，平均分摊到本案的合理费用为216元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为350元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共566元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《嘎达梅林》；二、被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共566元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一九年二月二十二日书记员  韦健吉
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更557号 罪犯李云龙，男，1993年1月12日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省费县人民法院于2013年5月16日作出（2013）费刑初字第186号刑事判决，以被告人李云龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万七千元（已履行5000元），刑期自2013年2月17日至2021年2月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2789号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2080号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯李云龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李云龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李云龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李云龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李云龙减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月17日起至2019年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 书 记 员  宋 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初7532号之一 原告：王凤起，男，1953年10月10日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇工农街。被告：刘晓（小）攀，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇风华村。被告：陈凤栋，男，1963年5月20日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇园丁小区。被告：雷雯静，女，1989年3月30日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇和平街。被告：雷更新，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇和平街。原告王凤起与刘晓（小）攀、陈凤栋、雷雯静、雷更新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后。经审理查明，按原告诉状中书写地址未能找到被告人。原告不能提供被告户籍所在地和经常居住地准确地址，致使本院无法送达相关诉讼文书，不能视为原告起诉时具有明确的被告，不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王凤起的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年二月十八日 书 记 员  郑立佳
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初408号-189原告：王某某。被告：郭某某。案由：买卖合同纠纷本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卜庆勇二〇一九年二月二十六日书记员  李 亭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初3655号原告：李光福，男，1928年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李成春，男，1965年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李光福与被告李成春返还原物纠纷一案，本院立案后，原告李光福于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李光福在庭审前已就涉案争议与李成春达成和解，故申请撤回起诉的请求，于法有据，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光福撤诉。案件受理费50元，由李光福负担，已交纳。审判长  李秀端审判员  李保清审判员  傅 静二〇一九年二月二十八日书记员  刘婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执161号申请执行人：谭丽，女，汉族，1976年11月15日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北万泉商贸有限公司。住所地：咸安区银泉大道方刘巷**。法定代表人：胡梅，该公司财务经理。本院依据已发生法律效力的[2018]咸安劳裁字第（175）号仲裁裁决书，于2019年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北万泉商贸有限公司的银行存款及在其他单位的收入29852.5元（含执行费343元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年二月十八日书记员  刘 学
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5246号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：肖爱华,男，土家族，1979年2月18日出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告肖爱华金融借款纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇一九年二月二十八日书记员  邓 欣
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执恢41号 柏辉、曾令恒： 本院执行的申请人柏辉与被执行人曾令恒运输合同纠纷一案，被执行人曾令恒已给申请人柏辉自动履行20000元，支付执行费200元。申请人柏辉已确认并领取20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇一九年二月十四日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终71号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）李涛，男，1982年12月31日出生。汉族，陕西省神木市人，初中文化，神华集团神东煤炭公司职工，住神木市。2018年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被府谷县公安局刑事拘留，同年6月19日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人李涛犯诈骗罪一案，于2018年12月27日作出（2018）陕0822刑初477号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李涛有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；未退还的诈骗所得人民币30.8万元，继续追缴，返还被害人高某人民币16万元，返还被害人王某人民币8万元，返还被害人郭某人民币6.8万元。被告人李涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李涛向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李涛撤回上诉。府谷县人民法院（2018）陕0822刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇一九年二月十四日书记员  寇家彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2702号原告：NOVIAPRODUCTSERVICELIMITED,住所地为香港九龙九龙湾临兴街**美罗中心******。法定代表人：孔繁佳，董事。委托代理人：潘朝华，广西安弘律师事务所律师。被告：宁波良铸精密机械有限公司，住，住所地为宁波市镇海区澥浦镇庙戴村/div>法定代表人：童铁柱。原告NOVIAPRODUCTSERVICELIMITED诉被告宁波良铸精密机械有限公司商业秘密合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理。原告诉称：原告与被告于2015年11月4日签订《一般采购合同》，由原告委托被告加工承揽模具，由原告提供设计图纸等文件，被告负责加工，双方约定涉及买房提供的图纸、规格、设计、样品及其他文件等知识产权、商业秘密的归属权为原告所有，未经许可不得以任何方式复制、抄袭向第三方泄露，否则违约方应支付违约金。2015年11月4日原被告双方签订了《商业秘密保护合同》，作为原合同的补充。2018年初，原告发现被告的官网上，擅自使用原告模具产品图片公开发布宣传、经营销售，已违反了双方《一般采购合同》、《商业秘密保护合同》的规定。2018年6月12日、7月11日、7月30日原告多次委托律师发送律师函要求被告停止侵害，否则追究其违约责任等，但被告在删除相关链接后不久又修改链接重新公开发布，严重损害原告的合法权益，原告据此诉请法院判令：一、被告支付原告的违约金人民币100000元；二、被告删除相关产品图片链接；三、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系商业秘密合同纠纷，所涉商业秘密属于技术秘密。根据最高院于2018年12月28日发布的《关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条之规定，本规定实施前经批准可以受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件的基层人民法院，不再受理上述案件。因此，本院对本案无管辖权。依照《关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾友林人民陪审员  张淑琼人民陪审员  罗荣潜二〇一九年二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0802刑初49号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人杨文耀，男，1995年10月10日出生于内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人杨文耀犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人杨文耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年11月2日23时20分许，被告人杨文耀醉酒驾驶×××号斯柯达牌小型汽车行驶至巴彦淖尔市临河区利民街广宇喜宴厅门口路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经鉴定，杨文耀每100ml血液中含有117.6mg乙醇。公诉机关认为，被告人杨文耀违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人杨文耀在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、杨文耀醉酒后驾驶机动车涉案照片、酒精呼吸测试结果单、人体血液乙醇含量司法鉴定意见书、视频资料及文字说明、杨文耀人事信息查询、被告人的供述、常住人口信息、违法犯罪记录查询、归案情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨文耀违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且未造成事故，犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨文耀犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘广林二〇一九年二月二十八日书记员  杨庭旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (20182019)陕0702执727427号     申请执行人:黄纯华,男性,汉族,1961年XX月XX日出生,住汉台区XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘明利,男性,汉族,1955年XX月XX日出生,住汉台区XX镇XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人因机动车事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄纯华于2019年1月25日向本院申请执行，本院已立案。   在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人黄纯华支付各项损失22000元；2、负担受理费200元，执行费234元；以上所发生的金钱给付义务共计22434元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：“1、在2019年2月26日之前，被执行人刘明利向申请人黄纯华支付2000元；2、2019年8月10日之前把剩余案款全部付清；本案执行费234元由被执行人刘明利负担。因双方达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院（2019）陕0702执427号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长王和平                                               审判员曹星                                               审判员熊伟                                                    二○一九年三月二十二日                                                    书记员王通
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初2220号原告：河南省敬祥臣能源科技有限公司，住所地：郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人：郑西。被告：合肥惜源节能设备有限公司，住所地：安，住所地：安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路西侧**>法定代表人：刘超。原告河南省敬祥臣能源科技有限公司诉被告合肥惜源节能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南省敬祥臣能源科技有限公司的法定代表人郑西到庭参加诉讼，被告合肥惜源节能设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省敬祥臣能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付项目合作款105178.82元及利息（自2016年11月16日至付款完毕之日按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年10月15日签订《项目合作协议书》，合作进行河南医学高等专科学校燃气锅炉及管网改造项目，并约定项目回款后5个工作日内，被告将《项目合作协议书》所约定款项支付给原告。2016年11月10日，河南医学高等专科学校燃气锅炉及管网改造项目实施完成并将款项支付给了被告。但被告至今没有按照约定将款项支付给原告，原告多次追偿未果，故诉至法院。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明：2015年10月15日，合肥惜源节能设备有限公司（甲方）与河南省敬祥臣能源科技有限公司（乙方）签订《项目合作协议》主要约定：甲乙双方自愿就河南医学高等专科学校燃气锅炉及管网改造二、三标段项目进行合作，项目合同成交金额分别为人民币309903.00元（二标段）、145799.00元（三标段），实际成交金额分别为299500.00元（二标段）、139500.00元（三标段）；合作方式：甲方负责本项目的所有设备供应、安装及调试；本项目涉及的所有设备、安装主材、辅材及人工费用均有甲方垫付，最终总费用经甲乙双方签字盖章确认；本项目涉及履约保证金由乙方支付；甲方免费提供两年质保期内的维修配件，设备售后及保养工作由乙方负责；项目回款后，双方根据合同约定扣除各自承担相应比例质保金后的最终总费用（455702-205870-103640-41013.18-14619.2=90559.62元）与乙方结算，剩余款项实际成交金额差额455702-439000=16702元由乙方负责与校方协调处理；乙方承担的质保金14619.2元在校方退回质保金到甲方账户之日后三个工作日返至乙方指定账户。后合肥惜源节能设备有限公司完成了合同约定的工程项目。2016年1月26日，河南医学高等专科学校向合肥惜源节能设备有限公司公司账户汇入工程款278912.70元；同年7月11日，汇入131219.10元；2017年9月22日，汇入30990.30元；2017年10月12日，汇入14579.90元，以上共计455702元。后河南省敬祥臣能源科技有限公司要求合肥惜源节能设备有限公司依约支付其应得款项未果，故原告诉于本院。以上事实有以下证据予以证明：项目合作协议；河南医学高等专科学校燃气锅炉及管网改造项目中标公告；财政性资金支付凭证等证据予以证明。本院认为，合肥惜源节能设备有限公司与河南省敬祥臣能源科技有限公司签订《项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定“项目回款后，双方根据合同约定扣除各自承担相应比例质保金后的最终总费用（455702-205870-103640-41013.18-14619.2=90559.62元）与乙方结算”、“乙方承担的质保金14619.2元在校方退回质保金到甲方账户之日后三个工作日返至乙方指定账户”，河南省敬祥臣能源科技有限公司提供的证据能够证明作为工程发包方的河南医学高等专科学校已按协议约定的价款455702元（含质保金14619.20元）全部予以支付，合肥惜源节能设备有限公司即应依照约定支付河南省敬祥臣能源科技有限公司105178.82元。双方虽未约定支付时间，但双方约定的支付时间为质保金到账后三个工作日，即合肥惜源节能设备有限公司至迟应于质保金支付时支付完工程款。合肥惜源节能设备有限公司迟延支付相关费用，必然造成河南省敬祥臣能源科技有限公司资金占用期间的利息损失，应当支付迟延履行的损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月17日起计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥惜源节能设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南省敬祥臣能源科技有限公司105178.82元及利息损失（以105178.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月17日计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由被告合肥惜源节能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一九年二月二十六日书 记 员  林 林
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执791号申请执行人：曾小平，女，1977年4月26日生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：张运顺，男，1976年3月1日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人曾小平与被执行人张运顺财产约定纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1023号民事判决书一案，被执行人张运顺已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1023号民事判决书执行完毕。二〇一九年二月三日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初836号 原告：厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园********，统一社会信用代码91350212MA345R7YXY。 法定代表人：陈小文，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：奥捷五金（福建）有限公司，住所地石，住所地石狮市宝盖镇仑后工业区信用代码913505817661797291。 法定代表人：施碧溪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。 原告厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司与被告奥捷五金（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人杨国显、被告奥捷五金（福建）有限公司的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决奥捷五金（福建）有限公司偿还厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司货款272475.84元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2.案件诉讼费用由奥捷五金（福建）有限公司承担。诉讼过程中，厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司变更了第一项诉讼请求为判决奥捷五金（福建）有限公司偿还厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司货款272218.51元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计付利息。事实和理由：2017年10月至2018年7月间，奥捷五金（福建）有限公司向厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司采购吸塑盒、EPE垫块等产品，截至2018年7月拖欠货款272475.84元。 奥捷五金（福建）有限公司辩称，拖欠货款金额应为272218.51元。厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司对利息的请求缺乏法律依据。请求调解。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年7月间，奥捷五金（福建）有限公司陆续向厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司购买吸塑盒、EPE垫块等货品，共结欠货款272218.51元。厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司于2019年1月18日诉至本院。在审理过程中，奥捷五金（福建）有限公司请求调解。案经本院主持调解无果。 本院认为，厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司与奥捷五金（福建）有限公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定及未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。奥捷五金（福建）有限公司结欠厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司货款，依法应予清偿。厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司变更减少了诉讼请求，并无不当，应予照准。奥捷五金（福建）有限公司经厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司依法有权请求奥捷五金（福建）有限公司偿付货款及赔偿损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司对利息的请求，合法合理。 综上所述，对厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 奥捷五金（福建）有限公司应在本判决发生法律效力后五日内偿付厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司货款272218.51元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年1月18日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5383元，减半收取计2691.5元，由奥捷五金（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行审3号 申请人：绵阳市安州区安全生产监督管理局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇银河大道**。统一社会信用代码：11510621551016586H。 法定代表人：周建，该局局长。 被申请人：四川万生御福堂会务服务有限公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇松林村。 法定代表人：杨东，该公司总经理。 申请人绵阳市安州区安全生产监督管理局因其他行政管理行政处罚一案，于2019年2月18日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（绵安）安监罚【2018】1315号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，绵阳市安州区安全生产监督管理局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被申请人四川万生御福堂会务服务有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务，经绵阳市安州区安全生产监督管理局书面催告，四川万生御福堂会务服务有限公司仍未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市安州区安全生产监督管理局于2018年7月26日对四川万生御福堂会务服务有限公司作出的（绵安）安监罚【2018】1315号行政处罚决定书。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年二月十九日 书 记 员  孙 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25050号原告：张云，女，1979年1月5日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟昊，上海市华天成律师事务所实习律师。被告：张效生，男，1963年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张云与被告张效生排除妨害纠纷一案中，原告于2018年12月17日以被告已承诺支付上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋上已产生的全部物业管理费用和相关滞纳金，原告已与被告当庭和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张云负担。审判员 张    扬二〇一九年二月二十日书记员 袁甄乙李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1403民初1885号 原告：杨社会，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：龚志华，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。 被告：袁德辉，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。 原告杨社会与被告袁德辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨社会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨社会承担。 审判员 张 敏 二〇一九年二月二十三日 书记员 李程宇
青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民初199号原告（执行案外人）：朱海宁，男，汉族，住青海省西宁市。被告（被执行人）：青海省年丰投资集团有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：张惠明，董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。原告朱海宁与被告青海省年丰投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月12日立案。本院审理中，向原告朱海宁释明提起本案案外人执行异议之诉应当按照诉讼标的交纳诉讼费用。原告朱海宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱海宁撤回起诉处理。审 判 长 齐卫军审 判 员 刘尚英审 判 员 边红丽 二O一九年二月二十七日法官助理 姚 琨法官助理 龙海忠书 记 员 马乾熙法官助理龙海忠书记员马乾熙附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21770号 原告：蒋成代，男，1951年1月12日生，汉族，户籍地：山东省平邑县，现住：山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被告：山东保兰之星商务宾馆有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与蒙山大道交汇东400米路南。 法定代表人：张瑜，经理。 原告蒋成代与被告山东保兰之星商务宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成代及其委托诉讼代理人邵成珠到庭参加诉讼，被告山东保兰之星商务宾馆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋成代向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告蒋成代支付劳务费18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋成代于2015年到被告处从事保安工作,双方约定原告工资为每月2000元。原告于2017年4月份被辞退,但是被告尚欠原告劳务费18000元。原告于2018年11月29日向兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请,但是由于原告已经达到法定退休年龄,其所诉不属劳动仲裁受案范围,仲裁委员会作出兰劳人仲案[2018]第515号不予受理通知书,驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东保兰之星商务宾馆有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告蒋成代申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求山东保兰之星商务宾馆有限公司支付拖欠工资等，仲裁委于同日作出兰劳人仲案[2018]第515号不予受理通知书，原告不服仲裁结果，于法定期限内起诉至本院。庭审中，原告提交了保安服装、宣传册、工作牌及照片等证据，原告方证人沈某并出庭作证，原告主张被告拖欠其劳务费。 本院认为，根据原告提交的工作服、工作牌、证人证言以及当事人陈述等证据可以证明，原告蒋成代在被告山东保兰之星商务宾馆有限公司从事保安工作，月工资为2000元，自2016年6月到2017年4月期间，被告公司共拖欠原告9个月工资未发放，被告公司未向劳动者及时足额支付劳动报酬的做法错误，根据原告的工作时间及工资数额，被告公司应当向原告支付拖欠的劳务费18000元。被告公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自动放弃，不影响本案对事实的认定。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定，判决如下： 被告山东保兰之星商务宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋成代拖欠的劳务费共计18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东保兰之星商务宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年二月二十一日 代书记员 张卓然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：季士林，男，1964年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季士林信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,583.96元。原告诉称,被告季士林系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,583.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3695号原告：沙卫东，女，1968年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：叶敬怡，女，1990年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告沙卫东、叶敬怡的共同委托诉讼代理人：李玉林，北京市两高律师事务所律师。被告：于佳，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告叶敬怡、沙卫东（以下简称叶敬怡、沙卫东，一并提及时简称二原告）与被告于佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李玉林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向叶敬怡偿还借款本金47000元，并支付利息（以47000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至47000元借款本金清偿之日止）；2.要求被告向沙卫东偿还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至20000元借款本金清偿之日止）。事实和理由：二原告系母女关系。被告与叶敬怡的表姐是同学。2012年时，叶敬怡经表姐介绍与被告相识。2015年12月1日，被告向叶敬怡借款40000元用于解决其弟弟的事情。2015年12月中旬，被告又因其弟弟的原因向沙卫东借款20000元。2016年3月，被告因偿还他人借款再次向叶敬怡借款10000元。此后，二原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱。2017年1月11日，被告书写借条，载明借款事实及还款期限。但被告并未按期还款，仅在2018年2月3日、2018年3月5日、2018年4月14日向叶敬怡各还款1000元，共计还款3000元。现为维护合法权益，二原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：沙卫东于2015年12月8日通过其名下工商银行尾号5948账号向被告转账20000元。叶敬怡于2015年11月25日通过支付宝向被告转账20000元，于2015年11月28日通过支付宝向被告转账20000元，于2016年3月26日通过支付宝向被告转账10000元。庭审中，二原告提交借条一份，载明“本人于佳于2015年12月1日向叶静怡借款人民币肆万元整。2015年12月中旬向叶敬怡母亲沙卫东借款人民币贰万元整，2016年3月26日向叶敬怡借款壹万元整，共计人民币柒万元整，于2017年2月13日全部还清柒万元整。如2017年1月24日前官司再次上诉，将给叶敬怡出示上诉证明，并于2017年12月31日全款还清柒万元整。如中间变卖房产将提前还清柒万元整”。“借款人”落款处有“于佳”签字及手印、身份证号，落款日期为2017年1月11日。二原告称借条的全部内容均由被告亲自书写，借条中所载日期之所以和实际出借时间有出入是因出具借条时未核对具体转账时间，仅凭记忆书写。经询，二原告表示被告通过微信于2018年2月3日、2018年3月5日、2018年4月14日向叶敬怡各转账1000元，共计3000元。二原告一致同意此3000元作为被告向叶敬怡偿还的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据二原告提交的证据，能够证明二原告与被告间存在民间借贷的法律关系。因借款期限已经届满，二原告作为出借人，有权主张还款。现二原告自认被告已向叶敬怡偿还本金3000元，本院不持异议，故对于叶敬怡要求被告偿还剩余借款本金47000元的诉讼请求以及沙卫东要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院均予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告未按约定期限返还借款，故二原告按年利率6%的标准主张逾期还款利息，具有事实及法律依据，本院亦予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于佳于本判决生效之日起七日内向原告叶敬怡偿还借款本金47000元，并支付逾期还款利息（以47000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至47000元借款本金实际清偿之日止）；二、被告于佳于本判决生效之日起七日内向原告沙卫东偿还借款本金20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至20000元借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告于佳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年二月十九日书记员  谷 岩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周凯，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周凯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告周凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币283,552.46元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息23,848.90元、逾期还款违约金8,715.41元，并偿付以欠款本金283,552.46元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金283,552.46元、截止至2019年2月22日的利息33,346.42元、逾期还款违约金24,733.64元，并偿付以欠款本金283,552.46元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金283,552.46元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凯于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金283,552.46元；二、被告周凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息33,346.42元；三、被告周凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金283,552.46元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,053.48元，减半收取计3,026.74元，由原告负担219.13元，被告负担2,807.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执226号申请执行人于某1，男，1951年3月5日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。申请执行人于某2，男，1952年6月20日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。申请执行人于某3，男，1955年11月23日出生，汉族，青岛市市**人，现住青岛市市**。被执行人于某4，女，1958年2月10日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。被执行人吴某，女，1946年7月7日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。被执行人于某5，女，1960年3月23日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。本院在执行申请执行人于某1、于某2、于某3与被执行人于某4、吴某、于某5法定继承纠纷一案中，因扣留其父于振芳在政府的抚恤金，本案予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：申请执行人于某1、于某2、于某3与被执行人于某4、吴某、于某5法定继承纠纷一案予以结案。审判员  赵向前二〇一九年二月二十五日书记员  盖宏伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执191号 申请执行人：李东，男，1971年11月04日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。 被执行人：合肥景新环卫保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路****，统一社会信用代码91340100683627186N。 法定代表人：李秀云，总经理。 本院在执行李东与合肥景新环卫保洁服务有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2018)皖0191民初63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人合肥景新环卫保洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥景新环卫保洁服务有限公司名下银行存款人民币7335.86元【其中支付工资4000元及未休年休假工资2835.86元，案件执行费500元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年二月十二日 书记员  张东
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初617号 原告钟云兵，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县。 被告临安云涧农业观光有限公司，住所地杭州市临安区潜川镇伍村村综合大楼**。 法定代表人李先华。 原告钟云兵诉被告临安云涧农业观光有限公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理，案件受理后，本院向原告申请的送达地址邮寄《受理案件通知书》及开庭传票等法律文书，要求其在收到后7日内缴纳诉讼费用50元，并于2019年2月26日到庭审理，但邮件被退回，本院又多次通过电话、短信联系原告，均未果。 依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼法律文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书被退回之日视为送达之日”之规定，本院向原告申报的送达地址送达为有效送达，文书被退回之日（2019年2月18日）为送达之日，原告应在2019年2月25日前缴纳诉讼费用未缴纳，也未提出缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈广智 二〇一九年二月二十七日 书记员  潘 芸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1688号 原告：陈顶银，女，1974年1月27日出生，汉族，住上虞市。 被告：徐国锦，男，约50岁，住慈溪市。 本院在审理原告陈顶银诉被告徐国锦机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年2月19日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年二月十九日 代书记员 徐 异
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4715号原告杨拴云，女，1958年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人姚常青，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。被告梅骄洋，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。被告马金波，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人黄鑫，该公司总经理。委托代理人何剑飞，该公司员工。原告杨拴云诉被告梅骄洋、被告马金波、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告杨拴云因其与被告梅骄洋发生交通事故，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计508416元；本案诉讼费由被告负担。被告中华联合财保郑州支公司辩称：1.本案被告梅骄洋系醉酒驾驶，违反法律禁止性规定，本公司仅在交强险范围内承担垫付责任，并有权向其进行追偿，商业险不承担赔偿责任；2.本案的诉讼费等其他费用本公司不予承担。被告梅骄洋辩称：1.事故真实存在，本人借用被告马金波车辆发生事故，该车辆购有保险，保险公司应在保险限额内赔付；2.原告各项费用要求过高；3.本人因此事故已被开发区法院拘役四个月，不应再支付精神抚慰金。被告马金波辩称：1.本人已尽到管理义务，本人是梅骄洋姐夫，梅骄洋业已自认其经常借用本人车辆，梅骄洋将车辆借走时本人并未在家，由其姐姐梅洋洋借出，且借出时梅骄洋并未饮酒，梅骄洋也自认是到郑州后喝的酒，且梅骄洋已有两年驾龄，故本人不存在过错，不应承担责任；2.该车辆购有交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；3.原告主张各项费用过高，无事实及法律依据，请求法院就过高部分予以驳回。经审理查明：2017年3月5日11时25分许，被告梅骄洋驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿郑州市四港联动大道由南向北行驶至太平庄村××段处，与驾驶电动三轮车同向行驶的原告杨拴云相撞，造成交通事故，致原告杨拴云及其电动车乘车人刘敬泽受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：梅骄洋负事故全部责任，杨拴云、刘敬泽不负事故责任。事故发生后，原告杨拴云到郑州市第七人民医院进行治疗，住院162天，花费医疗费269160.9元。在原告杨拴云住院期间，被告梅骄洋向原告杨拴云垫付医疗费21000元。庭审时，原告杨拴云委托代理人姚常青诉说21000元并未起诉。另查明：1、被告马金波系豫Ｃ×××**号车的登记车主，该车在被告中华联合财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险保险金额为200000元，且事故发生在保险期限内；2、2017年11月10日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具法医学人体伤残程度鉴定书，载明原告杨拴云肋骨及椎骨多发骨折伤残程度均评定为九级伤残；3、席明英系原告杨拴云母亲，出生于1933年2月5日，该者需要原告杨拴云赡养。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费263225.9元、住院伙食补助费8100元（50元/天×162天）、营养费3240元（20元/天×162天）、护理费27286.42元（39522元/年÷365天×252天）、被扶养人生活费5341.12元（19422.27元/年×5年÷4×0.22）、残疾赔偿金130054.58元（29557.86元/年×20年×0.22）、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元，总计450248.02元，扣除被告梅骄洋垫付的21000元，剩余429248.02元。故被告中华联合财保郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告中华联合财保郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为309248.02元。因被告中华联合财保郑州支公司商业保险条款第一章责任免除第八条第二款第二项明确规定，饮酒驾驶被保险机动车的，保险人不负责赔偿，其已对该项条款做了提示，且饮酒驾驶属于法律禁止性规定，故被告中华联合财保郑州支公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。因被告梅骄洋在此次事故中负全部责任，故被告梅骄洋应赔偿原告309248.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨拴云1200**元。二、被告梅骄洋于本判决生效后十日内赔偿原告杨拴云3092**.02元。三、驳回原告杨拴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884.16元减半收取4442.08元，由原告杨拴云负担691.7元，由被告梅骄洋负担3750.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年二月二十八日书记员  李坪璐
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初183号起诉人：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街以北江东八路以东。委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。2019年2月13日，本院收到邢台交通运输集团有限公司的起诉书。起诉人邢台交通运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与马朝平、韩雪钢之间已不存在关于冀Ｅ×××**号、冀Ｅ×××**号两部大型客车的企业内部客运车辆承包使用班次承包经营合同关系；2、判令马朝平、韩雪钢停止侵权，返还其承包经营的冀Ｅ×××**号、冀Ｅ×××**号两部大型客车（估价200000元）和车辆产权证书、营运证、行车证等全部行车、营运手续；3、由被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年1月1日，起诉人与马朝平、韩雪钢签订企业内部客运车辆承包使用班次承包经营合同，由马朝平、韩雪钢承包经营起诉人所有的冀Ｅ×××**号、冀Ｅ×××**号两辆北方牌客车。合同第二十一条规定，该合同有效期为一年，自签字之日起生效。合同第十七条规定：本合同到期后，承包方应主动无条件将车辆完好交回甲方，并将车辆的行车手续和全部营运手续交还起诉人，否则，应承担违约责任。但在合同期满后，马朝平、韩雪钢既不与起诉人续签合同，又不向起诉人返还其承包的上述两部车和相关手续及车辆所有证书，也不向公司缴纳承包费，更不知马朝平、韩雪钢将上述车辆藏在何方，一直实际占有至今，使该两部车处于公司失控状态。马朝平、韩雪钢的行为，不仅侵犯了起诉人的合法权利，也严重危害了社会公共安全。经多次讨要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人提交的诉状及证据材料显示，该案案由应为车辆租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人提交的证据材料无法确定本案的合同履行地，且马朝平、韩雪钢的住所地亦不在本院管辖范围内。综上所述，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：对邢台交通运输集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张樱二〇一九年二月十四日法官助理陈淑宁书记员董笑
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执325号本院在执行申请执行人钦州市钦南区四达水产药品经营部与被执行人李文卿请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人李文卿拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李文卿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保3号 申请人：大连宜华电力安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区**。 法定代表人：张杰，系经理。 委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。 被申请人：大连亿和电力安装有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西六路**-7-6 法定代表人：曲惠，系执行董事。 申请人大连宜华电力安装工程有限公司与被申请人大连亿和电力安装有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人名下银行存款40万元或其他等值财产，并申请查询被申请人名下其他银行账户信息。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人大连宜华电力安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连亿和电力安装有限公司名下银行存款，保全价值40万元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷晓霞 269297883128 二〇一九年二月二十一日 1155701905 书记员  曲 懿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。 第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初1212号 原告伍席成，男，生于1948年11月6日，汉族，住四川省平昌县。 被告罗维元，男，生于1963年5月26日，汉族，户籍四川省大邑县，住四川省成都市高新区。 原告伍席成诉被告罗维元民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告伍席成诉称：2015年12月12日、2016年4月27日、2017年6月3日被告先后向原告借人民币8万元，已超过预订还款时间，经原告无数次催收，被告以各种理由推迟还款期限，2018年12月1日被告给原告补写了一张欠原告人民币8万元，约定2019年归还，这三年来被告一直以无钱退还为由，迟迟不还款，请求人民法院判令被告立即向原告支付借款人民币80000元及借款逾期利息，本案诉讼费由被告承担。 本案在审理中，本院根据原告及其委托代理人提供的居住地址，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等相关诉讼文书，但被告未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书无法送达给被告。 本院认为，我国《民诉法》规定，原告起诉必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，向被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，而且原、被告约定的借款归还时间为2019年，现借款尚未到期间，原告对该债权现无权主张，故对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回伍席成的起诉。 本案诉讼费900元，依法退还原告伍席成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇一九年二月二十七日 书记员  冉志敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初499号 原告：居家付，男，1961年1月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：南京华照建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦滨路******。 法定代表人：吕天豹，总经理。 原告居家付与被告南京华照建筑工程有限公司（下称南京华照公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告居家付，被告南京华照公司的法定代表人吕天豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居家付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金266532元（自2014年10月1日起算，按照4年主张，每年计算9个月，即钢管28907米×270天×0.007元+扣件14820只×270天×0.003元）；2.判令被告支付租金利息47520元（按照月利率1%计算，第一年7920元、第二年15840元、第三年23760元）；3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原、被告双方研究决定被告租用原告的钢管扣件，费用由被告按照合同约定支付给原告，钢管、扣件由被告派车来原告处运回被告公司使用，2014年10月1日前钢管扣件运输结束，双方为此签订了经营合同。数年来原告多次催要被告支付租金费用，并归还钢管和扣件。被告总是以公司没钱和钢管、扣件正在使用为由，既不付费，也不归还钢管、扣件。为此，原告特具状向法院起诉。 被告南京华照公司辩称，原、被告之间属于合作经营关系，被告未能成功将钢管、扣件租出，因此不同意原告的租金主张。另，对原告提供的交接单中“收料员”签字不认可。 经审理查明，原告（合同称“乙方”）和被告（合同称“甲方”）于2014年10月1日签订了《钢管扣件联合经营合同》，约定：一、甲、乙双方共同管理钢管、扣件等材料，乙方将钢管28907米、扣件14820只交由甲方管理，甲方付乙方钢管每天0.007元/米、扣件每天0.003元/只（根据市场行情上浮或下调）。二、钢管、扣件一年按九个月计算发生费用。三、双方约定由甲方提供货车拖送材料，乙方根据市场行情支付给甲方费用（包括运费、上下力费）。 另查，2014年8月30日至次月27日期间，原告分7次将钢管28907米、扣件14820只交付给被告。被告至今未向原告支付任何款项。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提供的《钢管扣件联合经营合同》、录音资料及文字整理材料、收料单等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《钢管扣件联合经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。该合同虽然名为“联合经营合同”，但根据合同约定的内容，并结合原告提交录音资料等证据，可以确认该合同实质为租赁合同，即原告居家付将一定数量的钢管和扣件交给被告南京华照公司，南京华照公司按照约定的价格向居家付支付租金。因原告自2014年8月30日至次月27日期间，陆续向被告交付钢管28907米、扣件14820只。被告在收到钢款、扣件后，经原告催要后至今未付租金，已经构成违约。现原告诉至本院，要求被告支付自2014年10月1日至2018年9月30日期间的租金，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，每年钢管租金为：28907米×270天×0.007元/米*天=54634.2元；每年扣件租金为：14820只×270天×0.003元/只*天=12004.2元；合计66638.4元。四年租金共计266553.6元。 对于原告主张的利息，因原、被告在合同中并未约定租金支付时间。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”因此，被告未如期支付租金的，应当以未支付租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率支付利息。即，2015年10月1日至2016年9月30日的利息以66638.4元为基数；2016年10月1日至2017年9月30日的利息以133276.8元为基数；2017年10月1日至2018年9月30日的利息以199915.2元为基数，均按照年利率4.75%计算，被告共计需要支付利息18991.9元。原告要求按照月息1%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上，被告须向原告支付租金266553.6元，并支付2015年10月1日至2018年9月30日期间利息18991.9元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告南京华照建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告居家付支付租金266553.6元、利息18991.9元，合计285545.5元。 二、驳回原告居家付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，由原告居家付负担213元，由被告南京华照建筑工程有限公司负担2792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一九年二月二十二日 书记员  张声扬
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执8号 申请执行人:瞿安梅,女,30岁,汉族,住天长市 被执行人:郑芳,女,33岁,汉族,住天长市 被执行人:陈鹤军,男,33岁,汉族,住同上 瞿安梅与郑芳、陈鹤军民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初1732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑芳、陈鹤军未履行生效法律文书确定的义务，瞿安梅依法向本院申请强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2018）皖1181民初1732号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 文 二〇一九年二月十一日 书记员 尤海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初1号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人吴新宇，男，1967年11月30日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，研究生文化，北京市华品律师事务所顾问，户籍地北京市朝阳区。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月12日被变更为取保候审，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人薛君南，北京冠京律师事务所律师。 被告人高留轩，男，1976年1月7日出生，汉族，河南省兰考县人，高中文化，务工，户籍地河南省开封市兰考县。2018年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人胡光辉，浙江泰杭律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人吴新宇、高留轩犯聚众斗殴罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈一清及汝毅出庭支持公诉，被告人吴新宇及其辩护人薛君南、被告人高留轩及其辩护人胡光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：德信无线通讯科技（杭州）有限公司（以下简称“德信公司”）与王某2任法定代表人的杭州九通物业管理有限公司（以下简称“九通公司”）因合同履行问题产生纠纷，被告人吴新宇提议王某2纠集人员以殴斗的方式将对方人员赶出园区。王某2指使被告人高留轩及蒋某、高某纠集人员与德信公司人员持木棍进行殴斗，致丁某2、甘某不同程度受伤。其中，被告人高留轩在现场持棍参与斗殴。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了证人王某2、蒋某、高某、王某1、裴某、姚某、聂某、夏某、贺某、卢某、周某、孙某、丁某2、丁某1、甘某、史某、黄某、雷某、朱某、郑某、徐某、马某等人的证言、现场勘查笔录、微信聊天记录、手机截图、视频截图、通话记录、杭州市规划局滨江区分局文件、房屋租赁及补充协议、房屋产权证及土地使用权证、解约通知、撤销授权委托通知书、催交拖欠租金通知书、民事案件受理通知书、诉讼费用票据、报案材料、车辆维修发票、银行交易明细、监控视频、电子证物检查笔录、鉴定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人吴新宇、高留轩的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴新宇、高留轩的行为均已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。认为被告人高留轩具有自首的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人高留轩有期徒刑三年。 被告人吴新宇对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被害人对本案的发生存在过错，被告人吴新宇具有坦白的情节，且当庭自愿认罪，主观恶性小，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人高留轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人高留轩具有自首、从犯的情节，自愿认罪认罚，主观恶性不大，系初犯、偶犯，且家庭情况比较特殊，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人王应杰（已判决）担任法定代表人的九通公司租赁德信公司所有的位于本区长河街道秋溢路601号云狐科技园房屋，并受德信公司的委托进行招商、租赁、物业管理等事项。2017年8月28日，德信公司向九通公司发出解约通知，同年9月9日，德信公司向九通公司出具撤销授权委托书。 2017年9月20日，德信公司在九通公司不同意解除合同的情况下，委托周某、孙某（均已判决）招募人员对园区进行物业管理，并签订了合同。次日上午9时许，德信公司与周某、孙某方人员将正在上班的九通公司工作人员驱离出园区。王某2得知此事后，联系被告人吴新宇征求如何处理九通公司人员被德信公司新聘物业人员驱离云狐科技园区之事。期间，被告人吴新宇先后多次通过微信聊天等方式与王某2联系商议，并提议王某2去纠集人员以殴斗的方式将对方人员赶出园区。王某2按照被告人吴新宇的提议，电话指使被告人高留轩及蒋某、高某纠集王某1、裴某、姚某、聂某、夏某、贺某等人（均已判决）与德信公司新聘请来管理云狐科技园的物业公司一方周某、孙某纠集的丁某1、丁某2、甘某（均已判决）等人持木棍进行殴斗，致丁某2、甘某不同程度受伤。其中，被告人高留轩在现场持棍参与斗殴。 经鉴定，丁某2双上肢多处损伤、右手第5掌骨完全骨折，其损伤已构成轻伤二级；甘某头部及眼部软组织挫伤、左手中指挫伤以及右手第4远节指骨远端骨折，其损伤已构成轻微伤。 案发后，被告人吴新宇被公安机关抓获归案；被告人高留轩主动到公安机关投案。德信公司和九通公司出具和解书和谅解书，对双方参与人员表示谅解。 上述事实被告人吴新宇、高留轩在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人王某2、蒋某、高某、王某1、裴某、姚某、聂某、夏某、贺某、卢某、黄某、雷某、朱某、周某、孙某、丁某1、丁某2、甘某、史某、郑某、徐某、马某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、房屋租赁合同及补充协议、委托书、云狐科技园物业管理及安保服务委托书、杭州市规划局滨江区分局文件、房屋产权证及土地使用权证、解约通知、撤销授权委托通知书、催交拖欠租金通知书、民事案件受理通知书、诉讼费用票据、报案材料、车辆维修发票、电子证物检查笔录、微信聊天记录、通话记录、调取证据清单、监控视频、银行交易明细、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、和解书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人吴新宇、高留轩的供述和辩解、悔过书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴新宇教唆他人纠集被告人高留轩等人员在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案中德信公司与周某、孙某方人员驱离九通公司工作人员发生在上午，聚众斗殴行为发生在下午，不能认定被害人存在过错，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴新宇归案后未能如实供述自己的主要罪行，不能认定为坦白，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人高留轩持械积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中作用较大，不能认定为从犯，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人吴新宇、高留轩的犯罪情节、悔罪表现等，均不宜对其适用缓刑，辩护人据此要求适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人吴新宇当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人高留轩自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，本院予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴新宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日至2021年11月26日止）。 二、被告人高留轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日至2021年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 李 瑜 人民陪审员 张 锋 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 徐诗佳