文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3号原告：林耀明，男，1954年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路**，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：黄文仁，总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。原告林耀明与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招惠美，被告人保肇庆公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林耀明向本院提出诉讼请求：判令人保肇庆公司在保险责任限额范围内赔偿林耀明因交通事故造成的各项损失合计89756.62元（具体项目详见附表），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月9日10时41分，李青文驾驶粤Ｈ×××**号轻型自卸货车沿佛山市三水区S118线134KM路段自南向北行驶，恰遇林耀明驾驶二轮摩托车由东向西驶至，导致两车发生碰撞，造成林耀明受伤以及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定李青文、林耀明分别承担事故同等责任。林耀明受伤后被送往佛山市三水区大塘镇卫生院、佛山市中医院三水医院门诊及住院治疗。2018年9月10日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，林耀明因交通事故致左外踝骨折、左距腓前韧带部分撕裂伤，后遗左踝关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残。粤Ｈ×××**号轻型自卸货车的登记所有人系黄月清，该车在人保肇庆公司参投了保险，人保肇庆公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。人保肇庆公司辩称，粤Ｈ×××**号轻型自卸货车只在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内。答辩人并非侵权人，不应承担本案诉讼费用。对林耀明诉请的各项损失的答辩意见详见附表。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对林耀明起诉主张的事实予以认定。另查明，林耀明受伤后即被送往佛山市三水区大塘镇卫生院治疗，当日转至佛山市中医院三水医院住院治疗，至2018年3月16日出院，共住院7天，其伤情经诊断为左外踝骨折、左距腓前韧带部分撕裂伤。出院医嘱：建议休息一个月，维持夹板外固定制动，定期换药护理，患肢禁下地负重或剧烈活动，定期门诊复诊，不适随诊等。粤Ｈ×××**号轻型自卸货车的登记所有人系案外人黄月清，该车在人保肇庆公司只投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。林耀明系佛山市三水区户籍居民，在被评定为伤残时年满64周岁。另，林耀明在本案立案时以李青文、黄月清、人保肇庆公司为被告提起诉讼，诉讼中其自愿撤回对李青文、黄月清的起诉。本院认为，本案系因交通事故引起的侵权纠纷，林耀明因本起交通事故受伤，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。综合当事人的陈述及举证等，林耀明在本案中可予认定的损失为80836.40元（具体认定详见附表）。关于本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于林耀明的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定，按照肇事各方的过错比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆粤Ｈ×××**号轻型自卸货车在被告人保肇庆公司参投了交强险，且林耀明的损失并未超出交强险内各项赔偿限额，因此，人保肇庆公司在本案中应赔偿林耀明80836.40元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林耀明80836.40元；二、驳回原告林耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（该款原告已预交），由原告林耀明负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇一九年二月二十七日书记员 曾健强附表：            序号              本院认定的赔偿项目及数额              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费      8076.40元              8146.62元              请求法院审查相关的病历材料，以查明实际发生的医疗费用，并按国家医保用药标准赔偿，对已垫付的费用应相应扣减。              结合原告提供的病历、疾病证明书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单等证据，对于可相互印证的医疗费,本院予以认定。经核算，原告在本案中可予认定的医疗费为8076.40元。                        二              住院伙食补助费      700元              700元（100元/天×7天）              由法院核实。              符合法律规定，本院予以认定。                  三              营养费      200元              1000元              没有医嘱，且无证据证明营养费的支出情况，不予认可。              虽没有医嘱建议加强营养，但原告受伤时已年满64周岁，并因事故致骨折伤，确有必要适当加强营养促进康复，根据本案实际，本院酌情支持200元。                        四                    护理费      700元              1050元（150元/天×7天）              原告主张的标准过高，应按70元/天计算。              结合原告的伤情并参照本地同级别护理人员的劳务报酬标准，本院酌情按100元/天的标准认定原告住院7天的护理费为700元。                  五              残疾赔偿金      65560元              65560元（40975元/年×16年×10%）              原告于定残时年满64岁零7个月，请求法院核实原告的户籍情况，并按扶养年限15.5年计算。              原告为佛山市三水区户籍居民，被评定伤残时满64周岁，其主张按照上年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算16年，并计伤残系数10%，合法有据，本院予以支持。                              六              鉴定费      2300元              2300元              属于间接损失，不予认可。              原告受伤后，为了维护自身合法权益，明确权利和责任，依法委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，所产生的鉴定费系确定伤残等级而产生的必要支出，且该鉴定意见书已为本院确认，人保肇庆公司理应在保险范围内对鉴定费承担责任。人保肇庆公司主张不承担鉴定费，欠缺依据，本院不予采纳。                  七              交通费      300元              1000元              没有相关票据证实，以不超过300元为宜。              原告虽未能提供证据证明其因事故实际发生交通费用的具体情况，但原告因事故受伤就医等而产生一定交通费用在情理之中，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院酌情支持300元。                  八              精神损害抚慰金      3000元              10000元              请求数额过高，应考虑原告负事故同等责任以及本地生活水平，以不超过3000元为宜。              原告因本起事故造成十级伤残，这对其在精神上受到的损害是客观存在的，依法应给予一定物质上的抚慰和赔偿。但同时考虑到原告对损害后果的发生存在过错，依法可相应减轻侵权人的精神损害赔偿责任。综合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持3000元。                  合   计              80836.40元