大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初1018号 原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。 被告：大连万诚商贸有限公司。住所地：大连保税区慧能大厦13层。 法定代表人：王赟锋。 被告：王赟锋，男，1982年1月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。 被告：辽宁保诚融资担保有限公司。住所地：辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼203室。 法定代表人：丁培军。 原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告大连万诚商贸有限公司、王赟锋、辽宁保诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建文、被告王赟锋的委托诉讼代理人刘相森、关绍静到庭参加了诉讼。被告大连万诚商贸有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连万诚商贸有限公司偿还原告借款本金396万元及利息、罚息（截至2017年11月26日，欠利息90373.79元，欠罚息851.19元；自2017年11月27日起至借款实际清偿之日止，以4050373.79元为基数，按月利率5.5463‰上浮50%计算罚息）；2、判令被告王赟锋、辽宁保诚融资担保有限公司对前述借款承担连带偿还义务；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告大连万诚商贸有限公司签订《最高额借款合同》，约定原告向被告大连万诚商贸有限公司提供借款440万元，根据被告大连万诚商贸有限公司的需要，分次向被告大连万诚商贸有限公司发放借款；在此期间和最高借款本金余额内，被告大连万诚商贸有限公司可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款借据为准；如果被告大连万诚商贸有限公司逾期归还借款本息，原告有权计收逾期罚息和复利，逾期罚息和复利利率为借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王赟锋、辽宁保诚融资担保有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告王赟锋、辽宁保诚融资担保有限公司对被告大连万诚商贸有限公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告大连万诚商贸有限公司提供借款，但被告大连万诚商贸有限公司未按期足额偿还借款。 被告王赟锋辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由：（一）案涉《最高额保证合同》无效。该合同第6.1款约定“本合同自双方签章之日起生效”，顾名思义，“签章”即为签字盖章。但该合同原告仅盖章，其法定代表人并未签字，也未授权其他人签字。根据合同法规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。根据该条法律规定，《最高额保证合同》第6.1款约定了合同生效条件，但该条件未成就，《最高额保证合同》无效。（二）即使《最高额保证合同》有效，其所担保的债权也并非原告所主张的债权。《最高额保证合同》约定，保证担保的主债权为原告与主合同债务人在2016年11月2日至2018年11月1日期间连续签订的多个借款合同、承兑协议、信用证开证合同、保函以及其他原告与主合同债务人形成债权债务关系的融资文件（即主合同）项下债权。在前述期间，原告与债务人签订了案涉《最高额借款合同》，且该借款合同约定主合同债务人授权原告将借款划入账号：75×××97；但原告提供的《借款借据》载明，案涉借款发放至账号：75×××33。因此《借款借据》记载的借款并非《最高额借款合同》项下的借款，即并非被告王赟锋提供保证担保的借款。（三）原告无据证明其借款已经实际发放。本案中，原告仅提供了《借款借据》证明借款的发放情况。案涉《最高额借款合同》第1.1款约定“每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以《借款借据》为准。《借款借据》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。根据该条约定，《借款借据》仅为借款合同条款的补充文件。而且，《借款借据》即为借条，仅证明借款合同关系，其本身不具有合同实际履行的证明效力。（四）《最高额借款合同》第3.1款约定了主合同债务人提款所需的前提条件，其中包括抵押权或质权已经成立并持续有效、主合同债务人提供证明贷款用途符合约定条件的相关交易资料和凭证等。即使借款已经实际发放，但原告却并未审查主合同债务人是否符合提款前提条件；而实际上主合同债务人也并不具备提款的前提条件，尤其是其并未提供抵押或质押担保。主合同债务人是否在具备提款前提下提款对于被告王赟锋而言至关重要，是关系到主合同债务人履行能力及原告是否能够从更有效的渠道实现债权的重大问题，是直接关系到保证人最终是否需要承担保证责任的重大事项。原告在主合同债务人不具备提款前提条件的情况下发放借款，其过错甚为明显，其债权损失应自行承担。（五）原告无据证明其按照案涉《最高额借款合同》的约定履行了受托支付义务，而且根据该合同约定，其有权监督案涉借款的使用，原告也无据证明其行使了该权利。受托支付义务的履行和案涉借款用途监督权利的行使直接影响到该笔债权的偿还可能。如原告怠于行使该权利，导致主合同债权人未清偿债权，其责应自负。（六）即使案涉《最高额保证合同》有效，但根据该合同的约定，被告王赟锋保证担保的最高债权额为440万元，原告对主合同债务人的债权超过该数额的，不在被告王赟锋担保的范围内，不应得到法庭的支持。（七）原告无据证明主合同债务人的清偿情况、欠息情况。综上所述，原告要求被告王赟锋承担连带保证责任，没有事实及法律依据，恳请法庭驳回其诉讼请求。 被告大连万诚商贸有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、大连万诚商贸有限公司2017年11月26日贷款欠息情况计算、借款借据、账户交易明细查询清单作为证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告大连万诚商贸有限公司签订《最高额借款合同》，约定原告同意自2016年11月2日至2018年11月1日期间，在最高借款本金余额440万元内，根据被告大连万诚商贸有限公司的需要，分次向被告大连万诚商贸有限公司发放借款；在此期间和最高借款本金余额内，被告大连万诚商贸有限公司可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款借据为准；如果被告大连万诚商贸有限公司逾期归还借款本息，原告有权计收逾期罚息和复利，逾期罚息和复利利率为借款利率基础上加收50%。 同日，原告与被告王赟锋、辽宁保诚融资担保有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告王赟锋、辽宁保诚融资担保有限公司为原告在自2016年11月2日至2018年11月1日期间内与被告大连万诚商贸有限公司基于主合同连续发生的多笔债权在最高主债权额限度内向原告提供保证担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证；担保范围为最高债权额不超过440万元及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证期间为两年,起算日按如下方式确定：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证期间起算日为被担保债权的确定日；任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。 上述合同签订后，原告于2016年11月2日向被告大连万诚商贸有限公司提供借款440万元，约定借款到期日为2017年11月1日，借款月利率为5.5463‰，还款方式为多次还息，一次还本。被告大连万诚商贸有限公司未按期足额偿还借款，截至2017年11月26日，尚欠借款本金396万元、利息90373.79元、罚息851.19元。 本院认为，原告与被告大连万诚商贸有限公司、王赟锋、辽宁保诚融资担保有限公司分别签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，上述合同均系签订人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了其向被告大连万诚商贸有限公司的付款义务，被告大连万诚商贸有限公司理应按照借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告大连万诚商贸有限公司没有按照约定偿还余下的借款本息已构成违约，故对原告要求被告大连万诚商贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为；保证的方式有一般保证和连带责任保证，后者是指在主合同规定的债务履行期限届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告王赟锋、辽宁保诚融资担保有限公司与原告就案涉借款签订了《最高额保证合同》，约定了保证范围为主合同债务人应承担的借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证方式为连带责任保证。被告王赟锋、辽宁保诚融资担保有限公司作为案涉借款的连带保证人，在被告大连万诚商贸有限公司未依约还款的情况下，应按照法律规定承担担保责任，故原告要求被告王赟锋、辽宁保诚融资担保有限公司承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于被告王赟锋的抗辩意见：（一）法人在与外界发生法律关系的过程中，印章起着形式上代表法人意志的作用。该意志的表示不以法定代表人同时签字作为必要条件。（二）根据原告提供的借款借据、账户交易明细查询清单能够证明，案涉款项的存款账户为75×××97。（三）根据原告提供的账户交易明细查询清单能够证明，原告于2016年11月2日将案涉款项实际发放给被告大连万诚商贸有限公司。（四）案涉《最高额借款合同》第3.1.3款约定“本合同项下的担保已办理完毕所有双方约定的手续”，并非约定本合同项下贷款的发放以提供担保为前提条件。（五）原告受托支付义务的履行和对案涉借款用途的监督情况均不影响被告王赟锋按照《最高额保证合同》的约定对案涉款项的偿还承担保证责任。（六）《最高额保证合同》约定担保范围为最高债权额不超过440万元及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。（七）《大连万诚商贸有限公司2017年11月26日贷款欠息情况计算》系原告根据《最高额借款合同》约定的利率标准核算得出，合法有效。 被告大连万诚商贸有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司未提交答辩状亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连万诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司借款本金396万元及利息、罚息（截至2017年11月26日，欠利息90373.79元，欠罚息851.19元；自2017年11月27日起至借款实际清偿之日止，以4050373.79元为基数，按月利率5.5463‰上浮50%计算罚息）； 二、被告王赟锋、辽宁保诚融资担保有限公司对本判决第一项确定的金钱给付内容承担连带给付责任。被告王赟锋、辽宁保诚融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告大连万诚商贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39210元、保全费5000元、公告费450元，合计44660元，由被告大连万诚商贸有限公司、王赟锋、辽宁保诚融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 马 茵 人民陪审员 徐 忠 人民陪审员 叶红梅 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 曲海黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。