wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执627号 虞达、杨慧慧、董权超： 你与刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘玲玲于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人刘玲玲归还借款136500元及利息。 二、负担本案案件受理费1700元，执行费1973元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002562 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执627号 虞达、杨慧慧、董权超： 你/你单位与刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初1823号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘玲玲于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年二月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执627号 虞达、杨慧慧、董权超： 你/你单位与刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初1823号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘玲玲于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年二月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5326号之一 申请执行人李建国，男，1971年12月28日出生，住台州市椒江区。 被执行人张妹芳，女，1968年7月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人李建国与被执行人张妹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建国向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人张妹芳返还申请执行人李建国借款本金50000元及利息，并负担案件受理费613元，执行费650元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人张妹芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张妹芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张妹芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张妹芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张妹芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人张妹芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张妹芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张妹芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  陈 科
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执621号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路**。 法定代表人：郑西平，系董事长。 被执行人庄岁平，男，1987年5月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人庄明示，男，1981年7月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人张海雷，男，1988年10月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人庄岁平、庄明示、张海雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初1254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月30日立案执行。执行标的为被执行人庄岁平偿还申请执行人借款本金180000元及利息（从2017年2月20日起按月利率14.7‰计算至实际履行完毕之日止），被执行人庄明示、张海雷对上述债务承担连带保证责任，被执行人并负担案件受理费5877元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人庄岁平、庄明示、张海雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄岁平、庄明示、张海雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄岁平、庄明示、张海雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄岁平、庄明示、张海雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结并扣划，本案获分配款1943元。被执行人庄岁平名下有坐落于温州市洞头区东屏街道仙岩路xx号xxx室的房产，经本院强制司法拍卖并分配，本案获得执行款45466元，被执行人庄明示、张海雷在本区无不动产登记信息。被执行人张海雷名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，被执行人庄明示名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院均已查封，但车辆下落不明暂无法处置，被执行人庄岁平名下无车辆登记信息。被执行人庄岁平名下有名称为温州市捷顺电子科技有限公司的工商登记信息，该公司已无经营无可供执行财产。被执行人名下无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年2月28日，被执行人已偿还执行款合计47409元。 鉴于被执行人庄岁平、庄明示、张海雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄岁平、庄明示、张海雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄岁平、庄明示、张海雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈            涛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢25号申请执行人：刘翠平，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在执行申请执行人刘翠平与被执行人付圣平劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人罗晓泉书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执恢25号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年二月二十八日书记员  易 辉
河北省邯郸市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2019）冀04刑他3号 成安县人民法院： 你院2019年1月22日关于被告人左策红涉嫌诈骗一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条、第二十三条的规定，不符合移送条件，应当属你院管辖。 二〇一九年二月十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3553号郎永成、王国军：郎永成与王国军合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成执行和解协议并于2019年1月31日履行完毕。至此，郎永成向本院申请执行的（2018）辽0104民初5351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执632号申请执行人钟山，男，1987年12月10日出生，汉族，无职业，住北京市。被执行人马晓芳，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人钟山与被执行人马晓芳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民督3号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：被执行人马晓芳自己名下位于北京市朝阳区崔各庄乡大望京村4号地（630地块）2号住宅楼10层1单元1102号抵偿给申请执行人钟山，申请执行人钟山于2019年10月1日之前给付被执行人马晓芳楼房差价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2018）黑0281执632号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年二月二十五日书记员  吕 浩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3459号沈阳亚百帝机械设备租赁有限公司：沈阳亚百帝机械设备租赁有限公司与沈阳恒安消防工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计25426元。经本院立案执行，现已强制执行到位25426元，本院已于2019年2月21日将该款转付给沈阳亚百帝机械设备租赁有限公司。至此，沈阳亚百帝机械设备租赁有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢289号 梁文松、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文松申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷二十案，本院已根据梁文松的申请，依据（2018）川01民终2930号、（2018）川01民终2900号、（2018）川01民终2919号、（2018）川01民终2918号、（2018）川01民终2917号、（2018）川01民终2929号、（2018）川01民终2928号、（2018）川01民终2927号、（2018）川01民终2926号、（2018）川01民终2925号、（2018）川01民终2924号、（2018）川01民终2920号、（2018）川01民终2921号、（2018）川01民终2916号、（2018）川01民终3642号、（2018）川01民终3641号、（2018）川01民终3637号、（2018）川01民终3617号、（2018）川01民终2922号、（2018）川01民终2923号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执异13号 案外人：胡清才，男，生于1962年1月13日，汉族，山西省太原市人，户籍地山西省太原市小店区，现住四川省合江县。 申请执行人：裴志群，女，生于1968年7月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：四川石象房地产开发有限公司合江分公司，住所地：合江县白米税务所望龙征收站办税大厅。注册号：510522000017316。 负责人：王荣飞，经理。 被执行人：四川石象房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区交大智能小区**北苑**。注册号：510000000029165。 法定代表人：范秀峰，总经理。 在本院执行裴志群与四川石象房地产开发有限公司合江分公司、四川石象房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡清才于2019年2月21日对本院在执行过程中查封的合江县望龙镇兴贸街188号石象广场6号5-2-2号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人胡清才称：本院在执行裴志群与四川石象房地产开发有限公司合江分公司、四川石象房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人四川石象房地产开发有限公司合江分公司、四川石象房地产开发有限公司名下的合江县望龙镇兴贸街188号石象广场6号5-2-2号住宅，该住宅房系案外人实际购买并占有使用，属案外人的财产。案外人因此申请撤销对合江县望龙镇兴贸街188号石象广场6号5-2-2号住宅的查封。 本院查明：四川石象房地产开发有限公司合江分公司系四川石象房地产开发有限公司开办的分公司，四川石象房地产开发有限公司系合江县望龙镇兴贸街**石象广场**楼的开发人。2012年1月26日，案外人胡清才与本案被执行人四川石象房地产开发有限公司合江分公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由胡清才向四川石象房地产开发有限公司合江分公司购买合江县望龙镇兴贸街188号石象广场6号5-2-2号住宅，该房登记于四川石象房地产开发有限公司名下（不动产权证号201306684，建筑面积132.05平方米），合同价款为263800元。合同签订后，案外人胡清才分别于合同签订当日及同年2月27日支付购房款185491元、78609元，同时还向四川石象房地产开发有限公司支付了办理产权证的费用及税费。2013年2月，四川石象房地产开发有限公司向胡清交付房屋，胡清才接房后即对房屋进行了装修，并居住使用至今。2018年，本案申请执行人裴志群起诉本案被执行人四川石象房地产开发有限公司合江分公司、四川石象房地产开发有限公司，要求被执行人为申请人办理申请人购买的合江县望龙镇兴贸街188号石象广场6号1单元5楼7号房屋的房产证和国有土地使用权证，并承担违约金10000元。本院于2018年4月23日作出（2018）川0522民初316号民事判决书，判决由四川石象房地产开发有限公司合江分公司、四川石象房地产开发有限公司为裴志群办理房产证和国有土地使用权证，并向裴志群支付违约金9688元。判决生效后，裴志群申请本院强制执行，本院于2018年12月6日作出（2018）川0522执1720号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人四川石象房地产开发有限公司名下的合江县望龙镇兴贸街188号石象广场6号5-2-2号住宅（不动产权证号201306684，建筑面积132.05平方米）及合江县望龙镇兴贸街188号石象广场5号1-4-6号住宅（不动产权证号201306891，建筑面积106.21平方米）。案。案外人胡清才系合江县望龙镇兴贸街**石象广场****住宅的购买人，提出本案异议。 本院认为，案外人胡清才对本院查封的登记在被执行人四川石象房地产开发有限公司名下的合江县望龙镇兴贸街188号石象广场6号5-2-2号住宅提出异议，其异议是否成立，决定于胡清才对该住宅是否拥有相应权利且其权利是否能够排除执行。本案中，本院在执行措施时查封的是被执行人名下的房产，根据本院查明的事实，在本院查封该房前案外人已与被执行人四川石象房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且房屋已交付案外人，案外人按合同约定支付了全部房款，对房屋进行了装修并实际居住使用，至今已近六年；案外人虽尚有乡下老家房屋，但本案所涉房屋亦为案外人居住，属改善性住房；作为开发商的四川石象房地产开发有限公司，负有办理房屋过户登记手续的义务，案外人已向开发商支付办理过户登记手续的相关费用，因此，房屋虽未过户，却非案外人一方的原因。综合上述事实，案外人胡清才对本案争议房屋有足以排除他人权利的理由，其异议请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人四川石象房地产开发有限公司名下的合江县望龙镇兴贸街188号石象广场6号5-2-2号住宅（不动产权证号201306684，建筑面积132.05平方米）的执行，解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅德平 审判员  吴 宏 审判员  张 洪 二〇一九年二月二十五日 书记员  林 娟
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执333号   申请执行人上海某某网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。   法定代表人钟某某，该公司总经理。   被执行人刘某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市周至县。   上海某某网络科技有限公司与刘某借款合同纠纷一案，申请执行人上海某某网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5470号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人刘某向申请执行人偿还借款本金2016.67元及违约利息，仲裁服务费44.87元、仲裁费35元。    执行中查明，被执行人刘某于2018年2月3日通过“带上钱平台”在线签订《借款合同》，向出借人借得款项2000元。2018年8月14日，因被执行人未按时还款，出借人将《借款合同》下的债权转让给申请执行人。申请执行人于2018年12月19日向萍乡仲裁委员会提交仲裁申请书，萍乡仲裁委员会于同日受理仲裁申请，并指定独任仲裁员组成仲裁庭不公开书面审理，并于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5470裁决书。从该仲裁过程中显示，被执行人没有行使回避权、抗辩权等。   本院认为，仲裁机构以独任仲裁的方式不公开书面审理，未依法向被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，未给被执行人申请回避、抗辩的权利，与《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条的相关规定相悖，剥夺了被执行人主张回避、提供证据、答辩等基本权利，显系违法仲裁，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回上海某某网络科技有限公司的强制执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  冯    健     二○一九年一月三十日      书 记 员  胡晴 晴              1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初318号 申请人：冯前，男，1950年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 被申请人：闫刚，男，1975年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告冯前与被告闫刚民间借贷纠纷一案，申请人冯前于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫刚在内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所领取的工资收入，每月冻结3000元，总额冻结至45000元。担保人冯军以其所有的比亚迪牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人冯前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人闫刚在内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所领取的工资收入，每月冻结3000元，总额冻结至45000元。冻结期限为三年（从2019年2月25日起至2022年2月24日止），冻结期间，不得支付； 二、对担保人冯军所有的比亚迪牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年2月25日起至2021年2月24日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年二月二十五日 书记员  张扬
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执297号 一、当事人基本情况 申请执行人：冷发银，男，1970年6月21日生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。公民身份号码：。 被执行人：韦永会，男，1972年10月25日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：。 二、案件由来 申请人冷发银与被执行人韦永会运输合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冷发银于2019年01月08日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人冷发银申请被执行人韦永会运输合同纠纷，被执行人韦永会将47000.00元给付，剩余不足部分申请人冷发银自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年二月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11662号 原告：王正康，男，1971年5月2日出生，汉族，厨师，住余姚市。 被告：俞冠康，男，1971年10月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告王正康与被告俞冠康民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因被告俞冠康未到庭，致调解不成。本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，因本院无法用法律规定的其他方式向被告俞冠康送达相关诉讼文书,本院依法以公告方式向被告俞冠康送达相关诉讼文书,本案于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告王正康到庭参加诉讼，被告俞冠康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正康向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞冠康归还借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告俞冠康归还借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年9月16日，2012年3月6日向原告借款共计200000元，并出具借条二份，事后原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。 原告王正康为证明自己的主张，向本院提交借条二份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告俞冠康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，故本院对上述证据的真实性、合法性予以采信。对其关联性，本院认为，在庭审中，原告陈述被告已归还了50000元，且原告在庭审中已变更了诉讼请求，故本院对上述证据的关联性结合本案的其他证据，综合予以认定。 被告俞冠康未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实 如下：2011年9月16日，被告俞冠康出具借条1份，载明：“今借王正康人民币壹拾万元整（100000）”被告俞冠康在借款人栏签名。2012年3月6日被告俞冠康出具借条1份，载明：“今借王正康人民币壹拾万元整（100000）”。被告俞冠康在借款人栏签名。后经原告催讨，被告俞冠康已归还原告借款50000元，至今尚欠原告王正康借款本金150000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告俞冠康向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告俞冠康归还借款150000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告俞冠康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞冠康归还原告王正康借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3300元，由被告俞冠康负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  禹伯森 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  何树明 二〇一九年二月一日 代书 记员  童阳益
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执恢29号申请执行人:孔德红;被执行人:陈中山。申请人孔德红申请执行陈中山为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人孔德红申请执行陈中山为机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月十八日书记员  胡长森
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执255号申请执行人：原平市银昌源小额贷款有限公司，住所地：原平市吉祥花园小区。被执行人：刘金文，男，汉族，1976年11月15日出生，大秦铁路股份有限公司原平车务段轩岗站职工，现住原平市铁路小区。被执行人：陈永明，男，汉族，1971年4月16日出生，大秦铁路股份有限公司原平车务段轩岗站职工，现住原平市轩岗火车站。本院在原平市银昌源小额贷款有限公司与刘金文、陈永明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘金文、陈永明的存款或扣留、提取刘金文、陈永明的收入30672元及利息；二、查封、扣押刘金文、陈永明的价值30672元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十五日书记员  张国鹰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1095号 申请执行人黄**，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区，证件号码450***********。 委托代理人：杭**，广西*****事务所律师 委托代理人：韦**，广西*****事务所律师 被执行人张**，男，1973年8月9日出生，壮族，住所地南宁市良庆区，证件号码450*********。 本院在执行黄**与张**民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为480450.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄科源
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初74号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人马岩，男，1988年1月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，公司职员，住所地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉【2019】66号起诉书指控被告人马岩犯危险驾驶罪一案，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人马岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年11月10日20时46分许，被告人马岩饮酒后驾驶车牌号为鲁Axxx**号普通二轮摩托车沿济南市历城区二环东路由北向南行驶，当其行驶至二环东路济南一中北侧100米处时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人马岩静脉血中检出乙醇成分，含量为129.0±5.4mg/100ml。 上述事实，被告人马岩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人马岩的供述、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人马岩的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人马岩一个月以上一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人马岩在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人马岩具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年二月二十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异6号案外人:阜阳市婉清商贸有限公司,住阜阳市颍州经济开发区颍三路,统一社会信用代码913412006881357034（1-1）。法定代表人：黄海龙，该公司总经理。申请执行人:赵保明,男,1973年4月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:李玉梅,女,1979年12月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请人赵保明与李玉梅民间借贷纠纷一案中，案外人阜阳市婉清商贸有限公司提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案货物的扣押及查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人阜阳市婉清商贸有限公司称申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，存放在颍州区经济开发区中距电动车厂仓库的货物系异议人公司所有，涉案的货物并不是被执行人李玉梅的个人财产。因此请求颍州区人民法院解除对涉案货物的扣押及查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年8月27日作出（2018）皖1202民初1589号民事判决书，该判决书内容为：被告李玉梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵保明借款200万元及利息（利息按借款本金200万元、年利率24%计算，自2016年3月21日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据阜阳中距电动车配件有限公司证明，该公司仓库系李玉梅于2013年租用至今，本院作出（2019）皖1202执196号裁定书，查封（扣押）被执行人李玉梅存放在阜阳市中距电动车厂仓库价值340万的货物。案外人阜阳市婉清商贸有限公司向本院提出执行异议，请求本院解除对该货物的扣押及查封。异议人向本院提供了下列证据：法人身份证明、营业执照、仓储货物单、注册商标、反应材料复印件各一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院查封被执行人李玉梅存放在阜阳市中距电动车厂仓库价值340万的货物，符合法律规定。案外人阜阳市婉清商贸有限公司以涉案货物系其公司财产为由，要求本院解除对涉案货物的查封（扣押），证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人阜阳市婉清商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  刘晨晖审判员  李黎东二〇一九年二月十二日书记员  张晓梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1488号上诉人（原审被告）：尹鲜生（武汉）商贸有限公司，住所地湖北省武汉市香港路265号香江新村1-46号商网1层，营业地湖北省武汉市江汉区马场角横路51号富豪花园2栋溪谷集团办公室。法定代表人：尹小文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗灿，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇华东村第十村民小组564号，现住湖北省武汉市万科金色城市，原审被告：尹鲜生（武汉）商贸有限公司后湖生鲜市场，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠12栋1层1室。负责人：尹小文。上诉人尹鲜生（武汉）商贸有限公司因与被上诉人罗灿以及原审被告尹鲜生（武汉）商贸有限公司后湖生鲜市场房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初11552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹鲜生（武汉）商贸有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，经二审法院两次电话催告，其仍未按照法律规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹鲜生（武汉）商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一九年二月二十一日书记员 陈喜兰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终180号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院上诉人（原审被告人）李宏振，男，1988年3月15日生，汉族，小学文化，公司员工，住河南省焦作市中站区。因犯盗窃罪于2010年11月被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月2日刑满释放。现因犯强制猥亵罪于2018年5月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人李宏振犯强制猥亵罪一案，于2018年11月26日作出（2018）苏0506刑初816号刑事判决。李宏振不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，提审了上诉人李宏振，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年3月起至案发，被告人李宏振居住在苏州市吴中区胥口镇浦庄工业园永创宿舍4号楼4125室。2018年5月7日凌晨，被告人李宏振酒后赤裸上身、仅着内裤，推门进入该楼4118室被害人于某（女，1989年1月出生）等人居住的女宿舍，采用强行亲吻、摸胸等方式对被害人于某实施猥亵。2018年5月7日被告人李宏振归案后拒不供述上述事实，在被刑事拘留后才交代了对被害人摸胸、亲嘴等事实，5月11日起被告人李宏振拒不承认摸被害人胸部一节事实，直至庭审。上述事实有经原审庭审举证、质证的有被害人于某的陈述、证人张某、胡某、王某的证言和辨认笔录，证人姚某等的证言，抓获经过及发破案经过，现场勘查笔录，户籍资料，被告人李宏振的有罪供述等证据证实。原审法院认为，被告人李宏振强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人李宏振归案后拒不供认罪行，在如实供述其罪行后，又否认对被害人摸胸这一主要猥亵行为，不符合坦白的构成要件，公诉机关认定被告人李宏振具有坦白情节不当，予以纠正。被告人李宏振有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵罪判处被告人李宏振有期徒刑一年三个月。李宏振上诉称其没有对被害人摸胸。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，承认亲吻过被害人，应当以自首论。原审量刑过重，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李宏振强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人李宏振有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。关于上诉人李宏振的上诉理由，经查，上诉人李宏振曾做过有罪供述，且得到被害人于某陈述的印证、证人张某等的证言佐证，强制猥亵事实应予认定。上诉人李宏振有案发他人报警后留在现场的事实，但其到案后未能如实供述其所犯全部罪行，依法不能构成自首情节。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人李宏振的犯罪性质和犯罪情节，结合其有故意犯罪的前科劣迹等情节作出的量刑，符合法律规定，并无不当。综上，原审人民法院审判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 王美新二〇一九年二月二十五日书记员 蔡敏玮
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初29号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人李某，男，1985年8月31日出生，生于忻州市，个体户。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月10日14时许，忻府区豆罗村庙会期间，被告人李某与被害人崔某在万寿寺门口因琐事发生口角，崔某从自己经营的小吃店拿起一把铁凳子，走到李某跟前殴打李某，李某进行还手，随后崔某又拿起一把铁锹殴打李某，李某躲开，未被打上，二人撕扯在一起，李某用拳头击打崔某面部，后被人拉开，在众人拉架过程中，李某拿起一根铁棍，向崔某胳膊、腰背部击打，将崔某打到在地。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，崔某右尺骨骨折、左8、9、10肋骨骨折及脾破裂，其损伤为轻伤二级。本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人于2019年1月31日达成一致协议，由被告人李某一次性赔偿被害人崔某经济损失100000元，崔某出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、诊断建议书、扣押清单、前科材料、调解协议、交、领条、谅解书、证人赵某、刘某、寇某的证言、报案材料及被害人崔某陈述、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，使民事赔偿得以调解处理，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。在案发过程中，被害人首先动手对被告人施以殴打，对矛盾激化负有主要责任，在案发起因上有重大过错，应当酌情减轻被告人的责任。综合以上情节，对被告人李某可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护公民的人身权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。二、作案工具铁锹一把、铁圆凳一个、铁棍一根，依法予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年二月二十六日书记员 赵 静
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初272号 原告:龚青山。 被告:酒泉市丰汇农业发展有限责任公司。 法定代表人：王春。 委托诉讼代理人：王鹏。 原告龚青山与被告丰汇农业种植回收合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告龚青山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付甜瓜制种款5460元:2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月原、被告双方签订了种植回收合同，原告龚青山给被告丰汇农业种植甜瓜、西瓜和葫芦制种。同年9月被告丰汇农业已全部收购原告龚青山种子，由于甜瓜籽不符合标准被告拒付，现原告诉讼法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告酒泉市丰汇农业发展有限责任公司定于2019年2月28日前给付原告龚青山种子款2184元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由被告酒泉市丰汇农业发展有限责任公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年二月十九日 书记员  殷化勤
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0112执257号 申请执行人马美利，女，汉族，1972年04月17日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安北斗物业管理有限责任公司,组织机构代码91610132688952543W。   本院在执行马美利与西安北斗物业管理有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安北斗物业管理有限责任公司的银行存款23265元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行审 判 员          王  昆 二0一九年十二月二十六日   书 记 员           马 迎
黑龙江省海林市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1083行审3号 申请执行人：海林市市场监督管理局，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：李安森。 委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被执行人：海林市小山东食品商店，住所地黑龙江省海林市。 经营者：刘召平，男，1956年3月14日出生，户籍黑龙江省海林市，住黑龙江省海林市。 申请执行人海林市市场监督管理局于2019年1月21日向本院申请强制执行海市监处字[2017]152号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭审查此案。 申请执行人海林市市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，于2018年2月23日作出海市监处字[2017]152行政处罚决定书，认定被执行人海林市小山东食品商店未取得食品安全生产经营许可从事食品生产经营活动，决定给予海林市小山东食品商店1.没收违法经营的白酒（包括侵犯牛栏山注册商标专用权的白酒1192瓶）；2.没收违法所得6240元3.处货值15倍罚款465570元；罚没款合计471810元，上缴国库。但海林市小山东食品商店未履行交纳罚款义务，现海林市市场监督管理局申请强制执行海市监处字[2017]152号行政处罚决定书。海林市市场监督管理局向本院提交了立案审批表、实施行政强制措施决定书、扣押清单、现场检查笔录、现场照片、调查笔录、营业执照、检验报告、鉴定证明、案件调查终结报告、行政处罚审批表、案件审理纪录、公告送达照片、缴纳罚款催告书等证据。 本院认为，被执行人海林市小山东食品商店在经营过程中未取得食品安全生产经营许可即从事销售酒类商品活动，且其销售的“牛栏山”白酒经鉴定属侵犯注册商标专用权商品，依法应予处罚。申请执行人海林市市场监督管理局对海林市小山东食品商店作出海市监处字[2017]152行政处罚决定后，根据《食品药品行政处罚程序规定》第四十八条规定向海林市小山东食品商店公告送达了相关行政执法文书。海林市小山东食品商店在法定起诉期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定申请执行期限内，海林市市场监督管理局申请本院准予执行海市监处字[2017]152行政处罚决定，依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行海林市市场监督管理局作出的海市监处字[2017]152行政处罚决定书对海林市小山东食品商店没收违法所得及罚款471810元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  马克荣 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张小雪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3654号 杭州奇钿照明电器有限公司： 申请执行人奚华方与被执行人杭州奇钿照明电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执386号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张爱英，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘运、张爱英、刘翠方、田静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱英名下银行存款145000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 新
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1497号申请执行人颜端桂，女，1987年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人揭自海，男，1984年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人颜端桂与被执行人揭自海离婚后经济补偿纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人揭自海支付补偿款250000元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产后可以随时申请执行或撤回执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂曾都民初字第00218号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一九年二月十五日书记员  解江波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏民申6101号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):宿迁市金田置业有限公司，住所地江苏省宿迁市黄运南路**。法定代表人：方文彬,总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人):宿迁登峰园林装饰工程有限公司，住，住所地江苏省宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府院内办公大楼**/div>法定代表人:袁培珍,总经理。再审申请人宿迁市金田置业有限公司（以下简称金田公司）因与被申请人宿迁登峰园林装饰工程有限公司（以下简称登峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3883号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金田公司申请再审称：1.二审法院认定工程经验收合格是本案工程的付款条件属于认定事实错误。根据双方合同约定，验收条件和付款条件不能割裂分析，工程的付款条件是建立在工程验收条件基础上的，只有金田公司验收签字确认合格并备案才视为付款条件已成就。2.二审法院依据案外人宿迁市金田塑业有限公司与登峰公司签订的《园林绿化养护合同》来认定园林绿化施工已投入使用无事实和法律依据。园林绿化不是建设工程，即使是，也不能得出绿化施工视为验收合格的结论。园林绿化合同的签订主体是登峰公司和宿迁市金田塑业有限公司（以下简称金田塑业公司），金田公司不是养护合同的主体，虽然两公司法定代表人同一，但是不能推定以金田塑业公司签订养护合同的行为视为金田公司已经接受了工程。该养护合同范围是金田塑业公司厂区内的全部，而本案施工范围仅是金田塑业公司行政楼后花园，面积只是整个厂区园林的20分之一。养护合同签订时间是2014年8月28日，该时间虽然晚于本案合同时间，但登峰公司明确认可，本案施工合同于2014年9月份以后还在施工，故养护合同不能证明施工合同一定在先养护合同在后。金田置业与登峰公司就养护合同正在诉讼中，该养护合同不能直接作为本案证据使用。3.二审法院将绿化工程未按约完成施工的举证责任分配给金田公司无任何法律依据。认定景观石是在绿化工程施工后施工的，没有任何事实依据。4.即使工程已经验收合格，未将登峰公司应付的违约金从工程款中扣除也是错误的。5.二审法院仅在认定付款条件成就后，未对质保期内是否存在质量问题进行审理就判定无任何质量问题，程序违法，将质保金是否返还列为争议焦点是错误的。6.质保金部分的付款利息计算起点错误。协议约定一年质保期满后三日内，无质量问题一次性付清，即使推定2014年9月1日为竣工日期，利息起点也应是2015年9月5日，而不是2015年9月2日。7.判决支付的利息明显过高。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为：《中华人民共和国建筑法》第2条规定，建筑活动指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。从涉案《景观绿化工程施工协议书》的名称和施工内容来看，也足以认定涉案园林绿化工程属于建设工程。金田公司主张园林绿化不是建设工程的再审申请理由，本院不予采信。《景观绿化工程施工协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定支付工程款的条件是“工程竣工经甲方（招标方）验收合格后叁日内”，即工程需经金田公司验收合格方能支付工程款。此条款亦为建设工程施工行业的惯例。但实践中发包方拖延验收导致工程款未能及时支付的情形并不少见。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条规定的精神，对于未经竣工验收，但发包人擅自使用的情形，应推定发包人已经竣工验收合格，达到支付工程款的条件。本案中，涉案景观绿化工程虽未验收合格，但在涉案工程约定的工期结束之后，登峰公司与金田塑业公司签订了包含本案园林绿化工程在内的《园林绿化养护合同》，合同约定了对苗木进行养护的内容，而苗木的养护只有在苗木已经种植的情况下才能进行，基于金田公司与宿迁市金田塑业有限公司之间的特殊联系，应视为金田公司已经接收了涉案工程并实际使用。案涉工程约定的工期只有一个月，但长达两年金田公司仍以对方未施工完毕来拒付工程款，且不提交登峰公司未施工完毕或验收不合格的证据，其主张缺乏常理和依据。从金田公司事后已经支付部分工程款的事实来看，双方亦未严格按照合同约定的竣工验收合格后三日支付的条件来履行，从金田公司的付款行为亦能推定出其已认可涉案工程施工完毕且交付使用的事实。综上，涉案工程的付款条件已经成就，二审法院判决金田公司应当支付工程款并无不当。对金田公司再审申请主张付款条件未成就、《园林绿化养护合同》不能证实工程已交付使用的理由，本院不予采信。关于违约金扣除的问题，金田公司并未就登峰公司应承担违约金的问题提出反诉，现其主张应扣除登峰公司的违约金，本院不予支持。关于质保金的返还问题，质保金作为工程款的一部分，应当在合同约定的返还条件成就时予以返还。本案在二审时，已经超过了合同约定的返还时间，在金田公司未证实工程存在质量问题的情况下，二审法院判决金田公司支付工程款时一并返还质保金并无不当。对金田公司认为法院程序违法的再审申请理由，本院不予采信。关于利息的问题。合同约定：质保金在一年质保期满三日内，无质量问题一次性付清。涉案工程视为交付的时间是2014年9月1日，故质保金返还时间是2015年9月4日。在2015年9月1日时，金田公司欠付的工程款是75000元，自2015年9月4日起则欠付包含25000元质保金在内的100000元，二审法院为方便计算，从2015年9月2日开始一并计算质保金利息虽有瑕疵，并不影响金田公司的实际利益，故对金田公司主张质保金利息应从2015年9月5日起算的申请再审理由，本院不予支持。对于利息的支付标准，双方在合同中有明确约定“超过合同规定日期付款的，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定相乙方偿付利息（每月支付应付金额的3%）”，故二审法院以月息3%标准计算利息有合同依据，对金田公司主张利息标准应不超过2%的理由，本院不予采信。综上，金田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市金田置业有限公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年二月二十六日书记员  张敏慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执267号 东兴市保通冷冻食品有限公司： 你公司与广西北投建设投资有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西北投建设投资有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 向广西北投建设投资有限公司支付租金440640元。 （2）向广西北投建设投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）另计。 （3）案件受理费3955元，申请执行费6568元。 开户银行：中国农业银行 账户名称：东兴市人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年二月二十日 联系人：林法官联系电话：0770-203**** 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0691刑初6号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋曙光，男，1967年3月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕,同年12月25日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以被告人宋曙光犯信用卡诈骗罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院于2018年11月27日作出（2018）黑0691刑初268号刑事判决书。判后，被告人宋曙光在法定期限内提出上诉，上诉至大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）黑06刑终336号刑事裁定书，发回本院重新审判。在审理过程中，大庆高新技术产业开发区人民检察院以法律法规发生变化为由申请对宋曙光撤回起诉。本院认为，大庆高新技术产业开发区人民检察院撤诉理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大庆高新技术产业开发区人民检察院对宋曙光撤回起诉。审 判 长  李雪萍审 判 员  付建国人民陪审员  王映霞二〇一九年二月二十二日书 记 员  于琳琳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢132号 申请执行人陈金强，男，1962年1月20日出生，汉族，临安区人，住杭州市临安区。 被执行人洪柏水，男，1955年10月16日出生，汉族，临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陈金强与被执行人洪柏水机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人洪柏水的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人洪柏水的不动产进行了查询，并到被执行人洪柏水住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人洪柏水有可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执恢132号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权已救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月十二日 书记员  赵江峰
（2019）内0523执450号之七 申请执行人：李红山，住开鲁县。 被执行人：孙欢欢，住开鲁县。 被执行人：刘云龙，住开鲁县。 被执行人：孙兴鹤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4219号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙兴鹤在兴业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月21日至2020年2月21日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨金路
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执11号 白翠华、承德市惠源房地产开发有限责任公司： 本院在执行××人××与被××人承德市惠源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人白翠华请求强制执行承德市双桥人民法院（2018）冀0802民初4402号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初10539号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：周孝友，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南，住湖南省武冈市iv>被告：周聪洪，女，1981年2月25日出生，汉族，住湖南，住湖南省醴陵市iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周孝友、周聪洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告周孝友、周聪洪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周孝友、周聪洪归还原告剩余贷款本金人民币152728.64元。二、判令被告周孝友、周聪洪支付拖欠利息人民币6571.25元、本金罚息人民币1408.45元、利息复利人民币226.8元（截至2018年6月13日止），并支付自2018年6月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币152728.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6571.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币160935.14元（截至2018年6月13日止）。三、判令如被告周孝友、周聪洪不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为A7080856N20B20A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周孝友、周聪洪继续清偿。四、本案的诉讼费由被告周孝友、周聪洪共同承担。事实和理由：原告与被告周孝友、周聪洪于2016年4月12日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币32万元；贷款期限为36个月，自2016年5月5日起至2019年5月5日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周孝友同意将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为A7080856N20B20A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年3月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周孝友、周聪洪未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告周孝友、周聪洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告周孝友、周聪洪放弃对原告平安银行股份有限公司昆明分行所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。本案事实及证据本院认定事实如下：被告周孝友、周聪洪于2016年4月12日向原告平安银行股份有限公司昆明分行申请抵押贷款32元，并签订个人担保贷款合同，当中约定贷款期限36个月，自2016年5月5日起至2019年5月5日止；贷款年利率为固定利率18%，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款；贷款罚息及复利均按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周孝友同意将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为A7080856N20B20A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。此后，原告平安银行股份有限公司昆明分行依合同约定，向被告周孝友银行账户转账32万元，履行了合同义务。此后两被告共偿还贷款21期，自2018年3月5日起没有按时履行偿还贷款本金及利息。本院认为，原告与被告周孝友、周聪洪签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告共同归还剩余贷款本金152728.64元，本院予以支持。原告平安银行股份有限公司昆明分行主张两被告支付截至2018年6月13日止的利息6571.25元、欠付利息的复利226.8元、本金罚息1408.45元；支付自2018年6月14日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金152728.64元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；并支付自2018年6月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息6571.25为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利。根据在案证据可以确定，原、被告间借款合同的执行利率为年利率18%，加收50%为年利率27%，本院依法调整为被告应支付原告以剩余贷款本金人民币152728.64元为基数自逾期之日(2018年3月5日)起至本息全部清偿之日止按照年利率24%计算的利息、本金罚息及利息复利。被告周孝友提供的牌号为云Ａ×××**，发动机号为A7080856N20B20A的宝马牌小型越野客车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故对原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周孝友、周聪洪于本判决生效后十日内共同向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金152728.64元。二、被告周孝友、周聪洪于本判决生效后十日内共同向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2018年3月5日起至全部款项付清之日止，以152728.64元为基数，按年利率24%计算的利息、本金罚息及利息复利。三、被告周孝友、周聪洪到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××**，发动机号为A7080856N20B20A的宝马牌小型越野客车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，由被告周孝友、周聪洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年二月二十一日法官助理刘志恒书记员杨云虎
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初576号 原告：耿保生（曾用名耿宝生），男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张龙，男，1970年9月19日出生，汉族，经商，住山东省莘县。 原告耿保生与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿保生到庭参加诉讼，被告张龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿保生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张龙给付菜款1054元；2.案件受理费由张龙承担。事实和理由：张龙在莘县俎店镇李安洲村收菜。2018年10月1-5日欠我菜款价值1054元，张龙给我出具欠条一张。后我多次找代办人李纯生和高来虎，找张龙要求还钱，张龙推拖不给。为保护我的合法权益，特诉至法院，要求张龙给付欠我菜款1054元。 张龙未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 张龙在山东省莘县李安洲村收菜。2018年10月1日至5日期间，耿保生将价值1054元的黄瓜卖给张龙，张龙未向耿保生支付价款。2018年10月18日，经耿保生向张龙催要欠款，张龙给耿保生出具欠据一份，内容“今欠宝生1054元大王寨张龙199063580662018.10.18号”。自出具欠据至今，张龙未向耿保生偿还欠款。 上述事实有当事人陈述、欠据一张及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，张龙赊购耿保生的黄瓜，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。张龙购买了耿保生的黄瓜，即应按约定向耿保生支付相应黄瓜款，但张龙未按约定支付黄瓜款，显属违约，因此，耿保生要求张龙支付黄瓜款1054元的诉讼请求应予支持。张龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张龙于本判决生效后十日内给付原告耿保生菜款1054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张龙承担。 本判决为终审判决。 审判员  种景凤 二〇一九年二月二十六日 书记员  秦 跃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2837号原告：曾育，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省平远县***********，公民身份号码**********原告：佛山市柏隆星家居科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码91*********4P。法定代表人：黄永琼。委托诉讼代理人：冼璈隆，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯名施，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：曹世锦，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，原告曾育、佛山市柏隆星家居科技有限公司与被告曹世锦租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告曾育、佛山市柏隆星家居科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇一九年二月二十六日书记员  林浩成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初821号原告：赵永铎，男，1976年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李朋杰，男，1987年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被告：冯冉，女，1990年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。原告赵永铎诉被告李朋杰、冯冉合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告赵永铎于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永铎撤回起诉。案件受理费138元，由原告赵永铎承担。审判员 宋 超 二0一九年二月二十六日书记员 杨泰然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初22797号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：羊香园，女，汉族，1994年7月12日出生，住址海南省洋浦经济开发区，公司员工。委托诉讼代理人：迟永富，男，汉族，1986年1月29日出生，住址吉林省柳河县，公司员工。被告：韦懿倩，女，汉族，1965年9月219日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。本院审理过程中，原告深圳市万科物业服务有公司于2019年1月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费为50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年二月二十七日书 记 员 赵雅雯（代）
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保42号 邛崃市文君街道办事处： 申请人雷茂恩与被申请人雷茂欢继承纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保26号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，协助办理如下： 冻结被申请人雷茂欢所有的在邛崃市文君街道办事处的拆迁安置补偿款50000元，冻结期限为三年 附：（2019）川0183财保26号民事裁定书一份。 联系人：鲁耀徽联系电话：028-887××××5 二〇一九年二月二十五日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6757号原告：毛玉芹，男，1985年7月28日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：张玲玲，女，住青岛市城阳区。本院受理原告毛玉芹诉被告张玲玲民间借贷纠纷一案后，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛玉芹对被告张玲玲的起诉。案件受理费650元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年二月二十六日书 记 员  杨 升
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2649号之一 申请执行人许翎，女，1981年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。 委托代理人童晓瑾、李苗，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人王元法，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人许翎与被执行人王元法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人许翎向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人王元法支付申请执行人许翎借款本金人民币264200.61元、律师费5000元、利息37176.28元（自2018年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息和违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2986元,申请执行费4540.44元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人王元法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王元法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王元法逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王元法名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。轮候查封被执行人王元法名下位于杭州市余杭区××街道××公寓××单元××室房屋，本院已依法拍卖，拍卖款尚不足以支付该房产的抵押债权及被执行人王元法的唯一住房保障金。暂未发现被执行人王元法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王元法拒不履行生效法律文书所确定的债务，本院已对被执行人王元法纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许翎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王元法暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年二月十二日 书记员  吴 凡
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初31号 雅安市雨城区人民检察院： 丁镜润、吴菲寻衅滋事罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇一九年二月二十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执186号之六 申请执行人：石建洲，男，1964年5月25日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：董邦强，安徽和顺置业有限公司法律顾问。 被执行人：方金华，男，1975年12月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 被执行人：方为娥，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：叶水林，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石建洲与被执行人方金华、方为娥、叶水林民间借贷纠纷一案中，经查，方金华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方金华在安徽省农村信用社联合社10041074006510000000016账户内存款人民币1006900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹庆党 二〇一九年二月二十一日 书记员  何周扬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初3143号 原告汉中市汉龙建材有限公司。 住所地：汉中市汉台区。 法定代表人智卫波,总经理。 委托诉讼代理人王某，男，汉族，公司经理。 委托诉讼代理人王国卫，公司法律顾问。 被告汉中宇泰建设工程有限公司。 住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人严金权，总经理。 委托诉讼代理人夏雪锋，公司副总经理。 委托诉讼代理人杨娇娇，公司法务人员。 原告汉中市汉龙建材有限公司(以下简称汉龙建材公司)诉被告汉中宇泰建设工程有限公司（以下简称宇泰工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汉龙建材公司诉称，2016年9月，原告与被告下属汉中宇泰建设工程有限公司兴元新区丝绸东路项目部签订《供货合同》，约定由原告为被告承建的兴元新区丝绸东路二标段工程供给水稳。合同签订后，原告按照合同约定向被告供给水稳，但被告却违反约定，不按合同约定支付原告货款。现起诉，要求：1、判令被告立即支付原告剩余水稳款369929.85元，并支付2018年4月18日起至水稳款付清日止的利息（按银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告辩称，对水稳款总金额无异议，在合同中并没有约定违约金，原告主张的违约金无依据；原告应当开具发票，不开发票应从货款总额中扣除税款。 经审理查明，原告汉龙建材公司于被告宇泰工程公司兴元新区丝绸东路项目部于2016年12月29日签订《供货合同》，约定供方（即原告）向需方（即被告宇泰工程公司兴元新区丝绸东路项目部）供应水稳，运到价为145元，付款方式“因需方原因供方停止供水稳，需方必须在停供之日起七日内付清全部水稳款，因需方不能按约定付款，供方有权停止供应水稳”，原告在合同供方落款处由委托代理人王某签名，并加盖了公司合同专用章，被告在需方落款处由委托代理人夏雪峰签名，并加盖了宇泰工程公司兴元新区丝绸东路项目部合同专用章。此后，原告向该项目部供应水稳。2018年5月9日，经结算，原告累计向被告项目部供应水稳1694896.8元，被告付款1324966.85元，下欠369929.95元未付，双方在对账单及结算单上盖章予以了确认。此后被告未付欠款，原告遂诉至本院。 上述事实有以下证据：1、双方当事人陈述一致的部分；2、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；3、被告营业执照复印件、工商登记信息、法定代表人身份证复印件；4、《供货合同》；5、对账单、结算单。经质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。宇泰工程公司兴元新区丝绸东路项目部系被告宇泰工程公司下属机构，其以被告宇泰工程公司名义为该公司利益从事的经营活动，应视为被告的法人行为，被告作为独立法人，应承担民事责任。原告与该项目部签订的《供货合同》，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，原告按合同约定履行了供货义务，被告应按约定按时、足额履行付款义务。经双方结算并确认，被告仍欠原告货款369929.95元未付，对此应承担相应民事责任。被告拖欠货款给原告造成损失客观存在，原告依银行贷款利息标准主张赔偿损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告汉中宇泰建设工程有限公司自判决生效之日起三十日内支付给原告汉中市汉龙建材有限公司货款369929.95元并自2018年5月9日起以369929.95元为基数，按同期中国人民银行同类贷款利率计付利息至履行清结之日止。 如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6944元，被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  鲁春梅 人民陪审员  李春燕 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  张 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1390号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1444号上诉人（原审原告）：莫丽霞，女，汉族，1968年11月22日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：骆世明，广东闻彰律师事务所律师委托诉讼代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩彪，男，汉族，1994年9月15日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。上诉人莫丽霞因与被上诉人张浩彪保证合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初20015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。莫丽霞上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：一、本案事实清楚、证据充分，双方之间系保证合同关系。首先，根据莫丽霞提供的《微信聊天记录截图》显示，案涉《借据》的模板由张浩彪提供，张浩彪也明确承诺为立下莫丽霞的出资款借据担保。一审庭审中，张浩彪对微信聊天记录的真实性予以确认。其次，案涉《借据》在见证人见证下签订，见证人也出庭作证，证实张浩彪为莫丽霞的出资款担保。综上，莫丽霞与张浩彪之间的保证合同关系合法有效。二、善林（上海）金融信息服务有限公司及其子公司、关联公司（以下简称善林金融）预期违约，不能履行还款义务既成事实，莫丽霞有权要求张浩彪承担连带担保责任。虽然善林金融因涉嫌非法吸引公众存款的刑事案件正在侦查中，但无论该刑事案件如何处理，现被保证人善林金融的资金缺口难以为继，并最终导致了崩盘，其不能向莫丽霞偿还款项已是事实。根据《担保法》第十八条、第十九条的规定，债权人可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。三、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，法院如认为案件存在涉嫌刑事犯罪的情况，应当将有关材料移送公安机关处理。四、由于张浩彪极力游说并主动立下担保性借据，莫丽霞才将积攒下来用于养老的资金，在张浩彪的协助下向善林金融进行投资。因此，莫丽霞的经济损失归根到底系张浩彪所致，张浩彪于法于情应当承担偿付责任。张浩彪在法定期限内未提交书面答辩意见。莫丽霞向一审法院起诉请求：1.判令张浩彪承担连带保证责任向莫丽霞支付投资款本金100000元和收益(收益以100000元为本金，按年利率12.4%计至本利付清之日止，暂计至2018年10月6日为8266.67元)；2.本案诉讼费用由张浩彪承担。一审法院认定事实：善林金融实际控制人周伯云采用传统的门店推销与互联网营销相结合的“线上”、“线下”交易模式非法吸收公众存款。自2013年10月起，对外大肆销售非法理财产品，涉案金额600余亿元。张浩彪作为善林金融的一名业务员，向莫丽霞推销善林金融的理财产品，莫丽霞经张浩彪的游说及承诺，在由张浩彪同意签署借据为莫丽霞的投资作保证的情况下，购买了善林金融的理财产品，张浩彪也按照莫丽霞购买的理财产品的金额向莫丽霞出具了相同金额的借据予以确认，其中本案的金额为10万元本金及利息8266.67元，为莫丽霞购买贵州中耀华建建筑股份有限公司的债权的理财产品，张浩彪立下借条，承诺最迟于2019年2月6日连本带息一齐还清。2018年4月，周伯云因涉嫌非法吸收公众存款被检察机关批准逮捕。公安机关也向公众公布了上述信息，并提示投资者携带相关证件及证据等到当地公安机关登记、报案。莫丽霞也于2018年5月在东莞市公安局东城分局立新派出所就其投资善林金融理财产品报了案。善林金融及张浩彪均没有归还投资款给莫丽霞。莫丽霞以张浩彪当时是为投资款作保证，现没有履行保证责任归还投资款为由向一审法院提起诉讼。以上事实,有《借条》、《债权转让协议》、张浩彪身份证复印件、微信聊天记录、账户交易历史、新闻信息、报警回执及一审法院庭审笔录等附案为证。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，善林金融因涉嫌非法吸收公众存款，其实际控制人周伯云等人已被批准逮捕，案件正在侦查中，莫丽霞也已经向东莞市公安机关报案。根据公安机关公布的信息，莫丽霞向善林金融投资的款项属于善林金融非法吸收的公众存款，张浩彪出据借据给莫丽霞，也仅是为了促成莫丽霞进行投资，以便收取佣金，并非真实的民间借贷和保证合同。即本案投资涉及经济犯罪，故莫丽霞目前不享有一般民事诉讼的诉权，本案应当裁定驳回起诉，莫丽霞可在关于善林金融公司刑事案件审结后，另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回莫丽霞的起诉。一审法院经审理查明的事实与一审裁定查明事实一致。本院认为：善林金融因涉嫌非法吸收公众存款，其实际控制人周伯云等人已被批准逮捕，案件正在侦查中，莫丽霞也已经向东莞市公安机关报案。根据公安机关公布的信息，莫丽霞向善林金融投资的款项属于善林金融非法吸收的公众存款，张浩彪出据借据给莫丽霞，也仅是为了促成莫丽霞进行投资，以便收取佣金，并非真实的民间借贷和保证合同。即本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故此，莫丽霞可在关于善林金融公司刑事案件审结后，另循法律途径解决。目前莫丽霞不享有一般民事诉讼的诉权，本案应当裁定驳回起诉。综上，莫丽霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月一日书记员  张 芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初860号 原告:合肥科佳高分子材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道工投立恒广场B-2西侧楼**，统一社会信用代码91340123583029031A。 委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许蛟，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：济南森康三峰生物工程有限公司，住，住所地济阳济北开发区正安路**一社会信用代码91370125264391455W。 原告合肥科佳高分子材料科技有限公司与被告济南森康三峰生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告合肥科佳高分子材料科技有限公司负担。 审判员  梅乐喜 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 萍
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执324号申请执行人：河北涿州市农村商业银行股份有限公司向阳支行（原涿州市农村信用合作联社向阳信用社），地址涿州市码头镇向四村。法定代表人：吕志让，职务，该行行长。被执行人：王镌，男，汉族，1972年3月6日生，地址涿州市。被执行人：王桂连，女，汉族，1971年10月10日出生，地址涿州市。本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院于2018年6月21日作出的（2018）冀0681民初2131号民事判决书，责令被执行人王镌、王桂连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王镌、王桂连至今未履行。现查明被执行人王镌名下有位于北京市房山区良乡西潞园三里5号楼3层5-302室【产权证号：京房权证房私字第**】房产一套，被执行人王桂连名下有位于北京市房山区长阳镇溪雅苑二区2号楼4层2单元402室【产权证号：Ｘ京房权证房字第**】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王镌名下位于北京市房山区良乡西潞园三里5号楼3层5-302室【产权证号：京房房权证房私字第**】二、查封被执行人王桂连名下位于北京市房山区长阳镇溪雅苑二区2号楼4层2单元402室【产权证号：Ｘ京房房权证房字第**。本裁定立即执行。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年二月二十五日书记员  王 键
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执173号 申请执行人：谢辉光，男，1982年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈咸礼，男，1985年3月25日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谢光辉与被执行人陈咸礼民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人自行协商达成了执行和解协议，因协议约定被执行人履行债务的期限较长，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执173号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年二月十五日 书记员  苏晓柠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民辖终3号 上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地江苏省扬州市盐阜西路**。 法定代表人：曹德荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：西宁红山建筑劳务有限公司，统一社会信用代码×××,,住所地西宁市城**兴胜巷****** 法定代表人：窦可山，总经理。 原审被告：江苏扬建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××,住所地,住所地青海省西宁市城**昆仑东路****楼**iv> 负责人：张建华，经理。 上诉人江苏扬建集团有限公司（以下简称扬建公司）与被上诉人西宁红山建筑劳务有限公司（以下简称西宁红山公司）、原审被告江苏扬建集团有限公司青海分公司（以下简称扬建青海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，扬建公司不服青海省西宁市中级人民法院(2018)青01民初489号之三民事裁定，向本院提起上诉。 扬建公司上诉称，上诉人在提交答辩状期间内提出管辖权异议符合法律规定，并未超过答辩期；本案涉案《主体工程施工承包协议》内容不具备施工期限及竣工验收等建设工程施工合同必备条款，协议应为劳务分包合同，本案应为劳务纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应当适用合同约定的管辖。《主体工程施工承包协议》约定管辖法院为“甲方（江苏扬建集团有限公司）所在地人民法院”，故扬州市广陵区人民法院对本案有管辖权，西宁市中级人民法院并无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，请求撤销青海省西宁市中级人民法院(2018)青01民初489号之三民事裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。 被上诉人西宁红山公司未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人西宁红山公司与原审被告扬建青海分公司在履行《主体工程施工承包协议》过程中发生纠纷，西宁红山公司向西宁市中级人民法院提起诉讼，原审被告扬建青海分公司在提交答辩状期间并未提出管辖权异议，提交答辩状期间于2018年11月8日届满。后扬建公司、扬建青海分公司分别于2018年11月30日、2018年11月28日提出管辖权异议，其已丧失了提出管辖权异议的权利；本案纠纷是否属于劳务承包合同纠纷，应经过实体审理后才能确定；且上诉人扬建公司并未提供约定管辖的相关有效证据。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额属西宁市中级人民法院级别管辖范围，西宁市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 恩 审判员 李雨田 审判员 赵 霞 二〇一九年二月十九日 书记员 邱 玥
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执229号申请执行人：张政，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：薛文正，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍登记地址为山西省太原市。关于申请执行人张政与被执行人薛文正借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛文正存款人民币七十六万五千五百九十四元二角五分（包括本金人民币五十八万八千元，利息十二万九千三百一十五元九角五分，迟延履行金二万八千五百零三元三角，案件受理费一万零一百零一元，执行费九千六百七十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月十五日书记员 张志超
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执519号被执行人：贾潇，男，1976年1月26日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人贾潇罚金一案。我院做出的（2015）白刑初字第436号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾潇的银行存款10050元（其中罚金10000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人贾潇的收入10050元（其中罚金10000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾潇应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十日书记员  周 燕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）川0116民初12791号 原告：吕蓓，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：张文霞（系吕蓓母亲），女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告吕蓓与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕蓓的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吕蓓向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为吕蓓办理所购房屋的不动产权证书。事实和理由：2012年7月3日，吕蓓与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，吕蓓购买美盛公司开发的美盛·弗客水岸小区2栋1单元15层1505号住房一套，吕蓓已经按约向美盛公司支付购房款，美盛公司于2013年10月15日向吕蓓交付房屋，吕蓓也向美盛公司支付办理权属证书所需的契税及专项维修基金等费用，但至今日，美盛公司仍未为吕蓓办理不动产权证书，吕蓓为维护自身合法权益，诉至法院。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年7月3日，吕蓓、美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定吕蓓购买美盛公司开发的位于双流区房屋，房屋总价为460278元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，吕蓓委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律规定应由买受人交纳的其他税务费；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向吕蓓支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。 合同还约定，吕蓓委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，吕蓓未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向吕蓓支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助吕蓓办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为吕蓓办理完毕，则每逾期一日，向吕蓓支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给吕蓓。 另查明，合同签订后，吕蓓向美盛公司支付了购房款。2013年10月15日，美盛公司向吕蓓交付房屋，吕蓓向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有吕蓓陈述、吕蓓提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，吕蓓、美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助吕蓓办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 吕蓓已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为吕蓓方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助吕蓓办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助吕蓓办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助吕蓓办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助吕蓓办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的美盛公司协助吕蓓办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，美盛公司的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致吕蓓取得不动产权证书处于不确定状态，对吕蓓要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助吕蓓到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁 宪 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李建平 二〇一九年二月十九日 法官 助理  杨纯斌 书 记 员  盛 娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申334号 再审申请人（一审原告，二审上诉人)：章建，男,汉族，1970年1月30日出生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈汪洋，广西金桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司，住所地：广西桂林市翠竹路**。 法定代表人：毕贵索，该公司董事长。 再审申请人章建因与被申请人燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司（下简称燕京啤酒公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1979号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人章建申请再审称：原判决不支持其于2012年12月以前的相关费用错误，因《章建遗留账目处理申明》只是确认其与被申请人燕京啤酒公司核对完2012年12月以前所有遗留费用，处理申明文中的“结清”仅仅是结算清楚，不能等同于支付完毕的“付清”。结合申明中“剩余费用本人同意用2012年之后的小白鲜每件1元的费用进行冲抵”来分析，说明2012年12月以前的遗留费用仅仅是结算核对清楚尚有剩余费用未付，不是已支付完毕。在一审、二审期间，其提交了2011年至2013年共15份《垫付未报账表》，均属经双方清算对账后形成的确认函，有债权凭证性质。原判决不支持其全部诉讼请求，属认定事实错误，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人燕京啤酒公司提交意见称，章建出具的《章建遗留账目处理申明》，已明确表示双方之间截止2012年12月以前所有遗留费用全部核对并结清。建议驳回章建的再审申请。 对于再审申请人章建申请再审的理由，本院审查如下： 本院认为，再审申请人章建于2013年7月15日向被申请人燕京啤酒公司出具的《章建遗留账目处理申明》，系其真实意思表示,《章建遗留账目处理申明》载明：“本人燕京啤酒都匀市经销商章建于2013年7月15日与办事处核对完2012年12月以前所有遗留费用且已经全部结清完毕。剩余费用本人同意用2012年之后的小白鲜每件1元的费用进行冲抵，本人章建不再对所有遗留账目及费用追究燕京漓泉啤酒公司的责任。”章建遗留账目处理申明的内容，足以证明章建和燕京啤酒公司不仅核对完2012年12月以前双方所有遗留费用，而且对2012年12月以前所有遗留费用双方已经全部结清完毕，章建还申明不再对所有遗留账目及费用追究燕京啤酒公司的责任。章建主张其申明中的“结清”仅仅是结算清楚，不能等同于支付完毕的“付清”。从“结清”的词意解释，是双方结算并支付完毕的意思，《章建遗留账目处理申明》中的“申明”的词意，是郑重说明，有一再陈述说明之意。故原判决不支持章建于2012年12月以前的相关费用的判决正确。对于章建申请再审提出如果已经结清，就不会存在剩余费用抵扣的问题，因章建给燕京啤酒公司出具《章建遗留账目处理申明》的时间是2013年7月，其在申明中提及的“剩余费用本人同意用2012年之后的小白鲜每件1元的费用进行冲抵”，经一审、二审查明，剩余费用指2012年12月以后的未结清的费用，对此，一审、二审已判决支持章建该部分的诉讼请求。 综上，章建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人章建的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年二月二十六日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执29号之一被执行人李振兴，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执29号之一裁定书，向被执行人李振兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振兴在中国建设银行6217001020013761128_156_1账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢16号之三申请执行人：陆志平，男，汉族，1963年4月13日生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李有祥，男，汉族，1974年9月15日生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈龙，男，汉族，1989年1月23日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陆志平与被执行人李有祥、陈龙买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，和解协议内容：一、被执行人陈龙将来安县望湖名邸7幢2单元303室抵偿给申请执行人陆志平，保证过户（房屋作价叁拾陆万抵偿给申请执行人）；二、被执行人陈龙给付人民币壹拾捌万元（其中贰万元在2017年已付；2018年7月16日已付人民币壹拾万元；20018年10月15日之前给付人民币陆万元）；三、上述两条完成后，陆志平放弃对陈龙的执行，只执行李有祥，陆志平与陈龙再无瓜葛。本院依法冻结了被执行人李有祥有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，本院对被执行人李有祥名下位于滁州市来安县弘升望湖名邸9幢2单元403室的房屋在滁州市南谯区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了两次拍卖，皆因无人竞买而流拍，后将被执行人李有祥名下位于滁州市来安县弘升望湖名邸9幢2单元403室的房屋作价352350元，交付申请执行人陆志平抵偿被执行人李有祥所欠案款，未发现被执行人李有祥其他可供执行的财产线索，且未能提供被执行人李有祥有可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人李有祥有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民二初字第00792号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  许荣俊审判员  盛 军二〇一九年二月十一日书记员  张双燕附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。