wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5862号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：李俊鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：焦某，男，1989年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽宁市辽阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告焦某信用卡纠纷一案，本院2018年8月30日立案受理。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年5月18日的信用卡欠款本金58051.3元，零售利息2064.29元，分期手续费5253.31元，违约金1815.89元，合计67184.79元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××13的信用卡，并于2015年9月7日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月5日的信用卡欠款本金58051.3元，零售利息2064.29元，分期手续费5253.31元，违约金1815.89元，合计67184.79元，原告多次催要无果，诉至法院。 本院经审查认为，被告焦某从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，被告至今未还款，被告王江林之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  郑亮亮 人民陪审员  党红华 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  孙 晔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保638号申请人渤海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人刘丛中，行长。委托代理人唐瑶，女，系该银行员工。委托代理人朱珊，女，系该银行员工。被申请人谢丽华，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值528375.11元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以528375.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢丽华下价值528375.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十五日书记员  韩 笑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执恢407号 申请人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市长江西路2571号。 法定代表人王家俊，该公司总经理。 委托代理人庆光选，该公司副总经理。 被执行人胡大保，男，汉族，1970年11月7日出生，住铜陵市。 本院在执行铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与胡大保买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐 飞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13067号 原告：赵映，男，1983年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 原告赵映与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵映到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 赵映向本院提出诉讼请求：判令美盛公司返还所收取赵映办理房屋权属证书支付的契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计6049.91元及利息（以6049.91元为基数，从2011年12月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。事实和理由：赵映与美盛公司于2010年3月30日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。2011年12月18日,赵映按照美盛公司要求，向美盛公司支付了契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计6049.91元，但美盛公司收取款项后并未上交相关部门，也未能按合同约定按时办理房屋产权证书。后来赵映自己向相关部门缴纳契税、专项维修基金等费用后才取得房屋权属证书。为维护赵映自身的合法权益，请求法院依法判决。 美盛公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：赵映与美盛公司于2010年3月30日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》,约定赵映向美盛公司购买位于“美盛·弗客水岸”3栋2单元2楼203号商品房。在上述合同中双方约定，赵映委托美盛公司代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用，同时委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的原因未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司应承担违约责任。合同签订后，赵映于2011年12月18日向美盛公司支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计6049.91元。美盛公司收取代缴款项后未将的上述费用上交相关部门，也未能按合同约定按时办理房屋产权证书。后赵映向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日作出（2015）双流民初字第1222号民事判决书，判决美盛公司协助赵映办理房屋所有权证书。判决生效后，美盛公司拒不执行，故赵映在向法院申请强制执行办理案涉房屋的不动产权证的过程中又向双流区地税局交纳了契税和专项维修资金。现案涉房屋的不动产权证已经办理完毕。 上述事实，有赵映提交的身份信息、四川美盛房地产开发有限公司出具的代收代缴收据两张、四川省成都市双流区地方税务局出具的税收缴款书（税务收现专用）一张、房屋专项维修资金收款凭证一张、成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第1222号民事判决书，赵映当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，赵映与美盛公司签订合同后，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。赵映与美盛公司在商品房买卖合同及补充协议中约定的赵映委托美盛公司代为办理房屋产权转移登记的内容，其性质为委托美盛公司代为办理权属证书，赵映也按合同约定向美盛公司支付了办理权属证书所需的款项。美盛公司在收取了赵映预缴的办证所需承担的契税和专项维修资金等费用后，并未按约完成代赵映向政府部门缴纳契税和专项维修资金等费用并协助办理权属证书的相关事项，且因美盛公司违约赵映已自行向政府相关部门缴纳了上述办证费用并办理完毕房屋权属证书，现美盛公司已无代赵映办理权属证书之必要，故美盛公司代为收取的费用应当返还给赵映。关于赵映主张美盛公司支付利息（以6049.91元为基数，从2011年12月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止），缺乏事实及法律依据，且无合同约定，本院不予支持。 综上，赵映要求美盛公司退还契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计6049.91元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵映预付的契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计6049.91元。 二、驳回赵映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁 宪 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李建平 二〇一九年二月二十日 法官 助理  杨纯斌 书 记 员  盛 娇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保57号 申请人：陈金木，男，1971年3月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被申请人：祝春，男，1982年1月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人陈金木于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人祝春银行存款145000元或相应价值的财产。申请人陈金木已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈金木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人祝春银行存款145000元或相应价值的财产。 案件申请费1245元，由申请人陈金木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈淋欢 二〇一九年二月十四日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执493号 章根炉： 你单位/你与刘胜红追偿权纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖1702民初1184民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人刘胜红支付人民币50165.21元及利息（利息由生效法律文书确定）； （2）承担案件受理费、公告费合计1654元、执行费677元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年二月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保126号 申请人：国药控股广西有限公司，住所地南宁市国凯大道东18号办公楼1-4楼。 法定代表人：朱华贵，执行董事。 被申请人：吉林亚泰生物药业股份有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区北湖科技开发区高科技中心B区537-A室。 法定代表人：刘晓峰，董事长。 本院受理原告国药控股广西有限公司诉被告吉林亚泰生物药业股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为48385元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945000000000003的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以48385元为限，冻结被申请人吉林亚泰生物药业股份有限公司在中国工商银行账号为42×××50的银行账户，冻结期限一年，从冻结之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年二月二十八日 书记员 许诗瑶
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0305执639号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人姚辉权、林月娥申请实现担保物权纠纷执行一案，（2018）浙0305民特117号裁定书已发生法律效力，本院于2018年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚辉权、林月娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0305执639号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年二月二十一日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初5171号原告：李路遥，女，汉族，1992年2月18日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：李立，安徽润天律师事务所律师；委托代理人：王倩，安徽润天律师事务所（实习）律师。被告：周杰，男，汉族，1986年6月20日出生，住安徽省肥西县。原告李路遥与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李立、王倩到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李路遥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10200元，并且自起诉之日起依照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付标准支付原告借款利息至款清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周杰系原告李路遥所带的旅行团客人，经认识后成为朋友。2018年3月1日，被告以急用钱为由让原告微信转给其200元，承诺第二天归还，后未归还。2018年3月10日，被告仍以急用钱为由，让原告微信转账10000元，原告基于信任转给了被告，后，经原告多次催要，被告未向原告还款。被告周杰未辩解亦未提供证据。经审理查明：2018年3月1日至3月10日，被告周杰因资金周转困难向原告李路遥借款。原告陆续通过微信向被告转帐共计10200元，双方未约定还款时间及借款利息。借款到期后，被告周杰未向原告还款。上述事实有原告提交的微信转帐记录、短信和微信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李路遥向被告周杰出借10200元，有原、被告微信转帐记录、短信和微信聊天记录为证，原告要求被告还款，于法有据，应予支持。原告李路遥要求被告周杰应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自本案起诉之日起至借款实际清偿之日期间的利息，于法有据，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效后三日内归还原告李路遥借款10200元，并自起诉之日（2018年9月27日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院收取案件受理费58元，公告费800元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  沈绪新审 判 员  李 娟人民陪审员  沈爱辉二〇一九年二月二十八日书 记 员  胡慧娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执285号之一 申请执行人：王某。 被执行人：申某某。 本院在执行王某与申某某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人在临猗县合欢花园小区6-2-302室与陈瑞妮共有的一套房屋，面积为121.09平方米，房产证号为临房权证2008城字第07705号。经查，临猗县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）晋0821民初3032号民事判决书已将该房屋判定为李某某所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人申某某与陈某某共有的位于临猗县合欢花园小区6-2-302室，房产证号：临房权证2008城字第07705号的房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效 执行员  陈跃华 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4343号贾亚东、李会、孟庆杨：你们与河南新和汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2017)豫0105民初17061号民事调解书已发生法律效力。权利人河南新和汽车销售有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年二月二十一日审判员  李博
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1391民初1030号原告：梁宇翔，男，汉族，住临沂市，委托诉讼代理人：李夫岳，山东宇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成光，山东宇正律师事务所律师。被告：单开坤，男，汉族，住临沂高新区，被告：姚子海，男，汉族，住临沂高新区，被告：姚国伟，男，汉族，住临沂高新区，原告梁宇翔诉被告单开坤、姚子海、姚国伟身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告梁宇翔委托代理人李夫岳到庭参加诉讼，被告单开坤、姚子海、姚国伟公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宇翔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年05月28日01时许，被告姚子海、单开坤、姚国伟在罗庄五路与工业路交汇处北200米路西，使用洋镐对原告梁宇翔进行无辜殴打，原告报警后，临沂市公安局罗庄分局分别对被告姚子海、单开坤、姚国伟进行行政处罚，但就原告医疗费等损失各方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告单开坤、姚子海、姚国伟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月28日凌晨1时许，被告单开坤、姚子海、姚国伟在罗庄钻石钱柜唱完歌准备离开，行至钻石钱柜路边时遇见骑电动车路过此处的原告及其女友，由于被告三人处于酒后状态，被告单开坤调戏了原告的女友，原告见其女友受到欺负骂了被告单开坤后骑车离开，随后被告姚子海开车拉着单开坤、姚国伟在罗庄罗五路与工业路交汇处北200米路西侧追上原告，对原告实施殴打，在殴打过程中，被告单开坤持洋镐将原告打倒在地。事发后，原告梁宇翔在临沂市罗庄区人民医院住院治疗13天，花费医疗费11806.08元。经临沂民信司法鉴定所鉴定，原告梁宇翔的损伤为头部外伤反应，头皮血肿，全身多处软组织损伤，其损伤评定误工期为45日。经临沂市公安局罗庄分局调查，以被告单开坤、姚子海、姚国伟寻衅滋事的违法行为成立，给予被告单开坤、姚国伟行政拘留十五日的行政处罚，并收缴洋镐把一根，给予被告姚子海行政拘留十日的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告单开坤、姚国伟、姚子海酒后滋事，引起事端，将原告殴打致伤，侵害了原告的合法权益，依法应承担民事赔偿责任。对原告主张的医疗费11806.08元，有相应的医疗费发票、诊断证明、用药明细、病例予以证明，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费390元（30元/天*13天），结合原告实际住院天数，本院予以支持。对于原告主张的交通费200元，结合原告实际住院天数，本院予以支持130元（10元/天*13天）。对于原告主张的误工费5372.45（3581.63元/30天*45天），因原告提供的停发工资证明与工资收入证明相互矛盾，不能证实原告实际工资收入情况，因此本院按照城镇居民标准予以支持误工费4535.55元（100.79元/天*45天）。对于原告主张的护理费1310.27元（100.79元/天*13天），结合护理人的户籍情况及原告住院天数，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费400元、复印费11元、邮寄费345元、公告费260元，结合原告提供的相关票据，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费11806.08元、住院伙食补助费390元、交通费130元、误工费4535.55元、护理费1310.27元、鉴定费400元、复印费11元、邮寄费345元、公告费260元，以上合计为19187.90元。综上，被告单开坤、姚国伟、姚子海应赔偿原告各项经济损失共计19187.90元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单开坤、姚国伟、姚子海于判决生效后十日内赔偿原告梁宇翔各项经济损失共计19187.90元。（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006，并注明案号及原告姓名）；二、驳回原告梁宇翔的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告单开坤、姚国伟、姚子海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 雪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执477号 申请执行人郑丽彬，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人韦以，男，1975年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 本院在执行郑丽彬与韦以民间借贷纠纷一案中，韦以未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初6071号民事判决书所确定义务。现查明被执行人韦以名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦以名下银行存款111016.67元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  舒人俊 二〇一九年二月二十六日 书记员  张应琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2373号原告：李明，男，1959年4月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1989年9月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。原告李明与被告王磊买卖纠纷一案，本院2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及委托诉讼代理人王威、被告王磊及委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将手机号码137××××6666变更至原告名下，费用由被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：137××××6666手机号码系原告使用多年的号码，2013年1月22日被告拿着自己赊出去原告的混凝土货款，要挟原告将手机号码过户给被告，否则被告拖欠货款不给原告。被告诱骗原告，出具了书面承诺，以人民币4万元的价格购买此手机号码并保证所欠40000元于2013年2月底之前付清，否则手机号码无条件退给原告。原告当时被逼无奈，只好答应并交付被告使用（2013年1月22日原告将手机号码过户给被告）。当日被告拿到号码后，当面将货款交给原告时，原告清点发现被告侵吞货款人民币14000元，被告亦认可侵吞该货款的事实。上述借据形成后，被告既没有付款，也没有退还手机号码，原告多次找被告解决此纠纷未果，故提起诉讼。被告辩称：因被告曾帮助原告销售混凝土，按照行业惯例，原告应当给付被告一部分提成款。2013年，双方约定以原告自有的手机号码过户给被告抵提成款，不再从货款中扣除。2013年1月22日手机号过户当天，原告以被告尚有14000元货款未清算为由要求被告写借据，并以手机号价值40000元要求数额写40000元。基于朋友关系被告未计较，借据中的内容部分均是原告自己写的而不是被告出具。截至到2013年1月22日，在原告将手机号过户给被告的前提下，被告仅欠14000元，且该款已付清，借据未抽回，且原告在借据后加了最后一句话，涉嫌伪造证据，原告的诉请超过了诉讼时效。请求法庭查明事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年1月22日，被告王磊出具借据一张，载明：“今借李明人民币肆万元正，用于购手机号137××××6666，此款定于2013年2月底之前付清，以此据为凭，决不反悔。否则手机号137××××6666无条件退回给李明。付清肆万元款此据退还给王磊，借款人王磊，2012.1.22”。该借据由原告持有，被告出具借据后既没有付款，也未将手机号码退回给原告。本院认为，电话号码具有一定的财产属性，其归属根据不同的流转或使用阶段有所不同，在不同的管理主体下，体现出不同的财产属性，当用户使用时，其不断人格化，具备了可识别的身份和特征信息，逐渐演绎为主体人格信息之一，成为人身权利关系的重要客体。本案中，被告在出具借据后，既未支付相应的款项，也未将号码返还给原告，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内，被告王磊将13775896666电话号码使用权返还给原告李明，协助原告办理该电话号码客户变更登记。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为450元，保全费420元，由被告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇一九年二月二十日书记员  李静萱
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初258号原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻。被告：石家庄市新华区恒点电器商行，经营地址：石家庄市新华区。经营者：范恒点，男，1958年7月10日出生，住河北省南宫市苏村镇尹昌村136号。被告：范京乐，男，住河北省南宫市。原告马晓贵与被告石家庄市新华区恒点电器商行、范京乐侵害其他著作财产权纠纷一案，本案于2019年1月24日立案。原告马晓贵于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年二月十八日书记员  李 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11566号 原告：贵州宏胜源建材有限公司（以下简称宏胜源公司），住所地贵阳市南明区沙冲北路134号A-1-1号。 法定代表人：黄建胜，经理。 委托代理人：张合，该公司员工。 被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司（以下简称成都乐居装饰公司贵阳分公司），住所地贵阳市南明区中华南路49号喜来登酒店1楼。 法定代表人：蒲文良，经理。 被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司（以下简称成都乐居装饰公司），住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。 法定代表人：郑灵凡。 被告：蒲文良，男，1981年6月5日生，汉族，住四川省南部县。 原告宏胜源公司与被告成都乐居装饰公司贵阳分公司、成都乐居装饰公司、蒲文良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏胜源公司的委托代理人张合到庭参加诉讼，被告成都乐居装饰公司贵阳分公司、成都乐居装饰公司、蒲文良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏胜源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付给原告62480元，并按每日1%比例支付该款惩罚性违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系供方，被告向原告购买货物，2018年2月2日，被告出具《欠条》一份，明确：欠款公司于2016年12月至2018年1月期间，向贵州宏胜源建材有限公司购买石材等建材，现经双方对账核实，确认截止2018年1月31日，欠款人尚欠石材货款62480元。被告承诺，上述欠款于2018年3月31日前付清，若逾期付款，则每日按1%支付违约金。此后，经原告多次催要，被告未支付上述欠款，故提出如前诉请。 被告成都乐居装饰公司贵阳分公司、成都乐居装饰公司、蒲文良未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告有长期的买卖石材关系，2018年2月2日，原被告双方经过结算，被告成都乐居装饰公司贵阳分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“欠款公司于2016年12月至2018年1月期间，向贵州宏胜源建材有限公司购买石材等建材，现经双方对账、核实、确认，截止2018年1月31日，欠款人尚欠石材货款金额陆万贰仟肆佰捌拾元整（小写：￥62480元）。欠款公司承诺，上述所欠货款定于2018年3月31日前付清，欠款人逾期付款的，按逾期付金额的1%支付违约金......，被告蒲文良作为保证人在《欠条》上署名捺印，该保证为连带责任保证”等。之后，被告未付款，原告诉至本院。审理中，原告宏胜源公司表示不要求被告成都乐居装饰公司贵阳分公司承担付款责任。 本院认为，本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告向被告供应石材，双方虽未订立书面买卖合同，原告交付货物后，双方进行了结算，被告出具《欠条》，双方形成事实上的买卖合同关系，原告主张被告支付货款于法有据，本院予以确认。原告主张按合同约定每日1%比例支付违约金，该约定过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，原告主张违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以支持。原告主张蒲文良承担连带责任，被告出具的《欠条》上约定明确，保证人与债务人对债务承担连带清偿责任。被告成都乐居装饰公司贵阳分公司、成都乐居装饰公司、蒲文良经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、成都乐居华庭装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付贵州宏胜源建材有限公司货款62480元及违约金，违约金以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以支持，从2018年2月3日起计算至该欠款付清之日止； 二、蒲文良对上述货款及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回贵州宏胜源建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由成都乐居华庭装饰工程有限公司、蒲文良承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  饶治邦 二〇一九年二月十三日 书 记 员  董 利
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执170号 申请执行人：侯克秀，男,1965年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：侯勤枫，男,1993年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨加河，男,1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初963号民事判决书，在执行侯克秀、侯勤枫与杨加河劳务合同纠纷一案中，已通过救助方式将劳务费20000元发放给侯克秀、侯勤枫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初963号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年二月二十日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执421号 被执行人：李平，男，汉族，1967年10月25日出生，户籍地广州市天河区。 根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初510号刑事判决，被执行人李平因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。因被执行人李平未按上述判决履行缴纳罚金的义务，本院于2019年1月18日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人李平的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务,本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人李平有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执421号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李平负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  官欣欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7975号原告：孙卫东，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张奇，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙卫东与被告张奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙卫东到庭参加诉讼，被告张奇经本院公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款36490元，应付一年行息3000元，共计39490元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张奇欠原告孙卫东货款36490元，现付款期限已到，被告拒不偿还欠款，故原告依法提起诉讼。被告张奇未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。经审理认定事实如下：一、原告孙卫东提交的证据：1、原告的身份证，2、欠条两份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告张奇未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告孙卫东在十河经营收购粮食门市部，被告张奇经营养猪场，2017年8月31日、2018年2月10日被告两次从原告处购买玉米，分别计款为29000元、7490元，并于2018年2月10日晚分别出具欠条。欠条所载内容分别为：“欠条今欠孙卫东玉米款贰万玖仟元整（29000）欠款人：张奇，2017年8月31号。三月内还清三月内如不还清请法院执行付银行利息”；“欠条今欠孙卫东玉米款柒仟肆佰玖（7490.0）欠款人：张奇2018、2、10号”。上述欠款被告至今未付。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张奇两次欠原告孙卫东玉米款36490元的事实，有原告的陈述、被告出具的欠条两份在卷佐证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付玉米款36940元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付一年行息3000元，因原、被告对利息的利率约定不明，原告也未提供证明约定具体利率的证据，故对该请求本院不予支持。另外，本案立案时案由定为民间借贷纠纷不妥，应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张奇于本判决生效之日起十日内支付原告孙卫东玉米款36490元；二、驳回原告孙卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告孙卫东负担75元，被告张奇负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年二月二十日书 记 员  尤欢欢
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初844号之三解除保全申请人：孙某某，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。解除保全申请人：芮某某，女，1981年8月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：宋某某，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告孙某某、芮某某与被告宋某某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）豫0421民初844号民事裁定书，裁定扣押宋某某驾驶的豫Ｄ-×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。2019年2月26日，孙某某、芮某某向本院提出申请，请求解除对上述车辆的财产保全措施。本院经审查认为，孙某某、芮某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对宋某某驾驶的豫Ｄ-×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  高建彬审判员  王鹏珂二〇一九年二月二十七日书记员  余汝洋
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1583号 本院在执行申请执行人夏景华与被执行人曾家媛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将曾家媛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十一日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1364号申请执行人：周某，女,1982年10月27日生，汉族，住肥西县。被执行人：汤某，男,1981年1月10日生，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人周某与被执行人汤某婚姻家庭纠纷一案中，达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖0123执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年二月十一日书记员 赵珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9566号原告：付占锋，男，1965年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵恒波，内蒙古红城律师事务所律师。被告：唐立学，男，1972年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。原告付占锋与被告唐立学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告唐立学下落不明，本案转为普通程序并于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告付占锋的委托诉讼代理人赵恒波到庭参加诉讼，被告唐立学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付占锋向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款本金29000元，支付利息13053元，本息合计43053元；并继续按月利率20‰支付借款本金29000元自2018年10月1日起至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年被告唐立学在原告砖厂工作期间多次向原告借款，其中于2016年3月17日向原告借款2000元；于2016年4月17日向原告借款2000元；于2016年6月7日向原告借款10000元，并约定按月利率20‰支付利息；于2016年8月30日向原告借款15000元，并约定按月利率20‰支付利息。被告分于借款当日为原告出具借据、欠据。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。唐立学未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚及欠据3枚，上述证据能够证明被告唐立学分四次向原告共借款29000元并对借款金额为10000元及15000元的借款约定按月利率20‰支付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告唐立学在原告砖厂工作期间多次向原告借款，其中于2016年3月17日向原告借款2000元；于2016年4月17日向原告借款2000元；于2016年6月7日向原告借款10000元；于2016年8月30日向原告借款15000元，被告分别于借款当日为原告出具借据及欠据共四枚。双方对借款金额为10000元及15000元的借款约定按月利率20‰支付利息，借款本金10000元自2016年6月7日至2018年9月30日的利息为5552元（借款本金10000元×月利率20‰×27.76个月）；借款本金15000元自2016年8月30日至2018年9月30日的利息为7500元（借款本金15000元×月利率20‰×25个月），利息合计13052元。本院认为：债务应当清偿，被告唐立学四次向原告借款29000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据及欠据在卷佐证，足以认定，被告唐立学应履行给付义务。原告主张被告支付13053元利息，并按月利率20‰支付借款本金25000元自2018年10月1日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告对金额为10000元及15000元的借款约定按月利率20‰支付利息，借款本金10000元自2016年6月7日至2018年9月30日的利息为5552元；借款本金15000元自2016年8月30日至2018年9月30日的利息为7500元，故利息合计应为13052元，故对该项诉讼请求，本院予以支持43052元，超出部分本院不予支持。综上所述，原告付占锋的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐立学于本判决生效后十日内偿还原告付占锋借款本金29000元，支付利息13052元，本息合计43052元；并继续按月利率20‰支付借款本金25000元自2018年10月1日起至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告付占锋的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告唐立学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二0一九年二月十四日书 记 员 孙丽慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民特1号 申请人：魏某某，女，1975年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人魏某某申请宣告王照民死亡一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人魏某某称，被申请人王照民系申请人魏某某配偶，于2008年3月18日离家出走，至今已九年多，经多方查找未能找到，故申请宣告王照民死亡。 经审理查明：下落不明人王照民，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区，身份证号码1301021971××××××××，系申请人魏某某配偶。石家庄市公安局长安分局长丰派出所《报警案件登记表》显示2008年3月19日魏某某报警称其丈夫王照民于今早出走，前两年出走过一次。2018年1月16日石家庄市公安局长安分局长丰派出所出具《情况说明》载明“2008年3月19日，魏某某（女，身份证号：1301021975××××××××）来我所报警称：其丈夫王照民（男，身份证：1301021971××××××××，住址：河北省石家庄市长安区）于当日早从家中出走未归，并称该人两年前曾出走过一次。魏某某称报警以后其丈夫王照民到现在一直未曾回来过”。申请人魏某某申请宣告王照民死亡后，本院于2018年2月8日在《人民法院报》发出寻找王照民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王照民仍然下落不明。 本院认为，申请人魏某某系王照民配偶，有权申请宣告王照民死亡。根据申请人的申请，经本院发出寻人公告，公告期届满，王照民仍下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王照民死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘继丰 二〇一九年二月十五日 书记员  崔 景
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6154号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张家港市宝力管桩有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：黄晓忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市开发区建安路2号骏龙科技大厦。法定代表人：张浩银，该公司总经理。被申请人（原审被告）：江苏久泰置业有限公司，统一社会信用代码91321282743945419P，住所地江苏省靖江市开发区建安路2号骏龙科技大厦（第十三层）。法定代表人：张玲芳，该公司总经理。被申请人（原审被告）：江苏骏龙建设劳务有限公司，统一社会信用代码91321282758457987F，住所地江苏省靖江市华侨新村15幢105室。法定代表人：张伟，该公司总经理。被申请人（原审被告）：张伟，男，1984年8月26日生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人张家港市宝力管桩有限公司（以下简称宝力公司）因与被申请人江苏骏龙建设有限公司、江苏久泰置业有限公司、江苏骏龙建设劳务有限公司、张伟建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宝力公司以与被申请人在执行过程中达成和解为由，于2019年2月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，宝力公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张家港市宝力管桩有限公司撤回再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年二月二十五日书记员 陈婷婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1559号之一 申请执行人杨初发，男,1970年12月28日出生，汉族,住广西横县。 被执行人梁雪锋，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人杨初发与被执行人梁雪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0127民初2131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行51333元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月十五日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1115号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）米易县林业局,住所地四川省米易县攀莲镇同和路10号。 法定代表人王子华，局长。 委托代理人李朝辉，米易县林业局工作人员。 委托代理人侯建昌，四川方全律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）牟从文，男，1961年8月3日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人米易县新山傈僳族乡高隆社区村民委员会,住所地四川省米易县新山傈僳族乡高隆村。 法定代表人周汉云，主任。 再审申请人米易县林业局因牟从文诉米易县林业局林业行政许可一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 米易县林业局申请再审称：1.本案中其颁发的米林采字[2016]1221001号《四川省林业采伐许可证》（以下简称1221001号采伐许可证）是根据《森林抚育规程》《森林抚育作业设计规定》，为履行维护公共利益和消除安全隐患的林业行政管理职责而颁发的，该证许可的是抚育采伐，而不是通常意义的主伐。四川省攀枝花市中级人民法院关于抚育性质的采伐许可也应由林权所有人书面申请的认定，没有法律依据。2.1221001号采伐许可证的颁发程序符合法律规定。颁发许可证之前已经专业的森林抚育作业设计机构依法制定作业设计方案，对抚育采伐林木的种类、强度、株数和位置进行了明确的规定，在颁发许可证书前向省林业行政主管部门提出申请并获得批准，因此，本案不应适用《中华人民共和国行政许可法》第二十九条作为处理依据。3.被申请人在提起本案诉讼时没有举证证明1221001号采伐许可证对其合法权益产生不利影响，反而是米易县林业局同意进行抚育作业，可以达至消除林区森林火灾、病虫害等隐患，更有利于李落兵林木成长的目的。米易县林业局请求：1.撤销四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04行终16号行政判决；2.依法驳回牟从文的起诉。 被申请人牟从文提交意见称，其对1221001号采伐许可证许可采伐的林木拥有所有权，米易县林业局颁发的1221001号采伐许可证，导致他人滥伐林木，该具体行政行为严重违法。米易县林业局在林木所有权人未提出申请的情况下，主动颁发1221001号采伐许可证，而且与其2015年12月颁发的米林采字[2015]1216001号《四川省林木采伐许可证》相比较，在采伐面积、采伐林木数量上都大大提高，因此，米易县林业局颁发的1221001号采伐许可证没有事实和法律依据。牟从文请求驳回米易县林业局的再审申请。 本院认为，本案争议焦点是米易县林业局颁发1221001号采伐许可证的行政行为是否合法。 行政许可法第二条规定“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”《中华人民共和国森林法》第三十一条规定“采伐森林和林木必须遵守下列规定：（一）成熟的用材林应当根据不同情况，分别采取择伐、皆伐和渐伐方式，皆伐应当严格控制，并在采伐的当年或者次年内完成更新造林；（二）防护林和特种用途林中的国防林、母树林、环境保护林、风景林，只准进行抚育和更新性质的采伐；（三）特种用途林中的名胜古迹和革命纪念地的林木、自然保护区的森林，严禁采伐。”第三十二条规定“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。”第三十五条“采伐林木的单位或者个人，必须按照采伐许可证规定的面积、株数、树种、期限完成更新造林任务，更新造林的面积和株数不得少于采伐的面积和株数。”《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条第一款规定“申请林木采伐许可证，除应当提交申请采伐林木的所有权证书或者使用权证书外，还应当按照下列规定提交其他有关证明文件：（一）国有林业企业事业单位还应当提交采伐区调查设计文件和上年度采伐更新验收证明；（二）其他单位还应当提交包括采伐林木的目的、地点、林种、林况、面积、蓄积量、方式和更新措施等内容的文件；（三）个人还应当提交包括采伐林木的地点、面积、树种、株数、蓄积量、更新时间等内容的文件。”从上述法律法规的规定看，行政许可作为准予公民、法人或者其他组织从事特定活动的行为，性质上属于依申请的行政行为，即行政机关必须以依行政相对人的申请作为作出行政行为的前提条件。林木采伐许可作为行政许可的种类之一，当然也应当受行政许可法的调整，而且相关森林法律规范也规定，不论采伐林木的种类、采伐方式、采伐目的，只要采伐林木，都必须依法申请办理采伐许可。本案中，米易县林业局2016年12月21日颁发1221001号采伐许可证时，林权所有人牟从文等人事前并没有提出林木采伐申请，也没有其他公民、法人或者其他组织按照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条第一款的规定，向米易县林业局提交申请林木采伐许可证的全部材料，因此，米易县林业局颁发的1221001号采伐许可证，明显缺乏事实根据，违反法定程序，四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04行终16号行政判决关于米易县林业局颁发1221001号采伐许可证的行政行为违法的认定符合法律规定。米易县林业局关于抚育性质的采伐许可可不由林木所有权人提出申请的申请再审理由，于法无据。 行政许可法第七十条第一项规定，有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续：“（一）行政许可有效期届满未延续的。”第五十条“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。”上述规定表明，行政许可因期限届满而终止。如需继续从事相关被许可活动或实施相关行为，被许可人应当在许可有效期届满前办理行政许可的延续手续。本案中，米易县林业局于2015年12月颁发的1216001号采伐许可证明确载明“采伐期限：2015年12月16日至2015年12月31日。”在期限届满，该采伐许可证已自然终止，因此，米易县林业局仅以1216001号采伐许可证许可的相关森林抚育作业尚未完成为由，在牟从文等人并未依法提出延续采伐许可申请的情形下，又颁发1221001号采伐许可证，其行为不符合法律规定。 综上，米易县林业局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回米易县林业局的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年二月十二日 书记员 杨敏芳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6135号 原告：李家，男，1986年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：刘成利，男，1983年3月29日出生，汉族，住临沂市沂南县。 原告李家诉被告刘成利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。李家到庭参加了诉讼。刘成利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家向本院提出诉讼请求：1.判令刘成利偿还借款本金10000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，刘成利向李家借款10000元，约定当月15日归还，李家依约于2017年10月1日向刘成利通过支付宝转账10000元。刘成利逾期不还，期间李家多次催要，但刘成利一再拖延，后拒接李家来电。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 刘成利未作答辩。 李家围绕诉讼请求依法提交了证据，刘成利未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日，刘成利使用微信号为×××、昵称为“幸福一生”的微信账号向李家借款10000元，承诺15号归还。同日，李家向刘成利的支付宝账户（账号：150××××0977）转账10000元。后刘成利逾期未还款。 本院认为，刘成利与李家的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。刘成利应按约定偿还借款，其逾期未还，构成违约，故对于李家要求刘成利归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 李家主张刘成利支付以本金10000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，对此，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但刘成利逾期未还款，应赔偿李家相应损失。故本院酌情支持刘成利向李家赔偿以本金10000元为基数自起诉之日即2018年9月20日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的损失。 刘成利经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘成利于本判决生效后十日内向原告李家偿还借款10000元并向原告李家赔偿以本金10000元为基数自2018年9月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告刘成利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 谢 梅 审判员 肖 文 审判员 魏慧慧 二〇一九年二月二十日 书记员 石 玮
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0628民初1792号原告袁丁，男，生于1982年10月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人熊廷全，彝良县角奎法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李贞玉,女，生于1956年12月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人袁兢，云南民为天律师事务所律师，特别授权代理。原告袁丁诉被告李贞玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁丁的委托代理人熊廷全、被告李贞玉及其委托代理人袁兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丁诉称，2017年10月28日，被告因资金周转困难，向原告借款800000.00元，原告以现金方式将800000.00元借给被告，被告向原告出具了亲笔签字捺印的借条，在借条中约定了月利息按1%计算，款项出借后被告仅支付过30000.00元利息，之后被告不但没有偿还利息，连本金也分文不还，甚至连电话都不接听，原告为保护其合法权益，于2018年9月3日向彝良县人民法院起诉，要求：1、被告偿还原告借款本金800000.00元，并以800000.00元借款本金按1%的月利息从2018年2月20日起支付至还清本息之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告诉称，被告利息仅支付了14000.00元，起诉状上所述支付了30000.00元的利息有误。被告李贞玉辩称，原告起诉状中的借款本金800000.00元和约定的月利率为1%无异议，予以认可。对于利息是支付了30000.00元还是14000.00元待原告举证后发表质证意见。因本案被告资金紧缺，请法院判决被告还款时期限宽限一些。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、借条原件一份，拟证明2017年10月28日原告以现金方式借款800000.00元给被告，并约定利息按1%计算的事实；3、照片打印件两张，拟证明借款时被告书写及捺印的现场环境，以及原告以现金方式将800000.00元借给被告，被告对数量认可的事实；4、微信聊天记录打印件一张，拟证明截止2018年10月29日，原、被告双方进行对账，被告认可欠原告借款本金800000.00元，拖欠利息82000.00元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4三性均无异议。被告李贞玉未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据1被告无异议，证明了原告的身份信息，本院予以采信；证据2、3被告无异议，证明2017年10月28日被告向原告借款800000.00元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一张，约定利息为月利率1%，未约定借款期限，证明内容客观真实，本院予以采信；证据4被告无异议，证明经原、被告双方结算，截止2018年10月29日被告仍欠原告借款本金800000.00元及利息82000.00元，证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告李贞玉因资金周转困难于2017年10月28日向原告袁丁借款800000.00元，被告向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付利息至2018年2月20日，后经原、被告双方结算，截止2018年10月29日被告仍欠原告借款本金800000.00元及利息82000.00元。经原告多次催收，被告未再向原告偿还借款本金及利息，原告袁丁于2018年9月3日向彝良县人民法院起诉，要求：1、被告偿还原告借款本金800000.00元，并以800000.00元借款本金按1%的月利息从2018年2月20日起支付至还清本息之日止；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李贞玉应向原告袁丁偿还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率为1％，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李贞玉偿还原告袁丁借款本金800000.00元及截止2018年10月29日所欠利息82000.00元；以本金800000.00元，按月利率1％支付自2018年10月30日至借款履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起六个月内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，由被告李贞玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲审 判 员  卢昌翠人民陪审员  李琼芬二〇一九年二月二十七日法官助理何荣梅书记员李本艳
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏委赔监47号 朱金凤： 你不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）赔偿委员会（2017）苏05委赔5号决定，以赔偿义务机关常熟市公安局在没有任何犯罪事实和证据的情况下对你采取拘留和逮捕措施，长期非法限制人身自由并对你的身体和心理造成了极大创伤为由，提请本院赔偿委员会作出赔偿决定，由赔偿义务机关向你公开道歉，并赔偿损失人民币500万元。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……本案中，常熟市公安局根据常熟市人民检察院移交的线索，对你以涉嫌妨害作证罪立案侦查，并对你采取拘留，后又在刑事诉讼法规定的时限内延长提请批准逮捕的时间。在接到不批准逮捕决定的当天，即对你予以释放。常熟市公安局对你采取的拘留措施并没有违反刑事诉讼法的规定，拘留时间也没有超过刑事诉讼法规定的时限。因此，你要求常熟市公安局违法刑事拘留赔偿，不符合上述国家赔偿法规定的应予赔偿的情形。苏州中院赔偿委员会决定维持赔偿义务机关不予国家赔偿的决定正确。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执464号申请执行人：马某,男性,1980年1月15日出生,住河南省鲁山县。被执行人滕某,男性,1984年12月29日出生,住河南省汝州市。被执行人：熊某,男性,1986年11月29日出生,住河南省汝州市。关于马某与滕某、熊某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2836号判决书已经生效并立案执行。执行中查明：被执行人滕飞翔在财付通支付科技有限公司的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在限额内冻结被执行人滕飞翔的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年二月二十日书记员  张许帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2717号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执2707号申请执行人:天津市新丽华色材有限责任公司,住所地:天津市西青区。法定代表人：刘秀金，经理。被执行人：沙河市鑫润建材有限公司，住所地：沙河市。法定代表人：郑克升，经理。本院在执行申请执行人天津市新丽华色材有限责任公司与被执行人沙河市鑫润建材有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）津0111民初5698号民事判决书判决内容为被告沙河市鑫润建材有限公司给付原告天津市新丽华色材有限责任公司货款275000元。执行中，本院于2018年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2018年11月6日向被执行人发出限制高消费令，于2018年11月6日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沙河市鑫润建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月21日询问了申请执行人天津市新丽华色材有限责任公司，其无法提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本案自2018年8月22日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2018)津0111民初5698号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年二月二十一日书记员  倪冬魁
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审152号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：周超鸿，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月20日向本院申请强制执行原佛山市南海区罗村街道办事处于2012年3月9日作出的罗街办行决[2012]80号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社向周某发放2018年第二季度股份分红款6800元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，原佛山市南海区罗村街道办事处作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社向周某发放2018年第二季度股份分红款6800元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年二月二十一日书记员 吴苑泳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执289号洪津：本院受理的本院（2019）宁0521执289号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额13698元执行到位10000元，下剩3698元，你本人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月二十日书记员  汪春香
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执350号 关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行申请执行周志民、杨扬金融借款合同纠纷一案,执行过程中，本院依法拍卖被执行人周志民名下佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会常平街7号房屋，得款3609582.5元，本案申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行已全额受偿，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1633号之三十七申请执行人：彭祖芳,女，1966年3月20日生,汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭敏，女，1981年1月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。本院在执行申请执行人彭祖芳与刘伟、柳仙粉、彭敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月16日向被执行人刘伟、柳仙粉、彭敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票、执行申请书复印件，责令被执行人刘伟、柳仙粉、彭敏支付申请执行人彭祖芳借款本金40000元及利息、负担案件受理费760元、保全费930元、承担执行费500元。经本院组织调解，当事人双方自愿达成和解协议：一、被执行人刘伟、柳仙粉应承担的支付彭祖芳借款本金40000元，由彭敏履行，彭敏于2019年2月13日支付14167元，余款25833元及利息、案件受理费760元、保全费930元、执行费500元待彭敏家房子拆迁后直接全部履行完毕。二、迟延履行期间的债务利息申请人彭祖芳自愿放弃。三、申请人彭祖芳自愿撤回执行申请，如被执行人不按期履行，申请人可向人民法院申请恢复执行民事判决书所确定的义务。申请执行人彭祖芳已向本院递交撤回强制执行申请书，依照《中华和人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 彭 飞审判员 陈建都二〇一九年二月二十日书记员 罗天江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2340号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市建国南路409号，组织机构代码：YA3601024。 被执行人：蔡丰，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：安芳芳，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：蔡建峰，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：桐乡市雪藏希服装有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道2172号6幢1层1-7间，组织机构代码：307371076。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司与被执行人蔡丰、安芳芳、蔡建峰、桐乡市雪藏希服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1440号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人蔡丰、安芳芳归还借款本金180728.85元及利息44159.37788元（利息暂计算至2018年2月6日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）并支付实现债权的费用12200元；被执行人蔡建峰、桐乡市雪藏希服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四被执行人承担案件受理费2428元、保全申请费1770元。本院于2018年7月23日立案执行。 本院依法向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，各被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法对各被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权及证券等财产信息进行查询，被执行人蔡建峰名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院于2018年3月27日在嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封手续，但未实际扣押到案，各被执行人无其他可供执行的财产线索。由于各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月23日向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2019年1月21日向各被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，已将各被执行人进行网上布控。2019年1月31日，本院向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一九年二月十二日 书记员  蒋 栩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3193号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘福生，理事长。 被执行人：新疆雪羚生物科技有限责任公司 法定代表人：陈有满，公司经理 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行新疆雪羚生物科技有限责任公司保证合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2364号民事调解书，于2018年8月10日向本院申请执行。申请执行标的56824.53元，未执行标的56824.53元。 本案在执行中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2018年8月30日查询被执行人在金融机构的存款，查询结果无存款。2018年8月30日在车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。2018年9月4日在土地管理部门查询被执行人土地使用权信息，查询结果无登记的土地使用权信息。2018年9月4日在房管部门查询被执行人房产信息，查询结果无房产登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年二月一日 书记员 刘   峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10378号原告：赤峰日昌汽车租赁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区黄金公司一楼。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：董某，男，1976年3月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：刘某，女，1992年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王某，男，1984年3月25日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司诉被告刘某、王某车辆租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 高莉莉人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年二月二十二日书 记 员 孙 皓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初553号 原告：李志民，男，1962年4月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区水泉沟8#楼,统一社会信用代码：9113080277440480X2。 法定代表人:孙连仕，职务:执行董事兼总经理。 被告：闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：孙红照，男，1971年7月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告李志民与被告承德市晨都建筑安装工程有限公司、被告闫勇、孙红照追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）冀0802民初359号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀08民终4034号民事判决，撤销本院（2018）冀0802民初359号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告李志民的委托诉讼代理人蒋维新、姜海波、被告晨都建筑安装公司法定代表人孙连仕、被告闫勇到庭参加诉讼。被告孙红照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宏凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带给付原告工资合计140000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年开始，原告李志民就在被告晨都建筑安装公司建设的滦平幸福家园小区104#-105#楼担任项目经理职务，双方协商工资为5000.00元/月。被告闫勇、孙红照为上述工程项目的实际施工人，其承诺承担被告晨都建筑安装公司为施工项目部配备的人员工资，也就是说原告的工资应当由被告闫勇、孙红照承担。本案涉案工程自2013年6月开工建设，2015年12月竣工并交付，工期共计为30个月，原告的工资应为150000.00元。2015年12月，工程竣工验收合格后，被告闫勇、孙红照给付原告工资10000.00元，现仍欠原告工资140000.00元。2018年1月9日，原告向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告是工程承包人，对原告的仲裁请求决定不予受理。原告认为仲裁委员会的决定没有任何事实及法律依据，因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告晨都建筑安装公司辩称，我公司对原告主张的事实认可，认为原告的诉讼请求正当，原告的工资应由被告闫勇、孙红照承担。 被告闫勇辩称，该工程是我和孙红照借用被告晨都建筑安装公司的资质施工的。原告是被告晨都建筑安装公司投标时配备的管理体系的人员。原告所述每个月工资5000.00元没有依据。原告没有找我们具体谈过工资的事，他们的工资也不是我们发。我们没有向原告支付过10000.00元，是甲方万达公司拨付工程款时，被告晨都建筑安装公司截留30000.00元，支付的10000.00元。我找过晨都建筑安装公司几次，这个钱没给我们。不同意承担原告的工资。 被告孙红照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告1号证据劳动合同书，因本案被告闫勇、孙红照不具备建设工程施工资质，该证据系被告晨都建筑安装公司为帮助上述二被告借用其公司资质进行工程承包，并顺利在建设部门取得备案而与原告签订，该合同属于以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，本院不予确认。原告2号证据项目工程承包协议，该协议系被告晨都建筑安装公司与被告闫勇、孙红照所签，属违法转包协议，且被告闫勇、孙红照不具备建设工程施工资质，对外属借用被告晨都建筑安装公司的施工资质，已被河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2891号民事判决（已生效）宣告无效，故对该协议，本院不予确认。原告3号证据承诺书，根据该份承诺书的内容，被告闫勇、孙红照并没有承诺原告的工资由其二人发放，且原告也无充分证据证明其在上述二被告工地施工期间长期稳定的从事相应的工作，付出了劳动，故该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。证据4、5录音资料不能达到原告的证明目的，且被告不予认可，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告晨都建筑安装公司与案外人承德万达房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，承德万达房地产开发有限公司将滦平县幸福家园小区104号、105号楼的土建、给排水、采暖、电气等工程发包给被告晨都建筑安装公司进行施工，该合同进行了备案。由于被告闫勇、孙红照不具备建设工程施工资质，被告晨都建筑安装公司为帮助被告闫勇、孙红照借用其公司资质进行工程承包，顺利在建设部门取得备案，其与原告李志民于2013年5月28日签订了劳动合同书。合同约定了工作时间为2013年6月1日至2018年5月31日，原告的职务为项目经理，工资每月5000.00元等内容。但上述劳动合同并未实际履行。2013年6月27日，被告晨都建筑安装公司又与被告闫勇、孙红照签订了项目工程承包协议，被告晨都建筑安装公司将其承包的上述工程全部转包给不具备施工资质的被告闫勇、孙红照进行施工，二被告据此借用了被告晨都建筑安装公司的施工资质。上述协议已经被河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2891号民事判决宣告无效。 另查明，2017年12月18日，原告就给付工资事项向双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，上述仲裁委员会审查后，于2018年1月9日出具承双人劳仲案审字[2018]第20号不予受理案件通知书，认为原告的申请不符合立案条件，决定不予受理。 本院认为，原告李志民与被告闫勇、孙红照未就其在上述二被告承包工程的工地从事何种劳动，劳动报酬的给付时间、给付数额等事项达成合意，且原告亦无充分证据证实其已经为被告闫勇、孙红照付出了相应的劳动，故双方不成立劳务合同关系。原告向上述二被告主张给付工资140000.00元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告虽与被告晨都建筑安装公司签订了书面劳动合同，但该劳动合同属于以合法形式掩盖被告晨都建筑安装公司非法转包其所承包的工程的目的。因此，上述劳动合同属于无效合同，且该合同并未实际履行，故原告要求被告晨都建筑安装公司给付其140000.00元工资的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，判决如下： 驳回原告李志民的诉讼请求。 案件受理费10.00元,由原告李志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  夏立亚 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  刘 蕊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特51号 申请人：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****。 法定代表人：倪瀛，总经理。 委托诉讼代理人：周金雨、孙武松，福建盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：马银坡，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：何玲，福建德和联盟律师事务所律师。 申请人浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）与被申请人马银坡申请撤销劳动仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会2018年12月13日作出厦湖仲案（2018）445-1号仲裁裁决，申请人德科公司不服，于2019年2月11日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。 本案在审理过程中，德科公司于2019年2月21日以欲与马银坡达成庭外和解为由向本院提交撤回撤销该仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，申请人德科公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人浙江外企德科人力资源服务有限公司撤回撤销厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2018）445-1号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由申请人德科公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  陈丽端 二〇一九年二月二十一日 法官助理李仁莹 书记员  林少怀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初14158号原告：刘春山，男，1975年9月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战洪宝，女，黑龙江誉严律师事务所律师。被告：汪兆明，男，1986年9月2日生，满族，住黑龙江省双城市。原告刘春山与被告汪兆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春山委托诉讼代理人战洪宝到庭参加诉讼。被告汪兆明经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系普通朋友关系。因资金周转困难，被告向原告借款4万元，并于当日出具借条、收条各一份。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据能够证明待证内容，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2018年6月2日被告向原告借款4万元并为原告出具借条，借条载明：今借现金4万元，被告在借条借款人处签名。同日原告给被告转账37600元，现金支付被告2400元，被告为原告出具收到条一份，收到条载明：今收到现金4万元整，转入银行卡号62×××65金额37600元，现金2400元，被告在收到条收到人处签名。此款至今未付，为此原告起诉。本院认为，被告向原告借款4万元事实清楚，原告举证充分。被告应将借款4万元偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。因被告未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告尚欠借款本金数额予以认定。现原告主张被告给付借款本金4万元合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告汪兆明于本判决生效后十日内给付原告刘春山借款本金4万元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费800元，公告费260元，由被告汪兆明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  郑 芹二〇一九年二月十二日书 记 员  王明书
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保61号申请人吕臻祥，男，生于1962年4月8日，汉族，住恩施市。被申请人郑大银，男，生于1958年12月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人郑大银的标的款，扣留期限截至2021年2月3日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡妮二〇一九年二月三日书记员  叶丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8559号之一 申请人周超，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人曾锦灵，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人曾志超，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于周超诉曾锦灵、曾志超股权转让纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年8月17日立案执行。本案执行费1450元。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8559号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十五日 书记员  蔡承忠
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0304民初7121号 原告：林天友，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：孙成横，男，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告林天友与被告孙成横民间借贷纠纷一案中,原告林天友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告林天友经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林天友撤诉处理。 本案受理费322元，减半收取161元，由原告林天友负担。 审 判 员  王晓明 人民陪审员  王崇林 人民陪审员  翁瑞育 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  韩 俊
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初1900号原告：宛方园，男，生于1980年1月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：刘斌，男，生于1973年11月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告宛方园与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宛方园于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宛方园的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宛方园撤回起诉。本案受理费1410元，减半收取705元，由程金娥负担。审判员 黎 明二〇一九年二月二十六日书记员 艾萌萌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初272号原告：上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司，经营场所甘肃省白银市白银区兰州路16号（12）35幢17-41。负责人：刘德强，该公司总经理。被告：王彩霞，女，1988年5月18日出生，汉族。本院于2019年1月8日立案受理了原告上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司与被告王彩霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1000元及利息和违约金、服务费121元（上述利息和违约金、服务费暂计至2018年12月10日，此后以借款本金1000元为基数按年利率24%计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，借款人王彩霞与李少鹏（出借人）、达飞云贷科技（北京）有限公司（居间服务方），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为XXXXXX），协议约定，出借人通过达飞云贷科技（北京）有限公司向借款人支付借款1000元，借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将1000元通过第三方支付平台打入到借款人的银行账户，借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年12月10日借款人尚欠本金1000元、综合费用121元。2018年11月29日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2018年11月29日，深圳博泽商业保理有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方、债权人于2018年12月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，本案所涉借款涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司的起诉。案件受理费25元，退还上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年二月二十八日书记员  金珊珊附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项.对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初121号 被告人潘兵，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市荣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月8日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2018年11月11日变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕108号 指控事实：2018年11月7日20时25分许，潘兵驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色大众汽车牌小型轿车，沿成都市成华区致顺路向西林路方向行驶，当行驶至成都市成华区致顺路与昭青南路交叉路口时，被交警五分局执勤民警挡下检查。经现场酒精检测仪检测，其酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将潘兵带至成都市第六人民医院抽血检查。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为127.4ｍｇ／100ｍｌ。到案后，潘兵如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩解（辩护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人潘兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款。 判决结果： 被告人潘兵犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘洋君
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执178号宁夏恒成无业有限公司：本院受理的（2019）宁0521执178号宁夏恒成无业有限公司与王明祥物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人王明祥已全部履行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  王虎刚二〇一九年二月二十一日书记员  马青龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初199号 原告：姜林锋，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。 被告：王刚，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县，身份证号码：。 原告姜林锋与被告王刚劳务合同纠纷一案。本院于2019年1月11日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜林锋与被告王刚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告姜林锋向本院提出的诉讼请求:一、被告支付机耕费59000元、利息8850元（59000元×0.005×30个月），合计67850元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日，原告给被告的土地犁地，被告欠原告机耕费59000元。被告于当日向原告书写欠条一张，约定2016年8月底前给付。约定时间到期后，原告向被告索要未果。为维护原告合法权益故诉至法院。 被告王刚辩称，尚有59000元机耕费未给付是事实。之所以未给付是因为原告在犁地时将被告地中的出水桩犁掉。后被告自行安装，支付人工费几千元。原告的行为致使被告当年种植的小麦受旱，损失严重，原告应当赔偿被告。 本院经审理认定的事实如下，2016年6月9日前，原告为被告犁地，被告欠原告机耕费59000元未支付。被告于2016年6月9日向原告书写欠条一张，约定同年8月底给付。约定给付时间到期后，原告多次向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 以上事实，有被告向原告出具的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告机耕费59000元，被告认可，且有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则向原告支付机耕费，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告支付机耕费59000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息8850元的问题。被告未在按约定时间2016年8月31日给付原告机耕费59000元，实属欠妥。被告应向原告支付占用期间的利息8555元〖59000元×6%×29个月（2016年9月1日至2019年2月1日）÷12个月〗。故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。对于被告辩解原告在犁地时将被告地中的出水桩犁掉，造成其损失。原告对此否认，被告亦未提供证据加以证实。故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王刚于本判决生效之日起十日内给付原告姜林锋机耕费59000元、支付利息8555元，合计67555元。 二、驳回原告姜林锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的额67850元，案件受理费1496元，减半收取748元，投递费130元，合计878元（原告姜林锋已预交），由被告王刚负担（被告王刚于本判决生效之日起十日内一并给付原告姜林锋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年二月十八日 书记员  闫佩玉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初498号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，中心主任。被申请人：王振林，男，1962年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人王振林供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县农业水利事务服务中心于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王振林在各银行及信用社存款1，014.00元，申请人盘山县农业水利事务服务中心提供办公楼一栋作为担保。本院认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王振林在各银行及信用社存款1，014.00元，期限为一年；二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心办公楼一栋，期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一九年二月十三日书记员 孙绍轩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢122号王曰亮、天津鑫盛宏塔新材料科技有限公司：申请执行人王曰亮与被执行人天津鑫盛宏塔新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2117号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执恢122号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一九年二月二十五日书记员  王清华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更206号罪犯陈碧权，男，1978年1月22日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）二中刑初字第996号刑事判决，以被告人陈碧权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年3月24日交付重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第608号刑事裁定，将罪犯陈碧权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年10月18日起至2026年7月17日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1437号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年；于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第364号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2274号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3615号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年11月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈碧权服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈碧权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈碧权服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈碧权服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈碧权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚