黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初2165号原告：汤中华，男，1979年7月24日出生，汉族，三江路桥公司商混站站长，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：牛金明，男，1975年9月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省佳木斯市富锦市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：关伟，男，1977年2月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：双鸭山市顺达运输集团集贤有限公司，统一社会信用代码912305211292901173，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣区10委**。法定代表人：孙建权，该公司经理。被告关伟、双鸭山市顺达运输集团集贤有限公司共同委托诉讼代理人：张凤国，男，1974年12月15日出生，汉族，双鸭山市顺达运输集团集贤有限公司车队调度，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码91230100777897953A，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区****/div>负责人：孙延旗，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司，统一社会信用代码9123052167747614X2，住所地黑，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇保卫路****v>负责人：李健，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏赞，男，1986年7月12日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司理赔员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张立彬，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市同江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，统一社会信用代码91230800669043862D，住所地黑龙江省佳，住所地黑龙江省佳木斯市永红区友谊路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晋，男，1983年6月1日出生，汉族，中国人寿财产保险建三江支公司副经理，住黑龙江省佳木斯市。原告汤中华与被告牛金明、关伟、双鸭山市顺达运输集团集贤有限公司（以下简称双鸭山顺达公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称华安财险黑龙江省分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司（以下简称人寿财险集贤支公司）、张立彬、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿财险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告汤中华，被告牛金明及其委托诉讼代理人刘伟、被告关伟及双鸭山顺达公司共同委托诉讼代理人张凤国、被告人寿财险集贤支公司委托诉讼代理人张宏赞、被告张立彬、被告人寿财险佳木斯支公司委托诉讼代理人周晋到庭参加诉讼，被告华安财险黑龙江省分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汤中华向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛金明、关伟共同赔偿原告因交通事故身体受伤所发生的经济损失28987元，待司法鉴定后变更诉讼请求；2.要求被告牛金明、关伟共同赔偿原告拖车费、停车费、车辆维修损失合计56863元；3.要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日10时31分，牛金明驾驶解放牌冀Ｂ×××**行驶到S306道十字路处时，关伟驾驶福田牌黑Ｊ×××**客车沿建三江鹳飞街自南向北左转弯驶入十字路口，牛金明驾驶车辆向右打舵由于操作不当致使车辆失控发生侧滑。牛金明驾驶车辆与沿建三江鹳飞街自南向北行驶的原告驾驶的奥德赛牌黑Ｒ×××**轿车相撞，同时奥德赛牌黑Ｒ×××**轿车与后方张立彬驾驶的雅阁牌R99A94小型轿车相撞。事故造成原告受伤，三车不同程度损坏。牛金明驾驶解放牌冀Ｂ×××**重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险，关伟驾驶福田牌黑Ｊ×××**客车在中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司投保交强险和商业保险。此起交通事故经交警大队黑垦建公交认字【2018】第20180029号道路交通事故认定书认定：牛金明在此起事故中负主要责任，关伟在此起事故中负次要责任，汤中华、张立彬无责任。原告受伤在建三江人民医院住院治疗38天，发生医疗费16587.26元、伙食补助费3800.00元、护理费3800.00元、误工费3800.00元、交通费1000.00元、拖车费400.00元、停车费100.00元、车辆维修费用56363.00元，以上费用合计85850.00元。事故发生后，原告与被告多次协商无果，故向法院提起诉讼，并提出上述请求，望予以支持。经鉴定后，庭审中原告变更请求为：误工费30638元÷365天×90天=7659.50元；护理费30638元÷365天×60天=5036.00元；营养费50元/天×30天=1500.00元；双鸭山医院放射费110.00元，诉讼费2037.00元，鉴定费3000.00元，变更后金额合计97582.76元。牛金明辩称，对事故发生的时间、地点、经过及交通事、地点书认定牛金明负此起事故的主要责任无异议，对住院费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等人身损害费用均无异议。但对原告提出车辆维修费用56363元有异议，认为原告车辆并非新车，该车上牌时间为2005年，车辆已使用14年。根据被告的了解，同年限同款车辆的市场价格为20000元至30000元左右，并且事故发生后牛金明主动联系原告，同意为原告购买同年限同款车辆，但原告不同意，在未对该车辆损失进行价格鉴定的情况下，原告到修理厂进行修理违反了《黑龙江省交通事故财产损失价格鉴定办法》第六条的规定，属于原告自己恶意扩大损失，被告对该笔费用不同意赔偿。原告在住院期间，牛金明为原告垫付医疗费用2800元，该笔费用应从被告牛金明赔偿数额中扣除。关伟及双鸭山顺达公司共同答辩称，对车辆维修费用有异议，对住院费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等人身损害费用均无异议，对我公司负次要责任有异议，理由同被告牛金明的答辩意见。人寿财险集贤支公司辩称，对于事故事实与理由部分无异议，依据《保险条款》规定，原告的诉讼费、鉴定费、拖车费、停车费不同意承担。原告的人身损害赔偿部分在质证过程中发表意见。关伟驾驶车辆在此起事故中承担次要责任，牛金明驾驶车辆承担主要责任，张立彬驾驶车辆无事故责任，应在交强险无责代赔中扣除原告人身损害赔偿的部分后按照交强险责任进行赔付，应与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司共同承担赔偿责任；对于原告的车辆损失部分，与第一被告代理人意见一致，但该起交通事故我公司只同意承担交强险责任限额内赔偿，超出交强险以外部分不同意赔偿。因交警队事故认定中已明确记载关伟所驾驶的车辆与事故发生车辆没有接触，关伟在此事故中负有责任，并未保留好事故原始现场，也未明确标注事故发生时车辆所在地，关伟向我公司保险理赔报案时，已与事故发生间隔多日，交强险及商业险二份报案记录驾驶人员不一致，也未向我公司提供该车辆行驶证，检验是否在有效期内，未提供旅客道路运输许可证，无法确定关伟是否具有驾驶该车的资格，所以我公司不同意承担商业险的赔偿部分。张立彬辩称，不同意赔偿原告，因为当时原告还撞了我，还把我追加成了被告。被告牛金明撞了原告，原告又撞了我，后来我和被告牛金明私下解决了，我把车送到修理厂修完就开回去了。我认为我不应该承担责任。人寿财险佳木斯支公司辩称，1.对于事故形成的事实及交警队事故认定书无异议；2.按照《保险条款》的约定，本案诉讼费不应由本公司承担；3.被保险人张立彬驾驶的黑Ｒ×××**（承保车辆）应出具该车的保单，并向我公司报案，出具驾驶证、行驶证、车辆照片、大架号等相关证据，手续齐全后我公司同意在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。原告提供证据1.建三江人民医院疾病诊断证明书、住院病志、出院通知书、X光诊断报告、门诊诊疗手册各1份，住院费票据2张，住院一日清单、双鸭山双矿医院收费凭证各1份，证明原告在此起事故中受伤所支出的医疗费。被告牛金明对于原告提供的双鸭山双矿医院收费凭证金额110元票据有异议，认为原告是在黑龙江农垦建三江人民医院住院，并非在双鸭山双矿医院住院，该份票据不应支持。原告所提供的住院病案1份，医疗费收据2张、住院结算单及住院通知书均无异议。人寿财险集贤支公司对原告提供的双鸭山双矿医院收费凭证金额110元票据有异议，认为该票据并非正规票据，不同意承担。对于1300元医疗急诊费票据及住院期间15177.26元票据真实性无异议，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条，保险事故发生后保险人按照国家有关法律规定的范围内赔偿，并根据《国务院卫生主管部门组织治病的交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》，在交强险责任限额内赔偿，此项费用扣除交强险无责代赔后与华安保险公司共同赔偿。关伟及双鸭山顺达公司、张立彬、人寿财险佳木斯支公司对该证据均无异议。原告提供证据2.车辆维修费用票据、100元停车费票据及修车影像资料各1份，证明事故发生造成车辆维修费56363元及拖车费400元，并由中国人寿保险公司建三江支公司出的现场。被告牛金明对该组证据劳务施救费票据无异议，对维修费用56363元、停车费100元及维修清单所标明的商品名称均有异议。根据《黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定办法》第六条的规定，凡在本省行政区内发生的道路交通事故，其财产损失价格由公安交警部门委托政府价格部门设立的见证机构鉴定，本案原告未对该车损失进行鉴定，私自到修理厂进行维修，而且维修价格远远高于同年限同款车辆的市场价格，停车费的票据不是正规票据，应不予采纳。关伟及双鸭山顺达公司对该组证据有异议，认为原告应在定损后再去修车，对于原告在保险公司未进行定损就私自修车有异议，也未通知被告，对产生的修车费用也有异议。人寿财险集贤支公司对于车辆的损失部位无异议，对车辆的维修价格有异议，对停车费票据有异议，认为停车费的票据不是正规票据，因该车辆同一部位配件的价格多样化，依据市场零配件质量分为多等级，存在原厂配件、副厂配件及高仿配件，价格差异较大，无法证实原告所更换配件为某种配件。我公司同意在交强险限额内承担车辆损失部分，因关伟驾驶车辆与事故所受损车辆并未发生接触，目前关伟并未向我公司提供行驶证、驾驶证、旅客道路运输许可证以及该车辆车架号，无法确认该车辆是否存在商业险责任免除事项，在《商业险保险条款》中明确记载肇事逃逸、无证，其中包括机动车辆未检验，无旅客道路运输许可证，该车辆发生交通事故时离开事故现场，后经交警队查勘现场视频监控找到了该车辆，该种情况应属于保险事项中责任免赔中的逃逸，不应由我公司商业险部分赔偿责任。被告张立彬及人寿财险佳木斯支公司均无异议。原告提供证据3.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（复印件）、黑龙江省博大司法鉴定意见书（复印件）、道路交通事故责任认定书（原件）各1份，证明在此起事故中原告无责，被告牛金明负主要责任，被告关伟负次要责任，被告张立彬无责任。被告牛金明、关伟、双鸭山顺达公司、人寿财险集贤支公司、张立彬、人寿财险佳木斯支公司对该证据均无异议。原告提供证据证据4.佳木斯大学司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明因事故所发生的鉴定费用3000元。被告牛金明、张立彬对真实性及证明的问题均无异议。人寿财险集贤支公司对真实性无异议，但认为鉴定费不应由我公司承担，依据相关法律规定谁主张谁举证原则，原告申请该份鉴定时是为了证实其相关损失的评定，属于谁主张谁举证原则。并依据《保险条款》的规定，诉讼费、鉴定费等其他费用不应由我公司承担。关伟及双鸭山顺达公司与人寿财险集贤支公司意见一致。人寿财险佳木斯支公司对真实性无异议，但不同意给付，不在其赔偿范围内。被告牛金明提供证据1.机动车交通事故责任保险抄单1份，证明被告牛金明所驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告、被告关伟及双鸭山顺达公司、人寿财险集贤支公司、张立彬、人寿财险佳木斯支公司对真实性及证明的问题均无异议。双鸭山顺达公司提供证据1.客车驾驶员聘用合同书一份，证明关伟是我公司聘用的司机。原告、被告牛金明、关伟、人寿财险集贤支公司、张立彬、人寿财险佳木斯支公司对真实性及证明的问题均无异议。双鸭山顺达公司提供证据2.机动车交通事故责任强险保险单及商业保险单各1份，证明我公司福田黑Ｊ×××**号客车在中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市支公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。原告、被告牛金明、关伟、人寿财险集贤支公司、张立彬、人寿财险佳木斯支公司对真实性及证明的问题均无异议。人寿财险集贤支公司提供证据1.机动车交通事故责任强险保险单抄件及机动车辆保险报案记录代抄单各1份，证明二份报案记录中驾驶员非同一个人，一起交通事故中报案出现二名驾驶员时无法认定事故发生时的实际驾驶员，且事故发生后黑Ｊ×××**号车辆脱离事故现场，均无法证实事故是否真实发生，原告所举证据3中也均无与黑Ｊ×××**号车辆发生碰撞的事实，我公司只同意在交强险内赔偿。原告、被告牛金明、张立彬、人寿财险佳木斯支公司对真实性及证明的问题均无异议。关伟及双鸭山顺达公司对真实性无异议，认为当时的报案人是跟车的乘务员即张凤国，驾驶员是关伟，应以道路交通事故认定书认定为准。张立彬提供证据1.机动车交通事故责任强险保险单抄件1份，证明被告在中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，道路交通事故责任认定书认定被告无责任。原告、被告牛金明、关伟、双鸭山顺达公司、人寿财险集贤支公司、人寿财险佳木斯支公司对真实性及证明的问题均无异议。人寿财险佳木斯支公司、华安财险黑龙江省分公司及关伟未提供证据。经审查，本院对当事人提供的证据认证如下：对于双方当事人无争议的：原告提供的证据3、4，牛金明提供的证据1，双鸭山顺达公司提供证据1、2，人寿财险集贤支公司提供证据1，张立彬提供证据1，以上证据在卷佐证，本院予以确认。对于双方当事人有争议的：原告提供的证据1.建三江人民医院疾病诊断证明书、住院病志、出院通知书、X光诊断报告、门诊诊疗手册各1份，住院费票据2张，住院一日清单、双鸭山双矿医院收费凭证各1份，牛金明对双鸭山双矿医院收费凭证金额110元票据有异议，认为该费用不应支持。本院认证意见为：原告是在黑龙江农垦建三江人民医院住院，而且该票据为双鸭山双矿医院门诊非正规票据（在原告住院期间），建三江医院并未外诊的医嘱，该份票据本院不予采信。其他部分，被告均无异议，本院予以确认。原告提供证据2.车辆维修费用票据、100元停车费票据及修车影像资料各1份。被告牛金明对该组证据劳务施救费票据无异议，对维修费用56363元、停车费100元及维修清单所标明的商品名称均有异议。本院认证意见为：虽然被告对车辆维修费56363元及停车费100元有异议，但根据道路交通事故责任认定，并由中国人寿保险公司建三江支公司已出现场，原告车辆受损进行修理，被告只是认为维修费过高，停车费的票据不是正规票据，但未有其他反驳证据，即使不是正规发票，因该费用已实际发生，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日10时31分，牛金明驾驶解放牌冀Ｂ×××**行驶到S306道十字路处时，关伟驾驶福田牌黑Ｊ×××**客车沿建三江鹳飞街自南向北左转弯驶入十字路口，牛金明驾驶车辆向右打舵由于操作不当致使车辆失控发生侧滑。牛金明驾驶车辆与沿建三江鹳飞街自南向北行驶的原告驾驶的奥德赛牌黑Ｒ×××**轿车相撞，同时奥德赛牌黑Ｒ×××**轿车与后方张立彬驾驶的雅阁牌R99A94小型轿车相撞。事故造成原告受伤，三车不同程度损坏。此起交通事故经建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字【2018】第20180029号道路交通事故认定书认定：牛金明在此起事故中负主要责任，关伟在此起事故中负次要责任，汤中华、张立彬无责任。原告受伤在建三江人民医院住院治疗38天，支出医疗费16587.26元，拖车费400.00元、停车费100.00元、车辆维修费用56363.00元。牛金明为原告垫付2800元。事故发生后，原告与被告多次协商无果。2018年11月19日，黑龙江省佳木斯大学司法鉴定中心对原告损伤作出佳大司鉴中心〔2018〕临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、汤中华左肩锁关节半脱位与左肩部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、汤中华的损失未致残；3、医疗终结时间为伤后3个月；4、误工期限应为伤后3个月；护理期限应为伤后60日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后30日。另查明，牛金明驾驶解放牌冀Ｂ×××**重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险。关伟驾驶福田牌黑Ｊ×××**客车在中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司投保交强险和商业保险（保险金额500000元），均保不计免赔。事故发生在保险期内。还查明，庭审中牛金明与原告协商，原告同意将车辆维修费用56363.00元减少变更为46000元。关伟是双鸭山顺达公司聘用的司机。本案根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，将本案争议焦点归纳为：关于各被告如何承担赔偿责任及原告诉讼请求中各项损失能否得到支持的问题；本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。关于各被告如何承担赔偿责任及原告诉讼请求中各项损失能否得到支持的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通事故认定书认定：牛金明在此起事故中负主要责任，关伟在此起事故中负次要责任，汤中华、张立彬无责任。被告人寿财险佳木斯支公司在交强险责任限额内承担10%赔偿责任；被告华安财险黑龙江省分公司在交强险责任限额内及人寿财险集贤支公司在交强险责任限额内及第三者责任商业保险限额内予以赔偿；不足部分，依法由被告牛金明及人寿财险集贤支公司承担。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：牛金明在此起事故中负主要责任，即牛金明应承担70%赔偿责任，关伟在此起事故中负次要责任，关伟应承担30%赔偿责任。关伟系双鸭山顺达公司聘用的司机，双鸭山顺达公司作为单位应对关伟的行为承担赔偿责任。关于原告各项损失的计算，本院依据采信的证据依法支持费用如下：原告医疗费16477.26元；双鸭山医院放射费110元因未有建三江医院外诊的医嘱，该费用本院不予支持；住院伙食补助费3800.00元（100元×38天）；营养费1500.00元（50元×30天）；护理费5036.00元（30638元÷365天×60天，原告未提供护理人员的工资收入情况，按照受诉法院上一年度全省分行业农、林、牧、渔业平均工资30638.00元/年标准计算）；交通费1100.00元因原告未提供交通费票据及实际支出交通费的相关证据证明，本院不予支持；鉴定费3000元；误工费7659.50元（30638元÷365天×90天，原告未提供工资收入情况，按照受诉法院上一年度全省分行业农、林、牧、渔业平均工资30638元/年标准计算）；拖车费400.00元；停车费100.00元，虽不是正规发票，但已实际支出，本院予以支持；车辆维修费用56363.00元，因根据实际情况原告同意减少变更为44000.00元，是其对自己诉权的处分，本院予以支持。以上合计81972.76元。故此，被告人寿财险佳木斯支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1000.00元、护理费239.80元、误工费364.74元，车辆维修费100.00元，合计1704.54元。华安财险黑龙江省分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费7350.00元、伙食补助费1900.00元、营养费750.00元、护理费2398.10元、误工费3647.38元、车辆维修费2000.00元，合计18045.48元；人寿财险集贤支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费7350.00元、伙食补助费1900.00元、营养费750.00元、护理费2398.10元、误工费3647.38元、车辆维修费2000.00元，合计18045.48；按照责任认定，牛金明还应赔偿医疗费544.08元，双鸭山顺达公司赔偿医疗费233.18元、鉴定费900元，合计1133.18元；人寿财险集贤支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿车辆维修费、拖车费、停车费共计12120.00元；牛金明赔偿车辆维修费、拖车费、停车费共计28280.00元、鉴定费2100.00元，合计30380.00元，冲减为原告垫付2800.00元，还应赔偿27580.00元。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤中华各项损失合计1704.54元；二、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险责任限额内赔偿原告汤中华各项损失合计18045.48元；三、中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤中华各项损失18045.48；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告汤中华各项损失12120.00元，以上合计30165.48元；四、牛金明赔偿原告汤中华各项损失合计28124.08元；五、双鸭山市顺达运输集团集贤有限公司赔偿原告汤中华各项损失1133.18元。以上判项于本判决生效之日起10日内履行。六、驳回原告汤中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.00元，由原告汤中华负担243.00元，被告牛金明负担1744.00元，双鸭山市顺达运输集团集贤有限公司负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  邹明华人民陪审员  姜雪峰人民陪审员  仇丽华二〇一九年二月二十日书 记 员  季郅儇