河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初3167号原告：戴建峰，男，1970年10月7日生，汉族，住渑池县。被告：王书芳，男，1963年8月10日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县金阳光超市，住所地：渑池县仰韶西街，注册号码：411221000006852（1-1）。投资人：宋粉玲，女，1965年11月6日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫学超，男，1968年2月5日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告戴建峰与被告王书芳、渑池县金阳光超市、闫学超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建峰、被告王书芳和渑池县金阳光超市的共同委托诉讼代理人李怀敏、被告闫学超及委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王书芳向原告偿还借款30万元人民币及利息(利息按月利率2%自借款之日起至还清之日止)；2、要求担保人闫学超负连带责任；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年5月4日被告王书芳向原告借款30万元,约定月利率2%,并由被告闫学超为该笔借款提供担保，后经多次讨要,被告王书芳总是推托,无奈之下诉至贵院。请求依法判令被告王书芳立即归还原告借款30万元及利息，担保人闫学超负连带责任，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告申请被告渑池县金阳光超市作为被告参加诉讼，与被告王书芳、闫学超共同偿还借款30万元及利息。被告王书芳、渑池县金阳光超市辩称，原告所述与客观事实不符，被告王书芳一共借过两次钱，2015年5月4日借款30万元，当时用被告金阳光超市的收据打的借条，第二笔是2016年1月15日借款40万元，这两笔借款利息都是2分，30万元到2016年5月4日应付利息是7.2万元，实际支付利息是3万元，还欠4.2万元，第二笔借款付了三个月利息2.4万元。2016年8月份，原告向被告王书芳要求还款时，被告王书芳因为没有能力还清借款，就与原告商量后签订协议。在该协议中约定借款合计70万元和利息10万元共计80万元，双方就这80万元达成了协议，被告王书芳以金阳光办公楼作为抵押，抵押面积为500平方米，在抵押期间分期归还原告款项，从2016年9月份起，每月还款本金1万元，2017年6月份起，每月还款3万元，最后一个月合算利息，若被告王书芳在三年内将原告的款项还清，原告可降低利息1/3，如被告王书芳三年内还不清款项，应承担违约罚金8万元，并且抵押房产归原告所有。该协议是由原告起草，签订时间是2016年8月23日，协议签订后，被告王书芳于2017年10月23日和2017年11月2日分两次偿还原告6万元。被告王书芳认为借款属实，但双方达成协议后，原借条虽然没有收回但已经作废，还款协议尚在履行中，原告不应该以该借据作为起诉依据。现被告渑池县金阳光超市已经倒闭，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告闫学超辩称，2015年5月4日被告王书芳经答辩人担保向原告戴建峰借款30万元，但在2016年8月23日原告与被告王书芳将该笔借款30万元和另笔借款达成新的协议，并由被告王书芳提供抵押担保，在新协议上答辩人没有再提供担保，原借据已经废除，答辩人不应再承担保证还款义务，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日被告王书芳经被告闫学超担保向原告戴建峰借款30万元，被告王书芳使用被告渑池县金阳光超市的借据给原告出具借据1张，载明“交款单位戴建峰，人民币30万元，收款事由借款月息2分，担保人闫学超。”该借据上加盖了被告渑池县金阳光超市的公章。当天，原告通过银行转账支付给被告王书芳的妻子宋粉玲账户30万元。2016年8月23日，原告戴建峰与被告王书芳在被告闫学超作为中间人的见证下，将2015年5月4日借款30万元和另一笔借款40万元及该两笔借款所欠利息10万元共计80万元，达成新的协议，原告未将该笔30万元借条交付被告。在该协议中载明“甲方：戴建峰，乙方王书芳，中间人：闫学超。经甲乙双方协商，甲方给乙方贷款80万元，乙方以西阳乡金阳光办公楼做抵押，抵押面积为500平方米，准确地点为一楼商场位置，从商场南墙向北丈量为准。在抵押期间如乙方分期归还甲方款项（从2016年9月份起，每月还款本金1万元，2017年6月份起，每月还款3万元，最后一个月核算利息），按所还款的比例扣除所抵押平方的比例。乙方应付给甲方利息为月息2分。若乙方在三年内将甲方的款项还清，甲方可降低利息1/3，如乙方三年内还不清此款项，乙方应承担违约罚金8万元，并且所抵押房产归甲方所有。抵押期间此房屋如需使用，必须经过甲方同意，否则后果由乙方自负。该协议由甲方戴建峰起草，一式两份，双方签字后遵照执行。”该协议签订后，2017年10月23日、2017年11月2日被告王书芳分两次共偿还原告6万元。现原告提起诉讼。在诉讼中，依据原告戴建峰的申请，本院作出（2018）豫3167号民事裁定书，冻结被告闫学超的银行存款57万元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告王书芳经被告闫学超担保向原告戴建峰借款30万元后，原告戴建峰与被告王书芳经协商将该笔借款30万元和另笔借款40万元进行结算，将两笔借款的本金及利息共计80万元达成协议，协议中约定了被告王书芳应偿还的借款数额、利息的计算方法、还款期限及违约罚金等，并约定用办公楼作抵押，该协议对原告及被告王书芳具有约束力。该协议签订后，原告与被告王书芳因2015年5月4日的借款30万元所产生的权利义务已经终止。该协议签订后，被告王书芳虽然没有按协议约定全面履行还款义务，但已经偿还原告6万元，故原告要求被告王书芳偿还2015年5月4日的借款30万元及利息的证据不足，本院不予支持，双方之间的权利义务应依据该协议确定。依据该协议，被告王书芳应当偿还原告80万元及利息，现原告要求被告王书芳偿还其中的30万元及利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应自协议之日起计算。被告王书芳所欠原告剩余50万元本息及被告王书芳在协议后已支付的6万元，原告可与被告王书芳可另行结算。在原告与被告王书芳达成的协议中被告渑池县金阳光超市没有盖章、投资人亦没有签字，被告闫学超没有作为担保人签字而是作为中间人签字，故原告要求被告渑池县金阳光超市偿还借款及利息，要求被告闫学超承担连带责任，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王书芳于判决生效后十日内偿还原告戴建峰30万元及利息（利息按年利率24%从2016年8月23日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告戴建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王书芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年二月二日书记员  翟 宇