wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁13行终384号 上诉人（原审被告）费县新庄镇人民政府，住所地：费县梁邱镇驻地。 法定代表人袁强，镇长。 委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 上诉人（原审原告）王发现，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 上诉人王发现、上诉人费县新庄镇人民政府因行政强制、行政赔偿一案，不服平邑县人民法院（2017）鲁1326行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2013年原告在承包土地上建棚养殖肉鸭，未到相关部门办理许可、备案手续，后其鸭棚被划入被告畜禽养殖区域的禁养区。2016年，被告对其辖区内的畜禽养殖污染开展整治工作，对禁养区内的养鸭棚进行清理，向原告送达环境违法告知书、环境违法限期拆除通知书，在限期拆除通知书中并未告知原告救济途径及期限。2016年11月16日,因原告未按期自行拆除，被告组织人员对其养鸭棚进行了强制拆除。2016年11月26日，原告委托临沂市正鼎价格评估有限公司对被拆除鸭棚进行评估，结论为损失价值133748元，原告支付评估费1300元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国畜牧法》等相关规定，原告建棚养鸭，应当根据乡镇土地利用总体规划，按农业用地管理，办理许可、备案手续，但原告并没有办理，因此原告所建鸭棚，不符合法律规定。 本案中，被告为整治污染而对原告鸭棚进行清理，作出的限期拆除通知书载明了其强制拆除权，但未告知原告救济途径及期限，对于该强制拆除权，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，乡镇政府的直接强制拆除权，仅限定在“乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设”这一种情况下才能实施，原告为畜禽养殖占地建棚应按农业用地管理，被告并无证据证实原告大棚系在建设规划区内，同时，被告亦不能证实乡镇政府对因污染整治而强制拆除违法建筑享有法律授权，因此，被告作出的限期拆除通知书，载明对原告鸭棚具有强制拆除权，证据不足。 本案中，被告实施强制拆除行为，应当依照《中华人民共和国行政强制法》的相关程序规定进行，对违法建筑物强制拆除，予以公告是必经程序，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，才可以依法强制拆除。但是被告没有经过公告等程序，且在限期拆除通知书下达后，尚未满行政复议或起诉的法定期限即强制拆除原告鸭棚，程序明显违法。 综上，被告对原告鸭棚实施强制拆除，依据不足、程序违法，对由此造成的损失应予赔偿。虽然原告所建鸭棚不符合法律规定，但基于畜禽养殖属于农业生产结构调整范畴以及建筑材料来源的合法性，对其被强制拆除损失不予保护则侵害了原告应有的合法财产，为体现法律的公平、公正，对原告请求的赔偿损失数额，应根据具体情况，酌情确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决：一、确认被告费县新庄镇人民政府于2016年11月16日对原告王发现鸭棚实施强制拆除的行政行为违法。二、被告费县新庄镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告王发现损失40510元。诉讼费50元，由被告费县新庄镇人民政府负担。 上诉人王发现不服原审判决上诉称，被拆除的鸭棚是上诉人的合法财产，原审判决镇政府只赔偿部分损失缺乏事实与法律依据。请求二审法院改判赔偿全部经济损失。 上诉人费县新庄镇人民政府不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。涉案鸭棚属于乡村建设规划区之内，上诉人依法有权拆除涉案鸭棚，拆除行为亦符合法律法规的规定；二、原审判决适用法律错误。原审判决认为拆除鸭棚的行为不适用城乡规划法，并判决对违法建筑赔偿是错误的，原审既然认定涉案鸭棚为违法建筑，就不应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院认为：本案争议的焦点一是拆除涉案鸭棚的行政行为是否合法，二是原审法院判决对涉案鸭棚予以酌情赔偿是否合理。 一、关于拆除鸭棚行为的合法性问题 《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第三十六条均规定了当事人依法享有陈述权和申辩权。本案中，费县新庄镇人民政府在实施行政强制拆除时没有告知当事人上述权利，该行为违反了法定程序，属违法行政行为。 二、关于赔偿数额的认定问题 行政机关未遵循法定程序，致使建筑材料的损失扩大，或其他合法财产遭受损害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人王发现委托评估机构对涉案鸭棚进行评估，评估损失为133748元，评估费用为1300元。结合鸭棚所有人建设鸭棚的时间、构筑材料以及建设面积等实际情况，按照公平原则，原审法院判决上诉人费县新庄镇人民政府酌情赔偿上诉人王发现损失40510元并无不当。 综上，原审法院判决认定本案的事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由二上诉人平均负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年二月二十八日 书记员  李浩维
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终242号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：蔡蕾，女，汉族，1984年7月6日出生，住北京市海淀区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人蔡蕾证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5851-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为17359.12元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人成都正凯商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）川01执保85号保全案件中，由于申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行无法提供被申请人的有效财产线索，故无法实施保全措施。现本院依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第三款之规定，将上述案件予以结案，特此通知。 成都市中级人民法院 二〇一九年二月二十日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初189号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈锡川，男，1991年2月5日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，住蓬安县。曾因盗窃于2008年12月12日、2011年5月5日、2012年9月13日分别被行政拘留十三日、十五日、十一日。曾因犯盗窃罪于2010年8月11日被判处有期徒刑七个月，2013年3月20日被判处有期徒刑七个月，2013年11月14日被判处有期徒刑九个月，2015年4月12日被判处有期徒刑十个月，2016年7月25日被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月9日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2018年5月10日止。因本案于2018年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人陈锡川犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人陈锡川到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年9月25日2时许,被告人陈锡川至本区锦桂大厦1栋1983咖啡店，用螺丝刀撬开该店窗户翻窗进入店内，窃取店内TCL牌手机1部（价值人民币350元）、佳能牌单反相机1部（价值人民币5898元）、佳能牌镜头1个（价值人民币2705元）以及现金人民币700余元。同日11时许，被告人陈锡川至本区黎明西路180号数码广场130A店铺，将上述单反相机及镜头以人民币4850元出售。2018年9月30日，公安机关在本区鹿城路139号瑞斯特汽车宾馆大厅抓获被告人陈锡川。案发后，上述TCL牌手机已被追回并发还被害人陈某。上述事实，被告人陈锡川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人包某的证言、螺丝刀、照相机及镜头的照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、登记记录、支付宝记录、搜查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像及截图、价格认定结论书、归案经过、刑事判决书、全国常住人口信息、被告人陈锡川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锡川以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈锡川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。且其有多次盗窃前科劣迹，主观恶性较大，应酌情从重处罚。但被告人陈锡川归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。部分涉案赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈锡川有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈锡川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈锡川退赔违法所得人民币9303元，返还被害人陈某。三、随案移送的作案工具螺丝刀2把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  柳文思二〇一九年二月二十日书记员  黄天舒?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初95号 原告：常桂有，男，汉族，1958年12月31日生人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王琪，河北华川律师事务所律师。 被告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地：河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，职务，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。 原告常桂有与被告河北隆泰物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂有的委托诉讼代理人王琪，被告河北隆泰物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付经济补偿金12918.00元；2、请求判令被告向原告支付加班费75460.23元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2012年7月25日，常桂有到被告阳光四季城处从事保安工作，约定工作时间为每日不超过8小时，每周至少休息一日。原告上班后，工作岗位为保安，2013年7月到2015年4月30日之间实际平均工作时间为每日12小时。直到2015年4月30日以后才更改为三班倒。自工作以来原告多次到被告处说明要求上养老、医疗等保险问题，但被告均以各种理由推脱，原告在被告处工作多年被告都不为原告上养老等保险，直到2018年10月，被告找到原告表明原告到退休月份就不再让原告到被告处工作，原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告河北隆泰物业服务有限责任公司辩称，1、由于常桂有自愿签订弃保声明，未为其缴纳保险，与公司无关。2、原告自愿离职，不应支付经济补偿金。3、加班费主张超过仲裁时效，而最近公司对于加班已经给付相应费用。4、我方认为仲裁裁决合理，同意按仲裁结果给付4000.00元补偿。 本院经审理认定事实如下：本案原告于2012年7月25日开始到被告河北隆泰物业服务有限责任公司下属河北隆泰物业服务有限责任公司承德开发区分公司从事保安岗位工作。原告入职后与被告河北隆泰物业服务有限责任公司签订了劳动合同。最后一次劳动合同签订时间为2015年7月25日，合同期限自2015年7月25日至2018年12月31日，原告从事秩序维护工作。工作时间和休息休假约定：综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。2017年度月工资2260.00元。原告上班后，自2013年7月至2015年3月间，原告工作实行两班倒，实际平均工作时间为每日12小时。至2015年4月30日以后更改为三班倒。原告为此向被告主张支付加班费，被告主张原告主张加班费的请求已超过仲裁时效，且被告对于原告的加班支付了相应的费用，并提供了工资表予以证明。另查明，2015年7月25日原告入职时便向被告声明自愿放弃缴纳社会保险，被告每月支付原告200.00元保险补贴，被告为此未为原告缴纳社会保险。2018年11月9日，本案原告以本案被告为被申请人到承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，上述仲裁委员会于2018年12月21日作出承高区劳仲案字[2018]第70号仲裁裁决，裁决原告常桂有与被告河北隆泰物业服务有限责任公司于2018年12月14日解除劳动关系；被告河北隆泰物业服务有限责任公司支付原告经济补偿金4000.00元。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有劳动合同书，原、被告陈述，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的承高区劳仲案字[2018]第70号仲裁裁决书，证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告和被告签订的《劳动合同书》是双方当事人在自愿协商一致的情况下签订的合同，合同内容符合我国劳动法的有关规定，合法有效。双方在《劳动合同书》中明确约定了原告工作岗位，工作内容及工作地点。原告工作期间，自2013年7月至2015年4月30日期间，原告工作实行两班倒，实际平均工作时间为每日12小时。至2015年4月30日以后更改为三班倒。原告为此向被告主张支付加班费，被告主张对于原告的加班已支付了相应的费用，并提供了工资表予以证明。且提出原告要求加班费的请求已超过仲裁时效。本院认为，原告主张2013年7月至2015年4月30日期间的加班费，已超过仲裁时效。故对原告主张加班费的请求，本院不予支持。对于原告要求被告向其支付经济补偿金的请求，因被告未依法为原告缴纳社会保险，对此被告存在过错，故被告依法应向原告支付经济补偿金。但因原告系自愿放弃被告为其缴纳社会保险，被告每月支付原告200.00元保险补贴，故原告自身亦存在过错。故应减少经济补偿金的赔偿数额。根据原告工作年限，经济补偿金总额为14690.00元，根据双方过错程度计算经济补偿金。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 被告河北隆泰物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告常桂有经济补偿金7500.00元。 原告预交案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担，退回原告5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年二月二十五日 书记员 高瑞松
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初189号原告：李国平，男，1985年7月12日出生，汉族，住广州市从化区，被告：骆志东，男，1987年11月3日出生，汉族，住广州市从化区，原告李国平与被告骆志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案定于2019年2月20日9时在本院第十法庭公开开庭审理，原告李国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民民事诉讼法》》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告李国平撤诉处理。案件受理费573.8元，由原告李国平负担(原告已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年二月二十日书记员  潘佩瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初715号 原告：刘某，男，2011年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定监护人：刘贵鹤，男，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告刘某的父亲。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：宁庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：浙江索普实业有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇大后工业基地。 法定代表人：胡一军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施果，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市东城金城路826、828号1-3层。 负责人：胡滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，该公司衢州支公司员工。 本院在审理原告刘某与被告宁庆、浙江索普实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年二月二十一日 法官助理许畅 书记员童俊
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019冀执复78号复议申请人（被执行人）：郑玉环，女，1955年9月15日出生，住唐山市路北区。申请执行人(异议人）：刘焕龙，男，1960年8月10日出生，住唐山市路北区。被执行人：韩彬彬，女，1982年2月10日出生，住唐山市路北区。被执行人：韩郑旭，男，1994年6月10日出生，住唐山市路北区。复议申请人郑玉环不服唐山市中级人民法院（2018）冀02执异452号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市中级人民法院查明，2010年4月26日，唐山市路北区人民法院作出（2009）北民初字第2159号民事判决，判令韩木兴自判决生效之日起五日内返还原告刘焕龙现金39万元，并自1999年6月27日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息……后韩木兴不服上诉至本院。2010年8月2日，本院作出（2010）唐民三终字第534号民事判决，驳回上诉，维持原判。据此，刘焕龙申请强制执行。2013年9月9日，唐山市路北区人民法院作出（2010）北民执字第789-1号执行裁定书，认定因被执行人韩木兴因病去世，郑玉环、韩彬彬、韩郑旭三人继承了韩木兴的遗产，故裁定变更第三人韩彬彬、郑玉环、韩郑旭为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任，韩彬彬、郑玉环、韩郑旭应在裁定生效之日起七日内向刘焕龙清偿（2009）北民初字第2159号判决书所确定的债务。2013年11月5日，唐山市路北区人民法院作出（2010）北民执字第789-2号执行裁定书，裁定将被执行人韩木兴所有座落于唐山市××××号房屋所产生补偿款及赔偿款予以冻结。后郑玉环提出执行异议，主张涉案房产为其与韩木兴的共同财产，其享有50％所有权。2014年3月5日，唐山市路北区人民法院作出（2010）北民执字第789-4号执行裁定书，查明涉案房产系案外人左发于1989年2月16日经唐山市公证处公证赠与给韩木兴所有，该房产登记在韩木兴名下，故驳回郑玉环的异议。郑玉环不服复议至本院，本院于2014年5月12日作出（2014）唐执复字第13号执行裁定书，驳回郑玉环的复议申请。2014年11月18日，唐山市路北区人民法院作出（2010）北民执字第789-5号执行裁定书，载明执行机构依法组织对涉案房产进行拍卖，经三次拍卖流拍，刘焕龙申请以该套房产抵债，故裁定：一、将韩木兴名下位于唐山市××××号的房产作价823557.76元，交付申请执行人刘焕龙，抵偿刘焕龙411778.88元债务，所有权自本裁定送达申请执行人刘焕龙时起转移。二、申请执行人刘焕龙可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。另查明，2012年10月18日，唐山市路北区人民法院作出（2010）北民执字第789号裁定书，将韩木兴所有的唐钱楼XX楼房予以查封。即座落在唐山市××里××号韩木兴名下的房产非韩木兴名下唯一房产。唐山市中级人民法院认为，因郑玉环已于2014年2月25日向法院提出异议，主张其对涉案房产亦享有50%的财产权，据此，唐山市路北区人民法院作出（2010）北民执字第789-4号执行裁定书认定该房产系韩木兴个人所有，驳回了郑玉环的异议申请，郑玉环不服，向本院提出复议后，本院经审查以（2014）唐执复字第13号执行裁定书驳回了其复议申请。该裁定已经发生法律效力，故（2010）北民执字第789-5号执行裁定书裁定刘焕龙应向郑玉环支付房产总价值的50%即411778.88元不妥。刘焕龙异议成立，应予支持。裁定：维持唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第789-5号执行裁定第二项，撤销唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第789-5号执行裁定第一项。郑玉环向本院申请复议称，1、位于唐山市××××号的房产属复议申请人郑玉环与韩木兴的夫妻共同财产，刘焕龙无权申请对整套房产予以执行；2、一审法院认定涉案房产非韩木兴名下唯一房产属认定事实不清；3、涉案房产属列入拆迁范围的房产，唐山市路北区大里街道办事处也开具证明，证明该房产属拆迁区域内，根据有关法律规定，待拆迁的房产不能进行评估、拍卖。请求撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执异452号裁定，驳回刘焕龙的异议，返还50%的房产份额。本院查明事实与唐山市中级人民法院基本一致。本院认为，唐山市中级人民法院（2014）唐执复字第13号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书认定位于唐山市××××号的房产系韩木兴个人所有，因此郑玉环认为其对涉案房产亦享有50%财产权的主张不能成立，唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第789-5号执行裁定书裁定刘焕龙应向郑玉环支付房产总价值的50%即411778.88元欠妥。涉案房产是否列入拆迁范围，（2014）唐执复字第13号执行裁定已有论述，未支持郑玉环。综上，郑玉环的复议申请理据不足，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回郑玉环复议申请，维持唐山市中级人民法院（2018）冀02执异452号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 秦治国审判员 高 亢二〇一九年二月十九日书记员 孙雪梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0291执966号之一 申请执行人：周汉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：朱柏明，执行董事。 周汉与芜湖中浙商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初2928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月20日立案强制执行，立案标的额2928192.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。被执行人已被列入限制高消费，本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年二月二十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初40号 起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。 2019年2月11日，本院收到起诉人郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政起诉状。起诉人郭占明称：原告所有的壹辆奔驰苏Ｅ×××××轿车，停放在邦德园二间门面房内，经征收拆迁实施方工作人员要求指定移位至变电站北侧处，致车辆被盗损，但被告至今不予赔偿。为此诉请：1、判令被告对原告所有的壹辆奔驰60800轿车，遭偷盗损坏不补偿、赔偿是违法的；2、本案的诉讼费、误工费、交通费、均由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人郭占明提起的诉讼请求缺乏事实根据，且其所提出的诉讼请求也不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 邓 月 审判员 严梅菊 二〇一九年二月十八日 书记员 李 惠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执439号申请人：朱立忠，男.汉族，住所地南陵县。被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行朱立忠与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年二月二十六日书记员  戴浩然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执518号 申请执行人南宁市远德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人梁玉旭，男，1981年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕武路12号南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与梁玉旭物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁玉旭所有的2000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁玉旭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 农 峰 二〇一九年二月二十七日 书记员 覃凯丽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执1273号申请执行人来庆增，男，1975年3月18日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。被执行人赵斌，男，1975年5月17日生，汉族，无业，住所沈阳市和平区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3794号民事判决书，在执行申请执行人来庆增与被执行人赵斌合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3794号民事判决书关于来庆增与赵斌买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人赵斌新的财产线索，申请执行人来庆增可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执471号之一申请执行人：何自秀，女，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省刘安市裕安区。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦5楼，统一社会代码913401001490387280（6-8）法定代表人：刘国福，系该公司董事长被执行人：梁昌伟，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住滁州市。本院在执行申请执行人何自秀与被执行人合肥建工集团有限公司、梁昌伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人梁昌伟的银行账户，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人梁昌伟存款18442.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年二月二十五日书记员  何晓宁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1074号原告：刘建平，男，1974年2月7日出生，汉族，住如皋市。被告：陈忠和，男，1962年10月27日出生，汉族，住如皋市。本院立案受理原告刘建平与被告陈忠和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼。被告陈忠和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告砂石款5000元；2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2017年1月26日，原被告因砂石款结账，结算金额5000元，被告出具欠条一份。后被告未能按约如期还款，故原告诉至法院。被告陈忠和未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年1月26日，被告陈忠和向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘建平砂石款为伍千元整（5000.00元），于2017年底结清。经欠人：陈忠和，2017.元月26日136××××0693柴万镇天河桥拾壹组22号（原戴庄10大队11组）”。审理中，原告称被告于2018年2月15日微信还款600元，故变更诉讼请求为：要求被告立即偿还原告砂石款4400元，由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈忠和尚欠原告砂石款4400元，有欠条等证据予以佐证，本院予以认定，被告陈忠和应当予以偿还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈忠和于本判决生效后立即给付原告刘建平砂石款4400元。案件受理费25元，由被告陈忠和负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年二月一日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执1088号申请执行人：太玉莲，女，1963年5月4日出生，住陆良县。被执行人：黄金发，男，1968年10月8日出生，住陆良县。本院在执行太玉莲与黄金发提供劳务者受害责任纠纷一案中，陆良县人民法院于2018年8月1日做出（2018）云0322民初2099号民事调解书，权利人太玉莲于2018年8月20日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行申请执行人太玉莲与被执行人黄金发提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄金发确无可供财产执行，长期下落不明，申请执行人太玉莲无收入来源，生活困难，曲靖市中级人民法院已经予以救助，申请执行人太玉莲书面同意本案可以进行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2018)云0322执1088号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年二月十九日书记员  桂艺帆
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢108号之一 被执行人徐德华。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢108号之一裁定书，于2019年02月26日向被执行人徐德华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德华在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币100000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年二月二十六日 书记员  沈书强
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6367号 原告：朱晓阳，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告朱晓阳为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年7月7日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢4单元426号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年7月7日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢4单元426号房产，总金额为323725元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱晓阳本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月十九日 书记员  朱 力
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终65号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳鹏，男，1994年12月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地所在地：湖南省宁远县，住广东省清远市清新区。因犯盗窃罪于2017年6月28日被本院判处有期徒刑一年，2018年2月16日刑满释放。因本案于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人欧日雄，男，1989年9月9日出生，汉族，初中，户籍所在地及住址：广东省阳山县。因本案于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人欧日雄、欧阳鹏犯盗窃罪一案，于2018年12月24日作出（2018）粤1802刑初637号刑事判决。原审判决结果如下：一、被告人欧日雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人欧阳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、随案移送的天王牌手表一只，是赃物，发还给被害人陈某。原审被告人欧阳鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳鹏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧阳鹏撤回上诉。清远市清城区人民法院（2018）粤1802刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年二月二十六日法官助理黄水妹书记员罗振发附相关法律规定条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人活着抗诉机关之日起生效。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2061号傅群芳:申请执行人傅群芳与被执行人傅旭请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0825民特313号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅群芳向本院申请强制执行，本院于2018年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2061号案件执行完毕。二〇一九年二月十九日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执恢6号杨培志、勃利县富安煤矿：杨培志与勃利县富安煤矿工伤赔偿一案，申请执行标的共计105053.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位176506.58元，其中，本金105053.50元，利息71453.08元。至此，杨培志向本院申请执行的勃劳仲裁字[2011]013号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5909号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：杨某。被申请人：胡某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨某、胡某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人杨某、胡某银行存款人民币20057.01元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2018年6月14日作出（2018）鄂0106民初5909号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨某、胡某名下的银行存款20057.01元或查封等价值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月26日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨某、胡某名下银行存款20057.01元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年二月二十六日书 记 员  夏梦琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初21157号原告：陈子余，男，汉族，1975年10月31日生，住浙江省永康市。被告：陈相川，男，汉族，1968年7月10日生，住重庆市长寿区。原告陈子余与被告陈相川买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈子余到庭参加诉讼，被告陈相川经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈子余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款15000元及逾期付款损失（以15000元为基数，从2017年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至被告付清全部价款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年起，被告在原告处购买电动工具。截止到2017年10月6日，被告尚欠原告货款15000元。原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告陈相川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称从2013年起被告在原告处购买电动工具，被告尚欠原告货款15000元，并举示了欠条一份。该欠条载明截止到2017年10月6日欠陈子余15000元，以前的欠条及发货单一律作废，被告签字确认。原告称出具欠条以后，曾找过被告付款，但一直未联系到，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈相川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告购买电动工具，并向原告出具欠条一份，该欠条载明了欠款15000元。因此，被告应当向原告支付货款15000元。因被告未及时支付货款，客观上给原告造成了一定的逾期付款损失，故被告请求的付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相川于本判决生效之日起十日内给付原告陈子余货款15000元及资金占用损失（以欠付货款为基数，从2017年10月6日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告陈相川负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年二月二十八日书 记 员  欧 亚
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执844号申请执行人：雍勤，女，1964年4月1日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李橙，女，1986年1月7日，汉族，住上海市长宁区。本院在执行雍勤与李橙法定继承纠纷一案中，责令被执行人李橙自收到通知书之日起将位于安徽省淮北市杜集区岱河四村14栋3单元205号的房屋（房屋所有权证记载：房屋坐落杜集区高岳镇B2-14栋205号，房屋产权证号以房产原件记载为准）归雍勤所有和负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李橙名下的银行存款500元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年二月二十五日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6682号 原告：吴雨磊，男，1996年9月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐天航快递有限公司。住所地：海盐县武原街道城北东路79－10号店面。统一社会信用代码：913304245803893733。 法定代表人：徐学东。 原告吴雨磊诉被告海盐天航快递有限公司（以下简称：天航公司）合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还押金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴雨磊到庭参加诉讼，被告天航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月，原告吴雨磊与被告天航公司签订快递区域承包协议书，原告向被告承包快递经营业务，并交纳押金20000元，合同期为一年。2018年9月，原告吴雨磊与被告法定代表人徐学东通过微信申请退出，但被告此后未依约返还押金，遂成讼。 以上事实有原告提供的收款收据、微信聊天记录以及原告陈述为证。 本院认为，原告吴雨磊向被告天航公司承包快递区域经营业务，双方均应依约履行义务。现原告已经退出该快递区域经营，被告应依约返还押金20000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐天航快递有限公司返还原告吴雨磊押金20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告海盐天航快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈玲英 二〇一九年二月十五日 书记员  刘丽凌
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0684民初3541号原告：襄阳全安消防工程有限公司。住所地襄阳市襄城区河心村七组2号。统一社会信用代码91420600097654122L。法定代表人：果道志，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。被告：湖北磊业房地产开发有限公司。住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684MA48QRNDXE。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集法律服务所法律工作者。原告襄阳全安消防工程有限公司（以下简称全安公司）与被告湖北磊业房地产开发有限公司（以下简称磊业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全安公司委托诉讼代理人聂晶、聂文茂，被告磊业公司委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全安公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金45万元整。2、责令被告支付逾期履行违约金如下：自2018年3月14日至2018年8月18日期间的利息是52333元（按本金50万元计算，时间是157天），自2018年8月19日至2018年8月24日期间的利息是1633元（按本金49万元计算，时间是5天），自2018年8月25日至2018年8月27日期间的利息是960元（按本金48万元计算，时间是3天），自2018年8月28日至2018年11月12日期间的利息是22800元（按本金45万元计算，时间是76天），以上合计利息总数为77726元（自起诉后至本案全部执行终结止按本金45万元，利息月利率2%计算）。3、本案诉讼费、律师费2万元由被告承担。事实和理由：原、被告的法定代表人为朋友关系。被告公司因资金周转需要，向原告借款50万元。双方约定：2018年2月21日前支付30万元，2018年3月30日前支付20万元，借款期限为三个月，三个月内偿还本金，原告不收取利息，逾期按月利率2%收取利息。违约责任：被告自借款之日起5个月仍未偿还，应向原告支付借款总额30%的违约金，并承担诉讼费、财产保全费、律师费等相关所有费用。2018年2月11日原告向被告指定的账户转账30万元，2018年3月13日原告向被告账户转账20万元，共计50万元。被告2018年8月18日向原告偿还1万元，8月24日偿还1万元，8月27日偿还3万元，下欠45万元至今未还。综上，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同的约定时间及时履行还款义务，被告经催要后仍不履行还款义务，已构成违约。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。磊业公司辩称，根据借条和借款合同，有约定按约定履行，没有的不予以支持；2、通过质证后再作出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。磊业公司对全安公司的证据2提出异议，认为没有收到催告函，顺丰的回执没有磊业公司员工的签字，本院审查后认为，顺丰的回执载明收件人为王生运，与本案无关联性，催告函上没有记载内容，对证据2的关联性本院不予采信；磊业公司对证据9提出异议，认为律师代理费没有实际发生，全安公司应当提供税务机关的正规发票。本院认为，全安公司是否支付律师代理费系全安公司与受托律师事务所之间履行委托代理合同问题，律师事务所是否开具发票及开具发票是否符合法律规定系国家税法调整范围，与磊业公司依约承担律师费用不具有对等关系，磊业公司以律师事务所未开具发票作为拒绝承担律师费用的抗辩理由不能成立，全安公司主张的律师代理费符合国家价格部门和司法部门的相关规定，磊业公司应当承担其律师代理费。同时，在双方的借款合同中，第四条违约责任明确约定，乙方（磊业公司）自借款之日起满5个月仍未偿还，应向甲方（全安公司）支付借款总额30%的违约金，并承担诉讼费、财产保全费、律师费等相关所有费用。故对全安公司诉请的律师代理费，本院依法予以支持。根据原、被告的举证、质证和本院的认证，本院认定如下法律事实：2017年2月9日，全安公司与磊业公司签订《借款合同》，双方约定：磊业公司向全安公司借款50万元，期限三个月如果在三个月内偿还，全安公司不收取利息，逾期按月息2%的标准收取。如磊业公司自借款之日起满5个月仍未偿还，应向全安公司支付借款总额30%的违约金，并承担诉讼费、财产保全费、律师费等相关所有费用。合同签订后，全安公司按照约定分别于2018年2月11日和2018年3月13日将借款本金50万元支付至磊业公司指定的马常青账户。此款出借届满三个月后，经多次催要，磊业公司一直未偿还借款本金及利息，导致本案纠纷发生。本院认为：原告全安公司与被告磊业公司签订《借款合同》系双方真实意思表示，合同对于借款及利息的约定合法有效，原告全安公司已按合同约定向被告磊业公司提供了借款本金，被告磊业公司应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并按年利率24%支付利息。现被告磊业公司未按合同约定履行义务，已构成违约，原告全安公司要求被告磊业公司偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告全安公司要求被告磊业公司支付律师代理费的诉讼请求，符合国家相关法律规定及当事人之间的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北磊业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳全安消防工程有限公司借款本金45万元及利息（2018年3月14日至2018年11月12日的利息为77726元，起诉后的利息自2018年11月22日起按本金45万元，年利率24%计算至还清之日止）。二、被告湖北磊业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳全安消防工程有限公司负担的律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9077元，减半收取4538.50元，由被告湖北磊业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年二月一日书记员 赵媛丹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1848号之一申请执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1545号民事判决书申请执行刘某民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月30日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初1545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年二月十九日书记员 ：罗宝欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初333号原告：张殿君，男，1965年10月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李云，男，1970年2月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告张殿君与李云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。张殿君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款5.5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买农用车一台，价格为5.5万元，后因车辆手续不全，双方协商一致后，原告将车辆退还给被告。2014年3月25日，原告与被告签订《协议书》，约定被告于2014年6月25日前将5.5万元返还原告，并约定月利息2%。被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。被告李云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，佳木斯市××××连村村民委员会出具证明，证明被告李云住所地为佳木斯市××××连村。本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。诉讼费1175元，返还原告张殿君。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈林人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年二月二十一日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执404号申请执行人林建松，男，1992年7月6日生，汉族，高中文化，务工人员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人杨柳，男，1993年11月24日生，汉族，高中文化，务工人员，普洱市思茅区人，现下落不明。申请执行人林建松与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)云0802民初466号民事判决书于2019年1月24日向被执行人杨柳公告执行通知书，责令被执行人返还申请执行人林建松借款47000.00元；案件受理费525.00元、执行费605.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本院已对被执行人杨柳采取限制高消费措施，经电话约谈，申请人已经书面认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一九年二月二十日法官助理禹凡书记员张世芳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初210号 原告：俞利平，男，1959年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：胡亚俊职务：总经理。 本院在审理原告俞利平与被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告俞利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告俞利平负担。 审判员  谢根辉 二〇一九年二月二十一日 书记员  徐栋艇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9633号原告：黄忠虹，男，1971年09月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：李陈敏，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告黄忠虹为与被告李陈敏买卖合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告支付原告货款62145元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。被告李陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李陈敏经常向原告黄忠虹购买鲜虾。2018年7月19日，双方经结算，被告李陈敏结欠原告黄忠虹货款62145元，被告李陈敏于当天出具一份结算凭证（欠条）交由原告收执。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年2月27日，被告尚欠原告货款62145元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款62145元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李陈敏于本判决生效之日起十日内偿付原告黄忠虹货款62145元。如被告李陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，公告费800元，均由被告李陈敏负担（被告李陈敏须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  吴玉琴人民陪审员  徐晓洁人民陪审员  高 丹二〇一九年二月二十八日书 记 员  白超俊
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初213号原告：李某1，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，汉族，住保定市徐水区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人楚立广到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩李某3由原告抚养，抚养费由原告负担；3.婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2001年9月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，名李某3，现在读书。由于婚前原、被告接触时间较短，缺乏全面了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。双方牌气性格各异，没有共同语言，双方互不信任，几乎每天为生活琐事发生争吵。被告对婆媳关系处理得也不好。原告一忍再忍。因感情不和，原告曾于2006年4月起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方并未和好。2018年5月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方并未和好，因生活琐事吵架到了极点。现双方分居生活已三年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。双方的矛盾恶化，夫妻感情确已破裂，根本没有再继续共同生活下去的可能。李某2未作答辩。原告为证实自己的主张，提交了下列证据：1.结婚证。2.（2006）徐民初字第295号民事判决书和（2018）冀0609民初984号民事判决书，用以证实原告曾两次起诉与被告离婚，现在是第三次起诉，夫妻感情已彻底破裂。3.光盘一张，用以证实上次判决不准离婚后，双方三天两头打架，比原先还要严重，夫妻感情已经破裂。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的结婚证和民事判决书，本院予以确认。原告提交的光盘，其记载的内容能够显示双方因琐事发生争吵的情况，本院予以采纳。根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，名李某3。2006年4月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2006）徐民初字第295号民事判决，判决不准离婚。2018年5月18日，原告再次起诉，本院于2018年6月20日作出（2018）冀0609民初984号民事判决，不准双方离婚。后夫妻关系未能改善。本院认为，原告曾两次起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系每况愈下，未能改善，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，依法应准予离婚。男孩李某3尚未成年，从有利于其成长和学习的角度考虑，随原告生活为宜。原告自愿负担抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张的财产，未举证证明，本案不作分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告李某2离婚；二、男孩李某3由原告李某1直接抚养，抚养费由原告李某1负担。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年二月二十八日法官助理吴凡书记员耿胜意
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执294号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李世兰，女，汉族，住曹县。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵军彦、刘亚会、张新旺、李世兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李世兰名下银行存款180000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月九日 书记员  张 新
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执358号中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、迟仁良、李磊、于太东、马元元、杨纯祥、苏杰：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被执行人迟仁良、李磊、于太东、马元元、杨纯祥、苏杰借款合同纠纷一案，被执行人迟仁良、李磊、于太东、马元元、杨纯祥、苏杰已履行全部法律义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行申请执行的（2019）辽营盖证执字第5号执行证书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）辽营盖证执字第5号执行证书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年二月十八日书记员 刘欣航
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢254号申请执行人：吴自扬，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：桂晨晨，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黄辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行吴自扬与桂晨晨、黄辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂晨晨、黄辉银行存款400000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年二月二十日书 记 员  金若梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3422号原告李自立，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。统一社会代码91410212761699637C(1-3)。住所开封市祥符区新城路1号。法定代表人刘海山，董事长。委托代理人雷新年、张世祥，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李自立与被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（以下简称晋开公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭审理了此案。原告李自立及其委托代理人陶文森、被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司委托代理人雷新年、张世祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月1日，原告李自立在被告二分公司工作，在检验车间从事起重工作，工资4000元，双方未签订劳动合同，2017年12月12日下午4点左右，原告在工作期间不慎从吊车上摔下，造成伤害，被告公司内部车辆将原告送开封市第二人民医院住院治疗。被告以原告没有劳动合同为由，拒绝申请工伤认定，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求确认原告李自立2017年1月1日至2018年7月2日与被告晋开公司存在事实劳动关系。被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告是被开封市晋祥劳务派遣有限公司（以下简称晋祥公司）派遣至报告处工作的，与其存在劳务关系的是晋祥公司，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，案外人晋祥公司在2016年之前便于晋开公司存在长期劳动派遣关系。原告李自立2017年1月入职晋祥公司，即被派遣至被告晋开公司工作，从事起重工，工资由晋开公司代发。2017年12月12日下午原告李自立在工作时摔伤，晋开公司为其垫付10万元医疗费。2017年3月，晋祥公司为原告李自立购买意外医疗保险，2017年12月13日原告李自立的家属与晋祥公司代表周丽芹签订协议，约定待保险公司理赔后返还晋开公司为原告李自立垫付的10万元医疗费。2018年9月李自立得到保险公司的赔偿款10.8万元。2018年10月11日，原告李自立向开封市祥符区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认本案原告与被告之间的实际劳动关系。仲裁委员会经审理后认为晋祥公司是原告李自立的实际用人单位，本案原告李自立与本案被告晋开公司不存在事实劳动关系，依法驳回李自立的仲裁申请。原告李自立不服，法定期限内向本院起诉，要求确认原告李自立2017年1月1日至2018年7月2日与被告晋开公司存在事实劳动关系。以上事实有原告提供的原告穿戴晋开公司工作服和安全帽的照片，吊装安全作业证，晋开公司事故通报，被告提供的2016年、2017年2018年的劳务派遣协议，晋祥公司派遣至晋开公司工人化名单，保险单，中国人寿保险公司理赔核定通知单，中国建设银行但未客户回单，汴祥劳人仲案字（2018）第32号仲裁裁决书、送达回证、原告家属与晋祥公司代表签订的协议及原、被告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，被告晋开公司提供的晋祥公司的晋开公司用工名单、劳动派遣协议、意外伤害医疗保险单、保险理赔手续充分证明原告李自立系按外人晋祥公司的职工，晋祥公司系原告李自立的用人单位，其在被告晋开公司工作系受晋祥公司派遣。原告所提供证据仅能证明原告在被告晋开公司从事劳动，不能证明原告和被告存在事实劳动关系，原告要求确认原告与被告存在实际劳动关系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李自立的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李自立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年二月十二日书记员  蔡玉新
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初885号 原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司。 被告大连双圣建筑安装工程有限公司。 本院在审理沈阳国标安全卫生评价检测有限公司与大连双圣建筑安装工程有限公司关于服务合同纠纷一案中，原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年二月二十八日 书记员  吴月明
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0206民初158号 原告：许乐，男，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿。 法定代表人：苏胜旺，该铁矿矿长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，该铁矿员工。 委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）有限责任公司法律顾问。 原告许乐与被告包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，原告许乐以与被告协商为由，于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许乐提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许乐撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许乐负担。 审 判 长 徐 延 福 审 判 员 锡林其木格 人民陪审员 黄   震 二〇一九年二月十一日 书 记 员 杨 春 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执512号之五被执行人王进。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进在中国银行存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执50号之一 申请执行人：甘某，女，生于1988年3月3日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李某，男，生于1989年8月21日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人甘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘某于2019年1月23日向本院提出强制执行申请，申请执行标的为194780元（含执行费2780元）。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人李某在中国银行的工资账户，直至扣清194780元（含执行费2780元）为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年二月二十一日 书记员  马如琳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初952号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区。法定代表人：陈超，职务董事长。被申请人：冯义超，男，1989年10月2日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：武杰，女，1987年8月24日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：崔连振，男，1976年5月6日生，汉族，住天津市静海区。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人冯义超、武杰、崔连振金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款40057.01元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯义超、武杰、崔连振银行存款40057.01元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇一九年二月二十五日书记员  相法虎
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保12号申请人：张建练，男，1973年11月21日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:李永军，男，1977年2月25日生，汉族，户籍地址浙江省温岭市号，现蒙自市天马路俊豪中央大街6幢3楼3-5号都市城。申请人张建练与被申请人李永军民间借贷纠纷一案，申请人张建练于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李永军位于开远市落云北路银发浙商步行街1-32、33号房屋。申请人张建练以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：II621663990DG210G2629）提供担保。本院经审查认为，申请人张建练的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李永军购买的位于开远市落云北路银发浙商步行街1-32、33号房屋一套，以价值192500元为限，期限为2019年2月12日起至2021年2月11日止。案件申请费1482.50元，由申请人张建练负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红芬二〇一九年二月十二日书记员  张 晶
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初432号 原告：李少春，女，1948年4月15日出生，汉族，住三门县。 被告：江万龙，男，1947年7月15日出生，汉族，住三门县。 被告：张国珍，女，1954年12月29日出生，汉族，住三门县。 二被告共同委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。 原告李少春与被告江万龙、张国珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金139000元并支付利息85450元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年10月18日，被告江万龙、张国珍向原告李少春借款70000元，同日，被告出具了借条一份给原告，双方在借条中约定“月利息1050元”，每三个月付一次利息；2013年10月22日，二被告向原告借款50000元，同日，被告出具了借条一份给原告，双方在借条中约定“月利息750元”，每三个月付一次利息；2013年10月28日，二被告向原告借款50000元，同日，被告出具了借条一份给原告，双方在借条中约定“月利息750元”，每三个月付一次利息；2013年11月4日，二被告向原告借款50000元，同日，被告出具了借条一份给原告，双方在借条中约定“月利息1000元”，每个月付一次利息。后二被告陆续共归还给原告借款本金81000元，2018年9月2日，原告出具了一份收到本金81000元的收条给被告。截至2019年1月份，二被告尚欠原告借款本金139000元及利息85450元，上述款项经原告多次催讨，二被告至今未归还。 本院认为，对于被告提出的利息已支付至2018年9月2日的答辩意见，由于原告对该意见不予认可，且被告没有提供相应的证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。对于原告要求被告支付利息85450元的诉讼请求，由于在庭审中，被告对原告所陈述的归还本金的时间和金额均无异议，结合借条中双方关于利息的约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告江万龙、张国珍于本判决生效之日起十日内归还原告李少春借款本金139000元并支付利息85450元。 如果被告江万龙、张国珍未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告江万龙、张国珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年二月二十五日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂委赔监8号 余西崇： 你不服贵港市中级人民法院赔偿委员会（2018）桂08委赔6号决定，以本案未超过国家赔偿请求时效为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，2016年1月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干的解释》（以下简称《解释》）第二条首次对七种认定为刑事赔偿中的“终止追究刑事责任”的情形进行了明确，其中第二条第一款第（二）项明确规定“解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”。在《解释》施行前，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条对“终止追究刑事责任”的情形没有明确规定，即在2016年1月1日前，你对被申诉人解除监视居住措施后一直没有移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的行为，没有提出国家赔偿的权利。你主张2013年3月19日曾向广西壮族自治区公安厅提出过赔偿申请，首先，你没有依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，其次，当时《解释》尚未颁布，你也没有提出国家赔偿的权利。 为充分保护赔偿请求人的合法权利，侵权行为发生在《解释》颁布之前，因“尚未终止追究刑事责任”没有赋予赔偿请求人诉权的，从2016年1月1日《解释》施行之日起，可以适用《解释》的规定启动刑事赔偿程序。本案中，从2016年1月1日《解释》施行之日起，你就知道或应当知道权利被侵害后有权提起国家赔偿申请，结合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年”的规定，你应当在2017年12月31日前提出国家赔偿申请，而你于2018年3月21日才向被申诉人提出国家赔偿申请，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年时效。 综上，贵港市中级人民法院赔偿委员会（2018）桂08委赔6号决定驳回你的国家赔偿申请于法有据。你的申诉事项及理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初541号申请人：青岛任缘印刷包装有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吴向阳，职务执行董事。委托诉讼代理人：李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛新环宇包装印刷有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李衍保。被申请人：李衍保，男，1958年7月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院审理的申请人青岛任缘印刷包装有限公司与被申请人青岛新环宇包装印刷有限公司、李衍保买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐林朋的银行存款人民币13.5万元或查封、扣押相应价值财产。申请人并已提供阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛新环宇包装印刷有限公司、李衍保的银行存款人民币13.5万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳林二〇一九年二月十四日法官助理张宝霞书记员陈欣然
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1208号 原告：赵良庆，男，汉族，1966年2月18日生，住安徽省肥西县。 被告：赵引洲，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽省肥西县。 被告：胡小梅，女，汉族，1967年4月4日生，住安徽省肥西县。 原告赵良庆与被告赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被告银行存款500000元或其他同等价值的财产，原告已向本院提供位于安徽省合肥市肥西县（产权证号：房地权上派字第027529）房产予以担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被告银行存款500000元或其他同等价值的财产。 二、查封原告位于安徽省合肥市肥西县（产权证号：房地权上派字第027529）房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年二月一日 书记员  张伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972财保19号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。负责人：李宝生，该分行行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被申请人：陈成才，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈成才之间的仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年1月11日立案。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回申请处理。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年二月十四日书记员  黄 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执保14号申请人：江苏南通二建集团东林建设工程有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：闻志林，该公司执行董事。被申请人：王卫东。被申请人：王卫周。本院在受理的申请人江苏南通二建集团东林建设工程有限公司与被申请人王卫东、王卫周建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2019）黑06民初18号民事裁定书执行保全事项。在执行中，一、2019年2月1日本院因被申请人王卫周在建设银行的账号已销户，无法办理冻结；二、2019年2月1日本院依法委托江苏省启东市人民法院代为冻结被申请人王卫东的银行存款700万元，实际冻结0.98元。现因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑06民初18号民事裁定书保全事项部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  陈立彦审判员  李统君二〇一九年二月二日书记员  张利民
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终217号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：王建山，男，1961年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：刘爱军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。负责人：胡少先。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：刘建武。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人王建山、帅放文、刘爱军、西部证券股份有限公司、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4770-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为2559475.769元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执85号申请执行人何晓辉,男,1993年3月6日出生,汉族，住息县。申请执行人方金凤,女,1981年4月5日出生,汉族，住息县。申请执行人何乔,男,2001年11月23日出生,汉族，住息县。申请执行人何某,男,2010年4月17日出生,汉族，住息县。委托代理人何玉洁，女，1970年6月23日出生，汉族，住息县。被执行人凡登帅,男,1971年10月2日出生,住息县。被执行人息县永立建筑工程有限责任公司,住息县城关东大街。被执行人代启忠,男,1965年12月13日出生,住息县。本院在执行申请执行人何乔、何某、何晓辉、方金凤与被执行人凡登帅、息县永立建筑工程有限责任公司、代启忠建设工程合同纠纷一案中，2019年1月24日息县永立建筑工程有限责任公司出具还款协议一份，承诺2019年1月底付款伍拾万元，下余部分2019年5月底付清。申请执行人的委托代理人何玉洁同意该还款协议。双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彬审判员  张恒审判员  陈聪二〇一九年二月十一日书记员  梁蒙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410-19号申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈仁强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人陈仁强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈仁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仁强在中国民生银行账户内存款人民币11583907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年二月二十日书记员  衣田甜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初532号 原告：秦某,汉族,山丹县陈户镇西门村五社居民,住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王某，山丹县法律援助中心律师。 被告：李某，汉族，山丹县陈户镇范营村十社居民。 原告秦某与被告李某劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资5000元，并支付违约金1000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，被告给原告出具欠条1张，欠到原告工资5000元，并约定了违约金。被告未按期给付工资，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告李某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告受雇于被告为其务工。同年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资5000元，给原告出具欠条1张。约定付款期限为半个月，逾期被告承担20%的违约金。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉，本院依法驳回了原告的起诉。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。原告对自己的主张，提供了由被告出具的欠条证明了被告欠款的事实，且双方约定的违约金不违反法律规定，故对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内支付原告秦某劳务工资5000元，并承担违约金1000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年二月十四日 书记员  茹 婧 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0322民初282号之二 原告赵文，男，1963年5月28日出生，汉族，现住梨树县。 委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。 被告刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，现住四平。 委托代理人邴凤山，男，1962年4月26日，汉族。 原告赵文与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。 原告赵文诉称，2016年11月18日，被告刘洋与原告赵文签订欠款协议书，约定原告出借给被告人民币800万元。还款期限为24个月，自2017年1月1日起至2018年12月31日结清。欠款本金自2017年1月1日起至2018年12月31日期间，被告每月向原告最低还款32万元至还款期限止。被告在还款期限内每季向原告支付利息（年利10%）。同日，被告为原告出具收到800万元的欠据。2017年1月，被告按照合同约定给付原告本金32万元，但在1月份之后未再向原告支付任何本金及利息。经原告多次催要，被告未能履行合同义务。现被告已违约一年之久，11个月未向原告履行约定的还款义务，其行为已构成根本违约，合同目的已无法实现，故依据法律规定提起诉讼，请求法院判决解除原告赵文与被告刘洋之间的欠款协议书；被告偿还欠款人民币768万元并按照约定给付拖欠的利息，利息计算至给付执行完毕时止。截止2018年1月10日止，已欠利息人民币82万元。 本案在审理过程中，被告刘洋与刘德、刘立志等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被梨树县公安局立案侦查，本案原告诉讼请求在公安机关立案侦查范围之内。 本院认为，被告刘洋现因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案原告借款也在刘洋等涉嫌犯罪数额之内，原告与被告间借贷纠纷不属于民事纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告赵文的起诉。 案件受理费71300.00元退回给原告赵文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  陈洪伟 审判员  赵艳萍 审判员  翟晓君 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 雪
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初206号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，男，汉族，高中文化，居民。2019年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年1月24日22时31分许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX黑色“奥迪”的小型轿车，沿西安市未央区XX路行驶至XX小区门口处，被在此执勤的公安民警查获。经陕西省西安市XX司法鉴定中心鉴定，王某血醇浓度为96.53mg/100ml。  上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某系夜间醉酒驾车，没有造成实际的危害后果，归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役一个月,并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 一 月 十五 日 书 记 员    刘  飞   1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初4557号原告：李某1，男，汉族，1975年1月6日出生，住灌云县。被告：李某2，男，汉族，1971年1月12日，住灌云县。委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李某1于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费280元，由原告李某1负担。审 判 长  吉志军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  孙东方二〇一九年二月二十八日法官 助理  朱晓东书 记 员  熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初2462号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：余某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年二月十四日书 记 员  夏梦琦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2324号申请执行人：张小兵，男，1971年3月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：童睿，男，1992年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人张小兵诉被执行人童睿民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0825执2324号案件的执行。当事人不履行和解协议的，可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年二月二十日书记员  甘咏华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执798号之三 申请执行人：彭柯，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：江海巨，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：曾晓亮，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：蔡永秀，女，汉族，1966年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周南彦，男，汉族，1963年4月11日出生，住广东省韶关市曲江区。 关于彭柯与蔡永秀、周南彦仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20321号裁决书已发生法律效力。根据上述已生效法律文书，（一）蔡永秀、周南彦向彭柯偿还借款725129元；（二）蔡永秀、周南彦向彭柯支付利息及逾期罚息（第一部分的利息为6647元；第二部分的利息及逾期罚息总额以725129元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月3日计算至实际清偿之日止）；（三）蔡永秀、周南彦向彭柯补偿律师费35000元、财产保全费4145.64元、财产保全担保费800元；（四）彭柯对佛山市南海罗村×房拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；（五）本案仲裁费22800元，由蔡永秀、周南彦承担。上述裁决蔡永秀、周南彦应付彭柯的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性支付给彭柯。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因蔡永秀、周南彦未按上述生效法律文书履行义务，彭柯向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蔡永秀名下有位于佛山市南海区罗村罗湖区。上述房产经变价处理，所得执行款774777.15元，扣缴执行费10345元及拍卖线下服务费2000元后，余款762432.15元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人蔡永秀有号牌为粤Ｙ×××××汽车一辆，在办理查封过程中得知该车已于2017年12月19日过户至案外人名下，故无法查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访（本院执行局工作人员于2019年1月23日到被执行人蔡永秀的户籍登记地址进行了调查）等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位774777.15元，扣缴执行费10345元及拍卖线下服务费2000元后，余762432.15元已支付给申请执行人。本案债权对比其申请执行的金额，尚余32089.49元未能实现。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执798号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡永秀、周南彦负有继续向申请执行人彭柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年二月二十五日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣