中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初520号原告：北京江川小额贷款有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街********。法定代表人：刘迎生，董事长。委托诉讼代理人：韩倩钰，女，汉族，1994年3月15日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。原告：北京鑫华小额贷款有限公司，住所地北，住所地北京市东城区海运仓胡同****v>法定代表人：崔重云，董事长。委托诉讼代理人：代冬升，男，汉族，1989年2月4日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。原告：北京华远小额贷款有限公司，住所地北京西，住所地北京西城区北展北街**楼901法定代表人：刘迎凯，董事长。委托诉讼代理人：李克（LIKE），男，加拿大籍，1986年1月1日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。原告：北京崇信农投小额贷款股份有限公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区崇文门外大街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，女，汉族，1971年10月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。被告：卓诚有限公司（JORDANLIMITED），注册地Suite1，GroundFloor，TheFinancialServicesCenter,Bishop’sCourtHill，St.Michael，BarbadosBB14004.法定代表人：唐建军（TangJianJun）。原告北京江川小额贷款有限公司(以下简称江川公司)、北京鑫华小额贷款有限公司（以下简称鑫华公司）、北京华远小额贷款有限公司（以下简称华远公司）、北京崇信农投小额贷款股份有限公司（以下简称崇信公司）与被告卓诚有限公司（JORDANLIMITED）（以下简称卓诚公司）保证合同纠纷一案，本案于2018年10月12日立案。原告江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司于2018年10月16日向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）京04民初520号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告卓诚有限公司（JORDANLIMITED）的财产及权益，限额人民币1400万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江川公司法定代表人刘迎生、委托诉讼代理人陆宏宇、鑫华公司委托诉讼代理人陆宏宇、代冬升，华远公司委托诉讼代理人陆宏宇、李克（LIKE），崇信公司委托诉讼代理人陆宏宇、刘旭到庭参加诉讼。被告卓诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司向本院提出诉讼请求:1.判令卓诚公司依据约定承担连带保证担保责任，偿还借款本金14000000元及其利息（以14000000元为基数，自2018年3月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令卓诚公司承担案件受理费、保全费及保全担保费21000元等全部费用。事实与理由：2017年9月25日，借款人致生联发信息技术股份有限公司（以下简称致生公司）依据与江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司签订的《小额贷款公司银团贷款合同》，从江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司处借款1400万元，期限6个月，每月付息，到期还本。借款到期后，借款人致生公司未偿还借款。为担保借款人致生公司上述债务履行，2018年5月4日，卓诚公司与江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司签署了《保证合同》。卓诚公司承诺借款人致生公司不履行还款义务时承担连带保证责任责任。原告江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款公司银团贷款合同》、《保证合同》、交通银行电子回单、借据、公证书、执行证书、诉讼费发票、保全担保费发票、卓诚公司公司章程细则、董事会决议等证据。被告卓诚公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经本院审核，对原告江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司提交的证据予以确认。本院根据上述认证并结合当事人的庭审陈述认定如下事实：2017年9月25日，贷款人江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司与借款人致生公司、第三方江川金融服务股份有限公司签订编号为CMCSL-201709-001号《小额贷款公司银团贷款合同》，约定江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司同意按本合同约定向致生公司提供人民币本金不超过14000000元的贷款；全部贷款只可专门用于流动资金；贷款期限为180日，自首个提款日当日起算，借款人应于贷款期限届满当日清偿本合同项下的全部债务；贷款年化利率为18%；如借款人未按约定足额还款，则自逾期当日起算和支付逾期罚息，直至清偿完毕。逾期罚息以剩余全部本金为基数，日利率为万分之六点六七（年化利率24%）；本合同项下任何一笔贷款利息及/或罚息应按实际借用天数逐日计息，计息基础为一年360日。2017年9月26日，江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司依据上述《小额贷款公司银团贷款合同》发放了14000000元贷款。致生公司出具了相应的借据。2018年5月4日，债权人江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司与保证人卓诚公司在北京市西城区签订编号为CMCSL-201804-BZ《保证合同》，约定为保证编号为CMCSL-201709-001号《小额贷款公司银团贷款合同》项下债务人对债权人的义务履行，卓诚公司愿意根据本合同的约定，为债务人在本合同项下对债权人应履行的义务提供不可撤销的连带责任保证担保；主债权为债权人依据主合同对债务人所享有的债权；保证担保范围包括（1）债务人在主合同项下应向债权人偿付的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他款项；（2）债务人未履行其在主合同项下的所有义务而给债权人造成的全部直接或间接损失；（3）债务人根据主合同之约定应向债权人支付的实现债权的费用和所有其他应付的费用；（4）债权人为实现本合同项下权利或由于债务人违反主合同或保证人违反本合同而发生的所有费用、支出及损失，包括但不限于诉讼费、评估费、翻译费等；如债务人未按主合同约定履行任何义务或承担责任，债权人有权直接要求保证人在被担保债务的范围内履行清偿上述相关款项的义务而无需先追偿债务人；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年；本合同适用中华人民共和国法律（为本合同之目的，不含香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区法律）；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉。庭审中认定，致生公司欠付的借款本金为14000000元，欠付的逾期利息为自2018年3月26日起至实际付清之日止，以本金14000000元为基数计算。江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司主张按年利率24%计算。江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司为实现本案债权，向法院申请财产保全并由保险公司提供保全担保，为此支付21000元保全担保费。江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司向本院提交的卓诚公司章程细则载明：经股东一致同意，本公司的业务与和事务由董事会负责管理；董事会可不时地：……（c）根据1982年公司法以及因此而替代的一切成文法第53条，代表公司为任何人的履行债务提供担保……。江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司向本院提交的卓诚公司董事会决议载明：鉴于致生公司已与华远公司、鑫华公司、江川公司、崇信公司签署了总额2400万元人民币的借款合同（合同号：CMCSL-201709-001和JCXD-201709001），公司拟为致生公司和贷款人签署的2400万元人民币的借款合同提供无限连带责任担保，且该合同适用中华人民共和国法律，且鉴于公司拟指派董事唐建军担任本公司与贷款人签署担保合同的授权代表，特此决议如下：公司为致生公司和贷款人签署的2400万元人民币的借款合同（合同号：CMCSL-201709-001和JCXD-201709001）提供无限连带责任担保；公司与借款人签署担保合同（合同号：CMCSL-201804-BZ和JC-201804-BZ）。另认定，卓诚公司的董事为唐建军（TangJianJun），在国内的联系地址为北京市朝阳区XXXXXX。本院依法向其送达了本案的起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据材料、开庭传票等相关诉讼材料。唐建军已经签收。另外，卓诚公司的母公司致生公司董事会于2018年12月14日发布《涉及诉讼公告》，称卓诚公司于2018年12月12日收到本案的应诉通知、开庭传票。上述事实有《小额贷款公司银团贷款合同》、《保证合同》、交通银行电子回单、借据、公证书、执行证书、诉讼费发票、保全担保费发票、卓诚公司公司章程细则、董事会决议、公告及当事人的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，本案被告卓诚公司系巴巴多斯注册的企业，本案为涉外民事诉讼。故本案适用涉外民事诉讼程序审理。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条规定，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：（一）……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件……。本案中，《保证合同》约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉。《保证合同》签订地为北京市西城区，故本案应由北京市有管辖权的人民法院审理。另，本案的诉讼标的额为14000000元，故依据上述管辖规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，《保证合同》约定适用中华人民共和国法律（为本合同之目的，不含香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）法律。该约定合法有效，故本案应依法适用中华人民共和国法律审理。涉案《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性法律规定，不违背公序良俗，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。《小额贷款公司银团贷款合同》到期后，致生公司未依约履行还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司有权依据《保证合同》的约定要求保证人卓诚公司承担连带保证责任。依据认定的事实，致生公司欠付的借款本金为14000000元，逾期利息为自2018年3月26日起至实际付清之日止，应以本金14000000元为基数计算。江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司主张按年利率24%计算逾期利息，未超过合同约定的逾期利率，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院不持异议。卓诚公司承担上述清偿责任后，可依据法律规定向主债务人致生公司追偿。另外，江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司为实现本案债权，向法院申请财产保全并由保险公司提供保全担保，为此支付21000元保全担保费，事实清楚，亦因卓诚公司违约而发生，江川公司、鑫华公司、华远公司、崇信公司主张由卓诚公司负担，本院予以支持。卓诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据认定的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓诚有限公司（JORDANLIMITED）于本判决生效后十日内向原告北京江川小额贷款有限公司、北京鑫华小额贷款有限公司、北京华远小额贷款有限公司、北京崇信农投小额贷款股份有限公司支付14000000元及逾期利息（自2018年3月26日起至实际付清之日止，以本金14000000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告卓诚有限公司（JORDANLIMITED）在承担上述清偿责任后，有权向致生联发信息技术股份有限公司追偿；三、被告卓诚有限公司（JORDANLIMITED）于本判决生效后十日内支付原告北京江川小额贷款有限公司、北京鑫华小额贷款有限公司、北京华远小额贷款有限公司、北京崇信农投小额贷款股份有限公司财产保全担保费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元，由卓诚有限公司（JORDANLIMITED）负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告北京江川小额贷款有限公司、北京鑫华小额贷款有限公司、北京华远小额贷款有限公司、北京崇信农投小额贷款股份有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，被告卓诚有限公司（JORDANLIMITED）可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冀 东审 判 员  高 晶人民陪审员  王润华二〇一九年二月二十六日法官 助理  崔西彬书 记 员  王玉婷