wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审309号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：南昌泰旺汽车服务有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村（迎宾北大道**）统一社会信用代码91360121683464161Y。法定代表人：刘志国。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2018]01445号行政处罚决定。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2018年7月10日作出粤中交罚[2018]01445号行政处罚决定，认定南昌泰旺汽车服务有限公司（以下简称南昌泰旺公司）的赣Ａ×××**重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速小榄收费站检测，该车为6轴，货载总重52.846吨，限重49.000吨，超限3.846吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币壹仟伍佰元整（1500元），并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2018年7月12日向南昌泰旺公司送达了粤中交罚[2018]01445号行政处罚决定书。南昌泰旺公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，南昌泰旺公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令南昌泰旺公司缴纳罚款1500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2018]01445号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2018]01445号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年二月一日书 记 员  孙倩衡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执917号沈三杰:申请执行人沈三杰与被执行人银川第一市政工程有限责任公司劳动争议一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳仲裁字（2004）13号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人沈三杰与被执行人银川第一市政工程有限责任公司劳动争议一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳仲裁字（2004）13号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年二月十八日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11797号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地：浙江省乐清市虹桥镇东南巷**，统一社会信用代码：91330382585000814F。 负责人：周朝喜。 委托诉讼代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：武图忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：罗永芳，女，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴志海，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐海微，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张献峰，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐奔，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：温岭市明利电泳涂装有限公司，住所地：浙江省温岭，住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区海滨大道东侧社会信用代码：91331081691258501W。 法定代表人：武图忠，总经理。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告武图忠、罗永芳、吴志海、徐海微、张献峰、张献峰、温岭市明利电泳涂装有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告武图忠、罗永芳共同偿还原告借款本金1619993.91元、期内利息13215.90元、逾期罚息（从2018年4月21日起计算至2018年12月18日止为153727.46元，以本金1619993.91元为基数按月利率11.115‰从2018年12月19日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息13215.90元为基数按月利率11.115‰从2018年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）【详见利息清单】；2、被告吴志海、徐海微、张献峰、徐奔、温岭市明利电泳涂装有限公司分别对第1项诉讼请求所述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。本院受理后，依原告财产保全申请，裁定对被告温岭市明利电泳涂装有限公司在浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的账户予以冻结，并依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月2日，被告武图忠、吴志海与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2017）保借字第263017050215827号，合同约定：1、被告武图忠向原告借款，借款金额为人民币200万元，期限自2017年5月2日至2018年4月20日止，月利率为7.41‰。2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。4、被告吴志海作为保证人自愿为被告武图忠上述向原告的贷款提供连带保证责任。同日，被告张献峰、徐海微、徐奔、温岭市明利电泳涂装有限公司分别作为保证人向原告出具《保证函》，自愿为被告武图忠2017年5月2日向原告的贷款提供连带保证责任。上述保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。而被告罗永芳为该份《保证借款合同》向原告出具了《共同债务确认书》，确认该笔借款为被告武图忠和本人的共同债务。 上述合同签订生效后，原告依约定在2017年5月2日向被告武图忠发放贷款200万元。现还款期限已过，截止2018年12月18日，被告武图忠和罗永芳尚有借款本金1619993.91元、期内利息13215.90元、逾期罚息153727.46元、复利1184.95元未支付给原告。作为保证人的被告吴志海、张献峰、徐海微、徐奔、温岭市明利电泳涂装有限公司也未履行相应的连带保证义务。 2017年5月2日，被告武图忠、罗永芳、吴志海、徐海微、张献峰、张献峰、温岭市明利电泳涂装有限公司分别向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认了各自送达地址，并约定金融机构（或人民法院、仲裁庭）按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武图忠、罗永芳共同偿还原告借款本金1619993.91元、期内利息13215.90元、逾期罚息（从2018年4月21日起计算至2018年12月18日止为153727.46元；以本金1619993.91元为基数按月利率11.115‰从2018年12月19日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息13215.90元为基数按月利率11.115‰从2018年4月21日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。 二、被告吴志海、徐海微、张献峰、徐奔、温岭市明利电泳涂装有限公司分别对第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告武图忠、罗永芳追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20803元，减半收取10446.5元，财产保全费5000元，合计15446.5元，由被告武图忠、罗永芳、吴志海、徐海微、张献峰、张献峰、温岭市明利电泳涂装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱方星 二〇一九年二月十三日 代书记员 支培銮
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15财保2号 申请人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地:四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人:谢涛。 委托代理人:张静，四川竹海律师事务所律师。 委托代理人:陈超凤，四川竹海律师事务所律师。 被申请人:宜宾市贵友商品混凝土有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省宜宾市象鼻镇十里村玉田社 法定代表人:周淑强，该公司总经理。 被申请人:四川省宜宾市昌明机械有限公司。住所地:四川省。住所地:四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路** 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 被申请人：李莹，女，汉族，1973年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：翟斌，男，汉族，1971年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郭时贵，男，汉族，1944年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：江克培，女，汉族，1942年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：周淑强，男，汉族，1968年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人宜宾市贵友商品混凝土有限公司、郭时贵、江克培名下31，046，509.75元银行存款或查封等值财产；2、冻结被申请人四川省宜宾市昌明机械有限公司、李莹、翟斌名下12，427，808.51元银行存款或查封等值财产；3、冻结被申请人周淑强名下18，618，701.24元银行存款或查封等值财产。申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具了财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司诉前申请对被申请人宜宾市贵友商品混凝土有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、李莹、翟斌、郭时贵、江克培、周淑强的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾市贵友商品混凝土有限公司、郭时贵、江克培银行存款31，046，509.75元或者查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结被申请人四川省宜宾市昌明机械有限公司、李莹、翟斌银行存款12，427，808.51元或者查封、扣押其价值相当的其他财产； 三、冻结被申请人周淑强银行存款18，618，701.24元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹利华 审判员  赵宗秉 审判员  张 羽 二〇一九年二月二十六日 书记员  冯丹丹
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初314号原告：李勇军，男，1974年4月9日出生，汉族，新干县人,住新干县。被告：郑勤文，男，1988年11月5日出生，汉族，新干县人,住新干县。原告李勇军与被告郑勤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告李勇军于2019年2月12日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇军撤诉。案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇一九年二月十二日书记员  聂俊艳
延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24协外认24号 申请人：李某，男，1960年4月21日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。 被申请人：朱某，女，1964年7月14日出生，大韩民国公民。住大韩民国大邱达**。 申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年1月21日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人李某申请称：李某与朱某离婚一案,大韩民国大邱地方法院家庭支院作出2009第965号确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国大邱地方法院家庭支院对李某与朱某离婚一案，于2009年3月17日作出2009第965号确认书，主要内容为李某与朱某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院家庭支院对上述案件的2009第965号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国大邱地方法院家庭支院2009第965号确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人李某负担。 审判长  母龙刚 审判员  陈立晖 审判员  金成焕 二〇一九年二月十三日 书记员  刘虹辰
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初430号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，地址：湖北省屈家岭管理区五三大道**，统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。被告：汤桂林，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：王秋菊，女，1965年10月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：张运章，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：刘福江，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告汤桂林、王秋菊、张运章、刘福江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤诉处理。审判员  扶正军二〇一九年二月二十六日书记员  潘庆云
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初216号原告杨兴宽，男，汉族，1973年5月6日出生昭通市昭阳区人，农民，住云南昭通市昭阳区。被告周应东，男，身份证号码不详,住址不详。本院于2019年1月7日受理了原告杨兴宽诉被告周应东合同纠纷一案，因被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨兴宽的起诉。案件受理费1050.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  ：王琼二〇一九年二月十九日书记员  ：罗婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保112号之一 申请人：毕耜跃，男，1978年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区， 被申请人：张志坤，男，1986年8月24日出生，汉族，现住菏泽市鄄城县， 被申请人：王慧丽，女，1987年6月12日出生，汉族，现住菏泽市高新区， 申请人毕耜跃与被申请人张志坤、王慧丽分期付款买卖合同纠纷一案，根据生效的（2019）鲁0306民初271号民事裁定书，已冻结被申请人张志坤、王慧丽的部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 申请执行人毕耜跃的财产保全已经部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇一九年二月十九日 书记员 耿丽娟
李康平与刘爱英所有权纠纷终结执行裁定书                        渭南市临渭区人民法院    执 行 裁 定 书          (2019)陕0502执307号之二    申请执行人:李康平，男，汉族，住渭南市临渭区。    被执行人:刘爱英，女，汉族，住渭南市临渭区，居民。    本院在执行李康平与刘爱英共有权纠纷一案中，经查，陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1114号民事判决书已发生法律效力，因刘爱英未按上述生效判决履行义务，李康平依法向本院申请执行，申请执行标的为：13545.4元。在执行过程中，申请执行人李康平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:    终结本院（2019）陕0502执307号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。            审 判 长 苏继军      审 判 员 刘晓静      审 判 员 支晓飞            二0一九年一月三十一日            书 记 员 吴天慧
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初115号原告：殷伟，男，汉族，1984年10月9日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。被告：王卫卫，男，汉族，1982年11月27日出生，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业地址：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。原告殷伟与被告王卫卫、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，殷伟于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷伟与王卫卫、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，殷伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由殷伟承担。审 判 长  李 敏人民陪审员  李伟锋人民陪审员  陈 剑二〇一九年二月十一日法官助理臧祥代理书记员  苏 杏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更592号罪犯潘玉龙，男，汉族，1987年12月1日生，中专文化，广西省武鸣县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）芜中刑初字第00004号刑事判决，以被告人潘玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人潘玉龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）皖刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘玉龙确有悔改表现，于2019年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘玉龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2902号 原告：吴静。 被告:沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路**。 法定代表人:苏贺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:章学峰、孙龙涛，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告吴静与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴静、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰、孙龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金5419.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告吴静购买被告沈阳新奉基房产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号1-28-1房屋，合同约定被告应于2017年5月30日前交房，原告实际收房时间为2017年9月28日，按照合同约定，被告延期交房应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，故原告诉至法院。 被告辩称，逾期交房事实属实，但是交房日期为2017年9月10日，原告未按此时间办理收房，与被告无关。 经审理查明，2016年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号1-28-1房屋，总房款为451634.00元，合同第八条约定，被告应在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告逾期交房不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付全部购房款。2017年9月28日原告办理入住手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的时间将符合合同约定的房屋交付原告，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告于2017年9月28日办理入住手续，故原告要求被告给付2017年5月31日至2017年9月28日逾期交房违约金符合法律规定，应按451634.00元×万分之一×121天计算为5464.77元，原告诉讼请求未超过此金额，本院予以确认。被告对交房时间有异议的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴静逾期交房违约金5419.61元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年二月二十八日 书记员 王思慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终135号上诉人（原审被告）：宁远县德丰污水处理有限责任公司，住所地湖南省永州市宁远县舜陵镇富民路**。法定代表人：胡丹。被上诉人（原审原告）：江苏通环环保有限公司，，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保产业园新裕泰华路**法定代表人：周华平。上诉人宁远县德丰污水处理有限责任公司（以下简称德丰公司）因与被上诉人江苏通环环保有限公司（以下简称通环公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初10937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方签订的合同，原告通环公司承接的工程内容是除办公楼及附属设施以外的设备的供货和安装，没有证据显示属于建设工程合同的范畴，该合同应属于定作合同，不受专属管辖的限制。双方在合同中约定，如发生争议，应提交原告所在地法院管辖。本案原告通环公司所在地在江苏省宜兴市，故其向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。德丰公司的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宁远县德丰污水处理有限公司对本案管辖权提出的异议。德丰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的污水处理工程合同应属于机电类的环保工程建设合同，涉及环保设备安装、调试、线路管道安装等。从合同约定内容及实际履行看，涉及工程概况、内容、承包范围、质量标准等，上述合同符合建设工程施工合同特征。从定作合同与建设工程合同的区别看，本案亦属于建设工程施工合同纠纷。而且，本案纠纷能否正确处理的关键是对工程结算、施工质量、工期等专业问题进行处理，由工程所在地法院处理明显更有利于查清案件事实。一审法院在本案立案、分案、诉讼管辖处理、审理程序上存在明显违背常理的情形，为保障案件公平公正处理，本案应移送工程所在地人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省宁远县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据，案涉合同载明工程内容系除建筑物、构筑物以外的全部设备及工艺管线供货、安装等，且明确相关办公楼及附属设施除外，结合案涉设备供货一览表、设备发货清单、送货单等，一审裁定认定本案属定作合同纠纷并无不当。案涉合同约定争议协商不成提交原告所在地法院管辖，该约定有效。因原审原告通环公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权亦无不当。综上，德丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年二月二十日书记员  王 烨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更222号罪犯刘果，男，1990年4月20日生，汉族，四川省通江县人，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一六年七月十二日作出（2016）沪0112刑初1428号刑事判决，认定刘果犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年二月一日提出沪司狱青减字（2019）第15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月2日至2019年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘果在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘果减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑法定条件。经审理查明，罪犯刘果在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘果认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘果在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘果减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年11月12日起至2021年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年二月二十二日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7145号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：赵军，男，汉族，1987年03月20日出生，住：湖，住：湖南省会同县iv> 关于珠海华润银行股份有限公司与赵军金融借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2018）粤0402民初897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵军在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。珠海华润银行股份有限公司依据生效法律文书要求赵军向其支付尚欠贷款本金81280.10元及利息，本院于2018年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产登记、银行存款、车辆登记、证券账户、互联网银行、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索的通知，申请执行人认可本院调查的被执行人财产情况并未能提供被执行人的财产线索。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院（2018）粤0402执7145号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈振良
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0681民初494号原告：成都中南物业服务有限公司。法定代表人：桑子锐，董事长。委托诉讼代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师。被告：袁志华，女，1969年1月20日出生，住四川省广汉市。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告袁志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告成都中南物业服务有限公司承担。审判员  黄诗珩二〇一九年二月二十八日书记员  陈福红
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民终307号 上诉人(原审被告):重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路******（中行办公楼）,统一社会信用代码91500231054279633A。 法定代表人:朱雷,执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:重庆市利人环保工程有限公司,住所地重庆市,住所地重庆市江**洋河路**海怡花园**902代码915001054503941588。 法定代表人：向吉来，执行董事兼总经理。 上诉人重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市利人环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2018)渝0231民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司于2019年2月20日书面申请撤回上诉。 本院认为，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由上诉人重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪梅 审判员  郭玉梅 审判员  项江陵 二〇一九年二月二十二日 （院印） 法官助理邬昌杰 书记员石佳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执808号之一申请执行人：伍得良，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。主要负责人：马任重，执行董事。本院在执行伍得良与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为66205.96元及案件执行费等。本案已执行到位标的18900元。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，经约谈，双方达成长期和解分期履行协议，申请执行人同意终结执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1529执808号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑显勇审判员  吴 亨审判员  彭跃英二〇一九年二月十四日书记员  余 玲
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祥林，男，汉族，1970年3月18日出生，户籍所在地重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝**龙山大道**。法定代表人唐英瑜，局长。刘祥林因诉原重庆市质量技术监督局（简称原重庆市质监局，原重庆市质监局已撤销，其职权由重庆市市场监督管理局继受）颁发组织机构代码证行为违法，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终792号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘祥林申请再审称，原重庆市质监局违法向原重庆北部新区管理委员会、重庆两江新区管理委员会颁发代码为70935466－6和55677847－5的组织机构代码证，且未在两份组织机构代码证上加盖印章，致使刘祥林承包经营的横梁村6组的基本农田、耕地、非耕地14.8亩被征收，房屋172平方米被拆除，刘祥林与被诉的颁证行为之间具有法律上的利害关系，依法应当给予行政赔偿。请求法院依法再审改判本案。重庆市市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，刘祥林向一审法院提起诉讼的诉讼请求是请求确认原重庆市质监局未在70935466－6、55677847－5《中华人民共和国组织机构代码证》加盖印章的行为违法。经查阅一审案卷，代码为70935466－6的《中华人民共和国组织机构代码证》系原重庆市质监局向原重庆北部新区管理委员会颁发的组织机构代码证，代码为55677847－5的《中华人民共和国组织机构代码证》系原重庆市质监局向重庆两江新区管理委员会颁发的组织机构代码证。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”组织机构代码证书是指机关、企业、事业单位，社会团体以及其他组织的组织机构代码识别标识的载体和法定凭证，该组织机构代码登记行为属于行政机关履行社会管理性服务行为，系根据《组织机构代码管理办法》的规定颁发，其目的在于通过相关信息收集和信息掌握，实现规范和加强组织机构代码管理，推进信息化管理基础建设，充分发挥组织机构代码在促进经济和社会发展中的作用。颁发的组织机构代码证书并不涉及公民个人信息采集，该证书是否加盖印章并不涉及对特定公民个人权益处分和影响，故刘祥林与被诉颁证行为之间并无法律上的利害关系。一审法院以刘祥林不符合上述法律规定的起诉条件为由，裁定驳回刘祥林的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。另外，重庆市渝北区礼嘉街道横梁村基本农田、耕地及刘祥林个人房屋被拆迁系行政机关对集体土地征收导致，并非组织机构代码证书颁证行为所直接导致，其与颁证行为并不具有法律上利害关系。综上，刘祥林提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘祥林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘祥林的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一九年二月二十八日法官助理黄浩淼书记员艾新
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执2506号申请执行人刘美娜。被执行人高岩。申请执行人刘美娜与被执行人高岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）辽0211民初9561号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年6月27日向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案执行。本案执行过程中，我院已依法将被执行人高岩列入限制高消费人员名单中，并查询了被执行人财产情况，目前被执行人没有可供执行财产，我院已委托市公安局抓捕高岩，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初9561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇一九年二月二十日书 记 员  谢一雄
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审31号 申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500383009336707K。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区国土资源和房屋管理局干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆市永川区国众机械制造有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处青城路**，统一社会信用代码915001187815778056。 法定代表人刘世国，经理。 申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2019年2月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2018]0555号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人重庆市永川区国众机械制造有限公司于2017年5月开始，未经重庆市永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区南大街街道办事处代家店村芋荷沟村民小组集体土地1343平方米修建厂房。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人重庆市永川区国众机械制造有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成违法用地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人重庆市永川区国众机械制造有限公司作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按10元/平方米计算，1343平方米×10元/平方米＝13430元人民币（大写：壹万叁仟肆佰叁拾元整）。 申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年7月5日将永国房[处罚决定][2018]0555号行政处罚决定书送达给被执行人重庆市永川区国众机械制造有限公司。被执行人重庆市永川区国众机械制造有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2019年1月7日向被执行人重庆市永川区国众机械制造有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆市永川区国众机械制造有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2018]0555号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下： 对永国房[处罚决定][2018]0555号行政处罚决定书中要求被执行人重庆市永川区国众机械制造有限公司拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区南大街街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 勇 人民陪审员  胡绍平 人民陪审员  彭维平 二〇一九年二月十五日 书 记 员  谢晓丽
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初56号原告：房玉振，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住鱼台县。被告：杨海轮（杨海伦），男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告房玉振与被告杨海轮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日以简易程序立案后，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告房玉振到庭参加诉讼，被告杨海轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房玉振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥款86760元，并赔偿逾期付款损失（利息损失）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告购买原告的化肥，向原告出具书面欠条一份，共计欠化肥款86760元，至今未予给付。被告杨海轮未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告房玉振与被告杨海轮之间具有买卖合同关系。2015年9月21日，被告杨海轮以“杨海伦”的名义，向原告出具《欠条》一份。主要内容：今欠化肥款86760元。该证据与原告当庭陈述之事实，能够据以证明被告杨海轮购买原告房玉振化肥，且经结算仍尚欠货款的基本事实。被告杨海轮缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付化肥款86760元，并赔偿逾期付款损失。根据被告出具的《欠条》，能够认定双方当事人对货款进行了结算。原告履行货物转移义务后，被告应当按照双方结算的货款数额，于合理期限内支付上述价款。该欠条作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对该欠条上记载的货款数额，已经予以确认。因此，原告关于要求被告继续履行支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付逾期付款损失即逾期利息。从原告提交的证据看，被告长期未能履行给付货款义务，此即已构成根本性违约，应当在法律规定的范围内，承担逾期违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据交易习惯，原告向被告交付货物后，被告即应按照约定时间或于合理期限内，履行支付货款义务。买受人即被告未履行上述合同义务，现出卖人即原告要求给付逾期付款损失，符合有关法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人没有约定逾期付款损失标准，应按上述司法解释的规定执行。关于逾期付款利息的起算时间，因双方当事人没有约定给付货款的具体时间，应从本院收案之日即2019年1月4日开始计算为妥。原告诉讼请求的第二项内容，即本案受理费由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告房玉振与被告杨海轮之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人至今未履行支付价款义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海轮（杨海伦）于本判决生效后三日内给付原告房玉振货款86760元及其逾期付款损失（逾期付款损失即逾期利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自本案收案之日2019年1月4日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告杨海轮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一九年二月二十八日书记员  赵 晶
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执748号鲁国强：你与毛国宝合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）豫0108民初2577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛国宝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）鲁国强偿还毛国宝借款及利息57235元。（2）向毛国宝支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费759元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执769号 申请执行人陶仕琴，男，1959年11月21日出生，住玉环市。 被执行人陈通达，男，1972年8月12日出生，住玉环市。 申请执行人陶仕琴依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3051号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈通达在（2019）浙1021执769号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈通达银行存款人民币18000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年二月二十五日 代书记员 李 虹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终4339号上诉人（原审被告）：潘志余，男,1955年2月17日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘加林，男，1964年5月24日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙桂武，男，1957年2月8日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人潘志余因与被上诉人潘加林、孙桂武土地转让合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人潘志余及其委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼。被上诉人潘加林、孙桂武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人潘志余上诉请求：1、撤销江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初2226号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审人民法院认定事实不清，适用法律不当。涉案宅基地是上诉人和家人共有宅基地，上诉人与侄儿潘加林调换宅基地的行为为无效行为。二、涉案5000元钱不是卖宅基地的钱，而是上诉人家宅基地上卖树的5000元钱。三、涉案宅基地上附属物40000块砖头及宅基地上埋藏物圈梁，被上诉人潘加林无处分权。四、两被上诉人不是同一生产组，双方对涉案宅基的转让行为为无效行为。被上诉人潘加林提交书面答辩状称，一审法院将本案的争议焦点归纳得非常清楚。所谓的“转让协议”实际上是上诉人自己写给答辩人的一份证明，明确了2003年上诉人自愿将其宅基地与答辩人相同面积的土地进行互换，答辩人另外支付其5000元作为对上诉人宅基地上附着物的补偿，双方均已履行完毕，上诉人现在依然还拥有另一处宅基地。所以上诉人与答辩人之间的转让行为合理、合法，具有法律效力。答辩人于2009年又将涉案宅基地转让给了孙桂武，孙桂武又以其儿子孙龙的名义申请了建设规划许可证，新建了房屋，房屋早已竣工使用，足以说明乡级人民政府已经确认了涉案宅基地的权属。综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孙桂武二审未答辩。潘志余向一审法院提出诉讼请求：判令潘加林、孙桂武返还潘志余宅基地并赔偿潘志余损失50000元。一审法院认定事实如下：潘志余与潘加林是叔侄关系，于2003年12月27日潘志余与潘加林经协商，潘志余将0.7亩宅基地调换给潘加林，包括宅基地上的树木在内，潘加林给付潘志余5000元，双方已经履行完毕。于2009年2月15日潘加林与孙桂武签订宅基地转让协议书，潘加林将涉案的宅基地又转让给了孙桂武，孙桂武的儿子孙龙取得了乡村建设规划许可证并在宅基地上建设了房屋。潘志余所称“双方口头约定该调换的宅基地期限为农村土地在调整或者潘志余住宅遇到道路扩建时，潘加林将调换的宅基地退还给潘志余，并将宅基上临时搭建的房屋拆除。”未提供充分证据证实，潘加林也予以否认。潘志余要求潘加林赔偿其50000元损失也未提供证据证实。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、潘志余与潘加林签订的宅基地转让协议是否有效？二、潘志余要求潘加林、孙桂武返还宅基地和赔偿损失的理由能否成立？一审法院认为，首先，潘志余与潘加林的宅基地转让协议有效。因为潘志余与潘加林的宅基地转让行为是双方在平等、自愿基础上协商形成的。潘志余将0.7亩宅基地调换潘加林相应的土地，并且潘加林补偿潘志余5000元，均已履行完毕。虽然潘志余与潘加林未履行土地使用权变更手续，但是孙桂武的儿子孙龙获得乡村建设规划许可证时，应视为相关行政部门对潘志余与潘加林、潘加林与孙桂武宅基地转让行为的认可。故潘志余与潘加林宅基地转让行为有效。第二、潘志余要求潘加林、孙桂武返还宅基地和赔偿损失的理由不能成立。因为潘志余与潘加林双方转让的宅基地已经十五年，潘加林已经又一次将涉案宅基地转让给孙桂武，孙桂武的儿子孙龙已经获得乡村建设规划许可证，在涉案的宅基地上建设了房屋，涉案宅基地返还的条件已经不具备，且无法逆转，否则会造成更多的邻里矛盾和巨大的财产损失。第三、潘志余的谈话中也承认其又购买了土地建设了房屋，证明潘志余重新获得了一份新的宅基地使用权。按照我国土地管理法的规定，农村居民每户只能有一处宅基地，潘志余对于国家赋予其宅基地使用权的权益已经享有。潘志余再要求潘加林、孙桂武返还宅基地的行为就违反了法律规定。综上，从有利于合同的稳定性、社会和谐和诚实信用原则角度考虑，对潘志余要求潘加林和孙桂武返还其宅基地和赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决驳回潘志余要求潘加林和孙桂武返还宅基地并赔偿损失的诉讼请求。一审案件受理费525元，由潘志余承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，潘志余与潘加林之间宅基地转让是双方自愿达成且已履行完毕。潘加林取得宅基地后，又将该宅基地转让给孙桂武，孙桂武之子孙龙现已经取得乡镇建设规划许可证并建设房屋，证明相关行政部门对潘志余与潘加林、潘加林与孙桂武之间宅基地转让行为已经予以认可。故潘志余与潘加林之间的宅基地转让行为有效。潘志余上诉主张涉案宅基地是潘志余与家人共同所有，其与潘加林调换宅基地行为无效。潘志余与潘加林于2003年协议转让宅基地，潘加林用0.7亩责任田与其调换宅基地，至其诉讼时已经长达十余年，潘志余家人未提出异议应视为对潘志余宅基地转让行为的默许，故对潘志余主张其与家人共有宅基地转让行为无效的上诉理由本院不予采纳。潘志余上诉主张涉案5000元钱不是转让宅基地的价款，而是宅基地上卖树的钱，涉案宅基地上的附属物砖头及埋藏物圈梁，潘加林无权处分，上述主张与潘志余2003年12月27日所写证明内容矛盾，潘志余未提供相反证据证明，潘加林亦不予认可，故对上述上诉理由本院不予采纳，一审法院判决驳回潘志余要求赔偿损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，上诉人潘志余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人潘志余负担。本判决为终审判决。审判长 程 晨审判员 王学明审判员 张淑媛二〇一九年二月二十二日法官助理徐林杉书记员王冰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更404号罪犯杨金潮，男，1994年2月7日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)穗中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人杨金潮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨金潮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更1670号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨金潮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金潮在本次考核期间（2016年1月26日至2018年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3882分，表扬6次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，2018年4月21日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，剩余考核分282分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨金潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2037年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0703民特82号 申请人：肖宇航，男，2010年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 法定代理人：段秋菊，女，1960年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系肖宇航祖母。 申请人肖宇航申请宣告公民失踪一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人肖宇航称：被申请人金菊华与申请人肖宇航系母子关系，肖宇航出生时双腿严重畸形，其一岁时父亲肖祥患淋巴癌去世，其母金菊华因承受不住打击离家出走，一直杳无音信，至今已达7年之久，祖父母及其他亲友多次寻找均未果。现向法院申请宣告金菊华失踪。 经审理查明：下落不明人金菊华，女，1982年11月9日生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，系申请人肖宇航的母亲。金菊华于2012年离家后与家人再无联系。申请人肖宇航申请宣告金菊华失踪后，本院于2018年11月14日在人民法院报上刊登了寻找金菊华的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，金菊华仍然下落不明。 本院认为，被宣告失踪人金菊华与家人失去联系，时间较长，经申请人肖宇航申请，法院以公告方式寻找，金菊华仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告金菊华失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘红先 二〇一九年二月十五日 法官助理鲁进 书记员袁亮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0302执823号之三 申请执行人张万军，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人王永，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月6日作出的（2017）皖0302民初2508号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日立案受理。 在执行过程中，经2018年8月20日和2018年9月29日两次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。我院已向申请人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，本院将按规定终结本次执行程序。本院已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。去被执行人所在社区调查其下落及财产状况未果，并在其家门口张贴通知，让被执行人来我院进行协商，但被执行人至今未来。申请执行人也提供不出被执行人的下落。符合终结本次执行程序的条件。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2508号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 岳增雁 审判员 邱 雷 二〇一九年二月二十日 书记员 沈芝辰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终11682号上诉人(原审原告)：孔德佳，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：张曙东，上海市合信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛珺，女，1992年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人孔德佳因与被上诉人薛珺名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初13743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孔德佳上诉请求：⑴请求本院对一审判决主文第一项内容改判为判令被上诉人薛珺在其个人微博、征婚类平台“摩都上海月老”、微博公众平台“拯救大龄二次元吐槽中心”、“世纪佳缘”和“世纪佳缘上海分公司”网络平台发布向上诉人书面赔礼道歉声明；⑵请求本院改判精神损害抚慰金赔偿金额为人民币(以下币种均为人民币)10,000元。事实和理由：由于被上诉人针对上诉人的诽谤侮辱言论系发表在微博征婚类平台魔都上海月老、世纪佳缘和世纪佳缘上海分公司等网络平台，一审法院仅判决停止侵害，未判令被上诉人在上述侵权范围内予以赔礼道歉，不足以消除对上诉人名誉损害的影响。被上诉人的名誉侵权行为相当严重，上诉人为此遭受了很大的精神伤害，一审法院判决的精神损害抚慰金数额过低。被上诉人薛珺辩称：其在微博个人主页上发表的内容，基本只有自己的朋友和粉丝能看见；孔德佳也发布了侵害其名誉的言论，自己是为反击才发表了一些言论。一审法院的判决是正确的，请求本院予以维持。孔德佳向一审法院起诉，请求判令薛珺停止在新浪微博平台实施对其名誉权的侵害行为，并在新浪微博平台向其赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；判令薛珺赔偿精神损害抚慰金10,000元、律师代理费5,000元、公证费2,000元。一审法院认定事实：孔德佳、薛珺曾系恋爱关系，现已分手。一审审理中，孔德佳为证明薛珺在新浪微博平台发布侵害其名誉权的言论，提供公证书一份及公证内容彩色打印件若干，公证内容系昵称为“宇宙无敌傲娇珺”的新浪微博用户在该平台上发布的针对孔德佳的言论及相应评论、转发次数，其中部分言论另配有孔德佳肖像照片。该新浪微博用户发布的言论包括但不限于以下内容：“薛珺特此郑重声明：薛珺和孔德佳(原微博账号小kdj，现微博账号@红茶去冰三分甜)在公共场合及互联网上针对姚佳文的诽谤内容均是虚假的、不真实的，完全由孔德佳捏造，原因是孔德佳与姚佳文恋爱分手，孔德佳为了发泄不满情绪而伪造。之前本人与孔德佳正处于热恋中(现已正式与孔德佳分手)，主观意识十分信任孔德佳，听任孔德佳诱导，便把孔德佳编造的诽谤发至互联网……”、“孔德佳诽谤两任前女友证据确凿，法院都认定其诽谤成立，孔德佳(原微博名小kdj，现@红茶去冰三分甜)此人在分手之后向我多次诽谤前女友，细节描述相当恶心。后与我分手还向我朋友进行对我的诽谤造谣(多名)，情节恶劣至极，本人特发申明控诉渣男……”、“……我就恨不得把#曝光一个渣男#孔德佳这种人渣再转一下……”、“早上渣男孔德佳的母亲又打电话给我爸爸……”。薛珺对孔德佳提供的以上证据真实性无异议，确认昵称为“宇宙无敌傲娇珺”的新浪微博用户即薛珺。一审庭审中，孔德佳确认其诉称薛珺在新浪微博平台发布的侵犯其名誉权的言论现已全部删除。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，均应认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，根据孔德佳提供的公证书及双方当事人的陈述，薛珺的确实施了孔德佳诉称之侵权行为。新浪微博系公开的信息传播及网络社交平台，公众广泛使用。薛珺通过其新浪微博账户在该平台上发布针对孔德佳的负面评价及侮辱言论，显然会造成孔德佳社会评价的降低。薛珺辩称孔德佳确实捏造事实诽谤其前女友并诱导薛珺发布，但未提供证据予以证明，故该辩称不予采信。综上，一审法院认定薛珺已对孔德佳名誉权造成了侵害，故孔德佳要求薛珺停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿的诉请，于法有据，予以支持。至于停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的方式，法院根据薛珺侵权行为的情节、过错程度及造成的后果等因素，酌情予以确定。关于孔德佳主张的各赔偿项目：1、精神损害抚慰金，根据薛珺侵权行为的情节、过错程度及造成的后果等因素，酌定为1,000元；2、律师费，该费用系孔德佳为本案诉讼合理支出，但主张金额过高，酌定为3,000元；3、公证费，该费用亦系孔德佳为本案诉讼合理支出，经审核孔德佳提供的公证费发票，酌定为2,000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款之规定，判决：一、薛珺应立即停止对孔德佳的名誉权侵害，并于判决生效之日起十日内向孔德佳书面赔礼道歉(内容需经一审法院审核)；二、薛珺应于判决生效之日起十日内赔偿孔德佳精神损害抚慰金人民币1,000元、律师费人民币3,000元、公证费人民币2,000元；三、孔德佳的其他诉讼请求，不予支持。在本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，薛珺在与孔德佳结束恋爱关系后，在网络上发表了有损孔德佳社会评价的言论，孔德佳诉称薛珺实施了侵害其名誉的行为，事实成立，故薛珺理应承担侵犯孔德佳名誉权的法律责任。同时，根据法律规定，承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用，并应综合侵权行为的情节、过错程度及造成的后果等因素确定。一审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案事实所作认定及阐述理由正确、充分，本院不再赘述。上诉人孔德佳虽主张一审判决不足以消除影响、不足以抚慰精神损害，但其在二审期间没有新的事实和理由，不足以证明自己的主张。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人孔德佳的上诉请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人孔德佳负担。本判决为终审判决。法官助理董娟子审判长  蒋晓燕审判员  汤佳岭审判员  熊 燕二〇一九年二月二十二日书记员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初283号原告：宁德柱，男，蒙古族，1954年6月11日出生，住宁城县。被告：明伟，男，蒙古族，1989年1月19日出生，住宁城县。被告：海和军，男，蒙古族，1983年11月19日出生，住宁城县。原告宁德柱与被告明伟、海和军民间借贷纠纷一案，原告宁德柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由原告宁德柱负担。审判员 牧 斯 二○一九年二月十三日书记员 刘金映
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初364号申请人：符春江，男，汉族，1978年3月10日出生，住雷州市，被申请人：陈球，男，汉族，1967年9月10日出生，住雷州市，申请人符春江与被申请人陈球买卖合同纠纷一案中，申请人符春江于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人陈球停放于雷州市公安局新城派出所号牌为粤Ｇ×××**小型轿车候审（款值人民币30000元）。申请人符春江自愿以其名下的银行卡存款人民币10000元（银行卡号：62×××74，开户行：中国农业银行雷州支行，户名：符春江）作为担保。本院经审查认为，申请人符春江的申请符合法律规定，申请人符春江提供担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第十八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人陈球所有的粤Ｇ×××**号车进行候审（款值人民币30000元），在查封期间内不能转让、抵押，查封、扣押期限为一年。二、冻结申请人符春江名下的银行卡存款人民币10000元（银行卡号：62×××74，开户行：中国农业银行雷州支行，户名：符春江），冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人符春江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯凯捷二〇一九年二月二十日书记员  吴朝世附相关法律条文及解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执278号申请执行人：何晓梅，男，汉族，40岁。被执行人：吉林森宜木业有限公司。申请执行人何晓梅与被执行人吉林森宜木业有限公司劳动争议执行一案，本院于作出的（2018）吉0281民初3331号民事判决书，主文如下：被告吉林森宜木业有限公司于本判决生效后立即支付原告何晓梅工资款9709.80元。案件受理费10.00元，由吉林森宜木业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人何晓梅于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林森宜木业有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林森宜木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人吉林森宜木业有限公司现处于停产状态，且有多起经济纠纷案件，涉案标的3000余万元，该公司院财产均已被本院及其他法院保全，暂时无法处置，短时间内难以执行到位，执行时间较长，将此情况向申请执行人释明后，申请执行人于2019年1月23日向本院申请撤回案件，终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人何晓梅同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3331号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年二月二十五日书记员  鲍 晶
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保66号 申请人：袁玉秀，女，汉族，1977年3月13日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：陈国强，男，汉族，1973年11月13日出生，住址同上。 申请人袁玉秀于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款44万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2720元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人袁玉秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈国强名下位于泰安市泰山区省庄镇文化路西泰莱路南2号楼房产，权证号为泰房权证泰字第××号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一九年二月十三日 书记员  赵忠臣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终27号上诉人（原审被告）：中工信西北资产管理有限公司，住所地陕西省西安曲江新区长安南路**景天佳苑第******房。法定代表人：郭利平，执行董事。上诉人（原审被告）：郭利平，住陕西省韩城市。被上诉人（原审原告）：中工信资产管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区东四西大街**院**法定代表人：陈宝，董事长。上诉人中工信西北资产管理有限公司（简称中工信西北公司）、郭利平因与被上诉人中工信资产管理有限公司（简称中工信公司）企业名称（商号）使用合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的(2018)京0101民初12273号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中工信西北公司、郭利平共同上诉称：中工信公司起诉时未提供任何证明双方具有合同关系的证据。《申请报告》、《关于成立中工信资产管理陕西有限公司的批复》（简称《批复》）中的主体与本案上诉人中工信西北公司不是同一主体，与本案无关。一审法院对于上诉人与被上诉人是否具有合同关系这一事实认定不清，导致适用法律错误。上诉人的住所地位于陕西省韩城市，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省韩城市人民法院审理。被上诉人中工信公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据本院及一审法院查明的事实，中工信公司主张中工信公司与郭利平之间存在合同关系，并提交了《申请报告》、《批复》等初步证据，可以初步认定本案系因合同纠纷引起的争议。关于上诉人提出的《申请报告》、《批复》中的主体与上诉人中工信西北公司不是同一主体这一主张，本院认为，中工信西北公司主体是否适格以及涉案合同是否已履行，不属于管辖权异议审查的范畴，应在案件实体审理中进行认定。中工信公司起诉要求中工信西北公司、郭利平支付合同价款，本案争议标的为给付货币。中工信公司作为接收货币的一方，其住所地位于北京市东城区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人中工信西北公司、郭利平的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁伟审判员  仪军审判员  陈勇二〇一九年二月十一日法官助理何昊书记员李晓帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执67号 申请执行人：胡天群，女，汉族，1976年11月23日出生，户籍地址：四川省宜宾县，现住广东省乳源瑶族自治县, 委托诉讼代理人：陈伟荣（系原告胡天群的丈夫），男，汉族，1977年1月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈奕奕，系广东琉璃律师事务所律师。 被执行人：乳源瑶族自治县百香园食品有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县。法定代表人：陈城。 被执行人：陈城，男，汉族，1983年1月4日出生，住广东省始兴县。 申请执行人胡天群与被执行人陈城、乳源瑶族自治县百香园食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初878号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人胡天群与被执行人陈城、乳源瑶族自治县百香园食品有限公司自愿达成和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执67号案件终结执行。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二○一九年二月十四日 书记员  林永健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋海南，男，1979年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋海南信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,121.48元。原告诉称,被告蒋海南系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,121.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初368号 原告：荔浦县一生缘物业服务有限公司，统一社会信用代码91450331052722128N，住所地荔浦市荔城镇滨江南路**。 法定代表人：丘忠长，经理。 被告：周震，男，1987年8月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县一生缘物业服务有限公司与被告周震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告周震达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦县一生缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年二月二十八日 书记员  李春艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21315号原告赵水利，男，汉族，1990年2月10日出生，身份证住址陕西省淳化县，被告韦爱花，女，壮族，1973年11月8日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县，原告赵水利与被告韦爱花民间借贷一案，本院于2018年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月7日裁定转为普通程序，并于2018年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵水利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年二月二十一日书 记 员  范星如书 记 员  彭俊翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张奕翼，男，1985年11月15日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张奕翼信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,566.00元。原告诉称,被告张奕翼系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,566.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省蓝山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1127行审10号 申请人：蓝山县国土资源局，驻蓝山县新建路166号。 法定代表人：李琼孝，该局局长。 被申请人：蓝山县万宇新型建材有限公司，驻蓝山县太坪圩镇沿山村。 法定代表人：邹忠荣，经理。 申请人蓝山县国土资源局于2019年1月17日向本院提出申请，要求强制执行蓝山县国土资源局对蓝山县万宇新型建材有限公司违法占地一案,于2017年1月25日作出的蓝国土资罚字[2016]020号《国土资源行政处罚决定》。 本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，对蓝山县国土资源局作出的蓝国土资罚字[2016]020号《国土资源行政处罚决定》的合法性进行了审查。 经审查查明：蓝山县万宇新型建材有限公司在未取得合法用地手续的情况下，于2016年6月以来，擅自在蓝山县土地上建厂房，面积9184.1平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。蓝山县国土资源局于2017年1月25日作出蓝国土资罚字[2016]020号《国土资源行政处罚决定》，同日将该决定送达当事人，2018年4月24日催告其自觉履行处罚决定。现催告履行期限已满，蓝山县万宇新型建材有限公司没有履行该决定。蓝山县国土资源局申请：1、强制拆除被申请人在蓝山县太坪圩镇沿山村土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、强制退还违法占用的土地；3、缴纳罚款229602.5元，且强制执行费用由被申请人承担。 本院认为，蓝山县国土资源局对蓝山县万宇新型建材有限公司违法占用土地一案，作出的蓝国土资罚字[2016]020号《国土资源行政处罚决定》，事实清楚，程序合法。被申请人在收到处罚决定后，在法定期限内既不起诉，也不自动履行，申请人依法申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对蓝山县国土资源局作出的蓝国土资罚字[2016]020号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。 二、本案第一、二项的强制执行交由蓝山县人民政府实施。 案件执行费50元，由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  彭松波 审判员  梁邦生 二〇一九年二月一日 书记员  黄荃意
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1174号原告：上海金桥市政建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴雪康，董事长。委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：陈丹云，负责人。被告：广州市艺景文化艺术发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄随祥，负责人。原告上海金桥市政建设发展有限公司与被告广东合创工程总承包有限公司、广州市艺景文化艺术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年2月14日，原告以当事人双方之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金桥市政建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金桥市政建设发展有限公司负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇一九年二月十八日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初9370号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴德春，安徽中特律师事务所律师。 被告：马晓刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告马晓刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人吴德春到庭参加诉讼，被告马晓刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金58379.62元及滞纳金（以已到期未支付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，易鑫公司与马晓刚签订融资租赁合同，约定原告将车架号为LFMAP22C7E0652864的丰田汽车以售后回租的方式租赁给被告使用，租赁期限36个月，每月租金2245.37元，租金支付日为每月21日。被告马晓刚自2018年3月21日起再未支付租金。 被告马晓刚未作答辩。 原告易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、招商银行付款回单、机动车登记证书、还款信息表、汽车电话催收报告等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年4月21日，易鑫公司（出租人）与马晓刚（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告向原告融资租赁丰田品牌车辆（型号及配置：花冠2013款1.6L手动卓越版，发动机号：G315528,车架号：LFMAP22C7E0652864），车辆融资总额为：59299元，其中车款56000元直接汇入经销商扬州诚冠汽车信息咨询有限公司账户，租赁期限为36个月，被告按月支付租金，每月向原告支付租金2245.37元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日。如被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。此外，原告还有权按应付租金或款项4‰/天、同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。原告有权向被告追索因执行或者保护合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。 同日，原告将56000元车款汇入扬州诚冠汽车信息咨询有限公司。原、被告双方对上述车辆办理了抵押登记。 易鑫公司陈述，融资总额59299元扣除车款560000元余3299元作为GPS安装费未支付；马晓刚在支付10期租金后，自2018年3月21日起再未支付租金，截至起诉之日已连续逾期9期，已到期未付及全部未到期的租金数额为2245.37元/期×26期=58379.62元。 本院认为，易鑫公司与马晓刚签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。马晓刚未按约支付租金，已构成违约，易鑫公司有权要求马晓刚支付全部剩余租金，但GPS安装费3299元没有合同约定，应予扣除。双方在汽车租赁合同中约定按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准收取违约金，该约定超出了法律规定的范围，易鑫公司调整为按照年利率24%计算，本院予以准许。马晓刚经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金55080.62元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1539元，减半收取计769.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担43.5元，被告马晓刚负担726元。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陶道荣 二〇一九年二月十四日 法官助理李莎郦 书记员钱亚茹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3544号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告杨汉芬，女，1976年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨汉芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨汉芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218661.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币218661.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终21号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）方杰，男，1982年4月12日出生，汉族，个体经商，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押迁安市看守所。上诉人（原审被告人）周建龙，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年12月28日被迁安市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押迁安市看守所。上诉人（原审被告）人刘海亮，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押迁安市看守所。上诉人（原审被告人）柴晨江，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押迁安市看守所。原审被告人张勇，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押迁安市看守所。原审被告人张永亮，男，1988年6月22日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住唐山市。因犯盗窃罪于2014年3月5日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2014年3月9日刑满释放。2017年7月27日被内蒙古宁城县公安局甸子公安检查站民警抓获，并临时羁押于宁城县看守所。2017年8月2日被迁安市公安局解回，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押迁安市看守所。原审被告人董春友，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年8月17日被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2010年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被取保候审。原审被告人宋立国，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪2017年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押迁安市看守所。原审被告人辛苏日嘎拉图，男，1976年10月29日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押迁安市看守所。原审被告人李全，男，1982年2月15日出生，蒙古族，农民，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押迁安市看守所。原审被告人郭福生，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴林右旗幸福之路苏木乌兰套勒盖村54号，捕前租住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗劳动力市场附近。2017年7月27日被内蒙古通辽市科尔沁区公安分局站前派出所民警抓获，并临时羁押于内蒙古通辽市公安局科尔沁区分局看守所。2017年8月2日被迁安市公安局解回，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押迁安市看守所。原审被告人姚立军，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被取保候审。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人方杰、周建龙、张勇、刘海亮、柴晨江、张永亮、董春友、宋立国、辛苏日嘎拉图、李全、郭福生、姚立军犯盗窃罪一案，于2018年11月2日作出（2018）冀0283刑初86号刑事判决,认定被告人方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人周建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人柴晨江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人张永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；被告人董春友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人宋立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人辛苏日嘎拉图犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人李全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；被告人郭福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人姚立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人方杰以原判认定其犯盗窃罪的证据仅有同案犯的口供，且大多数为传来证据；证人证言之间相互矛盾；部分证据存在严重程序问题，应予排除；证明其犯盗窃罪的证据未达到确实充分为由提出上诉。原审被告人周建龙以原判认定其参与盗窃涉案矿粉的数量、价格的鉴定结论错误，导致量刑过重为由提出上诉。原审被告人刘海亮以其在共同犯罪中起次要作用并当庭认罪，依法应对其从轻处罚，但原审判决中没有体现，量刑过重为由提出上诉。原审被告人柴晨江以原判认定涉案矿粉的数量、价格过高，对其量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人方杰、周建龙、张勇、刘海亮、柴晨江、张永亮、董春友、宋立国、辛苏日嘎拉图、李全、郭福生、姚立军犯盗窃罪一案事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百三十三条四十四之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院(2018)冀0283刑初86号刑事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王振峰审判员 曹留柱审判员 程兰芳 二〇一九年二月二十一日书记员 刘丽叶
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执272号申请执行人：东营市新世纪劳务有限责任公司，住所地山东省东营市东营区东二路**。法定代表人：李德江，执行董事。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被执行人：天津裕源船舶工程有限公司，住，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6028-14/div>法定代表人：齐旭东，执行董事。申请执行人东营市新世纪劳务有限责任公司依据东营仲裁委员会[2018]东仲字第200号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：东营仲裁委员会[2018]东仲字第200号裁决书由天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会负责执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 强审 判 员  王福元代理审判员  杨学文二〇一九年二月二十八日法官助理于进克书记员邱刚
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初1259号 原告:仪征市骏和塑胶有限公司，住所地仪征市马集镇八里工业区。 法定代表人：廖艳娟。 被告:明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园联众路**。 法定代表人：张明岐，董事长。 本院在审理原告仪征市骏和塑胶有限公司与被告明岐铝轮毂仪征有限公司公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市骏和塑胶有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仪征市骏和塑胶有限公司撤回起诉。 审判员  孙晓芳 二〇一九年二月二十六日 书记员  谢月婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终958号上诉人（原审被告）：武陟县鼎盛置业有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：高瑛，总经理。被上诉人（原审原告）：河南联合日盛经贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区红旗路**科技楼**。法定代表人：刘彩霞，总经理。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。上诉人武陟县鼎盛置业有限公司因与被上诉人河南联合日盛经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武陟县鼎盛置业有限公司未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按武陟县鼎盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年二月二十五日书记员 靳 艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1124号原告：上海罗新国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭罗新，执行董事。委托诉讼代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。被告：上海铭衡实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁盖，负责人。原告上海罗新国际货物运输代理有限公司与被告上海铭衡实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告上海罗新国际货物运输代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海罗新国际货物运输代理有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 伟二〇一九年二月十四日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初135号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人瞿云杰，男，1993年1月4日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市锡山区。被告人瞿云杰曾因吸毒，分别于2013年3月6日、6月29日被无锡市公安局锡山分局处行政拘留十日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月11日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月10日被常熟市公安局刑事拘留（同年11月9日被羁押），同年11月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人瞿云杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周锡军依法出庭支持公诉，被告人瞿云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人瞿云杰于2018年11月4日下午，在常熟市尚湖镇练塘东街天天烧烤南侧一棋牌室内，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人瞿云杰在外面弄堂内持木椅子腿殴打被害人王某，致被害人王某右手臂受伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人瞿云杰到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人瞿云杰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人瞿云杰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人瞿云杰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人瞿云杰于2018年11月4日下午，在常熟市尚湖镇练塘东街天天烧烤南侧一棋牌室内，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人瞿云杰在外面弄堂内持木椅子腿殴打被害人王某，致被害人王某右手臂受伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。 2018年11月9日，公安机关在练塘一饭店将被告人瞿云杰抓获，被告人瞿云杰到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人瞿云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言笔录，证人吴某、胡某的证言及辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿云杰故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人瞿云杰系累犯，应当从重处罚。被告人瞿云杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿云杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人瞿云杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖刚 二〇一九年二月一日 书记员  高奇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐彪，男，1992年2月29日出生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐彪系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,484.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初397号原告：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地：上海市嘉定区德富路**太湖世家国际大厦**，统一社会信用代码91319114688730924B。法定代表人：颜恒江职务：董事长。委托诉讼代理人：张文娟，女，1991年10月17日出生，汉族，上海隆麦机械设备工程有限公司职工。被告：山东百盛生物科技有限公司，住所地，住所地：济宁市兖州区经济开发区西安西路**会信用代码9137088279730043XF。上海隆麦机械设备工程有限公司与山东百盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告上海隆麦机械设备工程有限公司于2019年2月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海隆麦机械设备工程有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由上海隆麦机械设备工程有限公司负担。审判员  王传东二〇一九年二月二十八日书记员  颜景英
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初711号原告：蒋练，女，汉族，1984年8月16日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：高琦，男，壮族，1995年10月30日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。本院在审理原告蒋练诉被告高琦民间借贷纠纷一案中，原告蒋练于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋练的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋练撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告蒋练承担。审判员  张薰文二〇一九年二月二十一日书记员  王怡荔
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初101号 原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心****。 法定代表人：胡孝银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李腊梅，该公司现场负责。 被告:苏吉，男，1987年1月12日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，现居住地安徽省旌德县。 原告与被告苏吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。 审判员 汪 艳 二〇一九年二月十五日 书记员 俞友芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初3532号 原告：陈吉彬，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘波，男，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：刘兰英，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告陈吉彬与被告刘波、刘兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告陈吉彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈吉彬撤回起诉处理。 审判员  陶本军 二〇一九年二月十二日 书记员  梁据美