江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初9816号 原告：，住所地在江苏省靖江市。 法定代表人：陈龚美。 委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。 被告：南京华盈龙保健服务有限公司，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：聂跃华。 被告：聂跃华，女，1958年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告（以下简称睿博公司）与被告南京华盈龙保健服务有限公司（以下简称华盈龙公司）、聂跃华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿博公司的法定代表人陈龚美及委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼。被告华盈龙公司和聂跃华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告睿博公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告华盈龙公司于2017年9月19日签订的《工程施工合同》和《委托设计合同》；2.被告华盈龙公司向原告睿博公司返还履约保证金40万元;3.被告聂跃华对上述40万元承担连带给付责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月，原告负责人经介绍与被告聂跃华认识，聂跃华称其租赁了南京市，并准备进行装修。2017年9月19日，睿博公司与聂跃华经营的华盈龙公司签订了《工程施工合同》，约定由睿博公司承包南京鼓楼区生态养老健康城装修工程，履约保证金为50万元，如工程不能于2017年10月28日开工，华盈龙公司应双倍返还保证金。上述合同签订后，双方同意将履约保证金50万元与设计费30万元相抵扣，故原告于2017年9月21日支付了华盈龙公司履约保证金20万元，华盈公司、聂跃华出具了相应的收据。合同约定的工程开工期前后，原告多次催促华盈龙公司及聂跃华开工，但聂跃华以各种理由拖延。后原告去实地了解发现，华盈龙公司和聂跃华均未租赁南京市，工程根本无法开工，故原告于2018年1月1日函告华盈龙公司要求其归还履约保证金，但被告华盈龙公司及聂跃华均以种种借口推脱。在此情况下，原告至派出所报警，但民警称本案是民事纠纷，并告知原告到法院诉讼解决。原告认为，因两被告并未租赁涉案工程所对应的房屋，本案所涉合同己无法履行，原告的合同目的也无法达到，故合同应予解除，被告华盈龙公司应双倍返还履约保证金，且聂跃华应对该债务承担连带责任，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告华盈龙公司及被告聂跃华均未答辩，亦未向本院提供答辩状。 原告睿博公司为证明其诉讼请求，向本院提供了工程施工合同、委托设计合同、收据、网上银行业务凭证、告知函、设计图纸、华盈龙公司的工商登记资料等证据。因被告华盈龙公司和聂跃华未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。 根据上述证据可以认定以下事实：华盈龙公司是聂跃华一人投资设立的有限公司，其注册资本为1000万元。2017年9月19日，华盈龙公司与睿博公司签订了一份《工程施工合同》，约定华盈龙公司将南京鼓楼区生态养老建康城的装修工程发包给睿博公司进行施工，总工期210天，开工日期为2017年10月28日（以甲方进场通知书为准），竣工日期为2018年5月28日，合同总价暂定为5000万元，睿博公司向华盈龙公司提供履约保证金50万元，该款在睿博公司进场施工20个工作日后无息退还，若华盈龙公司不能让睿博公司在2017年10月28日开工并支付工程预付款的，则按照50万元履约保证金的双倍支付给睿博公司。同日，双方又签订了一份《委托设计合同》，约定华盈龙公司将上述工程的设计事宜交给睿博公司，设计费总额为100万元，合同生效后一周内付30%，睿博公司提交全部图纸后再付总额的65%，工程竣工后一周内付5%的余款。 睿博公司在委托设计合同后对涉案的工程进行了图纸设计。 2017年9月21日，睿博公司向华盈龙公司账户支付了20万元，转款凭证载明该款系“南京鼓楼区生态养老建康城装修工程履约保证金”。华盈龙公司在一份日期为2017年9月21日的收据上加盖了印章，该收据的内容为“今收到交付本公司合同执行金伍拾万元人民币”。聂跃华在该收据的下方注明“公司收到贰拾万元整后，此收据生效”。 2018年1月1日，睿博公司向华盈龙公司发函，以华盈龙公司未能让其在2017年10月28日进场施工为由，要求该公司向其退还履约保证金50万元，并支付相应的违约金。 睿博公司称其之所以只向华盈龙公司支付了20万元，系因华盈龙公司将30万元的首期设计费与50万元的履约保证金进行了抵扣。因两被告放弃答辩，且聂跃华在数额为50万元的首条中署名收到20万元后该收条生效，故本院对睿博公司主张的该项事实，予以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 一、关于合同的解除问题 本案中，睿博公司与华盈龙公司所签订的装修工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、效力性规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。因睿博公司在将华盈龙公司应当缴纳的30万元首期设计费抵扣后，又向华盈龙公司支付了剩余履约保证金20万元，且华盈龙公司向睿博公司出具了收到50万元履约保证金的收据，故睿博公司实际履行了装修工程施工合同所约定的50万元的装修保证金给付义务。而华盈龙公司并未提供证据证明其按照合同的约定组织睿博公司于2017年10月28日进场施工，并支付了工程预付款，且未提供证据证明其在该日期前取得了该房屋的使用权，故其行为构成违约，睿博公司请求解除其与华盈龙公司之间所签订的装修工程施工合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因委托设计合同与装修工程施工合同之间并无必然联系，故其请求在本案中一并解除该合同，并无法律依据，本院不予支持。原告睿博公司可在本案判决作出后，另行主张。 二、关于履约保证金的返还问题 因睿博公司与华盈龙公司签订的工程施工合同约定，如华盈龙公司未能组织睿博公司于2017年10月28日进场施工并支付预付款的，将双倍返还其缴纳的履约保证金，而华盈龙公司并未提供证据证明其履行了上述义务，且未在本案中对原告是诉讼请求提出抗辩，故睿博公司请求双倍返还履约保证金的标准要求其支付40万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 三、关于聂跃华是否应承担连带责任的问题 因公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，而本案中聂跃华系华盈龙公司的唯一股东，聂跃华和华盈龙公司均未提供证据证明其双方之间的资产相互独立，故睿博公司请求判令聂跃华对华盈龙公司的债务承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告与被告南京华盈龙保健服务有限公司于2017年9月19日签订的工程施工合同； 二、被告南京华盈龙保健服务有限公司于本案判决生效后十日向原告双倍返还履约保证金共计40万元； 三、被告聂跃华对上述40万元的债务承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告南京华盈龙保健服务有限公司和聂跃华共同承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙晋辉 人民陪审员  郭建萍 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陈 蓉 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。