浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初3984号 原告：赵国祥，男，1953年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市越城盛锋不锈钢用品店，住所地绍兴市越城区东浦镇高桥。 经营者：陈国生，男，1956年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。 被告：樊伟贤，男，1958年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：樊银娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告樊伟贤女儿。 原告赵国祥与被告绍兴市越城盛锋不锈钢用品店（以下至判决主文前简称盛锋不锈钢用品店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。后经被告盛锋不锈钢用品店申请，本院依法追加樊伟贤为本案共同被告。本案依法由审判员冯青适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵国祥及其委托诉讼代理人杨光梅，被告盛锋不锈钢用品店的经营者陈国生及其委托诉讼代理人唐传荣，被告樊伟贤及其委托诉讼代理人樊银娟两次均到庭参加诉讼。本案对外委托鉴定时间为2018年9月20日至2018年12月20日，并经双方申请庭外和解2个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、伤残补助金等各项损失合计236625.8元（见赔偿清单）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年起，长期受雇于被告送货。2017年5月11日早上7点被告用店里的座机打电话要原告送货，因原告不想在被告处做了，所以回了被告上午没有去，但被告下午又用手机打电话来催，说还找不到其他送货的人要原告再去送，于是原告只得再去。下午2点多原告在被告处戴着手套与被告雇佣的另一位员工在抬不锈钢板的时候，因不锈钢板长短不一，导致两人手抬的重量不均衡，原告这边钢板滑落致使原告的左手右膝受伤，血流如注，立即由被告开车将原告送到绍兴市人民医院救治。初步诊断处理意见:1.左手第2、3、4、5手指指腹侧软组织神经血管缺损，指端血运无，告知患者患指坏死截指可能，要求保住手指，需到宁波第六医院进行医治，给予了消毒包扎，自行转院治疗。在此原告在无其他家人陪的情况下，要求被告同往，但被告坚决拒绝，原告只得在5点左右报了110，告知警方事情始末，东浦派出所介入调查。无奈，原告在家人的陪同下转入浙江省宁波市第六医院住院治疗，诊断为:左手2-5指切割伤，2-5指双侧指动脉、指神经、层肌腱断裂，皮肤撕脱，右膝关节开放脱位，髌韧断裂。于2017年5月12日左手和右膝分别做了手术，住院23天，花去住院费95110.82元。出院后回家休养，又于2017年6月26日-7月12日在绍兴文理学院附属医院康复治疗16天，花去治疗费8864元，另花去门诊治疗费516.24元。合计医疗费103918.06元(已减住院伙食573元)。原告的伤情经鉴定:伤情遗留后遗症构成人体损伤十级伤残；误工时间计算180天;护理时限90天;营养时限90天;精神抚慰金5000元，总经济损失计236625.80元。原告认为，其人身损害依法应当由被告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉到贵院，请求法院判如所请。 被告盛锋不锈钢用品店答辩称，原告是自己拥有运输工具，自己进行运输，收取相关费用，诉状中提到给被告盛锋不锈钢用品店送货也是不存在的，原告并不是专门送货的，被告盛锋不锈钢用品店是有客户来购买不锈钢产品后，介绍给原告，由原告进行运输，运输货物的费用由客户支付。原告诉称的医疗费、伤残补助费等各项费用的计算是错误的，按规定计算相差117083.7元，且有些费用是不存在的。请求依法驳回原告对被告盛锋不锈钢用品店的诉讼请求。 被告樊伟贤答辩称，被告樊伟贤是在5月11日得知本案的事情，收到的法院材料中有份录音中提到“5月11日送货的老地方”，被告樊伟贤和被告盛锋不锈钢用品店确认的是地址，而被告盛锋不锈钢用品店和被告樊伟贤确认的是时间，被告盛锋不锈钢用品店是故意录音的。5月11日对被告樊伟贤而言是非常普通的时间，被告盛锋不锈钢用品店是故意推卸责任。录音中提到“上次小龙给你送过来的那个”，也提到老地方，但当时送货的并不是原告，且5月11日已经完成付款，何来送货人受伤的事情。据了解5月11日原告已经受伤，且已经去医院，所以本案与被告樊伟贤无关。即便本案与被告樊伟贤有关，为什么事发的时候没有告知，录音的时候也没有提到这个事情。资料中说到原告是受被告盛锋不锈钢用品店雇佣，且是装货的时候受伤，并不是运货的时候受伤。 经审理查明，2017年5月11日，被告盛锋不锈钢用品店打电话要求原告为被告樊伟贤送货。原告在被告盛锋不锈钢用品店与其店员陈某搬货至三轮车上时不慎因不锈钢板滑落致左手及右膝受伤，原告伤后被送往医院前后两次住院共39天，经核算，扣除伙食费573元，共支出医疗费103918.42元。原告遵医嘱休息自第一次出院日2017年6月3日至2017年10月12日共计115天（扣除其中第二次住院2017年6月26日至2017年7月12日共计16天）。原告治疗终结后伤势经鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费1200元。 以上事实由原告提交的派出所询问笔录2份、绍兴市人民医院门诊病历2份、报告单2份、宁波第六医院门诊病历1本、住院病历1份、出、入院记录各1份、住院汇总清单1份、诊断报告2份、绍兴文理学院附属医院住院病历1份、出、入院记录各1份、住院费用清单1份、病历1份、发票9份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、疾病诊断意见书2份、医疗证明书3份、户口本1本，本院出示的退函1份及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提交的录音2份、整理资料2份，经对话方被告盛锋不锈钢用品店质证对其真实性无异议，本院予以认定，对其证明目的结合本案实际进行认定。证人俞某、王某、蔡某、陈某的出庭证言本院结合本案其他证据进行认定。原告提交的收据1份，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。被告盛锋不锈钢用品店提交的录音2份、整理资料2份，无法判断通话双方身份，且经质证原告与被告樊伟贤不予认可，本院不予认定。 本院认为，本案争议焦点在于两被告是否承担赔偿责任。关于被告盛锋不锈钢用品店的责任问题，根据原告的庭审陈述及证人陈某的出庭证言，结合派出所询问笔录，原告在受伤当时系与被告盛锋不锈钢用品店店员陈某共同搬运不锈钢时不锈钢倾斜所致，虽被告盛锋不锈钢用品店辩称原告系与客户进行结算，其仅系为原告介绍业务，但原告当日系受被告盛锋不锈钢用品店的邀约和指派到其处进行运输不锈钢的工作，而搬运不锈钢作为被告盛锋不锈钢用品店销售货物的重要环节，运输费用的结算方式并不影响原告与其形成劳务雇佣关系，且在搬运不锈钢这一危险物品的过程中被告盛锋不锈钢用品店并未提供任何防护措施，故本院对被告盛锋不锈钢用品店的辩称不予采纳，其应对原告受伤承担相应的赔偿责任。关于被告樊伟贤的责任问题，本院认为，虽当日货物系运送至被告樊伟贤处，但在原告受伤后，被告盛锋不锈钢用品店又另行通知他人给被告樊伟贤送货，并完成了相应的送货任务。对被告樊伟贤而言，其与原告的损害之间并不存在因果关系，故被告樊伟贤对原告的损失不承担赔偿责任。 本院同时认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告盛锋不锈钢用品店雇佣，在搬运不锈钢时受伤，被告盛锋不锈钢用品店作为雇主应当承担赔偿责任，原告系在搬运不锈钢过程中不慎受伤，不锈钢本身危险物品，在搬运过程中原告自身亦负有审慎义务，存在一定过错，本院酌情确定原告对自身受伤承担30%的责任，被告盛锋不锈钢用品店对原告本次受伤承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费103918.06元，根据发票核算，原告诉请金额合理；2、住院伙食补助费1170元，原告实际住院39天，按30元/天的标准计算；3、护理费6006元，因原告住院39天，按154元/天计算;4、误工费15400元，根据休息证明和原告的住院时间，误工时间确定为154天，因原告已达退休年龄，且考虑原告的实际工作情况，本院酌情确定误工费标准100元/天计算；5、残疾赔偿金78941.94元，根据本案案情，原告平时以三轮车运输为谋生手段，以非农收入为主要生活来源，原告定残时已年满64周岁，故原告诉请金额合理，本院依法予以支持；6、精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元；7、交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为500元；8、鉴定费1200元，根据原告提供的发票确定。原告诉请的营养费无证据证实，日用品收据无法证实与本案的关系，本院对该两项费用均不予支持。上述合计为210136元，根据责任比例，由被告盛锋不锈钢用品店赔偿147095.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市越城盛锋不锈钢用品店应当于本判决生效之日起三十日内赔付给原告赵国祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计人民币147095.2元； 二、驳回原告赵国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4850元，由原告赵国祥负担1835元，被告绍兴市越城盛锋不锈钢用品店负担3015元，应由被告绍兴市越城盛锋不锈钢用品店负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 青 人民陪审员  孙金环 人民陪审员  谢 军 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  严叶萍 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。