安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0603民初2672号原告：黄建祥，男，1960年10月26日出生，汉族，安徽合肥马鞍山钢铁公司退休工人，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：刘雪梅，女，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省合肥市。原告黄建祥与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，并依法适用普通程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄建祥及其委托诉讼代理人叶广明、被告刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建祥向本院提出诉讼请求：1、判决刘雪梅偿还黄建祥借款137000元；2、刘雪梅应支付给黄建祥利息，月利息按2分计算从2017年10月9日计算到2018年3月9日合计13700元，之后的利息到被告付清欠款为止；3、诉讼费由刘雪梅承担。事实与理由：刘雪梅于2017年5月9日因经营需要向黄建祥借款137000元，并且写下借条和银行汇款账户交易明细，证明刘雪梅确实收到黄建祥现金合计137000元。刘雪梅原来口头约定在3个月内付清，但其不讲信用，经黄建祥多次要钱，刘雪梅不予偿还，也不给黄建祥面见，黄建祥无奈向法院提起诉讼。综上所述，有刘雪梅给黄建祥写的借条和银行交易明细，充分证明黄建祥的借款是客观存在的事实，依据相关法律规定，请求法院依法判决支持黄建祥的诉讼请求。刘雪梅当庭辩称，11万元是我借的，但是2.7万元不是我借的，黄建祥也借了我2.9万元，加上这2.9万元至2017年11月20日我陆续还了黄建祥共计67800元，后来就没再还了。黄建祥围绕诉讼请求当庭提交证据：1、借条，拟证明刘雪梅向黄建祥借款11万元。2、银行交易明细，拟证明刘雪梅两次向黄建祥共计借款137000元。刘雪梅对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。刘雪梅为支持其抗辩，提交证据：1、微信聊天语音、微信聊天记录，拟证明2.7万元是高爱兰在使用，也是高爱兰一直在还钱，只还了10个月，后来就不还了。2、双方谈话录音，拟证明刘雪梅为黄建祥垫付2.9万元的投资款及2.7万元是借给高爱兰的。黄建祥对证据1真实性无异议，但认为其和高爱兰没有任何经济关系，高爱兰没打借条给他，两人之间没有经济冲突，2.7万元是转给刘雪梅的，刘雪梅又转给高爱兰的。对证据2黄建祥认为该证据提交时已超过举证期限，不予质证。经审查，本院对上述证据真实性予以认定，对证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日黄建祥向刘雪梅账户转账2.7万元，该笔款项由案外人偿还1.4万元。刘雪梅向黄建祥借款11万元，黄建祥于2017年5月12日向刘雪梅转款11万元。刘雪梅出具借条，载明：今借到黄建祥人民币拾壹万元，这笔款是黄建祥贷款所得，一切后果，由刘雪梅自负，落款时间为2017年5月9日。后刘雪梅共计向黄建祥偿还31300元，剩余款项未支付，致纠纷发生。另查，刘雪梅于2017年3月17日为黄建祥垫付投资款2.9万元。本院认为，债务应当清偿。刘雪梅向黄建祥借款，黄建祥支付借款，双方已形成合法的债权债务关系。现刘雪梅拖欠欠款不还，黄建祥要求刘雪梅归还，理由充分，本院予以支持。因刘雪梅曾替黄建祥垫付投资款2.9万元，系与黄建祥互负债务，均未约定归还期限，可以随时主张返还。双方债务的标的物均系给付货币，种类、品种相同，可以抵销。在开庭审理中刘雪梅亦主张抵销，故本院对刘雪梅从借款中扣减该2.9万元的辩解予以支持。关于本案的2.7万元借款，刘雪梅辩称2.7万元是高爱兰所借，但该款项系由黄建祥支付至刘雪梅账户，刘雪梅又转给案外人，刘雪梅仅能证明该款系其交由案外人使用，但未能举证该款系案外人与黄建祥建立借贷关系，故本院认定与黄建祥建立借贷关系的应为刘雪梅，刘雪梅应对该款项承担还款责任。黄建祥就2.7万元按照月息二分主张利息，但未提供证据证明约定了借期内的利息及借期，本院对其月息二分的请求不予支持，仅自其向本院主张权利之日起按照年利率6%支持逾期利息。关于11万元借款，黄建祥主张应按照月利率2%计息，但借条中并未约定月息二分，仅约定“这笔款是黄建祥贷款所得，一切后果，由刘雪梅自负”，黄建祥亦未举证“一切后果”系何种后果以及该后果的发生，故本院按照刘雪梅自认的利息进行计算。刘雪梅同意在2.9万元抵销后按照月息2分自借款之日计算至2018年3月9日为16092元，已经偿还款项按照先息后本进行扣除。刘雪梅认为已偿还38800元，其中黄建祥认可31300元，其余6500元刘雪梅未能提供还款证据证明，本院不予认定。31300元-16092元=15208元，多出的15208元再行抵扣本金，未偿还本金为81000元-15208元=65792元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2018年3月10日之后的利息按照年利率6%、本金65792元计算至借款清偿之日止，黄建祥主张超出的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告刘雪梅于本判决生效后十日内偿还原告黄建祥借款本金78792元及利息（其中65792元本金自2018年3月10日起计算；1.3万元本金自2018年6月5日起计算，均按照年利率6%至款项清偿之日）；二、驳回原告黄建祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告刘雪梅负担1589元，原告黄建祥负担1451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华审 判 员  罗晓晶人民陪审员  张百领二〇一九年二月十八日法官助理王宇婷书记员张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。