广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初7003号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15-17、27-28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。法定代表人：石合群。委托代理人：陈娥、罗峰，北京中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：林启聪，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：冯翠霞，女，1965年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区，两被告共同委托代理人：李正平、林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告林启聪、冯翠霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娥、两被告共同委托代理人李正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月15日21时47分许，由林康荣驾驶粤Ａ×××××号车辆，途经莞佛高速东行43公里200米路段时，与被告林启聪驾驶的由被告冯翠霞所有的粤Ａ×××××号车辆及杨克兴驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成四车相撞的交通事故。经交警部门认定，林启聪负事故的全部责任。粤Ａ×××××号车辆登记车主为广东佳信投资有限公司。广东佳信投资有限公司于2016年2月1日在原告处投保商业险，保险期限为2016年2月1日至2017年1月31日止。本事故发生在保险期限内，属于保险赔偿范围。2017年10月18日，原告与保险人广东佳信投资有限公司就车辆索赔金额达成一致意见并签署了《机动车保险权益转让书》，并于2017年11月1日支付了保险赔偿款75673元，依法取得了向被告代位追偿的权利。冯翠霞作为粤Ａ×××××号车辆的登记车主，对车辆未尽管理和安全保险义务，应对林启聪的赔偿责任承担连带责任。原告起诉，请求判令：一、被告林启聪返还原告代其垫付的保险赔偿金共计75673元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告冯翠霞对被告林启聪上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称：1、没有证据证明上述事故造成了原告的车辆任何损害及产生的修理费用。2、没有证据证明原告对涉案事故进行了现场的勘察，对事故情况及造成的损失进行了初步的定损，表明被保险人没有就此事故进行报险，进一步证明涉案事故并非保险事故。3、没有证据证明原告支付了保险金以及取得了代位求偿权。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：广东佳信投资有限公司为其名下粤Ａ×××××车辆在原告处投保汽车损失保险（保险限额为781096元）等险种，保险期间自2016年2月1日至2017年1月31日。粤Ａ×××××车辆的登记所有人为被告冯翠霞，使用性质为非营运，初次检验日期为2011年5月4日，检验有效期为2017年5月31日，保险终止日期为2016年5月8日。根据广州市公安局交通警察支队高速公路五大队2016年5月15日作出的道路交通事故认定书认定，当天林启聪驾驶粤Ａ×××××车辆、林康荣驾驶粤Ａ×××××车辆、案外人杨克兴驾驶粤Ｂ×××××车辆、案外人林俊豪驾驶粤Ｂ×××××车辆在莞佛高速东行43公里200米由西往东行驶，因林启聪驾车在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，造成林启聪所驾车辆的车头中部部位与林康荣驾驶的车辆车尾中部相撞，林康爬上车辆车头中部部位与杨克兴所驾驶车辆尾部部位相撞，林俊豪车辆车头中部部位相撞的事故，林启聪负本次事故的全部责任，林康荣、杨克兴、林俊豪无责任。事故认定书中载明事故时间为2016年5月15日21时47分，事故地点为莞佛高速东行43公里200米。事故中林启聪持有有效驾驶证。根据林康荣的保险报案记录显示，出险时间为2016年5月15日18时40分，电话报案时间为2016年5月15日18时42分，出险经过为“多方事故，三者车牌为粤Ｂ×××××，出险原因为行驶受损-直行-与机动车撞，本车车损、三者车损，多车追尾”，出险地点为东莞市厚街镇高速。AA400D车辆经原告定损并送到广州仁孚汽车销售服务有限公司维修。原告定损认定的维修费用合计75673元，其中更换配件包括前保险杠上加强件、散热器格栅总成、后保险械饰板等12项共59595.63元，修理项目37项共16078.26元。进厂维修日期2016年6月28日，维修费结账日期为2016年9月16日，结算金额合计75673元（其中零件60900.38元、工时14772.63元）。2017年11月1日，原告向广东佳信投资有限公司支付了保险金75673元。2017年10月18日广东佳信投资有限公司向原告签署了机动车辆保险权益转让书。2018年1月14日，原告通过EMS向林启聪寄出追偿保险金的律师函，邮件因收件人拒收而退回。本院认为：广东佳信投资有限公司与原告之间的保险合同关系成立且合法有效。由于被告林启聪驾驶被告冯翠霞名下车辆追尾造成广东佳信投资有限公司车辆损失，林启聪负全部责任，原告依据保险条款的相关约定向广东佳信投资有限公司赔付保险金，属于依法履行保险义务的行为。保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告要求林启聪偿还AA400D车辆维修费75673元，合法合理，本院予以支持。关于道路交通事故认定书载明的事故发生时间、地点与林康荣保险报案记录显示的出险时间、出险地点不一致问题。本院认为，上述时间系交警部门处理事故时间、当事人电话报案时系统显示时间，或者当事人述称时间，两个时间不完全一致，并不影响对保险事故的事实认定。当事人报案时述称的地址与事故认定书载明地址同属于莞佛高速，表述上存在的差异在常理范围。综合事故认定书与保险报案记录显示的相撞车辆号牌号、时间、地址，足以认定案涉保险事故以及被告的事故责任。被告该抗辩理由不充分，本院不予采纳。根据侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告没有证据证明粤Ａ×××××车辆所有人冯翠霞对涉案交通事故的发生存在过错，原告要求冯翠霞对上述债务承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。但因发生事故时粤Ａ×××××车辆未购买强制保险，冯翠霞对此存在过错，故冯翠霞应在交强险赔偿车辆损失限额2000元的范围内对林启聪上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二的规定，判决以下：一、被告林启聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险赔付款75673元。二、被告林启聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付逾期付款利息（以75673元为计算基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准，自2018年12月29日起计至欠款清偿之日止）。三、被告冯翠霞对本判决主文第一项、第二项所确定的被告林启聪的债务，在2000元的范围内承担连带赔偿责任。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.90元由被告林启聪负担，被告冯翠霞在25元的范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年二月二十八日法官助理刘慧娟书记员张平