wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初822号 原告：黄文生，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：黄敏生，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄文生与被告黄敏生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文生的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告黄敏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付机器款70000元及利息8400元（自2016年12月13日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款逾期利率计算，暂计至2019年1月7日约人民币8400元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，被告因生产经营需要向原告购买木制雕刻机一台，双方约定木制雕刻机的价款为70000元，每月还20000元。原告向被告交付木制雕刻机后，被告向原告出具欠条一份。结欠后，该款经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。 黄敏生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告黄敏生向原告黄文生购买木制雕刻机器一台，双方约定价款为70000元，被告黄敏生每月需支付20000元。当日，被告黄敏生出具《欠条》一份交由原告黄文生收执为据。《欠条》的内容为：“欠条今欠黄文生机器款柒万元每月还贰万元。（￥70000）此据欠款人：黄敏生2016.8.13”。之后，被告黄敏生未能依约支付货款，经原告催讨未果。 以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《户籍证明》1份、《欠条》1份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。 本院认为，原告黄文生与被告黄敏生之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，合同成立且合法有效。被告黄敏生结欠原告黄文生货款70000元未还，有被告黄敏生亲笔签字的《欠条》及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现原告要求被告偿还货款70000元，理由正当合法，本院予以支持。本案买卖合同关系没有约定逾期付款违约金或逾期付款利息，原告有权要求被告支付自逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息。现原告自愿要求被告支付自2016年12月13日起按同类贷款逾期利率计算的逾期付款利息，这是当事人对其民事权利的自由处分，本院予以照准，但利息应计算至判决确定的还款之日止，并以8400元为限。被告黄敏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告要求被告支付货款70000元及利息（利息自2016年12月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，且以8400元为限）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄敏生应于本判决生效后十日内支付给原告黄文生货款70000元及利息（利息自2016年12月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，且以8400元为限）； 二、驳回原告黄文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告黄敏生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年一月二十八日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初4288号 原告：叶兴幸，男，1984年5月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：封伟，男，1979年5月6日生，汉族，江苏省灌南县人，住浙江省龙游县。 被告：方庆宏，男，1979年10月3日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告叶兴幸与被告封伟、方庆宏民间借贷纠纷一案，叶兴幸于2018年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.要求封伟、方庆宏归还借款50000元及利息（利息自2017年10月3日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.要求本案诉讼费用由封伟、方庆宏承担。本院受理后，先适用简易程序，后依法转入普通程序组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。叶兴幸到庭参加诉讼，方庆宏经本院送达起诉状副本、开庭传票后，封伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月3日，封伟、方庆宏以做生意缺少资金为由向叶兴幸借款50000元，约定借款利率按银行同期利率的四倍计算，借款期限至2017年10月20日止，如未按约定期限还款，则按每日千分之五比例计算违约金。借款当日叶兴幸向封伟交付现金10000元、转账40000元。后经催讨，封伟仅支付利息1000元，借款本金及其余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封伟、方庆宏归还原告叶兴幸借款50000元及利息、违约损失（利息自2017年10月13日起按年利率17.40%计算至2017年10月20日止，违约损失自2017年10月21日起按年利率24%计算至款还清之日止，并扣除已支付的利息1000元），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告封伟、方庆宏共同负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何柏良 人民陪审员  刘建萍 人民陪审员  傅琳娜 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  黄 欢
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢4405号 申请执行人蒋华林,男,汉族,1971年04月28日出生,住重庆市北碚区。 被执行人刘震,男,汉族,1968年04月14日出生,住重庆市渝中区。 本院在执行蒋华林与刘震借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金2000000元及利息，受理费17800元。本案执行到案款815472.49元支付给申请人。被执行人刘震尚欠申请人1184527.51元及利息。执行中，本院对被执行人刘震予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下长寿区的房屋（重庆市沙坪坝人民法院在处置，已去函参与分配），车辆渝BNX277未实际控制，被执行人刘震暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)渝0112民初24626号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 欢
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6530号 原告：平阳县博乐游乐有限公司，住平阳县昆阳镇平塔村龙山公园内。 法定代表人：吴友习。 委托代理人：卢成素、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：禹鑫，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托代理人：雷世科、王远，河南聚尚律师事务所律师。 原告平阳县博乐游乐有限公司与被告禹鑫买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告对管辖权提出异议，本院于2018年10月12日裁定驳回。2018年12月28日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告平阳县博乐游乐有限公司的委托代理人卢成素，被告禹鑫的委托代理人雷世科、王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县博乐游乐有限公司起诉称：2018年6月8日，原、被告经协商达成《摩天轮转让合同》一份，约定被告购买原告安装于平阳县昆阳镇平塔村龙山公园内的摩天轮一套，合同总价185000元，预付30%，剩余70%等摩天轮装车后付款。合同签订后，被告预付了55000元货款。现被告已经将摩天轮拆除装车拉走，但剩余130000元货款至今未给付。原告请求判令：1、支付货款130000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年9月11日计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提供了下列证据： 1．原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2．被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格； 3．《摩天轮转让合同》，证明双方达成转让合同事实及约定的付款方式。 被告禹鑫答辩称：双方交易属实，但摩天轮上的螺丝帽、护栏及玻璃钢未拉回，且原告未提供产品质量合格证明及使用维修说明等资料，有权拒绝付款。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告禹鑫对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为不能证明待证事实。 本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定；原告提供的证据3系双方签订的合同，本院对其真实性、合法性予以认定，能否证明待证事实，本院另行阐述。 结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月8日，原、被告签订《摩天轮转让合同》一份，约定被告购买原告安装于平阳县昆阳镇平塔村龙山公园内的摩天轮一套，合同总价185000元，预付30%，剩余70%等摩天轮装车后付款。在合同中双方还约定，由被告负责安全操作拆卸，完工后负责清理现场垃圾。合同签订后，被告预付了55000元货款，现被告已经将摩天轮拆卸拉走，但剩余130000元货款至今未给付。 本院认为：原、被告签订的《摩天轮转让合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同的约定。原、被告双方在合同中约定由被告负责摩天轮的拆装，且完工后负责清理现场垃圾，说明整个拆装过程均应由被告负责，即使存在螺丝帽、护栏等附件未拆卸，也是被告不作为，与原告无关，现被告以此辩称不具备付款条件，本院不予支持。另外，双方在转让合同中仅约定摩天轮的转让，并未提及相关文件，现被告将摩天轮拆卸运回，原告已履行合同约定的义务，被告却以原告未提供相关资料而拒绝付款，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告在原告已经履行合同约定义务的情况下，拒绝付款，违背了诚实信用原则，应承担违约责任。原告现要求被告支付货款130000元并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告禹鑫于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县博乐游乐有限公司货款130000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年9月11日计至实际履行之日止）。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由禹鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年二月一日 代书记员 吕 宁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执550号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人梁钧，男，1967年1月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12158号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人梁钧发出执行通知书，责令被执行人梁钧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人梁钧名下有位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区冠瑛轩2单元不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁钧名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区冠瑛轩2单元不动产。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初42号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李昌永，男，1986年4月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人李昌永犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李昌永到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年1月3日晚，被告人李昌永在家中饮酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车，沿济南市章丘区明水街道绣水大街由南向北行驶至绣水大街双山北路路口时，与柏某驾驶的牌照为鲁AZ9U60的小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人李昌永承担事故的同等责任。经鉴定，被告人李昌永静脉血中乙醇成分为182mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李昌永积极赔偿柏某经济损失，双方达成和解。2018年3月22日，被告人李昌永经公安机关电话通知自行至交警大队接受处理并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李昌永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，当事人血样提取登记表附采血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解书、被告人李昌永的户籍信息及无犯罪记录证明，被害人柏某的陈述，被告人李昌永的供述，济南市公安局交通物证鉴定书检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李昌永的行为构成危险驾驶罪，以被告人李昌永具有自首的从轻处罚情节，积极赔偿对方经济损失并达成和解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李昌永拘役一至三个月，并处罚金。本院认为,被告人李昌永在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李昌永系自首，对其予以从轻处罚。被告人李昌永赔偿被害人的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人李昌永签字具结认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李昌永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年二月二十四日书记员  翟 伦书记员  董 咪
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初98号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张涛，男，1976年7月14日出生，汉族 公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年1月16日零时10分许，被告人张涛酒后驾驶牌照为鲁AA2P90的小型轿车，沿省道242线由南向北行驶至省道242线山东省警察学院门口时发生单方事故，造成被告人张涛受伤、车辆损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人张涛承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张涛静脉血中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年4月12日，被告人张涛经公安机关电话传唤自行到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张涛的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张涛拘役一至二个月，并处罚金一千元至三千元。 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年二月二十七日 书记员  翟 伦
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执271号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人：周猛，男，汉族，1972年6月14日出生，住天津市西青区。关于申请执行人曾诚与被执行人周猛仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2018年5月7日作出了（2018）衢仲网裁字第19032号裁决书。申请执行人曾诚于2019年2月19日在本院立案申请执行，因被执行人周猛的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第19032号裁决书由天津市西青区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 发审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执597号申请执行人：张某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1721号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款4800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年二月二十七日书记员  邓植文
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0302民初255号 原告：何晓兰，女，1968年1月出生，汉族，湖北省随州市人，经商，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：王某某，北京市蓝鹏律师事务所律师。特别授权。 被告：湖南创高建设有限公司,住所地：湖南省长沙市,统一社会信用代码：×××。 法定代表人：朱某，湖南创高建设有限公司经理。 委托诉讼代理人：牛某某，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。 被告：高某某，男，1965年1月出生,汉族，四川省成都市人，务工，身份证号码：×××。 被告：叶某某，男，1981年7月出生,汉族，广西防城港市人，务工，身份证号码：×××。 被告：刘某，男，1969年4月日出生,汉族，四川省新津县人，务工，身份证号码：×××。 原告何晓兰诉被告湖南创高建设有限公司、被告高某某、被告叶某某、被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告何晓兰于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何晓兰以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告何晓兰撤回起诉。 案件受理费5023元，减半收取计2511.5元，由原告何晓兰负担。 审 判 长 巴桑拉姆 审 判 员 王  艳 审 判 员 丁 艳 灵 二〇一九年二月二十八日 法官助理 夏 欣 飞 书 记 员 次仁央金
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初3585号原告：吴明钱，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被告：五河县拓富泰矿业有限公司，住所地，五河县武桥镇龙岗村。统一社会信用代码91340322695742907H。法定代表人：张漩，该公司总经理。原告吴明钱诉被告五河县拓富泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明钱及其委托诉讼代理人付健到庭参加诉讼，被告五河县拓富泰矿业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴明钱诉称：我为被告打工，2012年3月6日，经双方结算，被告欠我工资11763元，被告并向我出具欠条一张，我一直向被告索要，被告却以企业效益不好为由一拖再拖。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即给付我工资款11763元。被告五河县拓富泰矿业有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告符合主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告工资款11763的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告为被告打工，2012年3月6日，经双方结算，被告欠原告工资款11763元，被告并向原告出具欠条一张，后原告一直向被告索要，被告却以企业效益不好为由一拖再拖。本院认为：债务应当清偿。被告五河县拓富泰矿业有限公司欠原告吴明钱工资款11763元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款11763元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五河县拓富泰矿业有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告吴明钱工资款11763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈慧琴审 判 员  韩 勇人民陪审员  陈 艳二〇一九年二月十九日书 记 员  周 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1358号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市增城王冠俱乐部，住所地广州市增城荔城街菜园中路67号之一首层、二层。投资人：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。被告：广州市增城贝约瀚餐厅，住所地广州市增城区荔城街菜园中路64号之一（自编之8商铺）。经营者：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。被告：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市增城王冠俱乐部、广州市增城贝约瀚餐厅、廖映军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告主要诉求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。原告主要事实和理由：被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储《正能量》等5首涉案MTV音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映上述涉案MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了较大的经济损失。在审理过程中，原告以已经与被告方达成和解并实际履行为由，于庭前向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 吴 放审判员 郭志雄审判员 周荧辉二〇一九年二月二十七日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初44号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人李永，男，1974年1月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住本市谢家集区。因犯盗窃罪、销售收购赃物罪，于2005年3月11日被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年11月30日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月20被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年9月27日经淮南市大通区人民检察院批捕后被网上追逃，于2018年10月3日被肥东县公安局抓获归案，临时羁押在肥东县看守所，同年10月9日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]339号起诉书指控被告人李永犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，在本市三和镇被告人李永的茶叶店、邹某1（已判刑）家、杨公镇李永老家、李永亲戚庞克礼家，孟某、徐某1（另案处理）、邹某2、李某、邹某3（均已判刑）、李永等人聚众赌博，期间王宁（已判刑）、邹某1在赌场内放高利贷，赌博结束后李永、徐某1、邹某2、李某、邹某3、孟某等人瓜分“水箱”内的违法所得。李永涉案赌资累计180000元、违法所得12000元。具体事实如下： 1.2015年12月的一天，李永、孟某、徐某1、邹某2、李某、邹某3、吴某（另案处理）等人在李永的茶叶店聚众赌博，涉案赌资30000元以上，“水箱”内10000元左右被徐某1、邹某2、李某、邹某3瓜分。 2．2016年1月的一天，李永、孟某、徐某1、邹某2、李某、邹某3、徐某3（另案处理）、徐某2（另案处理）等人在邹某1家聚众赌博，王宁在赌场内放高利贷，涉案赌资30000元以上，“水箱”内20000元左右被李永、徐某1、邹某2、李某、邹某3、孟某瓜分。 3.2016年1月的一天，李永、孟某、徐某1、邹某2、李某、徐某2等人在李永老家聚众赌博，邹某1在赌场内放高利贷，涉案赌资30000元以上，“水箱”内20000元左右被李永、徐某1、邹某2、李某、孟某瓜分。 4.2016年1月的一天，李永、孟某、徐某1、邹某2、李某、邹某3、徐某3、徐某2等人在庞克礼家聚众赌博，邹某1在赌场内放高利贷，涉案赌资30000元以上，“水箱”内20000元左右被李永、徐某1、邹某2、李某、孟某瓜分。 5.2016年1月的一天，李永、孟某、徐某1、邹某2、李某、徐某3等人在庞克礼家聚众赌博，邹某1在赌场内放高利贷，涉案赌资30000元以上，“水箱”内20000元左右被李永、徐某1、邹某2、李某、孟某瓜分。 6.2016年1月的一天，李永、孟某、徐某1、邹某2、李某、徐某3等人在李永的茶叶店聚众赌博，邹某1在赌场内放高利贷，涉案赌资30000元以上，“水箱”内20000元左右被李永、徐某1、邹某2、李某、孟某瓜分。 审理期间，李永亲属向本院退缴违法所得12000元。 上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、借条、刑事判决书、羁押证明、释放证明、证人邹某2、徐某1、邹某3、姚某、邹某1、李某、吴某、徐某2、孟某、徐某3的证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李永以营利为目的，伙同他人聚众赌博，涉案赌资累计180000元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。李永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；李永具有犯罪前科，酌情从重处罚；李永归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 根据被告人李永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李永犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年3月25日止。） 二、被告人李永违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5868号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：潘孝明，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：连云港市赣榆区城西中心卫生院，住所地江苏省连云港市赣榆区城西镇驻地。法定代表人：黄绍生，该院院长。再审申请人潘孝明因与被申请人连云港市赣榆区城西中心卫生院（以下简称城西卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘孝明申请再审称：一、二审判决缺乏事实与法律依据，损害了潘孝明的合法权益。城西卫生院向法庭出示的出院记录、病历等证据均是经过篡改的，与潘孝明手中持有的出院记录内容不一致，潘孝明在法庭质证时已经对城西卫生院的证据阐明了质证意见。一审法院将该病历等作为鉴定的依据，被鉴定机构退回鉴定，原因就在于伪造、篡改的病历不符合鉴定的要求。而一、二审法院却以“双方当事人均未申请更换鉴定机构进行鉴定”等为由，不支持潘孝民的诉讼请求，没有依据，判决错误。综上，潘孝明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，潘孝明主张因城西卫生院的医疗错误导致其十级伤残，请求判令城西卫生院赔偿其损失15万元，对该主张，应由潘孝明承担举证责任。2014年7月17日，潘孝明因交通事故被送往城西卫生院治疗。城西卫生院的入院诊断为右小腿软组织挫裂伤，右膝关节外伤性滑膜炎，并按此诊断给予治疗；未能诊断出其右膝关节交叉韧带断裂。后潘孝明经连云港市赣榆区人民医院检查后发现后交叉韧带异常信号，并入住连云港市第一人民医院行关节镜下探查、韧带重建术。最终潘孝明的伤情经司法鉴定构成道路交通事故X（十）级伤残。但潘孝明的右膝关节交叉韧带断裂伤系交通事故造成，并非城西卫生院治疗造成。鉴于城西卫生院的医疗水平及病人本人伤情发展，其未能诊断出右膝关节交叉韧带断裂，并不能直接推断出存在医疗错误。潘孝明一审中申请对城西卫生院的诊疗行为是否存在过错等进行鉴定，但因其对城西卫生院提供鉴定的病历材料有异议，导致无法鉴定。综上，因潘孝明无证据证明城西卫生院在对其治疗过程中存在过错。一、二审法院对潘孝明要求城西卫生院承担赔偿责任的主张不予以支持，并无不当。综上，潘孝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘孝明的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一九年二月二十日书记员  储瑾伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执492号 申请执行人陈秀菊，女，1974年5月4日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李文涛，男，1987年1月8日生，汉族，现住寿光市。 被执行人桑志梅，女，1987年8月29日生，汉族，现住寿光市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4998号民事判决书，向被执行人李文涛、桑志梅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李文涛、桑志梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李文涛、桑志梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李文涛、桑志梅应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  曹雨桐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7828号 原告：金崇云，男，1931年4月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金松（系原告金崇云的儿子），男，1958年12月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周纪银，男，1963年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：麻雪梅，女，1965年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告金崇云与被告周纪银、麻雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告周纪银、麻雪梅送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理本案。原告金崇云及其委托诉讼代理人金松到庭参加诉讼，被告周纪银、麻雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金崇云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告金崇云借款20000元及利息（利息自2011年10月22日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算，随同本金同时清结）；2、判决本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经商急需资金，于2011年10月22日向原告金崇云借款20000元，并由被告周纪银出具一份《借条》。借款以后，两被告均未还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间应属夫妻共同债务。原告金崇云催讨无果，故诉诸法院。 在开庭审理过程中，原告金崇云陈述，农历2011年10月22日为阳历2011年11月17日，同时自认两被告已经支付一个月的利息，因此，自愿将第一项诉讼请求变更为：判决两被告共同归还原告金崇云借款20000元及利息（利息自2011年12月17日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算，随同本金同时清结）。 被告周纪银、麻雪梅未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：农历2011年10月22日，被告周纪银以“周继银”的名义作为借款人，向原告金崇云出具一份《借条》。《借条》载明：“今借金崇云人民币贰万元正，月息壹分半。”原告金崇云自认，借款以后，两被告已经支付一个月的利息。 另查明：被告周纪银与被告麻雪梅于2000年6月5日登记结婚。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告金崇云持有《借条》向本院起诉，虽然《借条》载明的借款人为“周继银”，而非本案被告周纪银，但是两个名字仅有一字之差，而且发音一致；原告金崇云通过辨认被告周纪银的身份信息以及人脸图像，确认出具《借条》的“周继银”即本案被告周纪银；而且本案起诉以后，被告周纪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻《借条》记载的内容；因此，根据民事诉讼高度可能性的证明标准，应当认定被告周纪银以“周继银”的名义向原告金崇云借款20000元的事实。《借条》约定借款月利率为1.5%，该约定并未违反法律规定，应当予以保护。《借条》没有约定还款期限，原告金崇云可以随时要求被告周纪银还本付息。本案借款发生在被告周纪银与被告麻雪梅婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。 综上，原告金崇云的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告周纪银、麻雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金崇云借款本金20000元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2011年12月17日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周纪银、麻雪梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  金秋英 人民陪审员  厉海英 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初34号原告:吴影捷，女，1974年4月2日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。被告：苏凉军，男，1976年10月24日出生，汉族，住平阳县。被告：徐玲巧，女，1976年2月9日出生，汉族，住平阳县。原告吴影捷与被告苏凉军、徐玲巧因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，原告起诉要求：1.判令被告苏凉军、徐玲巧共同偿还原告借款本金80000元及利息（按月利率2%计息，从2015年12月27日计至实际履行之日止算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告间有借款往来。2015年12月27日，二被告共同出具借条一张，确认借款80000元，月利率为2%，上述借款至今未偿还。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告苏凉军、徐玲巧偿还借款80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。徐玲巧辩称已还款10000元且要求免除利息，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告苏凉军、徐玲巧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴影捷借款本金80000元及利息（按月利率2%计息，从2015年12月27日计至实际履行之日止算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由苏凉军、徐玲巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年二月一日代书记员 萧曼曼
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执272号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人：付永利，男，汉族，1978年4月15日出生，住天津市北辰区。关于申请执行人曾诚与被执行人付永利仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2018年4月13日作出了（2018）衢仲网裁字第13516号裁决书。申请执行人曾诚于2019年2月19日在本院立案申请执行，因被执行人付永利的住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第13516号裁决书由天津市北辰区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 发审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初285号之一申请人：陈宗泽，男,1967年6月7日生,汉族,住江苏省常州市。被申请人：马太明,男,1972年2月27日生,汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，暂住江苏省常州市武进区。被申请人：马伟斌，男，1994年9月4日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，暂住江苏省常州市武进区。陈宗泽与马太明、马伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）苏0492民初285号民事裁定书，冻结马太明、马伟斌的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2019年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告马太明、马伟斌的银行存款280000元的查封及对被查封财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年二月二十七日书记员  孙佳琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2269号原告：唐健，男，1989年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区,委托诉讼代理人：卢卓才,律师。被告：广东华创鑫材实业有限公司，住所地广州市花都区花东镇花景大道北6号，统一社会信用代码91440101MA5ARBQF07。法定代表人：胡问勇。原告唐健与被告广东华创鑫材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告唐健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐健撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年二月十一日书记员  钟锐梁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3550号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，营业场所镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王扬，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告王扬保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉处理。案件受理费361元，公告费300元，合计661元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  黄旭琴人民陪审员  张 军二〇一九年二月十八日书 记 员  於 联
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初2473号 原告：镇江汇成置业有限公司，统一社会信用代码91321112550297806E，住所地镇江市丹徒新城长山路194号。 法定代表人：邢木平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵春林，男，该公司员工。 被告：于艳芬，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 被告：潘金潭，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 原告镇江汇成置业有限公司（以下简称汇成置业公司）与被告于艳芬、潘金潭追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告汇成置业公司的委托诉讼代理人赵春林到庭参加诉讼。被告于艳芬、潘金潭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇成置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告于艳芬、潘金潭偿还原告履行的担保债务683706.01元及利息（自2018年7月11日起至实际偿还之日止按银行贷款利率计算）。 事实和理由：2013年7月17日，江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被告签订《个人借款合同》，向该行借款61万元，原告汇成置业公司为两被告的借款提供了担保。因两被告未能如期偿还贷款，江苏银行股份有限公司镇江京口支行诉讼至江苏省镇江市京口区人民法院并申请民事强制执行。原告汇成置业公司于2018年6月履行了683706.01元的担保责任。原告汇成置业公司履行了担保责任后，有权向被告于艳芬、潘金潭追偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、执行结案通知书。经庭审，本院认为上述证据材料具备证据的真实性、合法性和关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月17日，江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被告于艳芬及原告签订《个人借款合同》。合同约定被告于艳芬向江苏银行股份有限公司镇江京口支行贷款61万元用于购买位于镇江市山泽园1幢2404室房屋；借款期限自2013年7月17日起至2031年7月17日止；原告为被告于艳芬的借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、律师代理费等。被告于艳芬、潘金潭于2009年5月11日登记复婚，2014年6月20日登记离婚；被告于艳芬在借款合同项下欠江苏银行股份有限公司镇江京口支行的债务，发生在被告于艳芬、潘金潭夫妻关系存续期间内，被告潘金潭应当对被告于艳芬所负江苏银行股份有限公司镇江京口支行的债务承担共同还款责任。 因被告于艳芬、潘金潭未按约履行还款义务，江苏银行股份有限公司镇江京口支行于2016年7月诉讼至江苏省镇江市京口区人民法院，经审理，江苏省镇江市京口区人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏1102民初2587号民事判决书，判决被告于艳芬、潘金潭给付江苏银行股份有限公司镇江京口支行借款本金550663.93元、利息30554.38元（利息计算至2016年5月23日）及自2016年5月24日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利（利率按照个人借款合同约定的标准计算）；被告于艳芬、潘金潭承担律师代理费20100元；原告对上诉债务承担连带清偿责任；被告于艳芬、潘金潭及原告承担案件受理费9914元、保全费3670元、公告费606元，合计14190元。 上述判决生效后，被告于艳芬、潘金潭及原告未按判决确定的期限履行给付义务，江苏银行股份有限公司镇江京口支行向江苏省镇江市京口区人民法院申请民事强制执行，原告于2018年6月承担了673889.01元的担保责任，并缴纳9817元的执行费用。 本院认为：江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被告于艳芬、潘金潭及原告签订的《个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告于艳芬、潘金潭未按约履行还款义务，作为其保证人，原告已代替两被告向江苏银行股份有限公司镇江京口支行清偿了673889.01元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告汇成置业公司要求被告于艳芬、潘金潭给付代偿款项673889.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。执行费用9817元的产生系原告怠于履行生效法律文书确定的义务，不属于依法可向债务人追偿的范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于艳芬、潘金潭于本判决生效之日起十日内给付原告镇江汇成置业有限公司代偿款项673889.01元及逾期付款损失（自2018年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告镇江汇成置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10637元、保全费4020元、公告费600元，合计15257元，由原告镇江汇成置业有限公司负担98元，由被告于艳芬、潘金潭负担15159元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告15159元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵洪勤 人民陪审员  黄旭琴 人民陪审员  张 军 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  於 联 （附：上诉须知） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20874号原告：钟竞铮，男，1944年2月22日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市伟恒铸业模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭公村60号。法定代表人：李金花。原告钟竞铮诉被告东莞市伟恒铸业模具有限公司（以下简称伟恒公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告钟竞铮及其委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。被告伟恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟竞铮向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2018年1月18日签订的模具加工合同；2、被告返还原告预付的模具款21000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月18日，原、被告签订模具加工合同《报价单》，约定原告将自己研发的三种产品的图纸、规格、数量交给被告，委托被告加工、制作模具，加工费的总金额是42000元。《报价单》载明：“……（3）模具加工周期为收到定金后20个工作日交样品。（4）付款方式：确定开模预付50%的模具款，样板确认后走模前付清尾款。……。”同日，原告向被告预付了50%的模具款21000元。被告未能按照《报价单》的约定履行加工、制作模具的合同义务，使原告的合同目的落空。原告多次催收未果，故诉至法院。被告伟恒公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告钟竞铮与被告伟恒公司签订模具加工《报价单》，《报价单》上载明被告需为原告加工模具，被告开模制作配瓶盖、吹气模、单向阀等模具，并约定：“……（3）模具加工周期为收到定金后20个工作日交样品。（4）付款方式：确定开模预付50%的模具款，样板确认后走模前付清尾款。……。”该《报价单》落款“报价人”签名处有“温生”及温生私人账号：中国农业银行（62×××78）、户名：温恒峰，并盖有“东莞市伟恒铸业模具有限公司”的印章。2018年1月19日，原告钟竞铮通过网银向上述指定的收款方账号为62×××78的温恒峰私人账户转账支付21000元的模具款。原告主张被告至今未能交付合格的模具，故其起诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的《报价单》、“个人客户交易回单”及本案的庭审笔录等附卷为证。本案认为，原告钟竞铮为香港特别行政区居民，本案为涉港加工合同纠纷。关于准据法，由于未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告伟恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本院认为，钟竞铮与伟恒公司在平等自愿基础上签订了案涉模具加工《报价单》，合同内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。2018年1月19日原告向被告支付了模具款21000元，根据模具加工《报价单》的约定，被告应在收到定金20个工作日后交付样品，被告未提交证据证明其交付了样品，且至今未交付合格的模具给原告，其行为构成违约，致使原告无法用模具规模生产产品，无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告要求解除案涉模具加工《报价单》合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告返还模具款21000元亦合法有理，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，缺席判决如下：一、解除原告钟竞铮与被告东莞市伟恒铸业模具有限公司2018年1月18日签订的模具加工《报价单》；二、被告东莞市伟恒铸业模具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟竞铮返还原告模具款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元（原告已预交），由被告东莞市伟恒铸业模具有限公司负担。如不服本判决，原告钟竞铮可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市伟恒铸业模具有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁雪云二〇一九年二月十三日书记员  王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2572号申请人：闫建恒，男，，住址沈阳市铁西区号。身份证号码被申请人：闫建新，男，日，住所地沈阳市铁西区身份证号码被申请人：闫冰，女住所地沈阳市铁西区兴顺街身份证号码：被申请人：闫建平，男住所地沈阳市铁西区号。身份证号码被申请人：闫翠兰，女，住所地沈阳市铁西区嘉业路身份证号码：被申请人：闫翠莲，女，住所地沈阳市皇姑区延河街身份证号码：申请人闫建恒诉被执行人闫建新，闫冰，闫翠莲，闫建平，闫翠兰继承纠纷执行一案，本院于2018年6月11日立案执行。经审查，申请人申请执行依据的（2017）辽0106民初12021号民事判决书因被执行人已履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫建恒的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年二月二十六日书记员 吴 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执461号 申请执行人：庞淑艳，女性，1982年06月25出生，汉族，住大武口区。被执行人：于锋灵，男性，1975年05月04出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）宁0202民初3600号民事调解书，责令被执行人于锋灵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于锋灵在银行等金融机构的存款10050元（其中执行标的10000元、执行费50元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞  二〇一九年二月十二日 书 记 员  马富梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何希龙，男，1956年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余美玉，女，1955年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 以上两再审申请人的委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何传斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人何希龙、余美玉因与被申请人何传斌侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何希龙、余美玉申请再审称：(一)一、二审判决认定事实，缺乏证据证明。一审判决认定，2016年何传斌向何希龙、余美玉以20万元价格购买讼争房屋，且一次性付清购房款，双方于2016年2月4日前往福清市房地产管理交易所办理房屋过户手续。然而，一、二审诉讼何传斌未能提供证据证明双方达成房屋买卖协议的事实，且其已支付20万元购房款以及双方前往当地房管部门办理房屋过户手续的事实。何传斌向一审法院提交的《房地产买卖契约》中体现的合同签订日期为2016年2月5日，明显与一审判决认定的房屋交易日期不相符。足以说明一、二审判决认定事实缺乏依据，是错误的。 (二)双方当事人之间没有买卖房屋的意思表示，《房地产买卖契约》的真实意思表示是为民间借贷提供担保，何希龙、余美玉有新证据足以推翻原一、二审判决。1.2016年2月初，何希龙因投资经商需要，向案外人何祥文提出借款20万元，何祥文手头没有资金，又通过何祥文向其表哥何传斌借款，双方口头约定按每月5%支付利息，先行从借款本金中扣除两个月的利息，但何传斌要求何希龙提供讼争房产作为担保，并要求将房产过户至何传斌名下，待何希龙偿还借款后双方再以买卖方式返还房屋。因当时何希龙急用资金，没有签订书面借款协议，双方于2016年2月5日在案外人薛观伦的陪同和见证下办理房产过户手续，此后，何希龙均按月支付利息，2017年4月，何希龙向何传斌要求偿还借款赎回房产，却遭何传斌拒绝。何希龙申请何祥文、薛观伦出庭作证，陈述案件事实，可以证明何希龙的陈述属实。2.讼争房产为一座五层楼房屋，该房产于2006年何希龙向银行申请贷款时的评估价格为47万元，2016年上涨至100多万元，而双方于《房地产买卖契约》中约定的交易价格仅为20万元，明显低于市场价格，有违公平、等价有偿原则，双方交易前何传斌未到实地查看，直至诉讼讼争房产仍由何希龙占有使用，也不符合交易习惯，足以说明双方之间为民间借贷法律关系而非房屋买卖关系。 (三)一、二审判决适用法律错误，应予纠正。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定，本案应当按照民间借贷法律关系审理，且在一审法院释明是否变更诉讼请求，当事人拒绝变更的情况下，应裁定驳回起诉，一、二审法院违反法定程序导致错误判决。2.虽然讼争房屋权属已登记在何传斌名下，但何希龙、余美玉从未向何传斌交付过房屋，更未实际占有，不构成侵权，何传斌起诉要求归还房屋及赔偿损失，缺乏法律依据。即使双方存在真实的房屋买卖关系，何传斌要求何希龙、余美玉交付房屋的诉讼请求也属于房屋买卖合同履行过程中发生的纠纷，应以合同为依据，一、二审法院适用侵权责任法的规定，判令何希龙、余美玉将讼争房屋返还何传斌，是错误的。综上，请求依法对本案再审。 何传斌提交意见称，本案不存在何希龙、余美玉所述借款事实，双方为房屋买卖合同关系，且讼争房屋已经登记在何传斌名下，一、二审判决何希龙、余美玉将讼争房屋返还何传斌，是正确的。何希龙、余美玉的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，何希龙、余美玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  董碧仙 审判员  程光毅 审判员  陈 曦 二〇一九年二月二十八日 法官助理宫静 书记员钟晓琳
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初321号原告：郝鹏超，男，1996年5月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：时明光，男，1994年9月6日出生，汉族，住宁津县城区。原告郝鹏超与被告时明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝鹏超到庭参加诉讼，被告时明光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝鹏超向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款8730元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告时明光于2019年1月19日向原告借款10480元，后经原告催要偿还原告1750元，双方约定剩余8730元借款于2018年11月3日还清，有原告出具的欠条为证，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故诉至法院，望依法公正裁判。时明光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告时明光向原告借款10480元，后被告偿还1750元，剩余8730元被告于2018年9月3日为原告出具借条，被告承诺2018年11月3日全部还清。以上事实有当事人陈述、借条原件、转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，被告时明光向原告郝鹏超借款10480元，已偿还1750元，剩余8730元约定2018年11月3日全部还清。被告应按照约定还款，原告要求被告偿还剩余借款8730元，本院予以支持。被告时明光经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告时明光于本判决生效之日起十日内偿还原告郝鹏超借款8730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时明光负担。本判决为终审判决。审判员  范世静二〇一九年二月一日书记员  路前华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保14号 朱媛媛 朱媛媛申请张建中、梁萍借款合同纠纷一案，申请保全标的金额750000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1164号 张艳春、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司： 关于申请执行人张艳春与被执行人温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人张艳春于2019年02月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1164号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申220号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁德超，男，1950年12月16出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁成金，男，1975年6月23出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人:徐书贵,遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。 再审申请人袁德超、袁成金因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁德超、袁成金申请再审称，现提交遵义市播州区龙坪镇中心村五堰村民组罗方兵等8人出具的《证言》，可以证明2017年9月1日遵义市播州区龙坪镇中心村村民委员会、五堰村民组《村民自治会议纪要》违法。袁德超、袁成金一审诉讼请求撤销《村民自治会议纪要》，请求中心村村民委员会、五堰村民组支付土地征收增值补偿款82116.32元应当得到支持。《村民自治会议纪要》是否合法是人民法院审查范围，原审不予审理，剥夺了申请人的辩论权。袁德超、袁成金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）新证据能否推翻原裁定；（二）原裁定认定基本事实是否错误；（三）原裁定认定事实的主要证据是否未经质证；（四）原裁定适用法律是否错误；（五）原审法院是否剥夺袁德超、袁成金的辩论权。 （一）关于新证据问题 经审查，袁德超、袁成金在申请再审中提交的罗方兵等8人证人证言不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，在形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审裁定认定的事实。袁德超、袁成金关于其提交的新证据足以推翻原裁定的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 （二）原裁定认定基本事实是否错误 本案中，袁德超、袁成金对征收土地的权属属于村集体并无异议，其诉讼理由和事实以及对开荒增值部分的分配有异议，均体现为对承包地征收费用的分配方案有异议。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，村民自治会议纪要所通过的对土地补偿款的分配方案，属于村民的自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。袁德超、袁成金关于原裁定认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 （三）原裁定认定事实的主要证据是否未经质证 经审查,原审认为袁德超、袁成金的诉讼请求，不属于人民法院民俗诉讼的受理案件范围，不符合法律规定的起诉条件，作出了不予受理的裁定。依照法律规定，对裁定不予受理的民事案件，原审法院未予开庭审理并无不当。袁德超、袁成金关于原裁定认定事实的主要证据未经庭审质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 （四）原裁定适用法律是否错误 经审查，本案一、二审裁定并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。袁德超、袁成金关于原裁定适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 （五）原审是否剥夺袁德超、袁成金辩论权 经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的剥夺辩论权情形。袁德超、袁成金关于原审剥夺辩论权的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，袁德超、袁成金再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁德超、袁成金的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年二月二十五日 书记员  武媛媛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1277号 叶海燕、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司： 关于申请执行人叶海燕与被执行人温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人叶海燕于2019年02月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1277号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申349号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街549号。 负责人:洪志军，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴宁,男，中国建设银行股份有限公司莆田分行职员。 委托诉讼代理人：黄继芳，男，中国建设银行股份有限公司莆田分行职员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀清，女，1966年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志强，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华宇文化产业发展有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城。 法定代表人：魏金椿，该公司董事长。 再审申请人中国建设银行股份有限公司仙游支行因与被申请人黄秀清、郭志强、华宇文化产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案,不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国建设银行股份有限公司仙游支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  郭陈颖 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  翁鸿飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10332号原告：刘刚，男，1970年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。被告：刘波，男，1970年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈成林，男，1969年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王月琴，女，1970年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘刚与被告刘波、王月琴民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  宋晓红人民陪审员  何晓红二〇一九年二月四日书 记 员  封 云
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2237号原告：曹力新，男，1972年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：韩孝颖，女，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：魏纯宏，男，1971年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告曹力新与被告韩孝颖、魏纯宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告曹力新、被告魏纯宏到庭参加诉讼。被告韩孝颖经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹力新向本院提出诉讼请求：1、请求韩孝颖、魏纯宏给付货款53000元及利息（自2015年11月30日起，按照月息1分计算至实际给付之日）；2、韩孝颖、魏纯宏承担诉讼费。事实与理由:韩孝颖与魏纯宏系夫妻关系。2015年8月至2016年3月，韩孝颖从曹力新处购得53000元羊肉，用于经营烧烤，当时未付款，为曹力新出具了欠条，承诺于2016年5月7日前支付。韩孝颖与魏纯宏一直未还款，故曹力新要求二人给付尚欠货款53000元及利息。韩孝颖未到庭、未答辩。魏纯宏辩称，属实有此事，货款5.3万元，但是魏纯宏已经给曹力新夫妻送去2万元现金、一台刨肉机。刨肉机是魏纯宏以1.35万元购买，曹力新同意抵做1万元，等将来有钱再把刨肉机赎回来。魏纯宏承认欠曹力新羊肉款2.3万元，暂无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因韩孝颖未到庭，未对曹力新提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。曹力新提供的2015年8月、9月、10月、11月、12月，2016年1月、2月、3月《出库单》一组，系证据原件，且魏纯宏承认是其妻子韩孝颖出具，愿意承担给付货款的责任；另韩孝颖本人未到庭表示异议，故上述证据可以证明韩孝颖、魏纯宏欠曹力新货款53197元，对于该组《出库单》本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:韩孝颖、魏纯宏系夫妻关系。2015年8月至2016年3月，韩孝颖、魏纯宏在曹力新处购买羊肉，由曹力新负责送货至指定地点，韩孝颖收货并开具《出库单》，货款共计53197元。上述货款，韩孝颖、魏纯宏均未给付曹力新。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，韩孝颖、魏纯宏向曹力新购买羊肉，并出具了出库单确认货款数额，韩孝颖本人未到庭表示异议，魏纯宏也表示存在买卖关系及欠款事实存在，故韩孝颖、魏纯宏应当向曹力新承担还款责任。关于曹力新主张的货款53000元一节，曹力新提供了证据予以证明，故对于该数额本院予以支持。关于曹力新主张的自2015年11月30日起，按照月息1分计算利息一节，因曹力新未提供证据证明买卖双方对还款期限有过约定，故对于起诉之日以前的利息本院不予支持。对于起诉之日，即2018年5月3日（含2018年5月3日）以后的逾期利息本院予以支持，利息按照银行同期贷款利率计算。若银行同期贷款利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算；若银行同期贷款利率低于年利率6%，则按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。关于魏纯宏辩称其给曹力新送去2万元现金及曹力新同意抵押物（刨肉机）抵做还款1万元一节，因魏纯宏未提供相应证据予以证明，故其辩解意见本院不予采纳。综上，对于曹力新的诉讼请求，本院支持由韩孝颖、魏纯宏给付曹力新货款53000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩孝颖、魏纯宏于判决生效之日起三十日内给付曹力新货款53000元；二、驳回曹力新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由韩孝颖、魏纯宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王艺儒人民陪审员  曹玉娇二〇一九年二月十四日代理书记员  马梦娇
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初89号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人姚超，男，1984年4月20日出生于淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因犯故意伤害罪，于2002年10月25日被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，于2019年2月14日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]321号起诉书指控被告人姚超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人姚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月25日20时14分许，被告人姚超酒后驾驶皖Ｆ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿人民路由南向北行驶至朝阳医院门前路段时，被执勤民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，姚超血液酒精含量为144.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人姚超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、刑事附带民事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、抽血情况说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。姚超具有犯罪前科，酌情从重处罚；姚超归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 根据被告人姚超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邵秋 二〇一九年二月二十日 书记员  刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初347号 原告：黄志昌，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：杨国航，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：林宣南，男，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 原告黄志昌诉被告林宣南买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄志昌的委托诉讼代理人杨国航、被告林宣南的委托诉讼代理人潘敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宣南偿还拖欠原告货款29154元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次基准利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系水果供应商，被告林宣南因经营需要向原告长期采购水果，截止2017年12月27日经双方结算，被告共拖欠原告货款29154元。被告于当日向原告出具欠条并签字确认欠款金额。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院。 被告林宣南辩称，向原告购买水果属实，但所欠款项业已支付完毕。原告诉称不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告公民基本身份证明、欠条等证据。经被告林宣南质证对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为货款已经支付。被告向法庭提供了2015年6月19日至2015年8月12日的银行流水单据三张以证明被告已经支付货款30000元事实。经原告质证认为，该证据不能证明所欠货款已经支付。 上述证据经本院审核，对原告提供的证据，虽被告对关联性提出异议，但被告也没有证据证明所欠货款均已支付，故对原告提供的证据予以认定。对被告提供的银行流水单据，因被告无法证明系其支付所拖欠的29154元货款，故本院不予认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告黄志昌系水果供应商，被告林宣南因经营需要向原告采购水果。经双方结算，被告共拖欠原告货款29154元。并由被告向原告出具一份欠条，欠条仅书写欠款的日月，无具体年份。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院。 本院认为：被告林宣南拖欠原告黄志昌货款29154元事实清楚、证据确凿。原、被告之间的买卖合同关系，应受法律保护。被告作为欠款人，负有支付欠款的义务。故原告起诉要求被告林宣南支付货款29154元及利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩解拖欠货款已于2015年间已履行完毕的意见，因被告出具的欠条仍在原告处，且被告也无法提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告林宣南于本判决生效之日起十日内支付原告黄志昌货款29154元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次基准利率计算，自2019年1月8日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费529元，减半收取计264.5元，由被告林宣南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年二月十五日 书记员  林晶晶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执10822号 申请执行人罗孝惠，女，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人重庆普提雅酒店有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：贺娟，执行董事。 本院在执行罗孝惠与重庆普提雅酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金950000元及利息，受理费13301元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆普提雅酒店有限公司尚欠申请人963301元及利息。执行中，本院对被执行人重庆普提雅酒店有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆普提雅酒店有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初9532号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十七日 书记员  李龙龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6936号原告：钟建国，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：刘碧华，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省广州市，被告：马丽婷，女，1991年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告钟建国与被告刘碧华、马丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建国到庭参加诉讼，被告刘碧华、马丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告钟建国向本院提出诉讼请求：被告刘碧华、马丽婷归还原告钟建国借款30000元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：被告刘碧华、马丽婷以资金周转困难为由，向原告钟建国借款30000元，经原告本人同意，2016年6月11日借给被告现金30000元。被告于当天立下借据给原告，经原告多次催收仍分文未还。遂成讼。被告刘碧华、马丽婷无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借据》一份，拟证明被告向原告借款的事实。2、申请结婚登记声明书，拟证明两被告是夫妻关系。由于两被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称被告刘碧华以家庭困难为由，向其借款30000元。2016年6月11日，被告刘碧华在《借据》上签名按捺，确认借款30000元，未约定借款利率和借款期限。原告钟建国称在被告刘碧华经营的店铺将30000元现金交付给被告刘碧华。庭审中，原告钟建国称两被告借款后未归还过借款本息。原告钟建国提供两被告于2014年4月23日的结婚登记审查处理表，主张涉案债务发生时两被告为夫妻关系。本院认为：首先，原告钟建国主张被告刘碧华向其借款，提交有被告刘碧华签名的《借据》为凭，且原告钟建国对涉案借款交付经过能作出较为详细的描述，在被告刘碧华未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告钟建国与被告刘碧华之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告钟建国已履行提供借款的义务，被告刘碧华理应承担还款的责任。原告钟建国以被告刘碧华未支付过利息也未偿还过本金为由，要求被告刘碧华归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告钟建国诉请被告刘碧华支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但双方在《借据》中并未对借款利息作出明确约定，故对于原告钟建国以上诉请，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，由于双方未约定借款期限，故原告钟建国向本院起诉时即视为借款期限届满，故被告应向原告支付自本案立案之后的逾期利息，即自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告钟建国主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告钟建国提交两被告为涉案债务发生期间系夫妻关系的证据，两被告未到庭抗辩亦未提交相反证据，故本院对两被告夫妻关系的主张予以确认。本院认为，按照当地居民收入及生活水平，涉案借款金额30000元未超过家庭日常生活需要，因此，涉案债务认定为两被告夫妻共同债务。被告马丽婷应为涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘碧华、马丽婷在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告钟建国返还借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告钟建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告刘碧华、马丽婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5590号原告：马曾海，男，1965年4月21日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：周爱国，男，1970年2月12日生，汉族，住南京市高淳区。原告马曾海与被告周爱国欠款纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马曾海及其委托诉讼代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告周爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马曾海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告303425元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方子女在2017年9月份定婚，共花费303425元。后双方于2018年1月16日协商退婚并签订欠条一份，约定被告于2018年1月30日之前向原告归还303425元，但被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告周爱国未作答辩，亦未提供证据。原告马曾海围绕诉讼请求向本院提供了证据欠条1张。被告周爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告马曾海提供的证据欠条1张予以确认并在卷佐证。根据原告马曾海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年始，原告马曾海之子马志翔与被告周爱国之女周玲玲相识交往期间，原告马曾海及其子马志翔为被告周爱国之女周玲玲购买金器并支付礼金等，后双方子女因故分手，未登记结婚。2018年1月16日，被告周爱国和原告马曾海结算后，出具了欠条1张给原告马曾海，载明：“今欠古柏镇联合村太水二组马曾海退婚礼金共计：叁拾万叁仟肆佰贰拾元整，¥303425元，（定于2018.1.30归还）。具欠：周爱国”，由被告周爱国在具欠处签名确认。后原告马曾海多次向被告周爱国催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告周爱国与原告马曾海结算后，通过签名确认欠条的方式承诺因其女退婚而欠原告马曾海303420元（欠条数额存在大小写不一致情况，以大写为准），于2018年1月30日归还，该行为系被告周爱国作出的民事法律行为。因被告周爱国具有完全民事行为能力，欠条载明的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该民事法律行为有效，被告周爱国因此负有给付原告马曾海303420元的义务。被告周爱国未向本院提出相反意见及证据推翻原告马曾海主张的事实，也未向公安机关报警处理，不能证明其系受胁迫出具欠条。综上，原告马曾海的诉讼请求，有相应证据证明，理由较为充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马曾海归还欠款303420元；二、驳回原告马曾海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5851元，由被告周爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇一九年二月十五日法官助理  袁家伟书 记 员  宦雅慧
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初2785-1号 原告：宁波海禾创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开放区汇明路98号—2—3幢3楼。 执行事务合伙人：宁波千创投资管理合伙企业（有限合伙）。 委派代表：陶淑艳。 诉讼代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1975年3月25日出生，浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。 被告：徐衍，女，1983年3月31日出生，住成都市金牛区。 被告：程红霞，女，1977年9月26日出生，住浙江省宁波市。 被告：符波，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：尹健，男，1985年11月25日出生，住成都市武侯区。 被告：周伟强，男，1975年12月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告：程李晔，女，1950年11月1日出生，住天津市河西区。 被告：柳龙祥，男，1967年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：史海雷，男，1974年7月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被告：章德旺，男，1978年7月5日出生，住上海市闵行区。 被告：毛志勇，男，1983年11月20日出生,住上海市闵行区。 被告徐衍、柳龙祥、章德旺、毛志勇的共同委托代理人：叶子民，浙江金众律师事务所律师。 本院在审理原告宁波海禾创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告刘浩、徐衍、程红霞、符波、尹健、周伟强、程李晔、柳龙祥、史海雷、章德旺、毛志勇合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘浩、徐衍、程红霞、符波、尹健、周伟强、程李晔、柳龙祥、史海雷、章德旺、毛志勇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波海禾创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波海禾创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长  竺建芳 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  徐恩琴 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  毛益春
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终39号 上诉人（原审原告）沈陈志，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路88号。 法定代表人叶仁佑，区长。 上诉人沈陈志因诉福州市台江区人民政府（以下简称台江区政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人沈陈志向原审法院起诉称，其拥有福州市台江区瀛福小区2#楼112单元及1层16附属间的房屋。2018年7月14日，上述房屋遭到违法破坏，房屋内的部分财物也被掩埋。其通过起诉福州市公安局台江分局行政不作为过程中获知其房屋系台江区政府组织人员强制毁坏。请求依法确认台江区政府强制毁坏其房屋的行政行为违法。 原审认为，从被告提供的证据中可确认，被告台江区政府为征收原告所在的红星及周边地块改造项目（一期）范围内的房屋，于2017年6月28日作出台政征〔2017〕2号《福州市台江区人民政府房屋征收决定书》。该征收决定明确，原告被拆除房屋所在范围的房屋征收部门为福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江区房管局）。2018年2月8日颁布实施的《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第二十五条明确：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案原告沈陈志对其所有的上述房屋被实施强制行为不服，但其提供的证据不足以证明台江区政府参与实施强制行为。根据上述司法解释的规定，原告应以该房屋征收部门为被告提起诉讼，故原告所诉的台江区政府并非本案适格的被告。原审已告知原告应当变更被告，但原告拒绝变更。据此，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定驳回原告沈陈志的起诉。 沈陈志不服原审裁定提出上诉称，原审裁定认定事实错误，违反法定程序，应当予以撤销。主要理由是：一、上诉人提交的证据能够证明系被上诉人实施了强制拆除行为。上诉人在原审提交的福州市公安局台江分局答辩状及证据清单以及《关于瀛福小区2＃楼112单元沈陈志的情况说明》等证据均能证实系被上诉人实施了被诉强制拆除行为。原审推定征收实施部门为强制拆除主体与事实不符，且缺少证据支持。二、原审法院违法采纳未经质证的证据作为定案依据，违反法定程序。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人台江区政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是台江区政府是否本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼要有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案上诉人向原审法院提供了案涉房屋所有权证，房屋被拆除前后的照片、福州市公安局台江分局其他案件的答辩状及证据清单、《关于瀛福小区2＃楼112单元沈陈志的情况说明》等证据拟证明案涉房屋系被上诉人台江区政府拆除，台江区政府是本案适格被告。经审查，上诉人提供的证据只能证明案涉房屋由福建兴禄建筑工程有限公司拆除，不能证明系台江区政府实施了案涉拆除行为。因本案在案证据可以证明案涉房屋位于红星及周边地块改造项目（一期）征收范围内，该项目的房屋征收部门为台江区房管局，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”故原审法院认为本案应当以房屋征收部门为被告，并向上诉人释明变更适格被告，在上诉人拒绝变更的情况下，以上诉人所诉被告不适格为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审经询问当事人后，未经开庭审理迳行裁定驳回上诉人的起诉，程序并不违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初189号原告：杨先香，女，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：李俊英，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告杨先香与被告李俊英劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法由审判员金哲杉适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨先香的委托诉讼代理人潘建白到庭参加诉讼，被告李俊英没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先香向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告2018年10月、11月的工资计4200元。事实与理由：原告于2018年7月27日进入被告加工作坊上班，从事车包工作，工资按月计算，每月6500元。2018年8月份、9月的工资已经支付，10月工资被告按80%结算后确认欠5200元，11月份工资1000元，共计欠工资6200元。被告于2018年11月17日出具一份欠条，承诺将余款于2018年11月30日前付清。原告多次向被告催讨，被告仅支付2000元，现尚欠原告工资4200元。被告李俊英未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月份原告进入被告加工厂从事车包工作，2018年11月17日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠杨先香10月份工资5200元，经双方协商同意，于2018年11月30日全部付清，11月份工资1000元。欠条出具之后，被告支付工资2000元，尚欠原告工资4200元未支付，故原告诉至法院。本院认为：被告李俊英雇佣原告杨先香为其工作，原告在完成工作后有获得工资报酬的权利，故被告李俊英应当支付原告工资报酬。被告李俊英出具欠条确认欠杨先香工资款6200元，但未按照欠条约定的付款时间支付原告工资。债务应当清偿，故原告要求被告李俊英支付剩余工资款4200元，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李俊英于本判决生效之日起十日内支付原告杨先香工资4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年二月二十七日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn