河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终5476号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕明伟，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：毕某甲，男，2008年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：毕某乙，女，2010年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。毕某甲、毕某乙之法定代理人：毕明伟，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省民权县，系毕某甲、毕某乙之父。被上诉人（原审原告）：王广喜，男，1952年11月20日出生，汉族，住河南省民权县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东华，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：夏邑县长运路发运输有限公司。法定代表人：李付平，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人毕明伟、毕某甲、毕某乙、王广喜（以下简称毕明伟等四人）、张东华、夏邑县长运路发运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2018）豫1423民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘支公司之委托诉讼代理人张光辉与被上诉人毕明伟、毕某甲、毕某乙、王广喜之共同委托诉讼代理人李涛、魏明昶到庭参加诉讼，被上诉人张东华、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判阳光财险商丘支公司多承担的135111.25元或者发回重审，即上诉金额为135111.25元；2、本案诉讼费用由毕明伟等四人、张东华、运输公司承担。事实和理由:1、死者王明利为农村户籍，毕明伟等四人在一审中并未提供其在城镇居住一年以上，并且收入来源于城镇的证明，死亡赔偿金应该按照农村标准计算为12719.18元/年×20年=254383.6元，一审法院没有进行审查直接按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。2、王明利及家人未在城镇居住生活，被扶养人生活费应当按照农村标准计算。3、阳光财险商丘支公司不是交通事故的侵权人，精神损害抚慰金是针对侵权人设立的，并不涉及保险人，在王明利承担事故主要责任的情况下，一审法院判决精神损害抚慰金30000元过高。毕明伟等四人答辩称，毕明伟等四人在一审中提交的证据能够证明王明利生前在城镇生活居住满一年以上，且其近亲属也在城镇生活居住满一年以上，因此应当按照城镇标准计算各项赔偿。精神损害抚慰金属伤残赔偿项目范围，王明利的死亡对其近亲属造成巨大的精神损害，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张东华、运输公司未进行答辩。毕明伟等四人向一审法院起诉请求：1、判令张东华、运输公司赔偿毕明伟等四人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用等共计385000元。2、判令阳光财险商丘支公司在保险限额内承担相应的责任。3、本案诉讼费、鉴定费用由张东华、运输公司、阳光财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2018年7月22日12时25分，毕明伟驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿连天310国道自东向西行驶至宁陵县××杨楼村路段时，与前方停在北侧路边由张东华驾驶的豫Ｎ×××**号/豫Ｎ×××**号货车发生追尾事故，致使毕明伟及乘车人毕某甲、毕某乙受伤，乘车人王明利当场死亡，两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：张东华负次要责任，毕明伟负主要责任。毕明伟等四人因此次事故造成误工损失1700元。另查明：张东华驾驶的豫Ｎ×××**号货车在阳光财险商丘支公司购买有机动车强制保险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。毕明伟、王明利夫妇及子女自2013年开始在商丘××××区平原街道办事处居住生活，至本案事故发生已连续在城镇居住生活一年以上；王广喜系农业户口，有子女二人。一审法院认为，毕明伟驾驶豫Ｎ×××**号车与张东华驾驶的豫Ｎ×××**号/豫Ｎ×××**号货车发生追尾事故，致使毕明伟及乘车人毕某甲、毕某乙受伤，乘车人王明利当场死亡，张东华在此次事故中承担次要责任，且其驾驶的车辆在阳光财险商丘支公司购买有机动车强制保险和商业三者险，故毕明伟等四人要求侵权者张东华及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。对毕明伟等四人合理合法的损失，阳光财险商丘支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的数额，因本案事故发生在机动车之间，在主次责任划分的情况下，阳光财险商丘支公司应在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任；阳光财险商丘支公司不予承担的费用及项目，由张东华承担相应的责任，运输公司作为车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。参照河南省2018年道路交通事故损害赔偿标准及毕明伟等四人的有效证据，毕明伟等四人的各项损失数额为：处理事故人员的误工费1700元（29557.86元/年÷365天/年×7天×3人）、丧葬费25014元、死亡赔偿金793592.19元｛死亡赔偿金591157.20元（29557.86元/年×20年）＋被扶养人生活费202434.99元[子女抚养费174800.43元(19422.27元/年×18年÷2)＋父亲后六年的赡养费27634.56元(9211.52元/年×6年÷2)]｝，结合王明利因本案事故死亡给其整个家庭造成的精神损害程度及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为30000元，对超出的数额，不予支持，以上共计850306.19元。上述费用，结合本案事故造成毕明伟受伤，在交强险死亡、伤残限额内为毕明伟预留5000元，阳光财险商丘支公司应在交强险限额内赔偿毕明伟等四人各项损失105000元；超出交强险的数额745306.19元，阳光财险商丘支公司在商业第三者责任险限额内应赔偿223592元（745306.19元×30%）。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告毕明伟、毕某甲、毕某乙、王广喜各项损失105000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告毕明伟、毕某甲、毕某乙、王广喜各项损失223592元，共计328592元，于判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告毕明伟、毕某甲、毕某乙、王广喜的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7076元，减半收取3538元，由原告毕明伟、毕某甲、毕某乙、王广喜承担518元，被告张东华与夏邑县长运路发运输有限公司承担3020元。本院二审期间，阳光财险商丘支公司提交的证据有：照片六张，证明王明利不在城镇居住。毕明伟等四人质证认为，照片系复印件，且未体现出受访人的身份，无法达到阳光财险商丘支公司的证明目的。张东华、运输公司未进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：阳光财险商丘支公司提交的照片均系复印件，且照片所涉人员身份不明，拍照时所谈内容不清，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对赔偿标准及精神损害抚慰金数额的认定依据是否充分。死者王明利虽为农村居民，但其生前与家人长期在商丘××××区平原街道办事处保湾社区居民委员会王展文家租房居住的事实清楚，有该社区居民委员会出具的证明予以证实，且能够与商丘市睢阳区文化办事处振兴小学出具的证明相印证，一审法院适用城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定。关于精神损害抚慰金的认定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，一审法院判决阳光财险商丘支公司承担精神损害抚慰金正确。精神损害抚慰金数额的认定应综合考虑侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素。本案中，毕明伟等四人的近亲属王明利因涉案交通事故死亡，王明利死亡时年仅33岁，上有66岁的父亲需要赡养，下有两个年幼的孩子需要抚养，其突然死亡必然给其近亲属造成严重的精神损害，故一审法院酌定毕明伟等四人的精神损害抚慰金为30000元适当。综上所述，阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3002元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  宁传正二〇一九年二月二十日书记员  韩慧芳