山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1202刑初33号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院（原莱芜市莱城区人民检察院）。 被告人乔斌,男，汉族，1984年10月2日出生，大专文化，户籍地莱芜市莱城区，捕前住青岛市城阳区。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年8月14日被刑事拘留。同年9月19日被执行逮捕，现羁押于济南市第五看守所。 辩护人贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以莱城检公刑诉〔2019〕13号起诉书，指控被告人乔斌犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉、书记员吕某出庭履行职务，被告人乔斌及其辩护人贾心翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2018年8月份，菏泽一刘姓男子与被告人乔斌预谋联系被害人董某到莱城区友谊街乔斌租房处打麻将赌博，并在赌博时以董某出老千为由对其进行敲诈勒索。2018年8月13日被害人董某与张某1自菏泽到莱芜，当日乔斌联系菏泽刘姓男子，刘姓男子称不能到莱芜。被告人乔斌遂与朱某东（外号“标榜”）联系，朱某东联系“强某”，预谋在与董某打麻将时以出老千为由对其进行敲诈勒索。当晚在乔斌租房处赌博时，“强某”称董某、张某1打麻将时出老千，朱某东、乔斌、“强某”等人对董、张两人进行敲诈勒索，逼迫两人写欠条，并让两人联系家人汇款，张某1家人向乔斌微信转账10000元，董某家人向乔斌持有的银行卡转账5000元。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：被害人董某的陈述，证人高某等人的证言，辨认笔录，发破案经过说明等书证，视听资料，被告人乔斌的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人乔斌敲诈勒索他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提出公诉，请依法判处。 被告人乔斌针对起诉书指控的犯罪事实和罪名辩称：认罪，辩称自己没有联系朱某东等人和被害人要的钱，但随后的讯问过程中又认可了在公安机关的供述属实，承认自己与朱某东预谋敲诈被害人的事实。 辩护人提出如下辩护意见：对罪名无异议，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人所涉金额较小；如实供述系坦白；赔偿并取得两被害人谅解；初犯；自愿缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年8月份，菏泽一刘姓男子与被告人乔斌预谋联系被害人董某到莱城区友谊街乔斌租房处打麻将赌博，并在赌博时以董某出老千为由对其进行敲诈勒索。2018年8月13日被害人董某与张某1自菏泽到莱芜，当日乔斌联系菏泽刘姓男子，刘姓男子称不能到莱芜。被告人乔斌遂与朱某东（外号“标榜”）联系，朱某东联系“强某”，预谋在与董某打麻将时以出老千为由对其进行敲诈勒索。当晚在乔斌租房处赌博时，“强某”称董某、张某1打麻将时出老千，朱某东、乔斌、“强某”等人对董、张两人进行敲诈勒索，逼迫两人写欠条，并让两人联系家人汇款，张某1家人向乔斌微信转账10000元，董某家人向乔斌持有的银行卡转账5000元。 另查明，被告人乔斌于2018年8月14日被抓获归案。被告人乔斌已退赔被害人董某、张某1经济损失并取得谅解。 认定上述事实的证据有： 一、被害人的陈述 1、董某陈述，乔斌电话约董某来莱芜打麻将，并让其再带一个人来莱芜打麻将，打牌的时候坐在董某左手边的男子（“强某”）说董某和张某1出老千，不打了。他们让董某拿3万元，让张某1拿1万元给他们，让董某写了一张三万的欠条，张某1写了一张一万的欠条。董某电话联系儿子汇钱时，高瘦的男子用脚踢董某的屁股，打麻将坐在董某左边的男子抓董某头发，用手打董某的脸，后来又嫌董某打钱慢，还用鞋底打董某的脸上。张某1给他们转钱，因为钱没有转够，两个男的用手打的张某1的脸。后来董某家里打了5000元钱，张某1给他们转账了一万元钱，其认为乔斌和朱某东是一伙的。 2、张某1陈述，张某1跟着董某到莱芜打麻将，后被乔斌、“强某”、朱某东等人以打麻将出老千进行敲诈，逼迫张某1和董某写欠条，并对两人进行殴打，后张某1儿子向乔斌微信转帐10000元，董某儿子向乔斌持有的银行卡转帐5000元。后来公安局来人将其与董某等人带到公安机关。 二、证人证言 1、高某证实，乔斌打电话让高某去打麻将，到了之后乔斌告诉高某因为菏泽的一男一女出老千骗钱，所以晚上打牌的时候要逮这两个人。 2、张某2证实，其通过和其父亲张某1联系后，微信转账一万元给微信号“零点开始”的人。 3、卢某1证实，其购买麻将供乔斌使用的事实。 4、聂某证实，其母亲董某在案发时一直给聂某打电话要钱，聂某给对方汇款5000元后，因为对方一直要钱，聂某遂报警，后民警将被告人抓获的事实。 三、现场勘验检查、辨认笔录 1、辨认笔录证实，乔斌、董某能够辨认出被告人朱某东。 2、现场勘验检查笔录证实，案发现场环境状况。 四、书证 1、山东基层警务工作门户电子档案信息证实，被告人乔斌案发时已达完全刑事责任年龄。 2、发破案经过说明证实，本案发破情况，乔斌系被抓获归案。 3、中国工商银行自助设备吞没卡登记簿证实，孙莲花一张中国农业银行卡（卡号62×××74）于2018年8月14日被ATM机因超时吞卡。 4、扣押、返还清单证实，扣押乔斌的微信款已返还被害人张某1的儿子张某2。 5、谅解书两份证实，两被害人对乔斌的行为表示谅解。 五、视听资料 1、张某2与微信名“零点开始”的聊天记录及转账记录证实，张某2转账给“零点开始”（乔斌的微信名）10000元的事实。 2、拍摄的乔斌手机与朱某东通话记录、与菏泽刘哥通话记录以及微信转账等相关信息证实，乔斌与相关人员联系、收取钱财等情况。 3、工商银行调取的监控录像证实，乔斌等人参与取款的情况。 六、被告人的供述 乔斌供述，其伙同朱某东、强某事先预谋商量以打麻将赌博抓老千为由对被害人进行敲诈。乔斌让卢某1联系的朱某东（标榜），朱某东又叫来了“强某”和一个40岁左右的男子，来了以后被告人乔斌和朱某东、强某商量怎么抓老千。抓老千以后，朱某东、朱某东领去的瘦高个、“强某”、强某领来的那个40岁左右的男子对两名被害人进行威胁殴打。其中瘦高个的男子用手打了菏泽姓董的妇女头部和背部几下，“强某”还用手打了菏泽男的脸，逼迫他们拿钱。菏泽的男的儿子分两次通过微信转账给乔斌10000元，菏泽妇女的儿子通过银行卡汇款5000元钱。朱某东走的时候把5000元钱拿走了，乔斌用微信转账给朱某东9500元。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人乔斌伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人乔斌积极退赃并取得被害人谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其纠集他人并预谋敲诈勒索他人财物，并积极收取赃款，在共同犯罪当中所起作用既非次要也非辅助，不构成从犯，辩护人所提从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他有关罪轻辩护意见，本院酌情采纳。经本院委托青岛市朝阳区司法局调查评估：被告人乔斌对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人乔斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  孟丽君 人民陪审员  孙兆文 二〇一九年二月二日 书 记 员  魏 菲 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。