广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初12770号原告：周勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：珠海市香洲区细肥姨砂锅粥店，住所地珠海市香洲区。经营者：张冲，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：李灵海，女，1968年2月17日出生，汉族，住珠海市香洲区，两被告共同委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告周勇诉被告珠海市香洲区细肥姨砂锅粥店（以下简称细肥姨粥店，经营者张冲）、李灵海相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇、被告细肥姨粥店经营者张冲以及两被告委托诉讼代理人缑燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告细肥姨粥店停止侵权，即判决禁止被告细肥姨粥店非法向户外排放油烟；2.判决被告细肥姨粥店停止侵权，即判决禁止被告细肥姨粥店产生大量经营噪音，禁止噪音扰民；3.判决两被告因其侵权行为向原告书面赔礼道歉；4．判决被告细肥姨粥店向原告赔偿因被告油烟污染、噪音扰民给原告所造成的损失9900元，被告细肥姨粥店承担连带赔偿责任；5．判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告居住于珠海市香××区××路苑小区。被告经营场所位于珠海市香××人民东路××号。被告从事餐饮行业经营。被告在经营过程中产生大量的油烟。被告对其经营产生的油烟，未经处理，或处理不合格，即大量向户外排放，严重影响原告的居住环境，对原告的身心健康造成侵害。被告每日长时间经营。被告清晨经营早餐，中午经营午餐，晚上经营晚餐和宵夜。被告在经营过程中产生大量噪音，包括其排烟系统运作也产生大量的噪音。被告所产生的大量噪音，严重影响原告的居住环境，对原告的身心健康造成侵害。原告多次与被告进行沟通，要求被告转换经营方式，停止油烟污染和噪音污染。被告至今未能采取有效措施解决油烟污染和噪音污染扰民的问题。基于上述事实和理由，原告根据民事诉讼法的相关的规定贵院提起诉讼。原告恳请贵院在查明事实的基础上，依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。原告周勇为其诉称向本院提交以下证据：1.房产证；2.被告工商登记信息；3.被告经营场所照片；4.被告排烟视频2017年11月5日录制。被告细肥姨粥店辩称，1、被告细肥姨粥店具有合法经营资质，取得了营业执照和食品卫生的相关执照，被告细肥姨粥店可以在经营过程中向外排放油烟。2、原告并没有任何证据能证实被告细肥姨粥店产生的油烟和噪音达到其污染和影响生活的程度。3、被告细肥姨粥店并没有收到相关环保卫生等部门作出的相关行政处罚，由此说明原告进行经营并没有对周边及原告造成任何噪音和油烟污染影响。4、原告并没有举证被告的营业过程中产生的噪音已经超过了国家噪音标准。5、原告所居住的小区是临街的，并在小区临街一楼也有十多家经营餐饮的店面，每个店面都会排放油烟，也可能产生一定的噪音，原告在本案中也起诉了汤粉王这家店，原告所提供的证据不能证明是被告细肥姨粥店这一家的油烟和噪音对其产生影响。6、从2017年上半年开始原告以及小区的其他业主多次投诉到相关环保部门以及街道办，甚至有业主报警，在多次协调过程中，被告细肥姨粥店也进行了整改，安装了化油烟气，并且购置了新的抽油烟机，低功率的，噪音也会减少，通过被告细肥姨粥店的证据可以看出，通过化油烟器过滤后就没有油烟，地下的排烟口是看不到油渍和烟渍的。因此被告细肥姨粥店的经营对原告的生活没有产生任何影响，原告要求被告细肥姨粥店赔偿9900元损失没有任何依据，原告应承担举证不能的法律后果。被告细肥姨粥店经营时间是早上6点半到下午三点，三点后没有进行任何经营，被告细肥姨粥店是经营砂锅粥，烹饪方式所产生的油烟对原告不会产生影响，即便有油烟也不会对原告影响，从垂直距离看被告细肥姨粥店的商铺在一楼，原告在七楼，不会对原告造成影响。以外据被告细肥姨粥店了解，原告在2018年暑假就搬离了该小区，目前并没有居住在该小区，原告提供的身份证住址是该小区，但是实际居住地址不是该小区。综合以上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告细肥姨粥店为其辩称向本院提交以下证据：1.申请书；2.情况说明；3.收据4张；4.照片1张；5.照片3张；6.中华人民共和国国家声环境质量标准以及光盘。被告李灵海辩称，两被告签订的租赁协议是合法有效的，被告李灵海在得知原告及其他业主多次投诉下，已积极与原告及其他业主协商处理，被告细肥姨粥店在2017年也安装了化油烟等设备。油烟的问题通过原告的证据是无法看出被告细肥姨粥店产生的油烟对原告七楼产生影响。原告要求被告李灵海承担连带赔偿责任，没有任何法律依据，被告李灵海没有实施任何侵权行为。被告李灵海为其辩称向本院提交如下证据：租赁合同。本院经审理认定事实如下：原告是珠海市香洲人民东路********的所有权人，于2005年向刘谋俊购买，房产用途为住宅，建筑面积99.29平方米。被告李灵。被告李灵海是其楼下珠海市香××人民东路××号铺的所有权人，年向珠海市路州房产开发实业公司购买，房产用途为商业服务，建设面积36.86平方米。被告李灵海将其名下118号商铺于2016年10月出租给张冲，张冲以118号商铺为经营场所于2016年11月15日办理了被告细肥姨粥店的工商登记手续，经营至今。被告细肥姨粥店系个体工商户。原告举证的照片显示原告所有的XXX房位于X栋的七层，被告细肥姨粥店位于2栋的一层，一层为临街商铺，开设有餐饮、水果、美容美发等类型的其他商铺；被告细肥姨粥店后厨窗户面向小区内部，有管道从窗户上方伸出后拐弯垂直向下，出口离地约30厘米。原告还举证2017年11月5日录制的视频，显示从后厨窗户引出的管道直接向外排气，离地面有2米以上的距离，管道出口处相邻墙面有明显的油烟痕迹，与照片反映的现状不同。被告细肥姨粥店举证2017年12月29日向珠海市翠香街道办提交的《申请书》，载明：细肥姨粥店在2014年开始承租118号用作餐饮服务经营，取得营业执照及食品经营许可证，并根据珠海市政府环保管理部门的要求对商铺进行了整改和装修，符合相关环保要求。自2016年起2栋的餐饮经营户（包括细肥姨粥店）收到楼上部分业主投诉，认为经营过程中的声音及气味影响到其正常生活，并将该情况反映至珠海市相关政府部门、辖区派出所及街道办等。随后，本店与业主进行了协商，同意了由业主代表提供整改方案，并积极配合业主做出了数次的整改，由此产生的整改费用约2万也是由本店自行承担。被告细肥姨粥店还举证2019年1月4日的《情况说明》，载明：2017年至2018年期间，本店在环保部门、派出所及街道办等相关政府行政部门的建议及协调下，积极与业主代表进行了协商，同意了由业主代表提供整改方案，并积极配合与业主做出交了数次的整改，包括在2017年9月11日、10月20日加装油烟净化器及风机等相关设备，由此产生的整改费用约2万元也是由本店自行承担。同时，本店也向路苑的物业公司、环保部门、派出所及街道办等相关政府行政部门提交了申请，同意积极配合业主进行整改。上述《申请书》和《情况说明》下方空白处，珠海市二城物业管理公司路苑管理处于2019年1月4日加盖印章；珠海市香洲区翠香街北园社区居委会于2019年1月8日注明“情况属实”并加盖公章。同时，被告细肥姨粥店举证开具日期在2017年7月至10月期间的收据四张，金额合计27500元，证明在此期间购买了化油烟器等相关设施，配合业主进行整改。原告质证认可收据的真实性、合法性、关联性，但主张整改后未能解决油烟污染和噪音问题，并建议被告细肥姨粥店更换经营场所根本解决油烟和噪音。关于整改过程，被告细肥姨粥店陈述，2017年4月装修，5月开张，6月楼上XXX房说油烟大，就整改把油烟排放到小区排污下水道，其后原告说店内油烟返倒至六、七楼业主家里洗手间，要求重新整改，有业主来和被告商量要求安装净化油烟器，被告在2017年9月安装了，业主说化油烟器马达噪音大，就在2017年11月底请了专业人士重新安装低功率的抽烟机的马达，期间陆陆续续做了很多整改，业主说油烟和噪音飘到小区，被告就关上了后厨的窗户。被告细肥姨粥店举证于2019年2月14日录制的光盘，显示当天下午五点十五到十七分，代理人缑燕燕去到被告细肥姨粥店后面距离化油烟器距离2米和5米的位置，当时打开了化油烟器，测了音量的分贝，2米处噪音在57-60分贝，5米处噪音是在52-62分贝之间，在标准范围内，而且从垂直距离看，细肥姨粥店在一楼，原告居住在七楼，是完全听不到的；当天晚上七点被告细肥姨粥店没有经营，周边的餐饮店以及其他店都在经营，晚上即便按照原告说的有噪音也不是被告细肥姨粥店产生的，不能排除临街汽车和人流产生的，被告细肥姨粥店因为业主投诉在2017年暑假开始晚上就不做晚市了。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告均是合法使用各自享有权利的物业，原告主张被告细肥姨粥店长时间空气污染（指油烟排放）和噪音干扰（主要指排烟机和绞肉机的声音以及从早到晚剁肉的声音）的行为严重损坏原告的居住环境，但认为对原告身心健康影响不是立马可以体现，即原告未举证证明被告的经营行为对其有直接损害结果。关于被告细肥姨粥店排放油烟和经营噪音是否侵权问题，《中华人民共和国物权法》第九十条规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物、排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。关于油烟排放，《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款规定：“排放油烟的餐饮服务业经营者应当安装油烟净化设施并保持正常使用，或者采取其他油烟净化措施，使油烟达标排放，并防止对附近居民的正常生活环境造成污染”。原、被告所在小区没有油烟排放专用通道，所有业主或使用者的厨房油烟均直接排放入小区。被告细肥姨粥店在2017年年底安装了油烟净化设施解决油烟排放存在的问题，照片显示油烟排放口目前无大量油垢，油烟净化设施应属正常使用。关于噪声，被告细肥姨粥店举证的视频显示当油烟净化器运转时所产生的噪声在国家规定的声环境质量标准范围内。至于绞肉机的声音或从早到晚剁肉的声音，原告未举证证明被告细肥姨粥店经营过程中存在长期的绞肉或剁肉的声音，且原告住宅距离被告商铺近二十米，被告细肥姨粥店经营所产生的噪音对原告影响较小，应属普通可以忍受的范围。故原告举证不足以证明被告细肥姨粥店实施了非法向户外排放油烟或噪音扰民的侵权行为，原告请求被告细肥姨粥店停止侵权以及请求两被告因其侵权行为向原告书面赔礼道歉和赔偿损失，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周勇的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年二月二十八日书记员 罗加靖何倩