wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9131号 原告：王晓勤，男，1973年8月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：吴经纬，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：许邦桂，男，1971年9月16日生，汉族，住丹阳市。 原告王晓勤与被告许邦桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勤及其诉讼代理人吴经纬到庭参加诉讼。被告许邦桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告木工款13000元并支付自2015年2月13日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承接被告转包的木工活，干活地点位于丹阳市丹北镇后巷济德工业园涧陈村东。原告完工后，双方于2015年2月13日结算，被告签字确认总木工款为100313.6元，尚欠原告25000元。后被告仅支付了12000元，尚欠13000元一直未付。原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告许邦桂未到庭应诉，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告做木工工作。2015年2月13日，经双方对账，被告尚欠原告25000元。被告已经给付了12000元。原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的对账单、短信聊天记录及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告价款13000元未付的事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的民事责任。至于原告主张的利息，由于原、被告双方并未约定付款时间，故本院支持自原告起诉之日即2018年10月17日起计算。被告许邦桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许邦桂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓勤价款13000元并承担自2018年10月17日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告王晓勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告许邦桂负担（此款原告已预付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  刘瑞荣 人民陪审员  汪建明 二〇一九年二月十八日 法官助理蔡保瑞 书记员景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特68号申请人：黑尔夫（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太郊亭中街**院**********************楼****楼2-7B。法定代表人：廖志红，执行董事。委托诉讼代理人：靳恒伟，上海汉盛（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市天咨律师事务所律师。被申请人：刘长春，男，1981年4月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请人黑尔夫（北京）商贸有限公司（以下简称黑尔夫公司）与被申请人刘长春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。黑尔夫公司申请称：一、撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2018]第20096号裁决；二、本案诉讼费由刘长春承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。一、黑尔夫公司按照相关法律规定可以与刘长春解除劳动合同。刘长春在试用期工作期间的表现不符合录用条件且其拒签书面劳动合同，黑尔夫公司作为用人单位有权解除劳动合同，且无须向其支付经济补偿金。刘长春于2018年6月15日入职，2018年9月30日离职，试用期3个月，其试用期在2018年9月15日即届满。刘长春入职后，迟到25次，无下班打卡记录达30天，且其入职次月即请长假。作为销售总监，严重影响了公司业务的开展。2018年9月25日、28日，黑尔夫公司两次开会，在会上提出签订正式的书面劳动合同并明确告知刘长春，如果拒签，黑尔夫公司将与其解除劳动关系，刘长春拒签，并于2018年9月30日离职。二、仲裁裁决错误将举证责任分配给黑尔夫公司。刘长春在仲裁中主张其餐费补助为20元/天，但未就此提交证据，朝阳仲裁委将劳动者薪资福利水平的举证责任分配给用人单位是错误的。薪资福利不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定的“属于用人单位掌握管理的”证据。刘长春主张黑尔夫公司曾向其支付餐费补助，应当就此提交证据。根据相关司法解释的规定，在处理劳动争议案件过程中，举证责任不能笼统全部分配给用人单位。餐费补助系对正常上班的员工的福利，刘长春存在擅自离岗的行为且多次迟到，故不应向其支付餐费补助。刘长春辩称：不同意黑尔夫公司的申请请求及理由。刘长春入职时，黑尔夫公司拒绝签订书面劳动合同且此后亦未通知签订书面劳动合同。经审查查明：2018年12月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第20096号裁决：一、黑尔夫公司于裁决书生效之日起五日内，支付刘长春2018年9月15日至2018年9月28日未签订劳动合同的二倍工资差额4965．52元；二、黑尔夫公司于裁决书生效之日起五日内，支付刘长春2018年9月工资差额4038．76元；三、黑尔夫公司于裁决书生效之日起五日内，支付刘长春违法解除劳动关系赔偿金9790．92元；四、黑尔夫公司于裁决书生效之日起五日内，支付刘长春2018年9月餐费补助380元；五、驳回刘长春的其他仲裁请求。本院认为，根据法律规定，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，黑尔夫公司以其有理由解除劳动关系且餐费补助标准的举证责任分配不当为由，主张涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但结合其具体申请事由，黑尔夫公司该项主张所依据的相关事实均属案件实体审查范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围，故黑尔夫公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回黑尔夫（北京）商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人黑尔夫（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘建刚审 判 员 邓青菁审 判 员 刘 茵二〇一九年二月二十日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初275号原告：林士贵，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王连双，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告林士贵与被告王连双劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王连双的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林士贵承担。审判员  姜建军二〇一九年二月十三日书记员  马德庚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初721号原告李涛，男，汉族，1988年8月21日出生，住商丘市。被告章人法，男，汉族，1969年9月22日出生，住浙江省乐清市。原告李涛与被告章人法买卖合同纠纷一案，原告李涛于2019年2月26日向本院申请财产保全,请求冻结被告章人法名下5000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告用其名下皖Ｌ×××**号小型普通客车一辆，作为担保。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告章人法5000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，同时查封原告名下皖Ｌ×××**号小型普通客车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红梅二〇一九年二月二十六日书记员  李 森
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初117号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南省华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年二月十二日书 记 员  卢 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范小宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范小宝信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计208,143.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范小宝系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,143.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市长安区人民法院        西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初1561号原告：任小宁。被告：西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会。法定代理人：陈涛，系该村村主任。被告：西安市长安区斗门街道先锋村第八村民小组。法定代理人：陈尚勇，系该组组长。本院在审理原告任小宁诉西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会、西安市长安区斗门街道先锋村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告任小宁于2019年2月21日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任小宁撤回起诉。本案案件受理费1225元，原告已预交，减半收取，本院退回原告612.5元，另612.5元由原告承担。审 判 员  徐向云二O一九 年二 月 二十一 日 书  记  员    张朝阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初195号 原告：王明伟，男，汉族，1969年3月8日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：张军，男，汉族，1977年4月2日出生，住安徽省濉溪县。 原告王明伟与被告张军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告王明伟于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准许原告王明伟撤诉，同时解除对被告张军的财产保全。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明伟负担。 审判员  高建 二〇一九年二月二十五日 书记员  马微
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执712号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人佘斌，男，1978年9月27日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人佘斌银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6768号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人佘斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终182号 上诉人（原审被告）：江苏万信弘建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区。 被上诉人（原审原告）：刘登辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：胡春生，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司，住所地郑州市中牟县。 上诉人江苏万信弘建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初47号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏万信弘建筑劳务有限公司上诉称，本案为劳务费纠纷，应当按照被告住所地位确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因工程施工引起的纠纷，依据《民诉法》及其司法解释相关规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于原审法院辖区，因此，原审裁定河南省中牟县人民法院管辖本案并无不当。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一九年二月二十八日 书记员  闫沛沛
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0603执245号张良荣、陈翠蓉：张良荣申请执行陈翠蓉交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，被执行人陈翠蓉已向申请人张良荣足额支付本案案款。至此，（2018）川06民终1011号民事调解书所确定的给付内容已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初85号 原告：祝兴秀，女，生于1963年11月26日，住四川省犍为县。 被告：蔡廷彬，男，生于1977年1月28日，住四川省犍为县。 被告：犍为容华装饰有限公司，统一社会信用代码：91511123MA66N78W04。 住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路358号2-1至7号 法定代表人：蔡旭琴，该公司总经理。 原告祝兴秀与被告蔡廷彬、犍为容华装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告祝兴秀于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告祝兴秀的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝兴秀撤诉。 案件受理费2231元（已减半收取），由原告祝兴秀负担。 审判员  杜东 二〇一九年二月十三日 书记员  沈卫
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执181号之一申请执行人保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街。法定代表人黎明，董事长。被执行人展立松，男，1987年6月17日出生，住保定市新市区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀06民终4315号民事判决书，向被执行人展立松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人展立松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人展立松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4722074.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年二月十三日书记员 黎静云
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终103号 上诉人（原审被告）：蒲洪喜，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：浙江中富建筑集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区江扬路**中富大厦**。 法定代表人：王建新。 上诉人蒲洪喜因合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初10138号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案应当定为建设工程施工合同纠纷或建设工程分包合同纠纷。《民事诉讼法》第33条规定因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉建设工程位于四川省广元市利州区，应当由利州区人民法院专属管辖。承诺书相当于一个欠条，欠条必须审查基础法律关系，因建设工程纠纷形成的结算协议、欠条等均应按基础法律关系确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省利州区人民法院或四川省南部县人民法院进行审理。 本院经审查认为，因本案协议管辖约定不明，本案管辖应从法定。本案系合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人起诉时所指向的上诉人的合同义务系给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年二月二十一日 书记员  赵海琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初12203号原告：陈英，女，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李佳，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奇静，重庆锦世律师事务所律师。被告：龙润兰，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈英与被告龙润兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告龙润兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.判令被告支付原告借款利息（以50万元为基数，自2015年8月28日起按月息2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，原告于2014年6月30日转款给被告20万元，于2014年11月26日转款给被告30万元。被告于2015年7月28日还款期限届满时，因无法如期还款，经协商将还款期限延长至2016年2月28日，但被告在该期限届满后仍无法还款，遂又协商将还款期限最终延长至2016年7月28日；借款利息利率为月息3%。同时，被告于2016年7月18日出具了利息结算的《欠条》。但还款期限届满时，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告龙润兰未答辩。经审理查明，2014年6月30日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款20万元；借款期限和还款时间，自2014年6月30日起至2015年元月1日止，于2015年元月1日前还清原告；借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内月利为3%，按月支付利息。同日，原告向被告转账支付20万元。2014年11月26日，原告向被告转账支付30万元。2014年11月28日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款50万元；借款期限和还款时间，自2014年11月28日起至2015年5月28日止，于2015年5月28日前还清原告；借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内月利为1.5%，服务费1.5%。2015年5月28日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款50万元；借款期限和还款时间，自2015年5月28日起至2015年7月28日止，于2015年7月28日前还清原告；借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内月利为1.5%，服务费1.5%。2015年7月28日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额50万元；该款甲方于2014年6月30日转款20万元、2014年11月26日转款30万元；乙方定于2016年2月28日之前归还；乙方向甲方支付利息的利率为月息3%，该利息实行按月支付。2016年7月18日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额50万元；该款甲方于2014年6月30日银行转款20万元，2014年11月26日银行转款30万元；乙方2015年7月28日到期后无法还款，商定续借定于2016年2月28日归还，到期仍无法归还本金50万元，双方再次商定2016年7月28日之前归还；乙方向甲方支付利息的利率为月息3%（以实际借款本金计算），该利息实行按月支付。同日，被告向原告出具《欠条》，主要载明：被告2015年7月至2016年7月28日共欠原告19.5万元，于2016年7月1日还款2.5万元，截止2016年7月28日实际欠款17万元，于2016年7月28日前归还。庭审中，原告陈述：1.2014年11月28日的《借款合同》中载明的借款50万元构成为2014年6月30日原告转账20万元及2014年11月26日原告转账30万元，2015年5月28日的《借款合同》系前述50万元的续借，并未发生新的借款；2.2015年6月28日前的利息已经按照约定支付，《欠条》中载明的19.5万元系借款50万元自2015年6月28日至2016年7月28日期间按照月利率3%计算的利息，除《欠条》载明被告支付了2.5万元外，其后被告再未支付利息。上述事实，有《借款合同》五份、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单、《欠条》及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。借记卡账户历史明细清单与原告陈述相互印证，足以证明原告向被告支付借款50万元的事实，被告收到借款后，应当按期归还借款本金并支付相应利息。现被告并未举证证明其归还借款的情况，结合原告陈述及被告出具的《欠条》，被告借款后仅将约定的利息付清至2015年6月28日，并未归还借款本金，其后被告再次支付借款利息2.5万元，现原告主张被告归还借款本金50万元并自2015年8月28日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙润兰于本判决生效之日起十日内向原告陈英归还借款本金50万元；二、被告龙润兰于本判决生效之日起十日内向原告陈英支付利息（以借款本金50万元为基数，自2015年8月28日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12243.34元，财产保全申请费5000元，合计17243.34元，由被告龙润兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年二月十二日法官 助理  吴梦琪书 记 员  孙小容
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更651号罪犯刘兵，男，汉族，1986年10月20日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）合刑初字第00080号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。被告人刘兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）皖刑终字第00365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘兵确有悔改表现，于2019年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月8日起至2029年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3677号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道**负****商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人：费波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇承灼，男，该公司员工，住重庆市长寿区。原告胡健与重庆欧汇商业管理有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年1月23日立案，原告胡健于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  胡敏二〇一九年二月二十二日法官助理孙怀君书记员陈倩
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初1851号 原告：王茜，女，出生于1989年11月1日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚志，四川履正律师事务所律师。 被告：成都艾尔墨文化传媒有限公司。注册登记地：成都市锦江区红星路四段九号1单元20楼2号。住所地：成都市奥克斯广场****。 法定代表人：孙松风。 被告：四川汇益展览有限公司。住所。住所地：成都市天府新区华阳街道协和上街**石油华宇苑******div> 原告王茜与被告成都艾尔墨文化传媒有限公司（以下简称艾尔墨公司）、四川汇益展览有限公司（以下简称汇益公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 原告王茜诉称，王茜与艾尔墨公司于2018年6月19日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期为2个月（2018年6月19日至2018年8月18日），工资为每月6400元，转正后月工资为每月8000元。王茜在艾尔墨公司先后任职于总经理助理及策划部经理一职，其工资由汇益公司支付。工作期间，艾尔墨公司多次要求王茜加班，但未向王茜支付相应的加班报酬，也未安排王茜调休。2018年11月16日，艾尔墨公司行政负责人孙梅姿在微信群中无故将王茜辞退，双方劳动关系于当日解除。为了维护其合法权益，王茜遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2018年6月至2018年10月加班工资18649.27元、2018年7月20日至2018年11月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额28279.22元、违法解除劳动合同的经济赔偿金6014.66元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，艾尔墨公司虽然注册登记地位于成都市锦江区红星路四段九号1单元20楼2号，但其主要办事机构所在地位于成都市奥克斯广场C座2412号。王茜也陈述其工作地点位于成都市奥克斯广场C座2412号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案的劳动合同履行地和用人单位所在地均位于四川自贸区天府新区片区，均不在成都市锦江区辖区内，而本案另一被告汇益公司的住所地也未在成都市锦江区辖区内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案应移送至四川自由贸易区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 谢 菲 二〇一九年二月二十六日 书记员 罗灵犀
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保42号关于解除保全申请人连云港华乐合金有限公司与被申请人江苏华轩建设工程有限公司广德祥达矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，现我局已解除对申请人连云港华乐合金有限公司的中行核电站支行（账号：xxxxxx）、建行港口支行（账号：xxxxxx）、吴江农村商业银行连云支行（账号：xxxxxx）、南京银行股份有限公司连云港分行（账户：xxxxxx）存款1300000元的冻结。现本案解除保全完毕，（2019）苏0703执保42号案件作结案处理。二〇一九年二月二十一日
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0285执309号葛人君：本院在执行申请执行人葛人君与被执行人姜科学、张平芳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计71587元。经本院立案执行，现已强制执行到位73319.5元，其中，本金70000元，利息1732.5元，案件受理费1587元。本院已于2019年2月28日将该款转付给葛人君。至此，葛人君向本院申请执行的（2018）鲁0285民初5340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初120号原告：彭树基，男。被告：吴健标，男，原告彭树基诉被告吴健标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告彭树基到庭参加诉讼，被告吴健标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币380000元整，并支付原告相应的利息（按国家同期银行贷款利率最高四倍计算）从2016年2月16日至2018年11月13日利息合计人民币250000元整合共630000元；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为1、判令被告清偿原告借款人民币380000元整，并支付原告相应的利息（以310000元为基数，从2016年3月19日至2018年11月13日止按月息2%计算）。事实和理由：被告于2016年2月16日因生意周转不灵为借款理由，向原告借到现金人民币叁拾捌万元整，借款期限为一个月，被告并承诺于2016年3月18日归还借款。直至起诉当天为止，被告并没有与原告协商还款事宜，原告打电话给被告，被告均拒绝接听，为维护自身合法权益，特向人民法院提起本案诉讼。被告吴健标没有到庭参加庭审活动，也没有提供书面答辩意见及证据。本院经审理查明如下事实：原告彭树基与被告吴健标是朋友关系。被告吴健标因资金周转困难于2015年年初至2016年年初期间分三次向原告彭树基借款，彭树基于2015年1月7日通过银行转账的方式向吴健标支付了97000元，于2015年年底支付了现金80000元，于2016年1月11日通过银行转账支付了100000元，又于2016年1月12日再次通过银行转账方式支付了100000元。2016年2月16日，原被告双方签订了一份《抵押担保合同》，确认被告吴健标共向原告借款380000元，并同意于2016年3月18日前还清上述借款，若逾期还款，则每天按本金的千分之五计付违约金给彭树基。根据原告庭审的陈述及交易习惯，可认定原、被告在签订合同后，被告吴健标偿还了借款本金70000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，彭树基主张其与吴健标之间存在借贷关系，提供了《抵押担保合同》银行交易明细清单及银行转账凭证以证明其主张。对此，本院认为，结合上述各证据之间的关联程度以及原告彭树基对借款的交付细节、交付经过的陈述等因素，上述证据已形成完整的证据链，可认定彭树基与吴健标之间存在真实的借贷关系且涉案借款已实际交付，由此彭树基已就其主张完成举证责任。因此，对于彭树基主张其与吴健标之间存在借贷关系，于法有据，本院予以确认。关于被告仍欠原告多少借款的问题。1、原告实际出借款项的金额。原告主张分三次合共出借380000元给被告吴健标，但根据其提供的证据及庭审陈述，其在2015年1月7日的借款中并没有足额支付100000元给被告，仅支付了97000元，预扣了3000元利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本案原告实际出借给被告吴健标的款项为377000元。2、被告吴健标现仍欠原告多少借款。根据原告庭审的陈述及交易习惯，可认定原、被告在签订合同后，被告吴健标偿还了借款本金70000元，余下的款项没有清偿，因此，被告吴健标实仍欠原告借款本金307000元（377000元-70000元）未清偿。关于本案的利息问题。原告请求被告吴健标应从2016年3月19日起至2018年11月13日按月息2%支付利息。根据原、被告在《抵押担保合同》中约定，若被告吴健标逾期还款，则按本金千分之五计算违约金，此违约金实为逾期还款利息的性质，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月息2%计算逾期还款利息，符合法律规定。因原告实际出借377000元给原告，且借款后已偿还了70000元本金，因此，应按307000元为基数计算利息，原告主张按310000元计算有误，本院予以调整为307000元。被告吴健标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，被告吴健标应偿还借款307000元及相应的利息给原告彭树基。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴健标应在本判决生效之日起十五日内偿还借款人民币307000元及利息（自2016年3月18日起至2018年11月13日止以307000元为基数按月利率2%计算）给原告彭树基；二、驳回原告彭树基其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费5050元（已由原告彭树基预交），由被告吴健标负担。原告预交的受理费5050元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一九年二月二十七日法官助理吴颖虹书记员冯莉
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0102刑初1679号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人邓某某，男，汉族，高中文化程度，住甘肃省兰州市西固区。因本案于2018年1月18日被兰州市森林公安局取保候审。 辩护人李海明，系甘肃瀛强律师事务所律师。 兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］1243号起诉书指控被告人邓某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人邓某某通过微信平台从微信好友佟某某处先后二次以共计人民币740元的价格购得象牙雕牌1块、象牙项链1条。经鉴定，象牙雕牌是哺乳纲长鼻目象科亚洲象象牙制品，重量为15.20克，其价值为人民币633元。象牙项链是哺乳纲长鼻目象科亚洲象象牙制品，重量为22.08克，其价值为人民币920元。亚洲象是国家I级重点保护动物。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。现提起公诉，请依法判处。 对此指控，被告人邓某某无异议，表示自愿认罪。辩护人对本案认定的犯罪事实无异议，但主张被告人邓某某在量刑方面有以下情节：一、被告人邓某某系自首；二、被告人邓某某存在立功表现；三、被告人邓某某系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人邓某某免予刑事处罚。 经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人邓某某通过微信平台从微信好友佟某某处先后二次以共计人民币740元的价格购得象牙雕牌1块、象牙项链1条。经鉴定，象牙雕牌是哺乳纲长鼻目象科亚洲象象牙制品，重量为15.20克，价值人民币633元。象牙项链是哺乳纲长鼻目象科亚洲象象牙制品，重量为22.08克，价值人民币920元。亚洲象是国家I级重点保护动物。 2018年1月18日被告人邓某某向警方投案，如实供述自己的犯罪事实。 被告人邓某某到案后，检举、揭发王某某、丁某某非法出售象牙制品。2017年8月16日被告人王艳萍因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金4000元；2018年6月26日被告人丁继业因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金3000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物照片、指认照片，受案登记表，刘某某、佟某某的证言，微信支付交易记录、顺丰速运快递单，扣押清单，司法鉴定意见书，破案经过，刑事判决书，归案情况说明，案件说明，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某无视刑律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人邓某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人邓某某归案后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人邓某某系自首，存在立功表现，系初犯、偶犯，社会危害性较小的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物资源，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳） 二、查获的象牙雕牌1块、象牙项链1条，由兰州市森林公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张永玲 审 判 员  孙晓娟 人民陪审员  杨鸣燕 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王 钰
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初108号 原告：李岩兴，男，1984年5月5日出生，汉族，务工，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：林长扬，福建省寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被告：叶成立，男，1973年12月1日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县，现住浙江省泰顺县。 原告李岩兴与被告叶成立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告李岩兴于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李岩兴以其与被告间的赔偿纠纷问题已自行达成赔偿和解协议为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李岩兴撤回起诉。 案件受理费人民币297.41元，减半收取计148.70元，由原告李岩兴负担。 审判员  林松涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  卢寿玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终649号上诉人（原审被告）：韩后化妆品股份有限公司，住所地：广州市白云区云城西路****（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440111671801095F。法定代表人：王国安。被上诉人（原审原告）：广东华录百纳蓝火文化传媒有限公司，住所地：，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**NEO绿景纪元大厦**32A1、32E、32F信用代码：9144030071232402XC。法定代表人：胡刚。上诉人韩后化妆品股份有限公司因与被上诉人广东华录百纳蓝火文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩后化妆品股份有限公司以与被上诉人广东华录百纳蓝火文化传媒有限公司已达成和解为由，于2019年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩后化妆品股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩后化妆品股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费100232元，减半收取50116元，由上诉人韩后化妆品股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 秦    拓审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年二月二十六日书记员 许蓓珣（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初2098号原告：襄阳市墙体材料革新与建筑节能办公室（简称襄阳市墙革办公室）。住所地：襄阳市樊城区中新路**。法定代表人：张喜朝，襄阳市墙革办公室主任。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳国辉新型建材有限公司（简称国辉新型建材公司）。住所地：襄阳市樊城区人民西路**。法定代表人：吴玉文，国辉新型建材公司总经理。委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告襄阳市墙革办公室与被告国辉新型建材公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告襄阳市墙革办公室的委托诉讼代理人张婷婷，被告国辉新型建材公司的委托诉讼代理人陶安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市墙革办公室向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，并自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，暂主张5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月24日，原、被告签订《墙革资金周转借款合同》，合同中约定被告向原告借款10万元整用于年产量为200万块的蒸压粉煤灰标砖生产线的资金周转。2005年6月28日，原告将10万元转账至被告指定账户，被告随后向原告出具了加盖财务专用章的《湖北省统一收款收据》一张。2006年6月29日，原、被告签订《墙革资金周转借款合同》，合同中约定被告向原告借款20万元整用于年产量为400万块的蒸压粉煤灰标砖生产线的资金周转。合同签订后，原告于合同签订的当日将20万元转账至被告账户，被告随后向原告出具了加盖财务专用章的《湖北省统一收款收据》一张。2018年7月19日，原告向被告催款，被告告知原告稍后偿还，但至今尚未偿还。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告应当依约向原告支付欠款本息。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告国辉新型建材公司辩称，该笔借款不属于借款，是国家对被告的政策性的扶持；即便按照原告陈述系借款，原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2005年6月24日，原、被告签订一份《墙革资金周转借款合同》载明：借款单位为国辉新型建材公司；扶持项目及概况：扶持被告上马年产量200万块的蒸压粉煤灰标砖生产线；合同中约定被告向原告借款10万元；借款时间为2005年6月24日，未注明还款时间。2006年6月29日，原、被告再次签订一份《墙革资金周转借款合同》载明：借款单位为国辉新型建材公司；扶持项目及概况：扶持被告上马年产量400万块的蒸压粉煤灰标砖生产线；合同中约定被告向原告借款20万元；借款时间为2006年6月29日，未注明还款时间。合同签订后，原告将两笔款项转入被告账户。被告分别给原告出具了加盖财务专用章的《湖北省统一收款收据》两张。2018年7月19日，原告向被告催款未果，引发诉讼。诉讼过程中，被告提交了湖北省人民政府令第137号《湖北省推广应用新型墙体材料管理规定》及相关文件，证明原告出借的30万元款项系政策性扶持款，用于扶持其新型墙体材料的试验和研发，被告提交的我院作出的民事判决书，证明合同中虽未写明还款期限，但双方口头约定还款期限自借款之日起不超过三年。并陈述原告自借款期限届满之日起至2018年止，从未向被告索要过上述款项，原告起诉已超过诉讼时效。诉讼中，原告未补交证据证明一直再向被告催要借款。另，襄阳市墙体材料革新与建筑节能办公室原名称为襄樊市墙体革新办公室。2006年3月19日，襄樊市墙体革新办公室更名为襄樊市墙体材料革新与建筑节能办公室。本院认为，原告为扶持被告上马的蒸压粉煤灰标砖生产线与被告签订了两份《墙革资金周转借款合同》，后原告依约支付了出借款项，履行了合同义务。关于被告辩称原告的主张已超过诉讼时效的答辩意见。经查，原告在本院有多件诉讼案件均是要求不相同的被告偿还借款，诉讼中原告提交的证据基本上是一致的，其中原告提交的《墙革资金周转借款合同》中有的约定有还款期限，有的还款期限一栏为空白。针对本案还款期限一栏为空白的《墙革资金周转借款合同》，原告在另案中解释称：案涉合同未约定还款期限可能属于遗漏了该条款，原告与其他借款人签订的借款合同均约定有还款期限，一般借款期限为一年，最长不超过三年。被告当庭陈述，双方当时口头约定借款期限不超过2年。本院认为，根据原告的意思表示及交易习惯，案涉借款合同应当约定有还款期限，之所以未书写系遗漏所致。故本案借款期限参照原告所述最长借款期限三年计算，即后一笔借款于2009年6月28日届满。自借款期满之日起至2018年7月期间，原告未举证证明向被告主张过债权或者发生其他诉讼时效中断、中止的情形，也没有证据证明被告同意履行该债务，故被告辩称原告的主张已超过诉讼时效的理由，本院予以支持。对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告襄阳市墙体材料革新与建筑节能办公室的诉讼请求。案件受理费5880元，公告费260元，由原告襄阳市墙体材料革新与建筑节能办公室负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  吕焕云人民陪审员  王贵明二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 莉
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执51号 清远市一品装饰设计有限公司： 关于本院在执行清远市一品装饰设计有限公司追缴诉讼费一案过程中，被执行人清远市一品装饰设计有限公司已主动向本院缴纳诉讼费5元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9582号之三申请人韩学建，男，1973年7月11日出生，住三河市。被申请人周敏，女，1968年12月26日出生，汉族，住三河市。被申请人李瑶，女，住三河市。本院于2018年11月1日作出（2018）冀1082财保52号之一财产保全的裁定，查封担保人张贵伟名下的位于三河市市区102国道北侧、东外环路西侧富贵园小区7号楼7-3-0901室房屋。解除保全申请人韩学建于2019年2月2日向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人与被申请人的案件已经审结，裁判文书已生效，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人张贵伟名下的位于三河市市区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文娜二〇一九年二月二日书记员  王佳鑫
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更278号 罪犯王好利，男，生于1978年08月25日，汉族，小学文化，安徽省利辛县人。2011年06月24日因犯诈骗罪被判刑三年，并处罚金人民币四万元，2013年06月05日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第417号刑事判决，以被告人王好利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币十三万元（刑满日期：2019年11月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年02月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千元。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯王好利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王好利减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月02日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 员  李 平 人民陪审员  李 杰 二○一九月二月二十六日 法官助理牛仙 书记员张羽婷
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初130号原告：杞县易兴农业机械销售有限公司。统一社会信用代码为9141022158973580X0（1-1）。法定代表人：张广铭，经理。公司地址：杞县建设路西段路南红豆超市东邻。委托诉讼代理人：李丙申、何彬华，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁威，男，1979年4月25日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县易兴农业机械销售有限公司诉被告梁威买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告杞县易兴农业机械销售有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行相应给付义务，原告自愿撤回对被告梁威起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杞县易兴农业机械销售有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杞县易兴农业机械销售有限公司负担。审判员  叶乾锋二〇一九年二月二十二日书记员  吕 朋
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执173号 申请执行人：车某某，男，1986年7月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：张某，男，1991年4月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在执行车某某与张某附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人车某某于2019年2月25日书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执173号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审判员  魏绪文 二〇一九年二月二十五日 书记员  廖 飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执2720号申请执行人何晨晨。被执行人李核。何晨晨与李核合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李核没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何晨晨向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李核目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何晨晨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李核新的财产线索，申请执行人何晨晨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一九年二月十九日书记员  蔡秀静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执417号 申请执行人：王先忠，男，1990年11月25日出生，汉族，住汉寿县。 被执行人：湖南省熙日实业投资有限公司，住长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区****。 法定代表人：吴钢耀，董事长。 申请执行人王先忠与被执行人湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3588号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省熙日实业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省熙日实业投资有限公司银行存款17395元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年二月十八日 书记员  吴 楚
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初538号   原告：张振华，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。   被告：何福长，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住沧州市沧县）。   原告张振华与被告何福长民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。   张振华向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还借款3万元人民币并按年利率24%支付自借款之日起至清偿之日止的利息。至立案之日利息21540.81元，本息合计51540.81元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由，2011年，被告因施工缺乏资金，向原告借款3万元。2015年12月22日被告给原告出具了欠条，承诺于2016年1月30日前还清。期满，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。   本院经审查认为，原告张振华起诉提供的被告何福长地址没有明确的门牌号，电话号码不通，经邮寄送达，快递被退回，显示原址查无此人，电话不通。原告起诉被告住址不明确，原告的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张振华的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张庆伟     二〇一九年二月二十七日   书记员 王冠博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初172号原告祖家琴，女，1959年4月29日生，汉族被告王莉，女，汉族，约56岁。本院在审理原告祖家琴诉被告王莉民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告王莉送达地址（贵州省威宁县阳光海韵6栋1单元101号）进行送达，因原告提供被告具体身份信息不明确，无法向被告送达应诉文书及开庭传票。本院通知原告到庭提供被告所在具体地址，其无法无法提供其具体地址，本院无法向被告王莉送达应诉文书及开庭传票。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告祖家琴的起诉。案件受理费433元，退还原告祖家琴。如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇一九年二月二十五日书记员  阮 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14315号 申请执行人邱亿波，男，1970年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人蓝志永，男，1976年7月29日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人邱亿波与被执行人蓝志永责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306刑初4814号刑事已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：责令被执行人蓝志永退赔申请执行人邱亿波人民币1600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 柳 审判员 刘 锐 审判员 刘 征 二〇一九年二月二十一日 书记员 潘绮文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初307号原告：青海互助农村商业银行股份有限公司。地址：青海省海东市互助土族自治县威远镇东大街**。法定代表人：范增年，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成延，男，系青海互助农村商业银行股份有限公司五峰支行行长。被告：任永合，男，1968年9月5日出生，汉族，住青海省互助县五峰镇上马村9社，务农。被告：孔先辉，男，1965年2月1日出生，汉族，住青海省互助县五峰镇上马村2社，务农。原告青海互助农村商业银行股份有限公司诉被告任永合、孔先辉借款合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案。原告青海互助农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海互助农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海互助农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元由原告青海互助农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘俊兰 二〇一九年二月十三日书记员 王美霞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执恢16号中联重科融资租赁（中国）有限公司、王艳艳、姜明北：本院执行的中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行王艳艳等人融资租赁合同纠纷一案，被执行人王艳艳、姜明北已按（2013）常鼎民初字第1826号民事判决书自动履行完毕，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初831号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚英花园****，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：胡超，男，1989年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘忠群，女，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与胡超、刘忠群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告重庆宇明物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审判员  陈佑二〇一九年二月二十七日法官助理李果书记员程晓娅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保40号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被申请人：谢远忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。被申请人：朱黎明，女，1978年10月2日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢远忠、朱黎明名下价值人民币1200万元的财产予以查封、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人谢远忠、朱黎明的财产采取保全措施，将可能使申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢远忠、朱黎明名下价值人民币1200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年二月二十二日书记员  肖 莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3882号申请人：东海县永通农机服务专业合作社，住所地：东海县。法定代表人：刘素文，经理。委托代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人：马新虎，男，1962年1月出生，汉族，住东海县。被执行人：章立霞，女，1962年6月出生，汉族，住址同上。被执行人：马新所，男，1962年12月出生，汉族，住东海县。被执行人：章立花，女，1965年6月出生，汉族，住址同上。被执行人：张卫东，男，1994年11月出生，汉族，住东海县。被执行人：章立英，女，1971年2月出生，汉族，住址同上。被执行人：刘永万，男，1969年1月出生，汉族，住连云港市海州区。东海县永通农机服务专业合作社与章立霞、马新虎、马新所、章立花、张卫东、章立英、刘永万民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）苏0722民初1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年11月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为29298元及利息。执行过程中，查明被执行人无足够财产一次性支付标的款，被执行人和申请执行人已经达成和解，和解协议约定分期偿还欠款，2020年12月31日前偿还清欠款本息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执3882号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一九年二月十一日书记员  李 薇
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1027执11号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**。负责人：姚晓林，男，该行行长。被执行人郭会东,男，湖南省桂东县人。被执行人郭建琼,女,1湖南省桂东县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行申请被执行人郭会东、郭建琼借款合同纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月9日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 罡二〇一九年二月二十六日书记员 邓贤峰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石景枝，男，1943年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石会生，男，1956年1月21日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人石景枝因与被申请人石会生排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石景枝申请再审称，一、二审判决认定事实不清。被申请人房屋的后沿沿板外伸28公分，其中8公分正好压在申请人的房屋上，雨天雨水流到申请人的房坡上，导致申请人房屋毁损。况且，一、二审判决现场勘验不准确，申请人的土地使用权证显示南北距离15.9米，南至被申请人家，被申请人的后沿板占据了申请人的宅基地8公分，已侵犯了申请人的权利，一、二审判决认定被申请人未侵权错误。请求撤销一、二审判决，重审本案。本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的举证责任原则，申请人持有的集体土地建设用地使用权证显示其房屋南至被申请人家，南北距离15.9米，其认可其家房屋南北的距离已达到15.9米，故其主张被申请人侵占其宅基地、被申请人一楼沿板侵占其房屋空间权，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石景枝的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年二月二十六日书记员 刘爱香
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21176号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码为91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：陈加金，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈加金融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18220号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付172753元，本案执行费2492元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，于2018年10月24日查封了被执行人名下粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｔ×××××号牌车辆，因未扣押到实物，现暂无法处理；（二）于2018年10月24日委托被执行人户籍所在地单位调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产；（三）于2018年9月26日对被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费的强制措施。 本院于2018年1月23日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21176案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年二月十三日 书记员  黄鹏程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初978号原告：李忠国，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。被告：重庆市平江汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村******，统一社会信用代码91500107565603677P。法定代表人：任建平，该公司董事长。原告李忠国诉被告重庆市平江汽车运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李忠国于2019年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李忠国自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠国撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇一九年二月二十五日法官助理 刘艳娟书 记 员 陈艳云
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2773号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑州市金水区喜邻日用百货店。经营者尚华伟。原告宏联国际贸易有限公司诉被告郑州市金水区喜邻日用百货店侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一九年二月二十五日书记员  吴雅晴
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初178号原告：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交口西行200米路南，社会统一信用代码91130132585415593L。法定代表人：郭占强，职务经理。委托诉讼代理人：安海彦，公司员工。委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：牛贵兵，男，1971年3月14日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：白继斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：康云娥，女，1970年8月21日出生，汉族，住山西省柳林县。原告元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称川达公司）与被告白继斌、康云娥、牛贵兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告川达公司法定代表人郭占强及委托诉讼代理人安海彦、张建民到庭参加诉讼，被告白继斌、被告康云娥、被告牛贵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛贵兵偿还原告购车款70700元及利息5104元，滞纳金10209元，共计86013元，自2016年10月31日至全部还清欠款之日止按月息2%计算；2、被告白继斌、康云娥对被告牛贵兵所负债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日被告牛贵兵以分期付款的方式从原告处购买了冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂汽车一辆。被告白继斌为牛贵兵的购车担保人，被告牛贵兵与康云娥系夫妻关系，应共同承担相应的民事责任。截止到2016年10月31日，被告牛贵兵尚欠原告购车款70700元及利息5104元，滞纳金10209元，共计86013元，至今没有全部偿还。为此，特诉至贵院，请依法判决。牛贵兵、白继斌、康云娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告川达公司（甲方）与被告牛贵兵（乙方）、白继斌（丙方）签订《分期付款购车合同》一份，被告牛贵兵向原告川达公司购买解放牌汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**）。合同约定：首付款100000元，余款总计365000元分30个月支付，期限自2015年11月11日至2018年5月28日，还款自2015年12月开始，每月28日还款，前29期每期还款12200元，最后一期还款11200元，还款期限最多宽限3天，否则从应交款之日起按所有所欠款项日息1‰计息；甲方在乙方未还清全部车款前保留该车的所有权，在正常付款的情况下，乙方拥有该车的使用权、收益权；乙方未按合同规定的时间和金额交纳车款，须按日向甲方分别支付利息和滞纳金（每日分别按预期金额的千分之一计算）；逾期一期交款或违反本合同第七、八、九条规定的，甲方有权收回该车，在回收车辆的过程中，甲方有权收取乙方车辆清收费10000元/次，并要求乙方提前付清全部剩余车款和各种欠交费用；因收回车辆造成的所有直接或间接损失，均由乙方承担；为确保乙方能按时履行合同规定的付款义务，丙方自愿为其担保承担连带责任。原告川达公司作为卖方、被告牛贵兵作为购车人、被告白继斌作为担保人，分别在合同上签字或盖章。合同签订后，被告牛贵兵支付部分首付款，原告川达公司将车辆交给牛贵兵运营，车辆所有权登记在川达公司名下。2016年10月份，被告牛贵兵将车辆交回。截止到2016年10月28日，被告牛贵兵仅交纳购车款78200元，累计拖欠原告车款70700元。上述事实，有分期付款购车合同、车辆行驶证、车辆结算清单等证据及庭审笔录在案佐证。另查明，被告康云娥与被告牛贵兵系夫妻关系，有结婚证予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告川达公司与被告牛贵兵签订的《分期付款购车合同》，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告牛贵兵应按照合同约定按时足额交纳车款，未按约履行已构成违约，根据合同约定应承担支付利息和违约金的违约责任。但原、被告在合同中关于利息和滞纳金的约定，超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。故原告主张的逾期利息基本按照年利率24%计算，至2016年10月31日为5104元，本院予以支持。被告白继斌作为连带责任担保人在《分期付款购车合同》签字，应对被告牛贵兵的债务承担连带保证责任。被告牛贵兵购买汽车用于家庭经营并且将经营收益用于家庭生活，因此该债务应视为夫妻共同债务，康云娥应与牛贵兵共同承担还款责任。被告牛贵兵、白继斌、康云娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛贵兵、康云娥于本判决生效后三日内给付原告元氏县川达汽车运输服务有限公司70700元及利息（按年利率24%，自2016年11月1日计算至履行完毕日止）；二、被告牛贵兵、康云娥于本判决生效后三日内向原告元氏县川达汽车运输服务有限公司支付逾期利息和违约金5104元；三、被告白继斌对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告元氏县川达汽车运输服务有限公司其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由牛贵兵、白继斌、康云娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李同肖人民陪审员  李翠思人民陪审员  王 繁二〇一九年二月二八日书 记 员  苏 醒
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3346号 申请执行人：北京酒仙网络科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海路**院****，统一社会信用代码：91110302306646672B。 法定代表人：郝鸿峰，董事长。 被执行人：四川省宜宾上一酒业有限公司，，住所地宜宾市翠屏区柏杨路**（碧水山庄）********组织机构代码67837589-3。 法定代表人：刘树华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初263号民事判决书，在执行北京酒仙网络科技有限公司与四川省宜宾上一酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京酒仙网络科技有限公司申请执行的内容为：1、要求被执行人四川省宜宾上一酒业有限公司于本判决生效之日起给付北京酒仙网络科技有限公司货款50万元并支付2016年7月18日至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠货款为基数，按年利率5％计算）。若被执行人未按指定期间偿还货款该利息计算至货款付清之日止；2、被执行人四川省宜宾上一酒业有限公司加倍支付延期履行的债务利息；3、被执行人四川省宜宾上一酒业有限公司承担案件受理费5843元，执行费7458元。在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议：四川省宜宾上一酒业有限公司于2019年3月7日给付北京酒仙网络科技有限公司货款10万元，2019年3月20日给付20万元，余款20万元及利息83424.66元在2019年4月20日前清偿。案件受理费5843元，执行费7458元，由四川省宜宾上一酒业有限公司承担。如四川省宜宾上一酒业有限公司在履行完第一笔款10万元后，则解除该公司的银行冻结。 本院已将和解协议记入笔录，双方当事人签名确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1520民初236号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年二月二十八日 书记员  马武平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初952号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：丁宗宾，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告丁宗宾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49176.67元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月4日,尚欠利息17994.23元、违约金260.55元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁宗宾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49176.67元及利息17994.23元（上述利息暂计至2018年10月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743元，由被告丁宗宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年二月二十六日书记员  林瑜茵
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初450号原告：朱平，男，汉族，1968年2月20日出生，住广东省云浮市云城区。原告：李小珍，女，汉族，1977年9月2日出生，住广东省云浮市云城区。共同委托诉讼代理人：林剑飞，广东百誉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。被告：云浮市时代广场物业服务有限公司。住所地：云浮市云城区云城街道牧羊路**之一。法定代表人：钟志豪。被告：云浮市景瑞投资置业有限公司。住所地：云浮市云城区云城街道牧羊路**之五。法定代表人：钟小燕。本院在立案受理原告朱平、李小珍诉被告云浮市时代广场物业服务有限公司、云浮市景瑞投资置业有限公司合同纠纷一案中，因原告朱平、李小珍收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一百一十八条、《诉讼费用交纳办法诉讼费用交纳办法》第二十二条二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  梁煜雄人民陪审员  唐云仙二〇一九年二月二十一日书 记 员  黄雅欣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2850号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵倩倩、邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：叶万掌，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶万掌金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2017年11月23日作出的(2017)苏0508民初6879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告叶万掌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金178484.10元。二、被告叶万掌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款利息及滞纳费（以182885.72元为基数，按照年利率18.6%的计算标准，自2017年2月1日起计算至2017年2月8日止；以178484.10元为基数，按照年利率18.6%的计算标准，自2017年2月9日起计算至2017年2月28日止；以178484.10元为基数，按照年利率24%的计算标准，自2017年3月1日起计算至实际给付之日止；并从上述金额总和中扣除150.62元）。三、被告叶万掌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取2299元，财产保全费1620元，合计3919元，由被告叶万掌负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2018年5月24日向苏州市姑苏区人民法院申请执行，2018年8月20日苏州市中级人民法院裁定该案移送本院执行。本院于2018年9月13日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年10月15日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，本案在审理中查封被执行人叶万掌名下位于苏州市××室房产，查封期限为2017年10月23日至2020年10月22日，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因本案属轮候查封，且该房屋上已设定大额抵押权而暂无法处置。3、据申请人反映，被执行人叶万掌目前居所不明。申请人曾前往被执行人户籍地查找，亦未找到其本人。4、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币186713.1元均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年二月十三日书 记 员  李晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2019）辽1302执271号申请人原永鹏，男，1984年9月24日出生，蒙古族，个体工商户，住朝阳县。被执行人王海军，男，1969年11月14日出生，汉族，科员，住朝阳市。本院在执行申请执行人原永鹏与被执行人王海军（2018）辽1302民特303号民事裁定一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，发现被执行人王海军有工资收入并依法予以冻结，申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 于 江审判员 邓宏伟 二○一九年二月二十二日书记员 李 好
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702财保104号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。代表人：邵世勇，行长。被申请人：张国忠，男，汉族，1982年5月16日生，住潍坊市奎文区。被申请人：孟丽娜，女，汉族，1985年10月9日生，住潍坊市奎文区。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2019年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款383000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一九年二月三日代书记员 王 珺
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初526号原告：长兴画溪房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦街。诉讼代表人：叶国庆，管理人负责人。委托诉讼代理人：徐鸿斌，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竖国，浙江银湖律师事务所律师。被告：林凤凤，女，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告长兴画溪房地产开发有限公司与被告林凤凤与破产有关的纠纷一案中，原告于2019年2月11日向本院申请，要求撤回对被告林凤凤的起诉。本院认为，原告长兴画溪房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴画溪房地产开发有限公司撤回对被告林凤凤的起诉。本案受理费543.5元（已减半），由原告长兴画溪房地产开发有限公司承担。（本页无正文）审判员  卢峰二〇一九年二月十三日法官助理林丽敏书记员文丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初695号 原告：牟劲松，男，生于1979年8月10日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李林波，男，生于1987年11月15日，汉族，住宣汉县。 原告牟劲松与被告李林波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告牟劲松于2019年2月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告牟劲松申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟劲松撤回起诉。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，经本院批准，予以免收。 审判员  王晓曦 二〇一九年二月二十五日 书记员  张垭兰
兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初308号原告：兴隆县鸿达物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇北环路北。法定代表人：韩秀凤。统一社会信用代码：91130822674681404Ｙ。被告：齐鹏，住兴隆县。兴隆县鸿达物业服务有限公司与齐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于２０１９年２月２６日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴隆县鸿达物业服务有限公司撤诉。案件受理费80.0元，由原告负担。审判员  刘腾达二〇一九年二月二十六日书记员  杨艳秋
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢79号 方某、刘某某： 本院执行的方某申请刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一九年二月十五日 书 记 员  徐宇琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3921号原告：奈飞(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江凤，经理。委托诉讼代理人：朱成一，男。被告：上海吉玉食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁义群。被告：智友实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨光。原告奈飞(上海)供应链管理有限公司诉被告上海吉玉食品有限公司、智友实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后依法适用简易程序审理。原告奈飞(上海)供应链管理有限公司向本院申请撤诉亦不准备缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奈飞(上海)供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇一九年二月二十七日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔建国，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳萍，女，1977年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市。二再审申请人的委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉荣，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被申请人的委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。二被申请人的委托诉讼代理人：张继文，河南京港律师事务所实习律师。一审被告（二审上诉人）：商丘力宝置业有限公司，住所地河南省商丘市经济开发区豫苑路北侧。法定代表人：刘天才，该公司总经理。一审被告：邱爱国，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。一审被告：韩胜利，男，1972年8月15日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。一审被告：贾松涛，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。一审被告：马孝林，男，1972年1月1日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人崔建国、张艳萍因与被申请人李玉荣、杨建、一审被告商丘力宝置业有限公司（以下简称力宝公司）、邱爱国、韩胜利、贾松涛、马孝林合伙协议纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。崔建国、张艳萍申请再审称，一、原审判决对于税款的清算按照38906977.26元按14.5%缴纳税款且给付李玉荣、杨建缺乏事实依据，也违反税法规定。双方2015年9月19日签订的退伙清算协议书第五条约定：税收暂按整体项目总收入金额的14.5%计算，税费依税务局清算为准，清算金额超出此比例金额的税收部分，甲、乙双方各承担一半。原审判决崔建国、张艳萍按照清算汇总表进行清算，并认定包含税款在内的所谓亏损款为7948016.38元。而清算汇总表中明确约定如果是出具的数字出现计算错误、漏记、多记等情况时，以正确的数字为准，待花样年华项目清算结束时据实予以调整。现在该项目出现亏损，如果亏损就不存在所得税部分，经向税务机关了解项目亏损的税率仅为9.6%，缴税额相差3000多万。原审中崔建国、张艳萍多次要求对税款进行审计，原审法院不予准许，导致判决错误。二、对于双方已结清部分，现在第三方通过民事诉讼再次追索，就是说崔建国、张艳萍将会重复支付1000余万元。现在出借人殷冬在本案二审后提起民事诉讼要求崔建国、张艳萍偿还欠款600余万元。商丘市梁园区法院一审判决崔建国、张艳萍偿还借款本金600余万元及利息，如本案不纠正，崔建国、张艳萍面临重复支付。双方清算汇总表中对外欠款的数额未经债权人同意，原审判决对该外欠账数额予以认定缺乏事实依据，违反公平公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。李玉荣、杨建提交意见称，一、双方在2015年9月19日签订的《协议书》是双方真实意思表示，清算汇总表及2016年1月31日的协议书是2015年9月19日协议书的延续，是各方充分协商的结果，均为有效协议。2015年9月19日签订的《协议书》约定税收暂按收入金额的14.5%计算，税费依税务局清算为准。该约定可以看出税款的结算是暂时的，双方依据税务部分的最后清算数额进行承担。原审判决对于税款的清算按照14.5%计算是依据双方的协议约定，不违反法律规定。崔建国、张艳萍要求对税款进行鉴定违反散伙协议约定。二、各方对合伙清算并达成协议后，协议各方对合伙期间的债权债务的承担进行了约定，崔建国、张艳萍以履行清算协议后存在合伙期间的债权债务纠纷为由申请再审不能成立。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于税款数额问题。2015年9月19日各方当事人签订的《协议书》第五条第1项约定“税收暂按整体项目总收入金额的14.5%计算，税费依税务局清算为准，清算金额超出此比例金额的税收部分，甲、乙双方各承担一半。低于此比例金额的，甲、乙双方各分配一半。”2016年1月28日崔建国、张艳萍与李玉荣、杨建签订的汇总表中约定应交税款为38906977.26元，系按照14.5%的税率计算，同时约定“如公司出具的数字（计算错误、漏记、多记等）情况时，以正确的数字为准，待花样年华项目清算结束时据实予以调整。”依据上述约定可见，双方为了尽快解决散伙事宜，均同意税款暂按照项目收入额的14.5%计算，待项目清算结束后依据税务局的清算数额再据实调整。双方清算时对项目的状况应是清楚的，上述约定系各方充分协商后对自己权利义务的处分，不存在违反法律强制性规定的情形，应为合法有效。清算汇总表中对税款按照14.5%税率计算并明确待花样年华项目清算结束时据实予以调整，该约定与2015年9月19日《协议书》的约定并不冲突。崔建国、张艳萍申请再审主张因项目亏损税率应为9.6%，但并未提交项目最终清算的证据，所主张税率应为9.6%亦非税务机关最终征收的结果，该主张证据不足。且双方约定“项目清算结束时据实调整”，崔建国、张艳萍可待项目清算结束时依据税务机关的征收结果另行解决。因双方清算汇总表对税款的计算已经进行了约定，应当作为处理双方合伙纠纷的依据，崔建国、张艳萍要求对税款进行审计没有依据，原审不予准许并无不当。关于第三人债权问题。崔建国、张艳萍主张债权人殷冬提起民事诉讼向其主张偿还债权600万元及利息。根据其提交的商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初9682号及商丘市中级人民法院（2018）豫14民终284号民事判决，殷冬起诉的被告有杨建、崔建国二人，判决的结果也是由杨建、崔建国共同偿还殷冬借款600万元及利息，并非由崔建国一人偿还。本院听证时双方认可该笔借款系用杨建的房子进行的抵押，崔建国亦未提交证据证明已经实际偿还殷冬的借款，其主张重复支付债权缺乏证据证明。而且，（2017）豫1402民初9682号判决发生在本案二审判决之后，如果崔建国、张艳萍清偿债权数额超过约定比例可依据双方的约定另行主张，但并不能证明本案原审依据双方清算汇总表进行判决属认定事实错误。综上，崔建国、张艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔建国、张艳萍的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇一九年二月二十五日书记员  王星星
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1350号申请人：王高峰，男，1979年9月14日生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：何志强，男，1966年4月26日生，汉族，住兰考县城关乡鲁屯村**。身份证号码：。申请人王高峰于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何志强名下银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王高峰提供6000元的财产担保。本院认为，申请人王高峰的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人何志强名下银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 王玉平审判员 张永红二〇一九年二月二十六日书记员 王蒙蒙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初67号原告:邓贤付，男，1969年11月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。被告：谭安全，男，1964年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告邓贤付诉被告谭安全承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤付及其委托诉讼代理人陈岑，被告谭安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓贤付向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告支付房屋装修劳务费6500.00元。事实及理由：2015年11月24日，原告受被告邀请为其新建住房进行基础装修做劳务。双方约定劳务范围具体为套内地板砖铺设，厨房、卫生间施工，总计劳务费6500.00元。原告于2016年春节前完工并交付劳动成果后，该房用于被告之子结婚入住。至此，原告多次向被告主张支付其所欠的装修劳务费6500.00元，但被告均以经济困难等各种理由拖欠支付。原告于2018年10月25日再次找到被告要求支付欠款，双方为此发生纠纷，被告报警后公安部门出警协调未果。被告谭安全辩称：不认可原告的诉求及理由。因为房子修完之后就开始装修，装修款是6500.00元，但该笔款项与房屋修建款共计19500.00元是写在一张欠条上，原告已起诉了欠条上的金额，不能单独再要求给付6500.00元。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原、被告约定：原告为被告新建住房基础装修做劳务，劳务范围具体为套内地板砖铺设，厨房、卫生间施工，总计劳务费6500.00元。原告做工完之后，被告未支付劳务费6500.00元。上述事实，有原、被告身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告谭安全雇请原告邓贤付为其新房装修做劳务，双方约定劳务费为6500.00元。工作结束后，被告谭安全理应向原告支付该笔装修劳务费。现被告认可该笔劳务费未支付，但主张与其欠原告的房屋修建款一起共计19500.00元写一张欠条给原告，被告未能提供证据证明该张欠条上的欠款19500.00元是包括了装修劳务费6500.00元，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告未提供证据证明已经支付该笔劳务费或者该笔劳务费已经计入其他款项一并计算的情况下，对原告要求被告支付该笔劳务费的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谭安全于本判决生效之日起十日内支付原告邓贤付房屋装修劳务费6500.00元。如果被告谭安全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告谭安全负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇一九年二月二十五日书记员  杨 伟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3791号原告：王德轩，男，生于1958年5月19日，汉族，住河南省南召县。原告：张玉华，女，生于1961年5月29日，汉族，住河南省南召县。被告：吴来献，男，生于1969年7月12日，汉族，住河南省南召县。被告：谷长喜，女，生于1973年2月15日，汉族，住河南省南召县。原告王德轩、张玉华与被告吴来献、谷长喜追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德轩、张玉华到庭参加了诉讼。被告吴来献、谷长喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德轩、张玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告52000元并自2018年8月21日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告吴来献、谷长喜在南召县农村信用合作联社瑞丰信用社借款200000元，期限一年，二原告为上述借款提供担保，借款到期后二被告归还150000元，下余50000元至今未还。南召县农村信用合作联社诉至本院，本院作出了（2018）豫1321民初817号民事判决书，判决二被告归还南召县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，二原告承担连带清偿责任。判决生效后，二原告向南召县农村信用合作联社偿还了52000元，其后向二被告追偿，二被告至今未还。被告吴来献、谷长喜未答辩。经审理查明，2015年9月10日被告吴来献在南召县农村信用合作联社处借款200000元，约定使用期限一年，即2015年9月10日至2016年9月10日，月利率为9.66‰，并约定逾期还款的罚息按照在原借款利率的基础上加收50%计算。对上述借款被告谷长喜以被告吴来献配偶的名义承诺与被告吴来献共同承担还款责任，原告王德轩、张玉华为该借款提供连带责任保证。上述借款到期后二被告于2016年9月29日向南召县农村信用合作联社归还借款本金150000万元并支付对应利息19045.81元，下余本金5万元及利息未予支付。2018年3月13日，南召县农村信用合作联社将吴来献、谷长喜、王德轩、张玉华诉至本院，要求归还下余借款50000元及相应利息。2018年6月12日本院作出（2018）豫1321民初817号民事判决：一、被告吴来献、谷长喜偿还原告南召县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息，利息自2015年9月10日起按月利率9.66‰计付利息至款清之日；并自2016年9月11日起在原借款利率基础上加收50%的罚息至款清之日止。本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王德轩、张玉华对上述借款债务承担连带清偿责任。2018年8月21日，原告王德轩、张玉华向南召县农村信用合作联社偿还了52000元，二原告为已偿还的52000元向二被告追偿，于2018年11月9日提起本案诉讼。本院认为，被告吴来献向南召县农村信用合作联社借款，被告谷长喜以被告吴来献配偶的名义承诺与被告吴来献共同承担还款责任，原告王德轩、张玉华作为保证人，在被告吴来献、谷长喜未按时归还下余借款本金50000元及利息的情况下，代为偿还借款本息52000元，故二原告在已还款的范围内有权向被告追偿并请求支付从代偿之日起的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴来献、谷长喜于本判决生效之日起五日内向原告王德轩、张玉华偿还52000元并支付自2018年8月21日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，由被告吴来献、谷长喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  段延中审 判 员  张 玲人民陪审员  李洪涛二〇一九年二月二十五日书 记 员  左小仝