wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更109号 罪犯李羽，女，1992年11月14日出生于广西河池市，壮族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2015年1月21日作出（2014）青刑初字第562号刑事判决，撤销广西河池市金城江区人民法院（2011）金刑初字第118号刑事判决对被告人李羽宣告执行缓刑的部分。被告人李羽原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；现犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2016年5月27日起至2019年5月10日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人李羽不服，提出上诉，本院于2015年5月26日作出（2015）南市刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月11日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第94号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯李羽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李羽予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李羽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分76.15分。2017年7月，2018年1月、5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李羽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李羽减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民申6号再审申请人（原审原告）：东莞市和信房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南小区17号，统一社会信用代码为914419007564760331。法定代表人：陈展廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁金云，该公司员工。被申请人（原审被告）：李奇，男，1990年12月18日出生，壮族，住广西宾阳县，再审申请人东莞市和信房地产中介有限公司与被申请人李奇财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）粤1972民初6002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人东莞市和信房地产中介有限公司于2019年2月21日以本案的再审申请不符合管辖规定为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人东莞市和信房地产中介有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市和信房地产中介有限公司撤回再审申请。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年二月二十五日书记员  王嘉怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初11312号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：章勇辉、叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：袁怡，女，1975年7月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：董爱强，男，1971年10月23日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告袁怡、董爱强、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鄂0103民初962号民事判决，原告交通银行股份有限公司湖北省分行不服提出上诉，武汉市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）鄂01民终2986号民事裁定书，撤销本院（2017）鄂0103民初962号民事判决，发回本院重审。本院于2018年9月27日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费1709元，减半收取计855元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年二月二十八日法官助理张淑玲书记员王娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保9号 申请保全人:黄先林，男，1958年2月25日出生，汉族，住广西××自治县××镇××号。 被保全人:伍勇平，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县XXX号。 申请保全人黄先林与被保全人伍勇平买卖合同纠纷一案，申请保全人黄先林以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被保全人伍勇平名下银行存款71828元。本院作出（2019）桂0332民初135号民事裁定书，裁定：冻结被保全人伍勇平名下存款71828元。 现查明，被保全人伍勇平在浙江青田农村商业银行股份有限公司营业部、泰隆银行丽水青田支行、中国农业银行股份有限公司青田鹤城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人伍勇平在浙江青田农村商业银行股份有限公司营业部10×××83账户内的存款人民币71828元； 二、冻结被保全人伍勇平在泰隆银行丽水青田支行营业部62×××62账户内的存款人民币71828元； 三、冻结被保全人伍勇平在中国农业银行股份有限公司青田鹤城支行62×××17账户内的存款人民币71828元； 四、冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年二月二十八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1681号申请人：苏群秀，男，生于1975年1月6日，汉族，住邓州市。被执行人：詹文阁，女，生于1966年9月12日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人苏群秀与詹文阁为债务转移合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执1681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常新二〇一九年二月二十五日书记员  许冬
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢2号申请执行人：饶成拱，男，1940年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：朱李雄，男，1959年1月4日出生，汉族，浙江省永康市人，住万年县。被执行人：翟美英，女，1965年10月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人饶成拱依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初464号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请恢复执行其与被执行人朱李雄、翟美英民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。执行过程中，本院以（2017）赣1129民初465号执行裁定书查封了被执行人朱李雄、翟美英所有的位于万年县陈营镇建材商业街6-4-201的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号）。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人朱李雄、翟美英所有的位于万年县陈营镇六〇北大道·建材商业街6-4-201的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年二月十九日书记员  吴 鹏
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢26号 杨全胜： 本院执行的你申请执行被执行人杨昌会、刘兴友、杨平安附带民事赔偿纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12338号 原告余焕军，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人臧文婕，上海市江华律师事务所律师。 被告潘静，女，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告王龙，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 以上两被告共同委托代理人吴义刚，浙江侠岚律师事务所律师。 原告余焕军诉被告潘静、王龙房屋买卖合同纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告余焕军基于与两被告签订的《房屋更名协议书》而起诉，认为两被告未按约定支付款项。诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付房款579999元；2、判令两被告共同向原告支付以未付款为基数，按每日千分之一标准分段计算至2018年10月31日的违约金169729.63元，自2018年11月1日起，继续以579999元为基数，按照千分之一计算违约金，违约金要求计算至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告潘静、王龙辩称：1、双方签订的《房屋更名协议书》无效。2、即使上述协议有效，原告不享有案涉房屋所有权，也无法履行房屋所有权转移的义务。3、即使上述协议有效，违约金也不应超过24%/年的标准。 本案经审理查明的事实如下： 书面约定情况：2017年9月25日，甲方余焕军与乙方潘静、王龙签订《房屋更名协议书》一份，约定：甲方已依法取得杭州市江干区万科·草庄1幢1单元302室房屋的购买权，并已向开发商支付房款1580436元，该房屋建筑面积约89平方米，开发商销售价格为1580436元；甲方保证上述房屋可以更名，更名前的所有手续由甲方办理；双方同意上述房屋转让购买权，同意上述房屋更名权的价格为2580000元；本协议订立一天时间内，乙方向甲方支付30万元；2017年10月10日前乙方向甲方支付70万元；乙方在更名结束当天向甲方支付余款158万元；若乙方不能按约缴清更名结束当天应支付的158万元款项，乙方将以该款项的千分之三作为每日违约金，支付给甲方；双方发生争议不能协商解决时，有权向房屋所在地的人民法院提起诉讼。 房屋登记情况：2018年2月5日，杭州市江干区万科·草庄1幢1单元302室房屋登记权利人为王龙、潘静共同共有。 付款情况：原告于2015年9月16日至2015年12月14日期间分四笔向杭州万科郡园置业有限公司共支付1580436元。 被告通过案外人杨飞于2017年9月25日向原告支付30万元；被告王龙于2017年10月25日向原告支付450001元；被告王龙于2017年10月26日向原告支付25万元；2018年2月10日，被告通过案外人杨飞向原告支付88万元；2018年2月12日，被告通过案外人杨飞向原告支付12万元。该部分原告认可的被告付款合计2000001元。 被告陈述未向开发商另行支付款项。 以上事实有原告提供的《房屋更名协议书》、银行流水、不动产登记信息查询记录、农业银行pos单，及双方当事人的陈述为证。原告提供的《客户销售事务类申请表》因缺乏原件，且两被告有异议，其真实性无法确定，故本院不予确认。 本院认为，本案的首要焦点系案涉《房屋更名协议书》的效力问题。被告认为依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，案涉协议损害社会公共利益，应属无效。本院认为，并无证据证明原告购房之初属于借名买房意图规避房产限购的行为，故被告主张该协议无效并无事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告已付款的问题，被告直接支付给原告的款项为700001元，其他款项均系通过案外人支付。在被告无证据证明向案外人付款系根据原告指示进行的情况下，本院仅能确认原告自认的部分，对于被告陈述的其他付款情况因原告不予认可，故本院不予确认。故确认两被告已向原告支付《房屋更名协议书》所涉款项共计2000001元，尚欠付款项579999元。根据双方约定，最后一笔款项应于更名结束当天支付，而案涉房屋于2018年2月5日登记于两被告名下，故两被告的付款条件已成就，理应立即支付剩余款项。 因两被告逾期支付款项，还应向原告支付逾期付款的违约金。双方约定违约金标准为每日千分之一，该约定的标准过高，本院酌情确定按照年利率24%的标准计算逾期付款的违约金，暂计算至2018年10月31日为112721.09元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告潘静、王龙支付原告余焕军款项人民币579999元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘静、王龙支付原告余焕军逾期付款违约金人民币112721.09元（暂计算至2018年10月31日，此后以欠付上述第一项款项为基数按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告余焕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11692元，调整为人民币11298元，减半收取人民币5649元，由原告余焕军承担人民币285元，被告潘静、王龙承担人民币5364元。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内缴付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张妍妍 二〇一九年二月十一日 书记员  耿雨秋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22256号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司(原雅居乐物业管理服务有限公司)，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系公司物业助理。委托诉讼代理人：黄淑仪，系公司物业助理。被告：储吉忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告储吉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人黄淑仪到庭参加诉讼，被告储吉忠经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：被告储吉忠向原告支付2018年1月至2018年7月期间的物业管理费3126.9元及违约金（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计，暂计至2018年6月30日为3490.6元）。事实和理由：被告为中山市××乡镇雅居乐新城16期4幢2座1805房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务,原、被告于2016年7月23日签订《雅居乐花园前期物业管理服务协议》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.8元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为159.54平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费446.7元，被告拖欠原告2018年1月至2018年7月期间物业管理费、滞纳金，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收楼通知书；2.中山市商品房销售登记备案表；3.业主文件/钥匙签收表；4.雅居乐新城前期物业服务协议；5.中山市××乡镇发展和改革局备案回执/物业服务收费备案表；6.欠费明细表。被告储吉忠经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。本院认定事实如下：2016年7月23日，原告雅居乐公司作甲方、被告储吉忠作乙方签订一份《雅居乐花园前期物业管理服务协议》约定，乙方将位于中山市××乡镇雅居乐新城16期4幢2座1805房，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费为高层住宅（带电梯）2.8元/月/平方米。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳当月物业服务费；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。协议还约定了其他具体事项。2016年8月23日，涉案房屋办理了中山市商品房销售合同登记备案，买受人为储吉忠，建筑面积为159.54㎡。2017年9月28日，被告储吉忠在原告出具的业主文件/钥匙签收表上签名确认已收楼并签收16期4-2-1805楼盘万象郡单元的钥匙及相关文件。诉讼中，原告确认涉案房屋每月的物业管理费应为446.7元（159.54平方米x2.8元/平方米）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《雅居乐花园前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用，故本院对原告主张被告向原告支付从2018年1月起至2018年7月期间的物业管理费合计3126.9元（446.7元x7）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠的物业管理费违约金。依据双方签订的前期物业服务协议约定，被告不按约定支付物业服务费，原告有权要求被告从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金，故对于原告主张的被告从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一向原告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告储吉忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，原告要求被告支付物业管理费及违约金的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告储吉忠于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付从2018年1月至2018年7月期间的物业管理费3126.9元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月25日起按每日1‰计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告储吉忠负担，被告于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年二月二十日书 记 员  卢芷琪林雷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2630号再审申请人（原一审被告）：吉林省凯程袜业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区重庆小区8号楼C178室。法定代表人：周志明。委托诉讼代理人：卜雪辉，女，该公司员工。被申请人（一审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地为美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。被申请人（原一审被告）：芦淞区美装世界服饰行，经营场所湖南省株洲市芦淞区建设南路国安步步高二楼。经营者：陈小叶，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人吉林省凯程袜业有限公司（以下简称凯程公司）因与被申请人保罗弗兰克实业有限公司（以下简称保罗弗兰克公司）、芦淞区美装世界服饰行（以下简称美装服饰行）侵权商标纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民初317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯程公司再审申请称：原一审判决认定的事实缺乏证据证明，违反法律规定剥夺当事人辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应当再审。事实和理由：1、原一审中，终端销售方美装服饰行明确表示所出售的商品系从南大门市场进货，并非从凯程公司进货，一审法院仅凭该货品上标注“品侨”商标即认定为凯程公司是生产者证据不足。此外，2017年7月17日，凯程公司已将商标转让给北京悦鑫宏科技有限公司，即便构成侵权，凯程公司也不是适格被告。2、原一审审理中，凯程公司没有收到一审法院的应诉通知书、开庭通知、一审判决等诉讼文件，凯程公司判决执行被冻结银行账户才知有本案诉讼。保罗弗兰克公司提交意见称：保罗弗兰克公司设计并注册了大嘴猴标致。2017年7月5日，消费者在美装服饰行购买商品袜子，该商品上大嘴猴标致与保罗弗兰克公司的大嘴猴标致高度相似。美装服饰行销售大嘴猴标致的袜子时，凯程公司还没有转让商标。一审法院根据凯程公司在工商部门的2017年年度报告载明的企业联系电话130××××5355联系凯程公司应诉，本案应诉通知、开庭传票、判决送达均是按照凯程公司在工商部门留下的地址、电话所邮寄。美装服饰行未提交书面意见。本院经审查认为，承办人经审查认为，美装服饰行销售的商品棉袜，在显著位置使用了无需特别注意即可直观识别的大嘴猴图形标识，该标识与保罗弗兰克公司注册商标第10065563号、第1469453号的图形标识高度近似，故被诉商品的标识与保罗弗兰克公司的涉案注册商标构成相同或近似，容易导致混淆。由于被诉侵权商品非系商标权利人保罗弗兰克公司生产、销售或委托、授权他人生产、销售，构成对保罗弗兰克公司注册商标专用权的侵犯。涉案商品棉袜配有凯程公司产品条码，根据消费者一般认知可认定该产品为凯程公司生产，故凯程公司作为生产者构成侵权。凯程公司认为一审未通知其应诉剥夺其辩论权。因一审法院从凯程公司工商登记资料中留取的地址、电话寄送了应诉通知及开庭传票，凯程公司该地址及电话对外具有公示效果，若凯程公司未在该地址以及电话通知收取一审法院诉讼文件，应自行承担法律后果。据此，凯程公司提出的原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明等再审申请，理由不能成立。综上所述，凯程公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吉林省凯程袜业有限公司的再审申请。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年二月二十日法官助理樊航书记员申书琴
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初96号 原告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。 被告：杨兰平，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武子亮诉被告杨兰平股权转让纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告武子亮的委托诉讼代理人王平、被告杨兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武子亮向本院提出诉讼请求：1.判令杨兰平立即返还武子亮股权转让款40万元；2.本案诉讼费用由杨兰平承担。事实与理由：原、被告系安徽省千滋食品有限公司的股东，武子亮持有30%的股权，杨兰平持有25%的股权。2016年4月14日，原、被告经过口头协商达成一致，由武子亮出资40万元购买杨兰平持有的安徽省千滋食品有限公司全部股权。武子亮依约向杨兰平交付40万元股权转让款，其中10万元现金直接交付给杨兰平，另外30万元依照杨兰平指令转账支付至案外人杨成的农业银行账户，账号62×××76，由杨兰平出具收据予以确认。但是，股权转让款支付后，双方对股权转让的价格和数量产生争议，杨兰平拒绝配合办理股权过户手续。至此，双方股权转让合同因未能达成一致而未能成立，杨兰平应当返还武子亮股权转让款，其拒不返还侵犯了武子亮的合法权益。为此起诉。 武子亮针对其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1.武子亮身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格； 2.杨兰平收据、汇款凭证各一份，证明武子亮向杨兰平支付40万元股权转让款的事实，其中10万元现金，30万元转账支付到杨兰平指定账户。 杨兰平辩称，武子亮给杨兰平的40万元不是股权转让款，而是预付给杨兰平的2016年分红盈利款。原、被告系安徽省千滋食品有限公司的股东，双方在2016年年初约定，安徽省千滋食品有限公司2016年如盈利70万元，分红给杨兰平26%，如低于70万元分红给杨兰平30%；超出70万元按26%分红。安徽省千滋食品有限公司2016年总盈利1043527.8元，按照此约定，杨兰平应分红271317.23元。杨兰平愿意在扣除该分红款后，余款退给武子亮。 杨兰平针对其抗辩向法庭提交以下证据： 原、被告协议及安徽省千滋食品有限公司2016年年初至年末的会计报表复印件各一份，证明武子亮应支付给杨兰平2016年的盈利款。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下： 对武子亮所举证据1、2，杨兰平无异议，本院予以认定。 对杨兰平所举证据，武子亮对其中协议的真实性予以认可，但对其合法性及证明目的有异议，协议中所载明的原、被告所持股份错误，并且公司尚有其他3名股东，该协议的分红比例未经其他股东的同意；对会计报表的真实性、合法性及与本案的关联性均持异议，首先系复印件，真实性无法核实，其次加盖了财务专用章，但没有财务人员签字，不符合会计基本要求，且利润表下方有备注，没有折旧等，因此所显示数字并非真实财务数据。经审查，本院对该协议真实性及与本案的关联性予以认定；该财务报表复印件以及杨兰平举证该组证据的证明目的，与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，本院经审理查明的事实为：2016年3月1日，武子亮、杨兰平双方签订《协议》一份，关于安徽省千滋食品有限公司的有关事宜，双方在第(1)条约定：“经协商2016年3月1日支付股东杨兰平人民币50万元正(整)，杨兰平收款后应及时给予武子亮打收款条据，同时做好股权，股份过户工作。”2016年3月18日，武子亮通过银行汇款向杨兰平支付30万元，另支付现金10万元，杨兰平于2016年4月14日出具收据确认收到武子亮股权转让款40万元。后武子亮认为50万元系购买杨兰平所持全部25%股份，而杨兰平认为双方约定的价格是每1%股份7万元，双方未能达成一致。武子亮要求杨兰平返还股权转让款未果，遂起诉来院。 本院认为，原、被告作为安徽省千滋食品有限公司的股东，双方协商进行股权转让，但关于股权转让的具体数量、价格等基本内容的意思表示未能达成一致，股权转让协议依法未能成立并生效。在此情况下，杨兰平收取并占有武子亮支付的股权转让款40万元没有法律根据，构成不当利益，武子亮诉请判令杨兰平返还，本院应予支持。杨兰平称该款为武子亮预付的2016年盈利款，与查明事实不符，本院不予支持。杨兰平主张的盈余分配问题，与本案不是同一法律关系，其可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第十四条的规定，判决如下： 杨兰平于判决生效之日起五日内返还武子亮股权转让款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由杨兰平负担。 如不服以本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇一九年二月十五日 书记员 朱鑫鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1391号申请执行人：邸广祥，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：睢广义，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人邸广祥与被执行人睢广义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人睢广义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人睢广义银行账户存款54365元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨（院印）二〇一九年二月二十五日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初238号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张顺，别名张勇，男，1992年10月4日出生于湖南省张家界市，汉族，初中文化，务工，住张家界市永定区。曾因盗窃于2016年5月24日被行政拘留七日。因本案于2018年12月18日被取保候审，2019年1月25日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人张顺犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年11月29日晚，被告人张顺在本区丰门街道圣张可鞋业宿舍内，趁室友王某不注意之机，将自己的手机QQ钱包与王某的银行卡绑定，并于次日下午，通过手机QQ钱包窃取王某银行卡内的人民币6000元。同年12月7日，被告人张顺假借他人名义主动退还被害人王某人民币6000元。同年12月18日，被告人张顺在圣张可鞋业内被抓获归案。案发后，被害人王某对张顺表示谅解。上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、人员辨认笔录、调取证据清单、监控录像及截图、银行交易记录、电子证据提取笔录、谅解书、归案情况说明、行政处罚决定书、身份证明、被告人张顺在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张顺曾有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且在归案前主动退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人张顺拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张顺犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 翁欣宇二〇一九年二月二十八日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初3337号 原告：王成良，男，1971年10月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王程礼，男，1956年6月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告王成良与被告王程礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告王成良到庭参加诉讼，被告王程礼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王程礼偿还原告借款10万元及自2017年2月1日起至实际还款之日止，按年息30%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王程礼是机关退休干部，于2012年7月间称儿子王建办玻璃门窗厂需要资金，多次打电话给原告，让原告帮忙解决资金10万元。原告于2012年7月31日从本人工资卡中取出现金10万元准备借给被告，打电话给被告，被告称不在家在外地等到家后，让原告给送到家中。2012年8月14日晚上大约八、九点钟被告打电话称在家，让原告把钱送到其家中。当时原告夫妻二人一同把10万元现金送到被告家中。被告点完钱后，写了借条，约定长期短期使用即可，随要随还，利息最低30%（年息）。此后，被告有时按月付息，有时按季度付息，有时半年甚至一年付息一次。几年来，原告因家中有事用钱，多次向被告索要借款，被告都称资金紧张，无法偿还，再等等而拖到现在，从2017年6月以后就联系不上被告了，故诉至法院，请求依法判决。 被告王程礼未到庭亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2012年8月14日的借条、2012年7月31日的银行流水、贾汪区耿集办事处王庄村委员会证明各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王程礼曾用名王成礼。2012年8月14日，被告王程礼向原告王成良借款10万元，并向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到王成良现金壹拾万元整.100000.元借款人王成礼2012.8.14.长期短期即可.息最底30%年息。”当日，原告王成良通过现金的方式交付被告王程礼10万元。诉讼过程中，原告王成良承认被告分别于2013年1月16日、7月17日、10月17日、2014年1月16、4月18日、10月17日、2015年1月17日、5月16日、2016年2月7日、2017年1月27日、6月8日偿还原告借款9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、20000元、10000元、20000元，共计122000元借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成良与被告王程礼之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据原告提交的被告出具的2012年8月14日的借条、取款记录等证据，结合庭审中原告的陈述，可以认定原告王成良已履行了出借10万元借款给被告王程礼的义务，故被告王程礼应按约偿还原告符合法律规定的借款本金及利息。关于被告王程礼尚欠借款本金及利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告在借条中约定利息为年息30%，故对被告已经偿还的利息应按年息30%计算，超出年息30%的部分利息应冲抵本金。按照法律规定，被告王程礼偿还的原告王成良的借款本息的计算标准为：自2012年8月14日起至2013年1月16日止，以10万元为本金，按年利率30%计算利息为12821.92元，剩余本金为10万元；自2013年1月17日起至2013年7月17日止，以10万元为本金，按年利率30%计算利息为14958.90元，剩余本金为10万元；自2013年7月18日起至2013年10月17日止，以10万元为本金，按年利率30%计算利息为7561.64元，剩余本金为98561.64元；自2013年10月18日起至2014年1月16日止，以98561.64元为本金，按年利率30%计算利息为7371.87元，剩余本金为96933.51元；自2014年1月17日起至2014年4月18日止，以96933.51元为本金，按年利率30%计算利息为7329.77元，剩余本金为95263.28元；自2014年4月19日起至2014年10月17日止，以95263.28元为本金，按年利率30%计算利息为14250.34元，剩余本金为95263.28元；自2014年10月18日起至2015年1月17日止，以95263.28元为本金，按年利率30%计算利息为7203.47元，剩余本金为93466.75元；自2015年1月18日起至2015年5月16日止，以93466.75元为本金，按年利率30%计算利息为9141.82元，剩余本金为93466.75元；自2015年5月17日起至2016年2月7日止，以93466.75元为本金，按年利率30%计算利息为20511.47元，剩余本金为93466.75元；自2016年2月8日起至2017年1月27日止，以93466.75元为本金，按年利率30%计算利息为27271.81元，剩余本金为93466.75元；自2017年1月28日起至2017年6月8日止，以93466.75元为本金，按年利率30%计算利息为10140.50元，剩余本金为83607.25元。故对于原告主张被告偿还借款10万元及自2017年2月1日起至实际还款之日止，按年息30%计算利息的诉讼请求，超出的部分本院不予支持。被告王程礼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王程礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成良支付借款本金83607.25元及利息（以83607.25元为本金，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由原告王成良负担410元，被告王程礼负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王夫军 审 判 员  焦 罗 人民陪审员  王元兵 二〇一九年二月十二日 书 记 员  夏 婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终73号   上诉人（原审被告）：霍州市如家商务宾馆，住所地霍州市。   经营者：巩记梅。   被上诉人（原审原告）：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市。   法定代表人：孙某，该公司首席执行官。   上诉人霍州市如家商务宾馆因与被上诉人和美酒店管理（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2018）晋10民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2018年11月16日依法向霍州市如家商务宾馆送达了《预交二审案件受理费通知》，告知其在接到本通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费1050元，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交申请的，本院将依法按自动撤回上诉处理。霍州市如家商务宾馆于2019年1月3日向本院预交二审案件受理费1050元，但超过了本院指定交费的期限。霍州市如家商务宾馆未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人霍州市如家商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   退还上诉人霍州市如家商务宾馆交纳的二审案件受理费1050元。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇一九年二月二十一日   书记员 崔瑞敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3157号之一申请执行人白洁，女，汉族被执行人刘丹（又名刘旦），男，汉族被执行人曹霞，女，汉族本院执行的白洁与刘丹（又名刘旦）、曹霞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5195号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人曹霞购买了位于西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛小区A9区16幢10603号（合同编号：Y09127642，预售证号：2009272）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹霞购买了位于西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛小区A9区16幢10603号（合同编号：Y09127642，预售证号：2009272）房产一处的户籍手续；二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  马春生二〇一九年二月二十日书记员  牛 伟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽1381民初415号原告：张磊，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，兴邦建工集团职员，住北票市。原告：邱彬，男，1987年1月20日出生，汉族，司机，住北票市。被告：徐海欣，男，1988年8月21日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：武云峰，男，1972年6月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李洪良，男，1987年9月11日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告张磊、邱彬与被告徐海欣、武云峰、李洪良健康权纠纷一案中，原告张磊、邱彬于2019年2月18日自愿向本院申请撤回对被告徐海欣、武云峰、李洪良的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告徐海欣、武云峰、李洪良的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张磊、邱彬撤回对被告徐海欣、武云峰、李洪良的起诉。案件受理费250元，由原告张磊、邱彬负担。审判员  曹小凯二〇一九年二月十八日书记员  张云逍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更77号 罪犯廖利娟，女，1966年6月15日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市柳北区人民法院于2015年12月31日作出（2015）北刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人廖利娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年6月23日起至2019年12月22日止）；被告人廖利娟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币537737.94元。2016年2月1日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第62号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯廖利娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖利娟予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯廖利娟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖利娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分90.11分。2017年8月，2018年1月、6月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯廖利娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖利娟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12182号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：太平财产保险有限公司佛山中心支公司,营业场所广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。负责人：梁钢青，总经理。委托诉讼代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢意鹏，上海格联（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金辉，男，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜南县城关镇南阳大道西侧。法定代表人：刘国龙，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道159号。法定代表人:江其定。再审申请人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险佛山支公司）因与被申请人周金辉、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司（以下简称慈云公司）、上饶县大顺汽车服务有限公司（以下简称大顺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平保险佛山支公司申请再审称：（一）一、二审判决认定三被申请人不符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的负有赔偿责任的第三者的范围，进而认定太平保险佛山支公司不能向三被申请人进行代为追偿，属适用法律错误。（二）本案并无证据证明广东龙行天下物流股份有限公司（以下简称龙行天下公司）收取了周金辉的相关保费，即便查明龙行天下公司收取了周金辉相关费用，周金辉的法律地位也是投保人，太平保险佛山支公司仍有权向其追偿。综上，太平保险佛山支公司请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。根据太平保险佛山支公司申请再审的请求和理由，本案争议焦点是太平保险佛山支公司向周金辉、慈云公司、大顺公司提出的代位求偿权主张应否得到支持。对此，本院分析如下：本案中，太平保险佛山支公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，向周金辉、慈云公司、大顺公司提出代位求偿权主张，而周金辉、慈云公司则抗辩称其并非对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者，故本案应重点审查周金辉、慈云公司、大顺公司在本案中的法律地位。经查，龙行天下公司以自己名义承揽货物运输后又与慈云公司签订委托运输合同，周金辉为合同约定的驾驶员；在实际运输过程中，周金辉、慈云公司按照龙行天下公司的指示履行受托义务，并以龙行天下公司的名义传递单据、进行结算。二审法院据此认定龙行天下公司与慈云公司成立委托合同关系，周金辉、慈云公司因履行受托义务而产生的后果应由委托人龙行天下公司承担责任，并无不当。由此可见，周金辉、慈云公司、大顺公司并非《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定负有赔偿责任的第三者，故一、二审法院不予支持太平保险佛山支公司向周金辉、慈云公司、大顺公司提出代位求偿权主张，亦无不当。太平保险佛山支公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，太平保险佛山支公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司佛山中心支公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年二月十三日书记员  梁艳萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3771号原告：李降龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：崔博，辽宁陆安律师事务所律师。被告：沈阳远大金属喷涂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。统一社会信用代码91210106746467053P。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琦，辽宁冠迪律师事务所律师。原告李降龙与被告沈阳远大金属喷涂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告李降龙及其委托诉讼代理人崔博、被告沈阳远大金属喷涂有限公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李降龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告经济补偿金46419.725元（2008年4月25日至2018年3月7日）；2.判令被告给付原告失业金损失23328元；3.判令被告给付原告拖欠工资1213.29元；4.判令被告给付原告未休带薪年假工资4268.48元（2016年4月25日至2018年3月7日）。诉讼过程中，原告李降龙自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由:原告于2008年4月25日入职被告单位。双方实际工资结构为基础工资加奖金。原告入职后，被告长期安排原告加班，但均未向原告明确加班费计算方式。至2018年1月期间原告仍存在周六周末加班，共计8天。但是被告均未及时足额支付该部分加班费。鉴于被告长期存在拖欠工资、加班费的情况。原告迫于无奈于2018年3月6日向被告邮寄了解除劳动关系通知。表明双方劳动关系至被告接到此通知之日起解除。之后又于同年3月10日向被告邮寄了要求出具解除劳动关系证明通知。被告接到前述通知之后，拒绝向原告出具解除劳动关系证明。同时也未及时将原告人事档案转至相关部门。致使原告未能在法定期限内向相关部门提出领取失业保险申请。原告为维护自身合法权益向经济技术开发区劳动和人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于8月14日作出沈开劳人仲不字〔2018〕256号不予受理通知书。原告不服，现诉至贵院。原告认为作为劳动者依双方约定向用工单位提供劳动的，被告应当按时足额支付相应的劳动报酬。拖欠劳动报酬、加班费的依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规规定。原告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金、拖欠工资有充分的事实基础及法律依据。另外由于被告原因造成原告未能领取失业金的，被告应赔偿因其行为给原告造成的损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告沈阳远大金属喷涂有限公司辩称，原告所述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年4月25日入职被告公司，先后签订四份劳动合同。2018年3月6日原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，解除理由是被告单位未按劳动合同约定支付原告劳动报酬，拖欠加班费。庭审时原告明确拖欠工资是指拖欠2018年1月13、14、20、21、27、28日六天的双休日加班费。因双方产生劳动争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：支付经济补偿、失业金、拖欠工资、年假工资等。2018年8月14日，该委员会以被申请人（申请人）主体不适格为由作出沈开劳人仲不字〔2018〕256号不予受理通知书。原告不服，向本院起诉。本院认为，关于拖欠工资。原告在庭审中明确拖欠工资是指拖欠2018年1月份周六和周日加班工资。原告提供的证据不足以证明其2018年1月周六和周日存在加班的事实，故其此项请求本院不予支持。关于经济补偿。原告以被告未按劳动合同约定支付劳动报酬，拖欠加班费为由，与被告解除劳动关系。因原告主张的解除劳动关系理由与事实不符，故其主张解除劳动关系经济补偿没有法律依据，本院不予支持。关于年假工资。本院庭审期间，双方当事人同意被告支付原告年假工资1622.48元，本院予以确认。关于失业金。在本院审理期间，原告申请撤回此项请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上所述，对原告李降龙的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，判决如下：一、被告沈阳远大金属喷涂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李降龙年假工资1622.48元；二、驳回原告李降龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳远大金属喷涂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贺新发人民陪审员  马晓霞人民陪审员  黄金英二〇一九年二月十一日书 记 员  舒越欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执26号杜宪锋、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：杜宪锋与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿工伤保险纠纷一案，申请执行标的共计32931.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位32931.00元。至此，杜宪锋向本院申请执行的勃劳人仲字[2018]第49号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初160号原告：南部新区龙坑鸿辉图文复印部，地址：遵义市南部新区龙坑马家湾社区天池花园二组104号。统一社会信用代码：92520393MA6DXAU753。经营者：邹宇辉。被告：龚纪本院于2018年12月24日受理了原告南部新区龙坑鸿辉图文复印部诉被告龚纪承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告南部新区龙坑鸿辉图文复印部于2019年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南部新区龙坑鸿辉图文复印部撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告南部新区龙坑鸿辉图文复印部承担。审判员  张绍勋二〇一九年二月二十日法官助理罗维涛书记员何倩
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执37号之二 被执行人丁昌荣， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2018）鲁1202行审105号行政裁定书过程中，被执行人 至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人丁昌荣在财付通支付科技有限公司 085e9858ef1905629a9d313de@wx.tenpay.com账户内存款人民 币3400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年二月十九日 书记员  段树清
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执275号之二 申请执行人菏泽市定陶区滨河街道办事处马纪庄村村民委员会。住所地：山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处王雁台村东。组织机构代码(统一社会信用代码)：54371703ME07228219。 被执行人陈芳梅，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行菏泽市定陶区滨河街道办事处马纪庄村村民委员会与赵远东、陈芳梅租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈芳梅名下银行存款26244.8元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月四日 书记员  崔继刚
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5560号 原告：李和龙，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被告：李成贵，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。 原告李和龙与被告李成贵买卖合同纠纷一案，原告李和龙于2018年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款8458.50元并支付利息，利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理，原告李和龙到庭参加诉讼，被告李成贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李成贵曾向原告李和龙购买鞋用中底板及复合加工材料，2017年3月20日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款8458.50元，同日，被告在对账单上签字确认。2017年3月21日，原、被告签订了一份付款协议，载明欠款事实，并约定被告于2017年3月28日前支付货款8458.50元，到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李成贵于本判决生效之日起十日内支付原告李和龙货款8458.50元并支付利息，利息按照年利率6%计算，从2018年11月19日起计算至本判决确定履行之日止。 如果被告李成贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李成贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年二月二十七日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6373号 原告：叶某，男，2008年7月15日出生，满族，住上海市徐汇区。 法定代理人：叶成，男，1976年8月2日出生，满族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告叶某为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年7月14日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢6单元630号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年7月14日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢6单元630号房产，总金额为262850元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告叶某本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月十九日 书记员  朱 力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执803号 申请执行人:周金辉,男,1979年10月31日出生,汉族,身份证地址湖南省汉寿县。 被执行人:深圳市卓大精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道同富裕工业园卓翼厂房内2栋，3栋1至2层。 申请执行人周金辉与被执行人深圳市卓大精密模具有限公司劳动争议一案，（2018）粤0306民初27547号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币50000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行债务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初27547号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初27547号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年二月二十六日 书记员  钟铭康
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保392号申请人徐东明，男，汉族，1978年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳长江埔路81号，身份证号码362430197808250017。被申请人马瑞海，男，汉族，1976年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区龙尾路181号四季山水花园5栋801房，身份证号码410102197603282534。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4435号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人马瑞海名下的平安银行深圳分行账户（账号：6225380067775348）人民币2035000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员  藤树全二〇一九年二月二十五日书记员  彭凤群
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1758号之一申请执行人：高某，男，汉族，住淅川县。被执行人：魏某，男，汉族，住淅川县。申请执行人高某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1077号民事判决书申请执行魏某民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月16日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初1077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年二月十五日书记员 ：罗宝欣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10155号原告：季昌英，女，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：傅长锋，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县，住址同上。上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。被告：张进发，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田县秀屿区，住温州市经济技术开发区。被告：卓美林，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田县秀屿区，住址同上。被告：张美烟，女，1981年02月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田县秀屿区，现住温州市龙湾区。原告季昌英、傅长锋与被告张进发、卓美林、张美烟民间借贷纠纷一案，原告季昌英、傅长锋于2018年10月12日向本院提起诉讼,诉请:1.判令被告张进发、卓美林共同偿付原告季昌英、傅长锋借款本金62000元及利息（从2010年8月19日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告张美烟对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季昌英、傅长锋及其共同委托诉讼代理人陈鹏鹏到庭参加诉讼，被告张进发、卓美林、张美烟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：原告季昌英、傅长锋系夫妻关系。被告张进发、卓美林系夫妻关系，被告张美烟系被告张进发之妹。2010年8月19日，被告张进发向原告季昌英、傅长锋借款62000元，并出具一份借条，该借条写明从2011年9月1日起每月还款3000元。之后，因被告张进发未能依约还款，其妻即被告卓美林作为共同还款人，其妹即被告张美烟作为担保人于2012年5月2日在该借条下签名捺指印，承诺“因张进发无力每月还款叁仟元正，现由张美烟、卓美林从2012年5月2日起每月还人民币壹仟元正，如果每月在30日之前没有还人民币壹仟元正，逾期一天付总欠款的10%为违约金”。尔后，三被告仅分别于2016年10月17日、2016年12月24日、2018年2月4日、2018年4月20日、2018年7月18日支付俩原告利息500元、500元、500元、300元、300元，合计2100元，此后三被告就没有还本付息。截止2019年2月15日，被告张进发尚欠俩原告借款本金62000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进发、卓美林于本判决生效之日起十日内偿付原告季昌英、傅长锋借款本金62000元及利息（自2011年9月1日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付，须扣除已付利息2100元）；二、被告张美烟对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告张进发、卓美林追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，公告费650元，合计2713元，由被告张进发、卓美林、张美烟共同负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  卢晓敏人民陪审员  郑黎萍二〇一九年二月十五日书 记 员  陈伊闻
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执5774号 周勇刚、清远市清城区石角镇锋尚健身俱乐部： 申请执行人周勇刚与被执行人清远市清城区石角镇锋尚健身俱乐部劳动争议纠纷一案，因清远市清城区石角镇锋尚健身俱乐部已履行完毕，周勇刚向本院申请结案，该案执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年二月十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2170号上诉人（原审原告）：邓一敏，女，1991年1月13日出生，汉族，住东莞市，被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人：林国华。被上诉人（原审被告）：东莞市晟杰包装有限公司，住所地：东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。法定代表人：莫杰锋。被上诉人（原审被告）：东莞市华厦经济发展有限公司，住所地：东莞市桥头镇朗厦村。法定代表人：李扬钦。被上诉人（原审被告）：广东华厦酒业有限公司，住所地：东莞市桥头镇朗厦村华厦路3号。法定代表人：李扬钦。被上诉人（原审被告）：莫杰锋，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：李扬钦，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：邓想桂，女，汉族，1963年6月23日出生，住广东省东莞市，原审原告：邓振文，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：邓启文，男，汉族，1980年12月20日出生，住广东省东莞市，上诉人邓一敏因与被上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行、东莞市晟杰包装有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、广东华厦酒业有限公司、莫杰锋、李扬钦、邓想桂、原审原告邓振文、原审被告邓启文案外人执行异议纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初21419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓一敏上诉请求：撤销（2018）粤1971民初21419号民事裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。邓一敏上诉称：邓振文、邓一敏和邓启文系兄妹关系，2008年5月6日，兄妹三人签订《协议书》，三人共同出资购买东莞市桥头镇凯达华庭别墅P型93号房屋。邓启文是兄长，故三人一致同意由其代为与开发商签订商品房买卖合同，并由其申办房地产权证。但邓启文在未取得邓振文、邓一敏同意的情况下擅自将房屋抵押给兴业银行股份有限公司东莞分行。邓一敏认为，上述房屋属于兄妹三人共同所有，法院对该房屋进行强制执行，损害了邓一敏的合法权益。原审查明，2018年5月4日，邓振文对原审法院拍卖位于位于东莞市桥头镇碧莲路凯达华庭别墅P型93号房屋提出执行异议，原审法院立(2018)粤1971执异156号案予以审查，并于2018年7月3日做出《执行裁定书》，裁定：驳回案外人邓振文提出的异议请求。邓一敏并未提出执行异议。原审法院认为，本案是案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，案外人提起执行异议之诉的前提必须是案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，但本案邓一敏并未向原审法院提出执行异议，故邓一敏提起案外人执行异议之诉不符合法律的规定，依法应予以驳回起诉。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回邓一敏的起诉。本案不收取邓一敏诉讼费用。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案中，邓一敏并未向原审法院提出执行异议，不符合司法解释关于案外人提起执行异议之诉应具备的条件，故原审法院裁定驳回邓一敏的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人邓一敏的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十六日书记员  张 芳
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初34号公诉机关泸西县人民检察院。被告人郁学俸，男，曾用名郁学双，男，1981年3月15日生，壮族，文盲，农民，广西壮族自治区河池市罗城县人，住罗城县。2008年3月27日，因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2016年5月23日，因犯盗窃罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人郁学俸犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、尚国飚、刘康梅出庭支持公诉，被告人郁学俸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月13日10时30分左右，被告人郁学俸、黄某、吴某（后二人另处）在泸西县中枢镇九华路泰阁文化中心公交车站台登上1路公交车后，同站上车的被害人方某坐在郁学俸的左边。在车辆行驶途中，郁学俸用事先准备的刀片将方某挎在身上的挎包底部划开两个口，窃取了包内面值100元的现金一张。第二次行窃时，被方某发现，在吴某的帮助下，郁学俸趁公交车停靠在阿庐大街虎城宾馆公交站之机，遂下车逃走。上述事实，被告人郁学俸在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人方某陈述，证人韦某、吴某证言，检查、辨认笔录及照片，监控视频资料，物证及照片，刑事判决书及释放证明，被告人郁学俸的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁学俸以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郁学俸的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郁学俸到案后能坦白认罪，依法从轻处罚。被告人郁学俸在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁学俸犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年9月6日止）二、作案工具10片装刀片一盒、25片半片刀片及疑似刀片壳一个，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一九年二月十五日书记员  赵珊
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执241号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分 公司。 负责人：李熙，男，该分公司总经理。 被执行人曹志华，男，1979年4月13日生，汉族， 山西省盂县人。 被执行人刘保成，男，1970年2月8日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人曹志华、刘保成保险合同纠纷一案中，经查，被执行人曹志华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹志华在中信银行账户内存款人民币139287.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨晓雪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初630号之一申请人：林勇太，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：曹阳。被申请人：伍启明，男，1993年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，林勇太与伍启明民间借贷纠纷一案，申请人林勇太于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人伍启明名下的存款、股权、房产、车辆等相应价值300000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为申请人林勇太的本次财产保全申请提供担保（担保金额300000元），向本院出具了《保单保函》（编号14112823900635152733），如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的规定，且申请人已提供担保，本院对申请人的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伍启明的银行存款300000元，或查封、扣押被申请人伍启明其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的最长期限为自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的最长期限为自本裁定送达之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的最长期限为自本裁定送达之日起三年。冻结、查封、扣押期限届满前，申请人可向法院申请延长相应的期限，期限届满后，冻结、查封、扣押的效力消灭。审判员  邹志刚二〇一九年二月二十八日书记员  叶静文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2165号之一 申请执行人俞晶，女，汉族，1987年11月28日出生，住杭州市滨江区。 被执行人刘前，男，汉族，1967年11月22日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人俞晶与被执行人刘前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞晶向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为被执行人刘前支付案款37800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费467元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年8月24日向被执行人刘前发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘前银行存款，被执行人刘前未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统及玉山县国土资源局查询了被执行人刘前不动产登记情况，经查被执行人刘前名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘前机动车登记情况，经查被执行人刘前名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘前股权、证券登记情况，经查被执行人刘前名下无证券登记、股权信息。 6、本院于2018年9月3日、10月12日传唤被执行人刘前到庭接受调查询问，被执行人刘前先后于2018年10月8日、10月12日到庭接受调查询问。 7、本院于2018年11月19日因被执行人刘前拒不申报财产，依法对其实施司法拘留15日。 8、本院于2018年12月16日依法向被执行人刘前发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2018年12月16日向执行人刘前发出限制高消费令。 10、本院于2019年2月11日向被执行人刘前住所地居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2019年2月20日，被执行人刘前尚应支付案款37800元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费467元，合计案款38267元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人俞晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘前目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年二月二十日 书记员  叶洪源
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执1485号被执行人:杜啟宁，男，1965年7月15日出生，汉族。关于杜啟宁犯走私国家禁止进出口货物罪一案，本院作出的（2016）豫01刑初162号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周军伟未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第二庭于2018年11月1日移送执行。执行标的为：500000元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2018年11月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3、2018年11月14日发布限制高消费令；4、2019年2月12日，因符合条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2019年2月21日，再次启动总对总网络查控，仍未发现有其他可供执行的财产；6、2019年2月26日，派员赴浙江省南湖监狱提审被执行人杜啟宁，其称：给湖州市中级人民法院15万元，我们问其有无收据，被执行人说没有收据；6、2019年2月28日向本院刑事审判第二庭反馈执行情况及被执行人财产状况；截止到2019年2月28日，本案执行标的未到位。因符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年二月二十八日书记员  高鑫鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初107号原告：深圳市南山区竹味鸡煲店，经营场所深圳市南山区粤海街道科技中三路1号海王银河科技大厦401B，统一社会信用代码92440300L827809465。经营者：唐家明。委托诉讼代理人：杨正华，广东德博惟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显旭，广东德博惟度律师事务所律师。被告：吴朝阳，男，1982年1月9日出生，苗族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县，委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。第三人：深圳竹乡味餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技路1号桑达科技大厦2A10室，注册号440301112192319。法定代表人：唐家明。原告深圳市南山区竹味鸡煲店与被告吴朝阳、第三人深圳竹乡味餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨正华，被告吴朝阳及其委托诉讼代理人梁爱湫到庭参加了诉讼。第三人深圳竹乡味餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告在2016年6月1日至2018年7月31日期间存在劳动关系，双方均未对此提出异议，故对该项仲裁裁决本院予以维持。原告提交的《催促员工上班通知书》不足以证明被告离职的原因，而被告提交的录音无法证明对话各方的身份，微信聊天记录为电子证据，也不足以证明原告辞退被告的事实。因双方均无法证明被告离职的原因，故可视为由原告提出，双方协商一致解除劳动合同。因原告未提交证据证明被告的离职时间，根据被告提交的《竹乡味海王店每月值班表（7月份）》及《催促员工上班通知书》,本院确认被告最后工作至2018年7月31日。据此，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金50915元（20366元×2.5个月）。关于2018年7月1日至2018年7月31日期间工资的问题，被告确认于2018年12月13日收到原告支付的17950元，并同意从2018年7月份工资中扣除，故原告还应支付被告2018年7月1日至2018年7月31日期间工资差额2050元（20000元-17950元）。被告因本案支出律师费，按其胜诉比例，原告应支付被告律师费2930.96元。第三人深圳竹乡味餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市南山区竹味鸡煲店与被告吴朝阳在2016年6月1日至2018年7月31日期间存在劳动关系；二、原告深圳市南山区竹味鸡煲店应于本判决生效之日起十日内支付被告吴朝阳解除劳动关系经济补偿金50915元；三、原告深圳市南山区竹味鸡煲店应于本判决生效之日起十日内支付被告吴朝阳2018年7月1日至2018年7月31日期间工资差额2050元；四、原告深圳市南山区竹味鸡煲店应于本判决生效之日起十日内支付被告吴朝阳律师费2930.96元；五、驳回原告深圳市南山区竹味鸡煲店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一九年二月十八日书记员 李冬梅
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执86号之二十 申请执行人：李节平，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：李奕朝，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人李节平与被执行人李奕朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李奕朝在安徽潜山农村商业银行塔畈支行10025330894610200000141账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐海英 二〇一九年二月十五日 书记员  胡诗珅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更59号 罪犯蒋雅薇，女，1992年9月16日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西女子监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2014年11月12日作出（2014）东刑初字第275号刑事判决，以被告人蒋雅薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月20日起至2021年6月19日止），并处罚金人民币10000元。2014年12月25日交付广西女子监狱执行。本院于2017年7月13日作出刑事裁定，对罪犯蒋雅薇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月19日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第44号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯蒋雅薇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋雅薇予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒋雅薇的报请减刑无异议 经审理查明，罪犯蒋雅薇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年8月累计获奖励分87.62分。评为2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年3月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋雅薇在服刑期间，确能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋雅薇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月19日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124执457-3号申请执行人：夏某某，男，安徽省庐江县人。被执行人：卢某某，女，安徽省庐江县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2018)皖0124民初1873号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人卢某某银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 涛二〇一九年二月二日书记员 宛海学
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初2453号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：吴甲。被告：吴乙。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴甲、吴乙金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年二月十四日书 记 员  夏梦琦
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1302号被执行人：郑太平，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省庆安县。本院在执行郑太平罚金一案中，依法向被执行人郑太平送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：缴纳罚金3000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年二月二十六日书记员  赵 明
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6307号 原告：王平林，女，1968年12月7日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 被告：仙居县环境保护局，住所地仙居县工业路2号。 法定代表人：徐荣伟，系局长。 委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。 原告王平林为与被告仙居县环境保护局（以下简称环保局）劳动争议一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平林及其委托代理人陈燕、被告环保局的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平林起诉称：原告自2000年9月1日至今在被告处工作，2010年1月10日原、被告签订了书面劳动合同，从事环保局大楼内的卫生和环保监测站门卫工作，要求原告24小时值班，并按被告制定的门卫职责要求履职。从2010年1月10日起原告24小时负责环保监测站门卫值班工作，从未请假离岗，被告从未安排原告休息，也未支付过加班费。同时，原告未为原告补缴2000年9月至2009年12月的社会保险。原告得知后曾要求被告补缴遭拒绝，无奈原告自行补缴了社会保险费。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令解除原、被告间的劳动关系，由被告支付原告经济补偿金23388元；2、判令被告支付原告2010年1月10日至2018年9月18日间的加班费551379.33元；3、判令被告赔偿原告社会保险损失116662.64元（其中养老保险费57188.08元、医疗保险费59474.56元）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告仙居县环境保护局答辩称，一、原告一直在被告处上班直至退休，双方劳动关系终止，原告要求经济补偿金没有事实基础和法律依据；二、被告认为原告名为门卫，但无安全保卫之责，其工作职责仅是邮件收发、传达及清洁卫生，没有加班的工作需要，原告虽然吃住在单位，但不是工作需要，也不是被告单位的要求，完全是为了照顾原告的实际困难（单身、有小孩抚养、城里无住房），加班费的仲裁时效为二年，被告提供的近二年系统考勤表显示，原告晚上无考勤，且每月考勤天数均没有超过21.75天。因此原告无任何加班事实，原告以全年无休为由要求法定休息日及工作日延长工作时间加班费的请求没有依据；三、原告无证据证明其自2000年9月起就在被告处上班，且根据原告提供的《机关事业单位编制劳动合同制人员聘用审批表》和《仙居县环境保护局临时工作人员清退名册》中可以证明原告在2008年7月开始被聘用，之前被清退，尽管清退的时间不明，但足以说明之前即使有纠纷也已超过仲裁时效。而且原告于2017年6月29日自行补缴了2009年12月前的养老保险费用，原告于2018年10月提起仲裁申请也超过1年的诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告在被告处从事仙居县环境保护局大楼卫生和仙居县环境保护监测站门卫、卫生等工作。原告曾在2008年7月因之前被清退再被重新聘用，2010年1月10日，原、被告间签订了劳动合同，合同中载明被告聘用原告从事县环境保护局大楼卫生和环境保护监测站门卫等工作，被告为原告缴纳了养老保险，2011年开始被告为原告缴纳了医疗保险。2016年11月开始，原告在台州市机关（单位）平时考核信息平台进行考勤。根据原、被告提供的考勤表，原告晚上均没有考勤记录，双休息日部分考勤，工作日也有部分未考勤，每月考勤天数平均不超过21.75天，原告法定节假日加班考勤5天，原告的日工资确认为89.65元（1950元÷21.75天）。2017年6月29日原告以被征地农民转企业养老的身份补缴了2004年1月至2009年12月的养老保险。2018年9月30日原告申请劳动仲裁，要求支付2010年1月10日至2018年9月18日的加班费547464.19，支付2018年年度奖金6000元；解除劳动关系，支付经济补偿金23388元；补缴2000年9月至2009年12月的养老、医疗保险费。仙居县劳动人事仲裁委员会于2018年11月22日做出浙仙居劳人仲案（2018）200号仲裁裁决书，裁决由被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）加班工资1344.75元；驳回申请人的其他仲裁请求。2018年12月5日，原告自行补缴了医疗保险计59474.56元。2018年12月原告已到法定退休年龄，并办理了退休手续。 上述事实，有原告提供的《劳动合同》、《机关事业单位编制劳动合同制人员聘用审批表》、《仙居县环境保护局临时工作人员清退名册》、中国建设银行个人账户工资收入明细、个人养老缴费明细、医疗保险缴费发票，以及原、被告提供的《考勤表》及双方陈述予以证实。 本院认为，原告为被告工作，双方构成劳动关系，应受劳动法律法规调整。目前原告在被告处一直上班至退休，并办理了退休手续，双方劳动关系已经终止，因此原告要求经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持；原告的工作是从事县环保局大楼卫生和环保监测站门卫等，原告作为门卫，其主要职责是邮件收发、传达及清洁卫生，虽然吃住在单位，应属值班性质，并非加班，且原告晚上和周六都没有考勤记录，每月考勤天数平均不超过21.75天，因此原告要求法定休息日和工作日延长工作时间加班费依据不足，本院不予支持，对原告在法定节假日加班时间，被告应支付原告加班工资1344.75元（89.65元×5天×3倍）；原告要求被告赔偿原告已自行补缴的社会保险损失，前提应当确定被告有补缴义务，而原告在2017年6月29日自行补缴了2009年12月前的养老保险，其至迟在2017年6月29日应当知道其2009年12月前的养老和医疗保险费用未缴纳，原告于2018年9月30日提起仲裁，被告对原告就社会保险要求用人单位补缴提起的申请已超过一年仲裁时效的抗辩成立，因此原告丧失了要求法律保护的权利，现原告要求被告赔偿社会保险的请求，本院难以支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告仙居县环境保护局于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王平林加班工资1344.75元。 二、驳回原告王平林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王平林承担3元，由被告仙居县环境保护局承担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年二月二十五日 代书记员 成霓霞 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2018）浙1024民初6307号 王平林、仙居县环境保护局： 原告王平林诉被告仙居县环境保护局为劳动争议纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2019年2月25日 -6- -7-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初472号 原告：胡某，男，2013年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：陈明苏，女，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系胡某之母亲。 原告：陈明苏，女，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：胡冬贵，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 以上原告共同委托代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。 被告：嘉兴龙工叉车销售有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东升路243号3013室，统一社会信用代码：91330402313612673L。 法定代表人：吕攀，该公司董事长。 委托代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 原告胡某、陈明苏、胡冬贵因不服其与被告嘉兴龙工叉车销售有限公司之间工伤保险待遇纠纷的仲裁裁决书，而提起诉讼，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告因胡丽君死亡的工伤保险待遇1425012.50元。事实和理由：1.原裁决书认定的主要事实不清。根据嘉开城南民调字（2018）第27号协议书第一条：甲方一次性补偿乙方家属工亡补助金……，上述《协议》写明了工亡，工伤死亡即简称工亡。2.裁决书适用法律不当。原告的近亲属胡丽君在被告安排的工作中，突发死亡，原、被告达成了工伤赔偿协议，双方认可胡丽君系工伤，而被告没有为胡丽君购买社会保险。对此，仲裁委不能以未做工伤认定而驳回仲裁请求。3.被告与原告部分家属达成的赔偿协议，其金额远低于浙江省工伤保险待遇标准，该协议显失公平，且协议中遗漏了主体即死者的儿子胡某，也未提供原告胡冬贵的委托书，系无效协议。 诉讼中原告提供的证据有嘉开城南民调字（2018）第27号协议书、浙嘉南湖劳人仲案（2018）第288-2号仲裁裁决书，并提供了2019年1月16日由嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局出具的关于胡丽君工伤认定申请受理决定书一份（已注明于2019年3月22日至该局领取工伤决定书）。同时，被告嘉兴龙工叉车销售有限公司向法庭提供了由南湖区人社局送达的举证通知书一份。以上证据表明，原、被告双方对于胡丽君死亡是否属于工伤，正在进行申请工伤认定程序。 本院经审查认为，仲裁委的裁决书系以死者胡丽君未经工伤认定为由作出驳回原告方仲裁请求的裁决，并未对有关工伤保险待遇事项进行实质性的仲裁处理；而原告方在收到该仲裁裁决书后，现正处于申请（对胡丽君死亡）工伤认定程序中，相关部门已受理申请。因此，目前本案所涉相关劳动争议前置程序尚未终结，依法应对原告的起诉予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告胡某、陈明苏、胡冬贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  余锦明 二〇一九年二月十九日 书记员  黄静颖
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1310号原告：张美祥，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省海丰县。原告：张德伟，男，汉族，1990年8月9日出生，住广东省海丰县。被告：蔡明硕，男，汉族，1982年9月3日出生，住广东省海丰县。原告张美祥、张德伟诉被告蔡明硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。2018年10月29日，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美祥、张德伟到庭参加诉讼，被告蔡明硕经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张美祥、张德伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡明硕向原告偿还借款本金77000元及逾期支付利息（以77000元从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡明硕曾多次向两原告共借了本金77000元，被告蔡明硕在经借贷双方结算后于2017年9月13日书写了《欠条》并经村委会主任蔡高雄和村委会副主任王汉坤在场签名见证后交给两原告共同持有，且其承诺此款于2018年1月15日前还清。但被告在上述还款期限届满后至今仍未向原告偿还其上述借款，损害了原告的合法权益。为此，根据国家有关法律、法规规定，特向法院起诉，恳求贵院支持原告的上述诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明原、被告主体信息；证据二、欠条，拟证明被告曾多次向二原告借款共计77000元，并于2017年9月13日经双方结算，被告承诺在2018年1月15日前还清款项。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未予答辩，也未提交任何证据。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了答辩权，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：原告张美祥原为被告蔡明硕的岳父，原告张德伟原为被告蔡明硕的妻舅。自2015年11月份开始，被告蔡明硕因经营宝石生意需要资金周转，多次向二原告借款，合计77000元，双方并没有约定还款期限也没有约定借款利息。2017年9月13日，由于原告张美祥的女儿张慧秉与被告离婚，被告蔡明硕与原告张美祥、张德伟就双方的借款数额进行结算，在村委会干部的调解下，被告蔡明硕签写了欠条交二原告收执。该欠条载明：今欠张德伟人民币陆万柒仟元，张美祥壹万元，总共柒万柒仟元整，定于今年春节前还清。（备注：春节时间即2018年1月15日），被告蔡明硕在借款人处签名并捺印确认，落款时间为2017年9月13日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签名的欠条，足以认定原、被告双方的民间借贷关系成立有效，合法的借贷关系应受法律的保护。被告作为借款人，应在承诺借款期限到期后履行偿还本金的义务。现被告至今没有偿还，属违约行为，二原告请求被告偿还借款本金的诉请，依法应予以支持。本案中双方已约定了还款期限，在还款期限届满后被告没有偿还借款本金，占用原告的资金，事实上也造成了原告未能如期获得资金从而导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息应予以支持。被告蔡明硕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明硕应于本判决生效之日起十天内付还原告张美祥人民币10000元及该款自2018年1月16日起至被告履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款交原告张美祥收讫。二、被告蔡明硕应于本判决生效之日起十天内付还原告张德伟人民币67000元及该款自2018年1月16日起至被告履行完毕时按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款交原告张德伟收讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.5元，由被告蔡明硕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  马海林人民陪审员  吴海屏人民陪审员  林小平二〇一九年二月二十八日书 记 员  张武钦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执117号申请执行人:冯法森，男，汉族，1992年12月13日生，住辉县。被执行人：郭磊，男，汉族，1981年7月31日生，住新乡市牧野区。本院在执行冯法森与郭磊租赁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫07民终3713号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭磊所有的在金融机构的存款22000元，或查封或扣押被执行人所有的同等价值的财产。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一九年二月十八日代书记员 刘志鹏
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05证保3号 申请人：锋铼印刷电路板方案有限合伙（FrontlineP.C.B.SolutionsLimitedPartnership），住所地以色列（2OppenheimerSt，RehovotIsrael7670102）。 法定代表人：YovavSameah，该公司总裁。 委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。 被申请人：苏州市亿利华电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。 法定代表人：蒋华芳，该公司执行董事兼总经理。 申请人锋铼印刷电路板方案有限合伙向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人苏州市亿利华电子有限公司经营场所内的计算机及其它设施设备上复制、安装及使用的Genesis2000系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号(或安装序列号)、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等)进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，锋铼印刷电路板方案有限合伙指控苏州市亿利华电子有限公司在生产经营活动中擅自复制、安装、使用涉案Genesis2000系列软件，并提供了证明其取得Genesis2000系列软件著作权的公证书、苏州市亿利华电子有限公司在网上发布招聘能熟悉使用Genesis2000系列软件的员工的招聘信息及安装涉嫌侵权软件的计算机所在的具体部门与位置等初步证据。本院认为，由于涉案Genesis2000系列软件安装在苏州市亿利华电子有限公司内部，而锋铼印刷电路板方案有限合伙无法通过恰当的方式和方法取得并固定上述证据，而该Genesis2000系列计算机软件及该软件的相关信息等系查明本案事实所需要的证据，该证据存在可能灭失或以后难以取得的情况。故本院经审查认为，锋铼印刷电路板方案有限合伙提出对上述证据予以保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人苏州市亿利华电子有限公司经营场所内的计算机上复制、安装及使用的Genesis2000系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号(或安装序列号)、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等)进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  王燕仓 审判员  钱建国 审判员  徐飞云 二〇一九年二月二十日 法官助理黄璟 书记员许晓雪