wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱利娜，女，1978年4月5日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱利娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱利娜系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,145.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初38号原告：李维维，女，1994年10月23日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王继旭，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘传健，男，1986年6月10日生，汉族，原住蒙自市护国路御翠湾******，现住址不明。原告李维维与被告刘传健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李维维于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维维申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维维撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李维维负担。审判员  李建英二〇一九年二月十三日书记员  郭宜鑫
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终310号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所湖北省襄阳市襄城区。 负责人：方昌国，系该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘代珍，女，汉族，生于1944年12月26日，住四川省岳池县。 原审被告：唐剑涛，男，汉族，生于1967年2月28日，户籍地湖北省襄樊市襄樊区，现住湖北省襄阳市襄城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、原审被告唐剑涛与被上诉人刘代珍机动车交通事故责任纠纷，不服四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省岳池县人民法院于2019年1月14日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司送达“交纳诉讼费用通知书”，告知其在收到通知书次日起七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2019年1月17日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。经电话询问，该公司称其已与被上诉人刘代珍达成和解，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  陈爱华 审判员  廖安宁 二〇一九年二月二十六日 法官助理李昕泽 书记员张沙沙 附相关法律司法解释条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6119号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1630号之六申请执行人：驻马店市商良农业科技有限公司。住所地：河南省驻马店市东明路（药材站楼下）。法定代表人：商爱荣，该公司经理。委托代理人：商五恒，男，1953年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：王平，女，汉族，1966年6月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行驻马店市商良农业科技有限公司与王平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人驻马店市商良农业科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初804号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一九年二月二十日书记员  王 明
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢63号申请执行人：沈鸾，女1972年6月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：沈长胜，男，1980年3月12日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初1572号民事判决书，在执行沈长胜健康权纠纷一案中，被执行人偿还了2000元后，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年二月一日书记员  王 月
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0724行审17号 申请人呼伦贝尔新区城市管理综合执法局，住所地呼伦贝尔市鄂温克族自治旗委员会老党校。 法定代表人刘磊，职务局长。 被申请人灏园小区28号东户住户。 2019年2月18日，本院收到申请执行人呼伦贝尔新区城市管理综合执法局要求强制执行位于灏园小区28号东户住户未取得规划批准手续私自加盖违章车库强制拆除一案。 本院认为，依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，根据行政强制法和城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）（四）（六）之规定，裁定如下： 对呼伦贝尔新区城市管理综合执法局要求强制执行位于灏园小区28号东户住户未取得规划批准手续私自加盖车库强制拆除的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂温克族自治旗人民法院申请复议。 审判长 呼 思 丽 审判员 敖敦图雅 审判员 希仁图雅 二〇一九年二月二十日 书记员 吴 丽 梅 附：本裁定依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法院或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件: （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、 规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请人执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初5437号 原告:淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：三河市昌盛祥装饰材料有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市皇庄镇艾台村，统一社会信用代码：91131082MA07N1QM76。 法定代表人：崔海洋。 被告：王富春，男，1980年6月1日生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 被告：杨超，女，1988年10月24日生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 第三人：齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路**，统一社会信用代码：91370000729270531X。 法定代表人：李学峰，董事长。 委托诉讼代理人：张淑芳，女，1980年1月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博欧木特种纸业有限公司诉被告三河市昌盛祥装饰材料有限公司、王富春、杨超，第三人齐峰新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告淄博欧木特种纸业有限公司的委托诉讼代理人孙鸿雁，被告王富春、杨超，第三人齐峰新材料股份有限公司的委托诉讼代理人张淑芳到庭参加诉讼，被告三河市昌盛祥装饰材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博欧木特种纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告三河市昌盛祥装饰材料有限公司支付货款521954.7元，赔偿经济损失70463.79元；2.要求被告王富春、杨超承担连带还款责任。 事实与理由：2017年2月7日，第三人与被告三河市昌盛祥装饰材料有限公司签订《工业产品购销合同》，约定被告购买第三人生产的9037号白鹭双峰牌1#纸300吨，货款3000000元，采购方因违约未按照约定期限付款，按违约金额日万分之十五形式给予供方经济补偿，采购方个人自愿以个人财产提供连带责任担保。合同签订后，第三人向被告供货，截止2018年4月12日第三人与被告对账时，被告欠货款521954.7元未付，后第三人与三被告签订《还款协议》，约定欠款521945.7元分三次结清，被告王富春、杨超提供连带责任担保。2017年12月28日，第三人将合同权利义务转让给原告，并函告被告，2018年8月22日，原告再次与被告对账时，确认欠款521954.7元未付。 被告三河市昌盛祥装饰材料有限公司未作答辩。 被告王富春、杨超辩称，欠款数额属实，但不应支付违约金。 第三人齐峰新材料股份有限公司述称，情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：工业产品供销合同、还款协议、对账单、转让通知函各一份，证明被告三河市昌盛祥装饰材料有限公司欠原告货款521954.7元，被告王富春、杨超应承担连带还款责任，被告三河市昌盛祥装饰材料有限公司与第三人签订的工业产品供销合同的债权转让给原告。 被告王富春、杨超、第三人对上述证据均无异议，本院直接予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，第三人与被告三河市昌盛祥装饰材料有限公司签订《工业产品购销合同》一份，约定被告三河市昌盛祥装饰材料有限公司向第三人购买9037白鹭双方牌1#纸300吨，价值3000000元。双方约定结算方式为银行承兑或电汇，如采购方未按照约定期限付款，按照违约欠款金额每日万分之十五对供应方实施补偿；如采购方超出约定期限不能偿还供货方货款，采购方法定代表人和股东个人或其他人员自愿以个人财产提供连带责任担保、抵押，担保期限为二年。 合同签订后，第三人向被告三河市昌盛祥装饰材料有限公司供货，截止2018年4月12日，被告三河市昌盛祥装饰材料有限公司欠第三人货款521945.7元，双方于同日签订还款协议，约定欠款521945.7元分三次结清，被告王富春、杨超提供连带责任担保。2017年12月28日，第三人将合同权利义务转让给原告，并函告被告。2018年8月22日，原告再次与被告对账，确认欠款521954.7元未付。 本院认为，被告三河市昌盛祥装饰材料有限公司欠原告货款521954.7元，事实清楚，证据充分，理应按时支付。被告三河市昌盛祥装饰材料有限公司未按时向原告支付货款，应承担相应违约责任，原告主张经济损失70463.79元（以521954.7元为基数自2017年12月30日起至2018年10月30日止按日万分之十五计算数额的30%），符合法律规定，本院予以支持。被告王富春、杨超在还款协议上作为担保人签字，应承担连带保证责任，因此，对原告要求该二被告承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三河市昌盛祥装饰材料有限公司支付原告淄博欧木特种纸业有限公司货款521954.7元、赔偿经济损失70463.79元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王富春、杨超对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告王富春、杨超承担连带清偿责任后有权向被告三河市昌盛祥装饰材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，诉讼保全费3520元，由被告三河市昌盛祥装饰材料有限公司、王富春、杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇一九年二月十九日 代理书记员  王梦文
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0502行初6号原告张德惠，男，现住梅河口市。委托代理人舒丽岩，梅河口市司法局法律援助中心法律工作者。被告通化市强制隔离戒毒所，住所地通化市东昌区。法定代表人姚建华，所长。出庭负责人李宏伟，该单位副所长，现住通化市东昌区。委托代理人王哲，该单位管理科副科长，现住通化市东昌区。委托代理人祝宏全，通化市人民政府公职律师办公室律师，现住通化市东昌区。本院在审理原告张德惠诉被告通化市强制隔离戒毒所国家赔偿一案中，原告张德惠因此案不属于国家行政赔偿范围，故主动申请撤诉。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下准许原告张德惠撤回起诉。案件受理费25元由原告张德惠负担。审判员 崔 敏二〇一九年二月十八日书记员 吴骁洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执1937号宁夏阳光丰和物业服务有限公司：申请执行人宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被执行人周文武物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初13485号民事判决书，确定被执行人周文武向申请执行人宁夏阳光丰和物业服务有限公司支付物业费756元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被执行人周文武物业服务合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年二月十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初6614号原告：济源市远航实业有限公司，住所地：济源市新济路南水屯南。法定代表人：贺春玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。被告：张战斗，男，1973年5月13日出生，汉族，住济源市。原告济源市远航实业有限公司与被告张战斗买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济源市远航实业有限公司撤诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元,由原告负担。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李文昌人民陪审员  闫志红二〇一九年二月二日书 记 员  王莹莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3333号原告：赵雷，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：周兰文，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告赵雷与被告周兰文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵雷撤诉。案件受理费予以免收。审判员  高金登二〇一九年二月十五日书记员  陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初2199号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。法定代表人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：刘涛。被告：侯亚君。被告：侯亚丽。被告：张晋玉。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告刘涛、侯亚君、侯亚丽、张晋玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担。审 判 员  张 瑛二〇一九年二月十八日法官助理  许东燕书 记 员  张瑞琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保278号申请人：东莞市创迪塑胶有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢碧铭。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被申请人：上海晴达印刷科技有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人东莞市创迪塑胶有限公司于2019年2月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海晴达印刷科技有限公司的银行存款人民币5,107,449.04元或查封、扣押其相应价值财产。2019年2月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海晴达印刷科技有限公司的银行存款人民币5,107,449.04元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2873号 申请执行人：王广芳，女，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：王广山，男，1953年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：冯家凤，女，1943年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邬立龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王广芳、王广山、冯家凤与被执行人邬立龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初6315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、支付王广芳赔偿款45225元、支付王广山赔偿款48825元、支付冯家凤赔偿款11864.3元；2、承担案件受理费1120元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年二月十八日 书记员  张翼翔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更860号罪犯俞成土，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化，浙江省金华县人，住浙江省金华市金**。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙0782刑初2556号刑事判决，以被告人俞成土犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2017年12月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞成土在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯俞成土在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞成土在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞成土予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年二月二十五日书记员 华 郑
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新31民抗1号抗诉机关：新建维吾尔自治区人民检察院喀什分院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：努某，女，维吾尔族，1947年1月1日出生，农民，现住疏勒县，现住疏勒县，现住疏勒县，现住疏勒县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：艾某1，男，维吾尔族，1960年1月3日出生，初中文化程度，农民，现住喀什市，现住喀什市，现住喀什市，现住喀什市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：艾某2，男，维吾尔族，1960年1月3日出生，初中文化程度，农民，现住喀什市，现住喀什市，现住喀什市，现住喀什市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：木某，女，维吾尔族，1957年10月15日出生，现住喀什市，现住喀什市，现住喀什市，现住喀什市。申诉人努某因与被申诉人艾某1、艾某2、木某继承纠纷一案，不服喀什市人民法院于2015年10月21日作出（2015）喀民初字第1217号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，以喀检民监（2018）65310000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审查认为，新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院抗诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 努尔阿里亚审判员 胥   英审判员 迪拉 热木二〇一九年二月二十七日书记员 帕孜 来提
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保48号   申请人：张丽芹，女，1960年4月13日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：唐山弘亚房地产开发有限公司，住所地：滦南县倴城镇电厂路**。   申请人张丽芹于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山弘亚房地产开发有限公司名下位于滦南县倴城镇万象天成小区111栋103号商铺进行查封。申请人张丽芹以财产保全担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人唐山弘亚房地产开发有限公司名下位于滦南县倴城镇万象天成小区111栋103号的商铺。   案件申请费1770元，由申请人张丽芹预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王汝利     二〇一九年二月十三日   书记员 牛 超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执740号之二被执行人徐钢。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执740号之二裁定书，于2019年02月21日向被执行人徐钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐钢在郑州银行账户内存款人民币15104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年二月二十一日书记员  汪学军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执恢966号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306046327217118。 主要负责人：邵东民，行长。 被执行人：绍兴市上虞顺发照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇石浦村，统一社会信用代码91330604632722263E。 法定代表人：董亚花。 被执行人：董松泉，男，1963年9月1日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：董岳芳，男，1957年7月16日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：董月萍，女，1965年11月12日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6353号民事判决书，于2018年8月21日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与被执行人绍兴市上虞顺发照明电器有限公司、董松泉、董岳芳、董月萍金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的4318131.23元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞顺发照明电器有限公司、董松泉、董岳芳、董月萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞顺发照明电器有限公司、董松泉、董岳芳、董月萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞顺发照明电器有限公司、董松泉、董岳芳、董月萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封的被执行人绍兴市上虞顺发照明电器有限公司所有的房地产因轮候查封而暂难处置，四被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞顺发照明电器有限公司、董松泉、董岳芳、董月萍采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十八日 书记员  朱利芝
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初244号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人母家明，男，1967年11月2日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，北京市宣武华厦市政有限公司工程队队长，户籍所在地为四川省成都市温江区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审。辩护人张俊清，北京东瀚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人母家明犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃、书记员聂朵萱出庭支持公诉，被告人母家明及其辩护人张俊清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年12月25日21时许，被告人母家明醉酒后驾驶车牌号为×××号丰田牌轿车，行驶至北京市丰台区大灰场路大灰场西侧路T10021号灯杆处时，与郝某驾驶的大众牌轿车发生交通事故。经检测被告人血液中酒精含量为191.6mg/100ml。被告人母家明在现场被北京市公安局丰台交通支队卢沟桥大队抓获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人母家明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人母家明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人认为，被告人母家明主观恶性较小，情节轻微，自愿认罪认罚，如实供述罪行，有悔罪表现，事故双方均有责任，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月25日21时许，被告人母家明醉酒后驾驶车牌号为×××号丰田牌轿车，行驶至北京市丰台区大灰厂路大灰厂西侧路T10021号灯杆处时，与郝某驾驶的大众牌轿车发生交通事故。经认定，被告人母家明在本起事故中承担主要责任。经检测，被告人母家明血液中酒精含量为191.6mg/100ml。被告人母家明在现场被北京市公安局丰台交通支队卢沟桥大队抓获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。以上事实，有下列证据证实：1、证人王某的证言及辨认笔录证实：王某系交通队民警。2018年12月25日21时40分许，王某前往大灰厂路出现场。被告人母家明满嘴酒味，其承认自己驾车发生了事故。2、证人韩某的证言证实：2018年12月25日晚，韩某和被告人母家明等人一起吃饭喝酒。后被告人母家明驾车离开。3、证人崔某的证言及辨认笔录证实：2018年12月25日晚，崔某的朋友郝某驾车发生了事故，后崔某前往事故现场并报警。被告人母家明系事故对方喝酒的司机。4、证人余某的证言证实：2018年12月25日晚，余某和被告人母家明等几人一起吃饭，期间被告人母家明喝了酒。后被告人母家明开车拉着余某在路上发生了事故。5、证人郝某的证言及辨认笔录证实：2018年12月25日21时左右，郝某驾车在大灰厂路发生交通事故。被告人母家明系事故对方的司机，当时他喝酒了。6、检验报告证实：被告人母家明血液中酒精含量为191.6mg/100ml。7、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片证实：被告人母家明的驾驶资格及车辆信息。8、122报警台事故电话记录表证实：证人崔某报警的情况。9、视听资料证实：事故现场的部分情况。10、道路交通事故认定书证实：被告人母家明在事故中负主要责任，郝某负次要责任。11、身份信息证实：被告人母家明的身份情况。12、公安机关出具的到案经过、破案报告证实：被告人母家明的抓获情况及本案的破获情况。13、被告人母家明的供述证实：被告人母家明于2018年12月25日晚间喝了酒，后驾驶×××小轿车在大灰厂路与迎面而来的汽车相撞。双方当时未能协商解决，后有人报警，民警到现场把被告人母家明带走。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人母家明无视法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人母家明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他合理辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人母家明醉酒发生交通事故，负事故的主要责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人母家明到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人母家明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人母家明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  张克敏人民陪审员  李煜昌二〇一九年二月二十七日书 记 员  朱 琳
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初111号 原告袁金华，男，1977年4月1日出生，汉族，住新余市。 委托诉讼代理人袁冬冬，鸿发五金营销经理。 被告任落昌，男，1968年3月28日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。 原告袁金华与被告任落昌买卖合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于1月30日公开开庭进行了审理。本案的原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁金华提出诉讼请求为：1、被告清偿原告欠款2880元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系，2016年2月27日，被告收到原告的货物五金配件后未付款，后原告多次催款无果，被告反而恶语相向。原告催款不到，才提起诉讼。 被告任落昌辩称，是原告到店里谈与他合作，要我从原告处买五金，本人看原告热情自荐，就答应了与原告合作，并拒绝了与他人的供货请求，至此就与原告有一两年的合作，但是中途原告半年没有供货，期间我打了很多电话供货，没人接电话，也没有回过电话，且原告此前的货车在我店对面送货，我要原告送货人员下两件货给我应急，原告也不同意，原告的做法违背了商业诚信，造成了我的不便与经济损失，本人要求原告赔偿20%的经济损失，本人还有五金要退还原告，与原告在店里谈的有多的货可以还或者换货。 经审理查明：原告袁金华是新余市渝水区鸿发五金店业主，被告任秋昌在宜丰县新昌中大道290号经营湖湘板材店。2015年原告派业务员推销业务，到被告商店商量合作事宜，双方达成被告销售原告的五金配件的口头协议，原告分多次送货到被告店里，2016年被告开始拖欠原告货款，原告不再向被告供货。原告在追余款不成后诉至本院。 庭审中，双方确认被告还欠原告货款2510元。 以上事实，有原告提供的送货单、当事人陈述为据，足以认定。 本院认为：原告与被告因为供货关系形成买卖合同关系，该合同合法有效。根据双方的口头约定，原告负责供货，被告收货后，支付货款。并没有其它附加条件的约定。因此，原告因为被告不支付货款而停止对被告供货，并不违背合同约定。原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任落昌在本判决生效之日支付给原告袁金华货款2510元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告任落昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇一九年二月二十二日 法官助理兰贝丽 书记员胡香兰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初1010号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩。 委托诉讼代理人：郭梦伊（公司员工），女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都新莲花置业有限公司。四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬。 委托诉讼代理人：王雪梅（公司员工），女，1978年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都小企业融资担保有限责任公司与被告成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告成都小企业融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都小企业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 何 加 敏 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘胡会子
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4608号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈莉君，男，1982年12月14日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住地上海市浦东新区。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕4230号起诉书指控被告人沈莉君犯诈骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人沈莉君及辩护人任政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年始，被告人沈莉君声称其妹沈某2方便购买高息理财产品，吸引被害人高某、沈某1、朱某在其处投资，2015年1月23日，被告人沈莉君从沈某2得知投资理财失败后，隐瞒该事实，以持续编造理财项目并继续承诺高息回报的方式，分别骗得被害人沈某1人民币35万余元、被害人高某人民币110余万元、被害人朱某母子人民币599余万元。2018年5月17日，被告人沈莉君被公安机关抓获。到案后，被告人沈莉君如实供述了上述诈骗犯罪事实。上述事实，被告人沈莉君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某1、朱某、高某、陈某某的陈述及辨认照片，证人沈某2、杨某某、唐某某的证言笔录，相关银行账户情况、交易明细清单，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过记录，被告人沈莉君的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈莉君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈莉君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈莉君到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人沈莉君退缴犯罪所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人沈莉君还可以附加剥夺政治权利。被告人沈莉君的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人沈莉君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治利三年，罚金人民币十三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2031年5月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人沈莉君退缴犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年二月十八日书 记 员  陈 波附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初11号 原告：娄兆春，男，汉族，1969年2月13日生人，住莘县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦**1702/**。 法定代表人：高学智，总经理。 委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司职工。 本院在审理原告娄兆春诉被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄兆春申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告娄兆春撤回起诉。 案件受理费832元，减半收取计416元，由原告娄兆春负担。 审判员  任善林 二〇一九年二月二十日 书记员  王少森
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初13894号 原告：樊玉良，男，1963年10月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：何海东。 委托诉讼代理人：张浩。 被告：黄沛锋，男，1978年6月27日生，汉族，住所地广东省增城市。 原告樊玉良与被告黄沛锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告樊玉良及其委托诉讼代理人张浩出庭参加了庭审，被告黄沛锋经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告樊玉良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款799234元及逾期利息损失（其中404735元自2016年10月16日按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止，394499元自2017年10月27日按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供纱钱。2016年10月16日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告404735元，2017年10月27日，被告又向原告出具欠条，确认被告欠原告394499元，截止起诉之日，被告尚未支付任何货款。为此，原告提起本案诉讼。 被告黄沛锋未作答辩。 经审理查明：樊玉良与黄沛锋存在业务往来，由樊玉良向黄沛锋供应纱线，2016年10月16日，黄沛锋向樊玉良出具欠条，欠条上载明：今黄沛锋欠樊玉良人民币404735元，2016年10月16日以上所有欠条作废，以此为准。2017年10月27日，黄沛锋又向樊玉良出具欠条一份，欠条上载明：今欠樊玉良人民币394499元。黄沛锋均在上述欠条下方的欠款人一栏签名捺印。为追讨上述欠款，樊玉良提起本案诉讼。 上述事实有原告提供的送货单、收条及庭审笔录予以证实。 对于两份欠条，原告称：当时我是让被告把两张欠条并在一起写一张总的欠条，但是被告不愿意。我也不知道他为何不愿意。他也没有讲什么原因。但是这两张欠条是独立的，假如2016年10月16日的欠条金额并入2017年10月27日的欠条，会在欠条上注明“以上所有欠条作废”。庭审中，原告对其陈述的真实性予以保证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告所提供的欠条，由被告本人签名确认，可以证明被告共计结欠原告货款799234元，原告对于为何未合并为一张欠条也作出了合理解释，本院予以采信，在被告未能提供相反证据的情况下，原告主张被告支付货款799234元，本院予以支持。原告有关利息损失的主张也无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，判决如下： 被告黄沛锋应给付原告樊玉良价款799234元及逾期利息损失（其中404735元自2016年10月16日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止，394499元自2017年10月27日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；限于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12678元、保全费5000元，合计17678元，由被告负担，由被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  刘国萃 人民陪审员  卢 瑜 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  侯苈芮
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初68号 原告：宜章县粤来湘建材有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路**。 法定代表人：王文明，系公司董事长。 委托代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。 被告：杨检生，男，1983年8月22日出生，住湖南省宜章县。 原告宜章县粤来湘建材有限公司（以下简称粤来湘公司）与被告杨检生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤来湘公司法定代表人王文明、委托代理人胡志文到庭参加诉讼，被告杨检生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤来湘公司请求法院判令：1、请求法院判令被告杨检生向原告支付货款2500元，利息326元（利息从2016年12月30日起计算至2018年12月30日止，后期利息另计），合计本息为2826元；2、本案诉讼费用、保全费、担保费均由被告承担。 被告杨检生未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：被告杨检生于2015年至2016年期间，多次在原告粤来湘公司处购买不锈钢产品，其中，2015年12月24日购买不锈钢产品8621元，支付7000元，余款1621元未付；2016年6月22日购买不锈钢产品2017元，支付1138元，余款879元，两次拖欠货款共计2500元。经原告多次催讨，所欠货款2500元被告至今分文未付。 被告杨检生及被告雇请的工人陈祥勇在原告提供的送货单上签名确认，未约定所拖欠货款的付款期限。原告未提供证据证实双方口头约定了付款的期限，对原告主张双方口头约定货款在2016年12月之前付清的事实，本院不予认定。 判决的理由与结果 本院认为：债务应当清偿，被告杨检生向原告粤来湘公司购买不锈钢产品后，经催讨未及时足额给付货款，已构成违约。原告粤来湘公司请求法院判令被告支付货款2500元，本院予以支持，原告粤来湘公司请求判令被告支付所拖欠货款的逾期付款利息，因原、被告双方未约定付款期限，原告亦未提供最后一次催讨货款的时间，逾期付款利息的起算时间无法确定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨检生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨检生在本判决生效后五日内支付原告宜章县粤来湘建材有限公司货款2500元； 二、驳回原告宜章县粤来湘建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12.5元（已减半），财产保全费53元，合计65.5元，由被告杨检生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李鹏伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘 思 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11190号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海阳恒投资管理有限公司艺海龙腾娱乐分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林峰。被告：上海阳恒投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄霞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海阳恒投资管理有限公司艺海龙腾娱乐分公司、上海阳恒投资管理有限公司著作权侵权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初11185-11199号十五案与本院已经受理的(2019)沪0115民初7015号著作权侵权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初11185-11199号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初7015号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初11185-11199号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初7015号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一九年二月二十二日书记员  陈瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初27867号原告程爱华，女，1933年8月13日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊经济技术开发区。委托代理人张晓文（程爱华之子），男，1954年5月25日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。被告北京浩拓保洁服务有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-751。法定代表人张浩，总经理。被告尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司。法定代表人赵路，总经理。原告程爱华与被告北京浩拓保洁服务有限公司（以下简称浩拓公司）、被告尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司（以下简称尚佰易公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程爱华的委托代理人张晓文到庭参加诉讼。被告浩拓公司、尚佰易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱华诉称：2015年3月16日，原被告签订《尚佰易国际福祉机构入住协议》，原告按照协议约定向被告交纳入住押金和医疗备用金共计10万元。随后，原告入住位于北京市通州区梨园镇颐瑞中二路1号的尚佰易颐养苑6230号房间。2015年12月，被告推出免费养老模式。2016年1月11日，原告按照免费养老模式再向被告交纳了10万元押金，并于2016年2月1日与被告尚佰易公司签订《尚佰易国际福祉机构服务协议》，明确标明原告“享受公司推出的免费养老模式”。2016年9月，被告称因资金和房屋问题不能继续提供服务，要求入住老人于2016年11月底前搬离。据此，原告于2016年10月13日搬离尚佰易公司，上述《尚佰易国际福祉机构入住协议》和《尚佰易国际福祉机构服务协议》因被告不能履行其合同义务而终止。按照上述协议规定，被告应于协议终止三十日内退还入住押金和医疗备用金。但经多次讨要，被告至今仍未退还入住押金和医疗备用金。现要求法院判令二被告退还原告押金和医疗备用金20万元；诉讼费、公告费由被告承担。被告浩拓公司未答辩。被告尚佰易公司未答辩。经审理查明：2015年3月16日，尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司（甲方、以下简称福祉健康公司）与原告程爱华（乙方、入住老人）、张某（丙方，保证人）签订《尚佰易国际福祉机构入住协议》（以下简称《入住协议》），约定甲方为乙方提供养老服务，乙方选择入住的房间为普通景观房，具体房间号为6230，合同期限为一年，自2015年3月16日至2016年3月15日。乙方或者丙方应在每月二十到二十五号之前向甲方交纳下月的床位费1100元，伙食费900元，水电设备维修费200元，护理费1800元，并结清当月的治疗费、药品费、材料费及其他应收费用。合同约定押金分为入住押金和医疗备用金两部分，乙方应于签约之日向甲方支付入住押金10万元，用于支付延付的养老服务费用、违约金、赔偿金等。乙方应于签约之日向甲方支付医疗备用金10万元，用于乙方突发急病和意外伤害的救治、交付给医院的押金及支付相关费用。入住押金和医疗备用金不计利息，在合同到期或合同提前终止时，扣除相关费用后应于合同终止的十个工作日内返还乙方。合同中还约定了双方的权利义务及其他内容。2015年3月16日，福祉健康公司（甲方）与程爱华（乙方）、张苓（丙方）签订《补充协议》，约定了室内修缮等内容。合同签订后，双方即开始实际履行。同日，原告程爱华向尚佰易福祉投资管理（北京）有限公司（以下简称福祉投资公司）交纳押金共计10万元。2016年2月1日，被告尚佰易公司（甲方）与程爱华（乙方、入住人）、张某（丙方、保证人）签订《尚佰易国际福祉机构服务协议》（以下简称《服务协议》），约定：甲方为乙方提供养老服务，乙方选择的具体房间及床位号码为6230，合同期限为一年，从2016年2月1日至2017年1月31日止。乙方或者丙方应在每月二十到二十五号之前向甲方交纳下月伙食费900元，护理费1800元，并结清当月的治疗费、药品费、材料费及其他应收费用。合同中还约定了双方相关的权利义务及其他内容。同日，被告尚佰易公司（甲方）与程爱华（乙方）、张苓（丙方）签订《补充协议》，约定了室内修缮等内容。2016年1月11日，原告程爱华向被告福祉健康公司交纳押金10万元。另查，2015年3月5日，福祉投资公司名称变更为福祉健康公司。2017年7月6日，福祉健康公司名称变更为浩拓公司。庭审中，原告程爱华诉称被告尚佰易公司称资金周转有问题，要求其搬走，给出两个方案，一是找其他养老院，二是跟他去房山。原告程爱华称其无法去房山就于2016年10月搬离了养老院。上述事实，有《入住协议》、《服务协议》、《补充协议》、收款收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浩拓公司、尚佰易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告程爱华与福祉健康公司签订的《入住协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现福祉健康公司变更为被告浩拓公司，应由被告浩拓公司承继上述合同中福祉健康公司的权利义务。养老院因经营问题，现已不能提供养老服务的情况，合同已经不具备继续履行的条件，且原告程爱华亦已于2016年10月搬离，双方签订的《服务协议》及《补充协议》等相关协议已经实际解除。被告浩拓公司作为押金的收取单位，在合同解除的情况下，应当按照合同的约定退还原告程爱华相应押金，现被告浩拓公司一直未履行退款义务的行为不妥，故本院对原告程爱华的该项诉讼请求予以支持。因被告尚佰易公司并非押金的收取单位，故原告程爱华要求被告尚佰易公司返还押金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京浩拓保洁服务有限公司返还原告程爱华押金二十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告程爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告北京浩拓保洁服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。起诉状副本和传票的公告费260元，由被告尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈明山人民陪审员  王晓伟人民陪审员  张立红二〇一九年二月二十日法官 助理  徐晓云书 记 员  云雪峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执900号 申请执行人：沈家豪，男，1998年9月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：周阿土，男，1947年10月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：王利娟，女，1951年8月25日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王海宁，男，1981年9月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：高月强，男，1973年6月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈爱英，女，1988年3月4日出生，汉族，住海宁市。 沈家豪;周阿土;王利娟依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9913号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王海宁、高月强、陈爱英在（2019）浙0481执900号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王海宁、高月强、陈爱英存款人民币11069元（并支付自2018年11月9日起至实际还清之日止以10250元为基数，按月利率2%计算的利息）及迟延履行利息、诉讼费75元、执行申请费66元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  曹海峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  张林怡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3199号之一申请执行人联邦快递（中国）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉工区武汉国际贸易中心建设大道******。负责人廖家辉，执行董事。被执行人武汉东禾冷光有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖吴家山农场七支沟西南（8）。法定代表人石刚，经理。申请执行人联邦快递（中国）有限公司武汉分公司与被执行人武汉东禾冷光有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5273号民事判决书已经发生法律效力。联邦快递（中国）有限公司武汉分公司于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉东禾冷光有限公司支付欠款29325.26元、案件受理费793元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理联邦快递（中国）有限公司武汉分公司的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5273号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一九年二月十九日书 记 员  钟 帆
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执100号 陈修图、陈光晶： 本院执行的陈修图申请陈光晶健康权纠纷一案，经被执行人陈光晶自动履行，执行金额3228.3元（一审案件受理费46元、二审案件受理费92元，执行款3090.3元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十日
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初193号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人薛宝军，男，1964年7月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑五年；因盗窃，于1989年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑二年；因盗窃，于2010年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑九个月，2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人薛宝军犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人薛宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月12日5时40分许，被告人薛宝军在沈阳市皇姑区涟水街20-1号锦程车业，将被害人李某的红色电动车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。 2018年11月20日4时许，被告人薛宝军在沈阳市皇姑区涟水街33号楼下，将被害人王某的人力三轮车（物品价值人民币200元）及车上的黄蚬子三十斤、扇贝二十斤、蛏子二件、花蚬子三十斤、香螺二十五斤、蛎蝗二十斤、毛蚶十五斤、白蚬子二十斤等海鲜货物盗走。 2018年11月20日4时许，被告人薛宝军在沈阳市皇姑区秀水街67-18号2-1-2，将被害人景某的大白菜二百斤（物品价值人民币100元）、大葱一百斤（物品价值人民币50元）盗走。销赃时被当场抓获。 上述事实，被告人薛宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、景某的陈述；证人谭某的证言；刑事判决书；劳动教养决定书；释放证明书；沈阳市皇姑区发展和改革局沈皇发认定〔2018〕00162号价格认定不予受理通知书；沈阳市皇姑区发展和改革局〔2018〕00162号价格认定结论书；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；人口信息表；视频资料；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛宝军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛宝军系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人薛宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日至2019年6月19日止）。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人薛宝军退赔被害人李某红色电动自行车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年二月十三日 书记员  马 蕊
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审3号 申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。 法定代表人王海瑛，系县长。 委托代理人李胜，男，1980年6月25日生，汉族，系抚松县房屋征收经办中心管理科科长，住抚松县抚松镇。 被申请人高式学，男，1961年5月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请人抚松县人民政府于2019年1月3日向本院申请准予执行抚政征补（2018）第81号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法进行审查。 经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2017年8月15日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于的指导意见》的规定，做出抚政征补（2018）第81号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。 本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2018）第81号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对抚政征补（2018）第81号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费500.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年二月十三日 书记员  高健
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初541号 原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路**。 负责人：薛梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习人员。 被告：谢兰军，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：朱俊华，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告谢兰军、朱俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人王建明、姜姗姗到庭参加诉讼。被告谢兰军、朱俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求： 一、判令谢兰军立即归还欠款本金122110.23元，并支付暂计算至2019年2月26日的期内欠息10110.43元、逾期罚息6736.51元、期内欠息之复利1231.56元（暂计算至2019年2月26日，2019年2月27日起至全部债务清偿之日止，以上述期内欠息为基数，按月利率1.5%再上浮30%计算，即年利率23.4%）、自2019年2月27日起至全部债务清偿之日以借款本金122110.23元为基数按月利率1.5%上浮30%计算的逾期罚息、以期内欠息10110.43元为基数按前述利率计算的复利及律师费3600元； 二、朱俊华对上述债务承担共同还款责任。 事实与理由：1.主债务情况：借款人谢兰军；贷款为最高额贷款，授信额度280000元，为循环额度。自2014年12月31日起至2019年12月31日。因谢兰军逾期还款，现已提前到期；贷款利率以月利率1.5%计息，还款日为每月14日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%；谢兰军至今尚欠本金122110.23元；截止至2019年2月26日，尚有利息10110.43元、罚息6736.51元、复利1231.56元未还。因谢兰军未能按约还本付息，广发锡惠支行根据合同有权宣布所有借款提前到期。谢兰军应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费3600元。 2．共同还款人情况：朱俊华作为谢兰军配偶在生意人卡（生意红）申请表上签名。 被告谢兰军、朱俊华均未作答辩。 本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，结合诉辩双方的陈述，本院对广发锡惠支行主张谢兰军借款及欠款事实依法予以确认。但广发锡惠支行主张的罚息与复利之和超过了按年利率24%计算的利息，本院对广发锡惠支行主张的复利不予支持。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，谢兰军向广发锡惠支行所贷款项在合同中明确用于生产经营，且朱俊华仅作为谢兰军配偶在生意人卡（生意红）申请表上签名，未明确作出共同还款承诺，广发锡惠支行提供的证据亦未能充分证明上述贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对广发锡惠支行向朱俊华主张共同还款的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢兰军应于本判决生效后10日内给付广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金122110.23元，截至2019年2月26日的利息10110.43元、罚息6736.51元；给付自2019年2月27日起至实际清偿之日止以122110.23元为基数按年息23.4%计算的罚息及律师费3600元； 二、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，减半收取计1487元，由广发锡惠支行负担87元，由谢兰军负担1400元（广发锡惠支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。谢兰军应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付广发锡惠支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一九年二月二十八日 书记员  周 晟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初793号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 法定代表人：许昌志。 委托诉讼代理人：陈通，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：罗健，系原告单位职工。 被告：王传祝，男，1969年11月24日出生，汉族，住天台县。 被告：王修兵，男，1965年3月17日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告王传祝、王修兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈通、被告王修兵到庭参加诉讼，被告王传祝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王传祝归还借款本金人民币20万元，并支付利息及罚息（截至2019年1月24日尚欠利息18625.68元，之后利息按合同约定算至还清借款之日止）；2.被告王修兵对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月24日，被告王传祝与原告浙江天台农村商业银行股份有限公司签订了个人循环借款合同一份，合同约定由被告王传祝向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款20万元，并约定借款利率及借款期限。合同同时约定如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。同日，被告王修兵向原告出具保证函一份，自愿作为上述借款本息的连带责任保证人。2017年7月24日，原告通过柜台向被告王传祝发放借款20万元。被告王传祝使用借款后，于2018年7月20日未按期支付借款本息。截至2019年1月24日，被告王传祝尚欠原告借款本金20万元、利息（含罚息等）18625.68元，被告王修兵也未履行担保责任。为此，原告在催讨无效后诉至法院。 被告王传祝未答辩。 被告王修兵辩称，签字担保属实，但签字时说好担保的金额为10万元。 为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同、保证函、分户明细对账单、借款借据及还本付息情况打印件各一份。对原告提交的证据，被告王修兵对保证函上的签名无异议，对其他证据不知情，被告王传祝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同及被告王修兵出具的保证函合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现因借款期限届满，被告王传祝未及时偿还借款本息，故原告浙江天台农村商业银行股份有限公司要求被告王传祝偿还拖欠的借款本息，合理合法，本院予以支持。同时，被告王修兵作为上述借款的连带责任保证人，应当及时履行连带还款义务，故对原告要求被告王修兵对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。至于被告王修兵辩称的担保金额为10万元，但未向本院提交相应的证据予以证明，故对上述辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王传祝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付相应利息（截至2019年1月24日尚欠利息18625.68元，之后利息按合同约定标准算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告王修兵对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告王传祝、王修兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年二月二十一日 代书记员 许盼盼
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢33号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地四川省安岳县。负责人：邓金兰，支行行长。被执行人：王洪强，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：董辉，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王洪强、董辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董辉有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人董辉名下的用于抵押的位于安岳县龙台镇西大街的房屋予以查封，查封期限为三年；二、被执行人董辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董辉可以使用被查封财产；但因被执行人董辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人董辉不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年二月二日书记员 杨晓辉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初2470号原告：王某1，男，2003年12月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。法定代理人：王某2，男，1966年7月18日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王博文，吉林市金华律师事务所律师。被告：金某1，男，2004年7月18出生，汉族，住所地辽源市龙山区。法定代理人：代某，女，1970年1月19日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。法定代理人：金某2，男，1971年1月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。被告：高某1，男，2003年10月26日出生，汉族，住所地辽源市西安区。法定代理人：高某2，男，1972年1月14日出生，汉族，住所地辽源市西安区。法定代理人：刘某，女，1977年7月27日出生，汉族，住所地辽辽源市西安区。被告：周某，男，2004年5月18日出生，汉族，住所地辽源市西安区。法定代理人：于某，男，1988年7月21日出生，汉族，住所地辽源市西安区。原告王某1与被告金某1、高某1、周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告王某1于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费500.00元减半收取计250.00元由原告王某1负担。审判员  王勇军二〇一九年二月二十七日书记员  刘禹良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1284号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冷培栋，分行行长。委托诉讼代理人：杨静，上海步界律师事务所律师。被告：上海思远教育咨询服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张雅露，经理。委托诉讼代理人：史良。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海思远教育咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海分行于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告平安银行股份有限公司上海分行申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审判员 陆 青二〇一九年二月二十六日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初901号原告：和某，男，1965年4月5日，汉族，住安阳市北关区。被告：王某，女，1964年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告和某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告和某于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告和某负担。审判员  刘顺臣二〇一九年二月十四日书记员  张 岩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初2182号 原告：王兆强，男，1972年11月2日出生，汉族，专科，群众，莘县王庄集镇联校教师，住莘县。 被告：赵同安，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：范传喜，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，莘县。 原告王兆强诉被告赵同安、范传喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆强到庭参加了诉讼，被告赵同安、范传喜经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆强诉称，2014年5月15日被告赵同安从莘县古城镇商业街张妍芬处借款50000元，并由我和范传喜提供连带责任保证，月利率3分，未约定借款期限。后因被告赵同安未能偿还借款，出借人张妍芬经常找我催要，我先后代赵同安支付借款本金及利息合计48000元整。依据《担保法》等相关规定，我作为借款人代偿借款本金及利息后，即取得向借款人赵同安的追偿权；同时对被告赵同安不能清偿的部分，由被告范传喜承担该笔款项的二分之一。为此，特具状起诉，请求依法判令被告赵同安偿还原告代偿款48000元及利息（自代偿之日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款基准利率计息）；对向被告赵同安不能追偿的部分，由被告范传喜承担该笔款项的二分之一；本案诉讼费由被告承担。 被告赵同安、范传喜未到庭，未答辩。 经审理查明：2014年5月15日被告赵同安从案外人张妍芬处借款50000元，并由本案原告王兆强和被告范传喜提供连带责任保证，借款月利率为3％，借款期限为2014年5月15日至2015年6月14日。借款后，案外人张妍芬实际给付赵同安借款本金48000元。借款后，被告赵同安付息至2014年11月12日，借款本金及后续利息均未偿还；原告王兆强作为连带责任保证人于2015年8月12日代被告赵同安偿还借款本金10000元，2016年1月12日代被告赵同安偿还本金10000元，剩余本金28000元经我院作出（2016）鲁1522民初4604号民事调解书调解，原告亦于2016年12月30日代被告赵同安偿还。以上原告王兆强作为担保人共计代被告赵同安偿还借款48000元。原告代还款后，经向被告赵同安多次催要，被告赵同安拒不偿还，担保人范传喜亦未承担其应当承担的份额。2018年4月19日原告诉至我院，请求判令被告赵同安偿还原告代偿款48000元及利息；对向被告赵同安不能追偿的部分，由被告范传喜承担该笔款项的二分之一；本案诉讼费由被告承担。 上述事实由当事人陈述、书证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”。原告王兆强作为被告赵同安的连带责任保证人，已经替赵同安向张妍芬履行了保证责任，原告王兆强有权向被告赵同安追偿，故对原告要求被告赵同安代偿款48000元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，原、被告之间未作出书面约定，本院予以酌定为自原告起诉之日起按年利率6％计算。原告王兆强与被告范传喜同为赵同安的保证人，没有约定保证份额，故被告范传喜应与王兆强对此债务平均分担，即对原告王兆强向被告赵同安不能追偿的部分，由被告范传喜承担50％的偿还责任。被告赵同安、范传喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告赵同安于本判决生效之日起五日内偿还原告王兆强代偿款本金48000元及利息（自2018年4月19日起至欠款实际偿还之日止，以本金48000元为基数，按年利率6％计算）。 二、被告范传喜对被告赵同安不能清偿的部分承担50％的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告赵同安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明久 人民陪审员  姜建平 人民陪审员  张立忠 二〇一九年二月十八日 书 记 员  田洪升
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初3313号 原告沈阳明德物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王佳彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人安明雅，系辽宁六合律师事务所律师。 被告马雨辰，男，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳明德物业服务有限公司与被告马雨辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 原告沈阳明德物业服务有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费3219元；本案诉讼费由被告承担。 被告马雨辰未应诉答辩。 本院经审查认为：原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订的物业管理委托合同约定：本合同在履行期间如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协调或调解不成的，可向物业所在地人民法院提起诉讼。因双方合同对管辖约定不明确，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告马雨辰居住地系沈阳市沈河区，故本案应由被告马雨辰居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  洪 深 二〇一九年二月二十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初4487号原告：陈永华，男，1953年3月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。被告：余如灿，男，1951年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。（现下落不明）原告陈永年与被告余如灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈永华的委托诉讼代理人宋敬到庭参加诉讼，被告余如灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈永华向本院提出诉讼请求：被告返还借款人民币399?800元并支付利息（自2014年6月22日至实际履行日止按年利率6%计算）。在诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2018年11月2日。本案经审理查明的涉案借款事实如下：借款事实：2014年6月21日，被告出具欠条一份，主要载明：今欠导热油款399?800元，10月份开始还，明年2月底前还清。如有特殊情况，提前协商。同日，被告出具借条一份，主要载明：今借到陈永华人民币399?800元。款项交付事实：欠款转化为借款。还款情况：未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余如灿返还原告陈永华借款399?800元，并支付自2018年11月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7?297?元，由被告余如灿负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  戴盈盈人民陪审员  包国君人民陪审员  柯纪定二〇一九年二月十八日法官助理孙君良代书 记员  陈凯莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1467号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市 宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413，统一社 会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月25日向本院申请强制执行其于 2018年5月26日作出的深公积金责限[2018]02-1283号《责 令限期缴存决定书》。本院于2019年2月20日立案受理 后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人德林玩具 （深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规 定为职工黄林容缴存2010年12月至2016年6月期间的住 房公积金6686元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定 书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]02-1283号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十日 书记员 张令（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初815号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人魏功强，男，1978年6月25日出生于山东省淄博市博山区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地山东省烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2016年10月12日因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并处罚款五百元；2017年7月25日因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留三日。2018年7月27日被刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]835号起诉书指控被告人魏功强犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人魏功强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月23日22时许，被告人魏功强醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**（临）号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区上夼西路与四眼桥街叉口处，被民警查获。经检验，被告人魏功强血液中的乙醇含量为130mg/100ml。上述事实，被告人魏功强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏功强的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]329号检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏功强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏功强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人魏功强归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏功强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王可勇人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年二月十八日书 记 员  潘玉涵
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终480号上诉人（原审被告）：肇庆市华友商贸有限公司。住所地:广东省肇庆市鼎湖区桂城新城**新广路******。统一社会信用代码：441203000011902。法定代表人：刘少武。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司肇庆分行。住所。住所地：广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾**217商铺幢首、二层02号商铺，A6幢首层03、04号商铺，A7-A11、B5-B7、C6-C10幢A区二层01、02号商铺。统一社会信用代码：9144120032487568XP。负责人：胡铭，该支行行长。原审被告：肇庆市东润物业经营管理有限公司。住所地：广东省肇庆市西江。住所地：广东省肇庆市西江北路肇庆火车站广场西南侧邮政大楼第****200000065186。法定代表人：刘少武。原审被告：刘少武，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省广宁县。原审被告：骆伟权，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人肇庆市华友商贸有限公司因与被上诉人广州银行股份有限公司肇庆分行、原审被告肇庆市东润物业经营管理有限公司、刘少武、骆伟权金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市华友商贸有限公司提起上诉后，原审法院依照该公司在上诉状中所载明的住所地地址于2018年11月27日送达《预交上诉费通知书》，但因该公司没有营业，故原审法院依法张贴公告，向该公司公告送达《预交上诉费通知书》，告知其公告期限为60日，公告期限届满即视为送达。公告期限自2019年1月26日届满，肇庆市华友商贸有限公司应于公告期限届满起七日内预交二审案件受理费3935元，逾期不交按自动撤诉处理。但肇庆市华友商贸有限公司至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市华友商贸有限公司逾期没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市华友商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年二月二十五日法官助理曾铭书记员潘超成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1905号原告拓维信息系统股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人李新宇，该公司总经理。被告长沙市雨花区华思网络科技有限公司，住，住所地长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓**1205/div>法定代表人张川。本院在审理原告拓维信息系统股份有限公司诉被告长沙市雨花区华思网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告拓维信息系统股份有限公司在指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦海松二〇一九年二月一日书记员  苏 萌
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终518号 上诉人（原审原告）：沈金琼，女，1967年5月23日出生，汉族，住蓬安县。 委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周超翔，男，1997年10月30日出生，汉族，住蓬安县。 被上诉人（原审被告）：黄文平，男，1980年4月23日出生，汉族，住蓬安县。 上诉人沈金琼因与被上诉人周超翔、黄文平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2018）川1323民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人沈金琼上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人沈金琼系死者杨智业的亲叔父，系杨智业的近亲属，也是政府指定上诉人对杨智业进行赡养和尽监护义务，上诉人也与杨智业签订了《老人领养协议》。上诉人对杨智业尽到了赡养和监护义务，被上诉人将杨智业撞死后，上诉人应当作为杨智业的亲属，向被上诉人主张权利。 沈金琼向一审法院起诉请求：由周超翔、黄文平连带赔偿沈金琼亲人杨智业死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、交通费等共计300,236.84；2.由周超翔、黄文平承担诉讼费。 一审法院经审查认为，因案涉交通事故死亡的杨智业，生于1946年8月18日，未婚无子女，其父母共生育杨智业与杨三文二子，父母与杨三文均已死亡。沈金琼系杨三文之女。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，杨智业因交通事故死亡，应由其近亲属主张侵权责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”的规定，虽杨智业与沈金琼签订《老人领养协议》，但该协议实质内容是一种遗赠扶养协议，沈金琼并不能因此而确定近亲属资格，故沈金琼不享有本案的诉讼主体资格，应当不予受理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”的规定，本院向沈金琼释明是否变更诉讼请求后，沈金琼坚持其诉讼请求，不同意变更。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定，裁定如下：驳回沈金琼的起诉。 本院认为：因上诉人沈金琼系死者杨智业的亲侄女，不是民法通则规定的近亲属。沈金琼虽然与杨智业在生前签订了《老人领养协议》，并对杨智业尽到了赡养义务，但并不因此取得民法通则所规定的近亲属的权利。故一审法院裁定驳回沈金琼的起诉正确。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  唐晓兰 审判员  陈国兵 二〇一九年二月十三日 书记员  杜 倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初5411号原告：马明君，男，汉族，1974年10月14日生，现住延吉市长白山西路公安小区。委托代理人：王文军，吉林鑫州律师事务所律师。被告：于海龙，女，汉族，1984年5月3日生，现住延吉市公园路延边大学学士元。委托代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷一案。本院在审理原告马明君诉被告于海龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告马明君于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明君撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马明君撤回起诉。审 判 长  申莲顺人民陪审员  周国君人民陪审员  历建芝二〇一九年二月二十一日书 记 员  马 鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢80号申请执行人庞艳丽被执行人张怀彬、郑红娜本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1542民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张怀彬、郑红娜的银行存款5140.00元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年二月二十日书记员 袁占奎
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终123号上诉人（原审被告）：祥云县文明高品页岩机制砖厂，住所地大理州祥云县祥城镇高牧**。经营者：杨文明。委托诉讼代理人：张成国,云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨柏华，男，1974年4月11日生，汉族，祥云县人，住祥云县。委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人祥云县文明高品页岩机制砖厂（以下简称文明砖厂）因与被上诉人杨柏华劳动争议纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2018）云2923民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文明砖厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人于2016年6月12日到上诉人处上班，双方未签订劳动合同，根据《劳动合同法》及《劳动争议调解仲裁法》相关规定，被上诉人二倍工资计发的起算点为2016年7月12日，截止点为2017年6月12日。其最后一个月的二倍工资仲裁时效截止时间为2018年7月13日。被上诉人于2018年7月16日向祥云劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求支付二倍工资的差额的仲裁请求已经超过法律规定的一年仲裁时效。一审判决以双方曾就劳动关系确认发生争议，二倍工资的仲裁时效应以劳动关系确认之诉的终审判决生效后的次日开始起算，属适用法律错误。劳动关系的存在与否不影响基于劳动关系项下的其他权利，本案的仲裁时效不存在中断、中止的情形。杨柏华辨称，双倍工资的支付应当以双方存在劳动关系为前提，双方劳动关系至今未解除。被上诉人提起仲裁之前并未向单位提出双倍工资的要求，单位也未明确不支付工资，本案并未超过仲裁时效，即使超过仲裁时效，也未超过3年的诉讼时效。杨柏华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2016年7月12日至2017年6月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差61226元（5566元×11个月）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系从事机制砖制造销售的个体工商户，2016年6月12日原告开始到被告处上班，从事砖块上车工作，双方未签订书面劳动合同。2017年10月15日原告驾驶摩托车在上班途中被坠下来的电缆挂伤。因双方就工伤赔偿等事宜产生争议，原告于2018年1月3日向祥云县仲裁委申请确认原、被告之间成立事实劳动关系，祥云县仲裁委以祥劳人仲案字〔2018〕第1号裁决书裁决原、被告自2016年6月12日起存在事实劳动关系，被告不服该裁决，提起诉讼，案经两审，大理白族自治州中级人民法院2018年6月28日终审判决原、被告自2016年6月12日起存在事实劳动关系。后原告于2018年7月16日向祥云县仲裁委申请裁决被告支付原告2016年7月12日至2017年6月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差，该委于2018年8月28日裁决驳回原告杨柏华的仲裁申请请求，原告不服该裁决，提起诉讼。原告杨柏华领取的工资为计件工资，每月统一核算支付，被告负责供给伙食，按5元/天从工资中扣减伙食费。文明砖厂向杨柏华出具了2016年7月至12月的出勤天数，结合被告提交的杨柏华部分月份的工资表，原告2016年6月工作18天，实发工资2212元；2016年7月工作29天，实发工资3446元；2016年8月工作31天；2016年9月工作29天；2016年10月工作30天；2016年11月工作29天；2016年12月工作29天；2017年1月工作27天，实发工资3408元。被告文明砖厂已用现金方式支付原告杨柏华工资至2017年10月14日。一审法院认为，文明砖厂未与杨柏华订立书面劳动合同，而双倍工资差的主张需以双方存在劳动关系为前提，由于确认双方存在劳动关系的终审判决于2018年6月28日生效，故诉争双倍工资差的仲裁时效应自2018年6月29日起算，杨柏华2018年7月16日申请仲裁并未超过一年的仲裁时效。被告关于原告申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩不成立，不予采纳。杨柏华自2016年6月12日起到被告处上班，2017年10月15日受伤离开，双方未签订书面劳动合同。根据相关法律规定，被告依法应支付原告2016年7月12日至2017年6月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。关于二倍工资计算标准，原告未举证证明其2016年7月12日至2017年6月10日期间领取的工资数额，结合原告有证据证明的出勤天数、工资领取数额计算平均值，认定原告这段期间的平均工资为122.51元/天，平均每月工作29天。据此，杨柏华2016年7月12日至2017年6月10日未签订书面劳动合同的双倍工资差为39080.69元（122.51元/天×29天×11个月）。综上，对原告主张双倍工资差39080.69元的诉讼请求部分，予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告祥云县文明高品页岩机制砖厂于本判决生效后五日内支付原告杨柏华未签订书面劳动合同的二倍工资差39080.69元；二、驳回原告杨柏华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告祥云县文明高品页岩机制砖厂负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨柏华于2016年6月12日起到上诉人文明砖厂处上班，至2017年10月15日被上诉人上班途中受伤，双方未签订书面劳动合同。被上诉人于2018年1月3日向祥云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方之间存在事实劳动关系，而本院于2018年6月28日作出“（2018）云29民终588号”民事判决确认被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。故本案双方劳动争议的仲裁时效自2018年1月3日祥云县劳动人事争议仲裁委员会立案后而中断，直至2018年6月29日仲裁时效期间重新计算。被上诉人于2018年7月16日向祥云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求上诉人支付二倍工资的差额的仲裁请求并未超过一年的仲裁时效。且本案被上诉人诉请上诉人支付的二倍工资，必须基于双方存在劳动关系。故上诉人关于本案已经超过一年的仲裁时效，以及不需确认双方存在劳动关系被上诉人也可申请二倍工资的主张，本院不予采纳。综上所述，祥云县文明高品页岩机制砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人祥云县文明高品页岩机制砖厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  左丽梅二〇一九年二月十四日书记员  沈剑锋