山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5925号 原告：袁白锦，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李志岭，郓城盛世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：于雪云，郓城盛世法律服务所法律工作者。 被告：李维贞，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：任玉宏总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈颖，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：房爱军，山东宏易律师事务所律师。 原告袁白锦与被告李维贞、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人民财险济宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告袁白锦申请撤回对李若洋的起诉，本院依法予以准许。原告袁白锦的委托诉讼代理人于雪云，被告李维贞，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费18178.61元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费20000元、残疾赔偿金25700.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费991.5元、鉴定费2892元，共计71912.71元。事实与理由：2018年9月7日22时30分左右，被告李维贞驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿国道220线由南向北行驶至国道220线395KM+700M时，与行人袁白锦发生道路交通事故，造成原告袁白锦受伤。经交警大队处理，认定被告李维贞承担事故全部责任，原告袁白锦无责任。因被告不同意对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李维贞辩称：事故发生属实。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，被告为原告垫付了医疗费3000元，赔偿时应予以扣除。 被告人民财险济宁分公司辩称：在核实被保险人的行驶证、驾驶证、保险单真实有效且不存在合同约定的免赔情形下，保险公司同意在交强险及商业险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失根据合同约定不属于赔偿范围，保险公司不予承担；医疗费应扣除非医保用药。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；郓城县人民医院住院病历、诊断证明书、用药清单各一份、门诊收费单据二张（计款：802元）；司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份；温州桃园居城市酒店有限公司工作证明、停发工资证明各一份、工资明细表六张；苍南县春飞餐厅工作证明、停发工资证明各一份，工资表六张；常住人口登记卡、身份证复印件各二份、索价表一份；交通费单据七张。 被告李维贞依法提交了以下证据：驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单复印件各一份；欠条一张（金额：3000元）。 本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的住院病历真实性无异议，被告辩称根据李维贞陈述，事故车辆碰撞到原告的腿部而并没有碰撞到骨盆部位，原告骨盆伤情不是本次事故造成，应扣除这部分费用。庭审中，被告并未提供原告骨盆骨折与本次交通事故无关的证据，故对原告提供的该证据应予认定。经审查，原告提供编号为401863373105门诊收费单据（金额：10元）无患者姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。2、被告对原告提供的司法鉴定意见书所鉴定项目均提出异议，被告称原告到鉴定机构作鉴定时未通知其到场，鉴定程序错误。原告所提交的鉴定意见书是本院根据原告的鉴定申请，依法由本院技术室按照原被告协商选定的鉴定机构，而作出的委托。原告作鉴定时被告是否在场，不属于鉴定程序错误的情形。庭审后本院已给被告预留申请重新鉴定的期限，在本院规定的期限内，被告既未提交重新鉴定申请亦未提供相关抗辩证据，故对被告的上述抗辩主张，不予采信。3、被告对原告提供的交通费单据提出异议，根据原告的住院时间及伤情，本院酌定交通费为810元。4、被告对原告提供的护理人员工作证明、停发工资证明、工资明细表均提出异议。经查，原告提交的证据不足以证明两位护理人员因护理原告造成其收入减少的事实，其护理费可参照当地一般护工人员的劳务报酬，按照每人每天100元认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日22时30分左右，被告李维贞驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿国道220线由南向北行驶至国道220线395KM+700M时，与行人袁白锦发生道路交通事故，造成原告袁白锦受伤。该起事故经交警部门处理，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出道路交通事故认定书，认定被告李维贞承担事故全部责任，原告袁白锦不承担事故责任。事故发生后，袁白锦在郓城县人民医院住院治疗27天，支付医疗费18168.61元、支付门诊费用792元。原告住院期间被告李维贞为其垫付医疗费3000元。 经法院委托，原告袁白锦的伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，于2018年12月23日出具了菏郓司鉴所[2018]临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据检验结果及分析说明，袁白锦伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限如下：1、伤残等级为：十级伤残；2、护理期限及人数为：60日，住院27日，一级护理22日，护理人数为2人，38日为1人护理；3、营养期限及费用为：60日，建议每日30元人民币。原告支付鉴定费2100元。 另查明：涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主为李若洋，该车于2017年10月1日分别在被告人民财险济宁分公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险且不计免赔。发生事故时，李维贞具有合法驾驶资格。 再查明：2017年山东省农民人均可支配收入为15118元；山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天50元。 本院认为，被告李维贞与原告袁白锦发生交通事故，致使原告受伤，李维贞承担事故的全部责任，袁白锦无责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失符合法律规定，本院应予以支持。 根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告袁白锦的损失本院认定如下：医疗费18960.61元（18168.61元+792元）、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元）、护理费8200元[（60天+22天）×100元/天]、残疾赔偿金25700.6元（15118元×17年×10％）、精神损害抚慰金1000元、交通费810元、鉴定费2100元，原告袁白锦因本次交通事故所造成的损失共计59921.21元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”。因涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在人民财险济宁分公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险且不计免赔，在本次事故中，被告李维贞承担事故的全部责任，故原告的损失首先由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔付，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计45710.6元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计12110.61元。被告主张扣除原告非医保用药，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁白锦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计45710.6元（包含被告李维贞垫付的3000元），定于本判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告袁白锦医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12110.61元，定于本判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）； 三、驳回原告袁白锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元、财产保全费320元、鉴定费2100元，由原告袁白锦负担133元，被告李维贞负担3086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田秀芳 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈洪俊 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。