河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初444号原告：邯郸县奔佳汽车运输队，住所地邯郸市邯郸县南吕固乡东召里村村南。经营者：武成军，该公司经理委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。法定代表人：高飞，该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告邯郸县奔佳汽车运输队与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司（以下简称人寿财险峰峰支公司）为保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸县奔佳汽车运输队委托诉讼代理人何晓军，被告人寿财险峰峰支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸县奔佳汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险限额内赔偿车辆维修费144919元，鉴定费10200元，拆检费10000元，施救费12000元，垫付晋Ｌ×××**晋Ｌ×××**货车维修费3400元，合计180519元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日1时20分许，原告的司机刘艳彬驾驶冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型半挂牵引车沿原焦高速公路半幅由东向西行驶至5公里处时，碰撞王继福驾驶的冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**货车左后尾部，后又碰撞黄军红驾驶晋Ｌ×××**晋Ｌ×××**货车尾部，造成三车不同程度损坏及冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**货车货损的道路交通事故。该次事故经河南省高速公路交警总队八支队认定刘艳彬负事故全部责任，王继福、黄军红无事故责任。原告的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份，主车机动车损失保险225250元和挂车机动车损失保险80280元，且均投有不计免赔险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。人寿财险峰峰支公司辩称，第一、对事故发生的真实性无异议，对于原告合法合理的损失在事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均有效的前提下，同意在保险项内承担责任；第二，原告主张的车辆损失过高，对鉴定结论不予认可；第三，原告主张的拆检费与鉴定结论中拆装费重复，对拆检费不予认可；第四，对第一次施救费认可，对第二次施救费不予认可；第五、公估费、诉讼费均属于间接损失，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日01时20分许，河北省邯郸市驾驶人刘艳彬驾驶冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号大运牌重型半挂牵引车，沿原焦高速公路北半幅由东向西行驶至5公里处时，碰撞由山东省梁山县驾驶人王继福驾驶的冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号大运牌重型半挂牵引车左后尾部，后又碰撞由山西省翼城县驾驶人黄军红驾驶的晋Ｌ×××**（晋Ｌ×××**）号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成三车不同程度损坏及冀Ｊ×××**(冀Ｊ×××**)号车货损的道路交通事故。同日，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出第419909420180000264号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定刘艳彬承担该事故的全部责任；驾驶人王继福无责任；驾驶人黄军红无责任。事故发生后，2018年8月4日邯郸县奔佳汽车运输队支付原阳县战彬高速汽车救援服务站施救费5000元；2018年8月8日邯郸县奔佳汽车运输队支付邯郸市邯山区代召瑞祥停车场施救费7000元。2018年8月9日邯郸县奔佳汽车运输队垫付本案事故车辆修理修配劳务费3400元。2018年11月20日圣源祥保险公估有限公司作出公估编号为SYXFY-20180981公估报告书，载明冀Ｄ×××**车的拆装附件工时费800元、拆装附件工时费3500元，冀Ｄ×××**车拆装工时费2000元（以上三项拆装工时费共计6300元），认定冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车的车辆损失总金额为144919元。邯郸县奔佳汽车运输队支付公估费10200元。另查明，2017年11月1日机动车辆商业保险保险单（保险单号为805112017130406001185）载明：“行驶证车主为邯郸县奔佳汽车运输队；被保险人为邯郸县鸿祥汽车运输队；保险车辆为冀Ｄ×××**半挂牵引车；承保险别为机动车损失保险（保险金额/责任限额为225250元）、第三者责任保险、不计免赔率特约险等；保险期限自2017年11月4日0时起至2018年11月3日24时止；特别约定为被保险人与车辆行驶证所载车主不一致：被保险人为邯郸县鸿祥汽车运输队，行驶证所载车主为邯郸县奔佳汽车运输队，被保险人与保险车辆的关系为管理/使用”。2017年11月1日机动车辆商业保险保险单（保险单号为805112017130406001186）载明：“行驶证车主为邯郸县奔佳汽车运输队；被保险人为邯郸县鸿祥汽车运输队；保险车辆为冀Ｄ×××**车；承保险别为机动车损失保险（保险金额/责任限额为80280元）、第三者责任保险、不计免赔率特约险等；保险期限自2017年11月10日0时起至2018年11月9日24时止；特别约定为被保险人与车辆行驶证所载车主不一致：被保险人为邯郸县鸿祥汽车运输队，行驶证所载车主为邯郸县奔佳汽车运输队，被保险人与保险车辆的关系为管理/使用”。再查明，冀Ｄ×××**重型半挂牵引车行驶证显示：所有人为邯郸县奔佳汽车运输队，车辆类型为重型半挂牵引车，品牌型号为大运牌CGC4252D4XBA；冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车行驶证显示：所有人为邯郸县奔佳汽车运输队，车辆类型为重型仓栅式半挂车，品牌型号为万荣牌CWR9400CCY。刘艳彬系冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型半挂牵引车发生事故时的驾驶员，其持有A2机动车驾驶证，本案事故发生于其经营性道路货物运输驾驶员从业资格证有效期内。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、施救费票据、证明、修理费票据、公估报告书、公估费票据、机动车保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、资格证等证据予以证实。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案车辆冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在人寿财险峰峰支公司投有机动车损失险及不计免赔率特约险，在保险期间涉案车辆发生交通事故造成车辆损失，人寿财险峰峰支公司应在机动车损失险限额内承担赔偿责任。关于涉案车辆冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型半挂牵引车的损失费144919元。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书详细列出了机动车辆损失项目清单，能够客观反映出事故车辆车损情况，且圣源祥保险公估有限公司及公估人员均具有保险公估资质，该公估报告合法有效。人寿财险峰峰支公司虽对公估报告有异议，但未提供有效证据予以反驳且未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，公估报告书可以作为本案的定案依据。故人寿财险峰峰支公司应赔偿邯郸县奔佳汽车运输队车辆损失费144919元。关于涉案车辆冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型半挂牵引车的施救费12000元。邯郸县奔佳汽车运输队2018年8月4日支付冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型半挂牵引车施救费5000元，人寿财险峰峰支公司予以认可，本院予以支持。对于邯郸县奔佳汽车运输队2018年8月8日支付施救费7000元，虽人寿财险峰峰支公司不予认可，但从邯郸县奔佳汽车运输队提供的相关联票据以及证明，可以推定2018年8月8日冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型半挂牵引车产生了施救费7000元，故对邯郸县奔佳汽车运输队该项诉求，本院予以支持。关于涉案车辆冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型半挂牵引车的拆检费。邯郸县奔佳汽车运输队提供的票据显示冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型半挂牵引车的实际拆检费为10000元，但2018年11月20日圣源祥保险公估有限公司SYXFY-20180981号公估报告书结论已包含冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型半挂牵引车的拆装工时费6300元，故应予冲减，即人寿财险峰峰支公司应另行支付拆检费3700元（10000元－6300元）。关于垫付款3400元。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，邯郸县奔佳汽车运输队购买了人寿财险峰峰支公司的第三者责任保险，并实际垫付了3400元，故对邯郸县奔佳汽车运输队主张人寿财险峰峰支公司支付垫付款3400元的诉求，本院予以支持。人寿财险峰峰支公司虽对邯郸县奔佳汽车运输队支付的垫付款有异议，但未提供有效证据予以反驳且未申请重新进行核定，故对人寿财险峰峰支公司的辩称，本院不予采信。关于公估费10200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故人寿财险峰峰支公司应支付邯郸县奔佳汽车运输队公估费10200元。以上损失共计174219元，人寿财险峰峰支公司应予以赔偿。对邯郸县奔佳汽车运输队主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司于本判决生效后十日内向邯郸县奔佳汽车运输队赔偿车辆损失费、施救费、拆检费、垫付款、公估费共174219元；二、驳回邯郸县奔佳汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取计1955元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司负担1887元，邯郸县奔佳汽车运输队负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周俊英二〇一九年二月二十七日书记员  孟 洁