wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初425号原告：李伟，男，1968年7月19日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告李伟与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李伟诉称，2011年11月1日，原告与被告签订委托经营管理协议书一份，将购买的抚顺经济开发区沈抚路69-17号亿丰东北五金建材品牌中心3层16号商铺委托被告经营管理。期限自2015年1月1日起算。被告以租金形式作为给原告的回报。现被告自2016年2月开始未支付租金，故诉至法院。请求判令被告支付原告2016年2月1日起至2017年12月31日止的房屋租金41275.64元及违约金（从2016年2月1日起至被告归还商铺止，每日按租金金额的万分之二计算）；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，拖欠的租金期限及金额没有异议。经审理查明，2015年1月28日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—17号亿丰东北五金建材品牌中心3层16号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币63177.00元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，被告按照每月1684.72元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年被告按照每月1895.31元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。现被告未按约定按时支付租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告要求被告给付2016年2月1日起至2017年12月31日止的租金41275.64元一节，符合原、被告约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金一节，被告逾期支付租金已达半年，构成违约，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，故应当按照合同约定的方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李伟房屋租金41275.64元及违约金{2016年2月1日起至2016年3月31日止，每日按3369.44元（1684.72*2）的万分之二计付，从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按8423.60元（1684.72*5）的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按13477.76元（1684.72*8）的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按18531.92元（1684.72*11）的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按24217.85元（1684.72*11+1895.31*3）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按29903.78元（1684.72*11+1895.31*6）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按35589.71元（1684.72*11+1895.31*9）的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按41275.64元（1684.72*11+1895.31*12）的万分之二计付}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年二月二十五日书记员  张明
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执138号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 董事长王立鹏。 委托代理人黄耀远。 被执行人付桂珍。 上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付桂珍未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月23日向东丰县人民法院申请强制执行。 经本院调查，被执行人付桂珍暂无可供执行的财产线索，申请执行人无法向本院提供有效的财产线索供本案执行，并向本院提出终结本次执行的申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初314号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇一九年二月二十五日 书记员  闫小强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）黑08刑终11号原公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某花，女，1979年11月2日出生，汉族，无文化，无固定职业，住佳木斯市东风区下甸子村（户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被刑事拘留，2018年6月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。原审被告人刘某林，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，（户籍所在地吉林省梨树县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被刑事拘留，2018年6月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。原审被告人李某良，男，1965年4月16日出生，汉族，无文化，无固定职业，住佳木斯市前进区铁路看守所南侧平房（户籍所在地黑龙江省集贤县。1995年3月30日因犯盗窃罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑三年，2002年7月30日因犯故意伤害罪被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被刑事拘留，2018年6月11日被逮捕，2018年7月11日被公安机关取保候审，2018年8月10日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年11月9日被佳木斯市东风区人民法院取保候审。黑龙江省佳木斯市东风区人民法院审理佳木斯市东风区人民检察院指控原审被告人刘某林、李某花、李某良犯盗窃罪一案，于2018年11月26日作出（2018）黑0805刑初81号刑事判决，认定被告人刘某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人李某花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000；被告人李某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000。原审被告人李某花不服，提出上诉。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人)李某花，原审被告人刘某林、李某良，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某花申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某花在二审审理期间撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某花撤回上诉。黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805刑初81号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭建峰审判员  姜 良审判员  贾文华二〇一九年二月二十八日书记员  刘天阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初99号之一 原告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：李少先，执行董事。 委托诉讼代理人：杨思，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈涛，男，1996年9月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。 被告：绍兴上虞盛安劳务有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人：王华尧，执行董事。 委托诉讼代理人：聂立威，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院于2019年1月8日受理原告中铁二十五局集团第二工程有限公司诉被告绍兴上虞盛安劳务有限公司租赁合同纠纷一案，因原告中铁二十五局集团第二工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7133元，由原告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担。 审 判 员  谢红春 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  洪 彪
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0322行审6号 申请执行人仙游县自然资源局（原仙游县国土资源局），住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码113503220037195714。 法定代表人李自力，局长。 被执行人陈兆燕，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人仙游县国土资源局于2019年2月11日向本院申请执行土地行政处罚决定一案，并提供了《土地行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查：申请执行人查明被执行人未经有权机关批准，擅自占用东井村集体土地建筑厂房（一层铁皮），其四至：东至东井村大厅组山地界，西至分别与龙眼地、游某厝界，南至陈兆燕旧厂房界，北至东井村下池组山地界，土地类另为耕地，占地面积866平方米。申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，也不符合仙游县土地利用总体规划，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2018年4月28日作出仙国土资行罚字[2018]DJ012号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用土地866平方米；应在收到行政处罚决定书之日起15天内拆除建在非法占用土地上的建筑物和其他设施；并对被执行人罚款17320元。申请执行人于2018年5月15日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，虽有缴纳罚款17320元，但未自动履行土地退还和拆除建筑物及其他设施的义务。申请执行人于2018年12月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，限期被执行人自动履行土地退还和拆建的义务，但其至今仍未履行。2019年1月16日，申请执行人发函给所在地大济镇人民政府，要求大济镇人民政府作出《社会稳定风险评估报告》、《执行预案》。大济镇人民政府按照莆田市人民政府的文件（莆政综[2018]58号）规定，同意组织实施执行工作，并于2019年1月24日作出了《社会稳定风险评估报告》、《执行预案》，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人未经批准占地并建筑厂房设施，证据充分，申请执行人依法作出的仙国土资行罚字[2018]DJ012号《行政处罚决定书》，是依法行政，且在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，具有法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 1准予强制执行仙游县自然资源局（原仙游县国土资源局）作出的“仙国土资行罚字[2018]DJ012号”行政处罚决定； 二、限被执行人陈兆燕在本裁定书送达之日起立即退还非法占用土地866平方米，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。若逾期未履行，由仙游县大济镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄天用 审 判 员  林国概 人民陪审员  卢实平 二〇一九年二月十一日 书 记 员  王 鑫 附：引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 4.《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初21号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人黄安平，男，1976年10月5日出生，重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月19日被奉节县公安局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]22号起诉书指控，2018年10月31日8时许，被告人黄安平驾驶无牌三轮摩托车违章搭载刘某往奉节县青莲镇场镇方向行驶，当行驶至奉节县青莲镇新政村3组陡下坡右转急弯路段时，因被告人黄安平操作不当，车辆驶出左侧路面，翻滚至路外坎下，造成刘某当场死亡的交通事故。经认定，被告人黄安平承担本次交通事故全部责任。被告人黄安平的行为构成交通肇事罪，系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，根据黄安平的犯罪情节及取得被害人亲属谅解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 被告人黄安平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 君 二〇一九年二月一日 书记员 袁玉珠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初989号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段**院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：张存，女，汉族，1960年5月18日生，住鲁山县。被告：郭新见，男，汉族，1967年3月25日生，住鲁山县。被告：姜松朋，男，汉族，1981年2月5日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张存等三人借款合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  南红璞二〇一九年二月十四日书记员  田乐乐
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1425号申请人：代素兰，女，1982年7月6日出生，住山东省单县。被执行人：涿州东鑫房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇畜牧兽医站院内。法定代表人：周雅娟，该公司经理。代素兰申请房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行。经审查，（2018）冀0681民初2400号民事调解书中的被告“涿州东鑫房地产开发有限公司”与实际工商登记信息中的机构名称不符。本院认为，义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人代素兰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王春青执行员 ： 李 丁执行员 ：马云峰二〇一九年二月八日书记员 ： 乔 雷
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初1626号原告：陈健威，男，汉族，1971年10月17日出生，住址：广州市番禺区，被告：黄华德，男，汉族，1986年9月7日出生，住址：广东省遂溪县，原告陈健威与被告黄华德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定本案转入普通程序，组成合议庭，并于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈健威到庭参加诉讼，被告黄华德经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈健威向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄华德偿还原告陈健威的借款60000元及归还之日止的利息。二、本案诉讼费由被告黄华德承担。事实和理由:被告于2014年至2016年间在广州市番禺区石楼镇东环路76号经营《湛江蚝吧》烧烤店，因急需资金周转，向原告借款60000元，利率3%。借款期满后，被告以暂时没有钱为由既不支付利息，也不偿还本金，给原告造成了经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告为支持其诉求提交证据如下：1、借款协议书。2、被告身份证复印件。3、原告身份证复印件。4、微信聊天记录。被告黄华德没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈健威主张在被告黄华德经营的番禺“湛江蚝吧”吃烧烤时与之相识，2014年被告黄华德以急需资金周转为由向原告借款40000元，另被告黄华德通过原告陈健威购买私彩欠款20000元。因此，原告陈健威与被告黄华德于2016年6月6日补签一张借款协议书，约定原告陈健威向被告黄华德借款60000元，按双方商议好的利率（口头约定月利率3%）每月6号缴交利息给原告陈健威，借款期限为2016年6月6日起至2016年12月6日止。2016年7、8月份原告陈健威与被告黄华德协商以欠款中的30000元入股被告黄华德经营的“湛江蚝吧”，由原告堂兄陈健安在“湛江蚝吧”当厨师并管理财务。原被告双方没有就入股签订协议，“湛江蚝吧”经营至2017年2月停业。借款后被告黄华德只还款1000元，原告陈健威遂起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，被告黄华德通过原告陈健威购买私彩欠款20000元，属非法债务，不受法律的保护，本院不予支持。2016年7、8月份原告陈健威与被告黄华德协商以欠款中的30000元入股被告黄华德经营的“湛江蚝吧”。据上，被告黄华德的借款本金数额经冲减后应为10000元（60000元-20000元-30000元）。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，法院支持的上限为年利率24%。据此，从2016年6月至7月的利息为40000元×2%=800元。再根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故而本院确认被告黄华德已偿还的1000元依法应予冲抵800元利息和200元本金，即被告黄华德应偿还的借款本金为9800元(10000元-200元)。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，原被告约定的借款期限已到期，原告陈健威请求被告黄华德偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告黄华德经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄华德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9800元给原告陈健威。利息从2016年8月起按年利率24%计算至还清本息之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告陈健威负担1087.67元，被告黄华德负担212.33元。原告陈健威已预交，被告黄华德应于履行本案债务时迳付原告陈健威。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  沈建平人民陪审员  周荣超人民陪审员  卜 永二〇一九年二月二十五日书 记 员  吴诗媚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初606号 原告：张军，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：李奎龙，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张军诉被告李奎龙邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告李奎龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定对该案缺席审理。到庭当事人未提出回避申请，本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李奎龙向原告归还欠款11,000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告与被告开始合作韵达快递发货，但是从2017年10月到2018年2月，被告李奎龙开始拖欠快递发货费用共计11,000.00元，起初被告人李奎龙以各种理由推迟归还欠款，后被告于20148年6与22日写下欠条，后来我多次向李奎龙催收该款，但被告李奎龙一直推诿，拒绝偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李奎龙未作答辩。 经审理查明：原告张军系绵阳市新韵达快递有限公司经开区分公司下属城南韵达分部的员工，2017年至2018年2月，原告张军与被告李奎龙合作通过韵达快递发货，2018年3月，原告与被告在微信上进行结算，确认2017年12月至2018年2月被告尚欠原告快递费13,230.00元，2018年5与8日，被告李奎龙通过微信向原告支付快递费1,300.00元，2018年6月22日，被告李奎龙向原告张军出具欠条一份，欠条载明：“本人李奎龙欠张军快递费12,000.00元（壹万贰仟元整），定于7月15日前还清欠款，承担法律责任。日期：18年6月22日，李奎龙，5107241994××××××××。”2018年10月10日，被告李奎龙通过微信转账向原告支付所欠快递费1,000.00元，2019年2月20日，被告李奎龙再次通过微信转账向原告支付所欠快递费3,600.00元，故，现被告李奎龙尚欠原告张军快递费7,400.00元。 以上事实，有身份证复印件、绵阳市新韵达快递有限公司出具的证明一份、微信聊天截图五份、欠条一份、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告张军虽未与被告李奎龙签订书面的邮寄服务合同，但原告张军向被告李奎龙提供快递发货服务的事实真实存在，被告李奎龙向原告张军出具欠条的行为，视为双方对快递服务数量、价款的认定，双方的快递服务合同关系事实成立。原告张军已经向被告李奎龙提供了快递服务，被告李奎龙也应当向原告支付快递服务的费用，故原告张军要求被告李奎龙支付所欠快递费的诉讼请求，本院予以支持。因被告李奎龙未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李奎龙在本判决生效后十五日内支付给原告张军快递费7,400.00元。 本案案件受理费37.50元，由被告李奎龙负担（现已由原告张军垫付，由被告李奎龙在支付上述款项时一并支付给原告张军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇一九年二月二十八日 法官助理宋涛 书记员杨洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终22号上诉人（原审原告）：季红桥，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞城县天兴置业有限公司。法定代表人：侯钦志，经理。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。上诉人季红桥因与被上诉人虞城县天兴置业有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2018)豫1425民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人季红桥及其委托诉讼代理人高保山与被上诉人虞城县天兴置业有限公司的委托诉讼代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季红桥上诉请求：1.依法撤销原判，判决被上诉人返还上诉人投资款20万元及利息。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审审理中，被上诉人认可收到上诉人的投资款20万元，被上诉人收到上诉人的投资款后将该款用到“江南名都”小区建设。现“江南名都”小区已经开发结束且楼盘销售一空。上诉人认为，“江南名都”小区是被上诉人开发建设的楼盘，财务及账目由被上诉人掌握、保管。只有被上诉人才有能力举证证明该开发项目属于亏损、保本还是盈利。一审法院仅仅依据被上诉人尾款没有收回、债务没有清偿、账目没有审计的口头辩解认定上诉人要求返还投资款及利息的依据不足，作出驳回上诉人的诉讼请求的判决，实属不当，应予以纠正。虞城县天兴置业有限公司辩称，既然是投资款，另外还有沈金柱投资300多万，公司业务虽然结尾，但尚有债权债务未清理，账目还在会计师事务所所审计，上诉人要求返还投资款，在公司没有清算前，经营是盈利还是亏损不知道，所以原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。季红桥向一审法院起诉请求：被告返还原告投资款20万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月20日，原告在被告开发的“江南明都”小区投资20万元。被告收到该款后，由其财务人员田素云给原告出具一份收据。“江南名都”项目现已结束，原告要求被告退还投资款未果，诉讼至本院。一审法院认为，原告诉请被告返还投资款及利息，承认投资款用于开发“江南明都”小区，被告对此亦不持异议，涉案款项的性质应为投资款。既然为投资，即存在盈利、保本、亏损等多种可能，在投资账目未经清算的情况下，原告要求被告返还投资款及利息没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告季红桥的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告季红桥承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于20万元投资款及利息是否应返还的问题，上诉人季红桥与被上诉人虞城县天兴置业有限公司均认可20万元系投资款，双方对于投资款用于“江南名都”小区均无异议，双方在二审庭审中均认可工程尚有部分债权债务未结清，上诉人季红桥请求返还投资款及利息证据不足，一审判决并无不当。综上所述，季红桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人季红桥负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  李念武二〇一九年二月二十六日书记员  冯 硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16982号原告：佛山市顺德区山与五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。法定代表人：邓琳。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：广东顺德比高夫生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。法定代表人：黄锦辉。原告佛山市顺德区山与五金制品有限公司与被告广东顺德比高夫生活电器有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由审判员张映婷适用简易程序审理。由于被告下落不明，本案变更为适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员黄杏冰、卢士渝组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彦斌到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区山与五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付145220元，并自2016年1月11日起按银行贷款利率计付利息至清偿之日止，暂计至2018年8月11日利息为18222元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因向佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司催收货款，取得被告开具的出票日期为2015年12月31日，号码为**，金额为145520元的农业银行支票一张。被告未向原告提供密码，且被告向原告告知余额不足，原告无法向银行兑付。原告依据票据法第十八条的规定向法院提起本案诉讼。被告广东顺德比高夫生活电器有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照（复印件）、被告企业机读档案信息（复印件），收款收据、支票。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告与案外人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司发生贸易往来。佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司尚欠原告2015年10月货款145220元。佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司向原告交付一张同等金额，票号为**，收款人及密码空白，出票日期为2015年12月31日，开票人为被告的中国农业银行支票。原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司、佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司、被告及黄锦辉、黄昊敏连带向原告支付货款529189.1元及自起诉之日起至实际清偿日止按银行贷款利率计收的利息。该案诉讼过程中，原告向本院递交了案涉编号为**的支票及其与佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司的对账单，对账单显示上述支票未兑现，因此佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司尚欠原告该支票对应的货款。本院于2016年10月28日依法作出（2016）粤0606民初15832号民事判决书，判决佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司向原告支付货款529189.1元及利息，佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司承担连带清偿责任。该案经佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终8403号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案发生法律效力后，原告向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0606执12463号。案涉支票所应支付的货款已包含在该案判项的货款529189.1元中。原告认为，由于被告的法定代表人与佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司的法定代表人系同一人，被告利用有限责任公司的法律规定逃避债务，在（2016）粤0606民初15832号案件中，被告根据判决没有承担任何责任，而经过执行案件也无法执行到任何款项。由于被告授权原告不填收款人信息，而被告没有告知原告密码，所以原告暂时没有填写收款人信息。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故票据利益返还请求权的构成要件有三，一是原告系持票人，持票人的票据权利曾经存在，二是由于时效经过或欠缺票据记载事项使票据权利丧失，三是持票人丧失票据权利，与出票人或承兑人得到额外收益有直接的因果关系。《中华人民共和国票据法》第十条规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”，因此，持票人取得票据权利应该具有真实的债权债务关系。本案中，第一，案涉支票收款人为空白，原告虽陈述称是被告授权原告补记，但未提供相关证据证明，现有证据无法证明原告为票据法规定的持票人。第二，原告陈述其因为与案外人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司发生交易往来而取得案涉支票，根据（2016）粤0606民初15832号民事判决书可证实原告的上述陈述。而根据该案生效民事判决书可知，案涉支票系用于支付货款，由于支票无法兑现，原告请求佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司支付支票所对应的货款。即原告已通过获取案涉支票的基础法律关系主张了货款，此时，原告取得案涉支票没有支付相应的对价，其不能基于买卖合同关系取得案涉支票的权利。综上，原告无权依据票据法第十八条的规定向被告主张票据利益返还请求权。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市顺德区山与五金制品有限公司全部诉讼请求。案件受理费3568.84元，由原告佛山市顺德区山与五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  卢士渝二〇一九年二月十三日书 记 员  杨韵纳樊利芝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初153号 原告：胡昌辉，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：曾小锋，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告胡昌辉与被告曾小锋买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌辉到庭参加诉讼。被告曾小锋经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款2000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湖南省永州市零陵区南津渡办事处香零山村菜农，辛辛苦苦种植的蔬菜卖给被告，经结算至2017年1月24日，被告欠原告货款贰仟元。此后原告多次催收，被告以种种理由推拖，原告现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下:被告于2015年3月份开始在原告处购买蔬菜。2016年12月到2017年1月份累积下欠货款2000元。2017年1月24日被告向原告出具欠条，载明：今欠到老伍货款2000元。 上述事实有欠条及庭审中原告陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告之间口头达成买卖合同成立、有效。原告诉请被告支付拖欠货款2000元，符合我国合同法有关规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾小锋于本判决生效之日起十日内支付原告胡昌辉货款2000元。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  刘军语
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初650号 原告：徐州玖源化肥有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村。 法定代表人：魏玲，总经理。 委托诉讼代理人：郅军，男，1957年11月22日生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 被告：胡武装（小名胡明伟），男，1971年5月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告徐州玖源化肥有限公司与被告胡武装买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州玖源化肥有限公司的委托诉讼代理人郅军、王培、被告胡武装到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州玖源化肥有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款9400元，利息损失2000元（按照月息两分，从2018年11月17日计算至实际给付之日止）。事实及理由：自2016年至今，被告从原告处购买复合肥料，原告按照被告要求发货，后经双方于2016年6月12日就双方往来帐目进行对帐，截止2016年6月I2日，被告尚欠原告货款9400元。同时约定，如被告逾期，可以向泉山区人民法院诉讼。原告多次去被告处索要欠款，其以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告胡武装辩称，被告不拖欠原告化肥钱。原告的司机将化肥给被告送去后，被告给司机书写了欠条，但是过了一会原告的总经理魏玲来说不能欠账，一共9400元，让了一百元，被告遂给了原告9300元，但是没打收条也没有收回欠条。 本院经审理认定如下事实：原、被告自2016年多次建立买卖合同关系，被告多次向原告购买化肥。2016年6月12日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告化肥款9400元，收货当日起两个月付清货款，若逾期不还按照月息1分计算利息，超过一个月不还，按照月息2分计算利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡武装收到原告交付的货物后，应当足额支付货款。当事人有义务就自己的主张提供证据证实，被告胡武装主张偿还了欠款，但未提供证据证实，对其抗辩，本院不予采信。被告胡武装在欠条上确认认可拖欠原告货款9400元，原告要求被告支付货款9400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应付迟延履行经济损失数额的问题，原、被告之间的约定不违反法律规定，原告主张的利息损失2000元，亦未超出约定，对其主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告胡武装于本判决生效后十日内向原告徐州玖源化肥有限公司支付货款9400元及相应利息损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半后收取45元，由被告胡武装负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市泉山区人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年二月十八日 书记员  丁雅琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6751号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路**。 负责人：张世骏，行长。 委托诉讼代理人：朱凡、赵青，该行工作人员。 被告：陈慧，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，后原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行负担。 审判员 吴 彦 二〇一九年二月十八日 书记员 黄旭聪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初128号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张明明，男，1985年3月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省苍南县。因本案于2018年10月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被苍南县公安局取保候审，同年1月15日被苍南县人民检察院取保候审。被告人黄义刘，男，1982年1月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地浙江省苍南县，现住苍南县。因本案于2019年11月7日被苍南县公安局取保候审，同年1月15日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人张明明、黄义刘犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张明明、黄义刘到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年10月17日凌晨2时许，被告人张明明、黄义刘经预谋实施盗窃后，驾驶电动三轮车行至灵溪镇站××号后铁棚，趁四下无人之际，盗走被害人缪某1养殖在此处的17只信鸽（经认定价值人民币11250元），后逃离现场。现被告人张明明、黄义刘已退赔并取得被害人缪某1谅解。被告人黄义刘于2018年11月7日主动到苍南县公安局投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，苍南县赛鸽俱乐部竞翔报名单，中华人民共和国三级裁判员证书，证人苏某、徐某的证言，归案经过，被害人缪某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明明、黄义刘无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张明明归案后能如实供述犯罪事实，被告人黄义刘能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已全部退赃并得到被害人谅解，根据二人犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张明明、黄义刘在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人张明明、黄义刘判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人黄义刘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一九年二月二十二日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1328号之三申请执行人张应存，男，成年，汉族，住济源市。被执行人黄保国，男，成年，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，立案执行双方追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄保国在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年二月十二日书记员  高洋
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初634号 原告：徐某男，1984年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：吴某女，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告徐某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年2月20日，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。 审 判 员 班发伟 二〇一九年二月二十日 代书记员 俞健亚
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初441号原告鲁晨昊，男，1989年5月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告刘玥，女，1988年6月19日出生。被告抚顺市裕民商城，住所地抚顺市新抚区裕民路**。法定代表人王喜林，该公司经理。原告鲁晨昊与被告刘玥、抚顺市裕民商城买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金，退还货款，并做出赔偿共计16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，我在裕民商城佰特橱柜店定制橱柜一套，交纳定金200元。6月4日交纳全部货款3950元。被告承诺7月20日安装，但没有按时安装。经我多次与被告刘玥沟通，其表示8月10日安装，至今该橱柜没有安装。本院经审查认为,原告现无法找到被告刘玥，且另一被告主体有误，现原告请求驳回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁晨昊的起诉。案件受理费200元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年二月十三日代书记员 史云宝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高俊芬，女，1969年12月26日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高俊芬信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,443.40元。原告诉称,被告高俊芬系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,443.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鄂10行终6号上诉人（原审原告）周福生，男，1946年4月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会荆州监管分局，住所地：荆州市荆州区荆中路**。法定代表人徐中，局长。上诉人周福生因与被上诉人中国银行业监督管理委员会荆州监管分局（以下简称荆州银监分局）行政赔偿一案，不服荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，2016年12月26日，周福生向中国人民银行邮寄《申请请求书》，反映荆州市新元生物科技有限公司持在荆州建行、平安银行、浦发银行贷款使用的虚假经济合同和财务报表等非法吸收公众存款、集资诈骗，请求该行督促金融机构做好对各类账户交易涉嫌非法集资、大额资金的监测工作，严格执行报告和问责制度。2017年1月19日，中国人民银行将该信访材料转交银监会。2017年2月3日，银监会将该信访材料转交湖北银监局处理。2017年2月20日，荆州银监分局受理该信访件，并向周福生送达鄂荆银监信告〔2017〕1号《群众来信事项告知书》。2017年3月20日，荆州银监分局监管二科专班在对浦发银行荆州分行、平安银行荆州分行进行了现场核查后，作出《关于周福生信访问题的核查报告》。2017年3月29日，荆州银监分局向周福生作出《关于周福生信访事项的回复》。2017年5月3日，荆州银监分局收到周福生向其邮寄的《申请履行保护财产权合法权益法定职责的申请书》，再次反映荆州市新元生物科技有限公司持在荆州建行、平安银行、浦发银行贷款使用的虚假经济合同和财务报表等非法吸收公众存款、集资诈骗，侵害了其合法的财产权，请求该局履行法定职责，督促金融机构做好对各类账户交易涉嫌非法集资、大额资金的监测工作，严格执行报告和问责制度。同日，荆州银监分局向周福生作出鄂荆银监信告〔2017〕2号《信访事项不再受理告知书》，告知已对其信访事项进行了书面回复，不再重复受理，但对其提出的其他诉求一并予以告之。随后，周福生向荆州银监分局提出政府信息公开申请，要求建行荆州支行、浦发银行荆州分行、平安银行荆州分行提供荆州市新元科技有限公司贷款时向三家银行提供的财务报表和经济合同等相关资料。2017年5月15日，荆州银监分局办公室发函征求三家银行的意见，三家银行随后复函认为周福生并非贷款合同当事人，依法不应对其申请信息予以公开。2017年5月23日，荆州银监分局对周福生作出《关于政府信息公开的答复》。2017年6月5日，荆州银监分局收到周福生要求该局将建行荆州支行、浦发银行荆州分行、平安银行荆州分行与荆州市新元生物科技有限公司贷款情况移送公安机关、提请公安机关处罚的申请，并于同日向其作出鄂荆银监信告〔2017〕4号《信访事项不再受理告知书》，再次明确告知该局经信访核查并未认定三家银行机构涉嫌违法发放贷款的行为。2017年7月25日，周福生以荆州银监分局不履行开展现场专项、临时检查；在检查中发现金融机构及工作人员、客户涉嫌犯罪的，依法向公安机关移送；督促金融机构做好对涉案可疑资金的监测工作，建立问责制度等法定职责，向荆州市荆州区人民法院提起行政诉讼，请求法院判决荆州银监分局履行法定职责，责令其采取补救措施，依法承担赔偿责任。荆州市荆州区人民法院于2017年11月24日作出（2017）鄂1003行初29号行政判决，判令荆州银监分局在判决生效之日起60日内对周福生请求履行法定职责的申请依法作出处理，并驳回了周福生的其他诉讼请求。周福生不服，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日作出（2018）鄂10行终23号行政判决，驳回上诉，维持原判。周福生仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2018年7月17日作出（2018）鄂行申295号行政裁定，驳回周福生的再审申请。荆州银监分局依生效判决于2018年5月18日向周福生作出《关于周福生〈申请履行保护财产权合法权益法定职责的申请书〉的处理意见》，针对周福生向其提出的各项诉求再次进行了详尽的回复。周福生于2018年5月20日收到该处理意见，于5月23日向荆州市荆州区人民法院提交起诉状，再次要求判令荆州银监分局承担因不履行法定职责而导致的赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。据此，赔偿请求人向人民法院请求行政赔偿时，可以单独提起行政赔偿诉讼或者在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求。本案中，周福生要求依法判决荆州银监分局承担行政赔偿责任，应当认定其系单独提出行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告周福生曾因同一事由对被告荆州银监分局不履行法定职责的行为提起过行政诉讼，要求其履行法定职责，承担赔偿责任。法院判决荆州银监分局对周福生请求履行法定职责的申请依法作出处理，并驳回了周福生的赔偿请求，该案已经生效。荆州银监分局亦已履行该生效判决，向周福生作出处理意见并送达。周福生再次因同一事由以荆州银监分局不履行法定职责为由单独提起本案行政赔偿诉讼，构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回周福生的起诉。案件受理费50元，退还周福生。上诉人周福生上诉称：1、一审裁定违反了法定程序，不依法开庭，且未经庭审质证；2、一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人不是申请国家赔偿，一审裁定书适用《中华人民共和国国家赔偿法》、将符合行政诉讼法规定的请求认定为重复起诉；3、开庭全面审理，并判决被上诉人承担赔偿责任，请求：撤销一审裁定书，开庭全面审理裁判，判决被上诉人承担赔偿责任。被上诉人荆州银监分局未向本院提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人周福生向一审法院提交的诉状来看，其认为被上诉人荆州银监分局未履行法定职责，导致上诉人的财产及国有资产遭受损失，请求被上诉人承担行政赔偿责任，一审裁定认定周福生的诉讼请求及相关事实并无不当。周福生在本案中单独提出行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且周福生曾因同一事由请求荆州银监分局承担赔偿责任，该案驳回了周福生的赔偿请求，已经生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，本案已经构成重复起诉。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳庆审判员  盛 千审判员  孙开炎二〇一九年二月二十日书记员  李丽红
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初11号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人夏某1，男，1972年3月24日出生，汉族，小学文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2017年1月19日因涉嫌非法持有枪支罪，被仁寿县公安局取保候审，2018年1月19日解除取保候审决定。2018年10月25日被仁寿县公安局监视居住。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）428号起诉书，指控被告人夏某1犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人夏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月18日21时许，仁寿县公安局民警接举报后在被告人夏某1位于仁寿县四公镇永宁街道家中查获疑似枪支三支、弓弩一张、钢柱等物品。经鉴定，疑似枪支中的二支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，送检状态下具有致伤力；疑似枪支中的一支是以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支，送检状态下具有致伤力。 上述事实，被告人夏某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、照片、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、被告人夏某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成了非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人夏某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人夏某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、没收扣押的涉案物品交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 王 雪 人民陪审员 黄 忠 二〇一九年二月一日 书 记 员 李莉平
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初385号原告：杨罡，男，1996年7月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：程小妹，女，1998年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告杨罡与被告程小妹婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨罡及其委托诉讼代理人魏明金，被告程小妹及其委托诉讼代理人龚克勤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨罡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告婚约财产共计88028元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告经被告姐夫介绍认识后，于2018年5月1日按照农村习俗举行婚礼后同居生活。原告与被告同居一个月后，被告独自离家外出，并于2018年7月2日，在未通知原告的情况下将所怀原告的孩子人工流产。原告与被告认识后陆续给被告彩礼71600元，购买手机、衣服、首饰16428元。原告与被告同居后至今没有领取结婚证件，现被告外出且至今不与原告联系。原告给付被告彩礼后造成原告生活特别困难。原告依据婚姻法解释的规定，要求被告退还原告给付被告的彩礼，并折价赔偿原告给被告购买的衣物及饰品，共计88028元。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，望贵院支持原告的上列诉讼请求。被告程小妹辩称：1.双方认识只有六个多月时间就举行了结婚仪式，即按照农村风俗习惯办理了酒席，双方同居生活了但是没有拿结婚证书，是因为当时没有达到法定结婚年龄，当时被告还只有19岁。结婚后就在一起同居生活，才发现原告有重大疾病，主要表现为干呕、眼睛发红、打人、经常昏迷、不省人事等等，因原告隐瞒了重大疾病，所以才没有办理结婚登记，被告受到了原告的欺骗。2.原告起诉的彩礼不是事实，原告曾给被告20000元是事实，是用来购买结婚时的家具用品，现在这些家具都在原告家里。3.原告给被告买的衣服有三套都不是品牌，大约就是1000元左右。购买手机是事实，不知道是多少钱买的。原告给被告购买的首饰是事实，现在首饰都在原告家里，被原告藏起来了，一直没有给被告。本院经审理认定事实如下：原告杨罡与被告程小妹于2017年10月中旬经人介绍相识。同年农历十月初二被告到原告家看人户，原告支付被告彩礼31100元，之后被告到原告家与其同居生活。2018年农历正月，原告到被告亲属家认亲，向被告亲属支付礼金共计3700元。2018年农历二月，按照农村风俗放话时，原告支付被告礼金2000元。在双方交往中，被告按照农村风俗购买包包送给被告亲属。原、被告于2018年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，原告花费5774元为被告购买戒指、耳环、吊坠、项链，并由娶亲人在举行结婚仪式当日为被告佩戴。举行结婚仪式一个多月时间后，被告从原告家离开，并于2018年7月2日自行做了人流手术。双方至今未办理结婚登记，现被告不愿意继续跟随原告生活并结婚。原、被告均当庭陈述，原告现患病但尚未查出病因。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，金威首饰购货单、稻草人销售单，巫山县曲尺乡朝阳村民委员会出具的《证明》，证人张永清、杨正权、杨乾琼、熊善勇到庭作证的证人证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，彩礼是指按照风俗习惯以缔结婚姻关系为目的由一方向另一方支付的金钱、财物等。支付彩礼与一般意义上的赠与不同，系为了缔结婚姻关系为条件而支付，且有很强的风俗习惯性。本案中，原告主张看人户时向被告支付礼金31100元，且申请证人到庭作证，证人之间的陈述相互印证，本院予以认定。被告辩解仅支付20000元的辩解意见，本院不予采纳。被告认可放话时原告支付礼金2000元。以上共计33100元为彩礼，属于返还范围。原告花费5774元为被告购买首饰，该首饰系贵重物品，具有彩礼性质，属于返还范围。被告辩称该首饰在原告家中，原告不予认可。本院认为，经查明在举行结婚仪式时，该首饰已由娶亲人为被告佩戴即交予被告，首饰属私人物品应为被告保管，被告亦未举证证明其辩解意见，故本院不予采纳。依照我国婚姻法解释的相关规定，原、被告未登记结婚而解除婚约，原告要求被告返还彩礼的，符合法律规定，应予支持。结合双方已按农村风俗举行结婚仪式同居生活的事实、未能登记结婚的原因及原告患病的事实，以上费用共计38874元，本院酌定由被告返还原告15000元。原告主张举行结婚仪式前另向被告支付彩礼30000元，被告不予认可，原告申请出庭作证的证人即原告母亲张永清、二叔杨正权对该部分的证人证言不相吻合，且无其他证据佐证；原告主张为被告购买手链，其提交的购买收据时间在原、被告认识之前，且无证据证明该手链交予被告，故对原告的该两项主张，本院不予认定。原告主张为被告购买衣服、手机等，本院认为，这些物品系原告为增进感情的赠与行为，不属于彩礼性质，不予返还。原告送给被告亲属的包包及认亲时支付的礼金，并非被告收取，不属于被告应当返还的范围。被告要求其陪嫁物品折抵彩礼，原告不同意折抵，故不予折抵。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告程小妹于本判决生效后五日内，返还原告杨罡彩礼15000元；二、驳回原告杨罡的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半交纳1001元，由原告杨罡负担601元，被告程小妹负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一九年二月二十八日书记员  周家兵
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初245号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：姜全魁，男，1977年4月21日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜全魁追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告姜全魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款19798.94元；2.判令被告立即支付违约金25900.41元（自2015年8月11日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年12月7日为25900.41元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“光大银行胶州支行”）申请“个人消费信用贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2013年12月20日与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，签约地为青岛市胶州市，约定被保险人为光大银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定，同日原告向光大银行胶州支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月（自2013年12月23日至2016年12月23日）。但被告自2015年5月23日起再未向光大银行胶州支行足额偿还该期贷款；原告于2015年8月11日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行胶州支行行承担了保险责任，扣除理赔款后被告的部分还款金额，被告尚欠保险金19798.94元（其中：逾期本金为19173.86元、逾期利息为625.08元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告姜全魁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险单、贷款合同、对账单、代偿债务确认书等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月20日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为姜全魁，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为360元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年12月23日，原告与中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行签订个人贷款合同，借款金额为40000元，用途为日常消费，贷款期间为2013年12月23日始至2016年12月23日止，本合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为等额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述贷款发放后，自2015年5月23日起，被告再未向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行足额偿还贷款，原告于2015年8月11日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行承担了保证责任，扣除被告部分还款，被告尚欠保险金19798.94元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，原告主张自2015年8月11日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年12月7日为25900.41元，因按日千分之一计算的违约金超出司法解释规定，本院调整为按年利率24%标准计算，即本院支持以保险理赔款19798.94元为基数，自2017年6月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。被告姜全魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告姜全魁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款19798.94元以及以保险理赔款19798.94元为基数自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，保全费477元，共计948元，由被告姜全魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年二月二十五日书记员  乔 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终680号上诉人(原审被告)：曲均伟，男。被上诉人(原审原告)：韩冰，女。上诉人曲均伟与被上诉人韩冰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结本院认为，上诉人曲均伟在二审提供微信转账记录51份，银行转账明细27笔，一审法院应对上诉人二审提供的证据予以核实，再作出相应的判决。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12273号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人曲均伟预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一九年二月二十七日法官助理 华 荻书 记 员 董 妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终338号上诉人（原审原告）：江西善渊药业有限公司，住址：彭泽县工业园生态化工区，统一社会信用代码：913604305865817022。法定代表人：周锦潮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪隆珠，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱璇璇，系该公司员工。上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，1988年5月3日生，住彭泽县，系限制民事行为能力人。法定代理人：李某，系原告母亲。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。上诉人江西善渊药业有限公司、上诉人王凯因劳动争议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院(2018)赣0430民初1451、1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定上诉人王凯再次起诉要求上诉人江西善渊药业有限公司给付住院期间护理费构成重复起诉，因该院（2017）赣0430民初743、778号民事判决书已作处理，该判决已经发生法律效力，依法应驳回起诉。但该院（2017）赣0430民初743、778号民事判决书载明“因王凯未进行伤残等级评定，故其诉请的护理费，依法不予支持。”故原审对王凯住院期间护理费认定基本事实不清。另外，原审判决第二项中判令上诉人江西善渊药业有限公司从2016年5月起支付上诉人王凯伤残津贴，与《工伤保险条例》第三十三条规定不符，亦超出上诉人王凯诉请的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院(2018)赣0430民初1451、1466号民事判决；二、发回江西省彭泽县人民法院重审。上诉人江西善渊药业有限公司预交的二审案件受理费10元、上诉人王凯预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  叶常青审判员  刘 欣审判员  郑敏红二〇一九年二月二十二日书记员  余 程
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破申11号申请人：穗甬融信资产管理有限公司。住所地：吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公室**。法定代表人：郝光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿程，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张炫璇，女，该公司工作人员。被申请人：强强集团有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路**/div>法定代表人：黄聪弟,该公司董事长。2019年2月18日，申请人穗甬融信资产管理有限公司以被申请人强强集团有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对强强集团有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人穗甬融信资产管理有限公司以其与主债务人温州市金马建筑五金有限公司对涉案债权进行重新协商为由向本院提出撤回对保证人强强集团有限公司进行破产清算的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现穗甬融信资产管理有限公司在法院未作出受理破产清算裁定之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许穗甬融信资产管理有限公司撤回对强强集团有限公司进行破产清算的申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一九年二月二十日法官助理贾约瑞代书记员 夏 琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执277号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市胜利东路**。法定代表人：张革华，行长。被执行人俞燕，女，汉族，1996年3月11日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与俞燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初377号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人俞燕发出执行通知书，责令被执行人俞燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞燕的银行存款计人民币78230.9元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一九年二月十五日书记员 周丽琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢48号申请执行人：邢皓，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘野，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张立华，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：唐利斌，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人邢皓与被执行人刘野、张立华、唐利斌借款合同纠纷一案中，被执行人刘野、张立华、唐利斌履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一九年二月十一日书记员 张熙越
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4999号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：张燕萍，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍地广东省英德市之一。 关于本院申请执行张燕萍追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1802民初1717号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书内容确定：案件受理费1002元，由被执行人张燕萍负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式查询被执行人名下财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院已于2019年2月18日依法向被执行人张燕萍发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4999号案终结本次执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年二月二十一日 书记员  朱 晋
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初44号公诉机关宜良县人民检察院。被告人毕某某，男，1982年9月5日出生，彝族，高中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住址。因本案于2018年11月29日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2019）42号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2019年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日公开开庭审理了本案，宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月31日18时许，被告人毕某某在石林县农家乐饮酒后回家。次日12时9分，被告人毕某某驾驶号牌为云Ａ×××**的小型面包车从家中行驶至宜良县M处时被民警现场查获。经鉴定，被告人毕某某血液中乙醇含量为94.98mg/100ml。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定结论告知书、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人毕某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一九年二月十三日书记员  杨酉凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初1986号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼。单位负责人：常志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告:米养民，男，1952年10月14日出生，汉族，中石油宁夏炼油厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：米佳青（系被告之女），住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）与被告米养民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险中山支公司的委托诉讼代理人李艳，被告米养民的委托诉讼代理人米佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险金5262.5元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日12时21分，被告米养民驾驶非机动车，沿银川市兴庆区宝湖东路北侧非机动车道由东向西行至民族南街路口西侧10米处向左拐入机动车道时，与李涛驾驶的XXX号小型普通客车碰撞，造成车辆受损交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队责任认定，被告米养民与李涛负事故的同等责任。事故发生后，XXX号车辆修理共花费10525元。因该车辆在原告处投保了车损险，保险期间自2017年11月13日至2018年11月12日。上述事故发生在保险期间内，被保险人李涛依据保险合同要求原告赔偿。原告在车损险范围内于2018年11月6日向被保险人支付了10525元。原告已经向李涛支付了保险金，有权向被告进行追偿，故诉至法院，请求判如所请。被告米养民辩称，对方车辆轻微剐蹭，价值五千多有虚报情况。经审理查明，2018年10月9日12时21分，被告米养民驾驶非机动车，沿银川市兴庆区宝湖东路北侧非机动车道由东向西行至民族南街路口西侧10米处向左拐入机动车道时，与李涛驾驶的XXX号小型普通客车碰撞，造成车辆受损交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队责任认定，被告米养民与李涛负事故的同等责任。事故发生后，XXX号车辆修理共花费10525元。因XXX号车辆在原告处投保了车损险，保险期间自2017年11月13日至2018年11月12日。原告在车损险范围内于2018年11月6日向被保险人支付了10525元。李涛将索赔权益转让给原告。庭审中，原告提供了车辆定损单一份，维修项目为后保险杠皮、后保险杠包角（左）、后保险杠导流板、后保险杠牵引钩盖板、后雾灯（右）、后保险出风口、后保险杠支架（右）、传感器总成盲点右左，支架右3。被告对此辩称传感器不需要两边都换，后保险杠的拐角只损坏一边，李涛左右都换。原告对此XXX号车辆被撞部分为右后部，其中后保险杠包角为左右一对，配件价格相同，均为150元，因后台配件库维护原因，定损系统只显示后保险杠包角（左）可选，故定损时点选后保险杠包角（左）代替后保险杠包角（右）。本院认为，被告驾驶非机动车与李涛驾驶的机动车发生交通事故并负事故的同等责任，根据宁夏道路交通安全条例第七十条第一款第（二）项“机动车一方负同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”之规定，本院酌情非机动车一方的被告承担30%的赔偿责任。车辆碰撞部分为右后部分，原告的陈述能够合理解释后保险杠包角（左）的问题，本院予以采信。被告抗辩车辆维修费用不合理，未提供证据证实本院不予采信。故本院认定车辆损失为10525元，被告应当赔偿车辆损失3157.5元（10525元×30%）。现原告依据保险合同已向李涛支付了该部分款项，有权要求在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故本院认定被告应当支付原告保险金3157.5元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告米养民于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司支付保险金3157.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告米养民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高靖雯二〇一九年二月二十五日法官助理朱敏斌书记员纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2008号申请执行人：张桂焕，女，1950年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏茂庆，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张桂焕与被执行人魏茂庆民间借贷机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2561号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张桂焕于2018年12月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人家庭生活困难，给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2561号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一九年二月二十七日书记员  冀新亚
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初488号 原告:杨小平，男，1972年1月24日生，汉族，住兴化市。 被告:张恒得，男，1968年2月29日生，汉族，住兴化市。 被告：张承志，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。 被告：王兴明，男，1970年7月29日生，汉族，住兴化市。 原告杨小平诉被告张恒得、张承志、王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小平、被告张恒得、王兴明到庭参加诉讼，被告张承志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2019年1月15日起计算至实际给付之日止）；2、被告张承志、王兴明承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张恒得因资金周转于2016年11月15日向原告借款10万元，并出具借条一份，由被告张承志、王兴明提供担保。现因原告索要未果，诉至法院。 被告张恒得辩称，借款是事实，我每月都按期还利息，一直还到原告起诉之前。我这两年做生意做亏了，暂时没有能力一次性偿还。 被告王兴明辩称，担保是事实 被告张承志未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告出具10万元借条一份，约定月息2.5%，并由张承志、王兴明提供担保。现因原告索款未果，诉至法院。 以上事实有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张恒得向原告借款10万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。借条中约定月利率2.5%，现原告主张从2019年1月15日起按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。借条中未约定担保人的担保方式，依法应承担连带保证责任。被告张承志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒得于本判决生效后十日内偿还原告杨小平借款10万元及利息（按月利率2%，从2019年1月15日起计算至实际给付之日止）。 二、被告张承志、王兴明对上述还款义务承担连带保证责任，被告张承志、王兴明承担保证责任后，有权向被告张恒得追偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（减半收取）1150元，由被告张恒得、张承志、王兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  谢俊成 二〇一九年二月二十五日 法官助理李静 书记员杨超
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025财保20号申请人：田国强，男，1973年2月24日生，汉族，住大城县。被申请人：胡金辉，男，1980年2月15日生，汉族，住大城县。申请人田国强于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡金辉名下价值2950万元财产进行查封。申请人田国强以廊坊乐万家联合家化有限公司名下房产（大房权证津保路字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡金辉银行存款2950万元或查封、扣押被申请人等额财产。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭海庆二〇一九年二月十三日书记员  许倩倩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初235号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人熊振飞，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区王家河镇岗上熊村大湾熊**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2019]954号起诉书指控被告人熊振飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月27日21时25分许，被告人熊振飞酒后驾驶号牌号码为沪C1XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉唐公路、娄陆公路西约450米处，被民警查获。经检验，熊振飞血液中乙醇含量为1.07毫克/毫升，达到醉酒程度。熊振飞到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为熊振飞具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处熊振飞拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人熊振飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊振飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊振飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年2月26日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年二月二十一日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执3045号之二申请执行人：路晓焕,女,汉族，1964年6月15日生,住林州市。被执行人：路广明,男,汉族，1968年11月2日生,住林州市。本院在执行路晓焕与路广明民间借贷纠纷一案中，作出了（2018）豫0581执3045号裁定冻结了被执行人路广明在林州德丰村镇银行49×××12账户内存款人民币101900元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人路广明在林州德丰村镇银行49×××12账户内存款人民币101900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年二月一日书记员  李朝宗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初395号原告韩天赐，男，汉族，2004年6月12日出生，住河南省商丘市。法定代理人韩振远，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省商丘市。被告王梓帆，男，汉族，2004年11月3日出生，住商丘市。法定代理人王金生，男，汉族，1978年9月14日出生，住商丘市。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告韩天赐撤诉处理。审判员 张 宁二〇一九年二月二十日书记员 刘松青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终5259号上诉人（原审被告）:无锡市锡能煤炭机械厂，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄镇南场村。法定代表人：张庆荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。上诉人（原审被告）:张庆荣（曾用名张钦荣），男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宜兴市官林镇人民政府，住所地江苏省宜兴市官林镇公园路**。法定代表人：孙文华，该镇镇长。委托诉讼代理人：张锦超、刘姗姗，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏本正，男，1986年5月10日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被上诉人（原审第三人）:江苏中煤电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业**。法定代表人：吴涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。上诉人无锡市锡能煤炭机械厂（以下简称锡能厂）、张庆荣因与被上诉人宜兴市官林镇人民政府、苏本正、江苏中煤电缆有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2017)苏0282民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，锡能厂、张庆荣于2019年1月31日向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，锡能厂、张庆荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡市锡能煤炭机械厂、张庆荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人锡能厂、张庆荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年二月十二日书记员 吴 兰
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初158号原告：孙广军，男，生于1984年2月2日，汉族，住邢台市清河县。委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。被告：徐超朋，男，生于1990年11月30日，汉族，住邯郸市永年区。原告孙广军与被告徐超朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广军委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告徐超朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告的料款16900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事钢材销售生意，原告从被告处购买钢材，2018年1月6日至20日，原告通过微信转账的方式向被告支付货款18900元，被告收到货款后迟迟不给发货，2018年6月16日，被告就18900元货款返还问题向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告给付2000元，剩余16900元货款至今未予退还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐超朋未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、孙广军身份证复印件一份，用于证明原告主体身份；2、欠条一张，内容：今欠孙广军料款18900元，2018.6.16号，徐超鹏；3、微信转账记录截图两张，用于证明原告向被告支付18900元货款以及被告返还2000元的事实。被告徐超朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：徐超朋(又名徐超鹏)经营钢材销售生意，孙广军因购买钢材于2018年1月6日至20日通过微信转账方式向徐超朋付钢材款18900元，徐超朋收到该款后未向孙广军交付钢材，后徐超朋于2018年6月16日就钢材款返还向孙广军出具欠条一张，欠条出具后徐超朋向孙广军返还2000元，剩余16900元未予返还。2019年1月8日，孙广军诉至本院。以上事实有原告陈述及欠条、微信转账截图在卷佐证，本院对以上事实予以确认。本院认为，孙广军从徐超朋处购买钢材，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙广军依约向徐超朋支付钢材款18900元，徐超朋未向孙广军交付钢材，后徐超朋就钢材款返还向孙广军出具欠条一张，欠条出具后仅返还钢材款2000元，剩余16900元钢材款未予返还。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。孙广军和徐超朋就钢材款返还达成一直意见并由徐超朋出具欠条的行为应视为双方已解除买卖合同关系，对合同解除后孙广军要求徐超朋返还剩余16900元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超朋于本判决生效后十日内返还原告孙广军钢材款16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元减半收取计111.5元，由被告徐超朋承担。该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵凯庭二〇一九年二月二十七日书记员  王翠月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更561号罪犯李樑，男，汉族，1983年10月6日生，大专文化，浙江省浦江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）合刑初字第57号刑事判决，以被告人李樑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元（已缴纳）。被告人李樑不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）皖刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李樑确有悔改表现，于2019年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李樑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李樑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省巢湖监狱出具的该犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李樑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李樑减去自本裁定送达之日起至2019年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保180号 移送机关：当涂县人民法院。 被执行人：吴斌，男，1992年2月27日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为当涂县，住当涂县。 被执行人吴斌盗窃罪一案，当涂县人民法院（2018）皖0521刑初138号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应当缴纳罚金4632.46元。因被执行人未按照生效判决缴纳罚金，本案已经立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴斌名下价值4632.46元的财产。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年二月十九日 书记员  李道然
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1011号原告：张勇，男，1994年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告：陆娟娟，女，1994年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张勇，男，1994年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系陆娟娟丈夫。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告张勇、陆娟娟诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、原告陆娟娟的委托诉讼代理人张勇、被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇、陆娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金55138元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2016年2月27日，张勇、陆娟娟与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定张勇、陆娟娟购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号21幢住宅单元1302室房屋；房屋总价款328600元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，张勇、陆娟娟按照约定支付购房款328600元，申城置业公司未能按约交房。根据《滁州市商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现张勇、陆娟娟认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2019年1月15日期间的逾期交房违约金55138元（328600元×日万分之一×180天+328600元×日万分之二×749天）。申城置业公司承认张勇、陆娟娟在本案中所主张的事实，认可违约金计算期间，但认为应以张勇、陆娟娟已支付房价款作为违约金计算基数，且延期交房违约金应按照合同约定的已支付房价款的日万分之一进行计算。本院认为，申城置业公司承认张勇、陆娟娟在本案中所主张的事实，故对张勇、陆娟娟主张的事实予以确认。本案中，张勇、陆娟娟与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向张勇、陆娟娟支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月15日期间的违约金为30526.9元（328600元×日万分之一×929天），对于张勇、陆娟娟超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张勇、陆娟娟逾期交房违约金30526.9元；二、驳回原告张勇、陆娟娟其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张勇、陆娟娟负担270元，由被告滁州市申城置业有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年二月二十五日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初1658号原告：王xx，男，1979年3月27日出生，汉族。被告：李xx，男，1978年12月16日出生，汉族。王xx与李xx买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。2019年2月20日，原告王xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王xx撤诉处理。案件受理费713元，由王xx负担。审判长  樊桂友审判员  张宝华审判员  苏晓玫二〇一九年二月二十日书记员  赵殿泽