wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1643号原告：何芳，女，1985年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏建军，职务总经理。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。原告何芳与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉文化公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告何芳，被告婴嘉文化公司的委托诉讼代理人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何芳向本院提出诉讼请求：1.婴嘉文化公司返还预付款余额2,000元；2.婴嘉文化公司支付违约金420元。事实与理由：2014年4月，何芳在上海番茄花园摄影工作室给孩子拍了一套写真。取照片时，影楼工作人员要求办理会员卡才能获得底片，承诺该卡可至妈妈嗨网旗下十三家摄影机构任一门店使用且无有效期限，并可获取优惠价格，何芳遂充值1,500元,获取余额为2,000元。2015年1月何芳准备再给孩子拍照，发现妈妈嗨网旗下十几家摄影机构全部处于关闭状态，实体店人去楼空，经向工商部门投诉，发现妈妈嗨预付卡并无备案。故请求判如诉请。被告婴嘉文化公司辩称，何芳在上海番茄花园摄影工作室拍摄写真，系争款项并非婴嘉文化公司收取，双方不存在合同关系，不同意何芳的诉请。妈妈嗨网站由婴嘉文化公司运营，所发售的预付卡借用网站名字，实际由十几家小型摄影机构发行、收款，摄影机构与网站签订协议，但实际摄影基本由各自完成，即使到其他店面拍摄，也只是第三人代为履行，相互之间不进行结算。且目前IBABY摄影机构可继续使用该卡进行拍摄消费，合同可继续履行。婴嘉文化公司目前已停业，相应资料遗失，网站关闭，无法核实预付款情况，且无法提供公司之间的合作协议。双方没有约定违约金，何芳所称的事实发生在2015年，现在起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：何芳自称持有落款为妈妈嗨影响合作联盟的宝贝OK卡一张，卡号为XXXXXX，因搬家卡片遗失。妈妈嗨网由上海婴嘉文化传播有限公司在2011年投资设立。登录XXX.XXXXXXXX.XXX网页，以卡号XXXXXX作为用户名登录，显示真实姓名为高某某(系何芳女儿)，手机号码为XXXXXXXXXXX，该号码为何芳的手机号码；充值记录显示，2014年5月2日充值2,000元，余额为2,000元。2014年5月2日，何芳信用卡消费1,500元，收款方显示上海市黄浦区宝贝映像摄影工作室。2015年1月，何芳发现上海番茄花园摄影工作室及妈妈嗨网所列其余摄影机构均不再营业。目前，婴嘉文化公司已停业。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有妈妈嗨网网页显示记录、信用卡对账单等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，虽现何芳遗失卡片，但其提供的妈妈嗨网页截图及信用卡消费凭证可以证明何芳办理了妈妈嗨网OK卡并充值，与婴嘉文化公司建立了服务合同关系。有证据表明妈妈嗨网已无法访问，妈妈嗨网摄影联盟商户均已陆续关闭，婴嘉文化公司已不具备继续履行合同的条件，虽然婴嘉文化公司辩称目前尚有一家加盟影楼可接受妈妈嗨卡顾客拍摄，但无证据加以证明，况且在妈妈嗨网站无法访问、客户身份信息及余额均无法查询的情况下，该卡在其他门店的使用存在实际困难和不确定性。同时，何芳作为合同的一方当事人，有权决定是否接受其他影楼的替代服务，现何芳拒绝在其他门店使用，并坚持要求婴嘉文化公司退还余额，于法有据，本院予以支持。至于预付款余额，何芳提交的网页截图显示尚有2,000元，但实际充值金额为1,500元，婴嘉文化公司表示妈妈嗨网已经无法访问，无法核实消费者身份及余额情况。本院认为婴嘉文化公司作为网站运营者应当妥善保管消费者信息。婴嘉文化公司无法提供实际数据应当承担不利法律后果，本院确认何芳实际充值金额作为其实际返还的数额。妈妈嗨网OK卡备注无任何使用限制，即未约定使用期间，未定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算，本案中，婴嘉文化公司无证据证明何芳向其主张过债权，故本案并未超过诉讼时效。何芳要求婴嘉文化公司支付余额20%的违约金的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、上海婴嘉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还何芳充值卡余额1,500元；二、驳回何芳要求上海婴嘉文化传播有限公司支付违约金的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由上海婴嘉文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一九年二月二十七日书记员  张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初337号原告：单俊英，女，汉族，1989年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：赵欢欢，河南京港律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，总经理。委托代理人：闫娜，该公司员工。原告单俊英诉被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告单俊英及其委托代理人赵欢欢，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人闫娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单俊英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计160000元。事实与理由：2018年4月12日，在遵义市××××茶园村处，王亚辉驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车在上述地点倒车时，货箱后车门打开与外卸货人员单俊英发生碰撞，造成单俊英受伤的交通事故。责任认定王亚辉负事故的全部责任，单俊英无责任。豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计160000元。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故车辆豫Ｎ×××**号在我公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，原告诉请的整体金额过高，我公司在事故真实的情况下，核实行驶证、驾驶证、运输资格证合法有效的情况下进行合理赔付。我公司于2018年5月11日为伤者单俊英垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的责任认定书、身份证、户口本、房产证、驾驶证、行驶证、保险单、急诊病历、门诊病历、门诊发票6页、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告的住院费用与本案事故有因果关系，系该事故造成的直接损失，应按照医疗费票据的实际数额赔偿。伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，在遵义市××××茶园村处，王亚辉驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车搭载单俊英在上述地点倒车时，货箱后车门打开与在外卸货人员单俊英发生碰撞，造成单俊英受伤的交通事故。责任认定王亚辉负事故的全部责任，单俊英无责任。豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告单俊英因交通事故在遵义医学院附属医院住院共计27天，支付医疗费12671.8元，门诊费共计23005.2元，救护车费800元，支付住宿费800元，交通费共计472元。在上海检查期间支付住宿费198元，交通费共计357元。原告单俊英现年29岁，为非农业户口。因交通事故致单俊英面部畸形愈合后遗留癜痕构成10级伤残、支付鉴定费700元。原告单俊英的父亲单中平现年68岁，母亲郑瑞华现年65岁，二人共有子女3人；女儿王钥婵现年4岁。豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422元/年，2017年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉讼是否有事实和法律依据。责任认定王亚辉负事故全部责任，单俊英无责任。豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。综上所述，原告单俊英的残疾赔偿金、误工费参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年和2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年的标准为59116元、12993.5元（按120天计算），护理费4600元、鉴定费700元、医疗费35677元、营养费540元、住院伙食补助费1350元，交通费829元，住宿费998元、救护车费800元。被扶养人生活费参照2017年河南省城镇居民人均消费性支出为19422元/年的标准计算为31074元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为90190元，对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告单俊英因交通事故致残而形成的医疗费35677元、营养费540元、住院伙食补助费1350元、交通费829元、住宿费998元、救护车费800元、残疾赔偿金90190元、护理费4600元、误工费12993.5元（按120天计算）、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，以上共计153677.5元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（已垫付10000元），在商业三者险限额内赔偿32977.5元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告单俊英其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告单俊英承担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一九年二月二十一日书记员  徐 嘉
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初10576号 原告：任在顺，男，汉族，1969年9月20日生，住重庆市永川区。 被告：重庆市万泰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段**，统一社会信用代码9150011868391613XH。 法定代表人：徐存宣，董事长。 被告：徐存宣，男，汉族，1963年12月9日生，住重庆市永川区。 被告：吉小莉，女，汉族，1970年8月29日生，住重庆市永川区胜利路街道办事处玉屏路****27-9，公民身份号码5102131970********。 原告任在顺与被告重庆市万泰汽车销售有限公司（以下简称万泰汽车公司）、徐存宣、吉小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任在顺和被告徐存宣（被告万泰汽车公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。被告吉小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告任在顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款50万元，并从2018年10月起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告与徐存宣系朋友，徐存宣与吉小莉系夫妻，其夫妻二人共同经营万泰汽车公司。2017年4月27日，万泰汽车公司、徐存宣向原告借款50万元并出具借条，承诺每月27日按月利率2%支付利息，定于2018年4月26日返还借款。吉小莉对借款提供了保证担保。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款。 被告万泰汽车公司、徐存宣辩称，借款50万元属实，其已于2018年11月至2019年1月，每月还款5000元，共还款15000元，借款金额应为48.5万元。 被告吉小莉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，万泰汽车公司、徐存宣向原告出具借条载明：今借到任在顺现金（人民币）伍拾万元整（500000元），为期一年（从2017年4月27日至2018年4月26日），利息贰分（每月壹万元），每月27日前支付利息。吉小莉作为保证担保人在借条上签字。借款逾期后，经原告多次催收，被告万泰汽车公司、徐存宣未返还借款，支付利息至2018年9月。从2018年11月至2019年1月，被告徐存宣每月向原告付款5000元，合计15000元。诉讼中，原告申请财产保全，于2018年12月5日交纳保全费3120元。 本院认为，万泰汽车公司、徐存宣立据向原告借款系其真实意思表示，其内容不违反法律及法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，合法有效。原告要求万泰汽车公司、徐存宣返还借款50万元，并按月利率2%主张利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。 庭审中，双方对15000元系返还借款还是支利息各执一词，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，原告不认可被告支付的15000元系偿还借款，故应视为支付利息。 被告吉小莉虽作为保证担保人对借款提供担保，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。按此规定，被告吉小莉对借款提供保证担保，对徐存宣向原告借款是明知的，可以认定其与徐存宣向原告借款有共同的意思表示，故原告要求被告吉小莉承担共同还款的责任的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆市万泰汽车销售有限公司、徐存宣、吉小莉于本判决生效后10日内共同偿还任在顺借款50万元，并从2018年10月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息（已支付利息15000元予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4500元，保全费3120元，合计7620元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡雁冰 二〇一九年二月十五日 书记员  苏子豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1830号原告：河南雅顺生物科技有限公司，住所地郑州市**万达广场********，统一社会信用代码：91410103096078063A。法定代表人：屈乐凯，总经理。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被告：樊燕舞，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。原告河南雅顺生物科技有限公司（以下简称“雅顺公司”）诉被告樊燕舞劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅顺公司法定代表人屈乐凯及委托诉讼代理人王亦丰，被告樊燕舞委托诉讼代理人郭广卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《劳动合同书》；2.判令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失5万元，支付原告违约金5万元，返还培训费1200元。事实与理由：2016年11月至12月，原告和被告经协商，签订《保密协议》和《劳动合同书》各一份，约定了被告在原告处从事雅顺鼻炎整体疗法的技术老师岗位工作和竞业限制等双方的权利义务。劳动合同期限自2017年4月1日至2020年3月31日。2017年6月1日原告与被告签订了《培训协议》。原告支付培训费1200元。原告自2017年1月开始为被告缴纳社会保险。2017年11月，被告未经原告同意，擅自跳槽到河南马丹阳健康科技公司，从事和原告相同的雅顺鼻炎整体疗法（后改为马丹阳鼻炎整体疗法）的技术老师岗位工作。原告认为，被告违反与原告签订的《劳动合同》和《保密协议》的竞业限制约定，构成严重违约。根据《劳动合同法》的规定，双方的劳动合同应依法解除，被告应承担违约责任和赔偿原告的经济损失。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月19日对原告仲裁申请作出《不予受理通知书》，现诉至贵院，望判如所请。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.《劳动合同书》一份；2.《保密协议》一份，证明双方约定了竞业限制；3.《培训协议》一份；4.社会保险缴费查询单一份；5.被告手书《情况说明》一份；6.《公证书》一份；7.另外十五个关联案件庭审笔录。被告樊燕舞辩称，1.雅顺公司于2017年11月暂停公司相关业务，而未解除双方劳动合同，导致樊燕舞不能正常就业，原告应支付停业期间的工资和补缴社会保险金，同时应返还合同保证金10000元并继续履行劳动合同；2.樊燕舞被暂停工作后并没有违反竞业限制条款，不存在违约行为；3.《保密协议》中约定答辩人的违约责任过重，双方之间的权利义务不对等，限制性条款存在原告免除自身责任、排除当事人权利的情形，应为无效协议，且原告从未支付竞业限制经济补偿金；4.综上，原告请求无事实和法律依据，依法应予驳回。被告围绕答辩意见向法庭提交了以下证据：1.《情况说明》模板及通话录音，证明原告的目的在于解除双方劳动合同，而非要求被告承担赔偿损失和违约金；2.“鼻炎整体疗法”的论文及网络检索，证明原告所说的技术系公开技术，被告不构成违约。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月31日，雅顺公司与樊燕舞签订劳动合同，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日，樊燕舞担任学术推广工作，雅顺公司为其缴纳了社会保险。双方签订有《保密协议》，并约定了违约责任。2017年6月5日，雅顺公司支付1200元培训费，对樊燕舞进行“中医康复理疗师”内容培训。后双方发生纠纷，雅顺公司于2018年9月19日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2018]第430-6号不予受理通知书并送达原告，雅顺公司不服仲裁，诉讼来院，请求：1.解除原告与被告之间的《劳动合同书》；2.判令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失5万元，支付原告违约金5万元，返还培训费1200元。本院认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，根据原告提供的郑州市社会保险个人参保证明、培训协议等证据，可以认定樊燕舞于2017年11月离开原告公司，违反了专项培训服务期约定，故对原告主张与被告解除劳动合同关系及主张被告支付培训费的诉请，于法有据，本院予以支持；原告诉称樊燕舞违反《保密协议》中竞业限制的约定而主张违约金5万元及经济损失5万元的诉请，因证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、即日起解除原告河南雅顺生物科技有限公司与被告樊燕舞之间的劳动关系；二、被告樊燕舞于本判决生效之日起十日内支付原告河南雅顺生物科技有限公司培训费1200元；三、驳回原告河南雅顺生物科技有限公司其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告樊燕舞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 昊人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  张庆玲二〇一九年二月十四日书 记 员  刘欣雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执2395号 申请执行人卓云，男，土家族，1986年11月23日出生，住库尔勒市。 被执行人周双雷，男，汉族，1985年11月17日出生，住库尔勒市。 被执行人李盼盼，女，汉族1990年7月8日出生，住库尔勒市 关于申请执行人卓云与被执行人周双雷、李盼盼借款合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）新2801民初2365号民事调解书生效后，本院于2018年12月13日立案执行，标的为180898.55元。本案执行在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下： 终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2365号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志勇 审判员  张和箭 审判员  梁 达 二〇一九年二月二日 书记员  袁经伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终452号上诉人（原审被告）：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区****。法定代表人：高飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市前海摩尔文化传媒有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深湾合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）;实际经营场所广东省深圳市福田区滨河大道2001号T-PAPK深港影视创意园705。法定代表人：杨卿饶，总经理。上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司因与被上诉人深圳市前海摩尔文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《信息网络传播权独占专有许可使用协议》第13条约定，本协议如发生争议，双方首先协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议原告住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人即原审原告深圳市前海摩尔文化传媒有限公司实际经营场所位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年二月二十一日书记员 黄淑珍
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初11017号 原告：江阴市兴达涂料有限公司，统一社会信用代码91320281703516310Q，住所地江阴市顾山镇工业园区（新龚村）。 法定代表人：钱开敏，江阴市兴达涂料有限公司董事长。 委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 被告：昆山聚福精密电子科技有限公司，注册号320583000332314，住所地昆山市张浦镇南港白米路**。 法定代表人：李正星，昆山聚福精密电子科技有限公司执行董事。 原告江阴市兴达涂料有限公司（以下简称兴达公司）与被告昆山聚福精密电子科技有限公司（以下简称聚福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告聚福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达公司诉称：2015年3月，他公司向聚福公司供应各类化学原料，聚福公司在货款上一直有拖欠。2015年12月31日，经过对账，聚福公司确认欠货款64300元。后双方继续进行业务往来，2017年1月15日，聚福公司确认欠货款51580元，承诺每月还款5000元，但聚福公司却未能按约履行。故起诉至法院请求判令：聚福公司立即支付所欠货款51580元并承担本案诉讼费用。 被告聚福公司既未答辩，亦未举证。 经审理查明：兴达公司与聚福公司有业务往来，由兴达公司为聚福公司供应化学原料。经双方对账，聚福公司确认截止2015年12月31日共结欠兴达公司价款64300元。2017年1月15日，聚福公司法定代表人李正星向兴达公司出具证明1份，证明截止2016年12月31日聚福公司尚欠兴达公司货款51580元，并约定由李正星从2017年1月份开始每个月付5000元至兴达公司法定代表人钱开敏银行卡上。后因兴达公司认为聚福公司未及时按约履行付款义务，遂起诉至法院。 上述事实，由对账单、证明等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，聚福公司结欠兴达公司价款51580元，有兴达公司提供的由聚福公司出具的对账单、证明等证据为凭，事实清楚，聚福公司未及时支付所欠款项是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。兴达公司要求聚福公司支付价款51580元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。聚福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 昆山聚福精密电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市兴达涂料有限公司价款51580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元、保全费550元、公告费464.6元，合计2124.6元（江阴市兴达涂料有限公司已预交），由昆山聚福精密电子科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市兴达涂料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  周益民 审 判 员  高 勇 人民陪审员  承雅平 二〇一九年二月十八日 书 记 员  潘博理
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1076号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：周彩霞，女，1991年7月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告海马财务有限公司与被告周彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告周彩霞下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年二月二十二日 书记员  麦名锋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执591号申请执行人：天津筱福纳米科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀工业园**路。法定代表人：张敬芳，总经理。被执行人：大连启明达商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区曹日路**。法定代表人：胡明明，总经理。申请执行人天津筱福纳米科技有限公司与被执行人大连启明达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初5480号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年二月十五日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初168号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某，男，1967年8月27日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人瞿楠、维吾尔语翻译地里湖玛尔·地力木拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月29日16时30分许，被告人马某某在上海市静安区中兴路XXX号附近，将2小包用塑料袋包装的白色粉末，以600元的价格出售给蔡某，被公安人员当场人赃俱获。经称量、检验，上述2小包白色粉末净重0.51克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人马某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，且有证人蔡某、袁某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局静安分局调取及制作的扣押清单、称量取样笔录、称量录像、称量照片、工作情况、行政处罚决定书、户籍资料，被告人马某某的供述及辨认笔录等证据证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提马某某如实供述，请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年3月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的毒品、毒资，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一九年二月十九日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25759号原告：朱庆友，男，汉族，1976年8月18日出生，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：郭光健，广东冠景律师事务所律师，执业证号14403201510057438。被告：深圳金紫荆花奖文化艺术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路丰苑曼域轩（主楼）2322，统一社会信用代码91440300MA5ET8CJ0E。法定代表人：黄文波，总经理。委托诉讼代理人：何金宝，广东创晖律师事务所律师，执业证号14403199610787833。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东创晖律师事务所律师，执业证号14403201811067494。原告朱庆友与被告深圳金紫荆花奖文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆友及其委托诉讼代理人郭光健到庭参加诉讼，被告深圳金紫荆花奖文化艺术有限公司委托诉讼代理人郑思鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆友向本院提出诉讼请求：1.支付2018年4月5日至2018年9月12日期间的工资合计60000元；2.支付垫付的4月至8月房租合计24000元；3.支付2018年4月至2018年7月业务提成412936元；合计496936元。事实和理由：2018年4月4日由深圳金紫荆花奖文化艺术有限公司财务总监及会长亢志军招聘进入公司工作，有与公司法人代表及亢志军的聊天记录为证，人证可以提供，业务提成有与黄文波的聊天记录为证，手机录音有亢志军、黄文波等。被告深圳金紫荆花奖文化艺术有限公司辩称，第一，原、被告双方未成立劳动关系。被告从未与原告签订任何形式的《劳动合同》，原告也从未在被告处任职，原告未能提供相关《劳动合同》，也未有证据证明其在被告处购买社保、领取过工资报酬以及在答辩人经营地点上班等证据证明双方存在劳动关系。双方不存在劳动关系的事实，在深圳市劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）1184号裁决书中对此进行了确认。据此，在双方没有成立劳动合同关系的基础上，原告要求被告支付其工资及业务提成的诉讼请求，应当依法予以驳回。第二，原告返还房租的请求没有事实依据。原告要求返还房租的诉请须基于双方成立劳动关系且约定了相关房租的承诺。且按照用人单位安排员工住宿事宜日常的操作程序来看，用人单位为员工安排住宿，应人单位出面与出租方签订《房屋租赁合同》，本案中原告所提交的《房屋租赁合同书》是原告个人名义所签，合同上并没有被告签名盖章。原告也没有证据能够证明租赁房租应由被告支付或双方存在相关约定。原告要求返还房租的请求没有任何事实依据，应当不予支持。综上，原告所诉支付劳动报酬、业务提成及返还房租的请求与被告无关，恳请法院依法查明事情真相，依法判决，以维护被告的合法权益。本院经审理查明事实如下：一、关于劳动关系。原告主张其与被告之间存在劳动关系，其于2018年4月5日经亢志军招聘担任中国文化艺术教育家联合会的副会长，平时的工作为培训和管理，约定每月工资12000元，但在2018年4月、5月、6月期间，仅由被告法定代表人黄文波每月现金支付3000元，其余工资未支付，所承诺的报销房租亦未实现。原告提供微信聊天记录截图打印件、电话通讯录、手机录音、税务局受理单、发票、小视频截图打印件、照片、证人证言、客户起诉资料佐证。上述微信聊天记录截图打印件显示的内容主要包括活动组织安排、购买机票、费用、提成、电脑归还及转账22000元等；上述电话通讯录显示名称为“中国文化艺术教育局联合会深圳金紫荆花奖文化艺术有限公司(通讯录)”，其中深圳业务部有“朱庆友”的电话及手机号码；上述税务局受理单显示名称为“国家税务总局深圳市税务局稽查局检举税收违法行为受理回执”，内容为对朱庆友于2018年8月5日对深圳金紫荆花奖文化艺术有限公司涉嫌税收违法行为的检举，该局于2018年9月6日决定受理。上述发票显示购买方为金紫荆花奖文化艺术有限公司；上述小视频截图打印件显示收款户名为金紫荆花奖文化艺术有限公司，金额为833750元；上述证人证言落款处有打印的“孙爱国”字样，内容有朱庆有是代表金紫荆花奖文化艺术有限公司和农场知青网（上海）文化传播有限公司签订旅游合同的等。上述客户起诉资料显示主要为维权代表就720名农场知青和亲友赴港澳开展演出活动和旅游投诉提交的材料。被告对原告提交的微信聊天记录截图打印件在庭审质证时表示予以认可，在庭审调查时表示不予认可，主张微信聊天记录中的转账22000元系其司黄文波转给原告的业务介绍费；被告对原告提交的其他证据不予认可，否认与原告存在劳动关系。二、仲裁情况：原告因本案纠纷于2018年9月12日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付2018年4月5日至2018年9月12日期间的工资合计60000元；2.被告支付垫付的4月至8月房租合计24000元；3.被告支付2018年4月至2018年7月业务提成412936元。2018年11月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案（2018）1184号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告作为劳动者，应就其与被告之间存在劳动关系的事实承担举证责任。原告提交的微信聊天记录截图中显示的内容主要包括活动组织安排、购买机票、费用、提成、电脑归还及转账22000元等，其中并无涉及劳动关系的明确内容，仅凭单方陈述的“提成”及转账不能推断原、被告之间存在劳动关系。原告提交的电话通讯录为打印件，亦无被告的确认，不符合法律规定的有效证据形式要件的规定；原告提交的税务局受理单、发票、小视频截图打印件均未显示与劳动关系，手机录音不能单独证明原告主张的事实，原告主张其经亢志军招聘担任的是中国文化艺术教育家联合会的副会长，而非入职被告公司，故本院认为原告的举证未达到高度盖然性标准，不能证明其主张事实，应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱庆友的诉讼请求。案件受理费5元，由原告朱庆友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇一九年二月十一日书记员  郑南桓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1710号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人侯光保，男，汉族，1986年4月4日出生，住 址湖南省桂阳县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月22日 向本院申请强制执行其于2018年5月29日作出的深交罚 决第Z0091574号《行政处罚决定书》。本院于2019年2月 27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人侯光保 （以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌 照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0091574号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十七日 书记员 张令（兼）
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3270号之一申请执行人宋永容，女，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人雷先述，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市北碚区。关于宋永容申请执行雷先述借款合同纠纷一案，北碚区人民法院（2014）碚法民初字第07332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷先述未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日依法立案执行，应执行案款101150元。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，查封了雷先述名下的车辆，因案涉车辆下落不明，一直未能扣押到院，故无法进行评估拍卖。此外，未能查找到被执行人雷先述名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。同时，通过参与分配，执行到案款688.73元，并交纳为执行费。综上所述，因被执行人雷先述目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3270号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  宋帅武二〇一九年二月二十七日书记员  周陈浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初322号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人盖家全，男，1972年8月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地为贵州省贵阳市云岩区。2018年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）655号起诉书指控被告人盖家全犯贩卖毒品罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人盖家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2018年12月12日22时50分许，被告人盖家全在本市云岩区黔灵西路，以人民币300元的价格贩卖毒品给徐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，该毒品检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人盖家全的刑事责任，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人盖家全对起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人盖家全的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量及取样笔录，毒品检验鉴定书，毒品收据，指认毒品、毒资和作案工具照片，扣押清单及扣押笔录，发还物品、文件清单，通话记录截图，现场检测报告，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖家全妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人盖家全犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盖家全当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盖家全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、毒品0.3克海洛因依法予以没收（由原扣押公安机关代为销毁）；三、作案工具手机一部予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年二月二十七日法官助理李华国书记员易丹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6813号 原告：郭鹏昊，男，1999年3月3日生，汉族，学生，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈晓清，女，1971年8月31日生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱珺，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：丁文清，该单位总经理。 委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。 原告郭鹏昊诉被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人寿保险徐州分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏昊的委托诉讼代理人朱珺、陈晓清，被告人寿保险徐州分公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付国寿安心意外伤害保险的保险金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告的父亲郭光新通过被告的代理人张文侠在被告处购买了保险期限为1年的安心卡（H型）人身意外伤害保险，保险金额为150000元，受益人为原告，并支付了保险费。2018年3月16日，郭光新意外死亡，原告要求被告进行理赔，但被告以种种理由拒赔，郭光新属意外死亡，被告应当赔偿，购买保险时，就向被告的代理人张文侠明确购买该保险只要死亡就能理赔的险种，被告代理人遂在被告处购买了保险金额为150000元的上述保险，被告当初未给出具保单，更未对免责等条款进行任何口头或书面提示说明。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告人寿保险徐州分公司辩称，1、涉案保险为网络销售电子保险。2、事故发生后受益人未及时通知我公司，对其事故的发生及性质原因等情况我公司均不了解。事后受益人也未向我公司提交相关的理赔材料。所以受益人应提供足以证明保险事故的性质原因、损失程度等材料。如不能提供则对其无法确定的部分我公司不承担给付保险金的责任。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告郭鹏昊与郭光新系父子关系，陈晓清与郭光新系夫妻关系。2018年2月2日，投保人郭光新投保中国人寿保险股份有限公司的安心卡H（JS360元），合同生效日期为2018年2月3日，受益人为郭鹏昊。该保险含国寿安心意外伤害保险（A型），保险金额150000元，此外该保险还有国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险等险种。保险费为360元，缴费日期为2018年2月2日。该保险单上载明免责条款提示：请您仔细阅读所附保险产品中有关免责条款的内容。郭光新的妻子陈晓清向被告保险公司的代理人张洪侠微信支付了保险费2160元。 2018年3月16日晚22时52分，郭光新因突发疾病被送往徐州市第一人民医院进行抢救，后经救治无效死亡，该院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：“郭光新死亡原因为心源性猝死。” 郭光新妻子陈晓清陈述，当天晚上郭光新吃饭喝了酒，给其联系说喝酒无法开车，要求去接，陈晓清接到郭光新后，郭光新在车上吐了一下，陈晓清喊郭光新没有回应，后陈晓清拨打120，自行开车将郭光新送至医院，后抢救无效死亡。 郭光新曾因2型糖尿病于2018年2月17日入徐州医科大学附属医院进行治疗，于2018年2月28日出院，该院住院病案中显示出院诊断如下：1、2型糖尿病；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、甲状腺结节。 被告提交中国人寿保险股份有限公司国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款，该条款载明：“第三条保险期间和续保，本合同的保险期间最长为一年，除另有约定外。第四条保险责任，在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止。第十三条释义，意外伤害：遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。” 本院认为，本案的争议焦点为郭光新心源性猝死是否属于意外身故。结合原告提交的死亡医学证明（推断）书的内容，郭光新死亡原因系心源性猝死，根据涉案保险条款约定，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接指示身体受到的伤害。结合徐州医科大学附属医院的住院病案及郭光新妻子的陈述，郭光新生前存在心脏疾病，其死亡时并不存在外部因素的介入。国寿安心意外伤害保险（A型）属于人身意外伤害的保险种类，故郭光新因疾病死亡不属于意外身故，原告主张被告承担意外身故保险金责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下： 驳回原告郭鹏昊的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭鹏昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  胡根平 二〇一九年二月二十日 书记员  阎怡辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初197号原告：苗莉，女，1969年10月25日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：管士俊，男，1970年3月16日出生，居民，住宿豫区。原告苗莉与被告管士俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建、被告管士俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗莉向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告87300元及利息（利息从起诉之日起，以87300元为基数计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2016年5月8日、5月14日，被告赊购原告防水卷材，合计87300元，原告多次索要，被告至今未予给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告管士俊辩称，被告对原告的诉讼请求不认可，被告并不认识原告。2016年，案外人倪亚龙承包宿迁金鹏大厦防水工程，向原告购买防水卷材。当时被告是代倪亚龙收货，倪亚龙让被告帮其向原告出具收条，被告将收条写成了欠条，后被告向倪亚龙电话说明，倪亚龙通过电话让原告将欠条返还，原告表示欠条弄丢了，并说明不会有事的，被告只能重新给原告出具了一张收条，实际欠条和收条是同一笔款项。证人管某,4陈述，证人和被告管士俊系兄弟关系，在宿迁金鹏大厦工地负责看护工地和收料工作。涉案卷材系案外人倪亚龙承包的防水工程所需材料，被告系替倪亚龙收货，并非实际欠款人。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告向原告出具欠条一份，记载“欠条，今欠苗姐卷材款肆万仟元正，￥45000元，管士俊，2016.5.8号”。2016年5月14日，被告再向原告出具收条一张，记载“收条，今收到苗姐卷材款肆万两仟叁佰元正，￥42300，欠款人：管士俊，2016.5.14号”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方因此产生争议的，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供由被告向其出具的欠条、具有欠款内容的收条直接、书面证据，用以证明双方存在买卖合同关系、被告欠其货款的事实，同时，被告在涉案工地从事施工工作，原告对其诉讼请求已尽到初步举证证明责任。被告反驳原告诉讼请求同样应提供证据予以证实，其辩称系替案外人倪亚龙代收卷材、代出具收条，并将收条写成欠条系其失误所为，且欠条、收条所记载金额系同一笔货款。针对该辩解意见，被告作为具有完全民事行为能力人，应知晓在收到他人货物情况下向他人出具欠条、具有欠款内容的收条所产生的法律风险、法律后果，被告对此未提供证据证明，且该辩解意见不符合日常生活经验、逻辑推理，本院不予采信。至于证人管某,4证言，基于其与被告存在亲属关系，原告对其证言不予认可，且证言内容无相关证据予以证实，本院亦不予采信，被告应对上述债务87300元承担清偿责任。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告管士俊于本判决生效后七日内给付原告苗莉卷材款87300元及利息（以87300元为基数自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，保全费920元，合计1912元，由被告管士俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇一九年二月二十七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢1448号申请执行人：银川嘉威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园**。法定代表人：任慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：兰州瑞骏物资有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**div>法定代表人：任美丽，该公司总经理。被执行人：任美丽，女，1962年10月22日出生，汉族，兰州瑞骏物资有限公司总经理，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人银川嘉威物资有限公司与被执行人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11398号民事调解已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金320万元及利息，承担案件受理费、保全费共计13672.5元，向本院缴纳执行费34538元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；本院在执行过程中，对冻结的被执行人任美丽名下兰州农村商业银行股份有限公司17万股权进行拍卖，经双方当事人协商，申请以68万元对该股权进行公开拍卖后，因无人竞拍而流拍，申请执行人申请以68万元接收该股份抵偿债务。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费34538元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 曾承富二〇一九年二月二十五日法官助理 马 健书 记 员 梁金宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初7344号本院2019年2月18日对原告张佃莲与被告孟向军、孟胜利确认合同无效纠纷一案作出的（2018）京0119民初7344号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初7344号民事判决书中第五页落款日期“二〇一八年二月十八日”应为“二〇一九年二月十八日”。审 判 长  赵永攀人民陪审员  辛德双人民陪审员  王海英二〇一九年二月二十二日书 记 员  王希希
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0606执13724号之二申请执行人：佛山市地主淘网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路**（佛山国家火炬创新创业园）******，统一社会信用代码91440604MA4UTYD3X2。法定代表人：王勇。被执行人：佛山市亿快电子商务科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸大道**学术交流中心(C)座**社会信用代码91440606MA4ULB8N54。法定代表人：林春霞。原告佛山市地主淘网络科技有限公司与被告佛山市亿快电子商务科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11864号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市亿快电子商务科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市地主淘网络科技有限公司赔偿违约损失140000元。二、驳回原告佛山市地主淘网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取计2800元（原告已预交），由被告佛山市亿快电子商务科技有限公司负担1550元，由原告佛山市地主淘网络科技有限公司负担1250元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市地主淘网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定：1.双方确认本案债务为141550元，被执行人定于2019年1月1日前向申请执行人支付30000元（先由法院解除对被执行人在工商银行20×××84帐户的冻结，后由被执行人将该帐户的款项以及将在农商银行开设的8011010007578720001帐户的款项全部支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足），于2019年3月20日前支付10000元，2019年4月20日前支付21550元，2019年5月开始，每月20日前支付10000元，直至全部支付完毕；2.上述款项需支付到以下帐户（开户名：王勇，开户行：中国农业银行，账号：62×××15）；3.若被执行人按时履行，申请执行人不计收利息，本案执行完毕，若有任何一期没有按约定履行的，申请执行人请求按生效文书计收利息，扣减已收到的款项后向法院申请恢复执行。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请本案终结本次执行程序，并于2019年1月2日确认收到执行款30000元，本案已执行到位标的30000元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)粤0606执13724号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  许 润审判员  李强升二〇一九年二月二十五日书记员  覃思健
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初119号 原告：戴志栋，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 被告：马亮亮，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住。 被告：马明明，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：邵影影，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 三被告共同委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 原告戴志栋诉被告马亮亮、马明明、邵影影健康权纠纷一案，本案于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志栋，被告马亮亮和三被告共同委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴志栋向本院提出诉讼请求：1.依判决三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10896元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告是一家人，原告与三被告都在利辛县博奥华庭南门开饭店，因同业竞争引发三被告的强烈不满。2018年10月21日、22日，三被告无故跑到原告店中对原告实施殴打，原告虽然电话报警，但春店派出所未对三被告处罚，致使三被告愈发嚣张。2018年11月11日被告再次到原告店中辱骂、殴打原告，导致原告受伤住院治疗。原告因伤住院治疗12天，花医药费3500元。由于三被告拒不赔偿，现提起诉讼，请依法判决。 三被告辩称，原告戴志栋所诉缺乏事实和法律依据。1.利辛县公安局行政处罚决定书利公（春）行罚决字（2018）1810号、1811号、1809号、1808号四份行政处罚决定书明确载明殴打原告的只有马明明一人，而被告马亮亮、邵影影没有对原告进行殴打，因此原告诉马亮亮和邵影影没有法律依据。2.原告的住院病历及临时医嘱清单载明，原告住院时间为2018年11月11日，办理出院时间2018年11月22日，且医嘱单上只是显示2018年的11月11日和12日两天的用药情况。3.原告的费用清单中奥拉西坦注射液花费1284元，奥拉西坦注射液适用于轻中度血管性治疗、老年性治疗与智能障碍，这项用药与本案不具有关联性。4.原告的陈述与事实不符。利辛县公安局（2018）1810号行政处罚决定书对违法行为人刘玉平（原告妻子），处以行政拘留三日的处罚，通过这个行政处罚决定书可以看出，原、被告双方都有过错，因此原告的损失应由原、被告共同承担。5.从公安机关对证人李某的问话可以看出本案的起因是原告的妻子及服务员向外面倒脏水流到被告饭店门口才引起的口角纠纷，因此本案的原告及妻子应负主要责任。 戴志栋为支持其诉求向本院提交以下证据，证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.利辛县公安局行政处罚决定书利公（春）行罚决字（2018）1808号、1811号、1809号行政处罚决定书；3.住院病历及发票、用药清单，证明原告因被殴打受伤住院的事实及治疗花费情况。 三被告为支持其抗辩向本院提交以下证据：1.三被告身份证复印件，证明三被告主体资格适；证据2.问话笔录及行政处罚决定书，证明本案原告及家人在本案中也具有过错。 上列证据经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下，2018年11月11日，在利辛县博奥华庭大厨小菜饭店门口，因倒潲水一事刘玉平与邵影影、马亮亮发生相互辱骂，马明明对戴志栋进行殴打。戴志栋受伤后被送往利辛县人民医院住院治疗11天，花费医疗费3475.87元。 另查明，利辛县公安局于2018年12月15日作出利公（春）行罚决字（2018）1808号、1809号、1810号、1811号行政处罚决定书，认定刘玉平与邵影影、马亮亮发生相互辱骂，马明明对戴志栋进行殴打。对马明明处以行政拘留七日并处罚款五百元整，对刘玉平、邵影影、马亮亮处以行政拘留三日的处罚。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告戴志栋受伤害的结果与被告马明明的殴打行为有因果关系，被告马明明对此有过错，应承担相应的民事责任。被告马亮亮、邵影影与原告戴志栋受伤害的结果没有因果关系，被告马亮亮、邵影影对此无过错，不承担责任。经核定戴志栋的损失：医疗费为3475.87元、护理费为1461.68元（132.88元/天×11天）、误工费1461.68元(132.88元/天×11天)、住院伙食补助费330元(30元/天×11天)、营养费330元(30元/天×11天)、交通费酌情认定100元。综上，戴志栋的损失合计7159.23元。 综上，原告戴志栋诉讼请求部分有事实和法律依据，本院对该部分请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、马明明于本判决生效之日起五日内赔偿戴志栋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、共计7159.23元； 二、驳回戴志栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由马明明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王保东 二〇一九年二月十三日 书记员  俞萍萍
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初295－1号 原告：雷梅玲，女，1964年10月31日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被告：熊玉兰，女，1958年12月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 原告雷梅玲（以下简称原告）与被告熊玉兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告诉称，2017年6月16日，被告以江西丰农生物科技有限公司名义向原告借款67万元，之后被告仅归还了本金10万元，尚剩余借款本金57万元。2018年10月7日，被告重新出具借条，载明借到原告57万元，借款期从2018年1月1日起计算一年，借款月利率1.5%。借款到期后原告多次催收，可被告一直拒不还款，故原告向法院起诉要求被告归还原告借款本金及利息。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在上海市浦东新区居住了一年以上，被告现在的经常居住地应为上海浦东新区，故根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送到上海浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告主张自己的经常居住地在上海市浦东新区，但被告并未在答辩期内提供自己在上海浦东新区连续稳定居住、工作、生活的相关证据材料，被告的主张缺乏事实及相关证据来证明，故本院对被告要求将本案移送到上海市浦东新区人民法院进行审理的申请不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告熊玉兰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长 苏 峻 审判员 付卫萍 审判员 刘 敏 二〇一九年二月二十一日                                                                              法官助理  袁青青                                                                                  书记员邹琼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初1311号原告：马德成，男，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：马碧娟，贵州牧心律师事务所律师。被告：张太述，男，住四川省平昌县。被告：成都市琦伽装饰有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段**，统一社会信用代码：915101076743096020。法定代表人：张成毅。第三人：七号网咖，，住所地遵义市汇川区经营者：杜敬。原告马德成与被告张太述、成都市琦伽装饰有限公司及第三人七号网咖劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告马德成于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马德成撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，经院长批准，予以免收。审判员  钟红二〇一九年二月二十八日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院        陕西 省 眉 县 人 民 法 院民 事  判  决  书                        (2019)陕0326民初126号原告：孔满良。被告：石鹏。原告孔满良与被告石鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用一审简易程序依法由审判员独任于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告孔满良及其委托代理人于爱平到庭参加了诉讼，被告石鹏经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔满良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所借原告现金45000元及从2013年5月起按照月息2.5%给付至还清之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告要建葡萄园，找到原告借款45000元，月息2.5%，没有约定还款时间，被告说是只要有钱了就及时归还。随后，被告只给了四个月利息，再找就一直推脱，本钱不还，利息不付。在2016年10月份时，原告把被告约到县XX招待所，被告给原告还款承诺，最后也未付一分。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判处。被告石鹏未到庭、未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院进行了质证，对当事人无异议的证据（借条一份、保证书一份），本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2012年12月10日，被告以建葡萄园为由，向原告借现金45000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告借款后向原告支付利息4800元。本金及其余利息未予支付，原告索要无果。2016年2月3日，被告向原告出具的保证书一份，承诺2016年10月归还借款。期满，被告仍未归还，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和保证书证明原告与被告之间形成借贷关系。被告未按约定归还原告借款本息，属违约。原告要求其归还本金的诉讼请求应予支持。原告请求按照月利率2分5厘支付剩余利息不符合法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告石鹏于本判决生效后十日内清偿原告孔满良借款4.5万元及利息（按年利率24%自2013年4月18日计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告孔满良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告石鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                     审 判  员    杨长会       二○一九年二月十八日  书 记  员    李  敏
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初28号 公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1981年5月20日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区海原县人，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区海原县。2018年11月23日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2018年11月30日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。2018年12月19日由宁夏回族自治区同心县公安局变更强制措施为取保候审。 宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年2月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2018年11月21日18时20分，被告人马某某驾驶宁X**/宁X**号重型半挂货车（副驾驶乘坐田某某）沿101省道由北向南行驶至同心县丁塘镇杨塘村6号路口处时，与骑着红色两轮电动车由东向西横过公路的杨某某相撞，造成杨某某受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经同心县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人马某某无证超速驾驶机动车，不注意行车安全，负此事故的主要责任。 另查明，案发当场，被告人马某某拨打“120”急救电话，田某某拨打“110”报警电话，后被告人马某某送被害人去医院抢救。 2018年12月6日，被告人马某某家属与被害人杨某某家属达成赔偿协议并支付赔偿款10万元，被害人家属表示对马某某予以谅解。 上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有受理登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、司法检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、注销户籍证明、事故认定前调查记录、事故调查报告、道路交通事故责任认定书、送达回执、事故路段照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，无证超速驾驶机动车，不注意行车安全，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某虽在肇事后积极抢救伤者，但未曾向公安机关报告，且在案发后第二天经侦查人员传唤到案，其行为不符合自首的法律规定，故对起诉书关于被告人具有自首情节的表述不予认定。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，积极向其赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对马某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  顾小丽 二〇一九年二月十四日 书记员  马小娟 本案适用法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初772号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告：豆业胜，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告豆业胜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人田惠丽到庭参加诉讼，被告豆业胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金13357.98元，截止2019年1月5日利息325.45元，滞纳金1527.7元，共计15211.13元。事实与理由：2016年11月8日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××98的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经本庭核查，原告所举证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年11月8日，被告豆业胜向原告中行焦作分行申请办理爱家分期业务。被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并书面确认知晓该信用卡产品的相关信息并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：信用卡免息还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；中行焦作分行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。相关法律文书、诉讼文件的送达地址以甲方申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为准，因甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。被告用在原告处申领的尾号为0298的信用卡刷卡消费，并在持卡人签字处签名。截至2019年1月5日，被告共欠付原告信用卡项下的本金13885元、利息434.3元，滞纳金2937.37元。本院认为，本案属于信用卡纠纷。被告在原告处申请办理爱家分期信用卡业务并将申请额度全部刷卡消费。被告刷卡消费后，应按约偿还分期款项，现被告未按期偿还分期款项的行为已构成违约。关于原告要求被告偿还本金13357.98元及利息325.45元的诉讼请求，有相关证据予以印证，符合当事人约定且不违反法律规定，本院以其诉讼请求为限予以支持。关于原告要求被告偿还滞纳金的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金”，该规定自2017年1月1日起实施，因原告中行焦作分行诉请的滞纳金系2017年1月1日后产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告豆业胜应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行欠款本金13357.98元及利息325.45元；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告豆业胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李婧二〇一九年二月二十五日书记员  陈雄附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6447号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初12585号之三原告：吴江市圣达喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。负责人：唐九斤，该厂投资人。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳晨，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：威海飞扬纺织品进出口有限公司，住所地山东省威海市高区西河北春山华居75-2。法定代表人：赵学忠，该公司总经理。被告：盐城飞扬纺织印染品有限公司，住所地江苏省盐城市盐青路49北闸组团****。法定代表人：赵学忠，该公司总经理。被告：赵学忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住，住所地江苏省盐城市亭湖区/div>原告吴江市圣达喷织厂诉被告威海飞扬纺织品进出口有限公司、盐城飞扬纺织印染品有限公司、赵学忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告吴江市圣达喷织厂于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市圣达喷织厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市圣达喷织厂撤回起诉。案件受理费908元，减半收取计454元，保全费429元，合计883元，由原告吴江市圣达喷织厂负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二○一九年二月十八日书记员盛晓玲
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初348号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：罗保亮，男，1973年03月01日出生，汉族，住福建省连城县,当前居住地为厦门集美区灌口镇鱼孚39号。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗保亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告罗保亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗保亮偿还贷款本金48053.04元，利息3435.42元，罚息16191.47元，复利1366.99元，共计人民币69046.92元（以上利息计算至2018年3月2日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LVVDB11B9FD166655）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年02月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6675个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年02月29日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LVVDB11B9FD166655）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年03月02日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2238.63元，其中本金1946.96元，利息291.67元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金48053.04元，利息3435.42元，罚息16191.47元，复利1366.99元，共计人民币69046.92元。被告罗保亮未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗保亮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年02月23日，被告罗保亮与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗保亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗保亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗保亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗保亮所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LVVDB11B9FD166655）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗保亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48053.04元，利息3435.42元，罚息16191.47元，复利1366.99元，共计人民币69046.92元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48053.04元为基数）、复利（以所欠利息3435.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LVVDB11B9FD166655）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为763.00元，由被告罗保亮负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10761号 原告：刘江月，女，1985年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 被告：四川万强食品有限公司，住所地成都市金牛区天回乡石门村**。 法定代表人：钟亮。 被告：钟亮，男，1969年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：石丽君，女，1946年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘江月与被告四川万强食品有限公司（以下简称“万强公司”）、钟亮、石丽君股东资格确认纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江月及其委托诉讼代理人欧大俊、欧莎莎到庭参加诉讼。被告万强公司、钟亮、石丽君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认刘江月在万强公司的股东资格，并持有该公司50%的股权；2、万强公司、石丽君协助刘江月将石丽君名下50%的万强公司股权登记至刘江月名下；3、本案诉讼费由钟亮、石丽君承担。事实和理由：万强公司的原始股东为周远德和钟亮，各占公司股份50%。2008年4月1日，周远德将其在万强公司的50%股份转让给刘江月，万强公司将刘江月受让的公司股份登记于公司章程并办理了工商备案登记。2011年8月1日，刘江月与钟亮签订《四川万强食品有限公司经营承包合同》，由钟亮承包经营万强公司，但近一年多来，钟亮未向刘江月支付承包费，刘江月多次催要未果。2018年1月，刘江月到工商部门查询企业登记档案才知道刘江月已经不是万强公司的股东，刘江月在万强公司的50%股权已经于2012年10月17日被他人假冒签名转让给了石丽君。钟亮与石丽君系母子关系。刘江月拥有万强公司50%股权系合法取得，依法对万强公司享有股东权益。为维护合法权益，诉至法院。 三被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：万强公司于2004年8月20日经工商登记成立，注册资本100万元，原股东为钟亮、周远德。2008年4月1日，周远德将其在万强公司的50%股权（对应出资额50万元）转让给刘江月，双方于当日签订了股权转让协议、股本金转让协议书，万强公司亦于当日作出关于股权变更的股东会决议、股东会议决议。同日的万强公司章程亦记载了刘江月的持股情况。诉讼中，刘江月提交了一份由万强公司于2006年3月1日出具的收条，载明万强公司收到刘江月入股资金100万元。 2011年8月1日，刘江月与钟亮签订《经营承包合同》，双方约定将万强公司的所有厂房、固有资产、低质耗品及生产管理、经营权全部承包给钟亮，由钟亮每年向刘江月支付承包费15万元，承包时间从2012年1月1日起至厂房搬迁改造为止，三年后的承包费在15万元的基础上上浮10%，三年后每二年的承包费增加1万元正，承包合同期间甲方不再享有万强公司一切经营活动的股东权益及权利，如因政府实施拆迁改造，钟亮应通知刘江月，双方应共同商议拆迁赔偿事项，搬迁赔偿费由双方各分得50%，刘江月只享受承包前拆迁赔偿费的50%，钟亮后期投入拆迁赔偿费由钟亮所得，拆迁后万强公司经营权及无形资产归钟亮所有，钟亮补充刘江月无形资产5万元，刘江月无偿及无条件退出所持该公司50%的股份。该《经营承包合同》由刘江月、钟亮签字确认，并经见证人石丽君、王某签字确认。《经营承包合同》签订后，钟亮于2012年、2013年向刘江月足额支付了当年的承包经营费15万元。自2014年开始，钟亮未再足额向刘江月支付承包经营费，其中2014年支付5万元，2015年支付5万元，2016年支付3万元，之后未再支付费用。 诉讼中，刘江月提交了万强公司在工商管理部门留存的工商登记档案。其中，2012年10月17日的万强公司股东会决议、股权转让协议、公司变更登记申请书及公司章程显示，刘江月在万强公司的50%股权已转让给石丽君，万强公司现登记股东为钟亮、石丽君二人。刘江月主张前述股东会决议、股权转让协议中“刘江月”的签字均系伪造，其本人对股权转让事宜并不知情，并提交了由四川求实司法鉴定所出具的文书鉴定意见书，鉴定意见载明为：1、2012年10月17日万强公司《股东会决议》上“股东签名”栏处的“刘江月”签名不是刘江月书写；2、2012年10月17日的《股权转让协议》上“甲方”栏处“刘江月”签名笔迹不是刘江月书写。 以上事实，有双方当事人身份信息、股权转让协议、股本金转让协议书、关于股权变更的股东会决议、股东会决议、收条、万强公司章程、经营承包合同、工商银行活期历史明细、农业银行交易明细、公司变更登记申请书、司法鉴定意见书以及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，刘江月提交的万强公司2008年4月1日的工商登记档案能够证实刘江月系万强公司股东，持有万强公司50%的股权，其提交的司法鉴定意见书能够证实万强公司、钟亮、石丽君在刘江月并未实际参与的情况下将刘江月持有万强公司50%的股权变更登记给石丽君。根据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示”，第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示”，第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，刘江月与石丽君之间就案涉的股权转让行为并未有要约、承诺的意思表示，案涉的《股权转让协议》并未成立。综上，对刘江月请求确认其是万强公司股东，持有万强公司50%的股权，并要求万强公司、石丽君协助刘江月将登记在石丽君名下万强公司50%的股权变更登记给刘江月，予以支持。万强公司、钟亮、石丽君经本院依法传唤未到庭应诉，视为对刘江月的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘江月是四川万强食品有限公司股东，持有四川万强食品有限公司50%的股权； 二、四川万强食品有限公司、石丽君于本判决生效之日起十日内协助刘江月将登记在石丽君名下四川万强食品有限公司50%的股权变更登记至刘江月名下。 案件受理费8800元，公告费260元，保全费3020元，共计12080由钟亮、石丽君负担，此款已由刘江月垫付，钟亮、石丽君应当于本判决生效之日起十日内向刘江月支付12080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  李永孝 二〇一九年二月十五日 书 记 员  廖 蕾
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初13号原告：焦某，女，1988年5月20日生，汉族，住所地河南省渑池县。被告：上某，男，1985年5月25日生，汉族，住所地河南省渑池县。原告焦某与被告上某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某、被告上某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：原、被告于2016年10月经媒人介绍相识。2017年10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记手续。原被告经媒人介绍认识，接触时间较短，婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大。2018年7月份原被告再次发生争吵后，原告回娘家居住生活至今，致使原被告的感情已彻底破裂，没有和好的余地，故诉至法院。被告上某辩称，原被告经人介绍相识后经过一年的了解认识，建立了深厚的感情基础，慎重的订婚、结婚。双方发生争吵后，被告也多次去原告家认错，被告认为双方感情没有破裂，不符合离婚条件。经审理，本院认定案件事实如下：原告焦某与被告上某2016年10月经人介绍相识，2017年10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记手续。2018年7月因家庭琐事发生争吵，两人分居生活。2019年1月2日，原告向本院起诉离婚。本院认为，婚姻系人生大事，不宜草率决定。原、被告婚前有足够的了解认识过程，婚后有一定的感情基础，此次争吵后分居时间较短。双方今后若能互相信任、互相理解，仍能继续共同生活，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告焦某与被告上某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  师耀伟二〇一九年二月二十五日书记员  赵娅岚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初2490号原告：广州奥园物业服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区市良路**番禺奥林匹克花园文化长廊**展示厅。负责人：万立安，职务总经理。委托诉讼代理人：庄雪华，该司员工。委托诉讼代理人：李杰，该司员工。被告：谢志麟，男，1966年10月27日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司与被告谢志麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  李杏仪二〇一九年二月十八日书记员  凌绮珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初2835号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人:陆洪健，男，该行职工。 委托诉讼代理人:杨洪，女，该行职工。 被告：韦聪，男，1980年12月5日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告韦聪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后,依法适用简易程序审理。本案因无法以其他方法直接送达应诉文书给韦聪，依法裁定转为普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼；被告韦聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：判令被告韦聪返还信用卡透支款4372.07元、利息590.6元、滞纳金242.5元、手续费75.52元，合计5280.69元[暂计至2018年3月28日止，自2018年3月29日起至欠款偿清完毕之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）(以下简称合约)的约定计算利息、滞纳金及其他费用]给原告农行桂平市支行。事实与理由：2015年5月5日，被告韦聪向原告申请办理金穗信用卡一张，并与原告签订合约，卡号为62×××08，授信最高信用额度为5000元，用于个人消费和透支。2015年8月6日被告持卡第一次消费金额为4980元，2016年6月29日最后一次持卡消费金额为4935元。截止2018年3月28日，被告韦聪尚欠信用卡透支款4372.07元、利息590.6元、滞纳金242.5元、手续费75.52元，合计5280.69元。被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告韦聪既未作答辩，也未提交证据。 本院归纳本案的调查重点：1、原告是否按照合同约定将涉案信用卡及相关透支款项支付给被告；2、被告应否返还原告主张的信用卡透支款、利息、滞纳金及支付相关的费用给原告，上述费用应如何计付。 本院依职权调取桂平市罗秀镇罗秀村民委员会出具的证明。 被告韦聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据，本院依法确认证据之间相互印证的事实。 本院经审理认定如下法律事实：2015年5月5日，被告韦聪向原告农行桂平市支行申请办理信用卡一张，其签署中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称申请表），并在申请表上“本人已阅读和理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称章程）和合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”处签名。合约对利息及相关费用约定：按日万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人；滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%。 合同签订后，原告于2015年8月6日向被告韦聪发放了卡号为62×××08的信用卡，信用卡的授信额度最高额度为5000元。被告韦聪持卡消费后截至2018年3月28日止，韦聪尚欠原告信用卡透支款4372.07元、利息590.6元、滞纳金242.5元、手续费75.52元。庭审中，原告自认系统查询单显示的违约金即为合约所约定的滞纳金，该部分按合同约定的最低还款额未偿还部分的5%计付。 本院认为，关于原告是否按照合同约定将涉案信用卡及相关透支款项支付给被告的问题。原告提供的申请表、合约、章程、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡账户详细信息表及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实原告已经依约向被告韦聪发放了信用卡及相关透支款项的法律事实，原、被告之间形成合法、有效的信用卡合约关系。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。但被告韦聪在领取信用卡消费后，未能按合同约定清偿已到期的透支款本息及相关费用，已构成违约，应依约及法律规定承担相应的违约责任。 关于被告应否返还原告主张的信用卡透支款、利息、滞纳金及支付相关的费用给原告，上述费用应如何计付的问题。 被告韦聪应当遵循合约、章程的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息及相关费用。被告韦聪持卡消费后没有依约还款的行为构成违约，应向原告承担返还透支款、支付利息、相关费用的违约责任。因此，原告诉请被告韦聪偿还截至2018年3月28日止尚欠原告信用卡透支款4372.07元、利息590.6元、手续费75.52元（此后利息及手续费按合约的约定计付至欠款清偿完毕之日止），符合合约及法律规定，本院予以支持。 中国人民银行于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张被告支付滞纳金缺乏依据，另原告亦没有提供充足证据证实原告与被告另行通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告诉请被告韦聪支付滞纳金242.5元，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦聪应返还信用卡透支款4372.07元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告韦聪应支付利息、手续费[截至2018年3月28日的利息590.6元、手续费75.52元；从2018年3月29日起至欠款清偿完毕之日止的利息、手续费,按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定另计]给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担25元，由被告韦聪负担725元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 进 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 韩 萍 二〇一九年二月二十六日 代书 记员 陈丽虹
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢30号之三申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人郭京虎，男，沂水县沂城街道。被执行人田海云，女，沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢30号之三裁定书和申请人申请，现初步查明被执行人田海云至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田海云在银行内存款人民币42300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年二月二十一日书记员  王建华
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执216号申请执行人湖北薄利电器有限公司，住所地：荆州区荆南路**。被执行人付强，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人张玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人张俊峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司，，住所地：当阳市玉阳办事处新玉阳路**被执行人文光成，男，1953年11月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人吴晓莉，女，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人当阳市玉阳实业总公司，住所，住所地：当阳市南正街**div>申请执行人湖北薄利电器有限公司与被执行人付强、张玲、张俊峰、当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司、文光成、吴晓莉、当阳市玉阳实业总公司物权保护纠纷执行一案，申请执行人湖北薄利电器有限公司依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人付强、张玲、张俊峰、当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司、文光成赔偿损失910024元，并承担案件受理费41248元、执行费11500元;要求被执行人吴晓莉、当阳市玉阳实业总公司赔偿损失113753元，并承担案件受理费12415元、执行费1606元。本院于2019年2月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付强、张玲、张俊峰、当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司、文光成的银行存款962772元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。二、冻结、划拨被执行人吴晓莉、当阳市玉阳实业总公司的银行存款127774元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇一九年二月二十六日书记员  宋友国