山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16570号 原告：青岛钧德源电力成套设备工程有限公司，住所地青岛市市**同安二路**。统一社会信用代码913702037768459599。 法定代表人：孔源，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿江，男，1973年10月30日出生，汉族，青岛钧德源电力成套设备工程有限公司员工，住青岛市四方区。 被告：山东中新静安地产有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**（嘉锐大厦**）。统一社会信用代码913713006680987222。 法定代表人：朱建平，经理。 委托诉讼代理人：邢希栋，男，1979年7月20日出生，汉族，山东中新静安地产有限公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王义涛，男，1986年11月14日出生，汉族，山东中新静安地产有限公司职工，住山东省莒南县。 原告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司（以下简称：钧德源公司）与被告山东中新静安地产有限公司（以下简称：中新静安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钧德源公司的委托诉讼代理人刘殿江及被告中新静安公司的委托诉讼代理人邢希栋、王义涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钧德源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付合同尾款232500元及违约金（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、诉讼保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年6月签订了关于临沂市兰山区北城新区五洲华府项目16号楼配电室商业用电制作安装，合同价款为配电室包验收及通电包干价共计475000元。合同签订后，原告已按照合同内容完成施工，但被告却未按照合同规定支付合同尾款232500元，被告的违约行为给原告造成重大经济损失。特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 中新静安公司辩称，1.原告所诉与事实不符，原告并未完成合同约定的施工内容，只是将合同约定的变压器运至被告方，后期施工均未完成，双方也没有进行结算，因原告方延误工期导致被告工程进度严重拖后，被告方无奈委托第三方进行了后期施工；2.原告要求支付的工程款已经超出了法律规定的诉讼时效期间，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告钧德源公司（乙方）与被告中新静安公司（甲方）签订《电力工程施工合同》一份，约定，乙方承包甲方位于临沂市北城新区五洲华府项目16号楼配电室800KVA变压器商业用电及内外线施工工程，承包方式为配电室800KVA变压器包干，合同价款：配电室包验收及通电包干价肆拾柒点伍万元（主管部门验收检测费用由甲方承担）；甲方任命驻施工现场的代表为杜西海（职务电气工程师），乙方任命驻施工现场的代表为丁森（职务施工队长）；工程质量应达到建设工程施工质量检验及评定标准等规定的合格条件，工程达不到约定质量条件的部分，甲方代表一经发现，可要求乙方返工，乙方应按甲方代表要求的时间返工，直到符合约定条件，因乙方原因达不到约定的条件，由乙方承担返工费用，工期不予顺延，返工后仍不能达到约定条件，乙方承担违约责任；单项工程、单位工程、分项工程具备验收条件应如约予以验收，由乙方在验收前提交“验收通知”，通知甲方代表参加验收，通知包括验收的内容、时间、地点、地点乙方自检记录，甲方代表不能按时参加验收可书面委托他人代理，或在验收8小时前提出延期要求，延期不得超过两天，否则，乙方可自行组织验收，甲方应承认其验收记录有效；甲方按总价款30%在合同签订生效后向乙方预付工程款142500元；甲方未按约定付款，乙方在约定给付日起7天后向甲方代表提交“要求付款的通知”，甲方在乙方提交通知后仍未按照要求给付，乙方可在提交通知后暂停止施工；工程量的确认，乙方向甲方代表提交“已完工程量报告”申请确认，甲方代表在乙方提交报告后3天内进行核实确认；乙方按照甲方代表确认的工程量，依据构成合同价款相应项目的单价和取费标准，计算出已完成工程的价款，编制“工程款结算账单”提交甲方代表，甲方代表在乙方提交“工程款结算账单”后5天内予以签证并付款；付款前，乙方应提供符合甲方要求的正式合格发票，否则，甲方有权拒绝付款；设备进场验收合格付至总价款的70%，验收合格通电后付至合同价款的95%，5%留作质保金；甲方代表对乙方的结算账单逾期未签证，或由于甲方原因未付款，乙方可向甲方代表发出“要求付款的通知”，在发出通知7天后甲方仍未按照要求给付，乙方可暂停施工。还约定，任何一方未履行合同义务、未完全履行合同义务或者履行合同义务不符合约定要求，即应承担违约责任，向对方支付违约金，违约给对方造成的损失超过违约金的，还应付给赔偿金，补偿违约金不足的部分，违约金、赔偿金应在双方明确违约责任后10天内偿付，否则按千分之五利率给付利息，乙方应给付甲方的违约金、赔偿金，经双方同意后可由甲方从合同价款中扣收。 另查明，工程总价款为475000元，原告于2015年8月20日进场。2015年6月18日，被告向原告支付货款142500元；2015年9月21日，被告向原告支付货款100000元，共计支付工程款242500元。 本院认为，原告钧德源公司与被告中新静安公司签订的《电力工程施工合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。本案争议焦点为，1.本案诉讼是否已超过诉讼时效；2.原告请求被告支付剩余货款的请求是否应予支持。 对于第一个争议焦点，本案诉讼是否已超过诉讼时效的问题。本案施工合同中约定“设备进场验收合格付至总价款的70%，验收合格通电后付至合同价款的95%，5%留作质保金”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案债务最后一期履行期限的约定为验收合格通电后付至合同价款的95%，原告钧德源公司主张工程已安装完成，但其不能提供验收合格及通电时间的有关证据。综上，本院认为，原告不能提供证据证明通电验收合格的时间，本案债务最后一期履行期限尚未成就，原告本案诉讼并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 对于第二个争议焦点，关于原告要求被告支付剩余货款232500元及违约金的请求是否予以支持的问题。本案工程总价款为475000元，合同约定设备进场付至价款的70%，原告于2015年8月20日进场，被告已付货款金额为242500元，仍有90000元货款未按约定支付，被告已构成违约应承担违约责任。故对于原告请求金额中的90000元及违约金部分，事实清楚，证据充分，应当予以支持。违约金应自2015年8月20日起计算，利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。关于剩余货款142500元被告是否应当支付的问题，本案原告钧德源公司作为工程承揽人，其应按照合同交付符合约定的工程成果，但其未能提供证据证明其已按照合同约定履行完相关义务，亦未能举证证明其已安装完成且通电合格的相关验收证据，原告应承担举证不能的法律后果。故，关于原告要求被告支付剩余142500元货款即验收合格通电后付至合同价款的95%及5%质保金的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。 综上所述，关于原告钧德源公司要求被告中新静安公司支付货款232500元及违约金的请求，对于其中的90000元部分符合法律规定，本院予以支持；对于其他部分，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东中新静安地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司工程款90000元，并支付违约金（以90000元为基数，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由原告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司负担1467元，由被告山东中新静安地产有限公司负担927元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 田艳梅 二〇一九年二月十一日 代书记员 丰丙增