wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申11号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东休斯顿石油装备交易中心有限公司，住所地东营市东营区蒙山路38号，统一社会信用代码913705000673581898。 法定代表人：刘德俊，董事长。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以山东休斯顿石油装备交易中心有限公司（以下简称山东休斯顿公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定山东休斯顿公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知山东休斯顿公司。2019年1月31日，山东休斯顿公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交山东休斯顿公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：山东休斯顿公司于2013年4月22日在东营市东营区市场监督管理局登记设立，注册资本10000万元人民币，企业类型为有限责任公司。经营范围：网上提供石油装备产品现货交易服务（不得开展标准化产品或合约交易）网上轮胎销售；铝锭、铝制品、铜制品、粗铜、电解铜、镍、天然橡胶、多晶硅、纺织品、钢材的网上销售（不得从事增值、电信、金融业务）；软件开发；企业管理咨询；五金、计算机销售；计算机网络工程（不含互联网）；运输信息服务；货运配载；仓储服务、搬运装卸（以上两项不含易制毒、剧毒、易燃易爆危险化学品）；自营和代理各类商品的进出口业务（国家限制禁止经营的除外）；第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务，互联网信息服务不含新闻、出版、教育、医疗、保健、药品和医疗器械、文化、广播电影电视节目、电子公告内容）（有效期限以许可证为准）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。工商登记股东为东营博奥奇新材料有限公司持股90%、东营区国有资产运营有限责任公司持股10%。 另查明，东营博奥奇新材料有限公司的实际控股股东为山东大海集团有限公司。 山东休斯顿公司出具《关于山东休斯顿石油装备交易中心有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：山东休斯顿公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请山东休斯顿公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，山东休斯顿公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此，为充分保障各方权益，应当将山东休斯顿公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对山东休斯顿石油装备交易中心有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38022号原告：孔冷聪，男，汉族，1991年7月7日出生，住址江西省萍乡市芦溪县，委托代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。被告：宋永强，男，汉族，1986年1月22日出生，住址河南省西华县，原告孔冷聪与被告宋永强民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈喜文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金人民币陆万元整（￥60000元）及利息（其中5万元本金，自2017年12月24日起至付清之日止按年利率24%计付之利息，截止起诉之日止暂计￥8000元，其中1万元本金，自2018年1月24日起至付清之日止按年利率24%计付之利息，截止起诉之日止暂计￥1400元），合计￥69400元整；二、由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被告由于家庭开支及经营周转所需于2017年12月23日特向原告借款人民币5万元，原告同意支付借款，双方签订了《借款合同》，原告依约支付借款后，被告亲笔出具借据、收据。2018年1月23日被告再次向原告借款人民币1万元，原告同意并支付现金借款后，被告亲笔出具现金借据、收据。借期届满后未如期还款付息，原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告庭前未提交答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原、被告于2017年12月23日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为4个月，实际借款起始日以原告放款日为准，借款月利息为3%，从放款开始之日到被告还清所有本金及利息之日止等内容。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付2万元和3万元，共计向被告支付5万元。被告于当日向原告出具《借据》和《收据》各一张，《借据》内容为“今借到孔冷聪身份证号码转账人民币（大写）伍万元整（小写￥50000.00元整），用于生意周转及家庭开支，借款期限为4个月，借款期限自2017年12月23日起至2018年4月22日止。以转账形式支付给宋永强身份证号码：”，《收据》内容为“今收到孔冷聪身份证号码转账人民币（大写）伍万元整（小写￥50000.00元整），该款定于120天之内还清”，上述《借据》及《收据》的最下方均有被告宋永强的手写签名、身份证号码、日期及摁捺手印。2018年1月23日，被告又向原告出具《借据》和《收据》各一张，《借据》内容为“本人宋永强身份证号码：因生意周转及家庭开支，向孔冷聪身份证号码：借款现金人民币（大写）壹万元月息三分元整，（小写￥10000.00元整）借款期限为3个月，还款期限到期时本人还清本金和利息”，《收据》内容为“今收到宋永强身份证号码：现金人民币（大写）壹万元整（小写￥10000.00元整），特立此据”，上述《借据》及《收据》的最下方均有被告宋永强的手写签名、身份证号码、日期及摁捺手印。原告主张，原告于当日以现金方式向被告出借了1万元，被告收款后于当日向原告出具上述《借据》和《收据》。原告称，被告借款后未偿还借款本息，故其向本院起诉。上述事实，有原告提交《借款合同》一份、《借据》和《收据》各两份、银行账户汇总信息清单及转账交易详情等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了借款共计6万元，有原告提供的在案证据为证，可以证明，本院予以确认。原、被告双方成立合法有效的借款关系。涉案借款已到期，无证据证明被告有向原告偿还借款本息，原告主张被告未偿还借款本息，本院依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金6万元，合法有据，本院予以支持。双方约定的涉案借款的利息为月利息3%或月息三分，折合年利率36%，原告主动降低利率标准，要求被告按照年利率24%支付借款利息，其中金额5万元的借款的利息从2017年12月24日起计算，金额1万元的借款的利息从2018年1月24日起算，均计算至借款实际清偿之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永强应于本判决书生效之日起十日内向原告孔冷聪偿还借款本金6万元及利息（利息按年利率24%计算，分别以本金5万元为基数从2017年12月24日起算、以本金1万元为基数从2018年1月24日起算，均计算至本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1535元，诉前财产保全费714元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二○一九年二月十八日二○一九年二月十八日书记员郑诗雯郭楚斌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初13号原告:武汉新亿方物业服务有限公司，住所武汉市硚口区解放大道142号1层。法定代表人：刘新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李友元，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：程光雄，男，1965年2月28日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告武汉新亿方物业服务有限公司与被告程光雄劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告武汉新亿方物业服务有限公司委托诉讼代理人李友元、李思民、被告程光雄及其委托诉讼代理人胡小枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉新亿方物业服务有限公司诉称，被告于2014年3月入职，在工程部工作。2015年6月离职后重新入职。2018年9月20日，因被告严重违反公司纪律，原告依法解除了双方的劳动合同。2018年10月16日，被告程光雄向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委支持了被告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令原告无须向被告支付1、经济赔偿金36128.3元、失业保险损失9800元、未休年休假工资10663.07元；2、诉讼费由对方承担。原告武汉新亿方物业服务有限公司向本院提交如下证据：证据1、音频，证明被告严重违反公司制度，原告合法解除合同。证据2、被盗财物清单、视频截图、案件回执单，证明被告盗窃公司财物，原告合法解除合同。证据3、离职手续办理单，员工考勤表，证明被告2015年6月办理过离职后重新入职。证据4、会议记录、社保明细单，证明公司经营发生重大变化导致合同无法继续履行，已告知所有员工且社保缴纳至2018年10月，系合法解除。被告程光雄辩称其没有违反公司规章制度，没有盗窃公司财物。原告2017年5月才为被告缴纳社会保险，此前的社保原告报销部分。2018年9月19日，原告单方面解除了劳动关系。被告一直未休假，其离职前十二个月平均工资3612.83元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告程光雄向本院提交如下证据：证据1、银行交易明细，证明双方存在劳动关系，被告部分工资由银行转账发放。证据2、职工工资单，证明被告工资现金部分。证据3、社保查询单，证明原告2017年5月为被告缴纳社会保险。证据4、开除员工通告，证明原告以被告违反公司制度为由解除劳动关系。证据5、协议书，证明被告工龄及其应当享受年休假的天数。证据6、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，证明被告工资及社保情况。经审理查明，被告于2014年3月入职原告处，在工程部工作。2018年9月19日，原告以被告严重违反公司纪律为由，解除了双方的劳动合同。被告离职前十二个月平均工资2750.83元。2016年被告年休假休息5天，2017年未休假原告支付300元，2018年已休假2天。2018年10月16日,被告程光雄向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2018）第377号仲裁裁决书，裁令1、双方于2014年3月至2018年9月19日存在劳动关系；2、原告向被告支付经济赔偿金36128.3元、未休年休假工资10663.07元、失业保险金损失9800元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、解除劳动合同通知书等证据证实。本院认为，1、用人单位解除劳动合同的合法性，源于法律规定、双方约定或者有效的管理制度。本案用人单位以劳动者违纪为由解除合同，但未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故原告单方解除劳动关系属于违法解除，应当向被告支付经济赔偿金。原告又称被告曾于2015年离职，但被告银行交易明细显示其工资始终连续发放，故不能认定被告曾经离职，其工龄应当连续计算，赔偿金金额为2750.83×5×2＝27508.3元。2、未休年休假工资。根据被告证据，显示其工龄已满20年，应休天数为15天，已查明被告2016年、2018年已经休假7天，2018年进行折算应休11天，金额为2750.83÷21.75×34×2－300＝8300.3元。3、失业保险损失。因用人单位有3年未为被告缴纳失业保险，导致符合条件的被告无法全部申领，原告应予赔偿，金额为1750×85%×7＝10412.5元，超过仲裁认定及被告申请标准，本院支持9800元。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、原告武汉新亿方物业服务有限公司向被告程光雄支付经济赔偿金27508.3元。二、原告武汉新亿方物业服务有限公司向被告程光雄支付未休年休假工资8300.3元。三、原告武汉新亿方物业服务有限公司向被告程光雄支付失业金损失9800元，并协助被告程光雄办理失业保险申领手续。四、确认原告武汉新亿方物业服务有限公司与被告程光雄于2014年3月至2018年9月19日存在劳动关系。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉新亿方物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年二月二十八日书记员  肖 萍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1524号原告：佘沙，女，1986年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告佘沙与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告佘沙于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佘沙的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘沙撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告佘沙负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终245号上诉人（原审原告）：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村。法定代表人：张鑫，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鄂方强，男，1976年2月26日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人辽宁世济石膏有限公司因与被上诉人鄂方强劳动合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁世济石膏有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁世济石膏有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 杨 墅审判员 张丽丽二〇一九年二月二十六日法官助理尚莉莉书记员白如冰
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执734号洛阳市科隆涂料有限公司：你与郑州华荣建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）豫0108民初3586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州华荣建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）洛阳市科隆涂料有限公司支付郑州华荣建筑材料有限公司货款及违约金，共229373.37元。（2）向郑州华荣建筑材料有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3341元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416990485特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏12民特59号之二 申请人：何鑫，男，汉族，1967年8月30日生，住泰兴市。 申请人：徐玉芳，女，汉族，1968年4月3日生，住泰兴市。 两申请人之共同委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：周春红，女，汉族，1971年2月27日生，住泰兴市。 被申请人：鞠永建，男，1974年5月25日生，住泰兴市。 被申请人：鞠进堂，男，1963年6月27日生，住泰兴市。 申请人何鑫、徐玉芳与被申请人周春红、鞠永建、鞠进堂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年12月5日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2019年2月20日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。泰州仲裁委员会已于2019年2月18日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 审 判 长  蔡 勇 审 判 员  王小莉 人民陪审员  吴宏文 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执263号之一 申请执行人：林士军，男，1981年03月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县球川镇后弄村村民委员会，住所地浙江省常山县后弄村。 本院在执行林士军与常山县球川镇后弄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人林士军与被执行人常山县球川镇后弄村村民委员会于2019年02月19日达成和解协议，被执行人常山县球川镇后弄村村民委员会于2019年02月28日前还款100000.00元；于2019年03月30日前还款100000.00元；剩余金额于2019年12月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡烨宇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初134号之一 解除保全申请人：戴某某，女，1963年10月15日生，汉族，江西省南昌市人，住广东省怡花园12栋803房，身份证号：3622011963101委托代理人：戴某某，男，1966年7月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：晏某某，男，1964年2月17日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：朱，女，1961年10月2日生，汉族，住江西省高安市。 申请人戴湘琳诉被申请人晏某某、朱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）赣0983民初134号民事裁定，裁定冻结两被申请人银行账户113.632万元或查封、扣押相等值财产。因双方达成调解，申请人于2019年2月19日向本院申请解除对两被申请人名下银行账户的冻结，其他保全措施不变。 本院经审查认为，申请人戴某某的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人晏某某、朱某开户银行账户内存款共113.632万元的冻结，其他保全措施不变。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高三和 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  伍 燕 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李 芸
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1425号 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院 被执行人：欧哋鸿，男，汉族，1962年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行欧哋鸿一案，本院作出的（2018）粤06刑初9号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终856号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告人欧哋鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，穷尽执行措施，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执1425号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月二十六日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执788号 胡守艳： 你与李兵离婚纠纷一案，本院作出的(2014)定民一初字第00825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李兵于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付李兵子女抚养费22000元； （2）、承担执行费230元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4371号之一 申请执行人：吴鑫学，男，1968年10月8日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：张建林，男，1961年1月6日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：张欢，男，1987年10月3日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人吴鑫学与被执行人张建林、张欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0483民初7517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人借款140000元并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院查询到的被执行人张建林名下位于桐乡市梧桐街道××以及××梧桐街道工业园区的不动产实为桐乡市赛格喜服饰有限公司所有，该公司因资不抵债而被本院裁定破产清算；被执行人张欢名下位于桐乡市××碧水××号、××以及××新区××金凤凰大厦××室的不动产，本院已分别在（2018）浙0483执1229号、（2018）浙0483执1408号案件中进行拍卖且拍卖款已在2018年7月分配完毕。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年二月十五日 代书记员  董镔周
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1288号被执行人：吕喜平，男，1970年11月26日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行吕喜平罚金一案中，依法向被执行人吕喜平送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：追缴违法所得86657.57元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年二月二十六日书记员  赵 明
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执311号 申请人王清峰。 申请人王雷。 被执行人孙凡雷。 申请执行人王清峰、王雷与被执行人孙凡雷土地承包合同纠纷案件中，滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2114号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙凡雷银行存款450000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王永峰 二〇一九年二月二十日 书记员  王 岳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初534号原告：唐健斌，男，1990年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张春云，广东中晟律师事务所律师。被告：林厦，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告唐健斌诉被告林厦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林厦下落不明无法送达，需公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈惠琼
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之三被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王鸿沣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鸿沣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿沣在山东省农村信用社联合社存款人民币233650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执2162号 申请执行人：聂素花，女，1965年09月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。 本院在执行（2018）浙0822执2162号聂素花与浙江天子股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2741号原告：温岭信安投资咨询有限公司，住所地浙江台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫广场1幢2001-2006室。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：周蕾，女，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：贾秀芬，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：周长华，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告温岭信安投资咨询有限公司与被告周蕾、贾秀芬、周长华为追偿权纠纷一案中，原告于2019年2月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温岭信安投资咨询有限公司局撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告温岭信安投资咨询有限公司负担。审 判 员 施通行二〇一九年二月二十八日代书记员 胡梦霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初260号原告：马某1，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：梁某，女，1945年8月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：马某2，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：马某3，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告马某1、梁某、马某2与被告马某3法定继承纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某1、梁某、马某2，被告马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。各原告诉称：梁某与马建文是夫妻关系，马建文于1994年3月去世，留下建筑面积53.95平方米的一层房屋。马建文与梁某育有两儿一女，大儿子马某1，二女儿马某2，三儿子马某3。马建文去世后，一直未把上述房屋的产权转给梁某。因马某1申请户口开户，梁某没有房产证，而马某3不同意把产权全转给梁某。我们认为原被告都有权继承马建文遗留下来的房产，因此特向法院起诉请求判令：1、三原告与被告共同继承马建文位于广州市南沙区东涌镇天益村二队的房屋产权：梁某份额为5/8，马某1份额为1/8，马某2份额为1/8，马某3份额为1/8；2、诉讼费由三原告和被告按继承份额比例负担。各原告向本院提供以下证据：1、房屋所有权证及房屋查册表、集体土地建设用地使用证；2、广州市南沙区东涌镇天益村民委员会出具的证明2份。被告辩称：1、起诉状上称我不同意把产权转给母亲不属实，我同意将产权转给母亲，但是要大家共同拆建旧房屋；2、我不同意三原告的诉讼请求，理由：我想要家庭和睦，共同发展，拆除重建才能拿证，拿证才能拿到拆迁补偿，但是马某1不同意拆除重建，阻碍家庭共同发展，还要带上母亲诉求分割房屋。经审理查明：梁某与被继承人马建文是夫妻关系，于××××年前后登记结婚。两人共同生育三名子女，分别是马某1、马某2、马某3。马建文于1994年2月死亡，其父母均先于其死亡。位于广州市南沙区东涌镇（原番禺区鱼窝头镇）天益村二队的房屋〔房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番禺府集建总字（88）第18-002462号〕，产权人登记为马建文，建筑面积54平方米，使用土地面积50.8平方米，建筑结构及层数为混合一层，自建于1982年，产权登记时间1988年9月11日。原被告均确认上述房屋自建成后未进行过加建、扩建或拆除重建。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于广州市南沙区东涌镇（原番禺区鱼窝头镇）天益村二队的房屋〔房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番禺府集建总字（88）第18-002462号〕是马建文于1982年建设后登记取得的产业，该房屋建于马建文与梁某夫妻关系存续期间，属马建文、梁某夫妻共同财产。马建文死后，上述房屋产权的二分之一应属梁某的个人财产，另外二分之一由其妻子梁某和子女继承。马建文生前未订立遗嘱，原告马某1、梁某、马某2，被告马某3作为第一顺序继承人应当均等分得马建文遗产。故马建文死后，上述房屋马建文所占的二分之一份额由原被告各继承四分之一，即原告梁某分得八分之五，原告马某1、马某2，被告马某3各分得八分之一。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：位于广州市南沙区东涌镇（原番禺区鱼窝头镇）天益村二队的房屋〔房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番禺府集建总字（88）第18-002462号〕由原告梁某分得八分之五产权，由原告马某1、马某2及被告马某3各分得八分之一产权。本案受理费900元，由原告梁某负担562.5元，原告马某1、马某2，被告马某3各负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇一九年二月二十二日书记员 古美萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2736号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐媚，女，1991年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：唐应发（系唐媚父亲），男，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王某，男，2010年8月29日出生，汉族，住湖南省东安县。法定代理人：唐冬艳（系王某母亲），女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐应发，男，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）因与被申请人唐媚、王某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永州农商行申请再审称：原一、二审法院认定事实，适用法律错误，请再审法院依法改判。一、原审法院认定涉案拍卖成交确认书中委托人不提供相关土地手续并不协助办土地证的约定违反了相关法律规定，属于无效，没有法律依据，且违背了《中华人民共和国合同法》规定的当事人意思自治的立法宗旨。二、原审法院判决永州农商行承担唐媚、王某支付购房款的利息，无法律依据。三、唐媚、王某是诉争房屋的承租户，从2011年起一直承租该房屋自用，不可能有任何损失，原审法院忽略了此事实。四、诉争房屋在2013年拍卖时，具备房产证即能过户，无需具备土地使用证，但唐媚、王某一直拖延办理房屋过户，并拒绝缴纳相关税费，导致不动产登记管理条例颁布后无法办理不动产权登记，故系其自已的行为造成了房屋无法过户的局面，存在重大过错，即使有损失，也应自行承担。唐媚、王某提交意见称：永州农商行存在明显违约行为，“拍卖成交书”约定“自行”不协助且办理土地证条款无效，协助唐媚、王某办理过户手续是永州农商行的义务，永州农商行未交付房产，且因其未提供资料协助过户，导致该门面闲置，是永州农商行恶意不履行合同造成涉案房产不能完成过户。原审法院判决永州农商行承担购房款6%年利息，是酌情依法判决，远远低于实际损失。经永州市冷水滩区人民法院强制执行，该房产现已顺利过户至唐媚、王某名下，由此可说明如永州农商行协助过户，是能完成交易的。本院经审查认为，本案争议的焦点主要是永州农商行应否向唐媚、王某赔偿损失等。本案中，永州农商行委托永州市潇湘拍卖有限公司拍卖涉案房产，唐媚、王某通过拍卖，竞得涉案房产，并与永州农商行签订拍卖成交确认书，双方形成房屋买卖合同关系。根据法律规定，因买卖申请不动产登记的，应当由双方申请。拍卖成交确认书亦约定，永州农商行在全部成交价付清后的10日内将现有的房地产权属资料提供给买受人及提供相关房产过户资料，故根据法律规定及合同约定，永州农商行均负有协助办理房产过户手续的义务。但在唐媚、王某于2013年12月4日交清涉案房屋的成交价款后，永州农商行未依约10日内履行协助办理过户手续的义务，导致涉案房屋一直未办理过户登记。永州农商行未依约履行协助办理过户的义务，存在违约，对由此给唐媚、王某造成的损失，应当承担赔偿责任。原审判决按照6%的年利率确定唐媚、王某的损失符合本案实际情况。永州农商行关于唐媚、王某一直承租涉案房产自用，未产生损失的再审主张，本院不予支持。综上，永州农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年二月二日法官助理张赛红书记员胡翔俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢382号之三 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行,住本市。 被执行人：王政,男，1966年6月27日出生，48岁,汉族,住本市。 被执行人：王怡,女，1974年11月07日出生，40岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王政、王怡民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王怡的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月十日 书记员  万 珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26073号原告：姚望，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：李海锋，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告姚望与被告李海锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。姚望于2019年2月15日向本院提出撤诉。本院认为，姚望在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许姚望撤诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一九年二月十五日书记员  安昭伊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7275号原告：王海斌，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛惠良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：孙勇，男，1979年8月12日出生，汉族，郓城县园林办公室职工，住郓城县。被告：王国伟，男，1978年10月17日出生，汉族，郓城县郓州街道办事处职工，住郓城县。原告王海斌与被告孙勇、王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告王海斌及委托诉讼代理人葛惠良，被告孙勇、王国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款400000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙勇、王国伟合伙经营了一家织布厂，2013年4月6日，被告因经营需要共向原告借款400000元，原告分别以现金和转帐形式共借给被告400000元，二被告为原告出具了借条，口头约定利息2分。2016年起原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还。被告孙勇辩称，借款400000元属实，现在资金紧张，愿意缓期还款。被告王国伟辩称：王国伟没向原告借钱，原告没有将款转给王国伟，王国伟也没使用原告的钱，借款400000元是孙勇使用，王国伟不应偿还。经审理查明，2013年6月1日，被告孙勇、王国伟向原告王海斌借款400000元，被告孙勇为原告出具了借条一份，被告王国伟在借条上进行了签字。后原告向被告索要借款，被告未予偿还。上述事实由当事人陈述、借条、交易明细清单等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙勇、王国伟向原告王海斌借款400000元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。对于原告主张的利息，因借条中未约定，本院不予支持。对被告王国伟辩称的其没有使用原告的借款，该借款不应由其偿还的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孙勇、王国伟于判决生效后10日内偿还原告王海斌借款400000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告孙勇、王国伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年二月十三日书记员  刘守磊
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终751号 上诉人（原审原告）:蔡秀郎，男，台湾地区居民，住台湾桃园市大溪区。 委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昆山市杰皓包装用品有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路89号。 法定代表人：张培杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。 原审第三人：连云港金缔亚卫生用品有限公司，住所地江苏省连云港市东海县东开发区水晶路联大购物大街合104号。 法定代表人：唐为飞，该公司董事长。 上诉人蔡秀郎因与被上诉人昆山市杰皓包装用品有限公司以及原审第三人连云港金缔亚卫生用品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡秀郎向本院申请撤回其上诉。 本院经审查认为，上诉人蔡秀郎在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡秀郎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人蔡秀郎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高小刚 审判员  谢 坚 审判员  丁 兵 二〇一九年二月二十二日 书记员  王 佳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执223号申请执行人：刘佳鑫，男，1988年2月13日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市郊区。被执行人：吴广林，男，1972年11月17日出生，满族，个体工商户，住宝清县。被执行人：张俊卿，男，1961年11月20日出生，汉族，个体工商户，住宝清县。申请执行人刘佳鑫与吴广林、张俊卿借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0523民初2341号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明吴广林在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结吴广林的银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年二月十一日书记员  刘 琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4157号 申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行，住所地浙江省宁波开发区新碶明州西路185号，组织机构代码:913302067048349009。 法定代表人沈洪亮。 被执行人西安吉迈特精密机械制造有限公司，住所地陕西省西安阎良国家航空高技术产业基地中小航空企业园2号厂房-2，组织机构代码:057141293。 法定代表人李录科。 被执行人李录科，男，1977年10月6日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 被执行人杨亚过，女，1977年12月28日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 本院在执行上海浦东发展银行宁波开发区支行与西安吉迈特精密机械制造有限公司、李录科、杨亚过（2018）浙0206执4157号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206执4157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年二月二十日 书记员  袁 旭
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执975号申请执行人：杨丽晶,女性,1970年2月5日出生,住吉林省吉林市龙潭区被执行人：张敬友,男性,1989年8月24日出生,住葫芦岛市建昌县；被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住沈阳市沈河区大西路291号本院在执行杨丽晶与张敬友、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司侵权一案中，被执行人没有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。承办人：张名夏二〇一九年二月十九日书记员 ：杨瑞冰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7731号 原告：陈良国，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李圣浩，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：胡明和，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈良国为与被告李圣浩、胡明和民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李圣浩偿还原告陈良国借款本金100000元并支付利息（利息按月利率18‰计算，从2018年1月27日起至债务实际履行完毕之日止）；2.判令被告胡明和对上述款项负连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年2月12日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月27日，被告李圣浩向原告陈良国借款100000元，由被告胡明和提供担保。为此两被告在原告提供的格式借条上签字确认。《借条》载明：今借到陈良国现金100000元，约定于2018年4月26日前归还，月利率18‰，被告胡明和对上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。原告以现金给付借款。2018年3月1日，被告李圣浩按月利率18‰支付一个月利息1860元（按31天计）。原告自认借款当日收取被告借款手续费1800元。借款到期后，被告李圣浩未偿还借款本金及其余利息，被告胡明和未履行保证责任。 另查明，被告李圣浩曾于2017年10月向原告借款100000元，已经归还。 在审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金100000元变更为98200元，且将利息的起算点变更为2018年2月28日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条规定，判决如下： 一、限被告李圣浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良国借款98200元并支付利息（按月利率18‰计算，从2018年2月28日起算至履行完毕之日止）； 二、被告胡明和对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2546元，由被告李圣浩、胡明和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  杨孙文 人民陪审员  金秋英 二〇一九年二月十二日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初460号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人杨旭峰，男，1984年4月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。被告人雷朝议，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市开发区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月23日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人杨旭峰、雷朝议犯敲诈勒索罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人杨旭峰、雷朝议到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份，被告人杨旭峰以周某与其前妻雷靓存在不正当关系为由，与梅某2平一起将周某带至盐田河镇新坳村废弃石头厂内，杨旭峰将周某殴打一顿，之后杨旭峰与林某2、梅某2平迫使周某打出3万元欠条。在杨旭峰向周某索要3万块钱的过程中，周某找被告人雷朝议处理此事，杨旭峰遂找鲍某（另案处理）帮忙，后雷朝议伙同鲍某以帮忙协调解决周某与杨旭峰的纠纷为由，采取威胁手段，胁迫周某共计给出人民币20000元，其中雷朝议分得5000元，杨旭峰分得5000元。2018年8月23日，被告人雷朝议、杨旭峰被公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人杨旭峰、雷朝议的行为已构成敲诈勒索罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以惩处。被告人杨旭峰、雷朝议对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人杨旭峰因认为周某与其前妻雷靓存在不正当关系，于2016年4月份与梅某1一起将周某带至盐田河镇新坳村一废弃石头厂，杨旭峰将周某殴打一顿，并于次日迫使周某向其打出共计3万元欠款的欠条两张。周某遂找雷朝议帮忙处理此事，雷朝议找到杨旭峰要他交出条子，杨旭峰遂找鲍某（另案处理）出面帮忙，经鲍某协调，杨旭峰将2万的欠条给雷朝议，1万的欠条给了鲍某，由鲍某、雷朝议去找周某要钱。后鲍某伙同雷朝议到盐田河找到周某，胁迫周某当场给付其现金17000元，杨旭峰分得5000元，雷朝议分得2000元。一个月后，雷朝议又电话胁迫周某向林某2微信转账3000元，林某2收款后将此款转给了雷朝议。案发后，杨旭峰、雷朝议经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实；雷朝议向周某退还了部分赃款6000元，取得了周某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：一、书证1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2018年8月23日，公安机关电话通知被告人雷朝议、杨旭峰后，雷朝议、杨旭峰主动到派出所交代犯罪事实。2、违法犯罪记录查询，证实未查询到被告人雷朝议、杨旭峰犯罪记录情况。3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人雷朝议、杨旭峰的基本身份情况。4、情况说明，证实同案人鲍某系网上追逃人员情况。5、谅解书，证实雷朝议退回了部分敲诈款，周某对雷朝议表示谅解。二、被害人周某的陈述，证实2016年4月份的一天，杨旭峰说其跟他前妻雷靓有不正当关系，将周某打了一顿，周某想大事化小小事化了，说给点钱，杨旭峰让其第二天去找他。次日周某与林某2、“波伢”（梅某1）一起找到杨旭峰，杨旭峰说最少要三万，当时身上没有钱，杨旭峰就说不想把事情搞大的话，让其打欠条，周某就打了两张欠条。之后一两天，杨旭峰一直打电话要钱，说不给的话，就要找细伢来打他，他就打电话找老表“朝婆”（雷朝议）来帮忙谈这个事，之后几人就一起去盐田河找到了杨旭峰，将杨旭峰带到了麻城小鱼酒家，杨旭峰又找来了鲍某和“朝婆”谈，过了一阵子，“朝婆”出来让其放宽心说这个事他处理了。之后第二天的上午，“朝婆”、鲍某找到他家，问他出多少钱，周某说愿意出一万，但是要将欠条还回来，鲍某就打电话杨旭峰把欠条送过来，鲍某收到条子后说欠条是欠别人钱的事，跟平息这个事没有关系，意思是不将欠条还给他，周某说愿意再出一万，之后鲍某就把欠条给他了，周某凑了17000块钱现金，“朝婆”就说剩下的3000元让凑齐了再给，“朝婆”、鲍某拿着17000块钱走了。之后“朝婆”多次打电话催要剩下的3000块钱，周某就通过银行卡转给了“朝婆”。三、证人证言1、证人梅某1的证言，证实2016年4月份的一天，杨旭峰以他前妻雷靓与周某有不正当关系为由，打了周某一顿，其拦住了杨旭峰，并说有什么事，第二天再好好说；晚上其将这个事与林某2说了，第二天就与林某2、周某一起去找杨旭峰，帮周某说下好话，最后定下来，周某给3万块钱，这个事就算了，周某就打了两张欠条给杨旭峰；过了一两天，“朝婆”、周某、林某2、还有其一起去接杨旭峰到麻城，吃饭时鲍某过来了，“朝婆”和鲍某说了几句话，不知道说什么，之后大家就散了。之后的事其就不知道了。2、证人熊某的证言，证实2016年6月份，四五个混混到她家闹事，其中一个一进屋就说周某与他前妻聊天、惹他前妻，让给10万块钱作赔偿，其中有杨旭峰、鲍某，还有另外三个人不认识。3、证人林某1的证言，证实2016年，雷朝议的施工队在林某1家吃饭休息，并让其帮忙赊水泥，后雷朝议不给钱，共欠18000元，找雷朝议要钱，雷朝议对其进行威胁。四、被告人的供述与辩解1、被告人杨旭峰的供述和辩解，证实2016年4月份，因自己前妻雷靓与周某有不正当关系，自己向周某索要三万元，周某打了欠条，后找周某要钱时，周某找来雷朝议协调，自己又邀约鲍某跟雷朝议来谈，后鲍某、雷朝议合意一起敲诈周某2万元，自己分得5000元等事实。2、被告人雷朝议的供述和辩解，证实2016年4月份，周某让其帮忙处理与杨旭峰的纠纷，其在与杨旭峰找来的鲍某协商过程中，刚好自己当时手上没钱。也想从中搞点钱用，就与鲍某一起找周某要了2万元钱，其分得5000元钱。以上证据，相互印证，足以证实被告人实施了犯罪行为。本院认为，被告人杨旭峰、雷朝议以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨旭峰、雷朝议经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人雷朝议案发后退还了部分赃款给被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨旭峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨旭峰的刑期自2018年8月23日起至2019年8月22日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人雷朝议犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷朝议的刑期自2018年8月23日起至2019年3月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  王江明审判员  鲍继宁二〇一九年二月二十五日书记员  唐文祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执165号 威海展韵服饰有限公司： 本院于2019年01月03日依法受理执行的申请执行人东莞市长安宏永五金商店与被执行人威海展韵服饰有限公司加工合同纠纷执行一案，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2744号之一 申请执行人：朱艳红，女,1988年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：郝圣义，男,1979年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人朱艳红与被执行人郝圣义民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初2944号民事判决书，郝圣义偿还朱艳红借款本金18万元及利息（自2017年7月1日起，按照年利率6%的标准，计算至借款本金付清之日止）；负担案件受理费2240元。因被执行人郝圣义未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱艳红申请，本院于2018年11月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郝圣义发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱艳红发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郝圣义的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人郝圣义名下房产被另案查封处置，并将房产拍卖款转付申请执行人朱艳红，又再次查询被执行人郝圣义名下财产线索，无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱艳红，要求其提供郝圣义其他可供执行财产线索，其亦不能提供郝圣义其他可执行的财产线索。 申请执行人朱艳红已受偿债权58889.6元，未受偿债权121110.4元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郝圣义有可供执行财产，朱艳红也未能提供郝圣义其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初21914号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，该司执行董事。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：刘汉军，男，汉族，1970年5月24日出生，住址湖北省天门市，被告：史彩虹，女，汉族，1971年7月17日出生，住址湖北省天门市，原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告刘汉军、史彩虹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林杰涛到庭参加诉讼，被告刘汉军、史彩虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告刘汉军提供借款后，被告刘汉军未按期还款，经催收后未果。故诉请法院判令：1、解除原告与被告刘汉军签订的《借款合同》（编号JR-201709-009-01）；2、被告刘汉军支付原告借款本金120833.31元、利息1725元（2018年3月17日计至2018年4月16日）、罚息1271.23元（2018年4月17日计至2018年5月2日，之后的利息、罚息以本金120833.31元为基数，计至实际清偿之日），以上暂合计123829.54元；3、被告刘汉军向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付律师费5000元、担保费2000元；4、被告史彩虹对被告刘汉军上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。以上合计人民币130829.54元。各被告庭审时缺席，亦未书面答辩和提交证据。经审理查明，2017年8月17日,原告与被告刘汉军签订了《借款合同》，合同约定：“原告向被告提供借款金额15万元；借款期限为36个月；利率为月利率1.15%；每月还本付息，归还本金为4166.67元，利息为1725元；还款日为当月17号；刘汉军未能按约定期限偿还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，罚息率为0.06%每日；同时原告可单方面解除本合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担因追索该借款本息所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等相关费用。2017年8月17日，原告依约向被告发放贷款15万元，同日，被告史彩虹向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司出具《个人连带保证书》，对上述债务本息及费用承担连带责任担保。2018年4月17日起，被告刘汉军出现逾期未还款的行为，故原告诉至法院。原告主张截至2018年5月22日，被告刘汉军尚欠原告借款本金120833.31元、利息1725元、罚息1271.23（120833.31*24%/365天*16天）元，原告因本次诉讼产生了律师费5000元、保全担保费2000元、诉讼费2917、财产保全费1174元。以上事实有原告提交的证据及庭审录音录像予以证实。本院认为，原告与被告刘汉军签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘汉军未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任；现原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。被告刘汉军尚欠原告的借款本金、利息的金额有借款合同、转账凭证、收款收据予以证实，本院予以确认；罚息计算不合理；根据合同的约定，2018年4月17日至2018年5月2日，罚息应为1160元（120833.31*0.06%*16天）；对于2018年4月17日之后的罚息，本院认定为以本金120833.31元为基数，以每日0.06%的标准，计至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权向被告史彩虹请求承担保证责任。原告主张的律师费、保全费、受理费、保全担保费系合理支出，合同约定由违约方承担，故对原告要求被告承担上述费用的诉求，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告刘汉军所签订的《借款合同》（编号JR-201709-009-01）；二、被告刘汉军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司偿还借款本金120833.31元、利息1725元、罚息1160元（暂计至2018年5月2日；此后的罚息以未偿还借款本金120833.31元为基数，以每日0.06%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、被告刘汉军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付律师费5000元、保全担保费2000元；四、被告史彩虹对被告刘汉军的上述债务向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司承担连带清偿责任。五、驳回原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元、保全费1174元（均已由原告预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯秀远人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年二月四日书 记 员  幸思思
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3990号 原告：崔雁，女，1982年7月18日出生，住舟山市定海区。 被告：徐忠裕，男，1959年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：吴建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告崔雁与被告徐忠裕、吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔雁到庭参加了诉讼，被告徐忠裕、吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔雁向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告连带偿还原告借款10万元，并自2017年5月13日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2017年2月13日，被告徐忠裕、吴建军向原告借款10万元。利息已经支付3个月。后因被告未能按期归还，原告多次向被告催讨，俩被告以各种理由和借口迟迟未清偿所欠债务。现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐忠裕、吴建军未答辩。 原告崔雁围绕诉讼请求，提供了借条一张、银行交易清单证明一张，拟证明被告徐忠裕向原告借款，被告吴建军担保的事实。被告徐忠裕、吴建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院审理查明的事实与原告诉请的基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔雁提供的证据表明原告与被告徐忠裕存在民间借贷关系。原告已交付借款，虽未约定还款期限，但权利人随时可以主张权利，现原告起诉要求被告徐忠裕归还借款合法，被告徐忠裕应承担清偿责任，并自2017年5月13日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息；被告吴建军自愿为被告徐忠裕向原告的上述借款提供连带责任保证，合法有效，被告吴建军应当对上述债务承担责任。被告吴建军承担保证责任后，有权就清偿部分向被告徐忠裕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠裕于本判决生效之日起十日内归还原告崔雁借款100000元，并自2017年5月13日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息； 二、被告吴建军对被告徐忠裕的第一项债务向原告崔雁承担连带清偿责任。被告吴建军承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告徐忠裕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐忠裕、吴建军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邵坤伍 二〇一九年二月二十五日 书记员  李吉鑫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初214号原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。法定代表人：余献光，董事长。委托诉讼代理人：郑泽，该公司员工。被告：丁尧胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住乐清市。原告普富投资管理股份有限公司诉被告丁尧胜民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁尧胜本金100000元、利息980元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以100000元为基数，按月利率2%自2018年7月27日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月22日本金、利息、逾期息、违约金共计108846.67元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等一切实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月27日，被告丁尧胜与原告普富投资管理股份有限公司、案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）签订《个人（保证）借款服务协议》，约定：借款金额100000元；借款方式为被告通过鹿城农商银行拥有并运营的“富民融通”投融资平台向合适的出借人进行借款；借款期限自全额借款从出借人托管专户转入被告指定的银行卡之日起至2018年7月26日止；借款月综合费率8.4‰，借款期限届满未归还视为逾期，对逾期后的借款按月综合费率的150%计算逾期综合费用，并加收月综合费率的150%作为违约金；还款方式为按月还息，借款到期日一次性归还借款本金；每月20日为结息日，次日为结算日；鹿城农商银行未能足额扣划收取被告应付到期本金、期内综合费用及逾期综合费用、违约金等，由原告作为债权受让人受让出借人对被告丁尧胜所持有的债权；原告受让债权后，享有借款本金、期内综合费用、逾期综合费用、违约金等全部按照本合同债权人所享有的全部债权；债权转让通知一经发出即视为送达，发生债权转让效力。2017年7月28日，被告通过“富民融通”投融资平台获得借款100000元。之后，被告支付期内综合费用至2018年6月20日。2018年7月27日，因被告未按期偿付借款本息，鹿城农商银行向原告发出《债权转让通知书》，要求原告依约受让逾期借款本息。当日，原告按照《个人（保证）借款服务协议》的约定为被告丁尧胜代偿了借款本金100000元、期内综合费用980元、逾期综合费用44.14元。2018年7月27日，原告通过手机短信方式向被告送达了《债权转让通知书》。但被告仍无还款。原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁尧胜于判决生效之日起十日内偿还原告普富投资管理股份有限公司借款100000元及期内综合费用980元、逾期综合费用、违约金（逾期综合费用、违约金以未还借款本金为基数，自2018年7月27日起至债务实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238.50元（已减半），由被告丁尧胜负担（被告丁尧胜须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年二月二十二日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申10号再审申请人（原审被告）：广州市新茶客隆茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：黄淑云。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑应盛，广东宝慧律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：佛山市顺德区春力电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李鹏。委托诉讼代理人：彭强东，系该公司员工。再审申请人广州市新茶客隆茶业有限公司（以下简称新荼客隆公司）因与被申请人佛山市顺德区春力电器有限公司（以下简称春力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初9043号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人新荼客隆公司申请再审称，原审认定事实不清，原审诉讼中申请人已与被申请人协商退货事宜，余款7195元申请人已将相应货物全部打包返还给被申请人，故申请人不欠被申请人货款，不应承担还款责任。被申请人春力公司提交意见认为，被申请人卖给申请人的货物约定保修期一年，现时隔三年，因被申请人提起诉讼催要货款申请人才提出返还货物的要求，被申请人已告知申请人涉案货物系三年前生产的产品，其他包含因申请人使用不当、人为损坏、残缺零配件的情况，申请人将这些产品退回，被申请人无法销售，由于时间久远且部分配件无法配齐，基于友好共处的原则被申请人答应维修返回该批次货物，欠款部分申请人仍应支付。被申请人从未承诺可折抵货款。原审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、原审认定再审申请人新荼客隆公司拖欠被申请人春力公司货款7195元的事实清楚。原审查明，再审申请人新荼客隆公司与被申请人春力公司于2015年7月20日签订《OEM生产合同书》一份，协议约定了以下主要内容：再审申请人新荼客隆公司委托被申请人春力公司生产“茶客隆”牌泉涌壶、养生杯等产品，产品规格、数量以每次实际订单为准；每次交货时再审申请人新荼客隆公司以现金（或现金支票）支付货款；被申请人春力公司需向再审申请人新荼客隆公司支付3000元质量保证金；合同的有效期自合同签订生效之日起一年。合同签订后，被申请人春力公司在根据再审申请人新荼客隆公司的订单在2016年1月至2016年11月期间多次向再审申请人新荼客隆公司指定的地点发送货物。2017年1月6日，被申请人春力公司与再审申请人新荼客隆公司的法定代表人黄淑云对账，再审申请人新荼客隆公司确认截止至2017年1月6日尚欠被申请人春力公司货款19995元，该款项已扣除了品质有问题的产品的货款。对账后，被申请人春力公司自认再审申请人新荼客隆公司于2017年5月20日支付5800元，于2018年6月10日支付10000元。被申请人春力公司主张再审申请人新荼客隆公司已付的5800元中包括3000元的质量保证金。被申请人春力公司自认再审申请人新荼客隆公司于2018年6月10日再付款10000元，截止法庭调查终结，再审申请人新荼客隆公司尚欠被申请人春力公司货款7195元。二、再审申请人现提交的证据不能证明被申请人同意其退货冲抵拖欠的货款。再审申请人提交的微信记录印证了其拖欠货款的事实，对于再审申请人提出的退货请求，被申请人仅同意维修返还。现再审申请人亦自认其退给被申请人的货物已由被申请人打包返还。故本院采信被申请人的答辩意见。三、再审申请人应履行还款义务并支付相应的利息损失。再审申请人新荼客隆公司与被申请人春力公司之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被申请人春力公司已提供证据证明向再审申请人新荼客隆公司交付了货物，根据合同的约定，再审申请人新荼客隆公司应于收货的同时支付货款，再审申请人新荼客隆公司没有提供证据证明其已支付了全部货款，应当承担还款义务。故对于被申请人春力公司请求再审申请人新荼客隆公司立即支付货款7195元的主张，原审判决予以支持；对被申请人春力公司请求以17195元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%支付因逾期付款而产生的资金占用期间的损失，符合法律规定，原审判决亦予以支持，利息暂计至2018年6月10日为906元，之后的利息应以7195元为基数计算至实际清偿之日止。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市新茶客隆茶业有限公司的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年二月二十五日法官助理陈国卿书记员马文静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更49号 罪犯马华红，女，1964年10月26日出生于广西苹果县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）玉中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人马华红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马华红与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73265.5元。被告人马华红不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）桂刑复字第254号刑事判决，以被告人马华红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月25日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2007年11月16日作出刑事裁定，将罪犯马华红的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年11月16日起至2026年11月15日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2010年3月5日、2012年5月30日、2014年9月3日、2016年6月17日作出刑事裁定，对罪犯马华红共减去有期徒刑四年九个月（减刑后刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第34号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯马华红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马华红予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯马华红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马华红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分137.27分。评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年3月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯马华红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马华红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执16号李某某、陆某某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5133号民事调解书，立案执行李某某与陆某某租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，李某某向本院申请执行的(2018)苏0402民初5133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初69号原告：冯俊，女，1969年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。被告:国网安徽省电力有限公司亳州供电公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝路8区商住1#楼。负责人：陈晓亮。委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：亳州市谯城阳光电力维修工程有限责任公司，住所地：安徽省亳州市人民中路139号。法定代表人：刘伟本院在审理原告冯俊诉被告国网安徽省电力有限公司亳州供电公司、亳州市谯城阳光电力维修工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯俊于2019年2月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告冯俊的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯俊负担。审判员  李健二〇一九年二月二十日书记员  李雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保403号 申请人刘红梅，女，汉族，1971年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人（担保人）殷晨夕，女，汉族，1993年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人魏素珍，女，汉族，1972年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1137、1139、1140、1142、1143号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人（担保人）殷晨夕位于深圳市龙华区的房产。 二、查封、冻结被申请人魏素珍名下价值人民币1293367元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年二月二十六日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执170号 申请执行人吴秋倩，女，1994年11月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人麦喜光，男，1953年12月9日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人吴秋倩与被执行人麦喜光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴秋倩依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1616号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院已向被执行人麦喜光发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效判决书所确定的义务。 经查明，被执行人麦喜光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人麦喜光相当于本案的执行标的额人民币111411.7元及利息的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封车辆的期限为二年；查封房地产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁自鸣 二〇一九年二月二十五日 书记员  包贤艺
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异23号案外人：淄博博山天威房地产开发有限公司，住所地淄博市博山城里凤凰园2号楼。法定代表人：窦峰。委托代理人：韩玉娇，女，1989年8月26日出生，汉族，住淄博市博山区。系淄博博山天威房地产开发有限公司职工。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：刘学堂。委托代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：邢入文，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人：淄博天博铁路物资有限公司，住所地淄博市博山区人民路西首张家庄155号。组织机构代码：70602277-0。法定代表人：孙波。被执行人：淄博市博山美术琉璃厂，住所地淄博市博山区新坦前街53号。组织机构代码：16410035-8。法定代表人：刘新国，厂长。被执行人：淄博橡胶厂，住所地淄博市博山区人民路西首张家庄。组织机构代码：16410043-8。法定代表人：郝永康，厂长。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与淄博天博铁路物资有限公司、淄博市博山美术琉璃厂、淄博橡胶厂借款担保合同纠纷一案中，案外人淄博博山天威房地产开发有限公司于2019年2月18日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年12月26日，案外人与淄博市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，由案外人出资购买位于博山区人民路155号原淄博天博铁路物资有限公司名下的出让宗地，土地证号淄国用（2014）第B02231号。现案外人已按出让合同要求支付对价完毕，该出让宗地的所有权已归案外人所有，案外人在办理登记手续发现该出让宗地被博山区人民法院以（2017）鲁0304执恢20号执异裁定书查封，为此，特依法提出执行异议，请求人民法院依法解除查封措施并终止对该宗地的执行。案外人提供证据如下：1、淄博市博山土地储备交易中心与淄博天博铁路物资有限公司签订的收储协议及收据各一份；2、淄博博山国土资源局与案外人签订的国有建设用地使用权出让合同一份；3、国有土地使用权网上交易成交确认书、竞得证明、资格确认书各一份；4、淄博市国土资源局博山分局出具的收据一份及银行结算业务申请书两份；5、淄博市博山区自然资源局出具的说明一份；6、淄国用（2014）第B02231号土地使用权证一份。申请执行人辩称，案外人的异议请求不成立，因为案外人没有证据证明其与淄博市国土资源局签订的国有土地使用权出让合同项下的土地与博山区法院（2017）鲁0304执恢20号之一裁定查封的土地是同一块土地。根据物权法的规定，土地使用权属于物权的一种，物权的变更方式有权属变更登记或人民法院的裁判文书、仲裁机构的仲裁书、政府机构的征收等方式。案外人仅是签订了出让合同，其主张的土地并没有办理物权登记，而博山区法院查封的土地仍登记在淄博天博铁路物资有限公司名下，因此案外人不是博山区法院已查封土地的物权权利人，没有权利提出异议。申请执行人提供证据如下：淄国用（2014）第B02231号土地使用权登记信息一份。本院查明，中国工商银行淄博市博山区支行与淄博天博铁路物资有限公司、淄博市博山美术琉璃厂、淄博橡胶厂借款担保合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2003年6月8日作出（2003）淄仲裁字第74号裁决书，裁决淄博天博铁路物资有限公司偿还中国工商银行淄博市博山区支行贷款本金306万元及利息70万元，淄博美术琉璃厂对贷款本金200万元及利息45.8万元承担连带清偿责任，淄博橡胶厂对贷款本金106万元及利息24.2万元承担连带清偿责任。仲裁裁决生效后，淄博天博铁路物资有限公司、淄博市博山美术琉璃厂、淄博橡胶厂未履行生效裁决确定的义务，中国工商银行淄博市博山区支行于2003年6月25日向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2005年7月23日，中国工商银行淄博市博山区支行将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，2017年1月3日，中国长城资产管理公司济南办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年8月16日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请恢复执行，执行过程中，本院于2018年12月28日查封被执行人淄博天博铁路物资有限公司名下证号为淄国用（2014）第B02231号土地使用权，土地登记信息记载该土地坐落于博山区域城镇××家庄村。2010年，淄博市博山区土地储备交易中心与被执行人淄博天博铁路物资有限公司签订协议将坐落于博山区××西××号的土地收购作为储备用地。2018年11月22日至2018年12月3日，淄博市公共资源交易中心举办国有土地使用权挂牌出让活动，案外人淄博博山天威房地产开发有限公司于2018年12月3日以6139万元竞得坐落于博山区××西××号国有土地使用权，并在本院查封前交纳了全部价款，因本院2018年12月28日查封了该土地使用权，案外人未办理过户登记。案外人竞得的坐落于博山区××西××号的土地使用权所涉土地与本院查封的淄国用（2014）第B02231号土地使用权所涉土地四至一致，且有淄博市博山区自然资源局的说明予以佐证，可以证明案外人竞得的土地使用权与本院查封的淄国用（2014）第B02231号土地使用权所涉及的土地为同一土地。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人通过挂牌出让活动竞得涉案土地使用权，在查封前与淄博市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，支付了全部价款，因案外人竞得涉案土地使用权时间距本院查封该土地使用权时间较短，案外人无法办理登记手续。因此，案外人对涉案土地使用权享有的权利可以排除执行，其要求解除对淄国用（2014）第B02231号土地使用权的查封理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对淄国用（2014）第B02231号土地使用权的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年二月二十六日法官助理陈文文书记员孙兵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1184号原告：李恩莲，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省卫辉市。原告：张华钟，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省卫辉市。原告：张华淼，男，汉族，2006年6月7日出生，河南省卫辉市。法定代理人：李恩莲，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省卫辉市。被告：新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。法定代表人：黄斌。委托诉讼代理人：王锦，该单位员工，特别授权。原告李恩莲、张华钟、张华淼诉被告新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告李恩莲、张华钟、张华淼于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩莲、张华钟、张华淼撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恩莲、张华钟、张华淼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩莲、张华钟、张华淼承担。审判员  张健二〇一九年二月二十一日书记员  王琦
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4861号 原告：河北众凯汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环8号。 法定代表人：孙树建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贵福，该公司经理。 被告：贡某某，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。 被告：马某某，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。 被告：石家庄众盛汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环8号。 法定代表人：李振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李占宇，该公司员工。 原告河北众凯汽车贸易有限公司（以下简称“众凯公司”）与被告贡某某、马某某、石家庄众盛汽车运输有限公司（以下简称“众盛公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众凯公司的委托诉讼代理人米娜、赵贵福到庭参加诉讼。被告贡某某、马某某、众盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告众凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告垫付款102407.77元及利息（利息按照日息万分之五计算，自2017年7月27日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告贡某某为购车向一汽汽车金融有限公司贷款178000元，贷款期限为36个月。原告为贡某某的贷款提供连带责任保证。其后，贡某某未依约履行还款义务，导致原告为其偿还贷款117826.38元。第二被告马某某为第一被告贡某某的贷款提供保证担保，向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证；第三被告众盛公司是贷款购车登记车主。原告多次催要，三被告累计偿还15418.61元，剩余贷款拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告贡某某、马某某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 被告众盛公司未到庭，但向本院提交了答辩状。答辩意见如下：1、我公司与贡某某签订了《货车挂靠合同》，明确了贡某某贷款购买的冀Ａ×××××解放牌牵引车车辆产权。车辆实际车主是贡某某，我公司只是登记车主，车辆产权属于贡某某。明确了冀Ａ×××××解放牌牵引车经营权归贡某某，车辆的所有经济利益和责任均由贡某某受益和承担，贡某某承担车辆的一切责任。2、贡某某、马某某与原告所签的《消费贷款购车协议书》中，明确了贡某某是贷款人，马某某是反担保人。在《消费贷款购车协议书》的第二章、第三章、第四章明确了贡某某逾期违约造成原告履行担保责任后的处置方法，也就是原告对贡某某的债务形成追偿权和抵押权时的追偿对象是贡某某和马某某。3、原告在诉状中明确了我公司只是登记车主，实际车主是贡某某。4、贡某某将贷款购买的冀Ａ×××××解放牌牵引车登记到我公司名下后，未履行《货车挂靠合同》所承担的义务，造成我公司一定的经济和名誉损失，影响了我公司的正常经营。综上所述，我公司只是登记车主，不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告贡某某购买原告众凯公司的冀Ａ×××××号车，被告马某某作为反担保人，三方签订《消费贷款购车协议书》。该车总价为255000元，原告众凯公司协助被告贡某某办理了汽车消费贷款，并向出借人一汽汽车金融有限公司提供保证担保。被告马某某对此债务向原告众凯公司提供反担保（担保方式为连带责任保证；担保金额为冀Ａ×××××号车总价款上浮20%；担保范围为包括为追偿损失在内的所有损失；担保期限为二年）。2014年12月19日，被告贡某某与出借人一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款额为178000元，贷款期限为36个月，第一个月应还款6233.78元，其余35期每月还款5610.78元，共计应还款202611.08元，如借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，逾期三十天以上，贷款人有权收取贷款金额10%的违约金等。被告众盛公司在《汽车抵押贷款合同》的共同借款人处加盖公章。2014年12月19日，被告贡某某与被告众盛公司签订《货车挂靠合同》，将冀Ａ×××××号车挂靠在被告众盛公司。冀Ａ×××××号车登记在被告众盛公司名下。 根据《汽车抵押贷款合同》，被告贡某某应偿还出借人一汽汽车金融有限公司的借款本息，合计202611.08元。2017年12月7日，出借人一汽汽车金融有限公司出具《分期还款垫付证明》，证明原告众凯公司替被告贡某某垫付了欠款117826.38元。原告众凯公司自认，被告贡某某已向其公司偿还了15418.61元，尚欠102407.77元。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，被告贡某某、马某某、众盛公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《汽车抵押贷款合同》，被告贡某某应偿还出借人一汽汽车金融有限公司202611.08元。原告众凯公司替被告贡某某垫付了欠款117826.38元。原告众凯公司自认，被告贡某某已向其偿还了15418.61元，尚欠102407.77元。原告众凯公司在承担保证责任后，向被告贡某某追偿尚欠的102407.77元，并主张被告贡某某支付相应的滞纳金，于法有据，本院予以支持。双方未约定滞纳金的计算方式，原告众凯公司亦未提交证据证实其代被告贡某某向出借人一汽汽车金融有限公司支付了违约金，滞纳金应以欠款102407.77元为基数，自2017年7月27日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算为宜。根据《消费贷款购车协议书》，被告马某某应对上述债务向原告众凯公司承担连带清偿责任。根据《汽车抵押贷款合同》，被告众盛公司作为登记的所有权人和《汽车抵押贷款合同》的共同借款人，亦应对上述债务向原告众凯公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北众凯汽车贸易有限公司欠款102407.77元及滞纳金（以102407.77元为基数，自2017年7月27日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、被告马某某、石家庄众盛汽车运输有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告贡某某、马某某、石家庄众盛汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  承星火 人民陪审员  樊立成 二〇一九年二月十九日 书 记 员  李婉婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初684号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告:陈惠容，女，1976年4月8日生，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告陈惠容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧凌 二〇一九年二月二十二日 书记员  袁宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执116号关于申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）辽1381民初1867号已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2019年1月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初1867号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币41970.0元已由被执行人陈某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初1867号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1521号原告：胡清钦，男，1986年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告胡清钦与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告胡清钦于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡清钦的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡清钦撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告胡清钦负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初865号 原告山西精艺液压制造有限公司，住所地：晋中开发区经纬路156号。 法定代表人：杨增录，该公司总经理。 被告胡福利，男，1970年5月2日生，汉族，现住河南鹤壁市。 本院在审理原告山西精艺液压制造有限公司诉被告胡福利买卖合同纠纷一案中，原告山西精艺液压制造有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告账户存款92066元或查封、扣押其相应财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单为申请人提供诉讼财产保全责任保险，保全标的的限额为92066元。 本院认为，原告山西精艺液压制造有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告胡福利银行存款92066元或查封、扣押其相应价值的财产。 首次冻结存款期限为一年。查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  成玉青 人民陪审员  郑 洁 人民陪审员  梁榆波 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  刘瑞枝
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5217号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑也仙，该公司员工。 被执行人：龚奕芳，女,1972年4月18日出生,汉族,住江苏省丹阳市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人龚奕芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出的（2018）湛仲字第0E030127号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及案件受理费39999.96元，承担本案的执行费。 经查，2018年11月19日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年11月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年2月21日，本院对被执行人进行第二次网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月25日，将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院至丹阳市不动产登记中心查询，虽查明被执行人有多套房产,但已被多个案件查封,申请执行人明确要求法院无需查封,只待拍卖后进行参与分配。 2019年2月26日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人,故没能实际实施。 2019年2月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第0E030127号裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  顾玉辉 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄世增
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保1号 朱词鹏、张祯宝： 申请人朱词鹏与被申请人张祯宝民间借贷纠纷财产保全一案，申请人朱词鹏于2019年1月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初78号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人张祯宝有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年二月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执8号 陈德英、北海佳家大酒店有限责任公司： 本院执行的陈德英申请北海佳家大酒店有限责任公司劳动争议一案，经被执行人北海佳家大酒店有限责任公司自动履行，执行到位金额19819.38元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十八日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1149号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐芦县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：张海帆，男，1964年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告张海帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇一九年二月十二日书记员  缪 茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2968号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：吴旭日、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：曹进进，女，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告曹进进物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费31元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一九年二月十八日 法官助理楼卿 书记员金晓安
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执9720号 本院在执行申请执行人英普森光电（杭州）有限公司管理人与被执行人武锦芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人武锦芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下： 将武锦芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十六日