四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川09民终1070号 上诉人（原审原告）：张莉，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李斌，男，1969年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：成都天毅汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区横小南街**，统一社会信用代码91510105057488043U。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 上诉人张莉因与被上诉人李斌、成都天毅汽车销售有限公司（以下简称天毅公司）返还原物纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张莉及其特别授权委托诉讼代理人夏禹到庭参加诉讼，被上诉人李斌、天毅公司经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 张莉上诉请求：1.请求依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初350号民事判决，改判被上诉人立即返还上诉人所有的川Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车；2.依法判令被上诉人赔偿强行使用上诉人所有的川Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野车期间的折旧损失40万元；3.依法判令被上诉人赔偿强行使用原告所有的川Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野车期间的罚款损失等共计20000元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人系川Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野车的所有人，上诉人提供的报警记录以及公安机关依职权调取的证人证言能够证实汽车被被上诉人强制占有的事实；二、原审法院举证责任分配不公，不应当由不实际占有车辆的上诉人承担原物现状的举证责任；三、被上诉人非法强制占有使用上诉人车辆，造成车辆严重贬值，交通违法扣分罚款等，被上诉人应当承担赔偿责任。 张莉向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将原告所有的川Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车返还给原告；2.判令被告赔偿强行使用原告所有的川Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野车期间的折旧损失450000元；3.依法判令被告赔偿强行使用原告所有的川Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野车期间的罚款损失等共计20000元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月12日，原告购买了一辆型号为梅赛德斯奔驰WDCDFZDE小型越野客车（车牌号为川Ｊ×××××，车辆识别代码WDCDF2DEXEA346022）。2014年12月15日，原告丈夫夏某驾驶涉案的川Ｊ×××××奔驰小型越野车时，被人强行开走。夏某当即向公安机关报警，公安机关以系债务纠纷为由，未作处理。2017年9月，原告再次向公安机关报案，公安机关对夏某、任某进行调查后，作出不予立案决定书。该车自2014年12月15日起至今脱离原告的控制且下落不明。 一审法院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物请求权须以特定原物及其物权的现时存在为前提。本案中，原告负有举证证明涉案车辆系由被告李斌、天毅公司无权占有且原物存在的责任。但原告所出示的证据均不能有效证明由被告占有和原物存在且在审理中原告亦自称不知晓车辆现在何处，只知道被告抵押给他的债权人，是被告的债权人在使用，故原告要求被告承担返还车辆、赔偿损失等诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张莉的诉讼请求。受理费人民币2850元，由原告张莉负担。 二审中，本院依职权调取了张莉中国农业银行股份有限公司成都东大街支行办理金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、成都天毅汽车销售有限公司新手车销售合同、成都天毅汽车销售有限公司调车说明、张莉委托成都天毅汽车销售有限公司购车协议、成都天毅汽车销售有限公司对张莉购买涉案车辆向中国农业银行股份有限公司出具的担保函、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、委托成都天毅汽车销售有限公司在银行办理购买汽车分期付款业务的委托书等证据，该证据经质证上诉人无意见，合议庭经评议认为，上述证据证实了张莉委托成都天毅汽车销售有限公司购买车辆，并委托该公司在中国农业银行有限公司成都锦江支行办理贷记卡汽车分期付款业务，同时由成都天毅汽车销售有限公司作为担保人对在中国农业银行的借款业务承担连带责任的事实，本院予以采信。 二审查明事实，张莉与夏某系夫妻关系，2013年左右，夏某通过朋友认识遂宁市康龙汽车销售服务有限公司经理任某，夏某欲通过任某用按揭方式购买奔驰越野车一台，任某介绍在李斌的担保公司（成都天毅汽车销售有限公司）购车。后张莉通过成都天毅汽车销售有限公司购买了一辆型号为梅赛德斯奔驰WDCDFZDE小型越野客车（车牌号为川Ｊ×××××，车辆识别代码WDCDF2XXXXX346022），并委托该公司在中国农业银行有限公司成都锦江支行办理贷记卡汽车分期付款业务，同时由成都天毅汽车销售有限公司作为担保人对张莉在中国农业银行的借款业务承担连带责任，因银行未按张莉与成都天毅汽车销售有限公司先期约定放贷，差额30余万元由成都天毅汽车销售有限公司垫付。因此，张莉欠成都天毅汽车销售有限公司30余万元，后双方因垫付款项未达成协议，2014年12月15日，夏某在驾驶涉案的川Ｊ×××××奔驰小型越野车时，被成都天毅汽车销售有限公司强行开走。夏某当即向公安机关报警，公安机关以系债务纠纷为由，未作处理。2017年9月，夏某再次向公安机关报案，公安机关对夏某、任某进行调查后，作出不予立案决定书，任某证实本案所诉车辆被成都天毅汽车销售有限公司扣了，该公司向夏某承诺给钱就还车。该车自2014年12月15日起至今脱离张莉的控制且下落不明。张莉已经按中国农业银行有限公司汽车分期付款协议付清全部贷款。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张莉通过银行贷款购置涉案车辆，系涉案车辆的合法所有权人，应受法律保护；其因银行贷款额度与先期约定不符，成都天毅汽车销售有限公司为其垫付相应款项，双方形成债权债务关系，如张莉怠于履行，成都天毅汽车销售有限公司应当通过合法途径解决，其擅自扣押张莉车辆于法无据，其扣押使用的行为侵犯了张莉的合法财产权利，故张莉主张返还原物的上诉请求成立，本院予以支持。关于张莉上诉主张车辆贬值损失、违章损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张莉并未提供证据车辆实际贬值情况和支付违章费用情况，故该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人张莉的上诉请求，部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初350号民事判决，即驳回原告张莉的诉讼请求； 二、成都天毅汽车销售有限公司、李斌在本判决生效后十日内返还张莉车牌号为川Ｊ×××××，车辆识别代码为WDCDF2DEXEA346022的梅赛德斯奔驰WDCDFZDE小型越野客车一台； 三、驳回张莉的其他诉讼请求。 一审案件受理费2850元，由张莉负担1425元，由成都天毅汽车销售有限公司、李斌负担1425元。二审案件受理费2850元，由张莉负担1425元，由成都天毅汽车销售有限公司、李斌负担1425元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 莉 审判员 全利国 审判员 文晏萍 二〇一九年二月二十二日 书记员 李 轩