云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初989号原告：云南省文旅小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区莲花池教场东路**，统一社会信用代码915301025823862055。法定代表人：李沐樘，董事长。委托诉讼代理人：杨永春、夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪文，男，汉族，1963年3月10日出生，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海燕，女，汉族，1986年7月15日出生，住云南省昆明市盘龙区，被告：李洪林，男，汉族，1973年2月20日出生，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：赵绍敏，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告云南省文旅小额贷款有限公司诉被告李洪文、李海燕、李洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南省文旅小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨永春、被告李洪林及其与被告李洪文的共同委托诉讼代理人张万华、被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南省文旅小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告归还原告借款本金人民币200万元；2.请求判令第一被告支付以借款本金300万元为基数从2012年3月20日起至2014年9月19日止的尚欠利息11.6万元（上述时间段的应付利息183万元，扣除已付利息171.4万元，尚欠11.6万元未支付，利息按年利率24.4%计算）；3.请求判令第一被告支付以借款本金200万元为基数从2014年9月20日起至实际还清之日止的利息（利息按年利率24.4%计算），现暂算至2017年1月19日的利息为1138666.67元；4.判令第一被告承担原告为实现债权支付的律师费3.2万元；5.判令第二、三被告对上述借款本金、利息及实现该债权的律师费承担连带保证责任；6.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与第一被告于2012年3月19日签订《借款合同》（编号：云文个贷（2012）004号），约定：第一被告向原告借款300万元，借款期限为6个月，自2012年3月19日起至2012年9月18日止，借款利率为年利率为24.4%，同时还对违约责任等进行了约定。同日，原告与第二、第三被告签订了《保证合同》（编号：云文保字（2012）002号），约定保证担保债权为主合同项下短期贷款，本金为人民币300万元，利率为年利率为24.4%，期限为6个月，自2012年3月19日起至2012年9月18日止。保证方式为连带保证责任。合同还约定了保证范围、保证期间等。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告按约定履行了出借义务后，第一被告按合同约定从2012年3月20日起至2014年9月19日向原告支付了利息171.4万元，尚欠17.7万元利息未付；2014年10月19日第一被告向原告归还了借款本金100万元，剩余的借款本金200万元及利息至今未付。经原告催要，三被告拒不履行还款付息的义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告李洪文、李洪林共同答辩称，一、对原告与被告李洪文签订借款合同的事实无异议，并且被告确实收到300万元借款；二、本案借款期限是自2012年3月19日至2012年9月18日，原告在2017年1月19日提起本案诉讼，已经经过本案的诉讼时效期间，被告李洪文不应当再承担归还借款本金、利息及律师费的责任；三、原告与被告李洪林、李海燕签订的保证合同约定保证期间是主债权诉讼时效期间届满后两年，也就是说到2014年9月18日保证期间届满，原告未在2012年9月18日至2014年9月18日两年期间内向被告李洪林、李海燕主张保证责任，保证责任免除。同时我们需要说明的一点是，保证合同是借款合同的从合同，保证人有权援引主债务人诉讼时效已经经过的抗辩。因此对李洪林来讲，不论是主债权诉讼时效经没经过，其保证责任都已经经过。综上所述，请求驳回对被告李洪文、李洪林的诉讼请求。被告李海燕答辩称，保证合同期限已经过了，而且保证合同的签字和手印经过鉴定都不是我本人的，希望法庭不要判我承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2012年3月19日，被告李洪文与原告签订《借款合同》（编号：云文个贷（2012）004号），合同约定被告李洪文向原告借款300万元，借款期限为6个月，自2012年3月19日起至2012年9月18日二十四时止，借款利率为年利率为24.4%，结息日为当月20日。同时还约定合同自双方签章后生效，至主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费及其他从属费用全部清偿之日终止。若被告李洪文未按约定偿还借款本金的，除应支付约定的利息和偿还全部本金外，还应向原告支付违约金和实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、执行费等。《借款合同》还约定，双方因履行本合同而相互发出和提供的所有通知、资料和材料，均以本合同载明的联系电话和地址送达，一方联系电话或地址发生变动的，应及时通知对方。《借款合同》中载明的李洪文的住所地为云南省昆明市五华区人民西路西景盛典花苑小区******。同日，原告与被告李洪林、“李海燕”签订了《保证合同》（编号：云文保字（2012）002号），约定为确保被告李洪文与原告签订的云文个借（2012）004号《借款合同》的全面履行，被告李洪林、“李海燕”自愿对上述借款合同中原告的债权承担连带担保责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费、执行费、律师费、评估费等实现债权的费用和其他从属费用。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述两份合同于2012年3月20日经云南省昆明市中衡公证处进行公证。庭审中，被告李海燕对《保证合同》中其签名及指纹存在异议，申请进行笔迹及指纹鉴定。经本院委托，昆明锦康司法鉴定中心于2018年6月6日出具昆锦司【2018】文鉴字第31号《笔迹鉴定意见书》及昆锦司【2018】痕鉴字第944号《指印鉴定意见书》，鉴定意见为：《保证合同》上乙方签字处的“李海燕”的签名字迹不是李海燕书写；“李海燕”签字上的红色油墨指纹不是李海燕本人所留。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告于2012年3月21日向被告李洪文支付借款300万元，被告李洪文在原告提供的个人贷款借款借据上借款人处签字。庭审中，原、被告双方确认被告李洪文已归还借款本息271.4万元，其中171.4万元系利息，100万元系本金，100万元本金于2014年9月19日归还，其后被告李洪文再未向原告归还借款本息。另查明，原告为本案支付律师费32000元，被告李海燕支付鉴定费8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李洪文向原告云南省文旅小额贷款有限公司借款300万元，原告提交了《借款合同》、《个人贷款借款借据》等证据予以证明，庭审中，被告李洪文也认可收到了借款300万元。故本院依法确认原告与被告李洪文之间成立民间借贷关系，原告为出借人，被告李洪文为借款人。原告按约定交付了借款，被告李洪文未按约定按期归还原告的借款，应向原告承担违约责任。至于被告李洪文称原告未向其主张债权，其起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，被告李洪文于2014年9月19日最后一次向原告归还借款，诉讼时效自2014年9月20日起重新开始计算，根据原告提交的《昆明通用水务自来水有限公司水费、代收费欠费通知单》及证人证言，原告，原告曾于2016年派其工作人员到《借款合同》约定的被告李洪文的住所地云南省昆明市五华区人民西路西景盛典花苑小区******进行债务催收庭审中，虽然庭审中被告李洪文辩称其已长期未居住在上述住所，但根据《借款合同》的约定话或地址发生变动的，应及时通知对方。本案中，被告李洪文地址发生变动未及时通知原告，导致原告无法联系被告李洪文，被告李洪文存在逃避债务的主观恶意，且被告李洪文欠原告借款百万之巨，被告李洪文称原告从未向其主张债权也与常理不符，故对被告李洪文的抗辩，本院不予采信。综上，通过原告提交的证据可以看出，原告一直在向被告李洪文主张债权，故本院依法确认本案原告起诉并未超过诉讼时效。根据庭审查明的事实，被告李洪文已向原告归还利息171.4万元、本金100万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付的利息，不应超过年利率36%，未支付的利息，不应超过年利率24%。本案中，原、被告约定的利息为按年利率24.4%计算，被告李洪文已向原告支付利息171.4万元，因原告实际出借借款的时间为2012年3月21日，故利息应从2012年3月21日开始计算，经本院按年利率24.4%核算，被告已支付利息至2014年7月23日，2014年7月24日后的利息应按年利率24%计算。因被告李洪文于2014年9月19日向原告归还了借款本金100万元，故被告李洪文尚欠原告的利息为2014年7月24日至2014年9月19日期间的利息112438元，及自2014年9月20日起至实际清偿之日止，以借款本金人民币200万元为基数，按年利率24%计算的利息。故本院依法判决被告李洪文归还原告借款本金人民币200万元、尚欠利息人民币112438元及自2014年9月20日起至实际清偿之日止，以借款本金人民币200万元为基数，按年利率24%计算的利息。关于律师代理费32000元，因原、被告在《借款合同》中有相关约定，且上述费用未超过律师费收费的一般标准，故本院予以支持。关于被告李海燕的责任，根据昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司【2018】文鉴字第31号《笔迹鉴定意见书》及昆锦司【2018】痕鉴字第944号《指印鉴定意见书》，《保证合同》上乙方签字处的“李海燕”的签名字迹不是李海燕书写，“李海燕”签字上的红色油墨指纹不是李海燕本人所留。故对原告要求被告李海燕承担保证责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李海燕为本案支付的鉴定费人民币8000元，本院依法判决由原告承担。关于被告李洪林的责任，2012年3月19日，被告李洪林与原告签订《保证合同》，被告李洪林承诺为被告李洪文与原告签订的云文个借（2012）004号《借款合同》下的全部债务承担连带担保责任，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。因《借款合同》约定的借款期限为6个月，原告实际出借借款的时间为2012年3月21日，则被告李洪林的保证期间自2012年9月21日开始计算，至2014年9月21日届满，现原告未提交证据证明其在上述期间内向被告李洪林主张承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证中，债权人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告李洪林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李洪文于本判决生效后十日内归还原告云南省文旅小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元；二、被告李洪文于本判决生效后十日内向原告云南省文旅小额贷款有限公司支付2014年7月24日至2014年9月19日期间尚欠的利息人民币112438元；三、被告李洪文于本判决生效后十日内向原告云南省文旅小额贷款有限公司支付自2014年9月20日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币2000000元为基数，按照年利率24%计算的利息；四、被告李洪文于本判决生效后十日内向原告云南省文旅小额贷款有限公司支付其为实现债权而支出的律师费人民币32000元；五、原告云南省文旅小额贷款有限公司于本判决生效后十日内向被告李海燕支付其垫付的鉴定费人民币8000元；六、驳回原告云南省文旅小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币33256元由被告李洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一九年二月十五日书 记 员  李 娜