广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29160号原告：周某，女，汉族，1979年6月24日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：徐梦迁，广东昊法律师事务所律师。被告：神某，男，汉族，1967年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。原告周某诉被告神某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人徐梦迁,被告神某的委托诉讼代理人彭文良、罗翠怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告神某已向原告周某支付佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞六街26座108房屋600000元房屋补偿款；2.确认被告神某已向原告周某支付佛山市朝安北路11号地下室206B号车位分割款100000元;3.确认被告神某已向原告周某支付婚姻过错损害赔偿款271500元;4.判决被告神某向原告周某返还375000元资金分割款；5.判决被告神某向原告支付保单退保分割款2000元；6.判决被告神某将双方婚生女儿神璐菲的保险单投保人和受益人依法变更为原告周某，收款账户由被告神某变更为神璐菲;7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻期间，双方购买了佛山市高明区碧桂园茶山凤舞六街26座108、208房屋（以下简称高明碧桂园108房、高明碧桂园208房）。2014年9月22日，双方因两地分居、性格不合等原因协议离婚，双方为此签订了《离婚协议书》（以下简称《协议书1》），约定：“……一、男、女双方自愿离婚。二、女儿神璐菲归男方携带抚养……三、夫妻婚后的共同财产处理：位于佛山市高明区碧桂园茶山凤舞六街****的房产权归男方所有……四、夫妻双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务……”。××××年××月××日，原、被告基于共同抚养婚生女儿神璐菲等原因复婚。2017年7月14日，原、被告再次因为两地分居性格不合等原因而协议离婚，双方签订的《离婚协议书》（以下简称《协议书2》）约定：“……一、男、女双方自愿离婚。二、女儿神璐菲归女方携带抚养……三、夫妻婚后的共同财产处理：位于：位于佛山市禅城区星辰路******产证：440604001014GB10019F00040098。四、夫妻双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。如任何一方对外负有债务的，在谁名下债务由谁自行承担……”。但2017年7月14日原、被告双方办理离婚时，并没有对双方两次婚姻期间的所有共同财产一次性依法进行分割。××××年××月9日、10日，经双方协商，被告向原告支付了双方婚姻期间的部分资金分割款合计15万元。××××年××月底，原告从其他途径得知，被告在2017年7月14日双方办理离婚后的第12天（即××××年××月××日），即与案外人高艳群登记结婚，且其两人已于××××年××月左右生育了一个小孩，但被告此前一直对原告隐瞒其此前与高艳群同居等相关事实，导致原告在××××年××月底才得知。当时原告十分气愤，并为此与被告多次理论，要求其尽快分割财产及承担婚姻过错赔偿责任。当时原告提出：被告的行为已明显违反双方婚姻期间的夫妻忠实义务，被告应当对原告承担婚姻过错损害赔偿责任。当时，被告对原告的相关指责哑口无言。2017年12月初，原、被告就双方两次婚姻的其他尚未正式分割财产（含高明碧桂园108、208房屋以及朝安北路206B车位出售款等）及婚姻过错赔偿相关事宜进行协商，当时原告要求被告按60万元支付高明碧桂园108房屋的补偿款（按当时市场价60万元参考确定，补偿款以该房屋的全价金额确定），朝安北路206B车位出售款则按总价20万元计算分割，原告应分得的朝安北路206B车位出售分割款按10万元计算。对于婚姻过错赔偿款，原告要求被告支付的合计款项（即高明碧桂园108房屋补偿款、朝安北路206B车位出售款及过错赔偿款），应当满足原告提前一次性还清佛山市禅城区星辰路6号三座3204房（以下简称绿地3204房）按揭贷款本金余额的需要，以便原告与女儿神璐菲两人能够安心在该房屋生活及居住。2017年12月8日，经原告查询，绿地3204房当时未还贷款本金余额为97.2万元左右。之后，经双方反复协商，被告神某最终同意就上述补偿款、分割款、过错赔偿款等事宜，一次性向原告支付97.15万元。因此，该97.15万元，是双方协商后确定且实际由三项内容构成，即高明碧桂园房屋补偿款60万元、朝安北路206B车位分割款10万元、被告婚姻过错赔偿款27.15万元。当时，该97.15万元款项能够满足绿地3204房原告提早归还房屋贷款本金余额的需要。2017年12月29日，被告分两笔向原告支付了该97.15万元协商款。但几天后，被告反悔，并要求改为由其拥有绿地3204房屋产权。2018年1月10日，就双方离婚后财产纠纷一事，原告周某向法院起诉被告，诉请“判决确认佛山市禅城区星辰路6号三座3204房归原告所有，尚未还清的抵押贷款由原告负责偿还，原告向被告支付113,495.91元房屋补偿款”，之后，法院以（2018)粤0604民初888号案件（以下简称888号案）立案受理。2018年1月19日，原告向法院提交《增加诉讼请求申请书》，申请增加诉讼请求“1.判决确认被神某民已向原周某琼支付双方银行资金分割款15万元，剩余银行资金分割款35万元被告于10日内支付给原告；2.判决确认佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞六街26座108房屋、208房屋归被神某民所有，确认被告已向原告支付60万元房屋补偿款；3.判决确认被神某民已向原告支付佛山市朝安北路11号地下室206B号车位分割款10万元；4.判决确认被神某民已向原周某琼支付婚姻过错损害赔偿款27.15万元”。在888号案庭审过程中，原告还依该案合议庭要求，提交了书面的《原周某琼主张的财产分割范围》说明，进一步详细说明了该案原被告双方应当分割的财产范围。但在888号案审理过程中，经合议庭阐释，原告为节省诉讼费，将被告已经支付的97.15万元，同意不作为该案的确认之诉，而是直接作为案件事实举证提出并请求法院确认。但888号案的一审《民事判决书》，却未对该97.15万元作出处理，而是认为“关于原、被告争议的2017年12月29日转款971500元……因原告的诉请并未涉及该笔款项，被告对此亦未提起反诉，故本院对该笔争议款项不作处理”（见888号案一审《民事判决书》第17页第2段）。原告不服888号案一审判决，为此上诉至佛山市中级人民法院。2018年11月20日，佛山市中级人民法院就888号案作出（2018）粤06民终9707号二审《民事判决书》（简称民终9707号判决），该判决书认为：“关神某民周某琼转账971500元的性质周某琼主张该款项神某民向其支付的108房、208房的补偿款600000元、206B车位的100000元补偿款以及271500元过错赔偿款的总计，神某民现以民间借贷为由向法院起周某琼主张返还。由此可见，双方当事人对该款项的性质争议较大。周某琼起诉时的诉讼请求并未涉及该笔款项，虽然其于2018年1月18日向一审法院提交增加诉讼请求申请书，但其于2018年2月26日一审庭审时明确诉讼请求并未涉及该款项，其亦未向法院缴纳相应的诉讼费，故一审法院对此不作处理，并无不当，本院予以维持”（见民终9707号判决书第15页至第16页）。2018年8月24日，被告另案起诉原告民间借贷纠纷案件，其起诉请求为“判令被周某琼向原神某民返还借款人民币1179800元及利息”等，其中包括其在2017年12月29日已向原告支付的前述97.15万元款项。2018年11月28日，原告收到法院作出的（2018）粤0604民初21046号《民事判决书》（以下简称21046号案）。21046号案判决书判决“驳回原神某民的全部诉讼请求”。在21046号案判决书中，法院认为“经查，已查明的双方第一次离婚时的夫妻共有财产有108房产、208房产及朝安北路车位；双方于第一次离婚时以《协议书1》约定的方式处理了208房产，其余财产未作处理；后双方复婚，于婚姻存续期间出售了朝安北路车位，则双方第二次离婚时，已查明的夫妻共有财产有108房产、星辰路3204房（通过《协议书2》约定确认为夫妻共有财产）等；……综上可见，双方虽于2017年7月14日登记离婚，但至今夫妻共有财产仍未分割完毕，双方款项往来的性质存在多种可能性。故原神某民仅以转账的事实推定相应转账款项系出借本金的主张缺乏借贷合意的证据佐证，本院亦不予釆纳”（见21046号案判决书第14页至第15页）。因此，直至原告起诉本案之日，尚无任何生效裁判文书对被告已经支付的97.15万元财产分割款及婚姻过错赔偿款其性质作出确认。为此，原告特在本案提起诉讼请求确认。另外，在21046号案审理过程中，原告从被告的银行流水举证证据得知，实际上被告将共计95万元的夫妻共同财产资金隐瞒于案外人高艳群处；事后，因被告办理本案双方离婚及财产分割事宜，于2017年7月7日从高艳群账户向被告账户转回20万元，后又于2017年12月28日从高艳群账户向被告账户转回75万元。需要强调的是，2017年7月7日当日神某民将转回的20万元，在当日及次日，共分两笔各10万元转账给原周某琼，而该20万元，已经在民终9707号案（一审为888号案）中，由法院终审认定作为原被告双方夫妻共同资金财产进行分割。民终9707号案终审判决认定：“截至双方登记离婚时周某琼银行账户的存款200000元，一审法院已按同等比例分割，故本院不另审查。最后，至神某民离婚后周某琼转账的150000元周某琼述称该款项神某民向其支付的离婚财产分割款神某民述称该款项周某琼因购车神某民所借的款项，一审法院综合双方的陈述及举证，釆周某琼的主张，并无不妥，本院予以维持。综合上述分析神某民应周某琼支付资金分割款70276.18元[(640552.36元÷2)-(200000元÷2)-150000元）]”（见“民终9707号案”《民事判决书》第15页第1段）。有鉴于此，对于2017年12月28神某民从高艳群处转回的75万元银行资金，虽然是在本案原、被告双方离婚后转回，但该笔资金，与2017年7月7日转回的20万元资金，实际为同一性质，均为被告隐匿于案外人高艳群处但却属于原、被告双方婚姻期间的夫妻共同财产，之后由案外人处转回被告账户。而前述20万元被告转回资金再转至原告账户后，已在民终9707号案中被法院认定作为原、被告双方夫妻共同财产予以分割。因此，参照民终9707号案终审判决的认定，2017年12月28日被告从高艳群处转回的75万元银行资金，依法应当认定为被告隐匿于高艳群处而属于本案原、被告双方的夫妻共同财产，该75万元的50%，即37.5万元本身属于原告所有，但被告未经原告同意，擅自用于其本人应支付的本案原、被告双方协商97.15万元碧桂园房屋、206B车位分割款及过错赔偿款用途，因此，显然地，该37.5万元依法应当由被告另行返还给原告。在民终9707号案中，原告在该案曾增加诉讼请求，请求佛山市中级人民法院判决被告向原告支付保单退保分割款2000元，以及判决被告将双方婚生女儿神璐菲的保险单投保人和受益人依法变更为原告、收款账户由被告变更为神璐菲，但民终9707号案判决认为“对周某琼二审期间新增加的两项诉讼请求，神某民在二审中不愿意调解亦不愿意在二审中由本院审理，周某琼可另行主张，本院不作处理”（见民终9707号案判决书第13页第2段）。为此，原告特在本案中重新提出诉请。被告答辩称：一、关于高明碧桂园108房屋的房屋补偿款问题：2014年9月22日《离婚协议书》中对高明碧桂园208房的财产处理双方已明确约定归男方即被告所有，而高明碧桂园108、208房为上下复式一配套，两房不可分割，对208房的权属约定即是对整套复式房屋的约定，原告对此明确知悉并同意。而且2017年7月14日的《离婚协议中》约定夫妻婚后的共同财产仅有位于绿地3204房，说明了双方在2017年7月14日的离婚时已将高明碧桂园的房产列为被告的个人财产。因此，高明碧桂园108、208房均属于被告的婚前个人财产，无需予以分割。另外，原告在本案中提出对高明碧桂园物业的分割，距2014年9月22日《离婚协议》的签订已4年多，距2017年7月14日《离婚协议》的签订亦超一年，已超过了诉讼时效。二、关于朝安北路206B车位分割款问题：朝安北路206B号车位已于2016年6月6日由原、被告双方共同出售案外人李淑英，且出售款早已用于家庭日常的共同开支，不存在现在再进行分割的情形。三、原告要求被告支付婚姻过错损害赔偿款缺乏事实与法律依据，被告不存在《婚姻法》上规定需要支付损害赔偿费的过错情形。《婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：“（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”有配偶与他人同居，是指婚外与第三人对外以夫妻名义、长期与他人持续地共同生活，被告并不存在上述法律规定情形，原告也无证据证明被告与其婚姻存续期间与案外人同居的事实，被告的行为不属于婚姻法上规定的需支付损害赔偿费的过错情形，被告的本案主张不应得到法庭的支持。另外，本案的立案时间为2018年12月7日，原告的主张已过诉讼时效。四、原告要求被告返还资金分割款37.5万元，没有任何事实与法律依据。1、被告建设银行的流水显示，仅有案外人高艳群通过银行转账方式将75万元转入被告账户，再由被告账户转入原告账户的流水，原告没有任何证据证明该75万元是原、被告婚姻存续期间的共同财产。2、被告所主张的75万元根本不可能是原、被告的共同财产。案外人高艳群于2017年3月28日出售其名下位于魁奇二路139号二座1001号房的房产，成交房款为135万元，2017年12月28日出借给被告75万元亦是从其所得售房款中划扣，目的是借给被告后让被告转支给原告，目的用于提前偿还绿地3204房的房贷。五、关于两份保单退保分割款2000元的问题：根据原告提供的两份保险单显示，保费合计2300元，因双方离婚被告不再缴纳保费，保险公司折价退回部分保费约为1300元。该费用由被告缴交，退费应当由被告支配，与原告无关。六、原告要求将婚生女儿神璐菲的保险单投保人和受益人变更为原告没有法律依据。双方在离婚协议中约定婚生女儿神璐菲的抚养权归原告所有，但被告仍是神璐菲的法定监护人，并按照双方离婚协议上约定每月支付女儿1000元抚养费。对于女儿，被告一直在履行其作为父亲的抚养义务，原告该诉讼请求没有任何法律依据。对于保险单收款账户的变更应待女儿成年后由自行决定管理与分配。七、关于被告于2017年12月29日向原告转支的97.15万元，实质是被告向原告的出借款，原告出借的目的是用于偿还当时还未分割的绿地3204房的房贷本金余额。97.15万元与2017年12月份时的绿地3204房贷款余额一致，不可能不包含有108房屋、206B车位及过错赔偿款，如真要存在分割108房屋、206B车位的情况，按常理不可能不在2017年7月14日的《离婚协议》中体现，而且如果真存在这方面的争执，被告亦不可能××××年××月月9日、10日向原告转账支付15万元。可见，被告于2017年12月29日被告通过银行转账方式转给原告的97.15万元，目的是念及女儿和一同居住的父母，借支给原告用于一次性偿还绿地3204房的房贷，以缓解其按揭本金加利息的还款压力，其中75万元资金还是被告向案外人所借。综上，民终9707号民事判决书已对原属夫妻共同财产进行了依法分割，原、被告之间已不存在任何需要分割的共同财产，因此原告应依法向被告返还97.15万元，请法院依据事实与法律，作出公平、合理的判决。本院经审理查明：日，原、被告登记结婚，婚后××××年××月××日日生育女儿神璐菲。2009年8月24日，碧桂园108房、208房办理了产权登记，登记的权利人为被告。原、被告庭审中一致确认该两套房产均为2008年年底左右一次性付款购买。2014年9月22日，原、被告登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定“一、男、女双方自愿离婚。二、女儿神璐菲归男方携带抚养,抚养费由男方全部负责，直到女儿年满18周岁为止，18周岁后的相关费用双方日后再重新协商。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方有探望女儿的权利，男方有协助女方探望女儿的义务。三、夫妻婚后的共同财产处理：位于佛山市：位于佛山市高明区碧桂园茶山凤舞六街****的房产权归男方所有地证字第××4，国有土地使用证：第0404747。四、夫妻双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。如任何一方对外负有债务的，在谁名下债务由谁自行承担。五、本协议一式三份，男方、女方各执一份，婚姻登记处存档一份。经婚姻登记机关核准离婚后生效”。2014年9月30日，原告作为买受人与绿地集团佛山禅城置业有限公司（以下简称绿地公司）签订《商品房买卖合同》、《佛山市商品停车位（库）销售意向书》，就原告以1547645元的价格购买绿地3204房的相关事宜进行约定。2014年11月4日，《商品房买卖合同》办理了登记备案手续。为购买该房产，原告向农行华达支行申请抵押贷款并与该行签订抵押贷款合同，贷款本金为108万元。现绿地3204房登记在原告名下，权证号为粤（2016）佛禅不动产权第0019594号。2015年8月15日，被告向绿地公司支付车位首期款20000元。2015年8月25日，被告向绿地公司支付车位首期款42000元。2015年8月31日，原告与绿地公司签订《禅城绿地金融中心地下人防工程停车位使用权协议》，主要约定原告分期向绿地公司支付车位使用费184000元，付款后原告取得绿地公司自编号负二层671号车位的使用权。日，原、被告再次登记结婚。2017年7月14日，原、被告再次登记离婚，双方签订《离婚协议书》，约定“一、男、女双方自愿离婚。二、女儿神璐菲归女方携带抚养，男方必须于每月支付女儿抚养费人民币1000元整，直到女儿年满18周岁止，18周岁后的相关费用双方日后再重新协商。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方有探望女儿的权利，女方有协助对方探望女儿的义务。三、夫妻婚后的共同财产处理：位于佛山市禅城区：位于佛山市禅城区星辰路******604001014GB10019F00040098。四、夫妻双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。如任何一方对外负有债务的，在谁名下债务由谁自行承担。五、本协议一式三份，男方、女方各执一份，婚姻登记处存档一份。经婚姻登记机关核准离婚后生效”。被告名下尾号为1844的银行卡《账户交易明细》显示：2017年7月7日，案外人高艳琴向被告转账200000元，同日被告向原告转账100000元，次日被告再次向原告转账100000元××××年××月月9日，被告向原告转账50000元，次日被告分两次向原告分别转账50000元、50000元。2017年12月28日，案外人高艳琴向被告转账750000元。2017年12月29日，被告向原告分别转账500000元、471500元。2009年6月23日，被告作为投保人为原告（被保险人）向中国人寿保险股份有限公司佛山分公司投保了康宁定期保险及国寿祥福定期寿险两份保险，投保单号分别为1001440600494544、1001440701725429，交费方式为年交，交费日期为每年的6月23日。原、被告均确认该两份保险在原、被告双方离婚后已经退保，原告主张退保金额约2000元）已由被告收取，被告确认其收到了保险公司退回的保险费约1300元。2004年10月10日，被告作为投保人为神璐菲（被保险人）向中国人寿保险股份有限公司佛山分公司投保了国寿鸿鑫两全保险一份，投保单号为1001440102565100，交费方式为年交，交费日期为每年的10月10日，交费期满日为2007年10月9日，该保险单受益人为被告。2011年2月20日，被告作为投保人为神璐菲（被保险人）向中国人寿保险股份有限公司佛山分公司投保了国寿福禄双喜两全保险（分红型）一份，投保单号分别为1110440100803596，交费方式为年交，交费日期为每年的2月21日，交费期满日为2014年2月20日，该保险单身故保险金受益人为被告。另查明一：2004年3月2日，被告以95000元的价格向佛山市尚辉房地产发展有限公司购买朝安北路206B车位。2016年11月24日，朝安北路206B车位变更登记至案外人李淑英名下。另查明二：2018年1月10日，本院立案受理了原告诉被告离婚后财产纠纷一案，案号（2018）粤0604民初888号，原告在该案提出诉讼请求“1、确认佛山市禅城区星辰路6号三座3204房归原告所有，尚未还清的抵押贷款由原告清偿，原告向被告支付补偿款113495.91元；2、被告向原告支付剩余资金分割款150000元；3、分割位于佛山市禅城区星辰路6号绿地金融中心自编号B2-671停车位的使用权；4、本案诉讼费由被告承担。”本院于2018年6月21日作出（2018）粤0604民初888号《民事判决书》（以下简称民初888号《民事判决书》），判决“一、位于佛山市禅城区星辰路、位于佛山市禅城区星辰路******归原周某琼所有周某琼负责归还，原周某琼于本判决发生法律效力之日起十日内向被神某民支付补偿款617200元；二、位于佛山市禅城区星辰路6号绿、位于佛山市禅城区星辰路**绿地金融中心自编号B2-671停车位的使用权归原周某琼所有之日起十日内向被神某民支付补偿款80000元；三、被神某民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原周某琼支付共有资金分割款278876.18元；四、驳回原周某琼的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取2626元，由原周某琼负担1313元，被神某民负担1313元。”同时，该判决书本院认为部分载明“……关于被告名下银行账户内的资金。……上述被告向神卫强转账合计298000元，本院酌定按7:3的比例，由被告向原告支付208600元；剩余应分割的存款合计640552.36元，由被告向原告支付50%即320276.18元。原告确认被告已××××年××月月9日支付资金分割款150000元，被告虽抗辩主张该笔款项系其出借给原告买车之用，但并未举证证明，故本院采信原告的主张，再扣减离婚时原告名下账户内50%的存款100000元后，被告还应向原告支付278876.18元（208600+320276.18-150000-100000）。关于原、被告争议的2017年12月29日转款971500元。原告主张其已与被告就碧桂园108房和208房、朝安北路206B车位、过错赔偿等事宜口头达成分割协议，被告于2017年12月29日向其转款的971500元包括碧桂园108房和208房补偿款600000元、朝安北路206B车位补偿款100000元、过错赔偿款271500元。被告对此不予确认，主张该笔转款系其向父亲神穆所借，用于一次性偿还星辰路3204房的剩余贷款。经查，原告并未举证证明其与被告达成分割协议的事实，被告亦不确认，加之原告主张已分割的夫妻共同财产涉及不动产且补偿款金额较大，双方不以书面形式对分割协议予以确认有违常理，故本院对原告的主张不予确认。因原告的诉请并未涉及该笔款项，被告对此亦未提起反诉，故本院对该笔争议款项不作处理。”原、被告均不服民初888号《民事判决书》，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月20日作出（2018）粤06民终9707号《民事判决书》，判决“一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初888号民事判决第一项、第四项及诉讼费负担部分；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初888号民事判决第二项为：位于佛山市禅城区星辰路6号绿：位于佛山市禅城区星辰路**绿地金融中心自编号B2-671停车位的使用权周某琼所有周某琼于本判决发生法律效力之日起十日内神某民支付补偿款42280元民法院（2018）粤0604民初888号民事判决第三项为神某民于本判决发生法律效力之日起十日内周某琼支付资金分割款70276.18元。”同时，该判决本院认为部分载明“……关于资金分割款。……其次，截至双方登记离婚时周某琼银行账户的存款200000元，一审法院已按同等比例分割，故本院不另审查。……关于神为民周某琼转账971500元的性质周某琼主张该款项神某民向其支付的108房、208房的补偿款600000元、206B车位的100000元补偿款以及271500元过错赔偿款的总计，神某民现以民间借贷为由向法院起周某琼主张返还。由此可见，双方当事人对该款项的性质争议较大。周某琼起诉时的诉讼请求并未涉及该笔款项，虽然其于2018年1月18日向一审法院提交增加诉讼请求申请书，但其于2018年2月26日一审庭审时明确诉讼请求并未涉及该款项，其亦未向法院缴纳相应的诉讼费，故一审法院对此不作处理，并无不当，本院予以维持。”该判决已于2018年11月26日生效。另查明三：本院于2018年8月24日立案受理了被告诉原告民间借贷纠纷一案，案号（2018）粤0604民初21046号，被告在该案提出诉讼请求“1、判令被告向原告返还借款人民币1179800元及利息（利息以人民币1179800元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算、从起诉之日即2018年8月21日计算至实际清算之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。”本院于2018年11月20日作出（2018）粤0604民初21046号《民事判决书》，判决“驳回原神某民的全部诉讼请求。”，该判决已于2018年12月14日生效。原告庭审中陈述：关于被告向原告支付的97.15万元数额的确定问题，当时确认的是97.2万元，实际收到是97.15万元，当时银行贷款未还本息为97.2万元，该款项当时商量其中60万元是108房的补偿款、10万元是206B车位分割款款，剩余差额部分是要满足必须足够偿还绿地3204房剩余的银行贷款本息97.2万元，故会有97.2万元，当时被告支付时故意少了500元。绿地3204房是原告名字贷款，也是用原告账户还款。原告诉请分割的退保金额是保单号为1001440600494544、1001440701725429的保单。原告诉请变更投保人和受益人的保险单单号为1110440100803596、1001440102565100。2014年9月22日离婚时，碧桂园108房、208房登记在被告名下。被告庭审中陈述：关于被告向原告支付的97.15万元数额的确定问题，当初估算银行贷款余额为97.1万多元，绿地3204房供楼款一直由被告供，就算是双方离婚后被告也供款到2017年12月，之所有在2017年12月29日一次性向原告供贷银行账户转入97.15万元，目的就是一次性偿还3204房所有贷款。被告在支付该款项后，原告不但不用该款还贷，还向法院提起诉讼，要求分割绿地3204房。被告确认绿地3204房是原告名字贷款，也是用原告账户还款，但每月供款都是先由被告账户转入原告账户进行供款。被告不同意原告要求变更保单投保人及受益人。2014年9月22日离婚时，碧桂园108房、208房登记在被告名下。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。关于被告向原告支付的971500元的性质问题。原告主张该款项为碧桂园108房的补偿款600000元、206B车位分割款100000元及过错损害赔偿款271500元，被告不予认可并抗辩认为该款项为被告出借给原告的借款，用于偿还绿地3204房贷款本金余额。原、被告对该款项的性质存在重大分歧，但双方均未能提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，故本院对于原告的前述主张及被告抗辩意见亦不采信。同时，原告亦未提供证据证明原、被告就碧桂园108房、206B车位的分割补偿及过错损害赔偿问题达成一致意见，且在当时双方未就绿地3204房及自编号B2-671停车位的使用权分割补偿达成一致的情况下，双方仅对碧桂园108房、206B车位进行分割补偿亦不符合常理。因此，对于原告诉请确认该款项为碧桂园108房的补偿款600000元、206B车位分割款100000元及过错损害赔偿款271500元，本院不予支持。关于原告诉请被告返还375000元分割款的问题。原告主张被告将950000元夫妻共同财产隐瞒于高艳琴处，高艳琴2017年12月28日向被告转账的750000元属于夫妻共同财产，故诉请被告向其返还375000元。虽高艳琴分别于2017年7月7日、2017年12月28日曾分别向被告转账200000元、750000元，但原告并无证据证明在原、被告婚姻存续期间被告曾将950000元隐藏于高艳琴处。同时，货币为种类物，888号案件将原告银行账户内200000元认定为夫妻共同财产并予以分割，并不等同于认定2017年7月7日高艳琴向被告转账200000元属于原、被告的夫妻共同财产，更不能由此推定2017年12月28日高艳琴向被告转账750000元亦属于原、被告夫妻共同财产。综上，原告该项诉请理据不足，本院不予支持。关于原告诉请分割退保保险费的问题。保单号为1001440600494544、1001440701725429的两份保险均为原、被告婚姻存续期间投保，被告未举证证明投保的资金属于其个人财产，故投保的资金应推定为夫妻共同财产。原、被告离婚后，被告对前述两份保单办理了退保手续并收取退保保险费，该退保保险费应作为夫妻共同财产予以分割。原、被告均未提供证据证明退保保险费的具体金额，被告作为该款项的收取人应承担举证不能的后果，故本院对原告主张的退保保险费金额2000元予以确认，被告应向原告支付退保保险费分割款1000元。关于原告诉请变更保险单投保人、受益人及收款账户的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”之规定，原、被告虽约定婚生女儿神璐菲由原告携带抚养，但被告与神璐菲的父女关系并不因原、被告离婚而消除，故涉案保单不存在变更的必要性。同时，原告并非该保险单的当事人，而被告作为当事人明确表示不同意变更，且保单变更还涉及案外人中国人寿保险股份有限公司佛山分公司权利和义务。因此，原告诉请变更理据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被神某民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原周某琼支付保险费分割款1000元；二、驳回原周某琼的其他诉讼请求。如果被神某民未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费8468元，由原周某琼负担8443元，由被神某民负担25元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一九年二月二十一日书记员  区 恒