wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执46号申请执行人：王淑芳，女，1944年5月29日生,，汉族，住灵宝市。被执行人：张知民，女，1950年1月25日生，，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2018年11月7日作出的（2018）豫1282民初4214号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于灵宝市通达小区**楼****西房屋**系被执行人张知民和其儿子许肖飞（411282197307030015）共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张知民和其儿子许肖飞（411282197307030015）共有的位于灵宝市通达小区8号楼1单元1楼西房屋一座，在查封期间内，被执行人不得对被查封财产变卖、抵押、过户、设定权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间里，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  闾建平二〇一九年二月二十一日书记员  杜 凯
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初19638号 原告：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路**邹容广场**，统一社会信用代码91500000450442498D。 负责人：陈萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。 被告：李维，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：韦苇，女，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交行渝中支行）与被告李维、被告韦苇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行渝中支行的委托诉讼代理人陈宇航到庭参加了诉讼。被告李维、被告韦苇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行渝中支行基于其与被告李维签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、与被告李维、被告韦苇签订的《预购商品房抵押贷款合同》、房地产权证等起诉，请求判令：1.被告李维立即偿还截止至2018年12月14日借款本金253333.48元，利息4373.06元，罚息94.79元，复利28.77元，合计257830.10元；2.判决被告李维立即偿还自2018年12月15日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金253333.48元为基数，复利以未偿还的贷款利息4373.06元为基数均在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.本案律师费12660元、诉讼费由被告李维承担；4.原告对被告李维、韦苇共有的坐落于渝北区的房产享有抵押权，在被告李维不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 被告李维未答辩。 被告韦苇未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：交行渝中支行。 借款人：李维。 抵押人：李维、韦苇。 抵押权人：交行渝中支行。 贷款本金：政策性贷款400000元。 贷款用途：购买位于渝北区双龙湖街道盛景路7号13幢3-4-2的住房。 贷款期限：180个月（自2012年11月29日至2027年11月29日）。 贷款执行利率：以贷款实际上账日当天人民银行挂牌利率为准，贷款期内遇国家贷款利率调整，则按人民银行规定的调整方式及相应利率档次至执行新的利率规定。 罚息和复利的计收标准：借款人在本合同期内未按约定的还款计划偿还贷款本息而形成的逾期贷款，贷款人按中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限计收利息（包括复利和罚息）。 约定还款方式：月均等额本金还款法。 抵押担保情况：李维、韦苇以双方名下位于渝北区的房屋为李维的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 抵押担保的范围：本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。 实现债权费用的约定:包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。 宣布提前到期的约定：在本合同约定的宣布提前到期的情形（借款人连续三个月或本合同期内累计六个月内未能按时偿还贷款本息）出现时，贷款人有权宣布提前到期，并依约主张相关权利。 发放贷款情况：2012年11月29日，交行渝中支行按约向李维发放了贷款400000元。 提前收贷情况：2018年7月10日，交行渝中支行委托重庆索通律师事务所向李维发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款立即到期，要求李维偿还剩余全部贷款本金以及截止至结清当日的利息、罚息、复利，但未提交证据证明该函已经送达李维。 欠款情况：李维累计六个月以上未能按照合同约定按时足额偿还欠款，庭审中交行渝中支行明确以开庭时间即2018年12月14日作为宣布贷款提前到期日。截至2018年12月14日，李维尚欠交行渝中支行借款本金253333.48元、利息4373.06元、罚息94.79元、复利28.77元。 实现债权的费用：2018年6月28日，交行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费12660元。 另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。……对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。” 本院认为，交行渝中支行与李维签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》与李维、韦苇签订的《预购商品房抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。交行渝中支行按约向借款人李维发放贷款后，借款人李维未按约偿还借款本息累计六次以上，其行为已构成违约，应当承担违约责任，交行渝中支行有权按照合同约定宣布贷款立即到期。现交行渝中支行要求李维立即偿还尚欠借款本息，并按中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限即在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%支付罚息和复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。同时，交行渝中支行为实现债权实际支付12660元，由于有合同约定为据，应当由李维承担。 李维、韦苇将双方名下位于渝北区的房屋为李维的本案借款向交行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，交行渝中支行对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。 被告李维、被告韦苇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李维在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截至2018年12月14日的借款本金253333.48元、利息4373.06元、罚息94.79元、复利28.77元；并支付自2018年12月15日起至贷款本息付清之日止，以借款本金253333.48元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以利息4373.06元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利； 二、被告李维在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费12660元； 三、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李维、被告韦苇提供抵押的双方名下位于渝北区的房屋享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，由被告李维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  吕荣荣 人民陪审员  朱 欧 人民陪审员  戴小华 二〇一九年二月十八日 法官 助理  余兴凤 书 记 员  罗闻秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3023号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人谢红伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉谢红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14867号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告谢红伟于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金29093.46元、利息13740.96元，并支付自2014年12月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以29093.46元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因谢红伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人谢红伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人谢红伟有可供执行的财产；3、将被执行人谢红伟在限高系统限制其高消费；4、经传统查控，未发现被执行人谢红伟名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年二月二十一日书记员  刘少勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5533号申请执行人：上海市青浦区卫生和计划生育委员会，住所地青浦区沙埭浜路**。法定代表人：饶斐文。被执行人：常文梅，住，住所地上海市青浦区/div>上海市青浦区卫生和计划生育委员会于201年3月13日作出的青第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：一、没收《证据先行登记保存决定书》(编号：【2018】-1-0313E)上所列物品；二、罚款人民币捌万元整。于2018年3月30日前，携带本决定书，将罚款缴至本市建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，常文梅未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2018年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月4日向被执行人常文梅发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2018年11月14日之前履行义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无车辆、股票、房产等其他可供执行财产。本院于2018年12月29日将被执行人常文梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一九年二月二十四日书记员  安青怡附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初7号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人赵福荣，曾用名赵鱼子，男，1955年7月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，中共党员，无职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住乌海市乌达区。因涉嫌贩卖、制造毒品罪，于2018年6月22日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人刘薇，系内蒙古济海律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人赵福荣涉嫌贩卖、制造毒品罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人赵福荣及其辩护人刘薇到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵福荣贩卖毒品安钠咖18696.869克、制造毒品安钠咖9400克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任。被告人赵福荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院在有期徒刑六个月至一年幅度范围内，对被告人赵福荣科以刑罚，并处罚金。被告人赵福荣对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人所制造、贩卖的毒品安钠咖数量未达到“数量较大”，基于安钠咖本身的药物特性，被告人的主观恶性较小，社会危害性较低。4、被告人当庭认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。综上，被告人赵福荣具有法定和酌定从轻处罚的情节，建议对被告人赵福荣从轻处罚。经审理查明，一、制造毒品的犯罪事实：2017年9月至2018年6月间，被告人赵福荣在其位于乌海市乌达区三道坎的××店内，使用从他处购得的毒品安钠咖粉末、苯甲酸钠及罂粟壳熬制安钠咖颗粒。2018年6月22日乌达公安分局侦查人员从××店内缴获含有吗啡成分的毒品安钠咖颗粒9400克。二、贩卖毒品的犯罪事实：1.2018年3月的一天，被告人赵福荣在乌海市乌达区三道坎××店内向郑某贩卖圆柱状毒品安钠咖颗粒1个，获利25元。2.2018年4月的一天，被告人赵福荣在乌海市乌达区三道坎××店内向曾某贩卖圆柱状毒品安钠咖颗粒1个，获利25元。3.2018年4月的一天，被告人赵福荣在乌海市乌达区三道坎××店内向章某贩卖扁圆柱状毒品安钠咖颗粒1个，获利25元。4.2018年6月的一天，被告人赵福荣在乌海市乌达区三道坎××店内向章某贩卖扁圆柱状毒品安钠咖颗粒1个，获利25元。5.2018年6月19日被告人赵福荣在乌海市乌达区三道坎××店内向赵某贩卖圆柱状毒品安钠咖颗粒1个，重26.727克，获利25元。6.2018年6月21日被告人赵福荣在乌海市乌达区三道××店内向赵某贩卖圆柱状毒品安钠咖颗粒15个，重372.892克，获利350元。另查明，2018年6月22日乌达公安分局侦查人员从被告人赵福荣居住的××店内缴获毒品安钠咖颗粒8700克，安钠咖粉末197.25克。从被告人赵福荣处查获的圆柱状毒品安钠咖颗粒平均重量24.994克，扁圆柱状毒品安钠咖颗粒平均重量22.739克。上述事实，有缴获的毒品安钠咖颗粒等物证，受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证，毒品检验鉴定书，证人赵某等人的证言，辨认笔录以及被告人赵福荣的供述等证据在案为凭，上述证据已经庭审对质和本院审查，被告人赵福荣亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人赵福荣贩卖毒品安钠咖9392.335克、制造毒品安钠咖9400克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵福荣犯贩卖、制造毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人赵福荣贩卖毒品安钠咖的数量计算有误，本院予以更正。被告人赵福荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵福荣犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年3月21日止，罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李光清人民陪审员 池美霞人民陪审员 刘永玲 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 高 为判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终11342号上诉人(原审被告)：上海崇东置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施锦周，董事长。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施永斌，男，1967年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市崇明区陈家镇规划和土地管理所，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚泉新，所长。委托诉讼代理人：余彪。原审第三人：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈向东，总经理。委托诉讼代理人：沈红霞。上诉人上海崇东置业有限公司因与被上诉人施永斌、上海市崇明区陈家镇规划和土地管理所及原审第三人上海博建房屋拆迁有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院遗漏必要诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初3496号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人上海崇东置业有限公司预交的二审案件受理费人民币2,900元予以退回。审判长  成皿审判员  徐江审判员  高胤二〇一九年二月二十七日书记员  万晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2923民初1869号原告：付平，男，1982年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。被告:自兴富，男，1989年10月28日生，彝族，祥云县人，住祥云县，未到庭。被告:罗宇，男，1981年4月22日生，彝族，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。原告付平诉被告自兴富、罗宇民间借贷纠纷一案，本院2018年11月14日立案受理后，于2019年2月12日适用普通程序公开开庭进行审理。原告付平到庭参加诉讼，被告罗宇、自兴富经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付平向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告付平借款本金10000元及自2016年9月6日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月6日被告自兴富以需要资金替母亲看病为由向原告借款10000元，原告将借款交给被告自兴富，被告向原告出具了借条。借条载明了借款数额、借款期限，被告承诺超期未还每天加还200元。被告自兴富在借款人处签名捺印。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告自兴富、罗宇未到庭亦未向法庭提交答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：A1、身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、借条原件1份，证明被告自兴富、罗宇向原告付平借款的事实。经审核,原告提交的A1、A2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年9月6日，被告自兴富以急需看病资金为由向原告借款10000元，原告同意借款，随即将借款以现金方式交付给被告自兴富。被告自兴富作为借款人向原告出具《借条》，约定被告向原告借款10000元，借款期限两个月，超期未还则每天加还200元等内容。被告罗宇作为担保人在该《借条》上签字捺印。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至法院。本院认为：被告自兴富向原告付平借款，原告同意借款并将款项交付给被告自兴富，双方成立民间借贷关系。双方就借款期限进行了约定，故被告应按照约定的期限偿还借款，但原、被告未约定借期内利息，根据法律规定，视为不支付利息，故原告主张被告自2016年9月6日起向其支付利息的诉求本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按照年利率24%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，综上，被告自兴富应自2016年11月7日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。关于被告罗宇是否承担责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告罗宇作为保证人在《借条》上签字捺印，未就担保方式进行约定，视为罗宇承担连带的保证责任。但债权人即原告付平未在上述法定期限内向被告罗宇主张保证责任，保证人罗宇免除保证责任。故原告主张被告罗宇对借款及利息承担连带的保证责任的诉求本院不予支持。被告自兴富、罗宇经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自兴富于判决生效后十日内偿还原告付平借款人民币10000元，并支付自2016年11月7日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告付平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告自兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  李海萍人民陪审员  郭文萍二〇一九年二月十三日书 记 员  苏语涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：唐维，女，1979年4月16日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐维系其行信用卡(帐号为********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,631.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：费江昆，男，1990年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费江昆信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,173.10元。原告诉称,被告费江昆系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,173.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初404号原告：王朝亮，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：张燕丽，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告王朝亮诉被告张燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王朝亮撤回起诉处理。审判员  叶秋波二〇一九年二月二十一日法官助理胡萍书记员黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执恢29号张某某、毋某某：张某某与毋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的共计38750元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，剩余款项张某某全部放弃。本院已于2018年12月29日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2012）夏民初字第506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1132号原告：穆小勇，男，汉族，1988年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：吴波，男，汉族，1995年10月23日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告穆小勇与被告吴波民间借贷纠纷一案中，原告穆小勇于2019年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴波的起诉。本院认为，原告穆小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆小勇撤诉。本案案件受理费25元，由原告穆小勇负担。（此页无正文）审 判 员  项 毅二〇一九年二月十八日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终122号上诉人(原审被告)：邓勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李丽，女，1972年10月13日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。上诉人邓勇因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初3778号之一民事裁定，向本院提起上诉。邓勇上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告户籍所在地的重庆市南岸区人民法院管辖。原审裁定驳回其管辖权异议不当，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，李丽一审起诉请求判令邓勇归还借款20万元并支付利息等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，应当以原告起诉时所指向的被告未履行的合同义务即诉争义务作为争议标的，并以此确定本案的合同履行地。李丽以邓勇未履行还款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案李丽为接收货币一方，其住所地的重庆市大渡口区为本案合同履行地。综上，重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权，被上诉人选择向该院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一九年二月二十一日法官助理  李春伟书 记 员  高广楠
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初163号原告：赵文静，女，1995年2月27日出生，满族，住承德市双滦区。被告：耿加鑫，男，1991年9月21日出生，满族，住承德市双滦区。原告赵文静与被告耿加鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文静、被告耿加鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，债务人耿加鑫从原告处借走人民币20000元，并向原告写下欠条一份。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。耿加鑫辩称，我不愿偿还原告赵文静20000元全部欠款，在原告赵文静合谋其母威逼利诱下被告签下20000元借条，我认为借条有虚构的借款关系。欠条所涉两万元钱，是2017年12月10日原告为达到拆散我和我前妻的目的，自愿退还我前妻透支卡钱（透支卡是我前妻的，所欠的1万多元钱，是原告与被告共同花掉的钱），我所有的收入都是原告管理。原告主张的证据欠条，根本不是当时所写。此欠条是2018年5月10日所写，原告与被告于2018年3月份合伙开了一家快餐店，由于是情侣关系，共同经营，到4月底双方出现分歧，原告选择退出，被告一次性付给原告拾万元撤资款，可其母又额外向被告再要两万元钱，因原告当时不想与被告分开，还存有感情，在原告的诱导下，为了糊弄其母别再胡搅蛮缠闹下去，被告迫于压力，被迫所写，双方之间根本不存在真实的借款关系，其母行为就想欺诈被告更多钱财。当时在场有5人，原告、被告、原告母亲、两个见证人耿某和张某。原告自与被告2017年7月份认识以来，所有收入一直由原告管理，之前所做贷款收入，还有公积金等项均由原告所得。其中在开店期间（2018年3月28日-5月12日），店里收入共计95136.00元，美团外卖（2018年4月8日-5月12日）15119.78元，全在原告手里，其所得财产属于二人共同所有，所有收入被告均未与原告计较，故二人之间不存在借款一项。如果借条成立，被告愿与原告共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告通过支付宝转账方式借给被告人民币20000元，因被告一直没有偿还，原告要求被告补打欠条一张，被告自认补打欠条时间为2018年5月10日，欠条载明：“今借赵文静俩万元整，于2018年12月30日前归还。借款人耿加鑫。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证实原、被告之间借贷关系成立，被告逾期未偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称被迫书写欠条、双方之间根本不存在真实的借款关系，但所举证据与该答辩意见不相关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告耿加鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文静借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告耿加鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年二月十五日书记员  李妍
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1823民初225号 原告：吴超雄，男，1991年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：王群厚，男，1988年5月11日生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。 原告吴超雄诉被告王群厚运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴超雄的委托诉讼代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告王群厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 吴超雄向本院提出诉讼请求：请求判令王群厚立即支付拖欠的运输费19000元并支付逾期付款利息（其中5000元运输费利息自2018年10月1日起计算，14000元运输费利息自2018年12月1日起计算，利率均按年利率6%计算至付清款项之日止）。 王群厚未作答辩。 本院认为：吴超雄与王群厚之间的运输合同关系有王群厚出具的欠条证明，事实清楚。王群厚应按照欠条约定的数额向吴超雄支付运输款，王群厚至今未给付吴超雄运输款19000元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。吴超雄要求王群厚给付运输款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于王群厚所欠吴超雄运输款，吴超雄与王群厚之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，吴超雄现主张运输款利息，王群厚应自欠条约定的逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向吴超雄支付所欠运输款19000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王群厚于本判决生效后十日内给付原告吴超雄运输款19000元及利息（其中5000元运输款利息自2018年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至运输款5000元实际付清之日止，14000元运输款利息自2018年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至运输款14000元实际付清之日止）； 二、驳回原告吴超雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交137.5元），减半收取137.5元，由被告王群厚负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐军仕 二〇一九年二月二十五日 书记员  马 青 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更21号 罪犯赵杨，男，1993年4月23日出生，回族，中专文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。 罪犯赵杨因犯聚众斗殴罪被山西省太原市中级人民法院于2017年2月28日以（2016）晋01刑终736号刑事判决判处有期徒刑二年五个月（刑期自2016年10月21日起至2019年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵杨在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赵杨在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵杨减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨淑华 审判员  郭子仪 审判员  张志红 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵 睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10569号申请执行人郑州市小南国酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段**，统一社会信用代码91410105706506038Q。法定代表人刘怀生，总经理。被执行人郑州市恒升教育软件科技有限公司，，住所地郑州市金水区东风路**注册号410100100022756（1-1）。法定代表人柯斌，董事长。告郑州市小南国酒店有限公司诉被告郑州市恒升教育软件科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29559号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州市恒升教育软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市小南国酒店有限公司损失2731705元。因郑州市恒升教育软件科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州市小南国酒店有限公司于2018年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10569号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年二月二十八日书记员 贾 侃
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初59号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郑世章，男，1979年1月21日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2000年9月11日因寻衅滋事被天津市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2003年3月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月；2005年4月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2005年8月3日因犯抢劫罪被本院并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三千元，2011年11月9日刑满释放。2018年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年10月15日，被天津市静海区人民检察院取保候审，2019年2月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2018]746号起诉书指控被告人郑世章犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，本院审查后于1月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人郑世章到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年1月8日23时22分许，被告人郑世章醉酒后无证驾驶津Ｎ×××**号小轿车沿团大公路由东向西行驶至团大公路22公里300米处时，驶入逆行车道，其车前部右侧撞对行梁某忠驾驶的冀Ｊ×××**号小轿车前部右侧，造成双方车损、王某2华受伤的交通事故。陈某报警后，民警赶至现场将其带至医院抽血检验。经鉴定，事故时郑世章血液中酒精含量为307.1mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，王某2华所受人体损伤程度为轻伤一级。经公安机关认定：郑世章负事故全部责任。到案后，郑世章如实供述了危险驾驶的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了血液酒精含量检验报告、案件来源、到案经过、交通事故勘验照片等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。认为被告人郑世章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑世章到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郑世章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年1月8日23时22分许，被告人郑世章醉酒后无证驾驶津Ｎ×××**号小轿车沿团大公路由东向西行驶至团大公路22公里300米处时，驶入逆行车道，其车前部右侧撞对行梁某1驾驶的冀Ｊ×××**号小轿车前部右侧，造成双方车损、梁某1车辆乘车人王某1受伤的交通事故。郑世章车辆乘车人陈某1报警后，民警赶至现场将郑世章带至医院抽血检验。经检验，发生事故时郑世章血液中酒精含量为307.1mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，王某1所受人体损伤程度为轻伤一级。经公安机关认定，郑世章负事故全部责任。以上事实，有被害人王某1、梁某1的陈述，证人梁某2、陈某1、陈某2的证言，被告人郑世章的供述，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，交通事故勘验笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆、驾驶人信息查询，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，常住人口信息，情况说明，天津市劳动教养管理委员会津劳教审（2000）2532号劳动教养决定书、本院（2003）静刑初字第45号、（2005）静刑初字第116号、第246号刑事判决书、释放证明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郑世章违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郑世章无驾驶资格驾驶机动车辆，醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，有多次前科，均系从重处罚情节；其在归案能如实供述自己的罪行，系可从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑世章犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年7月20日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  王明霞人民陪审员  王树红二〇一九年二月二十一日书 记 员  马志妍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张振华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张振华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,687.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,687.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初197号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人古某某，女，1985年10月2日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]408号起诉书指控被告人古某某犯贩卖毒品罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人古某某、维吾尔语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年11月7日9时30分许，被告人古某某经事先电话联系，在上海市静安区西藏北路虬江路路口，以200元的价格向购毒人员陈某某(另行处理)贩卖用透明塑料袋包装的白色粉末两包，成交后被公安人员当场人赃俱获。2017年12月13日15时30分许，被告人古某某伙同张慧丽(另案处理)，在上海市静安区永兴小马路XXX号附近，再次以200元的价格向购毒人员杜某某(另行处理)贩卖用透明塑料袋包装的白色粉末一包，交易时被公安人员当场人赃俱获。经称重、鉴定，上述三包白色粉末共计净重0.58克，均检出海洛因成分。被告人古某某于2018年12月6日在新疆维吾尔自治区拜城县被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、杜某某的证言，辨认笔录，同案犯张慧丽的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，鉴定文书，收缴毒品专用单据，照片，抓获经过，刑事判决书，工作情况，被告人的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人古某某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有海洛因成分的毒品0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人古某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品、毒资予以没收。古某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年二月二十日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初128号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴军，男，1977年8月2日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品，于2008年10月被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人吴军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月1日17时许，被告人吴军在武汉市汉阳区汉阳火车站工区宿舍内，用支付宝转账的方式以人民币150元的价格将透明塑料袋装毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和透明塑料袋装甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包贩卖给孙某，又容留孙某吸食了其中1颗甲基苯丙胺片剂。当日20时许，公安民警将上述人员抓获归案。经鉴定，取样检材中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，剩余毒品共净重0.2克。公诉机关认为,被告人吴军具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴军有期徒刑六个月以上，八个月以下，并处罚金的刑罚。被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人苏攀辩称被告人吴军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年二月十八日法官助理孙冲书记员潘玫
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初235号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人章道銮，男，1966年11月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，家住浙江省苍南县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为取保候审。 辩护人吴淑萍，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人章道銮犯非法经营罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人章道銮及辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月份至6月份，被告人章道銮在未取得危险化学品经营许可证的情况下，在义乌市租用的仓库内非法经营石油醚、甲醇、醋酸乙酯、异丙醇、异丁醇、二甲苯、乙酸正丙酯、醋酸丁酯八种危险化学品，总销售金额为人民币22.6万余元。后被告人章道銮于2018年6月9日被义乌市安全生产监督管理局查获并移送义乌市公安局处理。经鉴定，从被告人章道銮的仓库内查获的未销售的19桶120号溶剂油、6桶乙酯、4桶异丙醇共价值人民币27700元。 被告人章道銮于2018年6月9日被义乌市公安局工作人员抓获归案。 案发后，被告人章道銮向义乌市公安局退出违法所得人民币30000元。 上述事实，被告人章道銮在庭审过程中亦无异议，且有证人章某、项某、王某、赵某、骆某、李某、黄某的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，送货单复印件，案件移送书，情况说明，化学品危险性分类报告，价格认定结论书，辨认笔录，现场笔录，到案经过，被告人章道銮的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章道銮违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章道銮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴淑萍提出被告人章道銮系初犯，归案后能如实供述，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章道銮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人章道銮违法所得人民币30000元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年二月一日 代书记员 季青春
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4807号原告：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会，住所地：龙门社区居民委员会。法定代表人:李海涛，该社区主任。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：潘庆海，男，汉族，1955年12月15日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会撤回起诉。本案受理费2125元，减半收取为1062.5元，由原告承担。审 判 长  张唯颖人民陪审员  田美娜人民陪审员  段国华二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘 恒
河南省南阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫13刑终143号 原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭建波，男，汉族，1984年12月8日出生，高中毕业，无业，住河北省石家庄市赵县。因犯盗窃罪于2012年12月被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年4月2日释放。因涉嫌诈骗罪于2018年3月9日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，4月11日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。 河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人郭建波犯诈骗罪一案，于二○一八年十二月二十八日作出豫13**刑初1387号刑事判决。宣判后，原审被告人郭建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭建波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2016年底，被告人郭建波在湖北省武汉市谎称未婚，利用谈朋友的方式，以赎回抵押手机的事实，骗取余某4000元，并以赌球为由，骗取余某2500元；郭建波先后多次向余某要过零用钱2300余元。 2、2017年3月份，被告人郭建波谎称未婚，利用谈朋友的方式，多次以打球需要资金、买球杆、买原石、买车等借口骗取胡某支付宝、信用卡共计4万元。 3、2017年3月份，被告人郭建波在河南南阳市谎称未婚，利用谈朋友的方式，以台球厅分红未到账，卖球杆的钱未到账及台球厅资金周转不开为由，花销孙某27万余元。 4、2017年10月份，被告人郭建波谎称能够更换更好的球杆，骗走封某以6000元购得球杆一个；郭建波谎称能够购买优质球杆骗取陈某2000元。 另查明，被告人郭建波2012年12月5日因盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年4月2日被投送江苏省溧阳监狱，2013年8月15日刑满释放。 原判认定上述事实的主要证据，有被告人郭建波的供述与辩解，被害人余某、胡某、孙某、封某、陈某的陈述，支付宝交易记录、刑事判决书等。 据此，原审法院认为，被告人郭建波虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。郭建波因故意犯罪在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。故原审法院判决：一、被告人郭建波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。 责令被告人郭建波退赔被害人余某8800元、退赔封某6000元、退赔陈某2000元、退赔孙某270000元。 上诉人（原审被告人）郭建波上诉称：认定涉案数额过高；量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审出示、举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭建波虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。郭建波因故意犯罪在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）郭建波上诉称：“认定涉案数额过高”的理由，经查，原判认定郭建波诈骗的数额，有被害人的陈述，交易记录等证据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）郭建波上诉称：“量刑重”的理由，经查，原审法院依据其诈骗的数额、累犯等量刑情节量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成金 审判员  史云峰 审判员  洪 浩 二〇一九年二月十五日 书记员  沈驿昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8745号原告：常熟市柯麟人力资源有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：冯贝，总经理。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓弄律师事务所律师。被告：上海多利农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴旭。原告常熟市柯麟人力资源有限公司诉被告上海多利农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市柯麟人力资源有限公司撤诉。审判员 张 睿二〇一九年二月二十八日书记员 沈晨炜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初339号原告：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：OlivierRambert，职务总经理。委托诉讼代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国旭，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：四川驰道机电设备有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：蔡维德，职务不详。被告：蔡维德，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告法兴(上海)融资租赁有限公司与被告四川驰道机电设备有限公司、蔡维德融资租赁合同纠纷一案中，原告法兴(上海)融资租赁有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法兴(上海)融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法兴(上海)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3,024元，减半收取计1,512元，保全费1,201元，由原告法兴(上海)融资租赁有限公司负担。审判员  陈宇琦二〇一九年二月十八日书记员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省西安市中级人民法院          陕西省西安市中级人民法院民 事  裁  定  书                    （2019）陕01民特76号申请人（仲裁被申请人）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人李元杰，该公司经理。委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人郭斌斌，陕西锦园律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）王钊，男，汉族，1983年8月20日出生，住陕西省乾县。申请人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司因与被申请人王钊申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年2月13日立案后，被申请人王钊称其已于2019年1月11日向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。申请人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年2月22日以此为由向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司撤回撤销仲裁裁决申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担。审 判 长   赵      石     审 判  员   刘  春  梅审 判  员   许      超                       二Ｏ一九年二月二十二日                        书 记  员   李  芊  慧   2
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0191民初4935号 原告：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：吴凯风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，辽宁同泽律师事务所实习律师。 被告：刘延余，男，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告刘延余商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于浪、王璐到庭参加了诉讼，被告刘延余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1424037193），被告配合原告办理解除商品房买卖合同备案相关手续；2.被告支付解除以上合同造成原告的经济损失10042.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》并在沈阳市房产局办理了网上备案手续，合同第三条、第四条约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号2-14-2号商品房，建筑面积56.94平方米，总房款282992.00元。合同第六条第3款约定，被告应在2014年4月22日交纳首期房款92992.00元，其余190000.00元办理贷款。同日被告与上海市松江区中山街道加联建材经营部签订《银湖雅苑V街区住宅购房首付款借款协议书》，该协议约定：首付款92000.00元由上海市松江区中山街道加联建材经营部借给被告，被告分期还付。后被告与原告及中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为190000.00元，并由原告承担办理房产正式抵押登记之前的阶段性连带担保责任。后原告没有按照合同约定及时足额偿还银行贷款，经银行向被告催收无果后，银行要求原告承担连带担保责任。原告多次以各种方式向被告催促偿还银行贷款及首付款，被告均置之不理。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号E1424037193）一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号2-14-2号商品房，建筑面积56.94平方米，总房款282992.00元。付款方式为2014年4月22日交付人民币92992.00元，贷款190000.00元整。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。现该合同已备案至被告名下。 2014年4月22日，原告与被告签订《银湖雅苑V街区住宅购房首付款借款协议书》一份，该协议约定，被告向原告借款92,000.00元用于支付原告开发建设的沈阳经济技术开发区十四号路20-1号2-14-2号商品房的首付款，从2014年至2018年，每年12月20日还款18400.00元。 2014年4月14日，原告出具收据一份，金额为992.00元，付款理由为1#2-14-2一元首付。2014年12月25日被告向原告偿还垫付首付款18400元。 另查明，2014年5月30日，被告与原告及中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向银行借款金额为190,000.00元，涉案房屋作为抵押物。原告作为保证人，为被告借款提供阶段性担保。 庭审中，原告陈述被告从2016年开始拒不偿还银行贷款，后原告代被告偿还该贷款，涉案房屋一直未交付给被告。 2018年12月24日，中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行出具《代偿证明》一份，载明：2016年至2018年期间原告代被告偿还按揭贷款共计198274.39元，现原告已将被告购房银行贷款全部结清。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的商品房买卖合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，被告逾期支付首付款及银行贷款购房款超过30日，原告有权解除合同。故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1424037193），并要求被告配合办理解除合同备案相关手续的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告未出庭应诉，对于其已付房款的数额无法查明，被告应承担的违约责任与原告应返还的已付房款可能存在抵销，故对于该项诉讼请求，本院不予处理，对于合同解除后的法律后果，双方当事人可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告刘延余2014年4月22日签订的《商品房买卖合同》（编号：E1424037193）； 二、被告刘延余于本判决生效之日起三十日内协助原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号2-14-2号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费51元，公告费（以实际发生为准），由被告刘延余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何海英 人民陪审员  陈思陈 人民陪审员  马晓霞 二〇一九年二月十三日 书 记 员  赵明月 本判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执489号之一申请人：郑州市二七区领舞情缘鞋业商行。经营者：王菊红被执行人：王海欧，男，汉族。被执行人：石妍妍，女，汉族。关于申请人郑州市二七区领舞情缘鞋业商行申请被执行人王海欧、石妍妍一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初14103号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经审查，被执行人石妍妍不具有履行生效法律文书的义务，本院认为被执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：驳回申请人所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河南省郑州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年二月十二日书记员  王 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10016号之一原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯,该分行行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：张俏钰，女，1986年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告：江剑龙，男，1986年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“中行花都分行”）诉被告张俏钰、江剑龙金融借款合同纠纷一案，原告中行花都分行于2019年2月21日以被告已结清逾期欠款本金、利息及罚息为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告中行花都分行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告中行花都分行申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取587.50元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  李满友人民陪审员  姚玉娥二〇一九年二月二十七日书 记 员  任静欣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初18196号原告：陈斐，男，1965年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：罗朝晖，男，1967年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈斐与被告罗朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，因被告罗朝晖下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈斐到庭参加诉讼，被告罗朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金260,000元；2.判令被告支付原告借款利息(以260,000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年8月23日至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年、2011年，被告以生意上缺少资金为由，分别向原告借款160,000元、100,000元。2017年5月26日，被告向原告出具借据，明确借款260,000元。之后，被告未还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。原告为证明其主张，向法院提供了借条、银行交易明细清单证据材料。被告罗朝晖未作答辩，也未向法院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年、2011年，被告以生意上缺少资金为由，分别向原告借款160,000元、100,000元。原告以现金方式交付。2017年5月26日，被告向原告出具借条载明：“今借陈斐人民币贰拾陆万元正(260,000)，定于2018年5月25日前归还”。借款届满被告未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的证据为证，本院依法予以认定。被告未能在承诺的还款期限内偿付借款本息，构成违约。现原告要求被告归还借款本金260,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息，现原告要求被告支付自本案进入诉前调解流程即2018年8月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告陈斐借款本金260,000元及逾期利息(以260,000元为基数，自2018年8月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由被告罗朝晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  高 蕾人民陪审员  倪锡龙二〇一九年二月二十二日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初194号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张维超，男，1988年1月23日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人张维超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年2月15日22时许，被告人张维超酒后驾驶蓝色五菱牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南陈路与顺沙路十字路口处时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人张维超血液中酒精含量为156.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张维超具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处张维超拘役二个月，并处罚金。被告人张维超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张维超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张维超自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张维超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年4月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 伊二〇一九年二月二十八日书记员 朱郡臣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初960号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝丽，该公司员工。委托诉讼代理人：苟晓天，该公司员工。被告：胡海东，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司（以下简称泰吉物业公司）诉被告胡海东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告泰吉物业公司的委托诉讼代理人祝丽、苟晓天到庭参加诉讼。被告胡海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告泰吉物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付从2017年6月1日至2018年12月31日的物业管理费2870元；二、被告向原告支付从2017年6月1日至2018年12月31日的公摊水电费114元；三、被告向原告支付违约金275.94元。事实和理由:原被告签订前期物业服务合同，约定物业管理费的标准为每月1.8元/㎡。被告系xx中央一期xx号房屋业主，房屋建筑面积83.92㎡。自双方建立物业管理服务关系之日起，原告一直依法依约对被告实施物业管理，截止2018年12月31日，被告尚欠物业管理费2870元、公摊水电费114元、违约金275.94元，现起诉至法院。被告胡海东未做答辩。经审理查明，2016年12月18日，泰吉物业公司与胡海东签订《前期物业服务协议》，约定由泰吉物业公司对xx中央一期小区进行前期物业服务，物业服务费高层费用为1.8元/㎡/月，住宅、非住宅公摊6元/户/月。若业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每天按应付物业服务费总额的万分之三交纳违约金。胡海东系该小区xx号业主，房屋建筑面积83.92㎡。泰吉物业公司以胡海东从2017年6月1日起未缴纳物业服务费等费用为由起诉至本院。本院认为，胡海东与泰吉物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依据该合同的约定履行义务。现泰吉物业公司已提供了物业服务，故胡海东应支付物业服务费等费用。现泰吉物业公司要求支付从2017年6月1日至2018年12月31日共计19个月的物业服务费2870元（83.92㎡×1.8元/㎡/月×19个月）、公摊水电费114元（6元/月×19个月）均符合合同约定，本院予以支持。就违约金，泰吉物业公司要求主张275.94元，本院酌情主张170元。综上，由胡海东支付泰吉物业公司物业服务费等共计3154元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告胡海东于本判决生效之日起五日内向原告重庆泰吉物业管理有限公司支付物业服务费等共计3154元；二、驳回原告重庆泰吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海东负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇一九年二月二十二日书记员 付冬妮
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼02执202号之一申请执行人：海南润泰欣茂小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。法定代表人：王兵，该公司总经理。被执行人：范小清（曾用名范颖杰），男。申请执行人海南润泰欣茂小额贷款有限公司（以下简称润泰欣茂公司）与被执行人范小清借款合同纠纷一案，2017年12月1日，海南仲裁委员会作出（2017）海仲（三）字第638号调解书，该调解书的内容为：“一、范小清应于2018年5月28日前向海南润泰欣茂小额贷款有限公司偿还所借本金人民币450万元整及利息（利息计算方式为：以借款本金450万元为基数，按照月利率1.4%的标准，自2017年11月29日计算至2018年5月28日止）；二、若范小清到期不履行上述还款义务，海南润泰欣茂小额贷款有限公司对范小清名下的位于海南省三亚市河东区凤凰路丹州住宅小区D型2**栋**房、丹州住宅小区“心悦阁”C栋住宅楼**房、**房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、范小清应按月支付借款利息，否则，海南润泰欣茂小额贷款有限公司可以提前收回借款；四、本案仲裁费9000元由范小清承担。”该调解书已发生法律效力。因被执行人范小清未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人润泰欣茂公司向本院申请强制执行。2019年1月8日,本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月11日作出（2019）琼02执202号《执行通知书》、《报告财产令》，并于同月15日直接送达给被执行人范小清。又于同月22日作出（2019）琼02执202号执行裁定书，裁定查封被执行人范小清（曾用名范颖杰）名下位于三亚市河东区凤凰路丹州住宅小区D型2**栋**房、丹州住宅小区“心悦阁”C栋住宅楼**房、丹州住宅小区“心悦阁”C栋住宅楼**房。查封期限为三年。另查明，2019年1月25日，本院作出（2019）琼02执异2号执行裁定书，裁定：“一、撤销本院（2019）琼02执202号执行通知书；二、驳回海南润泰欣茂小额贷款有限公司的执行申请。”上述执行异议裁定书分别于2019年1月26日、2019年1月29日通过邮寄送达于双方当事人，且双方当事人已确认签收，在法定期限内均未向海南省高级人民法院申请复议。2019年2月19日，范小清向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，本院已裁定撤销本案执行通知书，并驳回申请执行人润泰欣茂公司的执行申请，被执行人范小清向本院申请解除上述房产的查封符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）琼02执202号执行裁定书对被执行人范小清（曾用名范颖杰）名下位于三亚市河东区凤凰路丹州住宅小区D型2**栋**房、丹州住宅小区“心悦阁”C栋住宅楼**房、丹州住宅小区“心悦阁”C栋住宅楼**房的查封。本裁定立即执行。审 判 员 肖传义二〇一九年二月二十日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1823执1052号之二 申请执行人:贺世军，男，生于1986年3月5日，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人:任明洪，男，生于1972年4月25日，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人:周广成，男，生于1975年1月11日，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人:张甫兴，男，生于1974年8月20日，汉族，住四川省。 申请执行人:卫有军，男，生于1971年6月9日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：唐昌华，男，生于1973年3月20日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人贺世军、任明洪、周广成、张甫兴、卫有军与被执行人唐昌华劳务纠纷一案中，经查，被执行人唐昌华有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐昌华在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司回水支行6214570881006405587的银行储蓄账户，冻结金额以12686.00元（大写壹万贰仟陆佰捌拾陆元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年二月十九日 书记员  王 耀 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3507号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈朕武，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朕武信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈朕武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币71,782.61元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金46,257.59元、利息10,175.23元、违约金12,399.92元、其他费用2,949.87元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈朕武自2015年11月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计71,782.61元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计59,382.69元(截止至2018年8月4日的欠款本金46,257.59元、利息10,175.23元、分期付款费用2,949.87元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朕武应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,257.59元；二、被告陈朕武应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息人民币10,175.23元、分期付款费用人民币2,949.87元；三、被告陈朕武应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币46,257.59元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.57元，减半收取计642.28元，由被告陈朕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执74号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人许彩红，行长。被执行人王志付，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇张庄行政村王洼申自然村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王志付信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）沪0118民初16531号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王志付应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币74,880.13元；二、被告王志付应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用（其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%）。案件受理费1,672.00元，减半收取计836.00元，由被告王志付负担。因被告王志付未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人王志付发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月15日冻结了被执行人名下5个银行账户，但余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月十八日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘0103民初4855号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人党存红，甘肃西润律师事务所律师。 被告胡明明，男，1984年12月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡明明追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行了送达。原告提供的被告地址兰州市七里河区灰水湾16号，该地址无法找到被告胡明明。 本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供被告地址信息不准确，致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费190元，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 崔 燕 二〇一九年二月二十日 书记员 贠迎春
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4921号 原告：蔡进福，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。 被告：罗灿棋，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡进福与被告罗灿棋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进福的委托诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告罗灿棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡进福向本院提出诉讼请求：1．判令罗灿棋支付货款151,880元，并支付从2016年4月14日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2．判令罗灿棋承担保全费。事实和理由：罗灿棋多次向蔡进福购买模板，截止2016年4月14日经结算尚欠蔡进福模板款151,880元，由罗灿棋出具一张欠条给蔡进福收执。后经蔡进福多次催讨，罗灿棋一再要求宽限，但至今分文未还。 罗灿棋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，罗灿棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，蔡进福提交欠条、（2018）闽0623财保49号民事裁定书及保全费发票等证据，经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性、具有完全证明力，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗灿棋多次向蔡进福购买模板，于2016年4月14日结欠蔡进福货款151,880元，并由罗灿棋出具欠条一张给蔡进福收执。欠款经蔡进福催讨，罗灿棋未偿还。 另查明，2018年9月12日，蔡进福向漳浦县人民法院申请诉前财产保全，交纳申请费1,279元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。罗灿棋与蔡进福买卖模板，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。罗灿棋在收到货物后未能按时全部向蔡进福支付货款，结欠货款151,880元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。双方虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期利息以151,880元为基数从结欠之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。蔡进福申请诉前财产保全，符合法律规定，其已交纳申请费应由罗灿棋负担。 综上所述，蔡进福请求罗灿棋支付货款151,880元及逾期利息，并支付申请费1,279元，有事实和法律依据，予以支持。罗灿棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗灿棋应于本判决生效之日起十日内向蔡进福支付货款151,880元，并支付从2016年4月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、罗灿棋应于本判决生效之日起十日内向蔡进福支付保全申请费1,279元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,338元，由罗灿棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  林智全 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈艺苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终818号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。委托诉讼代理人：王野，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周甫锋，男，1988年6月19日出生，汉族，住济阳县。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人周甫锋房屋买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2018）鲁0125民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司于2019年2月27日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一九年二月二十八日法官助理王金鹏书记员赵雪晗
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执191号 申请执行人崔开军，男，1968年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人郑磊,湖北君任律师事务所律师（特别授权代理)。 被执行人宜昌市西陵区祺轩标识标牌制作服务部，住所地宜昌市西陵区体育场路**。 经营者焦新华，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人焦新华，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人崔开军与被执行人宜昌市西陵区祺轩标识标牌制作服务部、焦新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1560号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区祺轩标识标牌制作服务部、焦新华向申请执行人崔开军支付赔偿款135634.7元，承担案件受理费480元、案件执行费1942元；从2018年7月30日起至实际履行之日止，由被执行人以136114.7元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行债务利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区祺轩标识标牌制作服务部、焦新华的银行存款138056.7元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从2018年7月30日起至实际履行之日止，由被执行人以136114.7元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行债务利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年二月十二日 书记员 秦 芹