wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初797号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李华，女，X6年12月15日出生山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。指定辩护人孙刚，山东盟达律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]834号起诉书指控被告人李华犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛、王美玉出庭支持公诉，被告人李华及其指定辩护人孙刚到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关建议本院延期审理一次，并提请本院恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月初的一天，被告人李华在本市崂山区深圳路X号某蛋糕店内，以500元人民币的价格贩卖给曲某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2018年3月底的一天，被告人李华在本市崂山区深圳路X号某蛋糕店内，以500元人民币的价格贩卖给曲某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2018年4月13日12时许，被告人李华在本市李沧区世园大道某酒店门前，以700元人民币的价格贩卖给苏某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李华系公安机关抓获到案，当场从其身上查获白色晶体1包，（重0.44克），检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李华贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李华对公诉机关指控的事实予以供认。指定辩护人提出的主要辩护意见是，被告人李华到案后认罪认罚，有悔罪表现；其贩卖毒品的数量较小且部分被查获，主观恶性不大；其到案后主动供述其上线“小强”并协助公安机关将“小强”抓获；其无前科并愿缴纳罚金。望人民法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年3月初某日，被告人李华在青岛市崂山区深圳路X号某蛋糕店内，以500元人民币的价格贩卖给曲某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2018年3月底某日，被告人李华在青岛市崂山区深圳路X号某蛋糕店内，以500元人民币的价格贩卖给曲某约0.3克甲基苯丙胺。2018年4月13日12时许，被告人李华在青岛市李沧区世园大道某酒店门前，以700元人民币的价格贩卖给苏某约0.5克甲基苯丙胺。被告人李华被公安机关抓获到案，当场从其身上查获白色晶体1包，经称重为0.44克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。李华到案后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的周某强。以上事实有下列证据予以证实，1.书证（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过证实，本案案发情况及被告人李华系被抓获到案。（2）搜查笔录、扣押清单、称量笔录证实，公安机关对自苏某上衣口袋内查获的冰毒一袋进行称重，带塑料包装袋重量为0.57克，净重为0.37克。（3）提取笔录、现场检测报告书证实，经提取苏某尿液，经甲基安非他明试剂检测呈阳性。（4）勘验、检查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，从被告人李华裤子口袋内查获白色晶体的毒品疑似物一包，经称重毛重0.67克。（5）称重笔录证实，从被告人李华身上查获的白色晶体净重0.44克。（6）提取笔录、吸毒现场检测报告书证实，经对被告人李华的尿样进行胶体金法检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。（7）户籍证明、电话查询证实，被告人李华的身份情况。（8）公安机关出具的相关情况说明证实，公安民警对自李华身上查获的晶体颗粒进行称重，并进行同步录音录像,但因办案时间紧迫未及时制作称重笔录。后经再次进行称量，经李华确认所称量冰毒即从该处查获的冰毒，称量结束后制作称量笔录，李华对称量过程及结果无异议。涉案人员手机微信内容涉及本案交易记录已删除。（9）公安机关出具的情况说明证实，被告人李华到案后供述了其从周某强处购买毒品的事实，并带领民警现场指认周某强的住处城阳区华安路某社区X号楼X单元XX户。后公安民警在该地点守候将周某强抓获。（10）周某强贩卖毒品案的发破案经过及刑事判决书证实，周某强的到案经过以及被判刑情况。2.证人证言（1）证人曲某的证言证实，2018年3月初的一天其通过微信联系李华要买一小包冰毒，她的微信名叫放下执念，她回微信说是500元一小包，其当时就用微信转账给她500元。1小时后她开车来到其店里，把冰毒给了其。第二次是3月底的一天下午，其发微信给李华向她购买一小包冰毒，她回微信说是500元一小包，其当时就用微信转账给她500元。1小时后她开车来到其店里，把冰毒给了其。经证人曲某辨认，确认卖给其冰毒的女子是被告人李华。（2）证人苏某的证言证实，2018年4月13日12点李某给其打电话，其告知她自己在世园会某酒店。李某说她刚拿了些东西问其要不要，其知道李某的意思是问其要不要购买冰毒，其就让她过来。13点左右其与李某在世园某酒店大门外的道路上见了面，李某开着银灰色尼桑车，其上了李某的车。李某递给其一小包冰毒大概有0.5克，并说700元。其给了李某700元现金。其不知道李某的真实姓名，她告诉其她叫李某，城阳或是崂山人，她的微信名叫放下执念。经证人苏某辨认，确认卖给其毒品的李某是被告人李华。3.被告人李华的供述，供认了其先后两次向曲某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约0.6克，共计收取1000元；向苏某贩卖毒品一次，约0.5克，收取700元的事实。4.相关毒品检验报告认定，被告人李华被查获毒品的重量。以上证据经庭审质证，均能相互印证。在本院审理期间，被告人李华的亲属代为预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人李华多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。该在案发后能协助公安机关抓捕其他嫌疑人，有立功表现，可减轻处罚。关于指定辩护人所提李华无前科、认罪认罚、有立功表现、愿交罚金等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于指定辩护人所提李华主观恶性不大的辩护意见，经查，李华多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，不应认定为主观恶性不大，该辩护意见，本院不予采纳。被告人李华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  单文彬人民陪审员  林 强二〇一九年二月二十日书 记 员  王晓冬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3601号申请执行人：孟蔚，女，1969年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。本院在执行孟蔚与大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  崔小茜二〇一九年二月十五日书 记 员  张曼丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保31号申请人：林淑芬，女，1983年9月14日生，汉族，住睢宁县。被申请人：任杰，女，1976年8月5日生，汉族，住睢宁县。林淑芬与任杰民间借贷纠纷一案，申请人林淑芬向本院提出申请，请求对登记于被申请人任杰名下的坐落于睢宁县睢城镇紫金花城28栋4单元408室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人林淑芬的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人任杰名下的坐落于睢宁县睢城镇紫金花城28栋4单元408室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由任杰负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人林淑芬、担保人李刚（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县睢城镇红叶南路118号浙江商贸城B2号楼1-201室的房产一处（房产证号为：ＳＹ××70号）；查封期限为三年；查封期间由林淑芬、李刚保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月十一日书记员  宋晓伟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执514号李红卫：你与徐英英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1276号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐英英于二Ｏ一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）你向申请人徐英英支付235050元；（2）你向申请人徐英英支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4750元，公告费300元，申请执行费3426元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：陈顺启联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2019)豫0221执514号张帅：你与徐英英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1276号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐英英于二Ｏ一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）你向申请人徐英英支付235050元；（2）你向申请人徐英英支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4750元，公告费300元，申请执行费3426元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一九年二月二十五日联系人：陈顺启联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1849号申请人：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市**黄岗寺村长江路与西三环交叉口向南500米路西，统一社会信用代码：914101037286746818。法定代表人：朱建州，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟新洁、洪浩峰，河南润同律师事务所律师。被申请人：江苏力鼎建筑劳务有限公司，，住所地江苏省常州市潥阳市天目湖镇屏峰花园**楼**统一社会信用代码：913204815969399318。法定代表人：钱龙伢，执行董事兼总经理。本院在审理原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告江苏力鼎建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州市欧瑞模板有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人江苏力鼎建筑劳务有限公司名下银行存款107881.08元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查，原告的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人江苏力鼎建筑劳务有限公司名下银行存款107881.08元或者查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼保全费1059.41元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一九年二月十三日书记员 刘欣雅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢48号申请执行人裴学义，男，汉族，生于1970年10月26日，宜都市人，住宜都市。申请执行人裴晓雯，女，汉族，生于1998年3月14日，宜都市人，住宜都市，陈玉兰之女。被执行人杜翼，男，汉族，生于1993年9月17日，宜都市人，住宜都市。被执行人刘传斌，男，汉族，生于1970年11月25日，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜翼、刘传斌的银行存款111385元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年二月二十八日书记员  张啸海
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4081号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路１６８－１８８号。 法定代表人：连敏智，支行行长。 委托代理人：陈泓晓，男，系该行工作人员。 委托代理人：赵镇，男，系该行工作人员。 被执行人：黄剑明，男，1968年9月25日出生，住玉环市。 被执行人：黄国林，男，1964年1月14日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人黄剑明、黄国林金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月24日向被执行人黄剑明、黄国林发出执行通知书，责令其支付执行款64626.86元及利息、申请执行费869.4元、案件受理费708元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国林在玉环市海达机械有限公司处享有的出资额53万元人民币占比26.5%的股权，冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执行员池钟筱 二〇一八年八月三十日 代书记员李虹 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执4081号 玉环市市场监督管理局： 申请执行人台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人黄剑明、黄国林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3936号民事调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人黄国林在玉环市海达机械有限公司处享有的出资额53万元人民币占比26.5%的股权，冻结期限为3年。 二〇一八年八月三十日 附：（2018）浙1021执4081号之一执行裁定书 联系人：俞忠联系电话：8725**** 浙江省玉环市人民法院 协助公示通知书 （2018）浙1021执4081号 玉环市市场监督管理局： 根据本院（2018）浙1021执4081号之一执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项： 冻结被执行人黄国林在玉环市海达机械有限公司处享有的出资额53万元人民币占比26.5%的股权，冻结期限为3年。 二〇一八年八月三十日 联系人：俞忠 联系电话：8725**** 浙江省玉环市人民法院 协助公示执行信息需求书 （2018）浙1021执4081号 执行法院：浙江省玉环市人民法院 执行文书文号：（2018）浙1021执4081号之一执行裁定书 （2018）浙1021执4081号协助执行通知书 执行事项：公示冻结股权、其他投资权益 被执行人：黄国林 被执行人证件种类：身份证 被执行人证件号码：332627196401140011 被执行人持有股权、其他投资权益的数额：在玉环市海达机械有限公司处享有的出资额53万元人民币占比26.5%的股权。 冻结期限：3年（自2018年8月30日起至2021年8月29日止） 公示日期：二〇一八年八月三十日 浙江省玉环市人民法院 协助公示通知书 （回执） 玉环市人民法院： 你院（2018）浙1021执4081号之一执行裁定书、（2018）浙1021执4081号协助公示通知书收悉，我局处理结果如下： 已于年月日在企业信用信息公示系统公示。 年月日 经办人： 联系电话：
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11663号原告：袁坤富，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：李丽莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卉琪，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨仁，男，1971年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告袁坤富诉被告杨仁居间合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告袁坤富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁坤富撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇一九年二月二十日书记员 何震宇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初3号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：谢奕璇，女，汉族，住广东省汕头市潮**。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告谢奕璇、第三人浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  黄小洋审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年二月二十七日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执266号申请执行人：李永明，男，汉族，1962年8月6日出生，农民，现住原平市闫庄镇兰村。被执行人：杨福林，男，汉族。1975年5月21日出生，农民，现住原平市闫庄镇闫庄村。本院在李永明与杨福林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨福林的存款或扣留、提取杨福林的收入9426元；二、查封、扣押杨福林的价值9426元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十八日书记员  张国鹰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初646号原告：贵州中天创新物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号法定代表人：罗辉,公司董事长。被告：刘黔蓉，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告刘黔蓉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判长 王 震二〇一九年二月二十八日书记员 陈远丽
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审3号 申请人：白银市国土资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:滕兆珍，女，1967年12月28日出生，汉族，住白银区。 因被申请人滕兆珍在白银区王岘镇红星村后湾社堡子坡未经批准，擅自占用国有未利用地956平方米，修建农家乐及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条和第53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市国土资源局白银分局于2018年4月2日作出白国土处字（2018）30号行政处罚决定：一、没收在非法占用的956平方米国有未利用地上修建的建筑物及设施；二、罚款3824元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对滕兆珍作出的国土处字[2018]30号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市国土资源局白银分局作出的白国土处字（2018）30处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李朝忠 人民陪审员  段 薇 二〇一九年二月二十日 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执187-1号申请执行人：岳某，男，2010年9月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：师金双，男，1964年12月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1723号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人师金双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人师金双的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十日书记员  苏 鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执629号 申请执行人：李延嵩，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。 本院在执行申请执行人李延嵩与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,权利人李延嵩依据已经发生法律效力的（2017）桂1402民初1323号民事调解书，于2018年5月16日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人书面报告其财产情况并履行下列义务：（1）向申请执行人李延嵩支付逾期交房违约金29000元；（2)向申请执行人李延嵩支付因逾期不履行金钱给付义务而产生的加倍迟延履行期间的债务利息;(3)案件受理费322元，执行费340元；本案进入程序后，本院向有关部门对被执行人发起财产调查措施，即是对银行存款、房产、车辆、工商股权、证券、银行理财产品等进行调查。经查，发现被执行人的财产无法处置；经本院向崇左市不动产登记中心发出协助执行通知书查询，反馈结果发现被执行人有多套待售状态房产，且无抵押无查封。后经调查走访，发现这些房产实际属于崇左市限价指标房，已售给崇左市干部职工，买受人已付清购房款并办理了入住手续。由于被执行人的原因，还未能给这些买受人办理备案登记手续。这些房产本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，如存款、车辆、股权、证券、土地使用权等。至此，申请执行人已实现的债权为0元，尚有29662元债权未实现，被执行人承担申请执行费340元。本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。经本院电话约谈申请执行人李延嵩，并与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年二月十一日 法官助理 罗杰夫 书 记 员 邓海燕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执546号之一 申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司,住枞阳县枞阳镇湖滨路**。组织机构代码：91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军。 被执行人:安徽省枞阳县金丰实业有限公司,,住安徽省枞阳县周潭镇组织机构代码：9134076256638498X8 法定代表人：黄红枫。 被执行人:余友红,男,1970年7月23日出生,汉族,,住安徽省枞阳县 被执行人:章维凤,女,1969年11月11日出生,汉族,,住安徽省枞阳县 被执行人:余康强,男,1991年11月14日出生，汉族,,住安徽省枞阳县 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余友红、章维凤、余康强金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余友红、章维凤、余康强至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余康强在招商银行621483521829×××01账户内存款人民币6340248.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月二十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初654号 原告：鲜祖红，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李明，四川省三台县。 原告鲜祖红与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告鲜祖红于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲜祖红的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鲜祖红撤诉。 案件受理费25元，由鲜祖红负担。 审判员  陈子良 二〇一九年二月二十日 书记员  唐 凤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初970号原告：李加生，男，1957年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李晓，女，1982年10月3日出生，汉族，系原告女儿，住温州市鹿城区。被告：黄育其，男，1966年4月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告李加生与被告黄育其民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，请求判令：被告黄育其偿还原告借款20万元及利息（按年利率4.35%，从2014年9月1日起计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告要求利息按年利率4.35%从2015年1月1日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告李加生与被告黄育其系朋友关系。2012年至2013年期间，被告分五次向原告借款共计12万元，其中8万元由原告女儿李晓提现给付，另4万元由原告现金交付。2013年10月23日、同年11月8日，被告再次向原告分别借款5万元、3万元，由原告委托案外人朱妙杨通过银行转账支付至被告银行账户。2014年8月，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20万元,双方口头约定借款于当年年底付清。后被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄育其应于本判决生效之日起十日内偿还原告李加生借款20万元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2015年1月1日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取计2433元，由被告黄育其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年二月二十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执27号李国权：李国权的罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，讷河市人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）黑0281刑初86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初375号原告：深圳市欣业光科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区资兴源工业园****，统一社会信用代码为914403000602607281。法定代表人：李荣生，该公司总经理。被告：东莞市鑫博光科技有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区建安路****统一社会信用代码为91441900MA525M726U。法定代表人：柏森。原告深圳市欣业光科技有限公司与被告东莞市鑫博光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序审理。本院于2019年1月3日向原告深圳市欣业光科技有限公司送达预交诉讼费通知书，原告深圳市欣业光科技有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告深圳市欣业光科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄凤平二〇一九年二月十三日书记员  王嘉怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0703行初33号 原告梁凤娇，女，汉族，生于1990年3月16日，住遂宁市船山区。 被告绵阳市工商行政管理局。住所地：绵阳市一环路南段213号。 法定代表人杨纯忠，该局局长。 原告梁凤娇与被告绵阳市工商行政管理局行政撤销纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，2019年2月26日原告梁凤娇向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告梁凤娇撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告梁凤娇承担。 审 判 长  姚 昆 人民陪审员  李典林 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王 琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16128号原告:广州誉德莱国际学校，住所地广州市同和金宝岗沙太公路六公里处右侧。法定代表人：黄崇琼。委托诉讼代理人：郭旭辉、黄丹桦，广东实德律师事务所律师。被告：欧阳翠云，女，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告广州誉德莱国际学校与被告欧阳翠云劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭旭辉、黄丹桦，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、三、四、六项，其他事项无争议。一、劳动期限：2001年1月15日至2018年7月10日。原告对仲裁认定的劳动期限予以确认，被告虽不确认但未对仲裁裁决提起诉讼，故本院对劳动仲裁确认的劳动关系存续期间予以确认。二、工作岗位：高级行政助理。三、离职前12个月平均工资数额：7528.42元。原告对仲裁认定的月平均工资数额予以确认，被告虽不确认但未对仲裁裁决提起诉讼，故本院对劳动仲裁确认的平均工资数额予以确认。四、解除劳动关系的原因：原告认为因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致劳动合同无法履行，原告提交了董事会决议、原告与第三人解除劳动关系合同协议、证人姚某与许嘉辉证言拟证明其与被告沟通过解除劳动关系的事实，但被告对上述证据均不予认可，因原告提交的董事会决议并无被告参与、第三人解除劳动关系协议与本案并无关联、被告对证人证言不予认可且证人与原告之间存在利害关系，故本院认定原告未能举证证实其曾与被告协商变更劳动合同，认定原告向被告发出《解除劳动合同通知书》系原告违法解除与被告的劳动合同。五、原告已支付款项：原告已支付被告解除劳动合同经济补偿金129342.5元和一个月的代通知金7391元。六、违法解除劳动关系经济赔偿金：根据本院认定的解除劳动关系的原因，原告依法应当向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金。被告在原告处工作年限为17年5个月，故原告应向被告支付赔偿金126761.2元（7528.42×17.5×2-129342.5-7391）。七、仲裁请求：确认原告与被告在2001年1月15日至2018年7月10日存在劳动关系；原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金280213.15元、2018年7月1日至7月10日的工资3673.33元、原告向被告出具符合法律规定的离职证明、原告为被告补缴2001年1月15日至2001年3月31日的社会保险费用。八、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月29日作出穗劳人仲案〔2018〕5015-5016号裁决书，裁决确认原告与被告2001年1月15日至2018年7月10日存在劳动关系、于裁决生效之日起三日内原告一次性支付被告违法解除的劳动合同赔偿金126761.2元、驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：原告无需向被告一次性支付解除劳动关系经济赔偿金126761.2元。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告广州誉德莱国际学校与被告欧阳翠云20**年1月15日至2018年7月10日存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州誉德莱国际学校向被告欧阳翠云一次性支付违法解除的劳动合同赔偿金126761.2元；三、驳回原告广州誉德莱国际学校的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州誉德莱国际学校承担（已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年二月二十八日书记员  蔡佳丽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执258号之一 申请执行人：傅青，男，汉族，1979年8月20日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱宜俊，男，汉族，1970年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行傅青与朱宜俊合伙协议纠纷一案中，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执258号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程刚 二〇一九年二月三日 书记员  李曾
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执333号申请执行人：陈捷，男，汉族，1996年10月9日出生，农民，现住原平市西镇乡三吉村。被执行人：贾彦婷，女，汉族，1994年12月28日出生，农民，现住原平市大牛店镇神山村。本院在陈捷与贾彦婷婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨贾彦婷的存款或扣留、提取贾彦婷的收入1670元；二、查封、扣押贾彦婷的价值1670元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十八日书记员  张国鹰
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2018)陕0102执3173号     苏某某苏勇：   本院于2018年08月14日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与苏某某苏勇借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表       二〇一八年八月十七日             201801023173
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执462号 申请执行人李伟,男,1995年11月12日出生,汉族,身份证住址湖北省荆门市东宝区。 被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司，身份证住址深圳市龙华新区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼2楼，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人齐欣。 申请执行人李伟与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司的银行存款(以人民币77377.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年二月十八日 书记员  林 莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终452号 上诉人（原审被告）：程月彩，女，1959年10月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李明春，男，1957年2月7日生，汉族，住石家庄市栾城县，系石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：彭彦贞，女，1956年6月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：范国利，河北建兴人和律师事务所律师。 原审被告：孙不知，男，1952年5月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人程月彩因与被上诉人彭彦贞及原审被告孙不知民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程月彩及其代理人李明春，被上诉人彭彦贞及其代理人范国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人程月彩上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，彭彦贞借出的20万元及利息改为魏军其偿还；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、我有证据证明魏军其与彭彦贞在双方都知道借钱对象的前提下而进行借贷行为。有魏军其的证明书两张，足以证明借贷行为发生前，他就知道20万元的来源是彭彦贞，并愿意支付利息，因此最终还款人也是魏军其。二、彭彦贞想要借钱给魏军其挣利息，魏军其委托我来借钱，所以彭彦贞将20万元转入我的账号，让我先给她打借条，她让曹云书做证明人，证明程月彩借彭彦贞的20万元实际由魏军其使用。三、我和彭彦贞夫妻曾找魏军其谈20万元的事情，魏军其也和彭彦贞有过接触，双方也认同还钱事宜，作为朋友的我好心替魏军其还钱1万9千元。因此，彭彦贞是出钱人，程月彩和曹云书是中间人，魏军其是实际用钱人，被上诉人找程月彩还钱理由不充分，应由实际用钱人魏军其还钱。 被上诉人彭彦贞答辩称，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，有上诉人向被上诉人出具的借贷凭证即借条，被上诉人将款项汇入上诉人卡上，且由上诉人直接向被上诉人支付借款利息。所以我方认为借贷关系明确，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 彭彦贞向一审法院起诉请求：1.请求判决以上被告归还原告借款贰拾万元(200000);2.判决被告给付利息42227元，（直至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告程月彩因其女婿用钱，向原告彭彦贞借款本金20万元，并约定每天137元的利息。2017年7月19日被告程月彩给原告出具借条一张，同日原告通过银行向被告程月彩账户转款20万元。被告程月彩主张是魏军其借款，不应由其偿还，提交2017年7月19日将款转账给魏军其的转账记录及魏军其给程月彩出具的证明。被告程月彩与孙不知系夫妻关系。对于借款用途，原告提交曹云书证明，曹云书证明被告程月彩女婿有急事需用钱。被告借款后偿还原告19000元。 一审法院认为，被告程月彩主张系魏军其向原告借款，但其提交的魏军其证明仅证实程月彩从原告处借20万元由程月彩建行卡打入魏军其农行卡，并不能证明魏军其向原告借款，因此对被告程月彩主张不予支持。被告程月彩向原告借款20万元有借条及转账记录证明，且被告程月彩认可收到20万元借款，因此原告与被告程月彩之间存在借贷关系，被告程月彩应偿还原告借款本金20万元。双方约定的利息每天137元超过法律规定的年息24%，因此应以年息24%计算。被告支付19000元，应从利息中扣除。被告孙不知对借款不知情，且原告无证据证明该借款系程月彩与孙不知合意借款，也无证据证明借款用于家庭共同生活，或共同经营，因此对原告主张被告孙不知承担偿还责任，不予支持。综上，判决如下：一、被告程月彩于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告彭彦贞借款本金20万元，并按照年息24%计算支付原告自2017年7月19日起至款还清之日止的利息（扣除被告程月彩已偿还利息19000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2467元，由被告程月彩负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：就本案诉争的20万元款项，本案双方之间是否存在真实有效的借贷关系，上诉人是否应偿还被上诉人20万元及利息？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，2017年7月19日上诉人程月彩向彭彦贞出具《借条》一份，约定借款20万元，每天利息137元。被上诉人彭彦贞提交的转账记录显示当日其将20万元借款转入程月彩卡内，实际履行了出借义务，故彭彦贞提交的借条、转账记录能够证明双方之间存在借贷法律关系，现彭彦贞起诉要求程月彩返还借款本息并无不妥。程月彩上诉认为本案20万借款实际用款人为案外人魏军其，主张应由魏军其偿还本案款项，提交魏军其的《证明》证明其主张。但魏军其的证明仅证实程月彩从彭彦贞处所借20万元打入魏军其农行卡，该《证明》并不能证明魏军其与彭彦贞之间存在借贷关系。根据合同相对性原则，上诉人程月彩向彭彦贞出具《借条》，双方之间借贷关系成立，其应当向彭彦贞偿还本案借款本息。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4934元，由上诉人程月彩负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年二月十五日 书记员 陈 畅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执122号申请执行人：李太宗，男，1963年1月27日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：王鹏，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被执行人：陈刻，男，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：遵义鑫龙建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路永泰花园**楼**，统一社会信用代码91520302055035470C。被执行人：仁怀市长岗镇人民政府，住所地仁怀市长岗镇。法定代表人：杨云长，系该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4235号民事判决书，2019年1月3日立案受理申请执行人李太宗申请执行被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司、陈刻、仁怀市长岗镇人民政府劳务合同纠纷一案。被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司、陈刻、仁怀市长岗镇人民政府应支付申请执行人李太宗案款115000元，案件受理费3115元，执行费1672元。本案在执行过程中，申请执行人李太宗与被执行人陈刻自行达成还款协议，李太宗书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初4235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年二月一日书记员  王 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执106号 申请执行人彭湃，男，1984年11月22日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。 被执行人刘彬彬，男，1989年7月21日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 申请执行人彭湃和被执行人刘彬彬民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年10月8日作出的(2018)苏0311民初4788号民事调解书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告刘彬彬认可尚欠原告彭湃借款本金10000元，自愿于2018年10月30日前向原告彭湃偿还借款3000元、于2018年11月30日前向原告彭湃偿还借款7000元。二、如被告刘彬彬任一期未按时足额履行上述义务，原告彭湃有权就未支付的款项及利息（以未支付款项为本金，自2017年12月21日起以年利率24%计算至实际支付之日止）一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的有效的财产线索。本院将被执行人席福平纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏0311民初4788号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  滕丙业 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇一九年二月十一日 书记员  陈荣棠
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督58号申请人：陈欲晓，女，1974年6月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人陈欲晓于2019年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第叁层商3379号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款33352元及截止2018年12月31日的违约金1487元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈欲晓2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款33352元及截止2018年12月31日的违约金1487元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费224元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年二月十九日书记员 吴安华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初132号之一 原告：李俊熙，男，1989年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告李俊熙与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：李俊熙诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，李俊熙选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定李俊熙参与投资的“嘎嘎国鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地非在本辖区内；同时，李俊熙作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年二月二十日 书记员 易新尧
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1097号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人赵敬雨与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款6654元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执332号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。被执行人：刘昊楠，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初1225号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昊楠在华夏银行的存款122348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年二月二十七日书记员  贺佳源
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执6号 关于北京恒元信业信息技术有限公司与刘炳龙商事仲裁执行一案，（2018）湛仲字第0E017826号裁决书已经发生法律效力，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的1765.40元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人邮寄了执行通知书等强制执行书面材料，并用电话通知了被执行人，被执行人明确告知本院无现金可支付执行款，但工商银行宁波北仑支行的账户冻结后存入的款额足以支付本案执行款，于是2019年1月29日本院扣划了刘炳龙在工商银行宁波北仑支行营业部存款1765.40元（其中本金1501.27元、利息174.13元、仲裁费40元、申请执行费50元），并已将本金、利息及仲裁费共计1715.40元执行款划拨给了申请执行人，经申请执行人确认，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）湛仲字第0E017826号商事仲裁执行一案予以结案。 二〇一九年二月十八日
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0222执恢28号申请人许学峰，男，1978年1月8日出生，汉族，住天镇县玉泉镇幸福里文安街泉东小区**。被执行人韩进利，男，1972年11月20日生，汉族，住，住天镇县世瑞花园北小******/div>本院在2018年11月2日立案受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，但被执行人韩进利至今未主动履行，致使申请执行人的债权得不到实现。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院2015年3月18日的（2015）天民初字第14号调解书，于2017年3月13日以（2015）天民初字第29号执行裁定书查封了被执行人韩进利所有的位于天镇县世瑞花园北小二楼4排6号住房一套，经评估中心估价为337039元，我院委托拍卖机构对该房屋进行了两次拍卖均流拍，第二次流拍价格为303335.1元。现申请执行人同意以第二次流拍价格以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人韩进利位于天镇县世瑞花园北小二楼4排6号住房一套以303335.1元以物抵债给申请执行人许学峰。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左全俊审判员  李振华审判员  胡海燕二〇一九年二月二十四日书记员  王勇艺
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4218号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门县横渡镇铁强村村民委员会，住所地三门县横渡镇铁强村。 负责人：林咸撑，该村主任。 委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临海市宏航疏浚工程有限公司，住所地临海市大洋街道东方大道**。 法定代表人：谢杰，该公司执行董事。 再审申请人三门县横渡镇铁强村村民委员会因与被申请人临海市宏航疏浚工程有限公司合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终662号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，再审申请人提交（2017）浙1022民初1531号庭审笔录一份、（2013）台三健商初字第441号民事裁定书一份，上述两份证据系本案一审的庭审笔录及证据，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回三门县横渡镇铁强村村民委员会的再审申请。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 张福军 二〇一九年二月十八日 书记员 封 玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执252号申请执行人：陈德平，男，汉族,1968年10月3日出生，住四川省绵竹市。被执行人：胡天华，男，汉族，1969年2月23日出生，住四川省绵竹市。本院在执行陈德平与胡天华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡天华未履行发生法律效力的本院（2018）川0683民特9号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡天华的银行存款30,350.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年二月二十日书记员  罗丹
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初10522号原告：娄丛，男，1990年2月28日出生，汉族，济南宜君信息科技有限公司员工，户籍山东省新泰市，现住济南市。委托诉讼代理人：李有荣、杨振虎（均特别授权代理），山东东城律师事务所律师。被告：山东华福置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：祝凯，总经理。委托诉讼代理人：郝国庆（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。原告娄丛与被告山东华福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告娄丛于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄丛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄丛撤回起诉。案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告娄丛负担；保全费2770元，由原告娄丛负担。审判员  张迎二〇一九年二月二十日书记员  李旋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初2679号原告柳玉凤，女，1952年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。被告市北区假日风景商务宾馆，住青岛市市**青城路**。经营者徐超，男，1974年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告柳玉凤诉被告市北区假日风景商务宾馆（以下简称市北区假日宾馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳玉凤委托代理人柳刚，被告市北区假日宾馆委托代理人徐玉秀出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年10月3日至5日入住被告宾馆418房间，2017年10月5日早晨6时30分，原告柳玉凤在宾馆卫生间门口摔倒致右股骨折，，住院治疗花费医疗费等费用被告未尽到安全保障及管理提示义务，应向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费95858.93元、误工费52357.81元、护理费2617.89元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金70746元、伤残鉴定费2080元、交通费450元、精神损害抚慰金5000元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告市北区假日宾馆辩称，一、原告所称的事发地点系其单独居住的宾馆房间内，而非公共场所，不符合法律关于承担安全保障义务的主体要求，被告无需承担法律责任。二、被告尽到了安全保障义务，被告在经营场所设置了警示标志进行提示，且配备了防滑垫，被告仅能保证涉案房间在交付时符合要求，且被告的安全保障义务非保姆义务，不能随时阻止事故发生。三、原告本人对事件发生具有重大过错。原告未使用被告配备的地巾或者未重视被告的提醒，原告作为成年人，无视被告不要穿拖鞋进入浴室的提示，导致事故发生。四、事故发生后，原告就医舍近求远，××导致并发症出现，应对扩大部分的损失承担责任。五、被告即使需要承担责任，原告主张的赔偿费用数额也过高，另外，原告应按照农村标准计算各项费用。经审理查明，2017年10月5日早上，原告柳玉凤在被告宾馆房间内摔倒致伤。对此原告称因被告卫生间地面与客房地面间有高度差，且被告提供的一次性拖鞋不合脚致其摔倒。事故发生后，原告与被告单位前台服务人员协商，并要求至北京市医院治疗，共花费住院费用89422.21元｛其中原告自负部分为55034.11元｝。原告为治疗伤情，还花费门诊费用5660.42元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费95858.93元，并提交住院病历及医疗费单据、费用清单，证明原告花费的医疗费数额，被告对证据真实性无异议，但对医疗费支出是否合理有异议，申请本院就原告的用药合理性进行司法鉴定，且认为应按照原告实际支出的费用赔偿；2、要求被告赔偿误工费52357.81元（63702元/365天*300天），被告认为没有证据证明原告存在误工损失，且原告已到退休年龄，不应产生误工费；3、要求被告赔偿护理费2617.89元（63702元/365天*15天），被告对护理费计算方式无异议，但认为应按照护理行为发生时的标准计算该项费用；4、要求被告赔偿住院伙食补助费1500元（100天*15天），被告认为应当按照每日20元计算；5、要求被告赔偿残疾赔偿金70746元（47176元*15年*10%），被告认为残疾赔偿金应按照农村标准计算；6、要求被告赔偿交通费450元，被告认为原告住院期间不产生交通费，被告也没有证据证明该项损失；7、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元，被告认为精神损害抚慰金数额过高，且与被告无关。另查明，原告提交酒店照片打印件1份，证明被告酒店门口有防滑垫和提示牌，已经尽到了安全保障义务。庭审中，本院出示青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定书载明：被鉴定人柳玉凤右股骨干骨折术后目前致残程度为10级；被鉴定人柳玉凤右股骨干骨折，务工期限为90-300天；被鉴定人右股骨干骨折、双下肢深静脉血栓、贫血与外伤的参与度为100%，低钾血症参与度为70%-90%，××与本次外伤无关；支出费用的合理性：使用酒石酸美托洛尔注射液有一定程度合理性，其他药品具有合理性。静脉血栓的治疗具有合理性。原、被告对此均无异议。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原、被告提交的证据和庭审陈述，原告在被告酒店房间内不慎摔倒致伤的事实，本院予以认定。原告作为成年人，当其处在酒店浴室等特定环境时，应尽到谨慎注意的义务，故对其对滑倒摔伤所导致的损害后果应承担主要责任，其责任比例以80%为宜。1、原告主张医疗费95858.93元，被告虽对此有异议，但鉴定意见书载明原告医疗支出费用均系合理花费，对此本院予以确认，根据原告提交的医疗费单据等证据，本院认定原告的实际医疗花费为60694.53元。2、原告主张误工费52357.81元，但未提交充分证据证明其误工损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。3、原告主张护理费2617.89元、、住院伙食补助费1500元符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张残疾赔偿金70746元，结合原告提交的证据材料，本院认为原告应按照农村标准计算该项费用，数额为27111元（19364元*14年*10%）。5、原告主张交通费450元，数额过高，被告亦不认可，本院酌情认定300元。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌情认定1000元。原告的上述合理损失，由被告市北区假日风景商务宾馆按照其责任比例依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告市北区假日风景商务宾馆赔偿原告柳玉凤医疗费人民币12138.09元（60694.53元*20%）。二、被告市北区假日风景商务宾馆赔偿原告柳玉凤护理费人民币523.58元（2617.89元*20%）。三、被告市北区假日风景商务宾馆赔偿原告柳玉凤住院伙食补助费人民币350元（1500元*20%）。四、被告市北区假日风景商务宾馆赔偿原告柳玉凤残疾赔偿金人民币5422.2元（27111元*20%）。五、被告市北区假日风景商务宾馆赔偿原告柳玉凤交通费人民币60元（300元*20%）。六、被告市北区假日风景商务宾馆赔偿原告柳玉凤精神损害抚慰金人民币500元。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告柳玉凤的其他诉讼请求。案件受理费人民币4759元，鉴定费人民币2080元，合计人民币6839元，由原告柳玉凤负担6261元，被告市北区假日风景商务宾馆负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年二月二十日书 记 员  高陆雅
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初189号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某某，女，汉族，初中文化，退休人员，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2018年5月30日期间，被告人吴某某在余姚市首第3个车库内摆放自动麻将桌，为徐某、王某、楼某（均另案处理）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。 2018年5月30日，被告人吴某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人徐某、王某、楼某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人吴某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈建栋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异14号异议人（案外人）佛山市南海区振鹏装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城桂澜路城市广场北侧综合楼首层**，统一社会信用代码91440605721124054G。法定代表人刘振武。委托代理人胡柳花，该公司员工。申请执行人符开举，男，1966年7月13日生，苗族，住湖南省龙山县。被执行人周胜平，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行符开举申请执行周胜平民间借贷纠纷一案中，异议人佛山市南海区振鹏装饰工程有限公司于2019年2月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人佛山市南海区振鹏装饰工程有限公司称，请求立即停止执行贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112执39号之一执行裁定书。事实及理由：2019年1月18日，异议人得知贵阳市乌当区人民法院作出（2019）黔0112执39号之一执行裁定书，裁定提取被执行人周胜平在贵州宏德置业与子公司的工程款115945元。实际上，周胜平只是异议人派往工地的工作人员，是异议人向贵州宏德置业有限公司承包乐湾国际装修项目。事实上，是贵州宏德置业有限公司拖欠异议人的工程款，工程款与周胜平无关。在2018年6月25日后，异议人另行委托胡柳花处理与贵州宏德置业有限公司工程款拖欠事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第七十条规定，异议人认为贵阳市乌当区人民法院裁定执行异议人在贵州宏德置业有限公司工程款错误，严重侵犯了异议人的合法利益。本院查明，本院在执行符开举申请执行周胜平民间借贷纠纷一案中，以（2019）黔0112执39号之一执行裁定书裁定：提取被执行人周胜平在贵州宏德置业有限公司的工程款115945元。另查明，被执行人周胜平挂靠案外人佛山市南海区振鹏装饰工程有限公司承包贵州宏德置业有限公司装饰工程，现尚有工程款约30万元未结清。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定。本案中，被执行人周胜平挂靠案外人佛山市南海区振鹏装饰工程有限公司承包贵州宏德置业有限公司工程，该工程款系周胜平所有，本院裁定提取被执行人周胜平工程款并无不当。故案外人佛山市南海区振鹏装饰工程有限公司提出排除执行异议的理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人佛山市南海区振鹏装饰工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年二月十八日书 记 员  李 霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初3079号原告：石庆芬，女，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。被告：邱竹光，男，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。原告石庆芬与被告邱竹光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石庆芬委托诉讼代理人刘鹏鹏、被告邱竹光及委托诉讼代理人林兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庆芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即赔偿原告损失共计60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年7月15日，被告邱竹光与原告因土地纠纷发生争执并厮打，致使原告受伤，经鉴定原告伤情构成轻伤二级。被告邱竹光于2017年7月29日被抓获，2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月13日被取保候审。原告受伤后住院治疗，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告邱竹光辩称，原告的诉讼请求不能成立，尽管该案发生后，被告被公安机关采取过强制措施，但最终沂水县人民检察院依法对被告不予起诉，从该案的卷宗材料看，原告并没有证据证明其构成轻伤所造成的损失是被告造成的，因此，被告不应对原告的损失承担任何责任，请求法庭依法查明事实。经审理查明，原告石庆芬与被告邱竹光系同村村民，2017年7月15日，在沂水县马站镇大水场村“小碌柱岭”沟沟底，原告石庆芬及其家属刘光臻与被告邱竹光因纠纷发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中造成原告石庆芬下颌骨骨折。原告石庆芬受伤后在临沂市中心医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费30040.61元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告石庆芬的损伤构成十级伤残，护理期评定为30日、营养期评定为90日。根据原告提供的证据，本院认定石庆芬的损失为：医疗费30040.61元、护理费2092.5元（69.75元/天×30天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费认定2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金13606.2元、精神抚慰金认定1000元、鉴定费1400元、交通费认定190元，以上共计51599.31元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因纠纷发生争执，并进行相互厮打，造成原告石庆芬在双方厮打过程中受伤，本院推定原告的损伤系由被告邱竹光造成，被告邱竹光辩称，原告石庆芬的损伤是由其家属刘光臻用铁锨造成，被告应对该主张提供证据证明，因被告邱竹光未能提供证据证实，本院对被告主张的该事实不予认定，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告在与被告发生纠纷后，未采取合理的方式处理矛盾和纠纷，而是与被告进行争执厮打，原告对事件的发生存在过错，可以减轻被告的责任。结合本案案情，根据原被告双方过错程度，本院酌情认定被告邱竹光应承担原告石庆芬损失的50%，即25799.66元（51599.31元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邱竹光于本判决生效之日起十日内赔偿原告石庆芬经济损失25799.66元。二、驳回原告石庆芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告石庆芬负担855元，由被告邱竹光负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一九年二月二日书 记 员  刘瑞德
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保955号 申请人东莞市若美电子科技有限公司，住所地东莞市企石镇科技工业区，统一社会信用代码91441900797706659P。 法定代表人洪树鸿。 被申请人深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头**路**创维创新谷****901，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人卞学洪。 申请人东莞市若美电子科技有限公司诉被申请人深圳市云智科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市云智科技有限公司价值人民币1019492.92元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市云智科技有限公司所有的价值人民币1019492.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月十三日 书记员 罗家华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初98号 原告：骆大中，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告骆大中与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告骆大中于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告骆大中申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆大中撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员 李 钰 二〇一九年二月十九日 书记员 张博文
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫0621执984号 本院在执行申请执行人许春霞与被执行人刘超月劳动争议纠纷一案过程中，被执行人已全部履行（2017）豫0621民初404号民事判决书所确定的义务。现以执行完毕方式结案。 特此通知。 浚县人民法院 二〇一九年二月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3857号申请执行人：许靖妮，女，1975年12月8日，汉族，住大连市中山区。被执行人:李晨，女，1971年1月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人许靖妮与被执行人李晨民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月9日作出（2017）辽0202民初6000号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月23日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年二月二十二日书 记 员  吴新新
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初2161号原告：孙华志，男，1989年5月19日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，联系。被告：张菊平，女，1976年7月13日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。原告孙华志与被告张菊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2019年2月25日，原告孙华志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙华志撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙华志负担。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  杨柳清二〇一九年二月二十五日书 记 员  黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初90号之一 原告：梁志斌，男，1995年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告梁志斌与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：梁志斌诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，梁志斌选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定梁志斌参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，梁志斌作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月二十日 书记员  何雨蔚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执320号 陈芊汝、信和汇金信息咨询(北京)有限公司慈溪分公司： 申请执行人陈芊汝与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈芊汝在本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6887.3元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执320号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五 承办人：徐礼电话：63912732
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏04执455号中国工商银行股份有限公司常州分行、常州市卓信机电设备制造有限公司、张培根、杨静：中国工商银行股份有限公司常州分行与常州市卓信机电设备制造有限公司、张培根、杨静借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）常仲裁字第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院依法对被执行人常州市卓信机电设备制造有限公司所有的、坐落于春江镇赣江路8号的房产及国有土地使用权进行评估拍卖，拍卖价款中15245988.35元已转付申请执行人，至此，中国工商银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2018）常仲裁字第0312号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初4542号 原告：熊玉婷，女，汉族，1986年3月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李火君，四川烨律律师事务所律师。 被告：邹磊，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告熊玉婷与被告邹磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊玉婷及其委托诉讼代理人李火君到庭参加了诉讼，被告邹磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊玉婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的借款58938.6元。事实和理由：2017年3月初，原、被告在眉山上班认识。被告通过微信聊天、电话联系等方式向原告借款。从2017年4月7日起至2018年7月26日止，原告通过微信转账18600元、微信红包3881.8元、充电话费598.8元，通过支付宝向被告转账35858元。被告通过微信聊天等方式承诺归还所借原告的钱，但被告至今未还。原告当庭自愿放弃微信部分的转账18600元、微信红包3881.8元和冲电话费598.8元。本案中只要求被告归还以支付宝转账方式支付给被告的35858元。 被告邹磊未作答辩。 经审理查明，2017年3月，原、被告因工作认识，后发展为男女朋友关系。2017年4月起至2018年7月期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款共计35858元，后原告催收借款未果后诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账记录、通话录音及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案有原告提交支付宝转账记录及原告的陈述，本院认定原、被告之间有35858元借贷的事实，该款被告应当偿还。故原告的诉请，本院予以支持。被告邹磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃应诉抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹磊于本判决生效之日起五日内偿还原告熊玉婷借款本金35858元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1280元，由被告邹磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陶 剑 审 判 员  姜 丽 人民陪审员  周正宏 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  徐丽娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执110号 本院在执行申请执行人袁祖学与被执行人卞先应一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卞先应纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初159号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人赵某某，曾用名赵志慧，男，汉族，因本案于2019年2月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2019年2月19日5时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，由东向西逆向行驶至杭州市余杭区某街道某路口时，与由西向东行驶的被害人孙某驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。事故发生后，被害人孙某报警。被告人赵某某被公安机关查获。经现场呼气酒精测试，被告人赵某某的酒精含量为210mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人赵某某血液中的乙醇含量为182.1mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某某拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇一九年二月二十六日 书记员  张丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保58号 申请人：王阔珍，女，1971年1月17日出生汉族，户籍所在地宁海县，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：叶娇浓，女，1971年12月14日出生汉族，住宁海县。 申请人王阔珍于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶娇浓银行存款90000元或查封同等价值的财产，担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王阔珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶娇浓银行存款90000元或查封同等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人王阔珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年二月二十六日 代书记员 张 珏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4829号上诉人（原审原告）：黄久辉，男，1967年8月27日出生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷小其，该公司员工。被上诉人（原审被告）：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市安居**团**楼****。法定代表人：王伟，该公司总经理。上诉人黄久辉因与被上诉人江苏城宇建设集团有限公司（以下简称“城宇公司”）、明光市名仕房地产开发有限公司（以下简称“名仕公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄久辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：黄久辉仅是承包人工部分，属于清包人工费。因当时欠款较多导致民工闹事，所以民工工资优先发放，并将黄久辉的人工费从水电工程总价款中剥离出来，并先出具证明及填写好收款凭证以保证能够付款。在城宇公司、名仕公司没有付款前，收款凭证当然由黄久辉持有。黄久辉每年都讨要工资款，亦不存在超过诉讼时效的问题。城宇公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄久辉的上诉没有依据，请求二审法院维持原判。名仕公司未作答辩。黄久辉向一审法院起诉请求：判令城宇公司、名仕公司支付工程款453600元及利息（自2012年1月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：2012年1月15日，陶金洪向黄久辉出具证明一份，载明的内容为“黄久辉水电人工工资款肆拾伍万叁仟陆佰元正”，并加盖“江苏城宇建设集团有限公司袁集小区项目部”印章。同日，陶金洪出具收款凭证，载明的主要内容为：名仕公司新袁袁集小区工程款水电费用453600元。一审法院认为，本案的争议焦点为黄久辉主张的尚欠其工资款453600元的事实是否存在，如果存在上述事实，由谁承担给付义务。本案中，结合黄久辉提供的证据及当庭陈述，难以认定尚欠黄久辉453600元的事实，具体理由如下：1、黄久辉主张欠款事实的存在，应当对欠款由来、结算的过程做如实陈述，并提供相应的证明证据。但在法庭询问时，黄久辉仅陈述负责施工泗阳县新袁镇幸福佳苑小区水电工程，对于具体施工哪栋楼、施工多少栋楼均陈述不清，且完工后对于已完成工程没有进行书面签单确认，与正常交易习惯不符，足以让人对欠款的事实产生合理怀疑。2、黄久辉为证明自己的主张，提供了陶金洪出具的加盖“江苏城宇建设集团有限公司袁集小区项目部”印章的证明和收款凭证，但城宇公司、名仕公司对该证据均不予认可。因黄久辉提供的证明仅是证明工资款数额，并非是对尚欠款项的确认，款项是否支付无法确认。如果该款项没有支付，那么城宇公司提前开具收款凭证交给黄久辉更不符合常理。3、城宇公司为反驳黄久辉的主张，提供了2011年1月11日的《工程结算单》，其中载明水电承包人系钱某；在2012年6月25日的庭审笔录中，名仕公司陈述周海军系水电工，系小承包人；周海军于2012年1月20日出具的收条，可以反映经新袁镇政府协调，周海军收到工程款并承诺水电工人工资由其发放，故城宇公司提供的证明可以推翻关于黄久辉系水电施工人的主张，黄久辉应对其负责涉案工程水电施工进行证据补强，但黄久辉并未提供相应的证据证明，应承担相应的不利后果。4、黄久辉认可2012年春节前夕，多名工人到新袁镇政府协调、索要欠款，黄久辉当时亦在场。2012年1月20日，多名小承包人收到款项，并由涉案工程项目经理刘发轩出具收条，而黄久辉主张的大额工资款没有落实到位，时隔六年之久才诉至法院与常理相悖，即使欠款事实存在，黄久辉亦未举证证明其在诉讼时效内主张权利。5、黄久辉在庭审过程中明确陈述不要求追加刘发轩等四人为共同被告，其自行承担不利后果。综上，对黄久辉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回黄久辉的诉讼请求。案件受理费8104元，减半收取计4052元，由黄久辉负担。二审中，黄久辉围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。黄久辉在二审中申请证人钱某出庭作证。证人钱某陈述的主要内容为：钱某开始是从大汉公司的严志贤处接的工程，城宇公司接手工程之后，钱某仍继续干下去，钱钱某没有和城宇公司签订过合同。钱某施工的工程款为1949664元，已经支付了790000元，连同黄久辉的款项在内还差1159664元。钱某是按照每平方23元的价格将涉案工程的劳务分包给黄久辉，总面积共计26358平方，人工费为606234元。钱某已付给黄久辉生活费152634元，尚欠453200元未付。开始是钱某写了一份欠条给黄久辉，年底的时候因为要优先发放农民工工资，所以在结账的时候钱某把欠条收回，并由陶金洪向黄久辉出具一份收款凭证，之后再由黄久辉找开发商吴总批条子拿钱。在瓦工和供货商拿到钱以后，因欠的款项太多，所以就不付了。城宇公司对上述证据质证认为：对证人证言不予认可，证人的陈述缺乏事实基础，且本案应追加钱某为被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄久辉主张城宇公司、名仕公司拖欠其工资款453600元未付，并在一审中提交了有陶金洪签名并加盖了“江苏城宇建设集团有限公司袁集小区项目部”印章的证明、收款凭证等证据，在二审中申请证人钱某出庭作证。上述证据中，有陶金洪签名的证明仅是证明了黄久辉工资款的数额，证人钱某的证言亦仅能证明双方结算工资款以及陶金洪出具收款凭证的情况。按照黄久辉的陈述，收款凭证是由陶金洪向黄久辉出具的用于领款的凭证，因为黄久辉没有收到款项，所以该收款凭证仍保留在黄久辉手中，但该收款凭证的左下方位置存在明显的字迹被刮掉的痕迹，城宇公司、名仕公司在一审中对此提出质疑，黄久辉作为该收款凭证的持有者对此亦未能作出合理解释。因上述收款凭证系黄久辉持有，故黄久辉对该收款凭证上的字迹被刮掉的内容以及刮掉字迹的原因负有举证责任，在黄久辉未能提供证据证明被刮掉字迹的内容以及刮掉字迹的原因的情形下，黄久辉提交的证据尚不足以证明该收款凭证上载明的款项未被其领取。另外，对于陶金洪的身份问题，黄久辉主张陶金洪系城宇公司的人员，陶金洪在涉案工程项目上负责管理财务、材料等。城宇公司对此不予认可，主张陶金洪系涉案工程的实际施工人。因现有证据无法确认陶金洪的身份，故本案对陶金洪出具的上述证明、收款凭证的效力亦无法进行确认。综上所述，黄久辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8104元，由黄久辉负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一九年二月十五日书记员  汤媛媛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执160-1号申请执行人：李伟锋，男，1974年11月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：冯国仁，男，1972年3月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：李然，女，1970年3月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2731号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯国仁、李然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯国仁、李然的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月十三日书记员  苏 鹏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执195号 申请执行人：大连洪川建筑劳务有限公司，住所地大连金州区站前街道盛滨花园。 法定代表人：夏洪伦。 被执行人：大连振业建筑安装工程有限公司，住所地大连开发区金石滩圣荷园3-2。 法定代表人：李洪奎。 被执行人：曲万涛，男性，住大连金州区。 本院在执行大连洪川建筑劳务有限公司与大连振业建筑安装工程有限公司、曲万涛建设工程合同纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年二月六日 书记员  路奎午
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初437号 原告：绵阳市武道数码科技有限公司,住所地：绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼**。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敬凤英，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被告：万勇，男，1983年4月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告绵阳市武道数码科技有限公司（以下简称：武道数码公司）与被告万勇劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告武道数码公司的委托诉讼代理人敬凤英到庭参加诉讼。被告万勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 武道数码公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工资中的餐补费用9728元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案，经绵阳市劳动人事争议仲裁委员会审理作出了仲裁裁决。原告认为仲裁裁决将餐补认定为属于公司补贴政策系事实错误，餐补不应计入工资范畴，工资一般以劳动者实际收入为准，包括固定工资、绩效收入、奖金、加班工资、津贴等经常性薪酬，但是不包括福利、劳保费用及餐补等非常规性收入。 被告万勇未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2014年8月22日，被告万勇进入原告武道数码公司工作，担任技术总监，每周工作5日，每日工作8小时。2017年2月1日起，原告武道数码公司未按月支付被告万勇工资。2018年2月2日，原告武道数码公司为被告万勇出具《离职证明》，载明“本单位职工万勇，自2014年8月22日日入职，任技术总监，现与公司终止（解除）劳动关系，原因为本人辞职，离职日期为2018年2月2日”。同日，原告武道数码公司为被告万勇出具《未发放工资、餐补、公积金明细》，载明“万勇，时间：2-12月及2018年1月，餐补9728元，工资111093.68元、公积金30400元，合计151221.68元”。后被告万勇向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.裁决武道数码公司向其支付经济补偿金48000元；2.裁决武道数码公司支付拖欠工资、餐补、公积金151221.68元；3.裁决武道数码公司补缴五险一金。后万勇当庭放弃了第一项及第三项仲裁请求。2018年11月22日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案［2018］1199号仲裁裁决书，裁决武道数码公司向万勇支付工资120821.68元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点系是餐补是否属于工资范畴。根据《关于工资总额组成规定》第四条“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”之规定，原告武道数码公司未向被告万勇发放的餐补9728元应当属于工资总额的组成部分中的津贴及补贴，原告应当向被告万勇支付。用人单位缴纳住房公积金应当系其向住房公积金部门履行的义务，被告万勇主张原告向其支付住房公积金无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 原告绵阳市武道数码科技有限公司于本判决生效后五日内向被告万勇支付拖欠工资及餐补共计120821.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告绵阳市武道数码科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年二月二十六日 书记员  郭莹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执256号之二 申请执行人：田先培，男，1956年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：张传贵，男，1962年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：李毅，男，1964年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：王玉求，女，1965年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：田继荣，女，1960年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：唐仰彬，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李永江，男，1969年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王贵荣，女，1969年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院执行申请人田先培、张传贵、李毅、王玉求、田继荣、唐仰彬与被执行人李永江、王贵荣婚姻家庭纠纷一案过程中，因本案申请人已就本案执行标的在六安市金安区人民法院（2016）皖1502执1421号房屋租赁合同纠纷案申请执行，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年二月二十六日 书记员 李 晨