太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初93号原告：李福元，男，1972年6月14日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街道办事处下兰村居民，住太原市。委托诉讼代理人：王勇，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：张凯，男，1984年9月5日出生，汉族，山西省晋中市村民，住山西省晋中市。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区榆太路**。负责人：王蕊，总经理。委托诉讼代理人：米锴，男，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司员工，住公司宿舍。原告李福元与被告张凯、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福元的委托诉讼代理人王勇、被告张凯、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人米锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故发生的医疗费59757.49元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费6424.5元、误工费32889.86元、残疾赔偿金58264元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5981.3元、交通费1000元、财产损失956元、鉴定费1500元、施救费50元、复印费215.6元，上述共计176338.75元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日7时许，被告张凯驾驶×××号小型普通客车在滨河西路三给口，由西向南右转时与由北向南驾驶电动自行车的原告李福元发生碰撞，造成李福元受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张凯承担全部责任，原告李福元无责任。事发后，原告被送往太原市中心医院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折等症，于2018年4月23日出院，出院医嘱建议：患肢不能负重，持续支具固定制动4-6周等。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告李福元的伤情构成十级伤残。原告从事焊接与热切割工作，属于特种作业，此次事故给原告的生活带来很大影响。被告张凯驾驶的×××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告认为，被告对事故的发生负全部责任，按照法律的相关规定，对于原告的各项损失，二被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张凯辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；我的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险及30万元商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任；我已向原告垫付2万余元，应当由保险公司向我返还。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；×××号小型普通客车在我司投保交强险及30万元商业三者险，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司在保险范围内针对原告的各项合理损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费、停车费、复印费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担。原告李福元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证及户口本，证明原告主体资格适格；证据二、被告张凯驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格适格及事故车辆情况；证据三、车辆保单复印件，证明事故车辆投保情况；证据四、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；证据五、住院病案、出院证，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；证据六、住院收费票据、费用明细汇总、门诊收费票据、外购药发票，证明原告支出医疗费59757.49元；证据七、特种作业操作证，证明原告事发前从事焊接与热切割作业工种，误工费应当按照行业标准计算；证据八、护理人身份证、户口本，证明原告受伤后由其妻子张利群护理；证据九、被扶养人刘三平户口本、身份证复印件及李子怡户口本，证明被扶养人的情况；证据十、电动车购买收据，证明原告的财产损失；证据十一、施救费收据，证明原告支出施救费50元；证据十二、复印病历、材料收据，证明原告支出复印费215.6元；证据十三、鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残；证据十四、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1500元；证据十五、村委会出具的证明，证明原告的家庭成员情况。被告张凯依法提交了以下证据：急救费收费票据、门诊收费票据、收条，证明其向原告垫付医疗费21562元。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据十三均无异议；对原告提交的证据六中的外购药发票不认可，认为没有医嘱建议购买，对其他票据无异议；对原告提交的证据七特种作业操作证证明效力不认可，认为该证据无法有效证明原告的实际工作情况及收入减少情况；对原告提交的证据八真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据不能证明张立群系护理人；对原告提交的证据九中被扶养人刘三平的户口本及身份证真实性有异议，认为没有提证据原件；对原告提交的证据十关联性有异议，认为非正式发票，且无法证明系本次事故中受损的电动车，也无法证明实际损失；对原告提交的证据十一关联性有异议，认为非正式发票，无交款人收款人姓名，且电动车的停车费不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的证据十二关联性有异议，认为非正式发票，无交款人收款人姓名；对原告提交的证据十四真实性无异议，但认为该项费用不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的证据十五真实性有异议，认为应当提供原件。被告张凯对原告提交证据的质证意见同被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。原告及被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司对被告张凯提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据六中外购药票据，系正规发票，且均系原告在住院期间购买，故本院予以认定；2.关于原告提交的证据七特种作业操作证，其仅提供该证据，未能提供事发前从事该行业的其他证据予以佐证，故本院不予认定；3.关于原告提交的证据八护理人的户口本及身份证，本院对其真实性予以认定；4.关于原告提交的证据九被扶养人的户口本、身份证及证据十五村委会出具的证明，庭后本院已对其原件进行核实，故本院予以认定；5.关于原告提交的证据十电动车购买收据，无法证明与本案的关联性，且无法证明其因事故造成的实际损失，故本院不予认定；6.关于原告提交的证据十一施救费收据，非正规票据，且无原告姓名，无法证明与本案的关联性，故本院不予认定；7.关于原告提交的证据十二复印费收据，非正规票据，且属于间接损失，故本院不予认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日7时15分许，被告张凯驾驶×××号五菱牌小型普通客车在滨河西路三给口，由西向南右转时与由北向南驾驶电动自行车的原告李福元发生碰撞，造成李福元受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张凯承担全部责任，原告李福元无责任。事发后当日，原告被送往太原市中心医院进行救治，经诊断为：右踝关节骨折、右足第2、3、4跖骨远端骨折、右足第1、2、3跖骨基底部骨折、右足骰骨、内外楔骨骨折、左侧第5-7肋、右侧第7肋骨折等。原告于2018年4月23日出院，住院13天。后原告于2018年6月19日再次前往太原市中心医院住院治疗，于2018年6月20日出院，住院1天。两次住院共计14天，花费医疗费61075.39元，其中被告张凯垫付21562元，原告自行支付39513.39元。本院于2018年10月30日委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2018年12月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李福元的损伤构成十级（拾级）伤残。原告支出鉴定费1500元。原告与其妻子张利群育有一女李子怡，出生于2004年3月5日，原告母亲刘三平出生于1937年9月28日，共育有四个子女。被告张凯系×××号小型普通客车所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故系因被告张凯违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。原告因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗费票据所载金额59513.39元予以赔偿，但该费用中被告张凯垫付20000元，故本院支持医疗费39513.39元。被告张凯垫付的20000元及急救、门诊费用1562元应当由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司向其返还；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数13天，故本院支持住院伙食补助费1300元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情，按照每天50元，计算住院天数14天及出院后46天共60天，故本院支持营养费3000元；关于原告主张的误工费，按照2017年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准38547元，计算至定残前一日为247天，故本院支持误工费26085.23元；关于原告主张的护理费，按照2017年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准38547元计算，结合原告的伤情，护理期酌情计算2个月，故本院支持护理费6424.5元；关于原告主张的残疾赔偿金，依据2017年度山西省城镇居民人均可支配收入29132元及原告的伤残等级计算，故本院支持残疾赔偿金58264元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；关于原告主张的被扶养人生活费，原告母亲刘三平至法庭辩论终结前为81周岁，被扶养年限按法律规定计算5年，依据2017年度山西省城镇居民人均消费性支出18404元计算，扶养人数为4人，故本院支持被扶养人生活费2300.5元。原告女儿李子怡到法庭辩论终结前为14周岁，被扶养年限按法律规定计算4年，依据2017年度山西省城镇居民人均消费性支出18404元计算，扶养人数为2人，故本院支持被扶养人生活费3680.8元，以上被扶养人生活费共计5981.3元；关于原告主张的鉴定费，依据其提供的鉴定费发票所载数额予以赔偿，故本院支持鉴定费1500元，但该费用不属于保险公司赔偿范围，应当由被告张凯予以赔偿；关于原告主张的交通费，虽未能提供证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费500元；关于原告主张的财产损失，虽未能提供有效证据证明，但事故已造成电动车损坏的事实，故本院酌情支持财产损失500元；关于原告主张的施救费,其未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持；关于原告主张的复印费，因该项费用属于间接损失，故本院不予支持。综上所述，以上赔偿款首先由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，不属于保险赔偿范围的由被告张凯赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李福元医疗费39513.39元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费6424.5元、误工费26085.23元、残疾赔偿金58264元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5981.3元、交通费500元、财产损失500元，共计146568.42元；二、被告张凯于本判决生效后十五日内赔偿原告李福元鉴定费1500元；三、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告张凯为原告李福元垫付的医疗费21562元；四、驳回原告李福元的其他诉讼请求。如果被告张凯、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇一九年二月十八日法官助理 杜 康书 记 员 董 静