江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)苏0206民初3990号 原告:华惠兴，男，1963年5月12日出生，汉族，住无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。 被告：董鸿凌，女，1955年2月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王廷芳，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，江苏路泰律师事务所律师。 被告：杜颖，女，1963年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王廷芳，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，江苏路泰律师事务所律师。 原告华惠兴诉被告董鸿凌、被告杜颖侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边剑扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华惠兴的委托诉讼代理人程军、被告董鸿凌、杜颖共同的委托诉讼代理人王廷芳、王琳、被告杜颖到庭参加了诉讼。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华惠兴及其委托诉讼代理人程军、被告董鸿凌、杜颖共同的委托诉讼代理人王廷芳、王琳到庭参加了二次诉讼。本案现已审理终结。 原告华惠兴向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿损失1087071元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：华惠兴和华玲芬是夫妻，双方于2012年10月22日离婚，并约定无锡市崇安区县前东街17号1302室（以下简称县前东街17-1302室）、17号1303室（以下简称县前东街17-1303室）房屋归华惠兴所有，因涉案房屋有贷款故未办理过户手续；其后，涉案房屋因两被告申请被法院查封并最终进入执行程序被拍卖；期间，其已向法院提出异议和诉讼，主张其对涉案房屋所有权，业经生效判决获得支持；但涉案房屋已被拍卖，成交价为573888元，法院将该钱款交付给其；涉案房屋现价值1660590元，差价损失1087071元应由两被告赔偿；现诉至法院，望判如所请。 被告董鸿凌、杜颖辩称：华惠兴主张侵权法律关系，其二人既无主观过错，也未实施侵权行为，和华惠兴所述的损失也不存在因果关系；其二人申请法院查封涉案房屋并无过错，既不存在故意也不存在重大过失，涉案房屋登记在华惠兴和华玲芬二人名下，其二人也不知道华惠兴离婚事宜；华惠兴在涉案房屋被拍卖完成后提出异议，拍卖所得款项也由法院发放给了华惠兴，华惠兴并无损失；华惠兴主张按照现有房屋价值计算损失缺乏依据，拍卖按照评估价款进行拍卖，该价款也为当时的市场价格。综上，华惠兴的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：华惠兴与华玲芬原系夫妻关系。涉案房屋登记在二人名下。2012年10月22日，经原无锡市崇安区人民法院调解，双方达成调解协议并由该院出具调解书，协议内容为“一、华惠兴与华玲芬离婚；二、县前东街17-1302室）、县前东街17-1303室房屋各一套归华惠兴所有，上述两套房屋自2012年10月22日起的房屋贷款由华玲芬于2015年10月22日前还清；三、华玲芬持有的无锡市嘉誉会计师事务所有限公司72%的股权归华玲芬所有；四、诉讼费由华惠兴负担”。 2013年6月25日，董鸿凌、杜颖向本院提起诉讼，要求无锡市嘉誉会计师事务所有限公司（以下简称嘉誉会计公司）归还借款并要求华玲芬承担连带清偿责任。该案审理过程中，董鸿凌、杜颖向本院申请保全措施。2013年7月1日，本院查封了上述县房屋。2014年3月17日，本院作出了（2013）惠前民初字第0237号民事判决，判决“嘉誉会计公司支付董鸿凌、杜颖157263元，华玲芬承担连带清偿责任”。该判决生效后，董鸿凌、杜颖向本院申请执行。2014年4月25日，本院立案执行，执行案号为（2014）惠执字第1259号。执行过程中，董鸿凌、杜颖向本院申请对上述县房屋予以评估、拍卖。2014年4月30日，本院向华玲芬邮寄执行通知书，要求嘉誉会计公司、华玲芬履行上述付款义务。2014年9月3日，评估公司出具估价报告，确定上述县房屋房产价值分别为1225700元、896700元。本院向董鸿凌、杜颖、嘉誉会计公司、华玲芬送达估价报告后，相应人员均未提出异议。2014年11月7日，本院作出（2014）惠执字第1259号执行裁定书，裁定“拍卖华玲芬名下坐落于县的房产”。 2015年4月17日，本院向华惠兴送达了通知书，告知其为县房产共有人，享有优先购买权。2015年6月30日，经向房管部门查询，县房屋登记在华惠兴、华玲芬二人名下。经两次拍卖流拍后，2015年11月20日，买受人江军通过司法拍卖网络拍得县前东街17-1303室房屋，成交价为573888元。县前东街17-1302室房屋流拍。 2016年1月27日，江苏双汇律师事务所律师程军到我院表示其受华惠兴委托了解县前东街17-1302、17-1303室房屋查封、拍卖情况，法院告知其拍卖情况后其表示会向华惠兴转达。2016年3月7日，华惠兴向无锡市中级人民法院提出执行异议，要求本院停止对县前东街17-1302室房屋的执行措施，同时要求本院将县前东街17-1303室房屋的执行款项交付给其。2016年3月15日，华惠兴向本院提出执行异议，要求本院停止对县前东街17-1302室房屋的执行措施，同时要求本院将县前东街17-1303室房屋的拍卖款项交付给其。2016年7月28日，本院立案受理华惠兴的执行异议，案号为（2016）苏0206执异24号。2016年8月10日，本院作出（2016）苏0206执异24号执行裁定书，裁定：对坐落于县的房产不予执行。董鸿凌、杜颖不服该裁定书，诉至本院要求准予执行。2016年10月31日，本院作出（2016）苏0206民初5155号民事判决书，驳回董鸿凌、杜颖的诉讼请求。董鸿凌、杜颖不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院，因未缴纳上诉费用被该院按自动撤回上诉处理。2016年10月8日，董鸿凌、杜颖向无锡梁溪区人民法院提起撤销华惠兴与华玲芬之间调解书的诉讼，该院不予受理此案。2017年9月27日，本院将上述成交款573888元扣除华惠兴、华玲芬在该房屋上设置的抵押贷款246961.57元后，余款326926.43元全额支付给华惠兴。 审理过程中，华惠兴向本院提供其拍摄的中介公司展示的同地段房屋售价展示牌的照片以证明涉案房屋现市场价，经质证，董鸿凌、杜颖均不予认可。 另，华惠兴向本院表示其曾委托常显慧律师于2015年1月向本院邮寄异议书，华惠兴提交的2015年1月20日的案外人异议书中载明其要求停止对县前东街17-1302室房屋的评估拍卖程序并停止侵害其权益；华惠兴表示其于2015年12月15日再次委托常显慧律师向本院提出异议并表示如果继续拍卖要求将拍卖所得款项交付给其。 以上事实由（2012）崇民初字第448号民事调解书、前东街17-1303室房产拍卖公告、2016年3月7日执行异议书、、（2016）苏0206执异24号执行裁定书、（2016）苏0206民初5155号民事判决书、（2017）苏02民终1279号民事裁定书、（2016）苏0213民初1510号民事裁定书、照片、情况说明、2015年1月20日案外人异议书、2015年4月23日申请书、2016年1月22日申请书、（2014）惠执字第1259号案件执行笔录及通知书、2015年5月30日涉案房屋房产信息及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据董鸿凌、杜颖的执行申请，本院依法对县前东街17-1303室房产进行评估、拍卖。涉案房屋在拍卖成交前登记信息显示所有权人是华玲芬，共有人是华惠兴。华惠兴在涉案房屋拍卖以后提出的执行异议之诉中，确认涉案房屋归华惠兴所有。但涉案房屋拍卖成交前本院已向华惠兴告知了其权利，华惠兴完全可以通过其他途径进行救济，且华惠兴在执行中异议请求中，只要求将县前东街17-1303房产的拍卖款归其所有，后华惠兴实际取得了上述拍卖款，综上，华惠兴诉请的县前东街17-1303室房产被拍卖处置所造成的损失与董鸿凌、杜颖的申请执行缺乏因果关系，为此，华惠兴的诉讼理由不充分，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 驳回华惠兴对董鸿凌、杜颖的诉讼请求。 案件受理费14584元，由华惠兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  边剑扬 人民陪审员  叶剑军 人民陪审员  张耀霞 二〇一九年二月一日 书 记 员  过 芳