wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1692号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初5965号原告：李子元，男，1976年6月4日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：刘玉祥，男，汉族，1968年10月18日出生，住涡阳县。被告：张凤兰，女，汉族,1969年12月20日出生，住涡阳县。原告李子元诉被告刘玉祥、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李子元及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘玉祥、张凤兰经公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。李子元向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉祥、张凤兰偿还原告代其偿还的借款93000元；2、判令被告刘玉祥、张凤兰支付原告代其付款后的利息；3、判令被告支付原告代为支付的案件受理费1150元；4、财产保全费用1640元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月23日，两被告向周子棋借款100000元并约定了还款期限及利息，原告为该借款提供了担保。周子棋多次催要，但被告拒不归还。周子棋便将本案原告向涡阳县人民法院提起诉讼。涡阳县人民法院于2018年5月18日作出民事判决判令原告承担“给付借款100000元及利息”（【2018】皖16**民初1391号）。在执行过程中，原告代为被告偿还了借款93000元，承担了相关费用。原告代为被告偿还借款后，因被告采取逃避态度，一直无法联系，故对被告财产采取了保全措施，由此而支出的保全费用被告理应承担。根据担保法等法律规定，现原告特起诉被告刘玉祥、张凤兰进行依法追偿，恳请法院依法判令并支持原告主张。原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：证据一、原告身份证；证明目的：原告诉讼主体资格；证据二、《借据》；内容：2017年6月23日，被告向周子棋借款100000元，原告提供担保，并出具了借据及担保签字。证明目的：被告曾向周子棋借款100000元，原告进行担保的事实；证据三、涡阳县人民法院民（2018）皖1621初1391号民事裁定书、涡阳县人民法院民事判决书（【2018】皖16**民初1391号）；内容：1、诉讼中周子棋撤回了对两被告的起诉。2、认定了2017年6月23日，两被告向周子棋借款100000元，有原告担保的事实；3、原告承担偿还周子棋借款100000元的责任；4、原告承担案件受理费1150元证明目的：本组证据与第二组证据相互印证，同时法院已经判决原告履行担保义务。证据四、涡阳县人民法院《执行通知书》、《报告财产令》（【2018】皖16**执1439号）证明目的：涡阳县人民法院依法对原告采取了执行措施，要求原告履行（2018）皖1621民初1391号判决书的内容。证据五、《执行和解协议》、涡阳县人民法院执行庭出具的证明、原债权人出具的收款收据；内容：1、原告已经承担了保证责任93000元；2、周子棋于2018年8月21日、2018年9月11日收到了原告代为被告偿还的执行款93000元；证明目的：原告已经履行了法院判决书判决的内容。证据六、保全材料；内容：涡阳县人民法院裁定书两份（【2018】皖16**财保141号、【2018】皖16**财保146号）、保全发票两张费用分别为770元、870元计款1640元。证明目的：原告因保全被告财产而支出的合理保全费用1640元。被告刘玉祥、张凤兰未答辩。经审理查明：2017年6月23日，被告刘玉祥、张凤兰向案外人周子棋借款100000元并约定了还款期限及利息，原告李子元为该借款提供了担保。借款到期后因二被告没有按约定归还，周子棋便向涡阳县人民法院提起诉讼。涡阳县人民法院于2018年5月18日作出民事判决判令原告李子元承担“给付借款100000元及利息”（【2018】皖16**民初1391号）。该案在执行过程中，原告于2018年8月21日和2018年9月11日分两次代为被告刘玉祥、张凤兰偿还了借款93000元。其后，原告向本院申请诉前保全，对被告刘玉祥、张凤兰的财产进行了查封、冻结，共支付保全费1640元。原告主张的其代为二被告支付的案件受理费1150元无证据。本院认为：本案事实清楚，法律关系明确。根据《担保法》第三十一条规定，原告李子元承担了保证责任后有权向被告刘玉祥、张凤兰追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。而其主张的其代为二被告支付的案件受理费1150元查无实据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉祥、张凤兰于本判决书生效后十五日内支付原告李子元已代其偿还的借款93000元及利息（利率按照国家银行同期贷款利率计算。从代偿之日起至全部还清款之日止）并支付原告保全费1640元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  杨洪峰审判员  刘继业审判员  孙良义二〇一九年二月二十日书记员  王亚楠
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初450号 原告：李卫东。 被告：刘江。 原告李卫东诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫东，被告刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元。事实和理由：2018年8月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果。 被告刘江辩称，涉案100000元是案外人韦子军给付被告的，应韦子军出具借条。后案外人管苏海帮被告返还100000元给韦子军。被告不同意还款。 经审理查明：原被告经他人介绍认识。2018年8月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张予以证实。后原告多次向被告催要借款未果。 上述事实，有原告举证的原被告身份证、被告向原告出具的借条一张及原被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 被告刘江辩称涉案借款不是原告给付，该借款已由他人返还实际借款人。为此，原告不予认可。因被告无证据证实，本院对其辩解不予采信。 本院认为，原告与被告之间形成的借款关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条予以证实。后经原告多次催要未果。现原告要求借款人返还借款100000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘江于本判决生效后十五日内向原告李卫东返还借款本金人民币100000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 雨 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初108号原告陈鹏，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告宋学忠，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告刘亚发，男，出生日期不详，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告陈鹏与被告宋学忠、刘亚发民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日受理后，适用简易程序，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费230．00元减半收取115.00元由原告负担。审判员  赵庆金二〇一九年二月二十八日书记员  米 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初6834号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：陶丽，女，1977年10月5日出生，汉族,职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：贡建平，男，1975年4月21日出生，汉族,职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地江苏省丹阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陶丽、贡建平保险合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告陶丽、贡建平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔金额29854.63元及违约金（以29854.63元为基数，自2015年6月23日起按日千分之一计算至实际付清之日止）；2、被告支付逾期保费1646.67元；3、被告支付律师费1500元。事实与理由：2013年11月1日，被告陶丽向原告投保，要求原告为被告在光大银行芜湖分行的5万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保单:每月保费950元,保险期间自贷款发放之日至本息全部清偿之日;被告拖欠任一期贷款达80天,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农行进行赔偿;赔偿超过30天被告未向保险人归还全部赔偿款项的,视为投保人违约,应按日千分之一缴纳违约金。陶丽投保后获得贷款5万元,但未按约还款。2015年6月23日,农业银行向原告申请索赔,原告支付理赔金额29854.63元。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，贡建平应承担共同还款责任，原告向被告索要无果，故诉至法院。 被告陶丽、贡建平未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 本院认为：原告依据与被告陶丽的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张陶丽返还代偿款项29854.63元并支付拖欠保费1646.67元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告陶丽未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%，自代偿之日起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止。关于律师代理费，原告虽未能提供证据证明费用的产生及具体金额，但代理行为已实际发生，原告主张1500元不违反相关收费规定，本院为减少诉累，对该项诉请予以支持。两被告虽为夫妻关系，但贡建平并未在借款合同上签字，仅有借款合同载明的借款用途不能证明借款用于家庭共同生活。因此本院对原告要求贡建平承担共同清偿责任的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款29854.63元、保费1646.67元、律师代理费1500元，并支付自2015年6月23日起至实际清偿之日止以未归还代偿款为基数按月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告贡建平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元、公告费260元、保全费720元，由被告陶丽负担（受理费、保全费原告已预交至本院，公告费原告已交至报社，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  李元媛 人民陪审员  许云峰 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执716号 申请执行人：六安市汇安典当有限责任公司,住六安市七里站大圆盘东南角城投佳苑商铺108、208铺,法定代表人：李梅 被执行人：张俊喜，男，1951年9月24日出生，住六安市。 被执行人：曹兴兰,女,1951年9月27日出生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安市汇安典当有限责任公司与张俊喜、曹兴兰公证债权文书一案中，被执行人张俊喜、曹兴兰逾期没有履行（2019）皖六皋公证字第1107号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张俊喜、曹兴兰银行存款350000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十七日 书记员  胡鑫发
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2961号 申请执行人朱春芬，女，1976年2月18日出生，住仙居县。 被执行人陈钟，男，1982年7月31日出生，住仙居县。 申请执行人朱春芬与被执行人陈钟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3831号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱春芬向本院申请强制执行。本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为被执行人陈钟返还申请执行人朱春芬借款本金7000元及利息，并负担案件受理费43.5元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人陈钟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈钟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈钟不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈钟作出罚款的决定。同时已对被执行人陈钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱春芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月二十日 代书记员 蔡智杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终409号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区鸿福路**东莞市莱蒙商业中心第**。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27506民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《意外突袭》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《意外突袭》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27506民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年二月十四日书记员  李 枫
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初313号 原告：石阙忍，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：孙宏胜，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告石阙忍与被告孙宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告孙宏胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 石阙忍向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令孙宏胜立即偿还石阙忍货款182057元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行的同期贷款利息计算﹚；二、本案诉讼费用由孙宏胜承担。事实与理由：2013年至2015年11月，孙宏胜因需陆续向石阙忍购买机砖，至2015年11月19日，尚欠货款182057元。后经催讨，但孙宏胜拒不履行还款义务。鉴于2015年11月19日的入库凭证上没有孙宏胜的签名，石阙忍愿意就该部分另行主张权利，故诉讼过程中，石阙忍变更第一项诉讼请求为：判令孙宏胜立即偿还石阙忍货款174707元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利息计算﹚。 孙宏胜未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：孙宏胜因需要陆续向石阙忍购买机砖。至2015年9月6日，孙宏胜尚欠石阙忍货款174707元，有孙宏胜于2015年9月6日在分别为2015年9月1日、2015年9月5日和2015年9月6日的《入库凭证》上签名确认欠款事实。此后孙宏胜没有还款。 上述事实有石阙忍提供的《入库凭证》及石阙忍委托诉讼代理人黄新发在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，孙宏胜向石阙忍购买机砖，尚欠货款174707元，至今未履行付款义务。以上事实有孙宏胜出具的《入库凭证》为据，应予确认。石阙忍与孙宏胜之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。双方当事人未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，石阙忍要求孙宏胜支付尚欠货款174707元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。石阙忍与孙宏胜没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现石阙忍要求孙宏胜支付尚欠货款的逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。孙宏胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙宏胜应于本判决生效后十日内支付石阙忍货款174707元及逾期付款利息（利息自2019年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3794元，适用简易程序减半收取为1897元，由孙宏胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年二月二十二日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执462号之三申请执行人：何俊，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：胡晓东，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李昆，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4661号民事调解书，向被执行人胡晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓东在中国建设银行6217001630024145549_156_1账户内存款人民币73764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年二月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢770号之一申请执行人吴明辉，男，汉族，1989年11月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈涛，男，汉族，1989年6月28日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人吴明辉与被执行人陈涛合同协议纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执恢770号案件的执行。如被执行人陈涛未按执行和解协议履行的，申请执行人吴明辉可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年二月二十五日书记员 刘 卓
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余学忠，男，汉族，1968年6月13日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴萍，女，汉族，1972年3月12日出生，大专文化，银行员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国平，男，汉族，1969年6月9日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。 再审申请人余学忠、吴萍因与被申请人马国平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余学忠、吴萍申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。如果法院去调取双方所有涉案账目流水凭据，就属于本案的新证据，自然就能推翻原判决。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。余学忠实际下欠马国平144950.39元，余学忠申请法院调取双方的银行流水来证明，法院没有调取。（三）原判决适用法律确有错误。余学忠、吴萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，余学忠、吴萍向马国平借款100万元后陆续向马国平支付了部分本息，后经双方算账，余学忠给马国平出具欠条、马国平给余学忠出具证明，双方明确了余学忠仍欠借款本息359000元，2017年11月23日之前借条全部作废，上述欠条、证明为双方算账后就原借款剩余本息形成的一致意见，对双方均有约束力。且双方一审庭审时均认可该欠条出具后，双方再未约定利息也未约定还款期限，及欠条出具后余学忠、吴萍给马国平还支付过4万元的事实。余学忠、吴萍主张359000元系其计算错误，其实际下欠马国平144950.39元，但余学忠、吴萍未提交充分证据能够推翻上述《欠条》、《证明》的证明效力，其该项主张不能成立。原审法院判决余学忠、吴萍返还马国平借款本息319000元适用法律并无不当。余学忠、吴萍申请再审时未提交新证据，也未向原审法院提交过调取证据的书面申请，故余学忠、吴萍的再审申请事由经审查均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余学忠、吴萍的再审申请。 审判长  樊学礼 审判员  刘 艳 审判员  周丽娟 二〇一九年二月十二日 书记员  马 婧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1201号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉菲国际小区。法定代表人：郭磊，经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：李小香，女，汉族，1971年4月4日出生，住新乡市。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司诉被告李小香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市沃尔德物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年二月二十五日书记员  王琦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执恢118号申请执行人:安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地无为县,机构代码：58720879-0。法定代表人：叶明江，该公司董事长。被执行人：李军民，男，汉族，无为县人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：吴玉莲，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人李军民、吴玉莲小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人18393.9元，并承担案件执行费176元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽天龙电器线缆集团有限公司在金融机构的存款人民币18569.9元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一九年二月十五日书记员  宋 啸
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2406号之二申请执行人：丁浩，男,1977年11月28日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：常州市龙昊塑料有限公司，社会统一信用代码91320402570399682P，住所地常州市天宁区。法定代表人：严夕洪。申请执行人丁浩与被执行人常州市龙昊塑料有限公司（以下简称龙昊公司）合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初1834号民事调解书已发生法律效力。丁浩向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏0402民初1834号民事调解书，申请执行事项为：龙昊公司配合丁浩办理车辆过户手续；龙昊公司向丁浩交还车辆的交强险、商业险保单、金额为7900元的保险费发票；龙昊公司支付丁浩违约金20000元。（2018）苏0402民初1834号民事调解书载明：一、被告常州市龙昊塑料有限公司于2018年6月7日前将原告丁浩所有的车牌号为苏Ｄ×××**号车辆转移登记至丁浩名下。二、被告常州市龙昊塑料有限公司于2018年6月7日前将上述车辆的交强险、商业险保单、金额为7900元的保险费发票（复印件也可）、苏Ｄ×××**车辆的年检手续交付原告丁浩。三、原告丁浩于2018年6月7日向被告常州市龙昊塑料有限公司支付违约金3000元。四、丁浩放弃其他诉讼请求。五、双方纠纷一次性解决，今后无涉。六、双方如有违约，则违约方向守约方支付违约金20000元。七、涉诉车辆转移登记的相关费用由丁浩负担。八、案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告丁浩负担。”。2018年6月7日前，双方未完成涉案车辆的过户手续，后丁浩即向本院申请强制执行。本院于2018年8月5日召集双方到相关车辆过户部门，该部门工作人员核实后告知，因丁浩系非常州籍人且未有常州地区的暂住证，根据相关规定，无法将涉案车辆过户至丁浩本人名下，需等丁浩取得常州地区的暂住证满六个月后方可办理过户，故当天无法办理过户手续。2018年8月6日，丁浩到常州遥观相关部门办理了暂住证，同时其陈述，被执行人在2018年6月1日将保单给了丁浩，丁浩于2018年6月5日完成了对涉案车辆的年检手续。2019年2月15日，本院再次召集双方到相关部门，为了减少相关费用及提高过户效率，本院以裁定书及协助执行通知的方式完成了过户手续。另外根据涉案车辆的交强险、商业险保单，可以认定涉案车辆对应的交强险保费为1029元、商业险保费为3517.97元，合计为4546.97元。本院认为，首先，关于交付7900元保险费发票问题，依据保险单，涉案车辆的交强险保费为1029元、商业险保费为3517.97元，故对应的保险费发票客观上不存在金额为7900元的发票，符合执行内容不明确的情形。其次，关于被执行人是否应当支付违约金问题，支付违约金的前提是被执行人存在违约；本案中，申请人要求交付的7900元的发票，该标的物本身并不存在，而办理过户手续，需要双方相互配合以及满足相关过户条件等；因此未交付保险费发票及未办理过户手续是否构成被执行人违约，宜通过另行诉讼来确认较妥。综上，依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁浩申请的（2018）苏0402民初1834号民事调解书第二项中常州市龙昊塑料有限公司于2018年6月7日前将金额为7900元的保险费发票（复印件也可）交付丁浩及第六项双方如有违约，则违约方向守约方支付违约金20000元的执行请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋魁山审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年二月二十五日书记员  周媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特983号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的何桥洪。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
四川省米易县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0421司救访1号 救助申请人：晏有明（曾用名：晏友明），男，1962年8月17日出生，53岁，汉族，农民，住米易县（原米易县横山乡碗厂村四社）。 晏有明因与攀枝花市米易县坪山蚕桑基地、攀枝花市东区丝绢厂建设施工合同拖欠工程款纠纷（1997）米经初字第76号、77号两案，不服我院未完全将执行款执行到位涉诉信访，于2017年11月13号向我院申请司法救助，并承诺息诉罢访。本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人晏有明因多年未完全得到执行款，导致对外欠有十余万元的民工工资和负担的数万元银行贷款得不到清偿，生活困难。被执行人米易县坪山蚕桑基地现无任何财产可供执行。案件短期内不能执行完毕，晏有明还会多次信访，若会有极端行为则会影响社会稳定和谐。为避免极端事件的发生，保障申请人的合法权益、促进社会和谐、维护社会稳定、化解矛盾、切实解决申请人的燃眉之急，依据米易县人民法院关于贯彻执行《四川省国家司法救助实施办法》的实施细则（试行）第二条、第七条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对晏有明进行国家司法救助，救助金32070元。 本决定书下达后，通过转账方式给付被救助人。 二〇一九年二月十五日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初3646号原告：李梦，女，1994年1月28日出生，汉族，现住固安县。委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。被告：陈艳红，女，1974年8月21日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托代理人：邢少文、侯广宇，河北天枢律师事务所律师。原告李梦与被告陈艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦的委托代理人郜凤东、被告陈艳红的委托代理人邢少文、侯广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告签订的房屋买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我在固安县，因琐事借了部分高利贷。因对方催得紧，使我方无法正常生活。我妈与被告是老乡，被告说可以用我的楼房假过户做按揭贷款，她说能给我假借用房子转让贷款，利息很低。以后周转开了再还她钱。因实在没办法才同意被告并按被告要求在公证处办理了委托公证。2017年6月15日双方签订了内容空白的《房屋买卖协议》我们只是签订的空白协议，而且我方没有该协议，所有的内容都是被告自己填写的。之后她只是借给我们50万元用于归还借款，还有10万元高利贷利息，然后还了该房屋银行按揭45万元，再没有给别的钱。该协议是为了向银行借款，不是要真的买卖，可是自从借了他的钱，在房管局做了过户登记手续后，她就不着急往下做了，目的就是嫌利息。我的房子在2016年能卖到240万，她还是说让我保住房子，说以后还能增值。现在看起来，她就是要赚利息。后来我看实在还不上，再有法院催我妈执行欠黄克英的案子也很急。我妈无力偿还。我就想真的把房卖了，把所有的帐都还清了，自己剩下点钱买个小平米的自己住。可是她就是不配合。致使手续一拖再拖，一直没办完。现在房价低了，他更不想要房了，整天催利息。因为该房屋作为黄克英申请法院执行我妈张海霞民间借贷纠纷案的担保，我是担保人。不但不给钱又不及时办理过户按揭手续，使我方未能按约及时履行归还黄克英借款义务，造成人民法院将此房屋保全。为此被告提出异议。在听证会上，被告陈述购房款已经付清了，该房屋属于他所有，他所谓的购房款付清的理由是用以前借款加上高额利息折抵房款。至此我方才知道，被告不是真心帮我们借款，而是故意采取欺诈手段骗取我方签字。我方经与被告方多次洽谈，被告方坚持己见，拒不履行付款义务。《合同法》第94条第（2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，被告之行为已使该合同无法继续履行。我方以贷抵账的目的无法实现。为维护我方合法权益诉至法院，请求判令所请。陈艳红辩称，本案不是单纯的房屋买卖合同关系，他是以民间借贷为基础法律关系，以房屋买卖为担保的案件，原、被告之间先设立的借贷关系，在借贷关系中原告方以房屋作为抵押担保，借款到期后原告未能清偿本息，经双方协商以抵押担保的房屋折抵了借款，双方办理完毕过户手续，借款及担保均已经履行完毕，所以不存在解除房屋买卖合同，也无法解除房屋买卖合同。本院经审理查明的事实：2017年2月22日原告李梦的母亲张海霞向被告陈艳红借款，书写借条一张，内容为：今张海霞借陈艳红现金人民币柒拾万元整（￥700000），期限为一个月（2017.2.23至2017.3.24），利息为月利率5分，先扣利息叁万伍仟元整，到期还清本金柒拾万元整（￥700000），以其女儿李梦位于固安县作为抵押物，到期不还，陈艳红有权处置其房产。同年4月20日，张海霞向被告丈夫张仲普借款，并书写借条，内容为：今借张仲普现金人民币（￥457000）肆拾伍万柒仟元整，用于归还李梦新兴公寓1-2-101贷款，月利息5分，放款后还清。上述两张借条后均有李梦签字。借款到期后未能还款，2017年6月7日在固安县快捷房地产经纪有限公司的居间下，被告陈艳红的丈夫张仲普代表原告与被告签订了《固安县存量房屋买卖合同》，约定原告李梦将其位于固安县房屋出售给被告陈艳红，该房屋成交价格为1750000元。合同签订后，同年6月15日登记备案，被告陈艳红于当日缴纳了契税及个人所得税。2017年6月12日原告李梦与张仲普签订了委托书，具体权限为：代为出售并与买受人陈艳红签订上述房屋买卖合同、并过户登记到陈艳红名下、代收房款、代为办理物业交接手续等权限，同日二人共同到固安县公证处办理了公证。后张仲普代原告协助被告办理了涉案房屋的产权过户转移登记手续，并领取了不动产登记收件收据（领证凭据）。本院认为，民事交易活动中，当事人意思表示发生变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案借款合同到期后债务人无力偿还借款，双方协商一致将借款合同关系变更为房屋买卖合同关系的行为合法有效。原告以被告用之前借款加上高额利息折抵房款，故意采取欺诈手段骗取原告签字，且拒不履行付款义务为理由，要求解除与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求,经查，《固安县存量房屋买卖合同》虽系张仲普代原告与被告所签，但通过后来原告与张仲普签订的委托书并进行了公证可以确认原告李梦对张仲普的行为进行了追认，故双方签订的《固安县存量房屋买卖合同》合法有效，本院予以确认。且该合同签订后，原告已配合被告办理完毕涉案房屋产权过户手续，原告亦未能提供证据证实其主张，原告的请求不符合法定解除及约定解除的条件，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李梦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一九年二月十五日书记员  杨雅环
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21483号 申请执行人祁钜锋，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人何万球,男,1988年7月10日出生,汉族,住江西省瑞金市。 申请执行人祁钜锋与被执行人何万球民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初26405号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款38400元及利息，承担受理费1220元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年9月20日冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行开立的银行账户（账号为62×××79），冻结期限为一年。并于2018年11月7日对该账户上的余额进行扣划，扣划款项2418.62元，该款扣除执行费50元后，余款已支付给申请执行人。于2018年10月11日档案轮侯查封被执行人名下的牌号为粤Ｓ×××××汽车，查封期为二年，该车已办理抵押登记，由于没有对该车辆进行实际控制，故现无法进行变现处理。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21483号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  卢锐江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1722号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更184号 罪犯黄文明，男，1995年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 厦门市同安区人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽0212刑初228号刑事判决，以被告人黄文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2016年11月10日至2019年11月9日止）。同案犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽02刑终531号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年8月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄文明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯黄文明予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯黄文明，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月21日至2018年11月为期一年三个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯黄文明考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯黄文明在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯黄文明的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、厦门市翔安区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯黄文明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯黄文明已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文明予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年2月28日起至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年二月二十八日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申14号 再审申请人（一审原告）：李某1，男，1955年3月21日出生，汉族，运城市盐湖区红旗东街**居民。 被申请人（一审被告）：李某2，男，1958年8月13日出生，汉族，运，运城市盐湖区龙居镇南庙村**居民。div> 被申请人（一审被告）：李某3，男，1964年11月29日出生，汉族，运，运城市盐湖区龙居镇南庙村**居民。div> 被申请人（一审被告）：李某4，男，1976年1月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被申请人（一审被告）：李某5，女，1956年3月14日出生，汉族，运，运城市盐湖区龙居镇大张村居民。div> 被申请人（一审被告）：李某6（又名李娜），女，1970年10月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3526号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李某1申请再审称，申请人诉求的是两座宅院，宅院不仅包括宅基地还包括宅基地上的房屋，法律并没有规定宅基地使用权不能继承，退一步讲，即便宅基地不能继承，根据继承法的规定，本案诉争的宅基地上的房屋是可以继承的,原判决适用法律错误。请求对本案立案再审。 本院经审查认为，从申请人一审的诉讼请求来看，申请人请求的是对两座农村宅院的继承权，按照我国现行法律规定，农村宅基地属于农民集体所有。依此，原判认定申请人能否合法继承本案所涉两处宅院应当由村集体或者人民政府来确定符合法律规定。再审申请人的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年二月十二日 书记员 姚一帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23850号原告：萧国澄，男，1965年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告：萧志娟，女，1966年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，两原告共同委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被告：林振强，男，1972年12月20日出生，香港永久性居民，现住广东省中山市，被告：余加惠，女，1975年6月2日出生，香港永久性居民，现住广东省中山市，原告萧国澄、萧志娟诉被告林振强、余加惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人林明堂到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧国澄、萧志娟向本院提出诉讼请求：两被告连带返还借款本金5572000元、截至2018年10月10日的利息263788.42元以及逾期利息（计算方法：以本金5572000元为基数，按月利率1.66%计算，自2018年10月11日起至清偿之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系，两原告是夫妻关系。两被告因资金周围需要向两原告借款。被告林振强以自己的名义与原告萧国澄于2014年7月12日签订《个人借款合同书》，约定被告林振强向原告借款10000000元，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止，月利率0.833%，每月25日前支付利息。合同签订后，根据被告林振强指示，原告通过萧志娟的个体户中山市大涌镇盛康泰装修材料部的账户将借款10000000元转入被告指定的银行账号。借款限期届满后，被告林振强无法全额还款，于2016年4月18日签订另一份《个人借款合同书》，确认尚欠原告7500000元本金，约定借款期至2017年4月17日止，逾期利息按正常利息的双倍计算。2017年11月13日，原告与两被告进行对账，两被告均确认截至2017年11月10日尚欠原告本金5697000元，利息326196.03元。确认欠款后，两被告于2017年11月16日至2018年7月13日期间陆续还本付息。截至2018年10月10日，两被告尚欠两原告本金5572000元及利息263788.42元。两原告认为，两被告违反双方约定，未按时偿还借款，拒绝支付利息，损害两原告合法权益，应全部清偿尚欠借款及利息。被告林振强、余加惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。两原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告萧志娟个体经营中山市大涌镇盛康泰装修材料部（以下简称盛康泰装修材料部）。两原告述称两被告系夫妻关系，在本案中，两原告系共同出借人、两被告系共同借款人。2014年7月11日，原告萧国澄根据被告林振强的指示，通过原告萧志娟个体经营的盛康泰装修材料部银行账户将借款10000000元转账至中山市永兴泰贸易有限公司的账户。2014年7月12日，原告萧国澄（出借人）与被告林振强（借款人）签订《个人借款合同书》，主要约定：借款金额为10000000元，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止；借款月利率为0.833%，利息从出借之日起算，按月支付，每月25日前交付给出借人；如不按期归还借款利息的，按约定计收双倍利息。该合同还约定其他事项。借款后，被告林振强陆续向原告萧国澄归还了部分借款，双方于2016年4月18日再次签订《个人借款合同书》对借款重新确认，主要约定：借款金额为7500000元，借款期限自2016年4月18日起至2017年4月17日止；借款月利率为0.833%，利息从出借之日起算，按月支付，每月19日前交付给出借人。其余合同条款与第一份《个人借款合同书》约定的一致。2017年11月13日，两被告共同在《盛泰轩（萧国澄）本金情况》《盛泰轩利息明细》上签名及按捺手印，确认截止2017年11月10日尚欠借款本金5697000元、利息326196.03元。根据两原告陈述，两被告确认欠款后按月利率0.8333%的标准继续支付部分利息和偿还部分本金，截至2018年10月10日止，两被告尚欠借款本金5572000元、利息263788.42元。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。两原告与两被告没有约定解决合同争议所适用法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款的发生地及当事人住所地均在内地，故本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。两原告提供了两份《个人借款合同书》和支付借款的银行流水明细，以证明两原告共同向被告林振强出借10000000元，本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。两原告还提供了有两被告签名和按捺手印的《盛泰轩（萧国澄）本金情况》《盛泰轩利息明细》，以证明两被告共同确认尚欠原告借款本金5572000元，本院亦予以采信，被告余加惠的行为已构成债的加入。两被告确认欠款后未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。两原告诉请两被告偿还借款本金5572000元、借款利息263788.42元及自2018年10月11日起按月利率1.66%计算至清偿之日止的逾期利息，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林振强、余加惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧国澄偿还借款本金5572000元、借款利息263788.42元及逾期利息（计算方法：以5572000元为基数，自2018年10月11日起按月利率1.66%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52651元（原告萧国澄、萧志娟已预交），由被告林振强、余加惠负担（被告林振强、余加惠在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告萧国澄）。如不服本判决，原告萧国澄、萧志娟可在判决书送达之日起十五日内，被告林振强、余加惠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  林玉玲人民陪审员  张泳妍二〇一九年二月十二日书 记 员  雷绮婷王毅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初393号之一原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：丁XX。被告：闫XX。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告丁XX、闫XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年二月十一日书记员 杨璐璐
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审5号 申请执行人：繁昌县环境保护局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：113402224851990616。 法定代表人：滕德宝，该局局长。 委托代理人：徐国胜，该局综合股股长。 被执行人：陈亚明,男,1969年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人繁昌县环境保护局以被执行人陈亚明在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为繁环罚[2018]54号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县环境保护局申请强制执行的行政行为繁环罚[2018]54号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终1号 原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾成军，曾用名贾成均，男，1965年6月27日出生于原四川省彭山县，汉族，高中文化，个体经营户，住眉山市彭山区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月14日被取保候审，经眉山市彭山区人民法院决定，于2018年12月6日被逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。 辩护人罗富安，四川贤济律师事务所律师。 眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人贾成军犯销售假药罪一案，于2018年12月6日作出（2018）川1403刑初149号刑事判决。原审被告人贾成军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）贾成军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月，被告人贾成军经人介绍两次向他人购买“复方川羚定喘胶囊”各100瓶，用于其经营的眉山市彭山区牧马镇“成军副食店”销售，先后以25元至30元不等的价格销售给雷杰等人，非法获利300余元。经眉山市食品药品监督管理局认定，贾成军销售的“复方川羚定喘胶囊”为假药。另查明，贾成军到案后，如实供述其罪行。 原判以经过庭审质证的书证、物证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述和辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人贾成军销售假药的行为构成销售假药罪。贾成军到案后如实供述其罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第十二条、第十五条之规定，判决：被告人贾成军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；继续追缴被告人贾成军违法所得三百元，没收扣押在案的药品。 原审被告人贾成军以自己构成自首，原判对其量刑过重为由提出上诉。 辩护人以相同理由为其辩护。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）贾成军销售假药的行为构成销售假药罪。贾成军到案后如实供述其罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。 关于贾成军及其辩护人提出，贾成军构成自首的辩解辩护理由。经查，贾成军系被公安机关书面传唤到案后，如实供述其罪行的，该情形属坦白而非自首。贾成军及其辩护人的该辩解辩护理由不成立。 关于贾成军及其辩护人提出，原判量刑过重的辩解辩护理由。经查，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据贾成军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑六个月，并处罚金五千元并无不当。贾成军及其辩护人的该辩解辩护理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 迪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执265号之二申请执行人:武兆龙，男，1973年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：孙涛，男，1985年1月14日出生，汉族，垦利城市建设开发投资有限公司职工，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院做出的（2019）鲁0505民初183号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙涛所有的位于垦利区广兴路×号×幢×单元××室，期限为3年，自2019年3月6日起至2022年3月25日止。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年二月二十六日书记员  李 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4583号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：天翼视讯传媒有限公司，，住所地:中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**法定代表人：管建中。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告天翼视讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年二月十一日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保43号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、岭南生态文旅股份有限公司、广西泰仑园林景观工程有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人岭南生态文旅股份有限公司、广西泰仑园林景观工程有限公司财产保全一案，本院于2019年1月31日依据本院已生效的（2019）桂0109民初118号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月31日解冻对岭南生态文旅股份有限公司名下银行存款1072897.98元。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初118号之一民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇一九年二月五日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执10号 申请执行人：曹明余，男，1950年7月11日出生，住安徽省金寨县。 被执行人:丰煜，男，1970年7月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告曹明余与被告丰煜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初626号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行过程中申请执行人曹明余申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  黄守曙 二〇一九年二月十二日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执167号 申请执行人：安徽省旅游集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**，统一社会信用代码91340000705045276Y。 法定代表人：关飞，董事长。 委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 被执行人：马鞍山恒联置业有限公司，，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园内统一社会信用代码91340500791893334T。 法定代表人：张孝新，董事长。 申请执行人安徽省旅游集团有限责任公司与被执行人马鞍山恒联置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初583号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马鞍山恒联置业有限公司的银行存款人民币34208809元（含本金32300000元、计算至2019年2月11日利息1269333元及迟延履行利息332398元、案件受理费206229元、执行费100849元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。 冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  解作荣 二〇一九年二月十一日 书记员  程佳豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4584号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：天翼视讯传媒有限公司，，住所地:中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**法定代表人：管建中。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告天翼视讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年二月十一日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3114号之二 申请执行人：龙岩市兴沪龙五金贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区大洋****，统一社会信用代码91350800MA347A4D3H 法定代表人：俞忠华，执行董事。 被执行人：龙岩德泓照明工程有限公司，，住所地龙岩市新罗区交通公路管理中心大楼****统一社会信用代码913508006740082874。 法定代表人：沈清全，执行董事。 本院2018年8月21日立案受理的申请执行人龙岩市兴沪龙五金贸易有限公司与被执行人龙岩德泓照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5695号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款29749元及资金占用费。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结龙岩德泓照明工程有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。 本院认为，股权因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年二月十九日 书记员 张丹（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初14571号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，总经理。 委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。 被告:丁金胜，男，1963年11月12日生。 原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告丁金胜侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、赔偿原告经济损失10万元、维权费用1万元，合计11万元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全军到庭参加了诉讼。被告丁金胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的商标：第10535258号“0PP0”注册商标，核定使用商品第9类，包括移动充电电源、可充电电池等。 二、商标是否在有效期限内：是。 三、原告与该商标的关系：原告是注册人，原始取得该注册商标。 四、被告的具体侵权行为：本院（2017）粤0307刑初1805号刑事判决查明，2014年至2016年9月期间，被告人丁金胜以营利为目的，在没有取得权利人许可的情况下，以深圳市龙岗区坂田街道和西街德众工业园七号四栋五楼5D深圳市卜凡电子发展有限公司为经营点，采取购进华为废旧电池及假冒华为注册商标标识后翻新加工等手段，翻新华为手机电池对外销售，或者购进假冒小米、OPPO等品牌手机电池或移动电源销售牟利。2016年9月8日，民警在上述经营地点现场缴获OPPO移动电源和手机电池共624块等。经鉴别，上述缴获的手机电池及移动电源均为假冒商品。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，查获的OPPO移动电源和手机电池共624块价格为116780元。2017年11月9日，本院依法认定被告人丁金胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元，被告人丁金胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。总和刑期有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十四万元。该判决已发生法律效力。 五、被控侵权商品是否有合法来源：被告未提交相关证据予以证明。 六、经济损失有无具体证据证实：无。 七、合理费用有无具体证据证实：原告提供本案律师服务费发票一张，证明本案支出律师费10000元。 八、其他需要说明的事项：无。 判决结果 本院认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0307刑初1805号刑事判决书审理查明及认定的事实，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担赔偿损失等民事责任。 关于赔偿数额的问题，鉴于原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的证据，本院综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为的性质、情节以及原告为本案支出的合理维权费用等因素酌定被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计人民币40000元。原告主张金额过高部分，本院予以驳回。 被告丁金胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证、不答辩，应承担消极应诉答辩的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告丁金胜须于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币40000元； 二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2500元（原告已预交），由被告丁金胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  闵素本 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年二月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  方 锐 速 录 员  谢丽莉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终51号 上诉人（原审被告）：莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇魏厝村**，统一社会信用代码91350305789022089X。 法定代表人：王子龙，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建省涵城建设工程有限公司，，住所地莆田市涵江区涵东街道新涵街**统一社会信用代码913503037380243918。 法定代表人：卢玉波，董事长。 委托诉讼代理人：林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人莆田市中宏房地产开发有限公司因与被上诉人福建省涵城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，莆田市中宏房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市中宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁国山 审判员  黄 征 审判员  林天明 二〇一九年二月十八日 书记员  林碧婷 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初217号原告南通四建集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：俞国兵，职务董事长。委托诉讼代理人：姜淑芳，张霞，均系山东德衡律师事务所律师。被告济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人王伟新，主任。原告南通四建集团有限公司与被告济南市民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本院经审查认为，原告南通四建集团有限公司在审理过程中增加诉讼请求，要求济南市民委员会支付剩余工程款13455676.1元；支付逾期支付工程款期间的利息4723034.03元（自2015年7月29日暂计算至2019年1月4日）；确认原告对大辛庄旧村改造安置项目9号楼及E区地下车库工程折价或者拍卖的价款在工程款本金14893639.04元及其利息范围内享有建设工程价款优先受偿权；请求判令赔偿社会保障费损失1437962.94元以及逾期付款期间利息592440元（自2015年7月29日暂计算至起诉之日），上述变更后的诉讼请求金额计20209113.07元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过本院级别管辖标准，本案应移送济南市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵翠竹二〇一九年二月二十日法官助理 孙成秀书 记 员 袁 萌
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初334号 原告：魏刚。 委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。 被告：王魁岩。 原告魏刚诉被告王魁岩劳务合同纠纷一案本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告魏刚向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资3765元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月24日，被告雇佣原告从事架设自来水管道工程，双方约定工资为180元/天，工程至同年10月份完工。工程结束后，经原告多次催要工资，被告于2018年3月22日向原告出具了欠工资3765元的欠条，并承诺于2018年4月15日还清，被告以各种理由推托不付，现提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王魁岩欠原告魏刚劳务工资3765元，定于2019年6月1日前给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王魁岩负担（当庭给付）。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王勇军 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初11145号原告：晋春香，女，1977年6月30日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：祝军，女，1972年8月17日出生，汉族，住本市秦淮区。原告晋春香与被告祝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告晋春香到庭参加诉讼。被告祝军经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋春香向本院提出诉讼请求：被告返还本金50000元及银行利息等。事实和理由：2016年4月18日，被告祝军向原告借款50000元。后原告多次催还，被告一直未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告祝军未作答辩，亦未提交证据。原告晋春香围绕诉讼请求依法提交了借条、被告银行卡及房产证复印件作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2016年4月18日，被告祝军向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借晋春香人民币伍萬元整（50000元），定于2016年12月31日一次性归还。工资卡已押给晋春香，不挂失。”同日，原告以现金50000元交付。借款到期后，被告祝军一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条可以证明双方存在借贷合意。鉴于以现金交付50000元，其金额在日常生活的合理范围内，且原告提交被告借款时所押的银行卡、房产证复印件为印证，故对双方之间的借贷关系予以认定。按照法律规定，原告有权自2017年1月1日起按照年利率6%，要求被告支付资金占用期间的逾期利息。据此，对原告主张被告应偿还50000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告祝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝军应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告晋春香借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告祝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  陈春玲人民陪审员  谷建华二〇一九年二月十三日见习书记员  张 辉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执13464号 申请执行人段整碧，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人重庆聚沐农业发展有限公司，住所地重庆市渝**大湾镇。 法定代表人刘晓义，该公司董事长。 被执行人刘晓义，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行段整碧与重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金12000元，误工损失400元，诉讼费50元，合计12450元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义尚欠申请人12450元。执行中，本院对被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初25946号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十日 书记员  李龙龙
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0524民初107号原告：李书军，男，1971年9月15日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，男，贵州施仁律师事务所律师。被告：中行世融（北京）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街****0233。统一社会信用代码：91110105567449378P。法定代表人：赵怡然，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐十，男，该公司法务部负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：高英，女，北京市证信律师事务所律师。被告：贵州省织金县人民政府，，住所地：织金县双堰街道新华北路**法定代表人：潘发勇，男，县长。原告李书军与被告中行世融（北京）投资有限公司（以下简称中行公司）、贵州省织金县人民政府（以下简称县政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李书军向本院提出诉讼请求：1、判令被告中行公司立即支付原告工程款8142484.60元及利息（利息以8142484.60元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告县政府在欠付被告中行公司工程款范围内对原告承担支付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告中行公司向县政府承包了织金县绮陌工业园东海伟业实业有限公司服装生产厂房及相关配套设施工程。随后，被告中行公司于2013年11月26日将所承包工程中的4#双人宿舍、排洪沟、蓄水池等工程分别转包给原告施工。施工过程中，被告又将其承包的东海伟业服装厂项目中的209省道下水道安装工程、4号楼塔吊基础、4号楼烟道安装、4号楼装修工程分包给原告施工。增加分包部分未签书面合同，为口头约定，约定按04定额计算工程价款。原告在分包相关工程后，立即组织大量劳务人员将分包工程全部完工。所做工程量及工程价分别为：排洪沟402米，价款为1379309元；蓄水池土石方工程量及运输11423.36方，价款为597259.13元；4号楼主体9842.82方，价款9842820元；4号楼基础价款3118828.72元；4号楼塔吊基础62800元；4号楼烟道安装140400元；4号楼装修6069848元；209省道下水道安装91802元，总价款为21303067.313元。验收单位对被告所承包工程（含原告所做部分）于2015年1月8日进行验收，结果为全部合格。被告中行公司在2016年2月29日前共支付原告12863918元工程款后，剩余工程款8142484.60元至今未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。本案诉讼过程中，被告中行公司向本院提出双方所订立的合同中订有书面仲裁条款，该案不应由人民法院受理的异议。根据相关法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，在人民法院首次开庭前，被告提出异议的，人民法院应当进行审查。本院经审查认为，2013年11月26日，被告中行公司将其向被告县政府承接的织金县牛仔系列服装生产建设项目（4#双人宿舍、排洪沟、蓄水池等）转包给原告李书军施工。双方因此订立了《协议书》及相关合同文件。其中，双方在《专用合同条款》中约定，争议的解决方式为：向贵阳仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形，故本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李书军的起诉。保全费5000元由原告李书军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙永红二〇一九年二月二十七日书记员  潘 蓉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执457号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：张亚维，男，1981年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张亚维追偿权纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张亚维至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚维在中国银行17×××80账户内存款人民币6012.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年二月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执243号 东莞市泉兴塑胶有限公司： 张伟良： 申请执行人东莞市泉兴塑胶有限公司根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初13428号民事判决书、（2018）粤19民终5093号民事判决书申请执行被执行人张伟良合同纠纷执行一案，经本院立案执行，张伟良已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1161号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的莫社花。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初56号 原告：褚永山，男，1976年11月25日出生，汉族，出租车司机，现住址：内蒙古自治区通辽市。 原告：卜连娟，女，1979年2月4日出生，汉族，出租车司机，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：金巴特，男，1987年1月11日出生，蒙古族，现住址：内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区希望牛街清真小区**7、8营业房，其他自然情况不详。 本院在审理褚永山、卜连娟诉金巴特、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险纠纷一案中，原告褚永山、卜连娟于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，褚永山、卜连娟的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告褚永山、卜连娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告褚永山、卜连娟已预交），由原告褚永山、卜连娟负担。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年二月二十日 书记员 白苏雅拉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9052号原告平度豪德物业服务有限公司，住所地：平度市三城路**。法定代表人陈泳杰，总经理。委托诉讼代理人:赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨萍，山东雅君律师事务所律师。被告徐津津，女，1990年12月5日生，汉族，住平度市。原告平度豪德物业服务有限公司与被告徐津津追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告平度豪德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨萍，被告徐津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度豪德物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令原告不支付徐津津加班费9913.8元,不赔偿被告法定节假日加班费3489.66元,以上共计13403.46元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处从事保安工作,原被告双方2017年6月至2018年5月双方签订劳动合同,平度市劳动争议劳动委员会平劳人仲案字(2018)491号裁决书,作出的裁决认定被告平时延长加班每日为2个小时,该裁决与事实不符,被告在原告处从时保安工作,属于特殊工作岗位,不适用加班的规定.另外,原告公司针对保安工作制作《每周值班休班人员安排表》，被告平时延时工作属于值班的性质，并不是仲裁委确认的加班的性质。故仲裁委裁决被申请人平度豪德物业服务有限公司支付给申请人延长劳动时间工资与事实不符。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告徐津津辩称，仲裁依据事实清楚，裁决正确，要求法院维持仲裁裁决。经审理，本院查明了以下事实：被告徐津津系原告平度豪德物业服务有限公司的员工。2017年3月1日,双方签订了劳动合同，期限自2017年3月1日至2018年12月31日,合同约定,被告徐津津在原告公司处从事保安(查看监控)工作。2018年8月10日,原告公司以被告徐津津擅自离岗、违反保安管理规定、影响公司办公秩序、多次违反劳动纪律，做出了开除保安徐津津的通告。被告徐津津的工资为每月2400元,仲裁过程中,被告徐津津主张按照2300元计算。仲裁过程中，原告方认可被告徐津津12个小时待在单位。另查明，2018年7月19日，被告徐津津以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2017年7月至2018年6月期间的双倍工资26400元;2017年8月至2018年7月的加班费52504.13元。2018年平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2018]第491号裁决书，裁决如下：被申请人平度豪德物业服务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人徐津津加班费9913.8元、法定节假日加班费3489.66元，以上共计13403.46元。仲裁裁决作出后，被申请人平度豪德物业服务有限公司对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。徐津津未向法院提起诉讼.上述事实，有本院调取的平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2018]第491号仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点有:一、原告豪德物业服务有限公司是否应当支付被告徐津津延长劳动时间加班费；二、被告公司是否应当支付被告徐津津节假日加班费。关于争议焦点一，原告豪德物业服务有限公司认可徐津津12个小时待在单位，故应当支付被告徐津津延长工作时间加班费。被告徐津津的加班时间应当为4个小时/天,但在仲裁过程中,仲裁委根据其工作岗位的特殊性，按照相关规定认定徐津津每天的加班时间以2小时为宜,被告徐津津对此未提起诉讼,视为对仲裁结果的认可,故本院认可其加班时间为每天2小时。徐津津主张按照2300元每月计算工资，系对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条（一）的规定，原告豪德物业服务有限公司应当支付被告徐津津20**年8月至2018年7月期间的加班费为9913.8元（2300元/月÷21.75天÷8小时×2小时×250天×150%）。关于争议焦点二，在仲裁过程中，原告公司认可被告徐津津节假日加班的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条（三）的规定，原告公司应当支付被告徐津津20**年8月至2018年7月期间的节假日加班费3489.66元（2300元/月÷21.75天×11天×300%）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条等法律法规之规定，判决如下：一、原告平度豪德物业服务有限公司支付被告徐津津延长劳动时间加班费9913.8元；二、原告平度豪德物业服务有限公司支付给被告徐津津法定节假日加班费3489.66元。上述一、二项共计13403.46元，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告平度豪德物业服务有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告平度豪德物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年二月二十七日书记员  吴 奉
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢164号 本院在执行申请执行人占德鹤与被执行人朱小勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱小勇拒不履行本院(2016)皖0881民初2791号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款135894.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱小勇纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十五日