河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初478号原告刘明宣，男，1979年12月28日生，汉族，住河南省遂平县。被告郑军胜，男，2000年1月24日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人郑新敬，男，1952年5月29日生，汉族，住河南省遂平县，系被告郑军胜的爷爷。委托诉讼代理人李明杰，男，遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告刘明宣诉被告郑军胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明宣，被告委托诉讼代理人郑新敬、李明杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明宣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金300000元及利息36000元合计336000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郑军胜于2018年4月21日、2018年5月20日、2018年6月1日、2018年6月2日分四次向原告借款共计300000元。借款到期后，原告多次找到被告追要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑军胜辩称：一、该案属于虚假诉讼。原告刘明宣明知被告郑军胜刚满十八岁，没有工作。没有经济收入及偿还能力，怎能把数额巨大的这几笔钱借给被告。从原告起诉状上看，也没有写明借款的用途，虽然被告给原告出具了借条，但款项并没有实际给付被告。从对原告刘明宣的录音资料上看，原告承认与被告合伙放贷并收取月息20%的利息，每人1元钱收取2角钱的利息，各分得1角利息。依据最高法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第十九条规定，××起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，属于虚假诉讼。二、原告与被告所签订的借款合同以其合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。根据合同法52条规定及民间借贷适用法律的规定第十四条，××事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款，认定借款合同无效。三、原告高息放贷使原告家庭倾家荡产，两辆车被强行抵押，偿还以上借款20万元，通过手机给原告转账97000元，三个月给原告利息135000元。截至目前，原告仍索要现金432000元，仍以利息没有结清为由拒不给被告的借条，导致被告患有××。综上所述，原告的起诉不能成立，对其诉讼请求应依法予以驳回，对原告恶意制造虚假诉讼的行为应依法追究其相应的责任。经审理查明：2018年4月21日，被告郑军胜向原告刘明宣出具一张借条，内容为“本人郑军胜（借款人姓名），身份证号412823200001244019向刘明宣（××），身份证号412823197912282417借款人民币90000元整（人民币大写玖万元整），至签订本借条之日起，视为借款人收到借款。借款期限六个月，到期××随时可以要求借款人还款，如借款人没有按照××要求的日期还款，××可以要求借款人承担违约责任，违约金按照借款本金的10%计算”。2018年5月28日，被告郑军胜向原告刘明宣出具一张借条，内容为“本人郑军胜（借款人），身份证号412823200001244019因生意周转今向（××）刘明宣身份证号412823197912282417借到人民币玖万元整，月息2分，支付方式为现金/银行转，还款日期为贰零壹捌年拾贰月壹日。如逾期10天未还，借款人付违约金壹万元整。借款人自愿按照年利率24%支付利息，直至全部还清为止。借款人同意由××所在地人民法院管辖，借款人身份证上的地址即为诉讼送达地址，借款人自愿承担××为实现债权的所有支出（包括但不限诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等）”。2018年6月1日，被告郑军胜向原告刘明宣出具一张借条，内容为“本人郑军胜（借款人），身份证号412823200001244019因生意周转今向（××）刘明宣身份证号412823197912282417借到人民币柒万元整，月息2分，支付方式为现金/银行转，还款日期为2018年12月1日。如逾期10天未还，借款人付违约金柒仟元整。借款人自愿按照年利率24%支付利息，直至全部还清为止。借款人同意由××所在地人民法院管辖，借款人身份证上的地址即为诉讼送达地址，借款人自愿承担××为实现债权的所有支出（包括但不限诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等）”。2018年6月2日，被告郑军胜向原告刘明宣出具一张借条，内容为“本人郑军胜（借款人），身份证号412823200001244019因生意周转今向（××）刘明宣身份证号412823197912282417借到人民币伍万元整，月息2分，支付方式为现金/银行转，还款日期为2018年12月2日。如逾期10天未还，借款人付违约金伍仟元整。借款人自愿按照年利率24%支付利息，直至全部还清为止。借款人同意由××所在地人民法院管辖，借款人身份证上的地址即为诉讼送达地址，借款人自愿承担××为实现债权的所有支出（包括但不限诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等）”。2019年1月21日，原告刘明宣以上述四份借条内容提起民事诉讼，向被告郑军胜主张相应的债权。在本案庭审中，原告刘明宣提供的银行转账记录显示其于2018年4月21日、7月3日、7月12日通过兴业银行分别向被告郑军胜转款50000元、20000元、35000元；于2018年5月23日、6月23日、7月3日、7月19日通过建设银行分别向被告郑军胜转款5000元、60000元、38000元、6000元；于2018年7月3日、9月1日通过农商银行分别向被告郑军胜转款22000元、16000元；于2018年5月24日通过农业银行向被告郑军胜转款15000元。上述转款金额合计为267000元，其中在2018年6月2日之前转款金额为70000元。在本案庭审中，被告委托代理人提供了一份2018年12月11日被告郑军胜父亲郑永强及爷爷郑新敬与刘明宣三人的谈话录音，该录音内容能够证实原告刘明宣并非为了生意周转借款给被告郑军胜，刘明宣借给郑军胜款项是为了让郑军胜高息放贷，郑军胜对外放贷月息2毛，按照月息1毛支付刘明宣相应的利息。在录音中，原告刘明宣认可被告郑军胜共计给其出具六份借条，总金额为45万元，郑军胜已经支付其三个月的利息12万元；另外，原告刘明宣录音中认可其通过抵押被告郑军胜的两辆汽车，得到款项10万元。上为本案事实。以上事实有原、被告双方陈述，原告提供的四份借条及银行转账记录，被告提供的谈话录音及转账记录为据，本院予以确认。本院认为：国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔，其中规定未经批准非法发放贷款的活动为非法金融活动。中国银保监会、公安部、市场监督管理总局、人民银行2018年4月16日联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确指出，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案原告刘明宣向被告郑军胜提供借款，被告郑军胜利用借款从事对外高息放贷的非法行为，该违法行为应依法予以取缔。原告刘明宣为了获取月息一角的高息，明知被告郑军胜利用其借款从事非法高息放贷的活动，仍然向其不间断提供资金用于非法放贷获利，双方之间的借款行为不受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，××事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效；该条第（五）项规定，其他违反法律、行政法规强制性规定的民间借贷合同无效。本案原告刘明宣虽然提供了被告郑军胜向其出具的形式合法的借条，但上述借款合同系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，对于原告刘明宣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：驳回原告刘明宣的诉讼请求。本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告刘明宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇一九年二月二十日书记员  贾 芳