四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初844号 原告：刘虎，男，汉族，生于1995年12月28日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，三台县巨帆律师事务所，特别授权。 被告1：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。 住所地：四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路**五彩大世界****。 负责人：彭博，总经理。 委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所，特别授权。 被告2：蒋建平，男，汉族，生于1962年07月12日，住，住四川省蓬溪县川Ｊ×××××号轻型普通货车驾驶员。 被告3：刘武琼，女，汉族，生于1965年7月25日，住，住四川省蓬溪县川Ｊ×××××号轻型普通货车登记车主。 原告刘虎与被告刘武琼、蒋建平、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘虎之委托诉讼代理人刘健、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人余艳、被告蒋建平到庭参加诉讼。被告刘武琼经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告给原告医疗费、门诊费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、修车费共计132511.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日9时47分许，刘虎驾驶二轮摩托车行驶至乡道新方路（三台县新生镇德光四村四组）路段处，在会车过程中，因避让蒋建平驾驶的川Ｊ×××××号轻型普通货车时致刘虎驾驶的二轮摩托车侧翻，造成刘虎受伤及车辆受损的交通事故，后经三台县公安局交警大队认定为刘虎承担此次事故的主要责任，蒋建平承担事故次要责任。刘虎之损伤经评定为3处10级伤残。蒋建平驾驶的川Ｊ×××××号轻型普通货车在人寿保险公司投保了相关责任保险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院支持原告的诉请。 被告人寿保险公司辩称，1、川Ｊ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险与50万元三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内；2、我方只承担次要责任，超过交强险部分承担20%赔偿责任，但川Ｊ×××××号轻型普通货车系营业货车，驾驶人员没有相关从业资格证，故超过交强险部分，我司不承担赔偿责任；3、医疗费扣除22%自费比例，原告有120元医疗费用系用于乙型××治疗，不应在本案中处理；费用清单里面有1755.36元护理费（特级护理336小时、二级护理20天）应扣除；误工费认可63天；护理费和营养费只认可住院期间；2018年11月7日的10元门诊票据无原告姓名，不认可；对原告的务工、居、居住相关证明的三性均不认可告应提供劳动合同或工资表相印证，残疾赔偿金按农村标准计算；对被扶养人生活费认可12年；精神抚慰金认可1000元；误工费在减少收入的情况下认可80元/天；护理费院内认可80元/天；交通费认可300元；修车费无票据不认可；4、我司不承担两次鉴定费用；5、事发后我司未垫支原告费用。 被告蒋建平辩称，1、事发后未向原告垫支任何费用；2、我与刘武琼系夫妻关系；3、声明及投保单上的签名并非刘武琼本人，是卖保险人签字；投保时并未要求我提供相关营运资质，且我的车子平时是私用，并非营运。 被告刘武琼未到庭，故未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日9时47分许，刘虎驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县新生镇方向往三台县新生镇德光四村四组方向行驶，行驶至乡道新方路（三台县新生镇德光四村四组）路段处，在会车过程中，因避让蒋建平驾驶的川Ｊ×××××号轻型普通货车时，无号牌二轮摩托车侧翻，造成刘虎受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入三台县人民医院进行住院治疗，于2018年9月12日出院。期间产生治疗费23521.20元。出院医嘱：1、全休壹月；2、壹月后到我院神经外科门诊复诊；3、如有不适，立即就诊。并产生门诊费10元。2018年9月3日，三台县公安局交通警察大队出具第510722420180000170号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人刘虎应当承担此次事故的主要责任；当事人蒋建平应当承担此次事故的次要责任。2018年12月28日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司[2018]临鉴字第2560号法医学司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人刘虎车祸中所致损伤伤残等级为三处十级；2、被鉴定人刘虎车祸中所致右侧颞叶脑挫伤、左侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、左侧乳突骨折伴积液、颅底骨折并脑脊液漏及颅腔积气等重型颅脑损伤以及左侧肋骨骨折（左侧2-5肋）及右侧肋骨骨折（右侧2-5肋）等多发性损伤后误工期限综合评定为120日、护理期限综合评定为60日、营养期限综合评定为60日。并产生鉴定费1800元。庭审前，被告人寿保险公司申请对原告刘虎的伤残等级进行重新鉴定，由双方共同选取的四川民生法医学司法鉴定所于2019年2月14日作出川民司[2019]临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人刘虎的伤残程度评定为三处十级伤残。 另查明：川Ｂ×××××号小型普通客车在人寿保险公司购买有交强险及50万元三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后被告人寿保险公司和被告刘武琼、蒋建平均未垫支原告任何费用。 再查明：原告刘虎于2017年8月起至2018年8月期间，在大同市新旺永久房地产开发有限责任公司万城华府项目部务工，从事混泥土工作，工作期间由项目部提供住宿（项目部公棚）。其与妻子刘美琪婚后育有一女刘紫涵（生于2013年5月7日）。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、第510722420180000170号道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、病历资料、医疗票据等。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。川Ｊ×××××号轻型普通货车的登记车主系被告刘武琼，事发时将该车交给被告蒋建平驾驶，被告刘武琼在本案中无过错，故不应承担赔偿责任。川Ｊ×××××号轻型普通货车在人寿保险公司处购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，被告人寿保险公司并无证据证实该车系营业性车辆；且即使该车系营业性车辆，人寿保险公司在被告投保时并未要求其提供相关营运资质的前提下承保，也视为默认投保人具有相应驾驶资质，故本案中被告人寿保险公司拒赔商业三者险的理由不成立。根据相关规定，被告蒋建平应当承担的赔偿责任，首先由被告人寿保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告蒋建平和按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告承担30%的赔偿责任。医疗费在交强险以外扣除15%自费药比例。原告主张的医疗费中120元乙型××检查费用系医院常规检查，并非治疗××所产生的费用；1755.36元护理费也系医院收取的护士费用，并非护工费用；门诊费系原告主张自己权利所必然产生的，故对上述三项费用，本院均予以支持。对原告的护理期限、误工期限和营养期限，被告有异议，但并未申请鉴定，也无相关证据证实其主张，故对三期期限参照绵维司[2018]临鉴字第2560号法医学司法鉴定意见书的鉴定意见计算。因原告刘虎事发前一直在城镇务工，故对其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。修车费无证据不支持。川民司[2019]临鉴字第126号司法鉴定意见书的鉴定意见维持了绵维司[2018]临鉴字第2560号法医学司法鉴定意见书的鉴定意见，故对人寿保险公司申请的第二次鉴定所产生的鉴定费用，由被告人寿保险公司自行承担。 原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费23531.20元（住（住院235210元+门诊费10元）；2、住、住院伙食补助费660元0元/天×33天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费4800元（80元/天×60天）；5、交通费500元；6、鉴定费1800元；7、伤残赔偿金86035.60元（30727元/年×20年×14%）；8、精神损害抚慰金2800元；9、被扶养人生活费20011.81元（21991元/年×13年×14%÷2人）；10、误工费9600元（80元/天×120天）。合计150938.61元。由被告人寿保险公司在保险限额范围内赔偿原告刘虎经济损失128132.68元[交强险120000元：医疗费10000元+护理费4800元+交通费500元+伤残赔偿金86035.60元+精神损害抚慰金2800元+误工费9600元+被扶养人生活费6264.40元；商业险8132.68元：（医疗费13531.20元×85%+被扶养人生活费13747.41元+住院伙食补助费660元+营养费1200元）×30%]。余款由被告蒋建平向原告刘虎赔偿经济损失1591.40元[（医疗费13531.20元×15%+鉴定费1800元）×30%+诉讼费442.50元]。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后二十日内向原告刘虎赔偿因交通事故致其受损的经济损失费128132.68元。 二、由被告蒋建平于本判决生效后二十日内向原告刘虎赔偿因交通事故致其受损的经济损失费1591.40元。 三、驳回原告刘虎的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2951元，减半收取1475.50元，由原告刘虎负担1033元，由被告蒋建平负担442.50元（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 涂  欣 二〇一九年二月二十七日 书记员 贾若麒麟