wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9194号之一申请执行人王艳俊，女，1965年1月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人刘真有。申请执行人王艳俊与被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币629,420.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已冻结被执行人持有的恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司100％的股权，恒泰利民（北京）电子商务有限公司100％的股权，恒泰利民（北京）生物科技有限公司100％的股权，恒泰利民（白山）天然气有限公司100%的股权，山东滨州中天燃气有限公司95%的股权，锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司52%的股权，锡林郭勒盟华辰物流有限公司52%的股权，申请执行人表示暂不要求进行处理。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院发现被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年二月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执120号 申请执行人：王桂南，女，1970年12月4日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地海南省澄迈县福山镇花场村。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人王桂南与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据生效的（2018）琼9023民初1118号民事判决书，被执行人花场村委会应当向向申请执行人王桂南支付征地补偿款人民币5000元。本院已向被执行人花场村委会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人花场村委会履行生效判决确定的义务，并向申请执行人王桂南支付迟延履行期间的债务利息26.25元（以5000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，从2019年1月2日起计算至本裁定作出之日，共30日），并负担本案的执行费人民币50元，三项合计人民币5076.25元。但被执行人花场村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下存款人民币5076.25元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年二月一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 周 勇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执235号张俊麟：杨晋红与张俊麟欠款纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2367号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晋红于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张俊麟立即支付申请执行人杨晋红人民币29500元，并支付从2018年5月3日起至履行完毕之日止的同期银行贷款利息。三、被执行人张俊麟承担案件受理费269元及执行费342元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年二月二十一日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终34号上诉人（原审原告）王延明，男，辽宁省盖州市人，现住盖州市。委托代理人赵立红，女，现住盖州市，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）盖州市公安局西城派出所。法定代表人赵洪树，系所长职务。被上诉人（原审被告）盖州市人民政府。法定代表人徐海龙，系市长职务。原审第三人吴忠芝，女，辽宁省盖州市人，现住盖州市。原审原告王延明与原审被告盖州市公安局西城派出所、盖州市人民政府、原审第三人吴忠芝行政处罚及行政复议一案，盖州市人民法院于2018年11月12日作出（2018）辽0881行初75号行政裁定。原审原告王延明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定事实的如下：2017年7月4日12时左右，原告和第三人在盖州市政府门前西侧道路相遇后发生口角，王延明将吴忠芝推倒在地。2018年3月14日，西城派出所对第三人作出[2018]195号处罚决定书。第三人不服，向盖州市公安局申请复议。2018年6月20日，盖州市公安局作出[2018]10号复议决定书，复议决定维持。原告于2018年8月25日向被告盖州市人民政府提出复议申请，被告盖州市人民政府作出盖政复驳字[2018]2号驳回行政复议申请决定书。第三人对此不服，诉至本院。本院作出（2018）辽0881行初55号行政判决书，依法撤销被告盖州市公安局西城派出所于2018年3月14日作出的营公盖公（治）行罚决字[2018]195号行政处罚决定书行政行为，撤销盖州市公安局于2018年6月20日作出的营公复字[2018]第10号行政复议决定书行政行为。现原告王延明对上述处罚及复议决定不服，诉至本院。原审法院认为，原告王延明不服被告盖州市公安局西城派出所要求撤销处罚决定一案的审查客体为营公盖公（治）行罚决字[2018]195号行政处罚决定书。本院于2018年9月21日作出（2018）辽0881行初55号行政判决书，判决撤销上述行政处罚决定书。因此本案原告诉讼标的已经被生效裁判所羁束。另原告所诉的被告盖州市人民政府作出盖政复驳字[2018]2号驳回行政复议申请决定书并不属于复议机关作出的复议维持行为，应单独诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（九）及三款规定，裁定如下：驳回原告王延明的起诉。案件受理费50元，免于收取，返还给原告。上诉人（原审原告）王延明的诉讼请求是：1、撤销原审裁定。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：程序违法，原审法院未开庭审理就认定案件事实，于法无据。认定的案件事实与案件的客观事实严重不符。（2018）辽0881行初第55号行政判决虽然撤销了营公盖公（治）行罚决字（2018）195号行政处罚决定书、营公复字（2018）第10号行政复议决定书，但该判决认定的及原审认定的虚假事实可被吴忠芝在日后直接引用，有关机关无需再行审查。本院认为，上诉人王延明起诉要求撤销的营公盖公（治）行罚决字【2018】195号行政处罚决定书已被盖州市人民法院2018年9月21日作出的（2018）辽0881行初55号行政判决予以确认违法，故上诉人王延明在本案中已失去诉的利益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，上诉人对上述行政处罚决定的起诉应予驳回。另原告所诉的盖州市人民政府盖政复驳字【2018】2号驳回行政复议申请决定书不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条中的“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的情形，上诉人可另行诉讼。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇一九年二月二十六日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民特15号申请人:徐梦难，男，2012年3月5日出生，汉族，住鹿邑县。法定代理人:张秀兰，女，1952年8月8日出生，汉族，住鹿邑县，系徐梦难祖母。申请人徐梦难要求宣告胡春燕失踪一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，胡春燕系申请人的母亲，2017年1月6日离家出走，至今下落不明，请求宣告被申请人胡春燕失踪。经审理查明，胡春燕，女，1988年7月18日出生，汉族，公民身份号码，住鹿邑县××楼行政村××沟村，系申请人徐梦难的母亲。其夫徐高帅于2016年5月3日因病身亡，胡春燕于2017年1月6日离家出走而失踪，本院在《工人日报》发出寻找胡春燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡春燕仍然下落不明。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告胡春燕为失踪人。二、指定张秀兰为失踪人胡春燕的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一九年二月二十五日书记员 龚博文
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终62号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗天华，男，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，暂住本市同安区。2001年11月5日因犯盗窃罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月7日刑满释放；2003年6月17日因犯破坏电力设备罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑四年；2009年3月2日因犯抢夺罪被广西壮族自治区柳州市柳南区，并处罚金人民币一千元，同年4月5日刑满释放；2012年6月5日因犯盗窃罪被福州鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月29日刑满释放；2013年4月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月4日刑满释放；2015年7月31日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年12月7日刑满释放；2016年7月12日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月26日刑满释放；2017年4月26日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月12日刑满释放；2018年5月24日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月19日刑满释放。2018年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人罗天华犯盗窃罪一案，于2018年12月13日作出（2018）闽0211刑初1243号刑事判决，判处：一、被告人罗天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人罗天华退赔被害人黄小妹经济损失人民币1392元。宣判后，原审被告人罗天华以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗天华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗天华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗天华撤回上诉。 福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初1243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余强） 审 判 员 （张海） 审 判 员 （徐艳） 二〇一九年二月十四日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陈博雅） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17527号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:赵永波，男，1967年11月28日，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵永波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求赵永波支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额128,310.3元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨银行存款两笔，分别扣划1030.94元、28113.16元;3、本院已将被执行人赵永波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位金额29144.10元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年二月十八日书记员  王雨萌
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1380号 申请执行人：韶关市武江区西河镇塘湾村村民委员会。住址：韶关市武江区。 法定代表人：刘文成，主任。 委托代理人：朱少平、杨贤春，广东天行健律师事务所。 被执行人：黄瑞昌，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：韶关市海利贸易有限公司。住所地：韶关市武江区。 法定代表人：黄瑞昌，执行董事。 韶关市武江区西河镇塘湾村村民委员会与黄瑞昌、韶关市海利贸易有限公司债务转移合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初1084号民事判决书已于2018年8月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、黄瑞昌应于判决发生法律效力之日起十日内向韶关市武江区西河镇塘湾村村民委员会支付欠款1997939.17元及违约金（违约金计算方式：以欠款本金1997939.17元为基数，按月利率1.8%，自2017年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、韶关市海利贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费23874.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知，查询被执行人的财产状况。查明在诉讼阶段保全轮候查封了黄瑞昌名下位于韶关市××区××房，该房已设定抵押权，并被多次查封。轮候查封了黄瑞昌名下号牌为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××号小汽车三辆，未能扣押。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1380号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年二月二十八日 书记员  余子健
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初965号原告：浙江宇升海绵制造有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道双榕路55-3号（第2幢）。统一社会信用代码：91330304MA285H95X5。法定代表人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：卢子义，男，该公司员工。被告：温州市鑫鑫豪家俬有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城镇步行街。统一社会信用代码：91330303MA2GC6437F。法定代表人：章玉聪，总经理。原告浙江宇升海绵制造有限公司（以下简称宇升海绵公司）与被告温州市鑫鑫豪家俬有限公司（以下简称鑫鑫豪家俬公司）买卖合同纠纷一案，于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请：被告鑫鑫豪家俬公司支付原告海绵货款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宇升海绵公司的委托诉讼代理人卢子义到庭参加诉讼；被告鑫鑫豪家俬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告宇升海绵公司与被告鑫鑫豪家俬公司存在买卖业务往来。2018年9月28日，被告鑫鑫豪家俬公司的法定代表人章玉聪向原告宇升海绵公司出具欠条，确认尚欠货款10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市鑫鑫豪家俬有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宇升海绵制造有限公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温州市鑫鑫豪家俬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 梅盈碧二〇一九年二月二十五日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0704民催5号 申请人：杨新桥，男，1976年11月23日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 申请人杨新桥申请公示催告一案，本院于2018年12月11日立案后，依法于2018年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人杨新桥持有的号码为105XXXXXXXXXXX25（票面金额为200000元）的壹张支票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杨新桥有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费650元，由申请人杨新桥负担。 审 判 长  方畅威 人民陪审员  曾润长 人民陪审员  谢路辉 二〇一九年二月十一日 法官 助理  卢晓君 书 记 员  冯玉婵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1166号原告贾俊红，女，汉族，1970年7月1日生，住许昌县。委托代理人郑明璐，河南天时达律师事务所律师。被告贾克磊，男，回族，1982年8月11日生，住许昌县。原告贾俊红诉被告贾克磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾俊红到庭参加了诉讼，被告贾克磊经本院依法传唤未参加本次诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊红诉称，被告贾克磊分两次向原告借款共计38万元整，于2014年1月30日和2015年6月30日分别出具借条和收到条。现由于原告急需用钱，多次向被告催要，被告总以各种理由进行拖延，至今未将借款偿还给原告。故请求法院判令被告偿还原告借款38万元及利息（利息自立案之日起按照年利率6%计算至履行完毕为止），诉讼费由被告承担。被告贾克磊未答辩。经庭审查明：2014年1月30日，被告以经营饭店需要资金向原告借款10万元，原告将现金10万交给被告，被告当场给原告出具了本案借条及收条。2015年6月30日，被告以经营饭店需要资金向原告借款28万元，原告将现金28万交给被告，被告当场给原告出具了本案借条及收条。借条出具后，被告一直没有还款。上述案件事实有原告提交的借条、收到条、取款银行流水、录音材料存卷予以证明。本院认为，债务应当偿还。被告贾克磊下欠原告借款38万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付借款本金38万元的诉讼请求本院予以支持。因本案借款，原、被告并未书面约定利息及借款期限，故本院自起诉至日2018年1月15日按照年利率6%计算至借款全部还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾克磊于本判决生效之日起五日内支付原告贾俊红借款本金38万元及利息（利息自2018年1月15日起按照年利率6%计算至借款全部还清之日止）案件受理费7000元，由被告贾克磊承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年二月十三日书 记 员  李丽萍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2268号之一申请执行人：庄明金，男，1985年7月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：张国强，男，1972年6月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：孙建锋，男，1982年10月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：罗希刚，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：彭清平，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。庄明金、张国强、孙建锋、罗希刚与彭清平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款138600元及利息，负担案件受理费1536元。被执行人依法应承担执行费1979元。执行过程中，1.本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划30012.97元，被执行人主动交法院账户50000元，主动给付申请执行人20000元，共执行到位100012.97元并发还申请执行人。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院干警联系被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并在执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38587.03元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 亓 纪审判员 马一鸣审判员 周璐璐二〇二〇年二月二十日书记员 郑佳丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执5086号申请执行人宋长春。被执行人杨昭。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0111民初2101号，已向被执行人杨昭发出执行通知，责令被执行人杨昭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨昭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨昭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨昭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨昭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨昭财产以人民币68775.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初7460号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所律师。被告：广州市增城童迪玩具店，经营场所广州市增城荔城街工业品市场内。经营者：潘静武，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告广州市增城童迪玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  周荧辉人民陪审员  李建明人民陪审员  黎锦华二〇一九年二月二十二日书 记 员  何碧莹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初2229号 原告：赵玉品，男，1971年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：徐光波，男，1987年5月4日生，汉族，住连云港市连云区。 原告赵玉品与被告徐光波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉品到庭参加诉讼，被告徐光波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉品向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款23500元及利息3500元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因经济周转困难于2016年8月11日和2016年9月8日两次向原告借款23500元，并打借条两张。之后原告多次向被告催要该款，被告均以无钱为由拒绝给付。原告无奈具状要求维护原告的合法权益。 被告徐光波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日前的一段时间，被告向原告借款6500元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借赵玉品现金￥6500（￥陆仟伍佰元正），借款人：徐光波”。借款后，被告未予偿还。2016年9月8日，被告因偿还另案执行款向原告借款17000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借赵玉品现金￥17000（￥壹万柒仟元正），徐光波，2016.9.8”。上述借款双方未约定利息，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款23500元，由借条证实，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款后被告至今未还款，故对原告要求被告偿还借款23500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日的利息3500元，因借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付从借款之日至起诉之日的利息3500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐光波于本判决生效后十日内偿还原告赵玉品借款23500元。 二、驳回原告赵玉品其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由原告赵玉品负担31元，由被告徐光波负担207元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年二月十一日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4062号 原告:叶志良,男,汉族,1992年9月16日出生,住福建省厦门市同安区。 被告:苏小鹏,男,汉族,1996年10月12日出生,住福建省厦门市同安区。 原告叶志良与被告苏小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开进行审理。原告叶志良到庭参加诉讼，被告苏小鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币(币种，下同)67000元及利息15870元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金,2017年11月7日向原告借款5000元，利息1350元；2017年11月17日向原告借款10000元，利息2700元；2017年11月18日向原告借款15000元，利息4050元；2018年1月8日向原告借款25000元，利息5250元；2018年1月10日向原告借款6000元，利息1260元；2018年1月23日向原告借款6000元，利息1260元。2018年7月初因原告自己需要资金，要求被告归还借款及利息，但被告以其没有经济能力为由，截至原告起诉，被告借款本金及利息都未归还。无奈之下，原告遂起诉，请求法院支持原告诉求。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月7日至2018年1月23日，被告共出具6份《借条》交由原告收执，共向原告借款67000元。 2017年11月7日的《借条》载明：“借款人苏小鹏因资金周转向出借人借款人民币伍仟元整（小写5000）期限为个月（自借款之日起算），借款利率为每月%。借款人：苏小鹏2017年11月7日” 2017年11月17日的《借条》载明：“借款人苏小鹏因资金周转向出借人借款人民币壹万元整（小写10000）期限为个月（自借款之日起算），借款利率为每月%。借款人：苏小鹏2017年11月17日” 2017年11月18日的《借条》载明：“借款人苏小鹏因资金周转向出借人借款人民币壹万伍元整（小写15000）期限个月（自借款之日起算），借款利率为每月%。借款人：苏小鹏2017年11月18日” 2018年1月8日的《借条》载明：“借款人苏小鹏因资金周转向出借人借款人民币两万伍仟元整（小写25000）期限为个月（自借款之日起算），借款利率为每月%。借款人：苏小鹏2018年1月8日” 2018年1月10日的《借条》载明：“借款人苏小鹏因资金周转向出借人借款人民币六仟元整（小写6000）期限为0.3个月（自借款之日起算），借款利率为每月%。借款人：苏小鹏2018年1月10日” 2018年1月23日的《借条》载明：“借款人苏小鹏因资金向出借人借款人民币陆仟元整（小写6000）期限为个月（自借款之日起算），借款利率为每月%。借款人：苏小鹏2018年1月23日” 上述事实，有原告举示的6份《借条》及其当庭陈述为证，上述证据因被告未到庭提出质证意见，视为其放弃质证权利，本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告苏小鹏尚欠原告叶志良借款共计67000元，有被告苏小鹏立下的6份《借条》及原告当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，被告未到庭应诉，未提交反驳证据，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金67000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原被告双方于《借条》中未约定利息，也未约定逾期利率，现原告诉求按月利率3%计付利息，无事实依据，故本院不予支持，依法只能按年利率6%计算利息，自主张权利之日即起诉之日2018年8月24日起计至实际还款之日止。被告苏小鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏小鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶志良借款本金人民币67000元及利息（利息自2018年8月24日计至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475元，由被告苏小鹏负担，款限于本判决书生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许志坚 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  邵国金 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张小兰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10973号之一申请执行人王贵斌，男，1946年11月1日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人刘真有。申请执行人王贵斌与被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10685元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已冻结被执行人持有的恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司100％的股权，恒泰利民（北京）电子商务有限公司100％的股权，恒泰利民（北京）生物科技有限公司100％的股权，恒泰利民（白山）天然气有限公司100%的股权，山东滨州中天燃气有限公司95%的股权，锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司52%的股权，锡林郭勒盟华辰物流有限公司52%的股权，申请执行人表示暂不要求进行处理。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院发现被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年二月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。法定代表人：季瑛，董事长。委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。法定代表人：杨飞，总经理。委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京弘泰富通科贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼13层—019。法定代表人：胡泰增，董事长。再审申请人鲁德集团有限公司（以下简称鲁德集团）、青岛凯旋地产有限公司（以下简称凯旋地产）与被申请人北京弘泰富通科贸有限公司（以下简称弘泰公司）居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁德集团、凯旋地产申请再审称，1.二审判决认定申请人与被申请人之间形成“事实居间合同关系”，但被申请人的事实居间服务并未能促成申请人达到融资目的，故原判决申请人承担服务费无事实和法律依据。首先，申请人委托被申请人提供居间服务并承诺支付高额居间费用的目的非常明确，即希望四个月的时间能募集到约二十亿元资金，并能按照需求自由地使用该资金。而被申请人的居间行为，无论从融资主体性质、规模及融资金额以及资金到位后的使用等，均不能满足申请人的实际融资需求，因此被申请人的居间服务义务应被认定为没有履行，其无权主张支付服务费用。其次，被申请人在提供居间服务过程中存在违约行为，给申请人造成了极大的不必要的经济损失，应承担赔偿责任。二审法院在判决中认定申请人未能提交有效证据证明其损失情况与事实不符。本案中，申请人提交了与被申请人的录音、向贷款方支付高额利息及相关费用等证据，可以证明被申请人居间引进的资金，始终处于贷款人的监管之下，贷款人在后续的用款环节提出了非常苛刻的条件，致使融来的资金根本无法使用而被原路退回：并且贷款人还后续设定款项回收条件，直接影响了再审申请人项目公司的房屋销售和公司的正常经营……这些情况均能够证明申请人的直接损失金额，因此被申请人不仅无权主张服务费用，还应承担赔偿责任。2.一、二审判决法官在确定双方居间服务费数额上均使用了自由裁量权，但判决结果未以客观事实为基础，显失公允，难以服众。关于居间报酬标准，我国没有明确的国家或行业标准，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定”的规定，故确定居间人的居间报酬应按照公平合理的原则，根据居间人的劳务合理确定。申请人与被申请人之间的“事实居间合同关系”，双方并无约定居间服务报酬，如参考之前签订的《融资委托服务合同》约定：被申请人四个月内引进大型信托公司、募集资金二十亿元，则按照融资到位额度的0.85%支付服务费：而被申请人实际引进的是微型的非信托公司、融资额度也仅有8亿元，与原合同申请人拟融资的金额相差巨大，仅为原来额度的40%，且融资成本也高于正宗的信托公司。因此，即使假设被申请人完成了居间服务，法院以0.7%的标准（《融资委托服务合同》约定标准的82.35%）判决支付服务费也无任何依据且明显过高，显失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题为申请人与被申请人之间是否形成事实居间合同关系，申请人应否支付服务费及原审判决支付的服务费是否过高的问题。根据本案现有的证据和原审查明的事实，被申请人在双方签订合同后的七个月左右为申请人利益寻求到大型公司深圳平安大华汇通财富管理有限公司（以下简称平安汇通）为申请人募集资金，并居间促成申请人与平安汇通签署框架协议，且平安汇通募集的资金人民币8亿元业已支付到凯旋地产的银行账户，被申请人为申请人提供了订立合同的媒介服务，申请人亦实际签订贷款合同并使用了款项，原审法院认定申请人与被申请人之间形成事实居间合同关系并根据居间合同的双务、有偿性原则判令申请人支付被申请人服务费有事实与法律依据。原审法院根据本案申请人实际取得的贷款数额、约定的贷款利率和贷款使用的时间等因素综合考虑，酌情判令申请人支付被申请人居间服务费人民币560万元，并无不当。至于申请人主张被申请人引进的融资贷款未能实现申请人融资目的，使申请人利益受损的问题，经查阅二审卷宗，申请人提供的证据并不足以证明其主张，原审未予采信并无不当。综上，申请人鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年二月二十日法官助理肖俊书记员王福梅
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审102号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：黄文发，男，汉族，1969年1月31日出生，住漳州市龙文区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]301号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月27日以被执行人黄文发未经有权机关批准，擅自占用芗城区芝山镇上坂村集体土地356.24平方米建房（其中果园283.84平方米，村庄72.4平方米）。至目前已完工，作为房屋配套设施，建筑物为砖混结构。该宗地283.8平方米不符合土地利用总体规划、72.4平方米符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至厝，南至厝、西至路、北至厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚[2018]301号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款幅度为非法占用果园每平方米25元（283.84平方米×25元/平方米）、村庄每平方米20元（72.4平方米×20元/平方米），合计罚款金额人民币捌仟伍佰肆拾肆元整（8544.00元）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人黄文发强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.福建省行政罚款收据；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]301号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月27日依法送达被执行人黄文发，被执行人黄文发未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区芝山镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人黄文发退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]301号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄文发在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月27日作出的漳国土资芗罚[2018]301号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄文发退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市芗城区芝山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  徐晓雯 审判员  吴文华 二〇一九年二月二十一日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5906号申请执行人王景贺，男，1966年4月4日，汉族被执行人涿州市佰顺香食品有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿乡南鲁坡村。法定代表人：周炳忠，执行董事。王景贺与涿州市佰顺香食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初19986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王景贺于2019年10月23日向本院申请执行被执行人涿州市佰顺香食品有限公司案款共计30579.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的30579.00元，（未包含相应的利息）。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇二〇年二月二十四日书记员  张胜利
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执325号申请执行人：安某1，男，土家族，生于2001年7月2日，住贵州省湄潭县。法定代理人：舒某，女，汉族，生于1975年10月3日，住住址同上。系安某1之母。被执行人：安某2，男，土家族，生于1976年4月12日，住湄潭县。本院在执行申请执行人安某1与被执行人安某2抚养费纠纷一案中，经本院主持达成执行和解协议：由被执行人安某2每月支付申请执行人安某1案款1000元，直至本案案款付清为止。申请执行费125元在被执行人安某2支付案款时一并支付并予以扣划。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黔0328执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年二月十九日书记员  何凌志
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初239号 原告：来宾市农喜农资有限责任公司，住所地来宾市东南一路23-4号农资公司大门旁，统一社会信用代码：91451300554733281G。 法定代表人：江祖象。 委托诉讼代理人：韦学宇，广西金益律师事务所律师。 被告：覃桂超，男，1982年10月31日，仫佬族，住广西柳州市柳江区。 原告来宾市农喜农资有限责任公司诉被告覃桂超买卖合同纠纷一案，本院2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告来宾市农喜农资有限责任公司的委托诉讼代理人韦学宇到庭参加诉讼。被告覃桂超经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告来宾市农喜农资有限责任公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付货款人民币34050元；二、判令被告偿付逾期付款利息8172元（以34050元为基数，按年利率24%自2017年3月21日起算至2019年1月9日，之后另计）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日、2016年2月19日，被告两次向原告购买农药，但未付货款。2017年3月20日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款34050元。经原告多次催告，被告均未付款。为维护原告的合法权利，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其上述主张，向本院提交证据如下：1、被告户籍信息复印件，证明被告身份信息；2、送货单两张、欠条一张，共同证明被告拖欠原告货款事实。 被告覃桂超未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认证意见，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性三性原则，本院依法全部予以采信。 综合原告陈述及全案证据，本院确认法律事实如下:原告公司在来宾市区内经营农药、化肥、农膜销售等业务。被告分别于2015年4月12日、2016年2月19日两次向原告购买农药，货款总计为34050元。2017年3月20日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠来宾市农喜农资有限责任公司货款34050元，大写叁万肆仟零伍拾元，以此为据。”之后，原告多次要求被告支付尚欠款项均未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉请。 本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了农药，被告应依约向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款，故原告诉请被告支付货款34050元，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。关于被告占用原告资金期间给原告造成的利息损失问题，因双方未约定付款日期，亦未约定利息，故原告诉请自2017年3月21日起按年利率24%支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。本案利息应自原告起诉之日即2019年1月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止。被告覃桂超缺席，不影响本院对案件事实的认定和审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下： 一、被告覃桂超支付原告来宾市农喜农资有限责任公司货款34050元； 二、被告覃桂超支付原告来宾市农喜农资有限责任公司利息损失如下：以34050元为基数，从2019年1月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告覃桂超负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇一九年二月二十二日 书记员  姚美琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初527号原告：杜菊兰，女，1952年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：大连东方盛世财富管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五惠路32号汇景天地18层1号。法定代表人：王静，该公司总经理。原告杜菊兰与被告大连东方盛世财富管理有限公司合同纠纷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇一九年二月二日书记员 江云峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初6669号原告：江苏亚光电力科技有限公司，统一社会信用代码91320900140143679E，住所地盐城市。法定代表人：张克友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被告：江苏捷强控股集团有限公司，统一社会信用代码91320913791067454T，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王捷，该公司经理。原告江苏亚光电力科技有限公司与被告江苏捷强控股集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告江苏亚光电力科技有限公司于2019年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏亚光电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费1310元，依法减半收取655元，由原告江苏亚光电力科技有限公司承担。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  严 林二〇一九年二月二十一日书 记 员  蔡晶晶
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初4478号原告：贾文智，男，1983年1月9日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：***，河北律绎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。负责人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告贾文智与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案由简易程序转为普通程序，继续公开开庭进行了审理，原告贾文智及其委托诉讼代理人***、被告委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险理赔款34125元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，张常锁驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车在京哈线公路北侧与原告驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，冀Ｒ×××××号轻型货车失控后，又与刘永胜驾驶的京Ｊ×××××号客车相撞，造成原告及乘车人受伤，车辆及车上财务受损的交通事故，经三河市公安局交警大队认定，张常锁负此事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投有机动车损失保险不计免赔险等。原告向被告要求理赔未果，为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告平安财险廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险，限额为52728元，含不计免赔。我司对事故发生及责任划分没有异议，在核实原告驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，同意在车辆损失险限额内给付原告合理的保险金额，另请求原告提供本次事故全责方张常锁的身份信息及所驾驶车辆信息、保险信息，以便我司在给付保险金后向张常锁进行追偿，本案鉴定费我司不承担，诉讼费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日12时25分左右，张常锁驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京哈线公路北侧锦程饭店门口由北向南行驶至京哈线59公里800米处向东转弯时，与由西向东行驶的贾文智驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，后冀Ｒ×××××号轻型普通货车失控与由东向西行驶的刘永胜驾驶的京Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成贾文智、刘永胜及冀Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人受伤，车辆……受损的交通事故……。此事故经三河市公安局交交通警察大队认定，张常锁负此事故的全部责任，贾文智……无责任。事故发生后，三河市公安交通警察大队委托三河市中裕司法鉴定中心对冀Ｒ×××××号事故车损失进行鉴定，鉴定车辆损失为34125元，原告支付鉴定费2390元。后原告向被告要求理赔未果，故诉至本院。在庭审中，被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为涉案车损并非法院委托，被告没有参与鉴定机构的选取，也没有参与对原告车辆的拆解、查勘，该鉴定意见程序不合法，缺乏客观性，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，被告在鉴定评估过程中，未预交评估费用，本院终结对外委托评估。原告为其所有的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告处投保机动车损失保险，保险责任限额52728元，不计免赔，保险期间自2017年6月16日起至2018年6月15日止。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为涉案车辆投保机动车损失险，且事发在保险期间，作为保险人的被告应按照保险合同的约定对原告的车辆损失承担保险赔偿责任。被告虽对原告提供的司法鉴定意见书持有异议，但未提供证据予以反驳，本院对该司法意见书予以采信。故对原告要求被告给付保险理赔款34125元的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告要求被告承担鉴定费用的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告贾文智保险理赔款34125元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告贾文智鉴定费用2390元。上述一、二项共计人民币36515元，被告于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  李清励二〇一九年二月一日书记员  殷瑞娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4430号原告：岩旺，男，1978年10月21日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：岩温叫，男，1978年7月17日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：易德聪，男，1978年10月20日出生，汉族，云南省马关县人，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告岩旺、岩温叫与被告易德聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告岩旺及两原告的委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告易德聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩旺、岩温叫向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付货款186740元，违约金56022元；2.从2018年4月10日起按本金（186740元）支付1%月利息至清偿日；3.判被告支付法院案件受理费。事实和理由：被告在景洪东风购买两原告成品水果香蕉，被告赊账多年，经多次催要后，2018年3月10日结算，被告欠香蕉款186740元，定于每月10日支付1万元，补写下欠条，月利息1%，如违约承担30%违约金和诉讼代理费。至今被告分文未付。故起诉至法院。被告易德聪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告岩旺、岩温叫提交的证据认定如下：《欠条》一份，以上证据载明内容明确，有被告易德聪本人的签名及手印，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易德聪向原告岩旺、岩温叫购买香蕉，双方没有签订书面的买卖合同，以提货后付款的方式进行交易。被告易德聪在购买香蕉后一直未付清款项，之后于2018年3月10日出具《欠条》一份，写明“2015年4月份期间，欠款人因在景洪东风客运站向岩温叫（身份证号码5328011978××××××××）和岩旺（身份证号码5328011978××××××××）购买香蕉，易德聪欠岩温叫、岩旺香蕉款186740元（壹拾捌万陆仟柒佰肆拾元整），约定每月10日偿还壹万元，月利息按总本金1%计算。如不按约定偿还，则按本金的30%支付违约金，同时可一并起诉至景洪市人民法院，还应承担债权人代理费、交通费、保全费、诉讼费。”被告易德聪在该《欠条》尾部“欠款人：”处签名并按捺手印，在其后写明身份证号：5326251978××××××××，以及电话号码。被告易德聪在出具《欠条》之后，至今未向原告岩旺、岩温叫支付欠款。本院认为，一、原告岩旺、岩温叫主张，被告易德聪在向其购买香蕉后一直未付清货款，在两原告的多次催要下，出具《欠条》一份，被告应当履行支付货款的义务。从原告提交的证据来看，原告岩旺、岩温叫与被告易德聪并未签订书面的买卖合同来约定双方的权利义务，但被告易德聪向两原告出具《欠条》一份，所载明的内容可以证明，双方结算后确认被告易德聪尚欠的货款总金额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告易德聪对其到期未支付的货款应当进行支付，故对原告要求判令被告向其支付货款186740元的诉讼请求，本院予以支持。原告岩旺、岩温叫主张，被告易德聪在出具《欠条》中载明，如果不按约定偿还，则按本金的30%支付违约金，故主张要求被告支付违约金56022元。从原告提交的证据《欠条》来看，被告易德聪确实承诺同意支付30%的违约金，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。二、原告岩旺、岩温叫主张，被告易德聪除支付违约金外，还应当按照约定支付利息。从原告提交的《欠条》来看，被告易德聪承诺按月偿还货款，月利息按本金的1%计算，原告的主张符合双方约定，本院予以支持。另原告主张的起算时间符合双方规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易德聪自本判决生效之日起十日内向原告岩旺、岩温叫支付货款186740元、违约金56022元及相应利息（以本金186740元，自2018年4月10日起至货款清偿之日止按照月利率1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，减半收取计2471元，由被告易德聪负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一九年二月二十八日书记员  赵 云
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行初10号原告候双根，男，汉族，1958年1月17日出生，住阳城县。委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。委托代理人郭蓝欣，山西衡玛律师事务所律师。被告阳城县公安局，住所地：阳城县新阳西街99号。法定代表人王东平，职务局长。被告晋城市人民政府，住所地：晋城市凤台西街289号。法定代表人刘锋，职务市长。第三人成赵敏，男，1981年1月24日出生，住阳城县。本院在审理原告候双根诉被告阳城县公安局、晋城市人民政府行政处罚、行政复议一案中，原告候双根以“根据相关法律规定，本案不应由长治市中级人民法院管辖，申请人自愿撤回起诉，并根据法律规定另行向有管辖权的人民法院起诉”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告候双根在法定起诉期限内向本院提起诉讼，但根据法律规定，本案不属于本院管辖，现候双根自愿撤回起诉的申请符合法律规定。候双根可根据法律规定，另行向有管辖权的人民法院提起诉讼，因本案被耽误的时间不计算在起诉期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许候双根撤回起诉。案件受理费50元，退还候双根。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年二月二十一日书记员 杨锦城
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执126号 申请执行人：王海芳，女，1986年8月13日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地：海南省澄迈县福山镇花场村。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人王海芳与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据生效的（2018）琼9023民初1127号民事判决书，被执行人花场村委会应当向向申请执行人王海芳支付征地补偿款人民币5000元。本院已向被执行人花场村委会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人花场村委会履行生效判决确定的义务，并向申请执行人王海芳支付迟延履行期间的债务利息26.25元（以5000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，从2019年1月2日起计算至本裁定作出之日，共30日），并负担本案的执行费人民币50元，三项合计人民币5076.25元。但被执行人花场村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下存款人民币5076.25元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年二月一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 周 勇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0411执16号 申请执行人长治市后湾水库灌区扩建工程总指挥部。 住所地：长治市大庆北路39-2号。 法定代表人：郭庆丰，职务：常务副指挥。 被执行人长治市雄丰商贸有限公司。 住所地：长治市西二环路（北寨村南） 法定代表人：程建国，职务：经理。 本院在执行长治市后湾水库灌区扩建工程总指挥部与长治市雄丰商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2018年10月25日作出的（2018）晋04民终1919号民事判决书，依法于2019年1月18日向被执行人长治市雄丰商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市雄丰商贸有限公司限期缴纳案件款1900000元，案件受理费25610元，执行费21400元，共计1947010元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人长治市雄丰商贸有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长治市雄丰商贸有限公司的银行存款1947010元。 二、扣留、提取被执行人长治市雄丰商贸有限公司的收入1947010元或查封其同等价值财产（迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  张晋萍 二〇一九年二月二十六日 书记员  卫跃国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11251号之一申请执行人李立轻，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人宋喜林，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。李立轻与宋喜林合同纠纷一案，北京市东城人民法院作出的（2019）京0101民初3628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.061万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人尹铭有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城人民法院作出的（（2019）京0101民初3628号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇二〇年二月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1423号原告：王宇光，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍所在地三河市南城西区，现居住地三河市。被告：王冠良，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍所在地及居住地河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。原告王宇光与被告王贯良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告王宇光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍，自借款日起支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月15日，被告向原告借款人民币3万元，由李右和刘洪出具的证明为证，但时至今日，被告一直推欠借款未还，因被告借款用于生意上用，故此为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审理查明，原告起诉的被告主体姓名为“王贯良”，住址为河北省唐山市丰润区，但未提供“王贯良”的身份证号码。本院查明的被告主体姓名为“王冠良”，与原告起诉的被告"王贯良"姓名相似；另“王冠良”的户籍所在地及居住地与原告起诉书中的被告“王贯良”的住址不同；而“王冠良”否认与原告存在借贷款关系，原告也不能提供证据证明“王冠良”拖欠原告借款3万元的事实，故此原告王宇光起诉的被告主体不存在，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宇光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年二月二十五日书记员  刘芳媛
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执194号刘红军：你与向刚借款纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初1759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向刚于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付向刚民事调解书中2018年度未履行部分50000元，并按2%月息计算2018年度利息。二、承担执行费650元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年二月十二日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执639号 案由：侵权 申请执行人：李秀林、李兆枢 被执行人：黄利云 立案时间：2019年9月9日 执行依据：(2019)川15民终1420号 执行依据主文：被告黄利云在本判决生效后立即停止对原告李兆枢、李秀林修建使用车路的侵害，排除妨碍，恢复原状。案件受理费50元，由被告黄利云负担。 申请标的：0元 结案标的：50元 结案方式：执行完毕 二〇一九年一月二日
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执199号高含春：你与李锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初917号民事判决已发生法律效力。申请执行人李锋于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付李锋14577元。二、承担案件受理费233元。三、承担执行费118.65元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年二月十二日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1535号原告柳佳佳，女，汉族，1994年4月4日生，住临颍县。委托代理人田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告冯照旗，男，汉族，1977年10月14日生，住许昌县。原告柳佳佳诉被告冯照旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳佳佳委托代理人田兴隆到庭参加了诉讼，被告冯照旗经本院依法传唤未参加本次诉讼。本案现已审理终结。原告柳佳佳诉称，2014年11月18日，被告冯照旗以经营需要资金周转为由，向原告借款30万元，口头约定月息5分。原告多次催要借款，被告冯照旗至今没有归还借款，也没有支付利息。被告电话不接，甚至避而不见，请求法院判令被告偿还借款30万元及利息（利息从2014年11月19日起至借款清偿完毕之日，按照月息2分计算），诉讼费由被告承担。被告冯照旗未答辩。经庭审查明：2014年11月18日，被告冯照旗以生意需要资金向原告柳佳佳提出借款30万元，当日被告向原告出具了30万元的借条一份，借条上未注明借款利息和借款期限。2014年11月19日，原告通过证人张某向被告转账交付借款20万元，此后原告又以现金方式向被告交付借款10万元。上述借款发生后，被告至今没有向原告偿还借款。上述案件事实有原告提交的借条、证人张某银行交易明细、证人张某证言等证据存卷予以证明。本院认为，债务应当偿还。被告冯照旗下欠原告借款30万元至今未偿还，有原告柳佳佳提交的借条、证人张某银行交易明细、证人证言等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因本案借款原、被告并未书面约定利息及借款期限，故本院依法按照年利率6%自原告起诉之日即2018年3月1日起计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯照旗于本判决生效之日起五日内偿还原告柳佳佳借款30万元及利息（利息以年利率6%自2018年3月1日起计算至借款全部还清之日止）。案件受理费5800元，由被告冯照旗承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年二月十五日书 记 员  李丽萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1303民初356号原告：姜永利，男，1962年11月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：吕智尧，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王灵晓，女，1977年1月19日出生，汉族，住朝阳市豪德市场东区。原告姜永利诉被告吕智尧、王灵晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告姜永利诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20，000元及利息。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，被告吕智尧从原告处借款合计20，000元，约定借款于2016年10月9日到2017年4月9日半年内还清。到期后，被告迟迟未履行偿还义务，经原告多次催要，被告总以种种借口拒绝还款。无奈之下诉至贵院，要求判令被告吕智尧及其配偶王灵晓偿还欠款20，000元及利息。本院经审查认为，依据法律的规定，原告姜永利起诉时吕智尧、王灵晓的信息应当明确，包括吕智尧、王灵晓的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中根据原告姜永利提供的被告吕智尧、王灵晓的住所不能向吕智尧、王灵晓送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告姜永利后又不能提供被告吕智尧、王灵晓的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜永利的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜永利负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨立刚二〇一九年二月一日书记员  王晶晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申285号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海，男，1963年1月23日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王桂，广西广恒信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:广西中科国联投资集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦17层1701号房。 法定代表人：丁章林。 再审申请人陈海因与被申请人广西中科国联投资集团有限公司（以下简称“中科公司”）股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄朵成 审 判 员 李 娜 二〇一九年二月二十日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 莫世铭
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执358号申请执行人何从永，女，汉族，1970年10月11日出生，被执行人廖国林，男，汉族，1970年4月20日出生，住贵州省湄潭县。被执行人廖国兴，男，汉族，1962年9月4日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初633号民事调解书，受理了申请执行人何从永申请执行被执行人廖国林、廖国兴民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：由被执行人廖国林、廖国兴在2019年6月30日前支付申请人何从永案款272675元，并承担本案申请执行费3990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执358号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年二月二十七日书记员  雷 令
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初92号原告：寇某，住甘肃省靖远县。被告：李某1，住甘肃省靖远县。原告寇某与被告李某1不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告寇某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告返还不当得利19980元并支付利息521元（2018年7月24日至2019年1月12日），共计20501元；此后利息按年利率6%计付，直至借款还清。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，李某2提出向我借款20000元，我误加李某1的微信×××@wx.tenpay.com(?http:?/??/??)，将19980元转账给李某1。李某1没有合法依据，取得不当利益，致使我遭受了巨大损失，应当将取得的不当得利19980元及利息521元返还给我，此后利息按年利率6%直至该款付清。被告李某1未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告寇某提交的证据：（1）转帐明细表3张、（2）法院依当事人申请从靖远县公安局网络安全保卫大队调取的情况说明一份，上述二组证据能够相互映证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年7月24日，原告寇某通过微信转账将19980元转给被告李某1，其对应的手机号码为180XXXXXXXX。以上事实有转账明细及靖远县公安局网络安全保卫大队调取的情况说明在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告李某1占有该19800元缺乏合法根据，依法构成不当得利。故原告要求被告返还19800元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张2018年7月24号至2019年1月12日的利息521元，及此后利息按年利率按6%计算的诉讼请求，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”利息属于孳息，因此应当返还。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款欠自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对其利息应自2018年7月24日计算至2019年1月12日，按照年利率6%支付资金占用期间利息即19980元×169天×6%÷365=555元,而原告对利息部分只主张521元，故按照521元予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告寇某返还不当得利19980元、利息521元，本息合计20501元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审 判 长  李生新审 判 员  牛荟苹人民陪审员  张海林二〇一九年二月二十三日书 记 员  王丽丽附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求莽夫返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本院账户农行靖远城关分理处账号：×××
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2731号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：任卫刚，男，该公司职工。被告：张守立，男，1973年5月6日出生，汉族，住金乡县。被告：于晓红，女，1971年1月25日出生，汉族，住金乡县。被告：张四存，男，1957年6月12日出生，汉族，住金乡县。被告：张川川，男，1988年4月5日出生，汉族，住金乡县。被告：张红岩，男，1984年7月8日出生，汉族，住金乡县。被告：张建国，男，1972年1月6日出生，汉族，住金乡县。被告：王志虎，男，1984年5月7日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张守立、于晓红、张四存、张川川、张红岩、张建国、王志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人任卫刚、被告张川川、张红岩、王志虎到庭参加诉讼。被告张守立、于晓红、张四存、张建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告张守立、于晓红偿还借款本金79822.41元及计算至清偿之日利息；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2016年6月29日，上述被告与原告下属的卜集支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2018年5月14日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告于晓红作为被告张守立的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2017年6月28日原告向被告张守立发放贷款8万元，约定还款日为2018年5月10日，月利率10.0050‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。张守立、于晓红、张四存、张建国未作答辩。张川川辩称，卜集支行知道钱是谁用的，银行比被告清楚，钱不是被告用的，不同意偿还，也没钱还。被告也不知道当时和谁是一个联保小组,不同意承担担保责任。张红岩辩称，张四存、张川川、王志虎名下的借款是被告用的，生意赔钱了，也被诈骗了一部分，那个案子还没有处理完，因生意赔钱被告也还不起了。被告愿意承担担保责任。王志虎辩称，不知道贷款是咋办的，不同意偿还，也没有钱还款。被告也不同意承担担保责任，当时是被告也不知道和谁是一个联保小组。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，张守立因收大蒜资金不足向金乡农商行申请授信额度20万元、期限24个月的借款。其配偶于晓红在个人信贷业务面谈记录上签字，并签署借款人配偶还款承诺书，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2016年6月29日，张守立、张四存、张川川、张红岩、张建国、王志虎与金乡农商行签订农户联保协议、个人最高额联合保证借款合同和个人最高额联合保证借款利率协议，约定张守立、张四存、张川川、张红岩、张建国、王志虎自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月29日起至2018年5月14日止，在金乡农商行发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）87万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮176%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述合同签订后，金乡农商行于2017年6月28日向张守立发放借款8万元，到期日为2018年5月10日，月利率10.0050‰。截止至2019年1月8日，张守立尚欠金乡农商行借款本金79882.41元，利息12606.64元。本院认为，金乡农商行与张守立、张四存、张川川、张红岩、张建国、王志虎签订的农户联保协议、个人最高额联合保证借款合同以及个人最高额联合保证借款利率协议，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行已按合同约定向张守立发放借款8万元，履行了合同义务。张守立收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。张四存、张川川、张红岩、张建国、王志虎为张守立借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对案涉借款本息承担连带清偿责任。案涉债务发生于张守立、于晓红夫妻关系存续期间，于晓红在个人信贷业务面谈记录上签字，并签署借款人配偶还款承诺书，承诺用共有财产偿还全部贷款本息，案涉债务应为张守立、于晓红夫妻共同债务，于晓红负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张守立、于晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金79882.41元、利息12606.64元及自2019年1月9日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的个人最高额联合保证借款合同约定的标准执行）；二、被告张四存、张川川、张红岩、张建国、王志虎对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，财产保全申请费520元，共计2632元，由被告张守立、于晓红、张四存、张川川、张红岩、张建国、王志虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  董文明二〇一九年二月二十日书 记 员  杨 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115破10号(2019)沪0115破10－1号申请人嘉善县众祥五金制品厂(普通合伙)，住所地浙江省。法定代表人张志良。委托代理人李剑，上海七方律师事务所律师。委托代理人管杰，上海七方律师事务所实习律师。被申请人上海上雷国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周声斌。嘉善县众祥五金制品厂(普通合伙)与上海上雷国际贸易有限公司买卖合同纠纷案中，申请执行人在执行中以被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向法院申请将被执行人移送破产审查。法院执行部门出具决定书，决定将执行案件移送破产审查。本院查明：被申请人工商登记股东为周声斌，成立于2008年5月27日，注册于上海市浦东新区市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，注册资本人民币200万元，经济性质为有限责任公司(自然人独资)，营业期限截至2038年5月26日。申请人与被申请人间存在买卖合同纠纷。经(2018)沪0115民初12056号民事调解书确定，被申请人应支付申请人货款916,055.25元，并承担案件受理费等。因被申请人未能按此履行，申请人申请执行。因被申请人无可供执行的财产，申请人以被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请将执行案件移送破产审查，法院执行部门同意其申请。本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人嘉善县众祥五金制品厂(普通合伙)对被申请人上海上雷国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一九年二月十二日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执恢175号申请执行人无锡竹宇橡塑制品有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人李剑，该公司董事长。被执行人深圳主恩神立铝业有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人段晓光，该公司董事长。无锡竹宇橡塑制品有限公司（以下简称竹宇公司）与深圳主恩神立铝业有限公司（以下简称主恩公司）加工合同纠纷一案的本院（2015）惠前商初字第00049号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，主恩公司向竹宇公司支付加工款438512.93元并赔偿该款自2015年2月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费、保全费合计5995元，由主恩公司承担。主恩公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，竹宇公司向本院申请执行。本院于2016年7月12日立案执行，执行案号（2016）苏0206执1453号。执行期间，本案执行到位标的100861.62元，其后因被执行人主恩公司暂无财产可供执行，2017年1月12日终结本次执行程序。2018年8月24日，根据申请执行人竹宇公司的申请，本案恢复执行。执行中查明，2018年12月3日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破申394号民事裁定书，裁定受理对主恩公司破产清算。本院向申请执行人竹宇公司通报了上述执行情况，申请执行人表示愿意再次终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人已经进行破产清算，案件依法应中止执行，被执行人的全部财产均只能在破产程序中处理，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠前商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月十八日书记员  顾志鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢61号申请人：黄三喜,男,1952年10月18日生,汉族,住灵宝市。被执行人：蒋正文，男，1958年3月19日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人黄三喜与被执行人蒋正文借款纠纷一案中，责令被执行人蒋正文履行本院（2006）灵民二初字第141号民事判决书，但被执行人未履行。本院于2017年2月15日查封了被执行人蒋正文之子蒋博文名下的位于郑州市二七区航海路97号台胞小区1号楼东单元3号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋正文之子蒋博文名下的位于郑州市二七区航海路97号台胞小区1号楼东单元3号房屋一套（产权证号：07××21）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一九年二月十九日书记员  王国栋灵宝市人民法院执行裁定书(2019)豫1282执恢61号申请执行人：黄三喜。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：。委托诉讼代理人：。被执行人：。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行黄三喜与蒋正文合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，于2019年4月9日委托(写明拍卖机构名称)拍卖被执行人的郑州市二七区航海路97号1号楼东单元3号房屋房产证号：07××21(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。年月日，买受人以元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、郑州市二七区航海路97号1号楼东单元3号房屋房产证号：07××21(写明被拍卖财产名称、数量或数额、所在地等)的所有权(或其他权利)归买受人所有。(拍卖动产的，写明：)郑州市二七区航海路97号1号楼东单元3号房屋房产证号：07××21所有权自交付时起转移给买受人(拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的，写明：)郑州市二七区航海路97号1号楼东单元3号房屋房产证号：07××21所有权(或其他权利)自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员二Ｏ二Ｏ年二月二十八日书记员杜新波
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执恢186号申请执行人吕伟基，女，汉族，1955年4月3日出生，住长治市郊区故县文明东路南岭小区6栋1单元12户。被执行人陈磊，男，汉族，1989年12月5日出生，住长治市平顺县东寺头乡西湾村。申请执行人吕伟基与被执行人陈磊机动车道路交通事故纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人暂无足额可供执行的财产，故对被执行人尚未缴纳的案件款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0411民初104号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一九年二月十二日书 记 员  卫跃国
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初10137号原告：淮安七月舍计装饰工程有限公司。法定代表人：吴大庆。委托诉讼代理人：马超。委托诉讼代理人：单丹丹。被告：包立青。原告淮安七月舍计装饰工程有限公司与被告包立青装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年二月二十五日书记员  钱 霜