wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终1151号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈连，男，1977年3月26日生，汉族，大专文化，公务员，住常熟市。因发送淫秽等不良信息干扰他人正常生活，于2018年6月27日被常熟市公安局行政拘留九日，2018年6月28日因涉嫌强奸罪被刑事拘留（同年6月27日被羁押），同年7月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人方雪、刘璐，北京大成（南京）律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人沈连犯强奸罪一案，于2018年11月7日作出（2018）苏0581刑初1501号刑事判决。宣判后，被告人沈连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭履行职务，上诉人沈连及其辩护人方雪、刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月5日，被告人沈连化名“陆子涵”通过QQ搭识被害人王某某（女，2003年10月生），并以金钱诱惑被害人长期与其保持不正当两性关系。当月10日，被告人沈连与被害人王某某在常熟市和平街金海雨林浴室包厢内自愿发生性关系。其后，因被害人王某某拒绝与其再次发生性关系，在微信与QQ通讯录中删除被告人沈连。被告人沈连发现无法向被害人发送信息后，于2018年6月12日至17日期间，为继续与被害人王某某长期保持不正当两性关系，多次通过向被害人王某某发送其父母姓名、学校联系电话、扬言找“王庄放水的人”来处理、公开被害人王某某与其发生性关系等方式相威胁，迫使被害人王某某同意与其在当月18日发生性关系。2018年6月17日，被害人王某某因害怕而割腕自残，并将此事告知其父母。其父母携被害人报警。2018年6月18日，被害人王某某至约定的地点常熟市美豪酒店715房间等候被告人沈连。被告人沈连到达房间欲与被害人发生性关系时，被侦查机关抓获归案。认定上述事实的证据有被告人沈连的供述，被害人王某某的陈述和辨认笔录，证人王某甲、倪某、邵某、杨某、戴某、马某的证言，聊天记录，现场笔录、检查笔录、人身检查笔录，法医学人体损伤程度检验报告，电子证物检查工作记录、苏州市人民检察院检验鉴定文书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书、行政拘留回执、不暂缓执行行政拘留决定书，常住人口信息等。原审法院认为，被告人沈连采用胁迫等手段，欲强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人沈连已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人沈连欲侵犯未成年少女，酌情从重处罚。被告人沈连当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪判处被告人沈连有期徒刑二年六个月。上诉人沈连提出其没有违背被害人意愿强行发生性关系的故意，不构成强奸罪，即使认定其构成强奸罪，也是犯罪预备，一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。辩护人提出，上诉人沈连的行为没有使被害人产生不敢反抗的恐惧心理，且在案发时沈连不具有强奸的犯意，此外公安机关存在诱惑侦查，侦查手段非法，综上，请求二审法院改判上诉人沈连无罪。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。对于本案的争议焦点评析如下：1、关于上诉人沈连是否具有强奸的故意，其行为是否违背被害人意愿，经查，在上诉人沈连与被害人第一次自愿发生性关系后，被害人即删除了上诉人的联系方式，上诉人通过发送被害人父母名字等方式，迫使被害人重新与上诉人联系，被害人一再表示让对方放过自己，不愿意与上诉人继续交往，上诉人则反复纠缠要对方做其情人并发生性关系，且以在群里、学校公开，让社会人员处理等方式进行威胁，故上诉人沈连意图违背被害人意愿强行发生性关系的事实清楚，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于本案构成犯罪未遂还是犯罪预备，经查，上诉人沈连已对被害人实施威胁，施加心理强制，迫使被害人不敢反抗并违背意愿答应与其在酒店发生性关系。上诉人沈连进入作案地点宾馆房间内与被害人同处一室，且已赤身裸体意图与被害人发生性关系，应认定为已经着手实行犯罪，同时因被害人报案未得逞，故构成犯罪未遂，上诉人沈连该上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、关于本案侦查手段是否正当，经查，在被害人报案前，上诉人沈连已经通过恐吓威胁的方式迫使被害人答应继续做其情人，并约定2018年6月18日见面发生性关系，上诉人沈连的犯罪意图已经表露并将进一步实施，不存在公安机关诱使他人犯罪的情况。被害人报案后，公安机关为有效打击犯罪，保护公民合法权益，采取在上诉人与被害人约定地点实施抓捕，是正常的侦查策略，客观上亦有利于侦破案件，并无不当，辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈连采用胁迫等手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人沈连已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人沈连欲侵犯未成年少女，酌情从重处罚。原审判决综合上诉人沈连的犯罪事实及量刑情节所作量刑并无不当，上诉人沈连提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  蒋 峻审判员  王美新二〇一九年二月二十七日书记员  杨 皓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初525号原告：孟庆堂，男，1957年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。被告：单文国，男，1966年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏云华，男，1968年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告孟庆堂诉被告单文国、魏云华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆堂的委托代理人谭长彦、被告单文国、魏云华到庭参加诉讼。原告孟庆堂诉向本院提出诉请：1、赔偿原告损失179308元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告单文国雇佣的原告及魏云华等多人从事钢筋工工作。2015年12月2日16时30分，被告单文国安排被告魏云华驾驶其所有的苏Ｃ×××××号正三轮摩托车送原告等人下班回家，当魏云华驾车沿251省道行驶至韩寺村石灰窑处时，原告被对面来车刮落在地，致原告受伤，发生事故后肇事车逃逸，导致事故责任无法认定。原告后就赔偿事宜多次找二被告协商均未果。被告单文国辩称：被告只是牵头，原告不是被告雇佣的，开车的人也不是我安排的，当时车上的人有7个，原告坐在中间，怎么能出事。被告魏云华辩称：被告车是正常行驶，当时车上的人有7个，原告坐在中间，不知道怎么出事的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，单文国自他人处承包房屋的扎钢筋工作，按工程量计算报酬。单文国后找到被告魏云华等人进行施工，原告经孟庆君介绍亦参与施工，单文国提供机械，并按天支付报酬。魏云华、孟庆堂等人达成协议，由魏云华驾车往返，乘车人员均摊油钱，单文国未参与返还事宜的商谈。2015年12月2日歇工后，被告魏云华驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车载原告等7人回家。17时30分徐，魏云华驾车沿251省道行驶至邳州市石灰窑处时，原告被一辆车刮下车后受伤，发生事故后该车逃逸。原告孟庆堂后被送至邳州市东大医院住院救治，共住院21天，共支出医疗费39297.34元，后至邳州市中医院检查，支出医疗费280元。2016年10月10日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，原告孟庆堂的伤情构成人体损伤八级残疾，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，原告支出鉴定费2680元。本院认为：原告孟庆堂等人为被告单文国提供扎钢筋的工作，按天计算报酬，就该项劳务的本身而言属于简单的体力劳动，不需要提供劳务者具备专业技能，且该项工作的自主性较强。综上，本院认定孟庆堂与孟庆堂之间构成个人劳务关系。原告在歇工回家过程中受伤，对于原告的损失，被告单文国应负相应的赔偿义务。被告魏云华驾驶的车辆不具载客资质，且明显超载，对此原告与被告魏云华均存在过错。根据双方的过错程度及原因力分析，本院认定被告单文国、魏云华承担50%、10%的赔偿责任。结合其造成的伤残程度，原告孟庆堂主张的各项损失应确定为：1、医疗费原告主张39300元，本院予以支持；2、住院伙食补助费50元/天×50天=2500元；3、营养费33元/天×21天=693元；4、护理费50元/天×60天=3000元；5、误工费45元/天×120天=5400元；6、伤残赔偿金16257/年×20年×赔偿系数0.3=97542元；7、精神抚慰金酌定支持15000元；8、鉴定费2680元；以上各项合计166115元。由被告单文国赔偿其中的50%即83058元，被告魏云华赔偿其中的10%即16612元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于确立劳动关系的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告单文国于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆堂各项损失共计83058元。二、被告魏云华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆堂各项损失共计16612元。三、驳回原告孟庆堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告单文国负担648元，由被告魏云华负担130元，原告孟庆堂负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  陈 光二〇一九年二月二十七日书 记 员  纪瑞颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2524号申请执行人张海波，男,1975年3月26日生，汉族，住响水县。被执行人李永生，男,1975年7月22日生，汉族，住响水县。张海波与李永生一案，本院作出的(2018)苏0921民初1302号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因李永生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张海波于2018年09月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人唯一房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十三日书 记 员  赵成成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保38号 申请人肖月，女，1986年9月11日生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被申请人桂林开元投资管理中心，住所地广西桂林市七星区七里店大学路科技园2#楼1单元5楼。 法定代表人：苏开贤。 被申请人苏开贤，男，1978年7月22日生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 本院在审理申请人肖月诉被申请人桂林开元投资管理中心、苏开贤民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求本院对被申请人苏开贤名下的房产及银行存款等财产进行保全，申请人肖月以其名下位于桂林市七星区普陀路36号彰泰.睿城13栋2-3-4号房提供保全担保。 本院经审查认为，对被申请人苏开贤的财产采取诉讼保全措施有利于本案审结后的执行，且申请人肖月为诉讼保全提供了相应的财产担保，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人肖月名下位于桂林市七星区普陀路36号彰泰.睿城13栋2-3-4号房屋一套{产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第号}； 二、查封被申请人苏开贤名下位于桂林市七星区七星路35号东岸枫景2栋1-11-6号房屋一套{产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第号}； 三、查封被申请人苏开贤名下位于桂林市象山区龙船坪路19号3-3-2号房屋一套{产权证号：桂林市房权证象山区字第××号}； 四、查封被申请人苏开贤名下车牌号为德宝S400小汽车一辆； 五、冻结被申请人桂林开元投资管理中心、苏开贤名下的银行账户上的存款91万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年二月一日 书记员  王梦月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初764号 原告：赵某，男，壮族，1976年9月21日出生，住南宁市江南区。 被告：王某，男，壮族，1974年6月4日出生，住南宁市青秀区。 本院于2019年1月28日立案受理原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，因原告赵某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月十一日 书记员 农海飞 ——
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执35号之七申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：王俊，男，1990年5月29日出生，汉族，现住山西省大同市平城区楼房巷5-6-8号。被执行人：张日新，男，1965年9月19日出生，汉族，现住山西省大同市平城区明珠花园3-2-6号。被执行人：张建峰，男，1970年9月9日出生，汉族，现住山西省大同市平城区南同糖里楼前院3排1号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初396号民事判决书，于2019年02月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张日新在中国工商银行100128250122030XXXX账户内存款人民币3254446.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春芳二〇一九年二月二十八日书记员  刘小泽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执511号申请执行人:詹荣春，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：陆建豪，男。1992年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南座谈区。本院在执行申请执行人詹荣春与被执行人陆建豪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆建豪名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陆建豪价值人民币165元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年二月十五日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初429号原告信阳市福安冷链物流有限公司。地址：信阳市海河区七里棚。法定代表人曾福安，该公司总经理。被告杨泽胜，男，汉族，1983年3月出生，现住信阳市。原告信阳市福安冷链物流有限公司与被告杨泽胜因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告信阳市福安冷链物流有限公司法定代表人曾福安，被告杨泽胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市福安冷链物流有限公司诉称，被告于2015年2月17日在原告福安花园认购住房壹套，建筑面积：118.18㎡，单价3000.00元/㎡，总房价：354420.00元，被告认购后已付：300000.00元，下欠购房款：伍万肆仟肆佰贰拾元整，（￥54420.00元）被告入住该房4年了。原告多次催索欠款，至今没有承付，原告不得已向法院起诉，诉请依法判令被告承付购房欠款：伍万贰仟肆佰贰拾元整；判令被告承担欠款的银行利息；本案诉讼费用由被告承担。被告杨泽胜辩称，2015年我通过别人介绍到原告处买房子，当时听说是大产权，所以我决定一次性付清，分两次给予原告30万元房款，后来听原告说房产证暂时办不下来，我说那我要押一些尾款，待房产证办下来后就支付尾款，我押了约5.4万元。经审理查明，2015年2月17日，原被告签订协议，约定，被告选择原告位于信阳市××大道××花园××单元××室，建筑面积：118.18㎡，单价3000.00元/㎡，总房价：叁拾伍万肆仟肆佰贰拾元整（￥354420.00元）；被告同意在2015年3月5日支付房款金额为人民币：贰拾万元整（￥：200000.00元）于签订本协议书之日付清，剩余房款共计人民币叁拾壹万元整（￥54420.00元）；买受人对本协议的内容已认真审阅，对于不明白的条款，出卖人已向买受人认真解释，买受人对其内容了解无误；在签订本协议时，出卖人不存在隐瞒商品房销售许可证明、抵押、已出售等事实，买受人对该情况已真实了解；双方对本协议意见不一致的条款，已进行了充分的协商及修改，买受人自愿接受本协议的全部条款；原告在证件完善后，通知被告办理相关手续，原告通知七日内提供相关资料办理手续。原告交付房屋后，被告于2016年9月2日入住其下欠房款52420元未支付，经原告多次催要，被告仍未支付，原告起诉至本院。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，应属有效协议。协议签订后，原告依照约定交付给被告房屋，被告入住后未支付剩余房款，应当偿付房款及其利息，其利息可按银行同期贷款利率计算。因双方约定了在“证件完善后办理相关手续”，因此，被告辩称要求办理房屋产权证后支付房款，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨泽胜于本判决生效后三日内一次性偿付给原告信阳市福安冷链物流有限公司拖欠房款52420元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月2日起至支付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1110元，由被告杨泽胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年二月二十六日书记员  王诗雨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执68446号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路142号。 法定代表人于军，行长。 被执行人肖利香，女，1982年9月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孙宇，男，1983年6月10日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第1259号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人肖利香所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 瑞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执540号之二申请执行人：刘仕江，男，1976年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住贵州省兴仁市。被执行人：袁贞芳，男，1961年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住贵州省兴仁市。本院在执行刘仕江与袁贞芳买卖合同纠纷一案，经查，被执行人袁贞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贞芳在贵州省农村信用社联合社2919XXX06_1账户内存款人民币29450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十八日书记员 宋臣江
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初2103号原告：韩圆圆，女，1982年10月2日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：何智强，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘市明大置业有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与长征路交叉口北200米路西。统一社会信用代码：914114006959944349。法定代表人：刘源。职务：总经理。原告韩圆圆与商丘市明大置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告韩圆圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩圆圆撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年二月二十日书记员 王施雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5955号 申请执行人成松，男，汉族，1975年7月15日出生，住址：重庆市九龙坡区。 被执行人白振东，男，汉族，1976年10月24日出生，住址：成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6242号民事判决书，于2018年9月19日立案执行申请执行人成松申请执行被执行人白振东民间借贷纠纷一案，执行标的是借款本金15万元及至本金归还之日止的利息，支付案件受理费3400元、公告费300元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人书面向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予撤销本案的强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6242号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年二月十二日 书记员  李世焱
（2019）内0523执882号之四 申请执行人：赵常友，住开鲁县。 被执行人：张彪，住开鲁县。 被执行人：秦香利，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张彪在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院结案通知书 (2019)陕0724执40号 张某甲、陕西瑞佰商贸有限责任公司、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙、陕西瑞佰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1052号民事判决书已发生法律效力。被执行陕西瑞佰商贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还5709元，本院依法受理。在执行过程中，经查明，张某乙在出资时间届满后未足额缴纳出资金额，本院依法追加其为本案被执行人。2019年2月20日，申请执行人张某甲与被执行人张某乙达成和解协议“被执行人张某乙一次性给付申请执行人张某甲4000元，剩余部分张某甲自愿放弃”。本院依法扣划张某乙银行存款4000元，该执行款已由申请执行人张某甲领取，案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人张某乙已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西瑞佰商贸有限责任公司、张某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年二月二十日 1
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10319-10338、10404-10408、10410-10416号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明,执行董事。 委托诉讼代理人：郭婧，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：上海宜企网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2440号502室。 法定代表人：贺平。 本院受理原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告上海宜企网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院分别于2018年12月25日、2018年12月26日、12月27日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年2月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 各案案件受理费25元（已减半收取），三十二案共计800元，由原告浙江兴旺宝明通网络有限公司负担。 审判员  王江桥 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘馨元
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初16751号 原告：重庆市万州区鸿鹰塑料厂，经营场所重庆市万州区双河办事处龙康路13号，统一社会信用代码92500101MA5UN7PB7X。 经营者：张世培，男，汉族，1962年5月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张邻，男，汉族，1964年3月27日出生，住重庆市万州区，系该厂员工，特别授权。 委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：蒲昌权，男，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 第三人：何小昌，男，汉族，1964年5月8日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区鸿鹰塑料厂（以下简称“鸿鹰塑料厂”）与被告蒲昌权劳动争议一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿鹰塑料厂及其委托诉讼代理人张邻、何仕华，被告蒲昌权及其委托诉讼代理人胡娟，第三人何小昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿鹰塑料厂向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告单位将勤杂工作承包给第三人何小昌，约定每月杂工承包费用为10000元。被告为何小昌直接雇佣，和原告没有任何关系。为支持自己的诉讼请求，原告出示了招聘信息、通话记录及勤杂工承包合同等证据。 被告蒲昌权辩称:被告从招聘广告上得知招工信息，根据招聘电话联系张世培，3月6号开始正式在原告处工作。2018年3月19号被告在原告处工作时受伤，此后原被告双方一直就医药费等问题进行协商处理。本案第三人并非承包人。为支持自己的辩称，被告出示了招聘信息照片、13次通话记录及录音光盘、张世培的照片及视频截图、银行交易流水、工伤认定调查笔录等证据。 第三人何小昌辩称：被告为自己招聘来的。自己承包了上车、下车，清洗原材料等。自己和原告是2017年1月1日签订的承包合同。为支持自己的辩称，第三人出示了记工单作为证据。 根据庭审情况及双方的辩论意见，本院就双方出示的证据及认定事实认定如下： 原告与第三人承包关系不属实：原告与第三人均当庭出示了承包合同，但是根据庭审笔录及工伤认定调查笔录，第三人何小昌以10000元承包了鸿鹰塑料厂的杂工工作，自己还需要聘请三名工人，每个工人工资2300元-2500元，自己还需要全职在公司工作，并不符合常理。且第三人在工伤调查笔录中承认自己是2018年才开始承包勤杂工，可是承包合同又是2017年1月1日签订的，前后陈述矛盾。第三人何小昌还陈述，公司将承包费支付给他之后，他再以现金的方式发给他雇佣的工人，并有工人吴你全证言来佐证。但实际上银行流水显示，鸿鹰塑料厂的工人吴你全的工资由鸿鹰塑料厂法定代表人之子张豪通过银行转帐支付。何小昌虚假陈述，吴你全作伪证，其所证明的事实不成立。故对于该承包合同的真实性本院不予认可。 被告为谁招聘来公司工作的：被告辩称自己从招聘广告上得知招工信息，根据招聘电话联系张世培，3月6号开始正式在原告处工作。并出示了招聘信息照片，该照片为3月3日拍摄，形成于案件发生之前，符合逻辑，真实性较高，且事故发生后，原告与被告一直在直接联系并一直由原告在处理被告的住院等情况，这些事实均有通话记录及录音光盘佐证。故本院认定被告蒲昌权为原告鸿鹰塑料厂直接雇佣的。 针对本案的争议焦点，即原被告之间是否存在劳动关系，本院作如下评价： 被告蒲昌权为原告重庆市万州区鸿鹰塑料厂直接聘用，在原告处工作，由原告按月发放工资以及管理，故双方之间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告重庆市万州区鸿鹰塑料厂与被告蒲昌权存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告鸿鹰塑料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年二月十三日 法官助理 张 亢 书 记 员 何雄风
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6545号原告：陈永明，男，1948年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海帅齐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪俊。原告陈永明与被告上海帅齐网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元并支付利息1,500元；2、判令被告支付原告利息损失，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算。事实和理由：原、被告于2017年10月23日签订《个人出借协议》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2017年10月23日至2018年10月22日，预期年化收益率18%，每月22日领取利息750元。协议到期前2个月的利息被告未支付。合同到期后，被告至今仍未归还本息，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2018年12月21日对上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对被告上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈永明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一九年二月二十七日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保83号 申请人：胡仁彪，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：赵文冬，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人胡仁彪于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文冬的财产进行查封，保全价值800000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵文冬的财产，保全价值800000元。 案件申请费4520元，由申请人胡仁彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年二月二十七日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初618号原告：刘锋，男，1971年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏井玉，男，1964年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘锋与被告苏井玉合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告刘锋于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锋撤诉。案件受理费25元，由原告刘锋负担。审判员 吴学刚 二〇一九年二月二十七日书记员 陆长伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保729号申请人深圳市华来利小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人曾进。委托代理人庞博，男，系该公司员工。委托代理人周国辉，广东鹏讯律师事务所律师。被申请人深圳市大星生实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许汉章。被申请人深圳市金真科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许振龙。被申请人深圳市友信崧锋实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许汉章。被申请人深圳市景民供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许汉章。被申请人南充景民供应链管理有限公司（原名称南充市景民投资有限公司），住所地四川省南充市高坪区法定代表人许汉章被申请人许汉章，男。被申请人许浩龙，男。被申请人许梓龙，男。被申请人许振龙，男。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1172号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值10715733.32元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以10715733.32元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市大星生实业有限公司、深圳市金真科技有限公司、深圳市友信崧锋实业有限公司、深圳市景民供应链有限公司、南充景民供应链管理有限公司、许汉章、许浩龙、许梓龙、许振龙名下价值10715733.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年二月二十八日书记员  韩 笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4651号白兆伟、王传岭：你们与郑州明德行汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初15453号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州明德行汽车销售有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年二月二十六日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执262号毋二涛：你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）豫0803民初595号民事判决书已发生法律效力。本院民庭将该案移送执行诉讼费，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费6440元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年二月二十六日
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0305执667号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人姚辉权、林月娥金融借款合同纠纷执行一案，（2018）浙0305民初976号判决书已发生法律效力，本院于2018年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚辉权、林月娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0305执667号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年二月二十一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执556号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴必钦，男，汉族，出生于1966年10月3日，住福建省龙岩市长汀县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行吴必钦罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初116号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴必钦的银行存款50650元（包含执行费650元）；二、扣留、提取被执行人吴必钦的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴必钦应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十三日书记员  寇妮娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保70号申请人曾众，男，生于1980年5月14日，住恩施市。被申请人周雪念，男，生于1991年4月11日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人周雪念名下的房产，查封期限截至2022年2月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年二月十三日书记员 曾娉萍
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初854号之五申请人：于爱民，男，1969年11月25日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被申请人：刘建平，男，1975年4月14日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被申请人：刘芬华，女，1975年4月10日出生，汉族，广饶县人，现住该村。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘芬华名下在中国农业银行广饶县支行62×××10账户存款1250万元。冻结期限一年，自2019年2月1日起至2020年1月31日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一九年二月一日书记员  王佳佳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终184号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟永良，男，1981年12月14日生，汉族，小学文化，系张家港市吴氏印染纺织厂职工，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人孟永良犯强制猥亵罪一案，于2018年12月6日作出（2018）苏0582刑初1225号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人孟永良有期徒刑十个月。原审被告人孟永良不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孟永良申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟永良撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟永良撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582刑初1225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年二月十三日法官助理 蔡 露书 记 员 杨 皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1530号原告：阮厚生，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告阮厚生与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮厚生到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理13-16#C区商场负一层商1304商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2011年6月11日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑C区商场负一层商1304商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。大唐公司未答辩，亦未提供证据。阮厚生围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，原告阮厚生（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑13-16号楼C区广场商1304（-）铺，建筑面积21.68平方米，总房价为411350.9元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年6月11日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，阮厚生依约向大唐公司支付了购房款411351元。双方在2014年8月5日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款421407元，阮厚生实际已付房款411351元，大唐公司应支付阮厚生逾期交房违约金77910元，办理房屋所有权证的各项费用合计25839元。同日，大唐公司向阮厚生出具了代收办证费用25839元的收据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺华府骏苑13-16号楼C区广场商1304（-）的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为阮厚生办理信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商1304（-）房屋产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年二月十二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初949号之一申请人：李奎，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：张红莲，女，1975年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人李奎与被申请人张红莲买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红莲银行存款170000元或查封、扣押其名下其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张红莲银行存款170000元或查封被申请人张红莲名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪继春二〇一九年二月一日书记员  王梦军
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执324号 申请执行人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇新华路213号。 负责人：朱汝湛，行长。 被执行人：巫锡平，男，1982年8月20日出生，汉族，住所地东兴市。 本院作出的（2018）桂0681民初643号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人巫锡平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人巫锡平名下有车牌号为“桂Ｐ×××××”号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人巫锡平名下车牌号为“桂Ｐ×××××”号小型汽车一辆，查封、扣押期限为二年。 二、在查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林新宇 二〇一九年二月二十一日 书记员  韦玉华
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙04行终13号上诉人（原审原告）蔡传昌，男，1946年4月29日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市教育局，住所地桐乡市康民路**。法定代表人施勤高，局长。委托代理人李谨，浙江百家律师事务所律师。上诉人蔡传昌因诉桐乡市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服桐乡市人民法院于2018年12月21日作出的（2018）浙0483行初42号行政判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2017年12月31日，蔡传昌向桐乡市教育局（以下简称教育局）提起政府信息公开申请，信息主题“上报推荐晋级教师名单，核定评审推荐指标”。2018年1月22日，教育局作出答复称，经审核，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：因你申请的信息我机关未保存，因此无法予以提供。该答复于同日向蔡传昌邮寄送达。原审法院认为，本案争议的焦点为：蔡传昌申请的信息是否为教育局所保存。蔡传昌申请的信息为2004年“上报推荐晋级教师名单，核定评审推荐指标”，教育局根据该申请，经查阅卷宗，发现未保存该信息，已尽到检索义务。教育局对未保存相关信息，向蔡传昌进行告知，符合规定。蔡传昌提供的民意调查表，与所申请的信息是否由教育局保存缺乏关联。蔡传昌申请调取“评审推荐指标”，在教育局已检索告知未保存该信息的前提下，该申请明显没有意义。原判据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蔡传昌的诉讼请求。蔡传昌上诉称，被上诉人未尽到检索义务，且未提供作出未保存该信息这个行政行为的证据与规范性文件。原审法院程序违法，在上诉人收到桐乡市人民法院8月14日开庭的传票时，没有下达按简易程序审理的通知书，也没有用口头通知、电话通知等形式告知本案用简易程序审理，也没有告知当事人有申请回避的权利。在8月15日开庭时，上诉人才提出回避申请。本案从立案之日到转为普通程序审理的裁定书送达之日历时一百十一日，超过法律规定的四十五日的审理期限。2018年8月23日，上诉人向一审法院提交了调取证据申请书，一审法院在判决书中认为该申请没有意义，程序上剥夺了上诉人依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条中规定的申请复议的权利。请求二审撤销原判，撤销教育局对上诉人作出的答复，责令其重新作出答复。被上诉人教育局答辩称，教育局接到上诉人的政府信息公开申请后，经检索,信息不存在，根据《信息公开条例》的规定，依法告知上诉人，程序合法。上诉人申请公开的信息，并无法律法规或者规范性文件规定应由教育局保存。请求二审驳回上诉，维持原判。经审查，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，根据《信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，上诉人要求公开的政府信息是“关于2004年同福初中上报符合推荐晋升一级教师的人员名单及教育局核定同福初中2004年度教师职称评审推荐指标”。根据《信息公开条例》第二条的规定，政府信息存在是指行政机关在履行职责过程中已经制作或获取，并以一定形式记录、保存的信息。因此这种“存在”是一种“客观存在”，而不能是“推定存在”。无相关法律规定，教育行政主管部门在履行教师职务评审的职责时，应当将上报教师名单等作为档案资料保存。因此，上诉人主张“按照职称文件，《评审对象资格审查花名册》是上报给教育局的，核定职务评审推荐指标是教育局下达的。教育局在履行教师职务评审职责过程中，应当保存这些材料”就属于一种“推定”。本案中，教育局收到上诉人的政府信息公开申请后，对相关档案进行了检索、查找，应当视为尽到了积极的检索、查找义务，原审法院认定其已经履行告知义务并无不当。被上诉人向上诉人作出的书面答复中适用《信息公开条例》第二十一条适用法律正确，在法定期限内，被上诉人向一审法院提交了作出书面答复的证据和法律依据，被上诉人向上诉人告知信息不存在亦是履行政府信息公开法定职责的一种形式，上诉人认为被上诉人未提交未保存该信息的规范性文件依据系对《信息公开条例》及行政机关在行政诉讼中的举证责任理解有误。关于一审程序问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款（三）项规定，政府信息公开案件可以适用简易程序。原审法院向上诉人送达的开庭传票中明确了独任审判员的姓名和联系方式，本案于2018年8月15日开庭审理，上诉人当庭提出回避申请。因此，上诉人称接到开庭传票时仍不知本案系由一名审判员进行审理的简易程序无法提前提出回避申请与事实不符，同时上诉人对独任审判员提出回避申请后，原审法院依法作出了决定，认为上诉人的回避理由不符合规定，驳回其回避申请。桐乡市人民法院于2018年7月20日受理本案，2018年8月30日由简易程序转为普通程序审理，并于2018年12月21日作出一审判决，在法律规定的第一审普通程序六个月的审理期限内，并未超期。上诉人亦收到了转为普通程序的裁定和合议庭组成人员通知和开庭传票。上诉人起诉后即收到的法院举证通知书中明确，举证期限为开庭审理前，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书，本案的举证期限为2018年8月15日前，上诉人2018年8月23日提出调取证据申请，超过法定期限。上诉人申请一审法院向原同福初中校长调取同福初中2003年职称二升一民意调查表和同福初中2004年职称二升一民意调查表真实性证据以及教育局核定下达同福初中2004年度教师职称评审推荐指标。其中申请调取的民意调查表与本案审查教育局是否已尽检索告知义务无关联，而后者即是上诉人向教育局申请公开的政府信息之一，因此，原审法院对上诉人的申请不予准许并无不当，原审法院未按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定以书面通知方式告知不当，但该瑕疵不影响对案件事实的认定和处理。综上，上诉人蔡传昌的上诉理由于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡传昌负担。本判决为终审判决。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年二月十九日书记员  孔成捷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执302号申请人：段红义，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：季学红，女，1976年12月9日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人段红义与被申请人季学红借款合同纠纷一案，本院已根据申请人段红义申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3902号民事判决书，于2019年2月01日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年二月一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3424号之一 申请执行人:李伟，男，汉族，1974年11月8日出生，现住昌吉市。 被执行人：张吉新，男，汉族，1974年10月21日出生，现住玛纳斯县。 被执行人：杨秀琴，女，汉族，1976年4月6日出生，现住玛纳斯县。 本院在执行李伟申请执行张吉新、杨秀琴借款合同纠纷一案。依据本院作出的(2018)新2301民初2143号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的114886元，未执行标的114886元。 进入执行程序后，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年9月7日、12月16日，通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未查询出被执行人名下有证券、车辆、不动产登记信息。 2、2018年9月14日，到房地产管理部门、国土资源管理部门、榆树沟镇民心互助社进行了查询，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、2019年2月11日，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 4、2019年2月14日，对申请执行人进行终本约谈，将上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人对此无异议并同意终本。 通过本次执行程序，实际执行标的0元，未执行标的114886元。 本院在执行过程中，未查询出被执行人有财产可供执行，并已穷尽了财产调查措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 二〇一九年二月十四日 书记员 杨 新 梅
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初7118号 原告：郭炯，男，1971年3月31日出生,汉族,杭州市临安区人,住杭州市临安区。 委托代理人:徐园园,浙江天晟律师事务所律师。 被告：徐斌，男,1976年8月19日出生,汉族,杭州市临安区人,住杭州市临安区。 原告郭炯为与被告徐斌保证合同纠纷一案于2018年11月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭炯的委托代理人徐园园到庭参加诉讼，被告徐斌经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告郭炯起诉称：2017年6月24日，案外人何建平因资金周转需要向原告借款10000元并出具了借条一份，被告徐斌在担保人处签字，之后原告多次要求被告及借款人归还未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条1份，证明被告为何建平向原告的借款10000元提供担保的事实。 被告徐斌未答辩，也未向本院提供证据。 被告徐斌未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告徐斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，案外人何建平向原告郭炯借款10000元并由被告徐斌提供保证的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐斌作为案涉借款的保证人，应当对借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本案予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐斌应于本判决生效之日起十日内代案外人何建平归还原告郭炯借款10000元。 如果被告徐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐斌负担。 原告郭炯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年二月二十五日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初5339号原告：吴宗杰，男，满族，1975年10月12日出生，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，陕西浩公律师事务所实习律师。被告：陕西唐苑园林观光有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：李冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马乐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告吴宗杰与被告陕西唐苑园林观光有限公司（以下简称唐苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗杰及其委托诉讼代理人赵小东到庭参加诉讼，被告唐苑公司的委托诉讼代理人马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗杰诉称，2012年5月，原告参加第二届中国唐苑奇石展，在会上购买了李某甲收藏的重达400公斤、500公斤的观赏石藏瓷一块，经双方协商后以150000元成交价。原告购买后，并未将该藏瓷搬走，后在该石底座上标注了原告联系电话。期间，有很多石友看到该藏瓷的照片后，表示该石品相好，品种极少，愿意出比原来购买价值十几倍购买，原告一直未出售。2015年6月下旬，被告在未通知原告的情况上，擅自挪运过程中，将该藏瓷摔碎。在摔碎后，被告仍未主动告知原告此情况，直至原告从其他石友了解到该情况，后原告前往被告处查看，发现该藏瓷已面目全非，后原告将损坏后的现状拍照后，发给之前对该藏瓷有兴趣的石友，均表示现在该藏瓷已一文不值，就该损毁后的赔偿问题，原告与被告多次就赔偿问题协商，但被告一直不予赔偿。综上，被告作为石友，购买该藏石是为了收藏增值，现被告的工作人员在被告单位将该藏瓷损坏，使原告蒙受重大的经济损失，被告作为用人单位，应对员工的侵权行为承担侵权责任，赔偿原告经济损失，请求法院委托专门的鉴定机构按照市值进行鉴定后再行确定实际的赔偿金额。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告赔偿原告毁损的藏瓷价值暂定为200000元（实际价值、鉴定费用具体金额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐苑公司辩称,原告与被告不存在法律上的利害关系，被告没有搬运藏瓷的义务和责任。被告处的所有展品都是藏品所有人自行搬运，被告不负责任何被告处藏品的搬运。换言之，本案不存在王小卜履行职务的前提条件。被告的行为不是职务行为，不应当适用侵权责任法34条的规定，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，吴宗杰诉唐苑公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月8日以原告主体不适格，驳回了原告的起诉。原告上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院在二审中查明：2012年4月底，案外人李某甲在唐苑公司举办赏石博览会上将涉案的藏瓷出卖给了吴宗杰，价格为150000元，其中现金85000元，转账65000元，李某甲给吴宗杰出具收条。唐苑公司认可李某甲所称的将石头卖给吴宗杰150000元。吴宗杰称其购买藏瓷是为了收藏和卖高价，唐苑公司的平台便于销售，但把藏瓷放在唐苑公司没有办理相关手续。陕西省西安市中级人民法院认为，吴宗杰是涉案藏瓷的所有权人，故撤销原审裁定，指令由本院继续审理。2012年5月24日，吴宗杰向李某甲转账支付65000元。2012年5月3日，李某甲向吴宗杰出具收条一张，内容为：“兹于二〇一二年五月份在中国唐苑奇石展中将本人所收藏的奇石作品藏瓷以人民币壹拾伍万元整（150000）转让给石友吴宗杰，款已付清，该石归买方吴宗杰所有”。庭审中，原告自认并未与被告签订过保管协议，亦未向被告支付过任何费用。原告申请的证人马晓锋称“2015年端午节那天，我给康某某打电话聊天过程中知道石头损坏的事”。证人康某某称“石头受损当天是李某甲让我去唐苑的”、“李某甲让我去唐苑搬其所有的石头”。证人李某乙“我安排康某某搬我的石头”、“张建兵说，唐苑的张总通知让把存放在D展厅的所有石头搬到上面的玻璃花房，他让我过来把石头搬一下，因为我在外地，所以我让康某某去帮我搬下”。被告申请的证人王小卜称“大概是2015年6月18日下午，车队领导安排我铲包装物和垃圾，我去的比较早，工人都还没到，有一个姓康的展商叫我帮忙去铲石头，我说我技术不行，损坏了我不负责，他说让我慢点可以的，结果铲石头的过程中，石头倒掉损坏了”。证人张建兵称“听说是姓康的安排王小卜搬运涉案石头”，“是我方的司机王小卜开的叉车搬运的”。本案在审理过程中，原告申请对涉案藏瓷的市场价值及残值进行鉴定，鉴定中心称“委托评估人的观赏石及文化藏品收藏，其观赏价值因人而异，更缺乏统一公认的市场价值。根据《中华人民共和国资产评估法》和《资产评估准则》规定的成本法、市场法、收益法均无法对其市场价值做出客观公允的评估”。上述事实，有（2018）陕01民终2079号民事裁定书、个人活期明细信息、收条、证人证言、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案争议的焦点是涉案藏石的损坏后果应当由谁承担侵权责任。原告称涉案藏石的搬运系被告的员工王小卜的职务行为，被告称王小卜搬运藏石的行为系受案外人康某某指派，但被告并未提交任何证据予以证实王小卜的行为是受康某某指派，涉案藏石的所有权人并非康某某，故而涉案藏石是在被告的场所由被告的工作人员王小卜搬运过程中造成的损坏，王小卜在工作时间、工作场所做出的行为属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告应当对王小卜因执行工作任务给原告造成的损害承担责任。因原告购买涉案藏石的价款为150000元，且该藏石的市值已无法鉴定，原告未提供证据证明涉案藏石的市值为200000元，故原告要求被告向其支付藏石价值200000元的诉请，本院依法予以支持150000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告陕西唐苑园林观光有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴宗杰支付藏石价值150000元。二、驳回原告吴宗杰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告吴宗杰承担1075元，被告陕西唐苑园林观光有限公司承担3225元。因原告已预交，被告陕西唐苑园林观光有限公司将其应当承担的部分并上述款项支付给原告吴宗杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  刘平均人民陪审员  顿纪斌二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘 欢打印：扈艳红校对：鲁蔓2019年月日送达
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执835号 佛山市启正电气有限公司、中山市日特机电有限公司： 你们之间关于侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中山市日特机电有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人佛山市启正电气有限公司的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 执行过程中经查，被执行人中山市日特机电有限公司已将执行款径直交付给申请人佛山市启正电气有限公司，并且被执行人中山市日特机电有限公司已向本院缴纳执行费131元，本院已将执行费131元上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十六日 经办人：彭卫东联系电话：020-85805519 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢4号之二 申请执行人占昌旭，男，汉族，1971年12月28出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人深圳市俊铭服装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭工业区田螺湖A栋，统一社会信用代码91440300574759227B。 法定代表人廖伟侨。 本院在申请执行人占昌旭与被执行人深圳市俊铭服装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市俊铭服装有限公司的银行存款(以人民币36920元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年二月八日 书记员  李 兰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0303民初134号 原告：孙伟，男。 委托诉讼代理人：王新革。 被告：高媛，女。 委托诉讼代理人：孟丽平（高媛之母）。 孙伟诉高媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙伟的委托诉讼代理人王新革、高媛委托诉讼代理人孟丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：１．高媛一次性偿还借款39261元，并支付违约利息17 352.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙伟与高媛是高中同学，高媛于2016年6月24日至11月1日二人同在哈尔滨市读大学期间，多次找到孙伟，要求其在网络平台上贷款、贷物转借给高媛。孙伟贷款总额共61 000元，通过微信、支付宝等方式实际支付给高媛40 112元；贷物手机2部、电脑2台，折现金13 500元通过微信、支付宝等方式支付给高媛。高媛于2016年6月25日、6月28日、11月15日分别签属三份《分期消费服务合同》，注明分别向孙伟借款1.5万元、0.5万元、8.1万元，分期偿还，如逾期还款每天支付300元逾期金。高媛自2016年7月29日至2017年1月3日通过微信、支付宝等方式偿还孙伟共11 951元，2017年3月24日起高媛母亲孟丽平共偿还孙伟共2 400元。至此，高媛共欠孙伟借款39 261元，按月利率2%计算利息为17 352.6元。 被告高媛辩称，高媛的确通过孙伟贷钱了，还包括从其他学生那也贷钱了，原告所说的电脑没有见到，但的确贷了两部手机，连同贷的钱都交给了一个叫高涵的男学生，他是江北一个学校的比高媛高一届，其他具体情况不详，孙伟贷的钱有些是直接交给了高涵没有通过高媛。2016年12月份左右高涵跑了，高媛还帮着还了一部分债，高媛的母亲跟孙伟的母亲通电话确认了这些事，具体数额不知道,但是高媛之母已经尽最大努力分期还了2 400元。对于打到高媛账户上的40 112元我方同意还，其余的费用电脑和手机的钱高媛没有见到，至于违约金和利息不同意还。因为高媛为贷款的事现在共欠外债约50万元，都是由我帮她偿还的，所以这笔钱也无力一次偿还，只能尽力按月分期还债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括双方签订的8.1万元《分期消费服务合同》，原、被告微信、支付宝截图，孙伟网络贷款计算明细等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙伟提交双方往来账目明细及银行卡交易明细各一份、微信通话手机截图四张，意在证实孙伟向高媛转账及向其主张还款的事实，高媛提出异议称因看不懂证据，请法院依法认定。因高媛认可与孙伟签订8.1万元的分期消费服务合同，孙伟只主张交付给高媛53 612元，且孙伟提交的证据可相互印证，本院予以采信。本院认定案件事实如下：孙伟先后多次通过网络平台贷款、贷物，向高媛通过微信、支付宝转账的方式共支付53 612元。孙伟与高媛于2016年11月15日签订《分期消费服务合同》，双方约定高媛自2016年11月15日起每月向高伟还款3 375元，分24个月还清，如逾期将支付每天300元逾期金。高媛自2016年7月29日至2017年1月3日通过微信、支付宝等方式偿还孙伟共11951元，2017年3月24日起高媛母亲孟丽平替高媛偿还孙伟共2 400元。 本院认为，孙伟与高媛所签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。孙伟主张共交付高媛53 612元，金额少于高媛认可的8.1万元的协议金额，高媛虽不认可原告主张的借款金额，但未举出证据证实，故本院认定高媛向孙伟借款金额为53 612元，高媛及其母孟丽平共还款14 351元。高媛应依照约定向孙伟归还借款，未还借款本金为53 612元-11 951元计41 661元，其中孟丽平所还2400元应根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定抵充利息。因双方约定利息超过法定数额，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期利率按月2%计，分别按双方约定的还款时间和金额，扣除已还本金部分，计算自2016年12月15日至2018年11月15日应付利息为9 165.42元，已还2 400元，尚余6 765.42元利息应予归还。2018年11月16日之后利息，按月利2%计算至本金实际给付之日止。 综上所述，对孙伟诉讼请求中有事实及法律依据的部分予以支持，对无法律依据部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告高媛于本判决生效之日期起十日内偿还孙伟协欠款41 661元，及利息6 765.42元。 二、被告高媛按月利2%给付原告孙伟自2018年11月16日之后的利息，计算至本金实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1 419元（孙伟已垫付），由孙伟负担408元,由高媛负担1 011元，同上款一并给付孙伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长  李晓冬 审 判 员  郑慧红 人民陪审员  李绍艳 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  秦渤尧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2096号原告：赤峰顺驰房地产销售有限公司，住所地：赤峰市红山区哈达西街阳光家园对面顺驰房产。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：王某。被告：吴某，女，1968年10月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰顺驰房地产销售有限公司与被告吴某居间合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告赤峰顺驰房地产销售有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰顺驰房地产销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰顺驰房地产销售有限公司负担。审判员 朱国林 二〇一九年二月二十七日书记员 王琳琳
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初262号   原告：姚计有，男，1962年5月24日生，山西省忻州市人。   被告：中铁十六局集团第二工程有限公司。   住所地：天津市河东区万新村三区。   法定代表人：缪为刚，职务：经理。   被告：中铁十六局集团第二工程有限公司国道108线忻州国境改线三标段项目部。   住所地：忻州市忻府区解原乡解原村。   法定代表人：裴志强，职务：经理。   原告姚计有与被告中铁十六局集团第二工程有限公司、被告中铁十六局集团第二工程有限公司国道108线忻州国境改线三标段项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。   原告姚计有向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工程款438091元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年1月1日起至执行完毕止；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年，被告中铁十六局集团第二工程有限公司国道108线忻州国境改线三标段项目部将国道108线忻州过境改线项目让原告配合施工。双方约定，承包单价为：人工费单价按130元/工日计算、临时用小车按150元/台计算。原告配合被告完工。经被告验收、核算，共欠原告工程款738091元。2013年，被告中铁十六局集团第二工程有限公司国道108线忻州国境改线三标段项目部已支付原告工程款30万元，剩余438091元至今未付原告。被告中铁十六局集团第二工程有限公司国道108线忻州国境改线三标段项目部系被告中铁十六局集团第二工程有限公司的分支机构，因此被告中铁十六局集团第二工程有限公司对此债务应承担连带责任。五年多来，原告一直向被告追讨工程款，被告至今推诿未付，为此，原告提起诉讼，望判如所请。   经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告。原告姚计有起诉状所诉被告中铁十六局集团第二工程有限公司国道108线忻州国境改线三标段项目部，与该公司实际名称中铁十六局集团第二工程有限公司国道108线忻州过境改线三标段项目部不符，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告姚计有的起诉。   案件受理费3936元，退还原告姚计有。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘贵昌     二0一九年二月二十二日   书记员 薛 飞
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1432号 谢中强、何家福： 申请执行人谢中强与被执行人何家福民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1776号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款2997.93元，被执行人自动履行16750元，该款扣缴执行费171.93元后，余款已支付申请执行人。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1776号民事判决书的本次申请执行内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执401号之十二被执行人司晋明。关于执行纠纷一案，本院向被执行人司晋明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司晋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司晋明在平安银行存款人民币111400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1002号上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路5号南湖大厦A座1506室。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，男，1987年5月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：黄正波，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：韩诗秾，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张博鸣，男，1985年3月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人辽宁建设安装集团有限公司因与被上诉人黄正波、张博鸣建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初1177号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。辽宁建设安装集团有限公司的上诉请求为：1、撤销沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1177号民事判决书，依法改判驳回被上诉人黄正波的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人黄正波承担。事实与理由：一、被上诉人黄正波作为一审原告不适格；二、因实际施工人的重大过失，涉案工程并未完工，涉案欠款的给付条件并未成就；三、判决上诉人承担连带责任无事实及法律依据。被上诉人黄正波答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄正波系本案适格主体，涉案工程于2016年底已经完工，且张博鸣已就涉案工程出具工程欠款的欠条，应视为涉案工程已经验收并交付，上诉人认为被上诉人施工存在重大过失等应承担举证责任。被上诉人张博鸣答辩称：同意上诉人的上诉意见。原审原告黄正波向一审法院起诉请求：1.二被告支付拖欠工程款14万元及利息；2.被告承担诉讼费。一审法院查明事实，辽宁建设安装集团有限公司2016年11月承包大安文化、马头琴、紫全包装工程，工期自2016年10月3日至2016年12月1日。后辽宁建设安装集团有限公司将所承包工程的劳务部分分包给张博鸣，张鸣博又找到黄正波施工。2016年12月31日，张鸣博向黄正波出具一份欠条，三项工程共欠款14万元，预留10%质保金。现辽宁建设安装集团有限公司未向张博鸣支付工程款，张博鸣亦未向黄正波支付工程款。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案辽宁建设安装集团有限公司将工程分包给张博鸣后，张博鸣又交由黄正波施工，现未支付工程款，按照法律规定，张博鸣应向黄正波支付工程款，辽宁建设安装集团有限公司亦应承担责任。关于利息部分，因双方未约定利息，一审法院以黄正波起诉之日确定利息起算日。关于被告主张尚未完工问题，因合同约定竣工日期为2016年12月1日，至今已近两年，被告既未能举证证明工程尚未完工，又未能举证证明未完工的原因，故一审法院不予支持。一审判决：一、张博鸣于判决生效后十日内支付黄正波工程款14万元；二、张博鸣于判决生效后十日内按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付黄正波工程款14万元的利息，自2018年2月2日起计算至工程款付清之日止；三、辽宁建设安装集团有限公司对判决第一、二项确定的内容与张博鸣承担连带责任；四、驳回黄正波其他诉讼请求。案件受理费3233元，由张博鸣与辽宁建设安装集团有限公司连带承担。二审中，被上诉人张博鸣向本院提交了杨忠君的证人证言，拟证明黄正波欠付杨忠君工程款项，还证明黄正波未完工。上诉人辽宁建设安装集团有限公司质证称，没有异议。被上诉人黄正波质证称，证人陈述于施工现场看到黄正波到现场要钱，可以证明案涉工程已经完工并且已经实际交付。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，辽宁建设安装集团有限公司承包到涉案工程后，将劳务部分分包给张博鸣，张博鸣又找到黄正波施工。针对黄正波所施工的款项，张鸣博于2016年12月31日向黄正波出具一份欠条，确认了工程款数额。因黄正波所从事的为燃气管道工程安装的劳务，该劳务关系的相对方为张博鸣，由张博鸣找其进行施工，并由张博鸣直接向其出具欠条并确认施工数额，故应由张博鸣承担给付责任。一审判决由辽宁建设安装集团有限公司承担连带责任，缺少法律依据，本院予以纠正。另外，上诉人提出的黄正波不具备诉讼主体资格以及未完工等事实，未能提供有效证据证明。故上诉人辽宁建设安装集团有限公司提出的其不应承担连带责任的上诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1177号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1177号民事判决第三项、第四项；三、驳回当事人的其它诉讼请求。一审案件受理费3233元，由张博鸣负担；二审案件受理费3233元，由黄正波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年二月二十一日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢199号申请执行人：郭德树，男，汉族，1966年2月26日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核61767667号被告人张刚，男，1971年8月9日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无业，户籍地长春市朝阳区，捕前暂住云南省景洪市。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人张刚犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2018年11月29日以（2018）云28刑初215号刑事判决，认定被告人张刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，1、2018年1月29日6时10分许，公安民警在213国道关坪查缉点执勤现场，从云Ａ×××××百世快递车上查获被告人张刚安排他人由景洪邮寄往长春的包裹中藏匿的毒品，共计甲基苯丙胺片剂1102.1克，晶体状毒品甲基苯丙胺2765.1克。2、2018年1月29日23时30分许，公安民警在213国道关坪查缉点执勤现场，从云Ｆ×××××百世快递车上查获被告人张刚安排他人由景洪邮寄往楚雄的包裹中藏匿的毒品，共计甲基苯丙胺片剂454.9克，晶体状毒品甲基苯丙胺765克。3、2018年1月30日23时15分许，公安民警在213国道关坪查缉点执勤现场，从云Ａ×××××百世快递车上查获被告人张刚安排他人由景洪邮寄往德阳的包裹中藏匿的毒品，共计甲基苯丙胺片剂594.8克，晶体状毒品甲基苯丙胺1.3克；查获被告人张刚安排他人由景洪邮寄往长春的包裹中藏匿的毒品，共计甲基苯丙胺片剂18.5克，晶体状毒品甲基苯丙胺398.1克。4、2018年2月2日，公安民警从被告人张刚租住的景洪市万达一期9栋1单元603房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂11.8克，晶体状甲基苯丙胺3.1克。5、2018年2月4日19时许，公安民警在213国道关坪查缉点执勤现场，从景洪开往昆明的车牌号为云Ａ×××××红色宝马牌小型汽车上，抓获被告人张刚，从其携带的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4.7克，晶体状毒品甲基苯丙胺5.3克。上述查获被告人张刚运输的甲基苯丙胺片剂共计2175克，晶体状甲基苯丙胺共计3934.8克；非法持有的甲基苯丙胺片剂11.8克，晶体状甲基苯丙胺3.1克。上述事实有受案登记表、立案决定书，查获毒品经过材料，人身检查笔录和抓获张刚的经过材料，现场照片、物证照片，车辆和包裹检查提取笔录、住宅搜查笔录，毒品现场封存笔录、涉案物品移交清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，百世快递单号信息及支付宝转账记录，微信聊天记录截图，毒品辨认、称量笔录及照片，毒品取样记录、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告及资质证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，银行交易明细，检测报告书，视频资料光盘，证人段某、李某、陈某1、尹某、赖某、高某、赵某、张某、蒋某、谢某、马某、陈某2的证言，被告人张刚的供述等证据予以证实。本案证据确实、充分，足以认定有关犯罪事实。本院认为，被告人张刚无视国家对毒品的管制规定，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂2175克，晶体状甲基苯丙胺3934.8克，其行为已构成运输毒品罪；非法持有毒品甲基苯丙胺片剂11.8克，晶体状甲基苯丙胺3.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张刚犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。鉴于本案不排除他人参与，且被告人张刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28刑初215号以运输毒品罪判处被告人张刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林江审判员陆伟审判员王艳磊二〇一九年二月二十六日书记员 秦     鸣     阳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1150号原告：陆庆荣，男，布依族，1993年12月12日出生，户籍地址贵州省独山县，被告：何湘宁，男，汉族，1973年2月2日出生，户籍地址湖南省宁乡县，被告：深圳粤润建设工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤凰社区凤凰村980号三楼306房，统一社会信用代码91440300MA5DF5BDX0。法定代表人：李加保。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆庆荣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年8月6日，被告何湘宁驾驶的粤Ｂ×××××号车在坪××××号路段变更车道时与原告驾驶的贵Ｊ×××××号车发生碰撞的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山区交警大队作出《交通事故处理情况说明》，认定被告何湘宁驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任。三、车辆所有人情况：粤Ｂ×××××号车属深圳粤润建设工程有限公司所有。四、保险购买情况：事故认定书反映粤Ｂ×××××号车有购买保险，但原告称由于被告拒不提交保险资料致使无法查明保险购买情况，其自愿放弃起诉保险公司并放弃交强险中保险公司应赔偿的财产损失赔偿限额2000元。五、原告的诉讼请求为：1.两被告赔偿原告车辆维修费10229元；2.诉讼费由被告承担。六、维修费：10229元。事故发生后，原告为修理贵Ｊ×××××号车支出维修费10229元，该费用是本次事故给原告造成的必要损失，有合法有效的票据证实，应予认定，本院予以支持。裁决结果本院认为：被告何湘宁驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞导致原告财产因交通事故受损，该侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山交警大队作出的事故责任认定对事故原因分析合理，责任划分正确，本院依法予以采信，认定被告何湘宁负事故全部责任，因此原告支出的车辆维修费应由被告何湘宁赔偿。被告深圳粤润建设工程有限公司作为肇事车辆的所有人对肇事车辆负有管理责任，因此原告诉求深圳粤润建设工程有限公司对何湘宁的赔偿义务承担连带赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。由于原告自愿放弃起诉保险公司并放弃交强险中保险公司应赔偿的财产损失赔偿限额2000元不违反法律规定，本院予以准许，故两被告还应赔偿的剩余维修费为8229元（10229元-2000元）。基此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何湘宁于本判决生效之日起十日内向原告陆庆荣赔偿维修费8229元；二、被告深圳粤润建设工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告陆庆荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元（原告已预交），由原告负担11元，被告何湘宁、深圳粤润建设工程有限公司共同负担45元。公告费500元（原告已预交）由被告何湘宁、深圳粤润建设工程有限公司共同负担。被告何湘宁、深圳粤润建设工程有限公司负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。被告何湘宁、深圳粤润建设工程有限公司负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  佘奉恩人民陪审员  王光明二〇一九年二月二十五日书 记 员  何伟霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1124号 申请执行人：李学强，男，1967年9月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：卢雄文，女，1960年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行李学强与卢雄文房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53051.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十一日 书记员  凌杰飞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执350号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人闫翠玲，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与闫翠玲、张国军、张凤花、王风国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫翠玲名下银行存款298284.38元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年二月二十日 书记员 侯凌云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25519号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：江志昆。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈瑜，女，1973年1月14日，汉族，住重庆市合川市钱塘镇。被告：张祖斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市合川市钱塘镇。被告：王小美，女，1979年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县黄茅镇。被告：陈财中，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市合川市沙鱼镇。被告：佛山市南海弘心月内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：陈瑜。本院于2018年12月13日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年2月14日以被告已向原告偿还全部欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉；二、解除对被告张祖斌所有的位于佛山市南海区里水镇旗峰路****房的土地使用权【权利证号为：国用（2014）08***07】及房屋所有权(权利证号为：020***489)的查封措施；三、解除对被告王小美所有的位于佛山市南海区桂城海***【权利证号：0**30276、国用（2016）01**92】的不动产权的查封措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取73.05元、财产保全费158.44元，合共231.49元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。审判员  肖英青二〇一九年二月二十二日书记员  邓倩雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执922号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路1号。 负责人：宋康全，行长。 被执行人：郑颐，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院执行中国农业银行股份有限公司成都双流支行与郑颐信用卡纠纷一案，经查被执行人郑颐有一辆川Ｚ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郑颐所有的川Ｚ×××××号汽车，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇一九年二月二十二日 书记员  李蕊伶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1207号原告：张铭轩，男，2010年8月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。法定代理人：张伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住大连市普兰店区，（系张铭轩父亲）被告：阎松，男，2011年4月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。法定代理人：顾晓伟，女，1983年8月19日出生，汉族，住大连市普兰店区，(系阎松母亲)被告：大连市普兰店区太平中心小学，住所地大连市普兰店区太平街道柳家社区三组165号。法定代表人：李金莲，系该校校长。原告张铭轩与被告阎松、大连市普兰店区太平中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铭轩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铭轩承担。审判员  王永全二〇一九年二月二十六日书记员  陈相易
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广明，男，1967年10月20日生，汉族，住杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春阳，男，1979年3月22日生，汉族，住杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张依风，女，1983年12月16日生，汉族，住杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程辉，男，1982年12月28日生，住杞县。再审申请人王广明因与被申请人吴春阳、张依风、程辉民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02民终2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王广明申请再审称：《借款协议书》载明出借人为王广明，借款人为吴春阳，担保人为程辉。王广明通过其妻王继英的账户向吴春阳转款60万元，并提交了银行流水凭证证明。吴春阳抗辩将款还给程辉的抗辩理由不能成立。原审法院仅仅依据程辉单方说会计将该笔60万元记入公司账册就认定是职务行为在法律上不能成立。2016年4月对账结果显示吴春阳的这笔60万还没有归还。而且2014年9月以后吴春阳仍然向申请人支付着该60万元的借款利息。吴春阳辩称将该款还给程辉不能抵消向申请人借款的债务。综上，请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求。本院经审查认为，虽然借款协议书载明出资人是王广明，但在开封市兴和财务咨询服务有限公司对开封市海航商贸有限公司的审计报告中显示，该笔借款已记录在该公司的账目中。虽然该款系从王广明的妻子王继英的银行卡中转至吴春阳，但现有证据可以证明王广明在开封市海航商贸有限公司担任会计期间，用王继英的银行卡对外办理业务。王广明所提交的证据不足以证明涉案款项系吴春阳欠王广明的个人欠款。再审申请人王广明的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王广明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王广明的再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  段军英代理审判员  叶海涛二〇一九年二月二十六日书 记 员  朱美蒨
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0421执13号陈某1、陈某2：关于陈某1申请执行陈某2排除妨害纠纷一案的（2019）豫0421执13号案件。执行过程中经本院执行被执行人已履行了上述生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。二〇一九年二月十一日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终98号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永奎，男，1989年4月29日出生，彝族，中专文化，无固定职业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯故意毁坏财物罪于2011年5月6日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月20日被江苏省常州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期从2013年1月20日至2013年7月27日。因本案于2018年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄永奎犯故意伤害罪一案，于2018年12月20日作出（2018）粤0605刑初4554号刑事判决。原审被告人黄永奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月20日12时许，被害人张某1在南海区狮山镇罗村某灯饰厂车间内上班时因向被告人黄永奎借用包装机的问题发生口角，二人用手相互打了对方脸部，后由厂部教育处理。黄永奎当晚将该被打的事告知同乡兄弟王奇和黄海涛（均另案处理），该两人表示要报复殴打张某1，但被黄永奎制止。后黄永奎仍觉得被打心有不甘，于次日12时左右叫张某1到其宿舍402房商量处理赔偿问题，期间因语言不合，见到张某1要离开，王某、黄某持铁凳、电视天线支架等工具追打张某1到楼下，黄永奎脚踢张某1，致张某1头部、手部、脚部多处受伤。经法医鉴定，被害人张某1伤势为轻伤一级。原审判决认为，被告人黄永奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄永奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄永奎如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人黄永奎有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人黄永奎上诉提出：（1）案发前我并未与老乡王某、黄某商量过，也未叫他们帮我，王某、黄某追打被害人的过程中我还出言制止，我不是故意犯罪；（2）我归案后能如实供述犯罪事实，原审量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄永奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄永奎所提其曾出言制止同伴殴打被害人、其不是故意犯罪的意见，经查：（1）被害人张某1的陈述称，他被上诉人黄永奎叫到四楼宿舍时，宿舍里有四五个人，黄永奎问他打架的事情怎么赔，他便说“你想怎么赔就怎么赔”，后他见黄永奎没吭声就走出宿舍，这时黄永奎便叫其他人来打他，他便往楼下跑，在楼下被对方一个人用铁凳打中左手和头部后倒地，倒地后黄永奎等三人仍继续往他身上打；（2）证人霍某的证言称其案发后听厂里的工人说黄永奎跟张某1打架，把张某1打伤后跑了；（3）上诉人黄永奎在侦查阶段也供述了其伙同王某、黄某共同殴打被害人的事实，称他追到楼下看到黄某正持天线支架和王某一起殴打被害人，当时被害人已经被打得躺在地上，头部流血，他便上去踢了被害人脚部两下；（4）佛山市南海区罗村医院疾病诊断证明、法医学人体损伤程度文证审查鉴定书证实被害人张某1左跟骨粉碎性骨折，左桡、尺骨远端骨折（其中左桡骨骨折累及关节面），左桡、腕关节脱位，左颞部头皮挫裂伤，损伤属轻伤一级。故本案证据足以证实上诉人黄永奎与他人共同实施故意伤害行为致被害人轻伤的事实，除上诉人黄永奎自己的辩解外，并无其他证据证实上诉人曾出言制止王某、黄某的故意伤害行为。对上诉人黄永奎所提此点意见，不予采纳。本院认为，上诉人黄永奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄永奎系累犯，依法应从重处罚。上诉人黄永奎归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原判综合上诉人黄永奎的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度内所作量刑并无不当，对上诉人黄永奎所提原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年二月十九日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初182号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：宋仙伦，男，1987年1月30日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告宋仙伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢206号申请执行人徐金荣，女，1970年4月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人白和平，男，1961年10月14日出生，汉族，住河北省三河市，公民身份号码×××。徐金荣申请执行白和平机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年5月27日作出的（2011）顺民初字第699号民事判决书已发生法律效力。权利人徐金荣于2011年8月4日向本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2011）顺民初字第699号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年二月十九日书记员  梁 皓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初173号原告：李湛，男，1970年9月20日出生，汉族，大庆石化公司储运中心工人，住大庆市龙凤区，被告：张文，男，1968年8月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告李湛与被告张文民间借贷纠纷一案，原告李湛于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李湛撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年二月十三日书记员  刘丽娜