wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初2690号 原告：四川星瑞医疗器械有限公司。住所地：成都市高新区（**）阳光街******。 法定代表人：吕状文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉红，四川善嘉律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈蒙蒙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李小军，男，汉族，1975年9月8日出生，住四川省广安市广安区。 原告四川星瑞医疗器械有限公司与被告李小军合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，并通知原告四川星瑞医疗器械有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1113元，但原告四川星瑞医疗器械有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川星瑞医疗器械有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告四川星瑞医疗器械有限公司撤诉处理。 审判员  程为清 二〇一九年二月三日 书记员  许 林
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执156号 申请执行人：李聘云，男，1960年3月11日出生，住四川省屏山县。 被执行人：杨永屏，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行李聘云与杨永屏劳务合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款51750元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年二月二十五日 书记员  余 玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初952号原告：张保中，男，1954年12月30日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县胡襄镇卫生院。被告：李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住商丘市。原告张保中向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以理财为由，于2015年1月19日向原告借款120000元，由被告出具借条。到期后，被告拒不偿还借款，原告起诉至本院。本院认为，原告所提供被告李弘住址无法送达，本院书面通知原告补正被告的相关信息，原告收到本院通知后，在规定的期限内未提供被告准确的送达地址，本院不能确定被告李弘的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张保中的起诉。案件受理费1350元，退回原告张保中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年二月一日书记员 孙静静
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2678号 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司平湖支行，住所地:浙江省平湖市当湖街道当湖东路**，组织机构代码:751924394。 代表人:王赟皞。 被执行人:戚林友，男，1967年10月21日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行与被执行人戚林友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人戚林友返还申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行借款本金100000元、并支付利息5057.56元（计算至2018年4月9日）和之后的利息（以所欠本金为基数,按照合同约定的利率，自2018年4月10日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3440元及律师代理费6000元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人戚林友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚林友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚林友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚林友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，于2019年2月22日到被执行人住所地调查被执行人财产。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，且被执行人戚林有因受贿罪正在服刑中。截至2019年2月25日，本案尚有执行款114497.56元未执行到位。暂未发现被执行人戚林友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚林友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚林友作出司法拘留15天的决定，并已采取网上布控的执行措施。同时已对被执行人戚林友采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚林友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘海玮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执780号之二申请执行人：高志勇，男，1977年06月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：喻亮，男，1988年06月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院于2018年6月6日作出的（2018）鄂0104民初609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人喻亮仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高志勇现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人喻亮的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年二月一日书记员  杨福生
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13235号原告北京弘硒生物科技有限公司,住所地北京市顺义区空港街道安华大街******980。法定代表人刘小兰，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人黄旭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第194665号关于第25368693号“大硒帝”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月24日。开庭审理时间：2019年1月15日。被告以原告申请的第25368693号“大硒帝”商标（简称诉争商标）与第17068706号“大硒地及图”商标（简称引证商标）在复审服务上构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成、含义、显著性上完全不同，不构成近似商标，不会导致消费者的混淆和误认。二、原告通过对诉争商标广泛的宣传并在相关服务上长期、持续、大量的使用，使得申请商标具有相当高的知名度，已形成与原告唯一、固定的对应关系，具备了作为商标注册所要求的显著特征。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：253686933、申请日期：2017年7月17日。4、标识5、指定使用的服务（第35类3501-3504；3509群组）：药品零售或批发服务；广告；商业研究；饭店商业管理；市场营销；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；进出口代理；为他人安排和组织市场促销；人事管理等。二、引证商标1、申请人：云南广泓投资有限公司。2、申请号：170687063、申请日期：2015年5月28日。4、专用期限：2016年8月7日至2026年8月6日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3501-3504群组）：进出口代理；特许经营的商业管理；替他人推销；商业管理辅助；人事管理咨询；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；广告；商业信息代理；市场研究。三、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“药品零售或批发服务”上的注册申请，驳回了诉争商标在其他服务上的注册申请。原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，用以证明诉争商标经过使用具有知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。诉争商标由汉字“大硒帝”构成；引证商标由汉字“大硒地”以及放置于背景图案中的树叶图形构成，显著识别部分为汉字“大硒地”。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标与引证商标显著识别部分文字构成相近、呼叫相同，相关公众在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务的来源产生误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在被驳回部分的服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京弘硒生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京弘硒生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊审 判 员  朱 华人民陪审员  王洪泊二〇一九年二月十九日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳书 记 员  王子豪
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2469号 原告：浙江文邦家居用品有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道省里坡**。 法定代表人：蓝礼森，该公司总经理。 被告：大连万福祥贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区永长街**8-5。 法定代表人：张小妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所。 委托诉讼代理人：李继红，辽宁圣邦律师事务所。 原告浙江文邦家居用品有限公司与被告大连万福祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，经原告申请，于2018年12月6日裁定对被告在交通银行大连分行营业部的账号212060010018000415795在价值人民币99088.77元范围内予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江文邦家居用品有限公司的法定代表人蓝礼森，被告大连万福祥贸易有限公司的委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江文邦家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币84731.7元及利息14357.07元（利息从2018年1月5日起按月利率1.5%计算至2018年11月25日止）；2.判令被告支付原告催款差旅费5979元；3.本案诉讼费用、保全保险费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款人民币89731.7元及利息14357.07元（利息暂从2018年1月5日起按月利率1.5%计算至2018年11月25日止，之后的利息计算至2019年2月14日）。事实与理由：被告自2012年开始向原告采购竹木产品在大连地区销售。截止2018年1月，被告欠原告货款104731.7元，并于2018年1月5日形成书面对账单一份，被告在账单上盖章确认所欠货款金额，被告承诺于2018年2月13日前支付15000元给原告，余款按月分期还款，每月保证还款至少10000元，但后被告仅支付15000元。后原告向被告催款，付出了大笔车旅费用。 被告大连万福祥贸易有限公司辩称，1.李涛系公司员工，其签字未经公司授权，不能作为定案依据。2.利息未作约定，差旅费无证据证实，且与本案无关联。 经审理本院认定事实如下：被告自2012年开始向原告采购竹木产品。2018年1月11日，被告出具书面对账单一份，确认欠原告货款104731.7元，由被告公司盖章及被告公司工作人员李涛签字确认。后被告仅支付原告15000元。 上述事实有原告提供的原告营业执照复印件，被告营业执照复印件，对账单以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。被告提供的证据均为被告单方制作，不予采信。 本院认为，被告向原告购买竹木制品，双方买卖合同关系成立,双方应按约定履行各自义务。在原告完成供货义务后，被告应支付相应价款。被告出具的对账单有被告公司盖章及工作人员签字确认，故对原告该诉请，本院予以支持。关于利息损失，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可自被告逾期付款之日起要求支付利息损失，故本院将利息损失计算方式调整为自起诉之日起按年利率6%计算至2019年2月14日止。关于差旅费，因双方未作约定，本院不予支持。关于保全保险费，该项费用系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告大连万福祥贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江文邦家居用品有限公司货款人民币89731.7元及利息损失（从2018年12月6日起按年利率6%计算至2019年2月14日止）； 二、被告大连万福祥贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江文邦家居用品有限公司保全保险费500元； 三、驳回原告浙江文邦家居用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，减半收取计1250.5元，由原告浙江文邦家居用品有限公司承担231.5元，由被告大连万福祥贸易有限公司承担1019元。保全费1011元，由被告大连万福祥贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇一九年二月十八日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执271号申请执行人刘军杰，男，汉族，1973年1月18日生，现住河津市城区办事处吴家关村。被执行人赵振明，男，汉族，1973年2月9日生，现住河津市阳村乡电厂生活区。申请执行人刘军杰与被执行人赵振明民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年12月21日作出（2018）晋0882民初2628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘军杰于2019年1月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵振明的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年二月二十二日书记员  柴 冲
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初144号 原告：兰某，男，畲族，2009年6月9日出生，住罗源县。 法定监护人：兰代坤（系兰某之父），男，1974年5月2日出生，畲族，住罗源县。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。 负责人：范振文，小组长。 被告：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。 负责人：陈为勇，小组长。 原告兰某与被告罗源县碧里乡碧里村第一村民小组（以下简称第一村民小组）、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组（以下简称第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某委托诉讼代理人吴向先到庭参加诉讼，被告第一村民小组、第二村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿款32,500元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：因罗源湾北侧码头建设需要，罗源县人民政府（2011)93号《关于碧里乡碧里村长基自然村搬迁安置有关问题的会议纪要》确定，征用罗源县碧里乡碧里村长基自然村土地。2015年，征地工作已尽尾声。2017年11月15日，两被告共同公示了征地补偿款分配方案，非法剥夺了原告的征地补偿款分配权利。目前，该分配方案内的村民每人实际分到32,500元。 第一村民小组、第二村民小组未作答辩。 本院认为，兰某出生落户在长基自然村，并一直在该村生活，其生活保障源自父亲，而其父基本生活保障来源于被征收土地，故应认定兰某基本生活保障来源于被征收土地，兰某具有长基自然村集体经济组织成员资格，应与该组织其他成员一样享有征地补偿款分配权利。故兰某的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付兰某征地补偿款32,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年二月二十七日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15448号 申请执行人：东莞市鑫展橡塑贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：李丽婵。 委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：陈奎，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市浩轩鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：曾垂云。 被执行人：曾垂云，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省泸县。 申请执行人东莞市鑫展橡塑贸易有限公司与被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司、曾垂云买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初27135号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司、曾垂云应向申请执行人东莞市鑫展橡塑贸易有限公司支付货款417119.3元及违约金，承担本案诉讼费用4411.22元、执行费2770元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司、曾垂云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明，被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司存放于东莞市道滘镇永庆第二工业区机器设备一批及存货，被执行人曾垂云名下有粤Ｓ×××××号牌车辆。（二）于2018年7月30日到被执行人工商登记所在地现场调查，无其他可供执行财产。（三）上述财产由本院另案依法拍卖，变现款为150800元，扣除评估费1508元，拍卖服务费1608元，总执行费1400元，总诉讼费7719.70元，剩余可分配款项138564.30元，按照分配方案本案属于一般债权，申请执行人东莞市鑫展橡塑贸易有限公司实际分配额为0元，退回诉讼费7181.22元，该款已划付申请执行人。另，被执行人曾垂云名下粤Ｓ×××××号牌车辆已依法查封，但至今未能找到，故暂无法处理。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂没有得到全部清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年1月28日向申请执行人东莞市鑫展橡塑贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15448号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年二月十五日 书记员  何永康
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执1884号之一申请执行人谭贵平，男，生于1976年8月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人江苏共创建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都大桥镇嘶马杨靖路**。组织统一机构代码：91321012141237781L。法定代表人张山平，执行董事兼总经理。关于申请执行人谭贵平与被执行人江苏共创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月31日作出的（2016）鄂2823民初1639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏共创建设工程有限公司未如期履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人谭贵平向本院申请执行。执行中查明，被执行人江苏共创建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部32201986436051526589_1账户上有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：划拨被执行人江苏共创建设工程有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部32201986436051526589_1账户上的银行存款人民币1059000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年二月二十五日书记员  李城
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执139号申请执行人泰来县迎春水暖商店，住所地泰来县兹园环保综合楼下经营者那春英被执行人刘士龙,男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。泰来县迎春水暖商店与刘士龙买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初855号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县迎春水暖商店于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月17日向被执行人刘士龙送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付泰来县迎春水暖商店欠款人民币63254.95元的义务，但刘士龙未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年2月18日达成执行和解协议，被执行人于2020年12月30日起每年给付申请人15813.50元，直至给付完毕为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执139号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年二月十八日书记员  王 楠
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602民初4808号之一 原告：阚建峰，男，1975年4月17日出生，汉族，住南通市。 委托诉讼代理人：陈品德（一般代理），江苏海越（南通）律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道**。 主要负责人：施雪峰。 委托诉讼代理人：陈芳云（一般代理），江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玮（一般代理），江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。 原告阚建峰与被告中国民生银行股份有限公司南通分行民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告阚建峰于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阚建峰撤诉。 案件受理费70900元（已减半），由阚建峰负担。 审 判 长  张志成 审 判 员  朱寿如 人民陪审员  陶 诚 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  朱心怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘鸿僧，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鸿僧信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,659.11元。原告诉称,被告刘鸿僧系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,659.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初428号原告：江苏，男，1990年1月21日生，住宿迁市宿城新区。被告：朱猛，男，1986年2月20日生，住宿迁市宿城区。原告江苏诉被告朱猛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告江苏到庭到庭参加诉讼，被告朱猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱猛向原告支付代偿款222650元及利息（利息以222650元为本金，按年息6%，自2019年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告朱猛负担。事实和理由：被告朱猛曾向案外人高行振借款本金为200000元并约定相应利息，由原告江苏为其担保。后因被告朱猛未及时还款，案外人高行振便将原告及被告一并诉至宿城区人民法院索要借款。在法官主持下，原被告及案外人最终达成还款调解协议并经（2018）苏1302民初4823号民事调解书予以确认。后原告按照该调解书确定义务已于2019年1月9日代替被告向高行振支付本息合计222650元。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告江苏为证明其诉讼主张，提交证据如下：1.借条、（2018）苏1302民初4823号民事调解书一份，证明被告向案外人高行振借款本金20万元，原告为被告提供担保；2.收条一份，证明高行振收到原告代被告偿还的借款本息为222650元，其中利息按照月利率2%，自2018年7月20日开始计算至2019年1月9日为22650元；3.转账图片，证明原告通过案外人蔡晶晶账户向高行振支付222650元。被告朱猛未作答辩。本院对原告提供证据的认证意见：因被告朱猛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，且经本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，证据材料形式合法，内容真实，且相互关联，与原告陈述的事实相互印证，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其对原告所主张的待证事实的关联性和证明力均予以确认。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2017年10月20日，被告朱猛向案外人高行振借款20万元，约定2017年10月30日前一次性归还，逾期每天支付违约金300元，被告以苏Ｎ×××**宝马X5作为抵押，原告提供保证。后被告一直未偿还借款，案外人高行振向本院起诉，本院经调解作出（2018）苏1302民初4823号民事调解书，约定被告于2019年2月5日前偿还高行振借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年7月20日起按月利率2%计算至实际支付之日止），原告对该款项承担连带偿还责任。原告多次催被告偿还借款本息，被告无偿还能力，为减少利息负担原告于2019年1月9日替被告向高行振偿还借款本息合计222650元。本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告江苏代被告朱猛向案外人高行振偿还借款本息后，向被告朱猛追偿，于法有据，本院予以支持。由于被告朱猛未能履行清偿责任，造成原告利息损失，被告朱猛应当予以赔偿，原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱猛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏2226**元及利息（利息以222650元为本金，按年利率6%，自2019年1月10日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2320元、保全费1633元，合计3953元，由被告朱猛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 柴新月二〇一九年二月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 张秀玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初48号原告：刘玉慧，男，1976年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，委托代理人：艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司，住所地：黑龙江省依兰县达连河镇，统一社会信用代码：91230123799269958C。法定代表人：李雪飞，职务：总经理。本院在审理原告刘玉慧与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议一案中，原告刘玉慧于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉慧撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘玉慧负担。审判员  高铁军二〇一九年二月二十五日书记员  李伟健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡月，女，1994年7月19日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡月系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,546.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初389号原告：务川自治县兴达建筑设备租赁站，经营场所务川自治县都濡镇洋溪建筑垃圾旁，注册号520326600084198。经营者：曾清亮，男，生于1982年5月17日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：张银华，男，生于1975年4月19日，土家族，住重庆市忠县。原告务川自治县兴达建筑设备租赁站与被告张银华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告张银华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告务川自治县兴达建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告于2016年9月17日签订的《建筑设备材料租赁合同书》；二、要求被告立即给付原告截止2018年6月30日前的租金、维修费、上下车费等计47,388.88元及违约金8,000元；三、判令被告立即给付原告钢管1529.1米、扣件1434套，逾期未退，则按钢管13元/米、扣件5元/套的标准予以赔偿，同时被告应支付原告从2018年7月1日起，对未退还的租赁物按钢管0.008元/天/米、扣件0.004元/套/天的标准计算租金（使用费）至本判决生效之日止；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告在务川修建房屋，因需要在原告处租赁建材，于同年9月17日与原告签订一份《建筑设备材料租赁合同》，该合同主要约定了租赁物的名称、租金的支付时间、违约责任等事宜。合同签订后原告认真按照合同的内容履行了自己的义务，将租赁物交给被告使用，但被告不按时缴纳租金，截止2018年6月30日尚欠原告租金、维修费、上下车费等共计47,338.88元。根据有关法律规定，特诉讼至法院，望判如所请。被告张银华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了自己营业执照、被告身份证复印件、《租赁合同》、租用明细表、退料单、结算单等证据在卷佐证，经查证属实，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：2016年9月17日，原告务川自治县兴达建筑设备租赁站业主曾清亮（甲方、出租方）与被告张银华（乙方，承租方）签订了《建筑设备材料租赁合同书》。合同约定的租金标准：钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.02元/天/个。赔偿标准：钢管13元/米、扣件5元/套。维护费标准：钢管0.05元/米、扣件0.1元/套、顶托0.15元/个。上下车费、租赁、还货每吨各15元（计量标准：钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300个/吨），由乙方马上付给甲方（代工人收）。租金支付方式：每月发生的租金及其他费用乙方应在每月底前结算并以现金或转账方式支付给甲方。违约责任：从应当支付或结算，乙方超过15日仍未付租金，甲方有权解除合同，还可以追收乙方应付租金及相应款项总额的日违约金2‰-5‰。乙方指定张和廷作为经办人员。合同签订之后，原告依合同向被告发放了租赁物资，而被告未按合同约定按时足额支付租金。截至2018年6月30日，被告尚欠原告租金、上下车费、维修费等共计47,388.88元。尚有钢管1529.1米、扣件1434套未退还。另查明，在2019年2月18日的庭审中，对于赔偿价格，原告陈述合同约定钢管按13元/米、扣件按5元/套计算，其余按市场价格进行赔偿。本院分别按被告张银华身份信息确定的地址、其提供的贵州省务川自治县老一中校门口向其邮寄了诉状副本、开庭传票等法律文书，邮局以查无此人于2019年1月22日退回。本院认为，原告务川自治县兴达建筑设备租赁站业主曾清亮与被告张银华于2016年9月17日签订了《建筑设备材料租赁合同书》。该《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额支付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同，判令被告张银华支付所欠租金、退还租赁物资并支付后续租金和违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。截至2018年6月30日，被告尚欠原告租金、上下车费、维修费共计47,338.88元。尚有钢管1529.1米、扣件1434套未退还。对于未退还的租赁物，首先应由被告退还，若不能退还，则按合同约定的赔偿标准予以赔偿。对于未退租赁物租金的计算时间，本院认为按合同约定的租金标准从2018年7月1日起计付租金（使用费）至本判决生效之日止为宜。对于违约金，因被告截至2018年6月30日前尚欠的租金为47,338.88元，现原告要求支付8,000元，因低于租金金额的20%，本院认为较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告务川自治县兴达建筑设备租赁站业主曾清亮与被告张银华于2016年9月17日签订了《建筑设备材料租赁合同书》于2019年1月22日解除；二、被告张银华于本判决生效后十日内支付原告务川自治县兴达建筑设备租赁站截止2018年6月30日的租金、维修费、上下车费等共计47,338.88元；三、被告张银华于本判决生效之日起十日内退还原告务川自治县兴达建筑设备租赁站钢管1529.1米、扣件1434套（计算的截止时间为2018年6月30日），逾期未退按钢管13元/米、扣件5元/套的标准进行赔偿并按合同约定的租金标准（钢管0.008元/米/日、扣件0.004元/套/天）从2018年7月1日起计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告张银华于本判决生效后十日内支付原告务川自治县兴达建筑设备租赁站违约金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.74元，由被告张银华承担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  罗诗忠二〇一九年二月十八日书记员  王秋霞
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初81号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人冯定平，曾用名董小刚，男，1964年7月10日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年6月23日被盘州市公安局取保候审，2019年1月2日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年1月25日被本院继续取保候审，同年2月11日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］34号起诉书指控被告人冯定平犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年1月31日依法为其指定贵州理辩律师事务所律师何照明为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月11日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人冯定平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年5月20日，被告人冯定平驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车从原西冲政府往大庄方向行驶，13时29分行驶至西冲大庄村委会路段时，刮擦到由王某停放在该车行驶方向右侧路边的贵Ｂ×××××号小型普通客车，造成二车不同程度受损的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队民警对冯定平进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml。2018年5月23日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，冯定平血样中乙醇含量为260.62mg/100ml。2018年5月21日，经盘州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人冯定平承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯定平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人冯定平在拘役四个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人冯定平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯定平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并与他人停放在路边的车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，被告人冯定平血样中的乙醇含量为260.62mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯定平归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯定平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2019年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一九年二月十一日 书记员  王抒秀
湖南省益阳市赫山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0903刑初47号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人陈加林，男，1993年12月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无职业，住陆丰市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）50号起诉书指控被告人陈加林犯非法经营罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人陈加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：自2017年8月开始，被告人陈加林与刘聪（已判刑）合伙做卷烟生意，在没有取得烟草专卖许可证的情况下，多次从李某（已判刑）处以100元/条的价格购进假冒黄芙蓉王品牌卷烟约400余条，又以215元/条的价格销售给陈某、冷某、唐某等人。其中，销售给陈某假冒黄芙蓉王品牌卷烟约180条，金额约为38000元，销售给唐某假冒黄芙蓉王品牌卷烟约70条，金额约为14000余元，销售给冷某假冒黄芙蓉王品牌卷烟约25条，金额约为5400元。刘聪与陈加林销售假冒黄芙蓉王品牌卷烟金额为57000余元。被告人陈加林与刘聪共计非法获利约29000元，陈加林非法获利约21000元，刘聪非法获利约8000元。 2017年11月23日，益阳市烟草专卖局行政执法人员会同朝阳公安分局民警查获刘聪购进的假冒黄芙蓉王卷烟2条；同年11月27日，公安机关查获陈加林销售给唐某的14条黄芙蓉王卷烟和10包黄芙蓉王卷烟。经湖南省烟草质量监督监测站检测认定，刘聪被查获的2条黄芙蓉王卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；陈加林销售给唐某尚未销售出去的14条黄芙蓉王卷烟和10包黄芙蓉王卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2018年10月10日，被告人陈加林被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈加林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、唐某、冷某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，微信聊天记录和转账记录截图，扣押决定书及发还物品清单，被查获的假冒伪劣卷烟照片，卷烟鉴别检验报告，益阳市烟草专卖局出具的证明，同案人刘聪的供述及被判处刑罚的刑事判决书，被告人陈加林的抓获经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈加林在未办理烟草专卖许可证的情况下，销售假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈加林起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈加林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈加林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈加林的刑期自2018年10月10日起至2019年10月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 迎 人民陪审员  何方清 人民陪审员  曹德辉 二〇一九年二月十五日 法官助理张欣 书记员陈理
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执207号 申请执行人：彭联柱，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市阳光装饰有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道一段****楼负****，统一社会信用代码：915105007144881596。 法定代表人：陈雪果。 本院在执行彭联柱与泸州市阳光装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0504民初3965号民事调解书已经生效，被执行人泸州市阳光装饰有限公司未履行调解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人泸州市阳光装饰有限公司所有的价值3438元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈红利 二〇一九年二月三日 书记员  赵宇双
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6915号申请执行人：王海进，男，1977年2月15日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。委托代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。被执行人：上海荷东卫浴科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐群强，该公司总经理。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初5816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款人民币500660元及迟延履行利息，并负担执行费7406元，本院于2018年12月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年二月二十六日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初303号原告：竹山县宏发物业管理有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。组织机构代码：91420323665475174X。法定代表人：王扬，该公司经理。被告：沈明龙，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告竹山县宏发物业管理有限责任公司与被告沈明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告竹山县宏发物业管理有限责任公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告竹山县宏发物业管理有限责任公司申请撤回对被告沈明龙的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹山县宏发物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竹山县宏发物业管理有限责任公司负担。审判员  佘云国二〇一九年二月二十五日法官助理陈琳书记员李娜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢202号刘美香：丁永胜：刘美香与丁永胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的15861.00元。经本院立案受理，依据本院（2014）淮渔民初字第00541号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2014）淮渔民初字第00541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初546号 原告：林碧祥农村承包经营户，住龙海市。 诉讼代表人：林碧祥，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：陈元兴，男，1967年5月28日出生，汉族，住龙海市。 原告林碧祥农村承包经营户（下称林碧祥）与被告陈元兴土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人林碧祥及被告陈元兴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林碧祥向本院提出诉讼请求：判令陈元兴归还土地0.226亩（长32.8米，宽4.6米。四至为西至林加福地、东至水沟、南至林中联空地及林建朝菇房、北至陈元兴自有土地）。事实和理由：其有一块承包田1.19亩，址在龙海市紫泥镇巽玉村上兵1.19亩的土地，与陈元兴水田相邻。1999年间，陈元兴在自家水田填高，致使林碧祥水田不能耕作。2000年间，经所在村委会调解，口头约定将林碧祥1.19亩水田分割一部分给陈元兴使用，面积0.226亩，租金直接支付给林碧祥。2016年7月间，林碧祥要求讨回土地，此后没有向陈元兴收取租金。2017年经村、镇调解，陈元兴以当年村委会分配给其为由拒绝退还，故调解未果。请求判如所请。 陈元兴辩称：对讼争土地的亩数、长宽及四至没有异议。但讼争土地是当时林碧祥不使用，要求村委会调整分配给陈元兴使用的。十几年来，陈元兴为将该地建成道路通行花费了许多时间和财物。现在讼争土地是作为村道使用，如果返还给林碧祥，会造成有房无路的状况，影响房屋的正常使用。陈元兴愿意继续支付租金，或者由村委会主持另行调整一块地分给林碧祥。 本院经审理认定事实如下：林碧祥之父黄亚亨又名黄亚兴。1999年1月6日，黄亚兴取得土地承包经营权证，其中承包龙海市紫泥镇巽玉村上兵水田，面积1.19亩，座落为东至埭，西至路，南至林建伟，北至林元龙。耕作一年后，因南、北相邻的承包地均回填，导致林碧祥耕地排水不畅无法耕作，经村委会调解，以陈凤舞蘑菇房东北角石桩为界，将地分为两块，向南与林建伟相邻的宽2.6米长100米部分由林阿秀占有使用，往北与林元龙相邻宽4.6米长116米部分由林南风占有使用，后林南风自己使用一部分，剩余部分分别由林武装、林加福、陈元兴等人使用，由各使用者按村委会确定的年租金标准向林碧祥支付租金。其中陈元兴使用0.226亩，即东西长32.8米，南北宽4.6米，西至林加福地、东至水沟、南至林中联空地及林建朝菇房、北至陈元兴自有土地。 户主为黄亚亨的土地承包经营权证载明：家庭成员：林素贞、林碧祥、林艳红、林雅英。黄亚亨又名黄亚兴，黄亚兴于2017年10月17日死亡。林素贞、林碧祥、林艳红、林雅英向本院申请推荐林碧祥为诉讼代表人参加诉讼。 上述事实有林碧祥提供的已发生法律效力的（2017）闽0681民初4877号、（2018）闽06民终1251号、（2018）闽0681民初4336号、4337号、4338号民事判决书和土地承包经营权证、1998年双田制农户田块表、讼争土地现场图及当事人在庭审中的陈述等证据证明，并经庭审质证。 本院认为，原户主黄亚亨与陈元兴双方口头达成的农村土地承包经营权出租协议合法有效，双方没有约定出租期限，参照合同法关于租赁合同的规定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，林碧祥承包户现要求陈元兴归还讼争土地0.226亩，于法有据，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下： 陈元兴应于本判决生效之日起六十日内返还林碧祥农村承包经营户土地0.226亩（址在龙海市紫泥镇巽玉村上兵水田，东西长32.8米，南北宽4.6米，西至林加福承包地、东至水沟、南至林中联空地及林建朝菇房滴水位、北至陈元兴承包地）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈元兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈宇敏 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 -3-
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更274号罪犯颜伟，男，1981年2月17日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）渝一中刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人颜伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7.5万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）渝高法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，并核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00646号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第16号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年2月17日起至2029年8月16日止。重庆市第一中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00478号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02982号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年8月25日作出（2016）渝01刑更1773号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年2月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯颜伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯颜伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯颜伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯颜伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜伟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月16日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年二月十一日书记员  袁 娜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1002号原告：程锡巧，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐盛辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省广德县。原告程锡巧诉被告徐盛辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2019年1月8日向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2019年2月11日转立民初字号，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告程锡巧到庭参加诉讼，被告徐盛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告程锡巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐盛辉因资金周转需要于2018年3月23日向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告徐盛辉未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系；2、微信付款记录一组，证明原告已交付被告相应借款本金的事实。被告徐盛辉未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证可以证明原、被告之间民间借贷往来的事实，对此，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年5月23日，被告徐盛辉向原告程锡巧借款人民币10000元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告至今仍未归还相应借款本金，故引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还相应借款本金，显属违约，应承担归还原告相应借款本金的民事责任。故原告现诉请被告归还借款本金10000元，符合法律规定，对此，本院予以支持。被告徐盛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐盛辉归还原告程锡巧借款本金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐盛辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 烨（）二〇一九年二月二十五日书记员 潘雨舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执529号申请执行人欧阳伟敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****。法定代表人樊斌。关于欧阳伟敏申请执行河南盛天环保再生资源利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初23007号民事调解书已发生法律效力，河南盛天环保再生资源利用有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人欧阳伟敏向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，申请人欧阳伟敏与被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年二月十九日书 记 员  郭建桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初789号原告：新疆矿源科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**。法定代表人：赵长林，新疆矿源科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，新疆翔瑞律师事务所实习人员。被告：轮台县阳霞河工贸有限责任公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路兴亚大厦****/div>法定代表人：崔锡伟，轮台县阳霞河工贸有限责任公司执行董事。原告新疆矿源科技发展有限公司（以下简称矿源公司）与被告轮台县阳霞河工贸有限责任公司（以下简称阳霞河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告矿源公司的委托诉讼代理人范军到庭参加诉讼。被告阳霞河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告矿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款113180元；2.判令被告支付自2012年7月26日起至2017年10月26日期间的利息28139元，本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2012年6月25日，我公司与被告签订了工业品买卖合同，约定：我公司向被告提供矿工钢35.52吨，价款为181152元。同时，双方对该合同之前的债权债务履行事项也进行了约定，剩余货款113180元，被告应在一个月内付清。该款被告至今未付，遂诉至法院。被告阳霞河公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，原告矿源公司与被告阳霞河公司签订了工业品买卖合同，约定：矿源公司供给阳霞河公司11﹟矿工钢35.52吨，总计价款为181152元。结算方式：阳霞河公司前期欠矿源公司以往货款222028元，以丰田车（汉兰达）新Ａ×××**作价290000元冲减抵账，冲减后款项冲抵本合同货款67972元，尚欠矿源公司货款113180元1月内付清。合同签订后，原告矿源公司依约履行了供货义务，被告阳霞河公司在约定的期限内未将欠款113180元给付原告矿源公司，遂诉至本院。另查，2012年6月26日，原告矿源公司（乙方）与被告阳霞河公司（甲方）签订了一份车辆协议，写明：甲方将丰田车汉兰达新Ａ×××**车一辆转让于乙方，转让金额为290000元，协议签订之日起，甲方配合乙方将档案过户。以上事实有工业品买卖合同、车辆协议、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的买卖合同及车辆协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格履行。原告矿源公司根据合同的约定履行了其相关义务后，被告阳霞河公司尚余货款113180元未付属实，逾期,则应承担延期付款的银行利息，原告矿源公司计算利息的标准符合法律规定，本院予以支付，原告矿源公司要求2012年7月26日起至2017年10月26日期间的利息应为34760.41元，其仅要求28139元，对此本院予以支持。综上所述，原告矿源公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告轮台县阳霞河工贸有限责任公司给付原告新疆矿源科技发展有限公司货款113180元；二、被告轮台县阳霞河工贸有限责任公司偿付原告新疆矿源科技发展有限公司利息28139元（自2012年7月26日起至2017年10月26日止，按月息4.875‰计算）。以上款项，限被告轮台县阳霞河工贸有限责任公司于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126.38元，减半收取计1563.19元，邮寄送达费20元（原告已预交），由被告轮台县阳霞河工贸有限责任公司负担。剩余1563.19元，由本院退还原告新疆矿源科技发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年二月十八日书记员  孙瑞雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初331号原告陕西万通客运有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人史长东，该单位执行董事。委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。被告连军，男，汉族，1960年7月3日出生，住陕西省旬邑县。原告陕西万通客运有限公司（以下简称万通公司）诉被告连军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人李丰年与被告连军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万通公司诉称，2017年10月31日，被告连军申请西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告万通公司给其缴纳社会保险金。2018年3月8日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字【2017】1309号仲裁裁决，裁决原告万通公司为被告连军补交2012年10月至2016年11月的社会保险金。根据2015年12月4日被告连军与原告万通公司签订的《参加社会保险协议》的约定，被告连军的社会保险由其个人自行购买和办理，原告万通公司已按规定给其发放“社保”补助金。现西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告万通公司给被告连军缴纳社保，被告连军理应将其于2012年10月至2016年11月期间收取的原告万通公司的“社保”补助金32500元全额退还，但被告连军拒绝退还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告连军向原告万通公司返还三金补助金32500元；2、本案诉讼费由被告连军承担。被告连军辩称，被告连军在原告万通公司上班，原告万通公司理应为被告连军缴纳社会保险。被告连军对于发放的工资构成并不清楚，也并不清楚原告万通公司是否已发放所谓的“社保”补助金，故不存在退还32500元“社保”补助金的前提。经审理查明，被告连军入职原告万通公司后，于2015年12月4日与原告万通公司签订《参加社会保险协议》，协议约定被告连军的社会保险金由其自行购买和办理，原告万通公司每月除工资外，另外给被告连军发“社保”补贴金，“社保”补贴金的发放按规定执行。协议另约定，被告连军领取“社保”补贴金后，如果没有按时按规定参加社会保险，所产生的一切后果由被告连军负全部责任，原告万通公司不承担任何责任。2017年，被告连军申请劳动仲裁，要求裁决原告万通公司向其支付工资、医疗损失并为其补缴社会保险。2018年3月，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字【2017】1309号裁决书，裁决原告万通公司为被告连军补缴2012年10月至2016年11月期间的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费并支付工资。后被告连军不服该裁决，起诉至本院。本院经审理作出（2018）陕0113民初4977号民事判决书，其中认定征缴社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告要求补缴社保的请求不予处理。现该案正在上诉中。审理中，原告万通公司仅提交证据证明其向被告连军发放了2014年5月至2016年10月的“三金”，其与被告连军均确认其向被告连军共发放该期间的“三金”共计18480元。关于原告万通公司主张的其他诉请，其未提交证据证明。经询，原告万通公司表示其并未按照裁决书为被告连军补缴社会保险金。上述事实，有前述列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告万通公司以仲裁裁决其为被告连军补缴社会保险为由，要求被告连军退还其已向被告连军发放的“社保”补贴金，但原告万通公司并未实际补缴，故其诉求于法无据，也有违公平原则，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告陕西万通客运有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费613元，由原告陕西万通客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  肖 英二〇一九年二月二十六日书 记 员  王媛媛打印：相丽华校对：王媛媛2019年月日送达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初2430号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：周瑜，男，1991年5月21日出生，汉族，住湖北省利川市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周瑜借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年二月二十六日书记员  刘莲红
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0822执恢13号之三申请执行人：佘德文，男，1974年12月25日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘传政，该公司董事长。本院在执行申请执行人佘德文与被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人佘德文于2019年2月1日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人佘德文提出撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0822执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一九年二月一日书 记 员  陈 华
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执522号之一申请执行人：祖同发,男,汉族,1959年9月23日出生,湖北省英山县人,住英山县。被执行人：翁礼军，男，汉族，1980年1月10日出生，湖北省红安县人，户籍地红安县，现住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人祖同发与被执行人翁礼军民间借贷纠纷一案中，于2018年12月28日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人翁礼军所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村百联奥特莱斯购物广场D11号楼栋1-3层5室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0058716号）。2019年1月30日，买受人栾兆密（公民身份号码）以2323000元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村百联奥特莱斯购物广场**楼栋****房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第00***16号）的所有权归买受人栾兆密（公民身份号码）所有。该房产所有权及相应其他权利自本裁定送达买受人栾兆密时起转移。二、买受人栾兆密可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一九年二月二十日书 记 员  闵 照
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢125号申请执行人：闫新龙，男，1997年2月2日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县村民，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：刘振堂，男，1966年8月24日出生，汉族，河北省邯郸市广平县村民。申请执行人闫新龙与被执行人刘振堂劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初16855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘振堂未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫新龙于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日裁定终结本次执行程序。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初16855号民事判决书的执行。案件终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年二月十八日书记员 胡 博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初1795号原告：江阴市盛超五金机电有限公司，统一社会信用代码913202813139916266，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：黄超，该公司经理。被告：江阴市东泰型钢彩板有限公司，统一社会信用代码9132028175848458XK，住，住所地江阴市临港街道景贤路**/div>法定代表人：陈晓波。原告江阴市盛超五金机电有限公司诉被告江阴市东泰型钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告江阴市盛超五金机电有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市盛超五金机电有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市盛超五金机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取120元，由江阴市盛超五金机电有限公司负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年二月一日书记员  胡玥
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋06行终12号上诉人姚慧雄，男，1979年11月3日出生，汉族，住所地山西省太原市。上诉人姚慧雄因诉怀仁市公安局金沙滩镇派出所行政不作为一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602行初31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姚慧雄上诉称，1、请求依法裁定撤销一审法院2019年1月13日作出的（2019）晋0602行初31号不予受理裁定书；2、请求依法指令一审法院受理本案。本院认为，上诉人姚慧雄一审的诉讼请求是判令怀仁市公安局金沙滩镇派出所履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任，该行为属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定不予受理事实清楚，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定不予立案。但是一审裁定结果表述为不予受理不规范，漏引裁定适用的法律条款，应予纠正。上诉人姚慧雄的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。如果上诉人认为公安部门接到报案后，存在不出警等行政不作为，或其他行政违法行为，可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智杰海 二〇一九年二月二十日书记员 杨戈燕
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初22号公诉机关永胜县人民检察院。被告人熊新宝，男，生于1980年2月19日，傈僳族，文盲，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被永胜县公安局取保候审，2019年1月10日被永胜县人民检察院取保候审，2019年1月25日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人熊新宝犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人熊新宝到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2018年5月14日，被告人熊新宝到永胜县其舅舅胡某家吃午饭，吃饭过程中喝了酒。下午17时55分，熊新宝无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，车载杨某，沿华兰线由永胜县三川镇驶往金安桥方向，当车行驶至华兰线K162+300M路段时，未靠道路右侧行驶，与对向驶来由高某驾驶的云Ｐ×××**号货车相撞，造成熊新宝、杨某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，熊新宝负事故全部责任。当日20时34分，交警依法提取了熊新宝静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，熊新宝的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊新宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人熊新宝醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人熊新宝受伤后到医院进行治疗，出院后主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人熊新宝认罪态度好，有认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚；建议对被告人熊新宝以危险驾驶罪判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人熊新宝对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2018年5月14日17时55分，被告人熊新宝无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，车载杨某，沿华兰线由永胜县三川镇驶往金安桥方向。当车行驶至华兰线K162+300M路段时，未靠道路右侧行驶，与对向驶来由高某驾驶的云Ｐ×××**号货车相撞，造成熊新宝、杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，熊新宝负事故全部责任。经提取熊新宝的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，结果为106.4mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、取保候审材料；3、被告人熊新宝身份证复印件及正、侧面照片、常住人口详细信息；4、杨某、高某身份证复印件；5、查获经过；6、被告人熊新宝驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××**号机动车信息查询结果单、高某驾驶证复印件、云Ｐ×××**号车行驶证复印件；7、道路交通事故责任认定书、事故现场照片、车损照片；8、轻重伤伤情鉴定告知书、送达回执、情况说明；9、现场指认笔录及照片；10、证人胡某证言；11、受害人高某、杨某陈述；12、被告人熊新宝的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人熊新宝无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人熊新宝未向法庭举证。本院认为，被告人熊新宝违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊新宝醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人熊新宝主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人熊新宝系建档立卡贫困户，罚金可以酌情从轻判处。据此，本院根据被告人熊新宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、(五)项之规定，判决如下：被告人熊新宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  周 琨二〇一九年二月二十八日书记员  王 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0604刑初882号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人陈乐钊，男，1979年7月9日出生于绍兴市上虞区，汉族，文盲，无业，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2004年2月5日被原浙江省绍兴县人民法院判处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年11月22日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2010年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年5月31日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年6月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2018年11月15日刑满释放。因本案于2018年12月23日被刑事拘留，经本院决定，于同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]877号起诉书指控被告人陈乐钊犯盗窃罪，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉。被告人陈乐钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年12月14日凌晨，被告人陈乐钊途经浙江省绍兴市上虞区时，发现车牌为浙Ｄ×××××的小汽车没有上锁，便生偷念，其采用拉车门的方式，窃取被害人章某1（男，24岁）放于车内钱包中的现金人民币3000元。 2018年12月20日，被告人陈乐钊主动将人民币3000元退还给被害人章某1。被告人陈乐钊于2018年12月23日被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈乐钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈乐钊供述，被害人章某1陈述，辨认笔录和照片，现场勘验笔录、示意图和照片、同德医院司法鉴定意见书，前科资料，收条，抓获经过，被告人陈乐钊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈乐钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈乐钊能如实供述自己罪行的，可依法从轻处罚；被告人陈乐钊有前科，可酌情从重处罚；被告人陈乐钊将赃款已退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈乐钊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十三日起至二〇一九年三月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判  员 冯尧土 二〇一九年二月一日 代书记员 丁晶莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执保27号之三 申请执行人：闫玉喜，1971年4月24日出生，住禹城市。 被执行人：刘子君，1972年6月2日出生，住禹城市。 禹城市人民法院已对发生法律效力的（2019）鲁1482财保58号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子君在山东省农村信用社账户内存款12.24元。 本裁定立即执行。 审判长 丁 国 审判员 臧秀峰 审判员 刘祥涛 二〇一九年二月二十五日 书记员 刘乐乐
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初795号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：钱巨，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告钱巨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告钱巨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月19日起至2017年7月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月19日，借款到期日2017年7月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告钱巨应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告钱巨应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月19日起至2017年7月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告钱巨在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3563号原告：吴虎，男，1984年3月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张洪华，男，1990年3月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告吴虎与被告张洪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年10月24日至2018年12月22日为公告送达期间。原告吴虎委托诉讼代理人康占忠到庭，被告张洪华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款30000元，并承担资金占用利息3300元（利息计算方法：以借款30000元为基数，按年息6%计息，自2016年10月25日至2018年8月27日，共计22个月），之后利息按年息6%计算至借款全部返还时止，以上合计33300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为一个月，约定还款日期为2016年7月1日，且被告承诺如有违约，每天按借款金额的5%支付违约金。2016年10月25日，被告再次向原告借款10000元。被告分别向原告出具借条一份，当日，原告将借款交付给被告。后原告多次要求被告返还原告借款，但被告推脱至今未返还，故原告诉至法院。被告张洪华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条2份（原件）、收条１份（原件）、中卫农村商业银行交易明细，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定，但结合上述证据，原告出借金额应为28000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告张洪华以资金周转为由向原告吴虎借款18000元，双方约定还款日期为2016年7月1日，并约定违约金为借款金额的5%每日，同日，被告向原告出具借条及收条各一份。2016年10月25日，被告再次向原告借款10000元，同日，被告向原告出具借条一份。后上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告张洪华分两次向原告吴虎借款共计28000元的事实，有当事人陈述及借条和收条原件予以证实，证据确实充分，依法可以确认，故对于原告要求被告返还原告借款28000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担资金占用期间的利息3300元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告2016年6月1日的借款，双方明确约定借款期限至2016年7月1日，故被告应当自2016年7月2日起按照年利率6%支付18000元借款的逾期还款期间的资金占用利息，则该笔借款的逾期利息应为2855.3元（自2016年7月2日至2019年2月21日，共计965天，18000元×6%÷365天×965天=2855.3元）；对于2016年10月25日的借款10000元，双方未约定还款日期，原告未提交向被告催要该笔借款的相关证据，应当自2018年9月3日起按照年利率6%支付10000元借款的逾期还款期间的资金占用利息，则该笔借款的逾期利息应为282.7元（自2018年9月3日至2019年2月21日，共计172天，10000元×6%÷365天×172天=282.7元），逾期利息合计：3138元，以上本息共计31138元。原告称2016年6月1日向被告借款20000元，其中2000元现金的诉称，经本院核对转账记录及余额，原告该诉称不符合常理，本院不予支持。被告张洪华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪华于本判决生效之日起三十日内返还原告吴虎借款本金28000元，支付逾期付款利息3138元，本息共计31138元；二、驳回原告吴虎的其他诉讼请求。如被告张洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费632元，公告费600元，均由被告张洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   李玉萍人 民 陪 审 员   房生文人 民 陪 审 员   刘建华二○一九年二月十三日书  记  员   徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执6775号之二 申请执行人：刘丹，男，1978年2月9日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：倪阿保，男，1963年6月9日出生，汉族，住常熟市。 刘丹与倪阿保民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2018年7月19日作出的(2018)苏0581民初6159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：倪阿保于本判决生效之日起十日内返还刘丹借款人民币26000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币225元，由倪阿保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2018年9月14日受理。   本案执行过程为： 1、在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆和房产登记信息； 2、被执行人倪阿保无法找到。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位26225元； 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一九年二月十九日 书记员  薄明亮
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执恢120号 刘德全、张过： 本院受理申请执行人刘德全申请强制执行被执行人张过机动车交通事故责任纠纷一案，以及申请执行人李邦洪与被执行人张过机动车交通事故责任纠纷一案、申请执行人古胜杰与被执行人张过、李邦洪机动车交通事故责任纠纷一案后，本院对于上述三案予以合并执行。现被执行人张过一共向三案赔偿了14万元（含三案诉讼费、执行费），经各方当事人协商一致，申请执行人均放弃全部的赔偿款利息，剩余部分按照91.5%受偿，不足部分自愿放弃，三案均执行完毕。申请执行人刘德全的赔偿款总额为23989.67元，按照91.5%受偿为21945元，扣除本院已经支付的司法救助款12197.5元，现支付申请执行人刘德全赔偿款9752.4元，收取诉讼费322.7元，实际支付申请执行人刘德全10075元，并收取执行费291元，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终306号上诉人(原审原告):王玉梅，公民身份号码×××，女，53岁，1965年8月31日，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西宁市城东区韵家口镇褚家营村民委员会，住所地西宁市城**韵家口镇褚家营佳园小区，法定代表人：应全财，主任。本院在审理上诉人王玉梅与被上诉人西宁市城东区韵家口镇褚家营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，上诉人王玉梅于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉梅撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王有林审判员 左志萍审判员 张 薇 二○一九年二月十二日书记员 王维兵附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初465号原告：李铭杰。原告：杨萍。两原告共同委托诉讼代理人叶达峰，湖北九畴律师事务所律师。被告：武汉金亿投资有限公司。法定代表人洪顺奕。原告李铭杰、杨萍与被告武汉金亿投资有限公司（以下简称武汉金亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告李铭杰、杨萍共同诉称，原告与被告于2017年2月26日签订《武汉市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），双方约定，原告向被告购买武汉市硚口区古田四路君奕家园小区*幢*单元*层*号房屋一套，建筑面积52.51平方米，总房款663,873.76元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房款。根据《合同》约定，被告应在2018年4月30日前交房，截止到2018年12月31日，被告仍未取得上述房屋的竣工验收备案证书，但被告却在房屋未竣工情形下，以邮寄方式向原告发送《收房通知书》（《收房通知书》实际收到），通知书载明的收房日期为2018年10月26日至28日。根据《合同约定》及相关法律规定，被告的行为已构成违约，应支付违约金和赔偿金。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。经初步审查查明，虽然被告武汉金亿公司工商登记的住所地为武汉市东西湖区梨花路*号（17），但该地址实为武汉市东西湖区**研究所招商协税所用的企业挂靠地址，该公司并未在武汉市东西湖区实际经营，其主要办事机构所在地为武汉市硚口区古田四路*号*栋*室及武汉市硚口区古田四路香港印象*栋*单元*室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的被告所在地及合同履行地均应为武汉市硚口区，不在本院的管辖范围内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案依法应移送至武汉市硚口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇一九年二月十三日书记员 涂宇萌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨楚楚，女，1996年3月15日出生，住所地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨楚楚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨楚楚归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币141,053.77元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨楚楚在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计141,053.77元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执955号夏显金：本院执行的夏显金申请湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行执行方式结案。二〇一九年二月二十五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初822号原告：杜朋宇，男，2008年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：沈建兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：民权县精英中学，住所地河南省民权县南华街道办事处冰熊大道东段。统一社会信用代码：52411421077830846U。法定代表人：张胜利，任该学校校长。原告杜朋宇与被告民权县精英中学健康权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告杜朋宇于2019年2月25日以向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜朋宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李晓珂二〇一九年二月二十五日书记员  韩 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19381号原告张锺，男，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址湖南省岳阳县，委托代理人方雷，广东博研律师事务所律师。被告刘永起，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址河南省商城县，上列原告张锺诉被告刘永起民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金及利息、支付律师费共计377120元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永起应于本判决生效之日起十日内归还原告张锺借款本金288000元及利息（利息以288000元为基数，按年利率24%自2017年9月6日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，保全费2205元，公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  姜建春人民陪审员  孙牧晓二〇一九年二月二十日书 记 员  魏 肖书 记 员  魏佳璇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初926号原告：董合超，男，汉族，1963年1月8日出生,汉族，住上蔡县。被告：彭五群，男，汉族，住上蔡县。原告董合超与被告彭五群劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告董合超于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董合超撤诉。案件受理费25元，由原告董合超负担。审判员  余新年二〇一九年二月二十一日书记员  张 健
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执3012号之一申请执行人威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市泰山路。被执行人威海顺天源房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂西台村。本院在执行申请执行人威海华夏城房地产开发有限公司与被执行人威海顺天源房地产开发有限公司（2016）鲁1002民初4420号房地产开发经营合同纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年二月十四日书记员  谷颖昭