河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1233号原告：周丽青，女，1972年4月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程飞、周媛（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：王锦蕾，女，1984年10月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：上官云，山西诚欣律师事务所律师。原告周丽青诉被告王锦蕾不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽青的委托诉讼代理人程飞、被告王锦蕾及其委托诉讼代理人上官云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月18日起暂计至起诉之日为33466元，实际计算至被告返还完毕之日止）；2、被告赔偿因其不当占有原告款项给原告造成的财产损失4569元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人寇遂玲有购房的意愿，拟通过原告向被告购买低价福利房屋一套，并通过原告将预付款支付给被告。2015年9月18日，寇遂玲向原告汇款20万元。原告分两次以现金形式将20万元交付给被告，被告收到后向原告出具借据一份，载明：“今王锦蕾向周丽清借现金贰拾万元整，借款期限两个月”。后被告房屋手续出现问题，未能将房屋出卖给寇遂玲。被告本应将20万元退还给寇遂玲，但由于被告迟迟未退还，寇遂玲于2017年7月向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求原告偿还寇遂玲20万元及利息。金水区人民法院于2017年8月23日作出（2017）豫0105民初15671号民事判决书，判决原告返还寇遂玲20万元及利息，并负担案件受理费4569元。现原告已将该判决履行完毕，被告应将上述款项支付给原告，并赔偿由此给原告造成的损失。综上被告王锦蕾没有合法根据，取得不当得利，给原告造成损失，应当将其取得的不当利益20万元及利息，以及原告为此支付的案件受理费等返还给原告。为维护原告合法权益，请求依法判令所请。被告辩称，一、被告没有不当得利，被告是居间人，促使原告与开发商麻斌达成了买卖意向，原告与被告间不是借贷关系，20万元是应原告的要求，转付给麻斌的购房款。二、收款人是麻斌，返还主体也应是麻斌。2015年8月份开发商麻斌给被告说其有多余的经济适用房，五证齐全，产权清晰，价格便宜，并承诺给被告房款的30%作为居间费用，被告便告知了原告及其周边朋友，恰逢原告的客户要买，让被告作为居间人出面牵线，客户与麻斌达成买卖意向后，履行付款。但付款时，客户是通过原告付给被告，被告付给麻斌，且原告通过被告转付时，原告要求被告出具了借条，因该款是房款并未约定利息，被告收款后，立即把房款给了开发商麻斌，但被告为避免意外，与王亚磊同去将款交付给了麻斌，并学着原告，让麻斌向王亚磊出具了借条和收据。三、被告仅是居间人，不应承担房款的利息，且借条上未约定利息。四、被告只是促成原告与麻斌签订购房合同，不是造成原告财产损失的主体，不应承担原告的财产损失。本案是居间关系，被告仅是居间人的行为，依据《合同法》424条、427条规定，原告应向被告支付从事居间活动支出的必要费用。原告的财产损失无依据，且与被告无关，原告的财产损失应由其客户或者开发商麻斌承担，被告不是承担主体。原告明知其客户寇遂玲没有购买经济适用房资格的情况下，一时贪图便宜，也存在一定的过错，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认事实如下：案外人寇遂玲欲购买房产，经朋友介绍认识原告，原告在房地产策划公司上班，称自己手里有房源，双方口头约定寇遂玲将购房预付款转给原告。2015年9月18日，寇遂玲通过其女婿赵峰名下账户（交通银行卡号62×××99）向原告名下账户（交通银行卡号62×××88）转账支付人民币20万元用于购买房产。同日，原告在转账凭证上写明：今收到寇遂玲预付房款贰拾万元整，保证一个月内办理手续，如有变动，款项退回。2015年9月19日，原告将该20万元以现金方式交付给被告，被告向原告出具借据一份，载明：今王锦蕾向周丽清借现金贰拾万圆整，借款期限两个月，2015.9.19，王锦蕾。后原、被告未能给案外人寇遂玲办理任何事宜，寇遂玲向郑州市金水区人民法院提起不当得利诉讼，要求原告周丽青返还20万元并自2015年9月18日按月利率1%计算至实际还款之日止之间的资金占用利息。2017年8月23日，郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15671号民事判决书判决原告周丽青返还寇遂玲20万元并自2015年9月18日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止；诉讼费4960元由寇遂玲负担391元，原告周丽青负担4569元。该判决生效后，寇遂玲申请法院强制执行，2018年10月23日，寇遂玲收到原告周丽青向法院交付的案件款231300元，该款项包含利息、诉讼费、执行费。后原告周丽青向被告王锦蕾主张返还上述款项，2018年10月21日被告王锦蕾通过网上银行向原告汇款5000元；2019年1月15日被告王锦蕾通过手机银行向原告转账支付5000元，共计返还10000元。后因被告未再返还剩余款项，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实，有借据、银行转账明细、生效的法院判决、庭审笔录等证据可以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告返还不当得利款20万元，提供有被告向其出具的借据，被告当庭认可收到原告交付的20万元，生效的法院判决也认定该款项为不当得利。被告辩称其系居间人，该款项已转付给案外人麻斌，王锦蕾不是适格被告，但被告所提交的证据不足以支持其辩解，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在原告向寇遂玲返还上述款项后，分两次向原告还款10000元，该款项应在20万元中予以扣除。故原告主张被告返还19万元的诉请，本院予以支持；超过部分本院不予支持。《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月18日至实际偿还之日止的资金占用利息，本院予以支持。原告主张被告赔偿因其不当占有涉案款项给原告造成的财产损失4569元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王锦蕾于本判决生效后十日内返还原告周丽青19万元及本金的利息（自2015年9月18日起，以19万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；二、被告王锦蕾于本判决生效后十日内赔偿因其不当占有给原告周丽青造成的财产损失4569元；三、驳回原告周丽青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告王锦蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十五日书记员  李梦霖