wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初587号 原告：庞就春，男，汉族，1948年10月25日出生，住址：广西钦州市。 被告：广西中廷置业投资有限责任公司。住所地：钦州市安州大道长荣新城19栋A单元603号。统一社会信用代码：91450700552267029T。 法定代表人：钟丽，该公司董事长。 原告庞就春诉被告广西中廷置业投资有限责任公司（以下简称中廷置业投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告庞就春到庭参加诉讼，被告中廷置业投资公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中廷置业投资公司承担违约责任，向原告支付过渡安置费人民币19800元，并支付利息（利息计算：从2016年1月1日计至被告清偿日止，按同期日万分之一点七五计）。事实与理由：2013年至2016年，钦南区钦北区水产畜牧兽医局住宅楼进行危旧房改造（地址：钦州市文峰南路龙墩路龙墩三巷65号，改造后新建楼房称：“龙墩公寓”）。原告在2014年1月7日与被告签定最终协议书《关于原〈钦州市钦南区钦北区水产畜牧兽医局龙墩路水产宿舍旧房改造建设补偿协议书〉的补充协议》，协议书第六条写明“本项目建设工期为12个月。超工期不完成建设任务，没有按时交付给乙方使用的，甲方在原过渡安置费每月800元的基础上增加300元（即为1100元/月），按月补给乙方”,直至甲方交房给乙方后一个月止。但甲方建设工期超期时间不能超过一年，如甲方超过一年的，过渡安置费将提升至2200元/月，按月补给乙方，直至甲方交房给乙方后一个月为止。2016年9月13日，被告发布交房通知，并通报安置费发放日期截止到2016年8月份。从2014年1月1日起至2015年12月原告分三次从被告处领取安置费22800元（其中2015年按1100元/月进行支付），但从2016年1月1日开始，被告没有按合同要求向原告支付安置费19800元（按2200元/月计算9个月）。期间，原告曾多次与被告协商未果，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告中廷置业投资公司不作答辩。 原告对其陈述事实，提供证据如下：1、《关于原〈钦州市钦南区钦北区水产畜牧兽医局龙墩路水产宿舍旧房改造建设补偿协议书〉的补充协议》；2、《交房通知书》；3、银行转账凭证；4、被告企业法人营业执照。 本院认为，原告所提交的起诉状副本及证据本院已送达给被告，被告收到上述法律文书后未答辩，视为对原告所陈述的事实及证据无异议，本院予以采信原告的主张及证据。 本院经审理查明如下事实：2013年至2016年，钦州市钦南区、钦北区水产畜牧兽医局经有关部门批准对钦州市文峰南路龙墩路龙墩三巷65号的住宅楼进行危旧房改造。原告庞就春作为原住宅楼的住户与被告中廷置业投资公司签订了有关危旧房拆迁补偿协议，双方又于2014年1月7日签订了《关于原〈钦州市钦南区钦北区水产畜牧局龙墩路水产宿舍旧房改造建设补偿协议书〉的协议书》，该协议书第六条约定：“本项目建设工期定为12个月。超工期不完成建设任务，没有按时交付给乙方使用的，甲方在原过渡安置费每月800元的基础上增加300元（即为1100元/月），按月补给乙方”,直至甲方交房给乙方后一个月止。但甲方建设工期超期时间不能超过一年，如甲方超过一年的，过渡安置费将提升至2200元/月，按月补给乙方，直至甲方交房给乙方后一个月为止。”2016年9月13日，被告发布交房通知，并通报安置费发放日期截止到2016年8月份。原告领取了2014年1月1日起至2015年12月的安置费共22800元（其中2014年按800元/月支付，2015年按1100元/月支付），但2016年1月1日至交房时2016年9月止的安置费共19800元（按2200/月计算9个月）没有支付。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告双方签订的《关于原〈钦州市钦南区钦北区水产畜牧兽医局龙墩路水产宿舍旧房改造建设补偿协议书〉的协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且已经履行了主要条款，该合同对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条关于严格履行与诚实信用作了规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”上述合同第六条约定：旧房改造建设工期超过一年期限的过渡安置费19800元（2016年1月1日至交房时2016年9月止，按2200/月计算），原告请求被告支付过渡安置费19800元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付从2016年1月1日起过渡安置费的利息，双方合同没有约定，应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西中廷置业投资有限责任公司给付原告庞就春过渡安置费19800元及利息（利息计算：从2019年1月16日起至支付完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。 案件受理费减半收取148元（原告已预交），由被告广西中廷置业投资有限责任公司负担。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蓝万里 二〇一九年二月二十二日 书记员  陆子慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执276号之一 申请执行人：储小秀,女,1992年3月24日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县 被执行人:合肥卓玛印象美容美发管理有限公司,住所地合肥市庐阳区 申请执行人储小秀申请执行被执行人合肥卓玛印象美容美发管理有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2018）589号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十五日 书记员 方 针
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执194号 申请执行人：张金秋，男，1978年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：谢愉快，男，1988年7月15日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区居民。 被执行人：花黎明，男，1985年6月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：谢大顺，男，1988年2月1日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区居民。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初872号民事判决书，在执行张金秋与谢愉快、花黎明、谢大顺身体权纠纷一案中，经查，被执行人花黎明有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆，被执行人谢愉快有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人花黎明所有的车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆；查封被执行人谢愉快所有的车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆。 二、上述车辆查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年二月十二日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执214号之一 申请执行人：罗山县伟昌门窗有限公司。 住所地：罗山县龙山乡沈畈村。 法定代表人：姚万鹏。 被执行人：李正国,男,1968年06月出生,汉族,住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2018年12月30日生效的（2018）豫1521民初2827号判决，于2019年2月14日向被执行人李正国发出执行通知书，责令被执行人李正国被告李正国于本判决生效后十日内偿还原告罗山县伟昌门窗有限公司欠款4420元，并从2018年9月26日起至本判决确定给付欠款之日止按银行同期贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李正国负担。但被执行人李正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李正国在河南罗山农村商业银行股份有限公司楠杆支行的账户存款4568.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年二月十八日 书记员  肖 琦
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执175号申请执行人：鞍山重型矿山机器股份有限公司被执行人:陕西思源煤炭化工有限公司、陕西思源煤炭化工有限公司本院在执行鞍山重型矿山机器股份有限公司与陕西思源煤炭化工有限公司、陕西思源煤炭化工有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陕西思源煤炭化工有限公司、陕西思源煤炭化工有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 赵 明审判员 ： 王 祺审判员 ： 韩 峰二〇一九年二月二十五日书记员 ：姜忠良
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初522号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：赵贵芳，女，汉族，1940年11月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。             委托诉讼代理人： 张朝明，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。             委托诉讼代理人：扈国强，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。                               被告：赵军，男，汉族，1971年4月24日出生，住四川省安县。             被告：舒培春，女，汉族，1973年1月13日出生，住四川省安县。             被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“永安财险绵支公司”），营业场所：绵阳市临园中路131号福泽大厦A栋8楼。             负责人：向波，该支公司总经理。             委托诉讼代理人：何继光，该支公司员工。                               诉             讼             请             求                       1、被告赔偿原告各项损失合计58054.3元；2、本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年5月9日，赵军驾驶川B×××××号小型普通客车沿绵阳市涪城区长虹大道中段由北向南行驶至“未来城”地段时，与正在横过人行横道的行人赵贵芳发生碰撞，造成赵贵芳受伤的交通事故。交警部门认定赵军负此次事故的全部责任，赵贵芳无责任。             2、赵贵芳因此次交通事故住院治疗65天，出院医嘱注意休息（建议三个月），加强营养，留陪一人，骨折愈合后取内固定约需10000元。原告花费医疗费用72166.59元。被告赵军垫付65666.59元和原告住院期间的所有护理费6500元，被告永安财险绵支公司垫付10000元。             3、2018年10月10日，四川西科大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，评定赵贵芳的伤残等级为两处十级，原告缴纳鉴定费1100元。             4、原告系农村户口，从2014年7月起居住于绵阳市涪城区青义镇科大路×××号×幢×单元×××号，未工作。             5、案涉车辆在永安财险绵支公司投保了交强险50万元限额商业三者险及不计免赔。                                                                   原告所受损失             的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费用                       72166.59元，其中永安财险绵支公司应当支付62841.6元（10000元+62166.59元×85%），赵军应付9324.99元（62166.59元×15%）。                               后续治疗费                       尚未实际发生，待实际发生后另行主张。                               住院伙食补助费                       1300元（20元/天×65天）。                               营养费                       3100元（20元/天×155天）。                               护理费                       11000元（100元/天×65天+50元/天×90天）。                               交通费                       酌定500元。                               残疾赔偿金                       7336.2元（12227元/年×5年×12%）。                               精神损害抚慰金                       2400元。                               鉴定费                       1100元，由被告赵军承担。                               合计：98902.79元，其中永安财险绵支公司应付88477.8元、赵军应付10424.99元，品迭永安财险绵支公司垫付的10000元，赵军垫付的72166.59元，永安财险绵支公司应向原告支付16736.2元，向被告赵军支付61741.6元。                                           判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：             一、被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告赵贵芳因交通事故所受损失16736.2元；             二、被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向被告赵军支付61741.6元；             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告赵贵芳的其他诉讼请求。             案件受理费626元，由原告赵贵芳负担426元，被告赵军负担200元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                           审 判 员 赖冬梅                         二0 一九年二月二十二日                         书 记 员 邓琪文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11625号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋婧，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：戢霞，系公司员工，一般授权 被告：成都兴蜀物资贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号A-1-11房。 法定代表人：白瑞芳。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称：小企业公司）与被告成都兴蜀物资贸易有限公司（以下简称：兴蜀物资公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告小企业公司的委托诉讼代理人宋婧到庭参加了诉讼。被告兴蜀物资公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告小企业公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付担保费人民币192000元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的150%计算（即6.525%），计算期间从2015年11月9日起至被告付清为止；3、被告承担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用。事实及理由：兴蜀物资公司因其业务需要，拟向成都银行股份有限公司申请融资贷款，为此向原告申请保证担保，经三方协商一致，签署了《委托担保协议》（合同编号：2015年委贷第0531号）、《借款合同》（合同编号：H320101151109100）、《保证合同》（合同编号：2015年贷字0531号），合同约定由成都银行股份有限公司向兴蜀物资公司提供（人民币）800万元的担保贷款，原告就成都银行股份有限公司向兴蜀物资公司发放的贷款主债权提供保证担保，贷款期限为2015年11月9日至2016年11月8日止。借款合同到期后，原告与兴蜀物资公司签订了《展期协议》（合同编号：H320102161103660）对贷款进行展期，展期时间为2016年11月8日至2017年10月31日。被告一直未按照《委托担保协议》之约定支付担保费用。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告兴蜀物资公司未到庭作答辩。 原告小企业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《委托担保协议》、2015年委贷字第0531号《委托担保协议》-展、《借款合同》、《保证合同》、借款支取凭证等证据。被告兴蜀物资公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实和证据，本院认定如下：2015年11月9日，兴蜀物资公司（借款人、甲方）与成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称：成都银行沙湾支行）（贷款人、乙方）签订《借款合同》。兴蜀物资公司贷款800万元用于购货，贷款期限为一年，即自2015年11月9日至2016年11月8日。同日，成都银行沙湾支行（债权人、乙方）与小企业公司（保证人、甲方）签订《保证合同》，约定由小企业公司对前述兴蜀物资公司的800万元贷款提供连带责任保证。2015年11月16日，小企业公司（担保人、甲方）与兴蜀物资公司（借款人、乙方）签订《委托担保协议》，约定小企业公司对上述兴蜀物资公司的800万元贷款提供担保，按担保金额2.9%每年的比例支付担保费。2015年11月18日，成都银行沙湾支行向兴蜀物资公司发放了贷款800万元。 2016年11月3日，兴蜀物资公司（甲方）、成都银行沙湾支行（乙方）与小企业公司（丙方）共同签订《展期协议》，约定将前述800万元贷款的贷款期限延长一年，展期到期日为2017年10月31日。 2016年11月2日，担保人小企业公司（甲方）与借款人兴蜀物资公司（乙方）又签订了《委托担保协议》（适用于借款展期类项目），小企业公司同意就延长期限的债务继续提供保证担保。该协议约定担保主债权金额为800万元，协议第四条约定：“担保费：就展期部分的担保费，乙方应在签订《展期协议》前，按以下第壹项支付担保费：1、担保品种为借款时，乙方应按担保金额百分之贰点伍每年的比例向甲方一次性支付担保费；如展期的期限超过一年的，乙方在甲方许可的情形下可分年支付（甲乙双方同意具体以甲方发出的收费通知为准）。”第七条约定：“乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照《展期协议》的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失和费用。” 兴蜀物资公司已经向小企业公司支付了2015年11月16日签订的《委托担保协议》项下的担保费，并于2016年12月30日再支付了8000元担保费，为2016年11月2日签订的《委托担保协议》项下的担保费。 本院认为，根据上述证据及本院查明的事实，能够确认小企业公司与兴蜀物资公司成立合同关系，小企业公司同意就兴蜀物资公司在成都银行沙湾支行的800万元贷款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，小企业公司与兴蜀物资公司签订了一份适用于展期项目的《委托担保协议》，又分别与成都银行沙湾支行签订了一份延长贷款期限的《展期协议》，小企业公司继续为兴蜀物资公司延期的贷款提供保证担保。现小企业公司就《委托担保协议》中约定的担保费向兴蜀物资公司主张权利。本院认为，根据协议约定，担保费按担保金额的2.5%支付，《委托担保协议》中担保金额为800万元，即800万元*2.5%=20万元，现兴蜀物资公司已经支付了8000元，剩余192000元未付。现小企业公司为延期的贷款提供了保证担保，兴蜀物资公司未如约足额支付担保费，故对小企业公司诉请兴蜀物资公司支付剩余的担保费192000元，本院予以支持。 关于违约金。兴蜀物资公司未按《委托担保协议》的约定支付担保费用，构成违约，现小企业公司自愿将违约金标准降低按同期贷款利率4.35%的150%（即6.525%）计算至担保费付清之日止，按此方法计算，违约金实际金额已经远低于协议约定的违约金，本院予以准许，不再进行调减。现小企业公司主张违约金自2015年11月9日起算，但因兴蜀物资公司未支付的担保费为2016年11月2日签订的《委托担保协议》项下的担保费，按协议约定最迟应于签订《展期协议》之前支付，即应于2016年11月3日前支付，故违约金应自2016年11月3日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都兴蜀物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付担保费192000元； 二、被告成都兴蜀物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金（以192000元为基数，按年利率6.525%，自2016年11月3日起计算至担保费付清之日止）； 三、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告成都兴蜀物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  彭启林 人民陪审员  侯 波 二〇一九年二月十二日 书 记 员  童 宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保29号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路三号，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：李龙元，男，汉族，1961年3月25日生，住贵州省。被申请人：王明芳，女，布依族，1966年4月30日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人李龙元，王明芳金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3.5万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李龙元，王明芳名下价值3.5万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费370元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执3号申请执行人：东风井关农业机械有限公司，住所地：襄阳市东风井关大道特1号。法定代表人：卢锋，东风井关农业机械有限公司董事长。被执行人：京山县庆丰农机有限责任公司，住所地：京山县新市镇绿林路北北端272号。法定代表人：王革全，京山县庆丰农机有限责任公司总经理。本院在执行申请执行人东风井关农业机械有限公司与被执行人京山县庆丰农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年7月1日作出[2018]鄂0691民初981号民事判决，已经发生法律效力。被执行人京山县庆丰农机有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人京山县庆丰农机有限责任公司的银行存款116000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月十三日书记员  孙 艳
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初87号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张德保，男，1969年5月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2019年2月15日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人张德保犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人张德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年3月27日21时许，被告人张德保酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵城开发区集大桥路口时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测为170毫克／100毫升，民警遂对其抽取血样送检。后经安徽天和司法鉴定所检测，被告人张德保血液内乙醇含量为213.08毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张德保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张德保对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2018年3月27日21时许，被告人张德保酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵城开发区集大桥路口时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测为170毫克／100毫升，民警遂对其抽取血样送检。后经安徽天和司法鉴定所检测，被告人张德保血液内乙醇含量为213.08毫克／100毫升。 上述事实，被告人张德保在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张德保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张德保血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。被告人张德保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张德保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初3395号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住址为南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。 被告：蒋川，男，出生于1984年6月26日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称“嘉兴物业管理公司”）诉被告蒋川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告嘉兴物业管理公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告蒋川因下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴物业管理公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费4,900.8元；2、依法判令被告支付原告以物业服务费4,900.8元为基数，从逾期之日起每日5‰的违约金，至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年1月5日签订了《前期物业管理服务协议》，且被告于2013年11月29日入住原告所服务的观澜尚郡小区。被告入住后缴费至2015年7月1日，后经原告多次催收，被告迟迟不向原告缴纳物业服务费，时至2018年10月31日，共计欠缴物业服务费40个月，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等特来法院起诉，望判如所请。 被告蒋川未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，被告蒋川系南充市高坪区江东中路七段96号观澜尚郡8栋1单元17层2号房屋的业主，该房屋建筑面积为102.1平方米。原告嘉兴物业管理公司成立于2009年11月18日，具有物业管理企业资质证书（贰级）。原告嘉兴物业管理公司与被告蒋川于2011年3月24日签订《前期物业服务合同》，约定：1、由原告提供自观澜尚郡房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。2、电梯公寓按照每平方米每月1.2元的标准收取。3、代收环卫生活垃圾处置费和清运费6.5元/月。4、缴费时间：乙方（业主）须于每半年期满前15日缴纳下半年应付的物业管理费，首次物业管理费在办理交房手续（即领取钥匙）时支付一年的管理费并于当日起算。5、违约责任：乙方（业主）违反合同不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。被告于2012年7月1日接房入住，入住后至2015年6月30日的物管费被告已按合同约定缴纳，原告已按约为被告提供了物业服务，但2015年7月1日至2018年10月31日的物管费4,900.8元被告至今仍未缴纳。 上述事实有本院予以确认的嘉兴物业管理公司营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件，蒋川的身份证复印件，《前期物业服务合同》、交纳物管费记录及庭审记录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告于2011年3月24日签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告根据合同约定向观澜尚郡小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费用。现原告要求被告支付欠交的物管费，被告并未向法庭提交证据证明原告未提供服务或服务不符合约定，因此，本院对该项诉讼请求予以支持。原告还主张被告支付从逾期之日起按每日千分之五计算应交的违约金，本院认为原、被告双方约定的违约金过高，且原告并未提供证据证明被告的违约行为给其造成较大损失，本院酌定按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算资金利息作为违约金。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年10月31日的物业管理费4,900.8元，并支付违约金（违约金计算方式：以735.12元本金为基数，分别自2015年7月1日、2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息作为违约金至款清之日止）。 二、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋川承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  赵国勤 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  杜国用 二〇一九年二月十二日 书 记 员  程文凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初41954号原告：蔡正贤，女，汉族，1957年11月3日出生，住址南京市白下区，委托代理人：胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人：金天佑。被告：金天佑，男，汉族，1981年5月19日，住址广东省惠州市惠城区，原告蔡正贤诉被告深圳市澳信投资顾问有限公司（以下简称澳信公司）、被告金天佑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡标新到庭参加诉讼。被告澳信公司、被告金天佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告购房款1168018元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，原告向被告澳信公司预付服务费20万元，2018年6月4日，被告澳信公司收取原告用于购买位于澳大利亚悉尼1010室房产的购房款968018元，后经原告与两被告一致同意，将预收服务费20万元转为购房款。后两被告未帮助原告购买房产，亦未退还原告购房款，故诉至法院。两被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，原告欲通过被告澳信公司购买位于澳大利亚房产。2018年3月23日，原告通过其尾号为2338的南京银行账户向被告澳信公司尾号为5400的东亚银行账户转账20万元，备注为彭松如预收服务费。同年6月4日，原告通过其上述银行账户向案外人吴亦洞尾号为6957的平安银行账户转账968018元。上述两笔转账金额共计1168018元，被告澳信公司均于转账当日向原告出具《收款收据》，明确其已收到上述两笔转账。后原告与被告金天佑签订《还款协议书》，明确被告澳信公司挪用原告购房款1168018元，被告澳信公司承诺于2018年8月10日向原告支付上述款项，被告金天佑对被告澳信公司的上述债务承担连带担保责任。原告称，此后两被告未支付任何款项，故诉至法院。另查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《收款收据》、《还款协议书》、结算业务申请书等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告澳信公司之间的合同关系合法有效，本院予以确认。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明被告澳信公司未依约退还原告购房款1168018元，原告有权要求被告澳信公司立即返还购房款1168018元。被告金天佑作为被告澳信公司涉案购房款的连带责任保证人，应当对被告澳信公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告澳信公司追偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市澳信投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡正贤返还购房款1168018元；二、被告金天佑对被告深圳市澳信投资顾问有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告深圳市澳信投资顾问有限公司追偿。三、驳回原告蔡正贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15312元、保全费5000元（均已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。-审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年二月二十六日书 记 员  钟雯丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终53号上诉人（原审被告）：海航实业集团有限公司，住所地在北京市朝阳区建国路108号18层A区。法定代表人：黄琪珺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李富清，该公司员工。上诉人（原审被告）：海南博鳌机场管理有限公司，住所地在海南省琼海市博鳌镇滨海路88号。法定代表人：胡文泰。被上诉人（原审原告）：德仁融资租赁（上海）有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区富特北路277号六层654室。法定代表人：仲楠。原审被告：海南航旅交通服务有限公司，住所地在海南省海口市美兰区美兰机场办公楼。法定代表人：廖虹宇。上诉人海航实业集团有限公司（以下简称海航公司）、海南博鳌机场管理有限公司（以下简称博鳌公司）因与被上诉人德仁融资租赁（上海）有限公司（以下简称德仁公司），原审被告海南航旅交通服务有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民初366号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。海航公司、博鳌公司上诉称，案涉合同约定的合同签订地即江苏省镇江市电力路59号既非本案当事人住所地，也非合同履行地，与本案争议无实际联系，案涉协议管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，请求将本案移送至海南省高级人民法院审理。德仁公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《融资租赁合同》约定，诉讼管辖法院为合同签订地法院，该约定并无法定无效情形，应为有效。合同中明确合同签订地为江苏省镇江市电力路59号6楼，根据案涉诉讼标的金额，一审法院对本案享有管辖权。综上，海航公司、博鳌公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一九年二月十二日书 记 员  白 妍
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0304执恢32号本院执行的段升旗申请李文龙借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年二月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保193号申请人高艳秋，女，1966年9月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人林柏年，男，1987年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。申请人高艳秋于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人林柏年位于赤峰市××区不动产（证号：201XXXXXXXX）予以查封，查封财产价值为450000元。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为450000元的诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将将被申请人林柏年位于赤峰市××区不动产（证号：201XXXXXXXX）予以查封，查封财产价值为450000元，查封期限三年；二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月十五日书记员 高 飞
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初29号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1955年1月2日出生，临漳县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月18日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）30号起诉书，指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2012年1月至2014年4月期间，被告人高某某在临漳县杜村集乡高夹河村自己家中，分别以河北盛某投资管理有限公司理财（入股）、临漳县俊红食用菌专业合作社储蓄、临漳县盼帅合作社参股的名义，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收资金2308355元，现无法向群众兑付。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定定罪处罚。被告人高某某供认指控的犯罪事实，主要提出其有自首情节，应从轻处罚。经审理查明，2012年1月至2014年4月期间，被告人高某某在临漳县杜村集乡高夹河村自己家中，分别以河北盛某投资管理有限公司理财（入股）、临漳县俊红食用菌专业合作社储蓄、临漳县盼帅合作社参股的名义，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员康某、何某、高某1、安某等103人，非法吸收存款2304355元，现无法向群众兑付。另查明，被告人高某某于2018年9月7日、9月10日先后两次接到公安机关的传唤后，未按时到案，后于2018年9月18日到临漳县公安局投案，如实供认了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、河北正通会计师事务所冀某2通法鉴字（2018）第4号审计报告证实，2012年1月至2014年4月，高某某以河北盛某投资管理有限公司理财（入股），临漳县俊红食用菌专业合作社储蓄、参股临漳县盼帅合作社为由非法吸收康某等103人存款，票面本金金额2308355元。2、高中雷证实，他在高某某处共存款9张票67500元。审计报告附表显示高中雷存款77500元。3、高中良证实，他在高某某处存款39000元。审计报告附表显示高中良存款33000元。4、康某、何某、高某1、安某、王某、高钦付、李某1、李某2、路某、高中丰、高沙沙、高中龙、高中照、李某3、李付河、高钦福等集资参与人均证实，在高某某那里存钱的人特别多，高某某家门口有临漳县俊红食用菌合作社的大牌子，在街上发过宣传单，高某某说存钱利息比银行高，稳定，绝对保险，存取方便。他们都将自己的钱存在了高某某那里，没有支取过利息，本金也都取不出来了。5、郭某、高某2、高某3等103名集资参与人身份证复印件、存款收据复印件证实了集资参与人的身份信息和存款数额。6、同案犯郭俊杰供述，高某某是他在杜某开的一家合作社的负责人，高某某吸收的钱都给他了，高某某吸收的钱开的票据，都是他将盖章的空白票据给高某某送过去的，高某某负责收钱，开票据。7、临漳县公安局到案证明证实，2018年9月7日和9月10日先后两次对高某某进行传唤，高某某于2018年9月18日9时许在家人的陪同下到杜某集派出所投案并接受讯问。8、临漳县公安局传唤证证实，两次传唤均有村支书签字。9、被告人高某某供认上述犯罪事实。并供述，知道公安机关两次传唤他了，由于家里有上了年纪的老母亲，所以等安顿好后，才于2018年9月18日到公安机关投案。10、并有刑事判决书、出警证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人高某某在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收存款2304355元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人提出其有自首情节，应从轻处罚的理由，经查，被告人在接到公安机关的传唤证传唤后，未按时到案，故其行为不属于自首，该辩解理由不能成立。但被告人高某某在犯罪中起辅助作用，属从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人高某某退赔各集资参与人集资款（具体数额见附表）。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞人民陪审员  贾继文人民陪审员  王 鹏二〇一九年二月二十七日书 记 员  贾盈盈
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执213号 被执行人王成飞，男，汉族，住山东省济宁市金乡县。 本院在执行王成飞罚金一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王成飞名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月一日 书记员  朱月强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执356号申请执行人：李铁东，男，1968年3月27日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人:刘百红，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行李铁东与被执行人刘百红建设工程施工合同纠纷一案中，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初19号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李铁东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初19号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  张福江审判员  胡金生二〇一九年二月十八日书记员  王阿娉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4084号申请人：马小龙，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张东杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。申请人马小龙向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人张东杰银行存款615250元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作担保（保单号ABEJ070Z0119Q000046I；保险金额615250元）。本院认为，申请人马小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人张东杰银行存款592000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 颖二〇一九年二月二十五日法官助理  李 耀书 记 员  多美琪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1145号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047p。负责人：郑小燕，职务：支行行长。被告：刘国菊，女，仡佬族，1992年4月5日出生，住贵州省。被告：陈刚，男，汉族，1984年6月26日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告刘国菊、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，适用简易程序。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行撤回起诉处理。审判员 张 聪二〇一九年二月十八日书记员 李成义
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初193号 原告：莫少现，男，1954年9月23日出生，住广西河池市金城江区。 被告：刘凡要，男，1968年9月19日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告莫少现诉被告刘凡要民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法进行了审理。经审查，本案原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的法定条件，故，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告莫少现的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，退回给原告莫少现。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  石李春 人民陪审员  覃海渊 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  韦祖珍 书 记 员  王振院 附：本判决适用法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1843号 申请执行人:王雅君 被执行人:王凤兰 本院在执行申请执行人王雅君与被执行人王凤兰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2670号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王凤兰银行存款人民币74129元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2902号之二 申请执行人：合肥新华书店有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘维维，总经理。 委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江燕，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽状元郎电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区。 法定代表人：蒋智谋，总经理。 关于合肥新华书店有限公司申请执行安徽状元郎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0103民初7366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月二十八日 书记员 朱周琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保646号申请人深圳市深商兴业创业投资基金合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市龙岗区。执行事务合伙人：深圳市深商富坤兴业基金管理有限公司（委派代表：林木雄）。委托代理人谢宇红，北京市隆安律师事务所律师。被申请人日照银杏树股权投资基金（有限合伙），经营场所山东省日照市东港区。北京仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[案号：(2018)京仲案字第3798号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值4242123.34元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以4242123.34元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人日照银杏树股权投资基金名下价值4242123.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年二月二十五日书记员  韩 笑
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保75号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路三号，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：陈义，女，苗族，1985年5月6日生，住贵州省。被申请人：左乾民，男，汉族，1981年11月2日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人陈义、左乾民融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈义、左乾民名下价值6万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费620元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理高艺书记员梁婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢45号之二申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路西段路南70号院水岸新居1号楼1层。统一社会信用代码：914104006987216876。法定代表人：何红涛，董事长。被执行人：河南海星化工科技有限公司。住所地：平顶山市宝丰县商酒务镇白衣堂自然村北。统一社会信用代码：9141040066466546X9。法定代表人：崔强，总经理。被执行人：王朝阳，男，1969年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南照邦置业有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段。统一社会信用代码：91410400693506257Y。法定代表人：崔强，总经理。被执行人：王国鸿，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘木森，男，1954年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初2020号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人河南海星化工科技有限公司、王朝阳、河南照邦置业有限公司、王国鸿、刘木森未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2018年8月7日作出（2017）豫0411执1774号之九执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人河南照邦置业有限公司位于平顶山市建设路西段南侧西高皇村宗地三（面积：10547.32平方米）、宗地五（面积：19711.06平方米）的土地使用权予以查封，现在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人申请解除对该土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南照邦置业有限公司位于平顶山市建设路西段南侧西高皇村宗地三（面积：10547.32平方米）、宗地五（面积：19711.06平方米）的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年二月二十六日书记员  秦向梅
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执441号之六被执行人刘海涛。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在民生银行存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初682号原告：董金才，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽（知秋）律师事务所律师。被告：周勤忠，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省天长市。原告董金才诉被告周勤忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金才的委托诉讼代理人陈涛、被告周勤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元，并从起诉之日起承担年利率6%的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告偿还了5万元，余款15万元至今未还。为维护原告正当合法权益，故诉讼贵院请求依法判决。周勤忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为到2014年6月11日为止我还欠150500元，原告出具了收条，后来我也陆续还款，我写的有记录，应该还欠6万多元。本院认为，周勤忠承认董金才在本案中主张的事实，故对董金才主张的事实予以确认。董金才要求周勤忠偿还借款本金15万元，应予支持；董金才要求周勤忠支付从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。周勤忠辩称在2014年6月11日后有还款记录，但董金才认为未还款，且认为记录是周勤忠个人所写，无证据证明，本院认为根据谁主张谁举证的证据规则，周勤忠未提供证据证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周勤忠于判决生效之日起十五日内偿还原告董金才借款15万元及利息，利息从2019年1月17日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周勤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇一九年二月二十日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执235号之一申请执行人乔心星，男，1986年04月27日生，汉族，住杞县。被执行人吴昆昊，男，1993年03月18日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初3055号民事调解书，于2019年01月22日向被执行人吴昆昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴昆昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴昆昊在财付通支付科技有限公司085e9858ebabd8390c5cbbef9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1503.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年二月十二日书记员 孔沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1175号 本院在执行申请执行人肖俊与被执行人刘继成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将刘继成纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十四日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初661号 原告：李某，女，生于1969年12月15日，汉族，住四川省合江县。 被告：徐某，男，生于1965年4月20日，汉族，住四川省合江县。 原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告李某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。 审判员  余鑫海 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 琴
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0591刑初47号 自诉人：滕伯才，男，汉族，1966年1月25日生，户籍地南京市江宁区，现住苏州。 自诉人滕伯才向本院递交自诉状，控告刘大林、刘二林、刘三林犯侮辱罪、诽谤罪。事实和理由：2018年10月31日，刘大林指派刘二林、刘三林等黑社会人员在自诉人居住小区拉横幅，内容为：“住30幢1902室滕伯才、倪海燕夫妇狼狈为奸、丧尽天良合伙敲诈诬告南京兰叶集团，用尽手段抹黑刘氏三兄弟全家，……”。2018年11月2日，刘大林又指派刘二林、刘三林等黑社会人员在自诉人居住小区门口举牌，内容为：“住30幢1902室滕伯才、倪海燕夫妇狼狈为奸、丧尽天良合伙敲诈诬告南京兰叶集团，用尽手段处处抹黑、侮辱、诽谤刘氏三兄弟全家，请问你们这对人渣天理何在？公道何在？你们向乌龟一样：躲的了一时，躲得了一世吗？其行为构成犯罪。 经查，根据自诉人提供的证据，自诉人与刘大林等人存在纠纷，自诉人曾向南京市市委书记信箱控告刘大林杀人，派出所徇私舞弊、充当保护伞；向南京市公安局江宁分局控告刘大林故意杀人、寻衅滋事，未获立案；向南京市公安局江宁分局控告南京兰叶建设集团有限公司、刘大林、刘二林、刘三林等人合同诈骗，未获立案；向税务机关控告南京兰叶建设集团有限公司税务违法。2018年10月31日，有人在自诉人居住小区拉横幅，内容为：“住30幢1902室滕伯才、倪海燕夫妇狼狈为奸、丧尽天良合伙敲诈诬告南京兰叶集团，用尽手段抹黑刘氏三兄弟全家，……”，又有人在自诉人居住小区门口举牌，内容为：“住30幢1902室滕伯才、倪海燕夫妇狼狈为奸、丧尽天良合伙敲诈诬告南京兰叶集团，用尽手段处处抹黑、侮辱、诽谤刘氏三兄弟全家，请问你们这对人渣天理何在？公道何在？你们向乌龟一样：躲的了一时，躲得了一世吗？ 本院认为，自诉人与刘大林、刘二林、刘三林存在纠纷，自诉人多次控告刘大林、刘二林、刘三林等人，但未获相关机关认定。虽有人在自诉人小区拉横幅、举牌，使用了一定不文明的言语，但目前证据尚不足以证明刘大林、刘二林、刘三林构成侮辱、诽谤罪。综上，自诉人控告刘大林、刘二林、刘三林犯侮辱罪、诽谤罪罪证不足，不应予以受理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对滕伯才的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  顾宏俊 审判员  张志斌 审判员  柳海峰 二〇一九年二月十九日 书记员  黄 意
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保55号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市宏大经贸有限公司、王永强、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初15民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初141号 原告：袁湘，男，1968年5月12日生，汉族，广西桂林市人，高中文化，桂林鸿源投资有限公司法定代表人，住广西桂林市。 委托代理人：龙海，桂林市七星区穿山街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：岳犁，男，1972年3月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：广西平安国际旅行社有限公司，住所地：南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦19层1901号房，统一社会信用代码：91450103664825662K。 法定代表人：岳屹，执行董事。 原告袁湘诉被告岳犁、广西平安国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁湘委托代理人龙海及被告岳犁到庭参加诉讼。被告广西平安国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁湘向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款人民币260000元，资金占用期间利息46800元（利息计算：以260000元为本金，暂从2015年12月31日起计算至2018年12月31日，以年利息6%计算。利息直至计算至借款还清为止），共计人民币306800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告岳犁与被告广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司向原告提出借款人民币26万元，并向原告出具了《借条》一份，2015年11月19日，原告委托朋友麻文涛将借款26万元通过银行转账的方式转至被告指定的银行账户内，根据《借条》的约定，上述借款应于2015年12月31日前归还给原告，但二被告至今分文未归还给原告，经原告多次主张未果，只好诉至法院，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告岳犁辩称，答辩人在2007年12月至2017年10月期间为广西平安国际旅行社桂林分公司员工，按照公司领导的要求前往原告桂林鸿源投资有限公司董事长袁湘处办理借款手续并且按照双方要求出具借条、具名和汇入公司指定的账户，答辩人在此案中只是在履行公司员工的工作；广西平安国际旅行社和广西平安国际旅行社桂林分公司长期占用员工个人的账户和信用卡进行资金收付和往来，在（2019）桂0305民初142号案中，借款汇入公司员工李虹的个人账户，在（2018）桂0304民初1166号案中，借款汇入公司员工董春红和黄世刚个人账户，同时广西平安国际旅行社和广西平安国际旅行社桂林分公司长期占用员工个人的账户和信用卡进行资金支付和往来，根据（2018）桂0304民初1166号案中认定的事实，答辩人已经因此被追债并负债累累；汇入答辩人账户资金，答辩人并未使用，系公司使用，答辩人只是按照原告和公司要求在借条上具名，此资金的实际使用方与（2019）桂0305民初142号案中借款汇入公司李虹的个人账户的资金和在（2018）桂0304民初1166号案中借款汇入公司员工董春红和黄世刚个人账户的实际使用方式一样的；答辩人在2017年10月，因广西平安国际旅行社和广西平安国际旅行社桂林分公司长期拖欠工资，被迫离开公司。由于广西平安国际旅行社和广西平安国际旅行社桂林分公司长期拖欠答辩人借款未归还，答辩人因此家庭破裂，现在处于无业和严重的经济危机中，并不清楚借条上的款项是否已归还原告。 广西平安国际旅行社有限公司未向本院提交书面答辩状及证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：广西平安国际旅行社有限公司与岳犁于2015年11月17日向原告借款26万元，被告广西平安国际旅行社有限公司、岳犁向原告出具借条一份，《借条》载明：今借到袁湘人民币贰拾陆万元正，（￥260000），定于2015年12月31日前归还，汇入账号为：广西北部湾银行南宁民族支行，6223350008544865，岳犁。借款人岳犁，广西平安国际旅行社有限公司（加盖公司财务专用章）2015年11月17日。还款期限届满后，二被告分文未还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借条作为略式合同合法有效。原告已经依约交付了全部借款给二被告，被告广西平安国际旅行社有限公司、岳犁未依约及时还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，被告岳犁辩称，上述借款系其履职行为的辩解本院不予采信，故本院对原告主张二被告归还原告借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张从借款到期之日至还款之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故二被告应给付原告从逾期之日至还款之日，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳犁、广西平安国际旅行社有限公司偿还原告袁湘借款26万元及利息（利息计算，以26万元为本金，从2016年1月1日起计至借款实际清偿之日止，按年利率6％计算）； 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费2951元（原告已预付），由被告广西平安国际旅行社有限公司、岳犁负担。 上述义务，被告岳犁、广西平安国际旅行社有限公司应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5902元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年二月二十五日 书记员  俞蒋燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1239号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的李秀娟。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2296号上诉人（原审被告）：曾繁安，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省安乡县，被上诉人（原审原告）：万德成，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市，系死者刘锦葵的长子。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万伟超，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，系死者刘锦葵的次子。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万栩珊，女，1994年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市，系死者刘锦葵的养女。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。原审被告：广东勤善美智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区第三小区14号。法定代表人：王顺波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。上诉人曾繁安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人曾繁安未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾繁安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十日书记员  张 芳
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初230号原告孙庆刚，男，1961年7月24日出生，汉族，住。被告高辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住罗山县新区。原告孙庆刚诉被告高辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆刚到庭参加诉讼，被告高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆刚诉称，其系菜市场卖活鸡小商畈。被告自2014年起一直在原告处购鸡、鸭，原告送到被告酒店，被告只给一部分钱，截止到2016年2月5日共欠其货款12000元。被告出具了欠条，后付了3000元，2018年4月27日重新出具欠9000元条，之后再不还款。现要求被告偿还欠款9000元；本案诉讼费用由被告负担。被告高辉未答辩。原告陈述事实被告无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告持据向被告追索欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告高辉欠原告款9000元于本判决生效之日起十日内一次性付清。直接汇入原告账户（开户行中国农业银行罗山县支行卡号62×××77）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐刚二〇一九年二月二十日书记员  胡坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2045号上诉人（原审原告）：徐金河，男，1950年10月10日出生，汉族，住广东省清新县，上诉人（原审原告）：徐燕珍，女，1970年2月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，上诉人（原审原告）：徐燕玲，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，上诉人（原审原告）：徐兰开，女，1976年7月8日出生，汉族，住广东省清新县，上诉人（原审原告）：徐宏亮，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清新县，被上诉人（原审被告）：廖慧，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被上诉人（原审被告）：熊超，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：曹阳。上诉人徐金河、徐燕珍、徐燕玲、徐兰开、徐宏亮因与被上诉人廖慧、熊超、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初10962号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人徐金河、徐燕珍、徐燕玲、徐兰开、徐宏亮在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐金河、徐燕珍、徐燕玲、徐兰开、徐宏亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  胡 剑二〇一九年二月二十六日书记员  何绮姗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4495号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:南南铝业股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区良信路6号。 法定代表人：郑玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人李宁华、黄麟茜，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄植忠，男，汉族，1963年8月6日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人南南铝业股份有限公司因与被申请人黄植忠劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南南铝业股份有限公司申请再审称：1、撤销南宁市中级人民法院2018年5月31日作出的（2017）桂01民终1137号民事判决；2、改判申请人无需支付被申请人失业保险损失55776元并驳回被申请人一审提出的其它诉讼请求；3、判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费用。理由：1、申请人已按约定为被申请人参加失业保险和缴纳失业保险费；申请人缓交社保费用并不是导致被申请人失业后不能享受失业保险待遇的原因；2、二审法院根本没有证据证明申请人有违反《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条的行为；3、申请人有新证据证明被申请人拒绝申领失业保险金，其并不存在失业保险金损失；4、二审判决适用法律错误。并提供新证据：录音光盘。 本院认为，一审、二审法院查明的事实相同。本案争议的焦点问题：再审申请人南南铝业股份有限公司应否支付解除与被申请人黄植忠劳动关系的经济赔偿金? 南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第298号《仲裁裁决书》，已裁决：1、南南铝业公司支付黄植忠失业金损失55776元；2、对黄植忠的其他仲裁请求，不予支持。南南铝业公司收到裁决书后，未向人民法院起诉；黄植忠收到裁决书后，向一审法院起诉。 在本案中，再审申请人南南铝业股份有限公司解除与被申请人黄植忠的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，黄植忠失业属于“非因本人意愿中断就业的”符合领取失业金的情形。再审申请人南南铝业股份有限公司在解除与被申请人黄植忠的劳动关系时，未为被申请人黄植忠缴纳2015年2月至6月的失业保险，且未履行《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条规定的义务，按照该办法第十八条、第二十条和第三十六条之规定，再审申请人南南铝业股份有限公司应赔偿被申请人黄植忠的失业金损失。 综上，再审申请人南南铝业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人南南铝业股份有限公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年二月二十六日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终305号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢宝兴，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省惠来县之一，居住地址深圳市龙华区。因本案，于2018年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现被羁押于深圳市南山区看守所。辩护人黄少明、陈露，广东蛇口律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人卢宝兴犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月7日作出（2018）粤0305刑初1675号刑事判决。宣判后，原审被告人卢宝兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月11日晚，举报人李某使用微信、手机通话等方式与被告人卢宝兴联系购买毒品冰毒，约定李某以6000元人民币的价格向卢宝兴购买15个毒品冰毒，交易地点为卢宝兴位于深圳市龙华区玉翠新村316栋403房的住处。之后李某先使用微信转账600元人民币给卢宝兴，再携带公安机关事先准备好的用于购买毒品冰毒的5400元人民币，前往卢宝兴住处进行毒品冰毒交易。3月12日凌晨，李某到达卢宝兴住处后，卢宝兴将两包共计15个毒品冰毒交给李某，李某将5400元人民币交给卢宝兴，卢宝兴将5400元人民币放置于其住处床尾的纸巾盒内。两人完成交易后，民警进入现场将卢宝兴抓获，当场缴获上述15个毒品冰毒（经称量重15.38克）及毒资5400元人民币，随后在其住处搜查出2包毒品冰毒（其中1包内有10小包，经称量分别重2.58克、96.29克）。经鉴定，被缴获的上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有缴获的毒品、毒资照片，手机一部，被告人身份信息，立案决定书，抓获经过，缴获经过，照片指认，扣押物品清单，情况说明，证人李某的证言，被告人卢宝兴的供述和辩解，毒品鉴定意见，现场勘查笔录，称量、取样笔录，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，称量取样录音录像以及搜查卢宝兴住处的录音录像等。原判认为，被告人卢宝兴贩卖毒品甲基苯丙胺114.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人无贩卖毒品故意的意见，被告人到案后明确供述缴获的现金系其贩卖冰毒所得，与证人证言、微信转账记录、聊天记录等证据相互印证，足以认定被告人的贩卖毒品行为。被告人在侦查阶段虽然翻供，但不能合理说明理由，其当庭辩解明显不符合常理，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十九条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人卢宝兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。二、缴获的毒品及手机等作案工具由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人卢宝兴上诉提出：本案是特情引诱下犯罪，上诉人只有这一次“犯意引诱”下的故意，除此之外并没有贩卖过毒品，也缺乏证据能够证明上诉人曾经贩卖过毒品。上诉人持有的毒品只是用于吸食，应被认定为犯非法持有毒品罪。请求撤销原判，改判上诉人构成非法持有毒品罪。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人卢宝兴并无出售毒品的主观故意，本次实施毒品犯罪是在特情引诱下进行，属于“犯意引诱”。上诉人卢宝兴非法持有较大数量的毒品，应被认定为犯非法持有毒品罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人卢宝兴的行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人卢宝兴的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人卢宝兴在案发当日先联系李某，在李某提出购买毒品的要求后没有拒绝，还问李某能否再多购买一些毒品，并最终收取毒资6000元，贩卖甲基苯丙胺15.38克给了李某。本案不存在特情“犯意引诱”或“数量引诱”。上诉人卢宝兴因贩卖毒品被抓获，在其住所内查获的甲基苯丙胺98.87克应计入其贩卖毒品的数量。上诉人卢宝兴贩卖毒品数量大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判判处上诉人卢宝兴有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，量刑适当。上诉人卢宝兴的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年二月二十六日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1077号 王磊、合肥华成起重运输有限责任公司： 你（或你单位）与裴娟机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7443号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人裴娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1077号 王磊、合肥华成起重运输有限责任公司： 你（或你单位）与裴娟机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7443号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人裴娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年02月12日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1627号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《下一站吻别》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339604）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《下一站吻别》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《下一站吻别》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17798号原告：赖巧凤，女，汉族，1987年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈燕妮，广东普罗米修律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告赖巧凤诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈燕妮到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元及支付借款利息（利息自2018年6月10日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费10000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告因急用钱向原告借款50000元，约定利息为月利率3%，即每个月1500元，被告应在每个月10号付清利息，原告收到被告2017年4月至2018年5月的利息，但被告自2018年6月至今未支付利息，也未偿还借款本金。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款合同补充协议》一份。《借款合同补充协议》主要内容如下：借款人（甲方）为被告，出借人（乙方）为原告；乙方出借甲方50000元整；付款方式为乙方通过广发银行信用卡刷款20000元给甲方，乙方通过交通银行网银转账30000元给甲方，已于2017年4月10号当天交付甲方，甲方确认已收到乙方的五万元整；借款利息按每月3%计算(即每月1500元)，甲方应每个月10号付清一次利息，甲方偿还借款的顺序为先利息后本金；借款期限自2017年4月10日至2018年8月2日；借款人甲方逾期不还借款或利息，出借人乙方有权收回全部借款及已经产生的利息，并从到期日起付日息0.2%；需诉讼解决的，借款人甲方承担出借人乙方维权产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等合理费用。该《借款合同补充协议》有被告的签名捺印，落款时间为2018年7月11日。2、《银行转账凭证》一份。该银行转账凭证显示2017年4月10日，原告通过其名下尾号为1959的银行账户向被告尾号7558的银行账户转账30000元。3、《广发信用卡短信记录》一份。该短信记录载明：“您尾号1775广发信用卡于10日12时28分消费人民币20000元……”，短信时间为2017年4月10日。4、2017年5月至2018年6月期间的微信聊天记录。上述微信聊天记录显示被告自2017年5月至2018年6月期间多次向原告转款1500元等。5、《借款合同》一份。《借款合同》载明以下内容：甲方（借款人）为被告，乙方（贷款人）为原告；乙方贷给甲方50000元(付款方式为乙方通过广发银行信用卡刷卡20000元给被告，通过银行网银转账30000元给被告)；贷款利息按每月3%计算，甲方应于每个月10号前付清利息，甲方偿还借款顺序为先利息后本金；借款期限为2017年4月10号至2018年4月10日；违约责任为按月利率3%计算利息；合同签订日期为2017年4月10日。6、2018年11月6日至11月9日期间的微信聊天记录。上述微信聊天记录显示被告与原告协商还款方案。原告当庭陈述，被告已支付原告2017年5月至2018年4月期间的借款利息共计18000元，每月支付1500元，已支付12个月。另，原告提交《委托代理合同》一份及深圳增值税专用发票一份，显示原告支出律师费用10000元。以上事实，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、《银行转账凭证》、《广发信用卡短信记录》、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款50000元未还，原告向本院提交了《借款合同》、《借款合同补充协议》、《银行转账凭证》、微信聊天记录等予以证明，原告的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款50000元，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定的计算标准过高，故借款利息应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2018年6月10日起计算至借款实际清偿之日止。关于律师费，根据《借款合同补充协议》的约定，若被告逾期不还借款，被告应承担原告因维权产生的律师费，原告据此要求被告支付律师费10000元，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖巧凤借款本金50000元及借款利息（借款利息应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2018年6月10日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告张建应于本判决生效之日起十日内支付原告赖巧凤律师费10000元；三、驳回原告赖巧凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费520元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年二月二十一日书 记 员 胡慧婷