黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5420号原告：刘雪涛，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地杜蒙县泰康镇思歌腾路文启街西城巷**。法定代表人：王时刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：王时刚，男，1970年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。第三人：张永全，男，1964年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告刘雪涛诉被告大庆溪莲房地产开发有限公司（以下简称溪莲房产）、王时刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）黑0604民初3512号民事判决书，判决：一、被告大庆溪莲房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘雪涛借款本金416万元及利息（以416万元为本金从2017年1月19日按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告大庆溪莲房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘雪涛律师服务费8万元；三、被告王时刚对第一、二项款项承担连带责任。宣判后，溪莲房产不服提出上诉，大庆市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）黑06民终1810号民事裁定书，以原审缺席审理，程序违法为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，并追加张永全为第三人，公开开庭进行审理。原告刘雪涛委托诉讼代理人苑晟涛、被告王时刚、被告溪莲房产委托诉讼代理人张晓坤、第三人张永全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款416万元及利息(从2017年1月19日起按照年利率24%计算至给付之日)；2.要求二被告给付律师费8万元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告溪莲房产从原告处借款416万元，约定月利率3%，借款期限至2017年5月18日，被告王时刚为被告溪莲房产担保。合同签订后，原告履行了合同交付义务。但被告没有按照约定还款，故原告诉至法院。溪莲房产、王时刚辩称，原、被告签订了借款合同，但实际没有交付款项，被告没有偿还义务，同时请求法院依照民间借贷司法解释十九条的规定，款项来源、交付方式、借贷关系，判断是否为虚假诉讼。张永全述称：2015年5月，王时刚以个人名义向我借款400万元，由溪莲房产担保，借款期限六个月，月息三分五，逾期未偿还补签协议，由溪莲房产变成借款人，王时刚做担保，后该款只付了部分利息，本金未偿还。因为我着急用钱，我与王时刚商量，让王时刚找人借款用来偿还我的借款，但王时刚没有找到借款人，故我找到原告，本案借款是用来偿还我的借款，合同中夏元峰是我指定的，打到夏元峰账户的钱已经给我了，现金216万元也给我了。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据一、借款合同、借据复印件各一份（原件在原审卷宗内），用以证明双方于2017年1月19日签订合同，约定被告向原告借款416万元，月利率3%，同时约定双方发生争议由让区法院管辖，被告王时刚为溪莲房产法人，并出具借据。同时在合同中第二条约定汇款指定汇入夏元峰账户内。二被告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证称，借款合同中指定的夏元峰非被告指定，双方不相识，夏元峰收到200万元款项后未给付被告，给付了第三人，被告没有实际收到汇款及现金。王时刚在2017年1月19日不是溪莲房产的法人，法人是祝明会，无权代溪莲房产收取款项。第三人张永全对此无异议。本院对其真实性予以确认。证据二、汇款凭证复印件一份（原件在原审卷宗中），用以证明原告向夏元峰账户内转款200万元。二被告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证称，该证据是原告为制造借款实际交付的假象转给他指定的夏元峰，夏元峰未将此款给付被告，被告也未收到200万元。第三人张永全对此无异议。本院对其真实性予以确认。证据三、光盘一份（光盘在原审卷宗中），用以证明216万元交付情况。二被告质证称，原告应提供原始载体，该证据为视频资料，不能证实案件事实。该证据反映内容仅能证明王时刚与大额现金在同一时间、同一空间存在，不能证明现金的数量为216万元，也不能证明王时刚将216万元现金实际占有，在当今社会发达的情况下，以216万元现金交付并进行拍照有刻意制造借款实际交付的假象，不符合常理。第三人对此无异议。本院将结合全案予以综合认定。证据四、委托代理合同、收据复印件各一份（原件在原审卷宗中），用以证明原告代理人收取原告代理费8万元。二被告对其真实性无异议，质证称，应由败诉方承担。第三人质证称与其无关。本院对其真实性予以确认。被告溪莲房产向本院提交证据如下：企业信息报告打印件一份，用以证明2017年1月19日，借款合同签订时王时刚不是溪莲房产法人，溪莲房产也未授权王时刚可以代公司接受该笔借款，当时王时刚没有具体职务。原告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证称，被告认为王时刚没有溪莲房产的授权收取该笔借款，说明溪莲房产对该借款不持异议，由于当时王时刚是溪莲房产的高级管理人员，自称是经理，同时持有溪莲房产的公章对外签订合同、出具借据，其行为由溪莲房产承担责任。被告王时刚对此无异议。第三人张永全对其真实性无异议，质证称，借款时王时刚是98%以上的股东，实际控制公司的人是王时刚。本院对其真实性予以确认。被告王时刚、第三人张永全未向本院提交证据。本院调取的公安机关为夏元峰所作的询问笔录二份。原告对此无异议，称本案涉及款项原告是借给被告，至于被告款项用途与原告无关。因为在杜蒙公安机关调查时也对其他相关人员进行调查，该笔录所说的情况也应与其他证据材料综合认定。被告王时刚、溪莲房产对其真实性无异议，称能够证明夏元峰与二被告不相识，原、被告间不存在真实的民间借贷法律关系，二被告也没有实际收到借款。第三人对此无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告（甲方）与被告溪莲房产（乙方）、担保人王时刚签订借款合同一份，约定借款用途为施工用款，借款金额416万元，已于2017年1月19日之前甲方以现金和汇款的方式交付给乙方，日期以收据或汇款单据日期为准，利息从2017年1月19日起开始计息，汇款汇入乙方指定夏元峰工商银行炼化支行，卡号：62×××87，在合同规定的借款期内，月利率3%，利息每月初结算一次，每月利息交给甲方或汇入甲方指定账户，借款方保证从2017年1月19日起至2017年5月18日止，共计肆个月，按本合同规定的利息偿还借款，乙方可以提前还款并按实际时间计息，担保人保证期限为借款期限届满之日起两年，履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还，本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，提交大庆市让胡路区人民法院裁决，败诉方承担诉讼费、律师费、交通费、评估费等。同日，二被告共同签署借据一张，内容为“日期：2017年1月19日，借款单位：大庆溪莲房地产开发有发公司，用途：施工用款，今借到（贷方）刘雪涛人民币现金及汇款合计：肆佰壹拾陆万元整（汇款贰百万整、现金贰佰壹拾陆万元整），小写：￥4160000元”，该借据借款人处加盖溪莲房产的公章，被告王时刚在收款人处签名，收款时期载明2017年1月19日。庭审时，原告、被告溪莲房产及第三人张永全均陈述溪莲房产的公章在王时刚手中，王时刚原系溪莲房产的法定代表人，几经变更后其现仍为该公司的法定代表人，此期间一直在该公司从事管理工作。2017年1月19日，原告将200万元汇至夏元峰的账户，庭审时原告提交视频光盘一张，以证实其将剩余216万元以现金方式交付给被告王时刚。对此王时刚陈述，其并未收到216万元现金，收款人夏元峰亦非其所指定，原告汇入夏元峰账户的200万元其也没有收到，其与第三人张永全之间确实存在400万元的债务关系，溪莲房产为担保人，月息四分，但本息其已偿还完毕，与本案借款无关。第三人张永全陈述，2015年5月，王时刚向其借款400万元，由溪莲房产作担保，借款期限六个月，月息三分五，被告只付了部分利息，本金未偿还。因为其着急用钱，故与王时刚商量，让王时刚找人借款用来偿还张永全的借款，但王时刚没有找到借款人，张永全找到本案原告，故本案借款是用来偿还王时刚欠张永全的借款，合同中夏元峰是张永全指定的，打到夏元峰账户的钱和现金216万都已经给付张永全。在本院调取的公安机关对夏元峰所作的询问笔录中，夏元峰称其不认识刘雪涛和王时刚，是张永全找到他说要用他的银行卡转钱，汇入其卡内的200万元已给付张永全。另查，2017年5月30日，原告与黑龙江苑昇涛律师事务所签订《委托代理合同》，内容为刘雪涛委托该律师事务所代理其与溪莲房产民间借贷一案，代理费8万元。本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供担保，本院于2017年7月4日作出(2017)黑0604民初3512号民事裁定书，将被告溪莲房产名下位于杜尔伯特××自治县泰康镇溪莲尚品2-3-801、2-3-802、2-5-901、2-5-1001、2-2-701、2-3-1002、2-6-1001、2-6-1101、2-3-1501、2-4-1501、10-6-303、10-9-301、10-9-304、10-9-202、10-9-204、10-10-304、1-704、1-719房屋予以查封，期限为二年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订了借款合同，二被告为原告出具了借据，双方形成民间借贷法律关系。关于借款是否实际交付的问题，原告提交的汇款凭证、录像光盘及第三人张永全的陈述可以确认其已按约定支付了全部借款。二被告虽否认收到借款，但庭审中各方当事人均认可系第三人张永全联系原、被告之间的借款事宜，而张永全与被告王时刚之间存在其他债权债务关系，庭审中查明，张永全最终实际收取了本案的全部借款416万元，张永全陈述其收取的款项是被告王时刚向其偿还的债务，以此消灭张永全与王时刚之间的债权债务关系，此说法与原、被告之间签订借款合同并指定夏元峰收取借款200万元、原告提交的现金交付录像光盘以及夏元峰在公安机关询问笔录中的陈述相印证，可以确认原告已实际交付了借款，至于张永全与被告之间的债权债务关系是否清结不再本案的审理范围，双方可另行结算。综上，原告已实际交付了借款，被告应当按约定履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告溪莲房产给付借款本金416万元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张被告按照年利率24%给付从2017年1月19日至实际给付之日利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持；关于原告主张因诉讼产生的律师费8万元由被告承担，因《借款合同》中已经明确约定因本合同产生争议律师费的承担方式，故对该项请求予以支持。被告王时刚作为连带保证人，并未超过担保期限，理应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆溪莲房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘雪涛借款本金416万元及利息（以416万元为本金从2017年1月19日按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告大庆溪莲房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘雪涛律师费8万元；三、被告王时刚对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40720元、保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓鹏审 判 员  董 凤人民陪审员  张 宁二〇一九年二月三日书 记 员  于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。