wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭孝长，男，1993年2月7日生，住恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭孝长信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭孝长系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计87,194.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,194.27元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终339号上诉人（原审被告）：李飞，男，1988年12月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）琚燕民，女，1992年11月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。上诉人李飞因与被上诉人琚燕民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回琚燕民的诉讼请求。事实和理由：本案是基于同居关系而产生的纠纷，而一审判决认定为民间借贷纠纷，属适用法律错误；欠款是杜撰出来的，并未实际发生，欠条实质上是分手费，双方已将欠条的问题协商好，并将欠条撕毁了。琚燕民辩称，一审判决认定双方是合伙关系，双方经过清算后由上诉人给被上诉人出具的欠据，是正确的，且程序正当。上诉人是完全行为能力人，对自己出具的欠据应负责。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回其上诉。琚燕民向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款88000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾系恋爱关系，共同投资经营装潢门市，因经营不善，原告退伙，2017年12月8日李飞给琚燕民出具了欠条，内容为“今欠到琚燕民68000元，分六个月还清，每月还11333元，2017.12.8，李飞”，后琚燕民在该欠条上添加“外加20000元整”内容。经琚燕民多次催要，李飞至今仍未偿还。一审法院认为，被告李飞欠原告琚燕民68000元，有李飞书写的欠据为证，琚燕民要求被告李飞偿还，予以支持。琚燕民诉讼请求中超过68000元的，未提交充分有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告琚燕民欠款68000元；二、驳回原告琚燕民的其他诉讼请求。本院经审理查明，欠条上标注有“4000”“2000”，琚燕民认可是李飞第一个月所还欠款，同意从68000元中扣除6000元。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人李飞向被上诉人琚燕民出具的欠条与普通的欠条并无区别，其主张欠条实质上是给琚燕民的分手费，没有证据证明，且也没有注明是分手费，对其辩解，本院不予采信。本案的欠条应为双方当事人的真实意思表示，李飞理应归还琚燕民欠款。一审判决李飞偿还琚燕民欠款正确，但未查明欠款金额不当。鉴于二审中琚燕民认可李飞已偿还6000元，本院依法予以扣减。综上所述，李飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定部分事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5286号民事判决第二项，即驳回琚燕民的其他诉讼请求；二、变更河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5286号民事判决第一项内容为：李飞于本判决生效后十日内偿还琚燕民欠款62000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，由李飞负担；二审案件受理费2000元，由李飞负担1950元，琚燕民负担50元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一九年二月十四日书记员  樊路路
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张太军，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张电红，女，1967年7月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑县枣村供销社，住所地河南省滑县枣村乡枣村集。法定代表人：张太祥，系该供销社主任。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。再审申请人张太军因与被申请人滑县枣村供销社（以下简称枣村供销社）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张太军申请再审称：张太军与枣村供销社没有签订任何租赁合同，枣村供销社的诉讼主体不适格。枣村供销社没有出具房屋七间的证据，原审判决返还房屋没有事实根据。张太军在补充合同中明确约定，当张太军不再办冰糕厂时租赁合同才不再履行，本案租赁合同没有解除的事实根据。枣村供销社在租赁合同没有解除前就与第三人另签土地承包合同，侵犯了张太军的优先承包经营权。请求本案再审。本院经审查认为，本案原河南省滑县枣村供销合作社因全国供销系统改制，2010年工商注册名称变更为滑县枣村供销社，其职权由滑县枣村供销社行使，因此，滑县枣村供销社作为原告起诉诉讼主体适格。张太军与滑县枣村供销社自2012年起转为不定期租赁合同法律关系，在不定期租赁合同法律关系中滑县枣村供销社履行了解除合同通知义务后，本案租赁合同予以解除并无不当，在此情况下，张太军不享有优先承包经营权。本案租赁合同解除后，张太军应将承租物返还给滑县枣村供销社，原审判决结果适当。张太军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张太军的再审申请。审判长  史昶伟审判员  田伍龙审判员  秦世飞二〇一九年二月十八日法官助理吴延峰书记员赵登辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终609号上诉人（原审被告）：东莞市东城贰号歌舞厅，经营场所东莞市东城街道火炼树社区泰和路****首层****。投资人：朱向朋，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省宝丰县，委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建发，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市东城贰号歌舞厅（以下简称为贰号歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.贰号歌舞厅立即停止对作品《情书不包邮》著作权实施的侵权行为；2.贰号歌舞厅赔偿索隆公司经济损失2000元；3.贰号歌舞厅承担为维权支出的合理费用259.96元；4.本案诉讼费用由贰号歌舞厅承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市东城贰号歌舞厅立即停止对作品《情书不包邮》著作权实施的侵权行为；二、东莞市东城贰号歌舞厅于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23233号民事判决。一审判决后，上诉人贰号歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人贰号歌舞厅一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、贰号歌舞厅已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、贰号歌舞厅是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，贰号歌舞厅未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，贰号歌舞厅认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以贰号歌舞厅侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，贰号歌舞厅的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2105号公证书号公证书系公证机关合法作出，贰号歌舞厅未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明贰号歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。贰号歌舞厅虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故贰号歌舞厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人贰号歌舞厅的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市东城贰号歌舞厅承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年二月二十八日书记员  夏如发
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3179号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工黄蕊,女，汉族,该公司风险合规部员工。 被告:何志敏，男，汉族。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何志敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李多萌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告何志敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告何志敏在2016年10月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年10月17日发放贷款30000元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：湘AXXX**，车架号：LGXC16AF7G0120777），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年10月22日，被告已经逾期462天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何志敏偿还原告剩余贷款本金：24405.96元，到期未偿利息：3583.42元，罚息：2318.8元，以上共计：30308.18元(以上利息、罚息截至2018年10月22日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：湘AXXX**，车架号：LGXC16AF7G0120777）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告何志敏经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月17日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告何志敏（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款30000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告何志敏（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3，车架号：LGXC16AF7G0120777为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年10月21日，被告取得了比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：湘AXXX**，车架号：LGXC16AF7G0120777）机动车登记证书。2016年10月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年10月17日向被告指定账户发放贷款30000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月22日，被告下欠原告本金24405.96元，到期未偿利息3583.42元，罚息2318.8元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告何志敏应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金24405.96元，到期未偿利息3583.42元，罚息2318.8元，并按合同约定支付自2018年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告何志敏未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：湘AXXX**，车架号：LGXC16AF7G0120777）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费558元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘晓艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初6533号原告：杜文梅，女，汉族，1941年7月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，系周口市新区法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：岳照栋，男，汉族，2002年4月10日生，住河南省周口市川汇区。法定代理人：岳新伟，男，汉族，1974年6月11日生，河南省周口市川汇区。法定代理人：姚迎春，女，回族，1974年2月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：岳新伟，男，汉族，1974年6月11日生，河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张金亮，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚迎春，女，回族，1974年2月20日生，住河南省周口市川汇区。原告杜文梅诉被告岳照栋、岳新伟、姚迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文梅委托诉讼代理人李新生，被告岳照栋的法定代理人岳新伟、姚迎春及被告岳新伟委托诉讼代理人张金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文梅向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计95710.89元；2、本案的诉费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日13时40分许，被告岳照栋驾驶二轮电动车沿河南省周口市川汇区七一路机动车道由东向西行驶至闫庄学校门口路段处时，与原告杜文梅骑行的沿七一路北侧由北向南横过道路的人力三轮车相撞，造成杜文梅受伤，两车受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具了道路交通事故认定书，岳照栋负事故的全部责任，杜文梅无责任。发生该起交通事故时，被告岳照栋属于未成年人，被告岳新伟和被告姚迎春系被告岳照栋的监护人，法定代理人，根据《侵权责任法》第32条第一款之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。事故发生后，原告受伤住院治疗，现原告治疗已终结，为了维护原告合法权益，原告根据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。依照《民法通则》第一百零六条第款：＂公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。最高人民法院《＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第十九条、第二十条、第二十ー条、第二十二条、第十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，为此原告依法起诉，呈请人民法院依法判决支持原告的诉请。被告岳新伟辩称，1、原告所产生的医疗费，医保报销多少剩余多少，原告实际支付多少，请法院核实。2、原告年龄已经77周岁，后续治疗费，应当有医院提供证据证明，后续治疗费必然要发生，否则后续治疗费不应当支持，否则实际费用发生后再另行起诉。3、原告在周口市手外科医院，有存在挂床现象，原告在2018年5月29日入院，只显示在2018年5月30日有个麻醉记录，2018年6月7日、2018年6月19日、2018年6月26日、2018年7月11日，有治疗现象，其他均无任何证据证明原告在医院治疗且无用药情况，以及采取的其他治疗措施，所以说其住院伙食补助费、治疗费、营养费、护理费均应予以扣除。被告姚迎春辩称，同岳新伟答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日13时40分许，被告岳照栋驾驶二轮电动车沿河南省周口市川汇区七一路机动车道内由东向西行驶至闫庄小学门回路段时，与原告杜文梅骑行的人力三轮车由北向南行驶过道路时两车发生相撞，造成原告杜文梅受伤、两车受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘察后作出交通事故责任认定书，认定被告岳照栋负事故的全部责任，原告杜文梅无责任。由于事故发生时被告岳照栋属于未成年人，被告岳新伟和被告姚迎春系被告岳照栋的法定监护人。故原告杜文梅把岳照栋、岳新伟、姚迎春三人列为共同被告进行诉讼。此次事故发生后原告受伤住院治疗84天，花费医疗费用46812．16元，经本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，此次事故造成原告一处十级伤残，需要后续治疗费用7000元，花费鉴定检査费用1720元。另查明，原告杜文梅属于城镇户籍，故本案的相关赔偿标准按照河南省城镇居民标准计算。再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557．86元／年；居民服务、修理和其他服务业为36848元／年。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，公安交警部门认定原告在此次交通事故中无责任，被告岳照栋负此次交通事故全部责任，本院对公安交警部门的事故责任认定予以采纳。综上所述，对原告诉讼请求合理部分的赔偿数额为：1、医疗费46812．16元；2、住院伙食补助费4200元（50元／天×84天）；3、营养费1680元（20元/天×84天）；4、护理费8479．8元（36848元／年÷365天×84天）；5、交通费的情认定800元；6、伤残赔偿金14778．93元（29557．86元／年×5年×10％）；7、精神抚慰金5000元：8、鉴定检査费1720元；9、后续治疗费7000元。以上1－9项共计：90470．89元，并有相应证据在卷佐证，本院予以支持。综上，因被告岳照栋负事故的全部责任，且系限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，故被告岳照栋的监护人应赔偿原告杜文梅90470．89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十ニ条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告岳照栋的监护人岳新伟、姚迎春于本判决生效后十日内直接赔付给原告杜文梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计90470．89元。二、驳回原告杜文梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告岳新伟和被告姚迎春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  龚 军人民陪审员  郭 磊二〇一九年二月十一日书 记 员  蒋聪慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执470号本院审结申请执行人代夺湘与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司劳动争议纠纷一案的（2018）湘0121民督187号支付令生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  朱阿军二〇一九年二月十八日书记员  袁 璐
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初791号原告：苗淑芳，女，1982年2月10日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：钱宙，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路****楼**。委托诉讼代理人：徐敬琪，女，1992年6月24日生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：丁利芳，女，1972年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司南京第五分公司，住所地江，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙津路********商铺v>原告苗淑芳与被告威康健身管理咨询（上海）有限公司（以下简称威康公司）、威康健身管理咨询（上海）有限公司南京第五分公司（以下简称威康南京分公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宙、唐莉、被告威康公司委托诉讼代理人徐敬琪（参加第一次庭审）、丁利芳（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告威康南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除苗淑芳与威康公司签订的《定金合约》；2、请求两被告共同返还原告4288元及自2018年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息。事实和理由：2018年11月10日，原告在威康南京分公司处与威康公司签订《定金合约》一份。原告在盖有“威康公司”电子章的合约上签名。当日，原告转账款项4288元，支付至威康公司账户。因原告与威康公司未能就正式服务合同的条款达成一致，原告遂于定金合约签订后的第三日，要求被告返还定金4288元并解除定金合约。威康公司要求原告需支付定金20%的手续费，方同意解除。另查，威康南京分公司成立于2018年10月25日，系威康公司在南京设立的分公司。被告威康公司、威康南京分公司辩称：我方同意全额退款，可以当场履行，如果会员想去体验我们的服务，我们可以提供两张免费的月卡，关于原告主张的利息，由法院裁判。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，苗淑芳在威康南京分公司处与威康公司签订定金合约一份，该合约主要内容：专属会所：南京欢乐港；会籍顾问：李飞；姓名：苗淑芳，定金类型：会籍定金；已收金额：4288元；会籍种类：南京欢乐港预售4年卡；定金生效日期：2018年11月10日，定金终止日期：2019年1月1日。苗淑芳在盖有“威康公司”电子章的合约上签名。当日，苗淑芳将款项4288元转账至威康公司南京分公司账户。由于苗淑芳未带身份证件所以当日未签订正式合同。苗淑芳于《定金合约》签订后的第三日，向威康公司南京分公司要求解除合同并返还款项4288元。在庭审过程中，威康公司同意解除《定金合约》，并同意全款退还4288元。另，威康南京分公司成立于2018年10月25日，系威康公司在南京设立的分公司。以上事实有原告庭审陈述、定金合约、支付宝付款记录等证据在佐卷证，本院予以确认。本院认为，原被告双方对解除《定金合约》达成一致意见，被告当庭表示愿意全额返还原告已付款项并可以当场履行，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的利息诉请是否有事实和法律依据。鉴于该《定金合约》系原被告双方自愿订立的，《江苏省消费者权益保护条例》规定：“经营者以发行单用途预付卡方式提供商品或者服务的，消费者有权自付款之日起十五日内无理由要求退款。经营者可以扣除其为提供商品或者服务已经产生的合理费用”。该条例对该类型商品或服务的退款事宜已作出明确规定，故原告关于利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《江苏省消费者权益保护条例》第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告苗淑芳与被告威康健身管理咨询（上海）有限公司于2018年11月10日签订的《定金合约》；二、威康健身管理咨询（上海）有限公司返还原告苗淑芳4288元（此款已当场履行）；三、驳回原告苗淑芳其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告威康健身管理咨询（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 甘晶二〇一九年二月二十八日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初54号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某某，个体水电工。因本案，于2018年12月18日被泰兴市公安局取保候审，于2019年2月20日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2018年12月1日19时许，被告人李某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市古墩线由南向北行驶至13Km+800m处时，与前方同向骑凤凰牌自行车的张某某发生交通事故，致张某某颅脑损伤死亡，两车受损。被告人李某某负事故的全部责任。 案发后，被告人李某某主动报案，并在现场等待民警处理，如实供述上述事实。被告人李某某与被害方达成调解协议，并获得被害方谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、协议书、谅解书，出具的122受理单、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某某与被害方达成调解协议，获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇一九年二月二十五日 法官助理杨茜 书记员蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保98号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该银行职工。 被申请人：陈家玲，1965年12月15日出生，农民，住丰县。 被申请人：高理想，1978年9月15日出生，农民，住丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人陈家玲在其行贷款100000元，被申请人高理想自愿为其担保，借款到期后被申请人未履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈家玲、高理想名下的银行存款100000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家玲、高理想名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年二月二十六日 书记员  李海岩
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初22号原告：何灵云，女，汉族，生于1963年4月5日，住淅川县。委托代理人：唐诗尧，河南大为律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司。法定代表人：梁明闯。被告：彭飞，男，汉族，生于1983年8月10日，住南阳市卧龙区。原告何灵云与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司（以下简称“浩杰公司”）债务转移合同纠纷一案，本院立案后，原告申请追加彭飞为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何灵云及其诉讼委托代理人唐诗尧到庭参加了诉讼，被告浩杰公司、彭飞经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何灵云向本院提出诉讼请求：1、要求被告浩杰公司偿还148万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告彭飞偿还欠款147万元，并自起诉时按年利率6%支付逾期利息，被告浩杰房地产开发公司承担连带清偿责任。事实和理由：自2015年3月11日起，原告与全建卫、陈秀云分五次向郭建国提供借款共计148万元。后因郭建国无偿还能力，为方便主张债权，全建卫、陈秀云将债权转让给原告。2016年7月7日，彭飞与原告达成协议，约定由其承担郭建国的债务。之后经原告多次讨要，彭飞声称无能力偿还。2018年12月20日，被告浩杰公司与原告签订还款协议，约定被告对债务承担连带还款义务。协议签订后，被告仍未履行协议，为此诉至法院。被告浩杰公司、彭飞缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年起，郭建国陆续向原告何灵云及案外人全建卫、陈秀云借款，并由南阳市小微企业发展促进会担保。借款均通过陈红永及原告何灵云的账户依照郭建国的要求汇入彭飞或郭建国账户。后双方经过部分还款付息及更换借款合同，郭建国于2015年3月11日向陈秀云出具借款37万元的借款合同及借据；于2015年4月16日向原告何灵云出具借款33万元的借款合同及借据；于2015年5月11日向原告何灵云出具借款40万元的借款合同及借据；于2015年6月18日向全建卫出具借款20万元的借款合同；于2015年6月25日向全建卫出具借款20万元的借款合同及借据。这五笔借款共计150万元，均由南阳市小微企业发展促进会承担保证责任。2016年5月26日南阳市小微企业发展促进会偿还2万元，下欠148万元。2016年7月7日原告何灵云作为合同的甲方与合同的乙方彭飞、丙方内乡县华鑫商贸实业有限公司签订协议书，约定：“郭建国欠甲方的借款，经甲乙丙三分平等协商一致，乙丙双方同意共同代替郭建国承担偿还借款的义务，经核实，全建卫、陈秀云、何灵云共五次向郭建国提供148万元借款，三方对此没有意义，上述出借人将债权转让给甲方，由甲方直接向乙丙双方主张权力”。2018年12月20日，原告何灵云与被告浩杰公司、彭飞签订债务承担协议，约定被告浩杰公司自愿承担该笔债务的连带还款义务。原告何灵云在起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告浩杰公司位于内乡县摩根大厦4号楼1单元1502、1503、502、503、4号楼2单元503号房屋及地下车库等总价值150万元的财产予以查封另查明：郭建国出具的五份借款合同及借据原件均在原告何灵云与被告彭飞签订债务转移协议时由被告彭飞收回，案外人陈秀云、全建卫于2018年12月20日出具声明，同意由原告何灵云统一行使诉讼权利追回借款。确认上述事实，是依据庭审中何灵云提交的借款合同、借据、协议书、债务承担协议及庭审笔录、询问笔录等证据。本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。陈秀云、全建卫同意原告何灵云主张全部148万元的债权，被告彭飞同意接受郭建国的债务，应当履行义务，及时偿还下欠本金。因被告彭飞已偿还1万元，故原告何灵云要求被告彭飞偿还下欠147万元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告浩杰公司同意对上述债务承担连带清偿责任，故原告何灵云要求被告浩杰房地产开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2019年1月3日（起诉之日）至该款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭飞在判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告何灵云欠款147万元，并按年利率6%支付自2019年1月3日起至该款还清之日止的利息；被告南阳市浩杰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，保全费5000元，共计23120元，由被告彭飞、南阳市浩杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 金 伟审判员 王 静二〇一九年二月二十五日书记员 陈通达
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4281号原告：陈多香，女，汉族，1979年3月出生，住重庆市大足区棠香街道广场东路。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技中心融英楼****，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告陈多香诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈多香于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈多香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈多香撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈多香负担（已缴纳）。审判员  何流二〇一九年二月二十二日书记员  肖瑶
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书（2019）陕0104执保18号西安市不动产登记服务中心：关于申请人贾刚与被申请人张保莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104执保18号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张保莲名下位于西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）房产一套。   二、查封期限为三年。   附：（2019）陕0104执保18号执行裁定书壹份。二Ｏ一九年一月十四日 1
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终32号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯加锋，男，1970年11月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，务工，住大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1967年2月26日出生，汉族，住大冶市。原审附带民事诉讼原告人冯某1，男，1991年8月9日出生，汉族，住大冶市。原审附带民事诉讼原告人冯某2，男，1994年9月28日出生，汉族，住大冶市。原审附带民事诉讼原告人冯某3，女，1989年9月16日出生，汉族，住大冶市。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人冯加锋犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人马某、冯某1、冯某2、冯某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出（2018）鄂0281刑初617号刑事附带民事判决。原审被告人冯加锋对刑事部分未提出上诉，刑事部分已生效。冯加锋对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月4日16时30分许，被告人冯加锋无有效机动车驾驶证驾驶无号牌南骏牌货运农用运输车，货厢内乘载被害人冯某4。该车沿大冶市金湖办事处上冯村新屋下湾鹿耳山路段山体坡路下坡行驶时，车辆底盘前部部件与水泥路面边缘发生磕碰，前部与树木、砖块、杂物等发生碰撞，致使该车厢内被害人冯某4与货厢前栏板发生碰撞，被害人冯某4头部倒于货厢底板左前侧，导致被害人冯某4死亡的交通事故。2018年10月5日，经大冶市公安司法鉴定中心对被害人冯某4的尸体进行鉴定，认为被害人冯某4系交通事故致重型颅脑损伤，胸腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。2018年10月12日，该事故经大冶市交通警察大队认定，被告人冯加锋负事故全部责任，被害人冯某4在此次事故中无责任。事故发生后，被告人冯加锋赔偿了被害人冯某4亲属经济损失20000元。另查明，附带民事诉讼原告人马某与被害人冯某4系夫妻关系，婚后共生育三子女，即冯某1、冯某2、冯某3。被害人冯某4生前居住在大冶市新冶大道27号永和大厦2单元702室。以上事实，有经原审庭审质证的受案登记表、刑事附带民事诉讼原告人及被告人身份证复印件、户籍信息复印件、线索来源、归案情况说明、遗体火化证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、检验报告、商品房买卖合同、证明等书证，证人冯某5的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被告人冯加锋的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人冯加锋无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯加锋归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人冯加锋赔偿被害人冯某4亲属经济损失20000元，可酌情从轻处罚。原告人马某、冯某1、冯某2、冯某3应获赔偿项目及金额为：1、丧葬费27951.50元（55903元∕在岗职工平均工资（年）收入÷2=27951.50元）；2、死亡赔偿金637780元（31889元∕城镇居民人均可支配收入（年）×20年=637780元）；3、交通费及住宿费1000元；4、办理丧事人员误工费2806.85元（3人×10天×34150元∕农业在岗职工人均年平均工资收入÷365天=2806.85元），合计669538.35元，超出部分本院不予支持。因被告人冯加锋已赔偿被告人冯某4亲属经济损失20000元，故被告人冯加锋还应赔偿四原告人各项损失合计649538.35元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：（一）被告人冯加锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（二）被告人冯加锋应自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某、冯某1、冯某2、冯某3各项经济损失合计649538.35元；（三）驳回附带民事诉讼原告人马某、冯某1、冯某2、冯某3其余诉讼请求。原审被告人冯加锋上诉提出原审判处赔偿被害人家属669538.35元过高，请求按曾与被害人家属协商的24万元赔偿被害人家属。经二审审理查明，原判认定原审被告人冯加锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人冯加锋提出原审判处赔偿被害人家属669538.35元过高，请求按曾与被害人家属协商的24万元赔偿被害人家属的上诉理由，经查认为，冯加锋交通肇事致人死亡，负全部责任，依法应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、因误工减少的收入等。原判依据查明的事实，在法律规定范围内判处原审被告人冯加锋赔偿原审附带民事诉讼原告人马某、冯某1、冯某2、冯某3各项经济损失合计649538.35元，符合法律规定，此上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，刑事附带民事判决符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  李立新审判员  宾 欣二〇一九年二月二十七日法官助理艾楠书记员付晓
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保124号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：邓光福，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：张雪玲，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。。 被执行人：重庆浜兴建筑设备租赁有限公司，住所地重，住所地重庆市重庆市铜梁县巴川镇塔山街**人：邓光福。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与邓光福、张雪玲、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邓光福、张雪玲、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司48万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人邓光福、张雪玲、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司的银行存款48万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  贾建林 二〇一九年二月十九日 法官助理曹琴 书记员周琪灿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6185号 申请执行人:朱仙龙，男，1969年11月6日出生，住临海市。 被执行人:陈法兴，男，1970年12月29日出生，住临海市。 申请执行人朱仙龙与被执行人陈法兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1869号民事判决已经发生法律效力。因陈法兴被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱仙龙向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人陈法兴返还申请执行人朱仙龙借款本金164800元，并支付利息（其中借款50000元的利息按月利率2%，从2016年8月24日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为18000元；借款65000元的利息按月利率1.5%，从2016年11月8日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为14625元；49800元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2124元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人陈法兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈法兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈法兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈法兴的存款、不动产、股权、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈法兴住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心、保险公司等机构查询了被执行人陈法兴的公积金、收益类保险等财产情况。查明，被执行人陈法兴下落不明，名下仅有少量银行存款、无股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。被执行人陈法兴名下登记有与案外人陈美丽（其妻）共同共有的位于临海市××家园××单元××室及对应车库（不动产权证号：221582/临杜国用2007第**）一处，本院以（2018）浙1082执6063号案件对该房产予以查封，并参与该房产拍卖款的分配；被执行人陈法兴名下登记有车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌轿车一辆，注册时间为2007年1月24日，申请执行人表示该车辆出厂十年有余，价值较少，故申请对该车辆不予查封。暂未发现被执行人陈法兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈法兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈法兴作出司法拘留15天并进行网上布控的决定，并于2019年2月16日对其进行实际拘留。同时已对被执行人陈法兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款500元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱仙龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈法兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年二月二十一日 书记员  孙 嫣
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初11240号 原告：吴江市航佳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。 法定代表人：朱水宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李阳，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。 被告：叶君，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告吴江市航佳纺织有限公司（以下简称航佳公司）与被告叶君买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开进行审理。因被告叶君下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告航佳公司的法定代表人朱水宏及委托诉讼代理人袁桂锋到庭参加诉讼。被告叶君经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航佳公司向本院提出诉讼请求：1.叶君支付拖欠的货款685135.6元；2.本案诉讼费用由叶君承担。庭审中，航佳公司将第1项诉讼请求变更为：叶君支付拖欠的货款670135.6元。 事实与理由：2016年6月27日至2016年10月20日期间，叶君共结欠航佳公司货款685135.6元，双方约定2017年10月之前付清。但时至今日，叶君也未支付货款，航佳公司特此诉至法院。 叶君未作答辩。 经审理查明：2016年6月27日至2016年10月20日期间，叶君向航佳公司购买平纹呢、华达呢等面料。后叶君作为欠款人向航佳公司出具《对账单》一份，确认结欠航佳公司货款685135.6元，并承诺于2017年10月份之前付清。 庭审中，航佳公司确认叶君在出具《对账单》之后支付了15000元，实际欠款为670135.6元。 以上事实，有航佳公司提交的对账单，以及当事人、诉讼代理人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，叶君结欠航佳公司货款685135.6元的事实，有叶君签字确认的《对账单》予以证实。航佳公司自认叶君已支付15000元，本院予以确认。叶君未按照约定付款，航佳公司要求叶君支付欠款670135.6元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于航佳公司预交的诉讼费用，航佳公司在庭审中同意由叶君直接给付，故本院不再退还。叶君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶君应于本判决生效后十日内支付原告吴江市航佳纺织有限公司货款670135.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10652元，由被告叶君负担，并直接给付原告吴江市航佳纺织有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：105553010********，并将已交上诉费的凭证提交本院）。 审 判 长  袁 媛 人民陪审员  凌轶伦 人民陪审员  李圣楹 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  苏静静 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执314号 申请执行人：和县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路和州路东侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523784919401Y（1-1）。 法定代表人：袁玉好，该公司总经理。 被执行人：安徽金固港口有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇石跋河路，统一社会信用代码91340523791866520H（1-1）。 法定代表人：时均成，该公司经理。 本院在执行申请执行人和县城市建设投资有限责任公司与被执行人安徽金固港口有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年1月30日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2018）皖0523民初4250号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵晓军 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  徐 扬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初551号原告：潘才龙，男，1994年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：焦晓鹏，男，1976年11月8日出生，汉族，住海安市。原告潘才龙与被告焦晓鹏房屋租赁合同纠纷一案于2019年1月14日立案，原告潘才龙于2019年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘才龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘才龙撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘才龙负担。审 判 员 王维申二〇一九年二月二十日法官助理 丁 冀书 记 员 荀 非
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初871号 原告：松原市兴隆物业管理有限公司，现地址松原市宁江区文化街。统一社会信用代码91220702668794269E。 法定代表人：刘兴龙，经理。 被告：金璐，女,现住宁江区。 原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告金璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系宁江区爱珂国际社区的业主，原告系该小区的物业服务单位，被告拖欠原告2016年至2018年以来的物业费1079元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市兴隆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 月
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2550号 申请执行人:陈元东，男，1970年3月1日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:张明亮，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈元东与张明亮买卖合同纠纷一案中（执行标的为借款96500元，已执行金额0元），执行中申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议:被执行人张明亮于2020年1月22日给付25400元，2021年1月30日前付清余款71100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2016）川0182民初2187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年二月十一日 书记员  陈 军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1464号原告：石某，女，1993年9月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张明新，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李某，男，1992年7月13日出生，汉族，住固始县，现住浙江省杭州市江干区。原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行了审理。原告石某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女儿李诗琪由被告抚养，原告用所分得的共同财产作为女儿和抚养费；双方共同财产一辆车要求依法分割。事实与理由：原被告经人介绍认识，婚后感情一般，被告没有家庭责任感、整天游手好闲，赌博成瘾，致使原告心灰意冷，无法与被告共同生活。本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，经本院通知补充后仍然不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年二月二十七日书记员  陈晓娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2149号申请执行人蔡纯华，男，1974年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人匡婷，女，1972年3月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人蔡纯华与被执行人匡婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2017）湘0121民初5905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人匡婷未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡纯华于2018年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2018年11月2日向申请执行人蔡纯华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年11月5日，本院向被执行人匡婷发出执行通知书及报告财产令，责令其在2018年11月9日前偿还申请执行人蔡纯华借款本金220000元及按判决书所确定的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案受理费、公告费合计8571元及申请执行费7334.25元。逾期，被执行人匡婷既未主动履行给付义务，也未按期申报财产。2018年11月12日，本院对被执行人匡婷采取了限制高消费的强制措施。2017年11月5日、2018年12月13日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人匡婷名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未被执行人毛邦俊有银行存款。2018年2018年11月13日，本院在长沙市不动产登记执行查询被执行人匡婷的不动产登记情况。未发现有不动产登记。2019年1月18日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年1月21日，本院在湖南省保险行业协会查询到被执行人无记录。2019年2月20日，本院到被执行人住所地长沙市芙蓉区东屯渡农场一分场居委会调查得知当地人口组成复杂，其实际情况不明。本院于2019年1月29日约谈申请执行人之委托代理人，告知其本院对被执行人匡婷的财产查询情况，并要求在一定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和人身下落，但申请执行人表示暂无法提供。因本院无法查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供确实有效的财产线索，本院认为，该案理应延期执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一九年二月二十五日书记员 张哲瑜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初141号原告：史纪友，男，1974年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：许东利，男,1974年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告史纪友与被告许东利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告史纪友于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史纪友申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史纪友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史纪友负担。审判员 苏 新二〇一九年二月二十三日书记员 赵一龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11998号之一申请执行人：杨评，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：杨志文，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省电白县，被执行人：柯国妹，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省电白县，原告杨评与被告杨志文、柯国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9888号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告杨志文、柯国妹于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨评借款本金291000元及利息（利息计算：以291000元为基数，按年利率24%自2016年9月15日计算至被告清偿完毕之日止）；案件受理费4317.5元，由原告杨评负担669.08元，被告杨志文、柯国妹负担3648.42元。因义务人杨志文、柯国妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨评向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为440743.35元（含执行费6414.93元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11998号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年二月二十八日书记员  梁洁坤
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执1336号申请执行人尹璐，女，1985年9月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市丰收路。本院在执行尹璐与焦作鑫龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1232号民事调解书已经于2018年5月25日生效，因被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司未主动履行义务，申请执行人尹璐于2018年11月15日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初1232号民事调解书，申请执行人尹璐申请执行被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年二月二十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4420号之一 申请执行人顾华明，男，1951年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人台州市椒江永昌水产有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道半坦村，组织机构代码:680744854。 法定代表人徐永冬。 申请执行人顾华明与被执行人台州市椒江永昌水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾华明向本院申请强制执行。本院于2018年09月07日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江永昌水产有限公司返还申请执行人顾华明借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人台州市椒江永昌水产有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江永昌水产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江永昌水产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江永昌水产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产信息。目前暂未发现被执行人台州市椒江永昌水产有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江永昌水产有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江永昌水产有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾华明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江永昌水产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一九年二月二十七日 代理书记员 盛             刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31458号原告崔雅丽，女，汉族，1972年10月1日出生，住郑州市金水区。被告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路********房，统一社会信用代码914101007583534402。法定代表人万林海，董事长。委托代理人王天福，男，汉族，1980年8月10日出生，住郑州市管城回族区。系该公司员工。原告崔雅丽诉被告河南万厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔雅丽，被告河南万厦物业管理有限公司的委托代理人王天福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月底在原告预先毫不知情的情况下擅自允许楼下商户在距离被告窗口(原告事件发生时居住在金成时代广场X号楼X单元X室）不到5米的公共露台上矗立了一排宽十几米，高三米的广告牌，严重影响原告的室内采光和视野，降低了房屋价值。（因原告买此物业就是看中其视野比较开阔景观较好。当时此物业在几个朝向中是最贵的）。因有轻微强迫症，不得已于3月份搬离此住处。期间多次和邻居414业主王某与被告交涉拆除未果，导致事情拖延至今。在原告和邻居王某的多次请求下，2017年5月17日原告和王某与被告物业公司王经理经过协商沟通达成解决方案如下：第一、和商家协商拆除；第二、给予广告收入补偿和免除物业费。以上有录音为证。之后被告物业公司再未与原告联系过缴物业费的事。2018年3月在政府性强制勒令拆除楼顶广告牌的政策下才得以拆除，拆除后第二天被告忽然开始向原告和其邻居王某索要之前的物业费。原告认为广告牌存立影响期间被告没有尽到物业公司应尽的职责，并且影响了原告的居住质量，导致原告搬离此住所，造成了不必要的损失。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。并且违反了双方签订的物业协议第一条双方的权利及义务第10项不得占用本物业的公用部位，公用设施或改变其使用功能。因此造成的后果应当由被告承担。请求判令：1、被告河南万厦物业管理有限公司赔偿广告牌存立期间的遮光费和损失费共计2万元；2、2016年2月底至2018年3月底广告牌存立期间共计25个月的物业费用共计人民币2256元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告认为原告提出的要求赔偿广告牌存立期间的遮光费和损失费不合理也不合法。原告是金成时代广场X的业主。2016年2月被告管理的金成时代广场1号楼商家，擅自在裙房三层楼顶(公共区域)树立广告牌，被告发现后及时向该商家下发了违章整改通知单，要求限期整改拆除，该商家一直未进行整改，同年3月被告把相关情况致电上报给社区，4月份被告又对违规商家下达整改通知单要求整改。接原告投诉后，2017年4月，被告再次对违规商家下达整改通知单要求整改，商家一直未予整改。2018年3月，被告接到社区通知要求对园区发光广告牌进行拆除，被告第一时间把该违章情况上报到社区，在政府部门组织下，被告帮助该商家及时把违章广告牌给予拆除。在整个事件中，被告一直在为拆除违章努力，但是被告作为企业，没有执法权，无法强制对违章内容进行整改。原告所要求的广告牌存立期间的遮光费和损失费赔偿对被告来说属无理要求，因为广告牌的放置非被告的行为，被告无义务承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：前期物业服务协议；2、录音内容摘要；3、照片三张；4、收条2张；5、房屋租赁合同；6、名称为宋思函的河南万厦物业管理有限公司收费票据3张；7、厨电家具安装票据及收据；8、微信截图；9、证人王某的证言。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、整改通知单3份。经审理查明：原告系金成时代广场X号楼X单元X室住户，被告系该小区物业管理公司。2014年8月20日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《前期物业服务协议》，载明：物业名称金成时代广场（一期），房屋位置1#2单元X，建筑面积52.7平方米；甲方对共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等进行维护、修缮与管理；对公共秩序、交通等项目进行服务管理；甲方不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；乙方不得在小区内公共区域设置、粘贴任何广告及标识，不得在小区内、外墙立面设置灯箱、广告牌、悬挂条幅等宣传设施；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。2016年2月期间，原告居住楼房一层（二层）商业房产用户商家设置广告牌，原告认为对所在房屋的采光与视野造成影响，被告未持异议。被告于2016年2月27日、2016年4月19日、2017年4月18日向相应商家负责人发出《违章整改通知单》，通知单载明：“我管理处商业管理人员、楼宇管理员在日常巡检、监管及楼宇管理过程中，发现并接到业主反映，贵商家违反《商业物业管理规约》中占用公共区域私自设立广告牌经营，您已严重影响其他业主的采光、园区环境及视觉效果，影响到了部分业主的利益，物业管理处已多次向该商家口头提醒，商家未采取相关行动；现物业管理处责令您根据《商业物业管理规约》的规定，不得私自占用公共区域。请您在7日内整改完毕，否则，我管理处将对您采取限制物业措施（停水/停电），由此造成的损失将由您全部承当”。2018年3月，上述广告牌拆除。又：2016年2月20日，原告将房屋进行出租，原告房屋物业费由出租人向被告缴纳，截止2018年3月，共缴纳物业费2256元。本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实的意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。前期物业管理服务协议订立后，被告应当按照合同约定内容履行物业管理服务义务，在发生第三人设立广告牌影响原告采光与视野的情况下，被告作为物业服务提供者虽对第三人下达整改通知书，但前期未有效阻止第三人侵权行为的发生，在该段期间内提供的物业服务确实存在瑕疵；但物业服务企业所提供的物业服务具有全面性，仅是在某些服务的环节有瑕疵并不构成免交物业费的条件，适当减免物业服务费已能够弥补原告的损失，故在2016年2月至2018年3月广告牌遮挡期间的物业费，本院酌定由被告承担50%即1128元。原告要求支付遮光费和损失2万元，因被告作为物业公司仅有劝阻义务，无强制执行权，如涉及到侵权，原告可另行主张权利。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，被告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南万厦物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告崔雅丽物业服务费1128元；二、驳回原告崔雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告崔雅丽负担306元，由被告河南万厦物业管理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  贾荣花二〇一九年二月二十七日书 记 员  王 晰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3762号之一申请执行人李娜，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。。被执行人汪燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。。被执行人李设计（曾用名李辉），男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省，。系汪燕之夫。关于申请执行人李娜与被执行人汪燕、李设计不当得利纠纷一案，本院(2018)豫1702民初3801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告返还原告工程质量保证金169827.70元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1702执3762号案件终结本次执行程序。被执行人汪燕、李设计负有继续向申请执行人李娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年二月十四日书记员 陈 聪
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初213号原告：莫永平，男，汉族，1982年11月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨君，男，汉族，1984年11月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：郭想军，男，汉族，1978年1月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨转平，女，汉族，1982年9月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告郭想军妻子。被告：李彦军，男，汉族，1988年1月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：闫丹，女，汉族，1994年9月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省玉门市，系被告李彦军妻子。原告莫永平诉被告杨君、郭想军、杨转平、李彦军、闫丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫永平、被告杨转平到庭参加诉讼，被告杨君、郭想军、李彦军、闫丹经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告杨君立即偿还原告借款本金100000元，利息按月利率2%支付自2018年3月12日至2019年1月11日止，共计20000元；并按月利率2%支付自2019年1月12日至本金实际清偿之日的利息；2、郭想军、杨转平、李彦军、闫丹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月12日，被告杨君、郭想军、杨转平、李彦军、闫丹向原告借款10万元。借款用于生意周转，借款利息约定月息三分，每月12日给付利息。至今被告向原告支付两个月利息6000元。借款到期后，原告向五被告多次催要借款，一直未偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨转平辩称，被告杨君向原告借款100000元属实，被告杨转平系被告杨君的姐姐、被告郭想军妻子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告杨君向原告莫永平借款100000元，约定借期12个月，到期归还所有本金，并注明借款金额：壹拾叁万陆仟元整。被告郭想军、杨转平、李彦军、闫丹为该款借款担保人。借款后，被告杨君按月利率3%计算支付了两个月的利息6000元，对剩余借款本金及利息至今未付。上述事实，有原、被告的陈述，借款合同，连带责任担保书等证据予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务本案中，原告莫永平与被告杨君之间就借款事项达成一致意见，原告依约交付借款，被告杨君逾期未偿付借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元，理由成立，依法予以支持。关于原告请求的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，根据原告的陈述及借条中对借款金额的注明，双方存在约定利息的事实，且原告承认被告杨君按月利率3%支付了利息6000元，经计算，利息实际支付至2018年2月11日，原告自愿请求对于剩余未支付的利息，从2018年3月12日起按年利率24%计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院以予确认。原告与被告郭想军、杨转平、李彦军、闫丹对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。原告在债务履行期限届满之日六个月内要求担保人承担保证责任，故原告要求被告郭想军、杨转平、李彦军、闫丹承担连带偿还责任的请求依法予以支持。被告郭想军、李彦军、闫丹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨君于本判决生效之日起十日内偿还原告莫永平借款本金100000元，支付自2018年3月12日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计付）。二、被告郭想军、杨转平、李彦军、闫丹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告杨君、郭想军、杨转平、李彦军、闫丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年二月二十五日书记员  王 盈
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初189号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，地址：湖北省屈家岭管理区五三大道**，统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。被告：刘少平，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：周仕碧，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：潘阳辉，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：龙宗成，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：熊光勇，男，1966年11月16日出生，土家族，住湖北省荆门市东宝区，原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告刘少平、周仕碧、潘阳辉、龙宗成、熊光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤诉处理。审判员  扶正军二〇一九年二月二日书记员  潘庆云
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执11号申请执行人：吴晓勇，男，汉族，1978年3月28日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李汉云，女，汉族，1968年8月26生，住南昌市东湖区。被执行人：李文耀，男，汉族，1937年4月1生，住南昌市。本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2018）赣0104民初1301号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人李汉云、李文耀送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李汉云、李文耀在银行的存款72827元，或扣留、提取其收入72827元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人李汉云在银行的存款28930元，或扣留、提取其收入28930元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谌维东二〇一九年二月十九日书记员  吴 明
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终14号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘毅，男，1959年3月15日出生于重庆市渝中区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人潘毅犯非法持有毒品罪一案，于2018年11月12日作出（2018）渝0112刑初1443号刑事判决。原审被告人潘毅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人潘毅，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月23日23时许，重庆市公安局两江新区分局金山派出所民警接被告人潘毅之妻黄x报警，称发生家庭纠纷，后民警来到潘毅位于重庆市两江新区x花园一期的家中。在处警中，民警从其家中查获潘毅所持有的一袋毒品甲基苯丙胺，净重21.55克。潘毅到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有经原判庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警记录及情况报告、到案经过、提取笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录、物证检验报告，证人黄x、潘x的证言及被告人潘毅的供述等证据证实。原判认为，被告人潘毅非法持有毒品甲基苯丙胺21.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。潘毅到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人潘毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；对涉案毒品21.55克予以没收。上诉人潘毅提出其有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人潘毅非法持有毒品甲基苯丙胺21.55克的行为已构成非法持有毒品罪。在案证据证实，民警系在潘毅家中处理矛盾纠纷过程中，经他人举报后在现场查获其非法持有毒品的犯罪事实，故潘毅不具有投案的主动性，不符合自首的成立要件。鉴于其到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。原判结合潘毅的犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当。潘毅关于其有自首情节，原判量刑过重，请求改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 陈其琨审判员 伍 殊二〇一九年二月十五日书记员 王 林
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1126行审5号申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县政务新区。社会统一信用代码11341126003222418X。法定代表人郭泽峰，该局局长。委托代理人赵岩，该局工作人员。被执行人陆发良，男，1961年7月7日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局于2019年2月20日向本院申请强制执行该局向被执行人陆发良作出的凤国土房执罚决字（2018）166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2010年起，陆发良未经批准在凤阳县刘府镇武巷村珍珠水泥厂东南侧占用土地0.81亩建房，所占用土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。凤阳县国土资源和房产管理局于2018年6月21日向陆发良作出凤国土房执罚决字（2018）166号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令立即退还非法占用的土地；2、责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、处罚款16219.5元。陆发良在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经凤阳县国土资源和房产管理局催告后仍未履行处罚决定。本院认为，申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局向被执行人陆发良作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。陆发良在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经凤阳县国土资源和房产管理局催告后仍未履行处罚决定确定的义务。凤阳县国土资源和房产管理局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：对凤阳县国土资源和房产管理局向被执行人陆发良作出的凤国土房执罚决字（2018）166号行政处罚决定，准予强制执行；其中行政处罚决定第1、2项，即责令退还土地及拆除建筑物及附属设施，由凤阳县国土资源和房产管理局具体组织实施；其中行政处罚决定第3项，即处罚款16219.5元，由本院执行。审判长 杨    春    权审判员 刘克旺人民陪审员徐伯发二〇一九年二月二十二日书记员 胡    楠    楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2号 申请执行人：吴世旭，男，1957年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11414号民事判决书，于2019年1月21日受理吴世旭申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在恒丰银行成都分行营业部80×××92账户内的存款105000元扣划至本院案款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年二月二十一日 书记员 郭瀚优
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初116号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人王某的供述、被害人王某甲、朱某某、王某乙的陈述、证人赵某某的证言及相关辨认笔录，监控视频及卡口照片、工作情况，公安机关制作的被告人王某的盗窃行迹轨迹图附相关监控截图及卡口照片，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市公安局现场笔录、现场照片，指认照片,案发经过、抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据指控：1、2018年7月24日11时许，被告人王某独自窜至上海市青浦区盈浦街道菜场路1号门门口，窃得被害人王某甲停放在上址的电动自行车内电瓶1组；2、2018年8月21日8时53分许，被告人王某独自窜至上海市青浦区重固镇福泉山路菜市场西门口，窃得被害人朱某某停放在上址的深红色电动自行车1辆；3、2018年9月7日10时许，被告人王某独自窜至上海市青浦区重固镇赵重公路、福泉山路南约50米处公交车站台附近，窃得被害人王某乙停放在上址的橘黄色伊莱达牌电动自行车1辆。据此，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2018年7月24日11时许，被告人王某独自窜至上海市青浦区盈浦街道菜场路1号门门口，窃得被害人王某甲停放在上址的电动自行车内电瓶1组。案发后，上述被窃电瓶已被公安机关依法保全并已发还被害人王某甲。二、2018年8月21日8时53分许，被告人王某独自窜至上海市青浦区重固镇福泉山路菜市场西门口，窃得被害人朱某某停放在上址的深红色电动自行车1辆。三、2018年9月7日10时许，被告人王某独自窜至上海市青浦区重固镇赵重公路、福泉山路南约50米处公交车站台附近，窃得被害人王某乙停放在上址的橘黄色伊莱达牌电动自行车1辆。以上事实，有被告人王某的供述、被害人王某甲、朱某某、王某乙的陈述、证人赵某某的证言及相关辨认笔录，监控视频及卡口照片、工作情况，公安机关制作的被告人王某的盗窃行迹轨迹图附相关监控截图及卡口照片，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市公安局现场笔录、现场照片，指认照片,案发经过、抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。另查明，被告人王某因上述第一节盗窃事实已于2018年7月25日被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某到案后未如实供述自己的罪行，但在庭审中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某曾因盗窃行为受过行政处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年3月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  薛 霞人民陪审员  沈跃跃二〇一九年二月十五日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执12号申请人孙某，男，1952年3月3日出生，汉族，住本溪市。被执行人：陈某，女，1940年5月2日出生，汉族，住本溪市。本院在执行申请人孙某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0502民初1485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李玉玺二〇一九年二月二十七日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2857号被执行人高智明，男，汉族，1961年10月2日出生，住郑州市。被执行人高智明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人高智明犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。高智明未履行生效判决确定的义务，刑二庭向本院移送强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年2月1日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书等法律文书；2、2019年1月29日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有小额银行存款，申请执行人称款项较分散，且金额较小，暂不需处分该银行存款；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、本院于2019年2月20日将被执行人高智明在限高系统限制其高消费；5、于2019年2月19日启动传统查控，前往被执行人住处，未找到被执行人；6、2019年2月21日，向刑二庭作出执行案件执行情况告知书，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，且无可供执行的其它财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2857号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年二月二十一日书记员  王佳青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初3314号原告:李庆霞，女，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市渝中区。被告:王骊珠，女，汉族，1989年8月28日出生，住重庆市渝**。原告李庆霞与被告王骊珠赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李庆霞于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆霞申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆霞撤诉。审 判 员 张元甲二〇一九年二月二十五日法官助理 田风友书 记 员 张 一
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初345号原告陈明亮，男，汉族，1951年11月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告驿城区人民政府。地址：驿城区解放大道西段。法定代表人毕启民，区长。委托代理人李珍玉，女，驿城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告陈明亮诉被告驿城区人民政府行政补偿一案，于2018年12月7日向本院提起行政诉讼。本院在审理该案中，原告陈明亮申请撤回起诉。本院认为，原告陈明亮申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈明亮撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈明亮负担。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙二〇一九年二月十二日书记员  李雯璨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2530民初204号原告正蓝旗上都出租车有限公司，所在地正蓝旗上都镇消防大队对面。法定代表人马东。委托代理人李萌杰，男，1968年10月3日出生，汉族，现住正蓝旗黑城子示范区第四居委会**。原告正蓝旗上都出租车有限公司与被告李萌杰服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告正蓝旗上都出租车有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正蓝旗上都出租车有限公司的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗上都出租车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正蓝旗上都出租车有限公司负担。审判员 春  梅{文书日期}书记员 乌日查呼
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3924号之一 申请执行人：翁文惠，女，1969年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：李岳平，男，1959年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑春香，女，1961年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人翁文惠与被执行人李岳平、郑春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人31600元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的车辆及不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年2月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年二月二十日 书记员  余施润
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执16号 被执行人夏裕玲： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏裕玲借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）湛仲字第OE034068号仲裁裁决，被执行人夏裕玲应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金及利息、仲裁费等1410.4元。依申请执行人申请，本院于2019年1月15日以（2019）粤12执16号立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人夏裕玲名下银行存款1460.4元，并依法划扣至本案账户。本院从上述款项中扣取执行费50元，剩余款项1410.4元支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，以偿还被执行人拖欠的相应借款本金、利息等。为此，本案标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE034068号仲裁裁决已经全部执行完毕，本院（2019）粤12执16号案予以结案。 二〇一九年二月二十二日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初131号 原告：付官春，男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省彭州市。 被告：李旭，男，汉族，1977年4月9日出生，住四川省双流县。 原告付官春诉被告李旭劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付官春到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李旭按照付款承诺支付劳务尾款29000元；2.本案诉讼费用由被告李旭承担。事实和理由：付官春按照李旭要求完成瓷砖安装用工，李旭尚欠29000元未支付，2018年12月4日，李旭向付官春出具付款承诺书一份，承诺于2018年12月17日付款20000元，于2018年12月31日付款9000元，但至今未履行该承诺。付官春为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：付官春、李旭口头约定由付官春完成瓷砖安装工作。2018年12月4日，李旭向付官春出具《付款承诺》一份，载明：本人欠付付官春人工费29000元（大写：贰万玖仟元整），于2018年12月17日付2000元，于2018年12月31日付9000元。《付款承诺》出具后，李旭未向付官春履行付款义务。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、《付款承诺》、原告当庭陈述事实等在案佐证。本院经审查认为，前述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。 本院认为，根据付官春陈述事实及提交的证据显示，付官春与李旭之间基于安装瓷砖形成雇佣关系，因付官春完成相应安装工作，李旭向付官春出具的《付款承诺》系李旭真实意思表示，李旭应当按照其作出的承诺向付官春履行支付义务。因《付款承诺》明确约定李旭尚欠付官春人工费29000元，现履行期限已届满，李旭应当向付官春支付欠付人工费29000元，故付官春要求李旭支付人工费29000元的诉讼请求成立，本院对此予以支持。李旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭于本判决生效之日起五日内向原告付官春支付29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费526元，减半收取263元，由被告李旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王婷 二〇一九年二月十九日 法官助理  王雄   书 记 员  熊仕琼
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3423号 申请执行人：关勇文，男，1974年12月9日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：列世雄，男，1973年1月20日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 关于申请执行人关勇文与被执行人列世雄民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初6331号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。诉讼期间查封的房产为列世雄、列惠洪共同共有，暂不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3423号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈洁锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初1043号原告：刘宝琴，女，汉族，1960年7月25日生，居民身份号码******************,住南京市。被告：南京公共交通（集团）有限公司,统一社会信用代码91320100134874942L，住所地南京市。主要负责人：朱明，总经理。原告刘宝琴与被告南京公共交通（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘宝琴在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宝琴撤回起诉处理。审判员 陈 标二〇一九年二月二十一日书记员 顾敏文