咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0402民初6588号 原告：某建设工程有限公司 法定代表人：孙某某，系该公司总经理。 原告：王某，女。 委托诉讼代理人：王某某，男，系王某之弟。 被告：孙某某，男。 原告某建设工程有限公司、王某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某建设工程有限公司法定代表人孙某某、原告王某委托诉讼代理人王某某，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 第一原告诉称：被告孙某某2013年以某水利西北总公司负责人之名声称在某地区自己因包揽工程需洽谈业务、活动关系等事项紧缺周转资金为由向原告分别七次借款285万元整，并承诺承揽好工程项目后再优先包给原告，该借款的出借是由原告公司财务部门以原告方公司财务负责人王某名所办理私卡公管账号借出。其中第一笔于2013年6月11日借款50万元，第二笔2013年7月8日借款50万元，第三笔2013年8月30日借款20万元，第四笔2013年10月21日借款30万元，第五笔2014年1月24日借款30万元，第六笔2014年10月1日借款100万元，第七笔2015年11月7日借款5万元，以上借款共计285万元。综上，被告一直未能给原告分包任何项目且不予归还以上借款，原告多次向被告要求还款，但均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、依法判令被告偿还所欠第一原告借款285万元，并承担利息（2013年6月11日起至还清借款之日止，按月利率0.6％计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 第二原告诉称：除认可第一原告陈述的部分事实以外，钱是第二原告个人的钱，不是第二原告代表第一原告借的钱。第一原告是2013年11月13日成立的，2013年11月13日之前的转款不是第一原告对外的转款，2013年11月13日之前的钱共计150万元，2013年11月13日之后的135万元是第二原告借第一原告的钱，然后转借给被告的。借第一原告的135万元至今没有给第一原告偿还。故请求依法判令1、被告偿还第二原告本金285万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告确实经王某的手分期向王某借款285万元，当时向王某借款时没有约定利息，所以第一原告的利息请求被告不认可。被告同意向原告还款，但被告不承担利息，原告讲的几次催要款项不是事实。 第一原告当庭提交了下列证据材料： 一、网上银行转款凭证5份、借款单1份、借条1份、被告借款明细1份。证明原告向被告出借285万元的事实。 第二原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，钱是借王某的，不是借某建设工程有限公司的；被告对该组证据真实性认可，285万元认可，证明目的不认可，被告是借王某的钱。 二、吴某、王某某证人证言2份。证明借给被告的285万元是原告某建设工程有限公司的钱，不是王某的钱，也没有经王某的手，只是用了王某的卡。第二原告对该组证据真实性及证明目的不认可；被告对该组证据真实性不清楚，不发表质证意见，当时钱是从王某的卡上转的，被告也是给王某出具的借条。 三、U盘（孙某某与孙某某的电话录音）。证明被告知道钱是借某建设工程有限公司的钱。第二原告认为该组证据是谁通话，不清楚，事情第二原告也不知道，不发表质证意见；被告认为该组证据是被告和孙某某的通话录音，但是当时被告喝多了，被告认可借条。 四、工商银行网上银行转账凭证六份、借款单二份、公司财务付款审批单四份、借款报销单一份。证明孙某某所借款项是属于某建设工程有限公司的款项。第二原告对该组证据中对公司财务付款审批单真实性不认可，公司财务付款审批单是复印件，第二原告看不清楚，真实性与证明目的均不认可，其他证据真实性都认可，证明目的不认可；被告对该组证据中2013年6月11日、2013年8月30日的2笔的借款单是被告本人签字，被告认可，证明目的认可，其他的被告不清楚，不发表质证意见。 五、中国工商银行、U盾。证明以王某名义办理的卡，是属于某建设工程有限公司所有，至今仍在某建设工程有限公司保存。第二原告对该组证据真实性与证明目的均认可；被告对该组证据真实性认可，证明目的不清楚。 六、2017年4月5日某公安分局110接出警现场工作记录单一份、王某从某建设工程有限公司拿走的相关资料清单一份。证明被告孙某某借款的原始相关记录在某建设工程有限公司保存，后被王某拿走。第二原告认可有报警这事，具体过程不清楚，真实性与证明目的不认可；被告对该组证据不清楚，不发表质证意见。 七、民事判决书一份。证明王某给被告转款的卡好一直由某建设工程有限公司来使用。第二原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可；被告对该组证据真实性及证明目的认可。 第二原告当庭提交了下列证据材料： 一、某建设工程有限公司的营业执照一份。证明某建设工程有限公司的成立时间是2013年11月13日。第一原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，营业执照时间是2013年11月13日，但是在第一原告2013年初就开始筹建了；被告对该组证据真实性认可，证明目的不清楚，对某建设工程有限公司不了解。 二、2015年11月17日孙某某给王某出具的借条一份、借款单一份、孙某某借款明细一份、工商银行网上银行转账明细五份。证明被告孙某某借王某本人285万元的事实。第一原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，款是借第一原告的款，王某的转款凭证与第一原告提交的转款凭证一致，且经过公司的审批；被告对该组证据真实性与证明目的都认可。 被告当庭未提交证据材料。 第一原告申请的证人吴某、王某某到庭作证，证明被告所借285万元是通过原告王某在原告某建设工程有限公司设立的私卡转出的，该借款是某建设工程有限公司借给被告的款项，原告王某是某建设工程有限公司的股东之一，在该公司管理财务等事项。第一原告对证人证言真实性认可，第二原告不发表质证意见，被告不清楚，不发表质证意见。 本院根据第一原告的申请向公安局某分局调取了公安机关2018年11月13日对孙某某的询问笔录、2018年11月17日对孙某某的询问笔录、2018年11月14日对付某某的询问笔录、2018年11月14日对王某的询问笔录、2018年11月19日对王某的询问笔录，二原告及被告对本院调取的证据均认可。 经合议庭评议，第一原告当庭提交的七组证据、第二原告提交的二组证据及本院在咸阳市公安局某分局调取的证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信。证人吴某、王某某到庭陈述的事实与其他证据能够相互印证，故合议庭对证人吴某、王某某陈述的事实予以采信。 根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告王某系某建设工程有限公司股东之一，在该单位主管财务等工作。被告因做工程项目等需要，原告亦想在被告处承包工程，故被告先后七次向原告某建设工程有限公司借款总金额为人民币285万元，具体时间为2013年6月11日借款50万元、7月8日借款50万元、8月30日借款20万元、10月21日借款30万元、2014年1月24日借款30万元、10月1日借款100万元、2015年11月7日借款5万元。以上借款前六笔均通过原告王某在某建设工程有限公司财务室保管的王某私卡上转给被告，2015年11月7日借款5万元是原告某建设工程有限公司以现金形式支付给了被告，被告收到以上七笔借款后于2015年11月17日给原告王某出具285万元借条一份，借条上未约定利息，被告在该借条后附有具体借款日期、明细。被告在借款后，因未能给原告分包任何项目且经原告催要，一直未给原告归还以上借款，二原告即将被告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的借款数额双方均无异议，本院予以确认。被告在借款后虽然是给第二原告出具的借条，给被告转出的借款亦是通过第二原告的账户转出的，但第二原告系第一原告处的股东，负责财务等事宜，且从证据显示从第二被告转出款项的银行卡至今仍保管在第一原告财务处，第一原告财务上亦有相关记载，第二原告经本院多次要求其出庭对质出借给被告资金的来源，第二原告均未到庭，亦未提交证据证明给被告出借的款项系其个人款项的相关证据，故给被告出借的款项的实际借款方应认定为第一原告，而非第二原告。根据原告提交的证据显示，被告向原告借款时未约定借款利息及归还时间，故原告要求被告从2013年6月11日起至还清借款之日止，按月利率0.6％承担利息之请求，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起，按年利率6%支付给第一原告资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第二十五条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告孙某某在本判决生效后十日内偿还原告某建设工程有限公司借款人民币2850000元整及该款利息（从2018年11月22日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。 二、驳回原告王某之诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40018元，诉讼保全费5000元，合计45018元，原告已预交，由被告孙某某承担。 如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于中级人民法院。 审 判 长  蔚志强 人民陪审员  张玉生 人民陪审员  周梓萍 二〇一九年二月十二日 书 记 员  万甜甜