广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终24624-24627、24629-24631号 上诉人（原审原告、互为被告）：深圳市艾萌钛金属制造有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民村核电工业园A922－005，统一社会信用代码914403007865845536。 法定代表人：唐全宇，执行董事。 委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。 24624号案被上诉人（原审被告、互为原告）：宁刚，男，1970年7月9日出生，汉族，身份证住址四川省江油市。 24625号案被上诉人（原审被告、互为原告）：廖尚辉，男，1977年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。 24626号案被上诉人（原审被告、互为原告）：王延恒，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址吉林省榆树市。 24627号案被上诉人（原审被告、互为原告）：罗洪湘，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。 24629号案被上诉人（原审被告、互为原告）：张远聪，女，1969年3月7日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。 24630号案被上诉人（原审被告、互为原告）：吴赞文，男，1978年11月16日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市。 24631号案被上诉人（原审被告、互为原告）：杨利，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市。 上诉人深圳市艾萌钛金属制造有限公司（以下简称艾萌公司）因与被上诉人宁刚、廖尚辉、王延恒、罗洪湘、张远聪、吴赞文、杨利（以下简称宁刚等七人）劳动争议纠纷七案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3118、3124-3127、3130-3131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本七案，现已审理终结。 上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：赵键波，广东商达律师事务所律师。 上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：廖丽萍，广东商达律师事务所实习律师。 上诉人艾萌公司一审诉讼请求：艾萌公司无需支付宁刚等七人2018年3月1日至2018年3月22日期间工资、2018年2月7日至2018年2月25日期间停工工资、2017年1月21日至2017年2月6日期间停工工资、被迫解除劳动合同经济补偿金、2016年至2017年度未休年休假工资、高温津贴、律师费、克扣工资。 原审判决：一、艾萌公司于判决生效之日起三日内支付宁刚等七人2018年3月1日至2018年3月22日期间工资；二、艾萌公司于判决生效之日起三日内支付宁刚等七人2018年2月7日至2018年2月25日期间停工工资；三、艾萌公司于判决生效之日起三日内支付宁刚等七人2017年1月21日至2017年2月6日期间停工工资；四、艾萌公司于判决生效之日起三日内支付宁刚等七人被迫解除劳动合同经济补偿金；五、艾萌公司于判决生效之日起三日内支付宁刚等七人2016年至2017年度未休年休假工资；六、艾萌公司于判决生效之日起三日内支付宁刚等七人律师费；七、艾萌公司于判决生效之日起三日内支付宁刚等七人保全费；八、艾萌公司于判决生效之日起三日内支付吴赞文、彭著兵、叶福雄克扣工资；九、驳回艾萌公司其他诉讼请求；十、驳回宁刚等七人其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，由艾萌公司负担。 上诉人艾萌公司上诉请求：上诉人艾萌公司无需支付宁刚等七人2018年3月1日至2018年3月22日期间工资、2018年2月7日至2018年2月25日期间停工工资、2017年1月21日至2017年2月6日期间停工工资、被迫解除劳动合同经济补偿金、2016年至2017年度未休年休假工资、律师费、保全费、被上诉人吴赞文克扣工资。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人宁刚等七人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审期间，上诉人艾萌公司提交单智慧、陈明分别于2018年11月2日、11月5日出具的证明各一份，用以证明其扣除被上诉人吴赞文系用于代为购买特重大疾病保险，并不存在克扣工资情形。被上诉人吴赞文质证认为，单智慧并未出庭作证，出具证明的证明人身份不明，且陈明系公司员工，与公司存在利益关系，故对上诉人艾萌公司的主张不予认可。 本院认定，单智慧、陈明虽出具书面证明，但均未出庭作证，且被上诉人吴赞文不予认可，上述证明依法不能单独作为认定上诉人艾萌公司扣除被上诉人吴赞文29元的依据。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本七案二审争议焦点为：一、被上诉人宁刚等人的入职时间；二、上诉人艾萌公司是否应支付被上诉人宁刚等七人2018年3月1日至2018年3月22日期间工资；三、上诉人艾萌公司是否应支付被上诉人宁刚等七人2017年1月21日至2017年2月6日、2018年2月7日至2018年2月25日期间停工工资；四、上诉人艾萌公司是否应支付被上诉人宁刚等七人2016年至2017年度未休年休假工资；五、上诉人艾萌公司是否应支付被上诉人宁刚等七人被迫解除劳动合同经济补偿金；六、上诉人艾萌公司是否应支付被上诉人宁刚等七人律师费、保全费；七、上诉人艾萌公司是否应支付被上诉人吴赞文克扣工资。 关于争议焦点一。上诉人艾萌公司对一审认定的被上诉人宁刚等七人的入职时间有异议，但其作为用人单位，未能提交《入职登记表》等入职时的相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审结合被上诉人宁刚等七人的主张及上诉人艾萌公司的注册登记时间认定被上诉人宁刚等人的入职时间并无不当，本院予以确认。此外，上诉人艾萌公司主张被上诉人廖尚辉于2015年5月13日辞职，后于2015年6月15日重新入职，故被上诉人廖尚辉的入职时间应为2015年6月15日。对此本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第二十四条第一款规定，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同，在六个月内重新订立劳动合同的，除因劳动者违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定被用人单位解除劳动合同外，劳动者在本单位的工作年限应当连续计算。本案中，被上诉人廖尚辉在与上诉人艾萌公司终止劳动合同的六个月内重新订立劳动合同，工作年限依法应当连续计算。上诉人艾萌公司关于被上诉人廖尚辉入职时间的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二。上诉人艾萌公司主张被上诉人宁刚等七人不存在加班，其已按照被上诉人宁刚等七人以往的工资标准发放2018年3月1日至3月22日期间工资，被上诉人宁刚等七人则主张按照离职前的月平均工资予以核算。对此本院认为，被上诉人宁刚等七人并未提交证据证明上述期间存在加班情形，亦未提交其他证据证实存在差额，故其关于上述期间工资标准按照离职前含加班工资的月平均工资核算的主张，依据不足，本院不予支持。经核算，上诉人艾萌公司已经按照被上诉人宁刚等七人的工资构成及出勤情况足额计发了工资，其关于无需支付工资的主张，本院予以支持。一审对此认定及计算有误，本院予以纠正。 关于争议焦点三。双方确认2017年1月21日至2017年2月6日、2018年2月7日至2018年2月25日处于停工期间，上诉人艾萌公司依法应支付被上诉人宁刚等七人停工工资。上诉人艾萌公司主张其已足额支付被上诉人宁刚等七人该期间工资，但其提交的工资表并未显示，该主张依据不足，本院不予支持。经核算，一审根据被上诉人宁刚等七人正常工作时间工资的百分之八十核算停工工资正确，本院予以确认。 关于争议焦点四。上诉人艾萌公司主张被上诉人宁刚等七人已休2016至2017年度年休假，但并未提交被上诉人宁刚等人的休假手续予以证明，亦未提交其他证据证明予以佐证，应承担举证不能的不利后果，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审核算上诉人艾萌公司应支付的未休年休假工资正确，本院予以确认。 关于争议焦点五。根据上述认定，上诉人艾萌公司确实存在克扣工资和未足额支付工资情形，被上诉人宁刚等七人于2018年3月22日通知上诉人艾萌公司解除劳动关系，上诉人艾萌公司依法应支付被上诉人宁刚等七人被迫解除劳动合同经济补偿金。上诉人艾萌公司主张不需支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。 关于争议焦点六。被上诉人宁刚等七人已支付律师费和保全费，上诉人艾萌公司依法应按照双方胜诉比例承担相应律师费和保全费。上诉人艾萌公司主张不需支付被上诉人宁刚等七人律师费和保全费，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点七。上诉人艾萌公司主张其扣除被上诉人吴赞文29元工资系支付商业机构大病统筹医疗保险个人缴纳部分，但出具相关证明的单智慧、陈明并未出庭作证，亦未能提交其他证据予以佐证，该主张依据不足，本院不予采信。上诉人艾萌公司未能提交证据证明扣除被上诉人吴赞文29元的合法性，一审据此认定其支付被上诉人吴赞文克扣工资29元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人艾萌公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3118、3124-3127、3130-3131号民事判决第二、三、四、五、六、七、八项； 二、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3118、3124-3127、3130-3131号民事判决第一、九、十项； 三、驳回上诉人深圳市艾萌钛金属制造有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被上诉人宁刚等七人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七案一审案件受理费35元，由上诉人深圳市艾萌钛金属制造有限公司负担30元，由被上诉人宁刚等七人负担5元；二审案件受理费70元，由上诉人深圳市艾萌钛金属制造有限公司负担60元，由被上诉人宁刚等七人负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 李 凤 麟 审判员 徐 雪 莹 审判员 刘 欢 飞 二〇一九年二月二十七日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）