江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复4号复议申请人（利害关系人）：靳兆侠，女，1966年1月14日出生，住泗洪县。复议申请人（利害关系人）：苏刚，男，1959年11月15日出生，住泗洪县。申请执行人:张泽保，男，1962年10月18日出生，住泗洪县。被执行人:陈建军，男，1964年1月12日出生，住泗洪县。利害关系人:孙瑞，男，1973年3月10日出生，住泗洪县。复议申请人靳兆侠、苏刚不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2018）苏1324执异185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。泗洪法院在执行张泽保与陈建军民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了陈建军所有的位于泗洪县××花园××单元××房产，成交金额429410元（交清按揭、安置费等尚余166111.46元）。靳兆侠、苏刚、孙瑞向泗洪法院申请参与分配该房屋拍卖款，泗洪法院以陈建军在淮安市诚达房地产开发有限公司有12650000元股权尚未处置为由，不予准许。后金波、张晓平、刘坤提出书面异议，泗洪法院于2018年12月14日作出（2018）苏1324执异185号执行裁定，裁定驳回靳兆侠、苏刚、孙瑞的异议请求。泗洪法院查明，一、根据泗洪法院（2015）洪民初字第03738号民事调解书，陈建军同意偿还张泽保借款1518304.5元，分别于2015年11月10日前偿还18304.5元，2015年11月28日偿还200000元，2016年3月28日前偿还300000元，2016年6月28日前偿还300000元，2016年9月28日前偿还300000元，余款400000元于2016年12月28日前付清。如陈建军有一笔款项逾期不履行，张泽保可申请执行1922000元（已偿还的部分从中予以扣除）；案件受理费26609元，减半后收取13304.5元，保全费5000元，合计18304.5元，由张泽保负担。因陈建军未能履行生效法律文书确定的给付义务，经张泽保申请，2015年7月21日，泗洪法院立案执行。执行过程中，泗洪法院拍卖陈建军所有的位于泗洪县××花园××单元××房产，于2017年11月19日拍卖成交，成交金额429410元（交清按揭、安置费等尚余166111.46元）。二、根据泗洪法院（2016）苏1324民初4328号民事调解书，倪校梅、陈建军应付给靳兆侠900000元，案件受理费6680元，保全费5000元由倪校梅、陈建军承担。经申请执行人靳兆侠申请，2016年12月05日，泗洪法院立案执行，后经靳兆侠同意终结本次执行程序结案。三、根据泗洪法院（2016）苏1324民初4329号民事调解书，陈建军、倪校梅同意返还苏刚借款本金1100000元及利息200000元，计1300000元，自2016年9月起，于每三个月末30日前各偿还300000元，最后一期末30日前偿还400000元；如陈建军、倪校梅有一期未按期履行，视为全部到期，苏刚可以申请执行全部剩余款项；案件受理费减半收取7350元，保全费4020元，合计11370元，由陈建军、倪校梅负担。泗洪法院于2016年12月5日是立案执行，后经苏刚同意终结本次执行程序。四、根据泗洪法院（2016）苏1324民初8002号民事调解书，陈建军同意于2017年2月20日前偿还孙瑞借款本金225000元及利息，利息自2012年11月18日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，已偿还的16000元利息从中扣除；双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人签字后具有法律效力；案件受理费减半收取5280元，由陈建军负担。2017年4月5日，泗洪法院立案执行，后经孙瑞同意终结本次执行程序。五、另查明，陈建军在淮安市诚达房地产开发有限公司认缴出资12650000万元；陈建军在泗洪永盛物业管理有限公司出资300000元；陈建军在泗洪天润置业有限公司出资1600000元。泗洪法院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案被执行人陈建军除已被法院处置的房产外，在淮安市诚达房地产开发有限公司等单位享有股权达1265余万元以上。原通知认定：本案不属于被执行人的财产不足清偿所有债权的情况，不符合参与分配的条件，符合民人法院执行规范的要求。故对靳兆侠、苏刚、孙瑞的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回靳兆侠、苏刚、孙瑞的异议请求。靳兆侠、苏刚向本院申请复议称，请求撤销泗洪法院（2018）苏1324执异185号执行裁定，准许靳兆侠、苏刚参与对涉案拍卖款的分配。事实和理由：陈建军在淮安市诚达房地产开发有限公司的股权已经被泗洪法院全部执行，其不再享有股权，且该公司已经名存实亡。对于一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。根据举证责任，应由申请参与分配的债权人提供证据证明“被执行人的财产不能清偿所有债权”。本案中，靳兆侠、苏刚并未提供证据证明被执行人陈建军名下的财产不能清偿所有债权。从查明情况看，陈建军分别在淮安市诚达房地产开发有限公司、泗洪永盛物业管理有限公司、泗洪天润置业有限公司享有股权，该三公司的资产未经清算，资产状况并未完全查明，现有证据不能证明被执行人陈建军在该三公司的股权不具有变现价值。泗洪法院认定被执行人陈建军尚未达到财产不能清偿所有债权的条件，未启动分配程序，并无不当。综上，靳兆侠、苏刚要求对涉案房屋拍卖款参与分配的复议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回靳兆侠、苏刚的复议申请，维持江苏省泗洪县人民法院（2018）苏13执复185号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年二月二十二日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。