江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初7454号原告：韩翠玲，女，1968年12月21日出生，确认送达地址宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。被告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街**。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧法定代表人：郑国裕。原告韩翠玲与被告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）、宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩翠玲及其委托诉讼代理人赵春喜、被告祥和公司委托诉讼代理人徐守卫到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩翠玲向本院提出诉讼请求：1.二被告应向原告支付医药费、住院伙食补助费等费用合计26334.57元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月25日下午6时许，原告在宿迁信诚家政服务有限公司上班后下班，途经二被告享有管理权的宿豫区鼎创新天地小区一栋负一楼时，不幸掉入该楼层的窨井盖没有加盖好的窨井内，导致原告右大腿皮肤严重挫伤。原告受伤后被家人送往宿迁市中医院急救，并住院治疗。2018年6月28日，原告在与被告祥和公司调解未果的情况下，向宿豫区珠江路派出所报警处理，该所接警后到达事故现场，对被告祥和公司负责人孙某,4进行调查询问，孙某,4对原告在上述区域受伤的事实供认不讳，并表示愿意承担部分赔偿费用。后被告祥和公司持被告鼎创公司的工作联系函称事故发生楼层自2018年10月1日起才交由其管理，之前发生的任何事故均由被告鼎创公司承担责任。现原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。被告祥和公司辩称：一、原告起诉被告祥和公司主体不适格，案涉的鼎创新天地商住城项目的开发建设单位即被告鼎创公司自2018年10月1日起才将地下设施设备移交我公司管理，在此之前，我公司只负责地面以上各楼层公共区域的卫生保洁、垃圾清运、公共秩序维护等管理工作，故事发地点不在我公司管理服务区域范围内；二、事故发生时，原告诉求的时间段、案涉的鼎创新天地商住城地下设施设备还处于整改施工阶段没有启用，建设方的施工队已经在地下室各显要位置粘贴了安全警示标志，尽到了告知义务；三、从监控视频中可以看出，原告在楼内行程所用时间正常，行走速度体态表情正常，衣裙没有潮湿痕迹，没有因受伤流血带来痛苦异常的表情，原告本人的事实情形与诉状中所述伤情判若两人；且监控视频中没有张某,4等人在现场，无现场证人之说；另外，原告在事发时未及时报警，而在两个半小时后才微信告知物管人员，证明原告在诉讼主张的时间、、地点根本没有受到损伤即使原告身体有损伤，该楼内也不是原告受伤的事发第一现场。综上，原告诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告鼎创公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：案外人张某,4系宿迁市宿豫区鼎创新天地小区1幢1903室业主。2018年6月24日，原告韩翠玲、宿迁信诚家政服务有限公司、张某,4三方签订《家政服务协议书》，约定韩翠玲至张某,4家中从事家政服务工作，工资标准为2800元/月。2018年6月25日下午6时左右，原告韩翠玲行走至宿豫区鼎创新天地1幢负一楼时，因窨井未加盖窨井盖，原告踏入摔倒受伤。当晚，原告被送至宿迁市中医院住院治疗，经诊断为右大腿皮肤挫裂伤；原告于2018年7月13日出院，共住院18天，支出医疗费10344.21元，出院医嘱：卧床休息2周，加强护理、营养，不适随诊等。后原、被告就赔偿协商未果，因而成讼。又查明：2018年9月25日，被告鼎创公司向被告祥和公司出具工作联系函一份，载明：鉴于我公司开发建设的鼎创新天地商住楼已综合验收，，地下工程指正负零以下）全部完工，目前可以投入使用。现将消防设备、监控设施设备、排污设施设备、饮用水增压设备、、地下机动车停车场地等从2018年10月1日起交给贵公司管理……以上事实，有家政服务协议书、接处警工作登记表、原告门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、工作联系函以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告因何受伤，其所述因案涉窨井未加盖窨井盖受伤有无事实依据？2.本案侵权责任主体是谁？3.案涉窨井管理人是否尽到管理职责、需要承担侵权责任？对于第一个争议焦点，原告陈述，其因第一次到业主家上班，下班后坐电梯误按至“-1”楼，出电梯后走不远就滑倒在事故现场的窨井盖处，一条腿搭在窨井内，没有掉下去，因惊慌未及时报警，回家后发现受伤严重。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1.接处警工作登记表一份、申请法院调取的派出所出警视频资料；2.事后拍摄的用于证明事发地点的视频3段、照片2张；3.证人张某,4证言。庭审中，张某,4陈述原告系家政公司介绍到其家中从事保姆工作，原告上班第一天即2018年6月25日晚6点左右，证人下班回家后原告就下班了，之后接到原告丈夫电话说原告受伤严重，在宿迁市中医院救治，证人报警后听从警方建议找物业公司处理，并和物业公司一名工作人员一起到负一楼现场查看，当时长方形井盖斜在窨井右上角，只盖了窨井一点拐角，窨井四周无任何防护提醒，井盖上有血滴，露出类似钢筋的东西，原告应该是被这个东西刮伤。2018年6月28日，原告丈夫再次报警，警方及物业公司到事发地点查看，窨井盖已盖好并且门上贴了警示提醒。经质证，被告祥和公司对上述证据1.2真实性无异议，但认为无法证实案发现场；对证据3有异议，认为证人与原告有利害关系，且证人当时并不在事故现场，不能作为本案证人。被告祥和公司为证实其辩解意见，向本院提交了以下证据：1.原告出入新天地小区1栋大楼视频资料，证明原告当时未受伤；2.现场照片5张，证明开发商已在负一楼施工现场多处张贴了警示标志，同时证明该负一楼尚未移交被告祥和公司管理；3.证人孙某,4、赵某,4证言。庭审中，孙某,4陈述其为被告祥和公司副总，2018年6月26日下午接到一女士电话称家中雇的阿姨在祥和公司管辖的鼎创新天地小区因地下室窨井盖未盖好受伤，其于2018年6月28日下午调取录像查看，录像显示原告正常没有受伤；赵某,4陈述其为鼎创新天地小区现场负责人，2018年6月25日晚近9点，一号楼业主加其微信告知有个亲戚掉到负一楼窨井内，当时其让当班的保安（姓高）去现场查看，查看后保安告知其现场窨井盖是敞开的。经质证，原告对上述证据1.2真实性无异议，但认为与本案无关联性，证据1不能证明原告未受伤，原告当时受伤是坚持行走的；证据2不能证明开发商于事前张贴警示告示，也不能证明负一楼尚未交付、仍由开发商管理；对证人孙某,4证言真实性有异议，因孙某,4与被告祥和公司有利害关系；对证人赵某,4证言真实性无异议，可以证明负一楼窨井盖没有盖上。经综合认证，原告有关其受伤过程的陈述及其证人证言，与被告祥和公司的证人赵某,4的证言，能够相互印证，较为完整地反映了事发前后过程，真实性应予以确认。本院认为，根据证人张某,4、赵某,4的证言，业主张某,4向被告祥和公司告知为其提供家政服务的原告受伤，到被告祥和公司的工作人员到现场查看，间隔时间较短，在被告未提交证据证明原告受伤后有他人移动过窨井盖的情况下，可以认定事发时窨井盖没有盖上。而原告的伤情为右大腿严重挫裂伤，该伤情与原告陈述其一脚踩入窨井内，没有完全掉下去的受伤过程较为吻合，可以认定原告受伤是因踩入未加盖窨井盖的窨井内所致。被告祥和公司辩称原告不是在事发地点受伤的意见，缺乏事实依据，本院对该辩解意见不予采纳。对于第二个争议焦点，被告祥和公司提交的鼎创公司出具的工作联系函，证实事发时间段鼎创公司尚未将案涉负一楼等交由被告祥和公司管理。故案涉事故所在地鼎创新天地1幢负一楼的窨井管理人为鼎创公司，其未尽管理职责，为案涉事故侵权责任主体。原告所举证据不足证实被告祥和公司为案涉窨井管理人，其要求祥和公司承担侵权赔偿责任的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于第三个争议焦点，本院认为，《侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。就此，管理人鼎创公司负有举证责任，其未到庭应诉、举证，视为放弃自己的诉讼权利。虽然被告祥和公司提供相关证据，但不足以证实案涉窨井管理人尽到了管理职责，故对其相关辩解意见，本院不予采信。据此，因管理人鼎创公司未尽管理职责，案涉窨井因未加盖窨井盖造成原告损害，鼎创公司应承担全部赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费10344.21元，住院伙食补助费324元（18元/天×18天），营养费180元（10元/天×18天），有医疗票据、出院记录等证实，本院予以支持；护理费方面，原告主张由其丈夫护理，并陈述其丈夫在宿豫高新区贝斯特灯箱厂工作，但未提交证据证实护理人员实际减少收入情况，故对于护理费本院不予支持；误工费方面，因原告从事家政服务工作，其主张按93.33元/天的标准计算有相应依据，予以支持，误工期限方面原告住院期间及医嘱卧床休息2周期间予以支持，其主张的其他误工期限依据不足，不予支持，故本院认定误工费为2986.56元（93.33元/天×32天）；交通费方面，因原告未提交相关票据证实，本院结合原告伤情、住院时间、、住所地等因素酌定交通费为300元。以上损失合计14134.77元。综上，被告鼎创公司应予赔偿原告各项损失14134.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩翠玲医疗费、误工费等各项损失合计14134.77元；二、驳回原告韩翠玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告宿迁鼎创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 沈 广二〇一九年二月十五日书记员 张希典《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条……窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。