浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11483号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，系董事长。 委托诉讼代理人：郑菲菲、邵吉永，系公司员工。 被告：金立峰，男，1998年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告金立峰保证合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，本院依法组成合议庭于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑菲菲到庭参加诉讼，被告金立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带保证责任给付原告借款7292000元并支付利息1442531.16元（利息暂计算至2018年10月18日，并要求按合同约定支付从2018年10月19日起至实际履行日止的利息、罚息等），并承担实现债权支出的律师代理费用2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月6日北京银行股份有限公司绍兴分行与浙江锦裕针织有限公司签订编号为0310625《综合授信合同》一份，2015年11月30日，北京银行股份有限公司绍兴分行向浙江锦裕针织有限公司提供借款，后因浙江锦裕针织有限公司未能按约支付利息，北京银行股份有限公司根据借款约定于2016年7月13日宣布浙江锦裕针织有限公司的所有借款提前到期，并于2016年8月3日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，法院于2016年10月9日作出（2016）浙0602民初7556号民事判决书。2017年1月6日，北京银行股份有限公司绍兴分行与被告金立峰签订了编号为0315341的《保证合同》，约定被担保人为主债务人（浙江锦裕针织有限公司），2017年6月21日原告浙江省浙商资产管理有限公司与北京银行股份有限公司绍兴分行签订了合同编号：京杭资转2017-01号-05号《债权转让分户协议》，受让了北京银行股份有限公司绍兴分行的债权资产包。原告认为，北京银行股份有限公司绍兴分行与浙江锦裕针织有限公司签订了借款合同，北京银行股份有限公司绍兴分行也履行了借款义务，但浙江锦裕针织有限公司违反合同义务，拒不履行还本付息的义务。被告与北京银行股份有限公司绍兴分行签署了《保证合同》，自愿为浙江锦裕针织有限公司提供担保。原告通过债权转让的方式受让了债权，故原告有权要求被告承担相应的保证责任。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了，证据1、《综合授信合同》一份、《借款合同》一份，拟证明北京银行股份有限公司绍兴分行与浙江锦裕针织有限公司签署了综合授信合同、借款合同的事实。证据2、借款借据一份，拟证明2015年11月30日，北京银行股份有限公司绍兴分行依约将借款发放给浙江锦裕针织有限公司，履行了合同义务的事实。证据3、《保证合同》一份，拟证明被告与北京银行股份有限公司绍兴分行签署了保证合同，愿意承担连带保证责任的事实。证据4、（2016）浙0602民初7556号民事判决书一份，拟证明北京银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支付律师费2万元，并获得法院支持的事实。证据5、《债权转让分户协议》一份、《浙江法制报》一份，拟证明北京银行绍兴分行把债权转让给原告并在报纸对债权转让及要求担保人承担担保责任进行公告的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 原告提供的证据1与证据2，结合证据4，且被告放弃质证权利，本院对予以确认；证据3与证据5符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院对予以确认；证据4系生效法律文书，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致，以及（2016）浙0602民初7556号民事判决书（原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江锦裕针织有限公司、浙江锦宇枫叶管业有限公司、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、金瑜、赵金燕金融借款合同纠纷一案）认定的事实本案亦予以确认。 还认定，2016年10月9日本院作出（2016）浙0602民初7556号民事判决书，该判决内容为“一、被告浙江锦裕针织有限公司应归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金1300万元，并支付自2015年12月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（应扣除已付利息250713.64元），同时支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行律师代理费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江锦宇枫叶管业有限公司、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、金瑜、赵金燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。”2017年1月6日，北京银行股份有限公司绍兴分行与被告金立峰签订了编号为0315341的《保证合同》，约定金立峰对上述判决书中被告浙江锦裕针织有限公司尚欠北京银行股份有限公司绍兴分行借款债务承担连带保证责任。截至2017年5月20日被告浙江锦裕针织有限公司尚欠北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金7292000元、利息689540.48元。2017年6月21日原告浙江省浙商资产管理有限公司与北京银行股份有限公司绍兴分行签订了合同编号京杭资转2017-01号-05号《债权转让分户协议》，受让了北京银行股份有限公司绍兴分行的债权资产包，进行了债权转让并公告了债权转让通知。 本院认为，原告与北京银行股份有限公司绍兴分行签订的《债权转让分户协议》，北京银行股份有限公司绍兴分行与被告金立峰签订的《保证合同》，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行股份有限公司绍兴分行将案涉债权已依法转让给了本案原告，并公告了债权转让通知，故本案原告主体适格。根据北京银行股份有限公司绍兴分行与被告金立峰签订的《保证合同》，被告金立峰应依法按约承担连带保证责任。据此对原告要求被告支付本息的诉请予以支持。对原告要求被告承担（2016）浙0602民初7556号民事判决书中的律师代理费诉请，因本案被告不是（2016）浙0602民初7556号案的当事人，且该律师代理费产生于（2016）浙0602民初7556号案，不是本案，故不予支持。被告金立峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金立峰于本判决生效之日起十日内对债务（被告浙江锦裕针织有限公司应归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行的借款本金7292000元，应支付截至2017年5月20日止的利息689540.48元，及2017年5月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利）向原告浙江省浙商资产管理有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77942元，由原告承担178元，被告承担77764元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邓平平 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  徐益培 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。