山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5142号 原告：许某某，男，1969年4月27日出生，汉族，山东省安监局鲁南分局职工，住山东省泰安市。 原告：尹某某，女，1971年11月30日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。 两原告共同委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。 原告：禹某某，女，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住山东省新泰市。 被告：山东建筑大学，住所地山东省济南市，统一社会信用代码123700004955708561。 法定代表人：靳奉祥，校长。 委托诉讼代理人：朱宝丽，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：张瀚月，女，该单位员工。 被告：石某某，男，1996年8月23日出生，汉族，山东建筑大学学生，户籍所在地山东省蒙阴县，现住山东省济南市。 委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。 被告：毕某某，男，1996年4月7日出生，汉族，山东高速路桥集团职工，住山东省莱芜市。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 原告许某某、尹某某、禹某某与被告山东建筑大学、被告石某某、被告毕某某生命权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告许某某、尹某某的委托诉讼代理人李国，原告禹某某，被告山东建筑大学的委托诉讼代理人朱宝丽、张瀚月，被告石某某的委托诉讼代理人龚雪，被告毕某某的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某某、尹某某、禹某某向本院提出诉讼请求：1.判令山东建筑大学赔偿三原告死亡赔偿金515046元、丧葬费20045元、误工费1万元、交通费1万元、精神损害抚慰金5万元，共计605091元；2.判令石某某、毕某某对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：许某甲系原告之子，山东建筑大学交通工程学院学生。2018年4月25日晚，石某某与许某甲相约在校外喝酒，两人饮酒极多，且许某甲饮酒更多，并导致与他人发生纠纷。当晚山东建筑大学知道石某某、许某甲在校外的上述情况后，安排毕某某等人将许某甲两人接回学校，但毕某某未将许某甲送回其宿舍，而是去往了毕某某所在的梅园一号学生宿舍楼。二人到达宿舍后，毕某某未尽到谨慎照管义务，在许某甲饮酒过多的情况下，脱离对许某甲的照看，导致许某甲坠楼身亡。经了解，山东建筑大学近年来已连续发生多起学生死亡事故，由此看来山东建筑大学对学生的管理严重混乱。本案中，许某甲作为在校生竟可以在晚上外出饮酒，可以进入其他宿舍楼，对此山东建筑大学未能进行有效的监管、未采取必要的防范措施。故三原告认为，山东建筑大学对饮酒后的许某甲没有尽到职责，未能进行有效的安置和照看，造成了许某甲的死亡，应当承担赔偿责任。石某某作为共同饮酒人，负有劝解许某甲少喝或制止其不喝的义务，毕某某对饮酒后的许某甲照管不力，故石某某、毕某某应承担连带责任。 山东建筑大学辩称，对三原告的心情和受到的精神痛苦表示理解，但认为山东建筑大学不应当对许某甲的死亡承担责任。1.许某甲已经是成年人，具有完全民事行为能力，应对自己的行为承担责任。事发当日，许某甲主动约同学吃饭聊天，用餐中饮酒较多，并在酒后与他人发生争执。从许某甲的多位同学在公安机关的陈述可以看出，事发前许某甲因性格、心理、感情和家庭关系等多方原因，情绪低落，并流露出轻生念头。许某甲面临的上述心理问题是大学生在成长过程中都需面对的，其能否得以有效化解，个人因素居首要地位。许某甲未能正确处理成长过程中遇到的心理顽疾，同时无视学校明令严禁酗酒的规定，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的行为承担责任。2.山东建筑大学作为教育机构已尽到了教育的职责。山东建筑大学针对学生安全、消防、考勤、校园常见违法犯罪等事项制定了一系列管理规定，新生入学时就对学生进行安全、校纪校规教育，每人一册学生手册，并在日常工作中予以落实，对学生进行了必要的安全教育和自护自救教育，尽到了教育和管理的责任。三原告以互联网上关于山东建筑大学几年来所发生的多起学生死亡事故的报道，来推断山东建筑大学对学生管理严重混乱、教育严重缺失，从而应对本次事故负责的观点，是没有事实依据的主观推断。许某甲生前未对山东建筑大学的教学、管理工作提出不满或指责，也未与山东建筑大学老师和其他同学产生矛盾，死亡并不是由于学校的教学和管理原因所致，根据《学生伤害事故处理办法》第十二条规定：“因下列情形之一的造成学生伤害事故，学校已经履行了相应职责，行为人并无不当的，无法律责任。……(四)学生自杀，自伤的”。故三原告以事故的发生作为山东建筑大学没有履行或者尽到教育管理的责任是错误的，不能成立。3.建筑大学的宿舍楼窗户下沿的高度为90cm，设计建造符合《民用建筑设计通则》、《宿舍建筑设计规范》的相关标准，不存在安全隐患。4.山东建筑大学在知晓许某甲喝酒后已尽到了照看的义务。学校得知许某甲出去喝酒，并因琐事与他人发生纠纷后，立即安排毕某某、雷天佐、王晓龙、杨杨、辛宇佳、刘宽等多名学生会、班干部前往查看并将许某甲接回。期间，许某甲与辅导员通过电话，声称自己没事。护送许某甲的同学在许某甲安全回校后，也将情况告知了辅导员，可见山东建筑大学在许某甲酒后处置过程反映迅速，尽到了照看的义务。5.建筑大学在处理许某甲坠楼一事中已尽到抢救等救助义务。2018年4月25日23时许，许某甲坠楼事件发生后，现场目击学生第一时间拨打报警和急救电话，山东建筑大学立即启动应急预案，相关部门领导、老师随即赶到现场，并成立由学校党办校办、学生处、保卫处、交通工程学院组成的应急工作小组，协助警方及120救护人员展开抢救工作，并通知许某甲的家属，告知许某甲抢救情况。许某甲的父亲许某某等亲属二十余人于4月26日凌晨先后抵达济南，随后十余天，山东建筑大学协助为其安排了吃、住、行等事宜，即使发生了许某甲亲属殴打学校处理事故老师致其住院一事，山东建筑大学工作人员仍然陪同家属对许某甲的遗体进行确认，在公安民警带领下陪同许某甲家属查看事发现场，处理丧葬、殡仪等事宜。整个过程中，山东建筑大学的处置行为并无不当。6.就许某甲轻生的心理原因而言，山东建筑大学在教育教学活动中并未对许某甲的心理造成不良影响，不存在过错。同时，山东建筑大学在校内设立心理健康教育与咨询中心，专门负责对学生进行心理教育和疏导，可见其已对在校大学生可能发生的心理问题予以重视，并采取了必要合理的解决措施。7.学校对宿舍的管理与许某甲酒后坠楼之间不存在法律上的因果关系，不应成为承担民事赔偿责任的理由。首先，许某甲是在课后、校外酒店喝酒，学校无法监管，更不具备对许某甲进行24小时监控的能力。其次，山东建筑大学已安排学生护送许某甲安全回到宿舍楼，许某甲自己不愿意回自己宿舍，且从派出所提取的监控视频可以看出，许某甲在进入梅一宿舍楼时，其神志清醒，表达清晰，只是走路稍有不稳，在毕某某欲让其到毕某某宿舍时，许某甲没有同意。从许某甲当时情况看，其能够与人进行交流，有自己的判断。再次，至于回到许某甲自己宿舍还是去其他同学宿舍跟其坠楼之间没有因果关系，去其他宿舍并不是造成许某甲坠楼的原因，不能以此为由认为山东建筑大学应当承担赔偿责任。8.尹某某能否主张许某甲的赔偿金等费用缺乏相应的证据证明。综上所述，三原告要求山东建筑大学承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 石某某辩称，作为许某甲的同窗挚友，对许某甲的不幸离世表示痛心。但是根据案件的客观事实，石某某对事件的发生没有侵权事实，也没有过错，其已尽到作为朋友、同学对许某甲的关照、劝阻之意。公民的民事行为能力不因饮酒而发生变化，石某某对许某甲的自杀行为不能预见，事实上许某甲自杀的直接原因是因为其多次表达家庭不幸及个人情感无法释放，心情抑郁所导致。故石某某与许某甲的自杀结果之间无因果关系及关联，不应承担赔偿责任。 毕某某辩称，毕某某与许某甲之间并不存在任何管理上的关系，也并非共同饮酒人，毕某某对许某甲不存在任何法定的照看义务。许某甲作为完全民事行为能力人，对于其饮酒后可能造成的后果是明知的，产生的法律后果及责任应自行承担。事故发生当日毕某某所实施的行为没有过错，毕某某所实施的行为均是劝导、开解以及关照的行为，其行为与许某甲的死亡结果之间没有因果关系，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 1.许某甲系许某某、禹某某之子，男，1996年2月23日出生，山东建筑大学交通工程学院2015级学生。2018年4月25日23时许，许某甲在山东建筑大学梅园一号学生公寓高空坠落，后被送至山东省立医院进行救治，2018年4月26日0时52分，许某甲因创伤性脑出血被宣告死亡。许某甲坠亡事故发生后，山东建筑大学主动支付了许某甲的急救费、殡葬费，并为许某甲亲属因来济处理许某甲坠亡事故支付了住宿费、餐费等相关费用。另查明，1998年12月7日，许某某与禹某某协议离婚，并约定许某甲由许某某抚养。1999年7月1日，许某某与尹某某登记结婚。关于许某甲自许某某与禹某某离婚后的具体生活，许某某、尹某某陈述称，许某甲4岁前跟随禹某某生活时间较长，4岁以后就在许某某处生活，与生母禹某某无任何接触。禹某某陈述称其与许某某离婚后，许某甲5岁前随禹某某生活，至许某甲读小学一年级之前，都会正常探望；许某甲上小学后，许某某以影响其和孩子的生活为由，要求禹某某不要再来探望孩子，之后，其与许某甲一直未相见。 2.事故发生后，济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队于2018年4月26日1时00分对案发现场进行了勘验，并制作勘验笔录1份，载明：梅园一号学生公寓位于山东建筑大学的北侧，公寓门朝南，公寓楼呈东西向，共有六层；公寓北侧有东西两扇门，西扇门距地面有6层台阶，西扇门北侧系一南北向过道，过道宽3米，在过道中间处距西扇门5米处可见红色血泊，红色血泊上盖有蓝色塑料布；西扇门上侧系二楼平台，二楼平台上可见一白色上衣，室外未见其他情况；梅园一号学生公寓内西侧楼梯通往五楼的楼梯拐角处可见一推拉式塑料窗户，窗户向西呈开启状；学生公寓内西侧楼梯连接6楼走廊的楼梯口处可见黑色眼镜一副；现场勘查未见其它异常情况。2018年5月9日，许某某向公安机关表示，对许某甲尸体的尸表检查、尸体解剖等工作不需要公安机关进行鉴定。 3.诉讼过程中，本院前往济南市公安局历城区分局港沟派出所（以下简称港沟派出所）调取了许某甲坠亡事故发生后，公安机关制作的询问笔录。 石某某在公安机关陈述称，其与许某甲系同班同学，同时是很要好的朋友。2018年4月23日，许某甲曾找到石某某说有些事情想聊聊，其后二人相约找一天一起吃饭，然后聊聊。2018年4月25日下午5时许，石某某下课回到宿舍后，许某甲找到石某某，其后二人一同到山东建筑大学附近的凤栖第西门南侧的“聚缘活鱼馆”饭店吃饭、喝酒。许某甲、石某某二人在该饭店喝了两瓶牛栏山二锅头白酒（共两斤），其中石某某喝了约七两，许某甲喝了一斤多。期间，许某甲对石某某提起其喜欢上朋友的女朋友，以及父母在其年幼时便离婚，其缺少父爱母爱等烦心事。后来许某甲的情绪越喝越激动，并在结账后与邻桌吃饭的他人发生争执。之后，许某甲向公安机关报警，同时石某某也通知了舍友和同学，告知许某甲喝多了，让同学过来帮忙把许某甲接回学校。民警到达现场后，许某甲表示取消报警，不再需要民警处理。其后石某某、许某甲与前来接人的同学返回学校。另，石某某在笔录中述称，许某甲平时很要强，有时候会钻牛角尖；许某甲在事发前一周左右，情绪非常低落。 毕某某在公安机关陈述称，其与许某甲系山东建筑大学同一专业学生，毕某某比许某甲大一级。两人因同在学生会工作，平时关系很好。2018年4月25日21点39分，其接到辅导员老师张瀚月的电话，张瀚月电话中称许某甲在凤栖第小区西门附近与他人发生了纠纷，让毕某某过去看一下，别打起来。其后，毕某某通知许某甲的班长雷天佐，同学王晓龙、杨杨等人一块去接许某甲。毕某某等人在凤栖第小区南侧东西路遇到石某某、武万喆等人，毕某某向石某某询问了许某甲的去向及当晚喝酒的原因，石某某告诉毕某某，许某甲与另外几名同学一块在，并说“因为感情问题，许某甲看上了李适文的女朋友，心里挺乱，我出来陪他喝酒。”之后毕某某、石某某一起在凤栖第小区西南角拐角处遇到许某甲等人，许某甲当时仍在饭店门口嚷嚷，毕某某见状安抚了下许某甲的情绪，等许某甲情绪稳定一些后，陪同许某甲一起步行返回学校。毕某某述称，许某甲在返校途中，一直在哭，走路踉跄，期间提到了李适文的女朋友的名字及自己年幼时父母离婚，没有父爱母爱，并说“活着没意思”“我活着为了谁啊”“都活够了”等消极的话。毕某某一边扶着许某甲一边劝解许某甲往学校方向走，许某甲还含糊不清的说了一句“如果……，不怪老师，也不怪学院。”说完又念叨“我活着是为了啥啊”之类的。许某甲、毕某某回到学校后，与其他同行同学分开，由毕某某陪同许某甲坐在梅园一号学生公寓大门东南方向台阶上聊天，期间许某甲一直在向毕某某讲述离异家庭的种种不幸，毕某某一直在旁劝解许某甲不要太过消极。双方大约聊了十五分钟至二十分钟左右的时间，大约在23点左右毕某某搀扶着许某甲进了梅园一号学生公寓，准备回毕某某所在一楼的117宿舍。之后，毕某某让许某甲先坐在距离117宿舍七八米远的西侧楼梯下面，毕某某返回宿舍拿另一部手机，准备给辅导员张瀚月发消息告知许某甲已经被接回学校。当毕某某离开许某甲到宿舍拿回手机再次返回许某甲刚才坐的位置时，发现许某甲已经不见了。毕某某述称，其离开前后总共不过几十秒钟时间。之后，毕某某通知其他同学一起寻找许某甲，最后毕某某在梅园一号学生公寓北侧地面上发现许某甲光着上身头朝北趴在地上，身边还有很多血。之后毕某某呼救，与赶到的同学一起拨打了120、110，并开展了一系列急救措施。 付爱萍（“聚缘活鱼馆”经营者）在公安机关陈述称，当晚有两名小伙子在店里吃饭，两人都戴眼镜，一名上身穿带有黑色字母和三角图案的白色T恤，另外一名上身穿一件黑色T恤，穿白色T恤小伙子前后向付爱萍要了两瓶42度牛栏山白酒，在要了第三瓶牛栏山后，其听到白色T恤小伙子这桌有拍桌子的响声，其过去看到第二瓶牛栏山还剩大约1/4的酒，其就说“你俩别喝了”，然后其就冲黑色T恤的小伙子使了一个眼色，就把没开的那瓶牛栏山白酒拿走了。付爱萍述，白色T恤小伙子离开饭店时，已经喝醉，走路歪歪斜斜并大声喊叫，像是在发泄情绪，期间穿黑色T恤的小伙子一直在安慰穿白色T恤小伙子，一直扶着陪着。 雷天佐在公安机关陈述，2018年4月25日晚，其与同学去接许某甲、石某某，当见到许某甲时，许某甲已经醉醺醺。雷天佐与毕某某等人一起送许某甲回学校的时候，雷天佐在途中隐约听到许某甲在说自己父母有养老金，他自己不用担心什么。许某甲、雷天佐等人住竹一学生公寓，毕某某住梅一学生公寓，回到学校后，许某甲不想回宿舍，便沿着梅一学生公寓与竹一学生公寓之间的路往北走，毕某某一直在许某甲身后跟着，雷天佐与其他同学就回到竹一学生公寓。 张帅在公安机关陈述，当晚其与雷天佐等同学一起接石某某、许某甲回学校时，其与雷天佐、李适文跟在许某甲、毕某某后面，张帅听到许某甲哭着在和毕某某说话，但没有听到具体内容。回到学校后，许某甲不愿回宿舍，之后张帅、雷天佐、李适文三人便回到自己宿舍，留下毕某某陪着许某甲。 钟小鹏在公安机关陈述，其与许某甲系同班同学，许某甲在事发十多天前，将自己的QQ头像由小猪佩奇换成了一个黑白色的一只手握着一把裁纸刀的样子，昵称改为英文“eternity”翻译为“轮回、来世”的意思。 刘宽在公安机关陈述称，其与许某甲住同一宿舍，许某甲刚搬进宿舍时，作息规律，但事发前一个月左右，发现许某甲晚上睡不着、早上起不来，精神不好，看着像是有心事。刘宽同时也提及其注意到许某甲更换QQ头像及昵称的事情。 4.建筑大学提交梅园一号学生公寓监控录像一宗，其中文件“002_R_180425230000”自画面时间“23:03:51”播放、文件“001_R_180425230000”自画面时间“23:03:53”播放显示，上身穿带有黑色图案白色T恤，戴黑色边框眼镜的许某甲自行步入学生公寓大厅，毕某某紧跟其后，之后在毕某某的搀扶下左转上楼梯，许某甲上楼时有醉态，右手扶楼梯扶手，上楼步态不稳。文件“006_R_180425230000”自画面时间“23:04:03”播放显示，毕某某搀扶许某甲上楼梯步入一楼走廊，准备进入右侧一宿舍，期间许某甲步态不稳、有醉态，两人行至宿舍门口时，毕某某欲搀扶许某甲进宿舍，许某甲有挣脱动作，不同意进宿舍，其后毕某某搂着许某甲继续向宿舍楼道里面走，然后右拐，至画面时间“23:04:32”，两人走出监控画面。“23:04:47”毕某某一人重新出现在监控画面中，走进刚才的宿舍，“23:05:15”毕某某走出宿舍，右手拿手机原路返回。其后，毕某某多次出现在监控中，寻找许某甲。文件“018_R_180425230000”播放显示该监控拍摄位置为“4中东”，自画面时间“23:05:31”开始，许某甲右拐出现在监控中，其中许某甲光着上身，右手提着白色T恤，右拐过程中，许某甲有躲闪迎面走来的双手持垃圾桶的男同学的动作，自画面时间“23:05：33”开始低着头走向走廊深处，14秒后，许某甲开始小跑继续往里走，之后停顿右拐走出监控画面。文件“006_R_180425230000”自画面时间“23:24:50”播放显示数名同学从宿舍向外跑出。 5.山东建筑大学提交《民用建筑设计通则》、《宿舍建筑设计规范》、梅一学生公寓西侧北楼梯各楼层窗台高度测量图等，拟证明山东建筑大学的教育教学和生活设施符合国家规定标准，不存在安全隐患；提交《山东建筑大学学生手册》、《交通工程学院学生宿舍管理规定》、《学生履行宿舍管理规定》、《学生考勤管理规定》、《早操管理规定》、《交通工程学院学生擅自校外留宿管理规定》、《学生晚归管理规定》、《交通工程学院消防安全主题教育活动开展情况总结》、《交通工程学院冬季安全工作方案》、《交通工程学院安全隐患排查整治总结》、《交通工程学院“校园贷”风险防范和教育引导工作事实方案》、《交通学院十月一学生宿舍安全隐患排查报告》、三名辅导员日常工作笔记3份、团支部日志、《4.25事件前一周内交通学院安全教育工作概述》以及交通学院开展消防、安全、考勤等主体班会的通知、照片、学生签名4.18召开安全工作会议的证明，许某甲签署的关于不旷课、不校外住宿、“节假日按时返校”、远离“校园贷”、不使用电脑桌、不使用违规电器、宿舍消防安全、不晚归、宿舍不留宿外人、不擅自离校、宿舍卫生、宿舍夜间按时熄灯《承诺书》12份，拟证明山东建筑大学管理规定齐全，日常管理工作到位，许某甲对此均知晓，山东建筑大学尽到了教育和管理的责任；山东建筑大学还提交了《关于成立山东建筑大学大学生心理健康教育工作领导小组的通知》、《关于成立山东建筑大学心理健康教育与咨询中心的通知》、《中共山东建筑大学委员会关于进一步加强和改进大学生心理健康教育的实施意见》、山东建筑大学心理健康教育与咨询中心简介，拟证明山东建筑大学对学生的心理教育和疏导机制完善。 本院认为，自然人享有生命权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是山东建筑大学、石某某、毕某某对许某甲的死亡是否存在过错，是否应当承担侵权责任。通过审理查明的事实，许某甲坠楼以后，经公安机关勘验现场，许某甲坠楼地点为梅园一号学生公寓北侧西门向北5米处，西门上侧为二楼平台，在该处发现白色上衣一件，现场勘验未见其它异常。经本院对比，该白色上衣与监控视频中许某甲所穿白色T恤吻合度较高。本院结合公安机关现场勘验情况以及毕某某、石某某等人在公安机关陈述的事发前许某甲的情绪状态、言语，梅园一号学生公寓监控视频记录的许某甲进入宿舍楼的状态、其在4楼右拐进入走廊躲闪迎面而来的同学、小跑等举动以及三原告陈述的许某甲自幼成长的家庭情况、许某甲与生母禹某某常年没有联系等事实，说明事发前许某甲因个人心理问题，有过轻生念头，其回到梅园一号公寓时，意识尚清醒。另，从许某甲落地的地点与梅园一号学生公寓的距离看，落地地点与楼体距离5米远，不符合失足坠落的特征，在公安机关勘验现场未发现其它异常，许某某不要求公安机关对许某甲尸体进行尸表检查、尸体解剖等工作的情况下，本院认为许某甲系跳楼自杀的事实存在高度可能性。本案事发时，许某甲已年满18周岁，具有完全民事行为能力，可以独立的进行民事活动并承担相应的民事责任，在完全具备识别、认知和判断能力，能够意识和控制自己行为，完全知道自己行为后果的情况下，其仍然选择自杀行为，由此产生的后果应由许某甲自行承担。关于三原告主张山东建筑大学未尽到管理、教育义务，应对许某甲的死亡承担70%的赔偿责任的问题，本院认为，通过庭审查明的事实，山东建筑大学的教育教学和生活设施符合国家规定标准，许某甲在校外醉酒后，山东建筑大学妥善安排学生将其接回学校，在许某甲坠楼后积极进行救治，山东建筑大学已尽到足够的管理、教育义务，故三原告要求山东建筑大学承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。关于三原告主张石某某未尽到提醒和关照义务，应当承担连带赔偿责任的问题，本院认为，通过石某某及“聚缘活鱼馆”经营者付爱萍在公安机关的陈述，事发当晚系许某甲主动大量饮酒，石某某及付爱萍均对许某甲进行过劝阻，许某甲饮酒过量后与他人发生纠纷，亦由石某某及时安抚、处理，并向校内同学求助，请同学将许某甲接回。在许某甲由多名同学的陪同下安全返回学校的情况下，石某某与许某甲共同饮酒的行为与许某甲自杀的结果之间没有因果关系，三原告要求石某某承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。关于三原告主张毕某某未尽到谨慎照管义务，应当承担连带赔偿责任的问题，本院认为，结合毕某某在公安机关的陈述、梅园一号学生公寓监控视频，毕某某作为许某甲的学长及朋友，出于两人之间的友谊，在许某甲醉酒情绪低落的情况下，积极劝解许某甲，搀扶照顾饮酒过量的许某甲。通过监控视频可看出，毕某某曾想搀扶许某甲进入宿舍休息，但许某甲挣脱开毕某某的搀扶，在毕某某与许某甲分开约三十秒的时间里，许某甲自行离开原地点上楼，实施自杀行为，产生的死亡后果不能归咎于毕某某，故三原告要求毕某某对许某甲的死亡承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，山东建筑大学、石某某、毕某某对许某甲的死亡并不存在侵权行为，对许某某、尹某某、禹某某要求山东建筑大学、石某某、毕某某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告许某某、尹某某、禹某某的诉讼请求。 案件受理费9851元，由原告许某某、尹某某、禹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘克峰 人民陪审员  张希英 人民陪审员  李 新 二〇一九年二月十八日 书 记 员  宋秀玲