wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终580号上诉人（原审起诉人）：江苏明珠种业有限公司，住所地江苏省东海县房山镇驻地。法定代表人：陈健怀，董事长。上诉人（原审起诉人）：连云港建怀种业有限公司，住所地东海县房山镇驻地。法定代表人：陈健怀，董事长。上诉人江苏明珠种业有限公司、连云港建怀种业有限公司共同委托诉讼代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人江苏明珠种业有限公司、连云港建怀种业有限公司因诉东海县汇通投资担保有限公司、顾汉彼返还原物纠纷一案，不服江苏省连云港市东海县人民法院(2018)苏0722民初8116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人江苏明珠种业有限公司、连云港建怀种业有限公司于2019年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏明珠种业有限公司、连云港建怀种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏明珠种业有限公司、连云港建怀种业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年二月二十八日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初157号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王山玮，男，1994年10月4日出生于山西省文水县，汉族，本科文化，山西军腾浩渺商贸有限公司员工，户籍所在地：山西省吕梁市文水县，现住太原市。2018年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   辩护人李博飞，山西祝融万权律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人王山玮犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人王山玮及辩护人李博飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年12月6日1时14分左右，被告人王山玮酒后驾驶×××奥迪牌小型汽车，在太原市小店区沿长治路行驶至亲贤北街王府井路段时，被太原市交警支队小店二大队执勤民警当场查获。民警对其进行呼吸式酒精检测，测试值为89.6mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王山玮血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为94.52mg/100ml。   上述事实，被告人王山玮在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心司法理化检验报告、驾驶证网上查询信息、驾驶证复印件、车辆查询信息、行驶证复印件、查获照片、抽血照片、车辆照片、证明、被告人的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王山玮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为94.52mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王山玮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人李博飞关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、社区也同意被告人社区矫正等合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王山玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 张秋梅     二〇一九年二月二十五日   书 记 员 刘丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终469号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，营业场所重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5,统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄孝群，女，1949年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈建，男，1982年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆吉泽物流有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇兴隆街，统一社会信用代码91500116572139833Q。法定代表人：李忠兵，总经理。委托诉讼代理人：牟长川，男，1970年9月15日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500008422487M8。负责人：彭华，经理。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司，营业场所重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号13-11、13-12，统一社会信用代码91500113MA5U880E3C。负责人：宋天鹏，经理。委托诉讼代理人：冉毅，男，1987年12月6日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号，统一社会信用代码91450200742060109H。负责人：易小伟，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司因与被上诉人黄孝群、陈建、重庆吉泽物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初8844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司与黄孝群、重庆吉泽物流有限公司达成和解，故中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于2019年2月11日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司撤回上诉。二审案件受理费2492元，减半收取1246元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 秦 敏审判员 周海燕审判员 倪洪杰二〇一九年二月十一日法官助理李茜希书记员梁诗玉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执恢285号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第11358号判决书，于20180829立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐海珍金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年二月十七日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执1907号申请执行人:长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**。法定代表人：夏宏宝，该公司总经理。被执行人：李季，女，1981年3月25日生，汉族，住长春市双阳区。关于申请执行人长春国信不动产经营有限公司与被执行人李季借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初382号民事判决书确认：一、被告李季于本判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款88,000元及利息（其中44,000元自2017年7月1日起计算至借款还清之日止；44,000元自2017年12月31日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告长春国信不动产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费560元，由被告李季负担。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、住房公积金、银行理财等财产线索进行了查询，没有查询到银行存款、车辆、房产、土地使用权、住房公积金、银行理财等财产线索。本案执行标的为90,560.00元及利息，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  曹春江审判员  李 鹏二〇一九年二月二十七日书记员  高梓熙
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初1486号原告：张沿沿，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地安徽涡阳县。被告：河南绿逸洲农业科技有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村**，统一社会信用代码91410105083454306L。法定代表人：马乐毅，该公司执行董事兼总经理。被告：河南绿逸洲农业科技有限公司郑州市分公司，住所地郑州市惠济区黄河东滩石桥村北，统一社会信用代码914101083371408690。负责人：常满超。原告张沿沿诉被告河南绿逸洲农业科技有限公司（以下简称绿逸洲公司）、河南绿逸洲农业科技有限公司郑州分公司（以下简称绿逸洲郑州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。张沿沿诉称，1.判决绿逸洲郑州分公司支付工程款175000元及利息；2.判决绿逸洲分公司支付违约金50000元；3.判决绿逸洲公司承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告和绿逸洲郑州分公司于2016年11月17日签订大棚钢骨架定做加工合同，由总公司法定代表人马乐毅签名。合同约定，每平方按47元计算，共9600平方米，价款451200元；付款方式，本次钢骨架大棚安装完毕后20日内支付全款451200元；违约责任，未经一方允许，甲方不得无理拖延应支付给乙方的款项，每延误一年，按照合同总金额的0.1%支付违约金，以此类推，并承担由此造成的实际损失。合同十一条约定，如因甲方延误支付工程款等付款原因而产生的纠纷，由乙方所在地人民法院管辖。在本合同施工期间又增加工程量价值4万元，本工程合计工程款为491200元，本项目于2016年底完工并交付使用。原告和绿逸洲公司又于2017年8月7日签订阳光大棚施工合同，工程量总造价为156000元，合同约定，未经乙方允许，甲方不得无理拖延应支付给乙方的款项，每延误一天，按照合同总金额的0.5%支付违约金，以此类推，并承担由此造成的实际损失。合同约定2018年1月30日前付清工程款。本合同施工顺利完工，于2017年8月27日完工并通过被告竣工验收。上述两项工程完工后，被告仅支付2017年8月7日合同的工程款和2016年11月17日合同工程款的一部分，合计201500元，尚欠445700元工程款一直没有按照约定支付，已经构成违约。2018年1月22日原告和绿逸洲公司对工程量和工程款进行结算，被告认可2016年11月17日签订的合同增加工程量的工程款4万元，两项合同总工程款647200元，已经支付201500元，剩余款于2018年4月6日前全部付清。双方结算后，被告又支付部分款项，尚欠工程款175000元未付。本院经审查认为，本案立案案由虽为定作合同纠纷，但张沿沿提起的诉讼请求系要求被告支付工程款，其主张的事实和理由系其为被告建造钢骨架大棚而产生的纠纷，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第三十四条规定协议管辖不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。张沿沿陈述的钢骨架大棚工程位于郑州市惠济区，其亦陈述自2016年起就在该区居住；虽然2016年11月17日的合同中约定“因延误支付工程款等付款原因而产生纠纷，由张沿沿所在地人民法院管辖”，但该约定违反了专属管辖的规定，应为无效，因此本院对本案不具有管辖权，本案应移送至郑州市惠济区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙维东二〇一九年二月二十日书记员  张思瑶
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初9738号 原告：戴正平，男，1956年9月16日生，住江苏省泗阳县。 被告：泗阳洪辉电力工程有限公司，住所地泗阳县张家圩镇马洪村。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所实习律师。 原告戴正平与被告泗阳洪辉电力工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。原告戴正平于2019年2月19日向本院提出对被告撤诉的申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴正平撤回对被告泗阳洪辉电力工程有限公司的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告戴正平负担。 审判员  叶二波 二〇一九年二月十九日 书记员  马 腾
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执恢56号 申请执行人姜慧，女，1977年1月8日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州市晟龙机械工业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江经济开发区乌江东路**，组织机构代码:747038920。 法定代表人徐秋芬。 被执行人胡志明，男，1964年3月4日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行姜慧与衢州市晟龙机械工业有限公司、胡志明（2019）浙0803执恢56号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年7月16日受理衢州市晟龙机械工业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803执78号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁凤良 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一九年二月十五日 书记员  张荣琴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保64号 申请人：尹小鹏，男，汉族，1987年11月13日生，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 被申请人：刘玲玲，女，1981年11月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人尹小鹏于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玲玲在凤台县城关镇的房屋（产权证号：凤房地权证凤台字第××号），保全价值110000元。申请人尹小鹏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人尹小鹏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘玲玲在凤台县城关镇的房屋（产权证号：凤房地权证凤台字第××号），期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱路兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初76号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘峰，男，1989年1月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住河南省新郑市。因嫖娼、盗窃于2018年11月7日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留二十日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审。指定辩护人赵宁，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉﹝2019﹞34号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人刘峰及其指定辩护人赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年11月6日20时许，被告人刘峰至郑州市中原区*****小区*栋*层的**宾馆**号房，在与被害人张某发生性关系时，趁张某不备之机将其脖子上的黄金项链（由吊坠和链子组成）盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，该黄金项链的吊坠为足金，金质含量999.3‰，质量是4.3克，价格是1475元；该黄金项链为金916，金质含量927.1‰，质量是2.29克，价格是1633元。被告人刘峰于2018年11月6日被郑州市公安局桐柏路分局抓获归案。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案及陈述，辨认笔录附照片，鉴定意见，被盗物品照片、质保单、提取经过、检验报告、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、家属指认照片、户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘峰犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人刘峰应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘峰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘峰犯盗窃罪，判处罚金5000元人民币。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  孙玉明二〇一九年二月二十七日书记员  杨慧珠
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏12行终49号 上诉人（原审原告）金翠玲，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审原告）韩荣华，性别××年××月××日生，××族。 两上诉人共同委托代理人赵峰，江苏天炜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兴化市国土资源局，住所地兴化市长安路。 法定代表人包振琪，局长。 原审第三人王志刚，性别××年××月××日生，××族。 上诉人金翠玲、韩荣华因与被上诉人兴化市国土资源局房屋行政登记一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202行初222号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人金翠玲、韩荣华于2019年1月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金翠玲、韩荣华自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人金翠玲、韩荣华撤回上诉。 本案不需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富贵 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇一九年二月十四日                                                        法官助理  徐文兰                                                          书记员  王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5400号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：何丽明，董事长。被告：张璇，女，1991年7月9日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：石家庄迈特威日化有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张金存。被告：张金存，男，1990年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告纳爱斯集团有限公司与被告张璇、石家庄迈特威日化有限公司、张金存、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。嗣后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  陈璐旸二〇一九年二月二十五日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执952号之五申请执行人济源市环境保护局。住所地济源市沁园路第二行政区**楼，组织机构代码00569213-0。被执行人卢卫心，男，1972年8月5日出生，汉族，住山西省垣曲县，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人卢卫心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢卫心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢卫心在财付通支付科技有限公司085e9858ed3a1f69f672aa30e@wx.tenpay.com账户内存款人民币12935.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年二月十八日书记员  李志鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初4818号原告：华敏刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：徐善尧，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告华敏刚与被告徐善尧加工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华敏刚委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告徐善尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华敏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告加工款74000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：华敏刚与徐善尧多次发生业务往来。2018年2月12日，徐善尧出具欠条，确认结欠华敏刚加工款74000元。欠条出具后，徐善尧分文未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐善尧未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了欠条，徐善尧未予质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：华敏刚与徐善尧之间存在酒盒包装加工合同关系。2018年2月12日，徐善尧出具欠条，载明：“今欠到华敏刚货款柒万肆仟元，分三年分清”。欠条出具后，徐善尧分文未付。另查明，2018年8月1日，本院受理申请人无锡市长江印刷包装厂（以下简称包装厂）与被执行人徐善尧加工合同纠纷一案，双方于2018年10月23日签订和解协议，约定分期付款，现尚未履行完毕。本院认为，徐善尧结欠华敏刚加工款74000元有欠条为凭，本院予以确认。虽欠条中载明的付款方式为“分三年分清”，结合其上下文义应理解为分三年付清，每年都应给付部分款项，但本院注意到，第一，欠条出具后至今徐善尧分文未付；第二，徐善尧作为被执行人在本院尚有其他执行案件，且尚未履行完毕；第三，本案中徐善尧经本院合法传唤，未到庭应诉，故现华敏刚要求徐善尧给付上述货款及该款自2018年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐善尧于本判决生效后10日内给付华敏刚加工款74000元及该款自2018年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费300元，合计1950元，由徐善尧负担（上述案件受理费已由华敏刚先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，徐善尧于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付华敏刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 谢 妍人民陪审员 姚 芸人民陪审员 叶锡忠二〇一九年二月十二日书 记 员 张 芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18039号原告：邢发虎，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告：朱俊，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告邢发虎诉被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2018年11月8日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告朱俊送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告邢发虎的委托诉讼代理人孙巾杰、被告朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢发虎向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币9,000元；2、被告支付借款利息(以9,000元为本金，自2016年5月6日起至实际归还之日止，按年利率20%计算)；被告支付原告逾期还款违约金1,800元。审理中，原告变更第二项诉请，要求被告支付借款利息并承担逾期还款利息(以9,000元为本金，自2016年5月6日起至实际归还之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：被告于2016年5月5日向原告借款9,000元，并出具了借条，承诺于2017年5月4日归还，但被告至今未能按约还款，故请求判如所请。被告朱俊辩称：向原告借款9,000元属实，已支付原告利息600元，因经济困难，被告每月只能归还原告借款500元，同意归还原告借款9000元，同意原告按月利率2%计算利息诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月5日向原告借款9,000元，当日，被告出具借款合同、收条各一份，约定借款期限为一年，至2017年5月4日归还，利息按银行同期利率的上限的四倍计算，如逾期还款违约方承担借款总额的20%的违约责任等。届时，被告仅支付原告借款利息600元，未能按约归还原告借款本息，原告经向被告多次催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借款合同、收条等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。审理中，被告对原告变更后的借款利息及逾期还款利息按月息2%的利率予以确认，原告也认可被告已支付600元利息，同意在利息诉请中予以扣除。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。对原告主张的变更后的借款利息及逾期还款利息按月息2%计算被告予以确认，对此，本院予以准许。原告认可被告已支付600元利息，双方一致确认该已支付的600元应在原告主张的利息诉请中扣除三个月的利息，对此，本院予以准许。故本院对原告的诉请一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内归还原告邢发虎借款9,000元；二、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告邢发虎借款利息(以本金9,000元，按年利率24%，从2016年8月6日起至2017年5月4日)；三、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告邢发虎逾期还款利息(以本金9,000元，按年利率24%，从2017年5月5日起至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  郑志愿人民陪审员  顾美华二〇一九年二月十八日书 记 员  费紫燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初148号 原告：马俊民，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县甘井镇。 被告：王会民，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关街道办事处。 原告马俊民与被告王会民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告马俊民于2019年2月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马俊民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马俊民撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由马俊民负担。 审判员  刘广学 二〇一九年二月十三日 书记员  孙晓艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初10634号原告：刘某，女，1969年10月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。被告：纪某1，男，1970年9月16日生，汉族，住平度市。原告刘某与被告纪某1离婚纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李金光到庭参加诉讼，被告纪某1经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩纪某2、纪某3由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告生活在原告处并生育一对双胞胎女儿纪某2和纪某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起共同夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵。2017年1月双方争吵，被告搬回纪家埠后村居住，双方夫妻感情彻底破裂，为此诉至贵院，望判如所请。被告纪某1开庭时未到庭答辩，庭后提交书面答辩状一份，不同意离婚，双方仍有夫妻感情，为家庭和睦及孩子健康成长考虑，请求不予准许原、被告离婚。原告刘某向本院提交以下证据：证据1、婚姻登记证明一份，证明双方登记结婚的信息；证据2、村镇规划选址意见书一份，证明原告在平度市间，请求对该房屋保持原状暂不予处理；证据3、户口本复印件两份，证明纪某2、纪某3的身份信息情况；证据4、村委证明一份，证明原、被告因感情不和分居满两年。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告纪某1经人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方在原告处共同生活，××××年××月××日生育双胞胎女孩纪某2、纪某3。原、被告双方近年因为家务琐事产生争执。本院认为，夫妻之间应当和睦相处，共同抚育子女、承担家庭责任，双方在共同生活中产生矛盾、发生争执亦属正常，发生争执后双方均应理性、冷静处理，相互信任以维护家庭团结。原告刘某与被告纪某1婚后共同生活多年，并且生育一对双胞胎女孩，双方有一定感情基础。近年双方虽发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方存在和好可能。综上所述，原告刘某与被告纪某1夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告刘某与被告纪某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年二月二十六日法官助理丁宝俊书记员史吉艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执20号之二 申请执行人：覃桂扬，女，1953年4月13日出生，壮族，住广西大化县。 被执行人：林祖萍，男，1989年4月29日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人覃桂扬与被执行人林祖萍民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人林祖萍发出执行通知书，责令被执行人林祖萍向申请执行人覃桂扬偿还借款本金289100元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2818元、申请执行费4237元。但被执行人林祖萍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月8日裁定冻结了被执行人林祖萍在中国银行开户账号为61×××58CNY0存款人民币35万元。根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林祖萍在中国银行开户账号为61×××58CNY0存款人民币35万元的冻结； 二、划拨被执行人林祖萍在中国银行开户账号为61×××58CNY0账户内存款人民币53723.07元。 本裁定立即执行。 审判长 覃 敏 审判员 梁建聪 审判员 唐 丹 二〇一九年二月二十一日 法官助理覃春珏 书记员毛东贵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执2866号申请执行人：林向云，女，1949年6月16日生，汉族，住所沈阳市沈河区。被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路**。本院在执行申请执行人林向云与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，于2018年5月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初9126号民事判决书所确定的888048元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2018年9月27日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2019年1月18日，沈阳市中级人民法院作出了（2019）辽破申2号民事裁定书，裁定：受理中国华融资产管理股份有限公司对沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司已被沈阳市中级人民法院裁定重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条以及第八十九条第一款的规定，当重整计划经债权人会议批准通过或者由人民法院裁定通过后，重整计划即由债务人负责执行。当重整计划未通过时，人民法院应裁定终止重整程序并宣告债务人破产。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执2866案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一九年二月十八日书记员  张 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第八十八条：重整计划草案未获得通过且未依照本法第八十七条的规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。《中华人民共和国企业破产法》第八十九条：重整计划由债务人负责执行。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2541号之一申请执行人沈某，男,1983年9月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人廖某，女,1988年11月5日生，住建湖县。申请执行人沈某与被执行人廖某离婚纠纷一案，(2016)苏0902民初1282号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行沈某与被执行人廖某离婚纠纷一案中，申请执行人沈某与被执行人廖某自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年二月二十五日书记员  刘 群
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初62-1号 原告：林国忠，男，1973年4月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：黄守功，男，1978年12月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告林国忠诉被告黄守功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国忠、被告黄守功到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告林国忠向本院提出诉讼请求：1、被告黄守功立即偿还原告林国忠借款本金10万元，并自2016年6月7日起至实际给付之日止按月息2分计算利息；2、诉讼费由被告黄守功负担。事实和理由：2016年6月7日，被告黄守功在原告林国忠处借款10万元，被告黄守功为原告林国忠出具书面借据一枚，双方约定约定于2016年8月7日前偿还借款。借款期限届满后，被告黄守功未按约定偿还借款，因而成诉。 被告黄守功辩称，对于借款事实和本金都没有异议，同意偿还借款，利息由法院依法判决。 经审理查明，原、被告经他人介绍认识。2016年6月7日，被告黄守功在原告林国忠处借款10万元，原告林国忠通过现金方式给付被告黄守功钱款10万元。同日，被告黄守功为原告林国忠出具书面借条一枚，借条记载：“今有黄守功（身份证xxx）借林国忠人民币壹拾万元整￥100000.00元，此款用两个月，2016.8.7前还清。借款人：黄守功，2016.6.7。”借款后至今，被告黄守功未偿还借款，因而成诉。 上述事实，有原告林国忠、被告黄守功的当庭陈述、借条原件一枚、存款明细账复印件一枚在卷为证。 本院认为，被告黄守功自原告林国忠处借款10万元的借款事实清楚，有双方陈述、借条及存款明细账为凭，被告黄守功应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。…”借贷双方于2016年6月7日签订书面债权凭证，双方未书面约定借款利息及逾期利息，故对于原告主张的利息，可自逾期还款之日（2016年8月7日）起至给付之日止按年利率6%保护资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄守功于本判决生效后立即偿还原告林国忠借款本金10万元，并自2016年8月7日起至给付之日止按年利率6%支付利息。 二、驳回原告林国忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年二月二十五日 书记员  鹿雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初855号原告河南太新龙医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路与第六大街**。法定代表人张素婷，董事长。委托代理人朱文场，男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市。系公司员工。代理权限：特别授权。被告河南省世通医药有限公司，住，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****办公楼****/div>法定代表人时中正，总经理。委托代理人杨梦，系公司法务。代理权限：特别授权。委托代理人石景美，系公司法务。代理权限：特别授权。原告河南太新龙医药有限公司与被告河南省世通医药有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提交情况说明一份，称其已与被告私下达成和解，被告已经履行。本院认为，原告的诉讼请求已经实现，其已无继续诉讼的必要，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南太新龙医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一九年二月二十五日书记员  刘宏丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初815号之二解除保全申请人：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧**，统一社会信用代码91341600092864091Y。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宏图，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郏青峰，该公司工作人员。被申请人：唐伟峰，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司诉被告徐全、张倩、唐伟峰、徐敏、刘标、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）皖1621民初815号之一民事裁定，冻结唐伟峰、刘标的存款75万元，冻结期限为一年。安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司于2019年2月11日向本院申请解除对唐伟峰75万元存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对唐伟峰75万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙维东二〇一九年二月十一日书记员  王 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执868号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人祝德升，男，1963年1月21日出生，汉族，住，住所地安徽省安庆市岳西县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝德升信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币147,402.46元，执行费2,111元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十七日书记员 余 敏
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初315号原告：胡桂琴，女，汉族，1970年11月24日出生，山西省左权县人。委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：王庆国，男，汉族，1986年2月8日出生，河北省武安市人。原告胡桂琴与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡桂琴的委托诉讼代理人杨云海，被告王庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款158000元，二、判决被告自起诉之日依法支付借款利息直至本案执行完毕；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因为买钩机缺少资金，向原告借款，借款到期后被告没有偿还。2018年9月28日，被告将借款158000元向原告更换了借条，约定3个月还清。但借款到期后被告仍然没有按约定偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告胡桂琴为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、借款条一张，用以证明被告因购买钩机需要资金向原告借款158000元的事实。被告王庆国辩称，原告诉状所称是事实，借款时间、数额都正确，对借款事实和经过均无异议。被告王庆国未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。经审理查明：被告王庆国因购买钩机资金紧张，于2013年向原告胡桂琴借款158000元。2018年9月28日，被告重新向原告出具了一张借据，借据载明：“借款条借款人：王庆国，出借人：胡桂琴，因用于买钩机周转于2018年9月28日向出借人胡桂琴借款人民币壹拾伍万捌仟元整（支付方式为现金）158000元，期限3（个）月，借款人：王庆国2018年9月28日，农历2018年8月19日，见证人：赵祥兰130481195703095723。”该借条有被告的签名和捺印。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王庆国向原告胡桂琴借款158000元，事实清楚，证据充分，依法被告应当偿还，故原告要求被告偿还158000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告应支付借款利息，自起诉之日至履行完毕止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人共和国民法通则》第九十条，《中华人共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王庆国于本判决生效后十日内偿还原告胡桂琴借款本金158000元，从2019年1月17日起按年利率6％支付借款利息直至实际履行完毕为止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告王庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李元昌二〇一九年二月二十五日书记员  靳和林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初719号原告：顾秀光，男，1955年6月21日生，汉族，住唐山市。被告：林海市旭日建筑劳务有限公司，住所地：临海市河头镇新西岙村**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：叶文强。被告：叶文强，男，1964年8月16日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告顾秀光诉被告林海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案受理，原告顾秀光在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 怡 二○一九年二月十四日书记员 吴梦娇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初2269号 原告：陈玉胜，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：毕瑞沛,山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋,山东莘莘律师事务所律师。 被告：袁少明，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住范县。 被告：刘焕巧，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住范县。 被告：潘永志，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘蕊（又名韩蕊），女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：于世涛，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住范县 第三人：张喜荣，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 原告陈玉胜与被告袁少明、刘焕巧、潘永志、刘蕊、于士涛、第三人张喜荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉胜的委托诉讼代理人毕瑞沛、刘洋到庭参加诉讼，被告袁少明、刘焕巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潘永志、刘蕊经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。原告庭前自愿撤回对被告于士涛及第三人张喜荣的起诉。本案现已审理终结。 陈玉胜向本院提出诉讼请求:依法判令五被告共同偿还借款200000元及利息。事实和理由：2015年8月19日，五被告通过第三人张喜荣找到原告，以公司资金周转为由，向原告借款200000元。当天为原告出具借条一份，约定2015年11月17日还清，月息为二分五厘。出于对第三人张喜荣的信任，原告于2015年8月20日以银行转账形式，分两次向被告转款200000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，可是五被告总是以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，特具状于法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告袁少明、刘焕巧、潘永志、刘蕊未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告袁少明、刘焕巧、潘永志、刘蕊、于士涛通过第三人张喜荣介绍，共同向原告陈玉胜借款200000元，约定月息按每元每月2分5厘计算，到2015年11月17号还清，款项转到袁少明农行卡里，卡号：62×××75。当日五被告共同向原告出具借条一份，其中刘蕊以其别名韩蕊签写的名字。次日（2015年8月20日），原告通过银行转账向指定的袁少明账户两次汇款共计200000元。借款到期后，经原告催要，各被告均未偿还借款本息。2018年4月24日原告诉至本院。要求被告偿还借款本金200000元及利息。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告于士涛、第三人张喜荣的起诉。 本院认为：被告袁少明、刘焕巧、潘永志、刘蕊、于士涛从原告处借款200000元，双方之间的借贷关系除利息约定过高外，其余内容合法有效，受法律保护。原告交付了借款，被告应按期偿还。被告逾期未还，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告袁少明、刘焕巧、潘永志、刘蕊偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2.5分，超出法律规定，应按照年利率24%计算。因被告一直未履行偿还本息的义务，利息应自原告交付借款之日即2015年8月20日起算。原告自愿撤回对被告于士涛、第三人张喜荣的起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告袁少明、刘焕巧、潘永志、刘蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁少明、刘焕巧、潘永志、刘蕊(又名韩蕊)于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈玉胜借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告袁少明、刘焕巧、潘永志、刘蕊(又名韩蕊)负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  赵 凯 人民陪审员  姜建平 人民陪审员  张立忠 二〇一九年二月十四日 法官助理郭瑞森 书记员郭敬林
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初218号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李智，男，汉族，1994年12月11日出生，大专文化程度，户籍地安徽省金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月21日转为取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人李智犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李智到庭参诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日22时10分许，被告人李智酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿合肥市裕溪路高架桥由西向东行驶至龙岗路下桥匝道附近时，被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为111.1mg/100mL，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人李智在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、酒精鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李智归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李智系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人李智醉酒后驾驶机动车并在高架上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年二月二十七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执200号 申请执行人：汤习珍，女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。 被执行人：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。 负责人：罗诚，总经理。 申请执行人汤习珍与被执行人永安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，汤习珍于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于同日执行立案。本案在执行期间，被执行人按照生效法律文书确定的给付义务向本院支付了本案的执行案款，本院于2019年1月25日将执行案款支付给申请人汤习珍，本案确定的给付义务履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 宁国市人民法院（2018）皖1881民初3334号民事判决书确定的第一项判决内容履行完毕，本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  程文广 二〇一九年二月十八日 书记员  鲍文靖
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1181执301号关于李玉喜申请执行周彦泉婚姻家庭、继承一案，本院于2019年02月19日立案执行，并于2019年02月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十日
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执100号 任虎生、四川衡睿建设工程有限公司、斯华和： 申请执行人任虎生与被执行人四川衡睿建设工程有限公司、斯华和劳务合同纠纷一案，申请执行标的65000元，垫付的诉讼费1118元、执行费875元。共计金额为：66993元，经本院立案执行，现已强制执行到位66993元（2019年2月21日交到法院案款专户）。至此，本执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初128号 原告：桂林市某某某人民政府，住所地：桂林市。 负责人：罗某某，乡长。 委托诉讼代理人：王优进，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被告：陶某某，女，1977年3月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 原告桂林市某某某人民政府与被告陶某某不当得利纠纷一案，本院依据桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终3158号民事裁定于2019年1月7日重新立案。原告桂林市某某某人民政府于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某某人民政府向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某某人民政府撤回对被告陶某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某某人民政府负担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  何晨舒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终103号上诉人（原审被告）：河南豫新太阳能科技股份有限公司，统一社会信用代码91410500695951370F，住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼**。法定代表人：申有平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴永嘉新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281560296719L，，住所地江阴市周庄镇伞墩东路**法定代表人：胡永健，该公司总经理。上诉人河南豫新太阳能科技股份有限公司（以下简称豫新公司）因与被上诉人江阴永嘉新能源科技有限公司（以下简称永嘉公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初13143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，永嘉公司与豫新公司之间系买卖合同关系，至起诉时，豫新公司尚结欠永嘉公司货款1602108.32元，现永嘉公司要求豫新公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即永嘉公司住所地，故原审法院对此案有管辖权，豫新公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回豫新公司对本案管辖权提出的异议。豫新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间是定作合同关系而非买卖合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。被上诉人永嘉公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方系定作合同纠纷，永嘉公司的诉讼请求为要求豫新公司支付货款，案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方永嘉公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，豫新公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年二月十一日书记员 孙美馨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执复12号复议申请人：吉林省盛大通信咨询有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：窦桂芳，经理。委托诉讼代理人：窦亚军，公司员工。异议人（第三人）：吉林天达建设集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：章平，董事长。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：李忠三，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。复议申请人吉林省盛大通信咨询有限公司不服延吉市人民法院（以下简称为执行法院）(2019)吉2401执异12号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。复议申请人吉林省盛大通信咨询有限公司（以下简称为盛大公司）复议称，请求撤销执行法院执行裁定；依法执行已经冻结的应收款项。理由是：执行法院理解法律和适用法律存在错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十八条规定，在对第3人作出强制执行裁定后，第3人确无财产可供执行的，不得就第3人对他人享有的到期债权强制执行。其含义只能执行第3人本人的财产，而不得对执行第3人对其他人享有的债权。本案中，执行法院执行裁定冻结保全的被执行人李忠三名下靠挂在吉林天达建设集团有限公司（以下简称为天达公司）在中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司的应收款，是李忠三对中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司享有的到期债权并非是天达公司对他人享有的到期债权该事实已经得到了法院和三方当事人的确认。至于天达公司所称的“因盛大公司诉李忠三追偿权纠纷一案，贵院于2018年9月7日作出（2018）吉2401民初3177号之一民事裁定和（2018）吉2401执保841号执行裁定，将李忠三名下挂靠在我公司在中国通信集团吉林有限公司延边州分公司的应收款645660元冻结，导致我公司应付实际施工人的通信施工工程施工费41万余元无法支付，引起实际施工人的强烈不满。”说法严重不符合实体纯属于胡编乱造。其目的就是为了帮助李忠三逃避债务，导致增加当事人的诉累。经执行法院查明：2016年3月18日，本院作出（2016）吉2401民初74号民事判决，判决：一、被告李忠三于本判决发生法律效力后立即向原告宁忠军支付工程款633470元及利息（以633470元为基数，自2015年1月4日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、被告盛大公司对633470元工程款承担连带责任。2018年9月10日，本院作出（2018）吉2401执保841号执行裁定，冻结被申请保全人李忠三名下挂靠在天达公司（原吉林省天达信息网络工程有限公司）在中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司的应收款645660元。冻结期限为一年。2018年11月12日，本院作出（2018）吉2401民初3177号民事判决，判决：一、被告李忠三于本判决发生法律效力之日立即向原告盛大公司支付追偿款332600元及利息（自2018年5月22日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告盛大公司其他诉讼请求。异议人天达公司针对“执行法院（2018）吉2401民初3177号之一民事裁定和（2018）吉2401执保841号执行裁定”提出异议称，将李忠三名下挂靠在我公司在中国通信集团吉林有限公司延边州分公司的应收款645660元冻结，导致我公司应付实际施工人的通信施工工程施工费41万余元无法支付，引起实际施工人的强烈不满。我公司申请撤销贵院于2018年9月10日作出的（2018）吉2401执保841号执行裁定，解除冻结。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十八条规定，在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。本案中，异议人吉林天达建设集团有限公司已是李忠三享有债权的第三人，不得就第三人吉林天达建设集团有限公司对他人享有的到期债权强制执行。异议人吉林天达建设集团有限公司的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销本院（2018）吉2401执保841号执行裁定。经本院查明，吉林省盛大通信咨询有限公司与李忠三之间追偿权纠纷一案，申请保全人吉林省盛大通信咨询有限公司于2018年7月31日向执行法院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李忠三名下财产，并已提供担保。执行法院于2018年9月7日作出（2018）吉2401民初3177号之一民事裁定；2018年9月10日，执行法院作出（2018）吉2401执保841号执行裁定裁定：冻结被申请人李忠三名下挂靠在吉林省天达信息网络工程有限公司在中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司应收款645660元；冻结期限为一年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”依据上述规定，办理财产保全案件中，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，认为保全法院对被保全财产采取控制措施侵犯其自己实体权利时，提出书面异议的，人民法院不能依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，保全案件的当事人是申请保全人盛大公司与被申请人李忠三，保全的财产是“被申请人李忠三名下挂靠在吉林省天达信息网络工程有限公司在中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司应收款645660元”。案外人天达公司提出异议，认为法院的保全措施将自己所有的财产予以控制，导致难以处分其自己的财产，影响了公司款项的支出，要求执行法院解除冻结。执行法院受理异议案件后将天达公司作为利害关系人，按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，而没有依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定，执行法院的异议审查适用法律错误，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项关于“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院(2019)吉2401执异12号执行裁定；二、发回延吉市人民法院重审。审判长  徐恭树审判员  沙 卓审判员  李 明二〇一九年二月十八日书记员  杨 东
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1130执198号 申请执行人：刘玉平。 被执行人：申三喜。 本院在执行申请执行人刘玉平与被执行人申三喜机动车交通事故责任纠纷一案中，刘玉平现已得到足额司法救助金36575.13元，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)晋1130执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭能亮 审判员  梁 超 审判员  张 蕾 二〇一九年二月二十六日 书记员  郭亚林
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初97号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1980年10月13日出生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年1月19日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至148公里600米宁连主线收费站处，被民警当场查获。经鉴定，送检的刘某血样检出乙醇成份，乙醇含量为137.2mg/100ml。 被告人刘某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某有坦白的法定从轻处罚情节，在高速公路上驾驶的酌定从重处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年二月二十七日 书记员  马昌宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初674号 原告：刘永红，男，汉族，1972年7月15日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：蒋川锁，男，汉族，1958年2月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 本院在审理原告刘永红与被告蒋川锁劳务合同纠纷一案中，原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 勇 二〇一九年二月二十五日 书记员 魏文银
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执620号申请执行人：陈建洪，男，1972年12月30日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：陆葆华，男，1971年12月05日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈建洪与被执行人陆葆华买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆葆华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆葆华银行存款人民币566338.23元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 徐 挺二〇一九年二月二十二日书记员 胡勇江
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2488号申请执行人:陈加申，男，1974年6月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南时光海商业管理有限公司，住所地济南市历下区泉城路**。法定代表人：肖峰，执行董事。本院受理申请执行人陈加申与被执行人济南时光海商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行：返还经营保证金、装修押金、装饰装修损失等147029.46元。本院于2018年8月21日向被执行人济南时光海商业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行义务并报告财产。2018年8月23日、2018年10月31日、2019年2月15日三次通过执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南时光海商业管理有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年9月14日向被执行人济南时光海商业管理有限公司发出限制高消费令。上述执行情况，本院于2019年2月19日告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年二月二十日书记员  朮洪星
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初60号公诉机关平江县人民检察院。被告人余爱文，男，1956年5月7日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月16日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人余爱文犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人余爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2018年10月21日中午，被告人余爱文饮酒后，驾驶牌号为湘Ｆ×××**的二轮摩托车在安定镇长兴加油站加完油后，左转上G106线返回三阳乡美潭村家里，刚转到G106线道路上时，与直行的彭某驾驶的湘Ｆ×××**号三轮摩托车相撞，造成双方驾驶人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，附近群众拔打了报警电话和急救电话，救护车到达现场后将双方驾驶人送往医院，后交警到医院提取了被告人余爱文的血液进行酒精含量检验。经鉴定，余爱文的血液中乙醇定性为阳性，含量为83.17mg/100m1。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人余爱文应负事故的主要责任。为此，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为，被告人余爱文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余爱文到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人余爱文在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证，质证本院予以确认的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、平江县公安交通警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、疾病诊断证明等书证；有证人彭某的证言；被告人余爱文的供述和辩解；有岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省指定医院医学鉴定书、现场勘查笔录和照片等证据予以证实，足以认定；本院认为：被告人余爱文在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。被告人余爱文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的社会调查评估意见，以及被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人余爱文适用缓刑。公诉机关指控被告人余爱文犯危险驾驶罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余爱文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 有 林人民陪审员 欧阳传友人民陪审员 胡 平 和二〇一九年二月二十二日书 记 员 钟  莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢70号彭万友：张翠华：关于申请执行人彭万友与被执行人张翠华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案受理后，案件已全部履行完毕，申请人要求结案。至此，彭万友向本院申请执行的（2016）苏0830民初1187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：程长青，男，1985年1月16日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程长青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程长青系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,264.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初202号 原告方红光，男，1970年11月9日出生，汉族，住浦江县。 被告张青松，男，1976年8月4日出生，汉族，住浦江县。 原告方红光为与被告张青松承揽合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月份被告承包的浦阳镇石马村小黄坛边坡治理工程施工项目中，联系了原告方红光实施了部分挖机作业。原告方红光从2014年4月至2015年6月完成了挖机作业，合计挖机款共48260元，被告在原告提供的挖机工时结算单上确认签名。至今原告向被告多次催讨未果。故要求判令：被告支付原告挖掘机作业款48260元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 原告提供证据：由被告签名的卡特320C挖掘机工作时间日结单二十三份。 被告未做答辩亦未提供书面证据。 经审理本院认定事实：2014年4月至2015年6月，被告张青松多次雇佣原告型号为卡特320C挖掘机进行挖机作业，其中炮头作业30小时（每小时工价380元）、挖斗作业129小时30分（每小时工价为280元），拖车两次计600元，每次作业均由被告张青松在原告挖掘机日结单上签字确认。后被告张青松未能支付。 证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。 本院认为：原告卡特320C挖掘机受雇于被告张青松进行挖机作业，双方承揽合同关系依法成立，被告张青松尚欠原告挖机作业款48260元事实清楚，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张青松于本判决生效后十日内支付原告方红光挖机作业款人民币48260元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年1月8日起至本判决履行确定之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1006元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年二月二十七日 代书记员 蒋俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初235号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。被告：李成彦，女，汉族，1980年7月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告维仕担保有限公司与被告李成彦追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告李成彦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币28794.1元、支付违约金11700元；共计40494.1元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014020000874），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为39000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付11700元的违约金。2015年11月5日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年2月24日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计28794.1元。被告李成彦未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款39000元;期限36个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即780元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.0%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计390元。由甲方在每月还款目与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方11700元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费780元，后放款38220元。被告正常还款至2015年7月，后未再还款。2015年11月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年2月24日，原告代被告偿还借款本金27083.37元、利息1287元、罚息273.73元、扣款失败费150元。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除780元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为26303.37元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1560.73元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为746.11元(1560.73÷4.1%×2%×38220÷39000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为746.11元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成彦于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款27049.48元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2016年2月24日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过11700元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计406元，由原告维仕担保有限公司负担17元，被告李成彦负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年二月二十二日书记员  杜佳乐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初583号原告：宋玉钦，女，1950年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告马庆林，男，1978年5月15日出生，汉族，住泌阳县。原告宋玉钦与被告马庆林健康权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉钦、被告马庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉钦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日原被告因修路边界问题发生争执，被告便用手将原告推到在地，致使原告受伤住院治疗，支付大量医疗费，被告对原告伤情不管不问，现已治疗终结，为维护原告合法权益，特具文起诉。被告马庆林辩称，原告宋玉钦诉请我不能接受，费用太高。经审理查明，2018年11月23日14时许，泌阳县杨家集镇沔阳郭村委村民马庆林与本村邻居宋玉钦因为门前道路问题发生纠纷，随后马庆林用手将宋玉钦推到在地。经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，宋玉钦的人体损伤尚不构成轻微伤。案发后，泌阳县公安局于2018年12月26日作出泌公（杨）行罚决字【2018】11320号行政处罚决定书，决定对马庆林行政拘留六日，并处罚款贰佰元。事故发生后，原告宋玉钦被送往泌阳县中医院进行治疗，于同年12月28日出院，住院35天，支付医疗费用10220.64元。原告宋玉钦系农村户口。事故发生时原告宋玉钦已满68周岁。2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。原被告因门前道路问题发生争吵，被告马庆林用手将原告宋玉钦推到在地。泌阳县公安局作出泌公（杨）行罚决字【2018】11320号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚，当事人双方均无异议，本院予以采信。因被告马庆林实施了侵权行为，对于该行为的发生，被告马庆林应承担主要责任。原被告双方在发生纠纷后，既未采取合理、合法的方式处理双方之间的矛盾，又均没有采取有效方式的克制自己的行为，致使发生违反治安处罚法的案件，造成人身损害，因此对于损害后果的发生，原告宋玉钦存亦存在一定的过错，应适当减轻被告马庆林的赔偿责任。结合该纠纷发生的起因及公安机关查明的案件事实，本院酌定原告宋玉钦存担20%的赔偿责任，被告马庆林承担80%的赔偿责任。关于原告宋玉钦主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告宋玉钦未提交相应票据，本院对此不予支持。事故发生时原告宋玉钦已满68周岁，已超过法定退休年龄，且原告宋玉钦未提供其误工证明及其他收入来源证明，因此对于其请求误工费本院不予支持。原告宋玉钦住院期间的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。原告宋玉钦的损失经依法核算为：医疗费10220.64元、护理费3533.37元（36848元/年÷365天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天），以上各项损失共计16204.01元。被告马庆林应赔偿原告宋玉钦损失共计12963.21元{（医疗费10220.64元+护理费3533.37元+住院伙食补助费1750元+营养费700元）×80%}。综上所述，原告宋玉钦诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告马庆林于本判决生效后五日内赔偿原告宋玉钦各项损失共计12963.21元；二、驳回原告宋玉钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马庆林负担100元，原告宋玉钦负担50元。本判决为终审判决。审判员  汪义龙二〇一九年二月二十八日书记员  张文卓
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1094号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社万安信用社，统一社会信用代码：9135082415802319XK，所在地福建省武平县万安镇新街。 法定代表人:李龙芳，主任。 被执行人：钟斌洪，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：黄凤英，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：刘宏坤，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：黄如云，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：刘润圣，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：池锋，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社万安信用社与被执行人钟斌洪、黄凤英、刘宏坤、黄如云、刘润圣、池锋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)闽0824民初第759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，要求清偿借款143018.25。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人钟斌洪、黄凤英、刘宏坤、黄如云、刘润圣、池锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人钟斌洪、黄凤英、刘宏坤、黄如云、池锋至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年9月4日、2018年12月10日、2019年2月19日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人钟斌洪、黄凤英、刘宏坤、黄如云、刘润圣、池锋无银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人钟斌洪、黄凤英、刘宏坤、黄如云、池锋无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人钟斌洪、黄凤英、刘宏坤、黄如云、刘润圣、池锋无住房公积金缴交信息。本院依法查封了被执行人刘润圣位于武平县平川镇环城西路君临学府1#幢2层B203房产，因被执行人刘润圣于2019年1月14日归还申请执行人武平县农村信用合作联社万安信用社借款本息62000元，申请执行人同意免除被执行人刘润圣对剩余借款本息的连带责任，并向本院申请撤回对被执行人刘润圣的强制执行，本院依法对被执行人刘润圣的上述房产解除查封。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人钟斌洪、黄凤英、刘宏坤、黄如云、池锋的银行账户，已向被执行人钟斌洪、黄凤英、刘宏坤、黄如云、池锋发出限制消费令，将被执行人钟斌洪、黄凤英、刘宏坤、黄如云、池锋纳入失信被执行人名单。 五、本院向被执行人钟斌洪、黄凤英、刘宏坤、黄如云、池锋户籍所在地村委会调查，未发现可供执行的财产。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权执行到位62000元，剩余债权暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0824执1094号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二０一九年二月二十四日 书记员 钟煜南
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1151号原告：张某某，男，汉族，1966年7月1日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。原告：王某某，女，白族，1973年6月26日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋兴旺、廖茂芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽萍，女，汉族，1969年7月3日生，户籍地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴汉林，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告2：昆明尊园房地产经纪有限公司法定代表人：李云波地址：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。统一社会信用代码：9153011266264645XF委托诉讼代理人：崔美月，女，汉族，1990年9月13日生，户籍住址：云南省宣威市，系公司员工，特别授权代理。原告张某某、王某某与被告张丽萍、昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告张某某、王某某于2019年2月28日向本院提出对被告张丽萍、昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某、王某某撤回对被告张丽萍、昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交7548元，已减半收取）由原告张某某、王某某负担。剩余7523元退还原告张某某、王某某。审 判 长  普会峻人民陪审员  李 倩人民陪审员  王维仙二〇一九年二月二十八日书 记 员  简素娟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初234号原告：何贵刚，男。原告：林艳，女。两原告共同委托诉讼代理人：徐先仁，江西云龙律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴义成，江西云龙律师事务所律师。被告：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681716545647C，住所地江西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣，系该公司总经理。原告何贵刚、林艳与被告南昌松锋房地产开发有限公司（以下简称“南昌松锋公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵刚、林艳及其委托诉讼代理人徐先仁到庭参加诉讼，被告南昌松锋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何贵刚、林艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房产证或提供完整办证材料手续；2.判令被告支付给原告违约金3712元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2012年7月30日签订商品房买卖合同，购买贵溪市桃源居小区x栋x单元xxx室房屋，原告与被告在该合同中第15条约定，在商品房交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。原告本想就上述问题与被告友好协商，但被告却拖延不办，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。南昌松锋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告南昌松锋公司未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利，对原告方提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何贵刚、林艳系夫妻关系。2012年7月30日，两原告与被告南昌松锋公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为：贵房合20121466号。该合同主要内容有：出卖人为南昌松锋房地产开发有限公司，买受人为何贵刚、林艳；标的商品房为桃源居第x幢x单元xxx号房，建筑面积120.31平方米；商品房单价为3085.7元每平方米，总价371612元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。之后，原告按约付清了购房款。2012年9月20日，原告从被告处实际接收了案涉贵溪市桃源居第x幢x单元xxx号房屋后并装修入住使用至今。现由于被告方的原因，原告至今未能办理该房的权属登记。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间构成商品房买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定向被告履行了己方的义务，被告却未按约定为原告办理房屋权属登记履行其相应的职责，导致原告至今未能取得该房的权属登记证书，被告的行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任即支付违约金，该违约金的具体金额按合同约定应为3716.12元（371612元×1%），原告诉请的违约金3712元未超出该约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。同时，原告为办理房屋权属登记，有权要求被告南昌松锋公司按照合同约定向房屋产权登记机关提供相关资料备案，故原告何贵刚、林艳要求被告南昌松锋公司协助办理房屋权属登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告南昌松锋公司经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告南昌松锋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告何贵刚、林艳办理贵溪市桃源居第x幢x单元xxx号房屋的权属登记手续；二、由被告南昌松锋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何贵刚、林艳支付违约金3712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌松锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇一九年二月二十五日书记员  汪 争
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行审19号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人高文健，局长。 委托代理人罗朝勇，南平市延平区自然资源局干部。 被执行人康华有，男，1975年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2019年1月29日向本院申请强制执行南国土资行罚字(延)[2018]81号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的请求事项为：南国土资行罚字(延)[2018]81号《行政处罚决定书》第1、2项的处罚内容，1、限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2对你未经有权机关批准擅自破坏耕地736平方米建城市社区多功能运动场，处耕地开垦费1.5倍（18元/平方米）的罚款，计人民币13248元、。 南平市国土资源局于2018年5月12日对康华有破坏耕地一案予以立案调查，查明康华有于2017年8月未经有权机关批准，擅自在南平市延平区西芹镇坑布村破坏耕地736平方米建城市社区多功能运动场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属非法占用基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，作出南国土资行罚字(延)[2018]81号《行政处罚决定书》。上述事实，有申请执行人提供的查处国土违法案件的案卷材料等证据予以证实。在南平市国土资源局作出的行政处罚决定生效后，被执行人康华有未按行政处罚决定履行全部义务。因政府机构改革方案开始实施，原南平市国土资源局有关行政职能分别调整划转至不同的行政机关，原南平市国土资源局承担的市辖区国土资源管理职责和市辖区规划管理职责调整下放至南平市延平区自然资源局。2019年1月23日，南平市自然资源局作出南自然资源[2019]10号《南平市自然资源局关于移交办理行政违法案件的通知》。该通知明确了以下事项，即延平辖区范围内有关自然资源行政违法案件由延平区自然资源局负责依法处置；2018年12月30日前，原延平国土分局以南平市国土资源局名义立案的各类国土资源违法案件（含相应事项的行政复议答复、行政诉讼应诉、相关问题整改等）由延平区自然资源局自然承接、依法处置。申请执行人南平市延平区自然资源局根据上述规定，向本院申请强制执行。 经审查查明，南平市国土资源局作出的南国土资行罚字(延)[2018]81号《行政处罚决定书》在违法事实认定和法律适用上均存在问题。在违法事实认定方面，康华有在接受调查时，陈述了破坏西芹镇坑布村耕地736平方米建城市社区多功能运动场的行为，是由西芹镇坑布村柳源村民小组承建实施的，其是柳源村民小组的小组长，负责建设城市社区多功能运动场的具体工作。南平市国土资源局在作出行政处罚过程中，以康有华作为违法行为人实施行政处罚，缺乏相应的事实依据。在法律适用方面，南平市国土资源局适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，对被执行人作出“限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复原种植条件。”的行政处罚，与法条“限期责令改正或者治理，可以并处罚款”的规定并不相符，属适用法律错误。 本院认为，南平市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实不清、依据不充分，适用法律错误。申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行该行政处罚决定，不符合相关法律规定的准予执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行南国土资行罚字(延)[2018]62号《行政处罚决定书》第1、2项的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇一九年二月二十日 书记员 叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。