杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初16号 原告：裘苏容，女，汉族，1958年12月29日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。 被告：金慧儿，女，汉族，1980年1月9日出生，住杭州市富阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10、11号1-2楼。 负责人：江伟良，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、彭静，浙江临碣律师事务所律师。 原告裘苏容起诉被告金慧儿、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日引调收案后，于2019年1月2日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理，原告裘苏容的委托诉讼代理人张少武、被告金慧儿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人彭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2017年3月28日9时15分许，被告金慧儿驾驶浙Ａ×××××号小客车从杭州市富阳区富春街道富春和园南门右转进入文豪路，与由东向西沿文豪路由原告裘苏容驾驶的爱冯电动自行车发生碰撞，造成原告裘苏容受伤及其玉镯受损、两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：金慧儿负事故全部责任，裘苏容无责。原告裘苏容为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告平安保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失208890.58元（精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内先行赔付）；2、被告金慧儿对原告裘苏容超出保险限额部分损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告裘苏容变更第1项诉请为：被告平安保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失170367.96元（精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内先行赔付）。 二、事故发生时，被告金慧儿驾驶的浙Ａ×××××号小客车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生后，原告裘苏容先后多处到杭州市富阳中医骨伤医院、杭州市富阳区社区卫生服务中心等机构治疗，花费医疗费共计55693.71元，期间共住院41天。事后，经原告裘苏容委托，杭州华硕司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，并于2018年6月8日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人裘苏容系交通事故造成左桡骨下端骨折、左尺骨茎突骨折、右髌骨骨折及右膝半月板损伤（手术治疗）。目前遗留右膝关节丧失功能达42.86%（未达50%）。依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，该损伤可评定为十级伤残。2、评定误工期180日，护理期75日，营养期60日。为此原告裘苏容支出鉴定费2100元。审理中，被告平安保险公司申请对原告裘苏容在案涉交通事故中受损的翡翠手镯的价值重新进行评估，本院依法委托浙江省古今艺术品评估与鉴定技术研究中心进行评估，2018年10月26日，该研究中心出具价格评估报告书一份，价格评估结论为：以2017年3月28日为评估基准日，评估该标的物即翡翠手镯1件（样品断为4节）参考价为：8000元。 四、事故发生后,被告金慧儿已经垫付共计33030.96元；被告平安保险公司已经垫付21550.74元。 另查明，原告裘苏容系位于杭州市富阳区房屋的共同所有权人。其被扶养人情况如下：母亲陈某某（原告裘苏容定残时已满93周岁），其共生育包括原告裘苏容在内的4名子女。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告裘苏容因此次事故造成的损失如下： 1、医疗费。原告裘苏容及两被告提交的医疗费票据金额显示共计55693.71元，被告平安保险公司要求扣除统筹费用21.91元，本院认为，该统筹基金支付是原告自身享有的医疗保险待遇，不能就此减轻侵权人的赔偿责任，故对该抗辩意见不予采信。另被告平安保险公司抗辩要求扣除非医保费用1725.32元，但其未提交相应依据，本院亦不予采信。另原告裘苏容提交购买开塞露和拐杖的两份收款收据，金额分别为9元、100元，被告平安保险公司抗辩该两份收据未显示购买人为原告裘苏容及开塞露与治疗原告病情无关，本院经审查后认为，该两份收据证据形式不符合法律规定，且没有显示购买人的名字，故对被告的该抗辩意见予以采信，对原告裘苏容提交的该两份收据，不予认定。据此，认定医疗费为55693.71元。 2、住院伙食补助费。原告裘苏容实际住院41天，标准酌情按照50元/天确定，据此认定住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，标准酌情按照30元/天确定，据此认定营养费1800元（30元/天×60天）。 4、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定180天，计算标准原告裘苏容未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照2017年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此，本院认定误工费30130.20元（167.39元/天×180天）。 5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定75天。原告裘苏容未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照2017年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此，本院认定护理费12554.25元（167.39元/天×75天）。 6、残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告裘苏容在富阳城区已购买商品房，故其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金为102522元（51261元／年×20年×10%），本院经审查认为符合法律规定，故予以认定。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，由于该项费用系从受害人之损失分解而来，原告主张城镇标准符合规定，予以支持。根据原告裘苏容定残时原告母亲的周岁年龄及赡养人的情况，本院认定被抚养人陈某某生活费为3990.50元（31924元／年×10%×5年÷4）。据此认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金为106512.50元（102522元+3990.50元）。 7、精神损害抚慰金。本院根据原告裘苏容受伤害程度、侵权人过错、结合本地平均生活水平，原告裘苏容主张5000元，尚属合理，本院予以认定。 8、交通费。虽原告裘苏容未提交就诊的交通费票据，但根据其病情及治疗次数酌情认定800元。 9、鉴定费。原告裘苏容主张的鉴定费2100元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为应由原告裘苏容自行承担较为合理，故对该项费用，本院不予支持。 10、玉镯损失。原告裘苏容在审理过程中，根据本依法委托的评估机构作出的评估价格变更主张玉镯损失为8000元，虽被告平安保险公司对该评估价格无异议，但是抗辩该评估价格为玉镯价值，而非玉镯损失价值，认为玉镯可以修复，故对原告主张的金额不予认可，但被告未提交相应证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，认定玉镯损失价值为8000元。 以上合理损失共计222540.66元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为59543.71元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为154996.95元（伤残赔偿金＋护理费＋误工费+交通费＋精神抚慰金）；属于交强险财产赔偿限额范畴的为8000元（玉镯损失）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告金慧儿承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告金慧儿驾驶的浙Ａ×××××号小客车在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告裘苏容的损失应首先由被告平安保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告裘苏容各项损失与交强险限额的关系，认定被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告裘苏容损失共计122000元（医疗费限额10000元+伤残限额110000元+财产限额2000元）。 原告裘苏容超出交强险赔偿限额的损失为100540.66元（222540.66元－122000元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由被告金慧儿一方承担。鉴于被告金慧儿家驾驶的浙Ａ×××××号小客车在被告平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），本院认定由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告裘苏容上述100540.66元损失。至于被告金慧儿垫付的33030.96元视为其替被告平安保险公司在交强险内先行赔付，加上被告平安保险公司垫付的款项21550.74元，扣除后，被告平安保险公司尚应在交强险赔偿限额内支付原告裘苏容款项67418.30元（122000元-33030.96元-21550.74元）。另原告裘苏容要求精神损害抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告裘苏容诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告金慧儿、平安保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告裘苏容损失67418.30元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告裘苏容损失100540.66元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告裘苏容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元（缓交），减半收取1854元，由原告裘苏容负担24元，由被告金慧儿负担1830元。 原告裘苏容、被告金慧儿应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩亚子 二〇一九年二月一日 书记员  杨 岚