wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终48号上诉人（原审被告）：雷某，男，石楼县农场退休职工，现住石楼县。委托诉讼代理人：冯某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史某，男，汉族，石楼县灵泉镇马村75号居民，现住石楼县。委托诉讼代理人：于某，山西东征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，女，汉族，石楼县罗村镇沙窑村130号居民，现住石楼县。上诉人雷某因与被上诉人史某、任某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2018）晋1126民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷某及其委托诉讼代理人冯某，被上诉人史某及其委托诉讼代理人于某、被上诉人任某均庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某上诉请求：１、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人任某的诉讼请求；２、诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，定性不正确。一审判决认定是上诉人过失拿钢筋扎伤被上诉人任某的眼睛是错误的，无事实依据，更没有证据证明。一审法院对被上诉人史某提供的五份证人证言均予以采信是错误的，有悖于事情的真实性，证人均不在事发现场，是事后听史某、任某陈述，不能证实事情真相。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被上诉人史某作为接受劳务一方、雇主应当承担赔偿责任。对于本案中，上诉人没有故意和重大过失，也没有证据证明有过失行为，因此一审法院认定上诉人有一定过错并承担30%的责任属无事实依据，适用法律错误。任某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。史玉平辩称，当时被上诉人在离事发地一米多的地方，亲眼所见上诉人拿钢筋扎伤了任某的眼睛，任某本人一直很清醒，对事情经过也了解。一审法院在此情况下又进行了调查，上诉人对造成此次事故推卸责任不承担责任。请求二审法院从实际出发，依法判决。任某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告2200318元。2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年11月12日，原告任某受雇于被告史某在二郎坡桥头干活时，被被告史某雇佣的工人被告雷某过失拿钢筋扎伤眼睛。2017年11月12日住入山西省眼科医院治疗，被诊断为左眼眼球破裂伤、无晶状体眼、眼睑皮肤全层裂伤、视网膜脱离、外伤性无虹膜，2017年11月29日出院，住院17天，花费医药费17333.43元，北京同仁医院花费204.5元，山西省眼科医院医药费2052.18元，共计19590.11元；交通费予以酌情考虑，住宿费按合理支出计算；原告任某的损伤经山西医科大学司法鉴定中心【2018】临鉴字第236号意见书原告任某的左眼伤残构成捌级伤残，误工期为120-180天、护理期15-45天、营养期为15-45天、鉴定费3500元。原告任某受伤后被告史某垫付医药费15000元。一审法院认为，本案中原告任某的损伤共计算为：1.医疗费19590.11元；2.误工费5100元；3.护理费4752元；4.住院伙食补助费1700元；5.营养费1350元；6.交通费酌情认定为5558元；7.住宿费认定为396元；8.残疾赔偿金174792元，以上损失共计213238.11元。被告史某雇佣原告任某、被告雷某为其拉钢筋，这一事实双方认可。原告任某作为成年人在从事工作中，未注意安全自己受伤，有一定的过错，承担20%责任；被告史某作为雇主对雇员在工作中未采取任何安全措施，未尽到安全义务有一定过错，承担50%责任；被告雷某具有完全民事行为能力，在工作中对周围环境没有细致观察，拉钢筋时过失扎伤原告任某的眼睛，也有一定过错，承担30%责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、弟十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如：一、被告史某在本判决书生效后十五日内赔偿原告任某106619.1元（已支付15000元）；二、被告雷某在本判决书生效后十五日内赔偿原告任某63971.4元；三、驳回原告任某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元、鉴定费3500元，由原告任某承担1620元，由被告史某承担4051元，由被告雷某承担2431元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原审判决上诉人雷某承担30%的赔偿责任比例是否正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任;雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中,被上诉人任某在受史某雇佣工作期间,由于另一雇员雷某在工作时疏忽大意导致任某受伤。史某作为雇主应承担赔偿责任;因为雷某在工作时疏忽大意直接造成任某受伤,其行为属于重大过失,故雷某应根据自己的过错承担相应的责任。原审根据各方的过错程度,判决雷某承担30%的赔偿责任是适当的。被上诉人任某之损失依法应由上诉人雷某、被上诉人史某承担连带责任，以确保受损害人及时得到救治。一审法院一并对上诉人雷某之过错判决承担相应责任，亦可减少诉累使受害人及时得到相应赔偿。对此,本院予以维持。综上，上诉人雷某之上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1399元，由上诉人雷某负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年二月二十日书记员 高 羽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1083号 原告：丹阳市华清机车配件有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河西符村。 法定代表人：庞丽芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤培良，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：舒昌纯，男，汉族，1984年4月9日生，住重庆市奉节县。 原告丹阳市华清机车配件有限公司与被告舒昌纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云阳、尤培良到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丹阳市华清机车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付价款355969元并承担自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买连板等产品。至2018年3月底双方结算，被告结欠原告货款204969元，此后，原告又供货给被告价款计151000元,合计欠款355969元，被告未能给付。 原告向本院提供了如下证据： 1、2018年4月6日被告出具的欠条一份，证明截止2018年3月底，被告结欠原告价款204969元。 2、送货单八份，证明2018年5月至2018年6月期间，原告又继续向被告供货价款计151000元。 被告舒昌纯未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告供给被告连板等产品。2018年4月6日，经双方结算，被告确认结欠原告2017年10月至2018年3月底货款204969元。后双方又发生往来，被告结欠原告价款151000元。上述欠款共计355969元被告一直未能给付。 以上事实，有原告向本院提供的欠条、送货单等证据及原告当庭陈述所证实。 本院认为，被告结欠原告价款355969元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。原告主张的利息符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒昌纯于本判决生效后十日内给付原告丹阳市华清机车配件有限公司价款355969元并承担自2019年1月22日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3320元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一九年二月十八日 书记员  束永辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执4号 申请执行人：北海晋海房地产开发有限公司，住广西北海市云南路晋海御园6幢18号商铺，统一社会信用代码914504001993263309。 法定代表人：刘连民，该公司董事。 被执行人：宁海连，女，1965年9月25日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行北海晋海房地产开发有限公司与宁海连租赁合同纠纷一案中，北海市银海区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）桂0503民初1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北海晋海房地产开发有限公司于2019年2月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人北海晋海房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执4号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年二月二十五日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  王亚男 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执395号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张宪香，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与聂元鲁、彭学香、苏传念、张宪香借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张宪香名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 新
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1876号上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许广志，男，1974年7月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人许广志、被上诉人李建劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8730号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。北方公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、依法支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案是劳务合同纠纷，依据法律规定劳务纠纷的权利义务仅限于雇佣双方，二被上诉人之间存在劳务合同关系，是李建雇佣了被上诉人，而上诉人与被上诉人无任何关系，虽然涉案工程系由上诉人总体承包，但并无法律规定总承包单位对欠付的劳务报酬承担连带责任，一审法院以李建挂靠上诉人进行施工，上诉人应以全部财产及信用对挂靠人经营的风险承担责任亦无法律规定。上诉人认为，因劳务关系产生的纠纷应由雇佣双方行使权利或履行义务，不能突破合同的相对性，上诉人不是劳务合同的相对方，不应对本案承担任何责任。许广志辩称：同意一审判决。李建辩称：被上诉人确实给我干活了，这些钱我都能还上，不应当由上诉人承担责任，我五月份能把钱给被上诉人。北方公司向一审法院起诉请求：1、撤销辽阳市劳动人事仲裁委员会辽市劳人裁字[2018]第125号仲裁裁决书，判令原告对被告不承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2013年10月21日原告与辽宁志诚房产开发有限公司签署承包协议，由原告承建位于辽阳市宏伟区府前街北美林路南的世纪阳光住宅小区。原告北方公司与被告李建系挂靠关系。原告将其承建世纪阳光小区1号楼至10号楼承包给被告李建，2013年10月18日原告（甲方）与被告李建（乙方）签订《工程承包协议书》，约定：乙方依法自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，在施工过程中因质量、安全事故或拖欠人工费、材料费、机械费、租赁费等所有费用而给甲方造成损失，甲方有权向乙方追偿。被告李建雇佣被告许广志从事电工工作，工作地点为世纪阳光小区1号楼至10号楼。从2015年5月3日至2015年7月24日被告李建尚欠被告许广志劳务报酬16400元，至今未付。另查：2018年7月17日，经一审法院与被告李建的电话核实，被告李建电话中自认：挂靠在原告北方公司，是世纪阳光小区项目的实际承包人，十九名员工都是通过班长找的，实际上是被告李建雇佣的，工资由被告李建向工人发放，拖欠工资的事实属实，具体的数额以仲裁裁决为准，且对仲裁裁决结果并没有起诉。另查明：许广志、张作栋等十九人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北方公司及李建支付工资。该委作出辽市劳人裁字[2018]125号仲裁裁决书，裁决：李建自本裁决生效之日起十日内一次性支付许广志、张作栋等十九人工资147350元（名单附后）。北方公司对上述款项承担连带责任。原告北方公司对仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告及被告许广志的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张对被告李建不承担连带给付责任的问题。首先被告李建作为实际施工人，对挂靠施工的经营享受最终受益，因此应对自己的行为承担直接责任。且依据被告李建与原告之间签订的《工程承包协议书》中，约定被告李建自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，故应由被告李建承担向被告许广志给付劳务报酬的责任。其次，原告与被告李建之间属于挂靠关系，原告北方公司作为被挂靠人，以其全部财产及信用作为挂靠人以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠人从事的经营活动义务的履行，被挂靠人享受收取挂靠利益的权利，相应地就应承担被挂靠的风险责任。在本案中对被告李建承担直接责任后不能清偿部分，由原告北方公司承担连带责任。关于被告许广志与被告李建之间是否存在劳务合同关系的问题。本案中，被告许广志系被告李建聘用，接受被告李建指派，在其承建的沈阳北方建设股份有限公司世纪阳光住宅小区项目部工地提供劳务活动，经向被告李建核实其同意发放工资，被告许广志与被告李建之间的法律关系符合劳务合同法律关系的特点，故一审法院认定双方存在劳务合同关系。关于被告许广志主张2015年5月3日至2015年7月24日劳务报酬216300元的问题。被告许广志提供的5-8月份出勤表，并结合被告李建的自认，能够充分证明被告许广志的该项主张，一审法院予以支持。故被告李建应支付尚欠被告许广志的2015年5月3日至2015年7月24日劳务报酬16400元，原告北方公司承担连带责任。判决：一、被告李建于判决发生法律效力后10日内给付被告许广志劳务报酬16400元；二、原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告沈阳北方建设股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李建对一审认定的欠付劳务费事实及数额均未提出异议，并认同其借用上诉人资质实际施工的事实，上诉人亦主张其与被上诉人李建为挂靠关系，一审判定上诉人承担连带责任无法律依据。但二审中，上诉人认同其与涉案工程发包方未最终完成结算，且双方之间存在诉讼纠纷，被上诉人李建借用上诉人名义主张权利。由此可见，上诉人虽主张其与被上诉人许广志不具有劳务合同关系，但上诉人允许被上诉人李建借用其资质承揽涉案工程，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，该行为属于法律规定的禁止性行为，现被上诉人李建目前无能力支付拖欠的劳务费，上诉人对此结果存在过错，故应承担过错责任。其后，上诉人亦允许被上诉人李建借用其名义向发包方主张工程款，依照《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，上诉人已通过另案诉讼主张涉案工程款，故对于该款项包含的劳务费部分，一审判定上诉人承担连带给付责任，符合上述法律规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年二月二十一日书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初4412号原告：陆家志，男，汉族，1969年12月14日生云南宣威市人，小学文化，自由职业者，住云南省宣威市，现住。委托代理人：梅林、朱钇帆，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：来月常，男，汉族，1973年7月17日生曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。原告陆家志诉被告来月常合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆家志及其委托代理人梅林、朱钇帆，被告来月常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆家志诉称，2016年5月经红庙村委会4组的来永强介绍，被告来月常将其位于红庙夜花山的宅基地以99,260元价格转让给原告，双方于2016年5月27日签订了协议，原告于2016上6月1日向被告缴付了出让金50,000元。事后原告按照被告事先的承诺要求其到所在村出具证明，并加盖公章予以认可土地卖给我，但被告多次拒绝办理。2018年3月5日，被告告知政策有所放宽，村上忆有几家盖房了，能建设手续，催促盖房子，但在建房时多部门不让建房，原告还与执法队产生纠纷，城管部门最后下发了停工通知书。至此，才知道地基不能转让，双方签订的协议无效。被告不同意退还已支付的50,000元，请求人民法院确认宅基地转让协议无效；被告返还原告给付的50,000元；诉讼费由被告承担。被告来月常答辩，2015年5月27日我没有写过协议，也没有收过原告的50,000元，我把地基转给原告建盖房子是事实，后来城建不让建盖房屋下过停工通知书是事实，我没有承诺帮原告盖章，双方只是约定过等房屋建盖好，相关手续我配合原告办理，但现在原告还没有建盖好房屋，我没有义务帮原告办房产证。没有收过原告的50,000元，所以不存在返还50,000元。原告陆家志针对其诉讼请求向本院提交了如下证据1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格。2、协议（字据）一份（原件只有一份，签订协议时双方约定待转让款全部给付完毕后，由被告交付给原告原件），用以证明被告向原告出售地基，原告已经向被告支付50,000元价款。3、过户证明一份，用以证明被告告知原告购买的地基可用于建房。4、违法建设停工通知书3份，用以证明被告出售的地基不得用于建房。5、责令停止国土资源违法行为通知书，用以证明被告出售的地基属红庙社区的集体土地，被告出售的地基不能用于非农建设。6、录音，用以证明被告收到原告支付的价款50,000元，被告曾向原告承诺出售的地基可用于建房。经质证，被告发表了如下质证意见：证据1、3没有意见，证据2即协议书是复印件，且协议书记载的陆家志的“陆”还有写成“路”，不认可，没有收到转让金50,000元。证据4即停工通知书，没有我的签名，也没有收到，不予认可，况且第一份没有书写时间。城市管理停工通知书（1501074）不予认可，落款处没有时间，也没有发给我。2018年3月13日14时54分的那一份我不知道。潇湘城建下发的停工通知书没有意见。证据5即通知书不认可，我没有收到，也没有签过字。证据6即通话录音证明不了什么内容，且录音时间长，也记不清我是否说过。3月23日的录音不是我的声音，内容不真实，4月11日产生的录音中的声音不是我的，不承认。4月13日录音是真实的。与村委会调解员调解的情况录音不认可，因没有在场。通过质证，本院认为，被告就证据2仅认为是复印件和原告的姓氏出现两个同音字，但就“地基”的转让事实和转让金99,260元未提出异议。所以，结合原告提交的其他证据和被告的质证意见，原、被告之间就宅基地转让的事实成立。证据2记载了“来月常2016年6月1日已收到五万元正”。证据6中的4月11日形成的一份录音，内容是原告与被告及他人的对话，证明了被告向原告主张没有付清款项而要求支付尾款，调解员也提及支付的款项。证据2与证据6的形式和来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且形成证据链，本院予以确认为定案的依据，证明原告向被告支付了50,000元的转让金。原告提交的其他证据本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月原告经红庙村委会4组的来永强介绍，原告陆家志与被告来月常达成买卖协议，双方于2016年5月27日签订了“字据”一份，约定被告来月常将其位于红庙夜花山的地基（被告使用的菜园地）以99260价格转让给原告陆家志。原告陆家志于2016年6月1日向被告来月常缴付了出让金50,000元。原告陆家志得到地基后予以建房，在建房的过程中被相关部门以其没有得到有关部门批准而不准予建房。原告陆家志在不能建房后与原告协商建房事宜，在确定不能建房后要求被告退还已付转让金。另查明，原告陆家志不是被告来月常所在集体经济组织的成员。本院认为，我国现行基本土地制度为国家所有或者集体所有。本案涉案土地属被告来月常所在集体经济组织所有，我国现行基本土地制度，决定了被告无法获得土地的所有权。被告来月常为集体经济组织成员，就其使用的菜园地或宅基地仅享有使用权，没有处分权予以处分给非本集体经济组织成员，即转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，被告的处分行为为无效行为，双方所签订的买卖协议（字据）无效，被告因此取得的转让金应当予以返还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告陆家志与被告来月常于2016年5月27日签订的买卖协议（字据）无效。二、由被告来月常于本判决发生法律后三十日内向原告陆家志返还人民币50,000元。案件受理费1,050元，由被告来月常承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：许祥英人民陪审员 ：贾丽萍二〇一九年二月二十八日书 记 员 ：高吉瑞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10864号原告：杨尚莉，女，汉族，1956年4月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：金葵，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：马宏洲，男，回族，1974年2月14日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：钟曼萍，女，汉族，1970年4月9日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨尚莉诉被告马宏洲、钟曼萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨尚莉的委托代理人金葵，被告钟曼萍的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告马宏洲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨尚莉诉称：二被告系夫妻关系，2009年开始，被告马宏洲以需要资金周转为由多次向原告借款。自同年5月21日至2014年9月11日期间，被告马宏洲共向原告借款人民币90万元，原告通过银行转账及现金交易等形式向被告支付了借款，后被告未依约还款。2018年8月3日，被告马宏洲向原告出具《借条》，认可其借款90万元的事实，但至今仍未归还欠款。为维护自身权益，原告诉至本院请求判令：1.二被告一次性偿还原告借款本金共90万元；2.本案保全费、诉讼费由二被告承担。被告钟曼萍答辩称：我方不是本案的借款人；涉案债务系马宏洲的个人婚前债务，与我无关；若要认定为夫妻共同债务，原告需举证证实。被告马宏洲无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2009年5月21日至2014年9月11日期间，被告马宏洲多次向原告杨尚莉借款。2018年8月3日，被告马宏洲向原告出具《借条》，载明：“出借人杨尚莉自2009年5月21日起至2014年9月11日之间陆续向马宏洲出借款项，现经双方对账，杨尚莉累计借给马宏洲人民币90万元，具体明细如下：1、2009年5月21日杨尚莉借给马宏洲现金人民币5万元整；2、2013年6月5日杨尚莉借给马宏洲现金人民币5万元整；3、2013年7月31日杨尚莉借给马宏洲人民币50万元整，其中485000为银行转账，15000为现金；4、2014年9月11日杨尚莉借给马宏洲人民币30万元整，马宏洲委托杨尚莉将该笔借款中的291000元转账给马宏洲的配偶钟曼萍，剩余9000元为现金。”2018年8月31日，原告向本院提起诉讼主张权益，为此支出保全担保费人民币9000元，保全诉讼费人民币5000元，案件受理费人民币12800元。另查明，被告马宏洲与被告钟曼萍于2013年3月5日登记结婚。以上事实有原、被告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借条》、中国农业银行记账凭证、中国建设银行存取款凭条、招商银行户口历史交易明细、结婚登记审查处理表、保全担保费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告依约履行了对被告马宏洲的借款出借义务，被告马宏洲出具了《借条》予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。被告马宏洲与原告于2018年8月3日进行欠款结算，结算出借款金额累计为人民币90万元。被告马宏洲经本院合法传唤未出庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。根据庭审查明的事实，因被告未提交证据证实其归还了借款，鉴于原告仍持有《借条》原件等债权凭证，本院认定被告马宏洲未依约归还借款本金。现原告诉请被告马宏洲归还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告钟曼萍，虽然其未在借条上署名，但其银行卡账户收取了原告的借款291000元，而被告钟曼萍并未举证证实其未掌控该银行账户，本院据此认定其参与了该笔借款，故被告钟曼萍对291000元的借款本金承担连带清偿责任。关于保全费及诉讼费的承担，因保全担保费系原告为实现债权而支出的合理费用，且其举证证实了该笔费用已实际产生，故本院予以支持。关于诉讼费，鉴于本案系因被告未依约还款引发，该行为缺乏基本诚信也浪费了司法资源，故本案诉讼费由被告马宏洲、钟曼萍共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宏洲于本判决生效之日起十日内归还原告杨尚莉借款本金人民币90万元，被告钟曼萍对其中的借款人民币29.1万元承担连带清偿责任；二、被告马宏洲、钟曼萍于上述履行期限内支付原告杨尚莉保全担保费人民币9000元；三、驳回原告杨尚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全诉讼费人民币5000元，由被告马宏洲承担；案件受理费人民币12800元，由被告马宏洲承担人民币10000元，被告钟曼萍承担人民币2800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年二月二十八日书 记 员  邵琦淞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执386号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人田静，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘运、张爱英、刘翠方、田静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田静名下银行存款145000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 新
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保176号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市水晶有机化工集团96栋1-2号。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人杨彬。被申请人李阳祥，男，1966年6月9日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人李阳祥物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4626元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李阳祥名下银行存款4626元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费65元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执288号 申请执行人：贾学平，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被执行人：何志勇，男，汉族，生于1977年5月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈燕林，女，汉族，生于1987年6月5日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行贾学平与何志勇、陈燕林追偿权纠纷一案中，因被执行人何志勇、陈燕林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人何志勇、陈燕林的银行存款60000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年二月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2995号上诉人（原审原告）：沈美华，女，1965年2月17日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋祥林，男，1973年11月9日出生，汉族，住海宁市。上诉人沈美华、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司因与被上诉人蒋祥林机动车交通事故责任纠纷一案，均不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人沈美华、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司以本案已达成和解协议为由，于2019年2月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人沈美华、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈美华、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回上诉。浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7255号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费各400元，减半收取各200元，共计400元，由上诉人沈美华负担200元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担200元。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年二月二十八日调解法官金傅祥书记员 赵 谦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初63号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人苏胜江，男，1997年12月30日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦北区，住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2019年1月7日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人沈武，广西铭雄律师事务所律师 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人苏胜江犯寻衅滋事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人苏胜江及其辩护人沈武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月23日23时30分左右，被告人苏胜江与黄某及苏胜江的女朋友苏某1在钦州市港区中马产业园区中马大街与丹兰路交叉路口中马烧烤摊喝啤酒。不久，被害人钟某1、钟某2等人亦来到该烧烤摊喝啤酒，双方也有语言的交流，在交流中对方说了一句话：“好在你们是钦州本地人，如果是捞佬(讲普能话)的话就被打了”。被告人苏胜江及黄某听后，感到对方很嚣张，心里不爽，便结账离开烧烤摊，并与对方道别。对方有人出声说：“走那么快干嘛。”并有人跟出来要求黄某、苏胜江送女朋友回去后续继出来喝酒。被告人苏胜江及黄某回到中马产业园区中建五局项目部宿舍后，对工友潘某1、潘某2、潘润和、潘某4说：“在烧烤摊的时候，有人要欺负我们，跟过来想打我们”。潘某1、潘某2、潘润和、潘某4听后，便起床与黄某、苏胜江一起找来木棍、铁棍等凶器欲找人算账。此时，在一起做工的工头潘某5听到动静出来了解情况后，先是制止，但被告人苏胜江及黄某不听，丢掉手中的凶器后直往外冲。潘某5、潘某1、潘某2、潘润和、潘某4见状，便持木棍、铁棍尾追而来。苏胜江、黄某返回到烧烤摊后，由苏胜江踢翻被害人钟某1、钟某2的啤酒台，苏胜江、黄某持啤酒瓶殴打钟某1、钟某2，尾追而来的潘某5、潘某1、潘某2、潘润和、潘某4见状，持木棍、铁棍参与殴打钟某1、钟某2，致被害人钟某1、钟某2受伤。经法医鉴定：被害人钟某1损伤程度为轻伤二级；被害人钟某2损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人苏胜江于2019年1月7日自动到公安机关投案。潘某5已支付钟某1、钟某2的医药费、营养费人民币共31323.7元。另外，潘某5、潘某1、潘某2、潘润和、潘某4的亲属赔偿给被害人钟某1人民币30000元，赔偿给被害人钟某2人民币50000元，苏胜江的亲属赔偿给钟某1、钟某2人民币20000元，取得被害人钟某1、钟某2的谅解。 上述事实，被告人苏胜江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、苏胜江的户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、手机图片两张，被告人苏胜江及黄某、潘某5、潘某5、潘某1、潘某2、潘润和、潘某4尿样提取笔录、现场检测报告及照片，收据、谅解书，案发现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被害人钟某1、钟某2的诊断证明书、入院记录、出院记录，钦州市正大司法鉴定中心钦州正大司鉴中心〔2018〕临鉴字第466号、467号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人钟某1、钟某2辨认黄某、苏胜江的辨认笔录，证人陈某1辨认黄某、苏胜江的辨认笔录，证人陈某2辨认潘某5、黄某、苏胜江的辨认笔录，证人苏某1辨认潘某2、苏胜江、黄某的辨认笔录，潘某5辨认手机的辨认笔录和照片，被告人苏胜江辨认黄某、潘某5、潘某1、潘某2、潘润和、潘某4的辨认笔录，黄某、潘某5、潘某1、潘某2、潘润和、潘某4相互辨认的辨认笔录、辨认苏胜江的辨认笔录，被告人苏胜江及黄某、潘某5、潘某1、潘某2、潘润和、潘某4辨认案发现场的辨认笔录和照片，证人陈某2、王某、刘某1、陈某1、苏某1、赖某、凌某、段某的证言，被害人钟某1、钟某2的陈述，被告人苏胜江及黄某、潘某5、潘某1、潘某2、潘润和、潘某4的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏胜江结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏胜江犯寻衅滋事罪的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人苏胜江是主犯。应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苏胜江犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。可以从轻或者减轻处罚。案发后，潘某5主动支付被害人钟某1、钟某2的医药费、营养费人民币31323.7元，潘某5、潘某1、潘某2、潘润和、潘某4的亲属又共同赔偿了钟某1人民币30000元，赔偿了钟某2人民币50000元，苏胜江的亲属赔偿给钟某3、钟某2人民币20000元，取得被害人钟某1、钟某2的谅解，亦可对被告人苏胜江酌情从轻处罚。根据被告人苏胜江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，决定对被告人苏胜江从轻处罚，并适用缓刑。辩护人辩称被告人苏胜江有自首情节，亲属赔偿被害人20000元，取得被害人谅解，应对被告人苏胜江从轻处罚，并适用缓刑的意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第二十五第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第一款、第六十一、第六十二条、第四十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下： 被告人苏胜江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年二月二十六日 书记员  苏冬琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执383号 申请执行人：张小圆，女，1981年11月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张功科，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张小圆与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的10279元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10279元及利息。 在执行过程中，本院查询到被执行人名下银行账户有存款，但已被本院其他案件冻结,本院已另案查封被执行人名下房产，本案需等本院处置被执行人的财产后参与分配。本院又先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月二十三日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保125号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富,职务总经理。被申请人王学凤，女，1980年9月10日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人王学凤物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4014元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王学凤名下银行存款4014元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费60元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2719号 申请执行人:何良满，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人何良满与被执行人丁光黔民间借贷纠纷一案。本案执行标的为本金315000元、利息49000元，执行中，本院已向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，共执行到位0元；现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0705执2719号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年二月十三日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘11民再44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈耀华，男，汉族，1969年9月2日出生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。系甘肃省陇西建筑安装总公司直属工程公司负责人。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省陇西建筑安装总公司，住所地甘肃省陇西县渭州路渭景家园4楼。统一社会信用代码91621122225572130M。 法定代表人：权耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国强，男，汉族，1966年3月26日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。 再审申请人陈耀华、甘肃省陇西建筑安装总公司（以下简称建安公司）与被申请人李国强债权转让合同纠纷一案，陇西县人民法院于2016年9月6日作出（2016）甘1122民初148号民事判决，宣判后，陈耀华、建安公司、李国强均不服向本院提出上诉，本院于2017年3月7日作出(2017)甘11民终814号民事裁定，裁定发回重审。陇西县人民法院于2017年7月24日作出（2016）甘1122民初824号民事判决，宣判后，陈耀华、建安公司不服向本院提出上诉，本院于2017年11月20日作出(2017)甘11民终856号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。陈耀华、建安公司向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2018年7月17日作出（2017）甘民申587号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人陈耀华、建安公司委托诉讼代理人权祎，被申请人李国强及其的委托诉讼代理人许维慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈耀华、建安公司申请再审称，（一）原判认定的主要证据系伪造，认定事实错误。1．债权转让书的内容中将债权转让写成债务转让，未能表达陇西县宏富商砼有限公司（以下简称宏富公司）债权转让的意思表示。2．证人吴同军的证言和债权转让书内容相矛盾。3．债权转让书的日期系伪造不能证明债权转让行为的发生。（二）有新的证据足以推翻原判决。证人吴同军在二审时作出了新的证人证言。（三）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1．案涉债权已经消灭，原审法院要求申请人重复支付债务违反法律规定。2．二审法院认定李国强系陈耀华的实际债权人没有证据证明。申请人已经根据陇西县人民法院的裁定，履行了部分宏富公司的到期债权，陈耀华与宏富公司之间的部分债务已经消灭，不应当再承担责任。另，建安直属公司于2015年9月4日、9月30日分两次给宏富公司汇款计10万元，应该从总债权中减去。且还应扣减宏富公司应向建安公司开具发票的税款。 被申请人李国强答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，判处正确，应维持原判。 本院经审理认为，本案被申请人李国强诉争的转让债权，再审申请人陈耀华已将部分款项1010739元（其中包括执行款981159元、被执行人应承担诉讼费17380元）按陇西县人民法院的协助执行通知书的要求支付给杨致珀98.1159万元，向该院执行账户打入诉讼费17380元、执行费12200元。故陇西县人民法院的执行是否有损被申请人李国强的权益，应在重审时予以慎重考虑。但对再审申请人陈耀华而言其履行债务只能履行一次，不应重复履行。同时，应对再审申请人陈耀华基于原买卖合同索要发票及已向原债权人履行10万元的抗辩应予以进行综合分析认定并处理。 综上所述，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)甘11民终856号民事裁定及陇西县人民法院（2016）甘1122民初824号民事判决； 二、本案发回陇西县人民法院重审。 审判长  焦茂荣 审判员  姚新平 审判员  马建勋 二〇一九年二月十四日 书记员  李玲玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执9号 申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。统一社会代码：914507216621449003。 法定代表人劳鹏兴，该公司经理。 委托代理人吕先伟，男，1975年10月19日出生，该公司副经理。 被执行人揭育庆，男，1964年3月29日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人揭育庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）桂0721民初1957号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年1月2日向本院申请强制执行，即：1、被申请人揭育庆将桂Ｎ×××××重型厢式半挂车（车辆识别代号LA99X375XA1JTW839）自申请人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出，并办理过户至被申请人揭育庆的名下，相关过户费用由被申请人揭育庆承担；2、本案的执行费由被申请人揭育庆承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月18日依法向钦州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求车管部门协助执行本院（2018）桂0721民初1957号民事调解书确定的义务，即将桂Ｎ×××××重型厢式半挂车（车辆识别代号LA99X375XA1JTW839）的产权自申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出，并过户至被执行人揭育庆名下；被执行人也履行了交纳本案的执行费人民币500元义务。 本院认为，本案已依法向有关部门发出协助执行通知，要求有关部门协助执行，申请执行人的执行请求，本院已予以实施。且被执行人也交纳了本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1957号民事调解书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍迺海 审判员  潘成军 二〇一九年二月二十六日 书记员  宁丽萍
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初10号 原告：孙文利，女，1964年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：符乐超，女，1988年4月生，汉族，职工，现住北京市朝阳区。 二原告委托代理人：符乐斌，系孙文利之子、符乐超之弟、本案原告。 原告：符乐斌，男，1995年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。 三原告委托代理人：杨永学，北京市两高律师事务所律师。 被告：屈兴鹏，男，1982年3月生，汉族，农民，现住乐亭县茂源街北永安路曙光楼90-2。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。 代表人：贺丽丽，总经理。 委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告孙文利、符乐超、符乐斌与被告屈兴鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文利、符乐超委托代理人原告符乐斌及三原告委托代理人杨永学、被告屈兴鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文利、符乐超、符乐斌诉称：2018年8月5日21时5分，被告屈兴鹏驾驶辽K41H12号小型轿车顺乐亭连接线由西向东行驶至（35M处）三丁庄村时，与由北向南横过公路的行人符云长相撞，造成符云长当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告屈兴鹏负事故的全部责任、符云长无责任。事故给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计334372元。事故发生后，案外人周洪波代替屈兴鹏以屈兴鹏名义与本案各原告签订了赔偿协议书，约定在保险限额以外一次性赔偿本案各原告若干元；2018年8月10日，乐亭县公安局侦查终结后于2018年8月23日以屈兴鹏涉嫌交通肇事罪移送审查起诉；2018年9月16日，乐亭县人民检察院以乐检公诉刑不诉【2018】60号不起诉决定书决定对屈兴鹏不起诉。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计334372元。 被告屈兴鹏辩称：发生交通事故属实。原告诉状中所陈述的都是事实，屈兴鹏驾驶的事故车辆车主是屈兴鹏，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，对于各原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：标的车在被告公司投保交强险和500000元商业三者险，在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效的前提下，被告公司对原告的合理损失予以赔付。因本案涉嫌交通肇事罪，被告公司对精神损害抚慰金不予认可。依据2014版机动车综合商业保险条款第二章机动车三者责任保险的保险责任第二十六条第十项，对精神损害抚慰金保险公司不负责赔偿。 经审理查明：2018年8月5日21时5分，被告屈兴鹏驾驶辽K41H12号小型轿车，顺乐亭连接线由西向东行驶至乐亭连接线（3KM处）三丁庄村时，与由北向南横过公路的行人符云长相撞，造成车辆损坏，符云长当场死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，屈兴鹏承担事故的全部责任，符云长不承担责任。2018年8月5日，乐亭县医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明符云长死亡原因为：外伤死亡，急性重度颅脑损伤，呼吸衰竭。死者符云长，1956年8月16日出生，生前系乐亭县乐亭镇三丁庄村村民。符云长与其妻子原告孙文利共生育一女一子，即原告符乐超、符乐斌。符云长的父亲符祥文，母亲赵素琴已先于符云长身故。因本次交通事故致符云长死亡给原告孙文利、符乐超、符乐斌造成的各项合理经济损失如下：死亡赔偿金231858元，丧葬费32633元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，共计267491元。被告屈兴鹏系其驾驶的辽K41H12号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，屈兴鹏承担事故的全部责任，符云长不承担责任，客观合法，本院予以采纳。因本次交通事故致符云长死亡，给三原告造成了精神痛苦，三原告要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以40000元为宜。因被告屈兴鹏驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，对于因本次交通事故致符云长死亡给三原告造成的合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙文利、符乐超、符乐斌因本次交通事故致符云长死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金110000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙文利、符乐超、符乐斌因本次交通事故致符云长死亡造成的合理经济损失197491元，以上共计307491元。该款于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告孙文利、符乐超、符乐斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担906元，由原告孙文利、符乐超、符乐斌负担79元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李春侠 二〇一九年二月二十七日 书记员  於垚旭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10732号之一 原告杭州美橙汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座102-3室。 法定代表人舒乃立，该公司董事长。 委托代理人曾林涛，该公司员工。 被告刘召伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院在审理原告杭州美橙汽车租赁有限公司诉被告刘召伟合同纠纷一案中，因原告杭州美橙汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币157元，减半收取人民币78.50元，由原告杭州美橙汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  吴玉萍 二〇一九年二月十一日 书 记 员  耿雨秋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初2204号 原告：邓鑫，男，1979年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：徐静怡，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 原告：令狐克群，女，1985年4月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：徐静怡，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：童庆荣，男，1967年1月16日出生，汉族，住新疆哈密市。 本院受理的原告邓鑫、令狐克群与被告童庆荣房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于案涉合同的履行地。虽然参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，对给付之诉合同履行地的确定进行了明确规定，但本案系形成之诉，原告系主张解除案涉房屋买卖合同，其同时主张的腾退房屋及支付违约金，均系合同解除之后果，故本案中双方争议标的并非案涉合同的具体义务，而是案涉房屋买卖合同关系是否解除的问题，故不应按照前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地。而本案中，案涉房屋买卖合同亦未对合同履行地点作出约定，故本案应当由被告住所地法院人民法院，即新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张陆鹏 二〇一九年二月二十五日 书记员  王一帆
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初2150号 原告：周汉成，男，1971年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：周增平，男，1962年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区商会大厦9楼。 法定代表人：贺剑英，该公司董事长。 委托代理人：陈文舟，该公司职员。 原告周汉成与被告周增平、舟山震洋远洋渔业有限公司（以下简称震洋公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告周汉成的委托代理人何忠诚、被告震洋公司的委托代理人陈文舟到庭参加诉讼。被告周增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周汉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告周增平支付工资111069元；2.确认原告就前述工资款对被告震洋公司所有的“震远渔819”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。本案审理中，原告变更第1项诉请为：判令被告周增平支付工资116069元。其他诉请不变。事实与理由：被告周增平系“震远渔819”船的经营人，被告震洋公司系该船的所有人。原告于2016年8月26日至2018年8月31日期间共24个月零6天受被告周增平雇佣，在登记至被告震洋公司名下的“震远渔819”船上任二副，约定年薪13万元。原告在船期间收取被告周增平支付的工资款146000元，应扣借款、物品、电话费等6913元，共计收取150931元，被告尚拖欠原告工资111069元。此外，原告在2016年8月26日开船之前曾为被告周增平工作一个月，约定的5000元工资款也一直被拖欠。现原告诉至法院。 被告周增平未答辩，也未向本院提供证据。 被告震洋公司答辩称，被告周增平系“震远渔819”船的实际所有权人和经营人，船舶系为了挂靠需要，登记在公司名下。被告周增平雇佣原告周汉成并拖欠工资的情况属实，但因公司未参与船舶的经营，对于具体的欠薪事实不能确认。被告震洋公司未向本院提供证据。 原告周汉成为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料： 证据一﹒船舶信息资料，用以证明“震远渔819”船登记为震洋公司所有的事实； 证据二﹒远洋船员劳务合同，用以证明周汉成受周增平雇佣在“震远渔819”船任船员，约定工资13万/年的事实； 证据三﹒船员护照，用以证明周汉成有船员资质的事实； 证据四﹒震远渔819船员工资结算清单，用以证明经结算，周汉成被拖欠工资111069元的事实； 证据五﹒对帐单，用以证明自2017年1月，周增平向原告发放工资款共计146000元的事实。 被告震洋公司对原告提供证据的表面真实性无异议，对其内容的真实性希望由法院予以审核。被告周增平未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的船舶信息资料、远洋船员劳务合同、对帐单均为原件，本院予以认定；船员护照系复印件，但与原告陈述一致，且被告震远公司也对原告的身份无异议，本院予以认定；工资结算清单，因系复印件，其上也无各方当事人签名，对其来源的真实性本院无法核实，故本院不予认定，对其记载的内容可作为原告的陈述与其他证据综合评判断。 根据上述证据，本院对原告受被告周增平雇佣，在登记至被告震洋公司名下的“震远渔819”船上任船员，并被拖欠工资款111069元的事实予以确认。原告主张上船之前被拖欠5000元工资的事实，因未提供相应证据予以证据，本院不予认定。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告周增平雇佣，双方之间成立船员劳务合同关系。原告提供劳务后，被告周增平应按时支付工资，其拖欠原告工资111069元未付，显属违约，原告要求被告周增平予以支付，合法有据，本院予以保护。原告诉请的另5000元工资，因证据不足，本院不予支持。原告在登记在被告震洋公司名下的“震远渔819”船任职，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，船员工资属于船舶优先权的范围，且原告在离船后一年内提出主张，故其关于向被告震洋公司确认对该船享有船舶优先权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周增平于本判决生效后十日内支付原告周汉成船员工资111069元； 二、原告周汉成就前款工资对被告舟山震洋远洋渔业有限公司所有的“震远洋819”船享有船舶优先权； 三、驳回原告周汉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告周增平、舟山震洋远洋渔业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇一九年二月二十七日 书记员  余滨言 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢45号 浙江振泰担保有限公司: 关于申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人吴洋剑、郑卯一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年二月二十五日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2019）浙0108执恢45号 浙江振泰担保有限公司: 关于申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人吴洋剑、郑卯一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年2月25日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 （2019）浙0108执恢45号 吴洋剑、郑卯: 关于申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人吴洋剑、郑卯一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年2月25日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2019）浙0108执恢45号 吴洋剑、郑卯: 关于申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人吴洋剑、郑卯一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年2月25日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保37号之一 申请人：肖芳军，男，汉族，1983年5月19日，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖厚湖，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：林永贵，男，汉族，1974年2月19日，住福建省福清市。 申请人肖芳军与被申请人林永贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）赣0791财保37号诉讼财产保全的裁定，对被申请人林永贵名下所有的位于赣州市水东镇XXXX号“XXXX”共计12套商铺予以预查封。现申请人肖芳军于2019年2月25日向本院申请解除上述财产的保全。 本院经审查认为，申请人肖芳军自愿撤回了对被申请人林永贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人林永贵名下的位于赣州市水东镇XXXXXX号“XXXX”G4栋商铺114（权证号00××91）、G4栋商铺306（权证号00××95）、G4栋商铺116（权证号00××01）、G4栋商铺312（权证号00××99）、G4栋商铺305（权证号00××97）、G4栋商铺217（权证号00××90）、G4栋商铺219（权证号00××00）、G4栋商铺308（权证号00××02）、G4栋商铺209（权证号00××96）、G4栋商铺214（权证号00××93）、G4栋商铺111（权证号00××94）、G4栋商铺208（权证号00××98）共计12套商铺的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  杜 沅
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执260号张全友：你与王艳劳动争议一案，焦作市中站区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）豫0803民初622号民事调解书，已发生法律效力。申请执行王艳于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向王艳支付6000元。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年二月二十五日（院印）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初21号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：石昌秀，女，汉族，1962年8月6日出生，住武汉市武昌区，担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。武汉亚联财小额贷款有限公司与石昌秀借款合同纠纷一案，武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求在45270元的范围内查封石昌秀名下位于武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨路237号4栋2单元1层1室的房屋【房屋所有权证号：市直2007002170，土地证号：武昌国用（初改2007）第03517号】。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：在45270元的范围内查封被申请人石昌秀所有的位于武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨路237号4栋2单元1层1室，建筑面积为97.27平方米的房屋【房屋所有权证号：市直2007002170，土地证号：武昌国用（初改2007）第03517号】，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程静二〇一九年二月十二日法官助理刘燕双书记员薛琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执76号 关于源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与柳州市城中区兆银通讯器材经营部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2017)桂02民初194号民事判决书，已发生法律效力。源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的13290.00元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市城中区兆银通讯器材经营部于2019年2月25日将执行款13290.00元及本案执行费99.35元存入本院账户，已经自动履行完毕。申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提交结案报告，同意结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 本院于2018年5月10日作出的(2017)桂02民初194号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十五日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执399号 申请执行人罗林枫，女，1976年10月22日出生，住上林县。 被执行人蒙轩，女，1984年10月20日出生，住上林县。 被执行人吴加平，男，1983年8月1日出生，住上林县。 申请执行人罗林枫与被执行人蒙轩、吴加平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付12万元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1350元,申请执行费1700元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蒙轩名下的房产及停车位已被本院另案查封，待拍卖成交后本案将共同参与分配，被执行人吴加平工资收入已被另案提取。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年2月21日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年二月二十一日 书记员 周 华
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执328号之二 被拘留人：叶易东，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人陈士林与被执行人曹全龙、李克光、叶易东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶易东拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对叶易东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执552号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人林小莉，女，1977年9月9日出生，汉族，住广西隆安县。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行林小莉保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林小莉名下银行账户存款53869元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初484号原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：宋梅，女，1980年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告覃仕东诉被告宋梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃仕东的诉讼代理人杜慧梅、彭兵兵到庭参加诉讼。被告宋梅经合法传唤，无正当理由拒不庭到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余借款79212.28元；2、依法判令被告偿还逾期违约金9573.45元（以借款79212.28元为基数按年利率24%收取，自2018年1月1日起暂计至2018年7月1日。此后的违约金以年利率24%计算至结清日止）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日原告与被告签订了编号为C-51-2017010-018号的《借款及车辆抵/质押担保合同》（以下简称为“合同”），被告向原告借款94358元（大写：玖万肆仟叁佰伍拾捌元整），借款期限12个月，自2017年10月31日起至2018年10月31日止，年利率8.98%，付款方式为按月计息，按月等额本息还款。合同签订后原告向被告支付了合同款项，被告在偿还了两个月的本息后，2017年12月30日之后的本息逾期未还。原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。被告宋梅未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日原告与被告宋梅签订《借款及车辆抵/质押担保合同》一份，载明：出借人覃仕东，借款人：宋梅。借款本金为94358元，借款期限12个月，自2017年10月31日起至2018年10月31日止，借款利率为年利率8.98%，还款方式为按月计息，按月等额本息还款。借款人未按本合同约定偿还借款本金或利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按日千分之捌的比例收取逾期违约金，利息支付逾期超过3日的，出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用。借款人履行部分偿还义务的，偿还顺序按照先后顺序为实现质权及主债权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。落款处出借人处有覃仕东签字捺印，借款人处有宋梅签字捺印予以确认。同日被告向原告出具《收条》一份，载明：今已收到出借人覃仕东借出的人民币94358元，现金收款20258元。指定收款账号62×××22，账户名宋梅。落款借款人处有宋梅签字捺印予以确认。电子回单显示：2017年10月31日，原告通过久亿财富（北京）投资有限公司（后更名为久亿恒远（北京）科技有限公司）账户向被告指定收款账户转账74100元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付借款本金79212.28元，有原告提交的《借款及车辆抵/质押担保合同》、《收条》、电子回单相印证，事实清楚，被告宋梅未提交相关证据证明其具体还款数额，本院按照原告自认的数额予以认定，故本院予以支持。对于原告的违约金请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故宋梅应以79212.28元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告覃仕东自2018年1月1日起至债务实际清偿之日止的违约金。被告宋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋梅于判决生效之日起十日内偿还原告覃仕东借款本金79212.28元，并以79212.28元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告覃仕东自2018年1月1日起至债务实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  张伟丽人民陪审员  喻春林二〇一九年二月二十一日书 记 员  苏东晓
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初300号原告：苗继朋，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所律师。被告：席建勋，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。原告苗继朋与被告席建勋借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本院经审查认为，为避免判决难以执行，根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告席建勋银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞鹏二〇一九年二月二日书记员  原朝辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执62号之四 申请执行人陈培忠，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人易平龙，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈梅华，女，1961年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈培忠与被执行人易平龙、陈梅华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3294号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人易平龙、陈梅华立即偿还给申请执行人借款人民币700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于本院于2016年6月16日以本院（2016）闽0322民初3294号民事裁定书查封了被执行人易平龙、陈梅华所有的坐落在仙游县××城街道××桥社区城××号房屋及相应的土地使用权（所有权证号：仙游房权证鲤字第××号、20093706-××号）、地下室煤间14＃及屋顶搭建物。经委托厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司对该房地产进行评估，该资产评估总价为人民币伍拾肆万柒仟贰佰元整。本院分别于2017年6月20日、2017年8月17日、2018年5月11日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。之后，本案申请执行人陈培忠与关联案件（2016）闽0322执1779号申请执行人陈阳英、（2016）闽0322执2304号申请执行人周滋伟、（2016）闽0322执2363号申请执行人黄金龙、（2016）闽0322执2305号申请执行人马金华书面申请以物抵债，本院于2018年10月16日作出以物抵债裁定书并交付上述房地产给上述案件申请执行人抵偿债务。2018年9月5日对提取到的被执行人易平龙的工资收入87627.04元进行分配。经以物抵债和工资收入分配后，申请执行人陈培忠受偿本金及利息139168.21元，申请执行人陈阳英受偿本金及利息76315.85元，申请执行人周滋伟受偿本金及利息119244.5元，申请执行人马金华受偿本金及利息40901.23元，申请执行人黄金龙受偿本金及利息11924.31元，此后，本院继续多次对被执行人易平龙、陈梅华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人易平龙、陈梅华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3294号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一九年二月二十二日 书记员  罗剑华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执71号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：马骥骅，男，1972年3月10日出生。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马骥骅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E021335号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案，执行内容：向申请执行人偿还借款本金9253.43元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担仲裁费61.5元，执行费62元。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产；2、2019年1月10日通过人民法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记等信息，经查，被执行人无可供执行的财产；3、2019年1月28日将被执行人列入失信被执行人名单；4、2019年1月30日对被执行人采取限制消费措施；5、2019年2月16日向被执行人发出传票，被执行人未到庭接受调查。6、2019年2月26日到被执行人户籍地进行调查，社区民警反映，被执行人为空挂户，所住的地点已拆迁，长期找不到被执行人。7、2019年2月26日到不动产登记中心查询发现被执行人名下无房产登记信息；8、2019年2月27日电话约谈了申请执行人的代理人王磊，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年二月十七日二〇一九年三月二十七日书记员  闫琼琼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2175号 申请执行人：胡竞，男性，1966年04月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：朱良军，男性，1964年06月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：台州市川浙摩配有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥辽洋村。 法定代表人：朱良军。 申请执行人胡竞与被执行人朱良军、台州市川浙摩配有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2577号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年10月23日，申请执行人胡竞向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱良军、台州市川浙摩配有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱良军、台州市川浙摩配有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产，2019年1月17日，被执行人向本院账户汇款5050元，本院依法将该款转付给申请执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱良军、台州市川浙摩配有限公司名下的财产，但未查找到被执行人朱良军、台州市川浙摩配有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱良军、台州市川浙摩配有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱良军、台州市川浙摩配有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人胡竞。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱良军、台州市川浙摩配有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2175号申请执行人胡竞与被执行人朱良军、台州市川浙摩配有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年二月十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
王芳萍,门彦平与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18332号    原告:王芳萍，女，1987年5月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：门彦平，男，1987年5月14日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告王芳萍、门彦平与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳萍、门彦平的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王芳萍、门彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金23913元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告实际于2016年5月1日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第3幢1单元31层13105号房屋，房屋总价款406682元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年5月5日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年5月5日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2016年11月5日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2016年11月5日至2018年6月12日（共584天）的违约金23750元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王芳萍、门彦平配套设施设备未达到交付使用条件违约金23750元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费397元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初739号原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，经理。统一社会信用代码：913706007915155794。被告：史阮生，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地：栖霞市。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告史阮生保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉称，2016年1月4日，被告驾车与董明胜驾车发生交通事故，被告负主要责任，董明胜驾驶的车在原告处投保车损险。原告按照约定支付了赔偿款，取得追偿权。请求判令被告返还原告的垫付款3310元。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告，其中包括提供被告准确的送达地址，但原告向本院提供的送达地址无法送达到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告未能提供所诉被告准确的送达地址，原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一九年二月二十六日书记员  王富正
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8108号 原告：蔡熙宁，男，1956年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西辰亿律师事务所律师。 被告：冯吉佩，男，1963年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告蔡熙宁诉被告冯吉佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告蔡熙宁的委托诉讼代理人罗敏、何伟忠到庭参加诉讼。被告冯吉佩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.判令被告冯吉佩向原告偿还借款本金300万元及利息348万元（计算方式：以300万元为基数，按月利率2%，自2013年12月2日起，暂计至2018年10月15日，之后另计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，被告向原告借款300万元用于钦州港水上加油办理商业承兑汇票的保证金，出具了《借据》一份，并约定了利息。过了约定的还款期限，被告希望原告将借款继续展期，并于2016年4月26日在该《借据》上对借款事实进行确认，并表示继续履行还款义务。之后经原告多次催讨，被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告冯吉佩未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2013年12月2日，被告向原告亲笔出具《借据》一份，内容为：“今借到蔡熙宁先生现金人民币叁佰万元正（¥：3000.000）按月息5%（五分息）计，借期六个月，可展期六个月，此款用于钦州港某某加油站办理商业承兑汇票的保证金。此款计息从2013年11月28日起计.此款从签字日起直接转至本人的银行账户。此据.转出账户：建行南宁市琅西支行，55xxxxxxxx29蔡熙宁.转入账户：工行：南宁市滨湖支行：62×××28冯吉佩.借款人：冯吉佩.2013年12月2日。”《借据》上借款人处有被告摁捺的手印。2013年12月2日原告通过建设银行账户向被告账号为62×××28的工商银行账户转款300万元。2016年4月26日，被告在上述《借据》复印件的右下空白处写下“以上事实继续履行.冯吉佩2016年4月26日”字样并在其签名上摁捺手印。原告提交的《个人独资企业营业执照》上显示，被告系钦州港某某加油站的投资人。 本院认为，原、被告签订的《借据》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及支付利息。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款300万元，有被告亲笔出具的《借据》及中国建设银行客户回单为证，原告已依据双方的约定于2013年12月2日向被告支付借款300万元，原告与被告在2013年12月2日的《借据》上约定借款期限为六个月，可展期六个月，现借款期限已经届满，被告未按照约定向原告归还借款构成违约，故原告主张被告偿还借款本金300万元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告在《借据》上约定借款月息为5分即年利率60%，已经超出前述法律规定，现原告主张被告按照年利率24%自实际向被告支付借款之日即2013年12月2日起向其支付借款利息符合前述法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯吉佩向原告蔡熙宁偿还借款本金300万元； 二、被告冯吉佩向原告蔡熙宁支付上述借款的利息（利息计算：以300万元为基数，按照年利率24%，自2013年12月2日起计至被告冯吉佩实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费57160元，财产保全费5000元，公告费350元，合计62510元，由被告冯吉佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  吴思彬 附（2018）桂0105民初8108号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9734号 原告：高文卉，女，出生，汉族，济南市鸿广机动车登记服务站工作人员，住济南市。 被告：赵丽娟，女，出生，汉族，住济南市。 被告：王传军，男，出生，汉族，住济南市。 本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文卉到庭参加诉讼，被告赵丽娟、王传军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高文卉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款10000元整及利息（利息以10000元为基数按同期银行贷款利率支付自至借款付清之日止）。2、诉讼费用被告承担。事实理由：被告赵丽娟、王传军为偿还借款于向我借款10000元，约定使用期限三个月。借款到期后，原告向被告索要借款数次，履次推拖，但时至今日被告仍未偿还。 赵丽娟未作答辩。 王传军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭进行质证，视为对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的：提交借条一份。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日被告赵丽娟、王传军向原告出具借条一张，内容为：今借高文卉现金壹万元整（10000元），用期三个月，借款人王传军，赵丽娟。 本院认为，原告高文卉与被告赵丽娟、王传军存在民间借贷纠纷。被告赵丽娟、王传军于2018年2月10日向原告借款10000元。被告赵丽娟、王传军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。综上，对原告主张被告向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽娟、王传军偿还原告高文卉借款10000元。 二、被告赵丽娟、王传军向原告高文卉支付利息，以10000元为基数，自2018年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。 上述一、二款项限被告赵丽娟、王传军自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵丽娟、王传军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  马允营 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  曲歆祎
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执308号被执行人：王泽飞（曾用名王小飞），男，汉族，1992年5月6日生，住贵州省仁怀市，被执行人：陈光涛，男，汉族，1990年10月21日生，住贵州省仁怀市，被执行人：严伍友，男，汉族，1971年7月12日生，住贵州省仁怀市鲁班镇山水村田头组031号，现住贵州省仁怀市，被执行人：李龙先，女，汉族，1975年9月12日生，住贵州省仁怀市，本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03刑初129号刑事判决书，受理被执行人王泽飞、陈光涛、严伍友、李龙先犯假冒注册商标罪所处罚金一案，执行事项为：一、处王泽飞罚金5万元；二、处陈光涛罚金5万元；三、处严伍友罚金5万元；四、处李龙先罚金5万元。因被执行人王泽飞、陈光涛、严伍友、李龙先未履行生效法律文书确定的义务依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王泽飞银行存款人民币5万元。二、冻结、划拨被执行人陈光涛银行存款人民币5万元。三、冻结、划拨被执行人严伍友银行存款人民币5万元。四、冻结、划拨被执行人李龙先银行存款人民币5万元。五、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十一日法官助理肖敬贤书记员陈阳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终297号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈况，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省廉江市。曾因赌博，于2006年2月23日被广东省廉江市公安局处以罚款一千元；因偷越国（边）境，于2014年10月8日、2016年11月22日两次被深圳市公安局处以罚款伍佰元。因本案，于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于深圳市南山区看守所。辩护人邓炜，广东合誉律师事务所律师。原审被告人何康胜，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省廉江市。曾因偷越国（边）境，于2014年8月11日、2016年11月22日两次被深圳市公安局处以罚款人民币伍佰元。因本案，于2018年10月27日被刑事拘留，2018年11月1日被逮捕。现被羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈况、何康胜犯偷越国（边）境罪一案，于2018年12月11日作出（2018）粤0305刑初1848号刑事判决。宣判后，原审被告人陈况不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月、2016年11月，被告人陈况、何康胜在无合法出入境手续的情况下，先后两次从深圳市蛇口、广东省珠海市桂山偷越边境进入香港，均被香港警方查获、遣返，后被深圳市公安局处以行政处罚。2018年10月24日，被告人陈况、何康胜在无合法出入境手续的情况下，再次从深圳市蛇口乘船偷越边境进入香港，当日被香港警方抓获，同年10月27日被香港警方遣返。原审适用简易程序审理，被告人陈况、何康胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。原判认为，被告人陈况、何康胜构成偷越国(边）境罪。被告人陈况、何康胜具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈况犯偷越国(边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人何康胜犯偷越国(边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈况上诉提出，其具有坦白情节，自愿认罪，家庭困难，与同案原审被告人何康胜之间不应区分主、从犯，认为第一审量刑过重，请求第二审依法从轻改判。其辩护人提出的辩护意见与上诉人陈况提出的上诉意见基本一致，另认为上诉人陈况偷越国（边）境的主观恶性较小，请求第二审依法从轻改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈况与原审被告人何康胜的行为均构成偷越国(边）境罪。上诉人陈况与原审被告人何康胜均系坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈况的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人陈况两次因偷越国（边）境被行政处罚后再次偷越国（边）境，犯罪的主观故意明显。原判已认定上诉人陈况系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈况是渔船的船长，负责开船，在实施偷越国（边）境犯罪行为时所起作用明显大于原审被告人何康胜，其承担的刑事责任应重于原审被告人何康胜承担的刑事责任。第一审综合考虑上诉人陈况偷越国（边）境的手段、目的、所起作用等事实情节，判处上诉人陈况拘役五个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。上诉人陈况的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年二月二十二日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初477号之一 原告：宋朝军，男，1969年5月3日出生，汉族，住莘县。 被告：盛存景，男，1981年5月10日出生，汉族，住莘县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莘县营销服务部，住所地：莘县新华路52号。 原告宋朝军诉被告盛存景、中国大地财产保险股份有限公司莘县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月15日立案。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋朝军撤回起诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇一九年二月二十六日 书记员  许丽艳