江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初515号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人朱海荣，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月4日被取保候审。辩护人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人朱海荣犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人朱海荣及其辩护人罗来峰到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年8月14日10时许，被告人朱海荣在淮安市淮阴区软件园B1幢二单元6楼其公司内，与宋某因建造师注册证书转移问题发生争吵，宋某用扳手打向朱海荣后被夺下。被告人朱海荣趁宋某背朝自己时，用扳手从宋某背部砸向其头部，宋某立即又拿个扳手和朱海荣对打，后被人拉开。二人在走廊内，又空手发生撕打。打架中，被告人朱海荣致宋某左侧额部硬膜外血肿、额骨骨折、左额部软组织挫裂伤、左腕三角骨骨折。经法医鉴定，宋某身体所受损伤程度为轻伤一级1处、轻伤二级1处、轻微伤2处。案发当日，被告人朱海荣明知他人报警，在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人朱海荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人朱海荣主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款，第67条第1款之规定定罪处罚。被告人朱海荣庭审对起诉书所指控的事实未提出异议，但提出自己的行为构成正当防卫。辩护人提出：1、被告人朱海荣的行为构成正当防卫。本案事发有因，宋某具有明显过错。在双方言语争执过程中，宋某手持扳手十几分钟，期间不时用扳手对被告人朱海荣指指点点，后情绪激动用手中的扳手先对朱海荣实施击打，扳手被朱海荣夺下后又拿一个扳手打朱海荣。故在这种不法侵害行为持续进行的情况下，朱海荣进行反击，是为了保护自己正当生命健康权利不受侵犯，构成正当防卫。2、即使认定被告人朱海荣的行为不构成正当防卫，但其具有自首、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节，综合全案情节，建议对被告人朱海荣免予刑事处罚。经审理查明：2018年8月14日10时许，被告人朱海荣在淮安市淮阴区软件园B1幢二单元6楼其公司内，与宋某因建造师注册证书转移问题发生争吵，宋某用扳手欲打朱海荣，扳手随即被朱海荣夺下，双方互相撕打，朱海荣用扳手拴宋某头部，后宋某背朝朱海荣再次欲拿扳手和朱海荣对打时，朱海荣用扳手从宋某背部砸向宋某头部，后双方被人拉开。二人在走廊内，又空手发生撕打。打架中，被告人朱海荣致宋某左侧额部硬膜外血肿、额骨骨折、左额部软组织挫裂伤、左腕三角骨骨折。经法医鉴定，宋某身体所受损伤程度为轻伤一级1处、轻伤二级1处、轻微伤2处。案发当日，被告人朱海荣明知他人报警，在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人朱海荣与被害人宋某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人朱海荣赔偿被害人各项经济损失共计人民币35000元，获得被害人宋某的谅解。上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据证实，证据真实、合法、有效，本院予以确认：1、被告人朱海荣的供述，证明2018年8月14日上午其和宋某、侯某在九帆公司办公室因建造师注册证书转移问题发生争吵。期间宋某从办公室拿一只扳手握在手中。吵了大概十几分钟，宋某突然将其推倒在沙发上，扬起扳手拴其，但被其躲开，没有拴到，同时其将扳手抢下来，宋某用拳头打到其面部，其还击用扳手拴到宋的额头部位。期间张某、杨某一直在拉架，然后宋某又要去拿扳手准备跟其对打，其上前一步用扳手拴他头部，杨某拉架时胳膊被宋某手中的扳手砸到。之后两人互相用拳头扭打在一起，被拉开，之后侯某报警。等候警察到场处理期间，双方在办公室外又打起来，再次被拉开，之后没有再打。2、被害人宋某的陈述，证明当天和朱海荣因为转证问题吵架，期间拿一个扳手在手中，十几分钟后自己情绪失控，冲到他面前拽他，两人互相推搡打倒在一起，朱海荣用扳手砸其头部，头部当时流血，两个人拽住扳手你争我抢，朱海荣老婆张某过来拉架，其跟朱海荣说不要再打了，后停止打架。3、证人侯某的证言，证明其丈夫宋某和朱海荣因转证问题发生言语争执，宋某情绪有些激动，从朱海荣办公室拿一个扳手在手里。后来宋某拿着扳手站在朱海荣面前，宋某手中的扳手被朱海荣夺下，他们互相厮打，其当时在门外，进去时发现宋某头顶已经流血，其打120和110。宋某伤情包括头颅颅底骨折、左手腕骨折、右侧肩膀撕裂，头部颅底骨折应该是朱海荣用扳手砸所导致，手部和肩部的伤不知道具体是怎么形成的。4、证人张某的证言，证明宋某夫妻和其丈夫朱海荣因为转证的问题吵起来，宋某拿手中的扳手砸朱海荣，没有砸到，两人倒在办公室南侧沙发上，其将宋某拽开。朱海荣爬起来向西边退，宋某挣开后用扳手又要去打朱海荣，扳手被朱海荣夺下，朱海荣用扳手砸宋某头部一下，宋某头上流血，其冲到跟前将他们拉开。打架的时候朱海荣眼镜被弄坏，朱海荣让其下楼去车内替他拿备用眼镜。再回去时，看到杨某右边小胳膊上有块青，杨某说两人又打架，她拉架的时候胳膊被碰到，后警察到场。5、证人杨某的证言，其是朱海荣九帆建设有限公司的员工，证明朱海荣和宋某夫妻因为转证问题发生争吵，宋某从办公室拿一个不锈钢扳手放在手上，双方继续吵架。吵了一会，宋某拿着扳手指着朱海荣，朝朱海荣去，说今天无论如何要把证转走，朱海荣说还需要程序，宋某情绪激动，拿着扳手朝朱海荣头部砸，被朱海荣躲开没有砸到，并将扳手夺下来拿在自己手中，两人互相厮打起来。其上前拉架发现宋某头部流血，双方被拉开，之后宋某从箱子上拿扳手准备和朱海荣对打，被其拦住把扳手夺下来，夺的时候右胳膊被宋某手中的扳手砸到，右胳膊青肿。后来双方在办公室门外又打起来，再次将他们拉开。6、扣押决定书、证据保全决定书及照片，证明公安机关扣押银色扳手一只。7、现场监控视频、现场照片，证明部分打架经过及现场状况。8、司法鉴定意见书，证明宋某此次损伤致左侧额部硬膜外血肿已构成轻伤一级，致额骨骨折已构成轻伤二级，左额部软组织挫裂伤，左腕三角骨骨折构成轻微伤。综上宋某构成轻伤一级。9、发破案经过，证明2018年8月14日上午，王营派出所民警接110指令“淮阴区软件园有人打架”，民警至现场九帆建设有限公司发现宋某头部流血，现场传唤朱海荣至公安机关接受调查。10、调解协议书、谅解书、收条，证明双方达成民事赔偿协议，被告人朱海荣已履行协议，被害人宋某对被告人的行为表示谅解。对于被告人朱海荣及其辩护人均提出朱海荣构成正当防卫的辩解、辩护意见。本院认为，正当防卫是指为了使自己的正当生命、健康等权利免受不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，其中要求对方的不法侵害行为具有现实性及紧迫性。本案中在案证据能够证明，被害人宋某虽在先动手用手中扳手欲打朱海荣，但并未实际打到，同时扳手被朱海荣迅速地夺下，朱海荣在手握工具的情况下，对宋某头部这一要害部位进行拴打，并导致左侧额部硬膜外血肿、额骨骨折、额部软组织挫裂伤等多处轻伤、轻微伤，随后双方继续实施打斗。上述事实结合本案发生的地点、时间以及双方所持打斗工具等情况，本院认为被告人朱海荣行为不构成正当防卫，系双方互殴，故对上述辩解、辩护意见本院不予采纳，但被害人在口头协商过程中，不能冷静处理矛盾纠纷，手持扳手十几分钟，且最终因为情绪失控在先动手用扳手欲打被告人朱海荣，进而引起此次伤害事件的发生，应当认定被害人对于本案的发生具有过错，可以对被告人朱海荣酌情从轻处罚。本院认为，被告人朱海荣故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱海荣明知他人报警，在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱海荣与被害人达成民事赔偿调解协议，获得被害人的谅解，被害人对本案的发生具有过错，均可对被告人朱海荣酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱海荣具有自首、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节并建议对被告人朱海荣免予刑事处罚的辩护意见，本院认为综合全部犯罪情节及被告人朱海荣所具有的法定、酌定量刑情节，可以对被告人朱海荣免予刑事处罚，对上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人朱海荣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 静人民陪审员  刘同宣人民陪审员  赵传虎二〇一九年二月一日书 记 员  曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。