wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初77号原告：杨慧，男，1984年5月6日出生，汉族，身份证住址广东遂溪县。现住址广州市白云区。被告：梁继兵，男，1993年5月29日出生，汉族，住佛冈县。原告杨慧与被告梁继兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨慧到庭参加了诉讼,被告梁继兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告梁继兵支付租金16000元及赔偿租赁设备费用45000元，合计61000元。事实与理由：2016年12月8日，被告梁继兵从原告杨慧处租赁设备佳能5D3相机2台，佳能红圈镜头16-35MMF2.8、70-200MMF2.8各一支，约定租赁期23天，租金一天700元，租金共16000元，租赁期届满后被告没有归还租赁设备，也没有支付租金。被告梁继兵写下保证书也没有兑现，现在已经找不到被告梁继兵。杨慧为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、摄像机租赁协议书复印件，拟证明被告向原告租赁设备清单并约定租赁期限和租金的事实；证据三、保证书复印件，拟证明被告承诺支付租金和赔偿租赁设备费用的期限。梁继兵未提交书面答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，甲方（即原告）与乙方（即被告）签订摄像机租赁协议，协议约定：一、设备清单：佳能5D3相机2台，佳能红圈镜头16-35MMF2.8、70-200MMF2.8各一支；二、租赁期限：1、甲方于2016年12月8日至2016年12月31日为乙方提供以上设备的租赁服务，租期23天，数量2台，租金每天700元，租金合计16000元；……等作出具体的约定。2016年12月29日，被告立下保证书：本人（梁继兵）于2017年1月1日前向杨慧支付30500元（机器和租赁费用一半），剩下另外一半于2017年1月3日前向杨慧支付完。器材清单：佳能5D3两台，镜头16-35、镜头70-200。机器45000，租赁费用16000，总价61000，如未能按时支付约定费用，本人愿负一切法律责任，并支付逾期租赁费用。逾期后经原告催收，被告仍未归还租赁设备和支付租金，今年1月原告诉至本院。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的摄像机租赁协议，是双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将租赁设备交付给被告使用，但被告未依约归还租赁设备及支付租金给原告，其行为构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因此，原告要求被告梁继兵赔偿租赁设备损失及租赁费用共61000元的诉讼请求，事实清楚，有被告梁继兵签订的摄像机租赁协议和保证书为据，本院予以支持。被告梁继兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁继兵于本判决生效后十五日内赔偿租赁设备费用45000元及支付租赁费用16000元，合计61000元给原告杨慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告梁继兵负担。原告杨慧向本院预交的受理费663元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年二月十二日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初882号原告徐尚柱，男，1947年10月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。被告王万贵，男，1966年9月11日出生，满族，现住承德市隆化县。本院在审理原告徐尚柱与被告王万贵民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐尚柱的起诉。原告预交案件受理费3,538.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一九年二月二十六日书记员  赵子新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：李金荣，男，1979年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金荣信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,756.52元。原告诉称,被告李金荣系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,756.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执157号申请执行人:余长远，男，汉族，生于1992年9月13日，住邓州市。被执行人：邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司。法定代表人：刘泽人龙，该公司经理。被执行人：河南德凯讯置业有限公司。法定代表人：李廷桂，该公司经理。关于余长远申请执行邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司、河南德凯讯置业有限公司为委托理财合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 潘清富二〇一九年二月十八日书记员 易蒙阳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初103号原告：德深，男，1986年2月13日出生，达族。被告：周国义，男，1958年12月14日出生，汉族。原告德深与被告周国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德深到庭参加诉讼，被告周国义经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德深向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金300,000元，自2018年12月23日至实际给付之日，按月利率2%计算利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月22日，被告周国义向原告借到人民币300,000元，约定借款月利率3%,借期一个月。被告已经偿还了2018年12月22日之前的全部利息，尚欠本金300,000元，此后利息按月利率2%计算至实际给付之日。诉讼中，原告德深变更诉讼请求，要求被告周国义给付诉前财产保全费1520元、保函费600元，诉中财产保全费1020元、保函费500元。被告周国义无答辩原告德深围绕诉讼请求依法提交了2018年2月22日借条一份、保单两份，本院组织当事人进行了质证。被告周国义对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年2月22日，被告周国义向原告借到人民币300,000元。约定借款月利率3%,借期一个月。被告已经偿还了2018年12月22日之前的全部利息。尚欠本金300,000元，此后利息按月利率2%计算至实际给付之日，诉讼中，原告德深因该案支出财产保全费共计2,540元、保函费共计1,100元。本院认为，原告德深要求被告周国义偿还借款300,000元，有由被告周国义于2018年2月22日出具的300,000元借条一份在案为凭，被告周国义对原告德深出具的证据未提出反驳意见，应认定原告德深与被告周国义之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告周国义未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告德深的该项诉讼请求，本院予以支持。原告德深要求被告周国义给付自2018年12月23日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方对利率有约定，虽然约定的利率过高，现原告德深要求按月利率2%计算利息合理，本院予以支持。诉讼中，原告德深支出的诉前财产保全费1520元、保函费600元，诉中财产保全费1020元、保函费500元，属合理支出，应由被告周国义负担。故原告德深的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告德深的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：一、被告周国义于本判决生效之日，偿还原告德深借款300,000元;二、被告周国义于本判决生效之日，以300,000元为基数，自2018年12月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息;三、被告周国义于本判决生效之日，给付原告德深财产保全费2,540元、保费1,100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，该受理费已减半收取。由被告周国义负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  田增辉二〇一九年二月二十七日法官助理申晓书记员王齐会
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2848号 原告：青岛保税区联合远通国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区北京路**东办公楼**。 法定代表人：宋昕昕，经理。 委托诉讼代理人：李海涛，男，1980年11月5日生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：山东飞扬进出口有限公司，，住所地临沂经济技术开发区临工路** 法定代表人：尹青，经理。 被告：尹青，女，1970年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告青岛保税区联合远通国际贸易有限公司（以下简称：远通公司）与被告山东飞扬进出口有限公司（以下简称：飞扬公司）、尹青买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告飞扬公司、尹青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的购销合同，被告向原告返还货款920700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月2日与被告飞扬公司签订购销合同，约定原告向被告采购聚乙烯99吨，总价为920700元。合同签订后，原告向被告支付了全部货款，但被告未按合同约定交付货物。虽经多次催告，被告仍拒绝履行，且告知原告无法履行，已构成根本违约，被告尹青为被告飞扬公司一人股东，根据公司法的相关规定，法定代表人尹青应为共同被告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告飞扬公司、尹青在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告飞扬公司（供方）与被告远通公司（需方）签订《购销合同》，约定需方向供方购买聚乙烯99吨，总价款920700元，由需方到供方指定仓库提货，需方须于2018年10月11日前付清全部货款，货款汇入供方指定账户。合同签订当日原告通过银行转账向被告支付货款920700元，被告飞扬公司未准备货物且未向原告出具提货单等凭证，原告无法提货。后原告多次向被告催要返还货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，原被告签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告远通公司已按照合同约定履行付款义务，被告未按约交付货物，拒不履行合同义务，已构成法定解除合同的要件，故对原告要求解除原、被告签订的购销合同的诉讼请求，本院应予支持。现原告远通公司要求被告返还货款920700元及利息，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。原告主张利息自支付货款之日即2018年11月2日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告飞扬公司系自然人独资的有限责任公司，被告尹青系法定代表人，被告尹青未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故其应对上述款项承担连带责任。被告飞扬公司、尹青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告青岛保税区联合远通国际贸易有限公司与被告山东飞扬进出口有限公司于2018年11月2日签订的《购销合同》； 二、被告山东飞扬进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛保税区联合远通国际贸易有限公司返还货款920700元及利息(利息自2018年11月2日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)； 三、被告尹青对上述债务承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13007元，保全费5000元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年二月二十七日 法官助理   孙一梦 书 记 员  侍晓君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执15号 杨怀胜、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司： 本院执行的杨怀胜申请中国人民财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司自动履行，执行金额9691.6元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1139号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙晓阳，男，1991年02月03日生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙晓阳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9499号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初790号 原告：王萍，女，1971年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张明华，男，1969年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张红佩，女，1975年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王萍与被告张明华、张红佩民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月15日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告张明华、张红佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月4日，被告张明华由案外人池正兵担保向原告王萍借款100000元，并出具借条一份。被告张明华借款后至今未还。 本院认为，被告张明华向原告王萍借款100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告张明华向原告借款时未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时主张权利。被告张明华经原告催讨至今仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告王萍主张该笔借款属于被告张明华、张红佩的夫妻共同债务，但未提供证据证明两被告系夫妻关系；即使借款发生时两被告系夫妻关系，原告也未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明华于本判决生效之日起十日内返还原告王萍借款本金100000元，并支付自2019年2月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月二十七日 代书记员 陈 艳 ——
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢555号申请执行人王爱芹申请执行人张留顶被执行人周建东王爱芹、张留顶与周建东劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周建东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱芹、张留顶于2018年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经查控，被执行人周建东暂无可供执行的财产且长期外出下落不明。申请人王爱芹、张留顶生活困难，向我院申请司法救助索赔，审核已通过，本案司法救助款13100元已发放到位，现申请人王爱芹、张留顶同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2018）豫1323民初683号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年二月二十二日书记员 袁占奎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1638号原告：姚德凯，男，汉族，1987年3月8日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王照军，村主任。原告姚德凯与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德凯委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款11558.4元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王照军当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告姚德凯围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王照军2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王照军2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王照军在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告姚德凯经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告姚德凯的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为11558.4元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告姚德凯土地补偿款11558.4元；二、驳回原告姚德凯其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.48元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初539号原告：商丘华驰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。统一社会信用代码：914114005610155282。法定代表人：刘育红，职务：总经理。委托诉讼代理人:张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：李秀荣，女，汉族，1970年2月20日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案中,因原告商丘华驰物流有限公司立案时没缴纳诉讼费，经催缴原告已明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华驰物流有限公司撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一九年二月十八日书记员  李 倩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执305号申请执行人：徐优优，男，1985年11月5日出生，汉族，个体工商户，住枝江市，被执行人：黄丹，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人徐优优与被执行人黄丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初487号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本息140600元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内给付申请人140600元。二、本案执行费2009元，由被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年二月二十六日书记员  谭 旭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初1471号 原告：金华市申华广和酒店物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路**。 法定代表人：杨渊，总经理。 被告：庄根奶，女，1950年9月19日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司诉被告庄根奶物业服务合同纠纷一案中，原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司于2019年2月24日向本院提出撤回对被告庄根奶的起诉申请。 本院认为，原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇一九年二月二十五日 法官助理迟庆娟 代书记员 尹楼金
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初405号原告：曹红英，女，1975年9月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：王国强，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省友谊县。被告：孟令杰，女，1972年4月18日出生，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县。原告曹洪英与被告王国强、被告孟令杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪英、被告王国强、被告孟令杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪英向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即偿还借款172000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日被告王国强因急需款项种地向原告借款172000元，双方未约定借款利率。该笔借款由被告孟令杰提供担保。但借款到期后，二被告至今未偿还原告借款。被告王国强辩称，其向原告借款数额属实。该笔借款最初借款本金为100000元，利息72000元。现在其不能一次性还款，只能分期分批偿还该笔借款。被告孟令杰辩称，被告王国强借款时，其给王国强担保。其同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告的身份证明、借条），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2014年9月3日被告王国强、王秀娟因急需款项种地向原告借款172000元，双方未约定借款利率。该笔借款由被告孟令杰提供担保。但借款到期后，二被告至今未偿还原告借款。庭审期间，原告自愿放弃向王秀娟主张偿还该笔借款的权利。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定及时偿还债务，本案中，被告未按双方约定的还款时间偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告王国强偿还借款的诉讼请求予以支持。本案中，原告与被告孟令杰未明确约定该笔借款的担保方式，故被告孟令杰应对该笔借款承担连带保证责任。庭审期间，原告自愿放弃向债务人王秀娟主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、王国强于本判决生效后十日内一次性偿还曹洪英借款172000元。二、孟令杰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一九年二月二十二日书记员  赵全星
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2143号 申请执行人徐家宏，男，1983年11月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人王国峰，男，1964年7月24日出生，住舟山市普陀区。 被执行人黄水迪，女，1969年9月25日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人徐家宏与被执行人王国峰、黄水迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初888号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐家宏于2018年11月5日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款20000元并支付利息，并负担案件受理费150元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人王国峰、黄水迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王国峰、黄水迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国峰的劳动工资收入被本院（2017）浙0903执452号案冻结，本院对其存款进行了扣划，本案申请执行人分得700元，本院收取了诉讼费150元、执行费200元后，现被执行人无财产可供执行，被执行人王国峰、黄水迪下落不明。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、对被执行人王国峰、黄水迪作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控，第三、因被执行人王国峰、黄水迪未履行生效法律文书的义务且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程。本次执行到位的700元。 本院认为，被执行人王国峰、黄水迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执2143号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年二月十三日 代书记员 樊宏波
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异9号异议人（协助义务人）：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**。法定代表人：黄加阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟同泽，江西赣鄱律师事务所律师。申请执行人：丰县三一建材有限公司，，住所地江苏省丰县经济开发区法定代表人：孙光民，该公司总经理。委托代理人：徐吉柱，该公司职员。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，，住所地浙江省衢州市法定代表人：刘大华，该公司经理。在本院执行丰县三一建材有限公司与浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，协助义务人江西奋飞实业有限公司于2019年1月22日对本院作出的（2018）苏0321执1831号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人江西奋飞实业有限公司称，2015年11月4日，异议人与浙江鼎泰建设集团有限公司签订建设工程施工合同一份。2017年5月24日，异议人与浙江鼎泰建设集团有限公司、李祥生解除了建设工程施工合同。合同解除后，异议人聘请江西宏大工程咨询有限公司对浙江鼎泰建设集团有限公司已完工工程量进行了核算，根据江西宏大工程咨询有限公司出具的评估报告，浙江鼎泰建设集团有限公司完工工程价款为10827742.79元，异议人已向浙江鼎泰建设集团有限公司支付工程款12889264.09元，多付工程款2061521.3元，且异议人已就多支付的工程款向鄱阳县人民法院提起诉讼，案号为（2018）赣1128民初3646号，目前该案尚未审结。综上，异议人不欠浙江鼎泰建设集团有限公司任何工程款，无法协助贵院扣留被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司工程款4850000元。现向贵院提出异议，请求贵院撤销（2018）苏0321执1831号执行裁定书和协助执行通知书。申请执行人丰县三一建材有限公司未向本院提交书面答辩意见。被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院查明，丰县三一建材有限公司与浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。2018年6月6日，本院作出(2017)苏0321民初6935号民事判决。该民事判决生效后，根据丰县三一建材有限公司的申请，本院于2018年7月19日立案执行，案号为（2018）苏0321执1831号。在该案执行过程中，本院作出（2018）苏0321执1831号执行裁定，裁定如下：“冻结、扣划浙江鼎泰建设集团有限公司银行存款4850000元或查封、扣押浙江鼎泰建设集团有限公司相应价值的其他财产。”2019年1月10日，本院向协助义务人江西奋飞实业有限公司送达了（2018）苏0321执1831号执行裁定、协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司工程款4850000元。异议人江西奋飞实业有限公司为主张其主张成立，向本院提交了解除合同通知书、付款明细等。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”据此，执行被执行人对第三人的到期债权，应以该到期债权真实存在，且第三人无异议为前提，如第三人对该到期债权持有异议，其与被执行人是否存在债权债务关系及债权数额的大小，应另行通过诉讼解决。异议人江西奋飞实业有限公司对到期债权提出了执行异议，就可以阻止对到期债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0321执1831号协助执行通知书；二、驳回异议人江西奋飞实业有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长 曹 杰审判员 李念鑫审判员 赵贵欣二〇一九年二月十九日书记员 王 慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5501号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人刘琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘琪逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2018年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为84937.84元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘琪发出执行通知书、报告财产令，但在规定期限内被执行人刘琪未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。经查，被执行人刘琪系我院多案执行对象，被执行人刘琪名下房屋已被我院查封，另案申请执行人已申请处置被执行人房屋。本院已向被执行人刘琪发出限制消费令。2019年2月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年2月13日，被执行人刘琪尚欠申请执行人84937.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5501号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王光彬审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年二月十三日法官助理 陈玲燕书 记 员 张维军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢100号 申请执行人:新百丽鞋业（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：宋晓武。 被执行人：深圳市南山区凰羽服装店，经营场所深圳市南山区。 经营者：孙秀粤。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人深圳市南山区凰羽服装店侵害商标权纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初20742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市南山区凰羽服装店未在该生效法律文书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付12275元及利息，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0305执4949号。 在执行第4949号案件过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，因查被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。其后，被执行人主动向法院履行义务，本院依法恢复案件的执行程序。被执行人已将全部款项支付到法院账户，申请人已办理领款手续，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初20742号判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执4949号和（2019）粤0305执恢100号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振洋 二〇一九年二月二十二日 书记员  潘思静
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审69号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人刘合军，男，1979年4月22日出生，住河南省新郑市。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年2月28日向本院申请执行刘合军行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对刘合军作出编号为410184-1004848366号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘合军驾驶豫Ａ×××**号车辆在学院路（文化路至郑新路口）实施不按规定使用灯光的（城市道路）违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第四十八条第五项、第五十一条第三项、第五十七条、第五十八条、第五十九条第一款、第六十一条第一款第五项，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对刘合军处以罚款100元。刘合军经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行刘合军的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1004848366号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款100元”的行政行为。审 判 长  许伟红人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年二月二十八日代理书记员  师 琳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初141号原告：王胜华，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：杨美江，男，1976年03月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省宜春地区。被告：杨红军，男，1973年09月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省宜春地区。原告王胜华与被告杨红军、杨美江民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜华到庭参加诉讼，被告杨红军、杨美江经本院传票传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜华向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿还原告借款本金53500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告买车需要资金，于是向原告借款6万元整。2014年12月2日，两被告出具借条一张给原告（具体内容详见该借条）。中途，被告还了6500元，尚欠原告53500元至今未还。当原告急需要钱用时，多次要求被告还款，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉，未果。于是，为了维护自身的合法权益，原告只有依法特具文起诉。被告杨红军、杨美江均经本院传票传唤，未到庭应诉，在举证期内亦未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。本院经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告因买车急需资金，便向原告借款60000元。2012年12月2日，原告将60000元交付给两被告，两被告便向原告出具借条，其内容：借条/今借到王胜华人民币陆万元整（￥60000）/今借人：杨红军36220217976031708187/杨美江。借款之后，两被告向原告还款6500元。之后，两被告至今分文未付，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条、两张取款凭证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王胜华与被告杨红军、杨美江的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，没有违反法律强制性规定。两被告向原告出具借条，借款60000元，被告已经偿还6500元，至今尚欠53500元，原告要求两被告偿还借款53500元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨红军、杨美江于本判决生效之日起二十日内向原告王胜华偿还借款本金53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.5元，减半收取计568.75元，财产保全费585元，总计1153.75元，由被告杨红军、杨美江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾文辉二〇一九年二月二十七日书记员  于 丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初119号原告：丁朝元，男，1985年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张金生，男，1966年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告丁朝元与被告张金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁朝元到庭参加诉讼，被告张金生经传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。丁朝元向本院提出诉讼请求：要求被告一次性还清欠款27122.5元，并承担诉讼费、催要货款误工费、交通费及欠款利息。庭审中，丁朝元撤回要求被告给付催要货款误工费、交通费及欠款利息的诉讼请求。事实和理由：2018年3月起，被告从原告处购买散热器外部喷涂塑粉，共欠货款27122.5元。因催要未果，故原告来院诉讼。张金生在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。丁朝元为证明其主张向本院提交欠条一张，用以证明张金生欠款事实。该欠条上有张金生的签字捺印，来源合法，客观真实，能够证明丁朝元主张的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：丁朝元与张金生存在购销关系，丁朝元为供方，张金生为购方。经双方对账，张金生于2018年12月20日为丁朝元出具欠条，载明张金生欠丁朝元27122.5元，承诺于2018年12月31日前全部还清，并签字捺印。因张金生拒不付款，丁朝元来院诉讼。本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，是在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。丁朝元履行供货义务后，张金生应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述和欠条内容，可以确认张金生尚欠丁朝元货款27122.5元的事实。丁朝元要求张金生给付货款27122.5元的诉讼请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。张金生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，由此导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金生于本判决生效后十日内给付原告丁朝元货款27122.5元。如果被告张金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告张金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张芳二〇一九年二月二十六日书记员  崔蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1219号 罪犯谢梅萍，女，1972年5月29日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年3月15日作出(2012)南刑初字第177号刑事判决，以被告人谢梅萍犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币八千元。责令被告人与6名同案犯共同退出违法所得赃款、赃物或赃物折价款，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年4月24日作出(2017)闽01刑更329号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢梅萍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。该犯于2017年减刑时缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币9960元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢梅萍减刑的异议。 本院认为，罪犯谢梅萍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢梅萍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2019年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  薛 晴 二〇一九年二月二十二日 书记员  林 燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终24号上诉人（原审被告）：穆晓青，女，1978年3月28日出生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。原审被告:泗阳县海尔专卖店（个人独资企业），，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路**负责人：赵宗梅。原审被告:宿迁市人和伟业电器有限公司，住，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路/div>法定代表人：陈勇，该公司总经理。原审被告：朱平虎，男，1962年10月10日出生，住江苏省泗阳县。原审被告:赵宗梅，女，1965年2月28日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：陈勇，男，1978年12月2日出生，住江苏省南京市玄武区。原审被告：朱翔宇，男，1991年3月27日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：董舒，女，1991年1月10日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：史小玲，女，1971年1月1日出生，住江苏省泗阳县。上诉人穆晓青因与被上诉人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司以及原审被告泗阳县海尔专卖店、宿迁市人和伟业电器有限公司、朱平虎、赵宗梅、陈勇、朱翔宇、董舒、史小玲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，江苏省泗阳县人民法院向穆晓青直接送达《上诉费缴纳通知单》，限其自收到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费22866元，穆晓青在送达回证上记明收到日期为2018年11月29日并签名予以确认。本院认为，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，故本院认定穆晓青于2018年11月29日收到《上诉费缴纳通知单》，其未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人穆晓青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 吴雪林二〇一九年二月二十八日书记员 张晓青
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1427刑初174号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人朱某1，男，1989年9月9日出生于山东省夏津县，汉族，文盲，群众，农民。户籍地山东省夏津县，住。2015年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金10000元；2017年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币20000元，2018年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉［2018］151号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月9日至2018年7月31日，被告人朱某1先后在夏津县城区及香赵庄市场内盗窃现金2594元。案发后所盗赃款被追回2504元且已经发还给各被害人。被告人朱某1于2018年8月1日在家中被抓获。具体犯罪事实如下： 1、2016年9月9日22时30分左右，被告人朱某1以非法占有为目的，趁夏津县四季城小区东侧A8-04霍庄卫生室内无人之机，从玻璃门缝隙进入该卫生室，从卫生室内桌子抽屉中盗窃人民币272.5元。被告人被当场抓获，所盗现金已发还给被害人霍某。2016年9月10日，朱某1因盗窃被行政拘留七日。 2、2016年12月24日23时30分左右，被告人朱某1以非法占有为目的，趁夏津县新汽车站南路东的龙都宾馆内无人之机，从该宾馆内电脑桌抽屉中盗窃人民币992.5元。案发后，被告人在逃跑过程中被民警抓获。所盗现金50元被告人用于充电话费，942.5元已发还给被害人杨某。2016年12月25日朱某1因盗窃被行政拘留十五日。 3、2018年7月31日13时左右，被告人朱某1以非法占有为目的，趁夏津县香赵庄市场百庆酒神酒坊内无人之机，用钥匙开锁的方式进入酒坊内，在该店内柜台桌抽屉钱包中盗窃人民币600元。案发后，从被告人身上提取的现金580元发还给被害人张某1。 4、2018年7月31日13时左右，被告人朱某1以非法占有为目的，趁夏津县香赵庄市场马记香油坊内无人之机，在店内桌子抽屉钱包中盗窃人民币29元。案发后，从被告人身上提取的现金29元发还给被害人马某。 5、2018年7月31日14时左右，被告人朱某1以非法占有为目的，趁夏津县香赵庄市场千禧缘结婚用品店内无人之机，在店内玻璃柜台下方钱包内盗窃人民币700元。案发后，从被告人身上提取的现金680元发还给被害人张某2。 上述事实，被告人朱某1在开庭过程中亦供认不讳，并有被盗的人民币等物证（照片），被告人基本情况表、户籍证明信、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、随案移送清单、受案登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，证人王某、李某、许某等人的证言，被害人张某2、马某、张某1、霍某、杨某等人的陈述，被告人朱某1的供述与辩解，辨认、现场勘验检查等笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某1被抓获后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗现金大部分被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人朱某1因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人朱某1因盗窃被多次处罚，其仍不思悔改，依法从重处罚。被告人多次盗窃酌情从重处罚。公诉机关指控的第一起和第二起盗窃行为，被告人已被行政处罚，其刑期应予以折抵。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月1日起至2019年3月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、非法所得90元予以追缴后发还给被害人（其中发还给杨某150元，发还给张某3、张某4各20元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年二月一日 书 记 员  吕显飞
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初267号 原告：岳西县普金农业开发有限公司管理人，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设路。 诉讼代表人：储柱东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 被告：余明生，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县普金农业开发有限公司管理人与被告余明生破产抵消权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告岳西县普金农业开发有限公司管理人于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县普金农业开发有限公司管理人申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳西县普金农业开发有限公司管理人撤诉。 案件受理费550元，予以减免。 审判员  刘俊 二〇一九年二月二十五日 书记员  储芳
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初75号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地云南省昭通市昭阳区迎丰路**内，统一社会信用代码915306022169911570。 负责人：田洪兵，经理。 委托诉讼代理人：李琼，云南乌蒙律师事务所律师。 被告：张发春，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住四川省江安县。 被告：李亨，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称中国人财保昭阳支公司）与被告张发春、李亨追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人财保昭阳支公司的委托诉讼代理人李琼，被告张发春到庭参加了诉讼。被告李亨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人财保昭阳支公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告垫付的交强险赔偿款110,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日下午，被告李亨驾驶投保于原告的云C**×××号轻型普通货搭载被告张发春到重庆市丰都县名山景区玩耍，后被告李亨将车辆交给被告张发春练习驾驶。被告张发春驾车时与高鑫骑行的自行车相撞，造成高鑫受伤经送医救治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告张发春弃车逃逸。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张发春负此次事故的全部责任。后，丰都县人民法院判决原告在交强险限额内赔偿高鑫的父母高尚、熊艳110,000元，原告已于2018年7月30日将该赔偿款支付兑现。根据相关法律规定，因被告张发春系无证驾驶导致交通事故，被告李亨属共同侵权人，原告赔偿后有权向二被告进行追偿。故诉至法院，请求依法判如所请。 张发春辩称，该事故是李亨教他开车而引发，他对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，他家里经济条件差，现无支付能力。 李亨未作答辩。 本院认为，驾驶人未取得机动车驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内赔偿受害人后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。 本案中，原告中国人财保昭阳支公司已在交强险范围内赔偿了高鑫的父母110,000元。鉴于被告张发春在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车致高鑫死亡；被告李亨明知被告张发春无驾驶资格的情况下，将该车交予被告张发春练习驾驶，二人对损害后果的发生具有共同过失，构成共同侵权。原告中国人财保昭阳支公司有权向共同侵权人主张追偿。故本院对原告中国人财保昭阳支公司要求被告张发春、李亨连带赔偿110,000元的诉请请求予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张发春、李亨在本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司110,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由张发春、李亨负担（中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司已垫付，张发春、李亨在履行本判决确定的义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  王世敏 二〇一九年二月十四日 书记员  陈渡仿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初582号 原告：税某，男，2017年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：彭潇，女，1990年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告母亲。 被告：怀来县沙城团妈贝贝母婴用品店，经营场所河北省怀来县沙城镇富达园******车库。 经营者：李友芝。 税某与怀来县沙城团妈贝贝母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告税某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告税某提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予税某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由税某负担。 审判员  林娜 二〇一九年二月二十六日 书记员  薛敏
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初135号 原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街**。 法定代表人：任群书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：张志如，女，1969年9月30日出生，汉族，居民。住四川省青神县。 被告：章远洪，男，1963年6月6日出生，汉族，居民。住四川省青神县。 原告成都创信物业管理有限公司与被告张志如、章远洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都创信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都创信物业管理有限公司负担。 审判员 冯 净 二〇一九年二月十二日 书记员 范美灵
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初795号原告：张某1，男，1951年11月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张某2，男，1977年11月14日出生，汉族，住北京市延庆区。张某1诉张某2赡养纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求张某2自2012年至2018年12月每月给付生活费1000元；2.要求张某2自2019年1月起每月给付生活费1500元。事实及理由：我是张某2的父亲，张某2从小就随其姥姥生活。张某2在8岁时母亲去世，后仍随其姥姥生活。但一直由我出钱供养，张某2二十多岁考驾驶证是我给出的钱，结婚我也出了钱。我60岁时患脑梗死住院，后成了二级残废，现已经8年了，张某2没有给过我钱，没有给我打过电话。我的吃、穿、药费都是我女儿1人承担。故诉至法院，提出上述诉讼请求。张某2辩称，我于2017年7月失业，2018年12月办理的就业失业登记。今年孩子刚上小学一年级，我的收入为每月1500元的就业失业保险金，我同意赡养张某1，但现在我没有能力。本院经审理认定事实如下：张某1与马某1系夫妻，二人婚后生育男孩张某2，后马某1于1985年因煤气中毒死亡。1986年张某1再婚，1988年生育女孩张某3。2012年张某1患脑梗死疾病，导致半身不遂，肢体残疾，并于2013年11月7日领取了残疾人证。另查明，张某1系退休工人，每月退休金2400元。现张某1以张某2未尽赡养义务为由，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经调解，张某2同意自2019年1月开始，每月给付张某1生活费200元，不同意张某1的其他诉讼请求。张某1则表示坚持自己的诉讼请求，但就自己经济困难未能提出足够的证据予以证实。本案事实有原、被告的陈述，残疾人证、退休金存款折、解除劳动合同证明书、就业失业登记证等证据在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案张某1现年事已高，患有脑梗死疾病，身体残疾，已经丧失了劳动能力。张某2应当对张某1履行赡养义务，以保证其正常生活。赡养义务的内容，包括生活费及医疗费等维持生活必需的费用。本院根据张某1的经济状况，本地区的消费水平，张某1的实际需要，认为其退休金应当能够维持自己的正常生活，且张某1亦不能证明自己生活困难。故张某1的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但张某2作为子女应当对张某1多关心、勤看望。诉讼中，张某2表示同意自2019年1月起，每月给付张某1生活费200元，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、张某2自2019年1月起每月给付张某1生活费200元，每月五日前履行；二、驳回张某1的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇一九年二月二十五日书记员  席栎涵
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初29号 原告：安图县诚信房地产开发有限公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：朱东风，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙作斌，该公司项目部经理。 被告：王凤翔，男，1960年2月14日出生，汉族，现住吉林省安图县。 原告安图县诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信房地产公司）与被告王凤翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信房地产公司的委托诉讼代理人滕聿江、孙作斌、被告王凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信房地公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋买卖合同，要求王凤翔立即返还房屋；2.由王凤翔承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，诚信房地产公司与王凤翔签订了房屋买卖合同，约定诚信房地产公司将其开发的安图县明月镇聚鑫尚城1号楼1单元1301号房屋出售给王凤翔,面积为98.8平方米，售房总价为人民币271700元整。王凤翔交付房款30000元后，剩余房款经多次催要一直未支付，已构成根本违约。故提起诉讼，请求法院判令解除双方签订的房屋买卖合同，要求王凤翔立即返还房屋，并承担本案诉讼费用。 王凤翔辩称：不同意解除涉案房屋买卖合同。自己有支付剩余房款的能力，因为购房时协商好交完首付之后办理房照，之后到银行办理抵押贷款，以按揭的方式支付剩余房款。但是孙作斌说涉案房屋已经在中国银行用别人的名义抵押贷款。如果购房之前知道房屋被抵押,就不能购买涉案房屋。如果把房照办到自己名下后在银行抵押贷款的话，可以偿还贷款。 经审理查明：安图县明月镇聚鑫尚城系孙作斌挂靠诚信房地产公司，以诚信房地产公司名义开发的楼盘。2014年4月8日，孙作斌作为诚信房地产公司的委托代理人与王凤翔签订了房屋买卖合同。合同约定，王凤翔购买诚信房地产公司开发的、位于安图明月镇聚鑫尚城**楼****、面积为98.8平方米的房屋。房屋每平方米价格为2750元，总价为271700元。双方约定，王凤翔交纳首付款30000元后，剩余房款在银行办理按揭贷款。签订合同后，王凤翔接收了房屋，进行装修之后居住至今。2013年，孙作斌已就涉案房屋与案外人签订了商品房买卖合同，并用案外人的名义在中国银行安图支行办理了抵押贷款，但未告知王凤翔。因涉案房屋已经在银行抵押贷款，孙作斌未能按约定给王凤翔办理剩余房款的按揭手续。2015年，孙作斌要求王凤翔替案外人偿还银行贷款，但王凤翔未同意，也未同意支付剩余房款。目前，银行贷款尚未还清，涉案房屋仍处于抵押状态。现诚信房地产公司诉讼来院，判令解除双方签订的房屋买卖合同，要求王凤翔立即返还房屋，并承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、当事人陈述等。 本院认为：本案中，双方虽未签订正式文本的商品房买卖合同，但王凤翔购买的是诚信房地产公司开发的商品房，应是商品房销售合同纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；超期不行使的，解除权消灭”。2015年，王凤翔已明确表示不同意替案外人偿还银行贷款，房屋被抵押的情况下也不同意支付剩余房款，但诚信房地产公司于2019年1月4日才起诉至法院，确已超过法律规定的合同解除的除斥期间。除斥期间属于不变期间，不因任何事由而中止、中断和延长。故诚信房地产公司要求解除合同，返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告安图县诚信房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费5376元，减半收取2688元，由原告安图县诚信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇一九年二月十八日 书记员  雒仁杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更844号罪犯陈荣滨，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2016年8月22日作出(2016)浙1023刑初339号刑事判决，以被告人陈荣滨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人陈荣滨提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月4日作出(2016)浙10刑终970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈荣滨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈荣滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈荣滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣滨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年二月二十五日书记员  戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初811号原告：何礼志，男，1968年10月23出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇大墩村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村教育路**。法定代表人：陈家健。本院受理原告何礼志与被告佛山市顺德区乐从镇大墩村民委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何礼志撤诉。案件受理费减半计算为5元，本院准予免交。审判员  李克林二〇一九年二月一日书记员  黄彩云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈长义，男，1988年9月18日出生，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长义信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,505.20元。原告诉称,被告陈长义系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,505.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌云县人民法院支 付 令（2019）苏0723民督1号申请人：刘某某，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住南通市如皋市。被申请人：灌云众盛置业有限公司，住所地，灌云县杨集镇十里红街。法定代表人：张红旗，该公司董事长。申请人刘某某向本院申请支付令。申请人刘某某称，申请人是被申请人招聘的职工，自2017年3月1日起至2018年2月份，被申请人拖欠申请人工资累计68000元及未报销的申请人已垫付差旅费用3884元，合计71884元，以上事实有被申请人签字确认的未付工资及未付报销费用明细表证明，申请人多次催要后，被申请人至今未给付。要求被申请人灌云众盛置业有限公司给付申请人刘某某工资及报销费用共计71884元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人灌云众盛置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某某71884元。申请费240元（申请人预交266元，退回申请人26元），由被申请人灌云众盛置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 马晓永二〇一九年二月二十日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初436号原告：贠水红，女，1981年4月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：冯铁汉，男，1951年5月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：贠香菊，女，1958年11月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告贠水红与被告冯铁汉、贠香菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贠水红于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贠水红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贠水红撤诉。本案受理费5152元，减半收取2576元，由原告贠水红负担。审判员  王雪兰二〇一九年二月十三日书记员  李莹莹
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0921执1578号申请执行人，刘某，男，1958年12月1日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。申请执行人，吕某，女，1963年3月12日生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。申请执行人，安某，女，1988年8月29日生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。申请执行人，刘某1，男，2012年3月5日生，汉族，学生，现住址内蒙古通辽市。被执行人，张某，男，1972年2月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请执行人刘某等与被执行人张某祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初1933号民事判决已经生效。申请执行人刘某等于2018年11月26日向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下，终结（2018）辽0921民初1933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵丽群二〇一九年二月十二日书记员  岳永旭
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初36号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人农小兵，男，生于1987年5月1日，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。因本案，于2018年11月18日被绵阳市公安局游仙区分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人农小兵犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人农小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年11月17日晚，被告人农小兵至绵阳市游仙区沈家坝沈家巷自建楼，趁无人之机，采用塑料片划门锁方式，进入自建楼1号21栋7单元3楼李某家，盗得客厅正在充电的一部金色华为牌手机。其在作案后离开李某家关门时被正回家的李某夫妇抓获。经物价评估，被盗手机价值人民币1607元。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人农小兵以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人农小兵在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人胡某某、黄某证言，被害人李某陈述，被告人农小兵供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物价鉴定结论等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人农小兵以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人农小兵在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其因本案被公安机关处以行政拘留十日，该拘留时间应当在被告人的有期徒刑刑期中予以折抵。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人农小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年6月17日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年二月一日 书记员  杨乔舒 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初181号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林军芬，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘晓男，男，系该公司职工。 被告：徐云波,男，1976年8月20日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：王培巧,男，1986年12月24日出生，汉族，经商，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告徐云波、王培巧金融借款合同纠纷一案，本案于2019年1月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托代理人林军芬、刘晓男到庭参加诉讼，被告徐云波、王培巧经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告徐云波偿还借款本金300000元及利息、复息、罚息（利息自2016年12月21日起至2017年7月25日止按月利率9.0625‰计算，利息总额中扣除已经支付的78.19元，对应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息，罚息自2017年7月26日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率13.59375‰计算）；二、被告王培巧对上述借款本息及实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年7月27日，原告与被告徐云波连签订《个人循环借款合同》、与被告王培巧签订《保证合同》                               借款金额                       300000元                               借款循环期限                       2016年7月27日起至2019年7月26日                               涉诉借款期限                       2016年7月27日起至2017年7月25日                               借款利率                       月利率9.0625‰                               逾期利率                       月利率13.59375‰                               还本付息情况                       被告未归还本金，支付利息至2016年12月20日，原告于2017年3月21日从被告账户中扣收利息78.19元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐云波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2016年12月21日起至2017年7月25日止按月利率9.0625‰计算，利息总额中扣除已经支付的78.19元，并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2017年7月26日起至款项实际清偿之日止按月利率13.59375‰计算）； 二、被告王培巧对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐云波、王培巧连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年二月十三日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初503号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张大朋，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张大朋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张大朋偿还贷款本金18910.03元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日利息、罚息为10014.14元，复利为2530.22元，此后罚息按合同约定的月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年1月14日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张大朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年10月27日。 三、借款人：张大朋。 四、借款本金：104000元。 五、借款期限：自2014年10月29日至2017年10月28日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：月利率1.89%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年10月29日。 十二、实际到期日期：2017年10月28日。 十三、逾期还款日期：2017年6月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年2月22日。 十五、欠款本金：18910.03元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：13917.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张大朋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金18910.03元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月22日的利息、罚息、复利为13917.52元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%基础上加收50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取计310元，由张大朋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年二月二十八日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初335号 原告:南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路中段25号凯信·水韵滨江5栋一层2号。 法定代表人：冯强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司员工。 被告：邓定军，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省安县。 被告：佘国英，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省安县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司与被告邓定军、佘国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨行、被告邓定军和佘国英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告所签订的借款合同；2、二被告共同向原告偿还借款本金45482.10元；3、二被告从2018年12月2日起以本金45482.10元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2018年5月25日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等，原、被告双方就借款本金、利息、发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致。原告以约提供了借款，被告按约偿还了前5期借款本息及第6期借款利息及本金1184.4元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应向原告偿还全部剩余本金外，还应当按逾期未归还总金额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金。依据我国民间借贷相关规定，原告自愿将自2018年12月2日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 二被告共同辩称：签订《借款合同》及《贷款分期还款时间表》贷款80000元是事实，但现在没有偿还能力，只愿意归还本金。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系。2018年5月25日，二被告与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款80000元用于营运资本，借款共12期，从2018年5月25日起至2019年6月3日，借款利息按月收取，借款期内每期利息金额及应付利息详见《贷款分期还款时间表》，逾期未还借款本息按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数计付逾期违约金，并按合同约定支付借款本金及利息。合同约定咨询服务费为借款本金金额的1.00%，即800元整，该款由二被告授权原告在发放贷款时一次性从应发放的借款款项中扣除、扣减。合同还约定，若二被告未按《贷款分期还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过三日，原告有权解除合同。同日，二被告与原告签订《贷款分期还款时间表》，其上载明前述借款分12期偿还所对应每期应还本息的金额及还款日期，其中第6次应还款日期为2018年12月1日，应还本金为6666.7元，应还利息为915.6元。同日，二被告还与原告签订了《扣款授权书》，授权原告从其账户中扣划应还款项。当天，原告扣除前述咨询服务费后，向二被告提供了借款。二被告按约偿还了前5期借款本金33333.5元及利息7067.6元后，于2018年12月24日偿还第6期借款利息915.6元和本金1184.4元后，未再按约支付借款本息。 本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》和《贷款分期还款时间表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告逾期未还款的行为已经构成违约，原告有权根据合同约定解除合同并要求二被告归还下欠的借款本金，故本院对原告关于解除《借款合同》及要求被告归还借款本金45482.10元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的利息及违约金，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，因原、被告双方明确约定了借款人未到期偿还借款本息应按合同约定偿还借款本息和承担逾期违约金，虽然案涉借款合同已经解除，但该合同的解除是因二被告的单方违约所致，故原告有权依据合同约定要求二被告支付利息和逾期违约金。原告主动要求将利息及违约金合并调减至按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司与被告邓定军、佘国英于2018年5月25日所签订的《借款合同》； 二、被告邓定军、佘国英在本判决书生效后十日内向原告偿还借款本金人民币45482.10元，并承担以该款为基数，从2018年12月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告邓定军、佘国英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年二月二十六日 书记员  何 婧
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民终394号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路**。主要负责人：张志平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培，该公司职工。被上诉人(原审原告)：李保东，男，汉族，1970年2月11日出生，湖北省孝感人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人李保东财产保险合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李保东已经在投保人声明上签名确认，因此，一审法院对涉案保险合同条款是否生效等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初1404号民事判决；二、将本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司向本院预交的上诉费394元予以退回。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一九年二月二十六日书记员  胡 聪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保72号 申请人：上海迪贸电子有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路******，统一社会信用代码913101155648343265。 法定代表人：王桂美。 委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。 被申请人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路**v> 法定代表人：杨炜桃。 申请人上海迪贸电子有限公司与被申请人安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海迪贸电子有限公司于2019年2月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽银欣新能源科技有限公司银行存款860000元或者其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人上海迪贸电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽银欣新能源科技有限公司银行存款860000元或者查封、冻结其他等值财产。 案件申请费4820元，由上海迪贸电子有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 康 审判员 赵作功 审判员 周仕金 二〇一九年二月十二日 书记员 许泰榕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更201号罪犯刘军，男，1981年4月12日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）浦刑初字第253号刑事判决，认定刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1498号刑事裁定，对罪犯刘军减去有期徒刑十个月。二〇一七年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更46号刑事裁定，对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年二月一日提出沪司狱青减字（2019）第48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月2日至2019年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑法定条件。经审理查明，罪犯刘军自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘军认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑三个月十六天。（刑期自2012年11月8日起至2019年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年二月二十二日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初1885号原告：吴建兵，男，1971年8月16日出生，汉族，个体业者，住福建省南安市。原告：刘连军，男，1972年7月5日出生，汉族，个体业者，住北京市丰台区。二原告共同委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。被告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**甲新基火炬大厦**。法定代表人：景礼然。被告：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所，住所地义县义州镇南关街**div>法定代表人:孙培夫。原告吴建兵、刘连军诉被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司、辽宁宜州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴建兵及二原告共同委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，二被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司向原告支付欠付的工程款共计5051910元；2、判令被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司向原告支付迟延付款利息（以欠付工程款5051910元为计算基数，自2017年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告辽宁宜州房地产开发有限公司对工程款及利息给付承担连带责任；4、诉讼法由二被告负担。事实及理由：二被告签订施工合同，被告辽宁宜州房地产开发有限公司将义县瑞和购物广场装饰工程项目发包给被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司。沈阳白云穗港装饰工程有限公司承接上述工程后，于2017年4月1日与二原告签订《工程承包协议书》，合同约定，由原告承包义县瑞和购物广场装饰装修工程（室内外装修、钢结构、土建改造、动力电、照明电、应急及疏散指示电气、采暖、给排水等分部工程）；工程价款人民币25755417元，沈阳白云穗港装饰工程有限公司按工程进度支付工程款。协议签署后，原告按照合同约定进行施工，沈阳白云穗港装饰工程有限公司始终未按约定支付工程款项。截止2017年6月10日，沈阳白云穗港装饰工程有限公司应向原告支付工程款共计5051910元，同时应向原告支付迟延付款利息。被告辽宁宜州房地产开发有限公司作为项目的建设单位，也应对欠付的工程款及利息承担给付责任。二被告未做答辩。原告向本院提交了工程承包协议书、劳动保障行政执法调查笔录、义县瑞和购物广场2017年6月10日前完成工程量进度产值表、开工报告、工作联系单等，上述证据经本院审查，可以采信。本院经审理认定的事实如下：被告辽宁宜州房地产开发有限公司作为发包方将义县瑞和购物广场装饰工程项目承包给被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司。2017年4月1日，被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司与二原告签订《工程承包协议书》，合同约定，由二原告承包义县瑞和购物广场装饰装修工程（室内外装修、钢结构、土建改造、动力电、照明电、应急及疏散指示电气、采暖、给排水等分部工程）；工程地点义县迎宾大道南侧；工期暂定2017年4月5日开工，2017年9月3日竣工；工程价款人民币25755417元。之后，二原告带领工人于约定日期进行施工，因被告未给付工程款，致工程于2017年7月10日停工。截至2017年6月10日，经辽宁北方建设监理有限公司确认，二原告完成工程量总价款为7451910元。之前，二被告给付原告工程款240万元。本院认为，本案被告辽宁宜州房地产开发有限公司作为发包方将义县瑞和购物广场装饰工程项目承包给被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司，被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司又将部分工程转包给二原告，根据《最高人民法院关于审理建设承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效”的规定，二原告与被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司签订的《工程承包协议书》无效，合同虽然无效，但是根据原告提供的相应证据，原告确已实际施工，被告应支付相应工程款。至于本案支付工程款的义务主体问题，本案二原告的合同相对方为被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“发包人只在欠付工程价款范围内对对实际施工人承担责任”。本案中，并无相关证据证明发包人辽宁宜州房地产开发有限公司欠付工程款，故向原告支付工程款的义务主体为被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司。至于支付工程款的数额，原告提供了经第三方辽宁北方建设监理有限公司确认的义县瑞和购物广场2017年6月10日前完成工程量进度产值表，该份证据客观真实，表明二原告于2017年6月10日前完成工程量总价款为7451910元，扣除已经支付的工程款240万元，被告还应支付原告工程款5051910元；关于二原告要求支付迟延付款利息的问题。根据法律规定，当事人对欠工程款利息有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息应当自工程价款结算之日即2017年6月10日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告吴建兵、刘连军工程款人民币5051910元，并以5051910元为基数自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付至付清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47163元，由被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  张晶晶人民陪审员  潘 迎二〇一九年二月二十八日书 记 员  姜 楠
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1122执372号申请执行人：郭胜兰，女，1937年4月24日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：唐保霞，女，1968年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行郭胜兰与唐保霞赡养费纠纷一案，经查，被执行人唐保霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐保霞银行存款人民币48000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一九年二月二十日书记员  韩 兰