wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初330号 原告：严昌贵，男，1968年6月29日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。 被告：罗安林，男，1970年4月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。 被告：宜丰县得邦汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇渊明南大道93号6栋79号商铺。 法定代表人：罗得明，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号。 诉讼代表人：李卧生，总经理。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被告：张红胜，男，1982年5月25日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：黄爱慧，公司员工。 原告严昌贵与被告罗安林、宜丰县得邦汽车运输有限公司（以下简称得邦运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保财险宜丰公司）、张红胜、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故损失179080.60元，人保财险宜丰公司、人保财险衢州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由罗安林、得邦运输公司、张红胜承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭审理了，并当庭宣告判决。原告严昌贵的委托诉讼代理人曹宏永、被告人保财险宜丰公司的委托诉讼代理人罗玲、被告人保财险衢州公司的委托诉讼代理人黄爱慧到庭参加诉讼，被告罗安林、得邦运输公司、张红胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月26日23时28分许，罗安林驾驶车牌号为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿兰贺线由东往西行驶至兰贺线39公里800米龙游县龙洲街道火车站红绿灯附近路段时，未与前车保持必要的安全距离与张红胜驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的重型厢式货车发生追尾碰撞，后再撞到严昌贵驾驶的中型普通货车，致严昌贵受伤及车辆受损的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，罗安林负事故全部责任，张红胜无责任、严昌贵无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保财险宜丰公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元，并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内；浙Ｈ×××××的重型厢式货车在人保财险衢州公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车的实际所有人和驾驶人为罗安林，该车登记在得邦运输公司名下；浙Ｈ×××××的重型厢式货车登记在廖荣良名下，事故发生时驾驶人为张红胜。 五、原告因本次交通事故造成合理的损失为161906.60元，具体如下： 1、医疗费：17684.60元（非医保1186.17元） 2、住院伙食补助费：1290元(43天×30元/天=1290元) 3、营养费：1800元(60天×30元/天=2700元) 4、护理费:6520元(43天×120元/天+17天×80元/天=6520元) 5、误工费:25050元(150天×167元/天=25050元) 原告主张误工期限为150天，误工费为25050元，人保财险宜丰公司、人保财险衢州公司对误工期限没有异议，对误工标准有异议，认为过高，且原告的户口本上显示服务处所为隆达摩托车销售有限公司，原告属于有固定收入者，应该提供收入减少的证明。本院认为原告的户口本不能证明原告有固定收入，被告也未提供其他证据证明原告系由固定收入者，故其误工费的标准可以参照“2017年全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费为25050元。 6、残疾赔偿金：102522元（20年×51261元/年×10%=102522元） 7、鉴定费：2600元 8、交通费：440元 9、精神损害抚慰金：4000元 原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据本次交通事故的责任以及原告的受伤情况酌情确定为4000元。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给严昌贵造成的损失，应先由人保财险宜丰公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、人保财险衢州公司在机动车交通事故责任强制保险无责险限额内予以赔偿，剩余损失由罗安林承担赔偿责任。因肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车同时投保了商业第三者责任险，故罗安林承担的损失可由人保财险宜丰公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给严昌贵，不足部分由罗安林赔偿，得邦运输公司承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿严昌贵交通事故各项损失共计120000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿严昌贵道路交通事故各项损失共计26120.43元； 三、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责险范围内赔偿严昌贵交通事故各项损失共计12000元； 四、罗安林赔偿严昌贵交通事故各项损失共计3786.17元，宜丰县得邦汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 五、驳回严昌贵的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3882元，减半收取1941元，由严昌贵负担291元，由罗安林、宜丰县得邦汽车运输有限公司共同负担1650元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 祝丽燕 二〇一九年二月二十六日 代书记员 舒诗晗
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执442号之一 申请执行人：田海梅，女，1962年5月20日出生，住安吉县。 被执行人：胡拥军，男，1968年10月16日出生，住安吉县。 被执行人：杨真珍，女，1969年4月29日出生，住安吉县。 申请执行人田海梅与被执行人胡拥军、杨真珍民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月3日作出的（2008）安法商初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田海梅于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人胡拥军于2019年2月21日向本院提出书面异议，认为该案已超过申请执行的期限。 本院认为，（2008）安法商初字第2125号民事判决书于2009年6月4日生效，该法律文书确定被执行人胡拥军、杨真珍履行义务的期限至2009年6月13日止。现申请执行人田海梅于2019年2月13日向本院申请执行，其亦未举证证明存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人胡拥军的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对本院（2008）安法商初字第2125号民事判决书，不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王洪波审判员王文德审判员陈超磊 二〇一九年二月二十七日 书记员 朱      泽      航
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初4826号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宋劭轶，男，1976年3月15日出生，汉族，住乳山市。被告宋敏，女，1976年5月30日出生，汉族，住乳山市。以上二被告之委托代理人郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。被告宋建，男，1978年5月24日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告宋劭轶、宋敏、宋建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群、被告宋劭轶及宋敏的委托代理人郑晓霞到庭参加诉讼，被告宋建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋劭轶、宋敏偿还借款本金10万元及利息；二、要求被告宋劭轶、宋敏支付律师费7400元；三、要求被告宋建对以上款项承担连带清偿责任；四、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年10月19日，原告下属的夏村支行与被告宋劭轶、宋敏、宋建签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同，约定被告宋劭轶借款10万元。被告借款后至今尚欠10万元及利息未支付。被告宋敏系借款人的妻子，此债务为夫妻共同债务。被告宋建是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。被告宋劭轶、宋敏辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。被告宋建在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋劭轶与被告宋敏系夫妻关系。2007年10月19日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的夏村信用社（2016年1月27日更名为夏村支行）与被告宋劭轶、宋钦虎、宋建签订了编号为（夏村）农信高保借字（2007）第477号农户、个体工商户最高额保证借款合同：贷款人：乳山市农村信用合作联社夏村信用社（甲方）；借款人：宋劭轶（乙方）；保证人：宋钦虎、宋建（丙方）。合同第一条第1款约定贷款种类为最高额保证贷款；第2款约定贷款用途：海水养殖购蛎苗；第3款约定，贷款金额最高额：人民币10万元；第4款约定贷款期限为自2007年10月19日至2009年10月19日。合同第二条约定，宋钦虎、被告宋建为被告宋劭轶的上述贷款提供最高额保证担保：1、担保的主债权种类、最高担保数额（币种及大写金额）为人民币10万元；2、保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带共同责任保证；4、保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如遇人民银行调整利率并适用于本合同项下借款时，甲方无需通知乙方，即有权按调整后的借款利率和计息方式计算利息。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社于2009年4月30日向被告宋劭轶发放借款10万元，借款用途为借新还旧。借款到期后，被告宋劭轶未偿还贷款，尚欠本金10万元及利息未支付。被告宋建也未履行保证责任。原告向被告宋劭轶、宋建发出贷款催收通知书，通知书载明“借款人于2009年4月30日从我社贷款人民币10万元整，于2009年10月19日到期，现仍欠贷款本金10万元及其利息，请借款人按借款合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任。”被告宋劭轶、宋建在贷款通知书上签字，贷款通知书上未载明时间。原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同，双方约定原告支付律师费7400元。上述事实，有原、被告的陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、证明、委托代理合同等证据在案为证。本院认为，本案争议的焦点问题为原告的起诉是否超过诉讼时效。被告宋劭轶的借款到期日为2009年10月19日，贷款到期后被告宋劭轶未偿还贷款本息，诉讼时效的起算时间应该自2009年10月20日起计算，原告未提交证据证明于此日后向被告主张权利，故原告诉讼请求的诉讼时效无中止、中断情形。原告于2018年9月11日向本院提起诉讼，其起诉已明显超过了法定的诉讼时效期间。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，判决如下：驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2448元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一九年二月十二日书 记 员  王姣姣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢98号申请执行人：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：姜伟，男，汉族，住海阳市。被执行人：陈雪风，女，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人烟台新潮房地产开发有限公司与被执行人姜伟、陈雪风担保追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1921号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年二月二十一日书记员  徐玉祝
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢332号 申请执行人：承德日报社，住所地河北省承德市南园东街122号。 法定代表人李凤仪，职务社长。 被执行人经济消息报社，住所地北京市朝阳区东坝驹子房新街。 法定代表人张国发，职务社长。 申请执行人承德日报社与被执行人经济消息报社转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力承德市双桥区人民法院于2004年7月6日作出的（2004）双桥民初字第303号民事判决书，申请执行人承德日报社于2017年11月6日向本院申请恢复执行。案件受理后，本院按照相关规定先行对案件进行了跟踪履行。在执行过程中经查明，2004年10月18日中华人民共和国新闻出版总署作出新出报刊（2004）1178号文件，决定对《经济消息报》撤销登记，被执行人经济消息报社无财产可供执行，申请执行人需申请执行案外人可另行诉讼，经询问，申请执行人承德日报社同意本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第六款的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执恢332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵 岩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初416号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯路成，男，1986年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年9月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月25日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年1月3日被广州市白云区人民检察院取保候审，2019年1月28日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年1月28日以穗云检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人冯路成犯寻衅滋事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人冯路成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月19日20时许，被告人冯路成醉酒后在本市白云区华坑村华坑路64号对出路边，持砖块、花盆无故砸烂冯某3、冯某1、冯某2、魏某所驾车辆玻璃。经鉴定，冯某1、冯某2、魏某驾驶的车辆修复价格合计人民币4084元。公诉机关认为被告人冯路成的行为已构成寻衅滋事罪，并认为其具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月至六个月，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人冯路成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其家人已赔偿被害人的经济损失，对其从轻处罚。另查明，2018年9月21日，被告人冯路成的家属与冯某3、冯某1、冯某2、魏某就车辆维修等事项达成调解协议，并获得书面谅解。本院认为，公诉机关指控被告人冯路成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯路成犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；冯路成当庭的辩解经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯路成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具砖头1块，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年二月十五日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执144号被执行人：范樑，男性，1975年05月01出生，汉族，身份证号码：130423197505011934，住河北省临漳县香菜营乡马营村。本院在执行与范樑罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人范樑在中国银行原平广场支行由原平市公安局冻结的账号147969923770的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十一日书记员  张国鹰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初684号原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。法定代表人：黄广兴,总经理。委托诉讼代理人：郑静洁，女，系公司职工。被告：郑旭浩，男，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：江苏省昆山开发区前进东路586号。法定代表人：顾珩，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财保温州分公司）与被告郑旭浩、太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月25日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保温州分公司的委托诉讼代理人郑静洁到庭参加诉讼，被告郑旭浩、太平洋财保昆山支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大地财保温州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑旭浩赔偿原告支付的保险金4750元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从支付之日起至判决确定之日止）；2.判令被告太平洋财保昆山支公司在其保险范围内先予赔付；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年3月9日8时，被告郑旭浩驾驶苏Ｅ×××××号轿车在浙江省温州市鹿城区车站大道与案外人周荷琴驾驶的浙Ｃ×××××发生碰撞，造成两车受伤的交通事故，根据温州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故责任书》认定，被告郑旭浩承担事故的同等责任。后原告承保车辆浙Ｃ×××××号轿车经维修，实际产生7500元维修费。由于浙Ｃ×××××号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，各被告拒绝赔付，故其无奈向原告申请代位赔付，现原告已将车辆维修款直接汇入车主周荷琴账户。被告太平洋财保昆山支公司作为肇事车辆承保公司，应当在保险责任范围内先予赔付。根据法律规定，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，故原告诉至法院。被告郑旭浩未作答辩。被告太平洋财保昆山支公司未到庭，但提供书面答辩意见如下：郑旭浩于2016年3月9日8时事发时驾驶的苏Ｅ×××××号车辆在被告处投保交强险与商业险100万元含不计免赔，该事故属于互碰自赔，被告对浙Ｃ×××××车辆定损的金额为2000元，故被告认可在该金额内依法赔偿浙Ｃ×××××的维修损失。经本院审理查明：2016年3月9日8时，郑旭浩驾驶苏Ｅ×××××号车辆（在被告处投保，事故发生时系保险期间）与周荷琴驾驶的浙Ｃ×××××在浙江省温州市鹿城区车站大道发生碰撞，据温州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》确认，双方负有同等责任。经太平洋保险公司查勘，本次交通事故系双车事故，双方同等责任，非互碰自赔，郑旭浩与周荷琴签字予以确认。后周荷琴为维修浙Ｃ×××××车辆支出维修费7500元，原告于2016年6月7日向周荷琴支付理赔款7500元，由于被告拒绝返还理赔款，故原告诉至本院。另查明：经被告评估定损，周荷琴驾驶的浙Ｃ×××××车辆在本次交通事故中定损金额为2000元，但原告对此提出异议。以上事实有原、被告提供的全部证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。经庭审查明，本次交通事故被认定为双方同责，非互碰自赔的情形，周荷琴浙Ｃ×××××车辆维修费实际支出7500元，现已由原告在其保险范围内予以赔付，故其有权代位行使被保险人周荷琴对被告郑旭浩主张赔偿的权利。由于被告郑旭浩驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告太平洋财险昆山支公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，故被告太平洋财险昆山支公司应向原告大地财保温州分公司支付保险金4750元{[（7500-2000）×50%]+2000}，至于利息损失，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。被告郑旭浩未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审判。需要特别说明的是，原告承保的周荷琴驾驶浙Ｃ×××××车辆对郑旭浩驾驶的苏Ｅ×××××车辆应承担的赔偿责任，可由双方另行处理，本案中不再抵扣。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司保险金4750元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年二月十一日书记员  黄乐怡
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书豫1326执1576号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩某，联社理事长职务。被执行人：李某，男，住淅川县。被执行人：吴某，男，住淅川县。被执行人：饶某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人李某、吴某、饶某借款合同纠纷一案中，被执行人李某于2019年1月31日偿还淅川县农村信用合作联社20万元本金及利息2万元。（2016）豫1326民初1354号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2018）豫1326执1576号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人李某、吴某、饶某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年二月二十八日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初201号 原告：高志平，住甘肃省镇原县。 被告：长庆油田分公司第十一采油厂，住所地：庆阳市西峰区制药厂旁。 法定代表人：马立军，该厂厂长。 被告：宁夏顺通工程有限公司，住所地：宁夏固原市隆德县文化街东龙城世家1号沿街商铺。 法定代表人：冯晋龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。 被告：缪恕量，住甘肃省环县。 原告高志平与被告长庆油田分公司第十一采油厂（以下简称长庆油田十一采油厂）、宁夏顺通工程有限公司（以下简称宁夏顺通公司）、缪恕量买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志平、被告宁夏顺通公司委托诉讼代理人胡世银、被告缪恕量到庭参加诉讼，被告长庆油田十一采油厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志平向本院提出诉讼请求：1.要求长庆油田十一采油厂、宁夏顺通公司、缪恕量支付其土石款125000元；2.案件受理费由长庆油田十一采油厂、宁夏顺通公司、缪恕量负担。事实和理由：2018年4月，长庆油田十一采油厂将位于镇原县马渠乡境内镇八转进站道路升级改造工程承包给宁夏顺通公司，宁夏顺通公司将该工程转包给缪恕量负责。2018年4月26日，其与缪恕量工程的负责人陈建军签订协议书，约定缪恕量以每方37元的价格购买其土石，其将土石运送至缪恕量指定的地点。协议签订后，其按照约定为该工程提供土石。2018年8月14日，经结算，缪恕量拖欠其土石款125000元，由工地负责人徐仲田给其出具欠条1张，载明于2018年3月30日付清。后经其多次催要未果，遂提起诉讼。 宁夏顺通公司辩称，长庆油田十一采油厂将该工程发包给其施工及缪恕量购买高志平的土石均属实，但其未将工程转包给缪恕量，缪恕量系借用其资质进行该工程的施工。土石款总价为165000元，缪恕量曾以预借的方式在其处领取土石款40000元，剩余土石款为125000元，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条（一）项以及财政部税务总局关于调整增值税率的通知[财税（2108）32号]第一条之规定，高志平向其销售土石，作为纳税人，应当依法缴纳增值税，按照16%的税率，高志平应缴纳增值税款26400元。若将增值税扣除后，下欠土石款为98600元。现其要求高志平缴纳26400元税款并向其提供增值税发票后，其支付剩余土石款125000元，若高志平不提供增值税发票，其将26400元增值税款扣除并自行在税务机关缴纳并开具增值税发票后，再支付给高志平土石款98600元。 缪恕量辩称，其工程负责人陈建军与高志平签订买卖合同及拖欠土石款125000元属实，但其是借用宁夏顺通公司资质进行该工程的施工。另外，其同意宁夏顺通公司意见，高志平缴纳税款及其支付剩余土石款的意见与宁夏顺通公司一致。 长庆油田十一采油厂未答辩。 案件审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，证据来源合法，客观真实，应依法予以确认。据此认定事实如下：2018年4月，长庆油田十一采油厂将位于镇原县马渠乡境内镇八转进站道路升级改造工程承包给宁夏顺通公司，缪恕量借用宁夏顺通公司资质承包该工程。2018年4月26日，高志平与缪恕量工程的负责人陈建军签订协议书，约定高志平以每方37元的价格为该工程提供土石。协议签订后，高志平按约定提供土石。2018年8月14日，经结算，土石款共165000元，缪恕量支付其40000元土石款，下欠土石款125000元，由工地负责人徐仲田给高志平出具欠条1张，载明于2018年3月30日付清。后经高志平多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点问题是：1.长庆油田十一采油厂及宁夏顺通公司是否承担清偿责任的问题；2.高志平是否应该向缪恕量提供增值税发票的问题。 关于长庆油田十一采油厂及宁夏顺通公司是否承担清偿责任的问题。高志平要求长庆油田十一采油厂与宁夏顺通公司及缪恕量共同承担清偿责任；宁夏顺通公司与缪恕量均辩称其同意支付土石款，但要求高志平提供增值税发票；长庆油田十一采油厂经调查辩称土石款应由缪恕量负责，与其没有关系；经审查，宁夏顺通公司承包该工程后,由缪恕量借用其资质负责该工程的施工，协议书也由高志平与工程负责人陈建军代表缪恕量签订，该协议的签订系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，故根据合同的相对性原则，该土石款应由缪恕量支付；宁夏顺通公司亦同意支付该笔土石款，故由宁夏顺通公司承担连带清偿责任，长庆油田十一采油厂不负清偿责任。 关于高志平是否应该向缪恕量提供增值税发票的问题。宁夏顺通公司及缪恕量要求高志平向其提供26400元增值税发票后，其才能支付下欠的土石款125000元，或者其将26400元税款扣除后自行去税务机关开具增值税发票，仅支付高志平土石款98600元。经审查，缪恕量与高志平未在协议书中约定税款如何缴纳的问题，宁夏顺通公司及缪恕量认为应当开具而未开具发票情形的，可向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对该辩解意见不予支持。 综上，依法成立的合同，应当受法律保护。本案中，高志平为镇原县马渠乡境内镇八转进站道路升级改造工程提供土石，缪恕量为高志平支付货款，双方权利义务关系明确，故缪恕量拖欠高志平土石款逾期未付属违约行为，应负民事清偿责任，宁夏顺通公司亦同意支付高志平土石款，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 缪恕量支付高志平货款125000元，宁夏顺通工程有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由缪恕量负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年二月二十七日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执223-2号申请执行人刘新红，女，汉族，1981年12月01日生。申请执行人陈某1，男，汉族，2007年2月26日生。申请执行人陈方刚，男，汉族，1956年9月21日生。申请执行人刘文娥，女，汉族，1958年3月27日生。申请执行人陈某2，女，汉族，2017年11月16日生。被执行人李新燕，女，汉族，1980年11月24日生。被执行人张梅兰，女，汉族，1956年7月8日生。被执行人王德成，男，汉族，1957年8月12日生。被执行人王某，男，汉族，2009年11月28日生。本院在执行刘新红、陈某1、陈方刚、刘文娥、陈某2诉李新燕、张梅兰、王德成、王某机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月14日审结，现该案（2018）鲁1621民初3180号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张梅兰在山东惠民农村商业银行股份有限公司桑落墅支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年2月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年二月二十七日书记员  王潇瀚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011财保47号之一 申请人：张明，女，1968年12月13日出生，汉族，内江市资中县人，居民，住四川省内江市资中县。 被申请人：罗奎，男，1975年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人张明于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人罗奎所有的价值80940元的财产进行保全。担保人朱秀容、徐付宽以其共同所有的坐落于内江市资中县重龙镇前西街2号附7号住房（房产证号资中县房权证城镇字第××号号，房屋面积90.11平方米）提供担保。 经审查，本院认为，申请人张明向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人朱秀容、徐付宽共同所有的坐落于坐落于内江市资中县重龙镇前西街2号附7号住房（房产证号资中县房权证城镇字第××号号，房屋面积90.11平方米）进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  刘友良 二〇一九年二月二十六日 书记员  余尚蔚
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2062号申请人：童耀华，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：叶亚青，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人童耀华诉被执行人叶亚青买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初1200号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人叶亚青应当向申请人童耀华支付欠款72803元及利息。本院于2018年9月12日向被执行人叶亚青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶亚青限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人叶亚青逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶亚青的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年1月7日到被执行人叶亚青住所地浙江省龙游县石佛乡西金源村金村溪东路3号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人叶亚青发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人童耀华的本案债权暂无法实现。本案尚有72803元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年二月十九日书记员 甘咏华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12221号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，该公司工作人员。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司工作人员。被告：熊永华，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称人寿保险中山支公司)与被告熊永华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州、被告熊永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险中山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故保险赔款9000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：2016年11月18日，熊永华驾驶人力三轮车在中山市古镇海洲华昌路东五路十字路口与蒋沛豪驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏及熊永华受伤的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定熊永华负事故主要责任，蒋沛豪负事故次要责任。粤Ｔ／×××××号小型轿车在人寿保险中山支公司处购买了车辆损失保险(被保险人：蒋沛豪)，该车的受损情况经中山市志成价格事务有限公司评定为17780元，后维护时经人寿保险中山支公司查勘人员重新核实维修金额为15000元，蒋沛豪垫付了维修费用但熊永华一直不肯作出赔偿，蒋沛豪索赔无果后向人寿保险中山支公司申请代位赔偿，人寿保险中山支公司于2017年10月10日向蒋沛豪支付了赔偿款15000元，依法取得代位求偿权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。熊永华辩称，我家庭困难，没有经济能力，一家大小都要我来养。希望原告能够减少赔偿数额。本院经审理认定事实如下：案外人蒋沛豪为其所有的粤Ｔ／×××××号小型轿车向人寿保险中山支公司投保了机动车辆损失险。2016年11月18日，熊永华驾驶人力三轮车在中山市古镇海洲华昌路东五路十字路口时，与蒋沛豪驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，熊永华受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，熊永华承担事故主要责任，蒋沛豪承担事故次要责任。事故发生后，蒋沛豪委托中山市志成价格事务有限公司对粤Ｔ／×××××号小型轿车进行定损，鉴定损失总价为17780元。人寿保险中山支公司确认总工料费为15000元。蒋沛豪在中山市雷腾汽车贸易有限公司维修完毕并开具金额为17780元的发票1张，后蒋沛豪向人寿保险中山支公司申请赔偿，人寿保险中山支公司于2017年10月10日将赔偿款15000元转账支付到蒋沛豪的账号。蒋沛豪于2017年8月29向人寿保险中山支公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人寿保险中山支公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，熊永华在本次交通事故承担主要责任，并因此造成人寿保险中山支公司承保的粤Ｔ／×××××号小型轿车损坏，人寿保险中山支公司在赔付该车损失的保险金15000元后，有权代位行使粤Ｔ／×××××号小型轿车一方对熊永华请求赔偿的权利。人寿保险中山支公司诉求熊永华承担60%即9000元，符合法律规定，本院予以支持。因熊永华未及时支付保险赔偿款，造成人寿保险中山支公司利息损失，其诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告熊永华于本判决生效之日起三日内支付保险赔偿款9000元及逾期付款利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月25日起计算至付清之日止）给原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由熊永华负担（在支付赔偿款时直接支付给人寿保险中山支公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年二月一日书记员  罗恺霖
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6417号 原告：赵献开，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告赵献开为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年1月29日签订的《浙江省商品房买卖合同》及其相关补充协议，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢2单元211号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢2单元211号房产，总金额为701680元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。原告要求本院通知被告法定代表人苏士笋到庭参加诉讼并中止本案审理的申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵献开本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵献开负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月二十日 书记员  朱 力
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申135号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玲珑，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兆清，男，1963年2月23日出生，蒙古族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秋艳，女，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审第三人：铜官区万众房屋中介服务部，住所地安徽省铜陵市义安新村49栋102室。经营者：胡春风，女，该中介服务部业主。再审申请人高玲珑因与被申请人胡兆清、张秋艳以及原审第三人铜官区万众房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玲珑申请再审称，二审法院认定再审申请人构成逾期违约，属于适用法律错误。1、高玲珑在案涉房屋首付款支付义务到期前，发现案涉房屋存在最高额抵押,出售人有丧失或可能丧失履约能力。出售人将存在最高额抵押的房屋出售给买受人,既未经过抵押权人同意，也未告知买受人，存在重大过错。2、高玲珑要求出售人先解除最高额抵押被拒绝，更增加了高玲珑的不安和交易风险。出售人违反了保证交易标的不存在第三人主张任何权利的义务，并进而不履行解除最高额抵押的义务，构成根本违约，违反了法定义务。3、最高额抵押不同于房屋本身的按揭贷款抵押，解除最高额抵押的难度和交易风险远远高于按揭贷款抵押，在出卖人拒绝现解除最高额抵押、也不提供履约担保时，二审法院依然认为买受人要先履行付款义务，完全忽视高玲珑的不安抗辩权。4、双方在合同签订时并未明确解除最高额抵押权的期限，事后也未达成补充协议，对于解除最高额抵押期限不明确又不能达成补充协议的，买受人可以要求出卖人随时解除最高额抵押。二审法院认为出卖人解除最高额抵押的期限未满，与《中华人民共和国合同法》的规定不符。5、二审法院认定《房屋买卖合同》解除的原因是出卖人将房屋出售给案外人，无法继续履行，合同目的不能实现。该认定既无证据证明，也未经过开庭审理质证。况且，出售人在《房屋买卖合同》解除前将案涉房屋出售给他人，已构成根本违约。6、二审法院先入为主，仅根据房屋买卖中的个案即要求买受人先支付首付款给出卖人，出卖人用该首付款解除抵押，并认为出卖人用买受人的首付款来解除抵押是房屋买卖的交易习惯。二审法院对交易习惯的这种认知完全不符合《合同法解释二》第七条的定义。此外，二审法院要求买受人承担出售人未告知房屋权利瑕疵的举证责任，完全违背了立法原意和法律适用规则。综上，高玲珑的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项情形，请求再审法院准许高玲珑的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条之规定，行使不安抗辩权应具备两个条件：一是先履行债务的一方有确切证据证明对方不能履行债务，或者有不能履行债务的可能，且未提供适当担保；二是及时通知对方当事人。行使不安抗辩权只有同时符合这两个条件才有效，先履行债务的一方有权中止履行。本案中，案涉房屋虽设立30万元的最高额抵押，但不足以证明出售人胡兆清、张秋艳客观上有丧失或可能丧失履约能力。况且胡兆清、张秋艳明确表示，合同约定的首付款数额就是因为有抵押贷款30万元左右，收到首付款后归还贷款注销抵押，高玲珑也无相反证据证明胡兆清、张秋艳主观上存在拒绝履行的恶意。因此，高玲珑主张享有不安抗辩权不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的情形，不予支持。高玲珑负有在合同签订后25日内支付33万元首付款的合同先履行义务，但未履行该义务，并在支付首付款期限届满前，向人民法院起诉，要求解除合同，属于在履行期限届满之前，明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约。解除案涉房屋设立的最高额抵押是胡兆清、张秋艳在办理房屋过户前的义务，其履行该义务的期限在高玲珑支付33万元首付款之后，因高玲珑未按合同约定期限支付首付款，胡兆清、张秋艳享有先履行抗辩权，其未解除案涉房屋设立的最高额抵押，并不违反双方合同约定或法律规定。据上，高玲珑主张解除合同，并要求胡兆清、张秋艳返还2万元定金，缺乏事实及法律依据。综上，高玲珑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高玲珑的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年二月十八日法官助理杨福来书记员孙慕瑶
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执50号（申请执行人）、袁厚银（被执行人）：申请执行人与被执行人袁厚银罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的100000.00元，现已执行到位100000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执50号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年二月十二日书记员  杨瑞冰
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢40号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市。负责人：汪承启，该支行行长。被执行人：安徽鑫晖文商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴自言，该公司总经理。被执行人：安庆市厦华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴自忠，该公司总经理。被执行人：吴自言，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：段书莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2177号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鑫晖文商贸有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、吴自言、段书莲银行存款16181951.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年二月二十五日书记员  汪 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初608号原告：无锡优势统合贸易有限公司。法定代表人：穆丽。被告：杨猛，男，1981年2月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告无锡优势统合贸易有限公司（以下简称优势公司）与被告杨猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告优势公司的法定代理人穆丽到庭参加诉讼，被告杨猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。优势公司向本院提出诉讼请求：杨猛偿还67993元。事实与理由：其自2014年开始与杨猛认识并给杨猛供货，在2016年9月20日至2017年11月20日期间，其给杨猛在江苏扬州、江苏常熟以及浙江嘉善三地的西餐厅供应酒水合计价值67993元（其中扬州货款17265元、常熟货款28248元、嘉善货款22480元），杨猛未付钱。2018年，其与杨猛核对后，杨猛确认了上述金额。杨猛未发表答辩意见。本院根据优势公司提交的经杨猛签字确认的销售明细统计及其陈述，对其诉称事实予以确认。本院认为：根据杨猛确认的销售明细统计及优势公司的陈述，可以认定双方之间存在买卖合同。优势公司向杨猛提供了酒水，杨猛应支付相应的对价，故现优势公司提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨猛于本判决生效后十日内向无锡优势统合贸易有限公司支付货款67993元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由杨猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一九年二月十四日书记员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2901执437号 申请执行人王永强，男，汉族，生于1976年2月4日，住临夏市。 被执行人李军，男，汉族，生于1989年12月24日，住临夏县。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 申请执行人王永强与被执行人李军生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李军应赔偿医疗费9000元，因被执行人李军下落不明，移送临夏市公安局对其进行临控，经过查询,其名下无存款、无车辆、无房产，现将被执行人李军纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制高消费。经征求申请执行人意见，申请执行人王永强同意对本案终结本次执行程序，现根据本案实际情况依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更231号 罪犯甘桂英，女，1958年10月25日出生于广西宾阳县，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2014年5月29日作出（2013）宾刑初字第213号刑事判决，以被告人甘桂英犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年5月29日起至2020年11月28日止）。被告人甘桂英不服，提出上诉，本院于2014年11月19日作出（2014）南市刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月22日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月28日止）。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第216号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表陈某、韦某出庭履行职务，罪犯甘桂英到庭参加庭审活动，证人罗某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯甘桂英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘桂英减去有期徒刑八个月。 罪犯甘桂英认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯甘桂英报请减刑的程序合法，罪犯甘桂英符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯甘桂英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年8月止累计获奖励分84.07分。评为2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。罪犯甘桂英已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人罗某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯甘桂英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯甘桂英的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘桂英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终225号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：徐强，男，1964年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人徐强、帅放文、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5058-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为35735.33元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7087号原告：李艾芹，女，1973年3月22日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：王晓，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：宋继平，男，1942年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：宋惠民（特别授权代理），女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住郓城县，系宋继平之女）。被告：宋玉，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李艾芹与被告王晓、宋继平、宋玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告李艾芹，被告王晓、被告宋继平委托诉讼代理人宋惠民到庭参加诉讼，被告宋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李艾芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还样板间装修款5000元及利息。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王晓是死者宋汉民的妻子，宋继平是宋汉民的父亲，宋玉是宋汉民的儿子。宋汉民生前以儿子宋玉的名义在中央学府购买A区5号楼一单元101室房屋一套，进行装修时，同意原告进行品牌商品宣传，共交纳样板间使用费和装修材料及工时费合计5000元。因宋汉民突然死亡，前期协商工作终止，多次向其妻催款，累计本金5000元，系夫妻共同债务。宋汉民死亡，其父亲宋继平、儿子宋玉应当在继承遗产范围内承担偿还借款的责任。原告多次向被告追要，被告至今未付。被告王晓辩称，原告诉请不符合客观事实，王晓不是还款义务人。一、中央学府的房屋并非宋汉民生前以儿子宋玉的名义购买，而是宋玉个人出资购买，宋汉民与原告合伙宣传各自的品牌，是租用该房屋，并且原告和宋汉民共同承诺每年支付给宋玉租金20000元。现宋汉民去世，他们的合伙终止，宋玉的房屋也没有装修完毕，既不能居住，也不能出租、出售，严重影响了宋玉使用房屋，给宋玉造成了经济损失，宋玉保留要求赔偿的权利。二、宋汉民与原告系合作关系，他们的合作目的，是为打造各自的品牌，扩大各自的知名度和影响面，增加客户量和经营收入。即使原告存在向宋汉民付款的情况，也应当进行账目结算，之后才能确定宋汉民是否应当退还。三、宋汉民与原告合作时，并未告知答辩人，答辩人也不知情。如果宋汉民确实收取了原告的样板间使用费，也是宋汉民的个人行为，与答辩人没关系。因他们的合作中途停止，没有收入和利润，更没有用于家庭生活。即使宋汉民需要退还原告相关资金，也是其个人债务，应由宋汉民的个人遗产偿还，答辩人不应承担偿还责任。被告宋继平辩称，一、原告与宋汉民是什么关系，诉状中未说清。宋汉民如何欠款及是否欠款不清楚，原告应拿出具体证据。二、如果按原告所述，宋汉民同意原告品牌宣传，交纳样板使用费、装修材料及工时费5000元，这是原告与宋汉民之间的事，与被告无关。三、如按原告所述是装修房屋供原告使用收取的钱，该房尚未纳入宋汉民遗产范围，原告可就该房屋使用权主张权利进行使用。四、如果原告主张与宋汉民之间转款，也存在相互转款的可能，应调取宋汉民银行转款记录，以证明原告主张的真实性。五、如果宋汉民收取了原告使用费，用于投入装修，装修好后与原告共同使用，双方之间是合伙关系。合伙人出资已投入装修，宋汉民死亡，合伙人应采取补救措施，合伙协议可继续履行，已投入的装修费用属于合伙支出，可由合伙人共同使用展厅房屋。被告宋玉未作答辩。经审理查明，被告王晓是死者宋汉民的妻子，宋继平是宋汉民的父亲，宋玉是宋汉民的儿子。宋汉民生前将宋玉名下的位于中央学府A区5号楼1单元101室房屋进行装修时，同意一些品牌商品经营人进行品牌商品宣传，后宋汉民死亡，装修工程未完成。原告称为了宣传其经营的窗帘共交纳给宋汉民样板间使用费和装修材料及工时费合计5000元，被告未予认可，原告未提供相应证据。上述事实由当事人陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告李艾芹诉请为了宣传其经营的窗帘共交纳给宋汉民样板间使用费和装修材料及工时费合计5000元，被告王晓、宋继平不予认可，原告未提供相应的证据，故原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李艾芹的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李艾芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年二月十二日书记员  刘守磊
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1524民初2711号之一 原告:山东海天七彩建材有限公司 住所地：东阿县工业园北首 法定代表人：王士生董事长 被告：山东友联工程有限公司 住所地：山东省曲阜市书院工业园 法定代表人：王开友执行董事 原告山东海天七彩建材有限公司诉被告山东友联工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案,被告山东友联工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 原告山东海天七彩建材有限公司诉称,2014年5月8日，被告与原告签订《铝单板供需合同》一份，原告供货后，被告未按约定给付全部货款。现请求被告给付剩余货款及逾期付款期间的违约金。 被告山东友联工程有限公司对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地曲阜市人民法院审理。 本院经审查认为，原告山东海天七彩建材有限公司诉被告山东友联工程有限公司买卖合同纠纷一案，2014年5月8日，原被告签订《铝单板供需合同》中写明：供方山东海天七彩建材有限公司，需方山东友联工程有限公司。合同第八条第3项：发生争议，双方友好解决，发生合同纠纷由供方所在地人民法院管辖。供方所在地为东阿县，本案依合同确定管辖，故东阿县人民法院对该案享有管辖权，被告山东友联工程有限公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告山东友联工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  任海宝 二〇一九年二月四日 书记员  纪成梅
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初346号之二 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 诉讼委托代理人：何瑞庆，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县，系该行员工。 被告：徐骏浚，男，1990年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐亚君，女，1990年9月01日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告徐骏浚、徐亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江常山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8296元，减半收取4148元，由原告浙江常山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谢根辉 二〇一九年二月二十日 书记员  徐栋艇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终18号 上诉人（原审原告）：柴雪棉，女，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：邢台市骏龙汽车服务有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-1号。 法定代表人：李彦，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司，住所地上海市自由贸易试验区宁桥路615号3栋。 法定代表人：王小秋，该公司经理。 上诉人柴雪棉因与邢台市骏龙汽车服务有限公司、上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司产品责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。 柴雪棉上诉称，请求撤销邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2741号民事裁定，裁定本案由邢台市桥西区人民法院审理。事实与理由：本案系产品质量纠纷，销售者所在地法院具有管辖权。被告邢台市骏龙汽车服务有限公司作为车辆销售者，住所地为邢台市桥西区，涉案车辆于2016年6月12日在俊龙公司维修。根据《中华人民共和国侵权责任》第四十三条，《中华人民共和共民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造者、产品销售者、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，本案未经开庭审理，不能排除被告俊龙公司的责任，因此案件不应移送至上海市浦东新区人民法院处理。 被上诉人邢台市骏龙汽车服务有限公司未提交书面答辩意见。 被上诉人上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任》第四十三条，《中华人民共和共民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造者、产品销售者、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，本案未经开庭审理，不能排除被告俊龙公司的责任，故本案应由邢台市桥西区人民法院受理。 依照《中华人民共和国侵权责任》第四十三条，《中华人民共和共民事诉讼法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2741号民事裁定； 二、本案由河北省邢台市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一九年二月十三日 书记员  路敬贤 ——
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初5319号原告：河南豫氢装备有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：吕忠斌，董事长。委托代理人：周建设，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市万宏源商贸有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：叶亚兴，总经理。原告河南豫氢装备有限公司诉被告深圳市万宏源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南豫氢装备有限公司的委托代理人周建设到庭参加诉讼，被告深圳市万宏源贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫氢装备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的购销合同关系；2、判令被告返还原告货款142000元及利息（利息以142000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至返还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2018年5月25日、2018年6月5日签署了两份购销合同，合同约定：“被告向原告单位供应质量流量控制器、及质量流量计等产品，交货时间为自合同签订日8周，交货地点为订货单位所在地。”合同签订后，原告按照合同约定，分三笔将全部货款142000元支付给被告。但被告拒不向原告发货，被告背信弃义的严重违约行为给原告造成了巨大的经济损失，极大侵犯了原告的合法权益。鉴于被告的根本违约行为，致使双方已经丧失继续合作的基础。参照新乡市中级人民法院做出的（2014）新中民管终字第133号民事裁定书【上海富洋科技发展有限公司与新乡市太行电源设备有限公司买卖合同纠纷案】，贵院具有案件管辖权。为此，特依据《合同法》规定，依法诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告深圳市万宏源商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告河南豫氢装备有限公司向本院提交的证据：第一组证据：购销合同两份，证明原告与被告存在买卖合同关系，涉案价款共计142000元；第二组证据：网银电子回单三张，证明原告分三笔按照购销合同的约定的价款全部支付给被告，被告并未按照合同约定的交付时间交付货物；第三组证据：提交（2014）新中民管终字第133号裁定书一份，证明贵院针对该案具有管辖权。根据原告的申请，本院调取的被告的工商登记档案一套，以及本院拍摄的被告工商登记的经营场所的照片若干张。被告深圳市万宏源商贸有限公司未到庭,应视为其放弃诉讼权利，经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告分别于2018年5月25日、2018年6月5日通过互联网签署了两份购销合同，合同约定：“被告向原告单位供应质量流量控制器、及质量流量计等产品，交货时间为自合同签订日8周，交货地点为订货单位所在地。”两份合同共计货款为142000元。合同签订后，原告按照合同约定，分三笔将全部货款142000元支付给被告，被告却未按照合同约定向原告交付货物。另经本院调查，被告单位未在工商机关登记的经营场所正常经营，也未查询到其变更经营场所的登记信息。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。原告按照合同约定向被告支付了价款142000元，而被告却未在合同约定的交货时间履行交付义务，且原告与被告联系不上。鉴于被告的违约行为，原告请求解除原、被告双方的买卖合同，要求被告返还货款142000元，并支付利息（以142000元为基数，从起诉之日起至返还货款完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告深圳市万宏源贸易有限公司返还原告河南豫氢装备有限公司货款142000元，并支付利息（以142000元为基数，从起诉之日起至返还货款完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告深圳市万宏源贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元、公告费650元，均由被告深圳市万宏源商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院备查，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 健审 判 员  郭生祥人民陪审员  王顺平二〇一九年二月二十八日书 记 员  周 舟新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12535号 原告：青藤物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。 法定代表人：沈来江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江优莉，浙江初九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范梦莹，浙江初九律师事务所律师。 被告：胡明敏，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告青藤物业有限公司与被告胡明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告胡明敏送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年10月22日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告青藤物业有限公司于2019年2月28日以被告胡明敏已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青藤物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青藤物业有限公司负担。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  郑也平 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  梅晨蔚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖1622执1977号 申请执行人：张春岭，男,1971年12月4日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：代明志，男,1967年7月21日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马明亮，男,1964年4月10日生，汉族，住蒙城县。。 本院在执行申请执行人张春岭与被执行人代明志、马明亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622执1977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年二月二十七日 书记员 叶大伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初861号原告：郭伙有,男,1961年10月13日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告郭伙有诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告郭伙有发出缴纳诉讼费通知单，但原告郭伙有在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告郭伙有在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭伙有撤回起诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民审判员  劳倩仪二〇一九年二月十五日书 记 员  张 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初201号 原告：黄胜才，男，1957年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星(港南)律师事务所实习律师。 被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。统一社会信用代码：91110106667502009D。 法定代表人：吕衍峰，职务：总经理 委托诉讼代理人：李占生，男，1966年4月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。系该公司经理。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司玉林车务段，住所地广西玉林市中秀路138号。统一社会信用代码：91450900773891837R。 负责人:王承，该公司玉林车务段段长。 委托诉讼代理人：庞进宝，男，1982年8月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。系该玉林车务段职工。 原告黄胜才诉被告中国铁路南宁局集团有限公司玉林车务段、戎威远保安服务（北京）有限公司劳动争议一案中。本院于2019年1月9日立案，原告黄胜才于2019年2月19日以双方当庭达成调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄胜才撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄胜才撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄胜才负担。 审判员  谭冰 二〇一九年二月十九日 书记员  李婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申28号再审申请人（原审被告）：黄伟，男，1989年2月6日生，住江阴市。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市。负责人：陈晓平，该支行行长。被申请人（原审被告）：江阴市东骏纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：芮文明。被申请人（原审被告）：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴临港经济开发区。法定代表人：芮仁兴。被申请人（原审被告）：杨国锋，男，1974年4月21日生，住江阴市。被申请人（原审被告）：张霞，女，1978年1月21日生，住江阴市。再审申请人黄伟因与被申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行、江阴市东骏纺织有限公司、江阴福斯特纺织有限公司、杨国锋、张霞金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄伟于2019年2月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄伟撤回再审申请。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 许 敏二〇一九年二月二十二日书记员 汤燕峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初165号原告：佛山市南海区平洲积步鞋材厂，经营场所广东省佛山市南海区桂城街东区村奕东工业区自编2号（住所申报），统一社会信用代码92440605L062229859。经营者：陈代润。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水盈阔鞋材厂，住所广东省佛山市南海区里水镇河村山塘工业区新仓B座1楼（住所申报），统一社会信用代码914406056633548709。投资人：何天华。被告：何天华，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市丰都县，原告佛山市南海区平洲积步鞋材厂与被告佛山市南海区里水盈阔鞋材厂（以下简称盈阔鞋材厂）、何天华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈代润及委托诉讼代理人杨智辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付货款67626元及逾期付款利息（逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告盈阔鞋材厂有业务往来，由原告向被告盈阔鞋材厂提供鞋材。截至起诉之日，被告盈阔鞋材厂仍拖欠原告货款67626元，经原告多次催收未果。被告盈阔鞋材厂系个人独资企业，被告何天华是其投资人，两被告依法应对货款承担连带清偿责任。两被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告盈阔鞋材厂的企业机读档案登记资料、《盈阔欠积步跟款明细》、《积步鞋材厂请款明细》等，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：原告是依法登记成立的个体工商户，经营者陈代润。被告盈阔鞋材厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人为被告何天华。原告与被告盈阔鞋材厂素有交易往来，由原告向被告盈阔鞋材厂提供鞋材。2018年12月17日，双方进行对账，原告的经营者陈代润及被告盈阔鞋材厂的投资人何天华分别在《盈阔欠积步跟款明细》上签名，确认被告盈阔鞋材厂欠原告2017年9月至2018年5月货款共计67626元。本院认为，原告与被告盈阔鞋材厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告盈阔鞋材厂欠原告货款67626元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。原告请求其从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何天华是被告盈阔鞋材厂的投资人，对本案盈阔鞋材厂的债务应承担补充清偿责任，原告请求被告何天华承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区里水盈阔鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区平洲积步鞋材厂支付货款67626元及以该款为本金自2019年1月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、佛山市南海区里水盈阔鞋材厂的财产不足以清偿的，何天华以其个人的其他财产对上述第一项承担清偿责任；三、驳回佛山市南海区平洲积步鞋材厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取745.33元（佛山市南海区平洲积步鞋材厂已预交），由佛山市南海区里水盈阔鞋材厂、何天华按上述第一、二项责任方式负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海区平洲积步鞋材厂可于判决生效后向本院申请退回745.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年二月二十五日书记员  邓文英
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤0605刑初115-1号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡为(又名胡伟)，男，1971年6月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，无固定职业，住谯城区，因本案于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4758号起诉书指控被告人胡为犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因被告人胡为不到案，致使本案无法审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李间欢人民陪审员  黄亚贵人民陪审员  范庆湘二〇一九年二月十八日书 记 员  钟婉露
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更501号罪犯李翔。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年8月30日作出(2017)苏0581刑初1372号刑事判决，认定被告人李翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。刑期自2017年4月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后，于2017年9月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李翔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年6月、2018年11月获得表扬二次。另查明，罪犯李翔所处罚金人民币五千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、编号为1400024595的常熟市人民法院江苏省暂扣款（物）专用收据以及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6677号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。 负责人：唐吉，该支行行长。 被执行人杭州新港澡巾有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道南横港村2组。 法定代表人：唐春华。 被执行人杭州华都实业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道车站路62号。 法定代表人：冯雪宝。 被执行人张国飞，男，1980年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯卫国，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张俊，男，1980年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯雪宝，男，1952年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州新港澡巾有限公司、杭州华都实业有限公司、张国飞、冯卫国、张俊、冯雪宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州新港澡巾有限公司、张国飞返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金200万元,支付利息147736.68元、罚息71232元[罚息暂计算至2018年3月26日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号浙民泰商银保借字第DK050816000721号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计]及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州华都实业有限公司、冯雪宝、冯卫国、张俊承担连带清偿责任，并由被执行人杭州新港澡巾有限公司、张国飞负担案件受理费12276元，被执行人杭州华都实业有限公司、冯雪宝、冯卫国、张俊负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州新港澡巾有限公司、杭州华都实业有限公司、张国飞、冯卫国、张俊、冯雪宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新港澡巾有限公司、杭州华都实业有限公司、张国飞、冯卫国、张俊、冯雪宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新港澡巾有限公司、杭州华都实业有限公司、张国飞、冯卫国、张俊、冯雪宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新港澡巾有限公司、杭州华都实业有限公司、张国飞、冯卫国、张俊、冯雪宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人张俊名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人冯卫国名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年2月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州新港澡巾有限公司、杭州华都实业有限公司、张国飞、冯卫国、张俊、冯雪宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新港澡巾有限公司、杭州华都实业有限公司、张国飞、冯卫国、张俊、冯雪宝拒不申报财产，本院已对被执行人杭州新港澡巾有限公司法定代表人唐春华、张国飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控；在另案中已对被执行人张俊作出罚款决定。同时已对被执行人杭州新港澡巾有限公司、杭州华都实业有限公司、张国飞、冯卫国、张俊、冯雪宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年二月十八日 书记员 马      祎      斐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37292号原告：张明东，男，汉族，1966年5月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师。委托代理人：武康，广东金地律师事务所律师。被告：梁若琳，女，汉族，1970年10月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告张明东与被告梁若琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告张明东及其委托代理人武康到庭参加诉讼，被告梁若琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告一次性归还借款本金1400000元及支付借款利息156800元（利息自2018年3月14日起，按年利率24%计算，暂计至2018年8月29日，最终计至实际支付之日止）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款。2018年3月1日，被告与原告签署了借款合同，约定被告向原告借款1400000元，借款期限自2018年3月13日起至2018年6月20日止，借款利息为月利率10%，按资金实际使用天数计息（一个月按30天换算）。签订借款合同后，原告已通过其招商银行的账户（账号为62×××61）将1400000元借款转至被告的建设银行账户（账号为43×××33）。借款合同约定借款期限届满后2日内，被告应一次性还清全部本金及利息。借款期限届满至今已将近半年，但被告仍未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，甚至躲避原告。被告拒不履行还款的行为已严重损害了原告的合法权益。因此为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告借款140万元给被告，借款期限自2018年3月13日起至2018年6月20日止，借款月利率为10%，按资金实际使用天数计息（一个月按30天换算）；借款期限届满后2日内，被告一次性还清全部本金及利息。合同签订后，原告分六笔将借款合计140万元支付被告，出借时间和金额分别为：2018年3月13日分两笔共出借50万元，2018年3月16日分两笔共出借24万元，2018年3月31日借出10万元，2018年4月2日借出56万元。原告称，被告借款后未偿还借款本息，故向本院起诉。以上事实，有原告提交的《借款合同》、招商银行个人银行转账汇款对账单、招商银行账户历史交易明细表等证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了借款140万元，有《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表予以证实，本院予以确认。原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借了借款，被告应依约履行还款义务。被告对还款负有举证责任，无证据证明被告借款后有向原告还款，原告主张被告借款后未偿还借款本息，本院依法予以采信。涉案借款已到期，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金140元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求支付的利息，双方约定的借款利率超过年利率24%，原告主动调整借款利率要求被告按年利率24%支付借款利息，请求支付的利率标准未超过法律规定，本院予以支持，但利息应从借款实际出借之日起计算。本案涉案借款本金出借日期及金额为：2018年3月13日50万元，2018年3月16日24万元，2018年3月31日10万元，2018年4月2日56万元。结合原告的请求，本院认定被告向原告支付的利息为：本金50万元自2018年3月14日起、本金24万元自2018年3月16日起、本金10万元自2018年3月31日起、本金56万元自2018年4月2日起，按年利率24%计算至借款实际偿还之日止的利息。原告请求的利息超出上述范围部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁若琳应于本判决书生效之日起十日内向原告张明东偿还借款本金140万元及利息（利息计算方式为：以本金50万元为基数自2018年3月14日起算、以本金24万元为基数自2018年3月16日起算、以本金10万元为基数自2018年3月31日起算、以本金56万元为基数自2018年4月2日起算，均按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告张明东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18811元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年二月二十七日书 记 员 郑媛媛（兼）郭楚斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更190号 罪犯潘丽，女，1981年9月16日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）玉中刑一初字第20号刑事判决，以被告人潘丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）桂刑三复字第13号刑事裁定，核准对被告人潘丽的刑事判决。2011年8月5日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯潘丽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2016年2月3日作出刑事裁定，将罪犯潘丽的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年2月3日起至2034年2月2日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第175号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯潘丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘丽予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘丽的报请减刑无异议 经审理查明，罪犯潘丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2018年8月累计获奖励分175.58分。评为2015年度监狱优秀学员，2015年、2016年、2017年度监狱改造积极分子，2017年度监狱劳动能手；2017年7月、11月，2018年3月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯潘丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘丽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年8月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保43号申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码为91441900712252353H。负责人：张家强，该分行行长。委托代理人：莫志峰，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市金叶珠宝集团有限公司（原东莞市金叶珠宝有限公司），住所地：广东省东莞市厚街镇河田村高新科技开发工业园金叶大厦，统一社会信用代码为91441900707844223U。法定代表人：周汉生。被申请人：金洲慈航集团股份有限公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区青山西路118号，统一社会信用代码为9123070060634794A。法定代表人：朱要文。被申请人：朱要文，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2019年1月29日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市金叶珠宝集团有限公司（原东莞市金叶珠宝有限公司）、金某慈航集团股份有限公司、朱要文价值25534772.04元的财产。2019年2月13日，中国广州仲裁委员会东莞分会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中信银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为25534772.04元的信用担保。经查实，申请人于2019年2月19日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市金叶珠宝集团有限公司（原东莞市金叶珠宝有限公司）、金洲慈航集团股份有限公司、朱要文的银行存款25534772.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年二月二十一日书记员  黄 鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2383号 申请执行人：曹立飞，男性，1993年04月21出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：董吉喜，男性，1998年06月29出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：徐佳，男性，1995年01月03出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人曹立飞与被执行人董吉喜、徐佳责令退赔一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曹立飞向本院申请强制执行，要求被执行人董吉喜、徐佳支付3973.00元及利息（另计）、并承担本案执行费0.00元。本院于2018年12月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）粤1322执2383号申请执行人曹立飞与被执行人董吉喜、徐佳责令退赔一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执514号祁平方、朱明、钟楼区荷花朱明服装店：关于申请执行人朱来娣与被执行人朱明、钟楼区荷花朱明服装店劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2018）第363号仲裁裁决书,执行案号为（2019）苏0404执524号。被执行人钟楼区荷花朱明服装店已经履行本案债务15839元及执行费138元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年二月二十八日书记员  刘悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更70号 罪犯苏小连，女，1979年5月15日出生于广西钟山县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）贺刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人苏小连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人苏小连赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51065.5元。2009年1月14日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2011年4月7日作出刑事裁定，将罪犯苏小连的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利改为十年；本院分别于2014年1月20日、2016年8月24日作出刑事裁定，对罪犯苏小连共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2029年5月6日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第55号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯苏小连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏小连予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯苏小连的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏小连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分105.88分。2017年7月、12月，2018年5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏小连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏小连减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月6日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执614号 申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司，住所地松阳县望松街道鑫云路3号，组织机构代码:913311245623922963。 法定代表人丁进高。 被执行人朱善有，男，1963年8月5日出生，住温州市龙湾区。 被执行人王秀燕，女，1965年3月6日出生，住温州市龙湾区。 被执行人朱方针，男，1989年11月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初670号买卖合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人朱善有、王秀燕、朱方针在1008627元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘依琳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初81号原告：马维海，男，1968年10月9日生，回族，农民，住甘肃省康乐县。被告：麻尕藏老知，男，1980年7月11日生，土族，农民，住甘肃省卓尼县。原告马维海诉被告麻尕藏老知追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维海到庭参加诉讼，被告麻尕藏老知经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马维海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余工人工资和垫资伙食款59000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年开始，原告找工人给被告承包的工程务工。2015年6月，被告付了17.8万元工资。后经过原告和被告委托的项目负责人结算，被告欠原告劳动报酬38000元和21000元伙食费。至今被告对欠付的59000元一直未付，在万般无奈之下原告只好提起诉讼。被告麻尕藏老知缺席未答辩。经审理查明，原告马维海找工人给被告麻尕藏老知承包的岷县梅川镇永光村安置点等工地务工。2015年6月被告支付原告工人工资17.8万元。2018年2月13日，被告麻尕藏老知承包的该工程负责人孙武给原告马维海出具了结算单，结算单上载明欠原告2014年、2015年永光村工地的剩余工资38000元。现原告向本院起诉，要求：1、判决被告支付原告剩余工人工资和垫资伙食款59000元。2、本案诉讼费由被告负担。证明上述事实的证据如下：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各1份，证实双方身份的事实。2、原告陈述及诉状及结算单1份，证实原告带领工人为被告务工，经结算被告欠原告劳动报酬38000元。上述证据经当庭举证、质证，原告无异议，被告麻尕藏老知经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权及对上述证据的认可。上述证据具有客观性、关联性、合法性，足以证明案件事实，应作为定案依据予以确认。原告另提供编号为6824825的收款收据1张，以证明原告垫付伙食费的事实。经本院认定，该收据上没有被告的签字及印章，也无被告工程负责人的签字及印章，而且原告垫付伙食费，没有其他证据予以佐证，对编号为6824825的收款收据，本院不予认可。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告带领工人在被告承包的工地上提供劳务活动，被告工程负责人给原告出具了结算单，被告应向原告支付报酬。因此，原告诉请被告支付38000元剩余工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付垫付的伙食费21000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告麻尕藏老知于本判决生效后5日内支付原告马维海剩余人工工资38000元。二、驳回原告马维海其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元因适用简易程序减半收取637.5元由原告负担262.5元、由被告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年二月十五日书记员  张 敏
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督73号申请人：张德虎，男，1979年1月24日出生，汉族，云南省禄劝县人，居民身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人张德虎于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人张德虎已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张德虎劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执1288号之一申请人董某，男，1989年2月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人吴某，女，1990年7月5日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人董某与吴某婚姻家庭纠纷一案中,本院作出的(2016)豫0823民初2179号民事调解书,已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0823执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  索小生二〇一九年二月十四日书记员  秦 科
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执473号申请执行人：徐国栋，男，1969年7月5日出生，回族，住徐州市贾汪区。被执行人：郑长胜，男，1974年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行徐国栋与郑长胜合伙协议纠纷一案中，经查，（2018）苏0305民初3600号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑长胜未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑长胜名下的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王秀富二〇一九年二月二十八日书记员  张新悦