江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8549号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司陶都支行，住所地宜兴市丁蜀镇公园中路**,统一社会信用代码91320282793348954W。负责人：储江，该行行长。委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴市均花经贸有限公司，住所地，住所地宜兴市丁蜀镇东贤北路港区货场构代码75052384-7。法定代表人：吴骏石。被告：吴骏石，男，1954年1月11日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市丁山铸工材料厂，住所地，住所地宜兴市丁蜀镇蛇墩**构代码84284028-4。投资人：肖春法。委托诉讼代理人：吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：肖春法，男，1955年4月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司陶都支行（以下简称农商行陶都支行）与被告宜兴市均花经贸有限公司（以下简称均花公司）、吴骏石、宜兴市丁山铸工材料厂（以下简称铸工厂）、肖春法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨雪亭，被告铸工厂、肖春法的共同委托诉讼代理人吴孟生到庭参加诉讼，被告均花公司、吴骏石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、均花公司立即归还农商行借款本金人民币38.3万元，并支付期内欠息（以本金50万元为基数，自2009年10月23日起至2010年9月6日止，按年利率9.558%计算，扣除己支付2323.13元)、逾期罚息（以本金50万元为基数，自2010年9月7日起至2011年7月20日止，按年利率9.558%上浮50%计算；以本金45.3万元为基数，自2011年7月21日起至2011年9月26日止，按年利率9.558%上浮50%计算；以本金43.3万元为基数，自2011年9月27日起至2012年3月25日止，按年利率9.558%上浮50%计算；以本金40.3万元为基数，自2012年3月26日起至2012年6月28日止，按年利率9.558%上浮50%计算；以本金39.8万元为基数，自2012年6月29曰起至2012年9月27日止，按年利率9.558%上浮50%计算；以本金39.3万元为基数，自2012年9月28日起至2014年4月28日止，按年利率9.558%上浮50%计算；以本金38.3万元为基数，自2014年4月29日起至实际给付之日止，按年利率9.558%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2010年9月7日起至实际给付之日止，按年利率9.558%上浮50%计算）以及农商行为实现该债权支付的律师费27765元；2、吴骏石、铸工厂对均花公司的上述第1项下的全部债务承担连带担保责任；3、肖春法以其个人其他财产对铸工材料厂的上述债务承担清偿责任；4、本案诉讼费用由均花公司、吴骏石、铸工厂、肖春法承担。事实与理由：2018年9月10日，农商行与均花公司签订最高额借款合同一份，约定向均花公司提供最高本金余额不超过50万元的贷款，双方同时约定了借款利率及逾期罚息，上述债务由吴骏石、铸工厂提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，均花公司未按约还本付息，各保证人亦未履行保证义务，故其诉至法院，同时其为实现债权委托江苏路修律师事务所参与诉讼需支付的代理费损失亦应由各被告赔偿，此外当个人独资企业铸件厂财产不足以清偿债务时，其投资人肖春法应当以其个人财产予以清偿。被告铸工厂、肖春法共同辩称：1、铸件厂的改制情况是受村书记的指示要求肖春法挂名经营解决工人工资，相关问题应由村里承担。2、农商行诉请中未将案涉贷款三个担保人之一的周龙生作为被告，系遗漏诉讼当事人。3、案涉贷款发放以后农商行从未向肖春法和铸件厂要求承担责任，根据法律规定超过主张期限担保责任应当免除。4、2011年3月8日农商行向均花公司签发了逾期贷款催收通知书，该通知书由原丁山村村书记周龙生授意村会计李凤明签收经办，该行为应视为农商行许可债务人转让债务，该债务转让未经保证人同意，故肖春法不再承担保证责任。5、现农商行查封肖春法的工资卡，已导致肖春法的基本生活不能保障。6、农商行在明知担保存在风险的情况下仍然发放贷款，自身存在失策。被告均花公司、吴骏石均未作答辩。农商行向本院提供了最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、账户明细、收回贷款凭证、收贷收息凭证、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、收费标准等证据。铸工厂、肖春法质证称对上述证据真实性均无异议，但其未见过最高额借款合同及借款借据，最高额保证合同中铸工厂的章并非肖春法所盖，是原丁山村村书记周龙生通知厂会计拿章至村委加盖；均花公司、吴骏石经本院合法传唤未到庭进行质证，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年9月10日，农商行与均花公司签订最高额借款合同一份，约定自2008年9月10日起至2010年9月9日止，农商行根据均花公司的需要、资信状况和担保情况等向均花公司提供最高本金余额不超过50万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以用信凭证为准；借款利率以借款凭证记载为准，按月结息；不按期归还贷款本金而又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50％的利息；对借款人不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述最高额借款合同签订后，农商行按约于2009年10月23日向均花公司发放贷款50万元，同时明确借款到期日为2010年9月6日，借款利率为年利率9.558%。上述借款到期后，农商行于2011年3月8日向均花公司签发逾期贷款催收通知书一份，李凤明作为均花公司会计在经办人处签字确认，后农商行又于2012年9月18日、2013年3月15日、2014年9月5日、2015年12月31日、2016年9月30日、2017年12月31日向均花公司签发逾期贷款催收通知书各一份，均花公司均盖章确认。同时农商行分别于2012年9月18日、2013年3月15日、2014年9月5日、2015年12月31日、2016年9月30日、2017年12月31日向本案所涉贷款保证人之一的周龙生发出担保人履行责任通知书，要求其履行保证义务，周龙生均签字确认。根据农商行陈述称：均花公司于2011年7月20日归还利息2323.13元；于2011年7月21日归还本金4.7万元；于2011年9月27日归还本金2万元；于2012年3月26日归还本金3万元；于2012年6月29日归还本金0.5万元；于2012年9月28日归还本金0.5万元；于2014年4月29日归还本金1万元，之后其余本息均未归还，各保证人也未履行保证义务。据此，农商行与江苏路修律师事务所签订委托代理合同一份，约定农商行委托江苏路修律师事务所参与本案一审诉讼，并约定代理费27765元。另查明：铸工厂为个人独资企业，投资人为肖春法。审理中，双方对铸工厂是否签订最高额保证合同存在争议。农商行陈述称其与铸工厂、吴骏石、周龙生签订了最高额保证合同，现有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，为证明其主张，农商行提供编号为（60）宜合银高保字﹝2018﹞第1010号最高额保证合同一份，合同约定各保证人自愿为均花公司自2008年9月10日起至2010年9月9日止在农商行办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额50万元范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）等自愿承担担保责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同末尾保证人签名处有铸工厂、吴骏石、周龙生盖章或签名，铸工厂法定代表人（负责人）处有肖春法个人印章。铸工厂、肖春法质证后称：对铸工厂及肖春法印章真实性无异议，但系公司会计虞旭东应周龙生要求将印章带至丁山村村委加盖，其不知村委如何使用公章。为证明其主张，铸工厂、肖春法向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书一份，证明铸工厂于2013年7月15日被吊销营业执照，实际于2008年停产；2、房屋分家析产协议一份，证明肖春法共有两套房产，一套已分给其儿子，现被法院查封；3、铸工厂原主办会计虞旭东证人证言一份，根据虞旭东陈述，在2008年9月，周龙生要求把铸工厂的公章和肖春法私章交给村会计李凤明，用途不知，其与肖春法均未看到担保合同。4、铸工厂原厂长贾生大证人证言一份，根据贾生大陈述，肖春法是被周龙生安排至铸工厂工作，工资由村里给付，其在事后了解到周龙生要求把铸工厂的公章带至村委，肖春法当时并不知道是签订担保合同。根据当事人举证、质证情况，本院对证据认证如下：证据1及证据2两份证据与本案所涉法律关系不具备关联性，证据3及证据4中的证人为铸工厂的原会计及厂长，与铸工厂存在利害关系，同时也没有其他相关证据予以佐证，无法形成证据锁链，故本院对前述证据不予采信。对于最高额保证合同，因双方对盖章及签名的真实性均予以认可，本院对该份合同予以采信，据此应当认定铸工厂与农商行签订了最高额保证合同。本院认为：本案所涉的最高额借款合同、最高额保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是均花公司在借款到期后未按约归还借款本息，各保证人未履行保证义务所致，责任在各被告。现农商行主张均花公司归还尚欠借款本金并支付前内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利符合法律规定，本院予以支持。同时认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。本案中农商行多次向保证人之一的周龙生主张权利且符合保证期间及诉讼时效规定，故根据最高额保证合同的约定，吴骏石、铸工厂应对均花公司的上述债务承担连带保证责任，因铸工厂为个人独资企业，如其财产不足以清偿债务的，投资人肖春法应当以其个人的其他财产予以清偿。铸工厂、肖春法虽提出本案所涉债务已转让，但未能提供证据加以证明，应自行承担举证不能得不利后果。据此，铸工厂、肖春法的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。此外，关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，且江苏路修律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市均花经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司陶都支行借款本金人民币38.3万元，并支付期内欠息（以本金50万元为基数，自2009年10月23日起至2010年9月6日止按年利率9.558%计算，扣除己支付2323.13元)、逾期罚息（以本金50万元为基数，自2010年9月7日起至2011年7月20日止按年利率9.558%上浮50%计算；以本金45.3万元为基数，自2011年7月21日起至2011年9月26日止按年利率9.558%上浮50%计算；以本金43.3万元为基数，自2011年9月27日起至2012年3月25日止按年利率9.558%上浮50%计算；以本金40.3万元为基数，自2012年3月26日起至2012年6月28日止按年利率9.558%上浮50%计算；以本金39.8万元为基数，自2012年6月29曰起至2012年9月27日止按年利率9.558%上浮50%计算；以本金39.3万元为基数，自2012年9月28日起至2014年4月28日止按年利率9.558%上浮50%计算；以本金38.3万元为基数，自2014年4月29日起至实际给付之日止按年利率9.558%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2010年9月7日起至实际给付之日止，按年利率9.558%上浮50%计算）。二、宜兴市均花经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司陶都支行因本案需支出的律师费损失27765元。三、吴骏石、宜兴市丁山铸工材料厂对宜兴市均花经贸有限公司的上述第一、第二项债务在最高本金余额50万元范围内承担连带清偿责任。如宜兴市丁山铸工材料厂企业财产不足以清偿上述债务，肖春法以其个人的其他财产予以清偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8166元、财产保全费3520元、公告费600元，合计12286元，由均花公司、吴骏石、铸工厂、肖春法负担。其中案件受理费4083元，财产保全费3520元，公告费600元已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由均花公司、吴骏石、铸工厂、肖春法向其直接支付，本院不再退还，由均花公司、吴骏石、铸工厂、肖春法于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。另4083元由均花公司、吴骏石、铸工厂、肖春法于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  孙恒俊审 判 员  沈展望人民陪审员  杨 江二〇一九年二月十二日法官 助理  陈 豪书 记 员  庄艳雪附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。