wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初570号原告：冯小玲，女，1974年8月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：高志刚，男，1984年3月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告冯小玲与被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯小玲到庭参加诉讼，被告高志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯小玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款160000元，按年利率6%支付此款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告向原告借款160000元，于2016年11月7日为原告出具借据1枚，原告将出借款160000元汇入被告指定的银行账户内。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。高志刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、包商银行个人账户对账单1份，证明被告向原告借款160000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高志刚向原告冯小玲借款160000元，并于2016年11月7日为原告出具借据1枚。被告至今未偿还原告该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告与被告虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6％支付自2019年1月10日至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高志刚于本判决生效后十日内偿还原告冯小玲借款160000元，按年利率6％支付此款自2019年1月10日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年二月二十日书记员 雷兆彬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2539号申请执行人宋亚萍，女,1970年11月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙学金，男,1973年7月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人徐敏喜，男,1969年1月18日生，汉族，居民，住。关于宋亚萍与孙学金、徐敏喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2525号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告孙学金在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋亚萍借款本金2万元及其利息（从2014年11月22日起至给付之日止，月利率按2%计算）；二、被告徐敏喜对被告孙学金向原告宋亚萍偿还上述款项承担连带责任保证。被告徐敏喜在承担保证责任后，有权向债务人孙学金追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙学金、徐敏喜共同负担。逾期后，因孙学金、徐敏喜未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宋亚萍于2018年09月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。在执行中，双方自愿达成和解协议，但被执行人未能按协议履行，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十三日书 记 员  王 勇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12899号 原告:唐生辉,男,1991年12月15日出生,汉族,住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告:张继萍,女,1989年12月3日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：赵军、陈冰，四川英特信律师事务所律师。 原告唐生辉与被告张继萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐生辉及其委托诉讼代理人贺建、被告张继萍的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐生辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认唐生辉与张继萍于2018年9月7日签订的《店面转让协议书》无效；2、依法判令张继萍立即返还转让费130000元，并自2018年9月7日起支付资金占用利息（按照银行同期贷款利率）直到返还全部转让费时止。3、本案的诉讼费由张继萍承担。事实与理由：唐生辉与张继萍于2018年9月7日签订了《店面转让协议》，约定张继萍将其经营的天府新区成都片区华阳非尝烤肉店（经营场所：四川省成都市天府新区华阳街道富民路三段**）转让给唐生辉经营，转让费130000元（包含转让费及剩余租金）。协议签订后，唐生辉依约向张继萍支付了各项费用，后唐生辉去办理开设餐饮相关手续时，被社区告知该铺面所在地不允许经营餐饮，唐生辉遂告知张继萍，张继萍承认当时办理营业执照系伪造社区证明，并非通过合法手段办理了营业执照，并且相关开具餐饮需要的卫生许可证等相关证件均没有。唐生辉认为，张继萍将非法经营的餐饮店转让给唐生辉，严重侵害了唐生辉的合法权益，故唐生辉提起诉讼。 张继萍辩称：唐生辉的第一项诉讼请求不符合法律规定，《店面转让协议》是双方真实意思的表示，协议本身没有损害国家及第三人的利益；130000万元包含租金及押金。唐生辉的第二项诉讼请求是基于第一项诉讼请求而提出的，我方不认可唐生辉的两项诉讼请求，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：张继萍与案外人吕天明签订《房屋出租协议》，约定张继萍承租吕天明所有的位于天府新区华阳富民路三段的店铺，租赁期从2018年4月19日起至2021年4月19日止，有效期为三年；在租赁期内，张继萍有权将该门面转让给他人。后张继萍在租赁房屋处经营“天府新区成都片区华阳非尝烤肉店”，并于2018年5月17日取得营业执照，经营范围为餐饮服务。 2018年9月7日，唐生辉与张继萍签订《店面转让协议书》，约定张继萍将位于店铺转让给唐生辉使用，并保证唐生辉同等享有张继萍在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；店铺转让给唐生辉后，唐生辉同意代替张继萍履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由张继萍交纳的水电费及其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他设备和房屋装修等、营业设备等全部归唐生辉；唐生辉在2018年9月7日向张继萍支付转让费共计130000元；唐生辉接手前该店铺所有的一切债权、债务均由张继萍负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由唐生辉负责。唐生辉向张继萍支付了转让费共计130000元（含30000元房租及10000元房租押金）。 同日，唐生辉与吕天明就案涉房屋签订《房屋出租协议》。 2018年9月21日，成都天府新区政务服务中心准予对“天府新区成都片区华阳非尝烤肉店”注销登记。 上述事实，有当事人身份信息、店面转让协议书、银行流水及收条、营业执照及准予注销登记通知书、清税证明、住所（经营场所）证明、房屋出租协议两份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，双方对于签订《店面转让协议书》并无异议，争议焦点在于该《店面转让协议书》是否应属无效。唐生辉认为，张继萍存在欺诈行为，其相关营业执照不是合法办理的，在签订合同时没有告知唐生辉；同时社区告知无法开设餐饮，张继萍的转让行为违反行政法规的强制性规定。张继萍认为，自己在经营期间的证照是否合法合规与本案的转让无关，商铺转让没有违反法律规定，唐生辉如何使用商铺与张继萍无关；案涉店铺的转让没有包含营业执照的转让。本院认为，双方在签订转让协议时，张继萍经营“天府新区成都片区华阳非尝烤肉店”的合法性并未被相关管理部门否定、张继萍具有案涉店铺的转租权、双方并未约定张继萍具有为唐生辉办理相关营业证照的义务，即唐生辉提交的相应证据不能证明张继萍在转让店铺的过程中存在欺诈，也不能证明该转让行为违反法律、行政法规的强制性规定，且根据法律的规定，即便合同的订立存在欺诈，唐生辉可以请求变更或撤销合同，因此案涉《店面转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。唐生辉要求确认合同无效的理由不能成立，对于该项诉讼请求，本院不予支持。在合同有效的情况下，唐生辉要求返还全部转让费并支付利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐生辉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由原告唐生辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年二月十四日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  张 玲
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执2号 关于申请执行人傅海雁与被执行人广西北流市新圩镇平安山村案台岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市新圩镇平安山村案台岭组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅海雁于2019年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人支付土地补偿费29847.08元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西北流市新圩镇平安山村案台岭组的银行存款29847.08元，并支付给申请执行人。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人傅海雁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0981民初1256号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，银行员工。 委托诉讼代理人：戴少奇,银行员工。 被告：薛云朋。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告薛云朋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人戴少奇到庭参加诉讼。被告薛云朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告薛云朋返还原告牡丹卡透支本金36366.40元、支付手续费276元、违约金133.12元、利息68.45元，合计36843.97元（暂算至2018年7月1日），以及自2018年7月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费(按每期138元计收至4980元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对编号为FQ-JC-12020901-2017020251《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下陕Ａ×××××福克斯牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告薛云朋未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2017年3月23日，被告薛云朋向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告薛云朋除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告薛云朋在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告薛云朋使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告薛云朋可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告薛云朋按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告薛云朋未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 2017年3月23日，原告与被告薛云朋签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告薛云朋向杭州盛运担保有限公司购买价值80000元的福克斯牌小型轿车1辆，自行支付首付款24820元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为55180元。被告薛云朋以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告薛云朋不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的杭州盛运担保有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告薛云朋提供了透支资金，被告薛云朋将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告薛云朋以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，第一期偿还额为1560元，此后每期应偿还额为1532元。被告薛云朋应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告薛云朋向原告支付手续费4980元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，第一期支付150元，此后每期138元分期支付手续费。薛云朋应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计2期无法全额扣款受偿的等，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求薛云朋立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。薛云朋以其陕Ａ×××××福克斯牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2017年4月20日，被告薛云朋将其陕Ａ×××××福克斯牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告薛云朋于2017年4月1日从原告处透支了55180元用于支付购车款。截至2018年7月1日被告薛云朋尚欠原告透支本息36843.97元，此后未返还透支款、未支付手续费。原告于2018年12月28日向被告寄送牡丹信用卡透支债务提前到期通知书，要求其于2019年1月2日前还款，被告至今未还。 本院认为：原告与被告薛云朋签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告薛云朋未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告薛云朋累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告薛云朋立即偿还全部未还的款项。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定的违约金、滞纳金、利息合计已超过年利率24%的规定，不符合法律规定，对超出部分违约金、利息，本院不予支持。被告薛云朋将其所有的陕Ａ×××××福克斯牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告薛云朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛云朋于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金36366.40元，支付暂计至2018年7月1日止的手续费276元、违约金133.12元、利息68.45元，以及自同年7月2日起至透支款本息全部还清日止的手续费（按每期138元以总额4980元为限）、违约金及利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对薛云朋提供抵押的陕Ａ×××××福克斯牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如薛云朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由薛云朋负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛云朋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年二月十三日 书记员  赵 燕
冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1381执811号 申请执行人潘片红，女，1968年8月21日出生，住所地冷水江市（潘桥新星幼儿园园长），证件号码432502196808214829。 被执行人李红梅，地址冷水江市。 本院依据已经发生法律效力冷水江市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）湘1381民初1510号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人李红梅履行给付借款合同纠纷款5586.0元，但被执行人李红梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李红梅所有的。 二、被执行人李红梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李红梅可以使用被查封财产；但因被执行人李红梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇一九年二月二十一日 书记员
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初808号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：李井枝，女，1957年6月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告大连英邦物业管理有限公司与被告李井枝为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告大连英邦物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连英邦物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  胡小杰二〇一九年二月十八日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民辖终33号上诉人（原审被告）：济南洛华企业管理咨询有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：赵丹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郓城县博通建筑工程有限公司，住所地郓城县经济开发区金河社区锦绣苑**。法定代表人：颜廷山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。上诉人济南洛华企业管理咨询有限公司（以下简称洛华公司）因与被上诉人郓城县博通建筑工程有限公司（以下简称博通公司）委托合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5666号民事裁定，向本院提起上诉。洛华公司上诉称，1、涉案合同明确约定因合同发生的争议，向协议签订地人民法院起诉。因此，双方对于争议发生的司法管辖权有明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由合同签订地人民法院管辖。虽然合同没有约定签订地点，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，洛华公司作为涉案合同的最后签字方，其签字地济南市高新区工业南路55号未来商务中心310室，因此，本案应由济南市高新区人民法院管辖。2、在合同履行地的理解上，原审裁定适用法律错误。首先本案不适用合同履行地约定不明。其次，原审裁定将原告的诉讼请求支付货币简单认为“争议标的为给付货币”明显错误，从原审法院案由来看，本案的标的为合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市高新区人民法院审理。博通公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，上诉人洛华公司与被上诉人博通公司于2017年10月27日签订的《企业委托协议》第十二条虽然约定解决争议的方式为“向协议签订地人民法院起诉”，但该合同并未约定合同签订地点,属约定不明,本案无法依照管辖协议确定管辖权,应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同未约定合同履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，被上诉人博通公司以上诉人洛华公司违约致使合同无法履行为由提起诉讼，要求洛华公司返还其所支付的47000元并赔偿经济损失，其诉讼主张指向的是洛华公司在涉案合同履行过程中的违约行为，当事人争议标的属于其他标的，上诉人洛华公司为履行义务一方，其住所地为涉案合同履行地。上诉人洛华公司的住所地为济南市市中区，不在原审法院辖区内,故原审法院对本案无管辖权。本案的被告住所地和合同履行地均在济南市市中区，故本案依法应由济南市市中区人民法院管辖。综上，原审裁定错误，本院予以纠正；上诉人洛华公司要求将本案移送至济南市高新区人民法院审理亦缺乏法律依据，对其该上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5666号民事裁定；二、本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年二月二十八日法官助理窦丽敏书记员高燕燕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初854号之七原告：于爱民，男，1969年11月25日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被告：刘建平，男，1975年4月14日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被告：刘芬华，女，1975年4月10日出生，汉族，广饶县人，现住该村。原告于爱民诉被告刘建平、刘芬华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，经审查，本案被告刘建平向本院提出吕止审理申请，并提交了刘建平诉于爱民、任喜凤的起诉状、东营市中级人民法院的案件受理通知书。本院经审查认为，刘建平在东营市中级人民法院起诉于爱民、任喜凤房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）鲁05民初120号，该案涉案标的与本案相同，本案审理需依东营市中级人民法院审理的结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  李秀堂二〇一九年二月二十日书记员  王佳佳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3959号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，公司员工。 被告：李春辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告李春辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告正印融资租赁（上海）有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1353元，减半收取计676.50元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  林文华 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  高慧琳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢187号申请执行人：刘晓庆，男，1982年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执677号申请人：张发，男，汉族，生于1993年4月14日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人：陈全新，男，汉族，生于1984年8月26日，住甘肃省白银市白银区申请人张发与被执行人陈全新劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3306号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈全新的银行存款16139元（其中执行费140元，案件受理费109元）。二、扣留、提取被执行人陈全新的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈全新应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十六日书记员  罗 漪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢169号 谢继军： 申请执行人柴寿福与被执行人谢继军劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢973号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址大连市沙河口区。负责人董军，系该行行长。被执行人李惠伟，男，1986年5月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李惠伟金融借款合同纠纷一案，（2013）中民初字第3430号民事调解书已经发生法律效力。2018年8月14日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢973号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年二月十二日书记员 高毅竹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初161号原告：何志强，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：文成龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告何志强诉被告文成龙民间借贷纠纷一案中，原告何志强于2019年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志强负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年二月二十一日书 记 员  吴 迪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初304号-2原告：孙某某，女，1981年1月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：康某某，男，1970年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：某某照明集团股份有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：康某某。被告：王某某。被告：于某某。原告孙某某与被告康某某、某某照明集团股份有限公司、王某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告孙某某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、于某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告王某某、于某某的起诉。审判员  何罕晶二〇一九年二月二十八日书记员  刘云静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢174号 申请执行人:朱海军 被执行人:海宁市新星包装印刷有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执恢174号案件,原案件（2018）浙0481执1665号,即申请执行人朱海军与被执行人海宁市新星包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2019年02月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月十二日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执355号之一被执行人姜波，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执355号之一裁定书，向被执行人姜波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜波在中国工商银行09×××44账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保71号申请人杜远润，女，生于1987年6月26日，住巴东县。被申请人杜雨龙，男，生于1981年8月20日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杜雨龙名下位于舞阳坝街道办事处金子坝村房屋预告登记证号为：恩市房预字第××号的房产，查封期限截至2022年2月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年二月十八日书记员 曾娉萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初20号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，银行员工。 委托诉讼代理人：戴少奇,银行员工。 被告：李蕤。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告李蕤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人戴少奇到庭参加诉讼。被告李蕤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告李蕤返还原告牡丹卡透支本金65139.82元、支付手续费187元、违约金191.09元、利息91.27元，合计65609.18元（暂算至2018年5月1日），以及自2018年5月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费(按每期187元计收至6768元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对编号为FQ-JC-12020901-2017048085《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下鄂Ｄ×××××名爵牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告李蕤未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2017年10月17日，被告李蕤向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告李蕤除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告李蕤在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告李蕤使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告李蕤可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告李蕤按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告李蕤未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 2017年10月17日，原告与被告李蕤签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李蕤向杭州盛运担保有限公司购买价值96000元的福克斯牌小型轿车1辆，自行支付首付款36000元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为60000元，并向杭州盛运担保有限公司支付担保服务费11232元，合计透支71232元。被告李蕤以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告李蕤不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的杭州盛运担保有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告李蕤提供了透支资金，被告李蕤将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告李蕤以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，第一期偿还额为2002元，此后每期应偿还额为1978元。被告李蕤应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等元费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告李蕤向原告支付手续费6768元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，第一期支付222.04元，此后每期187元分期支付手续费。李蕤应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计2期无法全额扣款受偿的等，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求李蕤立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。李蕤以其鄂Ｄ×××××名爵牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2017年11月14日，被告李蕤将其鄂Ｄ×××××名爵牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告李蕤于2017年11月27日从原告处透支了71232元用于支付购车款。截至2018年5月1日被告李蕤尚欠原告透支本息65609.18元，此后未返还透支款、未支付手续费。原告于2018年12月28日向被告寄送牡丹信用卡透支债务提前到期通知书，要求其于2019年1月2日前还款，被告至今未还。 本院认为：原告与被告李蕤签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告李蕤累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告李蕤立即偿还全部未还的款项。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定的违约金、滞纳金、利息合计已超过年利率24%的规定，不符合法律规定，对超出部分违约金、利息，本院不予支持。被告李蕤将其所有的鄂Ｄ×××××名爵牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。综上，对原告合理部分诉讼请求本院予以支持。被告李蕤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李蕤于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金65139.82元，支付暂计至2018年5月1日止的手续费187元、违约金191.09元、利息91.27元，以及自同年5月2日起至透支款本息全部还清日止的手续费（按每期187元以总额6768元为限）、违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对李蕤提供抵押的鄂Ｄ×××××名爵牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如李蕤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由李蕤负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李蕤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年二月十三日 书记员  赵 燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长胜，男，1945年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区**。法定代表人：尚永亮，该乡乡长。再审申请人王长胜因与被申请人巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府（简称八一乡政府）民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长胜申请再审称，1984年临河八一乡组建成立了八一贸易货栈，当时由于资金紧缺，经研究决定由货栈职员集资，据此王长胜给货栈集资157000元，八一贸易货栈给王长胜出具了欠条。1987年八一乡政府撤销了八一贸易货栈，并接收了贸易货栈的全部债权债务，之后被申请人先后几次成立清欠小组，以八一乡政府的名义对八一贸易货栈的债权、债务进行清理。从1990年至2014年间王长胜一直向八一乡政府催要集资款，但未能解决，当初八一乡政府以各种方式试图解决，由于乡领导更换移交，到2014年乡党委书记否认清欠小组，致使王长胜集资款一时无着落。为此王长胜提起诉讼。在案证据足以证实：一是集资事实存在；二是从始至终的一系列会议纪要和催要集资款的事实证明根本不存在超过诉讼时效问题。王长胜认为原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是王长胜主张诉争债权是否超过法定诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”依照上述规定，二十年诉讼时效为最长诉讼时效，且除有特殊情况适用诉讼时效延长的规定外，不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案，王长胜所持欠条的出具时间为1984年7月4日，八一贸易货栈于1987年撤销，王长胜于2016年8月2日向一审法院提起诉讼，已经超过二十年的最长诉讼时效期间，且最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中断的规定，故王长胜的诉讼请求不应得到支持，原判决驳回其诉讼请求适用法律并无不当。综上，王长胜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王长胜的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年二月二十七日书记员 格根珠拉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢13号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。被执行人：峨眉山市恒兴矿业有限公司。住所地：峨眉山市九里镇方碾村4组。法定代表人：彭羽。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区碧山乡凉水村。被执行人：彭素琼（身份证号码：511102197103245125），女，生于1971年3月24日，汉族，村民，住四川省乐山市市中区普仁乡普仁村4组118号。被执行人：彭树强（身份证号码：511102197312255119），男，生于1973年12月25日，汉族，村民，住四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水村4组。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初416号民事调解书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行峨眉山市恒兴矿业有限公司、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭素琼、彭树强借款合同纠纷一案中，执行标的款3，773，148.58元及利息，诉讼费18,457.00元，执行费40，131.00元。上述四被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭素琼、彭树强在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭素琼、彭树强在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年二月二十一日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终617号 上诉人（原审原告）：冯政权，男，1990年7月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：程志原，河北朗域律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄素英，女，1987年5月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐玉柱，男，1985年12月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人冯政权因与被上诉人黄素英、齐玉柱民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 冯政权上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2332号民事判决，依法改判二被上诉人共同偿还上诉人借款本金18万元及利息或发回重审；2、上诉费由二被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院对本案基本事实认定不清，涉案债务属于二被上诉人的共同债务，应由二被上诉人共同偿还，本案借款发生在二被上诉人婚姻存续期间，按照《婚姻法》第四十一条的规定应认定为夫妻共同债务，且上诉人与被上诉人齐玉柱签订的借条上写明借款用途为生意周转，被上诉人借款时也是为了批发服装而向上诉人借款，据上诉人了解二被上诉人共同经营了一家位于石家庄市新华区的服装店，该借款用于了夫妻经营的服装店，且除了该服装店二被上诉人并没有其他的生产经营活动，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定足以证实该借款用于了夫妻共同经营，且收益由二被上诉人共同享有，应认定为共同债务；2、上诉人作为债权人，无法通过个人权利搜集二被上诉人借款流向，该借款用于夫妻共同经营的证据留存于二被上诉人处，一审法院未履行调查询问职责，未对该借款去向进行调查，望二审法院依法查明并改判。 黄素英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 冯政权向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款180000元整，及自逾期还款之日起至全部还清借款之日的利息（按年利率6%计算），二被告对此承担连带偿还责任。（暂计至起诉日利息为14000元），本息共计194000元;2、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告冯政权称被告齐玉柱于2017年12月因生意周转向原告借款，原告通过招商银行分五笔向被告出借转款150500元，以现金方式给付29500元，共180000元。2017年1月4日，被告齐玉柱为原告出具借款协议两份，内容分别为“借款协议贷款人（债权人）借款人（债务人）齐玉柱因生意周转需要，于2017年1月4日向借款人民币150000元整（壹拾伍万元整）为明确债务关系，特签订此协议。定于2017年3月3日前还清，逾期不还，愿用其名下的房产（石市新华区北郡小区帕提欧8号楼一单元2407号）抵消债务，借款人齐玉柱身份证号3412221985××××××××”和“借款协议贷款人（债权人）借款人（债务人）齐玉柱因生意周转需要，于2017年1月4日向借款人民币30000元整（叁万元整）为明确债务关系，特签订此协议。定于2017年2月3日前还清，逾期不还，愿用其名下的房产（石市新华区北郡小区帕提欧8号楼一单元2407号）抵消债务，借款人齐玉柱身份证号3412221985××××××××”。借款到期后，被告齐玉柱未偿还上述借款，因二被告系夫妻关系，原告要求二被告连带偿还该笔借款。原告冯政权出示借卡协议两份、招商银行交易明细证明向被告履行出借义务的事实。被告黄素英质证意见，被告齐玉柱的借款未用于家庭生活里，协议中的房产坐落未知错误，而且是登记在黄素英名下，用房产担保不存在生效。 一审法院认为:原告冯政权主张与被告齐玉柱存在借款关系，其提交借款协议、银行交易明细为证。被告齐玉柱未到庭质证，应视为其放弃抗辩权，其应按照借款协议履行偿还义务。关于利息部分，原告主张自逾期还款之日起至全部还清借款之日的利息按年利率6%计算，符合法律规定范围，故原告主张被告齐玉柱偿还上述借款及利息，本院予以支持。被告黄素英是否对上述债务承担连带偿还责任，原告出示的借款协议中注明此款用于生意周转，同时未有黄素英的签名，且黄素英对该笔借款不予认可，原告亦未提交其他相关证据证明被告齐玉柱借款用于家庭生活，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告齐玉柱自本判决书生效后十五日内偿还原告冯政权借款人民币180000元整及利息（利息按年利率6%计算其中150000元借款本金利息自2017年3月3日起至借款本金清偿完毕之日止，借款本金30000元利息自2017年2月3日起至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告冯政权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，保全费1470元，由被告齐玉柱负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先本案借款的两张借条借款人处仅仅有齐玉柱的签名，并无黄素英签名，且黄素英提交的与冯政权的录音中，冯政权称借钱时齐玉柱不让告诉黄素英，怕黄素英知道后不让齐玉柱再借，上述内容足以表明黄素英对两笔借款均不知情。另外，两张借条的借款用途均记载“生意周转”，并非用于家庭日常生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，两张借条既无黄素英签字，借款原因也并非家庭开支，且上诉人不能证明该借款用于夫妻共同生活，也不能证明有共同借款的意思表示的情况下，原审认定被上诉人黄素英不承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人冯政权的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2090元，由上诉人冯政权负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年二月二十七日 书记员 马 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终558号上诉人（原审被告）：胡国进，男，1979年3月20日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：钱仁林，男，1974年2月13日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：丁红燕，女，1980年7月23日出生，汉族，住海盐县。上诉人胡国进因与被上诉人钱仁林、丁红燕民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424民初5132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡国进撤回上诉处理，海盐县人民法院（2018）浙0424民初5132号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十六日法官助理刘文文书记员富王亚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终6566号 上诉人（原审原告）：余慧，女，1977年10月24日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 上诉人（原审原告）：郑艳梅，女，1996年10月24日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 上诉人（原审原告）：郑智敏，男，1998年5月21日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 上诉人（原审原告）：郑春艳，女，1999年9月3日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：李卓鹏，男，1994年11月27日出生汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：王可正，男，1950年10月8日出生汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省永康市。 上诉人余慧、郑艳梅、郑智敏、郑春艳因与被上诉人李卓鹏、王可正生命权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余慧、郑艳梅、郑智敏、郑春艳上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人连带赔偿上诉人因亲属郑修能死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币144022元，并承担上诉费。事实和理由：郑修能于2016年2月3日进入李卓鹏开设的永康市万兴宾楼（该宾馆以王可正名义登记注册，现已注销）内，后该宾馆一楼因电烤炉引发火灾，郑修能烤在电烤炉上，身体多处烧伤。永康市公安司法鉴定中心于2016年12月22日出具死亡证明，认为郑修能系酒精中毒死亡。被上诉人对经营的旅馆未尽到必要的安全管理义务，虽郑修能系酒精中毒死亡，但从其进入旅馆后，被上诉人对其负有安全管理和救助义务。由于被上诉人疏于管理，也未进行救助，导致郑修能死亡，被上诉人负有责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，不一定要有侵权行为的发生，只要未尽到必要的安全保障义务，就要承担损害赔偿责任。一审法院认为郑修能的死亡是意外事件，但宾馆经营者不正常管理宾馆、接待客人，看见客人醉酒后未及时报警或送医院治疗，故郑修能死亡与宾馆经营者没有及时救助存在因果关系。虽然王可正与前妻离婚，但涉案宾馆仍以王可正名义对外经营，其应承担宾馆经营带来的法律后果。郑修能的死亡系酒精中毒，这个说法是基于永康市公安机关作出的证明，但该证明没有效力，郑修能体内酒精含量达到400mg以上，也不至于因此中毒死亡，不排除触电或火灾导致其死亡。 王可正辩称，旅馆不是我开的，死亡我也不清楚，直到上诉人起诉到一审法院我才知道。根据死亡证明，郑修能系酒精中毒，即使其当天在其他地方，因酒精已经中毒还是会死亡的。 李卓鹏未作答辩。 余慧、郑艳梅、郑智敏、郑春艳向一审法院起诉请求：由李卓鹏、王可正连带赔偿其因亲属郑修能死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币147022元。庭审中，变更诉讼请求数额为138605元。 一审法院认定事实：死者郑修能（1974年3月22日出生）与余慧共生育一子二女，即长子郑智敏、长女郑艳梅、次女郑春艳，郑修能的父亲于1998年死亡、母亲于2008年死亡。2016年2月3日，郑修能在永康市西城街道青和旅馆被人发现已死亡，浙江省永康市公安司法鉴定中心于2016年12月22日出具死亡证明，明确郑修能系酒精中毒死亡。 另查明，永康市万兴宾楼登记的营业场所位于永康市西城站前区，经营者为王可正，成立日期2003年10月29日，注销日期为2017年4月13日。2005年5月，王可正与前妻离婚时约定永兴路63号的房产归前妻所有。事发时，永康市西城站前区旅馆的实际经营者为李卓鹏。 一审法院认为，损害赔偿的构成一般要同时具备以下四个条件：1、侵权人必须有侵权行为；2、侵权行为有违法性；3、有损害后果发生；4、损害后果与侵权行为之间必须具有法律上的因果关系。本案中，郑修能的死亡原因系酒精中毒，属意外事件，郑修能的死亡与李卓鹏、王可正的行为之间不存在法律上的因果关系，故其二人在本案中并无过错，对因郑修能死亡所造成的经济损失不需承担赔偿责任。通过庭审，本案确实是一个让人心情沉重的案例，根据余慧的陈述，其于2014年上半年到永康，但郑修能没有手机，也不知道余慧在永康，两人没有见过面。郑修能出事后，是由永康的公安部门打电话到云南的公安部门，由云南当地的公安部门通知到郑修能的家人，再由郑修能的小舅打电话通知了余慧，从这个过程中看出，郑修能生前与余慧的联系甚少，作为家人的余慧、郑艳梅、郑智敏、郑春艳甚至都不知晓郑修能的生前住址、工作、身体状况，连郑修能的死亡信息都得辗转如此之久才得到通知，这不禁让人唏嘘。希望死者安息，也希望余慧、郑艳梅、郑智敏、郑春艳正视死者的死亡原因，振作起来，吸取经验教训，更希望类似悲剧不再重演。综上，对余慧、郑艳梅、郑智敏、郑春艳的诉讼请求，不予支持。对李卓鹏、王可正的抗辩意见中合理有据部分，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回余慧、郑艳梅、郑智敏、郑春艳的诉讼请求。案件受理费560元（已减半收取），由余慧、郑艳梅、郑智敏、郑春艳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，永康市公安司法鉴定中心于2016年12月22日作出的死亡证明系国家机关依职权制作的公文书证，应当确认其证明力。根据死亡证明，郑修能系酒精中毒死亡，四上诉人提出不排除触电或火灾致郑修能死亡的意见，依据不足，本院不予支持。郑修能虽死于涉案宾馆内，但源于其自主饮酒导致的酒精中毒，对此宾馆经营者并无过错，上诉人要求二被上诉人承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，四上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元，由上诉人余慧、郑艳梅、郑智敏、郑春艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一九年二月二十八日 代书记员 钟李钰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初4508号原告：巫山县宏晟商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县宁江路**江山红叶大酒店临江****，统一社会信用代码91500237050399531E。法定代表人：沈梅，总经理。被告：巫山县盛唐歌城(个体工商户)，住，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路市政广场****册号500237600093676。经营者：黄世静，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县宏晟商贸有限责任公司与被告巫山县盛唐歌城买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫山县宏晟商贸有限责任公司的法定代表人沈梅到庭参加诉讼，被告巫山县盛唐歌城(经营者黄世静)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县宏晟商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告酒水款3739.12元，并从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营酒水批发的公司，被告系经营娱乐行业的个体工商户，2015年12月至2016年3月，原告为被告供应酒水，每次供货均由被告处员工在供货单上签字。因原、被告有长期合作关系，故酒水款并非即时结算，而是过一段时间累积结算。被告经营期间，原告多次上门催要，后被告停业。原告也曾于2016年、2017年多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告巫山县盛唐歌城(经营者黄世静)未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告巫山县宏晟商贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件，送货单及证人高维黎出庭作证的证言等证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年12月26日，原告向被告巫山县盛唐歌城(经营者黄世静)提供320ml山城1958啤酒，每瓶2.5元，共480瓶，共计1200元，扣除空瓶子624个，扣完空瓶后的费用为1122元，被告巫山县盛唐歌城（经营者黄世静）的员工高维黎在送货单的未付款处签字。2016年2月23日，原告向被告巫山县盛唐歌城（经营者黄世静）提供动力火车啤酒，每瓶6.25元，共240瓶，共计1500元；提供320ml山城1958啤酒，每瓶2.5元，共480瓶，共计1200元，合计2700元，扣除空瓶子663个，扣空瓶后的费用为2617.12元，被告巫山县盛唐歌城（经营者黄世静）的员工高维黎在送货单的未付款处签字。以上被告尚欠原告啤酒货款共计3739.12元。本院认为，被告巫山县盛唐歌城(经营者黄世静)向原告巫山县宏晟商贸有限责任公司购买啤酒，双方成立买卖合同关系。2015年12月26日、2016年2月23日，双方对下欠货款进行结算，被告并在送货单未付款处签字确认，系真实意思表示，被告应当按照结算的金额支付原告的货款，履行付款义务。现原告要求被告支付3739.12元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告至今尚未履行付款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巫山县盛唐歌城(经营者黄世静)于本判决生效后五日内支付原告巫山县宏晟商贸有限责任公司货款3739.12元及资金占用损失（从2018年10月12日起至付清之日止，以3739.12元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巫山县盛唐歌城(经营者黄世静)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易朝阳人民陪审员  何 燕人民陪审员  陈恢菊二〇一九年二月二十一日书 记 员  兰 洋
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执148号之三 申请人王文全，男，1967年05月24日出生，住安徽省颍上县。 被执行人晴隆县红寨煤矿，统一社会信用代码：91520000770557200W。 地址：晴隆县中营镇红寨村。 法定代表人：游登权。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县劳动人事争议仲裁委员会晴劳人仲案字【2018】第44号仲裁裁决，立案执行王文全与晴隆县红寨煤矿国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，本院于2019年02月13日向被执行人晴隆县红寨煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晴隆县红寨煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县红寨煤矿在贵州省农村信用社联合社2904090XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币1649.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月十九日 书记员  谭国亚
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执127号之三 申请执行人：李无忧，男，1988年8月15日生，壮族，贵州省安龙县人，无业，住安龙县。 被执行人：王倩，女，1983年3月17日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1396号民事调解书于2019年02月12日向被执行人王倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王倩在中国工商银行24XXX15账户内存款人民币20378.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年二月十三日 书记员  唐正彪
兰州铁路运输法院             行政裁定书                                                                                                                                          （2019）甘7101行初77号                               案  由                       不履行法定职责                       程   序                       速裁程序                               立 案             时 间                       2019年2月14日                       开 庭             时 间                       2019年2月21日                               当             事             人                       原   告                       原告王正权，男，1965年11月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住甘肃省榆中县XXX。                               被             告                       被告兰州市食品药品监督管理局，住所地兰州市城关区王马巷**。             法定代表人杜兴中，该局局长。             行政机关出庭负责人秦万虎，该局副局长。             委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求                       被告不作为的行为违法，请求被告对药品包装盒上的使用说明字体大小、色差比例不明显、生产日期、过渡包装、哄抬药价、药店未配备老花镜和放大镜的违法行为依法治理，并责令整改。                               被告             辩解             理由                       首先，原告主体不适格；其次，未接到原告的投诉举报；最后，原告所诉不属被告的法定职责；请求法院驳回原告的诉讼请求。                                           事             实             认             定                       2017年到2018年期间，原告身体不适时，先后从药店购买正天丸等药品使用。2017年2月10日，原告就所购买药品包装盒上的使用说明字体大小、色差比例、生产日期印刷不明显，不合理，药品过渡包装、哄抬药价、药店未配备老花镜和放大镜等问题向被告投诉。逾期被告未作答复，遂引起原告诉讼。                               争议             焦点                       （一）原告主体是否适格；（二）原告起诉是否超过起诉期限。                                                                                           裁                         判                         结                         果                                                                                                                                                                                     裁                         判                         结                         果                                               本院认为，原告就所购买药品的相关问题向被告投诉，逾期被告未作答复的行为与原告有法律上的利害关系，因此，原告主体适格。公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告于2017年2月10日向被告快递投诉书，寄件人地址和收件人地址均系城关区，按照交易习惯至迟3日内即可送达。因此，原告应于被告收到投诉书次日起两个月届满后的六个月内提起行政诉讼，2017年2月至今，时间长达2年之久，明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：             驳回原告王正权的起诉。             案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。             如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。                                                                                                                         审判员  汤玉生                          二〇一九年二月二十一日                法 官 助 理 张素萍                书 记员   赵  蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1781号 申请执行人甘玉兰，女，1958年1月3日出生，住所地广西合山市。 被执行人广西特以莱机电设备安装有限公司，男，1969年12月29日出生，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人：王维琪。 甘玉兰与广西特以莱机电设备安装有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为74469.5元及腾空广西特以莱机电设备安装有限公司租赁的南宁市长堽路南风小区******返还交付申请人，执行费为1017元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院于2018年12月6日上午对广西特以莱机电设备安装有限公司租赁的南宁市长堽路南风小区2座7单元1002房进行了强制腾空，并将该房交付给申请人甘玉兰。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查及执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为74469.5元，已交执行费为0元，未交执行费为1017元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十日 书记员  江旭炜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终492号上诉人（一审被告）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，董事长。被上诉人（一审原告）：浙江正泰电缆有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥（南湖工业区内）。统一社会信用代码：91330402730931288D。法定代表人：陈成剑，董事长。原审被告：天津鑫达裕商贸有限公司。住所地：天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-2204。统一社会信用代码：91120116300530644N。法定代表人：李翠芹，董事长。上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人浙江正泰电缆有限公司、原审被告天津鑫达裕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6733号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏南通二建集团有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6733号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年二月十九日书记员 富王亚
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复5号 复议申请人（申请执行人）：于建军，男，1972年2月13日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 复议申请人（申请执行人）：周丽莉，女，1981年11月5日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 复议申请人（申请执行人）：周金荣，男，1954年3月13日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 三复议申请人共同委托代理人：徐耀山、廖慧琴，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：魏天月，男，1964年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。 复议申请人于建军、周丽莉、周金荣不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802执异152号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，唐雪贞与于建军、周丽莉、周金荣和第三人魏天月债权人撤销权纠纷一案,该院于2017年1月18日作出（2016）浙0802民初3665号民事调解书，确认：一、第三人魏天月确认其依据2015年3月19日与于建军、周丽莉、周金荣、江苏龙庭置业有限公司、徐州龙特国际贸易有限公司签订的《债权转让协议》、《债权转换协议》项下受让所得在江苏龙庭置业有限公司21193万元股东贷款的利息收益为40471085.00元（该利息系以本金21193万元为基数自借款之日计算至2014年12月31日）；二、鉴于按照于建军、周丽莉、周金荣、第三人魏天月及江苏龙庭置业有限公司、徐州龙特国际贸易有限公司2014年3月19日签订的《债权转让协议》第三条“向龙特转让债权”的相关规定，上述第一项所涉利息债权已转让至徐州龙特国际贸易有限公司名下，魏天月应当履行及协同于建军履行向徐州龙特国际贸易有限公司回购江苏龙庭置业有限公司股权的义务以取回从于建军处受让所得并转让至徐州龙特国际贸易有限公司名下的相应债权，故魏天月确认，应当于履行完毕前述股权回购义务并从徐州龙特国际贸易有限公司取回上述债权之日起十五日之内向被告于建军返还上述第一项债权；三、于建军、周丽莉、周金荣确认，其按照上述第二项的约定从第三人魏天月处取回第一项债权之日起十五日内将其中3000万元债权转让给唐雪贞，用于清偿于建军、周丽莉的债务，于建军、周丽莉、周金荣将配合唐雪贞直接向江苏龙庭置业有限公司行使权利等。该调解书发生法律效力后，根据于建军、周丽莉、周金荣的申请，该院于2018年10月26日立案执行，执行案号为（2018）浙0802执3750号。2018年10月26日，该院向魏天月发出执行通知书和财产报告令。2018年11月14日，该院对魏天月采取纳入失信名单、限制消费、处罚款500元、限制出境的执行措施。 另查明，魏天月于2018年9月20日向徐州龙特国际贸易有限公司发出《关于回购股权的函》，要求回购其个人相应的股权。次日，该公司向魏天月回函，拒绝了其请求，并要求其与于建军一起履行股权回购义务。 执行法院认为，发生法律效力的调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案所涉民事调解书,确认魏天月的义务是从案外人处取回涉案债权后将该债权返还给申请执行人于建军。而魏天月取回该债权的前提是需要得到签订涉案《债权转让协议》的各方当事人全面履行方能实现，并非其单方面所能完成。鉴于目前申请执行人于建军没有提供魏天月已从案外人处取回了该债权的证据材料，结合案外人与魏天月之间的上述函件，体现出魏天月尚未履行完毕股权回购，案外人亦未将该债权返还给魏天月的事实，当属魏天月没有拒绝履行义务，申请执行人的执行申请，不符合上述法律规定。申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人。魏天月认为申请执行人于建军主体不适格的主张，与该主体已被该法律文书所确认的事实不符。相对于魏天月而言，本案其他申请执行人明显不是法律文书确定的权利人。综上，魏天月以执行条件尚未成就等实体事由提出排除执行异议的理由成立，申请执行人的执行申请应予驳回。 于建军、周丽莉、周金荣不服，向本院申请复议称，股权回购条件已经成就，魏天月负有向徐州龙特国际贸易有限公司回购股权取回债权，并将取回债权返还给于建军的义务，但魏天月至今未履行返还债权义务，故复议申请人有权向人民法院申请强制执行。 魏天月答辩称，其已向徐州龙特国际贸易有限公司主张回购股权，但徐州龙特国际贸易有限公司不同意其单独回购股权，要求其与于建军一起履行股权回购义务。因于建军拒绝向龙特公司履行回购义务，导致债权无法取回。 经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案执行依据（2016）浙0802民初3665号民事调解书的约定，魏天月应当履行及协同于建军履行向徐州龙特国际贸易有限公司回购江苏龙庭置业有限公司股权的义务以取回从于建军处受让所得并转让至徐州龙特国际贸易有限公司名下的相应债权，于履行完毕前述股权回购义务并从徐州龙特国际贸易有限公司取回上述债权之日起十五日之内向于建军返还上述债权。故周丽莉、周金荣不是本案的权利人，其无权申请强制执行魏天月。本案中，魏天月已于2018年9月20日向徐州龙特国际贸易有限公司发函要求回购股权，但其单独回购股权的要求被徐州龙特国际贸易有限公司以其必须和于建军一起回购股权的理由予以拒绝。在魏天月主张回购股权不得的情况下，其无法取回债权，也无法向于建军履行返还债权的义务。因本案执行依据对魏天月回购股权不能的情形没有约定所应承担的法律责任，故不应认为魏天月拒绝履行生效法律文书确定的义务，于建军申请强制执行魏天月的依据不足。因魏天月履行回购股权义务、取回已转让至徐州龙特国际贸易有限公司的债权，均需徐州龙特国际贸易有限公司的配合，但徐州龙特国际贸易有限公司并不是（2016）浙0802民初3665号案件的当事人，故其在本案执行中没有配合的义务，于建军的权益可通过其他法律途径予以救济。综上，复议申请人于建军、周丽莉、周金荣的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回于建军、周丽莉、周金荣复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802执异152号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年二月二十八日                                                                                                 法官助理 俞焦                                                                                                书 记 员 王璐璐
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢180号申请执行人：季天华，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：孟繁财，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。关于申请执行人季天华与孟繁财劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区（2017）辽0214民初1698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟繁财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季天华于2019年1月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人孟繁财依法履行应尽的义务，本院依法受理。在执行过程中，已于2019年1月28日将执行所得案款支付给申请执行人季天华。本院认为，（2017）辽0214民初1698号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初1698号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年二月十九日书记员 ： 杨 铭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁相信，男，汉族，1964年12月5日出生，住郸城县。委托代理人赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郸城县公安局。法定代表人陈凤祥，局长。委托代理人崔凯，郸城县公安局工作人员。委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。再审申请人丁相信因诉郸城县公安局不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁相信申请再审称，一审、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1.其养殖场于2017年8月22日晚被人强拆，次日报警后，郸城县公安局没有立即立案构成行政不作为。郸城县公安局负有调查违反治安管理处罚行为的法定职责，其养殖场被强拆属于治安事件，郸城县公安局应该立案受理。2.郸城县公安局未按照法律程序履行法定职责。其报警后，郸城县公安局虽然出警，但未询问相关人员、未查证拆迁事实、未对现场进行勘验，未作出书面“出警结果”，属于未履行法定职责。3.郸城县公安局认为属于政府拆迁没有事实根据，郸城县新城办事处和郸城县人民政府都不承认拆迁的事情。4.其报警时养殖场并未被认定为违章建筑，因此原审认为有违法建筑限期拆除通知书存在所以郸城县公安局可不予受理立案属于事实认定错误。综上，请求撤销一审、二审判决，确认郸城县公安局不履行立案调查职责的不作为行为违法，并判令郸城县公安局限期履行立案调查强拆的法定职责。本院认为，（一）丁相信提起诉讼有两项请求。一是要求确认郸城县公安局不履行立案调查的法定职责违法。通过原审查明，在接到丁相信报警后公安机关及时出警，进行登记，并进行了询问、核查，并告知不属于治安案件，不予受理，应进行诉讼，属于已履行职责，故不存在不履行职责的情况；二是要求判令郸城县公安局履行立案调查强拆的法定职责。对此，公安机关明确告知其有郸城县城市管理局下发的违法建筑限期拆除通知书存在，其该项要求理由不当，不予受理。（二）原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回丁相信的诉讼请求处理正确。综上，丁相信的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁相信的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年二月十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初76号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**宁鑫苑小区**楼**，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁许兰，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾引慧，女，系该公司员工。 被告：廖庆红，男，1978年8月19日出生，壮族，住广西象州县象州镇金象路**东城花园******，现住广西象州县。 原告柳州鑫品物业服务有限公司与被告廖庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日与（2019）桂1322民初55、78、79、81号案件合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁许兰、被告廖庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州鑫品物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费及违约金共计2574.3元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告柳州鑫品物业服务有限公司与象州县东城花园业主委员会在2016年2月23日签订《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》。合同约定，由原告提供象州县东城花园小区的物业服务。合同签订后，原告依约提供物业管理服务。被告购买小区2栋1单元901室，房屋面积121.6㎡，按约定每平方米0.8元/月，被告每月应交物业费97.3元，被告欠2016年3月至2018年2月共24个月的物业费2335.2元，违约金239.1元（暂计算至2018年10月，按银行贷款年利率6%计），二项共计2574.3元。 被告廖庆红答辩称：被告购买的商品房在2018年6月2日交付，应物业公司的要求，被告已从2018年3月开始交纳物业费，原告要求被告交纳之前的物业费没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，以象州县东城花园小区业主委员会为甲方与原告柳州鑫品物业服务有限公司为乙方签订《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》，象州县东城花园小区业主委员会委托柳州鑫品物业服务有限公司对小区物业进行管理。被告购买东城花园小区商品房2栋1单元901房，面积121.6平方米。2018年6月2日被告与广西象州垦玉地产投资有限责任公司象州分公司办理房屋交接手续接收房屋。 本院认为，东城花园小区的业主委员会与原告签订《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》已生效并已实际履行，对全体业主有效。物业服务合同期间，房地产开发公司尚未实际交付房屋给被告，根据《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。可见，原告起诉要求被告交纳物业费没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告柳州鑫品物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年二月二十八日 法官助理 韦如意 书 记 员 林柳燕 附：本案适用部分法律条文内容 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执98号 申请执行人：徐浩洋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路。 被执行人：孙志伟，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。 被执行人：孙瑞利，男，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 被执行人：姜文欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被执行人：刘颖超，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市滚泉山小区。 本院在执行徐浩洋与孙志伟、孙瑞利、姜文欣、刘颖超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙志伟名下有鲁YGJx**号新陵牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙志伟名下所有的鲁YGJx**号新陵牌摩托车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯绍良 二〇一九年二月十八日 书记员  王春明
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保36号关于申请保全人马丹敏与被保全人刘恚义务帮工人受害责任纠纷财产保全一案，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初838-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年2月25日已解除申请人马丹敏位于讷河市房屋的查封、已解除被申请人刘恚名下位于讷河市房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年二月二十五日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执178号之一申请执行人：罗飞，男，1995年10月23日生，汉族，重庆市万盛区，住重庆市万盛区，被执行人：田勇，男，1981年6月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田勇至今未履行本案生效法律文书确定的金钱赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在贵州银行62146×××01账户内存款人民币2216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年二月二十六日书记员  谭国涛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执87号 申请执行人：屈林光,男,1993年4月25日出生,汉族,住浙江省象山县。 被执行人：刘莉，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人屈林光与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案中，被执行人外出打工，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4880号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年二月二十七日 书记员  张永
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执931号 申请执行人：梁**，女，1987年5月8日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：李**，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行梁**与李**民间借贷纠纷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为256600元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十二日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初462号 原告：邓轩宇，男，1989年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄璇，广西协约律师事务所律师。 被告：南宁柏联百盛商业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市朝阳路青云街**，统一社会信用代码：91450100773878528L。 法定代表人：JULIANACHENGSANSAN。 被告：广西南方黑芝麻食品股份有限公司，，住所地：广西壮族自治区容县容州镇侨乡大道**统一社会信用代码：914509002005206926。 法定代表人：胡泊。 案由：产品责任纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年1月8日 待裁事项：原告邓轩宇申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告邓轩宇负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年二月二十六日 书记员  何籼桦
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1138号之五 被执行人冯宪彬。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2018)鲁1727执1138号之五裁定书，于2019年02月21日向被执行人冯宪彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯宪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯宪彬在财付通支付科技有限公司085e9858e5068f54606428098@wx.tenpay.com账户内存款人民币1243.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一九年二月二十一日 书记员 王传省 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保44号 申请人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被申请人：诸葛娟，女，1990年4月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被申请人诸葛娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所享有的位于桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城10栋1-4-2号房屋份额（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号、查封价值29742元）予以查封。申请人用其银行存款11897元为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人诸葛娟所享有的位于桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城10栋1-4-2号房屋份额（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号、查封价值29742元），查封期限为三年； 二、冻结申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司的银行存款11897元（开户行：桂林银行、账号00×××57），查封期限为一年。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年二月二日 书记员  王梦月
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4962号 原告：欧梦龙，男，汉族，1988年4月29日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴辰阳，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。 被告：蔡喆，男，汉族，1987年5月29日出生，住福建省福州市晋安区。 原告欧梦龙与被告蔡喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧梦龙的委托诉讼代理人吴辰阳、陈郑凡到庭参加诉讼，被告蔡喆经本院公告传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧梦龙向本院提出诉讼请求：1.蔡喆偿还欧梦龙借款本金25万元及利息，利息按月利率2%自2015年9月1日起计算至借款还清之日止。事实和理由：欧梦龙与蔡喆系同学关系。2015年8月，蔡喆以家里出事需要用钱为由多次向欧梦龙借款。欧梦龙均以银行转账形式向蔡喆支付了借款。2015年9月1日，蔡喆向欧梦龙出具借条一张，确认向欧梦龙借款共计25万元，并承诺按月利率2%支付利息。双方约定还款时间为2015年10月19日。借款期限届满后，欧梦龙多次向蔡喆催讨借款本息。但蔡喆置之不理，至今仍未归还借款。故诉至法院。 蔡喆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对欧梦龙提交的证据，本院认证如下：欧梦龙所提交的证据借条、招商银行历史交易明细表及建设银行DCC历史流水经审查均属于书证，内容相互佐证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合欧梦龙的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，欧梦龙通过建设银行转账形式向蔡喆支付了15万元借款。2015年8月31日，欧梦龙通过招商银行转账形式分两笔向蔡喆支付了10万元借款。欧梦龙共计向蔡喆出借25万元借款。2015年9月1日，蔡喆向欧梦龙出具借条一张，确认借款事实。借条载明：“本人蔡喆（3501111987××××××××）于2015年9月1日向欧梦龙（3501111988××××××××）借款人民币贰拾伍万元整（250000元），以银行转账方式并承诺以两分利息支付，还款日2015年10.19日。借款人蔡喆（3501111987××××××××），2015.9.1”。借款期限届满后，蔡喆未偿还分文本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡喆向欧梦龙借款25万元，有证据借条、招商银行历史交易明细表及建设银行DCC历史流水为证，双方的借贷关系明确、合法，被告蔡喆应当予以清偿。欧梦龙与蔡喆书面约定借款利息按月利率2%计付，该标准未超出法律支持的利率范围，可予支持。蔡喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告欧梦龙的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡喆应于本判决生效之日起五日内偿还原告欧梦龙借款本金25万元及利息,利息按月利率2%自2015年9月1日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7905元，由被告蔡喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 郑 虹 人民陪审员 吴志伟 二〇一九年二月十八日 书 记 员 陈美兰 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执546号被执行人：贾红燕，女，1980年6月28日出生，汉族，住兰州市城关区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人贾红燕罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初32号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾红燕的银行存款2050元（其中罚金2000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人贾红燕的收入2050元（其中罚金2000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾红燕应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十日书记员  周 燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8210号申请执行人北京豫湘联创灯饰经营中心，住所地北京市朝阳区。投资人：曹军，总经理。被执行人北京精博艺装饰设计有限公司，登记住所地北京市顺义区，现住址不详。法定代表人：雷建军，职务不详。申请执行人北京豫湘联创灯饰经营中心与被执行人北京精博艺装饰设计有限公司求偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2017）京0113民初14818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无厂房登记信息，无车辆登记信息，无公司存款信息。经本院多方查找,也未找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初14818号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年二月二十八日书记员  陈宏勋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执28号 申请执行人：蒋庆勇，男，汉族，1983年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡浩，男，汉族，1986年5月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行蒋庆勇与胡浩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执28号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年二月十一日 书记员  李晨
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初76号原告：翼城县宝仑电器大卖场，住所地：翼城县解放街西街小学对面。统一社会信用代码：×××。经营者：张东，男，汉族，住翼城县唐兴镇南官庄村古房陵街西北巷****。身份证号码：×××。被告：马雷，男，汉族，住翼城县。原告翼城县宝仑电器大卖场与被告马雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县宝仑电器大卖场经营者张东到庭参加诉讼，被告马雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县宝仑电器大卖场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马雷偿还货款21000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马雷与张东系同学关系，2018年7月19日马雷在原告处称需要一套美的挂机和一套美的柜机，并声称过两天就把钱送过来。由于和被告马雷是同学关系张东便同意了，两套空调共计7399元。2018年7月20日被告马雷又到原告处称还需要两套美的柜机空调并直接拉走，价值共计13600元，上述欠款共计20999元。被告马雷给原告出具了欠条。后经多次催要，被告马雷一推再推，没有还款。被告马雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月19日，被告马雷在原告处拉走两台空调价值共计7399元。次日，被告马雷又在原告处拉走两台空调价值13600元。2018年7月19日，被告马雷向原告出具欠条一份，载明：今欠到翼城县宝仑电器大卖场专卖店货款21000元，金额大写贰万壹仟元整，此款保证于2018年7月20日付清，否则愿承担一切经济和法律责任。以上事实有翼城县宝仑电器大卖场销售单、欠条附案证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告马雷拖欠其货款21000元的事实有被告马雷签字捺印的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款之规定，被告马雷作为付款义务方，对于是否已经支付货款负有举证责任，现被告马雷未进行举证，本院采信原告的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条之规定，原告自认被告马雷曾向其还款1000元，本院予以采信。对原告主张被告马雷欠付其20000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告马雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马雷于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县宝仑电器大卖场货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告马雷负担154元，原告翼城县宝仑电器大卖场负担8.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇一九年二月二十八日书记员  高慧慧
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更122号罪犯李镜培，男，1954年5月4日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年4月21日作出（2016）云09刑初85号刑事判决，以被告人李镜培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李镜培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李镜培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李镜培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李镜培减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月24日起至2030年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛