wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执992号 申请执行人：周茹，女，汉族，1989年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张顺，男，汉族，1978年8月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵云，女，汉族，1979年12月24日出生，住址同上。与被执行人张顺系夫妻关系。 被执行人：沈孟侠，女，汉族，1972年6月28日出生，现住谯城区。 本院在执行周茹与张顺、赵云、沈孟侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张顺名下有皖Ｓ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、被执行人赵云名下有皖Ｓ×××××号宝马牌、被执行人沈孟侠名下有皖Ｓ×××××号中华牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人张顺名下的皖Ｓ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、被执行人赵云名下的皖Ｓ×××××号宝马牌、被执行人沈孟侠名下的皖Ｓ×××××号中华牌汽车各一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月二十一日 书记员  张令慈
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初208号 原告：张义生，男，汉族，生于1974年1月3日，住四川省苍溪县。 被告：覃勇，男，汉族，生于1978年10月24日，住四川省达州市达川区。 原告张义生与被告覃勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告覃勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张义生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还100000.00元借款并承担逾期利息（利息按照月息2%从2017年8月19日算至全部借款付清之日止）。二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告张义生给被告覃勇转款100000.00元用于交保证金。到期后，被告覃勇无法退还保证金。2017年8月9日，被告覃勇给原告张义生出具借条一张。借条载明，今借到张义生人民币壹拾万元整（2016年4月转款）于2017年8月18日前还清。如未还月息3分，借款人覃勇，2017年8月9日。而至今，覃勇仍未依约履行其还款义务。 被告覃勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年4月14日，原告张义生通过其中国农业银行卡向被告覃勇转款10万元。2017年8月9日，被告覃勇向原告出具借条一张，载明：今借到张义生人民币壹拾万元整（2016年4月转款）于2017年8月18日前还清。如未还月息3分。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告覃勇向原告张义生借款10万元的事实，有被告本人书写的借条及原告转款的依据予以佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告依法应当向原告归还借款10万元。原告诉请被告从逾期还款之日起（2017年8月19）按照月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告覃勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，由此引起的不利后果应由被告覃勇自行承担。若被告覃勇今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告覃勇在本判决生效后十日内偿还原告张义生借款本金10万元及利息，利息从2017年8月19日起按照月利率2%的标准计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告覃勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李忠芹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执108号 黄荣增、江门市新会区质量技术监督检测所： 关于申请执行人黄荣增与被执行人江门市新会区质量技术监督检测所机动车交通事故责任纠纷一案，本案已经全部执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初709号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：郫都区金聚来副食超市，住所地四川省成都市郫都区安靖镇林湾村沱江路**林湾家园附**。 经营者：郑显会，女，汉族，1971年5月24日出生，住四川省隆昌县。 原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）与被告郫都区金聚来副食超市（以下简称金聚来超市）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浪莎公司诉称： 停止销售侵犯3059143号“浪莎”注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 金聚来超市辩称： 浪莎公司不能证明金聚来超市销售被诉侵权商品，不应承担责任。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，浪莎公司为商标权人，其注册商标受法律保护，因 第3059143号商标注册证、核准续展注册证明，证明涉案注册商标在有效期内，商标权人为浪莎公司，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。经与正品比较，被诉侵权商品防伪标识无黄色纹路线条。且浪莎公司出具了《鉴别证明》，证明被诉侵权商品并非浪莎公司及其授权单位生产、销售的产品。故被诉侵权商品为假冒产品。 金聚来超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，公证书显示的购买地址“四川省成都市郫都区安靖镇林湾村沱江路80号林湾家园旁侧”虽与金聚来超市工商登记地址不完全一致，但金聚来超市当庭承认公证显示的店铺为其店铺，且所附店招照片亦指向金聚来超市，能够证明金聚来超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，金聚来超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为金聚来超市需立即停止其侵权行为，并综合考虑金聚来超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、浪莎公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，确定金聚来超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区金聚来副食超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的商品； 二、被告郫都区金聚来副食超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告浪莎针织有限公司负担25元，被告郫都区金聚来副食超市负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  袁 旭 二〇一九年二月十九日 书 记 员  方媛媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执728号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：袁进周，男，1979年3月19日生，汉族，住登封市。袁进周犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初119号刑事判决已经生效。依据该判决，袁进周应在判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因其未履行判定义务，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年2月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年2月12日，到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的交纳取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执728号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年二月十四日书记员 王帅军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1643号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《我们结婚吧》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339595）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《我们结婚吧》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《我们结婚吧》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保44号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：黄德洪，男，苗族，1980年8月22日生，住贵州省。被申请人：袁菊，女，汉族，1965年6月1日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人黄德洪，袁菊金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黄德洪，袁菊名下价值6万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费620元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初33号原告：高长富，男。被告：金龙光，男。原告高长富与被告金龙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长富、被告金龙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费1300元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费25元和写诉状的费用100元。事实与理由：2018年11月20日，高长富驾驶云Ａ×××**号小型普通客车由永仁县宜就镇啊朵所村委会往宜就街方向行驶，8时10分，当车行驶至永仁县M处时，与对向金龙光驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经永仁县公安局交通警察大队作出永公交认字（2018）第304号《道路交通事故认定书》认定高长富承担此次交通事故的主要责任，金龙光承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆开到永仁鹏达汽车修理厂进行修理，原告支付修理费1300元，之后原告多次打电话给被告要求承担车辆修理费未果，特起诉。被告金龙光辩称：被告不同意支付原告的修理费，是原告负主要责任，原、被告应各自修各自的车。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、修理费发票、维修清单，欲证实车辆的维修费用及损坏部件；3、交通事故责任认定书，欲证实在此次交通事故中原告承担主要责任，被告承担次要责任；4、微信转账凭证图片，欲证实原告支付写诉状的费用100元。经质证，被告金龙光认为对证据1无异议；对证据2不属实，只是挂着一边，没有挂着后面；对证据3无异议；对证据4认为看不懂。被告金龙光对答辩意见未提交证据证实。本院认为，原告提交的证据证实了原告的车辆在本次交通事故中受损情况及修理情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，高长富驾驶云Ａ×××**号小型普通客车由永仁县宜就镇啊朵所村委会往宜就街方向行驶，8时10分，当车行驶至永仁县M处时，与对向金龙光驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2018年11月23日，永仁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告高长富承担此次事故的主要责任，被告金龙光承担此次事故的次要责任。原告的车辆2018年12月6日至8日在永仁鹏达汽修店修理，原告已支付修理费1300元。本院认为，机动车驾驶员在驾驶车辆中应严格遵守交通规则，违反规定对公民财产造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，本次交通事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告金龙光负次要责任，因被告驾驶的正三轮摩托车属无号牌车辆，且原告的损失在交强险财产损失限额内，故原告的损失在交强险赔偿范围内应由被告金龙光承担。原告要求被告支付写起诉状的费用100元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：由被告金龙光于本判决生效后十五日内赔偿原告高长富车辆修理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告高长富负担17元，被告金龙光负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一九年二月十五日书记员  朱鹏飞
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初322号之一 原告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区山海二路10号。 法定代表人：郭锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 被告：南通十建集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中新一路6号。 法定代表人：司光吾。 原告香山红叶建设有限公司与被告南通十建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告香山红叶建设有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香山红叶建设有限公司撤诉。 案件受理费73679.5元（已减半）、保全费5000元，由原告香山红叶建设有限公司负担。 审判员  吴陈根 二〇一九年二月一日 书记员  高玲玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执2642号申请执行人：谢世芬，女，1971年7月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：付丽霞，女，1971年3月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4709号民事判决书，受理谢世芬申请执行付丽霞民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人付丽霞立即返还申请执行人借款500000元，并承担案件受理费等12220元、执行费7400元。执行过程中,本院向被执行人付丽霞公告发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人付丽霞逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人付丽霞名下的财产信息，被执行人付丽霞名下有少量银行存款、无工商登记信息，有车牌号为贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，被执行人付丽霞与刘永祥共同所有的位于遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城一期A31栋1-5-2号（权证号为：20100823号，建筑面积为199.30平方米）、位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄小区7号楼32-2号（权证号为20160030016号，建筑面积为178.59平方米）房屋两套，位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄裙楼1-39号（合同证号为2017434190号，建筑面积为31.36平方米）车库一间。本院将被执行人付丽霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院提出因被执行人付丽霞名下银行账户余额太少，无冻结、扣划必要；对其所有的有车牌号为贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，因该车未实际控制且处置价值不大，申请执行人向本院提出对该车不予查封、处置；对于被执行人付丽霞及刘永祥共同所有的位于遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城一期A31栋1-5-2号（权证号为：20100823号，建筑面积为199.30平方米）、位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄小区7号楼32-2号（权证号为20160030016号，建筑面积为178.59平方米）房屋两套，位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄裙楼1-39号（合同证号为2017434190号，建筑面积为31.36平方米）车库一间，因上述房屋涉及他案被人民法院予以查封，申请执行人明确向本院提出对被执行人付丽霞所有的上述房屋不予轮候查封。基于此，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年二月一日书记员  王世英
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执309号之一申请执行人李世云，女，1977年7月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人张雪松，男，1969年2月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。关于申请执行人李世云与被执行人张雪松借款合同纠纷一案，本于2017年6月1日作出的（2016）鄂0691民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雪松银行存款22200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年二月十三日书 记 员  朱永毅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终180号上诉人（原审被告）：广东互赢智能装备科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇三涌北潢工业区**路旁。法定代表人：凌江。被上诉人（原审原告）：广东汇兴精工智造股份有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋第三工业区大兴路。法定代表人：钟辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢福彪，广东赋诚律师事务所实习律师。上诉人广东互赢智能装备科技有限公司因与被上诉人广东汇兴精工智造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初30396号民事裁定，向本院提起上诉。广东互赢智能装备科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案中定作行为地为广东汇兴精工智造股份有限公司住所地即东莞市大岭山镇杨屋第三工业区大兴路，合同履行地为大岭山镇，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院管辖。广东汇兴精工智造股份有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，广东汇兴精工智造股份有限公司（乙方）与“东莞市互赢能源科技有限公司”（甲方）所签订的《设备购销合同》第十三条第2款约定：“甲、乙双方应本着真诚合作的原则，协商解决履约过程中的分歧，如协商无效，双方同意在甲方所在有管辖权的人民法院提起诉讼。”而“东莞市互赢能源科技有限公司”于2018年3月30日变更登记为广东互赢智能装备科技有限公司，住所地于2018年6月5日变更登记为东莞市中堂镇三涌北潢工业区**路旁。本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已明确约定争议由广东互赢智能装备科技有限公司住所地人民法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。广东互赢智能装备科技有限公司住所地位于东莞市中堂镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人广东互赢智能装备科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二日书记员  张 芳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初8号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人单刚飞，男，1989年12月15日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省内黄县，现租住太原市。2010年12月27日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；2012年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月30日被太原市公安局刑事拘留，同年5月3日被释放。2018年5月4日被太原市公安局取保候审。2019年1月8日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]2号起诉书指控被告人单刚飞犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人单刚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月29日23时10分许，被告人单刚飞酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人单刚飞血液中的酒精含量为177.69mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人单刚飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单刚飞如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人单刚飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年4月29日23时10分许，被告人单刚飞酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车，沿太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人单刚飞血液中酒精含量为177.69mg/100ml。上述事实，被告人单刚飞在开庭审理过程中无异议，且有被告人单刚飞的供述及交代材料，证人邓某的证言，视听资料，被告人单刚飞免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，全国人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，刑事判决书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人单刚飞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人单刚飞醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。其有前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人单刚飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从收押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  张润玲人民陪审员  于 群二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈 艺
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异25号案外人：邱郭，女，汉族，1974年1月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。被执行人：重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路**渝中大厦**。被执行人：卫承伟，男，汉族，1953年10月3日出生，住重庆市渝**。被执行人:濮家柱，男，1954年12月18日日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:陈强华，男，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人:胡国华，女，1956年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:张静，女，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人:陈颖，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人:彭娅玲，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:顾平，女，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人:余华娅，女1955年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆谊德实业有限公司等合同诈骗一案中，依据本院（2010）渝五中法刑初字第130号刑事判决，于2011年12月21日立案执行。2012年6月26日作出（2012）渝五中法刑财执字第23号执行裁定，冻结被执行人卫承伟持有的重庆国硕贸易有限公司57%的股权。案外人邱郭不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邱郭称，其与被执行人卫承伟于1996年6月登记，2012年2月5日经法院调解离婚。2004年12月15日被执行人卫承伟受让的重庆国硕贸易公司的57%的股权应当是夫妻共同共有，遂在2016年向重庆市渝中区人民法院提起诉讼要求对卫承伟持有的重庆国硕贸易有限公司57%的股份进行分割，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初3756号民事判决，判决卫承伟持有的重庆国硕贸易有限公司57%的股份的一半应归其所有，其在重庆国硕贸易公司持股比例为28.5%。卫承伟不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，但未交费，按自动撤回上诉处理。且其再审申请被重庆市第五中级人民法院驳回。现该判决已经生效，但其在办理重庆国硕贸易有限公司57%的股份变动时，发现该股份被重庆市第五中级人民法院冻结，遂请求对被执行人卫承伟持有的重庆国硕贸易有限公司57%的股份的其中一半解除冻结。本院查明，重庆谊德实业有限公司、卫承伟等合同诈骗一案，本院作出（2010）渝五中法刑初字第130号刑事判决，该刑事判决第十三项判令：犯罪所得赃款及孳息予以继续追缴，发还被害单位中国农业银行股份有限公司重庆解放碑支行及中国东方资产管理有限公司重庆办事处、瑞华投资控股公司等其他权利人。该判决生效后，本院于2012年6月26日作出（2012）渝五中法刑财执字第23号执行裁定，该裁定冻结被执行人卫承伟持有的重庆国硕贸易有限公司57%的股权。另查明，案外人邱郭与被执行人卫承伟于1996年6月18日登记结婚，双方于2012年1月5日经重庆市渝中区人民法院调解离婚，离婚时未对本案所涉及的重庆国硕贸易有限公司57%的股权进行分割，遂案外人邱郭又向重庆市渝中区人民法院起诉卫承伟、第三人重庆国硕贸易有限公司、余锡源、陈勇，要求对前述股权进行分割，重庆市渝中区人民法院审理该案时查明，重庆国硕贸易有限公司原名重庆荣桂置业有限公司，2004年12月15日卫承伟以456万元受让卫崇禄在重庆荣桂置业有限公司57%的股份。2008年6月25日，重庆荣桂置业有限公司名称变更登记为重庆国硕贸易有限公司。2017年5月19日重庆市渝中区人民法院对该案作出（2016）渝0103民初3756号民事判决该判决内容如下：被告卫承伟在第三人重庆国硕贸易有限公司持有的57%即456万股份的一半合计228万股应归属原告邱郭享有，原告邱郭在第三人重庆国硕贸易公司持股比例为28.5%。卫承伟不服该判决，向本院提出上诉，但其逾期未交费，本院于2017年10月24日作出（2017）渝05民终6700号民事裁定，按自动撤回上诉处理。2018年9月29日，本院作出（2018）渝05民申233号民事裁定，驳回卫承伟的对该案的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项规定，对股权的权利人按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。在本案执行过程中，本院依据（2010）渝五中法刑初字第130号刑事判决冻结被执行人卫承伟持有的重庆国硕贸易有限公司57%的股权，符合法律规定。虽然案外人邱郭提出重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初3756号民事判决确认邱郭享有本院冻结的卫承伟持有的重庆国硕贸易有限公司57%股权的一半，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人所依据的另案生效法律文书即重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初3756号民事判决，在本案冻结被执行人卫承伟持有的重庆国硕贸易有限公司57%的股权之后作出。据此，案外人邱郭的异议理由本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人邱郭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年二月二十五日法官助理 徐杭渊书 记 员 罗 理
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执284号申请执行人：遵义金华商贸有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区官井路官井花园2号楼1层4号营业房，统一社会信用代码：915203302780171440L。法定代表人：张凯，公司经理。委托代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被执行人：四川平安矿业有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路25号1-3号，统一社会信用代码：9151011076695840369。法定代表人：邓茵，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院(2017)黔03民初445号民事判决书，受理遵义金华商贸有限责任公司与四川平安矿业有限公司合同纠纷一案。因被执行人四川平安矿业有限公司公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川平安矿业有限公司银行存款人民币450万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十一日法官助理余娇书记员杨林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11443号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙传刚，男，汉族，身份证住址山东省济宁市市中区，现住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东信茂非融资性担保有限公司（原名：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：焦彩连，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱菊，女，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告）：周生雷，男，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告）：山东鸿达典当有限公司，住所地山东省济宁市高新区。法定代表人：李蒙，该公司总经理。被申请人（一审被告）：荣景，男，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告）：刘伟伟，男，汉族，住山东省汶上县。被申请人（一审被告）：李昌龙，男，汉族，住山东省汶上县。被申请人（一审被告）：金瑞敏，女，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告）：陈瑞康，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告）：荣海霞，女，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告）：济宁顺驰商贸有限公司，住所地山东省济宁市高新区。法定代表人：徐爱菊。再审申请人孙传刚因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司、徐爱菊、周生雷、山东鸿达典当有限公司、荣景、刘伟伟、李昌龙、金瑞敏、陈瑞康、荣海霞、济宁顺驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙传刚申请再审称，根据广东省深圳市福田区人民法院在审理（2017）粤0304民初15872号另案中委托鉴定的结论，本案落款日期为2015年4月16日的《担保保证书》上“孙传刚”的签名非本人所签。涉案《担保保证书》系伪造的，二审判决依据该证据认定孙传刚对涉案债务承担担保责任的基本事实有误，孙传刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据孙传刚的再审申请所述理由，本案的主要争议问题是孙传刚应否对涉案债务承担担保责任。原审证据中证明孙传刚应对涉案债务承担担保责任的依据系落款日期为2015年4月16日的《担保保证书》上“配偶签字确认上述担保”一栏“孙传刚”的签名和指模印。孙传刚主张该《担保保证书》系伪造以及该签名非其本人所签，并向本院提交了广东省深圳市福田区人民法院在审理（2017）粤0304民初15872号另案中委托广东众合司法鉴定所出具的文书司法鉴定意见书予以证明。该鉴定意见书的鉴定意见认为落款日期为2015年4月16日的《担保保证书》上“配偶签字确认上述担保”处“孙传刚”的签名笔迹不是孙传刚书写的笔迹。上述鉴定意见书的出具时间为2018年6月27日，属于二审判决生效后新出现的事实。鉴于该事实对二审判决认定孙传刚应对涉案债务承担担保责任的依据是否充分有重大影响，本院依法指令二审法院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年二月二十五日书记员  简晓莹
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终159号上诉人（原审被告）：江西嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地江西省吉安市井开区京九大道**，统一社会信用代码9136080509620789X2。法定代表人：苏文军。被上诉人（原审原告）：广亚铝业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇国家高新技术产业开发区官窑永安大道**一社会信用代码91440605231829799B。法定代表人：邝焯珍，该公司总经理。上诉人江西嘉寓门窗幕墙有限公司因与被上诉人广亚铝业有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25395号之一民事裁定，向本院提出上诉。江西嘉寓门窗幕墙有限公司上诉称，涉案合同上诉人未授权姜山盖章、签名，故涉案合同管辖条款对上诉人无约束力，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省吉安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。涉案《产品购销合同》第十三条约定：“本合同未尽事宜各方协商解决，如协商未果，因本合同引起的一切纠纷由甲方（广亚铝业有限公司）所在地人民法院管辖处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年二月二十五日法官助理陈睿书记员何绮姗
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审155号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：周超鸿，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月20日向本院申请强制执行原佛山市南海区罗村街道办事处于2012年2月9日作出的罗街办行决[2012]88号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社向周某发放2018年第二季度股份分红款6800元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，原佛山市南海区罗村街道办事处作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社向周某发放2018年第二季度股份分红款6800元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年二月二十一日书记员 吴苑泳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初4088号原告：齐长城，男，汉族，1987年4月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：纪开洋，男，汉族，1993年1月6日出生，住安徽省枞阳县。被告：方勤中，男，汉族，1990年12月29日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告齐长城与被告纪开洋、方勤中租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐长城到庭参加了诉讼，被告纪开洋、方勤中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪开洋、方勤中共同赔偿脚手架租金，及脚手架和脚轮运费共计3140元整（租金每天10元共计120天合计1200元，从2017年11月3日计算至2018年3月2日；脚手架每组380元*4组，计1400元；脚轮每只80元*4只，计320元；运费100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日中午12点7分，被告纪开洋、方勤中在蚌埠市蚌山区淮河路天洋国际大厦桂花藕店内装修，方勤中电话联系，租用4组脚手架、4只脚轮，约定每天10元租金。被告方勤中通过微信转账支付500元押金，由纪开洋签订了合同登记了身份证号码及电话。直到2018年2月份，两被告不接电话，原告索要租金和脚手架无果，提起诉讼。向本院提供如下证据附卷佐证：1、大庆桥长城脚手架租赁（协议）；2、微信聊天及转账记录截图。被告纪开洋、方勤中未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告纪开洋、方勤中在蚌埠市蚌山区新百货大楼对面施工租用原告脚手架。当日，纪开洋、方勤中接收租赁物时在《大庆桥长城脚手架租赁（协议）》中签字确认，约定租赁脚手架4组，4个踏板，8个拉杆，每组每天2元，付押金500元，来回车费100元，合计10天。若丢失损坏赔偿如下：整组380元。被告方勤中通过微信转账支付500元押金，租赁到期后，被告至今未偿还租赁物，原告提起诉讼。本院认为，被告方勤中与原告联系租赁事宜，并支付租赁押金，被告纪开洋在接收租赁物时在《大庆桥长城脚手架租赁（协议）》的租赁人处签名确认。被告纪开洋、方勤中作为承租人与原告齐长城之间形成的租赁关系合法、有效，受法律保护。被告纪开洋、方勤中理应按照租赁协议的约定支付租金并返还租赁物。原告主张的租金每天8元从2017年11月3日计算至2018年3月2日120天，计960元，两被告未能返还租赁的脚手架，按照协议的约定赔偿每组380元*4组，计1520元，运费损失50元，合计2530元，符合双方协议的约定，原告主张的租金及租赁物的损失应扣除被告已经支付的押金500元，故两被告应赔偿原告2030元。原告主张的轮子的租金及损失因协议未约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪开洋、方勤中赔偿原告齐长城租金及租赁物损失合计2030元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告齐长城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告纪开洋、方勤中共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  束安俊二〇一九年二月十五日书 记 员  李晓雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1173号 原告：刘明军，男，1978年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 被告：马江涛，男，1980年5月3日生，汉族，住潍坊市高新区， 原告刘明军与被告马江涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任翔到庭参加了诉讼，被告马江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告人工费23000元并承担相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年11月份，原告从被告处承包了位于潍坊市奎文区××村小区××、××、××、××、××、××、××楼安装低压电缆工程，工程完工后被告拖欠原告人工费23000元。2017年1月25日，被告给原告出具欠条一份，并约定了还款期限。该欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 被告马江涛未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2013年11月份，原告从被告处承包安装低压电缆工程。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠人工费23000元2017.1.25到2017.2.27号必须付清在不付清付利息按国家标准付”。 因被告未付清所欠款项，原告为此诉至本院，并要求被告自2017年2月28日起至欠款实际付清之日，按年息24%计算利息。 本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，本院予以确认。被告应按照其所写欠条内容向原告履行支付所欠人工费的义务，所以原告要求被告支付人工费23000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未及时向原告支付人工费，给原告造成利息损失，因此应以23000元为基数，从被告应付款之次日起即自2017年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止。原告主张被告按年利率24%向原告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告马江涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马江涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘明军人工费23000元及利息（按同期同档次中国人民银行贷款利率计算，从2017年2月28日起计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告刘明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告马江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  相 梅 二〇一九年二月十八日 书 记 员  李红蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终748号上诉人（原审原告）王田甜，女，1983年4月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）陈松妍，女，1999年7月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人王田甜因与被上诉人陈松妍劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李思佳担任记录。本案现已审理终结。原审认为，本案双方当事人签订雇佣合同时已明确约定如发生争议，应先申请仲裁。故根据相关法律规定应驳回原告王田甜的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告王田甜的起诉。王田甜不服，向本院提起上诉。上诉人王田甜上诉称，上诉人为MY智能美容养生会馆经营者，2018年5月1日上诉人与被上诉人签订了雇佣合同，雇佣被上诉人为上诉人美容养生会馆技师，双方签订雇佣合同明确约定了雇佣时间及双方的权利及义务，特别规定如被上诉人违反合同义务将五倍返还上诉人所支付的培训费用及支付剩余聘用期限的月基本工资作为违约金。被上诉人在接受上诉人培训后上岗未满12个月就未经任何程序不辞而别，走的时候带走了公司7月份未完成任务奖金1,000.00元，上诉人认为被上诉人的行为严重违反双方签订的雇佣合同规定的义务，故诉至人民法院，但一审法院经过审查认为双方签订的雇佣合同规定如双方发生争议应当先申请仲裁，而后才能向人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人向人民法院提交的合同已经明确了双方的关系为雇佣关系，且上诉人已向富拉尔基区劳动仲裁委员会依法申请劳动仲裁，仲裁庭以该纠纷为民事纠纷不属于仲裁范围为由不予受理，上诉人已向一审法院明示，故该纠纷应当按照民事法律中雇佣合同的相关规定进行审理，而不应当直接予以驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》关于不属于劳动争议仲裁诉讼受理范围的规定，明确雇佣关系不属于劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议处理范围。而本案上诉人与被上诉人之间确定双方关系的合同明确规定为雇佣关系，按照相关法律规定，雇佣关系应属《中华人民共和国合同法》调整范围，故一审法院不考虑双方劳动关系的本质，适用错误的法律规定，驳回上诉人的起诉系法律适用错误，理应予以纠正。综上所述，上诉人认为一审法院在本案的审理中没有认真审核双方的法律关系本质，将雇佣关系错误的认定为劳动关系，且上诉人有证据证实劳动争议仲裁机关未予受理，故一审法院应当予以受理并作出裁决，为维护自身合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审民事裁定，支持上诉人的上诉请求。经审理查明，上诉人王田甜为富拉尔基区诺美美容会馆的经营者，类型为个体工商户，经营场所为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处华厦嘉苑6#楼00单元01层09号，组织形式为个人经营，注册日期为2018年5月25日，经营范围为美容服务，保健服务。营业执照统一社会信用代码：92230206MA1B4UHE5H。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。根据仲裁法的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以选择仲裁或者诉讼的方式解决争议。当事人在争议发生前或者发生后，可以基于当事人双方的真实意思表示，在合同中订立仲裁条款或者达成仲裁协议。有效的书面仲裁条款或者仲裁协议具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。本案上诉人与被上诉人签订的《雇佣合同》明确约定雇佣时间以及双方的权利义务，特别约定如违反合同义务五倍返还培训费用并支付违约金，双方在合同中订立有仲裁条款，双方因实施聘用合同发生人事争议，按法律规定应先申请仲裁，如一方对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。双方签订的合同名称虽为《雇佣合同》，但该合同条款具备了劳动合同应当具备的条款内容，上诉人王田甜作为富拉尔基区诺美美容会馆的经营者，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，有固定的经营场所和经营范围。上诉人作为个体工商户在与被上诉人在履行雇佣合同中发生的离职争议，适用劳动法予以调整。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号业主的自然情况。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现上诉人诉请的事项未经劳动争议仲裁委员会先行处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年二月十九日书记员  李思佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1456号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人王宇偿还起诉人借款本金100000元；2、被起诉人王宇支付起诉人逾期利息（以本金100000元为基数，自2018年7月20日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月19日为4000元）；3、被起诉人王宇支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为12480元）；4、被起诉人王宇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款100000元，借期6个月，自2018年1月19日至2018年7月18日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年1月20日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于广东省深圳市罗湖区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江**。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1301号之二 申请执行人：喻全昭，男，1954年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川省金石置业有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居**楼**，组织机构代码78227264—0。 法定代表人:邓先立，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2613号民事判决书，向被执行人四川省金石置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人四川省金石置业有限公司至今未履行本案义务。本院于2019年1月14日作出（2018）川0525执1301号之一执行裁定书查封被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县××号仓库一套（不动产权证号：川（2016）古蔺县不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县××号仓库一套（不动产权证号：川（2016）古蔺县不动产权第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  扶建华 审判员  杨春梅 审判员  邱绍春 二〇一九年二月十三日 书记员  王 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初605号原告：上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司，经营场所甘肃省白银市白银区。负责人：刘德强，该公司总经理。被告：石靖太，男，1995年12月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。本院于2019年1月18日立案受理了原告上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司与被告石靖太民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9000元及利息、违约金、服务费852元（上述利息、违约金、服务费暂计至2018年12月10日，此后以借款本金9000元为基数按年利率24%计算至欠款还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，出借人肖丽娜、借款人石靖太与达飞云贷科技（北京）有限公司、杭州币港湾科技有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为111800002600），协议约定，出借人通过达飞云贷科技（北京）有限公司向借款人支付借款9000元，借款人按年利率13%向出借人支付利息，借款人按月3%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9000元通过第三方支付平台打入到借款人的银行账户，借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年7月21日借款人尚欠本金9000元、综合费用852元。2018年9月7日，杭州币港湾科技有限公司出具了收款确认函，同日鑫诚达资产管理（北京）有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月7日，达飞云贷科技（北京）有限公司与鑫诚达资产管理（北京）有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给鑫诚达资产管理（北京）有限公司。2018年11月29日，鑫诚达资产管理（北京）有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司签订了《债权转让协议》，鑫诚达资产管理（北京）有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2018年12月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，本案所涉借款涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司的起诉。案件受理费25元，退还上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇一九年二月二十八日书记员  李妍毅附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项.对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢189号申请执行人：马翠翠，女，1987年11月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6096号当事人原告：可华，女，内蒙古汇沁汽车销售有限公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王芳，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：李学磊，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李月清，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：苏建军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：郝瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人:田晓冬，该公司员工。委托诉讼代理人:张勇峰，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告可华委托诉讼代理人王芳、被告李月清、苏建军、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人田晓冬到庭参加诉讼，被告李学磊经本庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计218313元；2、被告中国平安财险股份有限公司内蒙古分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、依法保留原告继续治疗康复所产生的相关费用的诉权；4、本案的讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2018年4月30日责任划分：被告李学磊负事故全部责任鉴定情况委托方式：依原告申请由新城区人民法院委托鉴定时间：2018年11月12日伤残等级：骨盆损伤评定为十级伤残；其所受损伤需误工180日，护理90日，营养90日；其内固定取出需后续治疗费约15000-20000元。保险情况机动车交通事故责任强制保险争议焦点结合鉴定结论及原告实际情况，对原告诉请的医疗费，原告提交的票据中的非正规票据及未载明姓名票据，本院不予认可，对原告诉请的外购药品费用，本院认为原告外购的中成药非为治疗盆骨骨折的药物，且无医嘱，对该外购药品费用本院不予支持，确定医疗费73219.04元；本院酌情确定交通费500元；对于误工费，原告只提交收入证明，并未提供相应其他证据予以佐证，因此应按居民服务业标准，依鉴定结论认定的180天计算；对于财产损失，证据不足不予认可。救护车费为非正规票据，本院不予支持。被告李月清及被告中国平安财险股份有限公司内蒙古分公司在事故发生后为原告各垫付5000元医疗费，共计10000元，应予以扣除。原告诉请的鉴定费，是其为确定事故所受损伤程度而产生的必要费用，不属于保险责任赔偿范围，应由被告李学磊赔偿。被告苏建军的担保，为交通事故处理期间为被告李学磊遵守规定的行为进行担保，非为本案赔偿承担担保，因此被告苏建军对原告的赔偿不承担连带赔偿责任。被告保险公司在交强险承保范围内赔付，其余赔偿数额由被告李学磊承担。被告李月清为车主，对该侵权行为的发生无过错，不承担赔偿责任。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费73219.04住院伙食补助费4200营养费9000误工费19555.4护理费9777.7残疾赔偿金71340精神抚慰金3000鉴定费2750残疾辅助器具费915交通费500垫付费用10000合计194257.14依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告可华110088.1元；二、被告李学磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告可华74169.04元；三、驳回原告可华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2288元，由原告可华负担252元，由被告李学磊负担2036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                   审判员：朱雪巍                                                                   二〇一九年二月十八日                                                                   书记员：李龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终93号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒泽平（绰号“泽平”、“车平”），男，1968年10月14日出生，汉族，无业,户籍地四川省隆昌县。因犯非法拘禁罪于2006年7月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月11日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年12月11日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月10日刑满释放。因本案于2018年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李传波（绰号“阿波”），男，1981年11月19日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地四川省内江市东兴区。因本案于2018年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕,2019年1月1日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人舒泽平、李传波犯开设赌场罪一案，于2018年12月3日作出（2018）粤0605刑初3529号刑事判决。原审被告人舒泽平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人舒泽平以营利为目的，从2017年11月份开始至2018年7月2日期间在南海区桂城街道平洲林岳村顺二大道5号旁一块空地上用扑克牌以“六宝”的方式开设赌场。被告人李传波受雇负责摆赌台、赌凳、计算输赢、负责抽水等工作。该赌场每晚21时开始设赌至次日凌晨2、3时结束，每天抽水款400元到3000元不等。2018年7月2日，公安机关抓获被告人舒泽平、李传波以及涉赌人员等24人，从被告人舒泽平处扣押了现金100元、一部直板OPPO手机；从被告人李传波处扣押了赌资6875元及无人认领的现金270元、一张木台、一副扑克、10张凳、一部直板OPPO手机。原判认定上述事实的证据有：证人李某1、杨某、林某、李某2、邹某、黎某1、柏某证言及辨认笔录。公安机关出具的抓获经过、起赃经过、现场勘验检查笔录及照片、现场检测报告书、电子证据提取笔录、调取证据清单、户籍信息、入所体检表、刑事判决书、释放证明书、讯问录像、情况说明，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，被告人舒泽平、李传波的供述与辩解。原判认为，被告人舒泽平与他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案共同犯罪中，舒泽平起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。李传波受雇于他人，在开设赌场中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。舒泽平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李传波归案后基本如实供述其罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人舒泽平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李传波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、起获的赌具1张木台、1副扑克、10张凳，予以没收并销毁；从被告人舒泽平、李传波处各扣押的1部OPPO牌手机，发还予舒泽平、李传波；从李传波处扣押的赌资6875元及无人认领的现金270元，予以没收，上缴国库。上诉人舒泽平上诉提出：赌场是李传波自己开设的，一审认定其为主犯错误，量刑过重。关于上诉人舒泽平上诉所提，经查，1.原审被告人李传波在侦查阶段的供述称其于2017年11月经朋友介绍到上诉人舒泽平开设的赌场工作，主要负责收、摆赌台、赌凳，计算赌客的输赢和“抽水”，并将抽的水钱交给“二哥”，“二哥”再交给舒泽平。舒泽平为李传波发放工资。赌场的赌凳、赌桌、扑克牌均由舒泽平提供。有些赌仔输光或者没有现金时，舒泽平会给李传波现金，李传波拿给赌仔，赌仔还钱后，李传波通过微信转账给舒泽平。2.证人李某1指证上诉人舒泽平安排李传波在赌场“抽水”，赌场的扑克牌、圆木桌都是舒泽平提供的，赌场开场的时候舒泽平会在旁边维持秩序，叫赌客不要大声喧哗、起哄、摔扑克；证人林某指证赌场由李传波负责抽水，舒泽平在赌档旁边观看、维护秩序；证人李某2辨认出舒泽平就是赌场的老板；证人邹某指证李传波和一个个子最高的男子帮忙“抽水”，抽的水钱由舒泽平收取，且该赌场的台凳坏了，舒泽平叫李传波去附近的市场买回来更换；证人黎某1辨认出舒泽平就是赌场的“老大”，舒泽平一般在赌场对面的小卖部看着。综上，原审被告人李传波在侦查阶段的供述，证人李某1、林某、李某2、邹某、黎某1等人的证言、辨认笔录以及李传波与上诉人舒泽平的微信转账记录截图等证据相互印证，足以证实上诉人舒泽平雇佣李传波开设赌场的事实。故上诉人舒泽平的上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人舒泽平、原审被告人李传波无视国家法律，开设赌场抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，舒泽平起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。李传波受雇于他人，在开设赌场中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。舒泽平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李传波归案后基本如实供述其罪行，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年二月十二日法官助理周朋飞书记员张绍辉附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3306号 原告：邵芬，女，汉族。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告邵芬与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵芬到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理青岛市海尔路房屋产权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋一套（现址为海尔路）。合同约定的房屋价款、付款方式及期限、交房时间等义务，原告均已按约履行。被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理。 被告环宇公司未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：商品房买卖合同一份，青岛市房地产开发企业预收购房款收据一张，贷款合同一份，银行贷款转存凭证一份，结清证明一份，完税凭证一份。证明原、被告于2006年6月23日签订商品房买卖合同，原告于2006年6月23日交纳购房款254320元，2006年7月27日贷款支付房款590000元，2006年6月29日交纳税款25375元，已按约付清全部房款。合同约定被告应于2006年8月30日前交房，被告已交付了房屋，但未按约定办理过户手续。 经审理查明，原告邵芬与被告环宇公司于2006年6月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定邵芬购买由被告开发的温哥华花园号房屋，房屋单价为每平方米人民币6030元，总价款为人民币844320元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，邵芬于2006年6月23日交纳购房款254320元，2006年7月27日贷款支付房款590000元，2006年6月29日交纳税款25375元，原告履行了交付购房价款的义务。 庭审中，原告确认被告已于2006年6月向其交付涉案房屋，其自交房后在该房屋中居住至今。 另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、贷款合同、银行贷款转存凭证、结清证明、完税凭证以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邵芬办理位于青岛市海尔路房屋权属证书。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  蔡爱华 审判员  张国全 审判员  王 敏 二〇一九年二月十八日 书记员  曹雁如
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执187号之一 申请执行人姜文英，女，1976年06月25日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人杨雪松，男，1980年04月05日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1585号民事调解书，立案执行姜文英与杨雪松借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月20日向被执行人杨雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雪松在中国工商银行2409XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币21500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月二十五日 书记员  谭国亚
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初694号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：张力，男，1972年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心诉被申请人张力供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县农业水利事务服务中心于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张力在各银行及信用社存款1,558.00元，申请人盘山县农业水利事务服务中心提供辽Ｌ×××**号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张力在各银行及信用社存款1,558.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心辽Ｌ×××**号轻型普通货车一辆，期限为一年。案件申请费36.00元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年二月二十一日书记员  杜 颖
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申4号 李瑞红: 你因李金海强奸一案，对河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402刑初122号刑事附带民事判决、本院（2017）冀04刑终119号刑事附带民事裁定不服，以原裁判所依据的鉴定结论不能证明被告人与被害人之间发生性关系，伤检字（2015）0782号鉴定书，对阴道内提取的分泌物没有经过鉴定，鉴定结论均非DNA鉴定,在被害人体内没有检测到被告人DNA；原裁判认定李金海犯强奸罪事实不清、证据不足，应改判李金海无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定李金海犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 李金海在2014年5月至2015年4月期间，通过QQ及他人介绍方式认识了司某某（15岁）、张某A（14岁）、申某某（13岁）、刘某C（12岁）、赵某（14岁）、黄某（13岁）等女孩，并采用威胁、恐吓等手段强行与包括赵某在内的多名被害人发生性关系，多名被害人陈述的事情经过及事发地点与多名证人所证基本一致，并且李金海供述其将赵某带至中华南邯台大厦17楼及中华南大街渚河路附近小区的事实与赵某陈述李金海强奸其的时间及地点相一致。现有证据足以证实李金海强行与被害人赵某及多名未满十四周岁幼女发生性关系的事实。原审认定李金海的行为构成强奸罪并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终441号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**东莞市莱蒙商业中心第**。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《我的一年级》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《我的一年级》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27539号民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十日书记员  李 枫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6209号 原告：陈碧洪，女，1974年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 被告：郑小青，女，1965年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：姚吓珠，女，1953年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈碧洪与被告郑小青、姚吓珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈碧洪的委托代理人王风清到庭参加诉讼，被告姚吓珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑小青经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告陈碧洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑小青偿还借款750000元及利息（其中借款300000元的利息按月利率2%自2016年8月1日起计算至还清款项之日止；借款250000元的利息按月利率2%自2016年10月22日起计算至还清款项之日止；借款200000元的利息按月利率2%自2017年1月24日起计算至还清款项之日止）；2.被告姚吓珠对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告姚吓珠系朋友，并通过被告姚吓珠认识被告郑小青，被告郑小青以经营生意需要资金周转为由多次向原告借款。具体过程如下：（1）2015年8月1日，被告郑小青向原告借款300000元，原告通过中国建设银行转账汇款给被告郑小青30×××××元，被告郑小青向原告出具一张借条，双方约定借款的利息按月利率2%计算，被告姚吓珠在借条上“担保人”处签名；2016年8月1日，被告郑小青按约定向原告偿还一年的利息款72000元。（2）2015年10月22日，被告郑小青向原告借款250000元，原告通过中国建设银行转账汇款给被告郑小青25×××××元，被告郑小青向原告出具一张借条，双方约定借款的利息按月利率2%计算，被告姚吓珠在借条上“担保人”处签名；2016年10月21日，被告郑小青按约定向原告偿还一年的利息款60000元。（3）2016年1月24日，被告郑小青向原告借款200000元，原告通过中国建设银行转账汇款给被告郑小青20×××××元，被告郑小青向原告出具一张借条，双方约定借款的利息按月利率2%计算，被告姚吓珠在借条上“担保人”处签名；2017年1月23日，被告郑小青按约定向原告偿还一年的利息款48000元。此后，被告郑小青再没有支付相应的利息并偿还本金，原告多次向两被告催讨，两被告总是推拖不还，其行为损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告姚吓珠书面辩称，被告姚吓珠与原告系好朋友，被告郑小青与被告姚吓珠系亲家，被告郑小青向原告借款时叫被告姚吓珠担保，但所有现金都是由原告转账至被告郑小青的账户，被告姚吓珠没有动过一分钱，期间被告姚吓珠亦积极配合原告向被告郑小青催讨借款，但被告郑小青因投资亏损而无法及时向原告还款。 被告郑小青未作答辩，也未举证、质证。 原告陈碧洪围绕诉讼请求提交了借条三张和中国建设银行DDC历史流水为证。被告郑小青、姚吓珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述借条和中国建设银行DDC历史流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈碧洪所主张被告郑小青向其借款事实，有原告提供的被告郑小青具名的借条和银行历史流水为证，被告郑小青经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告郑小青尚欠原告本息款项应予偿还。原告主张三张借条均有载明“利息：2分”系借贷双方约定借款月利率为2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。原告主张被告姚吓珠承担连带偿还责任，被告姚吓珠以担保人身份在被告郑小青向原告出具的三份借条中签名，是其真实的意思表示，可认定为连带责任保证，因被告郑小青未履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告姚吓珠承担连带保证责任，故对原告的主张，本院予以支持。被告郑小青、姚吓珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑小青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈碧洪借款750000元及利息（其中借款300000元的利息自2016年8月1日起、借款250000元的利息自2016年10月22日起、借款200000元的利息自2017年1月24日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、被告姚吓珠对上述借款及利息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币14465元，由被告郑小青、姚吓珠共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 滨 人民陪审员 余 松 人民陪审员 方志勇 二〇一九年二月二十五日 书记员魏剑枫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4349号陈晓阳：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初15004号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年二月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4138号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人：刘井慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：满伟波，女，1981年1月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张树林，男，1965年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告：孟庆辉，男，1973年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：郭海明，男，1979年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告满伟波、张树林、孟庆辉、郭海明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。案件受理费2256元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 常荣杰 二0一九年二月十一日书 记 员 范春阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保5号 黄建安、广西杰盛置业有限公司： 关于申请人黄建安与被申请人广西杰盛置业有限公司财产保全一案，本院于2019年1月9日依据本院已生效的（2018）桂0108民初101号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日冻结广西杰盛置业有限公司名下的银行存款38万元（建行账户45×××88），冻结期限为一年，自2019年1月10日至2020年1月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初101号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更220号罪犯何显峰，男，1978年10月18日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）渝一中刑初字第407号刑事判决，以被告人何显峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失150元。判决发生法律效力后，于2004年1月19日交付重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）渝高法刑执字第134号刑事裁定，将罪犯何显峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年4月23日起至2027年4月22日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1527号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3374号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3844号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2163号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2799号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2020年6月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯何显峰服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯何显峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何显峰服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何显峰服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯何显峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初319号 原告：王琦，男，1979年4月1日生，汉族，现住唐山市唐海县。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：董娜（未到庭），河北律公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：韩爱军，男，1980年11月9日生，汉族，现住唐山市。 原告王琦与被告韩爱军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦委托诉讼代理人孙浙江到庭参加诉讼，被告韩爱军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王琦向本院提出诉讼请求：要求被告支付执行款128000元，执行费1781元，共计129781元。事实和理由：被告韩爱军因资金紧张向郑胜利借款110000元，约定月息4分，借款期限4个月，原告王琦为上述借款提供连带担保。后被告未能如期向郑胜利归还借款本息，郑胜利将原告及被告韩爱军起诉至唐山市曹妃甸区人民法院，要求被告偿还借款本息，并要求原告承担连带责任。2016年9月7日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0309民初2212号民事调解书，由被告韩爱军偿还借款本息，原告承担连带责任。因被告韩爱军不履行还款义务，郑胜利向唐山市中级人民法院申请强制执行。2017年12月28日，原告与郑胜利达成和解协议，由原告履行保证责任，支付郑胜利本息128000元，并支付执行费1781元。综上所述，原告履行保证责任后，有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告韩爱军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：郑胜利曾以民间借贷纠纷为由向我院提起诉讼，要求被告韩爱军偿还借款，王琦承担保证责任，后郑胜利与原告王琦、被告韩爱军达成调解，2016年9月7日我院作出（2016）冀0309民初2212号民事调解书，被告韩爱军于2016年12月15日前一次性给付郑胜利借款本息125400元，王琦对上述借款承担连带保证责任。因被告韩爱军未如期还款，郑胜利于2017年4月26日向唐山市中级人民法院申请强制执行，2017年12月28日，原告王琦与郑胜利达成执行和解协议，由王琦一次性支付郑胜利本息128000元，并承担执行费1781元，原告已交付郑胜利上述款项。 本院认为，被告韩爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的证据的确认。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，对原告要求被告支付129781元执行款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩爱军于本判决生效后五日内支付原告王琦执行款项129781元； 本案案件受理费2860，减半收取1430元，由被告韩爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年二月二十七日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执77号申请执行人周某,女,汉族，1994年7月12日出生,住代县。被执行人连某,男,汉族，1977年5月13日出生。本院在执行申请执行人周某与被执行人连某借款合同纠纷一案中，申请执行人周某于2019年2月12日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0923执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 赵晓燕审判员 秦华英 二Ｏ一九年二月十二日书记员 郎继红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4440号 再审申请人(一审被告、被上诉人)：梁丽珠，女，1985年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人庄礼国、沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：北海远辰阳光海岸投资有限公司。住所地：广西壮族自治区合浦县西门江滨路东侧远辰龙湾名郡销售中心三楼。 法定代表人：刘金华，该公司董事长。 一审、二审第三人：中国工商银行股份有限公司合浦县支行。住所地：广西壮族自治区合浦县。 负责人：黄际强，该支行行长。 再审申请人梁丽珠因与被申请人北海远辰阳光海岸投资有限公司（以下简称远辰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁丽珠申请再审称：1、请求依法再审并判决撤销北海市中级人民法院（2018）桂05民终816号民事判决，判决驳回被申请人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：1、本案二审判决脱离了合同的约定，认定事实错误，应予再审改判；2、本案商品房买卖合同已经履行完毕，二审判决罔顾事实，适用合同法关于未履行或者正在履行中的法条作出本案的判决，适用法律显然错误；3、二审判决支持被申请人上诉时增加的诉讼请求违法，应依法再审予以纠正；4、被申请人存在故意隐瞒申请人的送达地址的行为，导致申请人不能参加本案的诉讼，依法应当再审并改判；5、本案被申请人违约在先，且二审判决前后，申请人已经履行了贷款合同的义务，讼争的事由已经消除，依法应予改判；6、本案二审判决不依法撤销，会让人民群众对司法公平、公正与正义产生怀疑。 本院认为，再审申请人梁丽珠与被申请人北海远辰阳光海岸投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。在履行合同过程中，再审申请人梁丽珠未履行按时偿还工商银行合浦支行按揭贷款的义务，被申请人北海远辰阳光海岸投资有限公司已代再审申请人梁丽珠向工商银行合浦支行支付了贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被申请人北海远辰阳光海岸投资有限公司要求再审申请人梁丽珠偿还按揭代垫款有事实和法律依据。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，合同双方当事人如在合同中约定了解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以请求解除合同。在本案中，《商品房买卖合同》的附件六第5项约定：“……如因买受人原因拖欠按揭银行的贷款本息而导致出卖人代偿的，买受人应在收到书面通知之日起10日内，向出卖人全额返还代偿款项，并按全部代偿金额的20％向出卖人支付违约金。如逾期超过30日，买受人仍未向出卖人支付以上所有款项，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按房款总额20％向出卖人支付违约金”，再审申请人梁丽珠不仅已逾期超过30日未向被申请人北海远辰阳光海岸投资有限公司偿还已代其支付的贷款本息，仍没有继续向银行按时还款的行为，再审申请人梁丽珠的违约行为一直在延续，造成被申请人北海远辰阳光海岸投资有限公司的合同目的无法实现，被申请人北海远辰阳光海岸投资有限公司作为解除权人有权请求解除涉案的《商品房买卖合同》并办理注销涉案《商品房买卖合同》的备案登记的相关手续，二审法院予以支持正确。涉案《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订，内容合法，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，既然双方在合同中约定了违约金的计算方式，再审申请人梁丽珠又无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩双方约定的违约金是否过高的权利，二审法院支持被申请人北海远辰阳光海岸投资有限公司诉请的违约金并无不当。 对于再审申请人梁丽珠申请再审提出被申请人北海远辰阳光海岸投资有限公司故意瞒报其地址造成其被缺席判决问题、本案应适用《中华人民共和国担保法》问题、二审增加诉讼请求问题，经查，再审申请人梁丽珠在一、二审诉讼过程中均未到庭参加诉讼，尤其是已得知判决结果后仍未采取相应的救济措施，应自负其责；诉争的担保关系是以《商品房买卖合同》为基础，仍可适用《中华人民共和国合同法》；本案的诉讼标的一直为担保关系，而二审法院依法不可直接审理的是不同的诉讼标的。 综上，再审申请人梁丽珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁丽珠的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年二月二十六日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政