wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2645号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：崔学军，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告崔学军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告崔学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币91,078.78元、利息35,921.44元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,356.37元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2008年9月3日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计91,078.78元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告崔学军未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔学军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计91,078.78元；二、被告崔学军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076.97元，减半收取计1,038.49元，由被告崔学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0602民初3827号原告李宜武，男，1988年5月6日出生汉族，湖北省监利县人，农民，住湖北省监利县。委托代理人张学会，女，1983年1月27日出生汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县（特别授权)。被告陈大春，男，1971年8月15日出生汉族，云南省鲁甸县人，农民,住云南省昭通市鲁甸县。被告陈灿虎，男，1995年2月3日出生汉族，云南省鲁甸县人，农民,住云南省昭通市鲁甸县。原告李宜武诉被告陈大春、陈灿虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭。原告李宜武在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2019年2月1日，本院公开开庭审理了本案。原告李宜武的委托代理人张学会到庭参加诉讼，被告陈大春、陈灿虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李宜武诉称，被告陈大春、陈灿虎父子两人在建设洒渔镇新农村房子时在原告处购买铝合金、材料，两人欠原告货款59837元。被告陈大春于2017年11月28日打下欠条，承诺于2017年过春节前无条件偿还清楚，但至今分文未付。被告陈灿虎于2018年6月3日打下欠条，承诺于2018年6月30日前全部付清给原告，但至今仍分文未付。现诉请判决由被告陈大春、陈灿虎支付原告材料款59837元，本案诉讼费由二被告承担。被告陈大春、陈灿虎未作答辩。原告李宜武就其诉讼主张向本院提交以下证据证实：一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、陈大春开具的欠条复印件1份，证明其欠款的事实；三、陈灿虎开具的欠条原件2份，证明其欠款的事实；四、陈灿虎开具的购货清单原件1份，证明其欠购货款的事实。被告陈大春、陈灿虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对以上证据的质证权利，放弃举证权利。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告陈大春、陈灿虎二人在建设洒渔镇新农村房子时从原告李宜武处购买铝合金、建筑材料。被告陈大春于2017年11月28日出具欠条给李宜武，欠条载明：陈大春（身份证号：5321221971********）欠广灿铝材（李宜武，身份证号码：4210231988********）共计人民币伍万陆仟肆贰拾柒元整（￥56427.00元）。上述款项本人承诺最迟于春节之前无条件偿还。如有违反，本人愿意接受为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据以资证明！欠款人签名并印鉴：陈大春，2017年11月28日。被告陈灿虎于2017年11月28日出具欠条给李宜武，欠条载明：欠款明细：2016年12月19日欠5455元，2016年12月21日欠5125元，2016年12月26日欠13331元，2017年1月7日欠1220元，2017年1月13日欠19098元，2017年3月9日欠8016元，2017年3月10日欠4182元，共计下欠56427元未付，欠款人答应2017年年底付清给广灿铝材李宜武。欠款人：陈灿虎，2017年11月28日。被告陈大春、陈灿虎均未按承诺支付原告货款。被告陈灿虎于2018年6月3日出具欠条给原告李宜武，欠条载明：陈灿虎（身份证号：5321221995********）欠广灿铝材（李宜武，身份证号码：4210231988********）共计人民币伍万陆仟肆贰拾柒元整（￥56427.00元）。上述款项本人承诺最迟于2018年6月30日前无条件偿还。如有违反，本人愿意接受为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据以资证明！欠款人签名并印鉴：陈灿虎，2018年6月3日。2018年6月14日，陈灿虎出具购货清单给原告李宜武，该清单载明：1、红木纹装饰条，规格：支，数量：150，金额：￥2850元，玻璃胶，规格：件，数量：12，金额：￥560元，未付，欠款人：陈灿虎，合计：叁仟肆佰壹拾元，￥3410元。本院认为，被告陈大春、陈灿虎从原告李宜武处购买建材，欠原告建材款共计56427元，有被告陈大春、陈灿虎出具的《欠条》为据，在未支付原告李宜武建材款56427元的情况下，又于2018年6月14日从原告李宜武处购买建材，欠原告建材款3410元，有被告陈灿虎出具的购货清单为据，足以认定。被告陈大春、陈灿虎共欠原告李宜武建材款59837元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此规定，被告陈大春、陈灿虎应当按照双方约定的数额、约定的时间支付货款给原告李宜武，原告李宜武请求陈大春、陈灿虎支付货款，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告陈大春、陈灿虎支付原告李宜武货款59837元，在本判决生效后十日内履行完毕。如被告陈大春、陈灿虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期日起至款项付清之日止。案件受理费1296元，公告费560元，合计1856元，由被告陈大春、陈灿虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告陈大春、陈灿虎不自动履行本判决，原告李宜武可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗天华人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  马 丽二〇一九年二月十二日书 记 员  李 梅法律条文附后:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此规定，陈大春、陈灿虎的行为对被代理人郝治安不发生效力，由行为人陈大春、陈灿虎承担责任。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初567号之一 申请人：东莞市建申装饰材料有限公司。 法定代表人：肖爱川。 委托代理人：王建红，系广东名道律师事务所律师。 委托代理人：饶鑫，系广东名道律师事务所实习律师。 被申请人：浙江大华幕墙装饰有限公司。 法定代表人：张大华。 本案申请人东莞市建申装饰材料有限公司在起诉前提出诉前财产保全申请，本院于2018年11月28日依法作出（2018）粤1971财保951号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人浙江大华幕墙装饰有限公司价值人民币222288.12元的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人浙江大华幕墙装饰有限公司所采取的诉讼保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除（2018）粤1971财保951号民事裁定书对被申请人浙江大华幕墙装饰有限公司所采取的诉讼保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林永雄 二〇一九年二月二十二日 法官助理刘敏玲 书记员卢雅婷
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执恢1047号申请执行人:陶龙燕，女，汉族，1983年12月20日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆丰商科技集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路****10-3附****，统一社会信用代码91500108094530669H。法定代表人陈小波，经理。本院在执行申请执行人陶龙燕与被执行人重庆丰商科技集团有限公司建设工程合同纠纷案中，申请执行人要求被执行人支付相应价款，并支付本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，且现查明的财产不能处置，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘勇贵审 判 员  王华恒代理审判员  李 旭二〇一九年二月十九日书 记 员  谢宇喆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初9952号原告：陈景涛,男,1968年5月25日出生,汉族,住如皋市。被告:徐文正,男,1970年6月28日出生,汉族,住浙江省温岭市。本院于2018年10月18日立案受理原告陈景涛与被告徐文正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景涛到庭参加了诉讼。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈景涛向本院提出诉讼请求：1、立即给付原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告因浴室所需向原告购买块煤，共欠原告煤款40000元。原被告结算后，被告当场写下借条一张，并承诺2015年年底全部结清。原告多次索要无果，故诉至法院。被告徐文正未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年11月16日，被告向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到小陈人民币肆万元整（￥40000.00）元，徐文正，2015年11月16日”。审理中，原告称案涉借条上的“小陈”即其本人。原告向被告送了3车块煤共计50000多元，被告支付了零头，欠50000元，到2015年11月16日当天，被告支付了10000元，剩余的40000元转为借款出具的案涉借条。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐文正尚欠原告40000元，有借条等证据予以佐证，本院予以认定。被告徐文正应当予以偿还。原告主张被告支付自起诉之日即2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文正未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文正于本判决生效后立即给付原告陈景涛40000元及利息（以40000元为本金，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费800元，由被告徐文正负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年二月十八日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫15刑终54号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂长明，男，1962年7月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜城市，住宜城市鄢城办事处北水坝居民区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施国银，女，1968年6月23日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人涂长明犯故意伤害罪一案，于二○一八年十一月二十九日作出（2018）豫1525刑初602号刑事附带民事判决。被告人涂长明及附带民事诉讼原告人施国银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人涂长明，询问上诉人施国银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人涂长明父母与被害人施国银是邻居，两家房屋之间有一排水沟。2018年6月7日6时15分许，涂长明与其弟用石块欲将两家房屋之间排水沟靠其家的一部分填平，施国银发现后称排水沟是自己家的，不同意填平，涂长明称已与施国银公爹说好并继续填石块，施国银遂让其公爹、婆婆站在排水沟里阻止，自己站在涂长明面前阻止，双方发生争吵、撕扯，施国银抓着涂长明上衣，涂长明抓着施国银胳膊将施国银摔倒在地，双方仍撕扯在一起，后被他人劝开，施国银躺在地上大叫腰痛，涂长明上衣被撕破。经鉴定，施国银L1椎体骨折，损伤程度属轻伤二级。2018年6月19日涂长明到固始县公安局方集镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。施国银受伤后先后在固始县方集镇卫生院、固始县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗22天，花医疗费用68415.28元。认定上述事实的主要证据有物证上衣一件；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、施国银的治疗费用、交通费用票据、出院记录；鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料；证人涂某1、涂某2、涂某3、叶某、涂某4的证人证言；被害人施国银陈述；被告人的供述与辩解等。原判认为，被告人涂长明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涂长明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。由于涂长明的犯罪行为给施国银造成了经济损失，施国银要求赔偿损失的合理部分即：医疗费68415.28元、交通费5000元、误工费11287.36元、护理费9007元，共计93709.64元，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗等费用，因目前没有发生，待其治疗终结后，可另行提起民事诉讼。根据涂长明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一二款的规定，判决如下：一、被告人涂长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人涂长明赔偿附带民事诉讼原告人施国银经济损失93709.64元。上诉人涂长明上诉称：原审量刑过重。上诉人施国银上诉称：原判量刑过轻，附带民事部分赔偿过少。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人涂长明上诉称“原审量刑过重”和上诉人施国银上诉称“原判量刑过轻”的上诉理由，经查，原审已综合考虑涂长明犯罪事实、性质、社会危害性及自首、初犯等情节，在法定幅度内量刑并无不当，故二上诉人的上诉理由不成立。关于上诉人施国银上诉称“附带民事部分赔偿过少”的上诉理由，经查，原判结合本案事实及附带民事部分相关证据，支持了施国银要求赔偿损失中合理的部分并无不当，故该上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人涂长明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂长明及上诉人施国银的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年二月二十日书记员  冀小元
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保2号 申请人：张贺利，男，1982年1月7日生，汉族，住玉田县。 法定代理人：于成霞，女，住址同上。 被申请人：宋鑫，男，1991年11月12日生，汉族，住河北省沧州市。 被申请人：宋永华，男，1970年11月12日生，汉族，住河北省沧州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 代表人：李彦军。 张贺利与宋鑫、宋永华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）冀0229财保2号民事裁定，查封的被申请人名下的×××号轿车及银行存款300000元。张贺利于2019年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张贺利自愿申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对宋鑫、宋永华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司名下的×××号轿车或银行存款300000元的查封、冻结。 案件申请费2020元，由张贺利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽颖 二〇一九年二月十八日 书记员  李 欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初16号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人李某，男，1982年6月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，初中文化，无业，现住乌拉特前旗。2018年4月16日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。被告人苏某某，女，1957年10月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，文盲，农民，现住乌拉特前旗。2018年4月3日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年5月11日被乌拉特前旗公安局逮捕，同年6月7日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉﹝2018﹞266号起诉书指控被告人李某、苏某某犯贩卖、制造毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人李某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人李某向两个陌生男子购买了制造毒品安钠咖所用的原料安钠咖粉和罂粟杆，并购买了一些苯甲酸钠粉，后告诉其母亲被告人苏某某制造毒品安钠咖的方法，让被告人苏某某制造毒品安钠咖并出售。被告人苏某某在其位于乌拉特前旗乌拉山镇塔布村西乌拉社的家中熬制毒品安钠咖块状物并配制毒品安钠咖水剂，制造好后由被告人李某联系出售。2018年4月3日上午，林某某（另案处理）打电话联系被告人李某，要向其购买30个毒品安钠咖，被告人李某让林某某中午到其家中取毒品安钠咖。当日中午，被告人苏某某回到家后按被告人李某的要求将准备出售的30个毒品安钠咖拿到被告人李某居住的房屋的床头柜内。后林某某来到被告人李某家中向其购买30个毒品安钠咖，因被告人李某高位瘫痪、卧床不起，就让林某某自己从床头柜内取毒品安钠咖。林某某从被告人李某家床头柜中取出30个毒品安钠咖后，被在场布控的乌拉特前旗公安局侦查人员当场抓获，后乌拉特前旗公安局侦查人员携搜查证依法对被告人李某、苏某某的家中进行了搜查。经搜查，在被告人李某、苏某某家中搜查到49个圆球形毒品安钠咖，76个圆柱形毒品安钠咖，9瓶毒品安钠咖水剂，制造毒品安钠咖的原料安钠咖粉半袋、罂粟杆1袋，制毒用电锅1口，并依法扣押。经称重，涉案出售的30个毒品安钠咖重1110克，涉案被扣押的49个圆球形毒品安钠咖重1595克、76个圆柱形毒品安钠咖重1895克、半袋安钠咖粉重6855克、1袋罂粟杆重1595克、9瓶毒品安钠咖水剂重4935克。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李某、苏某某处扣押的圆球形、圆柱形毒品安钠咖及毒品安钠咖水剂中均检出苯甲酸盐和咖啡因成分，扣押的安钠咖粉中检出咖啡因成分。上述事实，被告人李某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案登记书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片、封装笔录及照片、拆封笔录及照片、取样笔录及照片、取样封装笔录及照片、鉴定聘请书，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心巴公司法鉴字﹝2018﹞98号检验报告，鉴定意见通知书、证人林某某证言，被告人李某、苏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、苏某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖、制造，其行为均已构成贩卖、制造毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，犯罪后认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人苏某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且犯罪后认罪态度好，依法应当从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖、安钠咖粉、安钠咖水剂、罂粟杆属违禁品，扣押的电锅系被告人苏某某供作案使用的本人财物，依法应当予以没收。根据被告人苏某某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月26日起至2019年12月25日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人苏某某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关依法扣押的安钠咖4600克、安钠咖粉6855克、安钠咖水剂4935克、罂粟杆1595克、电锅一口，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  张喜荣二〇一九年二月二十六日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初58号 原告：章冬梅，女，1960年8月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：孔林生（曾用名孔令生），男，1957年8月4日出生，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。 原告章冬梅与被告孔林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈以浦，被告孔林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款180000元及利息（以180000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：其与被告孔林生系夫妻关系，被告孔林生在婚前多次向其借款，共计欠款180000元未还。 被告孔林生辩称，其与原告自2012年开始共同生活，共同生活期间，原告为其花费的每一笔钱均要求其出具了借据，其共向原告借款大约100000元。其为了和原告一起好好生活，在受原告威胁的情况下向原告出具了180000元的借据。综上，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2015年12月4日登记结婚，至今仍为夫妻关系。登记结婚当天，被告孔林生向原告出具借据一张，载明：“今借到章冬梅人民币壹拾捌万元正￥180000.00元（结婚前借的，其他条子作废）今借人：孔林生2015.12.04”。2018年3月10日，被告孔林生向原告出具《承诺保证书》一份，载明“本人因借章冬梅现金用于缴纳个人养老保险金，因本人无力偿还，现本人自愿将坐落在建湖县芦沟镇芦东村三组20号的一套老房子（水泥、钢筋、砖瓦、杉木、枉砖结构，主房东西两侧带楼）的房屋加附属二间伙房拆迁补偿款全部由章冬梅全额领取”。原告未领取到上述拆迁补偿款。现原告因向被告孔林生索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、结婚证、《承诺保证书》等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告孔林生欠原告借款180000元，由其出具给原告的借据及《承诺保证书》证实，本院依法予以确认。对原告要求被告孔林生归还借款180000元及利息（以180000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔林生辩解其出具给原告的借据系受胁迫出具，涉案借款本金约100000元，未提供任何证据证明，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孔林生于本判决生效之日起十日内归还原告章冬梅借款180000元及利息（以180000元为基数，自2019年1月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孔林生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。 审判员  李军辉 二〇一九年二月二十六日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初2456号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区展业路红岗恒龙市场**商场一社会信用代码×××517。法定代表人：朱程慰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《月到天心处》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《月到天心处》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《月到天心处》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《月到天心处》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《月到天心处》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共57件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费106元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮、交通费共265元，包含对本案被告在内的十一个被告产生的住宿费2300元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有57件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共806元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为247元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11053元，平均分摊到本案的合理费用为194元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为500元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共694元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《月到天心处》；二、被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共694元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年二月二十七日书记员  邵杭生
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执2513号 申请执行人:张延,女,1987年11月4日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:都江堰孙桥现代农业发展有限公司,住所地：都江堰市崇义镇正街上街**。 法定代表人：姚永康。 关于张延申请执行都江堰孙桥现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲裁(2018)第132号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张延向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币23335.7元，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费。本院于2018年12月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一九年二月十三日 书记员  段文玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁广乾，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁广乾信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,232.36元。原告诉称,被告袁广乾系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,232.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执594号之八申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张显涛，男，1969年7月20日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张显涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5742号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张显涛在交通银行622***08173账户内存款人民币570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年二月二十一日书记员  李 洁
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2523民初844号 原告：张合营，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：青海省宏星建设工程有限公司，住所地：西宁市城**。 法定代表人：胡星旭，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1983年8月21日生，汉族，住青海省大通县。系公司员工。 被告：曾云华，男，1962年10月24日生，汉族，住成都市新都区龙桥镇杨建村5社。 原告张合营与被告青海省宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）、曾云华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合营，被告宏星公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告曾云华因下落不明经本院公告送达起诉状及开庭传票，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张合营向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告剩余工程款163966.32元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告宏星公司委派被告曾云华为贵德县东河公园建设工程项目的负责人，负责东河公园所有建设工程。2013年9月13日，被告曾云华将贵德县东河公园A.B.C区屋面及卫生间防水工程分包给原告，并签订了《屋面防水工程合同书》，合同约定原告需用“聚氨酯”SBS防水卷材铺设3mm改性沥青胎体覆面。工程量以实际面积为准，给付原告的费用计算方式为：屋面每平米为82元、卫生间每平米为23元。期限为2013年9月13曰至2013年10月15日。合同还约定完工后被告曾云华扣除5%保修款，保修期为三年，交验合格后除扣保修款外其余尾款在2个月内付清。完工后于2014年7月23日，原告与被告曾云华委派的工作人员结算原告的工程款，工程款总计563966.32元，被告曾云华于2013年12月份给付原告300000元，剩余263966.32元一直未给付。2017年11月6日经贵德县政府出面从中调解后，由被告宏星公司给付原告100000元。现二被告仍欠付原告工程款163966.32元至今未给付，被告曾云华现不知何处，原告多次找被告宏星公司负责人商议，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告宏星公司辩称，原告与被告曾云华签订了施工合同，并非与其公司签订的。案涉工程结算单上没有曾云华的签字，曾云华现在给付了原告多少工程款，其公司无从考证、核实。其公司目前已经给原告垫付了100000元的工程款，用于解决工人工资。剩余的款项待与曾云华核实后再结算。2016年2月贵德东河公园工程的甲方（即青海正德房地产开发有限公司），将700多万元工程款打给10个施工班组，由甲方直接代付，曾云华也写了承诺书，说明工资已经全部付清。其公司在垫付100000元时也和原告说明，如果原告冒领100000元工程款的话，核实之后需如数退还给其公司。 被告曾云华无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据： 证据1.屋面防水工程合同一份，证明原告与被告曾云华签订案涉屋面防水工程合同的事实。徐平均、于波系曾云华的工地负责人，二人在工程量结算清单上有签名； 证据2.领条一份，证明原告于2017年11月6日从被告宏星公司处领到100000元工人工资，并商量好剩余工程款与被告曾云华核算后再结算的事实； 证据3.青海正德房地产开发有限公司的合同一份，证明青海正德房地产开发有限公司将防水工程承包给了被告宏星公司，宏星公司将该工程承包给了曾云华，曾云华又将工程转包给原告，故原告与宏星公司存在承包关系的事实； 经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但对证明方向有异议，该合同是原告与曾云华个人签的，与其公司没有关系，该合同上也没有被告宏星公司的印章。结算清单上没有曾云华的签名，故不认可；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对证明方向有异议，该合同是原告与曾云华之间的个人行为，与被告宏星公司无关。 被告宏星公司为支持自己的抗辩主张，向法庭提交下列证据： 证据1.付款委托书，证明青海正德房地产开发有限公司将700多万元工程款，发放给10个施工班组，已经全部结清案涉工程款的事实； 证据2.承诺书一份，证明曾云华承诺案涉工程款已全部结清的事实； 证据3.领条一份，证明被告宏星公司未原告垫付100000元工人工资； 证据4.工资表一份，证明原告讨要的工人工资已全部结清的事实。 经质证，原告对证据1、2不清楚，无质证意见；对证据3、4无异议。 本院对原、被告无异议的证据予以确认。因原告提供的证据不足以证明青海正德房地产开发有限公司将案涉防水工程项目承包给了被告宏星公司，宏星公司将该工程承包给了被告曾云华，曾云华又将该工程转包给原告，故原告与被告宏星公司存在承包关系的事实，故对该证明意向本院不予认可。 经审理查明，2013年9月13日，被告曾云华将贵德县东河公园A.B.C区屋面及卫生间防水工程分包给原告，双方并签订了《屋面防水工程合同书》。合同约定，原告需用“聚氨酯”SBS防水卷材铺设3mm改性沥青胎体覆面；工程量以实际面积为准；给付原告的费用计算方式为：屋面每平米为82元、卫生间每平米为23元；期限为2013年9月13曰至2013年10月15日；合同还约定完工后被告曾云华扣除5%保修款，保修期为三年，交验合格后除扣保修款外其余尾款在2个月内付清。2014年7月23日，原告与徐平均、于波结算案涉工程款，徐平均、于波向原告出具有曾总已付300000元，下欠263966.32元字样的东河公园防水结算单。2017年11月6日，被告宏星公司垫付给原告100000元工人工资。尚未支付的163966.32元工程款原告称是材料款和工程利润。 另查明，被告曾云华是被告宏星公司的职员，系案涉工程项目的负责人。 本院认为，原告主张的未支付工程款163966.32元，因工程结算单上没有被告曾云华的签名，也无曾云华授权徐平均、于波进行结算的相应证据，故原告提供的证据无法证明被告曾云华尚欠原告工程款163966.32元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张合营的诉讼请求。 案件受理费3579.3元，由原告张合营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  央毛措 审 判 员  袁志斌 人民陪审员  王克明 二〇一九年二月十五日 书 记 员  王海宁 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初476号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心协天里**XT201-2A,**铺一社会信用代码×××72Ｎ。法定代表人：左兆奋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（3）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《失眠书》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《失眠书 》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                   原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《失眠书 》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年2月，注册资本20万元      裁判理由本院认为：涉案作品《失眠书》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《失眠书》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费128元，包含对本案被告在内的三个被告产生的餐饮、交通和住宿费共1218元。本院结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共828元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为406元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因被告侵权行为产生的合理费用总额为11234元，平均分摊到本案的合理费用为216元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为350元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共566元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《失眠书》；二、被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共566元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一九年二月二十二日书记员  韦健吉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4143号原告李春霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州智之泉商贸有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路******，统一社会信用代码91410105341710123B。法定代表人吕红利，女，1969年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司总经理。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。原告李春霞诉被告郑州智之泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告李春霞，被告公司法定代表人吕红利及委托代理人胡小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年8月、9月的工资3000元；2、被告支付原告经济补偿3000元。事实与理由：原告于2017年6月开始就职于被告公司，在中原路中原万达沃尔玛超市上班，促销蒙牛酸奶。被告口头解除原告，拖欠2018年8月、9月工资3000元，并要求补偿3000元。被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告在庭前也自认自己是蒙牛的临时促销员，被告只是蒙牛的品牌代理商，蒙牛是否聘用原告为促销员是蒙牛公司的问题，与被告无关。被告于2018年7月底蒙牛公司通知被告不再让被告承担蒙牛的品牌代理，之后被告没有义务为蒙牛的销售人员发放工资，根据原告提供的银行流水原告已经收到2018年10月份之前的所有工资，被告作为代理人不存在拖欠代发工资的情况。经审理查明：原告提交借记卡账户历史明细清单显示为*莉向原告的转款：2017年12月1日转款2500元，2017年12月8日转款2500元，2018年1月5日转款2500元，2018年2月8日转款2500元，2018年3月26日转款2500元，2018年4月9日转款2500元，2018年6月2日转款2500元，2018年6月2日转款2500元，2018年7月3日转款2500元，2018年8月30日转款2500元。原告提交借记卡账户历史明细清单显示为时*杰向原告的转款：2017年8月29日转款2960元，2017年9月28日转款2320元，2018年10月12日转款2500元，2018年10月24日转款2500元。原、被告均认可上述转款系被告公司向原告的转款。2018年11月20日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2018]2052号不予受理通知书，因申请人原告未提供证明与被申请人被告存在劳动关系的有效证据，因此该委不予受理。庭审中，原告称其于2017年6月25日入职，2018年9月5日离职，并陈述其工资均是通过银行卡发放，情况如下：2017年8月29日，被告向原告支付了2017年6月、7月工资2960元；2017年9月28日，向原告支付了2017年8月份工资2320元；2017年12月1日，支付了2017年9月份工资2500元；2017年12月8日，支付了10月份工资2500元；2018年1月6日，支付了2017年11月工资2500元；2018年2月8日，支付了12月份工资2500元；2018年3月26日，支付了2018年1月份工资2500元；2018年4月9日，支付了2018年2月份工资2500元；2018年6月2日，支付了2018年3月份工资2500元；2018年7月30日，支付2018年4月份工资2500元。2018年8月30日支付5月份工资2500元；2018年10月12日，支付6月份工资2500元；2018年12月24日，支付7月份工资2500元；尚欠2018年8月、9月工资3000元。被告对原告的该陈述意见不予认可，并称按照惯例是次月发放下月工资，已经代替蒙牛将工资发放完毕，即使欠工资也是欠2018年9月份5天的工资。本院认为：原告提交的借记卡账户历史明细清单，结合原、被告的庭审陈述意见，能够认定原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。被告关于双方之间没有劳动关系的辩解意见不成立，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其的法定义务。原、被告关于工资发放情况陈述不一致。被告称按惯例是次月发放下月工资，但与原告提交的借记卡账户历史明细清单明显不一致，比如：2017年9月28日发工资后直至2017年12月1日才又发工资、2017年12月8日再次发了工资，且原告提交的借记卡账户历史明细清单中显示2018年5月份没有发放工资的记录，故被告该意见不成立，本院不予采信。原告关于工资发放情况的陈述能够与借记卡账户历史明细清单的记录保持一致，本院予以采信。被告未向原告支付2018年8月份及9月份5天的工资，经计算为（2500元+2500÷（365-104）÷12月）×5天＝3074.71元，原告主张3000元，本院予以支持。原告于2017年6月入职，2018年9月双方解除劳动关系。原告在被告处工作一年零三个月，按照《中华人民共和国劳动合同》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当按两个月的工资向原告支付经济补偿。原告要求被告支付经济补偿3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内原告李春霞支付2018年8月及9月工作5天的工资3000元、解除劳动合同的经济补偿3000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州智之泉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年二月二十八日书记员 卢圣鹤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初7482号原告：郭心斋，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：冯彪，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：李海涛，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告郭心斋与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭心斋及其委托诉讼代理人冯彪到庭参加诉讼，被告李海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭心斋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款19200元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在郓城县承揽工程期间购买原告中沙，2017年元月2号双方结算，被告欠原告中沙款19200元，因被告未支付货款为原告出具欠款书证。经原告多次催要，被告至今未支付原告货款。被告李海涛未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：关于原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否欠原告货款。原告向法庭提交2017年1月2日被告郭心斋出具的欠据，内容为“欠中沙￥19200元李海涛2017年元月2号1526541578815550111595”。被告对原告提交的证据和陈述的事实没有提交相反证据，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告货款。2、被告是否应当支付原告逾期付款利息。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据，故原告提交的证据应认定为有效证据，可以认定原告郭心斋与被告李海涛之间的买卖合同关系成立，被告李海涛欠原告郭心斋货款19200元。关于第二个争议焦点。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告没有在双方结算后及时支付相应货款，应当支付逾期付款利息。原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，被告购买原告的货物，在双方结算后被告没有及时支付相应的货款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李海涛于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭心斋货款19200元及逾期付款利息，利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2017年1月3日起计算至履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，诉讼保全申请费212元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一九年二月十四日书记员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保175号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：丁占进，男，汉族，1979年08月02日出生，住址：山东省临清市。被申请人：高桂华，女，汉族，1977年04月10日出生，住址：山东省临清市。丁占进之妻。被申请人：丁尚卫，男，汉族，1966年10月16日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王桂芹，女，汉族，1965年10月10日出生，住址：山东省临清市，丁尚卫之妻。被申请人：姜延贵，男，汉族，1964年06月13日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张传英，女，汉族，1963年06月08日出生，住址：山东省临清市，姜延贵之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人丁占进、高桂华、丁尚卫、王桂芹、姜延贵、张传英金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值130496.69元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值130496.69元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年二月二十日书记员 崔红颜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初5341号原告：泌阳县浩棚小额贷款有限公司，住所地泌阳县文化路东段**楼。法定代表人：叶军，任公司经理。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。被告：冯青俊，女，1977年7月10日出生，汉族，住址泌阳县。被告：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住址泌阳县。原告泌阳县浩棚小额贷款有限公司（下简称浩棚公司）诉被告冯青俊、石灿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任军、被告冯青俊到庭参与诉讼，被告石灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告浩棚公司向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还300万元借款本息并承担诉讼费用。事实和理由：二被告因经营资金周围紧张，需要借款，于2017年2月24日与原告签订了借款合同，借原告现金300万元，约定月利率3分，借款期限12个月。现借款合同已经逾期，经催要被告结息至2018年4月24日，本金及利息自2018年4月24日之后至今未还，被告已违约，特此起诉。被告冯青俊辩称，清偿了部分款，现在没有支付能力。被告石灿在答辩期内未向本院提交答辩意见。审理查明，2017年2月24日与原告浩棚公司与被告石灿、冯青俊签订借款合同，并由二被告出具借据一张，被告以需要流动资金为由向原告借现金300万元，约定月利率3分，借款期限12个月。利息偿还至2018年4月24日。剩余本息至今未还。上述事实有当事人陈述，相关书证等在卷，经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。本院认为，原告浩棚公司与被告石灿、冯青俊形成债权债务法律关系，合法有效，债务应予偿还。原告请求证据充分，予以支持。被告借款时，约定利息为月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二被告按月息3分偿还至2018年4月24日予以支持，自2018年4月25日起按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告石灿、冯青俊于本判决生效之日起二十日内偿还原告泌阳县浩棚小额贷款有限公司借款300万元及利息（利息自2018年4月25日起按300万元月息2分计算至还款完毕止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年二月二十八日书记员  程 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6444号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                        （2018）兵0601民初2480号   原告：郭庆江，男，1964年11月25日出生，住乌鲁木齐新市区。   被告：新疆创成宜居装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1069号信中建材市场B区1栋创成家居3楼31-1号，统一社会信用代码：91650100MA7762BUX7。   法定代表人：李刚，该公司董事长。   原告郭庆江与被告新疆创成宜居装饰工程有限公司（以下简称创成公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆江到庭参加诉讼。被告创成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭庆江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还装修款9000元；3.判令被告支付违约金16500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。    事实和理由：2018年8月9日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告给原告位于五家渠市君豪小区二期房屋进行装修；承包方式为由承包人包工、部分包料。工程期限为90天。工程款为80000元，支付方式为：开工前三日支付54400元；工程进度过半支付24000元，双方验收合同支付1600元。2018年8月9日，原告支付被告装修定金5000元，于2018年8月13日支付装修款50000元，合计55000元。被告创成公司在收到装修款后，将木工部分施工完毕，但未按合同约定完成工程量。2018年11月14日，被告通过微信群向原告发出通知，称公司经营不善，已关门停业，只能等公司资金正常后，进行下一步施工。原告因与被告协商未果，为此诉至法院。   被告创成公司未作答辩。   本院经审理查明事实与原告所述一致，在审理期间，承办人到原告的房屋装修现在进行现场勘查，确实存在未装修完毕的情形，对于剩余工程量与装修工人进行核实，尚有32000元的工程量（包括墙面基层处理、乳胶漆、分门眉、门洞矫正、实木门、进户门套、卫生间门、卧室木门、卫生间门、厨卫集成吊顶、厨房LED灯、卫生间浴霸、洁具、地漏等项目）。   上述事实有，原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、装修配置表、收据、手机短信截图照片、公司信息登记表及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，当事人双方应按照合同的约定履行各自义务。现被告创成公司因公司经营不善无法继续完成装修合同内容，对原告主张解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。在合同解除后，被告应返还未完成工程的工程量款，故应返还原告未完成工程量装修款7000元 [55000元-（80000元-32000元）]，对超出部分，本院不予支持。被告未按照合同约定完成装修工程构成违约，应承担违约责任，赔偿原告经济损失，经计算为2100元（7000元×30%）元，故对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告创成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条; 《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆创成宜居装饰工程有限公司于本判决书生效之日起三日内退还原告郭庆江装修款7000元，支付违约金2100元，合计9100元；。   二、驳回原告郭庆江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费219元，邮寄送达费88.8元，合计307.8元（已减半收取，原告已预交），由原告郭庆江负担107.7元，被告新疆创成宜居装饰工程有限公司负担200.1元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员   张冉     二○一九年一月二十二日     书记员   钱瑞         1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初18426号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码：×××Ｔ23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：新民晚报社，住所地上海市都市路**，统一社会信用代码：×××68Ｍ。法定代表人：朱国顺。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码：×××16Ｒ。法定代表人：杜红。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告新民晚报社、北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美图胜景影像有限公司向本院提出对被告新民晚报社、北京新浪互联信息服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回对被告新民晚报社、北京新浪互联信息服务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年二月十二日书记员 谢远舒
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初793号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王芳明，男，1971年10月9日出生，汉族，住山西省翼城县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王芳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王芳明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月19日起至2017年7月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月19日，借款到期日2017年7月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王芳明应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告王芳明应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月19日起至2017年7月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王芳明在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初3860号原告：任某1，男，1970年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。委托代理人：颜廷治，山东华安御桥律师事务所实习律师。被告：任某2，男，1990年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：任某3，男，1963年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：任某4，女，1960年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。被告：任某5，女，1985年9月26日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：任某6，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。委托诉讼代理人：唐桂玲，女，1985年6月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。任某1与任某5、任某6、任某2、任某3、任某4继承纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告任某1于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某1撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  赵长刚二〇一九年二月十八日书记员  崇宏艳
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保15号之二 申请人：马嘉遥，女，1986年1月16日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：门大伟，男，1983年7月9日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人马嘉遥于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门大伟名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马嘉遥提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人门大伟名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，产权证号：**。 二、查封担保人马孝鸣名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2170元，由申请人马嘉遥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 徐士博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6484号 原告：庄燕凤，女，1989年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄中秋，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告庄燕凤与被告黄中秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄燕凤到庭参加诉讼。被告黄中秋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄燕凤向本院提出诉讼请求：判令黄中秋返还庄燕凤借款6000元。事实和理由：庄燕凤是湖里区万达写字楼鸭肉小吃店的老板，黄中秋是店里的常客。2018年7月8日，黄中秋来店里消费时提出要向庄燕凤借款6000元用于还信用卡，待其还款后从信用卡取现还给庄燕凤，并将一台电脑及一台IPad抵押在庄燕凤处，庄燕凤同意出借款项，借款以支付宝转账4000元及微信转账2000元提供给黄中秋。之后黄中秋称电脑及IPad是其朋友的，庄燕凤同意其拿走。庄燕凤让黄中秋还款，黄中秋称没钱，不久就联系不上黄中秋。 黄中秋未作答辩。 庄燕凤围绕诉讼请求提供微信聊天记录、支付宝转账记录、结婚证、说明作为证据，并申请本院对案涉支付宝交易记录对应的付款方、收款方注册信息进行调查取证，本院依法调取了相应证据。本院组织当事人进行质证，黄中秋未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，黄中秋向庄燕凤借款6000元。庄燕凤委托其丈夫黄亚龙通过支付宝向黄中秋转账4000元，及通过庄燕凤本人微信账户向黄中秋转账2000元。黄中秋未向庄燕凤偿还上述借款。 本院认为，黄中秋经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。庄燕凤要求黄中秋偿还借款6000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。黄中秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄中秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄燕凤借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告黄中秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  陈志明 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2019）内0523执216号之四 申请执行人刘长有，住开鲁县。 被执行人王金荣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4173号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王金荣在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月20日至2020年2月20日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十日 书记员  杨金路
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初24号 原告:符特，女，1985年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告:沈阳市浑南区飞莹通讯器材店，住所地沈阳市浑南新区。 经营者:陈美美。 原告符特诉被告沈阳市浑南区飞莹通讯器材店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后,依法组成由审判员李爱武担任审判长，审判员杨丽华、人民陪审员黄超参与评议的合议庭，在审理过程中，原告符特于2019年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告符特自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告符特撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告符特承担。 审 判 长  李爱武 审 判 员  杨丽华 人民陪审员  黄 超 二〇一九年二月二十六日 法官助理邵岩 书记员李楠
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初989号朱帅帅：你方与宁雷民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5916元、保全费1470元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院诉讼费专户名称：山东省东营市东营区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。联系人：张立云、杜岩特此通知。二〇一九年二月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5271号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘季威，湖北弘愿律师事务所律师。被告：曹锐，男，1984年3月12日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  周玉彪人民陪审员  李红琳二〇一九年二月十五日法官助理罗婷书记员颜晓霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初141号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91330104143080239H。），住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑****。 法定代表人：李锡国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈水霞,浙江五前律师事务所律师。 被告：陈宏波，男，1975年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州大家物业经营管理有限公司（以下简称大家物业公司）与被告陈宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告大家物业公司的委托诉讼代理人陈水霞、被告陈宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大家物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈宏波支付原告大家物业公司合同履行期间所欠住宅物业管理费、水费共计6570.1元；2.被告陈宏波支付原告大家物业公司违约金1317.8元（自2014年6月30日起计算至2018年9月12日止，之后按所欠管理费计算至实际欠款付清之日止）；3.案件受理费由被告陈宏波负担。诉讼中，原告大家物业公司减少诉讼请求：被告陈宏波支付原告大家物业公司2013年4月至12月的物业管理费1743.61元；被告陈宏波支付原告大家物业公司自2014年6月30日起至付清日止的违约金（以1743.61元为基数，按日万分之六计算）。 事实和理由：2007年5月8日，原告与建设单位富阳大家置业有限公司签订前期物业合同，服务对象包括被告在内的水岸青云彩云苑小区全体业主，服务期间自合同签订之日起至业主委员会成立时止。合同约定，多层住宅业主物业服务费暂按建筑面积每月每平方米0.7元，高层住宅0.9元，排屋住宅1.5元，非排屋住宅1.2元计算；地下车位每个；地下车位每个每月25元个每月10元按年预交物业服务管理费。同时约定开发建设单位未出售或业主未入住则按30%的比例公摊运行能耗费。富阳市富春街道彩云苑业主委员会（以下简称“彩云苑业委会”）成立后，原告富阳分公司与彩云苑业委会于2013年12月30日签订物业服务合同。合同约定：多层住宅公寓每月每平方0.6元，排屋住宅1.5元，小高层0.9元，商铺1.2元，车位25元/月，以上费用于每月6月30日前缴纳12个月（预交期间为每年的1月1日至12月31日），逾期按日加收1元的滞纳金。服务期为2014年1月1日至2015年12月31日止。2016年7月30日，原告的富阳分公司与富阳市富春街道彩云苑业主委员会再次签订物业服务合同，合同约定多层住宅每月每平方米1元，排屋住宅1.9元，高层1.3元，商铺1.6元，车位30元/月/个，以上物业费价格采取包干制，能耗费另算；2016年1月1日-2016年6月30日按照第二次物业服务合同标准收取。物业费于每年7月31日前交纳12个月（预交期间为每年的1月1日至12月31日），逾期按日加收万分之六的违约金。服务期为2016年1月1日至2016年12月31日止。本次物业合同到期后，原告未与富阳市富春街道彩云苑业主委员会或业主签订物业服务合同。2018年7月9日，经彩云苑业主大会表决通过，2018年多层、排屋、小高层的物业服务费在2016年7月30日签订物业服务合同的收费标准基础上上调0.2元/平方/月。被告陈宏波系金苑路309号彩云苑15幢1101室，建筑面积215.26平方米，拖欠2013年4月至2013年12月、2018年1月至2018年12月物业管理费及车位费共计5618.3元；2017年1月-2017年12月电梯费200.2元，水费391.6元。 庭审中，原告大家物业公司补充陈述：经过协商，庭前被告已经支付2018年的物业管理费、电梯能耗费、水费共计5336元。 被告陈宏波答辩称：1.被告陈宏波未欠原告大家物业公司2013年的物业费；2.2013年后原告从未催讨该物业费，直到被告去交纳2018年的物业费时，原告要求一并交纳2013年的物业费；3.原告起诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交催缴通知照片1份，用以证明2013年5月24日原告向被告催缴过2013年4月-2013年12月物业管理费1743.6元的事实的事实。被告经质证后对真实性有异议，认为没有看到过该催缴通知。本院经审查后认为，该证据系复制品，故对真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2007年5月8日，原告大家物业公司与建设单位富阳大家置业有限公司签订《前期物业合同》。合同约定：“多层住宅业主暂按建筑面积每月每平方米0.7元，高层住宅0.9元，排屋住宅1.5元，非排屋住宅1.2元。服务期间自合同签订之日起至业主委员会成立时止”。彩云苑业委会成立后，大家物业公司与彩云苑业委会于2013年12月30日签订物业服务合同。 2.被告陈宏波系杭州市富阳区金苑路309号彩云苑15幢1101室业主。彩云苑15幢1101室建筑面积215.26平方米。 本院认为，大家物业公司与杭州市富阳区金苑路309号彩云苑小区的建设单位富阳大家置业有限公司签订的《前期物业合同》合法有效。该前期物业合同对业主具有约束力。原告大家物业公司要求被告陈宏波支付2013年4月至12月的物业服务费以及违约金。本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告大家物业公司主张被告陈宏波尚欠2013年4月至12月的物业费1743.61元，被告陈宏波否认该事实。原告大家物业公司提供的证据不足以证明其主张的该事实，应承担相应的不利后果；其次，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。即使陈宏波尚欠2013年的物业费，原告大家物业公司也未提供证据证明期间存在诉讼时效中断或中止的事由，原告大家物业公司的付款请求权已过诉讼时效。故被告陈宏波的诉讼时效抗辩成立。综上，原告大家物业公司要求被告陈宏波支付物业费和违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杭州大家物业经营管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 原告杭州大家物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 骏 二〇一九年二月二十一日 书记员 蒋露英
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4742号原告：姚旺鸿，男，1987年2月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：李金，男，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。原告姚旺鸿与被告李金买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚旺鸿到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚旺鸿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款22965元，并从2018年11月1日起以22965元为基数按年利率6%计算资金占用损失至还清为止，暂计算至2018年12月3日为126元，合计23091元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月，原告作为供货商向被告供货价值22965元的烟商品，被告未支付相应货款。被告于2018年4月14日向原告出具欠条，欠条载明：一、所欠款22965元在2018年10月31日之前还清；三、双方约定如果发生纠纷，由贵州省钟山区人民法院管辖。现约定还款日期已过，被告仍拒绝履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李金未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李金因向原告姚旺鸿购买香烟，未支付原告货款，故于2018年9月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人李金，身份证号，于2018年2月因欠姚旺鸿（身份证）烟款人民币22965元（大写贰万贰仟玖佰陆拾伍元整）。经双方协商，就所欠款达成以下协议：一、所欠款22965元，在2018年10月31日之前还清。二、如李金不积极主动履行还款义务，姚旺鸿因实现债权所产生律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等其他损失，由李金承担。三、双方约定如果发生纠纷，由贵州省钟山区人民法院管辖”，被告李金在欠条上欠款人处签名并捺手印。出具欠条后，因被告未向原告支付所欠货款，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告姚旺鸿提交的被告李金出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告李金差欠原告姚旺鸿货款22965元未支付的事实，有其签名确认的欠条为凭，被告李金应按约定期限向原告支付所欠货款，故对原告姚旺鸿请求判令被告李金支付其欠款22965元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按年利率6%支付其资金占用损失126元的诉讼请求，因被告李金在欠条中承诺所欠款22965元于2018年10月31日前还清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告主张的资金占用损失酌情按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，从2018年11月1日起开始计算，即被告李金应支付原告姚旺鸿从2018年11月1日至2018年12月3日期间的资金占用损失90元（22965元×4.35%÷365天×33天），超出部分不予支持；自2018年12月4日起至款项还清之日止的资金占用损失按年利率4.35计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金于本判决生效后十日内支付原告姚旺鸿欠款22965元及资金占用损失90元(从2018年11月1日计算至2018年12月3日)；2018年12月4日起至款项还清之日止的资金占用损失按年利率4.35%计算；二、驳回原告姚旺鸿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告李金负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年二月二十八日书记员 周昌龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终146号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋亚龙，男,1995年2月6日出生，汉族，高中毕业，市民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年11月13日被固始县公安局刑事拘留，同年11月23日被固始县公安局逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人蒋亚龙犯容留他人吸毒罪一案,于2019年2月25日作出（2018）豫1525刑初953号刑事判决。被告人蒋亚龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月11日凌晨，被告人蒋亚龙用其身份证在固始县城区中山大街与王审知大道交叉口喜鹊精品酒店开了402号房间并支付房费，容留胡某、殷某、李某（又名“虽子”）在该房间内吸食毒品“冰毒”。2018年11月13日，蒋亚龙主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的主要证据有固始县公安局出具的常住人口基本信息表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、住房信息；证人胡某、殷某、李某证言；现场检测报告书；辨认笔录；被告人蒋亚龙供述与辩解等。原判认为，被告人蒋亚龙容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。蒋亚龙主动到案后，如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有造成其他危害后果；被告人认罪态度较好，认罪和悔罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人蒋亚龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人蒋亚龙上诉称原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋亚龙容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于蒋亚龙上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已综合考虑其犯罪的事实、性质、社会危害性及情节，量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年二月二十五日书记员  张贞贞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执2048号申请执行人刘志权，男，生于1947年1月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人何安玉，女，生于1950年9月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人秦陆军，男，生于1982年7月5日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人刘志权、何安玉申请执行被执行人秦陆军劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）渝0155民初115号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦陆军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘志权、何安玉于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费3581.00元，并负担案件受理费50.00元，执行费50.00元。本院于2018年11月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人秦陆军有存款共计15464.63元，本院依法予以扣划，通过分配到位2227.20元。本院依法通过实地走访对被执行人秦陆军户籍所在地村民民委员会进行调查和了解，查明被执行人秦陆军暂无其他可供执行财产且长期在外，无法联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施和临控措施。本院于2019年2月26日通过面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2227.20元，尚余1353.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执2048号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年二月二十六日书记员  李旭东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：房文婕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告房文婕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,715.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房文婕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,715.91元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年二月十二日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终727号上诉人(原审被告)：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：河南省郑州市陇海中路**，统一社会信用代码：914100007805371315。法定代表人：李清，任公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建军，男，中铁七局集团郑州工程有限公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：胡小虎，男，中铁七局集团郑州工程有限公司职工，一般授权。被上诉人(原审原告)：王义贵，男，汉族，生于1964年8月13日，住西峡县。委托诉讼代理人：殷延庆，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司因与被上诉人王义贵财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2018）豫1323民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司的代理人刘建军、胡小虎，被上诉人杨保国的代理人殷延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁七局集团郑州工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决依据的是已经离开涉案项目部的时国晓出具的树木补偿表，事实不清，证据不足。王义贵辩称，时国晓是当时项目部负责附属物赔偿登记的工作人员，树木补偿表是时国晓依据清点登记本上的原始记录所出具，客观真实，一审认定事实清楚，判决正确合法。请求维持原判。王义贵向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告占地附属物补偿款5760元；2．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年三门峡至淅××高速路开始施工。2013年隶属于被告的中铁七局郑州公司XSTJ-1标项目经理部，因为需要找地方倾倒施工过程中产生的渣土，找到西坪镇操场村委及原告协商，请求将废弃渣土倒在原告承包经营的自留山内。就倾倒渣土占地需要毁坏原告的地面附属物，经被告方主管人员时国晓同其他项目部领导、西坪镇操场村委干部及原告共同实地核查，XSTJ-1标项目经理部因倾倒渣土需要毁坏原告所有的5年生木瓜树54棵，每棵补偿100元；直径10厘米桐树30棵，每棵补偿12元；总计需要补偿原告现金5760元。上述补偿谈妥后，被告施工过程中将渣土倾倒在原告承包地内，但补偿款一直没有付清。时国晓系被告中铁七局郑州公司工作人员，2013年4月调过来在涉案项目部任协调员，负责三淅高速项目一标的征地及临时用地协调工作，2015年11月调走的。原告找被告公司一标项目经理部王丰华要求兑现补偿款，王丰华于2018年1月30日指示时国晓给原告王义贵及另案原告杨保国出具“三淅高速西寺一标操场村树木补偿表”一份，其中显示需补偿原告为5760元。一审法院认为，原被告之间虽然没有书面临时用地协议，但双方在被告需要用地时达成附属物补偿口头协议，且被告方实际也占用了原告承包的土地，应当按照协议赔偿原告地面附属物的价款。长期拖欠有违诚实信用原则，原告要求被告支付附属物补偿款的请求，依法予以支持。被告辩称三淅高速西寺一标施工是与西坪镇操场村办理临时用地及地面附着物征收补偿，并无与村民个人之间发生征用行为，应驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，地面附属物系村民个人所有，被告已经实际占用土地，既没有将附属物补偿款发放给村委也没有将补偿款发放给村民个人，被告将原告个人所有的树木毁损，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告有权利请求被告支付赔偿款，故被告的辩称理由一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告中铁七局集团郑州工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王义贵林木赔偿款5760元。如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中铁七局集团郑州工程有限公司负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决一致。本院认为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。上诉人与被上诉人之间虽然没有书面临时用地协议，但双方在上诉人需要用地时达成附属物补偿口头协议，且上诉人一方实际也占用了被上诉人承包的土地，应当按照协议赔偿原告地面附属物的价款。关于上诉人上诉称“原判认定事实不清，证据不足，请求驳回被上诉人诉讼请求”的意见，经查，时国晓是上诉人一方负责临时用地协调的工作人员，其根据原始记录出具了“三淅高速西寺一标操场村树木补偿表”，并在一审当庭作证证实该补偿表是客观真实的，二审开庭审理中上诉人的代理人刘建军亦当庭陈述“确实征收过杨保国、王义贵的地，伐过这两家的树”。故上诉人不能简单地以没有书面的三方协议为由就否定毁坏树木的客观事实的存在。上诉人对被上诉人承包土地的地面附属物毁损依法应当进行赔偿。综上所述，中铁七局集团郑州工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员牛永权审判员李晓伟二〇一九年二月二十七日书记员 郭      鑫      俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：褚新权，男，1979年10月22日生，住嘉兴桐乡洲泉镇永安北路**401。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚新权信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告褚新权系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计99,997.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,997.70元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。