wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执65号 申请执行人：张思祥，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人李加兰，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行张思祥与李加兰建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李加兰在银行账户存款18387.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年二月二十九日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终360号上诉人（原审原告）：东莞市誉呈纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望联村横海围。法定代表人：蒋宇春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市博科纺织科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向工业区新田村。法定代表人：陈建兵。原审第三人：博罗县鑫雨纺织有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇阵村禾安电排站侧边。法定代表人：朱浩泉。上诉人东莞市誉呈纺织品有限公司因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市誉呈纺织品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市誉呈纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十日书记员  张 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5701号原告：孙洪珍，女，1965年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：房涛，经理。原告孙洪珍与被告山东岳海之尊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪珍的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告山东岳海之尊置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，赔偿原告经济损失75255.89元（以434726元为基数按照银行贷款基准利率自2015年1月9日起暂计算至2018年11月14日止，下余经济损失继续计算至原告取得房屋权属证书之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于岱岳区，价款共计434726元，双方同时就房屋的付款、交付、违约等事项进行了约定。合同签订后，原告按约付款，但被告违约，至今未按照约定交付房产。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告山东岳海之尊置业有限公司书面辩称，原告应当提交我公司出具的收款收据、购房合同证实钱款的实际交付和合同的真实有效；原告要求的违约金数额过高，依照合同约定，违约金数额不得超过支付房款的5%，原告主张的数额违反合同约定，也没有法律依据，对于超出部分不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告收取原告两套房的购房款共计434726元并出具两张均为217363元的收据。当日，原、被告签订合同编号为YS0097116及YS0097117的《商品房预售合同》两份，其中合同编号为YS0097116的合同约定：原告购买被告以出让方式取得并开发建设的位于泰安市岱岳区商品房，该房预测建筑面积工39.66平方米，单价为每平方米5480.66元，总价款为217363元整；合同编号为YS0097117的合同约定：原告购买被告以出让方式取得并开发建设的位于泰安市岱岳区商品房，该房预测建筑面积工39.66平方米，单价为每平方米5480.66元，总价款为217363元整。两份合同约定的付款方式为一次性付款；被告应在2016年10月1日前向原告交付该商品房；补充协议第三条第8款约定，出卖人未按照合同规定的期限将商品房交付给买受人使用的，至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金，本合同继续履行，但该违约金总数不超过房屋总价款的5%。2015年12月8日，两份涉案合同在泰安市不动产登记部门办理了预售合同登记。以被告未按时交付上述涉案房屋，原告提起诉讼。以上事实，由原告陈述、《商品房预售合同》、收据、不动产登记资料查询结果证明在案证实。本院认为，原、被告签订合同编号为YS0097116及YS0097117的《商品房预售合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定自觉履行。原告履行了交付房款义务，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告合同约定，被告应在2016年10月1日前交付房屋，但被告未能交付，原告可以要求被告继续履行合同并按照补充协议第三条第8款约定支付违约金，即被告应按日向原告支付总房款万分之一的违约金，但违约金总数不超过房屋总价款的5%，自约定交房次日2016年10月2日起算，至原告提起诉讼之日止，按日计算房款万分之一违约金总额超过房屋总价款的5%，故违约金应按照合同约定的房屋总价款434726元的5%确定，即21736.3元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东岳海之尊置业有限公司继续履行与原告孙洪珍于2015年5月1日签订的编号为YS0097116及YS0097117的《商品房预售合同》；二、被告山东岳海之尊置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪珍违约金21736.3元；三、驳回原告孙洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841元，由原告孙洪珍负担669元，被告山东岳海之尊置业有限公司负担172元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年二月十五日书记员  吴鑫元
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初3016号 原告：曾文标，男，1962年9月23日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：吴恒达，男,1950年2月9日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：钱招脉、翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。 曾文标与吴恒达建设工程施工合同纠纷一案，曾文标于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，曾文标在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾文标撤回起诉。 本案受理费16050元，减半收取8025元，由曾文标负担。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年二月十八日 代书记员 周欣欣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10670号原告：徐胜芬，女，1935年9月24日出生，汉族，住鹿城区。委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。被告：陈生超，男，1976年1月21日出生，汉族，住鹿城区。委托诉讼代理人：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。被告：戴萸萸，女，1979年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告徐胜芬与被告陈生超、戴萸萸民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序审理，被告陈生超提出管辖异议，本院于2018年12月11日作出民事裁定书，予以驳回管辖异议。被告陈生超不服提起上诉，温州市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）浙03民辖终53号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐胜芬的委托诉讼代理人陈荣杰和被告陈生超、戴萸萸的委托诉讼代理人潘建湖到庭参加诉讼，被告戴萸萸经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉请:1.判令被告陈生超、戴萸萸立即偿付原告借款60万元及利息(从2011年9月1日起至判决确定支付之日止，按月利率2%)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告陈生超、戴萸萸分别于2009年10月11日向原告借款60万元，并由被告陈生超出具借款及担保承诺书和借据，该笔借款汇至被告戴萸萸银行账户上，双方约定借款按月利率2%计算利息。尔后，被告方已付利息至2011年7月。2016年3月17日，被告陈生超出具书面承诺书，承诺于2016年底前一次性还清本息。承诺期限到期后，二被告均没履行付款义务。经原告多次催讨，二被告均以资金困难为由予以拖欠。另，二被告于2004年5月28日登记结婚，于2013年12月20日办理离婚手续。该二笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应当支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了如下证据：1.借据、借款承诺书、银行汇款回单，证明二被告向原告借款的事实；2.2016年3月17日的承诺书，证明被告陈生超承诺保证于2016年底还清借款的事实；3.二被告婚姻登记信息，证明二被告在婚姻存续期间向原告借款的事实。被告陈生超辩称：1.借款金额属实；2.原告徐胜芬与被告陈生超不相识，是通过原告徐胜芬女儿吴碧云之夫介绍认识的，但并不是朋友关系；3.借款发生后，被告陈生超曾与原告方协商调解，并以房抵债，请求在此案中一并处理。被告戴萸萸辩称：1.涉案借款系陈生超个人行为，不属于夫妻共同债务；2.被告陈生超的借款款项并未用于家庭共同生活或共同经营。故被告戴萸萸不应当承担还款责任。被告戴萸萸在本院指定的举证期限内提交一份“温州市超前鞋材有限公司”信用公示报告，证明被告戴萸萸有独立的收入来源。经质证，被告陈生超对原告提供的上述证据均表示无异议，被告戴萸萸未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源合法，内容真实，均与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；至于被告戴萸萸提交一份“温州市超前鞋材有限公司”信用公示报告，与本案无关联，不予认定。庭审中，原告否认以房抵债的事实，被告陈生超亦没有向本院提交反驳证据，本院对被告陈生超“以房抵债”辩解意见不予采信。经审理本院认定：2009年10月11日，被告陈生超向原告徐胜芬借款60万元，并由被告陈生超出具借据和借款及担保承诺书，承诺按月利率2%计算利息，还款时间为2010年10月10日。该笔借款由原告徐胜芬之女吴碧云通过其农行95×××14账户汇至被告戴萸萸农行62×××11账户上。尔后，被告陈生超已付利息至2011年7月。2016年3月17日，被告陈生超向出具书面承诺书，承诺于2016年底前一次性还清本息。但被告陈生超尚欠原告借款60万元以及从2011年8月起的利息至今未能偿付。另，被告陈生超、戴萸萸于2004年5月28日登记结婚，于2013年12月20日在温州市鹿城区民政局办理离婚登记手续。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈生超向原告徐胜芬借款60万元，有借据、银行汇款单、承诺书为据，可以认定被告陈生超尚欠原告借款60万元及利息的事实，现原告主张要求被告陈生超偿付借款60万元以及利息从2011年9月1日起按月利率2%计算的诉讼请求，合法有据，应当予以支持；至于原告要求被告戴萸萸承担共同清偿责任的诉请主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，原告于2009年10月11日通过其女儿吴碧云将借款60万元汇至被告戴萸萸银行账户上，是在被告陈生超、戴萸萸婚姻关系存续期间发生的债务，被告戴萸萸负有共同清偿责任。被告戴萸萸经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告陈生超、戴萸萸于本判决生效之日起十日内支付原告徐胜芬借款本金60万元及利息（自2011年9月1日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9636元（已减半收取），由被告陈生超、戴萸萸共同负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年二月十八日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终56号原公诉机关海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某城，男，1977年9月9日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，打工，中共党员，住海丰县。因本案于2018年4月4日被海丰县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。原审被告人黎某柱，男，1958年9月9日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2018年2月10日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现取保候审在家。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人黎某柱、吴某城犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月16日作出（2018）粤1521刑初571号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2007年7月，被告人黎某柱和吴铁怀、林小怀(均另案处理)向海丰县城东镇台东村委会承包一处位于台东村委会“中国海油”旁边的荒山用于种植树木，承包期限24年，并与被告人吴某城合伙经营。2017年11月16日10时许，被告人黎某柱、吴某城和吴铁怀、林小怀发现黎某1、黎某2等人在其承包的上述荒山附近有争议的土地种树，遂纠集十几名男子携带棍棒等器械并驾驶4辆小汽车来到黎某1、黎某2种树的现场，由被告人黎某柱、吴某城和吴铁怀、林小怀带来的上述十几名男子持棍棒对黎某1、黎某2进行殴打，致黎某1、黎某2不同程度受伤，随后被告人黎某柱、吴某城和吴铁怀、林小怀以及上述十几名男子驾驶小汽车逃离现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，黎某1的损伤程度为轻伤二级，黎某2的伤势属轻微伤。2018年2月10日17时许，公安机关在海丰县城东镇名园新村名园小区附近将被告人黎某柱抓获归案。同年4月4日零时许，公安机关在海丰县城东镇宫地山将被告人吴某城抓获归案。案发后，吴铁怀已垫付被害人黎某1的医药费人民币50000元，垫付被害人黎某2的医药费人民币20000元；被告人黎某柱、吴某城和吴铁怀、林小怀已协议赔偿被害人黎某1的经济损失人民币580000元，赔偿被害人黎某2的经济损失人民币38000元，并取得黎某1、黎某2的谅解。原判认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证，查明属实的下列主要证据予以证明：有伤情照片以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《承包荒山合同书》《侦查说明》《上网追逃人员登记表、撤销表》《拘留证》《入院记录》《海丰县彭湃纪念医院住院病人预交金收款收据》《和解协议书》《谅解书》《同意书》《收据》、证明材料等书证，被害人黎某1、黎某2的陈述，证人黎某3、黎某4、林某的证言，被告人黎某柱、吴某城的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等。原判认为，被告人黎某柱、吴某城无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于本案属于土地纠纷之民间矛盾所引发，且被告人黎某柱、吴某城能当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎某柱、吴某城犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黎某柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吴某城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人吴某城上诉提出一审量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明：原判认定上诉人吴某城、原审被告人黎某柱寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人黎某柱、上诉人吴某城无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人吴某城所提上诉意见，经查，原判鉴于本案属于土地纠纷之民间矛盾所引发，且黎某柱、吴某城能当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，已酌情从轻处罚，现再要求从轻处罚于法无据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  陈朝伟二〇一九年二月二十二日法官助理曾向虹书记员邓伯友附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执361号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人代继收，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与代继收、王利利、代凤芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人代继收名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十日 书记员  张 新
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初2898号 原告：蒋XX，女，1965年2月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告:钟楼区XX健身中心，统一社会信用代码92320404MA1NJ3415M,住所地江苏省常州市河景花园。 经营者：靳XX，男，汉族，1995年4月29日生，住江苏省常州市天宁区。 原告蒋XX诉被告钟楼区XX健身中心合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还未使用完的健身服务费1194元；2、请求判令被告承担违约金利息78元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：靳XX于2017年4月任钟楼区XX健身中心经理。原告于被告处交费1600元办理健身卡，卡号为80×××7＃。2017年10月28日，被告通知停业装修，11月1日正式闭馆，承诺装修后在2018年1月28日原地开张，后在2017年12月份贴出告示“旺铺转让”附件一份。后经由常州XX企业管理服务有限公司孟XX负责搬走健身器材，拆除空调等。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未提供证据，也未作答辩。 本院依据原告提交的证据认定以下案件事实： 常州市XX健身中心系个体工商户，业主为何XX。2016年12月29日，常州市XX健身中心注销。2016年12月29日，钟楼区XX健身中心成立，业主为梅XX。2017年3月10日注销。2017年3月10日，钟楼区南大街XX健身中心成立，业主为靳XX。2017年4月13日，钟楼区南大街XX健身中心更名为钟楼区XX健身中心。 2016年11月18日，原告支付常州市XX健身中心1600元，办理健身卡一张，卡号为00×××88，常州市XX健身中心开具给原告金额为1600元的收据一张，载明该卡为两年卡，送45天。其后，原告于2017年3月18日至被告处办理换卡服务，将00×××88号卡更换为80736号卡，该卡开始期限为2016年11月18日，于2018年11月18日到期。2017年10月31日，被告出具通知一份，主要内容为，被告定于2017年11月1日起进行升级改造，所有会员卡期限按开业时间顺延。被告于2017年11月1日停业。 因被告失信违约，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤回对常州XX企业管理服务有限公司的起诉。本院裁定予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据原告提交的证据，本院认定其与被告钟楼区XX健身中心签订的健身服务合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依照合同约定履行自己的权利义务。原告已先行支付健身服务费1600元，而被告未能按约足期提供相应的健身服务构成根本违约，未使用部分的健身服务费应当予以返还，故原告主张被告退还未使用完的健身服务费1194元与法有据，本院依法予以支持。原告主张被告承担违约金78元，因原、被告在合同中并未就违约金做出约定，本院不予支持。因被告钟楼区XX健身中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟楼区XX健身中心于本判决生效之日起十日内返还原告蒋XX健身服务费1194元。 二、驳回原告蒋XX其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  庄雪英 人民陪审员  过家华 人民陪审员  陈 霞 二〇一九年二月十八日 法官 助理  王XX 书 记 员  庞 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初1560号之一复议申请人：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军,执行董事。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继虎，该公司员工。被申请人：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李小艳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。被告：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4050室。法定代表人：王鹏。深圳市益安保理有限公司与中交一航局第一工程有限公司、天津星系商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2019)津0116民初1560号财产保全民事裁定。中交一航局第一工程有限公司不服，于2019年2月25日向本院提出复议申请。中交一航局第一工程有限公司复议称，请求法院解除对其名下银行存款1016194.5元的冻结，并查封其名下评估价值为1352万元的存款。事实与理由：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。现复议申请人提供名下可供查封的房屋:房屋坐落于天津市塘沽区，地号为:1201070040070421000塘字12-6，使用权面积为9461.5平方米。该房屋价值不少于法院冻结的银行存款，故应解除对复议申请人名下银行存款的冻结，并查封该房屋。2.因原告诉称的电子商业承兑汇票，系天津星系商贸有限公司冒用复议申请人的名称和身份，在广东南粤银行股份有限公司珠海分行(涉案票据上记载的出票人开户行)开立虚假银行账户，并从该账户开出虚假电子商业承兑汇票，其伪造印章、伪造金融票证行为涉嫌刑事犯罪。复议申请人已就其伪造印章行为向天津市滨海新区公安局塘沽分局报案，该局已正式立案。复议申请人已就其伪造金融票证行为向天津市公安局经侦总队报案，预计近期可正式立案。因涉案汇票系属虚假汇票，需经相关部门调查，法院应依据调查结果再对本案进行审理，故本案须经较长一段时间后才可终结，然法院冻结的银行存款系申请人向分包单位支付的多笔工程款，该笔款项包含但不限于清欠工程项目款及农民工工资，若冻结该款，将导致复议申请人及其合作单位经济周转困难，甚至引起农民工讨薪闹事的社会风险，故申请解除对复议申请人名下银行存款的冻结。本院经审查认为，当事人有权依据法律规定提出财产保全申请。本案中，深圳市益安保理有限公司向本院提交了财产保全申请且提供了担保，本院依照其财产保全申请作出民事裁定后依法采取保全措施，所冻结金额亦未超出诉讼标的。中交一航局第一工程有限公司现提出复议请求将保全标的物由银行存款变更为房产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。就本案而言，银行存款显然比房产更有利于执行，故不宜将保全标的物进行置换。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回中交一航局第一工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 曹 真二〇一九年二月二十八日书记员 李佳丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执210号申请执行人：陈萱萱，女性，住大连市沙河口区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号2512号。法定代表人：鄯燕军。本院在执行陈萱萱与大连世纪南娄置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2018）辽0203民初5812号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款37059.88元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年二月一日书记员  赵琦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1725号原告：遵义市海山混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村。统一社会信用代码：91520300565039674Y（1-1）。法定代表人：李静，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，1985年12月11日出生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市海山混凝土有限公司诉被告罗某某不当得利纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告遵义市海山混凝土有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市海山混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市海山混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市海山混凝土有限公司负担。审判员  高松二〇一九年二月二十七日法官助理蒲维书记员万苍霖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1287号之一申请执行人义乌市金顺电化铝商行，住所地义乌市稠州西路288号-19，组织机构代码:L60451973。法定代表人林左安。被执行人赵宏军，男，1981年9月5日出生，住住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人义乌市金顺电化铝商行与被执行人赵宏军（2018）浙0782民初10747号买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵宏军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵宏军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  龚凌槐二〇一九年二月十三日书记员  金勇强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初413号原告：陈祥，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李鹏，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：黄瑾，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告陈祥与被告李鹏、黄瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李鹏、黄瑾下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王敏人民陪审员  李晶人民陪审员  郭馨二〇一九年二月二十日法官助理孙际彩书记员常国钰
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终76号上诉人（原审原告）张振芳，男，1953年6月4日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）马司孝，男，1953年12月18日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）杨振山，男，1962年10月24日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）刘树森，男，1951年9月16日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）马江，男，1968年1月19日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）支孝忠，男，1962年5月11日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）辛建华，女，1962年1月9日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）赵克勤，男，1941年9月23日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）赵庆友，男，1961年7月10日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）赵庆军，男，1955年11月10日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）赵庆余，男，1963年9月10日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）郎长林，男，1951年9月16日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）郭永平，男，1956年6月13日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）辛玉梅，女，1961年3月28日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）郎陆得，男，1949年5月25日出生，满族，住固安县。上诉人（原审原告）刘忠义，男，1959年9月20日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）韩景俊，男，1956年7月5日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）葛君凤，女，1965年4月5日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）郎志强，男，1962年1月15日出生，满族，住固安县。上诉人（原审原告）霍更有，男，1959年3月17日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）甄桂兰，女，1955年11月9日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）张崇山，男，1964年6月29日出生，汉族，住固安县。上诉人（原审原告）张慧英，女，1980年7月13日出生，汉族，住固安县。被上诉人（原审被告）固安县人民政府，住所地固安县新中街188号。法定代表人王海，任县长。被上诉人（原审被告）固安县固安镇人民政府，住所地固安县固安镇新昌街。法定代表人路春恒，任镇长。上诉人张振芳、马司孝、杨振山、刘树森、马江、支孝忠、辛建华、赵克勤、赵庆友、赵庆军、赵庆余、郎长林、郭永平、辛玉梅、郎陆得、刘忠义、韩景俊、葛君凤、郎志强、霍更有、甄桂兰、张崇山、张慧英诉被上诉人固安县人民政府、固安县固安镇人民政府行政侵权纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当提交证据证明被诉行政行为存在。本案中，张振芳等23上诉人主张被上诉人非法圈占土地，侵犯了其对涉案土地的土地承包经营权，但其所提交的证据不能证实该行政行为存在。张振芳等23上诉人提起诉讼不符合法定条件，一审法院驳回起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年二月二十五日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初131号 原告：周宇福，男，1987年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡大捲村5组33号，身份证号码：513425198706130711。 原告：张建，男，1990年5月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡大捲村8组31号，身份证号码：513425199005110712。 被告：何志银，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县果元乡五官村1组22号，身份证号码：513425198110010436。 原告周宇福、张建与被告何志银装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告周宇福、张建到庭参加诉讼，被告何志银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宇福、张建向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付装饰装修工程价款人民币54700元；以及支付自2018年12月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包修建的陈发美、陈发俊位于会理县果元乡九榜村物流中心的房屋主体工程竣工后，遂于2015年5月16日将该房屋的装饰装修工程以包工不包料的形式分包给原告自行提供机器设备，自行组织人员施工。同日，被告与原告签订了《瓷砖粘贴协议》，协议签订后原告方便组织人员进场施工。原告所承包的房屋装饰装修工程完工交付使用后，经2016年1月17日结算，被告尚有装饰装修工程价款人民币54700元未支付给原告。当时被告因资金紧张无钱支付，遂亲笔向原告方出具了《欠条》一份。但至今被告却未将所欠的装饰装修工程价款人民币54700元支付给原告方。为此，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请依法裁判。 被告何志银未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告何志银承揽会理县果元乡九榜村陈正金家的自建房屋工程后，将该工程的瓷砖铺装、砖体、抹灰承包给原告周宇福、张建，双方于2015年5月16日签订《瓷砖粘贴协议》，对瓷砖粘贴标准、单价、工期等内容做出明确约定，并约定工程完成后3个月内付清款项。原告承包的瓷砖粘贴等工作完成并交付使用后，经结算，被告于2016年1月17日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告装修尾款54700元。经原告多次催要，被告于2017年2月支付原告3000元、2017年4月支付原告2000元、2018年2月支付原告1000元，现尚欠原告尾款48700元。 本院认为，原被告签订的《瓷砖粘贴协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了施工义务，经原、被告结算，被告尚欠原告54700元未付，以上事实，有被告向原告出具的欠条为证，之后被告仅支付了6000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告起诉要求被告支付装修工程价款的请求，本院予以支持，被告已支付的6000元应从欠条金额中据实扣除。关于欠款利息，双方未进行约定，但被告未支付装修尾款，给原告造成了损失，利息可以从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未进行答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志银在本判决生效之日起15日内支付原告周宇福、张建装修尾款人民币48700元及利息（利息从2018年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止）； 二、驳回原告周宇福、张建的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1168元，减半收取计584元，由被告何志银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴雅立 二〇一九年二月二十八日 书记员  范沙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执170号 申请执行人:王忠俊，女，1968年11月8日出生，汉族，住东至县。 被执行人：欧学能，男，1962年10月6日出生，汉族，住东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2018)皖1721民初1058号民事调解书，已向被执行人欧学能发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人欧学能的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人欧学能应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧学能应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧学能财产以人民币76360元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行 审判员  李敦胜 二〇一九年二月十二日 书记员  檀旭文
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执215号之四申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市人民路668号开发区管委会2楼215室。法定代表人：范民景，董事长。被执行人山东德睿节能科技有限公司,住所地菏泽市开发区中华东路1188号。法定代表人：鲁庆杰，总经理。被执行人山东大树生物工程技术有限公司，住所地东明县曙光路99号。法定代表人：王静，董事长。被执行人周晓静，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人袁培跃，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，户籍地东明县。现住址不详。被执行人王海平，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人王静，女，1989年4月10日出生，汉族，山东大树生物工程技术有限公司董事长，住东明县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初2463号民事判决书、（2018）鲁17民终924号民事判决书，于2019年02月18日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国建设银行6217002300006956987_156_1账户内存款人民币10482850.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年二月二十一日书记员  李鸣镝
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初49号原告：潘国珍，女，汉族，生于1970年10月9日，住河南省社旗县。被告：鲁创，男，汉族，生于1985年10月10日，住河南省邓州市。原告潘国珍与被告鲁创民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国珍到庭参加了诉讼，被告鲁创经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还借原告的现金22万元及利息30000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告表姑。2017年被告在承包周南高速桥头路段时资金紧张向原告借款，因碍于关系，加至被告保证工程款到账立即归还，所以原告便将转借的现金给付被告22万元，被告于2017年6月3日给原告出具借条一张，约定年息为1分5厘，半年即还。后到期后，被告一直未还，被告的工程款到账后，被告仍以各种理由推诿不还，无视诚信。特具文诉至法院，肯请法院依法公断。原告向本院提交了被告身份证复印件及借条各一份，借条内容：“借条今借潘国珍现金22万元整贰拾贰万元整以此条为准，其他借条做废，利息0.15、1分5借款人鲁创2017、6、3日”，借条上并标注有的身份证号和156××××0888的手机号，证明被告向原告借款事实。被告鲁创未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年被告因资金紧张向原告借款，原告多次将本人及转借的现金共计22万元给付被告，被告向原告分别出具了借条。2017年6月3日，被告向原告出具总借条一份，被告共借款22万元，并标明以此借条为准，其他借条作废，月利息为1分5的内容。后原告多次催还未果，酿此纠纷。本院认为，被告鲁创向原告潘国珍借款22万元，并向原告出具了借条，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立且生效，现原告潘国珍要求被告鲁创偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付至起诉之日利息超过3万元，现原告要求被告支付利息3万元的请求，视为对自己权利的部分放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁创于本判决生效后十五日偿还原告潘国珍借款22万元及利息3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告鲁创承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  弋宁二〇一九年二月十二日书记员  辛杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初776号 原告：杨彬，男，1972年7月26日生，汉族，户籍所在地为四川省达县，现住本市南明区。 原告：刘邦杰，男，1976年6月6日生，汉族，户籍所在地为贵州省绥阳县，现住本市云岩区。 被告：王晨屹，男，1995年5月10日生，汉族，住本市云岩区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称中华联合财保贵阳中心支公司)，地址在本市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。 原告杨彬、刘邦杰诉被告王晨屹、中华联合财保贵阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬、刘邦杰，被告王晨屹到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨彬、刘邦杰诉称，2018年11月9日，王晨屹驾驶的贵Ａ×××××号车与原告杨彬驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，本次事故造成车辆受损。事故发生后，经交警部门认定本次事故王晨屹承担本次事故的全部责任。故为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：一、请求判令被告赔偿原告台班费3720元、误工费3600元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王晨屹辩称：对事故事实无异议，应由保险公司承担。 被告中华联合财保贵阳中心支公司未提交答辩。 经审理查明：2018年11月9日，被告王晨屹驾驶的贵Ａ×××××号车与原告杨彬驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，本次事故造成车辆受损。当日经贵阳市公安交通管理局出具贵阳市机动车交通事故快速处理协议书：被告王晨屹承担事故的全部责任，原告杨彬无责任。2018年1月15日,原告杨彬、刘邦杰（乙方）分别与案外人何锡奎（甲方）签订《客运出租车承包合同》，约定甲方将车牌号为贵Ａ×××××，承包给乙方营运，承包期从2018年1月15日至2025年1月15日，每天承包费为310元/天，每月为9300元，乙方应于每月10日将承包费交给甲方，若五日内未交承包费，视为违约，甲方有权将车收回，并不退还所有保证金。庭审中，原告提交贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司出具的证明，证明贵Ａ×××××号车辆停运六天，维修期间造成损失为六天台班费3720元、六天误工费3600元。并提交贵州海翔汽车贸易服务有限公司出具的证明，证明贵Ａ×××××号车于2018年11月9日送至贵州海翔汽车贸易服务有限公司修理，同年11月14日结算出厂，共计6天。贵Ａ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另查，原告虽提交贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司出具的证明，但不能提交工资流水记录及完税证明。 上述事实,有当事人陈述、快速处理协议书、证明，保单等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王晨屹驾驶的贵Ａ×××××号车与原告杨彬驾驶的贵Ａ×××××号货车发生交通事故，本次事故造成车辆受损。当日经贵阳市公安交通管理局出具贵阳市机动车交通事故快速处理协议书：被告王晨屹承担事故的全部责任，原告杨彬无责任。原、被告对此事实认可，本院予以确认，对于原告所受损失被告王晨屹应承担赔偿责任。鉴于贵Ａ×××××号车在被告中华联合财保贵阳中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中华联合财保贵阳中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……故从事客运的出租车因交通事故损坏导致无法从事营运产生的台班费属财产损失范畴，由此，被告中华联合财保贵阳中心支公司应对原告损失承担赔偿责任。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请台班费3720元,原告向本院提供了客运出租车承包合同、维修证明及营运损失证明，证明应以此计算原告的承包损失，因台班费系按车辆收取，非人数收取，故原告的台班费应为1860元；2、原告诉请误工费3600元，原告因此次交通事故的发生导致车辆损坏无法正常运营，造成驾驶员误工损失，该损失被告应当予以赔偿。原告诉请的误工费每天300元，以我省上一年度交通运输业职工平均工资标准75439元/年为参照，本院按250元/天计算6天误工费3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨彬、刘邦杰台班费、误工费共计4860元； 二、驳回原告杨彬、刘邦杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王晨屹、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李波静 人民陪审员  任 娅 人民陪审员  曾令锡 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李 玫
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保326号申请人交通银行股份有限公司深圳海德支行，住所地深圳市南山区海德一路佳嘉豪苑一楼，统一社会信用代码9144030072471229XH。法定代表人张伟胜。被申请人柯紫娟，女，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址湖北省阳新县黄颡口镇土管所，身份证号码420204198508044524。上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保168号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柯紫娟名下价值人民币1183831.38元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年二月十五日书记员  彭凤群
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2571号 谭杰： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2014)成民初字第1641号民事判决书，于2018年11月21日立案受理谭杰申请执行成都万尔武侯物业管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的3127280.34元及利息、其他费用32343.12元，执行费36400元。执行中，本院依法扣划被执行人成都万尔武侯物业管理有限公司银行内存款3436400元至本院账户，并已将本金、利息共计3330000元案款全部划至申请执行人账户，70000元已被成都市武侯区人民法院保全冻结（执行案号：（2018）川0107执195号之一）,执行费36400元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保45号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市。法定代表人：李俊涛。委托代理人：黄琼华、冯科，系广东君信律师事务所律师。被申请人：陈文，男，汉族，1968年6月28日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：肖一文，女，汉族，1967年12月30日出生，身份证住址广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人陈文、肖一文因信用卡纠纷，于2019年1月14日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈文、肖一文名下价值493873.08元的财产。申请人以担保函提供担保，并承诺如因申请财产保全错误而造成被申请人经济损失的，愿意承担担保责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈文、肖一文的财产在价值493873.08元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年二月二日书记员  陈 若
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1083号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、卢璐、黄伟洪： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行卢璐、黄伟洪借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院拍卖被执行人卢璐、黄伟洪名下位于佛山市禅城区亲仁路32号702房，拍卖款优先分配于本案债权，本案执行费和执行款全部执行到位，准予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1141号之二 申请执行人:何小利,男,汉族,1988年9月14日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:文炜斌,男,汉族,1990年9月24日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人何小利与被执行人文炜斌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文炜斌应履行支付430823元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市东风隽亿股份有限公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年二月十八日 书记员  莫超文
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执422号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦16楼，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人罗军武，男，1978年2月7日出生，住浙江省武义县。 本院依据已经发生法律效力的杭州互联网法院（2018）浙0192民初4260号判决书，于年月日向被执行人罗军武发出执行通知书，责令被执行人罗军武(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人罗军武至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗军武在帐号:支付宝账户存款6408.94元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员倪孟彪 二〇一九年二月二十日 () 书记员
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终150号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1983年9月17日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鸿鸿，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，汉族，1974年11月14日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区,委托诉讼代理人：胡雪斌，湖北福沃律师事务所律师。原审第三人：东莞市莞城建设小学，住所地：东莞市莞城运河东三路51号。统一社会信用代码：12441900721199961E。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师、实习律师。委托诉讼代理人：徐美娇，广东赋诚律师事务所律师、实习律师。上诉人李某因与被上诉人徐某及原审第三人东莞市莞城建设小学监护权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初30225号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，1、客观上李某现经常居住地为湖南省衡阳市雁峰区，居住的时间是自2017年8月31日至今。证据详见微信截图、房屋无偿使用证明、衡阳市雁峰区广场小学出具的证明等。2、居住证的签发时间为2018年9月6日，系根据当地政府部门的政策要求，居住满6个月之后才能办理居住证，所以签发时间与实际居住时间并不一致。3、根据我国法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案系李某第二次起诉离婚，第一次起诉离婚后判决不准予离婚，实际上李某与徐某第一次起诉前就已经分居湖南和广东两地，再无共同生活。李某于第二次起诉离婚前（2017年9月27日）已经在湖南省衡阳市雁峰区连续居住一年以上（自2017年8月31日起至今）。湖南省衡阳市雁峰区符合法律规定的经常居住地规定。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。徐某在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为监护权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，徐某于2018年9月27日提起本案诉讼，李某主张其经常居住地为湖南省衡阳市雁峰区，但其向一审法院提交的湖南省居住证显示签发日期为2018年9月6日，故此，李某所提交的证据不足以证明其在徐某起诉本案前一年内均长期居住在湖南省衡阳市雁山区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，李某的户籍地在东莞市东城街道，即李某的住所地在东莞市东城街道，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人李某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二十日书记员  张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终555号上诉人（原审原告）：汪万海，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省光山县，被上诉人（原审被告）：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。统一社会信用代码为914419007304881598。法定代表人：周科兵。上诉人汪万海与被上诉人东莞市家盛物业服务有限公司（以下简称家盛公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。汪万海向原审法院提出诉讼请求：1.家盛公司支付汪万海2018年7月11日至2021年3月2日期间的工资99083.37元；2.家盛公司支付汪万海2018年3月3日至2021年3月2日期间社保总工资24336元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，参照《广东省工资支付条例》第六十二条第（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回汪万海的诉讼请求。原审案件受理费5元，由汪万海负担。汪万海已申请免交，原审法院对此予以准许，故案件不收取诉讼费用。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17051号民事判决书。汪万海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判1.家盛公司支付汪万海2018年7月11日至2021年3月2日期间的工资99083.37元；2.家盛公司支付汪万海2018年3月3日至2021年3月2日期间社保总工资24336元。事实和理由：陈红兵让本人辞职，陈红兵与本人工资一样，没有任何理由让本人辞职。家盛公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。汪万海与家盛公司的劳动关系已于2018年5月24日予以解除，汪万海请求离职后2018年7月11日至2021年3月2日期间的工资及社会保险费，缺乏依据。原审法院驳回汪万海的诉讼请求，并无不妥。本院审理期间，汪万海无新的事实和理由佐证己方主张，本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对汪万海的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（汪万海已预交），由汪万海负担10元。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王 聪审判员  陈锦波二〇一九年二月二十七日书记员  温 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执恢150号申请执行人:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司被执行人:池宝良申请人中国工商银行有限公司沈阳皇姑支行与池宝良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计256213元。经本院立案执行，现已执行到位443419元。本院已于2019年2月25日将该款转付给中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。至此，中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的2010年皇执字第00459号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王树庆书记员 ： 侯 双二〇一九年二月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初7531号原告：张艳东，男，1973年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张春杰，男，1974年4月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，林西县东台子工业园区管理委员会主任，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：赤峰华林水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县新城子镇下场村。法定代表人：张晓波。原告张艳东诉被告张春杰、赤峰华林水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）内0402民初1393号民事判决。被告张春杰不服，提起上诉。赤峰市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）内04民终3551号民事裁定，裁定将该案发回本院重审。原告张艳东于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳东申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳东撤回起诉。案件受理费5650元（原告已预交），邮寄送达费40元（原告已预交），公告费800元（被告张春杰预交），合计6490元，由原告张艳东负担。审 判 长 褚 华人民陪审员 闫 岩人民陪审员 任丰利 二〇一九年二月二十二日书 记 员 安 冉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初274号 原告：夏翠英，女，1944年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：严昌满，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住河南省安阳市内黄县。 被告：夏彩红，女，1965年11月30日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住河南省安阳市内黄县。 原告夏翠英与被告严昌满、夏彩红民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告严昌满、夏彩红共同偿还原告借款本金700000元及利息（从2013年1月22日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由二被告负担。当庭变更诉讼请求为：一、判令被告严昌满、夏彩红共同偿还原告借款本金699075元及利息（从2013年1月22日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年1月份，被告严昌满、夏彩红以经商需要资金周转为由共同向原告夏翠英借款。同年1月22日，原告夏翠英通过银行汇款方式将699075元汇至被告夏彩红银行账户，被告严昌满、夏彩红于当日向原告夏翠英出具借条一张，借条载明：“今向夏翠英借到人民币柒拾万元正（70万元正），月利息1分5厘计算，借款人，严昌满、夏彩红，2013年1月22日”。借条出具后，被告严昌满、夏彩红未偿还原告夏翠英任何本金及利息。 另查明，被告夏彩红与被告严昌满原系夫妻关系。1996年8月20日，被告严昌满与被告夏彩红办理结婚登记手续。该笔借款发生于被告严昌满与被告夏彩红夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告严昌满、夏彩红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏翠英借款本金699075元及其利息（从2013年1月22日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17886元，减半收取8943元，由被告严昌满、夏彩红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 炜 二〇一九年二月十八日 代书记员  陈资裔
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终288号上诉人（原审被告）：兰杜江，男，1976年10月23日出生，畲族，户籍地江西省井冈山市，现住井冈山市新城区（金都花园后面）。被上诉人（原审原告）：井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店，住所地江西省井冈山市新城区(鸿翔香榭丽)商业步行街A、B幢B-143室，统一社会信用代码92360881MA36M48J55。经营者：李琴，女，1989年10月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。原审被告：张北仔，男，1972年1月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。上诉人兰杜江因与被上诉人井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店及原审被告张北仔买卖合同纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院（2018）赣0881民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰杜江上诉请求：撤销一审判决第一项，一、二审诉讼费以及由于诉讼导致其支出的费用均由井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，其在井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店所购瓷砖款及代垫加工费并没有39917元。井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店提供的2018年6月5日和2018年10月17日送货清单上没有任何人签字确认，2018年6月27日的送货清单上只签了个“兰”字，该字不是其签的，故其对以上三笔金额不予认可。井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店辩称，其提供的2018年6月5日和2018年10月17日送货清单上是没有任何人签字，因为当时送货到兰杜江装修房处，兰杜江家没人，所以没签字，但店里是接到装修工的电话指示才送货去的。2018年6月27日送货清单上只签了个“兰”字，该“兰”字是兰杜江的一个亲戚或朋友签的。这几张送货单上的瓷砖及其他材料兰杜江家装修都已用了，可以去现场清点。建议维持原判。井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店向一审法院起诉请求：判令兰杜江与张北仔共同支付货款及加工费共计19917元，本案诉讼费由兰杜江和张北仔共同承担。一审法院认定事实：2018年4月，兰杜江为装修自建房，雇请张北仔为其贴瓷砖，并在井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店采购建材，双方口头约定瓷砖的品质为优等品。截至2018年10月，兰杜江从井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店购买瓷砖和其他建材共计货款38522元。另外，因房屋装修需要加工部分瓷砖，井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店为兰杜江代垫加工费1395元，两项合计39917元。兰杜江在井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店订货后支付了定金20000元，尚欠19917元货款一直未付。装修完工后，兰杜江以井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店未按合同要求提供优等品为由，拒付货款。另查，双方争议的瓷砖单价为100元/片，井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店共发货6箱，每箱3片，共计18片，价值1800元，已全部使用。该批瓷砖的包装纸箱标注为secondchoice（一等品），而非双方约定的firstchoice（优等品）。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店按照双方约定向兰杜江交付的全部货物中，有部分货物不符合约定的质量标准，井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店应就此承担相应的违约责任。现井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店表示，同意扣除该批不符合约定质量标准的瓷砖价款1800元不向兰杜江主张权利，剩余货款18117元仍要求兰杜江按照合同约定支付，井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、兰杜江于判决生效后五日内支付井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店建材款18117元；二、驳回井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店其他诉讼请求。案件受理费297.92元，减半收取148.96元，由兰杜江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兰杜江在一审中对其所欠井冈山市新城区冠珠陶瓷旗舰店建材款及垫付款的数额均未提出异议，其在一审庭审时亦对瓷砖价格明确予以认可，而上诉却提出对款项有异议的意见。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”根据该条规定，因兰杜江不能说明其推翻一审诉讼行为的理由，故不应支持。综上所述，兰杜江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由兰杜江负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇一九年二月二十五日书记员  王荷英
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初527号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尹子广，男，1955年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省郴州市安仁县。因本案于2018年9月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月27日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年1月3日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年2月18日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年2月18日以穗云检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人尹子广犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人尹子广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年7月始，被告人尹子广在本市白云区嘉禾街长红村广新街73号一楼无名档口，接受他人“六合彩”投注的方式赌博。2018年9月11日20时许，尹子广在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，并缴获投注单24张及赌资人民币1640元。公诉机关认为被告人尹子广的行为已构成赌博罪，并认为其具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在拘役五个月至六个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人尹子广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其年龄较大，又患有冠心病等疾病，对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人尹子广犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹子广犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹子广犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币1640元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年二月二十日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破9号 申请人：吴江泛盛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）3幢122室。 法定代表人：谢国华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。 被申请人：吴江市赛博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区三层营业房12幢7号。 法定代表人：仲卫荣，该公司执行董事。 吴江泛盛纺织有限公司（下称泛盛公司）申请对吴江市赛博纺织有限公司（下称赛博公司）进行破产清算一案，本院于2019年2月13日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请人泛盛公司申请称：泛盛公司与赛博公司之间的买卖合同纠纷经苏州市吴江区人民法院审理后，作出（2017）苏0509民初8085号民事判决，判决赛博公司于判决生效之日起十日内向泛盛公司支付货款101193.6元。判决生效后，赛博公司未履行法律文书所确定的义务，泛盛公司向法院申请强制执行，在法院强制执行后亦未能履行。现赛博公司不能清偿到期债务，特请求对赛博公司进行破产清算。 本院查明：赛博公司成立于2010年1月28日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2017年8月23日，本院作出（2017）苏0509民初8085号民事判决，判决赛博公司于判决生效之日起十日内向泛盛公司支付货款101193.6元。该判决已发生法律效力。因赛博公司未履行法律文书确定的义务，2018年3月29日，泛盛公司向本院申请强制执行，案号为（2018）苏0509执3490号，2018年8月17日，本院裁定终结本次执行。截至2019年2月28日，赛博公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件1件，执行立案标的额合计103385.6元。本院在执行过程中并未发现赛博公司名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，泛盛公司提交的民事裁定书可初步证明其对赛博公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且赛博公司未予清偿，应认定为赛博公司不能清偿到期债务，故泛盛公司有权向人民法院提出对赛博公司进行破产清算的申请。其次，赛博公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，从赛博公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，赛博公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，赛博公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条之规定，裁定如下： 受理吴江泛盛纺织有限公司对吴江市赛博纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章伟 审判员  郝振 审判员  程鹏 二〇一九年二月二十八日    书记员  沈芳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6350号 原告：岳帮元，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告岳帮元为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月10日向本院起诉，请求判令：1、 被告继续履行原、被告于2014年12月5日签订的《浙江省商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日在本院公开开庭进行了审理。原告岳帮元、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢542号房产，总金额为260000元，交付期限为2016年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产。本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产，故原告诉至本院。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为被告是否应继续履行合同。对此，本院认为，本案所涉房产的国际商贸大厦尚未竣工验收，案涉房产尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，故案涉房产属于破产财产。因本案所涉房产的国际商贸大厦不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务；又因涉案房产所在的国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益，故原告要求被告继续履行合同的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告岳帮元本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告岳帮元负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月十八日 书记员  朱 力
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执656号申请执行人：赵建中，男，1956年11月13日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王晓光，男，1960年12月4日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人赵建中与被执行人王晓光借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  刘晓鹏二〇一九年二月二十五日书记员  安雅涵
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0825执2219号本院在执行申请执行人金顺标与被执行人陈发成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈发成纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终308号上诉人（原审原告）：李某1，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：申某，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人李某1因与被上诉人申某离婚纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初3076号民事判决，依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人婚前向上诉人隐瞒自己曾患有××的情况，婚后久治不愈；其在处理夫妻关系上不尊重上诉人的人格，随意殴打上诉人；且上诉人与被上诉人双方之间分居已达两年有余，由此可见，上诉人与被上诉人双方之间感情确已破裂，已经达到了法定的离婚条件，应当依法判决离婚。申某辩称，1、家里人过来是为了调解双方之间的矛盾，并不是为了打上诉人。2、一审中上诉人提供伪证，上诉人说头疼，被上诉人和上诉人一块去检查，医生检查说上诉人没啥事。3、被上诉人嫁给上诉人时病情并不严重，而是嫁到上诉人家生了孩子之后上诉人经常找事，才导致被上诉人病情加重。李某1向一审法院起诉请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生子李某2由原告抚养，婚生女李某3由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：李某1与申某经人介绍认识后于××××年××月××日在遂平县民政部门自愿办理结婚登记。××××年××月××日，婚生一女，取名李某3；××××年××月××日，婚生一子，取名李某2。2017年4月李某1向本院起诉，本院于2017年5月18日作出（2017）豫1728民初1316号民事判决书，驳回李某1要求离婚的诉讼请求。2018年1月李某1再次向本院起诉，本院于2018年2月27日作出（2018）豫1728民初4号民事判决书，驳回李某1要求离婚的诉讼请求。本案审理中经调解双方未能达成一致调解意见。上为本案事实。一审法院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后共同生育一子一女，说明原被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽原告已是第三次起诉要求与被告解除婚姻关系，但庭审中原告没有充分证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。本案原被告的两个子女均年幼，且长女李某3患有眼疾，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，给两个孩子一个健康成长的生活环境，不宜支持原告离婚的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告李某1要求与被告申某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，上诉人虽是第三次起诉要求与被上诉人解除婚姻关系，但其所举证据不能充分证明夫妻双方感情确已彻底破裂，其应当承担举证不能的不利后果。且当事人双方的两个子女均年幼，长女李某3又患有眼疾，一审法院从维护和谐稳定的婚姻家庭关系，给孩子一个健康成长的生活环境角度出发，依据相关法律规定判决驳回上诉人要求与被上诉人离婚的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由事实依据不足，本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年二月二十五日书记员  王 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢30号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，职务：行长。 被执行人：徐佩强，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐佩勇，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：洪佳佳，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：吴萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住址。 被执行人：岳玲，女，1970年6月24日出生，汉族，住址。 被执行人：张阿萍，女，1984年3月11日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第01142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人洪佳佳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月三日 书记员  万 珍
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0825执2469号林哲：申请执行人严彩仙与被执行人林哲追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0825民特365号法律文书已发生法律效力，本院于2018年11月9日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本案件关于林哲的相关责任已全部执行完毕。二〇一九年二月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保158号 张洪田： 申请人张洪田与朱晓东、王美皊合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终111号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎承亮，男，1991年3月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区南丹县芒场镇者麻村拉瓦屯4队18号（以上身份信息均）。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人梁伟昆，广东君华律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黎承亮犯抢劫罪一案，于2018年12月4日作出（2018）粤1973刑初2101号刑事判决。原审被告人黎承亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月1日9时许，被告人黎承亮认为被害人姚某1纠缠其女友韦某2道，便纠集了黎承豪等多名男子（均另案处理），然后冒充韦芳道通过微信约姚某1来到东莞市东坑镇角社村7队篮球场旁边菜地。姚某1来到现场后，黎承亮等人随即对姚某1进行殴打，致姚的眼睛、耳朵、头部等多处部位受伤。黎承亮要求姚某1赔偿8000元，后因姚某1无法筹集到8000元，便强迫姚某1通过微信转账1000元到韦某1的微信上，同时黎承亮还将姚某1的1部VIVO手机（约价值1530元）强行拿走。当日14时许，韦某2道将自己微信上的1000元转到黎承亮微信上，随后黎承亮将其中900元转到黎承豪的微信上。次日10时许，姚某1带同姚某2青等人持铁管来到黎承亮出租屋附近等候，在发现黎承亮后，一直追赶到东坑镇彭屋派出所原址（已搬迁），在该处保安人员的协助下将黎承亮抓获并报案。过程中，姚某1等人持铁管打伤了黎承亮的左肘部以及右肩部。破案后，被抢的手机及现金均未能缴回。经鉴定，被害人姚某1所受的损伤为轻伤二级。上述事实，有经原审法庭举证质证的勘验、检查笔录，搜查笔录，OPPO手机一部，司法鉴定书，常住人口基本信息等书证，手机录像，证人韦某1等人的证言，被害人姚某1的陈述，被告人黎承亮的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人黎承亮结伙以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎承亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人黎承亮及辩护人提出：1、其根本没有抢劫姚某1，1000元钱是姚某1转的，他的手机也是经过姚某1的同意，其才讲带回去查看该聊天记录，其没有强行拿走姚某1的手机。2、本案并非有计划的抢劫案件，被害人姚某1性骚扰黎妻子韦某2道，被害人自身具有过错。3、黎承亮没有前科。综上，原审法院量刑过重，请求依法从轻处罚上诉人。经审理查明，2018年5月1日9时许，上诉人黎承亮认为被害人姚某1纠缠其女友韦某2道，便纠集了黎承豪等多名男子（均另案处理），然后冒充韦芳道通过微信约姚某1来到东莞市东坑镇角社村7队篮球场旁边菜地。姚某1来到现场后，黎承亮等人随即对姚某1进行殴打，致姚的眼睛、耳朵、头部等多处部位受伤。黎承亮要求姚某1赔偿8000元，后因姚某1无法筹集到8000元，便强迫姚某1通过微信转账1000元到韦某1的微信上，同时黎承亮还将姚某1的1部VIVO手机（约价值1530元）强行拿走。当日14时许，韦某2道将自己微信上的1000元转到黎承亮微信上，随后黎承亮将其中900元转到黎承豪的微信上。次日10时许，姚某1带同姚某2青等人持铁管来到黎承亮出租屋附近等候，在发现黎承亮后，一直追赶到东坑镇彭屋派出所原址（已搬迁），在该处保安人员的协助下将黎承亮抓获并报案。过程中，姚某1等人持铁管打伤了黎承亮的左肘部以及右肩部。破案后，被抢的手机及现金均未能缴回。经鉴定，被害人姚某1所受的损伤为轻伤二级。上述事实，有经原审法庭举证质证的勘验、检查笔录，搜查笔录，OPPO手机一部，司法鉴定书，常住人口基本信息等书证，手机录像，证人韦某1等人的证言，被害人姚某1的陈述，上诉人黎承亮的供述与辩解等证据。关于上诉人黎承亮及辩护人所提意见。经查，关于本案的定性问题，经查，被害人姚某1陈述其是被对方拳打脚踢后转账及被拿走手机，有司法鉴定书、证人韦某1的证言、上诉人黎承亮的供述等印证。上述证据已足以证实被害人被殴打情况下被拿走财物，且被害人损伤达到轻伤二级，上诉人黎承亮的行为符合抢劫罪的犯罪构成。另外，黎承亮认为被害人姚某1纠缠其女友韦某2道，便纠集了黎承豪等多名男子，然后冒充韦某2道通过微信约姚某1出来，殴打并拿走其财物，其抢劫犯罪为另行提起犯意，本案的起因不足以影响其量刑，原审对其量刑建立在本案的作案过程、被害人损伤程度、黎承亮的认罪情况等，对其量刑适当。综上，对上诉人黎承亮及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎承亮结伙以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一九年二月二十八日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1483号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴瑶凯，男，1991年12月30日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，务工，住枞阳县。因本案于2018年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年9月17日被继续取保候审，同年12月26日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人陈岳，浙江晨达律师事务所律师。被告人邹霞，女，1987年11月26日出生于江西省进贤县，汉族，初中肄业，无业，住进贤县。因本案于2018年5月4日被取保候审，同年9月17日经继续取保候审，同年12月26日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1484号起诉书指控被告人吴瑶凯、邹霞犯开设赌场罪、于2018年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，同年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人吴瑶凯、邹霞及辩护人陈岳、吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至9月15日，李某1、黄石平、万某、杨某、白某（均另案处理）等人利用名为“铂金”的微信群，通过红包以“牛牛”形式供他人进行赌博，又雇佣林某、赵某、徐某（均另案处理）等人在群内做“拉手”，负责介绍他人进群赌博，雇佣刘海佳（均另案处理）统计“拉手”信息，雇佣叶某、游某、田某（均另案处理）等人作为后台人员，对每场赌博抽取头薪款，并为赌博人员及群内“股东”提供结算服务。赌博群内分“股东”和“拉手”，均负责介绍他人进群赌博，其中群内共分股份173股，“股东”依照股份比例在每日赌博结束后由后台财务人员发放相应的分红，“拉手”依照介绍进群赌博的人员的赌博情况予以分红。群内有群管理、群财务、拉人、机器人管理员、兑奖、发包手、托等角色，该微信群赌博规则为：每局赌博开始前，参赌人员先找财务人员支付赌资进行上分，人民币一元兑换一分，上分完毕后，兑奖人员发送图片引导参赌人员拍庄，群内机器人管理员确定并公布庄家、押注人员的金额、人数等，随后发包手根据本局参赌人数发出一个拼手气红包，庄家及押注人员根据各自抢到红包的金额计算牛牛点数，一轮赌局结束后，群内机器人软件公布庄家及押注人员的输赢情况、积分变动情况等统计结果，参赌人员可自行选择继续参与下轮赌局或通过财务人员结算赌资进行下分，之后兑奖人员继续推图开始下一轮赌局。该微信同时设立兑奖规则供参赌人员抽奖。经查，本案赌博群自成立以来，每日赌资额均达人民币十万元以上，累计赌资额在人民币1665万元以上。被告人吴瑶凯于2017年5月加入上述赌博群，充当“股东”，占1股，现已查明非法获利人民币26686元。被告人邹霞于2017年8月加入上述赌博群，先充当“拉手”，后转为“股东”，占5股，现已查明非法获利人民币35000元左右。2018年4月24日，被告人吴瑶凯在上海市嘉定区曲江路15弄30号502室被公安人员抓获；同年5月4日，被告人邹霞主动向公安机关投案。在本院审理期间，被告人吴瑶凯、邹霞已分别退出违法所得人民币26686元、35000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、白某、李某2的证言、支付宝交易记录、银行交易记录、调取证据清单、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。关于被告人吴瑶凯、邹霞的辩护人及被告人吴瑶凯提出本案应定性为赌博罪的辩解、辩护意见。本院认为，该赌博群设立后以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，利用微信群进行控制管理，以抢红包方式进行赌博，设立赌博规则，在一段时间内持续组织赌博活动，有着严格的制度，完善的管理方式和赌博规则，时间具有持续性、稳定性，且有专门服务人员，分工明确，并设立奖励制度，微信群运营期间，涉及赌资巨大，被告人吴瑶凯、邹霞作为赌博群的股东，从中获取非法利益，故被告人吴瑶凯、邹霞的行为符合开设赌场罪的特征。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。关于被告人邹霞的辩护人提出被告人邹霞系从犯的辩护意见。本院认为：1、该微信群每天的违法所得剔除所有后台人员及拉手等的费用后，再以股份的比例对股东进行分红，被告人邹霞不论在群内是否有明确分工，根据其等人所占的股份比例，都对赌博群每日的收益进行分享；2、被告人邹霞作为群里的拉手，负责拉赌客进群赌博，对赌博群的持续运作及扩大都起了重要的作用；故被告人邹霞作用积极，不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人吴瑶凯、邹霞结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人吴瑶凯归案后如实供述其主要犯罪事实，虽对罪名提出一定的辩解意见，系对法律认识的不同，不影响其坦白的认定，依法可从轻处罚；被告人邹霞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚，二被告人均已退出违法所得，还可酌情从轻处罚。辩护人等就上述发表的对各被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但相关辩护人提出对被告人等适用缓刑的辩护意见不妥，均不予采纳。公诉机关当庭建议对被告人吴瑶凯判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，以及庭后补充提交给法庭的建议对被告人邹霞判处有期徒刑一年九个月至二年九个月的书面量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴瑶凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日。即自2018年12月26日起至2021年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邹霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2020年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、暂扣本院的违法所得人民币61686元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄书瑶人民陪审员  徐怀枫人民陪审员  郑 翌二〇一九年二月一日书 记 员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更143号 罪犯陈家儿，女，1990年12月17日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月17日作出（2015）佛顺法刑初字第2911号刑事判决，以被告人陈家儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月24日起至2030年5月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）佛中法刑一终字第648号刑事判决，维持对被告人陈家儿的刑事判决。2016年1月22日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯陈家儿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈家儿予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈家儿的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈家儿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年8月累计获奖励分89.41分。2016年8月获广东省女子监狱表扬；2017年8月，2018年1月、7月共获广西女子监狱表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈家儿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈家儿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年10月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1507号原告：袁玉凤，女，1982年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告袁玉凤与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告袁玉凤于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁玉凤的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉凤撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告袁玉凤负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初199号原告：谭俊敏（又名谭都），男，1984年12月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：王通明，男，1987年10月1日生，苗族，住贵州省三都县。原告谭俊敏诉被告王通明建设工程合同纠纷一案。本院2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊敏到庭参加诉讼，被告王通明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭俊敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告工程欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告找到原告，说在普安有个园林工程需要原告做，经双方洽谈后，2017年10月开工，工程结束后工程款2万元，被告拖欠原告欠款，原告多次找到被告未果。2018年5月24日，被告打下欠条，但至今也无果。为此，原告特提起诉讼。被告王通明未提交答辩意见和证据。经审理本院认定事实如下：2017年9月，原、被告约定由原告谭俊敏做普安镇园林工程，工程结束后，工程款结算共2万元。因被告未支付原告工程欠款，被告于2018年5月24日，被告王通明向原告出具欠条一张，内容为：“今借到谭都人民币壹万捌仟元整（18000.00元），另两仟元核到清楚另付（2000.00），借款人王通明”。之后被告未按照约定偿还原告欠款，原告就所欠的工程款追索未果，向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的欠条与当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方事先约定普安镇园林工程由原告负责做工，被告支付工程款。原告已按约定完成了工程施工义务，被告应当按照约定向原告支付工程款，被告拖欠未支付的行为违约。因此，原告的诉讼请求基本事实清楚，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王通明在本判决生效之日起十五日内支付原告谭俊敏工程款贰万元整（20000.00元）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王通明承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙玉勋二〇一九年二月十八日法官助理潘孟馨书记员李婷婷