wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5350号原告：孙丰乐，女，汉族，1973年1月8日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：刘强，山东民昊律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，执行董事。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告孙丰乐与被告泰安宏成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丰乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金（以已付款869431元为基数，自2015年11月20日起暂计算至2018年9月3日共计1018天为44254元，剩余违约金按照每日万分之零点五计算至实际办理所有权转移登记之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成御苑C1号楼3单元5层502号房产，房款总价为869431元，被告于2015年8月21日交付房屋。合同第二十条约定出卖人在商品房交付使用后90日内保证买受人办理商品房所有权转移登记。如被告未在上述期限内办理房屋所有权转移登记，被告自逾期之日起按日计算向原告支付全部已付款万分之零点五的违约金，计算至实际办理所有权转移登记之日。但至今涉案房产尚未办理所有权转移登记，被告已经严重违约，给原告造成了损失。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告泰安宏成置业有限公司辩称，1.原告所诉与事实不符，被告不存在违约行为，要求驳回原告诉讼请求；2.原告违约金计算方式不当，应计算至2018年9月3日；3.本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰山区，谢过城街以北的宏成御苑第C1号楼3单元5层502号房屋（房号代码为295252），预测建筑面积121.69㎡，总价款837361元，配套及附属设施为储藏室C1-3-502，面积11.04平方米，价款26496元；出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；自商品房交付使用后90日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，原告向被告缴纳房屋价款837361元、储藏室价款26496元。被告于2015年8月21日向原告交付涉案房屋，双方签订《面积实测结算协议》一份，确认涉案房屋实测建筑面积为122.5㎡，最终房屋总价为842935元，原告补足差价款后，被告出具购房发票，票面金额为869431元（含储藏室）。2018年9月3日，泰安市不动产登记中心受理了被告就涉案房地产提出的不动产登记申请，2018年10月22日原告取得涉案房地产的不动产权登记证书，证书附记中记载配房壹间。原告主张不动产登记证书中已明确记载了配房，配房的价款应当计算在全部已付款当中，而且违约金计算时间应计算至原告取得不动产权证书之日。被告则称配房没有记载面积，应当按照房屋价款837361元计算违约金，违约金计算时间应截止被告向房产主管部门申请初始登记之日。原告提交其委托诉讼代理人刘强与被告法定代表人房兴军的微信聊天记录、通话录音一宗，用以证明原告自2018年9月起多次向被告主张权利，被告法定代表人向原告回复确认违约事实和违约金数额，双方一直在调解当中。被告则称原告起诉时已经超过诉讼时效，并要求庭后对微信聊天记录、通话录音真实性进行核实，但未在本院规定时间内将核实结果反馈本院。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外。双方均认可被告于2015年8月21日向原告交付涉案房屋，故被告应当在2015年11月20日前协助原告办理不动产权登记证书，但被告直至2018年9月3日才向不动产登记部门申请办理登记，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办证期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称不存在违约行为，但其违约事实系客观存在的，其未提供证据证实自己存在免责的事由，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定办理产权职能部门受理时间应当扣除在违约金计算时间之外，被告于2018年9月3日向泰安市不动产登记中心申请办理不动产登记并被受理，随后原告于2018年10月22日即取得了涉案房产的不动产权证书，上述期间应为产权职能部门办理不动产登记的合理期间，不应当再计算违约金，故被告违约时间应截止2018年9月2日，被告自愿计算至2018年9月3日，本院对此予以确认。双方签订的商品房预售合同中明确记载了储藏室的位置、价格和面积，在被告向原告开具的增值税发票中包含了储藏室的价格，后在原告办理的不动产权登记证书中亦对储藏室进行了记载，且双方签订的合同中未明确约定储藏室无法办理产权登记，故原告要求将购买储藏室的价款26496元一并计算支付违约金，对此本院予以支持。原告已付款为869431元（其中房价款842935元、储藏室价款26496元），违约金自2015年11月20日至2018年9月3日（共计1018天）按照每日万分之零点五计算，数额为44254元。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，系持续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，双方约定办理房产证时间次日起至原告起诉时，虽已超过三年的诉讼时效，但根据原告提交的聊天记录内容，可以证明原告在诉讼时效届满前向被告多次主张权利，本案存在诉讼时效中断的情形，故原告起诉未超过诉讼时效。被告辩称原告主张超出诉讼时效的理由，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙丰乐违约金44254元；二、驳回原告孙丰乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.18元，由被告泰安宏成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年二月二十五日法官助理张振锋书记员黄媚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初43号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程若楠，该公司职员。 被告：邯郸市英英外语学校，住所地，住所地邯郸市沁河北路窦庄小区南门17-3iv> 法定代表人：王宏海。 北京全景视觉网络科技股份有限公司与邯郸市英英外语学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年二月二十日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终18号 原公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘业兆（绰号“烧酒二”、“天伟”），男，1999年11月9日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月26日被刑事拘留。同年6月29日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民法院审理广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控原审被告人刘业兆犯盗窃罪一案，于二〇一八年十二月十七日作出（2018）桂0423刑初123号刑事判决，判决：一、被告人刘业兆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人刘业兆赔偿失主何某经济损失人民币3582元、赔偿失主刘德泽经济损失人民币2275元、赔偿失主胡清华经济损失人民币200元、赔偿失主何忠经济损失人民币1770元、赔偿失主罗连玉经济损失人民币330元。三、随案移送的作案工具胶钳一个、铁条一个、十字螺丝批一个、双肩包一个予以没收，存档备查。被告人刘业兆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘业兆申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘业兆以原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘业兆撤回上诉。 广西壮族自治区蒙山县人民法院（2018）桂0423刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李文君 审 判 员 蒋 纬 审 判 员 卢元元 二〇一九年二月十二日 法官助理 罗天华 书 记 员 丁 惠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执629号 申请人:本院民四庭（铜陵瑞祥物业管理有限公司）,住本院民四庭,法定代表人：本院民四庭 被执行人:邹铠,男,1981年11月25日出生,37岁,汉族,号码340721198111252118,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民四庭（铜陵瑞祥物业管理有限公司）与邹铠物业服务合同纠纷一案中，被执行人邹铠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邹铠的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈耀鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1948号 申请执行人：汤继泽，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄轩，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年6月7日立案受理的申请执行人汤继泽与被执行人黄轩房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民督1号支付令，被执行人应支付申请执行人借款本金730000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并处置了被执行人黄轩位于龙岩市××南城后门前（莲东经济适用房Ｄ组团）11幢404及9幢底层ｚ9-48杂物间（房产证号：20××27；土地证号：龙国用（2009）第2311**）。被执行人黄轩在本院涉及多个被执行案件，拍卖款用于收取诉讼费、执行费及拍卖费用后（本案执行费、诉讼费共计13400元已收取），本案已按比例分配受偿246177.66元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年二月二十日 书记员 林珊（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1412号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执596号申请执行人：李利，女，1968年7月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈国良，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：辽宁顺然贵金属交易有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街**，统一社会信用代码912100000517576871。法定代表人：郭凤娇。委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。被执行人：王伟，男，1965年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李利与被执行人辽宁顺然贵金属交易有限公司、王伟民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人283850元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年二月二十七日书 记 员  董晓艺
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初570号申请人：徐前进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：王展一，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：杨桂玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人徐前进与被申请人王展一、杨桂玲民间借贷纠纷一案，申请人徐前进于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王展一、杨桂玲的银行存款予以冻结80万元或查封其等值财产。申请人徐前进以坐落于枞阳县白湖乡一栋私有房产提供担保（见房屋所有权证）。本院经审查认为，申请人徐前进的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王展一、杨桂玲的银行存款80万元或查封其等值财产，期限为2019年8月12日。案件申请费4520元，由申请人徐前进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹建亚二〇一九年二月十二日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1230号 上诉人（原审被告）：赵孔，男，1972年8月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：辛立群，男，1970年4月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人赵孔因与被上诉人辛立群承揽合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵孔以与被上诉人辛立群达成庭外和解协议为由于2019年2月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵孔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵孔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵孔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年二月十九日 书记员  许钰芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11961号原告：叶海玲，女，汉族，1971年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号：14403201410015498。被告：邬善东，男，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址江西省宜春地区，原告叶海玲与被告邬善东买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告邬善东经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告叶海玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款96490元整，并以96490元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：被告邬善东向原告购买布料。2016年2月27日,被告邬善东向原告出具单据一张，载明“欠布料款45000元（注共40单），欠款人邬善东，2016年2月27日”。2015年8月23日送货单载明邬善东未付的货款为9877元。2015年8月16日送货单载明邬善东未付的货款为10608元。2015年7月28日送货单载明邬善东未付的货款为6786元。2015年7月7日送货单载明邬善东未付的货款为19987元。2016年2月27日送货单载明邬善东未付的货款为4232元。事后被告未向原告支付货款，原告遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告邬善东销售布料，被告邬善东向原告支付货款,原告与被告邬善东之间构成买卖合同法律关系。原告已依约向被告邬善东供货，被告邬善东未足额支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。货款总价值为96490元（45000+9877+10608+6786+19987+4232），被告邬善东未还款，原告要求被告邬善东支付货款及资金占用期间的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬善东应于本案判决生效之日起十日内向原告叶海玲支付货款96490元及利息（该利息以96490元为基数，自2018年5月2日起按照银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告邬善东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年二月十九日书 记 员  郭 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1428号原告：江苏汉唐环保科技有限公司，住所地海安市高新区长江西路****，统一社会信用代码91320621079864572C。法定代表人：景春霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗浩,海安市海安法律服务所法律工作者。被告：无锡泛亚环保科技有限公司，住，住所地宜兴市丁蜀镇川善公路**一社会信用代码91320282628369372J。法定代表人：蒋泉龙，该公司董事长。原告江苏汉唐环保科技有限公司(以下简称汉唐公司)与被告无锡泛亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月2日立案，原告汉唐公司于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉唐公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏汉唐环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取613元，由原告汉唐公司负担。审判员  孙恒俊二〇一九年二月二十六日书记员  李文静
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保3号 申请人：蓝山县水木博雅企业管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91431127MA4Q89TJ62，住湖南省永州市蓝山县塔峰镇东方大道政务服务中心****。 执行事务合伙人：太原清控科创投资基金管理有限公司（委派代表：孙有平），公民身份号码3623311977********。 被申请人：蓝山县中尚置业有限公司，统一社会信用代码91431127MA4Q7TD32F，住，住湖南省永州市蓝山县塔峰镇东方大道政府服务中心**/div> 法定代表人：曾呈祥，该公司执行董事。 申请人蓝山县水木博雅企业管理中心（有限合伙）于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓝山县中尚置业有限公司人民币6950万元银行存款或者查封同等价值的财产。申请人已向本院提供保险保单担保。 本院经审查认为，申请人蓝山县水木博雅企业管理中心（有限合伙）提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝山县中尚置业有限公司人民币6950万元银行存款或者查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人蓝山县水木博雅企业管理中心（有限合伙）负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李灵芳 审判员  肖军山 审判员  盘秀芸 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈 蓉
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初115号   原告：冯丽霞，女，1986年5月25日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。   被告：李云全，男，1979年2月10日出生，汉族，个体，住太原市。   被告：张红红，女，1986年6月17日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司职工，住太原市。   原告冯丽霞与被告李云全、张红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯丽霞及其委托诉讼代理人冯淑华，被告李云全到庭参加诉讼。被告张红红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息60000元（利息按照月息2%计息，从2018年2月26日起至借款本金支付日止，暂计算至2019年2月26日），本息共计310000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告李云全向原告冯丽霞借款150000元整，双方签订借据一张，书面约定借款期限为2016年1月13日起至2017年1月13日止，口头约定月利息2%。被告李云全在未归还上述借款的情况下于2017年8月14日再次向原告借款100000元整，借款期限自2017年8月14日起至2017年12月14日止，口头约定月利息2%。对于上述两笔借款，原告均履行了出借义务，被告李云全每月支付相应利息，但是在2018年2月26日之后，被告李云全既不履行还款义务，也停止支付相应利息。后经原告多次催要，被告李云全一直推脱不给，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述两笔借款均发生在被告李云全和张红红夫妻关系存续期间，被告张红红应承担还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。   李云全辩称，我和原告是邻居，原告和张红红是朋友关系。我认可上述借款，分两笔，共计250000元，口头约定利息2分。2018年1月14日以后共给了原告7000元利息。2018年1月14日以前的利息已经全部付清。我借的钱转借给朋友贾南用了。上述借款未用于家庭共同生活。我和张红红于2018年4月份在民政局离婚，离婚时协议约定位于太原市万柏林区千峰南路西岸南区X号楼X单元X室的房屋归我，该房屋有房产证，面积约160平方米，现有银行贷款600000元未还清。该房屋我已经挂到网上进行出售，准备将卖房的钱用于偿还原告借款。或贾南还钱后我偿还原告，我现在确定不了还款日期和金额。   张红红未作答辩。   庭审中，李云全承认原告在本案中所主张的借款及口头约定利息2分的事实。但认为上述借款未用于家庭共同生活，用于转借他人。   本院认为，李云全承认冯丽霞在本案中主张的事实，故对冯丽霞主张的事实予以确认。原告冯丽霞要求被告李云全偿还借款250000元及利息60000元（按照月息2%计算，从2018年2月6日起至借款本金支付完毕止，暂计至2019年2月6日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告冯丽霞因上述借款发生在被告李云全、张红红夫妻关系存续期间，要求张红红共同偿还上述借款，因未提交相应证据证明上述借款用于二被告家庭生活，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李云全于本判决生效之日起十日内归还原告冯丽霞借款本金250000元，给付原告冯丽霞从2018年2月6日起至本判决限定给付之日止以250000元按月利率2%计息；   二、驳回原告冯丽霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2975元，由被告李云全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁立功     二〇一九年二月十四日   书记员 梁晓娜
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执550号之一申请执行人：刘海峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：欧大水，男，1963年8月18日生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人刘海峰与被执行人欧大水侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7612号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧大水名下银行存款20600元。本裁定立即执行。执 行 员 贾博伟二〇一九年二月二十六日代书记员 张 展
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0307执11128号 申请执行人彭永春，男，汉族，1967年1月26日出生，户籍地址广东省揭西县。 委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。 被执行人深圳市集友投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道赤石岗**，统一社会信用代码91440300763472129F。 法定代表人孙志宏。 关于申请执行人彭永春与被执行人深圳市集友投资有限公司承揽合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院（2018）粤0307民终3955号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭永春于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已依法向被执行人发出执行通知书，限制消费令、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人执行款403189.36元及利息等。 在执行过程中，申请执行人彭永春与被执行人深圳市集友投资有限公司于2018年12月25日前支付申请执行人彭永春140000元整，2019年1月25日前支付140000元整，2019年2月25日前支付剩余款项。上述款项由被执行人支付至（彭永春，开户行：中国农业银行深圳龙兴支行，账号：62×××72）账户。三、如两被执行人未按时支付上述款项，被执行人需按原民事调解书内容支付全部款项及利息，利息以剩余欠款为本金，按照年利率24%计算，从2018年11月16日始计算至被执行人实际付清之日止。四、如两被执行人未按期支付上述款项，申请执行人有权申请法院恢复强制执行。 本院认为，申请执行人彭永春与被执行人深圳市集友投资有限公司已达成执行和解，依法应终结本次执行程序,执行费950元被执行人深圳市集友投资有限公司已缴纳。如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  付宇浩 执行员  郑则川 二〇一九年二月二十二日 书记员  张相锐
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初116号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人韩某，男，1999年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人韩某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被临泉县公安局取保候审，2018年10月12日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检未检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年8月底，被告人韩某在王某（案发时未满十六周岁）的介绍下，到临泉县御都酒吧做服务员，陈某当时是服务员领班。后因工作上的原因，韩某被陈某开除。由此韩某对陈某产生怨恨。因王某与陈某亦有矛盾，两人遂与侯运龙（案发时未满十六周岁）商量伤害陈某，并纠集他人参与。2016年9月7日凌晨，陈某下班后骑电动车带着其朋友从酒吧出来到北侧桥边说话时，韩某、王某、侯运龙及其他参与人员用钢管对陈某进行殴打，致使陈某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人韩某伙同他人伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某对其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名均不持有异议，其辩称其系主动投案，已经与被害人达成赔偿谅解协议，并获得被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人韩某于2017年10月11日与被害人陈某达成赔偿谅解协议，韩某向陈某赔偿一万五千元，并获得谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、住院病历、情况说明、聊天信息记录、调解协议、谅解书、收条，证人皇梦莹、王某的证言，以及被害人陈某的陈述、被告人韩某的供述与辩解、临泉县公安局刑事科学技术法医鉴定书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某于案发时系未成年人，依法予以从轻处罚；其主动到案，如实供述其罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的损失并获谅解，酌定予以从轻处罚。综合韩某的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 甫二〇一九年二月一日书记员 王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执他12号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：董国田，男，1977年3月23日出生，汉族，住东营市河口区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人董国田民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE016773号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。因被执行人董国田住所地在河口区人民法院辖区内，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经山东省高级人民法院批准同意，裁定如下： 本案由河口区人民法院执行。 审判长 董庆忠 审判员张洪江 审判员宋婷 二〇一九年二月十二日 书记员 于浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1051号 被执行人庄洪龙，男，汉族，1993年3月18日出生，户籍地广东省汕头市潮**，系（2017）粤0307刑初4799号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4799号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币120000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4799号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十六日 书记员  林 帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初13397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：于洪亮，行长。委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，1986年10月13日生，住山东省胶州市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行员工。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住山东省胶州市大同新村****楼**601，系中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行员工。被告：王国玉，男，1965年9月24日生，汉族，住山，住山东省胶州市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告王国玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告归还信用卡透支本金1188.44元、利息1279.7元、违约金1420.18元（截至2018年12月25日），合计3888.32元。以及自2018年12月26日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、违约金（依照合同约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一九年二月二十二日书记员  高 超
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103财保20号申请人张剑柄，男，汉族，50岁，现住呼和浩特市。委托代理人张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人刘建亭，男，汉族，38岁，现住呼和浩特市。申请人张剑柄2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘建亭的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人张剑柄的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院“关于人民法院办理财产保全案件若干问题”之规定裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘建亭的银行存款或同等价值的财产（以30万元为限）。二、中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月22日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。案件申请费2020元，由申请人张剑柄承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 胡跃 二〇一九年一月二十四日书记员 赵楠
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初58号公诉机关盐山县人民检察院。被告人王寅春，男，1985年11月17日出生，汉族，群众，初中文化，河北泰成陶瓷制作品有限公司工人，系河北省盐山县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日被盐山县公安局取保候审，2019年1月24日被盐山县人民检察院取保候审，2019年2月2日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人王寅春犯故意伤害罪，于2019年1月31日向盐山县人民检察院提起公诉。本院于2019年2月1日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人王寅春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月15日下午17时许，盐山县河北泰成陶瓷有限公司工人王寅春与同事卜某1因为说话发生争吵，继而撕打，被告人王寅春用棒球棍将被害人卜某1头部打伤，经司法医学鉴定，被害人卜某1损伤为轻伤一级。另查明，被告人王寅春于2018年2月6日到盐山县公安局投案。在侦查阶段，在盐山县公安局宣惠河派出所的调解下，被告人王寅春与被害人卜某1达成和解协议，共赔偿被害人卜某1各项经济损失48000元。被害人卜某1撤回控告，并对被告人王寅春的行为表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，被告人王寅春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王寅春的供述、被害人卜某1的陈述、证人付某、孙某、吴某、刘某的证言、盐山司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第157号鉴定意见书、2017年8月30日盐山县公安局宣惠河派出所出具的说明、到案经过、破案报告、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、户籍证明信、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王寅春故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王寅春到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；另被告人王寅春赔偿被害人损失，与被害人达成和解，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人王寅春在有期徒刑一年至二年之间量刑。本院认为，被告人王寅春持棒球棍故意伤害被害人卜某1的身体健康，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王寅春到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人王寅春持棒球棍伤害被害人卜某1，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人王寅春在案发后，主动和到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人王寅春积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王寅春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范超二〇一九年二月二十一日书记员  朱磊
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执445号 申请人：樊良英,女,1948年9月24日出生,342421194809241143,汉族,住六安市裕安区； 被执行人：刘登喜,男,1959年10月10日出生,340404195910100659,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院2019年1月8日生效的(2018)皖1503民初3919号判决，于2019年1月28日向被执行人刘登喜发出执行通知书，责令被执行人刘登喜履行义务，但被执行人刘登喜未按执行通知书要求履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘登喜银行账户存款830元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  孙武 二〇一九年二月二十日 书记员  李曾
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执161号之十九申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆被执行人:安阳欣昕塑料五金制品有限公司，，住所地安阳县永和镇牛房村东组织机构代码：588564404。法定代表人：狄德印。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军被执行人:安阳市立恒制衣有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文昌大道**组织机构代码：057211415。法定代表人：丁双库。被执行人:狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:张敏，女，1979年10月30日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:丁双库，男，1978年6月17日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被执行人:张爱青，女，1977年12月29日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币965703.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十四日书记员 邢文中
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初349号 原告：许得连。 被告：万加松。 被告：万加锦。 原告许得连诉被告万加松、万加锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许得连，被告万加松到庭参加诉讼。被告万加锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许得连向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65000元及其从起诉之日产生的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月份，被告找到原告，自称因购买半挂车缺乏资金向原告借款。2018年7月17日，被告万加松向原告借款65000元，被告万加锦为该笔借款担保。被告口头承诺原告需要用钱的情况下，被告将借款返还原告。后原告多次向被告催要借款未果。 被告万加松辩称，借款是事实，但我暂时无钱返还。 被告万加锦未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告万加松、万加锦系兄弟关系。2018年7月17日，被告万加松向原告借款65000元，并向原告出具借条一张予以证实。被告万加锦为该笔借款担保，并在借条上签名确认。后原告多次向被告催要借款未果。 上述事实，有原告举证的原被告身份证、被告向原告出具的借条一张及原被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告万加松向原告借款65000元，被告万加锦系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人万加松返还借款65000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告万加锦对上述义务承担连带责任。如果被告万加锦履行担保义务后，可以向被告万加松予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万加松于本判决生效后十五日内向原告许得连返还借款本金人民币65000元及利息（利息以本金65000元，从2019年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告万加锦对上述义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费710元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  王德军 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 雨 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢8号申请执行人:成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：何长见。被执行人:成都川科化工有限公司。法定代表人：唐建华。被执行人:四川川科科技有限公司。法定代表人：唐建华被执行人:绵阳川科化工有限公司。法定代表人：唐建华。被执行人:唐建华。被执行人：宋德强。被执行人：唐仕全。被执行人：陈贤清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2285号民事判决，于2018年6月5日受理申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都川科化工有限公司、四川川科科技有限公司、绵阳川科化工有限公司、唐建华、宋德强、陈贤清、唐仕全追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于绵阳市三台县机器设备（详见动产抵押清单）予以查封，查封期限二年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月二十二日书记员  李明明
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执372号张守一、张祖强、张艳平、常阳、张艳红:关于申请执行人张守一与被执行人张祖强、张艳平、常阳、张艳红婚姻家庭纠纷一案，被执行人张祖强、张艳平、常阳、张艳红已将（2017）豫0611民初2879号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年二月十五日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢6号申请执行人：汪某某，男，1963年8月10日出生，汉族，地址：乐平市。被执行人：景德镇市某某陶瓷有限公司，住所地：景德镇市高新区瓷都大道.法定代表人：丁某某。被执行人：丁某某，男，汉族，1952年12月15日出生，住景德镇市。被执行人：丁某，男，汉族，1977年8月18日出生，住景德镇市。申请执行人汪某某依据本院作出的（2013）昌民二初字第120号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人汪某某与被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司、丁某某、丁某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司、丁某某、丁某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人丁某某、丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司、丁某某、丁某人民币13.7936万元整或查封、扣押、扣留其他等值的财产；二、划拨被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司、丁某某、丁某人民币13.7936万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年二月二十六日书 记 员 胡亚丽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初904号 原告：张远勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：李振伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张远勇与被告李振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金需要于2016年10月25日向原告借款50000元，双方未约定利息，约定于2017年4月25日前还清。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告李振伟未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年10月25日向原告借款50000元，双方约定2017年4月25日前还清。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借条，系被告以出借人的名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2016年10月25日向原告借款50000元，双方未约定利息，约定于2017年4月25日前还清。被告立下的借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自起诉之日即2019年1月14日起按年利率6%支付利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张远勇借款50000元，并按年利率6%支付自2019年1月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李振伟负担，应于本判决生效后五日内缴纳。原告张远勇预交的受理费1050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年二月十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5761号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人南充大合置业有限公司（以下简称大合置业）因与被申请人孙明刚商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大合置业申请再审称，一、原判决认定申请人在被申请人处借款本金802万元，并以此借款购买了申请人所有的3550.8平方米非住宅房屋，事实不清，缺乏证据证明；二、申请人与被申请人就案涉房屋签订《商品房买卖合同》及《物业交付确认书》与常理不符，且违反房屋交付的强制性规定，适用法律错误；三、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》违反合同法等相关法律规定，应认定为可撤销合同；四、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》损害国家利益，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。原判决认定申请人与被申请人买卖合同关系成立，缺乏证据证明，且适用法律有误。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终555号民事判决，将该案进行再审或改判驳回被申请人的诉讼请求；2.依法判令由被申请人承担本案的一审、二审诉讼费。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 被申请人孙明刚提交意见称，原判正确，再审申请人的请求无事实和法律依据，不应得到支持，依法不应当受理，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人大合置业虽称借款本金仅为转账支付的280万元，但被申请人孙明刚提供了银行转款凭证、取款记录、借款实质交付的录像视频，且双方2016年1月20日签订的《商品房买卖合同》载明案涉房屋总价款为捌佰零贰万元整，在合同的尾部“出卖人”处加盖了大合置业印章及法定代表人的签章，同日，大合置业向孙明刚出具的《收据》亦载明：“收到孙明刚购房费（15号现售房部）（与孙明刚以前所有借款及手续资料自动作废，与此收据为准）金额（大写）捌佰零贰万”，该收据加盖了大合置业财务专用章。原判据此认定借款金额为802万元并无不当。 双方2015年7月26日签订的《商品房买卖合同》约定了在一定期限内还清借款视为大合置业回购案涉房屋，故该合同系为双方的民间借贷合同担保。但双方2016年1月20日签订的《商品房买卖合同》明确约定将之前借款本息结算为802万元作为购房款，由孙明刚购买案涉房屋，此时案涉房屋已取得商品房预售许可，双方于签订合同当日在房管局进行了备案登记，且该《商品房买卖合同》并未约定回购条款，原判认定该合同属于借款期满后，双方当事人对借款本息进行结算并将其转化为购房款，双方达成由孙明刚购买案涉房屋的合意，具有事实和法律依据，并无不当。因该合同不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，原判认定合同有效亦无不当。 综上，大合置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充大合置业有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年二月二十六日 书记员 冯黄林
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终155号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈楔，男，汉族，1992年8月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2012年12月6日因非法拘禁被行政拘留十四曰；2014年12月8曰因吸毒被行政拘留十五曰。2018年5月7曰因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人周威，男，汉族，1992年6月23日出生于江西省安福县，汉族，大学文化，农民，住安福县。2018年5月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。原审被告人沈川，男，汉族，1991年11月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住云阳县。2013年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年12月27曰被释放；2018年3月16日因吸毒被行政拘留十五日。同年5月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月12曰被取保候审，同年12月6曰经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人李传亮，男，汉族，1981年9月27日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，农民，住荆州市荆州区。2018年5月17曰因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月12曰被取保候审。原审被告人黄金娟，女，汉族，1974年10月22日出生于浙江省台州市，公民身份证号码33260119741022412乂，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2018年1月9曰因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留五日，追缴非法获利人民币八百元，同年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。原审被告人张方强，男，汉族，1966年4月15日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2018年1月9日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十曰，并处罚款人民币五百元（已缴纳），追缴非法获利二百元，同年5月30曰被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人陈楔、周威、沈川、李传亮、黄金娟、张方强犯开设赌场罪一案，于2018年12月25日作出（2018）浙1002刑初756号刑事判决如下：一、被告人陈楔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人周威犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人沈川犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令退出违法所得计人民币一千三百元，上缴国库。四、被告人李传亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人黄金娟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。六、被告人张方强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。七、已退出的违法所得共计人民币九千四百元予以追缴，由扣押机关上缴国库。被告人陈楔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈楔以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈楔申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈楔撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2018）浙1002刑初756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李如省审 判 员 金林桂审 判 员 张媛娇二〇一九年二月二十日代书记员 杨致远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16906号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，系该分行行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：罗春宇，男，汉族，1969年9月23日出生，住四川省南部县。 被申请人：谢金容，女，汉族，1972年12月4日出生，住四川省南部县。 原告（即申请人）广发银行股份有限公司成都分行诉被告（即被申请人）罗春宇、谢金容金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗春宇、谢金容所有的价值243233.97元的财产予以保全。同时申请人广发银行股份有限公司成都分行自愿以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗春宇、谢金容所有的价值243233.97元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年二月十六日 书记员  刘烨
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初760号申请人：王金杰，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：马宝升，男，1958年5月10日出生，回族，住河北省沧州市献县。被申请人：马萌萌，女，1988年1月20日出生，回族，住河北省沧州市献县。被申请人：马娟，女，1983年6月12日出生，回族，住河北省沧州市献县。原告王金杰与被告马宝升、第三人马萌萌、马娟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王金杰于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人马宝升、马萌萌、马娟银行存款50万元或者查封、扣押被申请人价值50万元的其他财产,并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马宝升、马萌萌、马娟银行存款50万元进行冻结或者查封、扣押被申请人价值50万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年二月二日书 记 员  荣 昊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川行申1143号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)王淑香，女，l948年2月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)汉源县公安局。住所地：四川省汉源县富林大道二段**。 法定代表人何伟，局长。 委托代理人张孟玲，汉源县公安局工作人员。 委托代理人李智良，汉源县公安局工作人员。 再审申请人王淑香因诉被申请人汉源县公安局治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王淑香申请再审称，被申请人汉源县公安局的行政处罚事实不清，证据不足，违法处罚再审申请人；一、二审法院没有组织交换证据，没有对所有证据进行当庭质证，存在违反法定程序情形。请求判决撤销一、二审判决，撤销汉源县公安局汉公(唐)行罚决字[2014]300号《行政处罚决定书》，汉源县公安局承担一、二审诉讼费用。 汉源县公安局答辩称，再审申请人王淑香构成扰乱单位秩序的违法行为毋庸置疑，本案事实清楚，证据确实充分，办案和行政处罚处罚程序合法。请求驳回王淑香的再审申请。 本院认为，再审申请人王淑香及其家人认为其与汉源县良立煤业有限公司之间存在采矿权纠纷，采取阻扰企业生产作业的方式而数次到汉源县良立煤业有限公司采矿口阻挡工人下井作业，其行为影响了企业的正常生产经营，扰乱了公共秩序，违反了治安管理处罚法，被申请人汉源县公安局作出汉公(唐)行罚决字[2014]300号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果应予维持。王淑香申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王淑香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王淑香的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年二月十一日 书记员  李 凡
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7150号 原告：李某，女，1963年4月19日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张童瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地：济南历下区某某某某某某某某某某某某某某某。 法定代表人：刘德明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东明德物业管理集团有限公司济南分公司，住所地：济南市。 法定代表人：宋现兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李某与被告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德物业公司）、山东明德物业管理集团有限公司济南分公司（以下简称明德物业济南分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某的委托诉讼代理人张璐瑶、张童瑶，明德物业公司、明德物业济南分公司的委托诉讼代理人付玉伟、初婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令支付从2013年9月14日到2016年6月18日期间的双倍工资差额13464.87元；2、判令支付违法解除劳动合同的赔偿金9600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李某系明德物业济南分公司的员工，自2013年9月14日至2016年6月18日在明德物业济南分公司处工作，并经确认存在劳动关系，工作期间明德物业济南分公司未按济南最低工资标准发放工资，并违反法律规定辞退李某。李某于2018年8月23日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于2018年8月27出具对李某的仲裁请求不予受理的决定书。李某多次与明德物业公司协商要求赔偿，一直未果，现提起诉讼。 明德物业公司辩称，1、本案为劳动争议纠纷，未依法经仲裁前置程序，程序违法；2、李某于2013年9月14日入职时已经超过法定退休年龄，不符合劳动者主体身份，双方之间不存在劳动关系，系劳务关系，李某无权依据《劳动合同法》的相关规定享受劳动者的基本权利；3、李某要求支付双倍工资差额及解除劳动合同赔偿金的诉求已经超过法定仲裁时效，依法应予以驳回。4、李某与明德物业济南分公司存在劳务关系，与明德物业公司无关，明德物业公司与明德物业济南分公司之间系总分公司关系，李某无权要求明德物业公司承担责任。李某离职原因是不辞而别，我方未出具离职手续，后和李某取得联系双方协商认定2016年6月18日为终止劳务关系的时间。 被告明德物业济南分公司辩称，答辩及质证意见同明德物业公司。 双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 李某自2013年9月14日至2016年6月18日在明德物业济南分公司服务，工作期间双方未签订劳动合同。2016年8月，李某向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，后不服仲裁决定书以明德物业公司、明德物业济南分公司为被告，诉至济南高新技术产业开发区法院。2017年10月14日，济南高新技术产业开发区法院做出（2016）鲁0191民初1770号判决书，判决李某与明德物业济南分公司自2013年9月14日至2016年6月18日之间存在劳动关系，驳回李某的其他诉讼请求。2018年6月25日，济南中院以（2018）鲁01民终4105号判决书驳回上诉，维持原判。2018年8月23日，李某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求明德物业公司、明德物业济南分公司支付二倍工资差额13464.87元及经济补偿金9600元。该委于2018年8月27日做出济历下劳人不[2018]818号决定书，对李某的仲裁请求不予受理。李某不服该仲裁决定，在法定期限诉至本院。明德物业公司、明德物业济南分公司未在法定期限内起诉。 本院认为，李某从2016年8月开始以确认存在劳动关系为由主张权利，被（2018）鲁01民终4105号判决书确权后又在此基础上要求工资差额和经济补偿金，两次主张具有关联性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，应当认定申请仲裁期间中断，申请仲裁期间重新计算，明德物业公司、明德物业济南分公司抗辩称李某仲裁已超过仲裁时效，本院不予支持。关于李某的仲裁程序是否违法，明德物业公司、明德物业济南分公司未提交任何证据予以证明，且有李某提交济历下劳人不[2018]818号决定书予以证明，对明德物业公司、明德物业济南分公司的抗辩本院不予支持。 关于李某要求的二倍工资差额，李某与明德物业济南分公司之间自2013年9月14日至2016年6月18日存在劳动关系，已经生效判决确定。在劳动关系存续期间，明德物业济南分公司未与李某签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，明德物业济南分公司应向李某每月支付二倍的工资。李某要求自2013年9月14日到2016年6月18日期间的二倍工资差额，所提交的银行明细表无法证明款项来源为明德物业济南分公司，也无法证明款项性质，本院酌情按济南市最低工资标准计算。李某所诉数额不超过以此标准计算的数额，因此本院予以全部支持。 关于李某要求支付违法解除劳动合同的赔偿金9600元，虽数额与仲裁申请一样，但仲裁请求为经济补偿金，性质完全不一样，此诉讼请求未经过仲裁程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，李某要求赔偿金9600元，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对此诉求，本院不予支持。 关于明德物业公司是否应承担连带责任问题。李某在明德物业济南分公司处工作，明德物业济南分公司系明德物业公司有营业执照的子公司，具有独立的民事主体资格，可以依法独立与劳动者成立劳动关系，因此，对李某要求明德物业公司承担连带责任的诉求本院不予支持。 据此，根据《劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东明德物业管理集团有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付二倍工资差额13464.87元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东明德物业管理集团有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  官秀英 人民陪审员  胡丽颖 二〇一九年二月十一日 书 记 员  甄燕鸣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4308号原告：王金斌，男，1977年2月20日出生，汉族，住仪征市。被告：陈金森，男，1953年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。被告：董祥福，男，1970年6月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王金斌与被告陈金森、董祥福欠款纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金斌、被告陈金森的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。被告董祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告董祥福和被告陈金森向原告王金斌支付欠款15000元及利息（自2017年1月1日起至被告支付全部欠款时止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原本和被告董祥福、陈金森做工程，至2016年11月11日，经和两被告对账后，确认截止当日被告董祥福共欠原告15000元劳动报酬，被告董祥福承诺此款于2016年12月31日还清。同日被告陈金森向原告承诺，表示其负责拿到欠款。约定期限届满，被告未及时付款，原告催要无果。被告董祥福未答辩，也未提供证据。被告陈金森辩称，原告的债权相对人是被告董祥福。被告董祥福出具欠条，被告陈金森并不知情，陈金森并未承受本案涉及的债务，也未承诺代替董祥福还钱。陈金森写的说明只表明董祥福是陈金森的干儿子，陈金森只负责帮助原告找到董祥福，协助原告向董祥福收款，没有表明要代替董祥福还款和所谓支付500元利息。因此被告陈金森不应承担债务，请求法院驳回原告对被告陈金森的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年11月11日，被告董祥福向原告出具欠条，欠条约定，被告董祥福欠原告15000元，年底还清；2.2016年11月11日，被告陈金森向原告出具说明，表明被告董祥福是其干儿子，陈金森负责找到董祥福，协助原告拿到欠款15500元。本院认为，债务应当清偿。被告董祥福于2016年11月11日向原告出具欠条，被告陈金森出具说明协助原告找到董祥福，本案原告与被告董祥福之间的债权债务关系明确，董祥福应当按照约定偿还欠款15000元。欠条未约定利息，可按年利率6%计算利息。被告陈金森所出具的书面说明不构成债的承担和担保，不具有对被告董祥福债务进行保证的意思表示，陈金森对董祥福所欠的原告15000元债务依法不承担责任。被告董祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董祥福在本判决生效之日起十日内偿还原告15000元，并按照年利息6%承担自2017年1月1日起至本案本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，保全费720元，合计1496元（原告已预交），由被告董祥福负担（被告董祥福应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费176元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐金余代理审判员  刘伟伟人民陪审员  徐文进二〇一九年二月十一日书 记 员  侯 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执765号徐继军：刘树宝与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初623号.民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘树宝已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款27103.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费307.00元。二〇一九年二月十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终17号 上诉人（原审被告）：叶洛希，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：福州市国有房产经营有限公司，住所地福州市鼓楼区吉庇路****。 法定代表人：高佳灵，公司总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 上诉人叶洛希因与被上诉人福州市国有房产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2018)闽0104民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。 叶洛希上诉称，双方在合同中有约定如有争议由福州市鼓楼区人民法院管辖，故本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。请求依法撤销福建省福州市仓山区人民法院(2018)闽0104民初5119号民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案讼争房屋位于福州市仓山区金山碧水榕城广场，故原审法院对本案依法具有管辖权。叶洛希的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  邹唐敏 审判员  杨贵先 二〇一九年二月十九日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执1834号之一 申请执行人：郭忠原，男，1969年2月10日生，汉族，高中文化，住江苏省镇江。 被执行人：蒋彦杰，男，1979年11月10日生，汉族，住青海省西宁市城**。 郭忠原与蒋彦杰民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2017）苏1191民初1101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋彦杰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案受理。 执行过程中，本院于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2019年1月24日依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 我院于2019年1月1日委托青海省西宁市城西区人民法院查询被执行人蒋彦杰在其户籍地名下不动产登记信息，青海省西宁市城西区人民法院于2019年1月16日向本院回函称执行人蒋彦杰在其户籍地无不动产登记信息，也未发现被执行人蒋彦杰下落。 本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1101号号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年二月十四日  书记员  叶 彤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核94180130号被告人普燕科，男，1979年10月28日出生，彝族,云南省峨山彝族自治县人，初中文化，住峨山彝族自治县。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控被告人普燕科犯运输毒品罪一案，于2018年9月5日作出（2018）云01刑初169号刑事判决，认定被告人普燕科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因净重23006.19克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人普燕科于2017年8月18日11时许，驾驶车牌号为云Ａ×××**的“猎豹”越野车从南伞运输毒品前往昆明，在安楚高速岔入安晋高速岔口处时被公安机关抓获，从其驾驶的云Ａ×××**的越野车油箱内查获毒品海洛因23006.19克，毒品海洛因含量为57.7%。上述事实，有公安机关出具于2017年8月18日抓获被告人普燕科的抓获经过材料、盘问笔录，查获可疑毒品提取笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样记录及照片，确认查获毒品为毒品海洛因的理化检验报告及鉴定意见，对涉案人员、车辆的辨认笔录及照片，确认毒品运输轨迹的车辆出入卡口记录及手机通话机记录、短信记录及照片，以及与之印证的被告人普燕科供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，予以采证。本院认为，被告人普燕科无视国家法律，主观上明知是毒品，为牟取非法利益仍组织进行运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量巨大，应依法从严惩处。指定辩护人牛开凡所提被告人普燕科具有自首情节，且原判已认定被告人普燕科具有坦白情节，可依法从轻处罚，但仅判处死缓刑，属适用法律错误，应罚当其罪，从轻改判的辩护意见，经查被告人普燕科运输毒品的行踪已被侦查机关通过技术手段获悉，侦查机关根据侦查线索抓获驾驶车辆运输毒品的被告人普燕科，对被告人普燕科进行盘查时，被告人普燕科否认所驾驶的车辆藏匿毒品，随后侦查机关将被告人普燕科及藏匿毒品的车辆带至维修中心进一步检查时，经过再次盘问，被告人普燕科才供述所驾驶车辆可能夹带毒品的的事实，其行为不符合法律规定自首情节所须具备主动投案、如实供述的法定要件，被告人普燕科不具有自首情节。另本案被告人普燕科运输毒品数量巨大，归案后坦白认罪的情节，结合本案具体情节，仅属于判处死刑，尚不须立即执行的犯罪份子，原判量刑适当，但在说理部分阐述判决理由时适用法律不当，本院予以纠正，指定辩护人所提从轻改判的辩护意见本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人普燕科的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省昆明市中级人民法院（2018）云01刑初169号以被告人普燕科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志刚审判员  陈 欣审判员  余姗珊二〇一九年二月二十七日法官助理李红英书记员储雪儿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7529号原告：诸小敏，委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：叶美珍原告诸小敏诉被告叶美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员舒秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸小敏到庭参加了诉讼，被告叶美珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸小敏向本院提出诉讼请求：叶美珍向诸小敏归还借款80万元及支付利息（以80万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算）。事实和理由：2014年4月至11月期间，叶美珍向诸小敏借款80万元，并出具欠条予以确认，至今未还款。被告叶美珍未作答辩。原告诸小敏围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条(2014.10.22),证明叶美珍结欠诸小敏借款75万元。欠条载明：“今欠诸小敏现金柒拾伍万元整（750000元）。”2、欠条(2014.11.7),证明叶美珍结欠诸小敏借款5万元。欠条载明：“今欠诸小敏现金伍万元整（50000元）。”3、银行转账记录及汇总，证明诸小敏通过其妹妹诸敏红向叶美珍转账交付涉案款项。被告叶美珍未到庭质证。根据庭审情况，本院对于上述证据的真实性和关联性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶美珍结欠诸小敏借款80万元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限及利息标准，叶美珍应自诸小敏催讨后及时还款。现诸小敏主张叶美珍归还借款80万元并支付自起诉之后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。叶美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶美珍于本判决发生法律效力之日起十日内向诸小敏归还借款80万元并支付逾期利息（以80万元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由叶美珍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付诸小敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 舒秀琴二〇一九年二月二十五日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初972号 原告：乔恩兰，女，1991年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：骆海运，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告乔恩兰与被告骆海运民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告乔恩兰到庭参加诉讼，被告骆海运经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔恩兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款136500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月16日向原告借款136500元，借款到期后，借款到期后经原告催要无果，原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告骆海运未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月16日向原告借款136500元，被告并给原告出具借条1张，借款后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告向原告借款136500元，并给原告出具借条1张，双方之间的民间借贷关系成立，被告依法应向原告履行还款义务。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆海运于本判决生效之日起十日内偿还原告乔恩兰借款136500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，由被告骆海运负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年二月十八日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初972号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执477号申请执行人：华夏银行股份有限公司成都玉林支行。负责人：楼静。被执行人：向劲光。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第573号执行证书，于2019年1月14日受理华夏银行股份有限公司成都玉林支行申请执行向劲光借款合同纠纷一案。因被执行人向劲光未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人向劲光所有的位于成都市武侯区房屋（权0XXXXX4）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月一日书记员  李明明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终21号上诉人（原审被告）：柯宏图，男，1990年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：柯彦明，男，1987年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：于延鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：于长青，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人柯宏图因与被上诉人于延鹏合伙纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初9029号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，于延鹏认为其与柯宏图之间是民间借贷纠纷，其诉讼请求为要求柯宏图返还借款50000元，一审法院认定于延鹏与柯宏图之间是合伙纠纷，一审法院认定的法律关系与于延鹏主张的法律关系不一致，一审法院应当向于延鹏进行释明，并告知于延鹏可以变更诉讼请求，而一审法院未进行释明并告知于延鹏变更诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初9029号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人柯宏图预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一九年二月二十六日书记员 夏 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初163号原告：王品梓，男，1966年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：王明源，男，1979年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王品梓与被告王明源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王品梓向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还借款2万元并支付利息7600元（按月息20‰计算，自2017年8月11日至2019年2月底），此后继续按月息20‰支付至实际偿清之日止；判令被告承担实现债权的费用代理费2410元、担保费600元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告在梁玉曾担保下向原告借款2万元，约定利息为月息25‰，期限为2016年6月10日至2016年9月10日。借款到期后，被告未能偿还。被告王明源辩称，借款属实，但是我当时借款2万元，原告交付我18500元现金，扣除了1500元作为三个月利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告王明源因资金周转，与原告王品梓签订借款合同。合同约定：被告王明源向原告借款2万元，利率为月息25‰；借款期限自2016年6月10日至2016年9月10日止；借款人逾期偿还借款，每逾期一日按借款总额8%支付违约金，并支付因实现债权而发生的全部费用，但不仅限于诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等。案外人梁玉曾作为保证人在借款合同上签名，自愿为被告王明源的借款提供连带责任保证。同日，原告将现金18500元交付给被告王明源，王明源为原告打下2万元的收到条一份。被告王明源支付利息至2017年8月10日，剩余本息未能偿还。原告委托泰安岱岳天一法律服务所代理本案诉讼，为实现债权支付代理费1410元。原告在本案审理期间申请对被告的财产进行保全，为此支出保全担保费600元。以上事实有原、被告的陈述、借款合同、收到条、委托代理合同、收款收据等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，主体适格，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告交付给被告的借款预先扣除了三个月的利息，借款本金应当按照实际交付的借款计算。被告按照本金2万元，利息为月息25‰向原告偿付利息，偿付的利息未超过以本金18500元，年利率为36%计算的利息，对于被告已偿付的利息本院不再予以处理。原、被告事先约定实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用由被告承担，故原告要求被告承担实现债权的费用代理费1410元及担保费600元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下;一、被告王明源自本判决生效之日起七日内偿还原告王品梓借款本金18500元及利息6660元（以18500元为本金，按照月息20‰自2017年8月11日起计算至2019年2月11日，此后继续计算至实际付清之日止）；二、被告王明源自本判决生效之日起七日内支付原告王品梓代理费1410元、保全担保费600元；三、驳回原告王品梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，保全费370元，共计653元，其中154元由原告王品梓负担，499元由被告王明源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年二月二十七日书记员  高婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特958号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的蔡盛华。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初6489号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。被告：曹文亮，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告安徽伟星物业管理有限公司与被告曹文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告曹文亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2016年7月1日至2017年12月31日的物业费20030元，公共能耗费6009元、中央空调费22534元、电费2789元；2、被告支付原告自违约之日起至实际交纳物业费之日止违约金（以所欠物业费为基数，按年利率24%计算，截至2018年6月31日为8012元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系伟星时代金融中心1812室房屋业主。2014年6月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，被告须每半年预交半年物业管理服务费用，公共物业管理服务费用缴纳标准为：办公区物业费按建筑面积每月每平方米4元，公共能耗费按建筑面积每月每平方米1.2元，中央空调费按建筑面积每月每平方米4.5元。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务义务，但被告至今未交纳2016年7月1日至2017年12月31日的物业费、公共能耗费、中央空调费及电费。被告曹文亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、业主登记表，证明被告的身份及诉讼主体资格。2、前期物业服务协议，证明双方存在物业服务合同关系，以及物业费收费标准及违约责任。3、催缴通知书、照片，证明原告催缴物业费的情况。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系伟星时代金融中心1812室房屋业主。2014年6月17日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，物业费每六个月预收一次，被告于每半年周期届满前15日内交纳；公共物业管理服务费用标准为：办公区按建筑面积每月每平方米4元，公共能耗费按建筑面积每月每平方米1.2元，中央空调费按建筑面积每月每平方米4.5元；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。协议生效后，原告按照双方协议及合同约定履行了物业服务义务，但被告自2016年7月1日未再交纳物业费，截至2017年12月31日尚欠物业费为20030元、公共能耗费6009元、中央空调费22534元。本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告理应按物业服务合同约定交纳相关的费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费、公共能耗费及中央空调费的主张，本院予以支持。被告未按约定交纳物业费，原告有权按约定主张违约金，合同约定按3‰/日计算违约金超出了法律规定，原告自动调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告自2016年7月起违约，截至2018年6月30日违约金合计7211元。具体计算如下：2016年7月至12月物业费的违约金为3205元（6676.8*24%*2年）；2017年1月至6月物业费的违约金为2404元（6676.8*24%*1.5年）；2017年7月至12月物业费的违约金1602元（6676.8*24%*1年）。关于电费因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文亮于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业管理服务费20030元、公共能耗费6009元、中央空调费22534元；二、被告曹文亮于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司违约金7211元，并以20030元为基数按年利率24%计算支付自2018年7月1日起至实际支付之日违约金；三、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担60元，被告曹文亮负担1026元，公告费260元，由被告曹文亮负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年二月二十六日书 记 员  徐 杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1726号申请执行人：董占军，男，1985年5月10日出生，汉族，住巨野县。被执行人：董传占，男，1986年6月11日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人董占军与被执行人董传占机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初595号民事调解书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人董传占未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人董传占在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人董传占的银行存款元。二、冻结被执行人董传占的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年二月二十二日书记员  冯建威