河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终157号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）范龙伟，男，1988年4月10日出生于河南省上蔡县，身份证码412822198804100477，汉族，中专文化程度，无业，捕前住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月29日被郑州市公安局建设分局抓获，临时羁押于郑州市第三看守所。2018年7月2日被方城县公安局刑事拘留，2018年8月6日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人吕静，河南南都律师事务所律师。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人范龙伟犯诈骗罪一案，于2018年12月27日作出（2018）豫1322刑初801号刑事判决。原审被告人范龙伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）范龙伟，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月份，被告人范龙伟通过河南省长垣县恼得镇得意王朝KTV老板王恩（已判刑）认识在该KTV工作的贾继松（已判刑），范龙伟和王恩二人指使贾继松办理以自己名字开户的POS和银行卡，转移诈骗犯罪所得款项。实施诈骗的人冒充军警人员以购置物资、修建工程等虚假事由骗取被害人杨某1、晏某、王某、黄某、李某2、宋某、童某、张某1、史某1、盛某、郭某、赵某、郁某、刘某2、屈某、段某、何某、张某2、侯某、汪某、陈某应、于某、杨某2人民币248.46万元，上述诈骗所得由被害人打入指定账户后经两次POS机刷卡后到贾继松银行卡帐户，由贾继松取现交给范龙伟。2017年7月19日上午8点多，一名自称是方城县消防队“张教导”的男子给独树镇民政所刘某1联系，称要向独树镇敬老院捐赠电视机和空调，让民政所刘某1联系当地的家电经销商后把其电话给经销商，让经销商和其联系购买电视机和空调事宜，后民政所所长刘某1把自称“张教导”的电话给了杨某1，杨某1与“张教导”联系后，简单对购买电视和空调事宜进行了沟通，当天上午10点多“张教导”又打电话给杨某1称上级检查需要上下铺床30张，让杨某1帮忙购买并给杨某1利润，同时向杨某1提供供应商“李老板”联系方式，杨联系李老板后该李称其现在不做了，让杨某1和北京厂家“北京鑫美不锈钢制品有限公司”高科长联系，经协商杨某1通过其店内的商易通向高科长提供卡号为62×××47，开户名为张文强银行卡上交17×××00元定金，后“张教导”又称还需要床垫，杨某1与高科长协商之后，杨某1又向对方银行卡又交20000元定金，到下午6点，杨某1联系不上以上三人，发现被骗，杨某1一共被骗37000元钱。杨某1被骗钱款汇入卡号为62×××47，开户名为张文强银行卡后，经过转移后到贾继松所持的银行卡中后，被告人范龙伟指使贾继松持银行卡到银行柜台和ATM机将骗款取出，并交给范龙伟，贾继松自2017年5月份到归案前，通过办理的交通银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡共取钱款500余万元。经调取犯罪嫌疑人向被害人杨某1提供的汇款邮政银行卡号62×××47的开户信息及交易明细，该银行卡号开户地北京石景山区重兴园支行，2015年11月22日开户，开户人张文强，身份证，该卡号交易明细显示2017年7月19日被害人杨某1通过商易通转入该卡号的17×××00和20000元资金已被犯罪嫌疑人采用POS机进行刷卡消费方式转移进其他账户。通过查询第三方支付平台中国银联商务有限公司，发现该POS机商户名称为濮阳市华龙区阳阳超市，商户代码为834502654110007。后通过查询该POS机商户为现代金融控股（成都）有限公司，商户代码为834502654110007，交易流水及开户信息显示该商户名称为：濮阳市华龙区阳阳超市，商户代码为834502654110007，开户人为：季某，绑定银行卡为建设银行卡62×××67。经调取季某银行卡62×××67明细发现，2017年7月19日，杨某1受骗的3.7万元经857410159403053、857410189126083、857410179973733、857410179960027、857410152313049、857410157128110、857410157326619、833491854110039共计八个POS机消费。经过查询，该857410159403053、857410189126083、857410179973733、857410179960027、857410152313049、857410157128110、857410157326619七个POS机均属于福建网通星驿网络科技有限公司，上述七个POS机绑定的银行卡卡名：贾继松，身份证号码：，所属银行为建设银行，卡号为：62×××43，其中编号为833491854110039POS机属于现代金融控股有限公司，该POS机绑定的银行卡卡名：贾继松，身份证号码：，所属银行为交通银行，卡号：62×××55。资金到达贾继松的建设银行卡62×××43后，于2017年7月19日，被贾继松在新乡市区及长垣县城的建设银行柜台及ATM机上取走；于2017年7月20日，被贾继松在菏泽市区的柜台及ATM机上取走。资金到达贾继松的交通62×××55卡后，于2017年7月20日被贾继松在菏泽市区的交通银行柜台上取走；于2017年7月21日被贾继松在长垣县城的中原银行的ATM机上取走。侦查机关在梳理被骗案件时，发现户名为贾继松，绑定银行卡为62×××43建设银行卡的福建网通星译支付有限公司POS机有7台之多，且该7台P**机里都有大量的交易记录，并且通过柜台和ATM机取现。倒查发现其款项均由季某62×××67建设银行卡和韩某62×××71农业银行卡汇入，同时又查询到该两张银行卡又在现代金融控股有限公司POS机上和上海德颐支付有限公司POS机上消费记录。该现代金控POS机绑定银行卡为交通银行，银行卡号为62×××55，上海德颐支付公司绑定的银行卡为工商银行卡号为62×××89，上述两个POS机绑定银行卡开户人均为贾继松，身份证号为。该工商和交通银行卡明细中有大量的交易记录，经调取取款视频发现取款人均为贾继松。根据侦查机关查询全国电信案件侦办平台，被害人被诈骗资金转入涉案诈骗银行卡后，涉案诈骗银行卡资金又刷入季某尾号为3356建设银行卡绑定POS机和韩某尾号为3271农业银行卡绑定POS机消费后，又持以上两张银行卡在贾继松尾号为3043建设银行卡、尾号为5255交通银行卡、尾号为5589工商银行卡上消费，并有贾继松在柜台和ATM机上取现。其他被骗被害人案情如下:1.被害人晏某，家住湖南长沙市芙蓉区韭菜园路，2017年7月14日，晏某接到老公电话称消防队韩处长有一工程需要施工，要和其谈谈，晏某在和韩处长交谈中晏某在对方的诱骗下向对方汇款25.2万元，汇款后晏某发现被骗，随即报警。诈骗涉案账号：62×××49户名郑国强，立案单位长沙市公安局芙蓉分局。2.被害人王某，户籍住址：重庆市江**红旗河沟伟岸滨州，2017年7月10日接到自称消防队何参谋需要采购一批空调，要和其谈谈，王某在对方的诱骗下向对方汇款3万元，汇款后王某发现被骗，随即报警。诈骗涉案账号：62×××97户名周恒杨，立案单位重庆市公安局渝北区分局。3.被害人黄某，户籍地址广西梧州市蒙山县陈塘村把散组**，2017年7月10日接到自称消防队万主任需要对消防队路面施工，要和其谈谈工程，黄某在和万主任交谈中，黄某在对方的诱骗下向对方汇款18万元，汇款后黄某发现被骗，随即报警。诈骗涉案账号：62×××54户名黄连芳，立案单位广西省梧州市公安局万秀区分局。4.被害人李某2，户籍地址山西省曲沃县乐昌镇科森搅拌站，2017年6月28日接到自称县看守所工作人员需要对看守所路面施工，要和其谈谈工程，李某2在和其交谈中，李某2在对方的诱骗下向对方汇款3万元，汇款后李某2发现被骗，随即报警。诈骗涉案账号：62×××63户名陈凤，立案单位山西曲沃县公安局。5.被害人宋某，户籍地址黑龙江省克山县嘉利盈社区，2017年7月19日接到自称县消防大队杨大队需要建设蓄水池施工，要和其谈谈工程，宋某在和其交谈中，李宋某在对方的诱骗下向对方汇款4.732万元，汇款后宋某发现被骗，随即报警。诈骗涉案账号：62×××72户名李昌盛，立案单位克山县公安局。6.被害人童某，户籍地址涟源市六亩塘牛角石社区茶亭组，2017年7月18日接到自称县武警中队刘主任电话，电话中称需要建环形跑道，要和其谈谈工程，童某在和其交谈中，童某在对方的诱骗下向对方汇款13.35万元，汇款后童某发现被骗，随即报警。诈骗涉案账号：62×××73户名蒋雷森，立案单位涟源市公安局。7.被害人张某1，户籍地址江苏南通市崇川区观音山镇二桥村****，2017年7月18日接到自称武警支队李支队电话，电话中称需要60张不锈钢床，要和其谈谈采购事项，张某1在和其交谈中，张某1在对方的诱骗下向对方汇款18万元，汇款后张某1发现被骗，随即报警。诈骗涉案账号：62×××85户名夏春富,立案单位江苏南通市公安局崇川分局观音山派出所。8.被害人史某1，户籍地户籍地址平遥县朱坑乡，7年7月18日接到自称武警中队张队长电话，电话中称需要翻宿舍需要转75万块，要和其谈谈采购事项，史某1在和其交谈中，史某1在对方的诱骗下向对方汇款24.8万元，汇款后史某1发现被骗，随即报警。诈骗涉案账号：62×××27户名周虎,立案单位平遥县公安局。9.被害人盛某，户籍地户籍地址河南省西华县红花镇，7年7月18日接到自称县消防队李参谋电话，电话中称需要一批面粉赈灾，要和其谈谈采购事项，盛某在和其交谈中，盛某在对方的诱骗下向对方汇款9.8万元，汇款后盛某发现被骗，随即报警。诈骗涉案账号：62×××77户名李炳南,立案单位西华县公安局。10.被害人郭某，户籍地户籍地址重庆市渝**龙庆街，7年6月14日接到自称消防队李政委电话，电话中称需要硬化场地施工，要和其谈谈，郭某在和其交谈中，郭某在对方的诱骗下向对方汇款12.6万元，汇款后郭某发现被骗，随即报警。诈骗涉案账号：62×××01户名卢志伟,立案单位重庆市渝北区公安局。11.被害人赵某，户籍地户籍地址新疆乌鲁木齐天山区机顺路，7年6月13日接到自称消防队韩处长电话，电话中称需要训练地平施工，要和其谈谈，赵某在和其交谈中，赵某在对方的诱骗下向对方汇款5.4万元（涉案我局案件为5.2万元），汇款后赵某发现被骗，随即报警。诈骗涉案账号：62×××78户名卢志伟,立案单位新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区公安局。12.被害人郁某，户籍地户籍地址安徽省蒙城县立仓镇，7年6月14日接到自称消防队张科长电话，电话中称需要铺设地坪，要和其谈谈，郁某在和其交谈中，郁某在对方的诱骗下向对方汇款13.76万元，汇款后郁某发现被骗，随即报警。诈骗涉案账号：62×××75户名连晓宇,立案单位宜兴市公安局。13.被害人刘某2，户籍地户籍地址云南省安宁市大屯宁，7年6月6日接到自称消防队王队长电话，电话中称需要硬化地面，要和其谈谈，刘某2在和其交谈中，在对方的诱骗下向对方汇款1万元，汇款后刘某2发现被骗，随即报警。诈骗涉案账号：62×××73户名韩志强,立案单位安宁市公安局。14.被害人屈某，户籍地户籍地址山东省邹城市石墙镇，7年6月12日接到自称消防队队长电话，电话中称需要几十条轮胎，要和其谈谈，屈某在和其交谈中，在对方的诱骗下向对方汇款4.9万元，汇款后刘某2发现被骗，随即报警。诈骗涉案账号：62×××44户名杨立,立案单位天津市公安局东丽分局。15.被害人段某，户籍地户籍地址内蒙古巴彦卓尔市乌拉特中旗，7年6月14日接到自称消防队队长刘斌电话，电话中称需要建设篮球场，要和其谈谈，段某在和其交谈中，在对方的诱骗下向对方汇款11.4万元，汇款后段某发现被骗，随即报警。诈骗涉案账号：62×××71户名汤闵成,6217995200072538876户名朱浩,立案单位内蒙古巴彦卓尔市乌拉特中旗公安局。16.被害人何某，户籍地户籍地址重庆市江津区大龙村**，7年6月15日接到自称消防队马队长电话，电话中称需要建设工程，要和其谈谈，何某在和其交谈中，在对方的诱骗下向对方汇款30万元（我局涉案25万元），汇款后何某发现被骗，随即报警。诈骗涉案账号：62×××76户名吴逍,立案单位重庆市江津区公安局。17.被害人张某2，户籍地户籍地河南省郑州市，7年6月27日接到自称消防队需要购买棺材，在沟通中又托被害人购买帐篷，从中张某2被诈骗18.5万元。诈骗涉案帐号：62×××41帐户名王胜。立案单位新密市公安局。18、被害人侯某，户籍地户籍地陕西省彬县公刘街**，7年7月18日侯某接到自称消防队需要购买帐篷，在沟通中侯某被诈骗14.8万元。诈骗涉案帐号：62×××52，帐户名谢学强。立案单位咸阳市公安局周陵派出所。19.被害人汪某，户籍地四户籍地四川省南部县楠木镇正大街。年7月21日汪某接到自称消防队军官需要购买帐篷，在沟通过程中汪某被骗6.15万元。20.被害人陈某应，户籍地江户籍地江苏连云港市灌云县伊山镇，年6月13日，陈某应接到一自称叫张磊的消防队军官，对方说需要毛巾，后陈某应被骗11.25万元。21.被害人于某，户籍地吉户籍地吉林省白山市浑江区，年6月15日，于某接到一消防队人称需购买帐篷，后于某被诈骗15万元。22.被害人杨某2，户籍地内户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民东街，年6月12日杨某2被人冒充消防队人以购买帐篷为名被骗28.38万元。以上被骗钱款通过POS机消费刷或转账最后到贾继松建设、交通、工商银行卡中，经查证贾继松建设银行卡62×××43、62×××55交通银行卡528000元、62×××89工商银行卡，三张银行卡共涉案248.46万元，贾继松供述其62×××43建设银行卡、62×××55交通银行卡、62×××89工商银行卡上得所得骗款均为贾继松本人所取。贾继松之前一直在新乡市长垣县得意王朝KTV担任经理负责人，后由其KTV老板王恩介绍安排贾继松和范龙伟认识，并且让贾继松帮范龙伟取款，同时安排贾继松和一出租车司机邢新录联系，让贾继松外出取款时联系邢新录，后贾继松多次多地乘坐邢新录出租车取款，然后将取出骗款交由范龙伟。2017年8月7日王恩主动投案，供述了相关犯罪事实。经调查范龙伟家庭情况，其母亲党君花、父亲范来福、哥哥范龙飞因电信诈骗被商丘市睢县人民法院判处有期徒刑，上诉后被发还重审，后被睢县人民法院于2018年3月22日作出（2017）1422刑初632号刑事判决书，该判决书判决内容如下：一、被告人党君花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000。三、被告人范龙飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人人口基本信息、被告人范龙伟前科查询证明。2、与本案关联的罪犯王恩、贾继松被判刑罚刑事判决书。3、被告人范龙伟到案经过及临时羁押证明，扣押决定书及扣押物品清单。4、被害人杨某1、晏某、张某1、黄某、李某2、宋某、童某、王某、史某1、盛某、郭某、赵某、郁某、刘某2、屈某、段某、何某、张某2、侯某、汪某、陈某应、于某、杨某2被诈骗案资金流向图。5、上述各被害人被骗案银行明细流水。6、涉案POS机清单。7、涉案银行卡季某尾号为3567、韩某尾号为3271、贾继松尾号为5889、3043、5255的银行卡交易明细和绑定POS刷卡交易明细。8、各被害人被骗资金流向图。9、贾继松取款凭证，贾继松柜台取款视频截图和微信照片截图。10、被告人范龙伟父母兄长党君花、范龙飞、范来福讯问笔录和刑事判决书。11、证人刘某1、唐某1、李某1、韩某、季某，王帅，刘抗贤、邢新录的证言。12、被害人杨某1的陈述、被害人郭某、何某、晏某、王某、黄某、盛某、史某1、张某1、段某、屈某、刘某2、郁某、赵某、李某2、宋某、童某、张某2、汪某、侯某、陈某应、于某、杨某2的陈述及立案材料。13、与本案关联的罪犯贾继松、王恩的供述与辩解。14、被告人范龙伟的辩解。15、邢新录对贾继松、王恩的辨认笔录、王恩、贾继松对范龙伟的辨认笔录等，以上证据均系依法搜集，符合证据的关联性、客观性和合法性，证明方向一致，能够相互印证，构成一个完整的证据体系，且经法庭示证质证，证据确实充分，足以认定。原审人民法院认为，被告人范龙伟以非法占有为目的，伙同他人组织实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。范龙伟虽不承认其实施和参与诈骗，但刘抗贤证实被告人范龙伟让其办理银行卡用以套现，刘抗贤让季某办理两张银行卡，季某将卡办好后交刘抗贤，刘抗贤交给范龙伟。贾继松证实范龙伟和王恩让其办卡和POS机用以套现。上述银行卡和POS机即是被害人被骗资金转移渠道上的工具。同时根据罪犯王恩、贾继松的供述、各被害人的陈述及报立案材料、各被害人被骗案银行明细流水及被诈骗资金流向图、涉案POS机清单、涉案银行卡季某尾号为3567、韩某尾号为3271、贾继松尾号为5889、3043、5255的银行卡交易明细和绑定POS刷卡交易明细、贾继松取款凭证，贾继松柜台取款视频截图和微信照片截图、证人刘某1、唐某1、李某1、韩某、季某，王帅，刘抗贤、邢新录的证言、罪犯贾继松、王恩的供述与辩解、邢新录对贾继松、王恩的辨认笔录、王恩、贾继松对范龙伟的辨认笔录、罪犯王恩、贾继松被判刑罚刑事判决书等证据可以证实被告人范龙伟实施诈骗的犯罪事实，证据之间能够互相印证。被告人范龙伟诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，涉案钱款均系范龙伟指使贾继松为其取现钱款，且贾继松证实取完骗款后全部交给范龙伟。关于辩护人认为被告人范龙伟不构成诈骗罪的辩护意见，因同案犯贾继松供述经王恩介绍为范龙伟办卡取钱，且在取款过程中知道该款为非法所得的基本事实，王恩供述介绍贾继松办卡为范龙伟取钱，且知道该款为非法所得的基本事实，二人的供述相互印证。扣押决定书及扣押物品清单、取款凭证及取款视频，证明涉案银行卡一直为贾继松所使用及贾继松取款及交给被告人范龙伟的事实。被害人杨某1的陈述与证人刘某1、唐某2的证言相互印证，从不同侧面、不同角度证实被害人杨某1被骗的经过及被骗金额37000元，被害人晏某、张某1、黄某、李某2、宋某、童某、王某、史某2、盛某、郭某、赵某、郁某、刘某2、屈某、段某、何某的陈述与受案登记表及立案决定相互印证，证实被害人晏某被诈骗25.2万元、张某1被诈骗18万元、黄某被诈骗18万元（涉案6万元）、李某2被诈骗3万元、宋某被诈骗4.732万元、童某被诈骗13.35万元、王某被诈骗3万元、史某2被诈骗24.8万元、盛某被诈骗9.8万元、郭某被诈骗12.6万元、赵某被诈骗5.4万元（涉案5.3万）、郁某被诈骗13.76万元、刘某2被诈骗1万元、屈某被诈骗4.9万元、段某被诈骗11.4万元、何某被诈骗30万（涉案20.68743万元），总共涉案248.46万元的事实。相关POS机交易明细及相关银行流水证明被害人被骗的事实及被骗款项的流向，本案证实被告人范龙伟诈骗犯罪事实的证据之间相互关联，能够证实其诈骗犯罪事实的存在，故其辩护意见不予采信，据此判决：一、被告范龙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；二、责令被告人范龙伟退赔各被害人的经济损失。上诉人（原审被告人）范龙伟上诉称，一审认定事实不清，证据不足。自己与贾继松认识的时间不长也不熟悉，不可能让其多次为自己大额取现，贾继松也不会这样做，自己没有收到过贾继松送交的钱款。贾继松与王恩是陷害自己。自己曾经帮助王恩办过几个POS机，王恩说是套现用的。自己帮助王恩办理POS机的行为是掩饰隐瞒犯罪所得犯罪。请求从轻处罚。其辩护人的意见为,原判认定上诉人范龙伟构成诈骗罪的证据不足。现有证据只能证实范龙伟参与办理POS机套现的事实。本案涉及的上游诈骗犯罪未被查获，不清楚是何人实施的诈骗犯罪，范龙伟的行为属掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，且作用较小，又系初犯，请求从轻处罚。经二审查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据一致，证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）范龙伟以非法占有为目的，明知是他人通过电信诈骗所骗得的赃款，指示贾继松、刘抗贤办理银行卡，通过季某、贾继松等人办理来的银行卡，绑定其持有的POS机，通过POS机多次虚拟消费转账至贾继松银行卡账户，而后指示贾继松将赃款取出占为己有，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。关于上诉人范龙伟的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，首先，范龙伟指示刘抗贤、贾继松办理多张银行卡，并利用贾继松、季某、韩某等人的身份信息办理POS机并与其相应的银行卡绑定的事实清楚，该事实不仅有刘抗贤、贾继松等人的陈述，还有证人季某、韩某等人的证言所证实；其次，被害人杨某1、张某1、晏某等人被骗的赃款，经过POS机的多次虚拟消费后，转移至贾继松银行卡的事实清楚，该事实由本案涉案的各被害人银行明细流水及涉案POS机清单，涉案银行卡季某尾号为3567、韩某尾号为3271、贾季松尾号为5889、3043、5255的银行卡交易明细和绑定的POS机刷卡明细等证实。第三，范龙伟非法占有这些赃款的事实清楚，贾继松供述，涉案赃款其按照范龙伟的指示，在河南省长垣县、新乡市、郑州市、山东省荷泽市等多地的银行柜台或者ATM机上所取，该事实由贾继松取款凭证、柜台取款视频截图和微信照片截图证实。开车拉其取款的司机邢新录亦能证实。贾继松将所取赃款交给范龙伟的事实不仅由贾继松供述，同案犯王恩亦能证实。邢新录也证实贾继松有一次从山东荷泽取款后将款送到长垣县城“一家洗浴”东边的修车厂里，出来后装钱的包不见了，不久，王恩和范龙伟一起又乘其车辆将装钱的包在“168宾馆”门前在车内递给了贾继松的事实，上述证据能够证实本案所骗的赃款最终由范龙伟非法占有，其所称，系被王恩、贾继松陷害无任何事实证据。范龙伟指示贾继松、刘抗贤等人办理银行卡，又通过这些人的身份信息办理POS机并与银行卡绑定，其目的就是要转移骗得的赃款。杨某1等人被骗的赃款在很短的时间内，即通过这些POS机以虚假的消费形式，转账到季某、韩某等人银行卡绑定的POS机，而后再通过贾继松银行卡绑定的POS机以虚假的消费的形式转账至贾继松的银行卡内，贾继松将赃款取出后交范龙伟，范龙伟应当明知是骗取所得的赃款，采取非法方式占有该赃款，其行为构成诈骗罪，而非掩饰隐瞒犯罪所得罪，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇一九年二月二十一日书记员 宋朋飞