广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2889号原告：何某1，男，2008年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：何某2，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：冯某，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：吴若标，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李栩环，女，1982年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。原告何某1与被告吴若标、李栩环健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，后转为普通程序，于2018年8月15日再次开庭进行审理。原告何某1的法定代理人何某2、冯某及委托诉讼代理人张秀洪，被告吴若标、李栩环及两被告的共同委托诉讼代理人彭桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.吴若标、李栩环向何某1赔偿损失386618.8元（医疗费589655.05元、伙食补助费31300元、护理费53210元、伤残赔偿金565264.5元、精神抚慰金37500元、交通费10000元、鉴定费1800元，合计1288729.55元的30%，即386618.8元）；2.本案诉讼费由吴若标、李栩环承担。事实和理由：2015年2月18日，何某1与吴汶戬、何展城一起玩耍，各方均无父母陪同。在玩耍期间，吴汶戬提议一起玩耍装有天拿水的胶桶，导致天拿水燃烧，致使何某1、吴汶戬、何展城均被烧伤。事故发生后何某1被送往中山市人民医院治疗，后曾到广东省工伤康复医院、广州市红十字会医院治疗。经治疗，何某1伤情恢复稳定，经广东岐江司法鉴定所鉴定，何某1的伤情构成4级、8级、9级等多处伤残。吴若标、李栩环作为吴汶戬的监护人，未对吴汶戬尽到应有的监护义务，对本次事故的发生存在过错，现何某1要求吴若标、李栩环对何某1因本次事故所造成的损失承担30%的赔偿责任。为此，何某1诉至法院。被告吴若标、李栩环辩称，医疗费金额不确认，应扣除报销部分。护理费过高，伤残等级不合理，交通费没有发票，不确认金额。（2016）粤2072民初11168号民事判决书中已经认定是何某2自己带天拿水回家，何某1应承担事故的全部责任。上述判决是解决吴若标和李栩环儿子的损害赔偿，不能按该判决认定划分责任。何某1捏造事实，事故也造成吴汶戬严重受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：何某1于2008年11月5日出生，父亲为何某2，母亲为冯某。吴汶戬于2005年10月11日出生，父亲为吴若标，母亲为李栩环。何展城于2007年6月28日出生，父亲为何枝鹏，母亲为吴凤珊。何某2与何枝鹏为亲兄弟，吴若标与何某2、何枝鹏为表兄弟关系。何某2、何枝鹏两家人居住中山市××××号，分别居住同一个院子里面的两幢房屋。吴若标一家人居住在何某2、何枝鹏附近，相距约100米。2015年2月18日晚（农历除夕），吴汶戬到何某2、何枝鹏住处，与何某1、何展城一同玩耍，双方父母未陪同，期间天拿水燃烧，致使吴汶戬、何某1、何展城均烧伤。何某1于当日22时45分被送入中山市人民医院住院治疗，诊断为全身多处烧伤75%、吸入性损伤，住院131天，于2015年6月29日出院，出院医嘱：门诊随诊。2015年7月31日，何某1因全身多处疤痕增生再次到中山市人民医院住院治疗，于2015年8月18日出院，住院18天。2015年8月20日，何某1到广东省工伤康复医院住院治疗，于2015年10月16日出院，住院57天，出院诊断：全身多处火焰烧伤70-75%TBSA（Ⅱ度-Ⅲ度）。出院医嘱：1、肢体局部继续抗瘢痕增生治疗；2、继续行肢体功能训练；3、避免日晒、高温及粉尘环境；4、注意防护，避免再损伤；5、适时复诊，不适随诊。2015年10月16日，何某1到广州市红十字会医院住院治疗，于2015年11月17日出院，住院32天，出院诊断：全身多处瘢痕增生挛缩畸形。出院医嘱：1、注意患处卫生；2、抗疤痕治疗；3、当地医院就诊治疗；4、必要时回院复诊；5、功能锻炼。2016年3月24日，何某1再次到广州市红十字会医院住院治疗，于2016年4月23日出院，住院30天，出院诊断：面颈躯干及四肢疤痕增生挛缩畸形，出院医嘱：1、注意患处卫生；2、抗疤痕治疗；3、加强功能锻炼；4、必要时回院复诊。2016年6月23日，何某1再次到广州市红十字会医院住院治疗，于2016年7月23日出院，住院30天，出院诊断：面颈躯干及四肢疤痕增生挛缩畸形：1.胸部疤痕增生挛缩畸形；2.双手疤痕增生挛缩畸形。出院医嘱：1、注意患处卫生；2、抗疤痕治疗；3、加强功能锻炼；4、必要时回院复诊。2017年5月11日，何某1再次到广州市红十字会医院住院治疗，于2017年5月26日出院，住院15天，出院诊断：1.全身疤痕增生挛缩畸形；2.右大腿束状疤痕；3.腹部束状疤痕。出院医嘱：1.注意患处卫生；2.抗疤痕治疗；3.加强功能锻炼。何某1上述治疗期间共计住院313天，花费医药费858505.05元[其中：中山市人民医院医药费698014.37元（医保：268850元，个人缴费：429164.37元），广东省工伤康复医院医药费24286.2元（医保：10924.54元，个人缴费：13361.66元），广州市红十字会医院136204.48元（医保：37199.4元，个人缴费：99005.08元）]，何某1自付医疗费合计541531.11元。2016年9月22日，吴汶戬诉至本院[案号：（2016）粤2072民初11168号]，要求何某2、冯某、何枝鹏、吴凤珊连带赔偿吴汶戬医疗费等项损失合计1020949.48元。本院经审理认为，事故中，吴汶戬、何某1、何展城均不满10岁，属于无民事行为能力人，吴汶戬的父母任由吴汶戬离家外出玩耍，未完全履行监护义务，对事故的发生存在一定过错，同样，何某2、冯某、何枝鹏、吴凤珊也未完全履行监护义务，存在过错。此外何某2、冯某将天拿水带回家中并放置在院子里，是事故的源头所在，何某2、冯某对此存在过错。何某2、冯某、何枝鹏、吴凤珊未能及时消除隐患或采取必要措施防止未成年人接触天拿水，何某2、冯某、何枝鹏、吴凤珊对此存在过错，综合全案案情，何某2、冯某应承担40%责任，何枝鹏、吴凤珊承担30%责任，吴汶戬的父母自负30%责任。2017年2月16日，本院作出（2016）粤2072民初11168号民事判决，判决：一、何某2、冯某于判决生效之日起三日内向吴汶戬支付376331.07元；二、何枝鹏、吴凤珊于判决生效之日起三日内向吴汶戬支付282248.3元；三、驳回吴汶戬其他诉讼请求。后何枝鹏、吴凤珊不服提出上诉，中山市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）粤20民终2630号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2017年3月24日，何某2委托广东岐江司法鉴定所对何某1伤残等级进行鉴定，该所于2017年4月7日作出司法鉴定意见书﹛编号：广东岐江司鉴[2017]临鉴字第A095号﹜，鉴定意见：何某1因火焰烧伤致双手功能障碍计分为38分，构成九级伤残；右踝关节跖屈30°畸形，功能完全丧失，强直固定于非功能位，构成八级伤残；全身多处皮肤瘢痕形成，经测量计算，达体表面积71.5%，构成四级伤残。何某1为此支付鉴定费1800元。何某1认为，涉案事故已经法院审理并认定各方应负责任，故吴若标、李栩环应按照法院认定其应负的责任比例即30%向何某1赔偿相应损失，遂向本院起诉，要求吴若标、李栩环赔偿医疗费589655.05元、伙食补助费31300元、护理费53210元、伤残赔偿金565264.5元、精神抚慰金37500元、交通费10000元、鉴定费1800元，合计1288729.55元的30%，即386618.8元。诉讼过程中，何某1确认社保还报销了医疗费48123.94元，同意该部分费用在诉请的医药费中予以扣减。同时，何某1明确表示，不需追加何枝鹏、吴凤珊为本案被告，即使法院认定何枝鹏、吴凤珊需要承担赔偿责任，也放弃追究。吴若标、李栩环认为涉案事故是由于何某2将天拿水带回家，且是何某1将小擦炮放在天拿水桶中引起爆炸，故何某1及其父母应当承担事故的全部责任。为此，吴若标、李栩环向本院提交证明一份，该证明载明：“吴汶戬于2015年2月18日晚，在中山市××××号家门口前与何展城、何某1玩耍时，何某1将小擦炮放到放置在家门口的天拿水桶里面，不慎引起天拿水桶发生爆炸，三个小朋友瞬间着火，导致全身多处烧伤进院治疗。特此证明。”落款“证明人”一栏有“何某2”字样签名并捺印。何某1对吴若标、李栩环提交的上述证明不予确认，并申请对上述证明中“何某2”的签名及指模进行鉴定。为此，本院依何某1的申请委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。2018年7月2日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见书（穗司鉴18010510600219号），鉴定意见为证明人为何某2的《证明》上证明人处“何某2“签名（JC）与委托单位提供的何某2样本笔迹（YB）是同一人所写。何某1为此支付鉴定费3600元。本院认为，虽吴若标、李栩环提交由何某2出具的证明拟证实何某1将小擦炮放入天拿水桶中引起爆炸，何某1及其父母应当对涉案事故承担全部责任。但本院在（2016）粤2072民初11168号案件中，已对上述证明内容进行审查，并结合该案案情对涉案事故各方应承担的责任比例作出划分，并作出（2016）粤2072民初11168号民事判决，该判决已发生法律效力，故各方应按照该案生效判决中认定的责任比例承担相应的赔偿责任，即吴若标、李栩环应对涉案事故承担30%责任。本院对何某1提交的损害赔偿证据进行核实，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对何某1请求的人身损害赔偿项目作如下认定：1.医药费541531.11元(据医药费发票计算医药费共计858505.05元，扣除社保统筹部分316973.94元计算所得)；2.住院伙食补助费31300元(100元/天×住院313天)；3.陪护费31300元（100元/天×住院313天）；4.残疾赔偿金565264.5元[残疾赔偿金按37684.3元/年×20年×75%计算]；5.交通费5000元（未举证，酌定）；6.精神抚慰金37500元；7.鉴定费1800元（按发票计算）。综上，何某1的损失合计1213695.61元。根据上述责任承担认定，吴若标、李栩环应承担何某1的损失364108.68元（1213695.61元×30%），故何某1要求吴若标、李栩环赔偿364108.68元部分，本院予以支持，超出上述部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴若标、李栩环于本判决发生法律效力之日起3日内向原告何某1赔偿人身损害赔偿款364108.68元；二、驳回原告何某1超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，由原告何某1负担338元，由被告吴若标、李栩环负担6762元。鉴定费3600元，由原告何某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一九年二月十四日书记员  谢嘉瑜