浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初420号 原告：潘雨禄，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：潘毛丽瓯，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈忠访，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地，浙江省永嘉县北城街道县前路102号。 负责人：郑林海，总经理。 委托诉讼代理人：瞿柯彬，男，公司员工。 委托诉讼代理人：金燕敏，女，公司员工。 原告潘雨禄与被告陈忠访、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘雨禄及其委托诉讼代理人林晓伊，被告陈忠访、被告人民保险公司委托诉讼代理人瞿柯彬、金燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘雨禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠访赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等共计250498元；2、判令被告平安保险永嘉公司在保险范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日10时40分许，被告陈忠访驾驶浙Ｃ×××××客车途径永嘉县瓯北街道王家坞路与道南路路口时，因左转弯过程未注意行人动态，与站着的路人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告陈忠访负事故的全部责任，原告潘雨禄不负事故责任。原告受伤后，即被送往温州华东医院救治，经诊断为左股骨颈经颈骨骨折、左肱骨近端骨折、左桡骨远端骨折伴豆骨脱位、右眼眶软组织挫伤等，至2017年7月17日出院，住院39天。2017年8月1日至9月3日，又住院33天。2018年6月19日至2018年7月7日原告又住院取左肱骨近端、左桡骨远端内固定术，住院18天。原告三次住院医疗费均已由被告陈忠访支付。2018年11月8日经浙江千麦司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个十级，误工期限为390日、护理期限为165日、营养期限为165日。原告需再行左股骨颈骨骨折内固定器取出手术，将发生后续治疗费约8000元。另查明，涉案车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额100万元）。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如诉判决。 被告陈忠访答辩：原告诉称的事实经过及医疗情况均属实，被告已经垫付了所有的医药费。涉案车辆也已保险，原告合理部分应由保险公司赔偿。 被告人民保险公司辩称：1、对本次交通事故的发生事实经过以及交警部门对交通事故责任认定无异议，浙Ｃ×××××客车确在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险100万、不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、对原告的合理损失被告同意在保险范围内予以赔偿，残疾赔偿金应按农村标准计算，对不合理的部分如误工费、后续治疗费不予认可，对鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、原告的暂住证、流动人口信息、机动车查询信息、车辆保险单、事故责任认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、住院及复查发票、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据。经被告陈忠访、人民保险公司质证认为，除对医院治疗肾结石等有异议外，其他均无异议。 上述证据，经本院审核，对被告无异议的证据，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以认定；对被告有异议的非交通事故用药即医治肾结石用药，确与本次事故无关的用药应予以剔除，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日10时40分许，被告陈忠访驾驶浙Ｃ×××××客车途径永嘉县瓯北街道王家坞路与道南路路口时，因左转弯未注意行人动态，与路人即原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告陈忠访负事故的全部责任，原告潘雨禄不负事故责任。原告受伤后，即被送往温州华东医院救治，经诊断为左股骨颈经颈骨骨折、左肱骨近端骨折、左桡骨远端骨折伴豆骨脱位、右眼眶软组织挫伤等，至2017年7月17日出院，住院39天。2017年8月1日至9月3日，又住院33天。2018年6月19日至2018年7月7日原告又住院取左肱骨近端、左桡骨远端内固定术，住院18天。原告三次住院共90天，医疗费及门诊治疗费共计95475.35元已由被告陈忠访付清。原告于2018年10月间另有门诊治疗费2352.5元。2018年11月8日经浙江千麦司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为左肩关节、左腕关节功能部分丧失各为十级，误工期限为390日、护理期限为165日、营养期限为165日。原告需再行左股骨颈骨骨折内固定器取出手术，将发生后续治疗费，鉴定部门建议按实际合理发生为准。 另查明，涉案车辆浙Ｃ×××××客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张约3000元（不包括被告已经垫付95475.35元），被告人民保险公司认为医疗费应扣除非医保用药、非本次事故用药以及伙食费等。本院认为，原告提供合理医疗费支付应予支持，原告现仅提供2353.5元的医疗费票据，本院予以认定。而被告人民保险公司的辩解要扣除非医保用药无事实依据，但原告的医疗费票据中重复计算的伙食费为1620元应予减除，与本次事故无关的用药即排石颗粒计323.40元也应予减除，金额应为95884.45元，故认定医疗费为95884.45元。2、住院伙食补助费，原告主张2250元（75天×30元/天），被告人民保险公司对此无异议。本院认定住院伙食补助费为2250元。3、交通费，原告主张1000元，被告人民保险公司认为原告未提供交通费票据，应酌情予以支持。本院认为，原告虽未提供正规交通票据，但其为治疗伤势，交通费客观存在，结合其伤势及就诊次数、时间等，酌情认定800元，本院认定交通费为800元。4、护理费，原告主张28776元（75天×180+5092/30天×90天），被告人民保险公司认为计算标准太高。本院认为，根据浙江千麦司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为165日。参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告住院期间的护理费，本院酌情确定为每天166元。出院后的护理费，因原告未提供护理费支出票据，参照全省全社会私营单位就业人员在岗职工年平均工资48289元的标准，本院酌情确定护理费为每天132元，故原告护理费为24840元（90天×166元／天+75天×132元／天）。5、营养费，原告主张4950元（165天×30元/天），被告认为原告已主张了住院伙食费便不应再主张营养费。本院认为，因原告受伤住院，营养费应属必要支出，故本院予以支持30元/天，故原告的营养费为4950元。6、误工费，原告主张66196元（390天×5092/30天），被告人民保险公司认为原告不能证明其工作性质及工作状况，只能按制造业计算误工费。本院认为，原告因不能提供证据证明最近三年平均收入状况，可参考2017年全省全社会单位就业人员年平均工资60665元的标准计算，因原告主张误工费按每天166元计算，故酌情认定误工费按166元/天计算。根据浙江千麦司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认定原告的误工期限为390日，因此，本院认定原告的误工费为64740元（390天×166元／天）。7、残疾赔偿金，原告主张123026元（51261元×20年×12%），被告人民保险公司认为原告提供的证明，无法证明其出险前一年的居住在城镇的情况，应按农业标准计算。本院认为，因原告提供的人口流动信息及暂住证明等证据均能证明原告一直在永嘉县嘉隆公司工作，其在城镇生活已达一年以上，故原告主张按城镇标准计算，理由正当，应按城镇居民人均可支配收入51261元的标准计算。故原告的残疾赔偿金为123026元（51261元×20年×12%）。8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告人民保险公司认为不应支持。本院认为，原告因车祸受伤构成伤残，对原告的身心造成严重伤害，故其精神损害抚慰金酌情确定为6000元。9、后续治疗费，原告主张8000元，被告人民保险公司认为后续治疗按实际发生再行主张，要求法院予以驳回。本院认为，虽然浙江千麦司法鉴定书的意见，认为后续治疗费建议按实际发生为准，但为了减轻诉累，有利于案件一次性解决，本院酌情确定后续治疗费为8000元。10、鉴定费，原告主张3300元，被告人民保险公司认为不属于其理赔范围。本院认为，鉴定费有票据为证，予以支持。综上，原告潘雨禄的合理损失为333790.45元，其中被告陈忠访已垫付95475.35元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告陈忠访负事故全部责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。因被告陈忠访负事故全部责任，其应承担全部赔偿责任。被告人民保险公司系浙Ｃ×××××面包车交强险、商业第三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失共计333790.45元，故被告人民保险公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘雨禄医疗费等经济损失330490.45元。因原告剩余的损失3300元为鉴定费，而按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故由被告陈忠访承担。在事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可。本案中被告陈忠访已垫付的医疗费95475.35元，为了减轻诉累，对被告陈忠访多付的款项92175.35元（95475.35元－3300元），应在本案中一并予以处理，即由被告人民保险公司再支付原告医疗费等损失238315.10元，并支付被告陈忠访92175.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告潘雨禄医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、后续治疗费等经济损失共计238315.10元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告陈忠访92175.35元； 三、驳回原告潘雨禄的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5057元，减半收取2528.5元，由原告负担80元，被告陈忠访负担2448.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年二月十九日 书记员  林晶晶