wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7175号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路13号，组织机构代码:776473470。 法定代表人何建强。 被执行人周国利，女，1969年11月7日出生，住诸暨市。 被执行人周丁良，男，1957年9月21日出生，住诸暨市。 被执行人周梓霞，女，1958年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人寿柳军，男，1971年2月7日出生，住诸暨市。 被执行人徐瑶，女，1978年9月4日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初73号民事判决书，于2018年09月11日立案执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人周国利、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2085301元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费16741元。 执行立案后，本院向被执行人周国利、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周国利、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丁良、周梓霞逾期未履行且未报告财产。被执行人周国利、寿柳军、徐瑶逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明并冻结被执行人周国利银行存款，本院已扣划周国利银行存款45381.95元，轮侯冻结被执行人周丁良银行存款；查明本案财产保全查封的被执行人寿柳军、徐瑶名下坐落于诸暨市精英名城××区××幢及阳光花园房地产均被另案拍卖；轮侯查封被执行人周国利名下坐落于诸暨市怡江花园2幢2单元501室房地产；查封被执行人寿柳军名下浙Ｄ×××××汽车一辆，未实际控制，无法处置；轮侯查封被执行人周丁良浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车各一辆；周丁良名下坐落于诸暨市暨阳街道南苑花园7幢206房地产已被另案司法处置；其他房地产被诸暨市公安局查封，也在另案处置中。到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人周国利、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7175号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  张叶飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11203号原告：夏沅华，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住。委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。被告：邱龙松，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。原告夏沅华与被告邱龙松合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：判决被告向原告双倍赔偿定金人民币10万元并支付利息（利息计算自立案之日起计算至债务履行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。被告邱龙松到庭辩称：原告本人已经承租案涉厂房位置。双方签订合同之后，本来要给被告一段时间和物业公司、小微创业园协商后再转租，但是被告与小微创业园联系，被告无法取得同意转租声明。后来被告被迫先将房屋转租给姬广飞，再由姬广飞转让给原告。原告在2018年6月15日前已经入住。原告与小微创业园恶意串通，导致被告蒙受损失。原告的行为违反诚实信用原则。涉案合同其实属于无效合同，定金法则无效。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月，被告与温州市鹿城区双屿街道屿头经济合作社签订《房屋租赁合同》一份，约定将屿头村铁路沿线西侧123#-1地块7幢5楼的房屋出租给被告经营使用，租赁期限2015年6月17日起至2018年6月16日止为期三年，约定未得到温州市鹿城区双屿街道屿头经济合作社同意不得转租。2018年5月20日，原、被告协商转让上述厂房租赁权、设备，由被告出具收条一份，载明今收到夏沅华定金5万元，转让费计72万元，不含押金、房租。转让其他费用与转让人无关。2018年5月27日，被告与姬广飞签订《转让协议书》一份，将鞋都三期23-1号地块7栋5楼西车间厂房、办公室转让给姬广飞，约定价格50万元，并收取了相应款项。此后，被告未向原告转让上述厂房，原告于2018年6月从姬广飞处受让上述厂房、设备。本院认为涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告自身是否享有涉案房屋租赁权的处置权不影响合同效力，该合同合法有效，对被告辩称，本院不予采纳。被告因不能取得涉案房屋同意转租的声明，不能向原告履行合同，应当承担违约责任，双倍返还定金。双倍返还定金已经足以弥补原告损失，原告再主张利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、被告邱龙松于本判决生效之日起十日内向原告夏沅华双倍返还定金10万元。二、驳回原告夏沅华其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱龙松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 璋二〇一九年二月一日书记员 黄一歆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初85号 原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码91330000YA36010245。 法定代表人：夏林生，董事长。 委托代理人：朱丽丽、董建国，浙江南湖律师事务所律师。 被告：陆利忠，男，1974年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：季林华，女，1975年7月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：曹福良，男，1970年1月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴银行股份有限公司与被告陆利忠、季林华、曹福良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员沈晔独任审判，并于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丽丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告陆利忠、季林华立即归还原告借款本金89991.98元及利息1956.11元（利息暂计算至2018年11月26日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费5400元；二、被告曹福良对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告作为贷款人与被告陆利忠作为借款人、被告季林华作为共同借款人、被告曹福良作为保证人与原告签订了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份。双方就借款的有关事项以及保证人为借款人向原告借款应承担的债务提供连带保证责任的有关事项进行了约定。2017年10月18日，原告向借款人发放贷款90000元。现被告逾期支付利息及本金，构成违约，截至2018年11月26日，借款人尚欠本金89991.98元、利息1956.11元。此后利息按照合同约定另行计算至借款本息清偿之日止。原告为实现自己的权利委托律师代理本案，发生律师费5400元，应当由被告承担。 三被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》、借款借据、柜面业务系统清单、送达地址确认书、委托代理合同及发票，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。三被告未到庭质证亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。2017年10月18日，原告与三被告签订了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，合同约定：贷款人授予借款人陆利忠在2017年10月18日至2020年10月17日内使用最高额贷款额度90000元，上述期间为本合同最高额债权确定期间。其中保证贷款额度400000元。本合同项下借款，由取得贷款人认可的曹福良提供连带责任保证。本合同项下贷款年利率9%。借款人自愿按月结息，到期还本付息。对到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期，要求其提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；被告不按合同规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告曹福良对被告陆利忠的贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用等。被告季林华承诺共同还款。原告于签约当日发放了贷款90000元。借款到期后被告陆利忠未按约足额归还借款本息，截至2018年11月26日，被告陆利忠尚欠原告借款本金89991.98元及利息1956.11元。2017年10月18日，三被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认嘉兴市旗星村三家村7号作为被告陆利忠、季林华的送达地址，确认嘉兴市新塍镇南洋村王家汇13号作为被告曹福良的送达地址，并明确约定该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。另外，原告为实现债权产生代理费5400元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》由当事人签字确认，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约发放借款，被告陆利忠未按约还款，已构成违约，原告有权要求其立即清偿上述借款合同项下对应的借款本息。原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定也符合合同关于违约后实现债权费用承担的约定，本院予以支持。被告季林华承诺共同还款，应按约承担共同清偿责任。被告曹福良自愿为被告陆利忠的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆利忠、季林华于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金89991.98元、支付利息1956.11元（暂计至2018年11月26日，此后按合同约定计算至实际履行日止，以不超过年利率24%为限）及实现债权费用所支出的律师代理费5400元； 二、被告曹福良对被告陆利忠、季林华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1117元、保全费1020元，合计2137元，由被告陆利忠、季林华、曹福良负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一九年二月二十七日 书记员 黄静颖
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民终260号之一 本院于2019年1月25日对上诉人刘玉霞因执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）津01民终260号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津01民终260号民事裁定书中第四页第2自然段“一审法院裁定认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告均主张对涉案场地具有使用权，故本案纠纷实为土地使用权纠纷，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而驳回原告张英军的起诉。”补正为“一审法院裁定认为，本案中坐落天津市红桥区的房屋已经（2017）津0113执恢180号执行裁定书裁定以1312000元的价格抵偿给申请执行人李广春，房屋权属信息变更登记也变更完毕，现执行行为已经终结。另，原告认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理。故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民人和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百二十七条的规定，裁定如下：驳回刘玉霞的起诉。” 审 判 长  张玉明 代理审判员  纪曼丽 代理审判员  王 晶 二〇一九年二月十四日 书 记 员  姜腾飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6770号之一 原告：王君仁男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：孙伟国男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告王君仁与被告孙伟国劳务合同纠纷一案中，原告王君仁于2019年2月19日向本院申请撤回对被告孙伟国的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王君仁撤回对被告孙伟国的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王君仁负担。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 人民陪审员  蒋兴国 人民陪审员  罗亚松 二〇一九年二月二十日 代书 记员  王春维
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0113执恢60号 申请执行人：东长国，住九台市。 被执行人：九台市上河湾干沟村村民委员会。 本院在执行申请执行人东长国与被执行人九台市上河湾干沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人东长国与被执行人九台市上河湾干沟村村民委员会自行达成和解协议，，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的(2006)九民城初字第1126号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜明珠 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 壮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1591号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人杨万林，男，1975年3月18日出生，住四川省南溪县。 被执行人林爱东，男，1979年2月15日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人瞿仁平，男，1971年11月17日出生，住福建省南安市。 被执行人苏成勇，男，1969年2月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人杨万林、林爱东、瞿仁平、苏成勇假冒注册商标罪一案，本院作出的（2018）浙02刑终194号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年05月24日立案执行。执行标的为被执行人杨万林、林爱东、瞿仁平、苏成勇给付285000元，并负担案件受理费4175元。 执行立案后，本院于2018年05月24日向被执行人杨万林、林爱东、瞿仁平、苏成勇发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨万林、林爱东、瞿仁平、苏成勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨万林、林爱东已经履行完毕，被执行人瞿仁平、苏成勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿仁平、苏成勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年02月01日，本案执行标的已执行到位165000元。暂未发现被执行人瞿仁平、苏成勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿仁平、苏成勇拒不申报财产，本院于2019年2月1日对被执行人瞿仁平、苏成勇采取了罚款措施，同时对被执行人瞿仁平、苏成勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瞿仁平、苏成勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年二月一日 代书记员 胡杰杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终44号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海华，男，1984年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址广东省清远市清城区。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人杨海华犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月21日作出（2018）粤1802刑初746号刑事判决，认定被告人杨海华犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年。原审被告人杨海华不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨海华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨海华撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨海华撤回上诉。清远市清城区人民法院（2018）粤1802刑初746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年二月一日法官助理黄水妹书记员罗振发附相关法律规定条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人活着抗诉机关之日起生效。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初664号 原告：黄某，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：何某，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 原告黄某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人杨某、被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告承担利息18000元，并息随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，当年年底还清，被告也出具了借条，后经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至法院。 被告何某辩称，2015年，原告及原告亲属欺骗被告等人在宁夏搞非法传销，被告向原告借的这20000元就就是搞了非法传销，原告亲属答应被告去传销组织要回这些钱，但是一直没有兑现，所以被告现在无法偿还借款。另外，借款时并没有约定利息，是原告找社会上人威胁被告在借条上写了利息2分，故原告对利息主张不认可。2016年，被告还给原告偿还了2000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到黄某现金20000元（贰万元），利息2分（贰分），今借人：何富，2015年5月10号”，该借款在2015年5月10日转入被告的银行账户。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2016年5月10日在原告处借款20000元的事实有被告出具的借条一张以及银行回单一张予以证实，本院予以认定，现原告起诉，被告应当清偿。对于被告抗辩的该借款用于原告欺骗其搞非法传销，对此由于被告未提交证据证明，且被告亦未依法撤销该借贷合同，故本院不予采信。对于借款利息，被告按照月利率2%（2分）计算为18000元（2015年5月11日至2019年2月10日，20000元×2%×45个月），符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。对于被告主张已偿还原告2000元，由于原告不认可，被告亦未提交证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何某偿付原告黄某借款本金20000元，2019年2月10日之前的利息18000元，合计38000元，限于本判决生效后十日内履行。被告何某继续按照月利率2%，承担2018年2月10日之后的利息，直至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告何某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  周勇国 二〇一九年二月二十一日 书记员  汪景阳 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初455号原告:芜湖市森林物业管理有限公司,住所地芜湖市弋江区润地商业广场，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。被告:黄德福,男,1972年3月26日出生,汉族,住芜湖市弋江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告黄德福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张岿二〇一九年二月十三日法官助理周冉书记员陈新
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1477号 原告：成都市寰宇出租汽车有限公司，住所地成都高新区世纪城南路216号5栋13层1301号。 法定代表人：王铁，董事长。 委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：李金成，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县。 原告成都市寰宇出租汽车有限公司（以下简称“寰宇公司”）与被告李金成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告寰宇公司的委托诉讼代理人倪元新、被告李金成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、李金成支付2018年1月至3月拖欠的规费15750元及违约金3000元；2、李金成赔偿运营损失52500元；3、诉讼费由李金成承担。事实及理由：寰宇公司诉称，2013年9月5日，双方签订《经济责任合同》，约定由李金成承包川Ａ×××××号出租车，每月缴纳规费11800元，延迟交规费滞纳金100元/天。合同履行期间，因无人与李金成拼车租赁，规费进行了下浮，李金成按每月5250元缴纳。自2018年1月起，李金成拒不缴纳规费。2018年3月，寰宇公司停止了李金成车辆刷卡，并要求李金成停止车辆运营，将车辆交回寰宇公司，但李金成既不缴纳拖欠规费，亦不将车辆交回，直到2018年8月30日才交回车辆。李金成拒不缴纳规费的行为违反合同约定，其拒不交车的行为给寰宇公司造成5个月运营损失，寰宇公司为维护合法权益，诉至法院。 李金成辩称，其于2018年1月1日至2018年3月8日期间就没有缴纳规费，但没有缴纳规费的原因是寰宇公司自2017年12月开始没有向其发放工资。2018年3月8日，寰宇公司停止为李金成刷卡，导致承包车辆无法运营，寰宇公司停止刷卡的行为给李金成造成了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，寰宇公司（甲方）与蔡成勇（乙方1）、李金成（乙方2）签订《经济责任合同》，约定乙方营运甲方出租汽车，经营期限自2013年9月5日至2018年8月31日，经营期内，乙方应向甲方上缴营运任务定额11800元/月（每月按30天计），每月收费两次，不按时足额缴纳营运任务定额者，处滞纳金100元/天，乙方未经甲方同意，拖欠应缴纳款项逾期三十天以上的，甲方可单方面立即解除本合同，无条件收回营运车辆，扣除乙方履约责任金，如给甲方造成直接损失，乙方还需向甲方全额赔付。合同签订后，李金成承包运川Ａ×××××9号出租车。2017年起，李金成一人承包运营该出租车，每月向寰宇公司支付营运任务定额5250元。 2017年12月1日起，寰宇公司未向李金成支付工资。2018年1月1日至2018年3月7日，李金成未向寰宇公司支付营运任务定额。2018年3月8日，寰宇公司停止对李金成刷卡川Ａ×××××9号出租车停止营运。2018年8月31日，李金成将该车辆交还寰宇公司。 另查明，2018年10月10日，成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2018）第00393号《仲裁裁决书》，裁决：一、寰宇公司向李金成支付2017年12月1日至2018年3月7日期间基本工资3230元；二、寰宇公司向李金成支付安全质量责任金20000元；三、驳回李金成其他仲裁请求。 庭审中，李金成陈述寰宇公司停止对其刷卡后，要求其交还车辆，但因寰宇公司未出具书面文件，故其未将车辆交回，直至2018年8月31日。 本院认为，《经济责任合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。按照该合同约定，李金成应向寰宇公司支付营运任务定额，李金成自2018年1月1日至2018年3月7日期间未向寰宇公司支付营运任务定额，其行为构成违约，李金成应向寰宇公司支付该期间（2个月4天）营运任务定额11900元，《经济责任合同》约定逾期支付营运任务定额，滞纳金为100元/天，寰宇公司主张李金成支付违约金3000元的诉请符合双方约定，本院予以支持。按照《经济责任合同》约定，李金成拖欠应缴纳款项逾期三十天以上的，寰宇公司可解除合同、收回营运车辆，并要求李金成赔偿因此造成的直接损失。寰宇公司在停止对李金成刷卡后，要求李金成交还车辆，李金成至2018年8月31日方交还车辆，在该期间对寰宇公司造成了损失，寰宇公司受到的直接损失金额应为其收取的营运任务定额，即5250元/月，故李金成应向寰宇公司赔偿上述停运期间（5个月11天）损失30100元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李金成于本判决书生效之日起十日内向成都市寰宇出租汽车有限公司支付2018年1月1日至2018年3月7日营运任务定额11900元、违约金3000元； 二、李金成于本判决书生效之日起十日内向成都市寰宇出租汽车有限公司赔偿营运损失30100元； 三、驳回成都市寰宇出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，减半收取790.5元，由李金成承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年二月二十五日 书记员 刘承佳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保65号申请人：袁同宝，男，1973年1月26日出生，汉族，现住故城县西半屯镇西桥村171号，身份证号：131126197301266031。被申请人：枣强县衡磊皮毛厂，住所地枣强县新屯镇许新屯村。法定代表人：赵金青，任该厂经理。组织机构代码证：L6531138-5。被申请人：刘风磊，男，1980年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区胜利中路2号，身份证号：133001198008090237。本院在执行申请人袁同宝与被申请人枣强县衡磊皮毛厂、刘风磊诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初91号民事裁定书2019年2月14日将枣强县衡磊皮毛厂名下枣国用（2014）第52号土地给予查封，查封期限为2019年2月14日至2022年2月13日。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初91号民事裁定书执行完毕。二〇一九年二月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更23号 罪犯王巧云，女，1974年2月21日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2016年3月9日作出（2016）粤1971刑初394号刑事判决，以被告人王巧云犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年10月22日起至2020年10月21日止)。2016年4月19日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第8号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯王巧云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王巧云予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王巧云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王巧云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分98.86分。评为2017年度监狱劳动能手；2017年7月、12月，2018年5月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯王巧云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王巧云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）荔城区黎辉石材厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村。 投资人吴黎辉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城市管理行政执法局，住所地福建省莆田市城厢区筱塘北街283号。 法定代表人卓继祖，局长。 委托诉讼代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 再审申请人荔城区黎辉石材厂因诉莆田市城市管理行政执法局行政强制一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，荔城区黎辉石材厂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年二月二十六日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执685号张科珍/武进高新区金燕子烟酒副食店：关于申请执行人张科珍与被执行人武进高新区金燕子烟酒副食店劳动报酬纠纷一案，标的共计9273元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已经履行完还款义务，现被执行人已经履行完毕。至此，张科珍向本院申请执行的本院作出的常武劳人仲案字[2018]第1497号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初226号原告：孙静安，男，1971年3月23日出生，汉族，黑龙江省前进农场个体工商户，住黑龙江省。被告：张可心，男，1981年2月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告孙静安与被告张可心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙静安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙静安负担。审判员  张景霞二〇一九年二月二十八日书记员  易 华
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执2292号 严建忠: 申请执行人严建忠与被执行人章前理恢复原状纠纷一案，（2017）浙0825民初3947号民事判决已发生法律效力，申请执行人严建忠向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章前理已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执2292号案件执行完毕。 二〇一九年二月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初370号 原告新泰市宫里建筑工程公司，住所地山东省泰安市新泰市宫里镇。 法定代表人李瑞。 被告山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。 法定代表人沈桂联。 原告新泰市宫里建筑工程公司与被告山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新泰市宫里建筑工程公司于2019年2月21日提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告新泰市宫里建筑工程公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新泰市宫里建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费25243元减半收取12622元由原告新泰市宫里建筑工程公司负担。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李程龙
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初23号 起诉人袁惠明，男，1957年11月23日出生,汉族，住苏州市姑苏区。 起诉人袁惠明以苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）、苏州高新区人力资源和社会保障局为被告的其他行政管理行为纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：根据2018年8月13日苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）在(2018)苏0505民初3468号案件庭审时出示的、苏州市事业单位登记管理局发给高新区编办的《关于苏州乐园管理处有关法人登记事项的复函》，可以证明苏州乐园是隶属于苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）管理的、目前原法人证书已失效的全民事业单位。2017年10月31日苏州乐园搬迁闭园，起诉人和苏州乐园的工作人员都未看到安置方案和搬迁公告。2017年11月23日起诉人达到法定退休年龄，俩被告的行为导致起诉人无法正常办理退休手续。根据（2018）苏行终1952号裁定书，起诉人两次到苏州高新区人力资源和社会保障局办理退休手续，却被告知到苏州高新旅游产业集团有限公司办理。起诉人于1995年4月被苏州乐园管理处招聘录取为苏州乐园的工作人员。早在2012年10月起诉人等人就向俩被告提出人事关系存在争议的问题。起诉人多次申诉俩被告都不作为。现起诉人被置于困境的原因一方面是俩被告在苏州乐园搬迁闭园工作中的不作为引起，另一方面是由于俩被告未依法行政导致苏州乐园和苏州乐园管理处的法人证书失效且在获悉相关信息后玩忽职守所引起。现诉至法院，请求判决：1、苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）不作为；2、苏州高新区人力资源和社会保障局不作为；3、责令俩被告依法办理起诉人的退休手续；4、补发退休工资；5、俩被告共同向起诉人支付交通费、通信费等费用1000元；6、俩被告共同向起诉人支付精神损害赔偿金5000元。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。袁惠明提出的原为事业编制现为企业编制的问题，不属于法院行政案件受理范围。现袁惠明起诉认为苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）、苏州高新区人力资源和社会保障局不作为，要求俩被告对其办理退休手续和赔偿损失，但未有指向苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）负有上述法定职责的初步证据，所以袁惠明起诉苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）行政不作为没有事实根据。袁惠明如有证据认为苏州高新区人力资源和社会保障局负有上述法定职责，则应向有管辖权的法院提起诉讼。经本院释明，袁惠明仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对袁惠明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年二月十三日 书记员  刘 红
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执834号 陈彩莲： 根据本院作出的（2018）粤01民终21656号民事判决，你应支付二审受理费3650元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年2月15日立案强制执行。 执行过程中，你于2019年2月22日将所欠二审受理费3650元、执行费50元缴至我院代管款帐户。 因生效法律文书确定的缴费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执53号之一 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号。 被执行人:傅小平，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:吕水花,女，1962年2月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:章金根,男,1963年11月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:刘玉珍,女,1964年11月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:傅小时,女,1965年6月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:刘旭,男,1964年1月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:傅宇,男,1988年2月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:傅立,男,1990年3月5日生，汉族，居民，傅立,男,1990年3月5日。 本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与傅小平、吕水花、章金根、刘玉珍、傅小时、刘旭、傅宇、傅立金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人傅小平、吕水花、章金根、刘玉珍、傅小时、刘旭名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人傅小时、刘旭所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇解放街的房产。 二、查封被执行人章金根、刘玉珍所有的位于安徽省旌德县蔡家桥镇的房产。 三、查封被执行人傅小平、吕水花所有的位于安徽省旌德县旌阳镇西门南路的房产。 四、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年二月十八日 书记员  李小芸
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执204号申请执行人：临夏市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：费绍瑜，公司经理。被执行人：马一苏夫，住临夏市枹罕镇。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人临夏市中小企业信用担保有限公司与被执行人马一苏夫借款合同纠纷一案中，被执行人马一苏夫偿还借款30000元，余款37423.80元因被执行人马一苏夫家庭生活困难，一次暂无能力履行，通过四查,其名下无存款、无车辆、无房产，现将被执行人马一苏夫纳入失信被执行人名单库，限制高消费。经征求申请执行人意见，申请执行人临夏市中小企业信用担保有限公司同意对本案终结本次执行程序，根据本案实际情况，现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年二月二十五日书记员  吴 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26908号之二申请人陈颖杰，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址湖南省澧县，委托代理人郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人章慎敏，男，汉族，1986年10月3日出生，户籍地址湖北省黄冈市黄州区，本院受理的原告陈颖杰与被告章慎敏民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0306民初26908号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人章慎敏所有价值80000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值人民币80000元的保函作为担保，本院依法作出（2019）粤0306执保797号民事裁定书，查封了被申请人章慎敏所有价值80000元的财产。现原告申请撤诉，申请人陈颖杰申请解除查封被申请人章慎敏所有价值80000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人章慎敏所有价值80000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年二月十一日书记员 张智明（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初534号原告：高代福，男，汉族，1982年10月8日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：何义洪，男，汉族，1992年8月4日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告高代福与被告何义洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，适用简易程序审理。原告高代福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高代福撤回起诉处理。审判员  刘正艳二〇一九年二月十一日法官助理江愿清书记员王前前
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初7856号 原告:中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。 负责人：陈德状，该行行长。 委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。 被告：张席彬,男,1972年9月14日生,汉族,住苏州市。 原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告张席彬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年2月22日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的委托诉讼代理人王相到庭参加诉讼。被告张席彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡拖欠金额57019.08元（其中本金48414.92元，利息5584.45元，逾期还款违约金2817.21元，消费手续费202.5元），暂计至2018年6月15日，2018年6月16日起的利息、滞纳金、复利等费用请按领用合约和贷记卡章程约定的利率计算至本息清偿之日；2、判令诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告张席彬在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××80，并以该卡进行透支。因被告未清偿透支款项，故原告诉至法院。 被告张席彬未答辩。 本案查明事实如下： 一、信用卡申请人（即被告张席彬）向农业银行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用合约。 二、申请表后附有领用合约、收费标准。 三、领用合约中载明领用合约及章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。 四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年2月21日，中国农业银行股份有限公司在其网站上发布《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。 五、原告向被告张席彬发放的信用卡卡号为62×××80。被告以该卡透支消费，现尚余本金48414.92元未归还。 六、利息（含复利）的计算标准及依据为：原领用合约约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息按月计收复利。新领用合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据客户资信情况、用卡情况等进行确定或调整，按月计收复利。 原告主张：计算到2019年2月18日为12564.95元，实际计算到被告实际还款之日止。 七、滞纳金的计算标准及依据为：原领用合约约定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。新领用合约取消滞纳金，改按最低还款额未还部分的5%计收违约金。 原告主张：违约金计算到2018年6月16日为2817.21元，之后不再计收。 八、分期手续费的计算标准为千分之六。原告主张计算到2018年6月16日，被告尚欠分期手续费202.5元，之后不再计收。 以上事项，有原告提供中国农业银行金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡章程、账户详细信息，及信用卡消费记录等予以佐证。 本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。 原告依约提供透支消费等服务，被告应按约归还本金并支付相应费用，现张席彬逾期还款的行为构成违约，故原告有权要求被告张席彬归还本金。关于原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有合同依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张席彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下透支本金48414.92元，利息（含复利）12564.95元（计算至2019年2月18日）、违约金（含滞纳金）2817.21元、手续费202.5元，及自2019年2月19日起至被告实际还款之日止按领用合约及章程约定计算的利息（含复利）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1226元，由被告张席彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  陈学珠 人民陪审员  华为英 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  黄诗迪 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执473号申请执行人：尤金国，男，1986年1月10日出生，汉族,住安徽省蒙城县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。本院在执行申请执行人尤金国与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司价值人民币189472元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初680号原告：无锡市华跃金属科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。法定代表人：张慧，总经理。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师，特别授权。被告：南通市华通脚手架有限公司，住所地如皋市如城街道福寿东路123号。法定代表人：沈爱华。被告：沈爱华，女，1959年9月22日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年1月15日立案受理原告无锡市华跃金属科技有限公司与被告南通市华通脚手架有限公司、沈爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市华跃金属科技有限公司的法定代表人张慧及委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。被告南通市华通脚手架有限公司、沈爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡市华跃金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金529500元及利息578128元（暂计算至2019年1月10日，以529500元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，两被告多次向原告借款，累计借款529500元，约定按年利率24%计算利息。后原告多次催要未果，诉至法院。被告南通市华通脚手架有限公司、沈爱华未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年1月19日，无锡市华跃脚手架有限公司通过无锡农村商业银行向被告南通市华通脚手架有限公司转账10万元；2015年1月20日，被告南通市华通脚手架有限公司向无锡市华跃脚手架有限公司转账10万元；2015年1月30日，无锡市华跃脚手架有限公司通过中国银行向被告南通市华通脚手架有限公司转账10万元；2015年2月2日，无锡市华跃脚手架有限公司通过无锡农村商业银行向被告南通市华通脚手架有限公司转账98000元；2015年4月27日，无锡市华跃脚手架有限公司通过中国银行向被告南通市华通脚手架有限公司转账10万元。2016年4月29日，无锡市华跃脚手架有限公司法定代表人由沈伯华变更为张慧。2018年3月14日，无锡市华跃脚手架有限公司更名为无锡市华跃金属科技有限公司。2019年1月10日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“南通华通脚手架有限公司及法人沈爱华共同借到无锡市华跃金属科技有限公司（原无锡市华跃脚手架有限公司）人民币本金合计伍拾贰万玖仟伍佰元整（￥529500元），年利率24%，累计到2019年1月10日合计欠款为壹佰壹拾万柒仟陆佰贰拾捌元整（￥1107628元）。具体明细如下：2015年1月19号现金借款壹万贰仟伍佰元整（￥12500元）、利息壹万陆仟玖佰肆拾壹元（￥16941元）2015年4月27日公司转账借款柒万贰仟元整（￥72000元）、利息捌万柒仟玖佰壹拾伍元整（￥87915元）2015年4月29日现金借款贰拾万元整（￥200000元）、利息贰拾肆万叁仟陆佰捌拾肆元整（￥243684）2015年12月15日现金借款贰拾肆万伍仟元整（￥245000元）、利息贰拾贰万玖仟陆佰壹拾伍元（￥229615元）。2019年1月11日，如皋农商行城南支行出具情况说明一份，内容为：沈伯华作为担保人代沈爱华于2015年12月15日偿还本息245000元。审理中，原告称原告公司原法定代表人沈伯华与被告沈爱华系亲兄妹关系，原告公司现法定代表人张慧系沈伯华的儿媳。借条中载明的本金529500元组成如下：1、2015年1月29日现金借款12500元是原告帮被告还款给丁贤新加工喷粉的费用，丁贤新是张慧的朋友，是张慧介绍丁贤新帮沈爱华加工喷粉的，原告垫付后，作为被告向原告的借款结算在案涉借条中。2、2014年年底被告公司结欠原告公司13万元，后来双方发生往来之后截止2015年4月27日被告欠原告72000元。3、2015年4月29日的20万元，是私人卡转给被告的，但是私人卡的账户已经销户了，当时也出具了借条的，提供了两被告于2015年4月29日出具的金额为20万元的借条复印件，原件暂时没有找到。4、2015年12月15日的24.5万元是原告原法定代表人沈伯华帮被告沈爱华担保向银行的还款，钱是直接打到银行的。原告明确2019年1月11日起利息的诉讼请求为：自2019年1月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金529500元的利息。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、转账凭证复印件、被告沈爱华的户籍资料信息登记表、企业信用公示报告、准予变更登记通知书复印件、情况说明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告南通市华通脚手架有限公司、沈爱华共计欠原告529500元及至2019年1月10日的利息578128元，有借条、转账记录、情况说明等证据予以佐证，本院予以认定。被告应当予以偿还。原告主张两被告支付自2019年1月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金529500元的利息，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市华通脚手架有限公司、沈爱华于本判决生效后立即给付原告无锡市华跃金属科技有限公司本金529500元、截止2019年1月10日的利息578128元以及自2019年1月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金529500元的利息。案件受理费减半收取7385元，由被告南通市华通脚手架有限公司、沈爱负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14770元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年二月一日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执512号之九被执行人王进。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进在中国建设银行存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11031号 原告：沈利强，男，1975年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：顾国顺，男，1963年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈利强（下称原告）为与被告顾国顺（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员徐蔚、鲍利强组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告向原告租赁铁板，原告按约提供铁板给被告使用后，被告于2016年3月19日向原告出具《借条》一份，载明铁板费用18000元，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付租金18000元及利息损失（自2018年6月20日起至实际履行完毕之日止，以18000元为基数，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《借条》一份，证明被告拖欠原告铁板使用费18000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠铁板租赁使用费已属违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾国顺支付原告沈利强铁板租赁使用费18000元及利息损失（以18000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月20日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告顾国顺负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 人民陪审员 徐 蔚 人民陪审员 鲍利强 二〇一九年二月二十日 书 记 员 沈虹霞
湖北省荆州市沙市区人民法院支 付 令（2019）鄂1002民督2号申请人：杨玉碧，女，汉族，1964年2月10日出生，住荆州市沙市区。被申请人：林光礼，男，汉族，1957年5月30日出生，住荆州市沙市区。申请人杨玉碧于2019年2月15日向本院申请支付令，要求被申请人林光礼偿还申请人欠款人民币80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林光礼应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨玉碧欠款80000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄云枝二〇一九年二月十五日书记员  李安龙
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5176号原告：郓城县兴业种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725071326593C。驻所地：郓城县武安镇武安村。法定代表人：李洪峰，理事长。委托诉讼代理人：魏海燕，原告单位工作人员。被告：梁振东，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：程明瑞，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县兴业种植专业合作社与被告梁振东、程明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县兴业种植专业合作社的委托诉讼代理人魏海燕到庭参加诉讼，被告梁振东、程明瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城县兴业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告梁振东、程明瑞偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年6月3日梁振东因急需资金周转，向原告借款30000元，二被告为原告出具一份借条，载明借款于2018年3月2日前还清。现约定的还款期限届满，被告以种种理由予以推拖，拒不偿还。梁振东、程明瑞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、借条、转账记录各一份，证明2017年6月3日梁振东向原告借款30000元，原告与梁振东之间的借贷关系成立、与程明瑞之间的担保合同关系成立。本院认为，二被告对原告提交的上述证据均未提交相反的证据予以反驳，且该证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日被告梁振东为原告出具金额为30000元的借条一份，当日原告通过山东郓城农村商业银行武安支行转账交付给梁振东29100元。原告和被告梁振东对借款偿还的日期约定不明确，原告和被告程明瑞对保证方式和保证期间没有约定。程明瑞作为担保人在该借条的担保人处签名，并承诺自愿于2018年3月2日为借款人担保，共同承担此次债务，自愿承担《中华人民共和国担保法》相关国家法律规定的责任。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与梁振东之间的借贷关系成立，与程明瑞之间的保证合同关系成立，且提交相应证据予以佐证，二被告对原告的主张均没有提交相反的证据予以反驳。故本院对原告的主张予以支持。梁振东为原告出具的借条上载明借款的金额是30000元，但原告实际交付给梁振东29100元，故应认定本案借款的本金为29100元。原被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；本案原告和借款人梁振东对主债务履行期限没有特别约定，但原被告约定了2018年3月2日担保人与借款人共同承担此次债务，因此2018年3月2日应视为债务人、担保人履行义务的履行期届满之日。原告要求被告自起诉之日即2018年8月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。程明瑞明确表示其自愿依法承担担保责任，于2018年3月2日与借款人共同承担债务，其为梁振东提供保证的行为是其真实意思表示。原告与程明瑞没有约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告程明瑞应承担连带保证责任。原告和程明瑞没有约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告和程明瑞没有约定担保的范围，故应依法对全部债务承担责任。综上所述，原告与程明瑞之间的担保合同依法成立，程明瑞对梁振东本案的全部债务应依法承担连带保证责任；程明瑞作为保证人承担保证责任后，有权向债务人梁振东追偿。原告要求二被告共同偿还借款本息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁振东于本判决生效后十日内偿还原告郓城县兴业种植专业合作社本金29100元及资金占用期间利息（利息按年利率6%，自2018年8月16日起计算至实际支付之日）；二、被告程明瑞对被告梁振东的上述债务承担连带保证责任。被告程明瑞承担保证责任后，有权向债务人梁振东追偿；三、驳回原告郓城县兴业种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告郓城县兴业种植专业合作社负担22元，被告梁振东负担528元（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  侯希运人民陪审员  李成玉二〇一九年二月十一日书 记 员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保110号 张文登： 申请人张文登与牛海玲、李文平房屋买卖合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初3319号原告：洪飞，男，1978年1月20日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宁林，上海国定律师事务所律师。被告：洪乃俊，男，1954年12月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。第三人：邱红琴，女，1986年11月1日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：孟忠华，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告洪飞与被告洪乃俊、第三人邱红琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告洪飞于2019年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪飞的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪飞撤诉。案件受理费50356元，减半收取25178元，由原告洪飞负担。审判长 李    范    宇审判员 黄丽君人民陪审员包尹兵二〇一九年二月二十五日书记员 严    吉    连
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2018)陕0802执3502号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行。住所地：榆林市负责人：赵亮星，系该行行长。委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。被执行人：刘总保，男，汉族，生于1979年10月20日，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：郭亚丽，女，汉族，生于1980年3月24日，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘总保、郭亚丽公证债权文书一案中，陕西省榆林市公证处于2018年6月14日作出的 (2018)榆证执字第114号执行证书已发生法律效力。被执行人刘总保、郭亚丽逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2018年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘总保、郭亚丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于榆林市东沙的房屋的财产线索进行查核，查得该房产被另案保全，暂不可供执行。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审  判  长  蔡  伦审  判  员  郑  硕审  判  员  张  锐   二〇一九年二月十五日 书  记  员  常  淇1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执472号申请执行人：李付国，男，汉族，1959年6月16日出生，住上蔡县。被执行人：王志刚，男，汉族，1974年11月15日出生，住上蔡县。本院在执行李付国与王志刚买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1722民初1766号民事调解书的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年二月十八日书记员  杨征飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初4358号之一解除保全申请人：蒋林根，男，1957年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。解除保全申请人：王来娣，女，1963年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：陈德娥，女，1975年3月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。被告：蒋承志，男，1976年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：黄和平，女，1978年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈德娥与被告蒋林根、王来娣、蒋承志、黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）苏0508民初4358号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被保全人蒋林根、王来娣名下的银行存款人民币1500000元或同等价值的其他财产。蒋林根、王来娣于2019年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2018）苏0508民初4358号民事判决书判决驳回陈德娥全部诉讼请求，且该民事判决书已生效，故申请人蒋林根、王来娣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对蒋林根、王来娣名下的银行存款人民币1500000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常永涛审 判 员  樊 蓉人民陪审员  李 芸二〇一九年二月二十六日法官 助理  梁晓艳书 记 员  吴凤萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初28号原告：温州市全力鞋材贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦主楼7楼，统一社会信用代码:913303007125089299。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。被告：周立华，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告温州市全力鞋材贸易有限公司诉被告周立华合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告欠款160000元（暂算至2019年4月）及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求变更第一项诉讼请求为被告立即支付原告欠款80000元（暂算至2018年12月）及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告原系原告公司业务员，经原、被告协商，被告于2017年12月27日出具《承诺书》给原告，约定原告的应收款共计629000中的558000元由被告承担，并承诺在两年内还清。出具《承诺书》之后，被告于2018年4月偿还8000元，5月偿还18000元，6月偿还9000元，共计35000元。因被告资金困难，双方于2018年6月25日再次协商，被告再次出具《承诺书》承诺从2018年7月份开始，每个月最低偿还2万元。而实际上，被告仅在2018年7月偿还15000元，2018年8月分三次偿还25000元。剩余款项虽经原告催讨，被告至今未付。本院认为，被告周立华拖欠原告温州市全力鞋材贸易有限公司2018年12月之前的款项80000元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付欠款80000元及利息损失（自起诉之日即2019年1月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周立华于本判决生效之日起十日内支付原告温州市全力鞋材贸易有限公司欠款80000元及利息损失（自2019年1月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半），由被告周立华负担（被告周立华须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年二月二日代书记员 郑 立
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3167号原告：麦秀祥，男，汉族，1974年4月5日出生，身份证地址委托代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。被告：邓永德，男，汉族，1974年8月11日出生，身份证住址被告：刘林，女，汉族，1990年10月21日出生，身份证住址本院受理的原告麦秀祥与被告邓永德、刘林民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告深邓永德价值人民币8500000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司（编号：（2019-宝）汇融保第078号）的保函作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告邓永德价值人民币8500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 廖 芳 瑶二〇一九年二月二十八日书记员 李沁（兼）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12361号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳丽身梅奥医疗美容门诊部（有限责任公司）。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海德三道卓越后海中心3楼301单元法定代表人：彭宇辉，总经理。委托诉讼代理人：田雪莲，广东开野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹春燕，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人深圳丽身梅奥医疗美容门诊部（有限责任公司）（下称丽身梅奥）因与被申请人邹春燕合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丽身梅奥申请再审称：客户张某与邹春燕没有任何关联，在本案中雪姬美容并没有做任何向张某推荐丽身梅奥的工作，张某不是邹春燕所推荐的客户。期间丽身梅奥的员工邹春玲接到客户后，利用职务之便，将该客户谎说成是雪姬美容的客户，邹春玲将到丽身梅奥处的客户私自以邹春燕的名义获得提成，是邹春燕的不诚信，是邹春燕未履行合同义务。丽身梅奥在不知情的情况下，法定代表人支付了10万元，但后来经与客户接触才知道了真相，这是内部员工与邹春燕合谋侵害公司利益，二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据丽身梅奥申请再审的事由及二审判决的内容分析，本案争议焦点是丽身梅奥应否支付邹春燕的返点金额及承担违约责任。经原审法院查明，2017年6月1日，邹春燕以雪姬美素美容连锁（雪姬美素桃源人人乐店）的名义与丽身梅奥签订了《加盟合作协议》，双方约定，合作项目为相互推荐客人，所有经邹春燕介绍到院客户，在丽身梅奥确认客户已出单付款操作完成后，由丽身梅奥按该实际完成业绩金额的50%提取推荐奖励支付给邹春燕；任何一方严重违反本协议约定，违约方应当向守约方支付违约金100,000元。邹春燕为证明其推荐的客户张某到丽身梅奥消费，提供了相关证据证实。张某和侯某均证明客户张某经邹凤玲的朋友胡某介绍至丽身梅奥进行美容治疗。丽身梅奥原法定代表人刘某山亦于2017年11月15日向邹春燕转款10万元，该款项电子银行业务回单附言标注为“张某赴德治疗消费渠道返点”。双方当事人签订的合同并不违反法律和行政法规规定，二审法院按照该合同约定处理本案争议问题并对违约金作出调整，并无不当，本院予以认可。丽身梅奥的原法定代表人刘某山在向邹春燕转出返点金额时已明确说明该款属于消费渠道返点金额，应认为双方已共同确认客户张某系邹春燕的渠道客户，丽身梅奥在诉讼中否认该事实，证据不足，二审判决不予采信是正确的。丽身梅奥申请再审提供的证据并不足以证明其内部员工与邹春燕合谋侵害丽身梅奥利益，对丽身梅奥的主张本院亦不予采纳。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。丽身梅奥再审申请提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳丽身梅奥医疗美容门诊部（有限责任公司）的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年二月十四日书记员  吴佳茵黄翠婵
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1091号 申请执行人：王丽，女，汉族，1987年2月10日出生，住长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街100号三层。 经营者：郑文兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区江滨四区3号。 委托诉讼代理人：彭光余，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省海安县南莫镇建设西路30号。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人已全额履行债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执474号申请人：程宗保被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行程宗保与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年二月二十六日书记员  戴浩然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初2508号 原告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。 法定代表人：吴书义，总裁。 委托诉讼代理人：王莉，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑铭，山东琴岛律师事务所律师。 被告：淄博国利新电源科技有限公司，住所地淄博高新区政通路135号高科园D座613。 法定代表人：林赛顺，董事长。 委托诉讼代理人：蔡士门，男，1963年1月18日生，汉族，系该公司职工，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：伊亮，男，1984年6月6日生，汉族，系该公司职工，住淄博市张店区。 原告青建集团股份公司（以下简称“青建公司”）与被告淄博国利新电源科技有限公司（以下简称“国利公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青建公司向本院提出诉讼请求：1.判令国利公司支付工程款13592814.64元及工程款利息（自2018年8月23日起按中国银行同期贷款利率计息），暂算至2018年10月31日为114972.56元，以上共计13707787.20元;2.判决确认青建公司对施工工程享有建设工程价款优先受偿权;3.诉讼费、保全费由国利公司承担。诉讼中，青建公司将诉讼请求变更为：1.判令国利公司支付工程款13592814.64元及工程款利息（以13592814.64元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止,按中国银行同期贷款利率计算）；2.判决确认青建公司对施工工程享有建设工程价款优先受偿权；3.诉讼费、保全费由国利公司承担。事实和理由：双方于2016年7月11日签订了《建设工程施工合同》，约定青建公司作为总发包方承揽国利公司发包的“淄博国利新电源科技有限公司年产12亿Ah电容型镍氢动力电池建设项目”。合同签订后，青建公司依照合同约定履行了施工义务，该工程已于2017年8月22日竣工验收并交付给国利公司使用。经国利公司委托的第三方审计确认工程总造价为26476646.99元，根据合同约定，国利公司应在竣工验收合格一年内支付至审定值的95%即25152814.64元，但截止至起诉日，国利公司仅支付1156万元，尚欠工程款13592814.64元，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 国利公司辩称，对欠款数额无异;但涉案工程未进行备案验收，且青建公司对我公司提出的质量问题未整改,故不应支付工程款；对青建公司主张的工程款利息的计算标准及依据无异议；对其请求的确认优先受偿权不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青建公司与国利公司于2016年7月11日签订了《建设工程施工合同》一份，约定由青建公司作为总承包方承揽国利公司发包的“淄博国利新电源科技有限公司年产12亿Ah电容型镍氢动力电池建设项目”，工程内容为淄博国利新电源科技有限公司年产12亿Ah电容型镍氢动力电池建设项目一期4#主车间建设工程的建设与施工。关于工程进度款的支付，双方约定：单体工程竣工验收合格后30天内付至合同总价款的50%，单体工程审计定案后（工程竣工验收合格后一年内）支付至审定值的95%，余5%作为质保金，单体验收满2年后15天内返还质量保修金至90%；满5年后15天内，返还质量保修金至100%。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，青建公司依照合同约定履行了施工义务。2017年8月22日，国利公司在质量等级评定为合格的《竣工工程质量验收报告》上盖章确认验收。经第三方审计，青建公司与国利公司确认工程总造价为26476646.99元。后国利公司支付涉案工程款1156万元。青建公司主张国利公司应依约在竣工验收合格一年内支付至审定值的95%，扣除已付款项，尚欠13592814.64元未支付，催要未果，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，国利公司欠付青建公司工程款13592814.64元，事实清楚，证据充分，国利公司亦明确予以认可，本院依法予以确认，青建公司请求国利公司支付工程款13592814.64元，于法有据，本院依法予以支持。国利公司以涉案工程未经备案验收为由的拒付工程款的主张无事实及法律依据；国利公司辩称青建公司对涉案工程的质量问题未整改，其可另行提出修复、扣留质量保证金等损失主张，但该主张不能直接免除其支付工程款的义务，故国利公司该拒付工程款的理由亦不成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的相关规定，青建公司请求以13592814.64元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的相关规定，发包人未按约定支付价款，经承包人催告，发包人逾期不支付的，除按建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人请求就承建工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予以支持。结合本案，青建公司起诉主张优先受偿权之时并未超出国利公司应当给付建设工程价款之日起六个月的除斥期间，国利公司亦未提出异议，故对青建公司请求确认优先受偿权的诉求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十二条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告淄博国利新电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青建集团股份公司工程款13592814.64元； 二、被告淄博国利新电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青建集团股份公司工程款利息(以13592814.64元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 三、确认原告青建集团股份公司在被告淄博国利新电源科技有限公司欠付工程款13592814.64元的范围内就本案工程（即淄博国利新电源科技有限公司年产12亿Ah电容型镍氢动力电池建设项目一期4#主车间建设工程）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费52023.50元，保全费5000元，共计57023.5元，由被告淄博国利新电源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年二月二十八日 法官助理王召刚 书记员祝宏
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初18号公诉机关商城县人民检察院。被告人鲁俊，男，1970年2月28日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，个体经营者，住商城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年11月14日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年11月28日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】403号起诉书指控被告人鲁俊犯妨害公务罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员胡雪妮出庭支持公诉、被告人鲁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月13日22时许，商城县公安局禁毒大队民警万某、熊威和崔某在商城县金穗路乡下土菜馆门口路段执法过程中，被告人鲁俊进行阻拦，并对民警崔某进行殴打。被告人鲁俊被带至商城县公安局办案中心讯问室内后，当其试图离开审讯椅时，民警周某立即上去控制，被告人鲁俊突然将民警周某的帽子扯掉。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：民警崔某的伤属轻微伤。案发后，被告人鲁俊取得执法民警的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、出警情况说明及传唤证复印件、身份说明及警察证复印件、证人余某、任某、崔某、万某、周某的证言、商城县公安局鉴定意见书、现场方位图、平面示意图及照片、执法视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人鲁俊犯妨害公务罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人鲁俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，被告人鲁俊到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人鲁俊取得执法民警的谅解，可酌情从轻处罚，被告人鲁俊符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。根据被告人鲁俊的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人鲁俊犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  熊 伟审 判 员  王先杰人民陪审员  刘冬梅二〇一九年二月二日书 记 员  余敦来
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。代表人：周荣，行长。被执行人：李增鹏，男，1985年4月27日出生，汉族，住所地陕西省安康市汉滨区，现住天津市滨海新区。被执行人：常海燕，女，1992年10月10日出生，汉族，住所地河北省武安市，现住天津市滨海新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人李增鹏、常海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初4644号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月15日立案执行后，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李增鹏、常海燕存款956946.83元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一九年二月二十五日书记员  岳艳杰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执690、691号申请执行人司亚琴，女，1991年11月26日生，汉族，泽州县金村镇黄头村人。申请执行人司向前，男，1994年8月1日生，汉族，泽州县金村镇黄头村人。申请执行人张小荣，女，1945年6月24日生，汉族，泽州县金村镇黄头村人。申请执行人张雪平，女，1969年11月27日生，汉族，泽州县金村镇黄头村人。被执行人张海青，男，1967年8月6日生，汉族，泽州县金村镇黄头村人。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0525刑初37号刑事附带民事判决书，被执行人张海青拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张海青在泽州县金村镇黄头村村民委员会有土地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人张海青及妻子崔建利在泽州县金村镇黄头村村民委员会（泽州县金村镇农村三资委托代理中心）的土地补偿款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年二月二十七日执行员  李军义书记员  王海燕
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初336号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人吴孙棋，男，1994年4月29日出生，汉族，福建省泉州市人，高中文化，系中国太平洋人寿保险公司长安支公司业务员，住泉州市丰泽区刺桐路755号东方银座17幢502室。公民身份号码：350583199404293153。因本案于2018年9月28日被羁押，次日被取保候审。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕293号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人吴孙棋于2018年9月28日21时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为90.84mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市长安镇一路段时被交警查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述等从轻情节。                  判决              被告人吴孙棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。        缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   王明泉                        二Ο一九年二月十五日                                    书  记  员   邓慧晶      施婉仪                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执310号 申请执行人牛立芳，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人曹海滨，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行牛立芳与曹海滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹海滨名下银行存款16000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月八日 书记员  崔继刚
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执286号 申请执行人：杭州倍邦置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人：林三帮。 被执行人：蔡国浩，男，1989年6月25日出生，住瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1990号民事调解书于2019年02月25日立案执行。被执行人蔡国浩至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡国浩的银行存款11228元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蔡国浩名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇一九年二月二十五日 书记员  潘洁颖
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822财保26号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号。 法定代表人：叶建奔，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡赐福，该支行员工。 被申请人：翁庆芳，女，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人翁庆芳申请诉前财产保全一案，申请人于2019年2月27日向本院提出申请，请求查封被申请人翁庆芳所有位于浙江省衢州市产权证号：浙（2017）衢州市不动产权第0040546号的房产，保全金额50600元，申请人提供了担保并预交了申请费526元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人翁庆芳价值50600元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴晓林 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐彬升
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初109号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区赵志慧烟酒超市，经营地址安徽省合肥市长淮路新海家园C区附近。 经营者：赵志慧，女，1989年8月19日出生，汉族，住新疆托克逊县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区赵志慧烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年二月二十五日 书记员 程灿灿
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1045号原告：温州市新海岸建材有限公司，住所地：浙江省温州市疏港公路上田（张宅路口对面），统一社会信用代码：91330302726619144P。法定代表人：张华，执行董事。委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：温州丰源钢化玻璃有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道和三村，统一社会信用代码：91330324307751386M。法定代表人：许永钗，执行董事兼总经理。原告温州市新海岸建材有限公司与被告温州丰源钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州丰源钢化玻璃有限公司偿还原告温州市新海岸建材有限公司货款66532元及利息损失（利息损失以66532元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告温州丰源钢化玻璃有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告温州市新海岸建材有限公司的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告温州丰源钢化玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州丰源钢化玻璃有限公司于2014年10月16日成立。2016年3月4日，被告的法定代表人由田敬高变更成谭清萍；2017年9月18日，被告的法定代表人由谭清萍变更成许永钗。2015年开始，被告温州丰源钢化玻璃有限公司向原告温州市新海岸建材有限公司购买玻璃。2015年7月7日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款126532元并出具欠条，载明：今欠新海岸玻璃款126532元，田敬高。后，被告通过银行转账分别于2015年8月21日支付原告14000元，于2015年9月15日支付原告8000元，于2015年10月15日支付原告8000元，于2015年12月4日支付原告10000元，于2016年1月7日支付原告10000元，于2016年2月5日支付原告10000元。被告陆续支付原告货款共计60000元，尚欠原告货款66532元，至今未付。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2015年7月7日，被告的法定代表人田敬高出具欠条的行为系职务行为，应由被告温州丰源钢化玻璃有限公司承担民事责任。被告温州丰源钢化玻璃有限公司尚欠原告温州市新海岸建材有限公司货款66532元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付货款66532元及利息损失（自起诉之日即2019年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告温州丰源钢化玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州丰源钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市新海岸建材有限公司货款66532元并利息损失（以66532元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年1月28日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.5元（已减半），由被告温州丰源钢化玻璃有限公司负担。（被告温州丰源钢化玻璃有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一九年二月十四日法官助理周泱鸯书记员郑立
临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2901执462号 申请执行人马泽银，女，回族，生于1963年7月23日，住临夏市。 被执行人杜瞻瞻，男，汉族，1988年6月15日，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 申请执行人马泽银与被执行人杜瞻瞻民间借贷纠纷一案,在执行过程中，因被执行人杜瞻瞻涉嫌诈骗犯罪被临夏市人民检察院批准逮捕，现正在审理中，通过查询,其在银行无存款、无车辆、无房产，本院将其纳入失信被执行人名单库，限制高消费。经征求申请执行人意见，申请执行人马泽银同意对本案终结本次执行程序，现根据本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3880号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住所地：武汉市洪山区民族大道民院路789号。 被执行人：刘成,男,1992年10月6日出生,住湖北省孝昌县。 被执行人：李凯,男,1979年8月22日出生,住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人刘成、李凯责令退赔一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鄂0111刑初367号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 鑫