安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初4878号原告：王强，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王明云（系王强父亲），住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。被告：高元帅，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。被告:陈景云，女，1963年6月8日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区室。委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。原告王强诉被告高元帅、被告陈景云合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日、2019年2月14日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告王强的委托诉讼代理人王明云、黄太卫，被告高元帅、陈景云及其共同委托诉讼代理人张印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付转让货款484977元整，并承担迟延支付违约金29098元（按合同约定月2%标准自2018年2月16日起计算至2018年5月15日止，此后仍按此标准计算至付清货款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签订《转让合同》一份，约定原告将自己个体经营的芜湖市双龙化工批发部（以下简称双龙批发部）的全部生产设备出售给被告，生产设备价款双方确认共608000元，代理品牌代理权也无偿转让给被告，另将全部存货转让给被告。双方约定：设备清点完成后，被告一次性支付购买款608000元，现有存货，双方清点后，被告应在2018年2月15日前付清货款。同时，双方约定了如被告不按时支付，应按未支付款项的月2%标准承担违约金。当天，双方对生产设备进行了移交并签字确认，被告将生产设备转让款608000元支付给原告。同时，双方清点了存货，被告签字确认全部存货价款为484977元。此后，原告多次催要该款项，被告均拖延支付。故原告诉至法院，请求判如所请。两被告共同答辩称：1.《转让合同》中的转让人为双龙批发部，而非本案原告，原告仅是双龙批发部的经营者，法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。且高元帅于2018年6月1日向芜湖市鸠江区人民法院提出撤销《转让合同》之诉，被告也是双龙批发部，而原告对该案被告的主体资格予以认定。故本案原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。2.《转让合同》的受让人是高元帅，高元帅持有的《转让合同》落款处也仅有高元帅签名。陈景云作为高元帅的母亲，在原告持有的合同上签字，仅是受高元帅委托，且是因为高元帅较忙，才让陈景云代为办理设备交接手续。从《城乡个体工商户管理条例》的规定可见，个体工商户是不能同时转让给两个自然人的，原告在撤销合同之诉中对原告主体仅有高元帅一人，也未提出异议。故本案被告应仅为高元帅，而非高元帅和陈景云。3.《转让合同》内明确约定，双龙批发部是整体转让，不仅包括设备及存货，更包括经营权及长期经营形成的品牌、客户资源、品牌代理权等无形资产，若无这些无形资产，高元帅不可能高额购入该批发部，更不可能支付货款。但法律规定，个体工商户改变经营者时，应重新申请登记，即该批发部不能直接转让变更经营者，且双龙批发部既无食品生产许可证，又未建立食品进货查验记录制度，双龙批发部不能对外出售存货。可见《转让合同》因违反行政法规的强制性规定致使合同目的不能实现，受让人有权解除合同。4.高元帅已于2018年6月1日向芜湖市鸠江区人民法院提出撤销《转让合同》之诉，本案须以该案的审理结果为依据，若《转让合同》被依法撤销或解除，则受让方无需支付存货货款，现（2018）皖0207民初2580号尚未审结，本案应中止审理。经审理查明：2017年12月18日，王强（甲方、转让人）与高元帅、陈景云（乙方、受让人）签订《转让合同》一份，约定：一、乙方以608000元的价格，按照所有设备现状购买双龙批发部全部生产设备，代理品牌代理权（具体设备见设备清单）等其他一切经营需要的设施；二、乙方在清点完设备之后，以转账方式一次性将全部购买款汇至甲方的指定账户；三、甲方在接收到乙方支付的购买款后，协助乙方至工商管理部门办理经营业主变更登记；四、甲方现有存货，乙方按照甲方采购价全部收购，存货的数额及价格由双方共同至仓库清点，并另行结算；价款由乙方在接受甲方店铺之后，以店铺经营收入优先支付给甲方，应在2018年2月15日前付清；五、甲、乙双方确认，在经过资产清点确认无误、乙方支付收购款后，作为债权债务关系分割时点，往后的债权债务由乙方承担；六、如若乙方未按照双方约定支付对价或者未支付收购存货款，乙方应当按照未支付款项总额的月2%承担违约责任；七、如若在履行本合同过程中双方发生争议，双方应尽量协商，如若协商不好，可向甲方所在地法院提起诉讼。同时，甲方承诺：（一）甲方系合法经营的主体，具备经营的主体资格，转让的设备具有完全的所有权；并保证甲方的资产不会遭受第三方的查封、保全或者设置抵押、质押等；（二）甲方承诺在收到乙方转让款后，将协助乙方办理变更登记并协助乙方熟悉、掌握甲方以前经营的业务；甲方安排专人免费协助乙方一个月时间，为乙方提供咨询服务，带乙方了解经营店铺事项。如乙方认为一个月时间不足以全面了解，可另行与甲方人员签订聘用协议，甲方人员继续为乙方提供咨询服务；（三）甲方承诺在出售店铺之前所有的债权债务由甲方处理，与乙方无关，店铺移交之后发生的债权债务与甲方无关；（四）甲方承诺协助乙方办理仓库转租手续。乙方承诺：（一）乙方将按照双方约定支付全部购买款；（二）乙方保证在接收店铺之后，以店铺经营收入优先归还甲方存货款；（三）乙方承诺将善待甲方遗留工作人员，对于甲方派遣的协助专员协助期满后，乙方将支付劳务费以聘请该专员继续为乙方服务；（四）乙方承诺按照现有的设备现状接收所有设备，并且对设备现状已经充分了解并同意接收。该《转让合同》抬头处甲方为双龙批发部，经营者为王强，乙方为高元帅；落款处甲方由王强签字，乙方由高元帅、陈景云签字。同日，王强在《设备移交清单》上清点人处签名，高元帅、陈景云在确认人处签名。该《设备移交清单》备注：生产车间不在上述移交清单内，应另行计算。该《设备移交清单》附表载明：大冷库120平方米18万元，小冷库90平方米15万元，货车2辆、大面包车1辆，计16万元，羊肉卷机2台6万元，生粉机1台4万元，活动房3间4万元，木地龙1万元、门面冷库27平方米4万元，冷库用电缆1万元、冷库用水井一口6000元、冷库用水池6000元、电动车2辆2000元，半自动封口机1台10**元，手推车13个2000元，仓库空调1台5**元，门面空调2台10**元，总计708500元。2018年1月7日，转让方和受让方对存货进行了清点，陈景云在存货清点单背后写明“货物清单18张，货款共计484977元整。”2018年4月17日、18日，王强连续向高元帅、陈景云发送两份一样的函件，函称：“……请你方在收到本函告5个工作日内与我方共同至芜湖市车辆管理所办理过户手续。如若你方再拖延不办，我方将注销双龙批发部营业执照。如因双龙批发部营业执照注销导致未来无法办理过户产生的所有问题将由你方自行承担，与我方无关”。此后至今，双方未办理过户手续。双龙批发部经营者至今仍为王强。2018年6月1日，高元帅诉双龙批发部合同纠纷一案，案号为（2018）皖0207民初2580号案件，高元帅诉请判令撤销双方签订的《转让合同》，双方各自返还财产，双龙批发部返还高元帅转让款并赔偿经济损失共计70万元。因本案须以该案的审理结果为依据，故本案于2018年11月12日中止诉讼，于2019年1月29日恢复诉讼。2018年12月20日，（2018）皖0207民初2580号民事判决书判决驳回高元帅的诉讼请求。该案一审宣判后双方均未上诉，该案判决已于2019年1月15日生效。2019年2月2日，两被告向原告发出《解除合同通知书》并通过邮政特快专递寄送给原告，原告于2019年2月3日收到该通知书。该通知书载明，双方签订《转让合同》后，双龙批发部无法办理经营者变更登记，且双龙批发部未取得食品生产许可证，出售的食品包装袋也是原告私自印制，未得到食品生产者授权或许可，食品流通许可证也未进行正常年审，致使双龙批发部自2018年1月14日后不再具有从事食品批零的资格，还存在部分食品变质、过期等事实，双方签订的合同目的不能实现，故通知原告，解除双方签订的《转让合同》，请原告接到本函后十日内前往双龙批发部办理设备及存货清点、交接手续，返还两被告设备转让款608000元并赔偿损失，《转让合同》自本通知到达原告时解除。特此通知。上述事实，有原告提供的《转让合同》、《设备移交清单》及附件、存货清单、函件，两被告提供的《解除合同通知书》、邮政特快专递邮单，本院调取的（2018）皖0207民初2580号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，关于本案原、被告诉讼主体资格问题。涉案《转让合同》落款处甲方（转让人）由王强签字，乙方（受让人）由高元帅、陈景云签字，即转让人的权利义务由王强享有和承担，受让人的权利义务由高元帅和陈景云共同享有和承担。其一，关于原告主体问题，王强作为双龙批发部的经营者，其可以自己名义主张权利，也可以双龙批发部的名义主张权利，这是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。且双方签订《转让合同》后，原告已将双龙批发部相关设备、货物均交付两被告实际经营，双龙批发部也不宜再作为本案原告主张权利。其二，关于被告主体问题，（2018）皖0207民初2580号案件中，高元帅作为原告主张权利，陈景云明确表示涉案合同权利由其子高元帅享有，这是陈景云对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，法院已予准许。但在本案中，高元帅和陈景云同作为被告，是承担义务的一方，两被告均在《转让合同》上签字，应承担共同的义务，原告要求两被告承担共同责任未违反法律规定，也符合双方的合同约定，故本案两被告主体适格。故对两被告提出本案原、被告主体不适合的意见，本院不予采纳。关于本案《转让合同》效力问题。高元帅主张双龙批发部以欺诈手段，使其在违背真实意思表示的情况下订立合同，且经营权转让约定违反行政法规的禁止性规定而无效，故起诉要求撤销该合同。但（2018）皖0207民初2580号生效判决认定，双方在签订合同前已进行商谈，受让方承诺对设备现状已经充分了解并同意按设备现状接收，合同签订后，双方已对设备进行清点，受让方也支付了设备款608000元；《转让合同》中关于经营设施的转让无法律规定的重大误解或欺诈情形；转让车辆无法正常年检和营运，与受让方诉请撤销《转让合同》无关联性；双方合同中关于协助办理变更登记的约定，虽违反《个体工商户条例》的规定，但该规定非效力性强制性规定，不符合法律规定的合同无效情形。据此，法院驳回了高元帅要求撤销《转让合同》的诉讼请求。可见，双方签订的《转让合同》真实有效。两被告向原告发出《解除合同通知书》，认为涉案合同目的不能实现而要求解除合同，并认为该合同自通知到达时解除。对此，本院认为，原告已按合同约定按所有设备现状交付全部生产设备，受让方承诺对设备现状已经充分了解并同意按设备现状接收，《设备移交清单》中并不包含品牌代理权，对存货双方也经过清点，清点时两被告并未对存货提出异议，双龙批发部的经营范围并不包含食品生产，食品流通许可证也是在原告转让后到期的，可见原告并无违约行为；个体工商户经营者不能变更这一事实，是原、被告双方在签订合同时均不知晓的，不能以此认定原告违约。故原告并不存在违约行为致使合同目的不能实现，双方也未约定合同解除条件，故两被告单方发出《解除合同通知书》，因不具备法律规定的条件而不能发生解除合同的法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《转让合同》既真实有效，又未被解除，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定，乙方按照甲方采购价全部收购现有存货，存货的数额及价格由双方共同至仓库清点，并另行结算；价款由乙方在接受甲方店铺之后，以店铺经营收入优先支付给甲方，应在2018年2月15日前付清；如若乙方未按照双方约定支付对价或者未支付收购存货款，乙方应当按照未支付款项总额的月2%承担违约责任。2018年1月7日，转让方和受让方对存货进行了清点，陈景云在存货清点单背后写明“货物清单18张，货款共计484977元整。”存货清点后，高元帅、陈景云至今未支付该货款，故原告要求两被告支付货款484977元，并支付以此为基数，自2018年2月16日起，按月2%标准计算违约金至货款实际付清之日止的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十四条、第九十三条、第九十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：被告高元帅、被告陈景云于本判决生效后十日内共同支付原告王强货款484977元，并支付以此为基数，自2018年2月16日起，按月2%标准计算的违约金至货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8940元，减半收取计4470元，由被告高元帅、被告陈景云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇一九年二月二十一日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；