文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20545号原告：王大伟，男，1978年7月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：王永明，男，1962年12月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：姜立业，男，1971年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。原告王大伟诉被告王永明、姜立业民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法于2018年6月28日作出（2018）苏1322民初10208号民事判决。被告姜立业不服，向宿迁市中级人民法院上诉，该院于2018年10月31日作出（2018）苏13民终3167号民事裁定：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初10208号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告王大伟的委托诉讼代理人何刚、被告姜立业及其委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。被告王永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王永明归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年6月11日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告姜立业对借款本金300000元承担连带还款责任。事实与理由：被告王永明及案外人王腾云于2014年6月11日向原告借款300000元，约定借款月利率为2%，被告姜立业为该笔借款提供担保。借款后，借款人及担保人均未能还款。原告于起诉前一个月开始向二被告主张权利，至今索款未果。被告王永明未作答辩。被告姜立业辩称：对出借款项的数额只认可291000元。借款时约定借款期限为三个月，原告至今未向我主张过权利。原告主张被告王永明一直未还款及约定月息二分均不是事实。原告在出借款项后不久即向被告王永明主张过权利。并且被告王永明也归还了部分款项。后原告一直未向被告姜立业主张过权利。因此本案担保期限已经经过，被告姜立业不承担还款责任。不同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告王永明等人于2014年6月11日出具的借条一张，证明被告王永明向原告借款300000元，约定月息2%，由被告姜立业提供担保。2、原告王大伟的银行流水账单一份，该账单由江苏沭阳农村商业银行营业部出具，证明原告王大伟通过银行转账的方式向被告王永明转账291000元，其余9000元是通过现金给付，共计300000元。被告姜立业对原告提供证据的质证意见为：1、原告提供的证据1借条，我签字的时候没有王腾云签字，我的签名是我签的，这张条子不是原始的借条。这300000元借款我没有看见付钱。2、对于证据2，我担保的是2014年6月11日的经济来往。借钱是购买钢筋的，我问借款多长时间，当时说是三个月。不管是谁借钱不可能是无限期的。我作为担保人不可能是无限期担保。本院认证意见为：对原告提供的证据1-2的真实性予以认定。本院查明并认定以下事实：2014年6月11日，因工程资金周转，被告王永明及案外人王腾云共同向原告借款300000元，约定借款月利率为2%。被告姜立业为该笔借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。2015年2月11日，王腾云通过银行转账归还原告24000元。后原告向二被告索款未果，诉至本院。在本院（2018）苏1322民初10208号案件庭审中，原告称其与王腾云、被告王永明除以上300000元借款关系以外，没有其它经济往来；同时还称该二人未归还过任何款项。本院认为：原告与被告王永明之间的借款合同及与被告姜立业之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王永明欠原告借款300000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告王永明归还借款300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王腾云已归还的24000元应从利息中扣减。被告姜立业为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。因涉案借款未约定还款时间，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案争议焦点为：被告姜立业担保的借款300000元是否超过保证期间？1、王腾云于2015年2月11日通过银行转账方式支付原告24000元，而截止该日王腾云与被告王永明归还的利息数额应为48000元，通过归还的利息数额与还款方式来看，该24000元并非在原告不知情的情况下由王腾云主动汇入原告银行账号，可以认定在2015年2月11日之前原告曾经向借款人王腾云、王永明主张过权利并对借款的归还问题进行磋商。2、从借款用途来看，原告与王腾云、被告王永明无其它特殊关系，其在出借款项后长达四年之久从未向主债务人主张权利，显悖常理。3、原告隐瞒其曾经向主债务人主张权利及已归还部分款项的事实，并称在借款后直至起诉前一个月才开始向被告王永明主张权利，还称王腾云、被告王永明未归还过款项，对于该事实之矛盾，原告未能向本院作出合理解释。综上，2015年2月11日应视为原告向主债务人主张权利的借款到期之日。而原告此后合理时间也一直未向被告姜立业主张权利，应认定被告姜立业担保的借款300000元超过了保证期间。原告要求被告姜立业对借款300000元承担连带还款责任，本院依法不予支持。被告王永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永明于本判决生效之日起十日内归还原告王大伟借款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年6月11日起按年利率24%计算至还清款之日止，王腾云已付利息24000元应从中扣减）。二、驳回原告王大伟的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告王永明负担5800元，原告负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5800元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。审 判 长  彭金波人民陪审员  周业生人民陪审员  胡玉华二〇一九年二月十二日书 记 员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。