云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2622民初1924号原告：王正勇，男，1986年11月20日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，农民，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。被告：刁克思，男，1963年10月24日生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：卢明杰，云南盘江律师事务所执业律师。原告王正勇与被告刁克思装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日、1月25日公开开庭进行了审理。原告王正勇及其委托诉讼代理人杨映聪，被告刁克思及其委托诉讼代理人卢明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正勇向本院提出诉讼请求：判令刁克思支付王正勇工程欠款19万元人民币，并支付王正勇欠款利息损失自2016年2月23日起至起诉之日25570.83元(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算:190000×4.75%×34个月÷12个月=25570.83元)；该欠款利息还应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2015年11月14日，王正勇与刁克思签订《KTV装修及音响设备合同》，该合同约定刁克思将位于砚山县文龙父子酒店的东昇KTV承包给王正勇装修，工程价款为陆拾万元，付款方式为:合同一经签订，刁克思即应付定金5万元工程材料款和施工工费;2015年12月1日付20万，尾款2016年正月十六日(新历2016年2月23日)一次性付清。开工日期:2015年11月16日，竣工日期:2015年12月20日。合同签订后，王正勇开始组织工人进场施工，按约完工并将KTV交付刁克思使用，刁克思于2015年12月23日开始营业。但刁克思仅向王正勇支付了工程款41万元，剩下的19万元一直未付，经王正勇多次催收，刁克思仍拒绝支付所欠工程款。刁克思拖欠工程款的行为违反了双方的约定，损害了王正勇的合法权益，故诉至法院，望法院在查明事实后依法判决支持王正勇的诉讼请求。刁克思辩称，王正勇起诉刁克思支付其工程款及欠款利息没有事实根据，刁克思依法不应承担王正勇所诉请的工程款及欠款利息。首先，刁克思与王正勇之间的KTV装修及音响设备安装合同，因王正勇没按合同约定进行相关的装饰安装而未履行完结，工程并未交付，不应得到工程价款。一、根据双方签订的合同，王正勇所做的应是包工包料大包干交钥匙的工程，且工期为36天，但王正勇却没能如期按质按量交付所装修安装的工程，从而给刁克思造成了难以估量的损失。刁克思为达营业目的，不使损失扩大，在王正勇无故停止装修安装工程，且经多次催促后仍置之不理，刁克思不得不重新找人将王正勇未完工部分完成，同时自行购买一些设备勉强进行营业，在试营业期间，刁克思发现，王正勇安装的音响设备是别人用过的老旧设备，电视屏幕上一直显示外地区号和“启航KTV”字幕，为此刁克思多次向王正勇提出更换，但王正勇总是搪塞、敷衍刁克思，说是先用着，慢慢换，可是，直到现在也没有换。二、更为可气的是，王正勇还擅自进入经营中的刁克思KTV包房里，偷偷拿走了一包房里的电视和音响设备，导致该包房至今都不能正常营业，给刁克思的经营造成了损失。三、刁克思在经营后发现，王正勇安装的音响系统中并没有安装配套的收银系统，为此与王正勇进行交涉，王正勇却提出要刁克思另行付费才给安装，但等到刁克思按要求付费后王正勇也是至今都没有给予安装收银系统。四、刁克思开始营业后还发现，王正勇安装的音响系统是被做了手脚的，导致音响系统运作很不正常，经查找发现，音响系统并没有注入注册码，为此再次与王正勇进行交涉，但王正勇却以此要挟刁克思支付所谓的工程款，如不付款就不给注册码，交涉无果后，刁克思为不影响经营，不得不花3万多元重新购置了注册码。因此，王正勇未按约定完成装修安装工程不仅构成了违约，而且还给刁克思造成了不应有的重大经济损失，其未按合同约定完成装修安装工程及承担损失之前是不应得到工程价款的，其诉请的由刁克思支付余下工程款的请求缺乏事实依据。其次，由于王正勇所承接的装修安装施工项目并没有真正完工，故双方直到现在都无法进行相关的工程竣工结算，虽然如此，刁克思还是在王正勇进行施工后陆续支付了474000元的工程款，不仅如此，在2017年1月27日时，应王正勇要求，刁克思还先后分二次代他支付了25000元的工钱及欠文山杨道芳的消防器材款6455元。所以，王正勇无权在工程竣工结算前主张支付工程款，并且刁克思现在所支付(包含代为支付的款项)给王正勇的工程款已超出了王正勇所做工程的工程款，更无权再次主张工程款。最后，关于王正勇所主张的欠款利息，刁克思认为更是无理之极，根本就无任何的法律依据。如前所述，王正勇并未实际交付所做的工程，并且双方没有就工程进行过结算，刁克思所付给王正勇的工程款已超出了王正勇所做工程的工程量，故本案不存在任何欠工程款的事实，从而也就不存在任何的欠款利息，其利息主张不能成立。总之，王正勇所提出的诉讼请求因其没有按照双方签订的合同完成好装修安装工程，并且所做工程又存在质量问题，从而导致工程无法进行竣工结算，所以王正勇提出的诉讼请求缺乏事实上和法律上的根据，刁克思不仅不应支付余下的工程款及欠款利息，反而可向王正勇请求返还已多付的工程款及承担损失。为此，请法院查明本案事实，依法驳回王正勇的诉讼请求。庭审中，刁克思称已支付王正勇工程款及为其垫付款项等共计537899元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即刁克思提交的金额总计为312000元的收据、收条及中国建设银行转账凭条原件共9份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：1.王正勇提交的《KTV装修及音响设备合同》原件，以证明2015年11月14日，王正勇与刁克思签订《KTV装修及音响设备合同》，约定刁克思将位于砚山县干河新址KTV承包给王正勇装修，工程价款为陆拾万元，付款方式为合同一经签订，刁克思即应付定金5万元工程材料款和施工工费，2015年12月1日付20万，尾款2016年正月十六日（新历2016年2月23日）一次性付清；开工日期为2015年11月16日；竣工日期为2015年12月20日。刁克思质证认可其三性及证明内容，但认为王正勇并没有严格按照合同内容履行，并提交该份《KTV装修及音响设备合同》予以证明，王正勇质证认可其三性，但认为仅凭该合同不能认定王正勇没有履行义务，实际上王正勇已经按照合同履行了义务。本院认为王正勇、刁克思提交的《KTV装修及音响设备合同》客观真实，能够证明双方在合同中对工程概况、工程价款、质量要求、材料供应、付款方式、工程工期、违约责任、争议解决等进行约定的事实，予以认可，但因无其他证据加以印证，本院对刁克思关于王正勇没有严格按照合同内容履行的证明观点不予采信。2.王正勇提交的砚山县文龙父子酒店工商登记信息及照片复印件三张，以证明砚山县文龙父子酒店的东昇KTV于2015年12月23日开始营业至今，于2016年5月19日注册登记。刁克思质证不认可其三性及证明内容。本院认为砚山县文龙父子酒店工商登记信息形式、来源不合法，不予采信；照片中挂有文龙父子酒店、“东昇KTV”招牌的房屋照片客观真实，但不能证明王正勇的证明观点，其余照片与本案无关联性，不予采信。3.王正勇提交的中国人民银行官方网站公布贷款基准利率表复印件，以证明自2015年10月24日至今中国人民银行公布一年至五年期贷款基准利率为4.75%。刁克思质证不认可其三性及证明内容。本院认为该证据形式、来源不合法，不予采信。4.刁克思申请证人贾某（系刁克思经营东昇KTV聘请的管理人员）出庭作证，以证明王正勇的装修工程做了一年多，期间一直在完善，东昇KTV于2016年12月开始营业，KTV包房内的音响系统不正规，经常出现问题，但王正勇都不按时来处理，由于王正勇擅自把其中一间包房内的显示屏带走，导致该包房瘫痪至今，收银系统也一直未安装。王正勇质证认为贾某的证言部分真实，部分不真实，证言中交付使用至少两年多是真实的，其余的不客观，不真实。结合王正勇、刁克思的陈述，本院对刁克思已对东昇KTV进行经营使用以及王正勇拿走KTV包房内一台电视机的事实予以认定。5.刁克思提交的①开具时间为2015年12月24日的瓷砖款收据原件（金额60元）、②开具时间为2015年12月25日的脚线款收据原件（金额135元）、③开具时间为2015年12月26日的瓷砖款收据原件（金额420元）、④出具时间为2015年12月28日的不锈钢贺架款收据原件（金额1500元）、⑤开具时间为2016年1月5日的卷闸门款收据原件（金额3700元）、⑥开具时间为2016年1月11日的家具余款收款单据原件（金额7000元）、⑦开具时间为2016年7月5日的代加工排风口款收据原件（金额为500元）、⑧广告费发票原件（金额900元）、⑨发生时间为2016年3月13日的支付防火消防门款的银行柜员机转账回执单原件（金额5000元）、⑩支付消防设施款明细记录原件（金额6455元），以证明从2015年12月起至2016年6月代王正勇支付装修材料款及代为支付其欠文山杨道芳的消防器材款共计26330元的事实。王正勇质证对该组证据的三性不认可，认为从刁克思提供的单据中看不出来与王正勇和刁克思有什么关系，单据并未签有王正勇或刁克思姓名，也没有杨道芳的姓名，与杨道芳毫无关联，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该组证据已超过法定举证期限。本院认为该组证据中证据①、②、③、⑥均未载明付款人名称，也无其他证据加以印证，不予采信；证据④载明付款人为“干河新村”，与本案无关联，不予采信；证据⑤、⑦、⑧载明的付款人均显示有“东昇KTV”，但刁克思未能提供其他证据印证卷闸门、排风口的购置安装和广告费支付系王正勇履约范围的事实，不予采信；证据⑨系刁克思自行批注付款用途、证据⑩系刁克思的单方记录，无其他证据加以印证，不予采信。6.刁克思提交的①“对帐认定”单、②支付工程款记录，以证明2017年8月28日与王正勇对账确认其挂账折抵工程款94569元；2015年12月分两次向王正勇支付工程款70000元；2017年农历腊月代王正勇支付工钱和沙发款35000元。王正勇质证对该组证据的三性不认可，并称从来没有与刁克思对过账，对账单上也没有王正勇的签字；70000元的款项王正勇从来就没有收到过，单据上没有签过字；从刁克思提交的单据可以看出王正勇收取的每一项款项都已向刁克思出具了收据，刁克思也没有代王正勇垫付过沙发款和代付过工人工资。本院认为该组证据均系刁克思单方制作和记录，无其他证据加以印证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：王正勇与刁克思双方经协商，约定由王正勇承做刁克思所租用的位于砚山县文龙父子酒店内名为“东昇KTV”的KTV包房的装修及包房内所需全部音响设备的安装工程，王正勇自行组织工人进行施工，自行购置工程中所需材料及设备，实行工、料大包干，工程价款为固定总价。2015年11月14日，刁克思作为委托方（甲方）与作为承接方的王正勇（乙方）签订了一份《KTV装修及音响设备合同》，合同对工程概况、工程价款、质量要求、材料供应、付款方式、工程工期、违约责任、争议解决等进行了约定，其中工程概况：委托方式为包工包料大包干交钥匙工程，2015年11月16日开工，2015年12月20日竣工，工程总天数36天；工程价款：陆拾万元；质量要求：工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可；付款方式：合同一经签订，甲方即应付定金5万元工程材料款和施工工费，2015年12月1日付20万，尾款待甲方对工程竣工验收后2016年正月十六日一次性付清。合同签订后，王正勇组织工人对“东昇KTV”的13间包房进行了装修，并对包房内所需的音响设备等进行了购置和安装。刁克思陆续支付王正勇部分工程款，后以王正勇未按合同约定完成装修安装工程，且所做工程存在质量问题为由拒付工程余款。刁克思于2016年5月18日对东昇KTV进行试营业，同年7月王正勇到东昇KTV的包房内拿走一台电视机至今未予返还。庭审中王正勇表示自愿将其拿走的电视机抵扣工程款1800元，刁克思亦表示同意，但提出因王正勇拿走电视机所造成的损失也要求由王正勇承担。另查实，中国人民银行发布的2016年1年期的贷款基准利率为4.35%。本院认为，王正勇与刁克思签订的《KTV装修及音响设备合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。王正勇对所承接的“东昇KTV”工程履行了装修和设备安装义务，双方虽对该工程未共同进行验收，但刁克思对东昇KTV已进行了经营使用，东昇KTV可视为已竣工验收和交付，故王正勇有权依合同约定向刁克思主张工程款，但刁克思却怠于履行支付工程款的义务，显属违约，王正勇自认刁克思已支付工程款41万，尚欠19万未付，对此刁克思提出已支付王正勇工程款及为其垫付款项等共计537899元的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”。刁克思对其已履行合同即已支付537899元款项的事实应承担举证责任，但刁克思提交的证据仅能证实已支付款项312000元，应承担举证不能的不利后果，故本院对王正勇要求刁克思支付工程欠款190000元的诉请予以支持。王正勇自愿将其拿走的一台电视机抵扣工程款1800元，且刁克思同意，本院照准，故本院确认本案中刁克思应支付王正勇工程款188200元。王正勇主张由刁克思支付欠款利息损失符合法律规定，本院支持按年利率4.35%计算支付，至于利息的起付时间，就刁克思认可的其于2016年5月18日对东昇KTV进行营业使用的事实，本院确定利息损失自2016年5月19日起算。刁克思提出王正勇未按合同约定完成装修安装工程，且所做工程存在质量问题的主张，因其提供的证据不足以证实，不予采纳。另刁克思称因王正勇违约给其造成经济损失，但未提起反诉请求，故在本案中不作处理。综上所述，对王正勇的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：一、由刁克思于本判决发生法律效力后三十日内向王正勇支付工程欠款188200元；二、由刁克思以欠款188200元为基数按年利率4.35%向王正勇支付自2016年5月19日起至付清欠款之日止期间的利息；三、驳回王正勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由刁克思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  田晓东二〇一九年二月十一日书记员  王银霞