福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初1493号 原告：张伟，男，1994年3月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告：张铭锐，男，1982年5月7日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。 原告张伟与被告张铭锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人林建明、被告张铭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：判令被告张铭锐立即返还原告张伟借款279242元及利息（依据月利率2%计息，借款本金179242元的利息自2011年11月28日起暂计至2018年10月16日止为300529元；借款本金100000元的利息自2012年5月26日起暂计至2018年10月16日止为155600元；此后产生的利息计算至借款本息全部还清之日止）。事实和理由：2011年底，张铭锐以做生意资金周转需要为由向张伟提出借款请求，原告同意提供借款。原告分别于2011年10月27日、2011年11月10日通过银行转账的方式分别向张铭锐账户转账30000元、149242元，合计借款本金179242元。张铭锐收到借款本金后，于2011年11月27日同张伟签订《个人借款合同》，确认借款的事实，并约定借款利息按年利率35%计算，每月27日支付利息。2012年初，张铭锐又向原告提出借款请求，原告分别于2012年、2012年5月25日通过银行转账的方式分别向张铭锐账号转账30000元、70000元，合计再次借款100000元。此后，被告未向原告支付借款本金及剩余利息，合计借款本金279242元未返还原告。经原告多次催促，该笔借款本金及利息至今未还。 张铭锐辩称，答辩人于2008年开厂，原告于2009年通过网络联系答辩人，此后在答辩人处拿货，原告转账给答辩人的钱都是货款。2011年10月，原告也给答辩人转了一笔20000元的货款，答辩人和原告之间一直有生意往来。原告到答辩人工厂签订借款合同，双方有借款意向，并不是借到。原告说回去之后给答辩人转账，但是一直没有转账。其他意见和提交的申诉书意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院经审查已确认的证据，本院对无争议事实认定如下：张伟分别于2011年10月27日、2011年11月10日向张铭锐账户汇款30000元、149242元,共计179242元。张伟与张铭锐于2011年11月27日签订个人借款合同，合同载明：现借款方欲向出借方借部分资金周转，双方经过充分协商，特签订本合同。1.自2011年11月27日至2012年11月27日，由出借方借给借款方二十万元整，年利率按35%计算。2.借款方还款计划如下：2012年11月27日一次性归还本金共计二十万元整，利息按月支付每月27号支付利息，不得拖欠。3.借款方如不按规定时间、数额还款，应付给出借方违约金，违约金按每天加借款数额的1%计算。此后，张伟再次分别于2012年3月6日、2012年5月25日向张铭锐账户汇款30000元、70000元，共计100000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原、被告双方借贷关系是否成立问题。 张伟提供证据一个人借款合同一份，证明原、被告双方就借款本金及利息达成合意并签订借款合同的事实；证据二银行转账明细，证明原告向被告支付借款本金的事实；补充证据原、被告之间的电话录音，证明借款300000元的事实及催讨事实。 张铭锐对张伟提供的上述证据真实性没有异议，表示其原先认为借款合同没有按手印，法律是不承认的。原告当时说凭该借款合同可以去法院起诉，被告认为是开玩笑的。被告认为没有借款，那么借款合同就应该撕毁，原告说之前的借条需寄过来给被告补签，借条寄回来给被告将借条撕毁，但是后来原告没有寄给被告。原、被告之间的转账是货款，原告在2009年之前都有转账给被告。被告于2016年间在原告处上班，当时原告没有找被告换新的借条。借款合同名字是被告签的，原告说回去转账给被告，但并没有转账。 张铭锐提交证据一结婚证复印件、户口簿，证明交易的往来主要是通过其配偶王间珍的账户；证据二港澳通行证，证明去香港旅游。证据三建设银行流水明细及王间珍农行流水明细，证明2009年就与原告有生意往来；证据四机动车违章处理记录，证明被告当时在原告处工作，如果需要补签借条完全可以在当时补签。 张伟对张铭锐提交的结婚证、户口簿、通行证三性均没有异议；对银行流水真实性没有异议，对其证明对象有异议：1.无法证明与原告借款事实有关。2.上述证据均是发生在2009年至2011年间，本案借款是在2011年年底至2012年期间。上述银行流水与本案没有太大的关系。对机动车违章处理记录真实性没有异议，认可被告到上海原告处工作，但该证据只能证明被告在上海工作，并不能证明双方之间的债权债务，该证据与本案无关。 本院认为，被告对原告提供的上述证据真实性没有异议，本院对上述证据予以确认。原告提供的证据个人借款合同、银行流水记录、通话录音可以综合证明张铭锐与张伟签订个人借款合同，约定向张伟借款200000元，借款期限至2012年11月27日止。张伟分别于2011年10月27日、2011年11月10日向张铭锐账户汇款共计179242元。张伟主张其中149242元系扣除上述两笔借款30000元及170000元的部分利息以及张铭锐所欠旅游花费后所汇，但未提供证据证明张铭锐结欠旅游花费事宜。且借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张伟预先扣除利息实际交付的金额为179242元，应以实际出借的金额179242元为借款本金，张伟对此没有异议，本院予以确认。张伟于2012年3月6日、2012年5月25日向张铭锐账户汇款共计100000元，该款未约定借款利息及期限。张铭锐主张借款合同中载明的200000元借款未实际支付，案涉汇款279242元系张伟所偿付的货款，但其提供的证据不足以证明该主张，故张铭锐上述主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。张铭锐向张伟借款共计279242元，事实清楚。其中借款100000元未约定借款期限，剩余借款还款期限已届满，现原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对其中借款本金179242元约定了借款利率，但其约定的利率超过年利率24%，超出部分的利息应予调整，现原告主张借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方曾对剩余借款本金100000元有约定利息，故原告主张的该部分借款利息可从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告张铭锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金279242元及计算至借款还清之日止的利息（其中本金179242元的利息从2011年11月28日起按月利率2%计算；剩余本金100000元的利息从2018年10月25日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11154元，减半收取计5577元，由张伟负担777元，张铭锐负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年一月三十日 书记员  张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。