湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1981号原告：高某某。委托代理人：翟华昱，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。被告：姚某。被告：XX物流有限公司。法定代表人：秦某某。委托代理人：陈某某，公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南路中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****负责人：尤程明，总经理。委托代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权。原告高某某诉被告姚某、XX物流有限公司（以下简称江西赤湾物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年8月27日、2018年11月23日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人翟华旻、刘雪艳，被告姚某，被告江西赤湾物流公司委托代理人陈某某，被告平安财保深圳分公司委托代理人张磊到庭应诉，被告太平洋财保深圳分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2017年7月19日20时10分，被告姚某驾驶赣Ｆ×××**号大型汽车与原告高某某驾驶的豫Ｎ×××**号小型汽车，在革新大道幸福村路口至高桥××路路口上行500米发生道路交通事故，造成高某某和袁正华受伤。随后，原告被送往协和医院住院治疗14天。后经司法鉴定，意见为：被鉴定人高某某的损伤不构成伤残等级，后续治疗费贰仟元，自受伤之日起误工休息120日，护理时间60日。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告姚某负事故全部责任，原告高某某无责任。经查，被告姚某系赣Ｆ×××**号大型汽车的驾驶人，被告江西赤湾物流公司系车辆的所有人，且车辆在被告太平洋财保深圳分公司和被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业险。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告太平洋财保深圳分公司和被告平安财保深圳分公司应在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告姚某、江西赤湾物流公司负担。原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告太平洋财保深圳分公司、平安财保深圳分公司对原告的交通事故损失49,872.75元（医疗费14,430.15元、后期治疗费2000元、营养费420元、住院伙食补助费420元、误工费23,200元、护理费5788.60元、交通费1614元、鉴定费2000元）在保险范围内予以赔偿；被告姚某、江西赤湾物流公司对上述损失保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告姚某辩称，事故事实和责任划分无异议，我是被告江西赤湾物流公司雇请的司机，我本人具有合法有效的驾驶资格。事故发生后我给伤者垫付了4000元医疗费用，对原告的诉请没有意见。被告江西赤湾物流公司辩称，我司与被告姚某是劳动关系，被告姚某是我司专职司机，事故发生在履行职务期间。公司给伤者垫付了19,340.91元，包含被告姚某垫付的4000元。我司在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险，在被告平安财保深圳分公司投保了商业三者险1,000,000元，未购买不计免赔。公司具有合法有效的行驶证及运输许可证，对事故责任有异议，原告单方委托的鉴定意见不认可，部分数额不符合事实及法律规定。被告太平洋财保深圳分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，该车未在我司购买商业三者险。事故发生后我司已根据袁正华的申请将医疗费限额10,000元支付至华中科技大学同济医学院附属协和医院用于支付袁正华的医疗费，因此，我司仅在死亡伤残限额的110,000元内承担赔偿责任，本次事故造成两名伤者受伤，恳请法院在交强险死亡伤残限额内分配我司对两名伤者的赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告平安财保深圳分公司辩称，事故事实无异议，责任划分有异议，依法在商业三者险限额内承担赔偿责任，应当扣除未购买不计免赔20%的部分。本案中我司预赔了14,400元的车辆损失费用。诉讼费及鉴定费不由我司承担。原告高某某向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实和责任划分情况；2、行驶证、驾驶证、保单，证明被告姚某是肇事车辆的驾驶人，被告江西赤湾物流公司系车辆所有人，且该车在被告太平洋财保深圳分公司及被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业险；3、病历及票据，证明原告因交通事故住院治疗，出院复查及产生的医疗费用；4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的损伤及鉴定费用；5、误工证明、营业执照复印件，证明原告因交通事故受伤无法工作，产生了误工费；6、交通费发票，证明原告因事故受伤需入院就医，产生了交通费。被告姚某、江西赤湾物流公司对原告高某某提交的证据1合法性不予认可，我司认为该认定书根据相关程序规定，存在违法，且未查明事故经过；证据2无异议；证据3真实性无异议，但主张的医疗费应扣除被告垫付的部分；证据4不予认可，系单方委托，我司申请重新鉴定；证据5真实性无异议，证明目的不予认可，应提交工资流水、社保记录，仅误工证明不足以证明其误工损失；证据6关联性有异议，大部分票据无法证明与本案有关，且都是从外地来往武汉费用。被告平安财保深圳分公司同意被告江西赤湾物流公司质证意见，补充说明，原告主要损伤的双椎弓根裂，应当属于自身疾病，依据该损伤作出的后期治疗费及误工、护理时间应当不予认可。被告江西赤湾物流公司向本院提交如下证据：收条一张、发票三张，证明此次事故中被告江西赤湾物流公司为原告垫付费用19,340.91元。原告高某某对被告江西赤湾物流公司提交的证据无异议，但不包含在原告诉请金额中。被告姚某、平安财保深圳分公司对被告江西赤湾物流公司提交的证据无异议。被告平安财保深圳分公司向本院提交如下证据：转账凭证，证明我司为原告预付14,400元车损。原告高某某、被告姚某、江西赤湾物流公司对被告平安财保深圳分公司提交的证据无异议。被告太平洋财保深圳分公司无证据提交。经本院审核，对原告高某某提交的证据1真实性予以认可，被告虽对该证据合法性提出异议，但未举证证实，本院不予支持，对该证据予以采信；证据2、3本院予以采信；证据4，被告江西赤湾物流公司提出重新鉴定申请，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，本院视为放弃重新鉴定，对该证据予以采信；证据5无纳税证明、银行流水佐证，本院不予采信；证据6关联性无法证实，本院不予采信。对被告江西赤湾物流公司提交的证据，本院予以采信。对被告平安财保深圳分公司提交的证据，与本案无关，本院不予审核。经审理查明，赣Ｆ×××**号车辆系被告江西赤湾物流公司所有，该车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险，在被告平安财保深圳分公司投保了商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，未购买不计免赔，全责免赔率20%。被告姚某系被告江西赤湾物流公司雇请的司机。2017年7月19日20时10分，被告姚某驾驶赣Ｆ×××**号车辆行驶至武汉市东西湖区革新大道-幸福村路口至高桥××路路口上行500米处时，与原告高某某驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车发生交通事故，致原告高某某及案外人袁正华受伤，两车不同程度受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告姚某负事故全部责任，原告高某某无责任。原告高某某受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院，后入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，花费医疗费33,490.56元，其中，被告江西赤湾物流公司垫付19,340.91元。2018年5月15日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告高某某的损伤不构成伤残等级，后续治疗费贰仟元，自受伤之日起，误工休息120日，护理时间60日。鉴定费2000元。本院认为，原告高某某因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告姚某负事故全部责任，原告高某某无责任，本院予以采信。原告高某某的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费、误工费依居民服务业标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费本院酌定；鉴定费予以认可。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018）》，原告高某某的各项损失依法确认为：医疗费33,490.56元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费5788.60元（35,214元/365天×60天）、误工费11,577.20元（35,214元/365天×120天）、交通费1000元，合计54,696.36元。另鉴定费2000元。其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告太平洋财保深圳分公司在交强险范内负担18,365.80元（护理费5788.60元、误工费11,577.20元、交通费1000元），超出交强险部分损失36,330.56元，由被告平安财保深圳分公司在商业三者险责任范围内负担80%即29,064.40元，被告江西赤湾物流公司负担7266.16元，扣除被告江西赤湾物流公司垫付费用19,340.91元，被告平安财保深圳分公司应在商业三者险责任范围内赔偿原告高某某16,989.65元，返还被告江西赤湾物流公司垫付款12074.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任范围内赔偿原告高某某18,365.80元，于本判决生效后15日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告高某某16,989.65元，于本判决生效后15日内履行；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任范围内返还被告XX物流有限公司12,074.75元，于本判决生效后15日内履行；四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元、鉴定费2000元，由被告XX物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李恩刚人民陪审员  姚 慧人民陪审员  陈启芳二〇一九年二月十三日书 记 员  吴 迪