wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初4436号 原告：李厚豪，男，1957年3月15日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：中国人民解放军第三五九医院，统一社会信用代码12321100468663440G，住所地镇江市中山东路**。 法定代表人：徐晓莉，该院院长。 委托诉讼代理人：杨英，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨连辉，江苏当代国安律师事务所律师。 原告李厚豪与被告中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚豪及其委托诉讼代理人夏钰、被告三五九医院的委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李厚豪向本院提出诉讼请求：判令被告三五九医院赔偿医疗费84元、营养费2700元、护理费6000元、误工费35600元、交通费600元、财物损210元，共计45194元。事实和理由：2018年8月17日16时许，原告骑电动自行车至被告食堂附近，因下水道油污漫出路面，原告人车摔倒。原告伤情诊断为骶椎骨折。被告应当对院内道路通行负有安全保障义务，但其未尽到合理注意义务，致原告受伤。为维护原告合法权益，故为所请。 被告三五九医院辩称，1.原告非三五九医院病人，未与医院形成任何法律关系，医院没有义务向其履行安保义务；2.三五九医院已在道路旁设立安全警示标志，提前对可能发生的危险进行了告知和提醒；3.事发时正逢下雨，路面湿滑，原告行驶速度过快并突然变道，本身具有过错；4.原告主张的赔偿项目没有事实和法律依据，对其各项赔偿请求均不予认可。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对真实性无异议的报警记录、门诊病历、诊断报告单、医疗费票据、监控视频，本院予以确认并在卷佐证。至于休假证明、修理费票据、误工证明，被告虽对真实性、关联性、合法性均持异议，但并未提供足以反驳的证据，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，但此三份证据对待证事项的证明力综合全案证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日16时30分许，李厚豪骑电动自行车至三五九医院院内食堂用餐。因暴雨冲刷造成三五九医院污水道中的油污漫溢到路面上，李厚豪途经该路段时滑倒摔伤。16时42分，李厚豪报警称在三五九医院骑电动自行车摔倒。17时35分，李厚豪在三五九医院急诊科门诊就诊，经DR检查诊断为骶5椎体前缘皮质欠光整，骨折不除外，请结合临床体征及CT检查。该次医疗费用由三五九医院垫付，共花费148.7元。同年9月14日，三五九医院确诊李厚豪为骶椎骨折。此外，2018年的8月21日，9月7日、18日、25日，10月8日、22日，11月1日，李厚豪多次在三五九医院骨科门诊就诊，其共支出医疗费84元。李厚豪还支付电动自行车修理费210元。 另查明，李厚豪被南京佐川空调节能技术开发有限公司聘用，为该公司提供技术咨询与顾问服务，约定月工资8900元。自事故发生之后，李厚豪即休息在家，工资待遇停发。 还查明，事发当天，三五九医院虽在路边设置有危险警示牌，但该标志仅列一侧，且距离现场较远。除李厚豪外，还有其他骑电动自行车人员经过该路段时因路面湿滑而摔倒。 本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告三五九医院内下水道溢出油污，致院内路面湿滑，被告应及时采取有效措施保障通行安全，其未能尽到该义务，致原告摔倒受伤，负有过错，应当承担赔偿责任，至于原告是否具有病人身份，不影响其责任的承担。原告作为完全民事行为能力人，雨天骑行电动自行车也负有谨慎安全注意义务，其未尽到合理注意义务，存在一定的过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。关于责任比例，综合本案双方过错及原因力，酌情由被告承担80%、原告承担20%。 对于原告的损失，本院依据相关规定、在案证据，结合原告主张认定如下：1.医疗费84元；2.营养费1200元（20元/天*60天）；3.误工费26700元（8900元/月*3月）；4.护理费3600元（60元/天*60天）；5.交通费酌情考虑为100元；6.修理费210元，合计31894元。按照80%责任比例，被告应赔偿原告各项损失25515.2元。 综上，原告诉请除数额调整外，均予支持。被告所提不负有安全保障义务及不承担赔偿的辩论意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民解放军第三五九医院于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李厚豪赔偿25515.2元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李厚豪负担40元，被告中国人民解放军第三五九医院负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇一九年二月二十六日 书记员  神阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2504号申请执行人：曹国锋，男，1980年3月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：张峰，男，1972年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：李凤鸣，女，1964年9月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹清，男，1967年8月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季晓霞，女，1970年4月7日生，汉族，住址同上。申请执行人曹国锋、张峰、李凤鸣与被执行人曹清、季晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3548号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人曹清、季晓霞应分期偿还申请执行人借款本金及利息3240000元等。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的3240000元（未含迟延履行金及执行费等）。本院于2018年8月6日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人曹清名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期到2020年8月15日；因未能实际控制，故未能处置；轮候查封了被执行人曹清、季晓霞名下位于金沙镇世纪大道195号5楼1幢S5室等不动产，查封到期日为2021年9月16日。因轮候查封，本院无处置权。（申请人需要续查封的，应于查封到期日前一个月内向本院书面申请。未申请导致查封到期失效的，自行承担法律风险）。3.本院向被执行人发出限制消费令；4.本院于2019年2月2日与申请执行人终本约谈，告知其因无财产可供执行，本案将终结本次执行程序；申请人同意终结本次执行程序；5、本院于2019年2月2日再次通过总对总系统查询了被执行人名下财产，未查询到可供执行财产；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封及轮候查封了汽车及不动产，但未能处置。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612执2504号执行案件的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实代理审判员  傅 章代理审判员  季剑锋二〇一九年二月三日书 记 员  马 超
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0882民初263号 原告：徐金凤，女，1963年3月25日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。 被告：贾振威，男，1985年3月25日出生，汉族，无业，住大石桥市。 被告：李素云，女，1941年9月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。 徐金凤与贾振威、李素云继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 徐金凤向本院提出诉讼请求：1、请求原告依法继承房屋一座；2、被告承担本案的全部费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告贾振威、李素云的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告徐金凤的起诉。 案件受理费1550元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  何庆军 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5190号申请执行人：李志鹏，男，汉族，1994年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：董志，男，汉族，1987年2月25日出生，身份证登记住址：山东省青岛市莱西市。申请执行人李志鹏与被执行人董志借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7841号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,180.00元及利息等，本院于2018年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董志名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年二月十八日书记员  周 宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执328号 申请执行人：龙小五。 被执行人：方权贵。 申请执行人龙小五与被执行人方权贵民间借贷纠纷一案，申请执行人龙小五向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初2559号民事判决书，本院于2018年2月13日以（2019）桂0304执328号案件立案受理。在执行中，因双方达成长期履行和解协议，双方同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执328号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更788号罪犯阴建刚，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2011年12月15日作出（2011）新刑初字第120号刑事判决，以被告人阴建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元，与他犯共同退赔人民币61640元。同案被告人狄某等不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人狄某等申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）保刑终字第148号刑事裁定，准许上诉人狄某等撤回上诉。交付执行。本院于2015年7月30日、2016年12月15日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阴建刚在2017年4月14日至2018年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2002年11月15日因犯敲诈勒索罪，被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑三年，于2004年7月13日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阴建刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年7月30日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 王向颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初617号 原告：邱国强，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：蒋国良，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州国恒置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇同德路**。 法定代表人：朱勤根。 原告邱国强与被告蒋国良、湖州国恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告邱国强于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱国强申请撤诉是对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱国强撤诉。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告邱国强负担。 审判员  倪佳丽 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨 梦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执27号申请执行人：李盛亮，男，汉族，1985年12月16日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：张臣刚，男，汉族，1975年11月28日出生，户籍地重庆市万州区。本院在执行申请执行人李盛亮与被执行人张臣刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张臣刚在金融机构的存款920元；或查封、冻结、扣留、提取被执行人价值相当的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇一九年二月十一日书记员  余晓庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终1692号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：郭立娜，女，1980年8月24日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1983年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人张婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二〇一九年二月二十一日书记员  姜雪琦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执295号申请执行人汲光兴，男，1965年2月7日生，住所地沂南县，被执行人薄存常，男，1941年10月10日生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年01月18日立案执行，申请执行标的额150000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的额150000.00元。经本院主持，双方达成和解协议如下：被执行人薄存常欠申请执行人汲光兴共计150000.00元，被执行人薄存常自2019年2月20日起每年付给申请执行人汲光兴50000元，至2021年12月30日前付清。执行费2000元由薄存常承担。本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：本案终结执行，被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇一九年二月二十五日书记员  张海韵
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审44号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心**。法定代表人杨建平，男，任理事长。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。被执行人内黄县欢乐电热毯厂，住所地，内黄县产业集聚区。法定代表人刘华军。申请执行人内黄县××人联合会于2019年2月11日向本院申请强制执行内残处（2018）021号《处理决定书》。本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县××人联合会作出的内残处（2018）021号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县欢乐电热毯厂2016年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金18044.16元，未缴纳。2018年5月30日，申请执行人内黄县××人联合会依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省＜××人保障法＞实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，对被执行人内黄县欢乐电热毯厂作出内残处（2018）021号《处理决定书》：限收到本决定书十日内缴纳××人就业保障金18044.16元，以及从2018年1月30日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。该《处理决定书》于2018年5月31日送达,2019年1月24日，申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县欢乐电热毯厂送达了催告书。被执行人内黄县欢乐电热毯厂在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的内残处（2018）021号《处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县欢乐电热毯厂履行从2018年1月30日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对内残处（2018）021号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人内黄县欢乐电热毯厂缴纳××人就业保障金18044.16元。执行费人民币170元，由被执行人内黄县欢乐电热毯厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一九年二月十四日书记员  张利勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终173号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院上诉人（原审被告人）吴光芬，女，1984年10月26日出生，壮族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。原审被告人刘利霞，女，1977年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省，家住湖南省。2018年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人刘利霞、吴光芬犯容留卖淫罪一案，于2018年11月21日作出（2018）云0111刑初1352号刑事判决，以被告人刘利霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人吴光芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；扣押在案的违法所得1800元和冻结于中国邮政储蓄银行账户号62×××72的违法所得16105.41元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴光芬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴光芬自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴光芬自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴光芬撤回上诉。云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初1352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一九年二月二日书记员  高宾曦
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于新峰，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市东昌府区郑家镇于家村92户，389人。诉讼代表人:张胜喜，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。诉讼代表人:赵文礼，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人于新峰因与被申请人聊城市东昌府区郑家镇于家村92户（389人）（以下简称郑家镇于家村92户）侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于新峰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判决。具体事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人92户(389人)并非郑家镇于家村的全体成员，判决向92户(389人)承担全部赔偿责任不当。2、村委会是代表全体村民组织成员意志的组织机构，申请人已向村委会支付了承包费，就已视为申请人已向全体成员支付完毕。至于村委会是否分配、如何分配，应依照法定程序由村委组织依照民主决议程序进行处理。在村委会已经收取了申请人承包费基础上，再判令申请人向92户按承包费数额赔偿损失不当。（二）原判决适用法律确有错误。合同无效与侵权赔偿是两个不同的法律概念，即使按照侵权赔偿判决正确的情况下也存有判决错误。1、责任划分不当。申请人已向村委会支付了承包费，责任已履行完毕，支付给村委会后是否及如何划分是村委会的职责，因为村委会未按照民主程序进行决议导致村民权益受到损失，村委会应当承担主要责任。2、即便是申请人应承担侵权赔偿责任，也应按照责任比例进行承担，而非承担全部赔偿责任。经审查，申请人于新峰与聊城市东昌府区郑家镇于家村村民委员会（以下简称于家村村委会）签订的坑塘租赁合同，已被人民法院生效的裁判文书确认为无效合同。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”于新峰与于家村村委会私自签订租赁合同的行为对郑家镇于家村92户村民造成损失，于新峰、于家村村委会对此均存在过错，属于共同侵权人，应承担连带赔偿责任。原一审结合本案实际，判令于新峰承担70％的责任，于家村村委会承担30％的责任，本院二审予以维持，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”根据该条规定，郑家镇于家村92户有权要求于新峰承担全部赔偿责任。于新峰向郑家镇于家村92户承担赔偿责任后，有权向连带责任人于家村村委会追偿。因此，申请人主张“不应承担全部责任”的再审理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于于新峰与于家村村委会签订的合同被确认无效，自始没有法律效力，于新峰因合同无效所受的损失，一审已经告知其向于家村村委会主张权利，另案处理，并不影响本案于新峰向被申请人承担赔偿责任。因此，于新峰主张“已经支付了承包费，不应再向被申请人承担赔偿责任”的再审理由亦不能成立。综上，于新峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于新峰的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年二月二十七日法官助理王忠正书记员刘颖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终96号原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）匡宏，男，1971年12月17日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，广铁集团长沙车辆段职工，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，2018年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人黄晶，女，1978年8月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市开福区。2014年1月7日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月26日释放。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，2018年8月30日被取保候审，2018年11月14日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人黄晶、匡宏犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月14日作出（2018）湘0105刑初907号刑事判决。原审被告人匡宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人匡宏申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人匡宏、原审被告人黄晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人匡宏撤回上诉的要求，符合法律规定，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人匡宏撤回上诉。湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 张新文审判员 余 丹二〇一九年二月二十二日书记员 高哲敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7053号 申请执行人窦焕详，男，1987年1月5日出生，汉族，住天津市蓟县。 被执行人建德市茂盛家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村，组织机构代码:733229101。 法定代表人朱明祥。 申请执行人窦焕详与被执行人建德市茂盛家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人窦焕详向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人建德市茂盛家纺有限公司支付给申请执行人窦焕详加工费295373.66元，并支付以147686.83元为基数自2015年1月1日起至2015年12月31日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，以295373.66元为基数自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，另支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6303元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人建德市茂盛家纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人建德市茂盛家纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人建德市茂盛家纺有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人建德市茂盛家纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省建德市人民法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人建德市茂盛家纺有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人建德市茂盛家纺有限公司拒不履行，本院已对被执行人建德市茂盛家纺有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人窦焕详，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7053号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年二月十五日 书记员  钱水芬
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0721行审6号 申请执行人顺昌县卫生健康局，住所地福建省顺昌县城中路**。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。 法定代表人高子斌，局长。 被申请执行人陈春文，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被申请执行人林燕，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县卫生健康局于2019年2月14日向本院申请强制执行顺卫计征字[2018]第087号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人顺昌县卫生健康局认为，被申请执行人陈春文、林燕夫妇于2016年1月16日登记结婚，双方均系再婚。被申请执行人陈春文再婚前共育有两孩陈某1、陈某2；被申请执行人林燕再婚前育有一孩陆某1。被申请执行人陈春文、林燕夫妇婚后又于2018年3月14日生育一孩陈某3的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有调查询问笔录、顺昌县公安局出具的人员基本信息表、顺昌县人民法院（2011）顺民初字第258号民事调解书、（2011）顺民初字第442号民事调解书、顺昌县婚姻登记机关出具的婚姻登记审查处理表、出生医学证明存根等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生健康局于2018年5月9日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2018年5月21日，申请执行人顺昌县卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2018]第087号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费55532元，并于2018年5月21日向被申请执行人陈春文、林燕夫妇依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生健康局于2019年1月30日向被申请执行人陈春文、林燕夫妇依法公告送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈春文、林燕夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行。 本院认为，被申请执行人陈春文、林燕夫妇于2018年3月14日的生育行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生健康局对被申请执行人陈春文、林燕夫妇作出的顺卫计征字[2018]第087号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人顺昌县卫生健康局作出的顺卫计征字[2018]第087号征收社会抚养费决定准予强制执行。 二、被申请执行人陈春文、林燕夫妇应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生健康局缴纳社会抚养费55532元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游学旺 审判员  欧 阳 审判员  胡月琴 二〇一九年二月十九日 书记员  朱倩云 附注本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初1169号原告：讷河市益园化肥销售有限公司，住所地黑龙江省讷河市。经营者：丁某，男，汉族，1978年12月14日出生，住黑龙江省讷河市。被告：姜某，男，汉族，农民，1971年11月10日出生，住黑龙江省讷河市。原告讷河市益园化肥销售有限公司与被告姜云海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告讷河市益园化肥销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市益园化肥销售有限公司撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一九年二月二十五日书记员 郑丽丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵0601民初2321号   原告：黄明，男，1968年3月2日出生，住昌吉市六工镇。   委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。   被告：顾凯明，男，1966年8月6日出生，住五家渠市。   被告：沈立虹，女，1975年8月4日出生，住五家渠市。   二被告共同委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。   原告黄明与被告顾凯明、沈立虹民间借贷纠纷一案, 本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明的委托诉讼代理人周磊、被顾凯明、沈立虹的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告黄明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金165480元，利息19857.6元（截止计算至2018年10月27日，2018年10月28日至实际归还之日的利息按照月息2%计算），合计185337.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，二被告因种地需要向原告借款。原告向二被告出借借款后，二被告向原告出具借条一张，载明被告借款165480元，于2018年10月底前归还，月息3分。借款到期后，原告向被告索款未果，诉至法院。   被告顾凯明、沈立虹辩称，对原告主张的借款165480元认可，2018年10月14日，已偿还原告借款50000元，尚欠115480元，另，原告主张的月利息三分是原告自行书写在借条上的，故对原告主张的利息不认可。   本院经审理查明的事实如下：被告顾凯明、沈立虹因种地资金周转需要向原告借款。2018年4月28日，通过转贷的方式，原告向被告出借借款合计165480元，二被告给原告出具借条一份，载明：因资金短缺借原告现金165480元，于2018年10月底前归还。原告在借条上自行书写月息3分。因原告向被告索款未果，诉至法院。   另查明，被告于2015年10月13日偿还原告50000元现金为支付2017年的欠款。   上述事实有，有原告提交的借条、录音资料、打款记录，被告提交的收条、转账记录、银行清单、微信截图及原、被告的陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确。被告黄明按约向被告顾凯明、沈立虹出借借款165480元，在借款期限届满后，被告应予偿还原告借款本金及利息。本案被告对欠原告借款165480元的事实无异议，且原告亦提交了借条予以佐证，故对原告主张被告偿还借款165480元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张欠款利息，本院认为，借条上书写的利息三分为原告自行书写，且被告不知情，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张利息19857.6元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张2018年10月28日之后的利息，本院予以支持，但因双方未对借款期间的利息及逾期利息进行约定，故应按照按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下:   一、被告顾凯明、沈立虹于本判决书生效后五日内偿还原告黄明借款本金165480元（逾期利息，按照年息6%自2018年10月28日起计算至实际偿还之日）；   二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2003元（已减半收取，原告已预交），由原告黄明负担214.6元，被告顾凯明、沈立虹负担1788.4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                               审判员张冉                     二○一九年一月二十日                               书记员  钱瑞       1
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执498号之一 申请执行人吕雅琴，女，汉族，1988年7月20日生，湖北潜江人，户籍所在地湖北省潜江市。 被执行人徐华，男，汉族，1987年7月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 申请执行人吕雅琴依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初270号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年9月13日立案执行，向被执行人蔡江勇、王青青发出执行通知，被执行人蔡江勇、王青青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人蔡江勇、王青青发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，暂时未查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年12月5日，本院已向将被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行118000元及利息，截至2019年2月22日已执行0元，未执行118000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年1月28日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹晓庆 审 判 员  曹 钧 审 判 员  吴龙波 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  胡桑桑
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0323执519号申请执行人：杨树芬，女，1963年5月18日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：赵星钛，男，1995年8月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人杨树芬与被执行人赵星钛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）云0323民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨树芬于2018年11月14向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,906.7元及案件受理费50元。执行过程中，1.本院于2018年11月20日通过司法专邮形式向被执行人赵星钛邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月15日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人赵星钛名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、土地车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人赵星钛住所地调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人赵星钛适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵星钛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为人民币43,906.7元及案件受理费50元。综上所述，因本案被执行人赵星钛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一九年二月二十八日书记员  殷坤伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨学超，男，1949年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）茂名市公安局茂南分局，住所地广东省茂名市双山四路**。法定代表人朱小平，局长。委托代理人李坤高，茂名市公安局茂南分局工作人员。委托代理人周春凯，茂名市公安局茂南分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）茂名市公安局，，住所地广东省茂名市茂**油城九路法定代表人黄果，局长。委托代理人李世凡，茂名市公安局法制科工作人员。委托代理人刘奇明，茂名市公安局法制科工作人员。再审申请人杨学超因诉被申请人茂名市公安局茂南分局（下称茂南公安分局）、茂名市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨学超提起再审申请称：被申请人擅自走入申请人的责任田将申请人拉走，侵犯申请人的人权。被申请人带走申请人后未询问申请人却制造了询问记录，被申请人在行政复议期间未提交拘留申请人的证据和材料，应视为没有证据。涉案土地的征收未经上级主管部门审批同意，经办人已被单位开除，因此，涉案征地协议无效，申诉请人有权拒绝交出土地，有权拒绝施工。申请人2008年签订青苗补偿协议的土地不是涉案土地，且2008年至今已相隔多年，即使2008年土地已被征收，土地一直荒芜9年不利用，征地协议也已失效，农田应无偿还给田主。申请人请求：撤销一、二审判决；撤销茂南公安分局作出的茂公南行罚决字（2017）02250号《行政处罚决定书》和茂名市公安局作出的茂公复决字（2017）17号《行政复议决定书》；判决两被申请人赔偿申请人因错误拘留十天造成的经济损失共计2588.9元；案件诉讼费用由被申请人承担。茂名市公安局及茂南公安分局均答辩称一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。本院认为，本案是行政处罚及行政复议纠纷，申诉审查的焦点是茂南公安分局作出的茂公南行罚决字（2017）02250号《行政处罚决定书》和茂名市公安局作出的茂公复决字（2017）17号《行政复议决定书》是否合法。本案中，茂南区人民政府征收了茂南开发区锦堂居委会下塘村民小组位于茂名大道西侧地段的土地。2017年6月20日9时许，茂南区人民政府组织联合执法工作组对土地上的建筑物、树木等进行清理时，杨学超及其儿子杨旭江不听劝阻，以他们种有树木的土地未被征收和未得到青苗补偿为借口，冲入施工现场，拦阻施工的勾机，扰乱施工秩序。上述行为有被处罚人杨学超询问笔录，证人杨旭江、李和锋、王文飞、李亚钦、黄国恩等证人证言，现场勘查资料，征地协议书等书证，以及现场视频资料等证据予以证实。茂南分局以杨学超寻衅滋事为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定，作出茂公南行罚决字（2017）02250号《行政处罚决定书》，决定对杨学超处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确凿。茂名市公安局作出涉案《行政复议决定》维持前述处罚决定，程序合法，处理正确。至于杨学超主张涉案征地违法的问题，不属于本案审查范围。综上，杨学超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨学超的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一九年二月二十八日书记员  钟能英郑丽云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6511号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初571号原告：张志宽，男，1980年5月27日出生，汉族，住清丰县。被告：焦兴阳，男，1997年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨浩，男，1998年9月15日出生，汉族，住濮阳县。原告张志宽诉被告焦兴阳、杨浩民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日起诉至本院，本院当日受理。在庭审前，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张志宽撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张忠伟二〇一九年二月二十二日书记员  刘 欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3122号申请执行人：刘生鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人：沈阳米兰装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路**（5门）。本院在执行申请执行人刘生鹏与被执行人沈阳米兰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2018年7月30日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2195号民事调解书所确定的3098元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年2月20日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初2195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一九年二月二十七日书记员  孙晟淇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初519号 原告：洮南市文学农机有限公司。 法定代表人：王文学，公司负责人。 被告：范广权，现住洮南市。 被告：崔淑艳，现住洮南市。 被告：马景江，1968年11月19日生，现住洮南市。 被告：包秀梅，现住洮南市。 原告洮南市文学农机有限公司诉被告范广权、崔淑艳、马景江、包秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告洮南市文学农机有限公司法定代表人王文学，被告范广权、包秀梅到庭参加诉讼。被告崔淑艳、马景江经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、判令被告偿还欠款5.4万元及利息（自2017年8月10日起至给付完毕之日止），支付违约金16200元；2、判令被告马景江、包秀梅承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月13日，被告范广权、崔淑艳在原告处购买华创拖拉机一台，被告马景江、包秀梅作担保。被告购买农机6个月后将华创拖拉机换成芬美得拖拉机。总价款6.4万元，被告提车时交付1万元，尚欠原告5.4万元。当时双方约定2017年10月30日之前付款3.4万元，2018年5月30日前付款2万元。所欠车款按月利率1%支付利息，到期不付款按拖欠车款本金的30%支付违约金。被告逾期未付款，原告向被告索要欠款未果诉至法院。 被告范广权辩称：我与被告崔淑艳是夫妻关系。原告起诉的事实和欠原告5.4万元车款的情况属实。我同意按月利率1%支付利息，当时双方未约定违约金，所以不同意支付违约金12600元。 被告包秀梅辩称：我与被告马景江是夫妻关系。原告起诉事实被告范广权、崔淑艳买车我为其担保的事情属实。同意承担连带还款责任。 被告崔淑艳、马景江未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭提交了营业执照、农业机械赊销合同、补充换车合同及欠据二枚，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告范广权质证称合同是我签的，当时没注意有违约条款。被告包秀梅对原告所举证据无异议。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2017年4月13日，被告范广权、崔淑艳（系夫妻关系）在原告处购买一台华创牌拖拉机，价款为5.8万元，被告马景江、包秀梅（系夫妻关系）作担保。被告向原告支付现金1万元，双方签订了《农机赊销合同》，约定其余购机款被告于2017年10月30日还清，被告按月利率1%给付利息，如被告逾期还款按所欠购机款的30%支付违约金。2017年8月10日被告与原告达成协议，被告将此前所购买的华创牌拖拉机退还给原告，原告为其更换一台芬美得牌拖拉机，被告另行向原告补交差款6000元。被告总计欠原告购机款5.4万元。双方签订了《补充换车合同》，约定被告2017年10月30日前向原告还款3.4万元，其余2万元于2018年5月30日还清，被告自2017年4月13日起按月利率1%给付利息，如果被告到期不能还清，按购机款的30%支付违约金。被告未按约定给付农机价款，原告起诉要求被告农机价款5.4万元及利息（自2017年8月10日起至给付完毕之日止），并支付违约金16200元；要求被告马景江、包秀梅承担连带保证责任。 本院认为，按照法律规定出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的农机，原告将农机交付给被告，被告应当依约及时足额支付价款。双方约定了分期付款的时限和数额，被告未按约定支付价款和利息。双方约定了被告逾期付款须支付违约金条款。被告逾期未付款构成违约，被告应当支付违约金。原告要求范广权、崔淑艳给付农机价款5.4万元及利息（自2017年8月10日起至给付完毕之日止），并支付违约金16200元的请求有事实和法律依据。被告马景江、包秀梅为被告范广权、崔淑艳赊购农机作担保，双方未约定保证责任方式，按照法律规定被告马景江、包秀梅应当对被告范广权、崔淑艳案涉债务承担连带还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告范广权、崔淑艳立即给付原告洮南市文学农机有限公司农机价款5.4万元并从2017年8月10日起至给付完毕之日止按月利率1%给付利息。 二、本判决生效后，被告范广权、崔淑艳立即给付原告洮南市文学农机有限公司支付违约金16200元。被告马景江、包秀梅承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告范广权、崔淑艳、马景江、包秀梅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐 扬
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初113号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人张某，男，1994年出生于山东省新泰市，户籍所在地山东省新泰市，汉族，高中文化，无业，住新泰市。因本案于2018年11月8日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员梁雪景，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2018年1月26日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安市志高银座西门前由东向西倒车时，与停放在路边的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，致车辆受损。经事故认定，张某承担事故的全部责任。经检验，张某血液酒精含量为147.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人张某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人张某的车辆损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]040141号物证检验报告、泰公交认字[2018]第01014号道路交通事故认定书；事件单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份信息、驾驶证信息、协议书及谅解书；视听资料；道路交通事故现场勘查笔录；被害人张某的陈述；被告人张某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张某明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，并能够积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇一九年二月二十六日 法官助理周敏 书记员孙营营
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7089号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执56号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，******。负责人吴滨权。委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托代理人杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人徐建富，男。被执行人张小蓉，女。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与徐建富于2016年6月14日签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币69万元，贷款期限为60个月，借款用途为借新还旧；同日，申请执行人与张小蓉签订了《保证担保合同》被执行人张小蓉为上述贷款提供连带责任保证担保；2016年6月24日，申请执行人按约如数发放贷款，被执行人违反合同约定，未按约如数归还贷款本息。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与徐建富、张小蓉公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第87171、87172号《公证书》、（2018）川成蜀证执字第339号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年2月12依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐建富、张小蓉向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币764608.93元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人徐建富、张小蓉的银行存款；扣留、提取被执行人徐建富、张小蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人徐建富、张小蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币774654.93元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年二月十四日书记员 易亚丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4389号申请执行人：杨东,男,1975年11月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王伟,男,1972年5月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人杨东与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2018年4月18日作出的（2018）苏13民终296号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨东于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王伟给付欠款153300元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人王伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王伟名下财产信息，被执行人王伟名下仅有少量银行存款；被执行人王伟名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的153300元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 沈金龙审 判 员 刘金星审 判 员 李 光二〇一九年二月二十六日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0108刑初77号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人陈勇，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省射洪县。2018年5月3日因吸毒被成都市公安局成华分局行政拘留十四日。因涉嫌犯制造毒品罪，于2018年5月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年6月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈霞、张杨，四川明炬律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人陈霞、张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2018年5月2日，被告人陈勇伙同程丹（在逃）、“红娃”（在逃）等人，在成都市成华区双荆路2号招商雍华府二期2栋2单元1704号，被告人陈勇租住的房间内，用工具为白色晶体状物质加热、混合。后于2018年5月3日被民警查获并当场从该房间内查获净重180.04克白色晶体状物质，二套吸毒工具和加热、混合工具二个烧杯、一瓶酒精、一个三角架、二个酒精灯、一台电子秤等物品。后经鉴定，房间内查获的净重180.04克白色晶体状物质中有净重92.79克的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈勇明知是甲基苯丙胺类毒品，而非法持有92.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人陈勇当庭自愿认罪，但辩解称毒品不是自己的，是别人放在房间里的。 其辩护人提出如下辩护意见：1、公安机关已作出行政处罚，而后又作刑事案件侦查，违背一事不再罚的基本原则，且行政拘留的14日应当折抵刑期；2、事实不清，被告人陈勇仅对其尝吸过的那部分具有主观明知，故只对36.29克具有非法持有的故意；3、本案系共同犯罪，被告人陈勇系从犯；4、毒品并非被告人陈勇所有，其主观恶性不深，社会危害性不大；5、系初犯、坦白，且在案证据不能排除他人栽赃或者犯意引诱。综上，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明：2018年5月2日，民警当场在位于成都市成华区双荆路2号招商雍华府二期2栋2单元1704号房屋，被告人陈勇租住的房间内查获净重180.04克白色晶体状物质（其中在键盘处查获一袋用透明封装袋封装的白色晶体状物质12.79克；在书桌右下角处搜出一用100ml烧杯盛装的白色晶体状物质34.25克；在书桌右下角处搜出一用200ml烧杯盛装的白色晶体状物质43.71克；在沙发靠背上方搜出一印有金潭瑞芽的盒子内装有一袋用透明封装袋封装的白色晶体状物质48.5克；在沙发靠背上方搜出一蓝色盒子内印有四海一品字的黑色盒子内有两袋用透明封装袋封装的白色晶体状物质2.04克和0.54克、一袋用蓝色塑料封口袋封装的白色晶体状物质32.9克；在书桌右下角处搜出一红色纸板盛装的白色晶体状物质5.31克），二套吸毒工具和加热、混合工具二个烧杯、一瓶酒精、一个三角架、二个酒精灯、一台电子秤等物品。后经鉴定，房间内查获上述的12.79克、34.25克、43.71克、2.04克（共计92.79克）的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，成都市成华区双荆路2号招商雍华府二期2栋2单元1704号房屋系席某承租，席某承租该房屋后，将房屋分别转租给三个人，被告人陈勇租赁了其中一个房间。公安机关还扣押蓝色华为手机一部、黑色三星直板手机一部。上述二套吸毒工具和加热、混合工具二个烧杯、一瓶酒精、一个三角架、二个酒精灯、一台电子秤以及手机二部均已被公安机关依法扣押在案。 再查明，公安机关对被告人陈勇的尿液检测结果呈阳性，被告人陈勇因2018年5月2日在其租赁房间内吸毒于2019年5月3日被公安机关行政拘留十四日。 上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人陈勇的主体身份材料及辨认说明；人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、现场指认笔录及指认照片、取样笔录、辨认现场笔录及指认照片、提取笔录、微信截图、检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片；接收证据材料清单；行政处罚决定书；情况说明；证人席某的证言及辨认；被告人陈勇的供述与辩解；鉴定意见等。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有92.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈勇所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈勇系因吸毒的违法行为而被行政拘留14日，而本案所涉犯罪系其非法持有毒品的刑事违法行为，不属于同一事实，不符合折抵刑期的法律规定，且不违背一事不再罚的基本原则，故对辩护人提出折抵刑期以及违背一事不再罚原则的辩护意见，本院不予采纳。根据在案证据，足以认定被告人陈勇明知仍非法持有毒品92.79克的事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有毒品罪，是指明知是毒品而非法持有且数量较大的行为，该罪强调行为人对毒品有事实上的支配，具体表现为占有、携带、藏有等持有支配毒品的行为，并不要求行为人对毒品具有所有权，且持有状态不受时间、场所的限制，故对辩护人提出的被告人陈勇仅对36.29克毒品承担刑责以及系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提不能排除栽赃的辩护意见，因在案无证据予以印证，本院不予支持；辩护人所提被告人陈勇系初犯的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。扣押在案的未检测出毒品成分的白色晶体状物质87.25克以及手机二部，由公安机关依法予以处置。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日至2026年5月16日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、扣押在案的二套吸毒工具和加热、混合工具二个烧杯、一瓶酒精、一个三角架、二个酒精灯、一台电子秤、白色晶体状毒品92.79克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  先 进 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  杨颖竹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1397号上诉人(原审被告)：上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谈晓冬，总经理。委托诉讼代理人：杨铭，男。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金建跃，女，1958年6月20日出生，户籍地上海市静安区。上诉人上海捷艾尔物业管理有限公司因与被上诉人金建跃身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海捷艾尔物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回金建跃的全部赔偿请求。事实与理由：金建跃摔倒究竟是否踩到地面油污滑倒以及灯光照明缺陷，缺乏事实依据和证据予以证明。金建跃提交的证据不能印证上诉人具有过错。金建跃辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉,维持原判。金建跃向一审法院起诉请求：请求判令上海捷艾尔物业管理有限公司赔偿金建跃医疗费人民币4,185.80元、交通费119元、残疾赔偿金142,538元、营养费1,800元、护理费7,200元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、后期医疗费30,000元(估算)，共计192,792.8元。事实和理由：2016年8月31日上午7时左右金建跃出门买早点，从10楼乘电梯至1楼，走出电梯右拐时滑倒，跟在金建跃身后走出电梯的女士见状将金建跃扶起来，并拨打110报警，警察到现场查看情况后，通知门卫拨打120救护车，将金建跃送至医院治疗。买早点时金建跃没有带手机，从医院回家后，金建跃看见防盗门继续开着，就让丈夫拍照，并取出卡在电子防盗门上的木块保存，发现照明灯物业已经修好，地上淡黄色液体油污已经被擦干净，故没有拍到照片取证。2016年9月5日下午，金建跃从医院复诊回家后，从居委会吴主任处得知被告处浦经理电话，随即致电浦经理，告知其早上外出因地上淡黄色油污滑倒受伤的事实，并其帮忙将2016年8月31日上午事发前后的门厅探头、电梯间探头监控视频保存下来，拷贝到U盘中，特别指明1个月后视频会自动删除，浦经理答应保存视频，等金建跃伤好后再来复制优盘。金建跃在2017年8月18日请求浦经理将当时保存的视频让其复制一份，浦经理称已经交给公司了，但交给哪个部门、找谁复制，至今没有回复。物业公司收取物业管理费，对金建跃居住的小区进行物业管理，有责任维修楼道照明和打扫楼道卫生，巡视小区安全，但小区管理不善，电子防盗门敞开，人员可随意进出，过道和电梯内到处都是闲杂人员乱七八糟的广告和涂鸦，事发时一楼过道的灯坏了，无灯光照明，金建跃高度近视，地上又有液体油污，金建跃从电梯出来眼睛不能适应突然从亮出走向暗处，看不清地面油污，故而滑倒受伤，被告对此应承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：上海捷艾尔物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿金建跃损失97,783.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，金建跃受伤的原因及经过上海捷艾尔物业管理有限公司虽表示无法确认，但结合双方的陈述、金建跃就医诊断情况、金建跃提供的与物业公司浦经理的通话录音、居委会出具的第一份证明等可以认定，金建跃当天早上从电梯口走出来在一楼门厅楼道内摔伤属实。至于摔伤的具体原因，金建跃称因为当时楼道间无灯光照明，未看清地面油污故而滑倒，虽然证人未出庭作证，但根据其与浦经理电话交涉要求保存监控视频来看，金建跃被油污滑倒有高度盖然性。上海捷艾尔物业管理有限公司提供的证据不足以证明上海捷艾尔物业管理有限公司履行了物业管理职责，且作为本案查清事实的关键证据即视频监控录像，金建跃于事发后即要求予以保存，在纠纷尚未解决的前提下，上海捷艾尔物业管理有限公司负有妥善保管视频资料并向法庭出示该证据的义务。上海捷艾尔物业管理有限公司以法定的保管期限仅有30天，且原始视频资料已丢失为由表示无法提供，应承担不利的法律后果。原审法院根据本案的事实、证据所作出的判决并无不当，应予维持。现上诉人上海捷艾尔物业管理有限公司提出金建跃摔倒究竟是否踩到地面油污滑倒以及灯光照明缺陷，缺乏事实依据和证据予以证明，但没有提出相应的证据予以佐证，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,155.8元，由上海捷艾尔物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 范勇刚审判员 金 冶二〇一九年二月二十八日书记员 曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽11民终50号上诉人（原审原告）：李振录，男，1959年9月5日出生，住盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：盘锦市市政工程管理处，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：赵广军，该处经理。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人李振录因与被上诉人盘锦市市政工程管理处劳动争议一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，应予发回，具体理由如下：1、一审判决虽认定“盘锦市市政工程管理处已向李振录实际支付了从2001年10月至2011年调离前足额工资”，但从被上诉人提供的《职工工资计算发放明细表》上看，2004年、2005年、2006年、2007年、2008年期间，存在数个月应发工资按每月400元发放的情况，而上诉人其他时间发放的工资都明显高于每月400元，故一审法院认定被上诉人已向上诉人实际支付了2001年至2011年的足额工资，依据不足，本案发回后，一审法院应查清上述事实，并按照相关法律规定确定上诉人的该项请求是否成立及工资差额是多少。2、关于上诉人主张的伤残抚恤金问题。上诉人称应按照辽宁省人事厅文件辽人【2005】193号《关于机关事业单位工作人员工伤认定和伤残鉴定有关问题的处理意见》以及辽宁省民政厅、财政厅转发民政部、财政部《关于提高部分优抚对象抚恤金标准的通知》执行，同时上诉人还称其自2015年至今一直按上述文件的标准得到伤残抚恤金待遇，要求被上诉人按上述标准给付2001年至2011年期间的伤残抚恤金。一审法院根据《工伤保险条例》的相关规定判决被上诉人给付一次性伤残补助金9792.31元。本院认为，一审法院首先应查清在《工伤保险条例》实施以后，上诉人称的上述两份文件是否仍然有效并继续施行，然后再确定按哪个标准给付伤残补助金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2201号民事判决；二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。上诉人李振录预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  朱学利审判员  孙继晨审判员  温 宇二〇一九年二月二十五日书记员  宋 扬
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏13民初658号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：沭阳盈之飞电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县海天金三角商城******。 法定代表人：杨静。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东。 原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告沭阳盈之飞电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司自愿申请撤回对被告沭阳盈之飞电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 徐 宁 审 判 员 白 金 二〇一九年二月十八日 法官助理 殷志浩 书 记 员 蔡秋芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执1799号 申请执行人：白云苍，男，1981年10月8日出生，汉族，住成武县。 被执行人:赵述朋，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：朱宗亮，男，1978年1月19日出生，汉族，住成武县。 申请执行人白云苍与被执行人赵述朋、朱宗亮民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）鲁1723民初132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵述朋、朱宗亮未按期履行生效法律文书确定的义务，白云苍于2018年09月21日向本院申请强制执行，本院于2018年09月21日立案执行。 执行过程中，本院于2018年09月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵述朋、朱宗亮至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人赵述朋、朱宗亮的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下存款已依法冻结，依法扣划。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人朱宗亮名下鲁Ｒ×××××大众牌、鲁Ｒ×××××骊威牌车辆，因车辆时间过长，价值不大，不宜处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1723执1799号限制消费令，对赵述朋、朱宗亮限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初132号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年二月十三日 书记员  许鹏飞
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民督5号 申请人：姚某某，男，1987年3月20日生，布依族。 被申请人：黄某某，男，1983年4月1日生，布依族。 本院在审理申请人姚某某与被申请人黄某某申请支付令一案中，申请人姚某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  代志兴 二〇一九年二月二十七日 书记员  王封明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初49号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪善平，湖南溥天律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1983年4月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告陈芳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪善平到庭参加诉讼。被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4119.51元;2.判令被告陈芳支付代偿款占用利息，以4119.51元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日(2018年5月8日）起计算至淸偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用及案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告为购买衡阳市石鼓区庆菊洪都电动车行的福特星二代电瓶车寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权该公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款数额为2912元，其中所购商品的价款2080元（由商家收取），借款管理费832元（由普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年07月24日被告从商户处领取了电瓶车，《借款协议》实际履行，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4119.51元。（计算标准为借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法提起诉讼追偿，请求法院判如所请。 被告陈芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。 根据本院确定的原告提交的证据及其陈述，本院查明如下案件事实：2016年7月24日，被告陈芳向衡阳市石鼓区庆菊洪都电动车行购买福特福星二代电瓶车，通过授权给深圳普快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台借款，并签订“有利网”借款协议借款数额为2912元，由原告诚信祥担保公司作为担保人承担连带保证责任。被告陈芳于2016年7月24日收到了商家按分期付款的电瓶车，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出借的款项交付给了供货方。借款协议成立生效后，被告未按约定每月支付200元的分期付款金额，至2018年1月24日借款期限已满也未支付借款。2018年5月8日，原告作为担保人已经向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司清偿了被告所借的欠款（含本息及服务费等）共计4119.51元，故原告诉来本院，请求判如所请。 本院认为，被告委托深圳普惠快信金融服务有限公司以电子文本形成的《有利网借款协议》内容合法，为各方当事人的真实意思表示，合同有效。被告陈芳未按期还款，导致担保人原告诚信祥担保公司代偿，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持，代偿后确实存在资金被告占用的利息损失，对按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告支付实现债权的费用，未有证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芳在本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4119.51元，并自2018年5月8日起以代偿款为基数按年利率6%的标准支付利息，至完全清偿之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇一九年二月二十日 法官助理阳桂英 代理书记员  李南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽07执107号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：吕建波。 被执行人：武夷山市忘忧茶业有限责任公司，住，住所地武夷山市武夷新区管委会/div> 法定代表人：林辉洪。 被执行人：林辉洪，男，汉族，1974年7月21日出生，住平潭县。 被执行人：衷丽娟，女，汉族，1978年7月14日出生，住武夷山市。 中国民生银行股份有限公司福州分行与武夷山市忘忧茶业有限责任公司、林辉洪、衷丽娟借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第137号民事判决书发生法律效力后，福州市中级人民法院依法立案执行，执行案号(2016)闽01执1461号。2018年8月10日,福建省高级人民法院作出（2018）闽执协472号裁定，将该案指定我院执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第137号民事判决由武夷山市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇一九年二月二十一日 法官助理刘冬龙 书记员吴倩 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 十四、中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施细则》 第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执173号申请执行人：兰州兴达石化有限责任公司西固分公司，住所地兰州市西固区西柳沟街道生产街。负责人：李敏玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张文广，北京蓝评律师事务所律师。被执行人：兰州昇海工贸有限公司，住所地兰州市西固区福利东路。法定代表人：王金凤，该公司执行董事兼经理。被执行人：王某，女，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇**井。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区康乐路。被执行人：刘某，男，汉族，住兰州市西固区福利东路。兰州兴达石化有限责任公司西固分公司申请执行兰州昇海工贸有限公司、王金凤、张贵祯、刘光买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）甘0104民初962号民事判决书已发生法律效力。确定：一、兰州昇海工贸有限公司于判决生效后十日内支付兰州兴达石化有限责任公司西固分公司货款330万元，支付至2018年3月22日的利息1171114.67元，共计4471114.67元；二、如兰州昇海工贸有限公司的财产不足以清偿上述债务，王金凤在800万元范围内，张贵祯在100万元范围内，刘光在100万元范围内对兰州兴达石化有限责任公司西固分公司承担补充赔偿责任；三、驳回兰州兴达石化有限责任公司西固分公司的其他诉讼请求。案件受理费44974元，保全费5000元，由兰州昇海工贸有限公司负担。因义务人兰州昇海工贸有限公司、王金凤、张贵祯、刘光未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州兴达石化有限责任公司西固分公司于2019年1月7日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州昇海工贸有限公司、王金凤、张贵祯、刘光在金融机构的存款4568699.67元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4568699.67元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年二月二十日书记员  王金龙
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终391号上诉人（原审原告）：吴震，男，1972年8月2日出生，汉族，原安徽中科能源环保有限公司职工，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽中科能源环保有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人：潘劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。上诉人吴震因与上诉人安徽中科能源环保有限公司(以下简称中科能源公司)劳动争议一案，均不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。吴震上诉请求：撤销一审判决第二项，改判中科能源公司支付其2018年3、4月份工资8666元、失业保险金损失27600元（1150元／月×18月）以及经济赔偿金40673.43元。事实和理由：1、中科能源公司在一审已经承认工资均为延后两个月发放，故2018年3、4月份发放的工资实为2018年1、2月的工资，一审对该事实认定错误；2、本案中，吴震系因中科能源公司未为其缴纳社会保险而离职，属于非本人意愿而中断就业，且中科能源公司亦未为吴震缴纳失业保险，故中科能源公司应支付其失业保险金损失；3、吴震以中科能源公司未为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，故中科能源公司应支付经济赔偿金。中科能源公司辩称，原审法院对吴震工资的认定和失业保险损失和经济赔偿金不予支持的处理是正确的，请求二审法院驳回吴震的上诉请求及理由。中科能源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴震的全部诉讼请求。事实和理由：吴震自动申请辞职，中科能源公司无需支付经济补偿金。吴震辩称，吴震以中科能源公司没有缴纳社保费用为由提出解除劳动合同，无需提前通知中科能源公司，中科能源公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回中科能源公司的上诉请求及理由。吴震向一审法院起诉请求：1、判决中科能源公司支付吴震2018年3、4月份工资8666元；2、判决中科能源公司支付吴震失业保险金损失27600元；3、判决中科能源公司支付吴震经济补偿金及赔偿金共计90993元。一审法院认定事实：中科能源公司系安徽中科自动化股份有限公司（以下简称中科自动化公司）全额投资的子公司，二公司的法定代表人均为潘劲松。2008年2月14日，吴震入职中科自动化公司，从事钣金工。2009年8、9月份，吴震被调至中科能源公司，仍从事钣金工。工作期间，公司仅为吴震办理了工伤保险，其他社会保险一直未办理，每月工资延迟两个月发放。自2017年5月至2018年4月，吴震的月平均工资标准为3873.66元。2018年4月24日，吴震以其身体不太好、公司未为其办理社保为由向中科能源公司提交书面辞职报告并离开公司。此后，中科能源公司向吴震发放了2018年3月份的工资1479元、2018年4月份的工资2330元。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于2018年3、4月份工资的问题。在吴震离开中科能源公司后，中科能源公司已向吴震发放了2018年3、4月份的工资，现吴震要求中科能源公司支付2018年3、4月份工资8666元，无事实和法律依据，不予支持。关于失业保险金损失问题。失业保险是对劳动者由于非本人原因暂时失去工作，致使工资收入中断而失去维持生计来源，并在重新寻找新的就业机会时，从国家或社会获得物质帮助以保障其基本生活的一种社会保险制度。虽然本案中中科能源公司未为吴震缴纳失业保险费，但按照国务院《失业保险条例》第十四条规定，吴震系主动辞职，不具备领取失业保险金的条件。由于吴震没有此项损失，故吴震要求中科能源公司支付失业保险金损失的诉讼请求，不予支持。关于经济补偿金及赔偿金问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，因中科能源公司未依法为吴震缴纳社会保险费，吴震要求解除劳动合同，符合法律规定，中科能源公司应当支付经济补偿金。吴震于2018年4月24日向中科能源公司提交辞职报告后即离开公司，双方劳动关系自即日起解除。由于吴震在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3873.66元，在中科能源公司工作的年限为十年零二个月，故经济补偿金为40673.43元（3873.66元/月×10.5月）。吴震系主动辞职，并非中科能源公司违反法律规定解除劳动合同，吴震要求中科能源公司支付赔偿金，于法无据，不予支持。补缴社会保险费系用人单位、劳动者和社保部门之间关于社会保险费征收和缴纳的关系，属于行政管理范畴，应由社保部门解决处理，不属于人民法院的受案范围，法院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第八十七条规定，判决：一、被告安徽中科能源环保有限公司于判决生效后十日内支付原告吴震经济补偿金40673.43元；二、驳回原告吴震的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴震负担。二审中，中科能源公司向本院提交两份证据，证据一2018年4月工资发放表，证明吴震的工资已经发放到2018年4月份；证据二吴震2019年度安徽省城乡居民基本养老保险个人权益记录单，证明吴震已经参保。吴震质证认为，工资表的真实性无异议，认可2018年3、4月份的工资是发放了，但是工资没有发到位；证据二真实性无异议，但不能证明中科能源公司为吴震缴纳了社会保险。本院对上述证据的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点为吴震要求中科能源公司支付其2018年3、4月份工资8666元、失业保险金损失27600元（1150元/月×24月）、经济补偿金40673.43元及赔偿金40673.43元是否应当支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中科能源公司提交其工资发放记录证明其已发放工资至2018年4月份，吴震认为2018年3、4月份工资未发放但未提供反驳证据佐证且在二审时亦认可2018年3、4月份工资已发放。同时，原审法院根据吴震主动离职及中科能源公司未为吴震缴纳社会保险的事实，依法支持其主张的经济补偿金，对其主张的失业保险金损失及经济赔偿金不予采纳均符合法律规定，并无不当。综上，吴震、中科能源公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴震负担5元、上诉人安徽中科能源环保有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长  贺文华审判员  徐 杨审判员  刘梦灵二〇一九年二月一日法官助理潘朝玉书记员吴杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初248号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：张霖，男，1980年5月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区西门大街**。身份证号：4102021980********。      被告：王振强，男，1979年3月1日生，汉族，住，住河南省开封市鼓楼区西门大街**份证号：412825197903014974。      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费1739.4元、误工费18382.46元、伤残赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费60209元、交通费600元、鉴定费700元、复印费50元、复查门诊费140元，共计147886.58元；      2、诉讼费用由被告承担。                              查明事实                    2017年2月17日7时50分，被告王振强驾驶豫BFW5**号小型轿车沿黄河大街由东向西进入黄校东门时与原告张霖步行由东进入黄校东门时相撞，造成原告张霖受伤的交通事故。经认定被告王振强负事故全部责任，原告张霖不负事故责任。原告住院治疗15天。原告住院期间由其妻子李俊玲护理。被告王振强驾驶的豫BFW5**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。经鉴定，原告张霖伤残程度属X级（十级）伤残。支出鉴定费700元。原告张霖的出院证载明出院半月后复查，出院后原告支出复查门诊费140元。另查明，原告张霖与妻子李俊玲，共育有二个子女，分别为张佳威（2010年11月9日生）、张佳莹（2008年9月10日生）。原告父亲张银臣（1950年12月21日生）、母亲李爱琴（1951年2月12日生），原告张霖系二人独生子。                              确定损失数额               1、 住院伙食补助费750元；2、营养费300元；      3、误工费12993.53元（结合三期评定规范及原告出院医嘱，原告误工期酌定120天。原告未提交劳动合同及其固定收入情况相关证据，误工费应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算）；4、护理费1624.19元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；5、伤残赔偿金59115.72元；6、精神损害抚慰金5000元；7、被扶养人生活费23306.72元（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）；8、交通费酌定500元；9、鉴定费700元；10、复查门诊费140元，共计104430.16元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告张霖住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、复查门诊费，共计104430.16元。直接支付到原告张霖中国建设银行金明支行6227002490150712291账户上；      二、驳回原告张霖的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1029元，由原告张霖负担302元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担727元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年二月二十五日书记员  宋 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执355号申请执行人孟祥龙，男,汉族，1953年2月18日生，汉族，住响水县。被执行人左元江,男,汉族,1973年10月1日出生,住响水县。被执行人左元春,男,汉族,1980年11月16日出生,居民身份证号码320921198011162059住响水县。申请执行人孟祥龙与被执行人左元江、左元春一案，本院作出的(2017)苏0921民初294号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年02月11日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人孟祥龙向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初294号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年二月二十五日书记员  赵成成
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初530号原告何金培，男，1954年11月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人唐显耀、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告马金荣，男，1962年7月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告何金培与被告马金荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金232000元，并支付利息52160元（按照月利率1%，其中借款本金90000元从2017年1月15日起计算至2019年1月16日止利息为21630元，借款本金142000元从2017年4月1日起计算至2019年1月16日止利息为30530元，共计52160元，之后利息仍按照上述标准计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告委托诉讼代理人徐鹏程及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因资金周转需要向原告借款。2017年1月15日、2017年4月1日被告出具借条各一份，确认向原告借款90000元、142000元，均约定了还款时间及按照月息1分即年利率12%计算利息。后被告未按约还本付息。2019年1月16日，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马金荣应于本判决生效之日起十日内归还原告何金培借款232000元并支付利息52160元（暂计算至2019年1月16日，之后至借款还清之日止的利息按照年利率12%继续计算）。如果被告马金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5562元，减半收取2781元，由被告马金荣负担。原告何金培于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马金荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ?王潇潇二〇一九年二月二十一日书记员 李  涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢780号 申请执行人黄某某，男，汉族，1959年8月13日出生，身份证住址：福建省南安市。 被执行人郑某某，男，汉族，1965年1月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄某某，女，汉族，1968年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人郑某某，男，汉族，1986年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系被执行人黄某某儿子。 申请执行人黄某某与被执行人郑某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某某、黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2018年11月19日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人郑某某、黄某某偿还剩余借款本金人民币（下同）166124.2元及支付逾期还款利息（以借款180100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月5日起计至判决确定的还款之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费3610元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人黄某某达成执行和解协议，双方确认由被执行人黄某某支付申请执行人黄某某和解款项（含本金、利息及受理费）合计250000元（不包含已履行的部分款项），并确认该和解款项由被执行人黄某某分期支付：于2018年12月20日前支付50000元；剩余款项200000元自2019年1月起于每月20日前支付30000元，直至款项付清为止。 本院认为，申请执行人黄某某与被执行人黄某某达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人黄某某未履行付款义务，申请执行人黄某某可向本院申请按原生效判决恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一九年二月二十日 书记员  李科辉
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019)湘1382执338号陈辉、湖南省煤田地质局第二勘探队：申请执行人陈辉与被执行人湖南省煤田地质局第二勘探队经济补偿金纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人陈辉与被执行人湖南省煤田地质局第二勘探队达成和解协议且被执行人湖南省煤田地质局第二勘探队已经履行完毕，现已结案。特此通知审判员 谢 忠二〇一九年二月二十六日书记员 刘兆永