北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初2162号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：杭州卓尔教育咨询有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖}区古荡街道文二西路****/div>法定代表人：张伟，总经理。原告中国财政经济出版社（以下简称原告）与被告杭州卓尔教育咨询有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈小静到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；2.判令被告承担原告为维权所支付的合理费用2000元。事实和理由：原告中国财政经济出版社成立于1956年8月，是中华人民共和国财政部直属并经国家新闻出版总署多次评定为良好的大型经济类出版社。注册会计师考试（也称CPA考试）是根据《中华人民共和国注册会计师法》设立的职业资格考试，是目前取得中国注册会计师执业资格的必备条件。按照《注册会计师法》第七条规定：国家实行注册会计师全国统一考试制度。注册会计师全国统一考试办法，由国务院财政部门制定由中国注册会计师协会组织实施。原告与中国注册会计师协会签订《版权许可备忘录》，长期为中国注册会计师协会组织的注册会计师考试出版教材。按照双方《版权许可备忘录》约定，在授权有效期内，原告依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权；原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。原告所获授权中，包括2018年度注册会计师全国统一考试辅导教材《经济法》一书。原告发现，被告经营论坛网站（www.leifengq.com），其版主在论坛上向网络用户提供原告享有专有出版权和信息网络传播权的2018年度注册会计师全国统一考试《经济法》教材的完整PDF版本。被告作为教育培训机构，明知涉案图书是原告的作品仍大肆向网络用户进行传播，具有十分恶劣的侵权故意，被告的这种行为严重侵犯了原告对该书享有的信息网络传播权。原告依据《著作权法》等法律法规的规定诉至法院，请求法院公正审理，判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年注册会计师全国统一考试辅导教材《经济法》一书封面载明该书系中国注册会计师协会组织编写，该书版权页载明，中国财政经济出版社出版（版权所有翻印必究），全书共830千字，定价68元，2018年3月第1版，ISBN号为978-7-5095-8087-5。2018年4月16日，中国注册会计师协会与原告就涉案图书签订《版权许可备忘录》，约定原告享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权，期限5年，授权自涉案图书出版之日起生效，且原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。原告提交的（2018）沪闵证经字第1356号公证书显示，2018年5月31日，打开360安全浏览器，进入“雷锋论坛”（www.leifengq.com/forum.php）并登录，进入“CPA考试资料下载”，待页面跳转后，可见“2018注册会计师CPA考试教材pdf电子版百度网盘下载合集”网帖，其中还有“2018注册会计师CPA经济法教材pdf电子版百度云网盘下载”网帖，发帖人为樱木花道，发表于2018.4.17。该贴隐藏的内容包含链接地址及密码，依次打开相关网站，带页面跳转后，打开百度网盘下载链接，输入提取码，提取文件。下载涉案图书的pdf，经比对，与原告主张的涉案图书一致。在被告的网站上还有如下声明：“本站资料均为网友从互联网公开网盘收集，资料也不完整，大家学习请购买正版，若侵犯您的版权，请联系我们……我们会立刻删除”。在被告网站内涉嫌侵权的网帖标题后还有“火”标红字样。原告提交的证据还显示使用ICP-站长工具查询域名，查询结果显示：主办单位名称：杭州卓尔教育咨询有限公司，网站备案/许可证号：浙I**备15022988号-1，网站名称：卓尔在线课堂，网站首页网址：www.leifengq.com。原告称其主张的经济损失10万元中包含律师费5000元、经济损失9.5万元，但原告未提交律师费发票。为进行上述公证，原告支付公证费2000元。庭审中，经询，原告称被告的网站已经不能打开，原告当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的公证书、《版权许可备忘录》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证据、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。从本案证据可知，中国注册会计师协会系涉案图书的著作权人。依据原告与中国注册会计师协会之间签订的《版权许可备忘录》，原告在授权期限内获得了涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义向侵权人主张权利，提起诉讼。在无相反证据的情况下，本院确认原告有权提起本案诉讼。本案中，从原告取证的公证过程来看，下载涉案作品系在被告运营的雷锋论坛中进行，搜索到的涉案网贴系网络用户发布，结合本案现有证据，可以认定被告系提供信息存储空间服务的网络服务提供者。前述涉案网络用户通过在网贴中提供涉案作品下载链接的方式提供涉案作品下载，涉案作品系整本的考试教材，被告作为专业的考试类资讯和培训的网站经营者，应当知晓一般网络用户通过涉案网贴提供涉案作品下载未经权利人许可构成侵权的可能性极大。在此情形下，被告未采取合理措施却在涉案网贴的标题后设置“火”字标识，可见该贴受关注度高且易为论坛管理者所感知。综上，本院认定被告在提供涉案网络服务中存在过错，构成帮助侵权。关于侵权责任，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告确认被告的网站已经无法打开，并当庭撤回了要求停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿数额，本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，故本院综合考量涉案书籍的知名度和市场价值、书籍篇幅、权利人的知名度和被告的侵权恶意程度及侵权后果严重程度等相关因素酌情确定赔偿数额。公证费系原告的合理支出，被告应予以负担。原告关于律师费损失的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第三款、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州卓尔教育咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国财政经济出版社经济损失33200元、公证费2000元；二、驳回原告中国财政经济出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告中国财政经济出版社负担810元（已交纳），由被告杭州卓尔教育咨询有限公司负担340元（中国财政经济出版社已交纳，杭州卓尔教育咨询有限公司于本判决生效后七日内支付给中国财政经济出版社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  雷恩强二〇一九年二月二十二日书记员  张 洁