湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终502号上诉人（原审被告）：永清环保股份有限公司。法定代表人：刘正军，董事长。委托诉讼代理人：刘慧。被上诉人（原审原告）:南通大通宝富风机有限公司。法定代表人：周建诚，总经理。委托诉讼代理人：姚培栋。上诉人永清环保股份有限公司（以下简称永清环保公司）因与被上诉人南通大通宝富风机有限公司（以下简称大通宝富公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初4680号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。永清环保公司上诉请求：1、请求改判永清环保公司不承担逾期违约金21126元；2、请求判决诉讼费用由大通宝富公司承担。事实与理由：一审法院判决永清环保公司承担2018年1月12日起至实际付清之日止的逾期付款违约金存在错误，大通宝富公司至今未按合同约定提供质量证明文件等材料，双方亦未办理结算手续，永清环保公司依据合同不承担逾期付款的责任，不承担2018年1月12日起至2018年12月7日的利息损失21126元。大通宝富公司提交质量证明文件等材料后，双方办理结算手续，结算金额经双方确认一致30个工作日内，永清环保公司才予以支付验收，若大通宝富公司未按约定予以提供，永清环保公司不承担迟延付款的违约责任。大通宝富公司辩称：1、本案涉及金额为538800元，是永清环保公司拖欠大通宝富公司的货款。对该金额，双方皆予以认同。2、大通宝富公司完全完成交货义务时间是2017年9月12日。依据合同4.2.3约定，即货到现场三个月后永清环保公司应予以支付538800元。即，永清环保公司应在2017年12月12日完成支付义务。故，大通宝富公司提出利息起算时间为2018年1月12日是合法的。3、大通宝富公司基于合作做出适当让步，故，提出利息起止时间为2018年1月12日到2018年12月7日是为合理。综上，永清环保公司拖欠大通宝富公司货款金额和应付日期清楚明了，请求驳回上诉，维持原判。大通宝富公司向一审法院起诉请求：请求判令永清环保公司支付货款538800元；支付自2018年1月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；诉讼费用由永清环保公司承担。一审法院认定事实：2016年10月28日，大通宝富公司、永清环保公司双方签订了大唐吉木萨尔五彩湾北一发电有限公司2*660MW超临界机组烟气脱硫工程（氧化风机）采购合同。约定大唐吉木萨尔五彩湾北一发电有限公司2*660MW超临界机组烟气脱硫工程EPC总承包工地为安装合同设备交付地，施工现场收货负责人为刘飞。合同总价款为1796000元，付款方式为银行承兑汇票，货款支付比例：合同签订时由永清环保公司支付合同总价款10%的预付款；具备发货条件、大通宝富公司提供发货承诺函、发货清单、17%合同全额增值税发票后，由永清环保公司支付50%的发货款；合同约定的全部设备随整个工程正常运行168小时并提供环保验收30个工作日或货到现场三个月，以先到为准，永清环保公司作为需方签署初步验收书，大通宝富公司作为供方提供相关资料，经永清环保公司审核后，双方办理结算手续，结算金额经双方确认一致30个工作日内，永清环保公司支付合同总价30%的验收款；合同总价的10%作为设备质量保证金，待设备保证期满无质量问题，永清环保公司签发“最终验收证书”，在大通宝富公司提交收款收据后30个工作日内，永清环保公司支付合同总价的10%的款项。双方还对相关事项进行了约定。2017年9月12日，大通宝富公司依约定将合同产品发往新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾镇大唐北一电厂，永清环保公司单位职员陈某、周某在发运清单上签收。2016年6月8日，大通宝富公司作为销售方为永清环保公司开具了货款总额为1796000元的增值税发票。另查明：永清环保公司已经向大通宝富公司支付了合同前二期总价款60%的货款，上述未付余款即合同第三期总价30%的验收款。永清环保公司实际收货时间为2017年9月12日。按约定，货到现场三个月后即2017年12月12日前，永清环保公司应支付给大通宝富公司余剩合同总价款的30%即538800元。此后，大通宝富公司催款无果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。大通宝富公司向永清环保公司供应风机设备并由永清环保公司签收后，其交付义务已经完成，永清环保公司至此应当履行剩余货款的支付义务。永清环保公司逾期已构成违约，应承担违约责任。故一审法院对大通宝富公司要求永清环保公司支付剩余货款538800元的请求予以支持。双方约定了第三期即合同总额30%货款的给付期限，因永清环保公司逾期未付所造成的损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。故一审法院对大通宝富公司请求永清环保公司支付自2018年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息损失的请求一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：永清环保股份有限公司于判决生效后三日内支付南通大通宝富风机有限公司风机货款538800元并承担逾期付款违约金（计算方式：以538800元为基数，自2018年1月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9188元，减半收取4594元，由永清环保股份有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为:本案争议焦点主要是一审法院对逾期付款违约金的认定是否恰当。永清环保公司与大通宝富公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。大通宝富公司已依据合同约定交付货物，永清环保公司负有按照合同约定支付货款的义务。永清环保公司实际收货时间为2017年9月12日。按照采购合同的约定，货到现场三个月后即2017年12月12日前，永清环保公司应支付给大通宝富公司剩余合同总价款的30%即538800元。永清环保公司主张大通宝富公司应提供证明材料并结算后才支付货款，该主张缺乏依据。根据采购合同第4.2.3-4.2.4的规定，货到三个月后，永清环保公司已达到付款条件，永清环保公司未按期支付货款构成违约，因此，一审法院判定永清环保公司支付剩余货款538800元并支付相应的逾期付款违约金，处理恰当，本院予以支持。综上所述，永清环保公司的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由永清环保股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  高 进审判员  姜 文二〇一九年二月二十八日书记员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。