文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初530号原告：向敏，女，1975年9月3日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人:单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所实习律师。被告：重庆晟特煤炭销售有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永青村水观音村民小组，统一社会信用代码915001183204788475。法定代表人：邓军。被告：邓军，男，1965年10月15日出生，住重庆市永川区。被告：冷远彬，男，1968年3月22日出生，住重庆市永川区。原告向敏与被告重庆晟特煤炭销售有限公司（以下简称晟特公司）、邓军、冷远彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向敏的委托诉讼代理人夏银、单双云、被告邓军、被告冷远彬到庭参加诉讼。被告晟特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟特公司、邓军立即偿还借款本金522万元及利息（利息计算方式：自实际出借之日起至全部款项付清之日止，以实际出借款项为基数，按照月息2%标准计算，其中应扣减已付的1625400元利息）；2、判令被告冷远彬对被告晟特公司的前述债务承担连带清偿责任；3、判令被告晟特公司、邓军、冷远彬共同承担原告向敏因实现债权支付的律师费50000元，诉讼保全担保费5000元；4、本案的诉讼费用由被告晟特公司、被告邓军、被告冷远彬承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告晟特公司、邓军立即偿还借款本金522万元及利息（截止至2019年2月1日的利息为3391560元；之后的利息以522万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年2月12日，被告晟特公司与原告向敏签订《借款合同》，主要约定：1、被告晟特公司向原告向敏借款1000万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日。实际出借日期与出借金额，以划款凭证载明时间和金额为准；2、借款月利率为15‰；3、原告向敏因被告晟特公司违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于律师代理费等费用，由被告晟特公司承担。同日，被告邓军、冷远彬分别与原告向敏签订《保证合同》，自愿对《借款合同》中被告晟特公司的债务承担连带责任担保，担保期间至《借款合同》中的还款期限届满之日后两年。2015年2月至2016年2月期间，原告委托重庆市永川区川融商贸有限责任公司将570万元的借款支付至被告晟特公司指定账户。借款到期后，被告晟特公司未按约还款。2018年3月31日，被告晟特公司、邓军向原告向敏出具《借款确认函》，该确认函对被告晟特公司向原告向敏借款及逾期归还本息的事实予以确认，并承诺：1、2018年7月还本金2万元，2018年8月还本金10万元，2018年9月至12月每月还款本金15万元，剩余450万元另行商议；2、如被告晟特公司未按前述进度还款，借款利率将按2%的标准从实际借款之日起计算至全部款项付清之日止；3、被告邓军自愿承担前述借款的还款主体责任。2018年5月4日，被告冷远彬向原告出具《承诺函》，承诺继续对被告晟特公司的还款承担连带担保责任，担保期间至原告与被告晟特公司之间约定的最后还款期届满之日后两年。然而，经原告多次催告，被告晟特公司、邓军、冷远彬至今未按约定向原告还本付息。被告晟特公司未提供答辩意见。被告邓军辩称，借款属实，对原告向敏陈述的事实与理由无异议，希望与原告进行协商。被告冷远彬辩称，其仅对涉案借款承担追偿责任，而非连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告晟特公司与原告签订《借款合同》，约定由被告晟特公司向原告向敏借款1000万元，借款月利率为15‰，借款期限为12个月，实际出借日期与出借金额以划款凭证载明时间和金额为准；若被告晟特公司违约，原告向敏为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用由被告晟特公司承担。同日，被告邓军、冷远彬分别与原告向敏签订《保证合同》，自愿对《借款合同》中被告晟特公司的债务承担连带责任担保，担保范围为《借款合同》项下借款本金、利息等及原告向敏为实现债权而发生的费用（包括但不限于保全费、案件受理费、律师代理费）担保期间至主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告向敏委托重庆市永川区川融商贸有限责任公司于2015年2月12日向被告晟特公司出借借款2000000元，于2015年4月21日向被告晟特公司出借借款1500000元，于2015年4月27日向被告晟特公司出借借款1000000元，于2015年10月22日向被告晟特公司出借借款1000000元，于2016年2月6日向被告晟特公司出借借款200000元，前述借款本金共计5700000元。被告晟特公司于2015年3月9日支付原告向敏利息26000元，于2015年4月12日支付原告向敏利息31000元，于2015年5月12日支付原告向敏利息50750元，于2015年6月10日支付原告向敏利息69750元，于2015年7月13日支付原告向敏利息67500元，于2015年8月12日支付原告向敏利息139500元，于2015年10月22日支付原告向敏利息67500元，于2015年11月25日支付原告向敏利息79250元，于2015年12月31日支付原告向敏利息82500元，于2016年1月28日支付原告向敏利息82500元，于2016年5月25日支付原告向敏利息344900元，于2016年8月9日支付原告向敏利息148200元，于2016年8月12日支付原告向敏利息88350元，于2016年10月24日支付原告向敏利息173850元，于2016年12月27日支付原告向敏利息173850元；于2017年9月12日偿还原告向敏借款本金160000元，于2018年4月15日偿还原告向敏借款本金320000元。另查明，被告晟特公司、邓军分别于2017年2月19日、2017年9月4日共同向原告向敏出具《还款承诺书》，均承诺若再次逾期还款则利息自实际借款之日起按月利率2%计算至本金归还之日止，先息后本；被告邓军亦承诺自愿承担还款主体责任。再次逾期后，被告晟特公司、邓军于2018年3月31日共同向原告向敏出具《借款确认函》，确认尚欠的借款本金及利息，并表示在2018年12月前偿还借款本金72万元，剩余450万元双方再行协商，先本后息；若再次逾期，则利息自实际借款之日起按月利率2%计算至本金归还之日止，先息后本；被告邓军则再次表示自愿承担还款主体责任。2018年5月4日，被告冷远彬向原告出具《承诺函》，承诺对涉案债务承担追款责任并继续对涉案债务承担连带担保责任，担保期间至原告向敏与被告晟特公司之间约定的最后还款期限届满之日后两年。同时查明，2018年10月8日，因被告晟特公司、邓军、冷远彬逾期未归还原告借款本息，原告向敏委托重庆钜沃（永川）律师事务所代理，并支付律师费50000元。2018年12月27日，原告向敏因向本院申请诉讼保全而委托中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司出具保函，并支付保全费5000元。本院认为，被告晟特公司与原告向敏签订《借款合同》，原告向敏向被告晟特公司支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，现被告晟特公司未履行偿还义务，原告要求被告晟特公司偿还尚欠借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告晟特公司多次逾期，则利息应按双方约定的月利率2%从实际借款之日起计算，经计算，截止2019年2月1日，被告晟特公司尚欠借款本金5220000元、利息3391560元。被告邓军自愿对该债务承担还款主体责任，构成债的加入，应当承担共同还款责任。被告冷远彬在《保证合同》约定的保证期限届满后，又向原告向敏出具《承诺函》承诺继续对涉案债务承担连带担保责任，原告向敏起诉时仍处于担保期限存续期间，故原告要求被告冷远彬承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持，被告冷远彬辩称仅承担追偿责任的意见本院不予采纳。被告晟特公司、邓军、冷远彬未按约履行各自义务，原告要求被告晟特公司、邓军、冷远彬支付为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，并无不当，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆晟特煤炭销售有限公司、邓军于本判决生效后五日内向原告向敏偿还借款本金5220000元及利息（截止至2019年2月1日的利息为3391560元，之后的利息以5220000元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；二、由被告冷远彬对前述债务承担连带清偿责任；三、由被告重庆晟特煤炭销售有限公司、邓军、冷远彬于本判决生效后五日内向原告向敏支付律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31480元、诉讼保全费5000元，由被告重庆晟特煤炭销售有限公司、邓军、冷远彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇一九年二月二十一日书记员 邓加茂