山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁03民终4047号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1816室。统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：任玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘焕峰，男，1979年1月19日出生，汉族，现住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡文安，男，1971年11月28日出生，汉族，现住桓台县。 被上诉人（原审被告）：尹向钢，男，1966年4月3日出生，汉族，职业，住桓台县。 被上诉人（原审被告）：梁山县永佳货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇工业园区三利路西段。统一社会信用代码：91370832077952229Q。 法定代表人：侯典良，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称济宁财保）因与被上诉人刘焕峰、尹向钢、胡文安、梁山县永佳货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2018)鲁0321民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人济宁财保的委托诉讼代理人张宪秀，被上诉人刘焕峰的委托诉讼代理人付营到庭参加诉讼，被上诉人胡文安、尹向钢、梁山县永佳货运服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人济宁财保上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿52248.54元或发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、根据上诉人与被保险人签订的保险合同及相关法规和司法解释，应当扣除涉案有关非医保用药费用，对此我方在一审时提出做非医保用药的医疗费鉴定申请，一审法院不予准许且最终予以判决赔偿应属错误；2、被上诉人刘焕峰的户籍性质系农村，在案证据不足以证实其在城市居住满一年以上及其收入和生活均来源于城市，根据有关规定，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；且刘焕峰只是伤残但并未丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费也不应得到支持；3、根据物价、交通部门的有关规定，本案施救费用明显过高，不具合理性；4、涉案鉴定报告评估的维修价值超过了该车目前二手车市场的实际价值，且该车辆是按照报废车辆鉴定的，但该报告仍对维修项目费用进行了鉴定，存在虚假鉴定情形。一审时上诉人申请重新鉴定，一审法院未予理会应属错误。 被上诉人刘焕峰答辩称，一审判决正确，应予维持。 被上诉人胡文安、尹向钢、梁山县永佳货运服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告刘焕峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计645451.20元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2017年10月24日3时00分左右，刘焕峰驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车顺高淄路由南往北行驶至寿济路路口南侧处时，与尹向钢驾驶的等候信号灯的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，致刘焕峰受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第10994号道路交通事故认定书认定，尹向钢负事故次要责任，刘焕峰负事故主要责任。另查明，涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的实际所有人系原告刘焕峰。涉案车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车的所有人系被告胡文安，被告尹向钢系其雇佣的司机，该车挂靠在被告永佳货运公司。该车在被告人民财险济宁分公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为1000000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。2018年6月13日，根据原告刘焕峰的申请，一审法院委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘焕峰肝破裂修补术后为十级伤残，伤后遗留左踝关节功能丧失程度构成十级伤残；护理期限及人数为住院三十四日两人护理，出院后二十六日一人护理；后续治疗费为一万两千元。经核实，在不分责任比例的情况下，原告刘焕峰应得的各项赔偿费用为：1、医疗费。原告刘焕峰提交住院病历、用药明细、住院收费单据、门诊发票及收据等主张其支出的医疗费为134155.37元，经核实确认，其中一份收据为非正式发票，应予扣除，故其医疗费应为134034.97元。2、住院伙食补助费。原告刘焕峰提交住院病历证实其住院34天，按照30元/天计算住院伙食补助费为1020元。3、误工费。原告刘焕峰提交驾驶证、行驶证、公司证明等主张其发生事故前平均工资为8000元/月，不予支持。其误工费宜按照2017年城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资45852元/年计算，其误工天数参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及诊断证明，应确定为180天，故原告的误工费应为22612元。4、护理费。原告提交鉴定报告证实其护理期限及人数为住院三十四日两人护理，出院后二十六日一人护理，按照淄博市护工工资标准80元/天计算为7520元。5、残疾赔偿金。原告刘焕峰提交鉴定意见书证实其构成两处十级伤残。原告从事货运经营要求按照山东省2017年度城镇居民年人均可支配收入36789元/年乘以20年乘以12%计算残疾赔偿金为88293.60元，予以确认。6、被抚养人生活费。原告提交亲属关系证明，被抚养人身份证明等，证实被抚养人之一为原告之子刘国涛，2002年12月2日出生，共有2名抚养人，原告主张按照2017年度山东省城镇人均生活消费性支出23072元/年乘以12%乘以2年除以2人计算为2768.64元，予以支持；证实被抚养人之二为原告之母王凤翠，1949年11月16日出生，共有2名抚养人，主张按照2017年度山东省城镇居民人均生活消费性支出23072元/年乘以12%乘以11年除以2人计算为15227.52元，予以支持，故原告的被抚养人生活费合计为17996.16元。7、交通费。原告主张交通费10000元，结合其住院天数，酌情支持500元。8、后续治疗费。原告提交鉴定报告证实其后续治疗费为12000元，予以确认。9、鉴定费。原告刘焕峰提交鉴定费单据两张，证实其支出鉴定费7900元，予以确认。10、车辆损失费。原告提交车损评估报告证实其车辆损失费为253485元，予以确认。11、施救费。原告提交施救费发票证实其支出的施救费为18000元，予以确认。12、停运损失费。原告提交鉴定报告证实其停运损失为668元/天，予以确认。原告主张其停运天数为60天，证据不足，不予支持。结合桓台县交警大队出具的事故责任认定书等证据，其停运天数应确定为30天。故原告的停运损失费应为20040元。以上共计583401.73元。 一审法院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定尹向钢负事故次要责任，刘焕峰负事故主要责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据该条规定，对超出保险责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由赔偿义务人负担30%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告尹向钢作为被告胡文安雇佣的工作人员，在本案中不应承担赔偿责任，被告胡文安作为接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告永佳货运公司作为涉案车辆的挂靠单位，应与被告胡文安负连带赔偿责任。被告人民财险济宁分公司关于：“超出交强险范围部分扣除非医保用药”的辩解意见，因提交证据不足，不予采信。原告主张其精神损害抚慰金2000元，因原告在此次事故中负主要责任，过错程度较大，对其精神损害抚慰金，不予支持。综上所述，应由被告人民财险济宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘焕峰第1项中的10000元、第5项中的61371.84元、第10项中的2000元及第3、4、6、7项共计122000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘焕峰第1项中的124034.97元、第5项中的26921.76元、第10项中的251485元及第2、8、11项共计433461.73元，再乘以30%为130038.52元；超出保险责任限额部分，由被告胡文安赔偿原告刘焕峰第9、12项合计27940元，再乘以30%为8382元，被告永佳货运公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘焕峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等费用共计122000元。于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘焕峰医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失费、施救费等费用共计130038.52元。于本判决生效后十日内付清。三、被告胡文安赔偿原告刘焕峰停运损失费、鉴定费等费用共计8382元。于判决生效后十日内付清。四、被告梁山县永佳货运服务有限公司对判决第三项负连带赔偿责任。五、驳回原告刘焕峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元，由原告刘焕峰负担3060元，由被告胡文安负担2067元，被告梁山县永佳货运服务有限公司负连带赔偿责任。诉讼保全费2020元，由被告胡文安负担，被告梁山县永佳货运服务有限公司负连带赔偿责任。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点如下，一是一审有关医疗费用的判决是否正确；二是被上诉人刘焕峰是否应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金及有关其被扶养人生活费是否应当得到支持；三是一审有关施救费用的判决是否正确；四是一审判决有关车损赔偿的数额是否正确。 关于第一个焦点即一审对有关医疗费用的判决是否正确，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定依照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。据此，一审法院根据在案有关医疗凭据作出的医疗费用赔偿判决及不予准予上诉人有关非医保用药的医疗费鉴定申请并无不当。关于第二个焦点问题即被上诉人刘焕峰是否应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金及有关其被扶养人生活费是否应当得到支持，本院认为，被上诉人刘焕峰事故发生前从事交通运输行业，一审判决按照城镇居民标准计算相关赔偿损失符合实际情况。关于上诉人诉称刘焕峰只是伤残并未丧失劳动能力因而不应支持其被扶养人生活费的主张，本院认为，刘焕峰因事故伤残致使其履行相关抚养能力减弱，一审法院根据其伤残实际和等级判决上诉人支付相关被扶养人生活费用符合法律规定。关于第三个焦点问题即一审有关施救费用的判决是否正确，经审查，一审法院对该施救费用的判决有施救单位出具的凭据予以证明，上诉人虽然提交有关部门规范收费的通知及收费标准，但并未提交有效证据推翻涉案收费凭据的真实性和有效性，其应当承担举证不能的法律后果。关于第四个焦点问题即一审有关车损赔偿数额是否正确，本院认为，涉案鉴定报告系根据事故车辆车损情况作出的车损结论，一审法院据此作出判决并无不当，上诉人诉称该鉴定报告既然按照报废车辆鉴定就不应当再对维修项目费用进行鉴定因而存在虚假鉴定的情形，经查，该鉴定报告中有关维修项目的费用鉴定系鉴定机构据此确定是否依照全损进行评估的数据参照，并非另行计入车损数额，上诉人的该项意见本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  刘 宁 审判员  李灵福 二〇一九年二月十二日 书记员  刘 敏