wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执631号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，地址：林州市任村镇任村村。被执行人：郭天柱，男，汉族，1963年4月17日生，住林州市石板岩乡韩家洼村西韩家洼自然村**，身份证，4105211963********。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初5055号民事判决书，于2019年02月01日向被执行人郭天柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭天柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭天柱在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币153372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年二月一日书记员  李志波
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1117号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈燕胜。委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：潘桂锐，潮州市区农村信用合作联社办事员。被告：潮州市江南陶瓷有限公司，住所地潮州市枫溪区枫一管理区。法定代表人：邱俊钿。被告：邱树江，男，汉族，1969年6月21日出生，住潮州市枫溪区。原告潮州市区农村信用合作联社诉被告潮州市江南陶瓷有限公司、邱树江金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理，原告潮州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周海斌及被告邱树江到庭参加诉讼，被告潮州市江南陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市区农村信用合作联社诉称：被告潮州市江南陶瓷有限公司于1996年9月3日向原告借款100000元，借款月利率11.76‰，借款期限自1996年9月3日至1996年11月25日，借款到期后，被告潮州市江南陶瓷有限公司于2009年3月31日归回借款本金90000元。后被告潮州市江南陶瓷有限公司没有履行约定按期归还借款利息，已属违约。被告邱树江在2013年5月30日的贷款本息核对确认书上承诺对被告潮州市江南陶瓷有限公司的该笔债务承担清偿责任。请求判令：1.被告潮州市江南陶瓷有限公司、邱树江偿还原告借款10000元及相应利息57380.40元（利息暂计至2018年3月20日，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告潮州市区农村信用合作联社为其陈述的事实提供如下证据：1.借款申请书、借款借据。证明原告与被告的借贷关系。2.催收通知书、对账单。证明原告向被告催收借款。3.身份证、营业执照、组织机构代码。证明两被告的主体资格。4.还款凭证。证明被告借款后付还部分借款的事实。4.计息清单。证明被告欠息的情况。被告潮州市江南陶瓷有限公司没有提供答辩状及证据。被告邱树江辩称：尚欠原告借款10000元属实，但利息怎么计算就不清楚，请法院确认。被告邱树江没有提供证据。经过开庭质证，被告邱树江对原告潮州市区农村信用合作联社提供的证据无异议。被告潮州市江南陶瓷有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市区农村信用合作联社的上述证据予以确认。经审理查明：1996年9月3日，潮州市江南陶瓷有限公司向原告潮州市区农村信用合作联社永护营业部（原名称潮州市湘桥区农村信用合作社联合社永护营业部，下称永护营业部）借款100000元，该笔借款约定于1996年11月25日付还，月利率11.76‰。借款期届后，潮州市江南陶瓷有限公司仅于2009年3月31日付还本金90000元，期间付还部分利息，尚欠本金10000元及部分利息没有付还，永护营业部多次发函催讨催讨及发出《贷款本息核对确认书》，邱树江在2013年5月30日、2015年12月21日、2016年6月24日的《贷款本息核对确认书》上均确认潮州市江南陶瓷有限公司系其本人投资经营的企业，尚欠永护营业部借款本息应由其负责偿还，但尔后没有履行还款。潮州市江南陶瓷有限公司截至2018年3月20日结欠永护营业部借款10000元、利息57380.40元及自2018年3月21日起的应计利息。本院认为：永护营业部具备金融业务经营权，其与潮州市江南陶瓷有限公司的借贷行为合法、有效，应受法律保护。潮州市区农村信用合作联社作为永护营业部的上级管理机构，其起诉向借款人主张权利合法，应予支持。潮州市江南陶瓷有限公司借款后未依约足额履行还本付息义务，应负本案纠纷的责任，尚欠本息应予付还。邱树江承认潮州市江南陶瓷有限公司系其投资经营的企业，并承诺潮州市江南陶瓷有限公司尚欠永护营业部的借款本息应由其负责偿还，对潮州市江南陶瓷有限公司在本案中的债务应承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告潮州市江南陶瓷有限公司、邱树江应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款10000元、利息57380.40元（计至2018年3月20日，此后至还款之日止的利息按约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元，由被告潮州市江南陶瓷有限公司、邱树江负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李训校人民陪审员  李伟松二〇一九年二月二十二日书 记 员  潘庆纯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14746号原告:中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：唐杰、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陈志祥，男，汉族，1990年7月12日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）与被告陈志祥信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行白云支行的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼。被告陈志祥因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠偿还透支消费款项，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈志祥清偿信用卡欠款60864.44元（暂计至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按中国建设银行粤通卡龙卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了中国建设银行粤通卡龙卡申请表（以下简称信用卡申请表）、信用卡交易明细等证据，记载被告陈志祥填写粤通卡龙卡申请表向原告申办信用卡一张。该申请表后附的中国建设银行粤通卡龙卡领用协议第3条第9款约定甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；该协议下方的收费项目及标准记载滞纳金为最低还款额未还部分的5%。截止2017年10月31日，被告尚欠原告欠款本金47393.65元，利息9601.37元、滞纳金1025.9元、违约金2843.52元。审理中，原告称因中国人民银行在2016年年底出具了信用卡管理规定，要求各商业银行在2017年1月1日起计收违约金，不再计收滞纳金；原告确认双方并未就将滞纳金调整为违约金进行重新约定。本院认为，原告、被告之间存在信用卡借款合同关系，被告逾期未到庭应诉亦未提出相应反证，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院确认被告使用信用卡透支消费后逾期未偿还本金和利息已经构成违约。现原告要求被告偿还上述欠款本金、利息（含复利）、滞纳金合法合理，本院予以支持。但因原、被告并未就滞纳金调整为违约金进行重新约定，故滞纳金仅应计算至2016年12月31日。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈志祥清偿原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行欠款本金47393.65元及利息（截止至2017年10月31日，利息为9601.37元，2017年11月1日之后的利息按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止）及滞纳金（按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》的约定计付至2016年12月31日）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1321.6元，由被告陈志祥承担，被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  张 涛人民陪审员  吴湘萍二〇一九年二月二十六日书 记 员  蔡佳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之三十一 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1337号车位（房屋唯一号：894483），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人左小玉（身份证号码：5107021973××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现左小玉申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1337号车位（房屋唯一号：894483）自本裁定送达买受人左小玉时起确认由左小玉购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付左小玉； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1337号车位（房屋唯一号：894483）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人左小玉负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1337号车位（房屋唯一号：894483）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人左小玉（身份证号码：5107021973××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初2693号原告:罗进，男，1983年7月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：官红丽，女，1984年6月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住址同上,系罗进之妻。代理权限为特别代理。被告:明孝明，男，1971年5月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告罗进与被告明孝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗进的委托诉讼代理人官红丽到庭参加诉讼，被告明孝明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗进向本院提出诉讼请求：1、要求被告明孝明偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%给付至还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转需要于2017年3月9日向原告借款100000元，并立下借据，借款期限为一个月。被告取得借款后，未按约定期限还款。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。原告罗进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件一份。证明原告的身份信息。二、借条一份。证明被告明孝明向原告罗进借款100000元的事实。被告明孝明未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据均真实合法，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告明孝明向原告罗进借款100000元，罗进出借资金后，明孝明出具借条一份，载明借期一个月，未约定利息的给付。借款逾期后，被告未予还款，经原告多次催要未果，由此成诉。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告明孝明向原告罗进出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告明孝明清偿借款本金100000元有理合法，本院予以支持。关于利息认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告明孝明应自逾期还款之日（2017年4月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止。原告主张按照年利率24%给付利息于法无据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下;一、被告明孝明清偿原告罗进借款本金100000元及利息（自2017年4月9日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告罗进的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告明孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二○二○一九年二月二日书记员 吴青山
四川省梓潼县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2018）川0725刑初161号 梓潼县人民检察院： 你院2018年11月29日以梓检诉刑诉【2018】147号起诉书指控被告人马军、宋凌龙、李志伟、王国孝、曹丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院于2019年2月22日提出建议对该案延期审理，我院决定对本案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人马军、宋凌龙、李志伟、王国孝、曹丽犯贩卖毒品罪一案延期审理。 二〇一九年二月二十二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢344号 李明连： 申请执行人古锦良与被执行人李明连民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初1072号民事调解书已发生法律效力，申请执行人古锦良向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢344号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初976号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路**。 负责人：张春。 委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：陈飞春，男，1967年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：单学军，女，1970年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：丁国建，男，1966年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江天泰园林建设有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村文长路**/div> 法定代表人：杜月青。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“民泰绍兴分行”）与被告陈飞春、单学军、丁国建、浙江天泰园林建设有限公司（以下简称“天泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦娜、被告丁国建、被告天泰公司法定代表人杜月青到庭参加诉讼，被告陈飞春、单学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰绍兴分行诉请：1、判令被告陈飞春、单学军立即偿还原告借款本金人民币45万元并支付利息7485.31元（含罚息、复利，利息暂算至2019年1月8日），此后利息按合同约定算至实际履行之日止，暂合计：457485.31元；2、被告丁国建、天泰公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告陈飞春、单学军因购布需要，向原告申请贷款，于当日签订了编号为浙民泰商银保借字第DK110117001110号保证借款合同1份。约定向原告借款人民币金额为45万元，贷款支付方式为“全部自主支付”，借款期限为自实际提款日起至2018年12月5日止；贷款利率为月利率7.55‰，按月结息，贷款到期，利随本清。应在每月20日付清利息，否则按罚息利率计收复利。借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行合同发生争议，在贷款人所在地法院裁决。被告丁国建及天泰公司法定代表人作为保证人在合同上签字，表示同意承贷连带担保责任。合同约定，保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告按约于2018年1月2日发放了贷款。现借款期限届满，被告陈飞春、单学军尚欠本息如上，被告也未按约履行连带清偿责任。为维护合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。 被告陈飞春、单学军未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 被告丁国建、天泰公司辩称，对原告诉称事实无异议，但钱是借款人使用，担保人无利益，要求先由借款人负责偿还，再可以执行担保人。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、对账单、送达地址确认书各1组及原、被告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，民泰绍兴分行与四被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民泰绍兴分行已依合同约定发放了贷款，被告陈飞春、单学军未按约归还本息，已构成违约。据此对原告要求被告陈飞春、单学军归还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。其他被告自愿为贷款提供担保，应承担保证责任。被告陈飞春、单学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞春、单学军应归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币45万元并支付利息7485.31元（含罚息、复利，利息暂算至2019年1月8日，此后利息自2018年1月9日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）； 二、被告丁国建、浙江天泰园林建设有限公司对上述判决第一项债务承担连带清偿责任； 上列第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4081元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年二月十八日 书记员  潘佩芬 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初554号之一解除保全申请人：温县鑫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村口路南，统一社会信用代码：914108253958628433。法定代表人：魏丽平，女，1966年8月28日出生，汉族，住温县，总经理。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108199811464595。被申请人：柴世乾，男，1988年2月15日出生，汉族，住温县。原告温县鑫鑫汽车运输有限公司与被告刘阳阳、柴世乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）豫0825民初554号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘阳阳、柴世乾银行账户存款250000元，期限为一年。申请人温县鑫鑫汽车运输有限公司于2019年2月25日向本院申请解除对被告柴世乾的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人温县鑫鑫汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被告柴世乾银行存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莎二〇一九年二月二十五日书记员  崔彤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1173号 原告：滕珠斌，男，1979年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：滕顺有，男，1968年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈时龙，男，1978年8月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告滕珠斌与被告滕顺有、陈时龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滕珠斌撤诉。 案件受理费1550元（未预交），减半收取775元，予以免交。 审判员  戴本顺 二〇一九年二月十五日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初55号原告：王丽娟，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住津市蓟州区。被告：李志辉，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王丽娟与被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年2月15日，王丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王丽娟撤诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，由王丽娟负担。审判员 穆 硕二〇一九年二月二十七日书记员 安剑阳
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执恢39号申请执行人:黄建，男，汉族，1987年10月7日出生，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人:冯绍全，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省绵竹市孝德镇。本院在执行黄建与冯绍全租赁合同纠纷一案中，现因以下第（3）项原因，已于2019年2月28日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年二月二十八日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执异1号 案外人曾小娟，女，1981年4月11日出生，住广西兴安县。 申请执行人蒙继培，男，1974年10月5日生，壮族，居民，环江毛南族自治县。 被执行人蒙丁冬，男，1983年7月5日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人蒙继培与被执行人蒙丁冬民间借贷纠纷一案中，案外人曾小娟于2019年1月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾小娟称，本院在执行申请执行人蒙继培与被执行人蒙丁冬民间借贷纠纷一案中，错误将案外人位于南宁市××区××路××号华天国际2322号房产当作被执行人蒙丁冬的财产予以查封，为此，请求法院中止执行。 本院查明，被执行人蒙丁冬曾于2013年8月30日、2013年11月13日分别两次向申请执行人蒙继培借款共计20万元，后经申请人多次催款，被执行人于2016年10月19日出具给申请人书面承诺书，约定2016年12月25日前偿还所有借款本息28万元，自愿将其所有位于南宁市××区××路××号华天国际2322号房产抵押给蒙继培，并交付房屋所有证原件（证号为邕房权证字第××号，房屋所有权人为蒙丁冬，共有情况为单独所有，登记时间为2009年12月23日）。因被执行人蒙丁冬未履行还款义务，为此申请人向本院提起民事诉讼，由此本院作出（2017）桂1226民初643号民事判决书并已发生法律效力。 另查明，案外人曾小娟与被执行人蒙丁冬于2013年6月18日办理离婚手续。 本院认为，根据申请人蒙继培的申请，本院在执行（2017）桂1226民初643号民事判决书过程中，于2017年8月7日查封被执行人蒙丁冬所有的南宁市××区××路××号华天国际2322号房产是有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回曾小娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起15日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 覃警虑 审 判 员 欧力锐 审 判 员 韦瓞绵 二〇一九年二月十日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初504号 原告：王德亮，男，汉族，农民，住商河县， 被告：张文海，男，汉族，农民，住商河县。 原告王德亮与被告张文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告王德亮于2019年2月20日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德亮撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王德亮负担。 审判员  仇忠浩 二〇一九年二月二十日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初13号原告：于运波，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30810071100172。被告：于运涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王秀敏，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告于运波与被告于运涛、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于运波及委托诉讼代理人赵强、被告于运涛到庭参加诉讼，被告王秀敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于运波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款本金180,000.00元及利息41,580.00，本息合计：221,580.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月二被告为买房在原告处借款100,000.00元，当时约定利息按农业银行贷款利率，2017年6月，二被告又借款本金140,000.00元。现二被告仅偿还原告60,000.00元，剩余80,000.00元未还。现二被告未偿还，原告起诉至法院。被告于运涛辩称，借款事实存在，同意偿还但现在不具备偿还能力。被告王秀敏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条二枚，证明被告于运涛先后共向原告借款两笔用于购买住房；通话录音笔录及载有录音内容的光盘各一份，证明被告借款事实及被告王秀敏对向原告借款18万元用于购楼一事的承认；离婚协议书复印件一份，证明二被告于2018年9月28日协议离婚，并在离婚协议书中对婚姻存续期间的共同债务的清偿进行了约定；被告于运涛对上述原告提交的证据真实性及证明问题均无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王秀敏未到庭质证视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于运涛共向原告于运波借款两笔：第一笔，2012年5月借款本金100,000.00元，约定月利率按同期农业银行贷款利率计算，此款未偿还；第二笔，2017年6月借款140,000.00元，未约定利息，此款已偿还60,000.00元，余欠80,000.00元。现二被告尚欠原告第一笔借款本金100,000.00元，利息41,580.00元（利息计算方式：本金100,000.00元×6.397％年利率×78个月自2012年5月至2018年11月止），本息合计：141,580.00元；第二笔借款80,000.00元；两笔借款本金及利息共合计：221,580.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告提供的证据证明其与被告之间的民间借贷关系成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，原告于运波作为债权人，有权要求被告于运涛和被告王秀敏共同承担婚姻关系存续期间被告于运涛以个人名义所负债务。综合以上论述，原告的起诉理由成立，于运涛、王秀敏应当按照借条约定还款付息。被告王秀敏经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于运涛、王秀敏于本判决生效后的十五日内偿还原告于运波借款本金及利息合计：221,580.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311.85元，由被告于运涛、王秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一九年二月十三日书记员  孙月红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019津0112民初2297号之一原告：郑炳瑞，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：董俊洪，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告郑炳瑞与被告董俊洪民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封郑炳瑞名下坐落于天津市津南区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 尹 洁二〇一九年二月二十八日书 记 员 郭文超
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执477号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人：葛德兵,男,1986年5月8日出生,32岁,汉族,号码340121198605083796,住长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人葛德兵借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛德兵银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年二月十八日 书记员  赵 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8465号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托代理人（特别授权代理）：吴育珍,浙江甄为律师事务所律师。 被告：韦汉国，男，1982年2月5日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告韦汉国追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告代偿款77637.95元；2.被告支付原告利息10841.75元（暂从垫付次日起以代偿款日万分之六的利率标准计算至2018年6月15日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告向原告支付律师费8800元；4.由被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴育珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人杭州艾加卡汽车销售服务有限公司（以下简称艾加卡公司）、被告韦汉国于2016年12月8日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告韦汉国因购买车辆，由原告为被告韦汉国向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告韦汉国的透支资金债务向银行提供担保。另合同约定，银行发放透支资金后，被告韦汉国未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告韦汉国在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年12月15日，被告韦汉国与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告韦汉国向工行艮山支行申请信用卡透支资金87654元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告韦汉国在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告韦汉国未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年9月25日垫付14145.95元、2017年11月1日垫付63492元，合计77637.95元。至今，被告韦汉国未返还上述垫付款。为此，原告诉至本院并委托浙江甄为律师事务所参加本次诉讼，并为此支出律师费8800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦汉国于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款77637.95元，并赔偿原告截至2018年6月15日的利息损失9034.79元，自2018年6月16日起的利息损失以77637.95元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告韦汉国于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费损失1500元。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2012元，由被告韦汉国负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦汉国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年二月二十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7597号 原告：陈春娟，女，1965年2月5日出生汉族，住宁海县。 被告：裴英水，男，1967年10月15日出生汉族，住宁海县。 原告陈春娟与被告裴英水民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2019年2月2日，原告陈春娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈春娟撤诉处理。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告陈春娟负担。 （本页无正文） 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一九年二月二日 代书 记员  王惠萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初4622号 原告：莱芜市发鑫经贸有限公司,住所地:济南市莱芜区鲁中西大街**。 法定代表人:窦爱荣,经理。 委托诉讼代理人：冀拥法，男，1971年3月20日生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区，该单位职工。 委托诉讼代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。 被告：亓汉超，男，1978年10月18日生，汉族，大专文化，方圆建设有限公司员工，住济南市莱芜区， 被告：莱芜市金瑞风电设备有限公司，住，住所地：济南市莱芜区方下镇孙封邱村城大道西）。 法定代表人：郇小娟，总经理。 原告莱芜市发鑫经贸有限公司（以下简称发鑫经贸）与被告亓汉超、莱芜市金瑞风电设备有限公司（以下简称金瑞风电）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告发鑫经贸委托诉讼代理人王兆红、冀拥法，被告亓汉超到庭参加诉讼，被告金瑞风电经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告发鑫经贸向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付货款56696元及利息（自2014年9月27日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息）；二、本案一切诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，原告给被告供应钢材共计56696元，被告收货后至今未支付货款，经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，以实现原告的各项诉讼请求。 被告亓汉超辩称：原告供给被告金瑞风电涉案钢材时，我是金瑞风电的员工，是领导安排我收的货，所以我在收货人处签字。故我是职务行为，不应当承担责任。 被告金瑞风电未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告发鑫经贸向被告金瑞风电供应H型钢一批，规格为496*199，数量为20.034吨，单价为2830元，货款金额为56696元。同日，被告亓汉超以金瑞风电职工的身份在《莱芜市发鑫经贸有限公司出库结算单》上的收货人处签字。同时上述结算单载明：此货单的价格为现金现货价，如拖欠，超期每日按照总货款的2%罚款违约金，一切费用皆有欠方全部承担。截至起诉之日，被告未支付原告货款56696元及其利息。 上述事实，由原被告陈述、《莱芜市发鑫经贸有限公司出库结算单》、（2018）鲁1202民初800号民事裁定书予以证实。 本院认为，H型钢，形成了事实上的买卖合同关系，被告金瑞风电欠原告发鑫经贸货款56696元，事实清楚，证据确实充分，被告金瑞风电应予支付。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告亓汉超在结算单收货人处签字，系职务行为，不应承担责任。被告金瑞风电经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜市金瑞风电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市发鑫经贸有限公司货款56696元及利息（以56696元为基数，自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告莱芜市发鑫经贸有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1218元，公告费560元，由被告莱芜市金瑞风电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨慧凤 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  赵其山 二〇一九年二月十八日 书 记 员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终908号 上诉人（原审原告）：李本仁，男，1964年12月12日出生，汉族，住威宁县。 上诉人（原审原告）：周双秀，女，1965年03月10日出生，汉族，住威宁县。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘德菊，威宁县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县人民政府五里岗街道办事处，住所地：威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道五里岗社区。 法定代表人：李文忠，系该办事处主任。 统一社会信用代码：115224273087965197。 原审第三人：威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原社区居民委员会，住所：威宁县燎原社区燎原组。 法定代表人：李辉，系该居委会主任。 原审第三人：李寿喜，男，1937年09月23日出生，汉族，住威宁县。 原审第三人李世贵，男，1963年11月24日出生，汉族，住威宁县。 原审第三人：李寿兴，男，1949年07月02日出生，汉族，住威宁县。 原审第三人：李仁美，男，1956年12月16日出生，汉族，住威宁县。 原审第三人：李友贵，男性，1955年01月23日出生，汉族，住威宁县。 上诉人李本仁、周双秀因与被上诉人威宁彝族回族苗族自治县人民政府五里岗街道办事处（以下简称五里岗办事处）及原审第三人威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原社区居民委员会（以下简称燎原居委会）、李寿喜、李世贵、李寿兴、李仁美、李友贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初4094号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人李本仁、周双秀上诉请求：撤销一审裁定，改判上诉人享有征收补偿款1655372.80元的六分之一275895.46元，并作出公正的终审判决。事实及理由：涉案被征用的“大苦荞地”，包含李寿喜、李世贵、李寿兴、李仁美、李友贵及上诉人家的承包地，承包登记面积为6亩，上诉人的承包地登记面积为1亩，有《农村土地承包经营权证》证实。该争议的“大苦荞地”被征用后，上诉人应享有征地补偿款的六分之一。因李友贵之子李辉是燎原居委会主任，其串通其他几户否认上诉人在被征用地有承包地的事实，一审法院认定事实不清。2、本案应为共有物分割纠纷，一审法院认定为土地权属争议，适用法律错误。 被上诉人五里岗办事处未作书面答辩。 原审第三人燎原居委会、李寿喜、李世贵、李寿兴、李仁美、李友贵未作书面陈述。 上诉人李本仁、周双秀共同向一审法院起诉请求：1、判决被告立即给付原告应分得的征收补偿款350000.00元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案所涉争议地“大苦荞地”面积为70余亩，其中有林地亦有荒山，位于威宁县××岗××社区（原××村），属该集体经济组织所有。1983年土地承包后，燎原村村民李寿喜、李三三、李美仁、李有贵、李寿兴均在该地分有自留山，登记面积均为1亩，其中李寿喜自留山存根载明四至为“上城关，下李世成地界，左李三三山界，右沟”,李寿兴自留山存根载明四至为“上城关，下李世成地界，左沟，右小路”；1988年，燎原村村民李本仁在“大苦荞地”承包山林地一块，四至为“东陈卫芳界，西李有贵界，南城关交界，北五组交界”，登记面积为1亩；1998年因李本仁从代课教师转正，李本仁承包地户主变更为其妻周双秀，其土地承包经营权证载明有“大苦荞地”为“荒山”面积1亩，四至为“东至陈卫方界，南至城关界，西夏廷珍界，北五组界”。2018年5月，因修建威宁县第十一中学，“大苦荞地”被五里岗街道办事处征收，其中林地有34.7592亩，荒山有39.0026亩，征收补偿款共计1655372.80元。因二原告与燎原社区等第三人就被征收地使用权属发生争议，故五里岗办事处未发放该征收款。 另查明，本案中所涉李有贵与李友贵系同一人，李世贵与李三三系同一人，李美仁与李仁美系同一人，陈卫芳与陈卫方系同一人。1998年10月30日燎原村土地承包登记表内陈卫方在“大苦荞地”无承包土地。 再查明，“大苦荞地”已施工平整。 一审法院认为，影响本案土地征收补偿发放的直接原因，是二原告所在的农村集体经济组织及其他涉案土地承包户与二原告之间就二原告是否拥有土地承包经营权产生了争议，但本案中被征收土地承包户土地管理权四至具有不确定性、存有争议，是被告五里岗街道未发放案涉土地征收补偿款的本质原因。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告李本仁、周双秀因土地承包经营权与其所在的农村集体经济组织和其他承包户发生的争议，实属确权纠纷，应由当事人协商解决；若协商不成，该争议应由人民政府处理，本案不属人民法院受案范围，应予以驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李本仁、周双秀的起诉。案件受理费3275.00元，由原告李本仁、周双秀自行退回。 经二审审理查明，涉案争议之地小地名为大苦荞地，在1983年发放自留山证上，李有贵、李美仁、李三三、李寿喜、李寿兴五户均载有小地名为大苦荞地的自留山，面积为1亩，而以李本仁之父李怀良为户主的自留山证上载明，李怀良户的自留山地名为房后头、上平子、小火头，没有大苦荞地。在2018年5月8日被征收时，该地的耕地部分登记在李世贵名下，面积为34.7592亩；荒山登记在李辉名下，面积为39.0026亩。二审查明的其他事实和一审一致。 本院认为，涉案争议被征用的大苦荞地，在被征用时虽登记在李世贵、李辉的名下，但李有贵、李美仁、李三三、李寿喜、李寿兴的自留山证上载明其在该地名处均有自留山，上诉人一家的自留山虽未在大苦荞地，但上诉人提供的《土地承包经营权证》载明上诉人李本仁为户主的家庭于1988年承包了大苦荞地林地，1998年延长土地承包期时变更登记为以上诉人李本仁之妻周双秀为户主的承包地。因此，双方当事人提供的证据证明，上诉人及原审第三人在争议的大苦荞地处均有土地，现被征用的土地已改变面貌，上诉人及原审第三人各户之间被征用的土地四至界限及面积是多少权属不清，因此，涉案被征用土地的权属不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：““土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人的起诉依法应予驳回。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年二月十一日 书记员 王宏宏
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执105号申请执行人:王克彬,男,1957年01月14日出生,汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人:王冰松,男,1982年11月25日出生,汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人王克彬与被执行人王冰松借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资并已划扣16000.00元，双方达成和解并长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年二月二十八日书记员  于永亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执746号之四 申请执行人：王晓梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈忠芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：屈兴启，男，1967年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人陈忠芳、屈兴启民间借贷纠纷一案，因被执行人屈兴启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屈兴启在财付通支付科技有限公司085e×××××cd70a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币8882.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十九日 书记员  曹友喜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执272号申请执行人：刘先梅，女，汉族，1965年6月3日出生，农民，现住定襄县宏道镇西社村。被执行人：张海龙，男，汉族，1982年1月25日出生，农民。被执行人：宁贵亮，男，汉族，1978年1月20日出生，农民。被执行人：郝梦洁，女，汉族，1978年11月13日出生，原平市东社镇王东社村人。被执行人：张自龙，男，汉族，1980年6月20日出生，农民，现住河北省保定市曲阳县灵山镇东燕川村。本院在刘先梅与张海龙、宁贵亮、郝梦洁、张自龙附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张海龙、张自龙的存款或扣留、提取张海龙、张自龙的收入105134.83元；冻结、划拨宁贵亮、郝梦洁的存款或扣留、提取宁贵亮、郝梦洁的收入105134.83元；查封、扣押张海龙、张自龙的价值105134.83元的财产。四、查封、扣押宁贵亮、郝梦洁的价值105134.83元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十九日书记员  张国鹰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执457号之二申请执行人薛玉兰，女，1975年1月9日出生，汉族，居民。被执行人付安全，1965年4月10日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执457号裁定书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付安全在中国农业银行62×××75账户内存款人民币136100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年二月二十七日书记员  赵庆国
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初134号之一 原告：谢家龙，男，1989年9月25日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告谢家龙与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：谢家龙诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，谢家龙选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定谢家龙参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”及“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地均非在本辖区内；同时，谢家龙作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年二月二十日 书记员 易新尧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初819号 原告：钟华，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省简阳市。 被告：贺正荣，男，汉族，1970年1月20日出生，住成都市金堂县。 本院在审理原告钟华与被告贺正荣民间借贷纠纷一案中,原告钟华于2019年2月25日向本院提出财产保全申请,要求对被告贺正荣在成都宏辰运机械科技有限公司享有的股权50%予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司出具保函担保。 本院认为，原告钟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告贺正荣在成都宏辰运机械科技有限公司享有的股权50%；冻结期间自本裁定送达之日起1年。冻结期间，被告贺正荣就冻结的股权50%不得转让和设置抵押； 二、对股权的冻结期限为1年，期满需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全解除的，由申请人自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡海 二〇一九年二月二十五日 书记员  庄丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢89号 申请执行人陈寿霸 被执行人浙江龙润置业有限公司、董利华 本院在执行申请执行人陈寿霸与被执行人浙江龙润置业有限公司、董利华民间借贷纠纷一案，恢复执行中，双方达成执行和解，并已经履行完毕，申请执行费由龙润公司缴入法院的款项中扣除，本案全部执行完毕。 到此，本院的（2015）嘉南商外初字第68号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕，本院执行的（2019）浙0402执恢89号，初执案号为（2015）嘉南执民字第3899号一案结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执异14号 案外人：陈思洪，男，生于1975年9月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：裴志群，女，生于1968年7月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：四川石象房地产开发有限公司合江分公司，住所地：合江县白米税务所望龙征收站办税大厅。注册号：510522000017316。 负责人：王荣飞，经理。 被执行人：四川石象房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区交大智能小区**北苑**。注册号：510000000029165。 法定代表人：范秀峰，总经理。 在本院执行裴志群与四川石象房地产开发有限公司合江分公司、四川石象房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈思洪于2019年2月21日对本院在执行过程中查封的合江县望龙镇兴贸街188号石象广场5号1-4-6号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈思洪称：本院在执行裴志群与四川石象房地产开发有限公司合江分公司、四川石象房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人四川石象房地产开发有限公司合江分公司、四川石象房地产开发有限公司名下的合江县望龙镇兴贸街188号石象广场5号1-4-6号住宅，该住宅房系案外人实际购买并占有使用，属案外人的财产。案外人因此申请撤销对合江县望龙镇兴贸街188号石象广场5号1-4-6号住宅住宅的查封。 本院查明：四川石象房地产开发有限公司合江分公司系四川石象房地产开发有限公司开办的分公司，四川石象房地产开发有限公司系合江县望龙镇兴贸街**石象广场**楼的开发人。2013年1月31日，案外人陈思洪与本案被执行人四川石象房地产开发有限公司合江分公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由陈思洪向四川石象房地产开发有限公司合江分公司购买合江县望龙镇兴贸街188号石象广场5号1-4-6号住宅，该房登记于四川石象房地产开发有限公司名下（不动产权证号201306891，建筑面积106.21平方米），合同价款为215606元。合同签订后，案外人陈思洪分别于合同签订当日及同年2月21日支付购房款184174元、31432元，同时还向四川石象房地产开发有限公司支付了办理产权证的费用及税费。2013年2月，四川石象房地产开发有限公司向陈思洪交付房屋，陈思洪接房后即对房屋进行了装修，并居住使用至今。2018年，本案申请执行人裴志群起诉本案被执行人四川石象房地产开发有限公司合江分公司、四川石象房地产开发有限公司，要求被执行人为申请人办理申请人购买的合江县望龙镇兴贸街188号石象广场6幢1单元5楼7号房屋的房产证和国有土地使用权证，并承担违约金10000元。本院于2018年4月23日作出（2018）川0522民初316号民事判决书，判决由四川石象房地产开发有限公司合江分公司、四川石象房地产开发有限公司为裴志群办理房产证和国有土地使用权证，并向裴志群支付违约金9688元。判决生效后，裴志群申请本院强制执行，本院于2018年12月6日作出（2018）川0522执1720号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人四川石象房地产开发有限公司名下的合江县望龙镇兴贸街188号石象广场5号1-4-6号住宅（不动产权证号201306891，建筑面积106.21平方米）及合江县望龙镇兴贸街188号石象广场6号5-2-2号住宅（不动产权证号201306684，建筑面积132.05平方米）。案。案外人陈思洪系合江县望龙镇兴贸街**石象广场****住宅的购买人，提出本案异议。 本院认为，案外人陈思洪对本院查封的登记在被执行人四川石象房地产开发有限公司名下的合江县望龙镇兴贸街188号石象广场5号1-4-6号住宅提出异议，其异议是否成立，决定于陈思洪对该住宅是否拥有相应权利且其权利是否能够排除执行。本案中，本院在执行措施时查封的是被执行人名下的房产，根据本院查明的事实，在本院查封该房前案外人已与被执行人四川石象房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且房屋已交付案外人，案外人按合同约定支付了全部房款，对房屋进行了装修并实际居住使用，至今已六年；案外人虽尚有乡下老家房屋，但本案所涉房屋亦为案外人居住，属改善性住房；作为开发商的四川石象房地产开发有限公司，负有办理房屋过户登记手续的义务，案外人已向开发商支付办理过户登记手续的相关费用，因此，房屋虽未过户，却非案外人一方的原因。综合上述事实，案外人陈思洪对本案争议房屋有足以排除他人权利的理由，其异议请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人四川石象房地产开发有限公司名下的合江县望龙镇兴贸街188号石象广场5号1-4-6号住宅（不动产权证号201306891，建筑面积106.21平方米）的执行，解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅德平 审判员  吴 宏 审判员  张 洪 二〇一九年二月二十五日 书记员  林 娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执174号之四移送执行人：本院刑庭。被执行人：王鲁清，男，1984年4月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张东坤，男，1989年5月17日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱纪岭，男，1986年6月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区，现住菏泽。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初396号刑事判决书，向被执行人王鲁清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鲁清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鲁清在财付通支付科技有限公司08**43@wx.tenpay.com账户内存款人民币1245.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年二月十二日书记员  王秋平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2479号申请执行人夏金山，男,1964年3月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘广标，男,1974年12月8日生，汉族，居民，住响水县。关于夏金山与刘广标借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6298号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告刘广标于本判决发生法律效力后十日内归还原告夏金山借款本金3万元，并承担该款利息（自2014年4月30日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费550元（原告已预缴275元），公告费560元,合计1110元，由被告刘广标负担。逾期后，因刘广标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，夏金山于2018年08月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人刘广标银行存款1664元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  吴鹏飞审判员  史伟冬二〇一九年二月十九日书记员  王 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执761号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区酵美化妆品店，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭红旗小区****。被执行人唐英，系武汉市江夏区酵美化妆品店业主，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区酵美化妆品店、唐英城管行政征收执行一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鄂0115行审274号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行,并向被执行人武汉市江夏区酵美化妆品店、唐英下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区酵美化妆品店、唐英缴纳2017年1至2017年10月期间生活垃圾服务费2000元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区酵美化妆品店、唐英银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年二月一日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执154号郭晓华：郭晓华与王丽亚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20650元。经本院立案执行，现已自动履行到位20650元。至此，郭晓华向本院申请执行的（2018）辽0104民初5521号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初4951号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、万小哥，该公司员工。 被告：孙杰，男，汉族，1988年4月6日生，住淮安市淮安区。 被告：陈圆，女，汉族，1989年12月11日生，住淮安市淮安区。 被告：解华，男，汉族，1987年8月28日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告孙杰、陈圆、解华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼，被告孙杰、陈圆、解华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙杰偿还借款本金40000元，利、罚息以及复利12821.09元（计算至2015年10月9日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日）；2.要求被告陈圆、解华对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，被告孙杰向原告所属的白马湖支行借款40000元，约定于2014年10月9日到期，年利率为13.25%，被告陈圆、解华为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催要，被告孙杰、陈圆、解华均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告孙杰、陈圆、解华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告孙杰向原告所属的白马湖支行借款40000元，借款年利率为13.25%，被告陈圆、解华为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2013年10月11日向被告孙杰发放了贷款，被告孙杰、陈圆、解华在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2014年10月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告孙杰未按约还款，被告陈圆、解华也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为，原告农商行与被告孙杰、陈圆、解华签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告孙杰欠原告借款本金40000元及利、罚息及复利，被告陈圆、解华为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金和利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告孙杰在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告陈圆、解华作为连带责任保证人，应当对被告孙杰的贷款本息承担连带偿还责任。被告孙杰、陈圆、解华经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定之规定，判决如下: 一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利、罚息复利（计算至2015年10月9日，以后利、罚息及复利顺延至实际还款日。）； 二、被告陈圆、解华对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈圆、解华在承担保证责任的范围内有权向被告孙杰追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，由被告孙杰负担，被告陈圆、解华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  刘巨付 人民陪审员  殷宝贵 二〇一九年二月十六日 书 记 员  汪星星
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执恢40号申请执行人:封书全，男，汉族，1973年5月8日出生，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人:冯绍全，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省绵竹市孝德镇。本院在执行封书全与冯绍全租赁合同纠纷一案中，现因以下第（3）项原因，已于2019年2月28日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年二月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4883号之一 申请执行人台州市路桥锦亚贸易有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**，组织机构代码:055539791。 法定代表人卢星浩。 被执行人台州市铭派卫浴设备有限公司，住，住所地台州市椒江区洪家街道兆桥工业区**织机构代码:573966902。 法定代表人郭海军。 申请执行人台州市路桥锦亚贸易有限公司与被执行人台州市铭派卫浴设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市路桥锦亚贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月27日立案执行。执行标的为被执行人台州市铭派卫浴设备有限公司返还申请执行人台州市路桥锦亚贸易有限公司借款货款26229元及利息，并负担案件受理费290元，执行费293元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人台州市铭派卫浴设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市铭派卫浴设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市铭派卫浴设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市铭派卫浴设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市铭派卫浴设备有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市铭派卫浴设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市铭派卫浴设备有限公司作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人台州市铭派卫浴设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市路桥锦亚贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市铭派卫浴设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈 科
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5878号 原告：王存啟，男，1955年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告：周阿吾，男，1951年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市江阴市。 被告：郓城光阳纺织有限公司，住所地郓城县开发区工业四路南段。 法定代表人：周阿吾，执行董事兼总经理。 原告王存啟与被告周阿吾、郓城光阳纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存啟及其委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼，被告周阿吾、郓城光阳纺织有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存啟向本院提出诉讼请求：要求被告周阿吾、郓城光阳纺织有限公司偿还运费40080元。事实与理由：被告在2018年8月18日欠原告运费40080元，当时约定月底前付清并给原告书写了欠条；期限届满后经多次催要，被告均无正当理由拒付。 被告周阿吾、郓城光阳纺织有限公司未作答辩。 原告王存啟为证明其主张向本院提供了如下证据：1、欠条一份，证明被告周阿吾、郓城光阳纺织有限公司欠原告运费40080元，约定于2018年8月底前付清，欠款人处盖有被告郓城光阳纺织有限公司的财务专用章并有被告周阿吾的签字。2、证人黄某证言，证明2018年春天其受雇于原告从江苏省江阴市往郓城光阳纺织有限公司运送化纤，被告拖欠原告运费，原告向被告索要运费，当时被告没钱，就给原告打了一张40080元的欠条。3、证人丁某、刘某出庭作证，证明其对被告周阿吾、郓城光阳纺织有限公司欠原告王存啟运费40080元一事知情，同时证明原告王存啟长年从事货物运输生意。4、郓城县行政审批服务局出具的企业档案信息表，证明郓城光阳纺织有限公司的企业登记和法定代表人信息。 本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，足以认定双方货物运输关系已成立且原告履行了运输义务，被告不到庭视为放弃答辩和质证、举证的权利；被告周阿吾、郓城光阳纺织有限公司应当偿还原告应得的运费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周阿吾、郓城光阳纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王存啟运费40080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告周阿吾、郓城光阳纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  桑 敏 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  吴福生 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李 恒
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初169号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：王连兴，女，汉族，1974年10月13日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告王连兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保30号申请人：张建洪，男，1968年10月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：吕迎来，男，1980年4月25日出生，汉族，住金乡县申请人张建洪与被申请人吕迎来机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张建洪于2019年2月14日向本院提出申请，要求查封被申请人吕迎来驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，申请人张建洪以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人吕迎来驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人张建洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年二月十四日书记员  吴艳平
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执4166号本院在执行申请执行人张财洪与被执行人浙江华欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江华欣置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江华欣置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十一日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2215号申请执行人王立彬，男，1966年10月08日出生，汉族，住所地乌兰浩特市罕山中街43号副32号1单元402室。被执行人焦坤山，男，1949年9月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市罕山小区16号楼2单元201室。本院在执行王立彬与焦坤山借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初6240号民事调解书申请法院执行欠款合计1102299.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年8月23日向被执行人焦坤山发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，已冻结被执行人住房公积金账户。2019年2月3日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王立彬未受偿金额为1102299.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年二月十八日书记员  赵青山
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5149号之一 申请执行人：贺鋆芳，男，1948年8月2日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人：田芝影，女，1950年6月12日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：浙江上美时装有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业区，组织机构代码:9133060475336596W。 法定代表人：顾雨婷。 被执行人：吕文君，女，1973年9月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人：邵晓卫，女，1958年11月24日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7732号民事判决书，于2018年12月14日立案执行申请执行人贺鋆芳;田芝影与被执行人浙江上美时装有限公司、吕文君、邵晓卫民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1005233.33元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江上美时装有限公司、吕文君、邵晓卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江上美时装有限公司、吕文君、邵晓卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江上美时装有限公司、吕文君、邵晓卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，已经轮侯查封被执行人吕文君名下位于上虞区××街道××中央假日××单元××室、××时代广场××室房产，轮侯查封被执行人邵晓卫名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，上述财产因轮侯查封暂难处置。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对执行人浙江上美时装有限公司、吕文君、邵晓卫采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贺鋆芳，田芝影。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十日 书记员  黄 靖
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保179号河南叶之华家居有限公司与河南川渝金祥家具有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，河南叶之华家居有限公司向本院申请保全的（2018）豫0725民初2833-1号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年二月十二日书记员  李 娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9617号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，原告公司员工。 被告：吴华，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴其芬，女，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告吴华、被告吴其芬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。原告诉请：1.被告吴华归还原告代偿款4806.59元；2.被告吴华赔偿原告利息损失（利息损失按照每日万分之六计算，由垫款之日起开始计算至垫付款项偿清之日止）；3.被告吴其芬对被告吴华的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、执行费由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告吴华、被告吴其芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年10月10日，原告与被告吴华、被告吴其芬签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告吴华委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告吴华承担代偿义务；被告吴其芬作为被告吴华申请银行购车分期付款的共同债务人，对被告吴华借款债务的偿还承担连带责任。另，合同约定如发生被告吴华违约未履行与银行的还款约定，原告有权与银行共同向被告吴华催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告吴华承担，被告吴华须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。2016年11月3日，原告与被告吴华、被告吴其芬、杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告吴华向清泰支行申请透支资金73846.64元，还款期数为36期。原告向清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告吴华在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额73846.64元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，清泰支行按约发放贷款，然被告吴华未按期返还贷款，导致原告于2018年3月29日向清泰支行垫付4806.59元。至今，被告吴华未返还原告该笔垫付款，被告吴其芬亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴华、被告吴其芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司返还代偿款4806.59元，并支付原告截至2018年11月28日的违约金586.4元，自2018年11月29日起的违约金以垫付款4806.59元为基数、在855.58元的最高限额内按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吴华、被告吴其芬共同负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴华、被告吴其芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年二月二十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初802号原告：陈雪莲，女，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴小镜，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：上海逸彩商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李宝华，执行董事。被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区霍山路******v>法定代表人：颜静刚，执行董事。被告：上海宽悦资产管理有限公司，住所地上海市崇明，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘书文，执行董事。被告：中商云南资产管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处**办公楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江晓力，执行董事。本院在审理原告陈雪莲与被告上海逸彩商业保理有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海宽悦资产管理有限公司、中商云南资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈雪莲于2019年1月31日向本院申请撤回对被告上海逸彩商业保理有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海宽悦资产管理有限公司、中商云南资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告陈雪莲的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈雪莲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈雪莲负担。审 判 员  戴 宜二〇一九年二月一日法官助理  李洁雯书 记 员  曹延琦
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初197号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，男，彝族，小学文化，农民，住毕节市。因犯盗窃罪，于2012年8月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，连同前罪决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年9月21日刑满释放；因犯抢劫罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2017年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，2019年1月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月15日下午，被告人张某某伙同李友华（另案处理）至余姚市凤山街道月华苑西区29幢1楼楼道口，窃得被害人谢某1停放在该处价值人民币300元的雅马哈牌电动自行车1辆。 2.同日晚上，被告人张某某伙同李友华至余姚市凤山街道月华苑西区26幢1楼楼道口，窃得被害人孙某1停放在该处价值人民币400元的黑色电动自行车1辆。 3.同月17日晚上，被告人张某某至余姚市凤山街道月华苑西区30幢1楼楼道口，窃得被害人张某1停放在该处价值人民币920元的雅马哈牌电动自行车1辆。 2018年12月3日，被告人张某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、电动自行车登信息、情况说明、行政处罚决定书、罚没财物专用票据、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人刘某1证言，被害人谢某1、孙某1、张某1陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙或单独多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年10月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人张某某的违法所得，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈建栋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终33号上诉人(原审被告)：东莞市纳法微电子科技有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇霄边社区双龙路大联巷C栋3F-2号。法定代表人:贺慧，总经理。被上诉人（原审原告）：惠州市赛尔电子有限公司，住所地:广东省惠州市惠阳区秋长茶园村将军路地段(永连科技园第1栋厂房第5楼)。法定代表人:朱永红。上诉人东莞市纳法微电子科技有限公司因与被上诉人惠州市赛尔电子有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初3057号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人东莞市纳法微电子科技有限公司上诉称：l、原审裁定认为，本案案由为买卖合同纠纷，双方未就合同争议解决地作出约定，也未就合同履行地作出明确约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为，原审法院机械的适用了《民事诉讼法》第23条规定和《民诉解释》第18条之规定。上诉人认为，法律条文中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的”的适用应当具备的前提是相关合同没有约定履行地点或者约定不明确。具体到本案中，被上诉人主张的实际交付明确了货物交货地。因此，原审法院对相关法律的适用是错误的。2、本案应当由上诉人住所地法院管辖。本案为一般地域管辖。依据《民事诉讼法》第21条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案中，被告住所地东莞市第二人民法院有法定管辖权。本案的案由为买卖合同纠纷，同时依据原告提交的相关合同材料可以看出，交货地主要在东莞地区。合同约定的交货地(原告也完成实际的交货)为合同履行地。因此，上述区域所在地人民法院有管辖权，而惠阳区人民法院并没有本案的管辖权。上诉请求：1、依法撤销惠州市惠阳区人民法院(2018)粤1303民初3057号民事裁定书；2、将该案移送广东省东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人即接收货币一方所在地为惠州市惠阳区，属原审法院管辖辖区。故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年二月一四日书记员 李林倩（代）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5945号 申请执行人金华市启程新能源有限公司，住所地金华市婺城区环城东路**晓明大酒店旁，组织机构代码:350083061。 法定代表人任建华。 被执行人叶伟伟，男，1989年12月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市启程新能源有限公司与被执行人叶伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）浙0702民初1329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月8日立案执行。立案执行标的46000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高与失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下车辆已登记查封，但未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有46000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  陈蒙颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初1426号原告：单美娟，女，1952年1月22日出生，汉族，住江苏苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴小镜，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：上海逸彩商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李宝华，执行董事。被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区霍山路******v>法定代表人：颜静刚，执行董事。被告：中商云南资产管理有限公司，住所地云南省昆明，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处**办公楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江晓力，执行董事。被告：上海宽悦资产管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘书文，执行董事。本院在审理原告单美娟与被告上海逸彩商业保理有限公司、上海中技企业集团有限公司、中商云南资产管理有限公司、上海宽悦资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告单美娟于2019年1月30日向本院申请撤回对被告上海逸彩商业保理有限公司、上海中技企业集团有限公司、中商云南资产管理有限公司、上海宽悦资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告单美娟的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告单美娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告单美娟负担。审 判 员  戴 宜二〇一九年二月十四日法官助理  李洁雯书 记 员  曹延琦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保51号申请人：易利，女，所在地：沈阳市皇姑区。被执行人：卢显，男，所在地：沈阳市大**。被执行人：杨军，女，所在地：辽宁省海城市。本院在执行易利与卢显、杨军合同纠纷中，本院对被保全人卢显、杨军的财产在价值83.04万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人卢显、杨军名下银行存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年二月二十三日书记员  李根
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初20号 原告：武义双寅工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇王元村门**地块。 法定代表人：陈腾龙，系总经理。 委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。 被告：施振韩，男，1984年8月9日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 原告武义双寅工贸有限公司（以下简称双寅公司）与被告施振韩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞冰、被告委托诉讼代理人应祖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双寅公司向本院提出诉讼请求：1、被告施振韩支付原告电费款56842.5元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月至2017年1月租用原告位于武义县泉溪镇王元村门前2号地块的厂房，因电表显示用电量少于实际使用的用电量，被告在租用期间尚有56842.5元电费未支付给原告，原告催讨无果，为此原告特具文起诉。 施振韩辩称，原告起诉被告施振韩主体错误，主体不适格，事实是原告与永康市浩锐工贸有限公司发生的房屋租赁合同法律关系，并不是与被告发生的关系，施振韩作为永康市浩锐工贸有限公司的法定代表人兼股东，是履行职务行为。并且永康市浩锐工贸有限公司已按电表显示电量足额交纳了电费。综上，请求驳回原告对被告的起诉。 为证明其主张，双寅公司向本院提交了如下证据：1、“双寅工贸与旺鑫居对账单”及国网浙江武义县供电有限公司电费清单各一份，施振韩作为核对人在对账单上签字捺印，对账单显示旺鑫居2016年7月电费为5185元、8月17641.2元、9月14222元、10月16853元、11月16671元、12月16681元、2017年1月7485元。电费清单显示，双寅公司8320014205电表2016年7月至2017年1月的电费与对账单上一致的事实；2、刑事判决书一份，证明双寅公司改装电流互感器，施振韩在租赁期间实际使用的电量大于电表显示电量的事实；3、永康市浩锐工贸有限公司企业信息一份，证明永康市浩锐工贸有限公司住所地在永康市，双寅公司厂房在武义县，租赁厂房的是施振韩个人的事实。施振韩对上述证据的真实性均无异议，但认为与双寅公司发生租赁关系的是永康市浩锐工贸有限公司，因此施振韩并非本案适格被告。本院对上述证据真实性均予以确认。 为支持其抗辩，施振韩向本院提交了如下证据：1、商标查询结果一份，证明旺鑫居商标的持有人是永康市浩锐工贸有限公司的事实；2、永康市浩锐工贸有限公司企业信息一份，证明施振韩是公司股东、法定代表人的事实；3、（2018）浙0784民初9032号案件材料，证明永康市浩锐工贸有限公司已向双寅公司主张“双寅工贸与旺鑫居对账单”确认的货款的事实。双寅公司对上述证据的真实性均无异议，但认为永康市浩锐工贸有限公司是永康的企业，不能到武义租赁厂房，因此向双寅公司租赁厂房的是施振韩个人。本院对上述证据真实性均予以认定。 本院经审理认定本案如下事实：2016年7月至2017年1月，永康市浩锐工贸有限公司租赁了双寅公司位于武义县泉溪镇王元村门前2号地块的厂房。 另，永康市浩锐工贸有限公司对“双寅工贸与旺鑫居对账单”确认的货款已向永康市人民法院起诉双寅公司，案号为（2018）浙0784民初9032号。 本院认为，施振韩系永康市浩锐工贸有限公司的股东及法定代表人，永康市浩锐工贸有限公司就双方的买卖关系向双寅公司提起诉讼，应视为永康市浩锐工贸有限公司确认施振韩在“双寅工贸与旺鑫居对账单”作为核对人签字的行为是施振韩履行职务的行为，故双寅公司实际是与永康市浩锐工贸有限公司发生租赁关系，依照合同相对性原则，双寅公司应向永康市浩锐工贸有限公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告武义双寅工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二○一九年二月二十二五日 代书记员 周子凯
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审121号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村。负责人：叶伟洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月18日向本院申请强制执行其于2017年4月14日作出的狮府行决﹝罗村﹞（2017）48号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社向朱某发放：1.2017年年终分配款6700元；2.2017年征地分配款2797元（上述两项合计9497元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社向朱某发放：1.2017年年终分配款6700元；2.2017年征地分配款2797元（上述两项合计9497元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年二月十九日书记员 吴苑泳