wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执711号之一申请执行人：张先慧，女，汉族，生于1963年6月27日。委托代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被执行人：喻贞辉，男，汉族，生于1963年4月9日。本院在执行张先慧申请执行喻贞辉民间借贷纠纷一案，申请人张先慧于2018年11月13日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2018）川0904民初1015号民事调解书于同年11月15日向被执行人喻贞辉送达了执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内履行完毕（2018）川0904民初1015号民事调解书确定的义务，承担案件受理费1550元、保全费2770元以及本案执行费2462元，但至今被执行人喻贞辉仍未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人喻贞辉在遂宁市住房公积管理中心缴存住房公积金，现被执行人喻贞辉有住房公积金37187.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、提取被执行人喻贞辉的住房公积金37180元；二、限额冻结被执行人喻贞辉在遂宁市住房公积金管理中心的住房公积金190000元，冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  杨军二〇一九年二月十八日书记员  田鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初655号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托代理人：周群，该公司员工。 被告：陈春霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告陈春霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年1月22日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年二月一日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执66号 申请执行人郑忠喜，男，1970年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张富军，男，1966年4月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人郑忠喜与被执行人张富军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执66号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年二月二十六日 书记员 武尚博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3461号原告：深圳市精伦模业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第**，统一社会信用代码：914403007992212251。法定代表人：方中林，总经理。委托诉讼代理人：张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告：深圳众为技术股份有限公司，，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园（原****）**统一社会信用代码：91440300741231842P。法定代表人：曾逸，董事长。本院于2019年2月12日立案受理了原告深圳市精伦模业有限公司诉被告深圳众为技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告深圳市精伦模业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市精伦模业有限公司撤诉。本案案件受理费人民币719.98元,因原告于调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员 王 馨二〇一九年二月十四日书记员 黄锦涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之二十一 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1565号车位（房屋唯一号：894268），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人赵盛禄（身份证号码：5107021968××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现赵盛禄申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1565号车位（房屋唯一号：894268）自本裁定送达买受人赵盛禄时起确认由赵盛禄购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付赵盛禄； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1565号车位（房屋唯一号：894268）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人赵盛禄负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1565号车位（房屋唯一号：894268）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人赵盛禄（身份证号码：5107021968××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初1646号原告：海力控股集团有限公司，住所地南昌市南昌县南新城象湖路**，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国，该公司董事长。委托诉讼代理人：占瑞君、王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：邹国保，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市青山湖区。被告：万克力，男，1975年9月24日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。被告：涂保根，男，1966年7月16日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。被告：万苏毛，男，1963年8月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。被告：宋光泉，男，1967年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告海力控股集团有限公司与被告邹国保、万克力、涂保根、万苏毛、宋光泉劳动争议一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海力控股集团有限公司委托诉讼代理人占瑞君、王志明，被告邹国保、万克力、万苏毛到庭参加诉讼，被告涂保根、宋光泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需向被告邹国保支付工资112500元，无需向被告万苏毛支付工资56000元，无需向被告万克力支付工资24000元，无需向被告涂保根支付工资19600元，无需向被告宋光泉支付工资29960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原告与各被告并未建立起劳动关系，各被告在仲裁阶段提起的仲裁请求本不属于劳动争议事项，依法不应当受理。具体情况如下：一、本案本就不属于劳动仲裁的受案范围，万年县仲裁委无权裁决。本案应属于承包合同纠纷，不属于劳动纠纷，显然不能提起劳动仲裁。本案劳动仲裁提起的主体共有邹国保、万克力、涂保根、万苏毛、宋光泉五人，但原告自始自终都没有见过更没有雇请涂保根、万苏毛、宋光泉为原告施工。另外，通过被告提交的《同意评估协议书》等其他证据也可以知道本案属于承包合同纠纷。二、万年县仲裁委突破了被告的仲裁请求事项裁决，属于违法裁判。本案被告在提起仲裁时，从未主张按各被告每月/天工资要求支付总计224426元工资，只是在仲裁申请书的事实与理由部分有提及此事。仲裁委对被告未申请的事项作出裁决，显然是违法裁决。三、本案忽视了最起码的举证责任原则，仲裁裁决既没有对证据采信与否的任何分析，裁判结果也没有任何论理过程，结论自然无法成立。本案各被告没有提供任何证明双方存在劳动关系的证据，在此情况下，本应由被告举证证明双方构成劳动关系及工资的约定。然而万年县仲裁委全然不顾本案客观事实，仅以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条关于劳动争议案件中用人单位的举证责任而无限扩大原告的举证责任。再者，本案原、被告双方在仲裁阶段都提供了大量证据，其中被告提供的部分证据反而能还原本案非劳动争议的性质，原告也提供了证据反驳被告仲裁请求，因此，证据的认证与本案十分重要，但是，万年县仲裁委的裁决书上并没有原、被告双方的举证、质证意见，没有对证据是否采纳及原因的分析，只是单纯的罗列双方证据的各称，进而直接审理查明一些庭审根本未出现的事实，同时，万年县仲裁委也没有任何要求原告支付工资的论理过程。综上所述，万年县仲裁委对本案无权受理，其突破申请人的申请事项裁决也属明显的程序错误，其作出的仲裁裁决认定事实上有严重失实，适用法律也不当，望贵院能充分考虑原告的诉讼请求，给予一个公道的判决。被告邹国保辩称，1、我们从2014年10月30日进场至2015年10月16日结束，我们是妇保医院的零设设施、围墙、大门、卫生间、食堂、马路等工程，做了一个多月，工程款11万元有业主签字，有监理签字证明；2、泥工班口头协议按110元/平方米，包括砌墙、打混凝土，实际我们做了21000多平方米，但是图纸只有19000多平方米，工资每年按3次发放，年底到公司结算，公司不结算，我们只好到总公司，由王书记接待我们，直接叫我们到法院起诉的。我们到劳动部门，劳动部门的郑局长组织我们三方到场先评估再结算，但原告方避而不见。被告万克力同被告邹国保辩称意见一致。被告万苏毛辩称，原告诉状中说我不是他们聘请的，从来没有看过我，但是我在工地工作了8个多月，工地的水电全部是我维修的。被告涂保根、宋光泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告海力控股集团有限公司承建万年县妇幼保健院异地新建工程后，将泥工项目工程交给被告邹国保进行劳务包干，采取包工不包料的原则，结算价为110元/m2计算，验收合格付清所有泥工班工资。被告邹国保又将该工程交由被告万克力、涂保根、万苏毛、宋光泉等人组成的泥工班组施工。后原、被告因支付劳务报酬问题产生纠纷，2018年3月8日，经万年县劳动监察局协调处理，双方达成同意评估协议书，约定：双方自愿去市建设局造价站委托评估劳务工程量及劳务费，一经评估则按评估结果结算支付劳务费。后因协商评估未成，各被告遂申请劳动仲裁。2018年9月29日，万年县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定申请人邹国保、泥工班组长，做工12.5个月，每月工资9000元，拖欠工资112500元；申请人万苏毛、修理工，做工8个月，每月工资7000元，拖欠工资56000元；申请人万克力，民工管事人员，做工3个月，每月工资8000元，拖欠工资24000元；申请人涂保根，民工，做工70天，每天工资280元，拖欠工资19600元；申请人宋光泉，泥工，做工107天，每天工资280元，拖欠工资29960元。裁决如下：被申请人支付申请人邹国保拖欠工资112500元；支付申请人万苏毛拖欠工资56000元；支付申请人万克力拖欠工资24000元；支付申请人涂保根拖欠工资19600元，支付申请人宋光泉拖欠工资29960元。原告不服裁决，遂诉至法院。本院认为，本案中，原告海力控股集团有限公司是具备用工主体资格的单位，其将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人施工，根据（劳社部发【2005】12号通知）第四条规定：应当由具备用工主体资格的发包方海力控股集团有限公司承担用工主体责任。关于劳务报酬金额的认定问题，本案中，原告未提供职工花名册，工资支付凭证。在劳动部门协调下，也未进行评估结算。对此应承担相应举证不能的法律后果。各被告对本案中劳务报酬金额没有异议。故对被告主张的劳务报酬金额，本院予以采信。原告提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条，《工资支付暂行规定》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限原告海力控股集团有限公司在本判决生效后十日内支付被告邹国保工资112500元；支付被告万苏毛工资56000元；支付被告万克力工资24000元；支付被告涂保根工资19600元；支付被告宋光泉工资29960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告海力控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一九年二月二十日书 记 员  陈 宏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4025号 申请执行人钱静坤，男，1979年10月17日出生，汉族，市金东区。 被执行人刘力恒，男，1985年7月13日出生，汉族，市婺城区。 被执行人刘根寿，男，1957年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人余菊香，女，1954年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人钱静坤与被执行人刘力恒、刘根寿、余菊香民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初2308号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月27日立案执行。 本案执行标的为1707325元。 本院在执行过程中，向被执行人刘力恒、刘根寿、余菊香邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人刘根寿名下的位于金华市婺城区××村××北××（××）××）、××（××县集用（1992）第103-01663）土地，为集体土地，暂无法处置，本院依法将被执行人刘力恒、刘根寿、余菊香限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4025号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十七日 代书记员 黎 雍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢182号 王梅英、杨晓燕： 本院以（2019）浙1102执恢182号{初执案号：（2014）丽莲执民字第260号}立案执行的申请执行人王梅英与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位90000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 经办人：张拥军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初382号原告：边慧，女，1975年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司。法定代表人：蔡利环，该公司董事长。原告边慧与被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案。2019年2月20日，原告边慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按边慧撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由边慧负担。边慧预交10元，退还边慧5元。审判员 石新栋 二〇一九年二月二十日书记员 朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执203号之二十申请执行人：王宝泉，男,1972年1月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男,1970年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁长友，男,1970年9月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金堂，男,1974年12月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王宝泉与盖爱军、梁长友、谢金堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁长友在东营银行62×××19账户内存款人民币524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  王佳龙
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执184号申请执行人：北京鹏辉世纪建筑工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区万源街15号2号楼237室。法定代表人：曹勇，任该公司总经理。被执行人：郭银芬，女，1984年7月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘志强，男，1984年7月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：年鹏，男，1992年7月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初414号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭银芬、刘志强、年鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭银芬、刘志强、年鹏的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十日书记员  苏 鹏
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏民监543号 徐盐芝、蒋荣、陶金秀、尹薪森、范龙群、秦同霞、陈广钢、李中梅、卞亚萍、袁茂兵、沈曙光、于正平、张云兰、仓斌、袁荣兰、李万龙、温云、贾艳、温蕴华、尹亚秋、苏爱峰、戴冬兰、何冬云、俞鸿宾、陈志祥、顾海娥、李德和、丁素琴、孙玉根、袁加勤、尹丽、单学东、孟建华、卢祥、吴中连： 你们因与被申诉人盐城高力国际家居港经营管理有限公司（以下简称高力公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终948号民事判决，经该院作出（2018）苏09民申1号民事裁定驳回再审申请后，又向本院申诉。 你们申诉称，（一）案涉商铺四址明确，具备结构上和利用上的独立性，亦依法登记取得了建筑物专有部分所有权，原一、二审认定案涉商铺是产权式商铺没有事实与法律依据。（二）原二审错误引用江苏省高级人民法院案件指导意见，故意遗漏界定“整体利益”的前提条件，徐盐芝等35人请求返还案涉商铺的主张不存在不利于对该市场整体利益保护的情形。（三）高力公司未按双方合同约定组织召开业主代表大会并对到期房屋是否续租事项投票表决，其行为构成违约。退一步讲，即使高力公司有业主代表或者业主委员会，也不能代表业主作出房屋买卖或出租等与物业管理无关的决定。（四）高力公司违反合同约定，强行占用商铺，拒不按照原合同约定的租金标准支付占有使用费，依法应当承担违约及侵权责任，据此要求高力公司赔偿案涉商铺占有使用费的利息损失符合法律规定。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）从案涉商铺产权证来看，该证书中并无各个商铺的四至界址，反而注明“异产毗连”。从案涉商铺结构来看，商铺之间无墙体间隔，亦与其余1300余户商铺形成统一整体。从案涉商铺运营模式来看，各商铺投资人与商铺开发商高力公司之间均签订了《盐城高力国际家居港商铺代租合同》，约定由高力公司代为经营，代租期限二年结束后，由代表商场面积51%投票权的业主到场并由到会超过51%投票权选择决定后期的商铺经营模式。故案涉商铺具有产权式商铺的特征，原审认定并无不当。 （二）商铺单个所有权虽为徐盐芝等35人分别享有，但因在使用过程中案涉各个商铺已与其他业主的商铺形成了统一的利益整体，对单个商铺权利的行使应当考虑到所属市场整体利益。而徐盐芝等35人与高力公司对代租合同期满后是否续租的决定方式虽作出了约定，但因召集业主大会受到条件制约，高力公司遂采取与业主逐户沟通和协商的方式，并与97%以上的商铺业主续签了代租合同，由高力公司继续代为出租经营商铺。故徐盐芝等35人要求返还商铺会影响其他大部分商铺所有人的利益，原审不支持其主张，并无不当。 （三）案涉商铺所在商业体共有1300多户商铺，召开所有商铺业主参加的业主大会绝非易事，高力公司也不具有召集所有业主召开业主大会的权利和义务，故对此高力公司不构成违约。由于产权式商铺中单个商铺所有人的权利行使要受制于整体利益的要求，即要求个体服从大众，故成立业主委员会共同决定整体利益的相关事宜成为必要。 （四）由于案涉商铺业主要求返还商铺及对租金标准存在争议而不领取租金，并非高力公司迟延或拒不支付租金，故徐盐芝等35人要求高力公司承担延迟支付租金的利息损失及违约金的主张不能成立。 综上，徐盐芝、蒋荣、陶金秀、尹薪森、范龙群、秦同霞、陈广钢、李中梅、卞亚萍、袁茂兵、沈曙光、于正平、张云兰、仓斌、袁荣兰、李万龙、温云、贾艳、温蕴华、尹亚秋、苏爱峰、戴冬兰、何冬云、俞鸿宾、陈志祥、顾海娥、李德和、丁素琴、孙玉根、袁加勤、尹丽、单学东、孟建华、卢祥、吴中连的申诉无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11172号上诉人（原审原告）：杜国水，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡军，男，1972年8月21日出生，汉族，住辽宁省北票市宝国老镇号。委托诉讼代理人：李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳海外建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：侯宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡伍，男，1974年9月28日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孟凡伍，男，1974年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。上诉人杜国水与被上诉人孟凡伍、沈阳海外建设集团有限公司、孟凡军建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初第4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。杜国水上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工程款474,825元;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人承包工程的工程款包括人工费、辅料和利润三部分，并非单一的人工费。2.双方在农民工维权中心形成的欠条中载明的10万元欠款只是人工费部分，不是全部的工程款结算，不具备结算书的效力。而且，农民工维权中心出具的《情况说明》明确这10万元是农民工工资。3.被上诉人与海外集团公司于2016年1月25日才结算完毕，之前不可能与上诉人进行结算。上诉人在原审中主张对工程量进行鉴定，法院应予支持。孟凡军辩称，其不欠上诉人的钱，单价100元包括人工费和辅料，并不单独是人工费，按照合同已经结清款项了。孟凡伍辩称，原审判决正确，上诉人与被上诉人在农民工维权中心订立的协议，是对涉案工程款达成的最终意见，具备结算性质，请求二审法院维持原审判决。海外建设公司辩称，同意孟凡伍的意见。杜国水向一审法院起诉请求：1.判决被告支付工程款474825元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月22日，杜国水与孟凡军签订了《劳务分包协议书》一份，约定甲方（孟凡军）将沈阳海外建设集团有限公司庐山路北侧岐山路13号巷东侧工程框剪33层木工所有制作安装及拆卸承包给乙方（杜国水）。工程造价按照每建筑平米一百元计算。工程施工过程中，孟凡伍陆续支付杜国水大部分工程款。孟凡军、孟凡伍为兄弟。2013年7月25日,孟凡伍与海外建设公司签订了《分项工程承包合同》，工程地址为庐山路北侧岐山路13号巷东侧。工程结构为框剪33层，施建面积暂定25400平方米。该工程即上述以孟凡军名义将劳务分包给杜国水的工程。2015年12月28日，杜国水到沈阳市皇姑区农民工维权中心投诉，在庐山郡项目中，孟凡军、孟凡伍拖欠杜国水分包的木工班农民工工资，经沈阳市皇姑区农民工维权中心调解，双方以欠条形式达成一致，欠条记载：欠杜国水木工班人工费、工程款共计拾万元正(整),100000.经协商定，2016年1月25日还清，此后，木工班再无人工费工程款还款人孟凡伍同意收款人杜国水。该欠条中有杜国水与孟凡伍签名手印。一审法院认为，本案案涉“庐山郡”工程由海外建设公司分包给孟凡伍进行施工。孟凡军虽然在没有明确授权委托书的情况下以自己名义与杜国水就案涉工程签订了《劳务分包协议书》，但该合同事后得到了工程分包人孟凡伍的追认，是真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，故合同相对人应为杜国水与孟凡伍，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务，孟凡军作为代理人不承担合同义务。关于工程量，杜国水主张按照自己计算的工程量以及施工过程中张贴的《工程概况牌》、《工地图纸》中记载的26400平方米计算。孟凡伍则主张应当按照其与海外建设公司在结算时计算的《庐山郡工程结算单》中记载的结算工程量24706平方米计算。根据法律规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。综合考虑双方提供的证据，杜国水所提供的自己测算的数据属于单方陈述，《工程概况牌》属于施工中的标示，《工地图纸》亦为施工中随时可能修改的临时性文件，所载内容存有盖然性和不确定性。而孟凡伍所提供的《庐山郡工程结算单》上有分包人孟凡伍的签字、发包单位沈阳海外建设集团有限公司的公章以及现场负责人王新鹏和核算员王玉龙的签字，属于双方结算确认的签证文件，其证据效力强于杜国水所提供的证据，故确认实际工程量为24706平方米。关于杜国水诉请中合同外工程部分，根据法律规定工程量的增加或者减少应当有相关的工程量变更签证单，而杜国水在庭审中仅提供了单方制作的工程明细、记账单来证明其增加了工程量，孟凡伍又对于杜国水所述额外施工部分不予认可，杜国水现有证据不足，该部分请求无法得到支持，待有充分证据后可另行起诉。关于孟凡伍是否欠劳务费问题。根据合同约定劳务费的总价款应为：实际工程量24706平方米×100元/平方米=2470600元。2015年12月28日，双方在沈阳市皇姑区农民工维权中心形成的具有结算意义的“欠条”确定，孟凡伍还欠杜国水劳务费、人工费100000元，孟凡伍承诺于2016年1月25日还清，此后孟凡伍向杜国水支付70000元，尚欠30000元未予支付，一审法院判决：一、孟凡伍于判决生效后十日内给付杜国水欠付劳务费30000元；二、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费10565元，减半收取5282.5元，由孟凡伍承担550元，由杜国水承担10015元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，关于杜国水提出孟凡伍在农民工维权中心向其出具的《欠条》不能视为双方结算依据的上诉主张。因杜国水施工涉案工程仅为木工劳务部分，并不涉及材料和机械费用，因此其应获得的工程款即为人工费用。《欠条》的内容足以证明孟凡伍在出具欠条时，各方当事人均认可除尚欠的人工费10万元外，木工班再无人工费，因此该人工费用即应为双方对于剩余工程款的结算，此欠条应视为各方当事人对于人工费的结算依据。因此，原审法院以该《欠条》作为结算依据作出裁判并无不妥。至于上诉人提出对工程量进行鉴定一节，因各方当事人已经达成结算，且上诉人现有的证据不足以证明存在被上诉人认可的合同外工程，故对上诉人的此项主张不予支持。综上所述，杜国水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10565元，由上诉人杜国水负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年二月十一日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执427号之九 申请执行人：吴东兵，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张万义，男，1963年04月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴道黄，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴东兵与张万义、吴道黄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张万义至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张万义在中国建设银行6236681680000770528_156_1账户内存款人民币462085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月二日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终518号上诉人（原审原告）：何秀影，女，锡伯族，1969年9月15日出生，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1965年11月2日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺汇银地产开发有限公司。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：张克军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张阳，辽宁必达律师事务所律师。上诉人何秀影、李明因与被上诉人抚顺汇银地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何秀影、李明上诉请求：依法撤销原审裁定，发回顺城区人民法院重新审理。事实与理由：顺城区人民法院依据《物权法》第76条做出的(2018)辽0411民初字613号民事裁定书是适用法律错误。《物权法》第76条是关于业主决定建筑区划内一般事项和重大事项的表决权的规定，行使权利的主体是广大业主，而不是房屋开发企业据此对抗广大业主的法律依据。如果房屋开发商交房时楼道墙面没有按合同要求贴瓷砖或涂刷，地面没有平整，窗没有安装，业主要求其按合同约定整改，开发商据此条规定拒绝整改，免除其整改义务，显然于国家立法精神相悖。汇银东第楼盘三期预售期间，售楼人员介绍、宣传单宣传以及样板间展示，都清楚表明公共部分楼道瓷砖墙面精贴到顶，断桥铝窗，大理石地砖、安装仿木纹式楼梯扶手、电梯间镶大理石等。商品房买卖合同又约定，房间进户用门品牌门，门斗用理石的。但在2017年8月末交房时发现，楼道墙面瓷砖、地砖只铺到二楼，二楼以上墙面是白墙、地面是水泥面，窗是铝塑窗，楼梯扶手是白钢扶手，电梯间没有镶大理石，进户门不是品牌门，与被上诉人承诺的相距甚远，构成严重违约，人民法院依法应按《合同法》第8条、第1O7条规定及商品房买卖合同第16条规定，判令被上诉人承担违约责任。抚顺汇银地产开发有限公司辩称，上诉人在一审过程中所提起的诉讼请求针对的都是楼盘中所共有的部分，为此我们认为一审法院适用法律证据。为此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。何秀影、李明向一审法院起诉请求：我于2016年5月10日，购买了该房地产开发的位于抚顺市顺城区，面积95平方米的商品房。被告没按合同约定建大理石门斗，没按照购房时被告发放的宣传单宣传的楼道磁砖墙面精贴到顶，大理石地砖、安装仿木纹式楼梯扶手。所以我要求开发商履行承诺，按照合同整改，按购买时售楼员及宣传海报的内容整改。故请求法院判令：1、被告给第三期34号楼公共部分走廊步行楼梯精贴磁砖到顶，地面铺设大理石地面；2、楼道塑钢窗换成断桥铝窗；3、楼梯扶手跟二期一样；4、门斗墙面更改为卡拉麦里金石材；5、进户门提供两个；6、电梯间的装饰改成大理石门口，地面、墙面精贴磁砖；7、案件受理费用由被告承担。一审法院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为邀约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。原告作为商品房的买受人认为被告作为商品房的出卖人交付的房屋与其销售广告和宣传资料作出的说明和允诺不符，要求被告进行整改。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告作为商品房出卖人将房屋交付给原告并履行了合同的主要义务。原告作为商品房的买受人接收房屋入住后，即为该楼房业主。原告成为业主后，原告的诉求系所涉楼房的公共部分权利，根据《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第七款之规定：有关共有和共同管理权力的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告所主张的权利系关于共有部分的共同管理事权。该公共部分的管理应经其所在建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，而本案原告仅系其所在建筑物的一户业主，故原告对于共有部分的诉讼主张主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告何秀影、李明的起诉。案件受理费250元，返还原告何秀影、李明。本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为邀约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容……。本案宣传资料所作说明和允诺为商品房买卖合同的一部分，本案应适用合同法，一审裁定适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初613号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年二月十八日书记员  李 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初185号原告：王清，男，汉族，1982年11月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人:黄家华，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201710013879，代理权限为一般授权代理。被告：王梦珺，女，汉族，1983年3月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告王清与被告王梦珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄家华到庭参加了诉讼，被告王梦珺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：一、判令被告王梦珺立即归还原告借款本金人民币205500元整及至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2013年6月16日起计算，利随本清，暂按30000元计）；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2013年6月16日被告王梦珺向原告借款160000元，并出具借条一张，原告于同日向被告转款149000元；2013年11月25日、2013年12月18日被告王梦珺先后向原告王清借款38000元、7500元，因为原、被告已存在借贷关系且这两笔借款金额较小，所以原告基于信任没有要求被告再出具借条，但是有转款记录为证。后被告拒不偿还借款，经原告多次催收未果，现原告为了维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。原告王清为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件共1页、证明原告身份信息及主体适格；2、被告身份证复印件共1页，证明被告主体适格；3、借条、支付凭证复印件共6页，证明借款事实；被告王梦珺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院视为被告王梦珺放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，基于庭审中原告的陈述及原告提供的证据，本院确认本案事实如下：2013年6月16日被告王梦珺向原告王清借款，并出具借条一张：“今借到王清人民币大写壹拾陆万元整。（小写人民币￥160000元整）此据为证借款人：王梦珺2013年6月16日”，被告王梦珺在此借条上签字并捺手印。原告王清于同日向被告王梦珺转款人民币149000元。2013年11月25日、2013年12月18日，原告王清又分别两次通过网银向被告王梦珺转款人民币38000元和7500元。综上，被告王梦珺向原告王清借款金额共计194500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王清借款人民币194500元给被告王梦珺，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王梦珺应当归还借款。故对原告王清诉请被告王梦珺偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告王清请求自2013年6月16日起按照人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告王清可以随时诉请被告王梦珺归还借款，但不能主张借期内的利息。因原告王清未举证证明其在向本院起诉之前向被告王梦珺主张过权利，故本院认定原告王清向本院起诉之日为被告王梦珺借款期届满之日，故对于原告王清诉请被告支付自出借之日起利息的诉请，本院予以部分支持自本案起诉之日起的逾期利息。对于逾期利息的计算标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告王清诉请按照同期人民银行贷款利率计算逾期利息，未超过年利率6%的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦珺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王清借款本金人民币194500元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准以194500元为基数从2019年1月8日起支付逾期利息至本金还清为止；二、驳回原告王清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由原告王清负担421元，由被告王梦珺负担1995元。（此款原告王清已经预交，由被告王梦珺在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告王清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陈 琛二０一九年二月十一日书记员 杨承志
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执345号申请执行人：陈文军，男，1963年05月03日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：张科火，男，1979年12月07日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初1796号民事判决书，向被执行人张科火发出执行通知书，责令被执行人张科火立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人791,500元及利息，案件受理费及保全费15,936元并承担执行费10,315元，共计817,751元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张科火在银行的存款817,751提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人张科火存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年二月二十六日书记员  张叶红
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保45号 申请人：尤东海，男，1967年7月8日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：宁波振宁一洲牧业有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2842YJ78）。住所地：宁海县力洋镇古渡村山后塘。 法定代表人：陈黎珍，该公司执行董事。 申请人尤东海于2019年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波振宁一洲牧业有限公司银行存款714000元或查封同等价值的财产。宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波振宁一洲牧业有限公司银行存款714000元或查封同等价值的财产。 案件申请费4090元，由申请人宁波振宁一洲牧业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇一九年二月二日 代书记员 张珏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6026号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。代表人：徐光勇，该支行行长。被执行人洪长春，男，1970年1月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪继华，男，1962年11月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪富华，男，1967年9月21日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人洪长春、洪继华、洪富华申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督35号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人洪长春返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金100000元及利息，被执行人洪继华、洪富华承担连带责任，申请费1056元、执行费2051元由被执行人洪长春、洪继华、洪富华共同负担。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人洪长春、洪继华、洪富华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪长春、洪继华、洪富华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪长春、洪继华、洪富华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪长春、洪继华、洪富华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪长春所有车牌号为浙Ｊ×××**雅阁牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年2月28日，暂未发现被执行人洪长春、洪继华、洪富华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪长春、洪继华、洪富华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪长春、洪继华、洪富华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪长春、洪继华、洪富华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6026号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执193号梁某某、陈某某：梁某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2019年2月18日将该款转付给申请执行人梁某某。至此，申请执行人梁某某向本院申请执行的（2017）晋0821民初131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初8153号 原告：荣爱玉，女，1977年12月11日出生，汉族。户籍所在地：湖北省仙桃市。现住：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：罗大平，浙江京衡律师事务所律师。 被告：黄毛枝，女，1968年6月11日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 被告：周小芳，女，1991年5月10日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 两被告共同委托代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师（一般代理）。 原告荣爱玉与被告黄毛枝、周小芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告荣爱玉的委托代理人罗大平、被告黄毛枝及被告黄毛枝及其委托诉讼代理人余新祥到庭参加诉讼，被告周小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣爱玉起诉称：被告黄毛枝、周小芳系母女关系，以家庭作坊的方式经营服装加工，与原告之间素有布料买卖业务往来。2017年3月至6月，被告累计向原告购买布料853934元，已经支付65万元，尚欠203934元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告黄毛枝、周小芳支付原告货款203934元以及利息损失（以203934元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述称：起诉时原告对总交易计算金额有误，双方之间的交易总额为913934元，已经支付71万元，尚欠203934元未付。 被告黄毛枝答辩称：双方之间确有交易往来，总的交易金额为853934元，但双方之间至今并未结算，对原告主张的欠款金额有异议。根据原告提交的流水账单上显示已经支付71万元，此外被告另于2017年5月2日支付了6万元，2017年5月15日支付了7万元，该两笔款项应予扣除，扣除后所欠货款金额应为1万余元。原、被告之间至今未进行结算是因为原告提供的布料有质量、染色问题，被告至今有8000余件货物未处理，造成损失30余万元，保留对产品质量问题的追究权利。 被告周小芳未作答辩，也未向本院提交证据。 原告荣爱玉为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、销售单二十九份、结算单二份，用于证明被告共结欠原告货款203934元未付的事实； 证据2、检测报告一份，用于证明原告向被告的供货不存在质量问题的事实。 原告荣爱玉提交的证据，经被告黄毛枝质证认为：销售单无异议，总交易金额应以红单累计总额为准，对结算单上记载的付款情况无异议，2017年3月24日日编号为0011495的销售单记载3月30日付7万元，2017年5月2日编号为00000066的销售单记载5月2日付款6万元，2017年5月14日编号为0006136的销售单上记载15日付款7万元，该三笔款项应为被告向原告的付款，应予以扣除；证据2三性均有异议。 被告黄毛枝为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、图片一份、衣服四件，用于证明原告提供的布料有质量问题的事实； 证据2、录音录像一份，用于证明原告的丈夫以及销售员因布料质量问题到被告处协商同意赔偿被告5万元的事实。 被告提交的证据，经原告质证认为：证据1被告之前说货物有2000余件，现在又说有800余件，不能确认所用布料为原告所供，即使为原告所供应的布料，从原告的提交的检测报告显示原告的布料并无质量问题，褪色是不是因为布料的色牢度问题，而是被告加工过程中的整烫技术问题；证据2三性均有异议，原告方并未认可布料的质量问题，5万元不是赔偿，而是基于双方长期合作关系而给予的人道主义补偿。 对原告提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认,销售单红色联显示交易总额为913934元；证据2为原告单方制作，缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认。 对被告黄毛枝提交的证据，本院审核后认为：证据1不能证明为原告所供布料制成，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认；证据2仅能证明原、被告双方之间关于货款等曾进行协商，但不能证明原告所供布料有质量问题并造成被告损失，对其证明效力本院不予确认。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月16日至2017年6月3日期间，原告荣爱玉与被告黄毛枝、周小芳之间发生布料二十九笔，合计货款913934元。嗣后，被告陆续支付货款71万元，尚欠203934元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告荣爱玉已履行了交付货物的义务，被告黄毛枝、周小芳未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。关于案涉交易总额，被告对原告提交的销售单予以认可，销售单显示交易总额为913934元。被告辩称除原告结算单上载明的被告已付71万元外，另有销售单上显示另于2017年5月2日支付6万元，2017年5月14日支付7万元，共计付款84万元，本院认为，销售单为原告向被告出售货物的交易凭证，证明的是双方之间的交易情况，原告在销售单上备注的收款并不当然等同于被告的付款，亦不可将载有收款情况的销售单等同于收条，原告解释称结算单所载的付款金额已经包括销售单上载所付款项，但因原告对于付款时间等记忆偏差导致记账时间有误，结合原、被告之间业务往来以及款项往来较多，原告的解释符合常理，对于超过原告自认的71万元部分付款被告未能提交相关证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信，双方交易总额为913934元，被告已经支付71万元，尚欠203934元未付。被告辩称原告提供布料存在质量问题，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告支付货款203934元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄毛枝、周小芳应支付原告荣爱玉货款203934元，并支付逾期付款损失（自2018年11月12日起以未付货款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4359元，减半收取2179元，由被告黄毛枝、周小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 莘 欣 二〇一九年二月二十日 书记员 陈晓霞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢162号 章彩芝、连幼明： 关于申请执行人章彩芝与被执行人连幼明民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6364号民事判决书，本院于2019年02月11日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执316号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初1941号原告：陈聪，男，1983年10月29日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师，系特别授权。被告：刘晖，男，1971年5月26日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，原告陈聪与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪及其委托诉讼代理人李穗到庭参加诉讼，被告刘晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告刘晖归还拖欠的借款本金人民币10万元给原告陈聪；二、请求人民法院依法判决被告刘晖从借款之日起至还清借款本金之日止，借款每月利息按借款总额的3%计付（暂计至2018年8月4日借款利息共9000元）给原告陈聪；三、请求人民法院依法判决被告刘晖承担本案诉讼费用共11820元（其中，一审法院受理费2300元、诉讼保全费1020元、律师费8500元，本案的诉讼标的为120820元）。事实和理由：2018年5月4日，被告刘晖因生意致资金紧缺，以其名下位于吴川市××××房（房地产权证：粤房地证字第××号）作为借款抵押，向原告陈聪借款10万元，借款期限为2个月，即从2018年5月4日起至2018年7月4日止，借款期内利息按月息3%计付，并约定按月交息，到期还本。被告保证按期还清利息和本金，并愿意承担违约时为实现上述全部债权而发生的包括诉讼费、调查费、律师费、差旅费等费用；这有被告收到10万元借款后所立下的《借据》及被告用作借款抵押的《房地产权证》为凭。借款后，被告刘晖没有向原告归还过借款本息，逾期后，经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拖欠至今分文不还。因此，具状提起诉讼，请求法院判决被告归还拖欠的借款本息。原告陈聪在举证期限内向本院提供证据如下：1、《借据》复印件一份，以证明2018年5月4日，刘晖因生意致资金紧缺，以其名下位于吴川市××××房（房地产权证：粤房地证字第××号）作为借款抵押，向陈聪借款10万元，借款期限为2个月，即从2018年5月4日起至2018年7月4日止，借款期内利息按月息3%计付，并约定按月交息，到期还本。被告愿意承担违约时债权人为实现上述全部债权而发生的包括诉讼法、调查费、律师费、差旅费等费用。2、《房地产权证》复印件一份，以证明刘晖在签订《借据》当天，将作为借款抵押的粤房地证字第××号《房地产权证》原件交给陈聪保管；该证是2008年5月8日吴川市人民政府房屋产权颁发，吴川市区同德城愉景轩B座702号房屋的产权登记在刘晖名下；3、《发票》复印件一份，以证明陈聪因本案诉讼支付律师费8500元。被告刘晖不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告刘晖不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告陈聪围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告陈聪提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈聪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晖因生意资金紧缺向原告陈聪借款现金人民币七万元整，并于2018年5月4日立下《借据》一份，双方在借据中约定：借款期限为2个月（自2018年5月4日至2018年7月4日止），利息按月利率3%计付，按月交息，到期还本，刘晖承担债权人为实现上述全部债权而发生的包括诉讼费、调查费、律师费、差旅费等费用，被告并以其名下位于吴川市××××房（房地产权证：粤房地证字第××号）作为借款抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记。原告在拿到该房产证原件后，被告恐防原告丢失房产证，要求原告交付3万元押金，不计利息。原告同意，将3万元押金转帐汇款给被告，借款7万元以现金交付，被告一共收到原告10万元。借款到期后，被告未清偿过借款本息给原告。至今尚欠原告借款7万元及利息、3万元押金未归还。原告经多次催讨被告还款无果，遂具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。另，根据原告陈聪的查封申请，本院作出（2018）粤0883民初1941号民事裁定书，并实际于2018年9月15日对被告刘晖名下坐落于广东省吴川市××××房（房地产权证：粤房地证字第××号）予以查封，查封期限为三年。原告为提起诉讼已支付8500元律师费。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的《借据》予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款7万元及押金3万元，合法合理，应予支持。对于该笔借款7万元，双方约定月利率为3%计，已超过法律规定的利率上限，故该笔款应按年利率24%计息。对于押金3万元，双方对归还期限和资金占用期间利率均无约定，故不计算利息。因双方就债权人实现债权的有关费用约定由被告承担，故本案的律师费8500元，由被告刘晖承担。被告刘晖既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘晖在本判决生效后十日内向原告陈聪偿还借款本金7万元及利息（利息自借款之日2018年5月4日起至归还清借款之日止，按年利率24%计息）。二、限被告刘晖在本判决生效后十日内向原告陈聪返还押金3万元及律师费用8500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2716元、诉讼保全费1120元，由被告刘晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  陈小红人民陪审员  李土福二〇一九年二月二十五日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3054号 申请执行人杜建峰，男，1979年1月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑有建，男，1969年6月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杜建峰与被执行人郑有建民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初15418号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年06月12日立案执行。 本案执行标的为本金120000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人郑有建邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑有建限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3054号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十六日 代书记员 邵帅奇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异3号异议人（申请执行人）：李军平，男，1962年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住江西省宜春市袁州区。异议人（申请执行人）：李禾秀，女，1963年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西港中旅银泰置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路**银泰大厦**，统一社会信用代码：91360900060799512P。法定代表人：蒋洪，该公司董事长。在本院执行申请执行人李军平、李禾秀与被执行人江西港中旅银泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李军平、李禾秀对本院（2018）赣0902执2113号执行完毕不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李军平、李禾秀（以下简称异议人）称，申请执行人李军平、李禾秀与被执行人江西港中旅银泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，袁州区人民法院（2018）赣0902民初37号民事判决已发生法律效力，袁州区人民法院在执行过程中，通知申请执行人限期与被执行人办理港中旅公元一期地下车位553号相关手续，逾期未办理，法院将按执行完毕处理。我方认为法院未按判决书执行，对法院认为（2018）赣0902执2113号执行案已执行完毕不服，希望法院能按判决书执行。本院查明，2016年9月30日，申请执行人、被执行人签订《港中旅公元认购协议书》一份，定购被执行人开发建设的港中旅公元46幢1单元1001室商品房一套，协议书约定被执行人赠送46栋标准地下车位一个（成功签定《商品房买卖合同》后，车位赠送继续生效）。同年10月9日，申请执行人、被执行人签订《港中旅公元签约确认单》一份，再次对上述约定进行了确认。同年10月13日，申请执行人与被执行人签订《商品房买卖合同》一份，购买了港中旅公元46幢1单元1001室商品房一套。2017年10月5日，被执行人通知申请执行人选择赠送车位并签订《港中旅公元地下车位使用协议书》，申请执行人在选择553号车位后，因对《地下车位使用协议书》中“该车位提供给乙方使用的期限为20年，自2017年10月5日起至2037年10月4日止；根据国家政策，自动续期。在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。如乙方逾期支付该车位的物业服务费达60天的，甲方有权收回车位。”的条款存在异议，未签订该协议。同年10月16日，申请执行人向被执行人邮寄《履行合同协议催告函》一份，要求被执行人将553号车位的产权赠送给其，后因双方未能达成协议，申请执行人于2017年12月13日诉讼来院，请求判令：1、判令被告将港中旅公元553号地下车位产权赠送给本人；2、判令删除港中旅公元地下车位协议书中的“该车位提供给乙方（本人）使用的期限为20年，自2017年10月5日起至2037年10月4日止；根据国家政策，自动续期。在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给车位所在区划的物业服务公司。如乙方逾期支付该车位的物业服务费达60天的，甲方有权收回车位。”不合理条款；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告将港中旅公元586号地下车位产权赠送给本人。经审理本院认为，“原告与被告签订的《港中旅公元认购协议书》、《港中旅公元签约确认单》、《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在原告签订《商品房买卖合同》后，被告理应将港中旅公元46幢标准地下车位一个赠送给原告，原告该诉讼请求理由正当，本院予以支持。但因原、被告双方并未就赠送车位的具体位置协商一致，故原告单方要求被告将港中旅公元586号地下车位赠送给其，本院不予支持。因原、被告双方亦未签订《港中旅公元地下车位使用协议书》，故原告要求删除该协议书中“该车位提供给乙方使用的期限为20年，自2017年10月5日起至2037年10月4日止；根据国家政策，自动续期。在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给车位所在区划的物业服务公司。如乙方逾期支付该车位的物业服务费达60天的，甲方有权收回车位。”的条款，本院亦不予支持”。本院判决如下：“一、限被告江西港中旅银泰置业有限公司于本判决生效后十日内将港中旅公元46幢标准地下车位一个赠送给原告李军平、李禾秀；二、驳回原告李军平、李禾秀的其他诉讼请求”。案件在执行阶段，被执行人同意将553车位赠送给申请执行人，申请执行人以不符合判决书规定为由拒绝接受，并要求法院按判决书继续执行。另查明，港中旅公元地下车库系由人防工程改建的分区域的整体式车库。553车位所在C区与46幢地下室电梯口相对，之间仅隔一条通道，C区车位均提供给46幢住户使用。本院认为，，地下车库车位的使用应适用方便就近原则本案申请执行人在签订《商品房买卖合同》后，购买了港中旅公元46幢1单元1001室商品房一套。2017年10月5日，被执行人通知申请执行人选择赠送车位并签订《港中旅公元地下车位使用协议书》时，申请执行人知晓553车位所在位置后选择了553号车位，因对《地下车位使用协议书》中“该车位提供给乙方使用的期限为20年，自2017年10月5日起至2037年10月4日止；根据国家政策，自动续期。在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。如乙方逾期支付该车位的物业服务费达60天的，甲方有权收回车位。”的条款存在异议，未签订该协议。申请执行人向相关部门投诉要求保护其合法权益以及在法院起诉时均要求被执行人赠与553车位，案件审理过程中申请执行人虽然变更诉讼请求，要求获得586车位，但无任何事实与法律依据，本院未支持其诉求，故法院在执行过程中将553车位执行给申请执行人并无不当。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李军平、李禾秀的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  王建华二〇一九年二月二十七日书记员  周 垚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初252号原告：邵国昆，男，1949年2月26日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：邵国德，男，1959年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李娜，女，1962年11月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。二被告共同委托代理人：刘海娇，辽宁典之明律师事务所律师。原告邵国昆诉被告邵国德、李娜合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告邵国昆于2018年11月25日死亡。本案立案的时间为2019年1月10日。本院认为，原告邵国昆死亡后，依法应由其继承人作为诉讼主体主张权利。故在邵国昆死亡后，对其作为原告的案件不应予以立案。立案后发现不符合起诉条件的，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵国昆的起诉。案件受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年二月十一日书 记 员  刘渐宽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初510号 原告：石吉方，男，1978年2月11日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：储德保，男，1994年12月9日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告石吉方与被告储德保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 原告石吉方起诉称，被告因经营美容店需要资金为由向原告借款。经协议双方达成借款事务内容为“2016年3月23日借款30000元，2016年6月5日借款40000元”。经结算被告于2016年8月1日向原告补出借条一份，内容为“今借到石吉方人民币柒万元，约定2016年3月至8月的利息为4500元。”现原告诉至本院：1、要求被告归还原告借款70000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际清偿日止的按年利率24%计算的利息（暂计利息42000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告住所地为贵州省盘县，被告住所地为江西省德兴市，本院管辖本案没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，江西省德兴市人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送江西省德兴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨月江 二〇一九年二月十四日 书记员  倪思雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审43号申请人：大连金普新区城乡建设局，住所地：大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。被申请人：王焕利，男，汉族，1972年4月13日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。第三人：大连鸿玮置业有限公司，住，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路**/div>法定代表人：尹利世。申请人大连金普新区城乡建设局向本院申请强制执行对被申请人王焕利做出的大金普城建拆裁字〔2018〕5号房屋拆迁裁决书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区城乡建设局做出的大金普城建拆裁字〔2018〕5号房屋拆迁裁决书，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年二月二十五日书 记 员  王晓雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执13号之一 申请执行人朱建辉，男，1997年2月1日出生。 被执行人王彬，男，1971年5月25日出生。 被执行人徐於兰，女，1974年7月28日 申请执行人朱建辉与被执行人王彬、徐於兰民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初7265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年二月十七日 书记员  曹 赟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4707号 原告：马某某，男，1986年8月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：何明环，河北中宇律师事务所律师。 被告：宋某某，女，1986年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：郭某某，男，1984年4月18日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县。 原告马某某与被告宋某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某之委托诉讼代理人何明环到庭参加诉讼，被告宋某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋某某返还原告欠款本金42000元及利息2421.7元（按照利率4.75%计算，自2017年4月2日起暂计至2018年6月13日，终计至执行之日止），被告郭某某对上述债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系服装批发商，两被告系夫妻经营服装店生意，常年自原告处进货。服装行业先发货后付款常有发生，截止2016年两被告共欠原告货款68000元未付。经原告多次催要，被告宋某某出具《借款条》，同意于2017年4月1日还款并约定了逾期利息。至今尚欠原告42000元。两被告系夫妻关系，该款项为夫妻共同债务。原告向两被告多次催讨无果，为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告宋某某、郭某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告宋某某向原告出具《借款条》，载明“出借人马某某，借款人宋某某，2016年11月4日今借马某某陆万捌仟元用于货款，还款日期2017年4月1日，如期不还按利息走。借款人宋某某”。出具《借款条》后，被告陆续还款，现尚有4.2万元未偿还。 宁晋县民政局婚姻登记处出具《证明》，载明：被告宋某某与郭某某于2006年12月13日办理过结婚登记类业务，2014年5月26日办理过离婚登记类业务，2017年5月8日办理过结婚登记类业务，2017年11月6日办理过离婚登记类业务。 以上事实有借款条、证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告宋某某偿还其欠款，并有被告宋某某为其出具的借款条为依据，故对原告与被告宋某某之间的借贷关系，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已偿还部分欠款，现尚欠42000元未支付，故对原告主张被告宋某某偿还欠款42000元，本院予以支持。借款条中明确约定了还款期限和逾期利息，现原告主张被告宋某某自2017年4月2日起按年利率4.75%支付欠款利息不违反法律规定，故对原告该项主张，本院予以支持。宁晋县民政局婚姻登记处出具证明被告宋某某与郭某某于2014年5月26日办理离婚登记，于2017年5月8日办理结婚登记，被告宋某某为原告出具的借款条发生时二被告处于离婚期间，现原告主张本案债务为夫妻共同债务，本院不予支持。被告宋某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某欠款42000元及利息（利息自2017年4月2日起按照年利率4.75%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元（原告已预交），由被告宋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 红 二〇一九年二月十九日 书 记 员  胡江涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初8626号原告：陈钢剑，男，1963年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐仁剑，男，1985年5月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈钢剑与被告徐仁剑加工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告陈钢剑于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈钢剑的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈钢剑撤诉。案件受理费4353元，减半收取计2176.50元，由原告陈钢剑负担。审 判 员 梅盈碧二〇一九年二月二十日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初5号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人乔玉红，女，1979年6月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市南部山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月27日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕845号起诉书指控被告人乔玉红犯交通肇事罪一案,于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人乔玉红到庭参加诉讼,现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年6月30日10时45分许，被告人乔玉红驾驶鲁A9xx**号小型普通客车沿柳药路由北向南行驶至石桥村处时，适遇陈某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿此路由北向南行驶至此，两车发生道路交通事故，造成两车损坏，陈某某受伤送医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，陈某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队南部山区大队认定，被告人乔玉红承担事故的主要责任。案发后，被告人乔玉红跟随至医院，后又返回现场等候交警。 案发后，被告人乔玉红已赔偿被害人亲属二十三万五千元整，已取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人乔玉红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、调解书、收到条、情况说明、被告人乔玉红的供述、证人证言、调查评估意见书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人乔玉红的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人乔玉红二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人乔玉红违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人乔玉红具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人乔玉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执279号申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司,住所地：仁怀市中枢街道国酒大道香榭花都一号楼,统一社会信用代码91520382573336759J。法定代表人：裘晓刚。委托代理人：陈伟，该公司工作人员。委托代理人：曾庆西，该公司工作人员。被执行人：张同元，男，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张同美，女，1981年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：姜培龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1119号民事判决书，2019年1月11日立案受理申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张同美、张同元、姜培龙金融借款合同纠纷一案。被执行人张同美、张同元、姜培龙应支付申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司案款100440元，执行费1407元已缴纳。本案在执行过程中，被执行人张同元与申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司自行达成和解协议，仁怀蒙银村镇银行股份有限公司书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初1119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年二月一日书记员  王 莉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民特2号申请人：安徽省百润居置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路北侧向阳办事处办公楼****，统一社会信用代码91341200394208663W（1-1）。法定代表人：高新阳，该公司董事长。委托代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被申请人：阜阳市自然资源和规划局（原阜阳市国土资源局），住，住所地安徽省阜阳市清河东路**一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：张文钰，该局工作人员。申请人安徽省百润居置业有限公司（以下简称百润居公司）与被申请人阜阳市自然资源和规划局申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。百润居公司申请称：1、仲裁违反法定程序,超越职权限定百润居公司的民事权利和仲裁程序权利。百润居公司与原阜阳市国土资源局在签订的国有建设用地使用权出让合同中约定,各自负有于2016年6月4日付清第一笔土地出让金和交付宗地的合同义务。仲裁庭审理中,该公司提出了基于宗地于交付日期的状况,原阜阳市国土资源局明显无法履行合同约定的交地义务,不应要求百润居公司全额付清土地出让金,也不应承担违约责任的抗辩意见,同时还提出了原阜阳市国土资源局的违约持续时间和违约责任远大于该公司的责任,应对国土资源局的仲裁请求予以驳回等意见，仲裁庭却将该公司的抗辩直接限定于不安履行抗辩权,以原阜阳市国土资源局的违约责任达不到“丧失或者可能丧失履行债务能力”的条件为由,对该公司的抗辩主张不予采纳。该公司认为,仲裁庭在已经查明了原阜阳市国土资源局无法依约按期履行交地义务,且交付的土地不符合约定等事实的情况下,任意缩小限定该公司的抗辩主张,并不予支持,是超越职权对该公司民事权利和程序权利的限制,严重违反了仲裁法定程序。2、仲裁对该公司的证据和案件重要事实没有审查,违反仲裁审理法定程序除仲裁超越职权限定百润居公司的民事权利和仲裁程序权利外,由于仲裁先入为主的界定,导致对原阜阳市国土资源局违反合同约定的交地义务的持续时间及相关事实和责任疏于审查,更未在裁决中处理。案件审理中的遗漏,是对仲裁法定程序的严重违反。遂请求：1、依法撤销阜阳仲裁委员会(2017)阜仲裁字第209号裁决;2、本案的费用由原阜阳市国土资源局承担。另外，该公司在本院司法审查期间补充申请理由如下：1、仲裁庭对原阜阳市国土资源局延期支付利息和违约金的请求同时予以支持，且裁决该公司承担违约金数额较高，应予调整；2、仲裁庭对该公司承担的利息数额计算缺少事实依据，存在错误。原阜阳市国土资源局辩称：涉案仲裁裁决程序合法，百润居公司的上述申请理由不符合仲裁法58条规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形，请求驳回百润居公司的申请。本院认为：因对一方当事人抗辩意见的采信和对延期利息、违约金是否支持及相应数额的认定均属实体方面的问题，而人民法院对仲裁裁决的司法审查一般仅为程序性审查，故百润居公司申请称仲裁庭对其抗辩意见未予采信、及仲裁庭同时支持原阜阳市国土资源局延期利息和违约金的主张，以及对利息数额的认定存在错误，违反法定程序，缺少相应的法律依据，理由不能成立，本院不予采信。原阜阳市国土资源局辩称百润居公司的上述申请理由不属仲裁法58条规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形，理由成立，本院予以支持。百润居公司的上述申请事由可依法通过其他途径解决。另外，经审阅涉案仲裁卷宗中留存的双方当事人提交的证据资料及仲裁庭的开庭审理的笔录等资料，仲裁庭对涉案证据均有审查，百润居公司申请称阜阳仲裁庭对该公司提交证据审查存在遗漏，缺少相应的事实依据，理由也不能成立，本院亦不予采信。综上，对百润居公司撤销仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回安徽省百润居置业有限公司申请。申请费400元，由安徽省百润居置业有限公司负担。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年二月二十二日书记员 肖 鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销决定或者驳回申请的裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执212—1号 申请执行人：宁波东欣电子有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区开源路678号。 法定代表人：周益君，该公司董事长。 被执行人：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司，住所地：诸城市高新技术产业园芦河大道与场站路交汇处。 法定代表人：臧家兰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋波东欣电子有限公司与被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初1857号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年二月二十一日 书记员  王蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4677号 原告：付金养生，男，汉族，1974年11月7日出生，住福建省龙岩市长汀县。 被告：漆春华，男，汉族，1974年5月8日出生，住江西省宜春市靖安县。 原告付金养生与被告漆春华劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付金养生到庭参加诉讼，被告漆春华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付金养生向本院提出诉讼请求：判令漆春华立即支付付金养生工资款1.1万元。诉讼中，付金养生减少诉讼请求为：判令漆春华立即支付付金养生工资款5000元。事实和理由：漆春华在龙岩市万达工地承包了上海德意达门窗有限公司门窗安装工程。因需要招劳务帮工，本案双方经协商达成口头协议，在2016年2月28日开始雇佣付金养生、俞东香夫妻，以170元/元工资、30元/小时加班费雇佣付金养生，以130元/天工资、20元/小时加班费雇佣俞东香帮工，搬运推拉门以每扇8元承包。2016年12月22日工程结束,经双方结算尚欠工资共计60945元未支付，后扣除付金养生借支生活费9800元及漆春华先后以转账方式支付的46145元，剩余5000元至今未付。双方曾约定在2017年1月21日至25日付清，但到期后漆春华均以种种理由拖延并要求延期，至今无法联系，故付金养生诉至法院，请求判如所请。 漆春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因漆春华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。付金养生提供的证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与付金养生庭审陈述相互印证，予以确认。付金养生主张的事实，均提供相应的证据证明，本院予以确认。 另查明，付金养生、俞东香在诉讼中明确，漆春华未支付工资5000元为付金养生的工资部分。 本院认为，付金养生依约向漆春华提供劳务，漆春华理应支付劳务报酬。漆春华经付金养生催讨未及时履行支付付金养生劳务报酬5000元的义务，已构成违约，应限期予以支付。漆春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，付金养生的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漆春华应于本判决生效之日起十日内支付付金养生工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由漆春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 廖 晓 红 人民陪审员 傅 阿 循 人民陪审员 邱 宝 华 二〇一九年二月十五日 书 记 员 饶珊(代) 书 记 员 黄敏(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1525执保15号 申请保全人：刘永才，男，生于1977年8月27日，汉族，住四川省高县。 被保全人：黄彪，男，生于1986年11月24日，汉族，住四川省高县。 本院受理刘永才与黄彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1525民初123号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人刘永才申请对被保全人黄彪的财产在价值150000元以内予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被保全人黄彪的银行存款150000元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 二〇一九年二月三日 书记员  戴 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢51号申请执行人王国号，男，1967年5月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人冯清玉，男，1976年2月24日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人王国号与被执行人冯清玉民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的[2010]襄新民初字第315号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人冯清玉未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯清玉13万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊龙泉二〇一九年二月二日书记员  曾 威
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执289号之八申请执行人：杨文庆，男，1968年3月15日生，汉族，住方城县。被执行人赵保成，男，1967年10月24日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2662号民事判决书，向被执行人赵保成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保成在中国建设银行2590469980104086538_156_1账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 成广华二〇一九年二月十四日书 记 员 杨程斌
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1320号之一 原告：林雪莲，女，1951年6月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：周卫泽，男，1983年2月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈芋荠，女，1959年12月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告林雪莲与被告周卫泽、陈芋荠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告林雪莲于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林雪莲撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告林雪莲负担。 审 判 长  董文锐 人民陪审员  李玉红 人民陪审员  叶丽月 二〇一九年二月十一日 代书 记员  林晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初995号原告:陈素文，女，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，委托代理人：刘军锋，广东卓建律师事务所律师。被告:涨九金融信息咨询（深圳）有限公司（以下简称涨九公司），住所地深圳市龙华新区梅龙大道与建设东路交汇处卫东龙商务大厦1403，统一社会信用代码91440300342685193Y。法定代表人：肖勇涛。被告：朱慧杰，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址湖南省汉寿县，被告：胡驰，男，汉族，1983年12月16日出生，身份证住址湖北省麻城市，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告涨九公司向原告偿还借款本金1400000元及利息526400元（以1400000元为基数按年利率24%自2016年4月29日暂计至2017年11月14日共564天，最终计算至全部还清之日止）；2.被告涨九公司向原告按生效法律文书确定的还款本息金额的20%支付律师代理费。3.被告朱慧杰、胡驰承担连带责任。4.三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，被告涨九公司、胡驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告涨九公司、胡驰应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、借贷关系原告提交的欠款确认书有被告涨九公司盖章确认，且有转账凭证予以佐证，足以证明原告与被告涨九公司之间存在合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。二、借款金额根据欠款确认书可以认定，被告涨九公司向原告借款1400000元，借款期限自2016年4月29日至5月28日，每月利息为2.5%。因三被告未举证证明在欠款确认书签订后有偿还借款，应视为未偿还，故原告要求被告涨九公司偿还欠款本金1400000元，依据充分，本院予以支持。三、借款利息原告主张自2016年4月29日起开始计算利息，并按照年利率24%计算，该利息计算标准低于欠款确认书约定的标准，且在法定的范围内，故本院予以支持。四、保证责任原告主张被告朱慧杰、胡驰应就被告涨九公司的上述债务承担连带清偿责任，依据是被告朱慧杰、胡驰以保证人的身份签名确认了欠款确认书。被告朱慧杰不予认可，主张是在逼迫的情况下签名的。本院认为，被告朱慧杰、胡驰均作为保证人在欠款确认书中签名，应视为确认了其保证责任，原告据此要求其承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。被告朱慧杰主张是在逼迫的情况下签名，但又在庭审中确认未报警或主张欠款确认书无效，故其主张的受逼迫签名的情形，依据不足，本院不予采信。在欠款确认书合法有效的情况下，被告朱慧杰、胡驰应按照欠款确认书履行保证责任，原告关于保证责任的主张，本院予以支持。五、律师费原告要求被告支付律师费，但并未提交证据证明已经支付了律师费，应视为该项费用尚未产生。欠款确认书中关于承担律师费的约定为：承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。因此，本院认为，被告涨九公司承担律师费的条件是，律师费已经实际产生，而原告仅提交民事委托代理合同，约定了律师费的支付标准，但并未提交证据证明已经支付了律师费，按照欠款确认书的约定，被告涨九公司承担律师费的条件尚未成就，故原告其要求被告涨九公司承担律师费，依据不足，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告涨九公司自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1400000元及利息（自2016年4月28日起，按年利率24%的标准算至本金清偿之日止）；二、被告朱慧杰、胡驰就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费11069元，由被告涨九公司、朱慧杰、胡驰承担；公告费900元，由被告涨九公司、胡驰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪 英 利人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 王 嘉 义二〇一九年二月十三日书 记 员 陈昂（兼）书 记 员 黄 淑 娟附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的表更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执525号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与盛菊莲劳务合同纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人盛菊莲于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即履行(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解书所确定的义务。 二、负担本案案件执行费50元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002464 特此通知。 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5138号 原告：游伙英，女，1945年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑鸿（系原告之子），住福建省福州市晋安区。 被告：许瑞香，女，1956年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄家佺，男，1954年11月2日出生，住福建省连江县。 原告游伙英与被告许瑞香、黄家佺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑鸿到庭参加诉讼，被告许瑞香、黄家佺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游伙英向本院提出诉讼请求：1.许瑞香偿还游伙英借款本金30000元及按月利率1.5%计算，自2012年6月22日起算至实际还款之日止，暂计至2018年8月21日为38970元，合计68970元。2.黄家佺对上述款项承担连带清偿责任。3.许瑞香、黄家佺共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月22日，许瑞香向游伙英借款30000元，利息按月利率1.5％计，借期5年。2016年8月8日，许瑞香重新出具借条，并由其配偶黄家佺为担保人。然借期届满，许瑞香、黄家佺以各种理由拒不还款，故游伙英诉至法院。 许瑞香、黄家佺未作答辩。 游伙英围绕诉讼请求依法提供了借条，许瑞香、黄家佺经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合游伙英的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据游伙英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月22日，许瑞香向游伙英借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算。游伙英以现金方式支付了借款。借款后，许瑞香并未还本付息。2016年8月8日，许瑞香重新出具借条，载明其自2012年6月22日向游伙英借款，借期5年，还款时间为2017年6月21日，每月利息1.5%，计年总为18%。黄家佺作为担保人在借条上签字确认，但未约定保证方式、保证期限及担保范围。现借期届满，许瑞香、黄家佺并未偿还本息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。因游伙英与许瑞香间的借款金额不大，游伙英以现金方式支付并无不当，且双方的借贷关系有借条为证，本院予以认可。双方已约定还款期限，许瑞香未能按期还款已构成违约，游伙英要求许瑞香承担还款责任的诉请予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以认可。黄家佺作为保证人在借条上签字，未约定保证方式、保证范围及保证期限，应对许瑞香的借款承担连带责任保证，其担保期限为主债务届满之日起六个月内，即2017年12月21日前。游伙英于2018年10月23日起诉，已超过黄家佺的担保期限，故黄家佺的保证责任免除。游伙英要求黄家佺承担连带保证责任的诉请，于法无据，不予支持。许瑞香、黄家佺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许瑞香应于本判决生效之日起五日内偿还原告游伙英借款本金30000元，并按月利率1.5%计，支付自2012年6月21日起计算至款项实际还清之日止。 二、驳回原告游伙英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，由被告许瑞香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  吴蔚华 二〇一九年二月二十日 书 记 员  林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。