江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14110号原告:周飞，男，1977年2月3日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300738267764K，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府34幢合77481铺、34幢南合77482铺。负责人：郁庆光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永双，该公司员工。委托诉讼代理人：徐毅，该公司员工。原告周飞诉被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开进行了听证。原告周飞及其委托诉讼代理人周丽沙，被告的委托诉讼代理人周永双、徐毅到庭参加诉讼。后本案因案情需要转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周丽沙，被告的委托诉讼代理人周永双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出并明确诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失96030元，停运损失160000元，救援费9200元，拖车费5600元，吊车费1500元，车辆损失评估费用4800元，停运损失评估费用8000元，合计285130元。事实和理由：2018年7月27日，原告驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至22公里时，操作不当，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经济南市公安交警部门认定，原告负全部责任。涉案车辆已在被告处投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，被告应承担相应赔偿责任。本案车辆损失经评估金额为96030元，停运损失经评估金额为160000元。被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对评估的车辆损失96030元，其评估项目有出入，应将重复评估的项目去除。停运损失属于间接损失，不应由被告赔偿。对救援费、拖车费及吊车费有异议，救援费即包含拖车费、吊车费，不应再另外计算，对于救援费被告同意承担，但对原告主张的金额9200元有异议，该金额偏高。对于评估费，被告认为是由于原告不配合被告定损才导致鉴定，应由原告承担。请求依法判决。经审理查明：案外人沭阳县翔悦运输中心为其名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2018年1月20日00时起至2019年1月19日24时止；其中苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的保险金额为308632元，苏Ｎ×××××重型普通半挂车的保险金额为71360元。2018年7月27日，原告周飞驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至22公里时，操作不当，制动时导致所载货物向前移动，将驾驶室撞坏，造成车辆损坏的交通事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队认定，原告负事故的全部责任。2018年8月11日，案外人沭阳县翔悦运输中心出具“说明”，载明：“我单位名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车，实际车主为周飞（公民身份证号码：），该车及保险由周飞出资挂靠在我单位名下购买，所产生的权利、义务由周飞享有和承担与我公司无关。”因原、被告对涉案车辆损失产生争议，原告申请对此进行评估鉴定。在本案审理过程中，本院依法委托南京金典保险保险公估有限公司宿迁分公司对本次交通事故造成的车辆损失进行了评估，经评估，苏Ｎ×××××牵引车定损金额为86530元，苏Ｎ×××××半挂车定损金额为9500元，总定损金额为96030元。原告为此支出评估费（车辆损失）4800元。另，原告因本次事故支付了救援费9200元。另查：原告未经本院准许、未经被告同意，单方委托南京金典保险保险公估有限公司宿迁分公司对车辆停运损失进行评估，并形成评估报告，载明的损失金额为160000元，原告为此支出评估费（停运损失）8000元。以上事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、救援费发票、“说明”等证据在卷佐证。本院认为，案外人沭阳县翔悦运输中心为其名下的涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，双方之间形成合法有效的财产保险合同关系。案外人沭阳县翔悦运输中心出具的“说明”应视为其已将涉案保险利益转让给本案原告，且被告对于原告的主体资格亦不持异议，故原告依法有权向被告请求赔偿保险金。关于原告主张的车辆损失96030元。首先，涉案车辆损失属于合同约定的保险责任范围，原告依法有权要求被告赔偿。其次，关于车辆损失如何确定的问题。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托具有评估资质的评估机构对车辆损失进行评估，并依法出具了评估报告，评估程序合法，应当认定该份车损评估报告具有证明力，能够作为认定本案苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆损失金额的依据。被告虽辩称评估报告所载评估项目中存在重复评估的情况，但其对此未能提供充分有效的证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于针对车辆损失的评估费4800元，根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告要求被告赔偿车辆损失96030元及承担相应评估费4800元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的救援费（亦即施救费）9200元，属于车损险理赔项目，对于损失金额原告亦提供了发票佐证，被告应予赔偿。被告虽对原告主张的救援费金额持有异议，但其未能提供有效证据推翻原告的该主张，故对原告主张的上述金额，本院予以认定。关于原告主张的拖车费5600元及吊车费1500元，被告不予认可，且原告对该两项费用无法提供证据证明其确已发生，故原告要求被告赔偿拖车费及吊车费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的停运损失160000元。首先，停运损失属于间接损失而非直接损失，不属于机动车损失保险条款约定的保险责任范围，被告拒绝理赔有合同依据。其次，停运损失金额亦无法确定。原告私自单方委托评估机构对车辆停运损失进行评估，程序不合法，所形成的评估报告不具有证明力，本院不予采纳，所产生的评估费应由原告自行承担。因此，原告要求被告赔偿停运损失160000元及承担相应评估费8000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔付车辆损失96030元及相应评估费4800元、救援费9200元（合计保险金110030元）的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周飞保险金110030元；二、驳回原告周飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元（原告周飞已预交），由原告周飞负担2884元，被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5384元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  时庆仁人民陪审员  李红霖二〇一九年二月二十八日书 记 员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。