wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初353号原告：舒红心，男，1967年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：钟明元、华美卿，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：孙晋连，男，1974年7月24日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：钟春莲，女，1977年2月2日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告孙晋连之妻。原告舒红心诉被告孙晋连、钟春莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒红心及其委托诉讼代理人华美卿到庭参加诉讼。被告孙晋连、钟春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒红心的诉讼请求：1、依法判令俩被告向原告偿还借款计人民币100000元并支付自2016年起至还款日止，月利率按15‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担用。事实与理由：被告孙晋连、钟春莲系夫妻关系。2013年12月21日，被告因经营酒庄生意向原告借款100000元并出具借条，约定上述债务应于2014年6月30日前还清，同时双方口头约定月利率为15‰。借贷关系成立后，原告通过银行转账方式向被告交付人民币100000元。借款到期后，被告一直未能偿还借款及相应利息，经原告多次催收，2017年1月27日被告通过现金方式向原告支付40000元利息，并承诺尽快清偿剩余借款本金及利息。此后被告一直未向原告偿还任何借款及利息。该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，钟春莲依法应对债务承担连带清偿责任。为此，特具状法院请求判如所请。被告孙晋连、钟春莲未作答辩。经审理查明：2013年12月21日，被告孙晋连因经营酒庄需资金周转，要求原告借款100000元并出具借条，借条约定借款期限为半年，即20174年6月30日前归还。原告把自己在村里的政府征地款100000元借给了被告孙晋连。被告借款后一直未能向原告还款。2017年1月27日被告孙晋连通过现金方式归还了原告人民币40000元。尔后，剩余款项被告拖欠未还。原告多次催收无果，遂诉请本院请求处理。原告当庭递交的证据有：原告身份证复印件、被告孙晋连人口信息查询表、两被告婚姻登记信息、借条、证人舒会生调查笔录及当庭陈述、证人刘宗胜调查笔录及当庭陈述、原被告的通话录音及录音光盘在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告舒红心和被告孙晋连之间的民间借贷法律关系有被告孙晋连向原告出具的借条及证人证言、通话录音光盘为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。根据民间借贷的交易习惯和双方的录音笔录可以确认原、被告双方约定了利息，但借条上并无写明，即双方约定利率不明，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2017年1月27日，被告向原告归还了40000元，原告没有证据证明该笔款系归还利息，故认定该款为归还借款，被告至今止尚欠原告借款60000元及利息，被告应予清偿。原告主张该债务系俩被告夫妻共同债务，证据不足，不予采信。原告其余的诉讼请求因证据不足，不予支持。被告孙晋连、钟春莲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第1条、第2条、第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告孙晋连应于本判决生效后7日内向原告舒红心清偿借款计人民币60000元；二、被告孙晋连应向原告舒红心支付利息，其中40000元借款计息时间自2013年12月21日起至2017年1月27日止；60000元借款计息时间自2013年12月21日起至还款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告舒红心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3120元，由被告孙晋连承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  王才喜人民陪审员  邱树春二〇一九年二月二十七日代理书记员  王燕民附：于都县人民法院执行款账户户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
陕西省西安市中级人民法院        陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书(2019)陕01民终694号上诉人（原审起诉人）：申永忠，男，1990年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人申永忠因借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19003号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。申永忠上诉请求：1、撤销雁塔法院（2018）陕0113民初19003号民事裁定书，2、请求裁定雁塔法院就上诉人的具体请求予以立案。事实理由如下：1、雁塔法院裁定事实认定错误，本案上诉人所涉法律事实与案外人陈述的事实不属于同一法律事实。上诉人的起诉属于民间借贷法律关系，所涉及的事实为因借贷行为而形成的法律事实，上诉人和被告在人人行科技股份有限公司借贷交易，被告促信科技有限公司承担催收义务。该借贷事实按照相关的约定完成且属于合法的法律事实。案外人雒振杰的陈述，目前仅为其单方陈述，案外人雒振杰使用被告的账户操作。上诉人认为该事实从交易上产生于案外人与被告之间的委托代理行为的法律事实。基于交易的便捷性和对该平台的信任、对其催收和风控措施上诉人和被上诉人历史交易的合理信赖，上诉人达成和被上诉人的具有合同法律关系上的相对性。综上，本案涉及的法律事实和案外人因涉嫌刑事案件所涉及不同的法律事实。2、雁塔法院对上诉人民事诉讼作出不予受理法律适用不当。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:同一公民、法人或其他的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案属不因刑事案件而阻却民事诉讼的立案情形。上诉人起诉涉及的法律关系和案外人阐述涉及的法律关系不属于同一法律关系。上诉人诉讼涉及的法律关系是上诉人和三个被上诉人之间因借贷合同所最终形成的法律关系；案外人陈述事实涉及的法律关系是其因侵犯市场经济秩序进而面临刑事处罚的法律关系。此外其涉及的和本案被告之间因委托代理或者侵权形成法律关系。根据司法解释人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索材料，应将犯罪嫌疑线索材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案同相关的经济犯罪不属于同一法律关系，本案应该继续审理。且雁塔区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项、第124条第三项的规定对本案不予受理，上诉人起诉案件属于民事纠纷、符合《民事诉讼法》第119条起诉条件，且根据《民事诉讼法》124条第三项的规定，人民法院应当告知原告向有关机关申请解决。雁塔区人民法院仅裁定不予受理，上诉人认为本案不适用该条且裁定内容未按照法律规定告知原告申请争议解决的具体国家机关。因此作出裁定法院在法律适用不当，上诉人的起诉应当准予立案。3、雁塔区人民法院裁定不予受理所依据的证据不充分。雁塔区人民法院在裁定中仅以案外人陈述作为本案不予立案的依据，并未有其他案外人涉嫌刑事犯罪和本案相关的证据证明。上诉人认为该裁定依据不足。本案所涉的被告未有涉嫌犯罪的具体证据，本案和案外人涉及的案件属于独立案件。4、上诉人认为本案案外人陈述其涉嫌经济犯罪等的情节和本案不存在任何关系，即两个案件不存在任何交叉。本案从法律关系客体的角度分析，虽然案外人涉及的资金可能存在通过本案被告账户提取。即使考虑两个法律事实涉及的均有货币资金，基于货币的种类物，不能确认具体对应的情形。上诉人将资金出借并到达被告账户时，合同成立且履行完毕。后续的情形和本案无关。即为合同相对方的资金后续被何人所用，是否被他人非法占用等，均和本案无关。因此本案属于独立案件，属于民事诉讼的立案范围。5、雁塔区人民法院在认定事实，法律适用等有误的前提下按照先刑后民的思路径行作出裁定，先刑后民并非当然的处理标准。当刑事案件久拖不决，即使该案确实涉及刑事问题，也应当允许民事立案进行诉讼当事人权益的保护。本案案外人于2016年12月已经被刑事立案，截止该上诉书定稿日相差一月即满两年，综合考虑该案涉及的民间纠纷的主体的多元、跨地区，应通过立案尽快定纷止争，保护当事人权益。本院认为，本案的焦点问题是上诉人与诸被起诉人之间的借贷关系与刑事犯罪关联性问题。经本院在北京市朝阳区人民法院了解情况，本案涉案资金与北京市朝阳区人民法院正在审理的王某非法吸收公众存款一案存在关联，故本案现尚不能作为民事案件受理。上诉人可在王某非法吸收公众存款一案终审判决后，根据判决内容依法行使自己相关权利。综上，申永忠的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程   冬审 判 员  张     鸿       审 判 员  赵     兆          二○一九年二月十四日法官 助 理     张 雪 婷 书 记 员  雷    寓
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光辉，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州盛丰置业有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇学前路**。 法定代表人：白杨，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江万邦伟盛置业有限公司。住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。 法定代表人：严卫军，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州朗勤房地产开发有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇环城南路**。 法定代表人：王正华，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人李光辉因与被申请人台州盛丰置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州朗勤房地产开发有限公司、王正平合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2009号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李光辉所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李光辉的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年二月二十六日 书记员  方 鹏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终12号上诉人（原审被告）：湖州市房地产开发实业总公司，住所地浙江省湖州市吴兴区红旗锦都**。法定代表人：余仁俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜如，上海福新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市开元小区业主委员会，住所地，住所地安徽省宣城市开元小区**负**iv>主要负责人：罗宣林，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。上诉人湖州市房地产开发实业总公司因与被上诉人宣城市开元小区业主委员会业主共有权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉宣州市价格事务所出具的《关于宣州市开元小区商品房预售价格的成本认证报告》仅是对开元小区一期房屋成本进行的认证，原审法院据此认定案涉幼儿园房屋建设成本已摊入商品房销售成本证据不足。另，原审法院关于案涉幼儿园所占用土地是划拨土地的认定亦缺乏证据且与其判决结果之间存在矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2546号民事判决；二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。上诉人湖州市房地产开发实业总公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  王鸿梅二〇一九年二月十八日法官助理梁翔书记员孙文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽8601执67号 申请执行人：苏榕琳，女，汉族，1975年6月24日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所律师。 被执行人：余小明，男，汉族，1965年4月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行：魏靖，女，汉族，1969年2月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:青旅假日(福建)国际旅行社有限公司,住所地福 建省福州市晋安区华林路338号龙赋大厦东区9层,统一社会信用代码91350100665070900A。 法定代表人:余小明。 本院在执行申请执行人苏榕琳与被执行人余小明、魏靖、青旅假日（福建）国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人苏榕琳以要向福州市鼓楼区人民法院提起对被执行人青旅假日（福建）国际旅行社有限公司提起执行转破产程序为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为，本案申请执行人以要向原审法院提起执行转破产程序为由撤回执行申请，符合法律规定，故可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽8601执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈亚尔 二〇一九年二月十八日 法官助理杨威 书记员林晓鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭小琴，女，1970年12月10日出生，汉族，住所地青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭小琴信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令谭小琴偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币156,934.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年11月30日)(币种下同)，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由谭小琴承担。事实和理由：谭小琴系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向谭小琴催款，但谭小琴至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令谭小琴归还透支信用卡欠款共计人民币156,934.37元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的谭小琴住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达谭小琴。另，针对谭小琴身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供谭小琴其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认谭小琴主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民终809号本院于2019年1月28日对上诉人赵九红与被上诉人王丽娟买卖合同纠纷一案作出的(2019)豫01民终809号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫01民终809号民事判决书中，第一页第十八行，第二页第五行、第七行、第十二行、第二十行“赵久红”应补正为“赵九红”；第一页第二十行、第二十一行，第二页第一行、第二行、第九行“杨九红”应补正为“赵九红”。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年二月十八日书记员  马芸聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2442号起诉人：云南省通信产业服务有限公司住所地：云南省昆明市北京路605号法定代表人：胡元起诉人：云南省通信产业服务有限公司物流分公司住所地：云南省昆明市北京路明通巷90号负责人：姜宁起诉人云南省通信产业服务有限公司、云南省通信产业服务有限公司物流分公司以昆明捷邦货运代理有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失共计人民币3589067.13元及利息（从2018年12月1日起至付清款项之日止，按同期人民银行流动资金贷款利率计算，暂算至起诉之日为32080.36元），两项合计：3621147.49元；2、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”起诉人提交的诉状及证据证实，该案系被起诉人为起诉人从昆明运输电信设备至红河州电信仓库，属于公路运输合同纠纷。本案应由铁路运输法院管辖，我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对云南省通信产业服务有限公司、云南省通信产业服务有限公司物流分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年二月二十一日书记员  李明远
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保35号 申请人:陈可如，女，1976年5月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被申请人：张家亮，男，1988年1月6日生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住安徽省六安市金安经济开发区。 申请人陈可如于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家亮位于安徽省六安市金安经济开发区公园壹品31号楼2604室（不动产证号8001394，保全价值260000元）予以保全查封。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提供保函（保险单号：AHEFLA2Z0119Q000026V）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈可如提出的财产保全的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人张家亮位于安徽省六安市金安经济开发区公园壹品31号楼2604室（不动产证号8001394，保全价值260000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金成军 二〇一九年二月二十八日 书记员  李伟龙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用下列范围：（四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执479号 本院在执行宁波威赫彼通讯科技有限公司与乐清东创通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乐清东创通信设备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人乐清东创通信设备有限公司(组织机构代码:559697515）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终10910号上诉人（原审被告）：黄宜元，男，1985年8月6日出生，汉族，卧龙湖职业有限公司厨师，住南京市六合区。委托诉讼代理人：汪雯，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，江苏宁嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈姣，女，1996年6月4日出生，汉族，南京市溧水区永源劳保用品经营部职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。上诉人黄宜元因与被上诉人陈姣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄宜元于2019年1月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，黄宜元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄宜元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人黄宜元负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇一九年二月十四日书记员  任 敬
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初151号 原告：杨发达，男，生于1947年12月14日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：龙正元，男，生于1953年12月14日，汉族，住四川省岳池县。 原告杨发达与被告龙正元健康权纠纷一案，本院2019年1月8日受理后，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨发达及其委托诉讼代理人杨文华、被告龙正元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨发达向本院提出诉讼请求：1、依法判令龙正元赔偿杨发达医疗费2485.72元、住院伙食补助费300元、营养费100元、护理费500元，交通费100元，共计3485.72元。2、本案诉讼费由龙正元负担。事实及理由：2017年6月30日，杨发达在劝导龙正元与本村村民张达珍吵架的过程中，龙正元却与杨发达发生争吵并致伤杨发达。杨发达被村干部送往白庙中心卫生院门诊治疗，2017年7月2日又到岳池县川东医院住院治疗，经诊断为“左侧胸部软组织挫伤、左侧口腔内皮肤挫裂伤”，住院5天，总共用去医疗费2485.72元。出院后，经白庙派出所调解，双方未达成协议。 龙正元辩称，2017年6月30日下午，龙正元与村民张达珍因修公路占地的事情发生争吵，然后张达珍坐在公路地上不准修。此刻杨发达路过，张达珍向杨发达称被龙正元打了，杨发达听后连打了龙正元三拳，都被其躲掉了，龙正元忍无可忍还了杨发达一拳，杨发达当即坐在地上，然后被来围观的村民拉开了。打架是杨发达引起的，龙正元也有受伤，故龙正元不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日下午14时许，龙正元与在盘龙村修公路的老板齐中国吃完饭后在该村3组附近散步，午饭时龙正元饮了酒。7组村民张达珍对他们说不准施工队动她的玉米地，言语中与龙正元发生口角，张达珍坐在了公路中间。此时，杨发达经过，张达珍向杨发达哭诉被龙正元打了，杨发达指责龙正元时，杨、龙发生口角，杨发达被龙正元致伤。当日、7月2日，杨发达先后到岳池县白庙中心卫生院、岳池县人民医院门诊治疗，用去医疗费778.83元。2017年7月2日，杨发达在岳池县川东医院住院治疗，经诊断为““左侧胸部软组织挫伤、左侧口腔内皮肤挫裂伤”，住院5天，用去医疗费1706.89元。总共2485.72元。 本院认为，龙正元饮酒后，与张达珍因修公路之事发生口角，杨发达作为路人见状对龙正元进行指责，龙正元心生怒气由此打伤杨发达。龙正元的行为属侵权行为，由此给杨发达身体上造成损害后果，应承担相应的民事责任。杨发达劝解本是好意，但态度不冷静，用语不委婉，致双方矛盾激化，也应承担相应的民事责任。本院根据本案事故原因力比例，划分龙正元承担80%的民事责任，杨发达承担20%的民事责任。 本案中，杨发达主张其住院天数为5天，有其提供的医疗诊疗书证明，故本院予以确认。其主张医疗费为2485.72元，有其提供的医疗票据等证据证实，本院予以确认。杨发达主张其住院伙食补助费300元（60元/天×5天=300元），符合法律规定，本院予以支持。主张营养费100元（20元/天×5天=100元），因无医疗机构证据证实需加强营养，故本院不予支持。主张护理费500元（100元/天×5天=500元），因杨发达伤形为轻微伤，本院结合本案实际，酌定支持护理天数为3天为宜，故确认其该费用为300元（100元/天×3天=300元）。杨发达主张交通费100元，结合其就医治疗情况，本院予以支持。 综上，本院依法确认杨发达的各项损失即医疗费2485.72元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计3185.72元，龙正元应赔偿上述损失即3185.72元的80%即2548.58元，其余的20%即637.14元由杨发达自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、龙正元于本判决生效之日起10日内赔偿杨发达各项损失计2548.58元。 二、驳回杨发达的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由龙正元负担20元，杨发达负担5元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 董 里 二〇一九年二月二十五日 书记员 张跃建
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执恢22号申请执行人：刘明伟，男，汉族，1974年3月17日出生，现住桦川县。被执行人：赵秋媛，女，汉族，1978年10月11日出生现住桦川县被执行人：张洪德，男，汉族，1974年3月17日出生现住桦川县本院在执行刘明伟与赵秋媛、张洪德借款合同纠纷一案中，经法院调解双方当事人于2019年2月27日达成长期和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :张振伦审判员 :兰宇飞审判员 :彭玉波二〇一九年二月二十七日书记员 :陈大威
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初5920号 原告：陈亚平，女，1956年6月11日生，汉族，现住瓦房店市。 原告：于在海，男，1953年11月5日生，汉族，现住同上。 委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宁甲儒，男，1983年8月27日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：高佳，女，1987年4月13日生，汉族，现住瓦房店市。 原告陈亚平、于在海与被告宁甲儒、高佳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于在海及二原告委托诉讼代理人隋尧武、被告宁甲儒到庭参加诉讼，被告高佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈亚平、于在海向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同，被告立即给付欠原告租金30万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年10月5日，被告承租原告所有的原祝华办事处办公楼开展业务，并签订租房协议书，合同约定，租期5年，可到一年期后，租金经原告多次催要，被告在2017年11月24日又承诺此款在当月30日前付清，结果被告违约，现在被告只好退租，但所欠租金至今未付，原告经多次催要无果。 宁甲儒辩称：我不是不承认租用房屋，合同也我签的，但合同和口头协议没有达成一致，承诺的事原告没有办到，在我租用期间，说房租是到年头付。原告承诺说楼上再给接一个房子，但东西拉来了没有接。还有电梯也没有给我安装，答应是我出钱按，从房租里扣除。我顶帐来的电梯花了13万，但原告说只给我顶8万。楼上一直漏水，防水是我做的，外墙保温和涂料都是我做的。讲的都是这些钱均从房租中扣除，但到交房租时，又出现一个人要把房子收回，说是房子押在他手里，房租应交给他。 高佳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月5日，原告陈亚平（甲方）与被告宁甲儒（乙方）签订租房协议，约定甲方将拍卖所得的瓦房店市××办公楼整体租给乙方使用，租期为2016年11月1日起至2011年10月30日止，租期五年，租金每年35万元，第一年为30万元整（因乙方装修），租金支付方式为每年10月1日前付清上一年的租金，租金以收款收据为准…甲方在现有楼层为乙方上一部电梯，价格为105000元，此款由乙方支付，可在第一年租金中扣除，电梯维修安全事故由乙方自负。2017年11月24日，被告宁甲儒作出承诺，因拖欠甲方2016年11月1日至2017年10月30日房屋租金30万元未付，承诺保证在2017年11月30日前付清，否则按合同条款解决。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按合同约定履行权利义务。合同当事人是履行权利义务的主体。本案合同为原告陈亚平与被告宁甲儒签订，双方形成了租赁合同关系，合同的履行主体为该二人，而被告高佳并非合同主体，原告请求其承担责任无事实和法律依据。原告请求解除合同，被告同意解除，故解除原告陈亚平与被告宁甲儒签订的租房协议。被告宁甲儒出具的承诺书中已明确其欠付租金30万元，故原告请求30万元租金本院予以支持。因双方未约定利息，故本院对原告请求支付利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈亚平与被告宁甲儒于2016年10月5日签订的租房协议； 二、被告宁甲儒于判决生效十五日内向原告陈亚平支付房屋租金30万元； 三、驳回原告陈亚平、于在海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告宁甲儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  吴敬美 人民陪审员  张亚男 二〇一九年二月二十日 书 记 员  王思楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈霞，女，1990年11月22日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈霞信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,389.52元。原告诉称,被告陈霞系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,389.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初713号 原告：李昌友，男，汉族，1971年4月4日出生，住绵阳市游仙区。 被告：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇镇政府办公楼。 法定代表人：姜官权。 被告：四川西部冷都商业管理有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：温宗鸿。 原告李昌友与被告绵阳西部冷都投资有限公司、四川西部冷都商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告李昌友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李昌友撤回起诉处理。 审判员  李红英 二〇一九年二月十二日 书记员  许 晗
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审25号 申请人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路**。 法定代表人：匡越石，局长。 委托代理人：张宝元，该局法制科科长。 委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。 被申请人：王永刚，男，40岁，系扬中市三茅街道利民市场西弄小王百货批发零售门市的经营者。 2018年1月22日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区利民市场西弄小王百货批发零售门市有超出门、窗店外占道经营百货的行为。同日，申请人立案查处，组织人员进行调查，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，但被申请人未按要求履行。2018年2月1日，申请人发现被申请人仍然在该处存在超出门、窗店外占道经营的行为，再次进行了拍照取证。2018年4月16日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的期限内未陈述申辩。 另查明，被申请人于2017年7月6日因同一事由被行政处罚过。 2018年5月28日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2018]第010002号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2019年1月2日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。 2019年2月21日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。 本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2018]第010002号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 张有斌 二〇一九年二月二十六日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初19号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人彭建，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人。因涉嫌盗窃罪，2018年11月13日被剑阁县公安局取保候审，现住绵阳市高新技术产业开发区。 被告人张绍志，男，1975年12月20日出生，汉族，高中文化，四川省剑阁县人。因涉嫌盗窃罪，2018年11月13日被剑阁县公安局取保候审，现住绵阳市高新技术产业开发区。 被告人王卫，男，1962年5月30日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人。因涉嫌盗窃罪，2018年11月13日被剑阁县公安局取保候审，现住绵阳市高新技术产业开发区。 被告人骆玉明，男，1962年9月7日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人。因涉嫌盗窃罪，2018年11月13日被剑阁县公安局取保候审，现住绵阳市高新技术产业开发区。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人彭建、张绍志、王卫、骆玉明涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人彭建、张绍志、王卫、骆玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2018年11月6日11时许,被告人彭建指令被告人张绍志、王卫、骆玉明在剑阁县香沉镇居委会三组，趁母某、母某1、贾某三家无人之机，分别将母某家偏房旁边、母某1家房后坝里、贾某家偏房旁边的石磨搬上张绍志驾驶的小货车运往绵阳市。经剑阁县价格认证中心认定，被盗窃的三个石磨共计价值1650元。 案发后，剑阁县公安局扣押被盗石磨三个、张绍志的小货车一辆，石磨现已发还失主。被告人彭建、张绍志、王卫、骆玉明到案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人彭建、张绍志、王卫、骆玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的基本情况、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定意见、监控视频截图、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭建、张绍志、王卫、骆玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。四被告人共同实施盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭建系犯意的提起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张绍志、王卫、骆玉明起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭建、张绍志、王卫、骆玉明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在案扣押被告人张绍志的小货车一辆，系作案工具，予以没收。被告人彭建、张绍志、王卫、骆玉明真诚认罪，预缴罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人彭建、张绍志、王卫、骆玉明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人彭建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张绍志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人骆玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、在案扣押被告人张绍志的小货车一辆，依法予以没收，由剑阁县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨伯河 二〇一九年二月二十八日 书记员  郑椿洪  附法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初226号起诉人：吴遥华，女，1984年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：刘砺，广东穗江律师事务所律师。2019年2月13日，本院收到吴遥华的起诉状。起诉人吴遥华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曾新华向原告归还借款100万元人民币；2.请求依法判令被告曾新华向原告支付借款利息82万元人民币(2015年7月10日起算，暂计算到2018月12月10日，按同期贷款利率年利率24%计算)；3.请求依法判令被告曾新华承担本案的所有诉讼费用；4.请求被告曾新华、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司对上述债务承担无限连带清偿责任。事实和理由：被告曾新华与原告系老乡关系，自2011年8月起，被告曾新华以在海南省××县开发房地产急需资金为由，先后六次向原告的公婆邹思娥借款1381.5万元人民币。这些借款盖有担保性质的深圳市佳顺通运输实业有限公司的公章，都承诺以保亭华达房地产开发有限公司在海南××县开发的房地产作为担保。2015年7月10日，被告曾新华向原告借款100万元人民币，约定月息贰分半，借款期限到2015年12月30日止。借款借条并加盖被告所有的深圳市佳顺通运输实业有限公司公章作为担保。此款被告曾新华说是用于海南省××县开发房地产。借款到期后，被告曾新华没有履行归还借款本金及其利息的义务。基于上述事实，依据我国《民法总则》、《合同法》等相关法律的规定，被告应向原告给付人民币100万元及其利息82万元。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，在借款借条上盖章，应负无限连带担保责任。综上所述，现因被告不履行归还借款及其利息的义务，特具状诉。本院曾于2019年1月7日收到起诉人吴遥华就本案向本院提交的起诉材料，本院已向起诉人吴遥华释明本案不属于本院管辖，并告知其向有管辖权的人民法院起诉后将起诉材料退回，2019年2月13日，本院再次收到起诉人吴遥华向本院提交的起诉材料。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告曾新华住广东省深圳市××区，被告深圳市佳顺通运输实业有限公司住所地为深圳市宝安区宝城**安乐综合楼****，原、被告双方未约定合同履行地及管辖法院，且，且原、被告双方住所地均不在本院辖区，本院既非被告住所地人民法院又非合同履行地人民法院，本案不属于本院管辖，起诉人吴遥华应向有管辖权的人民法院起诉。综上所述，起诉人吴遥华的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对吴遥华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 王开武 二〇一九年二月二十日法官助理 张闻英书 记 员 杨 甜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初299号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某华，男性，1976年8月14日出生，汉族，大学本科，在深圳市某科技有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区。因本案于2018年11月10日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2019年1月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人张某华犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年11月10日，被告人张某华酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为164.29mg/100ml。                  本院意见              被告人张某华构成危险驾驶罪，被告人张某华具有认罪认罚的从轻情节。综合考虑被告人张某华血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人张某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○一九年二月二十七日            书  记  员   苏淦德
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执4354号 申请执行人：焦凯，男，1971年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：史宏兵，男，1970年12月2日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行焦凯与被执行人史宏兵民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.8025万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，对被执行人已采取限制高消费的措施；并对被执行人史宏兵做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  范思思
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初4511号原告：徐天然，男，1977年3月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，原住宣威市板桥街道鸭塘村委会渣子树村**。委托代理人耿承怀，女，1979年9月19日生，汉族，初中文化，宣威市人。被告：游庆国，男，1977年7月2日生，汉族，高中文化，四川省乐山市人。被告：何仕川，男，1982年11月18日生，汉族，初中文化，四川省成都市人。本院在审理原告徐天然与被告游庆国、何仕川租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐天然以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐天然撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告徐天然负担。审 判 长  浦立仁人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  宁显志二〇一九年二月十三日书 记 员  冯 仙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：焦国政，男，1988年2月2日出生，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦国政信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦国政归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币150,851.38元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：焦国政在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计150,851.38元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执148号 淮安市高良涧街道办事处杨码社区居民委员会： 本院于2019年1月14日立案执行你与江苏越城果业有限公司用益物权纠纷一案，申请执行标的共计853450元。经本院立案受理，现已执行到位768105元（未执行到位的85245元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初2844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终2704号上诉人（原审被告）：韩某1，男，1972年6月18日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某2，女，2002年8月20日出生。被上诉人（原审原告兼韩某2之法定代理人）：李某，女，1976年11月16日出生。上诉人韩某1因与被上诉人李某、韩某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩某1于2019年2月25日申请撤回上诉。本院认为，韩某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人韩某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈广辉审判员  屠 育审判员  宋 光二〇一九年二月二十五日法官助理张科书记员毕文华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2235号 原告：无锡市明珠电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业****。 法定代表人：刘洪斌。 被告：成都凯乐房地产开发有限公司，，住所地成都市高新区府城大道** 法定代表人：曲继斌。 原告无锡市明珠电缆有限公司与被告成都凯乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告无锡市明珠电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告无锡市明珠电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇一九年二月九日 书记员  杨 茜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初872号 原告：田某，男，1949年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：何某，女，1964年4月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告田某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田某撤回起诉处理。 审判员  周亚欧 二〇一九年二月二十三日 法官助理侯雯 书记员余浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11122号之一申请执行人：唐亚六尔，女，1966年11月20日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，申请执行人：唐亚六，男，1966年10月10日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被执行人：郑世点，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，关于唐亚六尔、唐亚六与郑世点机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑世点应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿给原告唐亚六、唐亚六尔197335.7元；二、案件受理费5955.04元，减半收取计2977.52元（原告已预交），由原告唐亚六、唐亚六尔负担854.16元，由被告郑世点负担2123.36元。因郑世点未按上述生效法律文书履行义务，唐亚六尔、唐亚六向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人郑世点发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑世点至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑世点名下有车牌号为粤Ｘ×××**的车辆（车辆品牌：长安牌，车辆出厂日期：2008年6月13日），本院已依法予以查封（查封期限至2020年9月16日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。本院已责令被执行人将该车辆交付执行，并函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。此外，未发现被执行人郑世点有其他可供执行的财产。三、发函委托被执行人郑世点户籍所在地广西××**调查被执行人财产状况。受托法院回复的调查材料中，未发现被执行人有可供执行财产。对申请执行人提供的被执行人郑世点有位于广西贵港北区中里乡铁岭村六村屯304号房产的财产线索进行查核，未发现被执行人郑世点名下有上述房产的登记信息。四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人郑世点进行查找，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人郑世点，至今尚未查找到被执行人的下落。五、已向被执行人郑世点发出限制消费令，并依法将被执行人郑世点纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11122号案终结本次执行程序。被执行人郑世点负有继续向申请执行人唐亚六尔、唐亚六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一九年二月二十四日书记员  周瑞鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初547号原告：大庆市龙凤区淑兰木炭销售部，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田村刘家屯。经营者张淑兰，女，1962年6月11日出生，汉族，大庆市龙凤区淑兰木炭销售部业主，住大庆市龙凤区。被告：曹琳琳，女，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省青岗县。本院在审理原告大庆市龙凤区淑兰木炭销售部与被告曹琳琳买卖合同纠纷一案中，原告在法庭规定期限内无法提供被告曹琳琳的准确户籍信息及送达地址，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告大庆市龙凤区淑兰木炭销售部的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市龙凤区淑兰木炭销售部的起诉。案件受理费121元（已减半收取），退回原告大庆市龙凤区淑兰木炭销售部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一九年二月二十八日书记员  刘宇桐附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执691号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人郑俊祥，男，1991年10月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑俊祥银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6747号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑俊祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初93号原告：吴利琼，女，1967年9月2日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：王明洪，男，永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：永仁远南农业综合开发有限公司。注册号：532327100002767。住所：云南省楚雄州永仁县永定镇永武高速公路入城段。法定代表人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，户籍地永仁县，现住永仁县。职务：董事长。被告：张云兰，女，1981年11月19日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。原告吴利琼与被告永仁远南农业综合开发有限公司、张云兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴利琼撤诉。案件受理费25元，由原告吴利琼负担。审判员  王文菊二〇一九年二月十四日书记员  张云玲
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初169号 原告：刘淑梅，女，1964年10月18日生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被告:刘成军，男，1971年10月31日生，汉族，无职业，住四平市铁**。 法定代理人:刘淑华，女，1961年3月16日生，汉族，无职业，住四平市铁**。 原告刘淑梅诉被告刘成军保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘淑梅、被告刘成军的法定代理人刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑梅诉称：原告刘淑梅与前夫梁伟，在婚姻存续期间，感情一直不和，于2016年9月1日离婚。刘淑梅在铁东商业城有一个布匹批发摊位已经营多年，手头积攒了十多万元钱，做为进货的流动资金，这些钱也是准备等女儿长大结婚时给女儿做嫁妆用。为了摆脱前夫梁伟的纠缠，原告刘淑梅将这笔流动资金，先后两次存到被告刘成军的名下。第一笔是2016年5月20日，吉林银行整存整取存单（人民币）58204.37元整。第二笔是2017年10月1日，吉林银行整存整取存单（人民币)119567.90元整。两笔存款本息合计(人民币)178103.04元整。2017年10月29日刘淑梅将这笔款项在吉林银行转存到自己的名下。2018年10月29日刘淑梅又将这笔款项凑到18万元整,转给女儿梁辰买车（做结婚嫁妆)。问题是，被告刘成军患有严重的精神疾病多年，精神时好时坏，明白时尚可，糊涂时就说这笔存款是他自己的，这无形中给原告刘淑梅造成极大的心理负担和精神伤害。其实刘成军自己根本就没有存款，这一点刘成军的大姐刘淑华（也是刘成军的监护人）可以作证。现原告诉至法院，请求：1、依法判定被告刘成军名下的吉林银行两笔存款，合计（人民币）178103.04元整是原告刘淑梅的私人存款。二、本案全部诉讼费用由原告承担。 刘成军法定代理人辩称：原告所诉是事实，我与刘成军是姐弟关系，是他的监护人，刘成军患有二级精神疾病多年。我们姐妹四人，我是老大，原告是老三，被告刘成军是最小的弟弟，刘成军生活靠姐妹们帮助，无存款。 经审理查明：原告刘淑梅与被告刘成军系姐弟关系，刘成军患有二级精神残疾，刘成军的监护人为大姐刘淑华。原告称怕前夫梁伟纠缠，将自己存款存入弟弟刘成军在吉林银行的账户中，共计存入178103.04元。后于2017年10月29日将该笔存款转存入原告刘淑梅名下，并于当天将该笔存款转账到原告女儿梁辰账户，作为赠给女儿的买车款。被告刘成军的监护人刘淑华称刘成军已患精神疾病二十多年，偶尔工作，平时生活来源均靠姐妹们互相帮衬，并无存款。 上述事实，有原告提供的吉林银行业务凭证4张、个人开户申请书1张及双方庭审陈述在卷为凭。 本院认为：存款属于一般货币，为特殊种类物，根据货币的性质和职能，货币的所有权不得与占有相分离，对货币占有即所有，本案诉争存款178103.04元已经由被告刘成军名下转入原告刘淑梅银行账户，又经原告刘淑梅账户转入女儿梁辰账户，梁辰将该款现已用于购车。故，原告诉请的存款178103.04元已经灭失，本案标的物在起诉时已不存在，故对于原告刘淑梅要求确认刘成军曾经名下的存款178103.04元系其私人存款的诉请，不属于民事案件受理范围。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘淑梅的起诉。 案件受理费1931元，由本院退还给原告刘淑梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇一九年二月二十七日 书记员 栾倩雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初489号原告：赵亚龙，男，1996年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：银川市兴庆区疆膳壹号美食城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：马秀花，其他身份信息不详。被告：周卫权，男，1967年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵亚龙与被告银川市兴庆区疆膳壹号美食城、周卫权劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案。2019年1月31日，原告赵亚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵亚龙撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵亚龙承担。审判员  王娜二〇一九年二月十三日法官助理唐伟书记员徐思雨附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初4731号原告：柯水清，女，1972年3月1日出生，汉族，住阳新县，被告：汪红竹，女，1971年10月1日出生，汉族，住阳新县，原告柯水清与被告汪红竹民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯水清到庭参加诉讼，被告汪红竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯水清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款280000元及利息72750元（利息计算至2018年11月30日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪红竹从原告处共借款3次，2016年10月29日借款100000元，2017年4月16日借款50000元，2016年9月6日借款130000元，双方约定月息壹分伍厘，并且出具了借条。而后原告多次向被告追讨，被告一直拒不见面，为维护原告合法权益，特诉至法院。汪红竹未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告汪红竹向原告柯水清借款130000元，未约定利息；2016年10月29日，被告又向原告借款100000元，约定月利率1.5%；2017年4月16日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率1.5%。被告三次借款分别向原告出具了借条，共计向原告借款280000元。原告经多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判令被告偿还借款280000元及利息72750元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告汪红竹应履行偿还借款本息的义务。对第一笔借款130000元，因双方未约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持；第二笔借款100000元，按月利率1.5%自2016年10月29日起计算至2018年11月30日止利息为37500元；第三笔借款50000元，按月利率1.5%自2017年4月16日起计算至2018年11月30日止利息为14600元。故被告应偿还原告借款280000元及利息52100元，合计332100元。被告汪红竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，对原告柯水清要求被告汪红竹偿还借款及利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪红竹在本判决生效后三日内偿还原告柯水清借款280000元及利息52100元，合计332100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元,减半收取3296元，由原告柯水清负担155元，被告汪红竹负担3141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6592元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  袁满
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初257号 原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******。 法定代表人：杨伟东，董事长。 委托诉讼代理人：殷洁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住，住所地山东省青岛市市**东海西路**甲/div> 负责人：司书国。 委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，山东德衡律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**联通新时空广场div> 负责人：何飚。 委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑文，广东金桥百信律师事务所实习律师。 原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告优酷网络技术（北京）有限公司于2019年1月25日自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年二月十一日 书记员 石超丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4680号申请执行人：阎伟，男，1979年1月7日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：吴玉河，男，1967年10月7日出生，满族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请人阎伟与被执行人沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司、吴玉河商品房销售合同纠纷一案中，现申请人阎伟与被执行人沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司、吴玉河已达成和解协议，申请人阎伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执4680号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年二月二十一日书记员  潘巨龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初380号原告：候琴，女，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告：长沙天实房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**麓景裕园******，统一社会信用代码：91430104081393263E。法定代表人：魏连瀛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。原告候琴与被告长沙天实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谌晓宇人民陪审员  王运香人民陪审员  张莲芳二〇一九年二月二十日法官助理蔡瑛书记员田露
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保7号之一 解除保全申请人：王永振，男，汉族，农民，住安新县。 被申请人：马晓兵，男，成年，住安新县。 本院于2019年1月28日根据王永振的申请，作出（2019）冀0632财保7号民事裁定，查封了被申请人马晓兵驾驶的冀Ｅ×××××号宝骏牌越野车一辆。王永振于2019年2月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王永振的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人马晓兵驾驶的冀Ｅ×××××号宝骏牌越野车的查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费820元，由王永振负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖晖 二〇一九年二月二十八日 书记员  张荣荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初第1280号原告:吴震，男，1989年4月29日出生，汉族，住山东省微山县。原告:王嫔嫔，女，1989年2月14日出生，汉族，住山东省微山县。两原告共同委托诉讼代理人：张伟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余慧敏（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际****，统一社会信用代码：91370811689484737X1-1。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：孔繁盛，山东恒正律师事务所律师。原告吴震、王嫔嫔与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告吴震、王嫔嫔于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴震、王嫔嫔对被告济宁翔天置业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吴震、王嫔嫔负担。审 判 长  徐云鹏审 判 员  赵 斌人民陪审员  姜 楠二〇一九年二月二十八日书 记 员  王 靖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执433号之一 申请执行人：甘显财，男，1973年8月6日生，住广西柳州市柳**。 被执行人：谢能权，男，1984年8月15日生，住广西柳州市柳江区。 甘显财与谢能权买卖合同纠纷一案,我院于2011年6月23日作出的（2011）江民初字第298号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谢能权未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢能权在上海浦东发展银行南宁分行开户的6217922901579509账户存款5000元至柳江区人民法院单位账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郭德勇 二〇一九年二月二十一日 书记员  覃晓霜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1395号上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华东道南侧。法定代表人：韩继永，该公司经理。委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘向威，男，1985年1月10日出生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山华贸房地产开发有限公司因与被上诉人刘向威房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山华贸房地产开发有限公司于2019年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，唐山华贸房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐山华贸房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费149元，减半收取75元，由上诉人唐山华贸房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 李木子审判员 王 健 二〇一九年二月二十一日书记员 郑明璐
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初40号 原告俞水坤，男，1955年3月30日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市自然资源和规划局，住所地：海宁市梅园路**。 法定代表人孙国新，局长。 原告俞水坤与被告海宁市自然资源和规划局农村宅基地及住房确权登记一案，本院于2019年2月12日立案。原告俞水坤于2019年2月13日向本院提出申请，明确不予交纳本案诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告俞水坤撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈冬琦 ??1?
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执595号之二被执行人李铁锤，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执595号之二裁定书，于2019年02月21日向被执行人李铁锤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李铁锤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李铁锤在交通银行62×××63账户内存款人民币42604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇一九年二月二十一日书记员  高玉红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1354号原告王福庭，男，汉族，1966年11月29日出生，住濮阳市华龙区。被告闵向东，男，汉族，成年。原告王福庭诉被告闵向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，原告王福庭于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福庭之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王福庭在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年二月二十二日书记员  李 凡
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初379号之一 原告：邓善沂，男，1974年4月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李勇飞，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：钟燕琴，女，1986年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告邓善沂与被告李勇飞、钟燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告邓善沂于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓善沂在本案宣判前自愿撤回对被告李勇飞、钟燕琴的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓善沂撤回起诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全申请费1770元，合计4295元，由原告邓善沂负担(已交)。 审判员  廖春红 二〇一九年二月二十五日 法官助理何朝娟 书记员陈信庆
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0481民初238号原告：兴平市宏祥铸造材料厂，负责人：张秀兰，女，1952年3月18日生，身份证号码：6104211952********。被告：兴平市兴钢有限责任公司，法定代表人：刘远，该公司总经理。原告兴平市宏祥铸造材料厂与被告兴平市兴钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告兴平市宏祥铸造材料厂于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。在审理中，原告兴平市宏祥铸造材料厂于2019年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告兴平市宏祥铸造材料厂的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴平市宏祥铸造材料厂撤回起诉。案件受理费1042元，减半收取，由原告兴平市宏祥铸造材料厂承担521元。审判员 南 云二〇一九年二月二十六日书记员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0192行初13号 原告何尽春，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人汪海，四川省南充市高坪区法律援助中心律师。 被告成都市安全生产监督管理局，住所地四川省成都市高新区蜀锦路**。 法定代表人邱向东，局长。 被告四川省应急管理厅，，住所地四川省成都市青羊区人民东路** 法定代表人段毅君，厅长。 原告何尽春不服被告成都市安全生产监督管理局作出的行政处罚及被告四川省应急管理厅作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院已于2019年1月25日受理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”之规定，本案应由被诉行政机关所在地的四川省成都高新技术产业开发区人民法院或四川省成都市青羊区人民法院管辖。被告成都市安全生产监督管理局所在地虽属于四川自由贸易试验区实施范围内，但按照四川省高级人民法院批复的案件管辖范围，四川自由贸易试验区人民法院管辖四川自由贸易试验区除川南临港片区以外区域的民商事案件，并无行政案件管辖权；四川天府新区成都片区人民法院管辖天府新区成都直管区范围内的各类案件，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 佳 审判员 缪 泰 审判员 余唯嘉 二〇一九年二月十八日 书记员 谭书琴
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2238号原告:张志林,男,1980年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人:赵诗诚,重庆格林威律师事务所律师。被告:赵政,男,1993年3月4日出生，汉族，重庆市江津区。本院在审理张志林与赵政租赁合同纠纷一案中，原告张志林于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志林负担。审判员 娄 婷二〇一九年二月二十七日书记员 赵芳源
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初107号 原告:山东省枣庄市山亭综合批发市场管理委员会。住所地：枣庄市山亭区新城香港街。 法定代表人：殷延侠，主任。 委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 被告：冯金富，男，1937年6月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 本院在审理原告山东省枣庄市山亭综合批发市场管理委员会与被告冯金富租赁合同纠纷一案中，原告山东省枣庄市山亭综合批发市场管理委员会以双方已和解为由，于2019年2月25日书面申请自愿撤回对被告冯金富的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省枣庄市山亭综合批发市场管理委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东省枣庄市山亭综合批发市场管理委员会负担。 审判员  孙印文 二〇一九年二月二十五日 书记员  张洪浩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1304号之九申请执行人徐恩。被执行人张飞。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2590号民事判决书，于2018年12月5日向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张飞在中国工商银行账户内存款人民币99690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一九年二月二十五日书记员  李 冰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初334号原告：无锡和谐圆通速递有限公司，统一社会信用代码91320214745555764C，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新南路**。法定代表人：赵小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。被告：曹正君，男，1990年10月26日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市。原告无锡和谐圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）与被告曹正君追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆通公司的委托诉讼代理人孔艳到庭参加诉讼。被告曹正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。圆通公司向本院提出诉讼请求：判令曹正君归还50000元及利息损失（以50000元为基数自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：在2017年至2018年期间，圆通公司为曹正君垫付交通事故理赔款27500元、房租22800元，合计50300元。2018年1月15日，曹正君出具借条确认结欠圆通公司垫付款50000元。后曹正君仍未还款，圆通公司诉至法院。曹正君未作答辩。圆通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因曹正君未对圆通公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查圆通公司提供的合作协议、借条、收据、租房协议等证据，确认圆通公司所依据的事实与理由属实。本院认为，圆通公司主张曹正君结欠其50000元未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现圆通公司要求曹正君支付50000元及利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：曹正君于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡和谐圆通速递有限公司50000元及利息损失（以50000元为基数自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费620元，合计1145元（此款已由无锡和谐圆通速递有限公司预交），由曹正君负担（无锡和谐圆通速递有限公司同意其预交的诉讼费1145元由曹正君向其直接支付，本院不再退还，由曹正君在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡和谐圆通速递有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  戴 雷二〇一九年二月二十一日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执27号申请执行人:童利平。被执行人:李勇辉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李勇辉的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年二月二十一日书记员  廖文超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1148号申请人：何利博，女，1989年9月12日生，汉族。被申请人：王东春，男，1987年11月5日生，汉族。申请人何利博于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东春名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人韩芳以其名下豫Ｂ×××**小型轿车为申请人何利博作担保。本院认为，申请人何利博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人韩芳名下豫Ｂ×××**小型轿车予以查封；二、对被申请人王东春名下银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  周进良审判员  程庆民二〇一九年二月十八日书记员  王蒙蒙
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1202刑初549号 公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。 被告人边卫之，男，1960年10月24日出生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，高中文化，农民，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月26日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年11月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。 莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）560号起诉书，指控被告人边卫之犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟、王分明出庭支持公诉，被告人边卫之到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱芜市莱城区人民检察院指控，2018年9月2日13时40分许,被告人边卫之无证驾驶鲁Ｓ×××××号（系挪用）二轮摩托车沿莱芜市莱城区寨里镇泰山路由南向北行驶，当被告人驾车行至苏家坡村路段时，与沿苏家坡村村内道路由东向西驶入泰山路右转弯的张某（男，39岁）酒后驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致边卫之受伤，两车受损。公安机关于2018年9月2日15时30分在莱芜市人民医院抽取其静脉血，并于同月6日进行检验。经检验，其血液中乙醇含量为93.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人边卫之承担事故的同等责任。 本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人边卫之在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人张某的陈述、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、住院患者诊断证明书、当事人抽血照片、检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、身份证复印件以及被告人边卫之的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边卫之在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人边卫之无证驾车机动车，依法应从重处罚；案发后，其在接到交警部门的电话传唤后自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人边卫之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张仲生 人民陪审员  张瑞亮 二〇一九年二月一日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初751号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县汝宁街道梁祝大道**,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，系公司职员。被告：项中立，男，1965年11月15日生，汉族，住汝南县。被告：项军永，男，1974年3月23日生，汉族，住汝南县。被告：沈玉超，男，1981年10月4日生，汉族，住汝南县。被告：项全利，男，1971年8月10日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告项中立、项军永、沈玉超、项全利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邢兴二〇一九年二月二十六日书记员  石昆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初746号原告：刘兴兵，男，汉族，1962年9月25日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告刘兴兵与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告刘兴兵于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴兵负担，本院予以免收。审判员 朱 平二〇一九年二月二十日书记员 王艳萍
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初106号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙聚彪，男，1986年5月27日出生于天津市津**，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌交通肇事于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人孙聚彪犯交通肇事罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人孙聚彪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年7月9日23时许，被告人孙聚彪酒后驾驶冀Ｊ×××**号“哈弗”牌小型客车，沿雅润路由南向北行驶至雅润路与津南大道交口时，遇对行的贺某驾驶津Ａ×××**号“福田”牌轻型货车向东左转进入津南大道，因被告人孙聚彪未及时采取措施，其所驾驶车辆前部左侧与贺某所驾驶车辆前部右侧发生碰撞，并导致贺某所驾车辆变向且车身右侧与后方顺行的刘某驾驶的津Ｌ×××**号“大众”牌小型汽车车身右侧发生碰撞，造成被告人孙聚彪及其乘车人孙某、马某受伤；贺某及其乘车人李某受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙聚彪在现场等候公安机关归案，后如实供述了上述事实。经法医鉴定，李某的损伤程度构成重伤二级。经鉴定，送检的被告人孙聚彪血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。经交管部门认定，被告人孙聚彪程度事故的主要责任，贺某承担事故的次要责任，刘某、李某、孙某、马某不承担事故责任。被告人孙聚彪已赔偿李某、贺某、刘某的损失并取得了李某、贺某、刘某、孙某及马某的谅解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孙聚彪在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，被告人孙聚彪供述，被害人李某等人的陈述，证人尚某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，民事判决书，医院诊断证明书，情况说明，驾驶证复印件，驾驶人信息表，机动车基本信息查询表，行驶证复印件，行政强制措施凭证，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙聚彪违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成一人重伤、三人受伤及三车损坏的交通事故，应承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处被告人孙聚彪有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。本院认为，被告人孙聚彪违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤，三人受伤及三车损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在明知他人报警情况下，在现场等待归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人孙聚彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张宝晶二〇一九年二月十八日书 记 员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更206号罪犯柏庆丰。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年7月15日作出(2008)苏中刑一初字第0050号刑事判决，认定被告人柏庆丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。2011年4月1日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0102号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月4日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更595号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，于2019年1月25日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月29日至2019年2月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯柏庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柏庆丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯柏庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏庆丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯柏庆丰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月4日起至2029年4月3日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 张珍芳审判员 蒋 伟二〇一九年二月二十五日书记员 胡雪萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6016号 申请执行人：陈笑娟，女，汉族，1972年4月12日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：钟绍棠，男，汉族，1981年10月9日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈笑娟与被执行人钟绍棠民间借贷纠纷六案，深圳市南山区人民法院作出的(2017)粤0305民初12821-12826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币330万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法扣划被执行人钟绍棠名下银行账户内全部存款6503.04元，并已通知申请执行人领取该执行款项，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执6016号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十一日 书记员  李 微
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执保20号 申请人：赵轩，男，汉族，生于1979年4月15日，住旺苍县。 被执行人：青永春，女，汉族，生于1968年4月20日，住旺苍县。 被执行人：郭明太，男，汉族，生于1966年3月18日，住旺苍县。 申请人赵轩与被执行人青永春、郭明太房屋租赁合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月22日冻结了被执行人青永春开户行为旺苍县农村信用合作联社国华信用社的62xxxxxx18账户存款21831.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821财保16号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙建军 二〇一九年二月二十四日 书记员  李 洪