wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初213号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人向某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月2日21时26分许，被告人向某饮酒后驾驶一辆牌号为皖MMW5**的小型汽车，行驶至上海市青浦区蒸俞检查站时被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人向某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为119毫克。据此，公诉机关认为被告人向某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人向某一个月以上两个月以下拘役，并处罚金人民币二千元。被告人向某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年3月1日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年二月二十六日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初114号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人吴国平，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人吴国平犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月18日7时许，被告人吴国平至丹阳市丹北镇埤城环城路凤海摩托车维修部，采用推车等手段，乘隙窃得被害人张某的黑色力帆牌LF110—7T两轮摩托车1辆，价值人民币2820元；2018年6月17日12时许，被告人吴国平至丹阳市丹北镇埤城沃得集团农配变速箱车间，乘隙窃得车间冲床工具箱里的紫铜棒2根，价值人民币200元。上述所窃赃物经丹阳市价格认定分局认定，共计价值人民币3020元。 另查明：2018年1月26日公安机关根据被害人的报警，锁定被告人吴国平有重大作案嫌疑，2018年6月21日将被告人吴国平在家中被抓获，归案后如实供述了自己上述盗窃事实；前述赃物中折价款人民币2000元已退缴并已发还被害人张某，取得了被害人的谅解；在审理中，将赃物折价余款人民币1020元主动主动退缴，预缴了罚金保证金，自愿接受处罚。 上述事实，被告人吴国平在庭审中亦供认不讳，并有户籍资料、案件侦破经过、抓获经过；证人王某的证言，被害人张某、李某的陈述；丹阳市价格认定分局价格认定书、价格认定明细表；丹阳市公安局制作的辨认笔录，发还清单、视听资金说明、退缴款凭据、谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人吴国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国平归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴国平将所窃赃款全部退出，大部分赃物折价款已发还被害人，取得了被害人的谅解。审理中，主动预缴罚金保证金，自愿接受处罚，悔罪表现明显，在量刑时可酌情从轻处罚并符合适用缓刑条件。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴国平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、被告人吴国平退出的赃物折价余款人民币1020元，发还给被害人张凤海人民币820元、丹阳市丹北镇埤城沃得集团人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年二月十九日 书记员  吴永红 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财 产。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执216号马德林、王宗祥：马德林与王宗祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2967.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位2967.8元。本院已于2019年2月15日将该款转付给马德林。至此，马德林向本院申请执行的（2018）青0223民初1352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年二月十五日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初205号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。原告张金龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告广西聚龙大药房有限公司、张金龙因与被告中华人民共和国财政部国家金库管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告诉请确认中华人民共和国财政部违反《中华人民共和国国家金库条例》第八条的规定，将地方国库不收的罚没款收入中央国库的行为违法，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告广西聚龙大药房有限公司、张金龙的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告广西聚龙大药房有限公司、张金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  杨晓琼二〇一九年二月十三日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12739号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：竺亚民，女，1972年5月13日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告竺亚民保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：被告竺亚民支付原告理赔款212499.95元，并以该理赔款为基数按照年利率6%支付自2016年7月28日起至实际付清之日止的利息损失，暂计至2018年8月1日为26243.74元。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告竺亚民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2014年12月2日，被告与兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）签订《个人旅游借款合同》，约定被告向兴业银行宁波分行借款250000元，借款期限自2014年12月2日至2015年12月2日，借款利率为年利率8%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为270000元的个人贷款保证保险，其中被告竺亚民为投保人，兴业银行宁波分行为被保险人，保险期间为2014年12月2日零时起至2015年12月2日二十四时止。 2014年12月2日，兴业银行宁波分行向被告发放了250000元的贷款。之后，被告竺亚民未按约还本付息。兴业银行宁波分行就上述保险事故向原告报案并申请索赔。原告于2016年7月27日向兴业银行宁波分行支付了理赔款212499.95元。兴业银行宁波分行向原告出具了《赔款收据及权益转让书》，将赔偿款项下的一切权益（不含贷款逾期利息、罚息等）转让给原告，并向被告邮寄了权益转让通知书。 上述事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款保证保险保险单》、个人还款计划、兴业银行个贷系统截屏、《个人贷款保证保险出险通知书（兼索赔申请书）》、《赔款收据及权益转让书》、快递单及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了个人贷款保证保险，借款到期后，被告竺亚民未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告竺亚民追偿的权利。原告要求被告支付代偿的理赔款，及支付利息损失，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告竺亚民支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的理赔款212499.95元，并支付自2016年7月28日起至实际清偿日止以理赔款为基数按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4881元，由被告竺亚民负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年二月十五日 书 记 员  杨迪霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5241号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春圆，湖北弘愿律师事务所实习律师。被告：崔四行，女，1979年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  周玉彪人民陪审员  李汉生二〇一九年二月十五日法官助理罗婷书记员颜晓霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：衡月，男，1981年7月24日生，住德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告衡月信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告衡月系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计83,357.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,357.45元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1049号 原告：姜世国，男，住址新民市。 被告：于海涛，男，住址新民市。 案由：买卖合同纠纷 原告姜世国诉被告于海涛买卖合同纠纷一案，本院2019年2月12日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告姜世国、被告于海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，于海涛于2016年6月19日来我处赊购化肥，金额人民币16730.00元，定于2016年卖玉米还款，拖欠至2017年1月25日还款人民币7000.00元，2017年2月16日还款人民币1400.00元，尚欠人民币8330.00元，经多次催要至今未还，余额按1.2%计算利息，故诉至法院要求返还借款本金人民币8330.00元，利息人民币3341.00元，共计人民币11671.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠原告款属实，但我欠的已经给完了，剩下的一部分8330元是韩明欠的，他俩之间有合同。 经审理查明，被告从原告处赊购化肥，于2016年5月19日向原告出具借据一份载明：人民币壹万陆仟柒佰壹拾元整，上款系欠化肥款，2016年玉米下来还，余款按1.2%利息，17年1月25日交7000元，17年2月16日交1400元，借款人：于海涛。 上述事实，有原告提供的欠据原件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告于海涛向原告购买化肥的行为系买卖合同行为，原告与被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告之间买卖合同成立并生效，受法律保护，该合同对原告与被告双方都具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告“但我欠的已经给完了，剩下的一部分8330元是韩明欠的，他俩之间有合同”的答辩意见，因被告未能提供证据证明，本院不予采纳。 原告为证明其主张的欠款事实提供欠据一份，被告对欠据真实性无异议，足以证明被告对欠据载明的事实的认可。2016年5月19日，被告给原告出具的欠据载明的人民币16730.00元应当是被告欠原告化肥款总额，被告两次向原告支付货款共计人民币8400.00元，尚欠人民币8330.00元未给付。因原、被告约定双方余款按1.2%利息，应当是逾期付款违约金的计算方式按月利率1.2%计算，不违反法律规定，约定有效。原告提供化肥后，被告应当按照双方确认的事实支付化肥款及利息。被告未按照约定的数额、时间支付化肥款及利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告于海涛支付化肥款人民币8330.00元，原告要求被告于海涛支付化肥款人民币8330.00元时，有合同和法律依据，本院予以支持。从2016年5月19日起至2019年2月12日止，按约定月利率1.2%计算，原告应得利息为人民币3278.70元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于海涛支付原告姜世国化肥款人民币8330.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告于海涛支付原告姜世国逾期付款损失人民币3278.70元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费人民币90.00元，减半收取人民币45.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年二月二十二日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审18号申请执行人冠县市场监督管理局，住所地山东省冠县振兴西路。负责人：张伟国，主持该局工作。被执行人山东金纬管业有限公司，驻冠县冠县工业园区。申请执行人冠县市场监督管理局于2018年12月21日向本院申请执行冠市监处字【2018】209号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月16日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人山东金纬管业有限公司于2017年3月份，该公司在其企业网站宣传中使用：先后被评为“高新技术产品”、“消费者信得过产品”、“守合同、重信用”、“AA+信用”企业；公司目前是中国塑料加工工业协会理事单位、中国塑料管业专业委员会会员单位、中国防腐协会会员单位、高新技术企业等用语。经核查上述诸多荣誉均没有得到相关部门的认可及颁发证书。被执行人山东金纬管业有限公司使用虚假的荣誉宣传，其行为违反了《反不正当竞争法》第八条第一款的规定，依据《国家工商行政管理总局关于工商行政机关正确行使行政处罚自由裁量权的指导意见》和《反不正当竞争法》第二十条之规定，对被执行人作出冠市监处字【2018】209号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止违法行为；2、罚款贰拾万元整（200000元）。本院经审查认定，申请执行人冠县市场监督管理局于2018年6月8日作出的冠市监处字【2018】209号《行政处罚决定书》已于2018年6月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年12月10日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的冠市监处字【2018】209号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县市场监督管理局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：一、对冠市监处字【2018】209号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人山东金纬管业有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳罚款贰拾万元整（200000元）。三、上述行政处罚决定确定的责令停止违法行为由申请执行人冠县市场监督管理局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一九年二月十四日书记员  刘云波
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执260号 罗街菊、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司： 本院执行的罗街菊申请中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司已自动履行了（2018）湘0524民初1492号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（一）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年二月一十八日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初578号 申请人：徐云亮,男,1967年2月1日出生,汉族,住五莲县。 被申请人：淄博浩民康健中药材有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇葛庄村，统一社会信用代码91370323312625018U。 被申请人：沂源鑫旺中药材专业合作社，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇葛庄村，统一社会信用代码933770323596557503L。 申请人徐云亮与被申请人淄博浩民康健中药材有限公司、沂源鑫旺中药材专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人徐云亮2019年2月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人淄博浩民康健中药材有限公司、沂源鑫旺中药材专业合作社名下银行存款210000元。申请人徐云亮提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司担保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人徐云亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人淄博浩民康健中药材有限公司、沂源鑫旺中药材专业合作社名下银行存款210000元。 案件申请费1570元，由申请人徐云亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年二月十四日 法官助理张志心 书记员李申萍
龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执193号之二 申请执行人：李树林，男，1978年9月27日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝**红锦大道******，统一社会信用代码，91500000765939490F。 法定代表人王正国，该公司总经理。 申请执行人李树林与被执行人重庆金渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2018)黔2730民初216号民事判决书，向被执行人重庆金渝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆金渝建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人重庆金渝建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币198870.58元。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇一九年二月十八日 书记员  张杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0511刑初85号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人麻某某，男，1998年2月10日出生，汉族，湖南省花垣县人，文化程度小学，住湖南省花垣县。2018年10月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人石某某，男，1997年11月19日出生，汉族，湖南省花垣县人，文化程度小学，住湖南省花垣县。2018年11月7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2019］第61号起诉书指控被告人麻某某、石某某犯抢夺罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人麻某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月30日凌晨3时多，被告人麻某某、石某某伙同同案人石树斌驾驶一辆红色男庄二轮摩托车至汕头市华山路与榕江路交界处，飞车抢夺被害人李某手上的手提包一个，内有现金2200元及身份证、钥匙等物品。同年9月2日凌晨3时多，被告人麻某某、石某某伙同同案人石树斌驾驶上述摩托车至汕头市汕樟路24号前路段附近，飞车抢夺被害人罗某肩上的单肩挎包一个，内有“苹果6”手机一部（无法估价）、现金10元及化妆品等物品。同年9月3日凌晨3时多，被告人麻某某、石某某伙同同案人石树斌驾驶上述摩托车至汕头市金环南路与黄河路交界处时，飞车抢夺被害人黄某上手上的手提包一个，内有“苹果7s”手机一部（价值4313元）及化妆品、钥匙等物。上述事实，被告人麻某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、罗某、黄某的陈述及辨认笔录，证人洪某的证言，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，现场平面图、监控视频截图，价格认定有关问题的函，被告人麻某某、石某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人麻某某、石某某伙同他人驾驶二轮摩托车抢夺他人财物，作案三宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人麻某某、石某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成抢夺罪。被告人麻某某、石某某在共同犯罪中分工实施抢夺，作用相当，均属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人多次抢夺作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人麻某某、石某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人麻某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人石某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年11月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 嵘审判员 胡晓虹审判员 杨俊容二〇一九年二月二十一日法官助理王露书记员蔡琅钧附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并出罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘晓凤，女，1989年9月11日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓凤系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,686.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3021号 原告：包迎华，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份号码：×××。 原告：夏福广，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：包迎华，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告：夏洪财，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告：矫福华，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告：姜忠庆，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份号码：×××。 原告包迎华、夏福广与被告夏洪财、矫福华、姜忠庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包迎华与被告夏洪财、姜忠庆到庭参加诉讼，被告矫福华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包迎华、夏福广向本院提出诉讼请求：1.判决被告腾退30棵果树所占的土地（120米X4米）并赔偿经济损失2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一九八七年，原告分得松树镇东半拉山村王屯居民组庙岭集体作价的30棵小果树。一九九九年，原告外出打工，将上述30棵小果树委托给王淑香管理。后王淑香私自将小果树交给被告夏洪财、矫福华管理。后夏洪财、矫福华又将小果树交给姜忠庆经营。后原告多次找被告交涉未果，故起诉至法院。 被告夏洪财辩称：原告说的与事实不符，当时从王淑香手里接管，让被告永久管理，后才转包给姜忠庆。管理这么多年，应该给被告钱，被告无法腾地。被告可以将坐落于瓦房店市松树镇东半拉山村王屯居民组石墙承包的11棵果树地（西与辛忠和交界，约长45米、宽4米）交给原告耕种，此后产生的收益归原告所有。 被告姜忠庆辩称：被告已经管理20年，樱桃树刚有收益，按照一年6万元计算，原告得补偿被告60万元。考虑原告的实际情况，被告可以一次性补偿原告100元。 经审理查明，本院认定事实如下：一九八七年，瓦房店市松树镇东半拉山中心村王屯居民组小果树作价归户，夏洪贵（已故，系原告包迎华丈夫、夏福广父亲）共分得庙岭集体作价的30棵小果树。一九九九年，原告外出打工，将上述30棵小果树委托给王淑香管理。后王淑香将小果树交给被告夏洪财、矫福华管理。后夏洪财、矫福华又将小果树转让给姜忠庆经营。现原告以多次找被告交涉未果为由起诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，瓦房店市松树镇东半拉山中心村王屯居民组小果树作价归户，夏洪贵、包迎华、夏福广分得30棵小果树，其私人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。因30棵小果树由原告包迎华委托王淑香管理后，王淑香交给被告夏洪财、矫福华管理，被告夏洪财、矫福华又转让给被告姜忠庆经营，姜忠庆已经全部栽种上樱桃树，现原告无法提供30棵小果树的面积、四至以及实际经济损失的证据以支持自己的诉讼请求，但被告夏洪财同意将坐落于瓦房店市松树镇东半拉山村王屯居民组石墙承包的11棵果树地（西与辛忠和交界，约长45米、宽4米）交给原告耕种，此后产生的收益归原告所有，被告姜忠庆也同意一次性补偿原告经济损失100元，均系被告行使自己的处分权利，不违背法律、行政法规的强制性规定，也不损害第三人的合法权益，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告夏洪财于本判决发生法律效力后将坐落于瓦房店市松树镇东半拉山村王屯居民组石墙承包的11棵果树地（西与辛忠和交界，约长45米、宽4米）交给原告包迎华、夏福广耕种，此后产生的收益归原告包迎华、夏福广所有。 二、被告姜忠庆于本判决发生法律效力后一次性补偿原告包迎华、夏福广经济损失100元。 三、驳回原告包迎华、夏福广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费300元，由原告包迎华、夏福广负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  马李梅 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  刘 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初626号原告：姚占宝，男，1973年5月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会，住所地：乌兰浩特市太本站镇建设村。法定代表人：李世军职务：村主任。原告姚占宝与被告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会（以下简称建设村）建设施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚占宝及其委托诉讼代理人杨文东、被告建设村的法定代表人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚占宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告工程款70950.00元，并自2015年9月10日起按年利率6%支付利息至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告铺设混凝土地面645平方米，每平方米110.00元，总计70950.00元。此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。故诉至法院。被告建设村答辩称：欠款属实，但原告请求利息过高。本院经审理认定事实如下：2015年9月原告为被告铺设混凝土地面645平方米，当时双方口头约定每平方米110.00元，工程款总计70950.00元。工程完工后，由时任被告建设村村主任的周井发于2015年9月10日为原告出具了一枚金额为70950.00元的欠据。此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告双方因建设施工合同所形成的债权债务关系明确，且有时任被告建设村村主任周井发为原告出具的欠据在卷证实，故被告理按照约定给付原告工程款。原告主张要求被告自2015年9月10日起按年利率6%计算利息的请求，因双方在当时没有约定具体还款日期，故被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会给付原告姚占宝工程款70950.00元，并自2019年1月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928.00元，减半收取964.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇一九年二月二十五日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初948号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。 法定代表人：李永森，沂南农商行股份公司董事长。 委托诉讼代理人：公佩营，沂南农商行股份公司职工。 被告：胡乃峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：邢雪兰，女，1990年3月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘振青，男，1982年11月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：袁华，女，1983年9月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：高永朋，男，1983年8月13日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南农商行股份公司与被告胡乃峰、邢雪兰、刘振青、袁华、高永朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行股份公司委托诉讼代理人公佩营，被告胡乃峰、邢雪兰、刘振青、高永朋到庭参加了诉讼，被告袁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金178607.88元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月21日，被告胡乃峰与原告签订借款合同，向原告借款20万元，由被告邢雪兰、刘振青、袁华、高永朋提供连带责任保证。截止到2018年12月20日，被告尚欠本金178607.88元及利息未偿还。 被告胡乃峰辩称，借款及担保属实，我自己偿还。 被告邢雪兰辩称，担保属实。 被告刘振青辩称，担保属实。 被告高永朋辩称，担保属实。 被告袁华未作答辩。 原告沂南农商行股份公司为支持自己的主张，向本院提交2017年3月21日借款借据一份、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告身份证复印件、还款明细等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。 上述被告在举证期限内未向本院提交证据。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2016年3月22日，胡乃峰与沂南农商行股份公司城区支行签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向沂南农商行股份公司城区支行借款20万元，期限自2016年3月22日至2018年3月20日，借款在约定的金额、期限内随借随还、循环使用”。同日，邢雪兰、刘振青、袁华、高永朋与沂南农商行股份公司城区支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。胡乃峰于2017年3月21日贷出20万元，月息7.6125‰，到期日为2018年3月21日。借款期满后，被告于2018年9月5日偿还本金21392.12元，截止到2018年3月21日共偿还利息17141.74元。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告沂南农商行股份公司提交的借款借据、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。 本院认为,2016年3月22日，原告沂南农商行股份公司与胡乃峰、邢雪兰、刘振青、袁华、高永朋签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告胡乃峰向原告沂南农商行股份公司借款20万元，有沂南农商行股份公司提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。邢雪兰、刘振青、袁华、高永朋为胡乃峰上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金178607.88元及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金178607.88元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 被告袁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡乃峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司以借款本金20万元为基数的借款利息及逾期利息（借款利率为月息7.6125‰，自2017年4月21日至2018年3月21日，其中已结利息17141.54元予以扣除）； 二、被告胡乃峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金178607.88元并支付该款自2018年9月6日起至本判决确定的履行日止的逾期利息及罚息； 三、被告邢雪兰、刘振青、袁华、高永朋对上述支付款项承担连带清偿责任； 四、被告邢雪兰、刘振青、袁华、高永朋在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告胡乃峰追偿。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元减半收取1936元，由被告胡乃峰、邢雪兰、刘振青、袁华、高永朋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇一九年二月二十八日 法官助理  刘小波 书记员  庄敏
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初389号 原告：吴艳林，男，1970年6月27日生，汉族，户籍住址山东省单县，现住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：谢腾腾，男，1990年11月9日生，汉族，住山东省巨野县。 原告吴艳林与被告谢腾腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳林的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告谢腾腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴艳林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款98000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年期间，被告多次购买原告经营的养殖料，共欠原告货款98000元。原告多次向被告催要该货款，未果。 被告谢腾腾未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：被告因养鸭子需要，多次向原告购买饲料，共欠原告货款98000元。原告在本案中提供了被告出具的4张欠条，分别为：2018年6月24日欠29400元、6月30日欠29400元、7月9日欠24500元、7月13日欠14700元，以上合计欠款98000元。在上述欠条上均载明，自签字之日起45天内还清，如有纠纷诉讼至丰县人民法院。出具欠条后，被告未如期支付货款，原告多次向被告催要，未果。 本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款98000元。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款98000元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告支付其货款98000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢腾腾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴艳林支付货款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（原告吴艳林已预交），由被告谢腾腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘承训 二〇一九年二月十四日 书记员  黄萌萌
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初18822号 原告：石安素，女，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：王郑叶，重庆雄明律师事务所律师。 被告：汤伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。 原告石安素与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石安素及其委托诉讼代理人王郑叶到庭参加诉讼，被告汤伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告石安素向本院提出诉讼请求：汤伟偿还石安素借款54500元并按照年利率6%支付利息（利息以54500元为基数，自2018年9月21日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：双方系朋友关系，石安素于2018年6月20日通过现金向汤伟出借54500元，双方在《借条》中约定还款时间为2018年9月20日，但经石安素多次催要，汤伟至今未归还借款。石安素遂诉至法院，请求判如所请。 被告汤伟未答辩。 经审理查明，2018年6月20日，汤伟出具《借条》主要载明：今借到石安素现金54500元，并定于2018年9月20日归还，如到期未归还，以本人名下房产（重庆市北部新区恒康路9号18幢12-2）作为担保，出售或抵押进行还款。同日，石安素以现金方式向汤伟支付借款54500元。借款到期后，汤伟未归还借款本金。 上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，汤伟出具的《借条》足以证明其向石安素借款54500元的事实，双方借款关系成立并生效。汤伟收到借款后，应当按约于2018年9月20日归还借款本金54500元。汤伟未按期还款，双方虽未约定借款利息，但石安素仍有权自逾期还款之日即2018年9月21日起按年利率6%主张汤伟支付资金占用期间的利息，故对石安素的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤伟于本判决生效之日起十日内向原告石安素归还借款本金54500元并支付利息（以借款本金54500元为基数，自2018年9月21日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162.5元，财产保全申请费520元，合计1682.5元，由被告汤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李桂红 审 判 员  肖学富 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  吴梦琪 书 记 员  孙小容
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0111刑初12号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人何子荣，男，回族。2018年11月27日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。 兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人何子荣犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人何子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2018年2月22日23时20分许，被告人何子荣醉酒后驾驶青****91号小型轿车沿省道301线由北向南行驶至9公里加800米处时，车辆越过中心线，与杜某某驾驶的甘****66号小型轿车相撞，致被告人何子荣及杜某某车上乘车人贾某某、李某2受伤。经兰州市公安局交通警察支队红古区大队认定：被告人何子荣承担本次事故的全部责任。经甘肃金麟司法物证技术鉴定所鉴定：被告人何子荣血液中酒精含量为257.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定：被告人何子荣的伤情构成重伤二级；李某2的伤情构成轻伤二级；贾某某的伤情构成轻伤一级。 案发后，被告人何子荣已赔偿被害人全部经济损失，并已取得被害人贾某某、李某2书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人身份证复印件；道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；血样提取登记表；甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定意见书；户籍证明；无犯罪记录证明；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、车辆保险复印件材料；协议书、谅解书、收条；社区矫正审前社会调查表；证人岳某某、李某1、杜某某证言；被告人何子荣供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何子荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二人轻伤，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何子荣醉酒驾驶机动车致使发生交通事故，依法予以从重处罚。被告人何子荣能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人何子荣的行为依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，综合本案案情及被告人的认罪态度,对被告人何子荣判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人何子荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 高红 二〇一九年二月十八日 法官助理 王军 书 记 员 李静
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初37号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人王坤，男，生于1971年9月7日，汉族，高中文化,户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年10月9日被南江县公安局取保候审，2019年1月25日被南江县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审；2019年月日被南江县人民法院决定逮捕，同年月日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月30日下午16时许，被告人王坤驾驶核定载客人数8人、实载19人的川Ｙ×××××号小客车非法从事客运，由南江县下两镇东河街向南江县仁和镇铁山村方向行驶。当车行驶至南江县下两镇东河村3社火车站旁公路处时，被巡检民警查获。 公诉机关认为，被告人王坤违反道路交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、户籍证明及归案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人廖某、黄某等人的证言，被告人王坤的供述，现场检查笔录，视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王坤驾违反道路交通运输管理法规，严重超过核定的载客人数，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王坤到案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 龚 姣 二〇一九年二月二十七日 书记员 串月阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初81号之一 原告侯全坤，男，1989年12月18日出生，居民，住郓城县。 原告万全福，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告杜繁鑫，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人陈春花，女，1987年4月3日出生，汉族，郓城泰宇法律服务所法律工作者，住郓城县。 被告郑志明，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告聊城市和盛物流有限公司，统一社会信用代码91371500085120465Q。住所地聊城市高新区顾官屯镇索集村聊滑路北。法定代表人靖建政。 被告信达财产保险股份有限公司。 本院在审理原告侯全坤、万全福、杜繁鑫与被告张志明、聊城市和盛物流有限公司、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯全坤、万全福、杜繁鑫于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志明、聊城市和盛物流有限公司、信达财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告侯全坤、万全福、杜繁鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯全坤、万全福、杜繁鑫撤回对被告张志明、聊城市和盛物流有限公司、信达财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯全坤、万全福、杜繁鑫承担。 审判员  李兴磊 二〇一九年二月二十二日 书记员  马建华
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1239号 申请执行人陆仕康，男，1960年1月2日出生，壮族，住所地：南宁市武鸣区。 被执行人广西蛟龙能源科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区锣圩镇建设街**，统一社会信用代码：91450122768935495K。 法定代表人：徐永生。 本院在执行申请执行人陆仕康申请被执行人广西蛟龙能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月25日向被执行人广西蛟龙能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年二月三日 书记员  潘思霖
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执恢191号之二申请执行人：付旺河，男，1958年7月19日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：庞爱民，男，1969年3月8日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：张琪，男，1981年10月6日出生，汉族，住曲沃县府东街XXX。本院在执行付旺河与庞爱民、张琪借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人庞爱民在中国农业银行股份有限公司XXX支行的存款账户，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除庞爱民在中国农业银行股份有限公司XXX支行XXX的存款账户。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年二月二十日书记员  解跃进
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初472号原告：马保献，男，1952年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王新运，男，1969年01月22日出生，汉族，住荥阳市。原告马保献与被告王新运民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保献到庭参加诉讼，被告王新运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马保献向本院提出诉讼请求：要求王新运偿还借款62000元并承担诉讼费用。事实与理由：王新运在2005年以引资办厂为由，分四次共向马保献借款62000元。后经多次催要，被告一直未还。故诉请法院处理。王新运未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2005年3月23日，王新运向马保献借款20000元，并于同日出具借据一份，载明：今借到马保献现金20000元；2005年7月7日，王新运向马保献借款20000元，并于同日出具借据一份，载明：今借到马保献现金20000元；2005年8月21日，王新运向马保献借款10000元，并于同日出具借据一份，载明：今借到马保献现金10000元；2005年10月13日，王新运向马保献借款10000元，载明：今借到马保献现金10000元。因王新运未偿还借款，故马保献诉至本院处理。本院认为，王新运向马保献借款60000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，且马保献已提供借款，可以认定双方之间成立60000民间借贷法律关系。马保献起诉超出部分，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告王新运于本判决生效之日起十日内偿还原告马保献借款60000元；二、驳回马保献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告马保献负担25元，被告王新运负担650元。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇一九年二月二十日书记员 梁子涵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2588号之二申请执行人：陆余华，男，汉族，1965年11月7日生，住江苏省泰兴市。被执行人：祝洪文，男，汉族，1976年4月12日生，住四川省南充市蓬安县。关于申请执行人陆余华与被执行人祝洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1283民初7753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人祝洪文于本判决生效后十日内偿还申请执行人陆余华借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人祝洪文负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元、案件受理费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2018年9月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本案申请执行时反映，被执行人已经回了四川老家，不清楚其财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年9月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年9月4日、11月20日、2019年2月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额3147元，扣缴执行费354元，余款2793元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和蓬安县不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年1月25日，本院委托四川省南充市蓬安县人民法院代为至被执行人的户籍所在地调查被执行人的下落并对其住所进行现场勘验。2019年1月29日，蓬安县人民法院至蓬安县××××组进行调查，但未发现被执行人的下落。据村委会的负责人反映，其并不认识祝洪文，经核实大垭口村也并无此人，不清楚其财产情况。5.2018年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年2月19日通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2793元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7753号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年二月二十七日书记员  张胜男
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初216号原告：铜仁瑞丰建材股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。法定代表人：巨瑞彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：喻莉，贵州同康律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市碧江区兴达汽车检测有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区茅溪村肖家盘龙井岩场。法定代表人：田兴明，该公司总经理。原告铜仁瑞丰建材股份有限公司与被告铜仁市碧江区兴达汽车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告铜仁瑞丰建材股份有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁瑞丰建材股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1866元，减半收取计人民币933元，由原告铜仁瑞丰建材股份有限公司负担。审判员  田永新二〇一九年二月二十日法官助理杨春芳书记员章靖宜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3378号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：阮学菊，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告阮学菊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告阮学菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计132,778.99元、利息101,778.82元、费用6,649.37元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,649.37元、其他费用3,000元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计132,778.99元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告阮学菊未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮学菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计132,778.99元；二、被告阮学菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,918.11元，减半收取计2,459.06元，由被告阮学菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0156民初174号原告：罗某某，女，1947年12月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成、段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，1964年6月13日出生，汉族，农村居民，现住重庆市。被告：汪某某，女，1970年4月1日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。原告罗某某诉被告谢某某、汪某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人段正凤，被告谢某某、汪某某及其委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告罗某某与被告谢某某、汪某某于2008年4月27日签订的《立约协议书》；2.由被告谢某某、汪某某腾空居住在原告位于重庆市武隆区xxxx的住宅房屋；3.本案诉讼费用由被告谢某某、汪某某共同承担。事实与理由：因原告与丈夫禹某某的婚生子于2007年4月病故，婚生女某4结婚出嫁安居在陕西，而原告与丈夫禹某某年岁渐高，无人照管，便于2008年4月27日与被告谢某某、汪某某夫妇签订了《立约协议书》。该协议约定，由二被告搬到原告家居住，奉养原告与其丈夫禹某某至百年过世，二被告必须尽职尽责赡养原告及其丈夫，做到生病及时就医和热心照顾，原告的财产归被告所有。协议签订后，被告未能按照协议约定搬到原告家居住，也未尽赡养义务。在此期间，原告之夫禹某某因病就医，所有的医疗费用均由原告自行承担，二被告未能尽到赡养责任和义务。禹某某于2008年7月21日病故后，由原告自行安葬。2010年10月，被告才搬到原告家中，但其并不关心原告，也未出钱为原告治病，并擅自变卖原告家里的财产及饲养的牲畜，尚未履行协议中约定的责任和义务。因被告未按约定履行协议的行为构成了违约，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告谢某某、汪某某辩称，原告诉称的双方签订了立约协议书属实，其他内容均不属实。协议签订后，二被告从武隆区xxxx将家具、木柴等搬至原告处与原告一起居住生活。在原告丈夫病重期间，被告将其送到医院救治，已尽了赡养义务。禹某某病逝后，被告办理了相关的丧葬事务。在共同生活期间，被告在原告原有的房屋基础上加盖了农房风貌，修建了厨房和猪圈，硬化了院坝，并为原告购买了养老保险，双方的关系比较融洽。由于原告的女儿及女婿回到武隆，原、被告双方才产生矛盾，但被告已经履行了协议且愿意继续履行，故被告不同意解除与原告之间的协议。现原告要求解除合同并由二被告腾空房屋，有违伦理和法律，对其诉请应予驳回。若原告坚持解除协议，其应当对被告进行赔偿。经审理查明，原告罗某某系重庆市武隆区xxxx的村民，被告谢某某与汪某某夫妇系重庆市武隆区xxxx的村民。因原告儿子去世，女儿外嫁至山西，原告罗某某及其丈夫禹某某于2008年4月27日与被告谢某某、汪某某签订了《立约协议书》，约定由被告搬到原告家中居住，并对原告及其丈夫禹某某进行奉养，直至两人百年过世；从协议签订之日起，除原有禹某某的现金归其所有外，其余一切财产归被告谢某某所有，家里的人情事务、生产生活、资金的安排均由被告谢某某承担。协议签订后，被告即搬到原告家中与原告一起居住生活。同年，原告之夫禹某某病逝，被告对其进行了安葬。之后，原、被告一起居住生活。期间，被告对原告的房屋进行了改建和修缮，并为原告购买了养老保险。近年来，原、被告开始分家生活。2018年12月12日，武隆区xxxx人民调解委员会组织双方对房屋的分配、原告的赡养以及双方是否履行协议等争议问题进行调解，但双方未能达成共识。2019年1月7日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的立约协议书、人民调解协议，被告提供的礼簿、银行存折等证据以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，上述证据经庭审质证，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。原告提供的调解书，因无双方签字确认，且无其他证据相佐证，本院不予采信。被告提供的调查笔录，因证人尚未出庭接受双方当事人的质询，本案无法核实证人证言的真实性，故不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，约定扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。从原、被告签订的《立约协议书》内容来看，本案系遗赠扶养协议纠纷。原、被告签订的《立约协议书》系双方的真实意思表示，且尚未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，被告已搬迁至原告处与其一起居住生活，照顾原告丈夫直至去世，并负责处理了原告丈夫的丧葬事宜，履行了协议中约定的生养死葬原告丈夫的义务。之后，被告跟随原告一起生活，照顾其日常生活起居，为原告购买养老保险，并对原告的房屋进行了改建和修缮，被告已履行了自己对原告的扶养义务。原告主张被告在其生病时未进行照料和治疗，未尽扶养义务，但其提供的证据尚不足以证明。对于原告提出被告擅自变卖家中的财产及牲畜问题，因双方协议中明确约定被告负责家中生活生产及资金的安排，被告根据生产生活需要变卖牲畜系履行协议中约定的权利，故原告主张被告违约的理由不成立，本院不予支持。虽然近年来双方分家生活，但分家系双方协商达成，从协议履行状况来看，双方均没有重大过错，被告亦没有虐待原告的行为，原、被告虽在生活中发生矛盾，但并不足以导致协议解除，且被告亦当庭表示愿意继续扶养原告，不同意解除协议。因此，原告要求解除遗赠扶养协议、被告退还占用原告房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林敏二〇一九年二月二十七日书记员代 纯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13440号 原告：浙江省担保集团有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：徐蔓萱，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛寅贲，男，1986年10月3日出生汉族，住杭州市下城区，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：章梓宇，男，1989年2月11日出生汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。 被告：张朝里，男，1965年7月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：张德兰，女，1978年10月12日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈剑云，男，1966年10月14日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江省担保集团有限公司与被告张朝里、张德兰、陈剑云追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日以简易程序立案后，因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛寅贲到庭参加诉讼，被告张朝里、张德兰、陈剑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在庭审中明确诉讼请求为：1.判令被告张朝里、张德兰共同向原告偿还代偿的借款本息164139.2元；2.被告陈剑云对原告代偿款项的1/2承担清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告张朝里、张德兰、陈剑云向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行），申请贷款20万元，由陈剑云、浙江省担保集团有限公司提供保证担保。2017年2月8日，被告张朝里、陈剑云与农行瑞安支行签订了编号为3302X《农户贷款借款合同》，约定：被告张朝里向农行瑞安支行借款200000元，借款期限一年，借款利率为基准利率上浮20%，按月结息，结息日为每月20日，到期还本，被告陈剑云对上述借款在最高余额300000元范围内承担连带保证责任，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告张德兰向农行瑞安支行出具《承诺共同还款责任承诺书》，承诺为上述债务承担共同还款责任。原告根据与农行瑞安支行之间的《农户贷款保证担保业务合作协议》，以担保确认函方式确认对上述贷款提供连带保证担保。 农行瑞安支行依约向被告张朝里发放了贷款200000元，后被告张朝里、张德兰未能按约偿还贷款本息。2018年8月17日，原告代被告张朝里、张德兰向农行瑞安支行偿还借款本息164139.2元。三被告均未向原告偿还分文。 本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朝里、张德兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江省担保集团有限公司代偿款164139.2元； 二、被告陈剑云对第一项判决确定的债务不能追偿部分的1/2承担连带保证责任，被告陈剑云承担偿还责任后，有权向被告张朝里、张德兰追偿； 三、驳回原告浙江省担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3583元，由被告张朝里、张德兰、陈剑云负担（其中陈剑云负担的受理费以1852元为限，被告定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费3583元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  薛阿仁 人民陪审员  陈秀飞 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  徐 杰
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初685号原告王雪梅，女，生于1982年1月26日，汉族，住邯郸市永年区。原告候世刚，男，生于1980年4月24日，汉族，住邯郸市永年区。被告王徐刚，男，生于1980年11月28日，汉族，住邯郸市永年区。被告王雄波，男，生于1990年10月14日，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理原告王雪梅、候世刚诉被告王徐刚、王雄波民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜竞雄二〇一九年二月十三日书记员  刘小雨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3782号申请执行人：梁勇，男，1975年4月5日出生，住新沂市。被执行人：张学斌，男，1984年2月12日出生，住新沂市。申请执行人梁勇与被执行人张学斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2702号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张学斌应向梁勇偿还车辆租赁款17000元。因张学斌未按上述生效法律文书履行义务,梁勇向本院申请执行,本院于2018年9月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余17000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执3782号案件终结本次执行程序。被执行人张学斌负有继续向申请执行人梁勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年二月二十七日书记员  张元崧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民特402号 申请人：张倩，女，汉族，1997年7月6日出生，住武汉市东西湖区， 委托代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。 被申请人：武汉美安储运有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道**（13）。 法定代表人：龙国云，该公司总经理。 委托代理人：胡文刚，该公司员工。 申请人张倩与被申请人武汉美安储运有限公司（以下简称“美安公司”）确认仲裁协议效力一案，本院于2018年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张倩称，请求确认其与被申请人美安公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条第1款提交武汉仲裁委员会仲裁无效。理由是合同第二十条：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第1、3种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。3、依法向人民法院起诉。申请人认为同时约定了上述两项，约定不明，与法律规定不符。故，请求人民法院确认案涉合同仲裁条款无效。 被申请人美安公司称，同意申请人张倩的意见。 经审查查明：2016年10月22日，申请人张倩与被申请人美安公司签订《武汉市商品房买卖合同》，其中第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第1、3种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。3、依法向人民法院起诉。双方就该条款未达成任何补充协议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”，涉案合同中关于纠纷解决方式既约定了提交仲裁又约定了向人民法院起诉，双方当事人未就仲裁或诉讼作出明确的意思表示，属于前述法律规定中的仲裁协议无效情形。本案中，当事人双方并未协商达成新的补充协议，故该仲裁协议条款依法应当认定为无效。申请人张倩的请求符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下： 确认申请人张倩与被申请人武汉美安储运有限公司之间的仲裁协议无效。 申请费400元，由被申请人武汉美安储运有限公司负担。 审判长 刘 畅 审判员 许继学 审判员 彭露露 二〇一九年二月二十八日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执256号之二申请人：柯亮明。被执行人：仰小龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执256号之二裁定书，于2019年02月25日向被执行人仰小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仰小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仰小龙在中国工商银行13×××44账户内存款人民币79632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年二月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民特6号申请人：罗征彬，男，1964年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：余心明，男，1964年1月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院于2019年1月31日立案受理申请人罗征彬、余心明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。余心明在罗征彬经营的隆昌金鹅镇铭也家纺经营部工作，2018年11月27日，余心明在工作期间，右手被机器绞伤致残。申请人罗征彬、余心明因工伤赔偿事宜，于2019年1月31日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方自愿解除劳动关系，甲方罗征彬在已经支付乙方住院期间医疗费贰万壹仟元(￥21000.00元)后，再自愿一次性赔偿乙方余心明因工伤的各项损失(包括残疾赔偿金、医疗补偿金、失业赔偿金、假肢费、停工留薪期间工资、后续医疗费)等肆拾贰万捌仟元(￥428000.00元)，在甲乙双方到隆昌市人民法院申请司法确认后支付壹拾伍万元(￥150000.00元)，在2019年4月30日前支付壹拾伍万元(￥150000.00元)，其余壹拾贰万捌仟元(￥128000.00元)在2019年7月31日前付清。以上赔偿款甲方按时打入乙方卡号为XX的中国建设银行股份有限公司隆昌支行，上述赔偿支付后乙方不得再因此事向甲方主张任何赔偿。二、甲方为乙方在中国太平洋保险公司购买的意外伤害保险，如有赔偿由乙方全额领取。三、甲乙双方当事人保证按时到隆昌市人民法院办理司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗征彬、余心明于2019年1月31日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾建军二〇一九年二月一日书记员  李 莹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执1116号 申请执行人诸暨祥和市政园林工程有限公司 被执行人诸暨市安华镇河杨村股份经济合作社 本院在执行申请执行人诸暨祥和市政园林工程有限公司与被执行人诸暨市安华镇河杨村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市安华镇河杨村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初508号原告：王宝山，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥铁路生活区，原告：李祥华，女，1967年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥铁路生活区，被告：麻城市雅金居投资管理有限责任公司。统一社会信用代码91421181685630581L。法定代表人：刘聪，该公司总经理。住所地：麻城市金桥大道渡桥北边西侧。原告王宝山、李祥华与被告麻城市雅金居投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，在诉讼过程中,原告王宝山、李祥华于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麻城市雅金居投资管理有限责任公司的诉讼。本院认为，原告王宝山、李祥华自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝山、李祥华撤回对被告麻城市雅金居投资管理有限责任公司的诉讼。案件受理费1228元减半收取614元，由原告王宝山、李祥华负担。审判员 骆 乔二〇一九年二月二十二日书记员 刘江禹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执11858号之一申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行,住郑州市航海东路第四大街郑州银行**。负责人杜国富，行长。被执行人郑州新网裕智能化工程有限公司,住郑州市金水区文化路**河南科技市场中科**。法定代表人刘志澎，经理。被执行人郑州市黄振商贸有限公司,住郑,住郑州市管城区南三环与中州大道交叉口******div>法定代表人黄继东，经理。被执行人刘志澎,男,汉族，1974年5月8日出生,住郑州市。被执行人李伟,男,汉族，1985年3月21日出生,住郑州市。被执行人黄继东,男,汉族，1963年7月15日出生,住郑州市管城回,住郑州市管城回族区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人白洁,女,汉族，1979年10月27日出生,住河南省周口市,住河南省周口市淮阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行郑州银行股份有限公司纬二路支行与郑州新网裕智能化工程有限公司、郑州市黄振商贸有限公司、刘志澎、李伟、黄继东、白洁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初27579号民事判决书已发生法律效力，各被告均未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2018年10月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志澎名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年二月二十七日书记员 刘梓佳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初1207号原告：金星玥，男，汉族，1990年8月27日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张懿娣，江苏万静律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡林，江苏万静律师事务所律师。被告：王夕阳，女，汉族，1997年9月15日出生，居民身份证号码******************，户籍地在江苏省泗洪县。原告金星玥与被告王夕阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年2月25日，原告金星玥向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金星玥撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告金星玥负担。审判员 孙 军二〇一九年二月二十五日书记员 周凤娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8803号之一申请执行人：赵静，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人：汤苏，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初27824号民事判决，在执行赵静与汤苏民间借贷纠纷一案中，向被执行人汤苏发出执行通知书，责令被执行人汤苏限期支付人民币75,000元，并支付执行费1,025元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤苏钱款人民币76,025元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年二月二十日书记员  王 超附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1564号之一 申请执行人张海芹，女，1958年4月5日生，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人鞠东辰，董事长。 申请执行人张海芹与被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案,执行依据为长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，要求工资5400.00元、服保金300.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行申报表；二、本院于2018年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但有多个在先冻结信息。无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人名下有房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。 经查，被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。经报长春市中级人民法院及吉林省高级人民法院审核，同意对申请执行人张海芹救助3700.00元，现申请执行人已获得救助金3700.00元，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0106执1564号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效 审判长  朱兴海 审判员  孙晓博 审判员  杜玉娟 二〇一九年二月十二日 书记员  王婷婷
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执167号申请执行人王宁，女，1984年3月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人马玉波，男，1982年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2014)解民一初字第786号民事调解书已经于2014年10月28日生效，因被执行人马玉波未主动履行义务，申请人于2019年1月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款3600.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2014)解民一初字第786号民事调解书，申请人王宁申请执行被执行人马玉波其他案由纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇一九年二月二日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初219号原告：丽江明祥农业开发有限公司。法定代表人：鲍洪昌。公司住所：云南省丽江市古城区祥和街道吉祥路**。委托代理人（一般诉讼代理）：钟云飞，男，1996年10月10日生，汉族，住重庆市垫江县杠家镇资汇村****，公民身份号码5002311996********。被告：黄英，女，1973年12月12日生，汉族，住，住云南省丽江市古城区/div>原告丽江明祥农业开发有限公司与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年2月28日，原告丽江明祥农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丽江明祥农业开发有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丽江明祥农业开发有限公司负担。审判员  杨艳柳二〇一九年二月二十八日书记员  和春芳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初158号 原告：刘印，男，1978年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：王远华，男，1970年1月26日出生，汉族，住曹县。 被告：葛秀玲，女，1972年4月24日出生，汉族，住曹县。 原告刘印与被告王远华、葛秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告王远华、葛秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘印向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，自2017年6月14日起至还款之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2017年1月14日，二被告以种药材为由向其借款2万元，约定月息2分，借期一个月，到期归还本息。若二被告违约，应支付违约金为借款总额的30%。二被告在偿还5个月利息（2000元）后，对借款本金及利息拒不偿还。 王远华、葛秀玲未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，王远华、葛秀玲以种药材为由，向刘印借款2万元，约定借款期限1个月，月息2分，如逾期支付违约金为借款总额的30%。王远华未按时偿还借款本金，但按约定支付利息至2017年6月13日。后因二被告对下欠借款本金及利息拒不偿还，刘印诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王远华、葛秀玲未按借款合同约定于2018年2月13日前偿还借款本金2万元，故刘印请求王远华偿还借款本金2万元及逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款合同约定借款年利率24%，王远华、葛秀玲偿还利息至2017年6月13日，故对刘印主张逾期利息（以2万元为基数，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。 依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王远华、葛秀玲于判决生效后10日内偿还原告刘印借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王远华、葛秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇一九年二月二十五日 书记员  庄昭鑫 附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省宾县人民法院执 行 通 知 书（2019）黑0125执恢81号左志红、吴晓军：你（或你单位）与胡晶松、高一玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2018）黑0125执612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晶松、高一玲于2019年2月9日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：(1)支付欠款40000元。（2）向支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50.00。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行营业室户名：宾县人民法院涉案款专户账号：62×××62特此通知二〇一九年二月二十二日联系人：白福军联系电话：13351******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更611号 罪犯李桂先，男，1987年2月6日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2015年11月17日作出（2015）莒刑一初字第450号刑事判决，以被告人李桂先犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七万元（未履行）。刑期自2015年3月3日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯李桂先在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李桂先自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李桂先的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李桂先确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李桂先减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月3日起至2019年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 书 记 员  宋 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1462号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：韩学娟，汉族，住庆阳市西峰区市直机关小区。原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告韩学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳裕民物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担。审判员 黄天娇 二○一九年二月二十五日书记员 刘昊枫