广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2900号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某1，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省乐至县，系本案被害人。被告人谢光冬，男，1990年11月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，务工，住梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人何少华，广东港法律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人谢光冬犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）唐某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，原告人唐某1，被告人谢光冬及其辩护人何少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年6月8日0时30分许，被告人谢光冬在东莞市大朗黎贝岭富新小区正泰公寓门口，看到其前妻唐某2男友被害人唐某1的小轿车，遂向唐某2谎称其将唐某1的车砸坏，唐某1得知后持方向盘锁赶往现场，双方一见面即扭打在一起。期间，谢光冬与“老表”（未归案）合力抢走唐某1的方向盘锁，并持该锁殴打唐某1的手部等部位。作案后，谢光冬逃离现场。2018年8月2日20时30分许，民警在东莞市石龙镇真杰网吧将谢光冬抓获。经法医鉴定，被害人唐某1所受损伤为轻伤二级。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人谢光冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。原告人唐某1诉请依法判令被告人谢光冬赔偿：医疗费13780.15元、误工费30000元、交通费700元、后续治疗费150000元、营养费2000元、住院伙食补助费800元、护理费3300元、精神损害抚慰金50000元、雨刮器修理费1000元，以上费用共计251580.15元。原告人向法庭提交了医疗费用清单、医疗费发票等证据。被告人谢光冬当庭对公诉机关的指控予以否认，辩称没有证据证明是他或者他老表打的被害人。对本案的附带民事部分提出雨刮器、后续治疗费过高的答辩意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；2.被告人系初犯；3.被告人主观恶性较小、社会危险性不大；4.被害人本身存在一定过错；5.建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年6月8日0时30分许，被告人谢光冬在东莞市大朗黎贝岭富新小区正泰公寓门口，看到其前妻唐某2男友被害人唐某1的小轿车，遂向唐某2谎称其将唐某1的车砸坏，唐某1得知后持方向盘锁赶往现场，双方一见面即扭打在一起。期间，谢光冬与“老表”（未归案）合力抢走唐某1的方向盘锁，并在唐某1倒地后持锁反复殴打唐。作案后，谢光冬逃离现场。2018年8月2日20时30分许，民警在东莞市石龙镇真杰网吧将谢光冬抓获。经法医鉴定，被害人唐某1所受损伤为轻伤二级。另查明，被害人唐某1于2018年6月8日至2018年6月19日住院治疗，住院天数共11天。上述事实，有经过当庭举证质证的常住人口基本信息，到案经过，调取证据清单，验伤照片，证人唐某2的证言及辨认笔录，被害人唐某1的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，被告人谢光冬的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人谢光冬是否构成故意伤害罪的问题。经查，被害人唐某1、证人唐某2均明确指证谢光冬即是殴打唐的男子；谢光冬在侦查阶段、审查起诉阶段也稳定供述自己伙同他人殴打唐某1的事实，且现场的监控录像已完整记录了整个案发的过程。上述证据能够相互印证，足以证实谢光冬结伙故意伤害唐某1的事实。故被告人谢光冬的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人谢光冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢光冬犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人谢光冬判处六个月至一年六个月有期徒刑。谢光冬对公诉机关的量刑建议没有提出异议。被害人唐某1提出量刑过轻的意见。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，（1）本案系谢光冬先发送挑衅信息给唐某2才引发的冲突，不应认定被害人在本案中存在刑法意义上的过错；（2）谢光冬归案后虽然稳定供述自己的罪行，但其当庭翻供否认主要犯罪事实，不应认定为认罪态度好；且其在唐某1倒地后仍然持续持械殴打唐仅十分钟，主观恶性较大，对其适用缓刑与其罪责刑不相适应。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人的第2点辩护意见，本院予以采纳；被害人唐某1关于量刑较轻的意见，辩护人的第1、3、4、5点辩护意见，本院不予采纳。被告人谢光冬的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费：13780.15元。医疗费按照实际有效票据计算为13789.15元。原告人主张医疗费13780.15元。未超过上述标准，本院予以支持。2.误工费：630.67元。原告人唐某1诉求误工费，但未能提供收入证明等证据，故本院参照上一年度东莞市最低工资标准计算。原告人住院11天。即唐某1的误工费为：1720元/月÷30天×11天=630.67元。3.护理费：1100元。原告人唐某1诉求护理费，但未提供护理人员的职业工资收入证明。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即唐某1的护理费为：100元/天×11天（住院天数）=1100元。4.住院伙食补助费：800元。按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即唐某1的住院伙食补助费为：100元/天×11天（住院天数）=1100元。原告人主张住院伙食补助费800元。未超过上述标准，本院予以支持。5.营养费：1000元。营养费酌情认定为1000元。6.交通费：交通费酌情认定为700元。以上费用合计18010.82元，应由被告人谢光冬承担赔偿责任。被告人主张雨刮器、后续治疗费过高的意见，本院予以采纳。原告人主张雨刮器修理费，但现有证据不足以证明雨刮器系被告人损坏，也与本案的故意伤害行为无直接联系，本院不予确认。原告人主张后续治疗费，但未提供医嘱证明该项费用必然发生，本院不予支持。原告人还诉求精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予确认。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人谢光冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月2日起至2020年2月1日止。）二、限被告人谢光冬于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某118010.82元。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年二月二十二日书 记 员  李 政刘婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。