福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初17号 原告：胡锡煌，男，1963年7月26日出生，汉族，公务员，住福建省尤溪县。 被告：陈登胜，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人周长青，福建沈诚律师事务所律师。 被告：陈淑华，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告胡锡煌与被告陈登胜、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锡煌和被告陈登胜及其委托诉讼代理人周长青到庭参加诉讼，被告陈淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡锡煌向本院提出诉讼请求：1、判令陈登胜、陈淑华返还借款本金50,000元，并支付自2012年11月26日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2、判令陈登胜、陈淑华返还借款本金676,257元，并支付自2013年8月30日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；3、判令陈登胜、陈淑华给付因涉嫌诈骗而返还的借款本金400,000元应支付的自2013年10月23日起至2018年11月12日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2012年11月26日，陈登胜以做生意需周转资金为由向胡锡煌借现金50,000元并出具《借条》一份，双方约定借款期限一年，按月利率60‰计算的利息。2013年8月30日，陈登胜又以做生意需周转资金为由向胡锡煌借款676,257元并出具《借条》一份，双方约定借款期限四个月，按月利率30‰计算的利息。2012年9月21日，陈登胜再次向胡锡煌借款400,000元，因借款中陈登胜存在诈骗行为，经尤溪县公安局追缴，陈登胜返还了借款。但尚欠自2013年10月23日至2018年11月12日止的利息至今未给付。借款后，陈登胜以资金尚未回笼为由，口头商定延期一年返还，并于2015年11月27日向胡锡煌写了《还款保证书》，保证书对上述借款的还款期限进行约定，但经多次催讨未果。 陈登胜辩称，1.胡锡煌提交的2012年11月26日《借条》50,000元系高利贷不受法律保护；2.胡锡煌提交的2013年8月30日《借条》中的676,257元借款，胡锡煌没有实际向陈登胜交付借款，该借条不能作为合法债务的凭证；3.胡锡煌提交的2012年9月21日《借款协议》中涉及的400,000元借款，涉嫌诈骗犯罪不存在所谓结欠利息，胡锡煌收取的涉嫌刑事借款型诈骗的利息160,000元应返还陈登胜；4.陈登胜已返还胡锡煌541035（不包含400000元借款及其利息162000元）；5.胡锡煌向法庭提交的《还款保证书》属无效证据，不能作为本案定案证据；6.本案不属于夫妻共同债务，胡锡煌要求陈淑华还款的诉讼请求，没有法律依据，依法应予驳回。 陈淑华未作答辩。 经审理查明：胡锡煌与陈登胜系亲属，双方长期存在民间借贷法律关系。2012年11月26日，陈登胜以做生意需周转资金为由向胡锡煌借款50,000元并出具《借条》一份，双方约定借款期限一年，按月利率60‰计算的利息；借款后，该笔借款经胡锡煌催讨未果。自2009年2月至2012年11月止，胡锡煌先后通过福建省农村信用社（农合行）、中国邮政储蓄银行向陈登胜汇款八笔，向陈登胜出借借款520,000元，2013年8月30日经双方结算，陈登胜应支付胡锡煌借款本息676,257元，为此，陈登胜重新向胡锡煌出具《借条》，双方约定：借款期限四个月，按月利率30‰计算的利息；借款后，该笔借款已支付利息60,000元，本金及余欠利息经胡锡煌催讨未果。2012年9月21日，陈登胜同样以做生意需周转资金为由向胡锡煌借款400,000元，因胡锡煌缺乏资金，后由胡锡煌向其朋友胡玉顺借款400,000元转给陈登胜；2013年10月23胡锡煌筹款400,000元还给胡玉顺；借款时，双方签订了《借款协议》，约定：以尤政林证（2012）第01956号、第01957号、第01958号林权证所登记的林木所有权做为抵押，陈登胜保证该山场林权证所登记的内容合法有效；借款期限二个月，按月利率40‰计算利息等。借款后，陈登胜已支付借款利息162,000元，但400000元的借款本金分文未还。2018年胡锡煌以陈登胜涉嫌合同诈骗为由向尤溪县公安局报案，同年9月28日尤溪县公安局对陈登胜合同诈骗案进行立案侦查，2018年11月12日胡锡煌通过尤溪县公安局经侦大队追回的400,000元借款本金。诉讼中，胡锡煌未举证证明案涉债务为陈登胜与陈淑华婚姻关系存续期间夫妻共同债务。 本院认为，胡锡煌与陈登胜民间借贷法律关系，有陈登胜向胡锡煌出具《借条》、《借款协议》、《还款保证书》及储蓄存款凭证、转账凭单等证据为凭，本院予以认定。作为债权人的胡锡煌有权要求债务人陈登胜及时返还借款并在法律和司法解释认可的范围内按约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,胡锡煌要求陈登胜返还其中借款本金50,000元，并支付自2012年11月26日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；陈登胜返还借款本金676,257元，并支付自2013年8月30日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；陈登胜给付400,000元本金的借款自2013年10月23日起至2018年11月12日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持。诉讼中，胡锡煌未举证证明案涉债务为陈登胜与陈淑华婚姻关系存续期间夫妻共同债务，其主张要求陈淑华与陈登胜共同返还尚欠的借款并支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。陈淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对胡锡煌主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈登胜于本判决生效之日起三内返还胡锡煌借款本金50,000元，并支付自2012年11月26日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息； 二、陈登胜于本判决生效之日起三内返还胡锡煌借款本金676,257元，并支付自2013年8月30日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息（应扣除已支付利息60,000元）； 三、陈登胜于本判决生效之日起三内支付胡锡煌借款本金400,000元自2012年9月21日起至2018年11月12日止按月利率20‰计算的利息（应扣除已支付利息162,000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回胡锡煌其它诉讼请求。 案件受理费22354元，减半收取11177元，由陈登胜负担9905元，由胡锡煌负担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇一九年二月十五日 书记员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。