安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初263号 原告：陈海峰，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：费亚勤，安徽宝文律师事务所律师。 被告：姜学超，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王红，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告陈海峰与被告姜学超、王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法由审判员于璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海峰的委托诉讼代理人费亚勤，被告姜学超，被告王红的委托诉讼代理人唐光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海峰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款300000元，利息13500元（以300000元为基数，自2018年7月1日按照月利息1.5%暂计到2018年10月1日，以后计算至款清之日止）暂计313500元；2.诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由如下：原告与二被告系朋友，被告姜学超以生产经营需要资金周转为由，2017年12月22日向原告借款200000元，双方通过微信聊天约定月利率1.5%，后被告于2018年3月25日向其借款100000元，月利率仍为1.5%。该两笔借款均通过银行转账转给被告，被告前期通过微信转账方式按月支付利息，自2018年7月停止支付利息。其多次向被告催讨借款，未果。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同开销，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告姜学超辩称，其向原告借款30万元，月利率1.5%属实，但其与原告不认识，是通过前妻王红的表姐贾某介绍认识的，原告系贾某的同学。证人贾某知道其赌钱、高息放贷仍让原告借款，贾某系借款担保人。之前其向贾某借款王红知情，利息由王红转给贾某，但王红确实不知道其向陈海峰借款，借原告陈海峰钱款的利息是其自己转给原告。 被告王红辩称，其对姜学超向原告借款不知情，无法确认债务是否实际发生。原告诉称第二笔10万元借款发生于二被告离婚后，该笔借款明显不属于夫妻共同债务。第一笔20万元借款发生于二被告离婚前一个半月，与第二笔借款相隔不足三个月，该笔20万借款显然超出家庭日常生活需要且未实际用于夫妻共同生活，两笔借款均不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对其诉请。 本院经审理认定事实如下：原告陈海峰与被告王红的表姐贾某系同学。2017年12月，姜学超向贾某提出因资金周转需要借款。贾某介绍姜学超向其同学陈海峰借款。姜学超、陈海峰通过微信聊天约定月利率1.5%。2017年12月21日，陈海峰通过建设银行手机银行向姜学超的建设银行账户转账出借20万元，当日姜学超收到20万元，于2017年12月22日出具借条。2018年1月22日、2月23日、3月24日，姜学超通过微信转账向陈海峰各支付3000元利息，合计9000元。2018年3月25日，姜学超再次通过贾某向陈海峰借款10万元，月利率仍为1.5%。当日，陈海峰以同样方式向姜学超的建设银行账户转款10万元，姜学超在微信聊天记录中确认收到10万元借款，后未出具借条。2018年4月29日、5月23日、7月1日，姜学超通过微信向陈海峰转款各4500元作为两笔借款30万元的利息，合计支付利息13500元。此后，姜学超一直未偿还原告借款本金及利息。 另查明，姜学超、王红于2007年6月12日登记结婚。证人贾某证实姜学超向陈海峰借款20万元当天，其打电话告知表妹王红此事，并询问是否需要借款，王红表示需要。2018年2月7日，姜学超、王红在合肥市庐阳区民政局办理了离婚登记。姜学超庭审中认可其与王红同贾某平时关系较好，二人还曾向贾某借款。 以上事实，由原告提交的身份证、二被告户籍证明、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、姜学超与陈海峰及贾某的微信聊天记录、证人贾某的证言，被告王红提交的离婚协议、离婚证及原告陈海峰、被告姜学超、王红的庭审陈述笔录等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：如何认定本案夫妻共同债务金额，被告王红应否共同承担清偿借款的责任。 姜学超向陈海峰第一笔借款20万元出具借条系其真实意思表示，第二笔借款10万元虽未出具借条，但有陈海峰提供的转账凭证、微信聊天记录等，且姜学超对于10万元借款金额、利率、已偿还利息等事实均予认可，可确认原告2017年12月22日向出借20万元，2018年3月25日出借10万元。其中20万元借款系姜学超、王红夫妻关系存续期间所借，贾某出庭作证，证实王红对该笔20万元借款知情，贾某虽与原告陈海峰同学，但其作为王红的表姐且与王红夫妻关系较好，其将帮助姜学超向陈海峰借款一事告知王红并征询意见，完全符合情理，贾某证言的证明效力较强，可证实王红对该笔借款知情并同意，故该笔20万元借款应认定为夫妻共同债务，王红应当对20万元借款承担共同清偿责任。对于20万元借款利息，本院支持自2018年7月24日起以月利率1.5%计算利息暂计算至2018年10月23日期间利息9000元（200000元×1.5%×3），由二被告共同清偿，其后利息顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。对于10万元借款利息，本院支持自2018年7月24日起以月利率1.5%计算利息暂计算至2018年10月23日即4500元（100000元×1.5%×3），此后利息顺延至借款本金清偿完毕之日止。因陈海峰向姜学超出借10万元时，王红已与姜学超离婚，且原告并未提供证据证实王红对该10万元借款知情、认可且共同使用，故被告王红关于10万元借款不属于夫妻共同债务的辩称，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。该10万元借款应认定为姜学超的个人债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姜学超、王红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈海峰借款本金200000元并支付利息9000元（暂计算至2018年10月23日，之后自2018年10月24日起按照月息1.5%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告姜学超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海峰借款本金100000元并支付利息4500元（暂计算至2018年10月23日，之后自2018年10月24日起按照月息1.5%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 三、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3001元，由被告姜学超负担1000元，被告姜学超、王红共同负担2001元；诉前保全费2088元，由被告姜学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级法院。 审判员  于璞 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙洁 附本判决所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。