wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8864号原告：苏州帛扬时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区新门路10号。法定代表人：袁惠芳，总经理。委托诉讼代理人：段建磊，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区东兴路15号。法定代表人：钱向荣。被告：佘昌原告苏州帛扬时装有限公司（以下简称帛扬公司）与被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司（以下简称汇凯丰田公司）、佘昌保证合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员朱梅珍、陆根英组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告帛扬公司委托代理人段建磊到庭参加诉讼，被告汇凯丰田公司、佘昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帛扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款600万元，并支付借款利息自2017年11月19日起每天2400元至付清。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确，因被告汇凯丰田公司、佘昌系该600万元的借款保证人，故要求被告向原告偿还借款600万元，原告放弃关于利息的主张。事实和理由：原告经人介绍与被告汇凯丰田公司相识，同意向被告汇凯丰田公司出借资金，2016年1月5日，原告向被告转账600万元，双方未签订书面合同。当年借款到期前，被告汇凯丰田公司提出下年度继续使用该600万元，由苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司出面借款，被告汇凯丰田公司、佘昌等人提供担保，借款期限自2016年12月14日至2017年11月18日，月利1.2%。原告同意后，以转存的方式借款600万元。现因被告债务缠身，导致借贷状态不正常，原告为此要求被告归还借款600万元。被告汇凯丰田公司、佘昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：帛扬公司（甲方/债权人）、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司（乙方/债务人）、苏州汇海东兴集团有限公司（丙方1/保证人）、苏州汇凯汽车贸易有限公司（丙方2/保证人）、汇凯丰田公司（丙方3/保证人）、佘昌（丙方4/保证人）签订《借款协议》一份，第一条“借款金额和利率”约定，乙方向甲方借款600万元，借款月利率1.2%；第二条“借款期限”约定，自2016年12月14日至2017年11月18日；第三条“借款方式”约定，甲方向乙方支付款项方式为转存；第七条约定，保证人应对上述借款承担连带责任保证。原告帛扬公司于2016年1月5日、1月6日向被告汇凯丰田公司分两次转账各300万元，合计600万元。被告汇凯丰田公司于2016年10月14日向原告帛扬公司法定代表人袁惠芳转账72000元。关于原告和被告之间的借贷关系及保证关系，原告陈述，原告和被告汇凯丰田公司于2016年就有借贷关系并订立借款协议，到2016年年底被告汇凯丰田公司提出续展订立新的借款协议，同时被告汇凯丰田公司提出由苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司作为新一轮借款协议的借款人。原告认为佘昌、陈琦夫妻两人都是苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司汇凯丰田公司的股东，原告同意以这样的方式订立新的借款协议，且当时原告也是将款项打给被告汇凯丰田公司的。后各方签订了本案的借款协议，被告汇凯丰田公司还是按照原来的利息支付方式和途径向原告打款，于2016年10月14日向原告帛扬公司法定代表人袁惠芳支付利息72000元。上述事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，《借款协议》系原告帛扬公司、被告汇凯丰田公司、佘昌及案外人苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司的真实意思表示，依法成立生效。原告提供的银行转账凭证可以证实帛扬公司确向被告汇凯丰田公司转账600万元的事实，原告称该600万元系此前借款的转存，案外第三人苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司在《借款协议》中对借款进行了确认，被告汇凯丰田公司未就该款项系双方其他业务往来进行抗辩，结合《借款协议》可认定被告汇凯丰田公司、佘昌应当就该笔借款在未能归还的情况下承担保证责任。故原告帛扬公司诉请要求被告汇凯丰田公司、佘昌作为保证人就借款600万元承担还款义务，于法有据，本院予以支持。被告汇凯丰田公司、佘昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、佘昌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州帛扬时装有限公司款项600万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58350元，由被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  陆根英二〇一九年二月十五日法官 助理  顾大庆书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19373号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。被告：张展田，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张展田借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告张展田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年7月3日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140703000968号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年7月3日向被告发放贷款50000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年11月14日，被告尚欠借款本金4823.55元、利息（含罚息）2406.33元、复利568.72元。（十一）律师费：2018年4月17日，原告与广东增法律师事务所签订委托清收协议；2018年7月10日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金4823.55元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月14日利息(含罚息)2406.33元、复利568.72元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告张展田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张展田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4823.55元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日，利息（含罚息）2406.33元，复利568.72元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；二、被告张展田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张展田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  钟 骅二〇一九年二月二日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17849号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。被告：林永苏，男，1962年11月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林永苏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张皓、李美到庭参加诉讼。被告林永苏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月11日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131209001547号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年5月19日，原告向被告发放13笔单笔贷款，合计共448000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止2018年10月31日，被告尚欠借款本金448000元、利息（含罚息）133430.9元、复利18805.78元。（十一）律师费：2018年4月15日，原告与案外人广东金马波士德律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码173××××9093）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金448000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日利息(含罚息)133430.9元、复利18805.78元；从2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供13份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告林永苏截止至2018年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金448000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告林永苏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林永苏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金448000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告林永苏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9070元，由被告林永苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王玉珊人民陪审员  叶小玲二〇一九年二月十九日书 记 员  曾桂莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执134号 四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191刑初102号判决书，于2019年1月8立案受理吴巧非法吸收公众存款罪罚金一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内06民初388号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。被告：东胜区好一生药店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西长途汽车站。经营者：徐剑峰。委托诉讼代理人：徐彩霞，女，1969年8月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康和丽舍1-2-302号，与徐建峰系兄妹关系。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告东胜区好一生药店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托诉讼代理人赵强、张克杰，被告东胜区好一生药店的委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家化公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用3800元；四、判令被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；五、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经过国家工商总局商标局核准注册。商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用。经续展，有效期至2027年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2018年6月，原告的调查人员在内蒙古自治区包头市天信公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品。经原告工作人员辨认被告销售的并非原告所生产的商品。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，希望能过通过诉讼维护原告的合法权益和正常的市场秩序。东胜区好一生药店辩称，2018年6月，其店铺从未销售过花露水，对原告购买产品的过程及发票、鉴定方法、封存商品均不认可，认为没有相关影像证明。公证书中拍摄的产品场景的地点亦并非在其店铺内。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组，（2016）沪虹证经字2127号公证书、（2017）粤广广州第201746号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书。拟证明原告为“六神”商标权人，是本案适格的原告。被告实施侵犯原告商标专用权应当承担侵权责任。原告的商标达到驰名状态，具有极高的知名度，应加大对其的保护力度。第二组，（2018）包天信证内民字第2540号公证书原件，拟证明公证证据保全被告销售的商品，经原告辨认，分别在同一种商品上使用与原告相近似的商标，应取得原告的许可，否则应当承担相应的侵权责任。第三组，公证书中封存的实物，拟证明被告销售花露水的行为侵犯了原告的商标专用权。第四组，发票一份，拟证明原告为制止被告的侵权行为，支付包头天信公证处公证费800元，支付内蒙古硕达律师事务所律师费3000元，被告应赔偿原告合理费用共计3800元。被告东胜区好一生药店对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的认可，对第二组至第四组证据的真实性及证明目的均不认可，认为在原告提供的公证书中拍摄的门头系被告店铺门头，但被告店铺内未销售过“六神”花露水，销售小票也并非其店铺出具。原告并未提供在其店铺内购买产品的影像资料，且封存也并非在店铺内封存。经本院组织质证认定，原告提供的第一组证据客观真实，被告对其证据的真实性及证据目的均认可，本院予以采信。对原告提供的第二组至第四组证据因证据缺乏连贯性，无法连续、客观真实的证明待证事实，且被告否认其店铺内销售过公证书中封存的产品，故本院对以上证据不予采信。被告东胜区好一生药店未向法庭提交证据。经审理查明，原告是注册商标第1116603号“六神”字样的商标权利人，核定使用的商品为第3类（香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、花露水、化妆品等）。有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定“六神”商标为驰名商标。2018年7月31日，内蒙古自治区包头天信公证处出具了（2018）包天信证内民字第2540号公证书，公证书载明：公证处公证人员与包头市叠力知识产权代理有限公司的委托代理人陈鑫毅于2018年6月30日来到东胜区好一生药店，在该店铺内购买了一瓶花露水，并对店铺门头进行了拍照。2018年7月11日，公证人员对陈鑫毅所购买的商品进行了拍照及封存。公证书后附照片为被告门头及在公证处封存的商品照片。另查明，本案开庭时拆封的商品为雅絮大六神喷雾花露水，并附有收据一张。还查明，公证书中载明包头市叠力知识产权代理有限公司受原告委托办理证据保全公证。本院认为，原告家化公司提供的（2018）包天信证内民字第2540号公证书，拟证明其在被告处购买了侵犯原告商标权的侵权产品。但经本院审查，该公证书记载公证人员与包头市叠力知识产权代理有限公司委托代理人陈鑫毅于2018年6月30日来到被告处，购买了一瓶花露水。但所附的公证图片并不能反映陈鑫毅购买商品及购买何种商品的情形，仅拍摄了被告门头，并且商品也未在当时封存，而是在多日后才进行了封存拍照，现被告否认公证处封存的商品系其出售。本院认为，原告提供的公证书不能连贯性的记录保全证据的全过程，无法直接证明封存的商品系从被告处购买，故该公证书本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果”。现原告无法证明被告存在侵权行为，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费645元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 苗 繁 盛二〇一九年二月二十二日法官助理 张   静书 记 员 旗 香 渊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初444号 原告：张立新，男,1970年9月24日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被告：李学军，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李强强，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告张立新与被告李学军、李强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告张立新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张立新撤回起诉处理。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一九年二月十八日 书 记 员  张 欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0781执恢514号之一 申请执行人郑洪斌，男，生于1966年2月10日，汉族，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人何伟，男，生于1977年7月30日，汉族，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人文明，男，生于1972年1月29日，汉族，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人陈晓军，男，生于1969年6月11日，汉族，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司，地址四川省江油市太平镇新华路中段1号； 法定代表人林顺才，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终914号民事判决书，受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案。执行中，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0781执恢514号案件的执行。 撤销执行申请案件，再次申请执行应在执行时效期间内提出，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 扬 二〇一九年二月一日 书记员 董红梅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初191号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李道虎、陈立东，安徽金的律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶，被告人王某及其辩护人李道虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月16日2时20分许，被告人王某酒后驾驶沪CQXXXX小型轿车行驶至本区古楼路、道悦路东约10米处时发生两车事故，民警处理事故时发现该车驾驶员王某身上有酒味，遂对其进行酒精呼气测试，结果为1.80mg/ml，后将其带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.84mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某的证言、呼气式酒精测试单，血样提取登记表及司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某不符合适用缓刑的条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年3月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一九年二月一日书记员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初433号原告：阳江市宗天实业有限公司，住所地:广东省阳江市江城区龙涛振兴路A号。法定代表人：冯小流，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼愿宗，该公司员工。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河体育东路160号平安大厦19楼。负责人：曹敬之。第三人：曾三萍，女，1991年2月7日生，瑶族，住湖南省江永县，原告阳江市宗天实业有限公司诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司、第三人曾三萍意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告阳江市宗天实业有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阳江市宗天实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年二月二十日书 记 员  邹婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执129号申请执行人颜桂菊,女,住北京市朝阳区。被执行人张豪，男,1991年12月2日出生，×××，住山西省太原市。山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民初498民事调解书发生法律效力后，被执行人张豪在民事调解书规定的限期内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人颜桂菊申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人张豪银行存款208000元及迟延履行利息、执行费3020元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 崔天寿审判员 郝锦渊审判员 杨小民 二○一九年二月十八日书记员 温梦丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保267号申请人：秦奉元，男，1939年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张春希，男，1957年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年2月21日立案受理了原告秦奉元与被告张春希民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1532号。申请人秦奉元于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春希的财产在价值22000元以内予以查封、冻结。申请人秦奉元已提供担保。本院经审查认为，申请人秦奉元申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张春希银行存款人民币22000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一九年二月二十一日书记员  张晓霞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初71号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王存仙，女，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，无业，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2018年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人杨玉堂，云南云典律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］1152号起诉书指控被告人王存仙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月15日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人王存仙及其辩护人杨玉堂到庭参加诉讼。庭审中，被告人王存仙未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:1、2018年3月21日，被告人王存仙在本市官渡区浩宏汽车场门口，以人民币640元的价格贩卖毒品零包给吸毒人员撒某某、马某某，民警在撒某某、马某某吸毒地点查获毒品零包一个。经称量净重为0.40克。经鉴定成分为海洛因。2、2018年3月21日，被告人王存仙在本市官渡区彩云北路2978号附近贩卖毒品零包给吸毒人员撒某某时，被民警查获。民警当场查获毒品零包两个。经称量净重分别为0.80克、0.91克。经鉴定成分为海洛因。公诉机关认为，被告人王存仙明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王存仙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王存仙对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、搜查笔录、现场提取扣押笔录、扣押清单、电话提取笔录及照片、毒品拆封称量取样封装笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人王存仙对公诉机关出示的证据均不持异议。辩称：其已知错，请求法院对其从轻处罚。辩护人杨玉堂提出的辩护意见是：第一、对公诉机关指控被告人王存仙犯贩卖毒品罪无异议；第二、公诉机关指控的第一起事实中，民警从证人撒某处查获的毒品，不应计算为被告人王存仙的犯罪数量；三、被告人王存仙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚；四、公诉机关指控的第二起事实，属于犯意引诱，依法应从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：1、2018年3月21日，被告人王存仙在本市官渡区浩宏汽车厂门口，以人民币640元的价格向吸毒人员撒某某、马某某贩卖毒品可疑物零包。后民警在吸毒人员撒某、马某某住宿房间（即：本市官渡区织布营社区和志商务酒店8307号房间）床上查获一个用红色塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物零包。经鉴定，涉案毒品可疑物是海洛因。经称量，涉案海洛因净重为0.40克。2、2018年3月22日，被告人王存仙在本市官渡区彩云北路2978号附近，再次向吸毒人员撒某某贩卖毒品，被民警查获。民警当场查获两个用卫生纸包裹的白色粉末状毒品可疑物零包。经鉴定，涉案毒品可疑物是海洛因。经称量，涉案海洛因净重共计1.71克。另查明，被告人王存仙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王存仙在本案中明知是毒品而销售，且净重2.11克，其行为符合我国《刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人王存仙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。根据公诉机关当庭出示的证人证言、被告人供述、现场提取扣押笔录等证据，相互印证证实公诉机关指控的第一起事实中，被告人王存仙贩卖毒品数量净重为0.40克，故辩护人辩称查获毒品数量不应计算犯罪数量的辩护意见，本院不予采纳。被告人王存仙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的第二起事实上，被告人王存仙系在民警的控制下交付，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人王存仙的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王存仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）二、依法强制处理涉案毒品（海洛因）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一九年二月十九日书 记 员  宋云仙
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙04执恢16号本院恢复执行的郑宝成与嘉兴市嘉瓯置业有限公司商事仲裁一案，已经从被执行人处执行到481921.21元。本院在扣除申请执行费1921.21元后，已将余款480000元交付申请执行人。至此，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年二月十二日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：金巍联系电话：0573-83686213
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初153号原告：孙云峰，男，1968年12月7日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。被告：刘直刚，男，住新疆额敏县。原告孙云峰与被告刘直刚劳务合同纠纷一案，本院于201９年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告孙云峰到庭参加诉讼，被告刘直刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告孙云峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付装修费16550元；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年3月12日，原告为被告承包额敏县九阳咖啡厅装修，被告给付一部分装修费,尚有16550元未给付。被告于2015年3月12日向原告出具欠条一张，口头约定月底给付。但，被告至今未给付。原告无奈诉至法院。被告刘直刚经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月前，原告为被告的咖啡厅进行装修。被告欠原告装修费16550元。2015年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙师傅装修工资壹万陆仟伍佰伍拾元整），欠款人：刘直刚”。后原告多次向被告索要未果，原告遂起诉至本院。认定上述事实的证据有：原告提供的《欠条》一份及原告当庭陈述，证实被告欠原告王军装修费16550元。本院认为，被告欠原告装修费16550元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，故本院对被告欠原告装修费16550元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则给付原告劳务费，至今未给付实属不当。因此原告要求被告给付装修费16550元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘直刚于本判决生效之日起十日内给付原告孙云峰装修费16550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额16550元，案件受理费214元，减半收取107元，投递费130元，合计237元（原告孙云峰已预交），由被告刘直刚负担（被告刘直刚于本判决生效之日起十日内一并给付原告孙云峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 冯建芸 二〇一九年二月二十五日书记员 闫佩玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执319号申请执行人郭某某，女，1953年10月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，四川省某某退休职工，住四川省隆昌县，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人谢某某，男，1982年5月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人郭某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初3441号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢某某应履行以下义务：支付欠款1000000元及违约金。因被执行人谢某某未全部履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。2019年6月30日支付40万元。双方达成协议后，申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3441号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年二月十二日书记员  黄昌果
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执86号 申请执行人：夏朝梅，女，1962年4月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：潘杨，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行夏朝梅申请执行潘杨(2019）皖0504执86号民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初1188号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年二月十四日 书记员  房 杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢224号申请执行人：朱锋，男，汉族，1972年1月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：沈俊峰（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：丁丙成，男，汉族，1976年1月27日生，住泰兴市。被执行人：柳燕，女，汉族，1976年6月22日生，住泰兴市。关于申请执行人朱锋与被执行人丁丙成、柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）泰济民初字第0994号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁丙成、柳燕于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人朱锋借款人民币170000元及利息65000元，以上合计235000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4830元，由被执行人告丁丙成、柳燕共同负担；诉讼保全费1695元，司法鉴定费8200元，合计9895元，由申请执行人负担。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款170000元及利息65000元、案件受理费4830元及迟延履行的债务利息，并承担执行费。本院立案后依职权对两被执行人名下的财产进行了查控，并划拨了两被执行人名下的银行存款余额、拍卖了被执行人丁丙成名下的车辆，所得款项均发放给申请执行人，后因两被执行人无其他可供执行的财产，本院遂于2017年8月24日依法终结本次执行程序。2019年2月18日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产再次进行了调查和控制，后申请执行人与被执行人丁丙成达成了和解协议：双方协商一致同意本案款项235000元、案件受理费4830元，合计239830元，扣除已执行到位的68637元，余款171193元，被执行人保证于2019年2月4日前给付10000元，2019年8月30日前给付30000元，2020年1月20日前给付30000元，2021年年底前还清余款。上述和解协议已提交本院存卷备查。被执行人已按和解协议履行了10000元，且未履行完毕；申请执行人亦已于达成和解协议的当日向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。现本案经过本院两次执行，申请执行人合计已受偿78637元（68637元+10000元），今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第0994号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年二月十九日书记员  黄 佳
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初459号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。代表人：林海云，该支行行长。委托诉讼代理人：汪东旭，该支行员工。委托诉讼代理人：俞国军，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。被告：余冰，女，1987年4月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行为与被告余冰金融借款合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告余冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行起诉称：2018年1月21日，原告与被告签订了一份个人消费信用借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2018年1月21日至2019年2月20日止，借款月利率7.916666‰，还款方式为等额本息，每月偿还贷款本息1625.06元，共付13个月，首次还款日为2018年2月20日，此后每月还款日为当月的20日。2018年1月21日，原告依约向被告发放借款20000元，借款月利率为7.916666‰。后被告归还了部分借款，截止2018年9月27日应向原告归还借款本金15564.86元及相应利息。经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金15564.86元及按合同约定利率计算的各项利息，截止2018年9月27日应付利息698.71元，本息合计16263.57元，自2018年9月28日起按合同约定的利率计算各项利息至款清日止。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供借款申请书、个人消费信用借款合同、当事人送达地址确认书、借款借据、欠息凭证及还贷凭证。因被告没有到庭，放弃了质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。被告余冰未提出答辩。根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状主张的事实一致。本院认为：原被告之间借款的事实清楚，现被告未按时还款已构成违约，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告余冰于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款15564.86元，并支付相应利息（截止2018年9月27日应付利息698.71元，本息合计16263.57元，2018年9月28日起按合同约定的利率计算各项利息至款清日止）。案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告余冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  周亦二〇一九年二月二十六日书记员  江辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王蕾，女，1973年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳消毒设备制造公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山路西路15号。法定代表人：闫宝庆，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：王宇，男，1975年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人王蕾因与被申请人沈阳消毒设备制造公司（以下简称消毒公司）及一审被告、二审上诉人王宇所有权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王蕾申请再审称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。案涉房屋是再审申请人父亲购买，原审判决以纪委报告认定被申请人借用再审申请人父亲名义购买案涉房屋错误。2、原审判决适用法律错误。3、原审判决违背国家政策。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题是谁是案涉房屋的实际购买人。原审判决依据消毒公司持有国有住房出售收入专用票据、公共设施维修费专用收款收据、办证款专用款收款收据等购买案涉房屋的原始单据，结合沈阳市纪委的调查报告，以及消毒公司在购买案涉房屋当年，将涉诉房屋对外出租并收取租金等行为，认定本案已形成完整的证据链条证明消毒公司系借用王旭之名购买案涉房屋，并借用王旭的名字进行物权登记并无不当。综上，王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王蕾的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年二月十二日法官助理陈曦书记员栾晶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1474号原告：晏翠荣，女，1977年4月30日出生，住新沂市。被告:李焕友，男，1965年7月21日出生，住新沂市原告晏翠荣与被告李焕友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏翠荣及被告李焕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏翠荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付小麦款1586元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告以1.06元/斤的价格向原告购买小麦，由于当时被告资金不足，仅按65%比例支付了小麦款。余款由被告于2016年7月3日向原告出具了金额为1586元的欠据一张。该款经原告催要未果，故请求法院支持原告的诉请。李焕友辩称，原告主张的金额属实，欠据也是被告所写，但其他陈述不属实。2016年6月8日至2016年11日期间，被告与案外人刘伟合伙收购粮食，双方无书面合伙手续。两人以赊购的方式收购粮食，待转卖后再付款。2016年6月15日，刘伟卖了部分粮食，价值94700多元，该款被刘伟用于赌博，刘伟也因此自杀。剩余粮食由被告转卖给时集粮管所，价值110000元左右。因上述部分小麦款被刘伟用于赌博，导致不能足额支付，只能按照65%或70%比例支付，剩余款项，经被告与农户结算，由被告出具欠条。综上，被告认为因案外人刘伟的原因，导致不能足额支付小麦款，晏翠荣应当向刘伟索要，被告不同意承担还款责任。本院根据原告提交的欠据、李焕友提交的证明及到庭当事人陈述，本院经审查确认事实如下：2016年6月，李焕友向晏翠荣赊购小麦，后李焕友支付了部分款项，余款经双方结算，由李焕友于2016年7月3日向晏翠荣出具了金额为1586元的欠据一张。本院认为：晏翠荣与李焕友基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。晏翠荣持有李焕友出具的金额为1586元的欠据并据此要求李焕友偿还该款的主张，符合法律规定，本院予以支持。李焕友辩称其与案外人刘伟系合伙关系，该款应由刘伟偿还，为此，李焕友提交了由杜胜军、曹步俊、王永宏、李焕胜等人出具的证明，但该证明并未明确李焕友与刘伟系合伙关系，晏翠荣对证明内容不予认可，且李焕友无其他相应的证据证实其与刘伟收购粮食系合伙关系，故对于李焕友该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：李焕友于2019年3月30日前支付晏翠荣小麦款1586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由李焕友负担。本判决为终审判决。审 判 员 王军民二〇一九年二月二十七日法官助理 赵向东书 记 员 沈俊宪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3299号原告：姜某某，男，1947年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某某，女，1951年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系同事，于1974年结婚，婚后第三年双方矛盾渐起，被告经常借故与原告争吵。1995年原告父母老房动迁至五莲路XXX弄XXX号XXX室，因被告患有XXX疾病且身体里装了2根支架，两人已年迈，请求不予分割由两人继续使用。被告黄某某辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告1974年4月22日登记结婚。婚后双方因家庭琐事、沟通方式渐生矛盾。审理中，因原、被告各执己见，致本院调解不成。以上事实，由经庭审质证的结婚证、户籍簿及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自主婚姻，婚姻基础好。现双方因家庭琐事产生矛盾，系双方缺少沟通、体谅、与互信，希望双方对此引起重视，多站在对方的立场上思考问题，从有利于夫妻感情角度出发，念及夫妻情分，互助互爱，多加沟通，共同努力营造和谐的家庭氛围。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告姜某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序减半收取计人民币100元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一九年二月二十六日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢123号 申请执行人张广华，男，1970年3月25日生，汉族，户籍所在地邹平县，现住山东。 被执行人山东民生新能源有限公司，住所地：邹平县九户镇九户村，组织机构代码：69444222-1。 负责人高本能，该公司总经理。 被执行人山东华蚨瑞油脂科技有限公司，住所地：邹平县魏桥镇里八田，组织机构代码：68592979-4。 负责人张波，该公司经理。 被执行人张波，男，1964年11月29日生，汉族，住邹平县。 被执行人邹平衡源管业有限公司，住所地：邹平县码头镇码一村，组织机构代码：55523570-0。 负责人潘凤勇，该公司经理。 被执行人邹平县希峰实业有限公司，住所地：邹平县希峰贸易有限公司，组织机构代码：55892933-7。 负责人牛希峰，该公司经理。 被执行人潘凤勇，男，1967年8月13日生，汉族，住邹平县。 被执行人牛希峰，男，1972年12月5日生，汉族，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2013）邹民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东民生新能源有限公司、山东华蚨瑞油脂科技有限公司、邹平衡源管业有限公司、邹平县希峰实业有限公司、张波及其家属、牛希峰及其家属银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年二月二十一日 书记员  夏 毅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执540号申请执行人:孙国权，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被执行人：邹维功，男，汉族，1983年2月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行孙国权与邹维功追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行调解书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邹维功在（2019）皖1126执540号执行通知书指定的期限内履行义务。二、冻结、划拨被执行人邹维功银行存款8805元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年二月十八日书记员  宋德健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初714号原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人：杨浩。委托代理人：黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。被告：杨丽娟，女，汉族，1963年7月14日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告深圳安信小额贷款有限责任公司与被告杨丽娟小额借款合同纠纷一案中，原告深圳安信小额贷款有限责任公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 聂  赫  男二〇一九年二月十八日书记员 黄小穗（代)
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）浙04刑申3号孙运璐：你不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402刑初15号刑事判决和本院（2018）浙04刑终366号刑事裁定，为你犯销售有毒、有害食品罪和销售假药罪一案，向本院提出申诉。你申诉提出：你的行为不构成销售假药罪，不能实行数罪并罚。且你的行为构成自首，所犯销售有毒、有害食品罪情节轻微，请求撤销原生效判决、裁定，改判你免于刑事处罚。本院经复查认为：原生效判决、裁定认定你销售有毒、有害食品犯罪和销售假药犯罪的事实，有证人证言、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、清点记录及称重照片、手机勘验检查笔录及照片、远程勘验检查工作记录、支付宝账号交易记录、淘宝交易记录和嘉兴市市场监督管理局假药认定书、有毒有害食品认定书以及嘉兴市食品药品检验检测院检验报告等证据予以证实。你本人和其余原审被告人均有供述在案，所供能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。故本案事实清楚，证据确实、充分。你在销售减肥胶囊时将假药“小粉便秘丸”作为赠品，该行为本质上仍属于销售行为，且销售假药罪并不以“足以严重危害人体健康”为要件，故原生效判决、裁定认定你的行为已构成销售假药罪，并无不当。此外，你系被嘉兴市市场监督管理局查获后移送公安机关，不属于自动投案，依法不能认定你具有自首情节。原生效判决、裁定根据你犯有两罪的事实及情节，量刑亦无不当，故你申诉请求免于刑事处罚，理由不足。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年二月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3051号原告大橙子(北京)人力资源有限公司，住所地北京市。法定代表人项洪娟。委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。被告海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人童甫。本院在审理原告大橙子(北京)人力资源有限公司诉被告海航科技集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告海航科技集团有限公司价值人民币651,990元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告海航科技集团有限公司银行存款651,990元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏毅二〇一九年二月二十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6614号原告：陈立佳，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古呼伦贝尔市，现住浙江省宁波市奉化区。被告：李和瑜，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告陈立佳诉被告李和瑜民间借贷纠纷一案，于2018年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年2月25日，原告向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李和瑜的起诉。本院认为，原告陈立佳的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈立佳撤回对被告李和瑜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立佳负担。（此页无正文）审 判 员 王超文二〇一九年二月二十五日代书记员 宋佩尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初5018号 原告：李吉正，男，1951年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：徐英杰，男，1978年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李吉正与被告孙瑜、徐英杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告孙瑜的告诉。原告李吉正的委托诉讼代理人胡真凤、孙汝亮，被告徐英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告姜款人民币46756元；2、给付自起诉之日起至实际给付之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告收大姜，2011年4月至11月被告从原告处收购大姜，共计139674元，后被告给付部分姜款，至今尚欠42638元的姜款未付。有被告徐英杰出具的入库单为证。 被告徐英杰辩称我只是孙瑜的货车司机，孙瑜是收姜的，我只是走手续。原告李吉正在村里有收姜点，原告李吉正收完姜后，孙瑜通知我到原告处拉姜，是我给李吉正出具入库单，但我只是签字，上面的钱数及斤数都是李吉正写的。我认为该事与我无关，且孙瑜与原告怎么谈的我也不清楚。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2011年10月1日至2011年11月17日的入库单九张，合计价款42638元，证实由被告徐英杰拉走姜欠款的事实。 经质证，被告对于原告提交的入库单真实性均无异议，入库单上所有的字均是其本人签署的。 本院认为，被告欠原告款有入账单为证，事实清楚，本院依法认定被告欠原告姜款42638元。被告辩称系孙瑜司机，所有账目与其无关，但并未提交相关证据予以证实，故本院依法认定被告徐英杰欠原告姜款，现原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,判决如下： 被告徐英杰给付原告李吉正欠款42638元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告李吉正自2018年8月22日(起诉之日)起至实际给付之日止以42638元为本金按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968.90元，由被告徐英杰负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费260元，由原告李吉正负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  穆卫兵 人民陪审员  张福臻 人民陪审员  周毅军 二〇一九年二月十三日 书 记 员  姜丽宏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12867号原告：陈某，女，1964年8月19日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾辰，上海闰德律师事务所律师。被告：卢某某，男，1958年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。原告陈某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人顾辰，被告卢某某及委托诉讼代理人董时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子芦某某随被告共同生活；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于1996年7月登记结婚，1998年7月生育一子芦某某。近些年，双方因感情失睦产生矛盾，经常争执。原告曾数次诉诸法院，要求与被告离婚，均未果。现再次提起诉讼，要求离婚。被告卢某某辩称，婚姻关系属实，双方仍共同生活，感情并无问题，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：一、原、被告于1996年7月登记结婚，1998年7月生育一子芦某某(患有孤独症)。近些年，双方因故产生矛盾。自2014年起，原告曾四次诉诸法院要求离婚，但未获法院准许。二、本市通河二村XXX号XXX室房屋(以下简称“通河房屋”)，登记在被告名下，该房屋于2007年购买，价值双方一致确认为175万元。本市开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“开鲁路房屋”)，登记在被告名下，该房屋于2001年购买，价值双方一致确认为170万元。关于上述房屋购房款来源，被告表示，开鲁路房屋，总价为9.4万元，购房款均为其母亲借款，当时立有字据，后其母亲免除了该笔债务。为此，被告出具借据复印件，原告对此并不认可，同时表示该房屋系夫妻共同出资。通河房屋购房款，被告表示，2007年4月，被告将其婚前所有本市控江四村70甲号102室房屋(以下简称“控江路房屋”)以285,000元出售。同年10月，被告购入通河房屋，价格为333,000元，差额为其母亲赠与钱款及其个人工伤理赔款。原告表示，通河房屋购买时，原告交付被告2万余元，余款被告自行筹措，另外，控江路房屋确属被告婚前所有。本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但近些年，双方未能正确处理夫妻关系，致使感情失和，为此，原告曾于近年来多次诉诸法院，要求与被告离婚，虽未获法院准许，但双方关系并未改善，故原告现再次起诉要求离婚，本院准许。双方所生子，因其患有孤独症，故根据双方意愿结合本案实际，本院确定随被告共同生活，原告每月支付抚育费1,500元。本市开鲁路房屋，系原、被告婚后购得，对其资金来源，虽被告表示系其母出资，但并无相应出资佐证，故该房屋虽登记在被告一人名下，本院仍认定属于原、被告共同财产，分割时，本院确定权益各半。通河房屋，根据现有证据，并不能确定该房屋完全属于被告个人出资购买，但可以确定绝大部分购房款属于被告个人财产转化而来，分割时，本院考虑到该房屋出资情况，结合双方婚姻存续期间，同时考虑到因子女随被告共同生活，本院予以适当照顾，酌情确定该房屋权益，被告取得65%，原告取得35%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告卢某某离婚；二、婚生子芦某某随被告卢某某共同生活，原告陈某自2019年3月起每月支付抚育费1,500元；三、上海市通河二村XXX号XXX室房屋归被告卢某某所有，上海市开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效之日起支付被告卢某某房屋折价款差额23.75万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币8,150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一九年二月二十日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执5139号 申请执行人:王志，男，1988年8月18日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王涛，男，1995年11月7日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王志与被执行人王涛为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙1082民初4147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志于2018年9月4日向本院申请执行，要求执行借款255000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王涛采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王涛进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人王涛的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产状况，未发现可供执行的财产。申请执行人王志在举证期限内亦未向本院提供被执行人王涛可供执行财产线索，本案执行标的未能执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人王涛有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执5139号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一九年二月一日 代书记员  屈哲娅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10973号原告：邵柳泉，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市。委托诉讼代理人：王俊，江苏吕斌律师事务所律师。被告：周俊，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。原告邵柳泉与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵柳泉的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告周俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵柳泉向本院提出诉讼请求：1.判令周俊归还借款15000元及利息（自2018年4月14日起以15000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由周俊承担。诉讼过程中，邵柳泉变更第1项诉讼请求为：判令周俊归还借款15000元及利息（自2018年4月14日起以15000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年1月26日，周俊向邵柳泉借款15000元用于周转，但借款当天并未向邵柳泉出具借条。2018年3月22日，周俊补写了借条1张并承诺于2018年4月13日归还借款。借款期限届满后，周俊未按约及时还款，故诉至法院，要求判如所请。周俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，邵柳泉通过微信向周俊转账15000元。2018年3月22日，周俊出具《借条》1份，言明：今借到邵柳泉人民币现金15000元，于2018年4月13日归还。同日，周俊出具《收条》1份，言明：上述借款已如数收到。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定在本案中周俊向邵柳泉借款15000元的事实。周俊未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。周俊在出具的借条中承诺借款于2018年4月13日归还，但其未按约归还，故邵柳泉可自2018年4月14日起，按照年利率6%主张逾期利息。现邵柳泉要求周俊归还借款15000元及自2018年4月14日起按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵柳泉借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元（邵柳泉已预交），由周俊负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向邵柳泉支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇一九年二月十二日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执787号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。负责人陈若虹，还分行行长。被执行人傅刚贵，男，1963年4月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人李金香，女，1963年8月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人傅晓青（曾用名：付晓青），男，1970年6月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人丁小猫，男，1971年7月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人傅庆，男，1987年10月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘婷，女，1991年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市中利汽车用品有限公司，住所地江西省新余市科环西路566号。法定代表人傅庆，该公司负责人。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人李金香、刘婷、傅晓青、傅庆、丁小猫、傅刚贵、新余市中利汽车用品有限公司的金融借款纠纷的（2018）赣0502民初4280号民事判决一案中，因被执行人李金香、刘婷、傅晓青、傅庆、丁小猫、傅刚贵、新余市中利汽车用品有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李金香、刘婷、傅晓青、傅庆、丁小猫、傅刚贵、新余市中利汽车用品有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3048008元、执行费32880元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年二月二十六日书记员  黎 青
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执653号之一 申请执行人刘智敏，女，1963年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12228号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人刘冰昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人刘冰昌名下有位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区1号楼2单元号不动产、南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑地下1层号车位和号车位、仙葫开发区雅源阁小区号宗地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘冰昌名下位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区1号楼2单元号不动产； 二、查封被执行人刘冰昌名下位于南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑地下1层C2号车位； 三、查封被执行人刘冰昌名下位于南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑地下1层号车位； 四、查封被执行人刘冰昌名下位于仙葫开发区雅源阁小区宗地。 五、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执25号申请执行人：王靖，女，汉族，农垦佳木斯学校教师，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：张清锋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于王靖依据已经发生法律效力的（2018）黑0804民初155号民事调解书申请执行张清锋婚姻家庭纠纷一案，现该案件已自动履行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初724号 原告：许国军，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30楼,统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 被告：李启军，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陆忠玉，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：牛性龙，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨模富，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张发平，男，成年。 本院在审理原告许国军与被告山河建设集团有限公司、李启军、陆忠玉、牛性龙、董家勇、杨模富、张发平劳务合同纠纷一案中，原告许国军于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许国军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国军负担。 审判员  翟华菁 二０一九年二月二十七日 书记员  叶 原
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0113民初3644号 原告：赵登信，男，1949年8月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 被告：庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 第三人：李芳，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 原告赵登信与被告庄延国、第三人李芳债权转让纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵登信的委托诉讼代理人沈程到庭参加了诉讼，被告庄延国、第三人李芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵登信向本院提出诉讼请求：1.请求判令庄延国偿还赵登信借款450万元及利息（以450万元为基数，按照年息24%自2014年10月1日至实际支付之日计算）；2.本案受理费、公告费等全部由庄延国承担。事实与理由：赵登信与第三人李芳系多年朋友关系，李芳自2010年10月1日经双方核对，第三人李芳尚有450万元借款未归还我方。2014年6月10日山东省高级人民法院作出（2013）鲁民一终字第429号民事判决书，判令庄延国向李芳支付借款2223.58万元并支付利息。基于此，李芳将其对庄延国的债权转让给我方，庄延国同意向我方支付欠款并按照月息贰分计算利息。2014年10月1日三方达成合意并书写借条，该借条实际为债权转让协议。此后经我方多次催要，庄延国均以各种理由拒不支付，为此诉至法院。 庄延国未到庭亦未提交书面答辩。 李芳未到庭亦未提交书面陈述。 赵登信围绕诉讼请求依法提交了证据：（2013）鲁民一终字第429号民事判决书、借条、银行取款凭证，经本院审查予以确认。经审理本院认定事实如下： 2014年6月10日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民一终字第429号民事判决书，判决认定庄延国欠李芳借款2223.59万元。 2014年10月1日，李芳书写借条一份，内容为：“借条今借到赵登信人民币肆佰伍拾万元正4，500,000（每月贰分利息计算，三个月付一次利息）此款同意由庄延国付给赵登信，顶庄延国欠李芳的帐李芳2014.10.137012319710516522X”李芳同时在下方说明以上450万元正是多次借到现金及贰分利息组成，此款与购房款无关，与王新华担保的借款无关。庄延国在借条左下方签署“同意庄延国370102196809221713”。后庄延国未能偿还赵登信借款，双方为此形成诉讼。 本院认为，2014年10月1日李芳出具的借条实为债权转让协议，系当事人真实意思表示，为有效协议，庄延国亦明确表示同意。故对赵登信要求庄延国返还450万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，赵登信诉称李芳自2010年后分多次向其借款，利息按月息2%计算，但未能提供每笔借款的具体起始日期和本金数额。庄延国、李芳经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。经本院粗略计算，自2010年1月1日起至2014年10月1日止，以210.28万元本金为基数，按年利率24%计算利息为239.7192万元，本息合计449.9992万元。故本院酌定李芳向赵登信原始借款本金为210.28万元，借款起始时间为2010年1月1日起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对赵登信要求自2014年10月1日起，以本金450万元为基数，按年利率24%计算利率的诉讼请求，本院认定自2014年10月2日起，以210.28万元为基数，按年利率24%计算利息。赵登信支出的公告费系因庄延国违约而进行诉讼所产生的必要合理损失，应由庄延国负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由庄延国于本判决生效之日起十日之内给付赵登信本金450万元； 二、由庄延国于本判决生效之日起十日之内给付赵登信利息（自2014年10月2日起至付清之日止，以210.28万元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回赵登信其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，及公告费560元，由庄延国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑 娟 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年二月十二日 书 记 员  赵华明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初338号原告深圳市海航金融投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003564281398。法定代表人周金玉，执行董事。委托代理人丁文辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托代理人马德珍，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告融信租赁股份有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第十八层，统一社会信用代码913500007983798489。法定代表人王丁明，董事长。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告诉称，2017年原告与被告签订《应收账款转让及回购合同》，约定：1、被告与惠普融资租赁（上海）有限公司（以下简称惠普公司）签署的《融资租赁保理合同》，约定了惠普公司将其与承租人之间签署《融资租赁合同》或售后回租合同所形成的应收账款债权转让给被告，并向被告申请开展保理业务；2、被告将通过海航公司发行私募基金产品并以海航公司的名义受让惠普公司上述应收账款债权，被告同时承诺无条件回购原告通过发行应收账款基金产品持有的惠普公司应收账款权益；3、债权受让款支付的时间及金额、根据被告转让应收账款债权的金额、原告应收账款基金产品的备案、应收账款基金产品的实际缴纳金额进行调整。债权转让生效时间以原告实际向被告支付首笔债权受让款之日起算；4、被告如逾期支付原告回购款或溢价款，则原告有权依据合同约定要求被告履行支付义务，且每逾期一日，应按照标的债权的初始金额即3000万元的千分之一计算逾期违约金，逾期三十日的，原告有权要求被告履行支付回购款或者溢价款之外，被告须另行支付原告相当于标的债权的初始金额即3000万元5%的违约金；5、守约方为实现本合同约定下债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公证费、律师费以及其他合理费用均由违约方承担；6、本合同履行过程中，如双方发生争议，应友好协商，协商不成，依法向深圳市福田区人民法院提起诉讼；7、该合同还对标的债权的回购款的支付、溢价款的支付要求及进度、回购约定及双方权利义务进行了约定。2017年8月18日，原告与被告签订《应收账款转让及回购合同补充协议》，双方对标的债权回购款的支付时间进行了变更，将标的债权的回购款的支付时间变更为自债权转让生效之日起满十二个月当日；将溢价款的支付公式约定为：当期溢价=本金余额×溢价率×当期期间÷360，溢价率为10%/年，溢价款支付日为每月20日。上述合同签订后，被告于2017年9月5日起陆续在原告（代表“海航稳赢三号私募投资基金”）实际融资1470万元（其中2017年9月6日支付200万元、2017年10月20日支付600万元、2017年12月5日支付670万元）。根据双方约定，合同将于2018年9月4日到期。2018年1月5日，原告与被告签订《应收账款转让及回购合同补充协议》，将溢价率10%/年变更为浮动溢价率9%/年，浮动回购溢价款的支付日为每月20日；同时增加约定海航公司有权要求增加两次临时浮动溢价款支付日；增加约定被告向原告需支付的固定溢价款不超过30万元/年，固定溢价款可以分笔支付，具体时间、金额及支付方式以原告向被告出具的书面付款通知书为准；本协议签订前被告按照超过9%的浮动溢价率支付相应溢价款的，超过部分可在固定溢价款中进行扣减。上述合同签订后，被告实际向原告支付溢价款至2018年8月19日，之后便未再支付。2018年8月30日，原告向被告邮寄四份《付款通知书》，通知被告按照合同约定支付回购款1470万元、溢价款5880元、管理费20929.44元、托管费40275.87元、外包费17705.12元及海航稳盈三号私募投资基金从2018年1月1日至9月4日应缴税款31049.79元，但被告签收上述四份《付款通知书》并经原告委托律师事务所签发《律师函》催促后，仅分别于2018年9月20日支付浮动溢价款113925元、2018年10月20日支付浮动溢价款110250元、2018年11月20日支付浮动溢价款110250元、2018年12月20日支付浮动溢价款110250元。此后，经原告多次催促，被告仍未能还款。此外，原告向被告主张债权，产生律师代理费20万元。根据合同约定，上述费用应由被告负担。据此，提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付回购款1470万元、固定溢价款及浮动溢价款（其中固定溢价款自2017年9月5日起，按照每年30万元的标准计算至被告还清回购款及溢价款之日止，暂计至2019年1月4日为40万元，浮动溢价款以1470万元为基数，按年利率9%计算，自2018年12月20日起计算至被告实际还清回购款及溢价款之日止）；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以1470万元为基数，按照日千分之一的标准计算，自2018年9月5日起计算至被告实际还清回购款及溢价款之日止，暂计至2019年1月4日为1793400元，并另行向原告支付逾期付款违约金735000元）；3、被告立即向原告支付管理费20929.44元、托管费40275.87元、外包费17705.12元、税款31049.79元；4、被告立即向原告支付律师代理费20万元，以上合计17938360元；5、本案诉讼费、申请费、公告费等费用由被告承担。后原告向本院提出增加诉讼请求，申请保全费5000元、保险费17938.36元由被告负担。被告在答辩期限内对管辖权提出异议，认为双方签订的《应收账款转让及回购合同》改变了应收账款债权原合同中关于管辖法院的约定，且未经原来合同相对人同意，应属无效；本案应由原债权转让约定的管辖法院即上海市浦东新区人民法院管辖，故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，本案系因原告主张被告未按照《应收账款转让及回购合同》的约定支付回购款及相关费用而引发争议。在本案中，原告并未向原债权人惠普公司主张权利，故应依照《应收账款转让及回购合同》约定的管辖法院确认管辖。鉴于原、被告双方已在该合同中已约定“协商不成向深圳市福田区人民法院提起诉讼”，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议申请，理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告融信租赁股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十二日书 记 员 吴加颖（代）
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执125号申请执行人太原市城区农村合作联社水西关信用社被执行人山西智誉恒物贸有限公司,住所地,太原市万柏林区永乐苑小区玉园20幢02-B号法定代表人赵贇,身份证号,140102198202271411被执行人山西卓根电力发展燃料有限公司,住所地,太原市杏花岭区南肖墙12号,法定代表人郑春宝,身份证号×××被执行人赵贇,山西省太原市迎泽区新建路21号平房5排14号,140102198202271411被执行人徐红,女,住太原市,140107198706103026被执行人郝二女,女,住内蒙古包头市,150207196703252024被执行人,郭建兵,男,住内蒙古头市,150207196608292319被执行人赵庆泰,男,住太原市,150204197610091538山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民初字第752号民事判决书发生法律效力后，被执行人山西智誉恒物贸有限公司、山西卓根电力发展燃料有限公司、赵贇、徐红、郝二女、郭建兵、赵庆泰在民事判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人太原市城区农村合作联社水西关信用社申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西智誉恒物贸有限公司、山西卓根电力发展燃料有限公司、赵贇、徐红、郝二女、郭建兵、赵庆泰银行存款37678717.30元及迟延履行利息、执行费105079元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 崔天寿审判员 郝锦渊审判员 杨小民 二○一九年二月十四日书记员 温梦丽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0281执1369号 申请执行人：李家林，住湖南省醴陵市。 申请执行人：柯华丽，住湖北省谷城县。 被执行人：张建国，住湖南省醴陵市。 申请执行人李家林、柯华丽与被执行人张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）湘0281民初1042号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家林、柯华丽于2018年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2018年11月4日向被执行人张建国送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、于2018年11月5日、2019年2月19日对被执行人张建国的银行存款、车辆在中国法院查控网进行查询，银行反馈为无财产可供执行； 二、2018年11月5日，本院向醴陵市市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人张建国的工商信息，反馈结果为无。 三、2018年10月10日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人张建国不动产登记信息，反馈结果为无； 四、2018年11月23日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人张建国住房公积金情况，反馈结果为无； 五、2018年11月25日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人张建国收益类保险情况，反馈结果为无； 上述执行情况及信息，本院于2019年2月13日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2018年11月5日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年2月20日，本院应执行的金额为143307.48元，已执行0元，尚未执行标的143307.48元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年二月二十日 书记员 黄望梅
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初82号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人谢伟明，无业。2009年12月3日，因吸食毒品被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2013年7月24日，因犯容留他人吸毒罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放；2015年3月7日，因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同月16日被该分局社区戒毒三年；2016年12月5日，因吸食毒品被无锡市公安局交通治安分局行政拘留十五日、同月20日被该分局强制隔离戒毒二年；2018年4月27日，因吸食毒品被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，同年5月12日被该分局强制隔离戒毒二年，11月14日被抓获，11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕798号起诉书指控被告人谢伟明犯贩卖毒品罪，于2018年12月31日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年2月14日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人谢伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年4月4日晚，被告人谢伟明在无锡市滨湖区公益路某台球馆门口，以人民币600元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。2018年11月14日，被告人谢伟明在江苏省句东强制隔离戒毒所被强制戒毒时被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。公诉机关认为：被告人谢伟明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢伟明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，累犯，应当从重处罚。被告人谢伟明归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人谢伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某的证言笔录和辨认笔录，微信转账记录，被告人谢伟明辨认作案地点、吸毒人员的辨认笔录和照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人谢伟明的身份资料等证据予以证实，被告人谢伟明当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人谢伟明违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢伟明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢伟明曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次劣迹，依法予以从重处罚。被告人谢伟明在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年6月13日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币600元，予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年二月二十一日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执476号 申请执行人：崔勤松，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张根宝，女，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚寅飞，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人崔勤松诉被执行人张根宝、姚寅飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）浙0402民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张根宝、姚寅飞的银行存款人民币957416元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 冯 烨 二〇一九年二月十九日 书记员 朱益清
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5818号原告：邬益平，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：尤晓军，男,1977年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬益平诉被告尤晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年2月25日公开开庭审理了本案，原告邬益平到庭参加诉讼，被告尤晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬益平以被告尤晓军未还本付息为由，诉至来院，请求法院判令：被告尤晓军归还借款本金10000元并支付自2017年11月3日起算至款清之日的违约金(按月利息3%计算)。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令尤晓军归还借款本金10000元并支付自2018年2月1日起算至款清之日的违约金(按月利息3%计算)。被告尤晓军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年11月3日，被告尤晓军以资金周转需要为由向原告邬益平借得款项10000元，并于同日出具借条一份。借条上约定借款利息为月利率3%，借条上并未约定借款期限。借款后，被告尤晓军仅支付了1000元利息，其他本息均未偿付，以致成讼。以上事实由原告邬益平提交的借条及当事人的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告尤晓军向原告邬益平借款10000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方并未在借条中约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告归还借款并支付相应利息，但原告要求被告按照每月3%的利率水平支付利息，超出了相关法律规定对于民间借贷利率的最高限定。在庭审中，原告自认被告曾向其支付了1000元利息，根据双方约定的利率标准，被告已经将利息支付自2018年2月11日。原告可以要求被告自2018年2月12日起按月利率2%以本金10000元支付利息，对于超出部分本院不予支持。被告尤晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告尤晓军于本判决生效后十日内归还给原告邬益平借款本金10000元，并自2018年2月12日起按照月利率2%以本金10000元向原告邬益平支付逾期利息至款清日止；二、驳回原告邬益平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告尤晓军负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一九年二月二十六日代书 记员  宋佩尔附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初764号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民，职务：董事长。 委托代理人：那文军，职务：主任。 被告：任国华，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，现住河北省承德县。 被告：高勤，男，1956年5月15日出生，汉族，农民。 本院在审理原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司诉被告任国华、高勤借款合同纠纷一案中，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇一九年二月十八日 书记员  董雨佳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执1862号周世平、廖兴友、廖兴国、廖兴权、廖天才、陕西建工集团有限公司、陈连合、贺健康：申请执行人周世平、廖兴友、廖兴国、廖兴权、廖天才依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14515号民事判决申请执行陕西建工集团有限公司、陈连合、贺健康劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初14515号民事判决执行完毕。特此通知二〇一九年二月十五日