北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4539号原告：王书苓，女，1967年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：殷浩，男，1990年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告王书苓诉被告殷浩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书苓及其委托诉讼代理人吕丽英，被告平安保险公司委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告殷浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王书苓向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费3440．98元（其中2000元票据在殷浩处）、住院伙食补助费600元（住院6天，每天100元标准）、营养费9000元（营养期90天，每天100元标准）、残疾赔偿金124812元（62406元×20年×10%）、被扶养人生活费6724．30元、精神损害抚慰金10000元、误工费60000元、护理费15300元、交通费1000元、鉴定费2250元、财产损失100元，共计233227．28元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日14时，王书苓骑行至北京市丰台区青秀城小区西门门口时，被殷浩驾驶的由东向西行驶的小客车（×××）撞伤。随后王书苓被送往北京丰台右安门医院救治，经诊断，王书苓左膝半月板损伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，殷浩负此次交通事故的全部责任。经查，平安保险公司为肇事车辆承保交强险和商业险（限额100万元）。现王书苓为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），对投保、出险及事故责任认定无异议。事故发生后，保险公司先行理赔殷浩医疗费19867．26元，其中交强险医疗费已满额赔付，另有医疗费9867．26元已在商业三者险赔付。现我公司同意在保险限额内赔偿王书苓合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日14时0分，在北京市丰台区青秀城小区西门门口，殷浩驾驶车牌号×××小客车由东向西行驶中，其车辆前部与由北向南驾驶电动自行车的王书苓相接触，造成王书苓受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，殷浩负此次事故全部责任，王书苓无责任。×××小客车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。交通事故发生后的当日，王书苓被送至北京丰台右安门医院急诊治疗，被诊断为，左膝半月板损伤等。2017年9月1日至9月7日，王书苓在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗（实际住院6天）。被诊断为，左膝内侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤等。出院后，王书苓多次到北京大学第三医院门诊治疗。王书苓因上述治疗支出医疗费1440．98元。庭审中，王书苓称，其治疗过程中将2000元复查发生的医疗费票据（含购买拐杖等）交给殷浩，殷浩答应以微信方式支付王书苓，但至今未予支付。经本院当庭与殷浩电话核实，殷浩表示，收到王书苓2000元医疗费票据，并进行了保险理赔，该笔钱是王书苓支出的，但理赔后未支付给王书苓。2017年12月，丰台交管部门申请对王书苓伤残等级进行司法鉴定。2018年1月2日，北京中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人王书苓伤残程度属十级（致残率10%）。王书苓因此次鉴定支付鉴定费2250元。王书苓于2013年7月5日取得个体工商户营业执照，个人经营位于北京市丰台区花乡花卉市场B区29号的“北京志苓花园花卉经营部”（经营面积15平方米）。王书苓提供个人记账本和肖某、张某某等人书面证言，意欲证明其受伤前每月存收入10000元左右的事实。平安保险公司对此不予认可。王书苓还提供房山区人民政府拱辰街道办事处东羊庄村村民委员会出具的证明，证明自2013年12月一直居住在北京市房山区拱辰街道东羊庄新楼xxxx的事实。廊坊市安次区码头镇东辛庄村民政所、东辛庄村村民委员会和廊坊市公安局安次分局码头派出所共同出具的证明载明，曹某某（1930年11月15日出生）生育有三个子女，分别为：长子王某1、次子王某2、长女王书苓。因曹某某无劳动能力，也无其他生活来源，只依靠三名子女共同扶养。王书苓主张赔偿财产损失费100元，未提供相应的证据。庭审中，平安保险公司述称，事故发生后，保险公司先行理赔殷浩医疗费19867．26元，其中交强险医疗费已满额赔付，另有医疗费9867．26元已在商业三者险赔付。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由交通事故侵权责任人依法赔偿。本案中，殷浩驾驶小客车与王书苓发生交通事故，致王书苓受伤，此事故经公安交通管理部门认定，殷浩负事故全部责任。庭审中，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险公司作为事故车辆的保险人，首先应在交强险范围内赔偿王书苓的合理损失，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。关于王书苓的各项诉讼请求：王书苓提供医疗费票据金额为1440．98元，该费用应由平安保险公司予以赔偿。王书苓称，其另行支付的2000元医疗费票据在殷浩处，经本院当庭与殷浩电话联系核实，殷浩予以认可，本院对该事实予以认定，上述2000元应由殷浩赔偿。王书苓实际住院6天，其主张按每天100元标准赔偿住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。王书苓的伤情确需加强营养，根据王书苓伤情，本院确定营养期为60天，营养费按每天40元计算。鉴于殷浩承担的医疗费已经平安保险公司理赔，交强险医疗费项下已满额赔付，故上述赔偿款转入商业三者险赔偿。王书苓多次就医必然发生一定的交通费，本院酌定王书苓交通费损失为600元。根据王书苓伤情，参考三期评定规范，护理期确定为60天，护理费按每天120元计算。关于误工费，根据王书苓伤情，参考三期评定规范，误工期确定为120日。王书苓系个体工商户，因交通事故受伤必然造成其误工损失，现原告王书苓主张按每月10000元赔偿误工费，数额过高，本院酌定误工费数额为24000元。王书苓因伤致残，其要求被告赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费于法有据，根据王书苓提供的相关证据可以认定王书苓长期在本市工作和生活的事实，故相应计算标准应适用城镇标准，王书苓主张赔偿的数额合理，本院应予支持。王书苓因身体遭受侵害，致使精神受到严重损害，被告应当赔偿相应的精神损害抚慰金，赔偿数额确定为5000元。王书苓各项诉讼请求，超出本院认定部分，不予支持。精神损害抚慰金、残疾赔偿金在交强险死亡伤残项下优先赔偿。鉴定费不属于保险赔付范围，依法应由殷浩承担。殷浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告王书苓残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告王书苓医疗费1440．98元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、交通费600元、护理费7200元、误工费24000元、残疾赔偿金19812元、被扶养人生活费6724．30元，合计62777．28元；三、本判决生效之日起十五日内，被告殷浩赔偿原告王书苓鉴定费2250元、医疗费2000元，合计4250元；四、驳回原告王书苓其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由原告王书苓负担521元（已交纳），由被告殷浩负担1878元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  张达二〇一九年二月二十六日书记员  陈楠