wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民再59号原审原告：陈泽南，男，1953年10月5日出生，汉族，住义乌市。原审被告：郝艳红，女，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市市辖区。本院在审理原审原告陈泽南诉原审被告郝艳红合同纠纷一案中，原审原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）浙0782民初字第7363号民事判决。二、准许原审原告陈泽南撤回起诉。原审案件受理费350元，公告费560元；由原审原告陈泽南负担。审 判 长  吴敬清人民陪审员  陈鹏程人民陪审员  李仕民二〇一九年二月十四日代书 记员  傅鑫来
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：司秉娜，女，1983年3月7日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告司秉娜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告司秉娜归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币124,193.80元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：司秉娜在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计124,193.80元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0435行审52号 申请执行人：曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**。 法定代表人：高新民，该局局长。 委托代理人：郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。 委托代理人：李金涛，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。 被执行人：李海梅，女，汉族，1972年5月10日，曲周县人，住本村。 申请执行人曲周县国土资源局与被执行人李海梅自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2019年2月25日向本院申请执行其于2018年10月15日作出的曲国土罚字（2018）城关第38号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令退还违法占用的540平方米土地，限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物540平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地540平方米，每平方米20元的罚款，计10800元。 本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2018年10月15日作出并送达，其于2019年2月25日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限。申请执行该处罚决定第二项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人曲周县国土资源局2018年10月15日作出的曲国土罚字（2018）城关第38号行政处罚决定第一项不予受理； 对申请执行人曲周县国土资源局2018年10月15日作出的曲国土罚字（2018）城关第38号行政处罚决定第二项准予执行。 申请人如对本裁定第一项有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  段卫东 审 判 员  杨建英 人民陪审员  李云飞 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  李 晶
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初271号申请人：任国辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：任兰英，女，1968年5月6日出生，汉族，住高阳县，系原告之姐。被申请人：杨兰，女，1995年12月25日出生，汉族，住天津市蓟县。任国辉与杨兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨兰名下存款10500元予以冻结。并已提供相应担保。本院经审查认为，任国辉的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人杨兰名下存款10500元予以冻结。冻结期限自2019年2月21日至2020年2月20日。案件申请费125元，由申请人任国辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑铁良二〇一九年二月二十一日书记员  郭丹阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初8号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王康琦，聋哑人，男，1989年2月15日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，无职业，捕前住山西省运城市万荣县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月28日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年1月22日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月19日刑满释放。现因本案于2018年7月17日被六枝特区公安局刑事拘留，2018年8月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人李昕，贵州三表律师事务所律师。被告人张红，聋哑人，女，1984年4月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，务农，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。曾因犯盗窃罪，2013年12月23日被浙江省上虞市人民法院判处拘役三个月十五天；又因犯盗窃罪，于2014年7月31日被宾县人民法院判处拘役四个月。现因本案于2018年7月17日被六枝特区公安局刑事拘留，2018年8月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。指定辩护人王恒，贵州金鸟律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人王康琦、张红犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人王康琦及辩护人李昕、被告人张红及辩护人王恒，翻译人员鲁某、柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月15日，被告人王康琦、张红在贵Ｂ×××**号公交上扒窃被害人尚某的钱包，盗得120余元（人民币，下同）。2、2018年7月16日，被告人王康琦、张红在贵Ｂ×××**号公交车上扒窃被害人江某的钱包，盗得400余元。3、2018年7月16日，被告人王康琦、张红在贵Ｂ×××**号公交车上扒窃被害人郑某的钱包，盗得300余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、拜泉县残疾人联合会出具的残疾证明、残疾人证、刑事判决书、释放证明书、搜查证、搜查笔录，情况说明，证人蒋某、周某、刘某、邹某的证言，被害人尚某、江某、郑某的陈述，被告人王康琦、张红的供述，公交车监控视频辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频等证据在案佐证。本院认为，被告人王康琦、张红以非法占有为目的，多次在公交车上扒窃他人随身携带的财物，二人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王康琦、张红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王康琦、张红的地位和作用相当，不分主从。被告人王康琦曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张红有前科劣迹，可酌情从重处罚；王康琦、张红系又聋又哑的残疾人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；王康琦、张红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合本案的具体情况，本院决定的对被告人王康琦、张红从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王康琦、张红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王康琦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人王康琦、张红退还被害人尚坤秀120元、被害人江甫欣400元、郑选敏300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  陈云光人民陪审员  叶 子二〇一九年二月二十日法官助理杨霞书记员李林
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初393号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：杨根堂，男，1964年06月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨根堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告杨根堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨根堂偿还贷款本金50000.00元，利息8339.91元，罚息4934.37元，复利1617.32元，共计人民币64891.60元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LJDLAA298G0706394）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5942个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年1月23日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LJDLAA298G0706394）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金50000.00元，利息8339.91元，罚息4934.37元，复利1617.32元，共计人民币64891.60元。被告杨根堂未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨根堂欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月22日，被告杨根堂与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨根堂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨根堂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨根堂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨根堂所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LJDLAA298G0706394）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨根堂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息8339.91元，罚息4934.37元，复利1617.32元，共计人民币64891.60元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息8339.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LJDLAA298G0706394）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为711.00元，由被告杨根堂负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更669号 罪犯高富贵，男，1987年4月1日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）菏少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人高富贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（已履行），附带民事赔偿共计人民币32334.01元（部分履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年9月16日依(2010)鲁刑执字第969号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年04月22日依(2013)济刑执字第2811号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年02月12日依(2015)济刑执字第1147号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8826号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯高富贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高富贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高富贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高富贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高富贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2008年4月17日起至2026年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 书 记 员  宋 杰
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执74号之一 申请执行人：陆志华，男，1968年6月30日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园**。 法定代表人：郑立三，董事长。 本院受理的申请执行人陆志华与被执行人萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣03民终738号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萍乡市江发发动机有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萍乡市江发发动机有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人萍乡市江发发动机有限公司所有的位于江西省芦溪县芦溪镇工业园产权证号为LF201000649、LF201000650、LF201000651、LF201000652、LF201300197、LF201300198、LF201300199、LF201300200的房产及其附属不可移动物（含建筑、围墙、绿化、消防等），以及土地证号为2010-&tim**;×7的土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  单 纬 二〇一九年二月十一日 书记员  廖 波
遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2044号 申请执行人：王波涛，女，1973年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：郭强，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行王波涛与郭强买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人撤回对郭强的申请，本院并通过“总对总”查控系统对农业银行、建设银行、中国银行、农村信用社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和不动产登记中心、车管所等机构进行了查询，但未查到被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  余 彦 二〇一九年二月一日 书记员  谢 宇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢111号之三申请执行人:石立冬，男，1977年8月8日出生，汉族，个体户，住临清市。申请执行人：姜红娟，女，1974年3月3日出生，汉族，个体户，住址同上，系石立冬之妻。被执行人：李庆全，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被执行人：朱春喜，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第2148号号民事判决书，于2019年02月19日向被执行人朱春喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春喜在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币27182.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年二月十九日书记员  孟令斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾美玲，女，1976年8月25日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾美玲信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,495.28元。原告诉称,被告贾美玲系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,495.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初2768号原告：四川省伟业世纪华联超市有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********，统一社会信用代码91510000MA6505DGXN。法定代表人：肖佐智，四川省伟业世纪华联超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。被告：重庆升伟房地产集团有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区天马路**用代码91500106203068208N。法定代表人：陈廷芳，重庆升伟房地产集团有限公司总经理。第三人：重庆朗素企业管理策划有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区财富大道**第**办公区1代码915000006912000787。法定代表人：张里，重庆朗素企业管理策划有限公司总经理。本院于2019年1月17日受理的原告四川省伟业世纪华联超市有限公司与被告重庆升伟房地产集团有限公司、第三人重庆朗素企业管理策划有限公司合同纠纷一案，原告四川省伟业世纪华联超市有限公司自愿于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省伟业世纪华联超市有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告四川省伟业世纪华联超市有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省伟业世纪华联超市有限公司撤回起诉。案件受理费6688元，减半收取3344元（原告已预交），由原告四川省伟业世纪华联超市有限公司负担。审 判 员 马劲东二〇一九年二月十五日法官助理 韩先华书 记 员 田箴堃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24486号 原告：南昌市华硕医疗设备有限公司，住所地江西省南昌市进贤县李渡镇益康大道**，统一社会信用代码91360124054435106F。 法定代表人：吴君，任执行董事。 委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告：重庆渝北惠安医院，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路****1-1一社会信用代码91500112MA5UNKAC5N。 负责人：李伟铫。 被告：李伦，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告南昌市华硕医疗设备有限公司（以下简称华硕医疗公司）与被告重庆渝北惠安医院（以下简称惠安医院）、李伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华硕医疗公司的委托诉讼代理人王文波、曾红到庭参加诉讼，被告惠安医院、李伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华硕医疗公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告惠安医院向原告支付款项21886.94元；2．判令被告惠安医院向原告支付资金占用损失（以21886.94元为基数，从2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3．判令被告李伦对被告惠安医院前述两项债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告惠安医院是被告李伦投资成立的个人独资企业。2017年6月27日，原告与被告惠安医院就采购医疗器械和耗材签订《购销合同》，对采购数量、价格、违约责任等事项进行了约定。2018年4月12日，双方进行对账，被告在原告制作的《对账单》确认栏盖章，确认原告2017年10月发货金额为12823.42元，2017年11月发货金额为9063.52元，尚欠原告总金额为21886.94元。对账后，被告至今未付任何款项。原告认为，其与被告惠安医院存在合法有效的买卖合同关系，被告在确认尚欠货款后具有支付货款的义务；被告李伦是个人独资企业惠安医院发生案涉债务时的投资人，根据《个人独资企业法》第2条的规定，李伦应对惠安医院的债务承担连带责任。 被告惠安医院、李伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，以原告华硕医疗公司为甲方（供货方），以被告惠安医院为乙方（购货方），双方就购销医疗器械和耗材签订《购销合同》，合同内容包括：数量、单价及总金额每次以采购或销售单为准；双方定于每月31日前结清上个月共计60天全部货款；乙方没有按合同定时的期限结算并支付货款，不论任何原因终止合同后，两个月内乙方需付清所有货款；合同期限从2017年6月1日至2018年12月30日止；等等。 2018年2月20日，原告针对被告惠安医院制作《对账单》一份，载明：应收账款包括2017年10月发货金额12823.42元，2017年11月发货金额9063.52元，总金额21886.94元；上述数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处盖章，如有不符，请在“数据不符”处列明确认金额并签章。2018年4月12日，被告惠安医院在《对账单》下方“被询证单位签章”字样旁签章，在“确认金额”及“差异说明”栏均未作异议记载。此后，被告惠安医院未支付任何货款。 另查明，被告惠安医院系被告李伦于2017年6月23日投资成立的个人独资企业。2018年12月29日，被告惠安医院的投资人由李伦变更为李伟铫。 上述事实，有《购销合同》、《对账单》、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。原告与被告惠安医院签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。根据《对账单》，足以认定被告惠安医院拖欠原告2017年10月、11月货款总额21886.94元未付的事实成立。根据《购销合同》的约定，被告惠安医院应当最迟在2017年12月31日前付清前述两月货款。被告惠安医院在2018年4月12日签章确认《对账单》后未及时主动履行货款给付义务，现原告请求本院判决惠安医院支付货款21886.94元，并以21886.94元为基数，从2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告李伦的责任问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案所涉买卖合同的买受人即付款义务人是惠安医院，而惠安医院工商登记为个人独资企业，有其独立的财产，根据前述司法解释的规定，惠安医院应当首先以其自身财产承担本案债务，在其财产不足以偿还的情况下，应由投资人以其个人的其他财产予以清偿。被告李伦作为惠安医院发生案涉债务时的投资人，虽然在本案诉讼过程中将惠安医院投资转让给他人，但根据前述司法解释的规定，结合公平原则和诚实信用原则，其仍应对惠安医院自身财产不足以清偿的债务承担无限责任。 被告惠安医院、李伦未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告重庆渝北惠安医院于本判决生效之日起十日内向原告南昌市华硕医疗设备有限公司支付货款21886.94元； 二、被告重庆渝北惠安医院于本判决生效之日起十日内向原告南昌市华硕医疗设备有限公司支付资金占用利息（以21886.94元为基数，从2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 三、对于前述两项债务，被告李伦就被告重庆渝北惠安医院自身财产不足以清偿的部分承担无限责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告重庆渝北惠安医院、李伦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年二月十三日 书记员  马中念
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1311号申请执行人：靳连栋，男，1951年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：焦建国，男，1960年10月13日出生，汉族，，住黑龙江省香坊区。本院执行的申请执行人靳连栋与被执行人焦建国合同纠纷一案中，经查，被执行人焦建国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦建国银行账户内存款10070元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马晨二〇一九年二月二十五日书记员  栾琳
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2018）苏8602行初1780号 原告胡翠琴，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市公安局栖霞分局，住所地在南京市栖霞区尧化门街**。 法定代表人薛汝军，南京市公安局栖霞分局局长。 出庭负责人杨祎，南京市公安局栖霞分局副局长。 委托代理人陈晓婕，南京市公安局栖霞分局工作人员。 原告胡翠琴诉被告南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞分局）治安行政处罚纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭审理了本案，原告胡翠琴，被告栖霞分局的出庭负责人杨祎、委托代理人陈晓婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 栖霞分局于2018年5月30日作出栖公（迈）行罚决字〔2018〕662号行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定），认定胡翠琴于2018年5月29日在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定给予胡翠琴行政拘留八日的处罚。 原告胡翠琴诉称：被告以原告在北京市中南海周边非正常上访为由，对原告作出涉案处罚决定拘留八日。原告认为被告作出的涉案处罚决定违反法定程序，事实不清。被告的行政行为严重侵害了原告的人身自由权。综上，请求法院判决：确认被告作出的栖公（迈）行罚决字〔2018〕662号行政处罚决定书违法。 原告胡翠琴向本院提交了以下证据： 证据1.涉案处罚决定。证明该行政处罚决定书认定事实适用法律明显错误。 证据2.解除拘留证明书。证明拘留行为错误。 证据3.政府信息答复告知书。证明在京行为不构成违法行为。 被告栖霞分局辩称：2018年5月29日，胡翠琴前往北京中南海周边非正常上访，被府右街派出所民警查获并训诫，后被劝返回南京。因胡翠琴的行为已构成扰乱公共场所秩序，本局于2018年5月30日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对胡翠琴作出行政拘留八日的行政处罚决定。2018年5月31日送拘留所执行。经查，胡翠琴曾因非正常上访于2016年10月1日、2018年1月21日被南京市公安局迈皋桥派出所训诫，明知该行为扰乱公共场所秩序，此次行为属于情节严重。综上，本局的涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告栖霞分局向本院提交了以下证据、依据： 证据1.受案登记表。证明受案情况。 证据2.涉案处罚决定。证明对原告违法行为的处罚及告知情况。 证据3.呈请行政处罚报告书。证明呈请处罚的情况。 证据4.行政拘留执行回执。证明对被处罚人执行情况。 证据5.告知笔录。证明依法告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据及其依法享有的权利。 证据6.传唤证。证明对原告依法传唤。 证据7.胡翠琴询问笔录（2018年5月30日）。证明向原告调查核实情况。 证据8.隋意询问笔录。证明案件调查情况。 证据9.接处警工作登记表、查获经过。证明原告被查获时间及到案情况。 证据10.训诫书。证明原告被训诫情况。 证据11.南京市公安局驻京工作组民警情况说明。证明原告进京非正常上访及被北京公安查扣训诫并送至接济中心的事实。 证据12.胡翠琴询问笔录（2016年-2018年期间）、训诫书2份（2016年10月、2018年1月）。证明原告曾多次进京非访及被训诫的情况。 证据13.追责请求书、南京市栖霞区人民法院行政判决书、南京市中级人民法院行政裁定书。证明案件调查情况。 证据14.人口信息。证明被处罚人身份信息。 法律依据：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》；2.《公安机关办理行政案件程序规定》。 经庭审质证，被告栖霞分局对原告胡翠琴提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性、关联性、合法性认可，证明目的不认可。对证据3真实性、关联性、合法性、证明目的不认可。 原告胡翠琴对被告栖霞分局提交证据的质证意见为：对证据1真实性、关联性、合法性不认可。对证据2关联性认可，真实性、合法性不认可。对证据3、5-9、11-12真实性、关联性、合法性、证明目的不认可。对证据4真实性、关联性认可，合法性、证明目的不认可。对证据10真实性、关联性、合法性不认可。对证据13真实性、关联性、合法性、证明目的认可，对证据14真实性、关联性、合法性认可，证明目的不认可。 本院对上述证据认证如下：原告胡翠琴提交的证据1-2、被告栖霞分局提交的证据1-14均具备真实性、关联性、合法性。原告胡翠琴提交的证据3不具备关联性。 经审理查明：2018年5月29日，胡翠琴在北京市中南海周边非正常上访，府右街派出所向胡翠琴出具训诫书一份，告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留与聚集，胡翠琴应该到相关信访接待部门反映问题。2018年5月30日，栖霞分局受理胡翠琴到中南海周边非正常上访、涉嫌扰乱公共场所秩序一案。同日，栖霞分局迈皋桥派出所传唤胡翠琴至该派出所接受询问，并告知胡翠琴权利义务。栖霞分局履行行政程序后于2018年5月30日作出涉案处罚决定，给予胡翠琴行政拘留八日的处罚。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，胡翠琴于2018年5月29日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市的公安机关训诫。栖霞分局作为胡翠琴居住地的公安机关，对胡翠琴的违法行为具有管辖权。栖霞分局受案后履行行政程序作出涉案处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告胡翠琴的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡翠琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏文浩 审 判 员  窦 开 人民陪审员  徐冬玲 二〇一九年二月二十日 书 记 员  张 华
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0721民初56号 原告：灵山县陆屋镇超顺汽车租赁服务部，住所地：灵山县陆屋镇陆阳街。注册号：450721600230445。 经营者：余长勇，男，1983年11月30日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：廖建东（曾用名：廖芝月），男，1983年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告灵山县陆屋镇超顺汽车租赁服务部与被告廖建东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告廖建东长期外出，地址不详，无法联系。本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  施国安 人民陪审员  黄增洁 人民陪审员  陈子秋 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  李佟桃
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初7009号原告：吴文辉，男，1995年9月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：林晖鸿，男，1997年7月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告吴文辉诉被告林晖鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年2月21日，原告吴文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴文辉撤诉处理。案件受理费922.5元（已减半收），由原告吴文辉负担。审判员  钟宇文二〇一九年二月二十八日法官助理朱旭鹏书记员何广然
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初7613号 原告：句容经济开发区运启门业经营部，住所地句容市经济开发区温州商贸城****门市。 经营者：张运启，男，1984年3月1日出生，汉族，住句容市经济开发区。 委托诉讼代理人：毕志慧，男，1979年7月10日出生，汉族，住句容市。 被告：句容市万家灯火装饰工程有限公司，住所，住所地句容市经济开发区福地路富达创业园****div> 原告句容经济开发区运启门业经营部（以下简称运启经营部）与被告句容市万家灯火装饰工程有限公司（以下简称万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运启经营部委托诉讼代理人毕志慧到庭参加诉讼。被告万家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运启经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款80098元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系室内装饰装潢公司。原告为被告的室内工程提供移门、吊顶。截止到2018年6月30日，被告欠付原告工程款285674元。经多次催要，被告给付部分款项，尚欠80098元至今未给付。 被告万家公司未作答辩。 本院经审理查明，被告万家公司多次在原告运启经营部处购买移门、吊顶。经双方结算，截止2018年1月23日，被告欠付原告货款240576元。被告于2018年2月9日、2018年2月12日两次分别给付原告30000元、110576元。2018年6月25日，双方就尚欠的100000元签订排款计划书，约定该款分6个月付清，付款时间由2018年7月开始，具体打款时间定为每月31日（如其中逢节假日自动向后延迟），每月付款16000元整，直至付清为止。2018年6月30日，被告向原告出具对账单一份，载明“自2018年1月24日至2018年6月30日，被告万家公司尚欠原告货款45098元”。此后，被告给付原告货款65000元。 本院认为，被告在原告处购买移门、吊顶，原、被告之间成立买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。2018年1月，原、被告经结算，对欠付价款数额进行了确认。此后，双方对欠付的100000元货款给付期限协商达成一致，但被告仅履行了部分给付义务，未给付款项的付款期限均已届满，原告有权要求被告继续履行给付义务。2018年6月30日，双方对前次结算后另行发生的交易进行结算，被告欠付货款45098元。被告在该笔债务数额明确后，应及时给付原告。故对原告要求被告给付货款80098元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告句容市万家灯火装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容经济开发区运启门业经营部价款80098元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  周小琳 二〇一九年二月十四日 书记员  刘 莉
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初145号原告：渭源县莲峰镇下街村扶贫互助协会，住所地渭源县莲峰镇下街村委会，统一社会信用代码：51621123352590526G。法定代表人：王亚文，该协会理事长。委托诉讼代理人：蒋陆军，该协会职工。被告：王小平，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：莫小霞（系被告王小平妻子），女，1977年11月23日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：惠忠林，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县莲峰镇下街村扶贫互助协会与被告王小平、惠忠林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭源县莲峰镇下街村扶贫互助协会委托诉讼代理人蒋陆军、被告王小平委托诉讼代理人莫小霞、被告惠忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王小平偿还互助增信本息共计51866.22元，其中本金50000元、利息1866.22元；2.贷款担保人惠忠林按照《反担保法》履行担保人责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王小平于2016年7月1日在莲峰镇下街村扶贫互助协会担保下，在莲峰信用社取得了50000元互助增信贷款，签订了贷款合同，并由被告惠忠林签订反贷款承诺书进行反担保。2017年6月30日贷款到期后，经信贷员和村社干部多次催收，被告王小平一直拒不还款。2017年9月26日，渭源县莲峰信用社从渭源县××××村扶贫互助协会资金中扣取贷款本息51866.22元（其中本金50000元、利息1866.22元）。现要求被告王小平、惠忠林偿还贷款本息共计51866.22元。被告王小平辩称，原告所述借款本金属实，现在我比较紧张，无力偿还。被告惠忠林辩称：我没有当过保人，不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交反担保合同1份。经质证，被告惠忠林否认反担保合同中的签名系其本人所签，原告认可上述事实，本院对反担保合同不予认定。本院经审理认定事实如下：被告王小平于2016年7月1日在渭源县××××村扶贫互助协会担保下，在莲峰信用社取得了50000元互助增信贷款，并签订了贷款合同。2017年6月30日贷款到期后，经信贷员和村社干部多次催收，被告王小平一直拒不还款。2017年9月26日，渭源县莲峰信用社从渭源县××××村扶贫互助协会资金中扣取贷款本息51866.22元（其中本金50000元、利息1866.22元）。2019年1月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告作为保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告王小平偿还代偿借款本息的理由正当，予以支持。原告自愿放弃代偿后的利息的请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告惠忠林否认在反担保合同上签字确认，且原告认可以上事实，双方反担保合同未成立，故原告要求被告惠忠林承担反担保责任，没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、由被告王小平于判决发生效力后立即偿还原告渭源县莲峰镇下街村扶贫互助协会借款本息51866.22元（其中本金50000元、利息1866.22元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹏飞二〇一九年二月二十日书记员  包飞蒲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初30号原告：天津福禄机电设备有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**34-203。法定代表人：马国权，总经理。被告：普沃（天津）科技有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼540-14法定代表人：胡小芬。被告：宋传金，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。被告：宁津县优锐通机械配件厂，，住所地山东省德州市宁津县城津泉路（街市牌村）法定代表人：宋传金。被告：德州优通机电设备有限公司，，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处七中村委会南500米路**车间法定代表人：宋传金。原告天津福禄机电设备有限公司与被告普沃（天津）科技有限公司、宋传金、宁津县优锐通机械配件厂、德州优通机电设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告天津福禄机电设备有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津福禄机电设备有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津福禄机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津福禄机电设备有限公司负担。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年二月十八日法官助理史凡凡书记员王琰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陶家宝，男，1974年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶家宝信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,496.75元。原告诉称,被告陶家宝系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,496.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执868号申请执行人：黄志刚，男，1970年07月09日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉开心通勤汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西路****楼**。法定代表人：杨腊苟。本院于2018年1月31日作出的（2018）鄂0104民初44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉开心通勤汽车服务有限公司仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄志刚现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉开心通勤汽车服务有限公司的银行存款3100元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年二月一日书记员  杨福生
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初426号原告：顾锡忠，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛丽琴、薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。被告：鲍彩英，女，汉族，1961年4月4日出生，住江苏省昆山市。本院于2019年1月8日立案受理了原告顾锡忠诉被告鲍彩英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛丽琴、被告鲍彩英到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告顾锡忠提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币80万元，并支付利息损失(按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至归还之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告向原告借款人民币80万元，原告通过银行转账向被告出借了款项。现原告要求被告归还借款，多次向被告催款未果。为了维护自身合法权益，原告特此具状人民法院，请求人民法院判如所请。被告鲍彩英辩称：借款80万元属实，不过我付了5个月的利息，每个月付8万利息。后来无力支付8万付利息，就给了原告50条中华软壳香烟作为我延迟付利息的补偿，其中10条硬中华，10条蓝东渡，这些烟是补偿给原告的，并不折抵本息。本案经审理查明：2017年12月7日鲍彩英出具一份借条给顾锡忠，载明其向顾锡忠借款80万元。当天顾锡忠向鲍彩英名下尾号为7774的账户转账43万元与37万元。鲍彩英在庭审中陈述在其他人开办的绿化公司（原被告均称不知道全称）内结识顾锡忠，自己被人带去那里赌博玩百家乐，原告顾锡忠与开设赌场的人是朋友。自己输钱后向顾锡忠借款80万元，钱打到自己账户里后立即就付给了案外人张正强，也就是开设赌场的人。自己按照每月10%的利息支付了5个月的利息，均采用现金交付方式。此后付不出来利息了，就给了顾锡忠50条香烟作为延期付息的补偿。鲍彩英提供了自己的银行账户往来明细，其中反映2017年12月7日收到顾锡忠的转账37万元后立即转账给张正强，收到顾锡忠的转账43万元后又立即转账给张正强。原告顾锡忠经本院要求本人到庭。其陈述与鲍彩英在别人公司经介绍相识，认识的地方是一家绿化公司，有无开设赌场自己并不清楚，自己与张正强没有资金往来。自己没有收到鲍彩英支付的利息，也没有收到香烟。上述事实有借条、个人转账汇款回单、银行交易明细及当事人庭审陈述所证实。本院认为，顾锡忠提交了借条、转账记录等证据，相关证据能够形成证据链，可以证明其向鲍彩英出借款项的事实。鲍彩英抗辩此为赌债，自己偿还过50万的利息，但其陈述支付利息均采用现金支付的方式，无其他证据可以印证其主张，虽然银行交易明细中反映出顾锡忠向其汇款后该款项立即转账给张正强，但并无证据款项系赌债，也无证据证明张正强与顾锡忠之间存在串通的关系，因此本院对鲍彩英的主张不予采信，对顾锡忠要求鲍彩英偿还本金80万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告鲍彩英于本判决生效之日起十日内支付原告顾锡忠借款本金800000元及利息（以800000元为本金，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费11800元，减半5900元，财产保全费4770元，两款合计10670元由被告承担。原告预交的案件受理费和财产保全费10670元，本院予以退还，被告孟素杰应负担的10670元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号3225019864360000081166348开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一九年二月××日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初151号 原告：郑善仔，男，1956年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：曾小锋，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告郑善仔与被告曾小锋买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑善仔到庭参加诉讼。被告曾小锋经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款21036元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系湖南省永州市零陵区南津渡办事处香零山村菜农，辛辛苦苦种植的蔬菜卖给被告，经结算至2016年7月10日，被告欠原告货款21036元。此后原告多次催收，被告以种种理由推拖，原告现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下:被告于2015年3月份开始在原告处购买蔬菜。2016年3月开始累积下欠货款。2016年7月10日被告向原告出具欠条，载明：今欠到善仔货款21936元。被告于2016年8月13日支付900元；2016年12月支付3000元，还欠18036元。 上述事实有欠条及庭审中原告陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告之间口头达成买卖合同成立、有效。原告诉请被告支付拖欠货款18036元，符合我国合同法有关规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾小锋于本判决生效之日起十日内支付原告郑善仔货款18036元。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告曾小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  刘军语
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1427民初794号原告：杨攸平，男，1958年9月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，被告：邓志勇，男，1968年4月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，原告杨攸平与被告邓志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨攸平、被告邓志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨攸平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告人民币叁万元整；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月，被告因生产经营需要，向原告提出借款叁万元用于购买新方拖。原告出于朋友关系，答应被告借款要求，于2016年3月现金借给被告，同时被告出具借条一张，并口头约定两年后归还。但是，到期后被告用种种理由不肯还款，经多次催收，被告于2018年3月13日重新出具新借条，并承诺从2018年9月开始归还3000元，直至还清为止。但是被告一再违约，分文未还，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。原告杨攸平为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告身份信息、主体资格；2、借条证明被告向原告借款的事实。被告邓志勇辩称，对原告起诉借款的事实、数额无异议；2016年开始被告向原告借款2笔用于购买方拖，第一笔15000元用于购买方拖，第二笔5000元用于资金周转，2017年被告再向原告借款10000元用于购买新方拖，三笔借款30000元都是现金支付，每借款一笔转一次借条，最后一次转借条是2018年3月13日；从借款开始按月利率5%支付了一年半的利息。被告邓志勇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告从2016年开始先后向原告借款三笔现金共计30000元用于购买方拖、资金周转，第二次、第三次借款后合并重新出具借条，被告于2018年3月13日再次向原告出具《借条》一份，载明：“今向杨攸平借到现金人民币叁万元正（￥30000元正）/此据、借款人：邓志勇/9月份开始还3000元/2018、3、13”。到还款期限后，经原告多次催收被告均未还款。被告认为从借款开始按月利率5%支付了一年半的利息，原告不予认可。证人杨某，与原、被告是朋友关系，出庭证明其听说被告向原告借款30000元。上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》一份以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告要求被告偿还借款本金30000元，有原告提交的《借条》证实，理由正当，本院予以支持。被告辩称从借款开始按月利率5%向原告支付了一年半的利息，但未提交相关的证据证实，原告亦不予认可，故被告主张从借款开始按月利率5%向原告支付了一年半的利息抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款的规定，判决如下：被告邓志勇应在本判决生效之日起十五日内向原告杨攸平偿还借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币275元，由被告邓志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹维东二〇一九年二月十二日书记员  廖雅明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵念。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵念信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,975.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵念系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,975.37元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年二月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈玉娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉娇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,190.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈玉娇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,190.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年二月十二日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更53号罪犯甄庆裕，男，1971年7月24日出生，汉族，籍贯广东省广州市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2012年10月30日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第171号刑事判决，以被告人甄庆裕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人甄庆裕服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2013年7月3日以（2013）辽刑三终字第47号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月11日以（2015）辽刑执字第670号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年1月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯甄庆裕，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯甄庆裕的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年2月12日起至2044年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年二月十二日书记员  杨 智
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1625号原告：李清荣，男，汉族，1962年1月10日出生，无业。委托诉讼代理人：雷贞平，男，傈僳族，1987年10月20日出生，公务员。被告：李事玲，女，傣族，1975年5月10日出生。被告：姚棋薰，男，彝族，1972年9月8日出生。共同委托诉讼代理人：刘荣昌，云南瑞彪律师事务所律师。原告李清荣与被告李事玲、姚棋薰民间借贷纠纷一案，本院2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清荣及委托诉讼代理人雷贞平、被告李事玲、姚棋薰的共同委托诉讼代理人刘荣昌到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。李清荣向本院提出诉讼请求：1、被告两被告偿还原告借款500000元，2018年11月30日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，两被告向原告借款500000元，原告鉴于亲戚介绍，向两被告出借500000元。后原告向两被告催要，但被告至今未偿还。李事玲、姚棋薰辩称，借款是事实，利息按照借条上的约定支付。本院经审理认定事实如下：被告李事玲、姚棋薰系夫妻关系。2012年8月17日，被告李事玲、姚棋薰向原告借款500000元，约定月利率5%。同日，原告李清荣扣除3个月利息75000元后，通过银行转账方式向原告出借425000元。2017年7月4日，被告李事玲、姚棋薰向原告重新出具借条一份，未约定利息及还款期限。2018年12月24日，被告李事玲向原告支付利息20000元。上述事实有原、被告提交的证据及双方的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照出借人的要求在合理期限内归还出借人借款，出借人预先在借款本金中扣除利息的，应当认定实际出借金额为借款本金。本案中，原告向被告被告出借借款时预先在借款本金中扣除3个月的利息75000元，实际向原告出借425000元。因此,原告向被告出借的借款本金应认定为425000元。被告向原告借款，双方未约定还款期限，被告应按原告的要求在合理期限内偿还原告。因此，被告李事玲、姚棋薰应向原告李清荣偿还借款本金425000元。原告李清荣与被告李事玲均认可已支付利息20000元，根据交易习惯，视为偿还先期利息。原告在起诉时未主张借期内的利息，视为对自己权利的放弃。2017年7月4日，被告李事玲、姚棋薰重新向原告出具借条一份，双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付2018年11月30日起以借款本金425000元按年利率6%计算的利息，直至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李事玲、姚棋薰在本判决生效后十日内一次性偿还原告李清荣借款本金人民币425000元及2018年11月30日起以借款本金425000元按年利率6%计算的利息直至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元，由原告李清荣负担660元，被告李事玲、姚棋薰负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年二月十二日书记员  吴姗姗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13655号原告：严学理，男，1979年4月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：蒋敏，男，1980年10月2日生，汉族，住宜兴市。原告严学理与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告严学理及其诉讼代理人周振清到庭参加诉讼。被告蒋敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严学理向本院提出诉讼请求：1、判令蒋敏归还借款27.5万元；2、本案诉讼费由蒋敏负担。事实和理由：蒋敏因环保业务需要向他借款，他以自己名义借了车贷、银行贷款后共计出借给蒋敏27.5万元，其中2016年7月至2016年10月12日期间他通过中国银行宜兴张渚支行、中国农业银行宜兴张渚支行分5次转账给蒋敏17.9万元，另支付蒋敏现金9.6万元。蒋敏于2017年3月21日向他出具了合计金额为27.5万元的借条2份。后他多次向蒋敏催要，但蒋敏至今未还。被告蒋敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日、同年9月14日，严学理通过中国农业银行转账支付蒋敏5.5万元、0.9万元。2016年8月8日、同年8月20日、同年10月12日，严学理通过中国银行转账支付蒋敏5万元、3万元、3.5万元。2017年3月21日，蒋敏向严学理出具借条1份，载明：今借严学理银行贷款22万元整，银行利息、本金全部由我蒋敏来还清。同日，蒋敏还向严学理出具借条1份，载明：今借严学理车贷5.5万元整，车贷公司利息、本金全部由我蒋敏来还清。上述事实，有严学理提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，严学理与蒋敏之间的借贷关系合法有效，现蒋敏欠严学理借款27.5万元，证据充分，本院予以认定。蒋敏应当归还严学理借款27.5万元。严学理的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：蒋敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还严学理借款27.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4633元，其中案件受理费2713元（已减半收取），财产保全费1920元，由蒋敏负担。严学理预交的诉讼费4633元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，蒋敏应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇一九年二月十四日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初118号 原告：谢丽娟，女，1969年9月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区绿业竹木制品有限公司，住所地南平市建阳区塔山工业园区。 法定代表人：郑巧仙，执行董事。 被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告谢丽娟与被告郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司（以下简称绿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢丽娟到庭参加诉讼。被告郑巧仙、绿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢丽娟向本院提出诉讼请求：郑巧仙、绿业公司共同偿还谢丽娟借款本金74万元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；事实与理由：郑巧仙系绿业公司法定代表人，被告郑巧仙以盖养老院需要资金为由分别于2014年1月26日、2月28日、10月1日向谢丽娟借款15万元、10万元、49万元，并加盖了绿业公司印章，双方口头约定月利率2%。借款后郑巧仙支付利息至2015年4月30日，之后未按约定支付利息，为此谢丽娟多次要求郑巧仙、绿业公司归还借款借款本息，可至今无果。 郑巧仙、绿业公司未作答辩。 谢丽娟围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》、银行客户回单、银行账户历史明细清单等证据。郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。谢丽娟所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿业公司成立于2002年11月14日，经营范围为竹制品、竹制工艺品加工销售，养老服务，护理服务、家政服务、养老机构建设及管理、老年人用品销售、管理咨询服务。法定代表人为郑巧仙。2012年至2014年期间郑巧仙、绿业公司先后向谢丽娟借款共计74万元，谢丽娟通过银行转账将借款支付给郑巧仙，双方口头约定2014年1月26日的借款15万元按月利率1.5%计算利息，其余借款59万元按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，郑巧仙按约定支付利息至2015年4月30日，之后郑巧仙未支付谢丽娟利息，为此谢丽娟要求郑巧仙、绿业公司归还借款，该款至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据谢丽娟所举的借条，可以证明郑巧仙、绿业公司向谢丽娟借款74万元的事实，该款郑巧仙、绿业公司应予以清偿。双方当事人虽然未书面约定借款利息，但根据谢丽娟所举证的银行账户历史明细清单的记载，可以证明双方口头约定利息的事实。根据庭审查明，双方当事人对本案借款中15万的这笔借款约定借款利率为1.5%，其余借款约定利率为2%，因此谢丽娟要求本案全部借款按月利率2%计算无依据，其诉请超出部分本院不予支持。郑巧仙、绿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还谢丽娟借款本金74万元及利息（其中59万元借款本金利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；其中15万元借款本金利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回谢丽娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费17321元，减半收取8660.5元，由郑巧仙、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁刚 二〇一九年二月十三日 书记员  黄婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3366号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周利平，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周利平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告周利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计98,487.33元、利息129,057.01元、费用3,298.09元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计822.85元、其他费用2,475.24元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计98,487.33元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周利平未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周利平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计98,487.33元；二、被告周利平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,762.64元，减半收取计2,381.32元，由被告周利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初85号原告：荆州市盛大汽车贸易有限公司，住所地荆州市荆州区红砖渔厂**东侧。法定代表人：黄年军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王华，北京盈科（荆州）律师事务所律师，特别授权。被告：左敏，男，1955年10月11日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现羁押于江陵县公安局看守所，被告：孔令祥，男，1962年11月15日生，汉族，住沙市区，原告荆州市盛大汽车贸易有限公司与被告左敏、孔令祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员陈传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市盛大汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王华，被告左敏、孔令祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市盛大汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左敏立即清偿原告借款本金20万元及利息148000元（注：自2014年12月10日-2018年5月10日，共41个月，按照月息3%标准计算，利息为246000元，扣除已支付的98000元利息后为148000元），2018年5月10日至偿清为止的利息按月利率2%计算；2、判令被告孔令祥对被告左敏上述第一项给付义务承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告左敏素不相识，2014年12月10日被告左敏因缺乏资金周转，经被告孔令祥介绍向原告借款20万元，双方口头约定利息为月息3%，并签订了《借款合同》一份，《借款合同》中约定借款期为2个月（2014年12月10日至2015年2月10日）；超过借款期限后，按借款金额每月5%的违约金由乙方（左敏）付给甲方荆州市盛大汽车贸易有限公司，被告孔令祥自愿对上述借款提供连带责任保证担保，合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约付款，但两被告违约，截止2018年4月4日止两被告共计还款98000元，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务和连带保证责任，故原告诉至本院。被告左敏辩称：借款属实。我付了三个月利息1.8万元，因别人也欠我的钱未收回，现在法院执行，故现在没有钱来偿还借款。被告孔令祥辩称：借款属实，我替左敏还了本金5万元，利息还了6万元，另外左敏先前还了利息1.8万元；我在偿还2万元本金后，原告方表示不再计算利息；原告不具有金融贷款业务的资格，故借款合同属无效合同，担保合同也应无效；我替左敏偿还的钱，左敏应偿还给我。本案经庭审举证及本院认证，对如下事实予以确认：2014年12月10日被告左敏因公司缺乏资金周转，经被告孔令祥介绍向原告荆州市盛大汽车贸易有限公司借款20万元，双方口头约定利息为月息3%，并签订了《借款合同》一份，约定借款期为2个月，被告孔令祥作为担保人在借款合同上签字。同日被告孔令祥向原告出具共同还款承诺书，原告通过其公司原法定代表人严秀斌的银行账户向被告左敏的银行账户转款20万元，被告左敏向原告出具借条一份。借款后，被告左敏于2015年2月25日支付原告利息12000元、同年4月12日支付利息6000元，被告孔令祥于同年5月12日支付利息6000元、同年6月11日支付利息6000元、同年7月13日支付利息6000元、同年8月12日支付利息6000元、2016年1月3日支付本金20000元。之后两被告未还款的情况下，2017年4月21日原告与被告孔令祥签订协议书，双方约定孔令祥自愿承担偿还左敏债务本金18万元，并在本金未偿还之前按月利率2%支付利息，自2017年5月10起支付利息。协议签订后，被告孔令祥每月支付利息3600元，共计支付了10个月利息，2018年7月31日被告孔令祥向原告偿还本金3万元。现因两被告未再还款导致本案件诉讼。上述事实有原被告的陈述、借款合同、转款凭证、借条、协议在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实清楚，有借款合同及转款凭证为证，借贷关系合法成立并生效，原告给付了借款，被告应按约定归还借款本息。被告辩称原告不具有金融贷款业务资格，属无效合同的理由不能成立，本院不予采信；双方约定的利率符合法律规定，双方已于2017年4月21日重新约定在18万元本金未偿还之前按月利率2%支付利息，并自2017年5月10日起开始支付利息，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力，故原告请求被告在2017年、2018年支付的利息按月息3%计算，并冲抵2017年5月10日之前未支付的利息理由不能成立，本院不予支持。本院确认被告2017年5月10日后已支付10个月利息为截止2018年3月10日，下欠本金为15万元。被告孔令祥作为共同还款的担保人，应对被告左敏的借款承担连带担保责任，被告孔令祥已向原告支付的本金及利息可向被告左敏追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告左敏于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市盛大汽车贸易有限公司借款本金15万元及从2018年3月10日至偿清为止、按月利率2%计算的利息（其中2018年3月10日至2018年7月31日以本金18万元计算，2018年8月1日以后以本金15万元计算）；二、被告孔令祥对上述借款本息承担连带担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3260元,由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈传宏二〇一九年二月二十八日法官助理杨云书记员任玉茹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初631号原告：王海君，男，1977年7月13日出生，汉族，河北省承德市滦平县村民，住北京市海淀区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王善忠，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。被告：尤某，女，1968年8月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。第三人：李某，男，1965年1月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告王海君诉被告尤某、第三人李某债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王海君的委托诉讼代理人王善忠、第三人李某到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海君向本院提出诉讼请求：1.确认尤某名下位于北京市顺义区×××房屋所有权份额的50%归李某所有；2.确认尤某名下位于北京市顺义区×××房屋所有权份额的50%归李某所有。事实与理由：李某自2013年9月30日起陆续从王海君处借款，后王海君诉至法院，经调解确认李某偿还王海君本金150万元及利息。后王海君申请执行，执行中发现李某与尤某于2016年1月19日通过协议离婚转移财产，王海君向法院提起撤销权诉讼，法院判决撤销李某与尤某在2016年1月19日签订的离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定。故根据相关规定，特诉至法院。第三人李某答辩称，同意原告的诉讼请求，但其与尤某又重新签订了一份离婚协议。被告尤某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：李某与尤某原系夫妻关系，双方于1988年8月2日登记结婚，并于2016年1月19日协议离婚。双方在北京市顺义区民政局备案的离婚协议中载明双方所有的包括涉诉两套房屋的共同财产归尤某所有。2016年11月24日，王海君以民间借贷纠纷为由将李某诉至本院。2016年12月16日，本院作出（2016）京0113民初16997号民事调解书，调解书中载明：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某偿还原告王海君借款本金一百五十万元及利息六万七千五百元（截止到二○一六年十二月十六日的利息），于二○一七年一月二十七日前全部付清；二、被告李某支付原告王海君借款利息（以一百五十万元为基数，自二○一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按照月利率百分之一点五标准计算）；三、案件受理费九千一百五十元，由被告李某负担，于二○一七年一月二十七日前直付原告王海君；四、双方再无其他经济纠纷。”2017年5月15日，因李某无财产可供执行，本院作出了（2017）京0113执1310号执行裁定书，终结了（2016）京0113民初16997号民事调解书的本次执行程序。2017年3月28日，王海君以债权人撤销权纠纷为由将李某、尤某诉至本院，要求“1.撤销李某与尤某离婚协议中关于共同财产的约定；2.分割李某与尤某名下位于北京市顺义区×××房屋一套、北京市顺义区×××房屋一套、北京市顺义区×××房屋一套、号牌为×××的小轿车一辆、李某持有的青岛领军新材料创新园发展有限公司12.5%的股权、李某持有的西安联创铝磁电子封装材料有限公司20%的股权，李某和尤某各拥有上述财产的50%的份额；3.本案的律师代理费5万元由李某和尤某负担。”本院经审理后，作出（2017）京0113民初5984号民事判决书，判决“一、撤销被告李某与第三人尤某在二〇一六年一月十九日签订的离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定；二、被告李某支付原告王海君律师代理费五万元、保费六千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王海君的其他诉讼请求。”李某不服提起上述，北京市第三中级人民法院维持了原判。庭审中，李某称其与尤某在2018年10月30日又重新订立了一份财产分割协议，在该协议中约定位于北京市顺义区×××房屋所有权归李某；位于北京市顺义区×××房屋所有权归尤某，此房屋抵押贷款的90万元借款本金及利息由李某负责归还。庭审中，王海君称不认可重新订立的财产分割协议。上述事实，有原告王海君提供的调解笔录、裁定书、离婚协议、判决书，第三人李某提交的离婚协议及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尤某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因李某、尤某的原财产分割协议已被撤销，且现王海君不认可李某、尤某重新达成的分割协议，故王海君作为债权人有权就李某、尤某共有的财产提起代位析产之诉。涉诉房屋系李某、尤某婚姻关系存续期间购买，应属二人的夫妻共同财产。现王海君的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：一、确认被告尤某名下位于北京市顺义区×××房屋中50%份额归第三人李某所有；二、确认被告尤某名下位于北京市顺义区×××房屋中50%份额归第三人李某所有。案件受理费三十五元，由被告尤某、第三人李某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年二月二十五日书记员 聂佳飞
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初28号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人邓忠合，男，1959年7月1日出生于黑龙江省宝清县，满族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省宝清县。2018年1月26日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人邓忠合犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人邓忠合到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2018年1月20日16时许，被告人邓忠合酒后驾驶黑Ｊ×××**号“福田”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路66千米时，被路检路查的交警查获。经鉴定：邓忠合血液中乙醇含量为102毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓忠合的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。被告人邓忠合对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2018年1月20日16时许，被告人邓忠合酒后驾驶黑Ｊ×××**号“福田”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路66千米时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，邓忠合血液中酒精含量分别为88.6毫克/100毫升、91.2毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：邓忠合血液中乙醇含量为102毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有书证到案经过、户籍证明、违法信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、办案说明；证人孙某的证言；被告人邓忠合的供述；佳木斯泰安车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓忠合违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。邓忠合具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对邓忠合从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓忠合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树生二〇一九年二月二十七日书记员  王凤凯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0683执5165号 本院在执行申请执行人马玉英与被执行人楼雪全强奸罪一案中，经查，被执行人楼雪全未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人楼雪全纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1130号 被拘留人陈志浩，男，1968年2月24日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行陈云祥与陈志浩（2019）浙0602执1130号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定其应该履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈志浩拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终214号上诉人（原审原告）：邢月梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张来成，男，1964年5月3日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：张爱莲，女，1964年3月20日出生，汉族，住正阳县，系张来成之妻。被上诉人（原审被告）：张爱喜，男，1973年8月14日出生，汉族，住正阳县。上诉人邢月梅和上诉人张来成因与被上诉人张爱喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邢月梅申请缓交上诉费后，本院批准其缓交开庭前，开庭时明确告知其在七日内予以交纳并给其送达“上诉费催缴通知书”，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢月梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文德群审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一九年二月二十八日书记员  王贞懿
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3259号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邓小亚，女，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告邓小亚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告邓小亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计92,114.78元、利息93,306.46元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,155.18元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计92,114.78元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓小亚未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓小亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计92,114.78元；二、被告邓小亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,051.53元，减半收取计2,025.77元，由被告邓小亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执保90号之二申请人：刘秀梅，女，1946年8月6日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：苏长安，男，1950年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首村**新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高蓉，女，1971年11月7日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘秀梅与被申请人苏长安、高蓉诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保27号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘秀梅于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏长安、高蓉名下价值350000元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：经本院核实，申请人刘秀梅所提供的被申请人苏长安、高蓉的财产线索与现状不符，故无法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保27号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审    判    员     巩  杰  二Ｏ一九年二月十四日                  书   记    员      孟  杨2019010490194686542620XXXXXXXXXXXXXXX19506232127610XXXXXXXXXXXXXXX197111721205610XXXXXXXXXXXXXXX201901042720191253500002019010427 2
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初11776号原告：王芳，女，1972年1月25日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。被告：李磊，男，1981年8月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省保定市。被告：张金动，男，1971年6月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省沧州市盐山县。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴顺红，职务不详。被告：湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：颜飞武，职务不详。原告王芳与被告李磊、张金动、湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告王芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王芳撤回起诉处理。审判员  马千里二〇一九年二月二十一日书记员  李 欣