杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5848号 原告：陈伟，男，1984年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。 被告：赵燕，女，1974年7月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告陈伟诉被告赵燕合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员孙颖璇适用简易程序独任审判，并于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈伟的委托诉讼代理人朱哲敏，被告赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告支付原告投资收益586108元，并返还保证金1250000元，并支付从2017年5月6日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原、被告签订协议，由被告提供证券账户给原告，即被告父亲赵德炎中信建投账户，原告打给被告1250000元保证金，被告向案涉股票账户内另外打入自有资金3750000元，上述股票账户即交由原告操作，被告仍知道密码，可监控上述股票账户状况。原告向被告支付固定利息，即每月37500元的利息，上述股票账户收益归原告所有，如有亏损由原告承担。双方约定的合作期限为2016年12月20日至2017年1月19日，并约定到期一周前由双方共同协商是否延续，若到期一周前双方都没有提出终止合同，视为默认顺延。协议签订后，原告于2016年12月21日将保证金和第一个月利息37500元转入被告账户，并按照约定每月向被告支付收益。2017年1月19日合同到期后，被告并没有向原告提出终止合同，故原、被告双方均认为合同继续顺延，原告一直向被告支付利息。2017年5月8日，原告发现被告修改了账户密码，导致原告无法操作该账户，当时案涉证券账户内资金达到5586108元。后原告多次向被告催讨上述保证金及股票收益，被告一直拖延不予支付。为维护自身的合法权益，现原告特向法院起诉，望判如所请。 被告答辩称：2017年5月5日，股票账户内确实有5586108元，但其中有95%股票是停牌状态无法操作，有5%的股票跌停也卖不出去。被告确实修改了密码，但2017年5月5日及2017年5月8日都是原告让被告修改密码，密码也是由原告告诉被告，直至5月22日，原告都有登录账户的记录，原告一直知道密码。原告5月5日之后就没有联系过被告，反而是被告主动联系原告，但一直联系不上。 本院经审理查明的案件事实如下：2016年12月20日，被告（甲方、出借人）与原告（乙方、借款人）签订《股票配资协议》一份，约定乙方向甲方借款3750000元用于投资沪、深证券交易所上市交易的有价证券，借款利息按年息12%计算，每月利息37500元；合作期限自2016年12月20日起至2017年1月19日止，共计1个月，到期一周前由双方协商是否延续，双方都没有提出终止合同，视为默认顺延；甲方向乙方提供中信建投证券有限责任公司开立的股票账户，户名为赵德炎，招商银行钱塘支行的托管银行账户，户名为被告，乙方应于合同签订后二日内在甲方银行账户内存入1250000元作为还款付息的质押保证金，甲方在收到保证金当天将所出借款项3750000元转入其资金账户后即视为甲方已将3750000元借款实际交付给乙方；甲方资金账户由乙方进行证券买卖等操作，乙方对上述账户进行证券买卖等操作产生的一切风险和后果由乙方承担，与甲方无关；借款期间，乙方允许甲方随时查询甲方资金账户证券资金运作情况；当单票持仓超过70%以上，甲方有权随时解除本合同，并可以采取一切必要手段，单方直接将甲方资金账户中的有价证券变现以及将甲方资金账户中属于甲方的权益现金（本金、约定利息、违约金）划走，由此造成的损失由乙方全部承担，不论因何种原因造成最后现金仍未能达到甲方的借款本金和利息，乙方无条件在15天内给予全部补足，若有逾期支付，每逾期一日，乙方按应付而未付金额的千分之一支付违约金，并承担甲方因实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；乙方保证借款到期时，甲方资金账户内不少于3750000元整的资金作为乙方向甲方归还借款本金的资金；如账户总市值低于4370000元，乙方未按约补足保证金，导致甲方将账户股票清仓，且乙方在五个工作日内未补足保证金时，视为乙方违约提前终止合同，甲方收回账户内借款本金3750000元及应得利息后，两日内将账户余款划转至乙方指定账户，合同终止；本合同只在甲乙双方之间建立借款合同关系，并不是甲方与乙方共同投资证券市场等事项。2016年12月20日，被告向原告银行账户汇款共计1287500元，后被告将5000000元打入赵德炎的股票账户。协议履行期间，被告自己或授权他人通过手机号186××××0103、17198628351登陆账户进行股票买卖。2017年5月5日、5月8日、5月18日、6月19日，被告四次更改了上述账户的交易密码。2017年5月15日、5月22日，手机号17198628351仍有登陆案涉账户。 另查明，2017年5月5日，案涉账户内的持股情况为龙溪股份18400股，股价为12.23元，中通国脉90097股，股价为39.53元。龙溪股份于2017年5月2日开始跌停，连续跌停至5月7日，被告于5月8日将龙溪股份全部卖出。中通国脉于2017年3月14日开始停牌，于6月19日开始复牌，跌停至6月21日，案涉账户于6月20日获得中通国脉红利9009.7元，于6月21日获得中通国脉红股45048股，被告于6月21日卖出中通国脉90097股，于6月22日卖出中通国脉45048股。 原告自认于2017年1月19日收到被告利息32400元（减免被告4天利息），于2月20日收到利息37500元，于3月20日收到利息37500元，于4月20日收到利息37500元，于5月22日扣除原告利息37500元，并于6月26日将证券账户中的余额4013208.54元转入银行账户。 本院认为，原、被告签订的《股票配资协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。本案的争议焦点为：一、案涉合同的性质，二、合同的解除时间，三，被告应返还的款项金额。 对于争议焦点一，首先，根据《股票配资协议》约定，双方之间建立借款合同关系，并非共同投资证券市场，并约定借款利息按年利率12%计算，原告保证借款到期时，被告资金账户内不少于3750000元整的资金作为原告向被告归还借款本金的资金，若最后现金未能达到被告的借款本息，则原告无条件在15日内给予全部补足等事项，被告并不承担相应的风险，而是收取固定收益；其次，根据原告自认，直至2017年5月，其每月按时支付被告固定利息37500元；最后，根据案涉协议约定，被告收到原告存入的保证金1250000元后，将出借款项3750000元划至赵德炎股票账户即视为完成借款交付，而赵德炎的中信建投股票账户于2016年12月20日转入共计5000000元（包括保证金1250000元），即被告已实际交付了借款。综上，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。 对于争议焦点二，原告认为因被告于2017年5月5日更改账户密码导致其无法登陆该账户，被告系以其行为实际解除了双方之间的合同。对此本院认为，《股票配资协议》虽约定合作期限自2016年12月20日起至2017年1月19日止，但同时又约定到期双方都没有提出终止合同，视为默认顺延。原告陈述其都是交给他人登陆账户进行操作及被告提交的账户登陆信息，在2016年12月20日起至2017年1月19日期间，原告主要通过186××××0103、17198628351等手机号自行或者委托他人登陆账户进行操作，而在2017年1月19日以后，上述手机号继续登陆账号进行操作，且双方均未提出异议或者终止合同，故双方之间的合同关系继续顺延。而在被告于2017年5月5日、5月8日、5月18日三次更改账户密码后，17198628351手机号仍于2017年5月15日、5月22日登陆过案涉账户，原告不能作出合理解释，而被告称其更改密码后将密码告知过原告，本院对被告的说法予以采信，对原告主张合同于2017年5月5日已解除的意见不予采纳。《股票配资协议》约定当单票持仓超过70%以上，被告有权随时解除本合同，并可以采取一切必要手段，单方直接将被告资金账户中的有价证券变现以及将被告资金账户中属于被告的权益现金（本金、约定利息、违约金）划走，由此造成的损失由原告全部承担，截至2017年5月5日，案涉账户中中通国脉单票持仓比例远超过70%，故被告有权依据合同约定解除合同，其于2017年5月8日起出清股票，因部分股票停牌或者跌停，直到2017年6月22日才完成所有股票的出清，故双方之间的《股票配资协议》应于2017年6月22日解除。 对于争议焦点三，被告在向原告交付本金3750000元的当日即收取了原告利息37500元，是预先在本金中扣除了利息，应视为被告实际出借的本金为3712500元，现被告自认收到原告支付的款项182400元，经计算，原告应返还被告的本息为3750929.65元。现被告出清股票账户得4013208.54元，扣除上述应收取的本息后剩余262278.89元应归还原告。关于原告主张被告支付自2017年5月6日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息，起算时间应调整为2017年6月23日，计算标准无合同依据，本院酌情调整为按年利率4.75%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟保证金262278.89元，并支付自2017年6月23日起计算至款项实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息。 如被告赵燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费21325元，因本案适用简易程序审理，减半收取10662.5元，由原告陈伟负担9139.5元，剩余案件受理费1523元，由被告赵燕负担。 原告陈伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一九年二月十三日 书记员  施 洁