wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初5580号 原告：杭州闽龙科技有限公司。住所地：杭州市西湖区文二路****楼****。 法定代表人：余小云，经理。 被告：妙食餐饮管理（杭州）有限公司。住所地：。住所地：杭州市下城区延安路**杭州嘉里中心****v> 法定代表人：NOORUSAADAHBINTIOTHMAN，执行董事兼总经理。 原告杭州闽龙科技有限公司（以下简称闽龙公司）与被告妙食餐饮管理（杭州）有限公司（以下简称妙食公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员叶东晓适用简易程序审理，后因妙食公司下落不明，无法送达，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告闽龙公司的法定代表人余小云到庭参加诉讼，被告妙食公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闽龙公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的复印机租赁合同；2.判令被告归还原告复印机一台（品牌型号施乐5570）；3.判令被告支付原告租金600元（自2018年6月30日起至2018年7月30日，此后按600元/月计至实际归还之日止）。事实与理由：被告于2017年4月1日至2018年3月31日租赁原告公司复印机施乐5570壹台，到期后重签一份合同自2018年4月1日至2019年3月31日止，租金600/月。2018年7月28日原告接到被告店里电话通知取回复印机，原因是被告公司暂停营业，老板跑路了。当天傍晚18时30分左右原告到达现场，物业管理前台人员说需要店长陪同才可以取回复印机。第二天（7月29日）下午17时约好店长陪同，但物业管理和杭州市下城区公安局人员不允许取回复印机。现已联系不上被告公司法定代表人。租赁期间业务都由公司人员交接。自7月28日通知至此已多次去寻求物业开门取回原告出租的施乐5570复印机，均无结果，以各种理由推托。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告妙食公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告闽龙公司围绕诉讼请求向本院提供租赁协议、转账凭证，被告妙食公司未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。上述证据在庭审过程中经核对后均客观真实，与本案具有关联，本院对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 本院经审理后查明案件事实如下：2018年4月1日，被告妙食公司与原告闽龙公司签订编号为020170401的《租赁合同》一份，约定：妙食公司向闽龙公司租赁复印机一台，机型为施乐5570；租赁期限一年，自2018年4月1日至2019年3月31日止，合同期内，闽龙公司对该复印机享有所有权，妙食公司有使用权；闽龙公司向妙食公司收取押金3000元，月租金人民币600元，月使用总数量黑白6000张，彩色使用800张，预付三个月租金1800元整；在本合同规定的租赁期内，如被告要求提前终止合同，需提前一个月以书面形式告知对方，并支付人民币3000元作为违约金，如违约金不足以弥补守约方因此遭受的损失的，违约方应当承担相应的赔偿责任。协议签订后，妙食公司于2018年4月28日支付租金1800元，2018年6月30日支付租金1800元。庭审中，原告确认妙食公司已支付押金3000元。 2018年7月28日，妙食公司停止营业，并通知原告取回复印机，后因第三方原因原告尚未取回复印机。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。合同履行过程中，妙食公司因自身原因停止营业，故通知闽龙公司取回复印机，闽龙公司亦表示同意。上述事实可以认定原、被告就提前解除合同已达成一致意见。根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同，故本院认定案涉《租赁合同》经双方协商一致于2018年7月28日解除，原告诉请本院判决解除合同，本院不予支持。合同解除后，被告妙食公司依法应将租赁物返还原告，故对于原告要求返还复印机的请求，本院予以支持。关于租金，结合查明的事实，截止合同解除日即2018年7月28日的租金，被告已全额支付，且原告自认租赁物未能取回系案外人原因导致，故对于原告要求被告继续支付合同解除日至租赁物实际归还之日的租金无事实和法律依据，本院不予支持。被告妙食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、妙食餐饮管理（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州闽龙科技有限公司复印机一台（机型：施乐5570）； 二、驳回杭州闽龙科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告妙食餐饮管理（杭州）有限公司负担。 原告杭州闽龙科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告妙食餐饮管理（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  黄河君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执585号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人肖国银，男，1981年3月20日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖国银银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6639号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖国银的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执2291号 申请执行人：王永刚，男，汉族，1976年07月14日出生，住所地：库尔勒市 被执行人:杨新玉，男，汉族，1970年12月22日出生，住所地：库尔勒市 申请执行人王永刚与被执行人杨新玉借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2641号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1693916元，执行费19339.16元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2018）新2801执2291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王  雨 审判员 傲力杰图 审判员 杨 新 宇 二〇一九年二月二十八日 书记员 马 小 悦
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0924民初43号原告：杨丽君，女，1969年10月15日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被告：张绍月，女，1982年10月2日生，汉族，住云南省临沧市永德县。本院在审理原告杨丽君与被告张绍月民间借贷纠纷一案中，原告杨丽君于2019年2月15日申请撤回对被告张绍月的起诉。本院经审查认为，原告杨丽君申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽君撤回对被告张绍月的起诉。案件受理费310元减半收取155元，由原告杨丽君承担。审 判 长  秧 丽人民陪审员  阿金琴人民陪审员  李德能二〇一九年二月十五日书 记 员  鲁瑞雪
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初58号原告：许珠利，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：王鹏，男，其他信息不详。被告：于晓淳，女，其他信息不详。被告：丁元刚，男，其他信息不详。被告：卢华，女，其他信息不详。原告许珠利与被告王鹏、于晓淳、丁元刚、卢华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告许珠利于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，许珠利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许珠利撤诉。案件受理费1350元、保全费1120元，合计2470元，由许珠利负担。审判员  胡金波二〇一九年二月二十七日书记员  杨 扬
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀10刑终23号原公诉机关河北省文安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王哲敏，男，又名王球子，男，1949年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县,住本村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2018年8月13日被文安县公安局刑事拘留，同年8月24日经文安县人民检察院批准、当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。辩护人王小娟，河北乾翔律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人席某，女，1952年1月4日出生，汉族，住文安县，农民，系本案被害人。河北省文安县人民法院审理河北省文安县人民检察院指控原审被告人王哲敏犯故意伤害罪；被害人席某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月20日作出（2018）冀1026刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人王哲敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年10月21日15时许，在文安县鹏辉洗浴对面公路上，被告人王哲敏因琐事与席某发生纠纷，并对席某进行殴打，致使席某右手小指骨骨折。经鉴定。席某的伤情为轻伤二级。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人王哲敏当庭供述，2016年10月21日下午3时30分许，其骑电动三轮车去卖菜，行至靳村东侧公路时看见席某骑着自行车在前面，席某见其在后面就下自行车挡在其面前，其下了三轮车把席某推着的自行车夺过来推倒在公路边，其就骑三轮车走了。2、被害人席某陈述，2016年10月21日下午3时30分许，其骑自行车至鹏辉洗浴对面公路时，王哲敏骑电动三轮车在其后面叫其名字对其辱骂，其下车后，王哲敏下车拽其头发，其用手挡，王哲敏抓住其右手掰其小手指、打其头部和面部，将其打倒在地，被过路的人拉开，王哲敏就走了，其就报了警。3、证人巨某证实，2016年10月21日下午3点多，在靳村鹏辉洗浴对面，巨鑫超市前的公路上，其看见王球子和席某二人相互抓扯起来，王球子抓着席某的胳膊打席某的身上和脸上，其上前把二人拉开了。二人没有破伤，席某说小手指让王球子扭折了。4、文安县公安局法医学损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字[2016]394号法医学人体损伤程度鉴定书证实，席某的损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4c）之规定，席某的损伤程度为轻伤二级。5、抓获经过证实，2018年8月13日，文安县公安局大留镇派出所民警将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人王哲敏传唤至文安县公安局大留镇派出所进行调查讯问。6、文安县公安局大留镇派出所说明一份，证实王哲敏使用王球子签名，系同一人。7、被告人王哲敏的户籍证明证实其出生于1949年9月11日。上述证据，经当庭举证、质证，原审法院依法予以确认。另查明，原审附带民事诉讼原告人席某于案发后到文安县中心医院治疗，后到文安县医院住院治疗15天，花医疗费17492.36元；住院期间一人护理，被害人、护理人均系农民。上述事实，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向法庭提供了文安县中心卫生院门诊收费收据，文安县医院门诊收费收据、诊断证明、住院病历、费用清单等证据，经当庭质证，原审法院依法予以确认。原审法院认为，被告人王哲敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王哲敏自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王哲敏的行为给附带民事诉讼原告人席某造成的经济损失应当赔偿，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助；要求赔偿其交通费，未提供相应证据，但鉴于有实际支出，以支持300元为宜；要求赔偿其精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十一条之规定，判决：一、被告人王哲敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人王哲敏赔偿附带民事诉讼原告人席某各项经济损失21788.23元（包括医疗费17492.36元、住院期间伙食补助1500元、误工费960.98元、护理费1534.89元、交通费300元）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。王哲敏上诉主要提出一审认定事实不清、量刑过重。辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查：本案证据能够相互联系、相互印证，足以证实上诉人殴打被害人并致被害人轻伤的事实。原审判决根据上诉人的犯罪事实并结合犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，对上诉人作出的量刑并无不当。上诉理由及其辩护意见理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人王哲敏人殴打被害人并致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿范围及数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一九年二月十八日书记员 周林芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1108号原告：李军，女，1985年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李家雯，女，2012年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：李军（系李家雯母亲），住郑州市金水区农业东路**院附****楼**。二原告共同委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马明伟，河南旺斌律师事务所律师。被告：河南省海贝教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼附**51-18。法定代表人：任勇胜，总经理。委托诉讼代理人：韩露，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨青，女，公司员工。原告李军、李家雯与被告河南省海贝教育咨询有限公司（以下简称海贝公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军、李家雯的共同委托诉讼代理人李军、马明伟，被告海贝公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军、李家雯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还费用1166元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告李军在被告经营的早教中心为女儿即原告李家雯购买了27节课程，原告李军向被告支付课程费用3999元。但原告李家雯的课程尚未使用完，被告于2018年9月28日发布公告，称其经营的早教中心停止营业。经原告多次要求被告返还剩余费用1166元未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。海贝公司承认原告在本案中所主张的事实，但称其公司只能在一年内进行退费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认，原、被告之间成立合法有效的服务合同法律关系。现因被告经营的早教中心已经停止营业，致使原告接受早教服务的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求被告退还未消费款项，实际是要求解除原、被告之间的服务合同。根据合同解除的处理规则，被告应退还原告已付未消费的费用，故原告要求被告退还未实际消费的费用1166元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南省海贝教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李军、李家雯未实际消费的费用1166元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省海贝教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇一九年二月二十八日法官助理张梦磊书记员王楠
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保37号申请保全人:马超被保全人:李小彬、李丙成本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初415号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一九年二月二日书记员  杨南南
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初226号原告：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区**创业路**。法定代表人：钟中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一澎，河北红杉律师事务所律师。被告：上海绿地集团香河投资开发有限公司，住，住所地香河县钱旺镇王谭路食品城商业街绿地售楼处/div>法定代表人：欧阳兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。原告立邦涂料（中国）有限公司与被告上海绿地集团香河投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立邦涂料（中国）有限公司委托诉讼代理人刘一澎、被告上海绿地集团香河投资开发有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立邦涂料（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币152,399.84元，并偿付逾期付款利息（自2017年10月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月原、被告签订《潮东新村南区四、五、六标段外墙涂料供货合同》，合同编号为LDJJ-XH-2013-HTGC03-084，合同约定原告向被告供应外墙涂料，被告按供货批次分阶段付款，待保修期届满后一个月内付清全部货款。合同签订后，原告如约履行，而被告并未按约付款。至2017年7月，双方签署了《潮东新村南区四、五、六标段外墙涂料供货合同结算协议书》，该协议书载明，经原、被告双方核定，供货合同结算价款为2,148,850元，并约定保修期自2015年9月9日起至2017年9月9日止。现保修期已届满，经原告多次催要，被告仅付款1,996,450.16元，余款152,399.84元至今未付，故原告起诉到法院。被告上海绿地集团香河投资开发有限公司辩称，双方货款结算金额为2,148,850元，我公司已付款为1,996,450.16元，剩余货款44,956.84元、质保金107,443元，同意支付剩余货款44,956.84元，不同意支付利息损失，利息损失没有合同约定；不同意支付质保金，根据合同6.5条约定，两年质保期届满后需经采购人书面确认无质量问题后采购人在一个月内支付给供货人，无息。质保期届满后原告未向被告主张过质保金，双方没有确认过是否存在质量问题，故我公司认为质保金的支付条件尚未成就，不同意支付质保金及相应利息损失，合同约定为无息。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告立邦涂料（中国）有限公司与被告上海绿地集团香河投资开发有限公司签订了《潮东新村南区四、五、六标段外墙涂料供货合同》，约定被告委托原告承担潮东新村南区四、五、六标段外墙涂料供货；货款支付：无预付款，按要求进场后45天内付该批货款总价的70%（以实际供货单数量为准）；单栋楼施工完成且验收合格后，按实际供货单数量45天内付至该批货款的85%；单栋楼结算完成后，45天内付至该批货款的95%；5%作为质量保证金，满二年质保期，经被告书面确认无质量问题后，被告在一个月内支付给原告（无息）。2017年7月原、被告签订了《潮东新村南区四、五、六标段外墙涂料供货合同结算协议书》，约定结算价款为2,148,850元，保修金（结算价的5%，合计107,443元）支付按合同约定执行；本项目保修期自2015年9月9日至2017年9月9日。至今被告拖欠原告货款152,399.84元（包括质保金）。上述事实有原、被告当庭陈述、《潮东新村南区四、五、六标段外墙涂料供货合同》、《潮东新村南区四、五、六标段外墙涂料供货合同结算协议书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，立邦涂料（中国）有限公司与被告上海绿地集团香河投资开发有限公司之间形成了买卖合同关系，真实、有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款至今未给付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付货款152,399.84元（包括质保金）并偿付逾期付款利息（自2017年10月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告对拖欠原告货款数额无异议，但认为其中的质保金107,443元不应给付原告。本院认为原、被告双方约定的保修期自2015年9月9日至2017年9月9日，现已超期且被告未提交证据证实其在质保期内曾向原告提出质量问题，故被告应给付原告质保金。被告又辩称不应给付利息。本院认为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，本案中被告未及时给付原告货款造成原告利息损失，故被告应承担给付原告利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告上海绿地集团香河投资开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告立邦涂料（中国）有限公司货款人民币152,399.84元（包括质保金）并偿付逾期付款利息（以人民币152,399.84元为基数，自2017年10月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,674元，由被告上海绿地集团香河投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年二月二十二日书记员 王亚男
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初204号 原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇天一山**，统一社会信用代码：91361021799467647B。 法定代表人：余奔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。 被告：李战文，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县住。， 原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告李战文物业服务合同纠纷一案中，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  梅晓春 二〇一九年二月二日 书记员  李亚男
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初917号原告:鲍洪卫，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告:候海艳，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告鲍洪卫诉被告候海艳民间借贷纠纷一案，本院2019年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍洪卫到庭参加诉讼，被告候海艳经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。鲍洪卫向本院提出诉讼请求：判决候海艳偿还借款66000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）。候海艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月6日，候海艳从鲍洪卫处借款66000元，双方未约定借款利率及期限，当日，候海艳向鲍洪卫出具借条一份。鲍洪卫于2019年2月18日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当依约定或法律规定偿还借款。鲍洪卫的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告候海艳于本判决生效后3日内偿还原告鲍洪卫借款本金66000元并从2019年2月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告候海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年二月十四日法官助理胡红密代理书记员  桑山峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1322号 原告：义乌市雄明皮革商行，住所地：义乌市宾王商贸区****。 经营者：张文生，男，1966年7月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张振华、童杨阳,浙江达才律师事务所律师。 被告：丁剑，男，1971年11月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘菊仙，女，1971年7月28日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市雄明皮革商行为与被告丁剑、刘菊仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市雄明皮革商行的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼，被告丁剑、刘菊仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市雄明皮革商行诉称：请求判令被告支付货款20632元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。 被告丁剑、刘菊仙均未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：两被告曾向原告购买织标及吊牌。2016年12月23日至2018年1月13日间，被告分多次共计向原告购买了价款为20632元，由被告在送货单中签字确认。嗣后，两被告分文未付。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的送货单七份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告货款20632元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁剑、刘菊仙于本判决生效后十日内支付原告义乌市雄明皮革商行货款20632元并赔偿利息损失（从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元（已减半），由被告丁剑、刘菊仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年二月二十八日 代书记员 张艳琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初122号原告：张继统，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：焦胜利，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告张继统与被告焦胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张继统的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告张继统撤回起诉。审判员  刘春泓二〇一九年二月二十五日书记员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初1825号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被告：热汗古力，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告热汗古力供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年二月二十日书记员 范晨晨
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异135号案外人:牟锡顺，男，1960年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人:吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街**江畔阳光**楼**。法定代表人：张洪达，董事长。委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被执行人:吉林省翔达房地产开发有限公司，住，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区**/div>法定代表人:李建宝，总经理。委托诉讼代理人：李海楠，该公司职员。本院在执行申请执行人吉林冶建有限公司与吉林省翔达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人牟锡顺于2019年2月12日对本院的查封行为提出书面异议。后经其了解，其所提出异议的查封裁定并未查封其主张权利的房屋，故其于2019年2月20日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，异议人牟锡顺的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人牟锡顺撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘任成代理审判员倪鑫洋代理审判员季海滨二〇一九年二月二十二日书记员 彭                   悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初89号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，1978年8月20日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省临泉县。2007年8月27日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元，2011年11月9日刑满释放。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2018年5月10日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区**街道**街***号**蛋糕店门口，窃得被害人敖某停放在该处的电动三轮车内电瓶1组（赃物价值人民币950元）。 2、同年7月5日晚上，被告人刘某到杭州市余杭区**街道**大街***号店门口的公交车站附近，窃得被害人许理论停放在该处的电动自行车内电瓶1组（赃物价值人民币1280元）。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，被告人刘某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人刘某有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人刘某处扣押作案工具螺丝刀2把。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人敖某、许某的陈述；证人耿某的证言；证据制作说明；照片；勘验笔录及照片；接受证据清单、销售发票、收款收据；检查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录；调取证据清单；视频；价格认定结论书；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具螺丝刀二把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 三、责令被告人刘某退赔被害人敖某赃物折价款人民币九百五十元，退赔被害人许理论赃物折价款人民币一千二百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱望浙 二〇一九年二月二日 法官助理任丽晓 书记员沈国峰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初705号 原告：西安顺和物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定的代表人：陈嘉玲，该公司董事长。 被告：吴莲花，女，汉族，1964年3月10日出生，住西安市临潼区。 原告西安顺和物业管理服务有限公司诉被告吴莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告西安顺和物业管理服务有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安顺和物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安顺和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王胜利 二〇一九年二月十四日 书记员  王 敏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1408号 陈水平： 申请执行人何如月与被执行人陈水平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2545号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：梁锦云，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁锦云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告梁锦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币128,661.92元、利息42,428.81元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,510.20元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月6日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计128,661.92元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告梁锦云未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁锦云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计128,661.92元；二、被告梁锦云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,873.24元，减半收取计1,436.62元，由被告梁锦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1283号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人韦浩，男，1975年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦浩银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9831号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 年鹤童
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终960号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：屈国东，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颖律师事务所律师。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人屈国东买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初25811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年2月22日对本案进行公开开庭审理。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司，及被上诉人屈国东经本院依法传唤，均无正当理由未到庭。本院认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杜卫红审判员  李春华审判员  秦顾萍二〇一九年二月二十五日法官助理马云辉书记员王磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1248号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 31日向本院申请强制执行其于2018年5月9日作出的深公 积金责限〔2018〕01-1229号《责令限期缴存决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工贺志军缴存2015年8月至2016年6月期间的 住房公积金1117元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2018〕01-1229号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二日 书记员 程银银（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保294号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周游。委托诉讼代理人：徐广海。被申请人：珠海正利凯电子科技有限公司，，住所地广东省珠海市被申请人：黄雄财，男，1978年7月26日生，汉族，住广东省。被申请人：谢岳辉，男，1986年2月10日生，汉族，住广东省。申请人平安国际融资租赁有限公司于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珠海正利凯电子科技有限公司、黄雄财、谢岳辉的银行存款人民币304,100.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年2月25日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人珠海正利凯电子科技有限公司、黄雄财、谢岳辉的银行存款人民币304,100.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年二月二十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民初167号原告：刘某，住甘肃省陇南市。被告：王某，住甘肃省徽县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。审理中，原告刘某于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某自愿负担。审判员 张贵雄 二〇一九年二月十八日书记员 刘瑶瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终249号上诉人（原审被告）：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区延安西路******。法定代表人：马景欣。被上诉人（原审原告）：刘玉保，男，1963年6月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：上海宇合劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新区金高路23，住所地上海市浦东新区金高路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李邦龙。上诉人因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初90520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定、地域管辖div>三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权■劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、劳动争议：□劳动合同履行地■用人单位所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月二十一日书记员 傅智佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初151号 原告：邓小凤，女，1987年8月18日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：陈建文，男，1977年4月30日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区凤山乡小坝子村****附**。 原告邓小凤诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小凤到庭参加诉讼；被告陈建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小凤向本院提出诉讼请求：被告陈建文偿还原告借款本金4万元及支付利息（利息计算：以借款本金4万元为基数，按年(月)利率0.3%，从2018年5月3日起计至债务清偿之日止）（原告当庭明确利息为按日利率0.3%计算，请求法院依法判决）。事实和理由：2018年5月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，借款期限6个月即从2018年5月3日起至2018年11月3日；并约定，若被告逾期还款，从逾期之日起，每日按未清偿款项的3%加收违约金，追索欠款所产生的一切费用由被告负责等。当日，被告向原告出具《借条》、《收条》确认上述借款约定及收到所借款项4万元的事实。借款到期后，被告未能按约还款；原告多次向被告追讨，均无果。 被告陈建文未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告陈建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告邓小凤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《借条》、《收条》能够证明本案的借款事实。 本院认为，原告邓小凤与被告陈建文之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院依法确认借款的利息计算方式为：以4万元为基数，按年利率24%，从2018年11月4日起计付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈建文于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小凤借款本金4万元并支付利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率24%，从2018年11月4日起计付至实际清偿之日止； 二、驳回原告邓小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告陈建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶杨晓娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初2793号原告：河南中天园林股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗云峰**3215。法定代表人：楚杰。委托代理人：安朋辉，公司员工。被告：董永珂，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南中天园林股份有限公司诉被告董永珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告河南中天园林股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中天园林股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南中天园林股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中天园林股份有限公司负担。审判员  彭磊二〇一九年二月二十五日书记员  朱清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙晓，女，1991年6月11日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙晓系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币108,674.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年二月二十五日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执159号 申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：韩东霖，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第32204号裁决书，向被执行人韩东霖发出执行通知书，责令被执行人韩东霖即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人韩东霖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩东霖在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩东霖应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  徐庆来 审 判 员  李爱学 二〇一九年二月十四日 代理书记员  郑钰洁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3204号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩少玲，女，1990年2月21日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告韩少玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告韩少玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求韩少玲偿付截至2018年12月25日止的信用卡本金人民币19,886元(币种下同)、利息6,037.03元、逾期还款违约金3,782.02元、分期付款手续费662.45元，共计30,022.20元。并承担以本金为基数自2018年12月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，韩少玲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向韩少玲发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月25日，韩少玲使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为19,886元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩少玲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、韩少玲的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年12月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩少玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年12月25日止的信用卡欠款本金人民币19,886元；二、被告韩少玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年12月25日止的利息人民币6,037.03元、逾期还款违约金人民币3,782.02元、分期付款手续费662.45元；三、被告韩少玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年12月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.56元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币275.28元，由被告韩少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 艨二〇一九年二月二十六日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执1895号 申请执行人:张舍雨成，男，1981年6月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人:张如东，男，1967年12月21日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人张舍雨成与被执行人张如东承揽合同纠纷一案，现被执行人张如东已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年二月二十日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初138号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张正茂，男，1987年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省仁寿县：×××749Ｘ）。2018年11月27日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月11日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人梁栋，四川凡高律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）85号起诉书指控被告人张正茂犯交通肇事罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人张正茂及辩护人梁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月10日5时17分许，被告人张正茂驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿三环路主道成彭立交往交大立交方向行驶，当行驶至成都市金牛区北三环路一段华侨城欢乐谷三环外侧公交站前附近时，与由车辆右侧往左侧横过道路的被害人文某发生碰撞。事故发生后，在被告人张正茂停车走向被害人文某的过程中，被害人文某又被由郭某驾驶的川Ａ×××××黑色小型轿车碾压，后被告人张正茂逃离现场。被害人文某后经确认当场死亡，事故发生大约一小时后被告人张正茂报警并返回现场接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。 经鉴定，被告人张正茂血液样品未检出乙醇成分，被害人文某的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤致死亡，其死亡符合两次交通事故共同作用所致。经认定，被告人张正茂承担事故的主要责任，郭某、文某承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人张正茂的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处，并建议对被告人张正茂在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。 被告人张正茂对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人张正茂认罪态度好、系初犯，积极赔偿，请求法庭对被告人张正茂适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人张正茂的亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失共计12万元，被害人亲属对被告人张正茂的行为予以谅解。 上述事实有下列证据证明：证人郭某、彭某、黄某、尼某某某、张某、刘某、安某、文某、吴某、熊某的证言，辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，成都市公安局122接处警综合记录单，到案经过，收条及谅解书，被告人张正茂的供述。 本院认为，被告人张正茂驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据被告人张正茂的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对被告人张正茂的辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳；对被告人张正茂的辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。被告人张正茂在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张正茂已赔偿了被害人亲属一定的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张正茂犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十一月二十七日起至二0一九年三月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一九年二月十八日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执94号申请执行人：周口市万康汽车销售有限公司法定代表人：万爱巧，该公司经理。被执行人：黄俊成，男，住西华县周口市万康汽车销售有限公司申请执行黄俊成租赁合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ一九年一月二十四日立案执行。现因被执行人黄俊成长期生活居住在川汇区，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条之规定，裁定如下：周口市中级人民法院（2019）豫16执94号案由周口市川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年二月十五日书记员 赵跃进
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢16号申请执行人：陈瑛莹，女，1987年2月10日生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人：上海潮圣企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞尧卿，董事长。被执行人许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：陈霞，女，1976年9月6日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海斯考灵电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈霞，董事长。原告陈瑛莹诉被告上海潮圣企业发展有限公司、许维龙、陈霞、上海斯考灵电子科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日作出的(2014)松民二(商)初字第2422号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈瑛莹向本院申请执行，要求：一、被执行人返还借款本金820,000元及借款利息189,693.33元；二、赔偿律师费损失15,580元；三、诉讼费6,000元由被执行人承担。本院受理后，依照申请执行人提供的被执行人地址，于2018年9月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。据此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但其内无可供执行的存款。另经本院通过最高院总对总执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也无法提供被执行人财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院查无被执行人名下财产，申请执行人亦无法提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  沈 罕二〇一九年二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更529号罪犯薛平，男，汉族，1985年4月6日生，初中文化，福建省福清市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）淮刑初字第00031号刑事判决，以被告人薛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。被告人薛平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖刑终字120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯薛平确有悔改表现，于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯薛平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯薛平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月28日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执493号本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与胡雅琴、胡胜利金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡雅琴、胡胜利具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将胡雅琴、胡胜利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行赔终1号上诉人（一审原告）徐石德，男，1949年10月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（一审被告）宿松县复兴镇人民政府，住所地安徽省宿松县复兴镇孤山路**。法定代表人江凯，该镇镇长。委托代理人董邦强，该镇法律顾问。被上诉人（一审被告）宿松县复兴镇复兴社区居民委员会，，住所地安徽省宿松县复兴镇复兴社区负责人徐良朋，社区主任。被上诉人（一审被告）王寿平，男，1949年4月2日生，汉族，住安徽省宿松县。上诉人徐石德因诉宿松县复兴镇人民政府（以下简称复兴镇政府）、宿松县复兴镇复兴社区居民委员会（以下简称复兴社居委）、王寿平撕毁其扶贫手册行为违法一案，不服宿松县人民法院（2018）皖0826行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐石德一审起诉称：其与复兴社居委委聘用的行政登记员王寿平因填写扶贫手册事宜发生口角，在王寿平先动手的情况下，双方发生肢体冲突。王寿平撕毁徐石德户的扶贫手册，咒骂侮辱其家庭，并将其打伤，侵害了其合法权益，造成其各项经济损失，按照国家赔偿法第七条第三款、第四款应共同承担相应的行政赔偿责任，王寿平应按第十六条承担法律责任。诉讼请求：1.判令被告复兴镇政府首先赔偿因被告王寿平侵害原告造成的各项经济损失62892.05元；2.判令被告复兴社居委按照第三款共同承担上述赔偿义务；3.判令被告王寿平按照第十六条承担相应的法律责任。一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。由此看出，一并提起行政赔偿诉讼的前提条件是，被诉的行政行为属于可诉的行政行为。本案中，徐石德的行政诉求已被该院（2018）皖0826行初20号行政裁定驳回起诉。本诉不能成立，一并提起的行政赔偿诉讼当然不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，遂裁定驳回原告徐石德的起诉。徐石德上诉称：复兴镇政府委托复兴社居委行使行政登记权力，复兴社居委再聘用王寿平作为行政登记员，具体履行登记职责。王寿平因履行职务侵害上诉人的合法权益，不是个人行为，应由委托的行政机关，即复兴镇政府承担相应的行政赔偿责任。上诉人的诉讼请求亦非要求认定贫困户，而是要求复兴镇政府责令王寿平、王灼丰向上诉人赔礼道歉、更正户主姓名、补发扶贫手册并承担赔偿责任。综上，上诉人的起诉符合起诉条件，请求人民法院依法支持上诉人的合法诉求。本院认为：本案系徐石德提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因徐石德提起的行政诉讼已被安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826行初20号行政裁定驳回起诉，本院以（2018）皖08行终146号行政裁定予以维持，故徐石德一并提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。一审裁定驳回其起诉并无不当，徐石德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐珂可审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年二月十九日法官助理（代）储芳龄书记员王岚附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执794号之二 申请执行人：成都市华煜电气有限公司，住所地：成都市邛崃市固驿镇临山村**，机构代码：915×××1P。 法定代表人：陈涛，董事长。 被执行人：杨庆，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行成都华煜电气有限公司与杨庆买卖合同纠纷一案中，执行标的为240，000元。本院已于2019年1月11日查封被执行人杨庆位于蒲江县鹤山镇驭虹路后街建筑面积为94平方米的房屋，上述房屋暂不具备处置条件，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人成都华煜电气有限公司也未能提供被执行人杨庆有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  董利强 二〇一九年二月一日 书 记 员  何 瑶
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初171号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人邓宝军，男，1978年7月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人邓宝军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年1月29日21时许，被告人邓宝军酒后驾驶绿黄色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区木燕辅路北务检查站时，被民警当场查获。经检验，被告人邓宝军血液中酒精含量为152.8mg/100ml。公诉机关认为被告人邓宝军具有到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处邓宝军拘役二个月，并处罚金。被告人邓宝军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓宝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邓宝军自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人邓宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年3月28止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年二月十九日书记员  赵京
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终74号上诉人（原审原告）：江苏谭木匠旅游发展有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇春城集镇**。法定代表人：谭传华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路**/div>法定代表人：戴珊，该公司董事长。原审被告：沈樱，1991年11月26日出生上诉人江苏谭木匠旅游发展有限公司（以下简称谭木匠公司）因与被上诉人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）及原审被告沈樱侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民初367号民事裁定，向本院提起上诉。谭木匠公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为发生的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，谭木匠公司系通过信息网络购买被控侵权产品，鉴于被侵权人谭木匠公司住所地位于江苏省镇江市，本案的侵权结果发生地也在镇江市，故一审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，本案应由江苏省镇江市中级人民法院继续审理。阿里巴巴公司未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权纠纷案件，根据上述规定，具有管辖权的应当是侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地的法院。本案中，其一，被告阿里巴巴公司的住所地不在镇江市，原告谭木匠公司提供的另一被告沈樱的身份信息显示其住所地亦不在镇江市，也无证据证明沈樱的经常居住地在镇江市。其二，谭木匠公司未能举证证明被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地在镇江市。因此，一审法院对本案不具有管辖权。因被告阿里巴巴公司的住所地在杭州市滨江区，故作为该辖区的浙江省杭州市滨江区人民法院对本案具有管辖权，一审法院将本案移送该院审理并无不当。谭木匠公司认为一审法院具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁滔审判员  宋峰审判员  史蕾二〇一九年二月十五日书记员  易丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初490号原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第**，统一社会信用代码：91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。委托诉讼代理人：苏兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。被告:关琴,女,1986年04月02日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告:张光洪,男,1982年05月29日出生,汉族,住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告关琴、张光洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2019年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年二月十八日书记员  胡玉巧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初853号 原告:沭阳县南湖公园管理处，统一社会信用代码12321322MB0068734H，住所地沭阳县学院西路北侧（南湖公园南门西侧）。 法定代表人：周洋，系该处处长。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：李艳艳，女，1980年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县南湖公园管理处诉被告李艳艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告沭阳县南湖公园管理处的委托诉讼代理人仲帅、李莹、被告李艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县南湖公园管理处向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离占用的原告位于沭阳县南湖公园北广场指定停放场地，不得妨碍原告使用该场地；2.被告向原告支付租金5000元及电费677元。事实和理由：2018年1月10日，原、被告签订《租用场地协议书》，约定：被告租用原告位于沭阳县南湖公园北广场指定的停放场地用于经营代步电动车，租金每年6000元，且不包括水电费用，先交租金后使用场地，租期自2018年1月10日起至2018年7月1日止。合同签订后，原告依约向被告交付场地，但被告自2018年3月1日起拒不交纳租金。合同到期后，被告继续强行占用该场地。经原告多次发布清场搬离通知后，被告仍继续占用。 被告李艳艳辩称，1.被告同意搬离涉案场地。2.被告对原告主张的场地租金及电费金额无异议，但已向原告付清。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月10日，原告沭阳县南湖公园管理处（甲方）与被告李艳艳及案外人程伟、吴玉超（乙方）签订《租赁场地协议》一份，约定：“一、场地位置：租用场地位于北广场指定停放场地。二、乙方自行负责购买电动车、自行车和乐摇车等用品。三、场地租金：陈伟18000/年（电动车），李艳艳6000元/年（自行车），吴玉超12000元/年（乐摇车、电动车），租金不包含水电费用，先交租金后使用场地。四、该场地使用期限至2018年7月1日，到期后优先续租。在经营期限内如遇规划调整，确需使用此地块，乙方无条件服从并搬出，没有搬迁和拆迁赔偿，剩余租金退回。……”合同签订后，原告按照约定将场地交付给被告，被告共向原告支付租金1000元。 2018年9月10日，原告向被告发出通知，内容为：“各经营户：最近发现公园内经营的电动代步车，在游客行驶中，对公园的公共设施损坏相当严重，……于2018年9月17日之前自行清场，清场前缴清场地及电费等相关费用”。 以上事实，由当事人陈述、租用场地协议、通知等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《租用场地协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法律的规定，应认定为合法有效，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。根据该租赁合同约定，原、被告双方租赁期限至2018年7月1日届满。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返回租赁物。故原告要求被告搬离涉案场地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告作为承租人，应按合同约定按时支付租金和缴纳其他应由被告承担的费用。被告在租赁合同期限届满后未将租赁场地返还原告，应当给付原告占用使用费，原告按照《租用场地协议》约定的租金标准主张被告给付至2019年1月10日期间的占用使用费及租赁期间尚欠租金合计5000元，未超过法律规定范围，且被告对该费用金额无异议，故对原告要求被告给付租金及占用使用费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告尚欠电费677元，被告对电费金额无异议，但辩称其已经向被告支付该笔费用，未能提供相关证据予以证实，故对原告要求被告给付电费677元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李艳艳应于本判决发生法律效力之日起十日内从位于沭阳县南湖公园北广场指定停放场地上迁出，并将该场地返还原告沭阳县南湖公园管理处； 二、被告李艳艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县南湖公园管理处给付租金、占用使用费、电费合计5677元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  闫欢欢 二〇一九年二月二十五日 书记员  王玮玮 书记员  陈小言 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执1117号申请执行人：李翠珍，女，1949年9月13日出生,汉族，住安徽省合肥市。被执行人:方精久,男，1968年10月29日出生,汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2018）皖0102民初7575号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人方精久银行存款1750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年二月二十六日书记员 聂传政
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8339号 原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码913303827345381768。 负责人：郑晖，系支行行长。 委托诉讼代理人：叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。 被告：陈明炉，男，1980年8月24日出生，汉族，住乐清市。 原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告陈明炉信用卡纠纷一案，原告于2018年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈明炉偿还信用卡透支本金21348.59元及支付利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年12月28日为6523.88元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2017年12月28日为5151.85元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年12月28日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为33024.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                                                   卡种                       中信STAR威士白金卡             (USD)                                   卡号                                                     申领时间                       2013年3月1日                       信用额度                       25000元                               合同相关约定                       透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。                               透支事实                       2013年3月11日起开始透支5000元，2016年11月5日最后一次分期终止支出539.64元。截至2017年12月28日，欠透支本金21348.59元、利息6523.88元、滞纳金5151.85元。                               还款事实                       自2013年4月20日起第一次还款2500元，之后陆续还款，2016年7月17日最后还款3次共计2400元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       21348.59元                               滞纳金                       1067.42 元                               透支利息                       截至2017年12月28日为6523.88元，之后透支利息以本金21348.59元为基数从2017年12月29日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。                               备注                       2017年1月1日起违约金代替滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明炉应在本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支款本金21348.59元、利息（计算至2017年12月28日为6523.88元，之后利息以本金21348.59元为基数从2017年12月29日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金1067.42元。款交本院民四庭转付。 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，公告费300元，合计926元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担102.5元，被告陈明炉负担823.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  许向阳 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  蔡秀慧 二〇一九年二月十四日 书 记 员  倪程燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终1572号上诉人（原审被告）：哈尔滨电缆厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：于晓林，厂长。被上诉人（原审原告）：张帮世，男，1973年1月24日出生，汉族，华润黑龙江医药有限公司部门经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨电缆厂因与被上诉人张帮世合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨电缆厂于2019年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，哈尔滨电缆厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨电缆厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人哈尔滨电缆厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年二月十八日书记员 张 佳 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2906号原告：徐诚，男,1986年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:刘志强，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省孟州市。原告徐诚与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐诚到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及利息（利息以月息2%计算，以12000元为基数，自2018年6月13日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年6月13日，被告以偿还信用卡为由向原告借款12000元，原告通过支付宝将借款转至被告名下。被告收到借款后，向原告出具借条一份：今收到徐诚以支付宝转账方式借出的人民币12000元，借期一个月，月利率2%，2018年7月13日到期时本息一并还清，如到期未还，愿意支付借款总额的20%作为违约金。借款到期后，被告未按约定还款，故诉至法院。刘志强缺席，无答辩意见。原告为支持其诉请提供以下证据：借条、支付宝转账电子回单打印件、刘志强支付宝账户截屏打印件、刘志强支付宝聊天记录截屏打印件各一份。证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行出借义务。刘志强缺席，无举证亦无质证意见。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及原告提供的证据材料，确认以下案件事实：原、被告原系同事关系。2018年6月13日，被告向原告借款12000元，原告通过支付宝将借款转至被告名下。当日，被告向原告出具借条一份，载明：今收到徐诚以支付宝转账方式借出的人民币12000元（大写：壹万贰仟元整），借期一个月，月利率2%，2018年7月13日到期时本息一并还清，如到期未还，愿意支付借款总额的20%作为违约金，立此为据，我收款的支付宝账号为17×××33，户名刘志强。但被告至今未偿还原告借款及利息，引起争诉。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款12000元，约定2018年7月13日偿还原告，但被告至今未偿还原告，该事实清楚，应予认定，故被告刘志强应当偿还原告借款本金12000元。关于利息，双方约定月息2%，不违反法律规定，原告要求被告自2018年6月13日至实际还款之日按照月利率2%支付利息，本院亦予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告徐诚借款本金12000元及利息（以本金12000元基数，自2018年6月13日起至实际清偿之日，按照月利率2%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇一九年二月二十七日法官助理王尚任书记员赵洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1286号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社。住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人佘兴龙，理事长。委托代理人刘雅丽，女，1983年12月4日出生，汉族，该行职员，住辽宁省朝阳市。委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被执行人：徐素清，女，1963年12月31日出生，汉族，辽宁九立友农产品开发有限公司法定代表人，住河北省邯郸市。被执行人：张炅，男，1961年10月5日出生，汉族，辽宁九立友农产品开发有限公司监事，住河北省邯郸市。本院在执行朝阳市龙城区农村信用合作联社与徐素清、张炅抵押合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日作出的（2018）辽13民终651号民事判决书已发生法律效力。申请人朝阳市龙城区农村信用合作联社于2018年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二0一九年二月二十七日书记员 白宗潭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执1982号 申请执行人：徐杰,男,1983年7月14日出生,汉族,住淮安市解放东路**浦东花园**。 申请执行人：韩莉娟,女,1984年7月27日出生,汉族,,住淮安市解放东路**浦东花园** 被执行人：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：薛长兵，该公司董事长。 徐杰、韩莉娟与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初2813号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向徐杰、韩莉娟给付租金28537.4元及逾期付款利息2232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，已扣划并冻结被执行人银行存款，部分执行到位。无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权8949元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初2813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一九年二月二十五日 书记员 赵 骏
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初314号 原告：韦以强，男，1971年2月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：温德宁，男，1980年4月8日出生，壮族，户籍地为广西上林县，现住广西上林县。 被告：黄花梅，女，1984年9月13日出生，壮族，户籍地为广西上林县，现住广西上林县。 原告韦以强与被告温德宁、黄花梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦以强撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦以强负担。 审判长  李德荣 审判员  谭子华 审判员  莫 遥 二〇一九年二月十八日 书记员  邓凤雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终22号上诉人（原审被告）：德州金腾置业有限公司庆云分公司，住所地：山东省德州市庆云县金宇建材城****。法定代表人：李志伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：无棣县锐恒混凝土有限责任公司,住,住所地：无棣县富路大街东首/div>法定代表人：马文勇，该公司经理。上诉人德州金腾置业有限公司庆云分公司不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3380号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：撤销（2018）鲁1623民初3380号民事裁定，本案所涉《商品混凝土承包合同》已约定由德州仲裁委员会仲裁管辖，无棣县法院对本案没有管辖权，应裁定驳回被上诉人的起诉。理由是：1.涉案合同已约定仲裁管辖。2.涉案争议内容为《商品混凝土承包合同》供货范围条款变更并非未重新订立新合同，争议管辖仍然是提交德州仲裁委员会仲裁解决。被上诉人无棣县锐恒混凝土有限责任公司未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土承包合同》虽约定了争议解决办法，但同时约定了工程名称“庆云云龙国际2#、4#、6#楼及东沿街商业南段用商品混凝土的供应”。被上诉人在一审时就上诉人提出的管辖权异议答辩时称“庆云云龙国际2#、4#、6#楼及东沿街商业南段用商品混凝土的供应，答辩人(被上诉人)共计供应了14878方商品混凝土，价值4390037.5元，申请人(上诉人)全部支付了货款，对该份合同约定的权利义务答辩人和申请人已经全部履行完毕，双方在履行合同过程中未发生任何争议。发生争议并形成诉讼的是庆云云龙国际项目9#、11#、14#、车库及附属工程供应混凝土的货款支付问题。”结合被上诉人提交的诉状，本案是上诉人与被上诉人就庆云云龙国际项目9#、11#、14#、车库及附属工程供应混凝土的货款支付问题提起诉讼，双方并未就该项目的争议解决办法进行约定，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据被上诉人的诉求，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地位于无棣县，故无棣县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年二月十五日书记员  李雪梅
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0811司救执14号 救助申请人（申请执行人）：胡光秀，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 胡光秀与张林劳务合同纠纷一案，胡光秀以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胡光秀与张林劳务合同纠纷一案，人民法院生效判决确定的劳务费金额因被执行人无财产可供执行，下落不明，未能执行到位。胡光秀因丈夫高廷建患高血压，需长期吃药治疗，家庭困难，急需生活费用及医疗费用。胡光秀的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给予胡光秀司法救助金2000元。 二〇一九年二月一日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初159号 原告：陈佳财，男，1973年4月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：陈辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告陈佳财与被告陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳财到庭参加了诉讼，被告陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳财向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉偿付原告的工资款6100元。事实和理由：2017年，被告陈辉雇请原告在萍乡市峡石小区工地从事水电安装，工作53天，工资计6100元。2018年2月14日向原告出具工资欠条一份，欠款为6100元。以后被告一直未付分文，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈辉未予答辩。 根据原告向法庭提交的工资欠条一份以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年，被告陈辉雇请原告陈佳财在萍乡市峡石小区工地和萍乡市润达工地从事水电安装工作，该工程完工后，被告陈辉欠原告工资6100元。2016年2月14日，被告向原告出具工资欠条一份，总欠款为6100元。以后原告多次催讨，被告以在外的工程款未收回为由未付分文，原告遂向本院起诉。 本院认为，原、被告对原告安装水电工程的劳务工资进行了结算，被告向原告出具了工资欠条，已形成债权债务关系。现被告以在外的工程款未收回为由拒付工资款，不符合法律规定，而原告要求被告尽快偿付工资款这一请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈辉偿还原告陈佳财工资款6100元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 蔡文 二〇一九年二月二十八日 代书记员 王双