wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初145号原告张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住确山县。委托诉讼代理人任俊莹，驻马店市翼龙贷网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人杨雪琴，驻马店市翼龙贷网络科技有限公司员工。被告郭中喜，男，汉族，1976年7月20日生，住河南省确山县。被告王艳红（被告郭中喜之妻），女，汉族，1982年5月3日生，住址同上。被告曹耀，男，汉族，1986年9月10日生，住址同上。原告张志扬诉被告郭中喜、被告王艳红、被告曹耀追偿权纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张志杨的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪琴到庭参加诉讼，被告郭中喜，被告王艳红，被告曹耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张志扬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息和违约金（自2017年4月4日起至还清借款之日止按照月利率2%计算）；二、判令被告承担逾期催收费的百分之一。事实和理由：2016年8月5日，被告郭中喜、王艳红在翼龙贷网撮合下，在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金20000元，借款期限自2017年1月2日起至2018年1月1日止，协议签订后，被告即通过平台获得该笔借款，但二被告不按照合同约定履行还款义务。2018年2月5日，被告曹耀出具担保函，自愿为郭中喜、王艳红的该笔借款提供担保，经原告多次追要，被告拒不还款，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为新的债权人，二被告应该按照《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日所产生的利息、违约金、逾期催收费用等全部费用。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭中喜、被告王艳红、被告曹耀未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年12月28日，被告郭中喜、被告王艳红在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金20000元，借款期限自2017年1月1日起至2018年1月1日止，协议约定借款年化利率18%，逾期还款按未还款金额的30%支付违约金及赔偿其他相应损失和费用。协议签订后，被告即通过平台获得该笔借款，2018年2月5日，被告曹耀为该笔借款出具担保函，自愿为被告郭中喜、被告王艳红提供担保。之后二被告清偿本金5000元及利息至2017年4月4日。由于二被告未按照合同约定的期限履行偿还全部借款本息义务，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为新的债权人。2019年1月10日，原告张志扬向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款本息及违约金。上述事实，有原告提交的借款承诺书、网络借贷协议、担保函、客户提现证明、债权收购证明、债权转让及收购通知等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告郭中喜、被告王艳红在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款于法有据。被告曹耀自愿为被告郭中喜、被告王艳红提供担保，应当承担担保责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告按本金的月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金，于法有据，应予支持。被告郭中喜、被告王艳红、被告曹耀没有到庭参加诉讼和质证，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭中喜、被告王艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志扬借款本金15000元，自2017年4月4日起，按本金的月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金至借款本金还清之日止；二、被告曹耀对上述借款承担连带清偿责任，曹耀承担责任后，有权向被告郭中喜、被告王艳红追偿；三、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郭中喜、王艳红、曹耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年二月二十八日书记员  刘 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执恢176号之一申请执行人王利，男，生于1971年11月14日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区九中对面。被执行人曹春林，男，汉族，生于1965年2月23日，陕西省佳县人，住榆阳区农校旁蘑菇厂。本院执行的王利与曹春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）陕0802民初7404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王利向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行，责令被执行人曹春林一次性偿还申请执行人王利借款本金人民币10万元及从2014年6月3日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。由被执行人曹春林负担案件受理费1530元，申请执行费1040元。在执行过程中，查明本院作出的（2016）陕0802执3837号之一执行裁定书查封被执行人曹春林名下的车牌号为陕KXXXXX长安牌轿车、车牌号为陕KXXXXX思威牌轿车，现因申请人与被执行人之间的债务已全部清偿完毕，故依法解除上述车辆；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人曹春林名下的车牌号为陕KXXXXX长安牌轿车、车牌号为陕KXXXXX思威牌轿车的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。                     审  判  员    成  熙    二〇一九年三月十九日 书  记  员    刘统帅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执506号 申请执行人祝晨燏。 被执行人罗佳炼。 本院在执行申请执行人祝晨燏与被执行人罗佳炼追偿权纠纷一案中，被执行人罗佳炼已经全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7405号原告:连云港市金土地种业有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞北路。法定代表人：葛海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。被告:连云港松升粮油有限公司，住所地东海县白塔埠镇323省道北侧。法定代表人：杨某1，男，1966年11月23日生。被告：杨某1，男，1966年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告:杨某，女，1967年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市金土地种业有限公司（以下简称金土地公司）诉被告连云港松升粮油有限公司（以下简称松升公司）、杨某1、杨某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告金土地公司的委托诉讼代理人周雪森到庭参加诉讼，被告松升公司、杨某1、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金土地公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告松升公司偿还原告垫付款1000000元及资金占用期利息（按年利率6%计算至该款还清之日止）；2.判令被告杨某1、杨某对被告松升公司就本诉不能偿还的部分按连带保证人责任比例承担保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2016年1月10日，被告松升公司与江苏东海农村商业银行股份有限公司签订《流动资金循环借款合同》，借款3000000元整，借款期限2016年1月10日至2016年12月20日，当日被告杨某1、杨某与江苏东海农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》提供书面保证，原告及连云港地赐饲料有限公司等与江苏东海农村商业银行股份有限公司签订《小企业联保合同》提供书面连带责任保证。借款到期后，被告松升公司没有偿还借款本息，经江苏东海农村商业银行股份有限公司催要，原告无奈于2017年11月27日垫付借款本金1000000元，而被告杨某1、杨某作为共同连带担保人，应当对被告松升公司就本诉不能偿还的部分按连带保证人责任比例承担保证责任。为此，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告松升公司、杨某1、杨某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金循环借款合同》一份、《保证合同》一份、《小企业联保合同》一份、结算业务申请书一份、收贷收息凭证一份，经本院审查，证据来源合法、能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告松升公司与江苏东海农村商业银行股份有限公司签订（岗埠）农商借字〔2016〕第007-3号《流动资金循环借款合同》，合同约定借款额度为3000000元，使用期限为合同生效之日起至2016年12月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款按月结息，结息日为每月的20日，年利率11.844%；如借款人未按照本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。为担保债权实现，被告杨某1、杨某与江苏东海农村商业银行股份有限公司签订（岗埠）农商保字〔2016〕第007-3号《保证合同》，由被告杨某1、杨某为松升公司上述借款提供连带责任担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，江苏东海农村商业银行股份有限公司与海州区岗埠农场心连心农资经营部、松升公司、金土地公司、连云港地赐饲料有限公司签订（岗埠）东农商企联借字〔2016〕第007号《小企业联保合同》，合同约定自2016年1月10日起至2016年12月20日止，贷款人根据任一联保小组成员的申请，对联保小组成员在核定的最高额内发放贷款，由联保小组成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金和实现债权的其他费用；每笔贷款最后到期日不得超过2016年12月20日，借款按月结息，结息日为每月的20日。2016年1月11日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向被告松升公司发放贷款3000000元，借款到期后，被告松升公司未偿还借款，原告金土地公司于2017年11月27日向江苏东海农村商业银行股份有限公司支付代偿款1000000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告金土地公司、被告松升公司、杨某1、杨某与江苏东海农村商业银行股份有限公司、海州区岗埠农场心连心农资经营部、连云港地赐饲料有限公司签订的《流动资金循环借款合同》、《保证合同》、《小企业联保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人即被告松升公司在借款后未按约归还银行借款，原告金土地公司作为担保人履行了部分保证责任，故原告依法享有对被告松升公司的追偿权。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告杨某1、杨某、原告金土地公司及海州区岗埠农场心连心农资经营部、连云港地赐饲料有限公司系连带共同保证人，且未约定各自担保的份额，故原告向被告松升公司不能追偿的部分，由被告杨某1、杨某各承担1/5。原告主张被告自2017年11月28日起按年息6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告松升公司、杨某1、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连云港松升粮油有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告连云港市金土地种业有限公司代偿款1000000元及利息（自2017年11月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告杨某1、杨某应对被告连云港松升粮油有限公司上述债务不能清偿的部分各承担1/5。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告连云港松升粮油有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  陆洪远人民陪审员  徐兴站人民陪审员  陈德江二〇一九年二月十一日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初992号原告：陈蓓霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李人人，男，1975年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈蓓霞与被告李人人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告陈蓓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈蓓霞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月二日书记员  缪 茹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执201-12号申请执行人刘洪勇，男，汉族，1966年3月20日生。被执行人刘斌，男，汉族，1983年8月17日生。被执行人刘龙，男，汉族，1988年8月5日生。被执行人刘洪娟，女，汉族，1987年1月20日生。本院在执行刘洪勇诉刘斌、刘龙、刘洪娟侵权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2401号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在中国农业银行股份有限公司北京宣武支行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2019年2月25日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年二月二十五日书记员  王潇瀚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （(2019)冀09民终998号 上诉人（原审原告、反诉被告）：许国全，男，1975年12月11日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙春刚，男，1982年7月30日出生，汉族，住南皮县。 案由：追索劳动报酬纠纷 上诉人许国全、孙春刚追索劳动报酬纠纷一案，均不服河北省南皮县人民法院（2018）冀0927民初1011号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，许国全申请撤回子牙工地工费12500元的一审诉讼，孙春刚同意；孙春刚申请撤回一审要求赔偿损失13000元的反诉，许国全同意。其余部分双方达成一致调解意见，本院另行出具调解书。 本院认为，许国全、孙春刚申请撤回一审部分起诉符合相关法律规定，也经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2018）冀0927民初1011号民事判决； 二、准许许国全撤回子牙工地工费12500元的一审起诉； 三、准许孙春刚撤回一审要求赔偿损失13000元的反诉。 一审反诉案件受理费减半收取32元，由孙春刚承担。本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 王培峰 审判员 刘俊蓉 二〇一九年二月二十八日 书记员 姚胜男
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内06民初400号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。被告：东胜区乐可超市，住所地内蒙古自治区东胜区沙日乌苏路地税小区东门北侧铁牛。绿港惠乐可联营超市。经营者：司贵平。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告东胜区乐可超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托诉讼代理人赵强、张克杰，被告东胜区乐可超市的经营者司贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失20000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用3800元；四、判令被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；五、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经过国家工商总局商标局核准注册。商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用。经续展，有效期至2027年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2018年6月，原告的调查人员在内蒙古自治区包头市天信公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品。经原告工作人员辨认被告销售的并非原告所生产的商品。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，希望通过诉讼维护原告的合法权益和正常的市场秩序。东胜区乐可超市辩称，2018年6月，其店铺从未销售过花露水，对原告购买产品的过程及发票、鉴定方法、封存商品均不认可，认为没有相关影像证明。公证书中拍摄的产品是否系被告店铺内购得无证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组，（2016）沪虹证经字2127号公证书、（2017）粤广广州第201746号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书。拟证明原告为“六神”商标权人，是本案适格的原告。被告实施侵犯原告商标专用权应当承担侵权责任。原告的商标达到驰名状态，具有极高的知名度，应加大对其的保护力度。第二组，（2018）包天信证内民字第2541号公证书原件，拟证明公证证据保全被告销售的商品，经原告辨认，分别在同一种商品上使用与原告相近似的商标，应取得原告的许可，否则应当承担相应的侵权责任。第三组，公证书中封存的实物，拟证明被告销售花露水的行为侵犯了原告的商标专用权。第四组，发票一份，拟证明原告为制止被告的侵权行为，支付包头天信公证处公证费800元，支付内蒙古硕达律师事务所律师费3000元，被告应赔偿原告合理费用共计3800元。被告东胜区乐可超市对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的认可，对第二组至第四组证据的真实性及证明目的均不认可，认为在原告提供的公证书中拍摄的门头系被告店铺门头，但被告店铺内未销售过“六神”花露水，销售小票也并非其店铺出具。原告并未提供在其店铺内购买产品的影像资料，且封存也并非在店铺内封存。经本院组织质证认定，原告提供的第一组证据客观真实，被告对其证据的真实性及证据目的均认可，本院予以采信。对原告提供的第二组至第四组证据因证据缺乏连贯性，无法连续、客观真实的证明待证事实，且被告否认其店铺内销售过公证书中封存的产品，故本院对以上证据不予采信。被告东胜区乐可超市未向法庭提交证据。经审理查明，原告是注册商标第1116603号“六神”文字及字母的商标权利人，核定使用的商品为第3类（香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、花露水、化妆品等）。有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定“六神”商标为驰名商标。2018年7月31日，内蒙古自治区包头天信公证处出具了（2018）包天信证内民字第2541号公证书，公证书载明：公证处公证人员与包头市叠力知识产权代理有限公司的委托代理人陈鑫毅于2018年6月29日来到东胜区乐可超市，在该店铺内购买了一瓶花露水，并对店铺门头进行了拍照。2018年7月11日，公证人员对陈鑫毅所购买的商品进行了拍照及封存。公证书后附照片为被告门头及在公证处封存的商品照片。另查明，本案开庭时拆封的商品为标注有“六神”字样的花露水一瓶，并附有收据一张。还查明，公证书中载明包头市叠力知识产权代理有限公司受原告委托办理证据保全公证。本院认为，原告家化公司提供的（2018）包天信证内民字第2541号公证书，拟证明其在被告处购买了侵犯原告商标权的侵权产品。但经本院审查，该公证书记载公证人员与包头市叠力知识产权代理有限公司委托代理人陈鑫毅于2018年6月30日来到被告处，购买了一瓶花露水。但所附的公证图片并不能反映陈鑫毅购买商品及购买何种商品的情形，仅拍摄了被告门头，并且商品也未在当时封存，而是在多日后才进行了封存拍照，现被告否认公证处封存的商品是其出售。本院认为，原告提供的公证书不能连贯性的记录保全证据的全过程，无法直接证明封存的商品系从被告处购买，故该公证书本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果”。现原告无法证明被告存在侵权行为，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费395元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 苗 繁 盛二〇一九年二月二十二日法官助理 张   静书 记 员 旗 香 渊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申192号申请人：深圳市鸿瑞祥光学有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发东路6号Ａ栋1楼Ａ区，统一社会信用代码91440300577686801Ａ。法定代表人：刘勇生，董事长。委托代理人：林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市瑞晶显像科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园Ｃ2栋20楼，统一社会信用代码91440300083885114Ｂ。法定代表人：杨和春，副总经理。委托代理人：徐育康，广东晟典律师事务所律师。2018年6月5日，申请人深圳市鸿瑞祥光学有限公司以被申请人深圳市瑞晶显像科技有限公司（以下简称“瑞晶显像公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知双方当事人到庭参加听证调查，申请人委托代理人林建、被申请人法定代表人杨和春及委托代理人徐育康参加了本案听证会。本院查明，被申请人瑞晶显像公司系有限责任公司，于2013年11月22日成立，营业期限至2033年11月22日止。公司注册地址为深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园Ｃ2栋20楼，现工商登记状态为存续。被申请人注册资本3333万元，股东钟天斌持股比例为36%；股东杨和春持股比例为27%；股东武进军持股比例为27%；股东陈锦元持股比例为5.01%；股东深圳市益得投资有限合伙企业持股比例4.98%。依据本院作出的（2017）粤03民终1493号民事判决,瑞晶显像公司应向深圳市鸿瑞祥光学有限公司支付货款8768257.90元及利息、案件受理费等。因瑞晶显像公司未履行该生效判决确定的义务，深圳市鸿瑞祥光学有限公司向深圳市南山区人民法院申请强制执行。2018年4月24日，深圳市南山区人民法院作出（2017）粤0305执6130号执行裁定，以瑞晶显像公司无财产可供执行，且深圳市鸿瑞祥光学有限公司不能提供可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人深圳市鸿瑞祥光学有限公司的债权已经生效法律文书确认，其具备瑞晶显像公司债权人身份，依法可以向本院申请瑞晶显像公司破产清算。涉案债权经强制执行程序仍未能清偿，足以证明瑞晶显像公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人深圳市鸿瑞祥光学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市鸿瑞祥光学有限公司对被申请人深圳市瑞晶显像科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年二月十二日书记员 陈莹（兼)
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3107号 申请执行人梁记青，女，1998年7月10日出生，住河南省沈丘县。 被执行人梁强强，男，1992年10月16日出生，住河南省沈丘县。 被执行人李清明，女，1992年3月3日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行梁记青与梁强强、李清明（2018）浙0206执3107号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初3069号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年二月十二日 () 书记员  袁 旭
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督54号申请人：陈建国，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人陈建国于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人陈建国已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈建国劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民19号原告：高学耀，男，1974年5月9日出生，住香港特别行政区，A）。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘被告：艾永平，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，第三人：东莞市丰瑞园房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇宜家花园B座103号商铺，统一社会信用代码为914419005974610366。法定代表人：陈小明。原告高学耀诉被告艾永平、第三人东莞市丰瑞园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一九年二月二十二日书 记 员  阳 意
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终225号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：何晶晶，女，1983年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人何晶晶、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4236号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为20248.13元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年二月二十八日法官助理刘树雯书记员谢倩云
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初136号原告：李国清，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张庆军，男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被告：高华，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住朝阳县。原告李国清与被告张庆军、高华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国清、被告张庆军到庭参加诉讼，被告高华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国清向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费140,000及利息，利息自2015年8月9日起计算。事实和理由：2015年8月9日，我与二被告签订《合同书》，合同约定由我为二被告布放联通3G光缆。合同签订后，我开始按合同付出劳务，而二被告还欠我劳务费14,000元，故诉至法院。张庆军辩称，原告所述属实。我与我的合伙人高华在结算时约定原告所述债务由高华负担。因此，我不同意给付原告劳务费。高华未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告李国清与被告张庆军、高华签订《合同书》一份，约定由原告李国清为被告张庆军、高华布放联通3G光缆。合同签订后，原告李国清开始按合同约定付出劳务，被告张庆军、高华给付了原告李国清部分劳务费，还欠14,000元未付。本院认为，原告为二被告付出劳务，二被告应按约定给付原告劳务费，其未给付，应对原告承担违约责任。被告张庆军称其与其合伙人高华在结算时已约定原告债务由高华负担的意见系其与高华之间的合伙内部约定，不足以成为拒付原告劳务费的理由，其该项答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告要求二被告自2015年8月9日起给付利息，无事实和法律依据，应自本案立案之日起计息较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆军、高华于本判决生效之日起五日内给付原告李国清劳务费人民币14,000元及利息（利息自2019年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至劳务费付清止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费75元，由被告张庆军、高华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹小凯二〇一九年二月二十七日书记员  张云逍
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执63号 申请执行人:刘樟华，男，1962年1月5日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江佳能钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:697015105。 法定代表人许绍飞。 申请执行人刘樟华与被执行人浙江佳能钙业有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人浙江佳能钙业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年二月十二日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执27号申请执行人：陈文珍，男，生于1969年9月23日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被执行人：丁锐敏，男，生于1968年8月3日，汉族，住咸丰县。被执行人：咸丰县联友商贸有限公司。法定代表人：丁锐敏，总经理。本院在执行陈文珍申请执行丁锐敏、咸丰县联友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,咸丰县人民法院于2018年7月12日作出（2018）鄂2826民初1396号民事调解书已产生法律效力。申请执行人陈文珍于2019年1月9号向本院申请强制执行。申请执行人与被执行人于2019年2月14日达成和解协议，双方约定，丁锐敏在2020年1月21日前履行完所有义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2019)鄂2826执27号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年二月十四日书记员  陈 趎
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩素华，女，汉族，1953年8月17日出生，香港永久性居民，），郑州居住地郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市民政局。法定代表人冯明杰，局长。委托代理人张羿，该局工作人员。委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。再审申请人韩素华因诉郑州市民政局信息公开纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2018)豫01行终785号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩素华向本院申请再审主要称,申请人是英籍港人，应当由中级人民法院为一审管辖法院，原审法院剥夺申请人管辖权益，强行审理无管辖权的案件事实。原审法院伪造被申请人负责人孙克强出庭应诉违法。被申请人三次向申请人邮寄信息公开申请答复书，包括已作出答复书在庭审中才得知，庭审前被申请人没有作出任何形式告知，庭审中申请人进行了反复陈述，但判决书中没有载明庭审记录，严重错漏，属隐藏事实。请求撤销一、二审行政判决，指令有权管辖法院对本案依法重新进行公正审理，判决被申请人未在法定期限内履行政府信息公开法定职责违法，责令其在法定期限内全面、正确、完整、如实答复申请人之申请。被申请人郑州市民政局答辩称，答辩人决定延期不超过15个工作日答复并将此通知该政府信息公开申请人的行为，是依法行政。被答辩人其他陈述不实，多次提起内容雷同的诉讼，滥用行政诉讼权，应依法驳回起诉。本院审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，郑州市民政局于2018年1月10人收到韩素华提交的政府信息公开申请，因需延长答复期限，经其负责人同意，在法定期限内作出延期答复告知书交寄告知韩素华。2018年2月13日，郑州市民政局作出涉案政府信息公开答复书并于次日向上诉人邮寄送达，符合法律规定，并无不当。因此，郑州市民政局在法定期限内履行了政府信息公开法定职责。本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回韩素华的诉讼请求正确。韩素华再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩素华的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年二月十二日书记员 杨析锟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申2号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：东营卓远铜业有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇中心路西侧，统一社会信用代码91370523MA3CRPBL08。 法定代表人：孙永光，总经理。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以东营卓远铜业有限公司（以下简称东营卓远公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定东营卓远公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知东营卓远公司。2019年1月31日，东营卓远公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交东营卓远公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：东营卓远公司于2016年12月15日在广饶县市场监督管理局登记设立，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司。经营范围：销售：有色金属及金属制品、黄金制品、棉纺纱、化纤织物、麻类；经核准的进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。工商登记股东孙永光持股60%、张旗持股40%。 另查明，根据孙永光、张旗出具的《股份代持确认书》，孙永光、张旗均为名义股东，系代山东大海集团有限公司持有东营卓远铜业有限公司的股权。 东营卓远公司出具《关于东营卓远铜业有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：东营卓远公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请东营卓远公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，东营卓远公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此，为充分保障各方权益，应当将东营卓远公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对东营卓远铜业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初858号原告：罗开艳，男，1947年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：曹远芳，男，住贵州省遵义市播州区。被告：代会德，女，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告罗开艳诉被告曹远芳、代会德民间借贷纠纷一案中，原告罗开艳于2019年2月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗开艳撤回起诉。案件受理费减半收取634元，由原告罗开艳承担。审判员  高澜二〇一九年二月二十一日书记员  郭艳
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异29号异议人（案外人）：郭某某，男，汉族，1994年3月17日生，贵州省安顺市人，现住安顺市开发区。申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：段应安，该公司董事长。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：马亮，该公司总经理。被执行人：周某，男，汉族，1963年8月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某，男，布依族，1963年1月14日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司（下称“安顺农商行”）与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司（下称“永曜房开”）、宋某某、周某借款合同纠纷一案中，案外人郭某某向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月31日召开听证会，本案现已审查终结。异议人请求：撤销（2018）黔04执416号执行裁定书，中止对安顺市开发区星光路星光苑1单元7层5号房产的执行，并解除查封。事实和理由：异议人2017年2月24日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并居住至今，房屋买卖过程中，永曜房开销售证照齐全，无任何单位和个人提出房屋为抵押房，现法院查封的房屋实属异议人的合法财产。异议人提交以下证据：1、本院作出的（2018）黔04执416号执行裁定书；2、本院于2019年1月11日作出的《查封公告》；3、《商品房买卖合同》一份；4、收款收据3份；5、《星光苑预算表》、房产现状照片若干和“放行条”。被执行人永曜房开对以上证据真实性无异议，表示已经收到异议人全部购房款。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：原告安顺农商行诉被告永曜房开借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黔04民初22号民事判决书，判决被告永曜房开偿还原告安顺农商行借款本金15180444.56元及相应利息，安顺农商行在以上金额范围内，对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，超出部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。该判决已生效。后永曜房开未按照生效判决确定的期限履行还款义务，安顺农商行向本院申请强制执行上述判决，本院以（2018）黔04执416号立案执行，于2018年10月10日作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某的等值财产。”。后，本院于2018年10月31日查封了安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋，并发出公告告知利害关系人可向本院提出异议。异议人于2017年2月与永曜房开签订《商品房买卖合同》，购买了永曜房开开发的安顺市开发区星光路星光苑的1-7-5号房屋，约定购房总价款为360400元，异议人于2017年2月24日向永曜房开支付购房款360400元、办证费13322元，永曜房开于同日向异议人出具收款收据并将该房屋交付异议人。另查明：因永曜房开与异议人签订的购房合同未能在住建局备案，一直无法为异议人办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案异议人对案涉房屋享有的权利可以排除强制执行效力，应中止对案涉房屋的执行，理由如下：第一，异议人与2017年2月与永曜房开签订案涉《商品房买卖合同》，签订时间早于本院查封该房屋的时间（2018年10月31日）；第二，案涉房屋已于合同签订后交付，即异议人在本院查封之前已合法占有案涉房屋；第三，异议人已于2017年2月24日向异议人支付购房款360400元，即在本院查封之前已支付合同约定的购房全款；第四，未办理过户登记的原因是永曜房开未在住建局备案商品房买卖合同，不在异议人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，法院可采取以下措施：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，永曜房开、宋某某、周某作为被执行人，本院作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等值财产，符合法律规定，无撤销事由和法律依据。至于解除房屋查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行异议审查的结果为中止对执行标的的执行或驳回异议人的异议，并无对案涉房屋解除查封的权限；又因异议裁定书送达后，当事人和案外人均享有提起诉讼请求终局裁判的权利，故对本案异议人解除房屋查封的请求不予支持。综上，异议人郭某某的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）1-7-5号房屋的执行；二、驳回异议人郭某某的其他异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年二月十一日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执695号申请执行人徐生，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王勇，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人徐生申请执行王勇借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3947号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勇的银行存款30350元(其中包括执行费350元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月二十八日书记员  强海琴
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执538号被拘留人单英松，男，1979年1月7日出生，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人高阿素与被执行人单英松买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对单英松拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7443号原告徐鑫，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人刘银鼎、李杰，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告陈学辉，男，汉族，1961年3月6日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告徐鑫诉被告陈学辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐鑫及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐鑫诉称：被告于2015年6月18日向原告借款人民币480000元。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款。2015年9月9日，被告出具《借条》，被告确认截止2015年9月9日被告尚欠原告借款本金人民币361900元，但截止起诉之日，被告仍未归还以上借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还自2015年9月9日至全部借款归还完毕之日止的借款本金及利息暂计593516元（其中借款本金为361900元，利息截止2018年5月9日暂计为231616元，以年利率24%进行计算。）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告陈学辉未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告徐鑫针对其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、银行流水、借条，证明2015年6月18日，原告将48万元借款转给被告的事实，2015年9月9日，被告出具借条，认可尚欠原告本金361900元、利息38100元未归还的事实。被告陈学辉未到庭进行质证，也未向本院提交证据。对上述证据，本院综合认证如下：原告提交证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，被告陈学辉经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告陈学辉放弃质证的权利。综上，本院依法确认本案法律事实如下：2015年6月18日原告徐鑫将480000元银行转账转至被告陈学辉账号为“62×××33”的账户，后于2015年9月9日，被告陈学辉向原告徐鑫出具“借条”一份载明：“陈学辉于2015年6月18日向徐鑫借款480000元，用于偿还陈学辉名下信用卡欠款，信用卡账户为中国银行账号62×××33的账户，现陈学辉还剩余本金361900元，利息38100元（月息3.5%）未偿还给徐鑫。借款待双方清兑流水真实借款数额，陈学辉承诺贷款到账后一次还款。”现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告向原告借款480000元，原告于2015年6月18日以转账的方式向被告交付了480000元，被告于2015年9月9日出具《借条》一份，确认其尚欠原告借款本金361900元，以月利率3.5%计算的利息为38100元。故被告向原告借款确系双方真实意思表示，双方已达成合意，借贷关系依法成立，虽借条中载明的还款期限为“贷款到账后一次还款”，但，本院结合该借条的形成时间、借款本金交付时间以及正常银行贷款业务办理时间，再综合原告举证及陈述认为被告陈学辉作为债务人应承担本案的还款义务，故原告主张被告陈学辉归还借款本金361900元、及自2015年9月9日起至2018年5月9日止的利息231616元及以本金361900元为基数自2018年5月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本案并未产生保全费，故不予支持该诉请。被告陈学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鑫截止2018月5月9日的借款本金361900元、利息231616元，并支付以本金361900元为基数按照年利率24%标准计算自2018年5月10日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9735元由被告陈学辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨兰婷二〇一九年二月十二日书 记 员  张 志
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0524民初714号原告：李少康，男，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘龙，男，汉族，住贵州省织金县，系织金县官寨苗族乡官寨居民委员会推荐的诉讼代理人。被告：贵州织金洞旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县官寨乡，统一社会信用代码：91520524692730900F。法定代表人：黄小松，该公司总经理。原告李少康与被告贵州织金洞旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行了审理。原告李少康向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告参照同类型劳动者退休后的保险金待遇支付的标准，向原告补支付因未依法为原告缴纳社会保险导致的应领退休工资与已领退休工资的差额工资55320元（从2013年11月26日到2018年12月共62个月，每月按860元计补）；2．请求判决被告返还原告帮用人单位补交的养老保险金约15000元（以实际发生额为准）；3．请求判决被告之后每月按1570元的工资标准计发给原告，直至身故；4．案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是1983年被被告招聘，招聘后与织金洞签订了临时用工合同书，后虽公司多次更名，原告仍继续保留在公司工作，并与公司签订临时用工合同书，由公司负责聘用、管理和支付报酬，并办理相关企业用工手续。后于2013年被被告到织金县人力资源和社会保障局强行办理了退休手续退休的，退休文件字号为（织人社企退［2013］）19号《织金县人力资源和社会保障局关于批准曾大平等十七名同志退休的通知》；原告自1983年至2013年，共计31年的时间在织金洞管理局劳动上班，与被告建立了劳动劳务关系，被告以所谓的“退休”为名，实际上是强制解除了个人的劳动关系，解除劳动关系后又没有定额发放给原告应享受的待遇。国家相关规定，编制外（长期临时工合同）职工应该与编制内（在册职工）享受同等待遇。1992年国家规定要求编制外职工应该参加保险（五险一金），但被告则以单位因受交通因素的制约，效益不好为由，只能保障工资发放，一直未予原告缴纳养老保险，现原被告在社保征缴部门已无法再补交未缴纳的社会保险费，导致原告退休后不能领取退休工资，给原告造成经济损失，被告的行为严重侵犯了原告领取正常退休工资的权利。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”的规定，用人单位应按时足额缴纳社会保险，并按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。用人单位未按时足额并按月将缴纳社会保险费的明细情况告知劳动者本人的，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未依法为劳动者缴纳社会保险。被告未依法给劳动者建立社保关系、为劳动者缴纳社会保险的，包括未及时、未足额为劳动者缴纳社会保险费，造成劳动者损失的，应承担相应的责任；根据贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅关于印发《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》的通知第三十条：劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险导致其损失为由，要求用人单位赔偿其工伤、失业、生育、医疗待遇损失的，应当作为劳动争议案件受理以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令限期缴纳，可以加收滞纳金。”按照前述法律规定，劳动者对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限，缴费基数等发生争议的，不属于民事案件的受案范围，应向相关部门解决。原告诉请要求被告支付因用人单位未缴足养老保险年限的工资差额、返还原告代被告缴纳的社会保险费、并按标准支付退休工资的诉讼请求，系属用人单位未足额、及时缴纳社会保险导致的待遇损失，不属于人民法院民事案件的受案范围；同时原告的诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李少康的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李淞二〇一九年二月二十五日书记员  杨恋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特141号申请人：赖玉英，女，1937年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：施秀峰，男，1968年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。代理人：潘赛丽，女，系施秀峰的妻子。申请人赖玉英申请宣告施秀峰限制民事行为能力一案，本院受理本案后，依法适用特别程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人赖玉英向本院提出诉讼请求：请求认定被申请人施秀峰为限制民事行为能力人，指定申请人赖玉英为被申请人施秀峰监护人。事实与理由：申请人赖玉英系被申请人施秀峰的母亲，2010年4月15日，被申请人施秀峰因多重（智力、精神）被中国残疾联合会认定为三级残疾。被申请人与潘赛丽婚后至今，多次遭殴打、谩骂。潘赛丽不履行管理和照顾被申请人生活的职责。申请人作为被申请人母亲，长期与被申请人共同生活，可以管理和照料被申请人生活，故请求指定申请人赖玉英为被申请人施秀峰的监护人。代理人潘赛丽称：鉴定时施秀峰故意造假，他之前开店的，但鉴定说100减7都不会算，显然不可能。经审理查明：施秀峰，男，1968年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：3303021968××××××××。施秀峰大约于7、8岁时发高烧，此后智力发育受阻，约14岁时发生癫痫，2010年4月15日，中国残疾人联合会向施秀峰颁发残疾人证，残疾类别（智力、精神），残疾等级：三级。在审理期间，经温州医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，施秀峰目前诊断为“轻度精神发育迟滞、癫痫”，被评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人施秀峰因幼时高烧，导致精神发育迟滞，目前表现为认知功能障碍，语言的理解与表达能力均较差，情感表达和意志活动减退，情感平淡，不能正确、全面认识自己的处境，对自己的权利和义务无法有效辨别。不能全面有效保护自己的合法权益。现申请人赖玉英申请认定施秀峰为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。潘赛丽主张鉴定有误，但未提供证据，本院不予支持。结合本案施秀峰、潘赛丽感情不合，经询问其他亲属意见，本院依法确定赖玉英为被申请人施秀峰的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、施秀峰为无民事行为能力人。二、指定赖玉英（女，1937年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道七枫巷77号）为施秀峰的监护人。本判决为终审判决。审判员 叶 璋二〇一九年二月二十一日书记员 黄一歆
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执41号之一被执行人陈芳芳，1985年10月26日出生，汉族。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人陈芳芳在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈芳芳在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年二月二日书记员  付育林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2155-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 诉讼委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 诉讼委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：吴标志，男，1980年10月23日出生，汉族，住北海市。 被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。 法定代表人：蔡旭，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与吴标志、广西鸿源先科股份有限公司借款合同纠纷一案中，当事人经协商达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为此向本院提交申请书，要求撤回对案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执2155号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏海 二〇一九年二月十八日 书记员  李聪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3243号 原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，统一社会信用代码为913303287043749085。 负责人：徐晓伟，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽珊、胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告：包广锤，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡英绿，女，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包广善，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包广强，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县禄祥农业专业合作社，住所地浙江省文成县桂山乡三垟村，统一社会信用代码为93330328307693913M。 法定代表人：包广强。 原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告包广锤、胡英绿、包广善、包广强、文成县禄祥农业专业合作社信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司文成县支行于2018年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金100000元、滞纳金（截止2018年9月24日为15941.84元，自2018年9月25日起以透支本金100000元的10%*5%按月计算至款项还清之日止）及利息（截至2018年9月24日尚欠利息4721.27元，之后的利息以100000元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费、律师费3000元、保全费由五被告承担。原告中国银行股份有限公司文成县支行当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金100000元、滞纳金（以透支本金100000元的10%*5%按月计算7个月）及利息（截至2018年9月24日尚欠利息4721.27元，之后的利息以100000元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费、律师费3000元、保全费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司文成县支行申请对被告包广锤、胡英绿、包广善、包广强、文成县禄祥农业专业合作社名下财产予以冻结（标的额120000元），本院裁定予以准许并予以保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 中国银行股份有限公司福农卡 卡号 申领时间 二〇一五年三月二十三日 信用额度 100000元 领用合约 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 合同名称 编号2017年001字024A《福农卡大额分期合同》 签订时间 2017年6月20日 合同约定 分期手续费率为使用贷款金额的6%，借款人采取一次性支付手续费即6000元；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行 贷款金额 100000元 贷款期限 一年，自贷款人实际放款日起算 透支事实 2017年7月21日最后一次刷卡消费100000元。 还款事实 2018年7月10日偿还利息280元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 100000元 透支滞纳金 3500元（100000元*10%*5%*7个月） 透支利息 以本金100000元为基数从2018年7月21日起计算至实际履行完毕之日，均按日利率万分之五计算，扣除已支付利息280元。 共同还款人 胡英绿于2017年6月20日出具《中银福农卡大额分期付款共同还款人承诺书》，承诺对上述编号为编号2017年001字024A《福农卡大额分期合同》项下的债务承担连带共同还款责任 保证人 包广善、包广强、文成县禄祥农业专业合作社 保证方式 连带共同责任保证，未约定各自的保证份额 保证期间 主债务的履行期限届满之日起二年 担保范围 本金，分期手续费、利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 担保代偿 情况 无 另查明，被告包广锤、胡英绿于2014年8月6日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告包广锤、胡英绿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金100000元、滞纳金3500元及利息（以本金100000元为基数从2018年7月21日计算至实际履行完毕之日，按日利率万分之五计算，扣除已支付利息280元）； 二、被告包广善、包广强、文成县禄祥农业专业合作社对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467.4元，保全费1120元，合计3587.4元，由被告包广锤、胡英绿、包广善、包广强、文成县禄祥农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈炜 人民陪审员王美东 人民陪审员周圣望 二〇一九年二月十九日 书记员张来仪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1304号申请执行人：智红梅，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：宋若楚，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张雷，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人智红梅、宋若楚与被执行人张雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张雷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张雷银行账户存款116422元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨（院印）二〇一九年二月二十五日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执289号申请执行人刘晨龙，男，汉族，2001年7月22日生。被执行人李云龙，男，汉族，1999年11月14日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初364号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李云龙在银行（或信用社）的存款18000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一九年二月六日书记员  王 帅
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0921执恢36号李振云、赵龙羊、郑文龙：李振云与赵龙羊、郑文龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计59903.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，李振云向本院申请执行的（2015）勃民初字第179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初8536号 原告：青岛天安数码城有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路88号28号楼。 法定代表人：杜灿生，董事长。 委托诉讼代理人：高建平，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱倩云，山东亚和太律师事务所律师。 被告:青岛卓越众成投资管理有限公司，住所地：青岛市市北区埕口路15号3-120室。 法定代表人：孙安航，经理。 原告青岛天安数码城有限公司与被告青岛卓越众成投资管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建平到庭参加诉讼，被告青岛卓越众成投资管理有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 青岛天安数码城有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还运营保证金人民币伍拾万元；2、判令被告向原告支付逾期占用资金期间的利息（自2016年7月7日起，至被告返还保证金之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2018年7月31日为45617元）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原被告双方签署《合作协议》，约定双方合作进行“腾讯创业基地”试运行工作，试运营周期为十二个月，自2015年6月30日至2016年6月29日止，原告向被告支付运营保证金人民币伍拾万元整，该笔款项在协议到期或被告退出后一周内返还。合同签署后，原告依约向被告支付了人民币伍拾万元整，但被告并未履行任何合同义务，协议到期后被告也未按照约定向原告返还该笔款项，原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告青岛卓越众成投资管理有限公司未答辩。 本院经审理查明事实认定如下： 2015年6月，原、被告双方签署《合作协议》，约定双方合作进行“腾讯创业基地”试运行工作，试运营周期为十二个月，自2015年6月30日至2016年6月29日止，原告向被告支付运营保证金人民币五十万元整，该笔款项在协议到期或者被告退出后一周内返还。协议签订后，原告于2015年7月24日向被告支付款项人民币50元整，被告在同年8月24日向原告出具了收据。现协议早已到期，但被告一直没有返还前述款项。 本院认为，原、被告之间《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告已经履行了合同义务，但被告收到原告的运营保证金后既不履约，又不退款，故造成本案纠纷的原因在于被告，故原告诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告青岛卓越众成投资管理有限公司经本院公告依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛卓越众成投资管理有限公司返还青岛天安数码城有限公司运营保证金500000元； 二、青岛卓越众成投资管理有限公司以500000元为基数，按同期银行贷款利率计算，向青岛天安数码城有限公司支付自2016年7月7日起，至实际还款之日止的逾期付款利息。 以上两项债务青岛卓越众成投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9256元，保全费3320元，公告费600元，由青岛卓越众成投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  逄锦禄 人民陪审员  葛增华 人民陪审员  徐振玲 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  鞠晓莎
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执70号申请执行人：唐英，女，1979年10月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人：王某，男，2005年12月7日出生，汉族，湖北省英山县人，申请执行人：唐某，女，2012年8月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：上海康麦斯保健品有限公司，住所地上海市闵行区都市路448号金铭大厦六楼。法定代表人杨辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐英、王某、唐某与被执行人上海康麦斯保健品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人上海康麦斯保健品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年二月二日书记员  王会岸
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初311号原告：戚海瓯，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：池鹏，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告戚海瓯与被告池鹏合同纠纷一案中，原告戚海瓯于2019年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池鹏的起诉。本院认为，原告戚海瓯的撤诉申请，不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚海瓯撤回起诉。案件受理费225元，由原告戚海瓯负担。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年二月一日书记员  张嘉倩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初110号原告：深圳市兴骏业包装材料有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道金沙工业二路8号，统一社会信用代码914403006955795722。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：东莞市金都电子科技有限公司，住所东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路42号，统一社会信用代码：914419006964096985。法定代表人：丘柳清。原告深圳市兴骏业包装材料有限公司与被告东莞市金都电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告深圳市兴骏业包装材料有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市兴骏业包装材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市兴骏业包装材料有限公司撤诉。案件受理费511元，由原告深圳市兴骏业包装材料有限公司负担。审判员  贾延涛二〇一九年二月二十一日书记员  于 雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初322号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧昌兴，男，1991年5月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广西罗城仫佬族自治县。2014年3月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月2日刑满释放；2017年12月18日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2018年12月11日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人欧昌兴犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人欧昌兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月15日12时许，被告人欧昌兴去到佛山市顺德区伦教街道X号一楼停车位，盗走被害人陈某停放在该处的一辆电动车。破案后，赃物未能起回。后经鉴定，涉案电动车价值人民币1997元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人欧昌兴的供述和辩解及指认笔录；被害人陈某的陈述及指认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；监控截图；赃物去向说明；刑事判决书、释放证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人欧昌兴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧昌兴归案后如实供述罪行，是累犯。公诉机关建议对被告人欧昌兴判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人欧昌兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧昌兴犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧昌兴曾因盗窃受过刑事处罚，现又无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控欧昌兴犯盗窃罪，罪名成立。欧昌兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。欧昌兴前罪因两次盗窃被判刑，又盗窃，本院在量刑时酌情从严处理。欧昌兴归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议偏重，本院不予采纳。盗窃的赃物无法起回，责令被告人欧昌兴予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧昌兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人陈某的财产损失人民币1997元，由被告人欧昌兴予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年二月二十八日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执290号申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：罗双凤，行长。被执行人孔利剑，男，汉族，1977年12月27日出生，住贵溪市。被执行人杨芳，女，汉族，1977年11月22日出生，住贵溪市。本院在执行中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行与孔利剑、杨芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初1889号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人孔利剑、杨芳发出执行通知书，责令被执行人孔利剑、杨芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔利剑、杨芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔利剑、杨芳的银行存款计人民币503019.73元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一九年二月十五日书记员 周丽琴
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初310号 原告：常山县三衢物业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道外港石家槽19号。 法定代表人：徐寅剑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：吴伟清男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县三衢物业有限公司与被告吴伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告常山县三衢物业有限公司于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县三衢物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常山县三衢物业有限公司负担。 审判员  周宏良 二〇一九年二月二十日 书记员  樊 兴
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2755号 申请执行人：丁生贵，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:占樟华，男，1966年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人丁生贵与被执行人占樟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人占樟华归还申请执行人丁生贵借款140000元及利息（利息自2018年7月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2000元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2018年12月20日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2018年12月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人占樟华限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人占樟华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人占樟华的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行账户我院已冻结，并划拨15350元履行案件执行款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。及前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院依法向被执行人占樟华发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁生贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人丁生贵的本案债权暂无法全部实现，本案已执行到位15350元，尚未执行到位124650元及利息，案件执行费2000元。暂未发现被执行人占樟华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0825执2755号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年二月二十六日 书记员 甘咏华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1779号申请执行人：华某，男，汉族，住淅川县。被执行人：闫某，女，汉族，住淅川县。申请执行人华某依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初2321号民事判决书申请执行与闫某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人闫某暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年二月二十一日书记员 ： 石 果
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执323号之九被执行人田风涛。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月31日冻结了被执行人田风涛在山东省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币14.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田风涛在山东省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币95194.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初2号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人李某某犯非法处置查封财产罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理本案。彰武县人民检察院指派检察员陈良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，彰武县人民法院就彰武县某某农资有限公司与被告人李某某买卖合同纠纷一案，2017年9月8日向被告人李某某送达了执行裁定书，查封被告人李某某收购的红辣椒30吨。当日被告人李某某擅自将被查封的30吨红辣椒出售，2018年4月28日其在收到部分辣椒销售款后未提存至法院，导致（2016）辽09民终841号民事判决书生效后无法执行。 针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某擅自变卖查封财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，酌定适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年5月26日，本院以（2016）辽0922民初1061号民事判决书判决李某某给付彰武县某某农资有限公司（以下简称某某农资）化肥款106050元。判决后李某某上诉至阜新市中级人民法院，2016年9月28日，阜新市中级人民法院以（2016）辽09民终841号民事判决书判决李某某给付彰武县某某农资有限公司化肥款106050元，并自2015年11月1日起按20‰计算利息。2016年10月31日，某某农资向本院申请执行，本院于当日立案，同年11月14日向李某某送达了执行通知书。后李某某向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年2月24日以（2017）辽民申669号民事裁定书裁定驳回李某某的再审申请。2017年9月8日，本院向被告人李某某送达了执行裁定书，裁定查封了存放在其院内，其从种植户手中收购的红辣椒30吨，并告知李某某以上被查封物不得出售、转移，如变卖需将价款提存至彰武县人民法院执行局。当日，李某某将被查封辣椒售卖给北京某某公司。2018年4月28日李某某收到北京某某公司给付其部分购买辣椒款8万元，但李某某未将价款交至本院执行局。2018年1月17日，本院将本案移送至彰武县公安局。 2018年5月14日，被告人李某某的妻子陈某2与某某公司法定代表人达成执行和解协议，并于当日履行了全部给付义务。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、冯某、张某、王某1、李某、王某2、崔某的证言；彰武县人民法院（2016）辽0922民初1061号民事判决书、阜新市中级人民法院（2016）辽09民终841号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民申669号民事裁定书、申请执行书、执行保全申请书、执行通知书、执行裁定书、送达回证、彰武县人民法院对李某某的询问笔录、查封现场照片、辣椒种植收购合同、辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户账（对账单）、情况说明、执行和解协议书、收据，到案经过以及被告人李某某的供述证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某明知其部分财产已被司法机关扣押而予以变卖，且未能保留价款，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。李某某履行了全部给付义务，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度正确，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  于双青 代理审判员  王丽媛 人民陪审员  褚夫男 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  吴 昊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1457号之一 申请执行人宁波繁锦物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号309室，组织机构代码:557959745。 法定代表人卢仁想。 被执行人刘阳，男，1970年11月10日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人宁波繁锦物流有限公司与被执行人刘阳合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波繁锦物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月14日立案执行。执行标的为被执行人刘阳给付79965元及相应利息，并负担案件受理费886元、执行费1099.47元。 执行立案后，本院于2018年05月14日向被执行人刘阳发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。被执行人刘阳所有登记在宁波繁锦物流有限公司名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已依法拍卖，得款19110元，扣除执行费1099.47元、案件受理费886元，申请执行人受偿17124.53元。截至2019年02月26日，本案执行标的已执行到位17124.53元。暂未发现被执行人刘阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘阳拒不申报财产，本院于2018年9月19日对被执行人刘阳采取了罚款措施，同时对被执行人刘阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年二月二十六日 代书记员 胡杰杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更230号 罪犯李坚，女，1970年8月8日出生于广西容县，汉族，本科文化，现在广西女子监狱服刑。 广西容县人民法院于2014年4月18日作出（2013）容刑初字第206号刑事判决，以被告人李坚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚没收财产人民币30000元。被告人李坚不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）玉中刑二终字第72号刑事判决，以李坚犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月25日起至2020年9月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。2014年9月3日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月22日止）。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第215号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表陈某、韦某出庭履行职务，罪犯李坚到庭参加庭审活动，证人罗某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯李坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李坚减去有期徒刑八个月。 罪犯李坚认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李坚报请减刑的程序合法，罪犯李坚符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯李坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年8月止累计获奖励分87.03分。评为2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。罪犯李坚已经退出所得的全部赃款；于2016年7月22日履行没收个人财产人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人罗某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯李坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李坚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李坚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执224号 被罚款人：徐宏彪，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人金建芳与被执行人徐宏彪买卖合同纠纷的案件中查明，被执行人徐宏彪拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人徐宏彪罚款人民币500元，限于2019年2月12日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月二日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初579号 原告：王忠伟，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：丁利明，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告王忠伟与被告丁利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王忠伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按王忠伟撤回起诉处理。 审判员  仲舒 二〇一九年二月十三日 法官助理郑云 书记员张禹
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初49号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人冼某，男，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2018年10月21日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人康华德，吴川市法律援助处律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人冼某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人冼某及其辩护人康华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人冼某以营利为目的，于2018年2月16日至2018年3月18日期间，在其位于广东省吴川市塘缀镇米收村的小卖部处，开设一个用扑克牌为赌具、以赌三公、大吃细形式进行赌博的赌场。被告人冼某在赌场每手抽取5元、10元不等的水钱，共获利2000多元。2018年3月18日21时许，公安民警在被告人冼某于广东省吴川市塘缀镇米收村的开设小卖部处，将8名参赌人员抓获，现场查获用于赌博的木桌一张、凳子八张、扑克牌一副并予以扣押。上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人冼某的供述及辩解；2.证人冼亚城、冼土均、苏某、冼华忠、冼业兴、冼康水、冼文某、冼亚波、陈美莲的证言；3.辨认笔录、辨认照片;4.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单；5.提取笔录；6.现场勘验笔录、现场图以及现场照片；7.现场检测报告；8.受案登记表、立案决定书；9.在逃人员登记表、归案情况说明、到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍证明。本院认为，被告人冼某无视国家法律，为牟取非法利益，提供场所和赌具给不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冼某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冼某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人冼某的辩护人关于被告人冼某是初犯偶犯、没有犯罪前科、犯罪情节轻微、认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人冼某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人冼某的犯罪情节较轻、到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人冼某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款项之规定，判决如下：一、被告人冼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、对扣押被告人冼某的作案工具木桌一张、凳子八张、扑克牌一副予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈华芳人民陪审员  张伟莲二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初262号申请人：青岛宏彩染织有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陈卫中，职务总经理。委托诉讼代理人：李瑶，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。被申请人：青岛海华锦服饰有限公司，住所地青岛莱西市。法定代表人：邵伟，职务总经理。被申请人：青岛海华针织品有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：邵伟，职务总经理。本院审理的申请人青岛宏彩染织有限公司与被申请人青岛海华锦服饰有限公司、青岛海华针织品有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛海华锦服饰有限公司、青岛海华针织品有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值财产。申请人并已提供保证金25000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海华锦服饰有限公司、青岛海华针织品有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳林二〇一九年二月十四日法官助理张宝霞书记员陈欣然
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执221号申请执行人河南飞龙律师事务所，住所地焦作市山阳区山阳路龙源湖国际广场62号楼13层211号。法定代表人刘泉声，职务主任。被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地焦作市中站区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。法定代表人王利军，职务总经理。河南飞龙律师事务所申请执行焦作市慧诚精细化工有限公司委托代理合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2018年5月3日作出（2018）焦仲裁字第2号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人河南飞龙律师事务所于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案执行。被执行人住所地在焦作市中站区人民法院辖区内，为了提高效率，方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一、二款之规定，裁定如下：焦作仲裁委员会于2018年5月3日作出（2018）焦仲裁字第2号裁决书由焦作市中站区人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一九年二月十五日书记员  焦志成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初3086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：苏晓武，行长。委托诉讼代理人：白宇宙、徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：张本仁，男，汉族，住黑龙江省安达市。被告：付万凤，女，汉族，住黑龙江省安达市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告张本仁、付万凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2019年1月28日将诉讼请求变更为1万元，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预交3638元），由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  曾庆丰人民陪审员  唐晓明人民陪审员  王庆斌二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘佳敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执598号被执行人索培森，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请被执行人索培森罚金一案。本院作出的（2018）甘0402邢初149号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人索培森的银行存款2050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十八日书记员  强海琴