贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5545号原告：罗某1，男，布依族，2002年12月6日生，住贵州省贵阳市南明区。监护人：罗某2，男，布依族，1981年1月25日生，住贵州省贵阳市南明区。监护人：赵某，女，布依族，1979年11月4日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201711010016。被告：张某1，男，汉族，2001年8月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区。监护人：张某2，男，汉族，1978年3月29日生，住贵州省贵阳市观山湖区。监护人：王某，女，汉族，1979年11月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：李安珍，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201711849845。被告：钟红梅，女，汉族，1971年1月17日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码:91520100670739998L。法定代表人：雷文化，职务:总经理。委托代理人：胡建军，男，汉族，1988年5月25日生，住河南省商水县，系公司员工。原告罗某1诉被告张某1、钟红梅及中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员熊德敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其监护人罗某2、赵某，委托代理人吴静，被告张某1及其监护人张某2、王某，委托代理人李安珍，被告钟红梅到庭参加了诉讼，被告太平洋财险经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗某1提出的诉讼请求:1、依法判令三被告向原告赔偿医疗费57,733.51元、住院伙食补助费2,600元、营养费9,000元、后续医疗费20,000元、护理费12,679.89元、残疾赔偿金58,160元、鉴定费1,900元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元,赔偿金额共计168,273.4元。2、依法判令被告太平洋财险在交强险赔偿范围内(122,000元)不分责不分项优先赔偿原告精神抚慰金，剩余赔偿款项超过交强险部分由被告张某1及其法定代理人张某2、王某承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年05月04日21时58分许，钟红梅驾驶贵Ａ×××**号小型客车与张某1驾驶搭载罗某1的无号牌二轮摩托车在黔××路与阳关大道交叉路口闯红灯行驶时发生碰撞，造成两车损坏及罗某1受伤的交通事故，事故发生后，罗某1被送往贵阳白志祥骨科医院住院治疗，经诊断原告左股骨中段骨折、左胫骨中段粉碎性骨折达十级伤残，该起事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局做出第520115120180000173号《道路交通事故认定书》认定：张某1承担全部责任，罗某1、钟红梅没有责任。钟红梅系贵Ａ×××**号小型客车所有人，肇事车辆在太平洋财险投保了交强险及三者商业险，事故发生在保险期内。原告因本次事故造成的损失，被告应予赔偿，原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告张某1辩称：1、对于事故的发生及责任划分无异议，张某1与罗某1一同就读于贵州省航空职业技术学院系同学关系。本次事故中驾驶的无号牌二轮摩托车系两人共同购买，原告自身有一定的过错。同时被告张某1也是免费无偿搭载原告，且张某1自身也受伤，故应该减轻被告张某1的责任。对超出交强险部分的损失，应该由原告与被告平均负担。2、原告的损失应该先由保险公司在不分责不分项先行赔付122,000元，至于保险公司向被告钟红梅赔偿的车辆损失即便是本次事故造成，不属于本车交强险的赔偿范围。3、原告受伤后，被告张某1已支付医疗费31,000元，应从张某1应当赔偿的部分中扣减。4、原告的各项损失计算标准过高。后期治疗费应该取中间值。营养费应该按50元每天计算，精神抚慰金过高，原告本人有过错，应酌情认定3,000元，交通费过高。被告钟红梅辩称，由保险公司根据情况进行赔偿。被告太平洋财险经本院合法传唤未到庭，但其已提交答辩状辩称，1、我司对事故发生经过和责任划分无异议，本案被告钟红梅的车辆在本次事故中受损，已向我司申请代位追偿，我司基于保险合同已赔付车辆损失47,188元,故我司有向责任方追偿的权利，请求法院在本案当中一并处理。2、该事故认定书认定张某1负事故全部责任，故其损失应当由张某1及法定代理人承担，我司仅在交强险无责赔偿限额内赔偿11,000元。原告虽在事故中没有责任，但其明知张某1无驾驶资格还搭乘其车辆，其对自身的损害有一定的过错，故在民事赔偿上应当酌情减轻责任方的赔偿责任。3、关于原告提出的各项诉讼请求，请法院根据原告提供的证据进行认定。经审理查明，2018年05月04日21时58分许，被告张某1未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车搭载原告罗某1，由贵阳市观山湖区黔灵山路西往东方向行驶，行驶至黔××路与阳关大道交叉路口冲红灯行驶时，与阳关大道北往南方向正常行驶的钟红梅驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成罗某1、张某1受伤，贵Ａ×××**号小型普通客车与无牌号二轮摩托受损的道路交通事故。事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局做出【2018】第520115120180000173号《道路交通事故认定书》认定：张某1负全部责任，钟红梅、罗某1无责任。原告受伤后被送至贵阳市第二人民医院（以下简称金阳医院）经门诊行DR检查，诊断为：左股骨中下段骨折、左胫骨中上段粉碎性骨折，住院治疗2天，产生医疗费2,451.51元，出院诊断为：左股骨干骨折、左胫骨粉碎性骨折，医院嘱托告知需院外继续治疗。原告从金阳医院出院后转诊到贵阳市白志祥骨科医院（以下简称白志祥医院）住院治疗至2018年5月31日出院，住院治疗26天（2018年5月5日--2018年5月31日），产生医疗费55,282元（被告张某1垫付31,000元，原告支付24,282元）。出院诊断：左股骨中段骨折、左胫骨中上段粉碎性骨折、左小腿皮肤擦伤。出院医嘱：半月后回院复查；患肢暂忌负重及剧烈活动；在医师指导下行患肢功能锻炼；不适随诊。原告的伤情经贵州警官学院司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人罗某1因交通事故致左股骨中下段骨折、左胫骨上段粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左膝关节功能丧失的伤残程度达十级伤残。2、被鉴定人罗某1后期取出左股骨内固定钢板、左胫骨内固定钢板的费用为16,000--20,000元之间。3、被鉴定人罗某1因交通事故所受损伤的误工期限为300日、护理期限为120日，营养期限为90日，鉴定费支出1,900元。另查明，被告钟红梅系贵Ａ×××**号小型普通客车的所有人，该车在太平洋财险购买了交强险和100万元三者商业险（保险期限从2017年6月27日到2018年6月27日)。2018年6月22日，太平洋财险向被告钟红梅赔偿车辆损失共47,188元。再查明，原告罗某1（2002年12月6日生）与被告张某1（2001年8月2日生）在事故发生时均系贵州省航空职业技术学院的学生,系未成年人。罗某2、赵某系罗某1之父母。张某2、王某系张某1之父母。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定由被告张某1负全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告钟红梅所驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车在太平洋财险投保了交强险，故太平洋财险应当在交强险赔偿限额内（122,000元）对原告先行无责赔付。关于太平洋财险提出该司仅在交强险无责赔偿限额内承担无责赔偿责任的抗辩意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对于太平洋财险的该抗辩意见，依法不予采纳。关于太平洋财险提出其向钟红梅先行赔偿了钟红梅车辆损失47,188元，取得向被告追偿的权利，故要求在本案中进行抵扣的意见，本院认为，太平洋财险基于保险公司取得的代位求偿权与本案非同一法律关系，且太平洋财险也未提出独立的请求，本院不予采纳，其可另行向责任人主张权利。关于被告张某1主张原告系摩托车共有人且免费搭乘，应当减轻张某1责任的抗辩意见。本院认为本次事故发生的直接原因系被告张某1驾驶摩托车违反交通信号冲红灯造成，故张某1应当承担赔偿责任，但鉴于原告明知被告张某1系未成年人且驾驶无牌号摩托车上路行驶，其应当预见可能存在的危险性，其对自身安全未尽到相应的注意义务，本院综合事故发生原因、现场情况及各方过错等因素，对于超过交强险赔偿限额部分，酌情认定张某1承担90%的责任，罗某1自行承担10%的责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，被告张某1在发生事故时系未成年人，若张某1有财产，则从本人的财产中支付赔偿费用,不足部分由张某1的监护人张某2、王某赔偿。原告罗某1因本次事故造成的损失认定：1、医疗费57,733.51元，根据原告提供的医疗费发票，可以认定原告共产生医疗费57,733.51元(金阳医院产生医疗费2,451.51元、白志祥医院产生医疗费55,282元)，该费用包含被告张某1支付的31,000元，原告自行支付26,733.51元；2、残疾赔偿金58,160元，根据《最高人民法院》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告罗某1就读于贵州省航空职业技术学院,因交通事故致左股骨中下段骨折、左胫骨上段粉碎性骨折，经手术后遗留左膝关节功能丧失的伤残程度达十级伤残。计算标准可按照2017年贵州省城镇人均可支配收入29,080元。计算为29,080元×20年×0.1=58,160元，本院予以确认；3、住院伙食补助费2,800元，原告因事故在金阳医院和白志祥医院治疗，共住院28天，对其主张的住院伙食补助费，可参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食标准100元/天，本院予以确认；4、营养费9,000元，原告的营养期评定为90天，营养标准按50元/天，计算为4,500元；5、护理费12,679.89元，根据《最高人民法院》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定。原告的护理期经评定为120日，原告未举证护理人员的收入情况，本院酌情参照2017年贵州省居民服务业从业人员年平均工资38,246元，计算为38,246÷365(天)×120(天)=12,574元；6、精神损害抚慰金5,000元，原告因本次事故致十级伤残，且原告受伤时尚未成年，对原告自身及其近亲属造成了较大的困扰,本院酌情予以支持5,000元；7、后续治疗费20,000元。原告尚需行左股骨内固定钢板、左胫骨内固定钢板的费用为16,000--20,000元之间，本院酌情支持18,000元；8、交通费1,000元，本院结合原告住院治疗的情况及伤情，酌情支持；9、鉴定费1,900元，根据鉴定中心出具的凭据，系实际支出，本院予以支持。综上，原告因本次事故所造成的损失合计161,667.5元。应当由太平洋财险在交强险赔偿限额内（122,000元）先行赔偿。余款39,667.5元由原告罗某1自行承担10%责任即3,966.75元，被告张某1承担90%责任即35,700.75元，该款扣除被告张某1已垫付的医疗费31,000元，被告张某1还应赔偿原告4,700.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗某1人民币122,000元。二、被告张某1于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗某1人民币4,700.75元。若张某1的财产不能清偿,则由张某1的监护人张某2、王某承担赔偿责任。三、驳回原告罗某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,832元，由原告罗某1承担398元，被告张某1承担1,434元。（该费用由原告预交，被告在履行本案确定给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年二月二十一日书记员  迟莹莹