福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌熙，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。 负责人：张春发，该行行长。 一审被告：福建特库克汽车零部件有限公司，住所地福建省安溪县龙桥工业园。 法定代表人：尤长青。 一审被告：泉州特库克汽车零部件有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。 法定代表人：尤长青。 一审被告：尤长青，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审被告：曾招治，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人王昌熙因与被申请人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称泉州农商银行开发区支行）及一审被告福建特库克汽车零部件有限公司（以下简称福建特库克公司）、泉州特库克汽车零部件有限公司（以下简称泉州特库克公司）、尤长青、曾招治金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王昌熙申请再审称，（一）一、二审法院审理程序违法。一审期间，泉州农商银行开发区支行仅提供了福建特库克公司与案外人深圳市凌蓝星实业有限公司签订的《产品购销合同》以及增值税发票的复印件，未提供商品发送单据等材料予以证实商品交易的真实存在，一审法院也未核对原件。且王昌熙在一审开庭前未签收任何书面诉讼材料，后王昌熙委托律师代为应诉，并请求法院重新开庭，但一审法院未予采纳而直接判决。二审期间，王昌熙因客观原因不能自行收集证据，遂申请法院调查收集，包括了福建特库克公司与深圳市凌蓝星实业有限公司存在真实商品交易的相关证据、深圳市凌蓝星实业有限公司开具的五张增值税专用发票是否真实合法有效、泉州农商银行开发区支行支付承兑汇票垫款的银行转账流水记录、泉州特库克公司和福建特库克公司提供的动产抵押物价值评估的相关资料等四项请求，但二审法院仅邮寄了一份《估价报告书》的复印件，要求王昌熙在三日内提交书面质证意见，而未再次组织庭审，也未听取王昌熙的意见，就直接判决。综上，王昌熙因客观原因不能自行调取收集的证据，向一、二审法院提出书面申请后，一、二审法院未予准许，也不调查说明，而直接判决结案，而对认定案件事实的主要证据，在无原件质证的情况下，一、二审法院直接认定，程序违法。（二）王昌熙对《产品购销合同》和增值税发票复印件的真实性、合法性、关联性均不予认可，福建特库克公司向泉州农商银行开发区支行取得的借款款项并非真正用于支付购销合同的款项，双方恶意串通，骗取王昌熙提供保证，王昌熙对该款项不应承担担保责任。且福建特库克公司、泉州特库克公司、尤长青、曾招治早己知悉本案一审诉讼情况，却故意隐瞒王昌熙，并共同委托律师应诉，代理律师在一、二审庭审中对泉州农商银行开发区支行的全部诉求予以认可。对此，四被告应亲自到庭应诉说明情况。泉州农商银行开发区支行提交的《诉讼文书送达地址确认书》中的送达地址、联系电话均是银行工作人员填写的，王昌熙根本不可能收到法院邮寄的任何诉讼材料。而一、二审法院认为只要“确认人”处是王昌熙签字就予以认可，将王昌熙未予充分审查签署材料的小过错扩大化，直接判决王昌熙承担高额保证责任，显失公平、公正。（三）涉案抵押物机器设备的购置日期和启用日期基本上在2005年至2008年期间，而评估的成新率多达50％以上，甚至80％左右，完全不符合生产经营状况。但一、二审法院未充分审查抵押物评估价值的问题，本案抵押物的成新率和评估价值明显过高，显然是为了取得高额度贷款而双方恶意串通作假，骗取王昌熙承担保证责任。王昌熙收到的二审法院送达的补充证据《资产评估评估报告》副本，未核实原件，报告上未加盖资产评估公司的骑缝印章，附报文件尤其是《固定资产一机器设备评估明细表》也未盖章，部分机器设备的权属状况中写明“由于委托方未提供正式发票，此次评估不对产权发表意见”。且评估采用成本法，评估价值=重置成本×成新率，但重置成本、成新率的确定依据并未在《评估明细表》中予以充分体现，缺乏根本依据，不应予以采信。（四）四被告自2012年起就有被执行案件，系因资金周转存在困难，在明知其本身资产无法贷款的情况下，通过伪造《产品购销合同》或虚开增值税发票、将同一抵押物多次变相抵押给不同的抵押权人等手段，和泉州农商银行开发区支行恶意串通，骗取王昌熙的担保，向泉州农商银行开发区支行共计贷得750多万元贷款。泉州农商银行开发区支行未严格审查四被告的资金状况，未尽银行机构应尽的审核义务。四被告涉嫌骗取票据承兑罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关侦查。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案中，泉州农商银行开发区支行提供的《送达地址确认书》中“地址”、“收件人”、“联系电话”等项虽系银行工作人员填写，但王昌熙在“确认人”一栏签字捺印，可认定该《送达地址确认书》中的“地址”、“收件人”、“联系电话”均系王昌熙的真实意思表示。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条关于“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的规定，本案一审法院按照该《送达地址确认书》载明的地址向王昌熙送达诉讼文书，并无不当。王昌熙主张法院送达程序违法的再审申请理由不能成立，不予采纳。关于王昌熙主张福建特库克公司与深圳市凌蓝星实业有限公司之间不存在真实的基础交易关系，及福建特库克公司与泉州农商银行开发区支行恶意串通，骗取其保证担保的问题。对此，泉州农商银行开发区支行已提供证据，证明福建特库克公司在申请贷款时提交了《产品购销合同》，并提供了增值税发票证明其与深圳市凌蓝星实业有限公司之间具有真实的交易关系，泉州农商银行开发区支行已尽到审查义务。王昌熙主张福建特库克公司伪造《产品购销合同》、虚开增值税发票，缺乏证据支持，二审法院对上述主张不予采信，并无不当。关于王昌熙主张案涉抵押物机器设备的评估价值虚高，但并未举证加以证明，且王昌熙在签订《最高额保证合同》时，并未确定以机器设备抵押作为其提供保证的前提条件，故该主张亦不能成立。王昌熙另提出福建特库克公司、泉州特库克公司、尤长青、曾招治的行为涉嫌犯罪，应移送公安或检察机关侦查的再审申请理由，因缺乏事实依据，依法不予采纳。故王昌熙的主张均缺乏事实与法律依据，一、二审判决王昌熙对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。 综上，王昌熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王昌熙的再审申请。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  郭陈颖 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。