wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初122号原告：许益民，男，1985年1月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被告：宋道海，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：朱晓云，女，1969年10月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告许益民与被告宋道海、朱晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许益民到庭参加诉讼，被告宋道海、朱晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许益民向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋道海、朱晓云归还原告借款60000元及支付逾期未还的利息20000元，并从2016年10月1日起至实际还款之日止按年息6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋道海因工程需要，向原告借款60000元，2015年10月18日向原告出具了借条一份，被告未按借条约定还款。借款到期后原告多次催要。被告一直未还款。所借款项发生在被告朱晓云与被告宋道海婚姻存续期间，要求被告朱晓云承担共同还款责任。现诉至法院。被告宋道海未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月18日，被告宋道海因工程需要，向原告许益民借款人民币60000元整，被告向原告出具了借条一份。借条约定被告2016年7月1日前归还20000元，2016年10月1日前归还40000元，如到期不还，补利息20000元。借款到期后，被告未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋道海向原告许益民借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告宋道海负有归还借款的义务。原告要求被告立即归还原告借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担截止至2016年10月1日前的逾期利息20000元，约定过高，应按年利率24%计算，原告要求被告承担从2016年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，利率计算符合法律规定，但起算日应从还款日后一日起算。原告要求被告朱晓云承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告宋道海、朱晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋道海限本判决书生效后十日内一次性归还原告许益民借款60000元，并承担利息（从2015年10月18日起至2016年10月1日止按年利率24%计算，2016年10月2日至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告许益民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宋道海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员 梁 娟二〇一九年二月十三日书记员 陈姝亦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永吉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）吉0221执保27号 永吉县房屋征收经办中心： 我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行被执行人张宝君、周永祥、王庆民因借款合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行： 请按照（2019）吉财保7号之一民事裁定书内容协助执行。 附：民事裁定书一份 承办人：袁庆 庭长  审批: 吉林省永吉县人民法院 二〇一九年二月二十一日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0823执1334号 申请人：邱庆荣，男，1965年7月6日出生，汉族，国家电网上杭供电有限公司员工，住福建省上杭县。 被执行人:廖明香，女，1972年2月17日，汉族，农民福建省上杭县号。 被执行人:刘仁文，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请人邱庆荣与被执行人廖明香、刘仁文追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月23日作出（2018）闽0823民初1489号民事判决，判决确定被执行人应支付34573.1元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人邱庆荣于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院2018年10月22日立案，执行案号（2018）闽0823执1334号。立案后，本院于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院经查询银行、工商、房产等均未发现可供执行的财产。2019年2月22日本院约谈申请人，其表示无法提供其他被执行人的财产，同意案件以终本方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张兴发 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  孔祥仪
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民辖终8号 上诉人（原审原告）：江苏盐电铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇民营园**地。 法定代表人：吕小红，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：苏州隆嘉顺输送设备有限公司，住所地在，住所地在江苏省昆山市国际模具设备区**楼**v> 法定代表人：陈永安，该公司总经理。 上诉人江苏盐电铸业有限公司（以下简称盐电公司）因与被上诉人苏州隆嘉顺输送设备有限公司（以下简称隆嘉顺公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初4958号民事裁定，向本院提起上诉。 盐电公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案由滨海县人民法院管辖。事实与理由：本案合同履行地为上诉人所在地，一审将本案移送昆山市人民法院处理显然不当。2018年4月2日上诉人与被上诉人签订了一份《合约书》，约定由被上诉人向上诉人交付废气处理设备及安装，并明确约定由被上诉人向上诉人所在地交付约定的新产品，并又约定由被上诉人到上诉人所在地安装并进行调试。同时约定双方应本着互谅互让、友好协商的原则解决合同履行过程中发生的争议，如协商不成向人民法院起诉。这里“履行过程中”显然是在上诉人所在地安装并进行调试过程。这是双方约定的履行地。按照民诉法规定的合同履行地人民法院，应当是滨海县人民法院，上诉人依法向滨海县人民法院提起诉讼并不违反民事诉讼法的有关规定。 隆嘉顺公司辩称，本案应由江苏省昆山市人民法院审理，一审法院将本案裁定移送昆山市人民法院管辖并无不当。本案中双方未约定合同履行地，因此应当认定承揽方所在地为合同履行地，另外，根据最高法院公布的案例，设备的调试、安装地点不视为合同的履行地。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案的双方当事人并未约定合同履行地，设备的安装地、调试地并不能视为合同履行地。根据上诉人的起诉请求，认为被上诉人交付的设备不符合合同约定，其主张被上诉人根本违约而解除合同，返还定作款，就本案上诉人的主张及合同性质，被上诉人为履行义务一方，其所在地为合同履行地，故本案不管是以被告住所地或合同履行地，均应由隆嘉顺公司所在地人民法院管辖。盐电公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓平 审判员  陈素娟 审判员  张 雷 二〇一九年二月十三日 书记员  吉元昌
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1496号原告张某，1971年4月13日出生，满族，无业，现住秦皇岛市。被告曾某，男，1969年12月19日出生，汉族，系秦皇岛市开轩供电服务有限公司职工，现住秦皇岛市。原告张某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取838元，由张某负担。审判员 杜艳文 二〇一九年二月二十六日书记员 谭若昀
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初69号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人周某，男，1981年7月24日生，无业，住南京市栖霞区。2007年4月26日因嫖娼被南京市公安局栖霞分局处罚款人民币500元。2018年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月30日22时53分左右，被告人周某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至南京市栖霞区寅春路附近路段时，被交警查获并至医院抽血送检，归案后周某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的周某血样中检出乙醇成分，其含量为146.6mg/100mL血。经南京康宁司法鉴定中心、南京市公安局交通管理局车辆管理所鉴定，上述涉案车辆为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。上述事实，被告人周某在开庭审理中均无异议，并有被告人周某的供述和辩解，证人顾某的证言，常住人口信息表、查纠违法经过、公安行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明、酒精含量呼气测试单等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆技术鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人醉驾时有其他交通违法行为，酌情从重处罚。被告人醉酒驾驶摩托车，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄娟二〇一九年二月十四日书记员  戴蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4566号原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**附**。负责人丁建设，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。被告邵鸣超，男，1992年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告邵鸣超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春艳到庭参加诉讼，被告邵鸣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告邵鸣超为购买车辆，于2017年8月4日在原告处申请办理贷记卡，填写并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。同日，原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金175000元，手续费21000元，分36期偿还，被告应按期偿还借款本金、分期手续费，逾期还款需承担本金、利息、违约金等相关费用，同时约定被告将其所购车辆抵押给原告，并办理抵押登记。后原告于2017年8月18日将175000元款项发放至被告，被告未按约定偿还借款本息、分期手续费，构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：一、被告邵鸣超偿还原告借款本金174970.14元及利息11036.11元、违约金2072.07元（暂计算至2018年8月23日，以后的利息及违约金按照信用卡领用合约、借款合同的约定计算至本息清偿完毕之日止）、分期手续费4666.64元，共计192744.96元；二、由被告承担本案诉讼费。被告邵鸣超未到庭答辩。经审理查明：被告邵鸣超为购买车辆,于2017年8月4日向原告申请办理农业银行金穗贷记卡及汽车分期业务,用于支付购车款。被告填写并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》第四条第一款载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月计收复利。第四条第三款载明：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，被告填写并签字确认《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及《同意抵押承诺书》，承诺将其所有的车辆作为贷款的抵押担保。同日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期本金金额175000元，分期手续费费率为12%，分期期数36期。合同签订后原告向被告发放借款175000元，被告未按约归还借款,截止2018年8月23日被告邵鸣超尚欠原告本金174970.14元、利息11036.11元、违约金2072.07元、分期手续费4666.64元，共计192744.96元。中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行名称已变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。以上事实由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《专项分期账户详细信息表》等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未依约按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本息、违约金及分期手续费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵鸣超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金174970.14元、利息11036.11元、违约金2072.07元（暂计至2018年8月23日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）、分期手续费4666.64元，共计192744.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由被告邵鸣超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年二月二十日书记员  王歌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2465号申请执行人：沈阳市方源典当有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：王国华，系该公司总经理。被执行人：白兴驰，男，1962年12月5日出生，满族，住址沈阳市浑**。被执行人：魏彩云，女，1962年10月5日出生，满族，住址沈阳市浑**。本院在执行沈阳市方源典当有限公司与被告白兴驰、魏彩云民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15.41万元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年二月二十六日书 记 员  洪倩萍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初67号原告：刘连平，男，汉族，1964年12月12日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘克强（系原告刘连平之子），男，汉族，1990年10月26日出生，住重庆市綦江区。被告：四川蜀顶建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********，统一社会信用代码915101070866707258。法定代表人：李小东。本院在审理原告刘连平诉被告四川蜀顶建筑劳务有限公司劳动争议一案中，因原告刘连平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  李杰二〇一九年二月二十七日法官助理王离书记员唐幸鋆
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初29号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈宏峰，男，汉族，1969年8月24日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。2016年7月13日，因危险驾驶罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。2018年10月11日，因危险驾驶罪被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年1月22日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人陈宏峰犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、刘亚楠出庭履行职务，被告人陈宏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月27日21时30分，被告人陈宏峰酒后驾驶车牌为洛A7688电红色大阳电动四轮车沿周山路由东向西行驶至南昌路口西南角时，被高新交巡大队民警当场查获。2018年7月30日，河南金剑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定陈宏峰血液中乙醇含量为163.6MG／100ML。2018年10月26日，安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定洛A7688电号“大阳”牌四轮车属于机动车类。陈宏峰的上述行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人陈宏峰自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月27日21时30分，在洛阳高新区周山路与南昌路口西南角，被告人陈宏峰酒后驾驶车牌为洛A7688电号红色大阳电动四轮车沿周山路由东向西行驶至上述地点时，接受洛阳市公安局交警支队高新交巡大队执勤民警例行检查，执行民警发现陈宏峰涉嫌酒后驾驶机动车。后执勤民警将陈宏峰带至医院抽取血样。2018年7月31日，河南金剑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定陈宏峰血液中乙醇含量为163.6MG／100ML。2018年10月26日，安徽中衡司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定洛A7688电号“大阳”牌四轮车属于机动车类—纯电动汽车。事发后，陈宏峰经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳市洛龙区人民法院刑事判决书、被告人陈宏峰的供述、证人证言、驾驶人信息查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。陈宏峰因危险驾驶已经受过刑事处罚，属于加重处罚情节。事发后，陈宏峰自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第七项之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人陈宏峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰代理审判员  陈 莹人民陪审员  杨丽菲二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈梦娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终6604号上诉人（原审被告）：张扬，男，1991年8月9日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：武彬，男，1975年11月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原审被告：彭烁，女，1997年10月24日生，居民身份证号码320324199710241005，汉族，住睢宁县梁集镇光华村**。原审被告：胡彬，男，1987年12月14日生，汉族，住睢宁县。上诉人张扬因与被上诉人武彬、原审被告彭烁、胡彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，本院于2019年1月29日按上诉人张扬在上诉状中确认的地址，向其邮寄送达了传票，定于2019年2月13日15时30分于本院第三十八法庭开庭，但上诉人张扬未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，故应按上诉人张扬自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张扬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，由上诉人张扬负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 赵淑霞二〇一九年二月二十一日法官助理沙莎书记员薛淑淑
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初16号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人仲纪生，男，1976年4月18日生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月9日被通许县森林公安局取保候审，于2018年10月22日被通许县人民检察院决定取保候审，于2019年1月4日被本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人仲纪生犯滥伐林木罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人仲纪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月23日至25日、10月2日，被告人仲纪生在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将位于通许县朱砂镇敬老院院内的40棵杨树、2棵桐树和朱砂镇朱砂村南河沟处的8棵杨树伐掉。经鉴定，被伐的50棵树木立木蓄积量为18.7070立方米。仲纪生于2018年10月9日到通许县森林公安局投案。2018年12月5日，仲纪生在值班律师白肖静在场的情况下签署认罪认罚具结书，认罪认罚通许县人民检察院提出的罚金人民币六千元的量刑建议。上述事实，被告人仲纪生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、无采伐证证明、认罪认罚具结书等书证、证人王运恒、陶某等人的证言、被告人仲纪生的供述与辩解、立木蓄积鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人仲纪生违反森林法规定，滥伐树木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。仲纪生系初犯、偶犯，犯罪后主动投案，且如实供述了自己的罪行，属自首，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仲纪生犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张闯开审判员  张少宇审判员  李培垒二〇一九年二月二日书记员  薛清清
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初33号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人梁洪溪（绰号“阿九”），男，1989年1月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人梁洪溪犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人梁洪溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年11月28日18时许，陈某1欲向被告人梁洪溪购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），陈某1与梁洪溪微信联系后，通过微信发200元红包给梁洪溪，梁洪溪收款后，将1小包毒品甲基苯丙胺藏匿于岑溪市岑城镇某啤酒屋旁边处，并拍照发给陈某1，让陈某1自行到该位置处拿取毒品。当晚，陈某1在该处拿取毒品时被公安民警当场抓获，并从陈某1身上查获净重0.35克毒品甲基苯丙胺1小包。 就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人梁洪溪违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人梁洪溪对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月28日18时许，陈某1欲向被告人梁洪溪购买毒品甲基苯丙胺，陈某1与梁洪溪微信联系后，通过微信发200元红包给梁洪溪，梁洪溪收款后，将1小包毒品甲基苯丙胺藏匿于岑溪市岑城镇某啤酒屋旁边处，并拍照发给陈某1，让陈某1自行到该位置处拿取毒品。当晚，陈某1在该处拿取毒品时被公安民警当场抓获，并从陈某1身上查获净重0.35克毒品甲基苯丙胺1小包。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1．物证：缴获净重0.35克毒品甲基苯丙胺1小包、VIVO牌手机、苹果牌手机、金色无卡手机各1台（均系照片）。 2．受案登记表、立案决定书:2018年11月28日，公安机关在办理陈某1吸毒案中发现，岑溪市岑城镇的梁洪溪有贩卖毒品的犯罪行为。同月30日立案侦查。 3．人员基本信息表：载明梁洪溪的出生日期、住址等基本身份情况。 4．本院（2009）岑刑初字第238号刑事判决书、释放证明书：梁洪溪因犯贩卖毒品罪，于2009年11月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年6月20日刑满释放。 5．抓获经过：公安民警于2018年11月30日11时许在岑溪市岑城镇的出租屋内将梁洪溪抓获。 6．证明：梁洪溪供述向其提供毒品绰号叫“鸡头”的男子，因无真实姓名及地址，无法查找取证。 7．证人陈某1的证言：2018年11月28日18时许，其用微信联系“阿九”，讲要购买毒品甲基苯丙胺，“阿九”叫其通过微信转账购买，其即通过微信发200元的红包给“阿九”，“阿九”收取200元红包后，就叫其加微信名叫“人在做天在看”的人为好友，并讲是“阿九”的另一个微信。不久，“阿九”就通过该微信发了2张图片给其，并讲图片中的地点是岑溪市岑城镇某夜宵旁边空地边的砖缝处，其所购买的毒品就藏匿在该处，叫其自行到该位置处拿取毒品。不久，其去到该处拿取毒品时就被公安民警当场抓获。 8．搜查笔录、指认照片、扣押物品清单：公安民警从梁洪溪住处搜获VIVO牌手机、苹果牌手机、金色无卡手机各1台，及身份证、银行卡物品，并予以扣押；从陈某1身上搜获毒品嫌疑物1小包等物品，并对毒品嫌疑物予以扣押。 9．称量记录、提取笔录、指认照片：经称量，从陈某1身上搜获的毒品嫌疑物1小包净重0.35克，并对毒品嫌疑物进行提取、封装。 10．辨认笔录：梁洪溪从一组照片中辨认出向其购买毒品绰号叫“老虎”的男子是陈某1，陈某1从一组照片中辨认出贩卖毒品给其、绰号叫“阿九”的男子是梁洪溪。 11．现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片：案发现场位于岑溪市岑城镇某啤酒屋旁边的空地前面；证人陈某1对作案现场进行了指认。 12．现场检测报告：经现场检测，梁洪溪的尿液呈甲基苯丙胺阳性，陈某1的尿液呈甲基苯丙胺阳性。 13．鉴定意见：经检验，公安机关缴获陈某1的净重0.35克毒品嫌疑物1小包中均检出甲基苯丙胺。 14．电子数据电子证据检查工作记录：经对扣押梁洪溪、陈某1持有的手机进行检查，从梁洪溪的苹果牌手机中检出发送图片2张及对话信息，从陈某1的手机中检出接收图片2张、发送微信红包1个及对话信息，信息内容反映2018年11月28日17时，陈某1在微信上发红包200元向梁洪溪购买毒品甲基苯丙胺，同日18时，梁洪溪叫陈某1添加微信名为“人在做天在看”为好友，并发图片叫陈某1按照图片的位置去取毒品甲基苯丙胺。 15．被告人梁洪溪的供述和辩解：被告人梁洪溪在庭审中供述，2018年11月28日18时许，“老虎”用微信联系其讲要购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信发200元的红包给其，其收取200元红包后，就用微信名叫“人在做天在看”的另一个微信发了2张图片给“老虎”，图片中的地点是岑溪市岑城镇某夜宵旁边空地边的砖缝处，毒品就藏在该处，并叫“老虎”自己到该处拿取毒品。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人梁洪溪违反国家禁毒管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁洪溪犯贩卖毒品罪罪名成立。依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。 被告人梁洪溪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。 被告人梁洪溪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。 综上，根据被告人梁洪溪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁洪溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。 二、公安机关扣押在案的净重0.35克毒品甲基苯丙胺1小包、扣押梁洪溪的作案工具VIVO牌手机1台、苹果牌手机1台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄开芝 人民陪审员  何少波 人民陪审员  莫春燕 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  高森兰
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初1532号原告：陈元朋，男，1977年1月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市,务工.委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市交换空间装饰服务部，住所地：宜都市陆城杨守敬大道**康龙家居生活广场（清江商城**），注册号：420581600546424。经营者：易炜杰，男，1981年4月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，户籍地湖北省宜都市.原告陈元朋与被告宜都市交换空间装饰服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员彭拥军担任审判长，与审判员裴芝梅、聂其玺组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案，原告陈元朋及其委托诉讼代理人胡金如到庭参加诉讼，被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈元朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费8500元、赔偿损失850元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：自2014年起原告为被告提供劳务即瓦工工作，截止2016年1月5日，被告共下欠原告劳务工资8500元，被告出具了欠条。原告多次催讨无果。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，特提起诉讼。原告陈元朋为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2016年1月5日易炜杰书写的欠条一份，证明被告下欠原告劳务工资8500元的事实。2、宜都市交换空间装饰服务部的企业基本信息一份，证明被告的基本情况。被告宜都市交换空间装饰服务部的经营者易炜杰因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和法庭辩论的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以采信，可以认定被告下欠原告劳务工资8500元的事实。本院经审理查明以下案件事实：被告宜都市交换空间装饰服务部成立于2013年6月26日，性质为个体工商户，经营者易炜杰，主要从事室内装饰工程设计、施工服务、建材零售、批发等业务。从2014年起原告在被告处从事瓦工工作，2016年1月5日易炜杰立下欠条一份，内容为：“今宜都交换空间装饰服务部欠陈朋瓦工工资共计￥8500元整，大写：捌仟伍佰元整。欠款人：易炜杰，2016年元月5日”。原告多次催讨未果。上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告下欠原告劳务工资8500元的事实清楚，有易炜杰立下的欠条为证，被告应当予以给付。原告要求被告赔偿损失850元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市交换空间装饰服务部给付原告陈元朋劳务工资8500元，于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告陈元朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元由被告宜都市交换空间装饰服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  彭拥军审判员  聂其玺审判员  裴芝梅二〇一九年二月十五日书记员  向小庆
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复81号复议申请人(申请执行人)：王胜，男，1971年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：王佑启，男，1944年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：龚艳娇，女，1979年10月14日出生，回族，住址：辽宁省新民市辽河大街。被执行人：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住所地：抚顺市抚顺县蓝山乡新农村。法定代表人：李兴武，该公司总经理。第三人（异议人）：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托代理人：王晓旭，女，1984年12月16日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。复议申请人王胜不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执异184号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市大东区人民法院在执行申请执行人王胜与被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司（简称佳龙公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中建三局集团有限公司（简称中建三局）对执行法院（2017）辽0104执1409号执行裁定书提出书面异议称，法院因申请执行人王胜与被执行人佳龙公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日向我方送达了履行到期债务通知书，我方在指定期限内提出了异议，法院执行机构还是向我方送达（2017）辽0104执1409号执行裁定书，裁定强制执行被执行人佳龙公司对我方到期债权4,000,068元，法院的执行行为违反法律规定及生效合同约定，请求撤销该裁定，终止执行行为。执行法院查明，申请执行人王胜与被执行人佳龙公司买卖合同纠纷一案，该院于2017年3月2日作出了（2016）辽0104民初第13491号民事调解书，调解主文为：一、佳龙公司于2017年4月30日前给付王胜货款及违约金共计400万元整；二、双方在本案中再无其他纠纷。民事调解书生效后，被执行人佳龙公司未按调解书确定的义务自动履行，2017年5月17日申请执行人王胜向该院申请执行，2017年5月18日该院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执1409号。另查明，本案在执行过程中，于2018年4月3日向异议人中建三局下达了（2017）辽0104执1409号履行债务通知书和（2017）辽0104执1409号协助执行通知书，要求异议人在15日内履行被执行人佳龙公司对异议人享有的到期债权，协助冻结对被执行人佳龙公司尚未支付的全部剩余工程款。异议人中建三局在接到该院上述法律文书后，在法律规定的时间内，向执行法院以被执行人对异议人不享有到期债权为由提出书面异议。再查明，2018年9月21日，执行法院向异议人下达了（2017）辽0104执1409号执行裁定书，裁定强制执行被执行人佳龙公司对第三人中建三局的到期债权4,000,068元。执行法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行到期债务的通知必须直接送达第三人。第三人对履行到期债务的通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案在执行过程中，本院执行人员在异议人针对本院下达的履行到期债务的通知指定的期间，向该院提出了书面异议，该院执行机构给异议人又下达了强制执行裁定书，该执行行为违反了有关法律规定，异议人中建三局提出的撤销执行裁定书，终止执行行为请求符合法律规定，该院予以支持。执行法院于2018年12月27日作出（2018）辽0104执异184号执行裁定，撤销该院对异议人中建三局集团有限公司作出的（2017）辽0104执1409号执行裁定书。申请执行人王胜不服，向本院申请复议。请求：撤销（2018）辽0104执异184号执行裁定；驳回异议人中建三局的执行异议申请，维持（2017）辽0104执1409号执行裁定。理由：1、（2018）辽0104执异184号执行裁定书认定异议人中建三局在指定的期间内向执行法院提出了书面异议，属于事实认定错误；2、异议人中建三局提出的异议理由不能成立。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第一款规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”第六十三条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，第三人中建三局在履行通知指定的15日期间内向执行法院提出了书面异议，对到期债权予以否认，根据上述法律规定，执行法院不应对其强制执行，对其提出的异议不进行审查。因此，执行法院撤销该院对中建三局作出的强制执行裁定并无不当，故复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王胜的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执异184号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇一九年二月二十六日书 记 员  李春蕊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1165号原告：程某1，男，汉族，住固始县。被告：程某2，男，汉族，住址同上。被告：程某3，男，汉族，住址同上。被告：程某4，男，汉族，住址同上。被告：程某5，男，汉族，住址同上。被告：刘某，女，汉族，住址同上。被告：程某6，男，汉族，住址同上。原告程某1与被告程某2等六人赡养纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。受理费100元，由原告负担。审判员 陈 阳二〇一九年二月十三日书记员 马伟丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异13号案外人：张祖洪，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市合川市。申请执行人：赵毅，男，汉族，1965年06月01出生，住昆明市五华区。申请执行人：刘芹妤，女，汉族，1970年09月13出生，住昆明市五华区。被执行人：孙永美，女，汉族，1965年07月14出生，住普洱市思茅区。被执行人：普洱佳浩房地产开发有限公司，住所：普洱市思茅区梅园路北段。法定代表人：张云。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司，住所：普洱市思茅区梅园路北段。法定代表人：孙永美。被执行人：普洱佳浩木乃饮品有限公司，住所：普洱市工业园区木乃河片区。法定代表人：张云。被执行人：景东佳凤叶绿素有限公司，住所：景东县佳浩茧丝绸集团有限公司。法定代表人：孙永宴。在本院执行申请执行人赵毅、刘芹妤与被执行人孙永美、普洱佳浩房地产开发有限公司、云南佳浩茧丝绸集团有限公司、普洱佳浩木乃饮品有限公司、景东佳凤叶绿素有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2017）云民终635号民事判决书；执行案号：(2018)云01执恢515号]中，案外人张祖洪对执行普洱市佳浩融城一期7幢1单元703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张祖洪称，请求：停止执行对普洱市佳浩融城一期7幢1单元703号房屋的司法拍卖。事实和理由：贵院在执行(2018)云01执恢515号执行裁定过程中，拟对普洱市佳浩融城一期7幢1单元703号房屋进行网络司法拍卖。但该房屋系异议人于2015年6月因抵材料款债务从被执行人处取得且已装修入住，属于异议人的合法财产，不能作为执行标的物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，现异议人提出书面申请,请求贵院停止执行对该房屋进行网络司法拍卖的行为。本院查明，云南省高级人民法院（2017）云民终635号民事判决书生效后，被执行人到期不履行义务，经申请人申请强制执行，本院于2018年9月20日作出(2018)云01执恢515号执行裁定书，载明：“本院在执行（2018）云01执165号赵毅、刘芹妤与孙永美、普洱佳浩房地产开发有限公司、云南佳浩茧丝绸集团有限公司、普洱佳浩木乃饮品有限公司、景东佳凤叶绿素有限公司借款合同纠纷一案中，因该案申请人书面申请撤销执行，于2018年8月20日终结执行，现申请执行人于2018年9月6日申请恢复执行，本院于2018年9月11日立案，依法发出执行通知，责令被执行人在指责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款19390001元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永美、普洱佳浩房地产开发有限公司、云南佳浩茧丝绸集团有限公司、普洱佳浩木乃饮品有限公司、景东佳凤叶绿素有限公司存款19390001元及利息，或对被执行人孙永美、普洱佳浩房地产开发有限公司、云南佳浩茧丝绸集团有限公司、普洱佳浩木乃饮品有限公司、景东佳凤叶绿素有限公司价值19390001元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”本案在执行中，于2016年5月4日发出（2016）云01执保265号协助执行通知书，请普洱市房地产管理局协助以下事项：“一、预查封普洱佳浩房地产开发有限公司开发建设的“佳浩融城”楼盘4－2－401、4－2－802、5－2－1102、7－703、共计四套预售商品房；二、查封期间停止办理变更、备案、抵押等手续；三、查封期限为叁年，即自2016年5月4日起至2019年5月3日止。”等内容。2018年11月19日，我院发出公告准备对上述房产进行网络司法拍卖。另查明，案外人张祖洪提出执行异议，提交了证据《佳浩融城项目客户特殊申请表》（复印件）中载明房号为：“8-1-1002”；提交了证据普洱佳浩房地产开发有限公司《回函》（复印件）载明：“抵扣佳浩融城8幢1单元1002号房屋款项”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，案外人提交证据涉及的房产为“佳浩融城8幢1单元1002号”，与案外人申请停止执行的佳浩融城一期7幢1单元703号房产没有关联性。因此，案外人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回案外人张祖洪异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年二月二十二日法官助理陈栋书记员杨敏智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张晶晶，女，1989年11月13日生，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晶晶系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计79,491.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,491.09元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初1532号原告：田宝军，男，1975年12月23日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区村民。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉国，男，1957年12月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：赵素珍（刘玉国之妻），1960年11月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：赵亚祥，男，1965年9月11日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告田宝军与被告刘玉国劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告田宝军于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告田宝军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宝军撤诉。审判员  信小静二〇一九年二月二十二日书记员  尤士兰
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0522行初10号原告：崔荷珍。被告：高平市人力资源和社会保障局。法定代表人：谢先荣，任局长。出庭负责人：尹文，该局副局长。委托代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告崔荷珍要求被告高平市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2018年9月19日立案受理，2018年9月26日作出（2018）晋0522行初74号行政裁定书，裁定驳回原告崔荷珍的起诉。后原告崔荷珍不服向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）晋05行终61号行政裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0522行初74号行政裁定，发回本院重审。后本院于2019年1月7日重新立案受理，在2019年1月11日采取了电话通知原告崔荷珍到庭领取相关诉讼法律文书的方式，但崔荷珍以未收到中院作出的行政裁定书为由不到本院领取手续；2019年1月17日本院工作人员又到原告崔荷珍居住的高平市野川镇乔家沟村给其送达举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票、廉政监督卡等手续，并告知其具体开庭时间及地点，但原告崔荷珍拒不签收；2019年1月24日本院采用法院专递的形式再次给原告崔荷珍邮寄送达了举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票、廉政监督卡等手续，通知原告崔荷珍于2019年2月27日上午9时到本院第五小法庭参加开庭，但崔荷珍仍拒收。对于原告崔荷珍陈述未收到中院行政裁定书，本院到晋城市中级人民法院调取了该案二审卷宗，并复印了中院给崔荷珍邮寄行政裁定书的回执单。另外，2019年1月17日本院依法到原告所在的高平市野川镇乔家沟村给崔荷珍送达法律文书时，又给原告崔荷珍出示了中院的行政裁定书，崔荷珍当场也看了中院行政裁定书的内容。2019年2月27日上午9时本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，但原告崔荷珍仍未到庭，且未向法庭说明拒不到庭的理由。本院认为，原告崔荷珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告崔荷珍撤诉处理。案件受理费50元，由原告崔荷珍负担。审 判 长  陈建兵审 判 员  张丽云人民陪审员  刘振龙二〇一九年二月二十七日书 记 员  李霞平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更76号罪犯赵亮，男，1977年12月15日出生，汉族，本科文化，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2016年7月22日作出（2016）内0723刑初50号刑事判决，以赵亮犯猥亵儿童罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年10月20日起至2022年4月19日止）；宣判后，赵亮不服，提起上诉。本院于2016年12月12日作出2016内07刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2019年2月1日，剩余刑期三年二个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯赵亮在2016年-2018年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。呼伦贝尔市人民检察院经审查,提出对罪犯赵亮减去有期徒刑六个月的检察意见。经审理查明，罪犯赵亮在2016-2018年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加"三课"学习，成绩合格。2017年1月至2018年10月共获狱政记功、表扬奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，"三课"学习成绩单、罪犯奖励审批表、罪犯计分统计表、罪犯考核表、2016-2017年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯赵亮在2016-2018年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 钥人民陪审员 李 沫人民陪审员 赵忠慧二〇一九年二月一日书 记 员 吴 云
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1380号申请执行人王宪华，男，1960年08月03出生，汉族，住宜城市。被执行人尹兴涛，男，1971年03月08出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人王宪华与被执行人尹兴涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1254号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人尹兴涛偿还申请执行人王宪华借款5446366元及利息。法律文书生效后，因被执行人尹兴涛拒不履行义务，申请执行人王宪华向本院申请强制执行。于2018年8月8日立案，2018年8月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务。逾期后，被执行人尹兴涛未履行义务。执行过程中，本院于2018年8月13日通过全国法院查控系统对被执行人尹兴涛在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2018年11月20日本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信名单。2019年2月1日再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，也未发现其有足额可供执行财产。本院于2019年2月1日与申请人执行人王宪华进行了终本约谈。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  杨明月二〇一九年二月二日执 行 员  梅再明书 记 员  齐 萌
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执保7号申请人：岳阳县中小企业信用担保有限公司被申请人：徐燕、邹岳军、邹岳辉本岳阳县人民法院于2019年1月8日立案受理的岳阳县中小企业信用担保有限公司申请执行徐燕、邹岳军、邹岳辉追偿权纠纷财产保全一案，执行中已于2019年1月9日冻结了被申请人所有的财产。至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621执保7号执行裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。特此通知执行员  程勇二〇一九年二月十四日书记员  陶锦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初409号原告：合肥元基物业服务有限公司，住所地合肥市锦绣大道与合安路交口多伦多花园**商**，统一社会信用代码：9134012305843489W，法定代表人：黄睿可被告：孙静，女，汉族，1988年1月7日生，住合肥市。原告合肥元基物业服务有限公司诉孙静物业合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告合肥元基物业服务有限公司以孙静已偿还物业款为由，于2019年2月14日自愿向本院提出撤回对孙静起诉的申请。本院认为：原告合肥元基物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥元基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥元基物业服务有限公司负担。审判员 唐 琴二〇一九年二月十八日书记员 赵婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初37号 原告:四川乐山川本电器制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。 法定代表人：鲁艺，董事长。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候桥佳，四川追求律师事务所律师。 被告：自贡德沃机械制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村**（自贡火车站前行500米）。 法定代表人：刘啸杰，执行董事。 原告四川乐山川本电器制造有限公司与被告自贡德沃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川乐山川本电器制造有限公司（以下简称“川本电器公司”）委托诉讼代理人曹莉、候桥佳到庭参加诉讼。被告自贡德沃机械制造有限公司（以下简称“德沃机械公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川本电器公司向本院提出诉讼请求：判令德沃制造公司支付30,465元并承担资金占用利息。事实和理由：德沃机械公司在川本电器公司处购买电机，2017年11月8日，德沃机械公司向川本电器公司转账支付货款12,105元,截止2017年12月30日，累计欠款30,465元。 德沃机械公司没有发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审查认证如下：川本电器公司营业执照、法定代表人身份证明书、德沃机械公司企业工商信息，能够证明双方当事人身份信息事实。《建设银行电子回执》《往来账目核对函》，能够证明“2017年11月8日，德沃机械公司向川本电器公司转账支付货款12,105元；2017年12月30日，经双方对账确认，德沃机械公司尚欠川本电器公司货款30,465元的事实”。对于买卖合同履行问题，川本电器公司解释称“由于业务时间较长久，现不能确定双方签约事实，以及电机销售的起止时间和数量”。川本电器公司提交证据客观真实，相互吻合，能够形成证据锁链，证明其事实主张，德沃机械公司未有证据反驳。本院认定案件事实如下： 德沃机械公司向川本电器公司购买电机，双方保持长期业务往来。2017年11月8日，德沃机械公司向川本电器公司银行转账支付货款12,105元，同年12月30日，经双方对账确认，德沃机械公司尚欠货款30,465元。 本院认为，诉讼当事人未参加诉讼，得依法承担相应的诉讼程序法律后果。本案诉讼中，本院向德沃机械公司邮寄送达了开庭传票，德沃机械公司未能到庭参加诉讼，视为自动放弃当事人的诉讼权利。当事人应就其主张的事实完成举证，否则即应承担诉讼的不利后果。本案中，德沃机械公司未有反驳川本电器公司诉讼请求的事实主张和证据，应承担本次诉讼的不利后果。 川本电器公司与德沃机械公司之间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。本案虽没有合同文本及收、发货手续，但银行凭证载明“德沃机械公司转账款项为货款”的事实，对账函也载明“双方几年的业务往来，尚欠货款”的事实，因此，对案涉买卖合同事实，本院予以确认。 根据本案查明的事实，在合同履行中，德沃机械公司支付了部分货款后，经对账结算，其尚欠川本电器公司货款30,465元。双方虽未约定付款时间，但川本电器公司以起诉的方式请求德沃机械公司付款，符合法律规定，本院也予确认。 德沃机械公司在2019年1月应诉后未支付合同价款，应承担违约责任，故川本电器公司“资金利息”损失主张成立，其计算标准也符合相关法律规定，但计息时间应以德沃机械公司应诉时间合理考虑，本院酌情确定为2019年2月1日。 综上所述，川本电器公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告自贡德沃机械制造有限公司向原告四川乐山川本电器制造有限公司支付30,465元并承担利息（以欠款为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年2月1日起至本金付清止），在本判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取计281元，由自贡德沃机械制造有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭红松 二〇一九年二月二十六日 法官助理何冉 书记员何嘉利
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初469号 原告：王育亭，男，1966年11月12日出生，汉族，农民,住商河县。 被告：王永岐，男，60岁，汉族，农民，住商河县。 原告王育亭与被告王永岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告王育亭于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王育亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王育亭负担。 审判员 李 鑫 二〇一九年二月十三日 本件与原件核对无异 书记员 陈晓晓
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初114号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄平远，男，1979年6月27日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉【2019】40号起诉书指控被告人黄平远犯贩卖毒品罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人黄平远到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年10月18日17时许，被告人黄平远在合浦县卫生院旁一楼房处，将一小包毒品海洛因以50元的价格抛售给梁某后被合浦县公安局民警抓获。民警当场从被告人黄平远身上缴获尚未卖出的毒品海洛因一小包（经称量净重0.28克）及毒资50元，从梁某身上缴获毒品海洛因一小包（经称量净重0.11克）。 被告人黄平远对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2018年10月18日17时许，被告人黄平远在合浦县卫生院旁一楼房处，将一小包毒品海洛因以50元的价格抛售给梁某后被合浦县公安局民警抓获。民警当场从被告人黄平远身上缴获尚未卖出的毒品海洛因一小包（经称量净重0.28克）及毒资50元，从梁某身上缴获毒品海洛因一小包（经称量净重0.11克）。 另查明，被告人黄平远于2014年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元，刑期从2014年7月3日至2015年1月2日止。 上述事实，被告人黄平远在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人黄平远的供述，证人梁某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄平远违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄平远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄平远归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄平远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄平远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年10月4日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年二月十九日 代书记员 潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初337号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，董事长。 被告：尹华友，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：汪戴花，女，1958年9月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹华友、汪戴花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨恢喜 二〇一九年二月十五日 法官助理尹良 书记员黄家源
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终126号上诉人（原审被告）：杜志斌，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：梅松涛，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：谭敏玉（曾用名谭玉敏），女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人杜志斌因与被上诉人梅松涛、原审被告谭敏玉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初24409号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在佛山市南海区，且本案另一被告住所地也在佛山市南海区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借条》没有约定协议管辖条款，本案应按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一杜志斌的住所地在佛山市禅城区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地在佛山市南海区，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一九年二月二十七日法官助理黄丽君书记员潘秀莲
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初440号 原告：朱天顺，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:林景泉，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱天顺与被告林景泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告朱天顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱天顺撤回起诉处理。 审判员  陈诺斌 二〇一九年二月十三日 书记员  李婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执457号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢敏，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋天辰、王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：全恒乾，男，1971年8月9日生，汉族，住广东省湛江市。本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与全恒乾(2017)沪0114民初4412号信用卡纠纷一案中，被执行人全恒乾应于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行212791.26元及利息，并负担诉讼费5488元、执行费3091元。因全恒乾未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人全恒乾财付通账户内款项20261.18元，本院于2018年1月31日冻结，(2019年1月30日冻结期限届满)，囿于客观原因，暂无法扣划。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执457号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年二月十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢介华，男，1965年7月23日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南庚辰铸造材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：张国林，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，女，该公司员工。再审申请人邢介华因与被申请人济南庚辰铸造材料有限公司（以下简称庚辰铸造公司）劳动争议一案，不服本院（2018）鲁01民终8557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢介华申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，双方当事人签订《解除劳动关系协议书》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。邢介华在本案中主张的“休息日加班费、法定节假日加班费及带薪年休假工资”问题均系劳动争议问题。《解除劳动关系协议书》第五条约定：本协议是解决双方之劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在任何劳动争议。庚辰铸造公司已经按照《解除劳动关系协议书》向邢介华全部支付了该协议约定的款项。综上，原审法院据此判决驳回邢介华的诉讼请求正确。邢介华称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢介华的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一九年二月十八日书记员  丁 爽
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁07行初54号 起诉人王全山，男，汉族，1965年9月20日出生，住山东省潍坊市潍城区。 起诉人王全山以潍坊市潍城区人民政府为被告、西关街道北小于河村村民委员会为第三人，向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告在2018年9月6日对原告房屋实施强制拆除的行为违法。事实与理由如下：原告系山东省潍坊市潍城区西关街道北小圩河村村民，在该村有合法的集体土地使用权并在地上拥有合法房屋。因原告在被告作出的潍城政复[2018]5号《关于收回高玉胜、杨德友等九户宅基地使用权的批复》（以下简称“《收回宅基地使用权批复》”）内，所以原告的房屋被纳入在“西关街道北小圩河村2018年城中村改造建设项目”中。2018年9月6日被告组织领导第三人，在原告毫不知情的情况下，偷偷将原告家强行进行拆除，导致原告房屋及其屋内财产全部毁坏。原告在被告组织领导第三人强制拆除房屋时，通过110报警，后有警察到现场出警，但并没有阻止住被告对房屋进行强拆的行为，在警察走后，被告又继续实施强拆行为，在9月6日下午警察对原告进行了笔录询问。原告认为，被告未与原告就补偿事宜达成协议，实施强制拆除原告房屋的行为实体、程序严重违法，为维护原告的合法权益，特依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《行政强制法》、《行政诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起行政诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼必须有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。原告以潍坊市潍城区人民政府为被告、西关街道北小于河村村民委员会为第三人提起本案诉讼，所提交的起诉材料显示系北小于河村两委、自改委对涉案房屋进行的拆除，不能证明被诉行政行为存在，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王全山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张国良 审判员  王 勇 审判员  王 峰 二〇一九年二月三日 书记员  孟环环
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0411执1600号申请人：平顶山市卫东区宏昌源装饰材料商行,92410403MA43J2WC81,住平顶山市开源路中段；被执行人：刘康,男性,1991年6月9日出生,410411199106095596,汉族,住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2018年11月1日生效的（2018）豫0411民初1683号判决，于2018年12月17日向被执行人刘康发出执行通知书，责令被执行人刘康刘康于本判决生效后三日内支付给平顶山市卫东区宏昌源装饰材料商行材料款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元、公告费480元，共计963元，由刘康负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘康在工行深圳分行深圳岗厦支行的账户40×××19存款51181.22元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年二月二十日（）书记员  秦向梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初8831号之一原告：龚成军，男，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：彭成伟，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告龚成军与被告彭成伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，依法适用普通程序。原告龚成军于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚成军申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚成军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚成军负担。审 判 长  雷亚军人民陪审员  徐心华人民陪审员  陈前光二〇一九年二月二十二日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初512号原告:桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，职务：主任。住所地：桦南县。委托诉讼代理人：李顺华，该单位职工。被告：孙友海，男，1957年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告孙友海供用水合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县向阳山灌区管理站撤回对被告孙友海供用水合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  高振宇二〇一九年二月十四日书记员  裴一鸣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3258号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告管辉瑞，男，1970年2月23日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管辉瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管辉瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币251356.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币251356.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保75号申请人王某，男，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李某，男，汉族，住山东省莒南县。被申请人临沂市某某汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区沂州路。申请人王某因与被申请人李某、临沂市某某汽车运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值13000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李某驾驶(临沂市某某汽车运输有限公司所有)的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆（保全价值13000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨传雷二〇一九年二月二十八日书记员  周晓凯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初4857号原告郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人马联合该社理事长。委托代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告：刘珍，女，汉族，1982年8月20日出生，住郸城县。本院在审理郸城县农村信用合作联社诉刘珍借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫国英到庭参加诉讼。被告刘珍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息、罚息。2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日被告刘珍以进建材为由向原告借款10万元，并签订了借款合同，借款期限为1年，合同签订当日原告依约定支付了10万元借款。合同约定月利率为9.9%，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。为确保债权的实现，被告张爱华、张振朋、张霞于原告签订了保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，实现债权的费用等。截止2015年2月8日，被告仅支付利息10098元，之后未支付任何利息，2015年4月28日合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告刘珍没有答辩。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人证明书、以及四被告的身份证复印件各一份。2.被告刘珍于原告签订的个人借款合同一份，原告向借款人支付借款10万元的借款借据及支付凭证各一份。3.被告张爱华、张振朋、张霞于原告签订的保证合同。4.催收借款通知书两份。5、原告与河南覃思律师事务所签订的委托协议及河南覃思律师事务所给原告出具的收费发票各一份。本案经开庭审理，当事人举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2014年4月28日被告刘珍以进建材为由向原告借款10万元，并签订了借款合同，借款期限为1年，合同签订当日原告依约定支付了10万元借款。合同约定月利率为9.9%，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。张爱华、张振朋、张霞于原告签订了保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，实现债权的费用等。截止2015年2月8日，被告仅支付利息10,098元，之后未支付任何利息，2015年4月28日合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还，经原告多次催讨未果。原告为确保债权的实现，支付了律师代理费元。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。被告应当按约履行还款义务。对原告要求被告刘珍按约偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘珍在本判决生效后，十五日内向原告偿还借款本金10万元及相应利息（利息按合同约定计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  屈克志审判员  侯海峰陪审员  刘彦利二〇一九年二月二十日书记员  王留辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾祥华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾祥华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,397.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾祥华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,397.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执353号申请执行人：闻夏阳，男，1991年4月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：王凯，男，1991年10月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人闻夏阳与被执行人王凯为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执353号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年二月二十四日书记员  张西乾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙义林，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙义林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告孙义林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币225,548.55元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息8,356.98元、逾期还款违约金12,076.24元，并偿付以欠款本金225,548.55元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金225,548.55元、截止至2019年2月22日的利息15,630.06元、逾期还款违约金29,401.75元，并偿付以欠款本金225,548.55元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金225,548.55元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙义林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,548.55元；二、被告孙义林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息15,630.06元；三、被告孙义林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金225,548.55元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,917.68元，减半收取计2,458.84元，由原告负担267.18元，被告负担2,191.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执67号申请执行人周少文，男，1967年5月18日出生，住所地灯塔市。被申请执行人屈乐辉，男，1976年9月9日出生，住所地灯塔市。周少文申请屈乐辉侵权责任纠纷一案，灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初2378号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周少文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初2378号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年二月二十三日书记员  沈仕博
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0324刑初45号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人胡袁平，又名胡贵林，男，1976年11月12日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县，因涉嫌犯强奸罪，于2018年11月16日被罗平县公安局民警抓获，2018年11月17日被罗平县公安局刑事拘留，2018年11月30日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人胡袁平犯强奸罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人胡袁平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡袁平明知同村的赵某某系智障人的情况下，于2018年11月16日21时许翻墙入院，进入赵某某房间对其实施强奸，后在逃离过程中被赵某某家人发现抓获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，赵某某患有中度精神发育迟滞，事发时对事件的辨认和控制能力严重受损，无性防卫能力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡袁平明知她人系智障妇女的情况下，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。”的规定，构成强奸罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡袁平认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下： 被告人胡袁平犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2022年6月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 融 人民陪审员  田绍华 人民陪审员  毛耀年 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  庞亚男
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初331号 原告:张阳，女，1979年11月7日出生，汉族，住兴城市华山镇。 被告：袁矿瀚，男，1966年3月19日出生，汉族，住兴城市。 被告：张秋芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住兴城市。 原告张阳与被告袁矿瀚、张秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阳到庭参加了诉讼，被告袁矿瀚、张秋芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁矿瀚、张秋芳偿还原告张阳借款本金18万元及利息（以本金18万元为基础，自2015年1月27日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计息）；2、请求依法确认原告张阳对被告袁矿瀚、张秋芳提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月27日，被告袁矿瀚以其个人名义向原告借款本金18万元，双方签订《借款合同》。约定此款于2015年3月27日前偿还，借款期间按照月利率2%计息，逾期还款按照月利率2.4%计算。被告袁矿瀚、张秋芳以其共有的房屋作为上述借款的抵押物品，并且，对该抵押物品办理了抵押权证。现被告在原告多次索要借款本金未给付的情况下，无奈，原告诉至法院。 被告袁矿瀚、张秋芳未出庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告袁矿瀚与被告张秋芳系夫妻关系。2015年1月27日，被告袁矿瀚向原告张阳借款本金18万元，双方签订《借款合同》一份，双方约定：借款期间自2015年1月27日起至2015年3月27日止，借款期间按照月利率2%计息，延期借款按月利率2.4%计息。被告袁矿瀚与被告张秋芳以其共同所有的座落于兴城市XXX房屋一处作为上述借款的抵押物品。同日，原告张阳与被告袁矿瀚、张秋芳对抵押物品办理了抵押权登记（他项权证号为：兴城市房他证兴城字第X**，房屋他项权利人：张阳，他项权利种类：现房，债权数额：壹拾捌万元整，共有人：袁矿瀚、张秋芳）。 上述事实有借款合同、房屋他项权证、房屋产权证及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，原告张阳与被告袁矿瀚所签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。被告袁矿瀚与被告张秋芳以其共同所有的房产为借款作为抵押物品，并办理了抵押权登记，所以，在被告袁矿瀚与被告张秋芳夫妻关系存续期间，并以共同房产作为抵押物品的情况下，应当认定为该债务属于被告袁矿瀚、张秋芳夫妻共同债务。原告张阳主张被告袁矿瀚、张秋芳共同偿还借款本息的请求，于法有据，本院应予支持。 对于原告张阳主张按照月利率2%主张利息的请求，本院认为，原告张阳以此标准主张利息，在法律规定的保护范围之内，所以，对原告张阳的该主张，本院应予支持。 对于原告张阳主张抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受尝的请求，本院认为，因抵押物品已办理了抵押权登记，抵押权已经设立，合法有效，所以，对于原告张阳的此项请求，本院应予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁矿瀚、张阳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张阳借款本金18万元及利息（以本金18万元为基础，自2015年1月27日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计息）； 二、确认原告张阳对被告袁矿瀚、张秋芳所提供的抵押物品（座落于兴城市XXX的房屋，房屋所有权证号：XXX）拍卖、变卖所得价款在债权数额（壹拾捌万元）范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1950元，由被告袁矿瀚、张秋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王晓刚 二〇一九年二月二十一日 书记员  韩静宇 附援引法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受尝。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受尝。 第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利率约定无效。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初30549号原告：张金见，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：鲍云霞，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告张金见与被告鲍云霞身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告张金见及其委托诉讼代理人应鸿敏、被告鲍云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金见向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费39,395.96元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费522.20元、交通费300元、物损费300元。事实和理由：2018年3月7日晚6时18分，原告骑行电动自行车沿浦星公路由南向北正常行驶中与逆行而来的被告相撞，原告倒地受伤。后原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院南院治疗，经诊断为头部外伤和右胫骨平台骨折，并接受了住院手术治疗。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故进行了责任认定，被告承担事故全部责任。现原告内固定尚未拆除，原告也尚未进行鉴定，故相关伤残和三期的损失暂不主张。现原告就部分损失提出主张，为维护自身合法权益，遂诉讼来法院。被告鲍云霞辩称，对事故内容、责任认定均有异议。事发时其确实是逆向行驶，但当时其已停车，是原告撞上其，故原告应承担事故全责。另外，事发时其也有受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告至医院就诊，共产生医疗费46,490.29元(已扣除统筹支付及住院期间饮食费)。中意财产保险有限公司上海分公司于2018年8月20日出具的赔付意见显示，原告获赔医疗费金额为7,616.58元。庭审中，原告表示因原告所在单位为原告在中意财产保险有限公司上海分公司投保，该保险公司已赔付原告医保范围内的医疗费7,616.58元，该金额同意在医疗费总额中扣除，不再要求被告另行赔偿。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门因被告逆向行驶而认定被告承担事故全部责任，并无不妥，故原告因本起事故造成的合理损失应由被告赔偿。被告抗辩本次事故原告应承担事故全责，未提供依据，本院不予采纳。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院对此评判如下：1、医疗费，本院经审核票据，扣除中意财产保险有限公司上海分公司已赔付的金额及住院期间饮食费后，此项金额为38,873.71元，均系原告治疗所产生的实际损失，计入赔偿范围。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数及票据金额，酌情对原告主张此项为522.20元予以支持。3、交通费，根据原告的伤情、就诊次数，参考所应选择的合理交通方式，此项酌情认定200元。4、物损费，原告虽未提供证据，但考虑原告因事故受伤必然会造成其衣物一定程度受损，故属于合理的诉请范围，酌情认定200元。综上，原告可予以支持的损失有医疗费38,873.71元、住院伙食补助费522.20元、交通费200元、物损费200元，共计39,795.91元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告鲍云霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金见医疗费、住院伙食补助费、交通费、物损费共计39,795.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计406.48元(此款原告已预缴)，由原告张金见负担8.48元，被告鲍云霞负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一九年二月二日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10123号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨义森，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月2日的本金74737.19元、利息868.28元、罚息475.66元、违约金1504.37元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年4月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年11月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额215800元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6359.76元；基本月利率0.83333％，优惠月利率0.32333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年4月2日，被告尚欠本金74737.19元、利息868.28元、罚息475.66元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义森于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年4月2日的贷款本金74737.19元、利息868.28元、罚息475.66元，并支付自2018年4月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨义森于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1504.37元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨义森名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元、公告费260元，由被告杨义森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩