湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初314号 原告：湖南灵象文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区北辰三角洲**凤凰天阶****房。 法定代表人：朱海庆，公司财务主管。 委托诉讼代理人：张淼，湖南为君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴康明，湖南为君律师事务所律师。 被告：上海即果信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路，住所地上海市杨浦区淞沪路****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：叶锡东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马奔霄，上海澄明则正律师事务所律师。 原告湖南灵象文化传媒有限公司（以下简称“湖南灵象公司”）诉被告上海即果信息技术有限公司（以下简称“上海即果公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南灵象公司的委托诉讼代理人张淼、吴康明，被告上海即果公司的委托诉讼代理人马奔霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南灵象公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的广告费306000元；二、被告向原告支付违约金306000元；三、被告承担原告因诉讼支出的证据保全公证费2020元；四、被告承担原告因诉讼支出的律师代理费23800元；五、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月，被告与原告签订《湖南灵象文化传媒有限公司广告发布合同》，合同约定由原告为被告提供广告发布服务，在芒果TV《明星大侦探3》2017年12月22日、2017年12月29日两期中发布广告原创贴，每期1次每次30S。合同约定广告费用总额为1530000元，被告分三个阶段向原告支付。第一个阶段合同完成签订且收到原告开具的增值税专用发票7个工作日内，支付广告费总额的40%即612000元。第二个阶段综艺原创贴播出完第一条广告且收到原告开具的增值税专用发票7个工作日内，支付广告费总额的40%即612000元。第三个阶段在所有原创贴播出完成后且收到原告开具的增值税专用发票7个工作日内，支付广告费总额的20%即306000元。现原告已经按照广告合同约定履行了全部义务，但被告向原告支付了第一、二阶段的广告费用后，拒绝向原告支付第三阶段广告费用306000元，原告多次要求被告履行付款义务，均未能得到被告的积极履行。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告上海即果公司辩称，一、原、被告双方在签署《广告发布合同》后，通过微信等方式协商确定了被告的两条原创贴广告在综艺节目《明星大侦探3》中的播放位置及其他播放要求，应视为双方对《广告发布合同》订立了补充协议，对双方均具有法律约束力。在《广告发布合同》的实际履行过程中，被告与原告的项目负责人进行沟通，通过微信等方式协商确定两条原创贴分别在节目“无忧客栈篇上集”和“狼人前传篇下集”剧集中的位置进行播放，但2017年12月22日节目正式播出时，原定于“无忧客栈篇上集”播放的原创贴出现在了“无忧客栈篇下集”的最开始部分播出，与双方之前协商确定的内容不符。二、原告承认其履行《广告发布合同》存在问题且给出了补偿方案，包括广告费总额减免5万元，赠送一系列价值数十万的硬广资源，被告认为上述赔偿不足以弥补错播行为给被告带来的损失，要求原告在同等资源位置补偿一次广告，双方无法达成一致意见。三、原告未按照双方约定在指定位置播放广告，直接影响了原创贴的商业价值，属于严重违约行为，因此在原告存在错播行为而未补足广告播出的情况下，被告有权不予支付第三阶段的广告费。四、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，被告要求减少在《广告发布合同》项下的应付价款，并要求原告承担被告支出的其他费用。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年11月，原告湖南灵象公司（乙方）与被告上海即果公司（甲方）签订一份《湖南灵象文化传媒有限公司广告发布合同》，双方就甲方在乙方广告代理平台“芒果TV网”投放广告事宜达成以下协议：合同期限即广告发布期限为自2017年11月8日起至2017年12月31日止；广告品牌：即刻；广告内容：芒果TV《明星大侦探3》原创贴拍1播2（发布形式及频次等见附件一）；广告发布时间：2017年12月22日及2017年12月29日；广告费用总额为1530000元，合同完成签订且收到乙方开具的增值税专用发票的7个工作日内，支付广告费用总额的40%即612000元，综艺原创贴播出完第一条广告且收到乙方开具的增值税专用发票的7个工作日内，支付广告费总额的40%即612000元，在所有原创贴播出完成后且收到原告开具的增值税专用发票7个工作日内，支付广告费总额的20%即306000元；《明星大侦探3》预估单期VV量一亿，如若未达到预估VV值，按照预估差距进行同等价值的广告资源补播；为便于双方开展工作的对接，甲方指派工作人员李剑敏与乙方制作部门进行工作沟通和协调，乙方指派工作人员朱恩熙与甲方进行工作沟通和协调；乙方应严格按照本合同附件一《广告内容、发布形式及频次》在合同约定期限内完成投放，乙方在发布广告时，如出现错播、漏播现象，按错一补一，漏一补一的方式补足广告播出；如甲方逾期付款，则每逾期1日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之一的逾期违约金，甲方逾期付款超过10日，乙方有权停止发布广告，甲方逾期付款超过15日，乙方有权单方面终止本合同，并要求甲方支付本合同总金额20%的违约金；甲乙双方应当严格按照合同履行，任何一方违约，违约方应赔偿守约方造成的全部损失，包括但不限于守约方因此产生的实际损失、诉讼费、律师费等费用。该合同附件一为《广告内容、发布形式及频次》，其中的资源明细表载明：“回报权益”栏为“原创贴”，“回报类型/位置”为“《明星大侦探3》视频播放框内-PC端+PHONE+PAD端”，“回报形式（明细）及数量”为“剧中30s创意原创贴拍摄1次，具体拍摄、植入方式须与导演组沟通而定（素人出演）；30s创意原创贴片尾播出，压片源，1次/期，每次30s，2期*次”。合同还对双方的权利义务等进行了约定。 合同签订后，被告按约向原告支付了前二期广告费共计1224000元，原告为被告在芒果TV《明星大侦探3》2017年12月22日、2017年12月29日两期中播出了约定的广告原创贴，其中2017年12月22日在《明星大侦探第三季08期》无忧客栈（下）的2分零2秒播放，2017年12月29日在《明星大侦探第三季09期》狼人前传（下）的24分41秒播放。所有原创贴播出完成后，原告多次要求被告支付剩余广告费306000元未果，原告于2018年10月13日向被告邮寄了增值税专业发票，但被告于10月15日收到该邮件后仍未向原告支付剩余广告费。原告催收未果，故诉至本院。 另查明，原告为证明其已按广告发布合同的约定进行了广告发布，申请长沙市长沙公证处对在互联网上浏览网页、观看相关视频的过程和结果进行保全证据公证，为此支付公证费2020元。原告委托湖南为君律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费23800元。 庭审中，被告提交上海市东方公证处公证书、被告项目联系人李剑敏与原告联系人孔鹤翎、胡倩、朱恩熙等人的微信聊天记录和李剑敏出具的书面证言，证明原、被告已就两条原创贴的播放位置达成一致，分别在《明星大侦探3》“无忧客栈篇上集”和“狼人前传篇下集”剧集中的位置进行播放，而原告在未告知被告的情况下擅自更改播出位置，后经交涉，原告承认其履行合同不符合约定，存在违约行为，且愿意向被告作出赔偿。原告称公证书仅可证明操作的客观性，对操作过程涉及的微信内容未予证明，微信聊天记录的主体身份无法核实，且内容存在断章取义，李剑敏与被告有利害关系，其证言证明力不足，故上述证据均无法达到被告的证明目的。 本院认为，原告与被告签订的《湖南灵象文化传媒有限公司广告发布合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且根据被告提交微信聊天记录等证据，能够证实双方在合同签订后通过微信聊天方式，被告已告知原告两条原创贴应分别在《明星大侦探3》“无忧客栈篇上集”和“狼人前传篇下集”中播放，双方微信聊天确定的内容亦对双方有约束力，双方均应按约履行义务。之后，原告分别于2017年12月22日、2017年12月29日为被告在芒果TV《明星大侦探3》无忧客栈（下）、狼人前传（下）中播出了约定的广告原创贴。本院认为，虽然原告在未告知被告的情况下，将于2017年12月22日播放的原创贴在无忧客栈（下）中播放，未严格按照约定在无忧客栈（上）中播放，其履行义务确有一定瑕疵，但该原创贴的播出日期、节目名称和期数等主要内容与双方约定一致，故可认为原告已履行完毕主要合同义务。之后被告于2018年10月15日收到了原告邮寄的增值税专业发票，按合同约定被告应在7个工作日内即2018年10月24日前支付剩余广告费306000元。现原告逾期未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余广告费306000元的诉求予以支持。关于证据保全公证费2020元、律师代理费23800元，系原告为实现债权而支出的合理费用，合同约定由被告承担，故本院对原告要求被告支付证据保全公证费2020元和律师代理费23800元的诉求予以支持。关于违约金，原告要求被告支付306000元，从被告逾期付款的违约程度来看，明显过高，且本院考虑到被告已承担原告为实现本案债权而支出的合理费用，已承担相应的违约责任，原告的损失已得到相应赔偿，故原告还要求被告支付违约金306000元本院不再支持。另外，对于被告在答辩意见中称要求减少应付款项，并要求原告承担被告支出的其他费用，实际上是被告要求原告承担相应的违约责任，因被告未向本院提起反诉，故被告上述请求不宜在本案中一并处理，被告可另行主张权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告上海即果信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南灵象文化传媒有限公司剩余广告费306000元； 二、被告上海即果信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南灵象文化传媒有限公司为实现本案债权支出的证据保全公证费2020元及律师代理费23800元； 三、驳回原告湖南灵象文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10178元，因适用简易程序减半收取5089元，由被告上海即果信息技术有限公司承担2648元，原告湖南灵象文化传媒有限公司自行承担2441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。