wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初314号 原告：泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司，住所地福建省南安市水头镇埕边工业区**，统一社会信用代码91350583MA2XN4H72W。 法定代表人：戈苏平，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所执业律师。 被告：梁光伟，男，汉族，1988年9月20日出生，户籍地址贵州省遵义市桐梓县。 原告泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司诉被告梁光伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告梁光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁光伟立即偿还原告货款127700元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、由被告梁光伟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告购买刀具，2016年12月28日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款127700元，并以“梁伟”的名字向原告出具一份欠款单，同时书写其身份证号码等。现虽经原告多次催讨，但未果。 被告梁光伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：梁光伟因需要向泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司购买刀具，梁光伟于2016年12月28日出具《欠款单》一份交由泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司收执，确认尚欠货款127700元未支付。该份《欠款单》载明的主要内容为：“欠款单梁伟欠泉州鑫锐特金刚石刀具有限公司货款金额127700元。欠款人居住地址：贵州省遵义市桐梓县羊蹬镇桐林村欠款人签字：梁伟身份证号：5221221988××××××××日期2016年12月28日”。后经泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司催讨，梁光伟未能偿还尚欠货款。 以上事实，有泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司提供的《欠款单》原件及其委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定，对泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司主张的事实和提供的证据，被告梁光伟没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司所提供的证据具有证明力，足以证明泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司所主张的梁光伟尚欠货款127700元未支付的事实。 本院认为，泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司与梁光伟之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。梁光伟向泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司购买刀具，至今尚有货款31000元未支付，有《欠款单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。梁光伟无故拖欠泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司货款，依法负有向泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司清偿的义务。因此，泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司要求梁光伟支付货款127700元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在基准利率的水平上加收30%-50%。鉴于泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司与梁光伟在结算时并无约定付款期间，且泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司也未能提交其向梁光伟催收货款的证据，故本院酌定梁光伟应当自泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司起诉之日（即2019年1月3日）起至实际付清款项之日止，以127700元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司支付逾期付款违约金。梁光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 梁光伟应于本判决生效之日起十日内一次性支付给泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司货款127700元及相应的逾期付款利息损失（以127700元为计算基数，自2019年1月3日起计算至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2854元，减半收取为1427元，由梁光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年二月二十一日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张祖锦，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张祖锦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张祖锦归还透支款112,648.48元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张祖锦系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，张祖锦利用该卡透支资金累计112,648.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张祖锦催款，但张祖锦至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张祖锦住所地信息，无法向张祖锦送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张祖锦其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张祖锦身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张祖锦主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保194号申请人：苏州市豪业建陶有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：麦伟权。委托诉讼代理人：杨玲，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。申请人苏州市豪业建陶有限公司于2019年1月28日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币354,000元或查封、扣押其相应价值财产。2019年2月12日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币354,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫01行终182号上诉人（原审被告）：郑东新区食品药品监督管理局，住所地郑州市郑东新区熊耳河路与才高街交叉口东龙大厦**。法定代表人：卢高义，局长。委托代理人：刘青，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：尚庆风，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人郑东新区食品药品监督管理局因与被上诉人尚庆风要求履行法定职责一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122行初184号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑东新区食品药品监督管理局于2019年2月21日以其将履行其法定职责为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人以其将履行其法定职责为由向本院提出撤回上诉申请，本申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许郑东新区食品药品监督管理局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑东新区食品药品监督管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年二月二十五日书记员  王玉霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初891号原告：王玉松，男，1968年2月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：王功全，男，汉族，1969年9月3日出生，住固始县。原告王玉松诉被告王功全合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉松及其委托诉讼代理人郑太宏、被告王功全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉松向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2016年10月1日签订的《合股协议》；2、依法判令被告返还原告合股投资款60万元及利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经过朋友介绍认识并多有走动接触。2016年9月份，被告找到我说：“我与另外三人合伙经营有一沙场，其他两人有意退出，你和我将这沙场接过来。”经过充分协商，于2016年10月1日原、被告签订了合股协议，该协议明确界定了甲乙双方的权利与义务。协议签订后，原告按照协议的约定于2016年10月3日向被告交付了入股金额60万元。经营一年多来，被告不但不让原告参与资金管理、经营结算、利润分红，并且隐瞒了与他人有合伙行为的重要事实。事后，又与他人恶意串通签订了《沙场股份确认协议》，该协议将原告排除在合股人之外。原告多次要求被告返还入股投资款，被告以种种理由拖欠至今。综上，被告的行为，致使双方签订的合股协议目的不能实现，并给原告造成很大的经济损失。故依据相关法律、法规及相关司法解释之规定，请求法院依法处理。被告王功全辩称，1、2016年9月25日我与汤殿锋、聂传江以116万元共同转让一沙场。我们三人各占三分之一股份。事后三合伙人协商同意汤殿成入股，便于2017年1月1日对沙场股份重新分配。2、我取得沙场股份后，根据合伙人之间口头约定，各合伙人均有权对外处置其股份范围内的股份。在此情况下，原告出资60万元占我在沙场所占28.3%股份中的50%份额，参与沙场管理。3、受政府政策所限，沙场被关停负债累累，导致合伙账目无法及时结算。4、原告与被告签订的合伙协议合法有效，其要求解除退还入股金及利息无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：1、从原、被告签订的合股协议看出，沙场价格为116万元，原告出资60万元，与被告合伙购买沙场，双方各占沙场50%的股份。2、被告与原告签订合股协议后，在未告知原告的情况下，又与他人签订沙场股份确认协议，将原、被告经营的沙场改为除原告在外的四人共有，损害了原告的利益，致使原告不能实现合同目的。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月1日，被告王功全以沙场股权人身份与原告王玉松签订《合股协议》，协议约定：“经甲乙双方充分了解，甲方（王功全）在固始县××同××、聂传江共同转让一沙场，三人各占三分之一股份，具体如下：一、甲乙双方共同出资116万元整购买此沙场，双方各占50%股份，营利各为50%。二、甲方所在沙场股权，保证跟乙方共同出资、共同受益的原则经营此沙场。三、在经营期间所产生的费用甲方须提结算票据复印件一份，结算清单甲方也同样给乙方复印件一份，须甲方签字。甲方：王功全。乙方：王玉松。2016年10月1日。”协议签订后，原告将60万元现金于2016年10月3日交给被告王功全，王功全在原、被告签订的书面协议下面出具《收条》一份。2017年1月1日，被告在未告知原告的情况下，又与汤殿锋、聂传江、汤殿成签订了《沙场股份确认协议》。该协议约定了合伙人、合伙事务、利润分配、违约责任等事宜。2017年2月4日，被告与聂传江签订了《终止合同协议书》，约定聂传江退出合伙。原告与被告签订协议后，原告在沙场打杂，未以合伙人的身份参与经营或合伙事务的决策。现原告认为，其与被告签订协议后，已按购买整个沙场一半的出资额60万元与被告购买该沙场，按照协议的约定，其应与被告各占50%股份，而被告事后又在不告知原告，原告未参加的情况下，擅自与他人签订沙场股份确认协议，约定的份额明显损害了其利益。故起诉来院，要求解除合同，并要求被告退还其股金及利息。另查明，原、被告之间所合股的沙场位于固始县××××村境内，原由汤殿成、潘光锋所建，2016年9月25日被告与汤殿成、潘光锋签订《沙场转让协议》，协议约定：汤殿成、潘光锋将该沙场以100万元的价格转让给王功全，转让期限15年。本院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权力。本案原、被告间签订了合伙协议，原告已按购买整个沙场一半的出资额与被告购买了该沙场，两人各占该沙场股份的50%。但被告在未征得原告同意的情况下，事后又与他人签订合伙协议，将原、被告两人经营的沙场变成除原告在外的四人共同经营，原告只占被告名下股份的50%，约定的合伙利润分配损害了原告利益，改变了原告与被告合伙的初衷，致使原告与被告签订的合伙协议目的无法得到实现，内容无法履行。故对原告要求解除合伙协议，被告返还其出资额60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%支付资金占用期间利息。对于被告辩称其与原告合伙，原告只占其股份名下的50%的理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、解除原告王玉松与被告王功全签订的合股协议。二、被告王功全于本判决生效后30日内返还原告王玉松入股款60万元及利息（利息以60万元为基数，按年利率6%从2016年10月4日起支付至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告王功全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇一九年二月二十二日书记员  吴海政
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔0115执1297号之一申请执行人胡大芬，女，汉族，1962年3月10日生，住所地贵州省绥阳县。申请执行人张玉桃，男，汉族，1963年4月21日生，住所地贵州省绥阳县。申请执行人张某，男，汉族，2013年2月16日生，住所地贵州省绥阳县。申请执行人贾艳，女，汉族，1989年3月1日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人王永强，男，汉族，1978年4月18日生，住所地贵州省绥阳县。被执行人李仁艺，男，汉族，1986年4月12日生，住所地贵州省遵义市正安县。关于本院于2017年9月5日立案受理申请人胡大芬、张玉桃、张某、贾艳申请强制执行王永强、李仁艺机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第2099号民事判决书，向被执行人王永强、李仁艺发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人胡大芬、张玉桃、张某、贾艳赔偿各项经济损失418438.16元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2017年9月10日、2018年10月19日、2019年2月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人王永强、李仁艺个人账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息；2、查询了被执行人王永强、李仁艺名下无车辆登记信息；3、在贵阳市不动产登记中心查询到被执行人王永强、李仁艺名下无房产登记信息。4、本院于2018年5月2日已将被执行人王永强、李仁艺纳入全国法院失信被执行人名单，2018年9月19日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；5、本院执行员于2018年12月24日委托正安县人民法院、绥阳县人民法院调查被执行人王永强、李仁艺住所地以及其财产状况，被执行人所在的居委会表示被执行人长期在外务工，无法取得联系，所在辖区无任何财产。2019年2月21日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡大芬、张玉桃、张某、贾艳告知被执行人的财产情况，申请执行人胡大芬、张玉桃、张某、贾艳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执1297号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢光琴审 判 员  闻 云代理审判员  张 晶二〇一九年二月二十一日书 记 员  张陈竹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初32号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人余江，男，1991年11月16日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，务工，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2019年1月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2019年1月12日，由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押4日）。 平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人余江犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人余江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年1月1日16时50分许，被告人余江饮酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车，沿平罗县鼓楼南街由南向北行驶至钟鼓楼东侧门洞中心向南2米处时，与同方向被害人雍某某驾驶“起亚”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，余江负事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，余江血液中检出乙醇含量为235.70mg/100ml。案发后，余江明知他人报警而在现场等候处理。 另查明，被告人余江已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人余江在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、接受证据清单、交通事故私了协议书、谅解书、前科信息查询结果单、吸毒现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余江醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，血液酒精含量为235.70mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，均应从重处罚；被告人余江犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人余江已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余江判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第四条之规定，判决如下： 被告人余江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年二月二十二日 书记员 项美娟 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执717号 巢湖市福瑞达鞋业有限公司、梁作琼、徐飞： 你/你单位与中国银行股份有限公司巢湖分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0181民初5464号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行于二Ｏ一九年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付申请人借款本金10万元、应收利息469.51元，拖欠本金罚息1184.28元，应收利息的罚息4.9元（暂至2017年4月11日），后期利息罚息以合同约定方式算至款清日止；负担律师费2800元；负担案件受理费1195元、申请执行费1470元。 开户银行：工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××55福瑞达鞋业 1302068838001117479徐飞 1302068838001117506梁作琼 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 联系人：何志刚联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1326号上诉人（原审起诉人）：张国军，男，1955年11月11日出生，汉族，住河北省献县。上诉人张国军因房屋拆迁安置纠纷不予受理一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。张国军上诉请求：1、撤销原审裁定书；2、裁定献县人民法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2002年献县交通运输局建设献县县城水源路以南、南北大街（现古御大道）以西的家属院。工程建设涉及上诉人、唐培恒、杜长路、杨炳林四个拆迁户。上诉人与被上诉人达成拆迁安置补偿协议，被上诉人补偿一处楼房给上诉人，上诉人也已经交付了差额款。后双方对拆迁安置协议作出变更，拆迁户在交通局家属院地块上，自行建房居住。上诉人分配的地块，上空架有高压线，地面有两个变压器，无法使用。被上诉人协调供电公司，改变了该处高压线的走向，拆除了变压器。现上诉人发现另外三个拆迁户所建房屋，都已办理产权登记，要求交通局办理产权登记，属于履行拆迁安置补偿协议而发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中，达不成拆迁补偿安置协议的情况。献县法院对本案应当作为民事案件受理。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”本案中，上诉人张国军诉请原所在单位献县交通运输局履行拆迁安置补偿义务，为其所建房屋办理产权手续，属于因单位内部建房、拆迁安置所引发的后续房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年二月十九日书记员  王 新
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院刑事判决书（2019）冀0392刑初4号公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人王恩义，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省明水县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被秦皇岛市公安局取保候审，于2018年12月20日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2019年1月11日被本院取保候审。秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人王恩义犯危险驾驶罪一案，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员崔卫东出庭支持公诉，被告人王恩义、被害人蔺某到庭。现已审理终结。秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2018年7月20日18时许，被告人王恩义驾驶二轮摩托车沿南戴河宁海道由南向北行驶，路经长白机械厂门前路段时，与蔺某驾驶×××轻型普通货车沿宁海道由北向南行驶掉头时发生碰撞，造成交通事故，致王恩义受伤，双方车辆不同程度损坏,经公安交通警察部门认定，王恩义负此次事故的主要责任。经司法医学鉴定中心检测：王恩义血液中乙醇浓度为204.9mg/100ml。认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、辨认笔录、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、介绍信、居住登记凭证、诊断证明书、被害人蔺某陈述、被告人王恩义的供述与辩解等证据证实，认为被告人王恩义醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王恩义认罪。经审理查明，2018年7月20日18时许，被告人王恩义醉酒后、无证驾驶二轮摩托车沿秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道行驶，与蔺某驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，造成交通事故，被告人王恩义负此次事故的主要责任，其血液中乙醇浓度为204.9mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、到案经过。证实：案件系蔺某报警，被告人王恩义在医院被公安机关查获。2、道路交通事故认定书。证实：王恩义负主要责任，蔺某负次要责任。3、王恩义身份证复印件、驾驶人信息查询结果单。证实：王恩义无劣迹；未查询到居民身份证×××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。4、被害人蔺某陈述。证实：2018年7月20日18时5分左右，其驾驶×××北京牌轻型普通货车，由长白机械厂北门出来后，与一辆二轮摩托车发生碰撞，摩托车上两个人摔在地上受伤了，其赶紧联系120救护车，打电话报警，之后又报的保险。其没受伤。5、被告人王恩义的供述与辩解。证实：2018年7月20日18时许，其驾驶二轮摩托车载其朋友父亲，行驶到长白机械厂门前路段时，与一辆蓝色货车发生碰撞。其于2018年7月19日晚上喝酒了。6、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2018]酒鉴字第0609号司法鉴定意见书。证实：王恩义检材中检出乙醇，其浓度为204.9mg/100ml。7、谅解书。证实：2019年1月12日，蔺某表示谅解被告人王恩义。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王恩义醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王恩义造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车应当从重处罚，虽然其如实供述认罪态度较好，具有可从轻处罚的情节，但不足以从轻处罚，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）之规定，判决如下：被告人王恩义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 耿 圣人民陪审员 林 飞人民陪审员 郑永哲 二○一九年二月二十日书 记 员 陈 伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初600号原告：河南省漯河市军粮供应站，住所地，漯河市郾城区邙山路与黄河路交叉口。法定代表人：张孝勇，该站站长。委托诉讼代理人：孟二华，该站员工。被告：漯河市粮食局直属分局，住所地，漯河市郾城区黄河西路**。法定代表人：曹海杰，该局局长。被告：漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司，住，住所地，漯河市郾城区黄河西路**/div>法定代表人：赵如阳，该公司总经理。原告河南省漯河市军粮供应站诉被告漯河市粮食局直属分局、漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省漯河市军粮供应站自愿撤回对被告漯河市粮食局直属分局、漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省漯河市军粮供应站撤诉。本案受理费17055元，由原告河南省漯河市军粮供应站负担。审判员  陈质彬二〇一九年二月十八日书记员  高健涵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保354号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：曹某某，男，1975年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被申请人：王保玲，女，1977年4月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹某某、王保玲银行存款203455.68元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹某某、王保玲银行存款203455.68元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1537元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年二月二十日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
云南省临沧市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云09刑申2号罗天达：你因犯运输毒品罪一案,对云南省临沧市中级人民法院（2012）临中刑初字第430号刑事判决不服，以原判决认定你构成运输毒品罪的事实不清，案件起因确认及适用法律错误，证据不足，定罪量刑缺乏依据为理由，向本院提出申诉，申请再审，请求依法改判你无罪。本院经审查，你于2012年5月5日21时许携带毒品乘坐孟连县驶往昆明的卧铺客车（云J.199**），途经澜孟公路一公里处被公安民警抓获，当场从你所乘坐的31号床位上查获毒品甲基苯丙胺2砣，次日7时许，你主动从衣服口袋内交出毒品甲基苯丙胺2砣。本案共计查获毒品甲基苯丙胺4砣，净重740克。上述事实，有取证来源合法并经庭审公开质证认证的案件查获经过、查获的毒品物证照片、毒品称量记录、鉴定结论、证人证言、你的供述及辩解等证据在案证实，证据确实充分，且形成完整证据锁链，足以认定。你申诉所提出“本案确认案发原因及适用法律错误，公安民警伙同他人谋取私利、弄虚作假制造案件，并未当场从你身上查获毒品甲基苯丙胺2砣，次日你所交的2砣毒品也不是你本人的，以及公安民警诱导你交钱就可逃避追究”的事由，与本案生效判决依据来源合法并经庭审质证认证的在案证据材料所认定的客观事实不相符，也与你在原审审理过程中的供述辩解不一致，且亦未有相应证据材料佐证你的申诉事由。本案原判依法采纳了公诉机关指控的事实，你的行为构成运输毒品罪，你的上述申诉事由不能成立。综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，据以定罪量刑的证据确实充分，定罪量刑准确适当，审判程序合法，你对本案的申诉理由及事实依据不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇一九年二月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执493号申请执行人：上海浦东发展银行嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：李丽，女，1972年1月5日生，汉族，住湖北省枣阳市。上述当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初4620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李丽应偿付上海浦东发展银行嘉定支行透支款本金217567.72元、截至2016年12月31日的利息9225.52元、滞纳金12486.11元及以透支本金217567.72元为基数、自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及逾期付款违约金，并应负担案件受理费5365元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余239279.35元及相应利息及逾期付款违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执493号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年二月十八日书记员  胡 健附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1184号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张改，男，1973年06月02日生，汉族，住宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张改信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9776号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初912号 原告：浙江华章自动化设备有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼**。 法定代表人：张旭。 委托诉讼代理人：王峥，浙江几丰律师事务所律师。 被告：浙江中控技术股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区六和路**iv> 法定代表人：褚敏。 委托诉讼代理人：史琳林，浙江中控技术股份有限公司员工。 原告浙江华章自动化设备有限公司诉被告浙江中控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，后原告浙江华章自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江华章自动化设备有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江华章自动化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告浙江华章自动化设备有限公司负担(予以免交)。 审判员 潘 文 二〇一九年二月二日 书记员 沈奇妍 -2- -1-
山西省长治市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初155号 原告：马帅，男，1992年6月15日出生，回族，住长治市。 委托代理人：马能，男，1990年8月15日出生，回族，住长治市。 被告：牛建敏，男，1985年7月17日出生，汉族，住长治市。 被告：于园园，女，1986年7月9日出生，汉族，住长治市。 原告马帅与被告牛建敏、于园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅委托诉讼代理人马能、被告牛建敏、于园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马帅向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息。事实和理由：2018年5月20日，被告牛建敏向原告借款40000元，借款期限从2018年5月20日至2018年6月20日，并向原告出具借条一支。被告于园园作为担保人，担保该项债权，并在担保人一栏签名。借款期限届满后，原告多次找被告主张债权，但二人至今分文未付。故诉至人民法院，望判令被告牛建敏归还借款并支付利息，被告于园园作为债权担保人，应承担连带保证责任。 被告牛建敏认可其向原告马帅借款的事实，但辩称借条中的金额虽为40000元，但因双方约定的月息为5分，原告马帅在支付借款时先行扣除了一个月的利息2000元，故实际收到的借款金额为38000元。另其辩称，因已支付过利息，故原告不应再另行主张逾期还款的利息损失。 被告于园园认可其在借条中的担保人处署名。但辩称原告马帅告知其如牛建敏不还款和支付利息，仅由其负责找到牛建敏，而无需承担还款责任，且自己未使用上述借款，故在本案中不应承担责任。 本院认为，被告牛建敏从原告马帅处借款事实真实存在，双方民间借贷关系成立。原告提供的债权凭证虽载明借款本金为40000元，但在支付时先行扣除利息2000元，依照法律规定，原告实际出借的38000元应认定为借款本金。依当事人双方的约定，借款期限为一个月，但在履行期限届满后被告牛建敏并未如约归还借款，显然已构成违约，依法应承担相应的责任。即归还本金并赔偿损失。原被告虽未约定逾期还款的利息，但鉴于原告损失确系存在，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告于园园作为担保人在借据中签名，系其真实意思表示，虽然当事人未明确约定保证责任方式，但依照法律规定，其应当对被告牛建敏应承担的还款义务承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 被告牛建敏在本判决生效之日起三十日内归还原告马帅借款本金38000元，并支付自2018年6月21日至本院确定的归还之日止的利息（利息基数为38000元，标准参照年利率6%）。被告于园园对上述款项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告牛建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日自十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇一九年二月二十七日 书记员  董丽霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初955号原告：马宝军，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：王占永，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告马宝军与被告王占永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝军的委托诉讼代理人闫淑敏到庭参加诉讼。被告王占永经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金550000元人民币；2.判令被告支付原告利息21698.6元（自2018年2月13日至2018年4月12日按年息24%计算）；3.判令被告支付原告违约金102345.2元（自2018年4月13日至2019年1月21日按年息24%计算）；被告自2019年1月22日起继续支付原告违约金至本金付清之日止，以上合计674043.8元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧缺，于2018年2月13日向原告借款550000元。原告当日将借款足额汇入被告指定账户，被告为原告出具了借款和收款凭证，并承诺2018年4月12日前归还全部本息，利息按银行基准利息4倍执行，逾期同意每天支付违约金1000元，并用其所有的蓝水湾花园25-1-201室房屋提供抵押担保。借款到期后，被告未还款，原告催要未果，故呈讼。王占永未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马宝军与王占永系朋友关系，原告从事汽车维修及汽车运输行业。2018年2月13日，王占永因经营需要向马宝军借款550000元，双方以借条的方式约定：借款利率按银行基准利率4倍执行；借款期限为2个月；于2018年4月12日前归还全部本息，如借款人到期不能按时足额偿还全部本息，同意支付预期违约金1000元/天。同时，王占永为马宝军出具了一份同意书，同意将其所有的宝坻区蓝水湾花园小区25-1-201号房屋作为借款抵押，并约定将借款550000元汇入其姐夫张建新名下的工商银行账户内（账号：62×××53）。马宝军于2018年2月13日通过银行转账的方式向王占永指定人张建新的账户转款550000元，王占永于转款当日为马宝军出具了收条一份。庭审中，马宝军陈述其出借款项系其经营企业的自有资金，王占永当时借款用于制作演员服装，借款后王占永亦未偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马宝军与王占永之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。本院根据马宝军提供的王永占为其出具的借条、收条、同意书以及银行交易明细，结合马宝军对借款事实的陈述，对马宝军主张王占永欠借款550000元的事实，本院予以确认。就借款利息问题，依据借条约定，借款利率按银行基准利率的4倍执行，马宝军要求王占永按照年息24%支付利息，超出合同约定的利息标准，本院不予支持。就借款违约金问题，虽然借条约定了违约金标准为每天1000元，但该标准明显高于年利率24%的标准，但马宝军要求王占永按照年利率24%支付违约金，符合法律法规，本院照准。综上，本院确认借款利息计算方法为：自2018年2月13日起至2018年4月12日止，以借款本金550000元为基数，按照中国人民银行基准利率的4倍计算；违约金计算方法为：自2018年4月13日起至借款还清之日止，以借款本金550000元为基数，按照年利率24%计算。王占永既不出庭应诉，亦不抗辩，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王占永于本判决生效后五日内返还马宝军借款本金550000元；二、王占永于本判决生效后五日内向马宝军支付借款利息（自2018年2月13日起至2018年4月12日止，以借款本金550000元为基数，按照中国人民银行基准利率的4倍计算）；三、王占永于本判决生效后五日内向马宝军支付违约金（自2018年4月13日起至借款还清之日止，以借款本金550000元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回马宝军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由王占永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德二〇一九年二月二十八日书记员  李阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终208号上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，农民，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：谷建华，女，汉族，居民，住平凉市。委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。上诉人王凯因与被上诉人谷建华民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王凯与被上诉人谷建华的委托诉讼代理人赫天财到庭参加诉讼。本院认为，谷建华仅持借条提起诉讼，而王凯否认全额收到500000元借款，一审未对出借款项交付情况进行审查，也未在判决书事实认定部分记载出借款项的交付方式及数额等情况，系认定事实不清；且未将超付款项冲抵本金不当。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，且对超付款项处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5631号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。王凯预交的二审案件受理费9600元，退还王凯。审判长 王 军审判员 郭立品审判员 卢小栋二〇一九年二月二十六日书记员 刘梓墨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1949号原告:刘向东，女，汉族，1971年12月27日，住郑州市。委托诉讼代理人：袁军房、张俊（实习），河南天坤律师事务所律师。被告:李晓红，身份信息不详。被告:罗安，身份信息不详。被告:王辉，身份信息不详。原告刘向东诉被告李晓红、罗安、王辉物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘向东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李晓红向原告返还车牌号码为豫Ａ×××**的吉普牌小轿车;2.依法判令被告李晓红向原告支付车辆折旧费82740元;3.依法判令被告李晓红负责缴纳该车被其违法占有使用期间产生的交通罚款;4.依法判令被告罗安与被告王辉对上述三项诉讼请求承担连带责任;5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：车牌号码为豫Ａ×××**的吉普牌小轿车系原告2016年2月23日以275800元的价格购买,属于原告所有。2016年11月16日,该车在罗安、王辉驾驶外出途中被李晓红强行扣押开走。原告多次向李晓红索要,均被其拒绝归还,李晓红在违法占有该车期间产生多次交通违法行为。李晓红的上述行为给原告造成巨大经济损失。原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘向东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇一九年二月十四日书记员  李玉熙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9223号原告：褚金林，男，1952年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙秀娟，女，1953年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：褚国静，男，1982年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告褚金林与被告孙秀娟、褚国静共有纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告褚金林经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚金林撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇一九年二月十三日书记员  朱佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢118号申请执行人无锡市振宇冷弯型钢有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人杨月华。被执行人郝生富，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市浦东新区。申请执行人无锡市振宇冷弯型钢有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2010)浦民一(民)初字第18744号民事判决书，于2010年11月26日向本院申请执行，现于2019年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人郝生富支付45,932.5元(人民币，下同)。本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年2月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人郝生富名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年2月18日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人无锡市振宇冷弯型钢有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2010)浦民一(民)初字第18744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人无锡市振宇冷弯型钢有限公司仍享有要求被执行人郝生富继续履行债务的权利，被执行人郝生富仍负有继续向申请执行人无锡市振宇冷弯型钢有限公司履行的义务；若申请执行人无锡市振宇冷弯型钢有限公司发现被执行人郝生富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年二月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执106号 申请人:深圳市中海光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道锦程路**石厦港联(沙井)工业园******,统一社会信用代码91440300050499540A。 法定代表人：琚向东。 被执行人:广东索菱电子科技有限公司。住所地。住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**会信用代码914413005863842585。 法定代表人：肖行亦。 被执行人:深圳市索菱实业股份有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼（**）**会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人深圳市中海光电科技有限公司与被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初17772号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币496615.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东索菱电子科技有限公司名下广发银行股份有限公司惠州分行开立账户内存款人民币500114.83元。执行款人民币496615.91元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币3498.92元本院已依法上缴国库。申请人于2019年2月25日提交《结案申请》，向本院申请结案。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执106号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘津荣 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘婷玉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1624财保182号之一申请人：石中信，男，1962年12月23日出生，汉族，住项城市。申请人：董新广，男，1970年11月15日出生，汉族，住沈丘县。共同委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199810317591。被申请人：孙振华，男，1964年6月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙朋辉，男，1986年12月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人石中信、董新广与被申请人孙振华、孙朋辉追索劳动报酬纠纷一案中，申请人石中信、董新广于2019年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人孙振华、孙朋辉价值56930元的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的担保金额为56930元的一份保函作为担保。本院经审查认为：申请人石中信、董新广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人孙振华、孙朋辉价值56930的财产。案件申请费589元，由申请人石中信、董新广承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广富二〇一九年二月十八日书记员  蒋宇飞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执110号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：黄灿东，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。关于中银消费金融有限公司与黄灿东借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3562号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄灿东应支付申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金44041.58元及利息、滞纳费，律师费1310元，并承担案件受理费1368元、保全费619元、公告费300元，本案执行费623元。本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除本案在诉讼中查封了登记在被执行人黄灿东所有的位于乐山市市中区翡翠路55号4幢5楼2号的房屋外，未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人中银消费金融有限公司申请暂不处置上述保全房产，同时表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已对被执行人黄灿东发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年二月二十日书记员 周洛先
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执469号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢敏，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋天辰、王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：严光月，男，1959年8月21日生，汉族，住广东省广州市。本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与严光月(2017)沪0114民初4424号信用卡纠纷一案中，被执行人严光月应于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行278953.53元及利息，并负担诉讼费6496元、执行费4084元。因严光月未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执469号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年二月十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行审8号申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街**。法定代表人田春华，主任。委托代理人徐辉，北京市通州区卫生和计划生育监督所副科长。委托代理人刘曦蔓，北京市通州区卫生和计划生育监督所科员。被执行人方景乾，男，1957年2月26日出生，汉族。申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州卫计委）于2019年2月15日向本院申请强制执行京通卫医罚〔2018〕092号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，2018年5月8日，通州卫计委执法人员检查发现被执行人方景乾于2017年9月15日至2018年5月8日在北京市通州区宋庄镇管头村47号路南未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，期间无违法所得。同日，通州卫计委作出京通卫医罚告〔2018〕092号《行政处罚事先告知书》（以下简称《处罚事先告知书》），告知方景乾享有陈述、申辩和听证权。方景乾作出“我有糖尿病，老伴有重风湿病，希望少罚钱，其它没有了”的申辩意见，未要求进行听证。同时，作出京通卫医保决〔2018〕092号《证据先行登记保存决定书》（以下简称《保存决定书》）。2018年6月14日，通州卫计委依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定作出《处罚决定书》，决定给予方景乾以下行政处罚，同时责令立即改正违法行为：11.没收《保存决定书》登记的物品；2.罚款人民币伍仟元整。2018年6月14日，通州卫计委向方景乾直接送达了《处罚决定书》。2018年12月17日，通州卫计委作出京通卫医催〔2018〕092号《催告书》，并通过邮寄方式向方景乾进行了送达。另查，迟至2019年2月14日，方景乾仍未按照《催告书》的要求，履行《处罚决定书》的内容。以上事实，有现场检查笔录、询问笔录、《保存决定书》载明的证物、《处罚事先告知书》、照片（图片）证据提取单、邮单查询记录等为证。本院认为，通州卫计委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫计委向被执行人方景乾送达《处罚决定书》后，方景乾未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫计委向其送达《催告书》后仍未履行缴款义务，故通州卫计委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会作出的京通卫医罚〔2018〕092号《行政处罚决定书》。审 判 长  郭 伟审 判 员  李炎铎审 判 员  佟艳艳二〇一九年二月二十七日法官助理  于广英法官助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初351号 原告：贾洪荣，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：杨礼，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：杨毅，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告贾洪荣与被告杨礼、杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法由审判员李良适用简易程序公开进行了审理。原告贾洪荣到庭参加诉讼，被告杨礼、杨毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾洪荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告归还原告现金15000元，并支付从2016年2月17日至清账了结的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨礼因其妻子长期生病治疗，暂时经济困难，于2016年2月17日，利用亲戚关系找到原告借款，被告自愿按3.8%月息计付，本金定于2016年12月内付清。原告给付被告借款后，由被告亲笔写好借条并盖上手印交原告收执为据。借款到期后，原告找被告还款，被告东拖西延，被告杨毅对原告电话承诺，叫原告放心，他父亲能还，万一无偿还能力他就还。事到如今长达两年之久，原告多次追收无效。二被告实属父子关系，其子杨毅常年在成都电子城工作，几年前在双流东升镇购有商品房。父母年老，赡养人杨毅对此款应有不可推卸的责任和义务。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求贵院依法判令或调解原告之诉求目的。 杨礼、杨毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的原告身份身份证复印件、被告杨礼身份身份证复印件、杨毅常住人口基本信息、借条，其来源与形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨礼因其妻子长期生病治疗，暂时经济困难，于2016年2月17日利用亲戚关系找到原告借款，被告杨礼自愿按3.8%月息计付，本金定于2016年12月内付清。原告给付被告借款后，由被告亲笔写好借条并盖上手印交原告收执为据，借条载明：“今借到贾洪荣现金15000元（壹万伍仟元），每月按3.8%利息计付，本金定于2016年12月内付清。借款人杨礼签名捺印2016年2月17日”。借款到期后，原告找被告还款，被告以各种理由拖延，借款至今长达两年之久，原告多次追收无效。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告杨礼因其妻子生病治病，生活困难，向原告借款并出具借条交由原告收执，原、被告民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告杨礼向原告借款，到期后至今未偿还，故原告要求被告杨礼立即返还其借原告的15000元人民币的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告杨毅承担还款的诉讼请求，本院庭审查明的事实是原告贾洪荣与被告杨礼之间的民间借贷行为，原告未提供相关证据被告杨礼参与了借贷行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,故原告要求被告杨毅承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告在庭审中主动将借款利息降为月息2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨礼、杨毅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨礼在本判决生效后十日内偿还原告贾洪荣借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年2月17日起计至本金还清之日止，标准按年利率24%计算）； 二、被告杨毅不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告杨礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李良 二〇一九年二月二十一日 书记员  李威
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4406号 原告李宗明，男，1955年4月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告李本达，男，1967年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告李宗明诉被告李本达民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告李宗明到庭参加诉讼，被告李本达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李宗明诉称，2012年2月23日，李本达因工程经营需要向李宗明借款18万元，并签订借贷款协议一份，明确约定借款本金及利息。借款到期后，经李宗明多次催要，李本达偿还8000元利息，剩余借款一直未偿还。现要求被告李本达偿还借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2013年10月24日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 被告李本达未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告系邻居，又系叔侄。2012年2月23日，被告李本达因工程经营需要向原告李宗明借款18万元，双方签订《借贷款协议书》一份，约定被告李本达（乙方）向原告李宗明（甲方）借款18万元，利息为月息2%，即3600元/月，并约定借款时间不定，如甲乙双方有意终止借款关系，应提前一个月告知对方，经双方商定同意后方可终止使用，在双方商定的期限内，乙方应将本息一次性归还甲方。合同同时还约定乙方将其两处宅基地作为风险抵押物，一处为乙方现住宅基地西侧共314.5平方米，另一处为徐台村委会东侧（21×33）共693平方米及全部附属物。该两处宅基地的有效证件交予甲方保管，待协议终止，甲方交还予乙方（上述两处抵押均未办理抵押登记）。本协议签字至乙方收到借款后生效生息，到次月借款对应日乙方须一次性足额付清当月所应付利息。合同签订当日，原告李宗明即将2012年2月22日从中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行申请的18万元贷款汇至被告李本达的银行账户，被告李本达向原告李宗明出具借条一份，明确收到被告李宗明借款18万元。借款后，被告李本达按约每月支付利息3600元至2013年6月，后经原告李宗明催要，又于2014年7月5日支付利息8000元。借款本金及其余利息，经原告李宗明催要，被告李本达均未偿还。 以上事实，有《借贷款协议书》一份、借条一张、便条一张、中国工商银行个人业务凭证一张、中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行个人贷款明细一份、村镇房屋所有权证二本、集体土地建设用地使用证一本及原告李宗明的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依据原告李宗明提供的借款协议、借条、银行转账记录等证据，可以认定原告李宗明与被告李本达之间存在借贷关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。双方均应按照借款合同约定履行各自的义务。原告李宗明已将借款18万元转至被告李本达的银行账户，履行了出借义务，被告李本达亦应按照合同约定还本付息。但借款至今，被告李本达一直未偿还借款，故原告李宗明要求被告李本达偿还借款本金18万元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期限不定，借期内利息为月息2%，即3600元每月，自借款之日，被告李本达按约支付利息至2013年6月，后于2014年7月5日支付的8000元，原告李宗明自认为支付2013年7、8、9三个月的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以认可。现原告李宗明要求被告李本达支付自2013年10月24日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李本达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李本达于本判决生效后十日内偿还原告李宗明借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，自2013年10月24日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费620元，合计4520元，由被告李本达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王民报 人民陪审员  王成果 人民陪审员  王 锋 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  黄礼丽 书 记 员  赵 惠
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初110号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人宋相明，男，1982年9月11日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化，个体，住浙江省海宁市。2016年10月14日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年12月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2019］93号起诉书指控被告人宋相明犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人宋相明到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年11月30日19时30分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至桐乡市堍地方时，遇民警设卡检查。民警现场对被告人宋相明进行呼气酒精测试，结果为123毫克/100毫升。民警遂依法将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，并送嘉兴志源司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人宋相明血液中的乙醇含量为113毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人宋相明的刑事责任。被告人宋相明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 以上事实，被告人宋相明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录、证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、车辆照片、视频资料、归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋相明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋相明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宋相明有饮酒后驾驶机动车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋相明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯立伟 二〇一九年二月十三日 书记员  吕艾迪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1229号之一申请执行人贺强，男，1980年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人祝介刚，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。申请执行人贺强与被执行人祝介刚民间借贷纠纷一案于2018年10月29日审结。该案（2018）鲁0213民初2577号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币40000元，利息人民币7440元，案件受理费人民币437.5元，保全费人民币470元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院多次传唤被执行人到庭，但被执行人均未到庭，本院到被执行人住所地查找被执行人，也未查找到被执行人下落，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币14900元，现被执行人名下暂无其他可供执行的车辆、银行存款、房产等财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一九年二月二十日书记员  李 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执426号 申请执行人潘西琴，女，1985年12月24日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托代理人：袁晓勇，广西崇泰律师事务所律师。 被执行人广西保利置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。统一社会信用代码：91450000690217556D。 法定代表人：吴光明，董事长。 潘西琴与广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初3948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西保利置业集团有限公司所有的2000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西保利置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年二月一日 书记员  周丽平
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0822民初78号原告：怀宁县高河镇老方调味品商行，住所地安徽省怀宁县。经营者：滕辛未，负责人。委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告：怀宁县高河镇柏林酒店，住所地安徽省怀宁县。经营者：丁伯林，负责人。被告：钱晓玲，女，1970年3月20日出生，汉族，怀宁县某某酒店实际经营者，住安徽省怀宁县。上列两被告共同的委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。原告怀宁县高河镇老方调味品商行（以下简称“老方商行”）与被告怀宁县高河镇柏林酒店（以下简称“柏林酒店”）、钱晓玲、买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告老方商行的经营者滕辛未及其委托诉讼代理人汪翔，被告柏林酒店的负责人丁伯林、被告钱晓玲及两被告共同的委托诉讼代理人程希胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老方商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告剩余货款共计53152元及逾期利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告老方商行经营预包装食品、散装食品、水产品，其中以各种调味品和酒店专用食材等。自2016年9月7日与被告酒店存在长期供货关系，其中向其供货的货款一般按月支付给原告商行，柏林酒店一旦支付当月货款，即收走当月收款凭证。自2017年1月11日至2017年11月份，共销售货物103152元，柏林酒店以资金周转紧张为由拖欠原告货款，经多次催要仅给付了50000元，还下欠人民币53152元，后经多次催要，被告找种种借口拖延，一直没有偿还。根据上述事实，原告认为，被告从原告处领取货物用于加工销售，理应将货款及时偿还给原告，为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令原告如上所求。柏林酒店、钱晓玲共同辩称：1、原告诉求与事实不符，原被告是多年合作伙伴，2017年1月至10月，原告销售给被告各种货品100722元，原告诉称被告仅付50000元不是事实，两被告已经付款71500元（分别为2017年1月10日付21500元、2017年4月10日付20000元、2017年6月15日付10000元、2017年10月11日付10000元、2017年12月20日付10000元），下欠原告仅36150元；2、原告夸大的诉讼请求数额所产生的诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：老方商行在怀宁县从事预包装食品、散装食品、水产品，其中以各种调味品和酒店专用食材等经营，丁伯林经营柏林酒店后自2016年9月7日始与老方商行形成长期供货关系。双方口头约定货款一般按月支付，每次供货以原告商行所开具的供货单作为当月收款凭证（必须有柏林酒店法人或法人直系亲属当面验收无误后签字有效，其他人签字一概无效），原告商行每月带上此收款凭证即可上门要求对方支付当月所有货款，柏林酒店一旦支付当月货款，即收走当月收款凭证。自2017年1月11日至2017年11月份，双方交易总额为103073元。柏林酒店分别于2017年4月10日、2017年6月15日、2017年10月11日、2017年12月20日共计付款50000元。另查明，柏林酒店的工商登记的经营者为丁伯林，丁伯林与被告钱晓玲系夫妻关系，柏林酒店的实际经营者为钱晓玲。本院认为，柏林酒店从老方商行处购买货物，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护，老方商行与柏林酒店是出卖人与买受人的关系。老方商行将货物交付给柏林酒店，履行了向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，柏林酒店应当按照约定的数额支付价款。关于双方争议的交易总金额问题。老方商行提供的有柏林酒店法人或法人直系亲属签字确认的《销售清单》219张经本院核查自2017年1月11日至2017年11月份双方交易金额为103073元（根据原告主张每月零头已扣除），被告柏林酒店虽主张此期间交易总额为100722元但其对此未提供证据予以证据，依法应承担举证不能的法律责任。据此，本院依法认定双方此段期间的交易总金额为103073元。关于柏林酒店2017年1月10日支付的21500元是否是2017年货款问题。柏林酒店及钱晓玲主张其2017年1月10日支付的20000元应为2017年度的货款，但根据双方先供货后收货款的交易习惯其该项主张不能成立，本院不予支持。关于利息问题。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付自2017年11月起至付清款项时止的逾期利息，因原、被告没有约定付款时间且原告也未提供证据证明其向被告主张权利时，被告明确表示拒绝履行义务的具体时间，同时在被告四次向原告付款时，原告也没有主张利息损失，故对原告该主张，不予支持。本案利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算至货款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀宁县高河镇柏林酒店、钱晓玲于本判决生效后十日内给付原告怀宁县高河镇老方调味品商行所欠货款53073元及逾期付款利息损失（自2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告怀宁县高河镇老方调味品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告怀宁县高河镇柏林酒店、被告钱晓玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈义怀二〇一九年二月二十八日书记员  黄 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5816号原告：上海翠橙信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈晓丽，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，上海川汇律师事务所律师。被告：上海润和喆悦企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾姬宝。委托诉讼代理人：王晓锋，男。原告上海翠橙信息技术有限公司与被告上海润和喆悦企业管理中心(有限合伙)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告上海翠橙信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海翠橙信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  童凌二〇一九年二月十三日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执270号 申请执行人：孙克传，男，1966年4月6日出生，住山东省青州市。 被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄川区双凤工业区。 法定代表人：冯帅，总经理。 申请执行人孙克传与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2018）第431-1、2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙克传于2019年1月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2018）第431-1、2号仲裁裁决书确定的25491.6元已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  司立群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢1344号申请执行人：宁夏星火科技集团饲料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路**。法定代表人胡崇智，该公司经理。委托代理人王建华，男，1984年7月10日出生，汉族。被执行人：刘占勤，男，1960年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏星火科技集团饲料有限公司与被执行人刘占勤买卖纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘占勤未履行本案，执行人员组织双方当事人协商，双方当事人也未达成执行和解协议，我院作出对被执行人刘占勤司法拘留15日的决定，拘留过程中，被执行人刘占勤突发疾病死亡，现查明被执行人刘占勤名下无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）兴民初字第1986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年二月二十五日法官助理 白学刚书 记 员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2019)新2122刑初75号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人张徐星，男，1989年7月15日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，单位：鄯善县火车站镇农村信用社，职员，现住鄯善县，非中共党员、政协委员，无前科。×××号小型普通客车驾驶人。2018年9月28日因涉嫌危险驾驶罪，被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2019)35号起诉书指控被告人张徐星犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人张徐星到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2018年09月07日OO：24分许，被告人张徐星醉酒驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至鄯善县火车站镇北京路吐哈大药房门口附近路段时，与由北向南行驶的钱金良驾驶的×××号小型普通客车发生相撞，造成×××号车驾驶人钱金良、乘车人武爱军、凯依萨尔·吾斯曼等人受伤、车辆损坏的交通事故，张徐星负此次事故的全部责任。经对张徐星血样采集检测，酒精含量为222mg／lOOml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张徐星在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张徐星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，悔罪态度较诚恳，且积极与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张徐星的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人张徐星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币12000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 索丽霞二〇一九年二月二十二日书记员代 婷  相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初341号原告：李法义，男，1990年2月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。被告：祖玉坤，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同住址一致。原告李法义与被告祖玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法义与被告祖玉坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李法义向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款220000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因干生意，分两次共计向原告借款共计220000元，分别于2015年5月19日、2017年5月1日向原告出具借条两份。后原告催要借款无果，原告起诉至法院。被告祖玉坤辩称，被告不欠原告220000元，被告于2014、2015年借原告60000元，并向原告出具100000元借条，其中60000元是本金，40000元是利息。2017年，原告说时间长了，让被告重新出具借条，另外加上20000元利息，被告向原告出具120000元的借条。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告签订借款借据及借款合同各一份，借款借据中载明：“借款人祖玉坤，借款金额120000元，出借人李法义”。被告祖玉坤在借款人处签名、摁指印。借款合同中载明：“借款人祖玉坤，出借人李法义，借款额为人民币（大写）壹拾贰万元整，小写（120000元），借款自2015年5月19日起至2015年7月19日止，共2个月，本金于2015年7月19日一次性还清”。借款人处有祖玉坤签名、摁指印。借款借据与借款合同系同一笔借款。2017年5月1日，被告向原告出具借条，内容为：“今借李法义壹拾万元整（￥100000元）”，落款处有被告祖玉坤签名、摁指印。后被告未予偿还，原告起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、借款借据、借款合同等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款共计220000元，有被告出具的借款合同、借款借据与借条为证，本院予以支持。被告辩称，其欠原告60000元，不欠原告220000元，但其未向本院提供相关证据加以证实，本院对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告祖玉坤于本判决生效后五日内一次性偿还原告李法义借款220000元（100000元+120000元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300（已减半收取），由被告祖玉坤负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年二月一日书记员 孙静静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3151号申请执行人：王彦，男，1983年7月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海雨璇文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：罗灵犀,职务不详。王彦与上海雨璇文化传播有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第3576号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120200元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一九年二月二十一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初53号 原告:方龙祥,男,1965年1月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被告:安徽硕恒置业有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村（狮子山区经济技术开发区办公室），统一社会信用代码91340700586131293R。 法定代表人：吴华珍，该公司执行董事。 原告方龙祥与被告安徽硕恒置业有限公司（以下简称硕恒公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方龙祥到庭参加诉讼。被告硕恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方龙祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告12个月的工资36000元；2、被告支付原告社保费48000元（本案审理过程中，原告放弃了该项请求）；3、被告支付原告解除劳动关系赔偿费66000元（本案审理过程中，原告将该项请求明确为未签订劳动合同的11个月双倍工资）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2011年9月受聘被告从事驾驶员工作，每月工资3000元，原告至今还在被告处工作。前两年已欠24个月工资，2018年已欠1月至12月的工资。原告自2011年9月至今社保费一直由原告交纳，现要求被告支付每年6000元的社保费，共8年。由于被告三年一直未发工资，故要求按劳动法等相关规定双倍赔偿原告11个月的工资。原告索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持。 被告硕恒公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：方龙祥于2011年进入硕恒公司从事驾驶员工作，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同，硕恒公司也没有为方龙祥缴纳社会保险。因硕恒公司拖欠工资等，方龙祥曾于2018年1月25日诉至本院，本院于2018年3月15日作出（2018）皖0705民初368号民事判决，硕恒公司应支付方龙祥拖欠的工资款72000元及车辆维修费3600元。后方龙祥称其继续在硕恒公司上班，上班时间为上午8：30至11：30，下午2：00至5：00，但硕恒公司没有给其安排工作，且自2017年起就未再对其进行考勤。 2018年12月26日，方龙祥向铜陵市铜官区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠的工资、社保费和解除劳动关系赔偿费等，同日，该仲裁委员会以证据不足为由作出《不予受理案件通知书》，对方龙祥的申请不予受理。 另查，铜陵市2018年1月至10月期间的月最低工资标准为1350元，2018年11月起的月最低工资标准为1550元。 本院认为，劳动者合法的劳动权益受法律保护。本案中，方龙祥与硕恒公司之间存在劳动关系，现双方在劳动关系存续期间发生争议，方龙祥在经过仲裁前置程序后诉至本院，符合法律规定。方龙祥称其自2018年1月至2018年12月在硕恒公司上班，但硕恒公司未安排工作，也未支付工资。硕恒公司未到庭，也未提交相应证据，应承担由此导致的不利后果。硕恒公司应支付方龙祥2018年1月至2018年12月期间的工资。关于工资支付标准，由于上述期间硕恒公司未给方龙祥安排工作，按照《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。”故硕恒公司应按不低于铜陵市最低工资标准的70%支付方龙祥生活费。故硕恒公司应支付方龙祥2018年1月至2018年12月的生活费11620元。 硕恒公司未与方龙祥签订劳动合同，方龙祥主张未签订书面劳动合同的双倍工资符合法律规定。因双倍工资具有惩罚的性质，不同于一般的劳动报酬，应受一年仲裁时效期间的限制。故方龙祥起诉时仅能主张2018年2月至2018年12月期间的双倍工资，因在此期间的生活费已作认定，故硕恒公司还应支付方龙祥双倍工资差额10675元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽硕恒置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方龙祥2018年1月至2018年12月期间的生活费11620元、双倍工资差额10675元。 二、驳回原告方龙祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽硕恒置业有限公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇一九年二月十二日 书记员  周龙友 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。…… 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1290号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区**楼**营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，汉族，1975年8月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：余新兵，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告余新兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。                           审判员 祁 玮  二〇一九年二月二十六日                          书 记员梁 彬           附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：禤莹莹，女，1984年4月5日出生，汉族，住所地广西玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告禤莹莹信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令禤莹莹偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币137,833.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由禤莹莹承担。事实和理由：禤莹莹系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向禤莹莹催款，但禤莹莹至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令禤莹莹归还透支信用卡欠款共计人民币137,833.06元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的禤莹莹住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达禤莹莹。另，针对禤莹莹身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供禤莹莹其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认禤莹莹主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。