wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8号 申请执行人林晓青，男，1991年4月17日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市手拉手信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路洪湖大厦**1726-6B，统一社会信用代码91440300MA5EFFXB18。 法定代表人卢森茂。 申请执行人林晓青与被执行人深圳市手拉手信息科技有限公司劳动争议一案，深福劳人仲案[2018]1248号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市手拉手信息科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年二月二十二日 书记员  林宸栋
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初133号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**。 法定代表人：胡华杰，该行董事长。 委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：庄斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：金晓，女，1981年3月3日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告庄斌、金晓夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费4720元，合计4760元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年二月二十七日 代书记员 章盼盼
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执454号 申请执行人：高红霞，女，1987年9月27日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：章义芬，女，1969年4月11日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：帅玉英，女，1981年12月5日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：吴幸福，男，1964年4月25日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：杨淑群，女，1967年3月8日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：文学忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：吴林潔，男，1989年10月1日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：任素花，女，1968年6月8日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：吴晓琴，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：文利华，女，1978年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：税文祥，男，1974年2月9日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：雷宗伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴洁，女，1974年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：王庆，女，1986年10月17日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：高翠，女，1986年4月20日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：李素芬，女，1974年3月3日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：周放军，男，1975年7月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：吴建军，男，1966年12月6日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：吴成有，男，1973年4月15日出生，汉族，住青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县城南协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于高红霞等19人申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司追索工资劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】72号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高红霞等19人向本院申请强制执行，申请执行标的为应付工资、养老保险费、经济补偿等共计2479645元。本院于2018年8月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年10月8日依法另案拍卖被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司持有的四川青神农村商业银行股份有限公司股权544178.71股，前述股权拍卖所得案款共计1336000元。申请人高红霞等人共计分得拍卖所得案款103698元。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。高红霞等申请执行人均书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执454号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人履行尚未履行完毕债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一九年二月二十二日 书记员 陈炫宏
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初10746号 原告：匡宝存，男，1951年12月31日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：高兴梅,胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：赵奎，男，1978年2月22日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 原告匡宝存与被告赵奎租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡宝存的委托诉讼代理人高兴梅、被告赵奎的委托诉讼代理人钟金秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的租赁合同；2、判令被告腾退占用的租赁房屋；3、被告支付原告占用房屋租赁费38400元（自2017年1月23日起至2018年10月止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原告之子代原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将涉案房屋租赁给被告使用，租金每年22000元，租期一年，自2013年1月23日起至2014年1月22日止。到期后，被告继续租用原告的房屋，但双方未签订书面租赁合同，后因被告无故拖欠原告自2017年1月23日起至2018年10月止的租赁费38400元（自2018年10月以后至被告实际腾退房屋之日止的租赁费原告将另行主张），经原告多次催要，被告拒付至今。 被告辩称，原告所诉不实，涉案房屋于2016年8月2日倒塌后无法使用，客观事实上已不能履行，双方租赁合同于2016年8月2日已经解除，房屋倒塌原因系出租方匡宝存未尽到维修义务所致，被告没有任何违约行为，原告要求房屋占用费无事实及法律依据。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、租赁合同一份，证明原被告签订租赁合同，租期为一年，自2013年1月23日起至2014年1月22日止，合同期满后，双方未再续签合同，但被告未腾退涉案房屋，继续占有使用该房屋至今，双方行为系无固定期限租赁合同，被告给付原告的租赁费时间至2017年1月23日，后被告未腾退房屋，亦未支付租赁费。 证据二、涉案房屋内设备及材料照片（2018年11月22日拍摄）七张，证明涉案房屋倒塌后，被告的设备及材料存放于该房屋内，也就是说被告实际占有该房屋至2018年11月22日之后到2018年11月30日前的时间段。 被告对原告提交的证据发表质证意见称，对证据一真实性无异议，但涉案房屋于2016年8月2日倒塌后无法使用，客观事实上已不能履行，被告已搬离该房屋，双方租赁合同于2016年8月2日已解除，房租缴纳至2017年1月23日；对证据二真实性无异议，对证明事项有异议，该证据恰恰证明被告早已从涉案房屋搬离的事实，照片中除了随处可见的垃圾，再无被告进行生产经营的痕迹，该证据证明了被告于2016年8月份已将房屋腾出的事实。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、（2017）鲁0281民初7118号民事判决书复印件一份，证明根据该判决书所查明事实，涉案房屋已于2016年8月2日倒塌，被告赵奎继续使用该房屋至倒塌之日，原告对该判决查明的事实未提出过异议。 证据二、涉案房屋现场照片七张，证明该房屋自倒塌之日至今的现状，已完全不具备使用条件的事实。 原告对被告提交的证据发表质证意见称，对证据一真实性无异议，虽然该判决书中认定的事实为被告赵奎在租赁合同到期后双方未续签书面的租赁合同，但被告继续使用至2016年8月2日9时许该房屋倒塌，这是描述该房屋自签订的书面合同到期后继续使用该房屋至2016年8月2日倒塌（部分倒塌），是房屋使用过程中出现的状况，并未查明被告自该时间腾退涉案房屋，且原告在房屋发生部分倒塌后，曾电话要求被告打开该房屋的门以便于原告进行修复，避免损失进一步扩大，但被告一直拒绝交出房屋钥匙，并实际占用至今；对证据二真实性无法确定，即便是涉案房屋的现状，亦与2016年8月2日该房屋部分坍塌时出现很大的差别，因为当时的状况与该照片完全不同，亦充分说明因被告未交出该房屋钥匙来配合原告修缮房屋，从而导致涉案房屋的损失进一步扩大，原告保留对涉案房屋损失的追诉权。 经原告申请，本院依法到胶州市公安局胶东派出所调取了询问笔录及录音光盘，并向原被告双方出示。原告质证称，该证据证明2018年11月22日本案庭审时，被告称未占用原告的涉案房屋，原告委托其子匡永明对该房屋进行查看并拍照，房屋内仍存有设备及生产材料。原告于2018年11月30日发现房屋内存留的设备被人拉走了，原告随即报警。经公安落实，房屋内的设备及材料系被告指派其亲属肖方尧处理的，从而说明被告实际占用该房屋到2018年11月22日至原告于同年11月30日发现设备及材料被清理的这个时间段。被告质证称，对录音的真实性无异议，证明事项有异议，从该录音中可以看出赵奎明确说明涉案设备已于2016年全部拉走，并不是原告所述的设备及生产材料，涉案房屋所剩的仅是因房屋倒塌被砸的破烂，且在录音中赵奎认可的是破烂是由收破烂的人拉走，并不是赵奎本人拉走，根据2017鲁02**民初7118号民事判决书中查明的事实可以看出赵奎在涉案房屋倒塌之时及搬离的事实，被告并没有占用涉案房屋。对询问笔录的真实性无异议，证明事项有异议，该笔录是匡永明单方陈述并没有赵奎的签字确认，对其所说事项不认可，且匡永明在该笔录中陈述是自己的设备被拉走，与本案没有关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋坐落于胶州市，土地使用者系原告匡宝存。 2013年1月23日，原被告达成租赁协议，原告将涉案房屋出租给被告使用，房屋面积为400平方米，租期为一年，自2013年1月23日起至2014年1月22日止，年租金为22000元。租赁合同到期后，双方未再继续签订书面租赁合同，但被告一直使用该房屋。2016年8月2日9时许涉案部分房屋屋顶出现坍塌。 本院认为，原被告达成的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。合同到期后，双方未继续签订书面租赁合同，而被告继续租用涉案房屋，双方实质上形成了不定期租赁的合同关系，根据相关法律规定，不定期租赁合同的双方当事人有权随时解除合同，现原告请求解除原被告签订的租赁合同，并要求被告腾退租赁房屋，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付租赁费的请求，综合考虑本案案情，对该请求本院暂不予处理，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告匡宝存与被告赵奎于2013年1月23日签订的租赁合同； 二、被告赵奎于本判决生效之日起九十日内腾出坐落于胶州市房屋（地号为H8-21-1029）； 三、驳回原告匡宝存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告赵奎负担380元，原告负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘克艳 人民陪审员  田 振 人民陪审员  张 炜 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈 震
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终54号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某军。指定辩护人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖某军犯故意伤害罪一案，于2018年10月17日作出(2018)粤0306刑初3849号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年12月7日凌晨1时许，被害人陈某与朋友梁某1、杨某1、李某、杨某2（女）等人在宝安区石岩街道海之蓝酒吧喝酒，后被告人廖某军来到该处要带杨某2离开，但杨某2不愿离开。廖某军离开5分钟后再次返回要带杨某2离开，还是遭到拒绝。廖某军心怀不满，叫来老乡肖黄军、郭涛、彭世浪等十余人（均另案处理）在酒吧楼下等候，被害人陈某与朋友梁某1、杨某1、李某等人下楼时，与廖某军等人发生争吵，被酒吧的人员制止。后双方来到酒吧门口路旁，陈某与梁某1上前找廖某军等人理论时，被一黑衣男子（身份不明，另案处理）一脚踢倒在地，廖某军等人围上去对陈某实施殴打，持刀刺伤陈某的手部、腹部，上述人员随后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某所受的损伤为重伤二级。原审法院认定上述事实的证据有：物证手机1部；扣押清单、扣押决定书、抓获经过、受案登记表（梁某1报警）等书证；证人杨某1、李某、梁某1的证言；被害人陈某的陈述；被告人廖某军的供述与辩解；被害人陈某伤情鉴定意见书（重伤二级，伤残等级为两个十级伤残）；勘验、检查笔录；监控录像等。原审法院认为，被告人廖某军无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖某军在案发后未能赔偿被害人的损失，在量刑时应当予以考虑。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人廖某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人廖某军上诉提出：1.原审判决认定事实不清、证据不足，上诉人始终未参与殴打被害人；2.原审法院对上诉人的量刑过重。廖某军的辩护人提出以下辩护意见：1.一审庭审所出示的证据不能形成证据链，也不能证明廖某军与被害人的伤情之间存在因果关系；2.从犯罪动机来看，廖某军既没有伤害被害人的故意，也没有故意伤害的动机。故一审判决认定事实未能达到证据确实、充分的证明标准，也未排除合理怀疑，故应本着疑罪从无的原则，作出对廖某军有利的判决。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人廖某军因琐事与被害人陈某等人发生矛盾后，纠集多人故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。关于廖某军提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查在案证据，不仅有内容相吻合的两名现场目击证人杨某1、李某的证言，能具体、清晰地证明上诉人廖某军在与被害人一方发生矛盾后，纠集多人对前来与其理论的被害人陈某进行围殴，并一致指证廖某军持刀捅刺陈某致其受伤后，一行人驾车逃离现场等案发经过，被害人陈某的陈述及现场证人梁某1也指证廖某军纠集多人对陈某进行围打的事实；上诉人廖某军虽否认其参与围殴并持刀捅刺陈某，但其关于和被害人一方发生矛盾的原因、经过，以及己方人员将对方一名男子踢倒并进行围殴等供述内容，与上述证人证言、被害人陈述内容相吻合，故综合全部在案证据，能够证实廖某军的故意伤害行为及事实。虽然本案作案用的刀具未找到，警方亦未能调取到清晰度较高的案发现场周边的监控录像，均不影响对本案的事实认定。因此，上诉人及其辩护人所提出的本案事实不清、证据不足，上诉人无故意伤害动机，以及不能认定其构成故意伤害罪等上诉理由和辩护意见，均与本案已查明的事实及证据不符，本院依法不予采纳；廖某军还提出原审法院量刑过重等意见亦不能成立，对其相关请求不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 昝  龙  应审判员 何  远  彬二〇一九年二月十九日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5244号申请执行人四川省中国旅行社。法定代表人：康乐。被执行人李晓东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2335号民事调解，于2018年8月28日受理四川省中国旅行社申请执行李晓东合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李晓东的车辆车牌为川X**,车辆品牌东风日产牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年二月二十二日书记员 赵雄峰
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执160号鹤壁市安鑫物业管理有限公司、王文贵：申请执行人鹤壁市安鑫物业管理有限公司与被执行人王文贵物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，鹤壁市安鑫物业管理有限公司的（2018）豫0603民初603号民事判决书中的债权已全部实现。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年二月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5397号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱礼逵，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市开福区史献来烟酒店，经营场所：长沙市开福区伍家岭街道科大佳园北院****。经营者：史献来。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市开福区史献来烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审 判 长  谢 晋人民陪审员  陈明明人民陪审员  曹群湘二〇一九年二月二十二日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2216号之二 被执行人：李兴富，男，汉族，1995年5月14日出生，住山东省费县。 本院在执行对李兴富执行罚金一案中，依法向李兴富送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李顺振
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初431号 原告：郭彬，男，汉族，1990年1月22日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陆应强，男，汉族，1988年8月6日生，住安徽省长丰县双凤开发区。 原告郭彬诉被告陆应强民间借贷纠纷一案，原告郭彬于2019年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆应强的诉讼。 本院认为，原告郭彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭彬撤回对被告陆应强的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭彬负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年二月十四日 书记员  孔 美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11161号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层****商铺。 负责人：陈力生。 委托代理人，张文，该司员工。 委托代理人，王广凡，该司员工。 被执行人：王艳婷，女，1984年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：陈德志，男，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：陈德贵，男，1957年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与王艳婷、陈德志、陈德贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01111民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因王艳婷、陈德志、陈德贵未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行于2018年10月30日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的431088.44元,执行费6366元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，现已扣划被执行人陈德贵名下银行账户存款53248元，现扣除执行费586元后，退回申请执行人案款52662元。已于2018年12月12日查封被执行人王艳婷名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理。已轮候查封被执行人陈德贵名下位于广州市天河区先烈东横路36号大院8号之二604房，经查，该房产由本院经办的（2019）粤0111执1356号案首先查封处理，本案已发函参与分配，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请人执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执11161号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年二月二十五日 书记员  罗惠锶
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初217号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340200577076026B。 负责人：洪功保，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘栋，该支行客户经理。 被告：乐正东，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行与被告乐正东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行负担。 审判员  滕修东 二〇一九年二月十四日 法官助理孟何 书记员孙桂林
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执124号之六申请执行人吴新远，男，住茌平县。被执行人王少华，男，住茌平县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人王少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人王少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王少华在中国工商银行茌平文化西路支行16×××38账户内存款人民币15800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年二月二十五日书记员  王 凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3593号 申请执行人韩仕民，男，1982年12月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳红璞公寓科技管理有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码914403003062612703。 法定代表人朱敏。 上列申请执行人韩仕民与被执行人深圳红璞公寓科技管理有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]5258号仲裁裁决文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1,498.85元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币1,498.85元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深劳人仲案[2018]5258号仲裁裁决文书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深劳人仲案[2018]5258号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年二月二十一日 书记员  林宸栋
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1627号 申请执行人:张涛 被执行人:赵杨 本院在执行申请执行人张涛与被执行人赵杨建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4246号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵杨银行存款人民币210678元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3545号原告：东莞丰盈纳米科技发展有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头清湖路**。法定代表人：郑俊伟,执行董事。委托诉讼代理人：余勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪金浩，男，该公司员工。被告：东莞市兴明装饰有限公司，，住所地为广东省东莞市东城区主山塘边头旧区**法定代表人：成兴桂。第三人：东莞丰健实业有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头清湖路****/div>法定代表人：杨玉玲。第三人：东莞丰裕电机有限公司，住所，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村div>法定代表人：郑锡辉。原告东莞丰盈纳米科技发展有限公司诉被告东莞市兴明装饰有限公司、第三人东莞丰健实业有限公司、东莞丰裕电机有限公司案外人执行异议之诉，本院于2019年1月25日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费。但原告没有在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞丰盈纳米科技发展有限公司撤诉处理。本案收取案件受理费62.5元，由原告东莞丰盈纳米科技发展有限公司负担。审判长 张 伟审判员 李 冰审判员 杨潮源二〇一九年二月十八日书记员 黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢29号申请执行人：张德双，男，1973年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘园园，男，1986年1月21日出生，汉族，私营业主，住随县。本院在执行申请执行人张德双与被执行人刘园园民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解且被执行人刘园园已履行了和解协议（履行标的11万元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初197号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年二月十四日书记员  龚家勇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3994号原告：徐志芳，女，1980年2月11日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：赵新宇，女，1974年12月20日出生，汉族，职业教师，现住肇东市。委托代理人：杨长生，黑龙江太平洋律师事务所律师。原告徐志芳诉被告赵新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐志芳到庭参加诉讼，被告赵新宇及委托代理人杨长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐志芳向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款本金60,000.00元，利息4,800.00元（月利2分计算自2018年6月25日至2018年10月25日的利息），本息合计64,800.00元。二、要求法院判令被告按月利息2分计算至给付本金之日时止。三、本案一切费用由被告承担（诉讼费、保全费、执行费）。事实和理由：被告于2016年9月25日和2017年6月25日向原告处借款共计人民币60,000.00元，月利息2分。逾期后，原告多次向被告催讨该笔钱款，但被告一拖再拖，拒不履行还款义务，故原告向肇东市人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵新宇辩称，被告没有从原告处借款本金60,000.00元，更谈不上利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告在原告处借款本金40,000.00元，并出借款抵押协议书一张，由案外人李晶签字担保，约定月利息3分，案外人李晶自2016年9月25日至2018年6月25日期间给付原告利息款25,200.00元。2017年6月25日，案外人李晶在原告处借款本金20,000.00元，并出借款抵押协议书一张，由被告签字担保，约定月利息3分，案外人李晶自2017年6月25日至2018年6月25日期间给付原告利息款7,200.00元，后经原告多次找被告索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借款抵押协议书，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告向原告借款本金40,000.00元；案外人李晶向原告借款本金20,000.00元，事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告在案外人李晶向原告借款本金20,000.00元的借款抵押协议书上签字担保，应当承担连带保证责任，保证人承担保证责仼后，有权向债务人追偿，约定月利息3分过高，应当按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条（二）项之规定，判决如下：一、被告赵新宇于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金60,000.00元，利息4,800.00元，上述本息合计64,800.00元（按照年利率24%计算自2018年6月26日至2018年10月26的利息）。二、被告赵新宇如果逾期给付借款应当向原告徐志芳支付逾期付款利息，按照年利率24%计算以借款60,000.00元为基数自2018年10月27日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元，由被告赵新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年二月一日书记员  曹明明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异4号案外人：江苏中能建材有限公司。住所地邳州市。法定代表人：冯顺利，该公司经理。委托诉讼代理人：冯威，公司职员。申请执行人：张平，女，1986年10月12日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：徐州佳亿电源有限公司，住所地邳州市。法定代表人：周志友，该公司经理。本院在执行张平与徐州佳亿电源有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，案外人江苏中能建材有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人江苏中能建材有限公司异议称：徐州佳亿电源有限公司于2017年8月1日将位于邳州市赵墩镇明珠工业园区其原所有的办公楼一幢及钢结构厂房三间及其他相关财产出售给案外人，案外人已依约定支付了价款，虽然该财产没有办理产权登记，但案外人已实际占有使用，请求法院终止对办公楼及钢结构厂房的执行，解除查封。经审查查明：张平与徐州佳亿电源有限公司工伤保险待遇纠纷纠纷一案，本院于2018年3月25日作出（2017）苏0382民初9216号民事判决书：“一、被告徐州佳亿电源有限公司向原告张平支付医疗费24001.7元、护理费1287元、住院伙食补助费400元、鉴定费200元、交通300元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性伤残补助金35167元、一次性工伤医疗补助金8万元、停工留薪期工资31970元，以上费用合计208325.7元，由被告于本判决生效后十日内给付。二、被告徐州佳亿电源有限公司于本判决生效之日起支付原告经济补偿金1595.5元。三、解除原被告之间的劳动关系，终止双方的工伤保险关系。四、驳回原告张平其他诉讼请求。”判决书生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月16日作出（2018）苏0382执3412号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人徐州佳亿电源有限公司银行存款209921.20元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”2018年11月20日本院查封了被执行人徐州佳亿电源有限公司院内的办公楼1幢及钢结构厂房3间，并张贴了查封公告。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：（2017）苏0382民初9216号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐州佳亿电源有限公司未按判决书确定的内容履行义务，本院对该公司住所地内的办公楼**及钢结构厂房3间进行查封并无不当。案外人江苏中能建材有限公司认为涉案财产为其所有，其与申请执行人张平及被执行人徐州佳亿电源有限公司之间对涉案财产的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏中能建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  董志军审 判 员  吴 涛人民陪审员  黄 静二〇一九年二月二十八日书 记 员  高 慧
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执1070号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝**，组织机构代码70955119-2。 负责人:孙朝端，系该支行行长。 委托代理人：陈方明，系该支行法律事务人员，代理权限：特别授权。 被执行人：陈玲，女，1976年8月14日生，住贵州安龙县。 被执行人：查必山，男，1973年11月6日生，住贵州安龙县。 被执行人：韦久云，男，1985年6月8日生，住贵州安龙县。 被执行人：车启权，男，1966年10月1日生，住贵州安龙县。 被执行人：贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社。住安龙县龙广镇柘仑村，统一社会信用代码93522328MA6EGQA7XH。 法定代表人：查必华，系该合作社负责人。 第三人：查必琴，女，1966年3月20日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人陈玲、查必山、韦久云、车启权、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈玲、查必山、韦久云、车启权、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2015）安民商初字第587号民事判决书确定的义务，即：由被执行人陈玲、查必山、第三人查必琴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付同期利息、逾期利息；由被执行人韦久云、车启权、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社对偿还上述借款本息承担连带责任。并承担案件受理费525元、执行立案费650元。但被执行人陈玲、查必山、韦久云、车启权、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲、查必山、韦久云、车启权、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人陈玲、查必山、韦久云、车启权、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人陈玲、查必山、韦久云、车启权、查必琴纳入全国失信人员名单，并对贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社负责人查必华限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年二月二十八日 书记员 罗 斌
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1138号申请执行人王俊华，女，1990年6月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：吕士魁，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李侠，女，1973年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系被告吕士魁之妻。本院在执行申请执行人王俊华与被被执行人吕士魁、李侠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络查明被执行人无财产，经调查被执行人与其妻在界首市文锦佳园共有房产一处，已抵押给界首市农村商业银行界首市支行，现该行已申请执行被执行人吕士魁及其妻，财产正在处理中，申执行人举不出被执行人其他可供执行财产，同意参与分配终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市（2017）皖1282民初2989号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年二月二十二日书记员  张冰冰
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2696号 罪犯伍应生，男，1976年8月10日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2015年12月22日作出（2015）镇刑初字第101号刑事判决，认定被告人伍应生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币10000元。赃款2500元继续追缴。同案被告人不服，提起上诉。本院于2016年5月25日作出（2016）黔04刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月21日起至2019年1月20日止。于2016年6月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯伍应生不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯伍应生不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15417号之一原告：深圳市龙东股份合作公司。法定代表人：夏远源。委托代理人：钟大伟，广东普罗米修律师事务所律师。原告：深圳市东方银座集团有限公司。法定代表人：周学生。委托代理人：钟大伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：谢世辅，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：王利生，男，汉族，1976年12月25日出生，住址：广东省揭阳市市辖区，本院在审理原告深圳市龙东股份合作公司、深圳市东方银座集团有限公司诉被告王利生房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月7日立案。2019年1月29日，原告深圳市龙东股份合作公司、深圳市东方银座集团有限公司以已与被告王利生达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告深圳市龙东股份合作公司、深圳市东方银座集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告深圳市龙东股份合作公司、深圳市东方银座集团有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1130元（原告已预交），减半收取565元，由原告深圳市龙东股份合作公司、深圳市东方银座集团有限公司负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  孙 燕二〇一九年二月二十一日书 记 员  黄永超
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初618号原告:孟凡朋，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：鲍现君，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告孟凡朋诉被告鲍现君、谢玉珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孟凡朋于2019年2月15日向本院提出书面撤诉申请，以本人已与被告鲍现君、谢玉珍达成庭外和解协议，双方当事人之间的经济纠纷已经得到解决为由，申请撤回对上述两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟凡朋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的相关规定，裁定如下：准许原告孟凡朋撤诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告刘贤云负担。审判员  夏斌武二〇一九年二月十五日书记员  曹 蕾附：（本案适用法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执195号之一申请执行人:李树新，男，1977年10月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:张洁，男，1983年9月7日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:康鑫，男，1984年7月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人李树新与张洁、康鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洁在招商银行622588372016×××01账户内存款人民币55500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年二月二十二日书记员 王小平
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初643号之一原告:吴美娟，女，汉族，1963年3月1出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被告：汪剑州，男，汉族，1981年7月27日出生，住安徽省歙县。被告：张海霞，女，汉族，1981年1月24日出生，住安徽省歙县。原告吴美娟与被告汪剑州、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告汪剑州、张海霞现下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云审 判 员  罗 昱人民陪审员  胡传稳二〇一九年二月十八日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终372号 上诉人（一审原告）：李世莘。 被上诉人（一审被告）：南宁市宁铁馨苑小区业主委员会， 上诉人李世莘因与被上诉人南宁市宁铁馨苑小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李世莘上诉请求：撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3153号民事裁定，指令南宁市青秀区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院适用和理解法律错误。根据物权法第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。上述法律规定的业主的合法权益不仅包括了专有建筑部分权益，也包括由专有建筑部分延伸的公共部分权益，一审法院认为撤销权的行使所指应系业主专有权受到侵害而由业主个人主张权利之情形，没有任何法律依据；二、被上诉人作为业委会不通过业主大会，擅自作出应当由全体业主共同决定事项的决议，侵害业主参与小区共同管理的权利，剥夺了业主小区管理的投票权，一审法院认为上诉人无权以个人名义起诉，没有法律依据。 李世莘向一审法院起诉请求：1、撤销被告“要求北方物业退出宁铁馨苑小区物业管理的决定”；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系南宁市宁铁馨苑小区业主。 2012年6月30日，南宁铁路局住房建设管理所与深圳市北方物业管理有限公司（以下简称北方物业）签订《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），选聘该公司对南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）提供前期物业管理服务，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。 2014年11月11日，被告与北方物业签订《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》，委托该公司对南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）提供物业服务，合同期限三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。 2017年1月4日，被告向北方物业南宁分公司发出《关于限期退出小区物业管理的函》，其上载明：宁铁馨苑小区与你公司签订的物业服务合同已于2016年12月31日期满，根据2017年1月3日产生的小区业主大会表决结果，全小区仅有22名业主投票同意选聘你公司为小区新的物业服务公司，这证明小区多数业主已经无意与你公司续签物业服务合同，鉴于此，你公司已经无任何理由继续存在小区，故业委会决定你公司接到本函起1个月内撤出小区，并向小区业委会办理各种交接手续。 2017年2月5日，被告作出起诉北方物业要求其撤出小区的决议，并于其微信公众号中向宁铁馨苑全体业主发布公告，公告内容如下：鉴于北方物业已经非法管理小区一个多月，小区业委会经开会依法形成决议，决定尽快向法院起诉北方物业，要求北方物业立即依法撤离小区，返还非法管理小区期间所收取业主物业费和小区全部公共收入，承担起诉所产生的一切费用。 在庭审中，被告称其于2014年11月11日与北方物业签订的《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》未经小区业主大会合法决议通过。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定，其中，决定选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。前述撤销权的行使所指应系业主专有权受到侵害而由业主个人主张权利之情形。在本案中，原告请求撤销被告于2017年2月5日发布的要求北方物业撤出小区的决议，涉及全体业主的共同利益，与原告业主专有权无涉，现原告未经业主大会授权代表全体业主行使权利，故其无权以个人名义就全体业主公共利益提起本案诉讼，对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李世莘的起诉。 本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定违背业主的利益，侵害了某业主或者若干业主利益，因决定而遭受侵害的业主，有权向人民法院申请撤销业主大会或者业主委员会作出的该项决定。本案中，上诉人李世莘起诉请求撤销被上诉人作出“要求北方物业退出宁铁馨苑小区物业管理的决定”，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，由业主共同决定。因此，上诉人李世莘的该项诉求涉及全体业主的共同利益，应经业主大会授权代表全体业主行使权利，其无权以个人名义提起本案诉讼。一审裁定驳回李世莘的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人李世莘的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年二月十八日 书记员  黄艳红
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0382执异18号 案外人:陈永平，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人:李威霆，浙江乾博律师事务所律师。 申请执行人：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路****。 法定代表人：黄华。 被执行人：林碎友，男，1967年8月15日出生，汉族，住乐清市。 被执行人:徐建平,女,1968年5月12日出生,汉族,住乐清市。 被执行人：周金叨，男，1967年5月16日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行诉林碎友、徐建平、周金叨金融借款合同纠纷一案，台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行于2018年5月9日向本院提出申请，请求对林碎友名下的坐落于乐清市淡溪镇桥底村的房产【权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0008444号】，进行保全，并提供了担保。经审查，本院作出（2018）浙0382民初4038号民事裁定书，查封登记在林碎友名下的坐落于乐清市淡溪镇桥底村的房产【权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0008444号】，保全金额以20万元为限。案件经判决后，在执行过程中，本院作出（2018）浙0382执4906号执行裁定书，再次查封涉案房产。现案外人陈永平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈永平述称：2013年2月20日，被执行人林碎友以资金紧张为由，向案外人陈永平借款人民币200万元，约定月利率为1.7％。同日，案外人通过其妻周罗妹的银行账户以转账方式向被执行人林碎友支付借款本金200万元。截至2015年2月5日，被执行人林碎友一直未还清借款，并于同日向案外人出具一份《借条》。因被执行人林碎友未能如期归还借款。2016年5月17日，双方之间签订了一份《还款协议书》和《房屋买卖合同》，双方当事人就案涉借款的还款金额、还款期限和还款方式等进行了约定，若被执行人林碎友逾期违约，则将其名下位于乐清市××桥底村的别墅式房产出让给案外人，以以物抵债的方式折抵借款。合同签订后，被执行人未能在约定期限内履行合同义务，案外人多次催促被执行人林碎友办理房屋产权过户手续，但都被告知因原房产拆旧重建，新建房产的占地面积和建筑面积均超过原规划审批面积，导致因存在违建部分至今未办理不动产产权证，故一直未办理产权过户手续。截至2018年12月27，案外人才得知被执行人林碎友名下位于乐清市××桥底村的房产已于2016年底办理了不动产产权证【（2016）乐清市不动产权第0008444号】。被执行人恶意欺骗，造成案外人的重大经济损失。现案涉房产已依据乐清市人民法院（2018）浙0382执4906号执行裁定书处于强制执行阶段。（2018）浙0382执4906号执行申请人在申请查封之时，双方当事人之间已就案涉房屋签订了《房屋买卖合同》，且该合同系双方在平等、自愿的基础上形成的合意，签订的主体适格，意思表示真实，合同形式、内容均没有违反我国现行有关法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。上述财产的所有权已合法归案外人所有，其无权申请查封并执行。请求中止对被执行人林碎友名下位于乐清市××桥底村的别墅式房产【（2016）乐清市不动产权第0008444号】的执行。 本院查明：2016年5月17日，案外人陈永平和被执行人林碎友签订《还款协议》，确认被执行人林碎友尚欠案外人借款本金200万整及利息。同时约定2017年1月17日前归还借款本金100万元及相应的利息；于2017年5月17日前归还借款本金100万元及相应的利息。如被执行人林碎友按时归还借款本金和利息的，则双方之间签订的《房屋买卖合同》作废，2015年2月5日出具的借条亦作废。双方又签订《房屋买卖合同》，约定被执行人林碎友自愿将座落在乐清市××桥底村的别墅式房产，即案涉房产出让给案外人，房屋四至为东至林桂友屋、南至区间路、西至通风道、北至6米规划路退红线2米，尚未办理房产登记手续，具体面积以今后实际测绘为准。成交房价为人民币贰佰玖拾叁万元；付款办法为本协议签订时，案外人已经支付完毕所有购房款等。房屋买卖合同未署明签订日期。 本院在审理台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行诉林碎友、徐建平、周金叨金融借款合同纠纷一案，因台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行申请诉讼保全，本院查封了登记在林碎友名下的坐落于乐清市××桥底村的房产【权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0008444号】，本案在执行过程中，作出（2018）浙0382执4906号执行裁定书，再次查封涉案房产。 以上事实有（2018）浙0382民初4038号民事裁定书、民事判决书、（2018）浙0382执4906号执行裁定书、《房屋买卖合同》、《还款协议》、户籍证明、不动产登记信息、不动产抵押登记等材料为证。 本院认为：以物抵债是我国法律允许的一种债权实现、债务消灭的方式。根据债法原理，以物抵债也称代物清偿。代物清偿，是指债权人受领他种给付以代原定给付而使合同关系消灭的法律行为，属于实践性法律行为。而清偿除了要有债务人的给付行为之外，还须有债权人的受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的效果。因此仅有合意，而未实际履行物权转移的，债务并未消灭，抵债的目的也未实现。本案中，涉案房产尚登记在被执行人名下，案外人并没有办理转移登记并占有。同时，从双方同时签订《还款协议》和《房屋买卖合同》上可以看出，约定的内容可以证明双方当事人在发生借款关系之后，为保证借款的偿还又订立了房屋买卖协议。双方签订房屋买卖协议的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。即双方当事人在签订房屋买卖协议时并无真正转移案涉房产所有权的意思，其真实意思是设定担保。简言之，案外人与被执行人林碎友之间的真实法律关系是民间借贷，房屋买卖协议只是作为让与担保的一种方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。因此，案外人以涉案房屋已经以物抵债，主张涉案房产所有权，阻却本院对涉案房产的执行，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈永平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 虞幼平审判员郑乐鸥审判员陈茂芳 二〇一九年二月二十六日 代书记员 叶             桐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执251号申请执行人：谭雯。被执行人：曾扬鉴。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2344号民事判决，于2019年1月8日受理谭雯申请执行曾扬鉴合伙协议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人曾扬鉴车牌号为川x**超级维特拉牌车辆予以查封。二、将被执行人曾扬鉴车牌号为川x**英菲尼迪牌车辆予以查封。三、将被执行人曾扬鉴车牌号为川x**众泰牌车辆予以查封。四、将被执行人曾扬鉴车牌号为川x**奥迪牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一九年二月十三日书记员 何海龙
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11032号之一原告（反诉被告）:苏州工业园区亚美纺织机电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬绣路**。法定代表人：郭沫明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈冲，江苏优路律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江福欣德机械有限公司，，住所地浙江省绍兴袍江越王路以东法定代表人：徐爱华，执行董事。委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。本院在审理苏州工业园区亚美纺织机电有限公司与浙江福欣德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区亚美纺织机电有限公司于2019年2月1日向本院申请撤回对被告浙江福欣德机械有限公司的起诉，被告浙江福欣德机械有限公司于2019年2月1日向本院申请撤回对反诉被告苏州工业园区亚美纺织机电有限公司的反诉。本院认为，当事人的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告苏州工业园区亚美纺织机电有限公司撤诉；二、准许反诉原告浙江福欣德机械有限公司撤回反诉。本诉案件受理费6026元，减半收取计3013元，财产保全费2095元，共计5108元，由原告苏州工业园区亚美纺织机电有限公司负担，反诉费减半收取计3538元，由反诉原告浙江福欣德机械有限公司负担。审判员刘戈二〇一九年二月十二日书记员  帖思聪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4178号 原告：林宝剑，男，1960年3月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：陈雪娇，女，1967年10月3日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 原告林宝剑与陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，适用简易程序审理，后因被告陈雪娇下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员覃尚钦担任审判长，与人民陪审员李达球、郭勇雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宝剑及其委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼，被告陈雪娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宝剑向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金193000元及利息给原告（利息以193000元为基数，每月按1.6%计付，从2016年2月7日起至还清日止，）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系，2007年3月份起被告陈雪娇以资金周转困难为由，多次向原告林宝剑借款。2015年11月6日双方就借款数额进行结算，被告陈雪娇累计尚欠原告林宝剑借款本金193000元未归还。结算当日被告陈雪娇立了《借据》给原告为据，约定2016年2月6日前全额归还，并约定按月利率1.6%计付利息。借款逾期后，经原告多次向被告追收，被告以各种借口拒绝归还。为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、《借据》四份、光盘一张，证明被告在2015年11月6日前多次向原告借款合计193000元的事实并约定于2016年2月6日归还，逾期被告应支付违约金45000元并按1.6%计算利息给原告；2、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份情况，3、证明一份，被告现在住址不祥。 被告陈雪娇不作答辩，亦未提供证据。 经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对其证明力本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：被告陈雪娇以资金周转困难为由，2007年3月份起多次向原告林宝剑借款，2015年11月6日双方就借款数额进行结算，至2015年11月6日止被告陈雪娇向原告借款共计人民币193000元。结算当日被告陈雪娇重新立了《借条》一份给原告为据。《借条》约定：借款期限为2015年11月6日到2016年2月6日止，如陈雪娇不能按期归还借款，应向原告林宝剑交纳违约金人民币45000元及本金和违约金的总额按月利率1.6%计付利息。逾期后，经原告多次向被告追收未果。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商形成原告向被告借款的合意，原告按约将借款交给被告，被告收到了借款并出具《借条》承认借款共193000元的事实，可依法认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。按照双方约定，原告已履行了借款的义务，被告应承担到期还款的责任。但借款逾期后，经原告多次追收，被告未归还借款给原告。原告起诉要求被告归还借款193000元，依法有据，予以支持。由于借款时约定逾期未归还则按月利率1.6%计算利息给原告，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，予以支持。对双方在借条中约定的逾期不能归还由被告向原告交纳违约金45000元过高，且原告在本案也不主张，不予支持。被告陈雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪娇应归还借款本金193000元给原告林宝剑； 二、被告陈雪娇应支付利息给原告林宝剑（利息从2016年2月7日起，以193000元为基数，按照月利率1.6%计付至还清之日止）。 案件受理费5722元（已按普通程序收取，原告已预交），公告费700元，合计6422元，由被告陈雪娇负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5722元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃尚钦 人民陪审员  李达球 人民陪审员  郭勇雄 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  钟晓君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初542号原告：沈华林，男，1972年7月23日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所实习律师。被告：仇跃东，男，1970年5月18日生，住盐城市亭湖区。原告沈华林与被告仇跃东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈华林的委托诉讼代理人李晓鸣、仇跃东到庭参加诉讼，被告仇跃东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈华林向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款人民币24000元，并承担自借款到期之日起至实际偿还之日止以年息6%为标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年12月，被告因资金需要向原告借款24000元人民币，约定于2018年10月前偿还。后应原告要求，被告于2018年10月19日出具借条，明确双方借款关系。到期后，被告未及时偿还借款，原告多次催要无果。被告仇跃东未答辩。经审理查明：2018年10月19日，仇跃东向沈华林出具借条一份，借据载明：“本人仇跃东于2017年12月借到沈华林人民币（24000），贰万肆仟元整。本人承诺于2018年10月前归还”。到期后，仇跃东未能还款，沈华林催要未果，遂于2019年1月10日诉至本院。庭审中，原告确认借款起息日为2018年11月1日。上述事实，有原告沈华林提供的借条及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款问题。被告仇跃东向原告沈华林借款有其向原告出具的借据及原告陈述为凭，应当认定双方债权债务关系成立。借款到期后，被告应向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。二、关于利息的承担问题。双方未约定利率，现原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院依法予以支持。被告仇跃东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇跃东应于本判决生效后十日内偿还原告沈华林人民币24000元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由被告仇跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡中全二〇一九年二月二十八日书记员  张 磊附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢33号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，董事长。 委托代理人：卢严辉，该公司资产保全部客户经理。 被执行人：宫新庄，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘相成，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第204号仲裁调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与宫新庄、刘相成金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人宫新庄、刘相成有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫新庄、刘相成的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5937号原告：周爱玲，被告：曹国生，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现下落不明。原告周爱玲与被告曹国生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱玲到庭参加诉讼，被告曹国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令曹国生归还借款10万元，2.本案诉讼费由曹国生承担。事实和理由：2015年，曹国生需要资金周转，分两次向其借款合计10万元，但至今分文未还。被告曹国生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，曹国生向周爱玲出具借条，载明：今借周爱林5万元。2015年6月23日，曹国生再向周爱玲出具借条，载明：今借周爱林5万元。审理中，周爱玲表示：因曹国生不清楚其名字，故借条上写错为“林”；其经营香烟店，两次均是交付的香烟款现金。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还。周爱玲主张曹国生向其借款10万元，有借条为凭，且曹国生未予抗辩，本院予以确认。现周爱玲要求曹国生立即归还借款10万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹国生于本判决发生法律效力之日起十日内向周爱玲返还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由曹国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  薛 雨人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  沈 琦二〇一九年二月二十五日法官 助理  周 腾书 记 员  王 琰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3610号 原告：李东梅，女，汉族，个体工商户，住济南市天桥区洛安路。 委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。 被告：姜守君，男，汉族，住山东省齐河县华店镇。 原告李东梅与被告姜守君买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高硕、吕雪蕾到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立给支付原告货款15000元及自2018年1月5日起至全部货款还清之日的逾期利息（以15000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：原告系个体工商户经营业主，主要经营鞋类批发零售业务。被告从原告处多次进货，并赊欠账款。截止2018年1月4日，被告尚拖欠原告货款15000元，并向原告出具了欠条。被告至今未偿还欠款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 原告系济南市济泺路82号齐鲁鞋城批发中心C区126-127号个体工商户经营者。2018年1月4日，被告向原告出具：“欠百惠公主鞋款15000元（内包含提成）”。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告依据欠条主张被告偿还欠款15000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿经济损失符合法律规定。该损失的起算日期应自原告主张权利之日（即立案之日2018年6月27日）起算，本院依法调整为：以15000元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告姜守君向原告李东梅支付货款15000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告姜守君向原告李东梅赔偿经济损失，计算方式为：以15000元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款同期同类贷款基准利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。 三、驳回原告李东梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告负担10元，被告负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  崔康军 人民陪审员  徐照英 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  周军鹏
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初4号   原告：温某1，男，1969年7月6日生，汉族，住阳高县。   被告：赵某，男，1954年10月25日生，汉族，住阳高县。   被告：杜某，女，1958年10月8日生，汉族，住阳高县。系赵某之妻。   原告温某1与被告赵某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某1到庭参加诉讼，被告赵某、杜某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   温某1向本院提出诉讼请求：要求赵某、杜某归还借款本金及利息共计60000元。事实与理由：2015年7月11日，二被告因做生意向原告借款，当日双方签订《借款协议书》，协议约定：二被告向原告借款50000元，借款期限6个月即从2015年7月11日至2016年1月11日，利息每月1000元（月利率2%）。同时，原、被告还约定了抵押担保条款，由二被告用其门市作为抵押物，证明人为温某2。协议签订后，原告依约通过直接给付现金的方式放款给二被告。借款到期后，因被告无力偿还借款本金，原、被告约定由被告继续向原告支付利息直到2016年1月11日。之后，被告一直未向原告支付过利息。原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   赵某、杜某未作答辩。   温某1围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1、温某1的身份证复印件，用以证明其身份；2、赵某、杜某为温某1出具的借据，用以证明赵某、杜某二人于2015年7月11日向温某1借款50000元，借款利息月息2分，借款期限半年；在借款当日，赵某、杜某支付温某1从2015年7月11日至2016年1月11日期间的借款利息共计6000元。温某2作为证人在该借据上签名并捺印。3、证人温某2当庭证言，证明赵某和其妻子杜某因做生意资金短缺，经温某2介绍，温某1借给赵某夫妇现金50000元，借款有利息；赵某夫妇给温某1出具了借据，温某2以证人的身份在借据上签字。经审查，上述证据来源合法，待证事实客观真实，且与本案有关联，其证明效力本院均予以确认。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某、杜某夫妇二人因做生意资金短缺，经温某2介绍，于2015年7月11日向温某1借款50000元。双方约定，借款利息为月息2分，借款期限半年。在提供借款时，温某1扣除了2015年7月11日至2016年1月11日期间的借款利息6000元，实际交付给赵某、杜某二人现金44000元。之后，赵某、杜某再未支付温某1借款利息，本金亦未返还。   本院认为，原告温某1与被告赵某、杜某之间发生的借贷行为合法，二被告负有返还原告借款、支付利息的义务。因原告在向二被告提供借款时，预先扣除了六个月的利息6000元，实际提供借款为44000元，根据法律规定，借款本金应认定为44000元。原、被告对借款利息的约定（月息2分）不违反法律规定，本院予以支持。依该利息计算，从2015年7月11日至原告起诉之日，本金44000元的利息已逾36000元，现原告主张本利共60000元，故本院支持利息16000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：   赵某、杜某应于本判决生效后十五日内返还温某1借款本金44000元，支付利息16000元，共计60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由赵某、杜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 马 军   审判员 王生根   审判员 刘敬青     二零一九年二月二十五日   书记员 郝婷艳
中华人民共和国江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9891号原告：江苏东迈物流有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路**。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞文，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：赵国炎，男，1971年11月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏东迈物流有限公司（以下简称东迈公司）与被告赵国炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告东迈公司的委托诉讼代理人蒋宜贯到庭参加诉讼。被告赵国炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东迈公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年5月30日签订的《协议书》于2018年5月15日解除；2.被告立即迁让占用的南京市建邺区集庆门大街219号17幢2单元X室；3.被告立即向原告支付租金745557.19元（自2012年5月30日起计算至2018年5月15日止，按342.47元/天标准计算）；4.被告立即向原告支付房屋使用费（自2018年5月16日起计算至实际迁出之日止，按342.47元/天标准计算）；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，经江苏紫金典当有限责任公司申请，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出（2016）苏01民6号民事裁定书，裁定受理对东迈公司的强制清算申请，后决定指定江苏泰和律师事务所成立清算组。清算组依法对东迈公司的资产进行了尽职调查，对东迈公司名下的房屋进行清理。清算组于2016年11月24日向被告发出《限期搬离通知》，被告向清算组提供了《协议书》，主张其与东迈公司存在房屋租赁关系。上述合同约定，被告承租南京市建邺区集庆门大街219号17幢2单元X室（以下简称诉争房屋），租赁期限自2012年5月30日起至2032年5月30日，年租金为12.5万元。在强制清算过程中，江苏微银投资有限公司以债务人资产不足以清偿债务为由，依法向南京中院申请对东迈公司进行破产清算。2018年3月15日，南京中院作出（2018）苏01破3号民事裁定书，裁定受理江苏微银投资有限公司对东迈公司的破产清算申请，并于同日作出（2018）苏01破3号《决定书》，指定江苏泰和律师事务所担任债务人管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，管理人认为在东迈公司依法被裁定受理破产清算之日起2个月内，管理人并未通知被告继续履行合同，合同视为解除。《协议书》解除后，被告无权继续占用房屋，应该迁让诉争房屋，并向原告支付房屋占用费。原告多次向被告主张权利，被告拒不履行，原告遂诉至法院，以维护原告及全体债权人的合法权益。被告赵国炎未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：诉争房屋系原告东迈公司所有。2012年5月30日，原告与被告就诉争房屋签订《协议书》，约定：原告将诉争房屋出租给被告使用；租赁期限自2012年5月30日起至2032年5月30日止，年租金为12.5万元；租金支付方式采用预付的方式，自本协议签署之日起一次性支付房产租金计250万元。2016年6月21日，南京中院作出（2016）苏01民算6号民事裁定书，裁定受理江苏紫金典当有限责任公司对东迈公司进行清算的申请，并于2016年7月25日指定江苏泰和律师事务所对东迈公司进行强制清算。清算组于2016年11月24日向被告发出《限期搬离通知》，要求被告于2016年12月5日前搬离，被告遂向清算组出示上述《协议书》。2018年3月15日，南京中院作出（2018）苏01破3号民事裁定书，裁定受理江苏微银投资有限公司对东迈公司的破产清算申请。庭审中，原告陈述，诉争房屋仍在被告控制之下，被告未向原告交纳任何租金。本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人；管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人就诉争房屋的租赁合同均未履行完毕，人民法院已于2018年3月15日裁定受理东迈公司破产申请，东迈公司管理人此后2个月内未通知被告继续履行，故应当视为涉案合同于2018年5月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并要求赔偿损失。诉争房屋租期起始于2012年5月30日，原告有权要求被告迁出诉争房屋，并按合同约定标准支付自2012年5月30日起至合同解除之日即2018年5月15日期间的租金及合同解除后的房屋占有使用费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵国炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏东迈物流有限公司与被告赵国炎于2012年5月30日签订的《协议书》于2018年5月15日解除。二、被告赵国炎于本判决生效之日起十五日内迁出南京市建邺区集庆门大街219号17幢2单元X室；三、被告赵国炎于本判决生效之日起十五日内向原告江苏东迈物流有限公司支付2012年5月30日至2018年5月15日期间房屋租金745557.19元。四、被告赵国炎于本判决生效之日起十五日内向原告江苏东迈物流有限公司支付房屋占用费（以342.47元/天标准，自2018年5月16日起计算至实际迁让房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11379元，公告费600元，共计11979元，由被告赵国炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  胡连霞人民陪审员  徐丽琳二〇一九年二月十三日见习书记员  戴 剑
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2221号之二 被执行人：王海军，男，汉族，1996年3月5日出生，住山东省阳信县。 本院在执行对王海军执行罚金一案中，依法向王海军送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李顺振
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终116号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋显意，男，1977年3月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体经营户，住福鼎市。因犯奸淫幼女罪于1998年12月25日被福鼎市人民法院判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪于2012年5月18日被福鼎市人民法院判处有期徒刑八个月。现因本案于2018年9月7日被福鼎市公安局先行行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月31日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人宋显意犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月16日作出（2019）闽0982刑初9号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人宋显意有期徒刑七个月。上诉人（原审被告人）宋显意不服，提出上诉。在本院审理过程中，宋显意申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人宋显意寻衅滋事的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人宋显意申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人宋显意撤回上诉。 福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 章 鸫 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇一九年二月二十八日 书记员 钟成发 附本案适用的有关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执16号 申请执行人：白乌云，女，1961年6月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：苏布道，女，1966年6月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行白乌云申请执行苏布道民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1164号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人7000元。在执行过程中，本院查明被执行人苏布道在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏布道在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款，账户号62XX07********。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌兰图雅 二〇一九年二月十五日 书记员 海  日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1898号 申请执行人东莞市新华业纤维科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇四乡村。 法定代表人：李琼生。 被执行人东莞市寮步达兴鞋材加工厂，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪工业区下栏基**。 经营者：陈富香。 被执行人陈富香，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人东莞市新华业纤维科技有限公司与被执行人东莞市寮步达兴鞋材加工厂、陈富香买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19终2242号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人主张被执行人尚应偿还申请执行人货款39020.23及违约金166509元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案强制恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年10月19日对被执行人陈富香在财付通开立的账户上的余额进行扣划，扣划得款738.54元，该款扣除执行费50元后，余款支付给申请执行人。于2018年10月23日档案轮侯查封被执行人名下的牌号为粤Ｓ×××××汽车，查封期为二年，由于没有对该车辆进行实际控制，故现无法进行变现处理。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1898号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  卢锐江
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣11行终15号 上诉人（原审原告）潘维金，男，1949年5月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省贵溪市， 委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）上饶市广丰区不动产登记中心。住所地：江西省上饶市广丰区铜钹山大道区政府主楼**。 法定代表人翁小强，该中心主任。 原审原告潘清仙，女，1953年2月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省贵溪市， 原审原告潘月仙，女，1954年10月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省铅山县， 原审原告韩诗水，男，1956年12月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原审原告韩金仙，女，1958年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原审第三人韩青菊，女，1948年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原审第三人潘求福，男，1968年3月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省贵溪市， 原审第三人潘求信，男，1970年4月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省贵溪市， 原审第三人潘求杰，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原审第三人潘求强，男，1976年1月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 上诉人潘维金因与被上诉人上饶市广丰区不动产登记中心、原审原告潘清仙、潘月仙、韩诗水、韩金仙、原审第三人韩青菊、潘求福、潘求信、潘求杰、潘求强房屋行政登记一案，不服江西省德兴市人民法院（2018）赣1181行初74号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘维金于2019年2月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘维金的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘维金撤回上诉。 二审案件受理费50元，退回上诉人潘维金。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年二月十五日 书记员 张 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1594号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，总经理。 委托代理人：姚伟建，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：徐杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司诉被告徐杰物业服务合同纠纷一案，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司于2019年2月15日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司负担。 （此页无正文） 审判员 赵 凌 二〇一九年二月十五日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初120号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人陈焕标，男，1988年6月7日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地为海南省三亚市，捕前住三亚市海棠区林旺六巷，无业。曾因犯非法持有枪支、弹药罪于2012年7月18日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，2018年12月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。辩护人孙臣，广东财富东方律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人陈焕标犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官李延军、书记员刘家旭出庭支持公诉，被告人陈焕标及其辩护人孙臣到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2017年8月15日20时许，徐某电话联系好跟被告人陈焕标购买毒品后，于22时许，通过微信联系林尤唯（已刑满释放）让林尤唯找陈焕标帮忙购买毒品并转账人民币900元（以下币种均为人民币）给林尤唯，表明购买700元的冰毒，剩余200元是给林尤唯的好处费。之后，徐某将陈焕标的电话号码（133XX******）发给林尤唯，林尤唯就通过电话与陈焕标联系购买700元的毒品，陈焕标叫林尤唯加他支付宝进行转账。林尤唯就通过支付宝转账700元给陈焕标，陈焕标收到钱后将1小包冰毒放在三亚市××区边的一辆黄色帝豪小车后车牌处，并电话告知林尤唯取毒品地点，林尤唯到该地点将毒品取回后带到林旺社区海棠歌霸KTV交给徐某。交易完成后，林尤唯被公安干警抓获，并当场从徐某查扣到毒品可疑物2小包（经称量，两小包毒品分别净重为0.8克、0.3克，经鉴定，均检出含有甲基苯丙胺成分）。2018年10月26日零时许，被告人陈焕标被公安干警抓获，其交代其贩卖给林尤唯的毒品为0.8克。上述事实，被告人陈焕标在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：OPPO牌手机一部；书证：三亚市公安局海棠分局林旺派出所出具的常住人口查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单二份、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、手机支付宝转账及手机微信转账截图、手机通话记录、情况说明，海南省三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初130号刑事判决书、（2012）城刑初字第429号刑事判决书、三亚市第二看守所三公释字[2012]243号刑满释放证明书；证人符某的证言，证人徐某、李某的证言及辨认笔录；被告人陈焕标的供述；同案犯林尤唯的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0711号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片等证据证实，足以认定。辩护人发表如下辩护意见：1、本案存在特情情节；2、被告人陈焕标自愿认罪，并愿意缴纳罚金，具有坦白及认罪悔罪情节；3、被告人陈焕标的行为虽构成贩卖毒品罪，但数量较少只有0.8克，且被当场缴获，没有流入社会或者被他人吸食，社会危害性不大；4、被告人陈焕标系吸毒人员，以贩养吸；5、被告人虽有犯罪前科，但是从判决结果看，都较轻微，社会危害性不大；综上恳请法庭量刑时酌情考虑，对其予以从轻判处。本院认为，被告人陈焕标无视国家法律，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法向他人贩卖0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈焕标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈焕标曾因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈焕标当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪并具有悔罪表现，且本案存在特情引诱情节，建议对其从轻判处的辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈焕标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年6月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。3对被告人陈焕标违法所得人民币700元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二○一九年二月十四日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执666号申请执行人：柴艳霞，女被执行人：宁军峰，男关于柴艳霞与宁军峰抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初1923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柴艳霞向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁军峰银行账户存款9550元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年二月十三日书记员  许 洁
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初328号原告：孙逸晨，男，2012年10月17日出生，汉族，现住河南省中牟县。法定代表人：孙银亮，男，1985年3月24日出生，汉族，现住河南省中牟县。系原告孙某父亲。被告：文昌逸龙湾物业服务有限公司，住所地：海南省文昌市清澜高隆湾逸龙湾小区**楼**。法定代表人：李学平。委托诉讼代理人：孙银伟，女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市。公司员工。本院在审理原告孙某与被告文昌逸龙湾物业服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙某负担。审判员 于葆龄 二〇一九年二月二十八日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12235号原告:上海三叶塑钢营造有限公司，统一社会信用代码913101126307837671，住所地上海市闵行区浦江镇工业园区。法定代表人：钱国明，董事长。委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝根，上海市申中律师事务所律师。被告：上海建工四建集团有限公司，统一社会信用代码91310115132328227T，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路**。法定代表人：沈军。本院在审理原告上海三叶塑钢营造有限公司诉被告上海建工四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告上海三叶塑钢营造有限公司于2019年2月22日提出撤回对被告上海建工四建集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告上海三叶塑钢营造有限公司向本院提出撤回对被告上海建工四建集团有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海三叶塑钢营造有限公司撤回对被告上海建工四建集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取为7191元，由原告上海三叶塑钢营造有限公司负担。审判员  陈新雄二〇一九年二月二十八日书记员  张 端