浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终19号 上诉人（原审原告）：陈亿伦，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王浩，男，1989年7月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人陈亿伦因与被上诉人王浩侵权责任纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院(2018)浙1023民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈亿伦上诉请求：一、依法撤销浙江省天台县人民法院(2018)浙1023民初5476号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应纠正。一、一审判决按照农村常住居民人均可支配收入计算上诉人的残疾赔偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。根据该规定，受害人虽然为农村户口，但在城市经商居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。对这一问题，《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》、《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》也有明确规定。上诉人虽然系农村户口，但是多年来一直居住在城镇，靠务工挣钱维持自己及家人的生活，期间没有在户口所在地农村居住，亦没有从事农业生产，上诉人的两个女儿陈佳玥、陈佳莹户口性质亦为城镇居民。至上诉人受伤之日止，上诉人在城镇居住已经超过一年，且有正当的生活来源，应当根据城镇居民的标准计算残疾赔偿金。本案一审判决按照2017年度浙江省农村常住居民人均可支配收入计算上诉人的残疾赔偿金是错误的，依法应当纠正。二、一审判决按10年计算上诉人评残后的护理费，属于认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。”第32条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉，请求继续给付护理费，辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”根据该规定，护理费可以计算二十年其至更长的时间。上诉人双眼受伤极为严重（右眼报废，左眼几平失明），构成四级伤残，属三级护理依赖，必须长期护理。上诉人的护理期限，至少应当计算二十年。本案一审判决按10年计算上诉人评残后的护理费是错误的，依法应当纠正。三、一审判决上诉人承担20%的责任，属于认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”上诉人应被上诉人要求无偿帮工并因此受伤，受到的全部损失均应由被上诉人赔偿。上诉人在帮工过程中没有任何过错，对自身损害不应当承担责任，本案一审判决上诉人对自身伤害承担20%的责任是错误的，依法应当纠正。 王浩未作答辩。 陈亿伦向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失计1430254元。 一审法院认定事实：张庆龙从坦头镇下陈岙石材矿承包采乱石。2016年，张庆龙将钻孔承包给原告陈亿伦，施工由陈亿伦自带钻机及小工张云龙。被告王浩经原告介绍到张庆龙处做爆破，双方未签订书面合同，但口头约定由王浩提供爆破设备，报酬按每根管500元计算。2016年11月27日，被告王浩和其朋友王猛到下陈岙石矿试爆破，被告王浩将二氧化碳气罐爆破设备放进原告事先打好的孔里，因人手不够，王浩要求原告帮忙，原告帮助王浩将洞孔周围的土回填到洞里的时候，二氧化碳气罐发生爆炸，造成原告受伤。原告受伤后，被送往台州医院、上海交通大学医学院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院等地治疗，诊断为双眼爆炸伤、右眼上睑断裂右眼球黏连、左眼角膜丝状物、左眼角膜斑等，住院治疗30天，此后多次门诊复诊治疗。原告伤情经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，构成四级残疾；同时确定原告损伤后的误工期限、护理期限为自受伤之日（2016年11月27日）起至评残前一日（2018年5月8日）止，营养期限为180日；原告护理依赖程度经浙江光华司法鉴定中心鉴定，属三级护理依赖。另查明，原告陈亿伦与傅叶萍于1995年2月1日生育女儿陈雪，于2007年3月30日生育女儿陈佳玥、陈佳莹。陈亿伦户口性质为农村居民，陈佳玥、陈佳莹的户口性质为城镇居民。王浩没有从事爆破工作的相关资质。 一审法院认为，张庆龙与被告王浩之间形成承揽合同关系，原告陈亿伦与被告王浩之间形成帮工关系，事实清楚。张庆龙将爆破工作发包给没有施工资质的被告王浩施工，在选任上存在过错，故应承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，原告与张庆龙自愿达成调解协议，由张庆龙赔偿原告各项损失200000元，不违反法律规定，该院予以准许。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，爆破作业系特种行业，具有较高的安全要求，需要专业人员进行操作，原告陈亿伦未取得相应的资质，在施工时也未采取必要的防护措施，对自身伤害存在一定的过错，应当适当减轻王浩的赔偿责任。被告王浩在未取得施工资质的情况下承包工程，且在施工过程中，没有提供相应的安全生产环境，存在一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。综合侵权行为发生的原因，该院酌定由原告陈亿伦承担20%责任，由被告王浩承担50%责任。关于原告主张各项损失的合理性问题。该院认定：1、医疗费用45135.7元，医疗发票其中有195.6元系伙食费用，因原告已主张住院伙食补助费，故该部分费用应予剔除，即原告合理医疗费用为44940.1元。2、残疾赔偿金，按照2017年度浙江省农村常住居民人均可支配收入24956元，伤残赔偿系数70%的标准计算20年为349384元。3、误工费，按照每日167元标准计算528日为88176元。4、护理费，住院期间按照每日167元标准计算30日为5010元，出院后至评残前护理费每天按84元计算为41832元，合计46842元。评残后的护理费，暂考虑10年为306600元。5、被扶养人生活费，女儿陈佳玥、陈佳莹的扶养费计算至18周岁为152207元。父亲的抚养费原告自愿放弃主张。6、住院伙食补助费，按照每日30元的标准计算30天为900元。7、营养费，根据原告的伤情酌定3000元。8、交通费，根据原告的伤情以及实际诊疗情况，本院酌定交通费用为5000元。9、鉴定费3100元。上述损失合计1000149.1元。则被告王浩应承担500074.55元。关于后续治疗费用，原告可在治疗后另行主张。同时，根据本次事故造成原告的伤残情况以及过错程度等因素，该院酌定被告王浩赔偿原告精神损害抚慰金30000元。据此，被告王浩应赔偿原告陈亿伦损失530074.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、限被告王浩在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亿伦因本次事故造成的医疗费用、残疾赔偿金等各项损失合计530074.55元。二、驳回原告陈亿伦的其他诉讼请求。本案受理费17670元，减半收取8835元，由原告陈亿伦负担3835元，由被告王浩负担5000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈亿伦提交证据：重庆市大渡口区建胜镇民胜村村委会、建胜镇新雨社区居委会证明各1份，与房东陈亿群签订的租房合同1份、收条4张、陈亿群房产证、身份证复印件各1份，用于证明上诉人虽然是农村户口但是长期在城镇生活，应当按照城镇居民计算残疾赔偿金。被上诉人王浩未到庭质证。本院审查认为，上诉人陈亿伦向一审法院起诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，二审时才提出应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金并提供相关证据，超出了起诉时的诉讼请求，故本院对其提供的上述证据不予审查和认定。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点主要为：一、一审判决残疾赔偿金按农村居民标准计算是否得当；二、护理费按照10年计算是否得当；三、一审判决上诉人对自身伤害承担20%责任是否得当。就争议焦点一，如上所述，上诉人陈亿伦向一审法院起诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，一审法院根据上诉人的诉请已计算残疾赔偿金349384元，现上诉人又提出上诉要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，超出了起诉时的诉讼请求，本院依法不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。”根据该规定，护理期限应根据受害人的年龄健康状况等因素酌情确定，最长不超过20年，一审法院对评残后的护理费暂时考虑10年并无明显不当。超过10年的护理期限后，上诉人确需继续护理的，上诉人可以另行主张权利。关于争议焦点三，上诉人陈亿伦与被上诉人王浩之间形成帮工关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。上诉人在帮工过程中受伤，被上诉人作为被帮工人应承担赔偿责任。但在此次帮工作业过程中，上诉人未采取必要的防护措施，对自身安全疏于防范，对自身伤害的造成存在一定的过错，一审法院酌情确定由上诉人承担20%责任也无不当。 综上所述，陈亿伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人陈亿伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一九年二月十九日 代书记员 戴兴超