wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0110民初785号 原告：李国举，男，汉族，1981年5月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。 被告：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区永吉街**。 法定代表人：薛同虎，该公司董事长。 原告李国举与被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月13日受理后，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯正军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资20万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣担任技术员工作，2013年10月19日至2015年9月19日期间，被告共欠原告工资20万元。被告于2015年10月29日向原告出具了欠条，后又于2018年9月16日重新出具了欠条。原告多次索要，被告仍拒绝给付该款项，故原告诉至法院。 被告未到庭、未答辩。 原告为证明其主张成立，向本院举示被告2018年9月16日出具的欠条一张，被告未质证，本院对该欠条真实性及证明问题予以采信，并在卷佐证。 经审理查明：原告自2011年3月起在被告处担任技术员工作，基本工资为3000元/月，根据工程具体情况，另有绩效工资。2013年10月19日至2015年9月19日期间，被告未能按期支付原告工资，原告于2015年10月29日离职，离职前为被告承建的金帆明居住宅小区工地技术员。原告离职时与被告就拖欠的工资、绩效奖金进行结算，被告于2015年10月29日向原告出具欠条。后被告仍未能将拖欠工资给付原告，原告多次催要后，被告于2018年9月16日重新向原告出具欠条，内容为：“李国举在黑龙江省恒安建筑工程有限公司负责承建的金帆明居住宅小区工地上班，职务为技术员。从2013年10月19日至2015年9月19日期间的工资没有支付，综合考虑将拖欠的工资定为20万元整（大写：贰拾万元整）。特出具此欠条，原2015年10月29日所出具的欠条作废，以此次出具的欠条为准。”该欠条由被告单位加盖公章，并由被告单位法定代表人签字捺印。 本院认为：原告受雇于被告公司，担任技术员工作。原告向被告提供劳务，被告向原告给付工资，双方形成了实际用工关系。被告拖欠原告2013年10月19日至2015年9月19日期间的工资，因原告工资具体由基本工资及绩效奖金两部分构成，故对拖欠工资的数额，原、被告共同确认为20万元，被告向原告出具的欠条可以确认该事实。现原告主张被告给付该工资，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按时给付原告工资，被告第一次向原告出具欠条的时间为2015年10月29日，现原告自此时间主张拖欠工资的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下： 一、被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告李国举工资20万元； 二、被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告李国举拖欠工资20万元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月29日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元，由被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 徐 博 二〇一九年二月二十日 书记员 甄春贺
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执2号申请执行人：焦月香，女，汉族，1987年9月16日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：鑫程联合重工（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区长生路**，统一社会信用代码：91210244696020818R。法定代表人：程宪功，该公司经理。委托诉讼代理人：李洋，系该公司人事部部长。申请执行人焦月香与被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司劳动争议、人事争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月21日作出[2017]大长劳人仲调字第138号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：工资5735.72元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年1月7日启动网络查询，于2019年1月15日禁止被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月16日轮候查封被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区长生路26号机加车间（权证号：xxxxxx，建筑面积：7390.16平方米，有抵押）、主厂房（权证号：xxxxxxx，建筑面积：82839.72平方米，有抵押）、办公楼（权证号：xxxxxxx，建筑面积：4548.51平方米，有抵押）、宿舍楼（权证号：xxxxxx，建筑面积：13409.86平方米，有抵押）期限为三年。于2019年1月16日轮候查封被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司名下的大国用（xxx）第xxx号土地使用权（有抵押），期限为三年。于2019年2月13日将被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。并限制其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年二月十八日书记员  胡小敏
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2239号 申请人：包头某股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：尚某，该公司董事长。 被执行人：包头某有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：吴某1，该公司总经理。 被执行人：吴某1，现住包头市。 被执行人：许某，现住包头市。 被执行人：吴某2，现住包头市。 被执行人：丁某，现住包头市。 本院在执行关于申请人包头某股份有限公司申请执行包头某有限责任公司、吴某1、许某、吴某2、丁某公证债权文书纠纷一案的过程中,申请人包头某股份有限公司依照（2019）包路诚证执字第18号执行证书向法院申请执行被执行人包头某有限责任公司、吴某1、许某、吴某2、丁某2132932.56元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人包头某有限责任公司、吴某1、许某、吴某2、丁某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。上述执行情况经合议庭合议并经申请人同意并书面申请后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年二月二十七日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执104号 申请执行人郑美英与被执行人叶开贵等民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初6998号民事判决。本院在执行过程中，因被执行人叶开贵、苏菊玲未在本院指定的期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将叶开贵、苏菊玲纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初190号 原告：陈兴旺，男，1968年7月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余章华，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：柯位展，男，1965年2月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：张爱真，女，1967年12月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告陈兴旺与被告柯位展、张爱真追偿权纠纷一案中，原告陈兴旺于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告柯位展、张爱真庭外协商为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈兴旺撤回起诉。 本案受理费2452元，减半收取计1226元,由原告陈兴旺负担。 审判员  倪海平 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐广军
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执241号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行,住皇姑区黄河南大街112号被执行人：沈宏阳；白嘉盈；沈钟谦；石玉杰；沈钟让本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人石玉杰、沈钟让、沈钟谦、沈宏阳、白嘉盈合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执241号案件的执行。终结（2018）辽0105执241号案件中对被执行人石玉杰、沈钟让、沈钟谦、沈宏阳、白嘉盈的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛煜审判员  牛煜审判员  牛煜二〇一九年二月二十四日书记员  贾林
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初338号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路平安金融中心**。负责人孙建平，董事长。被告胡绪魁，男，汉族，1982年9月12日生，住贵阳市乌当区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡绪魁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费247元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审判员  胡昊二〇一九年二月二十八日书记员  田芸
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执341号申请执行人襄阳美福旺电气有限公司（以下简称美福旺公司），住所地：襄阳市樊城区王寨**。统一社会信用代码：914206000684086512。法定代表人：夏西林，该公司总经理。委托代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司（以下简称恒信长烽公司），住所地：襄阳市高新区航天路**。统一社会信用代码：91420600662257120Q。法定代表人：王胜，该公司总经理。申请执行人美福旺公司与被执行人恒信长烽公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）鄂0691民初1439号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人恒信长烽公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人恒信长烽公司11万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二日书 记 员  曾 威
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初686号 原告：戚建平，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：叶建龙，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 ?原告戚建平与被告叶建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告戚建平到庭参加诉讼，被告叶建龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ?原告戚建平向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1.判令被告叶建龙偿还原告借款70000元，并支付自2016年12月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告因办企业需要向原告借款70000元，约定于2016年12月29日还款。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告叶建龙未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告叶建龙于2014年7月10日出具借条一份，确认被告叶建龙向原告戚建平借款70000元，约定借期为2014年7月10日至2016年12月29日止的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理查明，本院认定本案事实如下：被告叶建龙于2014年7月10日出具借条一份，确认被告叶建龙向原告戚建平借款70000元，约定借期为2014年7月10日至2016年12月29日止。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告要求被告叶建龙偿还原告借款70000元，并支付自2016年12月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建龙偿还原告戚建平借款70000元，并支付自2016年12月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶建龙负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇一九年二月十五日 代书记员  周锦勇
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书中信银行股份有限公司丽水缙云支行、潘一锋、陈虹好：申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人潘一锋、陈虹好（2018）浙1122执1137号申请实现担保物权一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初186号原告：龚素梅,女,汉族,1954年1月15日出生,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：龚凤玲，女，汉族，1964年10月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告：李从光,男,回族,1971年12月16日出生,住亳州市谯城区。本院于2019年1月4日立案受理原告龚素梅诉被告李从光民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚素梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龚素梅负担。审判员  李伟二〇一九年二月二十六日书记员  韩昳
民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初6949号 原告：黄奕辉，男，1983年6月29日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。 被告：韦升，男，1980年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。公民身份证号码：×××。 原告黄奕辉与被告韦升买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨则会到庭参加诉讼。被告韦升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄奕辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款3万元及利息3802元（利息以30000元为本金，自2016年9月1日开始按年利率6%计算至2018年10月11日为3802元）。事实和理由：2016年9月1日，被告韦升向原告黄奕辉购买建筑材料价值3万元，约定2017年付清材料款，并当场向黄奕辉写下借条一份。之后，原告多次向被告追讨，未果。遂提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告当庭撤回对被告陈明珠的起诉，本院裁定予以准许。 被告韦升未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告黄奕辉围绕其诉讼请求，提供原传件借条一份，证明原告与被告之间存在建材买卖合同关系的事实，明确了被告欠原告的货款为3万元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告韦升因需要向原告黄奕辉购买涂料价值3万元，并当场向黄奕辉写下借条，载明：韦升欠黄奕辉3万元，定2017年全部还清，否则自负法律责任。之后，原告多次向被告追讨未果，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的建材买卖合同，但双方实际上存在真实的建材买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供了建材，被告向原告出具一份《借条》，确认拖欠原告货款3万元，并承诺于2017年前付清。原告主张被告给付货款3万元符合法律规定，本院予以支持。因双方对违约责任未约定，原告主张逾期付款按照年利率6%支付利息并从购买之日起算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，对逾期支付货款的利息损失，应从双方约定付款期限届满后，即2018年1月1日起算。被告韦升经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告韦升本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄奕辉货款本金3万元及相应利息（利息的计算方式：以本金3万元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至债务付清之日止）； 二、驳回原告黄奕辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告韦升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  王莉莎 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年2月14日印制 （共印4份） {文书日期} 书记员王莉莎 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年2月14日印制 （共印4份）
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1147号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人黄尚平与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款8619元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8126号 原告：李某，女，2013年3月25日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：李某，男，1978年5月2日出生，汉族，住址南宁市江南区，系原告的父亲。 法定代理人：黄某，女，1984年10月9日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区，系原告的母亲。 被告：南宁市江南区沙井街道仁义村九组，住址南宁市江南区沙井街道仁义村九组。 法定代表人：李绍华，该组组长。 原告李某与南宁市江南区沙井街道仁义村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告南宁市江南区沙井街道仁义村九组经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告向原告返还其被扣押的3000元及分配方案确定即2018年6月11日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金存款利率所在产生利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.停止继续侵害原告在南宁市江南区沙井街道仁义村九组内所享有的集体经济组织成员权益。事实和理由：2011年原告家庭的合法财产权因受到被告的侵害，原告家庭把被告诉至法院，经南宁市中级人民法院终审判决，被告败诉。原告家庭于2017年7月向南宁市江南区人民法院申请强制执行。被告于2017年10月29日，召开村民会议，告知村民与原告家庭的民事诉讼已经败诉，并向原告家庭想法院申请强制执行，强制执行了98147.43元，会上被告称原告家庭把仁义村九组诉至法院这一行为是不遵守仁义村九组指定的村规民约，被告要在以后分红（或征地款）当中把原告营房所分的分红款，扣还给被告，直至扣到南宁市江南区人民法院强制执行款98147.43元扣完给仁义村九组为止。2018年6月11日，被告把仁义村九组2018年租地款分配给村民作为生活费，没人3000元。被告以2018年1月7日召开的村民会议上通过的决议为由，从本次分红中继续扣押原告所应分得分红款，还给仁义村九组。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的证据材料及答辩意见和质证意见。 根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？ 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某系被告仁义村九组村民，黄某与李世贤结婚登记后，户口于2009年1月5日迁入被告九组。黄某与李某婚生女儿李某（即本案原告）户口亦落入被告九组。2018年6月11日，被告决定把2018年租地款分配给村民作生活费，每人3000元。无证据证明上述款项向原告发放。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人的合法权益，受法律保护。根据查明事实，原告出生后落户在被告所在的集体经济组织，自出生之日起，即获得被告的集体经济组织的成员资格（原始取得），属于被告的村集体经济组织成员。本案原告属于原始取得被告的集体经济组织成员资格的，被告须举证证明，原告何时因何种事由取得非农业户籍或丧失农村集体经济组织成员资格。被告没有举证证明原告何时因何种事由取得非农业户籍或丧失农村集体经济组织成员资格，原告作为被告的集体经济成员，与其他村民享有同等的民事权利，理应得到全额的土地收益分配款。被告未提出合理合法的理由即拒绝向原告发放村民权益款的行为，并无理据，构成侵权，违反《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，应予撤销。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，由《中华人民共和国侵权责任法》第六条，明文规定；承担侵权责任的方式主要有返还财产等，由该法第十五条第一款第（四）项，明文规定。原告提出的被告应向原告李某支付该小组于2018年6月11日决定分配的村民权益款3000元的诉讼请求，要件齐备，合法有据，本院予以支持。 原告所主张被告应支付上述款项所产生的相应利息，查无理据，本院不予支持。 原告的第三项诉讼请求不明确，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告南宁市江南区沙井街道仁义村九组向原告李某支付该小组于2018年6月11日决定分配的村民权益款3000元。 驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告南宁市江南区沙井街道仁义村九组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年二月十一日 书 记 员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六十三条【集体财产权保护】集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保115号。。本院在执行吴迪、吴云飞与袁斌、袁莹借款合同纠纷中，本院对被保全人袁莹、袁斌的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人袁莹、袁斌的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2890号之一 申请执行人：朱敏，女，1980年7月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。 被执行人：钟涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人朱敏与被执行人钟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初8074号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金30000元、支付利息6600元（以30000为基数，按年利率24%，从2017年9月25日起计算至实际清偿日止，暂计算至2018年8月24日），支付律师代理费2675元，承担案件受理费702元、财产保全申请费390元、公告费200元，共计40567元。本院于2018年9月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院依法传唤被执行人到法院，被执行人至今未到案。本院已于2019年2月14日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  朱 玮 二〇一九年二月二十五日 书记员  沈正华
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执保5号中国农业发展银行淇县支行、鹤壁朝歌纺织有限公司、河南万家欢乐纺织服装有限公司、马涤非、王玉岭:中国农业发展银行淇县支行与鹤壁朝歌纺织有限公司、河南万家欢乐纺织服装有限公司、马涤非、王玉岭借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫06民初5号民事裁定于2019年1月28日依法立案执行。在执行过程中，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案部分保全。特此通知。二〇一九年二月××日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1230号 申请执行人肇庆市粤桂贸易有限公司，住所地肇庆市太和北路**********。统一社会信用代码：91441200MA4UMLPH74。 法定代表人：李伟能，该公司总经理。 委托代理人：覃孟，该公司西江区域业务经理。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地南，住所地南宁六景工业园区纬六路旁代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，该公司执行董事。 申请执行人肇庆市粤桂贸易有限公司与被执行人广西欣瑞纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人肇庆市粤桂贸易有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1056号民事判决书于2018年11月16日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额2059685.47元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额2059685.47元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1230号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月二十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢297号 梁文松、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文松申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷二十案，本院已根据梁文松的申请，依据（2018）川01民终2930号、（2018）川01民终2900号、（2018）川01民终2919号、（2018）川01民终2918号、（2018）川01民终2917号、（2018）川01民终2929号、（2018）川01民终2928号、（2018）川01民终2927号、（2018）川01民终2926号、（2018）川01民终2925号、（2018）川01民终2924号、（2018）川01民终2920号、（2018）川01民终2921号、（2018）川01民终2916号、（2018）川01民终3642号、（2018）川01民终3641号、（2018）川01民终3637号、（2018）川01民终3617号、（2018）川01民终2922号、（2018）川01民终2923号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 决 定 书 （2019）桂0325法赔1号 赔偿请求人：赵巨涛，男，1946年1月1日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。 赔偿请求人赵巨涛于2019年1月9日以本院执行拍卖损害其利益为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赵巨涛以主体不符为由，提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院认为赔偿请求人赵巨涛撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据有关法律规定，决定如下： 准许赔偿请求人赵巨涛撤回国家赔偿申请。 二〇一九年二月二十五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2422号申请执行人单杭年，男,1967年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人宋亚东，男,1968年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人杨海军，男,1965年7月13日生，汉族，住响水县。关于单杭年与宋亚东、杨海军民间借贷纠纷案，本院作出的(2017)苏0921民初6895号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告宋亚东在本判决生效后15日内偿还原告单杭年借款4万元，并承担该款利息（自2016年5月15日起按月利率18‰计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告杨海军对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告宋亚东追偿。案件受理费800元，依法减半收取计400元，由被告宋亚东、杨海军负担。逾期后，因宋亚东、杨海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，单杭年于2018年08月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人杨海军银行存款11251元、查封被执行人杨海军名下所有车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下车辆未实际控制，故无法处置，暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十一日书 记 员  王 勇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终950号 上诉人（原审原告）李良琴，女，生于1966年6月22日，汉族，住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县丹棱镇县街**。 法定代表人黄秀航，县长。 委托代理人殷花，丹棱县人民政府法制办公室主任。 委托代理人彭小红，丹棱县人民政府工作人员。 上诉人李良琴因诉被上诉人丹棱县人民政府（以下称丹棱县政府）不履行行政协议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，因李良琴经营的养猪场所在土地被征收等原因，李良琴自2012年8月起多次到京、省、市、县信访。2016年7月，丹棱县信访工作联席会议办公室经会议决定，在李良琴签订息诉息访承诺书的情况下，由丹棱县委群工部补偿其60万元，其中包括李良琴经营养猪场所在土地被征收的费用。李良琴及其家人于2016年8月1日在息访承诺书上签字确认。2016年8月2日、10月20日、12月20日，李良琴分三次共计收到补偿款60万元。李良琴起诉称，2016年8月，因李良琴的养猪场被拆迁，丹棱县政府与李良琴签订调解协议。2016年8月至2018年1月期间物价上涨，丹棱县政府没有履行该调解协议，给李良琴造成损失，请求丹棱县政府补偿李良琴20万元。另查明，丹棱县政府并未与李良琴在2016年8月签订行政协议。 原审认为，被告丹棱县政府未与原告李良琴签订调解协议，李良琴要求丹棱县政府履行协议并补偿其20万元，没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李良琴的起诉。 李良琴上诉称，2016年8月2日，李良琴与丹棱县政府签订了调解协议，但丹棱县政府未将签字的调解协议交给李良琴。李良琴上诉请求：1.撤销原审裁定；2.丹棱县政府征地补偿标准太低，要求按照每亩35万元和每个目的1万元的标准给予李良琴补偿，共计75万元；3.丹棱县政府在2016年8月没有履行调解协议，再加上2016年8月至2018年1月期间物价上涨，给李良琴造成损失，丹棱县政府应给予补偿费20万元；4.李良琴办理“杨场地”林地手续开支费用3万元应由丹棱县政府补偿；5.丹棱镇要求李良琴在双桥镇选址，导致李良琴订金、测绘费、误工费损失2万元应由丹棱县政府补偿。 丹棱县政府答辩称：（一）李良琴所提第2.4.5项请求系二审中增加的诉讼请求，二审法院应不予审查。（二）丹棱县政府给予李良琴补偿费60万元系以政府会议纪要的形式作出，上述款项李良琴已实际领取，丹棱县政府并未与李良琴签订过任何行政协议。请求驳回李良琴的上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李良琴的诉讼请求是因丹棱县政府未履行与李良琴签订的行政协议，造成李良琴的经济损失，要求丹棱县政府予以补偿。因此，该行政协议的存在是李良琴起诉是否符合行政诉讼起诉条件的基础事实之一。根据李良琴提供的证据材料，丹棱县政府给予李良琴的60万元补偿费系以政府会议纪要的形式单方作出，不能证明丹棱县政府与李良琴之间存在补偿李良琴60万元的行政协议存在，故李良琴提起的本案行政协议履行之诉没有事实依据，其起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回李良琴的起诉，并无不当。李良琴的上诉理由，不能成立，本院不予支持。本案系李良琴的起诉是否符合人民法院行政诉讼起诉条件的程序性审理，李良琴上诉所提第2.4.5项请求系其二审中增加的诉讼请求，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年二月十四日 书记员  王 耸
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5231号之一 申请执行人：朱银锋，男，1963年7月22日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：常金里，男，1962年11月30日出生，住河南省上蔡县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5263号民事判决书，于2018年12月20日立案执行申请执行人朱银锋与被执行人常金里买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的550000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人常金里发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人常金里履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常金里逾期未履行且未报告财产。 执行中，查封被执行人名下车牌为苏Ｃ×××××车辆因未实际控制而暂难处置，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人常金里采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱银锋。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 靖
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初110号 原告：银钧，男，1981年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司，住，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告银钧与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告银钧于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告银钧申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银钧撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月十九日 书记员  王梦曦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢50号申请执行人张宝岩，男，汉族，出生于1962年10月03日，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人张杰，男，汉族，出生于1961年04月30日，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人张宝岩与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2008年05月11日作出（2007）中民合初字第670号民事判决书，且已发生法律效力。2018年01月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一九年二月十三日书 记 员  王 宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4536号 申请执行人浦江县盛安玻璃商行，住所地浦江县浦阳街道水晶路80号，组织机构代码:MA2FML3T8。 法定代表人季荷森。 被执行人廖名付，男，1982年8月27日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 本院在执行浦江县盛安玻璃商行与廖名付（2018）浙0726执4536号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5849号判决书已于2018年09月16日发生法律效力。经申请执行人浦江县盛安玻璃商行申请后本院于2018年10月09日立案执行，随即向被执行人廖名付发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款36880元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人廖名付的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人廖名付名下浙Ｇ×××××比亚迪汽车已查封，暂未实际扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人廖名付拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人廖名付采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县盛安玻璃商行，其没有异议。 综上，因被执行人廖名付暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4536号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初275号原告：杨和，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：毛新华，男，出生日期不详，汉族，初中文化，个体工商，住宁夏回族自治区中宁县。 原告杨和与被告毛新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。2019年2月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨和撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨和负担。 审判员 贺丽娜                                                                   二〇一九年二月十八日                           书 记员 刘瑞娟  附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异229号变更申请人:山西民峰正艺印务有限公司，住所地山西省运城市金井乡洗马村。法定代表人：赵民峰，执行董事。委托代理人：赵砚猛，北京星迪律师事务所律师。被申请变更人（申请执行人）：北京君道永一资产管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼****。法定代表人：赵民峰，董事长。委托代理人：孙艳，女，1974年7月31日出生，汉族，北京君道永一资产管理有限公司员工，户籍地乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：屈守权，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。本院执行北京君道永一资产管理有限公司（下称君道永一公司）与屈守权委托理财合同纠纷一案中，变更申请人山西民峰正艺印务有限公司（下称民峰公司）申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人民峰公司称：君道永一公司依据（2016）京0105民初29947号、（2018）京03民终4824号民事判决申请执行屈守权的（2018）京0105执10232号一案中，君道永一公司将该案全部债权转让给民峰公司。双方于2018年10月26日签订债权转让协议，将（2016）京0105民初29947号判决书、（2018）京03民终4824号民事判决书所确认君道永一公司对屈守权享有的全部债权转让给我公司，并于2018年11月2日的法制晚报上刊登报纸公告，通知债务人屈守权债权转让一事。综上，民峰公司已经履行了自己的义务，债权转让事项亦通知被执行人屈守权，根据法律规定请求将（2018）京0105执10232号执行案件的申请执行人变更为我公司。被申请变更人君道永一公司辩称：债权转让已经完成，对价已经支付，认可变更申请人所述事实理由，同意变更请求。被执行人屈守权述称，现已知晓债权转让事宜。经审查查明：君道永一公司与屈守权委托理财合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）京0105民初29947号民事判决判令屈守权于判决生效之日起十日内赔偿君道永一公司损失596663.26元。屈守权不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）京03民终4824号民事判决：驳回上诉，维持原判。后君道永一公司据上述生效法律文书申请强制执行，本院以（2018）京0105执10232号立案受理。该案中，变更申请人民峰公司以债权转让为由申请变更为案件申请执行人。本案审查中，变更申请人民峰公司提交书面债权转让协议等对其主张予以佐证。申请执行人君道永一公司对上述证据材料及债权转让、对价支付等事实予以认可，对变更申请人之请求出具书面确认意见，表示同意。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现民峰公司就其主张的债权转让之事实已经提供相应证据材料予以证明，申请执行人亦书面予以认可。民峰公司申请将其变更为（2018）京0105执10232号案件申请执行人合法有据，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2018）京0105执10232号案件中，申请执行人由北京君道永一资产管理有限公司变更为山西民峰正艺印务有限公司。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年二月二十五日书记员  曹秦云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1161号 申请执行人:合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 被告：孙婷婷，女，1987年10月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0111民初4804号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金753.84元，违约金81元，案件受理费25元，迟延履行金107元，执行费50元，合计1016.84元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人孙婷婷在银行帐户上的存款人民币总计1016.84元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年二月十八日 书记员  戴志远
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执316号申请执行人：石丽，女，汉族，1986年3月8日出生，现住原平市前进西街。被执行人：郭生伟，男，汉族，1977年8月15日出生，农民，现住原平市王家庄乡永兴村。被执行人：赵慧艳，女，汉族，1979年9月18日出生，原平市国土资源局职工，现住原平市前进西街，系被执行人郭生伟妻子。被执行人：王海东，男，汉族，1977年7月27日出生，原平市市场和质量监督管理局职工，现住原平市柳巷二小区。本院在石丽与郭生伟、赵慧艳、王海东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭生伟、赵慧艳、王海东的存款或扣留、提取郭生伟、赵慧艳、王海东的收入317080元及利息；二、查封、扣押郭生伟、赵慧艳、王海东的价值317080元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十六日书记员  张国鹰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执915号 李以标： 本院受理周雪衡申请执行你民间借贷纠纷一案，你已经自动履行本案全部金钱给付义务，本案作执行完毕处理，本院已办理结案。 特此通知。 二〇一九年二月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初440号原告：江苏吉扬钢结构有限公司（原名称为姜堰市吉扬彩钢结构有限公司），住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：张斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。负责人：孙盛武，职务不详。被告：江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司），住所地江苏省扬州市江都区新区。法定代表人：张玉柏，职务不详。原告江苏吉扬钢结构有限公司（以下简称吉扬公司）与被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司（以下简称江都西安公司）、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵门利、杨欣到庭参加了诉讼。被告江都公司、江都西安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉扬公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付拖欠原告的工程款961919元。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告江都西安公司在2012年12月6日与原告签订了《钢结构工程分包合同》，将被告江都公司总包的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX区的全球开关业务操动机构研发基地机加厂房工程的钢结构施工分包给了原告。在工程完工后的2013年11月28日，经原告、江都西安公司结算，双方签署了《工程结算审核表》，被告江都西安公司确认原告施工的总价款为7607676元。此后，江苏江都建设公司西安分公司陆续付款6645757元，至今尚欠原告工程款961919元。原告多次向被告催要，但无果。原告现提起诉讼，望判如所请。二被告均未作答辩。经审理查明，2012年12月，吉扬公司（分包人）、江都西安公司（承包人）签订的《钢结构工程分包合同》约定，江都西安公司将其总承包的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX区的全球开关业务操动机构研发基地机加厂房工程中的钢结构施工分包给吉扬公司。合同中“承包人”栏无相关人员的签名。合同签订后，吉扬公司进场组织施工。庭审中，吉扬公司为证明其主张的欠款事实，向本院提交了《工程结算审核表》复印件、《2016年1月付款后外欠款》EXCEL表格截图打印件和《江苏江都建设集团西安分公司内部结算》复印件。前述复印件、截图打印件文本上均未加盖被告印章，其中内部结算单经办人栏处有手写笔迹的“李”姓人员签名，姓氏之后的文字辨识不清。吉扬公司提交的其公司收款账户姜加林的银行交易明细均未显示汇款人的信息上述事实，有钢结构工程分包合同、工程结算审核表、EXCEL表格截图打印件、内部结算单、银行交易明细、原告的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吉扬公司应对其主张的事实承担举证责任。吉扬公司提交的款项结算材料均未加盖二被告印章，无相关证据材料能证明签字署名的人员是二被告工作人员的事实，银行交易明细亦无法反映出汇款人的信息。综上来看，在案现有证据尚不能证明吉扬公司主张的事实，该事实的存在不具有高度可能性，应由吉扬公司承担举证不能的不利后果。故本院对吉扬公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏吉扬钢结构有限公司的诉讼请求。本案案件受理费13,419元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张 娜二〇一八年二月十三日书 记 员  贾 凡4
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9926号原告：年兴国，男，1971年2月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：晏云勇，男，1984年4月20日生，汉族，户籍登记住址：云南省昭通市鲁甸县。原告年兴国与被告晏云勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告年兴国到庭参加了诉讼，被告晏云勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。年兴国向本院提出诉讼请求：1.被告归还工钱（欠款）10000元；2.被告支付利息（按国家标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求主张的利息自2017年8月11日计算至实际付清之日止，月利率5%。事实和理由：原告于2017年7月14日为被告做钢结构安装工程，被告承诺于工程完工后结清此款，但工程完工以后被告迟迟不结清款项。后被告向原告出具欠条，但期限届满后被告未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。晏云勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条；2.证明。对于欠条，因来源合法，客观真实，故本院对真实性予以确认；对于证明，因系原告自行书写制作，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠年兴国玻璃厂工钱10000元，工天是129天，每天220元，合计28380元，已付18380元，下欠10000元，8月10日已清。欠款人：晏云勇，身份证：5321221984××××××××”。庭审中，原告表示其为被告在昆明海口工业园区沙锅村建盖玻璃厂，主要负责安装、打墙等工作，已经支付的工钱18380元由被告分次通过现金支付，剩余工钱10000元至今未付。本院认为，原告与被告达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。根据原告提交的《欠条》，能够证实被告雇佣原告为其建盖玻璃厂的事实，且双方已对原告的劳务费用进行了结算，故被告应向原告支付劳务费。对于原告主张的剩余劳务费10000元，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然被告确未按照双方约定的期限付清剩余劳务费，但原告以月利率5%计息的标准过高，故本院酌情确定由被告按照银行同期同类贷款利率计算向原告支付自2017年8月11日至其实际付清款项之日止的利息。被告晏云勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏云勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告年兴国劳务费10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算向原告年兴国支付该笔款项自2017年8月11日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告年兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏云勇负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  李玉明人民陪审员  赵晨旭二〇一九年二月十三日书 记 员  王梦媛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初815号原告：河南泌阳县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯某华，男，1951年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐某，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某芝，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司与被告侯某华、徐某、刘某芝金融借款合同纠纷一案，原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗洪林二〇一九年二月二十六日书记员  王国璇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执500—1号 申请执行人：孙爱民，男，1958年7月17日生，汉族，住住诸城市。 被执行人：王玉华，男，1970年3月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人孙爱民与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初1957号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年二月二十一日 书记员  王蕾
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢102号申请执行人镇平县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324行审149号行政裁定书申请执行张某、王丰兵为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人张某、王丰兵已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324行审149号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年二月二十六日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执341号 杜霁轩、李宁： 申请执行人杜霁轩与被执行人李宁抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元。本院已将该款转付给杜霁轩。至此，杜霁轩向本院申请执行的(2016)皖1221民初6179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5693号 原告：何军生。 原告：周长珍。 以上二原告共同委托诉讼代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。 被告：亓霞。 被告：纪玉水。 原告何军生、周长珍与被告亓霞、纪玉水追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军生及何军生、周长珍共同委托诉讼代理人何汝明、被告亓霞到庭参加诉讼。被告纪玉水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 何军生、周长珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令亓霞、纪玉水偿还何军生、周长珍为其偿还的借款及其他费用101367.09元及利息（利息以93507.09元为基数，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由亓霞、纪玉水承担。事实与理由：2015年2月9日，亓霞与莱芜市农村信用合作联社高庄信用社签订《个人借款合同》一份，借款30万元。何军生、周长珍为该笔贷款担保的担保人之一。2015年1月31日纪玉水出具《共同还款承诺书》，载明其与亓霞是夫妻关系，作为借款人的共同还款人，在亓霞不能偿还借款时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年10月莱芜市农村信用合作联社就该批借款对何军生、周长珍、亓霞、纪玉水及其他担保人提起诉讼。2015年12月份，何军生夫妇代亓霞、纪玉水偿还借款及案件受理费、保全费共计101367.09元。我方多次要求亓霞、纪玉水偿还代为偿还的借款及其他费用，对方拒不偿还。为维护我方合法权益，特诉诸我院，请求依法判决，支持我方诉请。 亓霞辩称，何军生、周长珍所诉属实，无异议，但现在无力偿还。 纪玉水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，亓霞与莱芜市农村信用合作联社高庄信用社（以下简称高庄信用社）签订《个人借款合同》一份，合同约定亓霞从高庄信用社借款30万元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日，借款用途为购建材。同日，何军一、何军生、亓顺合与高庄信用社签订《最高额保证合同》一份，由何军一、何军生、亓顺合为亓霞从高庄信用社贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年1月31日，纪玉水出具《共同还款承诺书》，载明本人与借款人亓霞是夫妻关系，作为借款人的共同还款人在亓霞不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，张玉英（何军一配偶）、周长珍（何军生配偶）、刘爱兰（亓顺合配偶）出具《共同保证承诺书》，载明对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。 借款到期后，亓霞、纪玉水未按期偿还借款本息。何军生、周长珍分别于2015年10月27日、11月12日代亓霞、纪玉水支付诉讼费用共计7860元；于2015年12月2日为亓霞、纪玉水代偿贷款67665.30元和2334.70元；于2015年12月9日代偿贷款23507.09元，共计贷款本息93507.09元，以上偿还共计101367.09元。 以上事实，由（2018）鲁12民终325号民事判决书、《贷款还款通知单》、山东省人民法院诉讼费用专用票据（预收）及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，何军生、周长珍代亓霞、纪玉水偿还代偿款101367.09元的事实，由（2018）鲁12民终325号民事判决书在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”何军生、周长珍作为保证人承担保证责任后，有权向债务人亓霞、纪玉水追偿，故何军生、周长珍要求亓霞、纪玉水偿还代偿款93507.09元的诉讼请求，本院予以支持。何军生、周长珍诉请代亓霞、纪玉水支付的诉讼费用7860元为实际支出费用，本院予以支持。关于利息，双方虽然未书面约定，但亓霞、纪玉水的迟延支付给其造成了利息损失，因此，何军生、周长珍诉请的代偿款93507.09元的利息，自2015年12月9日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用7860元的利息，自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。 纪玉水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告亓霞、纪玉水于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告何军生、周长珍代偿款101367.09元及利息（其中93507.09元，自2015年12月9日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算；其中7860元，自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1164元，由被告亓霞、纪玉水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年二月十五日 书记员  杨萍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审136号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：刘剑基，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月18日向本院申请强制执行其于2009年4月1日作出的狮府行决字﹝2009﹞235号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社向刘某发放：1.2016年医保款483.75元；2.2017年医保款373元；3.2017年度股份分配款5960元（上述三项合计6816.75元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社向刘某发放：1.2016年医保款483.75元；2.2017年医保款373元；3.2017年度股份分配款5960元（上述三项合计6816.75元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年二月十九日书记员 吴苑泳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初1675号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。负责人：陈学军。委托诉讼代理人：黄侃、杨汉其，系该行员工。被告：许向明，男，1988年11月14日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告许向明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼；被告许向明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金38288.55元，支付利息3137.19元、违约金2088.39元，合计43514.13元（利息及违约金已算至2018年5月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止）。事实与理由：2016年1月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为19×××45的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金38288.55元，应支付利息3137.19元、违约金2088.39元，合计43514.13元。被告许向明未作答辩。原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、信用卡交易明细、催收记录、中国农业银行贷记卡欠息证明、送达地址确认书等证据。被告许向明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告许向明向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2018年5月31日透支款本金38288.55元、利息3137.19元、违约金2088.39元，合计43514.13元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告许向明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许向明应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支产生的本金38288.55元、利息3137.19元、违约金2088.39元，合计43514.13元（截止日期2018年5月31日），此后的利息、违约金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告许向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年二月十四日书 记 员  黄 悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执321号之九 申请执行人：刘良霞，女，1975年12月15日出生，汉族，芜湖市弋江区良霞小卖部员工，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许萍，女，1973年11月1日出生，汉族，职高文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：马存圣，男，1961年1月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初253号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许萍中国民生银行存款360000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月十九日 书记员  张轲杰
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执203号之二十一申请执行人：王宝泉，男,1972年1月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男,1970年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁长友，男,1970年9月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金堂，男,1974年12月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王宝泉与盖爱军、梁长友、谢金堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁长友在光大银行51×××85账户内存款人民币524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  王佳龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执恢288号之一申请执行人：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。法定代表人刘忠鸣，董事长。被执行人：包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路99号。法定代表人闫新平，董事长。本院在执行申请执行人江苏江安集团有限公司与被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初246号民事判决书，申请执行人向申请法院执行1385000元。法院在受理执行案件后，依法于2018年9月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年12月10日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,房屋查询无结果，已采取强制措施查封被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司所有的汽车四台，但下落不明，暂不具备执行条件。尚有1385000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 赵向宇审判员 王 伟二〇一九年二月二十六日书记员 姜晓亮
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终10号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某5，男，1989年8月29日出生于朝阳市建平县，汉族，大专文化，长春市公安局绿园分局辅警，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，捕前住吉林省长春市。因本案于2018年1月17日被取保候审，同年6月13日被监视居住，同年11月23日经原审法院决定被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人刘某5犯交通肇事罪一案，于2018年11月26日作出（2018）辽0922刑初182号刑事判决。宣判后，被告人刘某5不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人衣某系长春市公安局绿园分局刑警大队阵控中队队长,被害人刘某系该中队民警,被告人刘某5。2017年12月20日，刘某5驾驶无牌照马自达轿车(车架号LEPH4ABC169027135、悬挂辽Ｊ×××**假牌)，与衣某、刘某出差辽宁朝阳、北票等地，抓捕网逃人员暨本案被害人金某。同年12月22日9时40分许，刘某5驾车，副驾驶乘坐衣某，后排座位乘坐刘某、金某，从北票市返回长春市。沿长深高速公路由西向东行驶至336公里+780米处时，车辆发生侧滑，与道路右侧护栏相撞后又与道路中央护栏相撞。事故造成刘某5、刘某、金某受伤，衣某当日死亡，车辆及护栏损坏的后果。事故发生后刘某5打电话报警并留在事故现场等候交警处理。当日，阜新市公安局交警支队高速公路三大队将肇事车辆扣留。同年12月26日，彰武县人民医院司法鉴定所[2017]乙醇检字第0390号乙醇含量检验报告书检验，肇事当日，刘某5血液中乙醇含量为0.0000㎎/100ml。2018年1月10日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2017]171810号司法鉴定意见书鉴定，事故发生时（悬挂）辽Ｊ×××**号小型轿车的行驶速度为105㎞/h。同年1月16日，阜新市公安局交警支队高速公路三大队阜公交高三认字[2017]第122201号道路交通事故认定书认定刘某5承担事故全部责任，刘某、金某、衣某无责任。1月17日，阜新市公安局交警支队高速三大队以涉嫌交通肇事罪对刘某5进行立案侦查，刘某5于立案当日主动到公安机关投案，并于当日被依法取保候审。1月29日，刘某5提出道路交通事故认定复核审请。2月5日，阜新市公安局交通警察支队阜公交复字[2018]第06号道路交通事故认定复核结论书对阜公交高三认字[2017]第122201号道路交通事故认定书的结论予以维持。4月26日，阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（法医）字[2018]002号法医学人体损伤检验意见书鉴定，金某损伤程度，符合轻伤一级。（阜）公（司）鉴（法医）字[2018]003号法医学人体损伤检验意见书鉴定，刘某损伤程度，符合轻微伤。另查明，车架号LEPHxxxxxxx027135、悬挂辽Ｊ×××**假牌的马自达轿车系衣某所有，刘某5对该车悬挂假牌情况不知情。原判认定上述事实，有证人金某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案发现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核受理通知书，道路交通事故认定复核结论，被害人身份信息，诊断书，道路交通尸体检验报告，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，阜新市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，辽宁科环标牌有限公司出具的证明，补充侦查报告，车辆维修记录，长春市公安安居绿园分局出具的情况说明，阜新市公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书，案件来源及归案、抓捕经过，被告人刘某5的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人刘某5具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。刘某5的上诉理由是：对道路交通事故认定书有异议，且原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人刘某5犯交通肇事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人刘某5违反交通运输管理法规，驾驶未登记车辆遇到紧急情况采取措施不当，造成重大交通事故，致一人死亡，二人受伤的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于刘某5所提对道路交通事故认定书有异议，且原判量刑过重的上诉理由，经查，刘某5对道路交通事故认定提出了复核审请，阜新市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论书对道路交通事故认定书的结论予以维持。原判根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年二月十四日书记员  汪 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢104号姚慧：姚慧与支丹、岳波借款合同纠纷一案。至此，姚慧向本院申请执行的(2013)大东民三初字第00717号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7213号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行），统一社会信用代码913201158356093755，住所地在江苏省南京市江宁区金箔路**。代表人詹剑，农行江宁支行行长。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被执行人张帅，男，1987年9月5日生，汉族。被执行人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司），统一社会信用代码913201156089336348，住，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头/div>法定代表人张斌，百胜麒麟公司董事长。委托代理人李美柯、李彤，江苏法德永衡律师事务所律师、实习律师。原告农行江宁支行与被告张帅、百胜麒麟公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初10470号民事判决书发生法律效力后，逾期，张帅、百胜麒麟公司未按民事判决书履行，农行江宁支行向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案执行。执行过程中，2019年1月16日，申请执行人农行江宁支行与被执行人张帅、百胜麒麟公司自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人张帅欠申请执行人农行江宁支行贷款本金569346.14元（利息、罚息、复利自2018年11月21日起按照合同约定标准计算至实际给付之日止），由张帅按照原编号为32020120150051488《个人购房担保借款合同》约定的数额逐月偿还；二、如张帅未按原借款合同约定按期足额偿还贷款本息，导致有任何一期逾期记录，农行江宁支行可申请恢复执行原（2016）苏0115民初10470号民事判决书，百胜麒麟公司承担连带清偿责任；三、本案执行费8100元，由张帅、百胜麒麟公司负担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执7213号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一九年二月二十五日书记员  刘 蓉
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执271号申请执行人：杨夏飞，男，1987年5月15日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市居民。被执行人：太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司，住所地清徐县集义乡杨李青村村**。法定代表人：杨美忠。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1703号民事判决书，受理杨夏飞与太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司所有的银行存款126190.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年二月二十七日书记员 孟德芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5617号 申请执行人杨有法，男，1963年5月17日出生，汉族，住金华市。 被执行人陈勇良，男，1975年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人杨有法与被执行人陈勇良民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初15451号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月24日立案执行。 本案执行标的为10000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈勇良邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈勇良限制高消费，同时对其采取了司法拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5617号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十六日 代书记员 黎 雍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保36号 申请人：关金明，男，1965年2月24日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉瑞丰膨润土有限公司，住所地安吉县天子湖镇吴址村，统一社会信用代码91330523054203786Q。 法定代表人：沈金金。 被申请人：陶雪峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住安吉县。 申请人关金明于2019年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉瑞丰膨润土有限公司、陶雪峰银行存款27500元，或查封、扣押被申请人安吉瑞丰膨润土有限公司、陶雪峰价值27500元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉瑞丰膨润土有限公司、陶雪峰银行存款27500元，或查封、扣押其价值27500元的财产，合并执行以27500元为限。 财产保全费295元，由申请人关金明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  彭瑞森 二〇一九年二月十一日 书记员  何妍妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执688号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杜洪良（曾用名朱弘扬），男，1993年2月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初649号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杜洪良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜洪良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十八日 书记员  易明星
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11433号原告：李树明，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市开县，被告：谭博平，男，1962年1月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：苏柳芬，女，1962年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区，原告李树明诉被告谭博平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树明到庭参加诉讼，被告谭博平、苏柳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告李树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费38497.83元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将车辆粤Ｘ×××××停放在家门口处，原告是两被告的前后邻居，2016年4月20日凌晨1点左右时，被告拿铁锤故意砸烂原告的车辆，原告知道后立刻报警求助，广州市公安局番禺区分局旧水坑派出所马上到现场调查处理本事故，派出所了解情况后，也做了相关的简单处理，被告却拒绝向原告赔偿车辆损失；该派出所也向原告释明需要到法院起诉方可解决，也给原告出具报警回执一份。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。根据我国《民法通则》、《侵权责任法》、《广东省高级人民法院审理财产破坏案件若干问题的意见》，故此，原告为了自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起本诉，被告苏柳芬在本案中应当承担连带赔偿责任。综上所述，原告为了自己的合法经济权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告谭博平、苏柳芬无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告将其所有的车牌号为粤Ｘ×××××小型轿车停放在番禺区大龙谭坊环大街35号附近，被告用铁锤砸打车辆挡风玻璃窗和引擎盖。事发后，案外人叶高明向广州市公安局番禺区分局旧水坑派出所报案，述称看见住在谭村本地的疑似××人用铁锤捶打原告李树明所有的车牌号为粤Ｘ×××××小型轿车。嗣后，原告将车辆送去维修，花费维修费38497.83元。另查明，被告谭博平于2016年4月20日被送往广州市番禺区第三人民医院治疗，医生出具《疾病证明书》，载明被告谭博平“因渐起疑人害己、行为紊乱20余年，加重3天，于2016年至今于本院治疗”，初步诊断为精神分裂症，残疾等级为三级，被告苏柳芬为监护人。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人财产损害的，应依法承担相应的赔偿责任。依据查明的事实，谭博平用铁锤将李树明车辆砸损，侵害了李树明的财产权利，应当承担赔偿责任。被告谭博平为××人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，本案被告苏柳芬作为监护人未能提供证据证实其已经尽到监护责任，故对于被告谭博平造成原告的损失，被告苏柳芬应承担赔偿责任。故原告要求被告苏柳芬赔偿车辆维修费用38497.83元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭博平、苏柳芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树明赔偿车辆维修费38497.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取计381元，由被告苏柳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇一九年二月十九日书记员  郭子谦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8337号原告：王国红，女，1970年3月6日出生，汉族，住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。被告：周国昌，男，1977年4月23日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州永平县。原告王国红与被告周国昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国红到庭参加诉讼。被告周国昌经传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国昌归还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照每月900元，自2016年12月11日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告周国昌承担。事实与理由：2016年12月5日，被告周国昌因生意周转向原告借款60000元，约定于2017年1月3日归还。2017年1月19日，被告周国昌还款3万元，余款至今未还。原告为维护自身利益，特提起本案诉讼。原告王国红为其诉称提交以下证据：借条1张。被告周国昌没有答辩也没有提供证据。经审理查明：2016年12月5日，被告周国昌向原告王国红出具《借条》一张，载明：“本人周国昌因生意周转向王国红借款人民币陆万元整（小写：60000.00），约定于2017年1月3日归还。借款人：周国昌，借款日期：2016.12.05。身份证：××××，手机号：×××××××××××，借款地址：珠海市香洲区××××。”另，借条上还加注了“2017年1月19晚上收到3万元正”的内容。原告王国红在法庭上陈述称，原、被告认识两三年了，是朋友关系。原告是中国人寿保险公司的员工。被告是某公司的法人，该公司已倒闭。因被告之前向原告购买过保单，双方有业务往来。第一笔借款50000元发生在2016年农历8月，被告说要去送礼，调回资金需要钱，原告是以现金方式交付的；第二笔借款4000元发生在2016年农历8月15日，原告去被告办公室，被告说单位准备买一个团单，还差一点钱，原告就给了被告4000元，怎么支付的忘记了，反正不是现金。双方说好两笔借款在农历8月底还清，被告还说按月息5分给原告支付利息。原告持有的借条是被告本人书写并按有指模，原告收到还款3万元后就在借条上加注了“2017年1月19晚上收到3万元正”的内容。借条上写借款6万元是因为被告在借钱时说过支付利息，到2016年12月，利息就是6000元。诉状所列利息起算日期是立案时大概写的，现明确请求：自2016年12月5日起按月息3分计算利息。本院认为，被告周国昌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告周国昌自行承担。原告王国红持有借款人为被告周国昌的《借条》原件一张，该证据形式完整，内容清楚，可以作为定案的依据，本院确认原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按约履行自己的义务。关于借款本金，原告王国红自认借条上载明的借款6万元包含利息6000元，实际出借的金额为54000元，据此，应认定被告周国昌的借款本金为54000元。原告王国红认可被告周国昌在2017年1月19日还款3万元，故，被告周国昌应返还的借款本金为24000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案属于自然人之间借贷，原告王国红主张被告周国昌在借款时有约定月息5分，但未能提供证据加以证明，根据前述规定，应当认定原、被告对利息约定不明。虽然原、被告对利息约定不明，但是，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告王国红可以主张被告周国昌支付逾期利息。由于被告周国昌在借款到期后返还了30000元借款本金，因此，被告周国昌支付的逾期利息应分段计算：一是以借款54000元为计息本金，按照年利率6%，自2017年1月4日计算至2017年1月19日止，共计144元；二是以借款24000元为计息本金，按照年利率6%，自2017年1月20日起计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国昌于本判决生效之日起五日内向原告王国红返还借款24000元及利息144元；二、被告周国昌于本判决生效之日起五日内向原告王国红支付逾期利息（以借款24000元为计息本金，按照年利率6%，自2017年1月20日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告王国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，由被告周国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  郭道荣人民陪审员  赖和平二〇一九年二月十二日法官助理郭莎书记员容景豪梁缙
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初54号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人甘正玉，女，1991年6月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月30日被泗县公安局刑事拘留，同年11月5日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张贵飞、刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人甘正玉犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月15日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人甘正玉及受泗县法律援助中心指派的辩护人张贵飞、刘龙飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 2018年3月至9月期间，被告人甘正玉到泗城镇“康乐城大酒店”居民楼304室，趁被害人毕某1不在家，用事先盗取的钥匙进入室内，窃取财物三次，共窃取黄金项链、现金等共计价值人民币8630元。具体如下： 一、2018年3月份的一天，被告人甘正玉趁被害人毕某1不在家，用事先窃取的钥匙开门入室，将床头柜抽屉内的两条黄金项链盗走。后经依法鉴定，涉案黄金项链价值人民币6530元。 二、2018年7月份的一天，被告人甘正玉采取上述方式进入被害人毕某1家中，将其包中的现金人民币500元盗走。 三、2018年9月29日下午，被告人甘正玉采取上述方式进入被害人毕某1家中，将其包中的现金人民币1600元盗走。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人甘正玉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系坦白。提请本院依法判处。 被告人甘正玉当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人对定性不持异议，认为被告人甘正玉具有坦白、当庭自愿认罪、部分退赃等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年3月至9月期间，被告人甘正玉到泗县泗城镇“康乐城大酒店”居民楼304室，趁被害人毕某1不在家，用事先窃取的钥匙开门进入室内，盗窃作案三次，窃取黄金项链、现金等财物共计价值人民币8630元。具体犯罪事实如下： 一、2018年3月份的一天，被告人甘正玉趁被害人毕某1不在家，用事先窃取的钥匙开门入室，将床头柜抽屉内的两条黄金项链盗走。经依法鉴定，涉案黄金项链价值人民币6530元。 二、2018年7月份的一天，被告人甘正玉采取上述同样方式进入被害人毕某1家中，将其包中的现金人民币500元盗走。 三、2018年9月29日下午，被告人甘正玉采取上述同样方式进入被害人毕某1家中，将其包中的现金人民币1600元盗走。 泗县公安局于2018年9月30日将被告人甘正玉抓获，并将其现金人民币1140元扣押。同年10月11日，被扣押现金被被害人毕某1领回。 另查明：被告人甘正玉曾因犯盗窃罪，于2009年11月4日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；于2011年7月27日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2012年7月3日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年10月21日刑满释放。 上述事实，被告人甘正玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某1陈述、证人毕某2证言、户籍证明、到案经过、刑事判决书、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人甘正玉以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘正玉归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且部分赃款已被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。故其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘正玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年8月29日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人甘正玉继续退赔违法所得人民币七千四百九十元返还给被害人毕某1。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  秦素娟 二〇一九年二月十五日 书记员  庄 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初15号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 张辉星 被告人 姓名 汤浩 性别 男 民族 汉族 文化程度 高中 公民身份号码 户籍地 浙江省乐清市 ，次日被刑事拘留 罪名 危险驾驶罪 犯罪事实 2019年2月4日晚，被告人汤某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在温州市洞头区舢板海鲜楼前倒车时，与林建友停放在其后方的浙Ｃ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。事故发生后，被告人汤某驾车逃逸。后被告人汤某在洞头区前路段被民警抓获。经认定，被告人胡某负该次事故全部责任。经鉴定，被告人汤某的血液中乙醇含量为191mg/100ml。 量刑情节 从重 发生交通事故并逃逸 从轻 坦白、自愿认罪 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款 本院依法判决如下： 被告人汤浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2019年4月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年二月二十一日 代书记员 倪琼霜
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305破申1号 申请人：温州市赐方安全印务有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二十一路**。 法定代表人：李开新，总经理。 委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计培丽，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：温州中广建设有限公司，住，住所地：温州市洞头区东屏街道蓝港花苑****楼**/div> 法定代表人：林玲妹，公司经理、执行董事。 2019年1月22日，申请人温州市赐方安全印务有限公司以被申请人温州中广建设有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对温州中广建设有限公司进行破产清算。本院于2019年1月24日通知了温州中广建设有限公司。温州中广建设有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人提供的浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0303民初4931号民事判决书已判决被申请人需返还申请人工程管理费804132.84元、安全生产、文明施工措施费330000元及保证金600000元。该判决生效后，申请人向浙江省温州市龙湾区人民法院申请执行，被申请人未能履行还款义务。温州中广建设有限公司的登记机关为温州市洞头区市场监督管理局，其公司的类型为有限责任公司，法定代表人为林玲妹。 本院认为，温州中广建设有限公司的登记机关为温州市洞头区市场监督管理局。申请人温州市赐方安全印务有限公司与被申请人温州中广建设有限公司的债权债务关系已依法成立，债务履行期限已届满，经浙江省温州市龙湾区人民法院强制执行，温州中广建设有限公司无法清偿债务，申请人要求其进行破产清算，理由得当合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定，裁定如下： 受理申请人温州市赐方安全印务有限公司对被申请人温州中广建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 郭灵燕 审 判 员 董文锐 审 判 员 王芳草 二〇一九年二月十一日 代书记员 颜宇翔
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李香娥，女，1963年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨逸鸿，男，1998年5月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江尾祥，男，1960年4月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 再审申请人李香娥、杨逸鸿因与被申请人江尾祥民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李香娥、杨逸鸿申请再审称，李香娥、杨逸鸿主张的借款3.3万元有录音证据证明，江尾祥在录音中认可借款未还清，但庭审中其主张录音中不是他的声音。为此，李香娥、杨逸鸿提出鉴定申请，但原审法院不予支持。李香娥、杨逸鸿咨询了当地公安机关，公安机关答复只要法院委托其鉴定，公安机关可以作出鉴定报告，但原审法院却认为无法鉴定，剥夺了当事人的合法权利。综上，李香娥、杨逸鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案双方无争议的事实是：江尾祥与李香娥之夫杨细求系亲戚关系，江尾祥曾向杨细求借款10万元并出具借条，后江尾祥向杨细求归还借款并要求收回借条，杨细求将借条归还给江尾祥。现李香娥与杨逸鸿主张江尾祥并未清偿完毕，尚余3.3万元借款未归还，并当庭提交录音证据证明。但因其提交的录音证据声音模糊且杂音较多，录音中双方又是以当地方言交谈，且江尾祥对该录音的真实性持有异议，一审法官经咨询福建正泰司法鉴定中心和福建历思司法鉴定所，两家鉴定机构均以录音涉及方言为由拒绝鉴定，一审法官要求双方在十日内选定鉴定机构并告知原告方应先行垫付鉴定费用，否则将承担举证不利的后果，李香娥与杨逸鸿在法官释明后，明确表示没钱进行鉴定，应视为其举证不能并放弃相关诉讼权利，其现又以原审法院剥夺其鉴定权利为由申请对本案再审，本院不予支持。且从李香娥与杨逸鸿提交的录音内容来看，即便鉴定结果确是江尾祥的声音，双方对话中也未体现江尾祥所说的3万元款项就是案涉10万元借款尚余的3.3万元款项。综上，李香娥与杨逸鸿的申请再审的事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李香娥、杨逸鸿的再审申请。 审判长 杨 扬 审判员 陈建阳 审判员 林峥峥 二〇一九年二月二十七日 书记员 尤惠丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)皖0705执2762号之二 被拘留人：苏昌华，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人阮小梅与被执行人苏昌华离婚后财产纠纷一案中，因被执行人苏昌华未按法律规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对冯寻长拘留十五日。（拘留期限自2019年月日至2019年月日） 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向铜陵市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初103号 原告：沈灵，男，1984年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告沈灵与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告沈灵于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告沈灵申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈灵撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员 李 钰 二〇一九年二月十九日 书记员 张博文