广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初2474号 原告：蒋富华，男，汉族，个体工商户，住灵川县。 原告：唐青青，女，汉族，个体工商户，住灵川县。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告刘清华，男，汉族，个体工商户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 原告蒋富华、唐青青诉被告刘清华合伙协议纠纷一案，2018年9月3日，二原告向灵川县人民法院提起民事诉讼，被告刘清华提出管辖异议，经灵川县人民法院裁定，移送到全州县人民法院处理。本院2018年11月28日立案受理后，依法由审判员闫传生适用简易程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理，书记员奉远申担任法庭记录。原告蒋富华、唐青青及其委托诉讼代理人唐荫春、被告刘清华及其委托诉讼代理人蒋征财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告借款200000元及资金占用费20000元（资金占用费自2016年12月24日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月21日，被告邀请原告蒋富华投资桂林市漓江景区竹江码头基础设施建设工程项目投资，二原告因在灵川县八里街开办了一家铝合金门窗制作安装门面，没有时间参与施工管理，愿意投资20万元由被告经营管理，原告占被告持有项目股份的五分之一股，原告唐青青从广西农村信用社转账20万元给被告，23日被告应原告的要求出具收条一张“今收到蒋富华投资桂林市漓江景区竹江码头基础设施建设工程股金20万元整，占刘清华投资股份五分之一股，是实，收款人：刘清华。2016、12、23年。身份证：”。被告收到上述款项后，并没有投资到桂林市漓江景区竹江码头基础设施建设工程项目，实际上，被告并没有取得相关工程项目，至今也没有合理的解释，被告的行为属于欺诈，属于无效的民事行为，被告应返还二原告20万元及资金占用费，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证、结婚证，拟证明二原告身份及婚姻信息。 2、被告身份证，拟证明被告的身份信息。 3、产权证，拟证明二原告购买了商品房并居住。 4、凭证、收条，拟证明原告向被告支付20万元的事实。 5、漓江码头照片六张，拟证明漓江码头项目已经完工。 被告辩称：1、答辩人与被答辩人之间是个人合伙关系。2016年11月，答辩人得知刘星承包到桂林市漓江景区竹江码头基础设施建设工程，就向刘星提出分包部分工程，并向刘星支付承包押金，2016年12月，被答辩人与答辩人协商，并共同出资合伙从事桂林市漓江景区竹江码头基础设施建设工程的施工，双方达成合伙协议后，被答辩人出资20万元，该出资款由答辩人转入刘星帐户，作为承包工程的押金，截止2016年12月，答辩人共转入刘星帐户90万元，作为工程承包押金。按照《民法通则》第30条的规定，约定各自出资，按比例分享利润，是个人合伙关系。二、被答辩人应当以出资承担合伙亏损。按照《民法通则》第35条的规定，被答辩人应当以自己的出资承担合伙经营的亏损，现合伙经营面临亏损，被答辩人应当以自己的出资承担亏损。三、被答辩人的诉讼无事实及法律依据。被答辩人与答辩人是合伙关系，不是民间借贷关系，也没有占用被答辩人的财产，被答辩人没有法律依据要求答辩人返还合伙出资，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、收条一份，拟证明刘清华收到蒋富华合伙投资款； 收款条（单），拟证明刘清华将合伙投资款转交刘星进行项目投资； 转款凭证，拟证明刘清华将合伙投资款转交刘星进行项目投资； 刘星证明，拟证明刘星收到了项目投资款； 项目公示，拟证明合伙的工程项目是真实的； 证人孟某、蒋某两人的证言，拟证明蒋某、唐青青、刘清华三人将90万元投资款转给了刘星，但是刘星没有将款投资到桂林市漓江景区竹江码头基础设施建设工程项目，该项目已被其他人做好。 经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3、4、5项证据的真实性无异议，原告对被告提供的第1、2、3、6项证据的真实性无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。原告对被告提供的第4、5项证据有异议，认为第4项证据的真实性无法确认，认为第5项不能证明刘星投资了桂林市漓江景区竹江码头基础设施建设工程项目；本院认为被告提交的第4、5项证据与证人孟某、蒋某两人的证言相驳，其真实性和关联性本院不予采信。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2016年12月，被告邀请原告投资桂林市漓江景区竹江码头基础设施建设工程项目，经协商，原告愿意投资20万元由被告经营管理，原告占被告持有项目股份的五分之一，2016年12月21日，原告唐青青从广西灵川农村合作银行转账20万元给被告，2016年12月23日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到蒋富华投资桂林市漓江景区竹江码头基础设施建设工程股金20万元整，占刘清华投资股份五分之一股，是实，收款人：刘清华。2016、12、23年。身份证：”。2017年1月10日，被告刘清华通过银行转帐10万元给刘星。后被告刘清华和其他合伙人没有承包到桂林市漓江景区竹江码头基础设施建设工程项目，该工程项目被他人承包建设，现已建设完工。二原告要求被告返还投资款20万元，被告拒不返还，2018年9月3日，二原告向灵川县人民法院提起民事诉讼，被告刘清华提出管辖异议，经灵川县人民法院裁定，移送到全州县人民法院处理，现原告要求本院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为：被告收到二原告的入股款，并出具了收条，是双方真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。本案中原告未实际参与到被告与他人的合伙事务中，不属于被告所称合伙项目中的合伙人，二原告与被告之间成立的合伙关系，该合伙关系仅限于二原告与被告之间。且被告和其他合伙人没有承包到桂林市漓江景区竹江码头基础设施建设工程项目，被告未按合同约定履行义务，要求二原告承担该合伙中的亏损风险无事实和法律依据。由于被告的过错和违约致使不能实现合同目的，给原告造成损失，被告应承担违约责任，原告要求被告返还20万元投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付占用期间的利息，只能从主张权利之日起计算，即从2018年9月3日原告向法院提起诉讼时起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一项的规定，判决如下： 由被告刘清华返还原告蒋富华、唐青青投资款人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从2018年9月3日起至实际清偿之日止）。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘清华负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇一九年二月十三日 书记员  奉远申