广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初32号原告：黄清云，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：袁卫均（曾用名：袁卫军），男，1972年8月9日出生,汉族，住广东省佛冈县。上述两原告共同委托诉讼代理人：蓝站立，广东金亚律师事务所律师。被告：苏国华，男，1975年3月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广州市远集物流有限公司，地址：广东省广州市黄埔区宝石路******，统一社会信用代码：914401016935637533。法定代表人：朱俊伟。诉讼委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州市分公司），地址，地址：广东省广州市越秀区广州大道中3035首层西门**，统一社会信用代码：91440101712412249C。法定代表人：陈业雄。诉讼委托代理人：陈远恒，北京德恒（广州）律师事务所律师。本院于2019年1月2日立案原告黄清云、袁卫均诉被告苏国华、广州市远集物流有限公司、人民财保广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清云、袁卫均的委托诉讼代理人蓝站立、广州市远集物流有限公司的委托诉讼代理人王征旺、人民财保广州市分公司的委托诉讼代理人陈远恒到庭参加诉讼。被告苏国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清云、袁卫均向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民财保广州市分公司赔偿原告872858.3元；二、判令被告苏国华、被告广州市远集物流有限公司在上述第一项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日16时53分许，袁某驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道由北往南行驶，行至2396KM+100M诚迳村委格塘村口路段时，碰撞由苏国华驾驶停放在道路上的粤Ａ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**重型集装箱半挂车尾部，造成摩托车损坏，袁某当场死亡的交通事故，事故发生后苏国华驾驶车辆离开现场。2018年10月9日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441821120180000200号《道路交通事故认定书》，已认定事故的发生经过，但被告苏国华事故后驾车逃逸，应承担此事故的全部责任。经查，被告苏国华驾驶的肇事车辆的车主是被告广州市远集物流有限公司，该车辆已在被告人民财保广州市分公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。死者袁某生前未婚未育，现其父亲袁卫均，母亲黄清云作为其第一顺位继承人提起诉讼。原告的损失如下：1、死亡赔偿金：40975元（2018年城镇标准）×20年=819500元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费46784.5元；4、误工费7人×3天×112.3元（2018年城镇标准）=2358.3元；5、交通费1000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告广州市远集物流有限公司辩称：一、我方车辆粤Ａ×××**重型半挂牵引车在人民财保广州市分公司投保了交强险、机动车商业第三者责任保险（保险100万，并购买了不计免赔特约险），案涉车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等证件均合法有效，原告主张的各项费用均应由人民财保广州市分公司在承保的保险范围内承担赔偿责任。二、事故发生后，我方已经事先垫付了原告48784.5元费用（两张收据：分别为46784.5元、2000元），该费用应该从原告主张的损失总额中予以扣减，并由我方向保险公司进行理赔。三、原告主张本案被告按事故全部责任比例承担因袁某事故死亡的损失没有事实和法律依据。事故认定书认定受害人袁某在事故中承担主要责任。且原告针对事故认定书已经提出复核，交警部门作出了维持责任认定的复核结论。原告主张的超出交强险部分的损失，在商业三者险内各被告应当承揽30%的赔偿责任。四、对原告主张的具体损失我方提出如下异议：1、死亡赔偿金，该费用由法院根据受害人袁某的户籍性质依法认定；2、丧葬费，请法院根据广东省赔偿标准依法认定；3、精神损害抚慰金：该费用主张过高，受害人袁某在事故中承担主要责任，存在重大过错，应当减轻精神损害抚慰金的赔偿比例，以20000元认定为宜；4、误工费，原告未能提交因处理事故造成误工损失的相关证据，误工费标准应该按清远地区最低工资标准计算；5、交通费，原告未能提交交通费票据，酌情认可500元。被告人民财保广州市分公司辩称：一、保险信息。涉案车辆粤Ａ×××**号车在我司投保交强险及商业三者险100万，己购买不计免赔，我方按照商业三者险限额和保险条款的约定进行赔偿。超出交强险部分，因为涉案司机承担事故次要责任，因此，我方承担不超过30%的责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（十）项约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。二、合并审理商业三者险，请法院审査保险条款各项约定尤其是：1、审査被告苏国华驾驶证、从业资格证等，如有涉案车辆粤Ａ×××**号车行驶证、道路运输证等是否处于有效年审期间内；2、审査粤Ａ×××**号挂车是否有购买保险，如有购买保险，应与粤Ａ×××**号车的保险限额按照比例分摊计算；3、因本案涉案车辆司机在事故发生后驾车离开事故现场，根据保险条款第二十四条第二款第一项约定，我方不承担赔偿责任。三、垫付费用情况。请法院査明各被告垫付费用的情况，垫付费用应抵扣保险赔款。我方在事故发生后无垫付费用。四、诉讼费。答辩人与原告既没有侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费属于原告诉讼成本，答辩人不同意承担诉讼费。五、我方对原告主张的各项损失有异议：1、死亡赔偿金，我方认为原告要求按照城镇标准的赔偿依据不足，应按照农村标准赔偿。2、丧葬费没有异议。3、精神损害抚慰金，因为被告仅承担事故次要责任，且时候垫付了相关费用，按照最高院司法解释，精神损害抚慰金在认定时应考虑当事人的过错程度，答辩人认为以15000元为宜。4、误工费，原告没有提供误工损失，我方认为以1500元为宜。5、交通费，原告无提供发票证明，我方认为以500元为宜。其余补充如下：苏国华驾驶的车辆在我方投保交强险和商业第三者责任险，苏国华承担次要责任，苏国华驾车离开现场，我方商业险不负赔偿责任。原告黄清云、袁卫均围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、黄清云、袁卫均身份证、死者袁某出生证、佛冈县石角镇振兴社区居民委员会开具的《证明》、户口簿，拟证明原告主体适格及死者袁某的户籍性质。证据二、被告苏国华驾驶证、粤Ａ×××**重型集装箱半挂车行驶证、粤Ａ×××**重型半牵引车道路运输证、苏国华货运驾驶员从业资格证、人民财保广州市分公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保单信息。拟证明被告证明袁某因此事故死亡的事实的信息、苏国华的身份信息、肇事车辆车主是被告广州市远集物流有限公司的信息及在被告人民财保广州市分公司处投保交强险和商业第三者责任险的事实。证据三、《道路交通事故认定书》、《死亡医学证明》、《火化证》，拟证明袁某因此事故死亡的事实以及被告苏国华承担本次事故次要责任的事实。证据四、协议书，拟证明被告苏国华、被告广州市远集物流有限公司支付给我方2000元赔偿，属于被告苏国华、被告广州市远集物流有限公司额外自愿赔付，不应在本案中扣除。被告苏国华未向本院提交书面答辩状与未向本院提供证据。被告广州市远集物流有限公司向本院提交证据有：证据一、道路交通事故复核结论，拟证明交警维持了事故认定书的责任认定，涉案车辆在不知情的情况下离开现场不属于逃逸、逃避法律责任。交警的事故原因分析显示涉案车辆离开现场与事故结果的发生无直接因果关系；证据二、历史天气查询资料，拟证明事发时佛冈白天天气为大雨，涉案车辆停靠在道路上被袁某追尾，涉案车辆司机在不知情情况下离开事故现场有天气原因；证据三、道路交通事故经济赔偿凭证二张（46784.50元、2000元）；证据四、协议书；证据三、四拟证明事故发生后，远集物流有限公司支付了死者丧葬费46784.50元，并达成协议额外支付2000元给原告。被告人民财保广州市分公司向本院提交证据有：交强险、商业险的保险单及格式保险条款，拟证明根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第1项约定，驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。属于约定的免责事由，保险人已经向投保人履行了商业险免责事由的说明义务。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。经审理查明：2018年9月7日16时53分，原告黄清云、袁卫均的儿子袁某（非农业户口）驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道由北往南行驶，行至2369KM+100M诚迳村委格塘村口路段时，碰撞被告苏国华驾驶停放在道路上的粤Ａ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**重型集装箱半挂车尾部，造成摩托车损坏，袁某当场死亡的交通事故，事故发生后苏国华驾驶车辆离开现场。事故发生后的次日，被告广州市远集物流有限公司支付了死者袁某的丧葬费46784.50元给原告，2018年9月26日被告苏国华与原告黄清云达成协议书，内容其中之一苏国华（甲方）额外支付黄清云乙方2000元作为精神损失费用。2018年10月9日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441821120180000200号《道路交通事故认定书》，认定。原告不服该责任认定，向清远市公安局交通警察支队申请复核，清远市公安局交通警察支队于2018年10月31日作出清公复字结论（2018）第000124号复核结论书，维持原道路交通事故认定。被告苏国华驾驶的肇事车辆粤Ａ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**重型集装箱半挂车车主是被告广州市远集物流有限公司，该车辆被告人民财保广州市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告苏国华是被告广州市远集物流有限公司的员工。本院认为:本案争议的焦点一是事故当事人的责任承担问题；焦点二是商业第三者险的免责条款是否适用本案；焦点三是被告苏国华支付的2000元应否在赔偿损失中扣减。一、本案事故当事人的责任认定。本次交通事故发生后，职能部门佛冈县公安局交警大队根据查明的事实，认定袁某驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的车辆上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，遇事采取措施不当，碰撞被告苏国华驾驶停放在道路上的粤Ａ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**重型集装箱半挂车尾部，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款关于“驾驶人应当按照驾驶载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是导致此事故的主要过错，应承担主要责任；被告苏国华在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款关于“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的规定，是导致此事故的另一方面过错，应承担事故的次要责任。该责任认定经原告申请复核，清远市公安局交警支队经复核后予以维持。据此，本院予以采信佛冈县公安局交警大队作出的第441821120180000200号《道路交通事故认定书》。二、商业第三者险的免责条款是否适用本案。依照《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二条第9项“保险人责任免除条款内容明确、具体，没有歧义，并已经使用黑体字等醒目字体或以专门章节予以标识、提示，并且投保人或被保险人以书面明示知悉条款内容的，应认定保险人履行了免责条款的说明义务。保险人履行明确说明义务，原则上应当达到普通人通常情况下能够明白地知晓免责内容、含义和法律后果的程度。……。”据此，关键是被告人民财保广州市分公司就保险合同免责条款的免责事由有无对投保人即被告广州市远集物流有限公司作提示义务。但本案被告人民财保广州市分公司没有提供已经履行免责说明的证据，因此，被告人民财保广州市分公司以被告苏国华事故发生后驾驶车辆离开现场为理由主张商业险免责，法律依据不足，不予采纳，本案不适用免责条款。三、被告苏国华支付的2000元应否在赔偿损失中扣减。本案事故发生后，被告苏国华与原告黄清云达成协议书，由苏国华额外支付原告黄清云20**元作为精神损失费用。因协议书是双方自愿签订、没有违反法律禁止性规定，且明确该2000元是额外支付的精神补偿性费用，因此，该费用不应在原告的损失中扣除，由苏国华个人承担。对因此次事故造成原告各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认如下：一、死亡赔偿金：结合死者袁某的年龄（1998年11月4日出生），按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上计算5年）。计为40975元/年×20年=819500元。二、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度全省国有在岗职工年均工资93569元/年计算6个月，即93569元/年÷12个月/年×6个月=46784.50元。三、精神损害抚慰金：袁某正值班豆蔻年华，本次交通事故造成其死亡，给其亲属造成心灵上极大的痛苦和精神上的打击。因此，结合本次事故的责任认定、侵权行为所造成的后果、按受诉法院所在地平均生活水平及当地审判实践等因素，认定精神损害抚慰金30000元为宜。四、处理丧葬事宜费用（包括误工费、交通费）：原告为处理袁某的丧葬事宜确实发生一定的误工费、交通费等费用，因此，结合本案实际情况，酌情支持3000元为宜。上述一至四项合计899284.50元。原告上述经济损失899284.50元的具体承担，由于本案事故车辆粤Ａ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**重型集装箱半挂车在被告人民财保广州市分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险100万限额，因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人民财保广州市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬事宜费用等共110000元。超出交强险部分789284.50元（899284.50元-110000元），由被告人民财保广州市分公司在商业三者险按责任承担30％的赔偿责任，即236785.35元（789284.50元×30％），共赔偿346785.35元（236785.35元＋110000元），扣除被告广州市远集物流有限公司支付已经支付的46784.50元，仍须赔偿300000.85元。广州市远集物流有限公司已经支付的46784.50元可向被告人民财保广州市分公司理赔。被告苏国华经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿300000.85元给原告黄清云、袁卫均；二、驳回原告黄清云、袁卫均的其他诉讼请求。案件受理费6264元，由原告黄清云、袁卫均负担3264元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇一九年二月二十八日书记员  李佩玲附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。