广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2726号原告：李计喜，男，汉族，1946年2月10日出生，住广东省阳西县，原告：李妹，女，汉族，1969年5月10日出生，住广东省阳西县，原告：李福弟，女，1972年4月27日出生，住广东省阳西县，原告：李观益，男，汉族，1974年7月23日出生，住广东省阳西县，原告：李孔桓，男，汉族，1977年7月8日出生，住广东省阳西县，原告：李秀娟，女，汉族，1982年8月13日出生，住广东省阳西县，以上六原告共同的委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。被告：叶剑华，男，汉族，1991年3月7日出生，住广东省阳西县，现羁押于阳西县看守所，被告：余蔼盈，女，汉族，1995年3月13日出生，住广东省东莞市东城区，被告：苏少弟，女，汉族，1971年7月27日出生，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。原告李计喜、李妹、李福弟、李观益、李孔桓、李秀娟与被告叶剑华、苏少弟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，根据当事人的申请，依法追加余蔼盈为本案共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计喜、李妹、李福弟、李观益、李孔桓、李秀娟的共同委托诉讼代理人廖法光，被告余蔼盈，被告苏少弟的委托诉讼代理人莫托，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人谢姗谕到庭参加诉讼，被告叶剑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李计喜、李妹、李福弟、李观益、李孔桓、李秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、财产保全费、查封财产担保费共款665712元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月9日，被告叶剑华驾驶粤Ｓ×××××轿车行驶至阳西县××镇广场路××门前路段处与行人戴丽兰发生碰撞，造成戴丽兰当场死亡和车辆受损的交通事故。被告叶剑华驾车逃逸。2018年10月25日，事故认定书认定戴丽兰无责，被告叶剑华无证驾驶负全责。粤Ｓ×××××的所有人系被告苏少弟，该车在保险公司购买了保险。事故发生后，被告拒绝向原告承担赔偿责任。原告作为受害人戴丽兰的近亲属，因本次交通事故所产生的损失费用如下：1、丧葬费47500元；2、死亡赔偿金532675元；3、精神损害赔偿金80000元，要求保险公司在交强险中优先赔偿；4、家属办理丧葬事宜的交通费2000元；5、家属办理丧葬事宜的误工费1017元；6、财产保全费1520元；7、查封财产担保费1000元。以上合计665712元。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告叶剑华辩称，我与戴丽兰发生交通事故是事实，对交警部门作出的事故认定书无异议。对原告起诉的赔偿项目及数额由法院审查认定。被告余蔼盈辩称，由法院依法判决。被告苏少弟辩称，第一，恳请法庭驳回原告要求被告苏少弟承担赔偿责任诉请。理由如下：案涉车辆虽然登记在被告苏少弟名下，但是被告苏少弟对于被告叶剑华当时擅自驾驶车辆并不知情，而且该车辆在阳西期间均是由被告苏少弟的女儿，即被告叶剑华的妻子余蔼盈使用，余蔼盈是肇事车辆的实际使用人和管理人。事故发生后肇事车辆经过阳西县宏达机动车检测有限公司对其安全技术的指标进行检测，检测结果为合格。同时，余蔼盈作为车辆的使用人，有驾驶证，具有驾驶资格。因此，被告苏少弟作为车辆的所有人，对损害的发生并没有过错。而事故发生时，因为实际管理人余蔼盈对车辆没有进行到有效的管理，放任对车辆的管理而造成无证驾驶的被告叶剑华使用车辆，其存在管理过错。针对这一点，被告苏少弟恳请法庭依法追加余蔼盈作为本案被告，又或者向原告释明是否追加。根据侵权责任法第49条以及最高院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》的第一条、第二条的规定，应当依法驳回原告对被告苏少弟的诉求。第二，针对原告提出的各项赔偿项目：1、丧葬费，余蔼盈已在事故发生后向原告李计喜赔付了46000元的丧葬费，该费用应依法予以扣减；2、死亡赔偿金，我方认为原告提供的证据不足以证明死者戴丽兰在城镇已经连续居住一年，应按其农村居民的性质及标准计算。结合其年龄，死亡赔偿金应为205140元；3、精神损害赔偿金，虽然被告叶剑华承担案件的全部责任，但是事故认定书显示，戴丽兰对事故的发生也存在过错，因此根据最高院的相关司法解释第十一条的规定，依法应当减轻侵权人的责任。我方认为赔偿4万元的精神损害赔偿金较为合理；4、交通费，原告没有提交任何车票凭证，而且医院与殡仪馆的相对距离非常进，原告请求的交通费明显过高，我方认为800元较为合理；5、误工费，没有异议；6、财产保全费，由法院根据判决结果确定承担人以及承担的金额；7、财产担保费，我方不予确认。这部分担保费双方有约定，应当由原告自行承担。第三，我方认为应当由保险公司在交强险责任范围内即11万元范围内先行赔付原告的相关损失，再依照相关法律规定确定责任方承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，一、被告叶剑华未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，答辩人不需承担赔偿责任。一方面，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三责任保险条款》第二十四条第（二）款第1、2、3项：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的约定，答辩人在第三者责任保险中不需承担赔偿责任。另一方面，被告叶剑华未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，是法律、行政法规所禁止的，因此答辩人不需在交强险及商业第三者责任险中承担保险赔偿责任。二、法院判决答辩人承担交强险赔偿责任后，应当确定答辩人具有追偿权。三、关于原告的各项损失：1、丧葬费，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，2017年全省国有单位在岗职工年均工资为93569元，因此原告请求的丧葬费应为46784.5元；2、死亡赔偿金，根据原告提供的证据反映本案受害人戴丽兰的居住地为农村，而根据奋兴居委会出具的《证明》反映居委会是根据吴让珍、谭高成的证词作出的，但是根据现有证据却无法反映吴让珍、谭高成为何人，且该《证明》也没有居委会负责人及出具人的签章，且原告亦无法提供受害人戴丽兰的工作证明，因此答辩人认为奋兴居委会出具的《证明》不具有合法性、客观性及关联性，法院应当不予采纳。原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；3、精神损害抚慰金，请求过高，应当调整为50000元；4、交通费，原告无法提供交通费发票，答辩人不予认可；5、家属处理丧葬事宜误工费，由于受害人戴丽兰为农业家庭户口，因此误工费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。四、诉讼费、保全费、担保费，不属于保险赔偿范围。以上答辩意见，请法院予以采纳，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日4时10分，叶剑华驾驶粤Ｓ×××××号小车沿阳西县织篢镇广场路从西往东方向行驶，行驶至阳西县××镇广场路××门前路段，碰撞到行人戴丽兰，造成车辆损坏和戴丽兰当场死亡的交通事故。事故发生后，叶剑华驾车逃逸。2018年10月25日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：叶剑华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十条第一款之规定；戴丽兰没有在人行道内行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款之规定，叶剑华承担此事故的全部责任，戴丽兰不承担此事故的责任。另查明，受害人戴丽兰（1951年3月10日出生）生前与原告李计喜系夫妻关系，与原告李妹、李福弟、李秀娟系母女关系，与原告李观益、李孔桓系母子关系。受害人戴丽兰生前属农村居民，但自事故发生前一年一直跟随丈夫李计喜、儿子李观益在阳西县××镇建新街××居住、生活，并提供了房屋权属证书、缴交电费发票等证据证明。被告苏少弟系粤Ｓ×××××号小车的登记车主，但涉案车辆一直由被告余蔼盈实际控制和支配使用。事故发生当日，被告叶剑华是涉案车辆的实际驾驶人。粤Ｓ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为2018年8月18日零时起至2019年8月17日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险，投保人为苏少弟。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在投保单“投保人声明”中写明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”，被告苏少弟在投保人处签名确认。事故发生后，被告余蔼盈代叶剑华支付了赔偿款46000元给原告。再查，本院根据原告李计喜的诉前财产保全申请，经依法审查后于2018年10月29日作出（2018）粤1721财保63号民事裁定书，扣押被告苏少弟所有的粤Ｓ×××××小型轿车一辆。原告李计喜为此支付了保全费1520元。本院认为，被告叶剑华驾驶粤Ｓ×××××号小车与行人戴丽兰发生碰撞的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，叶剑华承担此事故的全部责任，戴丽兰不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。现原告李计喜、李妹、李福弟、李观益、李孔桓、李秀娟作为受害人戴丽兰的近亲属请求被告承担相应的侵权赔偿责任，本院应予支持。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。受害人戴丽兰生前虽属农业户口性质，但原告所提供的证据能够证明受害人戴丽兰于本交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活和消费，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。原告李计喜、李妹、李福弟、李观益、李孔桓、李秀娟请求赔偿的具体损失计算如下：1、死亡赔偿金，应按照全省城镇居民人均可支配收入40975元/年起计算12年5个月为40975×（12+5÷12）=508772.92元；；2、丧葬费，应按照全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年计算六个月为93569÷12×6=46784.50元；3、精神损害抚慰金，原告李计喜、李妹、李福弟、李观益、李孔桓、李秀娟因亲人戴丽兰在本次交通事故中死亡确实会对其心理带来一定的创伤与痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿80000元，本院予以支持；4、家属处理丧葬事宜误工费，办理受害人戴丽兰丧事期间的误工费可按亲属3人及国务院规定的丧葬假3天计算，故误工费应按照全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为40975÷365×3×3=1010.34元；5、家属处理丧葬事宜交通费，应以原告处理受害人丧葬事宜实际发生的费用计算。现原告请求交通费2000元，但未能提供相关的票据予以证实，本院不予支持；6、财产保全费，属于诉讼费用中的一种，是由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。现原告请求被告支付其已预交的财产保全费1520元，本院应予支持，但应由直接侵权人叶剑华负担；7、查封财产担保费，原告因申请诉前财产保全而向保险公司购买诉讼财产保全责任保险并支出了保险费1000元，但该保险费不是必须支出的费用，其本可以通过提供其他价值相当的财物（如房产等）作为财产保全的担保。故原告请求查封财产担保费1000元，本院不予支持。以上1-4项赔偿款合计为636567.76元。因被告叶剑华驾驶的粤Ｓ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，故作为承保方的被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费共款110000元给原告李计喜、李妹、李福弟、李观益、李孔桓、李秀娟。余下的赔偿款，由被告叶剑华按事故的全部责任以100%的比例承担的损害赔偿款为（636567.76-110000）×100%=526567.76元。由于被告叶剑华在未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称其根据保险条款的约定和法律规定，不需要在第三者责任险限额内承担赔偿责任，该抗辩理由成立，本院应予采纳。被告余蔼盈作为涉案车辆的实际支配人，没有对被告叶剑华不具备驾驶资格等影响机动车安全驾驶因素尽到必要的和合理的注意义务，故其对本案事故的发生存在过错。综合其二人的的过错行为，余下的赔偿款526567.76元依法应由被告叶剑华、余蔼盈分别按60%、40%的比例承担相应的赔偿责任。其中，被告叶剑华按60%的比例承担的损害赔偿份额为526567.76×60%=315940.66元，扣减其此前已赔付的46000元，尚应赔偿269940.66元给原告；被告余蔼盈按40%的比例承担的损害赔偿份额为526567.76×40%=210627.10元。粤Ｓ×××××号小车虽然登记在被告苏少弟的名下，但其不是机动车运行的实际控制人，而被告叶剑华、余蔼盈才系涉案车辆的实际驾驶人和实际支配人。现原告请求被告苏少弟对原告的损害承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶剑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费共款110000元给原告李计喜、李妹、李福弟、李观益、李孔桓、李秀娟，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告叶剑华赔偿269940.66元给原告李计喜、李妹、李福弟、李观益、李孔桓、李秀娟，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告余蔼盈赔偿210627.10元给原告李计喜、李妹、李福弟、李观益、李孔桓、李秀娟，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告李计喜、李妹、李福弟、李观益、李孔桓、李秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10458元，减半收取计5229元，由原告李计喜、李妹、李福弟、李观益、李孔桓、李秀娟负担376元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担904元，被告叶剑华负担2218元，被告余蔼盈负担1731元。财产保全费1520元，由被告叶剑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年二月十一日法官助理钟萃婷书记员许彤彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。