wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘平，男，1989年8月3日出生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,513.15元。原告诉称,被告刘平系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,513.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终316号上诉人（原审原告）：杨金玉，男，1950年4月25日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：李颂，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江洪喜，男，1971年10月21日出生，汉族，住南阳市。上诉人（原审被告）：王彦华，女，1971年10月20日出生，汉族，住南阳市。上诉人杨金玉因与上诉人江洪喜、王彦华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨金玉上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持原审原告一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审赔偿数额计算错误。上诉人在受伤之前一直务工，误工费应予支持。2、上诉人无过错，赔偿金额不应划分比例。3、鉴定费应由被上诉人全额承担。江洪喜、王彦华上诉请求：1、撤销原判，并依法改判二上诉人不承担4070.87元，驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，导致判决错误。双方不构成义务帮工关系，被上诉人受伤不是上诉人让其帮忙，二上诉人不应作为被告，不应承担责任。原审漏列被告，应追加厢式货车车主为被告。被上诉人的鉴定费700元不应由上诉人承担。江洪喜、王彦华的答辩意见同上诉意见。杨金玉答辩称，收废品者不是义务帮工的主体。原审判决江洪喜、王彦华承担鉴定费正确。应驳回江洪喜、王彦华的上诉请求。杨金玉向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计7913元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定：王彦华与江洪喜为夫妻关系，原告杨金玉与被告夫妇为邻居，居住于南阳市××路与许庄交叉口南阳南石医院西边。2017年7月18日傍晚，被告王彦华欲将放置于原告院内的废旧机器当作废品处理，原告与收废品的人（具体姓名不详）在抬移相关物品时，原告右手被重物压伤。原告杨金玉伤后被送入南阳南石医院门诊处置，诊断为：右环指末节指骨骨折并甲床碎裂。支付门诊医疗费140元。2017年7月25日，原告入住南阳市第九人民医院手术治疗，2017年7月31日出院，住院7天，支付医疗费3848.88元。2017年8月21日，由河南梅溪律师事务所委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评估。2017年8月23日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2017）临鉴字第799号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨金玉因帮人干活致右手损伤属十级伤残。审理中，被告王彦华向提交申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。经本院委托，2018年11月9日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出（2018）临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨金玉右手遗留功能障碍程度，达不到《人体损伤致残程度分级》标准，构不成伤级。一审法院认为：原告在被告处理废品，挪移相关物品时主动帮助付出劳动，不获取任何劳动报酬，被告并无明确拒绝，双方构成义务帮工关系。原告在帮工活动中受到人身损害，被帮工人应当承担相应的赔偿责任。被告王彦华应当赔偿原告的损失。被告江洪喜与被告王彦华为夫妻关系，应承担连带责任。原告作为完全行为能力人，应当对本人的身体状况、劳动强度承受能力等有明确认识，负有谨慎注意的义务。原告已年满六十周岁，主动参加高强度劳动，未尽到充分的注意义务，对其损伤负有一定责任，应减轻被告的责任。根据其过程程度，以被告承担70%，原告承担30%为宜。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等诉讼请求，本院依照当事人的诉讼请求及法律规定确认如下：1.医疗费3988.88元。原告提交有南阳南石医院2017年7月18日门诊费票据140元及2017年7月25日至2017年7月31日南阳市第九人民医院住院费票据3848.88元，该两票据显示共支出为3988.88元，予以采信。2.住院伙食补助费210元。事故发生后，原告治疗住院7天，其住院伙食补助费按7天计算，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告住院伙食补助费为30元/天×7天=210元。3.营养费210元。事故发生后，原告实际住院7天。其营养期间可按实际住院期间7天计算。根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，原告营养费为30元/天×7天=210元。4.护理费706.65元。原告受伤后共计实际住院7天。被告对于原告住院期间一人护理无异议，原告未提供护理人员收入状况证明，护理费的计算可按居民服务业年收入计算。原告护理期间应按实际住院7天计算，护理费应为36848元/年÷365天×7天=706.65元。4、鉴定费700元。由原告申请，原告本人委托对原告的伤残程度进行了鉴定。原告为此支出鉴定费700元，予以确认。上述共计5815.53元，根据双方应当承担的责任比例，被告江洪喜应赔偿原告损失为5815.53元×70%=4070.87元。故被告王彦华、江洪喜应赔偿原告4070.87元。原告请求的误工费，因原告已年满六十周岁，并且未提交有效证据证实其仍在工作并正常获取劳动报酬，故不予支持。本案被告江洪喜经传票传唤未到庭，被告江洪喜与被告王彦华为夫妻关系，本案事实清楚，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，被告王彦华、江洪喜支付原告杨金玉赔偿金共计4070.87元，两被告相互承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，收取50元，由被告负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，依据双方当事人庭审陈述及上诉人杨金玉原审提交的证据，可以证实上诉人杨金玉在为上诉人王彦华、江洪喜帮工时遭受人身损害的事实，被帮工人江洪喜、王彦华应当承担相应的责任，原审法院依据上诉人杨金玉帮工时未尽谨慎注意义务判令杨金玉承担30%的责任并无不当。上诉人杨金玉已年事已高且未提交误工损失证据，故原审未支持其误工费用并无不当。上诉人王彦华、江洪喜要求追加废品收购人为本案被告缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人杨金玉称700元鉴定费用不应当划分责任应全由江洪喜承担，上诉人江红喜称该笔费用应由杨金玉承担。对此，本院认为，鉴定费由原审法院依据本案实际情况及相关法律规定予以确认并无不当。综上所述，上诉人杨金玉及上诉人江洪喜、王彦华的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由上诉人杨金玉负担50元，由上诉人江洪喜、王彦华负担50元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年二月二十八日书记员  陈玫夙
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初1728号原告：郑少丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：林友韩（系郑少丽丈夫），住址汕头市龙湖区。被告：江小华，女，1959年11月20日出生，汉族，住址汕头市金平区，被告：苏伟民，男，1953年5月19日出生，汉族，住址汕头市金平区，原告郑少丽与被告江小华、苏伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少丽及其委托诉讼代理人林友韩到庭参加诉讼，被告江小华、苏伟民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告江小华、苏伟民共同偿还原告郑少丽借款171万元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，从2016年2月1日计至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告江小华以生意需要资金周转，分别于2014年3月份开始至2015年12月份分多次向原告郑少丽借款共171万元，每次借款原告郑少丽按被告江小华的要求支付了部分现金，大部分借款金额通过银行转账转入被告江小华的银行账户。2016年2月1日双方对之前的借款进行确认，江小华、苏伟民夫妻另行出具三份借据给原告存执，江小华在借款人一栏签名、苏伟民在担保人一栏签名，承诺首张借据100万元在2016年3月15日前归还，余二张借据（分别为50万元、21万元）等待第一期100万元偿还清楚后，再约定具体还款时间。《借据》中对双方的权利义务进行明确约定，如果二被告违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起向原告支付违约金，并支付出借人为实现债权所产生的费用。被告江小华与被告苏伟民在夫妻关系存续期间共同向原告借款，对该债务其夫妻应承担共同清偿责任。被告江小华、苏伟民既没有答辩，也没有举证。原告提交了以下证据：借条复印件、银行卡业务回单、借据、借款抵押协议。经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江小华以生意需要资金周转，分别于2014年3月开始至2015年12月多次向原告郑少丽借款，2016年2月1日双方对之前的借款进行确认，江小华共向郑少丽借款171万元，原借条江小华收回，由江小华、苏伟民夫妻另行出具三份借据，分别为100万元、50万元、21万元，交由原告存执，三份借据均由江小华、苏伟民分别在上述借据的“借款人”一栏、“担保人”一栏签名，并约定如果两被告违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起向原告支付违约金，以及支付出借人为实现债权所产生的费用。其中100万元的借据约定2016年3月15日前偿还，余二张借据没有约定还款时间。被告江小华与被告苏伟民系夫妻关系，上述借款发生于江小华与苏伟民夫妻关系存续期间。本院认为，原告郑少丽与被告江小华、苏伟民之间的借贷关系有两被告所出具的借据、借款抵押协议予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告江小华、苏伟民应按照约定的事项承担相应的还款义务。双方约定逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，可予照准。逾期利息分别按100万元从2016年3月16日起计；71万元从起诉之日起计。因上述债务产生于两被告夫妻共同生活期间，且被告苏伟民也为借款担保，可见其对借款知悉并同意共同承担，故对于原告请求两被告共同清偿债务的主张，本院予以支持。被告江小华、苏伟民经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江小华、苏伟民应于本判决生效后十日内偿还原告郑少丽借款本金171万元及违约金（其中100万元为基数，从2016年3月16日起计，71万元为基数，从2018年11月15日起计，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；二、驳回原告郑少丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元、财产保全费5000元，共计25190元由被告江小华、苏伟民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江审 判 员  周昭宏人民陪审员  林秀华二〇一九年二月十八日书 记 员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初307号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市子材东大街**钦州恒大绿洲会所，统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 负责人：徐元，男，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，系该公司的法务人员。 被告：黄秀丽，女，壮族，1985年4月1日出生，，住所地：钦州市 委托诉讼代理人：罗顺修，男，汉族，1988年6月10日出生，，住所地：钦州市系黄秀丽的丈夫。 原告金碧物业有限公司钦州分公司（以下简称金碧钦州分公司）诉被告黄秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告金碧钦州分公司的委托诉讼代理人张慧，被告黄秀丽的委托诉讼代理人罗顺修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金碧钦州分公司诉称：2015年7月12日，被告黄秀丽购买钦州恒大绿洲16幢1403号商品房，因资金周转问题向原告借款128104元，双方并签订了《借款协议》，协议约定被告分6期还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。现由于被告未依约在2018年7月5日前归还第6期借款48039元，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，其行为已构成违约。为此，请求人民法院：1、判令被告归还原告借款本金48039元，2、被告向原告支付违约金4201.1元（违约金以欠付的借款为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月6日起算，暂计至2018年11月15日，以后的违约金计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供的证据有：1、借款协议；2、借款借据；3、付款委托书；4、转款凭证；以上证据共同证明原、被告存在借款法律关系，被告逾期未归还第6期借款，已构成严重违约。 原告金碧钦州分公司提供的上述证据，经当庭举证出示，被告对原告出示的上述证据均没有异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性，合法性，具有证明力，予以确认并在卷佐证。 被告黄秀丽辩称：原告向被告借款购买钦州恒大绿洲16幢1403号商品房是事实，原告借款后均能按照双方的借款协议约定按期归还被告的借款，由于前段时间因原告怀孕生子无法工作没了收入，再加上原告的母亲得了重病，治疗用去了一大笔钱。为此，最后的一期借款无法按时归还，请求被告能同意原告逐每还2500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄秀丽为购买位于钦州市钦州恒大绿洲16幢1403号商品房，因资金周转困难，便向原告金碧钦州分公司提出借款要求。2015年7月12日，经原、被告双方协商一致，签订了《借款协议》。该协议约定金碧钦州分公司向被告提供借款128104元。被告则须分6期还款，即于2016年1月5日、2016年7月5日、2017年1月5日、2017年7月5日和2018年1月5日前分别归还每期借款16013元，2018年7月5日前归还最后一期借款48039元。同时，还约定被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了给付借款的义务。被告只已归还了5期借款80065元，对到期的第6期借款逾期至今未还，经原告多次催收后被告仍拒绝还款，原告遂于2019年1月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方经协商一致达成合意，所签订的书面借款协议合法有效，依法应予保护。原告依照双方约定向被告提供借款并实际履行完成交付义务，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告约定有借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告向被告提供借款后，被告未按双方约定的期限归还到期借款本金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还到期的借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告现请求被告按照其未归还款项总额的年利率24%支付违约金未超法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下: 一、被告黄秀丽应归还原告金碧物业有限公司钦州分公司到期借款本金共30222元； 二、被告黄秀丽应向原告金碧物业有限公司钦州分公司支付违约金（违约金的计算：违约金以48039元为基数，按年利率24%计付，从2018年7月6日起至实际清偿之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取553元，由被告黄秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  裴雄南 二〇一九年二月二十五日 书记员  翟丽媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初6572号原告：仝青云，男。被告：张永泽，男。本院在审理原告仝青云诉被告张永泽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仝青云撤回起诉。案件受理费545元，减半收取273元，由原告仝青云承担。审 判 长  张红霞人民陪审员  王伟豹人民陪审员  薛丽琴二〇一九年二月二十二日书 记 员  黄 涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2809号原告：北京富润尚美投资发展有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路北侧商业街**。法定代表人：裘凇，总经理。委托诉讼代理人：冯训坤，山东九洲苑律师事务所律师。被告：马楠，男，1985年7月7日出生，回族，无业，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京杜克律师事务所律师。原告北京富润尚美投资发展有限公司（以下简称富润尚美公司）与被告马楠劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富润尚美公司委托诉讼代理人冯训坤，被告马楠委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富润尚美公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需与被告继续履行劳动关系。事实和理由：被告于2017年8月11日入职原告处，任职人力资源总监，签订书面劳动合同，工作内容为负责员工入职、离职、产假批准、工资发放审核等管理职能。原告职工刘杰根据公司规定应休正常产假128天，被告违反公司规定，在刘杰未存在特殊情形之下，擅自批准刘杰产假189天，违反了公司规定，同时发放刘杰2017年12月1日至2018年6月7日工资，造成公司大量经济损失。同时，公司原职工谢紫薇己经于2018年3月离职，在谢紫薇离职后，被告仍然批准为已离职员工谢紫薇缴纳4、5月的社会保险。基于以上原因，故解除与被告的劳动合同关系，合法合规合理。现不服仲裁裁决，诉至法院。被告马楠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不存在在职期间违法发放产假工资及擅自批准刘杰产假的行为，不认可被告在职期间擅自发放谢紫薇的工资。被告不存在应被解除劳动关系的约定事由和法定事由，原告解除系违法解除。本院经审理认定事实如下：马楠与富润尚美公司签订期限自2017年8月11日至2020年8月10日期间的劳动合同，担任人力资源总监。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。富润尚美公司主张马楠担任人力资源总监期间未严格履行岗位职责，在公司员工刘杰未存在特殊情形之下，擅自批准刘杰产假189天，并发放刘杰2017年12月1日至2018年6月7日工资；谢紫薇于2018年3月下旬离职，却仍为其缴纳4月至5月的社会保险，并发放其4月份全额工资，马楠属于严重渎职行为，给公司造成经济损失，故富润尚美公司解除双方劳动关系。为此，富润尚美公司提交休假制度、付款回单、2017年12月至2018年5月人力资源部预算申请审批及瑞莱信薪酬表、2017年12月至2018年5月刘杰社保缴纳情况、谢紫薇2018年4月至5月社保记录、证明加以佐证。马楠认可付款回单、2017年12月至2018年5月人力资源部预算申请审批、2017年12月至2018年5月刘杰社保缴纳情况、谢紫薇2018年4月至5月社保记录的真实性，不认可证明目的，对其他证据均持有异议。马楠主张刘杰系瑞莱信公司员工，而非富润尚美公司员工，其休产假是经过瑞莱信公司领导同意，马楠并没有决定权，且刘杰属于晚婚晚育，符合人口计划生育条例中关于延长产假期限的条件；谢紫薇于2018年5月离职，社保减员手续合理合法。为此，马楠提交劳动合同、员工转正审批表、试用期员工转正申请审批表、瑞莱信薪酬表、关于辞退马楠、王琳的通知加以证明。富润尚美公司认可劳动合同、关于辞退马楠、王琳的通知的真实性，对其他证据均持有异议。另查明，2018年7月19日，马楠以富润尚美公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决富润尚美公司：继续履行劳动合同。2018年11月7日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第4244号裁决书，裁决：富润尚美公司继续履行劳动合同。本院认为，当事人提出的诉讼请求有责任提供依据。员工刘杰享受189天产假，但上述行为并未违反法律法规的相关规定，不构成马楠存在弄虚作假违反职业操守严重渎职的事实。富润尚美公司主张谢紫薇于2018年3月离职，人事部未按规定办理社保减员手续并支付工资，然而其未提交充分证据证明谢紫薇确系2018年3月离职，马楠在其离职后仍为其支付工资并缴纳社会保险。综合上述分析，富润尚美公司以上述理由为依据，解除与马楠之间劳动关系的行为，实属不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，富润尚美公司要求无需继续履行劳动合同的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：北京富润尚美投资发展有限公司继续履行与马楠的劳动合同。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京富润尚美投资发展有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张海玲二〇一九年二月十九日法官助理 张 瑶书 记 员 吕鑫坤
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初203号 原告：张正福，男，1984年3月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王日新，男，1980年7月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告张正福与被告王日新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张正福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按张正福撤回起诉处理。 审判员 汪 艳 二〇一九年二月二十一日 书记员 俞友芳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1953号 申请执行人张海勇，男，住舟山市普陀区。 被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城４幢１０５室，组织机构代码:672552756。 法定代表人黄屹。 本院在执行申请执行人张海勇与被执行人舟山远诚置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行执行人也无法提供行人有可供执行的财产线索，申请执行人于2019年1月21日向本院提出撤回对被执行人的强制执行的申请并要求本院解除对被执行人在网络上的强制措施。 本院认为，申请执行人张海勇提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执1953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年二月十二日 代书记员 樊宏波
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初871号原告：闫怀刚，男，1959年2月2日出生,住北京市延庆区。被告：京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：余泽西，董事长兼总经理。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王兴周。原告闫怀刚与被告京张城际铁路有限公司、中铁十八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告闫怀刚于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫怀刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫怀刚撤诉。案件受理费25元，由闫怀刚负担，已交纳。审 判 员 张翠先二〇一九年二月十八日法官助理 曹 倩书 记 员 车婧娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初467号原告：夏超龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：莫火成，男，1980年6月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省广宁县。原告夏超龙与被告莫火成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏超龙到庭参加诉讼，被告莫火成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏超龙向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金贰万壹仟元（21000元）及利息陆仟叁佰元（6300元）；２.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币贰万壹仟元（￥21000元），被告出具借条一张，原告多次向被告要求清偿借款本金及利息，均未果，被告现还躲避原告。原告认为原被告之间借贷关系依法受法律保护，为此提出起诉。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息是按月利率2%自2017年10月24日开始计算，暂计至2019年1月25日为6300元，之后的利息按此标准计算至还清为止。被告莫火成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日原告作为出借方与被告莫火成作为借款方签署一份《借据》，主要约定：莫火成收到夏超龙银行转账支付及现金借出的人民币贰万壹仟元整小写21000元的借款，承诺在2018年10月23日前归还本金利息，如果借款期限到期仍未归还借款金额和借款利息，按日支付借款总额及借款利息的百分之一作为出借人的逾期滞纳金，直至偿还所有债务为止。2017年11月27日，莫火成出具收据，载明今收到夏超龙人民币贰万壹仟元整，小写21000元上述款项已汇到下列账号现金支付。原告陈述称其将21000元现金交付给被告，被告出具收据确认，但之后至今分文未还，为此提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫火成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。原告主张被告向其借款21000元，提供了《借据》、《收据》等证据予以证实并保证证据真实，收据亦明确载明被告收到款项21000元的内容，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认，被告逾期没有还款，应向原告返还借款本金21000元。对于利息，借款双方没有明确约定借款期内的利息，视为借款期内不支付利息；对于逾期利息，借款双方约定按日百分之一计算，已经超过法律规定的范围，原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持，则逾期利息应自2018年10月24日开始计算，按此暂计至2019年1月23日为1260元，之后的利息自2019年1月24日起按月利率2%计至清偿日止，原告超过上述数额的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫火成应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏超龙偿还借款本金21000元及利息（暂计至2019年1月23日为1260元，之后的利息以实际未还借款本金为基数按月利率2%自2019年1月24日起计至清偿日止）；二、驳回原告夏超龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告夏超龙已预交），由被告被告莫火成负担178元，在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告，原告负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇一九年二月十九日书记员  陈 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保34号宁夏正鑫达商贸有限公司:关于申请人宁夏正鑫达商贸有限公司与被申请人叶伟诉前保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保466号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2018年11月26日查封了被申请人叶伟名下位于银川市西夏区某室、担保人腾鸿名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，现申请人与被申请人达成了执行和解，申请人向本院申请解除对上述房产的查封，本院现已解除完毕。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏正鑫达商贸有限公司与被申请人叶伟诉前保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下房产的查封已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初13号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人葛高本，男，1966年3月16日出生，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月31日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1496号起诉书指控被告人葛高本犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员贾飞林出庭支持公诉，被告人葛高本及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年7月11日18时许，被告人葛高本因辱骂被害人葛某丁，引发厮打，被告人葛高本将葛某丁胸部致伤。经鉴定，葛某丁胸部损伤致胸骨骨折及四处肋骨骨折均构成轻伤二级。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人葛高本作案时对自己行为的实质性辨认能力存在，但控制能力削弱，在本案中具有限定刑事责任能力。 针对上述指控的事实，公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人葛高本故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛高本作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人葛高本及其辩护人韦峰对起诉书指控的上述犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人指出：1.被告人葛高本等候公安机关处理，并且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2.被告人葛高本作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力的××人，可以从轻处罚；3.被告人葛高本与被害人已经达成和解协议，可以从轻处罚。 本院经审理查明：2018年7月11日18时许，被告人葛高本在沭阳县龙庙镇花厅村自家门口辱骂被害人葛某丁，引发双方厮打，被告人葛高本用拳头捣葛某丁胸部，致葛某丁胸部受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，葛某丁胸部损伤致胸骨骨折及四处肋骨骨折均构成轻伤二级。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人葛高本作案时对自己行为的实质性辨认能力存在，但控制能力削弱，在本案中具有限定刑事责任能力。 另查明，被告人葛高本自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人葛高本与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人葛高本供述了其殴打被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人葛某丁陈述、证人葛某甲、葛某乙、鲍某、葛某丙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、××鉴定意见书、视听资料及相关书证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人葛高本的到案情况；“和解协议”，证明被告人葛高本近亲属就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，被告人已取得谅解；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人葛高本无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人葛高本的刑事责任年龄。 本院认为，被告人葛高本主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤二级的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛高本犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛高本作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力的××人，依法予以从轻处罚。被告人葛高本自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人葛高本与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人葛高本系初犯，案发后能积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人葛高本宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人葛高本缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛高本犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾广浩 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  张 泽 二〇一九年二月一日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  周梦甜 书 记 员  卢光荣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃萧宇，男，1987年2月1日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃萧宇信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,724.54元。原告诉称,被告覃萧宇系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,724.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执519号申请执行人：上海浦东发展银行嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢敏，该支行行长。委托代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师，特别授权。被执行人：张晓培，女，1984年9月9日生，汉族，住河南省平顶山市。上列当事人间信用卡纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初4466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人归还透支本金、利息、滞纳金、违约金、案件受理费、公告费等共计人民币309159.85元，本院于2019年1月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执519号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年二月十五日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初1978号原告：裴月凯，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，住吉林省长岭县，现住河北省廊坊市香河县。被告：北京瑞成盛达商业管理有限公司，住所地北京市房山区良坨路东侧村北(房山区西潞街道办事处安庄村******)。法定代表人：肖宏东，总经理。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。原告裴月凯与被告北京瑞成盛达商业管理有限公司（以下简称瑞成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴月凯、被告瑞成公司之委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴月凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付违约金34万元，给付剩余没有支付的违约金的滞纳金，按照日千分之五的标准，自2018年10月1日到2018年12月10日按照40万元的基数计算，自2018年12月10日开始以34万元为基数开始计算直至将34万元违约金给付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告签订《大角广场一层店面租赁合同》，租期五年，2018年7月，被告收回该房屋并同意支付违约金80万元，约定2018年10月1日支付完成，至今支付了46万元，剩余34万元未支付，有《租赁合同解除协议书》为证。瑞成公司辩称，原告与被告确实在2018年7月20日签订了租赁合同解除协议书，在签订协议的时候被告向承租商户应收租金在800余万元，已经进行了执行阶段的是600多万元，但是应收的租金均因商户的原因（不包括原告在内的商户）没有及时交纳，导致被告无法完全履行与原告签订的协议。被告因为经济紧张导致无法履行约定，希望法庭及原告再宽限一定的时间，同意支付原告剩余的34万元，同意按照银行贷款利率给予原告经济补偿，不同意原告按照日千分之五的标准支付滞纳金的请求，该约定明显过高，希望法庭根据原告实际的损失情况予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。裴月凯向本院提交租赁合同解除协议书，对该证据的真实性瑞成公司表示认可，本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下，2018年7月20日，裴月凯（乙方）与瑞成公司（甲方）签订《租赁合同解除协议书》，约定甲乙双方于2017年5月15日签订大角广场项目一层西南角房屋租赁合同，明确了甲方为出租方，乙方为承租方，双方正式建立了租赁关系，签订了该房屋租赁合同，现经甲、乙双方友好协商，双方同意解除租赁合同，协议内容具体如下：一、甲乙双方同意解除上述租赁合同。二、甲方同意赔偿乙方违约金80万元（其中包含合同提前中止违约金，装修补偿，人员安置费，经营损失补偿，租赁保证金等乙方全部损失及费用）……五、甲方于本协议签订后10日内支付乙方首笔违约金20万元，乙方在承诺期限内完成撤场，乙方撤场完毕后，甲方于2018年8月31日前支付第二笔30万元违约金，于2018年10月1日前支付第三笔30万元违约金。乙方在最后一笔违约金到账后30日内注销或迁移营业执照。六、乙方撤场完毕，甲方如未能按规定日期支付剩余违约金的，甲方同意从2018年10月1日起，对剩余未支付的违约金，每逾期一日按千分之五支付乙方滞纳金。协议签订后，瑞成公司向裴月凯支付了部分违约金，截止2018年10月1日尚有40万元违约金未付，2018年12月10日瑞成公司再次给付裴月凯6万元违约金，截止2018年12月10日尚有34万元违约金未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。裴月凯与瑞成公司签订了租赁合同，双方形成了租赁关系，后双方就解除租赁合同及违约金支付问题另行达成书面协议，双方当事人应该按照协议内容履行各自义务。现瑞成公司未按协议约定在2018年10月1日前将80万元违约金给付完毕，故裴月凯要求其支付剩余34万元违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。按照协议约定，瑞成公司未按规定日期支付剩余违约金的，应从2018年10月1日支付滞纳金，截止2018年12月10日前瑞成公司尚欠裴月凯40万元，故裴月凯要求2018年10月1日至2018年12月10日期间以40万元为基数计算滞纳金于法有据，本院予以支持，因瑞成公司于2018年12月10日再次给付裴月凯6万元，故自2018年12月11日起瑞成公司应以34万元为基数支付滞纳金直至将34万元给付完毕之日止，关于滞纳金的具体标准，因协议约定的日千分之五的标准过高，且瑞成公司申请法院进行调整，故本院综合瑞成公司违约情形酌情降低为日万分之六，经核算，2018年10月1日至2018年12月10日期间的滞纳金为16800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、北京瑞成盛达商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付裴月凯违约金340000元；二、北京瑞成盛达商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付裴月凯滞纳金（截止至2018年12月10日为16800元，自2018年12月11日起以340000元违约金为基数，按照日万分之六的标准继续向裴月凯支付滞纳金直至将340000元违约金给付完毕之日止；二、驳回裴月凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，由裴月凯负担1657元（已交纳），由北京瑞成盛达商业管理有限公司负担3010元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇一九年二月二十一日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初6290号原告：陈铁均，男，1958年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文康，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：陈二杰，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王会杰，男，1968年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑银科，男，1972年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。三被告委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。三被告委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。原告陈铁均诉被告陈二杰、王会杰、郑银科农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一九年二月二十七日书 记 员  孙丹丹
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初2234号原告：苏某某，住东营市河口区。委托诉讼代理人：苏某二，住东营市河口区。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：鲍某某，住东营市河口区。被告：季某某，住东营市河口区。被告：耿某某，住东营市河口区。三被告的委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所律师。原告苏某某与被告鲍某某、被告耿某某、被告季某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人苏某二、吕得豪，被告鲍某某、被告季某某、被告耿某某及三被告的委托诉讼代理人韩文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的土地承包合同；2、被告返还土地并恢复土地原状；3、被告向原告支付土地承包费1400元（暂计算至2018年12月18日）及之后的承包费（按每年1200元计算至实际返还土地并恢复土地原状之日）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及苏某三、赵某某、张某某于2011年10月18日签订《土地承包合同》，合同约定，三被告承包原告及苏某三、赵某某、张某某四户共计42.6亩的人口地，其中有原告的12亩土地，承包价格为每年每亩100元，每三年付一次承包费，先付承包费后进行承包经营。合同签订后，三被告开始尚能依约履行合同义务，2017年10月18日三被告应缴纳下一个三年的承包费，但三被告至今未支付。况且三被告在承包的土地上建设了混凝土站，堆放了大量的垃圾，改变了土地种植这一基本用途。三被告的行为违反了合同约定及法律规定。原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如所请。被告鲍某某、被告耿某某、被告季某某辩称：一、同意解除原、被告签订的《土地承包合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。事实与理由：一、三被告已实际支付涉案12亩土地的三年（自2011年10月17日至2014年10月17日）承包费12780元，涉案合同并未约定“先付承包费后进行承包经营”，原告的该项主张无事实依据。二、原告诉求三被告支付承包费及返还土地、恢复土地原状与事实不符。涉案土地承包合同并未约定土地用途，在合同第一个三年期内即2013年4月27日，三被告将涉案土地转由案外人高某某承包经营，自2014年10月17日至2017年10月17日的三年土地承包费也是由案外人高某某交纳给原告，此行为可证实原告知晓且同意将涉案12亩土地由案外人高某某进行承包，三被告也自此实际不进行土地经营，三被告与案外人高某某约定的土地承包费也是每亩100元，三被告未因涉案土地转包而受益，故案涉12亩土地的实际经营及受益人非本案三被告，土地承包合同主体已经实际发生变更，按照合同履行实际的状况，案外人高某某已经替代本案三被告成为涉案土地实际承包人，直接与原告成立土地承包关系，按照合同权利与义务相一致原则，案涉土地的承包费理应由案外人高某某交纳，原告要求三被告继续交纳土地承包费与事实不符。三、原告主张三被告在承包的土地上建设了混凝土站，堆放了大量垃圾，改变了土地种植这一基本用途无事实依据。三被告自2013年4月27日已实际与涉案土地脱离关系，不再管理控制，不再因涉案土地而受益。关于涉案土地上何时建立何种建筑物均不知情，原告主张三被告建设混凝土站需提供证据证实，若其不能，原告置事实不顾，诉求三被告恢复土地原状无事实依据。原告在本案土地承包合同纠纷中诉求恢复原状也有失不妥。若实际存在混凝土站，该站也应该与案外人高某某有关，原告诉求三被告恢复原状明显不妥，望法院追加案外人高某某为本案第三人，利于本案事实查明及纠纷的解决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的《土地承包合同》复印件、东营市河口区新户镇南六合村民委员会出具的证明，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的照片四张，无法确定照片显示的系涉案土地的现状，本院不予确认。被告提交的《转让合同》系复印件，且原告不认可，本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原告与张某某、赵某某、苏某三作为甲方、三被告作为乙方签订《土地承包合同》，约定：甲方采用一次性承包的方式，将自己分包的土地合计42.6亩，承包价格每年每亩100元；土地承包费每三年付一次款，签订合同时一次性付清三年款项12780元；承包经营期限为2011年10月17日至2026年10月18日，共计15年。上述42.6亩土地中原告分包的土地为12亩。上述合同签订后，原告向三被告交付了其12亩土地，三被告向原告等四人交纳了前三年的承包费，原告认可2014年10月18日至2017年10月17日的承包费已经交纳。另查明，涉案合同其余甲方张某某、赵某某、苏某三已分别另案起诉三被告，三被告均同意解除涉案合同。本院认为，原、被告于2011年10月18日签订的《土地承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告向三被告交付涉案土地后，三被告应按约定交纳承包费。三被告主张涉案土地于2013年4月27日转由案外人高某某经营使用，高某某与原告建立起新的土地承包关系，原告对此不予确认。三被告对此亦未提供有效证据证实，本院不予采信。故三被告申请追加高某某作为本案第三人参加诉讼，本院不予支持。现本案原告及另案张某某、赵某某、苏某三分别起诉三被告要求解除合同，三被告亦同意解除，故本案原告要求解除涉案《土地承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告返还土地，并交纳2017年10月18日至返还土地之日的承包费，本院予以支持。关于原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，原告未向本院提交其与三被告签订《土地承包合同》前涉案土地原貌状况，且涉案土地是原告与案外人张某某、赵某某、苏某三作为一个整体与三被告签订的合同，因此不能界定其请求恢复涉案12亩土地原貌所应达到的标准，故原告主张三被告恢复土地原状的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告苏某某与被告鲍某某、被告耿某某、被告季某某于2011年10月18日签订的《土地承包合同》；二、被告鲍某某、被告耿某某、被告季某某于本判决生效后十日内将涉案12亩土地返还原告苏某某，并按每年每亩100元的标准交纳自2017年10月18日至其返还土地之日止的承包费；三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍某某、被告耿某某、被告季某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薄一才二〇一九年二月十二日法官助理李方方书记员陈晓婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5712号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢273号 蔡引龙、陶晓情、包善平、叶素晓： 你（单位）与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，现（2016）浙0212民初1612号判决书已发生法律效力。浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额27841.28元及利息； （2）负担申请执行费7399.12元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终238号上诉人（原审被告）：何昭勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱久学，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人何昭勇因与被上诉人朱久学民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何昭勇于2019年2月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何昭勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何昭勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人何昭勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 程审判员 欧旭敏审判员 廖 军二〇一九年二月十八日法官助理陈祠平书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保147号申请执行人：孟凡柱，男，1962年1月17日出生，住汶上县。被执行人：崔洪建，男，1968年9月27日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人孟凡柱与被执行人崔洪建诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保41号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人崔洪建名下位宁阳县彩山新村家属院6号楼1单元302室房产一套。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一九年二月十九日书记员  颜 忱
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执1051号被执行人：孙恩芬，女，汉族，住贵州省思南县孙家坝镇街上社区老场组，公民身份号码5222251976********。根据已发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初1275号刑事判决，被执行人孙恩芬犯信用卡诈骗罪，判处罚金30000元。因被执行人未按判决缴纳，本院已于2019年2月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的退赔款、责令退赔及执行费的金钱给付义务，但被执行人未有回复。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内仅有部份款项，不足清偿全部罚金。经多方查询,本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年二月二十一日书记员  曾顺东
甘肃省高台县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0724民初3389号原告：孙X，女，1982年1月16日出生，汉族，农民，住高台县，身份证号码委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：杜X，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇。身份证号码本院于2018年12月10日立案受理了原告孙X诉被告杜X离婚纠纷一案，依法由审判员单兴宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。2002年1月，原告孙X与被告杜X经人介绍相识谈婚。2003年3月1日，双方自愿登记结婚。2004年3月14日，双方生育一女，取名杜芸霞，现就读于高台县第二中学九年级。结婚之初双方感情尚可。后在共同生活过程中双方常因琐事发生矛盾。2017年10，双方发生矛盾后，原告离家出走。2018年3月20日，原告诉请离婚。2018年5月16日，法院判决不准原被告离婚。2018年12月10日，原告孙X诉至本院，要求被告杜X离婚，并要求婚生女杜芸霞由原告抚养，被告承担抚养费。原被告婚姻关系存续期间无债权债务，亦无共同财产。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙X与被告杜X离婚；二、婚生女杜芸霞由原告孙X抚养，被告杜X不承担抚养费；本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙X承担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  单兴宁二〇一九年二月十五日书记员  盛大磊
青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民初182号原告（执行案外人）：刘生，男，汉族，1969年10月29日出生，住青海省西宁市大通县紫宁山庄****。被告（被执行人）：青海省年丰投资集团有限公司，住所地青海省西宁市城**宁张路******。法定代表人：张惠明，董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。原告刘生与被告青海省年丰投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月12日立案。本院审理中，向原告刘生释明提起本案案外人执行异议之诉应当按照诉讼标的补缴诉讼费用。原告刘生在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘生撤回起诉处理。审 判 长 边红丽审 判 员 刘尚英审 判 员 韩 辉 二O一九年二月二十七日法官助理 姚 琨法官助理 龙海忠书 记 员 马乾熙法官助理龙海忠书记员马乾熙附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9582号之一申请执行人：上海玖州建筑设备租赁有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：顾建舟，男，1970年6月21日出生，汉族，住所上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18990号民事判决，在执行上海玖州建筑设备租赁有限公司与顾建舟建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2018年10月16日向被执行人顾建舟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、社保中心等查询被执行人的财产状况、社保情况，查得被执行人顾建舟名下有位于上海市宝山区友谊路XXX号XXX室房产一处，已于审理阶段查封。另查得，被执行人顾建舟名下有号牌为赣E6XX**桑塔纳牌车辆一部和银行账户若干，上述账户在查询当日余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结相关银行账户9处。本院另于2018年10月30日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初18990号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一九年二月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初352号 原告：卓蕾，女，1991年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：程彬，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告卓蕾与被告程彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，原告卓蕾于2019年2月19日以程彬已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓蕾的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卓蕾撤回对程彬的起诉。 案件受理费减半收取38元，由卓蕾负担。 审 判 员 王娟 二〇一九年二月十九日 代书记员 洪巧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初2032号原告汪某，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省睢县。被告李某，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省孟州市。被告某货运有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**院**楼****。法定代表人蔡振名。被告某保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑，住所地郑州市英协路**院**楼v>委托代理人吴斌、李保婷（实习），河南汇纳律师事务所律师。原告汪某诉被告李某、某货运有限公司、某保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某，被告李某，被告某货运有限公司法定代表人蔡振名，被告阳光保险公司委托代理人吴彬、李保婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年10月30日16时7分许，被告李某驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车在郑州市××区××路处与原告汪某驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。2018年10月30日郑州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定，被告李某负事故全部责任，原告不承担责任。另查明豫Ａ×××**号轻型厢式货车在被告阳光保险公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆营运损失费、交通费等共计人民币6500元；本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：原告主张费用过高，我们车辆有全险，应该由保险公司承担。被告某货运公司辩称：原告主张费用过高，我们车辆有全险，应该由保险公司承担。被告阳光保险公司辩称:1、事故车辆豫Ａ×××**在我公司投保有交强险、50万元第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故发生真实，责任划分无误，且驾驶人、驾驶车辆证件齐全且不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在承担范围内承担原告合法合理的损失。2、原告的车辆营运损失不在承担范围内，根据《机动车综合商业险示范条例》第二章第26条规定：由交通事故引起的停运损失，保险人不负责赔偿，其属于间接损失应由直接侵权人承担。3、诉讼费等间接损失保险公司不予承担，应由直接侵权人承担。经审理查明:2018年10月30日16时7分，被告李某驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告汪某驾驶的豫Ａ×××**号车辆在郑州市××区××路处发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理，认定被告李某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告提交郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司出具的《证明》一张，载明：兹证明豫Ａ×××**于2018年10月30号来我厂维修，2018年11月7日维修完毕。原告提交郑州平达智能交通信息有限公司出具的《营运数据》显示：市出租公司TG369十月份从2018年10月13日0时0分至2018年10月15日23时59分营运金额为2366元。另查明，被告李某驾驶的豫Ａ×××**车辆所有权人是被告某货运有限公司，该车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，并购买有不计免赔。本院认为：被告李某驾驶车辆未确保行车安全，与原告发生碰撞，致使原告车辆受损，被告李某负事故的全部责任，原告无责任，该事实有郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。故被告李某应对原告车辆因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告车辆系出租车，因此次交通事故造成停运8天，原告提交《营运数据》显示该车三天的营运金额为2366元，每天788.7元，扣除原告的营运成本，本院按每天400元予以支持，共计支持3200元，原告主张的过高部分不予支持。关于交通费，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。原告车辆系营运车辆主张交通费没有法律依据，本院不予支持。肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故该损失应由被告阳光保险公司予以赔付。被告阳光保险公司辩称停运损失不属于保险公司的赔偿范围，但该条款属于责任免除条款，被告阳光保险公司未举证证明其就该责任免除条款对投保人进行了提示和明确说明义务，因此，该免责条款不产生效力，对被告阳光保险公司的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪某营运损失3200元。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年二月二十五日书记员 张亚丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执107号 申请执行人:深圳市华创兴科技有限公司,住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区锦绣御园****32A2，统一社会信用代码：91440300559896469P。 法定代表人：罗花。 被执行人:深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区**，统一社会信用代码91440300359306444W。 法定代表人：熊胜祥。 申请执行人深圳市华创兴科技有限公司与被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司应履行支付71939.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划执行款人民币72918元，优先划缴本案执行费979元后，余款71939元已划付给申请执行人深圳市华创兴科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4284号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4284号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年二月十八日 书记员  黄柏霞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执异70号 异议人（执行案外人）：肖月华，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 被执行人：梅鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，现正在服刑。 被执行人：四川天皓投资集团有限公司（以下简称天皓集团），住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村**，统一社会信用代码91510300060323602A。 法定代表人：江炳志，董事长。 委托诉讼代理人：伍德强，男，四川天皓投资集团有限公司职工。 被执行人：富顺县志远纺织服装产业园有限公司（以下简称志远公司），住所地富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路**，统一社会信用代码91510322560717990J。 法定代表人：江炳志，董事长。 委托诉讼代理人：伍德强，男，四川天皓投资集团有限公司职工。 本院执行的梅鑫等人非法吸收公众存款罪、梅鑫集资诈骗罪一案涉财产部分。本案在侦查阶段，广安市公安局于2015年4月14日作出广公（经）封字【2015】1007号查封决定书和广公（经）封通字【2015】2042号协助查封通知书，查封了志远公司所有的富国用（2012）第1130026号国有土地使用权和天皓集团所有的富国用（2014）第10011519号国有土地使用权，并于2017年6月8日以广公（经）封通【2017】1017号协助查封通知书续行查封，增加查封富国用（2012）第1130025号、富国用（2010）第1130192号国有土地使用权。肖月华等128户购房户于2019年2月20日向本院提出执行异议。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开合并开庭举行了听证，购房户的委托代理人闵孝友及购房户代表、天皓集团和志远公司的委托代理人伍德强到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人肖月华提出异议称，请求依法撤销广安市公安局2017年6月8日作出的广公（经）通字（2017）1017号协助查封通知书，解除对异议人已购房屋所属土地使用权的查封。事实和理由：异议人购买的厂房，早在2010年9月28日就与志远公司签订了合同，交付了购房款，并于2012年1月20日办理了交接手续，异议人从此一直占有使用。异议人购买房屋在公安机关查封土地使用权之前，未办理房屋产权手续是因为土地使用权在2015年以后被查封所致，不是异议人的原因造成，请求法院依法解除对该土地使用权的查封。 被执行人天皓集团和志远公司认为，志远公司是天皓集团下设的子公司，肖月华等128户购买厂房的购房户确实在公安机关查封土地前已经购买并交付了大部分购房款，有的已经交付了全部购房款，公安机关查封土地使用权时，该房屋也已全部交付给购房户，只是公安机关查封后，一直未能办理房屋产权证书，经过清理，按实测面积计算，这128户所购买的房屋涉及131间厂房，尚有3341778.4元尾款未收回，请求人民法院解除对土地使用权的查封，以便为购房户办理房屋产权手续。 本院审查查明，2010年9月28日，异议人肖月华与志远公司签订了“中国.富顺纺织服装产业园厂房出售合同书”，购买了富顺纺织服装产业园生产、加工区第10-2号楼厂房，预估建筑面积400平方米（最终以测绘部门实测面积为准），单价1250元/平方米，合同价款50万元。合同签订后，肖月华陆续向志远公司交纳了购房款50万元，厂房竣工后于2012年1月20日，双方办理了厂房交接手续。此后，该厂房一直由肖月华占有使用至今。2015年11月2日，经富顺县通达测绘有限责任公司实际测绘，肖月华所购厂房实测面积为409.36平方米，总价款为511700元，应补交购房款11700元。此后，肖月华等人要求志远公司为其办理房屋产权手续时，得知该房屋所在土地的使用权已被广安市公安局等单位查封，于2019年1月向本院提出执行异议。 另查明，广安市公安局在侦办梅鑫等人非法吸收公众存款一案时，于2015年4月14日作出广公（经）封字【2015】1007号查封决定书和广公（经）封通字【2015】2042号协助查封通知书，查封了志远公司所有的富国用（2012）第1130026号国有土地使用权和天皓集团所有的富国用（2014）第10011519号国有土地使用权，并于2017年6月8日以广公（经）封通【2017】1017号协助查封通知书续行查封，增加查封富国用（2012）第1130025号、富国用（2010）第1130192号国有土地使用权。该案后经指定由本院审理，本院于2018年5月25日作出（2017）川1622刑初188号刑事判决书，在判决书附表四中，注明用款方天皓集团、志远公司等尚应退还使用的梅鑫等人非法吸收的公众存款金额10951万元。本院于2018年8月23日立案执行梅鑫等人非法吸收公众存款、梅鑫集资诈骗罪一案涉财产部分后，追加了天皓集团、志远公司作为被执行人。 再查明，志远公司是天皓集团下属的子公司。异议人肖月华购买的厂房位于富国用（2010）第1130192号国有土地使用权范围内。 以上事实，有肖月华提供的身份证复印件、厂房出售合同书、收据、厂房交接书，被执行人天皓集团和志远公司提供的富顺纺织服装产业园一期厂房总图、国有土地使用权证、建设用地复核验收意见书、服装园区工业用地厂房建设情况、房屋面积测绘报告书、代寺服装园区已售工业厂房应收、已收、待收款情况统计表、广安区人民法院的执行裁定书、遵义市公安局、广安市公安局的查封决定书、协助查封通知书等证据材料予以证实。 本院认为，本案虽然是刑事案件涉财产部分的执行，但从本案的实际情况来看，梅鑫用于非法吸存的公司广安汇生行融资理财信息有限责任公司成立于2013年2月，汇丰集团公司成立于2013年8月，而被查封的土地是2010年至2012年购买，厂房的交付发生在2012年至2013年2月，该土地的购买与厂房建设均不涉及到赃款。本案中，异议人肖月华提供了房屋买卖合同、交款收据、房屋交接书等来证明争执房屋是在公安机关依法查封土地使用权前已经购买并交付，已支付了大部分价款，且该房屋由肖月华长期占有使用的事实，房屋未能及时办理产权的原因不是异议人的原因造成的。志远公司与异议人签订的厂房买卖合同属于合法有效的民事合同，应受法律保护。故异议人以实际占有执行标的，并已支付绝大部分价款，且本人无过错，要求阻却执行应予支持。异议人按照实测面积应补交的尾款属于志远公司的财产，因志远公司作为被执行人，尚未缴清应退还的赃款，故该款应予追缴。异议人要求本院撤销广安市公安局广公（经）封通【2017】1017号协助查封通知书，因该通知书所查封的土地还涉及与本案无关的其他土地的查封，故其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、案外人肖月华提出的执行异议成立； 二、中止对被执行人富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下富国用（2010）第1130192号国有土地使用权的查封； 三、追缴异议人肖月华下欠的购房款11700元。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘中琼 审判员  文达荣 审判员  陈 波 二〇一九年二月二十五日 书记员  王宇佳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初137号原告：王宝龙，男，1984年2月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：孙兆涛，男，1977年7月26日出生，汉族，山东省滨州市博兴县人。原告王宝龙与被告孙兆涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝龙到庭参加诉讼，被告孙兆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兆涛立即给付原告橱柜款7000元及利息（按年息6%计算，自2018年11月29日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买橱柜，截至2018年11月22日被告尚欠原告橱柜款7000元未付，被告为原告出具了欠条，并约定于2018年11月28日一次性付清。到期后被告未履行付款义务，现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙兆涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，被告孙兆涛从原告王宝龙处购买橱柜、衣柜，截至同年11月22日被告尚欠原告橱柜款7000元未付，被告于当日为原告出具欠条，并承诺于2018年11月28日一次性付清。此款被告至今未给付原告。上述事实有原告当庭陈述、欠条及被告孙兆涛的身份信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据被告孙兆涛为原告王宝龙出具的欠条，可证实原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已履行了交付标的物义务，被告应及时给付原告货款。原告主张被告给付橱柜款7000元有证据证实，本院予以支持；被告未按其承诺的时间付清货款，故原告主张逾期付款利息属于违约金性质，其主张自2018年11月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆涛于判决生效后立即给付原告王宝龙橱柜款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2018年11月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙兆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年二月十五日书记员  王玉爽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2797号 原告：简家利，男，汉族，1966年6月30日出生，住浙江省泰顺县。 被告：刘卫龙，男，汉族，1977年7月15日出生，住浙江省天台县。 原告简家利与被告刘卫龙买卖合同纠纷一案，于2018年10月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告简家利到庭参加诉讼，被告刘卫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告简家利起诉称：2015被告刘卫龙因生产需要向原告简家利购买印花材料，材料货款总计10960元。被告一直没有支付该货款，经原告多次催讨，2016年1月6日被告向原告出具欠条一份明确双方债权债务关系，但被告至今没有偿付该笔货款。故原告诉请：判令被告向原告支付材料款10960元。 为证实诉称的事实，原告简家利向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告尚欠原告印花材料款项未予归还的事实。 被告刘卫龙未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示。被告刘卫龙未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。 综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：被告刘卫龙因生产需要向原告简家利购买印花材料，材料款为10960元。由于原告多次催讨，被告于2016年1月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠简家利货款壹万零玖佰陆元正（10960）”。但被告并未支付货款，故而成讼。 本院认为：被告刘卫龙欠原告简家利材料款10960元未归还的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘卫龙于本判决生效后十日内归还原告简家利货款10960元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，公告费400元，合计474元，由被告刘卫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包伟华 人民陪审员  林须环 人民陪审员  季庆武 二〇一九年二月十八日 代书 记员  王丽娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执1175号申请执行人：李媛，女，1984年3月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李利娟，女，1982年4月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：蔺卫军，男，1981年2月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行（2018）豫0527执1175号申请执行人李媛与被执行人李利娟、蔺卫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李媛申请撤回对被执行人李利娟、蔺卫军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0527执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一九年二月二十日书记员  张肖蕊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初168号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐贤明，男，1971年5月19日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月9日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人唐贤明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年10月20日21时许，被告人唐贤明酒后驾车从重庆市渝北区木耳公租房出发，经双凤桥立交行驶至机场路XX路段时被民警查获，其静脉血中乙醇含量为189.2mg/100mL。 公诉机关认为，被告人唐贤明的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金8000元。 被告人唐贤明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐贤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐贤明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇一九年二月十九日 书记员  刘翠
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01协外认2号 申请人：韩冬，女，1977年11月16日生，汉族，户籍所在地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人韩冬申请承认大韩民国水原地方法院平泽支院2015号协1262确认书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩冬申请称：韩冬与安秉英离婚一案，大韩民国水原地方法院平泽支院于2016年3月14日作出2015号协1262确认书，确认韩冬与安秉英协议离婚。请求承认该确认书的法律效力。 本院经审查认定：大韩民国水原地方法院平泽支院对韩冬与安秉英协议离婚意思确认申请一案，于2016年3月14日作出2015号协1262确认书，确认书主文为：“协议离婚意思确认申请”“当事者夫安秉英；当事者妻韩冬”“兹确认上记当事人之间遵循真意确定协议离婚”等。韩冬提交的《婚姻关系证明书（详细）》记载：姓名：安秉英；区分：离婚；详细内容：协议离婚事件号码：判决法院为水原地方法院平泽支院2015号协1262；协议离婚申告日：2016年3月14日；配偶：韩冬；配偶者的出生年月日：1977年11月16日；处理官署：京畿道平泽市；兹证明，婚姻关系证明书（详细）与家属关系登录簿上的记录事项内容相符；2017年08月02日；京畿道平泽市长孔在光；上述证明书是根据家族关系登录等相关法律第15条第3项详细显示了登录事项的证明书；申请人：安秉英。 本院认为：大韩民国水原地方法院平泽支院2016年3月14日作出的2015号协1262确认书，确认韩冬与安秉英协议离婚，已在大韩民国发生法律效力。韩冬申请承认水原地方法院平泽支院2015号协1262确认书的法律效力，符合中华人民共和国有关承认外国法院离婚判决的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 承认大韩民国水原地方法院平泽支院2015号协1262确认书的法律效力。 案件申请费500元，由韩冬负担。 审判长  王立刚 审判员  常榆德 审判员  杨宝鑫 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨双煜
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2018]辽01**执977号申请人爱思开实业（辽宁）建材有限公司被执行人刘景军申请人爱思开实业（辽宁）建材有限公司与被执行人刘景军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）辽0111民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘景军未履行该判决确定的义务，申请人爱思开实业（辽宁）建材有限公司于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行，案件由审判员张晓轩任执行长，与执行员孙晶磊、周俊颖组成合议庭对本案予以执行。执行程序中，本院依法向被执行人刘景军送达执行通知书、财产报告令等法律文书。因被执行人刘景军未履行生效判决书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已对被执行人刘景军作出拘留决定，已向被执行人刘景军发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过全国法院网络执行查控系统及金雕查控网络执行查控系统查询，被执行人刘景军无银行存款、无有价证券、无车辆、无住房公积金、无银行理财产品、无知识产权、无股权及股息红利、无房产和土地使用权，因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知当申请人爱思开实业（辽宁）建材有限公司，其无法提供被执行人刘景军有其他可供执行财产线索，并对本院认定被执行人刘景军暂无其他财产可供执行表示认可。申请人爱思开实业（辽宁）建材有限公司于2019年2月18日书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、拘留决定书、限制消费令、执行询问笔录、查证结果通知书、执行工作认同书、终结本次执行程序申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。被执行人刘景军未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人刘景军有银行存款、土地使用权、房产、车辆、有价证券、住房公积金、知识产权、股权及股息红利等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘景军有其他可供执行财产，申请人爱思开实业（辽宁）建材有限公司亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的财产调查过程表示认可。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院[2018]辽01**执977号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人爱思开实业（辽宁）建材有限公司发现被执行人刘景军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓轩执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一九年二月二十一日书记员  贾 璐
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执恢36号 朱文侠、好想你健康食品股份有限公司： 好想你健康食品股份有限公司（好想你枣业股份有限公司）与朱文侠侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2012）郑民三初字第838号民事判决书已发生法律效力，申请人好想你健康食品股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人朱文侠已履行了法律文书所确定的义务。根据申请执行人好想你健康食品股份有限公司的书面申请，依法对本院作出的（2012）郑民三初字第838号民事判决书于2019年2月20日执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1302执7676号之一 申请执行人：李爱民，男，汉族，1957年5月4日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 被执行人：马开才，男，汉族，1963年1月29日出生，户籍住址：四川省泸州市江阳区，现在住址：惠州市惠城区小金口街道办上黄村惠州市中骏建筑有限公司办公大楼。 申请执行人李爱民与被执行人马开才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初1546号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人马开才应于本判决生效之日起十五日内向被执行人李爱民偿还借款本金人民币150万元及其利息（利息分段分期计算，其中：以30万元为基数自2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至2015年8月31日止，以50万元为基数自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至2015年8月31日止，以70万元为基数自2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至2015年8月31日止；以150万元为基数自2015年9月1日起按年利率24%计至本金清偿之日止）。本案受理费24800元、保全费5000元，共计人民币29800元，由被执行人马开才负担。被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费17648元，以上款项合计1547448元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书； 2.通过最高人民法院总对总查控系统并到惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询; 3.2018年5月30日，裁定查封被执行人马开才名所有的粤Ｌ×××××、粤Ｐ×××××号汽车。该车为轮候查封，且目前下落不明,暂无法执行,此外查无被执行人可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人； 4.经查被执行人马开才已死亡； 5.对被执行人采取限制高消费措施； 6.2019年2月22日向申请执行人送达终本告知书，告知本案执行情况。 本院认为，本案涉案车辆无法执行，查无被执行人其他可供执行财产，被执行人马开才已死亡。本案暂不具备执行条件，本院依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。对于上述已查封财产，若需续行查封，申请执行人须在查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  张文传 人民陪审员  骆路民 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  郑焕亮
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初135号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人耶柯亚•尤努斯，男，1987年11月10日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆轮台县。因涉嫌盗窃，2018年11月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年12月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人耶柯亚•尤努斯犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人耶柯亚•尤努斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年11月6日9时许，被告人耶柯亚•尤努斯伙同阿布杜某某某（自报名，骨龄鉴定15.5岁）经商量后，搭乘车辆从成都市五块石到成都市郫都区郫筒街道，两人分开实施扒窃，阿布杜某某某在南大街建设银行附近将被害人姜某上衣右边口袋里的一部价值人民币700元的苹果6S手机盗走后，当场被群众抓获，阿布杜某某某将手机交出后逃离现场并电话告知被告人耶柯亚•尤努斯，随后二人搭乘车辆离开郫筒街道。 2018年11月14日18时许，被告人耶柯亚•尤努斯在成都市新都区电子路海伦广场附近，将被害人陈某上衣口袋内的一部价值人民币400元的红色小米手机盗走。 2018年11月15日9时许，被告人耶柯亚•尤努斯伙同阿布杜某某某搭乘车辆到成都市高新区中海国际附近，两人分开实施盗窃，被告人耶柯亚•尤努斯趁被害人杨某不备，将其衣服包里一部价值人民币700元的蓝色VIVO手机盗走。随后二人回到所乘车辆准备离开时，被民警现场挡获并查获被盗小米手机及VIVO手机，被盗手机已发还。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认、指认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人耶柯亚•尤努斯以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人耶柯亚•尤努斯判处八个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金人民币二千元至五千元的量刑建议。 被告人耶柯亚•尤努斯在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人耶柯亚•尤努斯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人耶柯亚•尤努斯的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耶柯亚•尤努斯归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人耶柯亚•尤努斯没有前科，且赃物已发还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人耶柯亚•尤努斯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人耶柯亚•尤努斯将被盗手机退赔给被害人陈某、杨某（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年二月二十五日 书记员 张清清
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0624执保30号原告：刘扩，男。委托代理人：黎虎。被告：杨新，男。本院在审理原告刘扩与被告杨新股权转让纠纷一案中，原告刘扩于2019年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨新在湘阴县创发房地产开发有限公司的7%股权予以冻结，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZDM201943060000000020）作为担保。本院认为，原告刘扩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告杨新在湘阴县创发房地产开发有限公司7%的股权。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  刘斌辉人民陪审员  黄绍良二〇一九年二月二日书 记 员  刘三妹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保38号申请人谈自坤，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人殷玉芳，女，1966年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人谈安鹏，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人谈自坤、殷玉芳与被申请人谈安鹏因物权保护纠纷，申请人于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谈安鹏所有的价值510000元的财产，并提供财产线索与相应的担保。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人谈自坤申请查封、扣押、冻结被申请人谈安鹏所有的价值510000元财产的诉前财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年二月二十一日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执23914号 申请执行人唐吉兵，男，汉族，广西壮族自治区兴安县。 被执行人东莞市展博疏浚工程有限公司,住广东省东莞市万江区黄粘洲社区工业区大道铺位，统一社会信用代码：91441900675159925A。 关于申请执行人唐吉兵与被执行人东莞市展博疏浚工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤1971民初15819号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3000元、失业保险待遇赔偿金23520元、赔偿金40500元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 经查，被执行人东莞市展博疏浚工程有限公司已不再经营，且无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助39980元，同意本案终结执行。依据《民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执23914号案件的执行。 人民法院对被执行人采取的限制消费措施及财产控制措施不解除。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  林子聪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执692号-1申请人：王伟东。被执行人：龙口馨家旅游开发有限公司，机构代码证，MA3FCX4U-2。法定代表人：祁桂伶。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5945号民事判决书，于2019年02月19日向被执行人龙口馨家旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口馨家旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口馨家旅游开发有限公司在中国农业银行15×××04账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建斌二〇一九年二月二十二日书记员  封绍超