wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张雄系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,286.81元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,286.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终3号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁勇祥（绰号：老神），男，1964年3月9日生，无业，居住地南京市雨花台区。1981年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1985年6月因盗窃被劳动教养二年；1990年8月因犯惯窃、脱逃罪被判处有期徒刑十一年；1993年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月（合并执行有期徒刑七年三个月零十七天）；1997年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯脱逃罪被判处有期徒刑四年，与原判余刑并罚执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2017年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2017年10月24日刑满释放。2018年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人李伟、苏蓉，江苏苏泓律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人鲁勇祥犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月30日作出（2018）苏0104刑初986号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人鲁勇祥有期徒刑五年，罚金人民币二万元；宣判后，原审被告人鲁勇祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁勇祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人鲁勇祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲁勇祥申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）鲁勇祥撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇一九年二月十八日书记员 罗慧莉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初101号原告：德宏州古蔺物业管理有限公司,住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市团结大街**，统一社会信用代码915331005662156095。法定代表人：蔺应山，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春泽，男，1963年12月9日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：揭业英，女，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏州古蔺物业管理有限公司诉被告揭业英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担。审判员  张丽二〇一九年二月二日书记员  杨茜
山西省方山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1128行审19号 申请执行人：方山县国土资源局 法定代表人：刘福胜，职务：局长 住所地：方山县方正街110号 统一社会信用代码：111423300126906945 委托代理人：王润仙，女，方山县国土资源局用地股股长，住址：方山县。 委托代理人：段平陆，男，山西瑞茨律师事务所律师 被执行人：任达其，男，1963年8月7日生，住方山县。 申请执行人方山县国土资源局于2019年2月25日向我院申请强制执行方国土资字【2018】105号《责令限期交出土地决定通知书》,由方山县人民政府组织有关职能部门强制执行，拆除房屋交回土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,2013年9月23日，山西省人民政府作出的晋政地字【2013】509号土地审批文件，同意方山县人民政府将集体农用地22.0240公顷转为建设用地并办理征收手续。共计批准建设用地40.4567公顷，作为方山县2013年第一批次建设用地。方山县人民政府作出方政发〔2018〕20号文件关于收回大武镇大武一、二、三、四村吕梁新区征收土地范围内村民宅基地使用权和其他集体土地使用权的决定，方山县人民政府发布方政告字〔2018〕1号文关于收回大武镇大武一、二、三、四村吕梁新区征收土地范围内村民宅基地使用权和其他集体土地使用权的公告，随后方山县人民政府发布方政告字〔2018〕2号文关于大武镇大武一、二、三、四村吕梁新区征收土地范围内村民宅基地使用权和其他集体土地使用权注销的公告，大武镇大武三村村民委员会作出关于土地征收涉及房屋拆迁补偿安置方案。但在之后的征收工作中，被执行人仍未签订拆迁补偿安置协议且拒不交出使用的土地。方山县国土资源局于2018年6月26日作出方国土资字〔2018〕105号《责令限期交出土地决定通知书》，于2018年6月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼；于2018年7月9日送达被执行人方国土资字〔2018〕175号《责令限期交出土地决定催告书》，期限届满后，被执行人既未提出陈述申辩，又不履行其义务。 本院认为,方山县国土资源局作出的方国土资字【2018】105号《责令限期交出土地决定通知书》，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人方山县国土资源局作出的方国土资字【2018】105号《责令限期交出土地决定通知书》，准予强制执行； 由方山县人民政府组织有关职能部门实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严晔明 审判员  冯俊保 审判员  温成生 二〇一九年二月二十八日 书记员  李景凤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1715号 申请执行人叶玲华，男，1968年2月6日出生，住:温岭市。 被执行人徐冬青，男，1967年6月12日出生，住:温岭市。 本院（2018）浙1081民初12383号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人徐冬青至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人#dsr_bzxr_x#持有因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人徐冬青持有的因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172）。被执行人#dsr_bzxr_x#自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰琛 二〇一九年二月十九日 书记员  潘慧斌
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初289号原告：李某1，女，1978年12月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：李某2，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省郏县。李某1与李某2离婚纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告李某1于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某1负担。审判员  宋景婵二〇一九年二月十八日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢182号河南悦如资产管理有限公司、岳邦士：关于河南悦如资产管理有限公司申请执行岳邦士借款合同纠纷一案，被执行人岳邦士已履行完法律文书所确定的法律义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年二月十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初2844号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，1993年12月25日出生，住西安市未央区，系该公司员工 被告:梁晓文，男，汉族，1991年2月12日出生，住广东省连州市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁晓文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蕊到庭参加诉讼，被告梁晓文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告梁晓文在2016年08月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年8月17日发放贷款176000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤AXXX**，车架号：LC0CD4C33G1044650），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期300天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告梁晓文偿还原告剩余贷款本金102587.61元，到期未偿利息4989.20元，罚息2771.73元,寄送法律函件费用200元，以上共计110548.54元(以上利息、罚息截至2018年11月12日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤AXXX**，车架号：LC0CD4C33G1044650）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告梁晓文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告梁晓文（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及附件，约定原告向被告发放贷款176000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人需在首期还款时一次性支付给贷款人400元的账户管理费。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告梁晓文（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐，车架号：LC0CD4C33G1044650为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年9月19日，原告取得了比亚迪牌黑色小型普通客车（车牌号：粤AXXX**，车架号：LC0CD4C33G1044650）机动车登记证书。2016年9月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年8月17日向被告指定账户发放贷款176000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月23日，被告尚欠原告本金102587.61元，到期未偿利息5317.04元，罚息2951.82元，寄送法律函件费用200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及附件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁晓文签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及附件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告梁晓文应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金102587.61元，到期未偿利息5317.04元，罚息2951.82元，寄送法律函件费用200元，以上共计111056.47元（以上利息、罚息截止至2018年11月23日），并按合同约定支付自2018年11月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告梁晓文未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型普通客车（车牌号：粤AXXX**，车架号：LC0CD4C33G1044650）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2511元，减半后由被告负担1255.5元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇一九年二月二十五日 书记员  许楠楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6930号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢13号申请执行人：武文富，男，1961年12月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：贾森，男，1996年1月2日生，汉族，住安阳县。被执行人：贾爱军，男，1971年9月1日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人武文富申请执行被执行人贾森、贾爱军机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终36号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人贾森、贾爱军赔偿申请人78951元，本院依法受理该案。在执行期间，双方达成和解，被执行人共给付申请执行人60000元，剩余款项申请人自愿放弃。贾森、贾爱军已将案款60000元给付申请执行人武文富。该案已于2019年2月28日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市中级人民法院（2017）豫05民终36号民事调解书执行完毕，该案已执行完毕。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年二月二十八日书记员  李何言
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更960号罪犯杨宏伟，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2009年6月26日作出（2009）涞刑初字第01-071号刑事判决，以被告人杨宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日、2015年1月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宏伟在2015年1月18日至2018年9月31日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次，获表扬奖励5次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨宏伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年2月19日起至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年二月二十八日书记员  黄 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8253号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**，统一社会信用代码914101007457612859。负责人彭家文，行长。被执行人李洪涛，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人李光耀，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人河南建正房地产有限公司，，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路******统一社会信用代码：410101000016979。法定代表人马玉欣,董事长。关于招商银行股份有限公司郑州分行与被执行人李洪涛、李光耀、河南建正房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）豫0191民初2244号民事判决书已生效，权利人招商银行股份有限公司郑州分行2018年11月06日向本院申请执行，本院于2018年11月06日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月08日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、已履行0元。二、2018年11月13日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），被执行人名下有车辆，但车辆位置不明确，暂无法处理。三、依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一九年二月十四日书 记 员 孙兴家
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1102执1464号申请执行人：尚继红，女，汉族，1964年8月25日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈望，男，汉族，1968年3月3日生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人尚继红与被执行人陈望民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人拒不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2018年10月17日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年10月31日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房地产登记信息，已进行轮候查封。共执行0元，下余2290000元。已穷尽查询措施，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年二月二十八日书记员  樊天喜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院   民事判决书   （2018）新4022民初810号   原告：曾令钰，女，汉族，1971年7月14日出生，原籍四川省射洪县，系新疆察布查尔县居民，现住察布查尔县。   委托诉讼代理人：郭书俊，新疆西迁律师事务所律师。   被告：曾小兵，男，汉族，1969年8月13日出生，系察布查尔县居民，现住察布查尔县。   被告：佟康秀，女，锡伯族，1969年5月6日出生，系察布查尔县居民，现住察布查尔县。   原告曾令钰与被告曾小兵、佟康秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾令钰及其委托诉讼代理人郭书俊、被告曾小兵、佟康秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾令钰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款150000元并支付逾期利息（2013年7月9日至还清借款止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日被告因购买丰田车和干工程急需用钱，借原告现金150000元，并立下借据一份，答应工程干完偿还借款。诉前，原告多次找到被告索要借款均无结果。无奈，特依法提起诉讼，望贵院依法判决为盼。   被告曾小兵辩称，这150000元我是借过，但是已经还完了，我与佟康秀是夫妻关系。   被告佟康秀辩称，这150000元我与曾小兵借来不是用来做工程的，是用来买车了，这笔借款已经还完了。之后断断续续又从原告处借过3次钱，分别是10000元、30000元、40000元，共计80000元。在2017年腊月二十八日我们与原告算过账，当时还剩50000元没有还，还有原告丈夫的工资19000元未付，截止现在我不欠原告一分钱，全都还完了，但是原告收到钱后没有给我们打收条。   本院经审查认定事实如下：被告曾小兵、佟康秀系夫妻关系，二被告于2013年7月9日向原告借款150000元，未约定利息及还款时间，由二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借铃玉150000元（拾伍万元正），曾小兵、佟康秀”。二被告书写借条后收到原告曾令钰借款150000元用于购买车辆。对以上双方没有争议的事实本院予以确认。对于双方有争议的事实，被告曾小兵、佟康秀在庭审中辩称，涉案借款已经全部偿还完毕，原、被告双方在2017年腊月二十八日重新计算过之间所有债务，截止目前所有债务均已还清，原被告之间无债权债务关系，被告未对上述抗辩提供相应的证据证明，本院不予采信。被告提供的两张银行流水，原告均不认可通过农业银行收到过被告的转款，且被告银行流水中也未显示转款至原告银行卡中。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原被告双方未对该借款约定借期利息及还款时间，故原告可随时向借款人主张偿还。另，本案借款应属两被告夫妻共同债务。因被告未偿还借款，原告主张被告承担自2013年7月9日起，至实际还款之日利息（按年利率6%计算），原、被告于2013年7月9日书写的借条中未约定还款期限，根据法律规定未约定还款期限经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人方可向借款人主张逾期利息，本案中原告曾令钰未提供2013年7月9日已向被告催告还款的证据证明，2018年11月27日原告立案起诉被告，应视为原告向被告催告还款之日。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   综上所述，原告曾令钰向被告曾小兵、佟康秀主张偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾令钰应向被告曾小兵、佟康秀自2018年11月27日起至实际还款之日按照年利率6%以借款本金150000元为基数，主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：   一、被告曾小兵、佟康秀于本判决生效后十五日内偿还原告曾令钰借款本金150000元；   二、被告曾小兵、佟康秀于本判决生效后十五日内偿还原告曾令钰按照150000元借款为本金计算利息，年利率为6%，（自2018年11月27日至实际还款之日止）。   如果被告曾小兵、佟康秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾小兵、佟康秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 王帆     二〇一九年二月十一日   书记员 张舟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执546号之一申请执行人：徐新成，男，汉族，1973年6月27日出生，住安徽省阜南县公桥乡穆庄村新庄组**，现住滁州市全椒县。被执行人：江苏建总控股集团有限公司，住所：江苏省淮安市淮安生态文化旅游区创业投资大厦北欧****，统一社会信用代码：91320826566825300J9(1-1)。法定代表人：赵志远，执行董事。本院在执行申请执行人徐新成与被执行人江苏建总控股集团有限公司工伤待遇劳动争议一案中，经查，被执行人江苏建总控股集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏建总控股集团有限公司价值人民币44272元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月十九日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执37号 劳立国： 本院于2019年2月11日立案执行的（2019）桂1425执37号申请执行人李福增与被执行人劳立国排除妨害纠纷一案，依据天等县人民法院作出的（2018）桂1425民初71号民事判决书，由被执行人劳立国自行拆除位于申请执行人李福增果园铁门正前方宽约4米的围墙，申请执行人李福增自愿补偿被执行人劳立国5000元，负担案件执行费500元。现被执行人劳立国已自动履行拆除义务，且被执行人已领取申请执行人补偿的5000元。故被执行人劳立国已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。因本案标的是拆除约4米围墙，属于行为履行范围，而且被执行人态度端正，积极配合，自行履行拆除义务，减免收取案件执行费50元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初1168号原告：范某，女，2005年1月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市西辛**。法定代理人：王某（范某之母），1973年12月26日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区。被告：邓莉娜，女，1981年10月30日出生，汉族，北京市丰台区居民，现住北京市丰台区。原告范某与被告邓莉娜教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告范某的法定代理人王某，被告邓莉娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判决邓莉娜对(2018)京0113民初26316号民事调解书所确定的孙敬茗应给付我的培训费及案件受理费向我承担连带偿还责任，该调解书所确定的欠款为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孙敬茗为债权债务关系，孙敬茗与邓莉娜系夫妻关系。原告与北京博师育才教育咨询有限公司（以下简称博师）在北京市顺义区怡馨家园29号楼210室签订全程个性化课外辅导委托协议。该协议主要约定：1.原告范某在博师巅峰时代接受一对辅导；2.辅导总课时30课时，每课时130元；3.原告一次性缴清全部培训费。合同签订后，原告按照合同的约定缴纳了全部培训费3900元并完成了辅导。2017年9月23日，续课时费总16600元，单课时166元，并被告知该培训机构博师更名为巅峰时代（北京）教育咨询有限公司【以下简称巅峰时代】。巅峰时代给原告出具了收据。原告范某按照巅峰时代的规定按时到顺义区怡馨家园29号楼210室接受一对一辅导。2018年5月24日原告之母王某由微信转账给该巅峰时代的肖楠老师18000元请其代缴100课时费，收据暂由肖楠老师保管。2018年8月I5日，原告范某已接受了21课时辅导后再次到培训结构接受培训时发现已人去楼空。原告随后至胜利派出所报警。后原告才了解到2018年3月巅峰时代己将培训机构转至北京巅峰辉煌教育咨询有限公司（以下简称巅峰辉煌)。2018年8月19日巅峰辉煌的管理者孙敬茗（系巅峰辉煌法定代表人配偶）向原告承诺，所欠14220元培训费由孙敬茗承担。上述事件发生后，原告依法向顺义区人民法院提起诉讼要求孙敬茗偿还原告培训费14220元，经民事调解，顺义区人民法院依法作出(2018)京0113民初26316号民事调解书，确定孙敬茗于2018年10月17日前偿还原告范某14220元及诉讼费115元。但生效文书作出后，孙敬茗不执行支付义务并无法取得联系。原告认为，其已经严重侵犯了原告的合法权益。孙敬茗欠款时间是在孙敬茗与邓莉娜夫妻关系期间。根据中华人民共和国婚姻法解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉请之债务应当认定为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。邓莉娜承认范某提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:本院(2018)京0113民初26316号民事调解书中所确定的孙敬茗欠范某的债务为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务，邓莉娜对此债务承担连带清偿责任。如果邓莉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十九元，由邓莉娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一九年二月二十一日书记员 米京京
湖北省孝昌县人民法院 刑事判决书 （2019）鄂0921刑初9号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人丁建强，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月26日被孝昌县公安局刑事拘留，同日被孝昌县公安局监视居住。2019年1月9日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2019］2号起诉书指控被告人丁建强犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人丁建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2017年6月至2018年4月25日期间，被告人丁建强在孝昌县花园镇中原街租住房里，先后向朱某、丁某甲等人贩卖毒品“麻果”和冰毒，从中牟利。2018年4月25日，孝昌县公安局干警对丁建强的住所进行搜查，查获待出售的毒品甲基苯丙胺片剂108颗（净重9.96克）、毒品甲基苯丙胺33管（净重6.97克）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书：查获毒品中均检出甲基苯丙胺，共重16.93克。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言，出示了搜查笔录、扣押清单、照片、毒品检验意见书、当面称量记录、毒品取样笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人丁建强的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对其在有期徒刑三年至七年以内量刑。 经审理查明：2017年6月至2018年4月25日，被告人丁建强在孝昌县花园镇中原街租住房里，先后向朱某、丁某甲等人贩卖毒品，从中牟利。2018年4月25日，孝昌县公安局干警对丁建强的住所进行搜查，查获待出售的毒品甲基苯丙胺片剂108颗、毒品甲基苯丙胺33管。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书认定：查获毒品甲基苯丙胺片剂108颗净重9.96克、33管白色晶体净重6.97克，均检出甲基苯丙胺，共重16.93克。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （一）证人证言∷1∷")'>某、证人朱某的证言证实：2017年大概6月份，我朋友徐成成跟我说，阳光精英小区有个地方卖毒品，接着把我带去了，我才知道这个地方是阳光精英小区后院强自建房（现名为中原南街）的一楼，当时徐成成花200元买了两个“红的”和一个“白的”（就是两颗麻果和一管冰毒），我和徐成成一起吸食了。后来我又到这个地方买了十多次毒品，我一般是一次买一个“白的”和一个“红的”，一般是150元。以前是现金交易，从2018年开始，也用微信二维码和支付宝二维码收钱。我们吸毒的人去买毒品一般都是从阳光精英小区到那间房的窗户处，用手一敲窗户，里面的人就把窗户打开，就问要多少，我们就直接给钱或扫码，要是扫码对方就把二维码递出来，我们付钱之后，对方就根据我们付钱的金额把毒品递出来，基本上任何人都能去买，买卖毒品的时候对方也不看我们是什么人，直接就把毒品卖给我们了。2018年4月25日下午14时许，我又乘坐QQ车去买毒品，但是还没有买到就被公安机关抓到了。 2、证人丁某甲的证言证实：2018年4月17日15时许，高超打电话让我带点钱过去，我就带了150元去高超家，高超让我带着他去买“冰毒”和“麻果”，我们到了古城大道利民一街后面的一栋民房内，进去时看见一个男的，大概四十多岁，当时高超让那名男子拿了150元的东西，那名男子就拿了一条“冰毒”和一颗“麻果”，高超跟我说的是，“麻果”50元一颗，“冰毒”100元一条。我们买完就回到高超家吸食了。我那天去时就在一楼，一楼的正大门有两块布拉的布帘，进去后，我跟高超一起到靠西边的一个房间里，靠窗的地方有一个矮桌子，对方在那个矮桌子的一个小铁盒里拿的“麻果”和“冰毒”。 3、证人丁某乙的证言证实：我的哥哥叫丁建强，他有癫痫病的后遗症，我在照顾他的生活，我在给他送饭的时候知道他在卖“红的”和“白的”，他说是药品，我以为是性药，就没有多问。 （二）搜查笔录、扣押清单、照片，证实2018年4月25日，孝昌县公安局在丁建强位于中原街的住所进行搜查及所扣押的毒品、人民币及二维码等物品。 （三）襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，证实查获的红色药丸及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 （四）当面称量记录、毒品取样笔录，证实孝昌县公安局对查获的毒品当面称重的重量。 （五）辨认笔录、辨认照片，证实证人丁某甲、朱某对被告人丁建强的辨认。 （六）行政处罚决定书，证实对丁某甲、朱某因吸食毒品予以行政处罚的事实。 （七）抓获经过，证实被告人丁建强于2018年4月25日被公安机关抓获的事实经过。 （八）有被告人丁建强的多次供述及户籍证明在卷佐证。 本院认为：被告人丁建强违反毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。以被告人丁建强犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  李翠峰 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  刘 辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑金鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑金鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,350.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑金鑫系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,350.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执393号 申请执行人钟海陆，男，1973年12月12日出生，钦州市人，汉族，住钦州市钦**。 被执行人钦州市南华贸易有限公司，住所地钦州市南珠西大街南珠市场铺面。 法定代表人邱小平，总经理。 本院在执行申请执行人钟海陆与被执行人钦州市南华贸易有限公司确认劳动关系争议纠纷一案中，被执行人钦州市南华贸易有限公司已自动履行义务，将案款14791.89元转入本院帐户用于清偿本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2017)桂0702民初272号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年二月二十二日 书记员  王学宇
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初328号申请人：保定力弘橡胶有限公司，住所地：河北省博野县刘陀营工业区。法定代表人：杨永辉被申请人：陆华平，男，汉族，1965年9月5日出生，住江苏省兴化市。原告保定力弘橡胶有限公司与被告陆华平买卖合同纠纷一案，申请人保定力弘橡胶有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陆华平420000元财产。申请人保定力弘橡胶有限公司已向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆华平420000存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一九年二月二十二日书记员  朱 娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2411号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：孟光，该支行行长。委托代理人：姜军，男，1990年6月11日生，住江苏省徐州市云龙区，该支行员工。被执行人:郑航，男，1984年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行与被执行人郑航借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）苏0305执1269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人透支本金2810.9元，利息2184.74元，逾期违约金162.11元，案件受理费30元，合计5187.75元（算至2018年10月11日）及2018年10月12日起至履行完毕日止按约定计算的利息滞纳金；加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案的执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：1、本院于2018年11月2日向被执行人邮寄执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，未查询到大额存款，小额存款已冻结，申请人暂不要求扣划，除上述已冻结银行账户外，未查询到大额存款、证券、车辆登记等信息。3、本院通过“总对总”执行系统查询房产信息，查封被执行人郑航名下位于响山路南侧××房产××套（不动产权证书号：徐房权证云龙字第**），申请人要求暂不处置该房产。除上述房产外未查询到被执行人名下有房产信息；4、本院向申请执行人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，但明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周永光审判员  付云汉审判员  段淑君二〇一九年二月十九日书记员  郭韦唯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8893号原告：张某，男，1980年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告凌某，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张某与被告凌某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，要求被告凌某偿还借款20000元并承担诉讼费用。事实及理由：2017年10月13日，被告凌某以家庭困难为由，向原告张某借款20000元，当时写有欠条。经多次催要，被告拒不还款。被告凌某辩称，原告张某所诉20000元借款不属实。原告张某与被告凌某之间存在厂房租赁关系，该20000元实际上是原告张某交纳的租金，当时应原告张某的要求才出具了借条，同意在应交租金中扣除。经审理查明，2017年10月13日，被告凌某向原告张某借款20000元，并向原告张某出具了一张借条。被告凌某与陈孝轩、商丘市电时电动车有限公司因租赁发生纠纷，经商丘市梁园区人民法院、商丘市中级人民法院审理终结。本院认为，被告凌某向原告张某借款20000元，并出具有借条，借款事实证据充分，债权债务明确，双方没有约定还款期限，现原告张某要求被告凌某偿还借款的诉讼请求应予支持。被告凌某辩称该笔借款是租金的辩称理由，因与本案不属于一个法律关系，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：被告凌某于本判决生效后10日内向原告张某偿还借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年二月十八日书记员  柳 荫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保311号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1972年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款340317.91元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某银行存款340317.91元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2221元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年二月二十日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初114号原告：焦小焕，女，1984年3月26日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李红利，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码914101227694917698（1-1）。法定代表人：李再东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1979年12月26日出生，该公司员工，住河南省沁阳市。原告焦小焕与被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初106号原告朱同顺与被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初106号案件审理。审判员  朱海岩二〇一九年二月二十日书记员  周浩东
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执346号申请执行人：王再华，男，1977年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人黄建勋，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：倪雨，男，1988年11月20日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人王再华与被执行人倪雨买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年2月22日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初4016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年二月二十二日代理书记员  李奇峰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初2348号原告：赵永亮，男，1971年05月14日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：艾青，男，1988年04月03日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告赵永亮与被告艾青民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永亮到庭参加诉讼，被告艾青经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还借款肆仟元及利息贰佰元（按2厘计算，从2016年10月份到2018年11月份）。2、判决被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告艾青以开理发店为由，向我借取人民币壹万元，先归还陆仟元，尚欠肆仟元，此款经多次催问，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还。为了保护我的合法权益，维护正当利益，现只得具状向贵院起诉，请求贵院依法判决被告及时偿还欠款本金肆仟元和利息贰佰元，并支付本案的诉讼费用。被告艾青未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年6月，被告艾青因开理发店需要资金周转，向原告借现金10000元，原告现金给付了被告10000元。之后被告陆续还了6000元，尚欠借款本金4000元未返还。2018年8月5日，被告艾青在销货清单上签名确认尚欠借款4000元。后原告催问被告返还借款，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、销货清单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告系商业往来关系，被告向原告借款10000元，数额较小，原告通过现金给付也符合日常交易习惯，被告返还了原告6000元借款后，在原告给被告的送货单上，就剩余借款4000元和送货单一起结算，也进一步确认了被告向原告借款的事实，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。而该自然人之间的借款，未违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。在本案中，原、被告无书面的正规借条，双方未确定具体的还款期限，经原告向被告在合理的期限内催款后，剩下的4000元借款被告未返还给原告，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告向法院提起诉讼，被告艾青应向原告返还剩余借款4000元。在本案中，虽然原告庭审中称双方口头约定一个月利息1000元，但原告未提供相应证据证实双方有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故本院对原告主张的要求被告支付2016年10月份至2018年11月份的利息200元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾青于本判决生效之日起二十日内返还原告赵永亮借款4000元；二、驳回原告赵永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告艾青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一九年二月二十六日书 记 员  何伟陈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初76297号之二原告：曼卡(上海)汽贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜春燕，执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：张朝辉，男，1987年4月7日生，汉族，住河南省。被告：上海集运兴物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张鹏，经理。原告曼卡(上海)汽贸有限公司诉被告张朝辉、上海集运兴物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。原告曼卡(上海)汽贸有限公司诉称，2016年9月，被告张朝辉将其所有的车辆(车牌号沪D9XX**红岩牌牵引车)委托原告进行维修。2016年10月18日，原告维修完成后，原告与二被告达成协议，被告张朝辉确认该车已经修理完毕，且已确认修理成本为人民币5万元，由于修理金额巨大，被告张朝辉要求先行将车提走，待保险款项支付完毕后，按照保险公司理赔金额向原告支付维修费用，并约定超期不支付，则按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付违约金，被告上海集运兴物流有限公司对上述付款义务承担连带责任，截止原告起诉之日止，二被告并未支付修车款项，故原告诉至法院，要求判令：1、被告张朝辉支付保险理赔款91,080元及违约金34,515.58元；2、被告上海集运兴物流有限公司对被告张朝辉前述付款义务承担连带责任。本院经审查认为，维修金额与保险理赔金额存在明显差异，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曼卡(上海)汽贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一九年二月二十日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保83号 申请人：李德民，男，汉族，1951年8月5日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：钱春平，男，汉族，1963年6月1日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨宝丽，女，汉族，1963年10月27日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：黄加存，男，汉族，1959年10月30日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：阚秀玲，女，汉族，1960年12月1日出生，住临沂市罗庄区。 申请人李德民因与被申请人钱春平、杨宝丽、黄加存、阚秀玲民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钱春平、杨宝丽、黄加存、阚秀玲所有的价值10622666元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钱春平、杨宝丽、黄加存、阚秀玲所有的价值10622666元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由李德民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年二月十三日 书记员  周 斌
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢420号之二申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘宇，系该委员会主任。被执行人：房公勋，男，生于1977年5月10日，汉族，现住邓州市，务农。被执行人：孟相华，女，生于1980年6月25日，汉族，现住邓州市，务农。本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人房公勋、孟相华为行政非诉执行一案，因被执行人房公勋、孟相华经济困难、家庭贫困，无力缴纳社会抚养费，故申请执行人暂书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇一九年二月二十八日书记员  田 会
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初579号原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路**，统一社会信用代码91320282665764072D。法定代表人：卢福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：姚建强，男，1970年9月25日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称和信公司）与被告姚建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托诉讼代理人陆菊萍到庭参加诉讼，被告姚建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告和信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚建强立即支付物业管理费780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其公司受宜兴市宜城街道家和花园业主委员会委托管理小区的物业工作，并签订了相关的物业管理合同。被告姚建强系该小区146号506室的业主，根据欠费清单计算，被告姚建强拖欠物业费780元，其公司经多次催要未果，故诉至法院。被告姚建强未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：1、2012年7月28日、2014年7月30日、2016年6月4日，宜兴市家和花园业主委员会（以下简称业主委员会）与和信公司分别签订物业管理委托合同，约定业主委员会将家和花园委托于和信公司实行物业管理，委托管理事项为对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等内容；委托管理期限均为2年，自2012年8月1日起至2018年7月31日止；2012年8月1日至2014年7月31日与2014年8月1日起，和信公司对多层住宅房屋分别按建筑面积每月每平方米0.35元与0.5元标准向业主或物业使用人收取物业管理费，对讲门维护费每年每户60元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。2、2013年10月23日经业主委员会审议决定及2013年11月4日宜兴市物价局备案，家和花园自2014年1月1日起适当上浮物业管理费标准，其中多层住宅房屋的物业管理费调整至0.50元/月/㎡、可视门铃、汽车车库维护费、商铺物业管理费收费标准暂不作调整。3、姚建强原系家和花园146号506室的业主，其房屋为多层住宅房屋，建筑面积145.9平方米，姚建强于2014年10月28日将该房屋出售给他人，姚建强自2014年1月起至2014年10月未交纳物业费。4、姚建强所欠物业费清单：物业费收费标准0.5元/平方米/月；可视门铃电费及主管线维护费5元/月。应收物业费：145.9平方米×0.5元/平方米/月×10月=730元，5元/月×10月=50元，共计780元。上述事实，有物业管理委托合同3份、宜兴市物价局备案回复表、业主委员会关于同意和信公司微调上浮物业管理费标准的决议、房产买卖协议、交款收据存根、催款函及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的事项为业主提供物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。和信公司为家和花园小区提供物业管理服务，姚建强作为该小区的业主，应按约交纳物业管理费。经业主委员会同意和信公司微调上浮物业管理费标准并经宜兴市物价局备案，物业费的收取标准从2014年1月1日起为多层每月每平方米0.50元、可视门铃维护费不变，姚建强应按约交纳2014年1月至2014年10月的物业服务费780元。姚建强既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：姚建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付和信公司物业费780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由姚建强负担。该款已由和信公司预交，和信公司可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，姚建强于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  周 清二〇一九年二月十四日法官助理  乔建良书 记 员  许媛嫒
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4510号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路********。法定代表人：白晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张承利，该公司员工。委托诉讼代理人：勾蒲亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-17iv>法定代表人：胡敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案,不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天籁公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回酷狗公司的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由酷狗公司承担。主要事实与理由：首先，天籁公司对酷狗公司与第三方公司签署合同获得授权的行为不予认可，该合同违反了《音像制品进口管理办法》第十四条、第十六条和第三十五条的规定，属于无效合同。且酷狗公司提供证明其权利的音像出版物不能证明具有合法来源，不能作为认定案件事实的依据；其次，天籁公司认为即使天籁公司不提出审查酷狗公司获得权利来源合同的合法性、有效性，一审法院仍有义务对相关证据进行审核、确认。综上，天籁公司认为一审法院认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。酷狗公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。酷狗公司向一审法院起诉请求：1.天籁公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计3000元；2.天籁公司承担全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天籁公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1800元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3000元，合计3050元，均由天籁公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据天籁公司的上诉意见，本案二审争议焦点为酷狗公司是否享有提起本案诉讼的权利。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本案中，酷狗公司为证明其享有涉案音乐录像制品的信息网络传播权，提交了涉案音乐录像制品及《授权书》等证据。上述证据可以相互印证，足以证明丰华唱片股份有限公司享有涉案音乐录像制品的录音录像制作者权且其将相关信息网络传播权授予了酷狗公司。一审法院该项事实认定正确，并据此进一步认定天籁公司构成侵权，于法有据，本院予以维持。天籁公司上诉主张酷狗公司不享有提起本案诉讼的权利，不能成立，本院不予支持。综上所述，天籁公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京天籁传音数字技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年二月二十五日法官助理谢保明书记员朱知瑾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1736号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江**长兴路********6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：潘央萍，女，1964年3月2日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告潘央萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 审判员  王旭明 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 瑜
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0424执2569号 华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司 徐留祥： 华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请执行徐留祥保险人代为求偿权纠纷一案，申请标的金额为16657元及迟延履行利息。经执行，被执行人已支付了执行款16657元，本案迟延履行利息申请人自愿放弃；故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民终1575号上诉人（原审被告）：蔡淼鑫，男，1989年4月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1985年12月1日出生，汉族。原审被告：赵培，男，1988年2月12日出生，汉族。原审被告：赵志云，男，1991年3月10日出生，汉族。原审被告：陈振华，男，1985年12月29日出生，汉族。上诉人蔡淼鑫因与被上诉人王磊及原审被告赵培、赵志云、陈振华民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，蔡淼鑫提出上诉后，河南省新郑市人民法院已向蔡淼鑫送达诉讼费用交纳通知书，但蔡淼鑫一直未交纳上诉费。二审中，经本院催缴，蔡淼鑫仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡淼鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇一九年二月十九日书记员  佟欣玮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初3614号 原告:白振文，男，汉族，1972年2月8日生，住宁夏省中卫市沙坡头区。 被告:西安喜来快递有限公司，住址地：西安市曲江新区XX环**。 法定代表人：郑旭光，该公司董事长。 被告：柳涛，男，汉族，1974年4月2日生，，住陕西省韩城市 被告：罗荣，男，汉族，1972年11月26日生，，住西安市未央区 被告：郑旭光，西安喜来快递公司董事长。 被告：陈亚玲，西安喜来快递招募部经理。 原告白振文与被告西安喜来快递有限公司、柳涛、罗荣、郑旭光、陈亚玲特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告白振文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白振文撤回起诉处理。 审判员  殷瑞 二〇一九年二月十九日 书记员  邓菲
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0183民初5371号 原告：王娇，女，1989年3月7日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：周凤禄（周凤玉），男，1986年9月13日出生，汉族，住德惠市。 原告王娇与被告周凤禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法进行审理。 王娇向本院提出诉讼请求：判决周凤禄偿还借款8.5万元及利息。事实与理由：2018年9月9日至2018年10月9日期间，周凤禄分多次向王娇借款8.5万元，并承诺到期不还使用自有小平房抵顶。此款经多次催要一直未予偿还。 本院认为，王娇起诉周凤禄民间借贷纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现王娇不能明确周凤禄准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回王娇的起诉。 案件受理费900.00元返还王娇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王立乾 二〇一九年二月二十日 书 记 员  宋艳艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3078号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶池枪，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告叶池枪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告叶池枪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计59,658.62元、利息88,042.93元、费用11,402.46元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,276.46元、其他费用10,126元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年12月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计59,658.62元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶池枪未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶池枪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计59,658.62元；二、被告叶池枪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,482.08元，减半收取计1,741.04元，由被告叶池枪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1319号原告：上海乾惠物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李倩倩，董事长。委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：商丘市瑞通运输有限公司(第一被告)，住所地河南省商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(第二被告)，住所地河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(第三被告)，住所地山东省临沂市。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。被告：上海浩启物流有限公司(第四被告)，住所地上海市青浦区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司(第五被告)，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告上海乾惠物流有限公司与被告商丘市瑞通运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、被告临沂市顺生运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告上海浩启物流有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告临沂市顺生运输有限公司的起诉，并与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司达成和解协议。原告上海乾惠物流有限公司因需要另案起诉，于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海乾惠物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海乾惠物流有限公司负担。审判员 杨 炜二〇一九年二月十九日书记员 金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0482行审5号 申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。 法定代表人：刘荣辉，局长。 委托诉讼代理人，廖小华，常宁市国土资源局工作人员。 被执行人刘某某，男，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市国土资源局于2019年2月11日向本院申请强制执行常国土资罚[2018]E-366号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人常宁市国土资源局在申请本院执行的常国土资罚[2018]E-366号《行政处罚决定书》中认定被执行人于2017年9月未经有权机关批准，擅自占用板桥镇西洞村十二组集体土地水田285㎡建住宅，现已形成房屋地梁。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，决定处罚如下：1、责令十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人为证明上述事实，提交了：1询问笔录；2、现场勘测笔录；3、国土资源违法案件调查报告；4、违法案件审理记录、5、责令停止违法行为通知书及送达回证；6、立案呈批表；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；。 本院认为，申请执行人常宁市国土资源局在查明被执行人违法占用土地的违法事实后，于2018年10月25日向被执行人刘某某送达了常国土资罚[2018]E-366号行政处罚决定，并于2019年11月29日送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人刘某某既未在法定时限内提起诉讼又未自动履行，现申请执行人常宁市国土资源局在法律规定的申请期限内申请执行，其申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常国土资罚[2018]E-366号《行政处罚决定书》； 二、如被执行人刘某某未在限期内自动履行的，由申请执行人常宁市国土资源局组织实施强制执行。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴云鹤 人民陪审员  刘汤生 人民陪审员  吴冬云 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执357号之二申请执行人：景怀珍，男，1964年4月6日出生，汉族，，住河南省登封市。被执行人：景晓辉，男，1982年10月18日出生，汉族，，住河南省登封市。申请执行人景怀珍与被执行人景晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4514号民事调解书已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人景晓辉名下豫Ａ×××**桑塔纳牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年二月十六日书记员  常自然
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初457号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心协天里**XT201-2A,**铺一社会信用代码×××72Ｎ。法定代表人：左兆奋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（3）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《心为你而碎 》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《心为你而碎 》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                   原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《心为你而碎 》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年2月，注册资本20万元      裁判理由本院认为：涉案作品《心为你而碎》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《心为你而碎》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费128元，包含对本案被告在内的三个被告产生的餐饮、交通和住宿费共1218元。本院结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共828元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为406元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因被告侵权行为产生的合理费用总额为11234元，平均分摊到本案的合理费用为216元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为350元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共566元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《心为你而碎》；二、被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共566元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一九年二月二十二日书记员  韦健吉
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂1023民初14号 原告：韦勇先，男，住广西平果县。 被告：卢森理，男，住广西平果县。 被告：韦勇成，男，住平果县。 原告韦勇先与被告卢森理、韦勇成民间借贷纠纷一案，原告韦勇先于2018年12月3日向本院起诉，后因需要进一步收集证据本院退回补充一次，原告补充证据后，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告韦勇先到庭参加诉讼。被告卢森理、韦勇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦勇先向本院提出诉讼请求：请求判决被告卢森理、借款担保人韦勇成偿还借款17000元及逾期利息、违约金合计8160元。事实和理由：2016年10月5日，借款人卢森理和担保人韦勇成以生意资金周转为由向原告借款17000元，并于当日开具借条收据给原告持有，约定于2016年12月5日偿还借款。借款期限届满后，原告多次向借款人和担保人索要该笔借款，但两被告均未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张向本院提供被告卢森理、被告韦勇成签名的《借款收据》。 被告卢森理、韦勇成未作答辩，也未提交书面答辩状。 被告卢森理、韦勇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年10月5日，被告卢森理向原告韦勇先借款17000元，并于借款当日开具《借款收据》给原告持有，被告卢森理作为借款人，被告韦勇成作为借款担保人均在《借款收据》上签字。约定于2016年12月5日偿还借款，逾期则按当前银行利息4倍支付逾期利息，同时支付本金的30%的违约金，由被告韦勇成“承担连带责任保证担保日期为清偿全部债务之日止”。借款期限届满，两被告均未能偿还借款，也未能支付逾期利息及违约金，原告遂于2018年12月3日向平果县人民法院起诉。另查明，原告起诉后被告卢森理主动向原告偿还9000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告卢森理尚欠原告韦勇先借款17000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告韦勇先要求被告卢森理偿还借款17000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，但总计不得超过年利率24%。被告卢森理逾期还款的行为已经构成违约，且违约已超过两年，应对原告承担违约责任，现原告对逾期利息、违约金一并主张总计8160元，未超过年利率24%，故本院予以支持。上述款项合计17000元+8160元=25160元。原告起诉至本院后，被告卢森理主动向原告偿还9000元，本院依法在25160元中予以扣除，即21560元-9000元=16160元。关于被告韦勇成是否承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日二年。本案中，当事人在《借款收据》中载明被告韦勇成“承担连带责任保证担保日期为清偿全部债务之日止”，应视为被告韦勇成与原告韦勇先对保证期间约定不明，故被告韦勇成的担保期间为2016年12月5日至2018年12月5日。原告于2018年12月3日向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定，被告韦勇成的保证期间在2018年12月3日终结，转换为保证合同的诉讼时效期间。故本院确认被告韦勇成在本案中承担连带保证责任。韦勇成承担保证责任后，有权向卢森理追偿。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下： 一、由被告卢森理向原告韦勇先偿还借款16160元。 二、被告韦勇成对上述债务承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理525元，因适用简易程序审理,减半收取262.5元，由被告卢森理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蓝江宁 二〇一九年二月二十五日 法官助理黄靖雯 书记员韦霁恒
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更725号罪犯袁美英，又名袁超、袁超杰、陈一民，男，1937年2月13日出生，汉族，，文盲。2005年5月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。2013年2月5日被山西省临汾市中级人民法院裁定假释，假释日期自2013年2月5日至2015年12月20日止。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年8月17日作出（2015）商梁刑初字第00081号刑事判决，认定袁美英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年十个月十五天，罚金人民币3万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元；以诈骗所得赃款购买的人保寿险及冻结在案的银行定期存款人民币2万元依法予以追缴，退还被害人。刑期自2015年1月29日起至2021年7月28日止。判决生效后，于2015年9月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁美英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年12月16日，袁美英通过熟人介绍，在商丘市梁园区王朝大酒店与被害人郭某、郭某二人见面，以能买到便宜化肥为由，用伪造的假领货凭证和收款单据诈骗郭某、郭某人民币共计180000元。诈骗所得赃款退还被害人未履行。罪犯袁美英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、11月，2017年5月、11月，2018年5月获得表扬。自2016年上半年至2018年上半年对罪犯每半年评审鉴定共五次，分别为良好、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁美英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁美英减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘俊丽
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔06刑更16号 罪犯李仕明，男，1958年10月30日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）遵市法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李仕明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8640元。贵州省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）黔高刑一复字第76号刑事裁定，核准原判。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第551号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第736号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；贵州省遵义市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）遵刑执字第553号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；又于2014年5月9日作出（2014）遵刑执字第687号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；再于2016年9月26日作出（2016）黔03刑更1569号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2009年9月23日起至2025年1月22日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2019年1月17日提出减刑建议书报请本院审理，同年2月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李仕明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议予以减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李仕明符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李仕明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月至2018年3月，获评表扬6个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯李仕明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯李仕明系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李仕明减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变，附带民事赔偿内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2024年7月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  张红芳 审判员  张金勇 二〇一九年二月二十八日 法官助理田维旭 书记员罗欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保296号申请人王新亮，男，汉族，1954年4月13日出生，住郑州市金水区。被申请人张芸芸，女，汉族，1988年2月17日出生，住郑州市金水区。被申请人赵垒，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省浚县。申请人王新亮于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张芸芸、赵垒银行存款23万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年二月十四日书记员  赵淑霞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3040号 被执行人谭星，男，1997年11月23日出生，住湖南省桑植县。 谭星犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1121刑初233号刑事判决书已发生法律效力。因谭星未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院刑庭依职权移送执行，本院审查后于2018年10月24日立案执行,执行标的1053.5元。 本院在执行过程中，于2018年10月25日向被执行人谭星发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人谭星纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人谭星目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取了布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 詹海南 审 判 员 赖 骏 二〇一九年二月十二日 代书记员 舒 云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异26号申请人：汪国华，女，1956年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：万菁，女，1973年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人颜立信与万菁民间借贷纠纷一案中，申请人汪国华向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了户籍资料、债权申请执行凭证等证据。本院查明，关于颜立信与万菁民间借贷纠纷一案，本院于2004年12月8日作出(2004)杨民一(民)初字第2510号民事判决书，判决：一、万菁应于判决生效之日起三十日内归还颜立信借款100,000元；二、万菁应于判决生效之日起三十日支付颜立信逾期还款利息3000元；案件受理费3,570元，由万菁负担。因被执行人万菁在上述民事判决书生效后未履行还款义务，颜立信于2005年1月25日向本院申请执行，其申请执行内容为要求被执行人支付颜立信106,570元,本院立执行案号为(2005)杨执字第347号，该案于2005年2月26日裁定中止执行。后颜立新在2005年申请恢复执行，本院立执行案号为(2005)杨执恢复字第417号，执行中万菁履行了部分款项，后本院于2005年9月20日裁定本院(2004)杨民一(民)初字第2510号民事判决书本次执行程序终结，并向颜立信发放债权申请执行凭证。后颜立信于2007年1月10日再次申请恢复执行，本院立执行案号为(2007)杨执字第326号，因被执行人下落不明，后撤回申请。该案至今尚未执行完毕。另查明，颜立信于2013年8月12日因病死亡，申请人汪国华与颜立信于1981年7月24日登记结婚，婚后未生育，1998年1月27日经上海市杨浦区公证处公证与案外人汪成建立收养关系，后于2006年5月25日经本院(2006)杨民一(民)初字第2265号民事调解书确认解除收养关系。颜立信的父亲颜树春于1975年10月20日报死亡，母亲田根宝于1992年4月17日报死亡。申请人汪国华称颜立信生前未留遗嘱。本院认为，作为申请执行人的颜立信死亡后，其享有的合法债权可作为遗产由其继承人继承,申请人汪国华作为颜立信的法定继承人，本院(2004)杨民一(民)初字第2510号民事判决书确定的权利可由申请人承受，对申请人汪国华请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更汪国华为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  孙春如审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘海根二〇一九年二月二十七日书 记 员  朱 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初3343号原告：周武湘，男，1989年7月5日出生，汉族，住湘潭县。被告：杨琰，女，1983年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告周武湘与被告杨琰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周武湘撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周武湘负担。审 判 长  张 湛审 判 员  田 园人民陪审员  涂志文二〇一九年二月十五日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省吕梁市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2019）晋11刑更31号罪犯张丽强，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00四年二月十二日作出（2004）忻中刑初字第6号刑事判决，以被告人张丽强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年八月十五日作出（2004）晋刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年3月6日起至2026年3月5日止;2010年7月20日被本院减刑一年十个月;2012年8月16日被本院减刑一年;2014年5月26日被本院减刑一年十个月;2016年9月12日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月24日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张丽强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。审理中,执行机关山西省汾阳监狱向本院书面申请撤回对罪犯张丽强的减刑建议书。本院认为,执行机关山西省汾阳监狱书面申请撤回对罪犯张丽强的减刑建议,符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定,决定如下：准许执行机关山西省汾阳监狱撤回对罪犯张丽强的减刑建议书。二〇一九年二月二十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1020号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人张琦，，男，1986年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，出生地山东省陵县，户籍所在地山东省德州市陵县，现住北京市怀柔区。被执行人张泽阳，女，1996年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无职业，出生地河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116刑初243号刑事判决书，已向被执行人张琦、张泽阳发出执行通知，责令被执行人张琦、张泽阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张琦、张泽阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张琦、张泽阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张琦、张泽阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张琦、张泽阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张琦、张泽阳财产以人民币439050元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年五月四日书记员 胡湘楠