wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执264号霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会、霍林郭勒市达来胡硕街道办事处：你单位与邓秀琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初2298号民事判决已发生法律效力。申请执行人邓秀琴于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案件本金44125.00元、案件受理费452.00元、执行费562.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会缴款账号：62284021470********缴款人：霍林郭勒市达来胡硕街道办事处缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年二月十五日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执243号 申请执行人王智伦，男，汉族，1973年7月21日出生,住广东省博罗县。 被执行人惠州水之乐科技有限公司。住所地:博罗县公庄镇峡山坳。 法定代表人：温友泉。 申请执行人王智伦与被执行人惠州水之乐科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的博劳人仲案终字[2018]582号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人惠州水之乐科技有限公司支付2225.28元，并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 博罗县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的博劳人仲案终字[2018]582号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十七日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执121号之二 申请执行人深圳市讯美软件有限公司。 被执行人嘉富世纪财务管理咨询(深圳)有限公司。 申请执行人深圳市讯美软件有限公司与被执行人嘉富世纪财务管理咨询(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2231号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2231号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月二十日 书记员  孙志英
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执294号中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司：你与沈阳蓝极星科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈阳蓝极星科技有限公司于二Ｏ一九年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款本金220000元，利息50747元（自2015年5月14日计算至2019年2月26日，按月利率0.005计算），迟延履行金2156元（自2019年1月1日计算至2019年2月26日），执行费3200元，诉讼费2375元。以上合计278478元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年二月二十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5458号原告：王生虎，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住凯里市。被告：杨乃波，女，1989年11月12日出生，侗族，住贵州省岑巩县天马镇杜麻村黄溪河**，现住贵州省凯里市。原告王生虎诉被告杨乃波民间借贷纠纷一案，本院2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员龙施忠、人民陪审员杨正华、杨胜林组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告王生虎到庭参加诉讼，被告杨乃波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生虎诉称：2017年12月10日，经朋友介绍，被告分别向原告借款7000元，借款期限为1个月，月利率3%，按月息支付利息，到期还本付息。被告分别于借款当日向原告出具《借条》，后被告未按约定还本付息，外出打工。经原告多次催讨未果，截止2018年9月7日，被告尚欠原告借款本金共计7000元，利息1680元（7000×360日×2%÷30日）。原告特依法向人民法院起诉：1、要求判令被告杨乃波偿还原告借款本金7000元及利息1680元（暂计算至2018年12月9日止）。2、被告承担本案诉讼费用。原告王生虎向本院提交的证据材料有：1、借条及收条原件各一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。3、中国建设银行转账电子回单复印件一份，拟证明：原告通过银行向被告转账3500元。被告杨乃波未向本院提交证据。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年12月10日，以杨乃波为借款人，以王生虎为出借方，双方签订《借款合同》，合同约定主要内容：借款金额柒仟元整（小写7000.00元），借款期限从2017年12月10日至2018年1月9日。同日杨乃波出具借条及收条各一张。后王生虎于2017年12月21日通过手机银行向杨乃波中国工商银行账户转款3500元。因杨乃波未能按期偿还借款本息，王生虎遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案杨乃波向王生虎借款是事实，杨乃波未能按约偿还借款，视为违约，依法应当承担违约责任。王生虎在起诉状中所写出借的本金为7000元，但实际通过银行转账金额为3500元，原告未能提供证据证实委托转款3500元的借款数额，认定实际借款数额为3500元。有杨乃波出具的借条、收条及银行打款记录互为印证，本院予以确认。对于原告王生虎主张的利息问题，其向法院提交的借款合同原件与复印件经核对不一致，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乃波在本判决生效之日起十日内偿还原告王生虎借款本金3500元。逾期按月利率的2%支付利息至还清为止。案件受理费50元，公告费400元，由原告王生虎负担150元，被告杨乃波负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  龙施忠人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨胜林二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 岚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终410号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区鸿福路**东莞市莱蒙商业中心第**。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27507民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《我的心好冷》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《我的心好冷》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27507民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年二月十四日书记员  李 枫
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初202号保全申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人夏天中，该公司负责人。委托代理人：王政委，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区九江路广夏新天地**楼****。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。被申请人：芦昊，男，1989年8月9日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市淇滨区淇河路军民花园****楼****iv>被申请人：王鹏鹏（系被申请人芦昊之妻），女，1995年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳，住河南省濮阳县文留镇邱庄村**被申请人：付玲敏，女，1985年10月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区山城路南段**院**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：侯振强，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省淇县庙口，住河南省淇县庙口乡北大李庄村**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被申请人芦昊、王鹏鹏、付玲敏、侯振强金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人芦昊、王鹏鹏、付玲敏、侯振强的银行存款273851.7元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人芦昊、王鹏鹏、付玲敏、侯振强的银行存款273851.7元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇一九年二月二十六日书记员  王帅
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执恢7号 樊燕琳、蒙韦成： 本院执行的樊燕琳申请蒙韦成民间借贷纠纷一案，经本院执行，现被执行人蒙韦成已履行完毕了全部借款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3470号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**迎宾路**的**以及**、161号和163号的一、二层。负责人：罗玉瑾，该行行长。委托诉讼代理人：李盛武、郑燕，广东法申律师事务所律师。被告：陈观旺，男，1978年11月23日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：王晓露，女，1985年2月14日出生，汉族，住茂名市茂**。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告陈观旺、王晓露借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托诉讼代理人郑燕到庭参加诉讼，被告陈观旺、王晓露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈观旺、王晓露共同偿还借款本金136993.38元，利息6492.75元，罚息620.41元，复利173.11元（以上利息、罚息、复利计至2018年8月16日；从2018年8月17日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率23.4%计付利息；利息清还前，按照逾期贷款年利率23.4%计付复利）给原告广发茂名分行；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年12月29日，被告陈观旺因购买原材料需要，填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发茂名分行申请贷款获批200000元。被告陈观旺使用借款后未能按期还款，构成违约。被告王晓露作为被告陈观旺的配偶，在上述申请表上签名确认，应对上述债务承担共同还款责任。被告陈观旺、王晓露均不作答辩。原告广发茂名分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈观旺、王晓露未提交证据材料。鉴于被告陈观旺、王晓露未到庭参加诉讼。本院对原告广发茂名分行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈观旺、王晓露2006年8月28日登记结婚。2013年12月29日，被告陈观旺（借款人）、被告王晓露（借款人配偶）与原告广发茂名分行签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告陈观旺申请生意红贷款，循环额度为300000元，额度期限60个月，还款方式为等额本息，每月5日为指定还款日，用途为购买原材料。借款人申请表后附有个人信用贷款条款，约定：借款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率等以《个人信用贷款核准通知书》为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率的水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约，原告广发茂名分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。同时对其他权利义务做出相关约定。原告广发茂名分行与被告陈观旺签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款额度为200000元，额度有效期限2014年1月5日至2019年1月5日，月利率1.5%计息。被告陈观旺使用贷款后自2018年6月5日开始逾期还款。截至2018年8月16日，被告陈观旺拖欠本金136993.38元，利息6492.75元，罚息620.41元，复利173.11元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。被告陈观旺未能依约偿付借款本息，已构成违约。原告广发茂名分行有权依约宣布所有借款提前到期，请求被告陈观旺立即偿付借款本息。被告陈观旺应支付借款本金136993.38元，利息6492.75元，罚息620.41元，复利173.11元（暂计至2018年8月16日）给原告广发茂名分行。以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限。案涉借款发生在被告陈观旺、王晓露夫妻关系存续期间，两被告共同签订《生意人卡（生意红）申请表》，属共同意思表示。原被告约定借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率等以《个人信用贷款核准通知书》为准，因此，案涉债务应当认定为被告夫妻共同债务。原告广发茂名分行请求被告王晓露对案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告陈观旺、王晓露经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈观旺、王晓露于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金136993.38元，利息6492.75元，罚息620.41元，复利173.11元（暂计至2018年8月16日，之后利息、罚息、复利按合同约定另计。以上利息、罚息、复利等合计以不超过年利率24%为限）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，公告费390元，合计3576元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告陈观旺、王晓露负担。被告陈观旺、王晓露应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 波人民陪审员  李木清人民陪审员  邱志辉二〇一九年二月二十八日法官助理陈培君书记员阮晓珊
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初58号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人张某某，男，1999年5月3日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，现住辽阳市太子河区。因本案于2018年11月19日被辽阳市公安局取保候审。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,于2019年2月22日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员于军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月18日14时许，在辽阳市白塔区路口，被告人张某某驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车沿民主路由南向北行驶至六一街路口斑马线时，与斑马线上行人喻某1发生碰撞，造成喻某1受伤的交通事故，喻某1经辽阳市中心医院抢救无效于当天19时10分死亡。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，张某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人张某某拨打122报警并等待交警到达现场。公诉机关认为，被告人张某某违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月18日14时许，被告人张某某驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型捷达轿车沿辽阳市白塔区民主路由南向北行驶至六一街路口斑马线时，与斑马线上的行人喻某1发生碰撞，造成喻某1受伤的交通事故，被害人喻某1经辽阳市中心医院抢救无效于当天19时10分死亡。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，张某某承担此事故全部责任，喻某1无责任。案发后，被告人张某某拨打122报警并等待交警到达现场。 另查，被告人张某某与被害人喻某1的五名子女喻某3、喻某4、喻某5、喻某6、喻某2达成和解协议，并已给付赔偿款人民币116000元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人王某、喻某2的证言、勘查笔录、现场图、照片、鉴定文书、鉴定意见、道路交通事故认定书、死亡证明、住院病历、机动车驾驶证、行驶证、保险单、人员档案、身份证复印件、户口本复印件、网上查询记录、无犯罪证明记录、交通肇事和解协议、收条、案件来源、查获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，忽视行车安全将被害人喻某1撞倒，致使被害人经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某无前科劣迹，系初犯；主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人家属的经济损失，有效化解社会矛盾，应依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  黄桂霞 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执19号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路****楼****。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：马东良，男，出生于1992年7月15日，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王艳红，女，出生于1973年8月21日，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王艳红借款合同纠纷一案中，于2019年01月11日冻结了被执行人王艳红在中国工商银行09×××43账户，现因该账户内存款已被其他法院在先冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人王艳红在中国工商银行09×××43账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓波二〇一九年二月二十日书记员  陶雷雷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初31号原告：周学文，男，1978年2月10日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街**。法定代表人：王福青，局长。委托诉讼代理人：王振华，该单位主体登记科科长。委托诉讼代理人：庄园，该单位法制科科员。委托诉讼代理人：阮莹，该单位主体登记科科员。第三人：哈尔滨学文劳务派遣有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区安广街****/div>原告周学文不服被告哈尔滨市道里区市场监督管理局行政登记一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。原告周学文的委托诉讼代理人韩阳，被告哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称区市场监督管理局）的委托诉讼代理人庄园、阮莹到庭参加诉讼，第三人哈尔滨学文劳务派遣有限公司（以下简称劳务公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告哈尔滨市道里区市场监督管理局于2016年10月25日作出核准劳务公司注册登记的行政行为，法定代表人登记为周学文。原告周学文诉称，周学文的身份证于2016年3月不慎丢失，2016年6月29日重新申领了身份证。在2018年1月份，周学文经调查发现，其身份证丢失后被他人利用，由纪江琪为代理人，成立了劳务公司，周学文独资并担任法定代表人。周学文从未向委托诉讼代理人纪江琪出具过任何委托手续，也未签署过授权委托书，对上述公司的设立毫不知情，与上述公司及股东没有任何法律关系及经济往来，从始至终不知道该公司的存在。因区市场监督管理局未尽审慎审查的义务，致使周学文的身份证被冒用注册公司，此行为给周学文带来诸多的不便，严重影响工作生活，故周学文诉至贵院、请求：1.判令区市场监督管理局撤销劳务公司的虚假登记；2.要求区市场监督管理局承担鉴定费3600元及因鉴定发生的住宿和交通费用1677元。原告周学文向本院提交证据如下：1.2018年1月4日周学文住所地派出所出具的证明一份，证明周学文在当地办理企业事宜时发现自己的身份信息被他人注册，周学文身份证于2016年丢失，在2016年6月29日补办了身份证；2.安河街派出所报案登记表一份及区市场监督管理局查询企业信息，证明周学文发现自己信息被冒用后，到哈尔滨进行了报案，公安机关到工商部门调取了冒用其信息成立的公司的相关档案，冒用该公司的登记行为与周学文有直接的利害关系，周学文有权要求撤销该虚假登记；3.司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明在区市场监督管理局留存的企业档案中相关周学文签名非周学文本人签署，所以请求法院撤销区市场监督管理局上述不当行政行为，同时证明发生鉴定费用3600元；4.交通费和住宿费票据10张，证明周学文因鉴定而发生的费用1677元。被告区市场监督管理局辩称，劳务公司成立于2016年10月25日，法定代表人为周学文，公司类型一人有限责任公司，注册资本200万元。区市场监督管理局工作人员依据相关的法律法规规定对该公司的设立登记进行了审核并为其颁发了工商营业执照。劳务公司因2016年未公示年度报告，已列入经营异常名录。区市场监督管理局对该公司实施的具体行政行为均是依据《行政许可法》、《公司法》和《公司登记管理条例》的有关规定进行，要件齐全，事实清楚，证据充足，符合法律法规规定和要求，并无任何违法行为。根据《行政许可法》规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。综上，请求法院依法驳回周学文的诉讼请求。被告区市场监督管理局向本院提交证据如下：1.公司登记申请书、指定代理或者共同委托代理人授权委托书及其身份证明、公司章程、股东决议事项纪要、公司法定代理人的任职文件及身份证明、公司住所使用证明、企业名称预先核准通知书、登记材料受理取照情况表、营业执照、财务负责人信息、联络员信息、股东（发起人）出资情况、承诺书2页，证明区市场监督管理局对劳务公司的公司登记符合法律规定，要件齐全符合法定程序；2.企业基本注册信息查询单，证明区市场监督管理局对劳务公司依法履行监管职责；3.劳务公司信息查询报告，证明区市场监督管理局对劳务公司依法履行监管职责。第三人劳务公司未答辩、未提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：周学文、区市场监督管理局提供的证据客观真实，与待证问题有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2016年10月17日，区市场监督管理局接到设立劳务公司的登记申请及相关申请材料，包括公司登记备案申请表、指定代理或者共同委托代理人委托书、公司章程、股东决议事项纪要、任命书、租房协议、周学文身份证复印件，上述材料均有“周学文”字样的签名。区市场监督管理局经审查后认为，劳务公司提交的材料符合规定，遂于2016年10月25日作出设立登记劳务公司的行政行为，法定代表人登记为周学文。2017年12月，周学文在办理税务登记时被告知名下存在劳务公司，并担任该公司法定代表人职务。周学文以身份证被冒用为由，于2018年1月4日向哈尔滨市公安局道里分局安和街派出所报案。2018年5月2日，周学文向本院申请对劳务公司工商档案中“周学文”签字是否为本人所写鉴定。我院于2018年7月26日依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心。该中心于2018年12月3日出具鉴定报告，结论为公司登记备案申请表、指定代理或者共同委托代理人委托书上“周学文”签字不是周学文所书写。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七条、第八条规定，被告具有作出公司设立登记的职权，被告依据（工商企注字【2015】121号）《工商总局等六部门关于贯彻落实〈国务院办公厅关于加快推进“三证合一”登记制度改革的意见〉的通知》中关于有限责任公司设立登记提交材料规范的要求，对劳务公司提交的申请材料进行了形式审查，履行了法定职责，不存在过错。但周学文身份证信息被他人冒用申办注册劳务公司，因此被告的核准登记行为依法应予撤销。由于被告在核准登记过程中履行了法定职责，不存在过失，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条、第九条、第二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市道里区市场监督管理局于2016年10月25日做出的核准设立登记“哈尔滨学文劳务派遣有限公司”的行政行为。案件受理费50元，鉴定费3600元，由被告哈尔滨市道里区市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  徐 菲人民陪审员  郭秀玲二〇一九年二月十一日书 记 员  张美巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执13756号 申请人陈强，男，汉族，1966年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人孙震宇，广东深天成律师事务所律师。 被执行人梁森平，男，汉族，1980年7月3日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈强与被执行人梁森平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初22035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁森平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年二月一日 书记员  路 宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执769号 申请执行人：乐某建，男，1980年10月17日出生。 被执行人：潘某华，女，1983年11月16日出生。 申请执行人乐某建与被执行人潘某华离婚纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初21759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项135000元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年2月25日，双方当事人达成执行和解，约定申请执行人将民事调解书确定的车牌号为粤B***的车辆及车辆行驶证、机动车权属登记证书、车钥匙交付给被执行人，被执行人于当天支付补偿款135000元给申请执行人。现双方已履行完相应的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案双方当事人自行达成执行和解并已履行完毕，执行费1925元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执769号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金明敏 二〇一九年二月二十六日 书记员  庄炳东
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保256号申请执行人河北云捷汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街******。法定代表人：樊斯，经理。被执行人赵书学，男，1965年11月14日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人李华，女，1965年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院执行的申请执行人河北云捷汽车贸易有限公司申请执行被执行人赵书学、李华财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初730号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十一日书记员  龙铁永
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7121号 耿超伟、王愿： 关于你二人申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年二月十八日执行完毕，执行情况如下： (2017)川0191民初2402号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初105号   原告：张伟，男，1975年1月22日生。   被告：王慧明，男，1969年9月25日生。   被告：杨东，男，1971年12月22日生。   本院在审理原告张伟诉被告王慧明、杨东民间借贷纠纷一案中,原告张伟于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张伟撤回起诉。   案件受理费减半收取7080元，由原告张伟负担。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年二月十三日     书记员 邢 靖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2402号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人赵希代，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人张胜玉，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4665号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵希代、张胜玉借款合同纠纷一案，申请执行标的额894912.67元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但没有可供执行的存款。亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4665号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1851号申请人：李四亮，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：宋斌，男，1969年10月21日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告李四亮与被告宋斌民间借贷纠纷一案中，原告李四亮向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人宋斌名下银行存款23万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由李四亮以其位于郑州市二七区郑密路126号6号楼29层2901号（郑房权证字第**）的房产作担保。本院经审查，原告的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人宋斌名下银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼保全费1670元，由原告李四亮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一九年二月十三日书记员 刘欣雅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1132号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：吴滨权。被执行人：李继伟。被执行人：罗莉。被执行人：李晓红。被执行人：程荣道。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第1075号执行证书，于2019年2月14日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行李继伟、罗莉、李晓红、程荣道借款纠纷一案。因被执行人李继伟、罗莉、李晓红、程荣道未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人程荣道所有的位于成都市武侯区房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月二十八日书记员  李明明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初387号原告：彭祥飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市公安局沈北新区分局，住所地沈阳市沈北新区新城子街中央路**。统一社会信用代码11210100001609184K。法定代表人：郭钟涛，该局局长。委托诉讼代理人：李成，该局民警。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，，住所地沈阳市沈北新区金星街**统一社会信用代码912101138181155250。负责人：刘成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。原告彭祥飞与被告沈阳市公安局沈北新区分局（以下简称沈北公安分局）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭祥飞、被告沈北公安分局的委托诉讼代理人李成、被告人民保险的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失2430元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈北公安分局辩称，服从法院判决。被告人民保险辩称，肇事车辆辽A36**在公司投保交强险、第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。投保车辆负事故全部责任，三者车辆我司已实际赔付修车费13366元，交强险限额已用尽。停运损失属于间接损失，我司不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日1时40分，被告沈北公安分局民警李成驾驶辽辽A36**警车（被告人民保险承保交强险及商业第三者责任保险50万元不计免赔）执行职务过程中在道义大街辽宁大学处与原告彭祥飞驾驶的辽Ａ辽Ａ×××**租车发生交通事故，造成两车损坏。经交警事故认定：李成负事故全部责任，彭祥飞无责任。原告于当日将车辆送修，至2018年12月30日维修完毕出厂，停运9天。维修费用被告人民保险已赔付完毕。另查明，原告从沈阳自由出租汽车有限公司承包辽Ａ辽Ａ×××**租车运营。2018年沈阳市出租汽车经营业户平均收入为每日270元。本院认为，因交通事故致从事旅客运输的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应获赔偿。原告作为辽Ａ辽Ａ×××**租车的经营者，主张因事故造成该车辆停运产生的停运损失符合法律规定，本院予以支持。原告维修车辆停运9天，本院参照沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入270元标准计算原告的停运损失为270元×9天=2430元。停运损失系财产损失，属交强险赔偿范围内，被告人民保险应在交强险财产损失限额内赔偿。超出交强险部分，因李成系在执行工作任务时发生交通事故，应由被告沈北公安分局赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告彭祥飞停运损失2000元；二、被告沈阳市公安局沈北新区分局于本判决生效后二十日内赔偿原告彭祥飞停运损失430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市公安局沈北新区分局负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年二月二十二日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10225号 原告王福玲（又名：王小福），男，1961年8月25日出生，汉族，住南安市。 被告黄志民，男，1967年8月3日出生，汉族，住南安市。 原告王福玲与被告黄志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福玲到庭参加诉讼，被告黄志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王福玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2003年3月9日向原告借款30000元，并由被告出具借条一张交原告收执。现经原告要求被告返还借款，但是被告均无故拒绝。 被告黄志民未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告黄志民于2003年3月9日向原告王福玲（王小福）借款30000元，未约定还款期限和利率。借款后，经原告催讨未还。另查，原告王福玲又名王小福。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、人员基本信息、居委会证明、借条一张以及原告在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告黄志民经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告王福玲（又名王小福）与被告黄志民的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告黄志民应偿还借款。被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2018年10月22日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。但原告仅请求按银行同期贷款利率支付，是其对合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄志民应于本判决生效之日起十日内偿付给原告王福玲借款本金30000元及利息（利息自2018年10月22日起至实际还清款项之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不应超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告黄志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  张建设 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年二月十四日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执397号梁志颖：本院已立执行你与申请执行人丁明珠婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年2月3日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年二月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1157号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的周志云。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5878号 原告：陈国太，男，1967年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告：李小忠，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 两原告共同委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。 被告：姚子良，男，1962年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：姜许华，女，1963年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：泰州市陵通商贸有限公司，住所地：泰州市九龙镇九龙村**。 法定代表人：姜许华。 原告陈国太、李小忠与被告姚子良、姜许华、泰州市陵通商贸有限公司（以下简称陵通商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亚强到庭参加诉讼。被告姚子良、姜许华、陵通商贸公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈国太、李小忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚子良、姜许华偿还原告借款200万元及利息（以本金200万元，从2016年8月3日起至实际给付之日止按年利率21.6%计算）；2、被告陵通商贸公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诸被告承担诉讼费；事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订借款协议一份，原告陈国太、李小忠出借200万元给被告姚子良、姜许华，约定借期为一年，每月25号前给付原告36000元利息。泰州市陵通商贸有限公司驾驶员培训学校作为担保人签字。原告将200万元按双方协议约定的进行结算或账户支付了款项。借款到期后，被告姚子良、姜许华均未履行还款义务。因泰州市陵通商贸有限公司驾驶员培训学校己注销，该学校是被告陵通商贸公司的分支机构，被告陵通商贸公司应承担担保责任。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。 被告姚子良、姜许华提交书面答辩状辩称：2016年7月21日签订借款协议，出借方是陈体华。是陈体华与被告姚子良、姜许华和泰州市陵通商贸有限公司驾驶员培训学校签订的借款担保协议。当时出借方（甲方）一栏是空白，现出借方改成陈国太、李小忠。被告姚子良、姜许华与陈国太、李小忠没有任何经济往来，被告姚子良、姜许华只认可与陈体华有借款协议。另外原告陈国太、李小忠也没有提交代还款给永泰医用敷料75万元、105万元的打款记录。所以被告姚子良、姜许华不同意原告的请求。 被告陵通商贸公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年7月21日，原告陈国太、李小忠与被告姚子良、姜许华签订借款协议一份，协议载明，原告陈国太、李小忠同意将自有资金人民币贰佰万元出借给被告姚子良、姜许华使用，借期为壹年，从2016年7月25日起计算按月付息，每月25号前给付利息叁万陆仟元。被告姚子良、姜许华自愿将其名下泰州市陵通驾校的所有权作为担保。泰州市陵通商贸有限公司驾驶员培训学校在担保人一栏盖章。借款协议中附贰佰万人民币组成：1、代姚、姜偿还永泰医用敷料75万元；2、代姚、姜偿还永泰医用敷料105万元；3、20万元银行汇款至姚、许指定的银行卡上。 二、原告陈国太、李小忠提交泰州市海陵区人民法院2016苏12**民初266号民事调解书一份，该调解书中载明：封进军与姜许华、泰州市陵通商贸有限公司、姚子良、泰州市永泰医用敷料有限公司、陈体华民间借贷纠纷一案，双方达成协议，由泰州市永泰医用敷料有限公司于2016年7月28日前偿还封进军105万元。封进军于2016年7月28日出具收条，收到泰州市永泰医用敷料有限公司105万元。 三、泰州市永泰医用敷料有限公司出具一份关于陈国太、李小忠为姚子良、姜许华、陵通商贸公司代偿债务情况的说明，原告陈国太、李小忠通过款项支付已经为姜许华、姚子良、陵通商贸代偿给泰州市永泰医用敷料有限公司75万元和105万元。 四、原告李小忠于2016年8月3日通过中国农业银行股份有限公司汇款20万元至被告姚子良银行账户。 五、泰州市陵通商贸有限公司驾驶员培训学校现己注销。泰州市陵通商贸有限公司驾驶员培训学校是被告陵通商贸公司的分支机构。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姚子良、姜许华向原告借款200万元，有原告提供的借据、（2016）苏1202民初266号民事调解书、封进军出具的收条、泰州市永泰医用敷料有限公司出具的情况说明、银行转账记录等予以证实，本院予以确认。因双方在借条上约定借款本金200万元，每月利息36000元利息，原告要求被告姚子良、姜许华归还从借款之日至实际给付之日止按年利率21.6%计算利息，本院予以支持。被告姚子良、姜许华辩称出借方是陈体华，不是陈国太、李小忠。对此，被告姚子良、姜许华未提交证据证明，本院不予采信。被告姚子良、姜许华辩称原告陈国太、李小忠没有提交代还款给泰州市永泰医用敷料有限公司75万元、105万元的打款记录，但原、被告于2016年7月21日签订借款协议中载明借款200万元中代姚、姜偿还泰州市永泰医用敷料有限公司75万元、105万元，且泰州市永泰医用敷料有限公司也出具了说明，收到原告代姚子良、姜许华偿还的75万元和105万元。所以对被告姚子良、姜许华的辩称，本院不予采信。原告陈国太、李小忠要求被告陵通商贸公司承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未能提交在担保期内向被告陵通商贸公司主张过的证据，所以原告陈国太、李小忠要求被告陵通商贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姚子良、姜许华、陵通商贸公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚子良、姜许华于本判决生效后十日内偿还原告陈国太、李小忠借款本金200万元及利息（以本金200万元，从2016年8月3日起至实际给付之日止按年利率21.6%计算）； 二、驳回原告陈国太、李小忠其他诉讼请求。 如果被告姚子良、姜许华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30288元，由被告姚子良、姜许华负担（原告陈国太、李小忠已预交，被告姚子良、姜许华于本判决生效之日起十日内迳交原告陈国太、李小忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  贾亚兵 人民陪审员  顾瑜文 人民陪审员  韩苏年 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  孙梦雅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初459号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀。 委托诉讼代理人：滕闪，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，系该公司员工。 被告：陈维岳，男，1987年9月15日生，汉族，住河南省卢氏县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告陈维岳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告神州闪贷（平潭）公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司以陈维岳已将欠款结清为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司负担。 审判员  李维 法官助理韩叙 二〇一九年二月十三日 书记员  翁琴
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0231执450号申请执行人刘丽娟、被执行人李淑清、冯增侠、邹新丰：本院执行的刘丽娟申请执行李淑清、冯增侠、邹新丰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李淑清、冯增侠、邹新丰已经履行法律文书所确定的义务，执行金额76585.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年二月二十七日（院印）
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1643号 申请执行人:#VALUE! 被执行人:闫忠宇 本院在执行申请执行人#VALUE!与被执行人闫忠宇罚金执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初389号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫忠宇银行存款人民币1000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执114号 申请执行人：焦阳，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市。 法定代表人：邢强生，该公司董事长。 被执行人：银川滨河新区（经济试验区）管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：杨宏伟。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初479号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司、银川滨河新区（经济试验区）管理委员会向申请执行人焦阳支付工程款11063099元、案件受理费43084.50元、向本院交纳执行费78506元，共计11184689.50元。被执行人银川滨河新区（经济试验区）管理委员在欠付被执行人鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司工程款范围内向申请执行人焦阳承担付款责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司、银川滨河新区（经济试验区）管理委员会名下银行存款11184689.50元； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年二月十四日 书记员  赵银强
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终512号上诉人（原审被告）：芜湖市重点工程建设管理处（原名芜湖市重点工程建设管理局）。法定代表人:徐平，该处副主任。委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽华骐环保科技股份有限公司。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。上诉人芜湖市重点工程建设管理处因与被上诉人安徽华骐环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，芜湖市重点工程建设管理处以双方当事人已达成和解为由于2019年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，芜湖市重点工程建设管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人芜湖市重点工程建设管理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7846元，减半收取3923元，由上诉人芜湖市重点工程建设管理处负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年二月二十八日法官助理宋喜萍书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保95号申请人：龙口市荣地机械配件有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：戚大献，任总经理。被申请人：荆州市奥雄汽车配件有限公司，住所地：湖北省荆州市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：肖雄，任总经理。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年2月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年二月十五日书记员  俞舒杨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2368号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人王金成，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人周京友，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4652号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人周京友、王金成借款合同纠纷一案，申请执行标的额16764.5元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月19日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但没有可供执行的存款。亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4652号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤05执1847号 申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**。 法定代表人：齐建明，总经理。 委托代理人：胡道禹、王艳虹，该司员工。 被执行人：陈敬丰，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人陈敬丰国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第34号裁决书已经发生法律效力。依裁决，陈敬丰应向浙江振泰担保有限公司支付代偿款13238.30元及计算至2018年1月31日的违约金800.50元，支付本案仲裁费572元，处理费200元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产，本院对被执行人陈敬丰采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾澄熙 审判员  吴宇翔 审判员  谢榕辉 二〇一九年二月二十日 书记员  陈国光
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执513号之二申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443（1-1）。法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。被执行人：张春，男，1976年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈士英，女，1976年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路社会信用代码913408236789346086。法定代表人：董向明，该公司经理。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与张春、陈士英、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初1353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张春、陈士英、枞阳县明望融资担保有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春在财付通支付科技有限公司085e9858e11130789eb8a2394@wx.tenpay.com账户内存款人民币514.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年二月十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保19号申请执行人:陈启军，男，1953年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：徐政，男，1975年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人陈启军与被执行人徐政民间借贷纠纷一案，申请执行人陈启军依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保13号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人徐政未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被执行人徐政名下位于安阳北关区东风路与灯塔路交叉口X小区X号楼X单元X号楼房产一套。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年二月十六日书记员  郭 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔27民终2344号 上诉人（原审被告）：贵州盛联新能源投资有限公司长顺县新寨乡硐边煤矿。住所地贵州省长顺县广顺镇新寨社区猛坑村。统一社会信用代码91520000MA6GGJHP4H。 负责人：蔡国祥，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：黄顺云，男，1973年12月5日生，苗族，住贵州省长顺县。 上诉人贵州盛联新能源投资有限公司长顺县新寨乡硐边煤矿（以下简称硐边煤矿）因与被上诉人黄顺云民间借贷纠纷一案，不服长顺县人民法院（2018）黔2729民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销长顺县人民法院（2018）黔2729民初697号民事判决； 二、本案发回长顺县人民法院重审。 贵州盛联新能源投资有限公司长顺县新寨乡硐边煤矿预交的二审案件受理费1300元，本院予以退回。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 蔡云飞 二〇一九年二月十五日 书记员 黄永涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执152号申请执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**百江花园**楼。负责人：袁瑞年。委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书，领取标的款。被执行人何拥红，男，1977年6月15日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人文瑜辉，女，1984年9月15日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与被执行人何拥红、文瑜辉物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1226号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的万润清。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初147号之二申请人：解金山，男，1970年12月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：陈轶楠，女，1980年1月29日生，汉族，住长春市朝阳区。本院受理申请人解金山与被申请人陈轶楠房屋买卖合同纠纷一案后，申请人解金山于2019年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈轶楠名下银行存款，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。本院经审查认为，申请人解金山提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈轶楠名下银行存款170万元。上列冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年二月二日书 记 员 徐士博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初2320号 申请人：吕峻，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。 被申请人：卫锦普，男，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省泾县。 被申请人：李清香，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告吕峻与被告卫锦普、李清香民间借贷纠纷一案，申请人吕峻于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫锦普、李清香名下的位于安徽省宣城市泾县房屋在45万元范围内进行保全并对被申请人卫锦普名下的中国银行股份有限公司泾县支行51×××81账户在5万元范围内进行保全，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。申请人吕峻的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卫锦普、李清香所有的位于安徽省宣城市泾县房屋及相应土地使用权（查封范围为45万元），查封期限为3年 二、冻结被申请人卫锦普名下的中国银行股份有限公司泾县支行51×××81账户存款5万元，冻结期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敏 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3154号赵朝勇：你与深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1940号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇一九年二月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29319号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。负责人:姜杰,行长。委托诉讼代理人:张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾梦莎，广东众达律师事务所实习律师。被告:陈党红，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被告：殷丹，女，1984年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈党红立即向原告归还贷款本金180690.29元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按编号090103769588004421《个人购房借款及担保合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2018年5月24日，利息1420.62元、罚息10.54元、复息4.85元），本息暂计至2018年5月24日共计182126.3元；2.原告对被告陈党红名下位于东莞市**镇**村**路旁****公馆**商住楼***号的房产（商品房他项权证明书号：2009*******）享有抵押权，并对其拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在债权本金及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用等范围内优先受偿；3.被告殷丹对被告陈党红上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及保全费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告陈党红、殷丹未作答辩。经审理查明：贷款人：招商银行东莞分行。借款人、抵押人：陈党红。签约情况：2009年4月1日，原告（贷款人）与被告陈党红（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额：276000元。贷款期限：240个月，自2009年4月1日起至2029年4月1日止。约定还款方式：等额还款。贷款利率：中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮30%，如遇中国人民银行调整贷款利率，从每年1月1日开始执行最新的基准利率标准。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收30%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2009年4月1日向被告陈党红发放贷款276000元。被告陈党红于2018年4月1日已连续三期、累计六期以上逾期，之后亦未偿清到期款项，截至2018年5月24日，被告陈党红尚欠贷款本金180690.29元、利息1420.62元、罚息10.54元、复利4.85元。庭审中，原告确认起诉后被告陈党红没有还款，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押担保情况：被告陈党红以其购买的位于东莞市××镇长××村**路旁××·**公馆××＃商住楼***的房产为案涉《个人购房借款及担保合同》项下债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。该抵押已办理抵押登记，原告作为第一顺位抵押权人取得他项权证，证号为粤房地他项权证莞字第2000*****号，他项权证上记载的抵押物坐落于东莞市××镇长××·**公馆××商住楼***。其他：1.《个人购房借款及担保合同》约定连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；2.被告殷丹于2009年3月20日向原告出具财产共有人声明书，表明同意配偶陈党红申请个人住房按揭贷款用于购买案涉房产，并同意用该房产进行抵押并且对本笔贷款承担连带责任保证。本院认为：被告陈党红贷款后连续三期、累计六期以上逾期偿还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告陈党红清偿贷款本息，计收罚息、复利，并行使担保权利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告陈党红没有证据予以推翻，本院对原告的主张予以支持。故对原告诉请的贷款本金180690.29元以及截至2018年5月24日的利息1420.62元、罚息10.54元、复利4.85元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮30%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，执行每年1月1日最新的贷款基准利率），罚息、复利按利息利率加收30%对逾期的本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告殷丹自愿提供连带责任保证担保，因双方未约定物保、人保的顺序，故被告殷丹应对原告行使抵押权后仍不能受偿的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈党红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金180690.29元以及截至2018年5月24日的利息1420.62元、罚息10.54元、复利4.85元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮30%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，执行每年1月1日最新的贷款基准利率），罚息、复利按利息利率加收30%对逾期的本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告陈党红名下位于东莞市**镇***路**号****公馆*号商住楼***的房产（他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号）享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权；三、被告殷丹对被告陈党红判项一的债务，在原告招商银行股份有限公司东莞分行行使判项二的优先受偿权后仍不能受偿的部分承担连带清偿责任，被告殷丹承担保证责任后，有权依法向被告陈党红追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3942.52元、财产保全申请费1430.53元，合计5373.05元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告陈党红、殷丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月十三日书 记 员  刘梦娜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终358号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路**地矿国际写字楼**。负责人：赵利斌，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：徐某，男，1975年10月10日出生，汉族，现住大同县。被上诉人(原审被告)：任某，男，1982年6月7日出生，汉族，现住浑源县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人徐某、任某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2018）晋0225民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年二月二十八日书记员 郭 嵘
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初427号原告：林文刚，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：任志刚，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告林文刚与被告任志刚供用热力合同纠纷一案中，原告林文刚于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林文刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文刚承担。审判员  陈严二〇一九年二月二十七日书记员  韩建
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执477号 申请执行人：杨某，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市某超市有限公司某商业广场店。住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人杨某与被执行人深圳市某超市有限公司某商业广场店买卖合同纠纷系列案共14宗，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款及赔偿金共计15556元（人民币为单位，下同）；二、承担案件执行费100元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经确认，被执行人已主动向申请执行人迳付了部分执行款2750元，随后被执行人将剩余的执行款12806元和执行费100元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款12806元划付申请执行人账户，执行费100元划付深圳市财政委员会。2019年1月22日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款2750元及本院划付的执行款12806元，确认（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初19704-19717号调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年二月十三日 书记员  张淦坤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保31号 韦金勇、陆季： 关于申请人韦金勇与被申请人陆季财产保全一案，本院于2019年1月25日依据本院作出的（2019）桂0109民初133号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月28日查封对陆季名下位于南宁市良庆区金龙路8号云星·钱隆首府16号楼十八层1805号不动产，查封期限为3年，自2019年1月28日至2022年1月27日止；2019年1月28日查封对卢海燕与韦金勇名下共有的位于南宁市邕宁区龙岗大道9号宝能城市广场梧桐组团10栋2单元十四层1402号不动产权，查封期限为3年，自2019年1月28日至2022年1月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初133号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月十九日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事裁 定书                               （2019）内0981财保4号  申请人赵某，现住丰镇市。   被申请人杜某，现住丰镇市。   申请人赵某于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某驾驶的×××(临时行驶车号牌)大众牌小型轿车予以扣押，中国人民财产保险股份有限公司丰镇分公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人杜某驾驶的×××(临时行驶车号牌)大众牌小型轿车，扣押期限为二年。   案件申请费1050元，由申请人赵某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员 王 敏           二〇一九年二月二十二日   书记员 陈 洁
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更270号 罪犯杨勇，男，1996年10月26日生，苗族，高中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）黔23刑初27号刑事附带民事判决，认定杨勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2015年6月8日起至2027年6月7日止。于2016年9月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年7月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯杨勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期应执行至2026年10月7日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7333号 珠海市华策物业顾问有限公司、侯雪梅： 关于申请执行人珠海市华策物业顾问有限公司与被执行人侯雪梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初1029号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7807号 原告：王娌娜，女，1995年7月24日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 被告：陈侠，男，1994年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈理富，男，1963年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：应菊平，女，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王娌娜为与被告陈侠、陈理富、应菊平共有物分割纠纷一案（立案案由为离婚后财产纠纷），于2018年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2018年12月5日提出追加被告陈理富、应菊平为被告，本院予以准许。本案依法由审判员刘开怀适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理，原告王娌娜及其委托代理人童仙正，被告陈侠、陈理富、应菊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求（变更后）：判令三被告支付房屋补偿款 353732.5元。事实和理由：原告与被告陈侠于2018年9月10日经台州市黄岩区人民法院调解离婚（案号2018浙10**民初6798号）。2017年8月，原告与被告陈侠在婚姻关系存续期间，其家庭户住宅房屋被台州市黄岩高铁新区建设指挥部（以下简称高铁指挥部）征收，并签订了《市场化安置协议书》，所得拆迁补偿款合计人民币1680000元，需支付给指挥部185070元，被告已支付给原告20000元，剩余补偿款353732.5元（1680000元-185070元）/4-20000元）一直拖延至今未付。 被告陈侠、陈理富、应菊平共同答辩称：被拆迁房屋系被告陈理富和应菊平出资建造。原告要求离婚时承诺放弃拆迁补偿款，原告第一次起诉离婚时亦明确表示放弃，但当时被告陈侠未答应离婚，第二次起诉经调解离婚未涉及财产分割。离婚前，陈侠已经支付给原告王娌娜拆迁补偿款约八九万元。 经审理，本院认定的案件事实如下：2017年7月28日，高铁指挥部与陈侠签订征收住宅房屋农民套式补偿安置协议书一份，编号为南城街道金寺堂村征农套安字第007号，约定：其家庭户所有的混合结构三层房屋（报批在册人口为陈理富、应菊平、陈侠、案外人陈行）拆迁补偿金额172635.44元；按安置人口四人（即本案原、被告）安置套房两套等内容。后原告与三被告申请住宅房屋市场化安置结算。2017年9月1日，高铁指挥部与陈侠签订黄岩高铁建设指挥部住宅房屋征收市场化安置协议书，约定将两套拆迁安置房市场化安置，市场化安置补偿款共计1680000元，应付高铁指挥部安置房款项为185070元等内容。2017年9月29日，高铁指挥部将结算后的补偿款850207.72元汇入被告陈侠账户。同年11月28日，本院作出（2017）浙1003执1445号之三执行裁定书，提取被执行人应菊平、陈理富以陈侠户在台州市黄岩区高铁新区建设指挥部处所得的拆迁安置补偿款收入人民币850207.72元。原告王娌娜与被告陈侠在婚姻关系存续期间一直有款项往来，两人已于2018年9月10日在本院经调解离婚。 另查明，原告王娌娜、陈侠于2017年7月24日登记结婚。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明、（2018）浙1003民初6798号民事调解书、申请、南城街道金寺堂村征农套字第007号安置协议书、黄岩高铁建设指挥部住宅房屋征收市场化安置协议书复印件等证据予以佐证。本院依职权向浙江省黄岩经济开发区管理委员会调取了农村私人建房用地呈报表、（2017）浙1003执1445号之三执行裁定书、浙江省法院执行调解款票据复印件一份。 本院认为：原告王娌娜与被告陈侠、陈理富、应菊平四人因拆迁安置得到两套安置房市场化安置补偿款1680000元的事实清楚，原告虽未出资建造房屋，但其作为拆迁安置人口之一有获得安置和补偿费款的权利，故该笔安置补偿款为原告与三被告共同所有。现原告与被告陈侠离婚，故款项应予分割。原告所得款项在总款项扣除应付款项185070元后占25%的份额为宜，即373732.5元[（1680000元-185070元）×25%]。被告主张原告曾在要求离婚时承诺放弃该补偿款，原告不予认可，三被告亦未提供证据证明，本院不予采信。被告陈侠主张其已经支付给原告约八九万元拆迁补偿款，但原告与被告陈侠在婚姻存续期间一直有款项往来，陈侠未能提供证据证明其所支付的款项为拆迁补偿款，本院不予采信，原告在审理中自认已收到三被告支付的20000元补偿款，本院予以认定。本案补偿款虽存入被告陈侠一人账户，但三被告未举证该款项已在其三人之间进行分割，故应由三被告共同支付原告相应款项，三被告之间可另行理直。故三被告还应支付给原告353732.5元。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十九条之规定，判决如下： 被告陈侠、陈理富、应菊平于判决生效之日起十日内支付给原告王娌娜房屋安置补偿款353732.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6605元，减半收取3302.50元，由被告陈侠、陈理富、应菊平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年二月二十五日 代书记员 梁益玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1817号 申请执行人邝亮儿，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘容锋，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘婉萍，女，1981年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邝亮儿与被执行人刘容锋、刘婉萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2014）东一法寮民一初字第1060号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人尚应向申请执行人支付款项482562.1元及迟延履行利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月4日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年9月26日，以(2018)粤1971执恢1805号案轮侯查封被执行人刘容锋名下位于东莞市××犀牛××村××号的土地，查封期限为三年，由于本院对上述的土地为轮侯查封，故本院暂不宜处理。于2018年10月8日轮侯冻结被执行人刘婉萍在中国银行开立的银行账户（账号为66×××80），冻结金额为0元，冻结期限为一年；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。于2018年11月27日对被执行人刘婉萍予以司法拘留十五天。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年二月十二日 书记员  卢锐江
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3932号 原告：李亭蓉，女，汉族，1989年2月21日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨威，男，汉族，1989年4月18日出生，系李亭蓉丈夫。 委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地：绵阳市绵山路。 法定代表人：杜馨萍，该公司执行董事长。 原告李亭蓉与被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司（以下简称：佳艺美庭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亭蓉的委托诉讼代理人杨威、姜波到庭参加了诉讼。被告佳艺美庭公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李亭蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还合同保证金50000元；2、判令被告立即退还房租租金3916.5元；3、判令被告立即退还综合服务管理费用5595元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订了《佳艺美庭绵阳商场商铺租赁合同》、《佳艺美庭绵阳商场综合管理服务合同》。合同约定，原告承租位于绵阳市临园路西段74号佳艺美庭商场一层Ｂ区商铺，面积55.95平方米。租期自2015年12月10日起至2016年12月9日止，租金为70元/㎡．月，租赁期租金合计46998元，并缴纳合同保证金50000元。同时约定，原告在租赁期内向被告缴纳综合费用100元/㎡．月，合计67140元。2015年9月28日，被告向原告出具了相应收据，原告按合同履行了相关义务。2016年11月10日，该商铺的所有人四川XX投资集团有限公司向各次承租户发布公告，解除其与佳艺美庭公司的租赁合同，导致原、被告之间的商铺租赁合同无法继续履行。 被告佳艺美庭公司未作答辩。 本院经审理查明，2015年12月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《佳艺美庭绵阳商铺租赁合同》。合同约定：甲方将坐落在四川省绵阳市临园路西段74号的佳艺美庭商场一层B区06号商铺租赁给乙方经营，租赁商铺面积为55.95平方米。租赁期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止。合同第四条约定：合同签署时，需缴纳合同保证金50000元。合同期满后，甲方收取的保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用或承担违约责任外，剩余部分无息归还乙方。租赁价格70元/㎡．月，合计46998元。租金按租赁期缴纳一次付清。同日，原、被告签订了《佳艺美庭绵阳商场综合管理服务合同》，约定原告在经营期限内向被告缴纳综合管理服务费用100元/㎡．月，缴纳期限为一年一交，共计67140元。合同签订后，原告按约向被告缴纳了商铺租金46998元、保证金50000元、综合管理服务费67140元。 另查明，佳艺美庭公司与案涉商铺的业主方四川XX投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初5678号民事判决书，判决：确认四川XX投资集团有限公司与佳艺美庭公司于2013年签订的《九龙商厦经营场地租赁合同》及其从合同已于2016年11月10日解除。佳艺美庭公司不服该判决向绵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月24日作出的（2018）川07民终1879号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告签订的《佳艺美庭绵阳商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，租赁合同期限届满后，被告收取的保证金用以抵充合同约定由原告承担的费用或承担违约责任外，剩余部分无息归还原告。原告要求被告返还保证金50000元，应予支持。 绵阳市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）川07民终1879号民事判决书已确认四川XX投资集团有限公司与佳艺美庭公司于2013年签订的《九龙商厦经营场地租赁合同》及其从合同已于2016年11月10日解除。佳艺美庭公司无权向原告收取合同解除后的租金及综合管理费用。因此被告应向原告返还租金3862.85元（30天×46998元/年÷365天）、综合服务管理费用5518.36元（30天×67140元/年÷365天）。对原告主张的超出上述金额的租金及服务管理费用，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司在本判决生效后10日内向原告李亭蓉返还保证金50000元； 二、被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司在本判决生效后10日内向原告李亭蓉返还租金3862.85元、综合服务管理费用5518.36元； 三、驳回原告李亭蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  肖贤挺 人民陪审员  刘建华 二〇一九年二月十一日 书 记 员  苏 鑫