wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初1255号原告：河南金恒基地产发展有限公司，住所地中牟县商都大街南金帝城。法定代表人：马全林。委托诉讼代理人：校丙戌，律师。委托诉讼代理人：董鹏，律师。被告：赵德保，男，1974年3月6日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告河南金恒基地产发展有限公司（以下简称金恒基公司）与被告赵德保房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金恒基公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告赵德保经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金恒基公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年11月23日签订的编号为ZM150××××****的《商品房买卖合同》，并由被告协助原告办理该合同的注销登记备案手续；2.判令被告赔偿损失暂计10000元。案件审理过程中，原告撤回了要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告签订了编号为ZM150××××****的《商品房买卖合同》，根据该合同，被告购买了原告开发的位于中牟县城西区××东××单元××号房屋，付款方式为银行按揭。在履行合同过程中，因被告不偿还银行贷款，原告是被告的借款保证人，所以一直由原告代偿。由于被告一再违约，银行依法解除了与被告的借款合同，被告不主动还款，原告又替被告偿还了全部银行贷款，并支付了相关费用。银行收回贷款后，被告至今仍未向原告支付房款，其行为构成了根本违约,已符合合同解除的条件。为维护合法权益，原告诉至法院。赵德保未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，赵德保作为买受人，金恒基公司作为出卖人，双方签订编号为ZM150××××****的《商品房买卖合同》，赵德保购买金恒基公司开发的位于中牟县城西区××东××单元××号房屋，建筑面积为146.87平方米，单价为7135元，总金额为1047917元；付款方式为262917元以现金方式于2015年11月23日付清，余款785000元以银行按揭方式付清；买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。合同还约定了其他内容。赵德保在买受人处签名按印。合同出卖人处加盖有金恒基公司的合同专用章。2015年11月23日，赵德保作为借款人（乙方），北京易融鼎盛资产管理有限公司郑州分公司作为保证人（丙方），金恒基公司作为出借人（甲方）签订《借款合同》，乙方向甲方借款262917元用于购买金帝城1号楼4单元401户房屋，借款期限自2015年11月23日起至2017年5月22日止，还款方式为2017年5月22日前，归还借款本金262917元，双方约定乙方未还清全部借款之前，房屋所有权归甲方所有。赵德保在乙方处签名按印，北京易融鼎盛资产管理有限公司郑州分公司在丙方处加盖公司印章，甲方处加盖有金恒基公司的合同专用章。2015年11月23日，赵德保向金恒基公司出具借据一份，主要内容为：今借到人民币262917元，用于购买金帝城1号楼4单元401户首付款，赵德保在借款人处签名按印，保证人北京易融鼎盛资产管理有限公司郑州分公司并加盖公司印章。金恒基公司称，金恒基公司未支付被告赵德保借款，被告赵德保也未支付购房首付款。另查明，2016年1月29日，赵德保作为借款人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人，金恒基公司作为保证人，三方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款人向出借人发放785000元的个人住房贷款，借款人用于购买中牟县城西区××东××单元××号房屋，贷款的担保方式为抵押、保证，借款人授权贷款人将贷款发放至金恒基公司账号为17×××31的账户，金恒基公司为此贷款提供阶段性连带责任保证。赵德保在合同借款人处、抵押人处均签名按印，保证人处加盖有金恒基公司印章，贷款人处加盖有中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行合同专用章。赵德保向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理按揭贷款后，因逾期归还银行贷款本息，自2016年10月31日起至2018年7月18日止，金恒基公司多次替赵德保累计代偿按揭款共计748056.58元。金恒基公司称，现已将被告赵德保的银行贷款结清。本院认为，原告金恒基公司与被告赵德保签订的《借款合同》、《商品房买卖合同》，赵德保与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方均应按约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告赵德保与原告金恒基公司签订《商品房买卖合同》后，未按约定支付首付款，构成违约，后因被告赵德保未按时偿还银行按揭贷款，金恒基公司作为担保人，累计向贷款人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行偿还赵德保的银行贷款共计748056.58元。现金恒基公司向赵德保出售房屋，不能取得房款，合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM150××××****），并要求赵德保协助办理《商品房买卖合同》（编号为ZM150××××****）的备案登记注销手续，证据充分，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南金恒基地产发展有限公司与被告赵德保签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM150××××****）；二、被告赵德保于本判决生效之日起十日内协助原告河南金恒基地产发展有限公司办理上述的《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费540元，由被告赵德保负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  王立功二〇一九年二月十二日书 记 员  宋安宁
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初781号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王陈荣，男，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省新昌县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王陈荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月19日起至2017年7月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月19日，借款到期日2017年7月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王陈荣应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告王陈荣应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月19日起至2017年7月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王陈荣在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执71号之十一申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司翼城县支行，住所地：山西省翼城县。法定代表人：李靖，该行行长。被执行人：周希武，男，住山西省翼城县。被执行人：石雪红，女，住山西省翼城县。被执行人：李艳虎，男，住山西省翼城县。被执行人：李巧荣，女，住山西省翼城县。被执行人：郝青竹，女，住山西省翼城县。被执行人：王爱学，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司翼城县支行与被执行人周希武、石雪红、李艳虎、李巧荣、郝青竹、王爱学借款合同纠纷一案中，于2019年01月21日向被执行人周希武、石雪红、李艳虎、李巧荣、郝青竹、王爱学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李巧荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李巧荣在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币4785.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年二月十八日书记员  梁彩云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初108号原告：姚翔，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：许秀丽，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告姚翔与被告许秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，被告以该案须以（2019）皖0207民初722号案件审理结果作为查清案件事实的依据，而该案并未审结为由，申请对本案中止审理。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张朝阳二〇一九年二月十九日法官助理齐世民书记员操文静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢37号 申请执行人：邢多宝，男，汉族，1956年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 被执行人：郭才林，男，汉族，1962年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 申请执行人邢多宝与被执行人郭才林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1025号民事调解书已生效，双方自愿达成如下协议：被告郭才林给付原告邢多宝劳务费4308元，于2017年3月18日前一次性付清。案件受理费25元，由被告郭才林负担。 本案在执行过程中，经查，被执行人郭才林下落不明且无财产可供执行，现申请执行人邢多宝已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人郭才林存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨洋
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1329民初6689号原告：吴波，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。被告：肖春燕，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住临沭县。原告吴波与被告肖春燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失8192元。事实和理由：2018年9月16日，原告驾驶的鲁Ｑ×××**奥德赛小型客车停放在诚信大厦东滨海路沿石上，被告驾驶车辆在倒车时将原告的车辆撞坏。双方因赔偿协商不成打电话报警，城里派出所出警。原告车辆经评估损失为8192元。肖春燕未作答辩。吴波就车辆被撞的主张提供了临沭县公安局城里派出所2018年9月16日出具的处警证明一份。主要内容为，2018年9月16日上午12时许，吴波报警称在诚信大厦东边发生车辆相撞。出警后经勘察了解，肖春燕的一辆白色众泰（鲁Ｑ×××**）与吴波的白色奥德赛（鲁Ｑ×××**）发生碰撞。就肖春燕的住址及联系方式提供了临沭县公安局城里派出所2019年1月30日证明一份。主要内容为，肖春燕，女，1985年5月10出生，居民身份号码：，现住临沭县城南小区**楼****，手机号：157××××****。经审查，本院认为，上述证据系当事人车辆发生碰撞后，处警的公安机关出具，应作为认定本案事实的证据使用。吴波就其车辆损失提供了其委托临沂市国信价格评估有限公司于2018年9月18日作出的以2018年9月16日为评估基准日的临国价评字（2018）第GX-YX0910号价格评估结论书一份，评估修复费用价格为8192元。经审查，本院认为，该评估结论书系具备评估资质的机构作出，应作为认定办案事实的证据使用。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日上午，肖春燕驾驶鲁Ｑ×××**白色众泰汽车在临沭县诚信大厦东倒车时撞至停放在事故发生地的吴波的鲁Ｑ×××**白色奥德赛汽车，致吴波的车辆受损，经评估，吴波车辆的修复费用为8129元，吴波支出评估费400元。本院受理本案后，依据肖春燕在临沭县公安局城里派出所出警处理时所留存的住址及联系方式以法院专递方式向肖春燕邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因家中无人，肖春燕所提供的手机号为空号，所邮寄的相关诉讼文书被邮政机构退回。本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的意见》第八条第一款规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下情形处理：…（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址”。本院以肖春燕在2018年8月16日公安机关处理其与吴波车辆碰撞纠纷时在公安机关登记的住址及联系方式通过法院专递的方式向肖春燕邮寄送达相关诉讼文书，符合上述规定，送达程序合法。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确…，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。”。因肖春燕提供的地址家中无人，且提供的手机号码系空号，导致邮政机构的工作人员不能与其取得联系进行投递，依据上述规定，应以文书退回之日视为送达之日。本案缺席审理，符合法律规定。肖春燕在倒车时撞到吴波停放的车辆，给吴波因车辆损坏造成的损失，依法应予赔偿，吴波的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖春燕于本判决生效后十日内赔偿原告吴波车辆损失8129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、评估费400元，由被告肖春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡松刚二〇一九年二月十九日书记员  史纪潇
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执58号之一 申请人：乌拉盖管理区兴发牧业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。 被执行人：孟克额日登，男，1964年10月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2525民初165号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟克额日登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟克额日登在内蒙古自治区农村信用社联合xxxx账户内存款人民币46323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阿其图 二〇一九年二月二十六日 书记员  苏雅乐
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审73号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，49岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，38岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：梁家明，男，1986年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局（以下简称：国土局）向本院提出强制执行编号：卫片执法28-4号《行政处罚决定书》的申请，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人国土局于2018年4月10日作出的编号：卫片执法28-4号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁家明未经有批准权的人民政府批准，擅自在苹塘镇道村村委会大木埇的土地上建房，占地面积约144.67平方米，现已建成一层楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对梁家明作出如下行政处罚：责令其在15天内自行拆除在非法占用的土地上的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。随后，国土局向梁家明送达了编号：卫片执法28-4号《行政处罚决定书》，梁家明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2018年10月25日，申请执行人国土局作出编号：卫片执法28-4号《履行行政处罚决定催告书》，催告梁家明在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但梁家明逾期仍未履行。2019年2月11日，申请执行人国土局向本院提交编号：卫片执法28-4号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国土局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，梁家明仍未履行相应的义务，因此，申请执行人国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云某办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市苹塘镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市国土资源局于2018年4月10日作出的编号：卫片执法28-4号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁家明：拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由罗定市苹塘镇人民政府组织实施。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年二月十二日书记员  罗列君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初14364号之一申请人：赵松，男，1976年1月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人：陈益昆，男，1964年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：天津郁美净集团有限公司，住所天津市南开区红旗路**（科技园）。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。原告赵松与被告陈益昆及第三人天津郁美净集团有限公司与公司有关纠纷一案，申请人赵松于2019年1月28日向本院申请保全证据，请求对保存于天津市南开区市场监督管理局的《天津郁美净集团有限公司股东会决议》（2002年4月8日）原件进行证据保全。申请人赵松以中国平安财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人赵松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封保存于天津市南开区市场监督管理局的《天津郁美净集团有限公司股东会决议》（2002年4月8日）原件。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  马国田人民陪审员  李 蓓二〇一九年二月十八日书 记 员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据/div>证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初534号申请人：分宜九银村镇银行股份有限公司，住所地：分宜县钤山东路**。法定代表人：李忠滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹辉，该公司团队负责人。委托诉讼代理人：王明浩，该公司独立授信审批官。被申请人：刘宜亮，男，1980年9月19日生，汉族，住分宜县。被申请人：夏侯新昱，女，1985年10月7日生，汉族，住分宜县。被申请人：袁钢生，男，1970年3月13日生，汉族，住分宜县。被申请人：刘春根，男，1945年1月28日生，汉族，住分宜县。被申请人：李卿，女，1946年4月20日生，汉族，住分宜县。申请人分宜九银村镇银行股份有限公司与被申请人刘宜亮、夏侯新昱、袁钢生、刘春根、李卿金融借款合同纠纷一案，申请人分宜九银村镇银行股份有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宜亮、夏侯新昱、袁钢生、刘春根、李卿名下银行存款200000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人分宜九银村镇银行股份有限公司提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人分宜九银村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宜亮、夏侯新昱、袁钢生、刘春根、李卿的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人分宜九银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇一九年二月二十八日书记员  甘燕玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更669号罪犯赵静，女，1982年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年8月18日作出(2015)沈铁西刑初字第502号刑事判决，以被告人赵静犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯赵静获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月23日起至2021年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9808号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯建平，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯建平信用卡纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯建平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币97,985.21元及利息、滞纳金共计欠款人民币136,045.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16479号 申请执行人：夏邦志，男，1968年8月26日出生，身份证住址四川省邻水县。 被执行人：深圳市贝塔电子股份有限公司。住所地：深圳市平湖街道禾花社区兴联工业区三巷****，统一社会信用代码914403007310952857。 法定代表人：邱芳。 申请执行人夏邦志与被执行人深圳市贝塔电子股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】1653号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及经济补偿合计人民币51500元，承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人夏邦志于2018年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案申请人依法提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定： 终结（2018）粤0307执16479号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  纪耿标
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初13号 原告：刘培专，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：曾国宝，男，1969年11月14日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：曾荣强，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告刘培专与被告曾国宝、曾荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告刘培专于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘培专自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘培专撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由刘培专负担。 审判员  孙玫芳 二〇一九年二月二日 书记员  黄书卿 -2-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蒙维银。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙维银信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,635.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙维银系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,635.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初385号原告:盐城市大丰美辰电器设备有限公司，统一社会信用代码：91320982323833621Q，住所地盐城市大丰区明星国际家具城****。法定代表人：束霞，该公司总经理。被告：范卫东，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：樊冬燕，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金垒（上列两名被告的共同委托），江苏煜衡律师事务所律师。原告盐城市大丰美辰电器设备有限公司与被告范卫东、樊冬燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。审理中，原、被告双方已协商处理，原告盐城市大丰美辰电器设备有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰美辰电器设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰美辰电器设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰美辰电器设备有限公司负担。审判员  朱列二〇一九年二月二十二日法官助理杨月红书记员朱菁菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方凌云，男，1972年2月25日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方凌云信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令方凌云偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币186,979.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由方凌云承担。事实和理由：方凌云系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向方凌云催款，但方凌云至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令方凌云归还透支信用卡欠款共计人民币186,979.71元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的方凌云住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达方凌云。另，针对方凌云身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供方凌云其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认方凌云主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3360号 申请执行人：深圳市远望淦拓科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：罗健晓。 被执行人：安徽远望高科技文化产业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。 法定代表人：章乐平。 申请执行人深圳市远望淦拓科技有限公司与被执行人安徽远望高科技文化产业有限公司委托合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初20806号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项共计人民币8970000元及利息（利息计算方法详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面材料，要求查封被执行人名下土地，经本院查实，该土地使用权已由当地政府收回。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执3360号本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一九年二月二十日 书记员  潘思静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵为，女，1990年4月2日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵为信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵为系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计83,976.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,976.19元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初681号 原告：秦川，男，1989年8月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：沈兆永，男，1985年1月17日出生，汉族，住沛县。 秦川与沈兆永租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法进行审理。 秦川向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告房屋租赁费计100000元。事实与理由：2017年8月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，就歌风路南侧、城镇中学综合楼一层2间门面房租赁事宜达成协议，约定原告租赁该门面房，年租金80000元，租期2017年8月20日至2018年8月20日。原告交付被告房租费80000元、转让费20000元。在2018苏03**民初2492号案件判决中沛县法院认为，涉案租赁合同属于转租合同，被告收取原告100000元房租费无事实与法律依据。后原告要求被告返还该款项，被告予以拒绝。诉至法院，请予支持。另因涉案房屋经多方转租，涉及的案外人张会存在涉嫌诈骗嫌疑，涉嫌诈骗转让费50000元。原告申请法院移送公安机关处理。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案可能涉嫌经济犯罪，本案应裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告秦川的起诉。 案件受理费2300元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  冯娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执74号申请人：周旋，女，1967年11月8日，汉族，现住沙湾县，电话：130XX****XX被执行人：赵子诺，男，1987年2月4日，汉族，住沙湾县，电话：152XX****XX本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行案款144454元、执行费2067元，合计146521元的还款义务，经法院执行因双方当事人自愿达成和解，申请人撤回执行申请，申请执行人向本院出具撤回执行申请书，申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执74号执行裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕丰雷审 判 员  徐 韬助理审判员  赵志莲二〇一九年二月十三日书 记 员  李林龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初第4982号原告：王金荣，女，汉族，1970年1月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王婧、张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告：荆欢紊，女，汉族，1992年1月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。原告王金荣与被告荆欢紊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣及其委托诉讼代理人王婧、张欢喜，被告荆欢紊的委托诉讼代理人李素平、郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告拆迁奖励和过渡费共计36508.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月24日，郑州市二七区侯寨乡荆寨村拆迁改造项目指挥部与被告荆欢紊签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，协议约定一次性奖励30000元，过渡费为每半年36288元，补过渡费72576元，安置人员为荆欢紊与王金荣二人。现第一次半年过渡费已发放，以上费用共计138864元，现费用已由郑州市二七区侯寨乡荆砦村拆迁改造项目指挥部打至被告账户上，原告多次找被告索要自己费用均被拒绝，无奈之下，为依法维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。原告庭审中出示的证据有：1、2017年9月24日《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号：323）复印件一份；2、2017年9月8日《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》复印件一份；3、2017年6月16日《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号：148）复印件一份。被告辩称，根据安置协议被拆迁人为被告，安置人口为2人，协议甲方认可，奖励费及费用为被告而非原被告共有；原告事实理由中所列费用有证据证明已发放。一.位于郑州市××乡××组的房屋所有人系荆欢紊，原告王金荣并非该拆迁安置房屋所有权人。二.关于原告要求归还拆迁监理费和过渡费没有事实与理由且计算错误。原告的诉求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。被告庭审中出示的证据有：1.2017年9月24日《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号：323）一份；2.2017年9月8日协议一份；3.情况说明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月8日，原告王金荣和被告荆欢紊签订《协议》一份，该协议载明：在荆××荆寨村新划宅基地进行的房屋安置中，经协商，新院中带一位家庭成员即王金荣，其占安置房中504平方米房屋中的110平方米人口房，剩余的394平方米安置房屋与其（王金荣）和其他人无任何关系，并且王金荣自愿放弃老宅基院内原人口房110平方米的所有权。该《协议》的实际履行中，被告荆欢紊和郑州市**侯寨乡荆寨村拆迁改造项目指挥部分别以被拆迁人（乙方）和拆迁人（甲方）的身份于2017年9月24日就荆寨村一组建筑面积163.55平方米的宅院签订了《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号：323），该协议载明：乙方总建筑面积163.55平方米，三层以下证内建筑面积504平方米，乙方按每平方米300元进行了进行增购，增购面积340.45平方米，乙方应交增购款102135元。该《安置协议》还载明，乙方安置人员为荆欢紊和王金荣，安置住宅面积504平方米（每月每平方米发放过渡费12元，每半年发放一次），一次性奖励30000元，每人奖励10平方米商业房。另查明，编号为323的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中包括过渡费在内的相关费用已由被告荆欢紊领取。本院认为，一、关于2017年9月8日《协议》和2017年9月24日的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》的效力。2017年9月8日《协议》和2017年9月24日的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号：323），是协议双方当事人的真实意思表示，该《协议》和《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。二、关于原告享有《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中安置住宅房屋的拆迁利益范围。2017年9月24日的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》确定的安置住宅面积为504平方米（每平方米每月发放过渡费12元），并奖励原、被告每人各10平方米商业房。但根据原、被告2017年9月8日《协议》的约定，原告享有504平方米安置房中110平方米的权益，故原告王金荣对《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中504平方米安置住宅面积中的110平方米享有包括过渡费在内的拆迁安置利益，以及按照110平方米安置住宅面积享有一次性奖励30000元中的6547.62元，并按照110平方米安置住宅面积承担102135元增购款中的22291.37元。截止2018年9月23日，原告110平方米住宅安置面积产生的过渡费为15840元（110平方米×12元/月×12个月）。原告的过渡费和一次性奖励费合计数额为22387.62元（一次性奖励6547.62元＋2017年9月24日至2018年9月23日过渡费15840元），扣除22291.37元增购款，被告荆欢紊尚需支付原告王金荣96.25元（22387.62元－22291.37元）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一.被告荆欢紊于本判决生效之日起十日内支付原告王金荣原告李桂花96.25元；二.驳回原告王金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.5元，由被告荆欢紊承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一九年二月二十日法官助理王炯书记员姚梦洒
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初244号原告：夏凌寒，男，1990年11月4日生，汉族，住云南省石屏县。被告：许国英，女，1967年10月15日生，汉族，住云南省石屏县。原告夏凌寒与被告许国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后。原告夏凌寒于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏凌寒申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏凌寒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏凌寒负担。审判员  杨作柏二〇一九年二月二十七日书记员  孙娅西
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初694号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街**。统一社会信用代码：91530402217676810N。负责人：徐松，行长。被告：余伟超，男，1992年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：玉溪显诚工贸有限公司，住，住所地：云南省玉溪市红塔区太极路中段一社会信用代码：91530402797219762J。法定代表人：乔汝全。本院在审理原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行诉被告余伟超、玉溪显诚工贸有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行撤回起诉。原告已预交的案件受理费1554元，由原告负担。审判员  周青二〇一九年二月二十一日书记员  罗华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初749号原告：杨超逸，男，1991年7月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱歆玮，男，1989年1月29日生，汉族，住上海市松江区。原告杨超逸与被告朱歆玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月15日，原告杨超逸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨超逸撤回起诉处理。审判员  顾国华二〇一九年二月十五日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执1783号之一申请执行人：张某，男，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆五环富侨保健有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴龙湾**附**，统一社会信用代码：91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。申请执行人张某申请执行被执行人重庆五环富侨保健有限公司仲裁纠纷一案，重庆市九龙坡区人事劳动仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2017]仲裁调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆五环富侨保健有限公司名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款等其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人145435元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。申请执行人张某明确表示无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索。本院认为，被执行人重庆五环富侨保健有限公司无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人事劳动仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2017]仲裁调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人事劳动仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2017]仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇一九年二月二十五日书记员  秦 波
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9739号 申请执行人：邓栋，男，汉族，1986年4月16日出生。 被执行人：邱大胜，男，汉族，1986年7月20日出生。 关于邓栋申请执行邱大胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初737号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，邱大胜应向邓栋偿还借款本金3万元及利息，并负担案件受理费1204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院强制执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1302执9739号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一九年二月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  黄 锐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3914号原告：沈玉兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告沈玉兰与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈玉兰到庭参加诉讼。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还未上课费用28,216元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处购买在线课程。2018年10月24日，安排课程的助教老师通知被告已倒闭，拖欠员工工资，办公场所已人去楼空。之后，被告还出具过两份自相矛盾的通知。2018年10月26日上午，原告接到任课老师通知停课，等待通知，官方电话无人接听。目前，原告剩余课时361节，学费28,216元无法继续上课，又无法退费，原告认为被告存在欺诈行为。诉讼中，原告沈玉兰变更诉讼请求如下：1.判令被告退还剩余课时费25,338.61元；2.诉讼费用由被告负担。原告并补充事实如下：原告两次通过支付宝为女儿沈心怿购买被告的在线课程，金额分别为28,216元(360课时)、13,500元(180课时)，共计41,716元，因包含推荐他人的赠课、购买课程的赠课，故总课时为573课时。理优公司于2018年10月下旬左右起未能正常授课，故原告申请解除合同并返还剩余款项。目前原告已上课时212，剩余课时361(包含赠课)。因原告原计算课时有误，故申请变更为25,338.61元，具体计算方式为：41,716元/540课时*328课时(未计算赠课)。被告理优公司未到庭，但其书面来函称：目前被告公司因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。原告沈玉兰向本院提交如下证据：1.订单合同截屏、《学员合同》，证明原告的购课情况。2.购课付款凭证，证明原告已支付两次课程的全部费用41,716元。3.课程消耗截屏，证明原告已消耗212课时，剩余361课时(含33节赠课)。4.户口本、出生医学证明，证明原告与沈心怿系母女关系。5.被告公司现场照片一组，证明2018年10月22起被告已经不能正常运营。被告理优公司未以书面或口头方式发表质证意见。本院认为，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担；据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：原告所述为其女儿沈心怿购课情况属实。原告已全款支付上述购课费用。之后，理优公司于2018年10月下旬左右起未能正常授课。截至该时，原告女儿已消耗212课时，剩余361课时(含33节赠课)。2019年1月24日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，被告理优公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告支付了教育培训费，被告理优公司应当履行教育培训之义务。现被告理优公司已停止运营，其以实际行为表明无法再履行合同，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供课时签到单，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求退还未就读课时的教育培训费之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告沈玉兰教育培训费25,338.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计216.73元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年二月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初249号之一原告：吕春华，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：郝友建，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：惠民县宏通冷藏物流有限公司，住山东省滨州市惠民县孙武街道办事处贾台村，统一社会信用代码91371621MA3C6BC960。法定代表人：娄玉刚，总经理。本院在审理原告吕春华与被告郝友建、惠民县宏通冷藏物流有限公司运输合同纠纷一案中，现原、被告已达成和解，且被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被告郝友建、惠民县宏通冷藏物流有限公司在金融机构的存款35000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁海二〇一九年二月一日法官助理石朝军书记员蔡成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1641号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人叶枝涛，男，汉族，1983年6月7日出生，住 址广西灵山县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月15日 向本院申请强制执行其于2018年5月16日作出的深交罚决 第Z0084636号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在 “（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事 载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084636号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二十三日 书记员 陈卓豪（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2022号原告黄长安，男，汉族，1958年10月11日生，住河南省许昌县。委托代理人王洋洋、姚常青，河南银基律师事务所律师。被告侯建武，男，汉族，1969年7月14日生，住河南省新密市。被告河南安达汽车旅游服务有限公司。住所地：郑州市**交通路**院**楼******。法定代表人张龙印。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地：金水东路**楷林商务中心******div>负责人李迅，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告黄长安诉被告侯建武、河南安达汽车旅游服务有限公司（以下简称安达公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长安的委托代理人姚常青，被告保险公司的委托代理人方雪到庭参加了诉讼。被告侯建武、安达公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月17日8时0分，被告侯建武驾驶豫Ａ×××**号车沿沅江路由西向东行驶至郑州市京广南路左转弯与行人黄长安由西向东横过京广路时发生碰撞，致黄长安受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：侯建武负事故全部责任，黄长安无责任。2018年5月10日，原告再次到郑州市骨科医院治疗，经诊断：右下肢毁损伤后，后于2018年6月25日转到中国人民解放军第九八八医院住院治疗，在郑州市骨科医院住院47天，花费医疗费60397.26元，在中国人民解放军第九八八医院住院155天，花费医疗费108131.39元。另查明，豫Ａ×××**号车登记车被告安达公司处，实际车主为被告侯建武，该车系挂靠在被告安达公司，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），其中商业三责险为100万元，发生交通事故时，上述保险均在有效期内。原告曾就其前期医疗费诉至本院，本院判令被告保险公司赔付原告医疗费111859.15元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告侯建武在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，侯建武负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告侯建武与被告安达公司连带赔偿。截至2018年11月27日，原告又花费医疗费168528.65元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告黄长安医疗费168528.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告侯建武、河南安达汽车旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年二月二十一日书记员  赵浩羽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初7012号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319K。 负责人：陈恒，系该支行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。 委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。 被告：裘宗伟，男，1979年4月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告裘宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼,被告裘宗伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4987.50元、利息9278.79元、滞纳金307.88元，合计14574.17元（利息、滞纳金暂计算至2018年4月26日，此后利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由为： 信用卡办理情况：2012年2月13日，被告裘宗伟（甲方）向原告下辖网点南昌沿江路分理处（乙方）申请办理香港旅游金卡信用卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守领用协议规定。协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付最低还款额未还部分的5%滞纳金。如甲方连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还所有欠款。 信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为62×××93信用卡。2012年3月8日，被告第一次刷卡消费，金额60元。于2012年5月21日开始逾期还款。最后一次还款时间是2013年7月13日，金额27.34元，之后未再还款。 被告裘宗伟未到庭进行答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告的户籍信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、逾期欠款截屏、中国建设银行江西省分行文件(建赣函【2013】951)等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年1月26日，被告裘宗伟尚欠原告信用卡透支本金4987.50元、利息11364.66元、滞纳金307.88元(截止2012年10月21日）。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告裘宗伟未按约归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、并支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但逾期利息及滞纳金等费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持，由于原告诉请中的利息、滞纳金等费用总计已明显高于年利率24%，超过法律规定的最高限额，故本院对原告主张的逾期利息应从原告收取被告第一笔滞纳金的时间（2012年5月21日）开始重新计算。被告裘宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘宗伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行信用卡本金4987.50元； 二、被告裘宗伟于本判决生效后十日内给付原告信用卡滞纳金307.88元及信用卡利息[自2012年5月21日起至实际清偿之日止的利息，依照交易明细载明的欠款本金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息、滞纳金等费用总计不超过年利率24%计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元（原告已预交），由被告裘宗伟承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  万 俊 二〇一九年二月十五日 书 记 员  孙雅雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执254号王尧夫、涟源市七星街镇新民村委员会：关于申请执行人王尧夫与被执行人涟源市七星街镇新民村委员会合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院立案执行后，被执行人欧阳桂生已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一九年二月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更785号罪犯付巍，女，1982年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)抚刑一初字第3号刑事判决，以被告人付巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年5月20日作出(2014)辽刑四终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯付巍获得表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付巍减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月31日起至2020年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1112号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务（福建）有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈温莉，阳光城物业服务（福建）有限公司员工。 被告：吴秀英，住福州市台江区。 阳光城物业服务（福建）有限公司与吴秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，阳光城物业服务（福建）有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与吴秀英的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年二月二十五日 法官助理高海瑜 书记员许晓蔚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初305号原告：朱小鸽，女，1984年6月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师。被告：曾丽琴，女，1985年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告朱小鸽诉被告曾丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告朱小鸽的委托代理人朱军律师到庭参加诉讼，被告曾丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告归还借款60000元，并支付起诉之日起按年利率6%计算的利息至款付清止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，被告因需资金周转，向原告借款60000元，原告交付现金后，被告出具借条一张。借款后，被告未归还款项，原告因此提起诉讼。被告曾丽琴未作答辩，也未提供证据。原告举证如下：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告常住人口信息复印件，证明被告诉讼主体资格；3.《借条》原件，证明2016年10月7日，被告因生意周转需要向原告提出借款人民币6万元。原告提供的上述证据均为书证，本院对其真实性予以认定。综上，本院查明：2016年10月7日，被告因需资金周转，向原告借款60000元。借款后，因被告未归还款项，原告遂提起诉讼。本院认为：原告与被告之间债务关系明确，符合法律规定，被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。原告的诉求，本院可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾丽琴应于本判决生效后三十日内归还原告朱小鸽借款60000元，并承担从2019年1月15日起按年利率6%计算的利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一九年二月二十日书记员  刘 星
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保74号 解除保全申请人：魏某某，男，汉族，1978年1月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：刘某某，男，汉族，1981年10月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 魏某某与刘某某申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月17日作出（2018）皖0403财保132号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人魏某某于2019年2月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、依法立即解除对被申请人刘某某在（2018）皖0403执104号案件中因房屋拍卖后尚未领取的剩余款项的冻结。 二、同时依法立即解除对申请人魏某某提供的担保财产： 担保人魏某甲名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年二月十四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初10778号 原告大连金阳光彩印包装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人魏丽，系总经理。 委托代理人谭再利，男，系该公司办公室主任，住址大连市金州区。 被告辽宁雅朝食品有限公司，住所地辽阳市。 法定代表人徐忠慧，系董事长。 原告大连金阳光彩印包装有限公司与被告辽宁雅朝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员李景洋、赵志武组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告大连金阳光彩印包装有限公司的委托代理人谭再利到庭参加诉讼，被告辽宁雅朝食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连金阳光彩印包装有限公司诉称，原告为被告提供货物，自2015年10月8日起，被告拖欠原告货款总额为30,250元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付货款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款30,250元及利息(自2015年10月8日自实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告负担。 被告辽宁雅朝食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告的经营范围为：包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷；经营广告业务；印刷设备及材料销售；货物、技术进出口。被告从原告处购雪糕盒，2012年6月26日，原告向原告出具增值税发票一张金额为55,250元；2013年12月26日，被告向原告账户汇入货款5,000元；2014年2月21日，汇入货款10,000元；2014年7月28日，再汇入货款10,000元。2015年10月8日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：感谢贵司多年来对我公司的支持和帮助！截止2015年10月8日辽宁雅朝食品有限公司所欠贵司货款30,250元，与贵司协商将于今年11月份按计划争取全部结清。如果不能全部结清，分批每次结10,000元，分三次结清。 以上事实有增值税发票、汇款凭证、还款计划书及原告的陈述、本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。 本院认为，被告从原告处购买货物，由原告出具增值税发票、被告支付货款的银行凭证及被告出具的还款计划书为证，由此原、被告之间买卖关系清楚，被告拖欠货款情况属实，原告主张被告给付拖欠货款30,250元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因被告未能按约定给付货款，原告主张自出具还款计划之日按照中国人民银行同期贷款利率起算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告辽宁雅朝食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定定，判决如下： 被告辽宁雅朝食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金阳光彩印包装有限公司货款30,250元及利息（自2015年10月8日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定执行。 案件受理费670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  姚念杰 人民陪审员  赵志武 人民陪审员  李景洋 二〇一九年二月十三日 书 记 员  刘婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0524行审6号 申请执行人织金县道路运输局，住所地贵州省织金县北大街，统一社会信用代码12522425K36422921T。 法定代表人张勇，该局局长。 委托代理人吴杰，该局职工。 委托代理人陈红梅，该局职工。 被执行人张习英，女，1982年9月19日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县道路运输局向本院申请强制执行其对被执行人张习英作出的黔织运政罚（2018）第319号《行政处罚决定书》，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查完毕。 织金县道路运输局申请称：2018年6月12日，被执行人张习英未取得城市公共交通经营许可擅自从事城市公共交通经营活动。该局依照《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条之规定，于2018年6月12日作出黔织运政罚（2018）第319号《行政处罚决定书》，对张习英处以罚款10000元。张习英在收到该处罚决定书后申请分期缴纳罚款，织金县道路运输局同意张习英先期缴纳5000元。张习英于2018年6月12日缴纳了罚款5000元后未再缴纳剩余的罚款5000元。经织金县道路运输局催告，张习英在规定期限内拒不缴纳剩余罚款5000元。申请执行人特向本院申请强制执行。 织金县道路运输局向本院提交了下列证据：1、询问笔录两份。2、违法行为通知书。3、黔织运政罚（2018）第319号行政处罚决定书。4、分期（延期）缴纳罚款申请书。5、同意分期缴纳罚款通知书。6、贵州省政府非税收入一般缴款书（回单）。7、催告通知书及送达回证（国内挂号信函收据）。 经查，在织金县道路运输局向本院提交证据中，张习英的询问笔录证实：2018年6月4日，张习英驾驶贵Ｆ×××××号长安奔奔车从织金县城关镇宏洲酒店搭载了两名乘客至织金县医院，但并未收取乘客的车费。卢某的询问笔录证实：2018年6月4日，卢某夫妇从织金县城关镇红星修理厂搭乘FK1095号长安奔奔车至织金县医院，并向驾驶员支付了5元乘车费。张习英和卢某的询问笔录相互矛盾，又均无其他证据印证证实，均不可采信。 本院认为，织金县道路运输局作出的黔织运政罚（2018）第319号行政处罚决书认定：2018年6月4日，被执行人张习英驾驶贵Ｆ×××××号长安奔奔车从织金县城关镇宏洲酒店搭载了两名乘客至织金县医院，后收取乘客的5元车费的事实，只有乘车人卢某的证言证实，而无其他证据印证证实，张习英又否认收取了卢某的车费，故织金县道路运输局作出的黔织运政罚（2018）第319号《行政处罚决定书》认定的事实不清，证据不足，明显缺乏事实根据，不符合强制执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下: 不准予强制执行织金县道路运输局作出的黔织运政罚（2018）第319号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，同多本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 过 霞 审判员 吴兆明 审判员 徐朝志 二〇一九年二月二十五日 书记员 高文璨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执78号之一申请执行人：冯福生，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：秦立祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人冯福生与被执行人秦立祥劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫0192民初1523号民事调解书,被执行人秦立祥应向冯福生支付劳动报酬12315元。秦立祥未履行调解书确认的义务，冯福生于2019年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2019年1月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2019年1月17日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，发现秦立祥名下车牌号豫Ｈ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，限制办理上述车辆所有权转移登记，但未发现上述车辆下落；未发现其他可供执行的财产。3.2019年1月18日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2019年1月18日，向郑州航空港区房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2019年1月22日，向焦作市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2019年1月23日，向武陟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。7.2019年1月23日，前往被执行人秦立祥户籍所在地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。8.2019年1月31日，前往被执行人秦立祥承包工程项目所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。9.因被执行人未申报财产，2019年2月11日，决定对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年2月13日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年二月十三日法官助理董琪瑞书记员李红星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1160号之一 申请执行人：惠州市惠城区家业建陶销售部，住所地：惠州市惠城区水口新行政区******（江南御都对面），经营者：陈灿标，男，汉族，1982年9月28日出生，公民身份号码：，户籍住址：广东省惠州市惠城区水口办事处居委会广汕路前街蓝波湾****。 被执行人：马开才，男，汉族，1963年1月29日出生，户籍户籍住址：四川省泸州市江阳区，住址：惠州市惠城区小金口街道办上黄村惠州市中骏建筑有限公司办公大楼。 申请执行人惠州市惠城区家业建陶销售部与被执行人马开才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初5842号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人马开才应于本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州市惠城区家业建陶销售部支付货款人民币978434元及利息（利息以货款978434元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月11日计至全部货款付清之日止）。本案受理费14956元，由被执行人马开才负担。被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费12334元，以上款项暂合计1005724元(利息另计)。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书； 2.通过最高人民法院总对总查控系统并到惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询; 3.2019年2月20日，裁定查封被执行人马开才名所有的粤Ｌ×××××、粤Ｐ×××××号汽车。该车为轮候查封，且目前下落不明,暂无法执行,此外查无被执行人可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人； 4.经查被执行人马开才已死亡； 5.2019年2月21日对被执行人采取限制高消费措施； 6.2019年2月22日向申请执行人送达终本告知书，告知本案执行情况。 本院认为，本案涉案车辆无法执行，查无被执行人其他可供执行财产，被执行人马开才已死亡。本案暂不具备执行条件，本院依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。对于上述已查封财产，若需续行查封，申请执行人须在查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  李仲杰 人民陪审员  谭建丰 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  郑焕亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁术峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁术峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,451.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁术峰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,451.01元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保254号申请执行人杜静，女，1981年12月30日出生，住所地长沙市天心区，证件号码430105198112300520。被执行人罗林，地址湖北省公安县。本院于2019年1月23日作出（2019）湘0103民初第579号财产保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对罗林所采取的财产冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋维二〇一九年二月二十七日书记员  王斌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执701号 申请执行人：袁世建，男，汉族，住荣成市。 被执行人：李刚，男，汉族，住荣成市。 申请执行人袁世建与被执行人李刚承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6331号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人欠款5800元。 执行中，被执行人自行将欠款支付给申请执行人，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6331号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年二月十八日 书记员  李媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王金婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金婷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,067.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金婷系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,067.79元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6208号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初150号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李思静，曾用名袁莹，女，1984年4月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2018年11月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年12月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人李思静犯贩卖毒品罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人李思静到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年11月22日22时许，被告人李思静在成都市金牛区交大路凯德广场门口，以400元的价格向杨某贩卖白色晶体一小包（净重0.52克），后在准备逃离时被挡获，并当场从李思静处查获作案用的手机一部；从杨某处查获白色晶体一小包（净重0.52克）。经鉴定，从被查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。被告人李思静对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李思静的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人李思静判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人李思静对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押毒资400元、作案通讯工具手机1部、毒品。上述事实有受案登记表，到案经过，现场照片，图片说明，物证照片，毒品收缴保管收据，被告人李思静的身份证明材料，证人杨某、官某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李思静的供述笔录，扣押笔录，辨认笔录，称量笔录，取样笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李思静明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李思静归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李思静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十一月二十三日起至二〇一九年五月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一九年二月十八日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：龙强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计193,521.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙强系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,521.78元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执582号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路**。被执行人:山东满地香食品有限公司，住，住所地肥城市高新技术开发区/div>被执行人：肥城市龙祥纺织有限公司，住，住所地肥城市工业三路**/div>被执行人：袁广振，男，1955年10月24日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。本院（2018）鲁0983民初4351号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2018）鲁0983执保1089号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十五日书记员 何向东
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执200号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司 法定代表人:钟云武，执行董事兼总经理。 被执行人:李雪莲 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李雪莲借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5391号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行，申请执行标的为2046.42元。因被执行人李雪莲的主要财产所在地在黄岛区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 一、本案指定由黄岛区人民法院执行。 二、萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5391号裁决书执行终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年二月二十日 书记员  丁雪辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：罗某某，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告；赵某某，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郝某某，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谷某某，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪某某，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李某某，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告罗某某、赵某某、郝某某、谷某某、洪某某、李某某金融借款纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。本案在审理过程中，因本案的信贷员涉嫌犯罪正在审理，案件尚未审结，导致本案的事实无法查明，本案须以该刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 辛 贺审判员 史 霞审判员 程 杰二〇一九年二月二十五日书记员 丁永红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1472号原告：苏宪玉，又名苏现玉，男，1951年1月26日生，汉族，住滑县。原告：郭秀琴，又名郭秀勤，女，1950年2月8日生，汉族，住滑县。原告：关贵真，女，1970年1月27日生，汉族，住滑县。原告：苏广新，男，1993年11月10日生，汉族，住滑县。原告：苏晴晴，女，2000年5月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：郭慧，女，1964年11月29日生，汉族，滑县小铺乡大张庄村村民，住该村。被告：张国胜，男，1965年4月1日生，汉族，滑县小铺乡大张庄村村民，住该村。原告苏宪玉、郭秀琴、关贵真、苏广新、苏晴晴与被告郭慧、张国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告郭慧、被告张国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宪玉、郭秀琴、关贵真、苏广新、苏晴晴的诉讼请求为：1.请求依法判令二被告立即偿还原告三笔借款共计180000元及利息，利息按原被告约定月息2分计算（包括借期内利息和逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告方将诉讼请求变更为80000元。五原告主张的事实与理由：原、被告双方经熟人介绍认识，2016年元月至2016年7月期间，被告郭慧因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心并基于对被告郭慧的信赖，拿出自己的全部积蓄和借款的钱先后分三次共计180000元借给被告，被告郭慧也分别出具借据，双方约定每笔借款的利息都是月息2分。由于借款时没有约定具体还款期限，支付利息以每笔借款满一年时（即借款之日起至下一年借款到期时）支付利息，需说明的是，被告郭慧所书写的其中一笔60000元的借条由被告亲笔书写，已付利息3个月。后因被告郭慧支付原告部分借款利息后，此后几年内被告郭慧既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求二被告偿还借款本金和利息，但均未果，后来被告断绝与原告联系，电话不接，甚至从家中搬出躲避原告，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且属于夫妻共同支配，应以夫妻共同债务对待。二被告于2018年2月12日登记离婚。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当依法由二被告承担连带清偿责任。被告郭慧未答辩。被告张国胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭慧分两次向出借人苏东超借款共计80000元，被告郭慧向出借人苏东超出具了借据，内容分别如下：第一张：“2016年元月4日，今借到人民币陆万元整，￥60000元，郭慧，付利息3个月”；第二张：“今借到苏东超人民币贰万元￥20000元，郭慧，2016年7月15日”。出借人苏东超于2018年1月14日去世。原告苏宪玉系苏东超之父，原告郭秀琴系苏东超之母，原告关贵真系苏东超之妻，原告苏广新系苏东超之子，原告苏晴晴系苏东超之女。另查明：被告郭慧与被告张国胜原系夫妻关系，二人于2018年2月11日登记结婚，于2018年2月12日登记离婚。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郭慧分两次向原告的亲属苏东超借款共计80000元，有被告郭慧出具的两份借据为证，事实清楚，证据确凿，现债权人苏东超已经去世，五原告作为债权人的父母、妻子、子女有权利向债务人郭慧主张权利，被告郭慧有义务向五原告偿还。关于五原告主张的利息，第一张借据上虽载明“付利息3个月”，但是没有载明利率是多少，约定利息不明确，视为没有约定利息；第二张借据上并未显示双方约定有利息和借款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2018年11月15日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。五原告要求被告张国胜共同偿还债务，由于借条上被告张国胜未签名，原告也没有提供其他证据证明该两笔债务系被告郭慧与张国胜的夫妻共同债务，故五原告要求被告张国胜与郭慧共同偿还的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告郭慧、张国胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭慧于本判决生效后十五日内偿还原告苏宪玉、郭秀琴、关贵真、苏广新、苏晴晴借款80000元及利息（利息自2018年11月15日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；驳回原告苏宪玉、郭秀琴、关贵真、苏广新、苏晴晴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郭慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一九年二月二十二日书 记 员  陈鹏沙