wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初5781号原告：杨爱国，男，汉族，1966年8月14日出生，住尉氏县。被告：朱力，男，汉族，1983年12月23出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：山东东明石化集团河南销售有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******。统一社会信用代码：91410100349383665W。法定代表人：蔡广森，任董事长。委托诉讼代理人：赵思恩、靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨爱国诉被告朱力、被告山东东明石化集团河南销售有限公司（以下简称东明石化公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨爱国、被告朱力及其代理人、被告东明石化公司代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款本金110000元及利息（利息按月利率2%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，因被告东明石化公司资金困难，向原告借款110000元。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱至今。原告向本院提供的证据有：1.借条一份；2.情况说明一份。被告朱力辩称，对借条无异议。但其是职务行为，其债务应由东明石化公司偿还。被告朱力向本院提供证据有：1.处罚告知书；2.听证通知书。3.罚款票据原件；4.免职文件一份；5.录音资料一份。以上证据证明被告朱力的借款行为是职务行为。被告东明石化公司辩称，原告起诉东明石化公司无法律依据，东明石化公司主体不适格，其不应承担法律责任。被告东明石化公司没有向本院提交证明。本院依职权调取通许县安监局处罚卷一册。经审理查明：2017年2月21日，被告朱力在被告东明石化公司任职期间，因缴纳通许县安监局罚款，经公司经理王树俊批准向原告杨爱国借款110000元，其中100500元用于交公司罚款，下余9500元被告朱力没有说明合理用途。借款时并约定两个月内归还无利息，两个月不能归还，从2017年4月21日起，按月利率2%计算利息。后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，原告作为出借人向被告提供借款，被告作为借款人到期负有归还借款的义务。借款人应当按照约定的期限归还借款。没有约定借款期限的，借款人可以在合理期限内随时主张权利。借款人在归还借款时，应当按照约定支付利息。被告朱力作为被告东明石化公司通许四所楼站的负责人，虽然在向原告出具借条时，署自己的名字，但所借款项是经公司领导批准，且用于公司正常经营。所交罚款100500元由二被告共同偿还，下余9500元，朱力无证据证明用于公司，由其个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东东明石化集团河南销售有限公司与被告朱力于本判决生效后十日内归还原告杨爱国借款本金100500元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月21日起至还款之日止）；二、被告朱力于本判决生效后十日内归还原告杨爱国借款本金9500元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月21日起至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由山东东明石化集团河南销售有限公司承担2300元，朱力承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  文 魏人民陪审员  杨留治人民陪审员  王青平二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙尉玺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16864、16866号 被执行人：钟婷婷，女，1992年11月29日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 关于被执行人钟婷婷刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2377号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟婷婷应被没收财产人民币10万元及退还赃款人民币6593876.84元给被害单位深圳市某公司。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年12月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能在有效期限内提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2377号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十五日 书记员  高 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈晓华，女，1977年5月16日生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晓华系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计95,267.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,267.33元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初12号   原告：泾源县邦诚投资有限公司，地址：泾源县粮食局家属楼下。NO.×××××××××。   法定代表人：鄢琪，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：王孝孝，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，宁夏固原市原州区人，现住固原市原州区中心路**。   原告泾源县邦诚投资有限公司与被告王孝孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁惠明到庭参加诉讼，被告王孝孝经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告泾源县邦诚投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元并支付自2018年2月25日至2018年12月24日利息16000元，共计96000元，并按年利率24%支付2018年12月25日至借款付清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月28日，被告找到原告公司，说生意周转资金短缺，让原告给他借10万元，原告公司要求被告提供担保，被告找赵卿担保。原告公司当日与被告签订资金拆借合同，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2016年8月25日至2016年9月24日，月利率30%。原告公司当日又与赵卿签订保证合同，合同约定赵卿对被告向原告借款承担连带保证责任，保证期间为债务期满后2年，原告当日支付给王孝孝10万元，到期后原告找被告要求还款，被告一直推诿，直到2018年2月24日偿还本金2万元，并支付2016年8月25日至2018年2月24日利息，对剩余本金以没有钱推诿，拒不还款，原告于2018年10月16日向法院起诉，本案在审理过程中，因原告需补充证据撤诉。   原告对其主张向法庭提交如下证据：1、资金拆借合同书一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份。   被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。   经法庭审核，原告提交的证据来源合法内容真实，具有证明力，应予以认定。   本案经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告与原告签订资金拆借合同，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2016年8月25日至2016年9月24日，月利率30‰，原告当日又与赵卿（本案庭审中，原告以赵卿担保期限已过，已撤诉）签订保证合同，合同约定赵卿对被告向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后2年。合同签订后原告当日支付给被告10万元，借款期满后被告未能还款，但被告支付了2018年2月24日之前借款利息，并偿还本金2万元。   本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，在原告向被告交付借款后，被告即对原告负有依约还款义务。被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。双方借贷时未约定逾期利率，现原告请求以年利率24%计算要求被告支付利息，符合法律规定。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求被告偿还借款及支付利息的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：   由被告王孝孝在本判决生效后十日内向原告泾源县邦诚投资有限公司一次性偿还借款本金8万元及其利息（自2018年2月25日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告王孝孝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审  判  员   马权良   二○一九年二月二十二日   书  记  员   马丽霞      附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭金锁，男，1990年8月15日出生，住上海市闸**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭金锁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭金锁系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,272.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执112号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：EDEHCHIGBOEMMA艾迪·齐格波·艾玛，男，1990年1月14日出生，国籍尼日利亚。 关于执行被执行人EDEHCHIGBOEMMA艾迪·齐格波·艾玛没收财产一案，本院作出的（2018）粤01刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人EDEHCHIGBOEMMA艾迪·齐格波·艾玛被判处没收个人财产五万元，根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中被执行人EDEHCHIGBOEMMA艾迪·齐格波·艾玛被判处没收个人全部财产，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤01执112号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十日 书 记 员  张达祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1209号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社,住所地郑州市郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口东100米,统一社会信用代码914101006659776688(1-1)。负责人孙英奎,主任。委托代理人赵永超，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人潘婷，河南锦骏律师事务所律师。被执行人岳建荣,男，1971年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人姚福梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人岳海亮，男，1972年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人岳立建，男，1974年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人岳建民，男，1963年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4814号民事判决书，于2019年1月24日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人岳建荣、姚福梅、岳海亮、岳立建、岳建民银行存款六万八千三百六十五元四角的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。二、划拨被执行人岳建荣、姚福梅、岳海亮、岳立建、岳建民银行存款六万八千三百六十五元四角。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年二月二十七日书记员  王 峰
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0630民初542号原告：云南水富农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处团结路。法定代表人：黄新杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安礼蓉，女，生于1975年9月18日，汉族，系云南水富农村商业银行股份有限公司职工，住云南省水富市。委托诉讼代理人：樊婧，女，生于1991年12月18日，汉族，系云南水富农村商业银行股份有限公司职工，住云南省水富市。被告：胡兵，男，生于1987年7月5日，汉族，住云南省水富市。被告：马良玉，女，生于1987年1月17日，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告云南水富农村商业银行股份有限公司（以下简称水富农商行）与被告胡兵、马良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水富农商行的委托诉讼代理人安礼蓉、樊婧到庭参加诉讼，原告水富农商行的法定代表人黄新杰，被告胡兵、马良玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。水富农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡兵偿还借款本金89739.00元，自2017年12月1日起至2018年9月20日止的利息10255.72元，两项合计99994.72元。2.判决被告胡兵偿还自2018年9月21日起至本息清偿完毕之日止，以89739.00元为基数，按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算利息、逾期利息及复利。3.判决被告马良玉对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡兵向原告申请借款9万元整，双方于2016年10月18日签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款期限为12个月，即2016年10月18日起至2017年10月18日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证上所记载内容为准，借款凭证与借款合同具有同等法律效力。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金又未获准展期的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。还款方式为在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。结息方式为按季结息。借款人未按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息等。如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。原告于2016年10月18日向被告胡兵发放了9万元借款，借款凭证所载利率为年利率7.295%。借款用途为归还2013年沙信借字第152号合同项下本金。被告自2017年12月1日起即未再支付原告借款欠息。截止至2018年9月20日，被告结欠原告本金89739元，利息10255.72元，两项合计99994.72元。综上，被告已发生违约，经原告多次催告，被告胡兵仍未偿还，且共同借款人马良玉也未向原告偿还借款，其应当对原告承担连带清偿责任。故此请求法院支持原告上述诉讼请求。被告胡兵、马良玉均未作答辩。经审理查明，2016年10月18日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，被告胡兵作为借款人、被告马良玉作为共同借款人均在合同上签字。合同约定，被告胡兵向原告申请借款9万元整，借款期限为12个月，即2016年10月18日起至2017年10月18日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证上所记载内容为准，借款凭证与借款合同具有同等法律效力。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金又未获准展期的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。还款方式为在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。结息方式为按季结息。借款人未按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息等。如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。原告于2016年10月18日向被告胡兵发放了9万元借款，借款凭证所载利率为年利率7.295%。借款用途为归还2013年沙信借字第152号合同项下本金。被告自2017年12月1日起即未再支付原告借款欠息。截止至2018年9月20日，被告结欠原告本金89739元，利息10255.72元。上述事实有原告当庭出示原告营业执照，法定代表人身份证明书，法定代表人黄新杰身份证（复印件），金融许可证，被告胡兵、马良玉的身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件），借款人承诺书，农户小额信用借款合同，借款借据，贷款账页予以证实。前列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。本院认为，水富农商行与胡兵订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。水富农商行按合同约定向胡兵发放借款后，胡兵未按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，水富农商行有权按照借款合同约定要求胡兵承担偿还借款本金以及支付利息、逾期利息、复利等违约责任。因此，水富农商行要求胡兵偿还借款本金89739元及支付相应利息、逾期利息、复利的请求合法，予以支持。马良玉作为共同借款人应按合同约定对胡兵的借款承担连带偿还责任。故水富农商行提出的要求马良玉对借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任的请求合法，予以支持。被告胡兵、马良玉经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院将依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡兵于本判决生效之日起30日内返还原告云南水富农村商业银行股份有限公司借款人民币89739元及支付利息10255.72元（利息计算自2017年12月1日起至2018年9月20日止）；二、被告胡兵于本判决生效之日起30日内支付原告云南水富农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利（按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算，自2018年9月21日起计算至本息清偿完毕之日止）；三、被告马良玉对前述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告胡兵、马良玉负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张元芬二〇一九年二月二十日书记员  周 芸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21973号申请执行人唐惠娟，女，1976年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱卫忠，男，1958年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐惠娟依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初75427号民事判决书，于2018年11月3日向本院申请执行，要求被执行人朱卫忠归还申请执行人借款人民币300,000元及相应利息。本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院对被执行人的银行账户、房屋、车辆等集中调查后，查明被执行人朱卫忠名下有位于上海市浦东新区惠南镇东城花苑一村42幢107号401室，已在诉讼中被保全(查封期限到2020年10月16日)。本院已冻结被执行人朱卫忠名下银行账户。除此，其名下无可供执行的财产，申请执行人唐惠娟亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初75427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一九年二月十三日书记员  周 红附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保160号宁夏塞上盛泰装饰工程有限公司:关于申请人宁夏塞上盛泰装饰工程有限公司与被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初1309号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年1月31日委托兰州市城关区人民法院冻结了被执行人名下的银行账户存款，冻结期限为自冻结期限之日起一年。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏塞上盛泰装饰工程有限公司与被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司诉讼保全一案，申请人向本院申请冻结被申请人名下的银行账户已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保258号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市张保元古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：傅荣岭，男，汉族，1967年02月27日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王玉芝，女，汉族，1964年10月10日出生，住址：山东省临清市。傅荣岭之妻。被申请人：傅荣田，男，汉族，1958年12月19日出生，住址：山东省临清市。被申请人：侯玉荣，女，汉族，1955年10月13日出生，住址：山东省临清市。傅荣田之妻。被申请人：傅荣山，男，汉族，1962年03月26日出生，住址：山东省临清市。被申请人：穆守凤，女，汉族，1959年01月21日出生，住址：山东省临清市。傅荣山之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人傅荣岭、王玉芝、傅荣田、侯玉荣、傅荣山、穆守凤金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值220000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值220000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年二月二十日书记员 崔红颜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执401号 申请执行人：郑雪梅，女，1971年11月4日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波老家针织有限公司，住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区，组织机构代码:MA282U1Y5。 法定代表人：泮孝根，该公司负责人。 申请执行人郑雪梅与被执行人宁波老家针织有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人宁波老家针织有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人郑雪梅向本院申请强制执行，要求被执行人宁波老家针织有限公司支付执行款10513元及利息。本院于2019年01月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年01月16日向被执行人宁波老家针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波老家针织有限公司逾期仍未履行义务。执行过程中，宁波老家针织有限公司支付了54%的工资款。经查，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执401号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一九年二月十四日 书记员 徐蓉盈
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙08执281号 申请执行人:毛斌，男,1984年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被执行人：严艺超,男，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人毛斌与被执行人严艺超商事仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4575号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛斌向本院申请强制执行。本案于2018年11月09日立案执行，执行标的为被执行人严艺超支付申请执行人借款本金20000元并支付期内利息184.10元及宽限期利息6.57元；支付申请人暂计至2017年12月25日的罚息2890.80元及以本金20000.00元为基数按照年利率24%标准计算自2017年12月26日至借款本金清偿之日的罚息（暂计至2018年10月26日的罚息4000元）；支付仲裁费800元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人严艺超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严艺超履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人严艺超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严艺超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地、市公积金管理中心和有关保险公司对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人严艺超名下有存款835.86元（本院已予以扣划），无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券。截至2019年2月28日，本案尚有本金19164.14元及利息、罚息、仲裁费未执行到位。 鉴于被执行人严艺超拒不履行又违反财产报告制度，本院已经对被执行人严艺超限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已经告知了申请执行人毛斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严艺超暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本院(2018)浙08执281号案本次执行程序。 申请人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓龙 审判员  黄发明 审判员  吴 炜 二〇一九年二月二十八日 书记员  谢 菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终781号上诉人（原审被告）：江阴市千歌纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W12EX8J，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：周民，该公司总经理。被上诉人(原审原告):无锡市新雄泰纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MJ5YE7E，住，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区**/div>法定代表人：谭涌江，该公司总经理。上诉人江阴市千歌纺织品有限公司因与被上诉人无锡市新雄泰纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江阴市千歌纺织品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江阴市千歌纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年二月二十七日书记员  华智旸
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初69号原告：康德林，男，汉族，1974年4月26日生，云南省玉溪市人，农民，现住云南省玉溪市红塔区。被告：柴长武，男，汉族，1968年6月9日生，云南省玉溪市人，包工头，现住云南省玉溪市红塔区。原告康德林与被告柴长武追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告康德林到庭参加了诉讼，被告柴长武经本院送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康德林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款38640元；2、请求人民法院判令被告支付交通费、食宿费、误工费、代书费、钟积春诉原告各项费用、中院上诉费共计11176元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告受被告招聘至澜沧县老厂冶炼厂管理被告的冶炼车间，负责工人的食材、机械配件、使用工具购买工作。2016年12月因工人较多住宿紧张，被告便要求原告及另一名工人张俊联系建盖活动板房，用于工人的生活居住。原告听从被告命令，与张俊一起联系了钟积春来建盖活动板房，并告知钟积春建盖活动板房的人实际是被告。双方约定好价格，原告向被告汇报价格后，经被告同意批准，方让钟积春建设施工。2018年1月25日因被告迟迟不肯支付工程款，导致钟积春将原告起诉至人民法院，现法院依法作出判决，判决原告支付钟积春工程款38640元。原告认为该活动板房系被告命令原告找人来建盖，价格也是经过被告同意后才进行施工。但现被告拒不承认，因此，原告认为该工程款38640元应由被告支付，且应承担原告为此事期间己花费的到法院的7次的交通费，每次440元，共3080元；7次的误工费每次3天，每天200元，共4200元；7次的食宿费每次吃饭80元，住宿120元，共1400元；代书费4次，750元；去蒙自找证人拿证词花费500元；钟积春诉原告各项费用863元；中院上诉费383元，已花费11176元。还有以后有关本案的所有费用。被告柴长武经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告康德林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，《证明》一份、钟国传出具的《关于建活动板房的一些经过》欲证明：活动板房是柴长武建盖，原告是柴长武的员工的事实。证据二，两份判决书（澜沧县人民法院民事判决书、普洱市中级人民法民事院判决书），欲证明：建盖涉案活动板房产生的相关费用共计38640元，经过一、二审的诉讼，已由法院判决由原告康德林实际支付给建盖人钟积春的事实。证据三，为证明事实，原告向本院申请到澜沧县老厂澜沧锡盛达有色金属综合回收有限公司员工马开明所做的《调查笔录》一份。本院认为,原告向本院提交的《澜沧县人民法院判决书》、《普洱市中级人民法院判决书》，具备客观真实性，本院予以采信；原告提交钟国传出具的《关于建活动板房的一些经过》，因仅有书面说明，无出具人出庭予以核实，缺乏客观真实性，本院不予采信；原告对马开明的《调查笔录》无异议，本院予以采信。被告柴长武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。根据庭审举证、认证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告柴长武带领40多个工人到澜沧县老厂租用澜沧锡盛达有色金属综合回收有限公司的炉子（冶炼铅的炉子）开炉，期间租用了澜沧锡盛达有色金属综合回收有限公司的活动板房。原告康德林也受被告柴长武的招聘一同到澜沧县老厂冶炼厂管理被告的冶炼车间，期间原告负责工人的食材、机械配件、使用工具购买工作。2016年12月因工人较多住宿紧张，原告受被告的指派联系建盖活动板房的人建盖活动板房，以用于工人的生活居住。原告联系了一个叫钟积春的老板来建盖活动板房。工程完工并交付使用后，因实际使用人即被告不肯支付工程款。2018年1月25日，活动板房的实际建盖人钟积春将原告起诉至澜沧县人民法院，案件经澜沧县人民法院审理后，判决由原告支付实际建盖人钟积春工程款38640元，原告不服提出上诉，案件经普洱市中级人民法院二审审理，维持原判。本院认为，被告柴长武到澜沧县老厂进行铅矿冶炼工程，期间雇请了40多个工人，原告康德林作为受雇于被告柴长武的工人，属被告柴长武的员工。原告负责工地工人的食材、机械配件、使用工具购买工作。在工作期间，为解决工人的住宿问题，原告受被告的指派，联系、安排建房的相关事宜，原、被告之间形成口头委托合同关系。在工程完工后，被告柴长武的工人也实际住进了原告安排建盖的活动板房中。在被告拒绝支付款项后，作为活动板房的实际建盖人钟积春以合同相对性原则起诉原告支付工程款，并被判决由原告支付实际建盖人钟积春工程款38640元，符合法律相关规定。但原告是受雇于被告，该行为系受被告的指派进行建盖的，且被告柴长武系原告安排建盖的活动板房的实际受益人，应当为建盖活动板房所产生的费用承担付款义务。故，原告诉请追偿被告支付工程款38640元之主张，于法有据，本院予以支持。原告主张判令被告支付交通费、食宿费、误工费、代书费、钟积春诉原告各项费用、中院上诉费共计11176元，因无事实依据，本院不予支持。被告柴长武经本院依法送达诉讼文书材料及传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十六条、三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柴长武于本判决生效后十日内，支付原告康德林因建盖活动板房所产生的各项费用38640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告柴长武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇一九年二月二十六日书记员  魏秋洁
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初2379号原告：林嘉明，男，住河源市源城区。被告：古武娟，女，成人，住河源市。被告：河源市开心假日旅行社有限公司，住所地河源市红星路东拆迁安置点坪围直街**第六卡门店。法定代表人：古武城。原告与被告合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林嘉明到庭参加了诉讼，被告古武娟、河源市开心假日旅行社有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款26285元。事实与理由：被告于2018年5月30日签署欠条确认欠原告31285元，然而被告至今未支付欠款。被告古武娟未作答辩。被告河源市开心假日旅行社有限公司未作答辩。经审理查明，2018年5月30日，被告河源市开心假日旅行社有限公司向原告出具一份《欠条》，载明：兹欠林嘉明旅游团款共31285元，于2018年8月30日前付清。该欠条法定代表人签名处由被告古武娟签名确认。本院认为，被告河源市开心假日旅行社有限公司因拖欠原告旅行款而向原告出具《欠条》，双方的债权债务关系成立。被告河源市开心假日旅行社有限公司未按约定偿还欠款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告河源市开心假日旅行社有限公司偿还欠款26285元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告古武娟承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告古武娟、河源市开心假日旅行社有限公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河源市开心假日旅行社有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告林嘉明欠款26285元；驳回原告林嘉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由原告林嘉明负担291元，被告河源市开心假日旅行社有限公司负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  曾祥波二〇一九年二月二十日书 记 员  王瑞红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：樊娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,093.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊娟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,093.05元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初19646号起诉人：高成森,男,1965年3月24日出生,汉族,户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。2019年1月，本院收到高成森的起诉状。起诉人高成森向本院提出诉讼请求：1、请求判令关高云赔偿损失446971．78元；2、本案诉讼费由关高云承担。事实和理由：高成森自己出资，使用和管理儿子高岱阳开设的股票账户，从事股票交易。关高云单位与高成森家是邻居，都在朝阳区旺座。关高云声称自己有丰富的股票买卖经验，高成森就和关高云达成口头协议，约定由关高云代理买卖自己账户中的股票，收益的30%归关高云。另外约定保留高成森的15万股三一重工股票不能卖，同时保留10万元资金不能动，关高云都同意。2017年2月14日，高成森把股票账号和密码交给了关高云，之后关高云开始频繁买卖股票。2017年3月6日，高成森发现关高云未经自己同意擅自把三一重工的15万股全部卖了，而且卖了之后买入的股票都是垃圾股，股价直线下降，造成高成森损失44万多元，关高云买卖的其他股票也损失很大，累计造成高成森损失100多万元。高成森2017年3月28日变更了密码，结束了关高云的代理权。现高成森认为关高云超越代理权限买卖高成森的股票属于违约，为维护高成森的合法权益，故诉至人民法院。本院认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。起诉人高成森以证券交易代理合同纠纷为案由向本院提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人高成森在起诉书中记明的关高云北京住所为北京市朝阳区**，但该地址系办公场所，不能据此地址确定关高云的经常居住地。经审查，本案被告关，本案被告关高云住所地位于河南省上蔡县诉人高成森提出的诉讼请求和提供的证据，也不能认定本案的合同履行地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，高成森的起诉不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人高成森的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年二月二十二日书记员  陈欣洁书记员  陈 曦
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初395号申请人：董君，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县中港西路，统一社会信用代码913418215545540057。法定代表人：汪代华，该公司总经理。本院在审理申请人董君与被申请人江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人董君于2019年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司的银行存款550000元【账号：20000252797910300000018，开户行：安徽郎溪农村商业银行银川支行，开户名：江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司】，并已提供担保。本院认为，原告董君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司的银行存款550000元【账号：20000252797910300000018，开户行：安徽郎溪农村商业银行银川支行，开户名：江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司】，冻结期限为一年。申请人如需申请延长期限，需在期限届满前30日向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  骆洪彬人民陪审员  夏士海人民陪审员  郭雪红二〇一九年二月一日书 记 员  龚怡然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张雷，男，1991年6月26日生，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张雷系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计88,151.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,151.81元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓海萍，女，1986年6月28日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓海萍信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,630.16元。原告诉称,被告邓海萍系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,630.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031615 案号：(2019)鲁0611民初282-4号 中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理高宝英诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031615 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月十九日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初795号起诉人宋春艳，女，1983年5月6日出生，汉族，陕西省延川县人，现住北京市海淀区。2019年1月17日，本院收到宋春艳以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人宋春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年2月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年2月15日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司发票专用章的发票。起诉人于2016年2月13日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城俪景园（莱茵河谷）0009栋1单元24层2402号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8970.62元，总金额（人民币）742050元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。起诉人宋春艳向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同及补充协议（1份、15页、复制件）；2、北京焦点互动信息服务有限公司出具收据（1份、1页、复制件）；3、固安京御幸福房地产开发有限公司出具的收据（1份、1页、复制件）。本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。本院经审查认为，起诉人宋春艳以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人宋春艳在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人宋春艳与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对宋春艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一九年二月二十日法官助理刘艳桥书记员李鹏鹏
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初419号原告：郑丽敏，女，1987年7月10日出生，汉族，无业。被告：李莲，女，1969年5月27日出生，汉族，个体。被告：大石桥市虎庄日昇服装厂。经营者：李莲。本院在审理郑丽敏与李莲、大石桥市虎庄日昇服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院申请，要求撤回对被告李莲、大石桥市虎庄日昇服装厂的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李莲、大石桥市虎庄日昇服装厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 李金明二〇一九年二月十四日法官助理 孙云鹏书 记 员 彭 琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终626号 上诉人（原审原告）：肖成宗，男，1941年6月14日出生，汉族，住福建省泉港区。 上诉人（原审原告）：陈秀宝，女，1950年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 二上诉人共同委托的诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖嘉兴，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。 上诉人肖成宗、陈秀宝因与被上诉人肖嘉兴共有物分割纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖成宗、陈秀宝上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审认定事实不清、适用法律错误。肖成宗、陈秀宝与肖嘉兴系父子关系、继母子关系，根据《泉州市泉港区人民政府关于石化工业区安全控制区搬迁项目的通告》《泉港区人民政府关于印发泉港区项目用地征收补偿方案的通知》相关规定，房屋产权人的配偶及直系亲属可享受补偿安置政策待遇。一审以案涉房屋系肖嘉兴所有为由，认定肖成宗、陈秀宝与本案不具有直接利害关系驳回肖成宗、陈秀宝的起诉错误。二、一审法院认为肖成宗、陈秀宝的诉讼请求可向有关征迁补偿安置机构主张根本行不通。一审法院驳回肖成宗、陈秀宝起诉后，肖成宗、陈秀宝到征迁补偿安置实施机构请求解决，该机构工作人员解释说肖成宗、陈秀宝符合相关拆迁安置待遇，该机构已对待遇进行落实，不予再处理。综上，请求二审法院支持肖成宗、陈秀宝的上诉主张。 肖嘉兴辩称，肖成宗、陈秀宝有自己的房屋，其并非拆迁房屋的权利人，也非肖嘉兴的家庭成员，不具有分割房屋征迁补偿款的权利。案涉房屋系肖嘉兴自己出资所建，且1997年间，因家庭矛盾肖成宗、陈秀宝将肖嘉兴赶出家门，从此断绝关系，互不往来。此次征迁，因肖成宗、陈秀宝恳求要享受泉港区征迁政策，肖嘉兴才让其登记在自己家庭中，且所得相应过渡费也已支付给肖成宗、陈秀宝。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。 肖成宗、陈秀宝向一审法院起诉请求：肖嘉兴返还肖成宗、陈秀宝房屋征迁补偿费用463320元。事实和理由：肖成宗与肖嘉兴系父子关系。陈秀宝与肖嘉兴系继母子关系。2018年2月5日，肖成宗、陈秀宝与肖嘉兴的房屋被南埔镇政府征迁。按规定，肖成宗、陈秀宝因房屋被征迁可得补偿费用共计488360元[其中奖励金253400元（70平方米/人×1810元/平方米×2人）、补助费210000元（70平方米/人×1500元/平方米×2人）、过渡费24960元（12980元/人×2人）]。补偿费用全部被肖嘉兴领走，肖嘉兴支付肖成宗、陈秀宝25000元，余额拒不返还。一审庭审中，肖成宗、陈秀宝称涉征迁房屋系肖嘉兴所建，其并未出资，其有自己的房子，肖嘉兴骗取肖成宗、陈秀宝的户口，作为房屋征迁中“人口数认定”之用，1997年肖嘉兴被肖成宗赶出家，双方断绝了父子关系，后来也没有住在一起，互不来往，肖成宗、陈秀宝的户口被使用后，自己房子若有被征迁，户口不能再用。 一审法院经审查认为，房屋征迁补偿款（含安置补助、生活过渡补助）依法归属于被征迁房屋的权利人（含家庭成员）。根据肖成宗、陈秀宝庭审陈述，以及双方的户籍所在地信息，可以认定肖嘉兴为涉征迁（涉诉）房屋权利人，肖成宗、陈秀宝有自己的房屋，而非涉征迁房屋的权利人，也非肖嘉兴的家庭成员，即肖成宗、陈秀宝与本案不具有直接利害关系，其起诉应予驳回。至于肖成宗、陈秀宝户口被使用致权利受损害问题，其可向有关征迁补偿安置实施机构提出主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回肖成宗、陈秀宝的起诉。 本院审理查明，肖嘉兴系案涉征迁房屋的权利人，肖成宗、陈秀宝有自己的房屋，而非涉征迁房屋的权利人，也非案涉征迁房屋户籍人员。肖嘉兴在与泉港区峰尾镇人民政府签订案涉房屋搬迁补偿协议书时使用了肖成宗、陈秀宝的户口，将居住人口总数从4人提高到6人，并据此签订相关的补偿款。 本院认为，肖成宗、陈秀宝的诉求，涉及肖嘉兴与泉港区峰尾镇人民政府签订案涉房屋搬迁补偿协议书的合法性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，肖成宗、陈秀宝的上诉请求不能成立；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年二月二十五日 法官助理王佳森 书记员陈斯煜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0102民初8224号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****，社会统一信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姜群，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111580434。 委托诉讼代理人：刘芸，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011803210036。 被告：吴春荣，女，1973年3月24日生，汉族，住江西省九江市开发区。 第三人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1-2/**91360125MA368MD04X。 负责人：高杨，系该分行行长。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴春荣金融借款合同纠纷一案,本院受理后，根据原告平安银行股份有限公司上海延东支行申请，依法追加平安银行股份有限公司南昌分行作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人姜群到庭参加诉讼，被告吴春荣、第三人平安银行股份有限公司南昌分行经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，因被告拖欠贷款未按时归还,请求判令:1.被告吴春荣偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金86549.85元及利息1774.07元、罚息50.96元、复利16.24元(截至2018年10月24日),自2018年10月25日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利,以借款本息88323.92元为基数,按合同约定计算;2.若被告吴春荣届期未履行上述债务,原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告吴春荣名下车牌号为赣Ｇ×××××的宝马牌小型轿车享有优先受偿权;3.案件受理费由所有被告承担。 被告吴春荣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 第三人平安银行股份有限公司南昌分行未到庭陈述。 经审理查明： 1.借款合同签订及履行情况:2017年12月18日原告与被告吴春荣签订编号为平银南昌个担贷字第BC2017121799001774-1《个人担保贷款合同》,合同约定原告向被告发放贷款10.72万元整;贷款期限36个月,从2017年12月20日起到2020年12月20日止;贷款年利率11.88%;还款方式为按月等额还款;罚息、复利计收条款:“贷款到期或提前到期,乙方未能按约定偿还贷款本息的,甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利(合同第四十六条)。”合同违约条款:“乙方违反合同义务,到期没有偿还贷款本息,甲方有权主张贷款提前到期,提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用(合同第二十八条及第二十九条)。”原告于2017年12月20日发放贷款10.72万元,借款借据约定与合同约定一致,被告吴春荣在借款借据上签字予以确认。被告吴春荣自2018年9月20日开始逾期还款,截至2018年10月24日,被告吴春荣尚欠本金86549.85元、利息1774.07元、罚息50.96元及复利16.24元。 2.抵押合同签订及履行情况:2017年12月18日,原告与被告吴春荣签订编号为平银南昌个担贷字第BC2017121799001774-1《个人担保贷款合同》的同时,被告吴春荣同意将其所有的车牌号为赣Ｇ×××××、发动机号为4028E141的宝马牌小型轿车作为抵押物,为被告在上述《个人担保贷款合同》项下的债务提供抵押担保;担保物为:吴春荣名下车牌号为赣Ｇ×××××、发动机号为4028E141的宝马牌小型轿车;抵押范围包括上述《个人担保贷款合同》项下全部贷款本息;抵押优先条款:《个人担保贷款合同》第三十一条第二款第4项明确约定甲方就抵押物享有优先受偿权。双方于2018年1月12日就抵押物办理了抵押登记。 本院认为，吴春荣借款后未按期还款，构成违约，平安银行股份有限公司上海延东支行有权依照合同约定要求吴春荣提前清偿全部借款本息。关于吴春荣欠款的数额，有平安银行股份有限公司上海延东支行提交的欠款明细表予以证实，且吴春荣没有证据予以推翻，故本院予以确认。 涉案车辆已办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当吴春荣不履行上述债务时，平安银行股份有限公司上海延东支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下: 一、被告吴春荣于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行清偿借款本金86549.85元，以及利息、罚息、复利(暂计至2018年10月24日,利息为1774.07元、罚息为50.96元、复利为16.24元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算)； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告吴春荣名下车牌号为赣Ｇ×××××、发动机号为4028E141的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元(原告平安银行股份有限公司上海延东支行已预交)，由被告吴春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  廖如荣 二〇一九年二月十五日 书记员  李 军 附相关法条、司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13030号原告：宜兴市芳桥街道龙眼社区居民委员会，住所地宜兴市芳桥街道芳阳北路，统一社会信用代码55320282K11703399Q。法定代表人：徐明，该居委会主任。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏金陶都律师事务所实习律师。被告：梅祥，男，1986年3月26日生，汉族，住东台市。原告宜兴市芳桥街道龙眼社区居民委员会（以下简称龙眼居委会）与被告梅祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙眼居委会的委托诉讼代理人曹婷、顾卫康到庭参加诉讼。被告梅祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙眼居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年3月9日签订的租赁合同；2、判令被告立即搬出租赁房屋，并恢复原状；3、判令被告承担违约金2万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，原被告双方签订房屋租赁合同，由梅祥租赁龙眼居委会房屋，梅祥支付了第一年房屋和部分第二年房租，余款经催要未果，故诉至法院。梅祥未作答辩。龙眼居委会向本院提供了房屋买卖合同、房屋租赁合同、租金收据、短信及微信催款记录、催款函等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，龙眼居委会和梅祥签订农村集体资产使用权合同一份，载明：龙眼居委会将其所有的坐落于芳桥街道龙眼社区芳南苑商铺四间（面积为712.4平米）出租给梅祥用于艺术培训；租赁期限为2017年3月10日至2023年3月9日止，租金为前三年按照5万元/年计算，后三年按市场实际情况商定增长；租金交付时间为第一年签订合同时一次性付清当年租金，以后在每年的2月底前预先付清次年的租金；违约责任为梅祥未按合同约定支付价款的，每逾期一天，应按逾期未支付价款10%的比例向龙眼居委会支付违约金，一方违约造成另一方经济损失的，违约金不足以补偿其经济损失的，违约方应偿付守方经济损失的差额部分……。合同签订后，梅祥支付了2017年度租金，并于2018年4月17日支付了2018年3月10日至2019年3月9日的租金3万元，余款2万元经多次催要未果。2018年8月21日，龙眼居委会向梅祥发出催款函，要求梅祥在收到催款函7日内支付拖欠租金，逾期将依法解除合同，该催款函分别向梅祥预留在租赁合同上的两个地址邮寄，但梅祥均拒收催款函专递。审理中，龙眼居委会要求梅祥搬出租赁房屋，并恢复原状，但未能提供任何房屋原状的证据，也无法说明房屋原状是何种状态。本院认为，龙眼居委会与梅祥之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。梅祥结欠2018年3月10日至2019年3月9日的租金2万元，该款经龙眼居委会多次催要未付，故龙眼居委会可以依法解除双方之间的租赁合同。解除租赁合同后，梅祥应当搬离租赁房屋。根据租赁合同的特殊性，应当给予梅祥一定的腾房宽限期限，本院根据交易惯例酌定为30日。双方合同约定的违约金为每逾期一天，应当按照逾期未付价款的10%支付违约金，如违约金不足以补偿其经济损失的，应当偿付守约方经济损失的差额部分。故本案梅祥未付租金导致合同解除，应当承担相应的违约损失，至梅祥搬离之日，龙眼居委会主张违约损失2万元，并不过高，本院予以支持。至于龙眼居委会要求恢复房屋原状，因未能提供任何证据证明房屋出租前状态，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，判决如下：一、解除龙眼居委会与梅祥于2017年3月9日签订的农村集体资产使用权合同。二、被告梅祥于本判决发生法律效力之日起30日内搬离宜兴市芳桥街道龙眼社区芳南苑商铺。三、被告梅祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙眼居委会违约金2万元。四、驳回原告龙眼居委会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由梅祥负担。该款已由龙眼居委会垫付，原告龙眼居委会预交诉讼费中的剩余部分150元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告梅祥应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吴旻昊二〇一九年二月二十日书记员  朱佳俊
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初89号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人龚昌祥，男，1985年3月26日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2008年11月28日因犯抢劫罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年10月26日刑满释放。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 指定辩护人冯进，贵州永达律师事务所律师。 指定辩护人封雅雪，贵州永达律师事务所实习律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人龚昌祥犯运输毒品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人龚昌祥及其指定辩护人冯进、封雅雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年8月中旬，被告人龚昌祥在云南省凤庆县诗礼乡购买90克左右毒品海洛因用于吸食。2018年9月27日21时许，龚昌祥携带毒品海洛因从云南省昆明市乘坐顾某驾驶的云Ａ×××××白色大众车至贵阳，途径盘州市胜境关毒品检查站被盘州市公安局民警查获，从龚昌祥上衣口袋中查获塑料袋包裹的毒品嫌疑物两包。经称量，两包毒品嫌疑物净重98.28克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材1、检材2中均检测出海洛因成分，其中检材1海洛因含量为22.9%，检材2海洛因含量为23.4%。公诉机关认为，被告人龚昌祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处十五年有期徒刑，并处没收财产。 被告人龚昌祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出其是为吸食而购买携带毒品，故对其应以非法持有毒品罪定罪处罚，不应定性为运输毒品罪的辩解意见。其辩护人提出被告人龚昌祥携带的毒品系用于自己吸食，无运输毒品的主观故意，且无证据证实其运输毒品系为谋取非法利益，故其行为应构成非法持有毒品罪，不应以运输毒品罪对其定罪处罚，且其有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年8月中旬，被告人龚昌祥在云南省凤庆县诗礼乡购买90克左右毒品海洛因用于吸食。2018年9月27日21时许，龚昌祥携带毒品海洛因从云南省昆明市乘坐顾某驾驶的云Ａ×××××白色大众车至贵阳，途径盘州市胜境关毒品检查站被盘州市公安局民警查获，从龚昌祥上衣口袋中查获塑料袋包裹的毒品嫌疑物两包。经称量，两包毒品嫌疑物净重98.28克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材1、检材2中均检测出海洛因成分，其中检材1海洛因含量为22.9%，检材2海洛因含量为23.4%。 上述事实，被告人龚昌祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、李某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，发还清单，辨认笔录及照片，毒品嫌疑物现场封装笔录，毒品嫌疑物开封、取样、封装笔录及照片，称量笔录及照片，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，理化检验报告，被监管人员体检表，视频光碟，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚昌祥违反国家毒品管理法规，明知毒品是违禁品，而予以携带运输，且在运输过程中被查获，缴获毒品海洛因98.28克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人龚昌祥提出其是为吸食而购买携带毒品，对其应以非法持有毒品罪定罪处罚，不应定性为运输毒品罪及其辩护人提出被告人龚昌祥携带的毒品系用于自己吸食，无运输毒品的主观故意，且无证据证实其运输毒品系为谋取非法利益，故其行为应构成非法持有毒品罪，不应以运输毒品罪对其定罪处罚的辩解、辩护意见及理由，经查，被告人龚昌祥系吸毒人员，其明知自己携带的是毒品海洛因，而乘坐他人驾驶的车辆从云南省昆明市驶至贵州省盘州市胜境关毒品检查站时被查获，其主观上已具有运输毒品的故意，且在运输过程中被查获毒品海洛因98.28克，查获毒品数量大，对被告人龚昌祥应以运输毒品罪定罪处罚，故对上述辩解、辩护意见及理由，均不予采纳。被告人龚昌祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人龚昌祥虽对公诉机关指控的罪名提出异议，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。被告人龚昌祥的行为已严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。公诉机关提出的量刑建议适当。对其辩护人提出被告人龚昌祥有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚昌祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2033年9月27日止。） 二、对查获的涉案毒品海洛因98.28克，予以没收。 三、对被告人龚昌祥用于作案的通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  司春艳 人民陪审员  张金荣 人民陪审员  蔡开富 二〇一九年二月十四日 书 记 员  王抒秀
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初14017号原告：张毅，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：吴春华，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告张毅诉被告吴春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定并采取保全措施。本案于2019年2月15日公开开庭进行审理，原告张毅、被告吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告签订的《购房协议书》有效；2、判令被告协助原告将坐落于青浦区盈清路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告签订《购房协议书》。约定，原告向被告购买位于青浦区盈清路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价人民币500万元；签订合同当天，原告支付被告定金5万元；2018年7月26日前被告自行还清银行贷款206万元，原告在被告还清银行贷款后一周内支付购房款200万元，并签订网签合同；2019年8月2日前被告自行还清金融公司贷款250万元，原告在被告还清金融公司贷款后一周内支付购房款250万元；房屋可以办理过户当天，原告支付剩余房款45万元。原告于协议签订当天支付被告定金5万元，但此后被告以种种理由拒绝继续履行协议，原告与被告多次沟通，未果。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告吴春华辩称：双方买卖房屋属实，由于部分贷款未还清，无法办理涉案房屋上抵押登记注销手续，故无法协助原告办理过户手续。经开庭审理查明：2018年7月19日，原告与被告签订《购房协议书》一份。协议约定，被告将其位于青浦区盈浦街道盈清路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，房屋建筑面积为185.54平方米，房屋出售价格500万元；付款方式为签订合同当天，原告支付被告定金5万元；2018年7月26日前被告自行还清银行贷款206万元，原告在被告还清银行贷款后一周内支付购房款200万元，并签订网签合同；2019年8月2日前被告自行还清金融公司贷款250万元，原告在被告还清金融公司贷款后一周内支付购房款250万元；房屋可以办理过户当天，原告支付剩余房款45万元；被告于2018年7月23日前搬出该房屋，并通知原告进行验收交割，双方在对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验无误后，被告将房屋交付给原告。协议还约定了其他事项。协议签订后，2018年7月19日，原告支付被告购房款5万元。2018年9月28日，原告支付被告购房款7万元。2018年10月23日，原告代为被告归还中国对外经济贸易信托有限公司借款220万元。被告于2018年10月11日将涉案房屋交付原告。另查明：涉案房屋位于上海市青浦区盈浦街道盈清路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积185.54平方米，2018年8月6日核准登记在被告名下。2015年12月7日，涉案房屋设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，债权数额206万元，债务履行期限从2015年10月14日至2043年10月14日止。以上查明的事实，由原告与被告的陈述、购房协议书、收据、收条、个人结算凭证、上海市不动产登记簿等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间所签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。由于被告未将部分贷款还清，致使无法办理位于上海市青浦区盈浦街道盈清路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押登记注销手续，故暂时无法办理过户手续，因此原告要求被告协助办理过户手续，目前尚不具备条件，故原告的该项诉讼请求不予支持。审理中，原告考虑到实际情况，自愿承担案件诉讼费用，此系被告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告张毅与被告吴春华于2018年7月19日签订的《购房协议书》有效；二、原告张毅要求被告吴春华将位于上海市青浦区盈浦街道盈清路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户到原告名下的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币46,800元，减半收取计人民币23,400元，财产保全申请费人民币5,000元，合计人民币28,400元，由原告张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一九年二月二十一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初13479号 原告：谢贡献，男，1972年6月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：毛朝宝，男，1987年11月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告谢贡献与被告毛朝宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢贡献到庭参加诉讼，被告毛朝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贡献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款80000元(捌万元整)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有业务来往，被告一直以来都有在原告处批发鞋子，并产生欠款。截止至2015年2月1日，被告尚欠原告8万元未能偿还，并在被告处亲手签下“欠条”一张。欠条上写有所欠八万货款分三年付清，最后偿还时间为2017年12月31日。并有被告亲笔签下“毛朝宝2015.2.1”并在上面按有手印。由于被告长期未能偿还欠款，原告也多次联系被告都未能联系上，故原告提起诉讼。 被告毛朝宝未作答辩。 审理过程中，为证明其主张，原告向本院提交了欠条原件一份，载明：今毛朝宝()欠谢贡献货款￥80000.00(捌万元整)，分三年付清：第一年2015年06月30日前付清￥15000.00(壹万伍仟元整)，2015年12月31日前付清￥15000.00(壹万伍仟元整)；第二年2016年06月30日前付清￥15000.00(壹万伍仟元整)，2016年12月31日前付清￥15000.00(壹万伍仟元整)；第三年2017年06月30日前付清￥10000.00(壹万元整)，2017年12月31日前付清￥10000.00(壹万元整)。欠款人：毛朝宝，日期：2015.2.1，地点：常熟八达鞋城3008.137××××8885,0577-×××。 审理过程中，原告陈述被告向其购买的是男款皮鞋。 经审理查明，被告向原告购买男鞋，截止2015年2月1日共结欠原告货款80000元。被告向原告出具欠条，明确了还款计划，2015年6月30日前付清15000元，2015年12月31日前付清15000元，2016年6月30日前付清15000元，2016年12月31日前付清15000元，2017年6月30日前付清10000元，2017年12月31日前付清10000元。被告未在承诺的时间内及时还款，故原告提起诉讼。 本院认为：债务应当履行。被告结欠原告货款，应当按照承诺的还款时间及时支付货款，但被告未及时支付货款。现原告主张要求被告支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛朝宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛朝宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢贡献货款人民币80000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计诉讼费2400元，由被告负担。（原告同意其预交案件诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  王建芬 人民陪审员  张永泉 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  邵 景
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1873号原告:刘洪章，男，1961年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：云鹏辉、郭飞飞（实习），河南法学汇信律师事务所律师。被告：河南象程汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路****楼****，统一社会信用代码91410100341741544D。法定代表人苏亚。原告刘洪章诉被告河南象程汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人云鹏辉到庭参加诉讼，被告河南象程汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的购车合同；2、被告返还原告已支付的购车首付款45000元及利息（以购车首付款45000元为基数，自2017年12月28日起至实际清偿按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）暂计至2018年11月27日，利息为4446.38元，总计49446.38元；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2017年12月28日原告在被告处购买比亚迪宋16款2.0盖世自动档小轿车一辆，并于签订合同当日支付首付款45000元，有被告出具的收据为证。期间，原告多次催促被告依约交车，但被告拒不交车的行为已构成严重违约，致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，诉至法院。被告河南象程汽车销售有限公司未到庭，未答辩。原告提交证据如下：证据，收条、还款协议书，证明2017年8月19日河南象程汽车收到原告购车款45000元后，因各种原因，原告无法提车，于2017年12月28日与被告签订还款协议书，被告一年内退还原告购车款45000元，协议书签订后，被告从未按约履行。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据上述证据将以下事实予以确认：2017年8月19日，被告河南象程汽车销售有限公司向原告出具收据载明：兹收到刘洪章交来购车款（比亚迪）人民币肆万伍仟元，被告在收据上加盖公司财务专用章。2017年12月28日，河南家有车商贸有限公司向原告出具还款协议书，载明：河南家有车商贸有限公司与2017年8月19日收到刘洪章购车款45000元因各种原因没能提车，经双方协商象程公司一年内退还客户刘洪章购车款45000元。协议还具体约定每月退款数额。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘洪章与被告河南象程汽车销售有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方形成事实的买卖合同关系，且系真实意思表示。原告向被告支付购车款，被告未向原告交付车辆，已构成违约，故原告请求解除与被告河南象程汽车销售有限公司之间的购车合同、返还购车款45000元以及利息（利息以45000元为基数，按照中国中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月27日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告河南象程汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘洪章与被告河南象程汽车销售有限公司签订的购车合同；被告河南象程汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告刘洪章返还购车款45000元及利息（以45000元为基数，按照中国中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月27日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘洪章其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告河南象程汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年二月二十日书记员  胡文雪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2018）豫10刑再6号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）万红晓,又名万晓，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，住许昌市襄城县。因犯诈骗罪于2002年6月7日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。服刑期间于2008年1月10日经河南省高级人民法院裁定减刑，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年1月10日起至2028年1月9日止。后又分别于2010年6月、2012年9月经开封市中级人民法院二次裁定减刑，共减刑期三年。2013年9月5日被河南省监狱管理局暂予监外执行一年；2014年9月4日被河南省监狱管理局继续暂予监外执行一年；2015年9月2日被河南省监狱管理局继续暂予监外执行。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现在河南省第一监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民检察院指控被告人万红晓犯合同诈骗罪一案，河南省许昌市魏都区人民法院于2018年6月6日作出（2018）豫1002刑初47号刑事判决，本院于2018年8月23日作出（2018）豫10刑终278号刑事裁定。上述裁判已经发生法律效力。本院于2018年9月3日作出（2018）豫10刑监4号再审决定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，通过阅卷，讯问原审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原一审判决认定：2016年12月12日至2017年3月10日期间，被告人万红晓伙同张亮亮、马帅鹏、孔焕成、孙小果（均另案处理）等人以薛瑞芳、韩军民、马喜平、李庆平、刘杰的名义在临颍县蓝卡电脑有限公司三店办理五笔虚假分期购买联想台式电脑或手机业务，骗取捷信金融消费有限公司贷款共计29500元，赃款分肥。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及辨认笔录等证据证实。遂依法判决：一、被告人万红晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。与原判未执行刑期十年零四个月零十五天、剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产;二、责令被告人万红晓退赔被害人经济损失。万红晓不服一审判决，上诉称，其被裁定减去的三年刑期应作为已执行的刑期在此次合并执行时予以折抵扣除。经本院二审审理查明：被告人万红晓在监外执行期间，于2015年9月4日发生漏管脱逃至2017年8月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留。认定该部分事实的证据有襄城县司法局库庄司法所出具的证明。本院二审审理查明的其他事实和证据与原一审一致。本院二审认为，上诉人万红晓以非法占有为目的，伙同他人冒用第三人名义订立合同，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，万红晓系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。万红晓在保外就医期间又犯罪，应对其实行数罪并罚。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”的规定，上诉人万红晓的上诉理由不能成立。原公诉机关在起诉时并未向原审法院提供万红晓在监外执行期间发生脱管的证明，故原判将万红晓从决定监外执行之日至因此次犯罪被采取强制措施之日的期间在本次判决时折抵刑期。根据该证明，对万红晓漏管脱逃期间不应折抵刑期，但根据刑事诉讼法之规定，二审法院对被告人上诉的案件不得加重被告人的刑罚。原判认定上诉人万红晓犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依法裁定：驳回上诉，维持原判。原审上诉人万红晓对原审判决、裁定认定其犯合同诈骗罪的事实和证据均无异议，但辩称2015年9月4日以后，他仍然按照司法所的要求进行报到。经再审审理查明，襄城县司法局库庄司法所出具的证明与河南省监狱管理局（2015）豫狱刑执续字第374号暂予监外执行决定书、河南省第一监狱暂予监外执行罪犯移交证明及襄城县司法局库庄司法所所长张存杰的陈述、原审上诉人万红晓的辩解相矛盾，不能证明万红晓在监外执行期间于2015年9月4日脱逃至2017年8月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留。再审查明的其他事实和证据与原一审一致。本院认为，原审上诉人万红晓以非法占有为目的，伙同他人冒用第三人名义订立合同，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。万红晓在暂予监外执行期间又犯罪，应数罪并罚。襄城县司法局库庄司法所出具的证明不能证明万红晓在监外执行期间脱逃，故原一审判决将万红晓自被决定监外执行之日起至因此次犯罪被采取强制措施之前一日止的期间计入原判执行刑期并无不当。原审判决、裁定认定万红晓犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：维持本院（2018）豫10刑终278号刑事裁定及河南省魏都区人民法院（2018）豫1002刑初47号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦  建  忠审 判 员 付  向  红代理审判员 丁  盈  盈二〇一九年二月二十五日书 记 员 冉红友（兼）邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3435号原告徐琴，女，汉族，1983年3月12日出生云南省大关县人，大专文化，居民，住云南省大关县。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告云南晟域投资有限责任公司（统一社会信用代码：91530600064298512X），住所地云南省昭通市昭阳区望海路龙泉花园东苑**。法定代表人赵声华。原告徐琴诉被告云南晟域投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭。2019年1月18日本院公开开庭审理了本案。原告徐琴委托代理人黄顺生到庭参加诉讼。被告云南晟域投资有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐琴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告理财资金40万元，并支付从2017年10月3日起至还清理财资金止的收益，按理财资金年收益30%计算；二、本案诉讼费用判由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年2月16日签订《理财俱乐部会员理财协议》约定原告提供20万元资金，被告负责资金运作，期限为12个月，在此期间，原告可随时追加理财资金，投资理财收益为30%，次月5-10号支付上元月收益分红，同时约定如被告中途不能履行本协议约定，应将原告的投资金额全额退还原告。后原告于2015年2月10日又追加投资20万元给被告，期限为6个月，但被告仅向原告支付分红至2015年4月，就未按协议履行分红，也不返还理财资金，经原告多次索要后，被告与原告于2017年10月2日重新签订《理财俱乐部会员理财协议》协议内容均不变，协议签订后被告未按约定支付收益分红，也不返还理财资金。为了维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告云南晟域投资有限责任公司未作答辩。原告徐琴针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格和基本情况；2、追加协议、会员理财协议书2份，用于证明本案明为理财实为借贷；3、收据2份，用于证明原告向被告支付了40万元款项的事实。被告云南晟域投资有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。被告云南晟域投资有限责任公司未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为：原告提交的证据，客观真实、相互印证，与本案具有关联性，具有证明力，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，原告徐琴与被告云南晟域投资有限责任公司签订《理财俱乐部会员理财协议》，约定：原告徐琴将资金20万元委托被告云南晟域投资有限责任公司进行投资理财，期限12个月，自2014年2月16日至2015年2月15日，原告在此期间可随时追加理财资金，由被告云南晟域投资有限责任公司按每年总投资30%固定支付原告收益，次月5-10号向原告徐琴支付上月理财收益，被告若中途不能履行本协议约定，将原告投资金额全额退还原告，到期需办理结清手续。2014年2月17日，原告徐琴向被告云南晟域投资有限责任公司支付了协议约定的款项20万元。2015年2月11日，原告徐琴与被告云南晟域投资有限责任公司签订《追加协议》，约定：原告徐琴追加投资理财资金20万元，自2015年2月10日至2015年8月9日，年收益30%。同日，原告徐琴向被告云南晟域投资有限责任公司支付了协议约定的款项20万元。原告两次共向被告支付40万元。被告云南晟域投资有限责任公司按合同约定支付原告徐琴收益至2015年4月，此后被告未按协议支付原告收益，也未返还理财资金。2017年10月2日，原告徐琴与被告云南晟域投资有限责任公司重新签订《理财俱乐部会员理财协议》，约定：原告徐琴将资金40万元委托被告云南晟域投资有限责任公司进行投资理财，期限60个月，自2017年10月2日至2022年10月1日，原告在此期间可随时追加理财资金，由被告云南晟域投资有限责任公司按每年总投资30%固定支付原告收益，次月5-10号向原告徐琴支付上月理财收益，被告若中途不能履行本协议约定，将原告投资金额全额退还原告，到期需办理结清手续。重新签订协议后，被告未支付原告收益，也未返还理财资金。本院认为，委托理财是财产所有人作为委托方，将资金或有价证券委托专业投资者代为管理；专业投资者作为受托方，在一定期间内自主管理和处分委托方的财产。依照委托代理制度的一般法理，委托理财投资损失应由委托人自行承担，而受托人因实施了委托事项可以获取相应的报酬。但案涉《理财俱乐部会员理财协议》中有固定收益的约定，且约定被告若中途不能履行本协议约定将原告投资金额全额退还原告，此类保本固益条款的约定明显不符合委托合同法律关系的特征。本案实际上应是公民与企业约定出借一定种类和数额的货币，到期归还本金及支付固定利息的协议，也即原告徐琴与被告云南晟域投资有限责任公司所签订的《理财俱乐部会员理财协议》名为委托理财，实为借贷关系，双方当事人之间建立的应为民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，2017年10月2日，原告徐琴与被告云南晟域投资有限责任公司签订《理财俱乐部会员理财协议》，约定期限60个月，自2017年10月2日至2022年10月1日。虽然现期限未满，但原、被告双方重新签订协议后，被告云南晟域投资有限责任公司在借款期限满之前以不支付原告收益也不返还理财资金的行为表明其不履行主要债务，故原告可以根据协议约定要求被告将投资金额全额退还原告。被告云南晟域投资有限责任公司应偿还原告徐琴借款本金40万元关于原告主张的要求被告支付从2017年10月3日起至还清理财资金止的收益，按理财资金年收益30%计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该条规定的年利率即为30%，双方约定按月固定投资收益，已超过月利率2%，协议期内未支付的理财收益只能按月利率2%计算。故被告云南晟域投资有限责任公司应支付原告自2017年10月3日起至债务清偿完毕之日止的利息，按年利率24%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由云南晟域投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告徐琴借款本金40万元，并支付原告利息（自2017年10月3日起至债务清偿完毕之日止的利息，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告徐琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告云南晟域投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘文才人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  赵 菁二〇一九年二月二十日书 记 员  刘 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5060号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一村****。负责人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。被告：朱凯，男，1989年8月22日出生，住湖北省武汉市，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  周玉彪人民陪审员  李汉生二〇一九年二月十五日法官助理罗婷书记员颜晓霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴利，女，1987年7月19日出生，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴利信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,575.33元。原告诉称,被告吴利系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,575.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执235-1号申请人韩友保，男，1967年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴文才，男，1966年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张小平，女，1973年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人韩友保与被执行人吴文才、张小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民特1号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人吴文才、张小平未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，经查，被执行人吴文才、张小平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文才、张小平的银行存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年二月二十五日书记员  胡颖辉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初283号仡佬族农民，贵州省公民身份号码农民，贵州省公民身份号码无职业，贵州省公民身份号码原告：程广仁，男，1965年9月1日出生，住六枝特区新窑镇联盟村沙地脚**，52020319650901283X。仡佬族农民，贵州省公民身份号码农民，贵州省公民身份号码无职业，贵州省公民身份号码原告：杨洪武，男，1971年2月5日出生，汉族，住六枝特区新窑镇联盟村沙地脚**，520203197102052850。仡佬族农民，贵州省公民身份号码农民，贵州省公民身份号码无职业，贵州省公民身份号码被告：陈云，男，1978年10月23日出生，汉族，住六枝特区新窑镇新窑村，520102197810235832。本院在审理杨洪武、程广仁与陈云民间借贷纠纷一案中，原告杨洪武、程广仁于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪武、程广仁撤回起诉。案件受理费63元，本院依法决定予以免收。审判员  晏毓鑫二〇一九年二月二十二日书记员  李海龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6764号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民初3377号 原告：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821X19742231X。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：胡观奇，男，1992年4月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：广西平南县月亮湾房地产有限公司，住，住所地广西平南县平南街道乌江路月亮湾一社会信用代码：9145082177170038X3。 法定代表人：陈昊。 原告中国建设银行股份有限公司平南支行与被告胡观奇、广西平南县月亮湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后。原告中国建设银行股份有限公司平南支行于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平南支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平南支行撤诉。 案件受理费1194元，减半收取计597元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司平南支行负担。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  梁艺苑 二〇一九年二月二十五日 法官助理郑惠尹 书记员张茜