wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初40号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘本银，男，1974年4月5日生，汉族，四川省泸县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月27日被建水县公安局取保候审，2019年1月14日被建水县人民检察院决定取保候审，2019年1月24日被本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人刘本银犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。被告人刘本银到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人刘本银驾驶机动车上道路行驶中，违反交通运输管理法规未确保行车安全，因而发生重大事故，致二人死亡三人受伤，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘本银主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘本银与被害人达成赔偿协议，对被害人的经济损失进行了赔偿，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘本银对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年7月20日18时30分许，被告人刘本银驾驶川E6XX**号小型普通客车载黄某某、熊某某、李某某，沿通建高速公路由建水方向驶往通海方向。行至通建高速公路K21+358米处时，车辆右前轮处碰撞道路右侧山体挡墙后，车辆向前运动过程中正前部碰撞站立于道路右侧水泥桥墩南侧端头处的行人喻某某及水泥桥墩端头，造成行人喻某某及川E6XX**号车乘车人黄某某经抢救无效后死亡，川E6XX**号车驾驶人刘本银及乘车人李某某、熊某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，喻某某的死因符合交通事故机械性外力作用致闭合性颅脑、胸腹部联合损伤，并发呼吸循环衰竭死亡；黄某某的死因符合交通事故机械性外力作用致开放性颅脑损伤死亡；刘本银的损伤鉴定为轻伤二级；熊某某的损伤鉴定为轻伤二级；李某某的损伤鉴定为轻微伤。经红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队认定，被告人刘本银承担事故的全部责任。案发后，被告人刘本银与被害人喻某某、黄某某的亲属及被害人熊某某、李某某达成赔偿协议，并取得了上述被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人刘本银在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、保险卡、户口注销证明、死亡户籍注销证明、死亡报告书、伤情证明，道路交通事故现场勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表、静脉抽血照片，血液乙醇含量鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、文证审查鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、运动形态分析意见书，道路交通事故认定书，证人喻某1、李某1、莫某某、许某某的证言，被害人熊某某、李某某的陈述，事故调解协议、交通事故谅解书，被告人刘本银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘本银驾驶机动车上道路行驶中，违反交通运输管理法规未确保行车安全，因而发生重大事故，致两人死亡，二人轻伤二级，一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘本银犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘本银自愿真诚悔罪，通过向被害人及其亲属赔偿经济损失获得被害人及其亲属的谅解，被害人及其亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘本银从宽处罚。经调查评估，被告人刘本银的家庭及所居住社区具备监管条件，对被告人刘本银适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘本银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 伟人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年二月二十日书 记 员  蒋 骁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尚若晨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚若晨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计161,168.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚若晨系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,168.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保117号申请人：谭某，女，1991年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：冯某某，男，1972年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人谭某与被申请人冯某某诉前财产保全一案，申请人谭某于2019年2月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人冯某某名下银行存款某某万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人谭某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冯某某名下银行存款某某万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇一九年二月二十日书记员  乔 燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴枫，女，1978年2月28日出生，住所地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴枫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴枫归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币133,604.11元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吴枫在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计133,604.11元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执192号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：董中超，男，1979年10月4日出生，汉族，住郑州市。申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被执行人董中超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2435号民事调解书，于2019年2月11日向被执行人董中超发出执行通知书，责令被执行人董中超向申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司偿还借款131,536元，缴纳本案申请执行费1,873元，被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人董中超所有的，与执行标的131,536元，申请执行费1,873元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年二月二十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审457号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社，住所地中山市东凤镇西罟大道**，组织机构代码69818535-X。负责人：郭棉锋。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2018]402号行政处罚决定。本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市国土资源局（以下简称原国土局）于2018年6月27日作出中土执法决字[2018]402号行政处罚决定，认定中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社（以下简称西罟步村经联社）于2017年10月始，占用位于中山市××××第二十七小组地段处面积为422.7平方米（折合0.634亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类为耕地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的422.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的422.7平方米土地上新建的水泥硬底化地面设施，恢复土地原状。3.对非法占用422.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款12681元。原国土局于2018年6月28日向西罟步村经联社送达了中土执法决字[2018]402号行政处罚决定书。西罟步村经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，西罟步村经联社逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令西罟步村经联社履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留原市国土局。本院认为：原市国土局作出的中土执法决字[2018]402号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局作出的中土执法决字[2018]402号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李添扶人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年二月十二日书 记 员  孙倩衡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7756号原告：张鸿信，男，1933年9月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告张鸿信与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，张鸿信诉称，张鸿信与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为张鸿信的理财委托代理人对投资款34万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。张鸿信依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向张鸿信支付任何款项。故张鸿信诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张鸿信的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年二月二十六日书记员  戴畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25234号申请执行人上海太尚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳明。被执行人郑州艾嘉利建材有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人谢超。申请执行人上海太尚实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初74595号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑州艾嘉利建材有限公司赔偿经济损失及合理费用共计人民币15,000元，并承担案件受理费206元。执行中，经查，未查见被执行人名下任何可供执行的银行存款，也未发现证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对法定代表人谢超采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初74595号民事判决书中要求被执行人郑州艾嘉利建材有限公司赔偿经济损失及合理费用15,000元等的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  魏智娟审判员  闵浩德二〇一九年二月十二日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初82号 原告：钱友霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路**徽商城，统一社会信用代码913417007950998327。 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。 原告钱友霞诉被告池州徽池市场开发有限公司（以下简称“徽池公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱友霞的委托诉讼代理人程翠翠、被告徽池公司的委托诉讼代理人姚玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱友霞向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方2017年8月28日签订的《徽商江南世家订购协议书》；2.被告返还团购费3000元；3.被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失26.4万元；4.由被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告放弃第2项“要求被告返还团购费3000元”的诉讼请求。事实与理由：2017年8月28日，原、被告签订《徽商江南世家订购协议书》，原告订购被告开发建设的徽商江南世家G6号楼206室房屋，房屋面积93.73平方米，销售单价为4682元/平方米，总房款为438875元。协议书同时约定，原告应在协议签订之日起七日内携本协议、定金收据、应付房款及产权名义人身份证原件至徽商江南世家售楼处与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议和附件。上述订购协议签订后，原告根据被告要求于协议签订当日缴纳了3000元团购费，并根据协议约定到被告处要求签订《商品房买卖合同》，但是，被告以各种理由推诿，拖延签订商品房买卖合同，致使协议约定的期限内双方未能完成合同签订工作。为此，原告与同期购买该房屋的其他购房户又多次到被告处或者以电话方式要求被告落实合同签订，但均未果。直至2018年5月，原告得知该房屋已被司法查封，无法办理合同签订及备案手续。因该房屋已被法院依法查封，造成双方事实上无法完成商品房买卖合同签订手续，被告的行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任。原告无奈诉至法院，望判如所请。 徽池公司辩称，本案案由应为商品房预约合同纠纷并非商品房预售合同纠纷，原被告双方签订的《房屋订购协议书》是双方为即将签订商品房买卖合同所达成的提前约定，双方之间未形成现房或期房的买卖关系，故案由应为商品房预约合同纠纷。我公司开发的江南世家项目2016年11月-2018年4月期间由池州市智盛房地产营销策划有限公司（以下简称“智盛公司”）代理进行销售。江南世家售楼部配置了房管局要求的电脑设备设施及购房合同打印机，并将内部打印合同秘钥U盾自2016年8月交给智盛公司，由智盛公司进行代理签约并办理相关手续。销售中，当房源出现异常，无法打印购房合同时，智盛公司作为专业的代理公司应当知晓房源已被司法查封，应及时停止签约并告知我公司。然智盛公司为了达到收取团购费、小订金的目的，擅自以我公司名义签订一系列《认购协议》，该行为系越权代理，由此产生的损害后果应由智盛公司负担。智盛公司违反代理合同以自己名义私自收取的团购费、小订金，我公司对此并不知晓，此款应由智盛公司返还。原告主张的损失数额缺乏相应证据证明；案涉协议为《认购协议》，并非《商品房买卖合同》，原告给予该认购协议享有的“利益”是获得以约定的价格签订商品房买卖合同的机会，享有的是缔约请求权，并非房屋请求权，不存在房屋价差利益损失；被告在签订认购协议时无法预料也不能预见市场波动所形成的房屋差价，以该差价主张损失有违合同法规定的可预见性规则。原告并无证据证明其损失客观存在。《认购合同》无法履行系人民法院依法查封保全的这一客观原因所致，房屋无法签约销售并非答辩人的本意或故意。综上所述，我公司认为本案纠纷系智盛公司违规行为所致，鉴于现状，我公司同意解除合同，请求法院驳回原告其他诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，徽池公司与智盛公司签订《“徽商江南世家”营销代理合同》，约定由智盛公司对徽池公司开发的商品房进行整体营销策划、推广、销售代理等。2017年6月15日，池州市贵池区人民法院裁定查封了徽池公司名下包括徽商江南世家G6号楼206室等不动产。2017年8月28日，智盛公司以徽池公司住宅项目部名义与钱友霞签订《徽商江南世家定购协议书》，约定由徽池公司将其开发的徽商江南世家G6号楼206室出卖给钱友霞，商品房单价4682元/平方米，房屋面积93.73平方米，总房款438875元。当日，钱友霞向智盛公司交纳团购费3000元。其后，钱友霞要求签订合同未果。原告所售住宅最低备案单价2018年6月8日为4528.30元，最高备案单价2018年6月29日为7920.01元。 本院认为，智盛公司以徽池公司住宅项目部名义与钱友霞签订《徽商江南世家定购协议书》，该《协议书》包括了买卖双方的名称、所涉商品房房号、单价、总房款等主要条款，符合商品房买卖合同的基本要求，是商品房买卖合同。 因为买卖合同的标的物已被人民法院采取保全措施，标的物存在权利限制，合同存在履行不能的风险，买受人面临选择：等待标的物权利限制的解除或是选择解除合同并要求出卖人承担违约责任。本案中，原告诉请解除双方于2017年8月28日签订的《徽商江南世家订购协议书》，被告亦同意，本院对该项诉请予以支持。 因被告违约而致合同履行不能，被告应承担违约责任。但显而易见，本案中，双方约定的违约责任不足以填补原告因合同履行不能造成的损失，而对该损失被告有义务保持对拟售房产状况的知悉，并在有权机关限制其出售时，不得出售或是在知悉权利受限时及时通知买受人，以减少损失，但本案被告未将所涉房产不能办理不动产登记事项的事由及时告之原告，被告存在过错，故应在承担违约责任之外，对原告的损失承担赔偿责任。而且，本案所涉房屋交易价格大幅上升后，因合同履行不能，被告将因此而获不期之利益，且原告利益受损，被告当然应对原告的损失予以赔偿，从而衡平合同履行不能时双方之利益。本院综合本案所涉房屋交易价格波动情况、合同双方止损责任之大小，酌定被告赔偿原告损失10万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告钱友霞与被告池州徽池市场开发有限公司于2017年8月28日签订的《徽商江南世家订购协议书》； 二、被告池州徽池市场开发有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告钱友霞损失10万元； 三、驳回原告钱友霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元，减半收取计2652.5元，由原告钱友霞负担1502.5元，被告池州徽池市场开发有限公司负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5305元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇一九年二月二十五日 书记员 宋霂清
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初652号原告：遵义灏城物业服务有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路天安小区******，统一社会信用代码：91520325MA6DL8YM2Q。法定代表人：姚小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余萍，该公司项目经理。委托诉讼代理人：向雪情，该公司人事行政部经理。被告：赵灿，男，汉族，1989年2月8日出生，住贵州省，住贵州省遵义县v>原告遵义灏城物业服务有限责任公司（以下简称灏城物管公司）与被告赵灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余萍、向雪情到庭参加了诉讼、被告赵灿经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灏城物管公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2017年9月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业管理费1819元；2、从逾期之日起至付清之日止，判令被告每逾期一日按欠缴总金额3%支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在遵义市××区××小区××单元××103.35平方米房屋，原告在2017年8月25日与遵义阳明房地产开发有限公司签订了《阳明·汇川1号小区物业服务合同》，合同约定：灏城物业为阳明·汇川1号小区提供物业服务，按每月每平方米1.1元收取物业管理费，如业主逾期交纳物业费，物业公司可向人民法院起诉，由违约业主承担因此产生的费用（包括违约金、诉讼费等）。我公司进入小区提供物业服务以来，被告从2016年3月11日接房交纳过物业服务费，2017年9月1日至2018年12月31日期间被告已欠缴物业费1819元，为此，向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告赵灿经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年8月20日，原告灏城物管公司与涉案小区建设单位遵义阳明房地产开发有限责任公司签订《阳明·汇川1号物业服务合同》，约定由原告灏城物管公司为阳明·汇川1号提供物业服务，电梯房按1.35元/平方米/月的标准收取。贵州省遵义市汇川区董公寺街道建国社区居民委员会出具证明，证实该合同已于2017年8月23日在社区进行备案。2017年8月25日，原告灏城物管公司与遵义市忆景盛诚物业服务有限公司签订《阳明·汇川1号物业移交协议》，约定遵义市忆景盛诚物业服务有限公司将阳明·汇川1号小区内的产业资料、竣工图纸、业主资料、物业收费台账、各类维保合同等资料交付给灏城物管公司。此后，原告灏城物管公司即为阳明·汇川1号小区提供物业服务，期间提供的物业服务包括：电梯维护保养、小区卫生打扫、楼层巡检、蓄水池抽水泵日常检查等。原告灏城物管公司于2018年9月17日向被告发出物业费催缴通知单。另查，位于遵义市××区××大道阳明汇川******房屋备案登记于被告赵灿名下，该房屋建筑面积为103.35平方米。诉讼中，原告灏城物管公司自愿撤回第二项诉讼请求，即请求从逾期之日起至付清之日止，被告每逾期一日按欠缴总金额3%支付违约金。上述事实，有原告陈述、《阳明·汇川1号物业服务合同》、《阳明·汇川1号物业移交协议》、《证明》、电梯维护保养记录手册、电梯产品保养服务合同、电梯年检费票据、电梯电费票据、电梯日巡检记录表、楼层巡检签到表、车辆及人员出入登记表、蓄水池抽水泵日检表、值班记录、保洁考勤记录表、物业费催缴通知单照片等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，原告灏城物管公司于2017年9月1日至2018年12月31日期间持续为被告居住的阳明·汇川1号小区提供物业服务，认定原、被告之间在此期间成立事实物业服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告灏城物管公司为被告居住的小区提供物业服务，被告应支付相应的费用，且本案原告主张按1.1元/月/平方米的标准计算，符合该小区所在区域通常收费标准，结合已查实涉案房屋建筑面积为103.35平方米，故被告应向原告支付2017年9月1日至2018年12月31日止（共计16个月）的物业服务费为103.35平方米×1.1元/月/平方米×16个月＝1819元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告赵灿于本判决生效后五日内向原告遵义灏城物业服务有限责任公司支付2017年9月1日至2018年12月31日止的物业服务费1819元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半由原告预交），由被告赵灿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨德均二〇一九年二月十一日法官助理方钰烨书记员张芹梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶胜生，男，1980年2月16日出生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶胜生信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,002.08元。原告诉称,被告叶胜生系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,002.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保71号申请人：中国工商银行股份有限公司惠民支行，住址惠民县文庙街**，法定代表人：付新平，行长。被申请人：山东滨州庆瑞工贸有限公司，住址惠民县清河镇220国道南侧。法定代表人：王宝忠。被申请人：山东滨州金昌工贸有限公司，住址惠民县清河镇。法定代表人：被申请人：王忠宝，男，住址惠民县。被申请人：邵洪英，女，住址惠民县。被申请人：王旭勤，男，住址惠民县。被申请人：乔立风，女，住址惠民县。被申请人：贾亚萍，女，住址邹平县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款及房产2782754.49元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东滨州庆瑞工贸有限公司、山东滨州金昌工贸有限公司、王忠宝、邵洪英、王旭勤、乔立风、贾亚萍银行存款2782754.49元。2、查封被申请人山东滨州庆瑞工贸有限公司、山东滨州金昌工贸有限公司、王忠宝、邵洪英、王旭勤、乔立风、贾亚萍不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年二月二十日书记员  刘 露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异44号异议人(被执行人)阜新蒙古族自治县供销合作社联合社申请执行人沈阳市荷庆建筑机械租赁有限公司本院在执行申请执行人沈阳市荷庆建筑机械租赁有限公司与被执行人阜新蒙古族自治县供销合作社联合社债务转移合同纠纷执行一案中，异议人(被执行人)阜新蒙古族自治县供销合作社联合社对本院查封其单位银行账户（阜蒙县供销合作社联合社建设银行账户201501697824********）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称法院查封的账户中现有资金15万元，其中包括离退休工资10万元，在职人员公积金1万余元，还有老少边穷补贴4万余元。我们单位是全额财政拨款单位，没有经营业务，法院查封的款项是我们单位工作人员及退休人员的工资及补贴，并不是单位的经营收入。本院查明，依据本院（2018）辽0105民初1279号生效判决，本院于2019年1月15日对被执行人(被执行人)阜新蒙古族自治县供销合作社联合社银行账户（201501697824********）予以冻结。本院认为，本院查封的系被执行人阜蒙县供销合作社联合社在中国建设银行股份有限公司阜新蒙族自治县支行开立的活期存款账户（201501697824********），对此类账户现有法律无禁止查封的强制性规定，故本院对被执行人的财产采取强制措施并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人阜新蒙古族自治县供销合作社联合社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋欣审 判 员  白山人民陪审员  王珂二〇一九年二月十九日书 记 员  姬硕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保129号申请人:丁勤俭，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：长兴东旭纺织有限公司，住所浙江省长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：段成龙。被申请人：高计群，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人丁勤俭与被申请人长兴东旭纺织有限公司、高计群申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月22日立案。丁勤俭向本院申请冻结长兴东旭纺织有限公司、高计群的银行存款39038元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。2019年2月26日，丁勤俭向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，丁勤俭提出撤回诉前财产保全申请，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许丁勤俭撤回诉前财产保全申请。本案案件申请费410元，由丁勤俭负担。审判员  陈松二〇一九年二月二十六日书记员  许玲
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初450号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**，统一社会信用代码9134010055016433311。负责人：常胜，经理。委托诉讼代理人：高菲，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：陶有明，男，1952年4月1日出生，汉族，住肥东县。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告陶有明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼，被告陶有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付财产损失费4,250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日16时许，陶有明驾驶四轮低速电动车，沿文忠路由南向北行驶至文忠路与前江路交口南侧时，与前方等候信号灯的武利雅驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。合肥市交通警察支队新站大队出具的《道路交通事故认定书》载明：“当事人陶有明负事故全部责任，武利雅无责任。”。皖Ａ×××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，车主武利雅向原告提出索赔申请后，原告已经为其支付了车辆维修费4,250元，武利雅将其向被告索赔的权益转让予原告，故原告已合法取得代位求偿权，依法享有对被告追偿的权利。被告陶有明未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。另查明武利雅驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车在原告处投保了交强险和68811.60元的商业车损险等。上述事实，有原被告身份信息、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、银行转账凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陶有明负本起事故的全部责任，原告在保险责任限额范围内赔偿后，依照相关法律规定，依法取得向陶有明追偿的权利。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶有明于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付的赔偿款4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取为25元，由被告陶有明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一九年二月二十六日书记员  孙 毅附相关法律条文:《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1221号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘郁，男，1979年08月06日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘郁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9543号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初3624号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地南阳市新华东路。法定代表人王玉忠委托代理人张营、刘伟，本联社员工。被告张某，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区(现住)。被告胡某，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区。被告贾某，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区。被告焦某，男，1959年4月3日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区(现住)。原告诉四被告借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告张某、焦某的现住址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  祁白雨人民陪审员  李培培二〇一九年二月十四日书 记 员  马爱丽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初683号原告：青海新隆医药有限责任公司【统一社会信用代码：×××】，住所地：西宁市城**小桥大街**。法定代表人：马海安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，该公司员工。被告：西宁金港大药房【统一社会信用代码：×××(1-1）】，，住所地：西宁市城**康南路**法定代表人：高媛，该公司总经理。原告青海新隆医药有限责任公司与被告西宁金港大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告青海新隆医药有限责任公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海新隆医药有限责任公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海新隆医药有限责任公司撤诉。案件受理费1099元，由原、被告各承担549.5元。审 判 员 马秀花 二〇一九年二月二十一日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲书记员谢玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初10739号之四 原告：王虹，女，1975年8月31日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204MA2830A83X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（2-21）。 法定代表人：董海文，该公司总经理。 被告：董海文，男，1972年4月20日出生汉族，户籍所在地宁波市江**。 本院在审理原告王虹与被告宁波中联星辉汽车服务有限公司、董海文民间借贷纠纷一案中，原告王虹以双方已达成和解方案为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王虹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3095元，合计3120元，由原告王虹负担。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  王娇娇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执133号龙宇：关于你与袁飞民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初209号民事调解书明确，责令被执行人袁飞偿还申请执行人借款人民币100000元，承担案件受理费1150元及本案执行费1400元的义务。但被执行人袁飞未履行。经本院执行，依法扣取被执行人袁飞在铜仁市公积金管理中心铜仁管理部的公积金人民币100000元，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执133号案件执行完毕。二〇一九年二月二十一日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初143号 原告后方明，男，1964年11月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告陈立明，男，1984年12月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告后方明为与被告陈立明民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告后方明到庭参加诉讼，被告陈立明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告后方明诉称：被告因做生意需要，于2010年2月8日向原告借款36000元，言明于2010年10月底归还，但到期后，被告未归还，后经原告多次催讨，分别于2014年1月30日、2016年2月8日归还2000元、1000元，剩余借款33000元，再催讨就未还款过。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告后方明为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，证明被告向原告借款36000元并约定借款期限的事实。 被告陈立明未作答辩，也未向本院提供证据。 被告陈立明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下: 2010年2月8日，被告陈立明向原告后方明出具借条一份，载明：“今向后方明借到人民币现金叁万陆仟元整（￥36000元），特立此据。定于2010年10月底归还。”原告自认被告分别于2014年1月30日、2016年2月8日归还2000元、1000元。 本院认为：被告陈立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款36000元，事实清楚，有原告提供的证据加以佐证。原告自认被告归还借款3000元，故被告尚欠原告借款33000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立明应于本判决生效之日起十日内归还原告后方明借款33000元。 如被告陈立明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈立明负担。 原告后方明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立明于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张成柱 二〇一九年二月十四日 书记员  虞艳雪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙述俭，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙述俭信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙述俭偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币119,397.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由孙述俭承担。事实和理由：孙述俭系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向孙述俭催款，但孙述俭至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令孙述俭归还透支信用卡欠款共计人民币119,397.80元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的孙述俭住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达孙述俭。另，针对孙述俭身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供孙述俭其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认孙述俭主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初472号 原告：王家海，男，藏族，1978年4月14日出生，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨华燕，女，藏族，1974年10月6日出生，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 被告：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市南昌路一段**。 法定代表人：李调友。 本院立案执行申请执行人王家海与被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称：城南公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年11月6日作出（2015）彭州执字第1025-2号执行裁定书，裁定对登记在城南公司名下位于彭州市东大街259号东顺苑1栋4单元17楼1703号房屋予以查封。杨华燕提出执行异议，本院于2017年11月14日作出（2017）川0182执异41号执行裁定，中止对位于彭州市东大街259号东顺苑1栋4单元17楼1703号房屋（以下简称：涉案房屋）的执行。王家海不服，在法定期限内以杨华燕和城南公司为被告，向本院提出申请执行人执行异议之诉。本院于2018年5月29日判决：准许执行彭州市东大街259号东顺苑1栋4单元17楼1703号房屋。杨华燕不服，在法定期限内以王家海和城南公司为被告，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2018年12月25日裁定：撤销本院（2017）川0182民4430号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年1月16日立案。原告王家海于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因本院执行局已对案涉房屋另行采取了查封措施，故本案原、被告应针对新的查封措施提起相应执行异议等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王家海撤诉. 本案免收诉讼费。 审 判 长  周英烈 人民陪审员  胡冬伟 人民陪审员  禹小波 二〇一九年二月二十日 书 记 员  张 英
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终153号 上诉人（原审原告）：福建省新黑龙食品股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路，统一社会信用代码91350300611252813A。 法定代表人：刘文闻，董事长。 委托诉讼代理人：郭志伟、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。 被上诉人（原审被告）：封正荣，男，1979年7月12日出生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 上诉人福建省新黑龙食品股份有限公司因与被上诉人封正荣劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人福建省新黑龙食品股份有限公司（以下简称新黑龙公司）的委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼，被上诉人封正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本案现已审理终结。 新黑龙公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判新黑龙公司无需向封正荣支付未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金。事实和理由：一、本案新黑龙公司不存在过错，无需向封正荣支付经济补偿金。本案系封正荣在公司未存在任何过错的情况下主动以旷工的行为表示解除劳动关系，虽然此前封正荣有书面通知新黑龙公司解除劳动合同，但未提前30日书面通知，故封正荣解除劳动合同的程序违法，其最终以旷工的实际行动解除劳动关系，解除的过错在于封正荣。原审法院判决新黑龙公司应当支付给封正荣解除劳动关系经济补偿金错误。二、新黑龙公司无需支付封正荣未休年休假工资。新黑龙公司一直按照法律规定和公司规章制度给员工实行带薪年假制度，不存在未休年休假问题。近两年封正荣的年休假已休完毕，一审判决新黑龙公司支付给封正荣未休年休假工资缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判，支持新黑龙公司的上诉请求。 封正荣未做答辩。 新黑龙公司向一审法院起诉请求：新黑龙公司无需向封正荣支付未休年休假工资和解除劳动关系经济补偿金。 一审法院认定事实：2016年4月6日，封正荣入职新黑龙公司。在职期间，双方未签订书面劳动合同，新黑龙公司未为封正荣缴纳社会保险。封正荣2018年6月15日前工资新黑龙公司已经支付。2018年6月12日封正荣寄出《解除劳动合同通知书》，新黑龙公司于次日签收。双方劳动关系于2018年6月16日解除，封正荣离职前月平均工资为3080元。同年7月3日，封正荣向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于同年9月27日作出闽莆涵劳人仲案[2018]077号-7裁决书，裁决：一、封正荣与新黑龙公司双方劳动关系于2018年6月16日解除，由新黑龙公司出具解除劳动关系的证明文件；二、由新黑龙公司支付给封正荣未休年休假工资1982.5元、解除劳动关系的经济补偿金7700元，计9682.5元；三、驳回封正荣的其他仲裁请求。尔后，新黑龙公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼 一审法院认为，新黑龙公司与封正荣之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系时，应当建立职工名册备查。新黑龙公司未能举证证明封正荣入职时间和离职前十二个月的月平均工资，应承担举证不能的法律后果，封正荣主张于2016年4月6日入职，月平均工资3080元，予以采信。因新黑龙公司同意于2018年6月16日解除劳动关系，且未及时支付劳动报酬及未依法为封正荣缴纳社会保险，封正荣向新黑龙公司提出解除合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，新黑龙公司依法应当支付封正荣解除劳动关系经济补偿金为7700元（3080元/年×2.5年）。新黑龙公司未能举证证明已为封正荣安排了带薪年休假，应承担举证不能的法律后果。封正荣2017年度、2018年度未休年休假工资为1982.5元（3080元/月÷21.75天/月×7天×200%）。封正荣未到庭参加诉讼，依法缺席和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项第三项、第四十七条第一款、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条第一款、第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决：一、新黑龙公司与封正荣的劳动关系于2018年6月16日解除；二、新黑龙公司应在本判决生效之日起十五日内向封正荣出具解除劳动合同证明；三、新黑龙公司应在本判决生效之日起五日内支付给封正荣未休年休假工资1982.5元、解除劳动关系的经济补偿金7700元，计9682.5元；四、驳回新黑龙公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新黑龙公司负担。 二审期间，双方均未提供新证据。新黑龙公司对一审查明的事实有异议，认为：1、双方是有签订书面劳动合同。档案材料被被上诉人等人自行带走导致无法提供。2、双方有建立劳动保险关系并缴纳社会保险，有可能存在数月未足额缴纳。3、入职时间应按实际发放工资时间认定。4、封正荣的月平均工资是1800元。新黑龙公司对一审查明的其他事实没有异议。本院经审查认为，新黑龙公司主张其与封正荣有签订书面劳动合同且已安排年休假，但并未提供证据予以证实，故对此本院不予采信。综上，本院认定事实与一审一致。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动合同法第38条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。而该法第46条规定，劳动者依照第38条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，封正荣以新黑龙公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费由提前通知知新黑龙公司解除劳动合同，符合支付经济补偿金的条件，一审判决支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。新黑龙公司主张其不存在过错故无需支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。此外，新黑龙公司并未提供证据证实其已安排封正荣年休，故一审判决新黑龙公司应当支付封正荣未休年休假工资亦无不当。封正荣未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，新黑龙公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建省新黑龙食品股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年二月十八日 书记员  林子娟 江琦敏 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -5-
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14045号 原告：高玉林，男，1984年5月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：蔡陈凌，男，1983年10月27日出生汉族，住瑞安市。 原告高玉林与被告蔡陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日以简易程序立案后，发现被告蔡陈凌需公告送达，于2018年11月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高玉林到庭参加诉讼，被告蔡陈凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告高玉林向本院提出诉讼请求：一、被告蔡陈凌偿还借款本金15000元并支付利息（其中10000元自2017年8月13日起按日息万分之六计算至2018年8月13日止，计息2160元；5000元自2017年11月1日起按日息万分之六计算至2018年8月15日止，计息855元，合计利息3015元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告返还借款本金15000元并支付利息（以借款本金15000元为基数，从2017年11月2日起按日息万分之六计算至2018年8月15日止）。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告因需向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元。2017年10月31日，被告再次向原告借款5000元，并于当日向原告出具金额为10000元和5000元的借款借据、收条各两份，约定还款时间均为2017年11月1日，如逾期未还加收每日万分之六的违约金。借款后，被告蔡陈凌未能偿还借款。 本院认为，原告高玉林与被告蔡陈凌之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。双方约定还款日期为2017年11月1日，故逾期利息应从逾期之日即2017年11月2日开始计算，原告要求被告返还借款本金15000元并支付利息（从2017年11月2日起按日息万分之六计算至2018年8月15日止）的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡陈凌于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉林借款本金15000元并支付利息（以借款本金15000元为基数，自2017年11月2日起按照日利率万分之六计算至2018年8月15日止）。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告蔡陈凌负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告高玉林预缴的受理费250元于本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林爱玉 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  蔡永林 二〇一九年二月十四日 代书 记员  陈贻欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执恢354号 申请执行人：王勇，男，1959年2月15日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。 被执行人：杨旭东，男，汉族，1963年11月22日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。 本院在执行王勇与杨旭东民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为10000元，在执行过程中，执行到位0元，本院于2018年9月22日及2019年2月22日提起网络查询，未能查询到可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2009)包民一初字第00563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年二月二十五日 书记员 戴志远
文书内容河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初141号            公诉机关              中牟县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人郭飞，男，1998年3月9日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，无业，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月30日被中牟县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              牟检公诉刑诉[2019]59号                                          指控事实              2018年12月22日19时许，被告人郭飞与朋友张某等人在中牟县韩寺镇一饭店吃饭饮酒，后于当日21时许无有效机动车驾驶证驾驶豫AYV3**号小型轿车沿中牟县景观大道由北向南行驶，当行至景观大道与北环路交叉口处时，被执勤民警查获。在查处过程中，郭飞冒用他人身份及驾驶证信息，企图阻碍执法。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭飞血液中检出乙醇，含量为191.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      被告人郭飞到案后自愿如实供述上述事实。                  指控罪名              危险驾驶                        量刑建议              对被告人郭飞判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币7000元至8000元。                  被告人      意见              被告人郭飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关根据被告人郭飞的犯罪事实，指控其犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚；被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法对其从重处罚；被告人阻碍公安机关依法检查，依法对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项第六项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人郭飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年2月19日起至2019年3月10日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   张任德            二〇一九年二月十九日                书  记  员   司春燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江滔，男，1994年6月17日生，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江滔信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江滔系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计85,357.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,357.01元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4997号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼义山路北侧。法定代表人：田成，董事长。被告：彭淑芹，女，71岁。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告彭淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年二月二十二日书记员  隗美娜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1220号原告：刘某，女，1950年6月10日出生，住北京市延庆区。被告：赵某1，男，1974年7月27日出生，住北京市延庆区。被告：赵某2，女，1971年7月26日出生，住北京市延庆区。原告刘某与被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年2月26日，原告刘某以其现在不打这个官司了为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。刘某申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审判员  朱和平二〇一九年二月二十六日书记员  张 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执恢68号  申请执行人薛建斌，男，1971年11月14日出生，汉族，租住汉滨区张远耀自建房，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX  被执行人王小强，男，1979年9月17日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016) 陕0902民初1194号民事判决书已发生法律效力,申请执行人薛建斌于2019年1月7日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其支付薛建斌借款61400元，并由其加倍支付该款项自2016年8月起至给付完毕之日止迟延履行的债务利息并承担案件受理费1560元及执行费。执行中，经查明被执行人王小强名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王小强名下应履行判决义务的存款。 本裁定立即执行。  审 判 长 陈小成  审 判 员 刘 华  审 判 员 张 欣 二〇一九年二月二十日 书 记 员 涂晶晶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8506号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:梁泽成，男，1963年出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）与被告梁泽成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼；被告梁泽成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁泽成支付信用卡欠款本金共计人民币49899.29元（截至2013年3月22日），利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2、原告因催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等催收费用）由被告梁泽成承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡，原告为被告下发了账户号为40339300000********（对应卡号40339300********）的信用卡。被告开卡消费后产生欠款未偿还，截至2013年3月22日发生欠款本金共计人民币49899.29元。原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉求。原告中信银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据2.余额构成表；证据3.交易流水；证据4.催收历史。被告梁泽成未提交书面答辩状，未提交证据。原告提交的1-4项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告中信银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:2004年9月9日，被告梁泽成（乙方）向原告中信银行（甲方）申请办理了卡号为40339300********的信用卡进行透支消费。被告梁泽成在《中信信用卡（个人卡）申请表》的主卡申请人签名处签名。《中信信用卡（个人卡）申请表》所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：……第三条:信用卡的收费1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还：双币种白金卡主卡每卡每年2000元人民币，双币种白金卡附属卡每卡每年1000元人民币。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金,须支付每笔提现金额百分之三(3%)计算的手续费,最低收费为30元人民币或30元港币或3美元,按交易的币种收取,提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇,由银行记账日起按日利率万分之五(0.5‰)计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利……6、乙方超过信用额度用款，不享受免费还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。第四条：信用卡的对账单和还款方法……3、乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月支付复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港元或3美元。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用……8、甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。被告梁泽成于2004年9月24日申领信用卡后,于2005年8月25日进行了最后一次消费。截至2013年3月22日被告梁泽成共欠中信银行贷款本金49899.29元。本院认为，被告梁泽成向原告中信银行申领信用卡，原告中信银行为被告梁泽成发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告梁泽成与原告中信银行签订的《中信信用卡（个人卡）申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告梁泽成领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。现原告中信银行要求被告梁泽成支付截至2013年3月22日信用卡贷款本金49899.29元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告中信银行要求被告梁泽成支付滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金在2017年1月1日之后不再收取，故被告梁泽成仅应按照领用合约约定的计算标准，支付2013年3月23日至2016年12月31日止的滞纳金；对于原告中信银行主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于原告中信银行要求被告梁泽成按照《领用合约》继续支付自2013年3月23日起至判决生效之日止的利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告梁泽成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽成于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2013年3月22日贷款本金49899.29元；二、被告梁泽成于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行滞纳金(自2013年3月23日起至2016年12月31日止，按《领用合约》约定的标准计算）；三、被告梁泽成于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2013年3月23日起至本判决生效之日止，按《领用合约》约定的标准计算）；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，由被告梁泽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年二月二十五日书 记 员  姚目远
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初4098号 原告：欧阳户，男，汉族，生于1962年4月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：李小林，女，汉族，生于1974年7月1日，住四川省江油市。 被告：李昌华，男，汉族，生于1971年7月1日，住四川省江油市。 原告欧阳户诉被告李小林、李昌华劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳户及其委托代理人谯碧华到庭参加诉讼，被告李小林、李昌华经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告人工工资9085元，及其从欠款之日至付款之日按商业银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费及相应其他费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李昌华系邻居，被告李昌华、李小林系兄妹。2017年5-6月，原告应二被告邀请前往其承包的西藏昌都工地做木工，实际做工34.9天，每天工资350元，扣除被告垫付的药费50元、被子钱80元、借款3000元，被告还欠原告9085元。被告李昌华、李小林对原告的上述工资结算后出具相应结算欠条，并分别于2017年6月26日、27日签字确认。后原告多次找被告索要欠款无果，故向法院提起诉讼。 被告李小林、李昌华未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理查明：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，原告提供劳务后，二被告经结算确认下欠原告工资9085元，但至今未予支付原告，其过错在于被告，原告诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告李小林、李昌华于本判决生效后五日内支付原告欧阳户劳务费9085元及利息（利息自2017年6月27日起至款项付清日止按商业银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收案件受理费50元，由被告李小林、李昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯昊鸣 人民陪审员  左 云 人民陪审员  谢廷兴 二〇一九年二月十二日 书 记 员  陈 露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋运海，男，1984年4月10日出生，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋运海信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,383.28元。原告诉称,被告蒋运海系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,383.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0881民初3118号 原告：高洪志，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：孔庆和，男，1970年10月11日出生，汉族，住曲阜市。 原告高洪志与被告孔庆和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告高洪志到庭参加诉讼，被告孔庆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高洪志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工程款181550.29元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，我承包了被告位于曲阜市廖河东岸的四合院主楼内外墙砖砌垒工程机内墙装饰施工劳务分包工程，双方约定了工期及价格。我如约进行了工程施工，在施工工程中，被告陆续支付了部分人工劳务费。施工结束后，于2016年元月21日，经被告的财务人员倪振华核算后，双方结算工程款共计346550.29元，扣除施工过程中被告支付的部分工程款165000元后，尚欠人工工程款181550.29元。经多次向被告索要，被告总以没钱为由，无奈诉至法院，恳请判如所请。 孔庆和未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孔庆和未到庭，视为放弃质证举证权利，对于原告提交的证明、施工合同及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日从被告孔庆和处承包廖河四合院主楼内外墙砖主体砌垒工程，2016年元月21日被告孔庆和的财务人员倪振华同原告结算，出具证明共欠191550.29元，2016年1月30日被告孔庆和签字确认，2016年2月4日被告支付款项10000元，下欠181550.29元未付。故原告起诉至法院。 本院认为，原告提交的证据足以证明原被告之间对涉案工程的承包关系，被告拖欠原告的工程款，证据确凿，事实清楚，故原告起诉要求被告支付拖欠的人工工程款181550.29元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的利息，双方未约定付款时间及利息，故本院认为应当自起诉之日起按照年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孔庆和于本判决生效后十日内支付给原告高洪志人工工程款181550.29元及利息（以181550.29元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3931元，由被告孔庆和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  陈旭明 审 判 员  贾林雪 人民陪审员  霍兆柱 二〇一九年二月十三日 书 记 员  杨 艳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初581号原告武会曾，男，1962年11月15日出生，汉族，住西平县。被告白志伟，男，1964年3月26日出生，汉族，住西平县。原告武会曾诉被告白志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告武会曾于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武会曾向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武会曾撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告武会曾负担。审判员  魏诚慧二〇一九年二月十四日书记员  时慧洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执恢5号申请执行人：何伟，男，1984年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行何伟与邓元春劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一九年二月十四日书记员  丁雪飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保165号申请人：陈莉萍，女，汉族，1985年8月10日出生，住亳州市谯城区。被申请人：杨菲，女，汉族，1981年7月29日出生，住亳州市谯城区。申请人陈莉萍于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨菲名下位于亳州市谯城区薛阁办事处建安路北段二区1号楼（134）幢1层115铺、116铺（产权证号：****）、3单元5层505室、506室（产权证号：200904846号、20090：****5万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨菲名下位于亳州市谯城区薛阁办事处建安路北段二区1号楼（134）幢1层115铺、116铺（产权证号：200904588号、200904589号）、3单元5层505室、：****）0904678号）不动产,期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈莉萍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年二月二十八日书记员  谭政东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1324号之一申请执行人：李玉凤，女，1974年11月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨合理，男，1952年2月7日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初3949号民事判决书，立案执行李玉凤与杨合理民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人杨合理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨合理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨合理在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币17269.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一九年二月十四日书记员  牛海峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3994号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：上海景域文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华。原告上海都禧网络科技有限公司与被告上海景域文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈杰华审 判 员  陈蔓莉人民陪审员  吴奎丽二〇一九年二月二十五日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初844号原告：石根松，男，汉族，1972年3月15日出生，住林州市。被告：王子锋，男，汉族，1995年6月5日出生，住林州市。原告石根松与被告王子锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石根松到庭参加诉讼，被告王子锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石根松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3000元；2.本案诉讼费用、保函费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月初，被告请原告铺贴上元名城小区瓷砖，工资款3000元，工程完工后，原告数次向被告讨要工资，被告均已种种理由推脱，拒付工资款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，特诉至法院，请求判如所请。被告王子锋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告到被告位于林州市上元名城的小区为其贴瓷砖，工程完工后，被告未给原告结算工资。被告于2018年8月15日为原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到石根松工资款3000元整，王子锋，2018年8月15日”。上述事实有原告提供的欠据原件一张以及原告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告王子锋雇佣原告石根松为其贴瓷砖，原告付出劳务后，被告王子锋应给付原告相应的报酬，但被告未能及时给付原告工资款而为原告出具工资欠据一张，故原、被告之间形成劳务合同关系。被告王子锋所欠原告石根松的工资数额清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担保单费及保全费，于法有据，本院予以支持。被告王子锋经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王子锋于本判决生效之日起三十日内给付原告石根松工资款3000元；二、被告王子锋于本判决生效之日起三十日内给付原告保单费200元、保全费50元，共计250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子锋承担。本判决为终审判决。审判员  张立伟二〇一九年二月十四日书记员  常荣芳
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初231号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人周阁志，男，1967年7月5日出生，汉族，大专文化，系沈阳市缘鑫物业公司法定代表人，户籍地辽宁省黑山县，现住辽宁省沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人周阁志犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人周阁志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月17日23时许，被告人周阁志饮酒后驾驶辽Ａ×××××号牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区被民警查获。经鉴定，被告人周阁志血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为114.0mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人周阁志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周阁志到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周阁志主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周阁志的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人周阁志依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人周阁志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾智 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5432号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海嘉定区澄浏中路XXX号。负责人：郑林军，该支行行长。被执行人：庞银怀，男，1961年1月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：毛连锁，女，1963年2月9日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院执行的浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与庞银怀、毛连锁(2017)沪0114民初15554号金融借款合同纠纷一案中，被执行人庞银怀应于判决生效之日起十日内支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行人民币101607.95元及利息，并负担诉讼费2892元、执行费1424元；被执行人毛连锁在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。因庞银怀、毛连锁未按上述生效法律文书履行义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5432号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年二月十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初1059号之一 原告：杨海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：李然云，女，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：钱尚，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨海涛与被告李然云、钱尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 杨海涛诉称，2014年12月23日，二被告以工程垫资为由向其借款20万元，并以李然云位于安徽省合肥市蜀山区科学大道8号兴园小区18幢108室房屋作为抵押担保，后二被告按时归还了该笔借款本息。2015年11月24日，二被告与原告签订了具有最高额抵押贷款性质的借款合同，向原告借款60万元，其以转账和现金方式给付出借款。出于对被告的信任，双方未办理原抵押合同解除手续，亦未再次办理抵押登记。二被告支付借款利息至2018年8月底，后未再支付本息。2017年10月，原告根据被告李然云的公证授权委托，将上述抵押房产出售，李然云对原告的处分行为不服提起诉讼，法院审理后确认原告的买卖行为无效。故原告诉至法院，请求：1.二被告偿还本金60万元及利息18万元；2.原告有权在李然云上述抵押房产范围内对第一项诉请享有优先受偿权；3.二被告承担全部诉讼费用。 被告李然云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其和钱尚的住所地均为合肥市高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地即合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求将本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方即原告的住所地位于合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告李然云对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 于 璞 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 张克娟 二〇一九年二月二日 书 记 员 孙 洁 附本裁定适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5666号 原告：葛朝龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：朱立瑞，男，1991年1月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告葛朝龙与被告朱立瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告葛朝龙到庭参加诉讼。被告朱立瑞经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛朝龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款110000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作伙伴，原告向被告供货。2015年9月30日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告货款100000元。2017年3月3日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告货款10000元，两笔货款经原告多次催要，被告拒不支付。 朱立瑞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告葛朝龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱立瑞经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：被告朱立瑞分多次向原告葛朝龙购买门窗材料。2015年9月30日，被告朱立瑞向原告葛朝龙出具欠条一张，内容为：“欠条今欠葛朝龙货款壹拾万元整（100000），承诺2015.12.31日前还款欠款人：朱立瑞2015.9.30”。2017年3月3日，被告朱立瑞向原告葛朝龙出具欠条一张，内容为：“欠条今欠葛朝龙胶条货款壹万元整（￥10000），朱立瑞2017.3.3”。欠条出具后，被告未偿还上述货款。 本院认为，被告朱立瑞经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告葛朝龙履行了供货义务，被告朱立瑞应支付相应的价款。被告朱立瑞应按照合同约定及时支付涉案货款。故，对原告葛朝龙要求被告偿付货款110000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱立瑞于本判决生效后十日内偿付原告葛朝龙货款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告朱立瑞负担（被告朱立瑞于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  伊绵广 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  张 颜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3630号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李娇，女，1984年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李娇保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对李娇名下价值144976.35元的财产进行查封、扣押、冻结,且中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结李娇名下价值144976.35元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玮二〇一九年二月二十日书记员  何莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执434号申请执行人：张科瑜，男，1980年4月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行张科瑜与德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人德钰公司、天成公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂12民终1702号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人德钰公司、天成公司银行存款及在其他单位的收入37839.06元（含案件受理费486元，执行费453元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年二月二十七日书记员 袁四祥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25337号 申请执行人：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街********。 法定代表人：吕江涛。 委托代理人：陈锡，系该司职员。 被执行人：祝正太，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：童小华，女，1971年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 广州通泽置业有限公司与祝正太，童小华民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）粤0106民初4721号民事判决书，现已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人广州通泽置业有限公司返还150000元及利息损失（从2015年8月3日起至2016年2月2日止，以本金80000元为基数；从2016年2月3日起至实际清偿之日止，以本金150000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担其他诉讼、执行费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年2月25日，本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人也表示无财产线索可提供，并同意本院对本案依法处理。 本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他适合执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25337号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一九年二月二十六日 书记员 颜志杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2264号之二原告：万英铭，男，1973年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。被告：佛山北大资源地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路**博雅滨江花园****，统一社会信用代码：914406000812293677。法定代表人：曾刚。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。被告：广州崇迪商业经营管理有限公司，，住所地广东省广州市海珠区新港东路**之一810自编之**统一社会信用代码：91440105MA59D57J9L。法定代表人：黄舜芝。原告万英铭诉被告佛山北大资源地产有限公司、广州崇迪商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告万英铭于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对两被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万英铭撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告万英铭负担。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  李美华二〇一九年二月二十六日书 记 员  成婉玲