北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初27820号原告：江西洪门实业集团有限公司，住所地江西省抚州市南城县。法定代表人：彭贞红，董事长。委托诉讼代理人：杨超美，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。被告：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：林雪枫，北京市京翰律师事务所律师。原告江西洪门实业集团有限公司（以下简称江西洪门公司）与被告今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西洪门公司的委托诉讼代理人杨超美、罗兴亮，被告今时信合公司的委托诉讼代理人张超、林雪枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西洪门公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款265600元；2.判令被告返还原告店铺保证金15000元、店铺开业金35000元、超级用户保证金19800元；3.判令被告支付原告为实现以上债权而支付的律师费10000元，差旅费5000元；4.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：从2018年2月至2018年5月期间，原告利用被告的“今合网”平台向第三方供货，被告拖欠原告货款265600元。原告于2018年5月13日以律师函的方式催促被告还钱，被告于2018年5月31日与原告达成还款协议，约定分四期归还，分别于2018年6月22日、7月22日、8月22日、9月22日归还66400元。但被告还是没有按约还款。故原告诉至法院。被告今时信合公司辩称，不同意原告诉讼请求。关于第一项诉讼请求，货款数额实际是原告在被告平台上与第三方进行交易时留存的货品余额，余额提现应扣除0.8%。关于第二项诉讼请求，原告要求的保证金15000元，实际为交易风险金，对于该笔费用被告需要核实原告与第三方是否有交易风险，如果存在争议，被告需要扣除相关费用，核实无交易风险，被告扣除0.8%后可返还；原告主张的店铺开业金，根据网站公示的连锁网站的开通及关闭规则第七条、第八条的规定，因原告在犹豫期内没有要求退费，现原告无权要求退费；原告主张的超级用户保证金实际上是超级用户的开通费用，原告已经开通并实际享用该功能，故该费用不应予以退回。关于第三项诉讼请求，律师费及差旅费不在双方合同约定的范围，不应由被告承担，而且原告没有提供相应证据证明该费用实际发生，故该项诉讼请求应予以驳回。关于第四项诉讼请求，诉讼费的负担应由法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对以下证据：原告提交的协议书、“今合网”后台页面截图、中信银行付款凭证，被告提交的“今合网”后台提现申请页面截图、“今合网”网页开通店铺规则页面截图、“今合网”超级用户开通页面截图，当事人均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：江西洪门公司在今时信合公司经营的“今合网”上开设了“洪门食品旗舰店”网店，用户ID为1267472。2017年10月26日，上述用户ID交纳网店开通费用35000元。2017年12月19日，上述用户ID交纳店铺保证金15000元。2018年2月27日，上述用户ID交纳超级用户开通费用19800元。2018年5月31日，今时信合公司（甲方）与江西洪门公司（乙方）签订协议书，约定乙方为甲方所经营的今合网平台的合作用户，甲乙双方就乙方在甲方所经营的今合网平台的账户余额提现事项达成如下协议：一、甲方退还乙方在今合网平台账户资金，其中于2018年6月22日止、2018年7月22日止、2018年8月22日止、2018年9月22日止分别退回至乙方在今合网平台绑定的银行卡账户66400元；二、如果甲方届时不能如期退回上述款项，则乙方有权向北京市丰台区人民法院提起民事诉讼，请求甲方退回上述款项，并按照每日万分之二承担未结清部分款项的违约金，直至全部结清余款为止；三、自本协议签订之日起，本账户除购物交易之外的其他功能做暂停关闭处理，待款项结清，网站恢复正常运营后，双方经友好协商，可恢复网站（账号）的正常经营权益；四、乙方承诺对本协议内容负绝对保密责任，不向任何第三人泄露，如泄露则视为违约并承担相对应的违约责任；五、本协议一式二份，双方各执一份，每份具有同样的法律效力。今时信合公司提交的“今合网”网站规则页面显示，“开通/关闭规则”部分中包括如下内容：“……第七条连锁网店开通后7日的犹豫期，在此时间内，连锁网店有退店的权利，过此时效，则无退店的资格。第八条连锁网店开通时，确认不退店，可实时获得经营资格，不享有退店的权利。……”今时信合公司提交的“今合网”超级用户管理页面显示，开通超级用户的价格为15360元/12个月，超级用户所享受权益包括全产业互动共享、电商平台互动共享服务、精准商品互动共享服务等多项权益。案件审理过程中，今时信合公司及江西洪门公司均认可店铺开通费用、店铺保证金的交纳标准为一次性支付，而非按年支付；今时信合公司陈述超级用户开通费系按年支付，收费标准是按照时段标准进行的，可能因活动促销而导致标准不同，江西洪门公司于2018年2月27日开通超级用户，有效期为2018年2月28日至2020年2月27日；江西洪门公司称对于超级用户开通费用的交纳标准不清楚。本院认为：江西洪门公司在今时信合公司经营的“今合网”上开设网店，今时信合公司收取相应费用，双方之间形成了事实上的网络服务合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。因双方已就账户余额提现达成协议，约定今时信合公司分期退还账户余额即货款265600元，最后一期的退款截止日为2018年9月22日，今时信合公司至今未退还货款的行为构成违约，应承担相应违约责任，故对于江西洪门公司要求今时信合公司退还货款265600元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方于2018年5月31日签订协议书，约定江西洪门公司的账户除购物交易之外的其他功能做暂停关闭处理，待款项结清，网站恢复正常运营后，双方经友好协商，可恢复网站（账号）的正常经营权益。该约定应视为双方就合同解除的相关事项进行了约定，因今时信合公司未结清款项，江西洪门公司未能实现正常经营权益，无法实现合同目的，江西洪门公司有权要求退还相应款项。关于江西洪门公司要求退还店铺保证金的诉讼请求，因现有证据未显示江西洪门公司存在应当扣除保证金的违约行为，故今时信合公司应当全额退还保证金15000元，今时信合公司认为应当扣除保证金数额的0.8%后返还剩余款项的辩称意见于法无据，本院不予支持。关于江西洪门公司要求退还店铺开通费用的诉讼请求，因该费用系开设网店账户一次性收取的费用，现江西洪门公司已经开通店铺并从事了相关经营，故对于其诉讼请求本院不予支持。关于江西洪门公司要求退还超级用户保证金19800元的诉讼请求，根据已经查明的事实，该19800元系江西洪门公司交纳的自2018年2月27日开通超级用户至2020年2月27日期间共计24个月的费用，原被告于2018年5月31日签订的协议书中明确约定暂停关闭除购物交易之外的其他功能，故今时信合公司应返还自2018年6月1日至2020年2月27日期间共计21个月的费用17325元。关于江西洪门公司要求今时信合公司支付律师费支出、差旅费支出的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，江西洪门公司要求今时信合公司支付货款265600元及返还店铺保证金15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；江西洪门公司要求今时信合公司给付超级用户费19800元的请求，合理部分本院予以支持；江西洪门公司要求今时信合公司退还店铺开业金35000元以及支付律师费10000元、差旅费5000元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、今时信合（北京）国际科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付江西洪门实业集团有限公司货款265600元；二、今时信合（北京）国际科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还江西洪门实业集团有限公司超级用户费17325元；三、今时信合（北京）国际科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还江西洪门实业集团有限公司店铺保证金15000元；四、驳回江西洪门实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由今时信合（北京）国际科技有限公司负担2787元（于判决生效之日起七日内交纳），由江西洪门实业集团有限公司负担491元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一九年二月十八日书记员 吕本龙