wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初99号 原告：叶显海，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。 委托诉讼代理人：周国光，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。 被告：李本剑，男，1976年4月19日出生，汉族，经商，住政和县。 原告叶显海与被告李本剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶显海及其委托诉讼代理人范水强、周国光到庭参加诉讼，被告李本剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶显海向本院提出诉讼请求：判令李本剑返还借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰从2016年2月7日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2014年，叶显海通过亲戚介绍认识李本剑。李本剑从事经营小产权房,便要求叶显海将闲钱借其做生意，并愿意支付利息。2016年2月7日，叶显海将家中存放的现金20000元出借给李本剑并签订借款合同，约定利息按月利率15‰计算。李本剑借款后未偿还借款本息。 李本剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，李本剑向叶显海借款20000元并签订借款合同。合同约定借款利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。李本剑借款后，未偿还叶显海借款本息。 上述事实，有叶显海提交的个人借款合同及其的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李本剑向叶显海借款20000元并对借款利率进行约定的事实清楚，李本剑应承担清偿借款本息的责任。叶显海的利息主张未超过双方约定的利率，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，对其利息主张，予以支持。李本剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对叶显海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李本剑在本判决生效之日起十日内偿还给叶显海借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰从2016年2月7日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由李本剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑和兴 二〇一九年二月二十七日                                                                                                                                                       法官助理宋政                                                                                                                                                       书记员  范丽丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执恢32号 沈完玲；兰艳飞： 本院受理申请执行人沈完玲与被执行人兰艳飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已将借款全部自动履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初529号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈思远，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：曾一珂，女，1996年5月12日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(简称诚信祥融资公司)与被告曾一珂追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资公司的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼，被告曾一珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾一珂向原告诚信祥融资公司支付代偿款8,034.43元；2.请求判令被告曾一珂向原告诚信祥融资公司支付以代偿款8,034.43元为基数，自代偿之次日即2018年5月9日起至法院确定的给付期限时止按年利率6%计算的资金占用利息；3.判令被告曾一珂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告曾一珂为购买内江市中区栩栩通信设备经营部销售的苹果6S-16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信公司以被告曾一珂名义借款。依据被告曾一珂授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（简称弘合柏基公司，“有利网”平台）签署有利网借款协议进行借款，约定借款5,373元，其中商品借款3,980元（由商家收取），借款管理费1,393元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥融资公司承担连带担保责任。2016年3月25日，被告曾一珂从商户处领取该商品，有利网借款协议实际履行。根据约定，被告曾一珂每月还款346元，还款期数24期。被告曾一珂一直未按约定还款。2018年5月8日，弘合柏基公司向原告诚信祥融资公司发出代偿通知书。同日，原告诚信祥融资公司按照约定向弘合柏基公司支付代偿款8,034.43元。原告诚信祥融资公司依据担保法相关规定，依法向法院提请诉讼追偿，请求判如所请。 被告曾一珂未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告诚信祥融资公司诉称。审理中，原告诚信祥融资公司要求被告曾一珂支付剩余的借款本金即3,980元，代偿之前的利息按年利率24%自借款之日2016年3月25日起计算至代偿之日2018年5月8日止，即3,980元×24%÷365天×774天=2,025.55元；代偿后的利息按照剩余借款本金自代偿之次日起至法院确定的给付期限时止按年利率6%计算。 上述事实，有营业执照、居民身份证、个人借款申请表、授权委托书、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、附件及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥融资公司按照有利网借款协议的约定代被告曾一珂偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥融资公司要求被告曾一珂支付代偿款及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曾一珂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾一珂于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付所欠借款本金3,980元以及自2016年3月25日至2018年5月8日止的利息2,025.55元合计6,005.55元，并支付以所欠借款本金3,980元为基数自2018年5月9日起至本院确定的给付期限时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾一珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年二月二十六日 书记员  马 萍
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初161号 原告暨诉讼代表人：罗耀红，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告暨诉讼代表人：罗长茂，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告暨诉讼代表人：邱立武，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告：周燕玲，女，1983年6月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告：罗月红，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告：罗同福，男，1952年3月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告：李小爱，女，1958年2月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告：罗建军，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告：陈功，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告：罗力群，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告：罗红，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告：邹建平，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告：陈军，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告：罗玉珍，女，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告：谭春秀，女，1927年7月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：炎陵县三河镇星潮村马路边组。 负责人：黄天卫，该组组长。 被告：罗清华，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：罗海勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 第三人：罗根生，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 第三人：罗冬华，男，1956年11月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 第三人：吕娇，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告罗耀红、罗长茂、邱立武等15人与被告炎陵县三河镇星潮村马路边组、罗清华、罗海勇及第三人罗根生、罗冬华、吕娇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告罗耀红、罗长茂、邱立武等15人于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗耀红、罗长茂、邱立武等15人自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗耀红、罗长茂、邱立武等15人撤诉。 本案受理费减半收取40元（原告已预交），由原告罗耀红、罗长茂、邱立武等15人负担。 审判员  张文祥 二〇一九年二月二十七日 书记员  邹 鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执480号申请执行人柯向锋，男，1988年11月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人郑银钟，男，1969年12月20日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初969号民事判决书，责令被执行人郑银钟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行郑银钟银行存款或其它收益250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一九年二月二日书记员 杨      光
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1201号申请执行人：汪寨琴（曾用名：汪赛琴），女，1981年出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。被执行人：叶军太，男，1970年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。汪寨琴依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初242号民事判决书于2018年10月22日向本院申请执行。本院于2018年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶军太未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人位于贵溪市桃源居有房产2套，已被本院查封（2021年1月31日查封期限届满），暂不具备处置条件，处置不能。申请执行人应于查封届满期限十五前书面向本院提出继续查封的申请。本院已于2019年1月12日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2018年11月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52370元及利息，截至2019年1月27日已执行0元，未执行52370元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月11日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年二月十四日书记员  倪 星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢51号 刘某某、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司： 申请执行人刘某某与被执行人岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初6195号民事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一九年二月一日 书 记 员  杨 威
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执173号之六申请执行人：河北中益航商贸有限公司，住所地安国市保衡北大街祥和路**。法定代表人：杨建昌，该公司董事长。被执行人：郭新英，女，1975年4月7日生，汉族，现住北京市密云县。被执行人：北京峰顺康医药有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇京密路南侧**等**。法定代表人：王志峰（锋），该公司董事长。被执行人：王朋，男，1988年10月20日生，汉族，现住北京市密云县。被执行人：王明，男，1991年1月20日生，汉族，现住北京市密云县。被执行人：王薏茗，男，1999年3月26日生，汉族，住北京市密云县。申请执行人河北中益航商贸有限公司与被执行人王明、王朋、王薏茗、郭新英、北京峰顺康医药有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日以(2018)冀0683执173号执行裁定查封了被执行人王志峰的位于安国市升级工程商业楼16号方案3-56号楼（房产证号：**××**），现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：解除对被执行人王志峰的位于安国市升级工程商业楼16号方案3-56号楼（房产证号：**××**）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘久树二〇一九年二月二十七日书记员  赵德帅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初898号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡糖果音乐空间娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区新安花苑**288-79、80、81/div>法定代表人：朱浩琪。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡糖果音乐空间娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告音集协在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一九年二月二十一日书记员  孙春凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初13642号原告：韩成虎,男，1958年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘高峰（系原告女婿），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川荣城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街与丽景街交汇处西北角。法定代表人：李勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。原告韩成虎与被告银川荣城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一九年二月二十二日法官助理 徐敏超书 记 员 刘嘉辉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执782号宁乡市卫生和计划生育局，黄美南、陈小兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄美南、陈小兰征收社会抚养费一案，本院于2019年2月27日立案执行。按照申请执行的标的和要求，被执行人已缴纳社会抚养费52300元，剩余部分双方达成和解，申请执行人申请不再强制执行，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年二月二十八日备注：（2007）宁行执字第298号、（2016）湘0124执恢1241号、(2019)湘0124执782号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄美南、陈小兰征收社会抚养费一案的执行，被执行人黄美南、陈小兰已履行完毕。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执恢661号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。被执行人：海门先豪建筑劳务有限公司，住所地海门市。法定代表人：蔡卫东。被执行人：蔡卫东，男，1970年12月22日生，汉族，住海门市。被执行人：赵卫琴，女，1971年6月6日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏银行股份有限公司海门支行与被告海门先豪建筑劳务有限公司、蔡卫东、赵卫琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月28日向本院申请撤销执行，同日本院作出的(2018)苏0684执2780号执行裁定书，终结了该案的执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9819元。本院在执行过程中查明，由于海门先豪建筑劳务有限公司届期未能及时履行付款义务，江苏银行股份有限公司海门支行可以与抵押人蔡卫东、赵卫琴协议，以座落于海门××海新村××室及××号车库的抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在合同约定的主债权金额86.4万元（其中本金金额72万元、其他为实现债权而支付的费用）范围内优先受偿。因被执行人蔡卫东、赵卫琴名下房产已被启东市人民法院2018年7月26日作出的（2018）苏0681执1881号之一裁定拍卖处置，本院于2019年2月21日去函启东市人民法院，要求在拍卖后将上述款项及执行费用汇至本院。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现启东市人民法院正在处置抵押物，因处置尚须时日，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执恢661号案件的执行。申请执行人可待启东市人民法院处置抵押物结束时，再次申请执行。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景忪二〇一九年二月二十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初248号原告:刘顺利，男。委托诉讼代理人：何丽萍，女，系原告妻子。被告：邵中学，男。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告刘顺利与被告邵中学租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告刘顺利于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺利撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘顺利撤诉。案件受理费2787元，减半收取1394元，由原告刘顺利负担。审判员  刘艳红二〇一九年二月二十一日书记员  左可毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24270号申请执行人汤琪，女，1967年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人被告CHINLEON(金利隆)，男，1957年5月31日出生，法国国籍，现住法国。本院在执行(2008)浦民一(民)初字第19849号民事判决书申请执行人汤琪与被执行人CHINLEON(金利隆)离婚纠纷一案，经查被执行人CHINLEON(金利隆)现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年二月二十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执681号申请执行人李理。被执行人余奇友。申请执行人李理申请执行被执行人余奇友刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105刑初367号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余奇友存款人民币66000元，或扣留、提取被执行人余奇友收入人民币66000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一九年二月十八日代理书记员  曾胜
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢11号申请执行人：程书云，男，汉族，1940年07月生，住项城市。被执行人：孙笑笑，女，汉族，1991年04月生，住项城市。本院在执行程书云与孙笑笑人格权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月16日，向被执行人孙笑笑送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年1月27日向孙笑笑发出限制消费令，并依法将孙笑笑纳入失信被执行人名单；3、2019年1月16日及2019年2月9日向金融机构查询孙笑笑银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年1月16日向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董洪田审判员  马 猛审判员  刘 强二〇一九年二月二十一日书记员  朱宏伟
吉林省辽源市龙山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0402行初15号 起诉人王永才，男，1952年7月24日出生，住辽源市。 2019年2月26日，本院收到王永才的起诉状起诉被起诉人辽源市公安局经济技术开发区分局，起诉人提出如下诉讼请求：一、判决撤销被告作出的经公（申）不受字（2019）1号不受理信访事项告知书，判令被告对涉嫌抢劫案件依法立案侦查，并追究案涉民警渎职的法律责任。二、由被告承担诉讼费及相关一切费用。 起诉人称：2002年9月2日16时许，犯罪嫌疑人张雪松、潘明净以借贷纠纷（数额仅为5万多元，现在看完全是圈套)为借口,带领30多人驾驶3台货车及一辆叉车，闯入原告厂内进行抢劫，他们公然宣称是黑社会。原告法定代表人王永才及员工极力阻止，但均被打伤。无奈王永才打110报警:有人抢劫我工厂,还打我们。民警连伟华、桥恒毅到现场后,根本不制止抢劫犯罪，还“鼓励”犯罪嫌疑人:接着装吧,随后撤离。王永才再要报警，他们威胁说:再报警把你们全家人都整死。抢劫持续3天,原告价值227万元的机器设备及原材料等财物被洗劫一空。抢劫犯罪行为发生后，原告多次到被告处反映案情，要求立案侦查，但均遭无理拒绝。原告无奈向被告提起信访程序,被告于2019年1月28日作出经公(申)不受字(2019）1号不受理信访事项告知书，仍不理睬原告。从2002年案发至今，原告一直未停止控告，有许多法律专业人士了解案情后都直言不讳:这完全构成抢劫罪。鉴于张雪松、潘明净等人严重的犯罪行为及案涉民警包庇、渎职、不作为等违法行为，故原告根据我国《宪法》《刑法》《物权法》《行政诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院秉公审理，判决撤销被告作出的经公（申）不受字（2019）1号不受理信访事项告知书，判令被告对涉嫌抢劫案件依法立案侦查，并追究案涉民警渎职的法律责任。 本院认为，起诉人对被起诉人作出的经公（申）不受字（2019）1号不受理信访事项告知书，不是具体行政行为，不具有可诉性，且起诉人所诉事实也不属行政案件受案范围依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，裁定如下： 对王永才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  任振龙 审判员  付丽梅 审判员  王丽娜 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 东
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初221号 原告：隆昌市金鹅镇兴达兽药经营部。经营场所：隆昌市金鹅镇成渝中路**。 经营者：邹秀江，男，1968年4月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：余盛和，男，1965年5月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告隆昌市金鹅镇兴达兽药经营部诉被告余盛和买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市金鹅镇兴达兽药经营部经营者邹秀江到庭参加诉讼、被告余盛和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌市金鹅镇兴达兽药经营部向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付饲料款5100元，并从2018年2月6日起按照每月1%的利率给付资金占用利息到付清货款为止；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系销售饲料个体经营户，被告于2018年2月6日购买饲料，说送去后付款，结果送去说他不在，第二天付，经原告多次催收，被告未按照约定时间将饲料款付给原告，被告的上述行为严重侵害了原告的权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告余盛和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系销售饲料个体经营户，被告于2018年2月6日向原告购买饲料，并于当日向原告出具借条一张，载明：经借到隆昌县邹秀江5100元，541D料50包。在端午节前付清，到期未还，自愿按月利息每元壹分计息，从借款之日起计算。超期每天承担滞纳金10%，并承担追款费用和法律责任。被告未按照约定时间将饲料款付给原告，经原告多次催收至今仍未支付。以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交的被告出具的借条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应该及时履行付款义务，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告余盛和在本判决生效后十日内支付原告隆昌市金鹅镇兴达兽药经营部饲料款5100元及利息，利息从2018年2月6日起按照月利率1%计算至付清之时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元、保全费80元，共计105元，由被告余盛和负担(原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢建平 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈 琪
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初40号 原告：吴仕斌，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴仕军，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告吴仕斌与被告吴仕军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仕斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告修复因修房损坏的道路；2.判决被告赔偿砍伐原告的树子款550元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，双方因多年的矛盾纠纷和赡养老人等致矛盾恶化，经村、组多次调解未果。2018年10月27日上午，被告无缘无故提刀将原告的成林枇杷树和柑桔树各砍伐一根，原告报案后，新桥派出所民警和村组干部都到了现场，并于2018年11月18日经村、组调解，在原告作出重大让步的情况下，与被告达成协议。但被告迟迟不履行修复因修房损毁的道路和赔偿砍伐原告的树木款，致原告起诉请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告吴仕军辩称：原告提到的损毁道路的地方，以前后面就是个山坡，本来就没有道路，被告修房只是改了个阳沟。被告在上面也有地，被告可以修复。被告与原告长期因土地发生纠纷，村组干部前来调解，原告多次不配合，所以被告才将原告栽种在自己地界上的树砍了，被告不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，经审查本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件、被告人口信息证明、人民调解协议书、照片五张。被告申请的证人吴仕光的出庭证言。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲兄弟关系，均系荣县新桥镇赶场冲村**村民，双方长期因土地界址等问题发生矛盾。2018年10月27日被告砍伐了原告栽种在双方存在界址争议地上的枇杷树、柑桔树各一棵。2018年11月18日，经村、组调解，双方达成协议，约定被告赔偿原告150元，修复毁损上山道路，于2018年11月20日履行完毕。到期后，被告拒不履行该协议，引发本案诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。侵害他人民事权益的应当依法承担侵权责任。原、被告之间产生矛盾后，经所在村、组调解达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告赔偿损失及修复道路的请求，本院予以支持。因双方未提供证据证明道路受损前的状况，道路修复程度以常人正常通行为标准。原告的损失数额，应按双方达成协议中约定的150元确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴仕军在本判决生效之日起十日内修复因建房损毁的上山道路至常人正常通行标准； 二、被告吴仕军在本判决生效之日起十日内给付原告吴仕斌赔偿款150元； 三、驳回原告吴仕斌的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴仕军负担15元，原告吴仕斌负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  丁玉玲 二〇一九年二月二十八日 书记员  龙治林
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初6421号原告：马聪，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘章，男，1972年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告马聪与被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案裁定转入普通程序审理，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告马聪到庭参加诉讼，被告刘章经本院于2018年10月25日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息按月利率2%从2017年5月20日计算至实际清偿完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营生意需要资金为由于2017年5月20日从原告处借款60000元，月息2%，期限一年，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。被告刘章未答辩，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告借款60000元，并于当日为原告出具借条二份。双方在借条中约定月利率2%，借期一年。本院认为，被告刘章未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款60000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方在借款时有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持，被告应从2017年5月20日向原告支付利息至实际清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘章于本判决生效之日起十五日内偿还原告马聪借款60000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年5月20日计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元、公告费200元，合计1525元（原告预交），由被告刘章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈亚南人民陪审员  李西凤人民陪审员  曾照龙二〇一九年二月十四日书 记 员  张静云附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691****，1517810****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：管达城，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管达城信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,750.84元。原告诉称,被告管达城系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,750.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7581号申请执行人：杨绪良，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺艳强，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人杨绪良与被执行人贺艳强提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初5828号民事判决书，确定被执行人贺艳强支付申请执行人杨绪良赔偿金100000元，并按照年利率4.35%标准支付100000元自2017年7月31日至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费814元，向本院缴纳执行费1483元。本案在执行过程中，申请执行人杨绪良与被执行人贺艳强达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，现申请执行人杨绪良向法院书面申请终结该案的强制执行程序，经审查申请执行人杨绪良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）宁0104执7581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年二月十九日法官助理 金 东书 记 员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执89之二号 申请执行人张庆亮，男，1970年出生，住台儿庄区。 被执行人贾传兰，女，1965年出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初538号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贾传兰银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一九年二月二十五日 书记员  马哲
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执6339号之二 被拘留人江云方，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市，系绍兴市金港服装有限公司法定代表人。 本院在执行国厚金融资产管理股份有限公司与张海玲、莫选明、江云方、绍兴市金港服装有限公司（2018）浙0602执6339号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人江云方拒不申报个人财产，使案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对江云方拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8364号 原告：陈腊牙，女，1951年1月15日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。 被告：林烨，男，1986年2月19日生，汉族，住丹阳市。 被告：郑建中，男，1974年1月28日生，汉族，现住丹阳市开发区。 被告：丹阳市申通快递有限公司，统一社会信用代码91321181689157859J，住所地：丹阳市开发区大亚东路东侧。 法定代表人：潘和青。 原告陈腊牙与被告林烨、郑建中、丹阳市申通快递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，因案情复杂于2018年12月17日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈腊牙的委托诉讼代理人张志浩、被告郑建中（第二次）到庭参加诉讼，被告林烨、丹阳市申通快递有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈腊牙向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计26127.85元，并承担本案诉讼费用。2018年8月30日10时40分，被告林烨驾驶电动车沿横塘张甲村路口由东向西行驶，行至横塘中国电信门口左转弯时，与沿丹横线由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告林烨负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查，林烨驾驶的车辆由被告郑建中提供，并受雇于被告郑建中从事送快递工作；被告郑建中承包被告丹阳市申通快递有限公司丹阳横塘片区的经营业务。原告受伤后从2018年8月30日至2018年9月12日在丹阳市人民医院住院治疗。原告向被告方要求赔偿未果。 被告林烨未应诉答辩，向本院邮寄其与郑建中之间微信交往记录的打印件7份。 被告郑建中辩称：一、事故发生当天，本被告并没有叫林烨做事，而且事后是由林烨自己在横塘交警中队处理事故，本被告并不知情。二、林烨也不会听从本被告的安排，林烨可能因为他人工作或自身需要外出时发生交通事故。林烨有时确实为本被告收送快递，本被告只是把电动车借给他使用而已，本被告与林烨之间不存在任何合同。三、对于事故发生的经过，林烨向本被告陈述，事故发生时是原告的儿子殷国星驾驶电瓶车，原告陈腊牙是抱着孩子坐在车上，并非陈腊牙驾驶电动车。 被告丹阳市申通快递有限公司提交书面情况说明称：本被告并不认识林烨，与林烨没有发生过任何关系。郑建中从本被告承包部分快递业务，事后，本被告向郑建中了解，事发当天郑建中并没有让林烨去收送快递。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑建中承包经营丹阳市申通快递有限公司横塘片区的快递业务。2018年5月起，被告林烨为郑建中从事收送快递的工作。2018年8月30日10时40分许，被告林烨驾驶电动三轮车沿丹阳市云阳街道横塘张甲村路口由东向西行驶，行至横塘中国电信门口左转弯时，与沿丹横线由南向北行驶的原告的驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告林烨负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后自2018年8月30日至2018年9月12日在丹阳市人民医院住院治疗，被诊断为左侧锁骨中段骨折、右侧顶部皮下血肿等病症，并接受左锁骨切开复位内固定术。原告向被告方要求赔偿未果。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、丹阳市人民医院门诊电子病历、出院记录、诊断证明书、住院病人费用清单、拖车费票据、电动车轮车购买发票、车辆照片录音文字整理记录及光盘、短信截图报告单、当事人的陈述所证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案发生交通事故的事实清楚，证据充分，事故责任认定明确，原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，为此，对原告的损失确定如下： 医疗费，原告主张22302.85元，并已提供票据等予以证实，本院予以确认。 住院伙食补助费，原告主张455元（13天×35元），本院予以确认。 营养费，原告主张1300元（13天×100元），本院酌情认定为1040元（13天×80元）。 护理费，原告主张1300元（100元×13天），本院酌情确定为1170元（90元×13天）。 交通费，原告主张200元以及拖车费70元，本院酌情认定为150元。 财产损失即电动三轮车的损失，原告主张1800元，由于原告购买电动车的时间为2017年3月15日，事故发生时已使用一年多，且原告未证明车辆已无法修复使用，因此，本院酌情认定原告的该项损失为1000元。 综上，原告的总损失为26117.85元。由于被告林烨负事故的全部责任，因此，原告的损失均应由被告方进行赔偿，被告林烨主张事故发生时是为被告郑建中进行收送快递。从相关证据来看，2018年9月4日13时许，原告的儿子殷国星与郑建中通话时，郑建中陈述，郑建中是包给林烨收发快递的，每单发放1元钱，林烨来送快递时郑建中就与林烨说清楚了，林烨在外面发生丢失快件等情况，谁送件谁负责；事故发生时林烨使用的电动车是属于被告郑建中所有；根据林烨提供的与郑建中的微信聊天记录反映，2018年8月期间林烨是根据郑建中的指令从事快递业务；事故发生的时间为上午10时40分许，属于工作时段。综合上述情况，可以认定林烨是在为被告郑建中从事快递业务时发生事故，依照侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，应当由郑建中赔偿原告损失26117.85元。郑建中在承担责任后，如认为存在其他应当承担责任的主体，可以另案向其追偿。被告林烨、丹阳市申通快递有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑建中于本判决生效之日起十日内给付原告陈腊牙损失赔偿款26117.85元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告郑建中负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吴丹阳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵 权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5323号 原告：钱华，男，1978年12月21日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕晓，女，1978年11月14日出生汉族，住新昌县，系原告钱华妻子。 被告：张少恒，男，1985年11月19日出生汉族，住新昌县。 原告钱华与被告张少恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张少恒送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱华的委托诉讼代理人吕晓到庭参加诉讼，被告张少恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告钱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张少恒偿还原告借款190000元，并支付从2019年1月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日、9月7日，被告张少恒从原告名下的华夏银行卡中透支26000元、14000元，从宁波银行卡透支150000元，总计190000元，2018年9月7日被告出具借条一份给原告，约定于2019年1月10日归还，未约定借款利息。现借款期限已届满，但被告至今下落不明，未予还款，致纠纷发生。 被告张少恒未作答辩，也未向本院提供证据。 原告钱华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张少恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告张少恒的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告张少恒作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付利息的义务。现双方约定的借期已过，原告诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。现原告因被告张少恒不履行还款义务而诉请张少恒返还借款190000元，并支付从2019年1月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告张少恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少恒返还原告钱华借款190000元，并支付从2019年1月11日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，财产保全申请费3050元，合计诉讼费7150元，由被告张少恒负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 芳 人民陪审员  吕仁苗 人民陪审员  王品洋 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈婕妤
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初19227号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。 负责人：刘怀锦，总经理。 委托诉讼代理人：李雨恒，女，该营业部员工。 委托诉讼代理人：张渝洁，女，该营业部员工。 被告：胡云锋，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：许兰萍，女，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）与被告胡云锋、许兰萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托诉讼代理人张渝洁到庭参加诉讼。被告胡云锋、许兰萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令胡云锋向原告偿还贷款本金226383.16元，以及截止2018年9月4日的利息11079.77元、罚息474.25元、复利402.43元；2.判令胡云锋向原告支付从2018年9月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按双方约定的借款利率上浮50%计算）；3.确认原告有权在上述债权范围内对胡云锋、许兰萍抵押的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、抵押合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。 被告胡云锋、许兰萍未答辩。 本案查明的事实如下： 一、借款的具体约定和欠款事实 1、合同签订时间：2010年9月20日。 2、借款人：胡云锋。 3、贷款金额：289000元。 4、贷款期限：360个月，自2010年9月21日起至2040年9月20日止。实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准。 5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为浮动利率，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下调25%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日调整；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。 6、还款方式：等额本金还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。 7、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 8、提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等情况，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。 9、贷款发放时间：2010年10月22日。 10、提前到期通知情况：农商行营业部未在诉讼之前将借款提前到期的事宜通知胡云锋、许兰萍，现农商行营业部主张以诉讼方式宣布借款提前到期，到期日为2019年2月18日。 11、欠款情况：截至2019年2月18日，胡云锋尚欠借款本金226383.16元、利息14619.12元、罚息856.91元、复利722.44元。 二、抵押合同的具体约定 1、合同签订时间：2010年9月20日。 2、抵押人：胡云锋、许兰萍。 3、抵押财产：胡云锋、许兰萍名下位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X#的房屋。 4、是否办理抵押登记手续：是。 5、担保范围：前述借款合同项下全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的全部费用。 本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告胡云锋未按时偿还借款本息，已经违约，原告农商行营业部有权宣布借款提前到期并要求被告胡云锋还款，现农商行营业部以2019年2月18日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，被告胡云锋应当偿还截至2019年2月18日尚欠的借款本金并支付相应利息、罚息、复利。被告胡云锋、许兰萍自愿以其名下房屋向原告农商行营业部提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告农商行营业部有权就抵押的房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡云锋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款本金226383.16元及截至2019年2月18日的利息14619.12元、罚息856.91元、复利722.44元，并支付自2018年2月19日起至借款付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下调25%再上浮50%计算，基准利率调整的依照合同约定作相应调整，罚息利随本清）； 二、如被告胡云锋未按时足额履行上述付款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部有权对被告胡云锋、许兰萍用于抵押的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X#的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4875.1元，由被告胡云锋、许兰萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹 涛 审 判 员  张 静 人民陪审员  刘成均 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  胡雅莉
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初155号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人冯伟，男，1968年5月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年7月16日被荥阳市公安局取保候审，2019年2月15日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]557号起诉书指控被告人冯伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人冯伟及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2018年7月8日21时50分许，被告人冯伟酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至李克砦郑州鑫宇公司门口处时，与马某驾驶的豫Ａ×××**面包车对向行驶时相撞，造成二车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯伟血液中的血醇含量为220.80mg/100ml。2018年7月16日荥阳市公安局交警大队作出第410182120180000131号道路交通事故责任认定书，认定冯伟承担该事故全部责任，双方未达成赔偿协议。针对上述事实，公诉机关提交了被告人冯伟的供述、证人马某、荆某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、抽血照片、抽血登记表、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据，指控被告人冯伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人冯伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人冯伟认罪认罚、系初犯偶犯为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年7月8日21时50分许，被告人冯伟酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至李克砦郑州鑫宇公司门口处时，与马某驾驶的豫Ａ×××**面包车对向行驶时相撞，造成二车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯伟血液中的血醇含量为220.80mg/100ml。2018年7月16日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120180000131号道路交通事故责任认定书，认定冯伟承担该事故全部责任，双方未达成赔偿协议。上述事实，被告人冯伟在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人冯伟的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人冯伟到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2019年2月15日起至2019年4月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年二月二十二日书记员  柴 筱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋瑜，男，1974年10月3日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋瑜信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,183.17元。原告诉称,被告蒋瑜系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,183.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执6373号 黄凯龙、广州谷丰教育有限公司： 关于你们之间合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人广州谷丰教育有限公司已履行生效文书确定的义务，本案执行事项已全部执行完毕，应以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十二日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢64号申请执行人：吉林省承平农业科技有限公司。被执行人：白国忠，男，住吉林省通榆县。被执行人：金石明，男，住吉林省通榆县。被执行人：朱淑杰，男，住吉林省通榆县。吉林省承平农业科技有限公司与白国忠、金石明、朱淑杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0822民初322号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822民初322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 宫庆峰二〇一九年二月二十五日书记员 荆 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1915号原告：马丽洁，女，1973年4月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：徐龙彪，男，1964年8月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：徐亮，男，1990年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告之共同委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。原告马丽洁与被告徐龙彪、徐亮相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告马丽洁，被告徐亮及其与被告徐龙彪的共同委托诉讼代理人管红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽洁向法院提出诉讼请求：判令被告拆除位于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室天井内的搭建物，包括房屋、不锈钢栏杆及不锈钢栏杆上的透明塑料板。事实与理由：原告系上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)不动产权利人。两被告系上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)不动产权利人并实际居住在该房屋内。2010年起，被告在101室天井内私自搭建了房屋，有关部门曾对两被告搭建房屋的行为进行劝阻、出具整改通知单并进行了违章搭建的备案。被告非但未拆除该房屋，又于2018年6月在该房屋旁搭建了不锈钢栏杆并覆盖了塑料板，不锈钢栏杆连接了被告的违建房屋和原告的阳台外立面。原告认为，被告在天井内的搭建物严重影响了原告的居住安全，应立即予以拆除。被告徐龙彪、徐亮辩称，不同意原告的诉请。被告搭建的房屋距离原告的阳台将近2米，不会对原告造成安全隐患。又因房屋高度与外墙高度一致，不会影响原告采光。不锈钢栏杆是为了防止高空抛物，栏杆三面由螺丝固定，靠近原告阳台一侧没有固定，不能承重，不足以让不法分子踩踏从而进入原告家中，不会影响原告安全。搭建透明塑料板是因为楼上一直有水流下来。经审理查明，原告系201室房屋的权利人。101室房屋登记在两被告及钱惠君(被告称已过世)名下。2010年左右，被告经原告同意，在南面天井内紧贴东南侧外墙搭建了一间东西宽3米、南北宽1.8米、高2.2米的平房，距离101室房屋南侧外墙1.95米。2018年10月18日，上海市浦东新区城市管理行政执法局向被告徐龙彪出具了(沪浦)责拆决字〔2018〕第050018号责令限期拆除违法建筑决定书，要求其拆除天井内搭建的平房，被告至今未拆除。2018年6月，被告在平房的北侧房顶至101室、201室房屋南侧外墙之间搭建了不锈钢栏杆，从平房北侧房顶垂直向上延伸41厘米，而后斜向上往101室、201室房屋南侧外墙搭建，南北两边高度差为30厘米左右，东侧沿101室院墙、西侧与平房西边持平，东西宽3米。靠近房屋外墙的不锈钢栏杆距离201室东房间南窗台下边沿1.25米。不锈钢栏杆东、南、北侧均做固定，西侧无固定。在不锈钢栏杆靠近101室、201室南侧外墙一侧覆盖了水平宽度80厘米左右的透明塑料板。审理中，原告表示，被告在天井内搭建的平房顶上安装了空调外机，空调外机的噪音和排气对原告产生影响，故要求拆除平房；不锈钢栏杆搭建后导致不法分子可以很轻易地攀爬到原告屋内，给原告家造成严重安全隐患；透明塑料板的搭建导致雨水等滴落产生较大噪音。被告表示愿意拆除透明塑料板，但认为不锈钢栏杆并未完全固定，不能承重，不会对原告家的安全构成威胁，而平房的搭建经过了原告的同意，平房顶上的空调外机低于原告自家的空调外机，不会对原告产生影响。以上事实，有原告提供的上海市不动产权证、上海市不动产登记簿、照片，被告提供的照片、(沪浦)责拆决字〔2018〕第050018号责令限期拆除违法建筑决定书，本院现场勘查所作的勘查笔录、本院现场勘查所拍摄的照片等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，被告在天井内搭建平房，本身经过原告的同意，意味着即使被告搭建该平房的行为可能会对原告的权利造成一定的限制，原告也自愿接受该限制。而经本院现场勘查，平房本身对原告并不构成安全隐患。而原告所述的平房顶上的空调外机对其造成的影响，不属于平房本身对原告构成的权利侵害。若原告认为被告空调外机的安装不妥，可另行处理。故原告要求被告拆除平房的请求，本院不予支持。被告在平房顶与101室、201室外墙之间搭建不锈钢栏杆，虽然被告辩称该不锈钢栏杆不承重，但从现场勘查可见，该不锈钢栏杆本身有一定重量，且上面覆盖有3米乘以0.8米左右的透明塑料板，不锈钢栏杆本身亦有三边固定，应可承受一定的重量，而因该不锈钢栏杆的搭建，使得不法分子可以通过平房顶至不锈钢栏杆这一路径轻易攀爬至原告家东房间窗口，对原告家安全构成威胁，故应予拆除。被告已自愿同意拆除透明塑料板，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告徐龙彪、徐亮于本判决生效之日起一个月内将位于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室天井内平房北侧顶端至房屋南侧外墙之间宽度为3米的不锈钢栏杆和不锈钢栏杆上的透明塑料板拆除；二、驳回原告马丽洁的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐龙彪、徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇一九年二月二十六日书记员  叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初110号公诉机关新野县人民检察院。被告人鲍兴太，男，1959年8月12日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2019年2月22日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人鲍兴太犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人鲍兴太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日14时45分，在新野县汉城路汉城广场南道路处，被告人鲍兴太驾驶“道爵”牌四轮电动汽车由东向西行驶，与头西尾东路北停放段某驾驶的鄂Ｎ×××**普通正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的“道爵”牌四轮车属于机动车类--纯电动汽车；被告人鲍兴太送检的血液中乙醇含量为301.65mg/100ml。经认定，被告人鲍兴太应负此次事故的全部责任。2018年11月30日，被告人鲍兴太赔偿段某3000元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人鲍兴太在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍兴太的供述、被害人段某的陈述、新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、保单、协议、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人鲍兴太醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人鲍兴太无证驾驶机动车辆；血液中的酒精含量超过200mg/100ml；发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人鲍兴太认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白；无犯罪前科，在量刑时均从轻予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)、(二)、（五）项之规定，判决如下：被告人鲍兴太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年5月21日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  马云霞人民陪审员  马海先二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘立培
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初395号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李细国，系该支行员工。被告：黄国平，男，1986年12月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行(以下简称原告)诉被告黄国平(以下简称被告)信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金6999.03元、利息478.38元、违约金171.80元，合计7652.21元（算至2019年1月7日，以实际还款之日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，约定贷记卡授信额度10000元及利息等计算方式。原告经审查同意向其发卡，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2019年1月7日，被告通过该卡共透支本息等合计人民币7652.21元。原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持其诉请。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告黄国平欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金6999.03元、利息478.38元、违约金171.80元，合计7652.21元（算至2019年1月7日，后续利息及违约金算至实际清偿之日止），限被告黄国平于判决生效后十日内全部还清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。本判决为终审判决。审判员  邹晓明二〇一九年二月二十八日书记员  熊 洋附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百五十七第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执865号长春万旌房地产开发有限公司、长春市美易达餐饮投资有限责任公司：关于申请执行人长春万旌房地产开发有限公司与被执行人长春市美易达餐饮投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长春市美易达餐饮投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春万旌房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院依法于2018年11月6日立案执行。在执行过程中，被执行人长春市美易达餐饮投资有限责任公司给付申请执行人长春万旌房地产开发有限公司执行款49328.6元。申请执行人长春万旌房地产开发有限公司申请结案，（2018）吉0193民初48号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2018）吉0193民初48号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费542元由被执行人长春市美易达餐饮投资有限责任公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2018）吉0193民初48号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月十一日
河北省唐山市开平区人民法院行政裁定书（2019）冀0205行审30号申请执行人：唐山自然资源和规划局（原国土资源局），住所地唐山市。统一社会信用代码×××。法定代表人：高怀军，该局局长。委托代理人：刘秀臣，唐山市国土资源局开平区分局局长。委托代理人：张志杰，唐山市国土资源局开平区分局执法监察科科长。被执行人：王小成，男，1969年7月11日生，汉族，农民。申请执行人唐山市自然资源和规划局向本院提出申请强制执行唐国土资罚（决）〔2018〕35号行政处罚决定书，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查完毕。经审查查明：2018年2月2日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚（决）〔2018〕35号行政处罚决定书，并于2018年4月17日送达被处罚人王小成。该行政处罚决定书认定，王小成未经依法批准，于2010年春非法占用开平区双桥镇大马家峪村集体土地300平方米（其中耕地282.3平方米，其他农用地17.7平方米）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，本机关决定对处作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的位于开平区双桥镇大马家峪村集体土地300平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合规划的300平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。王小成在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2018年12月6日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，要求王小成履行处罚决定书规定的1、2项内容。被执行人王小成在收到催告书后仍拒绝履行上述义务。上述事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关书证所证实。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2018〕35号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2018〕35号行政处罚决定书第1、第2项内容，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长 张万永人民陪审员 常 青人民陪审员 窦 超 二○一九年二月二十五日 书 记 员 王雅玲
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初81号 原告:华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路**。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人:李素霞，女，原告高车分社信贷员。 委托诉讼代理人:郭鹏辉，男，原告高车分社主任。 被告:童柯明，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被告:童泽煌，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。 被告:童炳松，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告童柯明、童泽煌、童炳松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭鹏辉到庭参加诉讼，被告童柯明、童泽煌、童炳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令童柯明归还尚欠的借款本金49912.51元及利息4872.03元、纳金943.32元（利息、滞纳金均至2018年12月22日止，自2018年12月23日起至还清借款之日止，以实际尚欠借款本金为基数，利息按年利率14.4%计算；滞纳金按《福万通普惠金融卡申请表》的约定计算）；2.童泽煌、童炳松对上述借款本息及滞纳金承担连带保证责任。事实和理由：童柯明因种植苗木需要资金，向原告申请办理普惠金融卡。原告经审核于2016年10月10日向童柯明授信普惠金融卡50000元整，期限三年，年利率14.4%，并由童泽煌、童炳松为上述授信的50000元贷款提供连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。童柯明于2016年10月26日至2017年5月10日先后从该卡中支取贷款合计50000元。经原告多次催收，截止2018年12月22日止，童柯明尚欠贷款本金49912.51元及利息4872.03元、滞纳金943.32元未归还。 童柯明、童泽煌、童炳松未作答辩。 本院经审理认定事实与华安县农村信用合作联社诉称一致。 本院认为，华安信用联社与童柯明、童泽煌、童炳松之间的《福万通普惠金融卡申请表》、《最高额保证合同》、《调查审查审批表》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；童柯明在支付普惠金融卡50000元贷款后，未依照《福万通普惠金融卡申请表》的约定及时还本付息，童泽煌、童炳松未依照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任，已构成违约，故华安信用联社请求判令童柯明偿还借款本金49912.51元及利息4872.03元、滞纳金943.32元（利息、滞纳金均计至2018年12月22日止，自2018年12月23日起至还清借款之日止，以实际尚欠借款本金为基数，利息按年利率14.4%计算；滞纳金按《福万通普惠金融卡申请表》的约定计算）、童泽煌、童炳松对尚欠借款本息及滞纳金承担连带保证责任，有事实和法律依据,本院予以支持。 综上所述，华安信用联社的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；童柯明、童泽煌、童炳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、童柯明应于本判决生效之日起十日内向华安县农村信用合作联社偿还尚欠的借款本金人民币49912.51元及利息4872.03元、滞纳金943.32元（利息、滞纳金均计至2018年12月22日止，自2018年12月23日起至还清借款之日止，以实际尚欠借款本金为基数，利息按年利率14.4%计算，滞纳金按《福万通普惠金融卡申请表》的约定计算）； 二、童泽煌、童炳松对上述借款本息及滞纳金承担连带保证责任；童泽煌、童炳松承担连带保证责任后，有权向童柯明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取计597元，由童柯明、童泽煌、童炳松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林江文 二〇一九年二月二十六日 书记员  蒋宝凤 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）赣09行赔终2号上诉人（原审原告）：朱志文，女，1935年12月15日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）：万载县公安局，住所地宜春市万载县迎宾大道。法定代表人：黄志荣，局长。上诉人朱志文因与被上诉人万载县公安局行政赔偿一案，不服宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902行赔初2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，朱志文因为与同乡镇的村民徐水庚、罗春华到北京上访并被万载县三兴镇政府工作人员到北京劝返。2018年1月15日万载县公安局以朱志文为满足个人诉求，影响了朱志文所在万载县三兴镇政府的正常办公秩序为由作出了万公（三）决字【2018】0106号行政处罚决定书，决定对朱志文行政拘留十日，该处罚决定因朱志文年满70周岁而未执行。万载县公安局并同时对徐水庚、罗春华作出处罚决定。朱志文与徐水庚、罗春华三人不服，于2018年2月13日向宜春市公安局申请行政复议。宜春市公安局于2018年4月26日作出宜复决字【2018】第15号行政复议决定书，认为朱志文没有扰乱万载县三兴镇人民政府的正常工作秩序的事实，万载县公安局对朱志文作出的处罚事实不清，证据不足，决定撤销被告对朱志文作出的万公（三）决字【2018】0106号行政处罚决定。随后，朱志文于2018年5月9日向万载县公安局提出国家赔偿申请，并要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。万载县公安局受理朱志文申请后，于2018年7月4日作出了万公赔决字（2018）第5号行政赔偿决定书，后于2018年7月9日以该决定书不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的相关规定为由，作出了万公行撤字【2015】001号撤销决定书，撤销了万公赔决字【2018】第5号行政赔偿决定书，并于同日向朱志文作出了万公赔决字【2018】第05号不予赔偿决定书，认为万载县公安局虽作出了行政拘留10日的决定，但实际上未执行，因此未侵犯朱志文的人身自由，亦未扣押原告的身份证及手机，故对朱志文赔偿请求不予支持。朱志文不服，遂向本院提起行政诉讼。一审法院认为，万载县公安局对朱志文作出了行政拘留十日的处罚，但未实际对朱志文采取措施。万载县公安局作出的万公（三）决字【2018】0106号行政处罚决定虽然经复议机关确认违法并撤销，因该处罚决定实际未采取措施，没有对朱志文的人身自由及生命健康和财产造成损失。朱志文在行政赔偿诉讼中应当对自己的主张承担举证责任，本案中朱志文在诉讼中亦未向本院提供造成人身和财产损失的证据材料，故对朱志文要求万载县公安局赔偿人身损失341688元及精神损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。万载县公安局对朱志文的赔偿申请应当以2018年7月9日作出的不予赔偿决定为最终决定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十五条之规定，判决驳回朱志文的赔偿请求。上诉人朱志文不服一审判决，向本院提起上诉称：万载公安局的非法审查和违法拘留决定对其身心造成了巨大摧残，对其声誉造成了恶劣影响，已经造成了其精神损害。万载公安局有义务为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并应当赔偿精神抚慰金，其主张万载公安局赔付侵犯公民人身自由赔偿金341688元以及10000元精神抚慰金合乎法律和情理。一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人万载县公安局二审期间未作答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送本院，本院经查证核实，对其证据效力予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”的规定，朱志文作为行政赔偿诉讼的原告，应当对其主张的赔偿请求提供相应的证据予以证明。本案中，万载县公安局对朱志文作出的万公（三）决字【2018】0106号行政处罚决定书经宜春市公安局行政复议予以撤销。但朱志文并未被采取限制人身自由的实际措施，也未向人民法院提交其精神受到损害且造成了严重后果的证据，故其请求万载县公安局支付侵犯公民人身自由权赔偿金341688元和精神损害抚慰金10000元，缺乏相应的事实和法律依据。关于朱志文要求万载县公安局返还其居民身份证和手机的请求，因其未提供万载县公安局扣押了其身份证和手机的证据，且万载县公安局在其作出的行政赔偿决定中已经说明，未扣押朱志文的身份证和手机，其该项主张没有事实依据。朱志文的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人朱志文的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。一审判裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一九年二月二十五日书记员  易 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终79号上诉人（原审原告）：崔天效，女，1960年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102行初879号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告崔天效的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，上诉人与省工商局的行政行为有利害关系，这种利害关系是通过营业执照建立起来的。正是营业执照上内容的错误，才导致了上诉人相信投资担保公司的错误。省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，酿成灾难。省工商局颁发的营业执照上存在隐瞒和欺诈内容，省工商局给予审核批准、注册登记，就是让广大公众去投资、让公司为广大公众担保，省工商局存在重大失误和过错。上诉人受害与省工商局的行政行为有利害关系，一审裁定不能成立。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 杜 娟审判员 杨晓鹏二〇一九年二月二十日法官助理刘智书记员刘娇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初629号 原告：王殿瑞，男，1976年2月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱传兵，男，1968年10月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告王殿瑞与被告朱传兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告王殿瑞于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王殿瑞自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王殿瑞撤诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由原告王殿瑞负担。 审判员  张世春 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 辉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民申59号再审申请人（原审被告）：王耀，男，1986年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：李峰，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王江华，男，1974年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：朱林风，男，1978年6月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人王耀因与被申请人王江华及原审被告朱林风民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0509民初1956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王耀于2019年2月19日向本院提出请求撤回再审申请。本院经审查认为，王耀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王耀撤回再审申请。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年二月二十五日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执692号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人余鲁洪，男，1990年5月13日出生，身份证住址浙江省杭州市临安市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余鲁洪银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6748号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余鲁洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2595号原告：任松强，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：吕自普，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨玉红，女，1970年11月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告任松强诉被告吕自普、杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月1日下午公开开庭进行了审理，原告任松强到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还借款本金309000元；二、承担本案诉讼费用。被告吕自普、杨玉红未到庭答辩。本院经审理查明：被告吕自普分别于2017年5月17日、2018年2月17日、2018年7月21日三次借到原告现金共计309000元，其中2017年11月21日的208000元，被告杨玉红作为担保人在上面签字，2018年7月21日的40000元上面的借款人杨玉红系被告吕自普书写，二被告系夫妻关系，至今二被告分文未付。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告有借条为证，应予认定，现原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十条、最高法院《民间借贷司法解释》第十六条第二款，判决如下：被告吕自普、杨玉红于判决书生效后十日内偿还原告任松强本金共计309000元。本案受理费5936元，由被告吕自普、杨玉红承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇一九年二月二日书 记 员  张丽娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1951号原告：朱玉武，男，1976年1月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇余湾村先进组**，现住上海市奉贤区南桥镇贝港******。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：邱孟，男，1974年1月5日生，汉族，户户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇，住上，现住上海市青浦区白鹤镇梅桥村马家桥****iv>委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。原告朱玉武诉被告邱孟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱玉武及委托诉讼代理人贾丙海和被告邱孟的委托诉讼代理人李昊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的货款65,695元；2.判令被告以65,695元为基数计算起诉之日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。后原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付尚欠的货款12,480元；2.判令被告以12,480为基数计算起诉之日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因承建位于松江区九亭镇65号（AB）66号地块（二期）二标段的工程，向原告购买安全网、油漆等材料，原告按量累计送货145,695元，被告截止2016年2月4日向原告支付80,000元后对尚欠的65,695元拖欠至今未予支付，原告催讨未果，故原告起诉至法院。被告邱孟辩称：对于拖欠货款12,480元这个金额没有异议，但对利息计算起算时间和利息计算标准有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的送货单4张和银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告因承建工程所需，向原告购买安全网等材料，原告按量向被告送货，但被告拖欠原告货款12,480元至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告虽然未签订书面买卖合同，但双方以实际行为履行买卖合同，且被告当庭确认原告主张的货款12,480元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于付款利息，原告主张从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邱孟于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉武拖欠的货款12,480元；二、被告邱孟于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉武利息损失（以12,480元为基数自2019年1月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年二月十九日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5号原告：刘洪运，男，1947年11月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王远河，山东信望律师事务所律师。被告：张成龙，男，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。原告刘洪运与被告张成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪运的委托诉讼代理人王远河到庭参加诉讼，被告张成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息为自起诉之日起按年利率6%计算。事实与理由：2017年10月，原、被告达成口头买卖协议，原告将自有的砖块卖给被告。2017年12月24日，经结算，被告欠原告砖款24800元，后经催要，被告于2018年9月30日以微信转账支付货款3000元，余款21800元拒不归还。请法院支付原告所诉。被告张成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年10月起，原告刘洪运卖给被告张成龙砖块。2017年12月24日，经结算，被告张成龙尚欠原告砖款24800元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠砖款贰万肆千捌佰元整，￥24800元欠款人：张成龙2017.12.24日”。2018年9月30日，被告以微信转账方式支付货款3000元。至此，被告张成龙尚欠原告刘洪运砖款21800元。此后，原告刘洪运催要货款未果，遂诉来本院。本院认为，原告刘洪运与被告张成龙之间的口头买卖砖块的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告张成龙向原告刘洪运出具了欠据，在支付了部分货款后，被告尚欠原告货款21800元的证据充分，事实清楚，双方并未约定还款时间，原告刘洪运可随时要求被告张成龙支付该货款。被告应自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息损失。综上所述，原告刘洪运要求被告张成龙支付欠款及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪运货款21800元；二、被告张成龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪运利息损失（以21800元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，申请费250元，均由被告张成龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇一九年二月二十一日法官助理赵永刚书记员李丰玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2569号 原告：李春，男，1982年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐黎明，男，1982年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蔡雪惠，女，1982年10月30日，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告李春与被告徐黎明、蔡雪惠民间借贷纠纷一案中，因原告李春在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交，且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇一九年二月十八日 法官助理吴宁 书记员钱玲
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执2号申请执行人：黄晓秋被执行人:辽宁忠銮国际贸易有限公司本院在执行黄晓秋与辽宁忠銮国际贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人辽宁忠銮国际贸易有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 褀审判员  韩 峰二〇一九年二月二十一日书记员  姜忠良
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执435号 陈朝献、邹启华、杨芬： 申请执行人陈朝献与被执行人邹启华、杨芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）黔0628民初1105号《民事调解书》，申请执行人陈朝献于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日向被执行人邹启华、杨芬发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人陈朝献100000.00元及案件受理费1368.00元，承担本案执行费1421.00元。 在执行过程中，被执行人邹启华、杨芬主动履行法律文书确定的内容，现（2018）黔0628民初1105号《民事调解书》内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1625民初538号原告：刘某，女，汉族，1991年1月6日生，住郸城县。委托代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1991年12月12日生，住郸城县。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年原被告经人介绍认识，2014年农历8月27日按照农村风俗举行了结婚仪式，2016年8月29日生于长女马嘉慧。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为建立其感情，两个脾气、性格、爱好格格不入，双方没有共同语言，也为此经常生气，有了女儿后，双方的关系依旧没有缓和，被告对孩子不管不问，对原告漠不关心，原告实在无法忍受下去，双方开始分居生活，2017年9月11日原告诉至贵院要求离婚，贵院作出(2017)豫1625民初3585号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，2018年5月9日原告再次诉至贵院要求离婚，贵院作出(2018)豫1625民初2402号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。如今原告再次起诉离婚，足以证实原告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。现为了摆脱这种名存实的婚姻，特诉至贵院，望判如所请。被告马某辩称，同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方自愿离婚；女儿马嘉慧归原告抚养，被告一次性支付给原告抚养费30000元，被告同意原告办理女儿马嘉慧的户口迁移。原告的嫁妆梳妆台一个、41寸液晶电视一台、箱子一个、被子十二条、不锈钢衣架一个，被告自愿返还给原告。双方从此两清，互不纠缠。受理费150元，由原告刘某负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或按指印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  巴起骏二〇一九年二月十三日书记员  张逸远