wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1302执异407号异议人（案外人）：田某某，女异议人（案外人）：田某某，女，申请执行人：郭某，男，被执行人：金某某，男，被执行人：田某某，女，被执行人：裴某某，男，本院在执行郭某与被执行人金某某、田某某和裴某某民间借贷纠纷一案中，案外人田某某、田某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田某某、田某某称:异议人田某某名下位于南阳市长江路诚发书香苑2-1-1303号房产和异议人田某某名下位于南阳市长江路诚发书香苑2-1-1304号房产系异议人本人购买，有购房合同、按揭贷款合同和按揭贷款还款凭证为证，系上述房产的实际所有人。二异议人与（2018）豫1302执2658号执行案件的申请执行人郭某，被执行人金某某、田某某、裴某某均无债权债务往来，异议人系上述房产的实际所有人，该房产不应当被法院强制执行。（2018）豫1302执2658号执行案件对被执行人金某某、田某某和裴某某的财产进行评估、拍卖时，误将二异议人合法拥有的房产计算在内，明显错误。请求贵院立即停止对二异议人所有的位于南阳市长江路诚发书香苑2-1-1303号房产和2-1-1304号房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院查明，原告郭某诉被告金某某、田某某和裴某某民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2016年11月9日作出（2016）豫1302民初3951号民事裁定书和协助执行通知书，查封被告金某某、被告田某某位于白河南诚发书香苑2号楼1单元13层北户住宅2套，并将上述民事裁定书和协助执行通知书送达至南阳市诚发房地产开发有限公司。2018年5月31日，本院作出（2016）豫1302民初3951号民事判决书，确定：一、限被告金某某、被告田某某于本判决生效后十日内，向原告郭某清偿借款本金100万元，并自2014年12月20日起，按月利率2分向原告郭某支付利息至该款付清之日止；二、被告裴某某对上述全部债务负连带清偿责任。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。另查明：诚法书香苑商品房预售许可证号为2007039。2008年1月11日，田某某与南阳市诚发房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买诚发书香苑第2幢1单元13层1304号房产。2008年1月25日，田某某与中国工商银行南阳分行宛城支行签订个人购房借款/担保合同，将购买的房产抵押给中国工商银行南阳分行宛城支行，并办理按按揭贷款。2008年1月11日，田某某与南阳市诚发房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买诚发书香苑第2幢1单元13层1303号房产。2008年1月25日，田某某与中国工商银行南阳分行宛城支行签订个人购房借款/担保合同，将购买的房产抵押给中国工商银行南阳分行宛城支行，并办理按按揭贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。首先，申请执行人未能提供证据证明被查封房屋系被执行人拥有权利且能够被法院采取强制措施的房产。此外，根据查明的事实可知，诚发书香苑商品房预售许可证号为2007039，二异议人分别与南阳市诚发房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并办理了按揭贷款手续，目前，二异议人作为商品房的消费者对购买的房产虽然并不拥有所有权，但仍享有物权期待权，能够排除一般债权的执行，系被查封房屋的权利人，能够排除执行，故二异议人的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市长江路诚发书香苑第2幢1单元13层1303号房产和第2幢1单元13层1304号房产的执行。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  贾 震审判员  王 峰二〇一九年二月二十八日书记员  门 璐
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执恢3号 申请执行人：王珊，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：杨桂坚，男，1993年7月19日出生，汉族，住容县。 本院在执行申请执行人王珊与被执行人杨桂坚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2013）容刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨桂坚应赔偿误工费、医疗费等合计人民币106657.6元给申请执行人王珊，并负担申请执行费1500元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人王珊与被执行人杨桂坚自愿协商达成和解协议。申请执行人王珊以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执恢3号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦桑 审判员  廖华海 审判员  姚 军 二〇一九年二月二十二日 法官助理植军铭 书记员何业诚
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执544号 被执行人：蒋天麟，女，1962年8月12日出生，香港居民，住香港元朗。 本院作出的（2018）粤01民终15325号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人蒋天麟负担二审案件受理费500元。因被执行人未缴纳该款，经涉外商事审判庭移送，本院于2019年1月24日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市荔湾区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××56。 三、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  杨嘉敏
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初75号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：915308027998595878。住所：云南省普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，女，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王素琼，女，，住江城县原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告王素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已支付原告物业费”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 白 雪二〇一九年二月二十六日书记员 白顺玲
昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初778号 原告：姚某某，女。 被告：郑某某，男。 本院在审理原告姚某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告姚某某负担。（已交纳） 审判员  黄升平 二〇一九年二月二十日 书记员  陈会玲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执191号敦化市满沅星物业服务中心、王义东：敦化市满沅星物业服务中心与王义东物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，王义东向敦化市满沅星物业服务中心给付案款1310元。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心同意结案。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2018）吉2403民初4674号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6615号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初483号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，董事长。被申请人：夏xx，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：黄xx，女，1983年10月23日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：代xx，男，1987年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：夏xx，女，1988年8月16日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：宁津县富民畜禽养殖专业合作社，住所地宁津县杜集镇常洼村。法定代表人：陈xx。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人夏xx、黄xx、代xx、夏xx、宁津县富民畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，或将其同等价值的房产、车辆予以查封，申请保全金额919436.77元。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司以其单位资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人夏xx、黄xx、代xx、夏xx、宁津县富民畜禽养殖专业合作社名下的财产，保全金额共计919436.77元。案件申请费5000元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇一九年二月二十五日书记员  刘晓瑞
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初267号 原告贵州君安物业管理有限责任公司晴隆分公司。 法定代表人：刘文忠，系该公司负责人。 委托代理人：陆勇，男，布依族，1970年8月21日出生，系该公司管理员。 委托代理人:吴涛，男，汉族，1973年4月25日出生，系该公司经理。 被告谢昌平，男，35岁，1983年8月13日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县东观新区。 原告贵州君安物业管理有限责任公司晴隆分公司诉被告谢昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告贵州君安物业管理有限责任公司晴隆分公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州君安物业管理有限责任公司晴隆分公司在本案诉讼期间，以被告谢昌平已经自动履行物业服务管理费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州君安物业管理有限责任公司晴隆分公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告贵州君安物业管理有限责任公司晴隆分公司承担。 审判员  易波 二〇一九年二月十四日                                                                                                                法官助理杨景龙                                                                                                                书记员刘方丽
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执331号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被执行人吴灿军，男，1972年9月10日出生，汉族，村民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴灿军金融借款合同一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年2月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2017）湘1322民初2680号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘登寿 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇一九年二月二十五日 书记员  唐文洁
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终273号上诉人（原审被告）:陈乐毅，男，汉族，生于1974年11月18日，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：习正乔，河南舒展律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）:赵其春，女，汉族，生于1981年3月18日，住南召县。委托诉讼代理人：卢进伟，河南修谨律师事务所律师。上诉人陈乐毅因与被上诉人赵其春为民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2018）豫1321民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈乐毅上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在原审中提交的借据，系上诉人委托被上诉人管理上诉人的投资项目，为打消被上诉人的顾虑所出具，并不是真实发生的借款关系，上诉人没有结果该笔钱。二、被上诉人与上诉人交往期间，被上诉人没有工作，其生活来源完全依靠上诉人，故上诉人不可能从被上诉人处借钱。赵其春辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵其春向一审法院起诉请求：1、判令陈乐毅归还赵其春借款人民币16万元及资金占用期间的利息，从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由陈乐毅负担。一审法院认定事实：2014年2月，赵其春、陈乐毅经人介绍建立恋爱关系，在恋爱期间以赵其春名义购买了位于郑州市××区××大道××楼××房产，后双方因婚约财产纠纷，经郑州市金水区人民法院判决，赵其春归还陈乐毅488965元。2015年10月28日，陈乐毅以做生意为由向赵其春借款150000元，并出具借条一份“借条今借赵小满现金拾伍万元整（人民币）（150000）。借款人陈乐毅2015年10月28日月”。2016年3月2日赵其春又通过银行向陈乐毅转账10000元。庭审中另查明，陈乐毅给赵其春出具的15万元借条及赵其春2016年3月2日向其转款的1万元，共计16万元，在陈乐毅诉赵其春婚约财产纠纷案件中，郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14219号民事判决书中未处理，陈乐毅2016年3月4日向赵其春转款的1万元，在该判决书中已处理。现赵其春要求陈乐毅返还借款16万元，引发本案诉讼。一审法院认为，陈乐毅辩称其出具的15万元借条及赵其春向其转账的1万元，共计16万元，郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14219号民事判决书已审查审理。但经庭审查明，郑州市金水区人民法院对该款并未处理。赵其春要求陈乐毅归还16万元借款，有借条、银行取款凭证和银行转账记录，事实清楚，双方债权债务关系成立。陈乐毅辩称其向赵其春出具借条是为了打消赵其春疑虑的理由，因陈乐毅未能提供相应的证据予以证实，不予采信。因此，赵其春要求陈乐毅归还16万元借款的诉求，理由正当，予以支持。赵其春要求陈乐毅自起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审判决：陈乐毅于本判决生效之日起十日内归还赵其春借款160000元，并自2018年2月7日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由陈乐毅负担。依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案上诉人向被上诉人借款是否属实？二审中，各方当事人未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审判决一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，被上诉人一审诉请上诉人偿还借款，有上诉人向被上诉人出具的借条、上诉人取款凭证和银行转账记录相关印证，双方借贷法律关系清楚，一审据此支持被上诉人的诉请有事实根据和法律依据，本院予以确认。上诉人诉称被上诉人无工作，不具备出借能力，上诉人向其出具借据系为打消被上诉人的顾虑，双方不存在真实的借贷关系，但上诉人未提交证据证实其主张成立，被上诉人对此亦不予认可，且上诉人的诉请与被上诉人一审提交的证据相悖，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述，陈乐毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人陈乐毅负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 勇审判员  牛永权二〇一九年二月二十五日法官助理赵琳书记员郭璐
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初129号原告：高景波，男，1976年5月10日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：高殿奇，男，1968年2月22日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。本院在审理原告高景波与被告高殿奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高景波撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告高景波负担。审 判 员 李广恩二〇一九年二月十二日代书记员 袁 玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初277号原告：李奇，男，1995年8月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告李奇与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰科技公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初262号原告魏宁存与被告汉丰科技公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初262号案件审理。审判员  杨景慧二〇一九年二月二十日书记员  吕 宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执887号申请执行人：程元朝,男,汉族，1951年2月7日生,住林州市。被执行人：侯广丽,男,汉族，1977年7月20日生,住林州市。本院在执行程元朝与侯广丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯广丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯广丽在中国工商银行17×××90账户内存款人民币16150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年二月二十八日书记员  王 宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢101号之四申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路中段。被执行人：河南春胜耐材有限公司，住所地登封市大冶镇朝阳沟。被执行人：登封钰钟功能材料有限公司，住所地登封市大冶镇朝阳沟。被执行人：冯春生，男，1956年9月12日出生，汉族。被执行人：冯松涛，男，1968年5月16日出生，汉族。被执行人：杨小红，女，1971年7月25日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人河南春胜耐材有限公司、登封钰钟功能材料有限公司、冯春生、冯松涛、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初2695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人河南春胜耐材有限公司、登封钰钟功能材料有限公司、冯春生、冯松涛、杨小红未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯春生名下的银行6228480719558698374存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇一九年二月十四日书记员  刘荥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执56号之一申请执行人：武志亮，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区富强社区。被执行人：佳木斯市前进区荣轩汽车钣喷快修店，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区三江商贸城。本院在执行武志亮与佳木斯市前进区荣轩汽车钣喷快修店房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘        旭审判员 李钤人民陪审员马天邦二〇一九年二月十四日书记员 李    兆    民
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执7号申请执行人段运德,男,1957年5月18日出生,汉族,湖南省宁远县人。被执行人李顺祥，男,1966年10月5日出生,汉族,湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人段运德,与被执行人李顺祥追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李顺祥已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初2315号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年二月十三日
陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初1619号 原告：王伟。 被告：王忙生。 原告王伟与被告王忙生不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及被告王忙生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占用原告房屋的租赁费72316元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系张秀花儿子，2011年10月原、被告一起在张秀花的宅基地搭建了438平方米的钢构房，其中原告搭建面积为438平方米。此后被告将钢构房进行租赁，每年收取租金35000元。现原告认为该钢构房所有权归原告所有，被告占用438平方米的钢构房租赁期间的费用应按照法律规定归原告所有，被告应予返还。遂起诉至法院。 被告辩称，涉案钢构房系自己在本人、儿子及家中老宅基地上建盖，面积应为450平方米，原告无权在此建房。同时，因原告不享有宅基地使用权，故原告不应享有钢构房的所有权。现建房共花费近15万元，原告出资5万余元，占总投资的三分之一，原告的出资仅能作为投资享有相应的收益，应当确认原告份额后再确定返还数额。此外，钢构房租赁价格实为每年29000元。综上不同意原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，均为西安市沣东街道茨根村3组村民。1992年，原、被告之母张秀花将自己在茨根村3组东邻徐耀先、西邻王志民的宅基地经被告王忙生置换至现在的茨根村3组34号，与被告王忙生的茨根村3组35号宅基地相邻。后经张秀花同意，原、被告在茨根村3组34号、35号及35号东侧地面上的南半部分建盖了约450平方米的钢构房。房屋建好后，被告认可于2013年4月至2016年10月期间将该房屋出租给案外人胡勇，并按每年29000元标准收取租金；2018年10月15日起被告又将涉案房屋租赁他人，约定每年租金为41000元。现原告认为涉案房屋系自己主要建盖，但被告将该房屋出租后未将租金支付给自己，原告王伟遂以母亲张秀花及自己名义诉至本院要求判如所请。 庭审中，原告王伟明确诉讼请求为要求被告返还2016年1月至2018年12月期间房屋租金的70%，同时提供以下证据：1、户口本，拟证明其与母亲张秀花在一起生活；2、厂房租赁合同复印件，拟证明被告房屋租赁的租金情况；3、协议合同书，拟证明该钢构房的钢构部分为其所建；4、（2015）秦民初字第01913号民事判决书及（2016）陕04民终702号民事判决书，拟证明茨根村3组34号宅基地使用权人为其母亲张秀花。被告对原告证据1、4真实性认可，证明目的不认可，表示原告户口系从城镇转入其母亲户内，但其母亲现与自己共同生活；对原告证据2、3真实性不予认可，认为厂房租赁合同并非自己所签，该钢构房系自己建盖，原告不可能与他人签订钢构合同。同时被告提供以下证据：1、户口本及现金收入凭证，拟证明茨根村35号宅基地系其使用；2、王乐的身份证、户口本复印件及村委会证明，拟证明茨根村47号宅基地系王乐使用；3、银河彩钢订单、收款收据、销货清单、明细记录，拟证明涉案房屋系自己建盖；4、房屋示意图、收条，拟证明房屋情况及房屋受损后均由自己修补；5、与徐建厚的协议及徐建厚书面证言，拟证明其母亲的老宅基地与徐建厚宅基地置换的事实；6、王东生书面证言，拟证明涉案宅基地历史情况及现状；7、雷永荣身份证复印件及收条，拟证明雷永荣为其宅基地垫土施工；8、村委会情况说明，拟证明原告户口系后迁入，不应享有村民待遇；9、收条两张，拟证明涉案房屋实际租金为每年29000元。原告对被告证据1、2、5的真实性认可，证明目的不认可，对其余证据真实性均不予认可。审理中，本院前往张秀花住所，张秀花表示自己并未起诉被告王忙生，也没有起诉王忙生的意愿；此外，其同意原、被告在自己宅基地南边建盖涉案钢构房。因双方分歧较大，本案调解不立。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王伟主张其在张秀花、被告王忙生宅基地南边建盖钢构房，应当享有钢构房的租金收益，其仅提供合同协议书，该合同协议书系原告单方出具，无其他证据佐证，且被告王忙生否认涉案房屋系原告建盖，故本院对原告上述主张不予采信；同时，因被告自认原告在建盖涉案房屋过程中出资5万余元，占比三分之一，同意按原告投资比例向原告支付收益款，故本院对此予以认定。现原告要求被告返还2016年1月至2018年12月期间的房屋租金收益款72316元，其提供的厂房租赁协议系复印件，未提供原件，本院对该证据不予认可。现原告虽无有效证据证明其租金数额，但根据被告自认，原承租人承租涉案房屋至2016年10月，每年支付29000元租金，现承租人于2018年10月15日承租房屋，租金标准为每年41000元，故2016年1月至2018年12月期间的房租应计算为29292元，现被告认可原告可享受三分之一收益，故被告应当返还原告2016年1月至2018年12月期间的房租款为9764元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王忙生于本判决书生效后5日内支付原告王伟房屋租赁款9764元； 二、驳回原告王伟其余诉讼请求。 如果未按指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告王伟负担704元，被告王忙生负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 万媛媛 二0一九年 二 月 二十七 日 书 记 员 贾 咪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5184号原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**附**。负责人丁建设，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。被告郑旷旷，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告郑旷旷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春艳到庭参加诉讼，被告郑旷旷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告郑旷旷为购买家居用品，于2017年10月31日在原告处申请办理贷记卡，填写并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。后被告填写并签字确认《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》。2017年11月17日，原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金200000元，手续费24000元，分36期偿还，被告应按期偿还借款本金、分期手续费，逾期还款需承担本金、利息、违约金等相关费用。后原告于2017年11月17日将本金发放至被告，被告未按约定偿还借款本息、分期手续费，构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：一、被告郑旷旷偿还原告借款本金188879.17元及利息1906.68元、违约金2034.91元（暂计算至2018年8月23日，以后的利息及违约金按照信用卡领用合约、借款合同的约定计算至本息清偿完毕之日止）、分期手续费22620.91元，共计215441.67元；二、由被告承担本案诉讼费。被告郑旷旷未到庭答辩。经审理查明：被告郑旷旷为购买家居用品,于2017年10月31日向原告申请办理农业银行金穗贷记卡,用于支付家居款。被告填写并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》第四条第一款载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月计收复利。第四条第三款载明：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，被告填写并签字确认《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》。2017年11月17日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期本金金额200000元，分期手续费费率为12%，分期期数36期。合同签订后原告向被告发放借款200000元，被告未按约归还借款,截止2018年8月23日被告郑旷旷尚欠原告本金188879.17元、利息1906.68元、违约金2034.91元、分期手续费6666.67元，共计199487.43元。中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行名称已变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。以上事实由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《专项分期账户详细信息表》等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未依约按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本息、违约金及分期手续费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旷旷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金原告本金188879.17元、利息1906.68元、违约金2034.91元（暂计至2018年8月23日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）、分期手续费6666.67元，共计199487.43元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告郑旷旷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年二月二十日书记员  王歌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保525号申请人:林其。被申请人:邱自华。本院在执行申请人林其与被申请人邱自华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人邱自华的银行存款101150元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人邱自华的银行存款101150元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一九年二月十五日书记员  郑 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖20号原告：柳青，女，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：崔岚，男，1964年4月2日出生，汉族，黑龙江省五常市人民法院干警，住黑龙江省五常市。原告柳青与被告崔岚民间借贷纠纷一案，黑龙江省五常市人民法院于2019年2月1日立案。柳青诉称，2018年7月20日，崔岚从其处借款46000元，双方约定用款期一个月。2018年8月21日后至今，其虽向崔岚多次催要，但均被拒绝，故起诉至原审法院，请求：一、判令崔岚偿还借款46000元；二、判令崔岚承担催要借款过程中的误工费、差旅费及利息；三、判令崔岚承担案件受理费。黑龙江省五常市人民法院经审查认为，因崔岚系该院在职干警，为了保证案件的公信力，该院不能行使管辖权。本院认为，因本案的被告崔岚系黑龙江省五常市人民法院在职干警，与该院有利害关系，黑龙江省五常市人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市双城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  柳 红二〇一九年二月二十日书记员  张佳蕊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初36号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人付强，男，1989年12月1日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2019年1月11日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被西吉县公安局交通管理大队罚款1500元，同年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。   西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西吉县人民检察院指控，2019年1月11日00时05分许，被告人付强无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为×××，行至西吉县夏寨路口被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精检测仪测试，测试值为172.4mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，付强血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人付强于2019年2月13日签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为，被告人付强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人付强拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人付强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人付强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付强无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为从重处罚的量刑情节予以评价。鉴于被告人付强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   高静   二〇一九年二月二十一日   书 记 员   李娜   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初841号原告：刘某，女，1991年5月2日，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人：郭震，河南达知律师事务所律师。被告：李某，男，1989年7月28日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  刘顺臣二〇一九年二月十一日书记员  张 岩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保829号申请人：孙红军，男，汉族，1968年10月2日生，住汝州市。被申请人：何幸军，男，汉族，1975年8月21日生，住汝州市。申请人孙红军于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何幸军银行的存款58000元或查封其他等额财产。申请人孙红军以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙红军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何幸军在银行的存款或查封其他等额财产（限额58000元）。案件申请费600元由申请人孙红军承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年二月二十日书记员  张宗芳
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审31号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人范文专，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人范文专为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月30日向被执行人作出编号为411329-2900202916的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以200元罚款。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900202916的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900202916的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年二月二十六日书 记 员  郑翠华
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终829号上诉人（原审被告）：王勇，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘超，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原审被告：王邦芝，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人王勇因与被上诉人张丽芳、原审被告王邦芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王勇上诉请求：1、请求二审法院依法改判王勇少支付张丽芳借款本金30000元；2、本案的一审和二审诉讼费用由张丽芳承担。事实和理由：一、王勇已经偿还张丽芳借款本金30000元，依法应予以扣除。一审庭审中，王勇明确提到，2014年给了张丽芳10000元，2017年又给了张丽芳20000元，都是本金。虽然只是双方口头约定，没有书面材料予以证明，但是这符合日常生活常理。王勇与张丽芳的借贷关系发生在2012年4月1日，借条明确约定月息为“壹分伍”。既然自借款实际出借之日起，王勇就需要每月向被张丽芳支付月利息。可实际情况是，2012年大半年、2013年全年、2015年全年、2016年全年四年时间，张丽芳都没有向王勇主张过利息，这显然不符合日常生活常理。唯一可以解释的是，2012年4月1日出借款项当时王勇并不缺钱，张丽芳资金比较充裕，就把钱放在王勇这边供其使用，虽然借条约定了“壹分伍”利息，但是实际上张丽芳口头承诺王勇无须支付利息，只需要偿还150000元本金即可。二、张丽芳自借款出借之日起从来没有向王勇主张过利息，也不符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。依据上述规定，王勇应在2013年4月1日借条（出借日为2012年4月1日）借期满一年时向张丽芳支付利息。可是，在2013年4月1日王勇并没有向张丽芳支付一年的利息27000元，直到2014年王勇支付给张丽芳10000元本金为止，张丽芳都没有向王勇主张利息。这明显不符合日常生活常理。唯一合理的解释，就是案涉借款在张丽芳一审起诉前，不存在利息。王勇2014年支付张丽芳10000元，2017年又支付张丽芳20000元，均与约定利率不符，该付款认定为偿还借款本金更为符合日常生活常理。三、王勇与张丽芳已经口头约定2014年偿还的10000元以及2017年偿还的20000元均系偿还借款本金，一审判决适用法律错误。《合同法司法解释二》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用：（二）利息：（三）主债务。该条关于“先还利息、再还本金”的规定前提是王勇与张丽芳之间没有约定，本案王勇与张丽芳之间有口头约定。张丽芳二审答辩称，案涉借条明确约定了借款利率，且对还款顺序亦无约定，王勇已经归还的30000元依法应认定为归还利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王勇的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张丽芳向一审法院起诉请求：1、判令王勇、王邦芝归还张丽芳借款本金150000元，利息148525元（暂计算至2018年5月28日），本清息止；2、本案的诉讼费用由王勇、王邦芝承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2012年4月1日，王勇和王邦芝向张丽芳出具借条一张，载明：今借到张丽芳人民币拾伍万整（注月息壹分伍计算）（￥150000元），借款人王勇、王邦芝，2012年4月1日。次日，张丽芳通过其女儿张雅云向王勇账户转款150000元。庭审中，张丽芳自认王勇于2014年向其还款10000元，于2017年7月19日向其还款20000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王勇和王邦芝向张丽芳借款150000元，有借条、转款凭证佐证，王勇亦对借款事实予以认可，故该院予以采信。王勇辩称其已经偿还借款本金共计30000元，张丽芳虽认可收到王勇偿还的30000元，但不认可该款系偿还借款本金。因王勇对其辩称未能提供证据，故根据法律规定应认定该30000元先用于偿还借款利息，且根据还款时间计算，该30000元尚不足以清偿当时到期的利息，故王勇和王邦芝应当向张丽芳偿还借款本金150000元，并支付自2012年4月1日起，以150000元为基数，按月利率1.5%的标准，计算至款清之日止的利息，且该利息应当扣减王勇已经偿还的30000元。王邦芝经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王勇、王邦芝于判决生效后十日内共同偿还张丽芳借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2012年4月1日起算至款清之日止，再减去已支付的30000元）；二、驳回张丽芳的其他诉讼请求。案件受理费5780元，减半收取2890元，由王勇、王邦芝共同负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据张丽芳向一审法院提供的《借条》及汇款凭证，本院认定张丽芳与王勇之间形成了民间借贷法律关系，且张丽芳已经实际支付王勇借款本金150000元。王勇主张其于2014年偿还的10000元及2017年偿还的20000元均系归还借款本金，其就该还款与张丽芳间有口头约定，张丽芳对此不予认可，且王勇未能提供充分证据佐证，故本院对其该项主张不予支持，依据法律规定，王勇的还款应按照先息后本的方式扣减借款本息。王勇对案涉《借条》上标注的“月息壹分伍计算”内容予以认可，案涉借款亦未约定还款期限，张丽芳作为出借人可在法定时效内随时要求王勇还本付息，王勇关于张丽芳未积极向其主张借款利息，故其已经偿还的30000元应作为借款本金抵扣，既没有事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。上诉人王勇的请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王勇负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一九年二月二日书记员 刘付兴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初5302号原告：陈连岭，男，汉族，1971年02月03日出生，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：柳宽勇，男，汉族，1968年6月11日出生，个体。原告陈连岭与被告柳宽勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，在审理过程中，原告陈连岭于2019年2月28日以未找到被告，原告需继续收集证据为由，申请撤回对被告柳宽勇的起诉。本院认为，原告陈连岭提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈连岭撤回对被告柳宽勇的起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告陈连岭负担。审判员  包明霞二〇一九年二月二十八日书记员  李 锐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执恢301号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市区嵩阳路。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：王振国，男，1964年2月7日出生，汉族，住登封市，。被执行人：王小平，女，1967年5月11日出生，汉族，住登封市，。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王振国、王小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第986号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王振国名下位于登封市少林办事处少林居民小区永泰中路西五巷3号（权证号：登02010196**）房产的剩余拍卖款。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年二月十六日书记员  常自然
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初124号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邱某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年8月20日生，汉族，户籍地福建省连江县晓澳镇晓江街联合巷**；因本案于2018年12月6日被上海市。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)481号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人邱某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月15日凌晨5时许，被告人邱某某在本市普陀区金沙江路XXX号G2酒吧包厢内酒后无故持酒瓶砸伤酒吧员工被害人孟某某头部，并用破碎的啤酒瓶划伤其右手臂，后在酒吧外楼梯上，被告人邱某某又持破碎啤酒瓶划伤服务员被害人周某某后逃逸。经鉴定，两名被害人的伤势，均构成轻微伤。2018年11月28日，被告人邱某某在福建省福清市被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某、周某某的陈述，证人陈某、许某某的证言，辨认笔录，监控视频，验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场照片，公安机关出具的工作情况、羁押证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人邱某某从轻处罚的意见，亦可采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年8月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年二月二十六日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初903号 原告:何昕，女，1996年6月30日出生，安徽省安庆市人，住沭阳县。 被告:傅红，女，1979年1月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告何昕与被告傅红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元。事实与理由：2018年9月份，被告在原告花店，向原告借款40000元。经多次催要，被告于2018年12月19日出具欠条一张，承诺12月底还款。后至今仍未还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实： 2018年12月19日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款40000元。原告索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具借条为凭，应当履行还款义务，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何昕40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年二月十四日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0804执恢406号胡顺军：毛闯、张芹：关于胡顺军与毛闯、张芹追偿权纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初101号民事判决书执行，在执行过程中，双方达成和解且被执行人履行完毕，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初1027号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：曹琼梅，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告曹琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告曹琼梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告曹琼梅应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告曹琼梅应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告曹琼梅在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一九年二月十二日 书记员  舒 馨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执125号申请执行人：顾金彬，男，1973年5月11日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：包金平，男，1964年9月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人顾金彬与被执行人包金平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6515号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人包金平应给付货款438000元，并支付利息损失（其中300000元自2016年8月6日起计算至实际还款之日止，138000元自2017年2月27日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率为标准），案件受理费3935元，由被执行人负担。因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案受理。执行过程中，申请执行人顾金彬与被执行人包金平达成的和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请撤回执行请求，应当终结执行。终结执行后，被执行人违反和解协议的，申请人应在违反之日起两年内申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一九年二月二十日书 记 员  马 超
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执1137号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县。 法定代表人：李德金，董事长。 代理人：吕志航，剑阁农商银行摇铃分理处负责人。 被执行人：杨润琴，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨润琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2018）川0823民初647号民事调解书，要求被执行人杨润琴偿还借款本金79906.58元及利息，案件受理费899.00元。 本案在执行过程中，被执行人杨润琴于2018年10月29日主动缴纳案款20000.00元至四川剑阁农村商业银行股份有限公司账户。另查明，被执行人杨润琴银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无证券信息及收益性财产保险；无不动产登记信息；已将被执行人杨润琴纳入限制消费。现将相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  乔 阳 二〇一九年二月二十六日 书记员  冯劲豪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2229号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：苏健，理事长。 委托代理人：何营，男，1988年4月15日出生，汉族，住广西陆川县，系该公司法律合规部副经理。 被告：罗俊广，男，1988年7月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告罗俊广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告罗俊广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗俊广立即向原告偿还借款本金10000元及利息（截止2018年9月4日尚欠利息2601.93元，之后按《个人借款合同》的约定自2018年9月5日起以本金10000元为基数按年利率11.8125%计至还清本息之日；未清偿的利息自应付之日起按11.8125%计算复利直至还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前身系陆川县农村信用合作联社。2018年6月28日，中国银监会广西监管局桂银监复（2018）76号文批准原告开业，原告开业的同时，陆川县农村信用合作联社自行终止，陆川县农村信用合作联社的债权债务由原告全部承继。2015年7月6日被告罗俊广与原告下属古城信用社签订了《个人借款合同》，约定由古城社贷款人民币10000元给被告罗俊广，借款用途为养猪；借款期限自2015年7月6日至2018年7月7日止；执行年利率为7.875%；按每半年结息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息。同日，古城社将10000元发放到被告罗俊广的账户62×××69。被告借款后，没有按借款合同的约定偿还本息，至2018年9月4日仅偿还了利息5元。2018年7月5日，借款期限届满，但被告对本金10000元及剩余的利息均未偿还。原告为此特向人民法院提起诉讼。 被告罗俊广未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗俊广经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告广西陆川农村商业银行股份有限公司提交的下列证据：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、银监会的批复函；4、被告的身份证；5、借款申请书；6、个人借款合同；7、借款借据；8、欠款明细登记簿；9、还款明细登记簿。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告下属的古城信用社与被告罗俊广签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10000元，借款用途为养猪；借款期限为3年，自2015年7月6日起至2018年7月5日止；贷款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.875%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；按每半年结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。2015年7月6日，原告下属的古城信用社将10000元发放到被告的账户62×××69。被告借款后，没有按借款合同的约定偿还本息。2018年7月5日借款期限届满，截止至2018年9月4日，被告仅偿还了利息5元；被告尚欠本金10000元，利息2601.93元，为此，原告特向本院起诉。 另查明，陆川县农村信用社合作联社于2018年6月28日更名为广西陆川农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告罗俊广与原告广西陆川农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告罗俊广发放贷款10000元，但被告罗俊广取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗俊广返还借款本金10000元给原告广西陆川农村商业银行股份有限公司； 二、被告罗俊广向原告广西陆川农村商业银行股份有限公司支付借款利息（利息计算方法：1、计至2018年9月4日止的利息为2601.93元；2、按照双方签订的《个人借款合同》的约定，自2018年9月5日起以本金10000元为基数,按年利率11.8125%计至还清之日；未清偿的利息自应付之日起按11.8125%计算复利直至还清之日）。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告罗俊广负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年二月二十八日 法官助理万春柳 书记员林欢欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初2462号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：朱建新，男，1983年2月1日出生，汉族，住号广西昭平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱建新借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年二月二十六日书记员  刘莲红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执65号 薛某，男，汉族，1948年11月3日出生，住所地阜蒙县。 李某，男，汉族，1977年5月23日出生，住所地阜蒙县。 薛某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初1685号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人薛某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初1685号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟晓东 二〇一九年二月十三日 书记员  邹德状
南京铁路运输法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2019）苏8602执保9号本院知识产权庭请求协助冻结邱清炎银行存款人民币200,000元或查封、扣押其他等值财产，根据申请保全人的申请，已对被保全人邱清炎的财产进行了查控，查询反馈结果显示其名下有房产，位于浦口区滨江大道**明发滨江新城****，现已进行查封，并将保全材料复印交至知识产权庭的案件承办人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。附：保全材料二〇一九年二月二十八日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初183号 原告：孙德权，男，汉族，住陕西省佳县。 被告：苗全富，男，汉族，住山西省临县。 被告：苗生岐，男，汉族，住山西省临县。 原告孙德权与被告苗全富、苗生岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告孙德权于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告苗生岐撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告孙德权撤回对被告苗生岐的起诉。 审判员  李德军 二〇一九年二月二十六日 书记员  樊 宁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1155号之一 原告：林威，男，1987年4月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：汪坚强，男，1971年1月15日出生，汉族，住海宁市。 原告林威与被告汪坚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告林威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林威撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  汤文良 二〇一九年二月十二日 法官助理张晓莲书记员朱慧
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终143号上诉人（原审原告）：易细姣，女，1973年8月27日出生，汉族，居民，住涟源市。被上诉人（原审被告）：聂永根，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住涟源市。上诉人易细姣因与被上诉人聂永根民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易细姣上诉请求：1、撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1866号民事判决，改判由聂永根偿还借款本金83000元，利息从2017年10月19日开始按月息2分计算至本金清偿之日止;2、本案一二审诉讼费用由聂永根承担。事实和理由：借款时口头约定月息2分，2016年2月5日聂永根还款20000元，易细姣出具领条并注明是利息，该领据上的利息被聂永根恶意划去，一审法院没有支持易细姣的诉讼请求不当。聂永根未作答辩。易细姣向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金83000元，并按双方约定月利率2%计算至借款实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的案件事实：原、被告曾有经济往来。2014年10月19日，原、被告经结算，被告聂永根结欠原告易细姣借款本金100000元、利息4000元，被告因资金不足未向原告支付钱款，故向原告出具了一张内容为“今借到易细姣人民币壹拾万肆仟元整（￥104000元），借款人：聂永根.2014.10.19号”的借条，并将此前的借款凭证予以撕毁。2016年2月5日，被告向原告还款20000元，原告在内容为“今收到聂永根还来本金人民币计币贰万元整（￥20000元）.2016年2月5号”的领条上签名，并在该条据的“本金”字样后添加了“利息”二字，现该领条上的“利息”二字已被划掉。2016年9月20日，被告向又原告还款10000元，原告亦在内容为“今领到聂永根归还我借款壹万元整（￥10000）”的领条上签名。2017年3月1日，被告向原告还款10000元，原告在内容为“今收到聂永根还来本金人民币壹万元整，其余阴历年底还清。2017年3月1日”的收条上签名。2018年2月11日，被告向原告还款1000元，原告在内容为“今领到聂永根壹仟圆整（￥1000元）.2018年2月11日号”的领条上签名。此后，经原告催讨余款未果。2018年6月29日，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，被告聂永根所欠原告易细姣借款本金104000元，原告虽有被告聂永根出具的借据为据，然被告持原告签名的领条和收条主张其已向原告偿还41000元，实只欠原告借款本金63000元，因证据确凿，法院予以采纳，故对原告易细姣要求被告聂永根偿还借款本金83000元的诉讼请求，不予支持。利息的计付，本案所诉的借据中因未约定利息，按照相关法律法规的规定，原、被告之间对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告聂永根按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告聂永根于本判决生效后十日内偿还原告易细姣借款本金63000元；二、驳回原告易细姣的其他诉讼请求。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告聂永根承担。二审期间，上诉人易细姣提供的证据：证人易某的证言，拟证明聂永根向易细姣借款时约定了月息2分。聂永根未质证。经查，易某系易细姣的姐姐，该证言没有其他证据佐证，本院不予采纳。聂永根没有提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中争议的焦点问题：利息是否可以认定。上诉人易细姣提出聂永根向其借款口头约定月息2分，聂永根所还20000元是支付利息，尚欠本金83000元，应当从2017年10月19日开始按月息2分计算至本金清偿之日止。经查，聂永根出具的借条上没有约定利息，易细姣出具的领据上的“利息”二字被涂掉，没有证据证明聂永根在借款时与易细姣约定了月息2分。一审判决没有认定利息并无不当。上诉人易细姣提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人易细姣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费300元，由上诉人易细姣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王芝芝审 判 员  谢建军审 判 员  李 琛二〇一九年二月二十一日代理书记员  郭桃花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执344号湖南橘郡城镇置业有限公司、李小高本院执行的湖南橘郡城镇置业有限公司申请李小高商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年二月二十六日承办人：周洪波书记员  ：蒋滔
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初628号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩城关镇天长南路**。 代表人：章荣冠，该公司负责人。 委托代理人：毛用挺，该公司员工。 委托代理人：尤新江，该公司员工。 被告：牟子坤，男，1986年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨锦霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：牟普建，男，1984年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年1月30日立案受理原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告牟子坤、杨锦霞、牟普建金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2019年2月13日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。 案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年二月十三日 代书记员 丁俊月
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执661号 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人常某、杨某2、于某房屋买卖合同纠纷一案中，位于荣成市俚岛镇峨石山社区（四至为东临街道，西临杨和平，南临杨晓峰，北临杨锡凤）的房屋一处归杨某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初554号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该行董事长。 委托代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：张楚昕，江西豫章律师事务所律师。 被告：周海燕，女，汉族，1978年1月2日生，身份证住址：南昌市青云谱区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄俊龙到庭参加诉讼。被告周海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还贷款本金100000元及利息（暂计算至2018年7月31日结欠利息2782.68元，自2018年8月1日起按年息14.04%计付至本息归还之日止，并计付复利）。2、本案诉讼费、律师费等发生的费用由被告全部承担。 被告周海燕未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，南昌农村商业银行股份有限公司二交支行与被告周海燕签订了《个人借款合同》，约定：借款金额10万元，借款用途为装修，借款期限为36个月，即从2016年6月22日起至2019年6月20日止。借款利率为年利率10.8%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。贷款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费费等）均由借款人承担。 同日，南昌农村商业银行股份有限公司二交支行与被告周海燕签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：1、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》是双方《个人借款合同》的重要组成部分，与《个人借款合同》具有相同的法律效力；2、原告为被告提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等；3、被告根据与原告签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；4、被告可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易；5、采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力。 上述合同签订后，被告使用个人贷款自助发放服务，于2017年6月19日自行操作贷款放款10万元，该笔贷款期限为2017年6月19日至2018年6月18日；后被告未能按期归还上述贷款本息，截止2018年7月31日，被告共拖欠借款本金10万元及利息、罚息、复息2782.68元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 另查明，南昌农村商业银行股份有限公司二交支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。 再查明，因本案诉讼，原告与江西豫章律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用2000元，原告提交了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，原告与被告周海燕签订的《个人借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告使用个人贷款自助发放服务向原告申请贷款，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告周海燕归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2018年7月31日，被告共拖欠借款本金10万元及利息、罚息、复息2782.68元，本院亦予以确认。另南昌农村商业银行股份有限公司二交支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周海燕于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复息（截止2018年7月31日的利息、罚息、复息为2782.68元，并自2018年8月1日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。 二、被告周海燕于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。 本案由原告预交的案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告周海燕承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年二月二十二日 书记员 万追星
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终724号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司，住所地盐城市响水县。负责人：刘兰梅，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：李金成，住淮安市淮安区。原审被告:时东宝，住盐城市响水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司与被上诉人李金成、原审被告时东宝机动车交通事故责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏0891民初2604号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人在2019年1月23日收到一审法院按照送达地址确认书邮寄的上诉费缴纳通知单后，未在规定七日内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  王纯审判员  王伟二〇一九年二月二十五日法官助理宋诚书记员王倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初13110号 原告：李光涛，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住地浙江省慈溪市。 被告：冯以民，男，1972年4月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告李光涛与被告冯以民劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本案于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李光涛到庭参加诉讼，被告冯以民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光涛诉请判令：1.被告冯以民支付原告劳务报酬15800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告雇佣原告对博地美庭3幢403室房屋进行木工施工。木工作业即将完工时，原告向被告主张报酬，被告未支付，但出具一张欠条。欠条载明，被告冯以民欠原告李光涛逍林博地美庭3幢403木工装饰工资15800元，支付日期是2018年10月31日油漆工进场时。之后原告多次催讨，被告未予支付。 被告冯以民未提交证据，也未参加答辩。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告雇佣原告进行木工施工，施工完毕后，被告理应按欠条载明数目、期限向原告支付劳务报酬，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告冯以民未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告冯以民于本判决生效之日起七日内支付原告李光涛劳务报酬15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费195元，由被告冯以民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐文源 人民陪审员  华丽萍 人民陪审员  张庆达 二〇一九年二月二十日 书 记 员  高哲一
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0811行审3号申请执行人：安庆市国土资源局。住所地：安庆市。负责人：徐雄。被执行人：安庆市金兴塑料工贸有限公司。住所地：安庆市宜秀区。法定代表人：金诚胜。申请执行人安庆市国土资源局于2019年1月16日向本院申请强制执行庆国土资函〔2018〕736号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。其申请强制执行书称：2006年以来，被执行人安庆市金兴塑料工贸有限公司在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用安庆市宜秀区罗岭镇凤溪社区集体土地兴建生产车间、生活办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。经卫片发现后，申请执行人于2018年4月24日对其非法占地行为进行了立案查处，并于2018年8月23日对其下发了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在规定期间内，被执行人未要求听证、陈述和申辩。2018年9月7日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法(试行)》及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定：1、责令被执行人安庆市金兴塑料工贸有限公司拆除在非法占用的土地上兴建的生产车间、生活办公楼。2、对被执行人安庆市金兴塑料工贸有限公司非法占用的有林地处以10元/平方米的罚款，即人民币壹万捌仟叁佰捌拾捌元玖角整（￥：18388.90元），上缴市财政。2018年12月3日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对其下发了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未履行拆除在非法占用的土地上兴建的生产车间、生活办公楼处罚决定，且已超过法定复议和诉讼期限，特向法院申请予以强制执行。本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实。被执行人安庆市金兴塑料工贸有限公司的上述违法事实，有申请执行人安庆市国土资源局提交的以下相关证据予以证实：1.《现场勘测笔录》及《用地图》；2.安庆市中心城区土地利用总体规划调整完善图（2006-2020年）局部的套合图；3.安庆市金兴塑料工贸有限公司法定代表人金诚胜询问笔录；4.其他资料。本院认为，申请执行人安庆市国土资源局作出的庆国土资函〔2018〕736号行政处罚决定书，事实认定清楚，证据确实充分，处罚程序合法，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安庆市国土资源局作出的行庆国土资函〔2018〕736号政处罚决定书。申请执行费500元，由被执行人安庆市金兴塑料工贸有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长 ： 余 浩审判员 ：于慧苗审判员 ：吴宜俊二〇一九年二月十一日书记员 ： 方 倩附相关法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0302刑初45号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人刘启文，男，1973年8月19日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，10月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人刘波、罗煜，江西博韬律师事务所律师。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉［2019］19号起诉书指控被告人刘启文犯开设赌场罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人刘启文及辩护人刘波、罗煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年9月，陈光明（另案处理）跟被告人刘启文提出一起开设“牛馆”组织赌客赌博，刘启文答应了。陈光明负责到宾馆开好房，并安排其朋友欧某（已被行政处罚）负责在赌场“抽水”，其工资由赌场负责支付，欧某不在时，陈光明和刘启文“抽水”，陈光明、刘启文负责“牛馆”内的日常管理。2016年9月，陈光明、刘启文两人先后在萍乡市安源区八一街如佳商务宾馆、翔龙宾馆等地开房组织赌客进行“斗牛”赌博。2016年9月25日晚，陈光明组织赌博人员二十余人在八一街翔龙宾馆8213号房间“斗牛”赌博时被公安机关当场查获。期间两人通过“抽水”从中牟利共6000余元；2.2018年2月底，贾伏国（已被判刑）伙同刘启文开设赌场进行斗牛赌博，并聘请刘某2（已被行政处罚）负责赌场看场子，王湘午（已被行政处罚）和“海模”（公安机关称身份不详）负责赌场“抽水”，刘某1（已被行政处罚）负责发筹码、取钱，朱某（已被行政处罚）负责望风。从2018年2月底到4月底，贾伏国伙同刘启文租用东大街常来宾馆二楼房子和城南情缘公寓作为流动赌博场所，2018年5月初又将流动赌场迁至东大街迎新巷54号私房，2018年5月8日左右又将流动赌场迁至温暖宾馆2楼房子里，从下午到晚上召集数十人在流动赌场进行斗牛赌博，抽水钱以获取非法赢利，股东贾伏国和刘启文平均分配盈利。2018年5月14日，贾伏国组织赌博人员二十余人在萍乡市安源区东大街温暖宾馆二楼进行“斗牛”赌博时被公安机关当场查获。期间两人通过“抽水”从中牟利共12000余元；2018年9月13日，刘启文被公安机关抓获。上述事实，被告人刘启文在开庭审理过程中并无异议，且第一起事实有受案登记表，检查笔录，证人陈清娇、汤某、欧某、陈某、凌某、赖某等人的证言，同案人陈光明的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据证实；第二起事实有受案登记表，检查笔录，物证照片，扣押决定书、扣押清单，证人王湘午、刘某1、刘某2、朱某、糜某、谢某、高某等人的证言，同案人贾伏国的供述，被告人刘启文的供述，指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实；本院予以确认。本院认为，被告人刘启文以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织多人赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在两起共同犯罪事实中，刘启文分别与陈光明、贾伏国合伙开设赌场，共同经营管理，与陈光明、贾伏国作用相当，均应认定为主犯，辩护人提出刘启文系从犯的辩护意见与事实、证据、法律规定不符，不予采纳。刘启文归案后，如实供述第二起犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚，控辩双方的相应意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘启文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2019年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈远爱二〇一九年二月十八日代理书记员  刘 娇
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初250号   原告：汤国东，男，1988年6月14日出生，汉族，现住河北省滦南县。   委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。   被告：郑建强，男，1980年10月9日出生，汉族，现住河北省滦南县。   被告：贾会东，男，1982年5月20日出生，汉族，现住河北省滦南县。   二被告共同委托代理人：郑建刚，男，1986年3月4日出生，汉族，现住河北省滦南县，系被告郑建强胞弟、被告贾会东朋友，滦南县程庄镇小贾庄村村民委员会推荐。   被告：郑怀新，男，1961年4月19日出生，汉族，现住河北省滦南县。   原告汤国东与被告郑建强、贾会东、郑怀新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国东委托代理人李丽震，被告郑建强、贾会东共同委托代理人郑建刚到庭参加诉讼。被告郑怀新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汤国东诉称，2012年期间，郑建强、贾会东在滦南县曼城工地租赁原告的吊车施工。2012年10月13日，经核算，尚欠原告租赁费20000元，郑建强、贾会东雇佣的郑怀新为原告出具了欠条。后原告多次催要，三被告至今未能给付，为维护自身合法权益，故起诉要求三被告承担连带责任给付吊车费20000元，并承担本案诉讼费用。   被告郑建强、贾会东辩称，对欠付原告租赁费的事实无异议，被告郑怀新系被告郑建强与贾会东雇佣的员工，本案诉争的租赁费由被告郑建强及贾会东负担，与被告郑怀新没有关系。   被告郑怀新未出庭亦未提交书面答辩。   经审理查明，2012年期间，被告郑建强与被告贾会东合伙在滦南县曼城工地租赁原告汤国东的吊车施工。经核算，被告郑建强与被告贾会东尚欠原告汤国东吊车租赁费20000元，被告郑建强与被告贾会东雇佣的员工郑怀新于2012年10月13日为原告汤国东出具了欠条，内容如下：“曼城工地欠吊车费20000，贰万元正，￥20000。经手人:郑怀新20**年10月13号”。后原告多次催要，被告至今未能给付，故形成诉讼。   庭审中，被告郑建强与被告贾会东对欠付原告汤国东租赁费的事实无异议，并认可欠付的租赁费应由被告郑建强、贾会东负担，与被告郑怀新无关。   本院认为，被告郑建强与被告贾会东欠付原告汤国东吊车租赁费20000元的事实清楚，原告汤国东要求被告郑建强与被告贾会东给付租赁费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告汤国东要求被告郑怀新对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告汤国东、被告郑建强与被告贾会东在庭审中均陈述称被告郑怀新系被告郑建强与被告贾会东合伙雇佣的员工，故原告汤国东要求被告郑怀新承担连带清偿责任无事实和法律依据，原告汤国东的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郑怀新经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郑建强与被告贾会东共同给付原告汤国东吊车租赁费人民币20000元，并承担连带责任，本判决生效后十日内履行；   二、驳回原告汤国东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑建强、贾会东共同负担，判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张建功     二〇一九年二月十五日   书记员 简兆蒙
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1624执保207号 申请人：贾精臣，男，1962年8月25日出生，汉族。 被申请人：李茂林，男，1991年9月15日出生，汉族。 申请人贾精臣申请保全被申请人李茂林借款合同纠纷一案，要求对被申请人李茂林的银行存款50000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）豫1624财保72号民事裁定书的执行。 执行员  张伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  苗玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1092号 原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞，经理。 委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：樊琴英，女，1975年12月21日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告樊琴英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  邵建辉 二〇一九年二月一日 书记员  周 园
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603财保8号申请人刘玉庆，女、1958年10月01日生，住所地：鹤壁市淇滨区。被申请人陈世杰，男，1964年01月22日生，住鹤壁市山城区。申请人刘玉庆于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈世杰所有的位于鹤壁市山城区泗河街东段路南小庄村4号楼1层东第6间房屋。并以刘婷婷所有的豫Ｆ×××**现代轿车作为担保。本院经审查认为，申请人刘玉庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈世杰所有的位于鹤壁市山城区泗河街东段路南小庄村4号楼1层东第6间房屋，房产证号为鹤房权证市字第**，查封期限为三年，查封期间允许正常使用，但不得出租、抵押、买卖或作其他处分。二、查封担保人刘婷婷所有的豫Ｆ×××**现代轿车一辆，期限为两年，查封期间允许正常使用，但不得出租、抵押、买卖或作其他处分。案件申请费774元，由申请人刘玉庆承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  萧国良二〇一九年二月二十八日书记员  申奥阳
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初9号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人孙某，男，1970年9月18日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月30日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵、付晓庆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某于2018年9月6日17时许，醉酒后无证驾驶普通两轮摩托车由北向西行驶至北票市冠山新村中石油门前路口处与苏某1驾驶的轻型封闭货车相撞，致双方车辆受损，孙某受伤。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为232.06mg/100ml。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担本起事故的主要责任。被告人孙某于2018年9月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某1证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年6月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇一九年二月二十一日书 记 员  王 威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：许黄梅，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许黄梅信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,476.95元。原告诉称,被告许黄梅系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,476.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1529执恢57号申请执行人：王龙根，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：陈月兵，男，2007年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈文刚，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行王龙根与陈月兵、陈文刚物权保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈月兵、陈文刚至今未履行。经查，被执行人陈文刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈文刚的银行存款5075元。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一九年二月二十日书记员  余玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0107民初787号原告:武汉欣中亚橡胶制品有限公司，住所地武汉市武昌区纺机村**新新花园**(新愉轩)****。法定代表人：黄志明，该公司经理。委托诉讼代理人：张国岭（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑾玉（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，，住所地武汉市青山区和平大道**法定代表人：黄坤平，该公司经理。原告武汉欣中亚橡胶制品有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告武汉欣中亚橡胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年二月十二日书记员  王 笛
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执310号 申请执行人：林平，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山福乐缘生态农业开发有限公司，住所地：梁山县。 统一社会信用代码：913708324943997008。 法定代表人：丁庆友，经理。 被执行人：丁庆友，男，1961年2月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张奇华，男，1958年6月15日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：尚清洁，男，1968年12月13日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行林平与被执行人梁山福乐缘生态农业开发有限公司、丁庆友、张奇华、尚清洁回收合同纠纷一案中，被执行人张奇华已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）鲁0832执310号案件执行结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一九年二月十九日 书记员  赵 功