江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初14149号原告：宜兴市明阳农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新建镇华亚路**，统一社会信用代码91320282588478012F。法定代表人：沈建杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建新、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：江苏太隔起重机械有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（新芳街东），组织机构代码79105309-5。法定代表人：田慧芳。被告：王永君，男，1969年10月13日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市明阳农村小额贷款有限公司（以下简称明阳公司）与被告江苏太隔起重机械有限公司（以下简称太隔公司）、王永君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法由审判员陈国斌独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告明阳公司的委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。被告太隔公司、王永君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令太隔公司归还借款本金200万元，并支付相应利息（以200万元为基数，自2012年9月4日起至2013年3月4日止按月利息千分之13.5计算利息为27万元，已支付22.52万元，还应支付4.48万元；自2013年3月5日至实际给付完毕之日止按月利息千分之20.25计算）。2、请求判令太隔公司归还借款本金40万元，并支付相应利息（以40万元为基数，自2013年3月5日至实际给付完毕之日止按月利息千分之20.25计算，已支付8460元）。3、请求判令太隔公司支付律师费用10.5万元。4、请求判令被告承担诉讼费用。5、请求判令王永君对第1、2、3、4项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2012年9月4日，他公司与太隔公司订立最高额借款合同，同日，太隔公司向他公司借款200万元，期限自2012年9月4日至2013年3月4日，月利息为13.5‰，逾期加付50%的利息，被告共支付利息22.52万元；2012年11月29日，太隔公司向他公司借款40万元，期限自2012年11月29日至2013年3月4日，月利息为13.5‰，逾期加付50%的利息，被告共支付利息2.556万元。王永君对以上借款提供了连带担保。他公司一直向被告催要本金与相应利息，但被告至今未归还借款，他公司为维护自身合法权益诉至法院。被告太隔公司、王永君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，明阳公司与太隔公司订立最高额借款合同，约定自2012年9月4日起至2013年9月4日止由明阳公司根据太隔公司的需要、资信状况和担保情况等向太隔公司提供最高贷款本金余额不超过叁佰万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准。合同约定：本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，明阳公司与太隔公司、无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司）、史国平、王永君签订了相应的最高额担保合同，约定由岚峰公司、史国平、王永君为太隔公司自2012年9月4日起至2013年9月4日止在明阳公司处形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高本金余额限定为人民币叁佰万元整。合同约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月4日，太隔公司向明阳公司出具借款借据，借款金额为200万元，借款期限为2012年9月4日至2013年3月4日，月利息为13.5‰，明阳公司当日向太隔公司汇去200万元借款本金，后太隔公司分期归还该笔借款所产生的利息共22.52万元。同年11月29日，太隔公司再次向明阳公司出具借款借据，借款金额为40万元，借款期限为2012年11月29日至2013年3月4日，月利息为13.5‰，明阳公司当日向太隔公司汇去40万元借款本金，后太隔公司分期归还该笔借款所产生的利息共2.556万元。2018年1月4日，明阳公司与江苏谋盛律师事务所（以下简称谋盛律所）签订《委托代理合同》一份，明阳公司委托谋盛律所参与其公司与太隔公司等金融借款合同纠纷处理，产生律师费10.5万元。同时，谋盛律所提供了《收费标准》。2019年2月19日，王永君向本院陈述，太隔公司实际上是其与其妻两个人共同经营的，明阳公司在2015年3月4日前找过其，但其是代表公司，明阳公司仅是向公司主张欠款。明阳公司对此质证认为，他公司当时既是向太隔公司催要债务，也是向王永君本人主张担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，明阳公司与太隔公司签订最高额借款合同，明阳公司按约交付了240万元借款，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案纠纷的引起是太隔公司未及时归还借款本息所致，故根据借款合同的约定，太隔公司未能按约还款已构成违约，其应当承担相应的违约责任即归还明阳公司欠款本息并承担罚息、律师费等。双方在合同中约定的利息标准为月利率13.5‰，不违反法律规定，本院予以支持。双方对于逾期利息亦作出明确约定，但约定的利息标准已超过法律规定的上限，本院酌情调整为按年利率24%计算。200万元本金在借款期限内应支付的利息为27万元，太隔公司已支付22.52万元，还应支付4.48万元；40万元本金在借款期限内应支付的利息太隔公司已支付完毕，超过借款期限的利息也已支付8460元，两项革除后太隔公司在两笔借款期限内还应支付的利息可算作3.634万元，两笔借款的逾期利息均从2013年3月5日起按照年利率24%计算。关于律师费，因借款合同中约定了实现债权的费用由债务人承担，谋盛律所也已提供了相应的法律服务，律师事务所按照现行标准收费并无不当，故对于明阳公司主张的律师费，本院予以支持。至于保证部分，王永君作为保证人在案涉案涉最高额担保合同上签字，合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，而本案两笔借款的履行期限届满之日均为2013年3月4日，保证人的保证期间至2015年3月4日届满，而王永君承认明阳公司在2015年3月4日前找过其，其虽抗辩其是太隔公司实际经营者，认为明阳公司是通过其向太隔公司主张欠款，但其作为该笔债务的担保人，应该明知其要承担连带担保责任，其也未提供证据证明其可免除担保责任，故对明阳公司要求王永君承担连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏太隔起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市明阳农村小额贷款有限公司借款本金240万元、利息3.634万元，合计243.634万元，并承担240万元自2013年3月5日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。二、江苏太隔起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市明阳农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费10.5万元。三、对江苏太隔起重机械有限公司的上述第一、二项债务，王永君承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14739元，由太隔公司负担。（明阳公司同意其预交的诉讼费用14739元由太隔公司向其直接支付，本院不再退还，由太隔公司在本判决生效之日起10日内向明阳公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈国斌二〇一九年二月二十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉