wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初107号 被告人基本情况：被告人曾剑，男，1973年4月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2018年11月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周婧 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]47号。 指控事实：2018年9月28日凌晨1时许，被告人曾剑与朋友夏某某等人在本市锦江区电视塔附近339商务中心SPACE酒吧饮酒后，驾驶号牌川Ａ×××××1的奥迪牌轿车由本市锦江区遂宁宾馆沿红星路向建国街方向行驶。当被告人曾剑驾车行至红星路4段2号附24号门前路段时，与道路右侧非机动车隔离护栏发生碰撞，致奥迪车、护栏受损，未发生人员伤亡。案发后，被告人曾剑在事故现场等待民警到来后归案，被民警带至成都市第十人民医院抽取血样样本，经检验血液样本乙醇含量为232.8mg/100ml。经成都市公安局第三分局认定，被告人曾剑承担事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月至四个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曾剑违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曾剑危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾剑醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，并承担事故全部责任，应酌情从重处罚；其系初犯，案发后在明知他人报警的情况下仍在原地等待民警到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻或从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人曾剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年二月二十日 书记员 吴春梅
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初324号原告：刘定云，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：候贵宾，男，1961年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：袁加林，男，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘定云与被告候贵宾、袁加林合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告刘定云于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘定云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许刘定云撤回起诉。案件受理费减半交纳214元，由刘定云负担。审判员  刘维波二〇一九年二月二十八日法官助理谭莉书记员李丽思
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢113号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，地址：平顶山市湛河区亚兴路**,统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。被执行人：平顶山市亚丹摄影服务有限公司，住所地：平顶山市新华区建设中路**院，统一社会信用代码：914104025596152257。法定代表人：赵丹波，总经理。被执行人：平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司，，住所地：平顶山市新华区西市场街道办事处张泉庄村统一社会信用代码：91410402551642894D。法定代表人：张军委，执行董事。被执行人：平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司，，住所地：平顶山市新华区和平路商业局北院**楼**组织机构代码：57101260-3。法定代表人：宋亚彬，执行董事。被执行人：赵丹波，男，汉族，1967年5月15日出生，住址：河南省平顶山市新华区。被执行人：赵会，女，汉族，1969年11月16日出生，住址：河南省平顶山市湛河区。被执行人：张军委，男，汉族，1972年3月5日出生，住址：河南省平顶山市新华区。被执行人:赵本勇，男，汉族，1962年5月5日出生，住址：河南省新蔡县。被执行人:赵张飞，男，汉族，1987年7月1日出生，住址：河南省新蔡县。被执行人:宋亚彬，男，汉族，1971年10月6日出生，住址：河南省平顶山市卫**。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市亚丹摄影服务有限公司、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司、赵丹波、赵会、张军委、宋亚彬、赵本勇、赵张飞金融借款合同纠纷一案。在审理中，本院查封了被执行人赵丹波名下的豫Ｒ×××**号江铃全顺汽车。在执行中，由于被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵丹波名下的豫Ｒ×××**号江铃全顺汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 于春芳二〇一九年二月二十八日书记员 秦向梅
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0183民初245号 原告：于某，女，1970年10月7日出生，汉族，住德惠市。 原告：李某，男，2001年11月10日出生，汉族，住德惠市。 法定代理人：于某，女，1970年10月7日出生，汉族，住德惠市。 原告：李娜，女，1993年2月1日出生，汉族，住德惠市。 原告：李殿一，男，1943年3月8日出生，汉族，住德惠市。 原告：韩振杰，女，1945年7月2日出生，汉族，住德惠市。 被告：中国人寿保险股份有限公司德惠支公司，住德惠市建设街德大路新村委。 被告：长春市华樾酒店有限公司，住长春市二道区东盛大街桃花苑小区**。 原告于某、李某、李娜、李殿一、韩振杰与被告中国人寿保险股份有限公司德惠支公司、长春市华樾酒店有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法进行了审理。 于某、李某、李娜、李殿一、韩振杰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿死亡赔偿金等合计843462.5元。事实与理由：2018年10月20日，于某、于某的丈夫李方凯、战秀敏一起去中国人寿保险股份有限公司德惠支公司参加入职面试，当天经过三轮严格面试，于某、于某的丈夫李方凯、战秀敏三人均被单位录取，并通知三人于22号参加保险公司组织的培训，培训地点为长春市，由保险公司包吃、包住及负责其他所有费用，到长春后入住到长春市华樾酒店有限公司。因为保险公司的学习课件过激，李方凯以为是保险公司组织的传销活动，2018年10月25日凌晨12点多，李方凯从入住房间出来，到被告长春市华樾酒店有限公司的其他房间躲藏，因为在储存热水的储水间门口没有设置警示标识，房间没有门锁，李方凯误闯入该房间，发生意外，掉到储存热水的水池内，不幸遇难，原告认为，李方凯遇难，二被告负有不可推卸的责任，请法院依法判决二被告赔偿原告的全部经济损失。 本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当符合法律规定的条件。本案中原告方认为李方凯遇难，二被告负有不可推卸的责任，至于是什么性质的责任，原告方没有依法在诉状中分别作出明确的说明。根据原告方的陈述(于某、于某的丈夫李方凯、战秀敏一起去中国人寿保险股份有限公司德惠支公司参加入职面试，当天经过三轮严格面试，于某、于某的丈夫李方凯、战秀敏三人均被单位录取，并通知三人于22号参加保险公司组织的培训；李方凯从入住房间出来，到被告长春市华樾酒店有限公司的其他房间躲藏，因为在储存热水的储水间门口没有设置警示标识，房间没有门锁，李方凯误闯入该房间，发生意外，掉到储存热水的水池内，不幸遇难。)，因此本案涉及侵权和劳动合同两个不同的法律关系，针对存在两个不同法律关系的案件，本院依法不宜合并审理并进行裁判。综上，诸原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于某、李某、李娜、李殿一、韩振杰的起诉。 案件受理费2360元予以全部返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  尚祖峰 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  魏丹爽
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初25号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人孟帅帅，1995年3月12日出生，汉族，户籍所在地临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被临朐县公安局取保候审，同年1月28日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2019）30号起诉书指控被告人孟帅帅犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人孟帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月17日2时许，被告人孟帅帅无驾驶资格酒后驾驶鲁VGB93**号小型轿车沿临朐县华特路由西向东行驶至69号路灯杆东20M处时，车辆驶入道路北侧绿化带中与交通信号指示牌相撞，致车辆及指示牌损坏，造成道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人孟帅帅负事故的全部责任。经鉴定检验，被告人孟帅帅静脉血中检出乙醇成分含量为212.41mg/100ml。案发后，被告人孟帅帅已赔偿标牌损失2180元。又查明，被告人孟帅帅于2016年2月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人孟帅帅在案件审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、发破案经过、前科查询、刑事判决书、警察证复印件、道路交通事故认定书及送达回证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气检测结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样提取表、收款收据，证人王某、魏某1用的证言，鉴定意见理化检验报告、吸毒现场检测报告，笔录现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟帅帅违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孟帅帅应予刑罚。被告人孟帅帅无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人孟帅帅曾因醉酒驾驶机动车受过刑事责任追究，应从重处罚。被告人孟帅帅自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人孟帅帅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  李纯厚人民陪审员  朱中华二〇一九年二月二十六日书 记 员  吴玉苗
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执389号郭永亭、魏文杰：申请执行人郭永亭与被执行人魏文杰合伙协议纠纷一案，本案在执行中，被执行人魏文杰已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇一九年二月十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执5214号申请执行人：梅塞尔气体产品（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：wernerfrederichhickel。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：冯兴焕。申请执行人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司与被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0582民初6005号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡亿仁肿瘤医院有限公司应于判决生效后10日内支付梅塞尔气体产品（张家港）有限公司货款24470.1元及逾期付款违约金（自2018年3月25日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），并承担律师费1634元。同时负担案件受理费减半收取226元、保全费320元，合计546元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理，立案执行标的26650.10元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年9月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年11月8日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年9月28日、2018年12月20日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且已被多家法院冻结，无其他财产信息。3、2018年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2018年10月28日，本院利用法院案件综合管理系统查知被执行人在法院有众多案件均未有效执结，根据南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106执2732号裁定书获知被执行人的经营场所已被无锡中院拍卖现，其现未实际经营，且无其他财产可供执行。5、2018年12月21日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的26650.10元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一九年二月二十六日书记员  沈志峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初2184号 原告：朱贵霞，女，1969年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗荣炽，四川督政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立新，四川督政律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都市玉联商贸有限公司，住成都市金牛区金府路。 法定代表人：汤传伟。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市成华区建设路。 法定代表人：王思恩。 原告朱贵霞与被告曾勇、成都市玉联商贸有限公司、中煤财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告朱贵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱贵霞撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年二月二十一日 书记员  胡晋尧
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初328号 原告：王坤，男，生于1994年10月18日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，法律援助,一般代理。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所实习律师，法律援助,一般代理。 被告：三台县一村水岸生态农业有限公司。 住所地：四川省绵阳市三台县乐安镇断山村**。 统一社会信用代码：91510722MA63ULH93X。 法定代表人：何东崚，系公司总经理。 原告王坤与被告三台县一村水岸生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法由审判员李易适用筒易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告王坤委托诉讼代理人杨洋，被告法定代表人何东崚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解被告向原告支付所欠工资8048元；2.判令或调解被告支付应报销费用200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日-2018年8月17日期间，原告在三台县一村水岸生态农业有限公司上班，任主管一职，入职时约定基本工资为4000元/月。在上班期间原告兢兢业业工作，但在工资结算日时，被告称公司并未盈利没有资金支付原告工资，仅仅向原告出具了一份加盖被告公章的欠条，注明被告应在2018年8月30日前向原告结清一部分工资，在2018年9月30日之前将原告全部工资一次性结清。在欠条载明的最后结清期限届满后被告也并未结清所欠原告全部工资，原告在多次催要工资无果后，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼。 被告三台县一村水岸生态农业有限公司辩称：欠条不是我本人打的，公章是我的公章，但公章在哪里我不知道。而且哪些人上班，哪些人没有上班我都不知道，工资是怎么来的我不清楚，这十三个人，我很多人不认识。原告起诉的金额，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告三台县一村水岸生态农业有限公司在三台县乐安镇断山村开展水上游乐场项目，被告公司的游乐场负责人邓宏委托王镜翔、何磊、王坤为该项目管理人员，并将该人员安排告知了公司总经理何东崚。王镜翔随即着手项目前期运作和人员招聘等事宜。被告于2018年8月17日向原告出具欠条一张，载明：兹有一村水岸生态农业有限公司，因周转资金不足，暂欠离职员工：王坤8048元未结，及应报销费用共计人民币200元，现承诺于2018年8月30日之前结款一部分，并承诺于2018年9月30日之前将王坤上班期间应得的所有工资和应报销的费用全部一次性结清等等。另案查明，该欠条由何磊加盖公章。该公章平时由王镜翔、何磊、王坤等管理团队人员保管，未由何东崚保管。此后经原告等人多次讨要，被告均未支付上述工资，原告等人遂向三台县法律援助中心申请法律援助，在法律援助的帮助下向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。于本案中，原告作为劳动者，持有用人单位出具的《欠条》，以拖欠劳动报酬争议直接向本院提起诉讼，本院应予受理。被告虽然辩称该欠条并不是公司总经理何东崚本人打的，公章也不是其本人盖的，其也不清楚具体是哪些人在上班，工资是如何构成的。但是公章的管理和公司人员明细及工资构成是公司内部的管理行为，公章作为公司处理其内外部事宜的印鉴，盖有公章的欠条即具有法律效力，实为对该欠条内容的认可，至于由谁向员工出具盖有公司公章的工资欠条均不构成对该欠条法律效力的抗辩理由。原告虽为被告管理团队人员，负责被告日常经营等活动，对于公章的实际加盖具有便利条件，但是原告同时也是为被告提供劳动服务的工作人员，依法应当获得劳动报酬，被告有义务提供相应证据证明原告的工资标准，被告未能提供原告应当获得劳动报酬的金额相应证据，因此应当承担举证不能的法律后果，被告对于原告主张的工资金额表示质疑不足以抗辩其应当给付工资的法定义务。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资8048元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的应报销费用200元，该金额不属于工资的当然组成部分，原告未能举证证明与被告就报销费用的问题有明确约定，亦不能证明其在工作中实际为公司业务开展垫付了相应的费用，所以对于该部分诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由三台县一村水岸生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内支付王坤工资8048元。 二、驳回王坤的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由三台县一村水岸生态农业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李易 二〇一九年二月二十七日 书记员  李琴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保89号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。 负责人：杨慧，系该支行行长。 被申请人：陈冲，男，1979年10月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依法向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈冲银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以银行自有资产提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈冲银行存款33万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人陈冲相应价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 俊 二〇一九年二月十二日 书记员 万冰妮
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执341号徐红中申请执行江苏力泰玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9150.00元。经本院立案受理，现已执行到位9150.00元，其中，本金9150.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元），执行费50.00元，本院已于2019年2月18日将该款转付给申请人。至此，本院执行的金劳人仲案字（2019）第46号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执454号之二 申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D，统一社会信用代码×××54Ｘ。 法定代表人汤馥华，总经理。 被执行人深圳市海芋贡茶餐饮管理有限公司,,住所地深圳市宝安区福永街道和平村和平商业广场A-56铺统一社会信用代码×××82Ｋ。 法定代表人刘元明。 申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市海芋贡茶餐饮管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0303民初27862号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市海芋贡茶餐饮管理有限公司应履行支付31200.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0303民初27862号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0303民初27862号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇一九年二月二十七日 书记员  林明亨
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0724民初594号 本院于2019年1月30日对原告陈某某诉被告王某某、卜某某、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）晋0724民初594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 晋07**民初594号民事判决书中第三页第十行中“医药费11482.22元”补正为“医药费12327.92元”；第十一行中“门诊检查费7182.22元”补正为“门诊检查费8027.92元”。 审判员  王新华 二〇一九年二月一日 书记员  王晓英
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初2381号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处总经理。委托诉讼代理人：许广海，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。被告：全香兰，女，1971年5月28日出生，朝鲜族，住所地密山市。被告：洪文，男，1968年4月21日出生，朝鲜族，住所地密山市。原告密山农商银行与被告全香兰、洪文借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人高文科、许广海到庭参加诉讼。被告全香兰、洪文经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求全香兰给付借款本金240000元及利息（按照合同约定利率及罚息标准，从2016年9月21日起至借款本息付清之日止）。2、要求洪文承担连带清偿责任。3、要求被告全香兰、洪文承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年1月20日，全香兰向密山农商银行贷款180000元，约定月利率8.4‰，到期日为2017年1月19日。2016年3月16日，全香兰向密山农商银行贷款60000元，约定月利率8.4‰，到期日为2017年3月15日。上述两笔借款由全香兰、洪文提供抵押担保，承担连带责任。贷款从2016年9月21日起逾期。经密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。全香兰、洪文经依法公告传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。密山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。全香兰、洪文经依法公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本院认定事实如下：全香兰与洪文系夫妻关系。2015年2月6日，密山农商银行与全香兰、洪文签订《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，约定全香兰向密山农商银行借款240000元；借款利率按借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利息执行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾；全香兰、洪文以其所有的房产（密山市房权证密山镇字第**）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月20日，密山农商银行将贷款180000元发放给全香兰，约定月利率8.4‰，按季结息，到期日为2017年1月19日。2016年3月16日，密山农商银行将贷款60000元发放给全香兰，约定月利率8.4‰，按季结息，到期日为2017年3月15日。2016年9月21日起，全香兰未按时支付利息，尚欠借款本金240000元及利息，故密山农商银行诉至法院。本院认为，原告密山农商银行与被告全香兰、洪文签订的《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效,双方应受合同约束。密山农商银行按照合同约定向全香兰发放了贷款240000元，全香兰应当履行按时偿还借款本息的义务。又因全香兰与洪文系夫妻关系。借款时，洪文在合同上签字的行为视为对夫妻共同债务的认可，故案涉借款本息应由全香兰、洪文共同偿还。全香兰、洪文以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。现借款逾期未还，债权人有权就该抵押财产优先受偿。关于密山农商银行要求按约定利率及罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。全香兰、洪文经依法公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告全香兰、洪文应当给付原告密山农商银行借款本金240000元及利息（以本金180000元，按月利率8.4‰，从2016年9月21日起至2017年1月19日；按月利率12.6‰，从2017年1月20日起至借款本息付清之日止。以本金60000元，按月利率8.4‰，从2016年9月21日起至2017年3月15日；按月利率12.6‰，从2017年3月16日起至借款本息付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告全香兰、洪文给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（以本金180000元，按月利率8.4‰，从2016年9月21日起至2017年1月19日；按月利率12.6‰，从2017年1月20日起至借款本息付清之日止。以本金60000元，按月利率8.4‰，从2016年9月21日起至2017年3月15日；按月利率12.6‰，从2017年3月16日起至借款本息付清之日止）。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元及公告费560元，由全香兰、洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  蔡红利人民陪审员  葛立红人民陪审员  贺凤贤二〇一九年二月十七日书 记 员  王海南
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初486号 原告：漳州市中扬物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园沿江路******。统一社会信用代码913506005616782921。 法定代表人：李明贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小莉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡周毅君，女，该公司工作人员。 被告：郭波，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市中扬物业管理有限公司与被告郭波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告漳州市中扬物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市中扬物业管理有限公司以郭波已交清涉诉所欠物业管理费用为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市中扬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市中扬物业管理有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年二月二十五日 法官助理杨晓敏 书记员孙清炼
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4556号上诉人（原审被告）：广州市河景酒店管理有限公司，住所地广东省广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：刘灼兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远清，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人:肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州市河景酒店管理有限公司（以下简称河景公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河景公司上诉请求：撤销一审判决，改判河景公司无需向音集协赔偿经济损失。事实和理由：1.涉案公证书显示只有一个公证员在现场，并且是在河景公司不知情的情况下取证，取证过程不符合法律规定，取证的证据不具有法律效力。2.音集协要求每首歌赔偿7000元，取证支出3000元，没有事实和法律依据。音集协提供的票据，有公证处的工作人员王晓峰和周强两张机票，但周强并未没有到现场，该机票不应计算到维权费用中，其他的费用也是由从化区十一家KTV共同分摊，分摊的法律依据不明确。3.河景公司是向广州意达视听设备限公司购买的《雷石VOD点播系统》，该点播系统由北京雷石天地电子技术有限公司（以下简称雷石公司）提供，雷石公司已向音集协支付了版权费，音集协也确认《雷石VOD点播系统》有支付版权费，该版权费包括了许可使用涉案歌曲的复制权、放映权和广播权等著作权，因此河景公司不构成侵权，音集协要求河景公司支付版权费是重复收费。音集协未到庭，但提交书面答辩意见称：一、涉案证据保全公证由一名公证员和某公证处工作人员共同进行，符合法律规定。而且，公证人员从某据保全时无须向侵权人表明身份，因此，涉案证据保全公证程序合法应予确认。二、一审法院根据涉案作品的类型、河景公司侵权行为的性质及过错程度等因素而确定的侵权赔偿额，符合法律规定，请二审法院予以维持。三、音集协对雷石公司的授权期限至2017年10月31日止，河景公司于2017年11月1日后仍使用雷石公司系统内的作品构成侵权，且音集协许可的仅是涉案作品的复制权，并不涉及放映权等其他著作权权项。综上，请求二审法院维持一审判决。一审法院经审理查明，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，作出以下判决：一、广州市河景酒店管理有限公司立即停止涉案侵犯中国音像著作权集体管理协会所管理的音乐作品《爱情真伟大》的放映权的行为，并将涉案音乐作品《爱情真伟大》从其点歌曲库中予以删除；二、广州市河景酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿经济损失700元（含中国音像著作权集体管理协会为制止侵权所产生的合理费用）给中国音像著作权集体管理协会。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费25元，由广州市河景酒店管理有限公司负担。二审期间，河景公司和音集协均没有提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理，一审法院查明的事实有相应的证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是：一、河景公司的被诉侵权行为是否成立；二、一审判赔数额是否合理。关于河景公司的被诉侵权行为是否成立的问题。根据涉案公证书证明的事实，河景公司在其经营场所内通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放被诉侵权作品，而且被诉侵权作品与音集协主张权利的同名作品在词曲、音源、背景、演唱者等内容一致，河景公司的行为侵犯了音集协所管理的涉案作品的放映权。对于河景公司质疑涉案证据保全公证程序的问题，根据《公证程序规则》第五十四条的规定：“公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应某自外出办理。”涉案公证系由公证处公证人员以及公证员共同办理，符合上述规定，河景公司上诉主张涉案公证仅由一个公证人员办理，缺乏事实依据，本院不予支持。另据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”据此，本案公证人员在办理证据保全公证时未向河景公司表明身份，符合上述法律规定，河景公司该项上诉理由亦不能成立。至于河景公司主张其放映被诉侵权作品取得授权的问题，经查，雷石公司仅授权广州意达视听设备有限公司销售其《雷石VOD点播系统》，河景公司购买涉案《雷石VOD点播系统》的合同中也明确约定，安装使用歌曲曲库所应支付的版权使用费由河景公司承担。同时,音集协的《关于发放“卡拉OK正版曲库”的公告》中也明确约定，只有缴纳了著作权使用费的卡拉OK营业场所，才可以免费使用“卡拉OK正版曲库”。因此，河景公司购买涉案《雷石VOD点播系统》并未取得该系统中歌曲曲库的著作权使用权，河景公司该项上诉理由不能成立。关于一审判赔数额是否合理的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。鉴于音集协未能举证证实因涉案侵权行为所致其实际损失以及河景公司违法所得的利益，一审法院综合考虑案件各种因素，并对其中的维权合理费用在系列案中予以分摊，并最终酌情确定的赔偿金额，符合法律规定。河景公司上诉主张一审判赔数额不符合法律规定，但没有提交任何证据予以佐证，对此，本院不予支持。综上所述，河景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市河景酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年二月十八日法官助理蔡健和书记员林俊杰
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执123号申请执行人：江西金城物业有限公司，住所地在江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛。被执行人：陈世华，男，1971年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：龚小华，女，1971年8月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈方垣，男，1995年1月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行江西金城物业有限公司与陈世华、龚小华、陈方垣服务合同纠纷一案中，于2019年1月28日向陈世华、龚小华、陈方垣发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2018）赣0104民初1607号民事判决书确定的付款义务，但陈世华、龚小华、陈方垣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨陈世华、龚小华、陈方垣的银行存款人民币14,303.03元。本裁定立即执行。审判员  谌维东二〇一九年二月二十一日书记员  程志勇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初385号原告：田玉方，男，1970年7月12日出生，汉族，住淇县。被告：赵海勇，男，1978年2月25日出生，汉族，住淇县。原告田玉方诉被告赵海勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告田玉方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田玉方撤回起诉处理。审判员  王磊二〇一九年二月十三日法官助理杨勇书记员刘亚坤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初24235号原告：刘博州，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：董连忠，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘博州与被告董连忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘博州的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告董连忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘博州向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元；2.被告支付原告以5万元为本金计自2018年3月22日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算的借款利息。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告以5万元为本金计自2018年3月23日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算的借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月22日，被告以经营生意缺少周转资金为由向原告提出借款。当日，被告向原告出具《借条》一份，约定其向原告借款5万元，借款期限为自2018年3月22日起至同年4月21日止，利息按月利率3%计算，双方还就其他权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。同日，原告取现5万元并交付给被告，被告在原告的取现凭证上签字确认收到上述借款。借款到期后，被告未依约还款，原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。董连忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告向原告出具《借条》一份，借条主要内容为：被告由于个人财务紧张向刘博州借款五万元作为生意资金周转，借款日期和还款日期分别为2018年3月22日和2018年4月21日，月利率为3%，如到期不还则每日按借款本金的千分之五向原告支付违约金，直至还清欠款。同日，原告在中国工商银行股份有限公司上海市梅陇支行取现5万元。被告在原告的取款凭证上书面确认“收到以上钱款”。被告还另外向原告出具《收条》一份，内载“今收到刘博州交付的借款，大写：伍万元整(50,000.00元)”。现原告以被告未归还上述借款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的《借条》、中国工商银行取款凭证、《收条》及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、中国工商银行取款凭证、《收条》等证据，结合庭审陈述，可以认定被告向原告借款5万元的事实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未依约履行还款义务，显属不当，故原告要求被告归还借款本金5万元之诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借期内利息按月利率3%计，但未约定逾期利率。因双方对利息的约定已超过法律规定的上限，现原告自愿调整为按年利率24%计算借期内及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告董连忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董连忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘博州借款5万元；二、被告董连忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘博州以5万元为本金计自2018年3月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息。案件受理费1,146.16元，财产保全费558.47元，合计1,704.63元，由董连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一九年二月二十八日书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执72号 申请执行人：孙秀平，女，41岁 被执行人：友谊县北方家电城 法定代表人谢恕 委托代理人姜松，女，48岁 申请执行人孙秀平与被执行人友谊县北方家电城国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人孙秀平于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2638.00元并承担本案执行费。本院受理后，申请执行人与被执行人于2019年2月22日达成和解协议，被执行人用富士山牌全自动洗衣机一台顶抵拖欠申请执行人的债务2638.00元，双方以物抵债且已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的友劳人仲字（2018）第26号仲裁裁决书确定的给付内容已和解执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执1536号之一申请执行人康玉，男，1982年3月24日出生，汉族，现住晋州市。被执行人孙广跃，男，1992年3月24日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行康玉与孙广跃借款合同纠纷一案中，于2018年10月18日向孙广跃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人孙广跃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙广跃存款57000元。本裁定立即执行。审判员  聂文刊二〇一九年二月二十六日书记员  杨长富
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民辖终10号上诉人（原审被告）：陕西蔡家坡城市建设有限公司。法定代表人：于治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西秦海鹿业有限责任公司。法定代表人：高海洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。上诉人陕西蔡家坡城市建设有限公司（以下简称蔡家坡公司）因与被上诉人陕西秦海鹿业有限责任公司（以下简称秦海鹿业公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民初120之一号民事裁定，向本院提起上诉。蔡家坡公司提起上诉称，首先，上诉人蔡家坡公司的住所地位于宝鸡市岐山县。其次，双方签订的合同中明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，本案的合同签订地在宝鸡市岐山县蔡家坡。最后，根据最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第一条的规定，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额为2500万元，故宝鸡市中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至宝鸡市岐山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且诉讼标的额达到3100万元。《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2018）13号】自2018年8月1日起实施，本案立案时间为2018年9月17日，故应按照该通知确定级别管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第七条第二款约定发生争议由双方协商解决，无法协商解决的，在本合同签订地人民法院通过诉讼解决。本案的合同签订地为宝鸡市岐山县蔡家坡，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，宝鸡市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人蔡家坡公司称应将本案移送至宝鸡市岐山县人民法院管辖的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王小平审判员  武江海审判员  王彩萍二〇一九年二月二日书记员  张 钊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终150号上诉人（原审原告）：戴守清，男，1983年12月31日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：章薇，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马骏，男，1985年2月5日出生，回族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。上诉人戴守清因与被上诉人马骏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初12605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴守清上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院重新审理，本案诉讼费用由马骏承担。事实和理由：戴守清于2018年7月24日以马骏拖欠借款，期满未予返还为由提起诉讼，要求马骏偿还借款，并提供借条等证据予以佐证。本案属于民间借贷纠纷，系民事案件，应当以民间借贷纠纷为由进行审理，戴守清和马骏之间存在真实合法有效的借贷关系，借贷事实清楚明确且戴守清亦提供借条予以佐证，马骏对案件事实和法律关系的抗辩应当提供证据加以证明。一审法院在没有证据证明戴守清涉嫌犯罪以及马骏没有提供充分证据证明其抗辩的情况下，以戴守清涉嫌犯罪驳回起诉，没有事实与法律依据。马骏辩称：戴守清存在收取保证金和预先扣除利息的情况，系“套路贷”行为，具体涉嫌的罪名要在移送公安机关审查之后进行认定。戴守清向一审法院起诉请求：马骏立即偿还借款14万元。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据戴守清所出具的证据以及马骏的抗辩理由，戴守清在出借款项的过程中涉嫌违法犯罪活动。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回戴守清的起诉。二审查明，戴守清在一审时出具的证据：1.马骏于2018年5月22日出具的11万元借条和收条原件。2.马骏于2018年7月2日出具的3万元借条和收条原件。3.11万元借款现金交付的照片。马骏在一审期间抗辩称，本案即可存在高额利息，违反法律规定，马骏未实际收到借条中载明的金额，且马骏已部分归还款项，具体如下：1.戴守清诉请的借款数额不是事实。2018年5月22日马骏只收到9.5万元，5000元作为利息被直接扣除了，还有10000元系保证金未实际交付。2018年7月2日的3万元借条是上述借款的利息。2.马骏已还款4.3万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中戴守清主张其与马骏存在民间借贷行为，并提供两份借条、两份收条及款项交付照片作为证据，马骏对实际借款数额提出质疑，同时抗辩其已部分偿还款项。从一审期间戴守清提交的证据及马骏的抗辩事由来看，本案系典型的民间借贷纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院驳回戴守清的起诉存在不当，本院予以纠正。综上，戴守清的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初12605号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一九年二月二十二日书记员  刘晓春
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初206号原告：杨龙辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南遂平县。被告：任科宇，男，1993年11月5日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人:高会敏，河南展志律师事务所律师。原告杨龙辉与被告任科宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙辉，被告任科宇的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙辉向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告任科宇向原告支付本金和逾期利息共计40222元，其中欠款本金37000元，逾期利息3222元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告任科宇与原告杨龙辉达成欠款协议，协议约定，被告租赁原告升降机用于遂平徐店公租房工程使用，租赁费用42000元人民币，由被告于2017年2月20日工程结束之日一次性结清。后工程结束，被告并未按时履行一次性结清协议，在支付5000元欠款后再未还款，经原告三番五次催讨，被告虽均承诺给付欠款，时至今日仍未实际履行。根据合同法的相关规定，被告与原告虽未约定欠款利息，但被告未按照约定时间履行还款义务，故应当按照银行同期贷款利率（1至5年期）4.75%支付原告2017年2月20日至今日的逾期利息。故依法起诉至法院。被告任科宇辩称，被告已经付过7000块，以转账记录为准。工地公司已经给过原告租赁费6000元。并且现在工程没有结束，被告现在没有钱给付。本院经审理认定事实如下，原告杨龙辉与被告任科宇于2016年12月12日达成欠款协议，协议约定，被告任科宇租赁原告杨龙辉的升降机用于遂平徐店公租房工程使用，并由被告任科宇向原告杨龙辉出具欠条一张，内容载明：“今欠杨龙辉徐店2014年公租房升降机租赁费42000元，待工程竣工一次性付完。工程结束时间2017年2月20日。任科宇2016年12月12日”。到期后，被告本人及通过他人向原告偿还欠款5000元，剩余欠款37000元被告至今未付。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、欠条、微信资料经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原告杨龙辉与被告任科宇之间的建筑设备租赁法律关系清楚，债权债务关系明确，被告任科宇以自己的名义出具欠条，是本案的欠款债务人，双方的债务法律关系依法成立，受法律保护。现被告任科宇未按期向原告偿还欠款，应承担偿还剩余欠款的责任。由于本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告在欠款协议中没有约定欠款利息，故原告请求被告支付利息诉请的证据不足，无法律依据。被告辩称的理由未提供证据，且与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任科宇于本判决生效之日起十日内向原告杨龙辉支付欠款37000元。二、驳回原告杨龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告任科宇负担370元，原告杨龙辉负担33元。案件受理费原告已预交，被告任科宇应负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告杨龙辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇一九年二月十八日书记员 熊晓龙
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初4489号 原告：纪清池，男，1987年4月29日出生汉族，户籍所在地福建厦门市同安区。 被告：徐路，男，1986年1月12日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 原告纪清池与被告徐路民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐路下落不明，本院于2018年11月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告纪清池到庭参加诉讼、被告徐路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告纪清池向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款60000元。 事实和理由：被告于2016年2月19日和2016年5月7日一共向原告借款98000元，原告通过余额宝转账支付给被告，被告承诺于原告房子装修期间归还于原告。后经催讨，被告陆续归还了部分款项，至今被告尚欠原告60000元。被告现不知所踪，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告徐路未提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。 原告纪清池为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1．支付转账记录三份，用以证明原告向被告转账汇款98000元的事实；2.微信聊天记录一份、证明一份，用以证明被告尚欠原告借款60000元的事实。 被告徐路经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其事实主张，本院对该证据予以认定。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实与原告起诉状所陈述的一致。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。现原告已向被告交付借款，被告未按约偿还全部借款，已构成违约，原告有权要求被告徐路偿还所欠的借款60000元，故本院对原告的相关诉讼请求，予以支持。被告徐路经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐路于本判决生效后十日内偿还原告纪清池借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，由被告徐路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陆剑峰 审 判 员  于 蕾 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年二月一日 代书 记员  张 炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终1665号上诉人（原审被告）：伦鸿府，男，1979年5月1日出生。委托诉讼代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王运卿，男，1978年4月10日出生。上诉人伦鸿府因与被上诉人王运卿装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初31383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。伦鸿府上诉请求：请求撤销原审判决，改判伦鸿府不支付工程款42000元。事实与理由:原审法院认定事实不清。伦鸿府未按合同约定完成装修工程，防水工程与钢化玻璃未按国家标准安装，工程未验收，王运卿给伦鸿府造成的损失超过工程款。王运卿辩称：同意原审判决，不同意伦鸿府的上诉请求和事实理由。王运卿向一审法院提出诉讼请求：1、判决伦鸿府给付王运卿合同价款9.3万元及逾期付款利息（利息按同期人民银行贷款利率以9.3万元为本金自2017年8月1日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由伦鸿府承担。一审法院认定事实：2017年5月25日，伦鸿府（甲方）与王运卿（乙方）签订《北京市室内装修施工合同书》，双方在尾部签字署名。合同约定甲方将工程为北京市通州区西集镇西集村政府大街北侧11号底商二层隔断及室内装饰装修交于乙方施工，工程造价180000元，2017年5月28日进场施工，合同还就其他事项进行了约定。王运卿诉称工程有增项，增加工程款2万元，为此王运卿申请证人吕某出庭作证，证人吕某称活是多一些，但是加没加钱其不知道。故法院无法认定工程款增加2万元的事实。王运卿、伦鸿府双方均称工程有变化，但均未能举证证明，亦未举证证明工程款的增减。故法院关于工程款依据合同数额确认18万元。关于已支付款项双方能确认的部分为13.8万元，争议金额为4000元，伦鸿府提交的微信截屏并无对方回复，法院无法予以确认。且称质量有问题要求另案处理赔偿损失的问题。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案王运卿、伦鸿府双方签订《北京市室内装修施工合同书》，由王运卿负责相关装饰装修工程，双方之间形成合同关系，双方均应秉着诚实信用原则履行各自义务。关于施工质量、房间漏水的问题，伦鸿府称要求另案处理赔偿损失的问题，法院不持异议。现装饰装修工程已完工，伦鸿府应依照双方约定给付剩余工程款项。关于王运卿诉称的利息问题，合同并未约定，法院不予支持。据此，一审法院于2018年11月判决：一、伦鸿府支付王运卿剩余工程款42000元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回王运卿的其他诉讼请求。一审案件受理费2126元，由王运卿负担1166元（已交纳），由伦鸿府负担960元，于判决生效之日起七日内交纳。二审审理中，伦鸿府提交一审期间拍摄的涉案装修工程二层的照片，证明涉案装修工程二层没有装修。对此，王运卿不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：综合双方诉辩主张及证据，本案二审的争议焦点在于伦鸿府应否给付王运卿剩余工程款项及具体数额。根据已经查明的事实，伦鸿府与王运卿于2017年5月25日就北京市通州区西集镇西集村政府大街北侧11号工程签订《北京市室内装修施工合同书》，合同约定由王运卿负责相关装饰装修工程，工程造价为180000元。现涉案装饰装修工程已经完工，王运卿依照合同约定向伦鸿府主张支付剩余工程款，于法有据，应予支持。伦鸿府虽以涉案工程存在施工质量等问题为由不同意支付，但同时在庭审中表示就该质量问题的赔偿等请求另案解决。因此，在本案中，原审法院根据双方确认的已支付款项、争议款项等数额，结合双方举证情况、合同内容、当事人主张等认定伦鸿府给付王运卿剩余工程款42000元，并无不当，本院予以维持。综上，伦鸿府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由伦鸿府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  黄海涛审判员  杨 夏审判员  万丽丽二〇一九年二月十五日法官助理李宝霞书记员卢园园书记员王艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保886号申请人：毛安杰，男，汉族，1981年11月27日出生,住汝州市。被申请人：雷强(又名雷国强)，男，汉族，1988年3月19日出生，住鹤壁市山城区。申请人毛安杰于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷强在银行的存款8000元或查封其他等额财产（限额8000元）。申请人毛安杰以在中国工商银行股份有限公司汝州丹阳路支行卡号为17×××22的银行卡提供担保。本院经审查认为，申请人毛安杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人雷强银行存款8000元予以冻结或查封其他等额财产（限额8000元）。二、冻结毛安杰在中国工商银行股份有限公司汝州丹阳路支行卡号为17×××22的存款8000元。案件申请费100元由申请人毛安杰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年二月二十五日书记员  朱四维
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初108号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：宁夏彭阳县。法定代表人：马强，任总经理。委托诉讼代理人：海玉峰，男，1971年8月6日出生，回族，公司员工，住宁夏彭阳县。被告：陈勇，男，1981年4月6日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王艳，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。被告：陈佰文，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（下简称栖凤贷款公司）与被告陈勇、王艳、陈佰文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖凤贷款公司的委托诉讼代理人海玉峰、被告陈勇、陈佰文到庭参加诉讼，被告王艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖凤贷款公司向本院提出诉讼请求：陈勇、王艳返还借款49402元及按月利率2%，自2018年5月20日起计算至实际返还借款之日止的逾期利息；2.陈佰文承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月17日，经陈佰文保证担保，陈勇、王艳借栖凤贷款公司款50000元，约定月利率15.80‰，于2018年3月16日返还。如到期未还款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。借款后，陈勇、王艳返还本金598元并将利息支付至2018年5月19日止，剩余本金和利息至今未返还。栖凤贷款公司与陈佰文约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息及逾期利息。陈勇承认栖凤贷款公司在本案主张的事实，同意偿还借款本息。请求逾期借款利息按照本合同约定借款月利率15.80‰执行。王艳承认栖凤贷款公司在本案主张的事实，认为其与陈勇已经离婚，离婚时其与陈勇约定该借款由陈勇偿还，故其不承担偿还责任。陈佰文承认栖凤贷款公司在本案主张的事实，请求逾期借款利息按照本合同约定借款月利率15.80‰执行。本院认为：陈勇、王艳、陈佰文承认栖凤贷款公司在本案中主张的事实，故对栖凤贷款公司的在本案中主张的事实予以确认。栖凤贷款公司与陈勇、王艳签订的借款合同以及与陈佰文签订的保证担保合同合法有效，对各方当事人均有约束力。陈勇、王艳应按约定返还借款并支付利息，陈佰文应按约定承担保证担保责任。栖凤贷款公司不同意陈勇、陈佰文要求逾期借款利息按照本合同约定借款月利率15.80‰执行的请求，因借贷双方对逾期利率已有约定，应从其约定，但以不超过月利率2％为限。栖凤贷款公司与陈勇、王艳约定的逾期月利率为15.80‰上浮30％，即为20.54‰，超过了月利率2%，其超出的部分不受法律保护。故对栖凤贷款公司降低逾期利率，主张逾期月利率2%，不违反法律的规定，本院予以采纳。陈勇与王艳离婚时约定该借款由陈勇偿还的协议，对栖凤贷款公司不产生法律约束力，故王艳主张应由陈勇返还，其不承担偿还借款责任的理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈勇、王艳于本判决发生法律效力之日起三十日内返还宁夏栖凤小额贷款有限公司借款49402元及逾期利息，逾期利息按月利率2%，自2018年5月20日起计算至实际返还借款之日止；二、陈佰文对上述借款承担连带返还责任；陈佰文承担保证责任后，有权向陈勇、王艳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由陈勇、王艳、陈佰文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   王万宝二〇一九年二月十二日书  记  员   张 琴   附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初66号 原告：石玉宝，男，1930年3月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵云喜,吉林市松江法律服务所法律工作者。 原告：赵凤霞，女，1938年10月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区大。 委托诉讼代理人：赵云喜。吉林市松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市福之源养老服务有限公司，住所地吉林市龙潭区东成街道天太村东城小学南侧。 原告石玉宝、赵凤霞与被告吉林市福之源养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告石玉宝、赵凤霞于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石玉宝、赵凤霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石玉宝、赵凤霞撤回起诉。 案件受理费223.0元，由石玉宝、赵凤霞负担。 审判员  闫晶轶 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘凡宇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保594号 原告：深圳市易融咨询管理服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸城**605，统一社会信用代码：91440300MA5F0FNM7U。 法定代表人：黄宜敏。 委托诉讼代理人：张海舟，男，汉族，系该公司员工。 被告：茅小辉，男，汉族，1983年5月18日出生，身份证住址：福建省沙县。 被告：张淑萍，女，汉族，1990年9月30日出生，身份证住址：福建省沙县。 原告深圳市易融咨询管理服务有限公司诉被告茅小辉、被告张淑萍民间借贷纠纷一案，原告深圳市易融咨询管理服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告张淑萍名下价值人民币33600元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司开具的保单号为2997499041320190001094的《保单保函》，以其名下的价值人民币33600元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张淑萍名下的价值人民币33600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一九年二月一日 书记员 吴晓宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终159号 上诉人（原审被告）：山东银通融资租赁有限公司，住所地诸城市北外环路西首路北491-1。 法定代表人：苏伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1970年6月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：青岛摩根现代物流有限公司，住所地青岛市市**鞍山二路**A128。 法定代表人：秦立强，总经理。 上诉人山东银通融资租赁有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10055号民事裁定，向本院提起上诉。 山东银通融资租赁有限公司上诉称，从原告的诉求看，其所指向的不当得利主体是上诉人，虽原告要求第二被告承担连带还款责任，但第二被告处于从属法律地位，不应按其住所地确定管辖法院。本案应由上诉人住所地的诸城市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛摩根现代物流有限公司系合同签订人，其住所地在青岛市市**，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年二月十四日 书记员  张雪平
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执164号申请人：何晓利，男，1957年9月16日生，汉族。被执行人：何景州，男，1964年10月7日生，汉族。本院在执行申请执行人何晓利与被执行人何景州侵权责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  史 娜人民陪审员  李 备二〇一九年二月十八日书 记 员  李昆鹏
云南省罗平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0324行审9号 申请执行人：罗平县环境保护局。 住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道万峰路12号。 法定代表人：尹吉德，局长。 被申请执行人：林老能，男，1973年11月2日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。 申请执行人罗平县环境保护局于2019年1月28日以被申请执行人林老能未履行其作出的罗环罚字〔2018〕8号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，对罗平县环境保护局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年4月20日，申请执行人罗平县环境保护局对被申请执行人林老能洗姜户进行监察时，发现林老能洗姜户未取得排污许可证排放洗姜废水。当天，罗平县环境保护局对林老能洗姜户发出了罗环责改字【2018】65号《责令改正违法行为决定书》，2018年5月3日，罗平县环境保护局再次对林老能洗姜户进行监察时，发现林老能洗姜户仍未取得排污许可证排放洗姜废水。 申请执行人罗平县环境保护局查获被申请执行人林老能的上述违法事实后，认为被申请执行人的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款之规定，于2018年5月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向林老能送达了罗某罚告字〔2018〕8号《行政处罚听证告知书》，告知拟对林老能作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容，以及林老能在接到《行政处罚听证告知书》之日起三日内依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。但林老能在法定期限内没有向罗平县环境保护局既提出陈述、申辩意见，没有要求举行听证，放弃了陈述、申辩和要求听证的权利。 申请执行人罗平县环境保护局在履行上述法定程序后，于2018年5月15日根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一项的规定，作出罗某罚字〔2018〕8号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人林老能作出如下行政处罚： （一）罚款人民币壹拾万元整（￥100000元）。 （二）责令林老能洗姜户立即停止违法排污行为，在未取得排污许可证前不得排放洗姜废水。 申请执行人罗平县环境保护局作出上述行政处罚决定后，于2018年5月30日向被申请执行人林老能送达了罗某罚字〔2018〕8号《行政处罚决定书》。在《行政处罚决定书》上，罗平县环境保护局明确告知林老能以下事项：林老能在接到本处罚决定书后，应立即停止违法排污行为，在未取得排污许可证前不得排放洗姜废水，限于2018年12月31日前改正，并于改正期满后5日内将改正情况书面报告罗平县环境保护局；林老能应于收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至罗平县环境保护局（收款单位）在中国建设银行股份有限公司罗平支行设立的53001647436050545249账户，逾期不缴纳罚款，罗平县环境保护局将依法每日按罚款数额的3%加处罚款；如不服本处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向曲靖市环境保护局或者罗平县人民政府申请复议，也可在6个月内向罗平县人民法院提起行政诉讼；申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行；逾期不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，罗平县环境保护局将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人罗平县环境保护局对被申请执行人林老能作出上述行政处罚决定后，林老能在法定期限内既没有向曲靖市环境保护局或者罗平县人民政府申请行政复议，也没有向罗平县人民法院提起行政诉讼。罗平县环境保护局于2018年9月11日向被申请执行人送达了罗环催字〔2018〕5号督促履行义务催告书，但林老能仍没有履行行政处罚决定，拒绝缴纳100000元罚款。 上述事实，有申请执行人罗平县环境保护局提供的《统一社会信用代码证书》、立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录，罗平县环境监测站检测报告、责令改正违法行为决定书、罗平县环保局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。 本院审查认为,被申请执行人林老能未取得排污许可证即排放洗姜废水的行为，确实违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款“禁止企业事业单位和其他生产经营者无排污许可证或者违反排污许可证的规定向水体排放前款规定的废水、污水”的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一项的规定，未依法取得排污许可证排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治,并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的,报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。故申请执行人罗平县环境保护局在向被申请执行人林老能履行了处罚告知、听证告知等法定程序后，有权依据上述规定，对其予以行政处罚。 综上所述，申请执行人罗平县环境保护局作出的罗环罚字〔2018〕8号行政处罚决定行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护罗平县环境保护局依法行政，保护人类长期的生存环境，应当裁定准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人罗平县环境保护局于2018年5月15日作出的罗环罚字〔2018〕8号行政处罚决定。 本案申请费50元，由被申请执行人林老能承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永福 审判员  谢 瑶 审判员  邱桂琼 二〇一九年二月二十二日 法官助理张小平 书记员  喻慧莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2246号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，系经理。委托诉讼代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：刘露，云南大格律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：云南歌友会娱乐有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东和谐花园****。法定代表人：王家廷。委托诉讼代理人：潘娟，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南歌友会娱乐有限公司红星美凯龙分公司，住所，住所：云南省昆明市西山区广福路**红星爱琴海购物公园**商铺div>法定代表人：王家廷。委托诉讼代理人：潘娟，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区会友副食经营部，住所：云南省昆明，住所：云南省昆明市西山区广福路**红星爱琴海购物公园**歌友会KTV超市内**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：王明忠（注册号：530112600748809）。委托诉讼代理人：潘娟，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司红星美凯龙分公司、昆明市西山区会友副食经营部侵害作品放映权纠纷（立案案由为著作权权属、侵权纠纷，经审查为侵害作品放映权纠纷）一案，本院于2018年9月14日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回对被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司红星美凯龙分公司、昆明市西山区会友副食经营部的起诉。案件受理费人民币331元，减半收取165.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年二月二十六日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初127号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人濮永平，男，1977年1月14日生,汉族,初中文化，公司员工，住江苏省江阴市。2018年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审,2019年2月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人濮永平犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人濮永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年7月14日下午，被告人濮永平窜至昆山市千灯镇石浦街道石浦阳光新城小区XX栋XXX室二楼楼梯右手边房间内盗窃被害人姚某天梭牌女款手表1个（价值人民币3510元）、现金人民币2400元、黄色项链1条。被告人濮永平归案后如实供述犯罪事实。本院另查明，公安机关已将涉案天梭牌女款手表1个发还给被害人姚某。被告人濮永平赔偿了被害人姚某人民币7000元并取得了被害人姚某的谅解。上述事实，被告人濮永平在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人姚某的陈述，证人唐某、宋某、曹某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，收款收据，刑事照片，收条，谅解书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视听资料，抓获经过，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮永平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币5900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人濮永平归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人濮永平赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人濮永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人濮永平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年5月31日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年二月一日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初743号 原告：袁家礼，男，1951年7月20日出生吗，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：汪李，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：张志强，总经理。 本院在审理原告袁家礼与被告汪礼、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁家礼于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪礼、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 本院认为，原告袁家礼的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁家礼撤回起诉。 案件受理828元，减半收取计414元，由原告袁家礼负担。 审判员  刘文静 二〇一九年二月二十六日 书记员  王旭升
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初322号 原告：杨成凌，男，1976年11月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被告：张烜瑞，男，1993年4月29日出生，贵州省普安县人，住普安县。 本院在审理原告杨成凌诉被告张烜瑞民间借贷纠纷一案中，原告杨成凌于2019年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨成凌撤回起诉。 案件受理费215元(已减半)，由原告杨成凌承担。 审 判 长  蒋水斌 审 判 员  匡奇宾 人民陪审员  陈守建 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  肖林英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢170号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路**。 法定代表人史国建，局长。 被执行人俞金坚，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道高王村尚家市。 被执行人邹小波，女，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道高王村尚家市。 本院在执行原慈溪市卫生和计划生育局与被执行人俞金坚、邹小波征收社会抚养费一案中，已依法终结（2016）浙0282执4386号案件的执行程序。后被执行人已缴纳社会抚养费68748元，尚未履行68748元。因被执行人经济条件困难，根据案件情况，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 原慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第334号征收社会抚养费决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    红 人民陪审员 陈  红  凯 人民陪审员 翁  玲  峰 二〇一九年二月十八日 书 记 员 戚海燕（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0826刑初33号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人魏某，男，1959年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2018年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审；2019年1月7日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2019年2月18日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院审查受理后,依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员毕俊红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院指控：被告人魏某系丰宁满族自治县宏凤家园B区项目部工作人员。该项目部拖欠被害人姜某工程款，经姜某多次索要无果。2018年16月1日13时许，姜某带其母亲乔某到该项目部找项目部负责人韩某索要欠款，姜某将乔某放到该项目部魏某办公室内的床上欲离开。为此，魏某与姜某发生争执并导致相互撕打。在撕打过程中，魏某用拳头将姜某鼻部打伤，致其左侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，姜某之伤情属于轻伤二级。案发后，魏某赔偿了姜某损失，并取得姜某谅解。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、试听资料等证据。丰宁满族自治县人民检察院认为被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法追究被告人魏某的刑事责任，同时建议在一至二年范围内，对被告人判处刑罚。被告人魏某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及事实均无异议，其在庭审中未进行辩解。经审理查明：被告人魏某系丰宁满族自治县宏凤家园B区项目部工作人员。该项目部拖欠被害人姜某工程款，经姜某多次索要无果。2018年16月1日13时许，姜某带其母亲乔某到该项目部找项目部负责人韩某索要欠款，姜某将乔某放到该项目部魏某办公室内的床上欲离开。为此，魏某与姜某发生争执并导致相互撕打。在撕打过程中，魏某用拳头将姜某鼻部打伤，致其左侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，姜某之伤情属于轻伤二级。案发后，魏某赔偿了姜某损失，并取得姜某谅解。以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实。1、《受案登记表》一份，证实2018年6月1日13时40分许，王某2报警称有人在宏凤家园工地打架。丰宁满族自治县公安局派出所随后出警并受理了该案。2、到案经过一份，证实被告人魏某系传唤到案。3、户籍证明信**，证实被告人魏某的户籍及自然身份状况。4、证人王某1的证言，证实其系宏凤家园工地B区的项目经理。2018年6月1日13时许，其同项目部的工作人员饭后返回工地时，发现姜某将自己的母亲放在了魏某的床上，并欲离开项目部。B区工长魏某见状后便上前拽住了姜某，并与姜某一直拉扯到了工地的大门外。后因姜某要坐车离开，撕扯中姜某打了魏某的肩膀一下，而魏某打了姜某脸部一拳，后该二人被项目部的其它人拉开，王某2随后报了警。5、证人张某的证言，证实2018年6月1日13时，为向宏凤家园项目部讨要工程款，其曾与姜某一同乘出租车前往宏凤家园工地要账。其关于本案案发经过的证言与证人王某1的证言部分一致。其另称案发过程中魏某、王某1均对姜某进行过殴打，还抢过其手机，而姜某自始至终均未还手。6、证人吕某的证言，证实其系隆化县的一名出租车司机。2018年6月1日，姜某曾带着自己的母亲乘坐其驾驶的车辆同自己的母亲及一个姓张的人一起去过宏凤家园工地要账。其关于本案案发经过的证言与证人张某的证言基本一致。7、证人王某2的证言，证实其系宏凤家园工地B区的工作人员。其关于本案案发经过的证言与证人王某1的证言基本一致。8、被害人姜某的陈述，证实被告人魏某的供述与辩解，其关于本案案发经过的供述与证人张某的证言反映的经过一致。9、被告人魏某的供述与辩解，其关于本案的案发经过与证人王某1、王某2的证言基本一致。10、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片一组，证实本案的案发现场状况。11、丰宁司法医学鉴定中心丰司[2018]临鉴字第1119号司法鉴定意见书、被害人姜某在隆化县中医院的CT诊断报告单一组，证实姜某经诊断为鼻骨多发骨折，后经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：其伤情属于轻伤二级。12、载有证人张某手机录制的案发经过视频的光盘一张，附有调取证据通知书、清单及视听资料、电子数据复制件制作情况说明。证实本案的案发经过。13、韩某、姜某签订的协议复印件一份，证实二人曾某在2018年7月1日前结清所有工程款。14、调解协议书、谅解书及收条一组，证实被告人魏某已于2018年6月24日对被害人姜某进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。本院认为：被告人魏某在撕扯中殴打他人身体，并致被害人轻伤二级，上述行为及结果已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。但考虑被告人魏某在庭审中认罪认罚，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，另考虑被害人追讨欠款的方式存有一定问题，对本案中矛盾的激化存有一定过错，故依法可对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周世魁二〇一九年二月十八日书记员  陈 成
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1331号 申请执行人：张德峰，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：李龙兴，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 张德峰与李龙兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）闽0703民初1189号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人张德峰的申请，本院于2018年9月6日依法立案执行，执行标的为借款本金54000元。 本院在执行过程中，向被执行人李龙兴发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人未申报财产，本院依法以（2018）闽0703执1332号案件对被执行人拘留十五日，同时将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示亦未能提供被执行人财产线索，且明确表示已去被执行人所在地进行调查，不需要本院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为54000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 池 强 二〇一九年二月二十七日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢177号申请执行人：罗蕊，女，生于1979年11月27日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：洪越，男，生于1982年5月1日，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人罗蕊与被执行人洪越民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02373号民事调解书已发生法律效力，被执行人洪越应偿还申请执行人罗蕊借款50万元，支付方式为：于2015年9月2日前偿还10万元；于2015年12月2日前偿还20万元；于2016年4月2日前偿还20万元，并支付自2015年4月14日起至清偿完毕之日止按月息1.5%计算利息。被执行人洪越逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款11554元，与另案申请执行人协商一致，本案分配金额为3949.56元，案件双方当事人于2019年1月30日达成如下执行和解协议：由本院依法扣留被执行人洪越在重庆中烟工业有限责任公司黔江卷烟厂的工资收入，每月扣留5000元，并保证每年偿还7万元（包括已扣留的工资收入）。本院认为，案件双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，不损害国家及第三人的利益，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢177号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年二月十二日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执2059号之一 申请执行人：叶赛明，男，1978年12月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：戴国平，男，1977年12月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：徐渭连，男，1965年1月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2018）浙0824民初1084号民事判决书，即叶赛明与戴国平、徐渭连民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，自行达成和解协议，且被执行人戴国平已履行第一期还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2018）浙0824执2059号案执行程序。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇一九年二月一日 书记员 刘应江
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初4067号 原告：陈朝开，男，1945年8月26日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖诗速，德化县中心法律服务所法律工作者。 被告：林月州，男，1975年10月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告陈朝开与被告林月州民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝开的委托诉讼代理人赖诗速到庭参加诉讼，被告林月州经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝开向本院提出诉讼请求：1、要求林月州偿还借款人民币57000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、林月州承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，林月州向陈朝开借款人民币57000元，没有约定借款期限，由林月州出具一份《借条》给陈朝开收执。借款后，林月州未能偿还。 林月州未作答辩，也未提供相关证据材料。 审理中，陈朝开为证实自己的主张提供借款人为林月州，落款时间为2016年3月2日的《借条》原件一份，《借条》原件载明：“今向陈朝开借人民币现金伍万柒仟元整，借款人：林月州.2016年3月2日。”；借款人为林月州，落款时间分别2014年5月20日、6月22日、6月30日、10月27日、2015年5月15日、10月15日的《借条》复印件六份。 本院经审查认为，林月州未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈朝开提供的《借条》六份的来源合法，意思表示真实，能相互印证，为有效证据，本院予以认定与采信。 根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实： 林月州分别于2014年5月20日、6月22日、6月30日、10月27日、2015年5月15日、10月15日向陈朝开借款合计人民币115000元，均未约定借款利息和借款期限。为此，林月州出具六份《借条》给陈朝开收执。2016年3月2日，经林月州与陈朝开结算，林月州尚欠陈朝开借款人民币57000元，林月州收回上述出具的六份《借条》原件，并于同日重新出具借条一份交给陈朝开收执，没有约定借款利息和借款期限。嗣后，林月州未能偿还。 本院认为，陈朝开主张要求林月州偿还借款人民币57000元的事实，有林月州出具给陈朝开收执的借条为据和陈朝开在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，本院予以采信，林月州应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。林月州向陈朝开借款，未约定借款利息和借款期限，属公民之间不定期无息借贷，据此，陈朝开要求林月州支付自起诉之日即2018年11月5日起至还款日止按年利率6%计算的利息，可予支持。林月州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林月州应于本判决生效后十五日内偿还陈朝开借款人民币57000元及利息（自2018年11月5日起至还款之日止按年利率6%计算）。 如果林月州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由林月州负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏挺颖 人民陪审员  陈秀玲 人民陪审员  陈淑霞 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  赖小瑜 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执316号陕西思拓机电工程有限公司、孙肄杰：申请执行人陕西思拓机电工程有限公司与被执行人孙肄杰民间借贷纠纷一案，（2018）陕0112民初5199号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙肄杰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西思拓机电工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还18037.87元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，被执行人履行案件款18037.87元并已发还申请执行人，（2018）陕0112民初5199号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执316号执行案件（即：（2018）陕0112民初5199号民事判决书）执行完毕，于2019年2月14日结案。二〇一九年二月十四日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执163号付朴芳、攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司：付朴芳与攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1919元，其中，本金1869元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年2月20日将该款转付给付朴芳。至此，付朴芳向本院申请执行的(2018)川0421民初1135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0411行审8号 申请执行人：嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心，统一社会信用代码11330411002552298T。 法定代表人：沈柏松，局长。 被申请人：浙江豪杰精密机械有限公司，住所地嘉兴市秀洲区中山西路**，统一社会信用代码9133041168070561XE。 法定代表人：许水林。 申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2019年1月30日向本院申请强制执行秀洲人社监罚决字[2018]04号行政处罚决定书中的下列内容：罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2019年2月3日向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局撤回秀洲人社监罚决字[2018]04号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  庞珊影 审判员  林幸宇 审判员  刘晓序 二〇一九年二月三日 书记员  施雨超
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执423号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人潘一昕。本院在执行被执行人潘一昕犯（2017）浙1003刑初817号非法持有毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执423号]。经本院执行，被执行人潘一昕已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢319号申请执行人：张念,男,1976年9月14日出生，住湖北省武汉市桥口区。被执行人：河南海麟置业有限公司,地址上蔡县东工业园区。法定代表人：施祖辉，该公司总经理。本院在执行张念与河南海麟置业有限公司劳动争议一案中，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2018）0007号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据上述生效仲裁文书，河南海麟置业有限公司应支付申请人款109081.45元及利息。因河南海麟置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，向本院移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统查控，现场对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产无法处置外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一九年二月十一日书记员  任光华
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初308号原告：山于杰，男，住湖北省南漳县。被告：冯泽田，男，住湖北省南漳县。原告山于杰与被告冯泽田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告山于杰于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山于杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山于杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山于杰负担。审判员  刘小力二〇一九年二月二十一日书记员  陈 磊