wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更487号罪犯张晗，女，1988年1月11日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)穗中法刑一初字第370号刑事判决，以被告人张晗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年4月4日作出(2006)粤高法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯张晗获得表扬奖励八次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晗减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月8日起至2022年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0311执125号 申请执行人：周荷荣，女，1951年7月14日出生，汉族。 被执行人：殷贤柱，男，1971年7月17日出生，汉族。 本院在执行周荷荣与殷贤柱合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款50658.5元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。 二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵建军 二〇一九年二月二十二日 执行员  王红卫 书记员  王肖红
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初2002号 原告抚顺市双盈耐火材料厂，住所地抚顺市。 法定代表人郭俊江，该公司董事长。 被告东丰德美耐火科技有限公司，住所地东丰县。 法定代表人刘章德，该公司董事长兼总经理。 原告抚顺市双盈耐火材料厂（以下简称双盈耐火材料厂）与东丰德美耐火科技有限公司（以下简称德美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告双盈耐火材料厂到庭参加诉讼，被告德美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 双盈耐火材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求德美公司立即给付所欠货款16350元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年之间，原告多次向被告供应货物，至2017年11月20日，经双方询证，尚欠货款16350元。原告认为，原告已经交付货物，被告应按照双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，故诉讼到法院。 德美公司未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，双盈耐火材料厂与德美公司签订了订货合同一份，双方一直有经济往来。2017年11月20日，经过询证，德美公司尚欠双盈耐火材料厂货款16350元，因此款没有给付，故双盈耐火材料厂诉讼到法院。 本院认为，双盈耐火材料厂与德美公司签订的订货合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。欠款数额有双方盖章的询证函为凭，德美公司尚欠双盈耐火材料厂货款数额为16350元，故本院对于双盈耐火材料厂要求德美公司给付货款16350元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告东丰德美耐火科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告抚顺市双盈耐火材料厂货款人民币16350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（原告已垫付），减半收取104.50元，由东丰德美耐火科技有限公司负担，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇一九年二月二十日 书记员  路 遥
.河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初286号原告：李晓强，男，1970年1月12日生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：李旭，女，住平泉市（日强集团总部）。原告李晓强与被告李旭排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告李晓强于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓强撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担（已交纳）。审判员 韩 磊二〇一九年二月二十二日书记员 王志文
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行审5号 申请执行人：金堂县市场和质量监督管理局，住所地四川省金堂县。 法定代表人：黎明，局长。 委托诉讼代理人：颜平，男，金堂县市场和质量监督管理局工作人员。 委托诉讼代理人:蒋议，四川鼎立律师事务所律师。 被执行人：四川远诚电缆有限公司，住所地四川省金堂县成都－阿坝工业集中发展区。 法定代表人：位乐峰。 申请执行人金堂县市场和质量监督管理局申请执行被执行人四川远诚电缆有限公司工商行政强制一案，金堂市场和质量监督管理局于2019年2月1日向本院提出申请，请求强制四川远诚电缆有限公司履行该局（金堂）市管处〔2018〕704号《行政处罚决定书》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，金堂县市场和质量监督管理局对其申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定四川远诚电缆有限公司在未取得工业产品生产许可证的情况下仍然从事电缆产品生产销售活动的事实成立，适用《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》正确，作出（金堂）市管处〔2018〕704号《行政处罚决定书》履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。四川远诚电缆有限公司在收到（金堂）市管处〔2018〕704号《行政处罚决定书》后，未履行相关义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故金堂县市场和质量监督管理局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行金堂县市场和质量监督管理局（金堂）市管处〔2018〕704号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  王太华 人民陪审员  朱 颖 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  罗 实
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3104号 申请执行人曹相元，男，1946年11月9日出生，住临淄区。 被执行人淄博市乾成板纸有限公司，地址：临淄区路山镇政府西。 申请执行人曹相元申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2018）鲁0305民初1020号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  曹雨桐
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执323号李亮亮、李帅：李亮亮与李帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3473.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3473.00元。本院已于2019年2月2日将该款转付给李亮亮。至此，李亮亮向本院申请执行的（2018）豫0225民初3254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二日
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0524民初1849号 原告：张连国，男，1951年7月14日出生，住柳河县。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 原告：成素兰，女，1954年9月29日出生，住柳河县。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：陈志杰，男，55岁，住柳河县。 被告：陈晶，女，38岁，住柳河县。 原告张连国、成素兰与被告陈志杰、陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告张连国、原告成素兰诉讼代理人孙昌奎到庭参加诉讼，被告陈志杰、被告陈晶经法庭传唤未到庭参加诉讼本案予以缺席审理。本案现已审理终结。 张连国、成素兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈志杰给付二原告借款2万元及利息（自2015年4月10日起至借款全部还清时止，利率为月利1.5分）.2、请求人民法院依法判令被告陈晶承担保证责任，连带偿还二原告借款2万元及利息（自2015年4月10日起至借款全部还清时止，利率为月利1.5分）.3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日被告陈志杰向二原告借款2万元，约定利率为月息1.5分，借款期限为1年，被告陈晶系陈志杰女儿，其自愿为此笔借款承担保责任，担保责任方式为连带保证。借款到期后经二原告催要借款至今未果，为维护原告的合法权益，今原告向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法作出公正判决。 被告陈志杰、陈晶未辩称。 经审理查明，2015年4月10日被告陈志杰向二原告借款2万元，约定利率为月息1.5分，借款期限为1年，担保人为被告陈晶，被告向原告出具欠条一份，借款人处有“陈志杰”签字，担保人处有“陈晶”签字。借款到期后，二被告未偿还。庭审中查明原告张连国自借款到期后多次找借款人陈志杰催要欠款，但是一直未找担保人陈晶催要过欠款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案中，被告向原告借款并向原告出具借据，双方形成合法的借贷关系，被告逾期未偿还即是违约，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款期限为一年，即2016年4月10日借款到期，到期后原告多次找借款人陈志杰催要借款，但一直未找担保人陈晶催要借款，根据法律规定，担保人陈晶的保证期间已过六个月，不应继续承担保证责任，故原告要求被告陈晶承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十是条的规定，判决如下： 一、被告陈志杰于本判决生效后立即偿还原告张连国、程素兰欠款20000元及相应利息（利息计算方式为：本金20000元，利率为月息1.5分，自2015年4月10日起至欠款偿还完毕时止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费150.0元（已减半）由被告陈志杰负担。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘晓军 二〇一九年二月二十日 书记员  孙世潇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初1009号原告：倪新海，男，1965年4月9日出生，汉族，住如皋市。被告：于正，男，1984年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告倪新海与被告于正民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告倪新海在在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪新海撤回起诉处理。代理审判员  田鲁敏二〇一九年二月二十七日书 记 员  王 月
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0812行审44号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人杨庆业，男，回族，1996年7月8日出生，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向我院申请执行兖卫计费征字[2018]046号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2018年4月11日以被申请执行人杨庆业违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]046号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对杨庆业征收社会抚养费15049元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]046号社会抚养费征收决定书，于2018年4月13日送达给被申请执行人杨庆业，被申请执行人杨庆业未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]046号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人杨庆业在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]046号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  宋兆霞审判员  康兆忠审判员  陈成治二〇一九年二月二十一日书记员  许志明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初360号原告：冯某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：翟某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告冯某某与被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告翟某某偿还原告欠款9500元及利息；2．本案的诉讼费由被告承担。本院经查明认为，原告冯某某提供的被告翟某某的送达地址不详细，经本院工作人员按照上述送达地址向被告邮寄开庭手续后，因无法送达予以退回，现无法通知被告应诉，经本院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一九年二月十三日书记员 庞海良
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执541号申请执行人:陈某，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。。被执行人：杨某，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。。陈某诉杨某夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2073号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告杨某给付原告陈某42000元，于。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年1月31日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年1月28日、2月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人杨某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、人行、工商总局等财产信息。均未发现被执行人有限有可供执行的财产及线索。3.于2019年2月2日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2019年2月19日前往被执行人杨某住所地新密市青石河村进行调查，经和村委会了解得知杨某常年在外干活，具体干什么不清楚，未发现被执行人有可供执行的财产6.于2019年2月1日对被执行人适用限制高消费措施，2019年2月15日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年二月十九日书记员  吴洪羽
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初603号 原告：谢洪强，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：文雪华，成都华美居装饰工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹桂宝，四川和奇律师事务所律师。 原告谢洪强与被告成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告谢洪强于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢洪强自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢洪强撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告谢洪强负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年二月二十六日 书记员  姜恒杰
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执206号申请执行人：徐丽丽，女，汉族，1995年9月5日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐富源，男，汉族，1989年10月5日出生，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初3221号民事判决书，向被执行人徐富源发出执行通知书，责令被执行人徐富源立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人徐丽丽借款本金8,848元及利息，案件执行费50元，共计8,898元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐富源在银行的存款8,898元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人徐富源存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年二月二十二日书记员  彭 云
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初7654号 原告：徐小俊，男，1989年11月30日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。 被告：王志国，男，1977年12月7日生，汉族，住吉林省敦化市。 原告徐小俊与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告王志国下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小俊的委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告王志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元及利息（自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告以经营周转为由向原告借款21000元，并出具借条。当日，原告通过现金支付21000元给被告，被告至今未能偿还，原告遂诉至法院。 被告王志国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告王志国以资金周转为由向原告徐小俊借款21000元，王志国向徐小俊出具借条一份，载明：“今借到徐小俊人民币贰万壹仟元整。”借条未约定利息及还款时间。同日，徐小俊通过现金方式将上述款项交付给王志国。王志国一直未能偿还所借款项。 本院认为，被告王志国向原告徐小俊出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告徐小俊通过现金方式向被告王志国履行了款项交付义务，双方之间的民间借贷关系成立。借条上未约定还款期限，徐小俊可随时主张王志国还款。双方未有利息的约定，故原告主张的利息可从逾期之日起按年利率6%计算。被告王志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志国于本判决生效后十日内偿还原告徐小俊借款本金21000元及利息（从2018年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费560元，合计885元。由被告王志国负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费325元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  姚卫强 人民陪审员  刘永源 人民陪审员  杜艳华 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  智 愚 书 记 员  杨正松
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初878号 申请人：乔玉旺，男，1969年7月1日出生，汉族，现住天津市蓟县。 被申请人：邢台市帆顺商贸有限公司。 住所地：邢台市桥**。 法定代表人：苑创，总经理。 本院在审理申请人乔玉旺诉被申请人邢台市帆顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款及所有的财产在价值53万元范围内予以查封保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 将被申请人邢台市帆顺商贸有限公司名下银行存款或等值财产予以保全，以53万元为限（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁海彬 二〇一九年二月十九日 书记员  敖绮姗
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初4号原告：张宝磊，男，汉族，1986年9月14日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨燕萍，女，白族，1991年3月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：李金荷，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住瑞丽市。原告张宝磊与被告杨燕萍、李金荷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝磊的委托诉讼代理人宋鹍、被告杨燕萍到庭参加诉讼。被告李金荷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨燕萍归还原告张宝磊借款本金贰拾万伍仟元整（小写：205000元），并按年利率6%的标准支付利息至实际归还之日止（暂计至2019年1月30日的利息为2050元）；2.判令被告李金荷对第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令本案诉讼费、保全费820元、保险保费1000元，由两被告承担。事实与理由：2018年10月8日原告张宝磊与被告李金荷、杨燕萍签订了《债权债务确认书》，确认了截至2018年10月8日被告杨燕萍尚欠原告张宝磊借款本金贰拾伍万伍仟元整(小写：255000元)，并承诺于2018年11月30日前一次性还清借款。被告李金荷、杨燕萍系夫妻关系，该债务由被告李金荷提供担保。现还款期己过，截至原告起诉时被告杨燕萍仍欠原告张宝磊借款本金威拾万伍仟元整（小写：205000元），被告李金荷亦未履行担保人责任。原告张宝磊多次要求被告杨燕萍偿还欠款未果。被告李金荷亦未承担担保责任。原告为维护其合法权益诉至法院。被告杨燕萍辩称，原告诉请的借款是真实发生的，现在欠款是205000元，利息计算方式答辩人无异议。答辩人现无能力还款，被告李金荷也愿意承担责任。对于原告诉请的诉讼费答辩人愿意承担，其他费用答辩人不应承担。被告李金荷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告李金荷向原告出具《借条》，载明“今欠张宝磊合计395000元（叁拾玖万伍仟元整），此据（注此款于2018年9月29日还现金60000元整，30日转账30000元整，2018年10月5日转账50000元整），总下欠255000元（贰拾伍万伍仟元整）。此款借条包含有35000元的一个借据。”借款人处有被告李金荷签名并按手印。2018年10月8日，原告张宝磊（甲方）与被告杨燕萍（乙方）、李金荷（丙方）签订《债权债务确认书》，载明“一、乙方于2018年10月8日向甲方借款人民币255000元（大写贰拾伍万伍仟元整），乙方确认已经收到甲方的出借款项。二、经甲乙双方确认，截止2018年10月8日，乙方尚欠甲方本金人民币255000元（大写贰拾伍万伍仟元整），承诺于2018年11月30日前一次性付清。三、乙、丙双方系夫妻关系，丙方对乙方尚欠甲方的借款本金255000元，自愿承担连带还款责任。”落款处分别有原告张宝磊、被告杨燕萍、李金荷签名并按手印。2018年11月9日，二被告通过银行转账方式向原告归还5万元本金，本金尚欠205000元。以上事实，有原告提交的借条原件1份、债权债务确认书原件1份、微信聊天记录复印件1份、中国银行信用卡账单复印件1份；原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。原告提交的《借条》上有被告李金荷签名、手印，《债权债务确认书》上有被告杨燕萍、李金荷签名、手印，双方确有借款合意。原告通过转账、现金方式将款项交付被告，其提供的《借条》、《债权债务确认书》转账记录能证实借款关系发生具有高度可能性，本院认定借款事实存在，本金现尚欠205000元。二、利息如何计算的问题。原告与被告未约定借期内借款利息，原告主张按照年利率6%的标准支付自逾期之日（2018年12月1日）至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实存在，《债权债务确认书》中原被告对双方的债权债务关系进行确认，被告杨燕萍作为债务人对上述借款本息负有清偿责任。被告李金荷作为案涉债务的保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告诉请的保全费、保险保费因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕萍归还原告张宝磊借款本金205000元，并以尚欠本金为基数按照年利率6%的标准计付自2018年12月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息，于判决生效之日起三十日内付清。二、被告李金荷对前款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张宝磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由被告杨燕萍、李金荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄国倩二〇一九年二月二十六日书记员  段 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6875号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0723民初1046号 原告：林海，男，1984年11月20日生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邱端旺，男，1961年11月12日生，汉族，住福建省光泽县。 原告林海与被告邱端旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现邱端旺下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年2月11日公开开庭审理了本案。原告林海到庭参加诉讼，被告邱端旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林海向本院提出诉讼请求：要求邱端旺偿还借款本金7000元，并按月利率2%支付自2010年8月30日起至2018年6月30日止的利息13160元。事实和理由：2010年8月30日邱端旺向林海借款7000元，并言明几天归还。林海以现金方式支付了7000元给邱端旺，邱端旺出具了一份7000元的借条给林海，双方约定借款利息为月利率2%。此后，经林海多次催讨，邱端旺未支付利息和归还本金。林海遂诉至法院。 邱端旺未作答辩。 林海围绕诉讼请求依法提供了证据：借条一份。因邱端旺未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。林海提供的上述证据经本院审查，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明林海所主张的事实。 本院认为，林海与邱端旺的民间借贷有邱端旺出具给林海的借条及林海的当庭陈述为凭。林海借款给邱端旺使用，而邱端旺未及时归还，经林海多次向邱端旺催讨借款，邱端旺仍未偿还借款，其行为构成违约，依法应承担民事责任。林海要求邱端旺归还借款本金7000元及利息13160元的诉求符合法律规定，本院予以支持。邱端旺经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱端旺应于本判决生效后十日内偿还林海借款本金7000元及利息13160元，两项共计20160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由邱端旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  何澄林 人民陪审员  章 羿 人民陪审员  刘玉成 二〇一九年二月十一日 书 记 员  黄 蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初527号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路******。 法定代表人：何芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑建，男，汉族，生于1986年3月21日，住四川省邻水县，系该公司总经理。 被告：冯艳，女，汉族，生于1983年4月18日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司与被告冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇一九年二月二十二日 书记员 任怡欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初765号 原告：吴世成，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住所地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥增鹏商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：袁增先，总经理。 委托诉讼代理人：田森，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宏霞，安徽年代律师事务所律师。 原告吴世成诉被告合肥增鹏商贸有限责任公司（以下简称增鹏商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员刘东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世成的委托诉讼代理人游中正，被告增鹏商贸公司的委托诉讼代理人田森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本金还清日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月29日，被告因资金周转困难，经严某明介绍与原告达成借款合意，向原告借款人民币40万元，约定借款期限为三个月，并口头约定月利率3%，之后原告按照被告提供的银行账号信息将借款本金转账给被告。借款期限到期后，被告未能及时偿还本金，经原告多次催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告增鹏商贸公司辩称：1、原、被告双方不存在借贷关系；2、本案实际用款人是严某明，被告仅仅是替严某明代收这笔款项，并在收到款的当日即转至严某明账户；3、请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实：2017年8月29日，原告吴世成通过其名下中国工商银行62XXXX99向被告增鹏商贸公司名下的交通银行34XXXXX90账户汇入40万元。2017年8月29日，被告增鹏商贸公司向严某阳转款14万元，2017年8月30日，被告增鹏商贸公司向严某明转款26万元。2019年1月9日，原告吴世成诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告的身份信息、转账记录、证人证言等证据以及原、被告当庭陈述，本院予以确认。 本院认为：在本案的诉讼中，原告吴世成除提供银行转账凭证外并无其他可以证明双方存在借贷关系的证据。法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告抗辩原告向其公司的汇款是他人利用其公司走账，而非向被告借款，但原告未能进一步提供证据证实原、被告之间存在借贷关系的事实，因此，原告的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴世成的诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由原告吴世成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇一九年二月二十五日 书记员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1093号罪犯孙跃东，男，1978年1月29日出生，满族，初中文化，辽宁省绥中县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省秦皇岛中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）秦刑初字第40号刑事判决，以被告人孙跃东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人孙跃东等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）冀刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年1月28日、2016年11月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙跃东在2017年1月24日至2018年9月13日服刑期间，被评为获级积极分子奖励1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙跃东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年1月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十八日书记员 黄 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执1888号吕文帅：关于本院申请执行你罚金一案，执行案号为（2019）豫0191执1888号。本院于2019年2月13日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年二月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初265号 原告：陈志宇，男，生于2000年2月10日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，法律援助 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所实习律师，法律援助 被告：三台县一村水岸生态农业有限公司 住所地：三台县乐安镇断山村 统一社会信用代码：91510722MA63ULH93X 法定代表人：何东崚，系公司总经理 原告陈志宇与被告三台县一村水岸生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员李锋适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈志宇委托诉讼代理人资秀容、杨洋，被告法定代表人何东崚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解向原告支付所欠工资1688.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日-2018年8月2日期间，原告在三台县一村水岸生态农业有限公司上班。在上班期间原告兢兢业业工作，但在工资结算日时，被告称公司并未盈利没有资金支付原告工资，仅仅向原告出具了一份加盖被告公章的欠条，注明被告应在2018年8月30日前向原告结清一部分工资，在2018年9月30日之前将原告全部工资一次性结清。在欠条载明的最后结清期限届满后被告也并未结清所欠原告全部工资，原告在多次催要工资无果后，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼。 被告三台县一村水岸生态农业有限公司辩称：欠条不是我本人打的，公章是我的公章，但公章在哪里我不知道。而且哪些人上班，哪些人没有上班我都不知道，工资是怎么来的我不清楚，这十三个人，我只认识王坤、何磊，其他我一个都不认识。原告起诉的金额，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告三台县一村水岸生态农业有限公司在三台县乐安镇断山村开展水上游乐场项目，被告公司的游乐场负责人邓宏委托王镜翔、何磊为该项目管理人员，并将该人员安排告知了公司总经理何东崚。王镜翔于2018年7月招聘了陈曌、刘艾冉、肖金光、顾玛莉、郭娅、加沙伍达、江豪、陈志宇、王乐、岳鑫、党强、张亚兰、谢浩、张余等十四人到该游乐场工作，本案原告自2018年7月1日至2018年8月18日在该游乐场工作期间被告均未支付原告任何工资，被告于2018年8月17日向原告等十三人出具欠条一张，载明：兹有一村水岸生态农业有限公司，因周转资金不足，暂欠离职和未离职员工：顾玛莉、王乐、肖金光、岳鑫、郭娅、加沙伍达、陈曌、刘艾冉、江豪、张余、陈志宇、张亚兰、党强工资32038元未结，现承诺于2018年8月30日之前结款一部分，并承诺于2018年9月30日之前将以上所有员工上班期间应得的所有工资全部一次性结清。该欠条由被告公司在该水上游乐项目的管理人员何磊加盖公章。此后经原告等人多次讨要，被告均未支付上述工资，原告等人遂向三台县法律援助中心申请法律援助，在法律援助的帮助下向本院提起诉讼。 另查明，该欠条载明的32038元所欠工资中，欠原告个人工资为1688.46元。具体明细在何磊签字确认的工资明细清单中予以载明。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。于本案中，原告作为劳动者，持有用人单位出具的《欠条》，以拖欠劳动报酬争议直接向本院提起诉讼，本院应予受理。被告虽然辩称该欠条并不是公司总经理何东崚本人打的，公章也不是其本人盖的，其也不清楚具体是哪些人在上班，工资是如何构成的。但是公章的管理和公司人员明细及工资构成是公司内部的管理行为，公章作为公司处理其内外部事宜的印鉴，盖有公章的欠条即具有法律效力，实为对该欠条内容的认可，至于由谁向员工出具盖有公司公章的工资欠条均不构成对该欠条法律效力的抗辩理由。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资1688.46元的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由三台县一村水岸生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内支付陈志宇工资1688.46元。 本案受理费25元，由三台县一村水岸生态农业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锋 二〇一九年二月二十日                                                                              法官助理王小彦                                                                                书记员胡言健
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初341号 原告：彭红梅女，1982年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被告：宁波汇美国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201688047906A）。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路********（托管**）。 法定代表人：周惠康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被告：熊亮男，1983年11月01日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告彭红梅与被告宁波汇美国际贸易有限公司、熊亮合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭红梅撤回对被告宁波汇美国际贸易有限公司、熊亮的起诉。 本案受理费5268元，减半收取2634元，由原告彭红梅负担。 审 判 员 周利明 二〇一九年二月二十二日 代书记员 李淑芳
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0682民初476号 原告：孙爱荣，女，1963年4月28日出生，汉族，住莱阳市。 被告：姜伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住莱阳市。 本院在审理原告孙爱荣诉被告姜伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙爱荣撤回对被告姜伟的起诉。 案件受理费25元，诉讼保全费34元，均由原告负担。 审判员  辛莉 二〇一九年二月二十日 书记员  庄伟
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初15号 原告:黄晓威，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住永福县。 被告：潘功衡，男，1992年4月28日出生，汉族，居民，住永福县。 本院在审理原告黄晓威诉被告潘功衡民间借贷纠纷一案中，原告黄晓威于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理本案的过程中被告已全部归还其向原告所借的款项，原告的诉讼目的已经达到，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓威撤回起诉。 本案受理费375元，减半收取188元，财产保全费250元，合计438元。由原告黄晓威负担。 审 判 员 李海燕 二〇一九年二月十二日 代书记员 冯玉平
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初408号原告：谷少华，男，1973年7月20日出生，汉族，住赵县。被告：罗召飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住赵县。原告谷少华与被告罗召飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告谷少华于2019年2月28日以被告罗召飞已偿清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷少华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马志霞二〇一九年二月二十八日书记员  孙思恬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初38262号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王广元，男，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王广元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金34,490.93元；2.被告支付原告截止至2016年5月8日止的利息5,800.09元、逾期利息6,911.61元；3.被告以借款本息40,291.02元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款60,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年5月8日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2014年12月起，被告开始逾期还款，截至2016年5月8日，被告尚欠原告借款本金34,490.93元、利息5,800.09元及逾期利息6,911.61元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金34,490.93元；二、被告王广元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年5月8日止的利息5,800.09元、逾期利息6,911.61元；三、被告王广元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年5月9日起至实际清偿日止以上述本息40,291.02元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告王广元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017元，公告费260元，由被告王广元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年二月二十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行初22号原告皇甫山，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙树军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈宗仁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街**。法定代表人孟宪东，系市长。被告赤峰市国土资源局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街。法定代表人赵志新，系局长。第三人赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北党政综合楼。法定代表人林晶华，系区长。第三人赤峰市红山区西城街道办事处。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街。法定代表人贺巍，系主任。第三人赤峰市红山区西城街道工农村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区解放街金百合**。法定代表人魏永军，系主任。原告皇甫山与被告赤峰市人民政府、赤峰市国土资源局红山区分局土地行政管理一案，本院于2019年1月2日立案。原告诉称，请求撤销赤政复决字[2017]119号《赤峰市人民政府行政复议决定书》；撤销赤峰市国土资源局红山区分局作出的赤红国土资限决字[2017]79号《责令限期交付土地的决定》；对赤峰市国土资源局红山区分局作出的《责令限期交付土地的决定》所依据的以下规范性文件进行审查：1、《红山区政府征收土地方案公告》（赤红政征告字[2017]第7号）。2、《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿、安置方案公告》（赤红国土征告字[2017]第2号）。3、《赤峰市红山区人民政府关于印发的通知》（赤政发[2016]91号。4、《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿、安置方案公告》（赤红国土征告字[2017]第5号）。5、《红山区政府的征地补偿、安置方案批复》（赤红政字[2007]105号）。被告赤峰市人民政府、赤峰市国土资源局红山区分局在提交答辩状期间均对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，赤峰市国土资源局红山区分局是作出原行政行为的机关，依据法律规定，本案应由基层法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第二十二条规定，裁定如下：本案移送赤峰市红山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙艳红审判员 刘淑波审判员 姜 静 二○一九年二月二十日书记员 苏 赫
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1605号 申请人：大连金湾建设集团有限公司，现住地大连经济技术开发区。 法定代表人：孔宪文，系该公司董事长。 委托代理人：徐岩。系该公司主任。 被执行人：大连长兴岛经济区工程建设事务中心。现住地大连长兴岛经济区。 法定代表人：李明生，系该单位主任。 申请人大连金湾建设集团有限公司申请被执行人大连长兴岛经济区工程建设事务中心建设施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初4791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方已达成和解协议，一、被执行人事务中心欠申请人金湾集团工程款10291630元、保证金2505404.34元、诉讼费112758元，合计12909792.34元。于2019年1月30日前偿还本金450万元，目前已履行470万元（包含诉讼费、执行费）；于2019年12月30日前偿还本金500万元；于2020年12月30日前偿还本金3414792.34元；二、2018年7月5日法院扣划的547600元于金湾集团收到款后十五日内转回事务中心的账户（该账户系专款账户）；三、申请人金湾集团自愿放弃利息及迟延履行金，如事务中心逾期履行义务，金湾集团则有权要求事务中心承担全额利息及迟延履行金；四、执行费80315元由事务中心承担（已履行完毕）；五、付款方式：被执行人以支票或电汇的形式存入申请人指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执1605号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴家雨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终487号上诉人（原审被告）：董某1，男，2007年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：董某2，系董某1父亲，身份情况见下。法定代理人：张某4，系董某1母亲，身份情况见下。上诉人（原审被告）：董某2，男，1963年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：张某4，女，1976年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：张某1（曾用名张某3），男，2007年6月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。法定代理人：张某2（系张某1父亲），1969年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：朱某（系张某1母亲），1972年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人董某1、董某2、张某4因与被上诉人张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董某1、董某2、张某4上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人董某1、董某2、张某4无需赔偿精神损害抚慰金人民币（币种下同）2,000元。事实和理由：被上诉人张某1并未构成伤残，故不应赔偿精神损害抚慰金。被上诉人张某1辩称：不同意上诉人董某1、董某2、张某4的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：1、判令董某1、董某2、张某4共同赔偿张某1医疗费1,207.20元、护理费2,600元、营养费2,400元、交通费700元、停车费265元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费以及张某1父亲的误工费，以上共计50,000元；2、判令董某1、董某2、张某4承担诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：2016年12月6日14时40分许，在上海市XX学校附属小学四年级（5）班教室内，学生张某1和董某1聊天期间因语言玩笑升级为动手推搡，董某1推了张某1一下，导致张某1的下巴磕在学生座椅上，张某1的牙齿受伤。当天，张某1至上海市第九人民医院（以下简称市九医院）急诊救治，根据门急诊就医记录册记载：主诉：下前牙摔伤3小时余。查体：1+冠折，冠状面探敏感，牙龈略红肿，叩（-），松（-）。诊断：1+冠折。建议儿童口腔科就诊。2016年12月7日，张某1至市九医院复诊，根据门急诊就医记录册记载：主诉：下前牙外伤18小时余。查体：1+冠折，冠状面探（+），牙龈红肿，松（-）。诊断：1+冠折。X线片示1+冠折露髓，牙龈未损伤。局麻下行1+活髓切断术。之后，张某1为本次伤情多次至市九医院复诊。截止2017年9月27日，张某1共支付医疗费1,207.20元。受原审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（现更名为司法鉴定科学研究院）对张某1伤后所需休息、护理、营养期及是否需要后期治疗进行法医学鉴定，并于2017年10月28日出具鉴定意见书：“被鉴定人张某1因故受伤，致右中切牙冠折等，伤后休息45日，护理30日，营养30日。后期是否需要继续治疗，以临床三级甲等医院的专科医嘱为准。”为此，张某1支付鉴定费900元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。董某1的行为造成张某1的牙齿受伤，故董某1应对张某1的相应损失承担赔偿责任。董某1系限制民事行为能力人，故相应赔偿责任应由其监护人董某2、张某4承担。对于张某1的损失，原审法院确认如下：1.医疗费，凭据认可1,207.20元；2.营养费，根据张某1伤情，酌情确认30元/天的标准，根据鉴定意见确定的营养期，支持900元；3.交通费，将张某1主张的停车费归入交通费损失中处理，根据张某1伤情及其就诊次数，酌情支持400元；4.护理费，考虑到张某1伤情及其年龄，参照事故发生时本市职工最低工资标准计算其护理费，根据鉴定意见确定的护理期，酌情支持2,190元；5.误工费，张某1主张其父亲的误工费，但未提交其父亲在事故发生后收入减少的证据，且张某1已另项主张护理费，故该项损失不予支持；6.精神损害抚慰金，虽然张某1未构成伤残，但是考虑到其受伤部位及其年龄，本次伤情确会对其造成严重精神损害，故酌情支持精神损害抚慰金2,000元；7.后续治疗费，因董某1、董某2不同意在本案中处理张某1的后续治疗费，故本案中不作处理，张某1可待后续治疗实际发生、相关费用数额确定后，另行与其他当事人协商或通过诉讼解决；8.鉴定费，凭据支持900元。综上，确认张某1各项损失合计7,597.20元，应由董某2、张某4共同赔偿。张某4经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。判决：董某2、张某4应于判决生效之日起十日内共同赔偿张某1损失合计7,597.20元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董某2、张某4负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，张瀚天的损伤虽未构成伤残，但确实对其造成一定的精神上的痛苦，原审法院考虑其受伤部位及年龄，酌情支持精神损害抚慰金2,000元，所作处理并无不当。综上所述，上诉人董某1、董某2、张某4的上诉请求难以成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人董某1、董某2、张某4负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  黄 蓓审判员  单文林二〇一九年二月二十七日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执3453号申请执行人：郭锐，男，1977年11月4日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人:丁浩、吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：何昆航，男，1982年4月29日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：罗波，女，1982年8月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京维斯纳商贸有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈明，执行董事。郭锐与何昆航、罗波、南京维斯纳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0105民初1925号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告何昆航、罗波于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭锐借款本金500万元、借期内利息30万元及逾期利息（以本金500万元为基数，按年息24%的标准计算，自2018年1月27日算至本金实际还清时止）。本案受理费46800元，保全费5000元，公告费600元，合计52400元，由被告何昆航、罗波承担（此款由何昆航、罗波随上述还款一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用；被告维斯纳公司对此亦承担连带担保责任）。因何昆航、罗波、南京维斯纳商贸有限公司未履行给付义务，郭锐向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年2月26日，被执行人何昆航、罗波、南京维斯纳商贸有限公司名下无银行存款可供执行,本院已网络冻结三被执行人的银行账户；另查，被执行人何昆航、罗波名下的不动产已经被法院另案处置完毕并过户，故被执行人名下无不动产可供执行，被执行人南京维斯纳商贸有限公司名下无不动产可供执行；被执行人何昆航名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××**，本院已予以查封，但是暂未实际控制，故无法处置；被执行人罗波名下有二车辆，车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，本院已查封，但未实际控制，故无法处置。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意案件终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年二月二十六日法官助理  杨 校书 记 员  高 杨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17545号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:李兴达，男，1989年2月12日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告:王宏伟，男，1967年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在审理原告李楠与被告李兴达、王宏伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李楠撤回起诉。诉讼费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告李楠负担。审判员 杨 丽二〇一九年二月二十日书记员 边建勋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保70号 申请人：芜湖新达园林绿化集团有限公司，住所地：芜湖市芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221756802513Q。 法定代表人：晏继斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 被申请人：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地：深圳市南山区科技中三路**海王银河科技大厦**，统一社会信用代码91440300708487491D。 法定代表人：魏嘉轩，系该公司经理。 被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：纪殿友，系该公司总经理。 申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全。请求对：1、被申请人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司名下银行存款；2、被申请人中城投集团第六工程局有限公司名下银行存款以上两项予以冻结。申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保险单提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结： 1、被申请人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司名下银行存款，冻结期限为1年； 2、被申请人中城投集团第六工程局有限公司名下银行存款，冻结期限为1年。 案件受理费5000元，由申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年二月十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执1938号申请执行人成都市公共住房服务中心。法定代表人伍骏。被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司。法定代表人欧庆松。本院在执行成都市公共住房服务中心与四川沁稼农林科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初3112号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人腾退成都市华盛路X号X栋X单元X楼X号房屋，支付租金X元违约金X元，本院依法受理。本案执行过程中，上述房屋已腾退交付申请人，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年二月二十七日书记员 张植淯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更267号罪犯周建君，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯周建君于2007年12月24日因犯贩卖毒品罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年4月30日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一五年四月十日作出(2015)莱阳刑初字第132号刑事判决，以被告人周建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2014年11月8日起至2019年7月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日再次提出减刑建议书，于2019年1月11日报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月7天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周建君减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周建君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周建君于2018年10月31日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯周建君的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周建君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周建君系累犯又系毒品再犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周建君准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年11月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年二月一日书记员  李坤颖
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更180号 罪犯魏志亮，男，1957年3月25日出生于福建省南靖县，汉族，农民，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2015年5月26日作出（2014）靖刑初字第320号刑事判决，认定被告人魏志亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月29日起至2019年11月28日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏志亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2015年6月至2018年11月累计考核分3005.7分，获表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯魏志亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏志亮减刑七个月十五天（刑期自2014年5月29日起至2019年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初1733号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈坚毅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈坚毅偿付原告信用卡本金人民币170,160.17元(币种下同)、截止至2019年1月3日的利息173,134.27元、逾期还款违约金11,234.77元、手续费2,228.25元，共计356,757.46元，并承担自2019年1月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，并于2014年4月12日获得批准，账户号为：XXXXXXXX********。截止至2019年1月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金170,160.17元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈坚毅未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告批准被告申办平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。截止至2019年1月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金170,160.17元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。另查明：《平安银行信用卡领用合约》第十九条第二款约定，免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，需按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。《平安银行信用卡领用合约》第十九条第三款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金。违约金的支付标准须按本合约所附收费标准收取。《平安银行信用卡领用合约》第十九条第四款约定，乙方账户办理信用卡取现业务，须承担按相应的取现手续费率计算的手续费，且取现本金不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至本金全额还款日止的欠款利息。信用卡取现次数、金额限制按我行官网相关要求执行。审理过程中，原告明确了利息、违约金、手续费的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金及手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈坚毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截至2019月1月3日的透支本金合计170,160.17元；二、被告陈坚毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行以每期未偿还透支本金为基数，自2015年9月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准(总计不得超过年利率24%)计算的利息；三、被告陈坚毅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海普陀支行支付截止至2019年1月3日的手续费2,228.25元；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,651.36元，减半收取计3,325.68元，由被告陈坚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年二月二十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4803号 原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区湖云街**，统一社会信用代码：915000007815625152。 法定代表人：邹福顺，该公司董事长。 被告一:王建秋，男，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市黔江区。 被告二:冯梅，女，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市黔江区。 原告保利重庆物业管理有限公司与被告王建秋、冯梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雅莉 二〇一九年二月二十七日 法官助理 何世海  书记员 邵康丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民辖终18号 上诉人(原审被告):吴建华，女，1962年10月25日出生，汉族，系新疆天格尔酒庄有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）:李海靖，女，1957年7月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告:新疆天格尔酒庄有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇四畦村。 法定代表人：吴建华，系公司总经理。 原审被告:刘泽亚，男，1966年11月1日出生，汉族，系新疆天格尔酒庄有限公司经理，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系被告吴建华的丈夫。 上诉人吴建华与被上诉人李海靖等因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初5762号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴建华上诉称，上诉人与被上诉人住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。将新疆天格尔酒庄有限公司列为本案被告是规避法律规定，选择昌吉市法院管辖。故依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案因原审被告新疆天格尔酒庄有限公司住所地在新疆维吾尔自治区昌吉市辖区，昌吉市人民法院审理本案符合法律规定。上诉人吴建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100由上诉人吴建华承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 延 审判员 马 健 审判员 董 蕾 二〇一九年二月二十八日 法官助理马全 书记员 热米拉
吕金福与桂宝借款合同纠纷结案通知书                             陕西省商南县人民法院    结 案 通 知 书         （2018）陕1023执恢114号         申请执行人吕金福，男，汉族，居民。    被执行人桂宝，男，汉族，居民。    申请执行人吕金福与被执行人桂宝民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2017）陕1023民初1233号民事判决书已发生法律效力，被执行人桂宝逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人吕金福向本院申请执行，请求被执行人桂宝支付借款103613.3元。本院依法于2018年11月19日立案执行。    在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人桂宝送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人桂宝已将执行款103613.3元给付给了申请执行人吕金福，并有申请执行人吕金福提交的收条佐证，案件执行费2000元由申请执行人吕金福自愿承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2018）陕1023执恢114号执行案件执行完毕，于2019年2月5日结案。              二〇一九年二月五日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执347号 申请执行人：林秀娟，女，1958年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈勇辉，福建瑞权律师事务所执业律师。 被执行人：陈旭冰，男，1977年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人林秀娟与被执行人陈旭冰民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执1465号申请执行人秦美华与被执行人陈旭冰民间借贷纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2018）闽0103执1465号案件执行。 终结本院（2019）闽0103执347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵 丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初7218号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道**。负责人：汪毅进，该支行行长。委托诉讼代理人：闵丽，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。被告：卞龙根，男，1964年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告卞龙根信用卡纠纷一案,本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵丽、孔垂扬到庭参加诉讼，被告卞龙根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、费用及违约金共计人民币13367.86元（本金9709.51元、利息1411.07元、违约金616.27元、其他费用1631.01元，暂计算至2018年9月19日）及自2018年9月20日起计算至被告实际给付之日止的利息、其他费用，并承担原告律师代理费2700元，合计16067.86元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××76。被告激活使用该信用卡后，未按约定还款期限偿还欠款。根据《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约定，原告有权追讨欠款，同时要求被告支付原告因实现债权产生的相关费用。被告经原告催收仍未归还，截止2018年9月19日，被告拖欠原告本金、利息、费用及违约金共计人民币13367.86元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程；2.被告信用卡激活使用后刷卡消费的相关记录截屏；3.原告系统显示的被告拖欠原告本金、利息及滞纳金的相关截屏记录；4.复利、滞纳金计算依据；5.原告实现债权聘请律师的委托代理协议及律师代理费增值税发票。被告卞龙根既未答辩，亦未提交证据。经审理，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》、《信用卡章程》，被告激活使用信用卡刷卡消费，与原告之间形成了金融借款合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。被告卞龙根刷卡消费后未依约定偿还原告本金9709.51元、利息1411.07元，系违约行为。原告依领用合约要求被告偿还本金、利息，承担实现债权的费用，其请求应予支持。关于原告起诉的其他费用，即复利等其他费用，因信用卡合约虽明确了相关收取标准，但计算方式不具体，且原告不能逐项说明金额，事后亦未与被告达成收取相关费用的书面协议,该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告卞龙根于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行信用卡透支本金9709.51元、利息1411.07元，及以本金9709.51元为基数，自2018年9月20日起至款项实际清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万分之五计算的利息。被告承担原告律师代理费2700元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费202元，由原告负担50元，被告卞龙根负担152元（被告负担部分原告已预缴，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  姜国云人民陪审员  翟智娟人民陪审员  游卫东二〇一九年二月二十一日法官 助理  赵 雯书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执577号申请执行人张大霞，女，1962年10月17日出生，汉族，河南省唐河县。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。法定代表人史会生。张大霞与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28383号民事判决，判决如下：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内按照法定程序协助原告张大霞办理位于金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元17层西北户房屋（合同号08258720）的所有权登记手续。现该判决已发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张大霞于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、将位于金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元17层西北户房屋（合同号：08258720）的所有权登记至张大霞（身份证号：）名下。二、张大霞可持本裁定30日内到房屋管理部门办理上述房屋登记的相关手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一九年二月二十八日书记员 王世海（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异54号案外人：詹德华，男，1974年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人：辽宁瑞榕房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张玉龙。被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：魏斌，该公司总经理。在本院执行申请执行人辽宁瑞榕房地产开发有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人詹德华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人黄金香与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民初9号民事调解书及（2017）辽执恢5号执行裁定书，本院于2017年12月4日立案执行，执行案号为（2017）辽01执937号。在执行中，本院于2018年12月18日作出（2018）辽01执异2388号执行裁定书，裁定变更辽宁瑞榕房地产开发有限公司为本案的申请执行人。另，沈阳市皇姑区人民法院在该院（2016）辽0105执3419号案件中于2015年10月30日保全查封沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区北陵街道白山路东，面积15461.08平方米的土地使用权。沈阳市皇姑区人民法院已将该案移送本院。案外人请求解除对上述地段房屋的查封，如须拍卖以拍卖款返还案外人购房款及利息。理由为：案外人于2017年4月19日与沈阳国际汽车城开发有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，并交付房款712933元，目前尚未交付使用。法院对该地段工地及在建工程的查封及即将拍卖侵害案外人的合法权益。经审查，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年1月4日向本院申请沈阳国际汽车城开发有限公司破产重整，本院于2019年1月18日作出（2019）辽01破申2号民事裁定书，裁定主文内容为：“受理中国华融资产管理股份有限公司对沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请。”本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因另案针对被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请已被裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已不属于执行异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人詹德华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年二月二十一日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2825行初44号原告郭云锋，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告宣恩县教育局，住所地宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码11422825011483108W。法定代表人奚泽辉，该局局长。委托代理人郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，系特别授权。委托代理人刘邦昱，宣恩县教育局人事股股长，系特别授权。被告宣恩县晓关侗族乡初级中学，，住所地宣恩县晓关乡集镇和谐街**统一社会信用代码12422825422C85753B。法定代表人单红雷，该校校长。委托代理人杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，系特别授权。原告郭云锋诉被告宣恩县教育局、宣恩县晓关侗族乡初级中学（以下简称晓关中学）不服其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭云锋诉称，原告1995年毕业于湖北民族学院，由被告宣恩县教育局分配到被告宣恩县晓关初级中学任教。2012年4月24日，被告晓关中学教务主任田凯及其父母无故殴打原告，原告要求被告处理此事，并离开学校等待处理结果，顾及人身安全，没有到校上班。2015年，被告晓关中学未通知原告，将原告解聘，被告宣恩县教育局作出宣教人（2015）13号通知，终止原告与被告的人事关系。原告于2017年8月办理住房公积金贷款时，才发现被告上述行为。现提起行政诉讼，要求：1、撤销宣恩县教育局宣教人（2015）13号文件，恢复原告与被告的人事关系。2、被告补发原告2012年9月至今的工资、补交2012年9月至今的住房公积金。3、被告为原告办理养老保险，缴纳养老保险费。4、被告为原告解决岗位聘用及工资晋级问题。5、被告赔偿原告及家人精神损失500000元。6、被告弥补原告的其他损失。原告郭云锋提交宣教人（2015）13号《关于同意解除郭云锋聘用合同的通知》、宣劳人仲裁字（2018）29号《宣恩县劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、宣教函（2017）20号《关于郭云锋信访事项的处理意见书》等，证明宣恩县教育局作出了行政行为，该行政行为与原告有利害关系；因被告没有通知原告解聘事项，原告在期限内申请仲裁及起诉。被告宣恩县教育局辩称，宣恩县教育局所作出的通知，是行政机关内部管理行为，不属于行政诉讼受理范围。原告的第二项之后的请求，系原告与用人单位因人事关系产生的权利义务争议，与宣恩县教育局无关，因此，应当驳回原告的起诉。宣恩县教育局提交《晓关中学关于解聘郭云锋同志聘用合同的报告》及宣教人（2015）13号《关于同意解除郭云锋聘用合同的通知》，证明宣恩县教育局的行为系基于晓关中学的请示作出的答复。被告晓关中学辩称，宣恩县教育局作出的通知，系具体行政行为。晓关中学不具有行政管理职能，不是行政诉讼的适格被告。晓关中学对教师实行聘任制，与原告之间的人事争议已经宣恩县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，生效仲裁裁决书确认晓关中学解除原告的聘用合同理由充分，适用法规正确，驳回了原告的请求。因此原告对晓关中学的起诉应当驳回。晓关中学提交了宣劳人仲裁字（2018）29号《宣恩县劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，证明原告与晓关中学的人事争议已经仲裁，裁决已经生效；提交晓关中学的法人证书，证明晓关中学系事业单位，不具备行政职能。本院认为，当事人对原告受聘于晓关中学，晓关中学于2015年解除聘用合同并请示宣恩县教育局，宣恩县教育局通知晓关中学，同意其解除与原告的聘用合同，以及原告申请劳动人事仲裁，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决等事实并无争议。本案的实质系原告不服宣恩县劳动人事争议仲裁委员会对原告与晓关中学之间人事争议所作出的裁决。《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。原告在人事争议发生后，亦已申请仲裁，对裁决不服，应当提起民事诉讼。被告宣恩县教育局在晓关中学报告解除其与原告聘用合同事宜时，作出的同意解除聘用合同的通知，系履行主管单位的监督管理职责，不属于针对原告作出具体行政行为。综上，本案不属于行政诉讼受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭云锋的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  潘国柱审 判 员  汪秋红人民陪审员  龙安桃二〇一九年二月十二日书 记 员  秦宸烨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜国琴，女，1958年5月23日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志勤，女，1955年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市秦淮区。再审申请人姜国琴因与被申请人高志勤合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜国琴申请再审称，对一、二审法院认定的事实无异议。但申请人现有新证据，即2015年5月2日将2万元转至高志勤中国农业银行4573号账户上；2016年10月，姜国琴女儿姜小雅在雪枫公司20万元已转至高志勤名下，该笔款应作为还款，一、二审判决错误，请求撤销判决，依法再审。被申请人高志勤提交意见称，1.姜国琴未按期按时支付高志勤投资回报，也没有履行委托事项，后一直找不到姜国琴，故向法院起诉。2.姜国琴2015年5月2日转至高志勤农业银行4573号账户上的2万元是还投资珍宝币的损失。3.姜国琴提供的姜小雅与雪枫公司的《借款投资协议书》复印件不合法，不予认可。4.姜国琴并非投资者而是组织者，其称长期生病，但并未提供医院证明，并以生病为由，拒不执行法院判决。一、二审判决正确，请求驳回姜国琴的再审申请。本案审查中，姜国琴提供姜小雅与雪枫公司2014年9月24日签订的《借款投资协议书》复印件，复印件上备注：已转高志勤，另开合同，2016年10月办理。以证明2016年10月姜小雅名下20万元已转至高志勤名下。经质证，高志勤对该证据真实性、合法性不予认可。姜国琴另提供2015年5月2日其从浦发银行转账2万元至高志勤名下的复印件。高志勤认可该笔转款，但称是姜国琴还其投资珍宝币的损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，1．姜国琴提供的姜小雅与雪枫公司签订的《借款投资协议书》复印件，高志勤对该证据真实性、合法性不予认可，因该证据产生于一审立案之前，且不存在“当事人在该期限内提供证据确有困难”的情形。即使高志勤将该笔款项转走，也应由姜小雅行使诉权。2．姜国琴提供的2015年5月2日其从浦发银行转账2万元给高志勤复印件，高志勤认可该笔款项是姜国琴返还高志勤投资珍宝币的损失，因该笔银行转账也产生于2015年5月，一、二审审理中姜国琴均未提出，本院于2017年11月13日作出判决后，姜国琴2019年1月8日才向本院申请再审，其申请再审已超过六个月期限，对其主张本院不予理涉。综上所述，申请人姜国琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜国琴的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年二月二十一日书记员 王嘉玉
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初1112号原告：冯右英，男，1948年10月1日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。被告：莫成向，男，1952年9月4日生，汉族，住阳江市江城区。被告：陈德锦，男，1969年11月14日生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告冯右英诉被告莫成向、陈德锦房屋租赁合同纠纷一案中，因原告冯右英未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 玲人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林振杰二〇一九年二月十三日书 记 员  冼金莲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初608号申请人：刘宝信,男,1957年9月9日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：王秀朋，男，1982年6月7日生，汉族，住平原县。被申请人：刘倩倩，女，1983年8月6日生，汉族，住址同上。申请人刘宝信与被申请人王秀朋、刘倩倩民间借贷纠纷一案，申请人刘宝信于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀朋、刘倩倩名下银行存67650元或其他等值财产予以查封冻结，申请人刘宝信已提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘宝信的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）王秀朋、刘倩倩名下的银行存款67650元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇一九年二月二十七日书记员  王士会
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11312号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，总干事。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海茂峰投资管理有限公司盛夏娱乐分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈亮华。被告：上海茂峰投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈岳华。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海茂峰投资管理有限公司盛夏娱乐分公司、被告上海茂峰投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案中，查明(2019)沪0115民初11286-11314号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初11498号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初11286-11314号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初11498号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初11286-11314号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初11498号案件继续审理。审判员 张 毅二〇一九年二月二十一日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民初294号原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师。被告：武陵区丰园家用电器经营部经营场所：常德市武陵区。经营者：秦癸珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告迅达科技集团股份有限公司与被告武陵区丰园家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告迅达科技集团股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许迅达科技集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费602元，减半收取301元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审判长 孙 孝 明审判员 童 海 燕审判员 刘 爱 华二〇一九年二月二十一日书记员 欧阳梅洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……