wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初5164号   原告：刘兰儿，女，1974年11月9日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   委托诉讼代理人：亢源源，男，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。   被告：徐磊，男，1983年11月16日出生，汉族，住址：重庆市万州区。身份证号：×××   被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地及法律文书送达地址：重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分。统一社会信用代码：91500101739845626L   负责人：涂劲松   委托诉讼代理人：周勇，男，山西尧城律师事务所律师。   原告刘兰儿与被告徐磊、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司）交通事故纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亢源源，被告平安财险万州支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘兰儿向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告各项损失共计124503.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日6时许，被告徐磊驾驶×××“比亚迪”轿车由南向北行驶至尧都区大阳镇上阳村路段时与由东向西的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。经尧都区交警大队事故处理中队认定，徐磊负事故主要责任，刘兰儿负事故次要责任。经计算，原告总损失为124503.6元（已扣除保险公司垫付款和徐磊垫付5000元），经山西光大司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。被告驾驶的×××“比亚迪”轿车在被告平安财险万州支公司投有交强险和商业三者险，对于原告的损失，首先应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告徐磊承担。   徐磊在法定期限内未提供答辩状，亦未提供证据。   平安财险万州支公司辩称，1、对本起事故的发生及责任认定无异议，该车辆在被告保险公司的交强险及三者险限额为100万元，保险期限为2017年12月31日-2018年12月30日，投保人与被保险人均为牟海霞，事故发生在保险期间内；2、保险公司需要核实车辆的行驶证及被告徐磊的驾驶证是否在有效的年检期内，若在年检期内，保险公司愿意根据保险险种进行理赔，若不在，不予理赔；3、事故发生后，保险公司向原告垫付10000元医疗费用；4、原告主张的各项损失在质证阶段结合原告的证据发表质证意见，诉讼费及鉴定费由被告徐磊承担，保险公司不承担。   经审理查明，2018年3月21日6时许，被告徐磊驾驶×××“比亚迪”轿车由南向北行驶至尧都区大阳镇上阳村路段时与由东向西的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。经尧都区交警大队事故处理中队出具的道路交通事故认定书认定，被告徐磊负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在临汾市人民医院住院20天，诊断为左股骨干骨折、双下肢小腿段肌间静脉血栓形成。2018年8月8日，原告自行委托山西光大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，被告不予认可，要求重新鉴定。经本院委托，2019年1月2日，山西平阳司法鉴定中心出具了平阳司法鉴定中心【2018】伤鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。事故发生后，被告平安财险万州支公司垫付10000元，被告徐磊垫付5000元。   另查明，原告刘兰儿自2018年1月18日起在山西华德冶铸有限公司担任涂装车间打磨工作，发生事故前，原告两个月工资分别为2700元、3840元。   本院认为，原告与被告徐磊发生交通事故，致使原告受伤，被告徐磊负主要责任，应对原告造成的损害承担70%的赔偿责任。对原告主张的医疗费45137.38元,其中在临汾市人民医院的44715.38元，有正式发票为据，予以支持；住院伙食补助每天100元，20天共计2000元，予以支持；营养费对住院期间2000元（20天×100元）予以支持；关于误工费因被告无法提供发生事故前六个月的工资流水，根据原告提供事故前两个月的工资流水，按每月3000元计算，计算100天共计10000元；护理费按每年相近行业（即居民服务、修理和其他服务业38547元）上一年度职工的平均工资计算,住院20天共计2112.2元；残疾赔偿金根据上一项标准计算38424元，予以支持；交通费因原告未能提供票据，酌情支持200元；精神抚慰金被告平安财险万州支公司同意支付2000元，本院予以支持；被抚养人生活费为：父亲14年抚养费，共计5896.8元（农村居民人均生活消费支出8424元×14年×10%÷2人）、母亲15年抚养费，共计6318元，予以支持；对于鉴定费1500元及在临汾市市建职工医院检查费票据，系原告自行委托鉴定所产生的费用，该费用由原告自行承担；二次手术费15000元，因该项尚未发生，应待实际发生后再行主张；摩托车损失2000元，没有票据，不予支持。综上认定，原告在此次事故中所花费的费用共计113666.38元。被告徐磊驾驶的×××“比亚迪”轿车在平安财险万州支公司投有交强险、第三者责任险，交强险对死亡伤残和医疗费用赔偿限额分别为110000元和10000元，因此原告花费医疗费超出了交强险赔偿限额外的34715.38元，应由被告平安财险万州支公司承担70%即24300.77元，剩余由原告自行承担。因此，被告平安财险万州支公司应承担的费用共计103251.77元，扣除已经支付的15000元，被告平安财险万州支公司应当赔偿原告88251.77元。另被告平安财险万州支公司申请本院委托鉴定机构的鉴定费用1500元由被告徐磊承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿原告刘兰儿88251.77元；   二、被告徐磊支付被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司鉴定费1500元；   三、驳回原告刘兰儿其他诉讼请求。   第一、二向在本判决生效后七日内履行。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2784元，由原告刘兰儿承担807.36元，被告徐磊承担1976.64元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 潘娟娟   人民陪审员 丁临萍     二0一九年二月二十五日   书 记 员 张晓茹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执696号申请执行人曾永萍，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人朱雅文，女，汉族住甘肃省白银市白银区。申请人曾永萍申请执行朱雅文财产损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3251号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱雅文的银行存款31552.74元(其中包括执行费368元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月二十八日书记员  强海琴
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终40号 上诉人（原审原告）：孔金妹，女，1965年11月30日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）：张余辉，男，1995年3月22日出生，汉族，住仙居县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周元仙，男，1958年7月2日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。 原审被告：仙居县中诚建设开发有限公司，住址：仙居县安洲街道大祠堂巷（老三小内）。 法定代表人：朱寿燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 上诉人孔金妹、张余辉因与被上诉人周元仙及原审被告仙居县中诚建设开发有限公司（以下简称中诚建设）所有权确认纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月1日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔金妹、张余辉上诉请求：1、撤销原判认定的部分事实，依法确认张瑞生和周元仙之间不存在房屋买卖关系。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：—审判决认定事实错误，适用法律错误。一、现有证据无法证明张瑞生（曾用名：张汝生）和被上诉人周元仙之间存在房屋买卖关系。被上诉人提供了《卖房协议》，无论是从内容还是形式均能认定该证据系伪造：首先，《卖房协议》显示协议签订于2004年12月10日，但是《卖房协议》原件背面显示的电话号码为八位数，台州市电话号码升八位是在2007年5月18日之后，2004年签订的房屋买卖协议不可能会出现在2007年5月份之后的信纸上。其次，证人资格存疑。《卖房协议》中间人签名为“王兴法”。本案诉讼中出现一个叫“王兴发”的证人，系被上诉人周元仙方提供，拟证明张瑞生和周元仙之间存在房屋买卖关系。在法庭调查笔录中，王兴发对“王兴法”和“王兴发”的名字之所以不同做出解释为身份证登记时错误登记。既然名字登记错误，日常生活使用名字是“王兴法”，那么日常签名要么全部签名“王兴法”或者全部签名为“王兴发”，不会忽而“王兴发”，忽而“王兴法”，且两个签名书写笔迹和习惯截然不同，无法证明该“王兴发”就是《卖房协议》的中间人“王兴法”。最后，按照交易习惯，房屋买卖涉及大额交易，分期付款势必有收条或银行取款凭证，但是被上诉人均无法提供。二、本案的举证责任问题。涉案房屋物权所有人为张瑞生。被上诉人周元仙意图用一个债权法律关系来否定上诉人的物权，应当由被上诉人举证证明《卖房协议》的真实性。虽然王兴发通过公证书来提交证人证言，但是该公证的方式依然剥夺了上诉人对证人当庭询问、质证的权利，并未达到法律上所规定的证明效力。被上诉人除了《卖房协议》和证人证言外，无法提供其他证据证明房屋买卖关系真实发生。 周元仙辩称：本案能够证明被上诉人跟张瑞生之间存在房屋买卖关系的证据，除了买卖协议以外还有房产证为被上诉人所持有。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 中诚建设述称：一审判决认定中诚建设在本案中没有任何利害关系，也不承担享有任何权利和义务，认定事实准确，判决结果正确，请求维持原判。 孔金妹、张余辉向一审法院起诉请求：确认原告享有坐落在仙居县土地及地上建筑物拆迁后的拆迁利益。 一审法院认定事实：原告孔金妹系余尧斌的妻子，余尧斌系张瑞生（2014年亡故）的继子，原告张余辉系原告孔金妹与余尧斌的儿子。被告周元仙系仙居县上张乡米坑村村民。2004年12月10日，张瑞生（又名张汝生）与被告周元仙签订卖房协议，将其所有的坐落在仙居县的房屋出卖给被告周元仙，双约定：房屋的出卖款为65000元，房款付清后，张瑞生将该房屋的房产证交给被告周元仙，并配合被告周元仙办理该房屋的过户，同时约定该房屋由张瑞生居住至百年之后。协议签订后，被告周元仙通过中人王兴法向张瑞生支付了购房款35000元，另外30000元由被告周元仙自己支付给张瑞生，付清该款项后张瑞生将该房屋的房产证交给被告周元仙。2016年，本案所房屋被列入仙居县旧城西门片区二期改造的范围。2017年1月7日被告中诚建设作为征收实施单位向原告孔金妹发送了房屋征收协议签订排序告知单。而后的2017年5月27日，被告周元仙凭与张瑞生之间的卖房协议和房产证与征收部门仙居县国土资源局、征收实施单位即被告中诚建设签订了本案所涉房屋的征收补偿协议书。另查明，本案所涉的大祠堂巷4-1号房屋现已被拆除。 一审法院认为，被告周元仙与张瑞生之间的房屋买卖合同，涉及农村房屋，依法应认定无效，被告周元仙应归还张瑞生房屋。故原告要求确认该房屋的拆迁利益理由成立，予以支持，但原告起诉被告中诚建设无据，不予支持。因被告周元仙没有提出反诉，且案件在审理中无法达成调解，故被告周元仙可另行就合同无效主张权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定于2018年12月4日判决：一、确认原告孔金妹、张余辉享有坐落在仙居县土地及地上建筑物的拆迁利益；二、驳回原告孔金妹、张余辉的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告孔金妹、张余辉负担3650元，被告周元仙负担3650元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人张某出庭作证，拟证明张汝生在2007年因中风疾病无法签订卖房协议。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于二审争议的事实，本院认为：该证人证言与《卖房协议》上的张汝生签字相悖，无法推翻《卖房协议》上的证明效力。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：张瑞生与被上诉人之间的《卖房协议》是否真实。分析如下：一、《卖房协议》的中人“王兴法”是否系本案证人“王兴发”。上诉人不认可本案证人“王兴发”系《卖房协议》的中人“王兴法”，经本院向上诉人释明后，上诉人放弃提起对《卖房协议》中“王兴法”指纹的司法鉴定申请，故综合考虑王兴发的解释等因素，认定本案证人“王兴发”与《卖房协议》的中人“王兴法”系同一人。二、王兴发出具了公证书声明本案《卖方协议》曾签订过两次，其在《卖房协议》的签名是亲笔所签。本院认为，上诉人认可《卖房协议》形式上的真实性。《卖房协议》中的卖方张汝生与中人张金良均已亡故，买方周元仙与另一中人王兴发均确认了《卖房协议》的真实性及款项交付情况，周元仙亦持有涉案房屋的房产证。上诉人认为被上诉人可能因其他法律关系或事实而持有房产证，但未提供证据证明。故该公证书能够解释本案《卖房协议》上落款时间早于信纸形成时间。综上，本案卖房协议是真实的，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人孔金妹、张余辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年二月二十五日 代书记员 应一娇 -6- -5-
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执43号之一 申请人：乌拉盖管理区长春农牧机械经销部，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：顾磊，男，1979年12月26日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591执43号之一裁定书，已向被执行人顾磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾磊在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币4273.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康建军 二〇一九年二月二十一日 书记员  王玉福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执308号 申请执行人王中晓，男，汉族，住济南市历城区。 被执行人刘书君，男，汉族，住山东省定陶县。 本院在执行王中晓与刘书君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘书君名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月八日 书记员  张 新
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12585号 原告：青藤物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13楼107室。 法定代表人：沈来江，总经理。 委托诉讼代理人：范梦莹，浙江初九律师事务所律师。 被告：马海燕,女,1976年10月23日出生,住杭州市余杭区,汉族号码330125197610235765。 原告青藤物业有限公司（以下简称原告）为与被告马海燕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，2018年10月17日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范梦莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年1月1日，原告与临平桂花城小区业主委员会签订《临平桂花城小区物业服务合同》，约定由原告为临平桂花城小区提供物业服务，双方对物业服务内容、服务期限及收费标准进行了约定。被告系临平桂花城小区桂花苑3幢4单元2501室房产（面积：138.55平方米）所有权人。被告作为临平桂花城小区住宅业主，其享受了原告的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费用。自2015年1月1日至2016年12月31日累计拖欠物业费5986元，期间原告多次向被告催缴物业管理费未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付自2015年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费5986元（按照1.8元／㎡计算）；2、被告支付滞纳金5102元（暂计算至2017年11月1日，此后的计算至实际履行之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据： 1、《临平桂花城小区物业服务合同》一份，证明原告与被告所在的杭州市余杭区临平桂花城小区业主委员会签订物业服务合同的事实。 2、余杭区不动产权属信息查询记录一份，证明被告系临平桂花城小区桂花苑3幢4单元2501室房屋所有权人的事实。 3、费用催缴通知书、挂号信函收据、律师函各一份，证明原告曾向被告催缴物业费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明本案相关的事实，本院均予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年1月1日，原告青藤物业有限公司的余杭分公司与余杭区临平桂花城小区业主委员会签订《临平桂花城小区物业服务合同》一份，约定：管理服务期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止；物业管理服务费按照建筑面积区分建筑类型收取，高层为1.8元／月·平方米，按年度预缴、预收，业主或物业使用人应在物业服务年度前3个月内缴纳，预收不能超过12个月，如逾期交纳物业管理费，则从逾期之日起每日按未交金额的千分之一交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定开展物业服务。收取物业管理服务费过程中，原告通知被告即桂花城小区桂花苑3幢4单元2501室房屋业主缴纳2015年1月至2016年12月的物业费，被告未缴纳。原告于2017年12月向被告发送律师函催缴物业管理服务费，被告仍未缴纳，为此原告诉至法院。 另，被告系桂花城小区桂花苑3幢4单元2501室房屋所有权人，建筑类型为高层，建筑面积138.55平方米。 本院认为，原告的余杭分公司与杭州市余杭区临平桂花城小区业主委员会之间的《临平桂花城小区物业服务合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行权利义务，该合同对临平桂花城小区全体业主具有约束力。被告应当支付相应的物业管理服务费。原告代其余杭分公司提起诉讼符合法律规定。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海燕于本判决生效后十日内支付原告青藤物业有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费5985元； 二、被告马海燕于本判决生效后十日内支付原告青藤物业有限公司逾期付款违约金486元（按年利率6%；以2015年物业费2993元为基数，自2016年1月1日暂计算至2017年11月1日止，计334元；以2016年物业费2993元为基数，自2017年1月1日暂计算至2017年11月1日止，计152元；此后的利息损失按上述方法另计）； 三、驳回原告青藤物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由被告马海燕负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  蒋晓妮
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初41号 原告：韦宇，男，1994年1月21日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦佳倍，男，1993年5月17日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦宇与被告韦佳倍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年2月21日，原告韦宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦宇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦宇负担。 审判员  罗庆东 二〇一九年二月二十一日 书记员  莫晓寒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88325号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）030号。法定代表人：梁科栋，经理。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：能人网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号（幢）302-5室。法定代表人：任晶晶。委托诉讼代理人：李庆，男，该公司工作人员。本院在审理原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告能人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 捷人民陪审员  林新建人民陪审员  孙宝祥二〇一九年二月二十五日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初664号原告：张莉，女，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市梁平县屏锦镇。被告：重庆市龙西装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段16幢附5-14号，统一社会信用代码91500107MA5U4MN01X。法定代表人：李映军。原告张莉与被告重庆市龙西装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张莉撤回起诉处理。审 判 员  张 科二〇一九年二月二十二日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执264号申请执行人：陈田敏，男，1989年7月14日出生，汉族，山西省富发网络科技有限公司法定代表人，住山西省清徐县。被执行人：岳志新，男，1974年8月2日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡北社村居民。被执行人：程庆华，女，1976年7月8日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡北社村居民。被执行人：张自强，男，1984年9月30日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡东社村居民。被执行人：孙丽娥，女，1979年11月26日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡东社村居民。本院在执行陈田敏与岳志新、程庆华、张自强、孙丽娥债权转让合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121民初2185号民事判决书，于2019年2月21日向岳志新、程庆华、张自强、孙丽娥发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人岳志新、程庆华、张自强、孙丽娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳志新、程庆华、张自强、孙丽娥所有的银行存款61821元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年二月二十六日书记员 孟德芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1510号原告：江涛，男，1984年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告江涛与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告江涛于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江涛的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江涛撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江涛负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执550号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，组织机构代码67008918X。法定代表人沈培忠，该行行长。被执行人赵腾行，男，1963年2月20日生，汉族，住辉县。被执行人马小梅，女，1967年5月11日生，汉族，住址同上。被执行人孙加明，女，1964年2月10日生，汉族，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行赵腾行、马小梅、孙加明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2018)豫0782民初5194号民事判决书,于2019年1月22日向我院申请执行，本院于2019年1月25日依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵腾行、马小梅限期给付申请人借款本金87923.89元、利息977.56元，及自2018年9月4日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1011元、保全费870元、执行费1262元；被执行人孙加明承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙加明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙加明名下的存款以90782元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年二月二十八日书记员  申 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更229号 罪犯韦秋菊，女，1973年2月12日出生于广西武宣县，壮族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2014年4月14日作出（2014）鹿刑初字第10号刑事判决，以被告人韦秋菊犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月30日起至2023年7月29日止），剥夺政治权利二年。被告人韦秋菊不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）柳市刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月6日交付广西女子监狱执行。广西鹿寨县人民法院于2016年5月15日作出（2015）鹿刑初字第370号刑事判决，以被告人韦秋菊犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；与之前因犯贪污罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年并罚。决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年7月30日起至2024年1月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第214号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表陈某、韦某出庭履行职务，罪犯韦秋菊到庭参加庭审活动，证人樊某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯韦秋菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦秋菊减去有期徒刑八个月。 罪犯韦秋菊认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦秋菊报请减刑的程序合法，罪犯韦秋菊符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯韦秋菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2018年8月止累计获奖励分135.45分。评为2015年、2017年度监狱改造积极分子、2016年度监狱表扬。2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。罪犯韦秋菊于2017年3月8日、2018年4月26日共缴纳罚金人民币10万元。罪犯韦秋菊已经退出所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人樊某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦秋菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦秋菊的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦秋菊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初4523号原告：冯仙英，女，1968年11月27日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：毛卓瑜，女，1998年6月30日出生，汉族，住址同上，系原告之女。委托诉讼代理人：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：郑武英，女，1972年1月3日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：周小强，男，1971年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。原告冯仙英与被告郑武英健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年11月20日、2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告冯仙英及其委托代理人毛卓瑜、被告郑武英及其委托代理人周小强均到庭参加诉讼，原告冯仙英之委托代理人施慧娟第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仙英向本院提出诉讼请求判令：1、被告赔偿原告医药费5820.40元、住院伙食补助费90元、误工费7950元、护理费390元、交通费30元、营养费500元，合计14780.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日中午，原告冯仙英与被告郑武英在浙江航宇羽毛球厂包装车间内，双方因工作上的原因发生口角。被告突然拿出两根塑料棍子冲到原告处殴打原告的头部，且不断殴打原告。造成原告头部、左侧脸部、左侧胸部位置、左手手指及嘴巴位置受伤。原告因该纠纷造成各项损失合计14780.40元。后，该纠纷经江山市公安局城南派出所多次调解无果。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求公正处理。被告郑武英答辩称，原告所诉双方发生纠纷及其住院均属实，但本案系因原告先骂被告才导致纠纷发生，双方均有责任。经公安机关鉴定，原告为轻微伤，不可能产生误工费和护理费，且原告所花医药费未提供相应的费用清单，其应当提供证据予以证明。原告就本案愿意承担一半的责任。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的申请，本院依法向江山市公安局城南派出所调取郑武英、封建清、江和莲询问笔录各1份；根据被告的申请，本院委托金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将结合说理部分进行综合论述。结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：冯仙英、郑武英原均系浙江航宇羽毛球厂的员工。2018年5月12日12时多，冯仙英、郑武英及封建清、江和莲等人在车间内修剪羽毛球。打球室的员工将两箱羽毛球拉到车间交付修剪，郑武英先接住了该两箱羽毛球。冯仙英和江和莲也随后赶到，但郑武英将其中的一箱羽毛球交付给江和莲，导致冯仙英不满，骂郑武英“旁神逼”等，坐到位置上后还继续骂郑武英，郑武英进行了回骂。后，郑武英拿着工作用的塑料管从座位上站起来走到冯仙英身边，用塑料管打冯仙英，随后双方发生打架并摔倒在地。当日，冯仙英到江山市人民医院治疗。入院诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤；高血压病。出院诊断为：头部外伤，多次软组织挫伤，高血压病，低钾血症。冯仙英共住院治疗3天，出院后又多次到医院门诊，共花医疗费为5820.40元。医院共出具疾病证明书3份，建议休息7周，住院期间需1人陪护。本案纠纷发生后，江山市公安局于2018年7月2日出具江公司鉴（伤）〔2018〕146号法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见为：冯仙英的损伤程度为轻微伤。在本案审理过程中，郑武英对冯仙英医疗费的合理性、误工期限和护理期限有异议，申请进行司法鉴定。本院依法委托金华明镜司法鉴定所鉴定。2019年1月28日，该所出具金明司〔2018〕临鉴字第1874号鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人冯仙英的误工期截止至2018年7月2日（法医学人体损伤程度鉴定之日）；住院期间给予护理。2、被鉴定人冯仙英的下列药品与本次外伤无明确治疗关系：纳洛酮针，氯化钾缓释片，氨基葡萄糖片，散风活络丸；余医疗费用基本合理。”本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告原系同事，本应和睦相处，互谅互让，共同营造和谐的同事关系，但原告在工作中未能克制冲动，通过适当的途径交涉处理，事先挑起事端，在起因上具有过错。而被告亦未能冷静对待本次纠纷，继而用工具殴打原告，引发双方打架，导致原告身体受到伤害，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。综合纠纷的起因、双方的过错程度、行为方式等因素，本院酌定由被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任为宜。经审查，确认原告主张的损失中合理部分为：1、医疗费5555.99元（5820.40元-264.41元）。2、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。3、护理费390元（130元/天×3天）。4、误工费7650元（150元/天×51天）。5、关于交通费，原告虽向本院提供证据证明其花交通费为128元，但在诉讼过程中未变更诉讼请求，本院认为其诉讼请求中的交通费30元合理，可予支持。同理，原告也未在诉讼请求中要求被告支付中餐费，故对该证据本院不予认定。6、关于营养费，本院认为应以医院证明或司法鉴定确定营养时间，但原告未提供相应证据，故对该项诉求本院亦不予支持。综上，原告合理损失共计13715.99元。根据被告所应承担的责任比例，被告郑武英应支付原告郑仙英各项合理损失8229.60元（13715.99元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑武英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯仙英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合理损失共计8229.60元。二、驳回原告冯仙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告冯仙英承担35元，由被告郑武英承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余小成二〇一九年二月二十五日书记员  向 婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢404号之一申请执行人：刘兰君,女,1967年10月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北新兴实业有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区任圩镇。组织机构代码73168988-4。法定代表人:吴金城,该公司董事长。本院在执行刘兰君与淮北新兴实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）皖0603财保174号民事裁定书，查封了被执行人淮北新兴实业有限责任公司名下的位于淮北市杜集区铺（不动产权证书号：房地权淮房字第××号），现查封期限即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人淮北新兴实业有限责任公司名下的位于淮北市杜集区（不动产权证书号：房地权淮房字第××号），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年二月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初150号 原告：吴明军，男，汉族。 被告：张光阵，男，汉族。 原告吴明军与被告张光阵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明军到庭参加诉讼，被告张光阵经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴明军向本院提出诉讼请求：被告支付欠款17780元。事实和理由：2015年，原告在被告处从事劳务工作，被告尚欠劳务费17780元未付，原告催要未果。据此，原告提起诉讼，请判为所请。 张光阵未作答辩。 吴明军围绕诉讼请求提交欠条一份，张光阵对上述证据依法享有质证权利，经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告欠其17780元未支付，提交2016年1月24日张涛落款的欠条一张，内容为“今欠到吴明军17780元，欠条落款处标注了被告的身份证信息”。 本院认为，原告持有的欠条署名虽为张涛，但落款处标注的身份证信息经核查与被告张光阵一致，公民应当对个人的身份信息、隐私等安全事项负有保护义务，现被告在欠条上注明身份信息视为对债务的认可。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实基础上依法判决。据此，被告应当对欠条载明的17780元欠款承担偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张光阵给付吴明军欠款17780元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张光阵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 崔 莺 二〇一九年二月二十二日 书记员 李牧遥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更151号 罪犯李凤英，女，1965年1月5日出生于河北省迁安市，满族，半文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2015年9月21日作出（2015）灵刑初字第301号刑事判决，以被告人李凤英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年12月30日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币10000元。被告人李凤英不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）桂07刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月27日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第136号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯李凤英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李凤英予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李凤英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李凤英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分85.81分。2017年8月，2018年1月、5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李凤英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李凤英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月29日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初158号之一复议申请人：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山路48号，统一社会信用代码9134152515322315XW。法定代表人：刘超，该公司董事长。复议被申请人：张运伍，男，汉族，1974年5月28日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅帅，安徽云君积贤律师事务所（实习）律师。本院受理原告张运伍与被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司、寿县陶店回族乡人民政府、寿县土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）皖0422民初158号财产保全民事裁定。安徽霍山县华通建筑安装有限公司不服，于2019年2月1日向本院提出复议申请。安徽霍山县华通建筑安装有限公司复议称：财产保全申请人张运伍的本次起诉属于虚假诉讼，本案建设工程施工合同约定金额为10308619.80元，张运伍伪造工程签证，将最终合同价款变成21936396.83元，严重与事实不符，属于虚假诉讼。复议申请人在本案中不应该承担责任，复议申请人已经将业主支付的全部工程款按照合同约定都支付给了实际施工人张运伍。保全冻结给复议申请人造成极大的困难，严重影响了复议申请人的正常生产经营和地方社会稳定。综上，复议申请人不服本院的财产保全裁定，向本院提出复议申请，望能支持复议申请人的请求，撤销本院（2019）皖0422民初158号民事裁定书，并解除对复议申请人存款的冻结。本院经审查认为，本案被申请人起诉的涉案标的额为17134529.31元，被申请人以该数额为限向本院申请财产保全，并提供财产保全担保，本院依法作出民事裁定对复议申请人的账户予以冻结并无错误；且复议申请人的复议请求所陈述的事实，未经审理不能认定。故复议申请人的复议请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人安徽霍山县华通建筑安装有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  王 辉审 判 员  汪 慧人民陪审员  张久明二〇一九年二月十八日书 记 员  黄 旭附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初182号原告：江浩，男，1955年6月11日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：谢圣柱，男，1956年9月19日生，满族。住所地：辽宁省海城市。原告：赵世贵，男，1955年7月20日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：李斌，男，53岁。住所地：海城市。原告江浩、谢圣柱、赵世贵诉被告李斌劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告江浩、谢圣柱、赵世贵向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江浩、谢圣柱、赵世贵撤回对被告李斌的起诉。案件受理费5元，由原告江浩、谢圣柱、赵世贵共同承担。审判员 王 迪二〇一九年二月二十八日书记员 吴海军
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执498号之四 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，理事长。 被执行人：李智遥，男，1989年8月30日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：李茂光，男，1965年11月19日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：都萍，女，1973年8月20日，汉族，住韶关市武江区。 关于韶关市区农村信用合作联社与李智遥、李茂光、都萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初2479号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李智遥、都萍、李茂光共同于2018年11月20日前向原告韶关市区农村信用合作联社偿还贷款本金600万元及利息[利息的计算：以借款本金600万元为基数，按《个人借款合同》约定的贷款利息年利率8.52%计收至2017年12月8日，之后的利息按《个人借款合同》约定的逾期贷款年利率8.52%*（1+50%）=12.78%计收至贷款还清之日止]。被告李智遥、都萍、李茂光共同于2017年11月30日前归还截止至2017年11月30日前的全部利息，于2017年12月至2018年11月期间，每月归还借款本金50万元及截止至还款日的利息，每月还款日为20日。二、如被告李智遥、都萍、李茂光有一期未按上述约定还款，原告韶关市区农村信用合作联社可以就借款全额向法院申请强制执行。三、如被告李智遥、都萍、李茂光未按第二项约定还款，原告韶关市区农村信用合作联社对被告李茂光名下分别位于曲江区樟市镇径口村委潘屋背夫山【林权证编号：B4400188893，林权证号：曲林证字[2010]第0900406号】、曲江区樟市镇径口村委径口村小组蛇形影、坑尾头【林权证编号：B4400188894，林权证号：曲林证字[2010]第0900407号】、曲江区樟市镇西约村委田心村小组瑶背坑【林权证编号：B4400188897，林权证号：曲林证字[2010]第0900408号】、曲江区樟市镇径口村委小陈洞【林权证编号：B4400188898，林权证号：曲林证字[2010]第0900409号】的森林或林木的所有权及使用权拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。因被执行人李智遥、李茂光、都萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年2月13日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭、未履行义务、且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李茂光名下：1、位于曲江区樟市镇××村委潘屋背夫山【林权证编号：B4400188893，林权证号：曲林证字[2010]第0900406号】；2、曲江区樟市镇××村委径口村小组蛇形影、坑尾头【林权证编号：B4400188894，林权证号：曲林证字[2010]第0900407号】；3.曲江区樟市镇西约村委田新村小组瑶背坑【林权证编号：B4400188897，林权证号：曲林证字[2010]第0900408号】；4、曲江区樟市镇××村委小陈洞【林权证编号：B4400188898，林权证号：曲林证字[2010]第0900409号】的森林或林木的所有权及林地使用权，系本案的抵押物。经依法委托评估公司对上述财产进行评估，评估价为13677112元。本院于2018年9月10日10时至2018年9月11日10时止、2018年10月3日10时至2018年10月4日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年11月24日10时至2019年1月22日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。本院经征询韶关市区农村信用合作联社的意见，其不接受以物抵债。 2、查明被执行人李智遥、李茂光、都萍有部分存款，但已被其他案件冻结。 3、查明被执行人李茂光、都萍名下有韶关市武江区沙洲尾鸿洲花园A栋501房，但已被韶关市乳源瑶族自治县人民法院首封，本案已发函韶关市乳源瑶族自治县人民法院参与分配。 通过实地走访等形式对被执行人李智遥、李茂光、都萍进行现场调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金600万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李智遥、李茂光、都萍有其可供执行的财产，被执行人李智遥、李茂光、都萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执498号案件终结本次执行程序。 被执行人李智遥、李茂光、都萍负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年二月一日 书记员  骆 健
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3045号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。被执行人：王菊琴，女，1964年09月09出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王金妹，女，1980年10月12出生，汉族，住常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王菊琴、王金妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月06日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月20日作出(2018)苏0402执3045号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，因该案件抵押房产已被另案处置，现强制执行到位450万元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初2389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  周莹莹二〇一九年二月十三日书记员  蒋 科
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初50号原告：遵义市长磊混凝土有限公司。住所地：遵义市播州区三合镇长青村。统一社会信用代码：91520321078478100A。法定代表人：刘建文。委托代理人：李旭东、王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义建华贸易有限公司。原告遵义市长磊混凝土有限公司与被告遵义建华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。原告在本院送达交纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市长磊混凝土有限公司自动撤诉处理。审判员  张绍勋二〇一九年二月二十八日法官助理罗维涛书记员何倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初399号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：广州市晶品云科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋801之10（仅限办公用途）。法定代表人：庄竞华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市晶品云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年二月二十一日法官助理谭静宜书记员吴博雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执190号 申请执行人：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。 被执行人：王宜飞，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0291民初474号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人王宜飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宜飞的银行账户存款55355元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年二月二十六日 书记员  童 彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法破（预）字第16号申请人：珠海市嘉运投资有限公司，住所地珠海市吉大园林路华信商贸中心520室，统一社会信用代码91440400673101834F。法定代表人：杨光，董事长。委托代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。委托代理人：何勇，广东经天律师事务所律师。被申请人：深圳市银鹏房地产有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城嘉汇城5层商城Ａ5-20，统一社会信用代码91440300192198639U。法定代表人：关贵森。委托代理人：卞年农，男，汉族，1961年9月1日出生,系该公司员工，住深圳市福田区。委托代理人：郑瑞琼，广东汇森律师事务所律师。2014年4月11日，申请人珠海市嘉运投资有限公司以被申请人深圳市银鹏房地产有限公司（以下简称“银鹏公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法召开了听证会，申请人委托代理人张毅，被申请人委托代理人卞年农、郑瑞琼参加了本案听证。本院查明，被申请人银鹏公司系有限责任公司，于1990年12月29日成立，公司注册地址为深圳市福田区福华路嘉汇新城嘉汇城5层商城Ａ5-20，经营期限自1990年12月29日起至2040年12月29日止，现工商登记状态为存续。银鹏公司注册资本2000万元，股东为中国银宏实业发展公司（持股比例40%）和深圳市利德莱投资有限公司（持股比例60%）。根据北京市第二中级人民法院作出的（2006）二中民初字第1920号和北京市高级人民法院作出的（2008）高民终字第1064号生效民事判决，银鹏公司和中国银宏实业发展公司应向奥伊尔投资管理有限责任公司偿还借款本金38157076.19元及利息、案件受理费。因银鹏公司和中国银宏实业发展公司未履行上述生效判决确定的义务，奥伊尔投资管理有限责任公司向北京市第二中级人民法院申请强制执行，在执行过程中该院作出（2009）二中执字第563号执行裁定，以被执行人暂无财产可供执行为由裁定终结该次执行程序。随后，该院作出（2010）二中执异字第00811号执行裁定，裁定上述生效民事判决中确认的奥伊尔投资管理有限责任公司的债权由珠海市嘉运投资有限公司承受。之后，珠海市嘉运投资有限公司作为申请执行人申请该案恢复执行，在执行过程中，中国银宏实业发展公司偿付了银鹏公司1200万元，此后，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中执字第563-2号执行裁定，终结对中国银宏实业发展公司的执行程序。在听证过程中，珠海市嘉运投资有限公司主张其剩余债权至今未获清偿，银鹏公司未提出异议。本院认为，申请人珠海市嘉运投资有限公司具备银鹏公司债权人身份，其依法可以向本院申请银鹏公司破产清算。涉案债权已经生效法律文书确认，并经执行程序未能全额清偿，足以证明银鹏公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人珠海市嘉运投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人珠海市嘉运投资有限公司对被申请人深圳市银鹏房地产有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白 田 甜审判员 黄   新审判员 王   芳二〇一九年二月十二日书记员 陈莹（兼）
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执729号鹤壁市广进铸造有限责任公司、宋培军：你与张虹合同纠纷一案，本院于2018年10月1日作出的（2018）豫0108民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张虹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向张虹支付案款523780元。（2）向张虹支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费7638元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416990501特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执恢99号 关于申请执行人马丽纳与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018）吉0106民初35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马丽纳于2018年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款人民币2400元，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人于2019年2月19日给付申请执行人2400元，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）吉0106执871号、（2019）吉0106执恢99号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十日
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈开晖，男，汉族，1971年10月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人王雷、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区人民政府，住所地江西省南昌市东湖区三经路699号。 法定代表人高辉红，该区区长。 委托代理人胡文晶、黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。 再审申请人陈开晖因其诉南昌市东湖区人民政府征收公告一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终488号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 南昌铁路运输法院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将征收土地的范围、办理安置补偿签约期限、征收实施单位、安置房地点和安置补偿依据等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收行为，而非征收公告行为，因此，征收公告行为属于不可诉的行政行为。陈开晖请求确认南昌市东湖区旧城改造工作指挥部办公室、南昌市东湖区贤士湖管理处集体土地房屋拆迁工作办公室在2018年4月25日作出的《公告》（以下简称《公告》）违法，其实质是对发布征收公告主体的合法性提出质疑,该《公告》系公示告知的行为，对陈开晖的权利义务不产生实际影响,不属于人民法院的受案范围，故陈开晖的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈开晖的起诉。 陈开晖不服一审裁定，提起上诉。南昌铁路运输中级法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，集体土地征收经法定程序批准后由被征土地所在的市、县人民政府予以公告。南昌市东湖区人民政府根据土地管理法律、法规的相关规定，发布征收土地公告，其征收范围、安置补偿方式、安置房地点、安置补偿依据沿用了《东湖区人民政府办公室关于印发东湖区青山湖西岸片区（七里村）集体土地上房屋征收与安置补偿方案的通知》（东府办发【2014】23号，以下简称《通知》），与《青山湖西岸整体改造涉及七里村四宗地块征收公告》及《通知》一致。因此，该公告仅仅是将征收土地相关事项对外公示告知的行为，并未创设新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。综上，陈开晖的上诉理由没有事实和法律依据，该院不予采信。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 陈开晖不服二审裁定，向本院申请再审，请求：撤销原一、二审裁定以及涉案《公告》。事实和理由为：1.东府办发【2014】23号房屋征收与安置补偿方案对应的征地批准文件已经超过两年未予实施，已经失效，故该征地补偿安置方案不具有效力。2.涉案《公告》中明确重启改造项目，因此是行政机关重新实施新的行政行为，况且行政机关现在以该《公告》为实施征收的文件，对申请人的房屋进行征收，故该《公告》对申请人权利义务产生了实际影响，一、二审裁定认定事实错误。3.被申请人未履行相关土地征收的法定程序，就直接作出《公告》，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，请依法支持申请人的再审请求。 再审被申请人南昌市东湖区人民政府答辩称：1.征收公告属于不可诉的行政行为。2.被答辩人陈开晖对东府办发[2014]23号房屋征收补偿方案有异议，应先经裁决前置程序。综上，再审申请人陈开晖的再审事由不成立，再审法院应当驳回其再审申请，依法维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，由于再审申请人陈开晖所诉《公告》就其内容上看，包含了征收土地的范围、安置补偿签约期限、征收实施单位、安置补偿方式、安置房地点以及安置补偿依据等批准事项，因此，该《公告》实际上系征地补偿、安置方案。再审申请人陈开晖对《公告》不服，即为对征地补偿、安置方案提出异议，要求撤销。根据上述规定，被征地集体经济组织和农民对经市、县人民政府批准、土地行政主管部门发布的征地补偿、安置方案不服的，应当先申请该市、县人民政府协调解决；协调不成的，可以以市、县人民政府为被申请人，通过复议程序向其上一级人民政府申请裁决；对复议机关作出的裁决行为仍不服的，方可向人民法院提起诉讼。因此再审申请人陈开晖未经行政协调和裁决，直接起诉土地补偿、安置方案，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回陈开晖起诉，并无不当。 综上，陈开晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈开晖的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 林贤瑛 审判员 方石清 二〇一九年二月二十二日 书记员 张建平
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执恢221号 陈某、李某： 关于陈某申请执行李某离婚后财产纠纷一案，即（2017）川10民终1009号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕，于2019年10月23日结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执256号（申请执行人）、何宝铮（被执行人）：申请执行人与被执行人何宝铮罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的6000.00元，现已执行到位6000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执256号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年二月十二日书记员  杨瑞冰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初338号原告：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，汉族，住肇东市，被告：鲁得智，男，1968年9月25日出生，汉族，住肇东市，被告：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路华轩美景A栋3单元23层1号。法定代表人：鲁昊，职务董事长。被告：哈尔滨金鼎房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江小区二期11栋1层14号库。法定代表人：张玉林，职务董事长。原告侯瑞峰与被告鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司、哈尔滨金鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告侯瑞峰诉称，请求被告立即偿还借款本金7,200,000.00元，并按约定支付利息696,000.00元；迟延履行期间的债务利息按月利率2%计算，直至借款本息全部还清为止；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月26日签订了借款凭证向原告借款7,200,000.00元，原告于当日向被告支付款项7,200,000.00元。由哈尔滨金鼎房地产开发有限责任公司开出商服楼、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司开出商服楼、车库、住宅楼为此次借款提供担保。借款到期后，被告无法按时偿还借款本金及利息，原告多次索要，借款人和保证人承诺在2016年末前偿还借款本息，但始终未履行还款义务，截止2017年4月20日已欠利息696,000.00元，为此，原告诉至法院。在本次诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司立即偿还借款本金7,200,000.00元，并按约定支付利息直至全部借款给付完毕之日为止，请求法院判令被告哈尔滨金鼎房地产开发有限责任公司在变卖担保物价款（8,362,320.00元）范围内承担担保责任。被告鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司辩称：原、被告之间诉讼标的额分别为7,200,000.00元和2,800,000.00元的两个民间借贷纠纷发回重审案件，法院已经立案受理，案号分别为（2019）黑1282民初338号及（2019）黑1282民初340号。因两个案件存在牵连和密切联系，分别审理无法查清偿还借款的真实情况，故申请合并审理，因合并后标的额超过10,000,000.00元，请求提级至绥化市中级人民法院审理。被告哈尔滨金鼎房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本院（2019）黑1282民初340号案件并入本案审理后，原告诉讼请求数额超过10,000,000.00元，诉讼金额超过本院级别管辖标准，故本案不属于本院管辖，应由绥化市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送绥化市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  常文沫审判员  梁万生审判员  杨伟泽二〇一九年二月二十一日书记员  曹明明
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执192-13号申请执行人王守林，男，汉族，1949年1月26日生。被执行人马元伟，男，汉族，1987年3月29日生。本院在执行王守林诉马元伟机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2379号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马元伟在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年2月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年二月二十五日书记员  王潇瀚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初351号原告：马春雷，男，回族，1987年1月20日出生，住河南省开封县。被告：董洪涛，男，汉族，1980年7月28日出生，住河南省开封县。原告马春雷与被告董洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春雷到庭参加诉讼，被告董洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7万元及利息，第一次借款的5万元按月息二分支付自2015年4月1日起至实际清偿之日止的利息，第二次借款的2万元按月息二分支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告因周转资金需要，向原告借款共计7万元。2015年4月1日被告向原告借款5万元约定于2017年4月1日前还清。2016年4月1日被告向原告借款2万元。借款到期后经原告多次催要被告拒绝还款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告从原告处借款5万元，并出具了借条，约定于2017年4月1日前还清。2016年4月1日，被告又从原告处借款2万元。以上两笔借款经原告催要，被告一直未予归还。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条两份予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2015年4月1日、2016年4月1日两次从原告处借款共计7万元并向原告出具借条两份，双方借贷关系明确、合法有效，两笔借款经原告催要，被告一直未予归还，对原告要求被告偿还7万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求第一次借款自2015年4月1日起、第二次借款自2016年4月1日起按月息二分支付利息，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持，应自2017年4月2日至2019年1月14日以5万元为基数、自2019年1月15日起以7万元为基数按年利率6%计算利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马春雷借款7万元，并自2017年4月2日至2019年1月14日以5万元为基数、自2019年1月15日至本判决确定的还款期限届满之日以7万元为基数按年利率6%支付利息。二、驳回原告马春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告董洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年二月二十日书记员  陈亚萍
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执300号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人唐喜泉，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与唐喜泉、秦宗雨、唐喜德借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐喜泉名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月九日 书记员  张 新
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2758号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人陈文岳。 被执行人陈威，男，1987年6月7日出生，住广西壮族自治区藤县。 被执行人宋伟帅，男，1992年6月27日出生，住河南省濮阳县。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人陈威、宋伟帅非法拘禁罪一案，本院作出的（2016）浙0206刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年08月17日立案执行。执行标的为被执行人陈威缴纳罚金20000元、宋伟帅缴纳罚金20000元，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2018年08月17日向被执行人陈威、宋伟帅发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈威、宋伟帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈威、宋伟帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈威、宋伟帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年02月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈威、宋伟帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈威、宋伟帅拒不申报财产，本院于2019年2月13日对被执行人陈威、宋伟帅采取了罚款措施，同时对被执行人陈威、宋伟帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈威、宋伟帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年二月十四日 代书记员 胡杰杰
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初52号原告遵义航骏贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼10号。统一社会信用代码：91520300556616724X。法定代表人周洪云，公司经理。委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师（实习）。被告遵义市公安交通管理局，住所地：遵义市红花岗区海尔大道，统一社会信用代码：11520300059091306P。负责人王思来，该局局长。委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师，特别授权。原告遵义航骏贸易有限公司诉被告遵义市公安交通管理局不履行法定职责纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月15日立案，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义航骏贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义航骏贸易有限公司承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  陆安仙人民陪审员  付华俊二〇一九年二月二十六日法官助理游洪江书记员蒲珊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初599号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路316号来鹤台广场中信银行二楼。负责人：吕胡静，该中心总经理。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：曹某，女，1981年1月3日出生，汉族，住靖江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹某支付借款本金46153元、利息14718.91元、滞纳金12866.13元（以上截至2015年10月23日，自2015年10月24日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的约定计算利息、滞纳金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××25。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。被告未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院据此认定事实如下：被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通新快现及续金宝产品、圆梦金业务，分别有补充协议、申请及使用条款细则的约定。原告向被告曹某核发信用卡后，被告开卡使用，在使用过程中未能按照约定还款。2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。截至2015年10月23日，被告曹某欠原告信用卡本金46153元、利息14718.91元、滞纳金12866.13元。本院认为：被告曹某向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费,故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。2017年1月1日起“信用卡滞纳金”服务项目取消，原告要求被告继续支付滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。被告曹某经本院传票合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金46153元、利息14718.91元、滞纳金12866.13元（计算至2015年10月23日；利息自2015年10月24日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算；滞纳金自2015年10月24日起至2016年12月31日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，依法减半收取822元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  尹颖二〇一九年二月二十五日书 记 员  程锦
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0603执25号申请执行人：张莉，女，1994年6月10日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业。被执行人:朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区。法定代表人：李洲，该公司经理。本院在执行张莉与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019)晋0603执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年二月二十一日书记员  高 忠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢141号 本院依据已经发生法律效力的（2012）浙绍民终字第00179号民事判决书，于2019年1月28日立案恢复执行申请执行人李银英、王怀洲、吕彩云、王玉辉、王梓豪与被执行人应法朋提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，已经执行到位512781元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初7号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人覃二，绰号“伦”，男，2000年4月2日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月14日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人覃二犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人覃二到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月25日18时许，被告人覃二伙同陆某（另案处理）在龙州县中门口旁的店铺旁，盗走农某的一辆紫色本铃牌电动车，价值人民币2,100元，同年8月9日凌晨，又在县城独山路康之源茶店门前，盗走赵某的一辆白色雅迪牌电动车，价值人民币2,290元；2018年8月10日，覃二与陆某在龙州县龙州镇龙州糖厂加油站对面的小卖部门前以及高祥小区B座1号门前，分别盗走梁某1、谭某的各自电动车电瓶；2018年8月12日凌晨，覃二与陆某在龙州县城嘉信酒店门前，盗走凌某、廖某各自电动车电瓶，同时又到县城南百超市工商银行门前以及高祥小区B座1号门前，分别盗走张某、梁某2的各自电动车电瓶。 上述事实，被告人覃二无异议，且有经查证属实的立案决定书、被告人的户籍证明及到案经过、被害人农某、赵某、梁某1、谭某、凌某、廖某、张某、梁某2的陈述、同伙陆某的供述、被告人的供述与辩解、赃物价格认定结论书、现场检测报告书、扣押、发还物品清单、指认、辨认作案现场笔录及照片等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人覃二伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃电动车和电动车电瓶，经价格鉴定，两辆电动车共价值人民币4,390元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，但覃二归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，且两辆电动车已被追缴并返还给了被害人，依法可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人覃二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  欧阳光 人民陪审员  黄美琼 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  黎华强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执恢11号尚殿君、勃利县万宝煤矿：尚殿君与勃利县富安煤矿拖欠工资争议一案，申请执行标的共计22250.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位23714.83元，其中，利息1464.83元。至此，尚殿君向本院申请执行的勃劳仲裁字[2012]号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初178号原告：张倩倩，女，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告张倩倩诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡胜媛，被告委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费33495元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月17日17时许，王×驾驶鲁Ｅ×号轻型仓栅式货车，沿府前大街由西向东行驶至东营职业学院部门西侧200米处时，与同向行驶至此处的时×驾驶的鲁Ｅ×号小型轿车追尾相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经交警队认定被告王×承担事故同等责任。原告车辆损失经东营区人民法院（2018）鲁0502号民初3849号判决鲁Ｅ×车辆投保的永安财产保险股份有限公司东营中心支公司按事故责任50%比例赔偿原告33495元。原告找到被告要求按50%事故责任比例赔偿，被告予以拒绝。被告辩称，原告主张的车辆损失数额过高，原告应提供维修发票、维修明细以及实际更换的配件综合予以证实其实际车辆损失，否则被告不予赔偿。当事人对以下事项无异议，本院予以确认：张倩倩与陈×系夫妻关系。鲁Ｅ×号车辆登记所有人为张倩倩，2018年1月14日，张倩倩为涉案鲁Ｅ×号车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险并不计免赔等，机动车损失保险的责任限额为168000元,保险期间自2018年1月14日17时起至2019年1月14日24时止，被保险人为陈×。陈×出具声明认可张倩倩对鲁Ｅ×号车辆享有保险利益。2018年5月17日17时许，王×驾驶鲁Ｅ×号车辆，沿府前大街由西向东行驶至东营职业学院部门西侧200米处时，被同向行驶至此处的时×驾驶的鲁Ｅ×号小型轿车追尾相撞，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定王×、时×分别承担事故的同等责任。鲁Ｅ×号车辆损失在东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3849号案件中，经该法院委托的鉴定机构评估为68990元，扣除交强险财产损失限额部分2000元的赔偿，东营区法院判决鲁Ｅ×号车辆所投损失保险的保险公司按50%赔偿张倩倩车辆损失33495元，该判决已经生效。本院认为，鲁Ｅ×号车辆在被告处投保机动车损失险，投保人与被告形成财产保险合同关系，该合同合法有效，双方均应按照约定履行。张倩倩在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，被保险人出具保险利益声明，其对涉案车辆享有保险利益，事故发生在保险期间内，被告应对涉案车辆因该次事故造成的损失承担赔偿责任。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿车辆损失33495元有无事实和法律依据。被告认为原告主张的车辆损失数额过高，且东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3849号案件判决对车辆损失的认定并非本案双方对车辆损失数额的确定，原告应提供维修发票、维修明细以及实际更换的配件综合予以证实其实际车辆损失。本院认为，鲁Ｅ×号车辆损失68990元系经法院委托鉴定机构出具鉴定意见并经法院生效判决书予以确认，该结果可以作为本案证据使用，对被告的抗辩意见不予采纳。现原告要求被告赔偿车辆损失33495元，符合法律规定且未超出机动车损失保险的责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张倩倩鲁Ｅ×号车辆损失33495元，上述款项直接支付至张倩倩在东营银行股份有限公司东营区支行62×的账户内。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张倩倩。原告张倩倩于本判决生效之日起十日内来本院办理结算手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院，并全额预交上诉费。审判员  王建彩二〇一九年二月二十五日书记员  韩 璐
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1508号之一申请执行人：罗某，男，汉族，住淅川县老城镇。被执行人：皮某某，男，汉族，住淅川县老城镇。申请人罗某依据发生法律效力的（2018）豫13民初1362号民事判决书申请执行与皮某某合伙协议纠纷一案，我院于2018年8月14日立案。在执行中，被执行人皮某某已履行完毕（2018）豫13民初1362号民事判决书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。通知如下：本院（2018）豫13民初1362号民事判决书的合伙协议纠纷一案执行完毕。二〇一九年二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初16587号 原告：李术成，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省渠县。 委托代理人：黄彦昭，浙江择木律师事务所律师。 被告：杭州元勤建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路171号1幢。 法定代表人：金生民，该公司总经理。 被告：浙江华临建设建团有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济开发区泰极路3号2幢502C-111。 法定代表人：金中民，该公司董事长。 两被告共同委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 原告李术成诉被告杭州元勤建筑劳务有限公司、浙江华临建设建团有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告李术成向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告李术成申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李术成撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告李术成负担。 审判员  高亚飞 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初340号 原告：张海峰，男，1986年6月15日出生，汉族，农民。 被告：套图格，男，1984年8月28日出生，蒙古族，农民。 原告张海峰与被告套图格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告套图格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款本金13000元，利息6240元，本利合计19240元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告套图格因生活所需向原告借款本金13000元，还款日期为2017年2月1日。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告套图格辩称，借款本金是10000元，3000元是按月利率2.5%计算的12个月利息，而且此欠款已经全部偿还完毕。2017年12月，原告张海峰等人赶走了我家1头牛和45只羊，抵顶了两笔欠款共计39000.00元，包括原告张海峰的借款13000元和案外人建国的借款26000.00元。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日，被告套图格因生活所需经案外人嘎日达（被告套图格妻子乌日汗的舅舅）介绍从原告张海峰处借款本金10000.00元，并由被告连本带利向原告张海峰出具13000.00元借据一枚，约定还款时间为2017年2月1日，对借款利息双方未再作约定。因该笔借款到期后被告未能偿还，2017年12月，案外人嘎日达征得被告方同意将被告家牛羊赶走，后予以变卖。卖牛得款8000.00元，嘎日达偿还原告张海峰3000元，卖羊得款7500.00元，嘎日达偿还原告张海峰3000元。证明以上事实，有原告提交的借据一枚、证人嘎日达证言及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的13000元借据中已包含利息，且原被告在借据中对利息未再作约定，故对原告主张的复利部分本院不予支持。对被告套图格所提已用牛羊抵顶欠款、借款已经偿还完毕的辩解意见，因原被告双方未对被告用其所有的牛羊抵顶欠款事宜进行明确约定，被告未能提供证据予以证明，系举证不能，且变卖牛羊系案外人嘎日达所为，与原告无关，故对被告套图格该辩解理由本院不予采纳，但对二被告用卖牛羊得款偿还原告6000元的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告套图格偿还原告张海峰借款本利合计7000元（13000元-6000元）。 二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告张海峰负担90元，由被告套图格负担50.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年二月二十八日 书记员代 玉荣
舟山市普陀区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0903执255号 周三军：你于2019年02月01日申请执行周三军与虞忠言、范亚儿追偿权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为51827.63元，按规定应交执行费用677.41元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年二月一日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是mt6exv。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 舟山市普陀区人民法院 二〇一九年二月一日
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初307号原告：侯伟龙，汉族，农民，住宁县。被告：左兴平，汉族，农民，住宁县。原告侯伟龙与被告左兴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告侯伟龙于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯伟龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯伟龙撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，退付原告侯伟龙157元。审判员  郭军民二〇一九年二月二十二日书记员  孙维玲
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡造造，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：蔡创枝，男，1963年4月6日出生，汉族，系蔡造造父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘妹兴，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，再审申请人蔡造造因与被申请人刘妹兴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2914号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡造造申请再审称：原审判决认定事实不清，判令再审申请人承担违约责任不当，实体处理错误，请求对本案再审。具体理由如下：被申请人刘妹兴与蔡造造签订房屋买卖合同时已知悉涉案房屋被法院查封的事实，且刘妹兴同意购买涉案房屋，只是因为刘妹兴想在成交价上降低三万元双方未能达成合意，才导致买方毁约，故本次交易失败的责任不在申请人一方，原审判令再审申请人承担违约责任不当。本院认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。蔡造造未能依约交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。原审查明，蔡造造与刘妹兴签订的《佛山市二手房买卖及居间服务合同》第六条载明：卖方保证其所述产权现状真实有效且没有查封情形，如与实际情况不符则卖方应按本合同第十二条约定承担违约责任。根据合同约定蔡造造须保证涉案房屋为无查封状态，但据法院查明的事实显示涉案房屋至一审法庭辩论终结前仍处于查封状态。蔡造造虽称已将房屋被查封的事实告知刘妹兴，但未能提供证据予以证明，且刘妹兴对此亦予以否认，故原审判决认定蔡造造在房屋交易时隐瞒重大事项，已构成违约，即使刘妹兴知道后提出减价30000元的行为，也只是其选择继续履行合同而提出的协商条件，在蔡造造不同意的情况下，刘妹兴选择行使合同解除权，并不构成违约，此其一；其二，涉案合同约定蔡造造须在合同签订后30个工作日内自行筹资涂销抵押，但截至二审期间涉案房屋尚未办理涂销抵押手续，蔡造造怠于履行该项合同义务的行为亦已构成违约。据双方签订的《佛山市二手房买卖及居间服务合同》第十二条约定，刘妹兴有权解除合同并要求蔡造造支付转让总价款20%的违约金。一审法院据此判决解除双方签订的房屋合同中关于房屋买卖事项的约定、蔡造造返还定金50000元、承担中介费损失7000元及赔偿刘妹兴违约金236600元，并无不当。故二审判决予以维持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡造造的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年二月二十日法官助理陈国卿书记员杨美茵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23005号原告：四川省骏畅智能科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：陈治宇，总经理。委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰(深圳)律师事务所律师。被告：上海旗诺营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晨，执行董事。原告四川省骏畅智能科技有限公司与被告上海旗诺营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  洪一帆人民陪审员  李晓霞人民陪审员  浦小麟二〇一九年二月十二日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2633号再审申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：湖南省盛鹏建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东屯社区塘桂路156盛隆佳园4栋404房。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。被申请人（原一审原告、原二审上诉人）：株洲市荷塘区运坤架管扣件租赁部，住所地湖南省株洲市荷塘区太阳村。经营者：刘运坤。委托诉讼代理人：谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。被申请人（原一审被告、原二审上诉人）：石超文，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（原一审被告、原二审上诉人）：周长林，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。再审申请人湖南省盛鹏建设工程有限公司（以下简称盛鹏公司）因与再审被申请人株洲市荷塘区运坤架管扣件租赁部（以下简称运坤租赁部）、石超文、周长林租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛鹏公司再审申请称：原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，应当再审。事实和理由：涉案施工合同上加盖的盛鹏公司印章系周长林私刻，周长林承诺之前使用该公章与外界签的一切合同由其个人负责。石超文以项目部名义签约之前无任何表象要素，故运坤租赁部明知石超文不能代表盛鹏公司签订合同。盛鹏公司没有实际使用运坤租赁部建筑器件，也未支付租赁款，结算单只有石超文个人签字，无盛鹏公司盖章确认。二审判决认定金额有误，只应认定93740元。费用中除租金和洗油费外，其他装卸费和器材损失赔偿款不应计入。双方没有约定起诉之前主张租金支付的日期，利息只应从2017年10月20日起算，并按照银行同期同类贷款利率计算。运坤租赁部提交意见称：涉案项目系盛鹏公司承包施工，盛鹏公司的工程款包括租赁物使用的价款。石超文的合同上加盖了项目部的印章，租赁物用于涉案工程所需，盛鹏公司在一审提供的证据中认可周长林是项目承包人，即便公章存在私刻也是盛鹏公司内部管理的问题，运坤租赁部已尽到了注意义务。虽然一审判决金额中有累计瑕疵，但盛鹏公司没有上诉。石超文提交意见称：盛鹏公司对项目是以包代管方式实施，石超文、周长林是最底层的承包人。周长林使用项目部印章，盛鹏公司早就知道，公章对外使用有效。若金额累计有误，可以更正。周长林提交意见称：其同意运坤租赁部的意见。公章是用于施工的正常行为，本案应严格区分内外部责任，即盛鹏公司与租赁部是外部关系，盛鹏公司与周长林之间是内部关系。本院经审查认为，本案的争议焦点是盛鹏公司应否承担责任。本案中，盛鹏公司与中铁二十五局签订施工合同，约定对长株潭城际轨道综合3标株工区还建房工程承包施工，但盛鹏公司并未自行施工，而是交由李国栋、周长林、周应龙、石超文实施。在这种情形下，周长林、石超文为履行具体的建设工程承包合同，以项目部的名义对外签订材料供应、建筑器件租赁等合同，应当视为这是法人的意思。运坤租赁部的合同上加盖了项目部的印章，合同约定的租赁器材由运坤租赁部运送至长株潭城际轨道综合3标株工区还建房工程工地，运坤租赁部有理由相信是与承包人履行合同。盛鹏公司认为项目部印章系周长林私章，周长林已承诺对该公章负责。因盛鹏公司任命李国栋为项目经理部负责人，李国栋与周长林之间存在合同关系，盛鹏公司在原一审提供的证据中认可周长林是项目的承包人，即便周长林私刻项目部印章，亦是内部管理问题。鉴于涉案租赁合同系以项目部的名义签订，租赁物使用于长株潭城际轨道综合3标株工区还建房工程，盛鹏公司系工程备案的施工人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，盛鹏公司应对本案承担责任。盛鹏公司认为租金利息应从2017年10月20日起算，按照银行同期同类贷款计息，一审判决对建筑钢管、扣件、顶托租金合计金额为95729元有误，正确应是93740元。经查，双方合同约定按租金实际租用数量和租用天数每月结算一次，如未按约交清租金，逾期未付或拖欠则收滞纳金月率5%。本案中盛鹏公司欠付租金，一审判决根据运坤租赁部的实际损失、双方合同履行情况、过错程度及预期利益，对欠付租金自欠付之日起按照月率2%计息，并无不当。经计算，原一审判决对建筑钢管、扣件、顶托租金合计金额存在3000余元的误差，但盛鹏公司未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。石超文虽表示可以更正，亦属当事人执行和解的范畴，本院不宜处理。据此，盛鹏公司提出的原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由的再审申请，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南省盛鹏建设工程有限公司的再审申请。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年二月二十日法官助理樊航书记员申书琴