北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初60025号原告：陈宏华，男，1985年6月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王玲，北京市明仁律师事务所律师。被告：郑庆柱，男，1980年3月2日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告陈宏华（下称陈宏华）诉被告郑庆柱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称郑庆柱、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈宏华的委托诉讼代理人王玲、郑庆柱、保险公司的委托诉讼代理人孙屹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈宏华向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费330177.19元、辅助器具费48元、误工费43100.97元、护理费18000元、住院伙食补助费12900元、营养费4500元、交通费8877.5元、住宿费148元、餐费597元、复印费225元、车辆维修费945元、诉讼费1166元、鉴定费3150元、残疾赔偿金624060元、被扶养人生活费534584.5元、精神损害抚慰金50000元，合计1632479.16元，要求该损失的70%，即1142735.41元，保险公司已先行赔付150419.78元，郑庆柱已垫付11500元，故二被告应再赔偿我980815.63元。事实和理由：2017年6月2日23时45分，在北京市朝阳区西坝河北里25号楼门前路口，郑庆柱驾驶×××号小客车与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏。交通队认定郑庆柱为主要责任，我为次要责任。郑庆柱辩称，对事发情况及责任认定无异议，×××号车辆由我驾驶，登记在陈丽娜名下，我们是朋友，事发时借用车辆，保险公司赔偿之外的合理损失由我承担。车辆在保险公司投保交强险及50万元商业三者险、不计免赔险。保险公司辩称，保险情况属实，我公司共赔偿医疗费150419.79元、交通费306元、24天的护理费4800元，其中交强险内赔偿医疗费10000元、交通费306元、护理费4800元，商业三者险内赔偿医疗费140419.79元。护理费、交通费也应一并扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月2日23时45分，在北京市朝阳区西坝河路西坝河北里25号楼门前路口，郑庆柱驾驶×××号小客车由北向南行驶，适有陈宏华驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶，郑庆柱车辆右前侧与陈宏华车辆前部相撞，造成陈宏华受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队勘查取证后，认定郑庆柱驾驶车辆通过无交通信号灯控制的路口时未让右方道路来车先行，负事故主要原因，陈宏华驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，负事故次要责任。郑庆柱对事故认定书持异议，称事故认定书于事发一个月后出具，事发路口有个“让”的牌子，但牌子倾斜，故两方车辆都应有避让义务，双方应负事故同等责任，但交警认为郑庆柱未让右方车辆，未停车观察，且陈宏华经济困难，郑庆柱有保险，故让郑庆柱负事故主要责任。事发后，陈宏华经急诊入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗72天，诊断为右侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、气颅、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏、肺部感染、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双肺不张、应激性消化道溃疡、继发性癫痫、低蛋白血症、低钙血症、低钾血症、高钠血症、高氯血症、代谢性酸中毒、肝功能不全、肾功能不全、呼吸性碱中毒、右侧乳突积液、颅外软组织损伤、双膝散在皮擦伤、左肩腕部软组织损伤。2017年8月14日，陈宏华至北京中医药大学第三附属医院住院治疗44天，诊断为非精神病性脑外伤后综合征、症状性癫痫、乙型病毒性肝炎病原携带者。2018年3月16日，陈宏华至北京天坛医院住院治疗13天，诊断为手术后颅骨缺失（顶颞右）、多发脑软化、慢性乙型肝炎。陈宏华提交医疗费票据328545.12元、病历复印费225元，其中保险公司已理赔医疗费150419.79元，郑庆柱垫付医疗费11500元。陈宏华据其就医情况主张住院伙食补助费12900元、交通费8877.5元、住宿费148元、餐费597元、复印费225元，对此提交了出租车发票、一卡通发票、火车票、汽车票、住宿费发票、餐费发票等。经核，保险公司已赔偿交通费306元。审理中，经陈宏华申请，我院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对其伤残等级及赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该机构于2018年9月12日出具鉴定意见：陈宏华重型颅脑损伤遗留双眼左侧偏盲，属于七级伤残，伤残赔偿指数为40%；陈宏华重型颅脑损伤遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，属于十级伤残，伤残赔偿附加指数为5%；陈宏华重型颅脑损伤经开颅手术治疗，属于十级伤残，伤残赔偿附加指数为5；上述三处伤残累计赔偿指数为50%；建议误工期至评残前一日，护理期180日，营养期90日左右为宜。陈宏华支付鉴定费3150元。陈宏华据鉴定意见及其伤情主张误工费43100.97元、护理费18000元、营养费4500元、残疾赔偿金624060元、被扶养人生活费534584.5元、精神损害抚慰金50000元。经核，陈宏华是家庭户，在北京工作并缴纳社保一年以上，对其误工费提交了工资账户明细佐证，其女儿2012年2月13日出生，其父亲1961年6月3日出生，其母亲1963年7月3日出生，有陈宏华在内2名子女。保险公司已赔偿24天的护理费4800元。另，陈宏华主张辅助器具费48元、车辆维修费945元，对此提交了护理用品费收据、车辆修理费收据。本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。郑庆柱对交管部门作出的事故认定有异议，但未供反证，故本院依法确认交通事故认定书的证明力。据事故责任，陈宏华因本次事故造成的损失，先由保险公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分，按70%赔偿，属于商业三者险赔偿范围的，由保险公司在剩余限额内赔偿，其余由事故责任者郑庆柱赔偿。据核算医疗费票据，本院支持陈宏华医疗费166625.33元，并确认保险公司已理赔医疗费150419.79元，郑庆柱垫付医疗费11500元。据陈宏华伤情及其所供证据，其主张的辅助器具费48元，本院支持。据鉴定意见、陈宏华伤情及其所供证据，其主张的误工费43100.97元，本院支持，扣除保险公司已理赔24天的护理期限，本院再支持陈宏华156天的护理费15600元，酌情支持其90天的营养费2700元，其主张的鉴定费3150元、残疾赔偿金624060元，本院支持，据鉴定出具之日其父母、女儿年龄，本院支持其母亲及女儿的被扶养人生活费322768元（并入残疾赔偿金），支持其精神损害抚慰金25000元。据陈宏华就医情况，其主张的住院伙食补助费12900元，本院支持，考虑保险公司已理赔交通费306元，本院再酌情支持其交通费700元。陈宏华主张的住宿费148元、餐费597元、复印费225元，事实及法律依据不足，本院不予支持。据事故造成陈宏华车辆损坏之事实及其所供证据，其主张的车辆维修费945元，本院支持。诉讼费不属诉请项，本院据本案审理情况依法处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告陈宏华辅助器具费48元、误工费43100.97元、护理费15600元、交通费700元、车辆维修费945元、残疾赔偿金20445.03元、精神损害抚慰金25000元，合计105839元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告陈宏华医疗费116637.73元、住院伙食补助费9030元、营养费1890元、残疾赔偿金232022.48，合计359580.21元；三、被告郑庆柱于本判决书生效后七日内赔偿原告陈宏华鉴定费2205元、残疾赔偿金416445.6元，合计418650.6元；四、驳回原告陈宏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13608元，由原告陈宏华负担1608元（已交纳），由被告郑庆柱负担12000元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇一九年二月十四日书 记 员  焦 璐