上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35449号原告：蒋秀华，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告：严昌彪，男，1970年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪。委托诉讼代理人：茅菁纹。原告蒋秀华与被告严昌彪、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀华之委托诉讼代理人朱立军、被告严昌彪到庭参加诉讼,被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计14,940.74元，其中由被告人寿财险在保险范围内先行赔付，不足部分由被告严昌彪负责清偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，被告严昌彪驾驶案外人卞碧玉所有的牌号为沪AVXX**的车辆与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告蒋秀华负事故的主要责任，被告严昌彪负事故的次要责任。经查，该车辆的保险投保在被告人寿财险处。原告前期治疗的相关费用已经经过法院处理，现因拆除内固定又产生新的费用，原告故诉至本院要求判令所请。被告严昌彪辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，律师费同意承担1,800元，其余均同意被告人寿财险的意见。被告人寿财险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险，其中交强险赔付限额已用尽，同意对原告的合理请求在商业险限额范围内承担赔偿责任。本次诉讼涉及的医药费要求扣除无病史记录部分以及自费部分，营养费、交通费过高，护理费无异议，误工费不予认可，律师费不属于保险理赔范畴。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日18时15分，在闵行区莲花南路S20路口处，被告严昌彪驾驶案外人卞碧玉所有的牌号为沪AVXX**小型普通客车与原告骑行的自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，原告蒋秀华负事故的主要责任，被告严昌彪负事故的次要责任。事故后，原告在闵行区中心医院、广元市中心医院等处进行了治疗。2018年4月18日，司法鉴定科学研究院出具了重新鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人蒋秀华左踝交通伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残；其伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养60日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。另查明，沪AVXX**小型普通客车在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为100万元(含不计免赔)。又查明，2017年12月，原告曾因事故产生的赔偿问题诉至本院，本院经审理后于2018年5月作出判决，判令对已明确的费用由被告人寿财险在保险范围内赔偿138,726.68元，由被告严昌彪赔偿3,000元，该判决现已生效。再查明，2018年5月，原告在广元市中心医院进行了住院治疗，行左内外踝骨折内固定取出术。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在商业险范围内承担40%的赔偿责任，不足部分由被告严昌彪承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，根据原告提供的病史记录以及票据，原告就医花费的金额为6,740.74元，被告人寿财险要求扣除自费部分没有依据，本院不予采纳；营养费，本院以每天30元计算，期限为15天，确认为450元；护理费，被告人寿财险无异议，本院予以认可；误工费，原告现提供的证据无法确认其工作情况及实际误工损失，故本院参照上海市最低工资标准，计算30日，确认为2,420元；交通费，酌情支持100元；律师费，原告与被告严昌彪达成一致意见以1,800元计，本院予以确认。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医药费6,740.74元、营养费450元、护理费600元、误工费2,420元、交通费100元、律师费1,800元，共计12,110.74元，由被告人寿财险在保险范围内赔偿4,124.30元，剩余部分律师费1,800元由被告严昌彪负担。被告人寿财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秀华4,124.30元；二、被告严昌彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秀华1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86.76元，由原告蒋秀华负担52.36元，被告严昌彪负担34.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一九年二月十八日书记员  高珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。