河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初841号原告：刘某某，男，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：刘西雁，男，汉族，1986年11月18日出生，住河南省虞城县。电话：17796642777。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。原告：刘建华，男，汉族，1962年3月25日出生，住河南省郑州矿区。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：王美红，女，汉族，1979年7月26日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连书民，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人：陶东江，公司总经理。委托诉讼代理人：常子龙，公司员工。原告刘某某、刘建华诉被告王美红、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日下午在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈长有、原告刘某某的法定代理人刘西雁，被告王美红委托诉讼代理人连书民，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人常子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计18200元；2.判令被告赔偿原告刘建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计28740元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日09时40分许，在新郑市学院路与轩辕××号工地生活区门口附近，被告王美红驾驶豫Ａ×××**号微型轿车沿着公路行驶时与原告刘建华驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告刘建华及电动二轮车乘车人刘某某受伤，电动二轮车损坏。二原告受伤后，在新郑市人民医院住院治疗。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定：被告王美红负事故的同等责任，原告刘建华负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称：本公司愿意在交强险限额内赔偿原告各项合理的损失，诉讼费、评估费、停车费本公司不予承担。被告王美红辩称：原告诉请的各项费用较高，证据存在问题，应当根据交通事故赔偿范围和住院的实际天数计算各项标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2018年9月15日09时40分许，被告王美红驾驶豫Ａ×××**号微型轿车沿新郑市学院路由东向西行驶至轩辕湖一号工地生活区门口附近处时，与原告刘建华驾驶电动二轮车沿学院路由东向西左转发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告刘建华及电动二轮车乘车人刘某某受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定：王美红驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速负，是形成事故的同等原因，承担此事故的同等责任，刘建华驾驶电动二轮车上道路行驶，未按照交通信号（标线）通行，是形成事故的同等原因，负事故同等责任，承担此事故的同等责任，刘某某在此事故中无与此事故有关的过错行为，不承担事故责任。二原告受伤后随即被送往新郑市人民医院住院治疗。原告刘某某经诊断，面部挫裂伤，长期医嘱单显示，“陪护一人”。2018年10月21日，原告刘某某出院，出院时医嘱：1.遵美容外科医嘱，继续抗疤药物应用半年；2.定期复查，不适随诊。原告刘某某为治疗伤情共花费医疗费7030.87元，其中，长安责任保险股份有限公司河南省分公司垫付医疗费1000元。原告刘建华经诊断：1.左眼眶内侧壁凹陷；2.颌面外伤术后；3.多处软组织损伤；4.外伤性头痛。长期医嘱单显示，“留陪人”。2018年10月21日，原告刘建华出院，出院时医嘱：1.继续药物巩固治疗；2.注意休息；3.定期复查，不适随诊。原告刘建华为治疗伤情共花费医疗费9727.32元，其中，长安责任保险股份有限公司河南省分公司垫付医疗费7000元。另查明：1.原告刘建华为处理本事故向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付其所有的邦德牌电动二轮车的抢险施救费200元。经郑州明丰价格评估咨询有限公司评估，确定该电动二轮车车损失总值1540元，原告为此支出车辆评估费200元。2.被告王美红驾驶的豫Ａ×××**号微型轿车的所有人为被告王美红，该车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年9月14日12时起至2019年9月14日12时止。上述事实，有原、被告双方庭审陈述，原告身份证、户口簿，道路交通事故认定书，新郑市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费用票据、门诊费票据、电子回单，王美红驾驶证、豫Ａ×××**号微型轿车行驶证，机动车交通事故责任强制保险保险单，郑州明丰价格评估咨询有限公司车损评估报告、车损评估费发票，郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的抢险施救费票据等证据在卷佐证。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告王美红驾驶机动车与原告刘建华驾驶电动二轮车发生交通事故，导致原告刘建华和电动二轮车乘车人刘某某受伤，电动二轮车车损，均存在过错，应承担此事故的同等责任，原告刘某某不承担事故责任。鉴于该事故发生在机动车和非机动车之间，被告王美红应承担此事故60%的民事责任，原告刘建华应承担此事故40%的民事责任。原告刘建华请求赔偿因其受伤而发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、抢险施救费、交通费于法有据，本院予以支持，但具体赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费，依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费用为9727.32元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，共住院36天，为1800元。（三）营养费：结合原告刘建华伤情和原告出院时治疗单位出具的医嘱，营养费可按住院期间36天、每天20元的标准计算，为720元。（四）误工费：原告刘建华未提交证据证明其因受伤住院治疗实际减少收入的状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准，误工期按原告住院治疗期间（36天）计算，可计误工费为3634.32元。（五）护理费：原告刘建华提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准，参照医疗机构意见和原告伤情，按1人护理，护理时间以原告住院治疗期间（36天）计算，护理费合计为3634.32元。（六）车损:按评估单位确定该车损失总值计算，为1540元。被告没有提供证据证明评估单位郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的电动二轮车车损评估报告不合理，本院对郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的电动二轮车车损评估报告予以采信。（七）抢险施救费：按抢险施救单位郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的抢险施救费发票计算，为200元。（八）交通费：本院依据原告刘建华住院就医等情形，对其交通费酌定为500元。以上八项损失合计21755.96元（人身损失20015.96元，财产损失1740元）。另外，原告为车损评估所支出的车损评估费用200元亦属于原告刘建华因本次事故所遭受的损失（间接损失）。原告刘某某请求赔偿因其受伤而发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费于法有据，本院予以支持，但具体赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费，依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费用为7030.87元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，共住院36天，为1800元。（三）营养费：结合原告刘某某伤情和原告出院时治疗单位出具的医嘱，营养费可按住院期间36天、每天20元的标准计算，为720元。（四）护理费：原告刘某某提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准，参照医疗机构意见和原告伤情，按1人护理，护理时间以原告住院治疗期间（36天）计算，护理费合计为3634.32元。（五）交通费：本院依据原告刘某某住院就医等情形，对其交通费酌定为500元。以上五项损失合计13685.19元。被告提出的原告刘某某、刘建华实际住院天数不能按36天计算的观点缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。豫Ａ×××**号微型轿车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告刘建华财产损失1740元，在医疗费用赔偿限额10000元的范围内按二原告医疗费用的损失比例赔偿：（1）原告刘建华医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12247.32元中的5618.50元；（2）原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9550.87元中的4381.50元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿：（1）原告刘建华误工费、护理费和交通费共计7768.64元；（2）原告刘某某护理费和交通费共计4134.32元。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司向原告刘建华垫付的医疗费7000元及其向原告刘某某垫付的医疗费1000元，应当从该保险公司分别赔偿原告刘建华的损失15127.14元和赔偿原告刘某某的损失8515.82元中扣除。原告刘建华损失的不足部分为6628.82元（21755.96元－1740元－5618.50元－7768.64元），原告刘建华自行承担其中的40%，即2651.53元，被告王美红承担其中的60%，即3977.29元。原告刘某某损失的不足部分为5169.37元（13685.19元－4381.50元－4134.32元），原告刘建华承担其中的40%，即2067.75元，被告王美红承担其中的60%，即3101.62元。原告刘建华为评估单位评估车损所支出的车损评估费200元，不属于保险公司赔偿范围，应依事故责任由本事故侵权人按责任比例分担，即被告王美红承担其中的60%，即120元，原告刘建华承担其中的40%，即80元。综上，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘建华损失8127.14元（15127.14元－7000元），赔偿原告刘某某损失7515.82元（8515.82元－1000元）。被告王美红应当赔偿原告刘建华损失4097.29元（3977.29元＋120元），应当赔偿原告刘某某损失3101.62元。原告刘建华应当自行承担其损失中的2731.53元（2651.53元＋80元）。原告刘建华应当赔偿原告刘某某损失2067.75元；原告刘某某未要求原告刘建华赔偿其损失，本案不予处理。二原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘建华损失8127.14元，赔偿原告刘某某损失7515.82元，于本判决生效之日起十日内付清;二、被告王美红应当赔偿原告刘建华损失4097.29元，赔偿原告刘某某损失3101.62元，于本判决生效之日起十日内付清;三、驳回原告刘建华、刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，原告诉前保全费170元，合计657元，原告刘建华、刘某某负担301元，被告王美红负担356元。此款原告已预交，本院不予退还，待被告王美红向二原告支付损失赔偿金时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年二月二十二日书记员  马 爽