广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0308民初486号原告：张殿琴，女，1978年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：童伟，女，1975年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张少平，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省大石桥市。原告张殿琴与被告童伟、张少平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建国到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款800000元及利息720000元（按照月利率2%自2015年4月1日暂计到起诉之日）;2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2015年4月1日以经营资金紧张为由向原告借款800000元用于周转，借款时间为一年，借条约定有利息并约定到期未还被告就以自己名下的房产作为抵押。到期后，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝归还本息。两被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告向被告童伟转账出借500000元，从2014年5月至2015年3月，被告童伟每月向原告支付15000元利息。2015年3月30日，原告向被告童伟转账出借300000元。2015年4月1日，两被告向原告出具《借条》，将上述两笔借款合计800000元约定为借款本金，并约定月息三分，借款期间从2015年4月1日至2016年3月30日，约定以被告童伟的房产作抵押，但未办理抵押登记手续。两被告在借条上签名捺印。2015年4月和5月，被告童伟每月向原告支付24000元利息。原告因两被告未偿还此笔借款，向本院提起民事诉讼，案号（2018）粤0308民初486号。2015年5月12日，两被告向原告出具《借条》，载明原告出借200000元，月息三分，借款期间从2015年5月12日至2016年4月11日，约定以被告童伟的房产作抵押，但未办理抵押登记手续，两被告在借条上签名。同日，原告向被告童伟转账出借200000元。2015年6月和7月，被告童伟每月向原告支付30000元利息。原告因两被告未偿还此笔借款，向本院提起民事诉讼，案号（2018）粤0308民初484号。2015年7月27日，被告童伟向原告出具《借条》，载明原告出借300000元，月息三分，借款期间从2015年7月27日至2016年4月30日，约定以被告童伟的房产作抵押，但未办理抵押登记手续。被告童伟在借条上签名，被告张少平未在借条上签名。同日，原告向被告童伟转账出借150000元，2015年8月3日，原告向被告童伟转账出借90000元，2015年8月4日，原告向被告童伟转账出借60000元。2015年8月至2016年8月，被告童伟每月向原告支付利息39000元。原告因被告童伟未偿还此笔借款，向本院提起民事诉讼，案号（2018）粤0308民初487号。2016年8月29日，两被告向原告出具《借条》，载明原告出借200000元，月息三分，借款期间从2016年8月29日至2017年8月29日。两被告在借条上签名捺印。同日，原告向被告童伟转账出借200000元。2016年9月至2017年2月，被告童伟每月向原告支付利息45000元。原告因两被告未偿还此笔借款，向本院提起民事诉讼，案号（2018）粤0308民初485号。此后，被告童伟向原告支付的利息金额如下：2014年5月至2015年3月每月支付15000元，2015年4月和5月每月支付24000元，2015年8月至2016年8月每月支付39000元，2016年9月至2017年2月每月支付45000元，2017年3月支付39000元，4月支付33000元，5月支付23000元，6月支付33000元，7月支付33000元，8月支付23000元，9月支付20000元，10月支付20000元。从2017年11月起，两被告再未支付利息。以上事实，有银行转账记录、借条、银行流水以及原告陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告应当按照双方约定还本付息。被告童伟从2014年5月起至2016年3月均按约定的月息三分向原告支付利息，本院认定两被告已足额支付上述期间的利息。原告与两被告的四张借条均未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，各笔借款的逾期利率均应按照年利率24%即月利率2%计算。根据四案借条到期的时间，两被告在2016年4月应当支付的月利息为31000元（800000元×2%+500000元×3%），被告童伟实际支付利息39000元，则其多支付了8000元；两被告在2016年5月至8月期间应当支付的月利息为26000元（1300000元×2%），共计104000元（26000元×4个月），被告童伟在此期间实际支付了利息156000元，则其多支付利息共计52000元；两被告在2016年9月至2017年8月期间应当支付的月利息为32000元（1300000元×2%+200000元×3%），共计384000元（32000元×12个月），被告童伟在此期间实际支付了利息454000元，则其多支付利息共计70000元；从2017年9月开始，两被告应当支付的月利息为30000元（1500000元×2%），两被告只在2017年9月和10月各支付了20000元。亦即，2016年4月至2017年10月期间，两被告多支付利息共计110000元（8000元+52000元+70000元-20000元）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因（2018）粤0308民初486号案中两被告在2015年4月1日向原告出具的《借条》即在2016年3月30日最先到期，本院将两被告多支付的利息用于抵充该笔借款的逾期利息，则两被告已足额支付了该笔借款中2017年11月至2018年4月的逾期利息96000元（800000元×2%×6个月），两被告还应向原告支付2018年5月的逾期利息差额2000元（16000元-（110000元-96000元）），并按照月利率2%的标准，以本金800000元为基数，支付自2018年5月31日起至款项付清之日止的逾期利息。原告主张的超出此部分的利息金额，本院不予支持。对于（2018）粤0308民初484号案中2015年5月12日的《借条》，两被告应当按照月利率2%的标准，以本金200000元为基数，支付自2017年10月12日起至款项付清之日止的逾期利息。原告主张的超出此部分的利息金额，本院不予支持。对于（2018）粤0308民初487号案中2015年7月27日的《借条》，被告童伟应当按照月利率2%的标准，以本金300000元为基数，支付自2017年11月1日起至款项付清之日止的逾期利息，原告主张的超出此部分的利息金额，本院不予支持。另，该张《借条》上只有被告童伟的签名，原告未举证证明两被告系夫妻且该笔借款用于两被告的家庭日常生活，因此本院对原告主张被告张少平对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求不予支持。对于（2018）粤0308民初485号案中2016年8月29日的《借条》，两被告应当按照月利率2%的标准，以本金200000元为基数，支付自2017年10月30日起至款项付清之日止的逾期利息。原告主张的超出此部分的利息金额，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第二款规定，办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。因各借条中约定的抵押并未办理登记手续，因此本院认为，各借条中约定的抵押并未生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童伟、张少平于本判决生效之日起十日内向原告张殿琴支付（2018）粤0308民初486号案中2015年4月1日的借款本金人民币800000元及利息（其中2018年5月的逾期利息差额为人民币2000元，并以人民币800000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年6月29日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告张殿琴的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币18480元，由被告童伟、张少平承担人民币9609元，由原告张殿琴承担人民币8871元。上述款项已由原告张殿琴预交，被告童伟、张少平应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告张殿琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    霄人民陪审员 徐  晓  华人民陪审员 张  秀  格二〇一九年二月二日书 记 员 黄天露（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。