浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终8180号 上诉人（原审被告）：中宜养（杭州）投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：杭州市下城区岳帅桥******。 执行事务合伙人：杭州聚正投资咨询有限公司。 上诉人（原审被告）：陈军锋，男，1979年5月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 两上诉人共同委托代理人：祁玲萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人：陈逸凡，北京金诚同达（杭州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘鸿珍，女，1962年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：倪泓，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人中宜养（杭州）投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称中宜养合伙）、陈军锋为与被上诉人刘鸿珍合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中宜养合伙、陈军峰上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，依法改判驳回刘鸿珍的诉讼请求或发回重审；2.本案一二审诉讼费用由刘鸿珍承担。事实与理由:一、本案不应由中宜养合伙承担还款责任。本案中案涉《欠条》由陈军峰出具，中宜养合伙并未盖章确认。即使中宜养合伙应承担还款责任，也应承担连带责任而非共同责任。二、本案为投资款返还产生的纠纷，根据相关法律规定，对于违约金金额过高的，人民法院应当依法予以调整。本案中刘鸿珍实际损失仅为银行存款利息损失，其主张的月息2%逾期利息过高。三、本案中刘鸿珍主张利息于法无据。本案法律关系并非民间借贷关系，案涉《欠条》中约定的月2%的费用并非合同义务，本质系违约金。因此刘鸿珍向中宜养合伙、陈军峰主张逾期利息于法无据。综上，请求支持中宜养合伙、陈军峰的上诉请求。 刘鸿珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、中宜养合伙系刘鸿珍投资的目标公司及投资款的收取方，具有直接返还投资款的义务。陈军峰在欠条中作出的还款承诺构成债务加入，应当与中宜养合伙承担共同还款责任。二、刘鸿珍在本案中所主张的利息系资金占用成本，为刘鸿珍的实际损失，并非违约金，不存在需要依法调整的情形。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 刘鸿珍向一审法院起诉请求：1.判令中宜养合伙、陈军峰共同返还投资款1500000元，支付利息109556元（自2016年8月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.75%计算至2018年2月28日止），并支付逾期利息150000元（自2018年3月1日起、按月利率2%暂计算至2018年7月31日止），合计1759556元；2018年8月1日起的逾期利息仍要求按月利率2%支付至款项实际付清之日为止；2.判令中宜养合伙、陈军峰承担律师代理费80000元、诉讼保全担保保险费1407.64元；3.本案诉讼费用由中宜养合伙、陈军峰承担。 一审法院认定事实：2016年8月，刘鸿珍通过银行汇款方式将1500000元款项汇至中宜养合伙的银行账户。2018年2月3日，陈军锋签署《欠条》一份，言明：本人因受刘鸿珍委托，帮助其购买中宜养合伙的合伙人财产份额，于2016年8月18日收取刘鸿珍人民币1500000元（该款经本人指示要求，由刘鸿珍直接转入中宜养合伙账号）；委托事项具体为：以刘鸿珍名义向中宜养合伙的现合伙人购买占该企业总份额的5%的合伙人财产份额，使其成为该企业合伙人，并于2016年底前守成工商登记变更手续；现由于本人原因，造成购买不成，本人应当且愿意将上述款项归还；经双方协商同意，本人愿意于2018年2月28日前归还刘鸿珍1500000元，并支付自收取款项之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息；等等。上述欠条载明的还款期限届满后，刘鸿珍以中宜养合伙、陈军锋未按约还款为由，委托律师代理诉讼并产生律师费80000元；同时，刘鸿珍为申请诉讼财产保全投保了诉讼财产保全责任保险并支出保险费1407.64元。另查明，中宜养合伙的执行事务合伙人杭州聚正投资咨询有限公司，其法定代表人为陈军锋。 一审法院认为，陈军锋以欠款人名义出具的欠条意思表示明确真实，内容合法有效，是证明其与刘鸿珍之间存在债权债务关系的直接凭证。刘鸿珍可以欠条为据向陈军锋主张相应债权。根据欠条载明的内容，陈军锋承诺在2018年2月28日前偿还刘鸿珍1500000元，其未按照约定的期限还款，已构成违约，刘鸿珍现主张陈军锋立即偿还欠款1500000元并按照约定的标准计付相应利息和逾期利息，其诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持；但其主张的律师费和财产保全保险费，因并非诉讼中必然发生的费用，且双方对该些费用的承担并未做出约定，故该院不予支持。关于中宜养合伙的还款责任问题。因刘鸿珍与中宜养合伙之间未曾就案涉投资款签署过协议，而陈军锋出具的欠条已言明相应款项由其“本人”归还，故刘鸿珍无权基于欠条和中宜养合伙、陈军峰之间的关联关系主张中宜养合伙对欠条载明的欠款本息承担共同还款责任；但鉴于中宜养合伙在庭审过程中对于由其偿还欠款1500000元并无异议，仅认为刘鸿珍无权主张利息和逾期利息，本院结合具体案情，对于刘鸿珍要求中宜养合伙共同偿还欠款1500000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈军锋于判决生效之日起十日内偿还刘鸿珍欠款1500000元，并支付利息109556元以及逾期利息150000元（逾期利息暂算至2018年7月31日，此后按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、中宜养（杭州）投资管理合伙企业（有限合伙）对上述第一项条款中陈军锋应付的欠款1500000元承担共同还款责任；三、驳回刘鸿珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21369元，减半收取10684.50元，财产保全申请费5000元，合计15684.50元，由刘鸿珍负担366.50元，由中宜养（杭州）投资管理合伙企业（有限合伙）、陈军锋负担15318元。 二审期间，中宜养合伙、陈军峰、刘鸿珍均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中，陈军峰对于其本人出具《欠条》的事实并无异议，依据《欠条》内容，应当认定陈军峰以作出向刘鸿珍返还案涉款项并承担相应逾期利息的意思表示。《欠条》内容不违反法律规定，应当认定合法有效。一审法院认定陈军峰应当据此还本付息并无不当。对于中宜养合伙之还款责任，虽中宜养合伙上诉称其不承担还款责任，但本院注意到在一审诉讼中，中宜养合伙对于由其偿还欠款1500000元并无异议，故一审法院认定中宜养合伙对1500000元承担还款责任并无不当。对于本案中的逾期利息计算问题，因案涉《欠条》中明确约定了逾期利息依照月利率2%计付，故对中宜养合伙、陈军峰逾期利息过高之主张，本院不予支持。综上，上诉人中宜养合伙、陈军锋的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20626元，由中宜养（杭州）投资管理合伙企业（有限合伙）、陈军峰负担。中宜养（杭州）投资管理合伙企业（有限合伙）、陈军峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 审判员  陈剑 审判员  赵魁 二〇一九年二月十八日 法官助理陈典 书记员方扬