wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初115号 被告人基本情况：被告人吉合木乃，男，1991年7月28日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省越西县。2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2018年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2018年10月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月31日被成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院 公诉人：周婧 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]59号 公诉机关指控意见：2018年10月18日15时许，被告人吉合木乃来到本市锦江区经天路5号附40号“曹氏鸭脖”店铺内，趁被害人吕某某睡觉不备之机，将其放在靠冰箱旁桌上的一部VIVO牌X21型手机（经鉴定，价值人民币2375元）和一部VIVO牌V3MaxA型手机（经鉴定，价值人民币301元）盗走并逃离现场。当其逃离至距离案发现场200余米处时被被害人吕某某抓获并报警，后民警来到案发现场将被告人吉合木乃挡获归案。被盗手机已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人吉合木乃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吉合木乃犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉合木乃虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果：被告人吉合木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月19日起至2019年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一九年二月二十日 书记员  曾彬
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0193民初60号原告：隆锋，男，1976年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。原告：彭咏涛，女，1977年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。法定代表人：汪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丹，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：龙丹，女，该公司工作人员。原告隆锋、彭咏涛与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆锋、彭咏涛，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人唐丹、龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆锋、彭咏涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金46488元。事实和理由：隆锋、彭咏涛于2013年4月21日购买中德世纪公司中德·英伦联邦房屋，总价款为984915元，合同约定出卖人应当于2016年3月1日前取得所购房屋所在楼栋的权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权的违约金，按已付房款每日万分之一计算。隆锋、彭咏涛向中德世纪公司支付了全部的房款，中德世纪公司于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。中德世纪公司承认隆锋、彭咏涛在本案中所主张的事实，但辩称，1.违约金应自合同约定期限次日起，计算至实际取得房屋所在楼栋权属证明前一日止；2.约定的违约金计算标准过高，请求予以调低。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，隆锋、彭咏涛（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同（以下简称“合同”）及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦房屋，总价款为984915元。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，隆锋、彭咏涛通过首付款和贷款支付了全部合同价款。隆锋、彭咏涛所购买的商品房所在楼栋现地址为成都市高新区梓州大道5500号4栋，于2017年6月16日完成初始产权登记。以上事实当事人没有争议，且有经过庭审质证的商品房买卖合同、补充协议、收据、公积金借款合同、个人贷款借款借据、地址门、地址门牌号证明权记录单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，隆锋、彭咏涛与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满次日起计算至初始登记之日止，包括登记之日，即自2016年3月2日计算至2017年6月16日，共472天。关于调整违约金的问题，本院认为，初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，对中德世纪公司请求减少违约金的主张不予采纳。综上，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为46488元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向隆锋、彭咏涛支付逾期办理初始产权登记的违约金46488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为481元，由四川中德世纪置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 穆虹宇二〇一九年二月二十六日法官助理 王艺洁书 记 员 覃 月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3692号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：陈敏，女，1988年7月29日出生，住上海市闸**。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计8,809.34元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,809.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7487号 申请执行人：深圳市南山区天龙家具材料商行，住所地深圳市南山区沁园路******，统一社会信用代码92440300L1295113XL。 经营者：李华。 被执行人：深圳市凯禾家具发展有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区桃园街道西丽镇长源村白石岭工业区第****信用代码914403007787944978。 法定代表人：张强。 申请执行人深圳市南山区天龙家具材料商行与被执行人深圳市凯禾家具发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初14220号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市凯禾家具发展有限公司：一、支付货款21292.3元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年8月7日起计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月16日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：冻结被执行人深圳市凯禾家具发展有限公司在中国银行深圳市分行的76×××05账户，已经扣划9482元并通知申请执行人领款。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  杨 睿 二〇一九年二月二十六日 书记员  薛创西
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执906号之一申请执行人魏煜东，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人郑州凤凰农业科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人梁政好。关于魏煜东申请执行郑州凤凰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18535号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郑州凤凰农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏煜东借款本金80000元及利息65543.01元；案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告郑州凤凰农业科技有限公司负担。郑州凤凰农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏煜东于2019年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未能向本院申报财产；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州凤凰农业科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、将被执行人郑州凤凰农业科技有限公司在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控，本院工作人员多次前往被执行人工商注册登记地，未找到被执行人；5、前往郑州市车辆管理所，查封被执行人名下多辆汽车，本案为轮候查封，因本院未能实际控制，暂不具备处置条件；6、依申请人所提供财产线索，经核实，本院于2019年2月20向第三人河南杨金科技产业园送达执行裁定书，冻结被执行人郑州凤凰农业科技有限公司在河南杨金科技产业园的购房款，本案为轮候冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执906号案件本次执行程序。被执行人郑州凤凰农业科技有限公司负有继续向申请执行人魏煜东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年二月二十日书记员  尚铭英
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初272号原告：黄世平，男，江西省进贤县人。委托诉讼代理人：何建军、余志文，法律工作者。被告：贺桂华，女，福建省厦门市人。委托诉讼代理人：陈晟晟，律师。原告黄世平与被告贺桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何建军、被告贺桂华委托诉讼代理人陈晟晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15.56万元及利息6.189895万元（该利息从2017年5月1日起按年利率24%计算至2018年12月31日止，计算方式为15.56万元×24%÷365天×605天），之后的利息从2019年1月1日起算至还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识并成为朋友。后被告称其做工程需资金周转向原告借款，原告先后借给被告人民币28.56万元。2016年2月2日，被告向原告出具一份欠条。双方约定还款期限为2016年12月3日；不计息。2017年1月23日，被告向原告偿还借款本金3万元，同时被告承诺余款于2017年4月30日结清，逾期按每天500元支付违约金。截至2018年2月13日止，被告先后偿还原告借款本金13万元，尚欠本金15.56万元。后经原告多次催收，但均无结果。被告贺桂华辩称，被告向原告借款为16万元，现已偿还借款本金13万元尚欠其本金3万元。原、被告间未约定借款利息，只是约定逾期还款违约金，按有关规定，违约金不得超过损失的30%。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系；2014年被告向原告借款5万元，2015年2月2日，被告以工程需要资金周转为由又向原告借款现金16万元。当日，被告向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。兹借黄世平人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元），月息叁分。借期壹年，即从2015年2月2日至2016年2月2日止，到期连本带息归还人民币贰拾捌万伍仟陆佰元整（￥285600.00元）。其中壹拾陆万元（160000.元）以实际到贺桂华尾号4239的建行借款才生效。借款人：贺桂华。日期：2015年2月2日。”2016年2月2日，被告重新向原告出具了一份欠条。其内容为：“欠条。兹欠黄世平人民币贰拾捌万伍仟陆佰元整（￥285600.00元），不计息，到2016年12月30日之前归还。（待烧箕山二期开盘后至2016年12月30日陆续归还）兹欠人：贺桂华。日期2016年2月2日。身份证号码。注：此欠条2017年元月23日支付叁万元整，余款255600元于2017年4月30日结清，不计利息。若2017年4月30日未结清，从2017年5月1日起算每天按人民币伍佰元支付违约金。说明人贺桂华。2017元月10日。”借款后至2018年2月13日止，被告偿还原告借款本金13万元，尚欠原告借款15.56万元。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示且符合相关法律规定，且原告按借条向被告支付了借款，对原、被告间的借贷关系本院予以确认。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠15.56万元未还，应承担相应的民事责任。本案中，被告在2015年2月2日借条中表明，借款本金为21万元；庭审中，原告亦承认借款本金为21万元，故被告实际向原告借款本金为21万元。借款后，被告偿还原告借款本金13万元，尚欠原告借款本金8万元。原、被告在2016年2月2日的欠条中表明，利息75600元，该利息是以21万元为基数按月息3分从2015年2月2日计算至2016年2月2日止。由于该利息至今未付且该利息超出年利率24%，故应按年利率24%计算，故2015年2月2日至2016年2月2日间的利息为50400元。被告承诺在2017年4月30日前还清借款，若未还清，从2017年5月1日起按每天500元支付违约金，该承诺违反国家强制性规定，即其年利率超出24%，超出部分不予支持，故其逾期还款利息应从2017年5月1日起按年利率24%计算至还清之日止。被告辩称:被告应支付给原告的是逾期还款违约金，不是利息。综合本案及实际，本院认定约定的是逾期还款利息。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:限被告贺桂华在本判决生效之日起十日内偿还原告黄世平借款本金人民币80000元及利息50400元（该利息从2015年2月2日起以21万元为基数按年利率24%计算至2016年2月2日止）、逾期还款利息。该逾期还款利息从2017年5月1日起以80000元为基数按年利率24%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取为2281元，由原告负担700元，被告贺桂华负担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪金新二〇一九年二月二十六日书记员  周娅娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执1215号申请执行人朱正春，男，汉族，1955年2月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人李育春，男，汉族，1964年1月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人刘艳辉，女，汉族，1965年2月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人朱正春与被执行人李育春、刘艳辉民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年1月17日作出的（2018）湘1302民初191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李育春、刘艳辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱正春于2018年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱正春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年9月8日，本院向被执行人李育春、刘艳辉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年9月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并未发现其它可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年12月21日依职权将被执行人李育春、刘艳辉纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年2月26日依职权将被执行人李育春、刘艳辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年2月26日告知于申请执行人朱正春，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人朱正春未能提供其他可供执行的财产线索，本院电话告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年2月26日，本案应当执行标的本金为300000元，但经本院积极穷尽调查手段仍未能执行到位，且未发现被执行人李育春、刘艳辉名下有可供执行的财产线索，申请执行人朱正春也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  黄燕璋审判员  戴跃辉审判员  彭逸舟二〇一九年二月二十六日书记员  贺建斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31288号原告：爱康富罗纳金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马云龙，执行董事。委托诉讼代理人：武彬，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：户丹，女，1986年3月26日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，总经理。被告：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市。被告：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：黄远成，总经理。被告：淄博远阳物流有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：卢宁，总经理。被告：远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：黄远成，总经理。被告：青海世豪物流有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：黄远成，总经理。上述六被告共同委托诉讼代理人：易林林，上海刘礼峰律师事务所律师。原告爱康富罗纳金融信息服务(上海)有限公司与被告户丹、远成物流股份有限公司、黄远成、远成集团遂宁西部物流有限公司、淄博远阳物流有限公司、远成集团乐山西部商贸物流有限公司、青海世豪物流有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。诉讼中原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱康富罗纳金融信息服务(上海)有限公司撤诉。审判员  王静波二〇一九年二月十一日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3494号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：诸葛潮新，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告诸葛潮新信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告诸葛潮新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币66,391.52元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金39,992元、利息5,960.71元、违约金10,978.01元、其他费用9,460.80元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告诸葛潮新自2017年5月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计66,391.52元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计55,413.51元(截止至2018年8月4日的欠款本金39,992元、利息5,960.71元、分期付款费用9,460.80元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸葛潮新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,992元；二、被告诸葛潮新应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息人民币5,960.71元、分期付款费用人民币9,460.80元；三、被告诸葛潮新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币39,992元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185.34元，减半收取计592.67元，由被告诸葛潮新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7644号之一申请执行人：石文彬，男，1986年12月25日出生，汉族，银川监狱干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：武振宇，男，1984年9月8日出生，汉族，银川监狱干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石文彬与被执行人武振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特347号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院已于2019年2月22日冻结被执行人武振宇名下银行账户，冻结期限一年。本院于2018年11月26日冻结被执行人武振宇名下住房公积金账户，账户余额为12731.94元，冻结期限三年。本院于2018年11月22日轮候查封被执行人武振宇名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第**）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押。本院已将被执行人限制高消费。本院经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  董恒毅审 判 员  麻艳彬二〇一九年二月二十五日法官助理  冯双德书 记 员  白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初14号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘阿社，女，1977年11月20日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，回族，半文盲，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，捕前住乌海市海勃湾区温馨家园18号楼4单元601室。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月3日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人刘阿社未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人刘阿社犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人刘阿社到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2018年9月16日12时许，被告人刘阿社在乌海市海勃湾区广元小区9号商铺附近的路边，趁被害人张某未锁车门之际，盗走张某车内现金5000元。（赃款未追回）被告人刘阿社对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可。经审理查明，2018年9月16日12时许，被告人刘阿社行至乌海市海勃湾区广元小区9号商铺附近，趁被害人张某暂时离开所驾轿车车门未锁之际，打开车门，窃得其存放于车内钱包中的现金5000元。（赃款未追回）2018年10月3日，公安机关将被告人刘阿社抓获归案。另查明，被告人刘阿社因犯盗窃罪，于2011年11月29日被巴彦淖尔市五原县地方人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月3日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月5日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑九个月。上述事实，由公诉机关出示的报案材料、归案情况说明、扣押决定书、清单、情况说明、释放证明书、人口信息证明等书证；被害人张某的陈述；被告人刘阿社的供述及辨认笔录；内蒙古自治区精神卫生中心司法型定所法医精神疾病鉴定意见（内精卫司法鉴定所[2014]精鉴字第023号）；搜查笔录、现场勘验笔录及照片；视听资料说明书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阿社以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘阿社在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘阿社在庭审中未能如实供述其所实施的盗窃行为，且拒不认罪，系“未如实供述自己的罪行”，依法不能认定为坦白。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘阿社犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月3日起至2019年12月2日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴彪人民陪审员颜廷秀人民陪审员 李芳 二0一九年二月十二日书 记 员 王凤附加法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省延安市宝塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0602民初5140号 原告：延安农村商业银行股份有限公司（以下简称延安农商银行）。住所地：陕西省延安市宝塔区永兴路信合大厦。 法定代表人：高小鹏，该公司董事长。 被告：陕西中达智能科技有限公司（以下简称中达公司）。住所地：延安市宝塔区桥沟安置小区18-1-602。 法定代表人：张精，该公司总经理。 被告：延安伟丰投资管理有限公司（以下简称伟丰公司）。住所地：延安市百米大道消防支队**。 法定代表人：樊建伟，该公司总经理。 被告：张精，男，1982年2月21日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区龙昌园小区**楼****。 被告：朱延锋，女，1981年9月23日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延，现住延安市宝塔区龙昌园小区**楼****iv> 被告：樊建伟，男，1981年2月28日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔，现住延安市宝塔区地税家属院**楼**** 被告：李继英，女，1981年7月30日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区地税，现住延安市宝塔区地税家属院**楼****v id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告延安农商银行与被告中达公司、伟丰公司、张精、朱延锋、樊建伟、李继英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告延安农商银行向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告中达公司偿还原告借款本金720万元，偿还所欠利息、罚息按合同约定利率计算至被告付清所有款项时止（利息、罚息暂计算至2018年8月7日共计3859740元）；2、请求依法判令被告伟丰公司、张精、朱延锋、樊建伟、李继英承担连带责任保证；3、请求依法判令本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告中达公司于2014年5月21日与原告签订了借款金额为800万元的《流动资金借款合同》，期限一年，借款利率为月息10‰（逾期月息为15‰），原告于2014年7月1日向被告发放了该笔贷款，被告于2015年5月18日偿还80万元本金后，办理了借款展期一年的手续，展期后借款利率为月息10.25‰（逾期月息为15.375‰），均由被告伟丰公司、张精、朱延锋、樊建伟、李继英提供连带责任保证。该笔贷款于2016年4月7日到期后，原告信贷人员多次催收，被告找各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求依法支持原告的合法诉求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告提供的被告中达公司、伟丰公司、樊建伟、李继英的住所地和联系方式不准确，本院无法查找且无法联系被告中达公司、伟丰公司、樊建伟、李继英，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费88158元，原告已预交，实际予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  石亚弟 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  姬文霞 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杜 瑞
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2019）辽0504民初466号   原告李淑娟，女，1953年3月2日出生，汉族，现住本溪市。   被告多会来，男，1952年4月29日出生，汉族，现住址同上。   原告李淑娟与被告多会来离婚纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告李淑娟、被告多会来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李淑娟向本院提出诉讼请求:解除婚姻关系。分割两处房产。事实及理由：原、被告结婚40年，因与被告夫妻彻底破裂，故原告诉至本院。   被告多会来辩称不同意离婚。   根据当事人陈述，本院认定的事实如下：原、被告于1977年12月间登记结婚，婚后生育一女，多宁宁，1979年7月10日出生，后因原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告婚后因原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告珍惜过去的夫妻感情，妥善处理好家庭事务，相互信任，双方是可以重归于好的，且原告提出的离婚理由，不符合法律规定的离婚条件。因此，原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   驳回原告李淑娟的离婚的诉讼请求   案件受理费三百元，由原告李淑娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 孟 刚     二○一九年二月二十二日   书记员 段旭娜   附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国婚姻法》   第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督43号申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，员工。被申请人：余利君，男，1985年4月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人余利君申请支付令一案，本院于2019年1月21日立案后，申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人遵义市金宁物业管理有限公司在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一九年二月二十八日书记员  王文艳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初91号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾某，男，1970年1月26日生，农民，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾某于2018年11月25日15时50分许，驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿启东市久新线由南向北行驶至2KM+300M路段时发生单方交通事故，顾某跌地受伤，途经事故地段的群众电话报警。接警民警赶至现场后发现被告人顾某已被送往启东市第六人民医院救治，遂在勘查现场后赶至启东市第六人民医院，对正在接受治疗的顾某进行呼气酒精含量测试并委托医护人员对其抽血取样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，顾某的血液中乙醇含量为106.2mg/l00ml血液，系醉酒驾驶机动车。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人顾某在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈花、陈天娇等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、122接处警登记表、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及照片、车辆行驶路线图、机动车及驾驶证查询信息、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、强制措施凭证及收缴物品清单、病历、执法仪录像等视听资料、被告人顾某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某醉酒后驾驶报废机动车上道路行驶，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻罚。综合被告人顾某的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年二月二十六日书记员 高月皓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16963号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：《上海中学生报》社(《康复杂志》社)，住所地上海市长宁路****。法定代表人：仲立新，社长。委托诉讼代理人：李文井，女。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告《上海中学生报》社(《康复杂志》社)侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京美好景象图片有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  胡 艳人民陪审员  章霞珍人民陪审员  吴 芳二〇一九年二月一日书 记 员  刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执3042号申请执行人石小铭。申请执行人张美莲。二申请执行人委托代理人林帅，系辽宁正然律师事务所律师。被执行人高谦。本院在执行申请执行人石小铭、张美莲与被执行人高谦委托合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211执民初9168号、大连市中级人民法院（2018）辽02民终5289号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年二月二十七日书 记 员  王荟琳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初32号原告：连云港泽阳商贸有限公司,住所地灌云县伊山镇东圆豪庭**楼105商铺。法定代表人：杨以玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：房万池，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地住灌云县，现住。原告连云港泽阳商贸有限公司诉被告房万池买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告连云港泽阳商贸有限公司委托诉讼代理人李怀志、被告房万池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港泽阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付酒款14340元及利息（以14340元为本金，按年利率6%，从2019年1月2日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年7月8日、9月10日，被告两次向原告购买了白酒共计14340元，但被告并未向原告支付酒款，经原告多次催要，被告于2018年7月3日向原告出具借条，并口头约定2018年7月31日之前还清欠款，还款期限届满后，被告总以各种理由拒不履行还款义务。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告房万池辩称，欠债还钱，天经地义，但是我暂时没有钱，买原告酒不是一次买的，都是中秋节、春节买的。2018年7月3日经过结算欠款是14340元，对欠款事实没有异议。原告连云港泽阳商贸有限公司为支持其诉讼请求，依法举证：营业执照、身份证复印件、销售清单、欠条。根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下：被告房万池向原告购买白酒，2018年7月3日经原被告双方结算，被告尚欠原告14340元酒款未给付，并于当日向原告出具欠条。双方并未约定支付酒款的期限。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。故原告要求其支付酒款14340元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息以14340元为本金，按年利率6%，从2019年1月2日计算至实际给付之日，本院依法支持以14340元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年1月2日计算至实际给付之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告房万池于本判决生效之日起十日内向原告连云港泽阳商贸有限公司支付酒款14340元及利息（以14340元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年1月2日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（已减半），由被告房万池负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 杨晓东二〇一九年二月十三日法官助理 孔令雅书 记 员 张 露法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11905号申请执行人：李东亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘贝贝，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11905号民事判决，在执行李东亮与刘贝贝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年12月18日向被执行人刘贝贝发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币2525元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贝贝存款人民币2575元。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年二月二十日书记员  陈声雷附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保286号 申请人：湖北鄂州长江容器机械厂，住所地鄂州市鄂城区杨叶镇古塘。 法定代表人：曹祥胜，厂长。 委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。 被申请人：成都华西工业气体有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路。 法定代表人：李东林。 申请人湖北鄂州长江容器机械厂与被申请人成都华西工业气体有限公司承揽合同纠纷一案，湖北鄂州长江容器机械厂于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对成都华西工业气体有限公司持有的成都华科阀门制造有限公司价值200万元的股权予以冻结，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：1×××6）作为担保。 本院经审查认为，湖北鄂州长江容器机械厂的申请符合法律规定，为便于本案的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结成都华西工业气体有限公司持有的成都华科阀门制造有限公司价值200万元的股权，保全期限为三年； 案件申请费5000元，由湖北鄂州长江容器机械厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  栾森林 二〇一九年二月二十五日 书记员  王文凤
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初181号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人曹瑞，男，1998年6月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省资阳市安岳县：×××4179）。2018年10月28日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）128号起诉书指控被告人曹瑞犯贩卖毒品罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人曹瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日22时许，被告人曹瑞在成都市金牛区将4袋透明塑料袋包装的淡绿色草叶状物品（净重分别0.73克、0.67克、0.77克、0.69克）以600元的价格贩卖给杨某。被告人曹瑞在交易完成后被民警现场挡获，民警从被告人曹瑞处扣押用透明塑料袋包装的淡绿色草状物品一袋（净重0.56克）及600元。经鉴定，上述5袋物品中均检测出四氢大麻酚成分。公诉机关认为，被告人曹瑞的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。 被告人曹瑞对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人曹瑞处扣押OPPO牌手机1部、现金600元。 上述事实有下列证据证明：证人杨某的证言，辨认笔录，称重笔录，扣押清单，聊天记录，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，现场检测报告书，被告人曹瑞供述。 本院认为，被告人曹瑞明知是毒品而予以贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人曹瑞归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的现金600元，因与公安机关抓捕手段有关，不予没收，应当由公安机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十月二十八日起至二0一九年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案毒品及扣押在案的OPPO牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执175号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住址漳平市。 负责人：傅薛林，该行行长。 委托代理人：林云龙，该行员工。 被执行人：陈忠元，男，1983年10月15日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈华玲，女，1983年1月20日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈从珊，女，1986年4月3日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈友壮，男，1975年9月8日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈从婧，女，1984年8月20日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈玉贞，女，1973年10月3日出生，汉族，住漳平市。 本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初194号民事调解书，于2019年1月11日向被执行人陈玉贞、陈友壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉贞、陈友壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈忠元、陈华玲、陈从珊、陈友壮、陈从婧、陈玉贞所应履行的部分银行存款义务。 本裁定立即执行。 审判员  郑志平 二〇一九年二月十四日 书记员  吴巧红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7323号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终150号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司。负责人：黄鸿武。被上诉人（原审原告）：肖国良。原审被告：周雄。原审被告：长沙优之速汽车租赁有限公司。法定代表人：罗伟丹。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司因与被上诉人肖国良及原审被告周雄、长沙优之速汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司送达预交诉讼费通知，限其2018年12月2日前预交二审案件受理费996元,但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  常晓华审判员  王晓虹二〇一九年二月十二日书记员  毛 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6902号原告：上海徐松婷律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人：徐松婷，主任。委托诉讼代理人：王志娟，上海徐松婷律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海徐松婷律师事务所与被告王晓峰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告上海徐松婷律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海徐松婷律师事务所撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇一九年二月二十六日书记员  施绮丽附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1427民申4号 再审申请人（原审被告）：郑方延，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区新城市花园**楼****营业房。 负责人：白延庆，总经理。 原审原告：菅桂英，女，1956年10月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 原审被告：吴登国，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 再审申请人郑方延因与被申请人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司等机动车交通事故责任一案，不服本院（2017）鲁1427民初763号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑方延申请再审称：原审判决查明的吴登国在事发后弃车逃逸存在错误，有证据证明吴登国事发后在积极抢救伤者，根据保险合同保险公司应当在保险合同内承担全部赔偿责任。 本院经审查认为：吴登国事发后没有按照规定处理交通事故现场并及时到案，存有依照保险合同约定保险公司免赔的情形，一审判决保险公司不承担三者责任险的赔偿并无不当，郑方延以此为由再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑方延的再审申请。 审判长 韩 霜 审判员 王传国 审判员 孔红霞 二〇一九年二月二十五日 书记员 徐 彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3878号原告：王某某，女，1937年3月29日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆木英，女。被告：尚某1，男，1953年9月12日生，汉族，住上海市青浦区。被告：尚某2，女，1959年9月4日生，汉族，住上海市青浦区。被告：尚某3，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市青浦区。原告王某某与被告尚某1、尚某2、尚某3赡养费纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告王某某于2019年2月27日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤诉处理。审判员  吴海明二〇一九年二月二十七日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初20696号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被告：杨龙海，男，1981年10月20日，土家族，住湖南省龙山县桂塘镇贾田村****。原告仲利国际租赁有限公司诉被告杨龙海融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。因被告下落不明，本院依法于2018年11月27日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告编号为AAXXXXXXXXXAF-0027的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金85,310元(租金88,260元-履约保证金2,950元)；2.被告支付原告违约金25,645.20元，并要求被告承担本案诉讼费(含公告费)。事实和理由：2018年8月27日,原告(作为出租人)与被告(作为承租人)签订了编号为AAXXXXXXXXXAF-0027的《车辆融资租赁合同》,约定由原告以融资租赁方式将福克斯牌的白色小型轿车(车架号为LVSHCFMN0FE324244，车牌号为浙F5XX**，车型及配置为CAF7102M5，发动机号为FJ005016)出租给被告使用，租赁期间自2018年8月27日起至2021年8月27日止,共计36期,除首付租金外,第1-12期每期租金为2,776元,第13-24期每期租金为2,452元,第25-36期每期租金为2,127元,由被告自2018年9月27日起每隔1个月之同一日支付,同时被告将租赁物抵押给原告,并签订了《抵押合同》。原告依约向被告交付上述租赁物后,被告目前未支付已到期第1期租金计2,776元,未到期第2至36期租金计85,484元尚未支付，合计88,260元。鉴于被告违约，原告有权要求其按合同约定被告立即支付合同项下全部未付租金,并要求其按违约时全部未到期租金85,484元的30%加付违约金即25,645.20元。原告提交了《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、付款凭证等证据以证明其上述主张。被告杨龙海未到庭应诉，也未向本院提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院另查明以下事实：1.原告与被告签订的《车辆融资租赁合同(通用条款)》之《车辆买卖合同》约定，因该合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定。自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权。被告原则应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特殊性未办理变更登记时，被告确认无论车辆登记在原告、被告或其他第三方名下，原告都享有完整的所有权。2.《车辆融资租赁合同(通用条款)》之《融资租赁合同》第四条第3款约定：租赁期间，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下。同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质。被告再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据。该条第9款约定，被告应向原告支付服务费。服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，被告绝无异议。《融资租赁合同》第六条约定，被告未按照该合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约。发生该违约情形时，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。3.《车辆融资租赁合同(专用条款)》部分还载明车辆买卖价金为59,000元，履约保证金为2,950元，服务费为590元。4.2018年8月27日，原告将55,460元汇入被告的账户。原告称62,000元与58,280元之间的差额3,540元则为被告应付的履约保证金为2,950元，服务费为590元。审理中，原告同意将该笔履约保证金从其主张的租金及违约金中作相应扣除。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告就其诉讼主张提供了相应证据予以证实，且证据之间相互印证，能够证明其主张，而被告未到庭应诉抗辩，依现行民事诉讼证据规则，本院对原告诉请主张予以支持。鉴于原告在审理中同意将履约保证金2,950元从全部欠付租金及违约金中作相应扣除，并将全部剩余租金调整为85,310元，故其主张的违约金亦应调整为25,593元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙海应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部剩余租金85,310元；二、被告杨龙海应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金25,593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578.20元，公告费560元，由被告杨龙海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李志斌人民陪审员  孙秋芬人民陪审员  浦小麟二〇一九年二月二十八日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初233号 原告：张桂兰，女，汉族，生于1962年10月13日，初中文化，住巴中市巴州区。 被告：黄升发，男，汉族，生于1972年12月5日，小学文化，住巴中市巴州区(未到庭）。 原告张桂兰与被告黄升发关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加诉讼，被告黄升发经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元以及利息（从借款之日起，按照月利率2%计息至偿清之日为止）。 经审理查明：2014年3月1日，被告在原告处借款4万元，并书立《借条》约定了利息，被告支付2个月利息；2014年底被告偿还原告2万元。2017年2月26日，被告将原《借条》换成《欠条》：今欠到张桂兰现金2万元。尔后，经原告多次催收无果酿成纠纷。 审理中，原告陈述“被告口头约定了利息，现同意按照月息1分计息”。承办人电话联系被告，被告称：2017年换借条时，对利息没有约定，我当时承诺：现在没钱，等我以后有钱了自愿支付一部分，并同意在2019年8月底前付清。 综上所述，原、被告对借款本金2万元予以认可，本院予以确认。 被告在借款时约定了利息，在换《借条》时虽未在《欠条》中注明利息，但原告陈述的“口头约定利息，并同意按照月息1分计息”与被告陈述的“等有钱了自愿支付一部分利息”，相互印证，故原告要求被告按照年利率12%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告黄升发在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告张桂兰借款本金2万元及利息（利息的计算方法为：以2万元为基数，从2017年2月26日起，按照年利息12%的标准计算至本金偿清之日止）。 若义务人未在上述期间内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元由被告黄升发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年二月二十一日 书记员  胡瑞
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初25号原告应城市人民医院。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：124209814210607065。法定代表人邓元民，该院院长。委托代理人范莎，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解，签收法律文书。被告骆玉珍，女，1962年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告应城市人民医院诉被告骆玉珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王锦国担审判长，人民陪审员李佐军、张思伟组成合议庭进行审理。原告应城市人民医院委托代理人范莎到庭参加诉讼，被告骆玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告骆玉珍向原告支付医疗费欠款22416.17元及利息（按同期银行贷款利率从2013年3月18日起计算至实际履行）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告应城市人民医院为支持其诉称向法院举证如下：证据一、原告的法人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。证据二、出入院记录、用药明细清单。证明被告骆玉珍因交通事故在原告处治疗，下欠医疗费22416.17元未结算。证据三、民事判决书。证明被告骆玉珍因交通事故获得赔偿款，但下欠原告医疗费22416.17元。被告骆玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据一至三符合法律的规定，本院予以采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2013年3月7日，被告骆玉珍因发生交通事故，送往原告应城市人民医院救治。根据诊断“颅骨缺损”遂收住院治疗，被告骆玉珍于2013年3月17日出院，但被告骆玉珍未向原告交缴住院期间的治疗费。至此，原告诉讼来院。本院认为，被告因车祸致“颅骨缺损”入住原告医院抢救治疗，双方形成医疗服务关系，在治疗期间发生的医疗费，系原、被告双方在医疗服务期间产生的，被告理应予以给付。另原告要求被告支付利息的请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告骆玉珍欠原告应城市人民医院医疗费22416.17元，于本判决生效十日内付清。二、驳回原告应城市人民医院的其他诉讼请求。案件诉讼费360元，由被告骆玉珍承担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  张思伟二〇一九年二月二十七日书 记 员  孙 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初196号 原告:潘某，男，汉族，1966年7月4日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：张某，女，1990年5月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告潘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人陈某、黄某以及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金550,000元；2.判令被告向原告支付利息及逾期利息550,000元（利息计算方式：以人民币550,000元为本金，从2014年9月7日起至付清之日止，先暂计至2018年11月7日，共计50个月，每月利息为2%，利息为550,000×2%×50个月）；3.判令被告向原告支付违约金33,000元（违约金计算方式：以人民币550,000元为基数，按三倍月利息即6%计算，即550,000×2%×3倍=33,000）4.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房资金不足向原告借款，双方于2014年9月7日签订了《借款合同》。约定：被告向原告借款人民币55万元整，借款期限为三个月，借款利率为2%，利息自出借人实际放款之日起算，借款期限届满后，借款人须一次性偿还出借人本金。《借款合同》第五条还约定若被告到期未还款，被告须向原告支付相当于三倍月利息（即月利率为6%）的违约金。合同签订后原告于当天将55万元通过银行转账和现金的方式支付给被告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告承诺于2017年12月19日前偿还本金及利息，但被告至今仍未向原告偿还任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院起诉，望法院判如所请。 原告就其主张提供的证据有：借款合同、还款承诺、转款凭证。 被告承认原告在本案中主张的事实，对原告所主张的诉讼请求及事实与理由均予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2014年9月1日，原被告签订一份《借款合同》，主要载明：为解决甲方（被告）资金应急问题，同意就被告位于南宁市枫林蓝岸8号楼1502号建筑面积143.69㎡的房屋作为抵押物向乙方（原告）借款达成一致。本合同项下借款总额为人民币伍拾伍万元整（550,000.00元），借款期限为三个月，借款利率为月利率2%。若甲方（被告）到期未还款，须向乙方（原告）支付相当于三倍月利息（即月利率6%）的违约金。2017年11月19日，被告在《借款合同》空白处写下还款承诺：债务人张某于2017年11月19日承诺在2017年12月19日前偿还债权人潘某本借条上记载的借款及利息。还款期限届至，被告未向原告归还借款本金，亦未向原告支付利息，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。 关于原告诉请被告偿还借款本金550,000元及利息。原告依约向被告出借了550,000元，被告亦应按照合同约定的期限按时足额还本付息。被告既未按约定的时间向原告支付借款利息，也未在借款期限届至时向原告归还借款本金，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还本付息义务。原告诉请被告偿还借款本金550,000元及按月利率2%支付从2014年9月7日起算的利息，符合合同和法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付违约金33000元。原告已主张被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告同时主张利息和违约金的总计数额已超过年利率24%，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 1.被告张某向原告潘某返还借款本金550,000元； 2.被告张某向原告潘某支付利息（利息计算：从2014年9月7日至借款本金清偿之日止，以尚欠的借款本金550,000元为基数，按月利率2%计算）； 3.驳回原告潘某的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7,499元，财产保全费5000元，合计12,499元，由原告潘某负担218元，被告张某负担12,281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年二月二十八日 书记员  苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 ——
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初627号申请人：珠海旭宏金属热处理有限公司，住所珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400055350331J。法定代表人：陈雄伟。被申请人：珠海正信达精密五金有限公司，住所珠海市斗门区，统一社会信用代码9144040078204543XN。法定代表人：谢小静。申请人珠海旭宏金属热处理有限公司与被申请人珠海正信达精密五金有限公司加工合同纠纷一案，申请人珠海旭宏金属热处理有限公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，并于2019年2月22日预交了保全费，请求冻结被申请人珠海正信达精密五金有限公司的银行账户存款34810元，并交纳了担保金10500元。本院经审查认为，申请人珠海旭宏金属热处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人珠海正信达精密五金有限公司在中国农业银行珠海乾务支行账号44×××98的账户存款予以冻结，冻结限额为34810元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘嘉华二〇一九年二月二十二日书记员  李慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27437号原告：危加保，男，汉族，1976年5月23日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：王加文，男，汉族，1975年10月20日出生，住福建省龙岩市武平县。被告：刘桂玉，女，汉族，1978年6月11日出生，住福建省龙岩市武平县。原告危加保诉被告王加文、刘桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。原告危加保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告危加保撤回起诉处理。审 判 长  陈 超人民陪审员  李玉珠人民陪审员  罗省杰二〇一九年二月十四日书 记 员  卢俐桦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初5490号原告：曾家敏，男，1987年10月10日生，汉族，住六合区。被告：王其宗，男，1989年11月1日生，汉族，住六合区。被告：陈小武，男，1991年7月1日生，汉族，住六合区。被告：王娟，女，1991年5月27日生，汉族，住六合区。被告：马成祥，男，1992年3月12日生，汉族，住六合区。被告：周晖，女，1967年11月25日生，汉族，住六合区。被告：王仁芳，女，1980年8月20日生，汉族，住六合区。被告：李锡奎，男，1978年10月10日生，汉族，住六合区。被告：金光琴，女，1981年8月27日生，汉族，住六合区。被告：刘晓春，女，1972年10月21日生，汉族，住六合区。原告曾家敏诉被告王其宗、陈小武、王娟、马成祥、周晖、王仁芳、李锡奎、金光琴、刘晓春财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告曾家敏于2019年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告曾家敏自愿撤回对各被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾家敏撤回对各被告的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾家敏负担。审 判 长  黑长保人民陪审员  夏正保人民陪审员  赵 敏二〇一九年二月十八日书 记 员  聂湘萍
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终164号之一 原公诉机关：湖南省道县人民检察院. 上诉人（原审被告人）：陈某1，男，1986年3月8日出生，公民身份号码：431124**********，汉族，湖南省道县人，大专文化，务工，家住道县道江镇。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日被道县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月5日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2018年6月20日经道县人民检察院批准逮捕，同日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 上诉人（原审被告人）：罗某1，绰号“龟头”，男，1987年6月12日出生，公民身份号码：431124*********，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工，家住道县濂溪街道。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2018年6月20日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控的原审被告人唐某1、陈某1、罗某1犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年十一月二十六日作出（2018）湘1124刑初612号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某1、陈某1、罗某1不服，在上诉法定期间内向本院提出上诉，道县人民法院于2019年1月18日向本院移送案卷材料。本院于同日立案受理。在审理过程中，上诉人陈某1、罗某1申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某1、罗某1在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈某1、罗某1撤回上诉。 湖南省道县人民法院（2018）湘1124刑初663号刑事判决对陈某1、罗某1的判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢 勇 审 判 员  蒋胜毅 审 判 员  黄 宁 二〇一九年二月二十五日 法官助理  王 荣 书 记 员  唐 媛 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初139号原告：余伟飞，男,1989年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：刘露，男，1989年2月4日生，汉族，住淮安市新城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地淮安市健康东路**创业大厦**。负责人：吕春波，公司总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。原告余伟飞诉被告刘露、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟飞的委托诉讼代理人张欧、被告保险公司的委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼。被告刘露无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟飞向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告1、医疗费702元。2、误工费1800元。3、车辆损失53030元。4、评估费3000元。5、交通费500元，合计59032元，扣除交强险限额，超出部分要求被告承担70%赔偿责任，即42823元。事实和理由：2018年1月4日14时10分许，被告刘露驾驶车牌号为苏Ｈ×××**号小型轿车沿合意路由南向北行驶至正大路与合意路交叉路口时，与沿正大路由东向西行驶的张易林驾驶原告所有的车辆苏Ｈ×××**号小型普通客车发生碰撞。事故造成原告余伟飞受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年1月16日淮安市公安局交巡警支队二大队作出交通事故认定书，认定被告刘露负本次事故的主要责任：张易林负此事故的次要责任；原告余伟飞无责任。另査，被告刘露所驾车辆己在被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，且事故发生在保险期限内。综上所述，由于被告刘露在起事故中存在过错，导致事故的发生，致原告受伤及车辆损坏。现依据《道交法》及相关法律规定，望贵院依法支持上列诉求。被告刘露未举证亦未答辩。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，未见误工材料，对误工费不予认可，交通费不认可。保险公司不承担诉讼费及评估费。另外要求原告提供车辆实际修理的修理费发票。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日14时10分许，被告刘露驾驶车牌号为苏Ｈ×××**号小型轿车沿合意路由南向北行驶至正大路与合意路交叉路口时，与沿正大路由东向西行驶的张易林驾驶原告所有的车辆苏Ｈ×××**号小型普通客车发生碰撞。事故造成原吿余伟飞受伤及两车损坏的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队二大队责任认定被告刘露负本次事故的主要责任：张易林负此事故的次要责任；原告余伟飞无责任。原告余伟飞为车牌为苏Ｈ×××**号小型普通客车的实际车主，该车损失经本院委托淮安市广源旧机动车鉴定评估有限公司于2018年11月1日作出评估结论：司法评估对象苏Ｈ×××**长安牌SC6458A5型小型普通客车在评估基准日2018年10月17日，因道路交通事故造成的车损维修费用（扣除残值）为人民币53030.00元。原告庭后提交了车辆维修发票，本院予以确认。以上事实有原告余伟飞提交的事故认定书、评估报告、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆所有权证书、车辆修理费发票、医疗费发票、病历、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是，原告根据鉴定结论主张维修费用能否作为定案依据。被告提出无误工证明及交通费票据不予认可的辩解能否成立。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。苏Ｈ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔。被告保险公司根据事故责任理应在上述险种责任保险限额内承担赔偿责任。根据评估报告原告的车辆维修价格在评估基准日2018年10月17日为人民币53030.00元（已扣除残值）；原告凭借维修票据向被告主张赔偿属于合理的诉求，理应得到法律的支持。因被告保险公司对误工费提出质疑，本院要求原告提供营业执照，原告在规定的时间内向法院提供上述证据，本院认可其误工情况，但误工费本院酌情认可700元；交通费酌情认可100元；原告主张医疗费702元，因原告提供了相应的病历及发票，本院予以认可。以上费用车辆维修费53030元，评估费3000元，医疗费702元，误工费700元、交通费100元，合计57532元，扣除交强险限额，其余按责任比例70%计算（57532元-3502元）*70%+3502元，被告保险公司应当赔偿原告41323元经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余伟飞各项损失合计41323元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，已减半收取435元，由被告刘露负担422元，原告余伟飞负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  朱建山二〇一九年二月五日法官助理石中玉书记员雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执51号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住菏泽市中华路**。法定代表人：李文霞职务：行长被执行人：陈敬，男，汉族，1974年7月18日出生，住，住曹县/div>被执行人：丁洪凤，女，汉族，1981年3月5日出生，住，住曹县/div>被执行人：菏泽长城融资性担保有限公司，住，住菏泽市八一东路与华英路交汇处西北角织机构代码：67684045-6。法定代表人：崔新敏职务：总经理本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2209号民事判决书，于2019年01月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人陈敬名下有汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈敬名下汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××**。二、查封期限为二年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年二月十三日书记员  何启桥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初1165号原告：勾浩，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：许明，男，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被告：伊春市永胜货物运输有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区金居花园****楼**门市。法定代表人：宋林军。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春中心支公司，，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办治安社区光明家居建材城****负责人：赵斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司直销业务一部，住，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**/div>法定代表人：王松茂。原告勾浩与被告许明、伊春市永胜货物运输有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司直销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告勾浩于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周楠二〇一九年二月十四日书记员  胡楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初1876号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被告李全，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告李金芝，女，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告李寒冰，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告柴海萍，女，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李全、李金芝、李寒冰、柴海萍追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李全、李金芝、李寒冰、柴海萍银行存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李全、李金芝、李寒冰、柴海萍银行存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇一九年二月二十日书记员 欧阳特
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2120号申请执行人:张秀清，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住成都市成华区龙潭乡保平村****附**，身份证号码xxxxxxxxxx********。被执行人:帅继红，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，，住四川省青神县南城镇红桥村**身份证号码xxxxxxxxxx********。申请执行人张秀清与被执行人帅继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初6539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人有名下汽车（川xxxx**、川xxxx**）两辆，本院已查封，但未实际控制，故无法处置，另申请人在诉讼过程中保全了罗静的房屋，但双方在诉讼中达成了协议，确定只是被执行人帅继红承担，但是被执行人至今未履行义务，所以现在我们准备提起诉讼析产，析产后确定房屋有被执行人份额后，再处置查封的房产；此外未查找到其他可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年二月二十七日书记员 谢 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特172号申请人：陈巧林。申请人：广州九九加健康管理有限公司。住所地：广东省广州国际生物岛螺旋三路**第****。法定代表人：陈巧林。委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：唐磊，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：广东琨霖投资有限公司。住所。住所地：广东省广州国际生物岛螺旋三路**第****div>法定代表人：王芸芸。申请人陈巧林、广州九九加健康管理有限公司与被申请人广东琨霖投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年1月14日立案后，申请人陈巧林、广州九九加健康管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人陈巧林、广州九九加健康管理有限公司撤回确认仲裁协议效力申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈巧林、广州九九加健康管理有限公司撤回申请。案件申请费减半收取为200元，由陈巧林、广州九九加健康管理有限公司负担。审判长 陈   舒   舒审判员 徐   玉   宝审判员 王   碧   玉二〇一九年二月二十五日书记员 尹艳阳王嘉宝易臻萱
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保39号之二解除保全申请人：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。法定代表人：高成法，该公司经理。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被申请人：李芳亮，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区，被申请人：马祥莲，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区，申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东宏发科工贸有限公司于2019年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人李芳亮、马祥莲银行账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年二月二十六日书记员 孙钦鹏
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执226号之一 申请执行人：王培培，男，1962年9月29日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。 被执行人：严永军，男，1979年7月16日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。 本院在执行申请执行人王培培与被执行人严永军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人严永军发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明登记在被执行人严永军名下车三辆（车牌号：陕KXXX**、陕KXXX**、蒙KXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封、扣押登记在被执行人严永军名下车三辆（车牌号：陕KXXX**、陕KXXX**、蒙KXXX**），查封、扣押期限为二年。 二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。 本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王慧朋 二〇一九年二月二十一日 书记员  韩继伟