广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑终34号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐俊杰，曾用名唐彬桤，男，1997年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市蓬安县，因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人庞明，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院提起公诉的被告人唐俊杰犯交通肇事罪一案，于2018年12月26日作出（2018）粤0404刑初360号刑事判决。原审被告人唐俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员夏雪莲出庭履行职务。上诉人唐俊杰及其辩护人庞明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2018年7月3日20时40分许，被告人唐俊杰驾驶粤Ｃ×××××号小型面包车沿珠海大道东往西方向行驶至交平东大道路口匝道路段时，碰撞前方被害人雷某1骑停在匝道上的无号牌电动二轮普通摩托车，造成雷某1送平沙医院抢救无效当天死亡及两车损坏的交通事故。经检验，雷某1血液中乙醇含量为46.7mg/100ml；经鉴定，被害人雷某1案发时所驾驶的电动车不具备人力骑行功能，符合两轮普通摩托车的定义；被害人雷某1符合交通事故导致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人唐俊杰驾驶经检验不符合机动车动行技术条件（该车左后尾灯事故前破损、后二三排座椅事故前拆除）的小型面包车装载680kg的货物上路行驶时，在夜间有路灯照明的路段上没有注意路面情况，未在确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和第四十九条的规定，是导致此事故发生的主要过错；雷某1未取得机动车驾驶证、饮酒后没有按照规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记亦未取得临时通行牌证的电动二轮普通摩托车上路，且在禁停路段停车时没有靠路边缘，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条和《珠海经济特区道路交通安全管理条例》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；被告人唐俊杰承担此事故的主要责任，雷某1承担次要责任。另查明，事故发生后，被告人唐俊杰拨打电话报警，并留在现场等候处理，民警赶至现场将被告人唐俊杰抓获归案。被告人唐俊杰的家属于案发后赔偿被害人家属人民币60,000元。又查明，案发时被告人唐俊杰所驾驶的粤Ｃ×××××面包车登记车主为其母亲阳某，该车在中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司处投保了交强险及限额为人民币100万元的第三者责任保险。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人唐俊杰的供述；2.证人雷某2、阳某、胡某、李某的证言；3.被告人的户籍资料及无犯罪记录证明；4.被告人的到案经过、抓获经过；5.辨认笔录；6.交通事故遗留物品清单；7.道路交通事故现场勘查笔录；8.道路交通事故现场图、现场照片；9.《现场检测报告书》；10.公安交通管理行政强制措施凭证；11.全电子汽车衡称量单；12.关于对粤Ｃ×××××号小型面包车事发时装载货物的称重《工作说明》；13.机动车驾驶证、行驶证复印件；14.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件；15.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；16.酒精含量测试单；17.被害人身份及户口信息；18.关于被害人家庭信息的《证明》《关系证明》；19.《交通事故车辆技术检验报告》；20.电动两轮摩托车车架号、发动机拓印及照片；21.《司法鉴定意见书》；22.《交通事故尸体检验报告》；23.《居民死亡医学证明（推断）书》；24.《道路交通事故认定书》《道路交通事故初步认定书》；25.道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见；26.遗体火化证明；27.珠海市公安局122接处警综合记录单；28.交通调解记录、收据；29.交通事故视频分析说明；30.视听资料：光盘一张。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人唐俊杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐俊杰案发后主动报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以被告人唐俊杰犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年。上诉人唐俊杰对一审认定的事实和证据无异议，提出其家属在二审中向被害人雷某1近亲属赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚，请求二审依法从轻改判，对其适用缓刑。辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人唐俊杰有合法驾驶证，案发时未违反交通法规，并无酒驾、毒驾，且案发后主动报警，留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。2.二审期间，上诉人唐俊杰通过其家属与被害人家属达成赔偿和解协议书，对被害人家属进行了经济赔偿，并获得谅解。辩护人请求二审对上诉人唐俊杰减轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了其家属阳某与被害人雷某1的近亲属雷某2签订的赔偿和解协议书，以及被害人近亲属雷某2出具的刑事谅解书及收条等作为二审新证据。出庭检察员对辩护人提交的二审新证据没有异议，发表出庭意见称：原判决定罪准确，量刑时对辩护人所提上诉人没有违反交规及自首情节均已予以考虑。二审期间，上诉人家属向被害人家属赔偿人民币十万元，取得被害人家属的书面谅解，二审量刑时应予考虑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年2月18日，上诉人唐俊杰的母亲阳某与被害人雷某1的儿子雷某2于某签订赔偿和解协议书，约定上诉人唐俊杰的家属代其向被害人雷某1的近亲属雷某2赔偿经济损失人民币10万元，并于当日付清。雷某2当日出具收条确认收到上述10万元赔偿款项，并于当日向本院提交刑事谅解书，称被害人雷某1的近亲属对上诉人唐俊杰予以谅解，请求本院对其减轻处罚适用缓刑。上述事实有阳某与雷某2签订的赔偿和解协议书、雷某2出具的刑事谅解书、收条、雷某2的身份证复印件及津市市公安局保河派出所出具的雷某2与雷某1的关系证明书等证据予以证实。关于辩护人所提上诉人唐俊杰未违反交通法规以及有自首情节的辩护意见，经查，上述事实和情节原判决已经作为量刑情节予以考量，且量刑在法定幅度以内并无不当，辩护人现再次以相同理由提出上诉请求从轻改判，不予采纳。关于上诉人唐俊杰及其辩护人所提二审期间上诉人唐俊杰家属代其赔偿被害人经济损失，并与被害人家属达成赔偿和解协议，取得被害人家属谅解，请求二审对其从轻改判的上诉理由和辩护意见，经查属实，依法予以采纳。本院认为，上诉人唐俊杰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实正确，定罪准确，审判程序合法。上诉人唐俊杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人唐俊杰的家属在一审期间代其赔偿了被害人雷某1的部分经济损失人民币60,000元，在二审期间又代其向被害人近亲属赔偿经济损失人民币100,000元，且取得被害人雷某1近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人唐俊杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404刑初360号刑事判决中对上诉人唐俊杰的定罪部分。二、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404刑初360号刑事判决中对上诉人唐俊杰的量刑部分。三、上诉人唐俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  谢志刚审判员  王 丹审判员  汤薇乔二〇一九年二月二十五日书记员  郭 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。