wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终39号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄高俊，男，1993年5月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月15日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年9月25日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人黄高俊犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月5日作出（2018）桂0122刑初539号刑事判决。原审被告人黄高俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了原审被告人黄高俊，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年8月29日23时许，被告人黄高俊接到陆某1电话称想去其家里吸食毒品，黄高俊表示同意。随后双方在武某大酒店附近见面，跟陆某1同行的还有陆某2、黄某1。见面后陆某1微信转账500元给黄高俊，由黄高俊去联系购买“冰毒”，在购得后四人一同去到武某区标营新区钢材市场安置地黄高俊家吸食“冰毒”。次日凌晨5时许，陆某1、陆某2、黄某1先行离开。黄高俊未满足又电话邀陆某3来家里吸毒，二人合资再次购买“冰毒”，至上午10时许被公安机关查获，同日陆某1、陆某2、黄某1均被查获。经现场检测，黄高俊、陆某1、陆某2、黄某1、陆某3甲基苯丙胺项目检测结果均呈阳性。 原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信聊天截图等书证；现场辨认笔录、指认照片；证人陆某1、陆某2、黄某1、陆某3的证言；被告人黄高俊的供述等。 原判认为，被告人黄高俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄高俊到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄高俊刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄高俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人黄高俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 黄高俊上诉称，一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判其较轻刑罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人黄高俊亦未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄高俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄高俊到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。黄高俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄高俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。黄高俊于2018年8月30日被抓获，因吸食毒品于8月31日被处以行政拘留十五日(自2018年8月31日至9月15日)，即在行政拘留前已被羁押1日。但一审判决对黄高俊被先行羁押1日没有给予折抵刑期，应予纠正。 关于黄高俊提出一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人黄高俊容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决在充分考虑黄高俊先后二次共容留四人吸食毒品的犯罪事实，以及其具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等从重、从轻处罚情节的基础上，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，该量刑并无不当。故黄高俊所提一审判决对其量刑过重、要求予以改判的意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  欧阳杰 审判员  王肖虎 二〇一九年二月二十六日 书记员  江 雨
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3274号 原告：浙江金澳兰机床有限公司，住所地：浙江省武义县黄龙工业区黄龙三路**。 法定代表人：吕时广，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。 被告：张青，男，1982年1月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：深圳市隆全顺五金制品有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区西山路润腾工业园**** 法定代表人：王开艳。 原告浙江金澳兰机床有限公司（以下简称金澳兰公司）与被告张青、深圳市隆全顺五金制品有限公司（以下简称隆全顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。因被告张青、隆全顺公司依其他方式无法送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并于2019年2月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金澳兰公司委托诉讼代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告张青、隆全顺公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。 金澳兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告张青立即支付原告货款221694元及利息7759.29元（已按照贷款月利率0.5%计算至2018年10月1日止，之后的利息仍按银行贷款利率0.5%计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用；2、隆全顺公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月27日，被告隆全顺公司向原告购买冲床，价款6060000元。2017年8月14日，被告又与原告签订代付款三方协议，约定张青于2018年3月1日前代付221694元给原告。欠款未偿清之前，隆全顺公司承担连带清偿责任。后经原告催讨，被告未履行付款义务。 金澳兰公司为证明其主张，庭审中出示了下列证据：1、买卖合同，证明金澳兰公司与隆全顺公司间买卖关系的事实；2、代付款三方协议书，证明原被告约定由张青代为支付货款，并由隆全顺公司担保的事实。上述证据有隆全顺公司加盖的公章、张青的签名及捺印，且被告均未到庭应诉，也未提出反驳证据，故本院对上述证据的真实性均予以认定。 张青、隆全顺公司未作答辩，亦未举证。 根据已确认的证据及原告陈述，本院认定本案如下事实：2014年11月27日，隆全顺公司因购买冲床，与金澳兰公司签订买卖合同，约定设备的总价款为6060000元。2017年8月14日，金澳兰公司、隆全顺公司与张青签订了代付款三方协议书，三方约定由张青于2018年3月1日前代为支付221694元货款，隆全顺公司对该笔货款负有连带清偿责任。后经金澳兰公司催讨，被告均未履行义务，遂成讼。 本院认为，隆全顺公司、张青与金澳兰公司间的欠款关系有隆全顺公司加盖公章、张青签名及捺印的代付款三方协议书为证。协议书载明，由张青代为支付货款221694元，并由隆全顺公司提供连带责任担保，该协议合法有效。隆全顺公司、张青未按照协议书的约定履行义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告合理的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青于本判决生效后十日内支付原告浙江金澳兰机床有限公司货款221694元及逾期付款利息（利息自2018年3月2日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）； 二、被告深圳市隆全顺五金制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告张青追偿； 三、驳回原告浙江金澳兰机床有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，公告费750元，合计5492元，由被告张青、深圳市隆全顺五金制品有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王晓猛 人民陪审员  胡洪泽 人民陪审员  项官锋 二〇一九年二月十八日 代书 记员  周子凯
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执620号关于申请执行人潘某与被执行人潘某2抚养费纠纷一案，（2017）内02民终1510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204执620号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的，（2019）内0204执620号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月三
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4947号 申请执行人:唐晓波，男，1978年7月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人:徐玉琴，女，1971年1月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人唐晓波与被执行人徐玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)浙0702民初6080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月13日立案执行。 本案执行标的为50000元、诉讼费525元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐玉琴邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4947号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年二月二十五日 代书记员 钱历程
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终215号上诉人（原审被告）：刘昌德，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵书伟，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。上诉人刘昌德因与被上诉人赵书伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2017年6月23日，发包方六安同俊置业有限公司与承包方国基建设集团有限公司就安徽联胜产业公园工程签订建设工程施工承包合同书。赵书伟与刘昌德以国基建设集团有限公司的名义合伙承包安徽联胜产业公园工程，双方未签订书面合伙协议。2017年6月27日，赵书伟通过银行转账转给高昭民10万元。2017年7月3日，薛红标与刘昌德共同出具了一份《不可撤销的居间服务费支付承诺书》，该承诺书约定“高昭民居间人为我公司（国基建设集团有限公司，下同）成功承揽联胜产业公园项目并促成我公司和六安同俊置业有限公司签订了建设总承包合同。我公司同意按总价贰个点支付居间费，双方意向性签订协议后五个工作日首付10万，施工队进场后五个工作日再付伍拾万，以后按4次结款付清剩余款数”。2018年2月15日，刘昌德向赵书伟出具借条一张，内容为“今借到赵书伟现金壹拾柒万元整（170000.0元）本人用六安工地转高昭民壹拾万元整工地用柒万元”。现赵书伟提起诉讼，请求判令刘昌德偿还借款170000元。原审法院认为，赵书伟与刘昌德均称双方合伙承包安徽联胜产业公园建设工程，故本案焦点在于双方是否进行合伙清算。对于刘昌德出具的借条，刘昌德虽辩称系其受胁迫情况下所出具，但未提供证据证明，对其辩称不予采信，对该借条予以认可；根据借条内容“本人用六安工地转高昭民壹拾万元整工地用柒万元”，该借条可视为双方就合伙承包工程进行了清算而达成的债权债务协议，故刘昌德以本案基础法律关系系合伙纠纷提出抗辩，不予支持。综上，赵书伟主张刘昌德偿还该17万元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘昌德于判决生效之日起十日内偿还赵书伟款170000元。案件受理费3700元，减半计取1850元，由刘昌德负担。刘昌德上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵书伟的诉讼请求。事实与理由：双方之间并没有清算，也不存在借贷关系，借条是在胁迫的情况下出具的，原审判决认定事实及适用法律错误。赵书伟辩称：双方已经进行清算，并达成债权债务协议，刘德昌也出具借条，且不存在胁迫的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审中，刘德昌向本院提交如下证据：证据一、承诺书，证明双方之间是合伙关系，不存在借贷关系；双方之间没有进行清算；原审判决认定事实错误。证据二、联胜产业公园项目部临建费用总汇复印件，证明双方之间的合伙事实，没有进行过清算。赵书伟的质证意见：证据一能够证明双方之间存在合伙的事实，但双方已经进行清算，并形成新的债权债务关系，该证据不能达到证明目的；证据二系复印件，不具有真实性，且与本案不具有关联性。本院认证意见：证据一能够印证双方合伙的事实，但不能证明双方未结算，不能达到证明目的；证据二系复印件，真实性无法核实，也不能反映双方是否结算的情况。双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：双方当事人之间是否存在债权债务关系。本院认为：双方当事人对合伙承包安徽联胜产业公园工程无异议，且刘昌德认可赵书伟于2017年8月退伙，并于2018年2月5日给赵书伟出具借条，确认其欠赵书伟借款170000元。刘昌德出具借条行为应为其对双方在合伙中赵书伟支出的两笔款项的确认，从而形成新的的债权债务关系，故该借条系刘昌德出具，系其真实意思表示，对其具有约束力，原审判决刘昌德偿还赵书伟款170000元并无不当。刘昌德上诉称借条是在赵书伟的胁迫下出具的，但该主张缺乏证据支持，本院不予采信。案外人高昭民与本案没有利害关系，不是法律规定的必要的共同诉讼当事人，故刘昌德申请追加其为本案当事人没有依据，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由刘昌德负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年二月二十七日书记员 肖 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6094号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。被告：陈章新，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：厉瑞芳，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告陈章新、厉瑞芳追偿权纠纷一案，于2018年10月25日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告陈章新、厉瑞芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈章新、厉瑞芳共同归还原告代偿款157701.32元；2.被告陈章新、厉瑞芳共同向原告支付相应的资金占用费（以代偿金额为基数，自2018年6月19日起按照日千分之一的标准计算至两被告实际偿还完毕之日止）；3.被告陈章新、厉瑞芳共同支付原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告陈章新（作为债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（作为债权人，以下简称绍兴瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为162600元，分期还款共计36期，手续费金额14634元。同日，原告（作为甲方）与被告陈章新（作为乙方）、厉瑞芳（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任。同日，原告向绍兴瑞丰银行出具《履约保函》一份，载明其自愿为被告上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押。后因被告陈章新未按约向绍兴瑞丰银行支付借款本息，原告于2018年5月16日代偿10160.87元，于2018年6月15日、2018年6月19日合计代偿147540.45元，共计代偿157701.32元。绍兴瑞丰银行于2018年5月29日、2018年7月2日出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告陈章新、厉瑞芳签订的《车贷服务合同》，绍兴瑞丰银行与被告陈章新签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告出具《履约保函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告陈章新向绍兴瑞丰银行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告陈章新追偿，并要求被告厉瑞芳承担共同还款责任。关于原告要求两被告支付资金占用费的诉请，具有合同依据，但其计算方法超过了法律许可的范围，本院依法予以调整为，以未付代偿款为基数，自2018年6月19日起按年利率24%的标准计算至全部付清之日止。关于原告要求两被告支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章新、厉瑞芳于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款157701.32元及相应的资金占用费（自2018年6月19日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告陈章新、厉瑞芳于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告陈章新、厉瑞芳共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈章新、厉瑞芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年二月二十八日书 记 员  俞爱芳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执29号之九 申请执行人：包海荣，女，1985年6月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌力吉门都，男，1985年2月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）内0603民初1130号民事调解书，被执行人乌力吉门都应向申请执行人包海荣偿还借款50000元，利息54600元及案件受理费1210元、保全费1050元，共计106860元，但被执行人乌力吉门都至今未履行。本院于2019年1月18日作出的（2019）内0603执29号之二执行裁定书冻结了被执行人乌力吉门都在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账号为010**********873的住房公积金账户。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人包海荣申请解除对该住房公积金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人乌力吉门都在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账号为0100**********873的住房公积金账户的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年二月二十五日 书记员  张泽华
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异37号案外人（异议人）：王桂荣，女，汉族，汉族，住安达市羊草镇。申请人：张威，男，汉族，住安达市羊草镇。被申请人：李国有，男，，汉族，住安达市羊草镇安乐。被申请人：王殿杰，男，，汉族，住安达市羊草镇安乐村六屯。本院在审理申请人张威与被申请人李国有、王殿杰保证合同纠纷一案中，张威于2018年12月21日向本院申请财产保全，本院依法查封了王殿杰所有的6万斤玉米。异议人王桂荣于2019年2月14日对查封王殿杰所有的六万斤玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人王桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回异议申请处理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张伟东人民陪审员  毛云德人民陪审员  任 艳二〇一九年二月二十七日书 记 员  王泽恩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1743号原告：翟廷良，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郭卫星，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋铭，广东友邦方达律师事务所实习律师。被告：陈桂云，女，1962年8月15日，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告翟廷良与被告陈桂云不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告翟廷良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟廷良撤回起诉处理。审判员  王丽慧二〇一九年二月二十六日书记员  邓淑敏
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初13号原告：香河圣恩千策科技有限公司，住所地河北省廊坊市香河县香城郦舍小区**楼****。法定代表人：李俊山，公司经理。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地，住所地香河县经济技术开发区运河大道**iv>法定代表人：陈助国，公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，北京邦辰律师事务所律师。原告香河圣恩千策科技有限公司与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河圣恩千策科技有限公司委托诉讼代理人张雷、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河圣恩千策科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代理费人民币146,000元，2018年利息人民币3,829元，并以146,000元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年1月1日起至实际给付止的利息、违约金、滞纳金；2、依法判令被告给付原告交通费人民币5,216.58元；3、依法确认原告对被告的债权享有优先受偿权；4、案件受理费用由被告承担。事实和理由为：根据相关协议，被告应给付原告代理费人民币146,000元、利息人民币3,829元、交通费人民币5,216.58元。原告多次要求被告履行相关义务，被告均予以拒绝，故原告为了维护自己的合法权益诉至法院。被告北京天易门窗幕墙股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告北京天易门窗幕墙股份有限公司自行清算后，由清算组代表公司于2018年11月6日、11月16日、11月30日与北京国旺律师事务所签订了三份委托代理合同，约定被告应自协议签署之日起7日内向北京国旺律师事务所交纳律师费分别为53,000元、60,000元、33,000元，并约定被告未按照协议的约定给付代理费的，每逾期一日，按照日千分之一的标准给付北京国旺律师事务所违约金、滞纳金；北京国旺律师事务所为被告提供法律服务的过程中发生的办案差旅费由被告负担。北京国旺律师事务所按委托代理合同约定为被告提供法律代理服务后，被告盖章确认应给付北京国旺律师事务所代理费146,000元、交通费5,216.58元。2018年11月6日北京国旺律师事务所向被告发出律师函向被告催要代理费，2018年11月16日被告向北京国旺律师事务所回函称预计12月会有回款，待回款到位后将尽快优先安排付款给北京国旺律师事务所。2018年12月1日，北京国旺律师事务所将对被告的上述债权转让给了原告香河圣恩千策科技有限公司。后北京国旺律师事务所将上述债权转让事宜邮寄通知了被告。上述事实有原、被告当庭陈述、债权转让协议、委托代理合同、判决书、裁决书、裁定书、交通费明细、律师函、关于支付律师费的回函、邮寄回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中北京国旺律师事务所将其债权转让给了原告，并通知了被告，原告与北京国旺律师事务所的债权转让成立，故该债权转让对被告具有约束力。原、被告之间形成了新的债权债务关系。本案中原告主张被告拖欠北京国旺律师事务所代理费146,000元、交通费5,216.58元，提交了证据证实，本院予以确认。原告主张被告应给付北京国旺律师事务所2018年利息3,829元，并以146,000元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年1月1日起至实际给付之日的利息、违约金、滞纳金。本院认为北京国旺律师事务所与被告在委托代理合同中约定的违约金过高，现原告主张按年利率24%标准计算违约金亦属合理。原告主张被告给付代理费146,000元、交通费5,216.58元、2018年利息3,829元及2019年以后利息（以146,000元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至被告实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告主张应依法确认原告对被告的债权享有优先受偿权。被告认为其公司确系2018年5月进行自行清算，在此期间产生的代理费用符合破产法的相关规定，应属于优先受偿的范围。本院认为，原告该主张符合法律规定，待被告进入破产程序后应以破产财产优先赔偿上述债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，判决如下：被告北京天易门窗幕墙股份有限公司给付原告香河圣恩千策科技有限公司代理费人民币146,000元、交通费人民币5,216.58元、2018年利息人民币3,829元及2019年以后利息（以人民币146,000元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,700元，由被告北京天易门窗幕墙股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年二月十四日书记员 崔雪莲
结 案 通 知 书 申请执行人虞某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1943号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张希平、张春英民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢794号案件已于2019年2月27日执行完毕，本次恢复已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年二月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1626号 原告：李某某，男，1978年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张晓松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1984年4月29日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张晓松到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款65000元并按年利率24%支付自2016年2月4日起至实际付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日被告向原告借款65000元，被告书写了借条，双方约定被告40天内还清借款，日利息为千分之一。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，望判如所请。 被告陈某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告借款65000元，并由被告向原告出具借条，载明：今借李某某现金65000元，借款人承诺40天内还清借款，如到期未还清全部借款，剩余部分因借款人违约应支付违约利息，日利息为千分之一……。借款后，被告至今未偿还。 以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款65000元，有借条为证，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告向原告出具的借条，未约定借期内利息，故利息宜自2016年3月16日起按年息24%计算至实际付清之日止。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金65000元及利息（利息按年息24%自2016年3月16日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元、公告费450元（以上费用原告已预交），由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇一九年二月十五日 书 记 员  侯书义
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执654号之一 申请执行人：俞金兰 被执行人：朱兆民 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人俞金兰与朱兆民民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年01月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币130200元及债务利息、执行费用1853元，诉讼费2672元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人朱兆民款项人民币134725元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱兆民名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 喻敏二〇一九年二月二日 书记员 徐    红    丹
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保15号淇县人民法院西岗法庭：2019年01月21日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人常志华与被申请人李洋、鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一、冻结被申请人李洋在淇县建设银行(账户;62366825200080)、鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司在鹤壁农业商业银行股份有限公司大赉店支行(账户:224020013000009、623059122400499993)的银行存款760000元,冻结期限一年;执行过程中,我院执行局对被申请人李洋、鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司依法采取了如下保全措施：2019年1月24日,冻结被申请人李洋在鹤壁农村商业银行股份有限公司大赉店支行账号为623059122400499993的银行存款43.10元予以冻结。被申请人鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司在鹤壁农村商业银行股份有限公司大赉店支行账号为22402001300000049的银行账户予以冻结。2019年1月28日,冻结被申请人李洋在中国建设银行股份有限公司鹤壁华山路支行账户621081250001284268账户内的存款余额人民币153元予以冻结。冻结被申请人李洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6210984970000470073的银行账户予以冻结。2019年2月1日,冻结常鹛飞在淇县建设银行账号为4106271085200021701账户存款300000元予以冻结。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。特此通知。二〇一九年二月三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保13号 申请人：叶泽人，男，1989年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：詹海霞，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：朱偌雪，女，1991年9月17日出生，汉族，住永嘉县。 申请人叶泽人于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱偌雪向浙江鸿鑫房地产开发有限公司购买的坐落于永嘉县的房屋，并已提供担保。 本院认为：申请人叶泽人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 预查封被申请人朱偌雪所有的坐落于永嘉县的房屋。 本案申请费3820元，由申请人叶泽人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人叶泽人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇一九年二月一日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执70号之一 申请执行人：杨廷福，男，1967年7月29日出生，住三穗县。 被执行人：黄柏添，男，1974年4月2日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初1166号民事判决书，于2019年02月12日向被执行人黄柏添发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄柏添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄柏添在中国建设银行6217xxxxxxxxxxx41744_156_1账户内存款人民币59000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年二月十二日 书记员  张承乾
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异27号 异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区共青团路**。 法定代表人王明，经理。 委托诉讼代理人苗德红，男，1966年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人刘云，女，1963年6月19日生，汉族，住张店区。 申请执行人王平，男，1972年2月1日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博冠良房地产开发有限公司，，住所地：淄博市张店区鑫盛财富广场**** 法定代表人徐继展，总经理。 被执行人徐继展，男，1957年10月16日生，汉族，住张店区。 被执行人赵汉中，男，1968年9月9日生，汉族，淄博冠良房地产开发有限公司职工，现住。 本院在执行申请执行人刘云、王平与被执行人淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展、赵汉中民间借贷纠纷一案时，异议人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行称，法院在执行刘云、王平与被执行人淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展、赵汉中民间借贷纠纷一案中，扣划了淄博冠良房地产开发有限公司名下的中国建设银行股份有限公司淄博张店支行账户37×××29的存款1198850元（包含686700元、302550元、209600元）。该账户系淄博冠良房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博张店支行开设的保证金专用账户，我行已取得该款项质权，法院的扣划损害了我行优先权的行使情况。为此，我特向法院提出执行异议，要求法院将淄博冠良房地产开发有限公司名下的中国建设银行股份有限公司淄博张店支行账户37×××29中扣划的款项返还。 申请执行人刘云、王平辩称，中国建设银行股份有限公司淄博张店支行所提交的保证金质押合同与入账凭证没有一、一对应的关系，不具有关联性，且三笔保证金的保证期限均已到期，已经丧失保证金功能。法院执行措施符合法律规定，应驳回异议人的异议申请。 被执行人徐继展、淄博冠良房地产开发有限公司、赵汉中未到庭进行答辩。 本院查明，2014年，刘云、王平以民间借贷纠纷为由对淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展、赵汉中提起诉讼，本院做出的（2014）张民初字第1688号民事调解书生效后，淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展、赵汉中未按文书的规定履行法律义务，刘云、王平遂向本院申请强制执行。本院作出（2014）张执字第1804号执行裁定书，于2018年5月30日扣划了淄博冠良房地产开发有限公司名下的中国建设银行股份有限公司淄博张店支行账户37×××29的存款1198850元。异议人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行认为该账户为保证金账户，该单位享有优先受偿权，法院不应该扣划，为此，向本院提出执行异议，要求法院将淄博冠良房地产开发有限公司名下的中国建设银行股份有限公司淄博张店支行账户37×××29中扣划的款项共计1198850元返还。 在审查时，异议人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行提交1、商品房销售贷款合作协议一组；2、借款最高额保证合同一组；3、保证金质押合同一组；4、进账单一组；5、保证金存款开户通知书一组证实其主张。 本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行虽提交了合作协议书及质押合同，但并未提交37×××29账户自开户后的明细及对应的业务，无法证实该账户的特定性及账户资金的特定化，异议人要求法院将淄博冠良房地产开发有限公司名下的中国建设银行股份有限公司淄博张店支行账户37×××29扣划的1198850元返还的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司淄博张店支行所提的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 安 丽 人民陪审员 王 静 人民陪审员 刘 璇 二〇一九年二月一日 书 记 员 宋雪倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保49号。。本院在执行沈阳祥泽汇商贸有限公司与大连誉盛鸿贸易有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人大连誉盛鸿贸易有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人大连誉盛鸿贸易有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5445号 申请执行人吴惠仙，女，1958年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司，汉族，住所地浙江省金华市婺城区云天大厦****，组织机构代码:668318350。 法定代表人杨伯群。 被执行人浙江华越置业有限公司，住所地金华市开发区双溪西路****，组织机构代码:768658336。 法定代表人杨伯群。 申请执行人吴惠仙与被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8269号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月18日立案执行。 本案执行标的为245568.68元。 本院在执行过程中，向被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询。被执行人浙江华越置业有限公司因资产不足以全部债务、明显缺乏清偿能力、不能清偿到期债务申请破产重整，金华市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙07破申13号民事裁定，裁定受理被执行人浙江华越置业有限公司的破产重整申请。因被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司具有高度关联性，存在严重混同情形，金华市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙07破5号民事裁定，裁定被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司合并破产重整。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5445号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月十九日 代书记员 黎 雍
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘05执155号之一申请执行人：坚春彦，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人：坚红彦，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人：坚世凯，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：坚小文，男，汉族，户籍地：甘肃省天水市麦积区。现在甘肃省天水监狱服刑。申请执行人坚春彦、坚红彦、坚世凯依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2018）甘刑终40号刑事附带民事裁定书及本院（2018）甘05刑初8号刑事附带民事判决书于2018年11月6日向本院申请执行坚小文刑事附带民事赔偿一案，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人坚小文发出（2018）甘05执155号执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人坚春彦、坚红彦、坚世凯被害人丧葬费59549元，亲属办理丧葬事宜的误工费10000元，交通费2000元，以上合计71549元。但被执行人坚小文未履行。本院已于2018年12月14日从坚小文账户扣划32090.31元，经查，被执行人坚小文（死刑，缓期二年执行）正在监狱服刑，无其他可执行财产。上述三申请执行人坚春彦、坚红彦、坚世凯系姐弟关系，其母与其弟因被执行人故意杀害致死，三申请执行人的家庭和生活状况符合司法救助的情形，我院依申请对三申请人司法救助39458.69元。另查明，在我院执行本案期间，三申请人在领取我院司法救助款后，又从天水市麦积区检察院领取司法救助款65700元，两笔救助款项总数已达执行标的数额，故我院扣划坚小文的32090.31元依法转入司法救助专项资金，不再向申请人发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘05执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 曹小龙审 判 员 宋一泓二〇一九年二月一日法官助理 黄智源书 记 员 王旭霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执333号申请执行人鲁某，女，1981年1月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人刘某，男，1948年2月3日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人孙某，女，1944年4月13日出生，汉族，住址同上，申请执行人鲁某与被执行人刘某、孙某继承纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）鄂0691民初1184号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘某、孙某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某、孙某1330元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二日书 记 员  曾 威
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初253号 原告刘治刚，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告义乌市公安局交通警察大队，住所地：义乌市西城路**。 负责人陈建胜，大队长。 委托代理人朱国程，义乌市公安局交通警察大队民警。 委托代理人何昂忠，义乌市公安局交通警察大队民警。 本院在审理原告刘治刚诉被告义乌市公安局交通警察大队公安行政登记一案中，原告刘治刚于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘治刚的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘治刚撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘治刚负担。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  吴永胜 二〇一九年二月二十八日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执246号之七 申请执行人：刘涛，男，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程明，男，汉族，1988年11月14出生，职业和文化程度不详，住陕西省周至县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1171号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程明徽商银行存款77000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月三日 书记员  张轲杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保398号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层。 法定代表人王业。 被申请人柏学珍，女，汉族，1973年1月10日出生，身份证住址广东省乐昌市。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保184号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人柏学珍名下价值以人民币25141.27元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年二月二十六日 书记员  彭凤群
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保117号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与郑明成、郭云艳、沈阳广信房地产开发有限公司合同纠纷中，本院对被保全人郑明成、郭云艳、沈阳广信房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人郑明成、郭云艳、沈阳广信房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年二月二十三日书记员  李根
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终388号 上诉人（原审被告）：王文敬，女，1982年10月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：吴建刚，男，1985年7月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：任金飞，男，1977年1月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人王文敬因与被上诉人吴建刚、任金飞不当得利纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按上诉人王文敬提供的送达地址确认书所载明的地址于2019年1月29日以特快专递的方式给其邮寄送达传票，传唤其于2019年2月12日10:30时到庭参加诉讼。因上诉人拒绝签收开庭传票导致开庭传票被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，依法应视为送达。因上诉人王文敬无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王文敬撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3950元，减半收取1975元，由上诉人王文敬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年二月十五日 书记员 陈 畅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执243号申请执行人：贺玉浩，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：胡明花，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。申请执行人贺玉浩依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00112号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行，执行事项：要求被执行人胡明花支付小孩贺晓雪2017年1月至2018年12月抚养费9600元。本院经审查于当日立案执行，并立即向被执行人胡明花发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡明花银行存款（或合法收入）9650元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年二月二十七日书记员 赵菲菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3721号之一 申请执行人：郎延平，男，1969年5月17日出生，满族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：范志海，男，1982年7月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人郎延平与被执行人范志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎延平向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。 执行标的为被执行人范志海向申请执行人郎延平偿付借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元、财产保全费1520元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本案已执行到位执行标的3347元、案件受理费5800元、执行费1400元、财产保全费1520元。暂未发现被执行人范志海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范志海作出司法拘留十五日的决定，同时已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎延平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范志海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 濮 新 审判员 杨锡康 二〇一九年二月十七日 书记员 张 维
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初4946号原告：单玉平，男，1958年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：林坚，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省上饶县。原告单玉平与被告林坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单玉平到庭参加诉讼，被告林坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40万元及10万元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，并于当日向原告出具一张借条，约定借款6个月，利息为月利率2分。2015年6月18日借款时间到，但被告分文未还，原告多次向被告催取。2016年2月4日被告出具了一个还款计划，争取一年内还清借款。但被告均以各种理由推脱至今未还清借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。原告提交如下证据，证明其主张：1、原告身份证复印件；2、被告在2016年2月4日出具的还款计划；3、2019年1月11日被告出具的借条一张。被告林坚未到庭答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林坚于2012年12月6日在原告单玉平上饶奥体中心羽毛球馆办公室向原告借款20万元整，被告林坚于2013年12月8日在原告家中向原告借款20万元整。双方口头约定利息两分，两笔借款利息被告付至2014年7月份。2016年2月4日被告林坚出具了还款计划：本人欠单玉平人民币肆拾万元及壹拾万利息合计伍拾万元，在三年内还清。上饶市体育中心羽毛球馆三年的分红作为还款的基础，分红不足部分用其他方面归还，争取一年内还清。但届期后，被告并未归还。2019年1月11日，原告与被告在上饶市紫阳华庭6栋吉安商会见面，被告重新出具了借条，借条载明：本人因资金周转需要，向单玉平分别于2012年12月6日在上饶奥体中心羽毛球馆办公室借款现金贰拾万元整，2013年12月8日在上饶市信州区带湖路3号1栋2单元101室单玉平、徐新明家中借款现金贰拾万元整。两次借款本金合计肆拾万元整，利息累计拾万元。以上事实，有原告提交的还款计划及借条等证据证实。本院认为,原告单玉平与被告林坚之间形成民间借贷关系,合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款义务。原告要求被告偿还原告借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付40万元借款本金的利息10万元，该利息在法律允许范围内，故该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林坚偿还原告单玉平借款本金400,000元；二、被告林坚支付原告单玉平借款利息100,000元。上述含给付内容的款项在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，由被告林坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张友多人民陪审员  陈志根人民陪审员  连红根二〇一九年二月十八日代书 记员  白文会
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初943号原告：肃州区飞越厨房设备经销部，注册号620902600081502。经营者：吴金芳，（系该公司负责人），女，1968年8月30日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区彩虹桥市场东阳路**东面，身份证号×××。委托诉讼代理人：郑志涛，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：肃州区新蒸天下私房菜店，统一社会信用代码×××。（以上信息由原告提供）经营者：周晶，系该公司总经理。原告肃州区飞越厨房设备经销部与被告肃州区新蒸天下私房菜店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志涛到庭参加诉讼，原告肃州区飞越厨房设备经销部未到庭参加诉讼，被告肃州区新蒸天下私房菜店经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告肃州区飞越厨房设备经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款40000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年原告一直为被告供应甲醇，由于长期合作供货款项一直没有结算。2018年8月24日，经双方结算，被告共计欠付原告货款40000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告肃州区新蒸天下私房菜店未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系长期合作关系，由原告给被告餐厅供应甲醇燃料，2018年初至2018年8月24日，经双方结算，被告欠原告甲醇款40000元，被告给原告出具欠条一张，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清货款40000元并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，而被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肃州区新蒸天下私房菜店偿还原告肃州区飞越厨房设备经销部甲醇货款40000元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告肃州区新蒸天下私房菜店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年二月二十日书记员 徐益皎
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初248号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：蒙锋，男，1970年3月1日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告蒙锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月二十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初25号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人李双庆，男，小学文化，群众，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李双庆犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉,被告人李双庆到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，李双庆于2018年11月2日22时13分许，被告人李双庆酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿滨州市沾化区富国路由东向西行驶至富国路与中心路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，李双庆血液中乙醇含量为97.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭移送并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李双庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人李双庆对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，李双庆于2018年11月2日22时13分许，被告人李双庆酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿滨州市沾化区富国路由东向西行驶至富国路与中心路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，李双庆血液中乙醇含量为97.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人李双庆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李双庆归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李双庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人李双庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振路二〇一九年二月十八日书记员  吴芳芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初89号 原告：杨家林，男，汉族，1974年11月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘海光，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠莉，四川海峡律师事务所律师。 被告：夏兴志，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省彭州市。 原告杨家林与被告夏兴志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告杨家林及其委托诉讼代理人刘海光和刘楠莉、被告夏兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨家林的诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元并自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。事实和理由：2017年6月起，被告开始向原告借款，之后，原告通过银行转账、微信转账、现金支付等方式陆续借给被告100000元，被告于2017年8月10日向原告亲笔书写一张借款为100000元的借条并在借条中约定借款于2017年12月31日归还，借款到期以来，原告多次催要被告拒不归还，故提起诉讼。 夏兴志辩称，案涉借款系原告通过我方与第三方签订建筑工程合同应支付的好处费，并非个人借款，该笔款项是在运作工程的过程中给项目经理、董事长一起开支花费的。借条是我方出具的，款项也是收到了，但这笔钱是答应给项目经理和管理工程等人的费用。 经审理查明，2017年8月10日，夏兴志向杨家林出具借条一张，载明：今借杨家林人民币10万元（拾万元）用于支付张伟好处费，还款时间2017.12.31日止。借款人：夏兴志。5101261971××××××××。现杨家林以夏兴志至今未向其归还上述借款为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。庭审中，杨家林向本院提交了转账记录、微信聊天记录等，拟证明其履行了出借义务。夏兴志对借条的真实性及收到案涉款项的事实无异议，但主张该款项并非个人借款，而是在运作工程的过程中给项目经理等开支花费的。 上述事实，有原被告的当庭陈述，有借条、转账记录、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告的在案陈述以及杨家林向本院提交的借条、转账记录、微信聊天记录，可以确认原被告之间建立了合法有效的民间借贷关系以及杨家林向夏兴志出借100000元的事实。虽然夏兴志主张该笔款项并非借款，但其并未提交证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，且借款人借款的用途并不影响借贷的事实，故对夏兴志的上述主张，不予支持。现夏兴志未按照借条约定偿还借款，已构成违约，现杨家林要求夏兴志偿还100000元借款以及支付自其起诉之日即2019年1月3日起按照年利率6%计算的资金占用利息的主张符合法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 夏兴志于本判决生效后十日内归还杨家林借款本金100000元及支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月3日起计算至款项付清之日止）。 如果夏兴志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏兴志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  吕凌飞 二〇一九年二月十九日 书记员  李 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2998号原告：东莞市海泰自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾村******。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：陈毓春、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师及辅助人员。被告：谢泰河，男，汉族，1978年5月20日出生，住江苏省张家港市，原告东莞市海泰自动化设备有限公司诉被告谢泰河买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告东莞市海泰自动化设备有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市海泰自动化设备有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市海泰自动化设备有限公司撤诉。案件减半收取受理费897.5元，由原告东莞市海泰自动化设备有限公司负担。审判员 李 冰二〇一九年二月二十六日书记员 黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初385号 原告：胡信焱，男，1984年12月13日，汉族。户籍所在地：江西乐平市。现住：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：孙明彦，男，1960年12月25日出生，汉族。住址：河南省郑州市。 原告胡信焱与被告孙明彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2019年2月19日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡信焱的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告孙明彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告胡信焱起诉称：原告在湖州市吴兴区开设利“湖州织里彭桂兰童装商行”。2013年初，原、被告之间就存在童装买卖业务往来。2017年5月19日，双方通过对2015年、2016年二年所欠货款进行结算，被告结欠原告货款84000元未付，被告出具欠条一份，载明：我孙明彦目前欠胡信焱货款84000元，特立此据。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款84000元；二、被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告孙明彦未作答辩，也未向本院提交证据。 原告胡信焱为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。 原告胡信焱提交的证据，被告孙明彦未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告孙明彦向原告购买童装。2017年5月19日，被告孙明彦向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款84000元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙明彦应支付原告胡信焱货款84000元及逾期付款损失（自2019年1月9日起以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，减半收取950元，由被告孙明彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 莘 欣 二〇一九年二月十九日 书记员 陈晓霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1530号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人马利巍，男，1964年10月19日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人侯玉明，女，1966年3月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人马利巍、侯玉明金融借款合同纠纷一案，（2015）中民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月14日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执恢1530号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年二月二日书记员 高毅竹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1251号 上诉人（原审原告）：陈增敏，男，1957年7月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘虎林，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王援朝，男，1951年6月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 上诉人陈增敏因与被上诉人王援朝民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈增敏上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：2016年12月初被上诉人找到上诉人借款2万元，上诉人将2万元分两次借给被上诉人，被上诉人将两个借款合同给了上诉人，上诉人看到合同后对被上诉人说“合同是你签的，与我无关，你拿走吧”，被上诉人放下两个借款合同就走了，上诉人考虑如发生纠纷借款合同也是证据就未给被上诉人送去。该两个借款合同是被上诉人与邹平鸿源生物科技有限公司签订，上诉人不知情，借款合同与上诉人毫无关系，该合同落款处：出借人或委托人王援朝，证实该合同系被上诉人自己为之，说是邹平鸿源生物科技有限公司诈骗上诉人两万元于理不通。上诉人的两万元是直接给的被上诉人，上诉人并没有委托被上诉人与该公司签订借款合同，该公司也未诈骗上诉人款，该公司诈骗的是被上诉人的两万元款。新乐市检察院证据上的陈增敏两万元是根据借款合同内容进行的登记，而两个借款合同正是王援朝与该公司签订的，不能认定该公司诈骗上诉人两万元，被上诉人为了自己的利益将借上诉人的两万元交给邹平鸿源生物科技有限公司，其后果应自负，不应转嫁给上诉人。 被上诉人王援朝答辩称，一、一审裁定驳回原告起诉适用法律正确，应当予以维持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第七条的规定，本案涉及的邹平鸿源生物科技有限公司法人郭超等涉嫌集资诈骗一案，其中涉及代办员包括被上诉人王援朝在内17人，涉案资金189笔，受害人所持有的借款合同中普遍存在代办员代办代签现象，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。二、上诉人的上诉理由不成立，而且没有如实描述事实发生过程。事实上上诉人出借给邹平鸿源生物科技有限公司的款项共6笔，其中2016年3月7日一笔5000元是上诉人自行办理的，其余5笔是通过代办员王援朝办理的。本案涉及的集资诈骗刑事案件案发2017年初之前，上诉人还曾支取利息，恰是由公司无法兑付本息后引发了受害人报案。上诉人本次起诉的2万元实际是两笔，分别是2016年12月14日及2016年12月29日，被上诉人把借款合同给上诉人也是两次，假如上诉人认为是被上诉人借款，是不会先后接收邹平鸿源生物科技有限公司的借款合同的，上诉人的辩解明显不符合常理，因此上诉人对自己出借资金给邹平鸿源生物科技有限公司以挣取利息是明知的。即使合同由被上诉人代办，但上诉人领取的利息及持有合同的事实，均表明上诉人明知该款不是被上诉人对其的借款。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案上诉人持有的借款合同，不能表明其与被上诉人之间存在借贷关系。 陈增敏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付欠原告款2万元及利息4320元；2.被告负担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与被告均系新乐市人。原告称2016年12月初，被告找到原告提出借款20000元，因原、被告一个村的且关系不错，就分两次借给被告20000元，过了一段时间，被告找到原告称把钱存到邹平鸿源生物科技有限公司了，并给了原告两份四联公司借款担保合同。被告否认原告陈述，并称是原告得知被告在邹平鸿源生物科技有限公司上班，因该公司存钱利息高，原告多次找被告要求把钱存到鸿源公司。但原告提供的两份《四联公司借款担保合同》均显示：出借人陈增敏，借款人邹平鸿源生物科技有限公司，法定代表人：郭超，担保人新乐市众联商务管理有限公司，法定代表人：白战红，合同约定：出借人向借款人提供借款人民币壹万元整，借款期限12个月，借款利率执行（月）利率1.8%，落款处为：出借人或委托代理人王援朝，借款人邹平鸿源生物科技有限公司（法定代表人郭超），担保人新乐市众联商务管理有限公司（法定代表人白战红）。该两份合同约定的借款期限一份为2016年12月14日至2017年12月14日，另一份为2016年12月29日至2017年12月29日。审理中，被告主张原告的案涉借款已因邹平鸿源生物科技有限公司、新乐市众联商务管理有限公司涉嫌集资诈骗犯罪，被公安机关立案侦查，并提出调取证据申请。2018年12月14日，经一审法院依法调取证据，新乐市人民检察院出具的证据显示，2017年12月7日新乐市公安局对新乐市众联商务管理有限公司等涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，其中吸收公众存款未退还资金中包含原告诉请的案涉款项。以上事实由原告提供的两份《四联公司借款担保合同》、公安机关立案决定书、庭审笔录等证据在案为证。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告主张的涉案款项，因新乐市众联商务管理有限公司涉嫌非法集资犯罪，现已被公安、检察机关立案审查。故，原告陈增敏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈增敏的起诉。案件受理费410元，退还原告。 本院认为，因新乐市众联商务管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被公安、检察机关立案审查，其中在吸收公众存款未退还资金中，包含上诉人陈增敏主张的款项，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定驳回陈增敏的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年二月二十日 书记员 陈 畅
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执387号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘洪，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘洪平、刘洪、刘玉强、刘翠丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  魏衍豪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执241-1号申请执行人：陈广生，男，1976年2月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄中林，男，1956年11月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2178号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄中林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄中林的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十八日书记员  苏 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1847号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：黄太发，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被告：张雄峰，男，1992年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被告：黄创，男，1995年8月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被告：张细梅，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告黄太发、张雄峰、黄创、张细梅金融借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄太发立即偿付原告借款本金251693.43元，支付借款利息27416.66元，合计279110.09元（利、罚息算止到2019年1月11日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、由被告张雄峰、黄创、张细梅对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告黄太发承担，由被告张雄峰、黄创、张细梅承担连带责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年4月13日，原告与被告签订了编号为（330809170411）浙泰商银（保借）字第（0095750001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：自2017年4月11日起至2018年4月11日止，原告向被告黄太发发放借款27.4万元，借款利率为月利率8.5‰，具体金额、借期以借款凭证为准。按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，一次还本，利随本清。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，被告张雄峰、黄创、张细梅提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间两年。 同日，原告依约向被告黄太发发放借款27.4万元。借款发放后，被告支付利息至2018年4月11日，于2018年4月11日偿还本金22306.57元，对其余款项并未偿付。截止2018年10月17日，被告尚欠借款本金251693.43元。各保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄太发于本判决生效后五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金251693.43元及利息、罚息（按合同约定计付，从2018年4月12日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告张雄峰、黄创、张细梅对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，由被告黄太发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年二月二十六日 代书记员 施淑姝
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7120号 原告：张蕾，女，蒙古族，1974年4月8日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川永龙石油天然气投资有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告张蕾与被告四川永龙石油天然气投资有限公司股权转让纠纷一案,本院于2018年9月3日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告张蕾的委托诉讼代理人叶东灵、张颖，被告四川永龙石油天然气投资有限公司的委托诉讼代理人何伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《股权转让协议》已解除；2、被告返还原告股权转让款1，800，000元，并以1，800，000元为基数，按年利率10%标准，承担2016年5月16日起至欠款付清之日止的资金占用利息；3、被告向原告支付违约金360，000元；4、被告向原告支付律师费60，000元。事实和理由：2016年5月3日，就南澳县永龙新能源有限公司（以下简称目标公司）股权转让事宜，原被告签订了《股权转让合同》，根据合同约定，被告将其持有目标公司10%的股权作价180万元转让给原告。2016年5月16日，原告依约通过自己的账户及陈志雄、牟毅坚等账户，一次性将股权转让款全部支付给被告，根据合同约定，股权转让款支付完成一年后，原告可选择要求被告原价回购股权，并按年利率10%的标准承担资金占用利息。目前被告未完成股权变更登记。现原告选择退出，被告未按约定返还股权转让款，原告遂起诉至法院。 被告四川永龙石油天然气投资有限公司辩称，与原告签订《股权转让合同》属实，股权实际受让方实际是张蕾、陈志雄、牟毅坚三人，并各自支付各自的股权转让款，原告无权代陈志雄、牟毅坚主张权利；2018年4月30日，被告通过法定代表人王强已支付原告100，000元，该款系退还原告股权转让款；被告不应承担违约金和律师费。 经审理查明，2016年5月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《股权转让合同》，合同约定，甲方于2015年3月9日与杨桂和、姚竑、姚晗、陆小红共同在广东省南澳县投资设立南澳县永龙新能源有限公司（简称目标公司），公司注册资本为1500万元，甲方在目标公司投资份额为1350万元，占总资本90%；甲方同意将其持有目标公司10%的股权（150万元）转让给乙方，乙方同意接受该股权，股权转让款以总股本人民币1800万元计算，为人民币180万元，乙方承诺于2016年5月15日一次性交清10%的股权款180万元；第4条乙方自支付甲方上述价款之日一年后，有权要求甲方回购乙方持有目标公司的股权，回购股权的价款为180万元，甲方应无条件接受，并履行相关法律文书的签署和完善，甲方应在乙方发出股权回购通知之日起一个月内将前述价款返还支付乙方，完善相关法律手续，并按照年利率10%的标准向乙方支付资金利息；甲方应在本合同签订后90日内协助乙方办理股权变更手续；任何一方不履行相关义务，且经通知，仍不履行相关义务的，守约方有权解除合同，本合同因此被解除的，违约方应支付合同金额20%的违约金；合同解除后的事宜参照第4条的约定执行；本合同在履行过程中如有争议，且协商不能解决的，可向甲方住所地人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费等均由败诉方承担。合同签订后，原告于2016年5月17日向被告支付股权转让款450，000元、牟毅坚向被告支付股权转让款450，000元、陈志雄向被告支付股权转让款900，000元。2018年1月17日，原告向被告发出《关于回购股权的通知》，要求被告按照合同约定，以180万元回购原告持有目标公司股权，并按照年利率10%标准向原告支付资金利息。2018年4月28日，被告退还原告股权转让款100，000元，尚欠170万元未支付，原告遂提起诉讼。 2018年8月30日，陈志雄、牟毅坚出具情况说明，表示受原告张蕾委托转账支付给被告的款项，系用作张蕾购买四川永龙石油天然气投资有限公司持有南澳县永龙新能源有限公司10%股权。 另查明，原告张蕾因诉讼产生律师费60，000元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、被告的工商登记信息、《股权转让合同》、收条三张、情况说明两份、回购股权通知及公证书、微信截图、转账凭证、委托代理合同及代理费发票等证据；被告对自己的主张提交了2018年1月11日原告及牟毅坚、陈志雄向被告发出的回购函、汇款回单等证据。 本院认为，原告与被告签订的股权转让合同合法有效，原告按约定向被告支付股权转让款后，被告未按合同约定将股权转让至原告名下构成违约；因双方在审理中一致认可合同在2018年1月解除，本院依据原告发出《回购股权的通知》时间，确认合同解除时间为2018年1月20日；被告违约应承担违约金360，000元，在合同解除后，被告未及时退还原告股权转让款，应根据欠款金额从2018年1月20日起按年利率10%标准向原告支付资金占用利息；因本院已支持原告违约金的诉讼请求，本院对原告要求被告支付2018年1月前资金占用利息的诉讼请求不再支持；因牟毅坚、陈志雄均认可向被告转款性质系代原告支付股权转让款，认可由原告向被告主张权利，被告关于，原告无权代陈志雄、牟毅坚主张权利的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张蕾与被告四川永龙石油天然气投资有限公司签订的《股权转让协议》于2018年1月20日解除。 二、被告四川永龙石油天然气投资有限公司应退还原告张蕾股权转让款1，700，000元，并向原告张蕾支付违约金360，000元，律师费60，000元；被告四川永龙石油天然气投资有限公司应以欠款1，700，000元为基数，从2018年1月20日起，按年利率10%标准向原告张蕾支付资金占用费，至欠款清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26355元，由被告四川永龙石油天然气投资有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  周 渝 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  简必科 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王华琳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢204号 陶建强： 关于申请执行人赵友根与被执行人陶建强民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初3213号民事调解书，本院于2019年2月15日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执593号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙明广,男,1963年4月21日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泰州市第四人民医院,住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路**。法定代表人：苏百龄，该医院院长。再审申请人孙明广因与被申请人泰州市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙明广申请再审称，1.泰州市第四人民医院对病历作假。由于医方刻意隐匿病历，窜改入院时间、记录时间、出血量，隐瞒真实病情和治疗过程及止血措施，并以虚假病历进行两次医损鉴定，导致本案病历和鉴定结果不具合法性与真实性，故一审、二审法院以鉴定结果为依据错误，本案应当再审。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体至本案，孙明广主张泰州市第四人民医院刻意隐匿病历，窜改入院时间、记录时间、出血量，隐瞒真实病情和治疗过程及止血措施，制造虚假病历，但未能举证证明。江苏省医学会作出的医疗损害鉴定结论亦不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故鉴定意见应当作为认定案件事实的证据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据江苏省医学会出具的医疗损害鉴定书，泰州市第四人民医院在诊疗过程中虽存在对孙明广出院后出现的两次出血病情认识不足、采取措施不力等过错，但与孙明广目前的状况之间不存在因果关系。原审法院据此认定孙明广要求泰州市第四人民医院赔偿依据不足，并无不当。综上，孙明广的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙明广的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年二月二十日书记员  张敏慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初683号原告:魏罡，男，1980年1月21日生，汉族，住天津市东丽区。被告:马宝华，男,1974年1月28日生,汉族,住天津市津**。原告魏罡与被告马宝华运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏罡、被告马宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏罡向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付运费25200元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月至2016年1月间为被告的小南河工地承运21天泥浆，当时约定每天日运费1200元。就上述欠付运费被告于2017年1月25日为原告出具欠条。但经原告多次催要被告始终未能支付。故原告起诉，请求法院判如所请。被告马宝华辩称，2017年1月25日为原告出具欠条的情况属实，但出具欠条时包括原告在内有4、5个人，被告给其中一个人打款5000元，要求原告将几个人都找齐了。同时表示等自己的钱下来再给。经审理查明，原告曾经给被告的工地拉运过泥浆。2017年1月25日，被告为原告出具了内容为“今有马宝华欠魏罡等人泥浆运输费贰万伍仟元（25200元）欠款人：马宝华日期：17.1.25”的“欠条”1页。因所欠运费至今未付，故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称为被告拉运泥浆的车都是通过原告找的，年底都找原告要钱，原告已经把钱结清了，当时写“魏罡等人”是觉得人多好要钱；所有干活的都找原告要钱，跟被告没有接触，被告所称给其中一人打款5000元不属实，坚持诉讼请求。被告坚持其答辩意见。虽经调解，原被告未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告欠原告运费的事实，有被告为原告出具的欠条及被告当庭陈述相佐，本院予以确认。因“欠条”中欠款数额大写与小写不一致，应按大写数额确认被告尚欠运输费25000元。被告虽然抗辩支付了5000元，但原告不认可，被告亦无证据相佐，对被告的抗辩本院不予采信。“欠条”记载有“欠魏罡等人泥浆运输费”的内容，但除了魏罡之外，其他债权人并不明确，即使存在魏罡之外的其他债权人，因该债权并未确定份额，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务，故魏罡有权要求马宝华履行支付欠款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马宝华于本判决生效后5日内支付原告运费25000元。二、驳回原告魏罡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告魏罡承担3元，由被告马宝华承担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年二月十二日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执152号申请执行人姚志成，男，1969年7月9日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人靳国君，男，1972年5月30日出生，汉族，一中食堂厨师，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人姚志成与被执行人靳国君借款合同纠纷一案，案号为（2019）辽0124执152号一案中，因被执行人靳国君与姚志成达成和解并作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建荣二〇一九年二月二十七日书记员  包 跃
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保170号申请人：邢台隆泰消防工程有限公司临沂分公司法定代表人：杨继庆，经理。地址：临沂经济开发区云龙国际1215室。被申请人：广州冠胜钢结构工程有限公司法定代表人：方庆生，总经理。地址：广州市南沙区东涌镇太石工业区。申请人邢台隆泰消防工程有限公司临沂分公司于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州冠胜钢结构工程有限公司广州农村商业银行股份有限公司鱼窝头支行账户（账号：96×××05）存款12万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人邢台隆泰消防工程有限公司临沂分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人广州冠胜钢结构工程有限公司在广州农村商业银行股份有限公司鱼窝头支行账户（账号：96×××05）存款120000元。银行账户冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费1120元，由申请人邢台隆泰消防工程有限公司临沂分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年二月二十六日书记员  徐瑞擎
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终75号上诉人（原审原告）：大同市卡尔雅商贸有限责任公司，住所地大同市新建西路56号院1号一层外租1号区。法定代表人许某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1982年7月15日出生，住大同市。上诉人大同市卡尔雅商贸有限责任公司因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大同市卡尔雅商贸有限责任公司的法定代表人许某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市卡尔雅商贸有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案因买卖关系，被上诉人欠上诉人6100元。庭审中被上诉人认可该欠款，但答辩称已还请。一审法院却认定上诉人举证不足，承担举证不利的后果。法律明确规定，负有履行义务的一方当事人承担举证责任，本案偿还欠款属于被上诉人的义务，应由被上诉人承担举证责任。上诉人的结账方式都是由前台收银处办理，如现金结账都有给付款人支付凭证；如微信、支付宝或刷银行卡结账都有支付记录。现被上诉人无法提供书面支付凭证及记录，却提供了证人朱某证明还款事实，其实朱某与张某有不正当男女关系，与被上诉人有利害关系，该证言不具有真实性，法院不应采信。假使被上诉人已还款，但未向上诉人收取本人签字确认的明细欠款单，这不符合交易习惯，进一步证实被上诉人欠款事实仍然存在。综上，一审法院事实没有查清，适用法律错误，故请求二审法院予以纠正，查清事实并依法改判，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。张某辩称，2015年5月16日从上诉人处拿走6100元货物的事实予以认可。2015年7月17日前，分两次用现金归还，归还时店长在场。拖欠货款有黑色笔记本记载，归还时写了归还情况笔记本记录，双方签字。大同市卡尔雅商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告张某支付原告货款6100元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以人事实主张的，由负有淮证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的证据不能证明被告尚欠原告货款6100元，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告大同市卡尔雅商贸有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对之间存在买卖合同关系均无异议，本院对该事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某是否仍拖欠上诉人货款6100元？关于张某是否仍拖欠上诉人货款6100元的问题，上诉人一审提交了《首饰销售单》及其法定代表人许某妻子罗燕燕出庭，欲证明张某拖欠货款6100元的事实。被上诉人张某对销售单记载货物情况无异议，亦认可其签字。对2015年5月16日首饰销售单载明欠货款6100无异议,但2015年7月17日之前,已经分两次将6100元欠款还清，证人朱某一、二审出庭证明张某归还货款的情况。本院经审查,上诉人提供的2015年5月16日首饰销售单载明:“打印实收421元;首饰销售单下方手写历次刷卡、付现金、换货等总共欠6100元。张某和上诉人店员具体经办人朱某签字。”从上述首饰销售单当日的交易数额和手写的对账情况,可以确认欠6100元是之前加上本次的交易累计形成欠款事实,而上诉人提供的2015年7月17日首饰销售单,手写的对账情况未显示仍欠6100元,结合证人即上诉人店员具体经办人朱某一、二审出庭证实张某已经付清欠款的陈述,互相印证能够证实张某已经付清6100元欠款抗辩主张。本院认为，上诉人大同市卡尔雅商贸有限责任公司主张张某仍拖欠货款6100元，无事实证据支持，应当承担举证不力的法律后果。一审法院判决并无不妥，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，大同市卡尔雅商贸有限责任公司的上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大同市卡尔雅商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一九年二月十八日书记员 樊芙蓉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1104民初215号原告：贾某，女，汉族，1982年9月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，汉族，1982年10月5日出生，住址同上。原告贾某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾某、委托诉讼代理人李黎，被告陈某1到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决分割原、被告夫妻共同共有的一套房产折款59480元及离婚前双方房产的增值53550元；2、被告承担诉讼费及评估费。事实与理由：原、被告双方系夫妻关系，二人因夫妻感情破裂，于2017年12月13日经召陵区法院调解离婚，对原、被告二个子女、抚养费及探望权进行了调解，双方达成协议，召陵区法院作出（2018）豫1104民初573号民事调解书，约定双方婚姻关系存续期间的共同财产位于漯河市××区淞××路与××路××东方明珠小区××）10幢1单元15层1502号房产一套不作处理，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某1辩称：原、被告夫妻共同共有的一套房产折款48839，不是原告起诉书称的59480元。另外房产增值53550元被告认可，被告同意要房产，也同意支付相关费用，但是被告现在没有能力支付。原告贾某为支持其主张向本院提供有以下证据：1、本院（2018）豫1104民初573号民事调解书，证明其双方婚姻关系存续期间位于漯河市××区淞××路与××路××东方明珠小区××）10幢1单元15层1502号房产属其二人的共有房产；2、漯河市房产交易处的证明，证明其二人共有房产面积为103.9平方米；3、河南省增值税普通发票，证明2017年2月3日其双方购房首付房款97677元，每人应分得48839元；4、房地产估价报告书，证明其双方共有的房产从购房至其双方于2018年4月17日离婚增值107100元，每人应分得53550元；5、评估发票，证明原告支付评估费9655元。被告对原告提供的证据无异议，称其同意支付原告应分得的款项48839元、53550元。另外被告称等该房产证办处之后要求原告协助办理房产过户手续。根据双方当事人的诉辩主张、意见及对证据的质证情况，本院确认以下事实：××××年××月××日原、被告在漯河市郾城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。2018年3月8日原告向本院提起诉讼，请求离婚。2018年4月17日本院作出（2018）豫1104民初573号民事调解书，调解原、被告双方离婚，对其双方共有的位于漯河市××区淞××路与××路××东方明珠小区××）10幢1单元15层1502号房产未作处理。后原告为请求分割该房产向本院提起诉讼。本院认为：位于漯河市××区淞××路与××路××东方明珠小区××）10幢1单元15层1502号房产系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产属实，本院予以认定。原告请求分割该房产，符合法律规定，本院予以支持。其双方首付的房款97677元，每人应分得48839元；该房产增值107100元，每人应分得53550元。因被告要求该房产归其所有，且原告同意，故被告应支付原告款项102389元。另外评估费9655元，系其双方为评估房产价值而支付的合理费用，原、被告应各承担一半即4827.5元。以上被告支付原告款项共计107216.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、位于漯河市召陵区淞江路与桐柏山路的东方明珠小区（南区）10幢1单元15层1502号房产归被告陈某1所有；二、被告陈某1于判决生效后十日内支付原告贾某相关款项107216.5元；三、上述房产证办出后，原告贾某协助被告陈某1办理相关变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，原、被告各承担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一九年二月二十八日书记员  吕迪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执恢165号申请执行人：夏丽被执行人：邱铁斌本院在执行申请执行人夏丽与被执行人邱铁斌合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执恢165号案件的执行。终结（2018）辽0105执恢165号案件中对被执行人邱铁斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛煜审判员  牛煜二〇一九年二月二十四日书记员  贾林
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢187号 刘晓燕、杨晓燕： 本院以（2019）浙1102执恢187号{初执案号：（2013）丽莲执民字第1745号}立案执行的申请执行人刘晓燕与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位660000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 经办人：张拥军
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执411号之二 被执行人高祥。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年02月18日冻结了被执行人高祥在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3450.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高祥在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3450.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王竞 二〇一九年二月二十五日 书记员  李娟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执927号申请执行人：龙慧勇，男，1980年7月26日出生，汉族，清徐县村民，住山西省清徐县。被执行人：张旭明，男，1988年11月14日出生，汉族，山西省清徐县村民，现下落不明。申请执行人龙慧勇与被执行人张旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）晋0121民初420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6100元，本院于2019年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人张旭明的财产（以人民币6100元及诉讼费、执行费、公告费等为限）。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年二月十五日书记员 孟德芳