江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初5566号 原告：夏靖。 委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：朱卫萍。 原告夏靖与被告朱卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告朱卫萍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2019年2月11日公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告朱卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金76930.4元；2、判令被告向原告支付逾期日前一个月的借款利息1538.61元；3、判令被告向原告支付违约金、罚息39747.37元(以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，上述数据暂计至2016年2月29日，应计算至实际支付日)；4、判令被告赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失6899元；5、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告与原告在苏州高新区签订编号为0512010168的借款协议，约定原告向被告提供金额为80275.2元的借款，约定每月15日为还款期，每期还款金额为4027.14元，还款期限自2013年12月15日至2015年11月15日，共计24个月。若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费（以下简称信和信息公司）、信和汇诚信用管理(北京)有限公司（以下简称信和信用公司）的审核费及信和惠民投资管理(北京)有限公司（以下简称信和投资公司）的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告却未按约履行归还本息的义务。原告认为，被告拒不归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告朱卫萍未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月15日，被告朱卫萍（甲方）与原告夏靖（乙方）签订了《借款协议》，该合同载明：夏靖向朱卫萍出借本金80275.2元，朱卫萍于每月15日还款，每月还款额4027.14元，还款期数24个月；在本协议签署后，经朱卫萍同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替朱卫萍应交纳给信和信息公司的咨询费、信和信用公司的审核费及信和投资公司的服务费后的剩余款项支付到朱卫萍的专用账号中(咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见朱卫萍与信和信息公司、信和信用公司及信和投资公司签订的《信用咨询及管理服务协议》)；逾期还款的应当支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如朱卫萍逾期15天以上，夏靖有权提前终止协议，朱卫萍须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和违约金；因朱卫萍未还款而带来的调查及诉讼费用由朱卫萍承担。 同日，被告朱卫萍又与信和信息公司、信和信用公司、信和投资公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议载明：鉴于朱卫萍有一定的资金需求，信和信息公司为朱卫萍提供办理借款的信息咨询，信和信用公司为朱卫萍实现成功借款出具审核意见，信和投资公司为朱卫萍提供出借人推荐、促成交易等服务，朱卫萍在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向信和信息公司支付咨询费10340.35元、向信和信用公司支付审核费1622.02元、向信和投资公司支付服务费8312.83元，三公司合计收费20275.2元；经朱卫萍同意，授权出借人夏靖在向朱卫萍提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。 2013年11月25日，夏靖在扣除信访咨询费200元及咨询费、审核费和服务费后，将借款59800元转账至被告朱卫萍的银行账户。 另查明，夏靖自2012年12月14日起即是信和信息公司、信和投资公司的自然人股东，并担任两公司监事；夏靖在2012年至2014年7月9日期间担任信和信用公司监事，在2016年1月21日前系信和信用公司的自然人股东。 再查明，2016年4月20日，原告夏靖与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理协议》，约定国浩律师（苏州）事务所指定该所的孙晓彦、杜江枫和许晓东等律师作为原告夏靖与被告朱卫萍之间民间借贷纠纷案件的代理律师。夏靖为此支付了律师费6899元。 庭审中，原告自认朱卫萍仅在2013年12月15日归还一期借款计4027.14元，此后被告朱卫萍未再还款。 庭审中，原告陈述其代被告支付的咨询费、审核费、服务费是以现金方式交付三家公司的，只有三家公司提供的收据可以证明，没有其他凭证。 庭审中，原告表示如果被告需要承担诉讼费用，被告承担部分同意由被告直接向原告支付。 以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录、收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议及律师费银行转账凭证和发票，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证明。 综合现已查明的事实，本案具有如下争议焦点：一、借款初始本金的金额；二、借款协议约定的利率；三、借款尚余的本金数额。关于上述三个争议焦点，本院认定如下： 一、借款初始本金 原告夏靖提出借款初始本金为约定的80275.2元，本院认为《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》等分别约定了借款本息以及咨询费、审核费、服务费、信访服务费，现已查明出借人夏靖与信和信息金司、信和信用公司、信和投资公司存在投资入股、任职高管的特殊关系，现有证据不足以证明信和信息公司、信和信用公司、信和投资公司在本案借款过程中实际履行了咨询、审核、服务义务并产生了相关费用，且夏靖代付凭证仅有收据，没有发票、转账凭证、入账凭证等相关证据予以佐证，故现有证据亦并不足以证明夏靖已代被告实际支付了咨询费、审核费和服务费。综上，原告的上述主张本院不予支持。合同签订后，夏靖为履行借款协议实际向被告转账支付59800元，该款项应认定为借款初始本金。 二、借款协议约定的利率 原、被告采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同约定的每期利率为1.541779%（12期利率1.541779%×12=18.501344%）。 三、借款尚余的本金 每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。根据现已查明的实际交付的本金金额、合同执行的利率、被告已经归还1期本息等数据，可知截至被告最后一次2013年12月15日还款后，借款本金余额为56694.84元{【（59800×1.541779%-4027.14）×（1+1.541779%）1+4027.14】/1.541779%}。 在第1次按约还款后，在第2个还款日（即2014年1月15日）截至时，本金余额为56694.84元，当期利息为874.11元（56694.84元×1.541779%）。因被告在第2个还款日未归还任何款项，故上述金额即为逾期之日前结欠的本金余额、期内利息。因双方约定的借款期限早已届满，故原告有权要求被告立即归还全部借款。 由于被告逾期支付本息，仅合同约定的逾期罚息已达年利率72%（0.2%×30×12），故此后逾期违约金、罚息等亦仅能按年利率24%予以保护。综上，违约金和逾期罚息可按本金余额为基数，按年利率24%，自逾期之日起计算至借款实际归还之日止。 关于原告主张的律师费，其并未举证证明其和被告就律师费的负担问题进行了约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱卫萍于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金56694.84元，并支付逾期还款前的利息874.11元，合计57568.95。 二、被告朱卫萍于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖逾期罚息和违约金（计算方式为：以剩余借款本金为基数，按年利率24％，自2014年1月16日起计算至借款本金实际归还之日止）。 三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，公告费600元，合计3402元，由原告夏靖负担1050元，由被告朱卫萍负担2352元，被告负担的上述费用直接支付给原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号105553010********；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 长  邱黎黎 审 判 员  游进国 人民陪审员  杨金云 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  施 岚