wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初203号原告：重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江**勤俭二村**，统一社会信用代码915001057094706160。法定代表人：罗德烈，总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆轩宇包装有限公司，住所，住所地重庆市渝**双凤桥街道长东路****整幢社会信用代码91500112668943068K。法定代表人：黄静，执行董事兼总经理。原告重庆德宏物流有限责任公司与被告重庆轩宇包装有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告重庆德宏物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物流服务费990.11元。事实与理由：2016年4月，原、被告签订《仓储保管配送合同》，约定了原告为被告提供仓储、卸货、配送服务。后，原告依约履行合同，被告却欠付2016年6-9月的物流服务费用990.11元未付。原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告举示的《仓储保管配送合同》载明原告作为乙方，其通讯地址为重庆市江津区双福工业园区小康部品德宏物流，因本合同发生的争议，任何一方均有权依本合同向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。经本院查明，原告成立后并未在其工商登记地址办公，原告签订并履行《仓储保管配送合同》时其经营地址所在地位于重庆市江津区。故，本院对本案无管辖权，本案应由原告与被告签订合同时原告的住所地人民法院管辖，重庆市江津区人民法院有管辖权，本案应依法移送至重庆市江津区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇一九年二月二十六日法官助理  易圣丰书 记 员  熊文艺
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执30号 刘伟、汪开洲： 申请执行人刘伟与被执行人汪开洲合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人汪开洲与申请执行人刘伟达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执35号申请执行人刘伟与被执行人汪开洲合伙协议纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年二月十九日 执行员  李晓兴 书记员  张 乔
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执504号 申请执行人:王兆阳，男，1970年2月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人:华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码148116392。 法定代表人:王兆胖。 申请执行人王兆阳与被执行人华亿生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4548号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王兆阳向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人华亿生态建设有限公司偿还给申请执行人王兆阳管桩材料款780000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元，申请执行费10200元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人华亿生态建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华亿生态建设有限公司逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华亿生态建设有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华亿生态建设有限公司名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。被执行人所有的坐落在三门县海游街道梧桐路20号2602室房屋在（2017）浙1022执1809号案中拍卖，被执行人所有的坐落在三门县××××街道滨海新城【土地使用权证号：三国用（2015）第003080号】的土地使用权及桩基工程在（2017）浙1022执2028号案中拍卖。鉴于被执行人华亿生态建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人华亿生态建设有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人华亿生态建设有限公司有多个执行案件，其余财产在其他案件中处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇一九年二月二十七日 代书记员 胡       金       鑫
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初2020号原告：程祥男1988年5月4日出生汉族住重庆市合川区。被告：重庆市永川区康牛商业有限公司住所地重庆市永川区人民东路**第**统一社会信用代码91500118329549197W。法定代表人：缪文，董事长。原告程祥与被告重庆市永川区康牛商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告程祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程祥撤回起诉处理。审判员 汪 莉二〇一九年二月十二日书记员 孙彦彦
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初478号海南省文昌市人民法院民事判决书(2019)琼9005民初478号原告：吴霞淑，女，1968年6月13日出生，汉族，住所地海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：文昌东郊金椰利食品有限公司。住所地：文昌市东郊镇良田村委会。法定代表人：蔡展辉，总经理。原告吴霞淑与被告文昌东郊金椰利食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告法定代表人蔡展辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴霞淑向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2017年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起，应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应社保福利。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。2019年1月8日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2017年12月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出文劳人不仲字（2019）第16号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2017年12月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。原告提供的证据：1.身份证、营业执照，证明原被告身份情况；2.不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3.合同书；4.工资表；5.公示、公告。证据3-5证明原告与被告存在劳动关系；6.承诺书，证明本案存在仲裁时效中断的情形，原告申请仲裁未超过仲裁时效。被告提供的证据：证明书，证明被告自1993年1月起在东郊镇良田村委会集体土地上经营公司至今。上述证据经原被告举证质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2017年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告吴霞淑与被告文昌东郊金椰利食品有限公司自1993年1月至2017年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文昌东郊金椰利食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李 博 二O一九年二月二十五日法官助理 吴燕静书 记 员 吴钟旺附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初8901号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：韦红，女，壮族，1971年6月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：侯晓龙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪亚刚，男，汉族，1974年11月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：侯晓龙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南融通融资担保有限公司，住所地，住所地云南省昆明市南屏街**世纪广场******会信用代码91530100560052511H。法定代表人：马罗矶。被告：昆明钰传承珠宝经营有限公司（曾用名：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司），住所地云南省，住所地云南省昆明市东风西路**代码91530100216623733D。法定代表人：马罗矶。委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。被告：明品中，女，回族，1946年4月2日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告韦红、汪亚刚、云南融通融资担保有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2019年2月12日向本院提出撤回对被告马罗矶的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告马罗矶的起诉。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  成绍清二〇一九年二月十二日书 记 员  和耀星
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初3687号之一 原告：颜泽惠，女，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆禾家物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路****负**，统一社会信用代码91500108750061961R。 法定代表人：张继军。 被告：国网重庆市电力公司南岸供电分公司，营业场所重庆市南岸区南城大道23号，统一社会信用代码91500000902877135D。 负责人：李华东，总经理。 本院在受理原告颜泽惠诉被告重庆禾家物业发展有限公司、国网重庆市电力公司南岸供电分公司一案后，经审查，原告系因配电设备发出的噪音引起的侵权纠纷，属于环境资源民事案件，应由江津区人民法院集中管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至江津区人民法院审理。 （此页无正文） 审判员 蹇 黎 二〇一九年二月十八日 书记员 郭荣娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21400号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路南如意西路******。法定代表人王浩兵，经理。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托代理人杨庆坤，河南博讷律师事务所实习律师。被告刘永攀，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告程玲玲，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司（以下简称耀泰公司）与被告刘永攀、程玲玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀泰公司的委托代理人闫广龙、杨庆坤到庭参加诉讼，被告刘永攀、程玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘永攀支付原告垫付款66741.21元，违约金13500元；被告程玲玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月15日，被告刘永攀与原告签订《二手车分期付款买卖和服务合同》，约定被告刘永攀通过汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司贷款72000元购买别克牌汽车一辆，被告程玲玲自愿为其提供连带保证责任。被告刘永攀提车后未按时偿还银行贷款，导致原告为其垫付银行贷款。被告严重违约，应偿还原告垫款并承担相应违约责任。被告刘永攀、程玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告刘永攀签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告刘永攀以分期付款方式购买原告别克牌汽车一辆，发动机号：172640108，价格90000元，首付18000元，余款由被告刘永攀向郑州银行贷款支付，原告为其贷款提供担保。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告程玲玲向原告出具共同还款承诺书，为被告刘永攀向原告承担连带保证责任。2018年1月19日，原告将车辆交付被告刘永攀。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付垫付款66741.21元及违约金13500元，但并未提交贷款行郑州银行出具的垫款证明，故对原告上述请求，本院不予支持。被告刘永攀、程玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告耀泰公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1806元、保全费994元，共计2800元。由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年二月二十七日书 记 员  李文广
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5989号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保140号 申请人：四川顶峰机械制造有限公司，住所地：成都市新都区工业**九龙大道**，统一社会信用代码：91510114665339455J。 法定代表人：周厚石。 被申请人：德阳二重兴利华机械备件制造有限公司，住所地：四川省德阳市区荷花巷**千和玫瑰公寓**营2-2，统一社会信用代码：9151060020511970XT。 法定代表人：窦胜。 本院在审理申请人四川顶峰机械制造有限公司与被申请人德阳二重兴利华机械备件制造有限公司申请财产保全一案中，申请人四川顶峰机械制造有限公司向本院提交保全申请，本院于2018年12月14日作出（2018）川0114执保802号民事裁定书，对被申请人德阳二重兴利华机械备件制造有限公司名下银行存款在32000元限额内予以了冻结。2019年2月19日，申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人四川顶峰机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人德阳二重兴利华机械备件制造有限公司名下银行账户内（开户行为中国银行德阳分行岷江西路支行，账号：11×××65）银行存款的冻结，金额为32000元； 二、解除对申请人四川顶峰机械制造有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的迈腾牌小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年二月二十日 书记员 李文力
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初145号 原告:兰某，女，畲族，2014年11月27日出生，住罗源县。 法定监护人：邱赛珍（系兰某之母），女，畲族，1987年10月1日出生，住罗源县。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。 负责人：范振文，小组长。 被告：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。 负责人：陈为勇，小组长。 原告兰某与被告罗源县碧里乡碧里村第一村民小组（以下简称第一村民小组）、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组（以下简称第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某委托诉讼代理人吴向先到庭参加诉讼，被告第一村民小组、第二村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿款32,500元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：因罗源湾北侧码头建设需要，罗源县人民政府（2011)93号《关于碧里乡碧里村长基自然村搬迁安置有关问题的会议纪要》确定，征用罗源县碧里乡碧里村长基自然村土地。2015年，征地工作已尽尾声。2017年11月15日，两被告共同公示了征地补偿款分配方案，非法剥夺了原告的征地补偿款分配权利。目前，该分配方案内的村民每人实际分到32,500元。 第一村民小组、第二村民小组未作答辩。 本院认为，兰某出生落户在长基自然村，并一直在该村生活，其生活保障源自母亲，而其母基本生活保障来源于被征收土地，故应认定兰某基本生活保障来源于被征收土地，兰某具有长基自然村集体经济组织成员资格，应与该组织其他成员一样享有征地补偿款分配权利。故兰某的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付兰某征地补偿款32,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年二月二十七日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1200号 罪犯郑惠云，女，1978年2月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）榕刑初字第76号刑事判决，以被告人郑惠云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）闽刑终字第439号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）榕刑初字第201号刑事判决，以郑惠云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月18日作出（2010）闽刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）闽刑执字第252号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年10月25日作出（2016）闽01刑更6517号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑惠云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。该犯已缴纳没收个人财产人民币5000元。其中2014年减刑时缴纳没收个人财产人民币2000元，2016年减刑时缴纳没收个人财产人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑惠云减刑的异议。 本院认为，罪犯郑惠云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑惠云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2030年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  薛 晴 二〇一九年二月二十二日 书记员  林 燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执120号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人洪如东，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪如东信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16578号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告洪如东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币104,346.13元；二、被告洪如东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,386.92元，减半收取计1,193.46元，由被告洪如东负担。因被告洪如东未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人洪如东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月21日轮候冻结了被执行人名下8个银行账户,但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十一日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执360号之二 被拘留人:陈以军，男，1973年5月14日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人陈丽明与被执行人陈以军、曹敏飞为买卖合同纠纷的（2018）浙1023民初1009号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈以军、曹敏飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈以军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计208,426.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周波系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,426.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王阳，男，1990年10月11日生，住河南省焦作河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王阳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王阳系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计86,598.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,598.13元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保50号申请人：孙垂江，男，1977年8月12日生，汉族，住昌乐县。申请人：李爱利，女，1975年1月8日生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘焕洪，男，1979年8月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在审理申请人孙垂江等人诉被申请人刘焕洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××**号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××**号轿车一辆。保全费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年二月二十七日书记员  郄本江
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终85号上诉人（一审被告）：陶建中，男，1965年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：钱义芳，男，1953年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。上诉人陶建中因与被上诉人钱义芳买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶建中上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：其出具的欠条明确，欠款支付时间为拆迁全部结清，即鱼塘拆迁之时。目前，鱼塘尚未拆迁，故付款条件尚未成就。钱义芳辩称，拆迁指房屋拆迁，现陶建中所有的房屋已拆迁，故付款条件已经成就。请求驳回上诉，维持原判。钱义芳向一审法院起诉请求，1、判令陶建中立即支付结欠的货款25000元及利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由陶建中承担。一审法院认定事实：陶建中向钱义芳购买桃树苗，并约定由钱义芳负责栽种。2017年6月13日，双方就树苗货款、栽种费用进行结算，陶建中确认结欠钱义芳27000元。2018年1月20日，陶建中出具欠条一份，载明结欠钱义芳桃苗款25000元，到拆迁全部结清。庭审中，陶建中称桃树苗大量死亡，应减少相应价款。钱义芳则表示其只负责栽种，并不负有后期维护义务，其栽种树苗后多次告知陶建中应当予以维护，但陶建中不予理会。陶建中表示欠条约定的“到拆迁全部结清”是指其承包的鱼塘拆迁后才需付款，目前鱼塘尚未拆迁，故付款条件尚未成就。钱义芳则表示双方约定的是陶建中家中房屋拆迁后立即付清，后来才得知欠条出具之前陶建中的家中房屋已经被拆迁。一审法院认为，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。陶建中结欠钱义芳货款25000元的事实双方并无争议，该院予以认定。陶建中在欠条中注明款项到拆迁全部结清，双方就该付款条件无法达成一致解释，且拆迁时间亦无法确定，故应视为付款期限约定不明，钱义芳有权随时向陶建中主张权利。陶建中应当在钱义芳主张权利后在合理期限内履行付款义务，逾期应承担相应的利息损失。钱义芳要求陶建中立即支付欠款25000元并支付该款自2018年10月11日起至实际给付之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的利息，事实充分，理由正当，予以支持。陶建中以桃树苗大量死亡为由要求减少价款，其未能提交证据证明桃树苗死亡与钱义芳之间存在关联，故该院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：陶建中于判决发生法律效力之日起十日内支付钱义芳货款25000元及利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由陶建中负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，陶建中出具的欠条确认结欠钱义芳桃苗款25000元，欠条载明到拆迁全部结清。但双方当事人对拆迁的含义作出了不同解释，应视为合同履行期限不明确。对合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现钱义芳诉请陶建中给付桃苗款符合法律规定，本院应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人陶建中负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年二月二十二日书记员  华茜渝
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1823民初1807号原告：陆杨忠，男，1985年7月19日生，汉族，居民，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：黄有义，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告陆杨忠与被告黄有义买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆杨忠的委托诉讼代理人吕长社到庭参加诉讼，被告黄有义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。陆杨忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄有义立即支付所欠货款49687元。2、判决黄有义承担延迟付款利息损失（其中20000元利息自2017年7月11日起至付清之日止，29687元利息自2017年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基准1.5倍计算）3、本案诉讼费用由黄有义承担。事实与理由：2016年，黄有义从陆杨忠处购买木皮。截止2017年6月29日，黄有义共拖欠货款49687元并向陆杨忠出具欠条。黄有义出具欠条时承诺在2017年7月10日支付20000元，7月27日支付29687元。约定还款日期到期后，黄有义拒不支付，经催讨无果，故诉至法院。黄有义未到庭亦未提交书面答辩意见。陆杨忠向本院提供了陆杨忠身份证复印件、黄有义人品信息查询证明、欠条各1份等证据材料以证明其主张成立。黄有义没有提供证据。上述证据经庭审举证，本院认证如下：因黄有义经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对陆杨忠所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据当事人提供的有效证据并结合其庭审陈述，本院查明的事实与陆杨忠诉称事实一致。本院认为，陆杨忠提供的证据可以证明其与黄有义存在买卖合同关系。黄有义出具欠条确认其尚欠货款49687元，并承诺分期付款，其未能按约及时给付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故陆杨忠请求依法判令黄有义给付货款49687元及要求按中国人民银行同期同类贷款利率为基准1.5倍计算利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄有义于本判决生效后10日内给付原告陆杨忠货款49687元及逾期付款利息损失（其中20000元利息损失自2017年7月11日起至付清之日止，29687元利息损失自2017年7月28日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率为基准1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，公告费300元，合计1342元，由被告黄有义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  刘文胜人民陪审员  马枝学二〇一九年二月十八日书 记 员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初698号 原告：蒯兰花，女，1953年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：申桂华，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住射阳县。 委托代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。 被告：滨海华泰农产品专业合作社，住所地在滨海县通榆镇桥南村**。 法定代表人：申桂华，该合作社负责人。 原告蒯兰花诉被告申桂华、滨海华泰农产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒯兰花、被告申桂华及其委托代理人赵正刚、被告滨海华泰农产品专业合作社的法定代表人申桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒯兰花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金40000元，并承担四年每年4000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告申桂华答辩：原告将钱存入被告滨海华泰农产品专业合作社的账户，与被告申桂华没有关系，被告滨海华泰农产品专业合作社向原告出具条据是单位行为，被告申桂华不应当承担责任。 被告滨海华泰农产品专业合作社答辩：同意还钱。 本案经本院审理认定事实如下： 1、借款人：滨海华泰农产品专业合作社。 2、借款本金：40000元。 3、借款时间：2015年1月29日。 4、还款时间：2016年1月29日。 5、支付方式：现金。 6、约定利息：年利率8%。 7、还款情况：未还款。 8、尚欠本金：40000元。 上述事实有原告身份证、借条、开庭笔录等证据在卷予以作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒯兰花与被告滨海华泰农产品专业合作社之间达成借款合意，原告蒯兰花按约向被告给付了款项，被告滨海华泰农产品专业合作社应当按时还本付息。故原告蒯兰花要求被告滨海华泰农产品专业合作社归还本金40000元的请求，本院予以支持。被告滨海华泰农产品专业合作社庭审中向本院提交一份公告，证明其在2018年8月1日向社会公告：自2015年8月1日起不再支付利息，本院认为该行为系被告滨海华泰农产品专业合作社单方面行为，不能作为不支付利息的合法理由。在借条中，双方约定年利率8%，后又手写了“到期利息肆仟元，2015.1.29”，本院认为该4000元的利息约定，仅是对借期一年内的利息约定，对于逾期部分的利息，仍应按照借条中年利率8%计算，故原告蒯兰花要求被告滨海华泰农产品专业合作社支付四年每年4000元的诉讼请求，本院依法调整为2015年1月29日至2016年1月29日的利息为4000元，2016年1月30日至2019年1月29日的利息按照年利率8%计算为9600元，上述利息合计13600元。上述借款行为系原告蒯兰花与被告滨海华泰农产品专业合作社之间的行为，被告申桂华作为该合作社的法定代表人，其出具条据的行为系职务行为，被告申桂华个人不应当承担上述款项的清偿责任。故对于原告蒯兰花要求被告申桂华还本付息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告滨海华泰农产品专业合作社自本判决生效之日起十日内向原告蒯兰花归还借款40000元及利息13600元； 二、驳回原告蒯兰花对被告申桂华的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告滨海华泰农产品专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告蒯兰花]6232636100114840450、[被告申桂华]6232636100114840443、[被告滨海华泰农产品专业合作社]6232636100114840435）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年二月二十八日 法官助理  郑人杰 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初128号 原告：谢继巍，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：夏国平，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：殷荣，男，出生年月不详，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告谢继巍诉被告夏国平、殷荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2019年2月13日，原告谢继巍以与被告夏国平、殷荣达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告谢继巍撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告谢继巍承担。本院预收原告预交的受理费1425元，退还其712.5元。 审判员  靳玉峰 二〇一九年二月十三日 书记员  雷晓琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20164号 原告：彭桂林，男，1964年8月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：吕述媛，女，1982年4月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：林爱民，男，1978年2月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告彭桂林诉被告吕述媛、林爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告彭桂林及其委托诉讼代理人胡岩、被告林爱民到庭参加诉讼，被告吕述媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭桂林向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款180000元及利息（以180000元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转分别于2015年5月20日、7月21日、9月25日向原告借款100000元、50000元、50000元，合计200000元，均约定月利率2%。后二被告分别于2017年5月份、6月份共计归还原告本金20000元。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由予以拒绝。 被告林爱民辩称：2015年9月25日借款借条上没有被告林爱民的签名，对其他两张借条的真实性无异议。本案三笔借款均用于尿不湿、化妆品生意，被告林爱民同意与被告吕述媛一起偿还本案借款。 被告吕述媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告林爱民、吕述媛向原告出具借条一张，金额为100000元，双方约定借款利息为月利率2%。2015年7月21日，被告林爱民、吕述媛向原告出具借条一张，金额为50000元，双方约定借款利息为月利率2%。2015年9月25日，被告吕述媛向原告出具借条一张，金额为50000元，双方约定借款利息为月利率2%。 原告自认被告于2017年5月左右归还本金20000元，借款利息已支付至2018年6月1日。 另查明，被告林爱民与被告吕述媛于2007年6月6日办理结婚登记手续。 上述事实，有原告陈述、被告林爱民答辩、借条三张、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告彭桂林与被告吕述媛、林爱民之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。对于2015年5月20日和7月21日的两笔借款，被告吕述媛、林爱民未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2015年9月25日的50000元借款，因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告林爱民同意承担共同还款责任，故对原告要求被告林爱民对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕述媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕述媛、林爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭桂林支付借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告吕述媛、林爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4260元。 审判员 李 曼 二〇一九年二月二十六日 书记员 赵丹丹 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执294号之一申请执行人：李志敏，男，1983年9月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市华伦特工贸有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇古陇村，组织机构代码:681661858。法定代表人：朱绍华。本院在执行申请执行人李志敏与被执行人永康市华伦特工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人永康市华伦特工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车。现因被执行人已履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市华伦特工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车的查封。本裁定立即执行。执 行 员 施俊杰二〇一九年二月十三日代书记员 胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执294号之一永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人李志敏与被执行人永康市华伦特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初4738号民事裁定书，查封了被执行人永康市华伦特工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车。现因上述被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：协助解除对被执行人永康市华伦特工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车的查封。附：（2019）浙0784执294号之一执行裁定书一份。二O一九年二月十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢57号 被执行人：蒋飞伟，男。 被执行人蒋飞伟罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决已经发生法律效力，蒋飞伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月28日依法立案首次执行，案号为（2017）粤03执2264号。在首次执行过程中，因无足额财产可供执行，本院于2017年10月30日裁定终结该次执行程序。 2019年1月，被执行人蒋飞伟向本院提交其于同月11日向本院缴纳罚金人民币1万元以及2012年4月26日向深圳湾海关缉私分局交纳取保候审保证金人民币1万元的单据，本院于2019年1月23日依法立案恢复执行。本次执行中查明，深圳湾海关缉私分局已将被执行人交纳的取保候审保证金1万元转至本院账户，该款在首次执行过程中上缴国库。被执行人于2019年1月向本院缴纳的罚金1万元已直接上缴国库。 本院认为，被执行人蒋飞伟已依生效判决书缴清全部罚金人民币2万元，本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决书确定蒋飞伟的财产刑内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决书确定被执行人蒋飞伟的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年二月二十七日 书记员  郑颖姗
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书     （2019）陕01民初14号   原告：中青高培文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。   法定代表人：杨宏哲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卢旭华，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭佩，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被告：新疆绿源天惠市政景观工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。   法定代表人：惠建刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李佳，陕西高新域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师。   原告中青高培文化传播有限公司（以下简称：中青公司）与被告新疆绿源天惠市政景观工程有限公司（以下简称：绿源公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法组成了合议庭进行了审理。原告中青公司委托诉讼代理人卢旭华、彭佩、被告绿源公司委托诉讼代理人李佳、孙皓晨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中青公司向本院诉请：1、判令解除原被告之间签订的《中青公考合作协议》及《中青公考补充协议》；2、判令被告绿源公司退出原告中青公司的办公及培训场所（地址位于：西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX大厦XX、XX层），并返还全部办公培训用品及网课录制设备；3、案件诉讼费用由被告绿源公司承担。事实与理由：2017年12月20日，原被告签订《中青公考合作协议》及《中青公考补充协议》，约定由被告绿源公司在陕西省范围内运用原告中青公司“中青公考”品牌、师资和课件开展公职类考试培训项目，并由被告绿源公司继续沿用原告中青公司的原办公培训场所、办公培训用品及录制设备和场地。后被告绿源公司在经营一段时间后，突然采取威胁等方式要求原告中青公司退还合同约定款项，并强行关闭培训场所，恶意诋毁原告中青公司及“中青公考”品牌形象，致使原告中青公司品牌形象严重受损，相关工作无法开展，造成巨大损失。被告绿源公司上述行为已导致双方合作无法进行，合作目的无法实现。综上，请求法庭依法判处。   被告绿源公司辩称：本案中，原告中青公司及其法定代表人杨宏哲涉嫌合同诈骗，被告绿源公司已向公安机关报案，且公安机关已于2019年1月30日立案侦查。综上，请求中止本案的审理。   本案在审理过程中，被告绿源公司以本案涉嫌合同诈骗犯罪为由向本院申请中止审理，并提交了西安市公安局雁塔分局经侦大队于2019月1月30日出具的以原告中青公司法定代表人杨宏哲涉嫌合同诈骗案的立案告知书。原告中青公司对上述立案告知书并无异议，并辩称正在提请立案监督，并正在向公安机关上级部门申诉。   本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉特许经营合同纠纷因涉嫌刑事犯罪，公安机关正在立案侦查，依据上述司法解释的规定，对原告中青公司的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告中青高培文化传播有限公司的起诉。   案件受理费30800元（原告中青高培文化传播有限公司已预交），全部退还原告中青高培文化传播有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。            审判长   田勤耕   审判员  孙    敏   审判员  岳新文                            二○一九年二月二十五日          书 记 员  张蒙蒙            1
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书  (2019)陕0324民初599号原告朱某某，女，被告赵某某，男，委托诉讼代理人薛永红，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。原告朱某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告朱某某于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告朱某某负担。审  判   长   刘 永 彦人民陪审员    李 周 魁人民陪审员    许 公 利二O一九年二月二十五日书  记  员   穆 蓓 蓓   1
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2018）陕0104民初7263号   原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：张某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某，男，1983年3月10日出生，该公司员工。   委托诉讼代理人：苏某，男，1984年3月31日出生，该公司员工。   被告：王某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住陕西省神木市。   原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告小松公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》（编号：KFLC11D290241-ZL01）；2.判令被告返还原告小松牌PC360-7（机身号：DZ49752）挖掘机一台；3.判令被告赔偿原告相应损失；4. 判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保险费。后原告小松公司撤回了第三项诉讼请求，表示另行主张。事实与理由：2011年6月13日，原、被告签订编号为KFLC11D290241-ZL01的《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式租赁原告所有的小松牌PC360-7挖掘机一台，租赁合同总金额为1843992元，租期36个月，首期租赁费为374972元，其余租金分35个月付清，每月租金41792元。合同签订后，原告于2011年6月23日将购置的挖掘机交付被告，之后被告未能按期支付租金，截止2014年5月20日，被告尚欠原告到期租金1006192元，构成严重违约，故诉至法院。   被告王某某未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：   1.《融资租赁合同》，证明原、被告之间存在合法有效的融资租赁合同关系，原告享有涉案挖掘机所有权以及被告违约应承担相应违约责任的依据。   2.《买卖合同》，证明原告根据被告的要求购买了其所选择的租赁物，符合融资租赁关系的构成要件。   3.《租赁物验收单》，证明原告履行了合同义务向被告交付了合同约定的租赁物小松牌PC360-7挖掘机一台。   被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年6月13日，小松公司作为出租方、王某某作为承租方签订编号为KFLC11D290241-ZL01的《融资租赁合同》，约定小松公司从出卖人西安安松工程机械有限责任公司购买PC360-7挖掘机一台出租给王某某，租赁合同总额1843992元，租赁期限自2011年7月20日至2014年5月20日止，首期租赁费（头金和第一期租金）为374972元，于验收日以合同申请保证金转付，第二期及以后租金为41972元，自验收月的次月20号、以后每月的20号从王某某中国建设银行陕西省榆林分行神木县XX广场分理处账户中转账划款35次。如王某某发生一次或者一次以上迟延支付租金时，小松公司无需催告仅通知即可解除合同。合同解除后，王某某应按照合同约定立即将租赁物返还给小松公司并承担租赁物通常损耗的修复及运送的费用。合同期满后，如王某某支付了合同项下的所有债务并且支付留购价款后，可以取得租赁物的所有权。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，购买方小松公司、出卖方西安安松工程机械有限责任公司以及承租方王某某签订《买卖合同》，约定小松公司从西安安松工程机械有限责任公司订购型号为小松牌PC360-7挖掘机一台租赁给王某某。   合同签订后，小松公司履行完融资租赁合同义务，于 2011年6月23日，将机号为DZ49752、型号为小松牌PC360-7的挖掘机一台交付王某某。王某某仅向小松公司支付了467514元。自2012年6月20日起，王某某开始拖欠租金，直至2014年5月20日租期到期。此后，王某某也未向小松公司支付租金。2018年8月24日，小松公司诉至本院。   诉讼中，小松公司申请财产保全，请求查封、扣押机械设备小松牌PC360-7(机身号:DZ49752)挖掘机一台，并向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付保险费1604元，由该公司提供诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查后作出（2018）陕0104民初7263号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人王某某占用的小松牌PC360-7 (机身号: DZ49752)挖掘机一台，并移交本院保全庭执行。本院以（2018）陕0104执保574号立案执行。执行中，本院于2018年9月12日依法查封并扣押了该机械设备，并委托小松公司负责保管。   本院认为，小松公司与王某某签订的《融资租赁合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。合同签订后，小松已依约履行了合同义务，但王某某仅向小松公司支付租金467514元，尚欠1006192元未能按期支付，显系违约。按照双方合同的约定，“承租方发生一次或者一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同”，现小松公司诉至本院，要求解除与王某某之间签订的《融资租赁合同》，理由正当，应予支持。合同解除后，王某某负有返还涉案租赁物的义务，故小松公司要求王某某返还涉案租赁物的诉讼请求，本院予以支持。为此次诉讼，小松公司申请财产保全并支付保险费1604元，属于为实现债权支付的合理费用，亦应由王某某负担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告王某某2011年6月13日签订的《融资租赁合同》（编号：KFLC11D290241-ZL01）；   二、本判决生效后五日内，被告王某某向原告小松（中国）融资租赁有限公司返还小松牌PC360-7（机身号：DZ49752）挖掘机一台。   案件受理费17465元，公告费600元，保全费2525元，保险费1604元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 周强   审判员 贺洪武   审判员 赵海涛     二○一九年二月二日     书 记员吴娜                          1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执395号 申请执行人：王家礼，男，汉族，生于1969年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：青培生，男，汉族，生于1981年9月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贾颖，女，汉族，生于1987年4月2日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行王家礼与青培生、贾颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人青培生、贾颖未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人青培生、贾颖的银行存款250000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1207号 原告：陈某，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：冷某，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈某诉被告冷某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审 判 员 赵昌伦 二〇一九年二月十一日 法官助理 刘爱玲 书 记 员 宦 艳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终260号上诉人（原审被告）：道县乐福堂乡大莲塘村采石场，住所地：湖南省道县。法定代表人：何长强，该石场负责人。被上诉人（原审原告）：黄坤银，男，1963年4月3日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师（特别授权）。上诉人道县乐福堂乡大莲塘村采石场因与被上诉人黄坤银劳动争议纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人道县乐福堂乡大莲塘村采石场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人道县乐福堂乡大莲塘村采石场撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人道县乐福堂乡大莲塘村采石场负担。本裁定为终审裁定审 判 长  龚 建审 判 员  李秋云审 判 员  宋争文二〇一九年二月二十二日法官助理  熊孝航书 记 员  廖 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定书的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院对上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终456号上诉人（原审被告）：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村。统一社会信用代码：914211257707903281。法定代表人：陈新友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码：91421125707004494K。负责人：明亮，该行行长。原审被告：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原审被告：章林，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原审被告：叶志威，男，1985年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审被告：张凌锋，女，1994年9月3日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人湖北中禾粮油股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司浠水县支行及原审被告陈新友、章林、叶志威、张凌锋金融借款合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北中禾粮油股份有限公司收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北中禾粮油股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  刘 丹审判员  李 军二〇一九年二月二十六日法官助理黄天颖书记员高人凤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保51号 鹤山市沙坪华特隆鞋厂、惠州信佳国际贸易有限公司、苏雪辉： 关于申请人鹤山市沙坪华特隆鞋厂与被申请人惠州信佳国际贸易有限公司、苏雪辉买卖合同纠纷一案，申请人鹤山市沙坪华特隆鞋厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州信佳国际贸易有限公司、苏雪辉的财产予以保全。本院于2019年2月20日立案受理后，已依法对被申请人惠州信佳国际贸易有限公司、苏雪辉的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执241号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人田甜，女，1992年12月2日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田甜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139,445.53元，执行费1,992元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韦红云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦红云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韦红云归还信用卡透支款151,237.67元。事实和理由：被告韦红云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计151,237.67元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申66号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃朗，男，1961年5月29日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢赤谊，女，1965年3月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地广西柳州市潭中西路**。统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 再审申请人覃朗、卢志谊因与被申请人柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决适用法律错误，应予撤销。（一）合同明确约定“取得房屋建筑工程竣工验收备案证明”作为房屋交付的条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。涉案合同明确约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，买受人虽然领取了房屋钥匙，但方东房开公司在2017年8月29日才取得房屋建筑竣工验收备案证明，在未取得该证明之前，出卖人“交钥匙”的行为并不符合双方合同约定的交付条件，不能视为出卖人已履行了合同交付义务。（二）现行法律和地方政府对商品房的交付条件有强制性规定，二审法院判决认定“交钥匙”为交付，属于认定和适用法律错误。（三）补充协议的约定条款应当认定为无效条款。合同附件四合同补充协议第十五条约定“买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙视为房屋已经验收和交接”，该条款系出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方的责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款。（四）买受人对房屋的接收并不影响其向出卖人主张逾期违约责任。（五）二审判决推翻了原一审法院已生效且执行终结的判决，有违法律公平正义。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”涉案《商品房买卖合同》虽然约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，但涉案合同附件四《合同补充协议》第十五条约定“双方确认：买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙即视为房屋已经验收和交接”，第十七条约定“本补充协议自双方签字（或盖章）之日起生效，本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准”，故双方当事人对于涉案商品房的交付应以《合同补充协议》第十五条的约定为准。再审申请人主张《合同补充协议》是出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款的再审理由，没有事实依据，依法不予支持。 （二）《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建筑工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建筑工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件……建筑工程经验收合格的，方可交付使用。”根据涉案商品房的竣工验收备案表，2016年8月30日勘察、设计、施工、工程监理等单位分别在竣工验收意见栏签署“同意竣工验收备案”意见，且再审申请人亦无证据证明涉案商品房出现质量不合格问题，故应认定再审申请人在房屋交接书上签字并领取房屋钥匙，符合法律及涉案合同约定的商品房交付条件。 （三）依据合同约定，再审申请人在交接房屋时有权审核涉案房屋的竣工验收备案表并拒绝收房，现再审申请人接收房屋并领取钥匙实际使用后，又主张实际交付时间应以涉案商品房取得竣工验收备案表的时间为准，依法不予支持。再审申请人提交的住建局信访接待登记表及涉案住宅用电“一户一表”申请开户手续的通知，不能证明涉案房屋交付不符合合同及补充协议的约定。涉案商品房因备案导致迟延办理权属证书或存在质量问题的，再审申请人可另行向被申请人主张逾期办证违约责任或质量包修责任。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃朗、卢志谊的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张英伦 审判员  张 芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁新华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民特1号申请人：刘素芳，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：刘正兵，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请人刘素芳与被申请人刘正兵申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月4日立案。申请人刘素芳于2019年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘素芳撤回申请。审判员  茅小红二〇一九年二月一日法官助理徐嘉书记员朱琪玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执131号申请执行人：兰艳，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地荣县旭阳镇东桥街**，统一社会信用代码91510321720846514J。法定代表人：杨林森。本院在执行兰艳与四川旭水酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川旭水酒业有限公司支付申请执行人兰艳工资等6112元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中补偿款收入6162元。本裁定立即执行。审判员 刁 艳二〇一九年二月二十八日书记员 张宗燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8362号原告：苏某，男，1951年1月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1944年12月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。原告苏某与被告李某继承纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日进行证据交换、2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人王利利、李升堂，被告李某的委托诉讼代理人高兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告共同继承与分割原苏以山的房屋拆迁补偿款，其实原告享有二分之一份额约为50000元；2、请求法院判决原告继承位于胶州市双岭社区1号楼1单元301户房产的二分之一份额，价值18万元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告、被告及苏以山（已故）三人系同母异父的兄弟关系。原被告之弟苏以山生前曾在胶州市购买了三间房屋。2008年秋，苏以山去世，因苏以山一生没有婚配，也无子女，故这三间房屋就一直空置着，也无人居住管理。现如今，原告偶然听闻胶州市已经拆迁改造了，遂去打听关于苏以山在间房屋的相关处理情况，经打听后得知对于这三间房屋的相关拆迁款及安置房都已经让被告一人占去了。原告认为，已拆迁的三间房屋应为苏以山的遗产，苏以山2008年去世时，父母均已亡故，除了原告和被告两个哥哥外，再无其他直系亲属，原告和被告都有权利继承苏以山遗留的三间房屋。而被告在原告不知情的情况下，将原属于遗产的三间房屋的补偿款及安置房据为己有，独享拆迁利益，侵犯了原告的合法继承权。原告多次找被告沟通，但均遭到被告的拒绝。被告李某辩称：原告诉请不属实，没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定证据和事实如下：原告苏某、被告李某与本案被继承人苏以山系兄弟关系。苏以山于2009年2月23日因去世注销户口。原告提交原告儿子苏延海与涉案房屋之前房主的通话录音文字材料一份，其中提到“苏延海：好好好大姨，这回我听明白了，你跟他们打的，不跟俺大爷事。那么现在是苏以山买这个房子是从您家俺兄弟手里买的吧？房东大姨：是，从你弟弟手里买的，你弟弟签的字，正本在法庭，我家有复印件，俺儿卖的房子，俺儿写的大号，手续完全是他的，因为我不识字，就是，打你弟弟手里买的，你跟你弟弟谈吧。苏延海：好的，好的，那麻烦你了大姨。也就是说我现在弄明白了，苏以山买这个房子不是买肖金田的，是从你家俺兄弟手里买的，是这个意思？”该证据原告未提交录音原始载体，本院不予采信。被告提交搬迁人为胶州市民委员会、被搬迁人为李某《搬迁安置补偿协议》一份，载明“一、被搬迁房屋坐落在胶州市：平房北正房7间，院内南屋、厢房0平方米，使用性质为住宅。二、安置方式：本村安置区域建设多层楼房搭配安置。所选户型如下：建筑面积约80㎡（套二）多层楼房二套；建筑面积约120㎡（套三）多层楼房一套。五、补偿款的结算补偿款合计110180元。”原告提交原告之子与被告李某儿媳通话录音及文字材料一份。通话对方系李某儿媳，其称，收到法院传票，问原告之子苏延海案件能否私了。被告代理人质证称，需和当事人核实是否是其儿媳，且是其儿媳个人意愿，不代表被告本人。被告提交殡葬收费单据、灵车收费单据、办理后事费用单据、委会证明，证明苏以山喝药后，李某积极救治无效死亡，并且李某给予办理的后事。原告质证认为都是收据，没有公章和客户名称，不予认可，本院认为该组证据与本案无关，不予审查。本案审理过程中，法庭到胶州市进行调查。法庭询问李某拆迁的七间房屋是否都在其名下，房屋是否有证，苏以山在该村是否有房屋，文书称：以前的证老文书都收上去了，找不到，我们是按照老文书留的底子都登记李某的名字。这七间房屋不知道有没有证，收上去没发。苏以山来我们村有没有房屋我不知道，他刚来的时候住在李某家，后来自己住，他住的房子是他自己的还是李某的我不知道。本案争议的焦点为：涉案房屋是否系苏以山所有。本院认为，首先，涉案房屋并未登记在苏以山名下；其次，原告现无证据证明涉案房屋实际归属苏以山所有。本院在向胶州市调查时，村文书称根据村里的底子来看涉案房屋七间均登记在李某名下，不知道苏以山在是否有房屋。故涉案房屋是否系被继承人苏以山的遗产不能确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告证据不能证明涉案房屋系苏以山遗产，故对原告的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  李 黎二〇一九年二月十三日书 记 员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执2157号 申请执行人:提力瓦德·阿尤甫，男，维吾尔族，1968年2月3日出生，住所地:库尔勒市。 被执行人:热合曼·提力瓦迪，男，维吾尔族，1967年1月15日出生，所在地：库尔勒市。 关于申请执行人提力瓦德·阿尤甫与被执行人热合曼·提力瓦迪民间借贷纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年5月30作出的（2018）新2801民初2068号民事调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行，执行标的为：23187.5元。 本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款，房产，车辆，土地，证券等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，另根据申请人申请，依法将被执行人已纳入失信人名单，限制高消费，该案符合终结本次执行程序条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院于2018年5月30作出的（2018）新2801民初2068号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人能提供可供执行财产时,案件未执行标的:23187.5元,申请人可向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾尼娃 卡德尔 审判员 杨  新  宇 审判员 艾尼瓦尔玉苏甫 二〇一九年二月十九日 书记员 艾合买 提艾尼
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0191执549号之一申请执行人：兰州新区双良热力有限公司。法定代表人：刘建生。被执行人：甘肃华腾新材料股份有限公司。法定代表人：王梅珠。兰州新区双良热力有限公司与甘肃华腾新材料股份有限公司供用热力合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月4日作出的（2018）甘01民终1229号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃华腾新材料股份有限公司向兰州新区双良热力有限公司支付用热费812118元，及滞纳金54220.18元，并承担一审案件受理费6411元。因义务人甘肃华腾新材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区双良热力有限公司于2018年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1.依法向被执行人甘肃华腾新材料股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；通过全国法院执行网络系统查询，被执行人甘肃华腾新材料股份有限公司名下无工商、房产、车辆、证券、网上银行等财产可供执行，本院已将被执行人甘肃华腾新材料股份有限公司名下可用银行账户予以冻结；2018年12月12日通过兰州房地产交易中心查询，被执行人甘肃华腾新材料股份有限公司名下无房产登记信息；对被执行人财产状况进行了周边调查，未发现被执行人甘肃华腾新材料股份有限公司有债权、股息红利、劳动收入、生活居住等财产信息；通过兰州住房公积金管理中心兰州新区管理部查询，被执行人甘肃华腾新材料股份有限公司名下无公积金财产信息；通过中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人甘肃华腾新材料股份有限公司名下无收益性保险理财登记信息；7.对申请执行人兰州新区双良热力有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；8.已将被执行人甘肃华腾新材料股份有限公司纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。综上所述，因被执行人甘肃华腾新材料股份有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一九年二月十八日书记员 徐大春
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执379号 郭家权、李进、程玉田： 你/你单位与王帮袁借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3122号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王帮袁于二Ｏ一九年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执379号 郭家权、李进、程玉田： 你/你单位与王帮袁借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3122号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王帮袁于二Ｏ一九年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年二月二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执379号 郭家权、李进、程玉田： 你/你单位与王帮袁借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3122号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王帮袁于二Ｏ一九年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年二月二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执26号之一申请执行人：柴琴，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托代理人：候静雯，系申请执行人女儿。被执行人：悠觅食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘毅，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26200号民事判决，在执行柴琴与悠觅食品(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人悠觅食品(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人悠觅食品(上海)有限公司限期支付人民币6,416.15元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人悠觅食品(上海)有限公司钱款人民币6,466.15元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年二月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执保51号原告李艳丽，女，汉族，武冈市人，住武冈市文坪镇。被告张焕玲，女，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县百善镇。本院在执行李艳丽与张焕玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)湘0581民初392号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请诉中财产保全。本案在执行过程中，申请执行人李艳丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的(2019)湘0581民初392号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓月云二〇一九年二月二十五日书记员  徐银芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张国生，男，1958年4月25日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国生信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,058.44元。原告诉称,被告张国生系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,058.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2848号 原告：宁波恒胜材料有限公司（统一社会信用代码为91330212316827688X）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道康强路颐璟园****第**楼****。 法定代表人：毛钦铃，该公司总经理。 被告：慈溪市三北晨兴金属制品厂（普通合伙，统一社会信用代码为9133028276148832X8）。住所地。住所地：宁波市慈溪市龙山镇三北双马村方马iv> 执行事务合伙人：叶志群。 被告：叶志群，男，1969年10月21日出生汉族，住宁波市慈溪市。 被告：叶小维，女，住宁波市慈溪市。 被告：叶善定，男，住宁波市慈溪市。 被告：洪幼婷，女，住宁波市慈溪市。 原告宁波恒胜材料有限公司与被告慈溪市三北晨兴金属制品厂（普通合伙）、叶志群、叶小维、叶善定、洪幼婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告宁波恒胜材料有限公司于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波恒胜材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波恒胜材料有限公司撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年二月十九日 法官助理卫胜男 代书记员 蒋 颖
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初255号 原告：丁希勇，男，住滨州市沾化区。 被告：丁峰照，男，住滨州市沾化区。 原告丁希勇与被告丁峰照民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁希勇到庭参加诉讼，被告丁峰照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁希勇向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款11800元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月28日，被告因家庭需要为名，从本人处借现金10000元，当时约定，借款期限为一年，月息一分五厘，被告给我出具了11800元借条一张。期限届满，被告仅支付了一年利息，被告承诺，顺延一年，利息仍按月息一分五厘计算。时至今日，虽经多次催要，均被被告借口推诿，拒不履行偿还义务，为此发生纠纷，多次追索未果，为维护自己的合法权益，无奈之下具状贵院，望依法判决。 被告丁峰照未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2010年11月28日，被告丁峰照向原告丁希勇借款10000元，使用期限为12个月（2010年11月28日-2011年11月28日），月息1.5%，并出具借条一张。期限届满后，被告支付了一年的利息，双方约定借期顺延一年（2011年11月28日-2012年11月28日），月息1.5%。原告多次催要，该款至今未还。 本院认为，被告向原告借款10000元由原告陈述及借条证实，本院予以采信。原被告关于借款利息按月息1.5%的约定，符合法律规定，本院予以认可。因借款期限届满，被告拒不偿还，原告主张被告按照约定的借款利息支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁峰照于本判决生效后十日内向原告丁希勇归还借款及利息11800元，并支付逾期利息（自2012年11月29日起，按照月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理48元，由被告丁峰照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  边清新 二〇一九年二月十八日 书记员  罗永康
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14869号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：张涛。本院在审理原告周维海与被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十九案中，查明(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初14852-14900号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初14851号案件继续审理。审判员 张 毅二〇一九年二月二十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3297号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：崔建永，男，1980年7月29日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告崔建永信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告崔建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计82,939.47元、利息122,518.83元、费用11,349.26元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计946.21元、其他费用10,403.05元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计82,939.47元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告崔建永未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔建永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计82,939.47元；二、被告崔建永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,552.11元，减半收取计2,276.06元，由被告崔建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。