wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初10067号 原告：王金建，女，1951年1月19日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王金成（系原告弟弟）。 被告：邢北平，男，1955年4月23日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆宁，江苏衡鼎律师事务所实习律师。 被告：南京市鼓楼区教育局，住所地在南京市。 负责人：柴耘。 委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务律师。 原告王金建与被告邢北平、南京市鼓楼区教育局相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金建及其委托诉讼代理人王金成，被告邢北平委托诉讼代理人晏德熙、茆宁，被告南京市鼓楼区教育局（以下简称鼓楼区教育局）委托诉讼代理人王国培，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金建向本院提出诉讼请求：1.请求判令回龙桥13号3幢608室房屋的产权人维修好该房屋的阳台；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元（地板损失5000元、零碎费用1000元、剩余因漏水清扫房屋产生的费用4000元）。事实和理由：2017年8月下雨时，原告发现608室阳台向原告家中漏水，原告遂去找该房屋的管理单位鼓楼区教育局，要求其解决房屋漏水问题，该局总是找理由推脱，并称该局并非该房屋的产权人，而是邢北平。但是，当原告找到邢北平后，邢北平却称，因其妻子在鼓楼区教育局分到了一套更大的房子，所以鼓楼区教育局已将该房屋收回，故要求原告继续找鼓楼区教育局解决房屋漏水问题。因两被告相互推脱，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邢北平辩称：2000年左右，鼓楼区教育局为教师建设住房，其妻子陈某因家庭住房困难向该局提出了申请，当时教育局的领导称如果拿新房子需要将40平方米的旧房屋交出，其遂将608室房屋的产权证、水电卡及钥匙等交给了鼓楼区教育局。鼓楼区教育局在拿到608室的房屋后将为该房屋安装了防盗门，并一直占有该房屋。2017年的时候，原告曾要求邢北平解决房屋楼书问题，邢北平遂告知原告，其已经将该房屋交给了鼓楼区教育局，其无该房屋的钥匙，因此无法进入该房屋。其认为，如果鼓楼区教育局确认该房屋归其所有，其同意为原告维修房屋，并赔偿原告的经济损失。 被告鼓楼区教育局辩称：因教育局的人员变动较大，故在原告向教育局投诉时，教育局未能给予原告准确的答复。但是，原告起诉后，教育局经认真核实，确定邢北平及其妻子在2000年左右就将该房屋交给了教育局，并明确该房屋的真正所有人系鼓楼区教育局，但邢北平并未办理过户手续，致使该房屋仍登记在邢北平名下。被告认为，既然原告请求判令被告对房屋进行了维修，就不应再请求赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：王金建居住在南京市，其楼上的608室目前登记在邢北平名下，建筑面积为39.87平方米。邢北平的妻子陈某系鼓楼区某学校的教师。2000年左右，邢北平即因房屋分配问题将608室房屋交给了鼓楼区教育局，并将相关的产权证书、钥匙等交至鼓楼区教育局。鼓楼区教育局在取得该房屋后并未安排职工进入该房屋进行居住，该房屋在本院庭审结束前仍处于空置状态。 2017年10月30日，王金建向南京市公安局鼓楼分局报警，称其楼上的房屋一直漏水，该房屋是鼓楼区教育局的，其至教育局要求解决问题，但鼓楼区教育局不管，故其报警。民警到达现场后，鼓楼区教育局的人员表示该房屋已经分配至个人名下，与鼓楼区教育局无关，并向民警出示了该房屋的产权证。2017年11月1日和2018年8月17日，王金建再次报警称608室房屋漏水。 庭审中，王金建称其房屋是2008年左右装修的，阳台滴水的地方有2平方米左右，其因本案纠纷多次到鼓楼区教育局反映问题，因此产生交通费、冲洗照片费用、材料费、电话费等费用，并称其因防止地板变形，多次擦拭地板，因此而支出了劳务费用。王金建为证明其主张向本院提供了一组照片，其中一张照片显示，地板上有衣物和水痕。被告邢北平对该证据的真实性无异议，被告鼓楼区教育局称其无法核实该照片的真实性。 2019年2月15日，本院至现场勘查发现，608室阳台左前方的地上有一个排水管，目前已经堵塞；607室阳台左上方的墙面、玻璃等有渗水的痕迹，阳台右上方墙体有轻微的水痕，阳台的地板是老式实木地板，装修时间久远，地板没有明显的开裂、变形现象。 本案经本院组织调解，双方当事人未能达成一致调解意见。 上述事实，有原、被告双方无异议的房屋产权证、接处警登记表、现场勘查笔录以及本院的庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 本案中，608室的房屋虽然登记在邢北平名下，但邢北平实际早在2000年左右即将该房屋交给了鼓楼区教育局，只是没有将该房屋过户至鼓楼区教育局名下，故该房屋的实际控制人系鼓楼区教育局。因鼓楼区教育局在收到该房屋后疏于管理，致使房屋漏水，给王金建造成了损失，故王金建主张鼓楼区教育局对608室阳台进行维修，并承担损害赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。王金建主张其地板因漏水受损，并向本院提供了一组照片，鼓楼区教育局虽对该照片的真实性不予确认，但对其阳台上的排污管道堵塞并至房屋漏水的事实，不持异议，故根据现场勘查的情况，本院对王金建提供的照片的真实性予以认定。但是，因王金建家中的地板装修较久，现场勘查并未发现地板存在严重变形损毁的状况，且王金建并不申请对该地板的受损价值进行鉴定，故结合王金建陈述的装修时间、浸水面积，本院酌定其地板损失为300元。关于王金建主张的交通费、电话费、材料费等损失，其虽未提供相应的票据，但王金建确因鼓楼区教育局未能及时核查而多次投诉、报警，该行为必定会产生一定的交通费、电话费和材料费等，故本院酌定其损失为200元。关于王金建主张的劳务费损失问题，因王金建并未提供证据证明其因防止地板受损而产生了误工损失，且王金建作为508室的产权人，有责任在其能力范围内避免损失的进一步扩大，故本院对其主张的因避免损失扩大而产生的误工损失4000元的诉讼请求，不予支持。 关于邢北平的责任问题。因邢北平早在2000年左右即将608室房屋交给了鼓楼区教育局，且王金建提供的报警记录表明，其对该房屋系教育局所有的事实是知悉的，故本院对其主张的由邢北平承担维修及损害赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京市；       二、被告南京市鼓楼区教育局于本案判决生效后十日内赔偿原告王金建经济损失500元； 三、驳回原告王金建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京市鼓楼区教育局承担（原告已预交，被告于本案判决生效之日起十内将该款支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙晋辉 人民陪审员  徐翠香 人民陪审员  袁德良 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  陈 蓉 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初40号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄石海，男，1999年5月11日出生于广东省廉江市，汉族,中专文化，农民,住廉江市，因涉嫌犯侮辱罪于2018年7月23日投案,次日被刑事拘留,同年8月7日被公安机关取保候审,2019年1月2日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人黄石海犯侮辱罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。被告人黄石海收到起诉书后明确表示不需要本院指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年1月23日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄石海到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明,2018年7月10日,被告人黄石海在其微信圈(微信号×××,昵称纵情)发布了一张侮辱习某某的图片，该张图片是将习某某的头像剪接到一个上身赤裸且有纹身，右手拿大刀，刀口朝下，姿态站立是男性的身上。公然侮辱习某某，损害了国家形象，严重危害了国家利益。破案后，公安机关对被告人黄石海使用的华为手机和OPPO手机各一台进行了扣押。上述事实，被告人黄石海在开庭审理时亦无异议，并有证人张某某的陈述，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，被告人对QQ群、微信群截图的指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄石海的户籍资料，归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄石海在网络平台上公然侮辱国家主席习某某，损害国家形象，严重危害国家利益，其行为已构成侮辱罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄石海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄石海主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人黄石海在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。扣押在案的两台手机，本案不予没收，由扣押机关依法发还给手机所有人。本案中，被告人黄石海有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄石海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄石海犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  张洪华人民陪审员  曾东武二〇一九年二月十二日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初667号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1953年2月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月21日21时30分许，被告人王某某在上海市浦东新区浦东大道138号永华大厦二楼V03洽谈室内，趁被害人张某某不注意之机，窃走被害人张某某放于椅子上的外套口袋内的iPhone7Plus128G移动电话一部(经鉴定，价值人民币1,721元)。2018年12月24日，被告人王某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃移动电话已被公安机关扣押并发还被害人张某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，相关监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息，被告人王某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某被抓到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回且被告人王某某能积极预缴罚金，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃移动电话一部发还被害人张某某(已发还)。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的被窃移动电话一部发还被害人张某某(已发还)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年二月二十一日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5594号 原告：任威峰，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住福建省厦门市同安区。 被告：陈小波，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告任威峰与被告陈小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任威峰到庭参加诉讼，被告陈小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任威峰向本院提出诉讼请求：1.被告陈小波偿还原告借款人民币10000元（币种，下同）及利息（其中借款5000元从2018年1月20日起计算利息,借款5000元从2018年4月20日起计算利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，陈小波因资金周转不足向任威峰借到现金10000元，双方约定借款期限，对此，陈小波向任威峰出具一份《借条》。但是借款到期后，陈小波以各种理由迟迟不肯偿还借款，经原告多次催讨，仍拒不偿还。 被告陈小波未作答辩。 经审理查明，原告任威峰共计六次通过支付宝转账向被告陈小波支付10000元，即于2017年5月20日支付1000元、于2017年5月30日支付500元、于2017年6月5日支付1000元、于2017年6月17日支付1500元、于2017年9月27日支付200元、于2017年10月20日支付5800元。2017年10月20日，陈小波出具一份《借条》交由任威峰收执。《借条》载明：“今借到任威锋现金壹万元（10000），3个月后归还5000元，再3个月归还5000元。2017年10月20日陈小波”。庭审中，任威峰陈述陈小波以生活困难为由数次向其借款，但均未出具借条；2017年10月20日任威峰以经营烧烤生意为由向其借款，当日陈小波就所欠任威峰全部借款出具一份金额为10000元的借条；借条系陈小波亲笔所写，上面的“任威锋”系笔误，借条上的金额即支付宝转账记录总额。 上述事实，有原告任威峰举示的《借条》、支付宝转账电子回单以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告陈小波向原告任威峰借款10000元，有书面的《借条》及支付宝转账电子回单相互印证作为凭证，本院根据任威峰提供的证据，结合其当庭陈述，对该借款事实予以确认。任威峰主张陈小波偿还其借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方于借条上约定的借款期限已届满，陈小波仍未归还借款，已构成违约，故任威峰主张陈小波自逾期之日起（即其中借款5000元自2018年1月20日起，借款5000元自2018年4月20日起）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告陈小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小波于本判决生效之日起五日内偿还原告任威峰借款人民币10000元并支付利息（其中借款5000元自2018年1月20日起计算利息，借款5000元自2018年4月20日起计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈小波负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年二月二十一日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初3350号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 负责人徐辉，行长。 委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告孙文学，男，1974年4月7日出生，汉族，住乳山市城市。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告孙文学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行之委托代理人宫涛到庭参加诉讼。被告孙文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2018年4月12日的借款本金及利息、违约金、手续费等共计88866.19元；2、要求被告偿还原告自2018年4月13日起的借款利息、违约金等（按合同约定方法计算至实际给付之日止）；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月10日，被告向原告申请办理了信用卡装修分期业务，其信用卡额度10000元，装修分期贷款7万元。原告依约为其办理了信用卡及分期贷款业务。现因被告多次违约，根据合同约定，原告可以要求被告立即偿还全部欠款本金及利息、违约金，并要求被告承担实现债权包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等相关费用。 被告孙文学在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月10日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务。双方达成协议的主要内容有：一、业务定义：中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅（包括自有房产、共同产权房产、配偶或直系亲属名下房产）装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。二、基本规定：3分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。4分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额记入信用卡最低还款额。5龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领取协议》及其他业务规定执行。（一）申请人权利和义务。3申请人在购买商品后无论发生何种风险状况，均应按期归还中国建设银行信用卡透支款项，否则，中国建设银行有权采取一切法律法规允许的手段追讨欠款。4申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。5若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于申请人使用信用卡违反法律法规、规章、《章程》或有关业务规定；申请人提供的申请资料不真实、不准确、不完整；申请人拒绝承担使用信用卡交易产生的风险与责任；申请人拒绝向建设银行支付各类费用；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额；申请人利用信用卡进行虚假交易；申请人拒绝或阻碍建设银行对其收入或信用情况进行调查；申请人死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议；申请人被宣告失踪，而其财产代管人不继续履行本协议；申请人丧失民事行为能力，而其监护人不继续履行本协议；申请人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁程序或其他法律纠纷，建设银行认为可能或已经影响或损害建设银行在本协议项下的权益；申请人的资信情况或还款能力出现其他重大变化，包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等，足以影响还款能力，已经不再符合建设银行办理信用卡或本分期付款业务条件且未追加建设银行认可的担保；建设银行认定的其他正当理由或卡片风险控管因素）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。三、业务规定：3申请人承诺所获装修分期信贷资金仅用于家庭装修，不用于其他用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金。如有上述行为，中国建设银行有权要求申请人一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。截止2018年4月12日，被告未偿还原告本金、利息、违约金、手续费等共计88866.19元。 上述事实有原告的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡装修业务申请表》、协议书、对账单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的协议，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效协议。原、被告均应严格按协议约定履行权利和义务。 因被告未按协议约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告孙文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金、利息、违约金、手续费等共计88866.19元。 二、被告孙文学偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自2018年4月13日起的借款利息、违约金(按合同约定的方法计算，至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，保全费1020元，由被告孙文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年二月二日 书 记 员  王姣姣
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执157号申请执行人:秦某，男，1971年1月13出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：孟某，某律师事务所律师。被执行人：强某，男，1968年8月4日出生，汉族，安徽省芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2018年7月24日作出的（2018）皖0208民初455号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强某银行存款103268元（其中本金90000元，利息4740元，律师费6000元，案件受理费1100元，执行费1428元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  戴斌二〇一九年二月十九日书记员  张振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初563号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：闫广伟，男，1973年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尚延艳，女，1975年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫广仕，男，1975年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫锦伦，男，1967年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：辛建，男，1978年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告闫广伟、尚延艳、闫广仕、闫锦伦、辛建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告闫广伟、尚延艳、闫广仕、闫锦伦、辛建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告闫广伟偿还借款本金78800元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告尚延艳、闫广仕、闫锦伦、辛建对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告闫广伟于2016年9月14日在我行海头支行借款80000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，借款由被告尚延艳、闫广仕、闫锦伦、辛建提供担保，定于2017年9月10日偿还。借款到期后，五被告尚欠本金78800元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告闫广伟、尚延艳、闫广仕、闫锦伦、辛建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告闫广伟向原告赣榆农商行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年9月14日至2017年9月10日，年利率为9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息。2015年10月1日，原告与被告闫广伟、尚延艳、闫广仕、闫锦伦、辛建签订最高额个人担保借款合同，约定由尚延艳、闫广仕、闫锦伦、辛建为闫广伟的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之3.9875）计收逾期利息。借款到期后，被告闫广伟于2017年12月29日偿还本金1200元，尚欠本金78800元及利息、罚息未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告闫广伟从原告处借款80000元，尚欠本金78800元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告闫广伟应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告尚延艳、闫广仕、闫锦伦、辛建自愿为闫广伟的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告闫广伟、尚延艳、闫广仕、闫锦伦、辛建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫广伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金78800元及利息、罚息（自2016年9月14日起至2017年12月29日止以80000元为本金，自2017年12月30日起至实际给付之日止以78800元为本金，期内按照年利率9.57%计算利息，期外按照日利率万分之3.9875计算罚息）。二、被告尚延艳、闫广仕、闫锦伦、辛建对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人闫广伟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告闫广伟、尚延艳、闫广仕、闫锦伦、辛建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年二月十二日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初699号原告河南宏业保健科技有限公司，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河东路**盛世年华**楼****。法定代表人焦晋金，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人郭恩重，河南辽源律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人王曌伟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000227211号关于第25970773号“仙人丹”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月4日。本院立案时间：2019年1月18日。开庭时间：2019年2月21日。被告以原告申请注册的第25970773号“仙人丹”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的复审商品与第14377208号“仙人丹”商标（简称引证商标一）核定使用的商品除“茶饮料”外不构成类似商品，根据《商标审查审理规则》，除“茶饮料”外，其他复审商品应被核准注册。二、诉争商标与第5104975号“仙人及图”商标（简称引证商标二）含义有明显区别，不构成近似商标，且诉争商标指定使用的复审商品的“糖；口香糖；巧克力；甜食”与引证商标二核定使用的商品不构成同一种或类似商品，因此，诉争商标与引证商标二更不应被认定为使用在类似商品上的近似商标。三、经查询，在第30类上有多个“仙人＋名词”结构的商标已被核准注册，均未被认为与引证商标二近似，根据审查一致性与法律适用的基本原则，诉争商标应被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：25970773。3．申请日期：2017年8月21日。4．标识：5．指定使用商品：咖啡；茶饮料；糖；口香糖；巧克力；甜食；食品用糖蜜等商品。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：崔云凤。2．注册号：14377208。3．申请日期：2014年4月15日。4．专用权期限至2025年6月6日。5．标识：6．核定使用商品：无酒精果茶；矿泉水（饮料）；苏打水；水（饮料）；无酒精饮料等商品??（二）引证商标二1．注册人：应小华。2．注册号：5104975。3．申请日期：2006年1月6日。4．专用权期限至2018年12月27日。5．标识：6．核定使用商品：茶；茶叶代用品；咖啡；麦乳精；调味品；糖等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对被告按照《类似商品和服务区分表》划分商品类别的事实没有异议，且对诉争商标指定使用复审商品“茶饮料”与引证商标一核定使用商品构成类似商品及对诉争商标指定使用“茶饮料；糖；口香糖；巧克力；甜食”以外其他复审商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为中文“仙人丹”，与引证商标一的中文部分文字构成相同，诉争商标完整包含了引证商标二的文字部分，因此，诉争商标与引证商标一、二已分别构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对被告按照《类似商品和服务区分表》划分商品类别的事实没有异议，且对诉争商标指定使用复审商品“茶饮料”与引证商标一核定使用商品构成类似商品及诉争商标指定使用“茶饮料；糖；口香糖；巧克力；甜食”以外其他复审商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对上述原告认可的上述事实予以确认。另，按照《类似商品和服务区分表》划分，诉争商标指定使用的复审商品“口香糖；巧克力”属于3004类似群商品，“甜食”属于3004、3006跨类似群保护商品，诉争商标指定使用的复审商品及引证商标核定使用的商品“糖”属于3003、3004跨类似群保护商品，故诉争商标指定使用复审商品“糖；口香糖；巧克力；甜食”与引证商标二核定使用的商品“糖”等商品构成同一种或类似商品。原告未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用复审商品“糖；口香糖；巧克力；甜食”与引证商标二核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。综上，诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标在复审商品上的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告河南宏业保健科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南宏业保健科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  郭灵东人民陪审员  张艳萍二〇一九年二月二十七日法官 助理  高柔宏书 记 员  王静萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初810号起诉人：孟建忠，男，1950年9月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。2019年2月12日，本院收到起诉人孟建忠的起诉状。起诉人孟建忠向本院提出诉讼请求：1.要求巴财归还承包地5.7亩及粮补折子4.69亩；2.要求巴财赔偿法院2016年1月5日从银行取走的李学珍存款3104元及利息；3.要求巴财赔偿将农药倒入孟建忠1.65亩稻田青苗地造成的损失3000元；4.要求巴财赔偿2013年-2017年5.7亩地撂荒4年损失4万元及2013年-2018年粮补2500元；5.要求巴财赔偿孟建忠打官司五年诉讼费3万元。事实和理由：一、1986年队长徐志宏找孟建忠，让李长伏农经站3.6亩地的一切费用由孟建忠负担，帮着耕种，把徐志文门前0.5亩收回分给杨建平，把电杆处1.8亩地分给孟立军名下，路南鸡场1.6亩分给孟立兴名下。孟建忠负担费用，从种到收送到家里供老人吃喝花销。二老去世田归孟立军所有，孟立军1.8亩地养活二位老人全队社员有目共睹。2011年孟建忠意外发病住院瘫痪三年，李洁乘机从孟建忠承包地航拍面积下掉粮补折子4.69亩，队长徐志宏将粮补折子给了李洁。巴财出具的《土地承包经营权转让协议》，是小坝镇南庄村委会主任张明兴和时任队长粟万良签署，盖有村委会公章，签字日期是2013年12月23日。巴财与李洁的父母协商并经南庄村委会同意，李洁父母将自家位于××镇的3.33亩（实际为4.69亩）土地和1亩机动地承包经营权转包给巴财，实际合同签署时大队账上、小坝镇政府账上李长伏名下没有承包地。巴财买的李长伏的地从何而来？二、巴财出具的青铜峡市农经局颁发的《土地承包经营权证书》，签发日期为1998年4月15日，公章为中滩乡南庄村民委员会和青铜峡市中滩乡土地承包管理专用章。出具的《土地承包合同书》首页填写日期为1999年3月15日，合同最后一页签署日期为1998年1月1日。合同书首页把承包户姓名由李长明涂改为李长伏，合同最后一页承包户姓名为李长明，而且签名笔迹前后不相同。合同书落款加盖中滩乡南庄村民委员会和青铜峡市中滩乡农经管理站公章。巴财出具的《农民负担监督卡》和收据5张，其中监督卡印制单位为青铜峡市农经局、青铜峡市监察局、青铜峡市财政局，明显造假。真的监督卡印制单位为宁夏回族自治区农牧厅、宁夏回族自治区财政厅、宁夏回族自治区监察厅。所盖公章为青铜峡市农经管理站，没有填写签发日期及土地承包面积。收据5张钱交给村上谁使用了？三、《划拨土地证明》由大队时任会计马凌出具，内容为“兹有我村三队村民李长伏粮补面积4.69亩，于2014年2月份全部划拨到我村三队村民巴财名下，现农田由巴财耕种，情况属实，特此证明。2014年4月2日。”盖有南庄村村民委员会公章，村委会主任张明兴签字“情况属实”，没有承包地面积。南庄村委会给青铜峡市人民法院开具的《证明》李洁把田卖给巴财，所述三块土地没有注明面积。张明兴签字“情况属实”，盖有村委会公章，落款时间为2014年5月27日。小坝镇司法所出具的《调解协议》没有调解人员签字，无调解单位公章。大队账上、小坝镇政府账上李长伏名下没有田，李洁和司法所伪造3.4亩面积里面有1亩机动地和2分承包地。调解协议第一条：李长伏共计耕地4.6亩从何而来，系李洁伙同司法所私自伪造。巴财出具的小坝司法所给人民法院出具《司法建议》，“我镇南庄村3队村民孟建忠与李长伏因土地发生纠纷。”我与李长伏的承包地有什么纠纷？李长伏名下没有地，责任在南庄村和小坝镇政府，与我的承包地无任何关系。我与巴财土地发生纠纷更无因果关系。本院经审查认为,青铜峡市人民法院（2015）青民初字第578号民事判决书、吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第534号民事判决书和（2015）吴民申字第40号民事裁定书，系已生效裁判文书，已经就起诉人孟建忠作为被告，与巴财物权保护纠纷一案进行了处理，确认李长伏、张美英有案涉土地的合法承包经营权，巴财通过土地流转方式取得该土地承包经营权，符合法律规定。现孟建忠提起诉讼的事项，实质上是否定之前的生效裁判结果，构成重复起诉。对于孟建忠要求巴财赔偿将农药倒入1.65亩稻田青苗地造成损失3000元的诉讼请求，已告知其提供事实和证据另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项规定，裁定如下：对孟建忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一九年二月十八日书记员  畅国龙
.广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25768号原告：江苏中谷光电股份有限公司，住所地江苏省南通苏通科技产业园江广路**，统一社会信用代码913206005642843011。法定代表人：李起鸣，董事长。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈元俊，广东明宜律师事务所实习律师。被告：伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**伟兴科技园**厂房**统一社会信用代码91440300687598423W。法定代表人：张平。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范才云、陈元俊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即向原告支付货款1,129,122.21元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率从2017年5月25日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.2016年12月至2017年3月，原告与被告签订多份采购订单，约定被告向原告采购芯片等货物，付款方式为月结30天。后原告依约向被告交付货物，并开具了相应的增值税发票。原告最后一次向被告交货是在2017年4月21日。2.原、被告逐月进行对账。2017年6月5日，原、被告进行最后对账，被告确认截止2017年5月24日尚欠原告货款1,129,122.21元。3.庭审中，原告明确利息从2017年6月1日起计。判决结果被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及陈述认定案件事实。根据本案查明的事实，原告主张被告支付货款1,129,122.21元及从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏中谷光电股份有限公司支付货款1,129,122.21元及利息（以1,129,122.21元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,591元，保全费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 王  先  月二〇一九年二月二十八日书 记 员 池晓漫（兼）书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初125号   原告：肃南裕固自治县大河道路施工队   法定代表人：殷某，男，肃南裕固族自治县大河道路施工队阿吉沟砂石料场场长。   委托诉讼代理人:陈某，女，汉族，甘肃省山丹县人，系肃南裕固族自治县大河道路施工队阿吉沟砂石料场会计，现住××县。身份证号：×××   被告：高某，男，裕固族，现年38岁，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐镇巴音村村民，现住××县。   被告：刘某，男，汉族，现年50岁，甘肃省民乐县人，系高峰工地收料员，现住××县。   被告：张掖瑞星建筑工程有限责任公司   法定代表人：韩某，男，系该公司总经理。   公司地址：张掖市××区委会。   本院于2019年1月28日受理原告肃南裕固自治县大河道路施工队诉被告高某、刘某、张掖市瑞星建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告肃南裕固自治县大河道路施工队撤回起诉。   本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。   审判员 黄向军     二〇一九年二月二十一日   书记员 顾玛莉   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，有关申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初150号原告：胡小套，男，1954年12月29日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：赵书悦，女，1999年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵地，男，1987年12月5日出生，汉族，住址同上。原告胡小套与被告赵书悦健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小套向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费10734.33元，护理费1010.65元，营养费580元，住院伙食补助费1450元，交通费800元；伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费待伤残鉴定后再明确具体数额。事实与理由：2018年7月13日11时2分，赵书悦驾驶两轮电动车沿汝王岗街由西向东行驶，至街西头时，与沿路同向行驶的右转弯的胡小套驾驶的二轮电动车相撞，致赵书悦、胡小套、张俊杰受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队处理，赵书悦、胡小套负事故的同等责任。事后，胡小套在汝南县人民医院接受治疗，现已出院。被告赵书悦辩称：发生事故属实；原告要求的护理费、交通费过高，住院伙食补助费偏高，医疗费以票据为准；原告应当承担主要责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月13日11时，赵书悦驾驶两轮电动车沿汝王岗街由西向东行驶，至街西头时，与沿路同向行驶的右转弯的胡小套驾驶的二轮电动车相撞，致赵书悦、胡小套等人受伤。经汝南县公安局交通警察大队处理，赵书悦、胡小套负事故的同等责任。当日，胡小套住汝南县人民医院接受治疗，诊断为：右胫骨下段开放性粉碎性骨折，右腓骨中下段粉碎性骨折，右足距骨骨折，右胫骨前踝处骨折，右足第2跖骨基底部骨折，右小腿皮肤软组织挫裂伤。2018年8月10日出院，住院天数28天。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在事故中，被告因过错造成原告人身损害，应当承担赔偿损失的责任。原告请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失包括：原告支出的医疗费按医疗费票据，共10734.33元；护理费依据农村居民收入和住院天数计算，共975.77元；营养费每天20元，共560元；住院伙食补助费每天50元，共1400元；交通费酌定为600元；以上共计14270.1元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据汝南县公安局交通警察大队认定，赵书悦、胡小套负事故的同等责任。故被告应承担原告损失的50％的赔偿责任。即，被告应当赔偿原告损失7135.05元。原告其他诉讼请求，未提供相应证据证明，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵书悦于判决生效之日起10日内赔偿原告胡小套医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计7135.05元。二、驳回原告胡小套其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年二月十四日书记员 袁鑫磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂05执他19号 申请执行人：李维强，男，1976年5月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路**。统一社会信用代码：914505007658000779。 法定代表人：金学泉。 北海市海城区人民法院于2014年9月11日立案执行的申请执行人李维强与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案[原执行案号为（2014）海执字第1384号，执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月22日作出的北劳人仲字﹝2013﹞第477号仲裁裁决书]。因被执行人主要财产已被本院另案首先查封，北海市海城区人民法院长期未能执结该案。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字﹝2013﹞第477号仲裁裁决书由本院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 蔡 敏 审判员 张永明 审判员 魏 岚 二〇一九年二月二十一日 法官助理邱愉茜 书记员陈宏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0824民初57号 原告：王新兴，男，汉族，1987年2月2日生，系贵州省安顺市西秀区人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被告：周媛婷，女，彝族，1975年12月2日生，系景谷县人，现住景谷县。 被告：彭世东，男，汉族，1975年11月10日生，系景谷县人，现住景谷县。 原告王新兴与被告周媛婷、彭世东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新兴、被告周媛婷到庭参加诉讼，被告彭世东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款110761.00元；2、由被告承担违约责任，赔偿逾期支付材料款的利息（按同期银行贷款利率计算），利息计算期间自2019年1月1日起至全款还清为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周媛婷与彭世东系夫妻关系，2018年3月23日至4月24日期间两被告到原告新兴钢木家具采购桌椅等共计152171.00元，已支付41410.00元，尚未支付110761.00元，2018年5月23日被告出具了一份欠条，并承诺在2018年9月1日前支付原告材料款。到期后原告向被告讨要材料款，被告以手头没钱为由，要求与原告重新签订一份借条，而且被告当着原告的面把第一次签订的欠条直接撕了，双方在2018年9月5日签订了一份欠条，约定在2019年1月1日前一次性把材料款支付原告，到了双方约定时间，原告多次找被告付款未果，为维护合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 周媛婷承认王新兴提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周媛婷、彭世东于本判决生效后三十日内给付原告王新兴桌椅等款110761.00元及自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，以110761.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515.00元，减半收取1257.50元，由被告周媛婷、彭世东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇一九年二月二十七日 书记员  张雨燕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1971年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：任铃，吉林茂世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志强，男，1964年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 一审被告、二审被上诉人：吉林省双吉建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：陈玉民，该公司董事长。 一审第三人：韩立军，男，1976年1月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。 再审申请人王伟因与被申请人杨志强及一审被告、二审被上诉人吉林省双吉建筑工程有限公司（以下简称双吉公司）和一审第三人韩立军建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟申请再审称，二审判决认定工程发包方与总承包人双吉公司结算完毕是错误的。首先，杨志强未提供任何证据证明已全部支付工程款，一、二审庭审均要求杨志强向法庭提供支付工程款凭证，但杨志强均未能在法庭指定的期限内提供，原审在无证据证明的情况下，认定杨志强已与总承包人结算完毕，没有依据。其次，杨志强自称，是将房屋、车辆抵账给总承包人双吉公司，但未能提供证据加以证明。同时，因双吉公司在劳动监察调查时没有出面配合，无法确认杨志强所称的结算完毕是否属实。最重要的是，双吉公司名下并没有杨志强抵账的财产。即使杨志强有支付工程款的行为，由于其未能将工程款支付给双吉公司，不应视为其与双吉公司结算完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，王伟有权要求杨志强在欠付工程款的范围内承担给付责任。请求撤销二审判决第三项，改判杨志强在未付工程款范围内承担工程款及利息的连带责任，一、二审诉讼费用及鉴定费由杨志强承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，王伟主张依据上述规定杨志强在未付工程款范围内承担给付其工程款及利息的连带责任。首先，根据王伟向一审法院提供的杨志强与双吉公司法定代表人陈玉民于2016年3月22日签订的《四间老来乐养老院工程结算协议》记载，杨志强于3月22日前向双吉公司将工程结算总价310万元全部付清。其次，根据2016年12月14日长春市绿园区劳动保障监察大队出具的情况说明的记载，案涉工程欠薪案件曾移送公安机关处理，公安机关以双吉公司与王伟就工程结算存在争议、欠薪金额无法核定为由认定暂不构成欠薪案件将卷宗退回劳动监察部门。最后，杨志强在原审时对其向双吉公司支付工程款的情况进行了说明，王伟亦未提供足以反驳的证据。原审法院据此以王伟该项主张没有事实依据为由不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审 判 长  刘彦峰 审 判 员  宋文国 代理审判员  何 妍 二〇一九年二月一日                                                 法 官 助 理 张磊鑫                                                 书记员  张晓松
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5085号 原告：谢明亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：柳河湘，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告谢明亮与被告柳河湘民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月19日立案。2019年2月11日，谢明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告谢明亮负担。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  吴蔚华 人民陪审员  吴志伟 二〇一九年二月十一日 书 记 员  林梦娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保40号申请人：李大鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，住郑州市。被申请人：尚靖波，男，1990年6月28日出生，汉族，住新密市。申请人李大鹏与被申请人尚靖波因房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。特申请法院立即查封被申请人尚靖波位于郑州市惠济区桂香路22号8号楼1单元13层46号（预告登记证明号14××6）的房产。担保人李方用其名下位于新乡市胜利南路369号梦萦小区14号楼东1单元5层西户（房权证号：**××**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人尚靖波位于郑州市惠济区桂香路22号8号楼1单元13层46号（预告登记证明号14××6）的房产。二、查封担保人李方名下位于新乡市胜利南路369号梦萦小区14号楼东1单元5层西户（房权证号：**××**）的房产（担保价值120万元人民币）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年二月十九日书记员  方嘉琪
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0181民初177号 原告：王福柱，男，汉族，1965年7月11日出生，住址辽宁省法库县。 被告：沈阳正益环保材料科技股份有限公司，住所地新民市。 法定代表人：王煜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春宝，男，该公司工作人员。 原告王福柱与被告沈阳正益环保材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出的沈新劳人仲不字[2019]6号不予受理书，于2019年1月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福柱、被告沈阳正益环保材料科技股份有限公司（以下简称“正益环保公司”）的委托诉讼代理人张春宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王福柱诉称，2017年3月原告到被告处工作，与被告签订了劳动合同，但是被告没有给原告劳动合同文本，原告负责打零活，每月工资3200元，以现金方式给付工资，从2017年8月至2017年11月份，被告没有给付原告工资，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资12000元，并承担诉讼费用。 被告正益环保公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说的数额与事实不符，是否欠原告工资，我公司需要原告提供拖欠工资的证据。原告在庭审中没有提供相应的证据，所以我公司不同意给付原告工资。 经审理查明，原告因与被告的劳动报酬事宜于2019年1月3日向沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告立即给付原告2017年8月至2018年1月工资共计12000元。该仲裁委于2019年1月3日作出沈新劳人仲不字[2019]6号不予受理书，决定不予受理。原告不服，于2019年1月4日起诉至本院。原告在庭审中表述：原告在2017年2月份开始入职被告正益环保公司从事零活工作，每月基本工资3000元，另有满勤奖200元；被告未向其发放2017年8月至2017年11月期间的工资；原、被告双方签订过书面的劳动合同，但在被告处；原告于2017年11月份从被告处离职。 另查明，新民市人民法院于2018年8月23日受理了原告吕长顺等人诉被告正益环保公司追索劳动报酬纠纷案件，法院工作人员就上述案件对被告公司原厂长陈玉强进行询问，陈玉强提供了2017年8月至2018年1月的《工资表》。该份《工资表》载明原告自2017年8至2017年11月份工资总计10694元（8月3107元、9月2877元、10月2558元、11月2152元）。原告对上述证据材料表示予以认可，被告对上述证据材料表示不予认可，但并未提供相应证据予以证明。 上述事实，有原告起诉状、沈新劳人仲不字[2019]6号不予受理通知书、工资表、询问笔录、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告原厂长的陈述及其提供的工资表能够证明原告曾在被告处工作及被告欠付原告工资的事实存在，被告应当及时给付原告劳动报酬，故对于原告要求被告给付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付的具体数额应以《工资表》载明的数额为准。关于被告提出的对材料不予认可的抗辩，因其未提供任何证据予以证明，故对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳正益环保材料科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王福柱劳动报酬10694元。 二、驳回原告王福柱的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳正益环保材料科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月二十七日 书记员  王海滨
陕西省咸阳市秦都区人民法院非诉行政执行裁定书(2019)陕0402行审4号申请执行人咸阳市秦都区卫生和计划生育局，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX97XX。法定代表人张某某，系该局局长。委托代理人杨某某，系该局工作人员。被执行人咸阳市秦都区锦绣浴足馆，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX街XX道XX路，注册号：XXXXXXXXXXX1992。负责人刘某某，系该店负责人。申请执行人咸阳市秦都区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人咸阳市秦都区锦绣浴足馆“卫生监督管理行政处罚”一案，申请执行人于2018年5月21日作出“咸秦人卫工罚字[2018]1号行政处罚决定书”，于2018年5月21日送达被执行人咸阳市秦都区锦绣浴足馆。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人咸阳市秦都区卫生和计划生育局于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对咸阳市秦都区卫生和计划生育局申请非诉行政执行的卫生监督管理行政处罚行政行为进行合法性司法审查，现已审查终结。经审查查明，咸阳市秦都区卫生和计划生育局卫生监督员在日常卫生监督管理工作检查发现，咸阳市秦都区锦绣足浴馆未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，擅自开业的违法事实清楚，证据确凿。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项；《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，申请执行人作出“咸秦人卫工罚字[2018]1号行政处罚决定书”。该行政处罚决定书已经依法告知被执行人提起行政复议及依法提起行政诉讼的期限和途径。在法定行政复议及行政诉讼起诉期限届满后，被执行人未履行救济任何途径。2018年12月4日申请执行人履行行政处罚决定书的法定催告程序，该催告书依法直接送达被执行人。本院认为，被执行人违反了《公共场所卫生管理条例》、《公共场所卫生管理条例实施细则》的规定，被执行人“卫生违法行为事实清楚，证据确凿”，申请执行人履职卫生监督行政管理行政处罚程序合法、事实清楚、行政处罚主体适格，本院应予以准许执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十四条、第五十五条裁定如下:准予强制执行申请执行人咸阳市秦都区卫生和计划生育局申请执行的“咸秦人卫工罚字[2018]1号行政处罚决定书”。                                            审 判 长   何卫东审 判 员  李  江审 判 员  黄  宁                          二〇一九年二月十一日                         书 记 员  薛雨馨备注：申请执行人咸阳市秦都区卫生和计划生育局在接到本准许强制执行裁定书3日内在人民法院诉讼服务中心大厅办理强制执行立案登记手续。       - 3 -
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2813号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人毕德武，男，1992年12月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人毕红明，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人毕德武、毕红明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人毕德武、毕红明有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49523号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初20255号原告：顾丽菊，女，1954年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林彬，住同原告。被告：谢敏，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾丽菊与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告顾丽菊及其委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。被告谢敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾丽菊向本院提出诉讼请求：1.要求谢敏返还借款70,000元；2.以70,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍支付违约金。事实和理由：原告的儿子与被告系朋友。被告以做工程生意需要押金为由向原告儿子借款，原告儿子遂与原告商量借款给被告7万元。借款通过银行转账交付，被告出具了借条和收条，承诺于2017年11月17日前归还。借款到期后被告未还款，经原告多次催讨仍未果。现起诉要求判如所请。谢敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾丽菊持有谢敏于2017年10月18日出具的借条及收条，借条约定：谢敏向顾丽菊借款70,000元，于2017年11月17日前全部归还，若违约按银行的基准利率四倍支付违约金。收条确认收到顾丽菊银行工商银行转账柒万元。顾丽菊还提供2017年10月18向工商银行谢敏XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账70,000元的汇款凭证。以上事实，除当事人陈述外，另有顾丽菊提供的借条及收条、转账凭证等证据证明，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。顾丽菊持有与谢敏出具的借条、收条及转账凭证，可证明双方的借贷法律关系成立。顾丽菊要求谢敏归还70,000元并支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持。谢敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢敏于本判决生效之日起十日内返还顾丽菊借款70,000元；二、谢敏于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以年利率24%为上限)，以本金70,000元向顾丽菊支付违约金，期限自2017年11月18日起至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由谢敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  金梨贞二〇一九年二月二十二日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0224执84号 申请执行人：陈乐平，女，1956年11月生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：刘梅香，女，1963年10月生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人陈乐平与被执行人刘梅香请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年01月29日作出（2018）湘0224民特4号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人刘梅香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈乐平向本院提出执行申请，本院2018年03月09日立案执行。 2018年03月09日，本院向被执行人刘梅香送达了执行通知书及报告财产令，于2018年03月09日向申请执行人陈乐平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年03月30日、2018年09月03日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘梅香银行存款、工商、保险、公积金等情况，均无可供执行财产。2018年04月06日向房产局查询被执行人刘梅香名下不动产登记情况，查明已被抵押，无剩余价值。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈乐平，并要求其提供其他关于本案的财产线索。 2018年04月26日对被执行人刘梅香适用限制高消费措施。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年2月22日，本案应到执行的标的金额为120000元本金及利息，经执行分配实际到位62265元，并退还诉讼费与保全费由刘梅香承担，本金尚有57735元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224民特4号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 嵘 审判员 谭震龙 审判员 曾梅来 二〇一九年二月二十二日 书记员 谢 安 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初133号 原告：潘丽红，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。 被告：李惠香，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告潘丽红与被告李惠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘丽红到庭参加诉讼，被告李惠香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘丽红向本院提出诉讼请求：1.判令李惠香立即偿还借款本金5万元并支付相应的利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2018年3月2日起按月利率1%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由李惠香承担。事实和理由：李惠香以经营超市需要资金为由，于2018年3月2日向其借款5万元，约定按月利率1%计算利息，并出具借条一份交其收执。借款后，其多次向李惠香催讨，李惠香至今未偿还。 李惠香未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李惠香因缺乏资金，于2018年3月2日向潘丽红借款50000元，没有约定借款期限，但约定借款月利率1%。李惠香出具借条一份交由潘丽红收执。借条载明：“本人李惠香兹向潘丽红暂借人民币50000万元证，利息1%（1分），身份证……时间：2018年3月2日，借款人：李惠香，2018.3.2”。借款后，李惠香未偿还借款本息。因索款无着，潘丽红于2019年1月15日诉至本院。 认定上述事实的主要证据有潘丽红的陈述、潘丽红提供的李惠香出具的借条等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘丽红与李惠香之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。潘丽红诉讼请求合理，本院予以支持。李惠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李惠香应在本判决生效之日起十日内偿还给潘丽红借款本金50000元并支付利息，利息计算方法：以本金50000元为基数，自2018年3月2日起按年利率12%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由李惠香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈锌湉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1175号上诉人（一审原告）：刘洋，女，1991年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京易尚餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中区）。法定代表人：徐德林，该公司经理。上诉人刘洋因与被上诉人北京易尚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定由一审法院继续审理本案。事实和理由：商标授权使用合同和产品技术转让合同均是由被上诉人提供的格式合同，商标授权使用合同约定“可以将争议提交中国贸促会仲裁委员会”，并非“应当”提交仲裁，具有选择性，且未约定仲裁地点是北京还是南京，无法确定具体的仲裁机构；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；产品技术转让合同中又以格式条款约定“可向合同签署地管辖法院提起诉讼”，合同实际签约地点在南京，但合同上打印的签约地点是北京；两份合同是基于同一事由而签订，但既约定了诉讼又约定了仲裁，不利于查清案件事实。综上，一审法院审理本案符合法律规定。刘洋向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2017年8月14日签订的特许经营合同（技术合同）；2.解除双方于2017年9月14日签订的特许经营合同（商标合同）；3.被告退还原告加盟费合计人民币60000元；4.被告赔偿原告购买开业所需物品的费用合计人民币27200元；5.被告赔偿原告支付北京鲍才胜餐饮管理有限公司商标侵权赔偿金合计人民币50000元；6.被告赔偿原告店铺装潢、广告牌费用合计人民币48500元；7.被告支付违约金合计人民币20万元；8.本案诉讼费、证据保全费由被告承担。一审法院认定事实：本案涉及双方之间签订的两份合同，分别为产品技术转让合同书及商标授权使用合同。产品技术转让合同书明确约定双方争议管辖法院为北京市西城区人民法院。商标授权使用合同中双方约定了争议解决由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。一审法院认为，不论依据产品技术转让合同书还是商标授权使用合同的管辖约定，其均无权管辖本案。裁定：驳回原告刘洋的起诉。本院审理查明，中国国际经济贸易仲裁委员会在多地均设有仲裁机构。本案双方在产品技术转让合同书第九条第4项约定：“双方在履行本合同时，如发生争议，应尽量通过友好协商解决；如协商无效，任何一方有权向甲方所在地北京市西城区人民法院提起诉讼”。该合同的甲方为北京易尚餐饮管理有限公司。本院认为：仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案双方在商标授权使用合同中约定的仲裁机构不明确，且未能达成一致意见，故该仲裁条款无效。双方在产品技术转让合同书中明确约定了由合同甲方所在地法院管辖，并非仅约定由合同签订地法院管辖，该约定合法有效。上诉人亦认可商标授权使用合同和产品技术转让合同书系基于同一事由而签订，故在双方发生纠纷时，上诉人应向北京易尚餐饮管理有限公司所在地的人民法院提起诉讼。综上，刘洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年二月十八日书记员 李 娜
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0581民初2736号 原告毛中锋，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告吴子君，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告毛中锋与被告吴子君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿，人民陪审员马万韵、杨琴香组成合议庭，张小鸿担任审判长于2019年2月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告毛中锋到庭参加诉讼，被告吴子君经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛中锋诉称：原告与被告系朋友关系，被告吴子君以做生意缺资金为由向原告借款30000元，被告吴子君出具了借条。经原告多次催收，被告以种种理由推托。原告要求被告偿还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。 被告吴子君未到庭应诉，没有答辩。 为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告毛中锋向法院提交了以下证据： 借条，拟证明2018年1月30日，被告吴子君向原告立据借款30000元。 被告吴子君对原告毛中锋提交的证据没有发表质证意见。 法院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告吴子君于2018年1月30日向原告毛中锋立据借款30000元，双方没有约定利率及还款期限。原告自2018年5月份左右联系不上被告，遂起诉要求被告偿还借款本金30000元。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告吴子君应偿还所欠原告毛中锋借款本金30000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吴子君偿还原告毛中锋借款本金30000元，此款限判决生效后十日内付清。 当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，其他诉讼费300元，合计850元,由被告吴子君负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张小鸿 人民陪审员  马万韵 人民陪审员  杨琴香 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  曾小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保62号申请执行人：刘湾，女，1989年3月5日出生，汉族，住博野县。委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。被执行人：任冬梅，女，1989年1月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人刘湾于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被执行人任冬梅名下5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人任冬梅名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一九年二月十三日书记员 杨月娇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行终203号上诉人（原审原告）王玲，女。被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道**。法定代表人李义龙，局长。上诉人王玲因诉被上诉人武汉市公安局不履行法定职责一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为原告认为武汉市公安局接投诉监督电话后未履行上级机关对下级机关执法活动进行监督职责而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告拨打武汉市公安局监督电话，请求行使上下级内部监督程序。原审法院认为，法律虽规定了人民警察的上级机关对下级机关的执法活动有权进行监督，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。武汉市公安局是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属下级机关的决定、命令等，属于行政机关实施没有外部效力的内部调整或者不是针对个人的一般性调整，因无实体法上的请求权基础，故不属司法监督范畴。原告如认为武汉市公安局不履行相关的监督职责违法，应循其他法定渠道解决。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，驳回原告王玲的起诉。上诉人王玲不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，诉讼程序违反法律规定，认定事实主要证据不足，未经质证或系伪造。综上，请求撤销武汉市江汉区人民法院行政裁定书（2018）鄂0103行初246号；请求追加第二被上诉单位武汉市青山公安分局、第三被上诉单位武汉市青山公安分局红卫路派出所、第四被上诉单位武汉市青山公安分局钢都派出所；请求第二、三被上诉单位提供2018年4月26日红卫路派出所下午13时至20时的询问室走廊、接待大厅、门口监控录像；第四被上诉单位提供2018年4月25日17时至20时大厅监控录像；请求判决4个被上诉单位行政行为不作为，涉嫌玩忽职守罪，追究相关人员的行政责任，将本案移送相关部门，诉讼费由被上诉单位承担。被上诉人武汉市公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人王玲拨打被上诉人武汉市公安局监督电话，系要求被上诉人武汉市公安局履行上级机关对下级机关武汉市公安局青山分局执法活动的监督权，实质是请求武汉市公安局行使内部层级监督程序，而是否履行监督行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，上诉人王玲在上诉程序中要求追加被告，其上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一九年二月十八日法官助理杜春艳书记员祁平
文书内容江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初99号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人缪某。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人缪某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年9月8日4时39分许，被告人缪某驾驶苏Ｂ×××**号微型面包车(载乘被害人凤某，男，1964年7月生，江苏省江阴市人)，沿常州市新北区346国道机动车道由西向东行驶至龙圩路口西侧时，遇前方同车道内刘云驾驶的苏Ｄ×××**号重型自卸货车行驶，因被告人缪某驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察前方车辆动态，亦未遵守同车道行驶的机动车、后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，其所驾驶的微型面包车前部与重型自卸货车尾部相撞，致被害人凤某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人凤某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人缪某负事故主要责任。案发后，被告人缪某赔偿被害人家属部分损失。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘云等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人缪某认罪态度较好、赔偿被害人家属部分损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下:被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一九年二月二十七日书记员  冯晓迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1928号原告：哈尔滨市南岗区力文建材商店，经营地哈尔滨市南岗区王岗镇王岗大街**。经营者：齐忠杰。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨晴，黑龙江江铭律师事务所实习律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市恩和平区同泽北街**负责人：马小戈。原告哈尔滨市南岗区力文建材商店与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告哈尔滨市南岗区力文建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市南岗区力文建材商店撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇一九年二月二十二日书记员  吴靖雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2098号上诉人（原审原告）：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇沪南公路**。法定代表人：潘静慈，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国华，女，1959年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海正前方贸易有限公司（以下简称正前方公司）因与被上诉人李国华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初14117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正前方公司之委托诉讼代理人张心田，被上诉人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人正前方公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、双方所签《使用权转让合同》实为买卖合同，合同明确约定了房屋的价格、位置、物业管理等；2、涉案土地性质为工业用地，上诉人在未办理土地用途变更手续的情况下，将土地上建筑分割出售，违反了管理性强制性规定，买卖合同应为无效；3、已有判决确认上诉人与案外人签订《使用权转让合同》无效。被上诉人李国华辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。正前方公司向一审法院起诉请求：1、判令双方签订的《使用权转让合同》无效；2、判令李国华返还正前方公司坐落于上海市浦东新区XX路XX号XX室建筑（以下简称系争房屋），由正前方公司返还李国华购房款人民币（下同）220,000元。一审法院认定事实：2011年1月31日，系争房屋所在的上海市浦东新区XX镇XX路XX号房地产权利登记在正前方公司名下，用途为工业，使用权面积为4026平方米。正前方公司将该幢房屋分割成包括系争房屋在内的若干套房屋。2012年9月1日，正前方公司（甲方）与李国华（乙方）签订了《使用权转让合同》，约定甲方同意将系争房屋建筑使用权转让给乙方，建筑面积29.685平方米，单价7,411元/平米，总价为220,000元，于2012年6月24日支付定金10,000元、2012年9月1日支付房款210,000元，乙方交清全款及相关费用后，甲方于2012年9月1日将该房屋交付给乙方等。合同第十五条约定：“本房屋在使用过程中，如遇政策可以办理个人产权时，办理个人产证所需的一切费用由乙方承担。”合同签订当日，李国华付清了系争房屋的购房款220,000元，正前方公司亦将房屋交付给李国华使用。上述事实，由《使用权转让合同》、房地产登记信息、一审庭审笔录等经庭审质证的证据证实。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。正前方公司与李国华签订《使用权转让合同》后，李国华已按约定付清全部购房款，正前方公司亦将房屋交付给李国华使用至今，可以说，合同的义务已履行。现因系争房屋所在区域为工业用地，导致客观上目前无法办理过户手续，不能发生物权变动。对此情形，双方在签订涉案合同时均已预知。鉴于涉案合同的订立系双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规的禁止性规定，正前方公司要求确认《使用权转让合同》无效、相互返还房屋及购房款的诉求，法院不予支持。一审法院审理后于二○一八年十月二十五日作出判决：驳回上海正前方贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4,600元，由上海正前方贸易有限公司负担（已交纳）。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人所签《使用权转让合同》是否无效。本案中，《使用权转让合同》系上诉人与被上诉人真实意思表示，双方在充分考量了小产证办理风险的基础上，协商一致将系争房屋使用权转让给被上诉人，且其内容并不存在导致合同无效之法定情形，故合同成立并生效。尽管目前因客观原因被上诉人无法办理过户，但物权变动障碍并不会导致合同归于无效，目前双方也履行完毕各自的合同义务。现上诉人以合同违反管理性强制性规定为由主张合同无效，其上诉理由不能成立，应予驳回。此外，民事活动的当事人应当遵循诚信原则，当事人不应从其失信行为中获利。上诉人在明知系争房屋性质和用途的情况下签订《使用权转让合同》，属于违反诚信的行为，据此对其上诉请求也应不予支持。综上所述，上诉人正前方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,600元，由上诉人上海正前方贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年二月二十七日书记员 胡 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执恢124号申请执行人奉水连，女，1938年7月8日出生，汉族，农民，住新化县水车镇共和村**。被执行人邹秀华，女，1958年4月14日出生，汉族，农民，，住新化县水车镇共和村第九村民小组**本院在执行申请执行人奉水连与被执行人邹秀华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因该案件被上级人民法院裁定提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322刑初1号刑事附带民事判决书的执行。审 判 长  刘登寿审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年二月二十八日法官助理张贻文代理书记员  周冬梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执658号之一 申请执行人：广西物资集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**。 法定代表人：戴毅，董事长。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 被执行人：柳州市宏泰金属材料有限公司，，住所地柳州市鹧鸪江路****楼** 法定代表人：陈业年。 被执行人：柳州市林海物资有限责任公司，住所地柳州市，住所地柳州市鹧鸪江路****楼** 法定代表人：梁业海。 被执行人：柳州泰合房地产开发有限公司，住所地柳州市屏山大道，住所地柳州市屏山大道京港校区****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李小青。 被执行人：梁业海，男，1967年6月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行广西物资集团有限责任公司与柳州市宏泰金属材料有限公司、柳州市林海物资有限责任公司、柳州泰合房地产开发有限公司、梁业海借款合同纠纷一案中，申请执行人广西物资集团有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初2281号民事判决书，于2017年1月10日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。申请执行标的为16803397元（含本金8920000元、利息1850900元，违约金5940720元，违约金暂计至2019年2月22日）及案件受理费91777元。 南宁市青秀区人民法院于2017年1月10日立案受理后，向被执行人柳州市宏泰金属材料有限公司、柳州市林海物资有限责任公司、柳州泰合房地产开发有限公司、梁业海发出执行通知书，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。后广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂执协19号协调决定书，决定指定本案由北海市银海区人民法院执行，本院于2018年8月23日立案受理。 本院在执行过程中，轮候查封了被执行人柳州市林海物资有限责任公司名下所有的位于北海市四川路155号嘉鹏海韵居1幢2301号[北房权证（2014）字第0165**]、2302号[北房房权证（2014）字第0165**、2303号[北房权房权证（2014）字第0165**2304号[北房权证房权证（2014）字第0165**305号[北房权证（房权证（2014）字第0165**06号[北房权证（2房权证（2014）字第0165**1号[北房权证（20房权证（2014）字第0165**号[北房权证（201房权证（2014）字第0165**[北房权证（2014房权证（2014）字第0165**北房权证（2014）房权证（2014）字第0165**外，本院通过执行司法查控系统对被执行人柳州市宏泰金属材料有限公司、柳州市林海物资有限责任公司、柳州泰合房地产开发有限公司、梁业海进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人柳州市宏泰金属材料有限公司、柳州市林海物资有限责任公司、柳州泰合房地产开发有限公司、梁业海发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇一九年二月二十二日 法官助理庞丽芬 书记员王亚男 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更129号 罪犯杨志龙，男，1971年2月7日出生，汉族，福建省惠安县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽0521刑初574号刑事判决。以该犯犯强迫交易罪、非法经营罪。判处有期徒刑二年三个月，附加罚金45000元，退出违法所得7000元，刑期自2017年5月23日起至2019年7月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨志龙于2017年8月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨志龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年8月起至2018年11月止累计获得考核分1238.5分，获得2次表扬。本次交纳罚金人民币45000元，违法所得人民币7000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨志龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨志龙减去有期徒刑三个月。其刑期自2017年5月23日起至2019年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一九年二月二十八日 书记员  何嵘静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初998号 原告：王某某，男，汉族，1982年10月22日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被告：张某某，女，汉族，1988年9月6日出生，户籍地安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所实习律师。 本院在审理原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。 审判员  陈幼平 二〇一九年二月二十一日 书记员  葛子琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。