浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初523号 原告：王某1，女，2012年9月22日出生，彝族，住贵州省大方县。 法定代理人：王某2（王某1之父），住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李俊，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：叶某，男，**************。 法定代理人：毛某（叶某之母），住浙江省永嘉县。 被告：叶某，男，*****************。 被告：毛某，女，******************。 原告王某1与被告叶某、叶建国、毛某健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2019年2月21日不公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人李俊，被告叶建国、毛某（被告叶某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某、叶建国、毛某共同赔偿原告王某1治疗费用、护理费、营养费、原告父母的误工费、精神损害抚慰金、交通费、代理费等共计70320.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶某与原告哥哥是同班同学。2018年9月16日，被告叶某在原告的家中，用被子遮挡住原告哥哥视线，将手伸入原告的隐私部位，多次对原告进行猥亵。事后，原告被送往医院进行治疗，原告的父母同时也向当地公安机关报了案，后永嘉县公安局做出“永公（桥）不立字*******号”《不予立案通知书》。另查明，事发时被告叶某未达到刑事责任年龄。上述事实，有原告户口信息、被告的人口信息、公安机关《不予立案通知书》、原告的病历资料等予以佐证。综上，由于被告叶某的猥亵行为，己严重侵犯了原告身体和心理健康。虽然被告叶某没有达到刑事责任年龄，但其猥亵原告的行为，己经造成了原告在身体上和心理上的严重伤害，三被告应共同对原告的损失承担侵权责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告叶某、叶建国、毛某辩称，一、叶某不存在侵权行为。原告诉称叶某对其进行猥亵，但仅有原告（年仅6岁）的陈述，而无其他证据佐证，且原告的门诊记录中，医师亦没有诊断原告有遭受过猥亵。公安机关也没有认定叶某有侵权行为。因此，仅凭6岁的原告陈述，不能证明叶某有侵权行为。二、原告诉请的70320.9元经济损失，没有事实和法律依据。原告主张的在康宁医院的十二次治疗，且产生3120元心理咨询费，被告认为原告的治疗及其产生的费用与其所主张的侵权行为之间不存在因果关系。代理费不属于侵权行为所产生的必然损失。原告父母的误工费和交通费损失，不是侵权行为所产生的必然损失。三、退一步讲，假设叶某存在侵权行为，叶某与原告均属于未成年人，原告的法定监护人存在监护不力，依法应当承担相应的责任。综上，叶某不存在侵权行为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的不予立案通知书，系公安机关出具的文书，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。2.原告提交的病历资料、收费票据，来源于医院，能反映出原告的治疗经过，与本案具有关联性，故本院予以认定。3.李芳的门诊病历及医疗票据，李芳系王某1的母亲，其支出的医疗费与本案不具有关联性，故本院不予认定。4.原告提交的委托代理合同及代理费票据，委托代理合同有委托人与受托人的签名，代理费票据亦系正式发票，故本院对真实性予以认定。5.原告提交的证明，该证明系温州东捷服装辅料有限公司出具，内容为王某2的误工时间及年薪85000元等，因没有劳动合同、工资册相印证，故本院不予认定。6.原告提交的动车车票，系苏州至温州的动车车票，价格237元，能与医疗发票相印证，故本院予以认定。7.原告申请本院向永嘉县公安局桥头派出所调取的受案登记表、不予立案通知书、讯问笔录、辨认笔录，该些证据来源于公安机关，且双方对真实性、合法性没有异议，经本院审查内容与本案具有关联性，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶某与王某1的哥哥王翔系同班同学。2018年9月16日，叶某到王翔家中玩。叶某与王某1坐在床上看电视，王翔在玩手机，叶某将一条被子扔在其与王翔中间的一张铁床上用以阻挡视线，伸手抚摸王某1的下体进行猥亵。同年10月3日，王某1的母亲李芳在给王某1洗澡时，王某1告诉李芳撒尿的地方疼，并告知叶某摸了其下体。当晚，王某1的父亲王某2向永嘉县公安局桥头派出所报案。同年10月4日，王某1经永嘉县第三人民医院检查，处女膜完整，外阴有些红，诊断为外阴炎。同年10月10日，永嘉县公安局决定不予立案。 另查明，叶建国、毛某系叶某的父母。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叶某侵害王某1事实清楚，证据确凿，叶某理应赔偿侵权行为造成王某1的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。叶某在实施侵害行为时未满十六周岁，属于限制民事行为能力人，故其造成他人损害，应由其监护人即叶建国、毛某承担侵权责任。对王某1的经济损失，本院认定如下：1.关于医疗费问题。根据病历、医疗发票，本院确认医疗费为3211.5元。李芳的治疗费311.4元与本案不具有关联性，本院不予认定。2.关于护理费问题。结合王某1的治疗情况，本院酌情确定护理期为30天。参照2017年全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，酌情确定为每天167元，故护理费为5010元（30×167元）。3.关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案原告健康权遭受侵害，属精神损害赔偿的范围。该解释第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告年仅6岁，遭受性侵害后，将会给其留下终身难以磨灭的心理阴影，应属造成严重后果。故被告应支付原告精神损害抚慰金。本院结合本地区司法实践的经验、居民收入水平及王某1与叶某的年龄等情况，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。4.关于交通费问题。结合原告门诊治疗及交通票据（金额为237元）等实际情况，本院酌情确定交通费为700元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证明其需要补充营养，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告系幼童，没有职业，不存在误工，其主张的误工费系其父母误工收入减少，并非受害人本人收入减少，不属于原告本人损失，况且原告已另行主张护理费，故本院对原告主张误工费24366元不予支持。原告主张被告承担代理费5000元，于法无据，本院不予支持。故被告叶建国、毛某应赔偿原告王某118921.5元。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告叶建国、毛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计18921.5元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703.2元，减半收取计351.6元，由原告王某1负担101.6元，被告叶建国、毛某负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李远东 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn