wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初720号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区**。 负责人：周宏泉。 被告：刘城，男，1978年5月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司诉被告刘城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司于2019年2月18日向本院提出对被告刘城的撤诉申请。 本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤回对被告刘城的起诉。 本案受理费178元，因撤诉减半收取计89元，由原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年二月十八日 代理书记员  袁子怡
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保60-1号 解除保全申请人:李祥山，男，汉族，1971年10月27日出生，住夏津县北城街道办事处李楼村**。 被申请人：纪彩伟，男，汉族，1983年3月8日出生，住，住夏津县开发区/div> 解除保全申请人李祥山与被申请人纪彩伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）鲁1427财保60号民事裁定书，扣押李祥山所有的津Ｍ×××××号小型普通客车一辆，保全金额30000元。李祥山于2019年2月25日向本院申请要求解除上述扣押保全措施。 本院经审查认为，李祥山向本院交纳30000元保证金，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对李祥山所有的津Ｍ×××××号小型普通客车采取的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔红霞 二〇一九年二月二十五日 书记员  金博鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初2878号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，1993年12月25日出生，住西安市未央区，系该公司员工 被告:段延昭，男，汉族，1988年2月22日出生，住云南省保山市隆阳区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告段延昭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蕊到庭参加诉讼，被告段延昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告段延昭在2016年3月9日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年3月11日发放贷款109000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：云LXXX**，车架号：LCOCG4CG0G1015472），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期275天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告段延昭偿还原告剩余贷款本金47430.77元，到期未偿利息3526.69元，罚息2748.24元,寄送法律函件费用100元，以上共计53805.7元(以上利息、罚息截至2018年11月12日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：云LXXX**，车架号：LCOCG4CG0G1015472）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告段延昭经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月9日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告段延昭（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款109000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人需在首期还款时支付贷款人200元的账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告段延昭（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7，车架号：LCOCG4CG0G1015472为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年3月22日，原告取得了比亚迪牌白色小型普通客车（车牌号：云LXXX**，车架号：LCOCG4CG0G1015472）机动车登记证书。2016年3月23日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年3月11日向被告指定账户发放贷款109000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月26日，被告尚欠原告本金47430.77元，到期未偿利息3526.69元，罚息3004.34元，寄送法律函件费用100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告段延昭签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告段延昭应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金47430.77元，到期未偿利息3526.69元，罚息3004.34元，寄送法律函件费用100元,以上共计54061.8元（以上利息、罚息截止至2018年11月26日），并按合同约定支付自2018年11月27日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 二、如被告段延昭未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型普通客车（车牌号：云LXXX**，车架号：LCOCG4CG0G1015472）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1145元，减半后由被告负担572.5元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇一九年二月二十五日 书记员  许楠楠
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执5080号 本院在执行申请执行人熊雪平与被执行人宁波市海曙云博模具有限公司劳动争议仲裁一案中,经查，被执行人宁波市海曙云博模具有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波市海曙云博模具有限公司（组织机构代码573687989）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初954号原告：王任重，男，1989年10月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：厉又玮，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告王任重与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王任重、被告的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王任重向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告2018年7月至12月间的租金合计16,800元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月27日签订《委托经营管理合同》，约定将原告的一商铺委托被告管理，被告自2016年7月1日起至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年在2018年7月1日起至2019年6月30日期间，支付给原告固定收益33,600元。原告依约将商铺交付被告。现被告拖欠原告2018年下半年租金收益。原告多次催讨无果，故涉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，拖欠原告2018年下半年度固定收益的情况属实。公司目前经营困难，无力偿付欠款。经审理查明，2016年4月27日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年7月1日起至2019年6月30日向原告支付固定收益。其中第三年即2018年7月1日起至2019年6月30日期间，支付给原告固定收益33,600元，相关税费由原告自行承担。另约定，固定收益每季度(每3个月)收取一次。于每季度末月的15日支付本季度的收益至原告帐户。因被告欠付2018年7月至12月期间的固定收益，原告催款未果，故诉至本院。以上事实，由当事人陈述、《委托经营管理合同》等证据证实。本院认为，原、被告之间签订《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未在约定期限向原告支付商铺固定收益，有悖合同。现原告诉请被告清偿到期固定收益，符合合同约定，本院当予支持。被告以公司经营困难为由拒绝清偿拖欠的涉案商铺固定收益，有违诚信，亦于法不合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王任重2018年7月至同年12月的商铺固定收益16,800元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元(原告王任重预交)，减半收取计110元，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一九年二月二十日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0321行初3号原告周照清，女，1982年3月25日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师（特别授权）。被告湘潭县人力资源和社会保障局，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人张拥军，该局局长。第三人小龙王食品有限公司，，住所地湘潭县易俗河镇云龙东路海棠路（湘潭天易示范区）。法定代表人张定强，该公司执行董事。原告周照清诉被告湘潭县人力资源和社会保障局、第三人小龙王食品有限公司行政不作为一案，原告周照清于2019年2月22日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告周照清在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周照清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告周照清自愿负担。审 判 长  唐荷兰人民陪审员  谭 军人民陪审员  马新文二〇一九年二月二十二日代理书记员  刘 妙附引用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初1066号原告：江苏某某物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，总经理。委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。委托诉讼代理人：问泽炜，该公司员工。被告：宋某某。原告江苏某某物业服务有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，本案在审理过程中，原告江苏某某物业服务有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。审判员  嵇林二〇一九年二月二十日法官助理吉艾菊书记员崔梦惠
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙1102刑更3号 罪犯刘亮，男，1994年10月6日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因非法拘禁，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 2018年1月15日，本院作出（2018）浙1102刑初20号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯刘亮有期徒刑一年，缓刑二年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关丽水市莲都区司法局于2019年2月26日书面建议本院撤销对罪犯刘亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关丽水市莲都区司法局提出，2019年2月19日1时20分许，刘亮饮酒后驾驶号牌为浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至丽水市中国人寿保险公司门口路段时，被丽水市公安局交通警察支队莲都大队查获，经呼气检测其血液酒精含量为147mg/100ml。经鉴定：刘亮血液中检出乙醇成分，含量为1.53mg/ml（153mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车，已涉嫌危险驾驶罪。2019年2月21日，丽水市公安局作出丽公（莲）立字[2019]50029号立案决定书,决定对刘亮涉嫌危险驾驶立案侦查。2019年2月22日，刘亮被取保候审。社区矫正期限自2018年1月29日至2020年1月28日止。罪犯刘亮在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，且情节严重，涉嫌新的犯罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对罪犯刘亮撤销缓刑。 经审理查明：罪犯刘亮因非法拘禁罪于2018年1月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决生效后，本院将罪犯刘亮交付执行机关丽水市莲都区司法局实行社区矫正。社区矫正期限自2018年1月29日至2020年1月28日止。罪犯刘亮在接受社区矫正期间，于2019年2月21日因涉嫌危险驾驶被丽水市公安局立案侦查。以上事实有丽水市公安局立案决定书、取保候审决定书、询问笔录、法医毒物鉴定意见书、刑事判决书、执行通知书、起诉书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正人员月度考核表、社区服刑人员管理等级调整审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘亮在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规规定，因涉嫌重新犯罪被公安机关立案侦查，情节严重。现丽水市莲都区司法局建议对罪犯刘亮撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1102刑初20号刑事判决中对罪犯刘亮宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯刘亮收监执行原判有期徒刑一年（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周山丹 审 判 员  雷文兵 人民陪审员  张 云 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  张 琳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初537号 申请人：侯虹羽，男，2002年6月4日出生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码：XXX。 法定代理人：张娜，女，1978年2月13日出生，汉族，申请人母亲，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张自成，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：侯志朋，男，1978年1月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区，公民身份号码：XXX。 申请人侯虹羽与被申请人侯志朋抚养费纠纷一案，申请人侯虹羽向本院提出保全申请，要求查封被申请人侯志朋名下XXX车辆一台，并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人侯志朋名下XXX车辆一台，保全金额为343,200元。 案件申请费2,236元，由申请人侯虹羽预付。 本裁定立即开始执行。 保全期限届满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇一九年二月十八日 书记员  孙 蕾
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执267号之一 申请执行人：曹立良，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈莹生，男，1970年4月16日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：曹艳霞，系陈莹生妻子,女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人曹立良与被执行人陈莹生、曹艳霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结陈莹生中国邮政储蓄银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6412号 申请执行人：广州银行股份有限公司沙河支行，住所地广州市天河区广州大道******。 法定代表人：余婧。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李卫雄，男，1969年11月12日出生，汉族，住广州市东山区。 广州银行股份有限公司沙河支行申请执行李卫雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17044号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款25748.96及利息，执行费286元。本院于2018年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人李卫红银行存款20572.41元以外，现暂时未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除扣划被执行人李卫红银行存款20572.41元以外。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6412号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年二月二十七日 书记员 聂燕镔
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初928号原告：杨永刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：刘子夏，女，1994年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告杨永刚诉被告刘子夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨永刚委托诉讼代理人赵亚娟到庭参加诉讼，被告刘子夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金73000元及逾期利息（按照中国人民人行贷款利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求：请求判令被告刘子夏偿还借款本金73000元及逾期利息（自2018年1月1日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：在2015年12月21日至2017年4月8日止，期间被告因资金周转共向原告借款78480元，经原告催要，被告部分借款，于2017年6月29日向原告出具欠条（欠原告73000元），约定2017年6月30日至12月30日还清。欠条出具后，经原告多方催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘子夏未到庭，未作答辩。经审理查明，原告杨永刚与被告刘子夏系朋友关系。被告经常以急需用钱为由多次向原告借钱，原告通过微信等方式转账给原告68880元，另有10000元原告述称其于10月、11月间以现金方式支付被告。2017年6月29日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人刘子夏身份证号：共借杨永刚柒万叁仟元整，六个月内还清所有欠款，从6月30日起，止12月30日还清，每月不低于壹万元（10000元）还款，还清欠款欠条收回。此欠条产生法律效益，每月还款以手机截图为凭证。欠（73000元）欠款人：刘子夏2017年6月29日”。欠款到期后，经原告多次催要未果，形成诉讼。认定上述事实的证据有欠条及微信等方式的转账凭证，经审查，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘子夏出具的欠条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，被告应依约如期偿还原告借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告偿还借款73000元及逾期利息，本院予以支持。被告刘子夏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子夏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永刚借款本金73000元及逾期利息（自2018年1月1日起至债务清偿完毕之日止，以借款本金73000元为基数，按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告刘子夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年二月二十八日书记员  王文超
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执恢241号 申请执行人：卢松福，男，汉族，住沙县新城中路。 被执行人：谢德亮，男，汉族，住沙县城北新村。 被执行人：齐秀梅，女，汉族，住沙县城北新村。 本院于2015年4月13日作出的（2015）沙民初字第329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢德亮、齐秀梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢松福于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及不动产，无证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法拍卖、变卖被执行人齐秀梅名下沙县鸿图花园房地产，但到期无人竞拍，致使该抵押物流拍。申请执行人亦不同意以物抵债。 5、依法对被执行人谢德亮作出司法拘留15日、罚款2000元的决定，在司法拘留期间，被执行人谢德亮家属代为履行部分债务，取得申请执行人卢松福谅解。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款及房屋外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年二月二十八日                                                                                                                 法官助理施义春                                                                                                                 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审37号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人耿付龙，男，汉族，出生于1975年6月4日，住，住河南省安阳县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人耿付龙拒不履行2018年3月18日作出现已生效编号：410522-100836625号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100836625号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100836625号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年3月18日12时54分查明被处罚人耿付龙驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车在永定219省道实施尚自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予耿付龙罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人耿付龙作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100836625号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100836625号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向明审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年二月十一日书记员  刘 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初13983号原告：中山市恋家房产代理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道**国祥经典阁**2卡，统一社会信用代码914420005591224639。法定代表人：刘巧丽，总经理。委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。被告：张伶文，女，1972年5月11日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，第三人：罗先皎，女，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告中山市恋家房产代理有限公司（以下简称为恋家公司）与被告张伶文、第三人罗先皎居间合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恋家公司委托代理人张志源到庭参加了诉讼。被告张伶文、第三人罗先皎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恋家公司向本院提出诉讼请求：被告支付中介服务费25800元及利息（利息从2017年3月10日起算至居间服务费清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年3月9日，原告为被告提供房地产买卖居间服务，并促成被告与第三人签订房地产买卖（居间）合同，且被告最终以860000元的价格出售其名下位于中山市火炬开发区××大道××街××单元××房。但被告签订合同并收取定金后拒不出售房产，第三人向法院起诉被告，法院作出（2016）粤2071民初11079号民事判决，确认被告违约。根据房地产买卖（居间）合同第八条、第九条的约定，被告违约应承担中介费。被告张伶文因下落不明，本院依法发出公告，通知被告张伶文到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告恋家公司围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。恋家公司提交的主要证据有：房地产买卖（居间）合同；（2016）粤2071民初11079号民事判决书。根据恋家公司提供的证据及陈述，本院查明以下事实：1.2017年3月9日，张伶文、罗先皎在恋家公司的居间服务下签订房地产买卖（居间）合同，约定张伶文以860000元总价向罗先皎出售位于中山市火炬开发区××大道××街××单元××房；买卖双方应于签订本合同当日向恋家公司支付成交价的3%作为中介服务费；无论在任何情况下，若卖方或买方任何一方未按合同约定卖出或买入房地产，则由违约的一方支付中介服务费（按成交价的3%支付）。合同还约定其他条款。除合同约定恋家公司提供的中介服务包括促成签订合同外，按日常交易习惯，恋家公司提供的中介服务还包括跟进房产出证情况、托管不动产权证书、协助办理递件过户手续、协助办理房产交接手续等。后经双方协商一致，同意中介服务费在递件过户的时候支付。2.2017年6月16日，因在案涉房屋买卖交易过程中张伶文违约，第三人罗先皎诉至本院主张权利。本院于2017年10月17日作出（2016）粤2071民初11079号民事判决书，认定张伶文是案涉房屋买卖交易的违约方，判令张伶文向罗先皎双倍返还定金400000元。该判决已生效。本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”张伶文与罗先皎系经恋家公司居间服务正式出售与购入案涉房产。因此，恋家公司在本案中主张中介服务费的条件成就。案涉合同约定，对于本次促成交易恋家公司应获得的中介服务费为25800元，若因一方违约导致合同无法履行，则违约方应全额承担经纪方服务佣金。因此，张伶文作为导致案涉房地产交易无法履行的根本违约方，应承担向恋家公司支付中介服务费的违约责任。恋家公司诉请判令张伶文支付中介服务费及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但恋家公司作为房产交易中介，其提供的中介服务除了促成双方签订合同外，还包括托管不动产权证、协助办理递件过户手续及收楼手续等，但本案交易在双方在交付定金后，剩余交易手续就没有再履行，即恋家公司的中介服务亦没有完全服务完毕。根据合同的履行情况及恋家公司提供的中介服务事项考量，本院将恋家公司应收中介服务费酌定为应收款的80%即20640元（25800元×80%）。恋家公司主张逾期付款利息损失应从2017年3月10日起算，根据合同约定，中介服务费应在签订合同当日支付，后经双方同意改为在递件过户当天支付。因被告张伶文违约导致没有办理递件过户手续，中介服务费亦没有在递件过户之日收取。本院认为被告张伶文导致案涉房屋交易无法履行要向恋家公司支付中介服务费，该笔费用应从恋家公司向其主张收取之日计算，即应从本案起诉之日2018年7月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伶文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恋家房产代理有限公司支付中介服务费20640元及逾期付款利息损失（利息以20640元为基数，从2018年7月10日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告张伶文未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（该款原告已预付），由原告中山市恋家房产代理有限公司负担89元，由被告张伶文负担356元（该款被告张伶文于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇一九年二月三日书记员 张梦如孙永辉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初227号 原告：陈怀礼，男，1972年12月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：汪新军，男，1968年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈怀礼与被告汪新军民间借贷纠纷一案，原告陈怀礼于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金20万元并支付利息（按年利率6%自2016年12月21日算至款项还清之日）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告汪新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月27日，被告汪新军向原告陈怀礼借款20万元，并出具借条一张，双方约定款限2016年12月21日前归还，未约定借款利息。借款到期后，被告怠于履行还款义务，原告多次向被告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪新军于判决生效之日起十日内返还陈怀礼借款本金20万元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年12月21日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由汪新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇一九年二月二十七日 代书记员  王嫣然
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初451号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭东旭，男，1987年1月7日出生，汉族，硕士研究生，务工，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被中山市公安局取保候审。2019年1月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年2月15日被本院取保候审。辩护人李秀雯，广东香山律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人彭东旭犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，彭东旭及其辩护人李秀雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月16日凌晨5时许，被告人彭东旭醉酒驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车由中山市火炬开发区神涌小区沿博爱路往长江北路方向行驶，途经博爱七路高速入口对开路段时，碰撞前方由蒋贵标驾驶的粤Ｔ×××**号轻型普通货车尾部，造成蒋贵标受伤及车辆损坏。事故发生后，彭东旭打电话报警，并在现场等候处理，后被公安人员查获。经鉴定，彭东旭驾驶车辆时血液中乙醇含量为147.6mg/100ml。经公安交警部门认定，彭东旭承担此事故的全部责任。2018年12月24日，被告人彭东旭接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。案发后，彭东旭已赔偿被害人人民币26989.9元，并得到对方的谅解。上述犯罪事实，被告人彭东旭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭东旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。彭东旭有自首情节，依法可以从轻处罚。彭东旭已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。彭东旭符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯、偶犯，认罪、悔罪，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭东旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年二月二十日书记员  缪慧莹林兆诗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10223号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张兰荣，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省永定县。被告：赖廷秀，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省永定县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张兰荣、赖廷秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，张兰荣、赖廷秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张兰荣、赖廷秀偿还截至2018年9月19日的借款本金71577.42元、利息693.71元、罚息5702.87元，以及自2018年10月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令张兰荣、赖廷秀支付贷款管理费70元；3、判令张兰荣、赖廷秀支付违约金12087.28元；4、判令原告对张兰荣所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。张兰荣、赖廷秀未作答辩。经审理查明：2017年6月1日，张兰荣、赖廷秀为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额88000元，贷款期限36个月，贷款利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张兰荣、赖廷秀购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，张兰荣、赖廷秀未按约定如期还款，截至2018年9月19日，张兰荣、赖廷秀尚欠借款本金71577.42元、利息693.71元、逾期罚息5702.87元、贷款管理费70元、违约金12087.28元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张兰荣、赖廷秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰荣、赖廷秀于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金71577.42元、利息693.71元、罚息5702.87元，并支付自2018年10月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金71577.42元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告张兰荣、赖廷秀于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金12087.28元、贷款管理费70元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张兰荣所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，公告费260元，由被告张兰荣、赖廷秀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陆 红人民陪审员  张冬梅二〇一九年二月十八日书 记 员  柏振芳
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保13号 四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司、华蓥市良泰房地产开发有限公司： 本院根据（2018）川1681民初1号之一民事裁定书采取了以下保全措施： 以229000元为限额： 1、冻结被申请人华蓥市良泰房地产开发有限公司尾号为4893、4008、0017、9703、4519、7276、0222号的账户，冻结期限分别从2019年1月17日至2020年1月17日止。 3、本院2019年1月31日应被申请人华蓥市良泰房地产开发有限公司书面申请及法人保证书，将上述账户尾号中除尾号为0017号（已足额冻结）外，其余账户全部予以解除冻结。 特此通知 二〇一九年二月二十日 备注：申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 承办人：邓华联系电话：0826-489****
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初121号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吕守康，男，1987年12月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，武汉市政特种集团有限公司员工，住武汉市汉阳区。因本案于2017年10月24日被武汉市公安局轨道交通管理分局取保候审，2019年2月14日被本院取保候审。被告人李乘亮，男，1988年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市政特种集团有限公司员工，住武汉市新洲区。因本案于2017年10月24日被武汉市公安局轨道交通管理分局取保候审，2019年2月14日被本院取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人吕守康、李乘亮犯过失损坏公用电信设施罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人吕守康、李乘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年10月17日14时许，担任武汉市政特种集团有限公司工作人员的被告人吕守康，在武汉市地铁21号线平江站道路恢复工程的施工工地，明知施工区域有通信光缆应当采取人工挖掘，轻信使用挖掘机能够避免挖掘到通信光缆，指挥被告人李乘亮使用挖掘机进行挖掘施工。被告人李乘亮操作挖掘机施工时，不慎将中国电信股份有限公司埋在地下的国家长途一级通信光缆挖断，导致上海武汉光缆的武汉宝丰路-武汉新洲中继段2009上海南京合肥黄冈武汉80波DWDM系统、2013上海南京合肥武汉80*100Gb/sDWDM系统（中兴）、宁汉（江北）16波DWDM系统、2010南京合肥武汉80*40Gb/sDWDM系统、2015上海南京合肥武汉80*100Gb/sDWDM系统（华为）、上海南京合肥武汉80波DWDM系统通信中断，中断时间为2017年10月17日14时08分至同日19时18分，给中国电信股份有限公司武汉传输局造成经济损失698288.64元。被告人吕守康于2017年10月23日、被告人李乘亮于2017年10月24日经公安机关电话通知后向公安机关投案。案发后，被告人吕守康、李乘亮向中国电信股份有限公司武汉传输局赔偿经济损失人民币12万元并取得该单位的谅解。上述事实，被告人吕守康、李乘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，现场照片，人员基本信息、前处记录查询、中国电信股份有限公司武汉传输局出具的证明材料、关于确保干线光缆通信畅通的告知书、光缆障碍阻断通信损失表、情况说明、故障测试截图、武汉市政特种集团有限公司出具的管理人员工资表及情况说明，证人魏某、郑某、胡某、曾某、张某、叶某的证言，报案材料及被害单位代表李某虹的陈述，赔偿协议书、谅解书,以及被告人吕守康、李乘亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕守康、李乘亮过失损坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人吕守康、李乘亮犯过失损坏公用电信设施罪的罪名成立。被告人吕守康、李乘亮主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，均可减轻处罚；被告人吕守康、李乘亮已赔偿被害单位并取得谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：一、被告人吕守康犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李乘亮犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一九年二月二十五日书记员  李 慧
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1282刑初17号自诉人何某，男，1964年7月23日出生，汉族，住灵宝市。被告人李福学，男，1980年1月25日出生，汉族，住灵宝市。委托辩护人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。自诉人何某与被告人李福学拒不执行判决、裁定一案，自诉人何某于2019年1月4日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人李福学及其妻子张雪娜与何某达成和解协议，自诉人何某申请撤回对被告人李福学的起诉。本院认为，被告人李福学已与自诉人何某达成和解协议，自诉人何某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人何某撤回对被告人李福学的起诉。审 判 长  张波瑞代理审判员  何肖飞人民陪审员  宋新新二〇一九年二月二日书 记 员  李新梅
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢282号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：肖显华 四川智豪物业服务有限公司与肖显华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1182.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1182.80元。本院已将该款支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2016)川0726执552号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执244号申请执行人：武有亮，男，汉族，1961年8月6日生，住盈江县。被执行人：武有跃，男，汉族，1954年11月29日生，住盈江县。关于申请执行人武有亮申请执行被执行人武有跃排除妨害纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武有跃未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年2月18日权利人武有亮向本院申请强制执行，执行标的额1550元（执行款1500元、执行费50元）及迟延履行的利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人武有跃在盈江农村商业银行勐弄支行有存款10198元（账户：武有跃，开户账号为57×××13）。因案件执行的需要，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人武有跃在盈江农村商业银行勐弄支行的存款1500元（账户：武有跃，开户账号为57×××13）到盈江县人民法院账户（户名：盈江县人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行盈江县支行营业室）。二、划拨被执行人武有跃在盈江农村商业银行勐弄支行的存款50元（账户：武有跃，开户账号为57×××13）到盈江县人民法院执行费账户（户名：盈江县人民法院，账号：53×××39，开户行：中国建设银行盈江支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 瞿 易二〇一九年二月二十二日书记员 武必辉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执1348号申请执行人：内黄县公安交通警察大队。住所地：内黄县建设路与黄池北路交叉口。法定代表人：王银堂。职务：公安交通警察大队大队长。被执行人：孙新爱，女，1946年4月6日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人内黄县公安交通警察大队申请执行被执行人孙新爱行政非诉纠纷一案，申请人内黄县公安交通警察大队于2019年2月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0527执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇一九年二月十三日书记员  杨昊方
黑龙江省同江市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0881执196号申请执行人同江市森缘装饰材料商店。被执行人刘君，男，汉族，无职业，1963年2月7日生，住同江市丁香园小区。同江市森缘装饰材料商店与刘君买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕。现通知如下：本院(2019)黑0881执196号执行案件自动履行完毕。二〇一九年二月二十六日
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初335号 原告：大竹县竹城物业管理有限责任公司，公司住所地：大竹县白塔街道竹阳东路**。 法定代表人：彭辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田文茂，四川星源律师事务所律师。 被告：黄宽武，男，1982年5月5日出生，住大竹县白塔街道。 原告大竹县竹城物业管理有限责任公司与被告黄宽武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月19立案。原告大竹县竹城物业管理有限责任公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县竹城物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许大竹县竹城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大竹县竹城物业管理有限责任公司负担。 审判员  谭晓玲 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨小梅
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初2号原告：贺喜文，男，汉族，1965年9月3日生，怀仁市人，现住怀仁市云中镇西关北油沙沟**院。被告：温永东，男，汉族，1979年5月8日生，浑源县人，，现住怀仁市云中镇西关北油沙沟**院被告：齐占芳，女，汉族，1983年4月21日生，怀仁河头乡人，现，现住怀仁市云中镇西关北油沙沟**院被告温永东的妻子。原告贺喜文与温永东、齐占芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺喜文、被告齐占芳均到庭参加诉讼，被告温永东经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺喜文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金70000元、利息30000元，合计100000元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告温永东与齐占芳系夫妻关系，2013年6月25日，二被告向原告贺喜文借款6万元，并约定利息2分，用于耕种、养殖及家庭生活，二被告拿到钱后，当即写下借据，并每月给付原告利息，2013年11月3日借款5000元；2013年11月18日借款15000元，合计借款80000元；2014年12月20日归还借款10000元，合计借款70000元；2015年全年欠利息9800元；2016年全年欠利息10400元；2017年双方口头约定，开始还本金，未付利息；2017年前后分7次被告共归还1.5万元；2018年7月17日归还原告1万元，其余借款本金及利息至今未还。2013年6月25日及2013年11月18日的借条上有二被告温永东、齐占芳的签字予以为证。被告齐占芳辩称：借条就是我签的字。2013年到2016年底，利息我是月月以现金的方式给付的，并且全部付清了利息，2017年开始我们有口头协议就是不还利息，只是归还本金，不再有利息。被告温永东未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告温永东与齐占芳系夫妻关系，2013年6月25日，二被告向原告贺喜文借款6万元，并约定利息2分，用于耕种、养殖及家庭生活;2013年11月3日借款5000元；2013年11月18日借款15000元，合计借款80000元；2014年12月20日归还借款本金10000元；2015年被告共欠原告利息9800元未付；2016年共欠原告利息10400元未付，其余利息均按约定给付原告；2017年双方口头约定，从2017年开始只还本金，不再付利息；2017年被告分7次共归还原告1.5万元；2018年7月17日归还原告1万元。以上事实，有原告提供的二份借条予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，二被告应按约定归还原告借款本息；被告主张2017年双方约定只还本金不付利息包括2015年、2016年所欠的利息，原告否认，被告未能提供证据证实，故对主张不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告温永东、齐占芳于本判决发生效力后十日内归还原告贺喜文借款本金4.5万元、利息20200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，由原告贺喜文负担870元，被告温永东、齐占芳负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇一九年二月十二日书记员 卢庆庆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2666号申请执行人：杜海文,男性,1967年4月28日出生,住铁西区南光明路三零巷5-2号被执行人：高鑫鑫,男性,1982年9月13日出生,住皇姑区宁山中路75号383申请执行人杜海文与高鑫鑫为合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初5758号，判令被执行人向申请人给付欠款180000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜海文于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2018年8月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年8月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2018年8月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人杜海文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔晓东执行员曹军执行员康翰林二〇一九年二月二十七日书记员 刘      丹      丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1417号原告：上海林栋建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河路******。法定代表人：黄星亮，总经理。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被告：上海同丰房地产开发有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区奉新镇莘奉公路**iv>法定代表人：袁卫灵，经理。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。原告上海林栋建筑工程有限公司与被告上海同丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告上海林栋建筑工程有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海林栋建筑工程有限公司系自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海林栋建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,053,454.8元，减半收取计人民币526，727.4元，由原告上海林栋建筑工程有限公司负担。审 判 长  庞闻淙审 判 员  叶振军人民陪审员  高桂庆二〇一九年二月二十二日书 记 员  朱晨阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初65号 原告：冷冰冰，男，汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：抚顺兴隆室内公园娱乐有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：张琦，系该公司经理。 原告冷冰冰诉被告抚顺兴隆室内公园娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年2月25日，原告冷冰冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冷冰冰撤诉处理。 案件受理费200元（已减半收取），由原告冷冰冰负担。 审判员 金 铃 二〇一九年二月二十五日 书记员 宋林琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初1358号申请人：杨明珠,男，1979年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：金德刚，男，成年，住聊城市。申请人杨明珠与被申请人金德刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人金德刚银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金德刚银行存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人杨明珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一九年二月一日书记员  肖云欣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初910号原告：重庆联军保安服务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001070656602105。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：朱发强，男，1961年11月1日出生，汉族，重庆联军保安服务有限责任公司员工，住重庆市渝中区。被告：重庆鹏风农业开发有限公司，，住所地重庆市永川区人民西路**AC世纪城**统一社会信用代码9150011807881467XR。法定代表人：李永惠，董事长。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。原告重庆联军保安服务有限责任公司与被告重庆鹏风农业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告重庆联军保安服务有限责任公司的委托诉讼代理人朱发强，被告重庆鹏风农业开发有限公司的委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆联军保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告保安服务费25000元及违约金（违约金按照每日3‰分段计算：以45000元为基数，从2016年1月1日计算至2017年1月30日；以25000元为基数，从2017年1月31日计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签订《保安服务合同》，约定由原告为被告“重庆市永川区何埂镇蟹养殖基地”提供保安服务，合同期限为半年。经双方协商，原告于2015年12月12日撤出保安队员。2015年12月31日，双方终止合同。经结算，被告尚欠原告保安服务费45000元。原告向被告出具了一张金额为45000元的发票。2016年9月20日，原告与被告签订《保安服务费用对账函》，再次确认被告欠原告保安服务费45000元。2017年1月30日，被告向原告支付保安服务费20000元，至今尚欠原告25000元。被告重庆鹏风农业开发有限公司辩称：原告与被告签订《保安服务合同》属实；2015年12月31日，原告与被告终止《保安服务合同》，被告尚欠原告保安服务费45000元；被告于2017年1月30日向原告支付保安服务费20000元，向中间人高宏支付25000元，由高宏转付给原告，被告已经付清了保安服务费；即使被告违约，原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，重庆鹏风农业开发有限公司（甲方）与重庆联军保安服务有限责任公司（乙方）签订《保安服务合同》，约定：根据甲乙双方确认的《安全防范方案》，乙方向甲方提供保安服务，并按照乙方保安公司的管理模式对保安队员进行管理，依据双方确认的岗位职责要求，执行安全防范任务，承担相应的保安服务责任；保安队长一名，主要负责保安队管理工作和与甲方的协调工作（可由队员兼任），设定岗位六个，每个岗位一人，主要负责蟹养殖基地的夜间值守任务，设定人数共计六人；甲方按月向乙方支付保安服务费用，服务费标准3600元/人/月，保安班长津贴200元/月，共计21800元/月；甲方需要乙方选派保安员执行临时勤务的，甲方应按400元/人/天的标准，以实际到场人次另行向乙方支付临时勤务服务费用；本合同有效期为半年，自2015年10月19日起至2016年4月18日止；甲方逾期支付保安服务费，须向乙方支付每日千分之三的逾期付款违约金；甲方逾期三十天未支付保安服务费的，乙方有权单方解除合同，并追究甲方的违约责任。高宏在甲方法定代表人处签章。2015年12月31日，重庆鹏风农业开发有限公司与重庆联军保安服务有限责任公司协商终止《保安服务合同》。2016年9月20日，重庆联军保安服务有限责任公司向重庆鹏风农业开发有限公司出具《保安服务费用对账函》，载明：“致重庆鹏风农业开发有限公司：我公司于2015年10月19日与贵公司签订的保安服务合同，保安队长和保安队员共计6人，单价为3600元/人/月，保安队长（班长）津贴200元/月，服务合同时间为2015年10月19日至2016年4月18日。根据保安服务合同精神，在服务过程中经双方协商，分别于2015年12月12日撤出3名保安队员，于2015年12月31日终止合同。由于贵公司财务等原因，至今未付款我公司保安服务费用。为避免由于时间拖延而产生保安服务费用金额不清，现将保安服务费用确认如下：3名保安队员服务时间为1个月零22天，保安服务费用为18720元；3名保安队员服务时间为2个月零12天，保安服务费用为26320元，合计欠我公司保安服务费用45000元。”高宏在《保安服务费用对账函》上书写“情况属实”并签名。2017年1月30日，重庆鹏风农业开发有限公司向重庆联军保安服务有限责任公司支付保安服务费20000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《保安服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告为被告提供了服务，被告应依照合同约定向原告支付服务费，被告逾期未支付则应当承担相应的违约责任。由于《保安服务合同》中约定逾期支付保安服务费的违约金计算标准过高，本院予以调整，按照年利率24%计算。原告与被告结算保安服务费的时间为2016年9月20日，故逾期付款违约金应从2016年9月21日起算。综上所述，原告要求被告支付服务费及违约金的理由成立，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院予以调整。被告辩称其已经付清了保安服务费，但没有举示证据予以证明，故本院对其辩称理由不予采纳。被告辩称原告主张的违约金计算标准过高的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由重庆鹏风农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付重庆联军保安服务有限责任公司服务费25000元及违约金（违约金按照年利率24%分段计算：以45000元为基数，从2016年9月21日起计算至2017年1月29日；以25000元为基数，从2017年1月30日起计算至所有服务费付清之日止）；二、驳回重庆联军保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由重庆鹏风农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙锋二〇一九年二月十八日书记员  罗川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14908号申请执行人孟建，男，汉族，1983年6月27日出生，住郑州市金水区。被执行人董建军，男，汉族，1973年12月7日出生，住郑州市金水区。被执行人董睿鑫，男，汉族，1993年03月03日出生，住郑州市金水区。被执行人董睿洁，女，汉族，1994年09月10日出生，住郑州市金水区。被执行人董睿增，男，汉族，1995年11月16日出生，住郑州市金水区。原告孟建诉被告董建军、董睿鑫、董睿洁、董睿增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15776号民事判决书，判决如下：一、被告董建军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元及该本金的利息（从2014年12月24日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告董睿鑫、董睿增、董睿洁对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.收案后以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年12月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券账户等财产进行查控，查封被执行人董睿鑫名下房产，该房屋为轮候查封，暂无法处置；3.2018年12月24日限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤及调查方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14908号案件本次执行程序。被执行人董建军、董睿鑫、董睿洁、董睿增负有继续向申请执行人孟建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年二月二十日书记员  赵 凯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3736号 申请执行人：郁小锋，男,汉族,1981年8月20日出生,住江西省吉安市安福县。 被执行人：沈菊香，女，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：徐惠平，男，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人郁小锋与被执行人沈菊香、徐惠平民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0106民特272号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郁小锋向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人沈菊香、徐惠平支付申请执行人郁小锋90000元及相应利息,负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人沈菊香、徐惠平发出执行通知书、报告财产令，要求沈菊香、徐惠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈菊香、徐惠平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈菊香、徐惠平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人沈菊香、徐惠平名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。另经多方查找，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈菊香、徐惠平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈菊香、徐惠平采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈菊香、徐惠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年二月二十七日 书记员  江艺蒙
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执55号 申请执行人：王洪斌，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：毕庶芳，女，1953年4月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：宋林绪，男，1951年8月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人王洪斌与被执行人毕庶芳、宋林绪财产损害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人毕庶芳、宋林绪未按期履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人毕庶芳在丹东银行62×××98账户内存款每月1000元，扣足总额24000元止。 二、划拨被执行人宋林绪在丹东银行62×××68账户内存款每月2000元，扣足总额24000元止。 本裁定立即执行。 执行员  刘志军 二〇一九年二月十三日 书记员  解鑫洋
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0108执2606号浙江开元光电照明科技有限公司:关于申请执行人浙江开元光电照明科技有限公司与被执行人浙江佳校通教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一九年××月××日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2018)浙0108执2606号浙江佳校通教育科技有限公司:关于申请执行人浙江开元光电照明科技有限公司与被执行人浙江佳校通教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年月日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初3号 原告：杨庆房，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：王会来，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告杨庆房与被告王会来买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨庆房的委托诉讼代理人孟令勇到庭参加了诉讼，被告王会来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆房向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20490元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年，被告赊欠原告部分电动车货款20490元，有被告为原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 王会来未作答辩。 原告杨庆房围绕其诉讼请求提交了证据欠条二份、收款收据、商品销售单各一份,被告王会来未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告杨庆房提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，被告王会来多次从原告杨庆房处赊购电动车。2016年3月28日，被告从原告处赊购电动车，货款共计6300元，被告在该商品销售单上签名。2018年2月12日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告王会来欠原告杨庆房现金5500元；2018年3月2日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告王会来欠原告杨庆房现金5190元。上述两份欠条上均有被告王会来的签名捺印。2018年6月30日，被告在原告所写的收款收据上签名，收款收据载明被告欠原告3500元。上述四笔欠款共计20490元，被告一直未支付。 本院认为，被告王会来尚欠原告杨庆房电动车款20490元，事实清楚，证据充分，被告王会来应当支付。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王会来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会来于本判决生效之日起十日内支付给原告杨庆房电动车款20490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告王会来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年二月二十日 书记员  马帅帅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初352号原告：曹玉风，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：胡召武，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：刘敏，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住惠民县。原告曹玉风与被告胡召武、刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉风及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告胡召武、刘敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款91250元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月29日被告胡召武因做生意需要从原告处借用现金106000元，约定月息1.5分，并为原告出具有欠条为证。后经原告多次上门催要，被告于2015年2月初偿还利息2000元，于2015年2月15日偿还利息4000元，以上共计偿还利息6000元，借款本金及利息至今未还。被告刘敏与胡召武系夫妻关系，且基于家庭煤炭生意需要借用，应依法承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院查清事实，依法判决。被告刘敏、胡召武未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2014年12月29日前，被告胡召武的父亲胡志兴欠原告曹玉风借款本金100000元及利息6000元。2014年12月29日胡志兴将上述借款及利息转让给被告胡召武。被告胡召武同意偿还，并给原告出具欠款为106000元的证明条一份，约定月息0.015元。后在原告催要下，被告先偿还了上述利息6000元，后被告又偿还了原告8750元的借款本金，剩余借款本金91250元及利息至今未偿还。庭审中，原告曹玉风要求被告按借款91250元的本金从2014年12月29日起计算利息，剩余利息自愿放弃。本院认为，被告胡召武欠原告借款91250元及利息，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告刘敏未在该证明条上签字，不是本案债务人，故原告要求被告刘敏共同偿还，证据不足，不予支持。被告刘敏、胡召武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡召武欠原告曹玉风借款91250元及利息（自2014年12月29日起按月息0.015元计算，至本判决规定的债务履行期届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告曹玉风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹玉风负担109元，被告胡召武负担1041元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一九年二月二十八日书记员  张春美附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7685号之一 申请执行人高毅力，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人高金荣，男，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王文花，女，1969年3月13日出生，汉族，杭州市余杭区 申请执行人高毅力与被执行人高金荣、王文花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高毅力向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人高金荣、王文花支付申请执行人高毅力代偿款541421.43元，支付利息损失（以所欠代偿款为本金基数，按年利率4.75%从2018年4月28日计算至实际支付之日止），支付财产保全申请费3270元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9266元。 执行立案后，本院向被执行人高金荣、王文花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高金荣、王文花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高金荣、王文花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高金荣、王文花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了高金荣名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人高金荣、王文花有其他可供执行的财产。截至2019年2月28日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人高金荣拒不履行，本院已对被执行人高金荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高金荣、王文花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高毅力。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨家铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书                                   （2019）宁0202财保1号申请人：宁夏金浪潮实业集团有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区白银北路。法定代表人：温晶,系该公司总经理。 委托代理人：刘建宁，系该公司业务员，特别授权代理。委托代理人：马军，系该公司业务员，特别授权代理。被申请人：马志文，男，1957年2月5日出生，汉族，宁夏金浪潮实业集团有限公司经理，住天津市。 申请人宁夏金浪潮实业集团有限公司与被申请人马志文损害股东利益纠纷一案，申请人宁夏金浪潮实业集团有限公司于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人马志文位于天津市×××号不动产（不动产权证号：×××号）的所有权登记手续；冻结或查封被申请人马志文名下车牌号为津×**号、津×**号车辆的所有权登记手续；冻结、查封被申请人马志文名下的中国农业银行股份有限公司天津长江道支行账户（银行建设银行股份有限公司石嘴山分行账户（银行账号：×××）的存款、在中国工商银行天津白堤路支行账户（银行账号：×××、×××）的存款、在平安银行天津分行营业部账户（银行账号：×××）的存款、在中国建设银行股份有限公司天津南丰路支行账户（银行账号×××）的存款、在中信银行天津南开支行账户账号：×××）的存款、在中国建设银行股份有限公司天津南丰路支行账户（银行账号：×××）的存款、在工商银行宁夏石嘴山贺兰山南路支行账户（银行账号×××）的存款、在石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行账户（银行账号：×××）的存款、在中信银行天津南开支行账户（银行账号：×××）的存款、在中国（银行账号：×××）的存款、在中国工商银行天津兴业里支行账户（银行账号：×××）的存款，保全的财产价值以8225300元为限。申请人提交其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号×××，保险期间2019年2月12日至2020年2月11日，保险金额8225300元）作为该财产保全的担保。 本院经审查认为，申请保全人宁夏金浪潮实业集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人马志文名下位于天津市×××号不动产（不动产权证号：×××号）的所有权登记手续；二、冻结或查封被申请人马志文名下车牌号为津×**号、津×**号车辆的所有权登记手续；三、冻结或查封被申请人马志文在中国农业银行股份有限公司天津长江道支行账户（银行账号：×××）的存款、在中国建设银行股份有限公司天津南丰路支行账户（银行账号：×××）的存款、在工商银行宁夏石嘴山贺兰山南路支行账户（银行账号×××）的存款、在石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行账户（银行账号：×××）的存款、在中信银行天津南开支行账户（银行账号：×××）的存款、在中国建设银行股份有限公司石嘴山分行账户（银行账号：×××）的存款、在中国工商银行天津白堤路支行账户（银行账号：×××、×××）的存款、在平安银行天津分行营业部账户（银行账号：×××）的存款、在中国建设银行股份有限公司天津南丰路支行账户（银行账号×××）的存款、在中信银行天津南开支行账户（银行账号：×××）的存款、在中国工商银行天津兴业里支行账户（银行账号：×××）的存款。案件申请费5000元，由申请保全人宁夏金浪潮实业集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员  程佩                                                      二〇一九年二月十二日                                                      书 记员  王世元              附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。  财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更245号罪犯洪树明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)宁刑初字第28号刑事判决，认定被告人洪树明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。2016年9月30日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月29日至2019年2月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯洪树明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪树明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯洪树明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪树明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯洪树明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月30日起至2038年1月29日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一九年二月二十五日书记员 吴丽英
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2671号 原告：杭州国华物业管理有限公司，统一社会信用代码91330102088892372F，住所地杭州市上城区美政路****。 法定代表人：任玉兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章璐琼、洪星星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：周亚琴，女，1971年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州国华物业管理有限公司诉被告周亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州国华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周亚琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州国华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州国华物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱大甫 二〇一九年二月十九日 法官助理楼宇楠 代书记员 王微微
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初3311号之一 原告：张澎，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住邹平县。 被告：梁富宝，男，1981年7月20日生，汉族，居民，住邹平县。 被告：李文婷，女，1979年9月18日生，汉族，居民，住邹平县。 张澎与梁富宝、李文婷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月22日立案。2019年2月1日，原告张澎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张澎撤诉处理。 案件受理费275元，减半收取137.50元，财产保全费250元，共计387.50元，由张澎负担。 审 判 长  张同业 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  程经奎 二〇一九年二月一日 书 记 员  田 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4911号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都恒全置业有限责任公司,住所地四川省成都市郫都区郫筒镇一里阳光街博园世家**。 法定代表人：朱雁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田畅，四川云木律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川金闽建筑装饰工程有限公司，住，住所地四川省成都市高新区大源街******/div> 法定代表人：冯针红，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄菊，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人成都恒全置业有限责任公司（以下简称恒全公司）与被申请人四川金闽建筑装饰工程有限公司（以下简称金闽公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒全公司申请再审称，（一）二审认定案涉工程不存在质量问题，缺乏证据证实。1.恒全公司提交的“检测报告”、《城市夜景照明设计规范》、《建筑电器常用数据》、《关于“中铁.银杏广场外立面改造”光彩质量调查回复》、造价公司出具的《中铁．银杏广场外立面改造项目中灯带改造造价咨询意见》、介绍信、关于“中铁.银杏广场户外led灯带自燃问题的会议签到表、“工作联系函”及送达公证、《律师函》及送达公证，均能证明案涉工程存在严重质量问题并造成了实际的危害后果，恒全公司亦充分尽到了举证义务。2.《建设工程施工合同》不可能将工程所涉的所有材料及材料标准一一列举，“双方合同中并未约定使用何种灯带”不是恒全公司的法定义务，也不符合建筑行业的通行惯例。合同中已经约定了本工程的质量要求。依据住建部批准实施的《城市夜景照明设计规范》及《建筑电器常用数据》，证实金闽公司使用的灯带标准违约。3.金闽公司提交的“建筑材料申报表”复印件是伪造的，该复制件没有其他证据能佐证证明监理单位同意其使用案涉灯带的事实，相反，监理单位提交的两份书面《说明》，证实监理公司从未出具或批准过上述“建筑材料申报表”，也没有授权任何人签署过。4.本案中恒全公司实际损失达到160余万元，而履约保证金仅10万元，远远不能覆盖损失。案涉建设施工合同中明确约定了“如乙方（金闽公司）未能及时处理工程质量事故，或工程质量、工程进度不符合要求时，或安全生产、文明施工不符合要求时，甲方有权暂缓支付该部分工程款。且甲方有权自行委托他人处理，发生的一切费用从甲方给乙方的任何款项中双倍扣除且不因此免除乙方的相应责任”。恒全公司作为守约方，有权依该条款保护自身的合法权益。二审认为“即便灯带存在问题需要整改，也可通过质保金、质保期等途径维护自身权益。故，恒全公司主张案涉工程存在质量问题其据此享有履行抗辩权的理由不成立，本院不予支持”不当。 （二）二审以双方办理了结算手续为由，推断双方已经就案涉工程完成了竣工验收，缺乏证据证实。1.金闽公司从未提交证据证明其向恒全公司提交过完整竣工资料，恒全公司也不自认过上述情况，该工程也未达到验收条件。2.竣工验收是对工程质量的验收，结算办理是对工程价款的确认，两者之间相互独立，竣工验收并非是结算的充要条件。双方在合同中并没有约定结算的办理有替代竣工验收的效力，结算和验收都是合同约定的必须履行的内容，并不能因履行的先后顺序而有所偏废。 （三）因案涉工程存在严重质量问题且至今未验收，恒全公司有权暂缓支付工程款余款及退还履约保证金，二审判令恒全公司支付余款、违约金及保证金，适用法律确有错误。 （四）工程款支付没有达到条件，恒全公司不承担延期支付违约金，二审适用法律确有错误。 恒全公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉工程是否存在质量、是否完成竣工验收、支付工程款及退还履约保证金的条件是否成就的问题。经查，恒全公司所提证据不能直接证明案涉工程灯带存在质量问题，其未提起反诉，未申请相应的质量鉴定，且合同中也未约定使用何种等级的灯带，案涉灯带亦经监理单位同意使用，即便灯带存在问题需要整改，也可通过质保金、质保期等途径维护自身权益。依据《中铁银杏广场外立面改造工程》“工程专项验收、政府验收通过，配合项目物业完成验收交接，同时，乙方按照合同第十五条要求提交完成合格竣工资料后，三月内审核办理竣工结算”约定，双方应先办理验收交接以及提供竣工资料，然后办理竣工结算，即办理工程验收及交接系竣工结算的先决条件，只有在案涉工程验收合格、项目及资料移交后方能竣工结算。双方已办理竣工结算，且金闽公司也已向恒全公司提交竣工资料，按照双方的上述协议约定，结合恒全公司部分付款行为，应视为金闽公司施工工程已竣工验收合格并交付与恒全公司。因此，二审认定案涉工程不存在质量问题并完成竣工验收，判令恒全公司支付金闽公司工程款及违约金，并无不当。 （二）关于恒全公司是否应当承担延期支付违约金的问题。因案涉工程已经竣工验收，支付工程款及退还履约保证金的条件已经成就，恒全公司应承担延期支付违约金，二审适用法律并无不当。 综上，恒全公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都恒全置业有限责任公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李晓成 审判员 谯 斌 二〇一九年一月二十九日 书记员 郭小川
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1026财保20号 申请人:何美香，女，1961年9月18日出生，住湖南省汝城县。 被申请人:张丁荣，女，1968年5月22日出生，住湖南省汝城县。 被申请人:朱铁钢，男，1968年6月5日出生，户籍地湖南省宜章县。 被申请人:汝城县美福电器有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人:张丁荣，该公司总经理。 申请人何美香于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丁荣、朱铁钢项下共同共有位于郴州市***号房屋，对被申请人张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司项下银行存款或其他的财产采取财产保全措施，限额60万元。申请人何美香、担保人叶志刚自愿以其项下夫妻共有建设用地使用权为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，张丁荣、汝城县美福电器有限公司于2017年3月13日向何美香借款40万元、于2017年10月22日向何美香借款50万元，截止2019年2月12尚欠何美香借款60万元。现申请人何美香申请对被申请人张丁荣、朱铁钢项下共同共有房屋，对张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司项下银行存款或其他的财产，限额60万元，采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人张丁荣、朱铁钢项下共同共有位于湖南省郴州市***号房屋，予以查封； 二、对被申请人张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司项下银行存款或其他的财产采取保全措施； 三、对申请人何美香、担保人叶志刚项下夫妻共有位于湖南省汝城县集体土地建设用地使用权予以查封。 对以上三项财产保全措施，限额60万元(相关财产保全期限:不动产部分为三年，动产部分为二年、银行存款部分为一年)。 案件申请费3520元，由申请人何美香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇一九年二月十三日 法官助理肖慧姿 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0114民初321号原告：武汉市蔡甸区新闻信息中心，住所地武汉市蔡甸区新闻中心。法定代表人：邬登运，该中心主任。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。被告：徐龙，男，1991年11月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉市蔡甸区新闻信息中心与被告徐龙追偿权纠纷一案，本院于2019年元月14日立案，原告武汉市蔡甸区新闻信息中心于同年2月26日以被告已实际履行支付所欠中国联合网络通信有限公司武汉市分公司终端补贴损失款及通信费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市蔡甸区新闻信息中心自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市蔡甸区新闻信息中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉市蔡甸区新闻信息中心负担。审判员  姚雅娟二〇一九年二月二十六日书记员  刘诗茹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初4742号原告：周艳红，女，1976年8月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张国锋，男，1977年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告周艳红诉被告张国锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由原告负担。审判员  宝燕燕二〇一九年二月二十日书记员  白冰洋
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢85号陈年贵：本院执行的陈年贵申请湖南省宇翔木业有限公司追偿权纠纷一案，经被执行人湖南省宇翔木业有限公司自动履行，执行金额11223元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案二〇一九年二月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初426号原告：魏涛。委托诉讼代理人叶达峰，湖北九畴律师事务所律师。被告：武汉金亿投资有限公司。法定代表人洪顺奕。原告魏涛与被告武汉金亿投资有限公司（以下简称武汉金亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告魏涛诉称，原告与被告于2017年2月15日签订《武汉市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），双方约定，原告向被告购买武汉市硚口区古田四路君奕家园小区*幢*单元*层*号房屋一套，建筑面积61.71平方米，总房款797,996元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房款。根据《合同》约定，被告应在2018年4月30日前交房，截止到2018年12月31日，被告仍未取得上述房屋的竣工验收备案证书，但被告却在房屋未竣工情形下，以邮寄方式向原告发送《收房通知书》（《收房通知书》实际收到），通知书载明的收房日期为2018年10月26日至28日。根据《合同约定》及相关法律规定，被告的行为已构成违约，应支付违约金和赔偿金。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。经初步审查查明，虽然被告武汉金亿公司工商登记的住所地为武汉市东西湖区梨花路*号（17），但该地址实为武汉市东西湖区**研究所招商协税所用的企业挂靠地址，该公司并未在武汉市东西湖区实际经营，其主要办事机构所在地为武汉市硚口区古田四路*号*栋*室及武汉市硚口区古田四路香港印象*栋*单元*室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的被告所在地及合同履行地均应为武汉市硚口区，不在本院的管辖范围内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案依法应移送至武汉市硚口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇一九年二月十三日书记员 涂宇萌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初14696号 原告：大竹县吉鑫建材租赁站，住所地四川省大竹县竹阳街道云台社区第8居民组，统一社会信用代码92511724MA63WCBK14。 经营者：杨德富，男，1957年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县，系该站站长。 委托诉讼代理人：唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 被告：付声文，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告大竹县吉鑫建材租赁站（以下简称吉鑫租赁站）与被告付声文租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉鑫租赁站经营者杨德富及其委托诉讼代理人唐春兰到庭参加诉讼，被告付声文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租赁费8万元，并支付资金占用利息损失1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年开始在原告处租赁钢管扣件，2013年12月6日双方结算后，被告尚欠原告租金141688元，被告当日出具了欠条。被告陆续于2016年2月6日前共支付了61688元，尚欠8万元未支付。被告未及时付款的行为对原告造成资金占用利息损失，本应按照年利率6%的标准计付资金占用利息损失，但原告考虑到被告的实际经济能力，仅主张被告支付资金占用利息损失1万元。现经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告付声文未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告吉鑫租赁站提交了营业执照、身份证、户口证明、建筑设备材料出租合同书、欠条、现金日记账、收款收据作为证据，被告付声文未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吉鑫租赁站由杨德富于2010年1月5日登记设立，经营范围为建筑设施材料出租。2012年2月29日，原、被告双方签订《吉鑫建筑设备材料出租合同书》，被告开始向原告租赁钢管扣件。2013年12月6日，经原、被告双方共同结算，被告付声文向原告出具欠条一份，载明：“今欠到大竹县吉鑫建材租赁站钢管扣件租在法院工地搞装修（外装修）共计租金141688.00元，大写壹拾肆万壹仟陆佰捌拾捌元整。欠款人：付声文。2013.12月6日。”欠条出具后，被告付声文于2014年1月29日支付尚欠的租金5万元，再于2016年2月6日支付尚欠的租金11680元。后被告付声文未再支付租金，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告付声文自2012年始向原告吉鑫租赁站租赁建筑所用钢管扣件，至2013年12月6日经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金141688元，并由被告向原告出具欠条一份，以示确认。后被告分两次向原告支付尚欠的租金合计61680元，被告至今尚欠原告租金80008元未付，应予立即清偿，故对原告主张被告支付尚欠租金8万元的诉讼请求，本院予以尊重并予以支持。被告未及时向原告结付尚欠租金的行为，显属违约，对原告造成了资金占用的损失，被告应予赔偿，原告虑及被告之实际履行能力等因素，自愿仅主张被告支付资金占用利息损失1万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付声文须于本判决生效后十日内向原告大竹县吉鑫建材租赁站支付尚欠的租金8万元； 二、被告付声文须于本判决生效后十日内向原告大竹县吉鑫建材租赁站支付资金占用利息损失1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告付声文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 途 人民陪审员  谭丽丽 人民陪审员  唐厚琴 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  李仲干
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初4488号原告：二道区通力工程机械配件经销处，住所地长春市二道区。法定代表人：刘春山，经理。被告：吉林省防汛机动抢险队，住所地长春市。本院在审理原告二道区通力工程机械配件经销处与被告吉林省防汛机动抢险队买卖合同纠纷一案中，原告二道区通力工程机械配件经销处于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告二道区通力工程机械配件经销处撤回起诉。案件受理费284元，由原告负担。审判员  赵金龙二〇一九年二月二十日书记员  杨相力