广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22290号原告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。法定代表人：袁护平。委托诉讼代理人：曾小军，广东耀中律师事务所律师。被告：周炜然，曾用名周伟荣，男，汉族，1965年12月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：罗秉孙，男，汉族，1970年4月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：周灵，曾用名周伟灵，男，汉族，1969年3月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：饶启光，男，汉族，1947年10月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：罗秉勋，男，汉族，1964年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告周炜然、罗秉孙、周灵、饶启光、罗秉勋的股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人曾小军到庭参加诉讼。被告周炜然、罗秉孙、周灵、饶启光、罗秉勋经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决五被告对深圳市长合丰实业有限公司在(1999)深宝法经初字第572号民事判决书项下负担的债务(200万元本金及利息等)承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：一、原告对深圳市长合丰实业有限公司(以下简称“长合丰公司”)依法享有合法到期债权。根据深圳市宝安区人民法院作出的(1999)深宝法经初字第572号民事判决书,长合丰公司应于判决生效之日起十五日内归还中信实业银行深圳分行宝安支行借款本金人民币200万元及利息(扣除已支付利息5000元,1997年5月30日至1997年6月30日,按合同约定利率计算,1997年7月1日计至清偿之日止,按银行逾期贷款利率计算),保证人深圳市力业实业有限公司(以下简称“力业公司”)承担连带清偿责任;案件受理费24210元由长合丰公司、力业公司负担。上述判决生效后,原中信实业银行深圳分行宝安支行于2000年5月向深圳市宝安区人民法院申请执行,后因被执行人无可供执行财产案件中止执行【案号:(2000)深宝法执字第739号】。2013年7月19日,中信银行股份有限公司深圳分行(原名中信实业银行深圳分行宝安支行)与本案原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司签订了《单户债权转让协议》,约定将(1999)深宝法经初字第572号民事判决书所确定的债权转让给原告,并于2013年10月22日在《经济日报》上刊登了债权转让暨催收公告,因此,原告依法继受了上述债权。2015年3月10日,深圳市宝安区人民法院作出(2015)深宝法执恢字第186号执行裁定书,变更原告为该案的申请执行人,原申请执行人在该案的权利义务由原告继受,并因未发现被执行人有可供执行财产而于2015年4月16日作出(2015)深宝法执恢字第186-1号执行裁定书,终结了本次执行程序。二、五被告怠于对长合丰公司进行清算,导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失,公司无法进行清算终结,依法应对长合丰公司的债务承担连带清偿责任。长合丰公司成立于1996年9月6日,原名深圳市和联实业投资有限公司,注册资本人民币1280万元,其中股东周伟荣出资410万元,周伟灵出资230万元,饶启光出资192万元,罗秉勋出资64万元,罗秉孙出资384万元。根据长合丰公司1998年5月31日的资产负债表显示,公司资产总额2067.83万元,净资产即所有者权益为1672.0万元,固定资产净值520万元,当时应该具有清偿本案债务的能力。2002年2月8日,深圳市工商行政管理局作出深工商企管年检处字(2002)第1343号欠罚决定书,因长合丰公司未按规定申报2000年度年检,决定吊销其营业执照。这属于公司解散的法定事由,其股东应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,对长合丰公司进行清算,但是,五被告作为长合丰公司的股东未能依照法律规定启动清算程序,对长合丰公司进行清算。2015年7月10日经深圳市中级人民法院裁定,长合丰公司进入破产清算程序。经查长合丰公司下落不明,管理人无法接收公司账册、文件,且相关人员未配合清算工作,管理人无法对长合丰公司进行清算,2015年12月3日深圳市中级人民法院裁定终结长合丰公司破产程序。因此,五被告作为长合丰公司的股东怠于履行法定清算义务,导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失,且无法进行清算,依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定,原告作为长合丰公司的债权人有权要求五被告对长合丰公司在(1999)深宝法经初字第572号民事判决书项下所负债务承担连带清偿责任。综上所述,根据我国民事诉讼法、公司法等相关法律规定,请求本院依法判决,以维护债权人的合法权益。被告周炜然、罗秉孙、周灵、饶启光、罗秉勋未答辩，亦未举证质证。本院经审理查明，1999年11月29日，深圳市宝安区人民法院作出（1999）深宝法经初字第572号民事判决书，判令长合丰公司于本判决生效之日起十五日内归还中信实业银行深圳分行宝安支行借款本金人民币200万元及利息（扣除已支付利息5000元，1997年5月30日至1997年6月30日，按合同约定利率计算，1997年6月1日计至清偿之日止，按银行逾期贷款利率计算），被告力业公司承担连带清偿责任。案件受理费24210元，由被告长合丰公司、力业公司负担。判决生效后，中信实业银行深圳分行宝安支行于2000年5月向宝安区人民法院申请强制执行，该院以（2000）深宝法执字第739号案立案执行。后因被执行人无可供执行财产案件中止执行。2015年1月，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请恢复执行，并提出变更起为该案的申请执行人。宝安区人民法院于2015年3月10日作出(2015)深宝法执恢字第186号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司为本案申请执行人，原申请执行人在本案的权利义务由中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司继受。2015年4月16日，该院作出(2015)深宝法执恢字第186-1号执行裁定书，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，故裁定终结本次执行程序。长合丰公司成立于1996年9月6日，注册资本人民币1280万元，营业期限自1996年9月6日起至2006年9月6日止。股东分别为周伟荣出资410万元，占出资比例32.0312%；周伟灵出资230万元，占出资比例17.9687%；饶启光出资192万元，占出资比例15%；罗秉勋出资64万元，占出资比例5%；罗秉孙出资384万元，占出资比例30%。长合丰公司因不按照规定申报2000年度年检，于2002年2月8日被深圳市工商行政管理局吊销营业执照。2015年12月3日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法破字第78-3号民事裁定书，认定：长合丰公司下落不明，管理人无法接收公司帐册、文件，且相关人员未配合清算工作，导致公司无法清算终结。现经管理人调查，未发现长合丰公司有破产财产可供分配。据此裁定终结长合丰公司破产程序。目前，长合丰公司已经办理注销登记。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益纠纷。长合丰公司已于2002年2月8日被吊销营业执照，且营业期限也于2006年9月6日届满，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条及第一百八十三条的规定，长合丰公司已符合解散情形，其股东应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，对该公司进行清算，但其股东未依照法律规定启动清算程序对该公司进行清算。现长合丰公司经破产清算，因财产不足以清偿破产费用，现无破产财产可供债权分配，深圳市中级人民法院裁定终结长合丰公司破产程序。长合丰公司也注销登记。各被告作为长合丰公司股东，怠于履行清算义务，导致长合丰公司主要财产、账册、重要文件等灭失，最终致使长合丰公司无法清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，原告有权要求各被告对长合丰公司在（1999）深宝法经初字第572号民事判决书项下所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周炜然、罗秉孙、周灵、饶启光、罗秉勋对深圳市长合丰实业有限公司在（1999）深宝法经初字第572号民事判决书项下应负担的债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币22800元，公告费人民币300元，均由被告周炜然、罗秉孙、周灵、饶启光、罗秉勋负担。原告已预交的人民币22800元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币22800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 辉人民陪审员 黄卓燕二〇一九年二月二十二日书 记 员 许 爵