广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2679号原告：凌陈瑞，男，1979年2月14日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市，联系。被告：郑燕清，男，1972年4月14日出生，福建省莆田涵江区人，住福建省莆田涵江区，联系委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师。特别代理。原告凌陈瑞与被告郑燕清买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌陈瑞、被告郑燕清的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌陈瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告因欠缺资金，多次在原告处购买塑料粒，经结算合计82000元整，于2014年8月15日立下欠据承认欠款。欠款后，被告至今未还欠款，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告凌陈瑞在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况及主体适格；2、欠据复印件一份，以证明被告欠原告82000元货款的事实。被告郑燕清辩称，截止2014年8月15日，被告尚欠凌陈瑞货款人民币82000元，但被告自欠款之后也陆续还清所欠的货款给凌陈瑞。2014年12月19日、2015年2月16日被告通过被告妻子王建琴转给凌陈瑞货款11000元、20000元。2015年9月26日、2015年12月9日、2016年6月10日被告通过妻子王建琴转给凌陈瑞指定的康胜娣货款10000元、19000元、20000元。另外已支付现金2000元给凌陈瑞。故被告不存在拖欠凌陈瑞货款，依法驳回原告的诉讼请求。被告郑燕清在举证期限内提供的证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、结婚证复印件，证明郑燕清与王建琴是夫妻关系，郑燕清通过其妻子王建琴代为转账；3、邮政储蓄交易明细、中信银行流水复印件，证明2014年12月19日、2015年2月16日郑燕清通过其妻子王建琴转给凌陈瑞货款11000元、20000元。中信银行流水账号62×××00是凌陈瑞的；4、中国银行交易清单、中国建设银行明细单、短信记录复印件，证明2015年9月26日、2015年12月9日、2016年6月10日郑燕清通过其妻子王建琴转给凌陈瑞指定的康胜娣货款10000元、19000元、20000元。凌陈瑞通过其手机号138××××****发短信给郑燕清货款汇到康胜娣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑燕清在2012年至2014年间在原告凌陈瑞处购买废旧塑料粒。2014年8月15日，双方经结算，被告郑燕清尚欠原告凌陈瑞货款82000元，被告郑燕清在当日立下《欠据》给原告对所欠的货款予以确认，并约定纠纷管辖在吴川。原告凌陈瑞持被告签立的《欠据》起诉至法院要求被告支付货款。被告提出对《欠据》所欠货款已支付完毕的抗辩，并提供相关的银行转账流水予以佐证，分别如下：1、被告通过其妻子王建琴开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行卡号为62×××37的账户分别于2014年12月19日、2015年2月16日向原告凌陈瑞开户在中国邮政储蓄银行卡号为62×××00的账户转账11000元、20000元；2、被告于2015年9月26日通过其妻子王建琴开户在中国银行涵江支行卡号为60×××75的账户转账给康胜娣开户在中国邮政储蓄银行卡号为62×××37的账户10000元；3、被告于2015年12月9日、2016年6月10日分别通过其妻子王建琴在中国建设银行莆田涵江支行开户的卡号为62×××09的账号转账给康胜娣卡号为62×××57的银行账户19000元和20000元，上述转账合计80000元。原告虽不承认上述转账80000元系被告支付《欠据》尚欠的货款，但已表明事实上已通过上述银行转账的方式收取到八万元。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但有原告出示的被告签字确认的《欠据》为凭，而被告亦对该《欠据》的真实性予以确认，可认定原、被告之间买卖合同关系成立。本案争议的焦点是被告是否已履行支付义务。被告抗辩称其立据后于2014年12月19日、2015年2月16日分别通过被告妻子王建琴转给原告凌陈瑞货款11000元、20000元；于2015年9月26日、2015年12月9日、2016年6月10日被告通过妻子王建琴转给凌陈瑞指定的康胜娣货款10000元、19000元、20000元；另外已支付现金2000元给凌陈瑞。原告凌陈瑞称被告立据后银行转账的80000元货款是其他交易的货款，且没有收到被告2000元现金。综合本案证据，原告诉请被告履行82000元货款的支付义务，被告举证的银行转账流水对原告要求支付货款的诉请予以抗辩，经审查被告举证证据，被告提供的银行转账流水足以证明被告已向原告履行80000元货款支付义务，被告已举证足以抗辩的原告诉请的证据材料，但原告在被告完成举证后未能提交足以推翻被告抗辩理由的证据，应承担举证不能的不利后果，故可认定被告已支付了80000元货款。被告辩称以现金支付剩余的2000元货款，但其未能提供相关证据证明，本院不予支持，故认定被告尚有2000元货款未支付原告。原告作为出卖人已转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。综上所述，原告请求被告支付货款82000元的诉请不予支持，对剩余的2000元货款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郑燕清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌陈瑞支付货款2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1850元，由被告郑燕清负担50元，原告凌陈瑞负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  邓瑞宗人民陪审员  孙 晃二〇一九年二月一日书 记 员  黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》一、买卖合同的成立及效力第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。