wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初2296号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汪群英，女，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告汪群英信用卡纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告汪群英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、汪群英立即偿还交通银行重庆分行截至2018年7月6日的信用卡透支本金46988.52元、利息28553.88元、分期手续费4400.74元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1467.63元;并支付从2018年7月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金46988.52元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由汪群英承担。事实和理由：汪群英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向汪群英发放了信用卡。截至2018年7月6日，汪群英拖欠欠款本息共计81431.77元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告汪群英未答辩。经审理查明，2011年8月9日，汪群英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向汪群英发放了信用卡。汪群英从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年7月6日，汪群英尚欠交通银行重庆分行透支本金46988.52元、利息28553.88元、分期手续费4400.74元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1467.63元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪群英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向汪群英发放了信用卡，汪群英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。汪群英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、滞纳金及增值服务费。被告汪群英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪群英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月6日的信用卡透支本金46988.52元、利息28553.88元、分期手续费4400.74元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1467.63元;并支付从2018年7月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金46988.52元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告汪群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费918元，由被告汪群英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年二月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初914号原告：周国华，男，汉族，1966年6月29日生，住林州市。被告：索俊昌，男，汉族，1953年7月15日生，住林州市。原告周国华与被告索俊昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周国华、被告索俊昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国华向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款50000元及利息；2.责令被告赔偿原告50000元借款，从起诉日到归还日的利息；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月21日，被告经中间人倪凯林介绍，向原告借款50000元，并约定还款日期及利息，此借款用于被告在本市经营玻璃店资金周转一事，到期后原告多次要求被告归还本金及利息未果。被告索俊昌辩称，借款事实不错，但是没有约定利息，被告现在做生意行情不好，还不了那么多，有钱了慢慢还。经审理查明：被告索俊昌2012年左右从原告周国华处借款50000元，后被告于2016年5月21日为原告更换了借条，借条上未明确约定还款期限及利息。原告为实现其权利申请财产保全，为此支出保全申请费520元、保险费200元。上述事实，有原告向本院提交的借条、保全民事裁定书、诉讼财产保全责任保险保单、保单保函、保全费票据各一份、原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。原告为实现其权利申请财产保全，为此支出保全申请费520元、保险费200元，被告依法应予承担。原告要求的借款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告索俊昌于本判决生效之日起十日内给付原告周国华借款50000元；被告索俊昌于本判决生效之日起十日内给付原告周国华保全申请费520元、保险费200元；驳回原告周国华的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告索俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年二月十八日书记员  郭钇汎
南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0122执1333号 黄爱红、谭宏波： 本院执行的黄爱红申请谭宏波民间借贷纠纷一案（履行款34000元、案件受理费925元、执行费423.87元），经被执行人谭宏波自动履行35423.87元，其中被执行人直接向申请执行人履行35000元，向本院支付执行费423.87元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十九日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3372、3375、3378、3381、3385号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王雅芝，董事长。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告广州纬泉文化传播有限公司与上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷五案，本院于2019年1月19日立案。原告广州纬泉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 梅人民陪审员  唐翠梅人民陪审员  蒋文会二〇一九年二月二十六日书 记 员  林晓燕
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初435号 原告：柯贤明，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阳欢，男，汉族，1991年4月15日出生，住四川省邻水县。 原告柯贤明与被告阳欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贤明的委托诉讼代理人祝运琦、被告阳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯贤明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付房屋尾款700000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付购房违约金20000元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2017年10月11日在洲际亚洲湾签订《房屋买卖合同》，由被告购买原告位于温江区涌泉江南路288号***号房屋，并约定房屋总价款为1380000元，被告应在取得新产权证当日付清房屋尾款700000元，否则，违约方应向守约方支付房屋的定金双倍金额赔偿。事实上，被告已于2018年10月17日取得涉诉房屋的新产权证（不动产权第006××××号），然而被告却未按《房屋买卖合同》第二条第二项至规定，在取证当日向原告支付涉诉房屋尾款700000元。被告的行为已然构成违约。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，柯贤明增加一项诉讼请求为：请求法院判令由阳欢承担本案的保全费用4120元。 阳欢辩称，购房款已全部付清。柯贤明主张的尾款700000元，因为柯贤明的原因导致案涉房屋在另案中被查封，不能办理银行按揭贷款，改变贷款方式为抵押贷款造成被告手续费和利息损失，柯贤明自愿承担该损失60000元并在购房尾款中予以抵扣。另640000元，作为柯贤明的到期债权已被法院执行局扣划。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，柯贤明与阳欢签订《房屋买卖合同》，合同约定阳欢购买柯贤明名下的位于温江区涌泉江浦路288号****房屋，房屋总价款为1180000元，购房尾款700000元由阳欢向银行贷款后一次性支付等。 2018年12月18日，成都市温江区人民法院作出案号为（2018）川0115执2530号之一执行裁定书，裁定“提取被执行人柯贤明在阳欢的预期收入640000元至成都市温江区人民法院”；2018年12月28日，成都市温江区人民法院作出案号为（2018）川0115执2530号执行裁定书两份，分别裁定“冻结案外人阳欢在中信银行成都金沙支行62×××50账户内存款人民币640000元，冻结期限为十二个月”，“扣划案外人阳欢在中信银行成都金沙支行62×××50账号内存款人民币640000元”。 2019年1月7日，柯贤明与阳欢进行电话沟通，通话内容证实，柯贤明自愿承担阳欢的损失60000元，柯贤明先向阳欢支付60000元，后阳欢向柯贤明支付全部尾款700000元；或在购房款中抵扣60000元，阳欢只向柯贤明支付640000元房屋尾款。 2019年1月8日，阳欢申请的银行抵押贷款下放到指定账户。 2019年1月16日，阳欢个人银行账户上的640000元被司法强制扣划。 另查明，案涉房屋的不动产权已转移登记至阳欢名下。 以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、（2018）川0115执2530号之一、（2018）川0115执2530号执行裁定书、银行流水、通话录音等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，柯贤明与阳欢签订《房屋买卖合同》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。 按照《房屋买卖合同》约定，购房尾款700000元由阳欢向银行贷款后一次性支付。阳欢申请的贷款到账后，因柯贤明作为被执行人，成都市温江区人民法院依法扣划柯贤明享有的在阳欢处640000元的到期债权。该被扣划的640000元，应视为阳欢履行了支付义务。另60000元，按双方口头约定，需柯贤明先向阳欢支付损失60000元，或直接在购房款中抵扣，因柯贤明未提供证据证明已向阳欢支付损失60000元，故无权向阳欢主张。故对于柯贤明要求阳欢支付购房尾款700000元的诉请，本院不予支持。 对于柯贤明主张的违约金20000元，案涉购房尾款系因柯贤明的原因被司法强制扣划，应视为阳欢已履行义务，柯贤明以此要求阳欢承担违约责任没有事实和法律依据。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回柯贤明的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5500元，保全申请费4120元，共计9620元，由柯贤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇一九年二月十八日 书记员  陈 强
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3123刑初284号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：曹尚英，男，1995年2月3日出生，傣族，务农，小学文化程度，现住云南省盈江县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年1月3日被盈江县森林公安局刑事拘留，2018年1月10日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审，2018年11月29日被盈江县人民检察院取保候审，2018年12月26日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉﹝2018﹞283号起诉书指控被告人曹尚英犯非法持有枪支罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人曹尚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年1月1日，被告人曹尚英携带枪支乘坐竹筏在大盈江某新大桥段的江面上打野鸭但未能打到。2018年1月3日民警根据群众举报的线索找到曹尚英，曹尚英带领民警查获其藏匿在云南盈江国家湿地公园内的枪支一支。经聘请德宏州公安司法鉴定中心对查获的疑似枪支进行鉴定，经鉴定查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曹尚英违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹尚英到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹尚英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年1月1日，被告人曹尚英携带枪支乘坐竹筏在大盈江某新大桥段的江面上打野鸭。2018年1月3日民警根据群众举报的线索找到曹尚英，曹尚英带领民警查获其藏匿在云南盈江国家湿地公园内的枪支一支。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实：本案线索来源于匿名群众举报，公安机关于2018年1月3日立案侦查。2.被告人正侧面照片、户口证明。证实：被告人外部特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。3.归案情况说明。证实：2018年1月3日，民警找到被告人，并在被告人的带领下至大盈江湿地公园找到了其藏匿的枪支，随后民警将其传唤至盈江县森林公安局弄璋派出所接受讯问。4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片。证实：公安机关依法对被查获的改装射钉枪进行了扣押、拍照取证。5.德宏州人民政府关于禁猎禁渔的通告。证实：自2018年2月23日起，湿地公园被列为永久禁猎（渔）区。6.情况说明。证实：经公安机关对涉案枪支来源进行调查，未查获其枪支来源。7.证曹某1新曹某2辉证言。证实：被告人曾使用枪支打过野鸭，但是没有打到。8.鉴定聘请书、枪支弹药鉴定书、鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书。证明：送检的被查获枪支经鉴定为自制枪支，以火药为动力进行发射，后将鉴定结果通知了被告人，被告人无异议。9.现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验图、现场照片。证实：公安机关对被告人的打猎现场进行了勘验、拍照。10.被告人的供述与辩解。证实：2018年1月1日，其携带枪支乘坐竹筏在大江某璋新大桥段的江面上打野鸭但未能打到。2018年1月3日民警找到被告人，其带领民警到云南盈江国家湿地公园内找到其藏匿的枪支一支。被查获的枪支系其自制。证实：被告人在接受公安机关的一、二、三次讯问时，均做了有罪供述。以上证据具有客观性、合法性、关联性，并均经被告人当庭质证、认证，被告人均无异议，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人曹尚英违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹尚英能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其罪行社会危害性不大，根据宽严相济原则，本院酌情给予从轻处罚。本案中查获的自制枪支1支，系违禁品，依法应予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹尚英犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓期执行二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、查获的自制枪支1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许焱焜审 判 员  王 晔人民陪审员  思永强二〇一九年二月八日书 记 员  方相会
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1221民初139号 原告：望奎县卫星水库灌溉管理站，住所地望奎县先锋镇坤四村。 法定代表人：冯雨春，职务站长。 委托诉讼代理人：陈春明，男，该单位职工，住望奎县。 被告：季长林，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住望奎县。 原告望奎县卫星水库灌溉管理站与被告季长林供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告望奎县卫星水库灌溉管理站于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已和解，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望奎县卫星水库灌溉管理站撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周柏岩 二〇一九年二月二十七日 书记员  孟祥鑫
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执364号张珊、沈阳万盈置业有限公司：张珊与沈阳万盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元。本院已于2019年2月28日将该款转付给张珊。至此，张珊向本院申请执行的（2018）辽0114民初10403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破229之二申请人：深圳市星源昌建筑装饰工程有限公司管理人。代表人：张鑫淼，深圳市星源昌建筑装饰工程有限公司管理人负责人。本院于2018年8月30日裁定受理深圳市星源昌建筑装饰工程有限公司（以下简称“星源昌公司”）破产清算一案，并指定广东创基律师事务所为星源昌公司管理人（以下简称“管理人”）。2019年2月13日，申请人请求本院裁定确认《深圳市星源昌建筑装饰工程有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，管理人收到深圳市天和建材有限公司1家债权人申报债权的材料，申报债权总额为1381318.06元。经管理人审查，确认深圳市天和建材有限公司的债权金额为1371950元，性质为无财产担保普通债权。管理人将上述债权提交第一次债权人会议核查，债权人未提出异议或提起诉讼。星源昌公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。债权申报期满后，深圳市社会保险基金管理局向管理人申报了1笔债权，申报金额为67898.52元。经管理人审查，确认深圳市社会保险基金管理局的债权总额为25961.09元，为社保债权。此后，管理人将深圳市天和建材有限公司和深圳市社会保险基金管理局的债权统一编入《深圳市星源昌建筑装饰工程有限公司债权表》并提交全体债权人核查，债权人均未在异议期内提出异议或提起诉讼。因星源昌公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，管理人遂申请本院裁定确认上述债权。本院认为，星源昌公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据债权人核查的情况，全体债权人对管理人编制的《深圳市星源昌建筑装饰工程有限公司债权表》记载的债权无异议。星源昌公司管理人申请确认债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市天和建材有限公司和深圳市社会保险基金管理局的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年二月十八日书记员 陈莹（兼）附：深圳市星源昌建筑装饰工程有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              深圳市天和建材有限公司              1381318.06              1371950.00              普通债权                  2              深圳市社会保险基金管理局              67898.52              25961.09              社保债权                                合计              1449216.58              1397911.09
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执272号之一 申请执行人周亮，男，1984年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人叶英达，男，1984年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2018）浙0903民初3202号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明：号牌号码为浙Ｌ×××××雅阁牌小型轿车登记在被执行人叶英达名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人叶英达名下的号牌号码为浙Ｌ×××××雅阁牌小型轿车。 二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 贝学鼎 二〇一九年二月十三日 代书记员 励晓慧
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执227号谭辉（申请执行人）、吴晓华（被执行人）：谭辉与吴晓华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年2月28日将该款转付给谭辉（申请执行人）。至此，谭辉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1703民初1845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月二十八日
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执恢69号申请执行人：姚爱兰，女，1968年4月20日出生，汉族，现住张家口桥**。被执行人：李莉娜，女，1977年6月27日出生，汉族。现下落不明。本院在执行姚爱兰与李莉娜欠款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款7120元，缴纳执行费50元（被执行人李莉娜在（2017)冀0791执128号案件中达成和解但未履行，本次为恢复执行）。执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、分别于2018年9月20日、10月4日、18日、11月30日、12月6日、18日、2019年2月3日发出网络查询，只查询到被执行人李莉娜在蔚县邮政储蓄银行有1175.75元存款。扣划后，除去50元执行费，剩余1125.75元于2019年2月25日向申请人姚爱兰发放。2、2019年2月22日线下到张家口银行进行了查询，未发现被执行人在此银行有存款（张家口银行线上不反馈）。3、北京市、山西省、河北秦皇岛、石家庄市国土资源局和不动产登记及张家口市不动产登记中心反馈，均没有被执行人李莉娜的不动产财产登记。4、张家口交警车辆管理部门反馈，被执行人名下未有车辆登记信息。5、2019年1月9日太平洋人寿保险股份有限公司均反馈被执行人李莉娜于2004年7月已办理了退保9000余元的手续。6、本院于2018年11月15日通过执行指挥平台向河北省公安厅法制支队发出查询被执行人李莉娜下落及协助拘留通知，但至今无果。7、2018年9月21日依法将被执行人李莉娜限制高消费（现已通过平台发送）。8、2018年10月9日对被执行人李莉娜作出失信决定（现已通过平台纳入失信被执行人名单）。9、2019年2月25日约谈了申请执行人，将上述情况进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，在约谈中申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初787号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年二月二十六日书记员  马 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2235号原告：上海友义律师事务所，住所地上海市虹口区。负责人：孙付坤，主任。委托诉讼代理人：孙鹤，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：邵永，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省。原告上海友义律师事务所诉被告邵永诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告上海友义律师事务所于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海友义律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海友义律师事务所撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海友义律师事务所负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇一九年二月二十八日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4093号之一 申请执行人：陈愉，女，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江神光大叶枸发展有限公司，统一社会信用代码913308026970322552，住所地衢州市柯城区万田乡万兴路**。 法定代表人：徐纯范。 申请执行人陈愉与被执行人浙江神光大叶枸发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人372000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年2月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年二月二十五日 书记员  余施润
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6473号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执1685号申请执行人黎三英，女，1956年12月30日生，住吉水县。被执行人刘伍根，男，1966年8月28日生，住吉水县。黎三英依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1429号判决书于2018年11月8日向本院申请执行。本院于2018年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘伍根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘伍根有银行存款若干，但均已被其他法院冻结，本案无法处置。被执行人刘伍根还有房产几处，但亦被其他法院或案件查封，本案无处置权，故对被执行人刘伍根名下的财产均无法处置。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50625元，截至2019年2月27日已执行0元，未执行50625元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘岳彪审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇一九年二月二十七日书记员  庞耀斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2873号原告：成某某，女，1992年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：赵某1，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。原告成某某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托诉讼代理人李法顶律师、被告赵某1及其委托诉讼代理人孙晓蓉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出诉讼请求：判令：1、原、被告离婚；2、女儿赵某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,200元至女儿年满18周岁止；3、夫妻共同债务45,354.8元双方各半承担；4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月11日登记结婚，2016年8月5日生育一女，名赵某2。婚后双方常为家庭琐事争吵不休，矛盾不断。原告生病期间被告对己不闻不问，未尽到丈夫义务。现夫妻感情已破裂，故起诉离婚。被告赵某1辩称，女儿出生后一直由被告照顾。双方确因生活琐事有矛盾，但无原则性问题，可以继续共同生活。原告离家看病期间，被告经常微信、电话关心原告，希望原告能早日回归家庭。因夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月11日登记结婚，2016年8月5日生育一女，名赵某2。婚后，因生活琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事而产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，共同维系家庭完整、和睦。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告成某某要求与被告赵某1离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一九年二月二十五日书记员  王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院支 付 令（2019）苏0681民督5号申请人：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：邸昌红，女，1979年4月15日生，汉族，住上海市普陀区。申请人启东勤盛置业有限公司于2019年1月23日向本院申请支付令。申请人启东勤盛置业有限公司称，申请人与被申请人于2018年1月21日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯745幢1302号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款73227元，逾期付款违约金1318元（暂算至2019年1月17日），合计74545元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邸昌红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东勤盛置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计74545元。申请费555元，由被申请人邸昌红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴燕燕二〇一九年二月十二日书记员  龚轶凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初5111号原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆王府井百货有限责任公司沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**地下**至地上**，统一社会信用代码91500106778455807Q。负责人：王淑慧，职务不详。原告张园与被告重庆王府井百货有限责任公司沙坪坝区分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告张园于2019年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张园在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张园提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张园撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张园负担。审判员 何 昕二〇一九年二月二十日书记员 许江涛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0784执恢246号之七 申请执行人:黄丽芬，女，汉族，1975年7月24日出生，住广州市花都区。 被执行人：鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场，住所地：广东省江门市鹤山市雅瑶镇中心路**，组织机构代码证：L5492855-2。 经营者：冯炳胜。 被执行人：冯炳胜，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省高州市。 本院执行申请执行人黄丽芬与被执行人鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场、冯炳胜行买卖同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年2月14日向本院书面申请撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0784执恢246号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人黄丽芬可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年二月十八日 书记员  陆伟军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终207号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏现伟，男，1980年11月9日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地河南省商丘市虞城县，暂住地上海市松江区。2016年9月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人苏现伟犯盗窃罪一案，于二〇一九年一月十日作出（2019）沪0116刑初42号刑事判决，对被告人苏现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；追缴的电动自行车发还相关被害人（已发还）；责令被告人苏现伟于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人经济损失；违法所得予以追缴。原审被告人苏现伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏现伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人苏现伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏现伟撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一九年二月二十五日书记员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9054号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：欧证五且，男，1987年7月12日出生，彝族，住云南省昆明市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告欧证五且服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告欧证五且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)48,292.19元。事实和理由：被告欧证五且因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告欧证五且为借款人、原告为服务人，被告共需借款66,280元，借款期限：24个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财网互联网金融服务有限公司借到66,280元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款7期，偿还本金17,987.81元、利息3,421.62元，剩余未偿还本金48,292.19元。2018年2月6日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月28日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金48,292.19元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告欧证五且未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告欧证五且清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告欧证五且于2017年3月17日订立的《借款服务合同》；二、被告欧证五且于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金48,292.19元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007元，减半收取计503.50元(原告已预交)，由被告欧证五且负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年二月二十五日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行审2号申请人：洛阳市农业农村局,住所地：洛阳市洛龙区太康路**。负责人：裴万赢。委托代理人：任文卿，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧**天津路**。法定代表人：张涛子。申请人洛阳市农业农村局依据洛农种罚字[2015]1号行政处罚决定书申请执行，要求被申请人洛阳市绿野生物工程有限公司缴纳罚款28000元。经审查，洛阳市农业农村局作出的洛农种罚字[2015]1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳市绿野生物工程有限公司收到决定书后向洛阳铁路运输法院提起行政诉讼，后于2017年9月12日申请撤诉。2017年9月22日，被申请人提出将罚款缓交3年的申请，同年10月13日，洛阳市农业农村局作出批准洛阳市绿野生物工程有限公司暂缓（分期）缴纳罚款的决定，要求被申请人2018年11月30日前缴纳第1期罚款14000元，2019年11月30日缴纳第二期罚款14000元，被申请人收到该决定后未按期履行，洛阳市农业农村局遂向法院申请强制执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛农种罚字[2015]1号行政处罚决定书予以强制执行。审 判 长  杨洪璞代审 判员  方 姗人民陪审员  冯卫娜二〇一九年二月十八日书 记 员  胡晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初347号 原告：冯谨福，男，1982年1月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：罗新国，男，1982年1月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：许燕，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告冯谨福与被告罗新国、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告冯谨福到庭参加诉讼。被告罗新国、许燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯谨福向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告归还原告借款7800元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年8月，二被告借用原告现金7800元，并写借条一张，承诺2018年阴历正月底归还，但一直未还。2018年3月18日原告去催要时，被告不但不还，还动手打伤原告。经凤凰派出所调解，双方达成调解协议，被告应于2018年7月31日前，分次归还原告借款7800元，但被告至今未还。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份，凤凰派出所治安案件调解协议书照片打印件及经派出所调解达成的还款协议照片打印件各一份，人民调解委员会调解协议书复印件一份，用以证实二被告向原告借款7800元，经多次调解达成协议后一直未予归还的事实。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据具有客观性和关联性，能够形成完整的证据链条，对本案待证事实具有证明力，依法予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年，原告向二被告出借现金7800元。被告许燕向原告出具借条，载明：“今借涛现金￥7800元整，大写：柒仟捌佰元整。正月月底前归还涛￥2800元。借款人：王燕”。2018年3月19日，原告在催要借款过程中与被告罗新国发生打架。次日，经凤凰派出所调解，双方达成还款协议，约定被告罗新国于2018年7月31日前分批偿还原告借款。后被告罗新国未履行该协议。2018年8月7日，经淄博市临淄区凤凰镇人民调解委员会主持调解，原告与二被告达成协议：罗新国，许燕分次归还，2018年底结清8200元（含尚未偿付的医疗费400元）。二被告亦未履行该协议。 本院认为，原告提交的借条虽然在出借人和借款人姓名方面存在瑕疵，但原告能作出合理解释，结合原告持有该借条以及该纠纷经多次调解并达成协议的事实，原告主张的借款事实属实，二被告应当偿还。 综上所述，原告要求二被告偿还借款7800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗新国、许燕于本判决生效后十日内偿还原告冯谨福借款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗新国、许燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇一九年二月十八日 代理书记员  杨开心
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1212号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路**第****。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：黄贵花，女，1973年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告黄贵花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海强 二〇一九年二月十二日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7386号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：杨琴，女，1983年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨琴信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,121.11元。原告诉称,被告杨琴系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,121.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执249号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：赵学书，男，1991年11月30日生，汉族。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与赵学书民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与赵学书民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年二月二十七日书记员  刁 莉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初179号原告：胡传胜，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：杨伟，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告胡传胜与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年2月25日，原告胡传胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡传胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡传胜负担。审判员  张超芳二〇一九年二月二十五日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21628号原告：上海旺璐建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋小兴，总经理。委托诉讼代理人：叶新，北京市京师(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦红，北京市京师(南京)律师事务所律师。被告：上海距强装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏海秀，负责人。被告：沈建荣，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。原告上海旺璐建材有限公司与被告上海距强装饰工程有限公司、沈建荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。其后，原告向本院申请撤回对被告上海距强装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告上海距强装饰工程有限公司的起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海旺璐建材有限公司撤回对被告上海距强装饰工程有限公司的起诉。审判员 沙 莎二〇一九年二月二十七日书记员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初362号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路**。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司员工。 被告：胡军，男，1971年6月27日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：吴小燕，女，1981年6月3日出生汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住浙江省象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告胡军、吴小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡军归还原告借款本金50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息3470.83元（暂算至2018年12月17日，以后利息包括罚息按照《借款合同》约定继续计算至全部欠款还清之日止）；2.被告吴小燕对上述款项承担连带保证担保责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告胡军、吴小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月13日，原告与被告吴小燕签订了编号为2017J0303027130257-1的《最高额保证合同》一份，约定：被担保的主合同为原告与被告胡军签订的编号为2017J0303027130257名称为《借款合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充；担保范围为主合同项下的原告债权，包括主债权本金（50000元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；合同项下的保证期间为主合同项下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告胡军签订了编号为2017J0303027130257的《借款合同》一份，约定：贷款总额度为50000元，额度有效期自2017年10月13日至2020年10月12日；合同利率为年利率11.9%；还款方式为按月付息、到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期；以及其他权利义务内容。2017年10月16日，原告按约向被告胡军发放贷款50000元，于2020年10月12日到期。借款后，被告胡军未能按约履行付息义务，截止2018年12月17日，尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息3470.83元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡军于判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，并支付利息、罚息3470.83元（暂算至2018年12月17日，以后利息、罚息按照《借款合同》约定计算至实际履行之日止）； 二、被告吴小燕对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告吴小燕承担保证责任后，有权向被告胡军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1137元，减半收取568.50元，由被告胡军、吴小燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈瑛 二〇一九年二月十八日 代书记员 王琰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10460号原告：陈福常，男，1969年9月28日出生，汉族,住苍南县。原告：项春燕，女，1970年3月30日出生，汉族,住苍南县。被告：林珠弟，女，1966年7月21日出生，汉族,住苍南县。原告陈福常、项春燕与被告林珠弟民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林珠弟偿还原告借款83000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结本院经审理查明，被告林珠弟曾向原告陈福常、项春燕借款。2016年11月18日双方经结算，被告林珠弟尚欠原告借款83000元，并向原告出具借条一份。借条出具后，被告林珠弟至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林珠弟于本判决生效后十日内偿还陈福常、项春燕借款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由林珠弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘直沈人民陪审员  王 将人民陪审员  王小芳二〇一九年二月十四日法官助理戴美洁代书 记员  叶 婷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初2539号 原告：杨伟庆，男，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘海军、郝玲玲，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：许树庭，男，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杨伟庆与被告许树庭民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金20万元及借款利息44533元（按年利率24%，从2017年4月1日暂计算至2018年3月1日，此后继续计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序进行审理，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告杨伟庆及其委托诉讼代理人潘海军，被告许树庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月2日，许树庭出具借条一张，借条载明今向杨伟庆（“杨伟庆”为原告添加）借人民币现金26万元，本人确定收到上述全部款项，承诺于2015年5月15日前归还。借期内按月利率百分之三计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金。并由出具人承担一切追偿费用（包括法院诉讼费用、律师代理费用）。同日，被告许树庭出具收条，确认收到现金26万元。2017年3月，被告许树庭向原告杨伟庆归还本金6万元。后经多次催讨，被告许树庭未归还剩余借款及利息，原告杨伟庆遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨伟庆提供的借条、收条能证明其与被告许树庭之间存在借贷关系，原告杨伟庆以现金交付借款，已履行交付借款义务，被告许树庭应履行还款义务。被告许树庭抗辩出借人为他人，但其抗辩并未有事实依据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。案涉借条虽未载明债权人，但原告杨伟庆持有借条、收条等债权凭证，应为案涉借款的债权人，具备诉讼主体资格。原告杨伟庆提交的微信朋友圈内容、便签，与证人证言能相互印证向被告许树庭催讨欠款的事实，故对被告许树庭提出本案已过诉讼时效的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 被告许树庭于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟庆借款本金200000元及利息（利息从2017年4月1日其按年利率24%算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2484元，财产保全费用1745元，由被告许树庭承担。 原告杨伟庆于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告许树庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇一九年二月十四日 书记员  沈 琳
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初46号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人马凯生，男，1968年9月17日出生于广东省汕头市金平区，汉族，大专文化，务工人员，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人马凯生犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员许炜坡，被告人马凯生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月13日17时许，被告人马凯生在诏安县一饭店饮酒后驾驶粤D×××××号小型汽车欲返回其住所，途经诏安县公安局铁炉港省际公安检查站时被民警当场查获。经检验，被告人马凯生血样中检出乙醇，乙醇含量为177.6mg/100ml。 上述事实，被告人马凯生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场调查笔录、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证照片、驾驶人及涉案车辆信息核查情况详细信息等书证和血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马凯生在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为177.6㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人马凯生虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马凯生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人马凯生必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下： 被告人马凯生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年二月十八日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13583号申请执行人：贾金喜，男，汉族，1969年5月27日出生。被执行人：朱通运，男，汉族，1972年3月18日出生。贾金喜与朱通运劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的【2017】豫01**民初9327号民事裁决书已经发生法律效力。朱通运未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾金喜于2018年11月26日向法院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请人家庭生活困难，本院已通过司法救助向申请执行人发放救助款2150元，申请执行人放弃其他赔偿款的追偿并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13583号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一九年二月十八日书记员  王 刚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执320号之一 申请执行人:袁桃荣，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县开发区南丫公路东侧。 本院在执行申请执行人袁桃荣与被执行人南陵县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南陵县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款1317048.43元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 秀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初75号 原告：王永香，女，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：徐志义，系内蒙古阿左旗“12348”法律服务所法律工作者。 被告：李龙龙，男，其余身份信息不详。 原告王永香诉被告李龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永香及其委托诉讼代理人徐志义到庭参加了诉讼，被告李龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永香向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付材料款（壁纸、踢脚线）15000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月7日被告从原告处（原向阳装饰材料店）购买材料（壁纸、踢脚线）合计人民币18000元，2017年1月26日被告通过微信给原告支付了材料款3000元，剩余15000元材料款经原告多次索要被告以各种理由拖欠至今未付，故原告起诉至人民法院。 被告李龙龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:被告李龙龙从原告王永香所经营的原向阳装饰材料店购买了壁纸、踢脚线共计18000元，2016年10月7日被告出具欠款欠据一份，被告在该欠款欠据上签名为李小龙。2017年1月26日被告通过微信向原告支付了材料款3000元，剩余15000元材料款经原告多次索要被告至今未付，故原告起诉至本院。 本院认为，原告与被告达成的买卖协议系当事人双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自已的义务，原告履行了提供货物的义务，被告也应当按照约定履行支付货款的义务。故原告请求被告支付15000元货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告李龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙龙于本判决生效之日起五日内向原告王永香支付货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 查 娜 二〇一九年二月十四日 书记员 彭渝淇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2043号之一申请执行人:刘鸿亮，男。被执行人：张迎波，男。申请执行人刘鸿亮与被执行人张迎波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鸿亮于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张迎波支付借款本金100000元及利息58000元，被执行人承担案件受理费3460元，承担执行费2322元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2018年6月6日起8次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年2月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  尚晓东审判员  师志远二〇一九年二月十四日书记员  李 珊
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初860号 原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区****。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。 被告：罗奕川，男，成年，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告罗奕川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以罗奕川已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈新华 二〇一九年二月二十二日 书记员  吴 珊
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初7号 原告：王传勇，男，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：袁海宽，男，汉族，住山东省巨野县。 被告：菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：周杰，执行董事兼经理。 原告王传勇与被告袁海宽、菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王传勇的委托诉讼代理人袁留升到庭参加了诉讼，被告袁海宽、菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司的法定代表人周杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王传勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金60000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:于2018年9月11日，原告与被告签定了办理韩国签证协议书一份。协议书第二条第一项规定:乙方（原告）在甲方（被告）办理去韩国五年多次签证，乙方需要向甲方缴纳服务费人民币65000元，签本协议前先付5000元，走记录之前交押金60000元，回国扣除服务费尾款40000元，原告向被告交押金款:65000元，被告签名的收据为证。协议书第三条第一项规定，乙方需在甲方缴纳服务费，签订协议后2个月之内办理完签证，如2个月没办理完。甲方需退还乙方的所有费用。可是自从原告与被告签订协议后，原告按照协议中的要求把自己的基本材料交给了被告。被告至今没给原告办理韩国签证。被告的行为致使原告不能跨国劳务，损失重大。按照协议规定被告应把原告交的65000元退还。经多次协商，被告退还给原告5000元，下欠60000元。经再次协商被告以无钱为由拒不退还。为保护原告的合法权益不再继续遭受侵害，故具状起诉。请法院查明事实，判如所请。 被告袁海宽、菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告与被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司签订办理韩国签证协议书，内容“一、乙方：王传勇，身份证号；甲方：菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司。二、.1.（一）乙方王传勇在甲方菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司办理去韩国五年多次签证，乙方需向甲方缴纳服务费人民币65000，签本协议前先付5000元，走记录之前交押金60000元，回国扣除服务费尾款40000元。（二）乙方负责把甲方所需基本材料交予甲方（护照、身份证、二寸白底相片2张）2.甲方在乙方缴纳服务费后所办理业务如下:（一）单次签证费，多次签证费的两次签证费用。（二）负责订机票，船票。（费用自理）；也可自己订票。三违约责任:1.甲方需在乙方缴纳服务费，签订协议后2个月之内办理完签证。如2个月没办理完，甲方需退还乙方的所有费用。2.乙方如在2个月内不办理韩国签证或不在本公司办理韩国签证属自动退出，所缴纳服务费用一律不予退还。四，甲方与乙方属本着双方自愿的情况下办理此业务，签订此协议。原告按照约定向被告缴纳费用款5000元及押金60000元后，因被告未按约定为原告办理韩国签证手续，仅退还原告5000元，未能退还收取原告的所有费用，原告于2019年1月2日诉来我院，请求依法判决被告袁海宽、菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司退还押金60000元。 另查明，被告袁海宽为被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司收取涉案款项的经手人。 本院认为：原告与被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司签订的办理韩国签证协议书，约定原告委托被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司办理去韩国五年多次签证，并支付报酬，双方形成委托合同关系，当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司收到原告缴纳的5000元费用及60000元押金后，负有按约定为原告办理韩国签证义务。在规定的2个月期限内未能履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，仅退还原告5000元费用款，原告按照合同约定要求被告退还押金60000元符合法律规定应予支持。被告袁海宽为被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司收取涉案款项的经手人，并非合同当事人，根据合同相对性原则，被告袁海宽不应承担合同义务，故原告要求其与被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司共同承担退还押金60000元的责任，证据不足不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第三百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告王传勇押金款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇一九年二月二十五日 书记员  李建祥
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审94号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人孙燕杰，男，汉族，1987年4月3日出生，住址汝州市。被执行人邹利利，女，汉族，1990年5月22日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第50号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人孙燕杰与邹利利系夫妻关系，双方于2010年7月15日结婚，未经批准，于2016年10月19日生育第三个子女，男孩，取名孙宇涵。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年5月3日对被执行人孙燕杰、邹利利作出了计生征字征决字﹝2018﹞第50号征收决定“征收当事人孙燕杰社会抚养费46380元；征收当事人邹利利社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人孙燕杰、邹利利送达后，被执行人孙燕杰、邹利利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向孙燕杰、邹利利进行了履行义务催告，被执行人孙燕杰、邹利利仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第50号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第50号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年二月四日书 记 员  刘源远
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初331号申请人:赵现洋，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。被申请人:李朋博，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。本院在审理原告赵现洋诉被告李朋博借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人价值5万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李朋博价值5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张显儒二〇一九年二月二十五日书记员  李 阳
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0502刑初389号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人金浩，男，1980年5月3日出生，身份证号码2205021980********，朝鲜族，中专文化，原系荧兴源资产管理集团有限公司通化分公司区域经理，住通化市东昌区康馨园****。因涉嫌职务侵占，于2018年8月27日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2018年9月29日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 辩护人孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）330号起诉书指控被告人金浩犯职务侵占罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人金浩及其辩护人孔祥光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人金浩于2017年10月被任命为深圳荧兴源资产管理集团有限公司通化分公司区域经理，其在2018年1月至5月期间，利用职务上便利，侵占公司私募基金人民币94万元及公司委派其交纳租房款人民币10万元，上述钱款被用于赌博、还贷等。 公诉机关认为，被告人金浩无视国家法律，利用职务上便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人金浩对通化市东昌区人民检察院指控的犯罪事实无异议，但对涉案金额有异议，认为实际涉案金额应为838，583.00元。辩护人提出的辩护意见是：1.本案公诉机关指控的94万元基金款中的101，417.00元被告人金浩并未私自占有，而是依据公司规定给付了董淑芹返点工资，不宜认定为金浩职务侵占的金额。2.金浩系自首，应依法从轻或减轻处罚。3.金浩犯罪情节较轻，主观恶性小。4.金浩认罪悔罪态度好。 经审理查明：被告人金浩于2017年10月被任命为深圳荧兴源资产管理集团有限公司通化分公司区域经理，其在2018年1月至5月期间，利用职务上便利，侵占公司私募基金人民币83.8583万元及公司委派其交纳租房款人民币10万元，共计93.8583万元。上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实。 1、常住人口查、常住人口查询信息金浩的户籍信息与基本身份情况，被告人犯罪时已达刑事责任年龄。 2、报案材料，证明深圳荧兴源资产管理集团有限公司向本案侦察机关报案的经过。 3、归案情况，证明被告人金浩的归案情况，系自首。 4、人事任命材料，证明被告人金浩系本案受害单位深圳荧兴源资产管理集团有限公司职工。 5、微信记录，证明金浩向曹淑芹陈述犯罪经过及相关涉案账号的情况。 6、营业执照，证实被害单位深圳荧兴源资产管理集团有限公司的企业法人资格。 7、说明材料，系本案相关知情人李文芳与曹淑芹关于本案事实的说明。 8、客户信息、打款回执，证明本案受害单位深圳荧兴源资产管理集团有限公司的客户信息与客户付款等情况。 9、房屋租赁协议，证明被告人金浩与白山市佳佳乐物业服务有限责任公司签署租房合同的情况。 10、合同，证明本案受害单位深圳荧兴源资产管理集团有限公司客户购买基金情况。 11、金浩交易明细，证明被告人金浩2018年1月1日至2018年5月31日间银行交易流水情况。 12、荧兴公司奖励方案，证明本案受害单位深圳荧兴源资产管理集团有限公司的奖励方案情况。 13、证人项麟童证言，证实：2018年1月，深圳荧兴源通化分公司区域经理金浩在未经公司总部同意的情况下，要求客户将购买基金的资金汇款到其指定的账户，涉案金额人民币94万元。同年4月24日，金浩将向公司申请的用于支付房屋租金的10万元据为己有，并未向租赁场地业主支付。 14、证人伦东浩证言，证实：金浩代表本案受害单位荧兴源白山分公司与租赁场地业主签订租房合同后，并未向租赁场地业主支付10万元租金。 15、证人霍常禄证言，证实：霍常禄系白山市伟业房地产开发有限公司职工，在与金浩签订房屋租赁协议之后并未收到相应的租金。 16、证人李文芳证言，证实：李文芳系荧兴源白山分公司职工，在多个客户购买理财产品之后应金浩的要求，将购买基金的款项汇入金浩指定的账户中。 17、证人许秀玉证言，证实：许秀玉系荧兴源白山分公司职工，在多个客户购买理财产品之后应金浩的要求，将购买基金的款项汇入金浩指定的账户中。 18、被告人金浩的供述与辩解，证实：2017年5月金浩为深圳荧兴源资产管理集团有限公司通化分公司负责人，金浩委托曹淑芹等员工在白山市抚松地区开展业务。曹淑芹等人在与理财客户签订合同之后，应金浩要求将购买理财所涉款项汇入金浩指定的账户，被金浩用于网络赌博、偿还高利贷，期间金浩支付给曹淑芹工资101417元。2018年4月，金浩向本案受害单位荧兴源资产管理集团有限公司申请租房款10万元，但并未向租赁场地业主支付，其用于个人网络赌博、偿还高利贷等用途。 以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人金浩无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对公诉机关的指控本院予以支持。辩护人孔祥光在庭审中提出的公诉机关指控的94万元基金款中的101，417.00万元被告人金浩并未私自占有而是依据公司规定给付了董淑芹返点工资不宜认定为金浩职务侵占的金额的辩护意见，符合本案事实，本院予以支持。被告人金浩系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人金浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2021年8月26日止。) 二、追缴被告人金浩违法所得人民币93.8583万元返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 群 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  尚 芳 二〇一九年二月一日 书 记 员  杨 凡
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异18号案外人李亚君，女，汉族，1983年7月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。在本院执行平舆县农村信用合作联社（以下简称平舆农信社）与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司（以下简称岭南公司）、驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人李亚君对本院查封的位于驻马店市慎阳支路与骏马路交叉口“新区商业广场”A1号楼8层04号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李亚君称：贵院查封的位于驻马店市慎阳支路与骏马路交叉口“新区商业广场”A1号楼8层04号房产系其在查封前购买，应予解除查封。本院审查查明，案外人李亚君仅提供了与驻马店市同仁置业有限公司签订的认购协议书及收据，未提供合法有效的商品房买卖合同。2018年11月29日，本院在办理平舆农信社申请执行岭南公司、同仁公司一案中，对上述房产进行查封。本院认为，案外人李亚君所提供证据不足以证明其所提异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。李亚君称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李亚君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘称心审判员  薛运魁二〇一九年二月十八日书记员  王玖玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执186号 申请执行人：刘学权，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：鄂伦春旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。 本院在执行刘学权与鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0723民初794号民事判决书，于2019年1月29日向本院申请执行22824.75元。法院受理执行案件后，依法1、2019年1月30日向被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司发出财产报告令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的所有动产和不动产均被另案查封，本案无财产可供执行；3、2019年2月1日向被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司发出限制高消费令；4、2019年1月31日申请人向我院提出救助申请，我院决定给予申请人司法救助9129.9元。5、2019年2月25日对申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱 冰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初868号原告：马某，女，1977年5月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：代某，男，1977年2月7日出生，汉族，住蒙城县。原告马某诉被告代某为离婚纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一九年二月二十一日书记员  叶 雯
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0502执1416号申请执行人：本溪鑫合建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市溪湖区东风路**1门。法定代表人王涛，系该公司董事长。被执行人：辽宁烁丰铸业有限公司。住所;'>住所地：本溪市南芬区下马塘镇爱国村**v>法定代表人周勇，该公司经理。申请执行人本溪鑫合建筑安装工程有限公司与被执行人辽宁烁丰铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本溪仲裁委员会于2018年6月6日作出的（2018）本仲裁字第20号裁决书，该裁决书已发生法律效力。本溪市中级人民法院于2018年11月2日裁定指定本院执行，本院于2018年12月28日立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月31日依法向被执行人辽宁烁丰铸业有限公司邮寄送达执行通知书等相关执行手续，并要求被执行人辽宁烁丰铸业有限公司履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人没有如期如实申报财产。2019年2月28日本院作出限制消费令，限制被执行人辽宁烁丰铸业有限公司法定代表人周勇高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何可供执行财产线索。2019年1月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无可供财产执行情况，以及即将要对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人本溪鑫合建筑安装工程有限公司享有要求被执行人辽宁烁丰铸业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0502执1416号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐       金       枝审判员 潘       英       智审判员 李       玉       玺二〇一九年二月二十八日书记员 朱       文       涛院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初565号 原告：张玉河，男，1970年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：山东淄建集团有限公司莱芜第八项目分公司，住所地：济南市莱芜文化南路茂业天地。 被告：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店杏园东路**。 法定代表人：夏书强，总经理。 原告张玉河与被告山东淄建集团有限公司莱芜第八项目分公司、山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。因双方自行和解，原告张玉河于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉河撤诉。 案件受理费减半收取计4356元，保全费3120元，由原告负担。 审判员  段伦星 二〇一九年二月十九日 书记员  王 悦
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执962号李章：本院执行的李章申请湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行执行方式结案。二〇一九年二月二十五日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)湘0407民初314号 原告：周某某，女，1961年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：何某某，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告周某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，支付利息3200元（利息暂计至2019年2月2日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月2日，被告何某某为了装修自己的房屋向原告借款4万元，双方口头约定该借款借用三个月后偿还。借款到期后，原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由不予偿还。为维护原告方合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告何某某辩称，被告向原告借款属实，被告要求与原告协商，请求法院组织调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告向智龙应于2019年5月26日之前偿还原告周某某本金40000元，利息从2019年2月1日起按月息2%计算至本息付清为止。如被告逾期还款，从2018年10月2日起按月息2%计算利息至本息付清为止； 二、原告周某某自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案诉讼费440元，已减半收取，由被告向智龙承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王禹 二〇一九年二月二十六日 法官助理刘志军 书记员容街
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终109号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）包海明，男，1978年8月3日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地本市浦东新区；2018年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人包海明犯诈骗罪一案，于2018年11月28日作出（2018）沪0115刑初4058号刑事判决。原审被告人包海明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2017年11月8日至2018年1月30日间，被告人包海明向被害人陈某虚构其从事电脑配件生意的事实，谎称可以共同投资获取回报，并以此为由陆续通过现金存款、银行卡转账等方式从被害人陈某处骗取人民币220余万元，期间被告人包海明以投资返利的形式返还被害人陈某人民币90余万元。2018年4月18日，被告人包海明被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后在本院审理期间予以翻供。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人陈某的陈述，证人丁某的证言，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发经过表格、协助查询财产通知书、出入境管理系统查询信息，相关的银行卡交易明细清单、ATM机存款凭证等，被告人包海明这曾作过相关供述。原判认为，被告人包海明的行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人包海明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万五千元；追缴被告人包海明的犯罪所得，发还被害人。上诉人包海明上诉辩称，涉案钱款系其向被害人所借，故其行为不构成诈骗罪。包海明的辩护人认为，原判认定包海明犯诈骗罪的事实不清、证据不足，建议二审法院依法改判。本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人包海明的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，包海明到案后对其与被害人陈某合伙做电脑配件生意，因赌博输钱无法返还被害人钱款，遂又以生意需要继续投资为由骗取被害人钱款共计人民币100余万元，并在澳门赌博中输光的事实作过多次供述，其供述亦得到被害人陈述、证人证言及其它书证的印证，即便如包海明辩解，其系向被害人借款，但其将钱款用于赌博挥霍殆尽，其行为亦符合诈骗罪的构成要件，故原判认定包海明犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，且量刑亦在法定幅度之内，并无不当之处。因此，包海明的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人包海明采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据包海明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任素贤审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇一九年二月二十日书记员  宋 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5325号原告：张智慧，男，1983年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈霄，男，1984年5月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张智慧为与被告陈霄买卖合同纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行审理。原告张智慧的委托诉讼代理人陈利清到庭参加诉讼，被告陈霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款318400元并赔偿逾期付款损失（以318400元为基数，从起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止。庭审中，原告明确逾期付款损失标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费、财产保全费、公告费均由被告承担。本院经审理认定：2014年6月13日被告在一份《出库单》上书写“陈宵欠张智慧款，到2014.6.13为止已清，净欠￥318400元，叁拾壹万捌仟肆佰元￥318400元，欠款人陈宵”。庭审中，原告自认：出库单内容均是被告所写。双方交易的是铜材。货款是多次累计的，被告出具欠款凭证后，分文未付。原、被告是自然人之间的交易往来，交易时原、被告名下没有注册的公司或企业，之后原告有注册一个个体工商户，具体注册时间需庭后核实。另查明，原告系温州市龙湾海城智慧铜棒店的经营者，该店于2013年1月29日经工商登记注册，组成形式为个体经营，经营范围为铜棒零售。庭后，原告向本院提供一份盖有温州市龙湾海城智慧铜棒店公章的《情况说明》，确认本案债权由原告享有并由原告主张，且其不存在涉诉或作为案件被执行人的情况。本院认为，上述《出库单》，表明截止2014年6月13日被告结欠货款318400元的事实清楚。原告虽系温州市龙湾海城智慧铜棒店的经营者，但其自认本案货款系多次累计，且交易发生在该店注册之前，后温州市龙湾海城智慧铜棒店出具的上述《情况说明》确认本案债权由原告享有并由原告主张。结合前述《出库单》由原告持有，且系被告出具给原告个人的情况，本院认为，原告主张本案债权归其所有，要求被告向其偿还，不违反法律规定。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过上述款项，本院推定上述款项被告并未清偿。原、被告未约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未支付货款，原告诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霄于本判决生效之日起十日内支付原告张智慧货款318400元并赔偿利息损失（以318400元为基数，从2018年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6076元，由被告陈霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  张式东人民陪审员  王青云二〇一九年二月二十日书 记 员  雷迎晨
汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0702执586号方元元：方元元罚金一案，本院(2014)汉台刑初字第00173号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年2月21日移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金20000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：62284029170********特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：曹之楷联系电话：251****本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10092号之二 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:848301740。 法定代表人汪献军。 被执行人姜小荣，男，1978年8月15日出生，住温岭市。 被执行人林灵志，女，1978年2月21日出生，住温岭市。 本院依据（2018）浙1081民初9193号生效法律文书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人姜小荣、林灵志（2018）浙1081执10092号金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人姜小荣、林灵志发出执行通知书，责令被执行人姜小荣、林灵志履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人姜小荣、林灵志未完全履行。本院于2019年1月17日以（2018）浙1081执10092号之一执行裁定查封了被执行人姜小荣、林灵志共有的坐落在温岭市泽国镇姜家村的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜小荣、林灵志共有的坐落在温岭市泽国镇姜家村的不动产[不动产证号：温房权证泽国字第××号，温房权证泽国字第××号/温国用（2016）第21891号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年二月二十一日 代书记员 潘慧斌 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2018）浙1081执10092号 行装科： 我庭在办理中国银行股份有限公司温岭支行与姜小荣、林灵志金融借款合同纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对被执行人姜小荣、林灵志共有的坐落在温岭市泽国镇姜家村的不动产进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由方预付%,方预付% 执行局 2019年02月21日 承办人：郑丛华 联系电话：8644**** 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单 案号（2018）浙1081执10092号案由金融借款合同纠纷有关当事人（必填）申请执行人：中国银行股份有限公司温岭支行联系电话：13758******被执行人：姜小荣、林灵志联系电话：13758******是否参加摇号申请执行人：被执行人：承办人郑丛华送交人郑丛华联系电话8644****移交日期接收人接受日期材料清单项目数量内容主题备注权属证书复件2证明拟拍卖的坐落在温岭市泽国镇姜家村的不动产属被执行人所有拍卖裁定书2拍卖被执行人所有的坐落在温岭市泽国镇姜家村的不动产送交人移交日期受托人接受日期其他说明