湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0723民初2140号 原告：韩秀兰，女，汉族，河南省沈丘县人。 原告：张劣货，男，汉族，河南省沈丘县人。 原告：张俊丽，女，汉族，河南省沈丘县人。 原告：张俊辉，男，汉族，河南省沈丘县人。 以上四原告委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：谭红，男，汉族，湖南省临澧县人。 被告：华泰财产保险股份有限公司常德市中心支公司。 负责人：吴小平，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈琳琳，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告韩秀兰、张劣货、张俊丽、张俊辉与被告谭红、华泰财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称华泰财保常德市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张业先、被告谭红、华泰财保常德市中心支公司委托诉讼代理人徐红娟、陈琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼主张：请求法院判决被告赔偿原告各项损失402377元。事实和理由：2018年7月20日4时50分许，谭红驾驶湘J52***号车辆沿澧县张公庙至临澧合口老县道由东往西驶至城头山国富村路段时，该车前保险杠右侧碰撞前方由张明香骑行的自行车尾部，致张明香受伤经医院抢救无效死亡。该事故经澧县公安局交警大队第430723120180000177号认定书认定谭红负全责。事发前湘J52***号车在被告华泰财保常德市中心支公司投有交强险、商业三者险各一份。鉴于此，原告为维护自身合法权益，具状向法院起诉，请求人民法院支持其诉请。精神抚慰金在交强险中优先赔偿。 被告谭红当庭答辩称：原告诉请属实，没有其他意见。 谭红在举证期限内未向本院提交证据。 被告华泰财保常德市中心支公司答辩称：1、原告诉请的项目缺乏事实和证据支持，诉请金额明显不合理，请求人民法院依法判决；2、原告诉请的精神抚慰金没有法律依据，请求法院依法驳回。 华泰财保常德市中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据2即家庭关系证明1份，拟证明四原告与死者张明香系直系亲属关系的事实。经被告华泰财保常德市中心支公司质证有异议，认为张劣货的出生年月为1979年5月21日，张俊丽的出生年月为1979年1月29日，两人出生日期只相隔四个月，没有任何证据显示两人为继子女关系，故对张劣货与张俊丽的身份提出异议。经本院核实，张俊丽在办理身份证信息时登记错误，导致身份证号码与实际出生年月不符，该证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。2、原告提交的证据5即张劣货残疾证复印件1份，拟证明张劣货系叁级残的事实。经被告华泰财保常德市中心支公司质证对其证据的“三性”均有异议，认为张劣货的婚姻状况显示为已婚，张劣货的扶养义务应为配偶，而不是父母。本院认为，该残疾证的主要证明目的是证实张劣货系叁级残的事实，经本院核实证据，残疾证申请人基本情况栏婚姻状况为已婚为登记错误，故对该证据予以认定。 根据原、被告举证、质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实： 2018年7月20日4时50分许，谭红驾驶湘J521**号车辆沿澧县张公庙至临澧合口老县道由东往西驶至城头山国富村路段时，该车前保险杠右侧碰撞前方由张明香骑行的自行车尾部，致张明香受伤经医院抢救无效死亡。该事故经澧县公安局交警大队第430723120180000177号认定书认定谭红负全责。谭红系湘J52***号车辆的驾驶人及车辆登记人。事发前湘J52***号车在被告华泰财保常德市中心支公司投有交强险、50万元商业三者险各一份。 另查明，原告与被告谭红在庭外达成和解协议，谭红自愿补偿原告52000元。本院在审理过程中，原告自愿承担本案诉讼费及除保险理赔之外的民事责任部分。 本院认为，被告谭红驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款以及《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，造成本案交通事故，承担此事故的全部责任。张明香不承担此事故责任。澧县公安局交通警察大队作出的事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。被告谭红应根据在本次交通事故中的违法和过错行为承担本案相应的民事责任。在诉讼过程中，原告放弃要求谭红在保险理赔款之外的赔偿责任，系对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持，故谭红不再承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，被告华泰财保常德市中心支公司应按照法律规定和保险合同约定承担保险理赔责任。被告保险公司抗辩称原告诉请精神抚慰金没有法律依据于法不合，本院不予支持。对于原告诉请的赔偿项目及标准，本院将根据法律规定和客观事实依法予以核定。 四原告近亲属张明香死亡造成的损失，经本院审查，核定如下： 1、死亡赔偿金194040元：四原告近亲属张明香死亡时年满65周岁，12936元/年×15年=194040元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十九条之规定及湖南省2017年度全省农村居民人均可支配收入标准核定； 2、丧葬费32997元：65994元/年÷12月×6月=32997元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条之规定及湖南省2017年度全省职工年平均工资标准核定； 3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用8000元：四原告诉请交通费、误工费10000元未提供合法票据，但因本次交通事故发生造成张明香死亡，其亲属来回奔丧产生该笔费用客观，本院予以酌定； 4、被扶养人生活费115340元：11534元/年×20年÷2=115340元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条之规定及湖南省2017年度全省农村居民人均生活消费支出核定； 5、精神损害抚慰金50000元：四原告近亲属因此次交通事故死亡，精神损害明显，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院予以核定； 综上，四原告因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金203688元、丧葬费32997元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用8000元、被扶养人生活费115340元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币400377元。 对于四原告的损失400377元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告华泰财保常德市中心支公司在死亡赔偿限额110000元内，赔偿四原告死亡赔偿金110000元；根据商业三者险合同约定，被告华泰财保常德市中心支公司赔偿四原告290377元【400377元-110000元（交强险金额）】=290377元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、韩秀兰、张劣货、张俊丽、张俊辉因本案交通事故造成的损失400377元，由华泰财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿290377元； 二、驳回韩秀兰、张劣货、张俊丽、张俊辉其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由韩秀兰、张劣货、张俊丽、张俊辉共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  刘振琼 人民陪审员  郑维新 二〇一九年二月二十日 法官 助理  王 琼 代理书记员  宋颖灵