宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6434号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号，统一社会信用代码为91330283778206616B。负责人：施永军，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，系该支行职工。被告：张海强，男，1976年6月15日出生，汉族，住址：宁波市奉化区。被告：鲍世芬，女，1978年2月13日出生，汉族，住址：宁波市奉化区。被告：张永芳，男，1958年1月6日出生，汉族，住址：宁波市奉化区。被告：邬贤娟，女，1955年12月4日出生，汉族，住址：宁波市奉化区。被告：张柳，男，1983年4月12日出生，汉族，住址：宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行莼湖支行）与被告张海强、鲍世芬、张永芳、邬贤娟、张柳金融借款合同纠纷一案，于2018年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪美芬适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。原告农商银行莼湖支行委托诉讼代理人鲍海薇、被告张海强、鲍世芬、张永芳、张柳到庭参加诉讼。被告邬贤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行莼湖支行基于《个人循环保证借款合同》1份、《自助放款凭证》1份、《利息清单》1份、《借款补充合同》1份、《承诺书》1份、《保证函》1份向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张海强归还借款本金200000元及相应利息（截至2018年11月26日应付利息1902.74元，2018年11月27日起按合同约定利率计算至款清日止）；二、判令被告鲍世芬对上述本息承担共同还款责任；三、判令被告张永芳、邬贤娟、张柳对上述本息承担连带保证责任。在庭审中，原告农商银行莼湖支行对第一项诉讼请求变更为：判令被告张海强归还借款本金200000元及支付自2019年1月21日起按合同约定利率计算至款清日止的利息；第二、三项诉讼请求不变。被告邬贤娟未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。被告张海强、鲍世芬、张永芳、张柳未提供书面答辩意见，亦未提交证据。在庭审中，被告张海强、鲍世芬、张永芳、张柳口头答辩称对原告提交的证据和借款事实均没有异议，但被告张海强称，借款利息基本都是按时支付，有时最多延迟一个月，而且截至庭审日欠息都已还清。本院经审理，认定事实如下：2017年3月20日，被告张海强、张永芳、邬贤娟与原告农商银行莼湖支行签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：奉农商莼湖（2017）循保借字第8261120170002820号）。该合同约定，本合同项下的借款金额为200000元，借款期限自2017年3月20日起至2019年3月19日止，在上述期限内借款人可循环使用该额度。具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准。被告张永芳、邬贤娟对被告张海强在该借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。此外，该借款合同还对项下借款的还款方式、利率的计付方式、违约责任的承担、提前收回未到期贷款情形等事项进行了约定。同日，被告鲍世芬向原告农商银行莼湖支行出具一份《承诺书》，承诺对被告张海强在上述借款合同项下的200000元借款承担共同还款责任。同日，被告张柳向原告农商银行莼湖支行出具一份《保证函》，承诺对被告张海强在2017年3月20日起至2019年3月19日期间在原告农商银行莼湖支行处200000元融资限额内提供最高额保证。2018年3月20日，被告张海强通过自助终端向原告农商银行莼湖支行借款200000元，借款到期日为2019年3月19日，借款利率按月利率9.96875‰计付。2018年11月21日起，因被告张海强未按约及时支付利息，原告农商银行莼湖支行遂于2019年12月4日诉至法院，要求提前收回借款本息。在诉讼过程中，被告张海强归还了截至2019年1月20日的所欠利息。另，截至2019年1月20日，被告张海强尚欠原告农商银行莼湖支行借款本金200000元。本院认为：原告农商银行莼湖支行与被告张海强、张永芳、邬贤娟之间的借贷及连带保证责任关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告张海强发放借款200000元。截至起诉之日，被告张海强已经逾期未支付相应利息。后虽在诉讼过程中，被告张海强归还了部分逾期欠息，但借款人张海强、鲍世芬、保证人张永芳、邬贤娟、张柳另因未按期向原告农商银行莼湖支行清偿其他到期债务而被讼至法院，致原告有理由认为借款人及保证人的还款能力出现风险。故原告农商银行莼湖支行有权按照《个人循环保证借款合同》第十一条、第十二条之约定，提前收回借款本息。被告鲍世芬作为该笔借款的共同还款责任人，未履行共同还款责任，被告张永芳、邬贤娟、张柳作为该笔借款的连带保证责任人，亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉请，本院依法予以支持。被告邬贤娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海强、鲍世芬于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金200000元，并按借款合同约定的利率计付方式支付自2019年1月21日起至款清日止的相应利息。二、被告张永芳、邬贤娟、张柳对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4329元，减半收取2164.5元，由被告张海强、鲍世芬、张永芳、邬贤娟、张柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  汪美芬二〇一九年二月二十八日书记员  郑 旭附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。