贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2910号 原告：岑某1，女，2003年3月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县XXX。 法定代理人：岑某2（系岑某1之父），男，1964年6月26日生，布依族，初小文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县XXX。 委托代理人：马明坚、赵良会，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：宋波，男，2000年9月19日生，布依族，初中文化，务工，贵州省安龙县人，住安龙县XXX。 被告：吴志英，女，1965年8月11日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县XXX。 被告：李虎，男，1985年2月10日生，汉族，安徽省太和县人，住太和县XXX。 被告：阜阳市东运集装箱汽运有限公司。地址：安徽省阜阳市颍**颍河东路**。统一社会信用代码：91341200728493629R。 法定代表人：李士兴，男，系该公司负责人。 被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司。。地址：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处统一社会信用代码：91360500794784328X。 法定代表人：成长海，男，系该公司负责人。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。。地址：安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路**嘉禾苑**商办楼**统一社会信用代码：91341200MA2MYX698J（1-1）。 法定代表人：邰银坤，男，系该公司经理。 委托代理人：张加满，男，安徽金睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。地址。地址：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。 法定代表人：于春生，男，系该公司经理。 委托代理人：黄勋，男，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告岑某1诉被告宋波、吴志英、李虎、阜阳市东运集装箱汽运有限公司（以下简称“东运公司”）、新余市广诚汽车运输有限责任公司（以下简称“广诚公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“英大保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岑某1的法定代理人岑某2、委托代理人马明坚、赵良会、被告宋波、被告吴志英、英大保险公司委托代理人张加满、太平洋保险公司委托代理人黄勋到庭参加了诉讼，被告李虎、东运公司、广诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告岑某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告宋波、吴志英、李虎、阜阳市东运集装箱汽运有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司共同赔偿原告损失14,766元，并由被告英大泰和财产保险股份有限公司、中国太平洋财产股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足的部分由原告与被告按责任分担；2．本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2017年12月16日，宋波驾驶车辆所有人为吴志英无号牌两轮摩托车后载岑某1由义龙方向往安龙方向行驶，20时44分许，当行驶至安龙县城内新车站路段处时，与李虎临时停放在道路上的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（车辆所有人为阜阳市东运集装箱汽运有限公司）牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车（车辆所有人为新余市广诚汽车运输有限责任公司）相撞，造成两车受损及岑某1受伤的道路交通事故。并经安龙县公安局交通警察大队出具安公交认字【2018】第5223289201700261号道路交通事故认定书认定，被告宋波与李虎在本次交通事故中负同等责任，原告岑某1在本次道路交通事故中无责任。事发当日，原告被送至安龙县人民医院治疗25天后出院，本次交通事故中给原告造成各项损失：1．医疗费6,016.5元，2．住院伙食补助费2,500元；3．营养费1,250元；4．护理费2,500元；5．交通费500元；6．精神抚慰金2,000元，共计14,766元，后经调解未果。现原告为保护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 原告岑某1向本院提交以下证据： 1．原告的身份证及户口簿复印件各1份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。 2．医疗票据13张、住院病历1份、用药清单1份，证明原告因本次事故花费医疗费6,016.5元的客观事实。 3．交通事故认定书原件1份，证明本次事故发生经过及责任分担。 被告宋波答辩称：对原告提出的各项赔偿请求，部分没有事实和法律依据，医疗费应以发票为准，而发票金额仅有3,520.6元，而不是6,016.6元，住院伙食补助费2,500元无异议，营养费、护理费没有医院出具的证明，应不予支持，误工费因原告系未成年人，不同意赔偿，交通费因原告是在安龙医院治疗，不会产生，不同意赔偿，精神抚慰金因未给原告造成巨大伤害，不同意赔偿。对于交通事故给原告岑某1造成的伤害产生的费用，因肇事车辆已经投保交强险，应由被告英大保险公司在交强险内先予赔偿，不足部分才由被告承担，本案中原告的损失未超过交强险，因此被告不承担责任。 被告宋波无证据提交。 被告吴志英答辩称：我是被告宋波之母，也是肇事二轮摩托车所有人，答辩意见同宋波一致。 被告吴志英无证据提交。 被告李虎书面答辩称：我是皖Ｋ×××××车的车主，该车入户在被告东运公司，在被告英大保险公司处投有交强险、商业三者险100万及不计免赔。原告合理合法的诉请应由保险公司赔偿，本人不应承担任何赔偿责任。本人曾在岑某1住院期间垫付住院费共计3,000元，应从保险的理赔中返还。本案的诉讼费由承保的保险公司承担。 被告李虎向本院提交以下证据： 1．收条2份，证明被告李虎已赔偿岑某1医药费3,000元。 被告东运公司书面答辩称：皖Ｋ×××××车的车主系被告李虎，该车入户在我公司，在被告英大保险公司处投有交强险、商业三者险100万及不计免赔。原告合理合法的诉请应由保险公司赔偿，本公司不应承担任何赔偿责任。本案的诉讼费由承保的保险公司承担。 被告东运公司无证据提交。 被告广诚公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 被告英大保险公司答辩称：原告诉求赔偿项目和金额错误，医疗费应当扣除10%的非医保用药；营养费、护理费没有医嘱和鉴定意见给予证明需要加强营养，该项不应支持；住院伙食补助费过高；交通费应当以发票为依据；精神抚慰金不应得到支持；被告李虎垫付3,000元应当在赔偿数额中扣除；责任承担问题，被告对于超出交强险范围应当按照50%的比例承担，还应在商业险范围内与太平洋保险公司按20比1的比例承担。 被告英大保险公司无证据提交。 被告太平洋保险公司答辩称：除英大保险公司的答辩意见一致外，补充如下意见，交通事故发生时，岑某1明知宋波醉酒驾驶机动车并且在超载的情况下一起骑行上路，本案中的岑某1具有一定过错，在超出交强险外应当按照比例来分担责任。事故发生时，挂车在我公司投有机动车第三者责任险50,000元，若保险公司要承担责任，应与英大保险公司在商业险范围内按20比1的比例承担。 被告太平洋保险公司提交的证据有： 1．出险车辆信息表1份，证明肇事车辆在我公司投保商业险5万元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告宋波未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，后载原告岑某1及另案原告谢鑫，由义龙方向往安龙方向行驶，当行至安龙城内新车站路段处时，与被告李虎停放在道路上的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车相撞，造成两车受损，被告宋波、原告岑某1及另案原告谢鑫受伤的道路交通事故。事故经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字［2018］第5223289201700261号事故认定书认定，被告宋波、李虎负同等责任，原告岑某1无责任。 事故发生次日，原告被送至安龙县人民医院，住院治疗25天，产生医疗费3,510.65元。事故发生后，被告李虎为原告岑某1垫付医疗费3,000元。 另查明，被告宋波驾驶的无号牌二轮摩托车实际所有人系被告吴志英，被告吴志英系被告宋波之母。被告李虎驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告东运公司，该车在被告英大保险公司处投有交强险、商业三者险100万及不计免赔，被告李虎驾驶的赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车车辆登记所有人为被告广诚公司，该车辆在被告太平洋保险公司处投保有商业三者险5万元，本次交通事故发生在保险责任期间内。 被告宋波在庭审中明确表示，放弃参与分配交强险。 以上法律事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、医疗票据、住院病历、用药清单、交通事故认定书，被告李虎提交的收条、被告太平洋保险公司提交的出险车辆信息表在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。因被告李虎驾驶的皖Ｋ×××××号车在被告英大保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告英大保险公司应在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任，超过部分各方当事人按责任比例承担。 对于争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告各项赔偿的具体项目如下： 一、医疗费。原告的医疗费共计为3,510.65元，原告提交的证据中，除10元病历复印费不能证明与本案的关联性，其余费用有相关医疗发票及费用清单印证，其中，被告英大保险公司主张扣除10%的费用，于法无据，本院不予支持。 二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2,500元（100元/天×25天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，予以支持。 三、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告提交的证据中，无相关加强营养的证明，该项本院不予支持。 四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告主张该项为2,500元（100元/天×25天），该金额不超过按上述法律规定计算的金额，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。 五、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交相关发票，但交通费用实际发生，本院酌情支持200元。 六、精神抚慰金。本次交通事故导致原告的身体受到伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，本院酌情支持500元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告岑某1在本次交通事故中产生的损失范围计算如下： 1．医疗费3,510.65元； 2．住院伙食补助费2,500元（100元/天×25天）； 3．护理费2,500元； 4．交通费200元； 5．精神抚慰金500元。 上述5项共计9,210.65元。 因本次交通事故中有伤者岑某1、谢鑫、宋波，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，现查明原告的损失共计9,210.65元，伤者谢鑫另案损失为101,583元，伤者宋波在庭审中明确表示放弃分配交强险，谢鑫、岑某1二人的损失合计未超过交强险122,000元，因此应由被告英大保险公司承担赔偿责任。因被告李虎已经赔偿原告3,000元，该款由被告英大保险公司支付给被告李虎，其还应赔偿原告6,210.65元。 据此，依据上述规定及理由，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告岑某16,210.65元。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告李虎3,000元。 三、驳回原告岑某1的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 韩 睿 二〇一九年二月三日 书记员 杨镇鲜