中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4066号 原告：滨州三力机械制造有限公司，住所地滨州市渤海十六路816号，统一社会信用代码91371600739294430Y。 法定代表人：张桂华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张振星，男，该公司技术顾问。 被告：郭顺利，男，1972年12月19日出生，汉族，滨州市天成麦业有限公司职工，住滨州市滨城区。 被告：宋晓军，男，1972年5月26日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 原告滨州三力机械制造有限公司与被告郭顺利、宋晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振星、被告郭顺利、被告宋晓军委托诉讼代理人苏滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 滨州三力机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款原告借款50万元本金及利息98796.27元；2.依法判决两被告共同偿还原告自起诉之日至本判决执行完毕之日止按本金50万元月利率2分所产生的利息及滞纳金；3.两被告共同承担本案所发生的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款50万元本金，两被告共同偿还原告截止2018年10月8日的利息是101239.43元；2.依法判决两被告共同偿还原告自起诉之日至本判决执行完毕之日止按本金50万元月利率2分所产生的利息及滞纳金；3.两个被告共同承担本案所发生的诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原告滨州三力机械制造有限公司在开发区农信社贷款200万元，由滨州市友润商贸有限公司担保，到期日为2017年5月25日。随后，被告郭顺利、宋晓军对原告处共同借款50万元，并承担月利率7.6‰的利息，承诺以公司的个人全部资产承担连带责任，并承担逾期或违约带来的一切后果和法律责任；若被告郭顺利、宋晓军没有按照贷款合同要求及时交清利息和本金，出现逾期或不良情况，原告依法保留对被告郭顺利、宋晓军的追偿。截至2016年12月14日，被告郭顺利给付原告并州三力机械制造有限公司利息合计14000元，截至2018年9月21日尚欠利息合计98796.27元。原告多次上门和电话督促两被告偿还本金50万元及逾期利息，未果。原告为维护企业的合法权益不受侵害，特具状法院要求依法判决。 郭顺利辩称，之前我与原告不认识，原告找宋晓军找到我，该笔钱都是我用的，打入我的滨州市天成麦业有限公司使用，宋晓军做了见证人，宋晓军一分钱没用。我还也应该还给银行，因为当时给原告担保的该借款存在共同风险利益。 宋晓军辩称，1.根据原告陈述案涉的借款属于原告从开发区农信社贷款之后，又转贷给被告郭顺利，因此原告的案涉这笔借款存在着违规违纪或者说是违法，本案的借款关系不属于合法的民间借贷2.庭前查阅原告立案时所提交的借条，该借条中没有约定原告与本案的被告约定借款利率，因此原告诉求偿还利息没有事实和法律依据；3.原告在诉求当中第二项以及变更诉讼请求第二项中按月利率2分主张利息，根据答辩意见第一条中案涉借款属于银行转贷，原告的诉求当中以月利率2分主张利息和滞纳金显然属于高利转贷，涉嫌违法；4.案涉的借条当中宋晓军不是本案的借款人，依法不应当承担偿还责任。综上，要求法院依法驳回原告对宋晓军的诉讼请求，或者是直接驳回原告的诉求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：说明、借条、银行转账凭证、《流动资金借款合同》、银行流水交易明细，本院组织当事人进行了质证，经质证被告对证据的真实性均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联，对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上证据，本院认定事实如下： 2016年5月28日，原被告双方共同签署《关于滨州三力机械制造有限公司贷款200万元的说明》一份，内容为：“滨州三力机械制造有限公司于2016年5月26日在开发区信用社贷款200万元，由滨州友润商贸公司担保，到期日为2017年5月25日，利率7.6‰。该笔贷款合同号为2016KQY5-5,贷款账号为91xxx80，该笔贷款滨州三力机械实际用款为150万元，郭顺利（身份证：xxxx）、宋晓军（身份证：xxxx）共同用款50万元。经滨州三力机械制造公司与郭顺利、宋晓军协商，个人按照实际用款和所定利率按照合同要求按时还款，并以公司和个人全部资产承担连带责任，并承担逾期或违约带来的一切后果和法律责任。特此说明！”在该说明落款处，原告加盖了公章，郭顺利、宋晓军共同签字捺印。2016年6月8日，郭顺利、宋晓军给原告出具与上述说明相同内容的借条一份，并载明若郭顺利、宋晓军没有按照贷款合同要求及时交清利息和本金，出现逾期或不良情况，滨州三力机械制造公司依法保留对郭顺利、宋晓军的追偿。郭顺利、宋晓军在该借条借款人栏签字捺印。2016年6月8日，原告通过其银行账户汇入滨州市天成麦业有限公司银行账户借款50万元。借款后，郭顺利于2016年12月14日支付给原告借款利息14000元，后未在归还借款本息。 另查明，2016年5月26日，原告滨州三力机械制造有限公司在滨州市滨城区农村信用合作联社开发区信用社贷款200万元，借款用途为购不锈钢零件；借款期限自2016年5月26日至2017年5月25日；借款利率执行固定利率，年利率为9.135%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；并由滨州市友润商贸有限公司提供担保保证。该笔贷款到期后，原告归还开发区信用社部分贷款，并重新办理了借新还旧的借贷手续。 本院认为，本案的争议焦点：一是借款合同的效力；二是两被告郭顺利、宋晓军是否承担共同还款责任；三是原告主张的利息是否符合合同约定及法律规定。 关于借款合同的效力。本案系民间借贷合同纠纷，根据原被告陈述及提交的证据，能够证实原告自农信社贷款200万元，并约定将其中50万元借给被告郭顺利、宋晓军共同借款，后借款实际汇入滨州市天成麦业有限公司使用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）……。”具体到本案中，在涉案证据贷款说明及借条中均明确约定借款利率7.6‰，即折合年利率9.12%，该利率未超出农信社年利率9.135%的贷款利率，本案原告借给被告的款项虽为部分信贷资金，但原告在其中并未谋取高利，不符合上述法律规定合同无效的情形，亦无其他导致合同无效的法定情形，本案借款应按有效合同认定，故对宋晓军关于借款合同无效的辩称意见，本院不予采纳。至于原告违反金融借款合同的约定用途将贷款转借的行为，不属于本案调整的范围，本院不予处理。 关于两被告的民事责任。本院认为，合同具有相对性，涉案证据贷款说明与借条均系原告与两被告签订，其中内容均有郭顺利、宋晓军“共同用款、共同借款”字样，且郭顺利、宋晓军均在落款借款人处签字确认，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，至于借款的具有使用用途并不影响合同的效力及民事责任承担，郭顺利、宋晓军作为共同借款人应向原告应承担共同还款责任。故对两被告辩称宋晓军不是借款人、不应承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求郭顺利、宋晓军共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于涉案借款的利息。本案当事人明确约定原告贷款后借给两被告使用部分资金，并由两被告按贷款合同要求偿还借款本息，双方约定的借款利率7.6‰与银行贷款利率基本一致，实际执行亦未超出该约定利率，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，两被告应按该约定利率承担借款利息，截至2018年10月8日原告起诉之日，利息数额为106400元，扣除郭顺利于2016年12月14日支付的利息14000元，至此尚欠利息92400元。关于借条中约定的“若郭顺利、宋晓军没有按照贷款合同要求及时交清利息和本金，出现逾期或不良情况，滨州三力机械制造公司依法保留对郭顺利、宋晓军的追偿”，该约定的逾期利息并不明确，且涉案农信社贷款到期后，原告已经以“借新还旧”的方式偿还信用社，没有出现约定的逾期和不良的情形，对原告请求两被告按月利率2%支付起诉后的借款利息和滞纳金，本院认为，原告的该项请求并不符合双方约定，亦无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于涉案农信社贷款已由原告以“借新还旧”方式承受，因两被告违约不履行合同义务给原告造成了经济损失，两被告还应赔偿原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定的借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告应比照借款期内利率支付原告资金占用期间的利息，即借款逾期后按照月利率7.6‰计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下： 被告郭顺利、宋晓军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨州三力机械制造有限公司借款本金50万元及利息（利息计算方式：截至2018年10月8日利息为92400元；自2018年10月9日起至实际履行之日止，以借款本金50万元为基数，按月利率7.6‰计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9837.96元，由原告滨州三力机械制造有限公司负担113.96元，由被告郭顺利、宋晓军负担9724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张 欣