辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初5708号 原告：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：王大鑫，男，1965年6月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：祖国强，男，1943年11月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳顺天建设集团公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。 统一社会信用代码：91210100715710057F。 法定代表人：杨光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金玲，系该公司员工，女，1979年7月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：辽宁现代通讯产业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-28号。 法定代表人：张敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。 原告王峰与被告王大鑫、被告沈阳顺天建设集团公司（下简称顺天建设）、被告辽宁现代通讯产业投资发展有限公司（下简称现代通讯）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰委托诉讼代理人孙博，被告王大鑫的委托诉讼代理人祖国强、被告顺天公司委托诉讼代理人刘金玲、被告现代通讯委托诉讼代理人石兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大鑫给付工程款及利息共计650万元，由被告顺天建设承担连带责任、被告现代投资在欠付工程款范围内承担责任；2、判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：被告王大鑫以被告顺天建设的名义承包被告现代通讯手机产业园配套加工区二标段工程，后被告王大鑫与原告签订了工程承包协议书，约定原告对该标段中的塑钢窗、防火门、防盗门、外墙保温及涂料、给排水采暖工程、消防工程由原告施工。原告如期施工并交工后，被告王大鑫于2017年12月3日与原告签订协议，同意工程款暂定100万元，其余部分待工程审计后再另行商定支付。原告另为工程需要投入混凝土造价330万元，原告认为施工工程造价为257万元，并要求被告自2016年7月13日始，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至实际给付之日止，暂定63万元，以上合计650万元。 被告王大鑫辩称：1.被告起诉的数额不真实；2.混凝土费用是假的，没有任何依据；3.原告姐夫张斌于2015年7月19日在道义农民工维权中心领取了40万元，原告于2018年9月18日在维权中心领取了20万元，另有6900元的防盗门货款没有扣除；4.原告称工程造价257万元没有依据，双方认可100万元。 被告顺天公司辩称，原告并非其员工，其与无任何法律关系，该工程均由王大鑫施工，被告顺天公司不对原告承担任何责任。 被告现代通讯辩称，其与原告没有合同关系，其将开发的涉案工程承包给顺天公司，故只针对顺天公司进行结算，根据合同相对性的原则，原告无权要求被告支付工程款。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王大鑫借用被告顺天建设公司的资质，承包了辽宁现代通讯产业投资发展有限公司二标段工程，被告王大鑫于2016年2月20日将该工程中的塑钢窗、防火门、防盗门、外墙保温及外墙涂料、给排水采暖工程、消防等工程分包给了原告。承包方式为包工包料，原告垫资施工，施工完成后30日内支付工程款的95%，剩余部分质保期满后付清，质保期为12个月。结算方式为根据原告完成的实际工程量，按照建设单位签订的清单报价计算工程总价款。原告于2016年2月末进场施工，于2016年11月中旬完工撤场。原、被告均认可工程已完工，但未进行验收及结算。原告与被告王大鑫于2017年12月3日签订协议书一份，该协议书标明原告已全部完工，第一条为原告上报产值257万元，被告暂认可100万元，剩余部分待工程审计结算后，双方另行商定支付；第二条：被告王大鑫因需要混凝土，双方确认按310元/立结算，原告提供10700立，确认混凝土价款为330万元；第三条：被告王大鑫欠原告工程款共计430万元。原告已完成施工工程量由被告王大鑫项目经理纪永伟于2016年7月13日签字确认。 被告主张已支付原告60万元及防盗门款6900元，原告承认其中的20万元，另外40万元由张斌领取，原告认为没有其授权及事后追认，不予认可。对被告王大鑫支付防盗门款不予认可。 另查，原告与被告王大鑫及案外人戴永胜于2015年9月签订三方协议一份，该协议约定：由原告份三次为被告王大鑫偿还戴永胜混凝土款282万元，原告自述被告王大鑫另向其借款50万元（按48万元计算）用于偿还混凝土欠款。 再查，被告王大鑫借用被告顺天建设的资质承包了案涉工程，顺天公司按照8%收取管理费、税费。顺天公司于2018年1月25日给被告现代通讯的函中明确了支付工程款需经其同意，原则上必须支付到顺天建设的账户。 审理中，经原告申请，本院于2018年12月21日委托沈阳东联工程造价咨询事务所有限责任公司对原告已完成工程造价进行鉴定，因原告未缴纳鉴定费，该机构于2019年1月2日予以退卷。 本院认为，被告王大鑫借用被告顺天建设的资质承包了案涉工程，并将其中部分工程分包给了原告，因该分包合同违反法律强制性规定，故该分包合同无效。原告已如期完成了施工。原告有依据合同结算工程款的权利。被告王大鑫与原告签订的协议中，明确了无争议的部分为100万元。扣除原告认可收到的20万元，尚欠80万元。被告王大鑫主张另行支付张斌的40万元及支付防盗门款6900元，因原告否认，被告无充分证据证明上述款项系支付原告工程款，故被告王大鑫此主张本院不予认定。因原告未缴纳鉴定费用，导致无法对工程整体造价进行鉴定，故本院就已查明的80万元工程款先行判决，其余部分原告可另行主张权利；关于原告要求被告自2016年7月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息63万元的请求，因该工程至今未验收及最终结算，故被告王大鑫应自其与原告签订协议书之日即2017年12月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；关于三方协议中的混凝土欠款330万元，现有证据可以证明其中的282万元为原告代替被告王大鑫偿还第三人混凝土款，其余48万元原告自诉为个人借款。上述款项与本案不是同一个法律关系，原告要求三被告均对此款承担法律责任没有法律依据，原告应就该款项另行主张权利；关于原告要求被告顺天建设承担连带责任的请求，因顺天公司出借资质并收取相关费用，且工程款需进过其同意，并原则上打入其账户，故顺天建设应对被告王大鑫偿还原告工程款及利息承担连带责任；关于原告要求被告现代通讯在欠付工程款范围内承担责任的问题，因原告施工部分至今未进行验收，也未进行结算，原告所施工部分质量是否合格尚不清楚，故原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告王大鑫给付原告王峰工程款800000元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清； 二、被告王大鑫给付原告王峰工程款利息（以工程款800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月3日始至全部付清之日止），此款于本判决发生法律效力后二十日内付清； 三、被告沈阳顺天建设集团公司对被告王大鑫上述两项付款义务承担连带给付责任； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告王峰的其他诉讼请求。 案件受理费57300元，退回33200元。剩余24100元，由原告王峰承担12300元被告王大鑫承担11800元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  汤祥军 审 判 员  王泉城 人民陪审员  刘丽英 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王赫男 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。