wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终480号 上诉人（原审原告）：刘某，男，2006年10月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 法定代理人：罗某，女，1977年8月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系刘某的母亲。 委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧云，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢某1，男，2006年6月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 法定代理人：谢某，女，1984年9月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被上诉人谢某1的母亲。 被上诉人（原审被告）：谢某，女，1984年9月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。 原审被告：赣州市大公路第一小学，住所地：江西省赣州市章贡区大公路**。 法定代表人：罗蔚，系该校校长。 委托诉讼代理人：谢芳芸，女，1980年1月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该校副校长。 原审被告：中国人寿保险股份有限公司赣州分公司，，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路** 法定代表人：李德荣，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赖剑徽，江西红土地律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人谢某1、谢某、原审被告赣州市大公路第一小学、中国人寿保险股份有限公司赣州分公司（以下简称“赣州人寿保险公司”）健康权纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初2374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人谢某1、谢某向上诉人支付人民币13585.16元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定的被上诉人的赔偿比例不合理，被上诉人谢某1是故意造成上诉人受伤，其主观恶性较大，被上诉人应承担90%的赔偿责任；2.赣州市大公路第一小学虽然有管理责任，但在本案中，系被上诉人谢某1突发性的故意冲撞行为造成上诉人受伤，学校不应承担50%的责任。 谢某1、谢某辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赣州市大公路第一小学述称，一审对赣州市大公路第一小学不承担责任的认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 赣州人寿保险公司述称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 刘某向一审法院起诉请求：1.被告谢某1、谢某承担医药费、护理费、交通费等费用共计29177.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项“费用共计29177.4元”为“费用共计33782.64元”。 一审法院认定事实：案发时，原告刘某与被告谢某1均为被告赣州市大公路第一小学学生。2017年4月底的一天上午上体育课期间，被告谢某1无故冲撞数名学生后，撞向原告刘某，原告被撞倒在地，导致原告右手手腕受伤。被告赣州市大公路第一小学的老师通知了原告的母亲罗某。原告受伤后，因手臂持续疼痛，于2017年8月16日在广州市正骨医院治疗，经医院诊断为右手腕下尺桡关节半脱位、右腕三角纤维软骨复合体损伤，于2017年8月18日至8月23日期间住院治疗5天，花费医药费17363.59元，于2017年12月14日至12月16日期间住院治疗2天，花费医药费5337.81元。之后，原告先后于2017年12月31日、2018年4月13日、2018年4月23日前往医院复查，共计花费医药费1245.4元，住宿费280元，购买火车票花费636元。事故发生后，被告谢某向原告法定代理人罗某支付赔偿款10960元。原告于2018年7月2日向一审法院出具声明书，声明放弃向被告赣州市大公路第一小学主张权利。本案审理过程中，原告刘某于2018年4月25日向一审法院申请其后续治疗费进行重新鉴定，一审法院根据原告的申请，委托赣南医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年5月29日出具退卷函，认为刘某后续是否需要再次手术以及需行何种类手术目前均无法认定，不具备鉴定条件，无法鉴定。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，原告刘某被被告谢某1撞倒而受伤，被告谢某1应当承担侵权赔偿责任，因被告谢某1未成年，系限制民事行为能力人，其应承担的责任应由其法定监护人被告谢某承担。原告刘某及被告谢某1均是被告赣州市大公路第一小学的学生，学校对学生具有教育、管理责任，被告赣州市大公路第一小学未提供证据证明其已采取必要的教育、管理、提醒、警告等有效措施防止事故发生，且在被告谢某1冲撞他人时，未及时制止，最终导致原告受伤。被告谢某作为被告谢某1的法定监护人，对被告谢某1监护不周也是导致本案事故发生的原因，但由于事故发生在学校上课期间，被告谢某履行监护职责受限，其主观过错较小。综合本案案情，考虑各方过错程度，原告受伤遭受的经济损失，一审法院酌定由被告谢某1的法定监护人被告谢某及被告赣州市大公路第一小学各承担50％。原告已主动放弃向被告赣州市大公路第一小学主张赔偿权利，且无证据证明被告赣州市大公路第一小学为在校学生在被告赣州人寿保险公司投保，故被告赣州人寿保险公司不需对原告的受伤承担赔偿责任，但原告的弃权行为不影响被告谢某承担责任的比例。关于原告刘某的具体损失，一审法院认定如下：1、医疗费23926.8元，有医疗费发票为证；2、关于护理费，原告未提供证据证明护理费金额，其主张按63069元／年的标准计算20天无法律依据，一审法院参照江西省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资，按住院天数计算护理费为645.6元（33662元÷365元＊7天）；3、交通费和住宿费，因原告仅提供636元交通费及280元住宿费的有效票据，故一审法院结合原告的诊疗情况，酌定交通费为1000元、住宿费为1000元；4、关于原告主张住院伙食补助费350元及营养费350元，未超过法律规定，一审法院予以认定。综上，原告刘某因此次受伤产生的各项经济损失共计27272.4元，该损失由被告谢某1的法定监护人谢某承担50%即13636.2元，减去被告谢某已支付的赔偿款10960元，被告谢某还需向原告支付赔偿款2676.2元。据此，一审法院判决如下：由被告谢某1的法定监护人被告谢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某经济损失2676.2元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费529元，由原告刘某承担487元，由被告谢某承担42元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘某因被谢某1撞倒而受伤，但事前事后双方均未发生其他冲突，且谢某1为限制民事行为能力人，现有证据无法证明谢某1具有较大主观恶性。学校对在校未成年学生具有教育、管理和保护的职责，案涉事故发生在学校体育课期间，学校作为监管人未尽必要的教育管理义务防止事故发生，一审法院根据各方过错程度，认定由谢某1法定监护人及学校各承担50%赔偿责任，处理妥当。综上，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费72元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  杨冬华 二〇一九年二月十一日 法官助理张可 代理书记员  刘应松 代理书记员  曾 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执1884号之三 申请执行人:周征大，男，汉族，1961年4月24日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。 申请执行人:杨桂花，女，汉族，1962年8月22日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。 被执行人:李文雄，男，汉族，1970年9月26日出生，户籍地址深圳市南山区。 被执行人:刘佩华，女，汉族，1971年6月24日出生，户籍地址深圳市南山区。 申请执行人周征大、杨桂花与被执行人李文雄、刘佩华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2022932元及利息、迟延履行期间债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,查封了被执行人李文雄名下登记的车牌号粤Ｂ×××××的小型汽车；查封了被执行人李文雄、刘佩华及其婚生子李广鹏共同向深圳市住房和建设局申购的位于深圳市南山区××西区××26Ｇ的经济适用房；冻结了两被执行人名下的银行账户及财付通账户内的零星存款；向被执行人刘佩华的工作单位送达了提取工资等收入的执行法律文书； 后本院依法拍卖了前述车辆、扣划了已冻结的账户内款项、陆续提取到被执行人刘佩华的工资等收入等后，共计执行到位执行款项人民币231245.19元，并已先后陆续全部支付给了申请执行人； 关于签署提取的工资等收入，本案现正按月提取中； 关于前述经济适用房，因该房产暂不具备拍卖处置之条件，其他处置方式可能会损害双方当事人的权益，故本院暂不对该房产进行处置，待该房产具备拍卖处置之条件后，本院再恢复对该房产的执行。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并对二被执行人发出限制消费令。 本院就以上情况征询了申请执行人的意见后，申请执行人同意终结本次执行程序，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且经本院征询申请执行人意见后，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。故本案本次执行程序可予以终结，待被执行人名下有其他财产可供执行或上述房产具备拍卖处置的条件后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐宇晴
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2019）吉03民终265号   上诉人（原审被告）：于运军，男，汉族，1976年10月16日出生，住梨树县。   上诉人（原审被告）：邸香霞，女，汉族，1977年1月2日出生，住梨树县。   被上诉人（原审原告）：杨春威，男，汉族，1964年5月1日出生，个体，现住梨树县。   原审被告：伊凤，男，汉族，1972年8月1日出生，无职业，现住梨树县。   上诉人邸香霞因与被上诉人杨春威、原审被告伊凤民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2018）吉0322民初2772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于运军、邸香霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人于运军、邸香霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费9350元，减半收取4675元，由上诉人于运军、邸香霞负担，   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘晓东   审 判 员 刘玉霞   代理审判员 王立新     二〇一九年二月二十七日   书 记 员 兴琪典
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初1421号 原告长春君瑞物业服务有限公司，住所地汽车产业开发区。 法定代表人朱新昌，该公司董事长。 委托代理人夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。 被告张子鹏，男，1959年1月9日生，住九台市。 原告长春君瑞物业服务有限公司（以下简称君瑞物业公司）诉被告张子鹏劳动争议一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君瑞物业公司的委托代理人夏伟光、被告张子鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告长春君瑞物业服务有限公司诉称：被告张子鹏在原告处工作期间，因自身过错导致卷帘门安装过程中发生漏电事故，造成一人死亡，根据长春汽车经济技术开发区人民法院做出的（2017）吉0192民初965号民事判决书及长春市中级人民法院2018年5月20日作出（2018）吉01民终323号民事判决书，判决作为被告用人单位的原告赔偿死者家属423648.92元，给原告造成巨大经济损失，依据《劳动合同法》，第三十九条第（三）项之规定，原告有权单方解除与被告的劳动合同，并不予支付经济补偿金。长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月22日作出长汽开劳人仲字【2018】第217号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金4791元，原告因不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求：一、依法撤销长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的长汽开劳人仲字【2018】第217号仲裁裁决书；二、请求判决原告不支付被告任何经济补偿金等款项；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告张子鹏辩称：安装卷帘门被电打死人的事件与我没有关系，法院已经做出判决，判决书上也没有说我有责任。我是受单位的委托将电接到业主的车库。劳动仲裁书上已经记载了工作时间为2年23天，按照法律规定应该赔偿两个半月的工资，我现在主张按照两个半月的时间支付经济赔偿金。 经审理查明：被告张子鹏于2016年4月7日入职原告长春君瑞物业服务有限公司工作，双方于同年5月7日签订《劳动合同书》（固定期限合同），合同记载：“本合同于2016年5月1日起至2018年4月30日止。”2018年4月30日，原、被告双方签写《终止（解除）劳动合同证明书》，该证明书记载：“终止（解除）劳动合同原因：合同到期、公司不再续签。”后被告张子鹏向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请君瑞物业公司支付经济补偿金5400元。仲裁委员会于2018年10月22日作出长汽开劳人仲字【2018】第217号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金4791元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在庭审当中，原、被告双方均对长汽开劳人仲字【2018】第217号仲裁裁决书中对于合同终止前被告张子鹏的12个月的平均工资的计算方式和结果（月平均工资为2395.515元）表示认同。 本院认为： 一、法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”根据劳动合同法第四十六条第（五）项、第四十四条第（一）项规定，只要用人单位是因为劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位就应当向劳动者支付经济补偿，这是一项义务性规范，用人单位应当遵守该规范，例外情况仅有一种，即在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下，劳动者依然不同意续订，则用人单位无须支付经济补偿。 二、法律事实的认定：关于原、被告签订的《劳动合同书》终止的原因，原告主张是因为被告张子鹏的工作失误给原告造成巨大经济损失，所以依据劳动合同法第三十九条第（三）项解除劳动合同；被告主张《劳动合同书》终止的原因就是因为劳动合同期满。本院认为，任何法律事实的建构，离不开证据的支撑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”经查，被告针对自己的主张而提交的《终止（解除）劳动合同证明书》上记载：“终止（解除）劳动合同原因：合同到期、公司不再续签”。原告在庭审时主张虽然证明书记载“合同到期、公司不再续签”，但实际情况是“原告方在为被告方出具解除劳动合同证明想要写明真实的不续签的原因为被告的严重过失给原告方造成重大损失，鉴于被告方拒绝签字，原告无法办理减员，只好在证明中写明原因为合同到期，不续签。”针对这一主张，原告并未提供充足的证据证明，同时，原告提供的所有证据，也不能够推翻被告提交的《终止（解除）劳动合同证明书》所证明的事项。《终止（解除）劳动合同证明书》对于终止劳动合同的原因的表述直白、清楚、无歧义，且该份证明书是由原、被告双方共同签字确认，并在劳动保障部门备案，原告对该份证据的真实性亦无异议，故本院对该份证明书予以采信，作为认定本案法律事实的证据。因此，本案的法律事实是：因为劳动合同期满，所以原、被告签订的《劳动合同书》终止。 三、认定法律事实后的法律规定的适用：原告因与被告的劳动合同期满，不再与被告续签，双方的劳动合同终止，上述情形符合劳动合同法第四十六条第（五）项之规定，原告应当向被告支付经济补偿。根据劳动合同法第四十七条规定，原告应当支付被告二个半月经济补偿金5989元。虽然被告在本案庭审当中主张要求原告支付二个半月经济补偿金，但长汽开劳人仲字【2018】第217号仲裁裁决书记载：“因申请人向本委主张经济补偿金为两个月工资，故本委认定被申请人应向申请人支付经济补偿金4791元。”因此，对于被告提出的超出仲裁申请的主张，本院不予支持。故原告应向被告支付经济补偿金4791元。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告长春君瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张子鹏经济补偿金4791元。 二、驳回原告长春君瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告长春君瑞物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  陈昊天 二〇一九年二月十一日 书 记 员  尚明明
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢623号申请执行人：胡照勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：遵义市庆郦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇喷珠路**2-1，统一社会信用代码590785935。被执行人：毛良平，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人胡照勇与被执行人遵义市庆郦房地产开发有限公司,毛良平借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2015)巴法民初字第06247号民事判决书确定的义务，本院于2018年9月12日依职权恢复执行，恢复执行标的为1615005元及利息。执行中本院于2018年9月14日向被执行人遵义市庆郦房地产开发有限公司,毛良平发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人遵义市庆郦房地产开发有限公司,毛良平的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠1615005元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年二月二十五日书记员  李蓉
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审91号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县县综合服务中心****。法定代表人张永华，局长。被申请人杨义照，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月14日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第604号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第604号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用芦柞镇长杨庄村土地建住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的0.3128亩土地;2、限期拆除在违法占用的208.5平方米（合0.3128亩）土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第604号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述行政处罚决定书的处罚内容，由兰陵县芦柞镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一九年二月十四日书 记 员  朱德鑫
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初41号 原告：张淑芬，女，1962年5月11日生，汉族，三岔子林业局退休职工，住江源区。 被告：王培志，男，1951年6月23日生，汉族，无职业，住江源区。 被告：韩淑兰，女，1955年9月20日生，汉族，无职业，住江源区。 被告：王植明，男，1984年7月10日生，汉族，无职业，住江源区。 被告：王植霖，男，住白山市，其他信息不详。 被告：王植平，男，住江源区城墙街道，其他信息不详。原告张淑芬与被告王培志、韩淑兰、王植明、王植霖、王植平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬到庭参加诉讼，被告王培志，韩淑兰，王植明，王植霖，王植平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款17万元;2、支付利息(按年1.2%计算）1.1万元。3、第四被告及第五被告承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，因被告个体经营资金周转紧张,于2015年至2016年分三次向原告借款共计17万元，原、被告约定借款期限为一年，年利息为1.2%，借款用于被告所经营的粮食批发和零售。现借款期限早已到期，原告多次向被告催要该欠款，被告均以没有资金为由拒绝给付所借欠款本金及利息。2018年11月13日第四被告与原告夫妇签订了担保协议书,约定被告如还不上该欠款,由第四被告(担保人)负责偿还。现被告的行为严重损害了原告人的合法权益，为此，原告诉至法院。 被告王培志、韩淑兰、王植明、王植霖、王植平未出庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告王培志、韩淑兰、王植明出具借据一张内容为“借张淑芬现金80000元，年利息9600元。”借款时间2015年6月1日，借据由借款人王培志、韩淑兰，王植明签名并加盖三岔子镇连发粮店印章。2016年7月12日，被告王培志、韩淑兰、王植明出具借据一张内容为“借张淑芬人民币:肆万元正40000元，年利息人民币:肆仟捌佰元正4800元。”借款时间2016年7月12日，借据由借款人王培志、韩淑兰，王植明签名并加盖三岔子镇连发粮店印章。2016年7月30日，被告王培志、韩淑兰出具借据一张内容为“借张淑芬人民币:伍万元正50000元，年利息人民币:陆仟元正6000元。”借款时间2016年7月30日，借据由借款人王培志、韩淑兰，签名并加盖三岔子镇连发粮店印章。被告王植霖、王植平出具担保书内容为“2015年6月1日我父母借张淑芬、马振华人民币捌万元整80000.00元还有利息（2018年6月1日以前利息已结清），2016年7月12日我父母借张淑芬、马振华人民币肆万元整40000.00元还有利息（2017年7月12日以前利息已清），2016年7月30日我父母又借张淑芬、马振华人民币伍万元整50000.00元还有利息（2017年7月30日以前利息已清），以上共计借马振华张淑芬人民币壹拾柒万元整170000.00元，还有应付利息。我自愿为其担保。”担保书由担保人王植霖、王植平签字捺印，落款时间分别为2018年11月13日及2018年12月25日。 庭前张淑芬申请撤回对三岔子镇连发粮行的起诉。 以上事实有被告出具的借据、担保书及原告的陈述在案佐证。 本院认为，被告王培志、韩淑兰、王植明、王植霖、王植平无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，其应承担不利的法律后果。张淑芬申请撤回对三岔子镇连发粮行的起诉不违反法律规定，本院予以准许。通过张淑芬的举证及陈述，王培志、韩淑兰、王植明与张淑芬之间债权债务关系清楚，本院予以确认。欠条虽未约定王培志、韩淑兰、王植明给付该欠款本息的期限，但债权人有随时主张债务人履行给付本息的权利。王培志、韩淑兰、王植明应当履行偿还张淑芬借款本息的义务。原告要求被告按年利息1.2%给付欠款利息,不违反法律规定，应予支持。被告于2015年6月1日借款8万元,2018年6月1日以前利息已结清,应从2018年6月2日起计算利息,2016年7月12日借款4万元,2017年7月12日以前利息已清,应从2017年7月13日起计算利息,2016年7月30日借款5万元,2017年7月30日以前利息已清,应从2017年7月31日起计算利息。担保书未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王植霖、王植平应承担连带还款责任，担保书载明对本金及利息承担保证责任，王植霖、王植平担保范围为欠款本金及利息。担保书未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，欠条未约定被告给付欠款本息的期限，即主债务履行期限，原告起诉之日（2019年1月8日）应视为主债务履行期限届满，王植霖、王植平的保证期间为2019年1月8日至2019年7月8日.故，被告王植霖、王植平应对主债务及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培志、韩淑兰、王植明于本判决生效后五日内共同偿还原告张淑芬借款本金17万元并按照年利率1.2%给付欠款利息至本金还清时止。（其中2015年6月1日借款8万元,从2018年6月2日起计算利息,2016年7月12日借款4万元,从2017年7月13日起计算利息,2016年7月30日借款5万元,从2017年7月31日起计算利息） 二、被告王植霖、王植平对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1960元，由被告王培志、韩淑兰、王植明、王植霖、王植平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 员  王树春 二〇一九年二月十二日 代理书记员  崔樱女
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终135号上诉人(原审被告)：张某，男，1991年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人(原审原告)：俞某，女，1990年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人张某因与被上诉人俞某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初9877号民事裁定，向本院提出上诉。张某上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”张某因工作需要，早已不在苏州市吴中区居住，现已在“北京市朝阳区”居住一年以上，该地址才是“经常居住地”。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系离婚后财产纠纷，双方当事人在《离婚协议书》中争议解决条款约定：“……协商不成，任何一方均可向离婚手续办理所在地的人民法院起诉。”该条款约定明确，起诉时能够确定管辖法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。双方在苏州市吴中区民政局办理离婚手续，故苏州市吴中区人民法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，张某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年二月十八日书记员  贺艳鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1503民初2284号 原告:徐其均，男，汉族，1993年11月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：顾吉相，男，汉族，1990年3月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告徐其均与被告顾吉相民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其均及其委托诉讼代理人彭兴伟到庭参加了诉讼。被告顾吉相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐其均向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金62500元及代理费用4000元，共计66500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月开始，被告因资金周转，分多次向原告借款62500元，并约定还款期限。被告向原告出具了借条一张，约定于2018年12月9日还清借款，现被告履行期限已过，却拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告顾吉相未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2018年3月至2018年5月期间，原告徐其均通过银行转账、微信转账的方式向被告顾吉相陆续借款，原告陈述转账金额共计7万元。根据原告提供的证据显示：2018年2月24日、2018年3月4日，原告向被告顾吉相银行卡62×××77存款33000元。2018年3月4日至2018年5月11日，原告向被告顾吉相微信转账20次共计38350元。2018年5月9日，被告顾吉相出具借条一张，载明“今本人顾吉相向徐其均借款人民币陆万元整（￥60000.00），借期7个月，至2018年12月9日止。还款按规定时间归还，若因本人逾期还款依法诉讼的，由出借方经常居住地人民法院管辖，并由欠款人承担因此而发生律师费等合理费用。借款人顾吉相电话：150××××0147身份证号：5115221990××××××××”。 原告陈述2018年3月至2018年5月期间陆续向被告借款7万元。在原、被告的微信聊天记录中，原、被告有如下对话：顾吉相“给了我66000是不，还差4000”，徐其均“支付宝看还有四千没有（发送支付宝聊天、转账截图）总共你拿个七万”，顾吉相“好”。原告陈述被告承诺先归还1万元，遂在2018年5月9日出具了借款金额6万元的借条。但借条出具后，被告仅归还了7500元，因此被告尚欠原告借款62500元。同时，原告徐其均当庭播放与被告顾吉相的微信语音，印证顾吉相认可差欠原告62500元。 此外，原告徐其均向本院提供收款收据一份，收据中载明“代理费4000元”，收款人为彭兴伟，加盖有宜宾市南溪区衡心法律服务所发票专用章。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。尽管被告出具的借条中借款金额为6万元，但根据银行回单、微信转账及聊天记录、录音，可以印证被告顾吉相向原告徐其均借款7万元。原告徐其均自认被告向其归还7500元，尚差欠借款62500元，本院对此予以确认。借条中约定的借款到期日2018年12月9日已届满，因此被告应承担归还借款的责任。虽然借条中约定有逾期还款引发诉讼的，由欠款人承担律师费等费用。但原告提供的收款收据并非正规律师费发票，也未向本院提供委托代理合同，因此对原告主张的4000元代理费，本院不予支持。被告顾吉相经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其还款情况，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告顾吉相于本判决生效之日起十日内向原告徐其均归还借款62500元； 二、驳回原告徐其均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元。由被告顾吉相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审判员  陈希 二〇一九年二月十四日 法官助理刘怡梅 书记员李佳颖 法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终227号上诉人（原审被告）：汪永松，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：王西保，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人汪永松因劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案是债权债务纠纷，并不是建设施工合同纠纷，且被上诉人提供的证据《欠条》上所写的履行地不明，不能适用建设施工合同纠纷相关专属管辖规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同履行地在河南省，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年二月二十六日书记员 李 杉
西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0112民初411号  原告：张亮，男，1989年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：石玮，男，1981年11月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：张静，女，1985年3月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张亮与被告石玮、张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张亮于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亮撤回起诉。 案件受理费3000元，由本院退还原告张亮1500元，剩余1500元由原告张亮承担。 审  判  员   史丽妮 二O一九年二月二十日 书  记  员   宋 琛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执4497号之一 申请执行人季徐委，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际大厦**楼****。 法定代表人：柴丹。 申请执行人季徐委与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案[2018]599号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人工资60000元，负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年2月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  孙浩淼 二〇一九年二月十一日 书 记 员  祝 孚
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初19号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕俊伟，曾用名吕俊东，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，现住山东省肥城市（户籍所在地山东省肥城市）。2016年1月18日被告人吕俊伟因打架斗殴被肥城市公安局罚款500元；2018年9月21日被告人吕俊伟因阻碍公安机关执行公务被济南市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。2018年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]17号起诉书指控被告人吕俊伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人吕俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年9月20日，被告人吕俊伟酒后发现自己停放在济南天惠饲料有限公司的车辆被他人损坏，怀疑附近车辆司机所为，吕俊伟持撬棍殴打停放在附近的鲁Ｇ×××**车主被害人刘某、李某和另一位车主被害人王某，并将鲁Ｇ×××**车辆的玻璃、大灯等部位砸坏。经鉴定，被损坏车辆损失总价值人民币3072元。案发后，被告人吕俊伟赔偿刘某、李某经济损失15000元并取得被害人的谅解。2018年9月20日，公安机关在案发现场将被告人吕俊伟抓获，被告人吕俊伟到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某、李某、王某的陈述、济南市历城区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证发破案经过及被告人吕俊伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕俊伟酒后无事生非，随意殴打他人，任意损坏公私财物，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕俊伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕俊伟已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人吕俊伟曾因打架斗殴等行为被治安处罚两次。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第(三)项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具铁质实心撬棍一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何道云二〇一九年二月二十八日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初261号原告：姚喜爱，女，1962年1月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告姚喜爱与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰科技公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初262号原告魏宁存与被告汉丰科技公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初262号案件审理。审判员  杨景慧二〇一九年二月二十日书记员  朱永平
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0322执18号之一申请执行人：李付军，男，汉族，1975年10月13日出生,住河南省柘城县被执行人:石家庄金达房地产开发有限公司,住河北省石家庄建设南大街盛帮大都会****楼****。法定代表人:苗合乡，经理。本院在执行李付军与石家庄金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2621号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一九年二月十八日书记员  王淑敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：陈乃华，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈乃华信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,209.09元。原告诉称,被告陈乃华系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,209.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执119号 肖远强、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司： 本院执行的申请执行人肖远强与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动履行，执行金额6000元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执119号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0192执1479号田学成：袁军卫：朱美叶：关于田学成申请执行袁军卫、朱美叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初1993号民事判决书，于2019年1月24日执行完毕。本案执结标的：31342元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审判员  崔纪国二〇一九年二月十二日法官助理张明杰书记员张艳涛
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执312号 申请执行人邓时晴，男，1953年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李飞明，男，1973年3月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人邓时晴与被执行人李飞明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余斌向本院提出申请执行，本院依法于2019年2月26日立案执行，现被执行人按照生效文书确定的第一项义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执586号申请执行人:刘付兰，女，出生1974年4月6日，汉族，现住安徽省凤阳县。被执行人:滁州市凤凰塑模有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区腰铺镇工业园****，企业信用代码913411037373151541（3-3）。法定代表人：李家友，执行董事。本院在执行申请执行人刘付兰与被执行人滁州市凤凰塑模有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人滁州市凤凰塑模有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市凤凰塑模有限公司价值人民币32485.4的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月二十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复28号复议申请人（原审案外人）：李晶，女，1967年10月26日生，汉族，住吉林市船营区。复议申请人（原审案外人）：李金池，男，1970年3月1日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：李忠泽，女，1974年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：黄秀杰，女，1957年8月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：杨建，男，1956年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。复议申请人李晶、李金池不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”认定案外人李晶、李金池提出的异议属于再次就同一执行标的提出异议的情形，应不予受理。现该案已经立案，属于立案后发现不符合受理条件的，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，驳回其异议申请，而执行法院裁定不予受理，属于适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211执异75号执行裁定；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐爱忠代理审判员  倪鑫洋代理审判员  季海滨二〇一九年二月二十五日书 记 员  彭 悦（此件共2页，印15份）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终1253号上诉人（原审被告）：王子良，男，1973年1月26日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审原告）：王文江，男，1965年8月3日出生，汉族，住磁县。上诉人王子良因与被上诉人王文江民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王子良上诉请求：1、撤销河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1850号民事判决，发回磁县人民法院重审或依法改判上诉人给付被上诉人借款20000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2018年9月17日作出（2018）冀0427民初1850号民事判决书，判决上诉人于判决生效后七日内给付被上诉人借款36000元，但该判决内容有误。实际情况是上诉人已给付被上诉人16000元，其中10000元是上诉人于2015年农历年底时在借朋友李如峰10000元后同李如峰一起到被上诉人王文江处，将10000元交到了王文江手中。因磁县人民法院开庭时上诉人记错了开庭时间，导致自己无法主张已还款的权利。被上诉人缺乏诚信，在开庭过程中没有如实陈述上诉人已还款的事实。现李如峰还愿意出庭作证，来证明上诉人向被上诉人还款的事实。为了使上诉人的权益得以维护，查明案件真相，上诉人特提起上诉，望能查明事实依法支持上诉人的上诉请求。王文江辩称，被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，上诉人应当承担还款责任。王文江向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款36000元。一审法院认定事实：2014年，被告王子良分两次向原告王文江借款，被告向原告出具了借款收据，约定借款利息为月息1.5分；截止到2015年9月1日，被告共欠原告借款36000元，被告重新向原告书写了借款借据，该借据载明：今借到南白道王文江现金36000元，言明2015年12月30日前还清，如到期不还，每月按600元计息，每月还利息，不能按时按上述规定办事，可冻结本人工资。落款有王子良签名捺手印，日期为2015年12月30日。后被告未再支付原告借款本息，原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王子良向原告借款后，截止到2015年9月1日共欠原告借款36000元，被告重新向原告书写了借款借据，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款36000元的请求，予以支持。遂判决：被告王子良于本判决生效后七日内偿还原告王文江借款36000元。案件受理费700元，由被告王子良负担700元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。本院认为，王子良于2015年9月1日向王文江出具的36000元的借条，可以证明双方之间存在借贷关系，原审认定王子良偿还王文江借款36000元并无不当。王子良上诉称已给付被上诉人16000元，其中10000元是上诉人于2015年农历年底时在借朋友李如峰10000元后同李如峰一起到被上诉人王文江处，将10000元交到了王文江手中。对于该辩称，王文江不予认可，王子良也未在本院规定的时间内提供李如峰进行作证，故对其该辩称本院不予采信。综上，王子良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王子良负担。本判决为终审判决。审判长  陈志明审判员  霍金喜审判员  冯 雪二〇一九年二月二十日书记员  李明明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初171号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海**滨河小区。法定代表人：张伊盟，系该公司总经理。受委托人：田素玲，系该公司办公室主任。被告：康海红，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告康海红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇一九年二月十五日书记员 梁 俊
张东林与王某某借款合同纠纷一案终结执行裁定书                        陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书    (2019)陕0825执277号    申请执行人:张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初967号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人借款本金20000元及利息。承担案件受理费300元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。    在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，由被执行人王某某当庭兑付3000元，于2019年2月2日中午12点前偿还申请人借款10000元，于2019年2月21日前偿还5000元，剩余所有案件款于2019年7月30日前全部偿还完毕。案件受理费300元，执行费200元均由被执行人王某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执277号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长 刘福宝    审 判 员 牛正旭    审 判 员 霍彩霞              二〇一九年二月十八日        书 记 员 王小伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执4417号 申请执行人陈李丽 被执行人金华市公元大厦商业管理有限公司 本院在执行申请执行人陈李丽与被执行人金华市公元大厦商业管理有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民催5号申请人：洛阳市西工区金刚标准件经营部，住所地洛阳市西工区王城大道**紫金城******，统一社会信用代码92410303MA43T64C55。经营者：谢新伟，男，汉族，1969年1月6日出生，户籍住址河南省XX县XX路。申请人洛阳市西工区金刚标准件经营部申请公示催告一案，本院于2018年11月30日立案后，依法于2018年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告洛阳市西工区金刚标准件经营部持有的汇票（号码为32000051/24362704、票面金额为20000元、出票人为重庆渊泊国际贸易有限公司、收款人为上海隋禾贸易有限公司、付款银行为深圳坪山珠江村镇银行、出票日期为2018年5月18日、汇票到期日为2018年11月18日、持票人为洛阳市西工区金刚标准件经营部）无效。二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市西工区金刚标准件经营部有权向支付人请求支付。申请费100元（申请人已预交），由申请人负担。审判长  李旭春审判员  郑 丽审判员  杨爱华二〇一九年二月二十八日书记员  胡丹丹
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初8号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人陶海明，男，1980年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因无证驾驶机动车于2015年10月25日被淳安县公安局行政拘留七日；因吸毒于2018年1月19日被建德市公安局行政拘留十三日，同日被责令社区戒毒三年；因犯危险驾驶罪于2018年2月28日被杭州市富阳区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年9月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人蔡苏仙，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕1054号起诉书指控被告人陶海明犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院经审查于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人陶海明及辩护人蔡苏仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至8月间，被告人陶海明在杭州市富阳区受降骨伤医院附近、受降邮政储蓄所附近等地，以人民币700元、800元不等的价格先后11次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钱某。具体如下： 1.2018年5月1日，被告人陶海明以人民币700元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给钱某。 2.2018年5月5日，被告人陶海明以人民币700元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给钱某。 3.2018年5月7日，被告人陶海明以人民币700元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给钱某。 4.2018年7月3日，被告人陶海明以人民币800元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给钱某。 5.2018年7月20日，被告人陶海明以人民币800元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给钱某。 6.2018年7月23日，被告人陶海明以人民币800元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给钱某。 7.2018年7月27日，被告人陶海明以人民币800元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给钱某。 被告人陶海明在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陶海明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、何某、周某、李某、潘某、徐某的证言，被告人陶海明的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录及照片，微信转账记录，现场检测报告及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陶海明明知是毒品仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人有前科劣迹情况，本院酌情予以从重处罚。被告人陶海明在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人陶海明从侦查阶段起即认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，希予从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。辩护人有关被告人陶海明有检举立功表现的辩护意见，经查，被告人陶海明被公安机关抓获后，其供述了其购买毒品的上家，该情况系其应当供述的犯罪事实，不符合立功的法定条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人陶海明的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陶海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月1日起至2022年8月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品华为手机一只、苹果手机二只、LTE手机一只、吸毒工具一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  潘雅琴 人民陪审员  于燕燕 二〇一九年二月一日 书 记 员  骆芝媛
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初61号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人童永发，男，1973年2月10日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年11月5日被通海县公安局依法取保候审。被告人史发云，男，1969年4月10日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年11月9日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人童永发、史发云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人童永发、史发云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月份的一天，被告人童永发明知病死牛不能私自非法销售的情况下，为牟取利益，在通海县苗姓水井4号其家中的牛圈里，将一头病死牛以人民币700元的价格卖给李仲华（已判刑）进行屠宰销售。2017年12月份的一天，被告人史发云明知病死猪不能私自非法销售的情况下，为牟取利益，在通海县老蜜蜂窝的养猪场门口，将一头病死猪以人民币100元的价格卖给李仲华（已判刑）进行屠宰销售。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人童永发、史发云在开庭审理过程中无异议，并有共同作案人李仲华的供述，证人左某、李某、合跃光、田某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量记录及照片，国家相关部门文件及通海县畜牧兽医局关于《通海县生猪规模化养殖场病死猪无害化处理实施方案》的通知，通海县动物卫生监督所说明，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过，侦查机关办案说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童永发、史发云无视国家食品安全管理制度和公民的生命、健康权，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，二被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认。被告人童永发、史发云在接到侦查机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻或从轻处罚。结合本案实际，本院决定对二被告人从轻处罚。同时，被告人童永发、史发云与共同作案人李仲某成共同犯罪。综上，为维护国家对食品安全的管理制度和正常的监管秩序，保护公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人童永发犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。同时，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（罚金限判决生效后立即缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人史发云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。同时，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（罚金限判决生效后立即缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人童永发、史发云的违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇一九年二月二十八日书记员  郝若帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执244号申请执行人周磊，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省郑州十管城回族区，。被执行人江先财，男，1964年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，。关于周磊申请执行江先财借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）豫0191民初11776号民事判决书，生效后，江先财在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月7日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年1月8日、2019年2月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户存款、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2019年2月18日启动传统查控，对被执行人江先财传唤，被执行人无正当理由未到庭；4、本院于2019年1月10日，将被执行人江先财在限高系统限制其高消费。5、本院于2019年2月25日同申请人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计61320.00元（不含利息、迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民初11776号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  牛建军代理审判员  李 翔二〇一九年二月二十五日书 记 员  王 锟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2927号申请执行人：河南首瑞科技有限公司，住所地：襄阳县循环经济产业聚集区。法定代表人：程向阳，董事长。被执行人河南朝阳钢铁有限公司，住所地巩义市工业示范区。法定代表人：王锋军，该公司经理。本院在执行河南首瑞科技有限公司申请执行河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南朝阳钢铁有限公司有豫Ａ×××**号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人河南朝阳钢铁有限公司所有的豫Ａ×××**号长安牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年二月二十一日书记员  林永生
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3039号原告：赵耀，男，汉族，1984年9月28日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：王熙睿，男，汉族，1983年4月23日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。被告：许昌玖捌房地产营销策划有限公司。住所地：许昌市魏都区相府街**。法定代表人：王俊培。委托诉讼代理人：张开雨，该公司员工。原告赵耀诉被告王熙睿、许昌玖捌房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵耀于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵耀撤诉。审判员 李 培二〇一九年二月二十八日书记员 李媛媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执211号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人:贾刘霞，女，汉族，1982年1月21日出生关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行贾刘霞借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年1月7日、2019年1月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、2019年1月10日在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房。4、2019年1月29日对被执行人采取限制高消费。5、于2019年1月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执211号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年二月十二日书记员  梁 斌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初8370号原告：唐家华，男，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：梁智，男，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告唐家华与被告梁智买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开于2019年1月17日开庭进行了审理。原告唐家华的特别授权诉讼代理人于光荣到庭参加诉讼，被告梁智经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告唐家华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款63000元并支付资金占用利息（以63000元为基数，按年利率6%计息，从诉讼之日起至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年到2017年9月期间，被告多次向原告购买装修材料。2017年10月9日原被告进行了结算，被告共欠原告材料款63000元，被告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告63000元。之后被告分文未付，经原告多次催收未果，即起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告梁智未提供答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条和销货单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭诉讼，无法对证据提供质证意见，视为其放弃举证质证辩论的诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行了审查，该证据属书证原件，与待定事实有直接关联，本院对其真实性合法性关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐家华经营一家建材批发零售店，2009年12月7日至2017年8月19日被告梁智在承包他人房屋装修工程中，多次向原告唐家华购买防水材料、漆等装修材料，期间梁智支付了部分材料款，余欠部分唐家华与梁智于2017年10月9日进行了结算，梁智尚欠唐家华材料款63000元，梁智向唐家华出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠唐家华材料款陆万叁仟元正（63000ˉ），欠款人：梁智2017年10月9日”，梁智在欠条落款处的“欠款人”一栏签名并盖了指纹。之后，梁智分文未支付，唐家华经催收未果即起诉至法院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告举示的欠条足以证明被告欠原告材料款63000元未支付的事实，该欠条系原被告真实意思表示，不违背法律行性法规强制性规定，合法有效。双方均受之约束，按此约定履行义务。被告未到庭否认欠条的真实性，亦未提供证据证明其是否付款或付了多少款，是被告对其权利的放弃。本院认定被告欠原告材料款63000元未付，该款应由被告支付原告。对原告主张要求被告支付资金占用利息（以63000元为基数按年利率6%计算从诉讼之日起至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁智在本判决生效后十五日内支付原告唐家华材料款63000元，并支付以63000元为基数从2018年12月3日起至付清款时为止按按年利率6%计算的资金占用利息。如果被告梁智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告梁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李玉辉二〇一九年二月二十日书记员  杨 宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初9935号 原告：中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路**钱江大厦**。统一社会信用代码913304817519256881。 代表人：沈学峰，经理。 委托诉讼代理人：罗君燕、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 被告：海宁市新欣海阔天空浴场。住所。住所地：海宁市海洲街道西山路**（金贸大厦**）社会信用代码91330481L35074977E。 法定代表人：代树平，投资人。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司与被告海宁市新欣海阔天空浴场保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司撤回对被告海宁市新欣海阔天空浴场的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 审判员  章楚熊 二〇一九年二月二十日 书记员  於 佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初915号 原告：陈某1，男，2016年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），女，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈进春，村主任。 原告陈某1与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令陈井村委会向陈某1支付征地补偿款17000元；3.判令本案诉讼费由陈井村委会承担。事实和理由：陈某1的母亲陈某2自出生后就落户于陈井五组，婚后和易健健育有一子陈某1，陈某1于2016年4月27日出生，其户口一出生就跟随母亲申报落户在厦门市灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组（以下简称“陈井五组”），一家人一直在陈井村生活。陈某2的弟弟陈振勇出生后有肢体残疾，经鉴定为一级残疾，生活无法自理，须由家人照顾，属于特殊情况。故陈某1也应该是陈井村委会集体经济组织的一员，具备相应的成员资格。2016年因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井村委会和陈井五组的部分土地被征收，陈井五组向陈某1发放了征地补偿款。然而，陈井村委会在2018年1月向全村集体经济组织成员发放“马銮湾生态修复一期工程”项目外围堤征地补偿款17000元/人时，却以陈某1的母亲陈某2有一弟弟为由，拒绝为易健健及其子陈某1发放征地补偿款，其行为侵害了陈某1的合法权益。为此，为维护陈某1的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 陈井村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈某1的母亲陈某2出生于1985年6月9日，出生后落户并长期居住于陈井村五组。陈某2于2012年6月8日与易健健登记结婚。婚后夫妻二人于2016年4月27日共同生育陈某1。陈某1于2016年6月23日因出生申报随母落户于陈某2、易健健的户籍，即福建省厦门市集美区灌口镇陈井五组38号102室，其户口至今未改。2018年1月，陈井村委会向村集体经济组织成员发放马銮湾生态修复一期工程项目外围堤征地补偿款17000元/人时，向陈某2发放了该笔款项，但未向陈某1发放。 以上事实，有陈某1提供的户口本、结婚证、出生医学证明、陈井五组小组长陈进强签名并加盖陈井村委会公章的《证明》、注明从陈井村集体发放的马銮湾生态修复一期工程项目外围堤征地补偿款剩余部分发放清单以及陈某1的法定代理人陈某2的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于陈某1是否具有陈井村委会的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈某1的母亲陈某2出生后长期落户并居住于于陈井村，具有陈井村的集体经济组织成员资格。陈某1出生后随母申报落户于厦门市灌口镇陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村委会的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，陈某1要求陈井村委会向陈某1发放征地补偿款17000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向陈某1支付征地补偿款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇一九年二月二十五日 法官助理王巧铃 代书记员 金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1922号申请执行人武振林。被执行人田文广。本院执行的武振林申请执行田文广民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人田文广名下银行存款26000元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟审判员  常波审判员  张伟二〇一九年二月十五日书记员  魏欣
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执异2号 异议人（执行申请人）：方根朝，男，1963年10月14日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县埠前镇燕溪村上茅坪组**，公民身份号码：3624301963********。 异议人（执行申请人）：颜继武，男，1969年5月28日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县禾川镇繁荣街北门路****，公民身份号码：3624301969********。 被执行人：江西永亿铜业有限公司，，住所地永新县工业园区罗星产业园 统一社会信用代码：91360830332957300E。 法定代表人：黄卫青，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行被执行人江西永亿铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人方根朝、颜继武于2019年1月28日对本院（2018）赣0830执38号案件中财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现异议人方根朝、颜继武以决定提出异议之诉为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人方根朝、颜继武自愿申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人方根朝、颜继武撤回异议申请。 审判长  周晓平 审判员  陈桂平 审判员  盛婷婷 二〇一九年二月一日 书记员  罗淑华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初273号之一原告：施捷，男，1987年8月7日生，汉族，住句容市。被告：孔庆亮，男，1987年5月5日生，汉族，住句容市。原告施捷诉被告孔庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年2月14日，施捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告施捷撤回起诉处理。案件受理费588元，减半收取计294元，保全费420元，合计714元，由原告施捷负担。此款原告已交纳。审判员  杨惠玲二〇一九年二月十四日书记员  张爱琼
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执605号 刘丽嫦、广东利海集团有限公司： 关于刘丽嫦与广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23804号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人刘丽嫦申请，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依照生效仲裁裁决，向广州市规划和自然资源局送达执行裁定书和协助执行通知书，将位于广州市白云区丝柏街87号、89号328房过户至刘丽嫦名下，并将广州市规划和自然资源局房产过户回执发放（送达）给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年二月二十八日
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2019）川0421执恢25号攀枝花市华丰钛业技术服务有限公司：攀枝花中禾矿业有限公司:本院在恢复执行攀枝花市华丰钛业技术服务有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。现通知如下：枝花市华丰钛业技术服务有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同一案按执行完毕结案。二〇一九年二月十八日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1058号原告：李国发，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：李恒杰（系原告之子），男，住新野县。被告：中国人寿保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城解放路北段。统一社会信用代码91411329876800918F。负责人：刘文进，任经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告李国发与被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司（以下简称人寿保险新野支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国发的委托诉讼代理人李恒杰，被告人寿保险新野支公司的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金20650.4元；2、被告支付保险金后，合同继续有效；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年1月23日，原告在被告处购买《康宁终身保险》，保险金受益人为原告，保险合同约定：投保人向被告年缴保险费1270元，保险合同生效后，××，被告按基本保额（10325.2元）的二倍向受益人支付保险金。原告投保后一直按合同约定交纳保费。2018年8月2日，原告到新野县人民医院就诊，被诊断为食管癌。后原告向被告公司申请理赔，被告以原告未按期交纳保险费为由拒赔。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告人寿保险新野支公司辩称，原告所患××不属于保险合同约定的保险责任范围，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告李国发与被告人寿保险新野支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了交纳保费的义务，发生保险合同约定的保险事故后，被告应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。原告于2018年8月2日被新野县人民医院诊断为食管癌，属于保险合同约定的保险责任范围。故原告请求被告支付保险金10325.2元×2=20650.4元，本院依法予以支持。根据合同约定，原告请求在被告支付保险金后，原、被告之间的保险合同继续有效，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国发保险金20650.4元。二、原告李国发与被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司之间的保险合同继续有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张平德二〇一九年二月二十七日书记员  乔鑫豪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初86号原告：烟台雨鑫机械设备有限公司。住所地，烟台市莱山区瑞檬达路**。统一社会信用代码：9137061356254857X3。法定代表人：刘晓雨，总经理。委托诉讼代理人：刘世涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台泰隆汽车模具有限公司。。住所地，烟台市莱山区盛泉工业园三垒路东首统一社会信用代码：91370613789287781Y。法定代表人：许倩倩，执行董事。原告烟台雨鑫机械设备有限公司与被告烟台泰隆汽车模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世涛、刘民志到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台雨鑫机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铸件加工款103165.20元，并承担该铸件加工款自起诉之日至被告实际履行之日的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请利息损失的利率标准为中国人民银行同期贷款基准利率。事实与理由：原、被告之间存在铸件加工关系。2018年1月至2018年6月，原告为被告加工汽车用铸件，铸件加工款共计人民币103165.20元，原告已经为被告开具发票，但被告至今未付款。被告烟台泰隆汽车模具有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、原告与案外人烟台鑫涛铸钢有限公司的法定代表人均为刘晓雨，两公司的经营范围均包括铸件加工。2017年12月23日，被告与烟台鑫涛铸钢有限公司以传真方式签订《加工定做（作）合同》一份。合同约定：烟台鑫涛铸钢有限公司根据被告提供的模型进行铸造；铸件价格为CH-1（空冷钢）每吨12900元、ZG45铸钢件每吨7500元，不含模型费，含运费，含税；原告发货后开具17%增值税发票，被告确认无误后收到发票两个月内付清货款；本合同传真件有效。合同同时约定了其他相关事项，并由合同双方分别在合同落款处加盖合同专用章予以确认。庭审中，原告提交2018年2月5日至2018年6月5日期间其向被告提供铸件并出具的发货单共计8张。该部分发货单中均载明购货单位为被告，并载明所交付铸件的图号、名称、件数、重量等，分别由收货人董光元、刘志勇、孙茂鹏、赵胜春四人在发货单上签名。2018年8月3日，原告向被告开具增值税发票一张，载明铸件的名称、规格型号、重量及价款，铸件款合计103165.20元，且其中所载明的铸件重量与上述8张发货单中的铸件重量相同，铸件价格与被告与烟台鑫涛铸钢有限公司签订的《加工定做（作）合同》中约定的价格相同。2018年9月1日，被告至烟台市莱山区税务局对上述增值税发票进行了认证。原告称，原、被告双方未签订书面加工合同，被告向原告提供制作铸件的模型，原告按照被告的要求生产加工铸件，生产完成后送货至被告处，由被告工作人员签收；关于铸件的价格和付款日期，双方约定参照被告与烟台鑫涛铸钢有限公司的合同履行；原告已经为被告开具了增值税发票，被告也对该发票进行了认证，但铸件加工款103165.20元被告至今未付。本案中，为证明收货人董光元、刘志勇、孙茂鹏、赵胜春四人在收货时系被告的工作人员，原告申请本院至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会调取该四人与本案被告的劳动仲裁调解书，并申请本院至烟台市莱山区社会保险服务中心调取被告为××缴纳社会保险的参保缴费证明。根据原告的申请，本院依法调取了董光元、刘志勇、孙茂鹏、赵胜春四人分别与本案被告于2018年12月3日通过烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会达成的的调解书，并调取了本案被告为××缴纳社会保险的参保缴费证明。根据调解书的记载，本案被告（被申请人）同意于2018年12月3日前分别一次性支付申请人（××）2018年9月至2018年11月期间的工资，金额不等。社会保险参保缴费证明载明，被告为××的历年缴费情况分别为：2011年11月-2018年5月、2011年4月-2018年5月、2014年12月-2018年5月、2015年11月-2018年5月。本院认为，原告提交的发货单、本院根据原告申请依法调取的调解书及社会保险参保缴费证明、增值税发票以及被告对原告交付的增值税发票进行认证的事实相互印证，足以证实原、被告之间存在铸件加工合同法律关系，原告向被告交付了总金额为103165.20元的铸件，该部分铸件由涉案董光元等四名被告工作人员签收，且原告已将该部分铸件款的增值税发票交付被告，被告至税务部门对该发票予以认证。被告至今未支付原告上述铸件款，故本院对原告要求被告支付铸件加工款103165.20元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿原告前述铸件加工款自起诉之日即2019年1月7日起至实际清偿之日止期间的利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台泰隆汽车模具有限公司支付原告烟台雨鑫机械设备有限公司铸件加工款103165.20元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿原告前述铸件加工款自2019年1月7日起至实际清偿之日止期间的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、财产保全费1050元，合计2232元由被告烟台泰隆汽车模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇一九年二月十四日书记员  赵丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24999号原告：广东幼狮图书发行有限公司，住所地广州市天河区中山大道****。法定代表人：方永萍。被告：湖南唯伊图书发行有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路（长沙文化广场第******）法定代表人：夏桂华。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的法定代表人方永萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告支付货款118436.96元及利息，利息以118436.96元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月16日计算至判决确定的给付日；二、被告向原告支付违约金23687.39元；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为采购方向原告采购图书。期间原告向被告交付了相关货物，且被告亦对货物进行了验收，但原告发现被告有怠于支付货款的情形，经原告多次催促，双方于2017年5月16日友好协商并就欠款达成协议，协议约定被告应于2017年6月底前结清总欠款的50%，并于2018年6月底前结清全部货款，中间有退货可冲减所欠货款。如被告未按协议约定支付货款，则原告有权向被告收取拖欠货款的20%作为违约金。达成协议后，被告并未按照协议约定如期付款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款118436.96元，现诉至法院，望判如所请。被告书面辩称：被告已于2018年6月26日与原告确认应付账款共计38970元，主要纠纷是被告现剩余原告书籍4381元整，原告不同意退回，按销售合同和图书发行行业习惯，剩余书籍都是包退的。经审理查明：2017年5月16日，原、被告签订《协议》，载明：现原告和被告就欠款达成如下协议，被告于2017年6月底结清总欠的50%，2018年6月底结清余下欠款，如中间有退货冲减欠款，2018年6月以后如结清欠款后仍有退货，原告同意退回退货款，时间有效期为一年，如被告未按以上条款，原告有权收取相应滞纳金，按20%/天收取，以上条款在账务核对无误的情况下被告同意按协议执行。原告制作2017年6-11月对账单，载明截止2017年11月30日，被告总欠款118436.96元。2018年4月26日，被告向原告传真对账单，载明：被告确认截止到2017年11月30日，总欠应为53056.7元，差异为-65380.26元。同日，原告向被告发出《催款通知》，载明：对账单中2015年12月12日、2016年12月7日这两笔退货金额被告在一年内都无法提供退货凭证和退货证据，原告亦未收到该两笔退货，原告不承担该金额，除此之外全部账目都能对上，实际欠款118436.96元，请被告于本月底按2017年5月16日的协议先付总欠款的50%即59218.48元，2018年6月底结清余下欠款，如超过6月底，原告可按协议每天增加20%的滞纳金，并不再给予退货退款等相关优惠。2018年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《清账确认函》，载明：2018年6月26日经双方确认，甲方应回乙方账期款共计38970元，甲方承诺在收到该2018年清账确认函后3天内将款项汇至乙方账号，如未能在规定时间内结款，则视同放弃清账，乙方有权按原来的协议和欠款起诉。另，原告提交2015年8月至2016年3月的图书发货单及国兴物流托运凭证多份，主张原告已向被告发货，总金额为193354元。原告另确认2016年3月、2017年6、7、11月四次退货，金额合计74916.44元。本院认为：原告向被告发货，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告提交发货单、托运凭证等证据主张已向被告供货193354元，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。被告虽书面辩称应付账款为38970元，但被告并未按照约定及时清账，按约应视为被告放弃优惠清账条件，原告有权按原协议及欠款主张权利，本院对被告主张不予采信。另被告书面主张剩余原告书籍4381元应予退回，原告对此不予确认，被告亦未提交证据证实，本院对被告主张不予采纳。原告确认退货74916.44元，据此被告应支付原告货款为118437.56元（193354元-74916.44元）。被告至今未付货款，现原告主张被告支付货款118436.96元成立，本院对此依法予以支持。原告诉请被告支付违约金23687.39元（118436.96元*20%）合约、合理，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付利息，利息以118436.96元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月16日起计算至判决确定的给付日止无依据，且为对被告违约责任的重复主张，本院对此不予支持并依法予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南唯伊图书发行有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东幼狮图书发行有限公司支付货款118436.96元；二、被告湖南唯伊图书发行有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东幼狮图书发行有限公司支付违约金23687.39元；三、驳回原告广东幼狮图书发行有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告湖南唯伊图书发行有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  刘小红人民陪审员  许红霞二〇一九年二月二十一日法官助理文静书记员庞慧明吕美玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执4260号之一申请执行人：丁曼,女,1989年1月1日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈军虎,男,1962年10月2日出生，住宿迁市经济开发区。本院作出的（2017）苏1302民初6414号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁曼于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈军虎履行生效法律文书确定的义务。本院在执行丁曼与陈军虎民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈军虎发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈军虎未实际履行。2.本院于2018年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈军虎名下财产信息，被执行人陈军虎名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下宿迁市经济技术开发区鸿意上城2幢3单元506室不动产已被轮侯查封，申请执行人知晓后申请待上述房产处置进行参与分配。3.本院已对被执行人陈军虎适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈军虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的104020元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈军虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 沈金龙审 判 员 宁辉远审 判 员 李 光二〇一九年二月二十八日法官助理 李茂森书 记 员 蔡 伟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保664号湖南沙市建筑工程集团有限公司管理人：你申请执行罗博士等与破产有关的纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年二月二十七日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢58号之一申请执行人徐晶晶。被执行人李仁保。被执行人马苗。关于申请执行人徐晶晶与被执行人李仁保、马苗纠纷一案。申请执行人徐晶晶于2019年1月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00407号民事判决书的执行程序。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑玉梅二〇一九年二月十五日书记员  汪渝钧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初251号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。指定辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)318号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某某于2018年11月5日17时22分许，酒后驾驶牌号为沪CUXX**小轿车，在本市宝山区沿潘新路东向西行驶至潘新路潘泾路西侧约150米处，在未注意观察的情况下，打开驾驶室车门，车门碰撞一辆同向行驶至该处的电瓶车，造成电瓶车乘坐人周某某(女，51岁)倒地受伤，被告人杨某某主动报警并等候在现场接受公安机关处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人杨某某应负事故的全部责任。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为1.19毫克/毫升，属醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录、被害人汪某某、周某某陈述和辨认笔录、被害人周某某的验伤单、被告人杨某某的血样提取登记表和照片、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶人和车辆登记信息、被告人杨某某供述等证据指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，提请我院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，但提出被害人杨某某有自首情节且已赔偿被害人的经济损失，请求对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人杨某某于2018年11月5日17时22分许，酒后驾驶牌号为沪CUXX**小轿车，在本市宝山区沿潘新路东向西行驶至潘新路潘泾路西侧约150米处，在未注意观察的情况下，打开驾驶室车门，车门碰撞一辆同向行驶至该处的电瓶车，造成电瓶车乘坐人周某某(女，51岁)倒地受伤，被告人杨某某主动报警并等候在现场接受公安机关处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人杨某某应负事故的全部责任。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为1.19毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录、被害人汪某某、周某某陈述和辨认笔录、被害人周某某的验伤单、被告人杨某某的血样提取登记表和照片、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶人和车辆登记信息、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某有自首情节且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  刘雅琴二〇一九年二月二十六日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0154民初656号 原告：黄孝祥,男,生于1957年3月4日,汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所实习律师。 被告：黄孝全,男,生于1970年4月24日,汉族，住重庆市开州区。 被告：蒋光清,女,生于1974年6月8日,汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告黄孝祥与被告黄孝全、蒋光清民间借贷纠纷一案中，原告黄孝祥于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄孝祥的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄孝祥撤回起诉。 案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告黄孝祥负担。 审判员  张维亚 二〇一九年二月一日 书记员  张 晶