wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1210号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路**第****。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：黄丽梅，女，1982年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告黄丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海强 二〇一九年二月十二日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      （2019)陕0302民初335号原告：西部钛业有限责任公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3510。法定代表人：杨建朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。被告:宝鸡力兴钛业有限公司,住所地陕西省宝鸡市,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX935A。法定代表人：赵力，该公司董事长。原告西部钛业有限责任公司与被告宝鸡力兴钛业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告西部钛业有限责任公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西部钛业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西部钛业有限责任公司撤诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告西部钛业有限责任公司承担。                                                                              审  判   员      冯积科                                                 二〇一九年二月十九日                       书  记   员      杨佳伟   2
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初78号 原告：耒阳市梅桥文一不锈钢经营部。 经营者：刘易花，女，1987年3月13日出生，汉族，衡东县人，农民，住衡东县； 被告：李保平，男，1971年9月27日出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市； 原告耒阳市梅桥文一不锈钢经营部诉被告李保平买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，并于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市梅桥文一不锈钢经营部与被告李保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳市梅桥文一不锈钢经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还购买原告的不锈钢材料及加工款等共计6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告李保平从原告处购买(加工)不锈钢建材等共计6000元，并向原告出具了欠条，口头承诺完工后就结算。但是原告多次找到被告要求偿还货款，被告一直以各种理由拖欠拒不给付。为此，原告为保护自身的合法权益，诉诸法院请求依法支持原告诉请。 被告李保平辩称，原、被告双方在交易前约定原告告诉被告给客户报价只需要500多每平方就可以做成，但被告给客户做成之后却达到了每平方900多，现在被告没有盈利又如何支付钱给原告，且被告交付的材料质量有问题，原告当时承诺不锈钢配件不会褪色，但是未出半年客户的大门配件就已经褪色了，被告已经告知了原告，但其未作出处理。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告李保平从原告处购买(加工)不锈钢建材等共计1万余元，已经向原告支付了几千元，余款6000元并向原告出具了欠条（内容为：截至2016年12月18日，本人已收到万佳泓不锈钢材料且已全部验收合格。货款共计人民币陆仟元（小写：6000元整），欠款人：李保平）。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付。以此酿成纠纷。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合同的订立可以采取书面形式、口有形式和其他情形订立。当事人之间订立合同后应依约履行合同。本案中，原、被告之间虽未采用书面的形式签订买卖合同，但在原告提交的欠条中也明确载明了合同的形成要件；且被告在庭审中对原告主张的所欠款项不持异议，故对原告要求被告偿还欠款6000元的请求应予支持。被告李保平主张，被告不愿意支付货款给原告的原因是：1、做该客户的单没有盈利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告在庭审中亦认可与客户已经作出结算并收款，故对原告的该抗辩主张不予支持；2、原告所交付的不锈钢配件出现了色差质量问题。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”。且被告的该主张不能提交任何证据加以证实，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告李保平在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告耒阳市梅桥文一不锈钢经营部欠款本金6000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，减半收取计26元，由被告李保平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡伟 二〇一九年二月十五日 代理书记员  罗珊 校对责任人：胡伟印刷责任人：罗珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终115号 上诉人（原审被告）：余元菊，女，1965年10月11日出生，汉族，住江西省安义县。 被上诉人（原审原告）：永康市金黄五金工具厂，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村昌盛东路**。 投资人：黄勇根。 上诉人余元菊因与被上诉人永康市金黄五金工具厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初10253号民事裁定，向本院提起上诉。 余元菊上诉称，双方不存在买卖合同，上诉人不欠被上诉人任何款项，不存在被上诉人为接收货币一方，上诉人现居住在江苏省溧阳市溧城镇，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人对本案合同履行地未作约定，永康市金黄五金工具厂作为接收货币一方，其所在地浙江省永康市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地的人民法院依法对本案具有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月二十一日 代书记员 汤玉婷
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执160号申请执行人：陆正仙，女，汉族，1990年11月19日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：葛洪保，男，汉族，1965年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区6。申请执行人陆正仙与被执行人葛洪保民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特119号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人葛洪保已履行40000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特119号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执160号执行案件已执行完毕。执行员 任 超二〇一九年二月十四日书记员 顾娅婷
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2223民初303号 原告杨某某，青海省海晏县村民。公民身份证号：×××。 被告马某甲，1968年2月12日生，青海省海晏县村民，住海晏县。公民身份证号：×××。 被告陈某，1968年8月1日出生，青海省海晏县村民。公民身份证号：×××。 被告马某乙，青海省海晏县村民。公民身份证号：×××。 原告杨某某诉被告马某甲、陈某、马某乙民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员熊秀琴适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某甲到庭参加诉讼、被告陈某、马某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因原告舅舅与被告是朋友，原告通过其舅舅介绍与被告认识，由于被告做生意资金紧缺，二被告于2014年1月24日向原告借款200000元整，双方协商利息按银行利息计算，并约定2014年12月24日还款，借款到期后二被告因生意亏损没有偿还借款，之后原告一直催要借款，但二被告至今尚未偿还借款200000元，现不要求被告支付利息，偿还本金即可。故诉至法院要求：1、三被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告马某甲辩称，对借款事实认可，被告共借了原告250000元，70000元已还，现剩180000元，且约定每万每天5元的利息。借款到期后由于生意亏损无力偿还。 原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据： 二被告马某甲、马某乙的借条原件1份，欲证实二被告于2014年1月24日向原告杨某某借款200000元的事实，并约定每万每天5元利息，借款期限从2014年1月24日至2014年12月24日止，二被告并用车辆（未写车型和车牌号码）和海晏县海华嘉园3号楼402室房屋作为抵押，借条上有马某甲和马某乙的签名和捺印，且有证明人松生柱和贡才让的签名和捺印的事实。 被告马某甲对上述证据质证认为，借款事实存在，借条是松生柱写的，本人在借条上签字捺印了，但是借款时现场没有陈某和马某乙。借款本金250000元，70000元已还，现剩180000元，双方约定每万每天5元的利息，借款到期后由于生意亏损没有钱偿还，所以拖至今日。 本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，该借条中借款人姓名系二被告自己签名捺印且用家庭公用车辆（未写车型和车牌号码）和海晏县海华嘉园3号楼402室住房作为抵押，可以确定双方存在借款及约定利息的事实。 被告马某甲为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据： 青海省农村信用社转账凭证回单1份，欲证实被告马某甲于2014年12月24日向原告杨某某×××的银行卡上转账20000元的事实。 原告杨某某对上述证据无质证意见，均认可。 经本院审理查明，2014年1月24日，被告马某甲、马某乙因做生意资金紧缺为由，向原告杨某某借款200000元，并约定每万每天5元利息，借款期限从2014年1月24日至2014年12月24日止，且被告用车辆（未写车型和车牌号码）和海晏县海华嘉园3号楼402室住房作为抵押，在庭审中，原告杨某某只主张三被告偿还180000元本金，自愿放弃利息。被告马某甲陈述，因生意亏损资金周转不开，将押给原告杨某某抵押的车辆和海晏县海华嘉园3号楼402室房屋已出售还了其他人的欠帐，故没有及时偿还180000元借款。 另查，被告马某甲于2019年1月24日向原告杨某某还款9000元。 关于双方当事人约定利息一节，在庭审中，原告认为被告做生意亏损，负债累累，自愿放弃每万每天5元利息约定，只追偿借款本金171000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告马某甲、陈某、马某乙应履行偿还借款义务。对原告要求三被告偿还借款171000元，自愿放弃约定利息的诉求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告马某甲、陈某、马某乙偿还原告杨某某借款171000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元由被告马某甲、陈某、马某乙负担。 上述款项于本判决生效后30日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2内向本院申请对义务人强制执行。 审判员  熊秀琴 二〇一九年二月十八日 法官助理史晓华 书记员刘媛媛 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉01医复1号 复议决定书 原申请机关长春市朝阳区人民检察院。 申请复议人赵秀琴，女，1959年4月1日出生于吉林省长春市，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市二道区荣光街道自由大路委**，住长春市朝阳区红旗街西三胡同******。系本案被害人任学峰的妻子。 原审被申请人李连申，男，1973年3月16日出生，汉族，本科学历，东北师范大学职工，户籍户籍地吉林省长春市绿园区林园派出所管内，春市绿园区吉林大学和平校区14栋4单元708室。因涉嫌故意伤害，于2017年10月27日入住长春市第六医院治疗，同年12月6日被鉴定为无刑事责任能力。 法定代理人李旺泊，男，2000年8月20日出生，汉族，学生，系李连申的儿子。 长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院申请对原审被申请人李连申强制医疗一案，于2018年12月18日作出（2018）吉0104刑医1号强制医疗决定书，决定对李连申强制医疗。在法定期限内，原审申请人李连申及其法定代理人李旺泊未提出异议，被害人任学峰妻子赵秀琴不服，申请复议。在本院审理过程中，申请复议人赵秀琴请求撤回复议申请。 合议庭评议认为，原审决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当，程序合法。申请复议人赵秀琴撤回复议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五百三十九条、第三百零五条第一款之规定，决定： 准许申请复议人赵秀琴撤回复议申请。 审 判 长  万明元 代理审判员  何 福 代理审判员  吴应书 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  温 恒
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终142号上诉人（原审被告）：南京蓉道餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路**。被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区尚春霞水产经营部，住所地，住所地南京市秦淮区红土桥集贸市场内iv>经营者：尚春霞。原审被告：南京蓉道餐饮管理有限公司建邺分公司，住所地，住所地南京市建邺区应天西路**iv>上诉人南京蓉道餐饮管理有限公司（以下简称蓉道公司）因与被上诉人南京市秦淮区尚春霞水产经营部（以下简称水产经营部）、原审被告南京蓉道餐饮管理有限公司建邺分公司（以下简称蓉道建邺分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初6083号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蓉道公司上诉称，蓉道建邺分公司自成立以来并未实际运营，与本案纠纷没有任何关系，且蓉道建邺分公司已于2018年12月10日注销，本案应根据上诉人住所地确定管辖。上诉人注册地在南京市秦淮区，经营地点，经营地点在应天大街**上诉人唯一门店和经营场所，目前因租期已到，2018年初已关闭，故本案应以上诉人注册地为住所地确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一蓉道建邺分公司住所地在南京市建邺区应天西路**，该地点属一审法院辖区，，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权虽然蓉道建邺分公司在本案立案后注销工商登记，但根据管辖恒定原则，法院管辖权不因蓉道建邺分公司工商登记注销而改变，故一审法院对本案仍具有管辖权。上诉人蓉道公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  张国庆二〇一九年二月十八日书记员  曹 媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初611号 原告：殷某某，男，1976年4月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：陈某某，男，1973年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市盐都区先锋法律服务所法律工作者。 原告殷某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还我欠款13575元，并按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：我之前跟着被告在厦门工程做工，后被告一直未能支付我工资。在我的催要下，被告于2017年1月9日向我出具了欠条，承诺于2017年9月1日前归还。到期后，被告仅支付了3000元，尚欠我13575元。为此，我诉至法院。 被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。 原告殷某某围绕诉讼请求依法提交下列证据：欠条一份，以证实欠款事实。本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2017年1月9日，被告陈某某向原告殷某某出具欠条一份，载明：“今欠殷某某厦门泰地海西工资壹万陆伍佰柒拾伍元整（￥16575元），在2017.9.1前归还。”欠款到期后，被告仅偿还了3000元，尚欠原告13575元。原告遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告陈某某向原告殷某某出具欠条的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。出据后，被告陈某某未能及时偿还全部欠款，对引起的讼争，应当承担违约责任。对于原告要求被告从逾期之日起即2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内向原告殷某某偿还欠款13575元，并承担从2019年9月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告陈某某负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  张玉 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11409号之一申请执行人：佛山市顺德区宗钢模具钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区西连路**。法定代表人：黄志华。被执行人：佛山市顺德区百年业五金模具制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗樟岗二街**之一法定代表人：陈亮。原告佛山市顺德区宗钢模具钢材有限公司与被告佛山市顺德区百年业五金模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12485号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、原、被告自愿协商一致确认，被告佛山市顺德区百年业五金模具制品有限公司共欠原告佛山市顺德区宗钢模具钢材有限公司货款71756元，该款项由被告佛山市顺德区百年业五金模具制品有限公司于2018年8月起每月月底前向原告佛山市顺德区宗钢模具钢材有限公司支付3000元直至全部款项付清，原告佛山市顺德区宗钢模具钢材有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费859元，由被告佛山市顺德区百年业五金模具制品有限公司负担。因义务人佛山市顺德区百年业五金模具制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宗钢模具钢材有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为72732.34元（含执行费976.34元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11409号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年二月二日书记员  梁洁坤
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0230行审6号 申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码115002300086865023。 负责人向坤国，副局长。 委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。 被执行人重庆金裕食品有限公司，住，住所地重庆市丰都县暨龙镇凤来社区**一社会信用代码91500230MA5U9HPR9E。 法定代表人冉雪锋。 申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2019年1月25日向本院申请强制执行丰国土房管(处罚决定)[2018]84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请执行拆除丰都县金裕食品有限公司在丰都县暨龙镇风来村8组占地1662.88平方米修建的豆干厂建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：重庆金裕食品有限公司未经批准于2017年7月在丰都县暨龙镇风来村8组占地1662.88平方米修建豆干厂，该项目不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。丰都县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2018年11月20日对其作出丰国土房管（处罚决定）[2018]84号行政处罚决定：重庆金裕食品有限公司在收到处罚决定书之日起退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。丰都县国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、负责人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰国土房管（处罚决定）[2018]84号行政处罚决定书、丰都国土房管（责令改正）[2018]50号责令改正违法行为通知书、丰国土房管（处罚告知）[2018]84号行政处罚告知书、丰国土房管（处罚催告）[2018]45号履行行政处罚决定催告书；3、征用土地协议、现场勘验笔录、执法监测图斑违法用地现状实测图、询问笔录、地、地块土地规划鉴定表、地块实地现状照片、法人统一社会信用代码证书和法定代表人身份证复印件；5、《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制拆除重庆金裕食品有限公司在丰都县暨龙镇凤来村8组非法占用土地1662.88平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由丰都县人民政府组织实施。 审 判 长  蒋春霞 审 判 员  陈国胜 人民陪审员  秦文杰 二〇一九年二月十一日 书 记 员  周红艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8712号 申请执行人:沭阳县华锐门窗厂，统一社会信用代码913213227990556188，住所地江苏省沭阳县。 投资人：沈继浩，该厂经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人：张登山，男，1976年1月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县华锐门窗厂与被执行人张登山买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月07日立案执行，执行标的为145595.00元及息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年二月十二日 书记员  魏蓉蓉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4402号 申请执行人张海英，女，1973年12月20日出生，住桐庐县。 被执行人周嘉涛，男，1991年10月6日出生，住浙江省海宁市。 被执行人周吉儿，男，1968年11月3日出生，住浙江省海宁市。 被执行人李青凤，女，1989年6月30日出生，住海宁市，现住浙江省海宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初1463号民事判决书，责令被执行人周嘉涛、周吉儿、李青凤支付申请执行人张海英案款180000元及利息，并承担诉讼费3900元、执行费2600元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周嘉涛、周吉儿、李青凤的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  王辉 二〇一九年二月十三日 代理书记员  赵力
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7565号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终387号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县太行路**。主要负责人：白伶利，经理。委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王引娣，女，1973年5月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原审被告:张小强，男，1982年6月27日出生，汉族，住温县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人保财险温县公司）因与被上诉人王引娣、原审被告张小强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问当事人，听取委托诉讼代理人的意见，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险温县公司上诉请求：改判上诉人不赔偿被上诉人残疾赔偿金59114元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费4605.5元，三项共计66719.5元。事实和理由:该案被上诉人王引娣构不成伤残，上诉人在一审已经提出重新鉴定申请，一审当庭驳回了上诉人的请求，上诉人只好上诉。焦作正孚法医临床司法鉴定所作出的第312号司法鉴定意见书认为，被鉴定人右内踝骨折，行右踝关节内踝骨折切开复位内固定术后，现右踝关节活动受限，踝关节活动度：背屈左30°右0°”，跖屈左50°右40°，右踝关节功能丧失60%，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12规定，其右踝关节损伤程度评定为十级伤残，但根据上诉人庭前让被上诉人左右足活动度的对比，被上诉人王引娣的右踝关节功能明显构不成伤残。申请二审要求鉴定人员吕明雷、高数科出庭接受质询，且被上诉人王引娣出庭，查明其是否构成伤残。被上诉人王引娣辩称，上诉人的意见不能成立，被上诉人在诉前经人民法院委托进行了伤残等级鉴定，被上诉人的伤残是明显客观的，一审认定事实清楚，应维持原判。原审被告张小强述称，请二审依法判决。王引娣向一审法院起诉请求：被告人保财险温县公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费8451元、营养费170元、伙食补助费510元、护理费10700元、误工费12840元、残疾赔偿金59114元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费9211元、鉴定费700元以上合计104696元，如有不足由被告张小强承担。一审法院认定事实：2018年2月22日7时50分许，被告张小强驾驶豫Ｈ×××**小型汽车行驶至温县武德镇××街路段时，与原告王引娣乘坐赵五星驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至温县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右侧内踝闭合性骨折。原告在医院住院治疗17天，共计花费医疗费8451元，住院期间由原告儿子王保保护理。此事故经温县交警大队认定：被告张小强负该事故主要责任，赵五星负事故次要责任，原告王引娣无责任。被告张小强驾驶的轿车在被告人保财险温县公司投保有交强险，保险期间自2017年10月21日至2018年10月21日，事故发生在保险期内。原告的伤残程度经温县人民法院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。另查明：交通事故发生前原告王引娣在宁波大步电池有限公司工作。交通事故发生后被告张小强垫付原告医疗费1000元。原告母亲王素芹系农村居民，1949年11月1日出生，其生育两个女儿：长女王引娣、次女王利。一审法院认为，原、被告发生交通事故，被告张小强负事故的主要责任、赵五星负事故次要责任，原告王引娣无责任。因被告张小强驾驶的小客车在被告人保财险温县公司投保有交强险，故原告的损失首先由人保财险温县公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由被告张小强承担70%责任。原告王引娣的损失应合理认定，其损失分项计算认定如下：1、医疗费8451元；2、误工费12840元（120元/天×107天）；3、护理费5000元（100元/天×50天）；4、营养费170元（10元/天×17天）；5、伙食补助费510元（30元/天×17天）；6、残疾赔偿金59114元（29557元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、被抚养人生活费4605.5元（9211元/年×10年×10%÷2人）；9、鉴定费700元，以上损失合计为94390.5元。其中被告人保财险温县公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王引娣医疗费、伙食补助费、营养费损失9131元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王引娣误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费损失85259.5元，对原告的其他不合理费用本院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公司温县支公司赔偿原告王引娣各项损失94390.5元，于判决生效后十日内履行；二、原告王引娣返还被告张小强1000元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告王引娣的其他诉讼请求。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告张小强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。人保财险温县公司上诉主张被上诉人王引娣不构成伤残，并申请鉴定人和某诉人王引娣出庭。本案中，被上诉人王引娣因交通事故受伤，后经河南省温县人民法院委托鉴定，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被上诉人王引娣右踝关节损伤的伤残程度为十级伤残。人保财险温县公司对该鉴定结论不认可，但并未提供证据证明该鉴定结论书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故一审法院对该证据予以采信并无不当，本院予以确认。对于人保财险温县公司的申请，本院不予准许。上诉人人保财险温县公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年二月十四日书记员 于俊杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1403号 申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城清林中路211号，统一 社会信用代码11440307007543729E。 法定代表人江育良，该局局长。 委托代理人谢仲毅，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市森煜眼镜科技有限公司（原名称为深 圳市祥云眼镜科技有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区 园山街道安良五村同富裕路101号4楼402，统一社会信用 代码914403005815744748。 法定代表人杨俊清。 申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2019年2月18日向本院申请强制执行其 于2017年12月29日作出的深龙环水罚[2017]0266号《行 政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行 审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市森 煜眼镜科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未依法 进行环境影响评价并取得环评批复擅自建设眼镜配件生产 加工项目并投产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 该处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水 务局作出的深龙环水罚[2017]0266号《行政处罚决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年二月二十二日 书记员 陈燕霞（兼）
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902民初762号之一原告：姬淑苓，女，汉族，1955年9月6日生。委托代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。被告：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。法定代表人：司融然，该公司经理。被告：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，，住所地沧州市新华区北环路三里庄农资公司负责人：赵剑，该公司经理。被告：上海鹰悦投资集团有限公司，，住所地上海市徐汇区华发路****法定代表人：司融然，该公司总经理。原告姬淑苓与被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、上海鹰悦投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬淑苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬淑苓撤诉。案件受理费58241.98元，由原告负担。审 判 长  刘振华审 判 员  孙良勇人民陪审员  李开书二〇一九年二月二十日书 记 员  刘旭莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初209号原告：重庆通用工业（集团）有限责任公司,住所地在重庆市南岸区机电路**。法定代表人：王永祥，该公司董事长。委托代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。被告：江苏峰业科技环保集团股份有限公司，，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关京杭村原告重庆通用工业（集团）有限责任公司与被告江苏峰业科技环保集团股份有限公司返还财产纠纷一案,本院于2019年1月7日立案。原告重庆通用工业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆通用工业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 红二〇一九年二月十一日书记员 倪雨卉
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初15号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人字号奇，男，1966年7月14日出生，傣族，云南省镇康县人，文盲，务农，家住镇康县;因本案于2018年3月9日被镇康县森林公安局取保候审。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师(法律援助)。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人字号奇犯滥伐林木罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日公开开庭审理了本案，云南省镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人字号奇、辩护人周永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月份，被告人字号奇在未办理林木采伐手续的情况下，使用柴刀擅自砍伐位于镇康县茨竹坝的薪炭林。经镇康县林业局工程师鉴定，被伐林木面积7.775亩，活立木蓄积46.39立方米，造成经济损失人民币13917元。案发后，被告人字号奇根据民警通知，于2018年2月9日主动到作案现场配合勘验、调查，于2018年3月9日主动到镇康县森林公安局接受讯问，并如实供述前述事实。上述事实，被告人字号奇无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、受案登记表、现场勘验笔录及位置示意图、林权证复印件、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押清单、勘查鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、被告人字号奇的供述与辩解、相关情况说明、相关照片等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人字号奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人字号奇系自首，可从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑十二个月至十八个月，并处罚金，可适用缓刑。辩护人周永荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人字号奇有自首情节，可从轻或者减轻处罚；系初犯，希望酌情考虑，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，并适用缓刑。本院认为，被告人字号奇违反国家森林法规，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐活立木蓄积达46.39立方米的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人字号奇犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。辩护人周永荣提出被告人字号奇有自首情节，可从轻或者减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，且量刑意见适当，予以采纳；其他辩护意见酌情考虑。根据被告人字号奇的情况，对其适用缓刑不至于对社会造成重大不良影响，本院确定对被告人字号奇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条、第十九条之规定，判决如下：被告人字号奇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖奕昆二〇一九年二月十三日书记员  陈思羽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保674号 申请人：中集永发（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-4-111），统一社会信用代码91120118MA05K00Y9Q。 法定代表人：王志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐振宁，男，1980年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区，系该公司员工。 被申请人：黄顺邦，男，1963年6月18日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被申请人：周英，女，1961年8月26日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被申请人：李荣乐，男，1946年11月24日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被申请人：黄驰，男，1984年9月7日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。 被申请人：四川小炊事实业有限公司，住，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）一社会信用代码915120217090032259。 法定代表人：黄顺邦。 被申请人：四川飘雪柠檬制品有限公司，住，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇阳经济技术开发区安岳工业园），统一社会信用代码91512021314534136Q。 法定代表人：黄顺邦。 原告中集永发（天津）融资租赁有限公司与被告黄顺邦、周英、李荣乐、黄驰、四川小炊事实业有限公司、四川飘雪柠檬制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中集永发（天津）融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人黄顺邦、周英、李荣乐、黄驰、四川小炊事实业有限公司、四川飘雪柠檬制品有限公司名下价值人民币27304530元的财产。申请人中集永发（天津）融资租赁有限公司的担保人深圳市友帮达融资担保有限公司及深圳市汇融融资担保有限公司共同出具了《财产保全担保函》提供担保，担保金额为人民币27304530元，有效期至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院经审查认为，申请人中集永发（天津）融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄顺邦、周英、李荣乐、黄驰、四川小炊事实业有限公司、四川飘雪柠檬制品有限公司名下价值人民币27304530元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 路 审判员 褚 觅 审判员 郑晓丽 二〇一九年二月十七日 书记员 林泽军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：危建，男，1990年3月29日生，住湖北武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告危建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告危建系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计85,234.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,234.49元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更262号罪犯陆兴，男，1994年7月28日出生，汉族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）文中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陆兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币173319.27元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）云高刑终字第308号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，附带民事赔偿款已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆兴减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月2日起至2037年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张小菊，女，1983年8月28日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小菊系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,643.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2940-1申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**。负责人白亚伟，行长。被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区冬青街**，统一社会信用代码证91410100769490897P。法定代表人郭留希。被申请人河南华晶超硬材料股份有限公司，，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼**1统一社会信用代码证91410100732485322F。法定代表人郭留希。被申请人郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行与被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）豫01民初2940号民事裁定，已冻结郑州华晶金刚石股份有限公司在平顶山银行股份有限公司郑州分行的理财账户（理财账号60×××97、理财交易流水号IFM18020800065280300）内理财金额80163366.67元。申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行以被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司已偿还贷款3500万元为由，于2019年2月1日向本院提出解封申请书，请求解除对郑州华晶金刚石股份有限公司上述理财账户中3500万元的冻结措施。本院经审查认为，申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对郑州华晶金刚石股份有限公司在平顶山银行股份有限公司郑州分行的理财账户（理财账号60×××97、理财交易流水号IFM18020800065280300）内理财金额80163366.67元中的3500万元的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年二月一日书记员  郭富莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4278号申请执行人:颜丙军。被执行人：张兆忠。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年二月二十日书记员  田 涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更258号罪犯彭开强，男,1976年2月1日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）渝一中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人彭开强犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼人张倩、张平、杨明福、陈中珍经济损失人民币122150.50元。重庆市高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）渝高法刑复字第53号刑事裁定书，核准重庆市第一中级人民法院（2007）渝一中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人彭开强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事部分。判决发生法律效力后，2007年12月21日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第401号刑事裁定，减其为无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第217号刑事裁定，减其为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2012年3月29日起至2031年7月28日止。重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01656号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月。重庆市第一中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）渝01刑更1788号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2029年2月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯彭开强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭开强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯彭开强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯属于因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭开强减去有期徒刑七个月。（刑期至2028年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  贾秀春审 判 员  郑雪梅二〇一九年二月十一日法官助理  何小兵书 记 员  何燕芸
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5050号上诉人（原审原告）：杨德海，男，1977年11月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：徐猛，男，1985年11月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）:魏红，女，1972年8月8日出生，住江苏省邳州市。上诉人杨德海与被上诉人徐猛、魏红执行异议之诉纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2017）苏1311民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨德海上诉请求，请求撤销一审判决，依法查清事实后改判，并判令一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决没有就被上诉人徐猛与魏红于2017年5月30日签订的车库买卖协议是否履行完毕进行核实。2.上诉人与徐猛之间的车库买卖协议已经实际履行，上诉人于2017年7月15日支付车库款45000元给徐猛，徐猛于2017年7月22日将车库钥匙交付给上诉人。宿豫法院认定事实如下：在执行魏红与徐猛民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人徐猛未按生效法律文书确定的内容履行义务，宿豫法院于2017年10月24日作出（2017）苏1311执3245号执行裁定，裁定查封了被执行人徐猛所有的位于宿迁市宿豫区自行车库。另查明，徐猛与杨德海就涉案的位于宿迁市宿豫区签订《房屋买卖协议》一份，约定价款45000元，落款日期2017年7月15日。同日，出售人徐猛出具收条一张，载明：今收到杨德海购房款计人民币肆万伍千元整，人民币45000元。出售人：徐猛，2017年7月15日。还查明，2017年5月30日，徐海与魏红就涉案的储藏室签订储藏室买卖协议一份，约定价款50000元，落款日期2017年5月30日。同日，徐猛向魏红出具收条一份，载明：今收到魏红购买锦泰花园5栋13号储藏室现金伍万元整，小写（50000），收款人：徐猛，2017年5月30日。宿豫法院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。因涉案的宿迁市宿豫区车库无产权证，徐猛在2017年5月30日已经将该车库出售与魏红，且魏红已经支付对价，该买卖协议早于徐猛与杨德海签订的车库买卖协议，故杨德海要求停止执行，并判令徐猛履行2017年7月15日买卖协议，无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。宿豫法院判决：驳回杨德海的诉讼请求。案件受理费925元，由杨德海负担。本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。本案二审的争议焦点为：杨德海对涉案房屋是否享有排除法院执行的民事权益。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。参照上述规定，杨德海对涉案房屋不享有排除法院执行的民事权益。理由是：1.虽然杨德海主张徐猛已将车库钥匙交付给自己，但其并未提供充分的证据证明其在法院查封前已合法占有涉案房屋。2.杨德海与徐猛签订的房屋买卖合同约定涉案车库的价款为45000元，但杨德海提供银行凭证仅能够认定杨德海支付给徐猛款项3万元。虽然杨德海主张剩余1.5万元为现金支付，但其未提供证据证明，亦未做出合理解释。故现有证据不足以证明杨德海已支付协议约定的全部价款。综上，杨德海对涉案房屋不享有足以排除法院强制执行的民事权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。杨德海的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人杨德海负担。本判决为终审判决。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年二月二十二日书记员  朱子俊
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 通 知 书 （2019）吉02刑申8号 高月芹： 你因原审被告人单守杰诈骗一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204刑初462号刑事判决和本院（2018）吉02刑终337号刑事裁定，以原审认定事实错误，单守杰无罪为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定单守杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。 单守杰虚构能帮助被害人张孝森联系政府“暖房子”工程的事实，以制作标书、办资质需付费用等名目，骗取张孝森人民币43600元，所骗钱款被其挥霍。单守杰主观上具有明显的非法占有目的，客观上实施了骗取他人财物的行为，原审经庭审举证、质证的相关在案证据，能够形成完整的证据链条，足资认定其诈骗的犯罪事实。你的申诉意见既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3882号之一 申请执行人：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王建民，男，1964年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：曾金寿，男，1961年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人柴胜龙与被执行人王建民、曾金寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年2月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年二月十八日 书记员  余施润
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0303民初7622号 原告：闫雷，男，1982年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘成强，男，1971年9月13日出生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，住淄博市张店区。 被告：张凤华，男，1981年12月20日出生，满族，户籍地桓台县。现住址不详。 被告：崔伟伟，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地桓台县。现住址不详。 原告闫雷与被告张凤华、崔伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫雷的委托诉讼代理人刘成强到庭参加了诉讼，被告张凤华、崔伟伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金3万元并支付自2018年4月8日至付清之日按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告与两被告签订授信循环借款合同，由被告从原告处借款3万元急用，利息为月利率2%，借款期限2个月。合同签订后，原告依约将款项足额转入被告张凤华在建行的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。 被告张凤华、崔伟伟未作答辩。 经审理本院认定事实与原告所诉基本一致，本院不再重复赘述。 另查明，两被告系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的授信循环借款合同、银行卡交易明细、两被告的结婚证复印件，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：两被告签订的借款合同合法有效。被告应按合同约定支付利息并到期偿还借款本金。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张凤华、崔伟伟未到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张凤华、崔伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫雷借款本金3万元。 二、被告张凤华、崔伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告闫雷自2018年4月8日至实际给付之日按月利率2%计算的利息（以3万元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由被告张凤华、崔伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  刘新业 人民陪审员  李秀芹 二〇一九年二月二十一日                                                                 法官助理   卞建蓉                                                                书记员    韩晓燕
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0822执异5号 异议人（案外人）:桑植县工业园开发建设有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路（环保局院内）。 法定代表人：陈晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：黄道华，湖南风云律师事务所律师。 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。 负责人：田妤淇，行长。 被执行人:田蓉，女，1978年6月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 被执行人:覃遵祥，男，1976年10月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 被执行人：田富金，男，1974年1月20日出生，土家族，土家族，居民，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称：桑植县邮政银行）与被执行人田蓉、覃遵祥金融借款合同纠纷一案中，异议人桑植县工业园开发建设有限公司（以下简称：桑植县工业园）于2019年1月31日对本院（2018）湘0822执恢156之七号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人桑植工业园称：1、桑植县人民法院在执行申请执行人桑植县邮政银行与被执行人田蓉、覃遵祥、田富金借款合同纠纷执行一案，向异议人发出的（2018）湘0822执恢156号之七执行裁定书，冻结了异议人在中国农业发展银行股份有限公司桑植县支行的资金1600000.00元，没有查明案件事实，直接发出执行裁定书，程序严重违法，应当立即终止执行，解除对异议人1600000.00元资金的冻结。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、61条规定，人民法院向有协助执行义务的有关单位发出协助执行通知书或者履行到期债务通知书。3、异议人虽然与被执行人田富金有经济纠纷，但还处在上诉期或规定履行义务期间，不能确定该债权是否属于到期债权；即使是到期债权都要向异议人发出协助执行通知书或者履行到期债务通知书。 本院查明：申请执行人桑植县邮政银行与被执行人田蓉、覃遵祥金融借款合同纠纷经（2016）湘0822民初26号民事调解书确认，被执行人给申请执行人偿还借款本息。因被执行人田蓉、覃遵祥按生效法律文书确定的义务履行部分后，一直未将剩余义务履行完毕，申请执行人于2018年10月23日向本院申请恢复执行，执行标的1887634.25元。2018年11月2日被执行人田蓉、覃遵祥与申请执行人桑植县邮政银行及第三人田富金达成执行和解协议，被执行人田蓉、覃遵祥自愿于2019年1月20日前偿还申请执行人借款本息共计1600000.00元；被执行人届满未偿还借款，第三人田富金自愿以其在异议人桑植县工业园的到期债权可供执行担保，并出具执行担保承诺书。被执行人届满未予偿还借款本息，2019年1月23日将第三人田富金追加为本案的被执行人。被执行人田富金持有与异议人桑植县工业园（2018）湘0822民初1505号民事判决书确定的到期债权1675363.50元。1月23日本院依法冻结被执行人田富金在异议人桑植县工业园的未到给付期限的到期债权1600000.00元。故异议人认为虽与被执行人田富金有经济纠纷，但还处在上诉期或规定履行义务期间，不能确定该债权是否属于到期债权，没有查明案件事实，直接发出执行裁定书，程序严重违法，应予终止执行，解除对异议人1600000.00元资金的冻结。 本院认为：法院生效法律文书对当事人具有约束力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制执行措施。被执行人与申请执行人在执行过程中达成的执行和解协议不违反法律规定，因异议人系案外人，且被执行人田富金又对异议人具有生效到期的债权，本院对其可供执行的财产予以控制，并无不当，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……… （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。……… 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……… 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定:执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。 本案中被执行人田蓉、覃遵祥怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请及担保条款的约定，查明了案件相关事实，被执行人田富金对异议人拥有到期债权，依申请执行人申请，保证人自愿接受直接强制执行，也同意直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。异议人对执行标的的虽然具有所有权，但不能足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利。现异议人对本院（2018）湘0822执恢156之七号执行裁定书提出书面异议，其请求立即终止被执行人田富金对异议人具有生效到期的债权1600000.00元冻结的执行，但未提供充分证据予以证实，无事实和法律依据，本院不予支持。故异议人桑植县工业园的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人桑植县工业园开发建设有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王真旭 审 判 员  王卫阳 人民陪审员  刘 涛 二〇一九年二月十八日 代理书记员  梁 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初913号 原告：兰梅兴，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：兰明书，男，1993年6月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告兰梅兴与被告兰明书民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告兰梅兴于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰梅兴以兰明书已偿还了全部借款本息，已无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰梅兴撤诉。 案件受理费1342.5元，减半收取计671.25元，由兰梅兴负担。 审判员  兰利华 二〇一九年二月十二日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初53号原告：厉亚鹏，男，1995年1月2日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：吴江。云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：余建波，男，1992年4月25日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄支公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市金福园小区**商铺。法定代表人：李碧勇，该公司经理。委托诉讼代理人：方斌，男，1981年8月31日生，汉族，住楚雄市。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告厉亚鹏诉被告余建波、中国大地财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉亚鹏于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉亚鹏的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厉亚鹏撤回起诉。案件受理费283元，减半收取142元，由原告厉亚鹏承担。审判员 姚 云二〇一九年二月十二日书记员 张雪晴
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初131号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈常生，男，1976年2月13日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，户籍所在地江西省上饶县，案发前住浙江省临海市杜桥镇半洋村老爷殿边上。2018年10月8日因本案被临海市公安局刑事拘留；2018年10月17日经临海市人民检察院批准被逮捕；2019年1月25日经临海市人民检察院决定被取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人陈常生犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人陈常生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年07月15日下午，在临海市内，被告人陈常生因向黄某1催讨借款，双方发生打架，被黄某1打倒在地。后陈常生到棋牌室外面自己电动车里拿了一把菜刀，并用菜刀将黄某1左手手臂砍伤。经浙江省临海市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄某1伤致左桡动脉断裂、左桡静脉断裂、左尺动脉断裂、左正中神经断裂留有轻度功能障碍，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4c、5.9.4b之规定，其以上损伤程度均达轻伤二级。 案发后，被告人陈常生于2018年7月30日、10月8日到公安机关主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 另查明，案发后被告人家属与被害人达成和解协议书，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把；书证户籍信息、伤情记录表及照片、和解协议、谅解书、收条等；证人何某、黄某2、林某的证言，公安民警出具的被告人到案经过；被害人黄某1的陈述；被告人陈常生的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈常生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈常生有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈常生当庭自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈常生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  蒋小钗 人民陪审员  周才亮 二〇一九年二月十九日 代书 记员  陈 昕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民再109号一审原告：黄东峰，男，汉族，1968年7月19日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师，执业证号：14113200810916987。一审被告：南阳锦润房地产开发有限公司。法定代表人：赵明礼，任公司经理，住所地：南阳市校场路西段。统一社会信用代码：91411300786212629Y。一审被告：赵明礼，男，汉族，1970年10月15日出生，住南阳市卧龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113201010222439。一审原告黄东峰与一审被告南阳锦润房地产开发有限公司、一审被告赵明礼为民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫1302民初3760号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年11月20日作出（2018）豫13民监21号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审原告黄东峰与一审被告南阳锦润房地产开发有限公司、一审被告赵明礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审被告南阳锦润房地产开发有限公司、一审被告赵明礼称：一、原审认定事实不清，与实际不符合。本案的实际出借人是盛元汽车销售公司。不是黄东峰。二、原审判决程序违法，审判人员没有审判资格。一审原告黄东峰辩称：原审认定事实清楚，程序合法。一、指定还款是普遍现象，不能因此否认黄东峰的出借人身份。二、审判人员资格问题并不会对案件产生实质影响。本院再审认为原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初字第3760号民事判决。二、本案发回南阳市宛城区人民法院重新审理。审判长  胡书海审判员  李 卫审判员  王 浩二〇一九年二月二十二日法官助理马跃忠书记员司光帅
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执353号邵东县食品药品工商质量监督管理局、尹德聪本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请尹德聪行政非诉案由一案，经被执行人尹德聪自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初4991号原告：李莺莺，女。原告：王瑞宏，男。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交会处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院审理上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。本案在审理过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王敏二〇一九年二月二十七日书记员  刘佳
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初117号 原告：马忠虎，男，回族，生于1969年8月20日，干部，本科文化，住甘肃省广河县城关镇李家河村白庄**。身份证号6229241969********。 被告：马忠斌，男，回族，生于1975年6月7日，农民，小学文化，住，住甘肃省广河县城关镇潘家村地中间**份证号6229241975********。 原告马忠虎与被告马忠斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告马忠虎于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马忠虎申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马忠虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马忠虎负担。 审判员  赵晓玲 二〇一九年二月十八日 书记员  马丽萍
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1083执恢211号之四 申请执行人：王传强，男，汉族，1979年7月1日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市石碾镇船形村。 被执行人：卿继，男，汉族，1982年1月10日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市界市镇古堰村。 被执行人：刘燕，女，汉族，1983年4月11日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市界市镇石印村。 本院在执行申请执行人王传强与被执行人卿继、刘燕、罗德庞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卿继、刘燕、罗德庞拒不按照已经生效的本院（2016）川1028民初2656号民事调解书履行还款义务。本院曾经以（2018）川1028执160号案件立案执行，在该案执行中，本院依法扣划了被执行人罗德庞银行存款243854.65元，被执行人刘燕银行存款12002.21元，扣收了执行费3306.86元，实际支付了申请执行人王传强252550元。在本案恢复强制执行中，本院扣划了被执行人罗德庞银行存款106145.35元。因现被执行人罗德庞已经完全按照本院（2016）川1028民初2656号民事调解书履行了作为担保人所应承担的还款义务350000元，本院依法裁定终结本案对被执行人罗德庞的执行。因现已无法联系查找到被执行人卿继、刘燕；本院曾经以（2018）川1028执160号案件立案执行，亦因无法联系查找到被执行人卿继、刘燕，且无可供执行财产线索而裁定终结本次执行程序。在本案执行中，本院通过多次网络司法查控系统进行查询，并且也进行了传统查控，除在另案(2018)川1083执恢148号申请执行人王传强与被执行人卿继、刘燕民间借贷纠纷一案中已经通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人卿继、刘燕部分银行存款并支付给了申请执行人王传强以外，其他未发现被执行人卿继、刘燕任何可供执行财产线索。因本院已经穷尽了调查及执行措施，现被执行人卿继、刘燕确无可供执行财产线索，申请执行人王传强也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并且自认被执行人卿继、刘燕确无可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐平佳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执183号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行。 负责人：种永记，支行行长。 被执行人：庞同振，男，汉族，1984年5月4日生人，住莘县。 被执行人：李海娟，女，汉族，1982年1月20日生人，住莘县。 被执行人：孙德波，男，汉族，1984年7月19日生人，住莘县。 被执行人：孙维霞，男，汉族，1959年5月6日生人，住莘县。 被执行人：庞德雨，男，汉族，1958年7月18日生人，住莘县。 申请执行人申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，除扣划被执行人部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  蔡木军 审判员  王子强 二〇一九年二月二十八日 书记员  路 通
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初16号原告：朱督呈，男，1972年7月20日出生，汉族，现住保定市。被告：王静，女，1968年4月8日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告朱督呈与被告王静借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱督呈到庭参加了诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱督呈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王静偿还原告借款100万元及利息2万元，合计102万元整；后期利息按约定给付至借款还清之日止。2、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：原告朱督呈与被告王静之间于2018年9月28日签订担保合同，合同约定，被告自愿为原告和王巧芬的借款100万元提供担保，承担连带保证责任，后经原告多次催促，要求被告对该笔借款承担连带保证责任，为了维护原告的合法权益，依照合同法和民诉法的相关规定，特诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上依法判如所诉。被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告王静向本院提交追加借款人王巧芬的申请，并到庭表示，出借款项是事实，但是王巧芬是借款人，款项也是由王巧芬使用，故王巧芬和王静承担共同的还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日原告朱督呈和借款人王巧芬、担保人王静签订借据，借据主要内容为：借款金额100万元；借款用途经营周转；借款利率2%；借款期限2018年9月28日至2018年11月28日；担保方式，担保人承担无限连带担保责任，担保范围包括借据项下的全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费；担保期限，自此据生效之日起，至所有债权债务履行完结之日；借款人王巧芬在借据首部和落款处签字，担保人王静在借据首部签字。同日，原告朱督呈和借款人王巧芬、担保人王静又签订了一份担保合同，再次明确担保人王静的担保责任为连带责任保证，即朱督呈届时有权选择向甲方（王巧芬）或者丙方（王静）主张全部权利。王静在担保合同担保人处签字。2018年9月29日朱督呈通过其银行卡将100万元转入王巧芬账户内。在借款期限内，被告按月将借期内的利息给付朱督呈。借款到期后，借款人王巧芬和担保人王静均未偿还借款本金100万元及逾期利息。上述事实有借款合同、担保合同、银行转款凭证等证据可以证实。本院认为，原告朱督呈和王巧芬之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告实际提供了借款，王巧芬收到借款，原告朱督呈和王巧芬之间民间借贷关系成立；原告朱督呈和王巧芬之间的借款利率为月息2%，不违反法律规定，亦应予以保护；被告王静在借款合同和担保合同中担保人处签字，明确表示承担连带担保责任，担保合同成立并生效，王静应按照约定承担连带的还款责任。原告朱督呈按照约定向王巧芬转款100万元，履行了出借义务，借款到期后，借款人未履行还款义务，连带责任担保人王静应承担还款责任。被告王静向本院提出追加王巧芬为共同被告的申请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。朱督呈、王巧芬、王静签订的借款合同和担保合同中均明确约定，王静承担连带担保责任，债权人朱督呈现向担保人王静主张承担全部的还款责任，不违反法律规定，并符合双方的约定，故对王静的追加被告申请，本院不予准许，不再另行制作法律文书。综上所述，被告王静应偿还原告朱督呈借款100万元及利息，利息按月利率2%计算从2018年11月29日开始至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起三日内偿还原告朱督呈借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按月利率2%标准自2018年11月29日开始计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，保全费5000元，合计11990元由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一九年二月十三日书记员  孙轼航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘英桥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘英桥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,243.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘英桥系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,243.19元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执890号 申请执行人：陈伟力 被执行人：林本聪、黄善明 申请执行人陈伟力与被执行人林本聪等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢101-103号 申请执行人：李小兵，男，汉族，1974年3月22日出生，身份证住址重庆市长寿区。 被执行人：深圳市大升高科技工程有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人：巢民强。 申请执行人李小兵与被执行人深圳市大升高科技工程有限公司建设工程合同纠纷三案中，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22531-22533号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0305执2703-2705号。 在执行第2703-2705号案件过程中，因查被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。其后，被执行人主动向法院履行义务，本院依法恢复案件的执行程序。 在恢复执行过程中，申请执行人就本案与被执行人达成和解，且被执行人已按照和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2703-2705号和（2019）粤0305执恢101-103号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振洋 二〇一九年二月二十二日 书记员  潘思静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5847号原告：谢辉，男，1980年1月29日出生，住江苏省。被告：上海创欣资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯文虎。原告谢辉与被告上海创欣资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告谢辉负担。审判员  田华二〇一九年二月二十八日书记员  吉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5445号原告：蔡可佩，男，1972年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：深圳善粮公社信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路**厂房天安数码城大厦****。法定代表人：熊鑫。被告：深圳善粮农业科技发展有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路****>法定代表人：刘红云。被告：张小林，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：贵阳比特金服区块链孵化器有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路**附**法定代表人：傅安志。原告蔡可佩与被告深圳善粮公社信息技术有限公司、深圳善粮农业科技发展有限公司、张小林、贵阳比特金服区块链孵化器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，2019年2月22日，蔡可佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按蔡可佩撤诉处理。审判员  王向南二〇一九年二月二十二日书记员  赵金秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保82号申请人：湖南曼德气体有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路街道建设南路葩金路**国富芙蓉新城****。法定代表人：郭春阳。委托代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师，特别授权。被申请人：贵州省镇远县黔瑞矿业开发有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县辽家坳村葛塘坪组>法定代表人：张勇。被申请人：邵国文，身份证号码4301231967********，男，汉族，1967年4月16日出生，住湖南省浏阳市永安镇派出所永和村永忠片俚兴组**。被申请人：张勇，身份证号码3621301968********，男，汉族，1968年9月19日出生，，住湖南省浏阳市七宝山乡派出所非农业居委会省硫矿铁******申请人湖南曼德气体有限公司与被申请人贵州省镇远县黔瑞矿业开发有限责任公司、邵国文、张勇买卖合同纠纷一案，申请人湖南曼德气体有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贵州省镇远县黔瑞矿业开发有限责任公司、邵国文、张勇银行存款840万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南曼德气体有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为PZPP201943010403000017的保单提供担保。本院经审查认为，申请人湖南曼德气体有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省镇远县黔瑞矿业开发有限责任公司、邵国文、张勇银行存款840万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南曼德气体有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年二月二十六日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3124号申请执行人：杨海刚，男，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：姜升，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛中南金丰环球装饰工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人：臧龙，经理。申请执行人杨海刚与被执行人姜升、青岛中南金丰环球装饰工程有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初1194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0281执3124号案件的执行。如被执行人未能按照和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一九年二月三日书记员  靳 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈佐祯，男，1985年4月16日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佐祯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈佐祯系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计76,138.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,138.24元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年二月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2885号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，行长。被执行人张雪刚，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人袁艳莉，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人武汉市楚杰胜商贸有限责任公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区18R2地块君融天湖商铺****/div>法定代表人张雪刚。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人张雪刚、袁艳莉、武汉市楚杰胜商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初5121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付1,997,356.22元及相应利息、罚息55,793.16元（截止2016年8月18日）、案件受理费23,225元、公告费260元、邮寄费20元，执行费23,167元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十三日书记员 陈颢号
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执437号之一 申请执行人：章成加，男，1977年10月2日出生住宁海县。 被执行人：姜曙锋，男，1986年12月25日出生住宁海县。 被执行人：叶松林，男，1987年8月22日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7840号民事判决书，于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款53000元及利息、执行费695元、诉讼费1125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人姜曙锋、叶松林所有的在金融机构的存款54820元及利息，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年二月十二日 代书记员 叶宁柯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终2336号上诉人（原审原告）：三河市楠元机械设备有限公司，住所地三河市燕郊镇西柳河屯村。法定代表人：何亚楠，经理。委托诉讼代理人：何凤宝，男，1955年12月6日出生，汉族，三河市楠元机械设备有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京京港机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区垡头地区陶庄路。法定代表人：安韦龙。被上诉人（原审被告）：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：桑振宇，董事长。委托诉讼代理人：王佳熙，男，1989年5月13日出生，汉族，北京市设备安装工程集团有限公司职员。上诉人三河市楠元机械设备有限公司因与被上诉人北京京港机械设备有限公司、北京市设备安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初32625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人三河市楠元机械设备有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人三河市楠元机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三河市楠元机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16572元，减半收取8286元，由三河市楠元机械设备有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张丽新审判员  田 璐审判员  刘 茵二〇一九年二月二十八日法官助理孙承松法官助理张天舒书记员李蕊书记员徐曼
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑核54203187号被告人曾德春，男，1977年2月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人曾德春犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年12月14日作出（2018）渝01刑初77号刑事判决。认定被告人曾德春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核查明，2018年1月19日晚，被告人曾德春为贩卖牟利驾车从重庆市前往四川省成都市购得毒品，次日凌晨携带毒品驾车返回，行至重庆市G93沙坪坝收费站时被抓获，民警现场从该车内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）6袋，共计2989.88克，曾德春到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经一审法庭质证、认证，本院予以确认的现场查获的毒品等物证，高速公路专用发票、手机通话清单、到案经过等书证，证人陈某的证言，毒品称量记录，检材提取笔录，证明从查获的毒品中检出含甲基苯丙胺的毒品鉴定意见，被告人曾德春的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曾德春贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2989.88克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。曾德春贩卖、运输毒品数量大，本应依法严惩，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第一中级人民法院（2018）渝01刑初77号以贩卖、运输毒品罪判处被告人曾德春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明皓审判员  施 谋审判员  蒲 海二〇一九年二月二十五日书记员  张 帆
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保33号之四十八 申请人:东港博金融资担保有限公司，住所地东港市振兴街****。 法定代表人胡顺军，系董事长。 委托代理人：许博智，男，1970年3月31日出生，汉族，系申请人公司职员，现住东港市大**向阳委黄海大街，身份证号×××。 委托代理人：单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。 被申请人：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所，住所地东港市新兴区安康路**div> 法定代表人孙元龙，系该公司经理。 申请人东港博金融资担保有限公司与被申请人辽宁三龙食品进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日作出(2019)辽0681执保33号之七执行裁定书,裁定冻结被申请人辽宁三龙食品进出口有限公司在中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行×××账户内存款折合人民币满20万元整止，期限为十二个月。现因系统自动生成的冻结数额有误，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁三龙食品进出口有限公司在中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行×××账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周景阳 二〇一九年二月十八日 书记员  邓晓飞