文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初17725号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被告：詹生华，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张燕春，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告詹生华、被告张燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人裴宇秋、郑洁以及被告詹生华、被告张燕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼请求：1.被告詹生华、张燕春偿还原告贷款本金822332.53元以及截止2018年5月15日的利息116870.21元、复利7161.79元，共计946364.53元；2.被告詹生华、张燕春偿还自2017年10月9日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3.被告詹生华、张燕春承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所需的合理费用。事实和理由：2014年10月31日原告与被告詹生华签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银重庆个信额字2014第SW20141022000097号）。2017年7月9日起，原告向被告詹生华逐笔发放期限3个月的循环贷款，被告詹生华向原告提款总笔数9笔，总金额850000元，贷款已到期，被告詹生华对原告声称无力还款。截止2018年5月15日，被告詹生华尚欠原告贷款本金余额822332.53元、利息116870.21元、复利7161.79元，共计946364.53元。另被告詹生华婚姻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告詹生华辩称，借款是事实，一共借了9笔，合计借款850000元，钱已经收到，因去年经营出现亏损，现无力偿还。对罚息及复利上浮50%的计算方式有异议，签署过程中未明确提示说明。对结婚证真实性无异议，但已经与张燕春于2018年5月7日离婚。对《配偶同意借款声明书》真实性有异议，该声明书是其代张燕春签名捺印形成的。被告张燕春辩称，对詹生华的该笔借款完全不知情。对结婚证真实性无异议，但已经与詹生华于2018年5月7日离婚。《配偶同意借款声明书》非本人所签。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：詹生华。贷款本金及借款期限：贷款9笔，合计850000元。2017年7月9日共放9笔款合计850000元，贷款期限三个月，到期日为2017年10月9日。合同执行利率：年利率15.12%，固定利率。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息（即年利率22.68%）。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即年利率22.68%）计收复利。违约责任的约定：合同项下授信贷款发生欠息、逾期，平安银行重庆分行有权要求詹生华偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至詹生华清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等。欠款情况：截至2018年5月15日，詹生华尚欠平安银行重庆分行借款本金822332.53元，利息和罚息116870.21元。庭审中，平安银行重庆分行举示了结婚证及《配偶同意借款声明书》原件，拟证明詹生华与张燕春系夫妻关系，詹生华所涉及的债务系夫妻共同债务。《配偶同意借款声明书》中载明，张燕春作为借款人詹生华的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的信用贷款额度，贷款金额1000000元，贷款期限120月，张燕春对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意承担全部债务。张燕春对该声明书真实性不予认可，于2018年9月28日申请对《配偶同意借款声明书》中声明人处的签名“张燕春”及手印进行鉴定。2018年12月13日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2018]鉴字第5223号司法鉴定意见书，认定声明人为“张燕春”的《配偶同意借款声明书》原件上声明人处的“张燕春”署名字迹不是张燕春本人书写形成，同部位押名指印不是张燕春手指所留。平安银行重庆分行对该鉴定意见不持异议。此外，平安银行重庆分行陈述：截至2018年5月15日，詹生华尚欠借款本金822332.53元，利息和罚息116870.21元。自2018年5月16日起，詹生华应以尚欠借款本金822332.53元为基数，按照执行利率上浮50%的标准（即年利率22.68%）计算罚息。关于复利的诉讼请求，现平安银行重庆分行无法区分截止2018年5月15日詹生华尚欠的利息和罚息116870.21元中具体包含的利息、罚息的数额，故对于复利的主张请法院依法裁判。本院认为，平安银行重庆分行与詹生华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，詹生华未按期履行还款义务，已构成违约，故平安银行重庆分行按照合同约定要求詹生华偿还尚欠的本金、利息及罚息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于詹生华尚欠的借款本金及利息、罚息的问题。本案借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率（年利率15.12%）加收50%即年利率22.68%，并未超过年利率24%，本院予以确认。本院查明的利息、罚息与平安银行重庆分行诉讼请求的不一致，以本院查明的为准。截至2018年5月15日，詹生华尚欠平安银行重庆分行借款本金822332.53元，利息和罚息116870.21元。自2018年5月16日起至付清日止，詹生华应以尚欠的借款本金822332.53元为基数，按贷款执行利率加收50%（即年利率22.68%）的标准继续向平安银行支付罚息。关于复利问题。复利应当以未按时支付的利息为基数计算。现平安银行重庆分行要求的复利均以利息及罚息的合计数额为计算基数，不符合合同之约定，且平安银行重庆分行不能将利息与罚息金额予以区分，故本院对平安银行重庆分行关于复利的请求不予支持。关于张燕春责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，平安银行重庆分行举示结婚证证明詹生华与张燕春系夫妻关系，詹生华所涉及的债务发生在夫妻关系存续期间。但其举示的配偶同意借款声明书，经鉴定，该声明书上的签名捺印并非张燕春本人所为，故该证据不能证明詹生华将本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于詹生华、张燕春共同意思表示。因此，平安银行重庆分行请求张燕春共同承担责任的请求，无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告詹生华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金822332.53元及截至2018年5月15日的利息和罚息116870.21元，并支付自2018年5月16日起至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金822332.53元为基数，按贷款执行利率上浮50%（即年利率22.68%）的标准计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6632元，保全费5000元，由被告詹生华负担。鉴定费9320元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐真二〇一九年二月二十一日法官助理李玉男书记员周梦诗