wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初358号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：潘美，女，1986年12月06日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告潘美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告潘美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘美偿还贷款本金50662.07元，利息10545.81元，罚息5752.57元，复利2463.17元，共计人民币69423.62元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物传祺牌小型轿车（车牌号粤Ｃ×××**，车架号LMGFE1G51E1041218）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年1月19日就所购买的传祺牌小型轿车（车牌号粤Ｃ×××**，车架号LMGFE1G51E1041218）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3724.03元，其中本金2337.93元，利息1375.13元，罚息6.93元，复利4.04元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金50662.07元，利息10545.81元，罚息5752.57元，复利2463.17元，共计人民币69423.62元。被告潘美未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《潘美欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月16日，被告潘美与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告潘美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告潘美所有的抵押物传祺牌小型轿车（车牌号粤Ｃ×××**，车架号LMGFE1G51E1041218）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50662.07元，利息10545.81元，罚息5752.57元，复利2463.17元，共计人民币69423.62元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50662.07元为基数）、复利（以所欠利息10545.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物传祺牌小型轿车（车牌号粤Ｃ×××**，车架号LMGFE1G51E1041218）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为768.00元，由被告潘美负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉2403刑初116号 公诉机关吉林省敦化市人民检察院。 被告人王井兴，住敦化市。因涉嫌犯销售假药罪，2018年12月23日被取保候审 指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。 吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）501号起诉书指控被告人王井兴犯销售假药罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，经审查，本院于2019年1月28日立案受理。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人王井兴及其辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月17日9时30分许，被告人王井兴在敦化市渤海街批发市场西门对面经营天天性保健品店呢，以200元价格向彭某销售“九色鹿生精片”3盒和“强劲伟哥”1盒。经鉴定，该两种药品应按假药论处。 上述事实，被告人王井兴在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，接受证据材料清单，药品照片，被害人彭某的陈述，被告人王井兴的供述和辩解，涉案物品认定意见书，搜查笔录、扣押清单，照片，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王井兴违反国家药品管理制度，通过非法渠道从他人手中购进假药并予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的王井兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，系年满七十五周岁的老年人，应宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据王井兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王井兴犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。） 二、禁止被告人王井兴在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 三、被告人王井兴销售假药的违法所得人民币200元依法予以追缴，上缴国库；公安机关依法扣押在案的被告人王井兴销售的假药予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白明彬 二〇一九年二月十三日 书记员  刘佳奇
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0322民初2106号原告：兰祥军，男，生于1971年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：申请回避，调查收集证据，参加庭审调查、质证和辩论，申请调查取证，代理调解，有权代为增加、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，签收法律文书。被告：李天祥，男，生于1962年6月10日，汉族，浙江省东阳县人，居民，住浙江省东阳市。原告兰祥军与被告李天祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰祥军及其委托诉讼代理人彭建华到庭参加了诉讼，被告李天祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兰祥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠模板款800000元，并自2018年1月1日起至付清之日止按月2%的标准支付违约金。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告之间长期有业务往来，2017年2月1日，经双方结算，李天祥尚欠我模板款800000元，李天祥向我出具了欠据，约定2017年12月31日前付清，到期不能付清，自愿从欠款之日起按日0.3%支付违约金。同时约定若逾期15日仍未付清则通过十堰市所在地人民法院解决。2018年4月，我诉至郧西县人民法院，诉讼中李天祥表示愿意协商处理，为消化矛盾，我主动撤回起诉，但撤诉后李天祥又不与我见面协商解决，故再次诉至人民法院，请求依法处理。李天祥经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。原告兰祥军围绕诉讼请求向本院提交了2017年2月1日李天祥出具的欠款欠据及明细（流水账）、出具欠据时的现场照片3张（含李天祥手持欠据与兰祥军司机黄某合影）、2019年2月3日（农历2018年腊月29）兰祥军到浙江省东阳市李天祥家要款时与李天祥的通话聊天记录、李天祥门牌照片以及证人黄某出庭证词，以证明李天祥欠其货款真实性、双方约定的款项支付时间、违约责任以及催要事实。被告李天祥经本院合法传唤未到庭质证，原告提交的证据来源合法、与本案有关联性，且能相互印证，已形成一个较为完整的证据链条，本院予以采信。根据原告提交的证据，经本院审理，可以确定以下案件事实：兰祥军向李天祥供应建筑模板，截止到2017年2月1日，经双方结算，李天祥尚欠兰祥军模板款800000元。经双方协商，李天祥向兰祥军出具欠据，内容为：“欠款欠据，今欠到兰祥军模板款现金80万元（大写）捌拾万元整。经双方协议，同意此款在2017年12月31日前付清，到期不能付清，自愿从欠款之日起按日0.3%支付给兰祥军违约金，在逾期15日仍未付清，通过十堰市所在地人民法院解决，一切费用由欠款人承担。欠款人身份证号码：，欠款人（章）：李天祥。欠款人单位：浙江省东阳市城东街道李宅二村湖沿路15号，手机：182589633091，2017年2月1日”。逾期后经催要无果，2018年4月23日兰祥军诉至本院，同年6月20日撤回起诉。2018年11月12日，兰祥军再次诉至本院。本院认为，李天祥向兰祥军购买建筑模板，出卖人兰祥军向买受人交付了合同标的物，买受人李天祥向出卖人立据了欠据，双方买卖合同依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李天祥未及时支付货款而出具欠条又不按期履行，属违约行为，应承担支付货款和违约金的法律责任。对兰祥军要求李天祥支付欠款800000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方明确约定2017年12月31日前付清，到期不能付清，按日0.3%支付违约金，兰祥军以违约金约定过高为由主动调减为按月2%计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天祥于本判决生效之日起十五日内支付原告兰祥军货款800000元以及此款自2018年1月1日起至还清之日止按月2%计算的违约金。案件受理费13000元，由被告李天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判长  何昌录审判员  叶贵方审判员  许丽平二〇一九年二月十五日书记员  黄林学
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保65号 田戎申请陈磊财产保全一案，申请保全标的25万元，实际保全标的2342.75元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初66号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人龚华娇，男，1990年7月4日出生，汉族，大专文化程度，江西快意电梯维修保养公司业务员，户籍所在地江西省南昌县小蓝经济开发区，现住江西省南昌市红谷滩新区。2013年1月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年10月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判未执行的有期徒刑八个月合并决定执行有期徒刑一年一个月；2018年1月29日因盗窃被江西省进贤县公安局行政拘留十五日；2018年4月16日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月4日刑满释放。2018年12月21日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2018年12月28日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，2019年1月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人龚华娇犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月13日13时许，被告人龚华娇在南昌市西湖区幸福之苑小区大门口的保安亭旁边，盗窃一辆露天停放的蓝色钱江牌摩托车，并将摩托车推至约两百米远的小区停车场外面。由于无法发动摩托车，龚华娇遂将摩托车藏在小区的一个角落里，准备日后带工具来发动和骑走摩托车。2018年12月21日，龚华娇在南昌市红谷滩新区丰和花园小区D4栋2单元楼下被抓获，其如实供述了以上盗窃的事实。被盗摩托车已扣押并发还被害人张某。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1060元。公诉机关认为，被告人龚华娇应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人龚华娇有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人龚华娇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚华娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚华娇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年二月一日书记员  袁 芳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执579号 谢名扬、浙江亚路铸造有限公司： 本院受理的申请执行人谢名扬与被执行人浙江亚路铸造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为40746元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人浙江亚路铸造有限公司名下财产，本案执行款已全部受偿。至此，本院本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初219号 原告：姜帆，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：贺君东，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：杨羽佳，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告姜帆与被告贺君东、第三人杨羽佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜帆，第三人杨羽佳到庭参加诉讼，被告贺君东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告及第三人系朋友关系。2018年12月29日，被告找到原告，提出借款20000元用于充值其所玩的游戏，并承诺于第二天归还。原告答应借款后，要求被告出具借款条，该借款条载明：“贺君东于2018年12月29日向姜帆借款共计人民币20000元（大写贰万元整）定于2018年12月30日偿还”，借款人落款为贺君东。出具借款条当日，原告按照要求将20000元转入第三人杨羽佳账户，随后由第三人为被告游戏充值。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告贺君东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 第三人杨羽佳陈述：原告所说的是事实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告贺君东向原告姜帆出具借款条，该借款条载明：“贺君东于2018年12月29日向姜帆借款共计人民币20000元（大写贰万元整）定于2018年12月30日偿还。特此为据借款人：贺君东”，并注明了被告的身份证号码、电话及地址，第三人杨羽佳在担保人处签字。原告姜帆自认借条上的主要内容为原告姜帆所书写，被告贺君东的姓名及相关信息由被告贺君东书写。被告贺君东借款时将自己的身份证交由原告姜帆质押。被告贺君东出具借款条当日，原告姜帆通过支付宝将18800元转入第三人杨羽佳账户，并同时给付第三人杨羽佳现金1200元，随后由第三人杨羽佳为被告贺君东和第三人杨羽佳的游戏账号充值。借款到期后，被告贺君东未偿还借款。 本院认为，虽然依据第三人杨羽佳的陈述，被告贺君东的行为可能涉及赌博，但本院在网络上查询第三人杨羽佳提到的2978网站，无证据显示2978网站系赌博网站，也无证据证明原告姜帆借款时明知被告贺君东用于赌博，因此本院依法认定原、被告之间的借款合同有效。借款金额20000元不属于大额借贷，第三人杨羽佳也对款项的支出作出了说明。被告贺君东消极应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺君东在本判决生效后十日内支付原告姜帆借款本金20000元，并从2019年1月1日起按年利率6%计付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由被告贺君东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐建伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  彭洪洋 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初430号原告：王明生，男，1963年12月20日生，汉族，住封丘县。被告：王利当，男，1979年2月7日生，汉族，住封丘县。被告：袁磊，男，1989年6月18日生，汉族，住封丘县。原告王明生与被告王利当、袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后。依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告王明生到庭参加诉讼，被告王利当、袁磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明生向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款20000元及违约金，违约金以20000元为本金，按照月息2分自2015年9月11日计算至付清之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告王利当因跑车需用钱找到原告借钱。2014年7月23日，被告王利当向原告借款20000元，约定期限1个月，如逾期不还追加违约金每日10%。被告袁磊为担保人。后被告王利当、袁磊均坐牢一直没有清偿借款。2017年被告袁磊出狱后开始支付原告违约金。被告袁磊认可该借款系其与被告王利当共同使用，愿意作为债务人还款。但经原告多次催要，一直未清偿借款及违约金。被告王利当、袁磊未答辩。原告王明生围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2014年7月23日被告出具的20000元借条一份，证明被告王利当借原告20000元现金，被告袁磊作为担保人；2、三份微信转账记录，证明被告袁磊支付过原告5000元的违约金。被告王利当、袁磊未向本院提交证据。本院确认原告王明生提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2014年7月23日，被告王利当从原告王明生处借款20000元，借款期限1个月，如逾期不还将追加违约金每日10%。被告王利当出具了一份借条并在借条上借款人处签名。被告袁磊作为本案借款的担保人在借条上担保人处签名。原被告未约定保证方式和保证期间。2018年，被告袁磊向原告王明生支付了自逾期还款之日至2015年9月10日的违约金5000元(按照月息2分计算)。借款本金20000元及剩余违约金，经原告催要，被告一直未偿还支付。本院认为，债务应当清偿。被告王利当从原告王明生处借款20000元，事实清楚、证据充分。对于20000元借款，被告王利当依法应予偿还。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案约定借款逾期违约金为每日10%，合计已超过年利率24%，但原告王明生要求违约金按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。扣除被告袁磊已支付至2015年9月10日的5000元违约金，被告王利当应自2015年9月11日起继续支付逾期违约金。被告袁磊在担保人处签名，但未明确约定保证方式，被告袁磊应按照连带责任方式承担保证责任。虽未约定保证期间，但被告袁磊于2018年向原告支付了5000元借款违约金，可知被告袁磊在2018年仍在向原告实际履行保证责任。故被告袁磊应对本案借款20000元及剩余违约金继续承担连带责任保证，被告袁磊承担保证责任后有权向被告王利当追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利当于本判决生效后十日内偿还原告王明生借款20000元并支付逾期违约金（违约金以20000元为基数，按照年利率24%从2015年9月11日计算至实际清偿之日止）。二、被告袁磊对上述借款及逾期违约金承担连带责任保证，被告袁磊承担保证责任后，有权向被告王利当追偿。三、驳回原告王明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王利当负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年二月二十日书记员 贾俊坡
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初88号 原告：陈闽朝，男，1960年12月18日出生，汉族，三明 市梅列区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建枫桦律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地梅列区碧 桂园3号199幢3楼。 法定代表人，傅卫兵，执行董事。 委托诉讼代理人：郭赛娟，该公司职员。 原告陈闽朝与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司返还 原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈闽朝于2019 年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈闽朝以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起 诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许陈闽朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈闽朝负担。 审判员  杨伟光 〇二一九年二月十三日 书记员  李志强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民再8号再审申请人（原审被告）：朱峰，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（原审原告）：山东世阳快运有限公司，住所地山东省济南市槐荫区物流大道**铭邦钢材市场**A仓库。法定代表人：黄远成，总经理。被申请人（原审原告）：山东世阳快运有限公司济宁北湖营业部，住，住所地济宁北湖省级旅游度假区车站南路**/div>负责人：黄远成，总经理。再审申请人朱峰与被申请人山东世阳快运有限公司、山东世阳快运有限公司济宁北湖营业部劳动争议纠纷一案，朱峰不服本院（2018）鲁0811民初2993号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月17日作出（2019）鲁0811民申5号民事裁定，中止原判决的执行，对本院（2018）鲁0811民初2993号案件进行再审。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院再审查明，山东世阳快运有限公司、山东世阳快运有限公司济宁北湖营业部及朱峰均对济宁市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，朱峰以山东世阳快运有限公司、山东世阳快运有限公司济宁北湖营业部为被告，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院立案案号为（2018）鲁0811民初2364号；同年3月14日山东世阳快运有限公司又以朱峰为被告向本院提起诉讼，立案案号为（2018）鲁0811民初2993号。本院分别作出了案号不同内容相同的两份判决。朱峰对本院（2018）鲁0811民初2364号判决不服，提起上诉，山东省济宁市中级人民法院撤销本院判决，发回重审，重审立案案号为（2018）鲁0811民初12753号。本院（2018）鲁0811民初2993号判决已发生法律效力。本院认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决，而不应分别审理、裁判。本院（2018）鲁0811民初2364号判决已被山东省济宁市中级人民法院撤销，发回重审，本案应并入（2018）鲁0811民初12753号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁0811民初2993号民事判决。二、本案并入（2018）鲁0811民初12753号案件审理。审判长 赵 斌审判员 左保宁审判员 徐云鹏二〇一九年二月十五日书记员 王 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5184号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：韩风，女，1985年1月18日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告韩风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩风归还原告借款本金107,276.03元，支付原告利息、逾期利息26,875.72元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告韩风与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩风向原告贷款120,000元，用于购买太原东泰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N2GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩风以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩风自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩风构成违约，截止至2019年1月4日，被告韩风尚欠原告贷款本金107,276.03元，利息、逾期利息26,875.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩风在签字表中注明的居住地址为山西省曲沃县东昌镇东张寨村西道巷1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金107,276.03元、利息5,149.07元、逾期利息23,910.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩风未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韩风支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩风以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩风应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金107,276.03元，支付至2019年2月12日止的利息5,149.07元、逾期利息23,910.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩风届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩风协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N2GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩风继续清偿。案件受理费3,026.71元，减半收取计1,513.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年二月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初200号原告：蔺存亚，男，1989年3月2日出生，汉族。被告：郓城县双杰运输有限公司。被告：郁谦，男，1997年8月1日出生，汉族。本院在审理原告蔺存亚与被告郓城县双杰运输有限公司、郁谦追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孙明涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告蔺存亚负担。审判员  韩承安二〇一九年二月二十六日书记员  张春倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2782号原告：雷某某，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：徐某1，男，1979年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告雷某某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人申凤龙到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告在朋友聚会上相识，于2003年左右开始确定恋爱关系，于2007年1月16日登记结婚，于2010年2月6日生育女儿徐某2。2012年起，被告以生意忙、朋友应酬等多种理由很少回家，不尽家庭责任。多年以来，双方经常吵架。原告还多次发现被告有出轨情况。2016年起，被告经常在外借高利贷，致原告经常被讨债人员骚扰威胁。2018年2月起，原告搬离原住处，双方分居至今。现双方已无夫妻感情，故原告现起诉要求离婚。被告徐某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张提供了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。经审查，原告提供的上述证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2007年1月16日登记结婚。婚后共同生活中，原、被告因故发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告自由恋爱且结婚多年，夫妻感情基础较好，现双方因故产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告雷某某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元(原告雷某某已预交)，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇一九年二月一日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执保16号关于智永利申请执行河北木源机电设备贸易有限公司财产保全一案，本院于2019年01月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十五日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初47号原告：黄素杰，女，1969年2月3日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：张志远，系原告丈夫，住址同上。被告：陈新青，男，1968年4月18日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。原告黄素杰与被告陈新青借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素杰及委托诉讼代理人张志远、被告委托诉讼代理人苏玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄素杰向本院提出诉讼请求：l、判决被告及其妻共同偿还原告借款50万元及利息48.58万元，共计98.58万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日上午，借款人陈新青和他妻子常照霞带着孙女来我家借钱。说他和他儿子陈超在太原市晋源区人民医院项目中承揽的工程钱紧，当天上午从我这里借走人民币50万元，并当场向原告写下借款协议。到还款日期后，被告总说正在催工程款，以各种理由和借口迟迟不肯偿还，直至2018年2月15日才还了5万元的利息，其他本息至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈新青偿还原告黄素杰人民币50万元并支付2019年2月14日前的利息485800元，共计：985800元，以维护原告合法权益；到2019年2月14日仍不能还清本息，将延续计息至全部付清本息时止。陈新青辩称，对原告所诉借款事实予以认可。被告已经偿还44.45万元，原告要求再偿还50万元及利息无事实和法律依据。原告要求被告妻子承担共同责任无事实和法律依据。原告所诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1、被告对2014年8月14日向原告借款50万元的事实予以认可。2、原告对被告分别于2015年8月22日偿还利息4.5万元、2017年5月9日偿还利息10万元、2018年2月15日偿还利息5万元没有异议。3、原告对被告主张的由被告之子陈超于2015年1月25日向原告丈夫张志远银行账户汇款25万元，不予认可偿还的借款，认为属于张志远与陈超之间其它业务上的资金往来。4、依据双方的借款协议，按月息1.5%计算利息，半年付一次利息4.5万元，截止到起诉之日（2019年1月4日）产生的利息为39.45万元。本院认为，被告分别于2015年8月22日、2017年5月9日、2018年2月15日向原告偿还利息，因此被告主张超过诉讼时效的辩解意见，理由不足，本院不予支持。被告向原告借款50万元予以认可，原告认可被告已经给付利息19.5万元，截止起诉之日被告拖欠原告利息19.95万元，本院予以确认。被告主张的2015年1月25日向原告丈夫张志远银行账户汇款25万元，系给付的借款，因原告不予认可属于偿还的借款，对该笔款项可另案处理。原告要求被告给付利息的复息及由被告妻子共同偿还借款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈新青于判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息19.95万元（截止到2019年1月4日）；之后的利息按双方约定的月息1.5%计算，至本金全部还清之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6829元，由原告负担1460元，被告负担5369。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘锡和二〇一九年二月二十二日书记员  许 娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3004号申请执行人吴波，女，1969年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人姜东艳，女，1973年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。吴波申请执行姜东艳民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初846号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告姜东艳同意归还原告吴波借款人民币10000元，此款于2018年6月30日前给付5000元，余款5000元于2018年9月30日前履行完毕。二、如被告有一期不按约定履行，原告有权就被告未履行部分全额向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被告姜东艳自愿承担（原告已预交，被告姜东艳在2018年6月30日前径付给原告吴波）。”逾期姜东艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴波的申请，本院于2018年9月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人姜东艳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人姜东艳无银行存款；无车辆；无房产，被执行人已限制高消费。2018年11月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年2月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴波认可被执行人姜东艳暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初846号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一九年二月二十日书 记 员  徐 亮
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1055号之三申请执行人：申明明，男，汉族，1980年1月29日出生。被执行人：李四海，男，汉族，1975年9月30日出生。被执行人：李小女，男，汉族，1971年7月1日出生。本院在执行申明明与李四海、李小女民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李四海、李小女有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李四海、李小女银行存款12000元。本裁立即执行。执行员  梁志红二〇一九年二月十二日书记员  岳治杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘志彬，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志彬系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,071.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3445号原告：王忠民（曾用名：王卫民），男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张凤，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告王忠民与被告张凤确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王忠民于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠民撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王忠民负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢康萍审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一九年二月二十二日书 记 员  王 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初57号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人魏文丽，女，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日、2018年8月15日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人魏文丽犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人魏文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日10时许，在本市丛台区黄粱梦镇市场火爆春饭店门口，魏某（已判刑）与卢某1因民事纠纷发生争执，被告人魏文丽与杨某分别赶到后，魏文丽、魏某与卢某1、杨某发生打架，卢某1、杨某被打伤。经鉴定，杨某的损伤属于轻伤二级，卢某1的损伤属于轻微伤。另查明，被告人魏文丽于2017年8月21日到公安机关投案，并积极赔偿被害人杨某、卢某1的经济损失，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、卢某2、张某等人证言，被害人杨某、卢某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及抓获经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏文丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人魏文丽能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏文丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛学英二〇一九年二月十五日书记员  张 娟
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终4312号 上诉人(原审被告)：黄兆胜，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：林敬墩，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人黄兆胜因与被上诉人林敬墩承揽合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年10月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经批准，本案延长审限一个月。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黄兆胜上诉请求：撤销一审判决，驳回林敬墩的一审诉求。事实和理由：1.涉案双方之间系承揽合同关系，而非买卖合同关系。黄兆胜系将屋面盖琉璃瓦及泥工的工作承揽给林敬墩施工，双方之间形成的系承揽合同关系，而非一审认定买卖合同关系。2.一审法院使用法律错误。鉴于双方之间系承揽合同，故依照法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，林敬墩承包涉案项目后，上留下屋面一脚的水泥缝隙未作好，造成黄兆胜经济损失25万元，故黄兆胜将部分款项扣下。3.本案一审受理计算错误，根据《诉讼费交纳办法》，本案受理费应为275元，而非一审认定的942元。 林敬墩辩称：对黄兆胜陈述的承包事实予以认可。黄兆胜尚欠林敬墩款项1.9万元事实清楚，黄兆胜所称的质量问题在工程完工一年后，出具欠条时均未提及，本案中亦无证据证明存在质量问题，应不予以支持。 林敬墩向一审法院起诉请求：1.黄兆胜支付林敬墩货款1.9万元并赔偿利息损失（从2017年5月28日起至法院判决确定履行之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算，利息暂计675元））；2.本案诉讼费由黄兆胜承担。 一审法院经审理查明，黄兆胜曾向林敬墩购买琉璃瓦，经双方结算，黄兆胜尚欠林敬墩货款19000元，并约定于农历2017年5月初二即公历2017年5月27日前还清。后经林敬墩多次催讨，黄兆胜至今未偿还。 一审法院认为，林敬墩与黄兆胜买卖合同关系合法有效，现黄兆胜尚欠林敬墩货款1.9万元，有欠条为凭证，事实清楚，林敬墩要求黄兆胜偿还货款1.9万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。黄兆胜辩称工程转包给林敬墩的事实以及工程质量问题，并提出林敬墩应支付介绍费6000元，其未提供足够的证据加以证明，该院不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，作出如下判决：黄兆胜于判决生效后十日内支付林敬墩货款1.9万元并赔偿利息损失（从2017年5月28日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，减半收取471元，由黄兆胜负担。 二审期间，黄兆胜向本院提交了一份通话录音，用以证明双方之间系承揽合同关系，庄瑞添尚欠黄兆胜6000元介绍费的事实。庄瑞添二审期间未提供证据材料。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。庄瑞添质证认为，对承揽事实予以认可，介绍费涉及的是另外一个工程，那个工程只作了一半就停掉了，与本案不具有关联性。本院认为，双方对承揽事实并无争议，本院予以确认，录音中涉及的介绍费与本案项目无关，故本案中不予确认。 经审理，本院认定以下事实：2016年初，黄兆胜因承包连江县定海村崇正堂殿屋面盖瓦工程需要，将屋面盖琉璃瓦及泥工项目交由林敬墩施工。后经双方结算，黄兆胜尚欠林敬墩1.9万元，并约定于农历2017年5月初二即公历2017年5月27日前还清。后经林敬墩多次催讨，黄兆胜至今未偿还。 本院认为：二审期间，林敬墩对黄兆胜主张双方系承揽合同关系的事实予以确认，双方之间所述事实亦与承揽合同关系相符，因此，本案双方之间形成的系承揽合同关系，一审法院认定本案系买卖合同关系有误，本院予以纠正。现林敬墩要求黄兆胜支付其款项1.9万元及赔偿利息损失有黄兆胜出具给林敬墩的涉案欠款为据，事实清楚，证据充分，黄兆胜理应按时支付，本院予以支持。黄兆胜辩称林敬墩承揽事项存在质量问题，仅提供照片为证，尚不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。黄兆胜主张林敬墩尚欠其介绍费6000元系另一工程，与案涉工程项目无关，且林敬墩不予认可，故黄兆胜主张的介绍费与涉案款项无关，本院在本案中不作处理。另一审法院业已对一审案件受理费笔误问题作出民事裁定予以补正，故黄兆胜关于一审诉讼费计算问题业已得到解决。 综上所述，黄兆胜的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费278元，由黄兆胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑国栋 审 判 员 谢 斌 审 判 员 黄丽君 二〇一九年二月三日 法官助理董孙镇 代书记员 周瀚阳
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保21号 申请人：南通市冠雄禽业发展有限公司，住所地南通市通州区五甲镇福利村**。统一社会信用代码：913206120893176523。 法定代表人：崔华，总经理。 委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。 被申请人：南通正大畜禽有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉村。统一社会信用代码：91320623696745042L。 法定代表人：霍尔峰，董事长。 申请人南通市冠雄禽业发展有限公司于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通正大畜禽有限公司价值1081166元的财产采取诉前财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保单保函，为申请人南通市冠雄禽业发展有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人南通市冠雄禽业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人南通正大畜禽有限公司价值1081166元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人南通市冠雄禽业发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张崴 二〇一九年二月十四日 书记员  傅静
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初301号原告:周如京,男,1978年5月6日出生,住云南省昭通市。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告:刘海云,男,1979年4月23日出生,住重庆市南岸区。本院在审理周如京与刘海云追索劳动报酬纠纷一案中，原告周如京于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周如京的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周如京撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告周如京负担。审判员  周胜二〇一九年二月二十七日法官助理陈小信书记员秦宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1159号 原告：淄博世通建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇国家村东。 法定代表人：李成军，经理。 被告：潍坊昌国路桥工程有限公司，住所地：临朐县城兴隆东路公路局院内。 法定代表人：衣明宝，经理。 本院在审理原告淄博世通建筑工程有限公司诉被告潍坊昌国路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告淄博世通建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊昌国路桥工程有限公司的银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告临淄区辛店建民车行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告潍坊昌国路桥工程有限公司的银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道光 二〇一九年二月二十八日 书记员  崔 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初2044号 原告：薛献良，男，1966年3月9日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：常熟世昌皮革有限公司，住所地常熟市碧溪街道三湾村。 法定代表人：郑炯线。 原告薛献良与被告常熟世昌皮革有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告薛献良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛献良撤回起诉处理。 审 判 员 蒋君伟 二〇一九年二月十四日 法官助理 马俊怡 书 记 员 邵雪岚
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初386号 原告韩久文，男，1973年5月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告全传敏，女，1979年8月6日生，汉族，白山市鑫德房地产开发有限公司职员，住浑江区。 原告韩久文与被告全传敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告韩久文于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩久文撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取，由原告韩久文负担400元。 审判员 李 丹 二〇一九年二月二十二日 书记员 牛晓牧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民辖终9号上诉人（原审被告）：泸洲市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸洲市龙马潭区龙南路**。法定代表人：向阳，公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨正胡，男，1990年6月7日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原审被告：方八才，男，1971年8月7日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原审被告：潘细恒，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住四川省峨山县。上诉人泸洲市第七建筑工程公司因与被上诉人杨正胡、原审被告方八才、潘细恒劳务合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2018）云2530民初786号民事裁定，向本院提起上诉。泸洲市第七建筑工程公司上诉称，根据原告就被告的一般管辖原则，上诉人的工商登记地和办公地点均在泸州市龙马潭区，本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。杨正胡未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在金平县辖区，其中一个被告方八才的住所地也在金平县，杨正胡向金平苗族瑶族傣族自治县人民法院起诉，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院对本案具有管辖权。泸洲市第七建筑工程公司的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  韩全辉二〇一九年二月二十八日书记员  侯青青
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢61号申请执行人：樊红梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：金通秋，男，1969年11月4日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人樊红梅与被执行人金通秋请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人樊红梅与被执行人金通秋双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民特83号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  吴银国二〇一九年二月二十五日书记员  李逸轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20619号原告邓某亮，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，被告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人徐某平，该公司董事长。委托代理人王某寰，男，汉族，1990年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告员工。原告邓某亮诉被告深圳市某某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告对劳动仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某亮到庭参加诉讼，被告的委托代理人王某寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的仲裁请求：被申请人（本案被告，下同）支付申请人(本案原告，下同)：1、未提前30日通知解除劳动合同的经济补偿金（代通知金）4200元;2、违法解除劳动合同的赔偿金8400元。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案〔2018〕933号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金4200元；2、驳回申请人其他的仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告代通知金4200元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8400元。四、被告的答辩意见：1、原告系主动向被告提出离职，被告无需向原告支付赔偿金及代通知金；2、被告为原告办理保安员资格证时被拒，原因是原告存在不良记录，原告不符合担任保安员的资格，无法达到签订劳动合同时所要求的岗位条件，存在欺诈行为，应当认定劳动合同无效。五、入职时间及职务：原告2018年1月22日入职被告处，为秩序维护员。六、劳动合同：双方已签订了劳动合同，期限自2018年1月22日至2021年3月31日止，试用期1个月，月薪2130元；实际平均月薪4200元。七、原告的离职时间：2018年8月31日。八、解除劳动合同的原因：被告主张，系原告向其提出辞职，双方因此解除劳动关系。被告就其主张提交了《保安员证申办回执》、《辞工书》、《入职承诺书》、《面谈记录表》予以证明。上述证据显示：2018年8月28日，被告向深圳市公安局龙岗分局申请核发被告的保安员资格证，该分局于2018年8月30日回复“不同意，不符合担任保安员条件，请做清退处理，邓某亮，抢劫案”。2018年8月31日，原告签署《面谈记录表》及《辞工书》，称其因有取保候审的记录，现应公司要求清退，其自愿与公司解除劳动关系，离职后不再就本人与公司间的劳动关系提出任何形式的异议。原告于其入职时签署了《入职承诺书》，向被告承诺无任何违法犯罪行为和不良记录，如有隐瞒，一经发现本人愿意解除劳动关系，因此造成的损失由原告承担。原告对《劳动合同》、《入职承诺书》予以认可，对《保安员证申办回执》不予认可，但确认其确因抢劫被取保候审。本院认为，虽原告对被告提交的《保安员证申办回执》不予认可，但该回执中描述的情形与原告确认的事实相吻合。因此本院对被告提交的上述证据均予以采信。被告以《入职承诺书》第二条的规定，主动提出要求与原告解除劳动关系，原告填写了《辞工书》，自愿解除双方的劳动关系。该情形应视为被告提出、原告与被告协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金4200元。（4200元/月×1个月）。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持。九、关于代通知金：双方属于协商解除劳动关系，原告要求被告支付其未提前30天通知解除劳动关系的代通知金，不符合相关法律规定，本院不予支持。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告邓某亮支付解除劳动合同经济补偿金4200元；二、驳回原告邓某亮的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年二月一日书记员  李 华
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初7号公诉机关淅川县人民检察院。被告人孔祥先，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年9月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）705号起诉书指控被告人孔祥先犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人孔祥先到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年9月7日晚，被告人孔祥先在淅川县九重镇王家村高家组周某家吃晚饭期间酒，酒后被告人孔祥先驾驶豫Ｒ×××**小型汽车回家时沿淅川县九重镇交通路行驶，行至九重镇南水北调桥东头被执勤交警查获。经对被告人孔祥先血样抽取送南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的被告人孔祥先血液中检出乙醇成分，含量为136.74mg/100ml。上述事实，被告人孔祥先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，鉴定意见，书证呼吸式酒精测试表、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥先醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孔祥先案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人孔祥先符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孔祥先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 璞审 判 员  温 莉人民陪审员  刘国华二〇一九年二月二十日书 记 员  田 雨
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执2637号申请执行人:如东县马塘镇海春粮油经营部，住所地如东县。经营者：施海春。委托代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被执行人：苏学军，男，1966年1月19日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县马塘镇海春粮油经营部与被执行人苏学军买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）苏06民终2857号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、苏学军一次性给付如东县马塘镇海春粮油经营部24万元（含运费）。该款分六期六个月给付，每期给付4万元，第一期于2018年10月10日前给付，此后均于每个月的10日前给付，直至最后一期2019年3月10日前给付完毕。如苏学军有任意一期未能如期足额履行，则如东县马塘镇海春粮油经营部有权按原判申请执行外，苏学军还另需给付如东县马塘镇海春粮油经营部违约金2万元。一审案件受理费2475元，由如东县马塘镇海春粮油经营部负担；二审案件受理费4950减半收取2475元，由苏学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案受理。申请执行人申请标的为265764元，执行费为3886元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年10月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆外，未发现其他可供执行的财产。2、2018年10月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2018年11月9日，查封被执行人苏学军所有的车牌号为“苏Ｆ×××**”起亚牌小型汽车一辆（未实际控制），查封期限届满日为2020年11月8日。4、2018年11月21日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、社保、公积金信息，经查，除被执行人无相关登记信息。5、2018年12月11日，执行人员前往被执行人暂住地送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，并依法对其暂住地进行搜查，未发现可供执行的财产。6、2018年12月11日，执行人员在该村调查被执行人基本情况，其邻居反映被执行人房屋被拆迁后暂住在该村，租金也未给付给房东。7、2019年2月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。8、2019年2月18日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币265764元、执行费人民币3886元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已查封但未实际控制的车辆外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2018）苏06民终2857号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 鋆审判员 曹 锐审判员 陆身梅二〇一九年二月二十一日书记员 张溢飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5261号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：宗国瑞，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宗国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告宗国瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宗国瑞归还原告借款本金45,592.34元，支付原告利息、逾期利息11,399.99元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告宗国瑞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宗国瑞向原告贷款51,000元，用于购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR5GN057596)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宗国瑞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宗国瑞自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宗国瑞构成违约，截止至2019年1月4日，被告宗国瑞尚欠原告贷款本金45,592.34元，利息、逾期利息11,399.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宗国瑞在签字表中注明的居住地址为山东省泰安市岱岳区徂徕镇留送村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,592.34元、利息2,171.16元、逾期利息10,001.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宗国瑞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宗国瑞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宗国瑞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宗国瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗国瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,592.34元，支付至2019年2月6日止的利息2,171.16元、逾期利息10,001.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宗国瑞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宗国瑞协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR5GN057596)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宗国瑞继续清偿。案件受理费1,244.11元，减半收取计622.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年二月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1376-1378号 申请执行人：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址：河南省确山县。 被执行人：深圳市南山区金阳光百旺商场，经营场所：深圳市南山区西丽街道松白路****A124、A125，组织机构代码：L47603696。 经营者：刘付日彬。 申请执行人陈明江与被执行人深圳市南山区金阳光百旺商场买卖合同执行三案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终2564、5547-5548号民事判决已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，经本院强制执行，共执行到款项4650.32元，支付给申请执行人4500.32元后，申请执行人向本院申请结案。余款150元本院已收取执行费。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终2564、5547-5548号民事判决所取得的权利已实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1376-1378号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡建东 二〇一九年二月二十二日 书记员  罗彩燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终7号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人(原审被告人)邓耀宝，男，1963年6月27日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，住广东省佛冈县。因犯拐卖妇女罪于2005年8月10日被佛冈县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，于2010年4月28日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2018年4月27日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人邓耀宝犯拐卖妇女罪一案，于2018年12月20日作出（2018）粤1821刑初204号刑事判决。原审被告人邓耀宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2015年10月5日下午，被告人邓耀宝驾驶摩托车经过广东省佛冈县汤塘镇XXX路口时见到叶某凤独自在该处，且发现叶某凤智力较低，便将叶某凤搭载到佛冈县某镇某村谭某家中，并向谭某表示如果合适就卖叶某凤给他做妻子，收费1300元。谭某便留叶某凤在其家中住两天看是否合适。10月7日下午，邓耀宝再次来到谭某家中。谭某认为叶某凤不适合做老婆不打算买下，要求邓耀宝把人带走，邓耀宝就驾驶摩托车把叶某凤搭载到佛冈县汤塘镇大埔村委大埔小学路口附近留下叶某凤就离开。10月9日23时许，叶某凤在佛冈县市场路口被家人找回。经依法鉴定，叶某凤案发时患“重度精神发育迟滞”。原判认定上述事实，有摩托车一辆，邓耀宝的户籍证明、抓获证明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、扣押清单等书证，证人谭某的证言及辨认笔录，证人叶某华、谭某生、谭某华、张某深、张某江、贾某、张某、张某兴、谢女儿的证言，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2015]精鉴字第6924号精神状态及法律能力鉴定意见书，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录，被告人邓耀宝的供述等证据证实。原判认为，被告人邓耀宝以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓耀宝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。二、扣押的作案工具摩托车（见扣押清单）予以没收，上缴国库，由佛冈县公安局执行。上诉人邓耀宝上诉提出，其只是介绍了一名妇女给谭某做老婆，并没有说要收钱，其从中并没有得到利益。上诉人邓耀宝认为原判量刑过重，请二审改判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人邓耀宝所提的上诉理由。经查，上诉人邓耀宝明知被害人智力有问题、表现呆滞无自我防卫能力而将被害人带走，明显违背被害人及被害人亲属的意志，上诉人邓耀宝的行为明显不属于正常介绍婚姻行为。上诉人邓耀宝供述反复、避重就轻，其上诉的理由与证人谭某的证言也完全矛盾，因而，上诉人邓耀宝上诉的理由不能被采信。本院认为，上诉人邓耀宝以出卖为目的，拐骗精神发育迟滞的妇女，其行为已构成拐卖妇女罪,应依法从严惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓耀宝要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年二月十二日法官助理黄水妹书记员柯漫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初1287号原告：黄玉琴，女，I960年3月1日生，住启东市。委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：顾燕华，男，1987年12月15日生，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。本院在审理原告黄玉琴与被告顾燕华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉琴在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙驾飞二〇一九年二月二十六日书记员  朱鑫艳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初242号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人金聪杰，男，1988年3月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2015年8月因驾车造成交通事故后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月6日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人金聪杰犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人金聪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年9月24日0时许，被告人金聪杰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在慈溪市观海卫镇卡蓝德KTV门口由北往南倒车至329国道北侧非机动车道处时，与他人发生争吵，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人金聪杰血液中即时乙醇浓度为271mg/100ml，属醉酒状态。 被告人金聪杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人金聪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、驾驶证与车辆查询信息、提取血样登记表、抽血和血样封存照片、现场照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、出警单详情、处警经过、查获经过及被告人金聪杰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金聪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金聪杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金聪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  艳  华 二〇一九年二月十九日 书记员 黄丹娜（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1541号原告：刘某，女，1979年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：任城区安居街道办事处唐营村村民委员会，驻济宁市任城区安居街道办事处胡营社区。负责人：唐某，村主任。本院在审理原告刘某与被告任城区安居街道办事处唐营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘某于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 陈 平二〇一九年二月十五日书记员 宋国臣
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执35号申请执行人：张桂珍，女，1962年7月4日生，汉族，住永吉县岔路河镇康泰**。申请执行人：生恩溪，女，2007年1月8日生，汉族，住永吉县。申请执行人：汪会仁，男，1962年8月2日生，汉族，住永吉县。被执行人：孟庆国，男，1972年4月1日生，汉族，因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行。申请执行人张桂珍、生恩溪、汪会仁与被执行人孟庆国刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2018）吉02刑初52号刑事附带民事判决书，裁决主文第四项为：孟庆国赔偿张桂珍、生恩溪、汪会仁28,049元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，经财产调查被执行人的银行账户存款、不动产登记部门、车辆管理部门及工商行政管理部门，无财产可供执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许，申请执行人可在条件具备时，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉02刑初52号刑事附带民事判决第四项的执行。申请执行人可在具备执行的条件时，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一九年二月二十六日书记员 陈 华
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初715号原告：桥西区汇腾通讯器材商行，住所地石家庄市桥**西三教**3段****，统一社会信用代码：92130104MA09BQX81F。经营者：李玉波，男，1988年11月30日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：韩永凯，男，住河北省邯郸市魏县。原告桥西区汇腾通讯器材商行与被告韩永凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告桥西区汇腾通讯器材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桥西区汇腾通讯器材商行撤回起诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年二月十三日书记员  徐 乐
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11917号 原告：乐清市堡达汽车租赁有限公司。住所地：乐清市虹桥镇华二村。统一社会信用代码：91330382313627242A。 法定代表人：王寿富。 被告：吴进满，男，1983年4月13日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市堡达汽车租赁有限公司诉被告吴进满租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理。原告乐清市堡达汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告吴进满支付原告租金合计25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数自2018年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴进满因欠原告车辆租金25000元，经双方协商，约定由被告在2018年7月10日前偿还12000元，于2018年8月10日前偿还13000元，并由被告出具了落款时间为2018年6月1日的欠条。但事后被告未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴进满应在本判决生效后十日内支付原告乐清市堡达汽车租赁有限公司租金25000元并赔偿利息损失（利息损失以25000元为基数，自2018年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴进满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年二月一日 代书记员 张国平
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0725刑初13号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人赵振宇，绰号“忠林”，男，生于1984年6月8日，汉族，高中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县，现住四川省梓潼县。2018年11月5日因涉嫌犯聚众赌博罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2019年1月28日经梓潼县人民检察院决定被取保候审。 辩护人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人赵振宇犯赌博罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人赵振宇及其辩护人赵兴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2018年9月27日至2018年11月1日期间，被告人赵振宇利用“2角牛牛群（不欠账）大家赢截屏”、“人生理想群”，以“斗牛牛”方式聚众赌博，从中抽头渔利13827元。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为：被告人赵振宇以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。 另查明：本案在审理过程中，被告人赵振宇主动向本院退赔违法所得款13827元。 上述事实，被告人赵振宇及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书，强制措施材料，侦查终结报告书，犯罪嫌疑人情况表、户籍证明，到案情况说明，检查笔录，辨认笔录，情况说明，提取笔录，微信群照片，被告人分享在微信群中的“互乐牛牛”结算图片照片，被告人赵振宇账本照片，被告人微信与参赌人员微信聊天照片，被告人赵振宇与参赌人员之间微信转账记录及聊天记录照片，涉赌微信群人员昵称列表，扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书（回执）、协助冻结财产通知书（回执），司法鉴定意见书，电子证物检查工作记录，提取电子证据清单，封存电子证据清单，勘验检查照片记录表，原始证物使用记录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，随卷光盘清单、光盘、电子证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵振宇以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计13827元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵振宇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵振宇积极退赔违法所得13827元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人赵振宇属初犯、积极退赔违法所得的量刑情节，要求从轻处罚的观点，本院予以支持。据此，本院根据被告人赵振宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵振宇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元[罚金限本判决生效后十日内缴纳]； [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算] 二、对扣押的簿册1本、黑色华为移动电话1部，由扣押机关予以没收；对被告人赵振宇退赔的违法所得现金人民币13827元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃兰 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹利华，女，1982年5月3日生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹利华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹利华系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计90,489.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,489.80元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初904号 （2019）吉0702民初904号之二 原告：李娜，女，1967年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区飞宇金伦花园小区。 被告：庄志雪，女，1988年4月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区善友乡十家子村。 本院在审理原告李娜诉被告庄志雪买卖合同纠纷一案中，原告李娜于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月14日作出（2019）吉0702民初904号民事裁定书，因双方达成和解，原告于2019年2月20日申请撤诉并申请解除财产保全。 本院认为，李娜的申请符合有关法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告庄志雪所有的车牌号为吉JLJ5**号铃木牌小型汽车一辆的查封。 二、解除对被告庄志雪在松原市宁江区农村信用合作社善友信用社账号为xxx内存款人民币2700元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王一涵 二〇一九年二月二十日 书记员  孙佳楠
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执2317号关于任利才申请执行李艳霞房屋买卖合同纠纷一案，依据（2018）冀0283民初4626号民事判决书，于2019年2月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知 二〇一九年二月二十七日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初2950号 原告：胡吉生，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：裴忠，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：邓金兰，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：王兴虎，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：郭维荣，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 本院于2018年10月25日立案受理了原告胡吉生与被告裴忠、邓金兰、王兴虎、郭维荣民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员靳玉峰公开开庭进行了审理。原告胡吉生及被告王兴虎、郭维荣到庭参加诉讼，被告裴忠、邓金兰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡吉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴忠、邓金兰偿还原告借款10000元，并由被告王兴虎、郭维荣对该笔借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告裴忠、邓金兰在被告王兴虎、郭维荣的担保下从原告处借走现金10000元，后原告向被告催要，但被告一直推诿不还。 被告王兴虎辩称，借款人裴忠、邓金兰向原告借款属实，但当时预扣了3个月的利息1000元，实际向借款人给付借款9000元，对原告要求自己对该笔借款承担连带保证责任无异议。 被告郭维荣辩称，担保属实，当时约定担保期限为3个月，要求借款人在三个月的时间内将借款还清，对于现在要求我们承担担保责任，我的意见是我们就找裴忠、邓金兰还钱就行了，对承担担保责任没意见。 被告裴忠、邓金兰经传唤未到庭应诉，亦未交书面答辩意见。 原告胡吉生围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告王兴虎、郭维荣对原告提交的上述证据均无异议，被告裴忠、邓金兰未予质证。对原告胡吉生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告胡吉生及被告王兴虎、郭维荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，在被告王兴虎、郭维荣的介绍下，被告裴忠、邓金兰向原告借款10000元，由被告裴忠、邓金兰向原告出具10000元借条一张，口头约定利息为月利率3%，并由被告王兴虎、郭维荣在借条上担保人处签字。原告预扣3个月的利息1000元后实际向被告裴忠、邓金兰给付借款9000元。2017年10月，被告裴忠、邓金兰向原告支付2016年11月16日至2017年10月利息2000元。后原告向四被告索要本金及之后利息，但被告一直推诿不付。庭审过程中，原告当庭向法庭追加要求被告裴忠、邓金兰按照本金9000元，月利率2%承担自2017年11月16日至2019年2月16日利息2880元，之后利息利随本清。 另查明，被告裴忠与邓金兰系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告裴忠、邓金兰向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效协议。被告裴忠、邓金兰作为借款人，未按时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本息的义务。被告王兴虎、郭维荣作为连带责任担保人，应当积极履行自己作为担保人的义务。原告胡吉生要求被告裴忠、邓金兰偿还借款本金10000元的诉讼请求，原告当庭陈述预扣了1000元利息，实际给付借款9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本金应按照9000元计算。对原告要求被告裴忠、邓金兰按照月利率2%承担自2017年11月16日至2019年2月16日利息2880元，之后利息利随本清的诉讼请求，经审理查明，该利息计算本金是以9000元计算，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对要求被告王兴虎、郭维荣对该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求，二被告在庭审中亦认可自己承担的是连带保证责任，故对该诉讼请求本院予以支持。被告裴忠、邓金兰经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告裴忠、邓金兰偿还原告胡吉生借款本金9000元，并按照月利率2%标准承担自2017年11月16日至2019年2月16日利息2880元，之后利息利随本清，上述案件款限于判决生效后十日内付清； 二、由被告王兴虎、郭维荣对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告裴忠、邓金兰共同承担，被告承担部分并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  靳玉峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  雷晓琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初594号 申请人：广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市珠海区新港东路****。 法定代表人：孟翔，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐黎明，男，住广西省临桂县，公司员工。 委托诉讼代理人：胡思婷，女，住福建省厦门市同安区，公司员工。 被申请人：厦门乐泰胶粘有限公司，住所地厦门，住所地厦门市集美区杏林杏美路**厂房四第**> 法定代表人：黄雅凤，职务执行董事。 被申请人：福建乐泰胶粘有限公司，住所地福建，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区东三道东侧**车间**> 法定代表人：黄雅凤，职务执行董事兼总经理。 被申请人：黄雅凤，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：王顺前，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：华夏永乐胶粘（厦门）有限公司，住所地厦门市集，住所地厦门市集美区杏林杏美路**厂房四第** 法定代表人：黄雅凤，职务执行董事。 本院在审理原告广东中信融资租赁有限公司与被告厦门乐泰胶粘有限公司、福建乐泰胶粘有限公司、黄雅凤、王顺前、华夏永乐胶粘（厦门）有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人广东中信融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门乐泰胶粘有限公司、福建乐泰胶粘有限公司、黄雅凤、王顺前、华夏永乐胶粘（厦门）有限公司价值人民币（币种下同）493852.1元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人广东中信融资租赁有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门乐泰胶粘有限公司、福建乐泰胶粘有限公司、黄雅凤、王顺前、华夏永乐胶粘（厦门）有限公司价值493852.1元的等值财产。 案件申请费2989元，由广东中信融资租赁有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年二月二十日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。