wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3854号原告：汪金德，男，汉族，1974年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。被告：张艺生，男，汉族，1980年1月28日出生，户籍住址：广东省大埔县，被告：黄彩婷，女，汉族，1982年11月9日出生，户籍住址：广东省大埔县，原告汪金德与被告张艺生、黄彩婷民间借贷纠纷一案，惠城区人民法院于2018年8月7日立案受理后，2018年8月28日，惠州市中级人民法院指定管辖，裁定本案由本院审理。本案依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁志云到庭参加诉讼，被告张艺生、黄彩婷经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金德向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艺生、黄彩婷共同向原告清偿借款200000元，并支付利息128000元（从2015年12月10日起开始计算暂计至2018年8月10日，按月利率2分计算利息，计至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意拓展，需要资金周转，分别于2014年11月4日、2015年12月10日向原告借款100000元和100000元，共计人民币200000元。原告于2014年11月4日在惠州惠城区通过惠城区的银行账号转账将100000元借给被告，原告于2015年12月10日在惠州惠城区通过惠城区的银行账号转账将100000元借给被告，被告借款后于2015年12月10日向原告出具了总金额为200000元的借据，约定借款期限为24个月，原、被告口头约定月利率按2.5分计算利息，被告借款后只支付了一个月利息，原告通过电话、短信、微信向被告催收借款及利息，并且通过短信、微信对账确认利息。约定了逾期未能归还此款项，本人愿意用房产实物或汽车实物等有价财务作为抵押偿还。张艺生与黄彩婷是夫妻关系，本案债务发生在张艺生与黄彩婷夫妻关系存续期间，被告因生意拓展，需要资金周转而向原告借款，本案债务属于夫妻共同债务，应由张艺生与黄彩婷共同清偿本案债务。但借款到期后至今，被告没有按时支付利息也未偿还借款本金。原告多次催收，仍无所获。原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定具状法院，望判如所请。被告张艺生、黄彩婷经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未答辩、未提交证据。原告提交的证据如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据、银行转账记录；4、短信、微信；5、结婚登记审查处理表。经庭审调查，本院对证据认定如下：原告上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明本案事实，本院予以采纳和认定。本院经审理查明，原告与二被告系亲戚关系，被告张艺生因生意拓展，资金周转需要，分别于2014年11月4日、2015年12月10日向原告汪金德借款100000元、100000元，共计人民币200000元。原告通过银行转账支付了借款。借款时双方口头约定月利息2.5分。被告借款后于2015年12月10日向原告出具了借据，借据约定：“本人张艺生，因生意拓展，需要资金周转，今借到汪金德现金人民币200000元，借款以现金形式提供，借款期限为24个月，逾期未能归还此款项，本人愿意用房产实物或汽车实物等有价财务作为抵押偿还。借款人：张艺生，2015年12月10日。”被告张艺生借款后，2014年11月4日至2015年12月10日的利息已按约定付清。自2015年12月10日起被告张艺生每月按约定偿还利息5000元，至2016年9月偿还利息共计44400元，之后未再支付利息。经原告电话、短信、微信催收，被告张艺生未能偿还借款本息。2018年8月7日，原告提起诉讼。另查明，被告黄彩婷与被告张艺生系夫妻关系。被告张艺生向原告借款时，被告黄彩婷不知道，也未参与被告张艺生所做的生意。本院认为，被告张艺生因生意资金周转向原告汪金德借款200000元，并立下《借据》，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款到期后，被告张艺生未能按借据约定期限偿还借款本息，除偿还利息44400元外，其余借款本息未能偿还，经原告催收，被告张艺生仍未偿还，其行为已构成违约，被告张艺生应承担继续还款等违约责任。原告汪金德请求被告张艺生偿还借款本金200000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告汪金德主张本案债务属两被告夫妻共同债务，要求被告黄彩婷共同偿还。因被告黄彩婷不知道其丈夫被告张艺生向原告汪金德借款，也未参与被告张艺生所做的生意，且原告未能提供证据证明被告张艺生所借款项用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不属于两被告的夫妻共同债务，被告黄彩婷不承担偿还责任。因此，原告汪金德主张被告黄彩婷共同偿还借款，证据不足，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，债权人请求保护借款期内利息和逾期利息的利率以不超过年利率24%为限。原告汪金德请求利息按照月利率2分计算，因月利率2分超出年利率24%，故原告该请求不符合上述规定，本院不予支持。因双方约定借款期内月利息2.5分，该利率已超过年利率24%，因此，根据上述规定，原告汪金德请求的利息应按照年利率24%计算，从2015年12月10日起计算至还清借款之日止。被告张艺生已偿还的利息44400元应在利息中扣除。两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张艺生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪金德偿还借款本金200000元及利息。利息计算：以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年12月10日起计算至还清借款之日止。被告张艺生已偿还的利息44400元应在利息中扣除。二、驳回原告汪金德其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告张艺生负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  叶稳亮人民陪审员  郭海强二〇一九年二月二十日书 记 员  李春琴刘星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1028号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住广西壮族自治区南宁市共和路170号。 法定代表人：龙江。 被执行人何志宽，男，1986年5月27日出生，壮族，住南宁市。 中国工商银行南宁共和支行与何志宽金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在诉讼过程中我院以（2017）桂0102民初5094号民事裁定书查封了被执行人何志宽名下南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光˙水悦龙湾15号楼1单元408号房，现因被执行人仍未履行生效判决书，为实现债权人的权益,本院裁定拍卖该房。经在中国拍卖行业协会网组织网络司法拍卖，买受人冀艳玲于2019年2月5日以705700元竞买该房成功。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光˙水悦龙湾15号楼1单元408号房归买受人冀艳玲（身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、解除我院（2017）桂0102民初5094号民事裁定书对南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光˙水悦龙湾15号楼1单元408号房的查封。 三、注销中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行在该房的抵押权登记（他项权证号：邕房他字第578124号）。 四、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 陆 玕 审判员 尹振中 二〇一九年二月二十日 书记员 李俊才
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执1779号 申请执行人陈阳英，女，1962年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人易平龙，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈梅华，女，1961年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈阳英与被执行人易平龙、陈梅华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2816号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人易平龙、陈梅华立即偿还给申请执行人借款人民币320000元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于本院于2016年6月16日以本院（2016）闽0322民初3294号民事裁定书查封了被执行人易平龙、陈梅华所有的坐落在仙游县××城街道××桥社区城××号房屋及相应的土地使用权（所有权证号：仙游房权证鲤字第××号、20093706-××号）、地下室煤间14＃及屋顶搭建物。经委托厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司对该房地产进行评估，该资产评估总价为人民币伍拾肆万柒仟贰佰元整。本院分别于2017年6月20日、2017年8月17日、2018年5月11日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。之后，本案申请执行人陈阳英与关联案件（2017）闽0322执62号申请执行人陈培忠、（2016）闽0322执2304号申请执行人周滋伟、（2016）闽0322执2363号申请执行人黄金龙、（2016）闽0322执2305号申请执行人马金华书面申请以物抵债，本院于2018年10月16日作出以物抵债裁定书并交付上述房地产给上述案件申请执行人抵偿债务。2018年9月5日对提取到的被执行人易平龙的工资收入87627.04元进行分配。经以物抵债和工资收入分配后，申请执行人陈培忠受偿本金及利息139168.21元，申请执行人陈阳英受偿本金及利息76315.85元，申请执行人周滋伟受偿本金及利息119244.5元，申请执行人马金华受偿本金及利息40901.23元，申请执行人黄金龙受偿本金及利息11924.31元，此后，本院继续多次对被执行人易平龙、陈梅华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人易平龙、陈梅华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2816号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一九年二月二十二日 书记员  罗剑华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢19号申请执行人王培仁，男，汉族，1958年8月12日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人顾会兰，女，汉族，1956年4月9日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人汤桂仙，女，汉族，1946年10月3日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王培仁、顾会兰于2016年8月2日依据昆明市中级人民法院（2016）云01民终1770号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）云0122执682号立案执行，执行标的为52231元。当时执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2019年1月30日王培仁、顾会兰向我院申请该案恢复执行，执行标的为52231元，在执行过程中，被执行人已履行45000元，剩余款项申请人自愿放弃，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云01民终1770号民事判决书第（二）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年二月十九日书记员  李 行
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1023执152号之一 申请执行人:李红丽，女，1991年10月10日生，汉族，襄汾县景毛乡董村村民，住所董村。 被执行人：关润龙，男，1986年4月24日生，汉族，襄汾县景毛乡董村村民，住所董村。 本院在执行申请执行人李红丽与被执行人关润龙离婚纠纷一案中，经查，被执行人关润龙在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关润龙在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e70fe00eca0fc5c3a@wx.tenpay.com内的余额人民币795元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李海建 二〇一九年二月二十二日 书记员  王卓尔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3435号之一 申请执行人:喻力红，男，汉族，1974年1月16日出生，现住呼图壁县。 被执行人：刘磊，男，汉族，1975年5月29日出生，现住昌吉市。 本院在执行喻力红申请执行刘磊民间借贷纠纷一案。依据本院作出的（2018）新2301民初2491号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的566320.5元，未执行标的566320.5元。 进入执行程序后，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年9月7日、2019年1月9日，通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已采取查封措施，但车辆无法找到，暂时无法处理，其他均未查询出被执行人名下有证券、不动产登记信息。 2、2018年9月14日，到房地产管理部门、国土资源管理部门、榆树沟镇民心互助社进行了查询，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、2019年1月25日，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 4、2019年1月26日，对申请执行人进行终本约谈，将上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人对此无异议并同意终本。 通过本次执行程序，实际执行标的0元，未执行标的566320.5元。 本院在执行过程中，未查询出被执行人有财产可供执行，并已穷尽了财产调查措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年二月十二日 书记员 杨 新 梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执478号之一 申请执行人刘吉花，女，汉族，1986年02月10日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区D栋（A区4栋厂房）2层分隔体A。 法定代表人姚佳祥。 申请执行人刘吉花与被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]208仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]208号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]208号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月十三日 书记员  李 兰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执235-1号申请人：德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司被执行人：四川广夏建设有限公司法定代表人杜准福本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执235号之一裁定书，于2019年02月22日向被执行人四川广夏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川广夏建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川广夏建设有限公司在中国工商银行2408069119200127409账户内存款人民币604169.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年二月二十二日书记员  赵俊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特26号申请人：朝阳屹兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。法定代表人：李博塞，总经理。委托诉讼代理人：邱玉宝，男，1984年6月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被申请人：陆桂民，男，1955年7月23日出生，汉族，住朝阳县。被申请人：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，住朝阳县。申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司（以下简称屹兴公司）与被申请人陆桂民、王献华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人屹兴公司称，请求依法撤销朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2018）413号裁决，判令原告无须支付第一被告劳动报酬；判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：朝劳人裁字（2018）413号裁决缺乏事实和法律依据，劳动仲裁裁定认为：第一被告于2016年4月1日受雇于第二被告王献华，到原告承建的香梅湾5?6?楼施工，约定工资为120元/日，王献华为工程项目的承包人，挂靠原告公司，待工程竣工后拖欠被告工资7140元，并认定香梅湾工程8?9?10?楼，全部是原告公司承建。香梅湾5?6?楼承建施工并不是原告公司，依据建筑工程施工许可证，原告公司没有承建5?6?楼的资质，并且香梅湾5?6?楼也不是原告施工承建的，王献华也不是挂靠原告建筑工程公司的资质，而是挂靠朝阳固美建筑安装有限责任公司的资质。原告不是用人单位，也不具有承建香梅湾5?6?楼的资质，第一被告也不是原告公司的雇佣人员，原告与第一被告之间不存在任何劳动的关系。被申请人陆桂民、王献华未作答辩。经审查查明：香梅湾工程于2013年10月份开工建筑，于2014年末主体基本完工，当时工程没有招投标，也没有签订工程合同，所有工程（除8?9?10?楼外）全部由屹兴建筑工程有限公司承建。王献华作为承包人与朝阳巨信房地产开发有限公司签定建筑工程施工协议书，协议中约定王献华挂靠屹兴建筑工程有限公司施工，屹兴公司收取1%的管理费。被申请人陆桂民由承包人王献华雇佣。本院认为，本案的争议焦点为申请人屹兴公司是否系香梅湾5#6#工程的施工单位，进而认定屹兴公司是否承担用工主体责任。申请人主张香梅香梅湾5#6#工程由朝阳固美建筑安装有限责任公司承建，并提交建筑工程施工许可证证明其主张。经查，香梅湾项目的建设单位朝阳巨信房地产开发有限公司与施工单位朝阳固美建筑安装有限责任公司于2015年7月10日向朝阳市人力资源和社会保障局作出说明，香梅湾所有工程（除10#9#8#楼外）均由屹兴建筑工程有限公司承建。2015年4月，工程需要办理各种手续，因屹兴公司资质问题不能承建26层楼，故部分工程承包单位改为固美公司。香梅湾5#6#30#楼由巨信公司直接找人施工，与固美公司没有任何关系。同时，朝阳巨信房地产开发有限公司与实际施工人王献华签订的建筑工程施工协议书中约定，王献华挂靠屹兴建筑工程有限公司施工，屹兴公司收取1%的管理费。综合上述事实可以认定，香梅湾5#6#30#楼的名义施工单位系固美公司，但实际施工单位系申请人屹兴公司，故屹兴公司的申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第规定，裁定如下：驳回申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司负担。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年二月二十二日书记员  郭立明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执195号之七 申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人:张昌勃，男，汉族，1966年9月7日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：孙发芝，女，汉族，1971年3月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽蓬勃置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：张昌平。 本院受理执行安徽省信邦典当有限公司与张昌勃、孙发芝、安徽蓬勃置业发展有限公司典当借款纠纷一案，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3117号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人张昌勃名下的位于合肥市庐阳区的房产,房权证合庐字第××号,房权证合庐字第××号。 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱周琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初535号原告：孙咏琴，女，1966年7月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：苏强，男，1962年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告孙咏琴与被告苏强民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费268元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年二月二十八日书记员 杨泰然
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初719号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：张国庆，男，1964年9月40日出生，汉族，住辽宁省大洼区。被申请人：李树云，女，1965年4月29日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人张国庆、李树云种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张国庆、李树云在各银行及信用社存款79873元，并以厂房作为担保。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国庆、李树云在各银行及信用社存款79873元，期限为一年。二、查封申请人盘山县新达饲料有限公司厂房一座，期限为一年。案件申请费818.73元，由申请人盘山县新达饲料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年二月二十二日书记员  臧海天
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2882号上诉人（原审被告）：李恩玉，男，1967年1月5日出生，户籍所在地山东省苍山县。现住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，2013年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。现住浙江省嘉兴市南湖区。法定代理人：张成斌，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住浙江省嘉兴市南湖区。系张某父亲。上诉人李恩玉因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李恩玉上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由张某承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。判罚过重，显失公平。一审判决李恩玉赔偿精神抚慰金4000元无事实与法律依据。本案中，李恩玉只对张某进行了推搡，碰到头部，并未掌掴。从张某的就诊情况，未遭受外伤痕迹,头部周围软组织也未见明显异常。并且，本案的起因是张某与他人抬起井盖后压住了李恩玉儿子的手，并在井盖上蹦跳引起，经鉴定，李恩玉儿子已构成残疾。故张某对于损害后果的发生具有过错。一审未予考虑，有失公允。张某未作答辩。张某向一审法院起诉请求：1.判令李恩玉赔偿张某医疗费、营养费、生活费、护理费及精神损失费合计40000元；2.一审案件受理费由李恩玉承担。一审法院认定事实：2018年1月6日，李恩玉在嘉兴市南湖区住宅楼下以掌掴方式殴打张某，后被嘉兴市公安局南湖区分局建设派出所给予行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。同日，张某前往嘉兴市第一医院就诊，CT诊断意见为上下颌未见异常，张某支出诊查费12元、医疗费242.8元。一审法院认为，李恩玉殴打张某、侵害张某身体健康权的事实已由公安机关出具的《行政处罚决定书》确认，事实清楚，依法应当承担赔偿责任。张某要求李恩玉赔偿医疗费的诉请具有事实依据，李恩玉应赔偿张某诊察费及医疗费合计254.8元，但张某有关营养费、生活费、护理费的诉请均缺乏依据，不予支持。另外，事发时张某年仅四周岁，李恩玉作为成年人以掌掴方式殴打如此年幼的儿童，情节较为恶劣，对张某的身心成长造成了不利影响，应当对张某所受精神损失承担赔偿责任。现李恩玉同意为此赔偿张某精神抚慰金，但双方就赔偿金额达不成一致意见，根据李恩玉侵害手段、行为方式等具体情节，酌定应赔偿的精神抚慰金为4000元。诉讼中，李恩玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李恩玉于判决生效之日起七日内赔偿张某医疗费及诊察费254.8元、精神抚慰金4000元；二、驳回张某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由张某负担180元；由李恩玉负担20元，于判决生效之日起七日内缴纳。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审判决李恩玉赔偿张某精神损害抚慰金是否恰当。根据在案证据及李恩玉在一审询问笔录中的陈述，李恩玉以掌掴形式殴打了张某，该事实已由公安机关予以认定，李恩玉并因此受到了公安机关的行政处罚，而张某尚处幼年，其身心尚未发育成熟，李恩玉的上述行为对其产生一定的精神伤害。李恩玉应根据相关法律规定，承担相应的责任。因此，一审酌定李恩玉赔偿张某精神损害抚慰金4000元并无不当。综上所述，李恩玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李恩玉负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年二月十八日法官助理金傅祥书记员赵谦
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执288号尹某某：关于你申请执行尹某、赵某某物权保护纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫04民终3716号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执288号执行案件，此案执行完毕。舞钢市人民法院二〇一九年二月二十一日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初2273号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。诉讼委托代理人：王志玮、李增亮，河北冀港律师事务所律师。被告：平帅，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：鲁保荣，女，1976年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告港联融资租赁有限公司与被告平帅、鲁保荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计98041.67元并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带保证责任；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：川攀枝花L0061），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》约定被告二对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。经原告多次催告，被告一拒不偿还。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告所提交被告平帅、鲁保荣身份证复印件应是2012年左右签订《车辆融资租赁合同》时取得且为复印件，不足以证实被告身份信息，在法院告知原告应提交被告身份补正信息后，原告未在规定的时间内提交被告平帅、鲁保荣相关身份信息，故法院无法确认被告身份信息，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回港联融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一九年二月十九日书记员  苏永滕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初480号 原告：屈建国，男，1972年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：胡金，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告屈建国与被告胡金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，胡金下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 范董萍人民陪审员孙素香 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 何         湘
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2016号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城三期8栋，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 被告：王婷婷，女，1990年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安市聚力物业管理有限公司与王婷婷已自行和解，南安市聚力物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系南安市聚力物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  吴孟雄 二〇一九年二月十八日 法官助理卢小琳 速录员陈昱君
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执197号 申请执行人：王浩，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张青，女，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2733号民事调解书，在执行王浩与张青民间借贷纠纷一案中，申请执行人王浩向我院申请撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2733号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年二月二十五日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初328号 原告：莒南县广润食品有限公司，住所地山东省莒南经济开发区淮海路西段北侧。统一社会信用代码：91371327740206290H。 法定代表人：李永刚，总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈庆国，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。 原告莒南县广润食品有限公司与被告陈庆国追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告莒南县广润食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失51723.05元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告莒南县广润食品有限公司工作人员被告陈庆国与殷茂林在封车间大门过程中，置原告的规章制度于不顾，擅自驾驶装载机进行施工。在此过程中，被告陈庆国因不会驾驶装载机将殷茂林大腿撞断。之后，殷茂林向人民法院提起诉讼，在（2018）鲁1327民初1301号民事判决中，判令原告莒南县广润食品有限公司作为被告陈庆国的用人单位，赔偿殷茂林的全部损失。现原告诉至法院，请求依法审理，判令被告赔偿原告经济损失。 本院经审查认为，被告陈庆国系原告莒南县广润食品有限公司的工作人员，双方之间存在劳动关系。本案原告莒南县广润食品有限公司所主张的经济损失系被告陈庆国从事劳动过程中致殷茂林受伤而产生，为劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告莒南县广润食品有限公司在与被告陈庆国存在劳动争议的情况下，未经仲裁而直接向本院提起诉讼，违反法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莒南县广润食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年二月二十一日 书记员 赵建君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2713号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保55号 申请人苏玲与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为200000.0元，本院作出（2019）桂0902民初538号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终41号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆汉雄（曾用名陆天松），男，1979年3月26日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，（以上身份信息系自报）。曾因犯盗窃罪于2001年12月5日被原东莞市人民法院判处有期徒刑六年，2005年7月20日刑满释放。因犯抢夺罪于2008年1月7日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年10月23日刑满释放。因犯抢夺罪于2009年6月9日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。指定辩护人潘炯阳，系广东南天星律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陆汉雄犯抢夺罪一案，于2018年11月26日作出（2018）粤1972刑初1868号刑事判决。宣判后，原审被告人陆汉雄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人陆汉雄，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月25日20时许，被告人陆汉雄窜至东莞市虎门镇怀德社区怀林路矮岗村一巷11号对出路段，见被害人钟某与同事盘某步行经过该处，钟某脖子上佩戴一条黄金项链（带黄金吊坠，共约重10克，共约价值3600元）。陆汉雄便从后尾随，从钟某身后抢走上述项链，得手后逃跑。2018年5月6日，公安人员在虎门镇怀德加德利商场内将陆汉雄抓获。原判认为，被告人陆汉雄以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆汉雄犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆汉雄有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陆汉雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。二、责令被告人陆汉雄自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人钟某3600元。上诉人陆汉雄提出：案发当天其确曾到过案发地点，但没有抢夺被害人财物。辩护人潘炯阳提出在案证据不足以证实陆汉雄有实施起诉书指控的抢夺行为，请求改判其无罪。经审理查明，原判认定的事实有原公诉机关提交并经当庭质证的邓某1、邓某2、盘某等人的证言及辨认笔录，被害人钟某的陈述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考认定书、监控录像等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陆汉雄及辩护人潘炯阳所提的上诉、辩护意见，经查：被害人钟某被抢走黄金项链后随即向公安机关报案，陈述被抢经过及被抢财物的种类、价格，后辨认出陆汉雄就是抢走其黄金项链的男子。与钟某同行的证人盘某也证实了钟某被抢走项链的经过，其证言与钟的陈述基本一致，彼此间相互印证，也辨认出陆汉雄就是抢走钟某项链的男子。另有证人邓某1、邓某2证实案发前目击陆汉雄在案发现场附近徘徊且形迹可疑，辨认出了陆汉雄；还有现场勘验材料、监控录像、价格认定参考认定书等证据与上述证人证言、被害人陈述共同还原全案案发经过。陆汉雄辩解其只是出现过在现场附近，但没有抢被害人财物，却无法对为何有证人、被害人指证其抢夺作出合理解释，本院对其辩解不予采信。辩护人所提的在案证据不足以证实陆汉雄抢夺被害人财物的意见也不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆汉雄无视国法，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。陆汉雄此前有数次盗窃、抢夺前科，虽不足以认定为累犯，但其屡教不改，主观恶性大，可酌情对其从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇一九年二月二十七日书记员  方彩凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1583号上诉人(原审原告)赵芝钦。被上诉人(原审被告)深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**。负责人段廷杰，该局局长。上诉人赵芝钦因诉被上诉人深圳市公安局福田分局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1795号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人称其儿子因淘宝网违法销售农药致害死亡，向公安机关报警，认为应依照刑法二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。公安机关负责的刑事案件工作系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此驳回其起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年二月二十日书记员  颜慧婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执814号申请执行人施东梅与被执行人姚卫杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月27日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3230号申请执行人：徐勇孝，男，1963年10月28日生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号本院在执行申请执行人徐勇孝与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议一案中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司已经全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即劳人仲案字（2018）第420-1号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年二月二十一日书记员  李正强
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14811号原告：张海其，男，1985年11月16日出生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1986年5月12日出生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县，系原告张海其的妻子。被告：于雷，男，1981年9月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告张海其与被告于雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告张海其的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告于雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海其向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务款7000元及利息60元。事实及理由：原、被告系雇佣关系，原告于2017年8月在被告工地干活，产生7000元劳务款，被告约定于2018年6月份付清。款项到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告自愿放弃60元利息的诉讼请求。原告张海其为支持其诉讼请求，向本院提交被告于雷出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费7000元，约定于2018年6月份付清的事实。被告于雷未到庭答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：原告张海其受被告于雷雇佣，为被告提供劳务。2018年2月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务款700元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张海其人民币柒仟元整，于2018年6月归还欠款人：于雷2018.2.1”。款项到期后，原告索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：原告张海其与被告于雷之间的劳务合同关系，由原告提交的欠条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款，现被告未按约支付劳务款，已构成违约，原告要求其支付劳务款7000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海其劳务款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告张海其预交25元），由被告于雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  王松生人民陪审员  王育强二〇一九年二月十八日书 记 员  张 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初7836号 原告：杨宏，男，1988年10月28日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈亮亮（特别授权代理），北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明莉（一般授权代理），北京市邦盛（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东玛赫装饰工程有限公司，住所地济南市高新区三庆世纪财富中心C座1103-2。 法定代表人：刘鲁庆，执行董事兼经理。 被告：张成纲，男，汉族，1987年7月27日出生，住山东省滕州市。 被告：刘鲁庆，男，汉族，1990年12月7日出生，住山东省鄄城县。 被告：王子永，男，汉族，1982年8月11日出生，住山东省邹城市。 被告：侯昌伟，男，汉族，1986年7月3日出生，住江苏省沛县。 原告杨宏与被告山东玛赫装饰工程有限公司（以下简称玛赫装饰公司）、被告张成纲、被告刘鲁庆、被告王子永、被告侯昌伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭审理了本案，原告杨宏及其委托诉讼代理人陈亮亮、姚明莉到庭参加诉讼。被告玛赫装饰公司、被告张成纲、被告刘鲁庆、被告王子永、被告侯昌伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏向本院提出诉讼请求：1.五被告共同返还原告装修款17710元；2.五被告以装修款17710元为基数，按同期银行贷款利率支付自2018年6月14日起至实际返还之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告就位于绿地城房屋的装修工程与被告玛赫装饰公司签订了《装修工程合同》，合同约定工程总价款为85700元，原告支付25710元装修款后，被告却未能按照合同约定开展装修工作。2018年6月11日，原、被告双方达成《合同解除协议》，协议约定被告于协议签订合同2个工作日内向原告返还17710元装修款，双方同意解除原装修工程合同。截止目前，被告均未履行返还装修款义务。为此，诉至法院。 被告玛赫装饰公司（缺席）未答辩。 被告张成纲（缺席）未答辩。 被告刘鲁庆（缺席）未答辩。 被告王子永（缺席）未答辩。 被告侯昌伟（缺席）未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院递交了《装修工程合同》、收款收据、POS签购单、《合同解除协议》、被告玛赫装饰公司工商登记信息一份，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年2月17日，原告杨宏（甲方）与被告玛赫装饰公司（乙方）签订了《装修工程合同》，约定由被告玛赫装饰公司对原告位于绿地城的房屋进行装修，工程内容及做法以《工程预算报价表》和《施工图纸》为准，工程承包方式为乙方包工、包料，工期为60天，工程总价款为85700元。合同第8.1条双方约定工程款支付方式为：签订合同时，甲方支付乙方报价单确定的总金额至30%，即28710元；工人及设备进场，甲方支付乙方报价单确定的总金额至70%，即59990元；隐蔽工程完工，甲方支付乙方报价单确定的总金额至97%，即83129元；工程完工及竣工验收后，结算完毕，甲方支付乙方报价单确定的总金额至100%，即85700元；如遇工程期间项目变更，双方协议签署《项目变更单》。原告杨宏于2017年2月17日通过POS机刷卡方式支付10710元，于2017年2月24日支付15000元，被告玛赫装饰公司均向原告出具相应的收款收据。 2018年6月11日，原告杨宏与被告玛赫装饰公司签订《合同解除协议》，约定：甲乙双方同意解除原装修工程合同，原合同、收据乙方统一收回；经双方核算乙方已经投入的装修费用为（8000）元，乙方需要退款共计17710元，退款时间为本协议签订后2个工作日，退款时，甲方应将合同、收据同时交回乙方，否则乙方不予退款；本合同解除后，甲乙双方对原装修合同不再履行，相应纠纷一次性解决，再无纠葛；除本合同有约定外，甲乙双方均放弃基于原装修合同向对方主张违约损失的权利。 另查明，根据原告提交的济南市高新技术产业开发区管委会市场监督管理局企业登记档案管理信息显示，被告玛赫装饰公司成立于2014年12月4日，被告张成纲、被告刘鲁庆、被告侯昌伟系被告玛赫装饰公司的股东，侯昌伟于2016年3月将其所有股份转让给被告张成纲，2017年2月20日，张成纲又将其部分股份转让给被告王子永。现被告玛赫装饰公司三名股东各应认缴的出资额分别为张成纲150万元、刘鲁庆90万元、王子永60万元，认缴出资的时间均为2034年11月24日。 本院认为，原告杨宏与被告玛赫装饰公司签订的《装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告杨宏已按照合同约定支付了25710元工程款，但被告玛赫装饰公司并未按照约定完成相应的装修工程。2018年6月11日，原告杨宏与被告玛赫装饰公司签订《合同解除协议》，双方就2017年2月17日《装修工程合同》的解除及解除合同后双方的权利义务达成一致意见，被告玛赫装饰公司理应按双方《合同解除协议》的约定的“退款时间为本协议签订后2个工作日”，即至2018年6月13日前退款，其逾期不退的行为违反了双方的约定，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。本院对原告杨宏要求被告玛赫装饰公司返还其17710元装修款及以17710元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告利息损失的诉讼请求，予以支持。 对于原告提出的要求被告张成纲、被告刘鲁庆、被告侯昌勇、被告王子永承担共同还款责任的诉讼请求，本院分析认为，被告张成纲、被告刘鲁庆、被告侯昌伟、被告王子永作为玛赫装饰公司的股东，将认缴出资的出资时间设定为2034年11月24日，系四被告作为股东的法定权利，此出资时间尚未届满，不能认为四被告不履行出资义务。股东出资期限作为企业的公示信息，应视为原告已事先知晓，并作出了与之签订合同的决定。原告要求被告玛赫装饰公司的股东承担共同还款责任，既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，对原告杨宏诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨宏装修工程款17710元； 二、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以17710元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告杨宏利息损失； 三、驳回原告杨宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告山东玛赫装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一九年二月一日 法官 助理  史 泉 书 记 员  李 叶
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审19号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，主任。 委托代理人徐沛，该局工作人员。 被执行人谢才兴，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第2857号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人谢才兴于2018年7月8日9时35分左右驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过滴滴平台结算费用,谢才兴驾驶的上述车辆未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年7月27日作出了闽榕交执（2018）罚字第2857号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第2857号《行政处罚决定书》，于2018年8月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为,根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第2857号《行政处罚决定书》； 二、被执行人谢才兴于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年8月18日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  陈 云 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈 玉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2454号原告：河南中房建谊置业有限公司新乡维多利亚城项目部，。负责人：倪朝武，项目部经理。委托诉讼代理人：李菊香、韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。被告：任军峰，男，汉族，1982年4月9日生，住新乡市。委托诉讼代理人：张阳阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告河南中房建谊置业有限公司新乡维多利亚城项目部诉被告任军峰商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中房建谊置业有限公司新乡维多利亚城项目部（以下简称中房建谊公司维多利亚城项目部）委托诉讼代理人李菊香、韩洪罡，被告任军峰及其委托诉讼代理人张阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房差价款2499751.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了原告开发的位于维多利亚城9号楼房屋，单价3740元/平方米，使用了张某某、贾某的名义在新乡市房管局进行了备案登记。当时因被告个人资金紧张，将上述共13套房产抵押给了陈某某，为原告出具了承诺函，请求原告将备案登记在张某某、贾某的名下的房产按2800元/平方米备案给陈某某，并且承诺仍按3740元/平方米向原告支付房款。被告购买时的房屋单价与备案时的差价为940元/平方米，现上述房屋注销登记后，被告未向原告支付房款的差价款2499751.4元。经原告多次催要，被告一直未能支付剩余款项，故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告任军峰辩称，1、原告不具备民事诉讼当事人主体资格。根据工商信息查询单显示，河南中房建谊置业有限公司新乡维多利亚城项目部注册资本零万元，经营范围是为总公司提供联络服务，该项目部无财产且经营范围仅是提供联络服务，无其他授权，不符合民诉法及最高院解释关于民事诉讼主体的相关规定。2、任军峰购买的房屋已交清全部房款，并未拖欠差额，正因此原告才会按照任军峰的要求将房屋低价备案在他人名下，为防止事后任军峰按照备案价格要求退款，原告要求任军峰出具了按照购买价格结算的承诺函。3、原告诉请已经超过诉讼时效，诉请事项不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告签订“维多利亚公馆”房屋定购协议书，被告定购房屋为9号楼，建筑面积7595.52m2，房屋单价（元/m2）人民币：叁仟柒佰肆拾元整（￥3740.00），房屋总价（元）人民币：贰仟捌佰肆拾万柒仟贰佰元整（￥28407200.00）。2014年7月9日，被告任军峰向原告出具承诺函，载明“河南中房建谊置业有限公司新乡维多利亚城项目：本人已成交购买贵公司开发的新乡和平大道维多利亚城9号楼房，建筑面积共计2659.31平方米，单价3740元/平方米，总价9945819.40元。现因本人资金紧张，将房产抵押给陈某某，请贵公司配合将本人购买的上述房产按2800元/平方米备案在陈某某名下。本人承诺如下：……2、本人同意按贵公司与陈某某签订《商品房买卖合同》补充协议中约定的回购期限、价格回购该房产，并承担一切因此登记及撤销所产生的税费及终止合同违约金。……4、本人承诺该抵押房产注销后仍按3740元/平方米与贵公司结算。……承诺人：任军峰2014年7月9日”。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。被告任军峰自愿与原告签订房屋定购协议并向原告出具承诺函，故应按双方的约定履行相应义务。被告任军峰辩称原告不具备主体资格，但原告提供营业执照显示其类型为有限责任公司分公司，故原告具备独立的诉讼主体资格，对被告的该项辩称，本院不予采信。根据被告向原告出具的承诺函，原告系根据被告的请求将案涉13套房屋以2800元/平方米的价格备案在陈某某名下，故2800元/平方米的价格应认定为备案价格而非真实购房价，被告辩称已结清房款但并未提交相关证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信，被告应按照承诺函约定的3740元/平方米的价格与原告结算。关于原告主张被告应当支付利息，证据不足，本院不予支持。关于本案诉讼时效，双方约定结算时间并不明确，故原告可随时主张权利，对被告的该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任军峰于本判决生效之日起十日内支付原告河南中房建谊置业有限公司新乡维多利亚城项目部购房款差价2499751.4元；二、驳回原告河南中房建谊置业有限公司新乡维多利亚城项目部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，由被告任军峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：张孝群审判员 ：李海云二〇一九年二月十二日书记员 ：蔡晓旭
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保67号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市志诚贸易有限公司、鹤壁市锦龙经贸有限公司、姬金堂、王辉、赵国振：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初81号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢242号之二被执行人陆淼，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢242号之二裁定书，向被执行人陆淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆淼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
河北省磁县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0427刑初254号之一被告人尹贵清、尹贵红、于红利、尹贵金故意伤害一案，本院于2018年12月27日作出（2018）冀0427刑初254号刑事判决书。现发现第7页第17行、第18行有错误，特此补正裁定如下：“被告人尹贵清、尹贵金有自首情节，认罪态度较好，对被告尹贵清、尹贵金依法可从轻处罚。”，更正为“被告人尹贵红、尹贵金有自首情节，认罪态度较好，对被告尹贵红、尹贵金依法可从轻处罚。审 判 长  张培娥人民陪审员  徐涛涛人民陪审员  邓伟坤二〇一九年二月十三日书 记 员  赵胜寒
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3066号申请执行人：泰州市国信担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱海军，该公司董事长。委托代理人：姜国锦，该公司员工。委托代理人：陈金勇，该公司员工。被执行人：汤绍东，男，1967年12月26日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：詹蕊英，女，1968年9月15日生，汉族,住福建省周宁县。被执行人：汤文剑，男，1972年3月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑碧姿，女，1971年8月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤文剀，男，1969年8月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏翠玉，女，1971年5月16日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人泰州市国信担保有限公司与被执行人汤绍东、詹蕊英、汤文剑、郑碧姿、汤文剀、魏翠玉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）苏1204民初444号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：汤绍东、詹蕊英、汤文剑、郑碧姿、汤文剀、魏翠玉于判决生效之日起十日内连带偿还泰州市国信担保有限公司3335038.7元及利息（自2017年9月12日起按年利率21%计算至实际给付之日止）、案件受理费和公告费合计33480元。因被执行人汤绍东、詹蕊英、汤文剑、郑碧姿、汤文剀、魏翠玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市国信担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。在执行过程中，2018年10月24日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1、2018年10月24日、2019年2月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆、证券和工商登记信息；2、2018年10月26日，本院限制被执行人汤绍东、詹蕊英、汤文剑、郑碧姿、汤文剀、魏翠玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费3、2018年10月26日,本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人汤绍东、詹蕊英、汤文剑、郑碧姿、汤文剀、魏翠玉有可供执行的不动产信息；4、2018年11月27日,本院向福建省周宁县不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人汤绍东、詹蕊英、汤文剑、郑碧姿、汤文剀、魏翠玉有可供执行的不动产信息；5、2019年2月14日，本院将被执行人汤绍东、詹蕊英、汤文剑、郑碧姿、汤文剀、魏翠玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、2018年11月27日，本院委托福建省周宁县到被执行人汤绍东、詹蕊英、汤文剑、郑碧姿、汤文剀、魏翠玉户籍地进行调查，至今未有回复；7、执行过程中，另查明，汤绍东、詹蕊英、汤文剑、郑碧姿、汤文剀、魏翠玉有多起案件均因无财产可供执行未能执结。上述执行情况及信息，本院于2019年2月15日通过谈话方式将本院采取的执行措施及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  符爱梅代理审判员  沈井春二〇一九年二月十八日书 记 员  王金晨
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢167号 廖根法： 申请执行人郑树根与被执行人廖根法提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初481号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：许晓东，男，1987年01月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区,当前居住地为黑龙江省大庆市龙沙区火屯安居小区8-1-901。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告许晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许晓东偿还贷款本金45053.30元，利息8253.10元，罚息7377.47元，复利2125.94元，共计人民币62809.81元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物明锐牌小型轿车（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LSVAJ41ZX82615268）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为28期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年12月14日就所购买的明锐牌小型轿车（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LSVAJ41ZX82615268）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14658.96元，其中本金9846.7元，利息4766.66元，罚息31.48元，复利14.12元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金45053.30元，利息8253.10元，罚息7377.47元，复利2125.94元，共计人民币62809.81元。被告许晓东未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许晓东欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月12日，被告许晓东与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许晓东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许晓东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为6304.64元，复利1812.28元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告许晓东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许晓东所有的抵押物明锐牌小型轿车（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LSVAJ41ZX82615268）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许晓东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45053.30元，利息8253.10元，罚息6304.64元，复利1812.28元，共计人民币61423.32元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金45053.30元为基数）、复利（以所欠利息8253.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物明锐牌小型轿车（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LSVAJ41ZX82615268）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为685.00元，由被告许晓东负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执异2号 异议人（案外人）：郭昌全，男，1964年2月24日出生，汉族，居民,住兰陵县。 异议人（案外人）：张进梅，女，1973年5月28日出生，汉族，居民,住兰陵县。 申请人：张宗勤，女，1973年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：魏强，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：孟琳，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人张宗勤与被执行人魏强、孟琳追索劳动报酬纠纷一案中，案外人郭昌全、张进梅于2019年1月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭昌全、张进梅称，2018年5月4日，异议人郭昌全、张进梅夫妇共同购买了兰陵县埝头社区居民魏强、孟琳夫妇的房产一套，该房产位于本社区内，东靠大路，西靠魏善俊，南靠王学胜，北靠李军，买卖价60万元，并签订《房屋买卖合同》。同时购房款于签订合同时一次性付清，魏强并给申请人郭昌全出具收到条为凭，房产当天交付。根据有关法律规定，双方买卖合同成立，符合法律规定。本院因张宗勤与被执行人魏强、孟琳追索劳动报酬纠纷一案，于2018年12月25日查封该房产，侵犯了异议人的合法权利，请求依法撤销（2018）鲁1324执2617号查封裁定书及公告。另，异议人提交了《房屋买卖合同》复印件，魏强出具的收到购房款的收到条复印件，兰陵县埝头社区居民委员会出具的涉案房产的四至证明复印件，以此证明其主张。 申请执行人张宗勤辩称，其只知道涉案房屋系被执行人魏强自建，至于何时卖的其并不知道，其也不想与异议人有什么牵扯，只要求法院继续执行即可。申请人张宗勤并未提交相关证据。 本院查明，因张宗勤与被执行人魏强、孟琳追索劳动报酬纠纷一案，经申请执行人申请，本院作出（2018）鲁1324执2617号执行裁定书及查封公告，于2018年12月25日查封了位于兰陵县埝头社区的房产一套，该房产四至为东靠大路，西靠魏善俊，南靠王学胜，北靠李军。异议人以涉案房产系其从被执行人手中合法购买，归其所有，并不属于被执行人所有为由，于2019年1月2日向本院提出异议。 本院认为，法院在对被执行人的财产采取查控措施时，应当查明财产涉案财的归属。本案中查封的涉案房产位于被执行人所在兰陵县埝头社区内，占用的是集体土地，未办理产权登记，从兰陵县埝头社区居委会出具的证明可以看出，该涉案房产系本社区居民魏强自建，根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力》。”该涉案房产在建成后由被执行人魏强享有使用权。从本案审查的现有证据来看，异议人提供了被执行人所在居委会的证明、《房屋买卖合同》、魏强出具的收到购房款的收到条，这些书面证据从形式上足以证明在2018年5月4日，即涉案房产被查封前，该涉案房产已经由异议人购买，且异议人已经实际占有该涉案房产。同时，由于涉案房产系小产权房，无法办理相关房产证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”故从现有证据看，涉案房产已由异议人郭昌全、张进梅合法取得。且申请执行人张宗勤亦未提出相关证据予以反驳。故异议人郭昌全、张进梅的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对涉案房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向兰陵县人民法院提其诉讼。 审判长  王殿琛 审判员  刘金萍 审判员  郭 庆 二〇一九年二月一日 书记员  刘春山
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1544号申请执行人刘思龙，男，1963年12月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘智峰，男，1959年3月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘思龙与被执行人刘智峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5455号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款2000元，双方当事人达成和解长期履行协议,且被执行人负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5455号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月二十五日书记员  刘 伟
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审5号 申请执行人济南市章丘区社会劳动保险事业处，住所地章丘区绣水大街4100号。 法定代表人王纯伟，主任。 委托代理人周立雨，济南市章丘区社会劳动保险事业处工作人员。 被执行人毛纪朴，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，住东营市广饶县，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人济南市章丘区社会劳动保险事业处作出的济章社保改字[2018]第001号社会保险限期退还通知书及补正通知书载明：经查，秦淑秀（其定期生活困难补助费应停止领取。被执行人于2013年11月至2015年11月继续领取定期生活困难补助费共计10250元，依据《山东省社会保险稽查办法》第十九条的规定，责令被执行人自收到本通知书之后15日内将多领取的定期生活困难补助费（共计10250元）退还至济南市章丘区社会劳动保险事业处。被执行人收到上述通知书后在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人依法向被执行人送达了济章社保催字[2018]第001号催告书，被执行人仍未履行退还义务。为此，申请执行人申请本院强制执行下列内容：依法追回被执行人多领取的定期生活困难补助费，共计人民币10250元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.调查笔录；2.账户交易明细三张；3.情况说明；4.社会保险限期退还通知书及签收记录；5.社会保险限期退补正还通知书及签收记录；6.催告书及签收记录等。 本院认为，申请执行人济南市章丘区社会劳动保险事业处作出的济章社保改字[2018]第001号社会保险限期退还通知书及补正通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行退还多领取的定期生活困难补助费10250元的义务，故申请执行人济南市章丘区社会劳动保险事业处的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人济南市章丘区社会劳动保险事业处向本院提交的济章社保监催字[2019]第001号强制执行申请书的执行内容：依法追回被执行人多领取的定期生活困难补助费，共计人民币10250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  史金花 审 判 员  巩传江 人民陪审员  李恒禧 二〇一九年二月十二日 法官 助理  高 佳 书 记 员  魏凯悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保27号 申请人罗丽与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为201000.0元，本院作出（2019）桂0902民初432号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11897号 原告高婷美，女，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人陈莹，浙江君秦律师事务所律师。 被告杭州良正投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市江干区东宁路599-1号、1号楼902室。 执行事务合伙人盛颉。 委托代理人马磊、虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。 原告高婷美诉被告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）（以下简称良正合伙企业）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告高婷美于2018年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高婷美基于认为被告良正合伙企业在（2017）浙0104民初4746号案件中存在错误保全行为而起诉。请求：1、判令被告赔偿原告利息损失共计52075.06元（以2580635元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年4月24日起计算至2018年10月8日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告良正合伙企业辩称：1、被告在诉讼中所提起的财产保全行为不存在任何过错，符合法律法规的规定。被告起诉有充分依据，申请财产保全适当，虽以撤诉处理，但并未否定被告对原告的诉讼请求。2、原告所提起的损失与被告不存在直接因果关系。前案冻结原告的款项本身为人民法院对原告房产拍卖后的价款余款，根据司法实践不计息，且原告只享有返还请求权即债权，无权要求利息损失。原告损失是其自身行为所致，应由其自己承担后果。3、被告在前案因被前案被告高志寅要求调解和另行确定时间欺骗而未能准时到庭，现原告已重新提起诉讼。 本案经审理查明的事实如下： 良正合伙企业于2017年6月30日向本院起诉高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司民间借贷纠纷，本院案号为（2017）浙0104民初4746号。此后良正合伙企业于2018年3月向本院申请追加高婷美作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。 因良正合伙企业申请财产保全，本院于2018年4月24日作出（2017）浙0104民初4746号之一民事裁定书，裁定：冻结高婷美的银行存款人民币2580635元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2018年5月9日冻结高婷美名下房产拍卖款2580635元。2018年10月8日，因良正合伙企业无正当理由拒不到庭，本院作出（2017）浙0104民初4746号之二的民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。同日，本院作出（2017）浙0104民初4746号之三的民事裁定书，裁定解除对各被告财产的冻结及查封、扣押。 此后，良正合伙企业于2018年10月10日向本院起诉被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司、高婷美民间借贷纠纷并申请保全，本院案号为（2018）浙0104立预980号、（2019）浙0104民初161号。 以上事实有（2017）浙0104民初4746号案件起诉状、追加被告及增加诉讼请求申请书、（2017）浙0104民初4746号之一民事裁定书、（2017）浙0104民初4746号之二民事裁定书、（2017）浙0104民初4746号之三民事裁定书、（2018）浙0104立预980号民事裁定书、（2019）浙0104民初161号案件受理通知书为证。双方提供的其他证据因与本案缺乏直接关联，故不予确认。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。同时，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。对申请诉讼财产保全行为错误的认定，应当充分考虑保全申请人是否存在主观上和客观行为上的过错，并不能以申请人的诉讼主张是否得到法院生效判决支持作为评判标准。 本案中，双方争议的（2017）浙0104民初4746号案件中，良正合伙企业作为原告，在2018年10月8日的庭审中因无正当理由拒不到庭被本院裁定按撤诉处理，但此后良正合伙企业立即于2018年10月10日再次提起诉讼，并申请保全，说明其对于包括高婷美在内的各被告仍坚持主张有关权利。高婷美认为良正合伙企业的行为导致纠纷解决时间拖长，本院认为，双方纠纷进入诉讼过程，时间本就不可预期，与双方主张、诉讼程序、案件繁简程度等等因素均有关，且该案也并非良正合伙企业主动提出的撤诉申请，不能以此认为良正合伙企业在申请对高婷美的财产进行保全过程中存在故意或重大过失。 综上，本院认为，良正合伙企业在（2017）浙0104民初4746号案件中对高婷美申请财产保全的行为，不具有故意或重大过失，不构成恶意申请保全，故对高婷美的诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告高婷美的诉讼请求。 案件受理费人民币2342元，减半收取人民币1171元，由原告高婷美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年二月十八日 代书记员 叶苏卫
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执49号申请执行人：曹进，男，1968年7月8日出生，布依族。被执行人：韩英，女，1973年11月7日出生，布依族。本院于2019年1月3日受理曹进申请执行韩英民间借贷纠纷一案，经查被执行人未按本院（2018）黔2701民初3279号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金23000元、迟延履行期间加倍支付的债务利息350元（以23000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年11月17日计至2019年2月12日）、案件受理费188元的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人借款本金、迟延履行债务利息及案件受理费共计23538元，被执行人自愿于2019年2月至2019年12月期间，每月底之前支付申请执行人2000元，在2020年1月底之前付清尾款1538元；执行费245元，被执行人已向本院缴纳。经审查双方达成的执行和解协议不违反相关法律的规定，本院予以确认，由于该执行和解协议履行期限较长，本院依法裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执49号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人曹进可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。审判员 王 伟审判员 蔡雪婷审判员 石 学二〇一九年二月十二日书记员 杨坤杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执69号申请执行人：张景祥，男，1953年4月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区，被执行人：鄢光喜，男，1963年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人张景祥与被执行人鄢光喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执69号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一九年二月二十六日书记员  朱肃清
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8958号 原告：高殿泉，男，出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人王利涛，山东舜尧律师事务所律师。 被告：陈同山，男，出生，汉族，住济南市。 原告高殿泉与被告陈同山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高殿泉的委托诉讼代理人王利涛到庭参加诉讼，被告陈同山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高殿泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈同山偿还原告借款本金83000元；2、判令被告陈同山偿还原告逾期还款利息暂计1000元（以83000元为基数，自起按照年息24%计算至全部还清之日止）；3、判令由被告陈同山承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告陈同山通过朋友介绍认识，被告因生活所需于向原告借款83000元，当时借款时口头约定月息两分利息，借款期限到2016年12月底。借款当日出具借条及收到条一份。借款到期后，被告未偿还本金及利息，后经原告多次催要未果。 陈同山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭进行质证，视为对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据：借条、收到条一张。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日被告陈同山向原告出具借条一张，内容为：“今借高殿泉现金捌万叁仟元整（83000元整）。借款人：陈同山，2016年12月底还清。” 本院认为，原告高殿泉与被告陈同山存在民间借贷纠纷。被告2016年7月29日向原告借款83000元，约定还款期限为2016年12月底。被告陈同山经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率24%计算利息，但未提供证据证明其主张，可自逾期还款之日起按年利率6%向其支付资金占用期间的利息。综上，对原告主张被告向其偿还借款，支付利息的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈同山偿还原告高殿泉借款83000元。 二、被告陈同山向原告高殿泉支付利息，以83000元为基数，自2017年1月1日起，按照年利率6%支计算至借款付清之日止。 上述一、二款项限被告陈同山自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告陈同山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  马允营 人民陪审员  韩加顺 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  曲歆祎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终66号 上诉人（原审被告）：福建芒果娱乐有限公司，住所地南安市水头镇华辉广场。 法定代表人：杨雪辉。 被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人福建芒果娱乐有限公司（以下简称芒果公司）因与被上诉人福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芒果公司于2019年2月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，芒果公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建芒果娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取742.5元，由上诉人福建芒果娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年二月十二日 法官助理欧群山 书记员陈平 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异7号案外人:张慧,女,1981年4月29日出生,汉族,住阜阳市颍州区。案外人:王鹏,男,1982年9月22日出生,汉族,住阜阳市颍州区。申请执行人:张跃兴,男,1966年11月5日出生,汉族,住阜阳市颍州区。申请执行人:孙守何,男,1963年4月2日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:安徽恒拓置业有限公司,住阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号,统一社会信用代码9134120008034980XE。本院在执行申请人张跃兴、孙守何与安徽恒拓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张慧、王鹏提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张慧、王鹏称申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，阜阳市颍州区蓝山国际1栋13楼1301室的房屋系二异议人共同所有，2016年6月7日其与被执行人安徽恒拓置业有限公司签订房屋买卖合同，当日已付定金50000元，后2017年4月18日和安徽恒拓置业有限公司达成协议：以借款冲抵购房款，2017年4月21日二异议人已支付购房款600000元，购房款已基本付清，故二异议人已取得涉案房屋的所有权。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖1202民初4381号民事判决书，该判决书内容为：一、被告安徽恒拓置业有限公司偿还原告张跃兴、孙守何债务本金302万元；二、被告安徽恒拓置业有限公司支付原告张跃兴、孙守何利息（从2014年12月12日至2016年9月30日止，按月利率2%计算）；以550万元为基数的利息（从2016年10月1日至2016年10月24日止，按月利率2%计算）；以454万元为基数的利息（从2016年10月25日至2016年11月3日止，按月利率2%计算）；以424万元为基数的利息（从2016年11月4日至2016年11月15日止，按月利率2%计算）；以394万元为基数的利息（从2016年11月16日至2017年1月13日止，按月利率2%计算）；以294万元为基数的利息（从2017年1月14日至2017年2月3日止，按月利率2%计算）；以254万元为基数的利息（从2017年2月4日至2017年5月28日止，按月利率2%计算）；以194万元为基数的利息（从2017年5月29日至款付清之日止，按月利率2%计算），扣除已支付的利息20万元]。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2017）皖1202民初4318号民事裁定书查封了被执行人安徽恒拓置业有限公司价值560万的财产（即位于颍州区蓝山国际1栋13楼1301室房屋）。异议人张慧、王鹏向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证、户口本复印件、选房协议书、定金收据、借条，转账回执各一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人张慧、王鹏和被执行人安徽恒拓置业有限公司并无签订房屋买卖合同，其以借款冲抵购房款为由，要求本院解除对涉案房屋的查封，证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张慧、王鹏的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  刘晨晖审判员  谭宏伟二〇一九年二月二十二日书记员  张晓梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执269号申请执行人：高优伟，男，汉族，1973年6月14日出生，住白银区。被执行人：刘格峰，男，汉族，1987年9月1日出生，住白银区。申请执行人高优伟与被执行人刘格峰借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4528号民事调解书经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘格峰的银行存款26518元（其中借款及诉讼费26225、执行费293元）；二、扣留、提取被执行人刘格峰的收入26518元（其中借款及诉讼费26225、执行费293元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘格峰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月四日书记员  孙 琪
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初85号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张开杰，男，汉族，1980年5月7日生，四川省乐至县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌盗窃罪于2018年10月29日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人张开杰犯盗窃罪一案，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人张开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人张开杰的供述和辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张开杰的刑事责任。建议对被告人张开杰在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人张开杰对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪,请求从轻处罚。经审理查明：1．2018年10月22日凌晨3时许，被告人张开杰独自窜至清镇市新岭社区瓦窑路建南巷4号门口，以砸车窗的方式，将被害人陈某车内现金人民币30元盗走，后用于个人生活开销。2．2018年10月23日凌晨3时许，被告人张开杰独自窜至清镇市百花社区百花新城“开心家常菜馆”门口，以砸车窗的方式，将被害人钟某车内福贵牌香烟一条和现金人民币17元盗走，后张开杰吸食被盗香烟1包，并将剩余香烟丢弃，且已将全部被盗现金用于个人生活开销。后经清镇市价格认证中心鉴定被盗香烟价值人民币500元。3．2018年l0月25日凌晨3时许，被告人张开杰独自窜至清镇市百花社区百花新城“地锅之家”店门口，以砸车窗的方式，将被害人刘某车内现金人民币2元盗走，后用于个人生活开销上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人张开杰的供述和辩解；2.被害人的陈述；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.指认现场照片、涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；5.人身检查笔录、抓获经过、现场检测报告、体检表；6.被告人张开杰的户籍证明等。本院认为，被告人张开杰以非法占有为目的，三次盗窃他人财物价值人民币549元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张开杰使用破坏性手段实施盗窃，可从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节可从轻处罚；且被告人当庭认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张开杰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：一、被告人张开杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年4月28日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年二月二十日书 记 员  陈 芳