广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0224民初849号 原告：覃国辉，男，1971年7月22日出生，壮族，初中文化，农民，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 被告：蒙治就，男，1965年8月10日出生，壮族，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃正雨，女，1970年1月9日出生，壮族，大专文化，公务员，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃滋高，男，1949年9月21日出生，壮族，大学文化，退休干部，住广西柳州市柳北区。 被告：融安县融州白云宾馆，住所地融安县长安镇融江北路225号。注册号450224600176758。 法定代表人：蒙治就。 四被告共同委托诉讼代理人：覃西藩，广西华怡律师事务所律师。 被告：韦金星，男，1969年12月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司柳州分公司，住所地柳州市东环路280号居上好人家5栋1层5号。统一信用代码：91450202699868750J。 法定代表人：韦金星。 原告覃国辉与被告蒙治就、覃正雨、覃滋高、融安县融州白云宾馆、韦金星、北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司柳州分公司（以下简称嘉业装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告覃国辉及其委托诉讼代理人韦富景、被告暨被告融安县融州白云宾馆的法定代表人蒙治就、被告覃正雨及被告蒙治就、覃正雨、覃滋高、融安县融州白云宾馆的共同委托诉讼代理人覃西藩到庭参加诉讼，被告韦金星、嘉业装饰公司经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃国辉向本院提出诉讼请求：判令蒙治就、覃正雨、覃滋高、融安县融州白云宾馆及时还原告欠款（房屋即宾馆装修款）金额450000元，利息损失159525元，本息合计：609525元，减去已付54000元，被告应还原告：555525元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告签订协议，施工项目，即原告为被告蒙治就、覃正雨（和蒙治就系夫妻关系）和覃滋高（和蒙治就系岳婿关系）名下房屋进行装修。房屋地址：融安县长安镇融江北路225号，房屋证号：D0001690，D0001691，房屋装修完成后命名为（融州白云宾馆），协议施工项目签订后原告组织工人进场施工，按质按量施工完毕。工程完工后，被告正常开业营业，经过双方核算，最后工程款为470000元。被告于2016年2月8日前共支付给原告20000元，原告多次催收，被告于2016年7月31日把尚欠原告的450000元以签订欠条的方式体现给原告。经原告多次催收欠款，被告断断续续还了54000元给原告，被告至今尚欠原告：本金450000元，利息105525元，共计555525元。但是原告都按时支付大部分供应商及工人工资了，由于被告恶意拖欠，造成原告生活极度困难。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因此被告应当支付利息，按照当时约定2016年8月1日起按工程总欠款金额的万分之五每日计算利息即每天225元计算，从双方约定的利息于2016年8月1日起算，到现在是709天，利息709×225=159525元，本息合计：609525元，减去已付54000元，被告应退还原告：555525元。原告多次追讨欠款时被告以欺骗、躲避、逃避等种种借口一拖再拖，不还款、不守信用、不讲诚意，已经严重造成原告生活极度困难，原告为了维护自身权利，特向人民法院起诉，望依法判决。 被告蒙治就、融安县融州白云宾馆辩称，1.本案中被告蒙治就、融安县融州白云宾馆不是适格的被告，本案是装修合同纠纷之诉，根据合同的相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方才能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼，但是本案中被告蒙治就、融安县融州白云宾馆并没有与原告签订有装修合同，原告只有与被告韦金星、嘉业装饰公司签订有装修合同，根据合同的相对性，原告应要求被告韦金星、嘉业装饰公司履行合同义务；2.被告蒙治就、融安县融州白云宾馆与被告韦金星、嘉业装饰公司的装修合同已经履行完毕，被告蒙治就已经全额支付装修款给被告韦金星、嘉业装饰公司，被告蒙治就并没有拖欠任何装修工程款，所以原告的诉请没有事实和法律依据。 被告覃正雨辩称，本案中被告覃正雨不是适格的被告，本案是装修合同纠纷之诉，根据合同的相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方才能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼，在本案中被告覃正雨从未与原告签订有任何装修合同，被告覃正雨没有参与白云宾馆的经营，没有任何股份，只是将房屋出租给被告蒙治就经营宾馆，对于装修和欠款完全不知情，在房屋出租过程中，承租人经营宾馆产生的欠款行为与房屋所有人无关，所以原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的对被告覃正雨的诉请。根据婚姻法司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，除债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。在原告提供的证据1-3中，所有被告覃正雨2的签字和按手印都不是本人所为，被告覃正雨对该笔欠款完全不知情，所以该笔债务不能认定为夫妻共同债务，请求法院驳回对被告覃正雨的全部诉请。 被告覃滋高辩称，本案中被告覃滋高不是适格的被告，本案是装修合同纠纷之诉，根据合同的相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方才能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼，在本案中被告覃滋高从未与原告签订有任何装修合同，被告覃滋高没有参与白云宾馆的经营，没有任何股份，只是将房屋出租给被告蒙治就经营宾馆，对于装修和欠款完全不知情，在房屋出租过程中，承租人经营宾馆产生的欠款行为与房屋所有人无关，所以原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的对被告覃滋高的诉请。 被告韦金星、嘉业装饰公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无合理理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 对于各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院综合确认如下：2015年10月30日，被告蒙治就与原告覃国辉签订了一份工程预算表，预算表中约定了装修项目及价款，确定总价款为530000元。预算表中甲方打印为韦金星、蒙治就，乙方负责人为覃国辉，但实际签名时，甲方只有蒙治就一人的签名和纳印。2016年5月29日，被告蒙治就向原告出具一张欠（借）条，确认欠原告覃国辉450000元，定于2016年7月30日偿还。2016年7月31日，被告蒙治就又向原告出具了一张欠条，欠条中写明：兹有蒙治就欠覃国辉工程装修款450000元。该工程欠款项目包含（装修材料费、人工安装费等）。按原订合同，该项工程款于2016年7月30日前一次性结清给覃国辉，现因蒙治就个人诚信原因，逾期未还清，即由2016年7月31日起按工程总欠款费用的万分之五每日计算收取滞纳金，直至蒙治就一次性付清所有工程欠款为止。由此产生的诉讼费、误工费、往返路费、食宿费、违约金等按当地法院判决的标准执行。被告蒙治就在欠条上签名并纳印，欠条中被告覃正雨的签名也是由被告蒙治就代签。被告蒙治就出具了欠条后，陆续向原告支付了54000元。 被告蒙治就、覃正雨、覃滋高、融安县融州白云宾馆提交了《工程施工合同书》（复印件）、工程预（结）算表（复印件）、《结算书》等拟证明：2015年5月17日，被告蒙治就与被告嘉业装饰公司签订了一份《工程施工合同书》，约定被告嘉业装饰公司以包工包料的方式承包融安县融州白云宾馆装修工程，被告韦金星是被告嘉业装饰有限公司的负责人。2015年10月14日，原告覃国辉与被告韦金星确定了一份《合同书》，约定由韦金星聘请覃国辉进行墙纸项目的施工。2015年12月2日，被告蒙治就与被告韦金星双方进行了结算并签订了《结算书》，结算书中双方就具体工程项目、总工程价、应扣未做工程款、已付工程价、应退工程款、韦金星应承担的损失等进行了确定，并明确了墙纸由韦金星承担，最后双方认可：韦金星尚欠蒙治就总数定为562200元。本院认为，虽然被告蒙治就未提交《工程施工合同书》和工程预（结）算表的原件，但有被告蒙治就与韦金星签订的结算书，原告也认可受韦金星聘请，进行了墙纸施工，综合以上证据，可以证明上述事实的真实性。 另查明，被告蒙治就与覃正雨于2014年6月27日登记结婚。涉案工程的房屋是被告覃正雨与覃滋高按份共有，于2013年6月3日出租给被告蒙治就。融安县融州白云宾馆与2016年1月4日工商注册。 本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否建立了装饰装修合同关系？二、被告是否欠装饰装修工程款未付给原告以及欠款的金额是多少？ 本院认为，1.从被告蒙治就与原告覃国辉签订的《工程预算表》及之后被告蒙治就向原告覃国辉出具的欠条可以证实被告蒙治就与原告覃国辉之间存在装饰装修合同关系，合同内容是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护。原告已完成所承揽的装饰装修工程，被告蒙治就也向其出具了欠条，约定了还款时间，现被告蒙治就逾期未还款，原告要求被告蒙治就向其支付相应工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告蒙治就辩称欠条是在原告覃国辉的威胁上所写，但没有提交证据证明，本院不予采信。 2.被告蒙治就、融安县融州白云宾馆关于原告只与被告韦金星、嘉业装饰公司签订有装修合同，根据合同的相对性，原告应要求被告韦金星、嘉业装饰公司履行合同义务的辩称，从原告与被告韦金星、原告与被告蒙治就、被告嘉业装饰公司与蒙治就签订的三份合同来看，涉及的工程项目均不相同，本案原告起诉要求被告蒙治就支付的工程款与嘉业装饰公司、韦金星并无关系，被告嘉业装饰公司、韦金星在本案中不需要承担责任。 3.本案工程虽是为被告融安县融州白云宾馆进行装修，但合同的签订人为被告蒙治就，融安县融州白云宾馆注册时间在合同签订之后，融安县融州白云宾馆并非本案适格被告。被告覃滋高仅是房屋所有权人，也非装饰装修合同的相对方，也不是本案适格被告。 4.被告覃正雨在本案中既是房屋所有权人，也是被告蒙治就的妻子，虽然覃正雨应当是知晓蒙治就经营宾馆的事实，但该笔债务超出家庭日常生活需要，原告并未提交证据证明蒙治就经营所得用于夫妻共同生活，且欠条中覃正雨的签名为蒙治就代签，不能认定该笔债务是基于夫妻的共同意思表示，覃正雨对本案债务不承担共同偿还的责任。 5.关于被告蒙治就所欠工程款的具体数额，被告蒙治就在写下欠条后，已经向原告支付了54000元，故被告蒙治就尚欠原告的工程款数额为396000（450000-54000）元；因原告不能证明每笔还款的具体时间，且同意利息以（450000-54000）元为基数从2016年8月1日起按每日万分之五计算至2018年7月10日，故利息的具体数额为140382（396000元×0.5‰×709天）元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告蒙治就应于本判决生效之日起十日内支付给原告覃国辉工程款396000及支付原告覃国辉自2016年8月1日起计算至2018年7月10日止的利息140382元。 2、驳回原告覃国辉其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9355元，公告费560元，合计9915元，由被告蒙治就负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴华文 审 判 员  罗远荣 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  周 龙 书 记 员  石 爽