青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8708号原告：宁波日星铸业有限公司，住所地浙江省象山县黄避岙乡大林。法定代表人：傅明康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：宁夏华创风能有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县新区工业园区。法定代表人：姚素亚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈恒达，浙江京衡律师事务所律师。原告宁波日星铸业有限公司（以下简称“宁波日星公司”）诉被告宁夏华创风能有限公司（以下简称“宁夏华创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张路宁及被告的委托诉讼代理人陈恒达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波日星公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款3858440元，并从起诉之日其按月利率0.5%支付逾期付款利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务合作伙伴，2015年7月5日双方签订《1.5MW哈巴河项目铸件合同》，约定被告向原告购买1.5MW前机舱底架、82型轮毂、轴承座，被告按期支付原告货款共计965.844万元。上述合同签订后，原告均按约严格履行自身合同义务，将所涉产品保质保量运送至被告指定地点，现所涉产品均处于正常运营状态，但被告却以资金周转紧张为由，没有按时全额履行付款义务。如此，到2018年3月12日，经原、被告双方核对，被告尚需支付款项为3858440元。原告认为，原、被告之间欠款关系明确，依法受法律保护，被告应承担付款义务，现被告拒绝付款，为维护自身权益，特具状起诉。被告宁夏华创公司答辩称，1.对合同总金额没有异议，扣除被告已经支付的款项，应付款项为3858440元，但是根据合同约定合同设备存在的质量保证期为通过验收之日起60个月或到货之日起65个月，质量保证金的金额为合同总金额的5%，即482922元，质保金的支付条件未成就，应在原告的诉讼请求中予以扣除。2.原告主张的月利率0.5%的逾期付款利息没有事实和合同依据，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年7月5日，宁夏华创公司（买方）与宁波日星公司（卖方）签订合同编号为NXCCWE-WZ-CG-1507124的《1.5MW哈巴河项目铸件合同》，约定宁夏华创公司向宁波日星公司购买1.5MW双馈风力发电组前机舱底架、82型轮毂、轴承座，合同设备总价为965.844万元。合同第5条付款方式约定，合同设备款支付按照3：5：1.5：0.5的方式支付。合同生效后30天内，卖方提供合同设备总价30%的收据，买方审核无误后，支付给卖方合同设备总价的30%作为预付款；合同设备到货一个月，且卖方在提交金额为合同设备总价的100%的增值税发票，经买方审核无误后二周内，支付给卖方设备总价的50%作为到货款；合同设备在买方风电场通过240小时验收或到货12个月后，买方在一个月内，支付合同设备总价的15%作为交货款；剩余设备总价的5%作为设备质量保证金，设备稳定运行两年后卖方提供3年期合同设备总价的10%的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价的5%。合同第6.5条约定交货日期为2015年8月25日开始交货，9月30日前完成全部交货。合同第11.1条约定质量保证期为合同设备通过风场240小时验收之日起的60个月，或到货后65个月，二者以先到为准。合同双方委托代理人签字并加盖双方公司合同章予以确认。二、2015年9月30日，宁波日星公司将涉案设备运送至双方合同约定地点。2018年3月12日，宁波日星公司向宁夏华创公司出具《企业询证函》，载明截止到2017年12月31日，宁波日星公司应收账款金额为3858440元，宁夏华创公司写明“数据一致”，并加盖公章确认。三、截至2017年12月31日，宁夏华创公司共计付款580万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《1.5MW哈巴河项目铸件合同》合法有效，双方应依约履行。本案的争议焦点为：一、被告是否应当从原告主张的金额中扣除合同总金额5%的质保金？二、原告主张的利息是否成立？关于第一个焦点，宁波日星公司认为，对于5%的质保金，被告违约在先，逾期支付各项货款，原告在被告支付所有的全部货款后，也会向被告开具保函，按照不安抗辩权行使。宁夏华创公司认为，涉案合同约定了质量保证期，涉案设备尚在质量保证期间内，因此质保金支付条件未满足，原告称按照不安抗辩权行使，但并不符合行使条件，因此目前被告应付款项不包括质保金。本院认为，原、被告双方在涉案合同第11.1条明确约定了质量保证期间为合同设备通过风场240小孩验收之日其60个月，或货到后65个月，二者以先到为准。合同付款方式第5.3.4条约定，将设备总价的5%作为设备质量保证金，设备稳定运行两年后卖方（宁波日星公司）提供3年期合同设备总价的10%的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价的5%。案件审理中，原、被告均确认设备交付时间为2015年9月30日，且原告既不能确认设备验收时间也未向被告提供3年期合同设备总价的10%的银行保函。故无论是按照涉案合同第11.1条的约定还是第5.3.4的约定，质保金支付时间均未到期。庭审中原告提出要求被告支付全部款项系履行不安抗辩权，本院经审查认为，被告逾期付款的情形不适用于《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，原告亦未举证证明宁夏华创公司有《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定的情形，应当承担举证不能的后果，故本院对于原告要求被告支付货款3858440元的主张，仅支持被告支付原告货款3375518元（3858440元－质保金482922元）。关于第二个焦点，宁波日星公司认为逾期付款利息，在合同中没有相关约定，但在合同中有“如果原告违约则需至少承担合同总金额0.5%的违约金”的约定，因此根据权利义务相对等的原则，如果被告违约，也应当承担相应的违约金，并根据相应的司法解释，原告主张逾期付款利息也有法可据。宁夏华创公司认为，双方未约定被告逾期付款的违约责任，系双方真实意思表示，即便按照司法解释规定，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算更为合理。原告按照385.844万元的基数主张月利率0.5%的逾期利息，没有法律依据。本院认为，原、被告双方在合同中约定了付款期限，被告亦认可欠款的事实，因被告未按时支付款项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告按月利率0.5%支付利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告宁夏华创风能有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宁波日星铸业有限公司设备款3375518元。二、被告宁夏华创风能有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宁波日星铸业有限公司以3375518元为本金，自2018年5月14日起至实际给付之日止按照月利率0.5%计算的利息。三、驳回原告宁波日星铸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37668元，由宁波日星铸业有限公司负担4715元，由宁夏华创风能有限公司负担32953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇一九年二月二十一日书 记 员  杨 升