wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初11313号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张威，女，1983年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：吴文远，男，1981年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月31日的贷款本金146766.93元、利息5959.34元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年5月31日的罚息1687.9元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年3月31日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额223476.8元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年5月31日，被告尚欠本金146766.93元、利息5959.34元、罚息1687.9元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威、吴文远于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金146766.93元、利息5959.34元、罚息1687.9元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张威、吴文远于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张威所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，公告费260元，由被告张威、吴文远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  常文煜人民陪审员  齐 岩二〇一九年二月二十五日书 记 员  何 方
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执1347号申请人：刘红，女，汉族，1975年6月5日出生，户籍地山东省单县，现住单县。被执行人：庞雷，男，汉族，1975年10月5日出生，户籍地山东省单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院(2018)鲁1722民初256号民事判决书，于2018年8月17日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年8月20日作出（2018）鲁1722执1347号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2019年2月11日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初256号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年二月十二日书记员 苗 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初603号原告：谭建平，男，1958年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：殷雄辉，广东至高律师事务所律师。被告：湖南省服装工业有限责任公司工会委员会，住所地长沙市雨花区韶山中路**。负责人:李延功，工会主席。委托诉讼代理人：李宗名，男，1967年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘鸿跃，男，1970年6月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李宗名，男，1967年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原告谭建平（以下简称原告）诉被告湖南省服装工业有限责任公司工会委员会、刘鸿跃股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告湖南省服装工业有限责任公司工会委员会持有的原湖南省服装工业有限责任公司48780元股权归原告所有；2、确认被告湖南省服装工业有限责任公司工会委员会与被告刘鸿跃所签署的《湖南省服装工业有限责任公司股权转让协议》无效；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：湖南省腾盛服装工业有限责任公司是原湖南省服装工业有限责任公司在2018年变更名称后的企业名称。湖南省服装工业有限责任公司是由原湖南省服装工业公司在2001年12月企业自主改制后重新设立的有限责任公司。2000年，湖南省服装工业公司召开职工代表大会讨论通过《湖南省服装工业公司改制方案》。原告系湖南省服装工业公司的在册国企职工。根据2001年7月21日湘服发（2001）020号《湖南省服装工业公司改制总方案》第四条有关公司制改造的主要内容的第1点、第2点、第6点等的规定，2000年12月31日劳动关系在湖南省服装工业公司、未在省、市劳动和社会保障部门办理退休手续的在册职工全部解除劳动关系，并给予一次性经济补偿。原企业部分职工用解除劳动关系的补偿费230万元左右转作为个人股本。原湖南省经济贸易委员会湘经贸企业（2001）570号文件、湖南省财政厅湘财权函（2001）99号和39号文件分别确认和批复了湖南省服装工业公司改制的方案。据此原告作为2000年12月31日之前在湖南省服装工业公司工作的正式职工被解除劳动关系，应当获得相应的解除劳动关系补偿金48780元。由于当时政策限制和改制操作上的违反政策规定，导致原告的劳动补偿金对湖南省服装工业有限责任公司设立的该部分出资当时并没有明确，而是统一由湖南省服装工业公司工会代为持有和代管理。新设立的湖南省服装工业有限责任公司章程也确认了这一事实。原告事实上也默认了自己的出资由湖南省服装工业公司工会代为持有和代管理。原告与工会之间事实上已经形成委托关系。2017年11月1日，作为名义股东的湖南省服装工业有限责任公司工会未经隐名股东原告书面同意，也未经全体隐名股东开会表决批准，也未公开股权转让价格如何形成等交易信息，在公司高管和工会实际管理人等的操作下，与被告刘鸿跃签署《湖南省服装工业有限责任公司股权转让协议》，将湖南省服装工业有限责任公司工会代管的隐名股东对湖南省服装工业有限责任公司股份权益擅自转让给被告刘鸿跃。因此，被告湖南省服装工业有限责任公司工会委员会与被告刘鸿跃签署的《湖南省服装工业有限责任公司股权转让协议》是无效的。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本案经审查查明，湖南省服装工业有限责任公司系由湖南省服装工业公司报经原湖南省经济贸易委员会、湖南省财政厅同意改制后成立的公司。原告曾系改制前湖南省服装工业公司的职工，其因与湖南省服装工业公司解除劳动关系应获得的一次性补偿直接转为改制后成立的公司即湖南省服装工业有限责任公司的股本金，并由湖南省服装工业有限责任公司工会委员会代为持股。湖南省服装工业公司工会于1983年1月成立。之后，湖南省服装工业公司工会更名为湖南省服装工业有限责任公司工会。2017年4月24日，湖南省服装工业有限责任公司工会更名为湖南省服装工业有限责任公司工会委员会。原告认为湖南省服装工业有限责任公司工会委员会将其代持的股权转让给刘鸿跃，损害了其合法权益，原告遂诉至本院，请求依法裁决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉纠纷系因政府主导的国有企业改制遗留问题所致，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭建平的起诉。本案已收取的受理费1020元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年二月一日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10239号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：姚宝水，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：施金凤，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告姚宝水、施金凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，姚宝水、施金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令姚宝水、施金凤偿还截至2018年9月19日的借款本金26688.98元、利息1158.15元、罚息417.48元，以及自2018年10月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令姚宝水、施金凤支付贷款管理费210元；3、判令姚宝水、施金凤支付违约金4160.01元；4、判令原告对姚宝水所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。姚宝水、施金凤未作答辩。经审理查明：姚宝水、施金凤为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额71400元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。姚宝水、施金凤购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，姚宝水、施金凤未按约定如期还款，截至2018年9月19日，姚宝水、施金凤尚欠借款本金26688.98元、利息1158.15元、逾期罚息417.48元、贷款管理费210元、违约金4160.01元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。姚宝水、施金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宝水、施金凤于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金26688.98元、利息1158.15元、罚息417.48元，并支付自2018年10月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金26688.98元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告姚宝水、施金凤于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4160.01元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姚宝水所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费260元，由被告姚宝水、施金凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陆 红人民陪审员  张冬梅二〇一九年二月十八日书 记 员  柏振芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1260号 起诉人汤丽美，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金岐岚、董西文，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。 本院收到起诉人汤丽美诉被起诉人吴志敏房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料，称2013年8月10日，起诉人作为买方与被起诉人作为卖方协商一致，并由杭州市九堡法律服务所作为见证人的情况下共同签订拆迁安置房屋《买卖合同》一份。约定起诉人向被起诉人购买其名下待分配的位于杭州市江干区云河家园二期拆迁安置房屋一套并就价款、定金、交付等事项进行了约定。2019年1月24日，该拆迁安置房已经建成并交付给被告，房屋实际面积为58平方米。此后，起诉人多次要求被起诉人交付该拆迁安置房屋，被起诉人均予以拒绝。至今被起诉人依然未将案涉房屋交付给起诉人。为了维护起诉人的合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被起诉人继续履行合同，将案涉房屋交付给起诉人，并协助办理房屋产权证书；2、如因被起诉人违约导致合同不能履行，则判令被起诉人按照拆迁安置实物分房政策支付起诉人2300000元违约损害赔偿金；3、由被起诉人承担本案的诉讼费用。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系因政策性房屋买卖合同纠纷而提起的诉讼，且起诉人的诉讼请求涉及房屋的交付及权属确认，故应当由不动产所在地专属管辖。案涉房屋位于杭州市江干区，不属于杭州市下城区的辖区范围，故本案不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对汤丽美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 张炜 二〇一九年二月十八日 法官助理张丹 代书记员 陈齐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3480号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告鲁玉敏，女，1968年5月10日出生，汉族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁玉敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁玉敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227882.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币227882.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执133号 申请执行人：深圳市金芳机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区广深公路松岗段东方商业楼**101，统一社会信用代码为91440300570018827C。 法定代表人：黄碧蕊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东扬，该公司员工。 被执行人：东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司。住。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区****一社会信用代码为91441900MA4UXCQ77P。 法定代表人：邵建平。 本院受理的申请执行人深圳市金芳机械有限公司与被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金99439元，利息4352.6元（暂计），诉讼费1143元，并承担案件相应执行费1474元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情另案采取了如下执行措施：1、依法拍卖了被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司所有的机器设备、原材料等一批，得款452717元；2、扣划了被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司的银行存款201559.46元；上述执行到位款项共计654076.46元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人受偿本金7945元及诉讼费1143元，债权余额未受偿。 至此，被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人受偿本金7945元及诉讼费1143元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  叶玉勤 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  黎远飞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初118号原告:芜湖苜邦智能装备有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人:江玲丽，董事长。委托诉讼代理人：章启萍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴顺娟,北京兰台（合肥）律师事务所律师。被告：吕明光，男，1983年11月6日出生，汉族，住内蒙古根河市。原告芜湖苜邦智能装备有限公司与被告吕明光买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后,依法适用简易程序,于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖苜邦智能装备有限公司委托诉讼代理人章启萍、吴顺娟，被告吕明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖苜邦智能装备有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即给付货款15万元及利息1800元（自2018年10月25日起算至起诉日止，按同期银行贷款利率计算）;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月，原、被告双方签订了一份《产品购销合同》，合同约定由被告向原告订购2台9**-1250型号捡拾圆草捆打捆机，总价款为34万元，约定分期付款。合同签订后，原告依约向被告交付了两台打捆机，可被告仅支付了两笔货款计10万元。依该合同约定，第三笔货款15万元应在2018年10月25日之前支付，可到期后，被告未予支付。后经原告多次催要，被告仍未支付，原告为此特诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、营业执照及居民身份证，证明原、被告主体资格。2、《产品购销合同》，证明原、被告具有买卖合同关系，合同约定了产品数量及价格、支付方式等内容。3、发货单及银行转账单，证明原告依约交付了2台打捆机，被告未按约支付第三笔货款15万元。被告吕明光辩称，与原告签订了购销合同属实，已支付给原告合同约定的前两笔货款也属实，但原告提供的机械设备存在严重的质量问题，给客户及被告带来严重影响及经济损失，被告为此多次向原告反映，原告也曾多次派人维修，但均没有解决打捆机所存在的质量问题，还有打捆机存在滚筒脱轴、电控系统自动升压、过载保护器及计数器不能计数等问题，且机械设备上还贴有“和居天下”的标牌。现要求退回机械设备并赔偿客户经济损失。被告吕明光未向本院提交证据材料。本案经当庭举证、质证及辩论,对原告提交的证据1-3，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原、被告双方签订了一份《产品购销合同》，合同约定由被告向原告购买2台规格型号为9YY-1250捡拾圆草捆打捆机，总货款为34万元；货款结算期限及方式，合同签订后2个工作日内支付给原告货款5万元，同年8月25日前支付货款5万元，同年10月25日前支付货款15万元，余款9万元在2019年7月20日前付清；如被告未按合同约定的时间支付货款的，每延迟一日，则按合同价款的1%支付违约金，如果延迟付款达七个工作日的，除了每延迟一日支付合同价款1%的违约金外，需另支付原告5万元违约金。合同签订后，被告支付给原告货款10万元，原告并向被告交付了两台打捆机。后因被告未支付已到期的15万元货款，经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，可被告却没有完全按约支付货款，对被告所欠原告货款数额有双方共同签订的《产品购销合同》为凭，故对原告要求被告给付已到期15万元货款的请求,本院予以支持；对原告要求被告给付利息的请求，因双方合同有所约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告在庭审中称原告供应的打捆机存在严重质量问题给其及客户造成严重经济损失的主张，因其未提交相关证据予以佐证，且也未向本院提起反诉，故对其主张不予采信及审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吕明光于本判决生效后十日内给付原告芜湖苜邦智能装备有限公司货款15万元及利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1668元，由被告吕明光负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一九年二月二十一日书记员  鲁苗苗
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初1121号原告：王俊，男，1989年10月2日生，汉族，住息县。被告：孙万山，男，1986年7月15日生，汉族，住息县。（以上原、被告信息均由原告在诉状中提供）原告王俊与被告孙万山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。王俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及逾期利息。事实与理由：被告分两次即2017年4月11日、2017年9月1日分别向原告借款3万元及1万元，至今超过用期不归还,致其起诉。本院在审理中发现：原告诉状称被告孙万山现住息县县城北大街，却并没有提供其具体地址“县城北大街”为广泛区域，本院无法派员寻找；另外，原告提供的被告手机“136××××****”为空号，致本院无法与被告孙万山联系；再者，原告在起诉材料中“被起诉人送达地址确认书”上显示的被告住址却为“河南息县包信街道居委二组”，显然原告提供的被告住址矛盾，致本院无法送达诉讼文书，依法应驳回原告的起诉，但原告在了解清楚被告的经常居住地后可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己审 判 员  宋 鹏人民陪审员  王 群二〇一九年二月二十八日书 记 员  常林臻
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执81号 垫富宝投资有限公司： 你公司申请执行孙书飞合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初750号民事调解书确定的内容，孙某已履行完毕本案执行款4033元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执81号执行案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：郭慧丽，女，1992年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭慧丽信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,000元。原告诉称,被告郭慧丽系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,000元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢96号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人李富洪、李秀荣金融借款合同纠纷一案，被执行人李富洪、李秀荣未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初4771号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人李富洪、李秀荣金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年二月二十二日
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2822民特9号 申请人：方琳，女，1990年3月18日出生，汉族，住勐海县。 委托诉讼代理人：钱建红，女，系申请人方琳的母亲，住勐海县。特别授权代理。 被申请人：岩罕扁，男，1968年1月2日出生，傣族，住勐海县。 申请人方琳与被申请人岩罕扁申请实现担保物权一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人方琳称，2017年11月4日，被申请人岩罕扁与申请人方琳签订抵押合同，约定被申请人以车牌号为云Ｋ×××××的江淮牌轻型货车抵押给申请人，以担保被申请人欠申请人的7,000元欠款，期限到2018年1月4日，抵押担保范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的费用。后申请人向被申请人支付7,000元，但还款期限届满后被申请人未清偿7,000元借款。综上，申请人认为被申请人已构成违约，依法应当承担违约责任，特申请拍卖、变卖被申请人留在申请人处的抵押车辆，车牌号为云Ｋ×××××，车辆识别号为LJ11KAAB4E6017694。 被申请人岩罕扁称，被申请人确实欠申请人7,000元货款，车牌号为云Ｋ×××××且车辆识别号为LJ11KAAB4E6017694的江淮货车确实系被申请人抵押给申请人以担保7,000元债务的，该辆汽车未担保过其他债务，但是被申请人不同意拍卖、变卖该货车，被申请人愿意3个月之内偿还欠申请人的货款。 本院经审查认为，被申请人将自己的车牌号为云Ｋ×××××、车辆识别号为LJ11KAAB4E6017694的江淮牌轻型货车交由申请人保管以担保被申请人欠申请人的7,000元债务，双方之间成立合法有效的质押合同。此外，申请人与被申请人对双方之间的主合同效力、质押合同效力及主合同债务偿还期限已届满均无异议，且经本院审查车牌号为云Ｋ×××××、车辆识别号为LJ11KAAB4E6017694的江淮牌轻型货车确系被申请人所有且未担保过其他债务，未发现损害第三人利益的情况。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”之规定，准予申请人拍卖、变卖云Ｋ×××××的江淮牌轻型货车，但申请人诉称担保范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的费用无事实依据，申请人受偿范围仅包括7,000元本金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第二项的规定，裁定如下： 1、准许拍卖、变卖被申请人岩罕扁的车牌号为云Ｋ×××××、车辆识别号为LJ11KAAB4E6017694的江淮牌轻型货车； 2、申请人方琳受偿范围为7,000元整。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  徐晓龙 二〇一九年二月二十七日 书记员  王银书
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19385号原告林锦辉，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人林燕旋，广东宝城律师事务所实习律师。被告罗东林，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金200000元及支付借款利息至付清之日止（利息按年利率24%，从2018年3月15日起计算）；2、被告立即向原告偿还原告为实现债务而支付的律师费暂计至一审为14000元；3、本案保全费、案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗东林应于本判决生效之日起十日内归还原告林锦辉借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%从2018年3月15日起计至款项清偿之日止）；二、被告罗东林应于本判决生效之日起十日内向原告林锦辉支付律师费14000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  郭映舜人民陪审员  姜建春二〇一九年二月二十一日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6234号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初500号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张红征，男，1980年01月27日出生，汉族，住河北省南宫市,当前居住地为河北省邢台市南宫市复兴路中景观邸小区3号楼2单元101室。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张红征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张红征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张红征偿还贷款本金45530.58元，利息9879.40元，罚息7598.36元，复利2804.64元，共计人民币65812.98元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LJ8F2C5DXGE041635）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月05日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年08月05日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LJ8F2C5DXGE041635）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年08月08日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7019.55元，其中本金4469.42元，利息2536.34元，罚息8.92元，复利4.87元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金45530.58元，利息9879.40元，罚息7598.36元，复利2804.64元，共计人民币65812.98元。被告张红征未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张红征欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年08月05日，被告张红征与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张红征未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张红征清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张红征自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张红征所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LJ8F2C5DXGE041635）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红征于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45530.58元，利息9879.40元，罚息7598.36元，复利2804.64元，共计人民币65812.98元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金45530.58元为基数）、复利（以所欠利息9879.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LJ8F2C5DXGE041635）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为723.00元，由被告张红征负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初2504号原告：广州奥园物业服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区市良路**番禺奥林匹克花园文化长廊**展示厅。负责人：万立安，职务总经理。委托诉讼代理人：庄雪华，该司员工。委托诉讼代理人：李杰，该司员工。被告：董健，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司与被告董健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  李杏仪二〇一九年二月十八日书记员  凌绮珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9448号申请执行人：蒋顺君，男，1960年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郭守才，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：刘燕，女，1983年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18620号民事判决，在执行蒋顺君与郭守才、刘燕民间借贷纠纷一案中，于2018年10月15日向被执行人郭守才、刘燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人郭守才、刘燕名下的银行账户、依法查封被执行人刘燕名下牌照号码为沪A2XX**大众牌汽车、委托安徽省寿县人民法院代为查封被执行人郭守才名下位于安徽省寿县定湖花园XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人郭守才、刘燕名下有其他可供执行的财产。执行中，被执行人郭守才自行向申请执行人蒋顺君支付50,000元。此后，本院依法对被执行人郭守才、刘燕采取限制高消费的执行措施、将被执行人郭守才、刘燕列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人蒋顺君，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年二月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初25618号原告：闫婧婧，女，1988年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。被告：北京中洪置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路**（北京方和正圆商贸有限公司）综合楼****。法定代表人：刘忠文，具体职务不详。被告：三河市中洪房产经纪有限公司，住所，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈路南燃料公司商住楼**div>法定代表人:刘忠文，具体职务不详。第三人：北京桦月盛世城房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会西500米iv>法定代表人:张玲，总经理。原告闫婧婧与被告三河市中洪房产经纪有限公司、被告北京中洪置地房地产经纪有限公司、第三人北京桦月盛世城房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫婧婧到庭参加诉讼。被告三河市中洪房产经纪有限公司、被告北京中洪置地房地产经纪有限公司、第三人北京桦月盛世城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫婧婧向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向我返还团购费299720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年6月13日，经案外人介绍与桦月公司签订《内部员工转让协议》，桦月公司将其开发的位于北京市通州区宋庄镇白庙村桦月盛世城小区4号楼1单元x号住宅出售给我。后我将购房款以及购房需要的团购费通过POS机转账给北京中洪公司，款项共计1112900元，其中购房款813180元，团购费299720元。我转账成功后，桦月公司向我出具收到813180元首付款收据，三河中洪公司向我出具收到299720元团购费收据。后因房子未能如期获得动工证，至今未动工，我与桦月公司解除《内部员工转让协议》。但三河中洪公司和北京中洪公司收取的高额团购费不予返还。上述二被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现我为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告三河市中洪房产经纪有限公司（以下简称三河中洪公司）未答辩。被告北京中洪置地房地产经纪有限公司（以下简称北京中洪公司）未答辩。第三人北京桦月盛世城房地产开发有限公司（以下简称桦月公司）未答辩。经本院审理认定事实如下：本案涉诉房屋项目位于北京市通州区宋庄镇白庙村，系该村村民回迁安置房。2017年6月13日，桦月公司（转让方，甲方）与闫婧婧（受让方，乙方）签订《内部员工转让协议》，约定甲方开发的桦月盛世城项目，用于白庙村村民回迁安置用房。在保证足够安置村民住房的前提下，公司拿出部分剩余房屋作为员工福利，以成本价格转让给员工及员工亲友，不对外销售。甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋转让事宜达成如下协议：第一条、项目基本情况。项目位置：乙方受让的桦月盛世城所在位置于白庙新村东。产权情况：归属白庙村集体产权，房屋产权年限为70年，转让自愿。暂不办理大产权，根据国家政策，需办理大产权时，按当时价格缴费，费用由乙方自行支付。第二条、受让方所购房屋的基本情况。房屋坐落：北京市通州区宋庄镇白庙村桦月盛世城小区第4号楼1单元x号住宅；建筑面积共124.86平方米。第三条、计价方式与价款。转让方与受让方约定按照建筑面积计算价款：1、该住宅单价为13000元/平方米；总价款壹佰陆拾贰万叁仟壹佰捌拾零元整，并按照规定缴纳相关费用后领取房屋钥匙。第四条、付款方式及期限。2、付款方式二（分期）：（1）乙方第一次付款于2017年6月13日应缴纳813180元（4）乙方尾款付款于2018年6月12日应缴纳810000元。第五条、房屋交付期限。甲方于2019年6月30日前将房屋交付乙方使用。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，闫婧婧通过银行刷卡的方式向北京中洪公司支付购房款总计1112900元。2017年6月13日，三河中洪公司向闫婧婧出具收据，记载“今收到闫婧婧交来团购费人民币249720元”。2017年6月13日，三河中洪公司向闫婧婧出具收据，记载“今收到闫婧婧交来团购费人民币50000元”。2017年6月29日，桦月公司向闫婧婧出具收据，记载“今收到闫婧婧交来4-1-1901首付款人民币813180元”。庭审中，闫婧婧认可，因为涉案房屋至今未动工，2018年10月份，桦月公司同其已经解除了《内部员工转让协议》且退还其购房首付款810000多元。经本院明释，闫婧婧明确表示其同三河中洪公司、北京中洪公司存在居间服务关系，但其并未同上述两公司签订书面的居间服务合同。另查，闫婧婧购买涉案房屋时不具备北京市商品房购房资格。以上事实，有转让协议、银行回单、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告三河中洪公司、北京中洪公司、第三人桦月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案中，涉案房屋项目位于北京市通州区宋庄镇白庙村东系白庙村村民回迁安置用房，至今上述房屋的建造尚未动工，按照国家的相关政策，回迁安置用房不能同普通商品用房一样自由流转买卖。尽管闫婧婧同三河中洪公司、北京中洪公司未签订书面的居间服务合同，但上述各方客观上形成了关于买卖涉案房屋的居间服务合同关系，闫婧婧亦认可上述公司提供了居间服务，故双方交纳、收取的团购费本质上系居间服务费。而北京中洪公司、三河中洪公司作为房地产经纪公司，其同闫婧婧达成的居间服务合同系向不具备北京市购房资格主体提供媒介服务，且其提供交易的房屋系不具备正常上市交易的房屋，故北京中洪公司、三河中洪公司向闫婧婧提供的居间服务内容因违反法律的相关规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于北京中洪公司、三河中洪公司同闫婧婧达成的居间服务合同无效，故闫婧婧要求上述两公司返还其收取的团购费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于北京中洪公司、三河中洪公司因合同无效而遭受的损失，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京中洪置地房地产经纪有限公司、三河市中洪房产经纪有限公司共同退还原告闫婧婧团购费299720元，于本判决生效之日起七日内执行请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，由被告北京中洪置地房地产经纪有限公司、三河市中洪房产经纪有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费以实际票据为准，由被告北京中洪置地房地产经纪有限公司、三河市中洪房产经纪有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  庄庆龙人民陪审员  张学艺人民陪审员  李东军二〇一九年二月二十日书 记 员  杨梦彤
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)豫1625执153号王英才：你单位申请本院执行与郑州三颗石头餐饮管理有限公司其他案由纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人郑州三颗石头餐饮管理有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州三颗石头餐饮管理有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长 ：孟昭杰书记员 ：范秋扬二〇一九年二月十九日()联系人：孟昭杰联系电话：0394-338****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初910号原告辽宁太美医药有限公司，住所地沈阳市和平区满融街法定代表人马晓波，系该公司总经理。委托代理人崔东，女，出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区老站街左新委**，公民身份号码：委托代理人于孟冬，女出生，汉族，住址吉林省集安市团结街沿江委，公民身份号码：被告沈阳维康医药连锁有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路。法定代表人刘飞。原告辽宁太美医药有限公司与被告沈阳维康医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告辽宁太美医药有限公司撤回起诉。案件受理费5,343元，减半收取2,671.5元，由原告辽宁太美医药有限公司承担。审判员  宫婷二〇一九年二月二十一日书记员孙凯英
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执518号申请执行人：杨金成，男，汉族，1969年2月23日出生，住所地大连市普兰店区。被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎。杨金成申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5671号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行7347.6元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5671号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：章月健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章月健信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,505.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章月健系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,505.38元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执71号 申请执行人：何学明，男，1974年1月16日生，汉族，农民，住汝城县。 被执行人：钟宝群，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住汝城县。 本院在执行申请执行人何学明与被执行人钟宝群民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初735号民事调解书所确定的义务，由被执行人钟宝群在2018年12月31日前偿还申请人何学明借款50000元，如逾期则由被执行人钟宝群承担从2018年1月1日起至清偿之日止按月利2%的利息，并承担案件受理费525元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，被执行人钟宝群于2019年2月14日偿还10000元给申请人，对于剩余部分双方自愿协商解决。2019年2月14日申请人何学明向本院提出撤回强制执行的书面申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初735号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇一九年二月十四日 书记员 朱伟杰 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3320号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈国贤，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈国贤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计107,932.5元、利息64,610.58元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,003.28元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计107,932.5元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈国贤未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计107,932.5元；二、被告陈国贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,790.93元，减半收取计1,895.47元，由被告陈国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4019号原告张某1，女，2007年12月21日出生，满族，住北京市房山区。法定代理人唐某，女，1982年2月20日出生，满族，住址同上。（系原告之母）法定代理人张某2，男，1975年1月27日出生，汉族，住址同上。（系原告之父）被告北京市房山区长阳中心小学，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区。法定代表人任彩云，职务：校长。本院在审理原告张某1诉被告北京市房山区长阳中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。审判员  马绍辉二〇一九年二月二十五日书记员  李 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33396号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司,营业场所郑州市金水区。负责人李世果。委托代理人林天增，系该公司员工。委托代理人杜光辉，系该公司员工。被告陈传奇。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告陈传奇租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付拖欠的租金15000元、滞纳金750元（暂计至2018年10月4日，之后的租金按3000元/月的标准计算至被告实际还车之日止，滞纳金按照应付款项的5%计算），上述款项合计15750元；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还宁Ａ×××**号车辆；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天增、杜光辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月6日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份，主要约定，被告从原告处租赁宁Ａ×××**号车辆一台，租价为3000元/月，租赁开始时间为2016年11月4日，租赁结束时间为2019年11月4日，租期为36期，自实际提车之日起计算；租金采取预付款方式等。该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款载明:被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。第五条第3款载明：如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按1天收取租金，同时每逾期一天，须加付原告日租金50%违约金。第五条第5款载明：被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆。第五条第7款载明：被告拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，因原告车辆是用于出租获取收益，被告继续占有使用车辆的行为造成了原告的损失，被告应当自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向原告支付车辆逾期占有使用费。原告于合同签订当天将车辆交付给被告使用，被告于2018年10月25日将涉案车辆返还给原告。被告自2018年5月4日至2018年10月25日应向原告支付租金17100元（3000元/月×5个月＋3000元/月÷30天×21天=17100元）而未支付。审理中原告称滞纳金是按照未付租金的5%计算的。本院认为：原、被告自愿签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未按照合同的约定按时交纳租金，构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付租金17100元。关于原告诉请被告支付滞纳金的问题，原告所主张的滞纳金的性质属违约金，因双方在合同中约定被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金。故被告应向原告支付滞纳金855元（17100元×5%=855元）。因原告认可被告已于2018年10月25日将涉案车辆返还给原告，涉案汽车租赁合同事实上已解除，故对原告请求解除双方之间的汽车租赁合同并返还涉案车辆的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传奇于判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金17100元、滞纳金855元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一九年二月二十一日书记员  王军凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3876号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：庞艳玲，女，1994年10月25日出生，汉族，住山东省。被告：姜自信，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告庞艳玲、被告姜自信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告庞艳玲、被告姜自信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告庞艳玲、被告姜自信归还原告借款本金34,614.75元，支付原告利息、逾期利息4,682.29元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告庞艳玲、被告姜自信与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告庞艳玲、被告姜自信向原告贷款44,000元，用于购买临沂丰华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY46R1GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告庞艳玲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告庞艳玲、被告姜自信自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告庞艳玲、被告姜自信构成违约，截止至2019年1月4日，被告庞艳玲、被告姜自信尚欠原告贷款本金34,614.75元，利息、逾期利息4,682.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告庞艳玲、被告姜自信在签字表中注明的居住地址为山东省临沂市罗庄区罗七路与文化二路交汇处王庄花园XXX号楼2单元402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,614.75元、利息1,308.09元、逾期利息3,946.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告庞艳玲、被告姜自信未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告庞艳玲、被告姜自信支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告庞艳玲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告庞艳玲、被告姜自信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞艳玲、被告姜自信应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,614.75元，支付至2019年2月14日止的利息1,308.09元、逾期利息3,946.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告庞艳玲、被告姜自信届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告庞艳玲协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY46R1GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告庞艳玲、被告姜自信继续清偿。案件受理费796.74元，减半收取计398.37元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年二月二十七日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执恢474号申请执行人：夏胜合，男，1970年2月2日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：高祥军，男，1979年3月5日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：孙静，女，1979年7月15日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：牟深海，男，1976年10月29日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初4540号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月6日立案执行，经查无财产可供执行已终结本次执行。本院于2018年12月17日恢复执行，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息（已冻结并扣划部分银行存款）、车辆登记信息，2019年1月23日通过线下查询了被执行人其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人、并要求其提供其他财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。该案生效法律文书确定的履行金额为245319.12元，经本院执行，被执行人已交付113081.33元，尚未履行标的额132237.79元。因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。终结本次执行程序后的五年内，执行法院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘振军审判员董志兴审判员 黄   松   建二〇一九年二月十四日书记员 林   振   国
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终3号 上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局集美分局，住所地厦门市集美区杏南路**。 法定代表人王胜，局长。 上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，，住所地厦门市思明区湖滨中路** 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林文杰，男，1985年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 上诉人厦门市国土资源与房产管理局集美分局、厦门市国土资源与房产管理局因被上诉人林文杰诉其政府信息公开及行政复议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203行初173号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人林文杰于2019年1月29日向本院申请撤回起诉，上诉人厦门市国土资源与房产管理局集美分局、厦门市国土资源与房产管理局分别于2019年1月31日、2019年2月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉、被上诉人申请撤回起诉，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人厦门市国土资源与房产管理局集美分局、厦门市国土资源与房产管理局撤回上诉； 二、准许被上诉人林文杰撤回起诉； 三、厦门市思明区人民法院作出的（2018）闽0203行初173号行政判决视为撤销。 本案二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人厦门市国土资源与房产管理局集美分局、厦门市国土资源与房产管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 王义清 审 判 员 宋希凡 二〇一九年二月十八日 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15580号原告：辽宁诺斯物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：王锴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲东，辽宁宣政律师事务所律师。被告：深圳市前海彤宇股权投资有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王忠国。被告：深圳市前海彤宇股权投资有限公司辽宁分公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区沈阳片区全运路（**）****。法定代表人：王峰。本院在审理原告辽宁诺斯物业管理有限公司诉被告深圳市前海彤宇股权投资有限公司、深圳市前海彤宇股权投资有限公司辽宁分公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁诺斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1315元、减半收取657.5元，由原告辽宁诺斯物业管理有限公司负担。审 判 员  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇一九年二月十四日书 记 员  李卓月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审230号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人曲田恩，男，1972年2月5日出生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。 申请执行人来宾市公安局于2019年2月22日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10554号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人曲田恩中国工商银行的卡号62×××25内的赌资50723元进行收缴。 由于被执行人曲田恩在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10554号），即对被申请人曲田恩收缴赌资50723元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10554号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以曲田恩为户名的中国工商银行的卡号62×××25内的赌资50723元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初885号起诉人：周伯成，男，汉族，1947年7月19日生，住天津市河**。2019年2月13日，本院收到起诉人周伯成起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销2012年被欺骗的二次公证书；2、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人原籍河北唐山市，因当时毕业后分配四川支援三线建设条件较艰苦等原因至今未婚，在1997年父母遗嘱并做了公证将处于唐山市路北区龙南116楼4门201号的房屋由周伯成继承。后三姐周瑞玲，大弟周伯仁听说要拆迁升值就纠结他人不同意给房子就打人，母亲被逼成脑血栓和神志失常。子女怕如此下去母亲性命不保以及怕被打后母亲被迫同意，在母亲神志不清的情况下按下给三女儿周瑞玲一半房产的手印，其余子女也都不得不签字同意。当时经办此事的唐山华忆公证处公证员被起诉人王红军对所有子女多次强调：为慎重考虑，要等我们母亲去世之后，子女都再次签字同意后，所做的公证和遗嘱方能生效，并补充说同意签字的时间可延长至母亲去世后的35天。同时对我们说：双方把房屋经济问题搞清楚后才能做过户工作。至今被起诉人王红军与强行要房子的周瑞玲一方也未提再次签字一事，而且在几乎刚做完二次修改公证后，公证处就帮周瑞玲做了过户手续，在起诉人不知情的情况下将原房本户主为父母周纯忠、刘淑贤改为了三姐周瑞玲。如果被起诉人王红军不多次强调母亲去世后还要子女再签字认可，公证方可生效，当初起诉人等也不会同意二次公证，更不会同意指导母亲按下手印。为维护起诉人的合法权益，请求法院公平正义作出裁决，撤销未经最后签字的二次修改的公证书。本院认为，《中华人民共和国公证法》第六条规定，公证机构是依法设立、不以盈利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其它错误的，公证机构应当予以更正。第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。综上，起诉人要求撤销公证书的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国公证法》第三十九条、四十条之规定裁定如下：对起诉人周伯成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张嘉琦 二○一九年二月二十日法官助理 韩 丹书 记 员 岳 堃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵立柱，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵立柱信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵立柱偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币115,689.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由赵立柱承担。事实和理由：赵立柱系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向赵立柱催款，但赵立柱至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令赵立柱归还透支信用卡欠款共计人民币115,689.92元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的赵立柱住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达赵立柱。另，针对赵立柱身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供赵立柱其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认赵立柱主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周璇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周璇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,000.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周璇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,000.94元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0403民初76号原告：孟凡民，男，1962年5月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，委托诉讼代理人：贾云峰、姚发红，系河北新择律师事务所律师。被告：王秋文，男，1964年9月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区，原告孟凡民与被告王秋文为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡民委托诉讼代理人姚发红，被告王秋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金23000元及利息（利息按年利率6%自2018年8月21日起计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告孟凡民当庭变更诉讼请求，将利息按年利率6%自2019年1月7日起计算至本金清偿完毕之日止。事实与理由：2017年9月29日被告因做生意需要资金周转，从原告处借款68200元，并出具借条一张。被告借款后只偿还本金45200元，还有本金23000元未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以示法律之公正。被告王秋文辩称，欠款是事实，欠款23000元无异议，原告将车拖走及卖车多少钱我不知情。原告孟凡民为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；证据2、借条一张，证明原被告存在借贷关系；证据3、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据4、承诺书一份，证明被告在不能还款时，原告可以单方出售车辆；证据5、公估报告一份，证明原告卖涉案车辆时对车辆的评估；证据6、行驶证一张，证明被告购买的车辆信息。被告王秋文质证，证据1、2、3、4、6均无异议。证据5、评估价值过低。被告王秋文未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王秋文2013年8月16日出具承诺书一份，内容为：我从孟凡民处借款274000元购买了车牌号冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**一辆。我自愿将车抵押给孟凡民，如果我没有按照约定偿还借款，我同意孟凡民将该车扣回，并同意孟凡民单方面将车出售，对出售车价无异议，如果出售价格高于所欠车款，则需将差额部分归还给我；如果出售价格低于所欠车款，我自愿在十日之内将差额部分还清，过期未还清支付月息1分2厘。该承诺书在欠款还清前一直有效，双方无需再签订其他协议。如果双方因还款事宜发生争议，由丛台区人民法院管辖。2017年9月29日被告王秋文出具借条一张，内容为：今借到孟凡民现金陆万捌仟贰佰元整〈￥68200元〉。河北千美保险公估有限公司于2018年8月6日作出千美公字（2018）1087号公估报告，公估结论为：经查勘核实：冀Ｄ×××**车辆现有价值金额为人民币：壹万捌仟伍佰贰拾贰元整（￥18522）。经查勘核实：冀Ｄ×××**车辆现有价值金额为人民币：捌仟捌佰贰拾元整（￥8820）。被告王秋文自认原告孟凡民扣车后，曾通过第三方要求被告王秋文将所扣车辆冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**开走继续营运，但被告王秋文因家属生病和当时手头紧张，所以并未去原告处将车开回。被告王秋文自认尚欠原告孟凡民23000元。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告王秋文向原告孟凡民借款买车，并出具承诺书，承诺借款无法归还时原告孟凡民可以将车扣押并单方委托评估变卖以抵偿借款。现原告孟凡民依照约定在被告王秋文未偿还借款时将车委托公估机构评估后将车出卖，被告王秋文仍欠原告孟凡民借款23000元，被告王秋文对此亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，本院对原告孟凡民要求被告王秋文偿还借款23000元的诉请，依法予以支持。原告孟凡民要求被告王秋文按照年利率6%计算，支付自2019年1月7日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息的诉请，支付日期应为自2019年1月8日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王秋文于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡民借款本金23000元并按照年利率6%计算，支付自2019年1月8日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告孟凡民的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告王秋文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一九年二月二十八日书记员 张景景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5136号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王彩霞，女，1995年2月3日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告王彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王彩霞归还原告借款本金31,476.67元，支付原告利息、逾期利息4,097.71元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告王彩霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王彩霞向原告贷款58,000元，用于购买淮南润众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM4GN128763)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王彩霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王彩霞自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王彩霞构成违约，截止至2019年1月4日，被告王彩霞尚欠原告贷款本金31,476.67元，利息、逾期利息4,097.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王彩霞在签字表中注明的居住地址为河南省商水县化河乡王教村四组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王彩霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王彩霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王彩霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,476.67元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息4,097.71元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王彩霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王彩霞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM4GN128763)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王彩霞继续清偿。案件受理费689.40元，减半收取计344.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年二月二十六日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初98号 原告:李登如,男,71岁,汉族，住四川省汉源县。 被告：李良辉，男，42岁，汉族，住四川省汉源县。 原告李登如与被告李良辉赡养纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告李登如于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李登如的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李登如撤诉。 本案案件受理费50元，免收。 审判员  杨林 二〇一九年二月十八日 书记员  杨飘
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8733号原告：张跃琦，男1994年6月8日，汉族，居民，住赣榆区。被告：徐迎芳，男1969年12月24日，汉族，居民，住赣榆区。原告张跃琦与被告徐迎芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2018年12月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告张跃琦到庭参加了诉讼。被告徐迎芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃琦诉称，被告徐迎芳向原告借款30000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐迎芳未作答辩。经审理查明，2018年2月8日，被告徐迎芳向原告张跃琦借款20000元，未约定还款时间及利息。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结被告徐迎芳在江苏赣榆农村商业银行存款30000元，原告支付保全费320元。原告张跃琦请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用保全费用。以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐迎芳向原告张跃琦借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间及理想，可从原告起诉之日起按年利率6%计算为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐迎芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐迎芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张跃琦支付借款本金30000元及利息(自2018年9月12日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，保全费320元，合计1470元，由被告徐迎芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之人民陪审员  孟祥霞人民陪审员  张明义二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执432号申请执行人：葛德仁，男，1961年11月6日出生，汉族，住河间市。被执行人：曹香翠，女，1982年9月24日出生，汉族，住河间市。本院在审理葛德仁与曹香翠民间借贷纠纷一案中，于2017年12月21日作出（2017）冀0984民初4810号民事裁定书冻结了曹香翠银行存款80000元。本案进入执行程序后，本院向被执行人曹香翠发出执行通知书，责令被执行人曹香翠履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人曹香翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曹香翠银行存款25275元。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年二月十九日书记员  宁洪波