wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初5555号 原告：王凡东，男，1965年3月22日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘启进，曹县利衡法律服务所法律工作者。 被告：罗世山，男，1969年10月3日出生，汉族，住曹县。 原告王凡东与被告罗世山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凡东的委托诉讼代理人刘启进到庭参加了诉讼，被告罗世山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凡东向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗世山偿还借款92438元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原告与中国邮政储蓄银行曹县支行签订借款合同，借款8万元，该笔借款由被告使用，后因未按约定偿还银行本金及利息，银行诉至法院，经判决，原告偿还借款本金66098元、利息罚息25298元。被告于2018年6月28日向原告出具借据一份。 被告罗世山未提供答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交被告罗世山给原告出具的借据一份，拟证明被告罗世山向原告借款92438元的事实。 原告提供的证据经审查，认为原告提供的证据符合证据合法要件，对其证据效力，本院依法予以采信。 经审理本院认定事实如下：2014年5月23日，原告王凡东在中国邮政储蓄银行借款8万元，借给被告罗世山使用，后因未按时归还本息，中国邮政储蓄银行诉至法院，经判决，由原告偿还银行借款本金66098元、利息罚息25298元，诉讼费用为1042元，以上借款共计92468元。被告罗世山于2018年6月28日向原告出具欠据一份。后原告诉至本院，请求依法判令被告罗世山偿还借款92438元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告罗世山提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告罗世山偿还借款92438元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告罗世山于判决生效后5日内偿还原告王凡东借款92438元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告罗世山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李兴华 人民陪审员  陈关振 人民陪审员  高代友 二〇一九年二月十五日 书 记 员  马慧鑫 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保10号 雷洪、喻飞、张晓翠： 本院根据（2019）川1681民初118号民事裁定书采取了以下保全措施： 一、以2400000元为限额： 1、冻结被申请人张晓翠尾号为3093、1691、1017、5765、1666、0745、2049、0750、2049、6211、3424、4618、5021、2499银行账户，冻结期限从2019年1月17日至2020年1月17日止。 2、冻结被申请人喻飞尾号为0152、9409、5733、2595、3086、1021、3354、4439、8348、5946、1166、3510、1334、1113、1706、6385、9470、4274银行账户，冻结期限从2019年1月17日至2020年1月17日止。 二、在成都市车管所： 1、查封被申请人喻飞所有的川Ａ×××××号宝马牌小型车（车辆识别代码Z56970），限制期限从2019年1月29日至2021年1月29日止。 2、查封案外人成都市大邑东方圣地房地产开发有限公司所有的川Ａ×××××的小型越野客车(车辆识别代号SALGA3FV3HA325224)，限制期限从2019年2月25日至2021年2月25日止。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 备注：申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 承办人：邓华联系电话：0826-489****
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更156号 罪犯徐素健，男，1963年3月6日出生，汉族，原户籍所在地福州市鼓楼区，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年7月5日作出（2014）鼓刑初字第900号刑事判决书，以该犯犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续退赔人民币904元，刑期自2014年3月27日至2019年9月26日，于2016年9月9日送我狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年09月起至2018年11月止累计获得积分2939分，兑换表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯徐素健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐素健减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年3月27日至2019年3月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一九年二月二十八日 书记员 何嵘静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初21158号 原告俞某，男，汉族，1953年6月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人高某，女，汉族，1956年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区福港路，系原告妻子。 被告雷某芳，女，汉族，1966年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区振华路。 被告雷某福，男，汉族，1937年3月17日出生，住址深圳市福田区福强路。 原告俞某诉被告雷某芳、雷某福相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，本院依法组成合议庭于2018年8月14日、2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告俞某二次到庭参加诉讼，被告雷某芳到庭参加第一次庭审，被告雷某芳、雷某福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，我的房子（金地名某某栋14J）从去年4月份开始出现卫生间与厨房小阳台天花板及墙壁漏水现象，经金地名某物业管理处多次查找原因，确定是楼上15J的卫生间与厨房小阳台防水层失效漏水所致。因为漏水的地方会不时移动，本人至今多次致电请求物业管理处通知楼上业主重做防水层，但物业多次联系被告无果。原告后亲自联系被告亦无果，被告丈夫称联系物业管理处处理就可以。2017年10月25日，因为漏水流经14J的卫生间的插座引起跳闸，物业管理处维修人员指出若想彻底解决问题，避免漏电引起人身事故，只有拆开楼上卫生间与厨房小阳台的地板，重做防水层才能解决安全隐患。但管理处与楼上业主联系时，楼上业主竟然拒绝配合。2017年11月24日金地名某物业管理处向15J业主发出《安全隐患整改通知书》，要求在五天内重新做好金地名某某栋15J的防水层，消除安全隐患。但至今仍漏水，由此引起金地名某某栋14J不能安全用电，威胁到人身安全。本人向渔农社区工作站求助，其工作人员到现场查看漏水情况，并要求把漏水流经的插座暂时停电，同时强调社区工作站没有执法权，建议原告向人民法院提出诉讼。据此，请求法院判令：1、责令雷某芳立即重新做金地名某某栋15J次卧卫生间与厨房小阳台的防水工程，停止因漏水造成的对金地名某某栋14J的侵权，使某栋14J恢复正常生活；2、自起诉之日至做好金地名某某栋15J次卧卫生间与厨房小阳台的防水层，停止侵权之日，每月向原告支付100元的精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告支付。 被告辩称，原告阳台漏水与我方无关，物业已经到我方阳台检查过并没有发现漏水点，原告房屋漏水有可能是因为水管爆裂或房屋质量问题引起的。原告称其卫生间是在2017年4月4日开始渗水，我方无法确认该漏水是否因为我家房屋导致。我方是2008年5月份入伙的一手精装房，我方没有对房屋二次装修过，防水层水管全部都是原样，且平时都是正常使用。 经审理查明，原告为福田区名某广场某栋6-14J号房屋业主，二被告为福田区名某广场某栋6-15J号房屋业主，双方为上下楼邻居关系。2017年4月起，原告房屋中次卧卫生间及厨房阳台顶部部分出现渗水的情况。被告称其于2017年6月得知该情况，并称事发后被告有让物业的水电师傅上门进行检查，但当时并未发现漏水点。 根据深圳市金地物业管理有限公司名某广场物业管理服务中心的《户内漏水跟进记录》显示，原告于2017年4月向物业管理处求助房屋漏水的情况，物业在接到原告请求后曾多次上门进行查看，尝试确定漏水点及漏水原因。物业管理处维修人员在查看原告房屋后认为系被告房屋洗手间防水可能出现问题，随即与被告进行联系，但被告并未配合。经多次联系，2017年7月7日，物业管理处维修人员进入被告房屋进行查看，认为系被告厕所防水的问题，被告在查看后表示不再对此事予以配合。被告对记录过程的真实性予以认可，但对当中记录内容不予认可。被告庭审时表示，除了物业管理处的维修人员外，没有聘请过其他专业机构对漏水情况进行过检查。 审理过程中，本院向深圳市金地物业管理有限公司名某广场物业管理服务中心调取原被告涉案房屋的户型平面图（图一），经与深圳市不动产登记中心及深圳市城建档案馆原被告房屋的位置图及平面图纸核对一致。 本院于2018年11月13日、2018年11月22日前往原告房屋进行查勘，查明以下事实：1、漏水点为二处，位于次卧洗手间（见图二）及厨房阳台处（见图三，各漏水点位置详见图一）；2、洗手间漏水点所在的墙面另外一侧为其中一间卧室；3、各漏水点的位置均不与大楼外墙接壤，且与大楼外墙有一定距离。勘查过程中，经向物业管理处的维修人员询问，维修人员表示洗手间漏水点的位置不存在掩埋的水管，阳台漏水处正好系阳台的排污管处。（其余查勘情况详见两次现场勘查记录） 本院认为，原告与被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方对其不动产行使权利时，理应和睦相处，相互体谅，应当依法给予彼此便利或接受限制并给予必要的协助。 经本院现场查勘，原告诉称的房屋漏水情况本院予以确认。洗手间的漏水处位于房屋上端，根据漏水点周边的设施情况及一般房屋结构常识，原告房屋中该漏水位置不存在掩埋的水管，排除原告本身房屋内水管破裂所造成的漏水；其次，漏水点所在墙体的另外一面为房屋的其中一间卧室，非大楼外墙，亦排除了大楼外墙防水不佳导致的雨水等渗入房内的情况；最后，该漏水点下端正对着洗手间地漏，若如被告所称其房屋并未装修改动，则漏水点位置上方应为被告房屋洗手间地漏位置。至于阳台的漏水情况，该漏水点直接与大楼外墙相接，且该位置恰恰系被告房屋阳台的排污管道经过之处。通过现场勘查的情况，结合双方的陈述和提交的证据以及一般生活常识综合判断，原告的房屋漏水系被告房屋漏水所致，被告作为房屋所有人对其房屋负有管理义务，被告因对其房屋管理不善，导致其房屋漏水致使原告房屋受损。被告理应及时修复房屋，排除对原告房屋的妨害。因此，原告请求被告立即对漏水部位进行防水工程，本院予以支持。被告辩称系房屋质量问题导致，但该理由并非其免责的事由，若被告认为其房屋质量存在问题，应另循法律途径解决。此外原告主张被告支付精神损害抚慰金，该请求依法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告雷某芳、雷某福应当在本判决发生法律效力之日起三十日内聘请有装修资质的机构至其所有的福田区名某广场某栋6-15J号房屋的漏水部位进行维修至不渗漏止，排除对原告俞某14J房屋的妨害； 二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元（已由原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘  智  枫 人民陪审员 戴  自  琳 人民陪审员 梁    琴 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 赖  淑  婷 书 记 员 陈洵娴（代）
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初1061号原告：登封市大智商贸有限公司，住所地：登封市卢店镇朝阳路，统一社会信用代码：91410185MA3XEHC95G。法定代表人：赵素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹松伟，男，1967年7月19日生，汉族，住河南省登封市。系该公司职工。委托诉讼代理人：曹天启，男，1993年1月2日生，汉族，住河南省登封市。系该公司职工。被告：山东朝辉金属材料有限公司，住所地：山东聊城经济开发区汇通物流园****，统一社会信用代码：91371500397338826M。法定代表人：陈召辉，系该公司总经理。原告登封市大智商贸有限公司（以下简称大智公司）与被告山东朝辉金属材料有限公司（以下简称朝辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封市大智商贸有限公司的委托诉讼代理人曹松伟、曹天启到庭参加诉讼，被告朝辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原100000元货款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经销钢材的公司，在2017年多次从被告公司采购钢材。2017年12月9日，双方约定，由被告为原告加工一批无缝钢管，当日，原告向被告账号分两次转账共计10万元，后经原告多次催促被告发货，被告以各种理由拒绝。2018年12月29日，原告通过手机短息向被告发送了合同解除通知书，被告拒不回应。故而成讼。被告朝辉公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，原告（需方）、被告（供方）签订加工钢管合同一份，约定由被告向原告供应价值100230元的无缝钢管，交货日期为30日内；货到需方仓库，需方验收（以签字为准）；需方预付10万元，验收后多退少补；如有争议，由需方所在地法院管辖。双方均在该合同上盖章。同日，原告依约向被告账户转款共计10万元预付款。但被告以各种理由至今仍未交货。2018年12月29日，原告委派本公司采购员朱文强向被告法定代表人陈召辉通过微信发送合同解除通知书一份，通知解除双方签订的《加工钢管合同》。但被告拒不退还预付款。本院认为，原、被告签订的《加工钢管合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付预付款10万元，被告也应按合同约定交付货物，但在合同签订长达一年的时间内，被告亦未履行交货义务，其行为已构成根本违约，故原告享有解除合同的权利。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。具体到本案，原告已预支付10万元货款，而被告未按约定发货，故被告应当返还原告支付的预付款10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东朝辉金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告登封市大智商贸有限公司预付款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告山东朝辉金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一九年二月二十五日书记员  高萌歌
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初579号申请人：河北奔诚种业有限公司。住所地：滦南县和谐路西侧。法定代表人：马峥，该公司总经理。被申请人：河北冀南种业有限公司。住所地：邯郸市永年区火车站永丰街南路。法定代表人：吴涛，该公司总经理。被申请人：吴承志，男，1952年6月28日出生，汉族，现住邯郸市。被申请人：吴琳，女，1979年5月1日出生，汉族，现住邯郸市。被申请人：吴涛，男，1982年6月19日出生，汉族，现住邯郸市。原告河北奔诚种业有限公司与被告河北冀南种业有限公司、吴承志、吴琳、吴涛民间借贷纠纷一案，申请人河北奔诚种业有限公司于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北冀南种业有限公司、吴承志、吴琳、吴涛的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北奔诚种业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北冀南种业有限公司、吴承志、吴琳、吴涛的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨瑛 二〇一九年二月二十一日书记员 靳宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保163号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：张瑞明，男，1992年11月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：霍飞飞，女，1993年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董进龙，男，1996年5月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张瑞明、霍飞飞、董进龙银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张瑞明、霍飞飞、董进龙银行存款10万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一九年二月一日书记员  白璐璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初5020号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：班玉龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘明帅，男，1989年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘婷婷，山东思昂律师事务所实习律师。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）与被告班玉龙、刘明帅追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李洪华、被告班玉龙、被告刘明帅的委托诉讼代理人范业强、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告班玉龙驾驶鲁Ｎ×××**号轻型厢式货车与叶某驾驶的电动车相撞，造成车辆损害，致使叶某受伤，后经医院抢救无效死亡。经德州交警部门认定：班玉龙承担事故主要责任，叶某承担事故次要责任。事故发生后，原告在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元，法院判决原告赔偿死亡赔偿金110000元，现该赔偿款已赔付。因被告班玉龙无证驾驶，被告刘明帅作为肇事车辆所有人应承担相应的赔偿责任。班玉龙承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。刘明帅辩称，我方虽是车辆所有人但并非车辆的管理人，滕立才是涉案车辆的管理者，班玉龙驾驶车辆造成事故时我方未参与也不知情，我方不存在任何过错，不应承担责任。本案经审理认定事实如下：刘明帅为自己名下的鲁Ｎ×××**号轻型厢式货车在人保公司投保交强险，保险期限为2017年7月21日至2018年7月21日。2018年3月16日1时00分许,班玉龙驾驶鲁Ｎ×××**号轻型厢式货车沿国道105线由南向北行驶至德州市国道105线352KM+100M处时，其车与沿国道105线非机动车道由南向北行驶至左转弯的叶某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使叶某受伤，后经医院抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，班玉龙承担事故的主要责任，叶某承担事故的次要责任。2018年3月23日，人保公司向事故受害人垫付医疗费用1万元。2018年8月27日，本院就鲁Ｎ×××**号机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）鲁1402民初1987号民事判决书，判决人保公司赔偿叶某的死亡赔偿金110000元。2018年9月19日，人保公司依据该民事判决书履行了110000元的赔付义务。庭审中，被告班玉龙称“是滕立才让我开的涉案车辆去送货，车主是谁我不清楚，车主和滕立才是什么关系我也不清楚，这次事故发生后除保险公司理赔12万之外，我跟滕立才各赔偿了12万。”本院依法调取了（2018）鲁1402刑初312号班玉龙交通肇事案的卷宗，在该案侦查卷宗有办案民警对班玉龙的询问笔录（62-68页）、对滕立才的询问笔录（75-78页），询问笔录的内容与本案庭审中班玉龙的陈述相互印证，证实涉案车辆是腾立才和刘明帅一起出资购买的，由腾立才管理运营，腾立才雇佣班玉龙装货卸货，在明知班玉龙没有驾驶证的情况下指派班玉龙驾驶涉案车辆运货。班玉龙对肇事车辆的车主是谁不知情，也不认识刘明帅。在该案侦查卷宗中，本院还调取了班玉龙、滕立才与交通事故受害人近亲属的赔偿协议书（106-108页），该协议书第一页倒数第三行载明腾立才系肇事车辆实际使用人，与班玉龙共同赔偿受害人近亲属各项赔偿金贰拾肆万元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，驾驶人班玉龙无证驾驶涉案车辆导致第三人叶某人身损害，原告人保公司在赔偿范围内履行了120000元的赔偿义务后，向侵权人班玉龙予以追偿，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本案中，肇事车辆的车主刘明帅不是车辆的实际使用人，与驾驶人班玉龙不认识，对班玉龙无证驾驶一事并不知情，原告没有证据证明被告刘明帅对损害发生存有过错，故原告要求被告刘明帅承担赔偿责任的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、班玉龙赔偿中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付款120000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告班玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年二月十三日书记员  刘靖康
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执恢18号李梦圆、李扬扬：本院受理李梦圆依据汝阳县人民法院（1997）汝蔡民初第134号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2015）洛民终第3457号民事判决书申请执行李扬扬、李来宾健康权纠纷两案，双方达成执行和解并履行完毕，被执行人给付申请执行人人民币20万元。案件和解执行完毕。特此通知二〇一九年二月三日
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉05民申90号 再审申请人（原审原告）：集安市通胜街道山城村第九居民组。 委托诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：张成明，男，1955年4月10日出生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：张成全（张成明之弟），男，1958年1月14日出生，汉族，住吉林省集安市。 再审申请人集安市通胜街道山城村第九居民组（山城村九组）因与被申请人张成明不当得利纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山城村九组申请再审称，1、请求贵院依法撤销吉林省集安市人民法院(2018)吉0582民初211号民事判决书，依法改判被申请人返还林地补偿款143265元。2、本案一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。一、关于一审判决认定的被申请人提交户籍信息据以证明被申请人张成明与其父母为**，管理涉案被占林地，享有获得补偿款权利的事实属于认定事实错误。本案应首先确定涉案被征占林地的权属性质，其次才能确定该林地被占后林地的相关补偿款归谁所有。本案一审庭审中被申请人提供的户籍信息不能证明其系涉案林地的合法使用权人、承包经营权人，与待证事实也无任何关联性。二、一审判决认定申请人诉请的具体款项、金额不明确，但结合一审判决被申请人的答辩理由、自认事实，其对领取被占的4.614亩林地及相关补偿款的事实无争议，予以认可。该事实与申请人诉请及陈述事实相符，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被申请人无需再提供证据予以证实。三、被申请人现有新的证据能够证实涉案被占林地的权属归申请人所有，被申请人只是有登记记载的涉案被占林地的林木所有权人。该林地被占前及一、二轮土地发包时，申请人与被申请人之间无任何林地承包合同及相关手续。2015年7月20日统计被征占林地补偿款、林木补偿款、植被恢复费、安置补助费时，却将属于本村**集体所有的被占林地的一系列补偿款统计及发放给了被申请人，因被占林地的权属为集体所有，被申请人无权领取该林地除林木所有权人登记为被申请人之外的其他补偿。综上所述，申请人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误、证据不足，故根据《民法总则》第96条、第118条、122条、179条的规定，《土地管理法》第8条、第10条，第14条的规定，《民事诉讼法》第199条、200条、205条的规定，特向贵院提出再审，以维护再审申请人集体经济组织、组内成员合法权益不受侵犯，维护法律的公平与公正。 张成明提交意见称，1.申请人没有权利主张占有被申请人自留山林地补偿费，土地补偿费和安置补偿费依法归被申请人所有。被申请人被国家修建高速公路征用的自留山地，位于山城村**上尖头地界。上世纪八十年代第一轮土地承包时，就由被申请人父亲张连德所有。张连德户口和被申请人户口在一个户口本上，张连德2000年去世后，被申请人继承其自留山，并依法承包，取得了经营、管理和使用权。2015年7月被申请人的自留山被国家征用后，经组里、村里、集安市林业部门调查、测量、审核后张榜公布，村民小组开会讨论、研究决定产生了山城村九组土地征收分配方案，决定国家征用谁家的承包地、宅基地、自留地，其征地补偿款就分配给谁家，方案确定后，村民都签字按手印。土地安置方案确定时被申请人就是集体经济组织成员，依法有分得土地补偿费的权利。被申请人在村里高速公路九组林地补偿发放明细表签字领取了林地补偿费，合理合法。集安市林业局2015年7月23日关于集安至双辽高速公路集安至通化段建设项目占用林地的公告，第四条“被占用林地所有权，林地使用权，林木所有权、被占林地编号、面积、地类、林种、起源以及用途等详细见附表。”附表中明确规定，林地使用权归个人和集体两种使用人，被申请人林地使用权归其个人所有，被申请人的名字在表中公示半个月，申请人并没有主张使用权。由此证明，被申请人被占自留山林地使用权属于被申请人所有，其土地补偿费就应当归被申请人所有。2.被申请人依法取得承包权属于自己的林地补偿款符合法律规定。根据《农村土地承包法》第16条第（2）项规定，《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》23条规定“承包地被依法征收、放弃统一安置的家庭承包户、请求发包方给付已经收到的安置补偿费的应予支持”。对于家庭承包户来说，土地补偿费和安置费是对被征地农户丧失土地经营权的补偿，请求发包方给付土地补偿费是法定权利。《土地管理实施条例》26条规定“不需要统一安置的，安置补偿费发放给被安置人个人”。土地补偿款和安置补偿费设立目的是指向失地农户，产生的权益理应归失地农户所有。申请人主张权利没有法律依据。3.林地补偿款是国家对被申请人失去承包自留山经营权的补偿，不是山城村错发给被申请人。山城村委会2015年7月20日做出的使用林地各项费用明细表证明，被申请人被征用林地面积是4.614亩。有山城村委会印章和集安市林业局公示证明，被申请人自留山的使用权属于被申请人所有。土地被国家征用，申请人就应当把国家给付的土地补偿费分配给被申请人所有，国家给付农民的土地补偿费只是通过申请人账户把土地补偿费转给失地农民，而不是为其所有，这是国家对失地农民的经济补偿。申请人没有权利占有属于被申请人的土地补偿费。综上所述，申请人诉讼请求没有法律依据和证据支持，被申请人有获得土地安置补偿费和土地补偿费的权利，是合法所得，并非不当得利、吉林省集安市人民法院民事判决书（2018）吉0582民初211号判决正确。请求驳回申请人再审请求。 本院经审查认为，通过张成明一审举证，张成明与其父母为同一户，一直管理争议的烧柴场。故山城村九组主张张成明的父母张连德夫妻属于单列户口，二人在山城村九组销户，张连德的烧柴场闲置，作为分户子女的被告，无权领取张连德夫妻的任何土地补偿的主张不成立，本院不予支持。山城村九组主张张成明返还不当得利款143265元，山城村九组在一审及本次诉讼中均未明确该数额中包含的每项的具体数额，以及哪些款项为不应发放而发放，故山城村九的再审请求本院无法支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回集安市通胜街道山城村第九居民组的再审申请。 审判长  李尧川 审判员  何秋彦 审判员  黄吉国 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8690号 申请执行人：广州市豪鑫悦房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街清河东路傍西村路段金海岸花园第****首层**，统一社会信用代码：91440101320929142G。 法定代表人：焦飞涛。 被执行人：陈锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于广州市豪鑫悦房地产中介服务有限公司与陈锋居间合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4760号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付违约金50000元，并负担受理费1050元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8690号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈锋发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人陈锋名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈锋名下登记有位于广州市番禺区大龙街金海岸大道75号19座3梯1502房，现该房正由广州市天河区人民法院（2018）粤0106执6号案拍卖处置中，本院已发函至该院要求参与分配，尚待该房产拍卖、变卖完毕统一进行分配，目前尚未收到该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈锋名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈锋名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人陈锋列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈锋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年二月二十七日 书记员 麦堞瑶
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执4572号邱方发：本院于2018年9月12日立案执行的（2018）云0111执4572号黄长庚与邱方发民间借贷纠纷一案，云南省官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初1630号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付214950元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付214950元，黄长庚同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年二月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执150号申请执行人：薛昌勇，男，1965年12月31日出生，居民，住东台市。被执行人：王辉,男性,汉族,1963年8月21日出生，居民，住东台市。申请执行人薛昌勇与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）苏0981民初4796号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王辉归还原告薛昌勇借款本金10万元及2012年12月30日起至2018年10月30日止的利息5万元,此款分别于2018年12月31日前归还3万元,于2019年12月31日前归还6万元,于2020年12月31日前归还6万元;如被告王辉未按期足额履行上述条款约定的给付义务,则原告薛昌勇有权按全额借款本金10万元及自2012年12月30日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息向法院申请强制执行(已履行部分予以扣减);案件受理费3860元,减半收取1930元,由被告王辉负担（在2018年12月31日前一并履行)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议约定：本案执行标的为150000元，被执行人于2019年2月28日前给付申请执行人40000元(已履行);于2019年12月31日前给付申请执行人60000元；于2020年12月31日前给付申请执行人50000元。本案已执行到位40000元。上述事实，有执行和解协议、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执150号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年二月二十六日书记员  吕 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33106号原告：高正磊，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：韩树一，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县，系原告妻子，代理权限：特别授权。被告：河南就趣电子商务有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼**，统一社会信用代码91410105MA3XEU3693。法定代表人：赵紫阳。原告高正磊诉被告河南就趣电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩树一到庭参加诉讼，被告河南就趣电子商务有限公司经本院传票传唤未有到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资共计14038.47元。事实与理由：2017年9月5日，高正磊入职于河南就趣电子商务有限公司，在该公司技术中心担任iOS开发工程师职务。2017年11月27日，原告从该公司处离职，但2017年10月份、11月份工资，被告并未支付。原告经过多次追要，被告于2017年12月22日出具声明一份，承诺未结算工资将于2018年2月10日发放，并明确未结清工资共计14038.47元。但时至今日，被告依然未将拖欠工资支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告河南就趣电子商务有限公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份；2、《声明》一份；3、《离职证明》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，北京就趣互联网有限公司出具《离职证明》一份，主要载明：兹证明员工高正磊，身份证号，自2017年9月5日入职我公司技术中心担任iOS开发工程师职务，至2017年11月27日，由于个人原因申请离职，在此期间工作良好，无不良表现，经过双方协商一致，现已办理完交接手续。特此证明！2017年12月22日，被告河南就趣电子商务有限公司出具《声明》一份，主要载明：为保障公司离职员工高正磊权益，现本公司郑重承诺，离职员工未结算工资将于2018年2月10日之前陆续发放。附：员工高正磊未结清工资共计14038.47元，10月份工资7231.47元、11月份工资6807元。2018年3月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员提交《劳动仲裁申请书》。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出了金劳人仲案字[2018]0483号《不予受理通知书》一份，主要载明：2018年3月13日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，因此本委不予受理。本院认为，被告河南就趣电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的被告出具的《声明》可以证明原、被告存在劳动关系，且被告欠付原告10月份工资7231.47元、11月份工资6807元，共计14038.47元，故原告主张被告河南就趣电子商务有限公司支付拖欠工资14038.47元，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南就趣电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告高正磊工资14038.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南就趣电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一九年二月十九日书 记 员  赵 萌
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终6004号 上诉人（原审被告）：王小平，女，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金建锋，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人:毛海斌,浙江圣港律师事务所律师。 原审被告：赵士远，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原审被告：赵美红，女，1953年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 上诉人王小平因与被上诉人金建锋及原审被告赵士远、赵美红民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小平上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判驳回金建锋对王小平的诉讼请求，并由金建锋承担本案诉讼费。事实和理由:一、原审判决将涉诉借款认定为夫妻共同债务错误。王小平与赵士远虽然在1998年7月9日办理结婚登记，但因夫妻感情不合多年来一直分居，王小平于2010年2月曾向文成县人民法院提起和赵士远离婚诉讼，后于2010年8月5日王小平申请撤诉，文成县人民法院以(2010)温文民初字第145号民事裁定书裁定准许王小平撤诉。此后双方未能和好继续分居生活，王小平于2011年7月19日再次向文成县人民法院提起离婚诉讼，经文成县人民法院调解，双方均表示自愿离婚，并以文成县人民法院(2011)温文民初字第462号民事调解书调解在案，该调解书于2011年8月10日生效。对此，王小平认为赵士远与金建锋之间的借贷关系虽然发生在王小平与赵士远婚姻关系存续期间，但是王小平于2010年2月就己提起离婚诉讼，在本案借款发生时王小平与赵士远因夫妻感情不和己分居生活，该笔借款王小平一直不知情，既没有王小平签名，也没有经王小平追认，况且该笔借款王小平也不知道赵士远的用途，由于双方己分居生活，故该笔借款不属于夫妻日常生活所负债务，不属于夫妻共同债务。二、原审判决适用法律错误。根据上述事实，涉诉借款不属于王小平与赵士远的夫妻共同债务，故不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，而应适用最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，应当判决驳回金建锋对王小平的诉讼请求。综上所述，王小平恳请二审法院依法撤销原判，改判驳回金建锋对王小平的诉讼请求，并由金建锋承担本案诉讼费。 金建锋未作答辩。 赵士远述称，对王小平的上诉请求没有意见。 赵美红未作陈述。 金建锋向一审法院起诉请求：1、判令赵士远、王小平共同偿还金建锋借款本金8万元及利息（从2011年2月1日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、判令赵美红对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由赵士远、王小平、赵美红承担。 一审法院认定事实：2011年2月1日，赵士远以需资金周转为由向金建锋借款人民币8万元，赵士远向金建锋出具借款借据一张，记载：“今借到金建锋人民币捌万元整（80000.00）元”，双方约定借款月利率为60‰，未约定还款期限。赵美红在担保人一栏签字捺印，对该笔借款承担连带保证责任。借款后，经金建锋多次催讨，赵士远至今未偿还借款本息，赵美红亦未履行保证担保责任。另查明，赵士远与王小平于1998年7月9日办理结婚登记手续。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵士远、王小平于判决生效之日起十日内共同偿还金建锋借款本金8万元及利息（从2011年2月1日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；二、赵美红对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，由赵士远、王小平、赵美红负担。 本院二审期间，王小平提交了文成县人民法院（2010）温文民初字第145号民事裁定书、文成县人民法院（2011）温文民初字第462号民事调解书，拟证明王小平与赵士远因感情不和于2010年2月起诉离婚，同年8月5日撤诉，后于2011年7月19日再次起诉离婚，并于同年8月10日双方调解协议离婚。本院对生效法律文书所确认的事实予以认定。其他当事人未提交证据。 本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明,王小平于2010年2月向浙江省文成县人民法院起诉要求与赵士远离婚，同年8月5日撤回起诉，后于2011年7月19日再次起诉至浙江省文成县人民法院要求与赵士远离婚，并于同年8月10日双方调解协议离婚。 本院认为，虽然本案诉争借款金额并未超过夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务范围，但考虑到本案借款发生在2011年2月1日，而王小平已于2010年2月向法院起诉要求与赵士远离婚，同年8月5日撤诉，后于2011年7月19日再次起诉离婚，并于同年8月10日与赵士远调解协议离婚，即金建锋向赵士远出借款项时王小平与赵士远的夫妻关系已处于不安宁状态，在此情况下，金建锋应对涉案债务确用于王小平与赵士远的夫妻共同生活承担进一步的举证责任，现金建锋并未提供有效证据证明，其应承担举证不能的不利后果。综上，王小平提出其不应对本案债务承担夫妻共同还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初2342号民事判决； 二、赵士远应于本判决生效之日起十日内偿还金建锋借款本金8万元及利息（从2011年2月1日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）； 三、赵美红对上述借款本息承担连带偿还责任； 四、驳回金建锋的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费4012元，由赵士远、赵美红负担。二审案件受理费4012元，由金建锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 俊 审 判 员  曾庆建 审 判 员  李 劼 二〇一九年二月十一日 代书记员  陈刘基
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终1034、1035号 上诉人（原审被告）：胡志全，男，1972年8月25日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：深圳市谷米科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦****，统一社会信用代码914403006894390552。 法定代表人：龙桂阳。 上诉人胡志全因与被上诉人深圳市谷米科技有限公司民间借贷纠纷二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13417、13418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对二案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡志全未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本二案按上诉人胡志全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞 二〇一九年二月十五日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2591号 申请执行人荣成市人民法院 被执行人韩新永，身份证号码 荣成市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鲁1082刑初465号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金150000元，上缴违法所得516950元违法所得的法律义务，由本院刑事审判庭移送立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初465号刑事判决书中关于韩新永罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十二日 书记员  林凯琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2622号 原告：陈水昌，男，1961年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：祝伟伟，浙江汉朔律师事务所律师。 被告：陈云根，男，1952年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈水昌诉被告陈云根买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈水昌的委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水昌诉称：原、被告曾发生商品混凝土交易往来。2017年9月10日，原告作为甲方，被告作为乙方共同签订《协议》一份，约定乙方向甲方购买商品混凝土，用于杭萧钢构厂房工地；截至2014年7月30日为止，乙方尚欠甲方混凝土款人民币72937.40元，上述款项乙方于2017年10月30日前向甲方还清；乙方如逾期再不还，应向甲方支付每逾期一天按0.5‰计算逾期利息，时间按截止日2014年7月30日起计算；同时，乙方应承担甲方为主张权利所支付的包括但不限于的诉讼仲裁费、律师费、保全费等相关费用。后被告违反上述约定，上述货款分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款72937.40元，以及该款自2014年8月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费10258.97元。 被告陈云根未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费10258.97元。以上事实有原告提供的《协议》、《法律服务委托合同》、浙江增值税普通发票及原告在庭审中的陈述等为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈云根于本判决生效之日起十日内支付原告陈水昌货款72937.40元，以及赔偿该款自2014年8月1日起按日万分之五标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告陈云根于本判决生效之日起十日内支付原告陈水昌为实现债权支出的律师代理费10258.97元。 如被告陈云根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告陈云根负担。 原告陈水昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈云根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年二月二十二日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2019)陕0702执187号  方某甲、钟某某：  钟某某(身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX X)与方某乙离婚纠纷一案，本院作出的(2012)汉台民初字第01136号民事调解书已发生法律效力。权利人方某甲(身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)就抚育费支付事宜于2019年1月11日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。  在执行过程中，本院已向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人项某某执行人方某甲请求被执行人支付2018年1月至12月的抚育费1200元，负担执行费50元。2019年月31日钟某某向方某甲直接支付了1200元，方某甲已确认收到上述款项，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：  被执行人钟某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年二月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执689号申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司被执行人：李某某,男，汉族被执行人：李某某，男，汉族本院在执行申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司申请执行被执行人李某某、李某某追偿权纠纷一案中，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年2月26号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执689号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年二月二十六日书记员  袁 航
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初347号申请人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街******内**。统一社会信用代码：9111010833544894XJ。法定代表人：李晓梅，总经理。被申请人：赵翠红，女，汉族，1979年2月14日出生，住济宁市金乡县。被申请人：高海军，男，汉族，1978年11月9日出生，住济宁市金乡县。被申请人：高桂香，女，汉族，1983年7月7日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵秀文，女，汉族，1981年9月30日出生，住济宁市金乡县。北京小马金融信息服务有限公司与赵翠红、高海军、高桂香、赵秀文追偿权纠纷一案，申请人北京小马金融信息服务有限公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵翠红、高海军、高桂香、赵秀文相应价值310000元的财产进行查封。申请人北京小马金融信息服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京小马金融信息服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人赵翠红、高海军、高桂香、赵秀文价值310000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年二月二十六日书记员  赵 冉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1055号原告：阮某，女，1989年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：屈某，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告阮某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告阮某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮某撤回起诉处理。审判员  林峻永二〇一九年二月十三日法官助理易剑尧书记员李秀平
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执117号之一 申请执行人：王殿波，男，1983年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省赣榆县。现住安徽省太湖县。 申请执行人：周琴，女，1985年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省太湖县。现住安徽省太湖县。系原告王殿波之妻。 被执行人：范春霞，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2487号民事判决书，已向被执行人范春霞发出执行通知，责令被执行人范春霞履行民事判决书所确定的义务，但被执行人范春霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范春霞银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年二月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执12783号 申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****,组织机构代码310592048。 法定代表人：龚大兴，董事长。 被执行人:马玉华,男,土家族,1969年08月20日出生,住重庆市石柱县。 关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行马玉华融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初6202号民事判决书，申请执行人于2018年11月14日向本院执行局移交执行。本案申请标的为84202元，其中被执行人应支付给申请人本金52754元，利息28863元，诉讼费585元及律师费2000元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，发现被执行人有一辆车牌号为渝XX**的车辆，本院于2019年1月9日查封，但并未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执12783号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年二月二十日 书记员 李 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1040号原告：济宁一建钢结构工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区火炬南路以东（济宁樱花彩印包装有限公司院内），统一社会信用代码913708110769720097。法定代表人：王桂菊，执行董事兼总经理。被告：西藏高原母亲工贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县羊达乡，统一社会信用代码91540000686807705X。法定代表人：江才，执行董事。本院在审理原告济宁一建钢结构工程有限公司与被告西藏高原母亲工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁一建钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取97元，由原告济宁一建钢结构工程有限公司负担。审判员  李建兵二〇一九年二月二十五日书记员  胡 钰
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保90号申请执行人：耿小林。被申请执行人：李金涛。申请执行人耿小林与被申请执行人李金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据耿小林的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保24号民事裁定书立案执行，于2019年2月12日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年二月十二日书记员 李希童
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初110号 原告：温州东龙房地产开发有限公司，住所地曹县孙老家镇西村行政村。 法定代表人：吴安星，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：丁洪献，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。 原告温州东龙房地产开发有限公司与被告丁洪献排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告温州东龙房地产开发有限公司于2019年2月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州东龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由温州东龙房地产开发有限公司负担。 审判员  张庚镇 二〇一九年二月十四日 书记员  李 晨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初394号 原告：林冬，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。 被告：杨毛仔，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林冬与被告杨毛仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬委托的诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告杨毛仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨毛仔偿还林冬借款103054元及违约金（其中暂计至2017年11月25日违约金52260元，自2017年11月26日起的违约金以每逾期一日按逾期偿还的借款本金103054元的万分之六点五计至杨毛仔向林冬清偿全部借款本金及违约金之日止）；2.杨毛仔向林冬偿还因追索上述借款本金及违约金所支付的律师服务费4700元；3.杨毛仔承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，杨毛仔因购买漳浦县假日新天国际二期10幢1006室商品房支付首付款之需，与林冬签订借款合同，向林冬借款103054元。林冬（甲方）与杨毛仔（乙方）在借款合同中约定：“一、借款金额：现金人民币103040元。二、借款期限：借款10个月。四、乙方按每月25号前还款，共计十个月，乙方第一个还款月还款计人民币19040元，第二个还款月开始每月还款给甲方本金人民币9335元。六、借款到期日，乙方未能及时支付甲方本金，则按每日计算借款全额千分之五支付滞纳金给甲方。七、若乙方违约，乙方应当支付甲方为此支出的差旅费、律师服务费、诉讼费等各种费用”。杨毛仔承诺按揭放款后次月开始还款。借款当日，林冬按合同约定将借款本金103054元交付给杨毛仔，杨毛仔收到款项后在借款合同上签字确认并将借款合同交林冬收执。2015年4月28日，杨毛仔购房的贷款人中国建设银行有限公司漳浦支行就杨毛仔购置的房产发放了贷款，根据林冬和杨毛仔合同约定，杨毛仔应于2015年5月开始还款。经林冬多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨毛仔未作答辩。 林冬围绕诉讼请求提交证据如下：1.借款合同一份，证明林冬和杨毛仔之间签订了借款合同，杨毛仔向林冬借款现金103054元，杨毛仔违约应支付林冬维护合法权益而必须支出的各项合理费用的事实。2.承诺函一份，证明杨毛仔于2015年3月2日向林冬承诺其向林冬还款，用于购买商品房，按揭放款后次月开始向林冬还款的事实。3.银行电子回单一份，证明杨毛仔购房的贷款人中国建设银行有限公司漳浦支行已经发放了贷款，根据借款合同约定杨毛仔应于2015年5月25日开始向林冬分期还款的事实。4.委托代理合同、福建省增值税普通发票一份，证明因杨毛仔未还款，林冬因追索上述借款本金及违约金支出律师服务费4700元的事实。 因杨毛仔未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。林冬提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，杨毛仔向林冬借款本金103054元，双方签订了借款合同，并约定借款期限10个月，杨毛仔于每月25号前还款，第一个还款月还款19040元，第二个还款月开始每月还款9335元。杨毛仔未能及时支付林冬本金，按每日计算借款全额千分之五支付滞纳金给林冬。若杨毛仔违约，杨毛仔应当支付林冬为此支出的差旅费、律师服务费、诉讼费等各种费用。2015年3月2日,杨毛仔出具承诺书，承诺其借款用于购买假日新天国际二期商品房，在商品房按揭放款后次月开始还款。2015年4月28日，中国建设银行漳浦支行向漳浦新假日房地产开发有限公司发放了贷款，但杨毛仔未按约付还林冬本金。 本院认为，杨毛仔向林冬借款103054元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。林冬与杨毛仔约定的借款期间届满，林冬要求杨毛仔偿还本金103054元，予以支持。关于林冬要求杨毛仔支付违约金的诉讼请求，杨毛仔在2015年5月25日（银行发放贷款次月内约定的还款日）未付还林冬本金，构成违约，林冬要求杨毛仔支付暂计至2017年11月25日的违约金52260元及以本金103054元为基数，自2017年11月26日起按日利率万分之六点五计算违约金至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。林冬要求杨毛仔支付律师服务费4700元，符合双方约定内容，予以支持。杨毛仔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨毛仔应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林冬借款本金103054元、律师服务费4700元及暂计至2017年11月25日的违约金52260元，并以本金103054元为基数，按日利率万分之六点五，自2017年11月26日起计算违约金至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3501元，减半收取计1750.5元，由杨毛仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年二月二十五日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执12号申请执行人：迟成斌,男性,1964年3月16日出生,住辽源市被执行人：谢明洋,男性,1963年11月29日出生,住辽宁省本院在执行申请执行人迟成斌与被执行人谢明洋借款合同纠纷一案中，对被执行人谢明洋所有的位于沈阳市大东区天后宫路146号6-03室、11-01室进行网络拍卖，其结果流拍，申请人同意以1,625,700.80元接收这两处房屋，用以顶付债务。申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  于大斌二〇一九年二月二十七日书记员  张莎莎
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初56号原告：张金海，男，1983年9月10日出生，北京市平谷区。被告：刘秀青，女，1970年9月10日出生，北京市平谷区。原告张金海与被告刘秀青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金海，被告刘秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2961.14元、住院伙食补助费300元、营养费1400元、误工费2880元、护理费450元、交通费500元，以上共计8491.14元。事实和理由：2018年11月21日16时许，原告驾驶平谷区28路公交汽车行至平谷区金海湖镇胡庄村路段时，被告酒后随意对原告进行纠缠，导致原告驾驶公交车停驶。此后，被告对原告进行殴打，造成原告受伤。被告刘秀青辩称，1、我对于事发当日的具体情况没有印象，但我当日确实乘坐28路公交车前往红石坎村，且有饮酒行为。2、对于原告主张的医疗费，因原告未构成轻微伤，故数额明显过高。3、原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，均因原告未构成轻微伤，故不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：1、原告系北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司司机，负责平谷客运总站至罗汉石28路公交车的驾驶。2、2018年11月21日16时许，原告驾驶28路公交车自平谷客运总站前往罗汉石，当车辆行驶至平谷区金海湖镇胡庄村时，被告作为该辆公交车上乘客，酒后随意对原告进行纠缠，导致公交车停驶。随后，被告对原告进行殴打。2018年12月6日，北京市平谷区公安司法鉴定中心对原告所受之伤进行鉴定，确认原告不构成轻微伤。2018年11月21日，被告在公安机关询问笔录中陈述：中午喝了一斤白酒后，下午乘坐28路公交车前往红石坎，在胡庄村被告以原告驾驶公交车反向停车为由，与原告发生争吵；争吵过程中，被告右手伸出去，是否碰到司机不清楚；否认与公安民警有肢体接触。2018年12月13日，被告在公安机关询问笔录中陈述：被告坐公交车时睡着了，睡醒之后被告问车到哪了，被告认为原告说了被告不爱听的话，遂与原告发生争吵，具体过程记不清楚了；不记得是否与原告有肢体冲突。庭审中，被告对于事发经过仍然表示记不清。经本院调取公安机关保存事发公交汽车监控录像可知：被告酒后无故与正在执行公交车驾驶任务的原告进行争吵，且不顾车内乘客劝阻，严重干扰原告的正常驾驶，原告为行车安全被迫停车；此后，被告对原告有明显击打行为，并且肆意谩骂。3、2018年12月13日，北京市公安局平谷分局对被告作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十四日，并处罚款八百元的处罚。4、事发当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。为此，原告支付医疗费2961.14元。2018年11月23日，原告在北京市平谷区医院住院治疗2日。出院后，医院出具医嘱休息两周。庭审中，被告认为原告的医疗费与其未构成轻微伤的伤情不符，且相关材料不真实，但被告对此并未提供证据予以证明。5、庭审中，原告提供北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司出具的收入证明，证明原告月收入为4097.67元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，从现场监控录像、公安机关调查认定事实均可以证明，被告酒后乘坐公交车时对正在执行公交车驾驶任务的原告进行严重干扰，导致原告被迫将公交车停下。在原告拨打报警电话后，被告故意对原告进行击打，虽然原告的身体并未受到严重伤害，但并不影响原告前往医院接受合理治疗，并向被告主张法律明确规定的赔偿项目之权利。同时，本院需要指出的是，此次事件未造成严重后果，应归功于驾驶司机的理性克制，果断停车；同时，亦应归功于热心乘客在紧要关头好言相劝，甚至不惜用自己的身体阻拦被告肆意的挑衅行为。对于被告酒后所造成的恶劣影响，被告应予以深刻反省。原告主张的医疗费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。被告认为原告治疗费用过高，但对此并未提供证据予以证明，且原告治疗疾病与医院诊断、公安机关伤检照片、监控录像中被告击打原告部位均吻合。同时，被告以是否构成轻微伤来判断治疗费用多少亦过于片面。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数予以计算。原告主张的护理费，本院根据原告住院治疗天数并结合本案实际情况予以确定。原告主张的误工费，本院根据医嘱及原告月工资收入情况予以确定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告主张的营养费，因原告未提供医嘱证明，且原告所受之伤亦未达到加强营养之程度，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘秀青于本判决生效后七日内赔偿原告张金海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5943元；二、驳回原告张金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘秀青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一九年二月十二日书记员  彭聪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初625号原告：张点月，男，1939年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张俊明，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会。住所地：河南省三门峡市陕州区张湾乡苍龙湾社区。法定代表人：张云祥，系该村委会主任。本院在审理原告张点月与被告三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张点月撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告张点月负担。审判员  訾明伟二〇一九年二月二十七日书记员  王彦丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初8475号 原告:沈勇，男，1981年5月17日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告:程倩倩，女，1991年7月16日生，汉族，住江苏省沛县。 原告沈勇与被告程倩倩返还财产纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈勇及其委托诉讼代理人徐晶波到庭参加诉讼，被告程倩倩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告进场费45000元，并支付违约金10000元，合计55000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原被告签订入职合同，约定：被告到原告处担任公关经理，被告需全年完成600000元的业绩，原告同意支付给被告60000元进场费，如一方提前终止合同需赔偿对方违约金10000元。合同签订后，原告于当日就给付被告进场费45000元，被告出具收条，但被告仅在原告处1个月就擅自离开。原告认为，被告没有按合同约定履行，理应退还进场费及承担违约责任，但被告拒不退还。原告经多次催要未果，故特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 程倩倩未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《公关经理入职合同》一份，约定：被告担任江苏省泰兴市好声音娱乐会所的公关经理一职，乙方愿意保证整组每月完成50000元订房业绩指标，全年完成600000元订房业绩指标，甲方同意在合同期内支付给乙方60000元进场费。合同签订之日甲方付给乙方20000元进场费；3个月后，平均每月业绩完成50000元的，则付20000元进场费；6个月后，平均每月业绩完成50000元的，则付剩余20000元进场费；若前3个月乙方平均业绩达不到50000元指标的，则要退还20000元进场费订金。本合同有效期为壹年自签订之日起。在合同期内，双方不得私自终止合同，如一方提前终止合同需赔偿对方10000元人民币，乙方的违约金在每月总收入中扣百分之三十，直至扣满10000元违约金为止，合同期满后，甲方退还乙方违约金，如乙方在合同期满后续签合同，需提前一个月向甲方申请。原告沈勇作为甲方、被告程倩倩作为乙方在合同上签字。同日，程倩倩出具收条一份，载明：今收到沈勇45000元整。2018年5月9日，被告通过微信告知原告其不到原告处上班。 庭审中，原告陈述其为泰兴市好声音娱乐会所的经营负责人，其向被告支付的45000元费用，除了约定的合同签订之日应支付的20000元外，鉴于被告的特殊困难，又在约定的第二笔款项20000元基础上多支付了5000元合计45000元给被告。以上事实，有合同、收条、微信截图及到庭当事人陈述等予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，故为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告在原告上班仅三个月零几天的时间，在被告提前终止合同并且未完成合同约定的业绩情况下，按照合同约定，被告理应退还进场费等费用45000元及承担违约金10000元，对原告的诉求，本院予以支持。被告程倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程倩倩于本判决生效之日起10日内退还原告沈勇45000元，并支付原告违约金10000元，合计55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由被告程倩倩负担（此款原告已缴纳，被告程倩倩在上述期限内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 湘 人民陪审员  刘爱琴 人民陪审员  燕 明 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  周 莉 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1136号 原告:怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住福建省福州市晋安区新店镇西井支路**建发北湖苑**集中商业**。 负责人：张宝军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王威、林宏，福建万得律师事务所执业律师。 被告：林灵，女，1986年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告林灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费165元，依法减半收取82.5元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  朱玲 二〇一九年二月十八日 法官助理张晶晶 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初191号 原告：王二丽，女，1975年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：吉日木图，男，成年人，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 原告王二丽诉被告吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王二丽的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王二丽撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王二丽负担。 审判员  赵苗 二〇一九年二月二十五日 书记员  董波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17082号原告深圳市中合汇显电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房****，统一社会信用代码91440300306124065A。法定代表黄威。委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市维客世纪光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋南边头华丰科技园****，统一社会信用代码914403003350792674。法定代表人周乐强。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款34900元；2、被告赔偿原告利息损失1200元（以34900元为基数，自2018年1月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2018年6月30日）并算至还清货款之日；以上合计36100元；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将货款变更为33700元，利息的起算点变更为从起诉之日起计。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市维客世纪光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中合汇显电子科技有限公司货款人民币33700元；二、被告深圳市维客世纪光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中合汇显电子科技有限公司利息（以人民币33700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2018年7月24日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币702元，公告费人民币390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年二月十八日书 记 员  黄晓晴书 记 员  苟 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初237号原告：王莉，女，1983年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：洪燕，女，1980年7月12日出生，回族，乌鲁木齐市第114小学教师，住乌鲁木齐市米**。被告：文艳萍，女，1968年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：张志东，男，1983年12月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告王莉与被告洪燕、文艳萍、张志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及被告洪燕、张志东到庭参加诉讼，被告文艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款190000元；2、判令三被告支付违约金57000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告洪燕向原告借款200000元，当天向原告出具借条一份，被告文艳萍及张志东以担保人身份在借条中签字。后被告洪燕向原告偿还借款10000元，剩余款项至今未偿还原告，故诉至法院。被告洪燕辩称：我虽然向原告出具了200000元的借条，但是原告给我转账后，我给原告支付了半年的借款利息48000元，当时我们约定按照月利率4%支付借款利息，我实际只收到借款152000元，现在我同意向原告偿还借款190000元，违约金过高，我不同意承担，我愿意慢慢给原告偿还。被告文艳萍未到庭，也未提交书面答辩状及证据。被告张志东辩称：我和文艳萍给被告洪燕提供担保属实，当时说是借款150000元，后面好像给了200000元，其他事情我也不清楚，请求法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告洪燕向原告借款200000元，当天向原告出具借条一份，内容为：今向王莉借款人民币贰拾万元整，借款期限自2018年4月6日至2018年10月5日，上述借款已于2018年4月6日收到，借款到期后必须偿还，借款方若违约承担30%的违约金，并且承担律师费、诉讼费及其他引起的一切费用，指定法院为米东区人民法院，担保责任为连带担保保证责任。被告文艳萍、张志东以担保人身份在上述借条中签字。2018年4月7日，原告通过银行转账方式向被告洪燕出借200000元。后被告洪燕向原告偿还借款10000元，剩余款项至今未偿还原告。以上查明的事实有：借条、银行转账凭证、庭审笔录等予以证实。本院认为：被告洪燕向原告借款200000元的事实，有借条及银行转账凭证予以证实，后被告洪燕向原告偿还借款10000元，尚欠借款190000元，被告洪燕应当及时向原告偿还。故原告要求被告洪燕偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因借条中约定如被告不能按期偿还借款，需向原告承担30%的违约金，现被告至今未向原告偿还上述款项，其行为属违约，应当向原告承担相应的违约责任。结合被告的违约程度及拖欠借款的期间，本院酌情按照月利率2%计算违约金，从2018年10月6日算至2019年2月20日，即17353.33元（190000元×2%/月÷30天×137天），本院予以支持。借条中约定，被告文艳萍、张志东对涉案借款承担连带责任保证，按照相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中双方约定的还款期为2018年10月5日，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，符合上述法律规定，故被告文艳萍、张志东应当对上述债务承担连带清偿责任。关于被告洪燕辩称双方约定了借款利息且实际只收到借款152000元的意见。因被告洪燕当庭并未提交证据证实其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。被告文艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告洪燕向原告王莉偿还借款190000元；二、被告洪燕向原告王莉支付违约金17353.33元（190000元×2%/月÷30天×137天）；三、被告文艳萍、张志东对上述债务承担连带清偿责任。以上款项，限三被告于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2502.50元，由原告王莉负担401.65元，三被告负担2100.85元。保全费1755元、邮寄送达费60元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一九年二月二十日书记员  王菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2097号之一原告：张家港卓运光电科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇汤联村汤桥中路**。法定代表人：陆妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲星，上海明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：季慧，上海明耀律师事务所律师。被告：安徽晶瑞新材料有限公司，住所地安徽省江南产业集中区新材料产业园**厂房。法定代表人：虞峰，该公司总经理。原告张家港卓运光电科技有限公司诉被告安徽晶瑞新材料有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张家港卓运光电科技有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港卓运光电科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港卓运光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半计取1150元、保全费1020元，合计2170元由原告张家港卓运光电科技有限公司负担。审判员  朱二广二〇一九年二月二十八日书记员  陈 燕
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终36号上诉人（一审原告）钟全胜，男，汉族，住罗山县。委托代理人姚威，河南书涵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗山县自然资源局。法定代表人李世国，局长。委托代理人郭俊，该局监察大队副队长。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人张家辉，河南书涵律师事务所律师。上诉人钟全胜诉被上诉人罗山县自然资源局、罗山县人民政府非法占用土地行政处罚争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502行初11号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理，上诉人钟全胜及委托代理人姚威，被上诉人罗山县自然资源局委托代理人郭俊、袁芳兵，被上诉人罗山县人民政府委托代理人张家辉到庭参加了诉讼。现上诉人钟全胜本人以与被上诉人罗山县自然资源局达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人钟全胜撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  胡素琴二〇一九年二月二十七日书记员  杨砚犁
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1312刑初71号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人姜兆胜（曾用名姜兆敏），男，1987年7月17日生，汉族，临沂市河**人，小学文化，务工，住临沂市河**。2018年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年5月26日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2019］19号起诉书指控被告人姜兆胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人姜兆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月4日21时许，被告人姜兆胜无机动车驾驶资格、酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“长城”牌小型轿车，沿临沂市河东区军部街由西向东行驶与东兴路交汇东约20米处时，与停在军部街路边的鲁Ｑ×××**号“捷达”牌小型轿车、鲁Ｑ×××**号“长安”牌小型轿车发生碰撞，被河东交警大队处警民警查获。被告人姜兆胜静脉血乙醇成分含量为269.2mg/100ml。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2018年5月19日，被告人姜兆胜在被网上追逃情况下，向临沂市公安局兰山分局投案。在姜兆胜与鲁Ｑ×××**号“捷达”牌小型轿车、鲁Ｑ×××**号“长安”牌小型轿车交通事故中，姜兆胜已经与张理祥就车损达成赔偿协议但未履行完毕，与李明军尚未达成赔偿协议。2014年12月23日，被告姜兆胜因醉酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的3713公交决字[2014]第371312-2900181610号公安交通管理行政处罚决定书，吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人姜兆胜在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；视听资料抽取血样视频截图、事故现场照片；血醇检验报告、检验、鉴定意见告知书；书证受案登记表、立案决定书、查获、抓获及发、破案经过、血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、临沂市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、交通事故车辆损失价格明细表、协议书、违法犯罪记录查询结果等；被告人姜兆胜的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人姜兆胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜兆胜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚被吊销机动车驾驶证，现又醉酒驾驶机动车且静脉血中乙醇成分含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚，综合考虑以上情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜兆胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千四百六十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年5月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟祥芬二〇一九年二月十九日法官助理贾艳丽书记员张丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初34187号原告:东莞市万科物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城区东城南路东升大厦**。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁佩怡，广东尚宽（广州）律师事务所律师助理。被告：夏海花，女，1979年5月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，原告东莞市万科物业服务有限公司与被告夏海花物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付2018年5月至2018年11月期间的物业服务费5316.50元；2、被告向原告支付2018年9月至2018年11月期间的水费110.40元、排污费55.66元；3、被告向原告支付上述第一项、第二项请求期间的违约金567.53元(违约金以日千分之一从次月1日起计算至付清之日止，暂计至2018年11月20日)；4.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月12日，原告作为乙方与作为甲方的东莞市盛宏实业投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：商业物业(高层)的物业服务费用为3.98元/月/平方米，物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积(已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准)交纳；物业服务费用按月交纳，业主或者承租人应在每月15日(每次缴费的具体时间)前交纳。合同附件第十四条约定物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一向乙方支付违约金；业主应按规定向供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位缴纳水、电、供暖、燃气、信息、环卫等有关费用，原告接受上述单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫等费用的，因原告已于费用发生当月垫付了相关费用，业务须于次月15日前向原告缴清相关费用，逾期未缴纳相关费用的，原告从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一计收违约金。2015年3月16日，被告与东莞市盛宏实业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告向东莞市盛宏实业投资有限公司购买东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路7号万科松湖中心46栋办公603号房。2015年12月4日，东莞市盛宏实业投资有限公司向被告发出《商品房交付使用通知书》，通知被告于2015年12月30日前往松湖中心销售中心办理商品房交付手续。该通知书上加盖了“已收商品房交付通知书业主签名：夏海花2015年12月30日”字样。另查明，案涉房屋每月的物业服务费为759.50元。被告尚欠2018年9月至11月的物业服务费以及2018年9月水费57.60元、排污费29.04元，2018年10月的水费26.40元、排污费13.31元，2018年11月的水费26.40元、排污费13.31元未支付。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费以及原告已经代为垫付的水费和排污费，故对原告要求被告支付2018年9月至11月物业服务费2278.5元以及2018年9月至11月的水费110.40元、排污费55.66元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告未按期支付上述费用，故根据约定应按每日千分之一向原告支付违约金，其中2018年9月物业服务费的违约金以759.50元为基数从2018年10月1日起计算，2018年10月物业服务费的违约金以759.50元为基数从2018年11月1日起计算，2018年11月物业服务费的违约金以759.50元为基数从2018年12月1日起计算。2018年9月份水费和排污费的违约金以87元为基数从2018年10月16日起计算，2018年10月份水费和排污费的违约金以39.71元为基数从2018年11月16日起计算，2018年11月份水费和排污费的违约金以39.71元为基数从2018年12月16日起计算。以上违约金均计算至款项实际清偿之日起。对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏海花应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市万科物业服务有限公司支付2018年9月至11月份的物业服务费2278.5元、2018年9月至11月的水费110.40元、2018年9月至11月份的排污费55.66元以及违约金(其中759.50元从2018年10月1日起计算，759.50元从2018年11月1日起计算，759.50元从2018年12月1日起计算，87元从2018年10月16日起计算，39.71元从2018年11月16日起计算，39.71元从2018年12月16日起计算，以上均计算至款项实际清偿之日止)；二、驳回原告东莞市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇一九年二月十三日书记员 梁嘉豪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执915号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司、被执行人象山亿通服饰有限公司、姚波、王赛飞： 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被执行人象山亿通服饰有限公司、姚波、王赛飞金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初6489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山亿通服饰有限公司、姚波、王赛飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执915号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27208号原告：王某1，男，1938年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：蒋慧(原告妻子)，女，住甘肃省兰州市。被告：王某2，男，1953年1月30日出生，汉族，住上海市。被告：王某3，男，1943年8月24日出生，汉族，住上海市。被告：王某4，女，1947年11月19日出生，汉族，住上海市。被告：王某5，男，1949年3月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王某4(被告王某5姐姐)，女，住上海市。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人蒋慧，被告王某2，被告王某3，被告王某4并代理王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、分割王某8名下的动迁款48万元及相应利息；2、分割王某8名下的其他存款30万元；3、分割王某8的金条一根。事实和理由：王某6(1990年死亡)与夏某某(2011年死亡)生育子女七人，为王某1、王某7(2012年死亡)、王某3、王某8、王某4、王某5、王某2。被继承人王某8于2016年死亡，生前未婚育。王某2承租的上海市四川北路XXX号公房于2014年被征收，征收利益经虹口法院于2016年10月31日作出(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决，确定王某8在该房屋征收补偿款中的遗产份额为48万元。后二审、再审均维持了一审判决。王某8的48万元征收补偿款被王某2领取。因王某1照顾王某8较多，应当分得其中12万元及自领取之日至执行完毕止的相应利息。另王某2曾向王某1言明，王某8另有存款30万元，也要求作为遗产分割。母亲夏某某曾分给每位子女一根价值约1万元的金条，要求分割王某8的金条。王某8还有一批铜器，亦应当分割。被告王某2辩称：王某8生前主要由王某2照顾，故48万元征收补偿款自己应当多分，王某3、王某5、王某4每人可分得91200元，其中王某3、王某4的每人91200元均已支付。家中矛盾因王某1偷拿家中财物引起，且王某1长期在外地，并未对王某8尽到照顾义务，故只可分得4.8万元。王某8的征收补偿款48万元确系王某2领取，但并未存入银行，故无利息，不应当向其他继承人支付利息。王某8名下并无30万元存款，王某8的金条已被王某1拿走，王某2处仅有一根金条，是分给自己的。王某8名下也无铜器。另王某5处有王某8的钱款8万元，应当一并分割。被告王某3辩称：王某1长期在外地，对王某8照顾少，只可分得4.8万元征收补偿款，余款及利息应当由其余继承人平分。王某5处还有王某8的8万元。王某8无其他遗产。王某3从王某2处已分得王某8的征收补偿款91200元。被告王某4、王某5辩称：王某5在动迁中已经吃亏了，王某8的遗产应当先分出2万元给王某5，余款原、被告五人平均分割。王某8无其他遗产，并无王某8的8万元在王某5处。王某4从王某2处已分得王某8的征收补偿款91200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：王某6(1990年死亡)与夏某某(2011年死亡)生育子女七人，为王某1、王某7(2012年死亡)、王某3、王某8、王某4、王某5、王某2。被继承人王某8于2016年2月死亡，生前未婚育。王某2承租的上海市四川北路XXX号公房于2014年被征收，本院于2016年10月31日作出(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决，确定王某8在该房屋征收补偿款中的份额为48万元，属于其遗产。后上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终XXX号民事判决维持了一审判决，上海市高级人民法院作出(2017)沪民申XXXX号民事裁定驳回再审申请。王某8的48万元征收补偿款于2014年9月2日被王某2领取。审理中，王某2认可领取动迁款后转入其名下中信银行账户，王某3认可于2018年11月7日拿到王某2支付的王某8征收补偿分割款91200元，王某4认可于2018年11月7日拿到王某2支付的王某8征收补偿分割款91200元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。由法院生效判决确认的四川北路XXX号房屋征收补偿款48万元系王某8的遗产。该款项由王某2于2014年9月2日领取后存入其名下中信银行账户，该笔钱款系王某8遗产，在遗产未分割前任何继承人不应擅自使用，故存入银行的48万元应当按照活期存款利率计算利息，利息作为王某8遗产的孳息，应一并予以分割,本院将考虑王某3、王某4已领取王某8部分遗产的情况酌定各人应获得的利息。因本案原、被告关于谁对王某8尽了主要扶养、照顾义务说法不一，且均未提供证据对自己的陈述予以证实，故本院根据法定继承平均分割王某8的遗产。因遗产本息均在王某2处，应由王某2向其他继承人支付相应的遗产分割款，已经支付的可予以扣除。至于原告提到的王某8存款30万元、金条、铜器，以及王某2、王某3提到的王某5处的王某88万元钱款，因其均未能提供证据予以证明，且相关当事人亦予以否认，故本案不予处理，当事人收集证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王某2支付原告王某1遗产分割款96,000元及利息1,500元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王某2支付被告王某5遗产分割款96,000元及利息1,500元；三、自本判决生效之日起10日内，被告王某2支付被告王某3遗产分割款4,800元及利息1,400元；四、自本判决生效之日起10日内，被告王某2支付被告王某4遗产分割款4,800元及利息1,400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600元，减半收取5,800元，由原告王某1负担2,400元，被告王某2、王某3、王某4、王某5各负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年二月二十八日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执182号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北邢台市新河县新兴街东侧。被执行人鱼台华远运输有限公司，统一社会信用代码，91370827344543180L。关于垫富宝投资有限公司与鱼台华远运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年02月22日冻结了被执行人鱼台华远运输有限公司在济宁银行81×××38账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鱼台华远运输有限公司在济宁银行81×××38账户内存款人民币190000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年二月二十七日书记员  王艾佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初793号原告：来靖人，男，1990年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉复江房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区红建村******。法定代表人：王基平。原告来靖人与被告武汉复江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来靖人撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一九年二月十八日书记员  梅 昂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢348号申请执行人：陈天喜，男，1951年3月5日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：尹丽芳，女，1951年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈天喜与被告尹丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2004年6月22日作出的(2004)闵民一(民)初字第187号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告尹丽芳应本判决生效之日起二个月内归还原告陈天喜借款人民币15万元，支付利息人民币2万元。案件受理费人民币4,910元，鉴定费1,000元，由被告负担。因义务人尹丽芳未能履行义务，权利人陈天喜向本院申请执行。本院于2004年9月8日以(2004)闵执字第2902号立案执行。2004年12月6日，本院作出中止执行民事裁定。2018年9月17日，陈天喜向本院申请恢复执行，本院以(2018)沪0112执恢348号立案执行。本院在执行中，依法对被执行人尹丽芳发出执行通知书，责令其限期履行付款义务,但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人尹丽芳的财产状况，除查得被执行人名下有若干银行账户(账户余额不多)外，未查到其他可供执行财产。目前申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人尹丽芳作出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院(2004)闵民一(民)初字第187号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一九年二月十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0102执恢920号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：王博，行长。 被执行人：陕西益京科工贸有限公司，西安市灞桥区。 法定代表人：阮林寿。 被执行人：西安亿唐实业有限公司，西安市灞桥区。 法定代表人：叶德寿。 被执行人：西安碧龙商贸有限公司，西安市新城区。 法定代表人：王奶清。 被执行人：阮林寿，男，1977年1月25日出生，住福建省福安市。 被执行人：谢芳，女，1977年9月5日出生，住福建省福安市。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人陕西益京科工贸有限公司、西安亿唐实业有限公司、西安碧龙商贸有限公司、阮林寿、谢芳借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第157号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3000000元及逾期罚息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院(2018)陕0102执恢920号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  郑银生 审判员  彭 莉 二〇一九年二月二十一日 书记员  柯 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1078号申请执行人：杨某1，女，2002年9月23日出生，汉族，初三学生，住北京市通州区。被执行人：杨某2，，男，1974年4月28日出生，汉族，北京印钞有限公司职工，住所地北京市宣武区。杨某1与杨某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14325号民事判决书已发生法律效力。杨某1向本院申请执行，要求被执行人杨某2支付抚养费40000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人杨某2已将全部案款付清。申请执行人杨某1向本院提出撤回对被执行人杨某2的执行申请。经审查，申请执行人杨某1的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一九年二月二十六日书记员  孙佳欣