wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8527号原告：张利春，男，蒙古族，住呼和浩特市。被告：杨耘青，女，，汉族，住呼和浩特市。被告：孙卫，男，汉族，住呼和浩特市。原告张利春与被告杨耘青、孙卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告张利春，被告杨耘青到庭参加了诉讼，被告孙卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张利春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款玖万元（90000元）；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告杨耘青、孙卫从原告处借走人民币玖万元，并当场向原告写下借条一张，然而借款到期后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害原告的合法权益，现诉请法院判令二被告偿还原告人民币玖万元，并支付判决后产生的银行利率，以维护原告合法权益。杨耘青辩称，90000元是事实，借款本金50000元，剩余40000元是利息，答辩人现在没有还款能力。孙卫未到庭，亦未提供书面答辩状。张利春围绕诉讼请求依法提交：借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，杨耘青、孙卫向张利春出具借条一张，内容为：今借张利春人民币玖万元整（90000元），借期两个月，2016年2月1日至2016年4月1日止。本院认为，张利春与杨耘青、孙卫之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。张利春已依约支付了款项，杨耘青、孙卫应按约定偿还借款，杨耘青未按约定偿还借款，构成违约，故本院对张利春主张杨耘青、孙卫归还的借款90000元的诉讼请求予以支持。对于杨耘青的辩解意见，因其未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨耘青、孙卫于本判决生效之日起15日内向张利春偿还借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已交纳1025元，1025元已申请缓交），由杨耘青、孙卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王东晖人民陪审员 许俊芳人民陪审员 乌日娜 二0一九年二月十八日书 记 员 赵 靖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执1507号本院立案执行的申请执行人冯雨香与被执行人康彰抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人冯雨香申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年二月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终4076号上诉人（原审原告）：杨天成，男，汉族，1963年1月5日出生，住老河口市。委托诉讼代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪，湖北晓格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：老河口市洪山陵园。住所：老河口市洪山嘴镇宝石路。负责人：王克双，该陵园所长。被上诉人（原审被告）：老河口市民政局。住所：老河口市航空路**。法定代表人：李建斌，该局局长。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：金娟，湖北正音律师事务所律师。原审第三人：老河口市洪山嘴镇洪山嘴村民委员会。住。住所：老河口市洪山嘴镇洪山路/div>法定代表人：张家保，该村副书记。上诉人杨天成因与被上诉人老河口市洪山陵园（以下简称洪山陵园）、老河口市民政局、原审第三人老河口市洪山嘴镇洪山嘴村民委员会（以下简称洪山嘴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服老河口市人民法院(2018)鄂0682民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清：（一）杨天成起诉主张，其与洪山陵园之间签订了《的地面附着物补充协议》，洪山陵园以年度包干的方式使用其承包的山林、地块，以及地面附着物，对其进行补偿，要求洪山陵园按照协议约定给付承包、补偿费。一审庭审中，杨天成多次提及墓区范围扩大，占用了其承包地，其原本准备在承包地上发展多种养殖，老河口市民政局要求其放弃经营养殖，从而签订合同对其进行补偿。原审判决仅拘泥于协议“洪山陵园承包地块的地面附着物补偿”字面意思进行审查，认为“杨天成既不享有洪山陵园范围内林地承包权，也不享有洪山陵园内的林木所有权”，协议“缺乏林木买卖合同的基本要素”，并未对杨天成主张的全部事实进行审查，未查清洪山陵园是否占用了杨天成承包的林地；（二）本案系合同纠纷，杨天成起诉要求洪山陵园、老河口市民政局按照其与洪山陵园签订的《的地面附着物补充协议》支付补偿金，洪山陵园、老河口市民政局主张该合同无效，人民法院应当在查清事实的基础上，依法对合同效力进行审查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院(2018)鄂0682民初1163号民事判决；二、本案发回老河口市人民法院重审。上诉人杨天成预交的二审案件受理费2700元，予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年二月一日书记员  严琦童
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初73号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张书文，男，1976年5月19日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，高中肄业，无业，住河南省新郑市。曾因酒后驾驶机动车于2015年3月5日被中牟县公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年2月22日被本院依法逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人张书文犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员徐家昌、李昂出庭支持公诉，被告人张书文到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师尹晓柯为被告人张书文提供了法律帮助。本案现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年7月4日凌晨2时10分许，被告人张书文酒后驾驶豫Ａ×××**号小轿车由东向西行驶至郑州航空港经济综合实验区张小路南水北调桥附近时，被执勤民警当场查获。后因张书文拒不配合进行呼气酒精测试，民警采取强制措施，并将其带至医院进行静脉抽血，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，被告人张书文的血醇含量为163.72mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张书文的供述；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的前科情况证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、中共郑州航空港区管理委员会滨河办事处大寨村支部委员会出具的证明、中牟县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的查获经过、情况说明；当事人血样（尿样）提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1806506乙醇检验报告；受案经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人张书文指认被查获地点、所驾驶车辆的照片；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为张书文在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对张书文判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张书文对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。本院予以认定。本院认为，被告人张书文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人张书文犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人张书文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人张书文醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议不符合本案事实及罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（六）、（七）项之规定，判决如下：被告人张书文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年4月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年二月二十五日书记员  刘 莹
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝行赔申14号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘成彬，男，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝**龙山大道**。法定代表人唐英瑜，局长。刘成彬因诉原重庆市质量技术监督局（简称原重庆市质监局，原重庆市质监局已撤销，其职权由重庆市市场监督管理局继受）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行赔终70号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成彬申请再审称，原重庆市质监局违法颁发组织机构代码证，致使刘成彬的承包地被违法征收，其房屋被强制拆除。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条等规定，原重庆市质监局应当承担行政赔偿责任。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审。重庆市市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，刘成彬提起行政诉讼请求确认原重庆市质监局未在70935466－6、55677847－5《中华人民共和国组织机构代码证》上加盖印章的行为违法时一并提起本案行政赔偿诉讼，请求判令原重庆市质监局赔偿由此对刘成彬造成的财产损失475.2万元。在前述行政诉讼案件中，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105行初159号行政裁定，以刘成彬与被诉行政行为之间无利害关系为由裁定驳回刘成彬的起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01行终804号行政裁定维持了该一审裁定。本案中，刘成彬一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件，应予裁定驳回。一审法院裁定驳回刘成彬的起诉，二审法院予以维持并无不当。刘成彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘成彬的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  刘佳佳审 判 员  谭秋勤二〇一九年二月二十七日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初2131号原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区蒙山路**。负责人：顾征海，总经理。统一社会信用代码：91370500782322257N。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。被告：李延彬，男，1977年8月28日出生，汉族，现住利津县。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营公司）与被告李延彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险东营公司的委托诉讼代理人张英俊、被告李延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险东营公司向本院提出诉讼请求：1.判令李延彬赔偿垫付款18265元；2.诉讼费由李延彬承担。事实和理由：2015年12月17日11时40分许，李延彬驾驶鲁Ｅ×××**小型普通客车在新盐路金鹏电动三轮车门口起步掉头时，与沿新盐路由北向南行驶的胡承俭驾驶的鲁Ｅ×××**小型普通客车相撞，相撞后李延彬驾驶的鲁Ｅ×××**小型普通客车又与胡培伟停放的鲁Ａ×××**小型轿车相撞，致使李延彬受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队利公交认字（2015）第004481号道路交通事故认定书，确定李延彬、胡承俭承担事故的同等责任。鲁Ｅ×××**车辆被保险人赵艳霞就其损失向原告申请索赔，原告赔偿各项损失共计35530元，现向李延彬提起追偿之诉，望判如所请。李延彬辩称，2015年12月份发生交通事故后，双方在交警队达成一致调解意见，各自自行修车，互不追究责任，双方之后再无联系，原告不应再向被告追偿。经审理，本院确定以下事实：2015年12月17日，李延彬驾驶鲁Ｅ×××**小型普通客车在新盐路金鹏电动三轮车门口起步掉头时，与沿新盐路由北向南行驶的胡承俭驾驶的鲁Ｅ×××**小型普通客车相撞，相撞后鲁Ｅ×××**小型普通客车又与胡培伟停放的鲁Ａ×××**小型轿车相撞，致使李延彬受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2015）第004481号道路交通事故认定书，确定李延彬、胡承俭承担事故的同等责任。胡承俭驾驶的鲁Ｅ×××**小型普通客车在阳光财险东营公司投保有机动车损失险，发生交通事故后，胡承俭向该保险公司报案。2016年3月24日，鲁Ｅ×××**小型普通客车车辆被保险人赵艳霞向东营区人民法院提起诉讼，要求阳光财险东营公司赔偿因交通事故造成的损失，后经东营区人民法院调解，双方达成调解协议，由阳光财险东营公司支付赵艳霞车辆损失35000元、施救费530元，共计35530元。2016年4月22日，阳光财险东营公司将35530元支付至东营区人民法院账户。同日，赵艳霞向阳光财险东营公司出具了机动车辆索赔权转让书。2018年11月22日，阳光财险东营公司向本院提起诉讼，要求李延彬对其损失承担50%的赔偿责任。另查明，在本案诉讼过程中，胡承俭与妻子赵艳霞（车辆被保险人）出具证明一份，证实2015年12月17日交通事故发生后，胡承俭及赵艳霞与李延彬于2016年1月15日在利津县交通管理部门调解下达成协议，约定互不追究对方责任，互不要求对方赔偿损失，各自车辆的损失自行承担。以上事实，由阳光财险东营公司提交的道路交通事故认定书复印件一份、农业银行转账电子回单一份、东营区人民法院民事调解书一份、机动车辆保险报案记录一份、机动车辆索赔权转让书一份，李延彬提交的赵艳霞、胡承俭出具的证明一份及双方当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三人请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案保险事故发生后，交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定胡承俭、李延彬承担同等责任，胡承俭、赵艳霞与第三人李延彬达成调解协议，约定互不追究对方赔偿责任，故车辆的保险人阳光财险东营公司在被保险人放弃对第三人的损害赔偿请求权致使保险代位求偿权行使不能的影响范围内，不承担给付保险金的责任，故阳光财险东营公司提起保险人代位求偿权诉讼，要求第三人李延彬赔偿50%的损失，不符合法律规定。阳光财险东营公司在被保险人赵艳霞提起保险合同纠纷诉讼后，与赵艳霞达成调解协议，赔偿了赵艳霞的车辆损失，对其不能代位求偿的部分，其可根据实际情况另行向相关义务主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决如下：驳回阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的诉讼请求。案件受理费256.63元，减半收取128.3元，由阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年二月二十日书记员  崔冰心
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1785号上诉人（原审原告）：何桂梅，女，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区、。委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张何凤，女，1990年3月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张何佳，女，1993年12月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿立生，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。上诉人何桂梅、张何凤、张何佳因与被上诉人耿立生所有权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：一、何桂梅、张何凤、张何佳要求确认的位于沈阳市东陵区桃仙乡桃仙一村的修车点所使用的房屋已被拆迁，一审法院径行确认房屋权属有失妥当。二、沈阳市浑南区人民政府于2015年10月发布《征收公告》，对涉案修车点予以征收。一审法院应查清涉案修车点所使用房产的实际出资建设人是谁？三、耿立生依据2008年5月27日与张君昌签订的合伙协议主张对涉案房产享有50%的所有权，一审法院应查清该合伙协议中合伙人的出资及合伙清算情况，在此基础上，确认耿立生的抗辩主张是否成立。故将本案发回重审，在当事人明确诉讼请求并查清事实基础上，依据举证责任依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5833号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人何桂梅、张何凤、张何佳预交的二审案件受理1800元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  李 妍审判员  姜会军二〇一九年二月十三日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3043号 申请执行人：潘永坤，男，1966年8月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：凌占文，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 本院在执行潘永坤与被执行人凌占文追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2017）辽0281民初5599号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，轮后查封了被执行人所有的房屋一处，轮后查封了被执行人所有的房屋一处（此房屋有抵押），上述房屋查封期限均自2018年11月12日至2021年11月11日，经查未发现有其他可供执行财产，申请人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  曲伟娜 二〇一九年二月十四日 书记员  李金玉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终692号上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**新华东道南侧。法定代表人：韩继永，职务经理。被上诉人(原审原告）：白宝良，男，汉族，1965年1月11日生，住唐山市。被上诉人(原审原告）：马万霞，女，汉族，1966年11月12日生，住唐山市。上诉人唐山华贸房地产开发有限公司因与被上诉人白宝良、马万霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山华贸房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山华贸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 李木子审判员 孙乾辉 二〇一九年二月二十一日书记员 郑明璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏晓雪，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏晓雪信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,739.18元。原告诉称,被告魏晓雪系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,739.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初687号原告：洛阳永卓钨钼材料有限公司住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙翔大道**。法定代表人：孔令剑。被告：石永杰。2019年2月21日，本院收到原告洛阳永卓钨钼材料有限公司的起诉状，请求：1.判令被告支付原告货款人民币19051.9元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本金还清为止（从2008年3月1日起算）。本院经审查认为，本案原告仅提供被告为石永杰，除此未提供任何其他信息，故认定此被告身份不明确，，且据地域管辖应由被告住所地人民法院管辖故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：对洛阳永卓钨钼材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨磊二〇一九年二月二十七日书记员  王倩
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执22号 申请执行人方建木，男，1955年9月12日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人丽水两山花卉有限公司，住所地景宁畲族自治县东坑镇白鹤新村****，组织机构代码:MA2A1L4LX。 法定代表人钟政祥。 本院在执行申请执行人方建木与被执行人丽水两山花卉有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特495号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执22号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月十三日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初183号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人成德虎，男，1978年9月9日出生于山西省太原市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，个体经商，住北京市西城区。因本案于2018年11月26日被羁押，同年12月10日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人成德虎犯妨害公务罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人成德虎于2018年11月26日17时许，在北京市西城区马连道9-28号自己经营的金丝皇菊茶叶店内，使用持裁纸刀威胁的方式，阻碍北京市西城区食品药品监督管理局的工作人员张楠、马晓光等人对其店铺依法检查。后成德虎明知他人报警，仍在现场等待，被民警抓获。公诉机关根据被告人成德虎所具有的自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人成德虎拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。被告人成德虎对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成德虎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人成德虎具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成德虎犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年二月二十六日书记员  杨雪霖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢65号申请执行人：和玮，女，汉族，1987年12月14日出生，现住虹口区车站北路******。被执行人：上海卯旭文化传播有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路****。法定代表人：赵胜。本院在执行和玮与上海卯旭文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会出具的虹劳人仲（2015）办字第782号裁决书所确定的返还工资28,500元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请司法救助，经审查，本院认为申请执行人符合司法救助条件，决定对申请执行人司法救助。申请执行人同意本案终结执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结虹劳人仲（2015）办字第782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 陈 翔二〇一九年二月二十六日书记员 周宵祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙明，男，1979年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙明归还透支款111,668.06元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙明系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，孙明利用该卡透支资金累计111,668.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙明催款，但孙明至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙明住所地信息，无法向孙明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初10号原告：杨文成，男，1985年3月8日出生，汉族，住所地河南省长垣县南蒲区。被告：郝世达，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杨文成与被告郝世达委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告杨文成于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文成的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文成撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨文成负担。审判员  徐俊奎二〇一九年二月二十五日书记员  裴利敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3502号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路**。负责人：徐纲，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张祥，男，1991年11月4日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告张祥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计4,265.62元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,265.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执恢20号申请执行人：咸春燕，女，1996年3月15日生，朝鲜族，住吉林省汪清县东光镇。被执行人：安君虎，男，1995年2月21日生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人咸春燕与被执行人安君虎人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2010）汪民一初字第524号民事判决，已发生法律效力。权利人咸春燕于2011年9月7日向本院申请执行，要求被执行人安君虎支付赔偿款11,041.05元及案件受理费300.00元。经审查符合立案条件，本院于2011年9月7日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2014年10月30日作出（2011）汪法执补字第26号执行裁定，予以终结本次执行程序。本院于2019年2月22日恢复执行。恢复执行后，被执行人安君虎于2019年2月22日向本院执行账户汇入了执行款18,600.00元，并交纳了申请执行费80.00元。本院于2019年2月25日向申请执行人咸春燕提供的银行账户汇入了执行款18,600.00元（其中包括：赔偿款11,041.05元、案件受理费300.00元、迟延履行利息7,258.95元）。至此，申请执行人咸春燕申请执行的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案执行员 安 敏二〇一九年二月二十六日书记员 刘志坤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初83号 原告：青年汽车集团有限公司，住所地金华市八达中路**。 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。 被告：大连德泽运输有限公司，住，住所地辽宁省大连市普兰店区和平街**/div> 法定代表人：姜德忠，总经理。 原告青年汽车集团有限公司（以下简称青年汽车公司）诉被告大连德泽运输有限公司（以下简称德泽运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青年汽车集团有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告大连德泽运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款本金202030.56元及利息74235.93元（利息按月利率6.933‰暂算至2018年12月20日，此后按此利率计算至实际履行完毕时止），合计276266.49元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是客车生产销售企业，被告是运输公司。2012年4月27日，原、被告签订《“青年”牌豪华大客车买卖合同》（合同编号20120427），合同约定被告向原告采购客车1台，型号JNP6115M，单价64.5万元，结算方式是：合同签订支付6.45万元预付金，提车前支付13.05万元，余款45万元通过办理银行按揭方式支付。合同签订生效后，被告于次日支付6.45万元预付金。6月10日，原、被告签订《补充协议书》，约定协议履行地为原告所在地。6月27日，被告支付提车款13万元。7月2日，原、被告双方就45万元按揭贷款具体经办事宜签订《补充协议书》，协议第2条约定，在银行放贷之前，45万元购车余款按月利率6.933‰从2012年8月20日起至2014年7月20日分24期等额本息于每月20日前向原告支付，每期支付本息20417.94元，到期本息合计490030.56元，其中利息40030.56元，第5条约定若银行不同意放贷，45万元购车余款则按《补充协议书》第2条约定支付。7月3日，被告支付提车款500元，同日委托员工马天明到原告处提走案涉客车1台。提车之后，被告银行按揭贷款因故未能办理完成，但被告并没有按《补充协议书》约定按期付款，经原告催要，被告于2014年3月20日支付20万元，2015年3月20日支付5万元，2017年5月3日支付3万元，6月23日支付8000元，此后就再未付款。因付款时原、被告双方并未就优先抵扣本金或利息有过约定，故原告在收到上述款项时依法优先抵扣利息，据原告财务核算，截止2014年7月20日，被告尚欠购车款本金202030.56元，按月利率6.933‰从2014年7月21日算至2018年12月20日利息为74235.93元。 原告围绕其诉请向本院提交“青年”牌豪华大客车买卖合同、补充协议书二份、介绍信、发货单、付款明细等证据。被告未到庭发表质证意见。经查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，普兰店市德泽运输有限公司于2017年3月31日名称变更登记为本案被告。 本院认为，债务应当清偿。普兰店市德泽运输有限公司名称变更为本案被告后，涉案债务由被告继受承担。原被告间的涉案买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已向被告交付车辆履行了合同义务，被告应按照约定支付价款。结合双方约定及被告付款情况，本院认定被告尚欠原告货款202030.56元。被告未按照约定支付价款，已购车违约，应承担支付价款并赔偿利息损失的责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连德泽运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青年汽车集团有限公司货款202030.56元，并赔偿利息损失74235.93元（已按月利率6.933‰从2014年7月21日起算至2018年12月20日止，此后利息仍按此利率算至判决实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2722元（已减半收取，原告已预交），由被告大连德泽运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年二月二十八日 代书记员 褚海燕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初199号 原告：胡胜全，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：江志峰，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告胡胜全与被告江志峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以立案起诉时提供的证据原件被告已收回为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡胜全撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告胡胜全负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年二月二十日 书记员  吴亚香 -2-
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州健达房地产有限公司。住所地：河南省郑州市洁云路**。法定代表人：吝保风，总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高娟，女，1989年3月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。再审申请人郑州健达房地产有限公司因与被申请人高娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终10334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州健达房地产有限公司申请再审称，《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金为日万分之0.1，二审在申请人有证据证明房屋已交付，被申请人无经济损失的情况下仍判决申请人承担按总房款日万分之一的标准支付违约金，违反了相关法律的规定。另从2017年6月1日起计算逾期交房违约金，有悖于《商品房买卖合同》的约定，属于认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决均未考虑不可抗力因素对申请人工期的影响，显失公平。一、二审认定事实证据不足，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当全面履行。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，但申请人郑州健达房地产有限公司于2017年9月10日发布的公告承诺“如逾期交房，从2018年1月1日起按已交房款日万分之一的违约金赔偿”，一、二审依据郑州健达房地产有限公司的上述承诺，判令其按已交房款的日万分之一支付违约金有事实依据。双方在《商品房买卖合同》中约定，在2017年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。依据上述约定可见，交付房屋的时间为2017年5月31日前，且合同中约定的交付不止是指房屋的交付，还包括房屋的相关手续及配套设施。一、二审又综合考虑了被申请人的利益损失后，判令郑州健达房地产有限公司从2017年6月1日起支付逾期交房违约金并无不当。另申请人郑州健达房地产有限公司未能提交充分证据证明按揭贷款延迟交付的责任在被申请人一方，故二审未支持其称交房时间应顺延的理由亦无不当。申请人亦未提交有力证据证明其他主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州健达房地产有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月二十二日书记员 李明雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初7032号原告：洛阳市洛龙区帮友油漆商店，经营场所：河南省洛阳市洛龙区关林建材市场**。经营者：尹辉，男，汉族，1986年7月14日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：林艳（系尹辉配偶），女，汉族,1985年12月1日出生，住湖南省安乡县，特别授权。被告；于辉，男，汉族，1982年4月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区关林镇皂角树村**。原告洛阳市洛龙区帮友油漆商店诉被告于辉买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区帮友油漆商店的委托诉讼代理人林艳到庭参加了诉讼，被告于辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市洛龙区帮友油漆商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还货款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于辉于2016年3月16日至2016年3月26日从原告处拿货，货款共计7475元。被告于2016年12月30日结款3475元，余下货款4000元至今未付。原告多次联系被告催要货款，被告拒接原告电话，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告于辉缺席，亦未提交书面答辩意见。原告洛阳市洛龙区帮友油漆商店围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、供货单3张；2、被告身份信息一份；3、微信聊天记录截屏3张、短信记录1张。以上证据拟证明被告从原告处拿货三次，截至目前还有4000元货款未付。被告于辉缺席，未发表质证意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告与被告曾同在关林建材市场经营油漆店，因为是同行，被告偶尔会来原告处调货。2016年3月16日、3月22日、3月26日，被告以“于飞”的名义共从原告处拿走地坪漆23桶、众邦油漆5桶、反光漆3组，共计货款7475元。后经原告多次催要，被告于2017年1月27日通过微信转账的方式向原告支付货款3475元，剩余4000元货款至今未付。原告就剩余的4000元货款多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另外，原告向法庭提交的供货单上显示的签名是“于飞”。据原告所述，“于飞”与“于辉”系同一人，被告于辉平时对外都自称“于飞”，原告在起诉前调取被告的身份信息时才发现其真实姓名是“于辉”。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，虽然原告提交的销售清单上显示的拿货人签名是“于飞”，但根据原告提交的供货单上显示的货物名称及金额、原告经营者的配偶通过微信向被告催要货款的聊天记录以及被告通过微信转账支货款的事实，本院认定“于飞”与“于辉”系同一人，原、被告之间的买卖关系依法成立，双方均应按照约定的内容履行各自的义务。原告已依约向被告供货，履行了卖方交付货物的义务，被告于辉也应在收到货物后履行买方的付款义务。现被告未清偿货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付4000元货款的诉求予以支持。另外，被告于辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于辉于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区帮友油漆商店货款4000元；二、驳回原告洛阳市洛龙区帮友油漆商店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告于辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 锐人民陪审员  李少宇人民陪审员  刘棕波二〇一九年二月二十五日书 记 员  周子裔
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审110号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王元，男，1990年06月15日出生，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王元行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000374392公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410553-1000374392安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年二月十九日书记员  陈燕双
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初361号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段**。 负责人：贺鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行职员。 委托诉讼代理人：方颖，该行职员。 被告：白茹，女，1972年12月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称农业银行）与被告白茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠波、方颖到庭参加了诉讼，被告白茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告白茹偿还信用卡透支款项52844.17元，并承担2018年11月1日贷款本金到全部清偿之日的利息、复利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年2月28日向原告申请办理贷记卡，原告审查审批后于2008年3月6日发卡，授信额度4万元。被告于2008年3月30日起开始用卡消费。截至2018年10月31日，拖欠本息合计52844.17元其中：本金45976.84元及利息3598.42元、消费手续费942.09元、逾期还款违约金2326.82元。现被告信用卡已透支逾期，经我行催收后仅还款540元。故诉至法院。 被告白茹未答辩。 经审理查明，2008年2月28日，被告在原告处办理信用卡一张，额度为4万元，约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告于2018年5月开始逾期未还款，拖欠本金45976.84元。2018年7月，原告开始对被告进行催收，被告于2018年7月13日至9月24日还款531.17元。截至2018年10月31日，被告未偿还本金45976.84元，并产生利息3598.42元、逾期还款违约金2326.82元、消费手续费942.09元，被告至今未予偿还。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、白茹工作胸牌、账户信息、交易记录、还款明细、催收记录等，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告申请办理贷记卡，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的还款义务。由于被告未能按照合同约定履行偿还义务，原告依据合同约定向被告主张偿还贷款，本院予以支持。关于原告主张的透支利息、违约金、复利，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行欠款本金45976.84元，支付2018年10月31日前利息3598.42元、手续费942.09元、逾期还款违约金2326.82元，并自2018年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算支付利息、分期利息、分期手续费、逾期还款违约金。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告白茹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 何 红 二〇一九年二月二十日 书记员 邵明月
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初564号原告：刘奶成，男，1965年1月1日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海施麦谱物流有限公司，上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：李全胜。原告刘奶成与被告上海施麦谱物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告诉称：2016年原告经人介绍向上海嘉徽汽车销售公司以现金转账方式购买重型半挂牵引车，原告分别于2016年9月18日转账15万元，10月11日转账96.60万元，10月17日转账2万元并备注定金，10月18日转账15万元并备注购车三台，11月16日通过农业银行、工商银行分别转账20万元、50万元，11月24日转账27.10万云购车款至徐静及李将个人账户，以上共计225.70万元。徐静系上海嘉徽汽车销售公司法定代表人，李将系其公司员工，同时由李将帮助原告办理挂靠经营等一系列相关手续。2017年-2018年期间，原告发现被告作为被挂靠方存在经营违规行为，不仅从未向原告提供相关支付协议、凭证包括但不限于挂靠协议、车辆保险、年检费用、维护费用单据等，并且利用管理车辆及车辆运营的优势地位补办车牌，之后更是使用该套牌致使原告利益受损。另，2017年期间原告因肇事理赔所应得理赔款均被被告扣留，让原告无法再继续和被告合作。故诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、确认号牌号码为沪DQXX**、车辆识别代号为LS1D364D7FXXXXXXX;号牌号码为沪DPXX**、车辆识别代号为LS1D364D3FXXXXXXX;号牌号码为沪DQXX**、车辆识别代号为LS1D364D8FXXXXXXX;号牌号码为沪DQXX**、车辆识别代号为LS1D364D3FXXXXXXX;号牌号码为沪DPXX**、车辆识别代号为LS1D364D9FXXXXXXX;号牌号码为沪DPXX**、车辆识别代号为LS1D364D9GXXXXXXX的六辆重型半挂牵引车归原告所有；3、被告协助原告办理过户手续。被告上海施麦谱物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在上海市嘉定区宝安公路汽配城三栋四号，且经营时间已两年以上。挂靠协议明确约定由嘉定区人民法院管辖。原告故意不提供书面挂靠协议，有故意误导之意。据于上述理由，应当将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《车辆挂靠经营合同》第九条约定：双方自愿严格遵守本协议，如若任何一方违反任何一项，同意承担违约责任。如发生争议，提交嘉定区人民法院处理。原、被告双方对管辖法院已作明确约定，且被告确认的实际经营地上海市嘉定区宝安公路汽配城三栋四号与原告起诉状中指明的被告实际经营地一致，与约定的嘉定区人民法院存在实际联系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本院不具有管辖权，被告的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告上海施麦谱物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一九年二月十四日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初12号 原告高风英，女，1973年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。 被告尚芳，女，1986年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。 本院在审理原告高风英与被告尚芳机动车交通事故责任纠纷中，原告高风英于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高风英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告高风英的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高风英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高风英承担（原告已预交）。 审判员  乔树江 二〇一九年二月二十一日 书记员  张艳瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初146号原告：陈颖奇，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：潘春宏，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地:浙江省杭州市西湖区教工路****。代表人：苏东，公司总经理。原告陈颖奇诉被告潘春宏、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈颖奇于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈颖奇提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈颖奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈颖奇承担。审判员  韦英俏二〇一九年二月二十一日法官助理薛章原书记员邱佳奕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2301执1663号 申请执行人：魏荣金，男，1962年7月2日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗荣兵，男，1984年11月19日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：詹发兵，男，1984年4月20日生，住贵州省兴义市。 被执行人：梁芳，女，1985年9月20日生，住贵州省兴义市。 被执行人：陈蕊，女，1975年3月5日生，住贵州省兴仁县。 关于魏荣金申请执行詹发兵、梁芳、陈蕊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，并依法向被执行人詹发兵、梁芳、陈蕊发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人魏荣金借款本金200000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，申请执行人委托代理人罗荣兵于2019年1月16日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2017）黔2301执1663号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）黔2301执1663号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年二月二十五日 法官助理 简维翰 书 记 员 吴天玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5207号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。法定代表人：田成，董事长。被告：张育民，男，43岁。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告张育民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年二月二十一日书记员  崔 妍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保324号申请人：林州市农村信用合作联社任村信用社，地址：林州市任村镇任村村星河路**。负责人：杨太山，系该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，系该社职工。被申请人：程国宪,男,1973年8月1日生,汉族,住林州市。被申请人：李向芳,女,1973年1月16日生,汉族,住林州市。申请人林州市农村信用合作联社任村信用社与被申请人程国宪、李向芳金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社任村信用社于2019年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人程国宪、李向芳164616元的财产予以财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社任村信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人程国宪、李向芳名下的银行帐户及银行存款164616元或者其他价值164616元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高斌魁二〇一九年二月十七日书记员  关俊兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25660号原告张灏，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人洪明，广东品方律师事务所律师。被告颜洪钦，男，汉族，1974年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告张灏与被告颜洪钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张灏的委托代理人洪明到庭参加诉讼，被告颜洪钦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月25日以银行转账形式向被告支付出借款人民币5万元。被告向原告出具了《借条》。被告承诺每月15日前按月利率2%向原告支付当月利息至原告指定账户；逾期壹个月未付息或累次超过三次迟延付息的，则原告有权提前收回全部借款本息，并从借款之日起计至款清之日止，按月利率2.5%计收利息。被告逾期未还款的，由此发生的诉讼费、律师费、诉讼保全担保费均由被告承担。被告未支付2017年1月25日起至今的利息（被告起诉前主要以现金形式支付利息，最后二次支付利息的方式为微信转账，分别为：2017年11月1日支付5,000元；2018年9月21日支付1,000元），经原告多次追讨未果，现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令:1、被告向原告偿还借款本金人民币5万元，并支付利息21,000.00元（暂计数，从2017年1月25日起，以5万元为本金，按月利率2%计息至款还清之日，暂计至2018年10月25日为21,000.00元）；2、被告支付律师费人民币6,680.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告颜洪钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年11月25日，原告以银行转账形式向被告出借款项人民币5万元。同日，被告向原告出具了借条，双方约定被告于每月15日前按月利率2%的标准向原告支付当月利息至原告指定账户，借款期限不限，逾期一个月未付或累计超过三次迟延付息的，原告有权提前收回全部借款本息；如被告逾期未还款的，由此产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费、担保费均由被告承担。原告为向被告提起诉讼，于2018年10月12日与案外人广东品方律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师费6,680元。上述事实，有原告提交的借条、平安银行电子回单、委托代理合同、增值税专用发票等证据材料及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告确认原告自2017年1月15日起未按期支付利息，此前利息已支付完毕。被告逾期支付利息，依据双方签订的《借条》，原告有权提前收回借款本息。《借条》约定月利率为2%，原告诉请被告自2017年1月25日起按月利率2%标准向原告支付利息至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原、被告双方约定被告逾期还款所产生的律师费由被告承担，原告诉请被告支付律师费6,680元未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜洪钦应于本判决生效之日起十日内向原告张灏返还借款本金50,000元及利息（按月利率2%的标准，自2017年1月25日计至款项实际付清之日止）；二、被告颜洪钦应于本判决生效之日起十日内向原告张灏支付律师费6,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告颜洪钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年二月二十六日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    琼附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执554号申请执行人陈小琴，女，1963年9月17日生，汉族，安徽枞阳人，住安徽省枞阳县。申请执行人吴王氏，女，1928年5月2日生，汉族，安徽枞阳人，住址同上。申请执行人吴陈，男，1985年9月30日生，汉族，安徽枞阳人，住址同上。申请执行人吴春燕，女，1982年2月3日生，汉族，安徽枞阳人，住安徽省枞阳县。委托代理人顾凤玲、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人章新中，男，1969年7月20日生，汉族，安徽枞阳人，住安徽省枞阳县。被执行人董二黑，男，1984年2月13日生，汉族，安徽枞阳人，住安徽省巢湖市无为县。陈小琴、吴王氏、吴陈、吴春燕申请执行章新中、董二黑提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计80000元，申请执行费1100元。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人章新中至今未履行案件款。本院分别于2018年8月4日、9月8日、2019年1月8日、2月1日对被执行人的财产提起网络查询后，本院依法冻结了被执行人章新中、董二黑的账户并强制扣划了两被执行人存款共计4600元，2019年1月30日被执行人已将其应当给付申请执行人的案件款履行完毕，章新中还有余款39550元未履行。被执行人章新中除了本院强制扣划的存款外，还有一辆车牌号为皖Ｇ×××**的车辆，但因本院并未实际扣押该车辆，无法进行处置，故本院未对该车辆予以查封。2018年8月15日经传统查控未发现被执行人有房产信息，现该案本院已穷尽执行措施未发现被执行人章新中有可供执行的财产，2019年1月30日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙丽敏二〇一九年二月一日书记员  蒋红梅
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初706号原告：汪永胜，男，1974年9月1日出生，汉族，淮南矿业集团顾桥矿工人，住安徽省淮南市潘集区。被告：黄家学，男，1972年10月7日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿工人，住安徽省淮南市潘集区。原告汪永胜与被告黄家学民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永胜到庭参加诉讼，被告黄家学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中汪永胜向本院提出财产保全的申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保单号PZDM201934040000000059诉讼保全责任保险单一份进行担保，本院依法冻结了黄家学在淮南矿业集团住房公积金管理中心的住房公积金63945元。本案现已审理终结。汪永胜向本院提出诉讼请求：判令黄家学偿还借款本金63000元，利息945元(自2018年6月3日计算至2019年2月13日)，合计63945元；黄家学承担本案诉讼费用。事实和理由：汪永胜与黄家学系门邻及发小关系，2018年6月3日黄家学因做生意向汪永胜借款，汪永胜通过手机转账和现金支付的方式把63000元借给黄家学，黄家学出具借条，并约定借期6个月，至2018年12月3日还清。借款到期后黄家学未还款，汪永胜诉至法院。黄家学未作答辩，也未提交证据。汪永胜为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1.汪永胜身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明黄家学向汪永胜借款的事实。出示本院依法调取黄家学户籍证明1份，证明黄家学诉讼主体资格。经质证，汪永胜无异议。汪永胜所举证据及本院依法调取证据，黄家学未到庭质证，视为放弃质证权利，对汪永胜所举证据及本院调取证据依法予以确认。经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：汪永胜与黄家学系门邻关系，2018年6月3日前，黄家学陆续向汪永胜借款，双方于2018年6月3日进行结算，黄家学向汪永胜出具借条一份，主要内容为“本人黄家学今借到了汪永胜人民币陆万叁仟元整，小写63000元，借款人期限在2018年6月3日起至2018年12月3日，共6个月……借款人黄家学……2018年6月3日至12月3日借钱做生意……”。后经催要未果，汪永胜诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄家学向汪永胜借款，有黄家学签名并捺印的借条为证，双方债权债务关系明确，现双方约定的还款期限已过，该笔借款黄家学应该偿还。故对汪永胜要求黄家学偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，借条中双方未约定借款期内及逾期利息，汪永胜亦未提供证据证明双方对借款进行利息约定，汪永胜可要求黄家学支付自逾期还款之日起的资金占用利息，2018年12月4日至2019年2月13日期间利息以年利率6%计算为745.5元，汪永胜诉请利息945元，多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄家学偿还原告汪永胜借款本金63000元，利息745.5元，合计63745.5元，于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告汪永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取700元，保全费659元，由被告黄家学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  徐函函二〇一九年二月二十七日书记员  苏珍珍附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执425号之一 申请执行人：张炜烽，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：张伯昌，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人张炜烽与被执行人张伯昌民间借贷纠纷一案，现双方当事人已经达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执425号案件的执行。 若被执行人张伯昌未按和解协议的约定履行付款义务的，申请执行人可自被执行人张伯昌逾期付款之次日起就剩余款项向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相泽波 审判员  楼 颖 审判员  潘立锋 二〇一九年二月二十七日 书记员  李梦婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执2702号之一申请执行人：黄卫东，男，1971年9月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宋国中，男，1967年3月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人黄卫东与被执行人宋国中买卖合同纠纷一案中，2019年12月26日，双方达成和解协议，申请执行人黄卫东向本院提出撤回对被执行人宋国中的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)赣0902执2702号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  王建华审判员  吴志辉二〇一九年二月二十七日书记员  徐 刚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7107号原告：何小全，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：杨艳军，系浙江鑫家律师事务所律师。被告：徐斌，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告何小全与被告徐斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款人民币240000元及利息15600元（按照6%年息标准，自2017年3月25日起暂计算至2018年4月25日，要求支付至借款本金归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理。原告何小权及其委托代理人杨艳军到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月25日，被告徐斌因资金周转为由，向原告何小全借款250000元，并出具《借条》一份，内约定被告徐斌向原告何小全借款250000元整，借期自2016年12月25日至2017年3月24日，同时约定若债务人迟延支付利息，债权人有权主张借期期限提前到期，并有权要求债务人按约定的借款期限计算利息。同日，被告徐斌出具《收条》，确认收到原告何小全以现金方式交付的250000元。除原告自认被告在期间还款的10000元外，其余款项被告尚未向原告返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告何小全借款本金240000元，并支付相应利息损失15600元（利息暂算至2018年4月25日，此后的利息以未归还借款本金为基数，按照年6%的利率标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5134元，由被告徐斌负担。原告何小全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  张更泗人民陪审员  王建平二〇一九年二月二十二日书 记 员  邓婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2697号原告毋亮亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告润铄（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1128-23。原告毋亮亮诉被告润铄（北京）信息科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋亮亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2018年4月入职被告润铄（北京）信息科技有限公司并担任督导部大区经理职务，月工资标准为4500元。2019年1月11日，原告因被告拖欠工资离职并与被告达成工资支付协议。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2018年7月至2018年12月工资共计27000元；2、被告支付原告差旅费共计2235元。被告润铄（北京）信息科技有限公司未答辩。经审理查明：2019年1月11日，润铄（北京）信息科技有限公司出具拖欠工资明细，确认欠付毋亮亮2018年7月至2018年12月工资共计27000元，出差费用2235元，2019年1月20日前分两次结算工资，若能结清，则12月工资不计，9月-11月工资按月2500元计算，应为18735元，两次结算日期为2019年1月13日前，2019年1月20结完。若2019年1月20日没有结算完，则按原应发工资计算。2019年1月16日，原告向郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付工资及差旅费。仲裁委于当日出具不予受理通知书，决定对原告申请不予受理，原告于2019年1月17日至本院提起民事诉讼。庭审中，原告称被告出具明细后未支付过工资以上案件事实由拖欠毋亮亮工资明细、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，润铄（北京）信息科技有限公司出具拖欠毋亮亮工资明细并加盖公章，确认拖欠毋亮亮工资共计27000元，差旅费2235元，应当按照其出具的工资明细向原告支付工资及差旅费。故对原告要求被告支付工资27000元，差旅费2235元的诉请，本院予以支持。被告润铄（北京）信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告润铄（北京）信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告毋亮亮支付工资27000元、差旅费2235元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年二月二十一日书记员  杜敏敏
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执359-1号 执行申请人禹建崇，又名禹充，男，1978年7月2日出生，汉族，身份证号码4128221978********，住河南省泌阳县杨家集乡大禹庄村委大禹庄**。 被执行人刘冠，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证号码4128221984********，住河南省泌阳县双庙乡肖集村委大刘庄。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人禹建崇与被执行人刘冠借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人禹建崇提出申请要求撤销本次执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人禹建崇的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许禹建崇撤销本次执行申请，终结(2019)豫1726执359号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 邱永建 审判员 李 森 二〇一九年二月二十二日 书记员 陈 曦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终256号上诉人(原审自诉人)：柯剑峰，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市。上海市宝山区人民法院审理原审自诉人柯剑峰控告朱细仙故意伤害罪一案，于2019年1月9日作出(2019)沪0113刑初59号刑事裁定，对柯剑峰的起诉不予受理。原审自诉人柯剑峰不服，以原审应受理其自诉，追究被告人朱细仙故意伤害的刑事责任为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。根据目前上诉人柯剑峰所提供的证据，尚不能证明朱细仙存在故意伤害的犯罪事实，无法达到刑事诉讼证据确实、充分的标准，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年二月二十八日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执161号申请执行人：万德东，男，1982年8月9日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。被执行人：滕志根，男，1983年7月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人万德东与被执行人滕志根民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执161号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴 环审判员 刘家成二〇一九年二月十五日书记员 周 升
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1612号原告：史某某，男，汉族，1966年12月18日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王某某，村主任。原告史某某与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款15411.2元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王某某当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告史某某围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王某某2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王某某2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王某某在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告史某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告史某某的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为15411.2元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告史某某土地补偿款15411.2元；二、驳回原告史某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.64元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保177号申请人：郑州市欧瑞模板有限公司。被申请人:江苏力鼎建筑劳务有限公司。申请人郑州市欧瑞模板有限公司与被申请人江苏力鼎建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1849号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏力鼎建筑劳务有限公司名下银行存款107881.08元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年二月十八日书记员 靳晨阳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更505号罪犯吴健伦，男，1965年8月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年1月11日作出(2011)赤刑初字第107号刑事判决，以被告人吴健伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出(2012)湛中法刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月29日作出（2015）阳中法刑执字1997号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更74号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年11月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴健伦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴健伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得总分2306分，2017年7月折算获得1个表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬。2017年11月10日因劳动工位存放私人物品扣10分，2018年2月28日因不按规定着装扣5分，2018年3月6日因欠产扣15分，2018年10月6日因私藏电动剃须刀扣20分，累计扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴健伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴健伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员 赵洪慧
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初407号原告：黄某某，女，1941年4月20日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：徐某某，男，1963年11月14日出生，汉族，住周口市。被告：周口市金运汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411600775115065Y。法定代表人：曹保山，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。原告黄某某与被告徐某某、周口市金运汽车运输有限公司（金运有限公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人李剑峰、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告徐某某、金运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、施救费、交通费、车辆损失费等各项损失共计72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日12时许，被告徐某某驾驶豫Ｐ×××**号/豫Ｐ×××**重型半挂牵引车由南向北行驶至106国道王店乡王店街路段时，与同方向张珍珍骑行的两轮电动车发生相撞，两轮电动车失控后又撞到路右边黄某某停驶的三轮电动车上，造成原告黄某某受伤，电动车受损的交通事故。经淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定徐某某负此次事故全部责任。经查，肇事车辆豫Ｐ×××**号车在人寿财产保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告一直在医院接受治疗，花去大量医疗费，为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如请。被告徐某某在法定期限内未提供陈述答辩意见。被告金运有限公司在法定期限内未提供陈述答辩意见。被告人寿财产保险公司辩称：肇事车辆应提供行驶证、驾驶证、营运证、保单、从业资格证等相关证件，在不存在保险免赔的情况下，我公司愿对原告合理有据损失依据保险合同约定予以赔偿。原告的各项诉求过高，部分请求于法无据，原告在事故发生时已经年满77周岁，属于被抚养人群，其要求误工费应当予以驳回，医疗费应当扣除非医保及非伤情用药，原告住院时间明显过长，住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费应按20元计算，事故中有两个伤者，另一个伤者我公司已经赔付一万四千元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，原告黄某某被送往淮阳县人民医院住院治疗124天，花去医疗费36986.77元。2018年8月27日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定徐某某负此事故的全部责任，原告黄某某无责任。王涛是肇事车辆豫Ｐ×××**号车实际车主，徐某某是该车司机，该肇事车辆挂靠在金运有限公司名下运营。该肇事车辆在人寿财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任险为1000000元。原告黄某某属农村户口，黄某某现年77周岁。被告人寿财产保险公司在保险范围内已经赔付另外一个伤者14000元。本院认为：被告徐某某驾驶豫Ｐ×××**号车与张珍珍驾驶的二轮电动车发生相撞后，又撞到黄某某骑行的三轮电动车，造成原告黄某某受伤，三车受损的交通事故。原告黄某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。被告徐某某是豫Ｐ×××**号车驾驶员，其给原告造成的损失应有实际车主和挂靠公司承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告人寿财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，根据事故责任比例应有被告人寿财产保险公司在商业险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，不足部分，应有被告实际车主和挂靠公司对原告承担相应的赔偿责任。经核实，原告黄某某的合理损失具体计算为：1、医疗费36986.77元；2、护理费124天×100.95元/天=12517.8元；3、营养费124天×20元/天=2480元；4、住院伙食补助费124天×50元/天=6200元；5、施救费100元；6、交通费2000元，以上6项损失合计60284.57元。其损失首先应由人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失合计24617.8元。超出交强险部分35666.77元，应由人寿财产保险公司按事故责任在第三者责任险范围内赔偿原告35666.77元。关于原告主张误工费12597.6元、车辆损失2000元问题，因原告现年77周岁，已超过法定年限，原告也未提供任何证据予以证明上述该主张，被告又予以否认，故本院不予支持。关于原告主张伙食补助费按每天100元、营养按50元计算问题，根据原告伤情及住院天数和标准，原告该主张明显过高，被告又予以否认，故本院根据标准认定伙食补助费按每天50元、营养按每天20元计算为宜。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》条、第十九条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计24617.8元；在商业险限额范围内赔偿原告各项损失共计35666.77元。驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费800元、财保费420元，由原告承担150元，被告周口市金运汽车运输有限公司承担1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一九年二月十二日法官助理郑杰书记员薛宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5966号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5222民初636号原告：刘各胜，男，1964年10月28日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：刘永丰，男，1993年8月12日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，原告刘各胜与被告刘永丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘各胜到庭参加了诉讼，被告刘永丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘各胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金10000元，并从起诉之日起按银行同期利率向原告支付利息直至被告还清全部借款时止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月30日借款给被告刘永丰1万元，用于其资金周转，但未约定还款时间。从2018年8月开始，原告多次催促被告返还借款，但其均以各种理由及借口迟迟不予归还。原告认为，原、被告双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告还款，原告也己多次催促被告还款，被告均以暂时无力还款为由拒绝原告的合法要求，被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘永丰没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件及借据原件各一份。上述证据开庭予以出示，被告刘永丰经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据借据原件一份，因借据上“借款人”处有被告刘永丰的签名和按手指印，且借据上载明：“本单位（本人）刘永丰借到细山下刘各胜人民币：￥10000元，大写壹万元整，……”等内容，能证明被告刘永丰向原告刘各胜借款的事实，本院对该借据予以采信。原告提交的原告身份证及借据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月30日，被告刘永丰向原告借款人民币1万元，被告并出具了一份借据交原告收执，该借据上载明：“本单位（本人）刘永丰借到细山下刘各胜人民币：￥10000元，大写壹万元整，……”等内容，被告刘永丰在“借款人签名”处签名并按手指印，但双方没有约定借款期限及利息。因被告刘永丰借款后仅归还1000元，其余借款至今未归还，原告经催收未果，遂于2018年10月10日向本院起诉。本院认为，被告刘永丰向原告刘各胜借款1万元的事实，有被告刘永丰签名的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方在《借据》中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告刘各胜要求被告刘永丰归还借款本金1万元，因被告已经归还1000元，尚欠9000元，因此，被告应当归还尚欠的借款9000元。对于原告主张的借款资金占用期间利息，因原、被告双方在《借据》中没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款资金占用期间利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。被告刘永丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘永丰应于本判决生效之日起三十日内付还原告刘各胜借款本金人民币9000元及利息（利息从2018年10月10日起按照年利率6%计至借款还清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告刘永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  许银讯人民陪审员  曾文华二〇一九年二月二十日书 记 员  张志航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1297号申请执行人重庆诚牌机械有限责任公司云南分公司。住昆明市呈贡区斗南西区289号。负责人：彭远义。统一社会信用代码：91530121552722722K。被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司。住云南省楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。法定代表人：周德超。统一社会信用代码：915323007380861039。申请执行人重庆诚牌机械有限责任公司云南分公司与被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年7月19日作出的（2018）云01民终2345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆诚牌机械有限责任公司云南分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月17日立案执行。本院受理后，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年9月29日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年二月二十六日法官助理雷保华书记员张恒硕
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初7286号原告：浙江进源资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼****。法定代表人：许伟洋，执行董事。委托诉讼代理人：王娟娟，女，该公司员工。被告：李中喜，女，1976年3月16日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：李忠禄，男，1972年5月21日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：李其芳，女，1976年5月24日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告浙江进源资产管理有限公司为与被告李中喜、李忠禄、李其芳民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日向本院提起诉讼，于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江进源资产管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费1144元，实际收取25元，由原告浙江进源资产管理有限公司负担。审判员  余淑男二〇一九年二月二十七日法官助理陶舒雯书记员申屠其哲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1491号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安 区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413，统一社会信用 代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年1月25日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]02-1228号《责令限期缴存决定书》。本院于2019 年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人德林玩具（深 圳）有限公司存在“未按规定为职工杨如菊缴存2011年9月至 2016年7月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用的 解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规 定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]02-1228号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十五日 书记员 范颖（兼）
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执4128号申请执行人:杨文正,男,汉族,1982年02月19日出生,汉族，住重庆市潼**。被执行人:张尊河,男,汉族,1965年04月26日出生,汉族，住重庆市合川区。本院在执行杨文正与张尊河债权转让合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年4月17日作出（2017）渝0117民初11134号民事判决书，依该民事判决书：“被告张尊河于本判决生效后十日内向原告杨文正给付货款940000元，并以200000元为基数给付自2015年1月1日起的资金占用损失，以300000元为基数给付自2015年2月19日起的资金占用损失，以440000元为基数给付自2015年6月1日起的资金占用损失，资金占用损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清时止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨文正申请强制执行，本院于2018年08月03日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张尊河的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。根据网络反馈，本院依法冻结了被执行人张尊河在中国农业银行的账户（实际控制金额为37.82元）。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2018年9月6日，本院传票传唤被执行人张尊河到庭接受调查并履行义务，但被执行人张尊河逾期未到庭。2018年11月07日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。2018年12月11日，本院到被执行人张尊河的住所地重庆市合川区小沔镇了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权债务等情况，该村村主任证实张尊河长期在外务工，很少回家，仅有农村老房子一套（但经本院核查张尊河名下并无房屋登记信息），对其就业、收入情况不清楚。2018年12月21日，本院第三次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。2019年1月30日，本院向申请执行人杨文正告知了相关执行人情况并征求申请人杨文正关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人杨文正同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、现场调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人张尊河应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人张尊河履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张尊河的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人在中国农业银行的账户，又未发现被执行人张尊河有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张安国审判员  刘小冬审判员  胡 兵二〇一九年二月二十二日法官助理龙海俊书记员陈卓