wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初691号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告:陈亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告:魏俊杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省内乡县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈亮、魏俊杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪到庭参加了诉讼，被告陈亮、魏俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令陈亮立即向原告归还垫付款54270.56元；2、判令陈亮向原告支付利息2313.99元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令魏俊杰对陈亮的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，陈亮为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月15日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定：陈亮向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保；魏俊杰为陈亮上述债务的共同偿债人；如陈亮未能履行主合同债务导致原告代偿的，陈亮应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年4月21日，陈亮与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定陈亮向该行申请信用卡透支资金74290元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还,原告按约定提供保证服务。在履约过程中，陈亮违反相关约定，艮山支行于2018年7月12日宣告陈亮的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿陈亮的全部债务。原告截止2018年11月20日代陈亮向艮山支行清偿了54270.56元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告陈亮、魏俊杰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告与二被告及案外人备胎公司、河南捷隆益汽车销售有限公司（以下简称“捷隆益公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定：陈亮向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款74290元，用以清偿其对备胎公司应当支付的融资款；魏俊杰为陈亮债务的共同偿债人；因陈亮未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，陈亮应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；原告有权向陈亮、魏俊杰、捷优公司任何一方追偿；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2017年4月21日，陈亮与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陈亮向该行申请牡丹信用卡透支资金74290元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因陈亮未按约清偿债务，艮山支行于2018年7月12日宣告其债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2018年7月22日前清偿债务。2018年7月25日、11月20日，原告代陈亮分别向艮山支行支付贷款本息11987.04元、42283.52元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告陈亮偿还银行贷款本息54270.56元的事实清楚，证据充分，被告陈亮应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告魏俊杰作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮、魏俊杰于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54270.56元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2018年7月26日、11月21日起支付垫付款11987.04元、42283.52元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取608元，由被告陈亮、魏俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年二月二十日书记员  雷云萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执876号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**。 代表人：王宇，行长。 被执行人：吴福林，男，1970年4月23日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人吴福林金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院出的（2017）桂0902民初2582号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书及申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人至今未自动履行义务。本院作出（2017）桂0902民初1188号民事裁定书、（2018）桂0902执876号执行裁定书查封属吴福林所有的位于玉林市××楼××单元××房（房屋所有权证：玉林市房权证玉房字第××号），并委托广西金利房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为240300元。本院依法在淘宝网司法网络平台公开拍卖上述标的物，买受人邓超奇以最高竞价人民币228800元竞买成交并付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 一、解除对被执行人吴福林所有的位于玉林市中秀路42号3号楼6幢4单元301号房（房屋所有权证：玉林市房权证玉房字第××号）的查封； 二、注销位于位于玉林市中秀路42号3号楼6幢4单元301号房（房屋所有权证：玉林市房权证玉房字第××号）； 三、原属被被执行人吴福林所有的位于玉林市中秀路42号3号楼6幢4单元301号房（房屋所有权证：玉林市房权证玉房字第××号）归买受人邓超奇（身份证号码：）所有;上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移; 四、上述财产转户时双方的一切税费及其他费用由买受人邓超奇（身份证号码：）负担；买受人邓超奇可持本裁定书在自送达之日起三十日内到房产主管部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年二月十四日 书记员 梁美娴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更80号罪犯罗任军，男，1998年9月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年6月23日作出（2017）云0921刑初56号刑事判决，以被告人罗任军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗任军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗任军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗任军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗任军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执735号 张晓晨、牛佳佳： 申请执行人张晓晨与被执行人牛佳佳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已将该款转付给张晓晨。至此，张晓晨向本院申请执行的(2016)皖1221民初4471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执308号靳福叶、靳万中、王明英、靳鑫甲、靳鑫宁、赵小燕:关于申请执行人靳福叶、靳万中、王明英、靳鑫甲、靳鑫宁与被执行人赵小燕买卖合同纠纷一案，被执行人赵小燕已将（2017）豫0611民初1992号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年二月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执345号申请执行人张明发，男，1962年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人叶南法，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人张明发与被执行人叶南法民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2017）鄂0691民初2255号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人叶南法未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶南法160万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二日书 记 员  曾 威
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初1107号申请人：储嘉杉，男，1985年7月17日生，汉族，住天津市东丽区。申请人：马秀增，女，1958年12月22日生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：殷和义，女，1956年5月11日生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市企房房屋管理有限公司，住所地天津市河**王串场街城垣里****。法定代表人：程伟，经理。本院在审理原告储嘉杉、马秀增诉被告殷和义、于国琴、天津市企房房屋管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人储嘉杉、马秀增于2019年2月13日提出诉讼保全的申请，请求查封被申请人殷和义名下513600元的财产及被申请人天津市企房房屋管理有限公司名下297583元的财产，申请人储嘉杉、马秀增以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人殷和义名下银行存款513600元或等值财产（期限为一年）；二、查封被申请人天津市企房房屋管理有限公司名下银行存款297583元或等值财产（期限为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 铮二〇一九年二月十四日书 记 员 孙英惠
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审97号申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路94号。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人刘颂华，男，汉族，1976年1月1日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据龙国土资土执决[2018]517号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2014年6月未经批准擅自在龙门县永汉镇大埔村委白沙岗村民小组占用土地（耕地1000平方米）动工建设教练场（已硬底化），违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的1000平方米土地；2.在十五日内拆除非法占用的1000平方米土地上新建的水泥硬底化物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状；3.对非法占用的1000平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额共计30000元。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年8月31日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年9月28日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为应当已经生效。本案中，申请执行人在2018年8月31日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人刘颂华作出的龙国土资土执决[2018]517号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年二月十一日法官助理朱碧华书记员陈璐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执3287号之一 申请执行人:何兰香，女，1946年3月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张健，男，1971年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何兰香与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何兰香向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人张健支付申请人借款本金140000元及利息，并承担案件受理费2516.50元。 执行立案后，本院于2018年9月8日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求张健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车（2013年注册，未实际扣押），未发现被执行人张健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何兰香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年二月二十一日 代书记员 陈 萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初163号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道**。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告杨长龙，男，侗族，1978年6月2日生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉杨长龙物业服务合同纠纷一案，庭审前，被告杨长龙已履行交费义务，原告遂于2019年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费53元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一九年二月十四日书记员  田芸
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初4598号原告：李熙明，男，1970年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王超，男，1994年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告李熙明与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，并于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告李熙明到庭参加了诉讼，被告王超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款113864元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王超在上海消防支队金桥中队服役期间，在我经营的超市购买饮料、香烟共欠款113864元，至今未还，恳请法院支持原告的诉请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王超出具的欠条等证据。本院认为原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李熙明系上海市浦东新区金桥镇川桥路190号康康超市的经营者。被告王超在上海消防支队金桥中队服役时，多次在原告经营的康康超市内购买饮料、香烟用于消费。被告王超在原告处购买商品时未支付相关货款。2017年8月25日，被告向原告出具欠条，内容为“王超欠康康超市（香烟、饮料款）人民币共计（捌万玖仟肆佰陆拾肆元正）89464元。欠款人：王超，”。同年，11月1日，被告向原告出具欠条，内容为“本人王超欠康康超市24400元整于2017年11月15日前归还”。上述欠款共计113864元。原告述称，2017年11月30日，被告王超服役期满退伍。同日晚上被告向原告转账5万元，但被告利用银行转账需经过24小时才能到账这一规定，取消转款指令。后，原告多次联系被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款。现原告诉请如前。案件审理过程中，本院通过国家企业信用信息公示系统未查询到康康超市这一企业或个体工商户登记信息。同时，本院亦通过全国法院专用身份信息认证系统查询到被告王超基本信息，并经原告辨别确认。本院认为：被告向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，双方形成了买卖合同关系。被告在出具欠条后，应当及时偿还欠款113864元，其未按约定清偿款项，应当承担继续履行付款的义务，故关于原告要求被告偿还欠款113864元的诉请，有事实依据，本院予以支持。关于本案的主体问题。本案中，康康超市并不是登记的企业或者个体工商户，且原告持有相关欠条，则原告应为权利人，原告向被告主张权利主体适格。被告王超未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告王超一次性向原告李熙明支付欠款113864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费600元，共计3180元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  朱 静人民陪审员  范庆成二〇一九年二月二十七日书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行初356号 原告金华市金丰园养殖有限公司，住所地金华市婺城区定业新村**门农垦场内。 法定代表人:王根清，执行董事。 委托代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师。 被告金华市农业局，住所地金华市婺城区双龙南街**国土大楼**。 负责人：金艳，局长。 委托代理人：江琳，北京盈科（金华）律师事务所律师。 第三人金华市石门农垦场，住，住所地金华市婺城区定业新村石门农垦场内/div> 法定代表人:鲍兰新，副场长。 委托代理人：仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 原告金华市金丰园养殖有限公司与被告金华市农业局、第三人金华市石门农垦场农业行政补偿一案，于2018年9月17日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2019年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金华市金丰园养殖有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  王妍芯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4931号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦**，统一社会信用代码91330604795574525U。 负责人：李国庆。 被执行人：浙江凯戈实业有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路**一社会信用代码913306045505392467。 法定代表人：王凯。 被执行人：浙江宏丰建筑工程有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区章镇镇车站路**会信用代码91330604146163507E。 法定代表人：赵宝军。 被执行人：赵宝军，男，1973年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：唐慧，女，1973年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王平，女，1964年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李苗林，男，1967年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王凯，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：范蓉蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8378号民事判决书，于2018年12月4日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人浙江凯戈实业有限公司、浙江宏丰建筑工程有限公司、赵宝军、唐慧、王平、李苗林、王凯、范蓉蓉金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2127080.43元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江凯戈实业有限公司、浙江宏丰建筑工程有限公司、赵宝军、唐慧、王平、李苗林、王凯、范蓉蓉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江凯戈实业有限公司、浙江宏丰建筑工程有限公司、赵宝军、唐慧、王平、李苗林、王凯、范蓉蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯戈实业有限公司、浙江宏丰建筑工程有限公司、赵宝军、唐慧、王平、李苗林、王凯、范蓉蓉逾期未履行且未报告财产。 执行中，查明被执行人赵宝军、唐慧、王凯、范蓉蓉名下房产皆为我他案首查封而暂难处置。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江凯戈实业有限公司、浙江宏丰建筑工程有限公司、赵宝军、唐慧、王平、李苗林、王凯、范蓉蓉采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十日 书记员  黄 靖
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1181号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人周宇与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款10635元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢105号吴冬晖：吴冬晖与杨而实借款合同纠纷一案。至此，吴冬晖向本院申请执行的（2016）辽0104民初12650号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1375号原告：温州市瓯海泽雅宏丰鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇百嘉路2号（温州市恒阳鞋业有限公司内第一幢1-3层）。统一社会信用代码：92330304MA2C6W9H8Y。委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。经营者：林詹和，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：项祖杰，男，1988年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市瓯海泽雅宏丰鞋材厂与被告项祖杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告温州市瓯海泽雅宏丰鞋材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市瓯海泽雅宏丰鞋材厂撤回起诉处理。审 判 员 梅盈碧二〇一九年二月二十六日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执425号徐红斌、叶雪初、李挺、蔡叶峰、徐红英：浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行徐红斌、叶雪初、李挺、蔡叶峰、徐红英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额4235元。案经执行，本院划拨了被执行人徐红斌的存款4285元（含执行费50元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执283号申请执行人：李艳峰，男，汉族，1984年7月8日出生，农民，现住定襄县宏道镇平东社村。申请执行人：李鑫睿，女，汉族，2007年12月11日出生，学生，现住定襄县宏道镇平东社村。申请执行人：李鑫国，男，汉族，2010年10月20日出生，学生，现住定襄县宏道镇平东社村。申请执行人：梁双鱼，女，汉族，1962年11月11日出生，农民，现住原平市南白乡下南白村。申请执行人：侯俊明，男，汉族，1955年4月19日出生，农民，现住原平市南白乡下南白村。被执行人：张海龙，男，汉族，1982年1月25日出生，农民。被执行人：宁贵亮，男，汉族，1978年1月20日出生，农民。被执行人：郝梦洁，女，汉族，1978年11月13日出生，原平市东社镇王东社村人。被执行人：张自龙，男，汉族，1980年6月20日出生，农民，现住河北省保定市曲阳县灵山镇东燕川村。本院在李艳峰、李鑫睿、李鑫国、梁双鱼、侯俊明与张海龙、宁贵亮、郝梦洁、张自龙附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张海龙、张自龙的存款或扣留、提取张海龙、张自龙的收入145829.5元；冻结、划拨宁贵亮、郝梦洁的存款或扣留、提取宁贵亮、郝梦洁的收入145829.5元；查封、扣押张海龙、张自龙的价值145829.5元的财产。四、查封、扣押宁贵亮、郝梦洁的价值145829.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十九日书记员  张国鹰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2762号之一 申请执行人:阮小梅，女，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：苏昌华，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人阮小梅与被执行人苏昌华离婚纠纷一案中，申请执行人阮小梅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年二月十四日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执524号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与何美秀劳务合同纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人何美秀于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即履行(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解书所确定的义务。 二、负担本案案件执行费50元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002465 特此通知。 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执539号 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场****，统一社会信用代码91340200779098557Y（1-1）。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 被执行人：耿震铭，男，1966年7月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：耿强，男，1994年6月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与耿震铭、耿强物业服务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初3473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿强名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年二月十二日 书记员  丁 潮
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2018)豫0211民初2769号原告：开封力天混凝土有限公司。住所地：开封市金明区杏花营安墩寺村南。法定代表人：刘子川，该公司董事长。社会统一信用代码914102115637322648。原告委托诉讼代理人席玉民、张红宾，河南航帆律师事务所特别授权代理。被告：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，该公司董事长。社会统一信用代码914101007457970423。被告委托诉讼代理人张书惠、李鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封九福来生物技术有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。法定代表人：张荣轩，该公司董事长。社会统一信用代码914102115803216357。被告委托诉讼代理人：夏文昌，河南克谨律师事务所律师，特别授权代理。本院于2018年7月19日立案受理了原告开封力天混凝土有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司、开封九福来生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经三方协商，被告河南安信建设集团有限公司支付给开封力天混凝土有限公司货款本息共计160万元。在2019年3月15日前，开封九福来生物技术有限公司与河南安信建设集团有限公司进行工程款结算后，开封九福来生物技术有限公司应当向河南安信建设集团有限公司支付工程款和质保金，在河南安信建设集团有限公司应向开封力天混凝土有限公司支付160万元限额内，由开封九福来生物技术有限公司直接优先向开封力天混凝土有限公司支付（该笔款项从应付河南安信建设集团有限公司的工程款和质保金中扣减，但不能影响开封九福来生物技术有限公司支付水、电、消防工程劳务款）。如开封九福来生物技术有限公司不欠河南安信建设集团有限公司工程款和质保金，由河南安信建设集团有限公司于2019年3月15日前向开封力天混凝土有限公司支付160万元。二、原告收款后三日内应向付款方开具同等金额的发票。案件受理费9566元，保全费5000元，共计14566元，三方各承担三分之一。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 伟二〇一九年二月一日书记员 何云梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执842号 申请执行人：蒋文菊，女，1972年12月21日出生，汉族，住江油市，现住江油市。 申请执行人：刘力文，男，1996年7月13日出生，汉族，住江油市，现住江油市。 被执行人：曾荃，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市，现住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人蒋文菊、刘力文申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7857号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾荃拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾荃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十五日 书记员  易明星
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初99号之一 原告：唐铭，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告唐铭与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：唐铭诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，唐铭选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定唐铭参与投资的“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地位于成都市双流区而非在本辖区内；同时，唐铭作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 钰 二〇一九年二月二十日 书记员 张博文
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执769号之二被执行人刘月桃，女，1968年11月3日出生，住温州市洞头区。关于被执行人刘月桃非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0305刑初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2018年11月20日立案执行，执行标的50000元及退赔违法所得。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人刘月桃发出执行通知书、报告财产令，要求刘月桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘月桃逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘月桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘月桃在金融机构仅有数百元存款。被执行人刘月桃在温州市公安局洞头区分局交纳有保证金50000元，本院已依法提取保证金50000元并该款项转交洞头区处置办予以退赔违法所得。被执行人刘月桃名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年2月18日，被执行人刘月桃未缴纳罚金50000元及退赔违法所得。鉴于被执行人刘月桃拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人刘月桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人刘月桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0305执769号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志法审判员陈斌斌审判员倪新克二〇一九年二月十八日代书记员 周      科      瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1405号 原告：崇有道，男，1944年12月16日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：崇鑫磊，男，1989年9月6日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：崇有道，系崇鑫磊爷爷。 被告：临朐县星德苗木繁育场，住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇红光村。 经营者：王玲。 委托诉讼代理人：吕世禄，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。 原告崇有道、崇鑫磊与被告临朐县星德苗木繁育场侵害植物新品种权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇有道及原告崇鑫磊的委托诉讼代理人崇有道、被告的经营者王玲及委托诉讼代理人吕世禄、王文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害“映霜红桃”植物新品种权的行为，并销毁所有的侵权产品；2、判令被告赔偿原告因侵权造成的经济损失10万元；3、判令被告赔偿原告因侵权造成的维权费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月2日，原告向中华人民共和国农业部申请了品种名称为映霜红桃的植物新品种权，并于2016年3月1日获得授权，证书编号为第20167214号，该植物新品种权的保护期限为20年，自授权之日起生效。被告在生产经营过程中，未经原告的许可，以商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料，侵害了原告的植物新品种权，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 被告辩称：被告从未培育销售涉案苗木，映霜红桃品种很多年前在市场上就没有了，映霜红桃成熟时开裂没有商品价值，所以没有种植这种树苗的了。被告的经营范围是其他品种的桃树苗、樱桃苗、绿化树，涉案苗木不是被告繁育的，也不是从被告场所提走的，是从别人的地里拔了五棵，替别人卖的，也不知道是不是与原告的品种一样。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实： 2012年4月2日，两原告向中华人民共和国农业部申请“映霜红”植物新品种权保护，2016年3月1日获得授权，属或者种桃，品种权号CNA20120294.7，保护期限20年。2017年1月19日，青州市益民果树研究所缴纳上述品种权年费1000元。 2018年3月12日，原告崇有道向山东省青州市公证处申请保全证据公证。当日上午，山东省青州市公证处的公证员王某公证人员邱某崇有道的代理人孟凡林来到山东省临朐县冶源镇红光村，孟凡林通过拨打电话联系，来到临朐县××镇××村南标有“潍坊星德百桃园字样”的苗木种植园内，一位自称姓郎的男士接待了孟凡林，孟凡林向其提出要购买映霜红桃苗，该男士交给了孟凡林一份《临朐县星德苗木繁育场临朐百桃园》宣传材料，双方谈妥价格后，在该男士驾驶一辆鲁Ｖ×××××的车辆的带领下，上述人员来到一处桃苗地（该男士称之为其承包地），该男士说此地中有200多棵映霜红桃苗，孟凡林向其提出要先购买几棵映霜红桃苗，看一下品种如何，孟凡林和该男士从地中拔出五棵桃苗，孟凡林支付给该男士人民币8元。山东省青州市公证处为上述过程出具（2018）青州证民字第714号公证书。原告为上述公证支付2000元公证费。原告在庭审中未提交上述公证购买的被诉侵权桃苗。被告对公证书的真实性没有异议，但认为被诉侵权桃苗并非其销售。 本院认为，原告是植物新品种“映霜红”的品种权人，该品种权处于保护期内，依法应予保护。本案的争议焦点为：被告是否销售了侵害原告品种权的桃苗。 原告提交的公证书载明，被诉侵权桃苗系标有“潍坊星德百桃园”的苗木种植园内一姓郎的男士带领原告的代理人在另一处桃苗地购买。被告认可潍坊星德百桃园系被告的经营场所，郎某系被告工作人员，但主张购买地点并非被告的经营场所，系案外人的承包地。原告在庭后提交代理意见称郎某系被告经营者的丈夫，取证地系被告的承包地。本院认为，被诉侵权桃苗系在被告的工作人员郎某所带至的另一处桃苗地购买，公证书记载“该男士称之为其承包地”，依据公证书表述，该桃苗地应为郎某承包地而非被告承包地，原告未提交证据证明被诉侵权桃苗地系被告的经营场所，也未提供销售单据等其他可以证明被诉侵权桃苗系在被告处购买的证据，故本院认为，原告关于被告销售了被诉侵权桃苗的主张不成立，原告据此提出的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告崇有道、崇鑫磊的诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告崇有道、崇鑫磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  刘晓蕾 人民陪审员  何桂香 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  石超丹 书 记 员  张 琦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初733号 原告：杭州金通科技集团股份有限公司（原名：杭州金通公共自行车科技股份有限公司），住所地：杭州市上城区复兴路**。 法定代表人：章贤春，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所实习律师。 被告：银川市建瓴建设工程咨询有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市新华西街**/div> 法定代表人：党进德。 原告杭州金通科技集团股份有限公司与被告银川市建瓴建设工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。审理过程中，原告杭州金通科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州金通科技集团股份有限公司撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金通科技集团股份有限公司负担，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇一九年二月十九日 法官助理   郭淑婷 书记员   陶海艳
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执141号郑红艳、孙锐：郑红艳与孙锐人格权一案，申请执行标的共计3935.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100.00元，其中，本金3935.72元，迟延履行利息164.28元。本院已于2019年2月27日将该款转付给郑红艳。至此，郑红艳向本院申请执行的（2017）黑0805民初589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执569号申请执行人：周彤生，男，1969年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：孟卫平,男，1968年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行周彤生申请执行孟卫平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟卫平银行存款本金人民币65000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年二月十二日书记员  王继征
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8773号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托代理人（特别授权代理）：吴育珍,浙江甄为律师事务所律师。 被告：周忠友，男，1982年6月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：陆朝鸣，男，1992年12月5日出生，侗族，住贵州省榕江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告周忠友、陆朝鸣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告诉请：1.被告周忠友返还原告代偿款96088.59元；2.被告周忠友支付原告利息10838.12元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年7月25日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告周忠友向原告支付律师费10400元；4.被告陆朝鸣对被告周忠友的上述三项诉请承担共同还款责任；5.由两被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。本院依法适用组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴育珍到庭参加了诉讼，被告周忠友、被告陆朝鸣经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人金华誉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称誉鑫公司）、被告周忠友、陆朝鸣、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称备胎公司)签订了《履约担保服务合同》，内载明：鉴于被告周忠友与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告周忠友通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告周忠友时的购车款；同时，原告受誉鑫公司委托，有权收取誉鑫公司在本合同项下应向被告周忠友收取的担保服务费或其他代理服务费用；现被告周忠友拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告周忠友同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户；被告周忠友申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告周忠友不可撤销地授权原告将被告周忠友对备胎公司的融资额支付给备胎公司，同时将被告周忠友应付誉鑫公司的担保服务费支付给誉鑫公司。被告陆朝鸣同意作为被告周忠友与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告陆朝鸣违反主合同约定时，誉鑫公司或原告代被告周忠友承担清偿责任的，则代偿方有权向被告周忠友或陆朝鸣追偿。合同另约定，如被告周忠友未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告周忠友清偿该等债务的，被告周忠友应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告周忠友代偿之日起至被告周忠友向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年7月19日，被告周忠友与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告周忠友向工行艮山支行申请信用卡透支资金100324元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告周忠友在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告周忠友未按约返还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2018年1月18日垫付96068.59元、2018年3月15日垫付20元，合计垫付款为96088.59元。至今，被告周忠友未返还上述代垫款，被告陆朝鸣亦未履行共同还款责任。为此，原告诉至本院并委托浙江甄为律师事务所参加办案诉讼，并为此支出律师费10400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周忠友、被告陆朝鸣于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款96088.59元，并赔偿原告截至2018年7月25日的利息损失9031.77元，自2018年7月26日起的利息损失以96088.59元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告周忠友、被告陆朝鸣于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费损失2000元。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2648元，由被告周忠友、被告陆朝鸣共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周忠友、被告陆朝鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年二月二十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1300号原告鲁呈泽，男，汉族，身份证住址浙江省溫州市瓯海区。委托代理人李乐萍，系原告妻子。被告徐有虎，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍住址江西省。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁呈泽撤回起诉。案件受理费187元，由原告鲁呈泽承担。审判员  吴楚楚二〇一九年二月二十五日书记员  梁小冰书记员  陈靖怡
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初153号原告：抚顺天顺公路养护有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区小泗水工业园。法定代表人：卢长军，系该公司董事长。被告：北京达尔机械租赁有限公司，住所地北京市石景山实兴东街11号3层3334室。法定代表人：李健旺，系该公司经理。被告：李新武，男，1969年7月21日出生，住所地陕西省。原告抚顺天顺公路养护有限公司与被告北京达尔机械租赁有限公司、李新武租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告诉称，2015年2月17日原告与被告北京达尔机械租赁有限公司签订《设备租赁合同》，合同约定：原告将其自有沥青拌合站两套出租给被告北京达尔机械租赁有限公司使用，被告北京达尔机械租赁有限公司支付租赁费用等。2018年3月原告与被告北京达尔机械租赁有限公司终止租赁关系，2018年5月3日双方对账，明确截止2018年5月3日，被告北京达尔机械租赁有限公司欠原告租赁费、运费、卖沥青罐共计2030000元。被告李新武系被告北京达尔机械租赁有限公司股东，两者资金混合。故诉至法院，请求法院判令被告北京达尔机械租赁有限公司给付原告欠款2030000元及利息并承担诉讼费用；被告李新武对被告北京达尔机械租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。被告北京达尔机械租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司住所地位于北京市石景山区，该案应由北京市石景山区人民法院管辖，本院没有管辖权，应将案件移送到北京市石景山区人民法院审理。被告李新武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于西安市蓝田县，该案应由西安市蓝田县人民法院管辖，本院没有管辖权，应将该案移送到西安市蓝田县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案系财产租赁合同纠纷，双方并未约定合同的履行地，故本案应由被告住所地或租赁物使用地法院审理，因二被告住所地及租赁物使用地均不在我院管辖范围，故本院对该案无管辖权。现二被告在提交答辩状期间均提出管辖权异议，因本案系租赁合同纠纷，欠款系基于合同关系而产生，应由合同相对方的住所地或租赁物的使用地法院管辖为宜，故本案移送被告北京达尔机械租赁有限公司住所地北京市石景山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：被告北京达尔机械租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送其住所地北京市石景山区人民法院处理。驳回被告李新武对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年二月十五日书记员  张慧
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执513号 申请执行人：王宝鹏，男，1974年4月25日出生，汉族，住三河市。 被执行人：黄健文，男，1992年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。 本院在执行申请执行人王宝鹏与被执行人黄健文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1082执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年二月十三日 书记员  王京丽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执331号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。 被执行人：蔡丽芳，女，汉族，1975年6月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱世琳，男，汉族，1975年12月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人蔡丽芳、朱世琳金融借款合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初2763号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡丽芳、朱世琳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人蔡丽芳、朱世琳所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人蔡丽芳、朱世琳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蔡丽芳、朱世琳的银行存款或财产人民币2223682.1元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年二月二十七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初2539号原告（反诉被告）：宋晓明，男，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告（反诉原告）：高波，男，1972年8月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：骆金羽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告（反诉被告）宋晓明与被告（反诉原告）高波民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年1月10日立案受理，并作出（2017）黑0604民初261号民事判决，判后被告（反诉原告）高波不服上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院审理后作出（2017）黑06民终1325号民事裁定书，此案发回本院重新审理。本院于2018年5月7日重新立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告（反诉被告）宋晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款300000元并按年利率24%给付原告自2013年7月12日起至被告实际给付之日止利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高波于2013年7月21日从原告处借款300000元，约定月利三分，但被告至今未偿还此款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）高波辩称：被告已将欠款全部清还，不应当承担给付义务。反诉原告（本诉被告）高波向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告返还62400元。2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人高波在2014年1月24日按照被反诉人的要求将400000元以转账支票的形式给付到大庆市让胡路区金茂源水泥制品厂，该厂为个体工商户，实际经营人为宋晓强。被反诉人宋晓明与宋晓强为同胞兄弟，且宋晓明与宋晓强共同经营该厂。但该债务的数额仅为300000元，反诉人在不知情的情况下给付被反诉人宋晓明400000元，故依法向被反诉人主张返还。请求人民法院依法支持反诉人的反诉请求，维护反诉人的合法权益。反诉被告（本诉原告）宋晓明辩称：1、海南海峰公司出具的400000支票并不是高波进行的还款，2013年高波从海南海峰公司承包了创业城20区块工程，后其将工程部分转包给丰化成，其二人施工过程中，从水泥厂采购了水泥盖板、雨水检查井等物品，后经对账，共计欠款410000元，后高波要求凑整给付400000元，所以，海南海峰公司直接为水泥厂出具了400000元的工程款支票。2、反诉人陈述我方出借其300000元，而他向我方偿还400000元，其中100000元为利息，那么该100000元利息是如何计算的，在双方的借款中并未约定利息。这明显是反诉人为了逃避偿还债务而将其他经济纠纷与本案混同，所以我方不同意反诉人的反诉请求。3、因本案双方经济关系比较多，所以我方要求反诉人高波本人出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高波于2013年7月21日从原告宋晓明处借款300000元，约定月利三分，并于当日出具借据一份。被告高波对借款的事实予以认可，但辩解其以转账支票的形式给付原告宋晓明借款400000元，并反诉原告宋晓明返还多给付的62400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有其为原告出具的借据为凭，足以证实，故双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行向原告偿还借款的义务。庭审中，被告虽主张其已按原告的指示将400000元汇入原告弟弟宋晓强经营的大庆市让胡路区金茂源水泥制品厂，并提出反诉要求原告返还多偿还的62400元，但被告提供的收据显示此笔400000元款项为案外人海南海峰园林绿化工程有限公司支付的工程款，且此笔400000元要远大于按照双方借据约定，被告应给付的借款本息总额，虽案外人海南海峰园林绿化工程有限公司证实其与被告之间无经济往来和业务关系，但不能证实其打给大庆市让胡路区金茂源水泥制品厂的400000元就是被告归还原告的借款，故对被告的反诉请求因被告未提交充分的证据予以证实，原告亦对此不予认可，对被告的反诉请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还欠款本金300000元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的月息三分过高，现原告按年利率24%主张利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效后五日内一次性给付原告宋晓明借款本金300000元,并自2013年7月12日起至实际给付时止按年24%给付相应利息。二、驳回反诉原告高波的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费2900元，由被告高波承担；反诉案件受理费1360元，由反诉原告高波承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李洪彬人民陪审员  王荣平人民陪审员  张淑芬二〇一九年二月十八日法官助理吴馨瞳书记员齐琦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审13号 申请人：白银市国土资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银区堡子坡农家乐店， 法定代表人：张洁，女，1995年2月6日出生，汉族，住白银区。 因被申请人白银区堡子坡农家乐店在白银区王岘镇红星村后湾社堡子坡西侧未经批准，擅自占用国有未利用地1497平方米，修建农家乐及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条和第53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市国土资源局白银分局于2018年4月2日作出白国土处字（2018）31号行政处罚决定：一、没收在非法占用的1497平方米国有未利用地上修建的建筑物及设施。二、罚款5988元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银区堡子坡农家乐店作出的国土处字[2018]31号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市国土资源局白银分局作出的白国土处字（2018）31处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李朝忠 人民陪审员  段 薇 二〇一九年二月二十日 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16003号 申请执行人：孙学敬，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘学友，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人孙学敬与被执行人刘学友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1438号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款20000元、利息108.75元，并支付以20000元为本金自2018年1月16日起至欠款实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人刘学友在本院有三件作为被执行人的执行案件，其中一件执行案扣划被执行人刘学友银行存款3472.25元。经分配，申请执行人得款750.74元，本院已退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人刘学友在银行系统预留的电话号码联系上被执行人刘学友，刘学友于2018年10月15日因其他案件到庭申报财产，但一直拒不履行本案生效法律文书的义务。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已不在户籍地居住，但未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款750.74元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年二月二十日 书记员  黄浩恩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1567号原告：吴仁敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王南坤，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：潘教海，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告吴仁敏与被告王南坤、潘教海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告吴仁敏于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴仁敏撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一九年二月二十日书记员  陈 勇
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初19号 原告：郭建勤，男，1975年10月6日出生，回族，住温州市洞头区。 被告：陈丽春，女，1976年11月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告郭建勤与被告陈丽春民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿将第一项诉请变更为判令被告向原告偿还借款本金42000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定,被告因做生意需要，于2014年11月23日向原告借款本金50000元，并出具《领款凭证》一份交原告收执。后被告仅偿还本金8000元，剩余款项尚未偿还，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建勤借款42000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 董文锐 二〇一九年二月十三日 代书记员 林晓岚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执663号 申请执行人：张奇，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵炳军，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张奇与赵炳军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵炳军名下有车牌号为皖Ｓ×××××奇瑞牌汽车一辆、车牌号为皖Ｓ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵炳军名下的车牌号为皖Ｓ×××××奇瑞牌汽车、车牌号为皖Ｓ×××××东风牌汽车，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十一日 书记员  徐 剑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初2671号原告：庞德荣，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李建国，男，1959年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告庞德荣与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞德荣，被告李建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞德荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款50000元，并支付从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，2017年3月24日，被告向原告借款50000元整，并出具借条一张。原告通过网上手机银行转账支付给被告50000元。被告口头承诺很快就归还原告，并计付利息。借款至今快两年了。原告多次催收，至今未果，为保护原告合法权益，特依法起诉。被告李建国辩称，我当时借款是用于沙区第六建筑工程公司，为举报公司的贪腐行为，因为当时公章被抢了，所以以个人名义借款。我认为不是属于我私人借贷，而是单位使用的，用于举报行为。本院经审理认定以下事实：2017年3月19日，原告庞德荣通过银行转账向被告李建国转款50000元。2017年3月24日，被告李建国向原告庞德荣出具借条一张，借条载明：“今借到庞德荣人民币伍万圆整（50000），此据”。原、被告庭审中均认可借款没有约定利息。原告坚持认为本案借款系被告个人借款，不是公司借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条及银行业务凭证可以证明被告向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付借款50000元的事实。故本院依法认定原告庞德荣与被告李建国之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条未约定还款期限，原告庞德荣有权要求被告李建国在合理期限内归还借款本金50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告均认可双方未约定利息，原告要求被告李建国从借款之日起按照中国人民银行贷款利率的三倍支付利息无合同依据和法律依据。依据上述法律规定，原告仅有权要求被告李建国支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告李建国辩称本案借款系公司借款，但未举示相应证据予以证明，故对被告李建国的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告李建国自本判决生效之日起十日内返还原告庞德荣借款本金50000元，并以50000元为基数从2019年1月16日起至本金付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告庞德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告李建国负担，此款限被告于本判决生效后十日内迳付原告庞德荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 冯振阳二〇一九年二月二十一日法官助理 张 岩书 记 员 李 霜
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初4号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人林栋，男，1986年1月4日出生，汉族，大专文化，系大连市公交客运集团第二分公司同德路车场司机，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。因本案于2018年８月６日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年８月９日被该分局取保候审，2018年12月5日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年1月17日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年1月3日以中检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人林栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院审查受理后，于2019年2月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、姜晓僡出庭支持公诉。被告人林栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人林栋于2018年7月12日24时许，酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的营运小型轿车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶至胜利桥上时，被值勤民警查获。经检验，林栋体内血液酒精含量为240.575mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林栋无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人林栋拘役二个月十五日至四个月十五日，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人林栋签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人林栋于2018年7月12日24时许，酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的营运小型轿车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶至胜利桥桥上路段时，被值勤民警查获。经检验，林栋体内血液酒精含量为240.575mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、通（告）知笔录、检定证书、涉案车辆VIN代码拓印膜、呼气酒精测试单、返还物品凭证；被告人林栋的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心[2018]毒鉴字第210号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；视频资料。本院认为：被告人林栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林栋体内血液酒精含量200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人林栋当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  孙立屹二〇一九年二月二十五日书 记 员  姜 兴
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢694号 申请执行人：陈潇华，女，1951年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈其展，男，1954年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。 申请执行人陈潇华和被执行人陈其展民间借贷纠纷一案，本院依照已生效的（2000）晋民初字第695号民事判决书恢复执行。该案执行标的为：250000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年二月十一日 书记员  陈珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执331号之一 申请执行人：吴化臣，男，1958年5月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：任延宾，男，1990年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初5326号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人任延宾名下的价值420000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年二月二十二日 书记员  高建春
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6004号 原告：王彩花，女，1952年8月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李文海，男，1946年7月14日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告丈夫。 被告：林亚建，女，1955年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨威，男，1981年7月17日出生，汉族，住杭州市上城区，系被告女婿。 原告王彩花诉被告林亚建合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，本案由审判员宗雄信适用简易程序独任审理，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告王彩花的委托诉讼代理人李文海，被告林亚建的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.原告毫无过错，要求法庭责令被告道歉；2.立即无条件地搬出占据在杭州市房屋中主要位置的一床一桌；3.被告支付十个半月的房屋占有使用费42000元、违约金8400元、物业费照明费260元，共计50660元；4.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。 被告答辩称：其应原告要求将床与桌子留在案涉房屋。双方经确认后已办理退租交接手续。 本院经审理认定，2016年11月7日，原告王彩花与被告林亚建签订《租房协议书》，原告将位于杭州市上城区出租给被告居住使用，约定租赁期自2016年11月7日至2017年11月6日止，期满后经双方协商可续租，租金每季度一万元，按月付款，另付押金三千三百元等。2018年2月2日，双方解除租赁协议，被告将房屋交还原告，原告将押金三千三百元退还被告。因被告在案涉房屋内留有一张床及一张桌子，故成讼。 2018年12月19日，被告从案涉房屋搬走上述床与桌子。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所提要求被告道歉的诉请，没有法律依据，本院不予支持。原告所提要求被告支付十个半月的房屋占有使用费42000元、违约金8400元、物业费照明费260元的诉请，被告称退租时已将上述床与桌子赠送给原告，原告则称自己没有接受赠予并认为被告在案涉房屋内留下床和桌子致使其不能将房屋出租，本院认为被告在案涉房屋内留下床和桌子在客观上并不足以导致原告不能将房屋予以出租，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王彩花的全部诉讼请求。 案件受理费765，减半收取为382.5元，由原告王彩花负担。 原告王彩花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 帆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3234号 原告：黄晓兰，女，1990年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈远飞，男，1993年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄晓兰与被告陈远飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄晓兰到庭参加诉讼。被告陈远飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令陈远飞偿还借款本金150000元、利息52500元（利息从2016年5月5日起，按月利率2%计至2018年10月10日止，以后的利息仍按2%另行计算），共计202500元；2.判令陈远飞承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款。双方约定被告向原告借款150000元整，借款利息为2%（月利息），借款期限从2016年5月5日至2017年10月21日止。后原告按约定通过银行转账、微信及支付宝转账等方式将150000元转给被告。到约定还款期限，原告经多次催促被告还款未果，遂诉至法院。 陈远飞未提出答辩，亦未提交证据。 黄晓兰围绕诉讼请求依法提交了黄晓兰身份证，《借条》1份，微信、支付宝转账记录及微信聊天记录。陈远飞未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，陈远飞向黄晓兰借款并出具《借条》。《借条》载明：“兹有本人陈远飞身份证号码于2016年5月5日，因资金周转需要，特向黄晓兰（身份证号）。借到人民币壹拾伍万零千零百零拾零元整。小写（￥150000.00）。此借款本人确认收到。借款期限从2016年5月5日起至2017年10月21日止，借款利息为2%（月利率）。如到期借款人未还清全部借款，借款人和担保人愿意承担一切法律责任。本借条所有手写字体皆是借款人的真实意思表示。特立此据。陈远飞在借款人处签名捺印。”借款后，陈远飞向黄晓兰支付利息2000元。黄晓兰经多次催还余下款项未果，遂于2018年10月10日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈远飞向黄晓兰借款150000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。现双方约定的还款期限已届满，黄晓兰要求陈远飞还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，黄晓兰在庭审中陈述陈远飞已向其支付2000元利息，属对于己不利事实的自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人约定了借期内利息，且未超过年利率24%，黄晓兰要求陈远飞按月利率2%向其支付借期内利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈远飞逾期未向黄晓兰归还借款的行为占用了黄晓兰的资金，确给黄晓兰造成了损失。黄晓兰要求陈远飞按双方约定的借期内利率向其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈远飞向原告黄晓兰归还借款本金150000元； 二、被告陈远飞向原告黄晓兰支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，自2016年5月6日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以上利息扣除被告陈远飞已向原告黄晓兰支付的2000元利息）。 案件受理费4338元，由被告陈远飞负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  农红梅 二〇一九年二月十三日 书 记 员  林翠翠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执346号之六 申请执行人：佘绵峰，男，汉族，1987年1月9日出生，个体经营户，现住芜湖市弋江区。 被执行人：邢厚兰，女，汉族，1974年9月25日出生，职业不详，户籍地芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1496号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢厚兰交通银行存款7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月二十六日 书记员  张轲杰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执386号 申请执行人：甄爱华，女，1972年6月16日出生，回族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李国顺，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行甄爱华与李国顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初2499号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人李国顺发出执行通知书，责令被执行人李国顺偿还申请执行人借款10000元及利息；负担案件受理费175及执行费55元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国顺银行存款及债权10230元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年二月十八日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执203号申请执行人:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春，董事长。被执行人：高安全，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。被执行人：徐守兰，女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与高安全、徐守兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高安全、徐守兰未履行发生法律效力的本院（2018）川0683民初1499号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高安全、徐守兰的银行存款51,251.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年二月二十日书记员  罗丹
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁1603刑初231号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人房某1，男，系本案被害人。被告人赵昌锁，男，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人赵昌锁犯故意伤害罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人房某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某1，被告人赵昌锁到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年6月26日9时许，在滨州市沾化区富国街道办事处吴家小区5号楼下，被害人房某1、王某1夫妇二人与被告人赵昌锁因房屋买卖产生纠纷，后双方相互厮打，赵昌锁用拳头巴掌殴打被害人房某1头部，王某1用拖把杆殴打赵昌锁，房某1、赵昌锁均受伤。经鉴定，被害人房某1的损伤程度为轻伤二级，赵昌锁的损伤程度为轻微伤。公诉机关为了指控被告人赵昌锁犯故意伤害罪，向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人赵昌锁故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人判处原告人各项损失共计20万元。被告人赵昌锁对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，愿意依法赔偿原告人的损失。经审理查明，2018年6月26日9时许，在滨州市沾化区富国街道办事处吴家小区5号楼下，被害人房某1、王某1夫妇二人与被告人赵昌锁因房屋买卖产生纠纷，后双方相互厮打，赵昌锁用拳头巴掌殴打被害人房某1头部，王某1用拖把杆殴打赵昌锁，房某1、赵昌锁均受伤。经鉴定，被害人房某1的损伤程度为轻伤二级，赵昌锁的损伤程度为轻微伤。被告人赵昌锁缴纳赔偿保证金20000元，自愿赔偿附带民事诉讼原告人房某120000元。本院认为，被告人赵昌锁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵昌锁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人赵昌锁在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白；且本案是由民间矛盾激化引发，对被告人赵昌锁可从轻处罚。根据被告人赵昌锁的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。被告人赵昌锁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人房某1造成的损失，应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人房某1的损伤情况，结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，酌定附带民事诉讼原告人房某1的误工时间为80天，一人护理7天。酌定交通费为500元。被告人赵昌锁自愿赔偿附带民事诉讼原告人房某120000元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵昌锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人赵昌锁赔偿附带民事诉讼原告人房某120000元。三、驳回附带民事诉讼原告人房某1的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年二月二十一日书 记 员  吴芳芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执274号申请执行人：赵万明，男，汉族，1959年5月22日出生，农民，现住原平市工程路大库宿舍**。被执行人：张小虎，男，汉族。1966年3月11日出生，中国联通原平市分公司职工，现住原平市永康南路佳地园小区。被执行人：兰锐平，女，汉族，1966年9月24日出生，原平市交警队职工，现住原平市永康南路电杆厂宿舍。本院在赵万明与张小虎、兰锐平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张小虎的存款或扣留、提取张小虎的收入106796元；冻结、划拨兰锐平的存款或扣留、提取兰锐平的收入68910元；查封、扣押张小虎的价值106796元的财产；查封、扣押兰锐平的价值68910元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十九日书记员  张国鹰
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保33号淇县人民法院西岗法庭：2019年2月18日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人马领军与被申请人张孝楠财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一、查封被申请人张孝楠在位于淇县朝歌镇人民路与淇园路交叉口西北角锦绣华庭2号楼2单元4层西户的房产予以查封。二、查封期限为三年。执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年2月26日,查封被申请人张孝楠在位于淇县朝歌镇人民路与淇园路交叉口西北角锦绣华庭2号楼2单元4层西户的房产予以查封。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为全部保全。特此通知。二〇一九年二月二十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初15号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人班益胜，男，1976年9月10日出生于安徽省芜湖市繁昌县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：安徽省芜湖市繁昌县。1996年6月，因盗窃被劳动教养三年；2001年1月因盗窃被劳动教养一年；2003年3月因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役四个月；2005年3月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被安徽省南陵县，并处罚金人民币2000元；2014年12月因犯盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2016年5月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市繁昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2017年8月因犯盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年5月19日刑满释放。2018年8月12日因涉嫌盗窃罪被铜陵市公安局义安分局监视居住，2019年1月29日被本院决定监视居住，同年2月21日被本院决定逮捕，次日由铜陵市公安局义安分局执行逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）9号起诉书，指控被告人班益胜犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员马某、检某出庭支持公诉，被告人班益胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人班益胜于2018年8月11日下午，从芜湖市繁昌县乘车来到铜陵市义安区钟鸣镇清泉村，爬窗进入清泉村天井组21号被害人聂某家中，在盗窃过程中，被回家的聂某抓获。被告人班益胜系累犯。应当以盗窃罪追究被告人班益胜的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。 被告人班益胜对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年8月11日下午，被告人班益胜从芜湖市繁昌县乘车来到铜陵市义安区钟鸣镇清泉村，爬窗进入清泉村天井组21号被害人聂某家中，在盗窃过程中，聂某回家，班益胜爬窗逃离，被聂某抓获。 上述事实，有公诉机关提交法庭，并经质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人班益胜的供述和辩解，供述了其爬窗进入被害人家中盗窃，因被害人回家发现，其爬窗逃离时被被害人抓获的事实经过。有其指认现场笔录及照片佐证。2、被害人聂某的陈述，证明其回家时发现有人盗窃，那人在逃离时被其抓获，后其叫同村村民李某帮忙报了警。家中没有财物被盗或被损坏。有监控视频印证，有辨认笔录及照片佐证。3、证人李某的证言，证明案发当日先听见聂某在喊抓小偷，后在聂某家门口看见聂某抓住一个四、五十岁的男的，那人在求聂某不要报警，其帮聂某报了警。4、现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，证明盗窃现场的周边环境及室内状况。5、搜查笔录及搜查证，证明对被告人班益胜住所搜查的事实。6、书证：刑事判决书、刑事裁定书等，证明被告人班益胜因盗窃被劳动教养、刑事处罚的事实。书证：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、归案情况说明、接受证明材料清单、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表等，证明被告人班益胜的刑事责任年龄等身份事实，被抓获归案的事实，以及本案案发、报警、受案、立案及采取强制措施的相关事实。 本院认为，被告人班益胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人班益胜意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人班益胜2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又盗窃犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人班益胜被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人班益胜因屡次盗窃被劳动教养和刑事处罚，前次犯罪刑满释放后一年内又实施本次犯罪，主观恶性深，未真正认罪悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人班益胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。罚金于判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘前进 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  李秀龙 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  魏菲菲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执316号 申请执行人宁海县西店镇凫溪村股份经济合作社与被执行人徐再国为渔业承包合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执316号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执276号 安徽广业房地产开发有限公司（申请执行人）、钟齐齐（被执行人）： 安徽广业房地产开发有限公司与钟齐齐追偿权纠纷一案，申请执行标的共计205782.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位212638.02元，其中，本金195659.02元，利息9780元，案件受理费4212元，执行费2987元。因安徽广业房地产开发有限公司（申请执行人）是另一案件的被执行人，该款项已于2019年2月20日被本院另案裁定冻结209651.02元。至此，安徽广业房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初2473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15138号原告：冯正达，男，1978年9月4日生，灌云县人，居民，住沭阳县。委托代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人：周芮，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：范以白，男，1985年2月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告冯正达与被告范以白买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告冯正达的委托代理人周芮、丁伟到庭参加诉讼，被告范以白经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27600元及利息（以8200元为基数，自2015年4月21日起；以11200元为基数，自2015年4月25日起；以4100元为基数，自2015年5月10日起；以4100元为基数，自2015年5月22日起；均按月息2%计算至还清款之日止）；2.判令被告支付律师费5000元。事实与理由：2015年4月21日起，被告分四次从原告处购买轮胎，共欠原告货款27600元，由被告出具四张欠据给原告。被告在欠据上约定，若被告不按期还款，被告应无条件承担利息、违约金及律师费等。经原告多次催要,被告至今仍未支付货款。请求依法判决。庭审中，原告将关于利息的诉讼请求变更为：自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际履行之日止。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月21日、4月25日、5月10日、5月22日共计四次向原告购买轮胎，货款分别为8200元、11200元、4100元、4100元，由被告于购买当日向原告出具相应欠条共计四张。上述欠条均约定，为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用由欠款方承担。后被告未付款。原告诉至本院要求处理，并委托江苏序阳律师事务所律师代理诉讼，支出律师费5000元。以上事实，由原告陈述、欠条、代理合同、发票等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告购买轮胎，双方形成合法的买卖合同关系。被告未按约支付货款，构成违约，原告要求其给付货款及利息、律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范以白应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告冯正达货款27600元及利息（以8200元为基数，自2015年4月21日起；以11200元为基数，自2015年4月25日起；以4100元为基数，自2015年5月10日起；以4100元为基数，自2015年5月22日起；均按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）；二、被告范以白应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告冯正达律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（原告冯正达已预交308元），由被告范以白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费615元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年二月三日书 记 员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执427号之八 申请执行人：吴东兵，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张万义，男，1963年04月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴道黄，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴东兵与张万义、吴道黄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张万义至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张万义在中国建设银行6214881681189199_156_1账户内存款人民币462085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月二日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。