沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8306号原告:王桂霞，女，1950年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。被告:沈阳山水旅游客运有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**(922)。法定代表人:李文有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：綦玮，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所，住所地沈阳市皇姑区陵东街**div>负责人:王晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋大声，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告王桂霞与被告沈阳山水旅游客运有限公司（以下简称“山水旅游公司”）、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦辽宁公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞的委托诉讼代理人刘畅，被告沈阳山水旅游客运有限公司的委托诉讼代理人綦玮、侯俊硕，被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人宋大声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费78043.77元（含沈阳山水旅游公司垫付的医疗费12265.98元）、住院伙食补助费6800元、营养费1000元、护理费16401元、辅助器具费235.6元、外购药45.3元、陪护床费500元、交通费2187元、残疾赔偿金45490.9元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，车辆租赁费5500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日11时12分许，庞志强驾驶车牌号辽Ａ×××**宇通牌大型普通客车，沿鹤大高速公路敦化方向行驶，至844公里加500米处时，与同方向行驶的由吉林省白山市驾驶员田明宝驾驶的车牌号为吉Ｆ×××**号中联牌重型特殊结构货车发生刮撞，后辽Ａ×××**号与中央隔离护栏发生碰撞，致使车辆向右侧翻并滑至右侧路肩及边沟内，造成辽Ａ×××**号宇通牌大型普通客车乘车人任鹏当场死亡，姚敏、王凤华经抢救无效死亡；李建武、孙笑地、徐宾、李君玲、刘凤伟、陈慧娣、赵珉、李玉华、于振江、王晓丹、戴晓玲、袁淑娟、张文杰、金红伟、范宝琴、金红玉、梁凤梅、王雪燕、宣冬梅、杨淑新、段绍刚、王凤元、王玉娟、孔祥丽、鲁炳芳、王永兴、毛梓峰、毛少军、植荣林、秦影、贺立强、郭维、张静、任美熙、任亮、程世俊、刘起平、徐振双、孔艳君、冯秀坤、孙丽梅、杨桂云、孔德义、王凤琴、崔丽、袁桂兰、崔志云、李秀红、李秀芹、孙奕嘉、何雨泽、张丽君、闫桂平、刘丹、原告王桂霞受伤入院的严重后果。原告王桂霞受伤后先后入江源区人民医院、沈阳市第四人民医院住院治疗，主要诊断为腰骶横突骨折、肋骨多发骨折等共计住院68天，住院期间44天一级护理，24天二级护理。此次事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队靖宇大队认定，庞志强负此次事故的主要责任，田明宝负此次事故的次要责任。经查，庞志强为被告沈阳山水旅游客运有限公司的职工，驾驶事故车辆属履行职务行为，肇事车辆登记车主为沈阳山水旅游客运有限公司，且在被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保座位险50万。原告受伤之时，乘坐肇事车辆辽Ａ×××**号牌机动车，司机及车主均有保障原告人身安全的义务，在运输过程中因发生交通事故，导致其违反客运合同的约定，因此造成的损害后果应当由被告承担。为维护原告合法权益，现请求人民法院依据相关法律之规定，判令本案被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、辅助器具费、交通费、外购药、陪护床费等并依法承担本案的诉讼费用。被告沈阳山水旅游客运有限公司辩称，1、关于人身损害赔偿部分应由富邦保险公司承担。事故车辆辽Ａ×××**的大型普通客车系司机庞志强购买后挂靠在我公司，实际经营人系庞志强本人。我公司已于2016年12月在富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保“道路客运承运人责任保险”，事故责任赔偿限额为50万元。保险期限为2016年12月31日至2017年12月30日。事故发生日期为2017年8月26日，在保险期内。因此本次事故的人身损害赔偿责任应由富邦保险公司赔偿。2、关于财产损失、诉讼费部分应由富邦保险公司承担。根据《富邦财产保险有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条，旅客所遭受的人身伤亡或财产损失由被保险人承担赔偿责任；再依据上述条款第四条，保险事故发生后的诉讼费用亦由被保险人承担。因此，本次事故的财产损失、诉讼费亦由富邦保险公司赔偿。3、旅游合同纠纷关于精神损害赔偿部分不予赔偿。其中担架车租赁服务费5,500元，为我公司先行垫付，应由保险公司返还我公司。被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，1、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司不是本案适格主体。在客运合同中，保险公司不是合同一方当事人，根据合同相对性原则富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司不是适格当事人。2、本案道路交通事故责任认定书，认定沈阳山水旅游客运有限公司负本次事故的主要责任，依据保险合同的约定，保险公司应当承担百分之七十的赔偿责任。并非全部责任。3、本案刑事审判部分尚未结束，犯罪嫌疑人对责任认定不服。假如终审认定肇事双方负同等责任的话，那么保险公司就只能按百分之五十赔偿。财产损失，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，复印费不应由保险公司赔偿。4、不同意给付担架车租赁服务费5500元，旅游合同纠纷沈阳山水旅游客运有限公司自己垫付的应该由其自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、火车票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的保险单、保险条款等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，案外人庞志强驾驶辽Ａ×××**号大客车行驶至鹤大高速公路敦化方向844公里加500米处时，与案外人田明宝驾驶的吉Ｆ×××**号车辆发生交通事故，造成包括原告王桂霞在内的多名乘客受伤。此次事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队靖宇支队认定，庞志强负事故的主要责任，田明宝负事故的次要责任。原告当日到白山市江源区人民医院住院治疗，于2018年9月12日出院，住院17天（一级护理3天，二级护理14天）。原告于2018年9月12日到沈阳市第四医院住院治疗，住院51天（一级护理41天，二级护理10天），于2017年11月2日出院，诊断为腰椎横突骨折、肋骨骨折等。出院医嘱：休息一个月，加强营养，加强护理。原告住院期间花费医疗费78,043.77元（其中12,265.98元系被告沈阳山水旅游公司垫付）。原告租赁担架车辆支出5,500元，该费用由山水旅游公司予以垫付。原告王桂霞于案件审理过程中向本院提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定中心进行鉴定。2018年9月17日该中心作出沈佳司鉴所[2018]法临鉴字第2036号司法鉴定意见书，认定原告王桂霞肋骨骨折构成十级伤残。原告为此次鉴定花费鉴定费1,000元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号大客车系被告沈阳山水旅游客运有限公司所有。该车辆在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司处投保“道路客运承运人责任险”500,000元（每人），事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告沈阳山水旅游客运有限公司之间的公路旅客运输合同关系依法成立，被告沈阳山水旅游客运有限公司应当承担保障原告人身安全的义务。原告在旅途当中受伤，被告山水旅游公司已经构成违约，应当对原告的损失进行赔偿。又因肇事车辆在被告富邦辽宁公司处投保“道路客运承运人责任险”，原告在本案中直接向被告富邦辽宁公司主张权利有利于减少诉累，并无不当。故被告富邦辽宁公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。关于原告主张被告赔偿医疗费78,043.77元的问题。根据原告提供的相关医疗费票据显示，原告花费医疗费78,043.77元，由被告山水旅游公司垫付了12,265.98元，故被告富邦辽宁公司应当赔偿原告医疗费65,777.79元，对被告山水旅游公司垫付的医疗费12,265.98元，应由富邦辽宁公司予以返还。关于原告主张被告赔偿交通费2,187元的问题,原告提供的证据包含了交通费1,746.57元、住宿费410元，原告主张的交通费过高，根据原告的就诊情况，本院酌情确定为被告富邦辽宁公司赔偿交通费1,200元。关于担架车租赁费5,500元，系被告山水旅游公司垫付给原告，应由富邦辽宁公司返还被告山水旅游公司，原告未产生这部分损失，不予支持。关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金45490.9元、鉴定费1000元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告经鉴定为十级伤残，结合辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准记载的城镇常住居民人均可支配收入为34,993元，原告主张的伤残赔偿金45,490.9元于法有据，本院予以支持。原告因本次鉴定所发生的鉴定费1,000元系其申请伤残鉴定所必然发生的费用，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费6,800元的问题，原告住院共计68天，按每天100元标准，共计6,800元。关于原告主张的护理费16,401元的诉讼请求，原告主张由其亲属护理，但仅提供原告亲属的工资标准，但未能证明产生工资损失，本院认为应按2018年城镇居民服务业标准计算为16,401元[42,157元÷365×（44*2+24+30）]。原告主张符合法律规定，予以支持。关于原告主张营养费1,000元的诉讼请求，因出院医嘱提示加强营养，本院酌情支持营养费1,000元。关于原告主张的陪护床费500元、住宿费410元，系因本次事故产生的直接损失，应予以支持。关于被告沈阳山水旅游客运有限公司抗辩案件受理费应当由被告保险公司承担的问题。根据富邦财产保险有限公司“道路客运承运人责任险”条款第四条约定，案件受理费属于被告保险公司的赔偿范围，故被告沈阳山水旅游客运有限公司的该项抗辩理由正当，本院予以支持。对被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称应按照70%赔偿的主张，本院认为本案系运输合同纠纷，被告沈阳山水旅游客运有限公司应负有将原告安全送至目的地的义务，现被告沈阳山水旅游客运有限公司未能履行上述合同义务导致原告提起诉讼，其承担的是违约责任。故被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司以侵权责任项下的责任比例主张承担70%的责任，缺乏依据，本院不予采信。关于原告主张的辅助器具费234.8元，原告能够提供证据证明已经实际发生该损失，对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的外购药品45.3元，无法证明系本次事故的直接损失，故不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下:一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内赔付原告王桂霞医疗费65,777.79元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内赔付原告王桂霞住院伙食补助费6,800元；三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内赔付原告王桂霞营养费1,000元；四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内赔付原告王桂霞护理费16,401元；五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内赔付原告王桂霞交通费1,200元；六、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内赔付原告王桂霞伤残赔偿金45,490.9元及鉴定费1,000元；七、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内赔付原告王桂霞住宿费410元、陪护床费500元；八、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内返还被告沈阳山水旅游客运有限公司垫付的医疗费12,265.98元、担架车租赁费5,500元；九、驳回原告王桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,188.75元，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  脱 锐人民陪审员  何志诚二〇一九年二月十八日书 记 员  张 楠