重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初7132号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，1963年11月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工，住四川省内江市(特别授权)。 被告：程广，男，1988年7月20日生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：宁波捷誉物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十号574室，统一社会信用代码913302063090848209。 法定代表人：屠俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师(特别授权)。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路128号017幢9楼(9-2)-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56），统一社会信用代码91330204730181667K。 负责人：赵仲苗，总经理。 委托诉讼代理人：周婷，重庆丽达律师事务所律师(特别授权)。 被告：向乾勇，男，1971年8月16日生，汉族，住四川省资阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司(以下简称人保内江公司)诉被告程广、宁波捷誉物流有限公司（以下简称捷誉物流公司）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安宁波保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，经天安宁波保险公司申请，本院依法追加向乾勇为本案共同被告，本案适用简易程序审理后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保内江公司的委托诉讼代理人王斌，被告捷誉物流公司的委托诉讼代理人闫振，被告天安宁波保险公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。被告程广、向乾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保内江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付其公司代赔偿款111111.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程广于2017年10月28日驾驶被告捷誉物流公司在被告天安宁波保险公司投保的浙XXXXXX号重型集装箱半挂牵引列车(牵引浙XXXXX挂)行驶至渝昆高速公路重庆段50KM+41M路段时，与前方拥堵停驶的川XXXXXX号车相撞后，又分别与前方的十余辆车相撞，其中包括原告承保的由王其普驾驶的渝XXXXXX号汽车，造成多人伤，多车受损的交通事故，程广承担事故全部责任。事故发生后，其公司于2018年1月25日先行向渝XXXXXX号汽车赔偿了损失111111.00元，现依法向被告追偿，故起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告程广未向本院提出答辩意见。 被告捷誉物流公司辩称：其公司安排被告程广在增驾A2准驾车型后的实习期内驾驶牵引车不构成法律、行政法规的禁止性规定，本案事故车辆在被告天安宁波保险公司投保时，该保险公司未对实习期的定义作明确说明，没有对投保人履行对免责条款的提示说明义务，应由天安宁波保险公司承担本案赔偿责任。 被告天安宁波保险公司辩称：其公司在与被告捷誉物流公司订立保险合同时提供了投保提示、保险条款、投保信息单、保险单。保险单对责任免除内容已经对投保人作出详细阅读的重要提示。《机动车综合商业保险条款手册》已用足以引起投保人捷誉物流公司注意的加黑字体对责任免除部分作提示。捷誉物流公司声明保险公司已就责任免除条款对其作提示并向其投保人明确说明，表明理解相关内容及法律后果，并自愿投保。捷誉物流公司的驾驶员程广处于实习期驾驶中型集装箱半挂牵引车，无相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，其行为严重违反了保险合同约定，发生交通事故造成的本案财产损失属于保险合同约定的免责条款，原告的损失不属于其保险公司商业第三者责任险的赔偿范围，请求驳回原告要求其保险公司赔偿的诉讼请求。 被告向乾勇书面答辩称：被告捷誉物流公司于2016年10月已收回了浙XXXXXX号车重型集装箱半挂牵引列车(牵引浙XXXXX挂)的经营权，且该车的保险也由捷誉物流公司购买。由捷誉物流公司自己安排驾驶员驾驶并经营该汽车期间发生本案所涉交通事故，向乾勇无过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日20时许，被告程广驾驶浙XXXXXX／浙XXXXX挂号重型集装箱半挂牵引列车由成都方向往重庆方向沿G85渝昆高速公路行驶至重庆段上行方向50KM+41M处(重庆市永川区辖区)下坡左转弯路段时，因程广操作不当，致其所驾车辆前部撞击前方因拥堵停驶的由黄建军驾驶的川XXXXXX号小轿车尾部并将其向前推进，撞击前方周余兰驾驶的渝XXXXXX号小型普通客车尾部，渝XXXXXX号汽车受撞击发生旋转，相继碰撞王亮驾驶的渝XXXXXX号小型普通客车、董志坚驾驶的渝XXXXXX号小型普通客车以及周力驾驶的渝XXXXXX号小轿车；渝XXXXXX号车受推撞后擦碰公路左侧路缘并向右前滑移，相继与前方樊荣驾驶的渝XXXXXX号小轿车、王其普驾驶的渝XXXXXX号小型越野客车发生擦碰，后又与前方梁波驾驶的渝XXXXXX号重型罐式危险品运输车尾部发生碰幢；渝XXXXXX号车受撞击向右前滑移，相继与渝XXXXXX号小轿车、蒋聪驾驶的渝XXXXXX（临牌）号小型普通客车发生侧面刮擦，其车头与前方渝XXXXXX号车尾部发生碰撞；浙XXXXXX∕浙XXXXX挂号车推行川XXXXXX号车沿左侧车道前行至渝XXXXXX号车前方，继续推幢停驶的由黄阳冬驾驶的渝XXXXXX号小轿车、李明鸣驾驶的渝XXXXXX号小轿车及其前方另一辆损失轻微已自行驶离的货运车辆后停驶。造成现场共12辆机动车不同程度受损，川XXXXXX乘车人余秀成、黄凯死亡，黄建军等多名驾乘人员不同程度受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据事故现场勘查，调查取证分析：程广在增驾实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无持相应或更高准驾车型驾驶证3年以上的驾驶人陪同；遇前方车辆拥堵时，操作不当是造成此次道路交通事故的直接原因，作出道路交通事故认定书，认定程广承担此次道路交通事故的全部责任。 人保内江公司接到事故报案后，于当日到事故现场对在其公司投保(交强险和商业第三者责任险)的渝XXXXXX号汽车进行查勘，该汽车左侧、后部、右后侧受损，确定修理需换件项目共计37项，金额91611.00元，修理费为15900元，定损合计金额111111.00元，由重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司修理，王其普垫付修理费111111.00元，并向人保内江公司提出索赔申请，人保内江公司于2018年2月5日向王其普支付该修理费111111.00元后，王其普向人保内江公司出具了机动车辆索赔权转让书，人保内江公司即提起本案诉讼。 被告向乾勇购买的浙XXXXXX／浙XXXXX挂号重型集装箱半挂牵引列车挂靠在被告捷誉物流公司经营。捷誉物流公司类型为有限责任公司，经营范围：普通货运、货物专用运输(集装箱)。国内货运代理、国际货运代理、普通货物仓储、货物装卸搬运服务。捷誉物流公司与向乾勇因债务发生纠纷后，于2016年10月将该汽车收回由其公司经营。捷誉物流公司在经营该汽车期间，聘用被告程广驾驶该汽车。被告程广于2009年10月23日初次领取驾驶证，因增驾于2015年10月23日领取机动车驾驶证，准驾车型A2，实习期至2018年5月30日。 捷誉物流公司为浙XXXXXX／浙XXXXX挂号重型集装箱半挂牵引列车在被告天安宁波保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2016年11月27日至2017年11月26日止。特种车综合商业保险条款第一章特种车损失保险责任免除第八条第二款第5项和第二章特种车第三者责任险责任免除第二十四条第二款第5项载明，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5.实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。《投保人声明》中，以黑体字印刷标注：“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》”。《投保人声明内容》载明：“本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请人投保，本投保单所填写的内容均属事实。”捷誉物流公司于2016年11月23日分别在该《投保人声明》和《投保人声明内容》中的投保人签名(签章)处加盖公章。本案所涉交通事故发生后，天安宁波保险公司已在交强险医疗费限额内和死亡伤残限额内赔付事其他伤亡人员12万元。 审理中，捷誉物流公司陈述，其公司在为浙XXXXXX／浙XXXXX挂号重型集装箱半挂牵引列车投保时，仅在《投保人声明》中的投保人签章空白处加盖公章，书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”和落款时间均系保险公司的业务员周静珠事后填写。天安宁波保险公司对浙XXXXXX／浙XXXXX挂号重型集装箱半挂牵引列车投保的商业险部分举示了机动车商业保险单、车险投保信息、特种车综合商业保险条款手册、投保人声明和投保人声明内容，其中，特种车综合商业保险条款手册的内容在责任免除和投保人、被保险人义务部分以黑体字标注。 本院认为，本案是因交通事故所引发的民事赔偿纠纷，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因浙XXXXXX／浙XXXXX挂号重型集装箱半挂牵引列车由被告捷誉物流公司在天安宁波保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告捷誉物流公司雇佣程广驾驶该机动车期间，因程广在增驾车型A2后的实习期间内独立驾驶重型集装箱半挂牵引列车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定和《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。”的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队认定程广承担事故全部责，本院予以确认。天安宁波保险公司根据特种车综合商业保险条款中责任免除“实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”的规定，提出其公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任的理由是否成立，是本案争议的焦点，本院对此作如下评判： 根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》(二)第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”和第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告天安宁波保险公司举示的特种车综合商业保险条款手册中的责任免除部分，属于免除保险人责任的条款，天安宁波保险公司应对该条款以书面或口头形式向被告捷誉物流公司履行提示及明确说明义务，并对其公司履行了该提示及明确说明义务负举证责任，否则，该条款对捷誉物流公司不产生法律效力。从该《特种车综合商业保险条款手册》看，前述免责条款的文字表述出现在“责任免除”一章中，以黑体字标注，并以加黑方式突出印刷，能够引起普通阅读者的注意。捷誉物流公司分别在以黑体字标注“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。”的《投保人声明》中投保人签章处加盖公章和在标注有“本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请人投保，本投保单所填写的内容均属事实。”的《投保人声明内容》中的投保人签名（签章）处加盖公章，能够证明天安宁波保险公司对该免责条款履行了提示和说明义务。即使在《投保人声明》中书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”和落款时间均系保险公司的业务员事后填写，但捷誉物流公司系经营货物运输的有限责任公司，具有多车辆多次投保商业险的经历，应当对商业保险条款的内容及相关名词概念有充分的了解和认知，捷誉物流公司在《投保人声明》和《投保人声明内容》盖章，能够证明其公司对商业保险条款内容的说明和提示完全理解，能够证明天安宁波保险公司对其商业险保险条款履行了明确的提示和说明义务，因此，天安宁波保险公司商业保险免责条款对被告捷誉物流公司产生法律效力，被告天安宁波保险公司在商业三者险范围内不承担本案赔偿责任的辩称理由成立，本院予以采纳。捷誉物流公司的相应辩称理由不能成立，本院不予采纳。 被告向前勇虽系浙XXXXXX／浙XXXXX挂号重型集装箱半挂牵引列车的实际车主，将该汽车挂靠在捷誉物流公司，但捷誉物流公司已将该汽车收回由其公司雇佣被告程广驾驶经营，捷誉物流公司对该汽车实际占有、使用和收益，捷誉物流公司雇佣程广驾驶该汽车在劳务过程中发生本次交通事故，造成他人财产损害的法律后果，应由捷誉物流公司承担赔偿责任。程广、向乾勇不承担本案责任。 本次事故造成渝XXXXXX号汽车被损坏，因该汽车所有人王其普在原告人保内江公司投保交强险和商业三者责任险，人保内江公司对该汽车损失根据理赔程序进行查勘后，核定损失后材料费和修理费为111111.00元符合实际，人保内江公司向渝XXXXXX号汽车所有人王其普进行了赔偿后，依照保险法的规定代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，要求被告天安宁波保险公司和捷誉物流公司赔偿承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，天安宁波保险公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，由于本次交通事故发生多人多车辆损失，本院确定天安宁波保险公司在交强险财产损失限额内赔偿500元(其余金额为其他受损车辆预留)，其余损失由捷誉物流公司承担。被告程广、向乾勇未到庭应诉，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后10日赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司财产损失500元； 二、由被告宁波捷誉物流有限公司于本判决生效后10日赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司财产损失110611元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2520元，由被告宁波捷誉物流有限公司负担(此费原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司已预交，被告宁波捷誉物流有限公司在支付上述赔偿费用时一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 邓 勇 人民陪审员 杨 川 人民陪审员 周 红 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 蒋奇君