四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终580号 上诉人(原审被告)：许晓亮，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：戴桂英，女，1959年11月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。 原审被告：北京口袋时尚科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路******。 法定代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人：姜雪，女，该公司员工。 上诉人许晓亮因与被上诉人戴桂英、原审被告北京口袋时尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许晓亮上诉请求：撤销四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6368号民事判决，驳回戴桂英的诉讼请求。许晓亮销售的案涉火腿未附有中文标识及中文标签，但不影响食品安全，且属于不会对消费者造成误导的瑕疵，根本不存在且也未对戴桂英造成实际身体损害，不违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，不应适用该法第一百四十八条之规定。戴桂英知悉案涉火腿情况，不属于法律意义上的消费者，无权要求十倍赔偿。许晓亮是为戴桂英从境外代为购买，不属于食品安全法定义的经营者，故不应当适用食品安全法关于十倍价款赔偿的法律规定。 戴桂英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案涉火腿是禁止进口的食品，且没有中文标签，违反了食品案全法相关规定，应当适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，十倍赔偿消费者。因此应当维持一审判决，驳回许晓亮的上诉请求。 北京口袋时尚科技有限公司未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，北京口袋时尚科技有限公司作为提供网络交易平台服务的经营者，为买卖双方提供交易平台，未参与具体的买卖行为，不是案涉火腿的销售者。并且，北京口袋时尚科技有限公司充分履行了网络交易平台服务提供者的法律义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 戴桂英向一审法院提出的诉讼请求：判决许晓亮、北京口袋时尚科技有限公司连带退还戴桂英购物款7200元，并赔偿戴桂英72000元。 一审法院认定事实：戴桂英于2018年4月7日向许晓亮在手机购物平台“微店”开设的“嘆之家生活馆”以7200元价格购买“5J西班牙御用的火腿”，戴桂英于同月12日收货。该商品上无中文标签、标识。许晓亮在该商品的商品详情中载明：5J西班牙御用的火腿Jamónlberico，这可是伊比利亚吃橡果满山跑长大的36个月黑毛猪火腿，每条约15斤重的后腿，价格优美，数量有限，有兴趣的来询。另查明，“微店”交易平台的提供者为北京口袋时尚科技有限公司。 一审法院认为，戴桂英与许晓亮买卖合同关系成立。北京口袋时尚科技有限公司作为交易平台的提供者，并不直接与戴桂英建立买卖合同关系，故北京口袋时尚科技有限公司并非本案中应承担责任的主体。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，许晓亮出售的食品无标识、标注，无中文标签，违反了禁止性规定，属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”之情形，故对戴桂英要求许晓亮退回货款7200元，并赔偿72000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因北京口袋时尚科技有限公司在本案中并非责任承担主体，故对戴桂英要求北京口袋时尚科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。关于许晓亮提出的戴桂英已明知产品的具体情况，并非真实消费者的抗辩，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，戴桂英是否知假买假，均不影响许晓亮向其承担赔偿责任。国家制定食品安全标准的目的是防范食品安全风险，许晓亮的此项抗辩于法无据，一审法院不予采纳。 关于许晓亮提出的其行为系代购的抗辩，一审法院认为，许晓亮开设的“嘆之家生活馆”中，案涉火腿系其销售的商品。在商品详情介绍中，并无文字及图片表示该火腿系代购，戴桂英在“嘆之家生活馆”下单购买时，并未与许晓亮达成代购的意思表示。至于许晓亮在戴桂英下单后是直接发货还是购买后再发货，均属于其单方行为，与戴桂英无关。故对许晓亮的此项抗辩，一审法院不予采纳。关于许晓亮提出的戴桂英年龄较大，可能不精通手机交易操作，故实际与许晓亮建立买卖合同关系的并非戴桂英本人的抗辩，许晓亮未提交证据予以证明，同时年龄并非是判断是否能够进行手机平台交易的标准，戴桂英已经举证证明其与许晓亮建立买卖合同关系，故对许晓亮的此项抗辩，本一审法院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许晓亮于判决生效之日起三日内向戴桂英退还货款7200元，戴桂英同时将“5J西班牙御用的火腿”1只退还许晓亮，若不能退还则许晓亮无须退还货款；二、许晓亮于判决生效之日起三日内向戴桂英支付赔偿金72000元；三、驳回戴桂英对北京口袋时尚科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1780元，减半收取890元，由许晓亮负担。 二审中，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”。该法第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。本案中，许晓亮陈述案涉火腿为进口火腿，但并无证据显示案涉火腿通过国家检验检疫部门检验合格，且无中文标签，故本院认定案涉产品为不符合食品安全标准的产品。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，许晓亮作为经营者，明知案涉火腿是进口食品，是未经检验检疫部门检验检疫的不符合食品安全标准的食品，仍然向消费者出售。戴桂英主张许晓亮支付案涉火腿价款十倍的赔偿金72000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由而进行抗辩的，人民法院不予支持”。许晓亮关于戴桂英不是消费者，明知案涉火腿存在质量问题而仍然购买，不应赔偿的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。现有证据也不能证明许晓亮系接受戴桂英委托进行代购案涉火腿，故对许晓亮关于其系代购的上诉理由，本院亦不予采纳。 综上，许晓亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1780元，由许晓亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年二月十四日 书记员  唐 益