wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民初15号原告：李振亚，男，1941年1月3日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地：唐山古治区大庄坨乡黑鸭子村。法定代表人：魏长杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。被告：张国春，男，1963年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。原告李振亚与被告唐山市春兴特种钢有限公司、张国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告李振亚委托诉讼代理人王守志、被告唐山市春兴特种钢有限公司委托诉讼代理人张强、被告张国春委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山市春兴特种钢有限公司、张国春立即偿还借款本金2000万元，并以2000万元为基数，按照年息24%，支付自2014年10月25日至实际付清之日止的利息，暂计至2018年12月24日利息为2000万元，暂计本息合计4000万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定：二被告共同向原告借款2000万元，月息为2.5%（即每月利息为50万元），借款期限为2013年12月26日至2014年12月25日。同日，原告按照合同约定，用张士凤的农行卡×××向被告指定张绍斌的农行卡6228450650004661110转入2000万元。2014年12月26日，原告与二被告又签订了《借款展期合同》，双方共同确认：二被告已经支付2013年12月26日至2014年9月25日共计9个月利息450万元，尚欠利息150万元。展期借款期限为2014年12月26日至2015年12月25日。2015年12月26日，原告再次与二被告签订《借款展期合同》，确认：从2014年10月25日至2015年12月25日，二被告尚欠利息为750万元。展期借款期限为2015年12月26日至2016年12月25日。二被告自2014年10月25日至今，一直没有给付本息，经多次催要无果，现依法提起诉讼，提请贵院判如所请。被告唐山市春兴特种钢有限公司答辩称：唐山市春兴特种钢有限公司的财务部门经过查询，并未收到原告诉称的2000万元。唐山市春兴特种钢有限公司是河北春兴实业集团有限公司的下属公司，河北春兴实业集团有限公司在2015年进行了重组，张国春和王晓静夫妇二人是河北春兴实业集团有限公司的实际控制人，在河北春兴实业集团有限公司重组时移交的债务中也不包含原告诉称的2000万元债务。所以唐山市春兴特种钢有限公司认为该笔债务应由张国春和王晓静夫妇负担。被告张国春答辩称：张国春在唐山市春兴特种钢有限公司任职期间，确实向原告借款。张国春在借款合同上只是以经办人签字，予以证明其个人并未使用该笔款项，该笔款项应由公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李振亚与被告张国春、被告唐山市春兴特种钢有限公司签订的涉案《借款合同》、《借款展期合同》系各方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，均应按约定履行义务，原告按约定履行了给付借款的义务，二被告亦应按约定履行偿还本息的责任。被告唐山市春兴特种钢有限公司辩称其在重组交接时，并未包括本案债务，因该主张为其公司内部问题，被告唐山市春兴特种钢有限公司对上述借款合同及转款凭证真实性并无异议，且并未举证该款项已经偿还，故本院对原告李振亚主张被告唐山市春兴特种钢有限公司对上述本息承担偿还责任，予以支持，对被告唐山市春兴特种钢有限公司抗辩不予采纳；被告张国春辩称其在借款合同上签字为职务行为，其不应承担偿还责任，因其在借款人处签字，且在2013年12月26日《借款合同》中“借款人（乙方）：唐山市春兴特种钢有限公司（张国春）”明确列明被告张国春为借款人，故本院对被告张国春抗辩不予采纳，对原告李振亚主张被告张国春对上述本息承担偿还责任，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐山市春兴特种钢有限公司、被告张国春于本判决生效十日内偿还原告李振亚借款本金2000万元及利息（以2000万元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止，按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241800元，由被告唐山市春兴特种钢有限公司、张国春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 郑国勇审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一九年二月十八日书记员 刘莎娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1534号 申请执行人：张富琼，女，生于1963年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周晓蓉，女，生于1964年5月15日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：郑志伟，男，生于1961年12月6日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区兴园路**。 法定代表人：郑志伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初4207号民事判决书，受理执行的张富琼申请执行周晓蓉、郑志伟、岳池县宏源食品有限公司民间借贷纠纷一案。于2018年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支付借款544000元及利息。在执行过程中查明被执行人周晓蓉、郑志伟、岳池县宏源食品有限公司银行无存款，无车辆登记信息。被执行人周晓蓉名下所有的位于广安市岳池县九龙镇安拱路186号8幢2单元3楼2号房屋抵押在岳池县信用合作联社，经走访询价，其价值不足以偿还贷款。被执行人周晓蓉、郑志伟、岳池县宏源食品有限公司暂无其他可供执行财产。已将被执行人被执行人周晓蓉、郑志伟、岳池县宏源食品有限公司纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 剑
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791财保8号 申请人：张某某。 被申请人：淮安吉乐通运输有限公司，统一社会信用代码91320826MA1R72FU87，住所地，江苏省涟水县义兴镇工业集中区。 法定代表人：周生海。 申请人张某某于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人淮安吉乐通运输有限公司所有的停放于连云港市风驰停车场的苏Ｈ×××××东风厢式货车，保全金额20万。并提供了天安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号6614136181820190000042），保险期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止。 本院经审查认为，申请人张某某因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人淮安吉乐通运输有限公司所有的停放于连云港市风驰停车场的苏Ｈ×××××东风厢式货车，保全金额20万，扣押期限一年（届满日为2020年2月25日），扣押期间不得转让、变卖、毁损、设置他项权利。 案件申请费1520元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张春红 二〇一九年二月二十五日 法官助理姬凡雅 书记员朱文轩 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14878号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：张涛。本院在审理原告周维海与被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十九案中，查明(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初14852-14900号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初14851号案件继续审理。审判员 张 毅二〇一九年二月二十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初200号 起诉人：毕军，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 2019年2月13日，本院收到毕军的起诉状。起诉人毕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款74973元；2.诉讼法由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告赊欠材料用于生产，共计差欠材料款74973元，至今尚未支付。 本院经审查认为，本案事项已经（2016）川0524民初2184号民事判决书进行了处理，起诉人毕军的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对毕军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇一九年二月二十二日 书记员  吴珊珊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初407号 原告：唐世全，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李时节，男，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告唐世全与被告李时节买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月25日立案。原告唐世全于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐世全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐世全撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由唐世全负担。 （此页无正文） 审判员  何祥飞 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜 华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李巧华，男，1979年10月13日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李巧华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李巧华系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57,584.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初777号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路**。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟健，男，该支行员工。委托诉讼代理人：时伟群，男，该支行员工。被告：石朋万，男，1989年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陆婷，女，1989年2月5日出生，汉族，住址。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下简称农业银行淮阴支行）与被告石朋万、陆婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行淮阴支行的委托诉讼代理人高伟健、时伟群到庭参加诉讼，被告石朋万、陆婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：一、被告石朋万、陆婷归还贷款本金299843.92元、利息4461.83元（利息计算至2019年1月8日，此后利息按照借款合同约定计算至实际还款之日止）；二、判令原告对被告所有的位于淮安市淮阴区抵押房产享有优先受偿权；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，两被告因购买淮安市淮阴区房产，向原告申请个人住房按揭贷款，被告与原告签订编号32020120150122237号《个人购房担保借款合同》，以所购房产设定抵押。原、被告于2017年8月22日办理了不动产登记证明，权证号为苏（2017）淮阴区不动产证明第0018244号。原告于2015年9月16日发放该笔贷款，金额为人民币332000元，期限20年。被告在借款后未履行及时足额还款义务，造成该笔贷款多次逾期，经原告多次催收至今仍未还款。原告在催款无果的情况下诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告石朋万未作答辩。被告陆婷未作答辩。本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定，并认为，原告农业银行淮阴支行按照合同约定向被告发放了贷款，借款人未按合同约定还款，且已逾期多次，原告有权要求被告石朋万、陆婷按照借款合同约定提前归还欠付本金及利息。该笔贷款由被告石朋万、陆婷以其所有的房屋即淮安市淮阴区设定抵押，并办理了抵押登记，登记债权数额为332000元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石朋万、陆婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行支付贷款本金299843.92元、利息4461.83元（利息计算至2019年1月8日，此后利息按照借款合同约定计算至实际还款之日止）；二、准予原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行对被告石朋万、陆婷所有的房屋所有权证号为苏（2017）淮阴区不动产证明第0018244号的房产（淮安市淮阴区）拍卖、变卖或折价受偿，所得价款在332000元限额内原告享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5865元，减半收取2932.5元，由被告石朋万、陆婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行缴费账号：62×××46；被告石朋万缴费账号：62×××59；被告陆婷缴费账号:62×××38）。审判员  徐广芹二〇一九年二月二十一日法官助理王玲书记员王莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7761号原告：赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站，住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村。负责人：宋志刚，总经理。委托诉讼代理人：杨春艳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰绿丰草业有限公司，住所地赤峰市红山区站前街财富家园**楼**。法定代表人：宋亚君，总经理。被告：崔长河，男，1962年7月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：李志伟，内蒙古松川律师事务所律师。原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站诉被告赤峰绿丰草业有限公司、崔长河买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站撤诉。案件受理费1109元（原告已预交），由原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站负担。审判员 袁志广 二0一九年二月二十二日书记员 冯 健
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保326号申请保全人：耿惠君，女，1959年6月出生，汉族，住德州市德城区天衢小区**楼****。被申请人：吕勇田，男，1971年1月出生，汉族，住德州，住德州市德城区丰华小区iv>申请保全人耿惠君与被申请人吕勇田机动车交通事故财产保全纠纷一案，已查封被申请人吕勇田驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保326号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年二月十五日书记员  李 玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保69号申请人：刘万果，男，1986年5月12日生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。被申请人：杨永日，男，1967年1月23日生，汉族，住中牟县。申请人刘万果与被申请人杨永日劳务合同纠纷一案，申请人刘万果向本院申请财产保全，本院于2019年1月31日作出（2019）豫0122财保133号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永日名下的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年二月一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初22号原告：徐珊，女，1989年1月27日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭锐，男，1984年3月9日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：熊克平，男，1979年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告徐珊与被告熊克平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告徐珊于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，这是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，对徐珊的撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐珊撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由徐珊负担。审 判 员  胡杨斌二〇一九年二月二十日法官助理黎聪代理书记员  范亚丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初5748号原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。委托诉讼代理人：邵先祥，该行预警催收经理。被告：苏本扩，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：宋玉景，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：郝腾，女，1992年8月31日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告苏本扩、宋玉景、郝腾借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人颜昊、邵先祥、被告苏本扩、宋玉景到庭参加诉讼，被告郝腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令苏本扩偿还借款33000元及利息；2.判令宋玉景、郝腾承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，中银富登银行与苏本扩签订《借款合同》，约定中银富登银行向苏本扩发放贷款50000元，贷款期限12个月，利息按年利率11.9%，贷款期限为2016年12月21日至2017年12月20日，还款方式为按季度付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的债权，中银富登银行与宋玉景、郝腾分别签订了《保证合同》，约定宋玉景、郝腾对上述借款合同下的中银富登银行全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，中银富登银行于2016年12月22日如约发放贷款。苏本扩自2017年12月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。中银富登银行于2018年1月20日向苏本扩发出《催款通知单》，要求其3日内偿还已逾期贷款本(利)息，但苏本扩未能偿还，应承担违约责任，宋玉景、郝腾应承担保证责任。为及时实现贷款债权，维护中银富登银行的合法权益，提起诉讼。苏本扩辩称，对中银富登银行起诉的事实无异议。宋玉景辩称，对苏本扩的借款提供担保属实。郝腾未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年12月21日，中银富登银行与宋玉景、郝腾签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定主债务人为苏本扩，被担保的债权为主合同项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金50000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，主合同项下被担保债权发生的期间为2016年12月21日至2017年12月20日，具体以主合同为准。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……”。《最高额保证合同》签订当日，中银富登银行与苏本扩签订《借款合同》一份，中银富登银行为贷款人，苏本扩为借款人，借款合同约定贷款金额50000元；借款期限自2016年12月21日至2017年12月20日；借款利息按年利率11.9%；借款用途为个人经营；还款方式为按季度付息、到期一次还本。借款合同基本条款约定：“2.3合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变，但年审协议约定变更的，按年审协议的约定执行。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，……。6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款……”。上述《最高额保证合同》、《借款合同》签订后，2016年12月22日，中银富登银行向苏本扩发放贷款50000元。贷款发放后，苏本扩按约定支付利息至借款到期。借款到期后，苏本扩于2018年2月28日偿还本金17000元，于2018年12月19日偿还本金1000元，于2019年1月19日偿还本金1000元，尚欠中银富登银行借款本金31000元。本院认为，中银富登银行与苏本扩签订的《借款合同》，与宋玉景、郝腾签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中银富登银行按合同约定及时向苏本扩履行了支付贷款的义务，苏本扩也应按合同约定及时履行偿还贷款及支付利息的义务，由于苏本扩未按合同约定及时偿还贷款，中银富登银行有权要求苏本扩偿还贷款并按合同约定支付贷款逾期利息。关于逾期利息，根据合同约定应按贷款利率的1.5倍计算，即苏本扩应自2017年12月20日起按年利率17.85%（11.9%×1.5）计付逾期利息。宋玉景、郝腾向中银富登银行提供的保证方式为连带责任保证，本案中银富登银行起诉时在保证期间内，宋玉景、郝腾均应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”宋玉景、郝腾在承担责任后，有权向苏本扩追偿。郝腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，苏本扩应偿还中银富登银行借款31000元及利息，宋玉景、郝腾应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏本扩于本判决生效后五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款31000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月20日起至2018年2月28日止；以33000元为基数，自2018年2月28日起至2018年12月19日止；以32000元为基数，自2018年12月19日起至2019年1月19日止；以31000元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，均按年利率17.85%计算）；二、被告宋玉景、郝腾对上述债务承担连带清偿责任；三、被告宋玉景、郝腾承担责任后，有权向被告苏本扩追偿；四、驳回巨野中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告苏本扩、宋玉景、郝腾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇一九年二月十一日书记员  张盛旭
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终137号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：商贤芳，女，1971年10月9日生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（一审被告）：程国胜，男，1993年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人商贤芳、程国胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2018年月日作出(2018)皖1503民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初4335号民事判决；二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司预交的二审案件受理费1590元，予以退回。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一九年二月二十八日书记员  胡秦秦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初525号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李旭平，男，1989年11月14日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省莱西市，捕前住莱西市。因犯寻衅滋事罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2012年9月30日起至2014年9月29日），因犯故意伤害罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年五个月（刑期自2013年9月20日至2014年11月21日）。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月5日被福建省大田县公安局抓获并羁押，同年8月11日被莱西市公安局执行刑事拘留，同年9月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]561号起诉书指控被告人李旭平犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人臧某1、姚某1向本院提起附带民事诉讼，要求李旭平赔偿其经济损失，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员李敬波出庭支持公诉，被告人李旭平、附带民事诉讼原告人臧某1、姚某1到庭参加诉讼。庭审过程中，因臧某1、姚某1的诉讼请求不在刑事附带民事赔偿范围内，其二人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已口头照准。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年5月15日22时30分许，被告人李旭平伙同李洪雁、孙光辉、于鹏、于明浩（以上四人均另案处理）酒后在莱西市文化路奥古特酒吧二楼处无故滋事，随意殴打王某1、刘某1宁、姚某1、臧某1，致王某1面部软组织挫伤、刘某1宁面部损伤及右大腿软组织挫伤、姚某1左乳房挫伤、臧某1头皮挫伤。经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某1、姚某1、臧某1之损伤均构成轻微伤，刘某1宁两处损伤均构成轻微伤。被告人李旭平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、刑事判决书等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李旭平随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出，李旭平具有坦白情节；系累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十五条之规定处罚。建议对其在二年以下有期徒刑内量刑。被告人李旭平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2017年5月15日22时30分许，被告人李旭平伙同李洪雁、孙光辉、于鹏（以上三人均已判刑）、于明浩（另案处理）酒后在莱西市文化路奥古特酒吧二楼处无故滋事，随意殴打王某1、刘某1、姚某1、臧某1，致王某1面部软组织挫伤、刘某1面部损伤及右大腿软组织挫伤、姚某1左乳房挫伤、臧某1头皮挫伤。经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某1、姚某1、臧某1之损伤均构成轻微伤，刘某1两处损伤均构成轻微伤。另查明，被告人李旭平到案后接受侦查机关第一次讯问期间如实供述前述事实。庭审过程中，被害人请求法院对李旭平从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、羁押证明、刑事判决书等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等。本院认为，被告人李旭平伙同他人无故滋事，随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李旭平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；李旭平取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其在犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人李旭平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 宏审 判 员  胡淑锋人民陪审员  孙万里二〇一九年二月十五日书 记 员  吴昕玫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执351号申请执行人赵连生，男，1953年11月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人胡玉华，女，1974年6月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行赵连生申请执行胡玉华借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，约定用胡玉华丈夫赵连友生前留下的位于黑龙江省龙江县德育巷东,面积为72.5平方米的房屋交付给申请执行人赵连生抵顶本案全部欠款；现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：龙江县人民发运做出的（2019）黑0221民初17号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年二月二十日书记员  王亚辉
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初284号 原告：邹粮，男，1990年3月9日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。 被告：许陵清，男，1973年5月4日出生，汉族，住会昌县。 原告邹粮与被告许陵清买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告邹粮的委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告许陵清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹粮向本院提出诉讼请求：1.判令被告许陵清支付原告工程材料款104043元及利息（自2017年1月8日起至还清之日止按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许陵清因承包了右水乡山体滑坡治理工程需要石料，遂向原告购买石料。2017年1月8日，双方经结算，被告尚原告材料款104043元。被告遂向原告出具欠条确认尚欠原告工程材料款104043元，并承诺于2017年9月1日前全部还清。但被告在出具欠条后，未归还过款项。 被告许陵清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许陵清因承包了会昌县右水乡山体滑坡治理工程需石料，于是找到原告要求提供石料，原告邹粮遂驾驶自有的车辆为原告运送石料。2017年1月8日，双方经结算，被告尚欠原告材料款共计104043元。被告遂于同日向原告出具欠条予以确认，并承诺于2017年9月1日前全部还清，但被告在出具欠条后未归还过相应款项。 本院认为，原告邹粮向被告许陵清运送石料，被告尚欠原告货款104043元的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担支付欠款的义务，原告诉请要求被告归还欠款于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息，因双方未约定逾期利息，该利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告应按月利率5‰支付自逾期之日起至还清之日止的逾期利息。本案中，被告承诺于2017年9月1日前全部还清，故被告应自2017年9月1日起按月利率5‰向原告支付逾期利息。 被告许陵清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许陵清归还原告邹粮货款104043元及逾期利息（自2017年9月1日起至还清之日止按月利率5‰计算），限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告许陵清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一九年二月二十一日 书记员  许水长
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初86号 原告：叶青荣，女，1957年8月15日出生，家住彭泽县。 委托诉讼代理人：江业荣，男，1955年6月20日出生，家住彭泽县，系原告叶青荣的丈夫。 被告：丁忠友，男，1969年11月29日出生，户籍地彭泽县，家住彭泽县。 被告：李文华，女，1971年8月5日出生，家住彭泽县。 原告叶青荣与被告丁忠友、李文华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶青荣的委托诉讼代理人江业荣到庭参加了诉讼，被告丁忠友、李文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工人工资共计1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告在彭泽县芙蓉农场一分场种吊瓜、收吊瓜以及晒吊瓜等工作。被告欠原告工人工资共计1700元，被告于2018年2月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，希望支持其诉请。 被告丁忠友未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 被告李文华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁忠友委托彭泽县芙蓉农场一分场唐丽华，将该场部分农户的承包地集中承包，用于种植吊瓜。在2015年经营期间，被告丁忠友、李文华雇请原告叶青荣为其在彭泽县芙蓉农场一分场的承包地中种吊瓜、收吊瓜以及晒吊瓜等工作。经结算欠原告叶青荣工人工资共计1700元。原告叶青荣称被告李文华以被告丁忠友的名义于2018年2月23日向原告出具欠条一张“欠条，今欠叶青云人民币共计（大写）壹仟柒佰元，（小写）1700元。今欠人：丁忠友，2018年2月23日”。后二被告一直未给付，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 另查明，被告丁忠友与被告李文华系夫妻关系，二被告夫妻共同经营在彭泽县芙蓉农场一分场承包地的种吊瓜、收吊瓜等活动。九江市国营芙蓉农场第一分场于2018年11月26日出具证明以证明叶青荣与叶青云系同一人。 本院认为，二被告雇佣原告进行瓜蒌种植等相关工作，双方由此形成劳务合同关系。双方对工资等费用已进行了结算，现被告未及时支付欠款，应当承担清偿责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。经本院调查，被告丁忠友、李文华系夫妻关系，二人共同参与经营在彭泽县芙蓉农场一分场承包地的种植吊瓜的活动，本案欠款应属于夫妻共同债务，故二被告共同承担该工资欠款的支付责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁忠友、李文华于本判决生效后三日内一次性给付原告叶青荣人民币1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁忠友、李文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇一九年二月一日 书记员  徐 非
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3385号被执行人：陈祥龙，男，1993年10月13日生，汉族，现羁押于延吉监狱。本院（2017）吉2401刑初724号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年12月17日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2018年12月18日、2019年1月10日，对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年12月18日，对被执行人名下房屋信息进行查询，被执行人无房屋。2019年1月22日，本院作出（2018）吉2401执3385号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  卢伟绪审判员  许靖研审判员  李美兰二〇一九年二月十二日书记员  杨金花
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4499号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码55740076-5。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人司汉忠，男，1969年7月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人荣凤玲，女，1966年3月9日生，汉族，住沐阳县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人司汉忠、荣凤玲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初1547号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、司汉忠、荣凤玲于本判决生效后10日内返还中银消费金融有限公司借款本金176220.71元，并支付利息、滞纳费（截至2017年5月3日合计为14093.8元；自2017年5月4日起至实际清偿之日止，以本金176220.71元为基数，按年利率24%计算）、赔偿律师费5290元；二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元减半收取为2673.5元、财产保全费1870元，合计4543.5元（中银消费金融有限公司已预交），由中银消费金融有限公司负担43.5元，司汉忠、荣凤玲负担4500元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中银消费金融有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人司汉忠、荣凤玲名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人荣凤玲名下无车辆登记，司汉忠名下有车牌号为苏Ｎ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人司汉忠、荣凤玲名下有坐落于无锡市××区东北××街道芙蓉山庄W12-91-101的房产，该房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额239577.95元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初1547号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一九年二月二十日法官助理陈晓书记员严文烨
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初276号原告：叶茂强，男，1979年9月21日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市开化县。被告：刘伟华，男，1981年5月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告叶茂强与被告刘伟华保证合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告叶茂强原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按叶茂强撤回起诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告叶茂强负担。(此页无正文)审判员  叶诗靖二〇一九年二月一日法官助理陈莹书记员吾崇正
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书（2019）陕0104执保103号西安市不动产登记服务中心：关于申请人任明明与被申请人王立勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保103号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王立勃名下位于西安市莲湖区XX城XX号楼XX室（预售证号：201XXXX，合同登记号Y1411XXXX）房产一套。二、查封期限为三年。   附：（2019）陕0104执保103号执行裁定书壹份。二Ｏ一九年一月三十日 2
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3423刑初7号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人汪仔茸，男，1994年4月11日生，傈僳族，初中文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因本案2018年8月8日被维西县公安局刑事拘留，同年8月22日执行逮捕，现押于维西县看守所。维西县人民检察院于2019年1月4日以维检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人汪仔茸犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人汪仔茸到庭参加诉讼。现已审理终结。维西县人民检察院指控，2018年7月30日晚，被害人余某1与余某2到和某家喝酒，次日凌晨1时许，两人离开和某家后，余某2约余某1去自己家中睡，于是余某1当晚留宿在余某2家中东南角的房间，余某2及两个儿子睡在东侧平房的中间房间。在全部人都睡着后，被告人汪仔茸来敲余某2家大门，余某2长子余金宝给汪仔茸开门后，汪仔茸来到东南角的房间，看到余某1睡在床上，后用房间内的龙骨条打伤余某1的额头，随后拿起房间窗台上的刀子威胁余某1，并从余某1的裤兜内拿走了二百元钱。次日到叶枝街上买烟、喝酒，将二百元钱用完。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人汪仔茸以暴力、胁迫方法抢劫被害人财物，且致被害人受伤，构成抢劫罪。被告人汪仔茸归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，建议判处被告人汪仔茸有期徒刑三年至五年六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、户籍证明、接处警登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、入所健康检查表、证人余某2，余某3，和某，余某4，腊某证言、被害人余某1陈述、被告人汪仔茸供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人汪仔茸以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物人民币200元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据庭审查明的事实、证据、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，结合人民法院量刑指导意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪仔茸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年8月8日起至2022年8月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 朝 维审判员 李 志 良审判员 李 吉 光二〇一九年二月二十八日书记员 达瓦卓玛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执40号之二申请执行人：王行发，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：况晓颖，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：况小龙，男，1974年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人王行发与被执行人况晓颖、况小龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年2月26日自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2019年2月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一九年二月二十六日书记员  罗 健
西安谊发建筑工程有限公司与陕西中城伟业置业发展有限公司合同纠纷一审民事判决书                                    西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初16932号         原告西安谊发建筑工程有限公司。陕西省西安市雁塔区子君长安（北区）3幢1单元29层12905号。统一社会信用代码 91610113757824052H。    法定代表人袁永奎，总经理。    委托代理人杨磊，男，该公司法务，住该公司。    委托代理人李锐艳，女，该公司法务，住该公司。    被告陕西中城伟业置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000067913031J。    法定代表人韩满军，执行董事。    委托代理人李进，陕西明南律师事务所律师。    委托代理人朱文俊，陕西明南律师事务所实习律师。    原告西安谊发建筑工程有限公司与被告陕西中城伟业置业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、李锐艳，被告委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告诉称，2016年10月23日，其与被告就因合作项目产生的经济费用87万元达成分期还款协议，并由其法定代表人袁永奎与被告签订《谅解书》。被告依约应于2016年11月30日前向其支付40万元,剩余款项在2017年4月30日之前结清，且被告承诺按照同期银行贷款利率支付其利息（自2014年11月1日起到支付款项之日）。现还款期已过，其多次催讨上款未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告返还其经济费用87万元；被告向其支付利息暂计130210元（核算同期银行贷款年利率6%自2014年11月1日暂计至2017年4月17日共计898天），直至实际支付之日，按年利率6%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。    被告辩称，根据原告举证情况，陈述相关意见。    经审理查明，原告提交有：2016年10月23日《谅解书》一份，显示“甲方为被告，乙方袁永奎，因陕西中城伟业置业发展有限公司与袁永奎合作工程项目产生的经济费用87万元，经双方友好协商，甲方在2016年11月30日之前支付40万元；剩余款项在2017年4月30日之前结清；从2014年11月1日起到支付款项之日，甲方按照同期银行贷款利率支付乙方利息。落款处加盖有被告公章”；2015年12月21日收款收据一份，今收到袁永奎工程合作款80万元（此款不计息）；2014年11月8日《建筑工程劳务扩大承包合同》复印件一份，甲方被告，乙方原告，合同约定甲方将泰晤士公馆土建工程（不包括主材和地材）发包给乙方施工，乙方愿交纳合同履约保证金100万元，承包合同签订当日缴纳50万元，剩余保证金进场三个工作日内缴纳；2015年12月21日《项目合作合同》一份，甲方被告，乙方原告，合同约定合作项目为中羿大厦，甲方以土地和相关手续作为投资，合计3340万元，项目销售额的70%支付工程款项，30%支付甲方的项目成本，工程款项及甲方项目成本结算以后，项目的利润分配甲方占50%，乙方占50%；甲方负责办理项目建设相关手续，由乙方负责筹措所有建设资金和建筑施工。被告对于上述《谅解书》及收款收据的真实性予以认可。原告称，2014年10月底11月初其与被告就铜川新区泰晤士公馆项目达成协议，约定其向被告缴纳100万元合作金，2014年11月3日其向被告转款100万元，2014年11月4日被告退还其20万元，合作金改为80万元；2014年11月8日，其与被告补签劳务扩大承包合同；后因被告未取得该项目，2015年12月21日其与被告达成协议，因泰晤士公馆项目缴纳的合作金80万元转为中羿大厦合作金，并补签合同一份；此后，因被告不能如约提供进场条件其多次催促，被告称未能取得上述项目，择期向其退还80万元合作金及相应费用；中途为取得上述项目被告向其索取7万元；至2016年8月2日被告仍未如约退还合作金；2016年10月23日被告与其达成分期付款协议，被告与其法定代表人袁永奎签订谅解书一份,被告承诺退还合作金80万元及经济费7万元。被告对于原告上述泰晤士及中羿项目合作过程、原告向其支付合作金、其与原告达成协议向原告退还87万元均予以认可。另查，袁永奎系原告法定代表人，袁永奎在法院制作的谈话笔录中称，上述业务均为原、被告之间的业务，案涉谅解书涉及的债权系原告所有，被告应将所涉款项返还原告。原告明确利息请求的计算方式为，以87万元为基数，按照年利率6%，自2014年11月1日起计算至实际付款之日止。    上述事实，有《谅解书》、收款收据、银行流水明细及当事人陈述等证据在卷佐证。    本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告以谅解书主张被告支付87万元，被告亦认可欠款金额，本院予以支持。关于利息请求，被告逾期退还约定款项，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息起算日期及计算基数均无不妥，现按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告陕西中城伟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告西安谊发建筑工程有限公司退还87万元。    二、被告陕西中城伟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告西安谊发建筑工程有限公司支付利息（以87万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月1日起计算至判决给付之日止）。    三、驳回原告西安谊发建筑工程有限公司其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费13801元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 长 付 蕾    审 判 员 汶 辉      人民陪审员 王中琴        二0一九年二月二十六日         书 记 员 杨 靓
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初1331号 原告：宜兴市格兰特物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市环科园绿园路**太平洋大厦**，统一社会信用代码913202827938480785。 法定代表人：李建明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小平（受该公司特别授权委托），该公司员工。 被告：徐彩萍，女，1966年4月25日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。 原告物业公司诉称，2008年2月18日，原被告双方签订《宜兴新天地花园前期物业管理服务协议》一份。协议第7条，第14条第3款约定业主支付物业管理费为每平方米1.5元/月，如违约每天按交费总额的万分之五计算违约金，物业管理费收费经宜兴市物价局备案，被告系原告管理的新天地花园3号楼2203室的业主，该房屋建筑面积分别为164.13平方米,因被告长期拖欠物业管理费，（164.13×1.5×24=5909元)车位费（50×24=1200元），2016年3月1日至2018年2月28日止原告多次催讨，要求被告拖欠的物业费、车位费、但被告置之不理。多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5909元，车位费1200元，合计7109元（自2016年1月1日至2017年12月31日止）;支付从逾期之日起至交纳之日止每天按交费总额的万分之五的违约金;2、诉讼费用由被告承担。 被告徐彩萍未作答辩。 本院认为，原告物业公司与被告徐彩萍签订的新天地花园前期物业管理服务协议（合同）及新天地地下车库停车位管理协议（合同），两份协议（合同）均合法有效，本院予以确认，合同应当履行，徐彩萍未按照该协议履行，责任在徐彩萍，物业公司要求徐彩萍支付2016年1月1日起至2017年12月31日止期间的物业费164.13平方米×1.5元/月/平方米（含电梯使用费0.5元/月/平方米，公共能耗费）×24个月（2016年1月1日至2017年12月31日）=5909元及车位管理费50元/月×24个月（2016年3月1日至2018年2月28日）=1200元，两项合计7109元，理由正当合法，证据充分，本院予以支持；且按照该协议，物业公司要求徐彩萍支付物业费、车位管理费从逾期之日起至实际支付之日止按交费总额每日万分之五计算的违约金，也不违法相关法律规定，本院也予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、徐彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给宜兴市格兰特物业管理有限公司物业费5909元，并支付物业费自逾期之日起至实际支付之日止按交费总额每日万分之五计算的违约金。 二、徐彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给宜兴市格兰特物业管理有限公司车位管理费1200元，并支付车位管理费自逾期之日起至实际支付之日止按交费总额每日万分之五计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（适用小额诉讼程序减半收取）由被告徐彩萍负担，该款已由物业公司垫付，徐彩萍于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给物业公司。 本判决为终审判决。 审判员  许道成 二〇一九年二月二十一日    书记员  万玉蓉
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初87号 原告：沈佳斌，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住福建省诏安县,现住诏安县。 委托诉讼代理人：吴娅琼，女，1989年8月12日出生，住福建省南靖县，现住诏安县。 被告：沈锐滨，男，1986年6月10日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 被告：辜婷，女，1987年6月22日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 原告沈佳斌诉被告沈锐滨、辜婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈佳斌及其委托诉讼代理人吴娅琼，被告沈锐滨、辜婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈佳斌向本院提出诉讼请求：判决沈锐滨、辜婷偿还沈佳斌借款700000元，以及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。事实和理由：沈锐滨、辜婷系夫妻关系，二人于2014年至2018年期间陆续向沈佳斌借款合计700000元整。2018年9月28日沈锐滨、辜婷出具《借条》一份，确认其共计向沈佳斌借款700000元，同时承诺借款期限至2018年12月15日，未约定利息。借款期限到期后经沈佳斌多次催讨，沈锐滨、辜婷以种种理由推诿不予偿还。 沈锐滨、辜婷均辩称，其向沈佳斌借款700000元属实，对沈佳斌的上述诉讼请求没有意见。 沈佳斌围绕其诉讼请求依法提供《借条》一张、诏安县农村信用合作联社《存款明细账》一份及中国建设银行《客户交易明细清单》一份以证明其主张。沈锐滨、辜婷质证后对沈佳斌提供的上述三份证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。沈锐滨庭审过程中提供《结婚证》一份，沈佳斌质证后对该证据真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 沈锐滨、辜婷于2014年至2018年期间多次向沈佳斌借款。2018年9月28日，沈锐滨、辜婷共同出具《借条》一份给沈佳斌收执。该借条载明沈锐滨、辜婷向沈佳斌借款700000元，同时约定借款期限至2018年12月15日。2018年12月19日，沈佳斌具状诉至本院。 另查明，沈锐滨、辜婷于2011年11月11日登记结婚。 综上所述，本院认为，沈锐滨、辜婷向沈佳斌借款700000元的事实，有沈锐滨、辜婷出具的《借条》、诏安县农村信用合作联社《存款明细账》以及中国建设银行《客户交易明细清单》为凭，该借款事实证据充分，依法可予确认。现沈佳斌起诉要求沈锐滨、辜婷偿还其借款700000元，依法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，沈佳斌请求利息自起诉之日（2018年12月19日）起至款项还清之日止按年利率6%计算，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 沈锐滨、辜婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈佳斌借款本金700000元，以及自2018年12月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，由沈锐滨、辜婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  沈秋恋 二〇一九年二月十四日 书 记 员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10463号之六 申请执行人：曾燕清，女，汉族，1979年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：杜勇刚，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蒲翠婉，女，汉族，1974年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。 上述两被执行人的委托代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。 申请执行人曾燕清与被执行人杜勇刚、蒲翠婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12281号《民事判决书》、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2565号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。执行过程中，双方当事人确认截止2019年1月31日为止，申请执行人共收到本案执行款128857.1元，经本院组织调解，双方达成如下和解协议： 除去被执行人已经支付的执行款128857.1元，两被执行人尚应向申请人支付本案执行款合计1500000元。 一、被执行人应于2019年2月3日前，向申请人支付首期款50万元； 二、申请执行人收到被执行人偿还的50万元后，即时向相关部门申请撤销对被执行人的查封及限制高消费限制，被执行人负责相关费用； 三、被执行人偿还申请执行人50万元后，剩余的100万元必须在合同签订日（2019年2月2日）的90天内向申请执行人支付，如被执行人未按期偿还申请执行人100万元，被执行人应按照如下内容：缴交借款本金2166000元及利息，截止到2017年8月31日尚欠利息603717元从2017年9月1日起，实际清偿之日按年利率24%计算，向申请执行人履行还款义务。 申请执行人确认于2019年2月1日，被执行人已经履行了上述协议约定第一期款项的支付义务，申请执行人确认已经收到执行款50万元。 因双方达成和解协议，申请执行人于2019年2月2日向本院申请撤回本案的强制执行，请求解除对被执行人的限制措施。 本院认为，申请执行人以本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议为由，申请撤回本案的执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执10463号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  胡兴贤 执行员  陈广汉 二〇一九年二月十八日 书记员  梁炳辉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执92号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人胡中，男，1987年10月17日出生，汉族，居民。被执行人胡珍珍，女，1992年7月28日出生，汉族，居民。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322行审137号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年二月一日法官助理卿瑞山代理书记员  吴金芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保97号 申请人：邱景祥，男，汉族，1975年6月23日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市金玉玺建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处劳模店子村。 法定代表人：杨伟华，该公司经理。 被申请人：杨伟华，男，汉族，成年，住临沂市。 被申请人：李现成，男，汉族，成年，住临沂市。 申请人邱景祥因与被申请人临沂市金玉玺建陶有限公司、杨伟华、李现成买卖合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求对临沂市金玉玺建陶有限公司、杨伟华、李现成所有的价值22万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市金玉玺建陶有限公司、杨伟华、李现成所有的价值22万元的财产(详见查封扣押财产清单)。 案件申请费1620元，由邱景祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年二月二十一日 书记员  尚金涛
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3135号申请执行人：陈跃平，男，1972年12月31日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陈栋，男，1983年9月21日出生，汉族，住靖江市。申请执行人陈跃平与被执行人陈栋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出(2017)苏1282民初2436号判决已发生法律效力，依该判决书：陈栋于判决生效后10日内归还陈跃平借款60000元。因被执行人陈栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈跃平向本院申请执行，本院于2018年11月06日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年11月7日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年11月7日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年12月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年1月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初2436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年二月十八日本件经核对与原本无异书记员  陈 亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执735号申请执行人湖南东宸物业管理服务有限公司。法定代表人周天胜。被执行人刘振宇。申请执行人湖南东宸物业管理服务有限公司申请执行被执行人刘振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘振宇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘振宇存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人刘振宇收入人民币元200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年二月二十二日代理书记员  曾胜
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执1004号申请执行人:吉林省煜达商品混凝土有限公司，住所地长春市。法定代表人：李临潭，该公司总经理。委托代理人：郭庆和，该公司职员被执行人：长春瀚邦工程项目管理有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李学先，董事长。委托代理人：陈雪，该公司职员。申请执行人吉林省煜达商品混凝土有限公司与被执行人长春瀚邦工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省煜达商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2018）吉01民终4704号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2018年12月28日立案执行，在执行过程中申请执行人吉林省煜达商品混凝土有限公司与被执行人长春瀚邦工程项目管理有限公司于2019年2月25日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春市中级人民法院（2018）吉01民终4704号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王海峰代理审判员  郭鹏飞代理审判员  杨 鹤二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵闻龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6869号申请执行人：申国涛，男，1988年5月10日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：胡祥飞，男，1993年12月11日生，汉族，户籍地河南省。申国涛与胡祥飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初15773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡祥飞应支付案款4万元，负担受理费400元。因胡祥飞未按上述生效法律文书履行义务，申国涛向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执6869号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年二月二十六日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执2967号申请执行人:刘学生,男,汉族,1976年01月15日出生,重庆市璧山区。被执行人:李克成,男,汉族,1964年10月12日出生,重庆市璧山区。本院受理申请执行人刘学生与被执行人李克成买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘学生向本院申请执行，申请执行标的金额为50576元，本院于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李克成的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆信息，无银行信息，将被执行人李克成所有的位于璧山县璧城街道皮革制品工贸小区的房屋予以查封三年。本院已限制被执行人李克成高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金50576元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执2967号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一九年二月二十一日书记员 曾 琳
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初5号原告：段某。被告：何某。被告：李某，男。段某与何某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告劳务费22350元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月份，原告经杨某介绍驾驶装载机给二被告合伙建设的店子黄酒厂挖地基，至工程结束原告装载机施工79小时50分，每小时280元，劳务费共计22350元。被告李某向原告出具证明一份。原告多次向被告催要劳务费未果，遂提起诉讼。何某辩称，其雇佣原告装载机施工属实。李某是其雇佣人员，为其负责工地施工，其与李某不是合伙关系，承建酒厂是其个人工程与李某无关。其愿意与原告核算劳务费后按照双方认可的金额支付。李某辩称，其与何某不是合伙关系，只是何某雇佣人员，其不承担向原告支付劳务费的责任。段某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、证明1份。何某提交的证据：身份证复印件1份。李某提交的证据：身份证复印件1份。本院对当事人提出的证据认定如下：原、被告提交的身份证复印件，证实原、被告身份情况，予以确认；原告提交的证明，证实原告的装载机给被告何某的酒厂施工共计79小时50分，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，何某在合水县店子乡吕家岘子行政村麻坑崂自然村建设黄酒厂。何某雇佣李某负责现场施工。经杨某介绍，段某的装载机给何某的黄酒厂挖地基。段某的装载机共施工79小时50分，每小时260元。2017年5月16日负责现场施工人员李某向段某出具装载机施工79小时50分的证明1份。劳务费数额经段某与何某核对为20750元。何某未向段某支付劳务费，段某催要未果，遂提起诉讼。上述事实有段某、何某、李某的陈述及双方向本院提交的证据予以证实。本院认为，段某与何某之间的劳务合同关系合法有效，段某向何某提供了劳务，何某应向段某给付劳务费，故段某请求何某给付劳务费的理由成立，予以支持；李某是何某雇佣的现场施工负责人员，酒厂系何某个人承建，李某与何某不存在合伙关系，故段某请求李某给付劳务费的理由不能成立，不予支持。劳务费数额以段某与何某核对认可的20750元认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条规定，判决如下：由何某在判决生效后30日内给付段某劳务费20750元；如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一九年二月二十七日书记员 高培嘉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初432号 原告：任启连,男,1956年3月6日出生,住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘勇庆，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司总经理。 本院在审理原告任启连与被告重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任启连于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任启连自愿申请撤回起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任启连撤回对被告重庆千鸿房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费80元（原告任启连已预交），减半收取40元，由原告任启连负担。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  张正洪 人民陪审员  何南平 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  贺煜棋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执保111号解除保全申请人：娄方喜，住重庆市万盛经济技术开发区。担保人：梁明全，住重庆市万盛经济技术开发区。被申请人：喻启儒，住重庆市巴**。被申请人：周昌秀，住重庆市綦江区。解除保全申请人娄方喜与被申请人喻启儒、周昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）渝0110执保259号执行裁定书，保全查封了申请人娄方喜的担保人梁明全名下房产。现解除保全申请人娄方喜于2019年2月19日向本院提出解除查封申请，申请解除对担保财产的查封，被申请人也同意解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人娄方喜的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人娄方喜的担保人梁明全名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小波二〇一九年二月十九日法官助理甯麟书记员  刘 飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖尊庆，男，1969年8月20日出生，住所地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖尊庆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖尊庆归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币127,366.33元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：肖尊庆在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计127,366.33元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖小勋，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖小勋信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,285.02元。原告诉称,被告肖小勋系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,285.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0114执1278号 王平、廖明英： 本院于2018年2月26日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行你们没收财产一案，执行依据为（2017）川0114刑初465号刑事判决书。现 (2018)川0114执1278号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初150号原告：顾建燕。被告：徐亮亮。被告：吴志敏。本院在审理原告顾建燕与被告徐亮亮、吴志敏民间借贷纠纷一案中，因被告徐亮亮、吴志敏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一九年二月十四日书 记 员  吴心依
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终1130号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭臻，男，1997年10月18日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，户籍所在地湖北省利川市。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人汤光仁，云南天外天（临沧）律师事务所律师。辩护人李若溪，云南上首律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人谭臻犯运输毒品罪一案，于2018年11月21日作出（2018）云0111刑初1293号刑事判决，宣判后，原审被告人谭臻不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年5月31日，被告人谭臻从缅甸采用体内带毒的方式准备运输毒品到成都。其于2018年6月2日凌晨乘车到达昆明市官渡区大板桥金色酒店202号房间准备第二天乘飞机到成都，后被民警查获。从被告人谭臻体内分两次排出毒品可疑物18颗，经称量，净重100.7克现扣押于官渡公安分局；经鉴定，检出海洛因成分。原审法院认为：被告人谭臻明知是毒品而非法运输，运输海洛因100.7克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。民警在对被告人谭臻盘问时，被告人谭臻交待了其运输毒品的犯罪事实，被告人谭臻的行为构成自首，依法可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭臻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元;二、涉案毒品海洛因100.7克，依法予以没收。宣判后，原审被告人谭臻不服，提出上诉称结合其具有自首情节以及涉案数量等情节，原审对其量刑明显过重，希望二审法院依法从轻改判。其辩护人除提出与上诉理由一致的辩护意见，另提出本案不排除存在特情引诱及控制下交付的合理怀疑；上诉人谭臻系被他人诱骗至境外吞食并运输毒品，其应参照从犯对其量刑。二审经审理查明：2018年6月2日，上诉人谭臻吞入毒品后采用体内藏毒的方式从云南省镇康县南伞镇乘车到达昆明市，入住昆明市官渡区，准备乘机前往成都时被公安民警抓获。后查获从其体内排出的毒品海洛因净重100.7克。以上事实由经一审庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、鉴定意见、排毒及称量记录、情况说明等证据在卷证实，上述证据内容客观真实、取证程序合法，证据之间已经形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人谭臻无视国家法律，为获取高额报酬，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏匿毒品的方式运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。上诉人谭臻在公安机关对其现场盘问时即主动交待运输毒品的犯罪事实，且认罪、悔罪，依法可以对其减轻处罚。关于辩护人所提“本案不排除存在特情引诱、控制下交付的合理怀疑”的辩护意见，经审查认为，在案证据中公安机关出具的情况说明已对此作出详细说明，且亦无相应线索或证据材料反映本案存在特情引诱或控制下交付，故该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出“对上诉人谭臻在本案中应参照从犯对其量刑”的辩护意见，本院认为上诉人谭臻在主观上明知是毒品的情况下，客观上仍采取隐蔽的运输方式运输毒品，其在整个犯罪过程中积极、主动，应对其所运输的毒品承担全部刑事责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谭臻及其辩护人提出“原审量刑明显过重”的上诉理由及辩护意见，经审查，本院认为原审法院根据审理查明的案件事实，并结合上诉人的犯罪情节、危害后果对其量刑，所处刑罚符合法律规定，故上诉人的上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡顺斌审判员  杨 强审判员  程思进二〇一九年二月十三日法官助理马侃书记员李江敏
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初36号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人叶建，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住自贡市自流井区。2015年12月8日因犯盗窃罪被荣县人民法院判处拘役4个月，2016年1月5日刑满释放，2018年12月18日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，2018年12月29日被威远县公安局执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人叶建犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人叶建到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：2018年12月18日8时许，被告人叶建窜至威远县新店镇交通街农贸市场，趁被害人尤某不备，用手拉开尤某随身黑色背包拉链，并将背包内一个蓝色小皮包盗走，准备离开时被尤某察觉，后将皮包归还，并快速逃离现场，在农贸市场门口被周围群众挡获，随后被扭送至威远县新店派出所。经清点，包内有黄金戒指一枚、黄金项链一根等物品。经鉴定，被告人叶建盗窃的黄金戒指一枚、黄金项链一根和女士皮包，共计价值5715.79元。 另查明，被告人叶建2015年12月8日因犯盗窃罪被荣县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2016年1月5日刑满释放。 上述事实，被告人叶建在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局受案登记表、立案决定书；户籍证明；证人尤某的证言；辨认现场笔录、现场辨认图片及说明；辨认笔录；现场勘验笔录；现场照片；到案说明；扣押清单、发还清单；威远县价格认证中心价格认定结论书威价认鉴[2018]77号鉴定意见通知书；刑事判决书；被告人叶建多次供述；视听资料等证据。 上述证据，经法庭质证认证，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人叶建以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人叶建有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人叶建到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关相关量刑意见予以采纳。根据被告人叶建的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖小东 二〇一九年二月二十八日 法官助理韦佳易 书记员陈莉 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初489号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路**。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：兰金永，公司风险部职工。被告：李伟，男，1976年8月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人。被告：钱应秀，女，1975年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下简称凤冈农村商业银行）与被告李伟、钱应秀借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告凤冈农村商业银行的委托诉讼代理人兰金永，被告李伟、钱应秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤冈农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李伟、钱应秀共同偿还原告本金78020.55元及2018年12月31日止利息39118.46元；2、请求依法判令被告李伟、钱应秀偿还从2019年1月1日起至本金还清日止的利息（利率按照合同约定执行）；3、请求依法判令被告李伟、钱应秀承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告李伟、钱应秀于2014年7月3日，在原告所辖绥阳支行签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号：绥阳农信社2014年借字XXXX号，于2014年7月3日取得借款80000元，用途为收购，于2015年6月3日到期，期间偿还借款本金1979.45元，现有余额78020.55元，利息至2018年12月31日止为39118.46元。从2019年1月1日起至本金还清日止的利息，利率按照合同约定执行期内7.75‰，逾期按11.625‰。经原告多次催收，被告李伟、钱应秀拒不履行还本付息义务。李伟辩称,对凤冈农村商业银行所主张的事实无异议，根据我与钱应秀解除同居关系时法院作出的判决，该款应由我与钱应秀各还一半。钱应秀辨称，我无还款能力，只能用解除同居关系时分割的房产折抵。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方无异议的证据及事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的当庭陈述及本院的认证意见，本院确认以下事实：被告李伟于2014年7月3日，在原告所辖绥阳支行签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号：绥阳农信社2014年借字XXXX号。钱应秀以夫妻关系，确认前述合同的债务为其与李伟所负担的共同债务，并在合同上签字。李伟、钱应秀于2014年7月3日向原告借款80000元，借款期限为自2014年7月3日起至2015年6月30日止，合同约定在借款期限内月利率为7.75‰,逾期,则按月利率11.625‰计算支付利息。原告于2014年7月3日向李伟、钱应秀提供了80000元的借款。后李伟、钱应秀向原告偿还了本金1979.45元及部分利息。李伟、钱应秀现应偿还原告本金78020.55元，截止2018年12月31日的利息39118.46元，及从2019年1月1日起至本金还清日止的利息。另查明：李伟、钱应秀在与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》时，双方系同居关系。2015年10月19日，经本院（2015）凤民初字第1400号民事判决书，判决李伟、钱应秀对同居期间的共同债务欠凤冈县绥阳信用社贷款78600元及利息各自偿还一半。本院认为，凤冈农村商业银行与李伟、钱应秀签订的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》系合同双方真实的意思表示，具有法律约束力。凤冈农村商业银行提供的《贵州省农村信用社借款借据》已证明其向李伟、钱应秀发放了80000元借款。李伟、钱应秀借款后未能按约履行全部还款义务显属违约，现凤冈农村商业银行要求李伟、钱应秀归还下欠的借款本金78020.55元及利息、逾期利息理由正当，本院依法予以支持。双方解除同居关系时，对共同债务的处理，系对双方同居期间共同债务的分割，若李伟、钱应秀所偿数额超过自己应承担份额可以依此判决向对方追偿，但并不能以此对抗原告要求二人共同偿还借款的诉讼请求，故对李伟提出的与钱应秀各还一半的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限李伟、钱应秀在本判决生效后十五日内共同偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金78020.55元及至2018年12月31日止的利息39118.46元；并支付从2019年1月1日起至本息还清之日止的利息，按月利率11.625‰计算。李伟、钱应秀互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由李伟、钱应秀共同负担。该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，由李伟、钱应秀在兑现本案时直接支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张正勇二〇一九年二月十九日法官助理高明琴书记员宋皇甫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执150号申请执行人：王振华，男，汉族，1988年1月13日生，住荥阳市。被执行人：陈丽影，女，汉族，1983年12月25日生，住荥阳市，被执行人：陈立阳，男，汉族，1990年7月10日生，住荥阳市。申请执行人王振华与被执行人陈丽影、陈立阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）豫0182民初7304号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年1月10日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2019年1月18日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2019年1月11日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；4、于2019年1月29日到荥阳市房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人陈丽影名下在荥阳市有住房一套，已被本院依法予以拍卖，因该房产查封信息较多，本案未分配到房屋拍卖款；5、于2019年2月1日对被执行人陈丽影采取司法拘留措施；6、于2019年2月22日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2019年2月26日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0182执150号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年二月二十六日书记员  丁一品
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执74号申请执行人：胡洪波，农民。被执行人；李建刚，农民。被执行人：郭丽明，农民。本院在执行胡洪波与李建刚、郭丽明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建刚、郭丽明银行存款57000元及利息，执行费755元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：046121010********）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年二月十三日书记员  刘江涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初42号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人石头，男，1981年10月10日出生，蒙古族，无文化。2017年12月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌兰浩特市公安局决定取保候审。指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）558号起诉书指控被告人石头犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人石头及其辩护人奚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年9月3日凌晨，巴某、俊庆（另案处理）来到乌兰浩特市祥园六小区6号楼楼下将被害人张某放在单元门口的一辆黑色雅马哈牌JYM125－3F型摩托车盗走。2017年9月份上旬的一天，何某（已判决）与巴某、俊庆骑着盗来的摩托车来到被告人石头家中，石头以人民币700.00元的价格收购了该摩托车。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7700.00元。公诉机关认为，被告人石头明知是犯罪所得予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人石头对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人奚旺提出如下从轻处罚并适用缓刑的辩护意见是：1.无前科劣迹；2.如实供述自己的犯罪事实；3.赃物已起回并发还失主。经审理查明，被告人石头与何某系甥舅关系；何某与巴某、俊庆（另案处理）系朋友关系。2017年9月3日凌晨，巴某、俊庆在乌兰浩特市祥园六小区6号楼楼下将被害人张某放在单元门口的一辆黑色雅马哈牌JYM125－3F型摩托车盗走。同年9月上旬的一天，经何某介绍，巴某、俊庆骑着盗来的摩托车来到石头家中，石头以人民币700.00元的价格购买了该摩托车。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7700.00元。案发后，公安机关将被盗摩托车起回并退还失主。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.扣押、返还清单证明，公安机关在石头处扣押雅马哈摩托车一辆，后将该涉案车辆返还被害人张某。2.户籍信息证明，石头出生于2017年7月17日。3.到案经过证明，2017年12月26日，石头被乌兰浩特市公安局口头传唤至乌兰浩特市公安局。4.机动车行驶证、注册登记机动车信息、车辆一致性证书证明，涉案机动车车主为张某。5.证人何某的证言证明，2017年9月份，巴某说有一辆黑色雅马哈摩托车要卖，我就问我舅舅石头是否要买。然后我领着巴某和俊庆到我舅舅家。他们定的是700元。他俩就把摩托车推到石头家院里了。6.证人巴某、俊庆的证言证明，2017年的一天，巴某和俊庆在祥园小区偷了一辆雅马哈摩托车，通过何某卖给科右前旗宝地村一个村民，卖了六七百元，二人平分。7.被害人张某的陈述证明，2017年9月2日10时左右，我把黑色雅马哈停在祥园小区6号楼楼下，第二天发现摩托车丢了。买车时花7800.00元，发票开的是5800.00元。8.被告人石头的供述证明，2017年8、9月份一天，有两个小孩到我们村找何某要卖给他摩托车，我把何某家住址告诉他俩了。隔了2、3天，何某骑着一辆摩托车，他说花500.00元买的，是那俩小孩偷的。我说也想买一辆，也跟那俩小孩说了。过了一周左右，那俩小孩到何某家给我送来一辆黑色雅马哈摩托车，我给他俩700.00元钱。9.兴安盟价格认证中心的兴价认定字（2017）第162号价格认定结论书证明，乌兰浩特市公安局委托价格认定的黑色雅马哈摩托车市场价格为7700.00元。10.搜查笔录证明，2017年11月27日16时，乌兰浩特市公安局刑警在德伯斯镇前宝地嘎查石头家搜查出其“购买”的黑色125型雅马哈摩托车1辆。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人石头明知是犯罪所得而予以收购，其收购的黑色雅马哈摩托车价值人民币7700.00元，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。石头被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。石头的违法购买的摩托车已起回并退还失主，可以对其酌情从轻处罚。辩护人的关于对被告人适用缓刑的辩护意见，符合法律规定和本案实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人石头犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王秀莲审判员 刘俊宏审判员 姜 巍 二0一九年二月二十八日书记员 邢璐璐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1021号原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**仓安路**。负责人：倪国友。被告：窦淑兰，女，汉族，住址石家庄市桥**。原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司与被告窦淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一九年二月一日代书记员 祁江飞
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执3825号 申请执行人：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。 法定代表人：代国亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜莹，该公司员工。 被执行人：罗涛，男，1972年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：闫俊，女，1976年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行沈阳荣盛房地产开发有限公司与被执行人罗涛、闫俊追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58.822409万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，对被执行人已采取限制高消费的措施；并对被执行人罗涛、闫俊做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  范思思
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢93号 申请执行人：李长林，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市颍州区木材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新兴路**，组织机构代码72333971-0。 法定代表人：姜明传，经理。 本院在执行申请执行人李长林申请执行被执行人阜阳市颍州区木材有限公司健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第00850号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年二月二十六日 书记员 李想龙