wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执4474号之一 申请执行人张德增，男，1984年8月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王海军，男，1983年7月16日出生，住四川省平昌县。 申请执行人张德增依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初748号民事判决，于2018年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。 被执行人王海军未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王海军的财产情况，查明并查封被执行人王海军的财产情况如下：1、查封了被执行人王海军名下坐落于四川省平昌县同州街道办事处信义（信义花园）1幢2单元5楼5号的不动产，因本案执行标的过小，暂不处置该不动产；2、查封了被执行人王海军名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××金杯牌的汽车三辆，因上述车辆未实际控制而暂无法处置。 截止2019年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金6650元及利息，也未缴纳本案受理费50元、执行费50元。因被执行人王海军在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王海军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员江丕林 二〇一九年二月二十五日 代书记员 周      宣      帆
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢156号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。组织机构代码：147148640 法定代表人：吴明安，董事长。 被执行人：邱金伟，男，1962年11月29日生，汉族，住长兴县。 被执行人：胡志微，女，1967年8月27日生，汉族，住长兴县。 被执行人：邱小木，男，1964年1月26日生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人邱金伟、胡志微、邱小木借款合同纠纷一案中[初执案号：（2010）湖长执民字第947号]，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢319号之二申请执行人：杜文军,男,1970年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘德功,男,1956年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：卢雪梅,女,1962年12月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杜文军与刘德功、卢雪梅民间借贷纠纷一案中，于2018年5月12日以（2018）皖0603执795号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘德功、卢雪梅共同共有的位于安徽省淮北市相山区北山巷1#606室房产（产权证号：第15××61、15××62号）。现因本院依法裁定将该房产交与申请执行人杜文军抵偿债务，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘德功、卢雪梅共同共有的位于安徽省淮北市相山区北山巷1#606室房产（产权证号：第15××61、15××62号）的查封。本裁定立即执行。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年二月二十一日书记员  荣成富附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初321号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨强，男，1997年11月23日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县。被告人唐远波，男，1997年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，均于2018年11月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月26日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人杨强、唐远波犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人杨强、唐远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月5日1时50分许，被告人杨强、唐远波等人经通谋盗窃后，驾驶助力车去到佛山市顺德区勒流街道X村X大街X号门口，盗走被害人付某停放在该处的一辆男装摩托车。破案后，赃物未能起回。后经鉴定，涉案摩托车价值人民币6819元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获说明；被害人付某的陈述；被告人杨强、唐远波的供述及辨认、指认笔录；司法鉴定意见；户籍证明；情况说明；现场勘查笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杨强、唐远波无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨强、唐远波归案后均能如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人杨强、唐远波分别判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人杨强、唐远波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨强、唐远波犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨强、唐远波无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨强、唐远波犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨强、唐远波归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，与被告人杨强、唐远波的罪责相符，本院予以采纳。本案赃物未能起回，责令被告人杨强、唐远波共同退赔被害人付某。综合考虑被告人杨强、唐远波的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人唐远波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人付某的财产损失人民币6819元，由被告人杨强、唐远波共同予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年二月二十八日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执494号之五被执行人刘英祥。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘英祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英祥在中国银行存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申20号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：东营创源光伏技术有限公司，住所地东营市河口区蓝色经济开发区兴园路以东、顺园路以南，统一社会信用代码91370503348946091K。 法定代表人：许敏，总经理。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以东营市创源光伏技术有限公司（以下简称东营创源光伏公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定东营创源光伏公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知东营创源光伏公司。2019年1月31日，东营创源光伏公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交东营创源光伏公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：东营创源光伏公司于2015年7月10日在东营市河口区市场监督管理局登记设立，注册资本300万元，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。经营范围：光伏技术研发，节能技术推广服务，以企业自有资金对电站建设进行投资；节能环保设备、计算机软硬件、输变电配套设备、电子产品、通信设备（不含卫星电视广播地面接收设备）、光机电一体化设备开发、销售；电气自动化工程；电气节能工程；光伏产品销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，东营创源光伏公司的工商登记股东为东营市创源节能技术有限公司，持股比例100%。东营市创源节能技术有限公司工商登记股东为上海颖科国际贸易有限公司，持股比例100%，上海颖科国际贸易有限公司股东为程立叶持股比例70%、王力持股比例30%，根据程立叶、王力二人出具的《股份代持确认书》，二人均为名义股东，系代山东大海集团有限公司持有上海颖科国际贸易有限公司100%股权。 东营创源光伏公司出具《关于东营市创源光伏技术有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：东营创源光伏公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请东营创源光伏公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，东营创源光伏公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此，为充分保障各方权益，应当将东营创源光伏公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对东营市创源光伏技术有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执43号 申请执行人:李怡帆，男，汉族，1976年4月20日出生，住所地：和顺县。 被执行人:池广英，女，汉族，1980年9月28日出生，现住和顺县。 被执行人:郑志忠，男，汉族，1979年9月20日出生，现住和顺县。 本院在执行李怡帆与池广英、郑志忠民间借贷纠纷一案中，责令池广英、郑志忠履行给付申请执行人案款250000元及本院执行费3650元、诉讼费2650元，共计256300元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池广英、郑志忠在金融机构的存款256300元，不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  周彦海 二〇一九年二月一日 书记员  许 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初916号 原告：潘集区创新装饰店，经营场所：安徽省淮南市潘集区袁庄黄河西路，统一社会信用代码：92340406ＭＡ2ＮＷＡＫＤ7Ｑ经营者：杨选春，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李伟伟，男，约28岁，住安徽省淮南市潘集区。 原告潘集区创新装饰店与被告李伟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年2月14日，原告潘集区创新装饰店向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘集区创新装饰店申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘集区创新装饰店撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由潘集区创新装饰店负担。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  刘传珍 二〇一九二月二十一日 书记员丁琪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终1207号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苑薛华，女，1989年4月6日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，农民，住禹城市。2017年10月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 上诉人（原审被告人）徐中秋，男，1995年1月9日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。2017年8月23日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2018年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。 原审被告人刘春玉，女，1969年2月27日出生于湖南省常宁县，汉族，大专文化，无业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年9月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月13日被取保候审，2018年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人刘春玉、苑薛华、徐中秋犯诈骗罪一案，于2018年11月16日作出（2018）浙1002刑初458号刑事判决。原审被告人苑薛华、徐中秋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员出庭履行职务。上诉人苑薛华、上诉人徐中秋及其辩护人李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年至2017年4月间，祁某（另案处理）等人组建网络诈骗集团，以招聘网络兼职之名实施诈骗，通过在YY平台创建YY群实施管理，招募外宣、客服、培训、财务等人员，约定分赃。由外宣在网络上发布虚假招聘兼职广告，联系被害人要其下载IS语音软件，发送IS频道号码，外宣至YY群通知客服员，推荐被害人入群；被害人加入IS频道后，先后由频道内的客服员、培训员要被害人交纳报名费、软件费、培训费、马某等，被害人付款后，外宣、客服、培训员向被害人索要付款截图，后报账给该诈骗集团的财务，由财务核对后按约定的提成比例将提成款转账给对应的外宣、客服、培训员等。其中，2017年4月10日，杨某在台州市椒江区巨鼎联合商厦4楼双盛传媒公司上网时，被骗人民币2398元。 2016年7月至2017年4月21日间，被告人刘春玉加入该诈骗集团从事外宣工作，骗得被害人共计人民币17.53万余元。 2016年6月至2017年3月28日间，被告人苑薛华加入该诈骗集团从事客服工作，骗得被害人共计49004.5元。其中，骗得李某3598元，骗得刘杉199元。 2016年9月，被告人徐中秋加入该诈骗集团从事投诉客服工作，2017年3月至同年5月间，被告人徐中秋伙同他人从事外宣工作，骗得被害人共计23510余元。 2017年9月8日，被告人刘春玉在乌鲁木齐市沙依巴克区农科院小区被民警抓获，后退出赃款7万元。同年10月19日，被告人苑薛华在山东省禹城市众和尚禹饲料有限公司被民警抓获。同年8月23日，被告人徐中秋在辽宁省大连市金州区现代雅筑43号被民警抓获。在审理过程中，被告人刘春玉、苑薛华、徐中秋分别退出赃款计10.53万元、49004.5元、23510元。 原判认定上述事实的证据有，被告人刘春玉、苑薛华、徐中秋在开庭审理过程中无异议的供述，扣押物品清单及照片、电脑主机、移动电话等、被害人杨某、李某等38人的陈述、同案犯郑某、吴某、张某、何某、闻某等人的供述、证人王某、范某的证言、搜查、辨认笔录及照片、聊天记录、转账记录、暂扣款收据、收款收据、刑事判决书、抓获经过及回某、户籍证明、电子物证提取笔录、电子数据光盘等。 原判根据以上事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决，一、被告人刘春玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人苑薛华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。三、被告人徐中秋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。四、作案工具：电脑主机一台，苹果牌移动电话一部、路由器一只、调解器一只等物，予以没收；已退赔的赃款共计人民币二十四万七千八百一十四元五角予以追缴。 被告人苑薛华上诉称，上诉人主观恶性较轻，归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，原判量刑过重，相对其他案件量刑不平衡。 被告人徐中秋上诉称，上诉人平时表现良好，归案后如实供述相关事实，退赃超出自己个人违法所得，原判对其量刑较同期的相类似案件的其他被告人重，要求对上诉人适用缓刑。 其辩护人认为，上诉人诈骗数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑，原审法院同期判决的诈骗数额巨大的被告人也有适用缓刑的，上诉人符合判处缓刑的条件。 出庭检察员认为，本案事实清楚，原判定罪准确，上诉人上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。 二审认定的事实和证据与一审所认定的事实和证据相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）苑薛华、徐中秋、原审被告人刘春玉结伙以非法占有为目的，参与他人组建的网络诈骗犯罪组织，通过网络虚构事实，骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪，按照公诉机关起诉的数额，刘春玉、苑薛华诈骗数额巨大，徐中秋诈骗数额较大。原判根据上述数额及被告人刘春玉、苑薛华、徐中秋在共同犯罪中所起的作用，归案后的认罪态度以及退出赃款的情况，在法定刑幅度以内已经均予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苑薛华、徐中秋及辩护人关于原判量刑过重的理由不能成立。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年二月十二日 代书记员 卢丽萍
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0881民初98号原告：祝俊俊，男，1989年1月29日出生，汉族，住江山市。被告：周鑫，男，1995年10月19日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告祝俊俊与被告周鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告祝俊俊于2019年2月1日向本院提出撤回对被告周鑫的起诉申请。本院认为，原告祝俊俊自愿申请撤回对被告周鑫的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告祝俊俊撤回对被告周鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝俊俊负担。审 判 员 林肖二〇一九年二月一日代书记员 王练
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初309号原告：播州区完璧归赵架子管租赁站，地址：贵州省遵义市播州区和平社区三和瑞通商混站旁边。统一社会信用代码：92520321MA6E2J847C。经营者：孙华辉，男，1979年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义市丰正建筑工程有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦1幢21层21-2号。统一社会信用代码：91520300688447635K。法定代表人：罗涛。原告播州区完璧归赵架子管租赁站诉被告遵义市丰正建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告播州区完璧归赵架子管租赁站于2019年2月20日向本院撤回对被告遵义市丰正建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告播州区完璧归赵架子管租赁站撤回对被告遵义市丰正建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1,022.00元，由原告播州区完璧归赵架子管租赁站承担。审判员  巩华山二〇一九年二月二十日法官助理任娟书记员杨志彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7677号 申请执行人蔡杰，男，1991年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人赵露，女，1995年11月14日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初3305号民事判决书，于2018年09月27日立案执行申请执行人蔡杰与被执行人赵露民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的73000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1830元。 执行立案后，本院向被执行人赵露发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵露逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵露采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7677号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年二月二十六日 书记员  张叶飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执653号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13026号民事判决书，于2019年1月21日立案执行申请执行人童建荣;诸香云与被执行人李海涛财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币19462元(其中案件执行标的金额19061元，执行费186元，诉讼费215元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保60号申请人：张国华，男，1969年6月9日出生，汉族，住枣强县马屯镇东张邢村41号，身份证号：133023196906095012。申请人：张文良，男，1967年5月22日出生，汉族，住枣强县马屯镇仓口村394号，身份证号：131121196705225010。被申请人：衡水东郡房地产开发有限公司，住址枣强县富强南路东侧。法定代表人：孟祥东，职务：执行董事。被申请人：孟祥东，安，1978年12月6日出生，汉族，住衡水市桃城区中华南大街888号岸芷庭蓝14栋2单元102室，身份证号：130102197812062434。本院在执行申请人张国华、张文良与被申请人衡水东郡房地产开发有限公司、孟祥东诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121财保4号民事裁定书2019年2月2日将孟祥东名下中国建设银行股份有限公司衡水河东支行账户62×××11存款冻结4000000元，已冻结9537.96元。中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行账户62×××79存款冻结4000000元，已冻结33315.52元。中国农业银行股份有限公司衡水大庆路支行账户62×××11存款冻结4000000元，已冻结4314元。中国农业银行股份有限公司衡水城中支行账户50×××18存款冻结4000000元，已冻结321.58元。中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行账户62×××74存款冻结4000000元，已冻结1708.95元。2019年2月2日将孟祥东名下位于衡水市桃城区中华南大街888号岸芷庭蓝14栋2单元102室，所有权证号衡河西10-4142房产予以查封，查封期限2019年2月2日至2022年2月1日，到期自动解封。2019年2月2日将衡水东郡房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户13×××48存款冻结4000000元，已冻结6576.14元。2019年2月2日将孟祥东名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年2月2日至2021年2月1日。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121财保4民事裁定书执行完毕。二〇一九年二月十一日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初257号原告：韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司负责人，住黑龙江省。被告：田喜鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，住黑龙江省。被告：赵倩倩，女，1986年1月2日出生，汉族，竺黑龙江省。原告韩殿军与被告田喜鹏、赵倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩殿军撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告韩殿军负担。审判员  张景霞二〇一九年二月二十七日书记员  易 华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执69号申请执行人:北京恒元信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：王宝珠，女，1993年6月29日出生。关于北京恒元信息技术有限公司申请执行王宝珠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022434号裁决书已发生法律效力，被执行人王宝珠未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：15996.3元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、2019年1月16日发出传票传唤被执行人到本院接受调查，但被执行人未按要求到本院协助调查；4、2019年1月16日，对被执行人发布限制高消费令；5、2019年2月13日，再次启动总对总网络查控，仍未发现有可供执行的财产6、2019年2月25日，因符合条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2019年2月26日，本院派员赴郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，但结果显示被执行人名下无不动产登记信息；8、2019年2月26日下午3时与申请执行人代理人电话联系，进行终本约谈告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。截止到2019年2月26日，本案标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年二月二十六日书记员  高鑫鑫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12527号原告：温州甸邦鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区双屿鹿城工业区霸力路28号。法定代表人：方宝森，执行董事兼总经理。被告：温州市富罗迷鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿中国鞋都产业园区三期23号地块尚勤路251号。法定代表人：滕兴彪，执行董事兼总经理。原告温州甸邦鞋材有限公司与被告温州市富罗迷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告偿付原告鞋楦款63670元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人方宝森到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：原告从事生产、销售鞋楦行业。2017年7月起，被告因制鞋需要向原告购买鞋楦，并赊欠部分货款。截止2018年5月6日，被告尚欠原告货款63670元，并有被告出具的六份收条给原告收执，但被告至今未支付原告货款63670元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市富罗迷鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州甸邦鞋材有限公司货款63670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告温州市富罗迷鞋业有限公司负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年二月二十日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3383号原告：陈坤，男，1980年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：薛林，男，1967年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈坤与被告薛林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托诉讼代理人陈华、程莉，被告薛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、判令薛林归还苏Ｂ×××××出租车；2、判令薛林承担陈坤因苏Ｂ×××××出租车被无故扣留导致的停运损失（自2017年12月26日起至实际返还之日止，按每天476元计算）；3、本案诉讼费由薛林承担。事实和理由：陈坤于2015年6月26日与徐惠峰签订苏Ｂ×××××出租车营运承包合同，后在2015年10月26日陈坤与徐惠峰签署补充协议，约定从2015年6月25日起租金改为5万元，徐惠峰一次性收取陈坤三年租金，从第四年起不要支付租金，在该车押金中直接扣除租金，直到该车报废，该车辆至2021年9月份到期强制报废，承包合同亦同时到期终止。陈坤于2016年8月11日将该车承包给李军经营，数年来陈坤一直按期缴纳公司管理费，遵章守纪，合法经营。2017年12月26日11时许，李军驾驶该车至无锡外事旅游汽车有限公司缴管理费时，将钥匙放在车上未拔，后发现车被开走，之后接到薛林电话，说车是被其开走，随后就再也联系不上薛林，薛林暂扣陈坤承包的苏Ｂ×××××出租车至今没有返还，导致陈坤严重的停运损失，薛林不顾讼争车辆早已在多年前转承包的事实，违背社会道德良俗，扣留公私财物，导致陈坤严重的经济损失，根据法律规定，现陈坤提起诉讼，望判如所请。被告薛林辩称：其是苏Ｂ×××××车辆的所有人，其把这辆车于2014年承包给案外人徐惠峰，徐惠峰找了陈坤当夜班司机。至2016年8月徐惠峰和薛林提出要换夜班司机，于是就把陈坤换成了李军，薛林和李军去办服务卡，李军作为夜班司机的服务期是至2017年7月到期。从2016年8月起徐惠峰就开始拖欠薛林的承包费，2016年10月26日徐惠峰给薛林写了一张欠条，至2016年11月薛林就联系不上徐惠峰了，于是薛林就联系无锡外事旅游汽车有限公司，发现涉诉车辆在，薛林和李军联系表明要把车子收回来，但是陈坤和李军均没有主动归还。薛林于2017年12月26日将车取回。请求驳回陈坤的诉讼请求。双方围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了相应证据，经过庭审质证，本院结合双方质证意见及陈述，认定如下事实：2014年11月18日，薛林与徐惠峰签订出租车全包合同一份，约定：由徐惠峰承包号牌为苏Ｂ×××××的出租车一辆，承包期限为2014年9月至2019年9月。承包费为每年柒万元，缴纳方式为每月支付陆仟元，如徐惠峰迟交或少交承包金，薛林有权从押金中扣除，徐惠峰作违约处理，同时收回出租车，终止合同。承包期内徐惠峰不得私自将该车转包（全包）他人运营，所产生的后果由徐惠峰负责。2015年1月6日，徐惠峰向薛林出具承诺书一份，载明：“我徐惠峰承诺在承包薛林的出租车（苏Ｂ×××××）经营期间：一、遵守国家法律及相应的法律法规。安全经营出租车业务。二、遵守出租车公司各项规章制度，准时缴纳各种规费。参加公司组织的各项活动。三、每月按时向薛林缴纳出租车承包费，如遇特殊情况提前沟通，不得撒谎。四、在经营过程中发生任何意外情况应及时向出租车公司及薛林通报，共同协商解决问题。不得隐瞒。如有违反，经指出后不能及时改正。薛林有权解除与我之间的承包关系。”2015年10月12日，徐惠峰与薛林签订协议书一份，载明：“今徐伟峰承包薛林出租车7T567。租金每月5500元，每月25号前结清，超过时间每天付违约金100元，超过10天不付车主薛林有权收回出租车。”2016年10月26日，薛林与徐惠峰签订协议一份，载明：“定于徐惠峰承包薛林外事出租车苏Ｂ×××××在2016年11月10日前付租金壹万壹仟圆（11000）。在2016年11月25日付伍仟伍佰圆整（5500）。以后每月从2016年12月起每25日前有徐惠峰付租金伍仟伍佰圆（5500）给薛林。如有延期薛林有权收回车辆。徐惠峰承担违约金伍万圆（50000）在风险押金中扣除。（以上壹万陆仟伍佰圆（16500）是欠薛林三个月的租金（2016年8月9月10月）。”2015年6月26日，徐惠峰与陈坤签订客运出租汽车营运包车（全包）合同书一份，约定：徐惠峰将苏Ｂ×××××出租车转包给陈坤，包车日期为2015年6月25日至该车报废，陈坤在交车日之前向徐惠峰交纳承包押金拾壹万元。陈坤包车费为每年陆万伍仟元整，交纳方式为现金，缴费日为每年的5月26号。同日，徐惠峰出具押金收条一份，载明：今收到陈坤包出租苏Ｂ×××××押金共计壹拾万圆另加二驾和三驾服务卡押金贰万圆，合计壹拾贰万圆整（120000），到合同期满后退回车辆返回押金。2015年10月26日，徐惠峰与陈坤签订补充协议一份，约定：陈坤承租徐惠峰出租车苏Ｂ×××××，从2015年6月25日起租金改为每年5万元（伍万圆）。现徐惠峰已收取陈坤叁年租金壹拾伍万圆整。从后第四年陈坤不需要支付给徐惠峰租金可直接在该车押金中扣除。直到该车报废徐惠峰与陈坤双方结清款项，在陈坤承租内徐惠峰不得向陈坤收取任何钱款。如期间发生收车徐惠峰应退还陈坤剩余钱款。审理中，双方均明确涉案车辆由陈坤出资购买，系实际所有人。本院认为：合同关系发生在缔约的当事人之间，缔约的合同当事人受合同的权利义务约束。本案中，薛林与徐惠峰签订有出租车全包合同，徐惠峰又与陈坤签订有出租车营运包车合同，各方之间分别基于各自签订的合同而建立合同法律关系。薛林与陈坤之间并无承包合同关系。陈坤取得车辆的经营使用权系基于其与徐惠峰的包车合同，但徐惠峰因欠付承包费用而对薛林违约，薛林基于双方约定的违约内容，已取回涉案车辆，符合薛林与徐惠峰之间的约定及相关法律规定，故徐惠峰亦无权将涉案车辆给予他人承包，因此，陈坤要求薛林返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回陈坤的诉讼请求。案件受理费1061元，由陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年二月十四日书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终222号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：易桂保，男，1972年6月13日，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人易桂保、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4233号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为73909.69元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年二月二十八日法官助理刘树雯书记员谢倩云
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督2号申请人：陈昌成，男，1963年3月30日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：郭孝先，女，1967年10月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。负责人：吕姿文。申请人陈昌成于2019年2月11日向本院申请支付令。申请人陈昌成称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人陈昌成工资27080元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈昌成工资27080元。申请费159元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  麻伟二〇一九年二月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保179号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：胡某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月2日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月20日向本院提出撤回诉前财产保全申请，本院未诉前财产保全。本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前财产保全申请。审判员  杜晓婉二〇一九年二月二十日书记员  夏梦琦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初57号 原告：厦门珍鲜食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇黎安田边里21号。 法定代表人：李玉梅，执行董事兼总经理。 被告：福建集达盛物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区同源路299号（3号楼综合楼）3303号。 法定代表人：王小琴，执行董事兼总经理。 原告厦门珍鲜食品有限公司（以下简称珍鲜食品公司）与被告福建集达盛物流有限公司（以下简称集达盛物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珍鲜食品公司向本院提出诉讼请求：1.集达盛物流公司赔偿珍鲜食品公司货物损失11097.50元并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月8日计至实际还款之日止）；2.集达盛物流公司将货物（品名：香辣小银鱼，规格：1×25斤，数量共575斤）归还给珍鲜食品公司；3.本案诉讼费由集达盛物流公司承担。事实和理由：2017年8月14日，珍鲜食品公司与集达盛物流公司就快件递送合作事宜签订一份《合作协议书》，期间自2017年8月1日起至2018年8月30日止。双方约定由集达盛物流公司承担珍鲜食品公司托运物品运输的送达业务，货物运输期间出现遗失、破损、老鼠咬破感染等问题的，由集达盛物流公司按珍鲜食品公司的保价进行赔偿，同时返还货物。2018年1月8日，珍鲜食品公司将一批货物（鱼干）共计3.45吨交由集达盛物流公司承运，目的地为珠海市百佳利商贸有限公司（地址为广东省珠海市香洲区湾仔作物路28号3楼）。同时，珍鲜食品公司为此批货物承保，声明价值为130000元，保险费260元，运费1656元，另外加送货上门费用150元，共计费用2066元，双方约定货到后付款。2018年1月11日，集达盛物流公司将该批货物送达目的地，珠海市百佳利商贸有限公司在收货时发现有23件货物（品名：香辣小银鱼，规格：1×25斤，出厂单价19.3元/斤，数量共575斤，货物总价值11097.50元）因为淋雨而损坏，故予以拒收，并交由集达盛物流公司拉回。对于该批退回的货物，集达盛物流公司至今仍未与珍鲜食品公司协商具体的解决方案，也未赔偿损失，更未将货物交还珍鲜食品公司。为此，珍鲜食品公司提起诉讼。 集达盛物流公司辩称，其不同意珍鲜食品公司的诉求。当时货物到广东，发现问题就马上通知珍鲜食品公司只是纸箱受潮，货物没有问题，让珍鲜食品公司发纸箱进行更换，但其不同意。因客户急于收货，要求配送过去，但被部分拒收。我方曾与珍鲜食品公司协商将货物退回，却被拒绝，所以公司只能把货物放在仓库，并告知了相应的风险。去年年底公司仓库拆迁，货物已经被清理，现已无法返还。 珍鲜食品公司提供合作协议书、销售单、福建集达盛物流货物承运单、收货破损证明单、照片作为证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，珍鲜食品公司与集达盛物流公司就快件递送合作事宜签订合作协议书一份，约定：货物运输期间出现遗失、破损、老鼠咬破感染等问题，集达盛物流公司需按珍鲜食品公司保价进行赔偿，赔偿后同时归还原货物；本合同有效期自2017年8月1日至2018年7月31日。 2018年1月8日，珍鲜食品公司将一批鱼干交由集达盛物流公司运输至广东省珠海市香洲区湾仔作物路28号3楼，交付给客户珠海市百佳利商贸有限公司。该批鱼干共270件，重6900斤，声明价值130000元，保险费260元，运费1656元，送货上门费用150元。上述货物于2018年1月11日送达目的地，但因部分货物因淋雨受潮，珠海市百佳利商贸有限公司对其中的23件货物（品名：香辣油小银鱼，规格：1×25斤，出厂单价19.3元/斤，数量共575斤，货物总价值11097.50元）予以拒收。 之后，集达盛物流公司与珍鲜食品公司协商欲将23件货物退回，但珍鲜食品公司拒绝。 审理中，集达盛物流公司表示因2018年底仓库拆迁，23件货物已不存在，无法返还，并要求珍鲜食品公司支付除23件货物之外的物流费用。珍鲜食品公司表示同意从集达盛物流公司应赔偿的损失金额中扣除上述应付的物流费用。 本院认为，珍鲜食品公司与集达盛物流公司之间的公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。集达盛物流公司在货物运输过程中未尽注意义务，使得23件货物受损并被收货方拒收，导致珍鲜食品公司产生损失，已构成违约，故应承担相应的违约责任。具体而言，集达盛物流公司应向珍鲜食品公司赔偿23件受损货物的价值11097.5元。本案中，集达盛物流公司虽未就物流费用提起反诉，但珍鲜食品公司表示同意支付23件受损货物之外的物流费用，故本院予以一并处理。因该批鱼干重6900斤，物流费用包括保险费260元、运费1656元及送货上门费用150元共计2066元，受损的23件货物重575斤，故珍鲜食品公司应向集达盛物流公司支付物流费用（6900斤-575斤）÷6900斤×2066元=1893.83元。扣除该部分费用，集达盛物流公司还应向珍鲜食品公司赔偿损失9203.67元。对于利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自集达盛物流公司起诉之日即2019年1月7日起计付。至于珍鲜食品公司主张集达盛物流公司返还23件受损货物的诉讼请求，协议中虽有约定，但集达盛物流公司在事发后与珍鲜食品公司协商退回货物遭拒，且事发至今已一年有余，现货物已不存在，故本院对珍鲜食品公司的该项诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、福建集达盛物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门珍鲜食品有限公司赔偿损失9203.67元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月7日起计至款项实际执行之日止； 二、驳回厦门珍鲜食品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由厦门珍鲜食品有限公司负担7元，福建集达盛物流有限公司负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张春雷） 二〇一九年二月十四日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初625号 原告：吴家燕，女，1999年8月8日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦1801室。 法定代表人：李晓波。 原告吴家燕诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，原告吴家燕在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇一九年二月一日 书记员 沈虹霞
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异41号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：王宝顺，男，1989年8月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海，海林市中鼎房地产开发有限公司总经理。 本院在执行王宝顺与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 王宝顺及中鼎公司均未提出答辩意见。 经审理查明，2018年1月26日，王宝顺与中鼎公司商品房预售合同纠纷一案达成和解协议。双方约定，中鼎公司应于2018年4月30日前给付王宝顺逾期交房违约金56491元。因中鼎公司未履行和解协议，王宝顺申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执265号申请执行人：陈田敏，男，1989年7月14日出生，汉族，山西富发网络科技有限公司法定代表人，住山西省清徐县。被执行人：温立峰，男，1978年4月5日出生，汉族，山西省交城县村民。被执行人：司宝川，女，1983年4月5日出生，汉族，山西省交城县村民。被执行人：杨俊花，女，1988年4月10日出生，汉族，山西省交城县村民。被执行人：张琼，男，1987年12月6日出生，汉族，山西省交城县村民。本院在执行陈田敏与温立峰、司宝川、杨俊花、张琼债权转让合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121民初2181号民事判决书，于2019年2月21日向温立峰、司宝川、杨俊花、张琼发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人温立峰、司宝川、杨俊花、张琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温立峰、司宝川、杨俊花、张琼所有的银行存款91762.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年二月二十六日书记员 孟德芳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1160号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐芦县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：戴江泓，女，1973年1月30日出生，汉族。住温州市鹿城区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告戴江泓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月十二日书记员  缪 茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0305刑初208号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人崔祥虎，男，1969年10月9日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市微山县。被告人崔祥虎因涉嫌合同诈骗罪于2015年9月6日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月13日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年3月17日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年11月17日经本院决定逮捕，2016年12月14日由徐州市公安局贾汪区分局网上追逃。2018年12月29日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。 辩护人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人崔祥虎犯合同诈骗罪于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人崔祥虎及其辩护人岳保国到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人崔祥虎自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议。 辩护人的辩护意见为，被告人崔祥虎具有精神疾病，其在签订、履行与张某的合同中，能够反映被告人崔祥虎精神状态不正常，应对被告人崔祥虎重新进行××鉴定。被告人崔祥虎的亲属已代为退赃，请求对被告人崔祥虎从轻处罚。 经审理查明，被告人崔祥虎与张某曾因煤炭业务相识多年。2011年2月18日，被告人崔祥虎以山东省济宁市微山宇丰贸易公司委托代办人的身份与张某签订了煤炭购销合同。次日，张某根据合同的约定，向被告人崔祥虎支付了购煤款人民币40万元。被告人崔祥虎收到该40万元后以山东省济宁市微山宇丰贸易公司名义出具了收条。被告人崔祥虎于2011年2月25日前将该40万元用于归还其个人欠款、挥霍后躲避逃匿。被告人崔祥虎于案发前退还张某人民币5万元。 本案因被害人张某报案而案发。经徐州市公安局贾汪区分局委托徐州市东方人民医院鉴定，结论为：被告人崔祥虎案发时无精神疾病，作案为现实因素引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。 本案案发后及本院审理过程中，被告人崔祥虎的亲属代为退赃人民币35万元；本案被害人张某已对被告人崔祥虎谅解并请求对被告人崔祥虎从轻处罚。 上述事实，被告人崔祥虎能够自愿供述，且有煤炭购销合同，被害人张某的陈述，证人崔某、王某的证言，银行交易明细，取款凭证，借记卡交易明细，非税务发票，工商信息查询，徐州市东方人民医院法医××鉴定意见书，承诺书、谅解书，被告人崔祥虎户籍证明及现实表现，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。 本案在审理中，辩护人提供了被告人崔祥虎在济宁市××防治院2007年11月7日的门诊病历和在滕州市××防治院2011年3月12日的诊断证明，用以证明被告人崔祥虎具有精神疾病。对此，公诉机关认为，徐州市东方人民医院已对被告人崔祥虎是否具有刑事责任能力作出鉴定意见，不应对被告人崔祥虎进行重新鉴定。 本院认为，被告人崔祥虎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人货款40万元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予以采纳。本案在侦查阶段，侦查机关已依法委托法定的鉴定机构对被告人崔祥虎是否具有刑事责任能力进行鉴定。徐州市东方人民医院作出的“被告人崔祥虎案发时无精神疾病，作案为现实因素引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力”的鉴定意见，与本案的其他证据相互佐证，可以证实被告人崔祥虎具有完全刑事责任能力和公诉机关指控的被告人崔祥虎的犯罪事实。辩护人提供的病历、诊断证明不足以推翻徐州市东方人民医院的鉴定意见，本案不存在需要重新鉴定的情形。被告人崔祥虎在庭审中应答切题，陈述符合逻辑，具有自我保护能力，辩护人要求对被告人崔祥虎重新鉴定的意见，不予采纳。辩护人关于被告人崔祥虎及家人全部退赃已取得被害人的谅解，可以从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。根据被告人崔祥虎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人崔祥虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留8日予以折抵，即自2018年12月29日起至2021年6月20日止。罚金在判决书生效后三十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 辉 审 判 员  陈良清 人民陪审员  张广群 二〇一九年二月十八日 书 记 员  丁雅琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初54号 原告：赵桂霞，女，1977年11月23日生，汉族，现住唐山市古冶区王辇庄乡小古庄村12排16号。 被告：唐山市古冶区骏腾白灰厂，住所地古冶区王辇庄乡太古庄村口西。 投资人：毛瑞生，该公司经理。 原告赵桂霞与被告唐山市古冶区骏腾白灰厂（以下简称骏腾白灰厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂霞到庭参加诉讼，被告骏腾白灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠付工资11780元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年原告在被告单位工作，2016年6月起被告不按时给原告开支，至2017年5月1日被告共欠原告工资11780元，被告给原告出具了书面欠条。原告多次催要，被告总以没钱为由拖延，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。原告当庭补充陈述如下：被告给原告开过部分工资，目前还差8580元。 被告骏腾白灰厂未到庭参加庭审亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵桂霞曾在被告骏腾白灰厂工作，2017年5月1日，被告骏腾白灰厂为原告出具欠条一张，该欠条记载“唐山市古冶区骏腾白灰厂欠赵桂霞工资11780元”，出具欠条后，被告骏腾白灰厂陆续支付原告工资3200元，目前尚欠原告工资8580元。 本院认为，根据被告骏腾白灰厂提交的工资支领汇总表，被告尚欠原告工资8580元，和原告陈述的数额相一致，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告唐山市古冶区骏腾白灰厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂霞工资款8580元； 二、驳回原告赵桂霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山市古冶区骏腾白灰厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  晁阳 二〇一九年二月二十二日 书记员  王杨 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保37号申请人杜爱华，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。被申请人杜海强，男，1972年10月1日出生，汉族，住长垣县。申请人杜爱华向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人杜海强名下位于长垣县蒲西区文明西路文明小区3幢2单元203号的房产予以查封。并提供了担保。本院经审查认为，申请人杜爱华的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜海强名下位于长垣县蒲西区文明西路文明小区3幢2单元203号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年二月十八日书记员  李少康
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执116号 刘友元： 本院执行的你申请执行被执行人欧富秀,龙明礼借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终232号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇水利所，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冼耀祖。委托诉讼代理人：何嘉瑶，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘经钿，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省南康市。被上诉人（原审原告）：谭玉英，女，1963年12月24日出生，汉族，住江西省南康市。刘经钿、谭玉英的共同委托诉讼代理人：李旭，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何洪义，男,1994年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：何洪才，男，1996年2月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：王后伟，男，2001年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人佛山市禅城区南庄镇水利所(以下简称南庄水利所)因与被上诉人刘经钿、谭玉英、何洪义、何洪才、王后伟生命权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20678号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人南庄水利所上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判南庄水利所无需向刘经钿、谭玉英支付赔偿款；2.本案一审、二审诉讼费用由刘经钿、谭玉英、何洪义、何洪才、王后伟负担。事实和理由：一、南庄水利所于事发前已在事发地点设置了多处显著的警示牌，并在河边安装了防护栏，已尽管理义务，不存在过错，无需承担任何侵权责任。首先，因事发水域位于南庄镇万科城居民小区附近，南庄水利所已十分注意该区域的警示、管理、防护工作，在事发地点及周边每相隔100米左右的范围内均设置诸如“此河段为事故多发水域，请勿游泳，小心溺水”、“水情复杂，请勿游泳”等警示牌。虽个别警示牌因设置时间较长，部分字迹有少许模糊，但正常人均可通过该警示牌获知在该河道游泳的风险。南庄水利所设置的警示牌已起到应有的警示作用。其次，本案事发前，南庄水利所在事发地点及周边主要人行道安装了防护栏等安全设施，已尽充分合理的管理义务，且南庄地区水网纵横，通往河道的缺口、通道等比比皆是。如要求南庄水利所在所有管理区域均安装护栏，显然过于严苛，也没有任何法律规定管理方需要履行该义务，故南庄水利所并无过错，无需承担责任。二、受害人刘学旺溺水死亡的责任，完全归责于其本人及何洪义、何洪才、王后伟。受害人刘学旺事发时已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，在明知自己不会游泳的情况下仍然下水游泳，不注意自身生命安全导致溺亡，其应对自己的行为负责。而同行的何洪义、何洪才、王后伟在得知刘学旺不会游泳后，在刘学旺酒后下水时不予以劝阻，且在刘学旺下水后亦未加以注意，导致刘学旺溺水时未能及时获得救助，造成刘学旺溺亡，何洪义、何洪才、王后伟均未尽到合理的注意义务，具有明显的过错，应承担更高比例的侵权赔偿责任。综上，请求二审法院支持南庄水利所的上诉请求。被上诉人刘经钿、谭玉英辩称，一、南庄水利所在事发前对案涉河段并未尽到必要的提醒和管理义务。案涉事发地点在南庄镇万科城居民小区附近，该区域属人口聚集区，人员活动较大，且事发地点水域旁是一个已硬化的休闲观景平台，供附近居民休闲散步使用。在该区域，南庄水利所并没有设置显著的警示标志，唯一可见的是一块年代久远的铁牌，且该铁牌锈迹斑斑，字迹在视线良好的情况下依然无法辨认。案涉事件发生于晚上，刘学旺等人更无法看清。因此，南庄水利所未尽到其必要的提醒义务。同时，事发地点周围并未设置围挡设施，水域周边是敞开的，行人在水域边行走亦存在滑落的风险。综上，南庄水利所未尽到必要的管理义务。二、刘学旺溺水死亡纵然有其自身的原因，其也为自身的死亡结果承担了大部分责任，但这并不能免除南庄水利所及何洪义、何洪才、王后伟的过错责任。一审判决关于南庄水利所及何洪义、何洪才、王后伟应承担的侵权责任比例的认定符合法律规定，请求二审法院驳回南庄水利所的上诉请求。被上诉人何洪义、何洪才、王后伟辩称，坚持本案一审的答辩意见。刘经钿、谭玉英向一审法院起诉请求判令：1.何洪义、何洪才、王后伟、南庄水利所对刘学旺的死亡连带承担50%的侵权责任；2.何洪义、何洪才、王后伟、南庄水利所连带向刘经钿、谭玉英赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金等费用共计354407.25元；3.案件诉讼费由何洪义、何洪才、王后伟、南庄水利所负担。经审理，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，作出如下判决：一、何洪义、何洪才、王后伟于判决发生法律效力之日起10日内各自向刘经钿、谭玉英支付赔偿款37899.73元；二、南庄水利所于判决发生法律效力之日起10日内向刘经钿、谭玉英支付赔偿款75799.45元；三、驳回刘经钿、谭玉英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元（刘经钿、谭玉英已预交），由刘经钿、谭玉英负担536元，何洪义、何洪才、王后伟各负担120元；南庄水利所负担240元。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是生命权纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为南庄水利所应否对刘学旺溺水死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，受害人刘学旺酒后在南庄镇万科城水域游泳致溺水死亡。该水域主管单位系南庄水利所，南庄水利所作为该水域的管理人，应承担对该水域日常管理及维护的义务。况且，案涉水域位于南庄镇万科城居民小区附近，人员较为密集，且本案事发地点系一有阶梯通往的休闲观景平台，南庄水利所更应加强警示及防范。但，本案事发地点的阶梯处及案涉水域河道边均未修建任何围蔽设施，阶梯处设置的警示标志字迹亦已模糊不清，在光线不好的情况下难以看清，无法起到应有的警示作用，故南庄水利所未尽到安全保障义务，对刘学旺的死亡存在一定的过错。一审法院酌定南庄水利所对刘学旺死亡的损失承担10%的赔偿责任并无不当；南庄水利所的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由上诉人佛山市禅城区南庄镇水利所负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年二月十二日法官助理张湘洁书记员邓翠华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1179号申请人：天津金橡金属制品有限公司。被申请人：天津猛狮新能源再生科技有限公司。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3361470元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年二月二日书记员  刘子平
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初624号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求一、要求被告张亚芝退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告张亚芝补交2015年12月份至2018年12月份房屋租金7200元。三、要求被告张亚芝承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年11月30日，被告张亚芝向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2013年2月1日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市星语新苑小区C3栋1单元304室，面积50.68平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告张亚芝2015年12月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  王 阔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林汉新，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省揭西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林秀宝，女，1969年2月8日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭西县钱坑镇大茶石村民委员会。住所地：住广东省揭西县钱坑镇大茶石村。负责人：林茂盛，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭西县钱坑镇大茶石村委石亭村村民小组。住所地：住广东省揭西县钱坑镇大茶石村委石亭村。负责人：林粤照，村民小组长。再审申请人林汉新、林秀宝因与被申请人揭西县钱坑镇大茶石村民委员会（以下简称大茶石村委）、揭西县钱坑镇大茶石村委石亭村村民小组（以下简称石亭村民小组）相邻通行纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林汉新、林秀宝申请再审称，1、二审判决以林汉新、林秀宝未提供证据证明“老人活动中心”前巷或所占建设用地已经相关职能部门规划为消防通道使用为由，对林汉新、林秀宝提出的大茶石村委、石亭村民小组修建的“老人活动中心”阻碍消防通行，影响林汉新、林秀宝的生产生活安全，大茶石村委、石亭村民小组应拆除“老人活动中心”的主张不予支持，属于适用法律错误。2、二审判决存在将未经质证的证据作为认定案件事实的主要证据的情形。为此，请求撤销一、二审判决，判令大茶石村委、石亭村民小组立即拆除位于揭西县钱坑镇大××村委××村联队址前的房屋一栋，排除妨害，恢复通行；大茶石村委、石亭村民小组向林汉新、林秀宝赔偿损失10000元。本案全部诉讼费用由大茶石村委、石亭村民小组承担。本院经审查认为，本案属相邻通行纠纷。根据林汉新、林秀宝的申请再审事由分析，本案争议的焦点问题为石亭村民小组所建的“老人活动中心”是否妨害林汉新、林秀宝的通行、是否应予拆除及二审法院依据一审法院制作的现场勘验笔录等认定案件事实程序是否合法。关于石亭村民小组所建的“老人活动中心”是否妨害林汉新、林秀宝的通行、是否应予拆除问题。首先，依据原审查明的事实，林汉新、林秀宝毛巾厂门前有历史形成的巷道可供通行，“老人活动中心”前巷并非林汉新、林秀宝通行的唯一巷道，且林汉新、林秀宝毛巾厂门前的巷道能通行小轿车、小型货车，能够满足村民的正常生产、生活的通行；其次，“老人活动中心”的建设用地是集体土地，没有证据证明林汉新、林秀宝在“老人活动中心”修建之前该空地已形成历史公用通道；再次，“老人活动中心”房屋的修建并无改变前巷、后巷的宽度，也未改变后巷的通行条件，并且从林汉新、林秀宝提供的照片、视频以及一审法院现场勘查的情况看，“老人活动中心”修建面积与林汉新、林秀宝原在该地堆放杂物的占地范围基本一致，并未妨害林汉新、林秀宝正常的通行权利；最后，林汉新、林秀宝也未提供证据证明“老人活动中心”前巷或所占建设用地已经相关职能部门规划为消防通道。故林汉新、林秀宝以“老人活动中心”妨害其货运车辆通行及堵塞消防通道为由，要求拆除“老人活动中心”房屋，理据不足，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。林汉新、林秀宝要求大茶石村委、石亭村民小组赔偿其损失10000元同样缺乏理据。关于二审法院依据一审法院制作的现场勘验笔录等认定案件事实程序是否合法问题。本案一审法院为了查明案件事实进行了现场勘验，并制作了笔录，林汉新、林秀宝与石亭村民小组负责人均在场签字确认，并对勘验结果不持异议，一、二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定，以此勘验笔录作为认定案件事实的依据之一，并无不妥。林汉新、林秀宝认为一、二审法院程序严重违法理由不充分，本院不予采纳。综上，林汉新、林秀宝的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林汉新、林秀宝的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年二月十五日书记员  郭建惠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初532号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖小玲，男，1988年7月2日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无固定职业，住大英县，2013年8月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月21日刑满释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月15日刑满释放；2018年3月9日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，同年8月10日刑满释放。2018年10月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人廖小玲犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，廖小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年5月19日11时许，被告人廖小玲来到佛山市南海区西樵镇大同朝山二区臻品美嘉家具厂对出路段将被害人王某1停放此处的一辆白色卡西亚牌女装摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3292元。2.同年6月8日10时许，被告人廖小玲来到佛山市南海区西樵镇崇南村委会致盈广场子曰礼茶居门口将被害人潘某停放此处的一辆白色宝雕牌电动车盗走。该电动车未能核价。2018年10月11日，被告人廖小玲在佛山市顺德区容桂街道福里路14号被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人王某1、潘某的陈述，抓获经过、搜查笔录、前科材料、王某1及潘某被盗窃案的研判信息、侦察记录，佛山市价格认定结论书、南海区价格认证中心出具的补充材料通知书、广东中科司法鉴定所出具的鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、盗窃现场视频、被告人廖小玲的供述等证据予以证实，并认为廖小玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；廖小玲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；廖小玲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人廖小玲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖小玲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖小玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。廖小玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。廖小玲认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年10月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一九年二月二十七日法官助理阳芳书记员钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初637号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告董树国退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告董树国补交2017年12月份至2018年10月份房屋租金5000元。三、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2008年7月27日，被告董树国向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2013年2月1日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市学府名苑11号楼512室，面积46.31平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告董树国2017年12月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下。 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  程 琳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执554号 申请执行人赵方琴。 被执行人潘正军。 本院在执行申请执行人赵方琴与被执行人潘正军机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初3257号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：陈红，该行正远分理处客户经理。 被告：焦贵喜，男，1982年9月4日出生，汉族，住高台县。 被告：高海军，男，1985年11月25日出生，汉族，住高台县。 被告：焦俊喜，男，1980年7月1日出生，汉族，住高台县。 被告：王万余，男，1968年10月10日出生，汉族，住高台县。 被告：侯光会，男，1973年12月12日出生，汉族，住高台县。 被告：荆玉增，男，1968年6月3日出生，汉族，住高台县。 被告：许维飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告焦贵喜、高海军、焦俊喜、王万余、侯光会、荆玉增、许维飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红、被告高海军、王万余、许维飞到庭参加诉讼，被告焦贵喜、焦俊喜、侯光会、荆玉增经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金350000元利息60387.19元，本息合计410387.19元（利息计算至2018年9月21日，以后利息利随本清）；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：被告焦贵喜于2016年4月11日向原告分支机构甘肃农村商业银行城关支行正远分理处借其它畜牧业贷款350000元，约定2018年4月10日到期，由被告高海军、荆玉增、许维飞、焦俊喜、王万余、侯光会提供保证担保，承担连带清偿责任。原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行《保证担保借款合同》约定的担保义务。 被告高海军、王万军、许维飞共同辩称，被告焦贵喜在借此贷款时并未和妻子李红星离婚，李红星应当作为第一还款人，如果知道被告焦贵喜一个人的话，就不会担保。2014年的时候是分开的几笔贷款，后来贷款到期后，合在一起转贷成此贷款。 被告焦贵喜、焦俊喜、侯光会、荆玉增经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告焦贵喜于2016年4月11日向原告分支机构甘肃农村商业银行城关支行正远分理处借其它畜牧业贷款350000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定该贷款2018年4月10日到期，由被告高海军、荆玉增、许维飞、焦俊喜、王万余、侯光会提供保证担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行合同约定的义务。被告焦贵喜、焦俊喜、侯光会、荆玉增经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告农商银行的陈述及提交的以下证据予以证实：甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份、借款申请1份、保证人担保责任告知书6份、七被告身份证复印件各1张、《个人借款/保证担保合同》1份、利息明细清单1份，上述证据形成完整的证据链，能够证明原告的主张。 本院认为，借款人焦贵喜向原告农商银行申请贷款，双方签订《个人借款/保证担保合同》，并有担保人高海军、荆玉增、许维飞、焦俊喜、王万余、侯光会签名确认，系平等主体之间的真实意思表示。原告主张的利息计算符合合同约定和法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告高海军、荆玉增、许维飞、焦俊喜、王万余、侯光会为此借款本息提供连带责任保证，双方的约定符合法律规定。被告焦贵喜、焦俊喜、侯光会、荆玉增经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告农商银行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告焦贵喜于本判决生效后15日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元，利息60387.19元，本息合计410387.19元（算止2018年9月21日），以后利息利随本清； 二、由被告高海军、荆玉增、许维飞、焦俊喜、王万余、侯光会对上述借款本息承担连带保证责任。 本案受理费7456元，减半收取3728元，由七被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费7456元，退还其3728元。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  夏玉雷 二〇一九年二月十日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执550号之二申请执行人：蔡兴安，男，1947年4月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：房立仓，男，1952年12月1日出生，汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终5590号民事判决书，向被执行人房立仓发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房立仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房立仓在中国工商银行13×××34账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1290号郭安义：你诉与杨林、聂恒礼、合肥建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年二月二十七日
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初175号原告：徐泰，男，1989年1月16日出生，汉族，住武义县。被告：谢维鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住武义县。原告徐泰与被告谢维鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，2019年2月20日，原告徐泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告徐泰撤诉处理。案件受理费525元（已减半），由原告徐泰负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一九年二月二十日代书记员 童 卓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初8092号原告：吕忠岩，男，1986年11月30日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包塔日巴，男，1979年8月19日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王淑霞，女，1984年1月14日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐桂兰，内蒙古义源律师事务所律师。第三人包六斤，男，1952年9月1日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吕忠岩与被告包塔日巴、王淑霞、第三人包六斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2018年1月8月14日第一次公开开庭审理，经二被告申请鉴定后，于2019年1月24日再次公开开庭进行了审理。原告吕忠岩，被告包塔日巴、王淑霞及委托诉讼代理人唐桂兰到庭参加诉讼,第三人包六斤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕忠岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款125000元,支付利息84166元（125000元×2%×33个月另20天，2015年1月30日至2017年11月20日），合计209166元；2.要求二被告给付自2017年11月21日起至实际偿还之日止，以125000元为本金，按月利率2%计算的利息；要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，二被告因家里种地、盖房子所需向原告借款125000元，为原告出具借条1枚，约定月利率3%。经原告多次索要，至今本利未偿还。被告包塔日巴、王淑霞辩称，原告所述不属实，二被告没有给原告出具过借据。原告吕忠岩围绕诉讼请求向本院提交证据1.借据1枚，证明被告包塔日巴、王淑霞借款时间、数额及约定利率的事实；证据2.包国华的证人证言，证明二被告出具的借据内容是由包国华书写后二被告签字画押的事实；证据3.吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告提供的125000元的借款凭证上包塔日巴、王淑霞的签名确实系二被告自己书写的事实。被告包塔日巴、王淑霞对原告所举3份证据质证均有异议，认为与客观实际不符。被告包塔日巴、王淑霞在举证期限内向法庭提供证据1.申请证人包某、鲍某、吴某出庭作证。三个证人均证实二被告曾于2012年盖过房子及2017年曾在包商银行贷款买羊的事实；证据2.二被告婚生子包雅俊的出生医学证明1份，证明借款凭证上的时间是被告王淑霞坐月子的时间；证据3.鉴定费票据1枚，证明二被告申请笔迹鉴定所支出的费用；证据4.第三人包六斤的病历1份，证明第三人包六斤未能出庭的理由。原告吕忠岩对二被告所举证据1的真实性和证明目的质证均有异议，对证据2、4的真实性质证无异议，对其证明目的有异议，因为证据2证明的坐月子时间是2015年1月23日，而二被告签名的时间是2017年7月29日、证据4第三人包六斤的住院病历证明的住院时间是2018年3月26日至28日，而开庭时间是2019年1月24日，该两份证据与本案无关联性；对证据3的真实性和证明目的均无异议，因为二被告申请的笔迹鉴定确实发生的费用。第三人包六斤在举证期限内未向法庭提供证据。经审本院查认为，原告吕忠岩所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告包塔日巴、王淑霞所举证据1、2、4与本案无关联性，本院不予采信；对二被告所举证据3予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人包六斤系被告包塔日巴的父亲，被告王淑霞系被告包塔日巴的妻子。2015年1月30日前，被告包塔日巴、王淑霞与第三人包六斤共同生活期间曾向原告吕忠岩多次借款。2015年1月30日，原告与第三人包六斤结算后，尚尾欠借款本金125000元，此后二被告于2017年7月29日为原告出具了125000元的借款凭证1枚，约定月利率3%。此借款原告吕忠岩多次索要，被告包塔日巴、王淑霞至今未能偿还。本院认为，被告包塔日巴、王淑霞向原告吕忠岩借款并为原告吕忠岩出具借款凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告包塔日巴、王淑霞应按约定及时履行债务。第三人包六斤在借款凭证上未签字，不承担偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”综上所述，原告吕忠岩要求被告包塔日巴、王淑霞偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人包六斤经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：一、被告包塔日巴、王淑霞于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告吕忠岩借款125000元，支付利息82500元（125000元×2%×33个月，2015年1月30日至2017年10月30日），合计207500元；二、被告包塔日巴、王淑霞另支付原告自2017年10月31日起至实际偿还之日止，以125000元为本金，按月利率2%计算的利息；三、第三人包六斤不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2219元，鉴定费4200元，由被告包塔日巴、王淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一九年二月二十六日书记员  徐 昊
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执异1号异议人（被执行人）：刘洪德，男。申请执行人：张铁山，男。本院在执行申请执行人张铁山与被执行人刘洪德返还煤矿补偿款纠纷一案中，申请执行人张铁山依据（2018）黑09民再10号民事判决书向本院申请强制执行，异议人刘洪德认为（2018）黑09民再10号民事判决书中所维持的勃利县人民法院作出的（2014）勃民商初字第41号民事判决书未生效，向本院提出书面异议，要求终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘洪德称，根据七台河市中级人民法院（2014）七民商终字第57号民事裁定书（终审裁定）裁定：撤销（2014）勃民商初字第41号民事判决书。故此，（2014）七民商终字第57号号民事裁定书已经发生法律效力。现因（2014）勃民商初字第41号民事判决书无法律效力，依据《民事诉讼法》第224条之规定，依法应当对（2014）勃民商初字第41号民事判决书不予立案执行；因（2014）勃民商初字第41号民事判决书不具有合法有效执行依据，依法应当终止执行。另外，就本案异议人已向七台河市人民检察院提出抗诉，为避免给异议人造成经济损失，避免法院可能存在的国家司法赔偿责任，请求法院终止执行。申请执行人张铁山称，异议人是对生效判决不服，不是对执行行为不服，提出抗诉也不必然导致中止执行后果，其异议是对法院的威胁，是在拖延执行，法院依据生效的（2018）黑09民再第10号民事判决书执行并无不当，应驳回异议人的请求。本院查明，张铁山诉刘洪德返还煤矿补偿款纠纷一案，勃利县人民法院作出（2014）勃民商初字第41号民事判决书，判决：刘洪德返还张铁山勃利县顺天煤矿二井补助款人民币909350.00元。七台河市中级人民法院于2015年11月17日作出（2014）七民商终字第57号民事裁定书，撤销（2014）勃民商初字第41号民事判决书，发回勃利县人民法院重审。勃利县人民法院于2016年10月18日作出（2016）黑0921民初第383号民事判决书，判决：刘洪德给付张铁山返还煤矿补偿款人民币475450.00元。七台河市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）黑09民终第213号民事判决书，判决：撤销（2016）黑0921民初第383号民事判决书，驳回张铁山的诉讼请求。2018年5月31日黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申815号民事裁定书，指令七台河市中级人民法院再审本案。七台河市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）黑09民再10号民事判决书，判决：撤销（2016）黑0921民初第383号民事判决书、（2017）黑09民终第213号民事判决书，维持（2014）勃民商初字第41号民事判决书。本院认为，七台河市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）黑09民再10号民事判决书是最终生效的法律文书，判决维持（2014）勃民商初字第41号民事判决书，而维持的判决书中确定应当给付张铁山人民币909350.00元及各项费用。法院依据生效的（2018）黑09民再10号民事判决书立案执行，符合相关法律规定，异议人（被执行人）提出的没有执行依据的观点不正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘洪德的异议请求。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向七台河市中级人民法院申请复议。审判长  商金宝审判员  张兴财审判员  赵莉华二〇一九年二月二十八日书记员  刘 洋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执恢499号 申请执行人魏益峰，男，1975年3月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人李志飞，男，1975年7月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山阿哈伞业有限公司，住所地常山县白石镇白石街，组织机构代码:07160352X。 法定代表人李志飞。 本院在执行申请执行人魏益峰与被执行人李志飞、常山阿哈伞业有限公司民间借贷纠纷一案，现当事人双方达成和解，申请人魏益峰申请撤回对被执行人李志飞、常山阿哈伞业有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执恢499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年二月一日 书记员  李晓剑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1488号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人骆保民偿还起诉人借款本金100000元；2、被起诉人骆保民支付起诉人逾期利息（以本金100000元为基数，自2018年9月21日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、被起诉人骆保民支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为12000元）；4、被起诉人骆保民承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款100000元，借期6个月，自2018年3月21日至2018年9月20日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年3月21日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于北京市丰台区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕