wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初23号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王小田，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王小田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王小田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王小田归还原告借款本金47,796.46元，支付原告利息、逾期利息9,585.49元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告王小田与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王小田向原告贷款52000元，用于购买宁波新众元汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612AH，车架号LSVNR4BR3GN264418)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月27日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4532%让利，借款人按照3.3024%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王小田以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王小田自2017年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王小田构成违约，截止至2018年12月5日，被告王小田尚欠原告贷款本金47,796.46元，利息、逾期利息9,585.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王小田在签字表中注明的居住地址为浙江省北仑俞王村满六房XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2018年12月27日借款到期日，被告尚欠原告借款本金47,796.46元、利息1,527.14元、逾期利息8,633.33元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王小田未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王小田支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王小田以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王小田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,796.46元，支付至2018年12月27日止的利息1,527.14、逾期利息8,633.33元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王小田届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王小田协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612AH，车架号LSVNR4BR3GN264418)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王小田继续清偿。案件受理费1,248.92元，减半收取计624.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一九年二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3165号申请执行人：尹爱伢，女，1955年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吕留庆，男，1955年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于尹爱伢申请执行吕留庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1479号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：吕留庆于判决生效之日起十五日内返还尹爱伢借款本金人民币10000元及逾期还款利息（按月利率2%计算自2016年1月21日起至还清之日止）。如吕留庆未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由吕留庆负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吕留庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人吕留庆朱明在本院管辖范围内无不动产登记信息、无车辆登记信息，因吕留庆在本院有其他案件，本案参与分配分得人民币1663.46元。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一九年二月二十五日书 记 员  庄 强
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1023刑初68号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人杨某，个体运输。因本案于2018年12月19日被取保候审。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月31日11时许，被告人杨某驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车（苏Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）沿宝应县望直港镇獐狮荡集镇备战路由北向南倒车至农商行门口处，与由北向南行走的被害人范某发生碰撞，致范某当场死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：范某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：杨某承担本起事故的全部责任，范某无责任。 案发后，被告人杨某主动投案并如实供述其犯罪事实、认罪认罚。被告人杨某已与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，证人刁某证言，急救病历、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录，光盘、监控视频截图，照片，驾驶证、行驶证，调解协议书、收条、刑事谅解书，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、案发经过及归案情况说明，电话查询记录，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨某已与被害方达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢茜 二〇一九年二月二十日 书记员  柳静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更298号罪犯刘胜，男，1969年4月27日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）渝一中刑初字第336号刑事判决，以被告人刘胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）渝高法刑执字第31号刑事裁定，将罪犯刘胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年4月2日起至2027年4月1日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1682号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3434号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5451号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第5838号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年9月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯刘胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯刘胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘胜系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年二月十一日书记员 雷 钧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：全木兰，女，1982年8月2日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告全木兰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告全木兰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币139,067.93元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：全木兰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计139,067.93元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初81号原告：南阳市万事达房地产开发有限公司，统一社会信用代码914113007522816506。住所地：南阳市张衡路与工农路交叉口。法定代表人：陈胤桦，任总经理。委托诉讼代理人：王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张建伟，男，1970年10月3日生。原告南阳市万事达房地产开发有限公司与被告张建伟合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理本案。原告于2019年1月30日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市万事达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6017元减半收取3009元，由原告负担。审判员  曾现立二〇一九年二月一日书记员  王 婧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初82号原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人:吴松。委托诉讼代理人:张晶娜，女，1982年6月27日出生，住北京市延庆区。被告:夏建春，男，46岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告夏建春物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳全部物业费，故原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一九年二月二十七日书记员  周 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保793号 申请人：深圳市莱意士实业股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城******，统一社会信用代码91440300279371705P。 法定代表人：熊健，董事长。 委托诉讼代理人：张铭山，广东杰科律师事务所律师。 被告：深圳市纳瑞科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区大田洋工业区华美工业园华美重工厂房**用代码91440300797963866D。 法定代表人:王辉。 申请人深圳市莱意士实业股份有限公司诉被申请人深圳市纳瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市莱意士实业股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市纳瑞科技有限公司名下价值238380.47元的财产，申请人深圳市莱意士实业股份有限公司为此提供等额担保。 本院经审查认为，申请人深圳市莱意士实业股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押申请人深圳市莱意士实业股份有限公司名下价值238380.47元的财产； 二、查封、冻结或扣押被申请人深圳市纳瑞科技有限公司名下价值238380.47元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 艳 二〇一九年二月二十七日 书记员 张晓清
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执521号申请执行人：郭升宏，男，1947年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市彩色印刷包装厂，住所地安徽省滁州市开发区全椒路**，统一社会信用代码：91341100MA2MT8E858.负责人：王红艳。本院在执行申请执行人郭升宏与被执行人滁州市彩色印刷包装厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市彩色印刷包装厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市彩色印刷包装厂价值人民币242785元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执231号 宋一见： 申请执行人李正伟与被执行人宋一见请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执231号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特615号]，于二〇一九年二月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更248号罪犯张自明，男，1973年11月3日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年5月29日作出（2014）弥刑初字第84号刑事判决，以被告人张自明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币16000元。宣判后，被告人张自明不服，提出上诉。本院于2014年7月18日作出（2014）红中刑少终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月27日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张自明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张自明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2018年3月23日缴纳没收财产款人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张自明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张自明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月15日起至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初257号原告：宁城县大塔汽车租赁行，住所地：宁城县天义镇大宁路B段东侧中京街北侧1-2-108。主要负责人：王晓苑，系宁城县大塔汽车租赁行业主。被告：于波，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李永富，男，1994年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县大塔汽车租赁行与被告于波、李永富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告宁城县大塔汽车租赁行于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁城县大塔汽车租赁行撤回对被告于波、李永富的起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告负担。审判员 牛卫斌 二○一九年二月二十六日书记员 潘佳源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30054号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：国泰医疗投资(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王兴田。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告国泰医疗投资(江苏)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年2月28日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年二月二十八日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初287号 原告：高玉芳，女，1968年1月8日出生，住辽宁省大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。 被告：郑云成，男，1963年3月13日出生，住辽宁省大连高新技术产业园区。 原告高玉芳与被告郑云成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉芳及其委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼。被告郑云成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款200000元；2.被告自2018年10月30日起到实际还款之日止按年利率24%给付利息，本次起诉暂主张2000元。以上共计202000元。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款200000元，约定2017年7月19日一次性偿还。合同签订后，原告带着200000元现金与被告一起到大连亿丰二手车行附近的银行给付被告，交接时中间人安某在场，并在借条上签字。被告至2018年7月19日未还款，双方重新签订了《借款协议》，约定借款期限自2018年8月11日至2018年10月30日，如果未按协议履行，被告承担年利率24%的利息。现履行期限已过，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑云成未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告高玉芳围绕诉讼请求依法提交了借条、《借款协议》及取款凭条，经庭审质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告向原告借款200000元并向原告出具借条，约定2017年7月19日一次性偿还。上述借款到期后，被告未按期还款，其在上述借条落款处书写“续款到2018年7月19日一次性还清”并签名。2018年8月11日，原、被告签订《借款协议》，重新确认了原告以现金方式向被告出借款项200000元，借款期限自2018年8月11日起至2018年10月30日止，并约定被告应当按照年利率24%向原告支付借款利息，如被告未按本协议约定的期限向原告偿还借款，则应当按照年利率24%向原告支付逾期利息。 另查，原告于2016年5月7日在中国建设银行取款140000元，于2016年7月3日在中国银行取款40000元。原告称其将上述款项合计180000元及家中备用现金20000元出借给了被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、《借款协议》及取款凭条形成了较为完整的证据链条，可证明原告以现金方式向被告出借款项200000元，被告应当按期偿还。现被告至今未偿还上述款项，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另根据《借款协议》中关于借款利息的约定，原告要求被告自2018年10月30日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准向原告支付利息（本次诉讼暂主张2000元）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未提供相反证据反驳原告的上述主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑云成于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉芳借款本金200000元； 二、被告郑云成于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准向原告高玉芳支付自2018年10月30日起至实际还款之日止的借款利息，暂计2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元、减半收取计2165元，由被告郑云成负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇一九年二月十八日 书记员  谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执138号申请执行人张盼花与被执行人济南玛尼商贸有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2018〕508号仲裁裁定书已经发生法律效力。因济南玛尼商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张盼花向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年2月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案〔2018〕508号仲裁裁定书已全部执行完毕。二〇一九年二月一日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初376号原告：张孝英，女，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李平金（系张孝英之夫），1967年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘新村**后门。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。原告张孝英诉被告彭水县琳海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张孝英于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝英申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝英撤诉。案件受理费520元（原告张孝英已预交260元），减半收取为260元，由原告张孝英负担。审判员  陈栋良二〇一九年二月十八日书记员  严 怡
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2723号 俞水平、唐军： 本院受理的申请执行人俞水平与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70775元，执行费为961元。 在执行过程中，被执行人唐军向申请执行人俞水平履行付款5万元整，余款及逾期利息申请执行人俞水平表示自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执2723号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘孟雷，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘孟雷信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,252.28元。原告诉称,被告刘孟雷系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,252.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢198号 申请执行人：程正武，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：胡大江，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 程正武申请恢复执行与胡大江民间借贷纠纷一案，本院恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以向本院再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年二月二十七日 书记员 李文倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特39号申请人：危某2，女，1954年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：危某3，男，1956年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。申请人危某2、危某3诉称，两名申请人分别系被申请人危庆忠的姐、兄，危庆忠于2018年6月28日被法院宣告为限制民事行为能力人。现要求由两名申请人担任危庆忠的共同监护人。经审理查明，被申请人危庆忠，男，1958年2月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武宁一村****。申请人危某3曾于2018年6月向本院申请宣告危庆忠为无民事行为能力人，并申请指定危某3为其监护人，本院于2018年6月28日判决宣告危庆忠为限制民事行为能力人，驳回危某3要求指定其为危庆忠监护人的申请。另查明，案外人危某1与王秀雯系夫妻关系，两人共同生育五名子女，分别为危庆申、危庆华、危某2、危某3、危庆忠。危某1于1972年8月7日报死亡，危庆申系精神病患者，危庆忠未婚且未生育子女。审理中，危庆华向本院表示，两名被申请人不适合做危庆忠的监护人，其本人要求做危庆忠的监护人。危庆忠本人向本院表示，因为母亲年事已高，危庆华平日里不来照顾，故同意由两名申请人作为其监护人照顾其生活。危庆忠的母亲王秀雯向本院表示，希望由两名申请人担任危庆忠的监护人，不希望危庆华做危庆忠的监护人。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人危庆忠目前为限制事行为能力人，经比较其母亲及各个兄弟姐妹条件、平日照顾情况、被申请人本人及其母亲意愿等因素综合考量后，本院认为由申请人危某2、危某3共同担任危庆忠的监护人较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定危某2、危某3共同担任危庆忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇一九年二月十一日书记员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终148号上诉人（原审原告）：刘世俊，男，1949年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人刘世俊诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102行初825号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘世俊的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  赵春玲审判员  张振岭二〇一九年二月十八日法官助理巴根那书记员张思慧
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2019）豫0423民初562号原告柯二孩与被告杨金汉追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯二孩撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告柯二孩负担。审判员  张利娜二〇一九年二月二十日书记员  雷德龙
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执765号申请执行人：吴博存，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住广东省恩平市。申请执行人：梁东暖，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住广东省恩平市。申请执行人：叶金兴，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住广东省高要市。申请执行人：梁木炎，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住广东省恩平市。申请执行人：陈炳贤，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。申请执行人：区仲诚，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。申请执行人：严佛燊，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。申请执行人：岑健新，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住广东省恩平市。被执行人：新兴县盈辉纺织漂染有限公司，住所地新兴县。法定代表人：谢廷贵，新兴县盈辉纺织漂染有限公司负责人。本院在执行申请执行人吴博存、梁东暖、叶金兴、梁木炎、陈炳贤、区仲诚、严佛燊、古志全、岑健新与被执行人新兴县盈辉纺织漂染有限公司劳动争议纠纷一案中，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人仲案字【2018】23号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县盈辉纺织漂染有限公司应支付赔偿金115000元给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除另案中被执行人新兴县盈辉纺织漂染有限公司已抵押给银行外（暂不处理），暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，经本院对其法定代表人实施强制措施，被执行人承诺分期支付，2018年12月27日先支付20000元给申请执行人，2019年1月15日前再支付30000元，剩余的2019年3月30日前支付完毕止，现已执行到位的款项共计45000元。亦已将被执行人新兴县盈辉纺织漂染有限公司（法定代表人：谢廷贵）列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索。本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人未能提供相关财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭善伟审判员  石世浩审判员  王青梅二〇一九年二月十九日书记员  胡 彬
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执209号申请执行人毛建安被执行人安化县海强保洁有限责任公司：本院在执行申请执行人毛建安与被执行人安化县海强保洁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本院强制执行完毕，安化县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）湘0923民初3097号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执749号 申请执行人:周云飞 被执行人:陈晓峰、陈张松 关于本院执行的（2019）浙0481执749号案件,即申请执行人周云飞与被执行人陈晓峰、陈张松机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7387号民事判决书,已于2019年02月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月二十七日
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 与 保 全 期 限 通 知 书 （2019）湘1021执保24号 李某、雷某娟、谭某业： 关于申请人李某与被申请人雷某娟、谭某业民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘1021民初291号之一民事裁定书于2019年2月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。 特此通知 审判员  陈桂东 二〇一九年二月十一日 书记员  陈 娟
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323民初5285号原告：孙兆艳，女，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：王馨乐，女，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：王馨瑶，女，汉族，居民，住山东省沂水县。二原告法定代理人：孙兆艳，女，汉族，居民，住山东省沂水县。三原告委托诉讼代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。被告：王利存，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告孙兆艳、王馨乐、王馨瑶诉被告王利存离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳倩适用简易程序公开进行审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员靳倩担任审判长，与审判员张传文、宋文萍共同组成合议庭进行审理。审判长 靳 倩审判员 张传文审判员 宋文萍二〇一九年二月二日书记员 黄天宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄培均，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄培均信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄培均归还透支款119,468.78元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄培均系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，黄培均利用该卡透支资金累计119,468.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄培均催款，但黄培均至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄培均住所地信息，无法向黄培均送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄培均其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄培均身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄培均主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0682执752号申请人：即墨市福贵隆鞋材厂。地址：青岛市即墨市蓝村镇富民街**。被执行人：李希攀，男，1978年10月11日出生，住莱阳市。被执行人：刘彩霞，女，1981年11月10日出生，住址同上。申请执行人即墨市福贵隆鞋材厂与被执行人李希攀、刘彩霞买卖合同纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第159号民事判决书已发生法律效力，本院于二零一八年五月八立案执行，执行标的为103164元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、网络银行等财产状况，依法扣划被执行人在支付宝帐户存款20682.86元，再未查到被执行人有可供执行的财产线索。经过合议庭研究，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0682执752号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本院在终结本次执行程序后，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  董志兴审判员  仲长江二〇一九年二月十四日书记员  李举全
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄发燕，女，1988年9月14日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄发燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄发燕系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,754.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8306号再审申请人：河南天地建筑防水工程有限公司，住所地：河南省平舆县工业大道**。法定代表人：秦胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊峰，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。再审申请人河南天地建筑防水工程有限公司因与被申请人张俊峰合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11民终90号民事裁定裁定裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南天地建筑防水工程有限公司申请再审称，二审裁定驳回河南天地建筑防水工程有限公司扬州分公司的起诉错误。河南天地建筑防水工程有限公司扬州分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，具备诉讼主体资格，系适格当事人。河南天地建筑防水工程有限公司扬州分公司在诉讼期间注销以后，其债权债务由总公司概括承受，法院应予以受理进入实体审理程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求依法再审。本院查明，河南天地建筑防水工程有限公司扬州分公司已于2017年12月7日经扬州市江都区市场监督管理局分公司准予注销登记。本院经审查认为，关于河南天地建筑防水工程有限公司扬州分公司是否具备本案主体资格的问题。河南天地建筑防水工程有限公司扬州分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，具备诉讼主体资格，可以作为一审原告提起诉讼。但在本案二审审理期间，河南天地建筑防水工程有限公司扬州分公司已注销，且在（2015）源民四初字第325号生效判决中，已确定涉案纠纷的民事责任由河南天地建筑防水工程有限公司承担，河南天地建筑防水工程有限公司可就涉案纠纷另案提起诉讼，本案已失去再审价值和必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南天地建筑防水工程有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一九年二月二十七日法官助理戚寒箫书记员李达
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初1175号原告：牛某，女，1985年4月9日出生，满族，北京市顺义区农民，现住北京市顺义区。被告：邓莉娜，女，1981年10月30日出生，汉族，北京市丰台区居民，现住北京市丰台区。原告牛某与被告邓莉娜教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告牛某，被告邓莉娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.判决邓莉娜对(2018)京0113民初25396号民事调解书所确定的孙敬茗应给付我的培训费及案件受理费向我承担连带偿还责任，该调解书所确定的欠款为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孙敬茗为债权债务关系，孙敬茗与邓莉娜系夫妻关系。2018年6月29日，原告与巅峰辉煌（北京）教育咨询有限公司【以下简称巅峰辉煌】在北京市顺义区怡馨家园29号楼210室签订全程个性化晚间辅导收据。该收据主要约定：1.原告之子周某在巅峰辉煌接受每天晚上写作业辅导及暑期特价班；2.原告之子接受辅导时间为2018年9月到2019年6月；3.原告一次性缴清全部培训费10047元。合同签订后，原告按照约定缴纳了全部培训费10047元，巅峰辉煌给原告出具了收据。2018年8月15日，原告之子周某还未接受培训发现己人去楼空。原告随后打110报警。2018年8月19日巅峰辉煌的管理者孙敬茗（系巅峰辉煌法定代表人配偶）向原告承诺，所欠10047元培训费由孙敬茗承担，孙敬茗与邓莉娜承诺孙敬茗所签署欠条有效（有视频为证)。上述事件发生后，原告依法向顺义区人民法院提起诉讼要求孙敬茗偿还原告培训费10047元，经民事调解，顺义区人民法院依法作出(2018)京0113民初25396号民事调解书，确定有孙敬茗于2018年10月17日前偿还原告牛某10047元及诉讼费57元。但生效文书作出后，孙敬茗到期后不执行支付义务并无法取得联系。原告认为，其已经严重侵犯了原告的合法权益；被告欠款时间是在孙敬茗与邓莉娜夫妻关系期间。根据中华人民共和国婚姻法解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款规定情形的除外。”之规定。本案诉请之债务应当认定为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。邓莉娜承认牛某提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:本院(2018)京0113民初25396号民事调解书中所确定的孙敬茗欠牛某的债务为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务，邓莉娜对此债务承担连带清偿责任。如果邓莉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十八元，由邓莉娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一九年二月二十一日书记员 米京京
嘉兴市南湖区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙0402执2965号 温州市机动车管理所： 关于申请人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱月光金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0402执2965号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的有关规定，请求协助执行以下事项： 一、强制解除对被执行人朱月光名下的牌照号为浙Ｃ×××××宝骏牌小车的查封［首查封案号：（2018）浙0402民初3935号，对应执行案号：（2018）浙0402执2965号］，强制注销该车辆的抵押。 二、协助买受人石成东（公民身份号码：4502051979********）办理牌照号为浙Ｃ×××××宝骏牌小车的过户手续。 三、补办该车的机动车行驶证和机动车登记证书。 附：（2018）浙0402执2965号之二执行裁定书壹份 二〇一九年二月二十六日 本院地址：浙江省嘉兴市城东路418号邮编：314000 联系人：周轶潇联系电话：0573-823××××5
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0782民初5902号 原告：陈长全，男，1968年9月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：徐金秀，女，1983年10月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 原告陈长全与被告徐金秀其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告陈长全委托诉讼代理人郝永京，被告徐金秀委托诉讼代理人梁云聪到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时，原告陈长全委托诉讼代理人郝永京到庭参加了诉讼，被告徐金秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款20000元，承担利息、违约金20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更承担利息、违约金20000元的诉讼请求为自2015年9月7日至2018年10月16日，按月利率2%承担利息，以20000元为限。事实和理由：2014年9月28日，被告将幼儿园转让给原告过程中，经结算被告应向原告支付欠款20000元，被告为原告出具欠条并约定于2015年8月31日前付清。现付款期限已过，原告催付未果。 被告徐金秀辩称，被告已将幼儿园转让给原告，被告是出让方，欠条内容不符合逻辑，原告所诉无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定如下事实：被告举办诸城市正大文苑幼儿园，办园所用的房屋是租赁王芳的。2014年9月27日，王芳与原告签订房屋租赁合同，约定租期自2014年9月1日至2017年9月1日，租金第1年150000元，第2年200000元，第3年200000元，被告也在房屋租赁合同上以承租人身份签字。2014年9月28日，被告与原告签订幼儿园转让合同，约定被告将幼儿园全部装修、装饰、设备等资产作价700000元转让给原告，被告不得再向原告请求支付任何其他费用，被告需协助原告办理办园资格证的转让手续。2014年9月29日（或2015年2月5日），被告为原告出具欠条，确认欠2015年9月1日至2016年9月1日诸城市正大文苑幼儿园房租款20000元，约定于2015年8月31日前付清，特别注明此款为正大文苑幼儿园转让过程中产生的结算欠款，逾期不足额付清，按月利率2%付息，逾期15日视为被告违约，原告可按幼儿园全部转让价款10%索赔。被告否认欠条签字的真实性并提出鉴定申请，本院组织双方协商鉴定机构并委托鉴定后，被告未按通知交纳鉴定费导致鉴定机构退卷，本院传唤开庭，被告无正当理由未到庭应诉。针对被告关于已方是出让人，欠条内容不符合逻辑的辩解，原告作如下陈述：房屋租赁合同的实际承租人是原告，王芳与原告不熟不太相信原告，就让被告在承租人处也签下名字；议定租金时原告的意向是第1年租金150000元，第2年租金150000元，第3年租金200000元，但王芳坚持第2年租金200000元，原告表达了不愿意受让幼儿园继而不租赁房屋的意向；被告为达成转让幼儿园的目的欲促成房屋租赁合同，同意为原告承担第2年的租金20000元，即欠条中的20000元。原告为证明其陈述，提供了诸城市教育局颁发的诸城市正大文苑幼儿园办学许可证和转账付款银行回单，用以证明原告受让的幼儿园登记投资人为原告的合伙人丁萍，丁萍于2015年9月7日通过银行转账向王芳支付第2年租金200000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的房屋租赁合同、幼儿园转让合同、办学许可证、银行回单以及鉴定退卷函等证据在案证明。 本院认为，依据幼儿园转让合同，原、被告转让的是幼儿园资产，并特别约定协助办理幼儿园办园资格证转让手续，转让的标的是资产，而非行政许可，转让合法有效。原告提交的欠条载明被告为欠款人，基本完成了举证责任，被告否认欠条上签名的真实性，虽提出鉴定申请却拒不按通知交纳鉴定费导致退卷，对自己的否认主张未完成举证，应承担举证责任，本院认定欠条真实。原告主张欠款的原因是被告为达成转让幼儿园的目的而为原告分担的租金，与欠条所载内容较为一致，符合常理且提供了办学许可证、银行回单等证据辅助证明，被告辩解已方作为出让方出具欠条不符合逻辑但未说明任何理由未提交证据，综合本案案情，本院认为原告主张的事实可能性极大，本院予以认定。欠款的性质是在转让幼儿园过程中对价款的一种妥协或对成本的一种分担，不违反法律规定，原、被告应当按欠条所确认的事实和约定享有权利或承担义务。欠条约定于2015年8月31日付清，现付款期限已过，被告应当支付。欠条约定逾期按月利率2%承担利息是违约责任约定，不违反法律规定，应按约定执行；自2015年9月7日至2018年10月16日共计1135天，经核算利息为15133元，该利息被告应当承担。 本案第二次开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐金秀向原告陈长全支付欠款20000元，承担2015年9月7日至2018年10月16日期间的利息15133元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈长全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，原告陈长全负担49元，被告徐金秀负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年二月二十七日 书记员  张志莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16473号 申请执行人：兰吉方，男，1973年9月17日出生，身份证住址贵州省瓮安县。 被执行人：深圳市贝塔电子股份有限公司。住所地：深圳市平湖街道禾花社区兴联工业区三巷****，统一社会信用代码914403007310952857。 法定代表人：邱芳。 申请执行人兰吉方与被执行人深圳市贝塔电子股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】1648号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及经济补偿合计人民币25700元，承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人兰吉方于2018年12月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案申请人依法提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定： 终结（2018）粤0307执16473号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  纪耿标
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12144号 原告：广西电科速购电子商务有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路****，统一社会信用代码：91450100315917534Q。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖祯敏，该公司职员。 委托诉讼代理人：林小玲，该公司职员。 被告：苏燕，女，1978年12月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告广西电科速购电子商务有限公司（以下简称电科公司）诉被告苏燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电科公司的委托诉讼代理人赖祯敏到庭参加诉讼。被告苏燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电科公司诉请判令：1、被告支付原告货款6185.12元，支付违约金559.6元（违约金以6185.12元为基数，按银行同期贷款利率[六个月至一年（含一年）贷款年利率为4.35%]的130%从2017年1月26日起计算，违约金暂计至起诉之日并应计算至债务全部履行完毕之日），合计6744.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告苏燕未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏燕经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明如下事实：2016年1月24日，苏燕(甲方)与电科公司(乙方)签订了一份订单号为92145362905613958的《分期购物合同》，约定：苏燕向电科公司分期购买iphone6s玫瑰金国行16G手机一台，价款金额为6685.12元，甲方已支付首付款500元，余款分12期按月支付，每期515.43元，每期付款日为合同签定之日次月起25日；若逾期付款，应支付当期应付款×1%×违约天数的违约金。上述合同签订当日，苏燕还与电科公司还签订了《电科分期订单确认书》，确认电科公司向苏燕交付了其所购买的iphone6s玫瑰金国行16G手机。苏燕在支付首付款500元后，未按合同约定支付剩余价款，未支付价款为6185.12元。 2018年10月16日，原告以被告应支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告电科公司与被告苏燕之间的分期付款买卖合同合法有效，双方均应恪守合同义务。本案中，被告已经支付部分价款，尚欠货款余额为6185.12元，现原告主张被告支付货款6185.12元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金，原告主张被告应以6185.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年1月26日起计至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏燕向原告广西电科速购电子商务有限公司支付货款6185.12元及违约金（计算方式：以6185.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年1月26日起计至款项清偿之日止）。 本案案件受理费50元，由被告苏燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  边 境 二〇一九年二月二十五日 法官助理韦宗业 书记员梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初529号 原告：孔学红，男，1971年2月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。 被告：杨建平，男，1962年12月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 原告孔学红与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔学红及其委托诉讼代理人曾山案到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔学红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年6月1日起计算至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原系淳溪镇新杨村村委主任，原告在该村经营冷库店。2013年2、3月份，被告打电话向原告借款20000元，原告从家中拿了20000元现金交付给被告，被告承诺当日下午归还，当时未出具借条。后经催讨，被告于2014年5月份向原告补写借条一张，约定年利息10%，于2016年6、7月份还清。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告均推诿拖延，至今未归还本息。现诉至法院，请求依法判决。 被告杨建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月份，杨建平向孔学红出具借条一张，载明：借到孔学红现金贰万元整，年利息10%，2016年6、7月份还清。后经催讨未果，引起诉讼。 以上事实，有借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨建平经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证与质证的权利。根据被告出具的借条，并结合原告的经济能力等考虑，本院对被告向原告借款20000元的事实予以认定。原告要求被告归还借款本金20000元并按照年利率10%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨建平应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告孔学红支付借款本金20000元及相应利息（自2014年6月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告杨建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周忠强 二〇一九年二月二十日 法官助理 商开平 书 记 员 江 怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨安，男，1983年7月15日出生，住安微省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨安信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,849.39元。原告诉称,被告杨安系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,849.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保143-1号申请人：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地：邹城市。被申请人：湖北丰景园林古建有限公司，住所地：湖北省大冶市。申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司与被申请人湖北丰景园林古建有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日申请财产保全申请财产保全，请求冻结、查封被申请人153050元银行存款或等值的其他财产。申请人以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北丰景园林古建有限公司中国农业银行账户XXXXXXX存款154335.00元。冻结期限1年，自2019年2月28日至2020年2月28日。案件申请费1285元，由申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年二月二十八日书记员  司涛涛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8942号原告：于福丹，男，1968年1月13日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙静，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，系辽宁海星律师事务所实习人员。被告：大连宏富进出口有限公司，住所地大连市中山区人民路******。法定代表人：谷晓宁。委托诉讼代理人：史磊，系辽宁瀛秀律师事务所律师。原告于福丹诉被告大连宏富进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于福丹的委托诉讼代理人孙静、刘聪，被告大连宏富进出口有限公司的委托诉讼代理人史磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2018年5月18日至今的劳动关系；2、被告向原告支付2014年11月至今拖欠的劳动报酬158756元；3、被告支付自2013年1月1日至今未签订无固定期限劳动合同的二倍工资218376元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、仲裁裁决仅认定原、被告自2012年1月1日至2018年5月18日期间存在劳动关系事实与事实有不符之处。原告同意仲裁裁决书第一项，但因原告于2012年1月1日至今一直在被申请人处工作，被告未与原告签署书面劳动合同，依法应视为双方已订立无固定期限劳动合同，并非仅在2012年1月1日至2018年5月18日期间存在劳动关系，而原告在仲裁请求中书写确认劳动关系的具体日期是因仲裁立案庭要求所致。二、仲裁裁决认定被告未拖欠工资事实错误。原告自2012年1月1日起一直在被告单位工作，因公司经营状况不良，被告一直拖欠原告劳动报酬，口头承诺公司经营状况改善后再补发。原仲裁裁决认定“原告自2014年6月起再未到被告处工作”这一事实错误。原告自2012年开始至今工作性质为弹性工作制，工作时间长短由公司业务量决定，自2014年来，由于被告单位业务减小，原告工作时间缩短，但自始至终为被告单位工作。因依法原、被告双方视为无固定期限劳动合同，故原被告自2012年1月1日至今一直存在劳动关系，并且原告从未收到过被告出具的解除劳动合同关系证明书。三、仲裁裁决认定被告不承担未签订无固定期限劳动合同的二倍工资错误。根据《劳动合同法》第82条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告自用工之日起满一年不与原告订立书面劳动合同的，符合应该签订无固定期限劳动合同的条件，但被告一直未与原告签订书面的无固定期限劳动合同，故请求法院判令被告支付自2013年1月1日至今未签订无固定期限劳动合同的二倍工资。被告辩称，不同意原告诉讼请求。本案原告代理人代理的另一案件的诉讼请求和事实理由99%一致，该案仲裁后向本院提起诉讼，且已经判决，案件原被告均没有提起上诉，目前该判决书已生效，我方认为就同一事实法院已经查清了事实并作出了判决。本案原告是由被告公司负责人自行聘用的私人司机，该负责人因被刑事拘留后再未到公司上班，本案原告也再未到公司上班，因此2014年7月公司已经作出解除合同通知，将本案原告和该负责人解除了劳动合同，同时，本案原告和该负责人涉及职务侵占公司已经向公安机关进行了举报，综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原告到被告处工作。2012年1月至2017年11月，被告为原告缴纳社会保险。原告自2014年6月起未到被告处工作。2014年7月16日，被告解除与原告的劳动合同，但未向原告送达，至此被告再未向原告支付工资。查，原告于2018年5月22日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年8月6日作出大劳人仲裁字【2018】第789号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，现本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、社会保险缴费证明一份、企业机读档案登记资料一份，被告提供的出勤表一份、解除劳动合同证明一份及原被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告增加诉讼确认2018年5月19日至今存在劳动关系，与其提出的确认2012年1月1日起至2018年5月18日存在劳动关系的仲裁请求具有不可分性，本院合并审理。原告于2012年1月1日至被告处工作，2014年7月16日，被告与原告解除劳动合同，但未向原告送达，双方并未解除劳动合同关系；另外，双方均认可仲裁裁决双方自2012年1月1日至2018年5月18日存在劳动关系，2018年5月18日后，被告并未解除双方劳动关系，故自2012年1月1日至今双方存在劳动关系。关于原告诉请被告向原告支付2014年11月至今拖欠的劳动报酬158756元一节，被告自2014年6月起就未到原告处工作，而原告未提供劳动亦非被告原因，故被告无需向原告支付该期间工资，对原告该诉请不予支持。关于原告诉请被告支付自2013年1月1日至今未签订无固定期限劳动合同的二倍工资218376元一节，原告2012年1月1日起在被告处工作，未签订书面劳动合同的二倍工资应是2012年2月1日至2012年12月31日期间的二倍工资，原告要求自2013年1月1日起至今未签订无固定期限劳动合同的二被告工资，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认自2012年1月1日至今，原告于福丹与被告大连宏富进出口有限公司存在劳动关系；二、驳回原告于福丹其他诉讼请求。案件受理费10元，由原被告各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 祝 安人民陪审员 谷金芳二〇一九年二月十八日书 记 员 毛毅春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7371号原告：金某某，男，1982年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某某，女，1984年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告金某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。审判员  黄红红二〇一九年二月二十日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初28号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王文轩，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省博野县，住河北省博野县。2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）505号起诉书指控被告人王文轩犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、孙轶彬出庭支持公诉，被告人王文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月22日22时许，被告人王文轩醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**大众牌小型轿车沿保定市向阳大街由北向南行驶至七一路交叉口治理点时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人王文轩进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人王文轩抽血鉴定其血液酒精含量为105.7毫克/100毫升。上述事实，被告人王文轩在庭审过程中未提出异议，且有被告人王文轩供述、证人王博川证言、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、交通检验鉴定告知书、告知笔录、送达回证、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、强制措施凭证、行驶证驾驶本复印件、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及取保手续、保存证件清单、无犯罪证明等证据，足以证实。本院认为，被告人王文轩违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王文轩当庭认罪，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王文轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈 怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执506号 申请执行人：王万利，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：广州康景金豹实业有限公司，住所地广州市花都区花山镇平龙路**之二101，统一社会信用代码91440101MA59F4M74P。 法定代表人：叶建华。 申请执行人王万利与被执行人广州康景金豹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州康景金豹实业有限公司应向申请执行人王万利支付72000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行并依法向被执行人广州康景金豹实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人广州康景实业有限公司已不在原址经营，不知去往何处。本院已将被执行人广州康景实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年二月二十七日 书记员 任文俊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初613号 原告：陈进兴，男，汉族，1964年7月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：唐李国，男，汉族，1957年2月21日出生，住福建省龙海市。 原告陈进兴与被告唐李国民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进兴到庭参加诉讼，被告唐李国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进兴向本院提出诉讼请求：判令被告唐李国偿还原告借款本金20000元及利息4800元，利息自2016年8月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止，本金利息合计共24800元。事实和理由：被告于2016年8月1日向原告借款20000元并约定2017年2月1日一次性还清。到期后，被告未还款并失联。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉，请求依法判如所请。 被告唐李国未答辩也未提交证据材料。 经审理查明，2016年8月1日，被告唐李国向原告陈进兴借款20000元，并于同日书写借条一张交由原告收执。借条中载明借款人身份信息、借款金额、借款期限，约定2017年2月1日一次性还清，未约定利息。到期后，被告未还款。原告于2019年1月10日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告庭审陈述及借条为证，本院予以确认。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告唐李国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。 本院认为,被告唐李国向原告陈进兴借款20000元的事实，有借条为证，依法应予认定。原告陈进兴与被告唐李国的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告唐李国偿还借款本金20000元，合法有据，应予支持。原告主张自2016年8月1日起至实际支付之日止按月利率1%计算利息，因借条中只约定了还款期限，未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院依法调整为自2017年2月2日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。被告唐李国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐李国应于本判决生效后十日内偿还原告陈进兴借款本金20000元及利息，利息自2017年2月2日起至款项还清之日止按年利率6%计付。 二、驳回原告陈进兴的其他诉讼请求。 若被告唐李国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，由被告唐李国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡伟中 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  游建成 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  郑林烨 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初5526号原告：周德安，男，1975年12月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕊，江苏朗华律师事务所律师。被告：陈振东，男，1967年6月24日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：施乔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋效楠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：韩贇，女，1978年12月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告周德安与被告陈振东、韩贇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理，在本案审理过程中，原告于2019年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告周德安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周德安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德安负担。审 判 长  朱向东人民陪审员  程建宁人民陪审员  赵桂萍二〇一九年二月二十八日书 记 员  段小萍
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0731刑初20号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人闪莹晖，女，1987年4月13日出生于河北省涿鹿县，回族，初中文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年9月14日被涿鹿县公安局取保候审，2019年1月25日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人闪莹晖犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人闪莹晖到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2018年7月16日9时许，公安机关从被告人闪莹晖经营的性保健品店内提取了性保健品若干种，经鉴定闪莹晖销售的“水能硬”、“德国增大延时丸”、“美国性欲伟哥”内含有“西地那非”成分。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪追究被告人闪莹晖刑事责任。被告人闪莹晖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年7月16日9时许，公安机关从被告人闪莹晖无照经营的性保健品店内查获并提取了从非正常渠道购进标称为性保健品的“水能硬”、“德国增大延时丸”、“美国性欲伟哥”。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，闪莹晖销售的“水能硬”、“德国增大延时丸”、“美国性欲伟哥”等性保健品内含有禁止添加的物质“西地那非”。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、扣押物品清单及物证照片、检测报告、被告人闪莹晖的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闪莹晖从非正常渠道购进含有禁止添加物质的性保健品并非法进行销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人闪莹晖的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律意见正确，予以采纳。被告人闪莹晖到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院根据被告人闪莹晖的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第二十条第（二）项的规定，判决如下：被告人闪莹晖犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚人民陪审员  王玉福人民陪审员  甄玉成二〇一九年二月二十一日书 记 员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”:（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12846号原告：中山市旺磐精密机械有限公司，住所：中山市火炬开发区中心城区港义路创意产业园区**商务楼1171卡，统一社会信用代码：91442000MA4UWM6G5U。法定代表人：易咏红。被告：珠海市威航物流有限公司，住所：珠海市南屏镇北山南牌坊街******，统一社会信用代码：91440400066660829E。法定代表人：左春燕。原告中山市旺磐精密机械有限公司诉被告珠海市威航物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。2019年2月26日，原告中山市旺磐精密机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本案按原告中山市旺磐精密机械有限公司撤诉处理；二、案件受理费1368元由原告中山市旺磐精密机械有限公司负担。审判员  潘剑平二〇一九年二月二十六日书记员  邝惠敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初3287号原告：王某1，女，汉族，1958年6月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。原告：王某2，女，汉族，1961年12月27日出生，住郑州市。原告：王某3，女，汉族，1970年3月3日出生，住郑州市金水区。以上三原告委托诉讼代理人：孙晓波、茹美远（实习），河南公和全律师事务所律师。被告：王某4，男，汉族，1956年10月23日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案中，原告王某1、王某2、王某3于2019年2月18日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某1、王某2、王某3负担。审 判 员  张江勇二〇一九年二月十八日代理书记员  赵雁波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执285号申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：韩意，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡昌平，系该公司工作人员。被执行人：四川宏田农业科技有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：文永华，执行董事。被执行人：文永华，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川宏田农业科技有限公司、文永华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人文永华有不动产登记信息、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人文永华所有的位于安岳县岳阳镇建设街柠都音乐广场房产十三套予以查封，查封期限为3年；二、将被执行人文永华所有的位于安岳县岳阳镇北大街与北坝路交叉处商业服务用房一套予以查封，查封期限为3年；三、将被执行人文永华所有的奥迪牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；四、被执行人文永华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人文永华可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、需要续行查封的，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一九年二月二十二日书记员  颜贵成
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初252号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人唐某灵，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市，在深圳无业、无固定住址。2012年9月17日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年1月4日刑满释放。因本案于2018年10月24日被抓获，次日被行政拘留5日，2018年10月30日转刑事拘留，2018年11月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕117指控被告人唐某灵犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐某灵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年10月24日12时许，被告人唐某灵到深圳市南山区向南路南油 “某”饭店，以买快餐的名义将人民币100元交给收银员某，某找回80元，被告人唐某灵以找回的50元较旧为由要求更换，某拒绝换钱，被告人唐某灵伸手将某手中的一摞人民币一扯，采用特别的盗窃手法将其中的人民币800元盗走。民警于当晚8时许在宝安区松岗一旅馆将被告人唐某灵抓获，当场缴获现金600元并发还被害人。后被告人唐某灵通过微信退赔被害人200元。                  本院意见              被告人唐某灵构成盗窃罪。被告人唐某灵认罪认罚，且已退赔被害人，依法予以从轻处罚。被告人唐某灵的前科劣迹，量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人唐某灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起执行至2019年4月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇一九年二月十三日            书  记  员   李  超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初2073号原告孙中印，男，汉族，1962年8月28日出生，住商丘市。委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。被告河南华威通信工程有限公司，住所地商丘市梁园区八一西路**，统一社会信用代码：914101007507033386。被告谢忠涛，男，汉族，1970年8月8日出生，住商丘市睢阳区。被告谢金辉，男，回族，1990年10月26日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告孙中印撤诉处理。审判员 张 宁二〇一九年二月二十七日书记员 刘松青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7819号之三申请执行人耿东华,男,1973年11月8日出生,汉族住郑州市金水区,。委托代理人殷文超，北京市中创律师事务所律师。被执行人商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路**，统一社会信用代码91411400576339293X。法定代表人宋杰。被执行人宋国珍，男，1976年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民特750号民事裁定书，于2018年10月23日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人商丘帝城置业有限公司、宋国珍、郭宗领银行存款二十四万七千一百三十四元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年二月十三日书记员  高 峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21813号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：徐新星，女，系该公司员工。被告：康佳集团股份有限公司。法定代表人：刘凤喜，董事局主席。委托诉讼代理人：邓济杭，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：何丽琴，女，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告康佳集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年二月十三日书记员 黄宇鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1754号申请执行人：徐显达，男，1987年2月3日出生，汉族，北京天蜂奇科技开发有限公司总经理，住北京市房山区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，职务不详。徐显达申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初24434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐显达向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司支付租金3333元、违约金2500元及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐显达亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐显达申请执行的租金3333元、违约金2500元及案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐显达享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人徐显达履行债务的义务。申请执行人徐显达发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员申家杰审判员任爱平二〇一九年二月二十八日书记员 李      浩      月
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终210号原公诉机关河北省沧县人民检察院。上诉人（原审被告人）田雨，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为吉林省敦化市，捕前住河北省青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月8日被沧县公安局刑事拘留，同年3月15日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。上诉人（原审被告人）冯艳，女，1977年3月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地为河北省青县，捕前住河北省青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月12日由沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年10月23日由沧县公安局取保候审。2018年11月27日经沧县人民法院决定由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人田雨、冯艳犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月27日作出（2018）冀0921刑初327号刑事判决，判决如下：被告人田雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月；被告人冯艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。原审被告人田雨、冯艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田雨、冯艳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人田雨、冯艳犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。田雨、冯艳撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田雨、冯艳撤回上诉。河北省沧县人民法院（2018）冀0921刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  赵长波审判员  李 莉二〇一九年二月二十五日书记员  刘永智