wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1356号申请执行人陈巧红，女，1966年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人邓后成，男，1974年9月16日出生，汉族，住随县。被执行人张庆云，女，1972年3月19日出生，汉族，住址同上，系被告邓后成之妻。被执行人徐小军，男，1978年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人陈巧红与被执行人邓后成、张庆云、徐小军借贷纠纷一案，本院2017年10月30日作出（2017）鄂1303民初1007号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告邓后成、张庆云共向原告陈巧红借款150万元，被告邓后成、张庆云于2016年10月8日偿还本金100万元、2016年7月10日偿还本金20万元，截止2017年10月19日，被告邓后成、张庆云欠原告借款本金30万元、利息42万元，被告邓后成、张庆云于2018年1月30日前偿还借款本金30万元（逾期按年利息24%计息，自2017年10月19日计算），2018年6月30日前偿还剩余42万元（逾期自2018年6月30日按年利息6%计算）；二、被告徐小军承担连带清偿责任。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈巧红未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1007号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 孙兆军二〇一九年二月二十六日书记员 童传银
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1397号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初535号原告：李某，女，1983年7月15日出生，汉族，晋州市人。原告：张佳琪，女，2001年4月28日出生，汉族，晋州市人。原告：张嘉怡，女，2011年6月14日出生，汉族，晋州市人。原告：张嘉轩，男，2013年12月27日出生，汉族，晋州市人。原告张佳琪、张嘉怡、张嘉轩的法定代理人李某，即原告李某，系张佳琪、张嘉怡、张嘉轩的母亲。原告：张巴点，男，1941年4月24日出生，汉族，晋州市人。诉讼委托代理人张瑞娟，女，1967年7月17日出生，汉族，晋州市人，系张巴点的女儿，代理权限：一般代理。被告：张吉宗，男，1968年3月13日出生，汉族，晋州市人。原告李某、张佳琪、张嘉怡、张嘉轩、张巴点与被告张吉宗返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳琪、张嘉怡、张嘉轩的法定代理人即原告李某、原告张巴点及诉讼委托代理人张瑞娟、被告张吉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告方晋州市亮彬包装厂生产设备及其它物资（见备注清单);2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月，张亮彬（已故）出资设立晋州市亮彬包装厂（以下简称“亮彬包装厂”），张亮彬与被告张吉宗系叔伯兄弟关系，2018年6月被告张吉宗口头承诺亮彬包装厂免费使用被告名下位于河北省晋州市东口闲置厂房，之后亮彬包装厂在被告承诺的厂房内生产经营。2018年11月7日，张亮彬因病去世，原告方欲将亮彬包装厂生产设备及其它物资取回，遭到被告阻执，经多次沟通无果，现为了维护原告方的合法权益，依据《民法总则》、《民事诉讼法》、《物权法》等法律规定，请求贵院依法判令被告返还原告方亮彬包装厂生产设备及其它物资。张吉宗辩称，被告不同意归还原告设备，因为经营亮彬包装厂有被告的股份，被告出资4万元，被告无证据证明。这机器设备是张亮彬的，2018年6月10日张亮彬把机器设备拉入被告的场地被告开始入股生产格垫，被告出资4万元投资，亮彬用机器设备投资。原告返还被告的投资款4万元，被告就同意原告将机器设备取回。本院经审理认定事实如下：原告李某是张亮彬的妻子，原告张佳琪、张嘉怡、张嘉轩是张亮彬与原告李某的子女，原告张巴点是张亮彬的父亲，被告张吉宗是张亮彬的叔伯兄弟。张亮彬2017年8月注册成立经营晋州市亮彬包装厂生产格垫，系个体工商户，组成形式为个人经营。2018年6月10日张亮彬将机器设备迁入被告张吉宗闲置的厂房内生产经营。2018年11月7日张亮彬因病去世，原告要求将张亮彬的机器设备及其它物资取回，被告张吉宗阻拦拒绝，双方产生纠纷。现有张亮彬的生产设备及物资插格机一台、破片机一台、粉片机一台、据格机生产线一套、打包机三台、气泵一台、地牛一个、饮水机一台、机动三轮车一辆、板车一辆、四轮小车一辆、托盘二十个、落地扇三台、旧电机一台、油泵一台、写字台一个、椅子一把、床一张、收入机一台、钳子一把、板子一个、手钻一个、电线闸一个在被告张吉宗的厂地存放，由张吉宗保管。审理中，被告张吉宗称在2018年6月起在张亮彬包装厂投资4万元入股，原告否认，张吉宗未能提交证据证实。张吉宗称张亮彬让其找工人上班用于证实自己入股了，原告否认找人上班能够证实被告入股。上述事实有庭审笔录、原告提交的营业执照及设备清单证实。本院认为，原告主张张亮彬的生产格垫的设备及其它物资在被告张吉宗处存放，对此张吉宗认可，本院予以认定。张亮彬去世，五原告是张亮彬的第一顺序继承人，有权继承张亮彬的财产，张亮彬的生产格垫的设备及其它物资在被告张吉宗处存放，现原告要求被告返还本院予以支持。张吉宗所述在亮彬包装厂投资4万元的主张，原告否认，张吉宗未提交证据证实，另张亮彬让张吉宗找人上班的行为不能证实张吉宗在亮彬包装厂有股份，故本院不予认定，张吉宗要求原告返还投资款4万元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四项的规定，判决如下：被告张吉宗于本判决生效后五日内返还原告李某、张佳琪、张嘉怡、张嘉轩、张巴点生产设备及其它物资插格机一台、破片机一台、粉片机一台、据格机生产线一套、打包机三台、气泵一台、地牛一个、饮水机一台、机动三轮车一辆、板车一辆、四轮小车一辆、托盘二十个、落地扇三台、旧电机一台、油泵一台、写字台一个、椅子一把、床一张、收入机一台、钳子一把、板子一个、手钻一个、电线闸一个。案件受理费80元，减半收取40元由被告张吉宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一九年二月二十二日书记员  秘琳芳
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执62号 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人山西某日月岛水公园有限责任公司。 被执行人山西某实业有限公司。 被执行人山西某科技有限公司。 被执行人郎某东。 被执行人朱某红。 被执行人武某。 申请执行人祁县农村信用合作联社于2019年2月21日向本院申请强制执行山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎证经字第381号公证债权文书。本院经审查,认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人祁县农村信用合作联社申请强制执行的山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎证经字第381号公证债权文书准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨 颖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执308号 申请执行人:薛仕闾，男，1964年3月7日出生，住泰顺县。 被执行人:张传尔，男，1981年10月15日出生，住泰顺县。 申请执行人薛仕闾与被执行人张传尔民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2362号判决书，被执行人张传尔归还申请执行人薛仕闾借款本息人民币150000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张传尔银行存款或其他合法收入150000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年二月十九日 书记员  郑彩霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵聪，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：孟俊峰，河南省郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天宇汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路******。法定代表人：郑江华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑江华，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊绍涛，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人赵聪因与被申请人河南天宇汽车销售有限公司（以下简称天宇公司）、郑江华、熊绍涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫民申10230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵聪申请再审称，原审法院认定诉讼主体、事实错误，适用法律错误，赵聪向公安机关报案，但被公安机关以刑事案件已经审结为由，不予立案。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第五条第二款、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第八条的规定，本案人民法院应当受理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案再审复查期间，依赵聪的申请，本院依法调取了（2017）豫0191刑初493号刑事判决中相关证据材料，生效的刑事判决书认定的海林公司吸收存款总额3526448000元包含了赵聪在本案中的借款19万元。本案借贷行为本身已经被生效刑事判决确定为非法集资犯罪，赵聪的借款金额亦已被生效刑事判决确定为非法吸收公众存款犯罪数额。虽然赵聪未向公安机关申报债权，但生效的刑事判决已经判处案涉款物依法予以追缴，赵聪应按照刑事追缴程序主张自己的权益。本案不存在公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的情形。原裁定驳回赵聪的起诉符合上述司法解释的规定。综上，赵聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵聪的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年二月二十六日法官助理翟晨飞书记员时园园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初611号原告：姚昌友，男，1955年11月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。被告：占建中，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春。原告姚昌友与被告占建中、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告姚昌友于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚昌友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚昌友撤诉。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由原告姚昌友负担。审判员  张继林二〇一九年二月二十八日法官助理张蕾书记员张蕾
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6277号 原告：吴成为，男，1969年6月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：张直敏，男，1971年12月12日出生，汉族，住仙居县。 原告吴成为与被告张直敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴成为到庭参加诉讼，被告张直敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成为向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币贰万元及利息（利息从2016年6月6日起按月息1分利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日被告张直敏以暂时搭五日为由，向原告借去人民币贰万元，当时由于关系好，借款时间短没有让被告出具借条，后原告多次向被告催讨借款，被告人没有还款的意思，遂于2017年11月28日由被告张直敏亲笔出具借条一份：“今向吴成为借到人民币20000元（贰万元正）。”嗣后又经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖逐，原告无奈只得诉诸贵院。综上所述，原被告之间借贷关系明确，被告本应及时还款，却至今不予归还，显然侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特具状至贵院，请依法判准。 被告张直敏未作答辩。 经审理本院认定本案事实与原告的陈述一致。有原告提供的借条和原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告应当依约归还借款，原告向本院起诉后，被告既不及时归还借款，又不到庭应诉，这是缺乏诚信的表现，由此造成的法律后果，应由被告自行承担。原告要求被告支付从2016年6月6日起按月息1分计算利息至本息付清为止，依据不足，本院不予支持，但依法其可要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至本金付清之日止的逾期利息。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张直敏在判决生效之日起十日内归还原告吴成为借款本金20000元及逾期利息（2018年12月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告吴成为的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张直敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈虔立 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2018）浙1024民初6277号 吴成为、张直敏： 原告吴成为与被告张直敏民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 ? ?????????????????????????2019年2月20日 -2- -1-
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民辖终162号 上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：孙芳宜，女，汉族，1957年10月19日出生，住深圳市罗湖区。 上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人孙芳宜证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3918号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。 湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多，多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为304213.71元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱绍清 审判员  蒋 敏 审判员  陈 辉 二〇一九年二月二十七日 法官助理李晗希 书记员付阳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初205号原告：许同根。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。被告：临朐县五井建筑公司。法定代表人：程振德，总经理。委托诉讼代理人：刘忠芳、丁玉昕，均为临朐鼎诚法律服务所法律工作者。原告许同根与被告临朐县五井建筑公司（以下五井建筑公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告许同根及其委托诉讼代理人魏学宽，被告五井建筑公司的委托诉讼代理刘忠芳、丁玉昕均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告许同根及其委托诉讼代理人魏学宽，被告五井建筑公司的委托诉讼代理人刘忠芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许同根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付现金191.2万元并支付利息（自2007年9月30日至支付之日，按山东临朐农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在原××五井信用合作联社贷款。2007年9月29日，原告与赵洪国、朱某分别出资20万元、20万元、10万元购买了临朐农村信用合作联社对被告享有的债权239万元。2007年9月30日，原告与赵洪国分别与被告签订还款协议。约定：原告与赵洪国享有的债权各95.6万元，被告分五年还清，每年返还19.12万元并支付相应利息（按同期信用社即临朐农商行贷款利率计算）。还款协议签订后，原告与赵洪国多次向被告索要，被告至今未付。2018年11月24日，原告与赵洪国签订债权转让协议，将赵洪国对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告。被告五井建筑公司辩称，被告不欠原告涉案欠款，该欠款从庭前原告提供的证据看，已超过诉讼时效，且案外人赵洪国无权转让该债权。本院经审理认定事实如下：1.2007年9月29日，原告许同根与赵洪国、朱某分别出资20万元、20万元、10万元购买临朐县农村信用合作联社（现山东临朐农村商业银行股份有限公司）对被告五井建筑公司享有的债权本息合计239万。2.2007年9月30日，原告与被告就上述债权中原告享有的份额共计95.60万元达成还款协议，约定就原告享有的债权95.60万元分五年还清，每年返还19.12万元并支付利息（按同期信用社贷款利率计算）；同日，赵洪国与被告就上述债权中赵洪国享有的份额共计95.60万元达成还款协议，协议内容与原告与被告签订的还款协议一致。3.2018年11月24日，赵洪国将其对被告享有的债权95.60万元转让给原告；2018年12月5日，原告与赵洪国将债权转让通知书邮寄送达被告法定代表人程振德，被告法定代表人程振德于2018年12月7日收到该债权转让通知书。4.在庭审中，原告提供原告及赵洪国与被告法定代表人程振德的录音资料一份，用于证实原告及赵洪国每年都向被告主张权利；被告对该录音证据不予认可，但不申请鉴定。原告申请证人朱某、史某出庭作证，证人朱某、史某均称每年都与原告共同去找被告主张权利。本院认为，被告向临朐农村信用合作联社借款本息共计239万元事实清楚，证据充分；临朐农村信用合作联社将其享有的对被告的债权转让给原告等三人，且被告已与原告及及赵洪国达成还款协议，应认定债权转让生效，被告应当按协议履行向原告及赵洪国返还涉案款项。赵洪国将其对被告享有的债权再次转让给原告，并已通知被告，赵洪国与原告之间的债权转让生效，被告应当就所负赵洪国的债务向原告清偿。原告及赵洪国在与被告签订的还款协议中对利息作出了明确约定，且该约定不违反法律规定，因此被告应当按约定支付原告利息。被告主张不欠原告涉案欠款，与本院查明的事实明显不符，故被告的该项反驳主张本院不予采信；被告主张原告所诉已超过诉讼时效，在债权转让后，被告与原告及赵洪国就涉案债权达成还款协议，应视为对该权的重新确认，且债权转让后，原告及赵洪国每年都向被告主张权利，致诉讼时效中断，故原告所诉并未超过诉讼时效，故被告的该项反驳主张本院不予采信；被告主张赵洪国对其所享有的债权无权转让，赵洪国对被告享有的债权系其合法取得，赵洪国对该债权转让是其享有的处分权利，且该转让符合法律规定的条件，合法有效，故被告的该项反驳主张本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告临朐县五井建筑公司于本判决生效之日十日内返还原告许同根现金191.20万元并支付利息（本金按191.20万元，自2007年9月30日起至涉案款项全部付清之日，按山东临朐农村商业银行股份有限公司即信用社同期类利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22008元，减半收取11004元，财产保全费5000元，共计16004元，由被告临朐县五井建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新建二〇一九年二月十八日书记员  相益新
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初180号保全申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人夏天中，该公司负责人。委托代理人：王政委，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区九江路广夏新天地**楼****。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。被申请人：王有平，男，1961年12月1日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市郊区鹤壁集乡西马驹河村iv>被申请人：王太只，男，1965年10月27日出生，汉族，住鹤壁市郊区鹤壁集乡西马驹河**院。被申请人：王合平，男，1976年1月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡西马驹河**院。被申请人：王根平，男，1968年1月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡西马驹河**院。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被申请人王有平、王太只、王合平、王根平金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王有平、王太只、王合平、王根平的银行存款20000元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王有平、王太只、王合平、王根平的银行存款20000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇一九年二月二十六日书记员  王帅
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书      (2019)陕01民终496号   上诉人（原审原告）桑维娥，女，1957年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人王兆阳，男，1947年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）姜家民，男，1965年1月10日出生，汉族，现住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）西安市户县金南山绿色墓园，住所地西安市户县井镇阿姑泉村南侧。   法定代表人张醇发，该园董事长。   委托代理人于妙妙，女，1984年5月3日出生，系该墓园销售部员工，现住西安市户县。   上诉人桑维娥因与被上诉人姜家民、西安市户县金南山绿色墓园(以下简称金南山墓园)民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院查明，2004年8月4日至2005年10月14日间，桑维娥与西安市户县九龙山墓园陆续签订《墓位使用合同书》9份，约定桑维娥购置墓位八个及佛缘宝座一个，西安市户县九龙山墓园向桑维娥交付9份墓位使用权证书；收据显示购置金额为：2100元一个，11100元一个，10600元7个。但收据上所书写的款项并非实际交款价格，实际支付款项为：9990元一个；1890元一个；9600元7个；实际支付款项为：79080元。在之后的履行过程中，金南山墓园或九龙山墓园未向桑维娥交付任何墓地，亦未支付任何违约金或利息。2007年10月24日，西安市户县九龙山墓园更名为金南山墓园，西安市户县九龙山墓园的权利义务由金南山墓园承受。2011年11月4日，金南山墓园发布《公告》，通知购墓群众前来办理退款手续。但金南山墓园以桑维娥手续不全拒绝向桑维娥退款。   原审法院认为，桑维娥与西安市户县九龙山墓园签订了《墓位使用合同书》的买卖协议，之后桑维娥支付了相应的款项，但西安市户县九龙山墓园拒不交付桑维娥所买的墓位，违反了双方间的约定。后西安市户县九龙山墓园的权利义务由金南山墓园承受，现桑维娥要求金南山墓园返还款项，于法有据，该院依法予以支持，故应由金南山墓园向桑维娥承担相应的法律责任；但数额应以该院核定为准。双方未明确约定期限或利息等内容，但基于金南山墓园的违约行为，理应支付桑维娥违约金。违约金按借款之日起算，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际给付之日止。桑维娥主张姜家民承担精神损失费，该项诉请于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，遂判决：一、被告西安市户县金南山绿色墓园于本判决生效后十日内偿还原告桑维娥79080元；二、被告西安市户县金南山绿色墓园于本判决生效后十日内以中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告桑维娥违约金（以19200元为基数，自2004年8月4日起计算至2004年11月1日止；以29190元为基数，自2004年11月2日起计算至2005年10月14日止；以79080元为基数，自2005年10月15日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告桑维娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，原告桑维娥已交纳，由原告负担151元，由被告西安市户县金南山绿色墓园负担4200元，被告西安市户县金南山绿色墓园在支付上述款项时一并支付原告。   宣判后，桑维娥不服，向本院提起上诉称，本案名为买卖合同实为民间借贷纠纷，因为被上诉人以卖墓园为名，实为向上诉人借钱，且墓园承诺以10%的利率计算利息，尤其本案诉讼的证据充分证明，不但双方有约定，而且被上诉人以收款收据的实际行为已经实施了10%的利率。请在维持原判的基础上判令被上诉人再支付上诉人违约金（利息）51700元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。   金南山墓园答辩称，原审认定事实清楚，上诉人与被上诉人是借贷法律关系。上诉人起诉时已超过诉讼时效，原审判决在事实清楚的前提下，就诉讼时效及利息的计算方式等明显有利于上诉人。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。二审中，金南山墓园认可双方之间为民间借贷法律关系。   本院认为，金南山墓园虽与桑维娥签订《墓位使用合同书》，但金南山墓园并未有向桑维娥交付合同标的物的真实意思表示。根据庭审查明的情况，双方名为买卖合同关系，实为民间借贷法律关系，双方对此均予以认可，应予认定。原审将本案定性为买卖合同纠纷显属不当，应予变更。桑维娥诉请金南山墓园归还借款于法有据，应予支持。关于桑维娥主张的年息10%的利息一节，从桑维娥提供的证据可以看出，金南山墓园对外借款，以返还管理费的方式向出借人支付利息。桑维娥购买的墓位、宝座等的收款收据显示的购置金额均高于实际付款数额10%左右，桑维娥称这就是预先支付的利息。金南山墓园对此虽不予认可，但其在答辩意见中亦称桑维娥是与姜家民建立了名为投资、实为借贷的法律关系，并约定了每年10%的利息。结合以上证据及本案实际情况，本院对桑维娥主张金南山墓园支付年利率10%的利息予以支持。原审对此未予认定不当。综上，桑维娥的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：                                   一、维持西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12944号民事判决第一项；   二、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12944号民事判决第三项；   三、变更西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12944号民事判决第二项为被告西安市户县金南山绿色墓园于本判决生效后十日内以年利率10%为标准支付原告桑维娥利息（以19200元为基数，自2004年8月4日起计算至2004年11月1日止；以29190元为基数，自2004年11月2日起计算至2005年10月14日止；以79080元为基数，自2005年10月15日起计算至实际给付之日）；，   四、驳回原告桑维娥其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1093元由被告西安市户县金南山绿色墓园负担。在执行本判决时一并给付原告。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员罗    怡   审判员  宋    亮                            二○一九年二月二十二日     书 记 员  杨艺婷                  1
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681民初58号 原告：东兴市天荣物业服务有限公司，住所地：东兴市北园C片**地块（锦绣华庭小区******），统一社会信用代码914506813307292834。 法定代表人：黄艺。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：何远眺，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。 本院于2019年1月10日受理了原告东兴市天荣物业服务有限公司诉被告何远眺物业服务合同纠纷一案，并依法由审判员陆淑芸适用小额诉讼程序进行审理。但在本案送达过程中，由于何远眺下落不明，无法送达相关法律文书，本案需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年二月二十六日 书记员 叶杨晓娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初468之二号解除保全申请人：盘山县农业水利事业服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：李向荣，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人李向荣供用水合同纠纷一案中，本院于2019年1月29作出（2019）辽1122民初468号民事裁定书，冻结被申请人李向荣名下的银行存款1，551.50元，冻结期限一年。解除保全申请人于2019年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘宝全已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回了对李向荣的诉讼，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李向荣名下的银行存款1，551.50元的冻结。案件申请费35.52元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年二月十四日书记员 刘佳艺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初10339号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：张剑冰，男,1979年1月15日出生，汉族，住济源市。被告：张静静，女，1983年6月7日出生，汉族，住济源市。被告：张军，男,1978年7月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市恒运汽车销售服务有限公司，，住所地：玉泉办事处西郭路村**法定代表人：李冬利。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张剑冰、张静静、张军、济源市恒运汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告张剑冰、张静静、张军、济源市恒运汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑冰立即偿还借款本金150530.36元和自2016年5月10日至2018年11月6日的利息31279.01元及2018年11月7日至实际支付之日的利息（合同期内按月利率5.75‰计算，逾期利率按合同利率5.75‰上浮50％计算）。2、被告张静静、张军、济源市恒运汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告张剑冰在济源农村商业银行玉泉支行借款310000元，借款期限至2017年11月26日，由被告张静静、张军、济源市恒运汽车销售服务有限公司提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告张剑冰支付借款310000元。借款后，原告发现被告张军提供的车辆所有信息系虚假信息，涉嫌金融诈骗，找到被告张剑冰，张剑冰同意还款，现尚有借款本金150530.36元未偿还，利息清至2016年5月9日。现该案已作刑事案件处理。被告张剑冰、张静静、张军、济源市恒运汽车销售服务有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认为，本案所涉贷款涉嫌刑事犯罪，且已经济源市人民法院作出（2016）豫9001刑初417号刑事判决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南济源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4036元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年二月二十二日书记员  李清霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终8356号上诉人（原审被告）：依兰县宏克力镇宏伟村村民委员会，住所地黑龙江省依兰县宏克力镇宏伟村。法定代表人：张延锁，村委会主任。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：毕井军，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张明亮，黑龙江寒剑律师事务所执业律师。一审第三人：高云飞，男，1978年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。上诉人依兰县宏克力镇宏伟村村民委员会（以下简称宏伟村委会）因与被上诉人毕井军、一审第三人高云飞财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院(2017)黑0123民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对与本案裁判结果有重要关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院(2017)黑0123民初1876号民事判决；二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。上诉人依兰县宏克力镇宏伟村村民委员会预交的二审案件受理费17,385.60元予以退回。审判长 关 冰审判员 崔 宁审判员 石 磊二〇一九年二月二十一日书记员 于凯华
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5090号之三申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道**，组织机构代码:913310008488861524。负责人陈炜，该支行行长。被执行人蒋海军，男，1978年5月15日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人蒋海军金融借款合同纠纷（2017）浙1002执5090号一案中，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2017）浙1002执5090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明二〇一九年二月二十六日代书记员 徐       建       雄
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初4148号原告：山东新力电气有限公司。住所地：莱阳市。法定代表人：牛海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：姜微霞，山东阳正律师事务所律师。被告：贾洪民，男，1963年11月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告山东新力电气有限公司（下简称新力公司）诉被告贾洪民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告新力公司的委托诉讼代理人姜微霞、被告贾洪民及其委托诉讼代理人李焕亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在莱阳欣利达电气有限公司工作，因原告承揽的工程中部分分包给莱阳欣利达电气有限公司，所以被告即要求确认其与原告具有劳动关系。被告的请求与事实不符，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，现特提起诉讼，请求依法判决。被告贾洪民辩称：仲裁裁决结果正确，请求按照仲裁裁决结果支持被告的申诉请求。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月到原告处从事杆上高低压线路施工工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费。工作期间，原告向被告发放了标记有“新力电气”字样的工作服。2016年9月14日、2017年1月24日，原告公司法定代表人牛海霞通过银行转账方式分别向被告支付工资3000元、17332元。另查明，被告提交的蓬莱市中医医院的门诊病历显示，2017年3月20日，被告在蓬莱工地工作时不慎坠落受伤，伤后经被告同事拨打120电话由医院出诊拉回救治。同时被告提交的蓬莱市中医医院住院病案上明确记载被告的职业为工人，工作单位为山东新力电气有限公司。再查明，被告提交的相关谈话录音可以证实，被告治疗结束出院后，曾到原告处领取工作服，并与原告公司法定代表人牛海霞、牛海霞的丈夫尉宏生及原告公司工作人员就工作安排、相关费用支付等问题进行协商，同时可以证实被告在蓬莱市中医医院的医疗费大部分系由原告垫付。2018年1月24日，被告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：依法确认申请人（即本案被告贾洪民）与被申请人（即本案原告新力公司）自2016年6月1日至今存在劳动关系。2018年5月14日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第84号仲裁裁决书，裁决结果为：申请人贾洪民与被申请人山东新力电气有限公司之间自2016年6月1日始至今存在劳动关系。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。具体到本案中，第一，原、被告双方主体适格；第二，被告2017年3月20日在蓬莱工地受伤后系经其同事拨打120电话由医院出诊拉回救治，相关病历记载的被告职业、工作单位等内容系在第一时间由其同事陈述且代为签字确认，由此应认为上述病历记载的相关内容具有较强的可信度及较高的证明效力，再结合被告提交的标记有“新力电气”字样的工作服、工作期间向原告汇报工作情况的存留照片、可以证实原告公司法定代表人牛海霞曾通过银行转账方式向被告支付过两笔工资（分别为3000元、17332元）的中国农业银行银行卡交易明细清单、可以证实被告在治疗结束后曾回公司领取工作服、原告为被告垫付了在蓬莱医院的大部分治疗费用、双方曾就后续工作安排、相关费用支付等问题进行协商的谈话录音等证据，应认为可以相互佐证，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实被告在原告处实际工作，工作期间被告需接受原告的劳动管理，原告按期向被告支付工资，被告提供的杆上高低压线路施工等工作系原告处业务的重要组成部分等事实，由此可以看出原、被告之间的用工关系符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，又原告作为用人单位，在本案处理过程中并未举证证实被告在本单位的具体工作年限，亦未举证证实目前双方的劳动关系业已解除，故对原告要求确认原、被告之间自2016年6月1日至今存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。第二，庭审过程中，原告主张其系将涉案的蓬莱工地工程转包给莱阳欣利达电气有限公司，被告实际系该公司职工，为此，原告提交了莱阳欣利达电气有限公司的营业执照复印件、宫玉蕊出具的书面证明以及工程转包协议等证据予以证实。对上述证据及原告主张，被告不予认可。本院认为，其一，按照证据认定规则，因宫玉蕊未出庭接受质询，故原告提交的宫玉蕊出具的书面证明无法作为本案定案依据；其二，原告公司法定代表人牛海霞与莱阳欣利达电气有限公司法定代表人尉宏生系夫妻关系，两公司之间是否签订工程转包协议对本案被告并不具有法律约束力。综上，分析全案证据，应认为被告提交的各项证据的证明力明显高于原告提交的相关证据的证明力，由此，对原告提出的被告实际系莱阳欣利达电气有限公司职工的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第六十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告贾洪民与原告山东新力电气有限公司之间自2016年6月1日起至今存在劳动关系。案件受理费5元，由原告山东新力电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年二月十九日书记员 刘  峰  竹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14195号原告（反诉被告）：徐显琼，女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省江安县。被告（反诉原告）：李榕妹，女，1990年3月5日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华杰，广东品阳律师事务所律师助理。原告徐显琼与被告李榕妹健康权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，被告李榕妹提起反诉，本院将反诉与本诉合并审理，并依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）徐显琼，被告（反诉原告）李榕妹的委托诉讼代理人尹满娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐显琼向本院提出诉讼请求：李榕妹向徐显琼赔偿医疗费1720.80元、误工费5000元、精神损失费50000元，合计56720.80元。事实和理由：2018年11月1日12时许，李榕妹在小榄镇埒西一社区广丰村聚龙市场摆卖期间，因怀疑徐显琼争抢客源，开始辱骂徐显琼，并提刀冲进徐显琼店里砍徐显琼。混乱中，刀跌落地上，李榕妹又动手殴打徐显琼，导致徐显琼身体多处受伤，至今无法正常工作。为维护自己的合法权益，徐显琼特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。李榕妹辩称，徐显琼的诉讼请求没有事实和法律依据。徐显琼提交的收费收据不能证明医疗费的用途，即治疗和检查的疾病是否与双方的纠纷有关。即使有关，徐显琼也应当承担其中大部分的费用，因为徐显琼对纠纷的发生负有较大过错，其抢客行为和谩骂行为是引起纠纷的原因。另外，徐显琼诉讼请求的误工费、精神损失费没有事实和法律依据。李榕妹向本院提出反诉请求：徐显琼赔偿李榕妹损失3402.90元（医疗费1402.90元、误工费2000元）。事实和理由：李榕妹与徐显琼在聚龙市场相邻开店营业，李榕妹经营秀记烧腊店，徐显琼经营四川麻辣店，两店仅隔一块玻璃板。当有客人在李榕妹处询价准备购买时，徐显琼经常用家乡话将客人叫走，经李榕妹多次反对及市场管理处调解未果。2018年11月1日上午，徐显琼又将客人叫走，李榕妹责问徐显琼，徐显琼反而辱骂李榕妹。李榕妹过去其店铺门口与其理论，其继续辱骂，李榕妹的配偶一气之下推了李榕妹一下，李榕妹扑到徐显琼身上，但没有打手打人。后因徐显琼抓伤李榕妹的脸，李榕妹才与其扭打，又被其推倒在凳子上，致全身多处软组织挫伤。为此，李榕妹特向法院提起反诉，请求法院依法判决。徐显琼对李榕妹的反诉辩称，本案纠纷是由李榕妹引起的，徐显琼无须承担李榕妹的费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月2日，中山市公安局作出行政处罚决定书，在查明“2018年11月1日12时许，李榕妹在小榄镇埒西一社区广丰村聚龙市场摆卖期间，因怀疑隔壁四川麻辣熟食店的徐显琼抢其客源，在徐显琼店内与对方发生口角，继而李榕妹先动手殴打徐显琼，扭打过程中，李榕妹冲撞、脚踢徐显琼身体多处，致使徐显琼身体多处部位受伤”等事实的基础上，对李榕妹作出行政拘留五日的行政处罚。另查明：徐显琼曾于2018年11月1日在中山市小榄人民医院花费了门诊医疗费1720.80元。李榕妹曾分别于2018年11月1日、11月20日在中山市小榄人民医院花费了门诊医疗费957.40元、445.50元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐显琼当庭述称，事发时其没有抢客，只是与客人打招呼，李榕妹就在店里骂人，然后冲到徐显琼店里。本院认为，本案为健康权纠纷。本案中，从公安机关对李榕妹作出行政处罚时查明的相关事实可知，徐显琼所受人身损害是因李榕妹上门殴打所致。故应认定李榕妹对徐显琼构成侵权，李榕妹应对徐显琼的损害承担民事赔偿责任。李榕妹辩称本案纠纷系由徐显琼的抢客行为和谩骂行为引起，缺乏充足有效的证据证实，本院不予采纳和认定，其以此为由主张徐显琼自身负有较大过错无理，本院不予认定，故不能减轻李榕妹的赔偿责任。同理，李榕妹反诉主张徐显琼赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。关于徐显琼主张的具体损失，医疗费1720.80元有医疗费收据证实，可以认定；误工费、精神损失费缺乏充足的事实依据，本院不予认定。综上，徐显琼诉讼请求李榕妹赔偿医疗费1720.80元有理有据，本院予以支持；徐显琼的其他诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。李榕妹反诉请求徐显琼赔偿医疗费和误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李榕妹于判决发生法律效力之日立即向原告（反诉被告）徐显琼赔偿医疗费1720.80元；二、驳回原告（反诉被告）徐显琼的其他诉讼请求和被告（反诉原告）李榕妹的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计609元，反诉费25元，合计634元，由原告（反诉被告）徐显琼负担584元（已付609元），被告（反诉原告）李榕妹负担50元[已付25元，余款25元已由原告（反诉被告）徐显琼垫付，被告（反诉原告）李榕妹应在判决生效之日一并迳付25元给原告（反诉被告）徐显琼，本院不另行收退]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年二月三日书记员  何尧敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异9号异议人（利害关系人）：查盛青，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：南京日报发展有限责任公司，统一社会信用代码913201047621436731，住所地江苏省南京市。法定代表人：丁辉宇,南京日报发展有限责任公司董事长。被执行人：江苏中浩房地产有限公司，统一社会信用代码91320000134797975E，住所地江苏省南京市。法定代表人：张为明。在本院执行南京日报发展有限责任公司（以下简称南京日报）与江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人查盛青对本院（2017）苏0114执1878号执行案件对其实施限制高消费令不服，提出书面异议，要求法院予以解除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（利害关系人）查盛青提出异议申请称，其已于2009年5月从中浩公司离职。因中浩公司常年处于无法联系状态，直至收到本院限制高消费令后才知晓中浩公司未将其从公司管理人员中剔除，现要求法院解除对其的限制措施。本院经审查查明，中浩公司工商资料显示查盛青（）为中浩公司董事。本院认为，中浩公司的工商资料载明查盛青为该公司的董事，该登记事项具有对外公示的效力。本院依据相关法律规定向查盛青发出限制高消费令并无不当。查盛青主张其已离职，但中浩公司未将其从管理人员中剔除，由此产生的后果，系其与中浩公司之间的权利义务关系，在执行异议程序中不予审查。故对查盛青所提异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第六条第一款、第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人查盛青的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  郭素琴二〇一九年二月十五日书 记 员  马亚楠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0181执1631号之一 申请人执行人：代正强,男,1963年1月27日出生,汉族,住重庆市江津区。 被执行人:邬雅琼,女,1962年1月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初1715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人代正强和被执行人邬雅琼的被继承人代沛英在成都银行都江堰支行有定期存款1000元，在中国邮政储蓄银行都江堰市支行有存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划代沛英在成都银行都江堰支行存款元人民币和在中国邮政储蓄银行都江堰市支行存款元人民币。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  袁世海 二〇一九年二月二十五日 书记员  马 慧
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1224民初724号 原告：王某，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：李某，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告王某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某负担。 审判员  邱树林 二〇一九年二月二十七日 书记员  谢洪磊
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4767号 原告：济南三泉机械设备租赁有限公司，住所地济南市天桥区药山工业园内。 法定代表人：宋丽，总经理。 委托诉讼代理人：马奔宵，山东中坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。 被告：甄玉东，男，1961年11月21日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告济南三泉机械设备租赁有限公司与被告甄玉东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马奔宵到庭参加诉讼。被告甄玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的建筑设备料具租赁合同；2、判令被告向原告支付租赁费55108.11元及损失（损失以55108.11元为本金，自原告起诉之日起，按年利率6%，计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告返还扣件922个，顶丝61个，如不能返还赔偿损失8291元。事实和理由：2010年4月25日，原、被告签订建筑设备料具租赁合同，被告向原告租赁钢架管、扣件、顶丝等建筑设备料具，用于银凤花园17号楼工程。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告应当向原告支付租赁费55108.11元并返还剩余租赁物。原告为维护合法权利诉至贵院，请求依法裁判。 被告未向本院提交答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2010年4月25日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（租用方）签订建筑设备料具租赁合同。合同约定，一、乙方租用数量及收费标准：钢架管计量单位为米，租金单价为0.012元／天／米，周转工具价值为15元／米；十字扣件、旋转扣件、对接扣件计量单位为个，租金单价均为0.007元／天／个，周转工具价值均为8元／个。顶柱租金单价为0.12元／天／套，周转工具价值为80元／套。顶丝租金单价为0.04元／天／个，周转工具价值为15元／个。二、双方约定，租赁期限为个月（注：合同内容为空白）。到期后乙方如需续租，须于前述截止日期到期前个月（注：合同内容为空白）内向甲方提出后由双方共同协商续租事宜。三、提货及返还…2、提货及返还时乙方自行安排车辆并承担运费及装卸费。…七、租费结算1、租赁费从所租货物出库之日起到返还租赁物并验收完毕止，按日历天数计算。2、乙方每月25日到30日到甲方办理当月租费结算手续及实际付款手续，到期不结账延误付款的，甲方每天按拖欠租费的1%向乙方收取违约金。…4、丢失、报废、损坏的周转工具甲方先按租赁天数收取乙方的租赁费，再按上述第六条中的标准进行扣款。…合同还约定了双方其他的权利义务，双方均在合同中签字盖章。合同订立后，原告依约履行。后被告将部分租赁物返还原告，尚余扣件922个及顶丝61个未有返还。原告提交的结算清单载明，截至2018年5月15日，被告应付租金69196.11元，应支付损坏维修费912元，已支付租金15000元，尚欠租金数额为55108.11元。 原告主张的利息损失，系以55108.11元为基数，自原告起诉之日2018年8月29日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。 上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。双方订立的租赁合同未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同。故原告要求解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告依据双方订立的租赁合同及被告提货的时间及数量、返还租赁物的时间及数量，被告的付款情况等要求被告支付所欠的租赁费费55108.11元，符合法律规定及合同约定。原告要求被告支付租赁费55108.11元，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告返还扣件922个，顶丝61个，如不能返还赔偿损失8291元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告于2010年4月25日签订的建筑设备料具租赁合同； 二、被告甄玉东于本判决生效后十日内，支付原告租赁费55108.11元； 三、被告甄玉东于本判决生效后十日内，赔偿原告利息损失。该利息损失以55108.11元为基数，自2018年8月29日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算； 四、被告甄玉东于本判决生效后十日内，返还原告扣件922个，顶丝61个，如不能返还则另行赔偿原告损失8291元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，诉讼保全费720元，合计2100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐英雏 人民陪审员  朱建军 人民陪审员  徐照英 二〇一九年二月十八日 书 记 员  金 宛
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初343号 原告：张凤江，男,1973年2月25日出生,汉族,个体,住庆安县, 被告：王友江,男,1961年2月20日出生,汉族,农民,住庆安县, 原告张凤江与被告王友江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 张凤江向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的化肥农药款74150.00元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告在原告商店赊购化肥农药，核款74150.00元。被告于2018年7月9日为原告出具了欠据，约定上述化肥农药款于2019年元旦前一次性还清。现此欠款已逾期。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的化肥农药款74150.00元及逾期利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王友江于2019年3月1日前一次性给付原告张凤江化肥农药款74150.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计827.00元，由被告王友江负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜海东 二〇一九年二月二十二日 书记员  王仁鹏
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初238号 原告：黄吉文。 委托诉讼代理人:黄思瑞，黄吉文女儿。 被告：龚兴江。 原告黄吉文诉被告龚兴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黄吉文向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款78000元，承担利息60840元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月，被告向原告借取现金78000元，被告于4月1日给原告书写借条一张，约定于同年年底还清，到期后，经原告多次索要，被告一再推托，不予清偿。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告龚兴江偿还原告黄吉文借款本金78000元，承担利息22000，总计100000元。分5年还清，每年20000元。从2019年开始，于每年12月30日前付清。其中2019年3月20日前提前偿还5000元。若逾期一次，权利人有权申请全部剩余款项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3076元，适用简易程序审理减半收取1538元，由被告龚兴江负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年二月二十八日 书记员  高小粟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2409号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人周京友，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4671号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人周京友借款合同纠纷一案，申请执行标的额26865.98元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月19日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人的银行存款598.51元。未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4671号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1883号申请人河南华海建材科技有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区张阁镇范庙村木兰大道北侧。统一社会信用代码：91411400MA40KW2P8Q。法定代表人刘宏宪，职务经理。被申请人朱磊，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省宁陵县城郊区。申请人河南华海建材科技有限公司与被申请人朱磊买卖合同纠纷一案。申请人河南华海建材科技有限公司于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱磊的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产，担保人刘宏宪自愿用其房产为申请人保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱磊存款300000元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人刘宏宪的担保财产位于河南省商丘市睢阳区宋城路北学院路西商丘建业湖山境22号楼2-103（产权证号0009120号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年二月十二日书记员  孙亚楠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初387号 原告：天祝藏族自治县腾飞通讯手机店。 经营者：张银成，男，汉族，1985年2月8日出生，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：卢某，男，汉族，住天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县腾飞通讯手机店与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县腾飞通讯手机店经营者张银成到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天祝藏族自治县腾飞通讯手机店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付手机欠款1598元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系手机专卖个体工商户，2017年9月19日，被告在原告处购买vivoY67手机一部，价格为1598元，被告以手头紧张为由要求延迟几日付款，当日，被告向原告出具客户确认单一份，对上述事实及欠款进行确认，后经原告多次索要无果，故依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告卢某缺席无答辩意见。 原告就其诉请主张向本院提供了移动通讯手机专卖专用票据一份，用以证明被告卢某欠其手机款1598元的事实。 经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告手机款1598元的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系手机专卖个体工商户，2017年9月19日，被告卢某在原告天祝藏族自治县腾飞通讯手机店处赊购vivoY67手机一部，价款为1598元，并在原告出具的移动通讯手机专卖专用票据客户签字栏处签字确认，承诺几日后付款。后经原告多次索要，被告至今未予给付。 本院认为，原告天祝藏族自治县腾飞通讯手机店与被告卢某之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护，被告应按合同约定向原告支付货款，故原告请求被告支付货款1598元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某于本判决生效后立即向原告天祝藏族自治县腾飞通讯手机店经营者张银成给付拖欠手机款1598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年二月二十八日 书记员  宋文君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0181执异3号案外人：蒋祯，男，1976年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：邹银，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：杨金频，男，1979年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。法定代表人：蒋智，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志军，男，该公司员工。在本院执行杨金频与宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司（以下简称灵武六建）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人蒋祯于2019年1月24日对本院执行冻结的灵武六建账户XXXX提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋祯称，2016年8月31日，我与灵武六建签订内部挂靠协议，并以灵武六建的名义与宁夏宁东清大国华凯鸿环境资源有限公司签订了《宁东危险废弃物处置及综合利用项目工程施工承包合同》，现该工程已完工两年，尚有工程款未支付。2018年10月17日，宁夏宁东清大国华凯鸿环境资源有限公司将工程款74412.2元拨付至灵武六建的XXXX账户中，但因杨金频申请执行灵武六建建设工程分包合同纠纷一案，灵武六建的该账户已被法院冻结，无法向我支付该笔工程款，故请求解除对灵武六建XXXX账户的冻结。杨金频称，蒋祯挂靠灵武六建签订了施工合同，所施工承揽的工程即属于灵武六建，我申请执行所冻结的账户资金都属于灵武六建，与蒋祯无关，其与灵武六建的纠纷应另案解决，请求驳回案外人的异议申请。灵武六建称，涉案工程确属蒋祯所施工，对蒋祯提出的执行异议申请无异议。本院查明，杨金频与宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司、何元添、李闻远、宁夏源伟房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，灵武市人民法院于2017年2月7日作出（2016）宁0181民初4299号民事判决书，判令何元添、李闻远于判决生效后十日内向杨金频支付工程款311610元及逾期利息5万元，本息合计361610元；宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司对上述工程款及利息承担连带付款责任；宁夏源伟房地产开发有限公司对上述工程款及利息在未付工程款范围内承担付款责任。后灵武六建不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）宁01民终1272号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，何元添、李闻远、灵武六建及宁夏源伟房地产开发有限公司未按照生效判决履行义务，杨金频于2017年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依据（2017）宁0181执2077号执行裁定书，于2018年4月10日冻结了灵武六建的XXXX账户，现案外人蒋祯以该账户中冻结的74412.2元系其所有为由，申请解除对该账户的冻结。另查明，2016年8月31日，灵武六建作为承包方与发包方宁夏宁东清大国华凯鸿环境资源有限公司签订《宁东危险废弃物处置及综合利用项目工程施工承包合同》，合同约定由灵武六建承包宁东危险废弃物处置及综合利用项目围墙建筑工程，开工日期为2016年8月10日，竣工日期为2016年9月30日，合同价款暂定为1147770元，铁艺围墙单价为810元/延长米，合同最终价款以实际施工数量结算，灵武六建出具情况说明涉案工程实际由案外人蒋祯施工完成，涉案工程已完成竣工验收。2018年10月17日，北京清大国华环境股份有限公司通过中国建设银行网上银行向灵武六建支付工程款74412.2元。本院经审查认为，北京清大国华环境股份有限公司向灵武六建账户支付的工程款74412.2元，系履行宁夏宁东清大国华凯鸿环境资源有限公司与灵武六建签订的《宁东危险废弃物处置及综合利用项目工程施工承包合同》，虽灵武六建自认该工程由蒋祯实际施工，认可该笔工程款向蒋祯予以支付，但货币作为种类物，其具有占有即所有的属性，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”的规定，本院已冻结的灵武六建账户中的资金应系灵武六建所有，系其公司财产，应当用以履行生效法律文书所确定的义务，蒋祯以冻结账户中的部分资金系其个人所有为由，请求本院解除对涉案账户解冻的执行异议理由和请求不能成立，本院不予支持，本院对本案所采取的执行措施程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人蒋祯提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王小燕人民陪审员  荀菊霞人民陪审员  吴学文二〇一九年二月二日法官 助理  邓 双书 记 员  刘 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执51号之三申请执行人：吴洪云，女，1994年11月28日出生，汉族，东营市垦利区第二中学教师，现住该单位。被执行人：张林江，男，1961年12月13日出生，汉族，现住山东省临清市。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1481号民事判决书已经发生法律效力，在本案诉讼过程中，本院依法保全被告张保军所有的苏Ｄ×××**汽车一辆。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张保军所有的苏Ｄ×××**汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年二月十四日书记员  杨 冲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初5109号之二 原告：戚志文，男，1962年6月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：周福龙，系辽宁诚进律师事务所律师。 被告：吕百栋，男，1966年8月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 被告：曲雪梅，女，1966年4月5日出生，汉族，现住同被告吕**。 被告：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处西长春路西段。 统一社会信用代码：912102815506062770。 法定代表人：吕百栋，系该公司总经理。 第三人：王继刚，男，1971年12月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 第三人：刘更生，女，1972年7月31日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。 本院在审理原告戚志文与被告吕百栋、曲雪梅、大连骏亿房地产开发有限公司及第三人王继刚、刘更生股权转让纠纷一案过程中，原告戚志文于2018年9月11日向本院申请冻结被告吕百栋、曲雪梅在大连骏亿房地产开发有限公司的股权，原告戚志文自愿以其名下位于瓦房店市文兰办事处祝丰街×1、×2、×3住宅房屋三处（建筑面积分别为：145.56平方米、143.88平方米、136.09平方米，产权证号分别为：瓦房权证文私字第××号、瓦房权证文私字第××号、瓦房权证文私字第××号）提供担保。本院于2018年9月12日冻结了被告吕百栋、曲雪梅在大连骏亿房地产开发有限公司的股权，并于当日查封了担保财产。现因原告戚志文向本院申请撤回起诉，并书面申请解除已冻结的股权。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告吕百栋持有的大连骏亿房地产开发有限公司80%股权（价值640万元人民币）的冻结； 二、解除对被告曲雪梅持有的大连骏亿房地产开发有限公司20%股权（价值160万元人民币）的冻结； 三、解除对登记在原告戚志文名下的位于瓦房店市住宅房屋三处（建筑面积分别为：145.56平方米、143.88平方米、136.09平方米，产权证号分别为：瓦房权证文私字第××号、瓦房权证文私字第××号、瓦房权证文私字第××号）的查封。 案件申请费5000元，由原告戚志文负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙玉洁 人民陪审员  杨 筠 二〇一九年二月十八日 书 记 员  尹丽葵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初44号 原告：崔海峰，男，1968年12月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：刘丽萍，女，1969年3月6日出生，无职业，现住址同上。 被告：国都建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000633739120D，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人:王文海，董事长。 委托诉讼代理人：张宇,内蒙古典鉴律师事务所律师。 原告崔海峰、刘丽萍诉被告国都建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 崔海峰、刘丽萍提出诉讼请求：要求国都建设集团有限公司给付租赁费、赔偿款及违约金6564377元。事实和理由：2014年9月19日崔海峰、刘丽萍与国都建设有限公司签订《租赁合同》，约定国都建设有限公司在崔海峰、刘丽萍处租赁建筑器材，合同明确提货人，租赁费计算等。2016年6月17日双方签订了《补充协议》。2014年9月至2018年11月30日发生租赁费、赔偿款及违约金6564377元。 2019年2月18日，国都建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地北京市大兴区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《租赁合同》第六条：“其他约定事项，发生经济纠纷，双方友好协商解决，如不行双方向工程所在地法院诉讼解决”之约定，本案合同履行地点（工程所在地）在霍林郭勒市，本院受理本案符合法律规定及合同约定，故驳回国都建设集团有限公司对本案管辖提出的异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定裁定如下： 驳回国都建设集团有限公司对本案管辖提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年二月二十四日 书记员 郭 玲 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民特1112号 申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的刘元秀。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。 负责人：李建文。 委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人：李相宏。 委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。 经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下： 一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》； 二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利； 三、本协议经双方签字、盖章后生效。 本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认上述调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。 审判员  李怡 二〇一九年二月十三日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢482号之一申请执行人李福权。被执行人黄蛟。被执行人钟远慧。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10664号民事判决，于2018年1月17日以（2018）川0107执769号受理李福权申请执行黄蛟、钟远慧民间借贷纠纷一案，并于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年11月22日作出（2016）川0107民初10664号民事裁定，将被执行人钟远慧名下车牌号为川xx**飞驰牌小型轿车予以查封。在执行过程中，本院于2018年12月14日依法将上述车辆委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2019年1月28日依法将上述车辆予以拍卖，拍卖成交价为人民币xxxx万元，买受人为中建银泰建设集团有限公司正兴分公司，为将上述车辆的过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人钟远慧名下车牌号为川xx**飞驰牌小型轿车一辆经拍卖归买受人中建银泰建设集团有限公司正兴分公司所有，拍卖成交价为xxxx万元。二、解除本院（2016）川0107民初10664号民事裁定对被执行人钟远慧名下车牌号为川xx**飞驰牌小型轿车一辆的查封。三、注销中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对被执行人钟远慧名下车牌号为川xx**飞驰牌小型轿车一辆的抵押权。四、买受人中建银泰建设集团有限公司正兴分公司应持本裁定书60日内到成都市公安局车辆管理所办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年二月十三日书记员 张 瑶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2856号 申请执行人崔青云，男，1963年4月23日出生，住仙居县。 被执行人邓家金，男，1978年6月9日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人崔青云与被执行人邓家金为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3259号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人崔青云向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人邓家金返还申请执行人崔青云借款本金17700元及利息，并负担案件受理费121.5元，执行费165.5元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人邓家金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邓家金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓家金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓家金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邓家金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓家金不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓家金作出罚款的决定。同时已对被执行人邓家金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔青云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓家金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月二十日 代书记员 蔡智杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1646号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初23号 原告：李端杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：李有势，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李端杰与被告李有势劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李端杰及其委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼，被告李有势经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建筑工地包工老板，原告以前曾跟被告干过活。2017年3月份，被告承包淮北市杜集区金蝉制药厂建设工地部分工程，被告让原告找数名钢筋工一起给被告干活，工程干至2017年6月份结束，劳动报酬共计80000元，被告先后支付原告46000元，尚欠原告34000元，被告以各种理由拒付该款。工人向原告索要工资，原告与工人到淮北市劳动监察大队反映情况并要求处理，监察大队通知被告，被告承诺会尽快支付，并于2018年2月14日给原告出具一份欠条，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，并申请证人王某出庭作证，原告所举证据与证人证言能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：约2017年3月，原告带领工人向被告承包的工程提供劳务。后被告支付部分费用，并于2018年2月14日给原告出具欠条一份，载明“今欠李端杰工人工资叁万肆仟元整（34000元）李有势.2018年2月14日”。被告至今未支付该款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告给原告出具欠条认可欠原告工人工资34000元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李有势于本判决生效之日起十日内支付原告李端杰34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，因适用简易程序审理，减半收取计325元，由被告李有势负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孙倩倩 二〇一九年二月二十六日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异12号 异议人（利害关系人）：安徽金牛阳光房地产有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦**，统一社会信用代码：91340100570401914N。 法定代表人：李维鹏，执行董事。 委托代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：安徽佳玏投资有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦**信用代码：91340100550187930R。 法定代表人：易峰，执行董事。 委托代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。 被执行人：徐明安，男，1965年2月22日出生，汉族，原住合肥市包河区，现在安徽省白湖监狱服刑。 在本院执行安徽省高级人民法院（2017）皖刑终164号刑事裁定书和本院（2015）合刑初字第00070号刑事判决书的过程中【执行案号为（2018）皖01执377号】，案外人安徽金牛阳光房地产有限公司、安徽佳玏投资有限公司于2018年12月27日对本院查封的安徽金牛阳光房地产有限公司、安徽佳玏投资有限公司持有的黄山美瑞置业有限公司的股权，以及本院查封的黄山美瑞置业有限公司位于安徽省××山区耿城镇××路东侧面积为20778.63平方米的土地和地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人安徽金牛阳光房地产有限公司、安徽佳玏投资有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。 本院认为，安徽金牛阳光房地产有限公司、安徽佳玏投资有限公司撤回执行异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人安徽金牛阳光房地产有限公司、安徽佳玏投资有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 萍 审判员 李昌文 审判员 杨曙华 二〇一九年二月二十七日 书记员 黄圣全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定： 执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初463号原告：吴倩，女，1987年9月10日出生，汉族，会计，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东街**。法定代表人：白迪翔，系该公司总经理。原告吴倩与被告武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告吴倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2017年5月至10月的工资9000元，并支付拖欠工资100%的额外赔偿金9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年3月至2017年10月在被告处任会计，被告从2017年5月开始未能按月足额发放工资。2018年6月7日，被告向包括原告在内的多名员工出具了未结工资记录表。2018年6月中旬，原告联系不上被告法定代表人白迪翔。武汉市蔡甸区劳动监察大队于2018年6月25日、29日向被告分别下达《劳动保障监察调查通知书》《劳动保障监察责令改正决定书》。本院经审查认为，被告武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司的法定代表人白迪翔涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，故本案不应作为民事案件处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告吴倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张继林二〇一九年二月十一日法官助理张蕾书记员张蕾
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢31号贾长和（申请执行人）、沈阳盛世高中压阀门有限公司（被执行人）：申请执行人贾长和与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的6495.00元，现已执行到位6495.00元。贾长和（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢31号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年二月二十八日书记员  蒋月
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执13466号申请执行人刘子全（身份证号：5122281960********），男，1960年10月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人重庆聚沐农业发展有限公司（统一社会信用代码：91500112MA5U3R4P32），住所地：重庆市渝**。法定代表人：刘晓义，该公司董事长。被执行人刘晓义（身份证号：5110281974********），男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行刘子全与重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金9725元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义尚欠申请人9725元及利息。执行中，本院对被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）渝0112民初25949号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江显政审判员  扈家瑜审判员  李逸豪二〇一九年二月二十日书记员  李龙龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1724号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11126号 原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路******。 法定代表人胡丹锋。 委托代理人陈加曹、林维钢，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告淮安市东辉建筑劳务有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮阴区徐溜镇工业园区/div> 法定代表人任春梅。 被告江苏胜达建设有限公司，住，住所地江苏省江阴市临港新城申港海港路**阴保税物流中心内）。 法定代表人杨红萍。 被告金锡平，男，汉族，1960年4月12日出生，住江苏省江阴市 本院在审理原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司诉被告淮安市东辉建筑劳务有限公司、江苏胜达建设有限公司、金锡平建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币16375.5元，由原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  高春燕 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘 探
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初45号原告：陈有云，男，1971年12月2日生，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜志军，山西天秀律师事务所律师。被告：忻州市忻府区星光采矿厂，住所地忻州市忻府区阳坡乡柴家庄村后3公里处。负责人：文雪清。原告陈有云与被告忻州市忻府区星光采矿厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈有云撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈有云负担。审 判 员 杜爱红人民陪审员 苏 云人民陪审员 闫亮亮 二0一九年二月二十八日书 记 员 王丰玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初225号原告：吴某，男，1968年4月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区小关猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务董事长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。本院在受理原告吴某与被告贵阳誉浚物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月9日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月26日11时00分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月二十六日书记员  岳于楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初947-953号原告：吕建明，男，1981年3月27日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路****，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷七案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告因购买被告出售商品请求判令被告退回各案商品价款，并每案赔偿1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告华润万家有限公司于2019年3月13日一次性向原告吕建明支付每案赔偿款550元，七案共计3850元，上述款项以转账方式转入开户行为工商银行沙井支行，户名为吕建明，账号为62×××86的银行账户中。收到上述款项后，各方就本案再无其他争议，各方权利义务终结。二、原、被告对本案无其他争议。案件受理费共计175元，由原告吕建明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员 刘 娟二〇一九年二月二十七日书记员 张曼丽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执恢141号 各方当事人： 申请执行人刘元刚与被执行人山东省华星农业机械有限公司劳动争议纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年2月12日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁01民终615号民事判决书于2019年2月18日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保245号申请执行人贡丽妍，女，1991年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人唐晓娥，女，1970年1月4日出生，汉族，现住湖南省临澧县。本院执行的申请执行人贡丽妍申请执行被执行人唐晓娥财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初623号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十一日书记员  龙铁永
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1232号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的瞿书右。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执161号之十六申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆被执行人:安阳欣昕塑料五金制品有限公司，，住所地安阳县永和镇牛房村东组织机构代码：588564404。法定代表人：狄德印。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军被执行人:安阳市立恒制衣有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文昌大道**组织机构代码：057211415。法定代表人：丁双库。被执行人:狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:张敏，女，1979年10月30日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:丁双库，男，1978年6月17日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被执行人:张爱青，女，1977年12月29日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在财付通支付科技有限公司085e9858e78c958592e73c5ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十四日书记员 邢文中
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初80号原告：李某，女，1990年1月1日生，汉族，住开原市。被告：闫某，男，1987年8月12日生，满族，住开原市。原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，被告常殴打原告，现原、被告已分居，无和好可能，故要求与被告离婚。原告就其主张提供如下证据材料：结婚登记查询单一份，证明原、被告系夫妻关系。被告闫某未答辩，未举证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无子女，婚后因在生活中产生矛盾，原、被告现已分居，现原告起诉要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚登记查询单在卷为凭，应予认定。本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供确实、充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告闫某离婚。诉讼费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 佟 伟二〇一九年二月十三日书记员 贾宇琦