四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3279号 原告：罗平，男，汉族，1979年9月30日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。 被告：谢飞，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省内江市市中区。 被告：资中县盛丰物流有限公司，住所地四川省资中县长弘路南段汇源大厦**,统一社会信用代码915110256899275504。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：黄玉明，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住四川省内江市市中区双苏路**,社会统一信用代码91511000709015808Y。 法定代表人：廖汝华。 委托诉讼代理人：廖炫淞，系公司员工。 原告罗平与被告谢飞、资中县盛丰物流有限公司（下称资中盛丰物流）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平及其委托诉讼代理人商文财，被告谢飞，被告人保内分司的委托诉讼代理人廖炫淞到庭参加了诉讼。审理中，对罗平合理住院时长、合理医疗费的司法鉴定期间，不计入审限。本案现已审理终结。 原告罗平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的医疗费25,660.08元、护理费6,800元、住、住院伙食补助费240元、误工费5,440元、交通费1,000元、营养费2,040元、车辆损失费20,202元、手机损失费1,000元，合计64,182.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日18时15分许，范方宾驾驶川Ｋ×××××号重型自卸货车由史家方向往经开区城区方向行驶，行驶至南美路22KM+800M处时后溜，与同向行驶的罗平驾驶的川Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成罗平、罗世贵、刘云、罗晨轩、罗印亭受伤，罗平、罗世贵、刘云随身财物受损及两车受损的道路交通事故。罗平被送往内江市中医医院进行治疗，住，住院68天通事故还造成罗平驾驶的车辆报废、手机摔坏。经交警部门认定，范方宾承担事故全部责任，罗平、罗世贵、刘云、罗晨轩、罗印亭不承担事故责任。被告垫付了医疗费13,000元未再垫付，罗平自行支付医疗费25,660.08元。原告作为交通事故的受害人，并非专业医护人员，不具有专业的医疗知识，在正规医疗机构接受正规治疗期间，无法决定治疗方案和治疗手段，只能按照医疗机构的治疗方案接受治疗。保险公司相较原告更为专业，有责任和能力对医疗过程进行监督，但保险公司并未对治疗方案提出异议。现保险公司认为治疗过度，是因为自己未尽到监督义务，应当承担相应的法律后果。鉴定机构虽对合理住院时长和合理医疗费进行了鉴定个，但鉴定机构并不是专业的医疗机构，若以鉴定机构的意见为准，那么受害人无法进行治疗。医疗费已经实际产生，原告在治疗中无过错，保险公司认为医疗机构有过错应当先按实际产生的费用赔偿原告后，再向医院另行主张权利，因此鉴定费应当由保险公司自行承担。 被告谢飞辩称，范方宾驾驶的车辆的实际车主为谢飞，其系谢飞的驾驶员，该车挂靠在资中盛丰物流。已垫付7,000元医疗费，要求在本案中一并处理，同意在商业三者险范围内免赔10%，其他意见与保险公司意见一致。 被告资中盛丰物流未答辩，亦未提交证据。 被告人保内分司辩称，对交通事故的发生、责任认定等事实无异议，保险公司已垫付的医疗费6,000元、鉴定费1,730元应在本案中一并处理。但认为原告的住院时长与医疗费应以人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见为准，即住院天数为20日，医疗费为10,310.77元，护理费、住院伙食补助费、误工费均应按照20日计算；住；住院期间无加强营养医嘱应计算营养费；车辆损失认可20,202元，手机损失认可1,000元；范方宾驾驶的车辆存在超载情况，按照保险合同约定应当在商业三者险范围免赔10%；司法鉴定费不应由保险公司承担，应由原告承担。请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗平因2018年3月4日的交通事故被送往内江市中医医院住院治疗68天，产生医疗费38,660.08元，其中罗平支付25,660.08元、谢飞垫付7,000元、人保内分司垫付6,000元。四川求实司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见：1.罗平的合理住院时间酌定20日为宜；2.罗平因伤在内江市中医医院合理住院时间发生的合理医疗费共计10,310.77元。人保内分司垫付鉴定费1,730元。原告提供的身份信息、住院病历、医疗费发票等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告谢飞提供的医疗费预交票据、挂靠经营合同等证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。人保内分司提供的保险条款、转账凭证等证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，但不能达到拟证明原告住院期间超过鉴定确定金额的医疗费应由原告自行承担的证明目的，本院予以部分采信。 本院认为，范方宾驾车操作不当、驾驶机件不符合标准机动车、驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，造成交通事故，承担事故全部责任。范方宾驾驶的车辆登记在资中盛丰物流名下，该车系谢飞实际所有并挂靠在资中盛丰物流，范方宾在从事劳务的过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告因此次交通事故造成的损失由谢飞、资中盛丰物流承担。该车在人保内分司投保了交强险、商业三者险，原告的损失由人保内分司在交强险限额内先行赔付，不足部分由人保内分司在商业三者险限额内赔付。四川求实司法鉴定所接受本院委托所作出的司法鉴定意见，在无相反证据证明的情况下，具有法律效力，应当采信,原告的住院天数为20日。原告因交通事故受伤被送往内江市中医医院进行治疗，检查方案、治疗方案、治疗手段均由医院决定，原告在此过程中负有配合治疗的义务，但亦负有与医院及时沟通、询问治疗情况的义务，同时原告作为伤者对身体状况的恢复具有直观的感受，但在身体已无大碍的情况仍住院，不合情理。交通事故发生后，人保内分司作为承保公司到达了现场并向医院转账支付了部分医疗费，对交通事故的情况以及伤者伤情应有一定的了解，且有具有专业医疗知识的工作人员，应当履行人伤跟踪义务。人保内分司未提供足以证明人保内分司在原告住院治疗过程中就治疗方案、治疗手段提出异议，或认为原告过度治疗未及时出院而向原告提出尽快出院要求的证据。因此，原告与人保内分司对原告一直未出院造成医疗费过高均负有责任，故超出鉴定意见确定的医疗费中合理住院时间以外的住院医疗费，本院酌定由原告自行承担40%，剩余60%应属本案医疗费；原告并非专业医护人员，无法判断医院的诊治有无过度，故鉴定意见中确定的过度医疗产生的费用应属本案中医疗费。谢飞、人保内分司辩称提出的伤者住院时间过长而要求超出鉴定意见确定合理医疗费部分的医疗费由原告自行承担的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告的医疗费为38,660.08-22,538.84×40%=29,716.54元；住院伙食补助费按30元/天×20天＝600元计算；护理费按100元/天×20天＝2,000元计算；住；住院期间无加强营养医嘱养费本院不予支持；误工费按80元/天×20天＝1,600元计算；财产损失按21,202元计算；交通费因未提供票据，本院酌定支持200元。原告因此交通事故造成的损失如下：医疗费29,716.54元、住院伙食补助费600元、护理费2,000元、误工费1,600元、交通费200元、财产损失21,202元、鉴定费1,730元，合计57,048.54元。医疗项下（医疗费、住院伙食补助费）金额为30,316.54元，因此次交通事故有三名伤者，故本案中交强险医疗费项下限额为6,000元。因车辆超载，人保内分司要求在商业三者险内免赔10%，谢飞无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。医疗项下剩余部分24,316.54元由谢飞承担2,431.65元、人保内分司在商业三者险限额内承担21,884.89元。伤残项下（护理费、误工费、交通费）金额为3,800元由人保内分司在交强险限额内赔偿。财产项下损失21,202元，人保内分司在交强险限额内赔偿2,000元，剩余部分19,202元由谢飞承担1,920.20元、人保内分司在商业三者险内承担17,281.80元。鉴定费1730元由谢飞承担。谢飞已垫付的7,000元、人保内分司已垫付的7,730元要求在本案中一并处理，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。品迭谢飞应承担和已垫付的部分、人保内分司已垫付的部分，人保内分司尚应赔偿原告42,318.84元、赔偿谢飞918.15元。 综上所述，原告罗平提出的要求被告赔偿各项损失合计64,182.08元的诉讼请求，本院支持42,318.84元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告罗平42,318.84元，赔偿被告谢飞918.15元； 二、驳回原告罗平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,426元，由原告罗平负担471元，被告谢飞负担689元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担266元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  刘碧华 人民陪审员  吴淑君 二〇一九年二月十二日 书 记 员  陈 颖