wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7784号 原告：谢某，男，1978年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟某，广西某律师事务所律师。 被告：广东某汽车销售有限公司，住所地广东东莞市。 法定代表人：夏某，经理。 被告：广东某汽车销售有限公司广西分公司，住所地南宁市江**。 负责人：李某。 原告谢某与被告广东某汽车销售有限公司（以下简称某公司）、广东某汽车销售有限公司广西分公司（以下简称某广西分公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告某广西分公司于2018年2月27日签订的编号为18-02-27GXGY417号《汽车销售订购合约》、2018年2月28日签订的编号为18-02-28GXGY418号《汽车销售订购合约》；2、二被告连带退还原告预交的购车订金20000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告某广西分公司在网上进行广告宣传“凡现场下单的顾客，除了享受到超值的购车回馈，还能参与到家电抽奖活动，……，购车政策：三成首付购车，送12个月月供；一成首付购车，送36个月月供；等等”。2018年2月27日及2018年2月28日，原告与被告某广西分公司签订两份内容基本相同的合同，合同编号为18-02-27GXGY417号《汽车销售订购合约》、编号为18-02-28GXGY418号《汽车销售订购合约》，约定：车辆名称待定；车身颜色待定；车辆价格10万元；预交定金10000元；购买方式1折购车；上述车辆价格含购置税、上牌费、第一年的保险费；满6个月后未能获得提车资格者，可直接申请提车或申请兑换云联惠积分。2018年2月27日及2018年2月28日，原告向被告某广西分公司交了20000元购车订金，被告开出两张10000元收款凭证。事后，被告明确说取消补贴购置税、上牌费、第一年的保险费和36个月车贷月供，不买车的可以申请退款。原告认为，二被告利用虚假宣传来误导、欺诈原告，使原告在违背自己的真实意思的情况下订立了汽车销售订购合约，并交付20000元订金。订金交付后，被告出尔反尔，不履行原来的承诺，致使原告购车目的达不到，被告构成根本违约。被告某公司是被告某广西分公司的本公司，分公司被告某广西分公司不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，不独立承担民事责任，分公司在经营过程中产生的民事责任，总公司承担连带责任，故被告某公司应对被告某广西分公司的本案债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，广州市公安局于2018年5月8日发布《广州市公安局关于广东云联惠网络科技有限公司（云联商城）黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪通告》，已对广东云联惠网络科技有限公司黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪立案调查。本案中，《汽车销售订购合约》约定了云联惠积分，原告提交的《通知》载明被告某公司受云联惠风波影响，配合公安调查云联惠，某平台暂时停止。被告某广西分公司隶属被告某公司领导。因此，本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告谢某的起诉。 本案受理费300元，由本院退回给原告谢某。公告费70元，由原告谢某负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  吴春萍 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终193号上诉人（原审被告）：高峰，男，1949年9月29日出生，汉族，住江西省新干县。上诉人（原审被告）：高冰川，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省新干县。被上诉人（原审原告）：新干县人民医院，住所地江西省新干县金川镇川琴路**，统一社会信用代码123610244925209258。法定代表人：周昆宝，系该院院长。委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。上诉人高峰、高冰川因与被上诉人新干县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2018）赣0824民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。一审法院对本案主要在以下方面存在认定事实不清：第一，陈年祥的医疗费仅有可任意制作的表格《新干县人民医院住院病人费用明细汇总清单》为证，缺乏客观证据佐证，且该清单反映的收费项目有的明显与常理不符，应予进一步查实；第二，新干县人民医院对陈年祥救治过程中是否正确履行了法律法规规定以及合同约定的医疗服务义务的事实存在不清；第三，死者陈年祥是否有遗产及其继承的事实应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新干县人民法院（2018）赣0824民初1251号民事判决；二、本案发回新干县人民法院重审。上诉人高峰、高冰川预交的二审案件受理费618元予以退回。审判长  王文忠审判员  杨思铭审判员  陈治美二〇一九年二月十一日书记员  王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2305号上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贝士金，男，1975年5月10日出生，汉族，住址：辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人贝士金、被上诉人李建劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8678号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。北方公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、依法支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案是劳务合同纠纷，依据法律规定劳务纠纷的权利义务仅限于雇佣双方，二被上诉人之间存在劳务合同关系，是李建雇佣了被上诉人，而上诉人与被上诉人无任何关系，虽然涉案工程系由上诉人总体承包，但并无法律规定总承包单位对欠付的劳务报酬承担连带责任，一审法院以李建挂靠上诉人进行施工，上诉人应以全部财产及信用对挂靠人经营的风险承担责任亦无法律规定。上诉人认为，因劳务关系产生的纠纷应由雇佣双方行使权利或履行义务，不能突破合同的相对性，上诉人不是劳务合同的相对方，不应对本案承担任何责任。金贝士辩称：同意一审判决。李建辩称：被上诉人确实给我干活了，这些钱我都能还上，不应当由上诉人承担责任，我五月份能把钱给被上诉人。北方公司向一审法院起诉请求：1、撤销辽阳市劳动人事仲裁委员会辽市劳人裁字[2018]第125号仲裁裁决书，判令原告对被告不承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2013年10月21日原告与辽宁志诚房产开发有限公司签署承包协议，由原告承建位于辽阳市宏伟区府前街北美林路南的世纪阳光住宅小区。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告李建系挂靠关系。原告将其承建世纪阳光小区1号楼至10号楼承包给被告李建，2013年10月18日原告（甲方）与被告李建（乙方）签订《工程承包协议书》，约定：乙方依法自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，在施工过程中因质量、安全事故或拖欠人工费、材料费、机械费、租赁费等所有费用而给甲方造成损失，甲方有权向乙方追偿。被告李建雇佣被告刘旭升从事电工工作，工作地点为世纪阳光小区1号楼至10号楼。从2015年5月1日至2015年8月24日被告李建尚欠被告刘旭升劳务报酬28350元，至今未付。另查：2018年7月17日，经本院与被告李建的电话核实，被告李建电话中自认：挂靠在原告沈阳北方建设股份有限公司，是世纪阳光小区项目的实际承包人，十九名员工都是通过班长找的，实际上是被告李建雇佣的，工资由被告李建向工人发放，拖欠工资的事实属实，具体的数额以仲裁裁决为准，且对仲裁裁决结果并没有起诉。另查明：刘旭升、张作栋等十九人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳北方建设股份有限公司及李建支付工资。该委作出辽市劳人裁字[2018]125号仲裁裁决书，裁决：李建自本裁决生效之日起十日内一次性支付刘旭升、张作栋等十九人工资147350元（名单附后）。沈阳北方建设股份有限公司对上述款项承担连带责任。原告沈阳北方建设股份有限公司对仲裁裁决不服，诉至本院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告贝士金提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张对被告李建不承担连带给付责任的问题。首先被告李建作为实际施工人，对挂靠施工的经营享受最终受益，因此应对自己的行为承担直接责任。且依据被告李建与原告之间签订的《工程承包协议书》中，约定被告李建自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，故应由被告李建承担向被告贝士金给付劳务报酬的责任。其次，原告与被告李建之间属于挂靠关系，原告沈阳北方建设股份有限公司作为被挂靠人，以其全部财产及信用作为挂靠人以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠人从事的经营活动义务的履行，被挂靠人享受收取挂靠利益的权利，相应地就应承担被挂靠的风险责任。在本案中对被告李建承担直接责任后不能清偿部分，由原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任。关于被告贝士金与被告李建之间是否存在劳务合同关系的问题。本案中，被告贝士金系被告李建聘用，接受被告李建指派，在其承建的沈阳北方建设股份有限公司世纪阳光住宅小区项目部工地提供劳务活动，经向被告李建核实其同意发放工资，被告贝士金与被告李建之间的法律关系符合劳务合同法律关系的特点，故本院认定双方存在劳务合同关系。关于被告贝士金主张2015年6月、7月份劳务报酬10200元的问题。被告贝士金提供的2015年6、7月份出勤表，并结合被告李建的自认，能够充分证明被告贝士金的该项主张，本院予以支持。被告李建应支付尚欠被告贝士金2015年6、7月份劳务报酬10200元，原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决发生法律效力后10日内给付被告贝士金劳务报酬10200元；二、原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费55元，减半收取28元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，被上诉人李建对一审认定的欠付劳务费事实及数额均未提出异议，并认同其借用上诉人资质实际施工的事实，上诉人亦主张其与被上诉人李建为挂靠关系，一审判定上诉人承担连带责任无法律依据。但二审中，上诉人认同其与涉案工程发包方未最终完成结算，且双方之间存在诉讼纠纷，被上诉人李建借用上诉人名义主张权利。由此可见，上诉人虽主张其与被上诉人不具有劳务合同关系，但上诉人允许被上诉人李建借用其资质承揽涉案工程，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，该行为属于法律规定的禁止性行为，现被上诉人李建目前无能力支付拖欠的劳务费，上诉人对此结果存在过错，故应承担过错责任。其后，上诉人亦允许被上诉人李建借用其名义向发包方主张工程款，依照《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，上诉人已通过另案诉讼主张涉案工程款，故对于该款项包含的劳务费部分，一审判定上诉人承担连带给付责任，符合上述法律规定，并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一九年二月二十日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保659号申请人上海寿全斋电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人季锦良，执行董事。委托代理人李远婷，广东开野律师事务所律师。委托代理人葛晨，上海市华城律师事务所律师。被申请人深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人潘跃健。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值263363.46元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以263363.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海云集品电子商务有限公司名下价值263363.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十六日书记员  韩 笑
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更113号罪犯沙夫哈，男，1979年1月5日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）临中刑初字第373号刑事判决，以被告人沙夫哈犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）云高刑终字第505号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙夫哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙夫哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙夫哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙夫哈减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2037年10月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初417号 原告：孙正，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文文，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：郑艮成，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶小娟，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告孙正与被告郑艮成、叶小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日采取诉前登记，2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理，原告孙正的委托诉讼代理人陈树杨到庭参加诉讼。被告郑艮成、叶小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 孙正向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑艮成归还原告借款62000元并支付自借款日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告郑艮成支付原告违约金（自2017年11月10日起至还清之日止按月利率1%计算）；3.判令原告对折价、拍卖、变卖抵押物（浙Ｈ×××××机动车）价款享有优先受偿权；4.判令被告叶小娟在上述抵押物不足以偿付范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原、被告签订《车辆抵押借款保证合同》，约定被告郑艮成向原告借款62000元，月利率1%，借款期限自2017年8月10日至2017年11月9日；被告郑艮成以其名下浙Ｈ×××××机动车（发动机号码：198448）为借款设定抵押；被告叶小娟为保证人，为《车辆抵押借款保证合同》项下的被告郑艮成的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用提供连带责任保证；同时，合同对抵押范围、抵押期限、抵押物的保管、违约金、保证期限、逾期还款滞纳金等作出明确约定。合同签订后，原告向被告郑艮成支付全部借款。当日，被告郑艮成向原告出具《借条》一份，认可收到全部借款62000元，并按约以名下浙Ｈ×××××机动车设立抵押登记。逾期后被告郑艮成至今未向原告归还借款本息。原告认为，原、被告之间的借贷意思表示真实、合法，借贷事实清楚，应依法予以保护，据此向法院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告郑艮成支付原告违约金的诉讼请求。 郑艮成未作答辩。 叶小娟未作答辩。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款62000元以转账和现金交付的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了由被告出具的借条一份，并确认借款已全额收到，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认；原告已依约向被告郑艮成交付借款62000元，被告郑艮成理应依约归还借款。原告诉请要求被告郑艮成归还借款本金并承担自借款之日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息，系其对诉权的自行处分，不违反国家关于利息的限制性规定，本院予以认定。被告郑艮成自愿将其名下机动车一辆（车牌：浙Ｈ×××××、发动机号码：198448）为借款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为依法有效，被告郑艮成自己提供物的担保，原告应当先就该物的担保实现债权。合同当事人对保证方式、保证范围、保证期限的约定也符合担保法的规定，本院予以确认。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持；两被告逾期未归还借款本息的行为，显属违约；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑艮成于本判决生效之日起十日内归还原告孙正借款本金62000元并支付该借款自2017年8月10日起至款项还清时止按月利率1%计算的利息，还款时利随本清； 二、原告孙正在上述第一项被告郑艮成所负债务范围内对被告郑艮成名下机动车一辆（车牌：浙Ｈ×××××、发动机号码：198448）经依法折价或者拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权； 三、被告叶小娟在上述第一项被告郑艮成所负债务抵押物优先受偿后不足以偿付的范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元、公告费560元，合计2012元，由被告郑艮成、叶小娟负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  吴珊珊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执25号之三申请执行人：李家法，男,1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：孔祥华，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李泉，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6856号民事判决书，向被执行人李泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李泉在中国建设银行6236681630001769813_156_1账户内存款人民币215128.22元。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年二月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初122号 原告韦国保，男，壮族，1976年8月27日生，公民身份号码4521231976********，住所地广西宾阳县黎塘镇建设路**。 被告融水苗族自治县公安局，住所地融水县融水镇拱城街**。 法定代表人曾慧，该局局长。 诉讼代表人陈亚明，副局长。代理权限为特别授权。 委托代理人何名洁，该局法制大队副队长，代理权限为特别授权。 原告韦国保诉被告融水苗族自治县公安局（下称融水县公安局）行政赔偿纠纷一案，于2018年12月18日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月23日向被告融水县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告韦国保，被告融水县公安局的诉讼代表人陈亚明及委托代理人何名洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 融水县公安局于2012年11月4日根据宾阳县公安局网上公布的“在逃人员信息登记表”（T4501260019992012100003），在辖区内抓获在逃犯罪嫌疑人韦国保，并将其寄押于融水县看守所。同年11月8日移交宾阳县公安局处理。 原告韦国保诉称，在被融水县公安局关押在看守所期间，被同监舍的人殴打，虽向管教投诉，但管教仅作简单登记，并没有采取安全保障措施，致使原告多次被体罚和群殴。2013年，原告向被告及其上级机关投诉，要求处理被体罚和群殴事件，但一直没有结果。现起诉要求被告融水县公安局公开被关押期间的视频，并赔偿精神损害抚慰金人民币90000元。 被告融水县公安局辩称，协助抓捕在逃犯罪嫌疑人是公安机关的法定职责。2012年11月4日，在抓捕过程中没有造成原告身体伤害或财产损失。2012年11月8日，原告在被移交给案件承办机关宾阳县公安局时，其问话笔录和体检表均证实原告身体无异常。现事隔6年，原告以关押期间被殴打，要求公开当年的看守视频，并赔偿损失90000元没有事实和法律依据，原告的起诉也超过法律规定的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2012年11月4日，被告融水县公安局根据网上在逃人员信息，协助宾阳县公安局抓捕在逃犯罪嫌疑人原告韦国保，在抓捕过程中没有造成原告身体伤害或财产损失。2012年11月8日，原告韦国保被移交给案件承办机关宾阳县公安局时，其问话笔录和体检表均证实其身体无异常。同年11月20日，原告被释放。2013年11月21日，原告向融水县公安局提出信访材料，要求处理在看守所被殴打事件。2018年12月18日，原告以关押期间被殴打，要求公开当年的看守视频，并赔偿损失90000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，知道或者应当知道在作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，本案中原告在2013年11月21日提交信访材料时，巳经知道其权益受侵害，即其最迟应于2014年11月提起行政诉讼，但原告却迟至2018年12月才提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉斯限，且无正当理由。对其起诉，依法应不予立案，已经立案的，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦国保的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院 审 判 长  黄照光 人民陪审员  何丽清 人民陪审员  冯 清 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吴秋菊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13815号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：朱娅，女，1974年1月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告朱娅用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖金华、梁舒聪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告透支，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金23185.4元、手续费275.4元、利息471.61元、违约金523.15元（暂计至2018年10月7日；之后的利息以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计付至实际清偿日止；每期违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、邮寄费、查询费等）。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约、账户基本资料、交易流水等证据证实，被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、还款违约金等违约责任。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告朱娅向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金23185.4元、手续费275.4元及利息、违约金（截止至2018年10月7日，利息为471.61元，违约金523.15元；2018年10月8日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411.2元（原告已预交205.6元），由被告朱娅负担并在本判决生效之日起三日内直接向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行支付205.6元，向本院交纳205.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  黄瑞仪二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈月明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初50号 原告：蓝银仙，女，1979年9月1日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：林贤平，男，1983年4月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陆峣钰，女，1986年8月14日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告蓝银仙与被告林贤平、陆峣钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告蓝银仙的委托诉讼代理人李铁勇到庭参加诉讼，被告林贤平、陆峣钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝银仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及支付利息16000元（利息的计算：以100000元为基数，从2017年10月13日起计至借款实际还清之日止，按月利率2%计付，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月12日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，用于支付工程资金。约定的借款期限为两个月，即从2017年8月12日至2017年10月12日止，利息按月4%计付。现约定的还款期限已过，但二被告未偿还借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告林贤平、陆峣钰未答辩。 本案的调查重点为：原告蓝银仙要求被告林贤平、陆峣钰返还借款100000元及利息有何依据？ 经本院审理查明，被告林贤平、陆峣钰因资金周转需要于2017年8月12日向原告蓝银仙借款人民币96000元，并与蓝银仙签订一份《借款合同》。合同载明:“出借人（甲方）：蓝银仙，借款人（乙方）：林贤平、陆钰，身份证号码：、，乙方因自身资金需求，为确保双方权益，经双方友好协商，达成如下合同条款：一、借款金额、期限及利息：借款金额为人民币壹拾零万零仟零佰零拾零元整（¥100000元），借款期限为两月，即从2017年8月12日至2017年10月12日止，利息按月4%支付；利息需在每月12日前付清。二、借款交付方式：1、现金交付，乙方收到借款金额后出具手写借据。2、乙方需提供身份证证明复印件、结婚证明以及相关证件材料。3、本合同一式两份，经双方签字后生效，双方各执一份，都具有合同效力。4、本合同到期乙方未能如期还清借款，甲方可向人民法院起诉。乙方自愿承担一切起诉中的律师费，保全费等相关费用，并且放弃一切法律权益。乙方：林贤平、陆峣钰，联系电话：139××××1106、182××××7558，2017年8月12日。”2017年8月12日，蓝银仙通过银行转账方式向林贤平支付本金96000元。林贤平、陆峣钰于同日向蓝银仙出具一份《收据》，载明：“今收到蓝银仙交来壹拾万元整（¥100000元）”。后林贤平、陆峣钰未偿还蓝银仙该笔款项，蓝银仙遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林贤平、陆峣钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于借款本金数额问题。原告向本院提交二被告签名和按手印的《借款合同》、《收据》虽显示借款本金为100000元，但根据中国农业银行银行卡交易明细清单，原告仅向被告转账96000元。关于剩余的4000元，原告主张是以现金方式支付，但未提供充分证据证实，而根据双方的约定，该笔借款每个月的利息为100000元×4%＝4000元，故原告主张借款本金为100000元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中二被告向原告借款本金应认定为96000元。 关于利息的计算问题。原告主张以本金100000元为基数，从2017年10月13日起计至借款清偿之日止，按月利率2%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告约定的利息以月利率4%计付，已超过年利率24%，现原告请求按月利率2%计付，本院予以支持，但应以本金96000元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林贤平、陆峣钰偿还原告蓝银仙借款本金96000元； 二、被告林贤平、陆峣钰支付原告蓝银仙利息（以96000元为基数，自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告林贤平、陆峣钰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方丽冬 二〇一九年二月二十八日 书记员  曾 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2198号申请执行人：张辉华，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文建勇,男，1979年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李香容，女，1981年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人张辉华申请执行与被执行人文建勇、李香容借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0223民初1489号判决书，本院于2018年11月6日立案执行，本案申请执行标的金额为3.1885万元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人文建勇、李香容送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人与被执行人达成和解并向本院申请撤回执行申请，经审查符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：：终结本院作出的（2018）湘0223民初1489号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇一九年二月十四日书记员  谭 鹏
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初204号 原告杨振民，男，生于1970年4月12日，汉族，农民，住洛南县。 被告雷红印，男，生于1973年9月27日，汉族，农民，住洛南县。 被告洛南县柏槐运输有限责任公司，住所地洛南县城关街道华阳路。统一社会信用代码91611021MA6TGR7W1D。 法定代表人王三牛，系该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司(以下简称人保财险洛南支公司)，统一社会信用代码91611021923333399H。 法定代表人雷勇，系该公司经理 委托诉讼代理人罗真，系该公司员工。 被告杨超，男，生于1995年1月24日，汉族，居民，住洛南县。 本院于2019年1月22日受理了原告杨振民与被告雷红印、洛南县柏槐运输有限责任公司、人保财险洛南支公司、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  贺龙山 审判员  殷爱民 审判员  杨晓红 二〇一九年二月二十一日 书记员  程 枭
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执625号申请人:国银金融租赁股份有限公司，住所地位于深圳市福田区。法定代表人:王学东,系该公司董事长。被执行人：高锦山，男，汉族，出生于1974年10月5日，住甘肃省永登县。被执行人：永登凯烽商贸有限公司，住所地位于甘肃省永登县。法定代表人：高锦山，系该公司经理。申请人国银金融租赁股份有限公司与被执行人高锦山、永登凯烽商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1287号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高锦山、永登凯烽商贸有限公司的银行存款4691046.74元（其中租金4598080.74元、诉讼费43584元、公告费560元、执行费48822元）。二、扣留、提取被执行人高锦山、永登凯烽商贸有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高锦山、永登凯烽商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十五日书记员  张 宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初132号 原告：雷青元，男，1964年2月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：深圳市七彩堂装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道广深路松岗段****。 法定代表人：李秋红。 被告：桂林市人人乐商业有限公司百年荟购物广场，住所地，住所地：桂林市象山区中山南路**百年荟城市广场**iv> 法定代表人：叶永珍。 本院在审理原告雷青元诉被告深圳市七彩堂装饰工程有限公司、桂林市人人乐商业有限公司百年荟购物广场承揽合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷青元撤回起诉。 案件受理费1182元（原告已预交），本案适用简易程序，已减半收取，该款由原告负担。 审判员  石小娟 二〇一九年二月十八日 书记员  唐学夫
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初8号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人闭桂兰，女，1970年12月31日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，居民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月17日被横县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕486号起诉书指控被告人闭桂兰犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人闭桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年10月7日13时许，被告人闭桂兰到被害人韦某1位于横县石塘镇石塘街算命行租住的房间内，趁无人之机，盗走韦某1的一台OP**智能手机（价值559元），后销赃给他人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闭桂兰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人闭桂兰对指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2018年10月7日13时许，被告人闭桂兰去到被害人韦某1位于横县石塘镇石塘街算命行租住的房间内，趁无人之机，盗走被害人韦某1的一台OP**智能手机（价值559元），后销赃给他人。 另查明，被告人闭桂兰归案后即如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人闭桂兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人韦某1的陈述，证人徐某、郑某、罗某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，接受证据材料清单、手机专用发票，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图、照片以及被告人闭桂兰在公安机关所做的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闭桂兰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闭桂兰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。闭桂兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人闭桂兰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闭桂兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年3月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  廖世健 审判员  李英杰 审判员  莫庆铿 二〇一九年二月二十一日 书记员  罗 俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初1986号原告：张辉，男，1964年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：郭淑芳，女，1964年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人：闫应许、岳媛（实习），河南天基律师事务所律师。被告：符更信，男，1961年11月24日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：周玉枝，女，1963年3月15日出生，汉族，住河南省内乡县。原告张辉、郭淑芳诉被告符更信、周玉枝民间借贷合同纠纷一案，审理中，被告符更信、周玉枝在答辩期间提出管辖权异议，认为本案中被告符更信、周玉枝的住所地为内乡县，原被告无约定管辖，申请将本案移送至河南省内乡县人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》中规定，“争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容”。本案中，原告的诉讼请求是被告向其支付借款本金及利息，因此原告住所地作为接受货币的一方应依法认定为合同履行地。原告住所地位于本院辖区，原告在本院起诉并无不当。故被告符更信、周玉枝提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告符更信、周玉枝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  赵景仲人民陪审员  常聪敏二〇一九年二月十六日书 记 员  赵绿萍
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0121民初460号 原告：云福保，男，1973年1月25日出生，回族，村民。 被告：马海个，女，1965年5月5日出生，回族，村民。 原告云福保与马海个民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告云福保、被告马海个到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云福保向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月期间，原、被告双方在没有领取结婚证的情况下，按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，后开始同居生活。双方在共同生活期间，被告以自己儿子苏志成家中修建住宅大门需要钱为由向原告借款1300元，后被告再次以儿子家中种田、秋割、缴纳其家中五口人三年的养老保险金、医疗保险等理由向原告再次借款10000元；后被告又以自己孙子在城关镇林家台受伤住院治理期间向原告借款6300元，以上三次借款共计17600元。另被告在借款6300元时，正巧赶上原告之子云得成外出打工，被告便给原告之子云得成现金100元，从被告借款17600元中扣除被告已给付的100元，还下剩17500元被告一直未偿还。后原、被告因各种琐事发生矛盾再无法继续共同生活，故原告邀请了村委会干部及被告的两个儿子进行协商，解决被告借款的相关事宜，但未能达成一致意见。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。 被告马海个辩称：原告所述不属事实，我没有向原告借过钱，原告也从未给过我钱，原告所述：“交纳三年的养老金、医疗费等”是我同原告一块去交的，是用的我自己的钱，故我不承担偿还责任。 本院在庭审中，原告云福保对其所诉求的借款事实不能提供相关的证据予以证明，其所诉求的事实无法查明。 本院认为，原告对自己所主张的诉讼事实无法提供相关的证据予以证明，其所诉求的事实无法查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释)第九十条的规定，判决如下： 驳回原告云福保的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元由原告云福保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员   车 献 奎 二〇一九年二月二十二日 书 记 员   田 文 平 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。 附相关的法律条文： 《中华人民共和国诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初833号原告：赵小丽，女，1969年9月12日出生，汉族。被告：华众商贸服务有限公司，住所地位于白银区纺织路******。法定代表人：陈衡山，系该公司经理。原告赵小丽与被告华众商贸服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理。原告赵小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还订金10000元，并按银行贷款利率支付自2018年6月24日至判令退款日期间的利息；2.判令被告向原告赔偿10天的误工费；3.判令被告承担本次诉讼发生的全部费用；4.被告对其违反法律法规的行为接受应有的惩罚和打击。事实与理由：2018年6月21日，原告从被告员工朋友圈中得知位于白银市白银区金域观澜小区住房一套需要出售，原告遂与被告员工取得联系，后在被告员工的陪同下，原告实地查看了出售房屋情况，但在后续房屋价格洽谈中，被告称房屋价格已经上涨，原告问其原因，被告知因该房屋在多个中介公司登记售卖，房屋价格随时会上涨，如原告诚心购买房屋，需先行预交10000元，原告对该房屋实属诚心购买，故接受了被告员工的意见，在被告员工准备合同过程中，原告通过手机银行转账向被告员工账户支付了10000元。但之后被告却向原告出具了《房屋买卖合同》，因原告系中介公司，其应与原告签订的是中介服务合同，原告不能认同合同的适宜性，但诚意金已经支付，为保留10000元系订金的证据，原告最终在合同上签字。之后原告多次要求与房主进行面谈或要求与房主签订购房合同，但被告不是推脱就是以各种理由阻挠。原告多次向被告重申其要求，被告却要求原告退订该房屋，原告没有立即同意，2018年7月6日，原告经房产局咨询后，得知之前其与被告所签合同无效，另同时被告亦不同意与原告签订三方协议，故此，原告不得不放弃购买房屋，之后原告要求被告退还定金10000元，但被告拒不退还。故此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告赵小丽立案时提交的其与华众商贸服务有限公司签订的《房屋买卖合同》中约定，因履行《房屋买卖合同》发生争议由双方协商解决，协商不成提交白银市仲裁委员会仲裁，故该案应该由双方当事人约定的白银市仲裁委员会进行仲裁，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵小丽对被告华众商贸服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年二月二十八日书记员  金珊珊附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3840号原告：青岛市市北区东盛物业管理中心，住所地青岛市市**标山路**。法定代表人：杨盛瑞，执行董事。委托诉讼代理人：杜妮亚、张韶青，山东博论律师事务所律师。被告：仇建伟，男，1957年6月11日生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市北区东盛物业管理中心与被告仇建伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开通进行了审理，原告委托诉讼代理人杜妮亚、张韶青，被告仇建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、原告不承担支付被告仇建伟工资差额的义务。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，档案中没有查到被告的劳动合同。2014年11月起公司进行整顿，整顿期间，2016年2月至2017年4月被告无故旷工，因考虑被告即将退休，原告仅给予停发工资，没有解除劳动关系，被告2017年6月退休。被告自2016年2月至2017年4月无故旷工，严重违反法律和公司的规章制度，原告停发工资的处理是正确的，被告主张旷工期间的工资无事实根据和法律依据。被告辩称，原被告双方签订了无固定期限劳动合同。被告2014年11月至2016年9月在原告处正常工作，2016年9月之后原告安排被告随叫随到，被告2014年11月之前工资都是3500元/月，2014年11月至2016年1月期间原告每月发被告工资1480元，原告说暂时先发1480元，工资发至2016年1月，之后再没发工资。经审理查明，原告与被告在劳动仲裁程序和本案中无争议事实：被告于1998年到原告处工作。原告累计支付被告2015年10月至2017年5月工资共计12420元。庭审中，原告提供2015年11月2017年12月的考勤，证明被告2016年2月至2017年4月未到岗上班，系旷工。被告对考勤记录有异议，认为是原告单方制作，原告单位没有人考核考勤。被告提交向市信访办要求上班的上访信复印件，证明被告要求上班，不是不上班。原告质证认为该证据是复印件，不予质证。2017年9月，被告以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付申请人2014年12月至2017年4月期间克扣、拖欠的工资共计84820元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出北劳人仲案字（2017）第772号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2015年10月至2017年5月期间的工资差额23860元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人不服裁决，诉至法院。申请人未起诉。另查明，青岛市2015年3月至2016年5月期间的最低工资为1600元，2016年6月至2017年5月期间的最低工资为1710元。本院认为，本案争议焦点是原告是否足额支付被告2015年10月至2017年5月期间的工资。原告主张被告2016年2月至2017年4月期间旷工未上班，原告作为用人单位，在与职工劳动关系存续期间，对职工负有管理职责，因此，原告应对其主张负有举证责任。原告对此提供的考勤记录系原告单方制作，没有被告的签字认可，本院对该证据的证明效力不予认定，原告应承担举证不能的法律后果，即本院采信被告关于持续工作至2017年5月的陈述。原告对被告2015年10月后的月工资数额负有举证责任，但因原告与被告均不能提供双方约定的工资数额证据，故原告支付被告的工资不能低于青岛市最低工资标准，即原告应支付被告2015年10月至2017年5月期间的工资33320元（1600元×8个月＋1710元×12个月），原告已支付被告该段时间工资12420元，扣除后原告应支付被告2015年10月至2017年5月期间工资20900元。劳动仲裁未支持被告要求原告支付2014年12月至2015年9月期间欠付的工资的主张，被告未起诉，视为认可仲裁的裁决，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定，判决如下：一、原告青岛市市北区东盛物业管理中心于本判决生效之日起十日内支付被告仇建伟2015年10月至2017年5月期间的工资20900元。二、驳回被告仇建伟的其他仲裁请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告青岛市市北区东盛物业管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  李爱玲人民陪审员  周俊峰二〇一九年二月三日书 记 员  孙 佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1002号之二申请执行人郑建庄，男。被执行人刘足峰，男。本院在执行申请执行人郑建庄与被执行人刘足峰合伙纠纷一案中，申请执行人郑建庄依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12133号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0112执1002号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年二月二十二日书记员  周思通
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初7173号原告：梁平县嘉川陶瓷有限责任公司(现更名为：重庆市嘉川陶瓷有限公司)，住所地：重庆市梁平区梁山街道西城路**门市，统一社会信用代码：915002286862358310。法定代表人：徐峰，系该公司总经理。被告：黄超，男，1977年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县嘉川陶瓷有限责任公司诉被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员申先云、牟方平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁平县嘉川陶瓷有限责任公司到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁平县嘉川陶瓷有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款40500.00元及从2016年10月30日起按月利息2分计算至清偿之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买建筑装修材料，截止2016年9月30日，被告欠原告货款40500.00元，并由被告出具欠条一份。欠条约定，一个月内偿还，逾期不还，则承担占用资金利息，按月息2%计算，超期一年按年利率5%计算。出具欠条至今，被告一直未履行付款义务。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄超未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告在原告处购买建筑装修材料，截止2016年9月30日，被告欠原告货款40500.00元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠到梁平嘉川陶瓷有限责任公司徐峰现金40500.00元，人民币大写肆万零伍佰元整，本欠款定于一个月内付清，到期付不清者，按月息2%计算，超期一年按月利息5%计算，此据具有法律效力。欠款人：黄超，2016年9月30日”。欠款到期后，被告一直未履行还款义务。特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，2018年11月13日，原告梁平县嘉川陶瓷有限责任公司名称变更为重庆市嘉川陶瓷有限公司。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告黄超在原告梁平县嘉川陶瓷有限责任公司处购买建筑材料，双方形成了买卖合同关系。原告已经履行了供应建筑材料的义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务。被告给原告出具欠条后，未按照欠条约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款40500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定逾期付款利息，系双方当事人的真实意思表示，但利息的约定不应超出年利率24%。被告黄超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄超在本判决生效后十日内向原告梁平县嘉川陶瓷有限责任公司(现更名为：重庆市嘉川陶瓷有限公司)支付材料款40500.00元及资金占用利息（资金占用利息自2016年10月30日起以40500.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  牟方平人民陪审员  申先云二〇一九年二月二十七日书 记 员  蒋凌欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执234号申请执行人魏军，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人魏军与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。2018年北京市顺义区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初32096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初32096号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年二月二十五日书记员  郭 旗
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初7172号 原告：袁小兵，男，1967年8月30日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：徐卫斌，男，1975年12月7日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：蔡巾芦，男，1965年4月26日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告袁小兵与被告徐卫斌、蔡巾芦买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告袁小兵到庭参加了诉讼，被告徐卫斌、蔡巾芦经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁小兵向本院提出诉讼请求：要求两被告支付材料款16000元，并自2016年6月1日起按月利率1%的标准支付逾期付款违约金。事实与理由：被告蔡巾芦系被告徐卫斌姐夫。2015年3月开始，被告徐卫斌家建房，因其长期在外，其姐姐徐群、姐夫蔡巾芦向原告陆续购买建材。截止2016年2月6日，材料款合计16000元，被告蔡巾芦出具欠条一份，在担保人一栏签字，约定2016年5月底支付。后原告多次向两被告追要，被告徐卫斌也在微信中同意支付材料款及利息，但一直未支付。 被告徐卫斌未答辩。 被告蔡巾芦书面辩称，1、购买建材的是徐卫斌且用于徐卫斌建房，蔡巾芦不是实际购买人；2、根据欠条约定材料款16000元的还款日期为2016年5月底，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内起诉，故免除担保人的责任。请求驳回对蔡巾芦的诉讼请求。 原告提供了蔡巾芦出具的欠条复印件一份，主要内容为：今欠老袁材料费16000元，欠款人徐卫斌，担保人蔡巾芦，还款日期5月底，落款时间为2016年2月6日。原告陈述“欠款人徐卫斌”系被告蔡巾芦代签。 原告另提供了其与电话号码为189××××3961的微信聊天记录，本院经与当地电信部门核实，该手机号登记的户主确为徐卫斌。微信中，2017年9月10日，徐卫斌表示利息照算。2018年2月1日原告要求被告徐卫斌支付19000元，徐卫斌答：“好的”。之后原告多次催要，并要求按月利率1分计算利息。2018年6月19日原告问：“你欠我的1万九千，要算利息了，打算咋办”，被告徐卫斌回答：“算利息”。 本院认为，被告蔡巾芦对借条未持异议，结合原告与徐卫斌的聊天记录，对真实性予以认定。 经审理查明，被告徐卫斌因建房需要，由被告蔡巾芦经办向原告袁小兵购买建筑材料。2016年2月6日经结算，材料款为16000元，被告蔡巾芦作为担保人向原告出具欠条一份，约定2016年5月底归还，并代徐卫斌签字。2018年2月被告徐卫斌在微信中同意支付材料款本息19000元，但至今未支付。 本院认为，本案买卖合同双方为原告袁小兵、被告徐卫斌，双方买卖合同合法有效，被告徐卫斌应支付材料款16000元。微信中徐卫斌于2018年2月同意支付本息19000元，该利息计算方式超过月利率1%，现原告仅要求被告徐卫斌按月利率1%支付利息，予以支持。 根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，视为连带责任保证。现原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日即2016年5月31日起六个月内已要求保证人承担保证责任，故保证人蔡巾芦免除保证责任。 被告徐卫斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫斌于本判决生效后十日内支付原告袁小兵货款16000元，并支付逾期付款违约金（以16000元为基数，自2016年6月1日起至实际履行之日止，按年利率12%的标准计算）。 二、驳回原告袁小兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币296元（原告袁小兵已预交），由被告徐卫斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币296元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  钱士标 人民陪审员  赵洪新 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  丁 莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初562号 原告：赵黎明，女，汉族，1973年6月10日出生，住济南市。 原告：赵黎霞，女，汉族，1975年11月5日出生，住济南市。 原告：刘姝瑶，女，汉族，2003年7月12日出生，住济南市。 法定代理人：赵黎明，女，汉族，1973年6月10日出生，住济南市。 三原告之共同委托诉讼代理人：李荣涛（特别授权代理），山东金仑律师事务所律师。 三原告之共同委托诉讼代理人：马士惠（一般授权代理），山东金仑律师事务所实习律师。 被告：济南市民委员会，住所地济南市。 负责人：武冬青，村主任。 委托诉讼代理人：徐小惠（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 原告赵黎明、原告赵黎霞、原告刘姝瑶与被告济南市民委员会（以下简称还乡店村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷，本院于2019年1月16日立案受理后，依法进行了审理。 原告赵黎明、原告赵黎霞、原告刘姝瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告济南市委会给付原告应分配的村民福利及土地补偿款等共计318000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵黎明、赵黎霞、刘姝瑶三人均系还乡店村村民，具有还乡店集体经济组织成员资格，享有还乡店集体经济组织成员应享有的各项福利待遇。但从2002年开始直至2018年6月，被告还乡店村委会在无任何正当理由的情况下，少给各原告发放村民福利费及土地补偿款等共计318000元，被告这一行为侵害了原告集体经济组织成员的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告还乡店村委会辩称，原告所诉的土地补偿款及村民福利款均已经超过诉讼时效，且土地补偿款及村民福利款发放对象均系还乡店村集体经济组织成员，而三原告在本村均属于空挂人员，不属于本村集体经济组织成员，所以不同意向其支付任何本村村民应享有的集体经济组织成员的福利。另外，原被告就三原告是否是本村集体经济组织成员存有争议，而该争议及土地补偿款的发放对象均不属于人民法院受理范围,请求依法驳回原告起诉。 本院经审理认定，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，具备集体经济组织成员资格是在该集体组织中承担权利与履行义务的必要条件。本案中，三原告主张的村民福利款及土地补偿款均系被告还乡店村委会向本村集体经济组织成员发放的福利待遇，但被告还乡店村委会并不认可三原告系该村集体经济组织成员。因此，本案原、被告双方对于三原告是否具备还乡店村集体经济组织成员的资格及是否可以按集体经济组织成员的标准享受权益仍存在较大争议，而涉及农村集体经济组织成员资格认定及权益分配问题的纠纷不属于法院民事诉讼案件的受理范围。 据此，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵黎明、原告赵黎霞、原告赵姝瑶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵妍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执427号 被执行人：黄洪荣，男，汉族，1968年10月2日出生，户籍地广东省罗定市。 本院作出的（2015）穗中法刑二初字第103号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告人黄洪荣因犯抢劫罪被判处死刑，并处没收个人全部财产。本院于2019年1月18日立案执行该判决中对被告人黄洪荣所处没收个人全部财产之判项。 本案执行过程中，经查被执行人黄洪荣已被执行死刑。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人黄洪荣的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人黄洪荣户籍地的法院对其财产状况进行调查，均未发现其有财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人黄洪荣已死亡，经查其无遗产可供执行，又无义务承担人，故本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，本案裁定如下： 终结本院（2019）粤01执427号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十日 书 记 员  官欣欣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执2732号 申请执行人临安市农村信用合作联社，住所地杭州市安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人方君成，男，1972年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人邓丽青，女，1985年3月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人方军江，男，1965年2月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人舒翠月，女，1970年5月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人方国超，男，1962年8月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人徐玉叶，女，1964年5月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人临安市农村信用合作联社与被执行人方君成、邓丽青、方军江、舒翠月、方国超、徐玉叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方君成、邓丽青、方军江、舒翠月、方国超、徐玉叶未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安市农村信用合作联社于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方君成、邓丽青、方军江、舒翠月、方国超、徐玉叶支付申请执行人临安市农村信用合作联社借款本金200000元及利息。 执行立案后，本院于2017年7月20日向被执行人方君成、邓丽青、方军江、舒翠月、方国超、徐玉叶发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方君成、邓丽青、方军江、舒翠月、方国超、徐玉叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方军江、舒翠月、方国超、徐玉叶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方君成、邓丽青、方军江、舒翠月、方国超、徐玉叶的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人方君成、邓丽青、方军江、舒翠月、方国超、徐玉叶的不动产进行了查询。拍卖被执行人方君成、邓丽青名下位于杭州市临安区××吴××山庄××室的房产，经二次拍卖，一次变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方军江、舒翠月、方国超、徐玉叶拒不申报财产，本院另案已对被执行人方军江、舒翠月、方国超、徐玉叶作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方君成、邓丽青、方军江、舒翠月、方国超、徐玉叶采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0185执2732号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月十四日 书记员  汤赛君
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执689号之一申请执行人：丁龙江，男，1973年7月20日出生，汉族，住阜城县，被执行人：祁瑞金，男，1970年1月10日出生，住衡水市桃城区，被执行人：衡水开泰电瓷电器有限公司，住所地桃城区何庄乡前里马村。法定代表人：祁俊刚，经理。本院在执行申请执行人丁龙江与被执行人祁瑞金、衡水开泰电瓷电器有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人祁瑞金、衡水开泰电瓷电器有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人祁瑞金、衡水开泰电瓷电器有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祁瑞金、衡水开泰电瓷电器有限公司至今未履行。本院作出（2018）冀1128民初754号民事裁定书，查封了被执行人祁瑞金名下位于衡水市宝云大街699号宝云温泉花园12幢2单元3层302室房产（证号为：衡房权证河西区字第××号）及位于宝云大街699号宝云温泉花园12幢1幢1层1号车库（证号：衡房权证河西区字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人祁瑞金名下位于衡水市宝云大街699号宝云温泉花园12幢2单元3层302室房产（证号为：衡房权证河西区字第××号）及位于宝云大街699号宝云温泉花园12幢1幢1层1号车库（证号：衡房权证河西区字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年二月十一日书记员  李 峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢473号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行，住所地大连市中山区。负责人程伟，系该行行长。被执行人齐爱坤，男，1980年7月15日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人于茜，女，1982年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行与被执行人齐爱坤、于茜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第3619号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢473号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年二月二十一日书记员 高毅竹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6286号原告：陈宇，男，1974年1月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李帅，男，1987年1月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：乔绅辰，男，1984年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈宇与被告李帅、乔绅辰民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼，被告李帅、乔绅辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李帅偿还原告借款100000元及违约金（按年利率24%，自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止）；2.判令被告乔绅辰偿还原告借款400000元及违约金（按年利率24%，自2015年10月10日起计算至借款实际清偿之日止）；3.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年7月23日，被告李帅以做生意急需资金为由借原告现金100000元。2015年9月，被告乔绅辰因资金紧张向原告借款400000元。以上两笔借款经原告多次催要，二被告久拖不还，后联系不上，故诉请依法处理。被告李帅、乔绅辰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告李帅以做生意急需资金为由向原告借现金100000元，给原告出具借据一份，载明借款金额和时间。2015年9月，被告乔绅辰因资金紧张向原告借款，原告先后五次通过银行向乔绅辰转账392000元、给付现金8000元，2015年9月29日乔绅辰给原告出具借据一份，载明借款金额400000元、约定还款日期2015年10月9日。两份借据同时另约定如借款人逾期未能偿还所借款项，自愿承担每日每万元5%的违约金。后两笔借款经原告多次催要，二被告久拖未还，为此，原告诉至法院，要求被告李帅偿还借款100000元及违约金（按年利率24%，自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止）、被告乔绅辰偿还借款400000元及违约金（按年利率24%，自2015年10月10日起计算至借款实际清偿之日止）并要求二被告负担案件诉讼费用。本院认为：李帅、乔绅辰向陈宇分别借款100000元、400000元，有当事人陈述、借据、银行转账明细等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，可依法认定陈宇与李帅、乔绅辰之间分别成立民间借贷的法律关系。陈宇已提供借款，故李帅、乔绅辰负有按约偿还全部借款的义务。陈宇要求李帅偿还借款100000元、要求乔绅辰偿还借款400000元，于法有据，本院依法予以支持。李帅、乔绅辰均在借据中明确约定如逾期未能偿还所借款项，自愿承担每日每万元5%的违约金，故陈宇要求二人按年利率24%分别支付自起诉之日、逾期还款之日起的违约金，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。李帅、乔绅辰经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李帅于判决生效之日起十日内偿还陈宇借款100000元及违约金（按年利率24%，自2018年9月14日起计算至借款实际清偿之日止）；二、乔绅辰于判决生效之日起十日内偿还陈宇借款400000元及违约金（按年利率24%，自2015年10月10日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由李帅负担2300元、乔绅辰负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  季慧云审判员  陈明飞审判员  田淑平二〇一九年二月十一日书记员  王一夫
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终140号上诉人（原审原告）：吕某，男，1942年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：吕某2，男，1964年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。上诉人吕某1因与被上诉人吕某2赡养纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕福兴上诉请求：撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初703号民事判决，改判某2将2013年至2017年属于吕某1父母的土地租金4480元返还给吕某2，并给付吕某22015年至2017年的生活费每年1200元，三年合计3600元。事实及理由：一审判决显失公平。吕某1与老伴赵玉琼（1975年去世）生育吕四八等四个子女，老伴去世后其将四个子女抚养成人。现吕某1年老多病，丧失劳动能力，无力照管自己，四个子女中只有吕某2不尽赡养义务。吕2栽种着吕1父母的承包地和吕1的田地，所租的租金收取后，吕四八分文不给吕福兴，还有2015年至2017年三年的生活费3600元也未给吕1，但一审判决没有支持吕1的诉讼请求。吕2未作答辩。吕1向一审法院起诉请求：1、判令吕2自2018年起每年8月30日前给付吕1大米折价款及生活费共2000元；2、从2018年8月21日起吕1所产生的医疗费由吕2承担三分之一。一审法院认定如下事实：吕1与妻子赵1（赵玉琼于1975年去世）共生育长子吕2、次子吕某、三子吕3、长女吕4四个子女。现四个子女均已成家。因2八不履行赡养义务，吕1于2008年9月3日诉至一审法院，经该院组织调解，双方达成如下调解协议：“一、吕1收回自己耕种的田地于本调解书生效时交由吕2耕种。二、由吕四八于本协议生效时给付吕福兴2008年前的生活费、医疗费共计1000元。三、由吕四八于2008年12月底前给付吕福兴生活费260元。四、自2009年始每年1月底由吕四八给付吕福兴大米60市斤，生活费140元；6月底给付大米60市斤、生活费120元。五、吕福兴以前依分家协议分给吕四八的房屋由吕福兴继续居住，将来吕福兴百年归终后该房屋归吕四八所有。六、自本协议生效之日起吕福兴今后开支的医疗费由吕四八负担三分之一。”2016年3月11日在江城镇法律服务所主持调解下，吕福兴与吕四八及吕某、吕3达成“赡养和解协议”，约定：“一、协议人吕福兴由协议人吕2、吕某、吕3三人共同赡养送终。二、协议人吕四八、吕某、吕3每年支付生活费730元，大米120市斤，大米折价按每市斤2.6元计算。三、由协议人吕四八补给父亲未履行的赡养义务，5年口粮5年×120市斤／年=600市斤，口粮按每市斤2.6元，600市斤×2.6元／市斤=1560元；生活费4.5年×260元／年=1170元；补以前老人生病住院费用1000元，由协议人吕某、吕3每人都支付给医药费1000元，办集体土地使用证费用300元由协议人2支付。从解决之日起分单、集体土地使用证交给吕四八本人保管。四、若协议人吕福兴生病，所产生的治病费用报销新农合后，不足部分由协议人吕四八、吕某、吕3三人平均负担。五、协议人吕1的吃住不变。待协议人吕1百年归终后，协议人吕2按单根守自己的房产。土地栽种按原来的分配栽种管理。协议人吕1尽快把羊处理后，把此房交给吕2管理。六、协议人吕2赡养父亲的义务，当日全部算清履行，以后不得再提此事。七、此协议自从2016年1月1日开始履行，每年分两次给付，即6月30日前和12月30日前。”协议签订后吕四八按照《赡养和解协议》第三条的约定支付了吕福兴相应的款项。吕某、吕3均按照上述协议按时给付吕福兴生活费和大米折价款。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案吕1现已年迈，丧失劳动能力，其要求吕四八给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吕1要求吕2每年给付生活费和大米折价款2000元，结合双方及吕寿文、吕某签订《赡养和解协议》后，协议各方履行情况及吕2对本案的处理意见，确定由吕2每年给付吕福兴生活费1200元，大米折价款360元，合计1560元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费。”本案中，吕福兴要求吕四八承担其医疗费的主张，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决：一、吕四八自2018年起每年给付吕福兴生活费1200元，大米折价款360元，合计1560元（于每年的11月30日前给付）；二、吕福兴自2018年8月21日后开支的医疗费由吕2承担三分之一。经本院审理查明，吕1参与了新型农村合作医疗保险。二审过程中，吕2表示同意一审判决，但主张吕1的医疗费在报销相关保险后，才应由其承担三分之一。本院审理查明的其余事实与一审法院审理查明的一致。经审查，一审审判程序合法，本院予以确认。本院认为，1的上诉请求超过了其一审诉讼请求范围，属于增加了独立的诉讼请求，本院针对吕1的上诉请求组织其与吕2在自愿的基础上进行调解，但双方未能达成一致意见，且吕2明确不同意本院对吕1的上诉请求直接裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院对吕福兴的上诉请求不予处理，吕1可以对其上诉请求的事项另行起诉解决。对于一审判决，经本院审查，吕1丧失了劳动能力，其有权要求子女对其进行赡养，一审法院结合当事人提供的吕1、吕2、吕3、吕某签订的《赡养和解协议》及履行情况，以及吕四八在一审中的意见，确定由吕四八每年给付吕福兴生活费1200元，大米折价款360元，合计1560元，并无不当。关于吕1要求吕2承担的医疗费的问题，吕2在一审中同意按吕1的请求承担三分之一的费用，一审判决亦予支持，二审中吕2提出吕福兴的医疗费应在报销保险后再由其承担三分之一，鉴于吕福兴参加了新型农村合作医疗保险的实际，吕1的医疗费用在报销相关保险后应由其个人承担的部分，才应由相关义务人予以承担，一审判决对该医疗费的处理不够严谨，本院予以纠正。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。根据中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初703号民事判决第一项；二、变更云南省玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初703号民事判决第二项为吕1自2018年8月21日后产生的医疗费在报销新型农村合作医疗保险后应由个人承担的部分，由吕2承担三分之一。一审案件受理费50元，由吕2承担；二审案件受理费100元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  范兴林审判员  王 华审判员  沈培敏二〇一九年二月十八日书记员  宗梦瑶
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终24号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭苗勇，男，1991年4月5日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。曾犯盗窃罪于2014年12月2日被判处有期徒刑一年；曾犯抢夺罪于2016年3月30日被判处有期徒刑一年二个月；曾犯抢夺罪于2017年10月18日被判处有期徒刑一年，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人郭苗勇犯抢夺罪一案，于2018年12月13日作出（2018）粤0513刑初777号刑事判决。原审被告人郭苗勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭苗勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月29日8时多，被告人郭苗勇驾驶一辆女庄摩托车至汕头市潮阳区贵屿镇东洋村仔头娘宫前一老厝巷道时，见被害人陈某步行经过该处，遂驾驶摩托车靠近，乘其不备将被害人陈某夹在腋下的黑色手包（内有现金1220元，粉红色OPPOA57手机一部及邮政银行卡等物）抢走，后逃离现场。至当天16时20分，公安机关将被告人郭苗勇抓获归案，并从其家中缴获赃款1200元及赃物粉红色OPPOA57手机一部。经鉴定，被抢粉红色OPPOA57手机价值830元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人郭苗勇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表，抓获经过，调取证据清单，扣押清单，发还清单，前科材料，贵屿派出所出具的证明，现场检测报告书，被害人陈某的陈述，证人姜某的证言，被告人郭苗勇的供述与辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人郭苗勇无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢夺罪。被告人郭苗勇前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人郭苗勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人郭苗勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。上诉人郭苗勇上诉提出：一审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人郭苗勇抢夺的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人郭苗勇以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人郭苗勇前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但鉴于上诉人郭苗勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法又可予从轻处罚。关于上诉人郭苗勇提出一审判决量刑过重的上诉意见。经查，一审判决已充分考虑了上诉人郭苗勇属累犯以及当庭自愿认罪等情节，作出的判决量刑适当。上诉人郭苗勇上述上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈晓明审判员  张敬江二〇一九年二月十四日书记员  黄洁燕附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更70号罪犯李登培，男，1963年1月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年1月16日作出（2014）临中刑初字第475号刑事判决，以被告人李登培犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李登培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李登培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李登培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李登培减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年11月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十六日书记员 董丽媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3786号原告：刘云云，男，1982年01月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：付迪生，男，汉族，1994年08月25日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘云云与被告付迪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘云云于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云云的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘云云撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562元，由原告负担。审 判 长  谭学曾审 判 员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一九年二月二十六日书 记 员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初835号 原告：王宏燕，男，1965年11月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王骏，系王宏燕之子。 被告：黄永恒，男，1966年12月出生，住巢湖市。 原告王宏燕诉被告黄永恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告在规定的期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  蒋道利 二〇一九年二月十六日 书记员  刘 云
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执244号之二申请执行人：朱学军，男，1978年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，申请执行人：朱学敏，女，1980年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：王捷，女，1987年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，本院在执行申请执行人朱学军、朱学敏与被执行人王捷机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执244号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年二月十一日书记员  李智
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执552号申请执行人：苏金海，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张家良，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人苏金海与被执行人张家良请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人张家良名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家良价值人民币20200元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月十九日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执241号申请执行人：王克成，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：赵彬，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：唐雄英，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人王克成与被执行人赵彬、唐雄英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐雄英在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐雄英在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年二月二十七日书记员  蒋 励
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1155号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所:深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：刘嘉祺，女，汉族，1993年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）申请执行刘嘉祺一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15352号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、刘嘉祺向天道计然公司偿还代偿本金7751.83元；二、刘嘉祺向天道计然公司支付利息（以7751.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年03月09日起计算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费200元由刘嘉祺承担（该费用已由天道计然公司预缴，本会不作退回，由刘嘉祺迳付天道计然公司）。 因刘嘉祺未履行上述法律文书确定的义务，天道计然公司向本院申请执行，其申请执行的金额为7951.83元。本院于2018年8月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘嘉祺发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但刘嘉祺至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2018年9月5日、2018年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘嘉祺名下的财产，查明刘嘉祺在财付通账户085e9858e77a042878205e066@wx.tenpay.com中有存款2392.39元，本院即向财付通支付科技有限公司送达协助扣划存款文书。后经财付通支付科技有限公司向本院反馈，执行扣划时刘嘉祺在上述账户中余额为0元，暂无法执行扣划。另查明刘嘉祺名下有汽车一辆（车牌号：粤Ｙ×××××），现已查封。目前该车辆尚未扣到，暂不具备处置条件。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘嘉祺所在佛山市禅城区兰台里84号301房及居住地周边群众进行调查和了解，查明该地目前正在拆迁，未能查找到刘嘉祺下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人刘嘉祺发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘嘉祺有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1155号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一九年二月二十七日                                                                                                           法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 林木桃
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12861号原告：耿成发，男，汉族，1951年12月18日出生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：王宁，江苏宏林律师事务所律师。被告：宋维旭，男，汉族，1973年2月19日出生，住南京市辽宁省庄河市。原告耿成发与被告宋维旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿成发及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告宋维旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告耿成发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款本金984314.77元，自2016年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%向原告支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月，被告因经营需要找到原告，希望原告能够出借30万元用于公司资金周转，因双方存在生意往来，原告碍于情面只得答应，但要求被告承担一定的利息。经协商，双方约定借款期限为2个月，年利率10.8%，借款到期后一次性还本付息。原告按照约定分两次将30万元借款汇入被告指定的银行账户，之后，被告又陆续向原告借款41500元。在上述借款到期后，被告并未按照约定归还借款本息，经原告多次催促仍未支付。2011年12月，原告停止向被告经营的公司供货，并要求被告偿还上述借款本息以及拖欠的货款共计6563092.9元，否则将诉诸法律，被告向原告保证还款，经过协商后向原告出具了还款计划书，双方确认欠款653092.9元，每月还款15000元，利率为月利率千分之九，还款期限为2015年12月31日前还清。在该协议签订后，被告又以行业不景气为由一直推脱，因处在同一行业，原告出于同情心一直给予宽限，但是直至2015年底，被告仍未分文未还。2016年1月1日，原告再次找到被告催要欠款，被告承诺2016年底先归还7万元，并重新向原告出具借条。2018年原告因子女患病住院，急需用钱支付医疗费，原告多次要求被告还款，至原告起诉之日，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告宋维旭未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告耿成发与被告宋维旭之间自2010年起有多次业务往来，被告宋维旭向原告借款，同时还拖欠了原告部分货款，故被告宋维旭于2011年12月20日向原告出具了一份借条，言明被告宋维旭向原告耿成发借款653092.9元，同时出具还款计划书一份，确认欠款数额为653092.9元，每月还款15000元，利率为月利率千分之九，还款期限为2015年12月31日前还清。后因被告未还款，被告宋维旭于2016年1月1日向原告重新出具借条，按月利率千分之九计算利息后加上原始借款本金，确定借款数额为984314.77元，利率为月利率千分之九，同时承诺2016年底先归还70000元。此后，原告多次催要，被告也向原告承诺还款，但被告一直未还款，致使成诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告宋维旭向原告耿成发借款984314.77元，有借条、还款计划书、工商银行进账单、电子回单、增值税专用发票、微信聊天记录、电话录音等证据证实，本院予以确认。双方在借条中明确约定了利息为月息千分之九，故原告请求判令被告宋维旭偿还原告借款本金人民币984314.77元及自2016年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋维旭于本判决生效之日起十日内返还原告耿成发借款本金人民币984314.77元，并自2016年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13643元，减半收取6821.5元，由被告宋维旭负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。（此页无正文）审 判 员  麻婵娟二〇一九年二月二十五日见习书记员  沈秋晨
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执41号之二被执行人杨军明。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635刑初138号刑事判决书，于2019年01月10日向被执行人杨军明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨军明在中国工商银行02×××02账户内存款人民币5850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年二月二十二日书记员  黎静云