河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初609号原告：芦正霞，女，汉族，1953年9月5日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：韩文成，男，汉族，1975年1月30日生，住河南省。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**中世商务中心。负责人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃华，该公司员工。原告芦正霞与被告韩文成、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦正霞的委托代理人吴艳蕊、被告保险公司的委托代理人李跃华到庭参加诉讼，被告韩文成未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦正霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计218579.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，赵风青驾驶冀Ａ×××**号车在建安区境内与韩文成驾驶的豫Ｇ×××**（豫P7B**）相撞，造成冀冀Ａ×××**车乘车人芦正霞受伤及车辆损坏的的交通事故。后经许昌市公安局交警部门认定，赵风青负事故主要责任，韩文成负次要责任。由于豫豫Ｇ×××**豫豫P7B**号车在被告保险公司投有交强险及三责险，因此请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韩文成未答辩。被告保险公司辩称，1、在本案符合法律规定及保险合同约定由被告保险公司承担赔偿责任的情形下，即在另二被告提供的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、保险单均合法有效、车辆无安全问题、也无超载情形，事故真实且责任划分正确的情况下，也没有法律规定保险公司不承担赔偿责任的情形下，符合被告保险公司承担保险责任条件时，被告保险公司依照保险合同约定赔偿原告的合理合法损失。2、根据法律规定及原告提供的证据材料，被告保险公司在交强险各分项限额内、商业险限额内依照责任比例赔偿原告的合理合法损失。医疗费超出医保范围的被告保险公司不承担，被告保险公司在交强险死亡伤残限额11万元范围内承担护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理合法损失，护理费只认可住院期间一人护理。3、根据法律规定，诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。原告芦正霞为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明该事故发生的真实性及责任划分情况。2、被告驾驶证、行车证各一份、保单二份，证明被告车辆在被告保险公司处投有保险，且事故发生在保险期间。3、原告的医疗费发票二张、门诊费发票六张、诊断证明、病历各二套，证明原告住院治疗及护理情况。4、证明三份、商品房买卖合同及购房发票各一份，证明原告自2017年1月就在湖北省老河口美江包装环保科技有限公司打工并跟随大女儿居住在湖北省蓝天花园小区，所以原告的伤残赔偿金应当按照城市标准计算。5、原告的伤残鉴定报告及鉴定费票各一份，证明原告的伤残等级为九级和双十级，护理期为90天，取出内固定费用为10000元。被告韩文成及被告保险公司均未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据1、3、4、5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：证据2，被告认为行车证没有审验日期，庭后保险公司向侵权人及车主核实，对此证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日5时30分，赵风青驾驶冀Ａ冀Ａ×××**型客车沿兰南高速行驶至兰南高速144公里200米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与韩文成驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**P豫P7B**型货车相撞，造成冀Ａ×冀Ａ×××**车人芦正霞受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年3月7日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队作出事故认定书，认定赵风青负此次事故的主要责任，韩文成负此次事故的次要责任。该交通事故发生后，原告芦正霞在郑州大学第一附属医院住院治疗18天，在老河口市第一医院住院治疗26天，原告住院期间由一人护理，共计花费医疗费269647.26元。经法院委托，2018年8月30日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告芦正霞12肋以上骨折的伤残等级评定为九级伤残；右侧颧弓及颧突、眼眶外侧壁、上颌窦前外侧壁多发骨折，局部畸形愈合，影响面容的伤残等级评定为十级伤残；面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0厘米以上的伤残等级评定为十级；芦正霞取出双侧锁骨内固定装置的医疗费用约需10000元；原告芦正霞的护理期限需90日。本次事故发生时，本案涉案车辆豫Ｇ×豫Ｇ×××**7豫P7B**货车的登记车主为靳秋东，豫Ｇ**豫Ｇ×××**在被告保险公司投有交强险及100万元责任限额的商业三责险，且不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。另查明，本次事故发生前，原告芦正霞在湖北省美江包装环保科技有限公司工作，月平均工资为2500元。原告自2017年1月跟随其大女儿胡大珍居住在湖北省××蓝天花园小区××楼××单元××室。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韩文成驾驶机动车与赵风青驾驶的机动车相撞，韩文成在此次事故中负次要责任，但因韩文成驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内依法赔偿原告芦正霞的合理损失，对原告超出交强险责任限额的合理损失，由被告保险公司在商业险范围内依照保险合同约定承担原告下余损失的30%。仍有不足或者保险之外部分，由侵权人韩文成承担其中的30%。关于原告所诉护理费问题。因原告未提供证据证明其护理人员的固定收入状况，原告护理费的赔偿标准参照河南省2017年度居民服务业职工平均工资36848元/年计算。关于护理期限，根据原告的伤情，结合医疗机构的出院医嘱及鉴定机构意见，原告所诉护理期限本院认定为90日。关于原告所诉误工费问题。本次交通事故造成原告受伤住院治疗44天，必然导致其因交通事故受伤致使正常收入的减少，虽然原告超出退休年龄，但原告提供证据证明其在本次事故发生前的固定收入状况，且被告保险公司对此证据未提出异议，故原告误工费的赔偿标准参照其平均收入2500元/月计算；至于误工期限，根据原告的伤情、出院医嘱、司法鉴定意见书，结合我国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工期限本院酌定为100日。关于原告所诉残疾赔偿金的计算标准问题。本次交通事故造成原告一处九级伤残、两处十级伤残，由于原告系湖北居民户口，事故发生前跟随其女儿在湖北省蓝天花园小区居住并在湖北省老河口美江包装环保科技有限公司工作，故原告芦正霞的残疾赔偿金的赔偿标准参照湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入31889元/年计算。关于原告所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、原告的受伤害程度等因素，原告精神抚慰金的数额本院酌定为6000元。关于原告所诉交通费问题。本院认为，交通费的数额应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，原告为治疗伤情必然会支出一定数额的交通费，根据原告的住院天数、护理人员的人数等因素，交通费的数额本院酌定为800元。根据原告芦正霞的主张，经本院核定，原告芦正霞的合理损失为：医疗费269647.26元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费880元（20元/天×44天）、护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天×1人）、误工费8333.33元（2500元/月÷30天×100天）、残疾赔偿金105233.70元（31889元/年×15年×22%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费800元，以上共计414080.10元。被告保险公司应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元；下余损失292180.10元（扣除鉴定费1900元），由被告保险公司在商业三责险责任限额范围内承担其中的30%，即87654.03元。故，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计207654.03元。鉴定费1900元，由被告韩文成承担其中的30%，即570元。原告诉讼请求超出上述核定部分，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告芦正霞各项损失共计207654.03元。二、被告韩文成于本判决生效之日起五日内一次性支付原告芦正霞鉴定费570元。三、驳回原告芦正霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2289元，由原告芦正霞负担78元，由被告韩文成负担2211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇一九年二月二十二日书记员  任世杰