淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初6607号原告：丁朝辉，男，汉族，1969年2月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈刚，男，汉族，1977年12月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。被告：李明，女，汉族，1978年01月03日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。原告丁朝辉与被告陈刚、李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月30日、2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告丁朝辉、被告陈刚的委托诉讼代理人魏德志、被告李明的委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁朝辉向本院提出诉讼请求：1、被告陈刚、李明向原告丁朝辉偿还借款800万元，并按照月息2%从2014年9月20日起支付利息至债务实际清偿之日。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈刚从2012年11月5日以水利局同事做水利工程缺钱为由从原告处陆续借款696万元，被告出具了482万元借条，还有214万元借款无借条。2015年4月，陈刚又以水利局同事需要解决做账问题向原告借款30.5万元，又以朋友需要钱周转、还银行贷款、朋友养鱼等缘由向原告借款155.3万元。2015年5月15日，陈念庆转账借款50万元给陈刚，原告丁朝辉出具的借条，陈刚在2016年1月18日偿还给陈念庆50万元，但原告丁朝辉替陈刚向陈念庆支付了利息6万元，这6万元利息陈刚应偿还给丁朝辉。被告陈刚在2015年向原告借款141.8万元（30.5万元+155.3万元-50万元+6万元=141.8万元）。所以被告陈刚合计借款837.8万元（482万元+214万元+141.8万=837.8万元）。借款时说好月息三分。但被告付息至2014年9月就停止了。2014年9月至今，被告未还款，但期间给自己购买价值100万元保时捷车子，给妻子李明购买了奥迪A7车辆、亿力未来城房屋。被告李明应对本案借款承担还款责任。原告出借的钱款中有六百多万元是原告从亲朋好友处借的，本来陈刚借款是应急的，现在陈刚不还款，导致原告变卖家中房子、车子还钱给亲朋好友。原告现在身无分文，导致精神出问题，从淮安市第三人民医院出院，病假工资也被法院执行。故而诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告陈刚辩称，原告丁朝辉与被告陈刚之间的确存在多笔资金往来，但双方从未结算过，具体数额无法确定，但绝不是原告诉请的800万元及利息640万元。被告陈刚已偿还部分款项。被告李明辩称，李明与陈刚于2013年10月28日离婚，离婚时李明只拿走一辆有贷款的丰田轿车，其余什么都没有拿。而且在两被告婚姻关系存续期间，李明从未与陈刚一起向他人借款，事后也没有向任何人追认借款，家里也没有其他财产，因此即便陈刚有借款，也不是用于家庭共同生活。综上，原告所述债务与被告李明无关，请求法院驳回原告对李明的诉请。经审理查明，2013年11月9日，被告陈刚向原告丁朝辉出具427万元借条一份。2014年3月30日，被告陈刚向原告丁朝辉出具55万元借条一份。原被告双方对原告丁朝辉向被告陈刚银行转账无异议部分如下：2013年1月17日，丁朝辉汇款给陈刚81600元。2013年3月30日20：49，丁朝辉汇给陈刚28000元。2013年3月30日21：12，丁朝辉汇给陈刚22000元。2013年4月1日，丁朝辉汇款给陈刚10000元。2013年4月10日，丁朝辉汇给陈刚5万元。2013年4月13日15:24，丁朝辉汇给陈刚34000元。2013年4月13日15:40，丁朝辉汇给陈刚50000元。2013年4月13日，丁朝辉转账给陈刚5万元。2013年5月28日，丁朝辉转账给陈刚10万元。2013年7月1日，丁朝辉转账给陈刚17万元。2013年7月2日，丁朝辉转账给陈刚19.2万元。2013年7月5日，丁朝辉转账给陈刚10万元。2013年8月3日，丁朝辉转账给陈刚131698元。2013年9月17日，丁朝辉转账给陈刚5万元。2013年9月19日，丁朝辉转账给陈刚9.6万元。2013年9月26日，丁朝辉转账给陈刚5万元。2013年9月27日，丁朝辉转账给陈刚4.7万元。2013年9月29日，丁朝辉转账给陈刚4900元。2013年10月8日，丁朝辉向陈刚转账3.6万元。2013年10月9日，丁朝辉向陈刚转账15万元。2013年12月17日，丁朝辉转账给陈刚10万元。2014年1月16日，丁朝辉转账给陈刚77600元。2014年1月24日，丁朝辉转账给陈刚14700元。2014年5月29日，丁朝辉向陈刚转账19412元。2014年6月3日，丁朝辉向陈刚转账3万元。2014年9月5日，丁朝辉向陈刚转账33000元.2014年9月23日，丁朝辉向陈刚转账10万元.2015年4月7日，丁朝辉向陈刚转账5万元。2015年4月10日，丁朝辉向陈刚转账10万元。2015年4月16日，丁朝辉向陈刚转账1万元。2015年4月22日，丁朝辉向陈刚转账2万元。2015年4月30日，丁朝辉向陈刚转账1万元。2015年5月5日，丁朝辉向陈刚转账1万元。2015年5月8日，丁朝辉向陈刚转账3万元。2015年5月29日，丁朝辉向陈刚转账5万元。2015年6月10日，丁朝辉向陈刚转账2万元。2015年6月17日，丁朝辉向陈刚转账10万元。2015年6月18日，丁朝辉向陈刚转账4.5万元。2015年7月1日，丁朝辉向陈刚转账5000元。2015年7月29日，丁朝辉向陈刚转账12万元。2015年8月31日，丁朝辉通过农行向陈刚转账5万元。2015年8月31日，丁朝辉通过工行向陈刚转账5万元。2015年9月7日，丁朝辉向陈刚转账3万元。2015年9月11日，丁朝辉向陈刚转账1.5万元。2015年11月7日01：17，丁朝辉向陈刚转账5万元。2015年11月7日14：43，丁朝辉向陈刚转账5万元。2012年11月5日，丁朝辉通过其尾号5712建行卡向陈刚转账19.4万元。2012年11月21日，丁朝辉通过其尾号5712建行卡向陈刚转账10万元。2013年10月7日，丁朝辉通过其尾号5712建行卡向陈刚转账5万元。2015年1月17日，丁朝辉通过其尾号5712建行卡向陈刚转账5万元。2012年12月27日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为4007的银行卡转账22万元。2012年12月28日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为4007的银行卡转账2万元。2013年1月10日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为4007的银行卡转账23万元2013年1月11日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为4007的银行卡转账2.6万元2013年1月23日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为4007的银行卡转账1万元2013年1月28日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为4007的银行卡转账3万元2013年1月29日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为4007的银行卡转账3.68万元2013年2月16日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为4007的银行卡转账2万元2013年2月20日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为4007的银行卡转账1.3万元2013年2月22日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为4007的银行卡转账0.1万元2013年3月13日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为4007的银行卡转账5万元2013年3月14日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为4007的银行卡转账3万元2013年3月29日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为4007的银行卡转账5万元2013年4月2日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为7646的银行卡转账2.6万元2013年4月3日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为4007的银行卡转账1.5万元2013年4月5日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为7646的银行卡转账0.5万元2013年4月10日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为7646的银行卡转账2万元2013年5月23日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为7646的银行卡转账0.65万元2013年7月29日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为7646的银行卡转账4.75万元2013年8月25日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为7646的银行卡转账10万元2013年10月15日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为7646的银行卡转账5万元2013年10月18日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为7646的银行卡转账0.26万元2013年11月2日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为7646的银行卡转账0.535万元2013年11月17日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为7646的银行卡转账7.6万元2014年1月27日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为7646的银行卡转账7万元2014年3月12日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为7646的银行卡转账2万元2014年4月17日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为7646的银行卡转账5万元2014年4月29日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为7646的银行卡转账6万元2014年8月14日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为4281的银行卡转账8万元2014年8月25日，丁朝辉通过其尾号为8250工行卡向陈刚尾号为4281的银行卡转账6.534万元2013年1月14日，丁朝辉通过其尾号8949工行卡向陈刚尾号为4007的银行账户转账3.1万元。2013年2月2日，丁朝辉通过其尾号6150工行卡向陈刚尾号为4007的银行账户转账5万元2013年2月11日，丁朝辉通过其尾号6150工行卡向陈刚尾号为4007的银行账户转账1万元。2013年3月6日，丁朝辉通过其尾号6150工行卡向陈刚尾号为4007的银行账户转账10万元。2013年4月25日，丁朝辉通过其尾号6150工行卡向陈刚尾号为7646的银行账户转账1.84万元。双方对丁朝辉向陈刚转账无异议的金额合计4682400元。双方有争议的如下：2013年10月15日，丁朝辉向案外人吴春浪转账50万元。2015年5月15日，案外人陈念庆向陈刚转账50万元，丁朝辉主张替陈刚承担了6万元利息。2015年6月17日，案外人朱某账户向陈刚账户转账16万元。2015年5月29日，案外人刘某1账户向陈刚账户转账5万元、2万元。2015年8月14日，丁朝辉通过农行银行卡取款10万元。2015年8月14日，丁朝辉通过工商银行取款10万元。证人朱某陈述：丁朝辉和朱某是表姊妹关系。朱某在医院上班，比较忙，丁朝辉向朱某借钱，朱某就直接把银行卡给丁朝辉，让丁朝辉自己拿卡去银行取款。本以为是丁朝辉自己要用钱，直到丁朝辉和陈刚的事情发生了，才知道丁朝辉把钱打给陈刚。朱某与陈刚不认识，更没有经济往来。证人刘某1陈述：丁朝辉是刘某1妻子的表弟。刘某1不认识陈刚。2015年5月29日，丁朝辉向刘某1借款，并让刘某1把5万元、2万元打入陈刚账户。刘某1和陈刚不认识，双方也没有经济往来。证人刘某2陈述：大概2015年或2016年时候，因为时间长了，具体时间记不得。在淮安市工商银行，丁朝辉拿了20万元，钱一共三捆，100万元面值的是一捆，50元的是两捆，因为钱比较多不好拿，所以丁朝辉叫我拿。出了银行之后，丁朝辉把钱给了陈刚和陈李明。后刘某2又陈述陈李明是否在场因为时间长了不能确定，20万元是丁朝辉从一家银行取还是几家银行取得，时间长了记不得了，但肯定的是从淮安市上的银行取得。被告陈刚通过银行转账共支付给原告丁朝辉1550386元。原告丁朝辉对此无异议。被告陈刚提供2016年9月15日丁朝辉出具给刘某2的35万元借条原件一份。证人陈李明陈述：知道丁朝辉和陈刚之间有经济往来，但他们产生经济往来时陈李明没有在场过。陈李明替陈刚向丁朝辉偿还过款项，即通过微信转账21000元给丁朝辉，通过银行转账2万元给丁朝辉，一共41000元。李明在淮安市区和周边地区做绿化生意。原告丁朝辉、被告陈刚、李明一致认可陈李明替陈刚向丁朝辉偿还41000元。还查明：被告陈刚、李明于2002年2月19日登记结婚，于2013年10月28日登记离婚。离婚协议约定：婚生子陈轩男随女方生活；丰田小型汽车归女方所有（该车贷款自2013年11月起贷款由女方自行偿还），冰箱、彩电、电脑归男方。2016年9月12日，李明购买保时捷越野车，购买该车贷款49万元。2017年6月6日李明购买奥迪A7车辆。以上事实，有原告丁朝辉提供的借条、银行交易记录、证人证言，被告陈刚提供的陈刚银行交易记录、借条、陈李明的工商银行流水，被告李明提供离婚证、离婚协议书、机动车发票原件、机动车发票复印件、还款计划清单复印件，以及原被告当庭陈述为证。原告丁朝辉向被告陈刚转账，双方均无异议的转账金额为4682400元，本院予以确认。被告陈刚通过银行转账共偿还给原告丁朝辉1550386元，原告丁朝辉对此无异议，本院予以确认。本案主要涉及以下争议焦点：一、关于2013年10月15日丁朝辉向案外人吴春浪转账的50万元。丁朝辉主张50万元系陈刚所借。被告认为该笔钱款丁朝辉并非转给陈刚，与本案无关。法庭询问丁朝辉为何在2013年10月15日向吴春浪转账50万元，丁朝辉称：“时间长记不得了，应该是陈刚要求丁朝辉打给他的，陈刚做什么事情用的”。本院认为，丁朝辉向案外人吴春浪转账的50万元，不足以证明系陈刚借款，对该笔转账与本案的关联性不予确认。二、关于2015年5月15日案外人陈念庆向陈刚转账50万元。丁朝辉认为陈刚向陈念庆借款50万元，借款利息6万元是丁朝辉支付的，故陈刚应偿还给丁朝辉6万元利息。陈刚认为，该笔借款没有利息，陈刚已偿还，丁朝辉主张6万元利息没有依据。本院认为，丁朝辉未能举证证明该笔借款存在利息，亦未能举证证明丁朝辉实际支付了6万元，故本院对丁朝辉这一主张不予支持。三、关于2015年6月17日案外人朱某账户向陈刚账户转账的16万元，2015年5月29日案外人刘某1账户向陈刚账户转账5万元、2万元。原告丁朝辉提供朱某、刘某1的银行交易记录，并申请朱某、刘某1到庭，主张通过朱某、刘某1账户向被告陈刚出借钱款。被告陈刚辩称朱某、刘某1与陈刚之间只有打款凭证，没有借据，是否存在其他法律关系无法证实。本院认为，各方当事人对于朱某、刘某1银行账户分别向陈刚转账16万元和7万元无异议，本院予以确认；朱某、刘某1陈述丁朝辉向他们借款，朱某将银行卡直接给了丁朝辉，刘某1按丁朝辉指示向陈刚账户打款，朱某、刘某1均不认识陈刚，与陈刚之间无经济往来；陈刚虽辩称可能是朱某、刘某1与陈刚之间其他法律关系的往来，但未阐明具体是什么法律关系，且未举证证明，故本院对被告辩称不予采信，朱某、刘某1账户向陈刚账户的转账应为丁朝辉向陈刚出借的钱款。四、关于2015年8月14日丁朝辉通过农行银行卡取款的10万元，2015年8月14日丁朝辉通过工商银行取款10万元。丁朝辉主张20万元现金给付陈刚。被告陈刚辩称并未收到这20万元，原告丁朝辉的取款记录不足以证明钱款实际给付被告。丁朝辉申请证人刘某2出庭证明从银行提取的20万元给了陈刚。刘某2陈述在淮安市工商银行，丁朝辉拿了20万元，钱一共三捆，100万元面值的是一捆，50元的是两捆，因为钱比较多不好拿，所以丁朝辉叫刘某2拿。出了银行之后，丁朝辉把钱给了陈刚和陈李明。后刘某2又称时间太长了，给钱时刘某2、丁朝辉、陈刚肯定在场，陈李明是否在场不敢确定。陈刚对刘某2证言的质证意见为：对刘某2证言真实性予以认可，但认为证人刘某2只是看到了丁朝辉把钱给了陈刚，但不能证明这两笔10万元是借款。本院认为，既然被告陈刚对刘某2证言真实性予以认可，即认可陈刚收到这20万元，本院对此予以确认；被告陈刚虽辩称证言不足以反映20万元钱款性质为借款，可具体是什么性质的钱，被告陈刚却未向法庭阐明，更未举证证明其辩称，故而对被告这一辩称不予采信。第二次庭审，被告陈刚申请陈李明出庭，以证明原告称2015年8月14日从银行提取的两笔共计20万元现金给陈刚时称陈李明在场的说法不是事实。本院认为，证人刘某2已表示陈李明是否在场不敢确定。再者，陈李明也称知道丁朝辉和陈刚之间有经济往来。故而陈李明证言不足以推翻被告陈刚第一次庭审中对证人刘某2证言的质证意见。关于这20万元，本院对原告丁朝辉的主持予以支持。综上，本院确认丁朝辉实际给付陈刚5112400元借款。五、关于是否存在利息原告丁朝辉主张与陈刚之间借款存在利息，有月息2%、2.5%、3%。被告陈刚辩称从借条中看不出双方存在利息约定。本院认为，原告丁朝辉未能举证证明借款存在利息以及利息具体标准，根据民间借贷司法解释规定，原告可以按照年利率6%主张利息。六、关于还款被告陈刚为支持其辩称提供其银行流水，证明被告通过银行转账给原告丁朝辉1550386元。原告丁朝辉对真实性无异议，但认为2014年8月31日之前偿还的是利息，之后偿还的是本金，还认为陈刚于2015年9月17日向丁朝辉转账的1.29万元丁朝辉收到当天就转给案外人吴春浪发工资，该笔1.29万元并非陈刚还款。本院认为，各方当事人对于被告陈刚举证真实性无异议，本院予以确认；由于原告丁朝辉未能举证证明借款是否存在利息以及具体利率标准，故款项应视为偿还本金；1.29万元丁朝辉又转给吴春浪的原因，丁朝辉未举证证明，故对丁朝辉的观点不予支持。本院确认被告陈刚通过转账方式还款1550386元。陈李明替陈刚向丁朝辉偿还过4.1万元。各方对此无异议，本院予以确认。被告陈刚还提供2016年9月丁朝辉出具给刘某2的借条一份，辩称陈刚替丁朝辉向刘某2代偿35万元，这35万元应从原告丁朝辉主张的借款中扣除。原告丁朝辉同意陈刚代偿款从本案中抵扣，但认为35万元并非全部是陈刚代偿的，有37780元是丁朝辉向刘某2偿还的。本院认为，按照常理35万元系陈刚偿还，借条原件才会在陈刚处，丁朝辉主张偿还了其中37780元但未举证证明，故而对丁朝辉这一观点不予支持。被告陈刚合计偿还1941386元（1550386元+41000元+350000元=1941386元）。被告陈刚应向原告丁朝辉偿还3171014元（5112400元-1941386元=3171014元），并按照年利率6%从原告起诉之日即2018年7月4日支付利息至债务实际清偿之日。七、关于李明责任关于被告陈刚借款用途，原告丁朝辉明确陈述用于被告陈刚同事或朋友做水利工程、在洪泽做工程、在洪泽做钢材生意、开洗车行用的，并非用于被告陈刚、李明婚姻关系存续期间的家庭共同生活或共同生产经营。故，本院对于原告要求被告李明承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十五日内向原告丁朝辉偿还借款本金3171014元，并以3171014元为计算基数按照年利率6%从2018年7月4日起支付利息至被告债务实际清偿之日。二、驳回原告丁朝辉其他诉讼请求。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54100元，公告费300元，合计54400元，由原告丁朝辉负担4400元，被告陈刚负担50000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 艳人民陪审员  闵雅静人民陪审员  朱延会二〇一九年二月二十六日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。