四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1925号 原告：刘仁贵，男，生于1966年2月13日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区，居民。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被告：梓潼县辰真家庭农场有限公司（以下简称辰真家庭农场公司），住所地四川省绵阳市梓潼县石牛镇华沙村。统一社会信用代码：91510725095897606P。 法定代表人：杨旭渊，经理。 委托诉讼代理人：许义斌，男，生于1968年5月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系辰真家庭农场公司职员。 被告：四川省勇升东盛安装服务有限公司（以下简称勇升东盛公司），住所地绵阳市涪城区长虹大道北段358号。统一社会信用代码：91510703MA624EF05Y。 法定代表人：魏小刚，执行董事。 委托诉讼代理人：于朝河，四川天府风律师事务所律师。 被告：杨旭渊，男，生于1973年5月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：许义斌，男，生于1968年5月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系辰真家庭农场公司职员。 原告刘仁贵与被告辰真家庭农场公司、勇升东盛公司、杨旭渊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁贵及委托诉讼代理人曹体林、辰真家庭农场公司和杨旭渊共同委托诉讼代理人许义斌、被告勇升东盛公司委托诉讼代理人于朝河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告工程款421800元及资金利息；2、本案诉讼费由被告辰真家庭农场公司和杨旭渊共同承担。事实和理由：2017年4月16日，被告勇升东盛公司法定代表人魏小刚与被告辰真家庭农场公司法定代表人杨旭渊签订了一份《建设工程承包协议》，协议约定，被告辰真家庭农场公司将其位于梓潼县兰开心农场项目的基础设施建设工程承包给被告勇升东盛实施。合同签订后，因被告勇升东盛公司魏小刚资金困难，又将部分工程转包给原告实施，原告为该工程的实际施工人。原告取得该工程后，于2017年4月组织相关人员、资金及机械进场施工，2017年6月完工，并经被告辰真家庭农场公司、勇升东盛公司相关人员验收，验收合格后，2017年11月15日被告勇升东盛公司法定代表人魏小刚向原告出具欠条一份，欠款金额为421800元。欠条出具后，因被告梓潼县辰真家庭农场公司未向被告勇升东盛公司支付工程款，故被告勇升东盛公司魏小刚无力向原告支付。2018年1月12日原告找到梓潼县石牛镇人民政府调解，双方协商该歀由被告辰真家庭农场公司支付。同日被告辰真家庭农场公司法定代表人杨旭渊重新向原告出具欠条一份，同意该工程款421800元由被告辰真家庭农场公司支付。欠条出具后，经原告多次催收，2018年2月13日被告杨旭渊再次向原告出具付款协议一份，约定2018年5月30日前支付人工费，2018年9月30日前支付材料款，到期后，被告仍然未付。综上所述，原告认为，原告系该工程的实际施工人，被告勇升东盛公司法定代表人魏小刚仅仅以其公司名义与被告辰真家庭农场公司签订了合同，但并未具体施工，且被告辰真家庭农场公司已与勇升东盛公司法定代表人魏小刚及原告达成债权债务转让协议，约定由被告辰真家庭农场有限公司支付原告工程款421800元，且被告杨旭渊已向原告出具了欠条及付款协议。被告辰真家庭农场公司系被告杨旭渊个人独资设立，根据规定在被告辰真家庭农场公司无力支付原告工程款时，由被告杨旭渊承担偿付责任。为此，诉至法院，请依法判决。 被告辰真家庭农场公司辩称，被告勇升东盛公司擅自将其承揽的案涉工程转包给无资质的原告施工，该工程至今未进行质量验收且出现质量问题，被告辰真家庭农场公司多次要求整改未果，故被告辰真家庭农场公司没有向原告支付的义务；根据被告辰真家庭农场公司与被告勇升东盛公司的承包协议约定，（乙方）勇升东盛公司的工程利润不得超过工程造价的30%，勇升东盛公司还需垫资50万元，应付款累计总额超过50万元部分按85%每月结算支付进度款，待工程彻底完工后一年内支付完毕全部工程款。截止现在勇升东盛公司未向我公司交付所有清单及支付款项的票据，因此被告辰真家庭农场公司拒付。 被告勇升东盛公司辩称，原告与被告勇升东盛公司系合作关系，被告辰真家庭农场公司不应直接向原告支付工程款，如法院判决直接支付，被告勇升东盛公司将保留向原告追偿相应利润的权利。 被告杨旭渊辩称，被告杨旭渊在调解过程中的签名系代表辰真家庭农场公司的职务行为，因此被告杨旭渊不应当承担责任。 围绕原告的诉讼请求，双方当事人向本院提交了相关证据，经举证、质证，本院认定以下案件事实：被告辰真家庭农场公司成立于2014年3月19日，注册资本2000万元，法定代表人杨旭渊，系被告杨旭渊出资设立的一人有限责任公司。2018年11月28日，公司注册资本变更为2100万元，股权变更为杨旭渊、彭冬容共同持股的有限责任公司。2017年4月16日，被告辰真家庭农场公司与被告勇升东盛公司签订建设工程承包协议一份，协议约定被告辰真家庭农场公司将位于梓潼县石牛镇华沙村的新西兰开心农场项目基础工程建设工程发包给被告勇升东盛公司施工。合同签订后，被告勇升东盛公司又将该工程转包给原告刘仁贵。之后，原告刘仁贵组织资金、人员和工程机械进场施工。施工完毕后，2017年6月26日原告刘仁贵、被告辰真家庭农场公司工作人员梁天荣、被告勇升东盛公司会计杨培勇共同对工程量进行了验收，并在响水滩服务中心、动物园栈道、月球服务中心等处的工程量清单上签字确认。被告辰真家庭农场公司实际使用了原告刘仁贵修建的工程设施。2017年11月15日，魏东出具欠条一张（后收回），载明：“欠条今欠到刘仁贵华沙村工程建修款421800.00（大写肆拾贰万壹仟捌佰元正）。510725197511145752.欠款人魏东（捺印）2017.11.15日”，经当庭核实，魏东即为被告勇升东盛公司法定代表人魏小刚的又名。2018年1月12日，刘仁贵、魏小刚、张永顺、张新科在“刘仁贵在华沙建设情况说明书”中证实：“刘仁贵在魏小刚处承建的项目（见刘仁贵签字的清单）和魏小刚给刘仁贵出具的欠条（见刘仁贵和魏小刚及见证人签字单据）。情况属实，杨旭渊和魏小刚签的合同复印件与原件一致。杨旭渊付工程项目款时可直接付给刘仁贵，魏小刚需出具票据。魏小刚欠刘仁贵421800.00元。大写肆拾贰万壹仟捌佰元整”。同日，被告辰真家庭农场公司向原告刘仁贵出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到刘仁贵承建华沙魏小刚承包项目总款人民币421800元，大写肆拾贰万壹仟捌佰元整（承建项目见签字清单）。由梓潼县辰真家庭农场有限公司支付。梓潼县辰真家庭农场有限公司（加盖了梓潼县辰真家庭农场有限公司鲜章）2018.1.12.”。2018年1月29日，梓潼县司法局石牛司法所召集三方就原告工程款支付问题调解未果。三被告未向原告支付过工程款。 本院认为，被告勇升东盛公司作为案涉工程的承包人，将其承包的工程转包给没有施工资质的原告刘仁贵施工，违反了建筑法的强制性规定，被告勇升东盛公司与原告刘仁贵之间的建设工程施工合同无效，被告勇升东盛公司应当对原告刘仁贵的工程欠款承担偿付责任。原告刘仁贵与被告辰真家庭农场公司之间没有合同关系，被告辰真公司向原告刘仁贵出具欠条并自愿支付工程欠款，不违反法律规定，本院予以准许。原告刘仁贵提供的照片证实工程完工后，被告辰真家庭农场公司已在实际使用该工程，现被告辰真家庭农场公司申请工程质量鉴定的请求，在本案中，本院不予支持，被告辰真家庭农场公司可以另案主张权利。原告刘仁贵施工完毕后，被告辰真家庭农场公司、被告勇升东盛公司、原告刘仁贵三方进行了工程量验收，后被告勇升东盛公司法定代表人魏小刚、被告辰真家庭农场公司向原告刘仁贵均出具了欠条，确认了欠付的工程价款为421800元，本案工程价款明确，被告辰真家庭农场公司申请工程造价鉴定的请求，本院不予支持。被告杨旭渊出资设立个人独资的一人有限公司即梓潼县辰真家庭农场有限公司，梓潼县辰真家庭农场有限公司在变更为两个自然人持股的有限公司前对外所负债务，作为该公司股东的被告杨旭渊不能举证证据证明梓潼县辰真家庭农场有限公司财产独立于其自己的财产，故被告杨旭渊应当对梓潼县辰真家庭农场有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，判决如下： 被告梓潼县辰真家庭农场有限公司、四川省勇升东盛安装服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘仁贵工程款421800元，并从2018年1月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金利息至款付清之日止；被告杨旭渊对上述工程欠款承担连带责任。 案件受理费减半收取3814元，由被告梓潼县辰真家庭农场有限公司、四川省勇升东盛安装服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾定飞 二〇一九年二月二十一日 书记员  何雨星