wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初39号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，户籍地山东省宁阳县，住山东省泰安市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）42号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月7日21时许，被告人程某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人程某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，属醉酒状态。2018年6月25日，被告人程某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人程某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年二月二日 书记员李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1401号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终180号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，1978年3月15日出生，汉族，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者，住大同市平城区北馨花园小区**楼****。被上诉人（原审原告）：李某，男，1972年1月21日出生，汉族，个体养车户，，住山西省大同县委托诉讼代理人：边某，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人李某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人李某的委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1845号民事判决书中由上诉人多承担的26012元费用。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人对一审法院判决的车辆损失费81012元不予认可。认为此鉴定金额仍高于车辆的实际损失，上诉人对车辆勘查估损为主车5万元、挂车5000元，认可按估损金额55000元赔付，对超出的部分不予认可。且被上诉人应提供车辆修理发票以证明车辆的实际修理支出。李某辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿各项损失共计108737.3元；二、本案诉讼费由国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。一审法院认定事实：×××、×××号“解放”牌重型半挂牵引车的所有权及保险受益人为李某，李某为以上车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险、机动车损失险（保险限额为主车204848元、挂车80280元）、车上人员责任险（保险限额为500000元），并不计免赔，保险期限从2016年7月23日至2017年7月22日。2016年10月15日13时50分许，刘建利驾驶×××、×××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道大忻线由北向南行驶至79KM＋500M处，车辆驶入道路东侧边沟，造成×××、×××号车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘建利负本次事故的全部责任。对双方有争议的事实及证据一审法院作以下认定：一、关于车辆及相关损失：1、车辆损失，81012元；2、施救费，4000元；以上车辆及相关损失数额为85012元。二、关于驾驶人员刘建利的人身损失：1、医疗费，6949.22元；2、营养费，100元；3、、住院伙食补助费100元；4、误工费，377.2元；5、护理费。198.9元。以上损失共计7725.3元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司已经垫付。一审法院认为，×××、×××号“解放”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有机动车损失险、车上人员责任险，并不计免赔，保险合同已经生效。被保险车辆及驾驶人在保险期内发生事故，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理应在上述保险合同的赔偿范围和限额内对原告予以赔偿。根据人民法院诉讼费收费办法的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，因此中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应承担本案相应的诉讼费用。判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔偿李某92737.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由李某负担948元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2060元。二审中，当事人没有提交新证据。除车损鉴定金额外，双方当事人对一审法院认定的其他事实并无异议，对于一审法院认定的上述事实，本院予以确认。对于本案的争议焦点，即车损数额的问题，本院认为：诉争鉴定系双方当事人共同申请法院委托，上诉人认为鉴定金额高出实际损失，但其既未举证证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显证据不足等法定应当进行重新鉴定的事由，亦未对其主张的车损赔偿金额进行有效举证，故其应当承担举证不力的法律后果。一审法院依据上述鉴定结论认定车损金额为81012元并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年二月二十六日书记员 郭 嵘
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终396号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**东莞市莱蒙商业中心第**。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《Running》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《Running》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27493号民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十日书记员  李 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1720号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14936号 申请人李小辉，男，汉族，1968年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈娜，女，汉族，1981年2月20日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人李小辉与被执行人陈娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年二月二十二日 书记员  路 宇
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0382执异9号 案外人：丁大久，男，1979年1月25日出生，住乐清市。 申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**。 负责人：谢维法，系该支行行长。 被执行人：丁志龙，男，1991年7月20日出生，汉族，住乐清市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人丁志龙借款合同纠纷一案中，拍卖、变卖被执行人丁志龙名下位于乐清市城南街道金马花园B幢1903室的不动产【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0003611号】。案外人丁大久对上述标的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人丁大久述称：2017年5月5日，案外人与丁志龙签订了《租赁合同》，约定丁志龙将其名下位于乐清市城××街道××花园××室房屋出租给异议人，租期自2017年5月5日至2026年5月5日，年租金5万元，三年一付。案外人陆续向丁志龙支付房屋租金并使用租赁房屋。中国银行股份有限公司乐清市支行与丁志龙之间的金融借贷合同纠纷发生于租赁合同履行之后，案外人在法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并使用租赁房屋。案外人的租赁权成立在先，依法应得到保护。要求确认案外人对被执行人丁志龙名下位于乐清市城××街道××花园××室不动产享有租赁权，租赁期限至2026年5月5日，在处置执行标的时带租。 本院查明：2017年2月15日，被执行人丁志龙向申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行借款，双方签订了《个人循环贷款额度协议》，约定：中国银行股份有限公司乐清市支行向丁志龙提供个人循环贷款额度金额为140万元，额度有效期自2017年2月15日至2022年2月15日。同日，中国银行股份有限公司乐清市支行作为抵押权人，丁志龙作为抵押人将其位于乐清市城××街道××花园××室的房产【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0003611号；乐政分割007155号】作为抵押物，中国银行股份有限公司乐清市支行与丁志龙签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》。2017年2月17日办理了房产抵押登记手续。因丁志龙向中国银行股份有限公司乐清市支行借款未还，中国银行股份有限公司乐清市支行向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2018）浙0382民初2790号民事判决。判决生效后，丁志龙未履行判决书确定的义务。该案在执行过程中，本院于2018年7月6日作出（2018）浙0382执3758号执行裁定，查封执行人丁志龙名下位于乐清市城××街道××花园××室的不动产【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0003611号；乐政分割007155号】，期限为3年（自2018年7月9日起至2021年7月8日止）。2018年12月6日，本院作出（2018）浙0382执3758号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人丁志龙名下位于乐清市城××街道××花园××室的不动产【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0003611号；乐政分割007155号】。案外人丁大久认为自己对上述被查封房产享有租赁权，并提出书面异议。 以上事实，有（2018）浙0382民初2790号民事判决书、（2018）浙0382执3758号执行裁定书、（2018）浙0382执3758号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记信息查询记录等证据在案为据，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。案外人丁大久提供的租赁合同、收条、收款收据、帐单等材料不足以证实其与被执行人丁志龙就本案标的房产发生真实的租赁关系。即使案外人丁大久主张的租赁关系真实，但因涉案房产在案外人丁大久承租前已办理了抵押登记，故案外人丁大久所主张的房产租赁权依法也不得对抗已登记的抵押权。案外人丁大久之异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人丁大久的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 虞幼平 审 判 员 郑乐鸥 审 判 员 陈茂芳 二〇一九年二月十三日 代书记员 叶 桐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初515号原告：范某，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年6月26曰出生，汉族，住安徽省庐江县。原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人魏守莉到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、与陈某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由陈某承担。事实与理由：其与陈某经人介绍相识，登记结婚后生育子女，双方因家庭琐事发生争吵，致其关系不睦，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。陈某未到庭应诉答辩。经审理查明：范某与陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育长子陈文强、××××年××月××日生育次子陈智豪。范某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。证明上述事实的证据有：范某提供的结婚证、户口簿，证实双方结婚登记的时间、婚生子女信息。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。范某、陈某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故范某诉求与陈某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某要求与被告陈某离婚的诉讼请求；案件受理费150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张桃奉二〇一九年二月二十二日书记员  刘顺娟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1250号申请执行人：武子龙，男，汉族，1976年9月16日出生，天津黄记煌餐饮管理有限公司哈尔滨第三分店经理，住哈尔滨市道里区。被执行人：马立杰，男，汉族，1985年3月8日出生，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人武子龙与被执行人马立杰合伙协议纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立杰银行存款1561531元。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年二月二十二日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执893号申请执行人辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司，住所地大石桥市哈大路中段。法定代理人王某，总经理。被执行人王传生，男，1964年3月5日出生，汉族，住盖州市被执行人宋维苏，女，1983年8月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与被执行人王传生、宋维苏追偿权纠纷一案中，查明被执行人王传生、宋维苏暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大南民初字01286号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一九年二月十八日书记员  曹善哲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初596号原告：兰海霞，女，1979年8月28日出生，无固定职业，住尚志市。被告：蔡清国，男，1980年8月17日出生，无职业，住尚志市。原告兰海霞与被告蔡清国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告兰海霞于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰海霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由兰海霞负担。审判员  耿林二〇一九年二月十八日书记员  杨洋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执299号申请执行人：郑伯舟，男，1938年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：李兴义，女，1935年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陶芳英，女，1971年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：郑从伟，男，1996年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于申请执行人郑伯舟、李兴义与被执行人陶芳英、郑从伟共有纠纷一案借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，并依法向被执行人陶芳英、郑从伟发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人郑伯舟、李兴义死亡补偿金、供养亲属补偿费、家庭困难补助费、赔偿款等共计132800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5150元、申请执行费1969元的义务。本案在执行过程中，申请执行人郑伯舟、李兴义于2019年2月1日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执299号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执299号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一九年二月十五日法官助理  刘植根书 记 员  梁瑶瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保383号 申请人东莞市宏镖传动科技有限公司，住所地东莞市樟木头镇百果洞万辉花园**铺。 法定代表人罗胜。 被申请人深圳市艾励美特科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道****综合101-201 法定代表人毛威民。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初30号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市艾励美特科技有限公司名下价值人民币839082元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年二月二十三日 书记员  彭凤群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢101号 申请执行人刘军，男，汉族，生于1976年1月21日，住绵阳市涪城区。 被执行人谢明礼，男，汉族，生于1970年5月4日，住绵阳市涪城区。 本院受理刘军申请执行（2005）绵涪刑初字第179号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢明礼拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对谢明礼的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月一日 书记员  杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保257号申请执行人河北云捷汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街******。法定代表人：樊斯，经理。被执行人王培江，男，1986年1月28日生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被申请人：王翠霞，女，1983年4月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院执行的申请执行人河北云捷汽车贸易有限公司申请执行被执行人王培江、王翠霞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初729号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十一日书记员  龙铁永
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1373号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢31号申请执行人：乔金山，男，1964年6月5日生，住桦甸市。被执行人：马清海，男，1953年5月18日生，住磐石市。乔金山与马清海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月26日作出（2017）吉0284民初254号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。乔金山于2019年2月18日向本院申请恢复执行，要求马清海偿还欠款20,000.00元。本院经审查后于2019年2月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还了申请人欠款20,000.00元，本案现已执行完毕。执行费200.00元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年二月十八日吉林省磐石市人民法院
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初36号 被告环江毛南族自治县人民医院，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇桥东路**。统一社会信用代码12451226499628314K。 法定代表人覃玉抓，院长。 委托诉讼代理人玉晴雯，环江县法律事务中心法律工作者。 被告谭湖泳，男，1988年8月19日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 原告环江毛南族自治县人民医院与被告谭湖泳关于劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告环江毛南族自治县人民医院于2019年2月26日向本院提出申请要求撤回对被告谭湖泳的起诉。 本院认为，原告环江毛南族自治县人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县人民医院撤回对被告谭湖泳的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告环江毛南族自治县人民医院承担。 审判员  李冬萍 二〇一九年二月二十六日 书记员  蔡诚诚 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执161号之十四申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆被执行人:安阳欣昕塑料五金制品有限公司，，住所地安阳县永和镇牛房村东组织机构代码：588564404。法定代表人：狄德印。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军被执行人:安阳市立恒制衣有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文昌大道**组织机构代码：057211415。法定代表人：丁双库。被执行人:狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:张敏，女，1979年10月30日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:丁双库，男，1978年6月17日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被执行人:张爱青，女，1977年12月29日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人狄德印在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币965703.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十四日书记员 邢文中
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更240号 罪犯叶广能，男，1976年6月21日出生，汉族，文盲文化，贵州省威宁县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2006年7月5日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2006）黔毕中刑终字第82号刑事判决，认定叶广能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失25000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院2006年10月23日作出（2006）黔高刑一终字第423号判决，认定叶广能犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。于2006年12月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月21日因犯脱逃罪，毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑初字第133号刑事判决，认定叶广能犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与贵州省高级人民法院（2009）黔刑执字第142号刑事裁定对叶广能减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，因有悔改表现，2012年1月30日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。有期徒刑的刑期自2012年1月30日起至2031年10月29日止。2014年2月20日经贵阳市中级人民法院裁定减刑二十个月；2016年7月25日经贵阳市中级人民法院裁定减刑十九个月，减刑后刑期至2028年7月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得九个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯叶广能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年4月至2016年3月周期考核评为改造积极分子，于2017年5月转换3个表扬；2016年4月至2017年3月周期考核获1个改造积极分子，于2017年7月转换3个表扬；2017年12月获1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯叶广能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶广能减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期应执行至2027年11月29日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初736号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人覃泽政（曾用名覃贵），男，1982年7月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大学文化，住岑溪市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人韦建东，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 辩护人磨汉秋，北京盈科（南宁）律师事务所律师（实习）。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕754号起诉书指控被告人覃泽政犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院于同月16日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人覃泽政及其辩护人韦建东、磨汉秋到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2019年2月1日建议对本案延期审理，于2019年2月20日提请本院恢复审理。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2015年5、6月份期间，被告人覃泽政缴纳13.5万元获得了广东云某惠网络科技公司（简称云某惠）玉林地区的代理权，并组建了云某惠在玉林的代理公司即玉林云某国骥网络科技有限公司，由其担任董事长，并积极推荐他人注册成为云某惠会员。期间，玉林云某国骥网络科技有限公司负责云某惠公司在玉林地区的业务拓展、宣传等工作，该公司获得玉林地区所有消费者消费额的千分之八的提成。云某惠公司规定要享受消费返还必须先注册成为其会员，并主要通过推荐方式发展会员，并根据推荐关系确定上下线关系。上下线不限层级，原则上可以无限发展，由此形成了典型的金字塔状的传销会员体系。普通会员需缴纳99.9元升级为金钻会员，或者缴纳999元升级为铂钻会员，会员级别由低到高依次为普通会员、金钻会员和铂钻会员。在会员获利方面，云某惠公司规定，会员除了发展直接下线可以获得一次性奖励外，只要下线会员通过缴费升级、消费或者销售、推荐奖励等方式获得白积分收入时，云某商城的后台系统都会根据上下线层级关系自动计算、分配上线各层人员相应的佣金。为了发展业务，云某惠公司按照行政区域和行业类别设置了代理公司制度。覃泽政为云某惠铂金会员、广西玉林云某国骥网络科技有限公司的法定代表人、董事长，在云某惠整个网络层级图中位于第32级，其下线层级27级，下线人数达到10419人。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人覃泽政伙同他人以消费返现为名，要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参与人员继续发展其他人员参加和传播，导致部分会员受利益诱惑进行非理性消费、过度营销分享，破坏了公平竞争，扰乱了经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人覃泽政伙同他人共同犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人覃泽政对云某惠公司的整个传销活动起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，属从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法处罚。 被告人覃泽政对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。 被告人覃泽政的辩护人韦建东、磨汉秋辩称，公诉机关的指控覃泽政犯组织、领导传销活动罪不能成立。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人覃泽政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，情况说明，现场照片，广州市海珠区工商局关于云某案调查报告“8.29”专案全国收网部署会议材料，覃泽政中国工商银行卡流水账目，广西玉林云某国骥网络科技有限公司注册资料云某惠会员查询系统单，覃泽政直接下线人员列表，广东云某国骥投资管理有限公司云某商业大系统会员代理协议书，宣传资料，云某公司的营业执照，证人余某1、余某2、庞某、姜某、林某、关某、余某3、许某、黄某1、毛某、扬名红、黄某2证言，电子物证远程勘查工作笔录穗公经电堪【2018】010号，电子证据检查笔录玉州公（网安）勘（2018）037、038号，广东鑫证司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人覃泽政缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，被告人覃泽政以伙同他人以消费返现为名，要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参与人员继续发展其他人员参加和传播，导致部分会员受利益诱惑进行非理性消费、过度营销分享，破坏了公平竞争，扰乱了经济秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人覃泽政的罪名成立。被告人覃泽政的辩护人韦建东、磨汉秋辩称，公诉机关的指控覃泽政犯组织、领导传销活动不能成立的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人覃泽政伙同他人共同犯罪，属共同犯罪。被告人覃泽政与他人共同实施传销活动，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人覃泽政对云某惠公司的整个传销活动起次要作用起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人覃泽政归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会经济秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人覃泽政的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人覃泽政犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年7月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 陈俊燕 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 谢英洁
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执18号 申请执行人：高有虎，男，1952年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市。 被执行人：夏仁伟，男，1970年3月24日出生，汉族，现地址不详。 本院在执行高有虎与夏仁伟劳务合同纠纷一案中，于2019年2月13日向被执行人夏仁伟发出执行通知书，责令被执行人向高有虎履行债务5450元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏仁伟在你处账户内存款人民币5500元。 本裁定立即执行。 审判员  周建才 二〇一九年二月十三日 书记员  马仲杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2940号原告：东莞市利人净化科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围社区128工业区一街****。法定代表人：孔祥发，执行董事。委托诉讼代理人：关文惠，女，该公司员工。被告：江西龙堂实业有限公司，住所地为江西省南昌市东湖区五纬路**经纬府邸******（第**）。法定代表人：邹海龙。原告东莞市利人净化科技有限公司诉被告江西龙堂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告东莞市利人净化科技有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市利人净化科技有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市利人净化科技有限公司撤诉。案件减半收取受理费991.23元，由原告东莞市利人净化科技有限公司负担。审判员 李 冰二〇一九年二月十五日书记员 黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1374号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执421号申请执行人李天亮，男，1975年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人鱼台安宸液化气有限公司，住所地鱼台县唐马乡苏鲁边河桥60米路东。法定代表人：张承雷，经理。张承雷，男，1977年6月5日出生，汉族，住。李天亮李天亮申请执行鱼台安宸液化气有限公司、张承雷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1491号民事调解书，于2019年2月22日立案执行。本院查明，被执行人鱼台安宸液化气有限公司名下有土地证号为：鱼国用（2013）第08270000**的土地一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鱼台安宸液化气有限公司名下的土土地证号为：鱼国用（2013）第08270000**土地一宗。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年二月二十五日书记员  范海龙
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执1468-3号申请执行人:孙某某,女，住泗水县。被执行人:岳某某,女，住泗水县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人岳某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人岳某某有银行存款可供执行。本院已向被执行人岳某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳某某在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币2111.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年二月十四日书记员  宋丽娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6391号 原告：吴群红，女，1975年12月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：林杰，男，1977年1月14日出生，汉族，住仙居县。 原告吴群红与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴群红到庭参加诉讼，被告林杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴群红向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杰立即归还原告吴群红借款人民币52.5万元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经商缺资，分四次（2013年5月借款10万元、2013年6月借款13万元、2013年11月12日借款15万元、2014年3月13日借款14.5万元）向原告借款52.5万元整，由被告出具借条四份给原告，双方口头约定利息为1分。借款后，经原告多次催讨，要求被告归还借款本金及所欠利息，被告均以无钱为由而拖欠。综上所述，由于被告失去诚信，置原告多次催讨而不顾。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告林杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2013年5月、2013年6月、2013年11月12日、2014年3月13日由被告出具借条分别向原告借款10万元、13万元、15万元、14.5万元，借条中未载明利息。借款后，经原告催讨，被告未予归还。故原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。 上述事实，有《借条》四份、取款记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告应当及时归还借款，原告向本院起诉后，被告既不及时归还借款，又不到庭应诉，这是缺乏诚信的表现，由此造成的法律后果，应由被告自行承担。原告没有提供证据证明双方约定了利息，故对其要求从2014年10月1日起按月利率1%计算支付利息的请求，本院不予支持，但可从起诉之日起要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告林杰在判决生效之日起十日内归还原告吴群红借款本金525000元及逾期利息（利息从2018年12月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告吴群红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告林杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一九年二月十二日 代书记员 陈虔立 附：本判决所适用的法律规范 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 。 -4- -3-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1185号 原告:覃庆珍，女，汉族，1986年10月3日出生，身份证住址：广西象州县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：张栩，男，汉族，1990年7月18日出生，身份证住址：广西钦州市浦北县。 原告覃庆珍与被告张栩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2018年4月26日依法转为普通程序，并于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告覃庆珍的委托代理人廖海蛟到庭参加诉讼，被告张栩经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃庆珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币90000元及支付借款期限内利息人民币5600元；2、判令被告自逾期还款之日2017年8月31日起按月利率2%向原告计付资金占用期间利息直至其还清全部借款本金之日止，该利息计至2018年2月30日为人民币10800元；3、判令被告赔偿给原告为追讨本案欠款而产生的法律服务费人民币5000元及文印、交通费用人民币600元。以上一至三项诉请标的额合计为人民币112000元；4、判令被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友，从2015年12月21日起，被告就以急需资金周转或受日常生活开支所迫为由，陆续向原告借款用于周转，原告通过微信、支付转账及刷信用卡现金等方式多次出借资金给被告。经原被告对借款和还款金额进行估算，被告确认截止2017年3月30日累计共向原告借款12万余元，扣减已偿还的近3万元，被告尚欠原告借款本金9万元未偿还。被告于2017年5月29日出具借条约定还款期限并交给原告收执。但被告一直未能按照《借条》约定的时间还款和支付利息，故诉至法院。 被告张栩未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日至2017年3月11日期间，覃庆珍向张栩多次转账支付共计105737元，其中微信支付15100元，支付宝支付90637元。张栩于2016年10月16日至2017年3月16日期间向覃庆珍转账支付共计26610元，其中微信转账21990元，支付宝转账4620元。2017年5月29日，张栩作为借款人与覃庆珍签订《借条》，载明其因生意周转需要，截至2017年3月30日共向覃庆珍借款90000元，承诺于2017年8月30日还清，并从2016年12月30日开始按700/月向覃庆珍支付利息。若到期未还清借款本息，其原意支付覃庆珍为追讨欠款而产生的律师费等一切费用。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张栩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告张栩于2017年5月29日与原告签订《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告尚欠其借款90000元，有《借条》、银行历史明细清单、微信转账记录，支付宝交易记录、招商银行交易记录予以证实，现借款期限已经届满，被告未能按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款90000元，合法有据，本院予以支持。 原、被告已经在《借条》中约定按700元/月即月利率0.78%计付利息，原告要求被告按月利率2%计付利息没有依据，本院不予支持，鉴于原、被告已经约定从2016年12月30日开始支付利息，本院认为利息应以借款90000元为基数，自2016年12月30日起按月利率0.78%计至被告实际清偿借款之日止。 原、被告已约定原告因涉案借款发生的诉讼费、律师费等由被告李彩清承担，现原告主张为追索本案债务实际支出法律服务费5000元，有委托代理合同及法律事务所出具的收据予以证实，但该法律服务费已经超过《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》确定的律师费收费标准，根据上述标准，本案标的95600元，适用费率5%，则收取的法律服务费应为4780元，故对原告关于法律服务费的主张，本院部分予以支持，即法律服务费4780元。至于文印费、交通费共600元，原告未能提供充分的证据证实上述费用已经实际支出，故对其上述请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张栩返还原告覃庆珍借款90000元； 二、被告张栩向原告覃庆珍支付利息（利息计算方式：以借款90000元为基数，自2016年12月30日起按月利率0.78%计至被告实际清偿借款之日止）； 三、被告张栩向原告覃庆珍支付法律服务费4780元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2540元（原告已预交），公告费260元，共计2800元，由被告张栩负担2637元，原告覃庆珍负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  莫志平 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执694号 申请执行人郭庆玲，女，1976年8月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人孙香玉，男，1962年9月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2656号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙香玉银行存款2050元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  薛 伟
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2018）青2802民初880号原告：祝社年，男，汉族，1966年2月7日出生，现住德令哈市。被告：彭东，男，汉族，1985年1月20日出生，现下落不明。原告祝社年诉被告彭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝社年到庭参加诉讼，被告彭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝社年诉称，2016年12月20日，被告以买车缺钱为由向原告借款4000元，并约定自2017年4月至5月付清，但被告至今分文未付。请求：判令被告支付借款4000元；2、判令被告支付延期付款利息；3、被告承担全部诉讼费用。原告祝社年围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条原件一份，拟证实被告于2016年12月20日向原告借款4000元并约定还款时间为2017年4月至5月的事实。被告彭东未提交书面答辩状及任何相关证据材料。经审理查明，被告彭东向原告祝社年借款4000元，于2016年12月20日向原告出具借条一份：“今借祝社年现金4000元（肆仟元整）借款事由卖车。”借款人处由被告彭东的签字并标注其身份证号码。借款约定还款期限从2017年4月至5月还清。借款期限期满后，被告并未按照约定期限向原告还款。另，庭审中原告放弃对借款逾期利息的主张。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告祝社年与被告彭东债权债务关系有被告出具的借条予以证实，现原告主张被告偿还借款4000元的意见，本院予以支持。原告当庭放弃对利息部分主张，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告彭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭东于本判决生效之日起五日内一次性支付原告祝社年借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费600元由被告彭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 李春业人民陪审员 陆 萍人民陪审员 郭玉萍 二〇一九年二月二十八日书 记 员 李国珍
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终8号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭坚，男，1964年3月7日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业，住福安市。因拒不履行生效法律文书的义务于2017年5月15日被福安市人民法院司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年5月17日被福安市公安局刑事拘留，次日被福安市公安局取保候审；同年9月28日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年10月11日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行取保候审。现羁押于宁德市监管医院。 辩护人林旺、袁敏，福建之秀律师事务所律师。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人郭坚犯拒不执行判决罪一案，于2018年12月7日作出（2018）闽0981刑初447号刑事判决。原审被告人郭坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年12月16日，福安市人民法院以（2014）安民初字第5020号民事判决书判决被告人郭坚应于判决生效之日起三日内返还郑某借款524500元并支付相应的利息，该判决于2015年1月5日生效。郭坚在返还郑某5000元后，未继续履行判决义务。期间，郭坚在其他民事诉讼过程中尚有债权458268元未领回，其于2015年2月16日通过实际控制的刘某2银行账户收入340000元后，将款项用于偿还其他社会债务及生活开支，拒不履行生效判决义务，致使判决无法执行。2018年5月17日，郭坚向福安市公安局投案，并通过家属退出款项10000元。 原判认定上述事实的证据有：证人郑某、刘某1、郭某、刘某2、周某等人的证言，福安市公安局刑事侦查大队出具的接受证据材料清单、福建省行政暂扣财物收据，福安市人民法院移送函、（2014）安民初字第5020号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、立案审批表、报告财产令、执行通知书、（2015）安执字第107号执行裁定书、送达回证等移送材料，福安市人民法院函、连云港市中级人民法院函、委托书、执行和解协议书、收交凭据、款物交接单、收条，中国建设银行交易明细清单，福安市人民法院拘留决定书、执行通知书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人郭坚的供述等。郭坚在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。 原判认为，被告人郭坚对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人郭坚在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；主动履行部分执行义务，可以酌情从轻处罚，辩护人的相同辩护意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决：一、被告人郭坚犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。二、扣押于福安市公安局由被告人郭坚退出的款项人民币10000元，予以发还郑某。 上诉人郭坚认为，其行为未达到情节严重，原判量刑过重，请求改判。郭坚的辩护人认为，郭坚领回债权款后用于偿还信用卡及个人医疗费的232095.38元不属转移财产，应予以扣除。 经审理查明，原判认定上诉人郭坚对福安法院（2014）安民初字第5020号民事判决有执行义务，却转移财产34万元的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。 关于上诉人郭坚及其辩护人提出原判认定其转移财产金额有误，其行为未达到情节严重，原判量刑过重，请求改判的意见。经查，根据福建省《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的指导意见》第十六条的规定，被执行人隐藏、转移、故意毁损或者无偿转让财产额个人达1万元人民币的即属有能力执行而拒不执行，情节严重。本案被告人郭坚收到34万元债权后均用于偿还其他社会债务和生活开支，拒不履行生效判决义务，属情节严重。原判已充分考虑郭坚法定、酌定从轻情节，对其予以从轻处罚，量刑合理。该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人郭坚对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。郭坚在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。郭坚主动履行部分执行义务，酌定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 章 鸫 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇一九年二月二十六日 法官助理唐君君 书记员李斌滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初304号之二 原告：吴斗祥，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：李超，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 吴斗祥与李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）川0113民初304号民事裁定书，对被告李超名下位于成都市青白江区大弯安居路88号14栋2单元7楼28号的房屋采取了保全措施。原告吴斗祥于2019年2月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原告撤诉，原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告李超名下位于成都市青白江区大弯安居路88号14栋2单元7楼28号房屋（权0161793）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  何光炽 二〇一九年二月二十八日 书记员  温菊梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执643号 宋建华、叶春林： 本院于2019年1月9日依法受理执行的申请执行人宋建华与被执行人叶春林民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初15146号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1595号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**号，统一社会信用代码61340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，总经理。 委托代理人：姚伟建，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：潘斌，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告潘斌物业服务合同纠纷一案，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年2月20日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司负担。 （此页无正文） 审判员 赵 凌 二〇一九年二月二十日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初787号原告：钱帮贵，男，1970年10月7日生，汉族，户籍地址：贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：段焯钟，男，1985年12月26日生，汉族，户籍地址：贵阳市云岩区。被告：高丽英，女，1959年7月20日生，汉族，户籍地址：贵阳市云岩区。原告钱帮贵与被告段焯钟、高丽英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱帮贵的委托诉讼代理人王乾鹰，被告段焯钟、高丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱帮贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告段焯钟立即向原告偿还借款人民币500000元整，并从2018年7月17日起按年利率6%计算利息直至债务履行完毕之日止（利息暂计算至2018年10月16日为人民币7500元）；2、判令被告高丽英对上述第一项诉讼请求承担连带返还责任；3、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告段焯钟因资金周转需要，向原告借款，口头约定借款周期为一个月，并向原告提供高丽英的银行账户用于收取借款，后原告通过银行转账的方式向被告高丽英打款50万元。借款期限已到，经原告多次催收，但被告段焯钟迟迟未履行还款义务。另，原告与被告高丽英之间没有任何债权债务关系，被告高丽英也无权占有原告向其的打款50万元，应当予以返还原告。为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求如前诉请。被告段焯钟辩称，原告诉状中提及的被告口头约定借款及还款根本不存在，与事实相背离，被告没有任何明确的口头承诺过该笔借款；至于原告所提及的支付给被告的50万元借款，实际是被告向原告收取的合理的工程居间服务费，原告与被告从没有发生过任何的借款关系，原告实际是贵州修能建筑有限责任公司的法人代表，被告经他人介绍后，多次到原告公司商谈过项目，而后原告和该公司的有关工作人员也多次到被告推荐的项目及项目地做过详细的了解与考察，同时被告也向原告提供了相应的、真实可靠的项目资料并对原告认可的有意承接的项目给原告和其公司做了相应的工程服务工作，随后原告和其公司进入该项目做了相应的施工工作，综上，被告不是本案适格被告，原告向被告主张还款无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告高丽英辩称，因为段焯钟的身份证弄掉了，没有办法补卡，且其尚欠我50万元借款，所以该笔50万元就直接汇到了我的账户，作为段焯钟还给我的50万元；我不知道汇款人是谁。经审理查明，两被告系母子关系。2018年7月16日，原告通过农业银行向被告高丽英汇款50万元。庭审中，被告向本院提交如下证据：一、与钱帮贵、贵州修能建筑工程有限公司副总及公司项目部经理的微信聊天记录，拟证实被告与原告不存在私人之间的借款关系，被告是与原告作为法人的公司之间有业务往来，50万元的汇款系其替其名下的贵州修能建筑工程有限公司做居间服务的服务费，约定的服务费是工程总造价的3%；二、QQ邮箱截图，拟证实被告通过邮箱向原告公司的项目经理万桂林发送了相关文件，佐证50万元款项并非与原告的个人借款；三、晴隆县人民政府专题会议纪要、常务会议纪要，拟证实被告所陈述的项目的真实性。原告对上述证据均不予认可，认为达不到被告的证明目的。庭审中，被告陈述，其与原告于2018年月份经朋友介绍认识，其向原告介绍了“晴隆县花贡镇人居环境改造工程”，在被告的促成下，原告方承接了政府的该工程，原告向被告汇款的50万元是居间服务费，双方没有签订书面的居间合同。庭审中，原告主张以借贷关系向两被告主张权利。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告仅依据汇款凭证来主张双方借款关系的成立，被告提交证据抗辩该款项系居间服务费用，原告应就双方借贷关系的成立进一步举证，但庭审中，原告并未就被告的抗辩提供汇款凭证之外的其他证据予以佐证借款关系的成立，故对于原告要求两被告连带偿还借款50万元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告钱帮贵的诉讼请求。案件受理费8875元，减半收取4437.5元，由原告钱帮贵负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年二月二十六日书记员  许微巍
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执782号 申请执行人:白居乐 被执行人:孙丽 本院在执行申请执行人白居乐与被执行人孙丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初63号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙丽银行存款人民币1291230元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢30号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，董事长。 委托代理人：卢严辉，该公司资产保全部客户经理。 被执行人：陈敏，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：刘文生，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第173号仲裁裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与陈敏、刘文生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文生有皖Ｆ×××××号汽车可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘文生名下皖Ｆ×××××号汽车； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年二月二十一日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保212号申请执行人衡水鑫瑞路桥工程有限公司。住所地衡水市桃城区红旗大街**未来大厦**办公**。法定代表人：宋西坤，公司董事长。被执行人长沙市思远工程劳务有限责任公司。住所地长沙市。住所地长沙市雨花共曙光中路**法定代表人：邬明镜。本院执行的申请执行人衡水鑫瑞路桥工程有限公司申请执行被执行人长沙市思远工程劳务有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初604号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十八日书记员  龙铁永
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初25号原告：蒋银华，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市康佳居建材有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道杉木**，统一社会信用代码91500114305163126M。法定代表人：谷成平，该公司执行董事。被告：谷成平，男，1970年8月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈东云，女，1977年10月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。第三人：殷承千，男，1982年3月4日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告蒋银华与被告重庆市康佳居建材有限公司（以下简称康佳居公司）、谷成平、陈东云，第三人殷承千买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋银华的委托诉讼代理人孙飞、第三人殷承千到庭参加了诉讼。被告康佳居公司、谷成平、陈东云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋银华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款40975元并按照年利率6%支付逾期付款违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告谷成平和陈东云在微信上下单找原告买木方，被告下单并安排其司机到原告处清点数量后将货物拖回被告谷成平注册的康佳居公司处，前几次被告都足额支付了货款，2018年8月31日，被告谷成平的司机殷承千在原告处拖走价值70975的货物后，在支付了30000元货款后尚欠40975元的尾款未支付，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判如所诉。第三人殷承千述称，有原告说的这回事，殷承千在原告处拉货，然后谷成平通过微信支付运费，其他的事不管。原告蒋银华围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.送货单一张、光盘一张，拟证明2018年8月31日被告在原告处拖走价值70975元的货物；3.微信聊天记录12页，拟证明原、被告在微信上进行货物买卖，被告最后一次提货后支付了30000元，原告从2018年9月8日起开始催收尾款。第三人殷承千对原告蒋银华提交的证据质证后认为，证据中光盘录音提到的叉车装货是以前的，蒋老板说好的那次才是最后一次装货，至于微信聊天不清楚。第三人殷承千未向本院提交证据。被告康佳居公司、谷成平、陈东云均未向本院发表答辩意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年12月开始，被告康佳居公司通过微信的方式与原告蒋银华联系购买木方事宜。2018年8月31日，被告康佳居公司安排其司机殷承千在原告蒋银华处拉走70975元的货物后，支付了30000元尚欠40975元至今未付，故原告于2019年1月4日向本院提起诉讼。审理中原告蒋银华明确逾期付款违约金自2018年9月9日起按年利率6%计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告蒋银华与被告康佳居公司之间虽未签订书面买卖合同，但通过原、被告之间的微信聊天记录、通话录音以及第三人殷承千的称述可以证实原、被告之间买卖关系成立，被告康佳居公司应当按照约定向原告蒋银华支付尚欠的40975元货款并承担逾期付款责任。原告蒋银华主张逾期付款违约金自2018年9月9日起计算时间有误，应当从其起诉之日起计算，即违约金应从2019年1月4日起按年利率6%计算至付清货款之日止。原告主张被告谷成平、陈东云共同承担货款的支付责任，证据不足，予以驳回。被告康佳居公司、谷成平、陈东云未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市康佳居建材有限公司于本判决生效后五日内向原告蒋银华支付余欠货款40975元及逾期付款违约金（违约金按年利率6%从2019年1月4日起计算至还清之日止）；二、驳回原告蒋银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由原告蒋银华负担12元，被告重庆市康佳居建材有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇一九年二月二十六日法官助理 杨 超书 记 员 张 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38419号之一原告：王某，女，1987年8月14日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。被告：罗某，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地广州市越秀区之一，住广州市白云区。本院在审理原告王某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费以（2018）粤01民终11219号民事判决书处理为准。审 判 长  伍利群人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  薛正娟二〇一九年二月二十六日书 记 员  范丽华
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更178号 罪犯甘志敏，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月21日作出（2015）丰刑初字第149号刑事判决，以被告人甘志敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月12日起至2022年12月11日止），并处罚金10万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失70.2058万元，追缴违法所得12万元。判决生效后于2016年3月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯甘志敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年2月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警蔡京山出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯甘志敏到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯甘志敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关认为执行机关对罪犯甘志敏提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯甘志敏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年八个月（自2016年3月22日到2018年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项与同案犯共同退赔被害人经济损失70.2058万元，于2019年1月向本院履行7850元。同案犯甘志勇履行5574元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、退赔款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯甘志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯甘志敏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月12日起至2022年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （林常红） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年二月二十八日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1014号原告：江苏顺赢达商品经纪有限公司，统一社会信用代码91320281089395589Y，住所地江阴市周庄镇王庄路**-198。法定代表人：施玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，，住所地江阴市周庄镇西大街**（行政事业中心**）法定代表人：程实，该公司总经理。本院在审理原告江苏顺赢达商品经纪有限公司诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因原告江苏顺赢达商品经纪有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告江苏顺赢达商品经纪有限公司仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王晓丹二〇一九年二月二十日书记员  任 莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执851号 珠海市香洲区梅华物业有限公司、黄炳光、黄美平： 关于申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司与被执行人黄炳光、黄美平物业服务合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终1851号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6742号 原告：顾文胜，男，1969年2月27日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：刘巧琴，女，1969年6月6日生，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人:殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。 原告顾文胜与被告刘巧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金55200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月14日，被告因购买货运卡车所需，向原告借款80000元，同日出具借据一份，约定于2018年9月30日前还清，到期不还，违约金按总额3%计算。原告给付80000元后，被告至2018年9月30日未能还款，在原告多次催要下，至2018年10月24日才偿还本金80000元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原被告之间的借款是事实，但是被告于2018年9月30日按约将80000元现金带至原告居住的地方，原告将被告拒之门外，后被告无奈只能电话联系原告，经多次催要，原告才将自己的银行卡号给予被告，被告进行转账。迟延归还借款的原因是因为原告所导致，所以不应当由被告承担违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：22016年9月14日，被告向原告出具借据一份，载明借到原告80000元，于2018年9月30日前还清，到期必须按时归还，否则违约金按总额每日3%计算。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，原、被告双方对于借款及被告于2019年10月24日偿还全部借款无争议。本案争议焦点在于，被告应否承担违约金及违约金标准。虽然被告辩称其按约还款但原告拒收，对此并未提供证据予以证实，故对此不予采信，被告应当承担逾期还款的违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然借据中双方约定被告逾期则承担日3%的违约金，但已超过法律规定的标准，因此，被告应承担的违约金为1214元（80000元*23天*0.066%）。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘巧琴于本判决生效之日起十日给付原告顾文胜违约金1214元； 二、驳回原告顾文胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币590元，由原告顾文胜负担570元，由被告刘巧琴负担20元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1180元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员 张 超 二〇一九年二月二十七日 书记员 杨冬梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初4000号之一申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：姜勇涛，董事长。被申请人：刘津祺，男，住吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被申请人刘津祺借款合同纠纷一案，申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司于2019年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘津祺所有的车辆的车籍，并已提供担保。本院认为，吉林市金洲支农小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘津祺名下的东风日产牌小型轿车车籍。查封以上车籍期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马琳琳二〇一九年二月十一日书记员  王丽丽
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终4203号上诉人（原审原告）：北京宏田世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街**。法定代表人：刘全，总经理。委托诉讼代理人：王楚青，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕建国，男，满族，1981年6月1日出生，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司，，住所地承德市双桥区园林管理处武烈路**法定代表人：杨立国，总经理。委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东莹，河北山庄律师事务所律师。上诉人北京宏田世纪建筑装饰工程有限公司因与被上诉人吕建国、承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京宏田世纪建筑装饰工程有限公司于2019年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，上诉人北京宏田世纪建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2062号民事判决；二、准许北京宏田世纪建筑装饰工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费13678.00元，减半收取6839.00元，二审案件受理费13678.00元，减半收取6839.00元，合计13678.00元，由上诉人北京宏田世纪建筑装饰工程有限公司负担；鉴定费65000.00元，由被上诉人承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年二月二十一日书记员 刘 炯
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初241号 原告：汪某，女，1951年5月10日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 被告：张某，男，1953年5月1日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告汪某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪某撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告汪某负担。 审判员  赵永辉 二〇一九年二月二十日 书记员  张丽维
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初38号 原告王伟康，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村，组织机构代码49070883-6。 法定代表人魏益椿，支队长。 本院在审理原告王伟康不服被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告王伟康于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以其欲与被告协商解决行政争议为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王伟康撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟康负担。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年二月二十五日 书记员 温宜橦（代）
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初174号 原告：李飞。 原告：王晓琴。 原告：陈阳东。 原告：殷燕。 原告：薛香芸。 原告：王开奎。 原告：乔秀花。 原告：郑健。 原告：张彩云。 原告：卢殿霞。 原告：党改过。 诉讼代表人：王开奎。 诉讼代表人：殷燕。 以上原告共同委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。 被告：金塔万里鑫农商贸有限责任公司。 法定代表人：徐鸿，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王广庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：焦东，系该公司员工。 原告李飞等11人与被告金塔万里鑫农商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李飞等11人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共78090元，其中：李飞3375元，王晓琴16700元，增加14350元，陈阳东10200元，殷燕6600元，薛香芸5733元，王开奎5667元，乔秀花4400元，郑健5600元，张彩云21**元，卢殿霞1866元，党改过1466元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年1月间，原告李飞等十一人到被告金塔万里鑫农商贸有限责任公司处务工，双方约定的工资从2000元到3000元不等。至2018年1月份（王晓琴工作至3月份，2017年4月至9月工资14350元），共拖欠各原告工资78090元。后各原告向金塔县劳动监察大队投诉，并经金塔县金鑫工业园区与被告协商，要求其支付工资，但被告至今未能支付。原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔万里鑫农商贸有限责任公司于2019年5月30日前支付原告李飞等11人工资共78090元（其中：李飞3375元，王晓琴31050元，陈阳东10200元，殷燕6600元，薛香芸5733元，王开奎5667元，乔秀花4400元，郑健5600元，张彩云21**元，卢殿霞1866元，党改过1466元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1752元，适用简易程序审理减半收取876元，由被告金塔万里鑫农商贸有限责任公司负担；原告预交1394元，应退还518元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 丽
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执8号申请执行人金某，男，1968年10月17日出生，汉族。被执行人景德镇市某某酒店用品有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人李某某，该公司总经理。本院在执行金某与景德镇市某某酒店用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人金某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年二月十八日书 记 员  潘 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初280号原告：刘某，男，1973年12月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。原告：姚某，女，1974年8月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告刘某、姚某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月17日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月15日15时00分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告刘某、姚某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某、姚某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十五日书记员  岳于楠
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)内0581执274号 兴安、李艳林： 你与李秀杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2398号民事判决已发生法律效力。申请执行人李秀杰于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案件本金：价值17050的四头牛、案件受理费114.00元、执行费156.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：兴安缴款账号：62284021470********缴款人：李艳林缴款账号：62284021470******** 账号：1031******** 特此通知。 执行员  安秀华 二Ｏ一九年二月十九日 书记员  韩明启 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执187号 申请执行人：沈永金，男，1958年08月08日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：金友华。 本院在执行沈永金与惠而浦（中国）股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】合劳人仲案字第1068号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人惠而浦（中国）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人惠而浦（中国）股份有限公司名下银行存款人民币16454元【其中退还申请执行人代为缴纳的社会保险费用15954元，案件执行费500元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年二月十二日 书记员  张东