wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执344号宋羡英与雷湘平，黄丽华，北京中资融达投资担保有限公司民事纠纷一案,该案法律文书已发生法律效力，宋羡英向本院申请执行，本院予以立案。本案执行中，本院将雷湘平名下的位于北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼27层3108号房屋予以拍卖。竞买人北京思帕科科技有限公司（居民身份证：×××）以2180000.00元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人北京思帕科科技有限公司（居民身份证：×××）即拥有北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼27层3108号的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇一九年二月二十二日书记员  王润苗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保83号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。 负责人：杨慧，系该支行行长。 被申请人：方国英，女，1979年12月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依法向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人方国英银行存款5.7万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以银行自有资产提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方国英银行存款5.7万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人方国英相应价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 俊 二〇一九年二月十二日 书记员 万冰妮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5570号之一 申请执行人成都维科建材有限公司,住所地XXXXXX。 法定代表人秦青春。 被执行人肖伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住XXXXX。 被执行人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司，住所地XXXXXX。 法定代表人扶林芳。 成都维科建材有限公司申请执行肖伟、四川芙蓉锦程装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初1114号民事判决已经发生法律效力。依上述判决肖伟、四川芙蓉锦程装饰工程有限公司应当支付成都维科建材有限公司货款XXXXX元及违约金（以XXXXX元为基数，自2017年9月1日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。并承担执行费XXXXX元、案件受理费XXXXX元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月29日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人肖伟、四川芙蓉锦程装饰工程有限公司未向本院申报财产； 2，向被执行人肖伟、四川芙蓉锦程装饰工程有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人肖伟名下车牌号为川Ａ×××××的车辆进行轮候查封。因本案既不是抵押权也不是首轮查封且车辆未实际控制，故无法处置上述车辆。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院工作人员于2018年10月24日前往被执行人所在地进行现场调查被执行人肖伟、四川芙蓉锦程装饰工程有限公司下落及财产情况。 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1114号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年二月十三日 书记员 何海龙
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初80号原告：李华俊，男，汉族，1987年3月1日出生，住罗田县，被告：李海峰,实为李海鹏，男，汉族，1993年6月7日出生，住罗田县，原告李华俊诉被告李海峰人身权纠纷一案，本院立案后，原告李华俊以被告诉讼主体错误为由，于2019年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，李华俊撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李华俊撤回起诉。案件受理费减半收取，计200元，由李华俊负担。审判员  聂长明二〇一九年二月七日书记员  徐 露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初15326号 原告：沈阳东珺商贸有限公司，沈阳市大东区津桥路7-1号1-18-2。 法定代表人：刘珺，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：孙东，系该公司员工。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路**。(未到庭) 法定代表人：洪杨，系该公司总经理。 原告沈阳东珺商贸有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳东珺商贸有限公司的委托诉讼代理人孙东,被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告沈阳东珺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告从2017年8月至2018年4月份的所欠账款201057元；2、请求法院判令被告给付原告利息(从2017年8月起，按照中国人民银行同期利率计算至实际给付之日止)，共计利息3113.6元,请求法院判令被告支付原告货款和利息费用，共计人民币204170.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月1日与原告签订商场联销合同，被告提供场地，原告提供柜台、装修、道具和销售人员用于销售，销售由被告方统一收银，乙方负责销售人员的工资及提成，合同要求原告向被告提供增值税专用发票，税率为17%，被告在收到增值税专用发票后需向原告支付货款，结算期为60天(或每月10号)，但自收到最后一次2018年3月9日由被告向原告结算账款50000元(其中50000元为8月份的账款)后，之后再未对原告进行结算，此期间，原告仍每月按时向被告提供符合要求的增值税专用发票，被告收取发票，但未按照合同约定的结款期限向原告进行结算。按照合同约定，被告已超过结算期限向原告结款，原告要求被告支付所欠账款201057元及此期间发生的利息，具体明细详见附件。被告所欠资金已给原告带来资金上困难，严重影响原告的正常经营，故原告来院诉讼，要求被告返还原告上述款项，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《商品销售协议书》，约定原告使用被告提供的经营场地（位于百货区**，黄金友谊商场）经营“深蓝”品牌化妆品，经营期限自2017年7月1日至2018年6月30日。合同第八条约定货款结算期限60天，原告与被告对账无误后结算货款前将符合被告要求的增值税发票送至被告财务部门，超过结算期收到的增值税将顺延至下月结算。合同第十一条约定原告向被告交纳5000元质量保证金。协议终止后，原告的质量保证金将用于原告商品发生的一切退货、维修及赔偿责任等费用的抵补。剩余的质量保证金在商品撤场后到原告提供的商品保修期届满后十日内由被告无息退还原告。2018年7月，原、被告进行对账，并出具客户往来对账单，截止2018年7月6日，被告应付原告账款（含税）249657元，原告欠被告费用3250元，并列明2017年8月-2018年4月每月欠款明细。被告经核对，数据无误，被告在客户往来对账单上加盖财务专用章及对账专用章。现原告以要求被告给付商品销售货款及返还质量保证金为由，诉至法院。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品销售协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应据此履行各自权利义务。根据合同约定被告应在结算期内给付原告相应货款，现经原、被告对账确认，被告尚欠商品销售货款249657元未给付，系违约行为，应承担违约责任，故原告有权要求被告给付货款。同时，被告于对账意见中表述原告欠被告费用3250元，原告对此予以认可，故该款项应自货款中扣除，被告应给付原告货款246407元，但原告只主张被告给付201057元，故，本院支持被告支付原告货款201057元的请求。对原告主张的利息损失。合同约定的结算期限是60日，现原、被告合同终止于2018年6月30日，虽合同无逾期付款利息的明确约定，但被告怠于履行付款义务确系给原告造成损失，故原告于合同终止后60日，即2018年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳东珺商贸有限公司货款201057元及利息（自2018年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告沈阳东珺商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  王 俊 人民陪审员  张玉华 二〇一九年二月二十日 书 记 员  孙彧闱 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2370号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：李宇、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：杨伙英，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告杨伙英信用卡纠纷一案，本院2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人黄杰明到庭参加诉讼，被告杨伙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金合计4238.16元（利息、违约金暂计至2018年7月20日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年5月9日向原告申请领取信用卡，卡号：40×××67。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金3862.69元，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2018年7月20日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金3862.69元、利息269.35元、违约金106.12元，合计4238.16元（利息、违约金暂计至2018年7月20日）。且经原告多次催收，被告仍拒不款。原告认为，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告杨伙英无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。本院认为：农行肇庆高要支行举证的证据，证明了杨伙英于2012年5月9日向农行肇庆高要支行申请并领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。其后，杨伙英领取了卡号为40×××67的信用卡并使用该信用卡进行消费、取现，但没有按信用卡领用合约和章程的约定偿还透支款给农行肇庆高要支行。截至2018年7月20日，杨伙英累计拖欠农行肇庆高要支行的透支本金3862.69元、利息269.35元、违约金106.12元，合计4238.16元。杨伙英向农行肇庆高要支行申请并领用信用卡，在使用该信用卡过程中透支后，没有依约偿还透支款给农行肇庆高要支行而引致本案纠纷，杨伙英应负全责。农行肇庆高要支行依照信用卡领用合约和章程的约定起诉要求杨伙英归还透支款本金，支付利息及违约金等款项的理据充分，应予支持。杨伙英应偿还其透支的借款本息、违约金等欠款给农行肇庆高要支行。杨伙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伙英自本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金3862.69元、利息269.35元、违约金106.12元（利息、违约金暂计至2018年7月20日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定以及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款日止），合计4238.16元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元（以后公告费按实际发生额计算），合计310元，由被告杨伙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴 勇审 判 员  赖小桃人民陪审员  邓惠婵二〇一九年二月二十八日书 记 员  梁洁仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执899号 申请执行人：莫志平，女，1986年5月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳威考伯思生物科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。 法定代表人：黄冬生。 申请执行人莫志平与被执行人深圳威考伯思生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）11492号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳威考伯思生物科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘佳佩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执12号 丁跃军： 彭小军: 申请执行人丁跃军与被执行人彭小军买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初778号原告：梁荣日，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇大墩村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村教育路**。法定代表人：陈家健。本院受理原告梁荣日与被告佛山市顺德区乐从镇大墩村民委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁荣日撤诉。案件受理费减半计算为5元，本院准予免交。审判员  李克林二〇一九年二月一日书记员  黄彩云
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4722号 原告：林谋强男，1964年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林圣斌男，1970年3月5日出生，汉族，原住福建省福清市，现住湖北省南和县。 被告：陈林芝女，1987年4月7日出生，汉族，住址同上。 原告林谋强与被告林圣斌、陈林芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林谋强、被告林圣斌到庭参加诉讼，被告陈林芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林谋强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金20万元及利息（从2013年4月7日至2016年2月28日按月利率3%计算，从2016年3月1日开始按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林圣斌系朋友，2013年4月7日被告因办厂需要资金周转向原告借款30万元，被告出具借条一份，约定利息按农历年计算，每农历年利息10万元。经原告多次催讨，被告林圣斌于2015年10月偿还本金10万元及利息，于2016年2月偿还利息2万元，截止2018年10月10日被告共偿还本金10万元、利息7万元。此后经多次催讨，被告一直未还款。被告陈林芝与林圣斌系夫妻关系，应共同承担还款责任。 被告林圣斌辩称，确向原告借款本金30万元，于2015年9月18日还本金10万元与利息5万元，2016年还利息2万——2018年12月还本金3万元。现尚欠本金17万元，同意归还本金17万元，但原告起诉利息偏高，希望调解。 被告陈林芝未提交书面答辩与证据。 经审理查明，2013年4月7日，原告转账给被告林圣斌30万元。同日，被告林圣斌向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，约定利息“每农历年10万元”。被告林圣斌在该借条下方还备注2015年10月还本金10万元及利息5万元（该备注的落款时间为2015年9月18日）。另查，被告于2016年归还2万元，于2018年12月1日归还3万元。又，庭审中双方确认被告林圣斌已付息至2013年12月1日。 本院认为，根据被告林圣斌向原告所出具的借条，结合相关银行转账凭证，可确认本案原告与被告林圣斌之间存在民间借贷关系，被告林圣斌向原告借款30万元。林圣斌向原告所出具的借条上约定利息“每农历年10万元”，即月利率2.78%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已付的利息不得超过月利率3%，未付的不得超过月利率2%。被告于2015年9月18日归还利息5万元，即支付了30万元本金的半年利息，付息至2013年10月7日。后被告于2016年与2018年12月1日各归还2万元与3万元，以上5万元本均属利息，但被告于2018年12月1日归还的3万元原告在庭审中自愿按归还本金计算，并与被告当庭确认被告已付息至2013年12月1日，原告之行为属其诉讼自主，本院照准，确认被告尚欠本金17万元，被告欠息为：以本金30万元从2013年12月1日起计算2015年9月18日止，以本金20万元从2015年9月18日计算至2018年12月1日止，以本金17万元从2018年12月1日起计算至实际还清之日止，以上均按月利率2%计算。 虽然以上借款发生在被告夫妻关系存续期间，但借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需，原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，以上借款不属于两被告夫妻债务。被告陈林芝经依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告林圣斌于本判决生效之日起十日内偿还原告林谋强17万元及利息(按月利率2%计算，其中以本金30万元为基数从2013年12月1日起计至2015年9月18日止，以本金20万元为基数从2015年9月18日计至2018年12月1日止，以本金17万元为基数从2018年12月1日起计至实际还清之日止)； 二、驳回原告林谋强的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9340元，适用简易程序减半收取4670元，由原告林谋强负担170元，被告林圣斌负担4500元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费3290元，由原告负担90元，由被告林圣斌负担3200元（该款由原告代垫，被告应在履行判决义务时一并返还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年二月十一日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3937号原告：孔金祥，男，1956年7月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王建华、孙继民，浙江天程律师事务所律师。被告：麻庆治，男，1979年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告孔金祥与被告麻庆治买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员王大伟、殳月祥组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔金祥向本院提出诉讼请求：1.被告麻庆治立即支付原告货款320000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2008年开始进行羊毛衫买卖交易，被告向原告购买羊毛衫。截止2016年5月31日止，经原、被告确认，被告结欠原告货款320000元。上述货款，经原告多次催讨，被告至今未付。被告麻庆治未作答辩。原告孔金祥为证明其主张，向本院提供了欠条一份。被告麻庆治经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，现亦无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告素有羊毛衫买卖业务往来，被告向原告购买羊毛衫。2016年5月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款320000元。上述货款，被告至今未付。遂成讼。本院认为，原、被告间买卖关系明确，原告提交的欠条可见被告确认欠原告货款320000元。现未见双方关于付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻庆治于本判决生效之日起十日内支付原告孔金祥货款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费560元，由被告麻庆治负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 长  王 耘人民陪审员  王大伟人民陪审员  殳月祥二〇一九年二月二十二日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初132号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司总经理。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托诉讼代理人：王博，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201810026977。被告:魏候玉，男，汉族，生于1988年03月15日，；住址:河；住址:河南省南阳市淅川县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告魏候玉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告魏候玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏候玉偿还由原告代被告支付的代偿款5126.36元；2.请求判令被告魏候玉支付原告代偿款资金占用利息，以5126.36元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年9月7日，104.24元，1、2项合计5230.59元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年05月15日，被告为购买一佳手机店的手机VIVOX6金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3508元，其中商品价款2598元（由商家收取），借款管理费910元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年05月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5126.36元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。原告诚信祥公司为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：一、被告魏候玉的身份证和银行卡复印件。证明被告的主体身份及银行卡信息；二、被告魏候玉签字的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书。证明被告魏候玉授权深圳普惠快信金融服务有限公司通过有利网向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款3508元购买手机，其中借款管理费为910元，手机价款为2598元。三、商品交付确认书、还款提示单，证明被告魏候玉已拿到手机并知道每月还款金额及还款期限。四、代偿通知书、业务回单、代偿逾期借款情况证明，证明我公司在被告魏候玉未支付商品借款的情况下，我公司代偿款5126.36元。五、照片两张，证明被告魏候玉购买的手机已交付给本人。被告魏候玉缺席无答辩。经审理查明，2016年05月15日，被告为购买一佳手机店的手机VIVOX6金色64G，因资金不足被告魏候玉与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：VIVO手机，商品价格2598元，首付0元，借款金额2598元，分18期还款，每期261元，于每月15日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司四方共同签订《借款协议》，当日，被告从商户处领取了手机。被告此后未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计5126.36元，现诉至本院，提出上述诉求。另查明，原告诚信祥公司于2019年1月8日向本院提出财产保申请，并提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的诉讼保全保函一份。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告魏候玉自愿通过借款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到手机，故被告魏候玉应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款5126.36元的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，原告有权向被告进行追偿。但其只能在代偿的主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商铺确认书》、《还款提示单》等证据，被告购买商品的借款本金应为2598元，双方对管理费未约定具体数额和计算标准。对原告诉请被告偿还管理费910元及相应利息，本院不予支持。即被告应支付代偿借款本金2598元，并以2598元为基础，按照年利率24%的标准支付从2016年5月15日起至2018年5月8日的利息1247.04元（2598元×0.02×24月）。共计3845.04元（2598元+1247.04元）。原告请求代偿之日起的利息，无法律依据，本院不予支持。被告魏候玉经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告魏候玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息共计3845.04元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，保全费72元，由被告魏候玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  张少普审判员  谢蕊娜二〇一九年二月二十一日书记员  高小飞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初332号原告：胡忠国，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：赵平均，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告胡忠国诉被告赵平均民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠国到庭参加了诉讼，被告赵平均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡忠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14000元,并自起诉之日后按年利率6%支付利息至偿付日止；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年6月14日，被告因资金周转向原告借款14000元，口头约定年底即归还。之后被告并未按照约定偿还原告以上借款。原告自2018年开始，向被告催要该款，被告以种种理由搪塞，拒不归还。赵平均未到庭也未向法庭提供答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款14000元，有被告出具的借条在卷佐证，该笔借款事实清楚。原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因双方未约定借款期限及利率，根据相关法律规定，应当从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵平均于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告胡忠国借款本金14000元及利息（利息从2019年1月15日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取计75元，由被告赵平均负担。本判决为终审判决。审判员  李明芳二〇一九年二月二十五日书记员  张 琴
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保64号 申请人：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业区。 法定代表人：马德保 被申请人：崔学鑫，男，汉族，1982年9月10日出生，住临邑县。 本院在执行申请人临沂冠华建筑工程有限公司与被申请人崔学鑫合同纠纷一案，申请人临沂冠华建筑工程有限公司于2019年1月29日向本院申请保全，请求查封被申请人崔学鑫名下10万元财产。 经本院执行，于2019年2月2日查封了被申请人崔学鑫在中国工商银行账户为62×××48，余额100000元。 至此，被申请人崔学鑫保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保64号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年二月十八日
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1007号 原告：瓦房店市三台农机加油站，住所地辽宁省瓦房店市三台乡三台村。 投资人：张立国,男,1947年9月3日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告：韩廷连，男，1970年8月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店市三台农机加油站诉被告韩廷连买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市三台农机加油站法定代表人张立国到庭参加了诉讼，被告韩廷秀经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店市三台农机加油站向本院提出的诉讼请求1、请求法院依法判决被告立即偿还欠款14201元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月至11月陆续在原告处赊购柴油欠原告柴油款14201元，（有欠条为证），嗣后被告迟迟不还款，原告多次向被告催款，被告至今未兑现，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告没有答辩。 经审理查明：被告于2016年9月起至11月止陆续在原告处赊购柴油,共欠原告柴油款14201元至今未还款。 本院认定的以上事实有原告向本院提供的欠条及庭审笔录载卷为凭。以上证据已经庭审质证，符合法律规定，可以采用采信。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原、被告之间的柴油买卖合同关系是其双方自愿建立的关系，合同内容是双方的真实意志表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效。 法律规定依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。被告购买使用了原告的柴油后应给付货款，拖欠货款的行为违约，应当承担法律责任。故此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条之规定，判决如下： 被告韩廷连于本判决生效之日起十日内给付原告瓦房店市三台农机加油站欠款14201元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元减半收取78元，由被告韩廷连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇一九年二月二十四日 书记员  孙晓琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12956号 原告：包燕姣，女，1972年12月16日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：包斌（系包燕姣外甥），男，1981年2月15日出生，住东阳市。 被告：王新忠，男，1971年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：王琴芳，女，1970年10月28日出生，汉族，住东阳市。 原告包燕姣为与被告王新忠、王琴芳民间借贷纠纷一案，于2018年10月19日向本院起诉，请求判令：两被告共同归还原告借款本金15万元并支付利息（利息从2016年11月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序由审判员冯青海独任审判。因两被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭对本案进行了审理。原告包燕姣到庭参加诉讼。被告王新忠、王琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王新忠、王琴芳系夫妻关系，在武汉市从事建筑装修业务。原告与被告系朋友关系。原告自述在湖北省武汉市从事经营红木家具。案外人詹玉华曾向原告购买了一批红木家具，尚欠原告货款约100余万元。经原告介绍被告王新忠从案外人詹玉华处承接了别墅室内装修业务。詹玉华向银行申请了房屋装修贷款40万元，该笔款项被王新忠使用后，詹玉华在出具给原告的借条中明确同意由原告向王新忠直接收取，作为其归还原告的欠款。后被告王新忠分别于2016年3月14日归还原告款项10万元；同年4月15日和8月23日归还原告18000元和20000元；被告王琴芳分别于同年4月28日、5月22日和9月20日归还原告52000元、50000元和5000元；另原告自认被告微信转账2000元及现金支付3000元，以上合计为25万元。2016年10月19日，被告王新忠重新向原告出具了一份借条，借条载明：“今欠包燕姣借款壹拾伍万元整（150000元），（本借款与之前写的借条为同一款子，今之前的所有借条欠条均作废无效）。本借款今起30日内还清。”因被告未按约定期归还借款，原告诉至本院。 以上事实有王新忠出具的借条、案外人詹玉华给原告的借条、原告提供的银行转账记录及庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告王新忠向原告借款15万元未归还的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款利息，视为不计算利息。但原告有权主张逾期利息损失。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于两被告共同生产经营，且被告王琴芳知道涉案借款存在并参与还款。故应认定涉案债务为被告王新忠、王琴芳夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新忠、王琴芳于本判决生效之日起十日内归还原告包燕姣借款本金15万元并支付逾期利息损失（利息损失从2016年11月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，由被告王新忠、王琴芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯青海 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  胡宾阳 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  吴阳青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初5790号原告：张调尔，女，1966年9月10日生，汉族，住大冶市。被告：程正猛，男，1966年7月15日生，汉族，住大冶市。原告张调尔诉被告程正猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告张调尔于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张调尔在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张调尔撤回起诉。案件受理费减半收取257元，由原告张调尔负担。审 判 长  许馨文人民陪审员  徐 凡人民陪审员  马 攀二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1440号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：郝现辉，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：曾添才，男，1986年10月28日出生，汉族，住平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告曾添才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼。被告曾添才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款共计200061.27元（其中暂计至2018年7月19日的本金182841.55元、利息1977.92元、分期手续费14418.8元、违约金823元）；此后本金以外的利息和违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2013年2月21日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××57信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年7月19日，被告尚欠信用卡贷款本金182841.55元、利息1977.92元、分期手续费14418.8元、违约金823元，合计200061.27元未归还原告。 被告曾添才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为每日万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元（日息）；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元1元；信用卡取现手续费境内每笔按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外每笔按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；等等。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，将滞纳金调整为违约金，价格标准为每期最低还款额未部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户每月收取，自2017年1月1日起执行。被告在使用该信用卡期间未依约还款，截止2018年7月19日尚欠贷款本金182841.55元、利息1977.92元、分期手续费14418.8元、违约金823元，合计200061.27元。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金182841.55元、利息1977.92元、分期手续费14418.8元、违约金823元，合计200061.27元。从2018年7月20日之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。但如上述利息、分期手续费、违约金之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付，超过部分，不予支持。被告经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄瑞草应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金182841.55元、利息1977.92元、分期手续费14418.8元、违约金823元，合计200061.27元。从2018年7月20日之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。但如上述利息、分期手续费、违约金之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告黄瑞草负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄东标 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  戴桂芳 二〇一九年二月二十日 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执238号之一申请执行人：陈秋丽，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。被执行人：段宪法(曾用名：段现法)，男，汉族，1978年4月13日出生，住河南省鹿邑县。。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初3620民事调解书号书，于2019年02月1日向被执行人段宪法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段宪法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段宪法在中国建设银行6236683320015194012_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 帆二〇一九年二月十三日书记员 陈政昀
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审46号申请人：来安县公安局水口派出所，住所地安徽省来安县水口镇东街。负责人：戴金标，该所所长。委托诉讼代理人：郑中，男，该所工作人员。被申请人：张正翠，女，1974年11月1日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局水口派出所于2017年12月6日作出来公（水口）行罚决字〔2017〕940号行政处罚决定，决定对被申请人张正翠作出如下处罚：罚款200元。2019年2月21日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年2月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局水口派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局水口派出所撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县公安局水口派出所负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  翟 强人民陪审员  张荣刚二〇一九年二月二十五日法官助理王乔书记员胡永欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初107号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人靳炜，男，1987年4月11日出生于湖北省十堰市，汉族，大学专科文化，系十堰市郧阳区渔政船检港监管理站职工，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人靳炜犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人靳炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年6月22日23时26分许，被告人靳炜饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由十堰东收费站路口经福银高速公路往武当山方向行驶，行驶至福银高速公路十堰东收费站银福向加速匝道，被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人靳炜的血液中检出酒精成份，含量199.75mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人靳炜在开庭审理过程中亦无异议，并有湖北省公安厅高警总队四支队十堰大队出具的查获经过、证人刘某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、被告人靳炜的供述、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳炜违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳炜醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项之规定，判决如下：被告人靳炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  胡家旭二〇一九年二月二十五日书记员  李 恒附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初475号公诉机关金乡县人民检察院。被告人国某1，男，1990年10月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省嘉祥县，现住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月19日被金乡县公安局刑事拘留。经金乡县人民检察院批准，于2018年11月1日由金乡县公安局执行逮捕，2019年2月3日被本院取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人国某1犯交通肇事罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人国某1到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2018年10月18日9时40分许，被告人国某1驾驶鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车，沿金乡县金嘉线由北向南行驶至中稳搅拌站门口处，与骑电动三轮车的徐某相撞，致被害人徐某受伤、电动三轮车乘车人李某死亡。事故发生后国某1驾车逃逸。经金乡县公安局交警大队事故科认定，国某1负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人冯某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人国某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听光盘及书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人国某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人国某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人国某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人国某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人国某1常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队第370828120180000340号道路交通事故认定书、被告人归案情况的说明、扣押物品清单，被害人徐某的陈述，证人冯某、赵某、王某、国某2、莫某、孙某的证言，被告人国某1的供述，山东金光交通事故司法鉴定所（2018）交鉴字第3446号司法鉴定意见书、金乡县公安局交通警察大队金公交尸检字（2018）第63号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。庭后，被告人国某1与被害人李某的近亲属及被害人徐某达成赔偿协议，取得了被害人徐某及及被害人李某近亲属的谅解。本院认为，被告人国某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人国某1到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，庭后与被害人徐某及被害人李某近亲属达成赔偿协议且履行完毕，取得了被害人一方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人国某1的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人国某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘 皖
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执16号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉。 被执行人：林庆文，男，汉族，1990年7月26日出生，住四川省中江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的汕国仲字（2018）第34007号裁决书，于2019年1月8日向本院申请执行。本案应执行本金及利息4035.49元。 本案在执行中，被执行人林庆文已自动履行执行本金及利息4035.49元，并已缴纳执行费50元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川06执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇一九年二月二十六日 法官助理杜芳 书记员王兰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异11号申请人（申请执行人）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路**。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵，职员。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被执行人：吉林市保税物流有限公司，，住所地吉林省经济开发区致远街**法定代表人：商明国，董事长。委托诉讼代理人：王廷君，总经理。被申请人：吉林市城市建设控股集团有限责任公司。。住所地吉林市高新区恒山西路**法定代表人：张守华，董事长。委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。被申请人：吉林经济技术开发区城市建设发展有限责任公司。住所。住所地吉林市经济技术开发区九兴路厂办公楼内）。法定代表人：史立春，董事长。委托诉讼代理人：张楚群，职员。被申请人：吉林市鑫海实业有限公司。住所。住所地吉林市经济技术开发区致远街**div>法定代表人：蔡洪海，董事长。委托诉讼代理人：梁伟，董事长助理。委托诉讼代理人：关辉，吉林市佰助律师事务所律师。申请人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于2019年1月18日向本院提出追加申请，后又于2019年2月25日向本院提交撤回申请书，请求撤回追加申请。本院认为，异议人撤回追加申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许申请人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐爱忠代理审判员  季海滨代理审判员  倪鑫洋二〇一九年二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  彭 悦
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审132号申请人兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县综合服务中心****。法定代表人张永华，局长。被申请人高艳军，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月24日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1415号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1415号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县矿坑镇升平庄村土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的471.6平方米土地;2、限15日内拆除在非法占用的471.6平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1415号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的处罚内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一九年二月二十二日书 记 员  吴常青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1378号原告：张菊，女，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第八分公司，营业场所重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢14-办公4，统一社会信用代码91500112MA5YR8MB6N。负责人：李元明。本院在审理原告张菊与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第八分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张菊撤回起诉。案件受理费减半收取计42.5元，由原告张菊负担。审判员  刘亮二〇一九年二月十四日法官助理甘霖书记员杨露
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初155号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李少鸿（曾用名李少逢），男，1990年7月23日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2019年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人李少鸿犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人李少鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年2月5日20时许，被告人李少鸿酒后驾驶车牌为粤Ｄ×××**小汽车，途经汕头市龙湖区外砂镇金林路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李少鸿的血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李少鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、执法监控视频、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、证明材料、被告人李少鸿的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李少鸿犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李少鸿归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人李少鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李少鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2019年3月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇一九年二月十五日书记员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审56号申请人：博爱县公安交通警察大队，住博爱县东关。负责人：牛献平，大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。被执行人：贾海军，1982年10月3日出生，住河南省武陟县。申请人博爱县公安交通警察大队于2019年2月20日向本院提出申请，要求执行该单位2018年6月28日对被申请人贾海军作出的410822-1007026791号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1007026791号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1007026791号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人博爱县公安交通警察大队对被申请人贾海军作出410822-1007026791号公安交通管理简易程序处罚决定书后，被申请人贾海军在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请人博爱县公安交通警察大队申请本院执行410822-1007026791号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：对申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1007026791号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李在胜二〇一九年二月二十一日书记员  丁月月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3905号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李秀杰，男，1970年1月13日出生，满族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告李秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李秀杰归还原告借款本金46,000元，支付原告利息、逾期利息12,800.74元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告李秀杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李秀杰向原告贷款46,000元，用于购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR7GN107831)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李秀杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李秀杰自2016年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李秀杰构成违约，截止至2019年1月4日，被告李秀杰尚欠原告贷款本金46,000元，利息、逾期利息12,800.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李秀杰在签字表中注明的居住地址为辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,000元、利息2,470.74元、逾期利息11,313.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李秀杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李秀杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李秀杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李秀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,000元，支付至2019年2月14日止的利息2,470.74元、逾期利息11,313.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李秀杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李秀杰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR7GN107831)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李秀杰继续清偿。案件受理费1,294.60元，减半收取计647.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年二月二十七日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾守胜，男，1973年11月20日出生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾守胜信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,642.13元。原告诉称,被告贾守胜系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,642.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终205号上诉人（原审被告）：穆维华，男，1970年8月10日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段杨氏集团综合楼。负责人：张维松，该支行行长。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。被上诉人（原审被告）：铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：穆满华，该公司经理。上诉人穆维华因与被上诉人铁岭银行股份有限公司开发区支行、铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人穆维华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：上诉人穆维华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人穆维华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人穆维华负担。本裁定为终审裁定。审判长 房涛审判员李小莹审判员周新蕊二〇一九年二月二十五日书记员 王      胜      男
四川省泸州市纳溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0503行审2号 申请执行人泸州市纳溪区工商行政管理局，地址：泸州市纳溪区东升街道兴业路**，统一社会信用代码115104030083664967。 负责人黄树荣，职务局长。 委托代理人马斌、徐峰，该局行政执法人员。 被申请执行人泸州市纳溪区邬龙食品店，地址：四川省泸州市纳溪区安富街道汇发广场**楼春江路**，统一社会信用代码92510503MA643AQA26。 经营者邬龙，男，生于1983年4月9日，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请执行人泸州市纳溪区工商行政管理局（以下简称纳溪区工商局）在法定期限内向本院申请强制执行泸纳工商处字[2018]1004号行政处罚决定，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 2017年12月19日，申请执行人纳溪区工商局对被申请执行人泸州市纳溪区邬龙食品店进行检查，检查发现该食品店主要销售“医宗苗疆”普康元胶囊、“医宗苗疆”康江牌维固软胶囊、“医宗苗疆”伊路健牌蜂胶软胶囊等保健食品，店内四名工作人员正在组织百余名老年人收看“多彩·美夕阳医宗苗疆（总部）”的现场电视电话视频。执法人员在被执行申请人处的电脑中拷贝提取了三段视频，经解码后发现该视频中含有大量以患者名义宣传证明上述三种保健食品软胶囊可以治愈胃炎、高血压、糖尿病、胰腺炎、脑溢血、脑梗塞、肺气肿、坐骨神经炎以及各类癌症的内容。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十八条“保健食品广告不得含有下列内容：（二）涉及疾病预防、治疗功能；（五）利用广告代言人作推荐、证明；”的规定，构成违法发布保健食品广告的违法行为。依法应依照《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（三）项之规定给予行政处罚。2018年4月16日,申请执行人作出泸纳工商处字[2018]第1004号行政处罚决定：处以罚款150000元。并告知缴纳罚没款的期限、、地点等相关权利义务被申请执行人泸州市纳溪区邬龙食品店的经营者邬龙于2018年4月23日收到《行政处罚决定书》，于2018年6月14日缴纳了罚金50000元。在法律规定的期限内，被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告，仍未履行义务。申请执行人遂向本院提出强制执行申请，要求强制执行剩余罚没款100000元及加处罚款100000元，共计200000元。 本院认为，申请执行人申请执行罚没款符合法律规定，且在申请执行前，也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行泸纳工商处字[2018]第1004号行政处罚决定的罚没款100000元、加处罚款100000元，共计200000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 琼 审 判 员  刘小波 人民陪审员  郭从会 二〇一九年二月二十二日 法 官助 理  郭瑞 书 记 员  宋小玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4132号原告：李纪超，男，1978年9月8日出生，汉族。被告：李海峰，男，1989年6月15日出生，满族。被告：北京伍友房屋拆除有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南沙河南侧碧水庄园东侧小院。法定代表人：赵振伟。原告李纪超与被告李海峰、北京伍友房屋拆除有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案。原告李纪超于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李纪超撤诉。审判员  夏琳琳二〇一九年二月二十六日书记员  王 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更170号罪犯江莲昌，女，1962年10月4日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年8月24日作出（2016）云2601刑初155号刑事判决，以被告人江莲昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人江莲昌不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）云26刑终155号刑事裁定，准予上诉人江莲昌撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江莲昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江莲昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯2017年12月12日履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江莲昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江莲昌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹金龙，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邹金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告邹金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币282,577.50元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息13,388.78元、分期付款手续费6,607.87元、逾期还款违约金7,835.10元，并偿付以欠款本金282,577.50元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金282,527.50元、截止至2019年2月22日的利息22,535.02元、分期付款手续费6,607.87元、逾期还款违约金22,735.16元，并偿付以欠款本金282,527.50元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金282,527.50元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹金龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金282,527.50元；二、被告邹金龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息22,535.02元、分期付款手续费6,607.87元；三、被告邹金龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金282,527.50元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,975.06元，减半收取计2,987.53元，由原告负担203.11元，被告负担2,784.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗19号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（案外人）：张容，女，1984年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。被申诉人（一审被告）：河源市振邦房地产有限公司。住所。住所地：广东省河源市沿江西路碧水湾花园**（一卡）div>被申诉人（一审被告）：河源市鸿大投资集团有限公司。住所地：。住所地：广东省河源市沿江西路碧水湾花园**v>被申诉人（一审被告）：郭建生，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省东源县。被申诉人（一审被告）：胡惠英，女，1964年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与河源市振邦房地产有限公司、河源市鸿大投资集团有限公司、郭建生、胡惠英债权转让合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民初字第1490号民事判决，已经发生法律效力。张容不服，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以粤检民（行）监﹝2018﹞44000000244号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年二月十三日法官助理罗伟恒书记员陈欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初293号 原告苏中宝，男，1985年8月12日出生，汉族，住枝江市。 委托代理人代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告杨阳，女，1983年10月8日出生，汉族，住宜都市。 本院在审理原告苏中宝与被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告苏中宝于2019年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨阳的起诉。 本院认为，原告苏中宝撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏中宝撤回起诉。 案件受理费7900元（原告已减半预交），按照撤诉减半收取3950元，由原告苏中宝负担。 审判员  郭娟 二0一九年二月二十七日 书记员  胡晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初424号 原告：赵美，女，1966年9月27日出生白族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：陈文春，男，1972年2月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告赵美与被告陈文春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美的委托诉讼代理人陈浩，被告陈文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈文春返还原告赵美借款本金34,000.00元，并以借款本金为基数，按照年利率24%计付原告从2017年4月18日至全部款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告陈文春承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因在七星关区北师大附属中学挖土石方工程，资金周转困难向原告借款。双方达成借款合意后，被告于2017年4月1日，通过现金的方式向原告借款2,000.00元，2017年4月4日通过现金的方式向原告借款20,000.00元，2017年4月17日通过现金的方式向原告借款10,000.00元，2017年4月17日通过现金的方式向原告借款2,000.00元，共计借款34,000.00元，约定上述借款月利率3%。被告向原告出具了借条，被告借款后，未按照约定支付利息及偿还本金，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈文春辩称，我们之间不是民间借贷关系，我们合伙做生意，做工程拖石头的时候原告出钱支付了一些费用，我写了借条，等我出去后半年把钱拿给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条四张、中国建设银行股份有限公司毕节天河支行流水清单。被告未提交证据。经本院组织质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日、4月4日、4月5日、4月17日，被告分别向原告借款2,000.00元、20,000.00元、10,000.00元、2,000.00元，原告通过银行取现以现金方式支付了被告借款共计34,000.00元，被告分别向原告出具了四张《借条》，《借条》均未约定利息及还款时间。被告借款后未偿还原告借款，故原告以前诉请求诉至本院。 本院认为，被告对收到原告支付的现金34,000.00元无异议，其虽辩称双方之间系合伙关系，不是民间借贷关系，但未提交证据予以证明。根据原告提供的《借条》、中国建设银行股份有限公司毕节天河支行流水清单，原、被告之间设立借贷关系并实际履行借款本金34,000.00元的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借条》未约定借款期限，原告向本院提起诉讼，视为其在合理的期限内催告被告返还，原告诉求被告返还借款本金34,000.00元，本院予以支持。对原告提出的利息诉请，因原告所举证据不能证明原、被告就涉案借款约定有利息，根据《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定涉案借款未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈文春于本判决生效之日起十日内返还原告赵美借款本金34,000.00元； 二、驳回原告赵美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，由被告陈文春负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年二月二十五日 书记员  袁 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22789号申请执行人：徐发，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省。被执行人陆佳旻，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人党维新，男，1980年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐发依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初19423号民事判决书，于2018年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陆佳旻、党维新给付借款400,000元(人民币，下同)，并以10万元为本金自2016年8月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息，以30万元为本金自2016年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息，案件受理费3,650元。本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陆佳旻、党维新未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年2月25日将被执行人陆佳旻、党维新纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已启动评估拍卖被执行人陆佳旻名下的位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋的程序。除此，本院经查未见被执行人陆佳旻、党维新名下有银行存款、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人徐发亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初19423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐发仍享有要求被执行人陆佳旻、党维新继续履行债务的权利，被执行人陆佳旻、党维新仍负有继续向申请执行人徐发履行的义务；若申请执行人徐发发现被执行人陆佳旻、党维新有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年二月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执98号申请执行人：张立芳。被执行人：东营福林堂医药有限公司。负责人：张春江，董事长兼总经理。申请执行人张立芳与被执行人东营福林堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张立芳与被执行人东营福林堂医药有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年二月十八日书记员  李 娜
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1713号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司,住四川省成都市新津县五津镇希望路****。 负责人：简婕，该公司总经理。 被执行人:付国民,男,1967年10月10日出生,52岁,汉族,住四川,住四川省大邑县iv> 被执行人:杨伟,男,1981年9月15日出生,38岁,汉族,住四川,住四川省大邑县iv> 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与付国民、杨伟民间借贷纠纷一案中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人付国民所有的位于四川省大邑县韩场镇正福社区8组1栋1-2层51号的房产（业务件号：权0138036）。该房产属于农村产权房，暂不宜处置。执行人。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人电话释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇一九年二月二十五日 法官助理谢旭刚 书记员任佳杰
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0115行审5号 申请执行人：沈阳市环境保护局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。 负责人：李广兴，系局长。 委托诉讼代理人：王连鹏，男，汉族，沈阳市环境保护局辽中分局政策法规科科长，住沈阳市辽中区。 被执行人:朱喜清，男，1963年12月9日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省新民市1。 申请执行人沈阳市环境保护局辽中分局于2019年1月8日向本院提出强制执行申请，要求执行2017年9月18日辽中县环境保护局作出的辽中环罚字（2017）第30号行政处罚决定书。 本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，对辽中县环境保护局作出的辽中环罚字（2017）第30号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，根据沈编办发（2017）79号《市编委办关于调整辽中县环境保护局及所属事业单位机构编制事项的批复》文件，原辽中县环境保护局向本院申请执行时已更名为沈阳市环境保护局辽中分局。因此，申请执行人沈阳市环境保护局辽中分局与行政处罚人辽中县环境保护局主体一致。原辽中县环境保护局针对同一违法事实分别于2017年5月24日、9月18日对被申请执行人朱喜清作出的辽中环罚字（2017）第30号行政处罚决定是同一案卷号、同一内容的处罚，程序不合法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市环境保护局辽中分局申请的辽中县环境保护局2017年9月18日作出的辽中环罚字（2017）第30号行政处罚决定书，不准予执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇一九年二月一日 书记员  王一帆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初4716号 原告：蒋雪飞，男，1979年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 被告:宁永刚，男，1975年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 原告蒋雪飞与被告宁永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2019年2月13日，原告蒋雪飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋雪飞自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蒋雪飞撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告蒋雪飞负担。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  马红香 人民陪审员  叶 波 二〇一九年二月十三日 书 记 员  吴 双
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初11914号原告：王菲菲，女，汉族，1961年4月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杜志伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：威海盛世房地产开发有限公司，住所地荣成市富源南路**，统一社会信用代码：91371082552221645T。法定代表人：王卫民，职务董事长。委托诉讼代理人：董一鸣，山东众成清泰（北京）律师事务所律师，特别授权。被告：王晓宇，男，汉族，1978年10月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王菲菲与被告王晓宇、威海盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王菲菲于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菲自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王菲菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王菲菲负担。审判员  林杨二〇一九年二月十九日书记员  钟越