wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3579号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告花卉，女，1982年10月23日出生，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告花卉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币197,244.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币197,244.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇一九年二月二十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更973号罪犯高兴，男，1999年11月5日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）廊少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人高兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿受害人人民币240645.56元。同案被告人张某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）冀刑四终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高兴在2016年10月至2018年10月服刑期间，获记功奖励2次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高兴减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年8月31日起至2029年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年二月二十八日书记员  黄 涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执94号之一申请执行人：陈付军，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会，住所地颍**正午镇田楼行政村。法定代表人：张桂芝，该村委会主任。本院在执行申请执行人陈付军申请执行被执行人阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一九年二月十四日书记员 翟珂珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6015号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢366号 申请执行人应松林 被执行人兰溪市晟泰金属有限公司 本院在执行申请执行人应松林与被执行人兰溪市晟泰金属有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9180号上诉人（一审被告）：刘丽萍，女，1974年5月26日出生，香港居民，委托诉讼代理人：张念超，系广东林德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金黎琳，女，朝鲜族，1988年8月27日出生，住辽宁省桓仁满族自治县，委托诉讼代理人：马植航，系广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，系广东常正律师事务所律师。一审第三人：东莞市常乐房地产中介有限公司，住所：东莞市常平镇板石村东田丽园会所****商铺。法定代表人：梁金发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婉秋，女，汉族，1989年2月15日出生，住广东省廉江市，上诉人刘丽萍因与被上诉人金黎琳、一审第三人东莞市常乐房地产中介有限公司（以下简称常乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金黎琳向一审法院提起诉讼，请求判令：1、刘丽萍向金黎琳支付违约金50000元；2、本案诉讼费用由刘丽萍承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条法律规定，判决：限刘丽萍于判决发生法律效力之日起五日内向金黎琳支付违约金50000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费525元、财产保全费520元，均由刘丽萍负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8071号民事判决书。上诉人刘丽萍向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回金黎琳的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由金黎琳承担。事实与理由：（一）一审庭审中，常乐公司当庭确认刘丽萍、金黎琳均没有提出终止交易，因此，不存在刘丽萍拒绝交易的事实。（二）定金收据不是买卖合同，双方的买卖合同并未成立。确定房屋交付时间是签订中介合同的前提，金黎琳对交房时间取得一致的事实负有举证责任。实际上，双方并没有对交付时间协议一致。2018年4月12日下午，买卖双方对房屋交付时间并没有达成一致，更没有签订中介合同，依据定金收据约定，双方交易终止，互不负违约责任。（三）2018年4月12日18时13分，常乐公司员工给刘丽萍微信告知金黎琳增加购买车位160000元，变更了双方买卖的主要内容，才导致买卖双方对车位定金和交房时间重新协商。（四）一审法院依据4月14日18时38分的微信聊天认定刘丽萍存在要求金黎琳购买车位的行为是错误的。即使购买车位是刘丽萍要求的，但证据显示金黎琳愿意购买车位，说明双方形成了新的合意。（五）金黎琳主动取消交易后，刘丽萍重新给出了4月16日签订房屋买卖合同的时间，但常乐公司通知刘丽萍退款，刘丽萍有理由相信该通知是金黎琳授权的。二审法庭调查中补充：（六）刘丽萍、金黎琳2018年3月28日签订的定金收据并没有约定双方在一定期限签订房屋买卖合同，仅约定双在4月10日前确定房屋交付时间，事实上房屋交付时间一直没有确定，根据广东省高院关于审理房屋买卖合同纠纷的指引第一条规定，金黎琳要求刘丽萍支付违约金不成立。（七）刘丽萍2018年4月14日所发微信称4月16日可以签订房屋买卖合同，是金黎琳改变原交易标的的情况下，即交易标的增加一个车位重新确定签约时间，是双方新的要约和承诺，和原定金收据内容无关。被上诉人金黎琳向本院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘丽萍的上诉，维持原判。对刘丽萍当庭增加上诉理由答辩：从双方微信聊天记录显示，刘丽萍在交易过程中突然增加车位要求金黎琳或者常乐公司购买否则取消房产买卖合同，刘丽萍违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，双倍返还金黎琳定金。一审第三人常乐公司向本院答辩称：与一审意见一致。刘丽萍违约导致案涉交易未成，定金收据及微信聊天记录中每个流程都写的很清楚。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕刘丽萍提起的上诉，本案二审的争议焦点为刘丽萍是否存在违约行为。刘丽萍与金黎琳于2018年3月28日签订了《定金收据》，该《定金收据》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律规定。且《定金收据》对定金的收取、房屋坐落、价格、付款方式、违约责任等进行了具体的规定，符合房屋买卖合同的构成要件。金黎琳如约按照双方签订的《定金收据》支付了定金50000元。后刘丽萍与金黎琳就案涉房屋的交易产生纠纷，导致刘丽萍退还了金黎琳定金50000元，双方对退还定金的原因各执一词，本院分析如下：首先，根据微信聊天记录以及常乐公司在诉讼中的陈述，刘丽萍在出售房屋的同时另外要求一并出售车位，一审法院采信刘丽萍主张的退还定金的原因并无不当。其次，刘丽萍提供的证据不足以证明其与金黎琳达成新的合意即金黎琳同意增购车位，而刘丽萍主张的双方因房屋交付时间未达成一致而导致退还定金与证据反映的情况不相符。再次，《定金收据》并未包括购买案涉车位，刘丽萍搭售车位的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。综上，一审判决刘丽萍应向金黎琳支付50000元违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘丽萍的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘丽萍负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年二月十八日书记员  熊义珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初307号 原告：郑佳，男，汉族，1987年7月18日出生，住西安市临潼区。 被告：西安艺术大师家居有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：高国刚，该公司总经理。 原告郑佳与被告西安艺术大师家居有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。 本院经审查认为，西安艺术大师家居有限责任公司不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会做出的雁劳人仲案字[2018]782号裁决书，于2018年12月20日将郑佳起诉至本院，案号为（2019）陕0113民初199号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）陕0113民初199号案件审理。 审判员 余 洁 二〇一九年二月十一日 书记员 侯媛媛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2603号申请执行人丁才俊，女，生于1964年12月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人丁才安，男，生于1965年12月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行丁才俊与丁才安借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初717号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年二月一日书记员  唐成熙
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初181号 原告：吴镇权，男，1974年1月5日出生，汉族，住云霄县。 被告：杨木权，男，1962年6月26日出生，汉族，住云霄县。 原告吴镇权与被告杨木权相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告吴镇权于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴镇权以原、被告已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴镇权撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由吴镇权负担。 审判员  王安喜 二〇一九年二月二十日 法官助理何阿彬 书记员汤丹凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保605号申请人：济宁四和市政工程建设有限公司，住所地济宁市任城区西门大街**，统一社会信用代码：91370800564079148M。法定代表人：贾凯，总经理。被申请人：济宁盛基置业有限公司，，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村统一社会信用代码：913708116768118823。法定代表人：杨保龙，总经理。申请人济宁四和市政工程建设有限公司与被申请人济宁盛基置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁盛基置业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院于2019年2月25日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保249号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁盛基置业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一九年二月二十五日书记员  方 园
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执754号 岳成、宋文： 岳成与宋文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29443元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000.00元，其中，本金28850元，迟延履行金（迟延履行利息）808元，执行费342元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年2月19日将该款转付给岳成。至此，岳成向本院申请执行的（2018）吉0881民初1724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督59号申请人彭新奇，男，汉族，1968年11月29日出生，住长沙县。委托代理人刘治力，男，汉族，1976年6月18日出生，住长沙县。被申请人长沙征路汽车零部件有限公司，住所地：长沙县江背镇肖排村。法定代表人刘先干。申请人于2019年2月22日向本院申请支付令，申请人称被申请人欠付申请人6个月工资共计15287元，已由被申请人出具欠条，公司于2018年8月25日倒闭，被申请人承诺2018年11月底全部付清，但现仍未支付，要求被申请人给付申请人工资15287元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙征路汽车零部件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人彭新奇工资15287元。申请费66元，由被申请人长沙征路汽车零部件有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李娟二〇一九年二月二十二日书记员  张瑜
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初98号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钱树文，男，1968年6月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2013年5月15日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队查获，2017年5月8日被长兴县公安局交通警察大队予以1900元罚款，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人钱树文犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人钱树文到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年1月5日17时许，被告人钱树文饮酒后驾驶牌照为浙Ｅ×××**小型轿车行驶至301省道7KM+545M路段处，与佘某驾驶的浙Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，长兴县公安局交警大队民警出警后发现其有酒驾嫌疑并提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人钱树文血液中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人钱树文的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人钱树文对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、违法犯罪查询证明等书证；2．证人佘某的证言；3．被告人钱树文的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5．现场笔录；6．查获现场照片、抽取血样照片等视听资料本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钱树文违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人钱树文认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人钱树文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱树文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一九年二月十九日法官助理庄晓萍书记员宋娟
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初4305号 原告：陈兆明，男，1990年12月13日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区。 负责人：季风柏，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。 原告陈兆明与被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆明的委托诉讼代理人侯庆辉、被告华安财险泰安支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失31357元、评估费3000元、施救费1000元、拆检费2000元，以上共计37357元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日21时30分，在省道250东平县老湖镇李台村路段，郑xx驾驶鲁Ｊ×××××小型客车（登记车主陈兆明）行至上述地点时，与穆xx驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车相撞，造成穆xx受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故交警部门认定：郑xx负事故的全部责任，穆xx无责任。事故发生后，被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告华安财险泰安支公司辩称，事故发生后，驾驶员未现场向保险公司报案，保险公司未查勘现场，导致事故性质及车辆损失无法确定，商业险拒赔，本次事故造成的损失，保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告提交的保险单、车辆行车证、驾驶员驾驶证、评估费发票、施救费发票、拆检费发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交由其申请、当事人共同选择、经本院委托泰安市和平价格评估有限公司出具的车辆损失价值评估书及评估费发票，证明原告的鲁Ｊ×××××小型客车车损为31357元、支出评估费3000元。被告申请对案涉车损价值重新评估，且评估费不予承担。对此，本院认为：涉案车损价值系本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论或提出充分质疑的情况下，对于该鉴定意见书认定为有效证据，重新评估的申请不予准许。被告辩称事故发生时，未在现场向保险公司报案，造成事故性质及车损无法确定，但“未在现场向保险公司报案，保险公司拒赔”并不是经合同双方约定、对双方均有约束力的有效条款，且案涉交通事故经东平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，足以认定事故责任。被告拒赔的理由，本院不予采信。 本院认为，根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｊ×××××小型客车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为78900元）等，且不计免赔；案涉交通事故发生在保险期间，案涉车辆车主为原告，具有相应的保险利益。本案中，案涉交通事故中原告损失为：车辆损失31357元、评估费3000元、施救费1000元、拆检费2000元，共计37357元，未超出保险责任限额；支出的评估费3000元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故被告应承担的保险赔偿金为37357元（31357元+3000元+1000元+2000元）。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告陈兆明保险金37357元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘书翠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初173号原告:薛民生，男，1964年4月11日，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：金春浩，男，住吉林省桦甸市。被告：金春泽，男，1971年3月13日出生，朝鲜族，住吉林省桦甸市。原告薛民生与被告金春浩、金春泽不当得利纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告薛民生于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛民生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛民生撤诉。案件受理费25元，由原告薛民生负担。代理审判员  王灿二〇一九年二月十八日书 记 员  张羽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1111号原告：荣存跃，男，1949年8月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：戴金江，男，1978年12月26日生，汉族，住睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。主要负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雅平，该公司职工。原告荣存跃与被告戴金江、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告荣存跃未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄坤二〇一九年二月十四日法官助理卞晓晓书记员朱倩
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行初9号原告盘县保基杨保地生态养殖场，住所地贵州省盘州市保基乡黄兴村杨保地组。代表人李龙进，男，系该养殖场投资人。被告盘州市保基苗族彝族乡人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市保基乡冷风村。法定代表人周金，系该乡乡长。特别授权委托诉讼代理人李平，男，系该乡政府工作人员。特别授权委托诉讼代理人张蚕青，女，系贵州永达律师事务所律师。执业证号：15202201811046077。本院在审理原告盘县保基杨保地生态养殖场诉被告盘州市保基乡人民政府行政确认纠纷一案中，原告盘县保基杨保地生态养殖场经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理案件受理费50元，由原告盘县保基杨保地生态养殖场负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇一九年二月二十七日法官助理付艳玲书记员王春
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523行审35号申请执行人新县国土资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人新县福鑫建材有限公司。法定代表人唐义军。申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人新县福鑫建材有限公司行政处罚一案，于2016年5月27日作出的新国土罚字〔2016〕29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2016〕29号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2016〕29号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2016〕29号行政处罚决定，准予强制执行；二、新国土罚字〔2016〕29号行政处罚决定前两项处罚内容：责令退还24.47亩土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 余丽娟审判员 曾 强二〇一九年二月二十五日书记员 黄爽爽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执723号申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司被执行人：李某，男，汉族本院在执行申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司申请执行被执行人李某追偿权纠纷一案中，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年2月27号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执723号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年二月二十七日书记员  袁 航
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终27号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁锦华，男，1957年1月11日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，务农，住安徽省南陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年7月13日被芜湖市森林公安局取保候审，2018年7月24日被安徽省南陵县人民检察院取保候审。安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人梁锦华犯滥伐林木罪一案，于2018年11月28日作出（2018）皖0223刑初257号刑事判决。原审被告人梁锦华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年8月被告人梁锦华欲采伐其位于南陵县烟墩镇三星村桥头自然村山场的林木，后其向南陵县烟墩镇林业工作站递交了林木采伐申请。同年9月初，梁锦华在未取得林木采伐许可证的情况下，即联系同村村民徐顺忠为其雇请人员对其山场的林木进行了采伐，并将采伐的林木出售，得款2万余元。经鉴定：被采伐的林木共计440株，被采伐的林木蓄积共计21.227立方米。2017年7月12日，被告人梁锦华经芜湖市森林公安局民警电话通知后主动至南陵县公安局森林派出所接受调查。原判依据被告人梁锦华的供述、户籍信息、到案经过等书证、证人徐顺忠、何某等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据认定上述事实。原判认为：被告人梁锦华违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积达21.227立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人梁锦华经口头传唤到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合其认罪态度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条之规定，判决：被告人梁锦华犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。上诉人梁锦华上诉提出：原判对林木材积认定证据不足，鉴定的树木伐桩不能确定全部是被告人所砍伐，请求二审法院改判免于刑事处罚。经审理查明：原判认定上诉人梁锦华构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：上诉人违反森林法规定，未取得林木采伐许可证，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，原判定罪正确。上诉人具有自首情节，依法从轻处罚，原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现依法定罪量刑适当。林业部门根据采伐迹地数据采集登记表认定伐木棵树，计算伐木材积和蓄积。采伐迹地数据采集登记表系具有林业工程师资质的人员采集，有上诉人梁锦华本人指认、相关人员见证，依法足以采信，上诉人关于材积认定证据不足、伐桩数量不准确的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  陈莲莲二〇一九年二月十八日法官助理江群书记员王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审20号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：王强，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：孟庆雪，男，1968年3月18日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年1月4日向本院申请准予执行吉F公交决字[2018]第2206212900312446号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2018年4月26日15时56分,被申请执行人孟庆雪驾驶牌号为吉FR2X**的普通摩托车行至万良大街,实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款、《吉林省实施办法》第八十八条第一款第十三项、第二款之规定，于2018年4月27日做出吉F公交决字[2018]第2206212900312446号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款500元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2018]第2206212900312446号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2018]第2206212900312446号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2018]第2206212900312446号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费500.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年二月二十日 书记员  高健
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执332号李岩、孙昌虹：本院执行的申请执行人李岩与被执行人孙昌虹婚姻家庭纠纷一案，本院（2008）东民初字第04023号民事调解书确定的被执行人自2008年11月起至婚生子独立生活止每月承担抚育费600元，尚拖欠2014年7月-2018年11月抚育费31800元。现被执行人孙昌虹已自动履行金额31800元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年二月二十五日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民督21号申请人：桦甸晟发物业有限公司，住所地桦甸市明华街莲花路。法定代表人：李福新。委托诉讼代理人：赵丽荣，女。被申请人：徐雅杰，其他情况不详，住桦甸市桦城上海花园****楼****。申请人桦甸晟发物业有限公司申请督促被申请人徐雅杰缴纳物业费一案，本院于2019年2月1日立案后，于2019年2月1日发出（2019）吉0282民督21号支付令，限令被申请人徐雅杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人徐雅杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0282民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸晟发物业有限公司负担。代理审判员  于福超二〇一九年二月十八日书 记 员  白峻嘉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初186号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：北京海达飞科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中关村数字物流港****。法定代表人：张海宝。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告北京海达飞科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年2月19日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 江建中审 判 员 刘义军审 判 员 兰国红二〇一九年二月二十五日法官助理 王仲阳书 记 员 雷 洋
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤01民终2423号 上诉人（原审起诉人）：田克英，女，1958年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 上诉人田克英不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初7262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 上诉人田克英上诉请求：撤销原审裁定，请求裁定受理本案。具体请求：1、判决广州市番禺加富房地产有限公司（以下简称加富公司）立即按照第三方鉴定公司的加固修复方案对加富花园A45号进行加固修复，包括：纠偏并加固地下、地上砼体建筑，以达到国家有关建筑的安全标准；铲掉所有受影响的天花板和内外墙并进行清洗、扇灰、粉刷，同时补漏补墙。并由第三方司法鉴定机构验收。2、判决加富公司立即支付田克英因涉案房达C级危房无法出租所损失的租金130000元(暂计从2016年5月11日起至2018年7月11日)，天面防水防嗮涂料800元，人工500元共131300元。3、判决加富公司承担全部受理费、保全费、鉴定费、评估费等诉讼费用。事实与理由：田克英因房产加富花园A45号主体结构倾斜导致房屋开裂及漏水多次向加富公司协商，但加富公司置之不理。田克英于2013年10月17日向法院进行起诉。在审理过程中，经第三方司法鉴定，涉案房因倾斜已C级危房。田克英于2015年8月28日向法院起诉，要求加富公司对涉案房进行纠偏加固以消除C级危房隐患。双方在法院的主持下于2018年5月17日对两案达成调解：加富公司于2018年6月30日前完成涉案房天面防漏水修复；于2019年9月30日前完成涉案房加固工程；加富公司承担全部鉴定费与受理费。加富公司于6月份履行调解时，完全无视田克英的要求，马虎施工，施工问题包括但不限于：涉案房基础不稳，涉案房不均匀沉降导致倾斜。田克英咨询鲁班公司的技术人员，提出应先进行基础加固然，后加固上部建筑，最后做天面防水，不然因果关系导致天面工程寿命非常短，加富公司置之不理,天面新铺砼厚度与双方约定厚度不足;楼梯间天面排水管未接到楼外排水管约5m;天面新铺砼未做保护层，楼梯间天面未做防嗮保护层，田克英自费1300元做防水防嗮保护层应由加富公司报销。涉案房三楼天花板约100平方因加富公司拆天面旧隔热层时被冲击炮震落，因房屋变形导致屋内20多处开裂，因鉴定需要在屋内凿墙并造成10余处贯通洞，以上涉案房受损加富公司均置之不理。鉴于被告施工马虎，田克英请求法院判加富公司按照第三方司法鉴定所给出的修复方案修复涉案房并由第三方司法鉴定验收。涉案房C级危房情况日渐严峻，裂纹不断增多增大，根据《广州市房屋租赁管理规定》第九条，涉案房被禁止出租。由此造成的经济损失每日愈增。请求法院判加富公司立即进行涉案房的纠偏加固工程，并承担因房屋C级危房所造成的经济损失。 本院经审查认为，上诉人于2015年8月28日向原审法院提起诉讼[案号：（2015）穗番法楼民初字第656号案]，请求判令加富公司按国家标准对案涉位于番禺加富花园A45房进行纠偏加固；加富公司支付从2015年5月20日起至纠偏加固工程完成时起诉人一家四口的住宿费用（按每人每天200元的标准，暂计至2015年8月25日止为77600元）；加富公司承担案件受理费、保全费、鉴定费、评估费，误工费6000元、车马费500元，共6500元。该案以调解方式结案。即上诉人所涉房屋的质量问题，已在（2015）穗番法楼民初字第542、656号案中作出处理，且（2015）穗番法楼民初字第656号中调解书第一项约定加富公司完成对涉案房屋的修缮期限未到期，涉案房屋经修缮后是否不符合安全标准，上诉人未提供相应证据。上诉人现就房屋加固、天面修复的问题提起诉讼，不符合立案条件。原审裁定对上诉人田克英的起诉不予受理正确,本院予以维持。审查上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 梅 二〇一九年二月二十五日 书记员 曹文吴桐
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执恢136号申请执行人冉娟，女，生于1973年2月8日，汉族，住广东省博罗县。被执行人赵伟，男，生于1975年5月29日，汉族，住达州市通川区。被执行人赵容，女，生于1963年2月4日，汉族，住达州市通川区。被执行人曾庆军，男，生于1962年8月28日，汉族，住达州市通川区。被执行人达州市聚源商贸有限公司。地址：达县大风乡余家坝村三社。组织机构代码：77982036-X。法定代表人赵伟，该公司经理。本院在执行申请执行人冉娟与被执行人赵伟、赵容、曾庆军、达州市聚源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人赵伟、赵容、曾庆军去向不明、被执行人达州市聚源商贸有限公司具体经营地址不详，本案暂不具备执行条件，申请执行人冉娟申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执恢136号案件对被执行人赵伟、赵容、曾庆军、达州市聚源商贸有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 江 萍二〇一九年二月十一日书记员 何成初
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终63号上诉人（原审被告）：杨海燕，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：易善兵，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街**，统一社会信用代码911400001138716706。法定代表人：孙玉和。上诉人杨海燕因与被上诉人易善兵等合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初6241号民事裁定，向本院提起上诉。杨海燕上诉称，上诉人的住所地在合肥市蜀山区长江西路**蜀山新村****，本案另一被告中色十二冶金建设有限公司安徽分公司，虽注册地在合肥市高新区科学大道103号浙商大厦10层1003室，但早于2016年7月1日在合肥市包河区内蒙古路包河工业区庐江商会大厦B座9层实际经营至今，被上诉人易善兵在民事起诉状也注明我在此办公。而本案的合同履行地在蚌埠市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，若被上诉人起诉上诉人，应该提交合肥市蜀山区人民法院或者合肥市包河区人民法院受理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院或者合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同纠纷，原审原告易善兵以杨海燕、中色十二冶金建设有限公司安徽分公司、中色十二冶金建设有限公司为共同被告提起诉讼。原审被告中色十二冶金建设有限公司安徽分公司虽已于2018年12月21日注销，但在原审原告易善兵于2018年10月16日起诉时，该分公司处于存续状态，且住所地，且住所地位于原审法院辖区恒定原则，原审法院对本案有管辖权。上诉人杨海燕的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年二月二日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v>第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初1565号 原告：虞倩，女，1989年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。 被告：王筱霞，女，1991年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告虞倩与被告王筱霞民间借贷纠纷一案中，原告虞倩于2019年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告虞倩的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞倩撤回对被告王筱霞的起诉。 本案受理费775元（已减半收取），由原告虞倩负担。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年二月十四日 代书记员 叶俊红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4381号 原告：阳东升，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：李家明，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆佳驰物流有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码：915001105699309586。 法定代表人：赵华祥，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，，住所地：重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**6-1统一社会信用代码：9150011232034083XX。 负责人：颜家胜，该公司经理。 原告阳东升与被告李家明、重庆佳驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告阳东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳东升撤回起诉处理。 审判员  陶本军 二〇一九年二月二十六日 书记员  梁据美
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2015号之一 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 被执行人福建省远东鞋服有限公司，住所地城厢区。 被执行人黄亚荣，男，1976年12月02日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人顾佳，女，1990年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县。 被执行人莆田市城厢区七星织造有限公司，住所地城厢区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初2035号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币7420000.00元及利息等。本院于2018年7月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省远东鞋服有限公司、黄亚荣、顾佳、莆田市城厢区七星织造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了黄亚荣所有的车辆【车牌号：闽Ｄ×××××】、房地产【房屋所有权证号：合同号：C201203351】；顾佳所有的房地产【房屋所有权证号：合同号：0283533】。因车辆尚未扣押到位，房地产系合同备案登记的财产，本院函询开发商后开发商未函复本院，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年二月二十日 书记员  李 英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1208号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人吴春洋，女，汉族，身份证地址：甘肃省庆阳市宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴春洋银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴春洋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年二月二十四日 书记员  虞烘鉴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终1101号上诉人（原审被告）：重庆瑞琦塑胶管道有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村18社，统一社会信用代码91500107781593100K。法定代表人：李茂盛，总经理。被上诉人（原审原告）：陈小华，男，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市大足区。上诉人重庆瑞琦塑胶管道有限公司因与被上诉人陈小华不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆瑞琦塑胶管道有限公司于2019年2月18日向本院提交书面撤回上诉申请书，其以在庭外已与陈小华达成和解并支付了相应款项为由，申请撤回上诉。本院认为，重庆瑞琦塑胶管道有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆瑞琦塑胶管道有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人重庆瑞琦塑胶管道有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  陈 华审判员  芦明玉二〇一九年二月二十五日法官助理吴晓亮书记员李艺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1197号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：郭华云，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人郭华云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 缪 羽 审判员 林 伟 二〇一九年二月十九日 书记员 王亚珊
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执保18号之一申请执行人：曲沃县鑫泰农业装备销售有限公司。地址：曲沃县城西XXX，统一社会信用代码：XXX。被执行人：王群，男，1974年4月3日出生，汉族，住襄汾县南贾镇XXX。被执行人：王红艳，女，1962年1月20日出生，汉族，住襄汾县南贾镇XXX。被执行人：王俊刚，男，1969年4月22日出生，汉族，住曲沃县里村镇XXX。本院在执行曲沃县鑫泰农业装备销售有限公司与王群、王红艳、王俊刚借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王俊刚在XXX银行股份有限公司曲沃县支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊刚在XXX银行股份有限公司曲沃县支行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年二月二日书记员  李 峰
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初14号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人吴柬，男，1983年7月2日出生于四川省乐至县，公民身份号码511XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐至县，住址四川省成都市金牛区。因吸食冰毒于2014年6月13日被成都市公安局新都区分局行政拘留14日、2017年4月25日被乐至县公安局行政拘留15日、2018年11月29日被乐至县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年11月13日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被乐至县公安局取保候审。2019年1月29日被本院决定逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人吴柬犯非法持有毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人吴柬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控2018年11月13日13时许，乐至县公安局民警在乐至县XXX小区大门处将被告人吴柬挡获，当场从吴柬右侧裤包内搜出两小袋疑似冰毒的淡黄色晶体，重量分别为12.61克、3.16克。经鉴定，该两小袋淡黄色晶体检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人吴柬到案后如实供述其非法持有毒品的事实。并有1.户籍证明等书证；2.证人李某1等人的证言；3.被告人吴柬的供述与辩解；4.鉴定意见；5.毒品称量、取样等笔录；6.同步录音录像、搜查视频等证据证实。公诉机关认为，被告人吴柬的行为已构成非法持有毒品罪，其具有到案后如实供述、吸食冰毒被多次行政处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金二千元至三千元。诉请本院依法判处。 被告人吴柬对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，公安机关扣押了被告人吴柬非法持有的毒品分别为12.61克、3.16克。 上述事实，被告人吴柬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、辨认、搜查笔录、照片、同步录音录像、扣押物品清单、辨认笔录、毒品称量取样笔录、理化检验鉴定、吸毒现场检测报告、证人李某2、李某1、李某3、吴某、徐某的证言、吸毒前科资料、行政处罚决定书、办案说明、到案经过、抓获说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴柬非法持有甲基苯丙胺15.77克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴柬犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴柬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其因吸食冰毒被多次行政处罚，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人吴柬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴柬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年11月12日止。） 二、扣押在案毒品15.77克等，予以没收，由扣押的机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇一九年二月一日 书记员 贺海生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林荣彪，男，1990年10月1日生，汉族，住广东广州天河区中山大道中**苹果城****。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林荣彪信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾建春二〇一九年二月二十六日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执636号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人袁旭霞，女，1970年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁旭霞银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6692号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁旭霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初1186号原告：胡金龙，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：赵其昌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告胡金龙与被告赵其昌、汪玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪昌荣二〇一九年二月二十日书记员  胡正阳
任百岁,杨红兵盗窃罪一审刑事判决书                                  陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   刑事判决书    （2019）陕0302刑初92号    公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。    被告人任百岁，男，28岁，1990年7月29日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，住宝鸡市眉县，农民，2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年8月16日刑满释放，2018年9月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。    被告人杨红兵，又名杨兵兵，男，42岁，1977年2月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，文盲或半文盲，住宝鸡市渭滨区，农民，1999年因犯销赃罪被本院判处有期徒刑七个月，2004年因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2005年11月16日刑满释放，2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年3月17日刑满释放，2018年9月26日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。    宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人任百岁、杨红兵犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员徐立安出庭支持公诉，被告人任百岁、杨红兵到庭参加诉讼，现已审理终结。      公诉机关指控，一、2018年8月31日12时40分许，被告人任百岁在宝鸡市XX路长途汽车西站公交站前，趁被害人李某准备上公交车时，将其放在身后背包内的一部黑色VIVO X21手机（内存64G，价值1900元）盗走。逃离现场后，在公交站对面“华宝影楼”前将所盗手机的黑色外壳扔在绿化带，沿XX路向东逃离，行至红旗路北口转盘处时，将所盗手机卖给一过路中年男子，获赃款700元。所获赃款已全部挥霍。二、2018年9月7日12时30分许，被告人任百岁、杨红兵在宝鸡市XX路长途汽车西站公交站附近经预谋共同盗窃他人财物。任百岁尾随被害人冯某某，杨红兵负责望风，等到长途西站进站口时，任百岁伺机盗窃冯某某左侧上衣口袋内的一部红色VIVO Y85A手机（全网通，内存64G，价值1324元）。得手后，任百岁、杨红兵两人分头逃离现场，后在红旗路西北角农业银行门前，任百岁将盗窃来的手机交给杨红兵伺机销赃。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人任百岁、杨红兵犯盗窃罪，并认定二被告人均有犯罪前科，提请本院依法惩处。    上述事实，被告人任百岁、杨红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、被盗手机合格证及购买发票、现场指认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息资料、户籍信息等书证，被害人李某、冯某某的陈述，被告人任百岁、杨红兵的供述及辩解，辨认笔录及照片，视频监控等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人任百岁、杨红兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关对二被告人的指控均成立。二被告人就第二起犯罪事实，构成共同犯罪，且均起主要作用，均为主犯。二被告人系扒窃他人随身携带的财物，可酌情从重处罚。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：    一、被告人任百岁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月六日起至二0一九年五月五日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）    二、被告人杨红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十六日起至二0一九年四月二十五日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）    三、被害人李某某的损失1900元，责令被告人任百岁予以退赔；被害人冯某某的损失1324元，责令被告人任百岁、杨红兵共同退赔。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审 判 员 王 超         二0一九年二月十三日         书 记 员 相瑞峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初368号原告：黄振飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：张文磊，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告黄振飞与被告张文磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振飞负担。审判员  李扣芹二〇一九年二月二十一日书记员  杨 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1517号上诉人（原审原告）：李小辉，男，汉族，1992年3月18日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市亿安达表业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新围村华宁工业区****，统一社会信用代码91440300359641082N。法定代表人：刘宇。委托诉讼代理人：周始源正，该公司总经理。上诉人李小辉因与被上诉人深圳市亿安达表业有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3673号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李小辉的原审诉讼请求：1、判令被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金8362.38元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告2017年度高温补助费750元;3、判令被告支付原告2017年度及2018年1月1日至5月10日未休年休假工资1566.89元；4、判令被告支付原告2018年2月工资差额160.68元、3月工资差额561.27元;5、判令被告依法补缴社会保险及住房公积金；6、本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告深圳市亿安达表业有限公司于判决生效之日起三日内支付原告李小辉2017年度高温津贴750元；二、驳回原告李小辉其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人李小辉的上诉请求：1、维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项；2、判决被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金8362.38元（5574.92元×1.5个月）；3、判决被上诉人支付2017年度及2018年1月1日至5月10日未休年休假的工资1566.89元(2130元/21.75×10天×2倍)；4、判决被上诉人支付2018年2月份工资差额160.68元、3月份工资差额561.27元；5、判决被上诉人依法补缴社会保险及住房公积金；6、判决被上诉人承担本案诉讼费。以上合计人民币10143.72元。（事实和理由详见上诉状）被上诉人深圳市亿安达表业有限公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人李小辉确认撤回第6项要求被上诉人依法补缴社会保险及住房公积金的上诉请求。被上诉人确认2018年5月3日为上诉人缴纳社会保险时并未按照上诉人的实际工资数额缴纳，而是以最低工资标准2130元为基数缴纳。本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人李小辉在二审中撤回第5项要求被上诉人依法补缴社会保险及住房公积金的上诉请求，本院予以准许。针对上诉人李小辉的其他各项上诉请求，本院认为，首先，关于2017年度及2018年1月1日至5月10日未休年休假的工资，上诉人入职时间为2017年4月9日，根据法律规定，上诉人自2018年4月9日起才可享受带薪年休假，故上诉人不享受2017年度年休假。上诉人于2018年5月11日离职，不符合享受2018年1月1日至5月10日的年休假条件，一审法院对上诉人的该项诉请不予支持符合法律规定，本院予以确认。其次、关于2018年2月份、3月份工资差额。双方当事人确认公司2018年2月10日至3月5日期间春节放假19天，上诉人确认上班时间的工资已足额发放，但主张被上诉人应支付法定假期外的停工工资。本院认为，被上诉人在春节法定假期之外延长假期时间，满足了劳动者回家团聚的实质要求，且放假期间上诉人并未提供劳动，一审法院对上诉人该诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。第三、关于解除劳动合同经济补偿金。上诉人于2018年4月10日向被上诉人提出缴纳社保的要求，被上诉人于2018年5月3日为上诉人缴纳了社保，但并未依法以上诉人的实际工资数额作为缴纳社保的基数，而是以最低工资标准2130元为基数缴纳。2018年5月11日，上诉人以克扣加班费、克扣年休假工资、未购买五险一金为由向被上诉人邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，根据本院前述认定，被上诉人不存在克扣加班费的事实，克扣未休年休假工资并不是被迫解除劳动关系的合法理由，但是被上诉人在上诉人已经明确要求缴纳社会保险费的情况下，却按最低工资标准而不是依法按上诉人的实际工资缴纳社会保险费，属于未依法足额缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，上诉人可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金8362.38元（5574.92×1.5）。上诉人请求超出部分本院不予支持。综上，上诉人李小辉的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3673号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3673号民事判决第二项；三、被上诉人深圳市亿安达表业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人李小辉解除劳动合同经济补偿金人民币8362.38元；四、驳回上诉人李小辉的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币5元，二审案件受理费人民币10元，由被上诉人深圳市亿安达表业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一九年二月十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 房依蒙（兼）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3781号原告王淑芹，女，1962年9月19日出生，汉族，大庆石化公司工会退休干部，现住大庆市龙凤区。被告盛凤燕，女，1964年1月6日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区。被告李元山，男，1963年4月11日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告王淑芹与被告盛凤燕、李元山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告王淑芹到庭参加了诉讼，被告李元山、盛凤燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王淑芹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，二被告（系夫妻关系）因经营需要向原告（在原告遇重大疾病时）借款5万元。当日二被告共同到原告处取款并由被告李元山出具借条一份，现经原告多次催要无果，故诉至法院。被告盛凤燕、李元山未到庭亦未提交书面答辩意见。原告王淑芹为证实其主张向本院提交借条一份、对账单一页，欲证明被告李元山于2017年7月4日从原告处借款5万元，其中4万元是家中自有现金，1万元是银行取款。本院认为，该组证据系书证，能证明被告李元山向原告借款5万元的事实，本院予以采信。经审理查明，2017年7月4日，被告李元山向原告王淑芹借款5万元，为原告出具借条一份，载明借款5万元，借条中未约定借款期限及利息。本院认为，原告王淑芹借款给被告李元山，双方形成借贷的法律关系，由于未约定借款期限及利息，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告李元山返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求盛凤燕承担共同给付责任，本院认为，原告无证据证明盛凤燕是共同借款人，同时盛凤燕未到庭参加诉讼，对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李元山于本判决生效之日起五日内返还原告王淑芹借款本金5万元；二、驳回原告王淑芹要求被告盛凤燕承担给付责任的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，由被告李元山负担。如被告李元山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  郭淑华人民陪审员  李春艳二〇一九年二月二十六日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初410号 原告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地四川省自贡市丹桂南大街**。 法定代表人:徐小文，总经理。 被告：成都柒客商务服务有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区建材路**********div> 法定代表人：曾琼芳，总经理。 原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司诉成都柒客商务服务有限公司合同纠纷一案，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉。 本院认为，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司申请撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司负担。 审判员 卞 林 二〇一九年二月十一日 书记员 刘梦娟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执731号 滁州金源房地产开发有限责任公司： 你单位与靳伦顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳伦顺向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人21139元； （2）、承担执行费217元，诉讼费162元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一九年二月二十日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异144号案外人：孙淑娟，女，1975年11月16日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路**中润世纪广场**。法定代表人：李明吉，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威，住所地威海文登区广州路**经济开发区管委会**v>法定代表人：侯勇，执行董事。本院在执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与被执行人齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司、昆仑江源工贸有限公司、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人孙淑娟对本院查封的盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾XX号楼X单元XX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙淑娟称，贵院查封的涉案房产系本人所有，本人已足额支付购房款，在威海市文登区房管局办理房屋预告登记及销售网签登记手续，入住多年。贵院查封的时间是2017年5月3日，迟于涉案房产的购买时间。特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，向贵院提出异议，请求解除对涉案房产及其项下土地使用权的查封。为支持其异议请求，孙淑娟提交了《商品房买卖合同（预售）》、收据等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司、昆仑江源工贸有限公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定，裁定查封盛基公司位于威海市××区12块土地使用权，其中一块土地证号为文国用（20XX）第**。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区不动产677幢，其中包括涉案房产。孙淑娟与盛基公司于2016年10月20日签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定买受人（即孙淑娟）购买盛基公司涉案房产，房产总价款为197226元，买受人应当在2016年10月20日前支付该商品房全部价款。盛基公司于2016年10月20日向孙淑娟开具购买涉案房产的收据一份，数额为197226元，备注“醍香湾XX房款，蒋新君转”。另，山东沃克物业服务有限公司于2017年9月10日向孙淑娟开具收据一份，载明“醍香湾XX物业费384元。”2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明，载明“醍香湾居民小区1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、15、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、36、37、38、39、41号在一宗土地上，土土地证号为文国用（2XXX）第**醍香湾居民小区42、45、46、47、48号在一宗土地上，土地土地证号为文国用（XX）第**本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙淑娟在本院查封涉案房产前已与盛基公司签订《商品房买卖合同（预售）》、交付全款、合法占有该房产。因此，案外人孙淑娟向本院提出异议，请求中止对涉案房产的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对威海市文登区醍香湾X号楼X单元XX室房产及其项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年二月二十五日法官助理李洋洋书记员范晓颖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执109号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人张国祥与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特625号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张国祥向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执109号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十日
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0722执1007号 申请执行人张自华，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人张桂花，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人张自华与被执行人张桂花民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，于2018年10月25日向被执行人送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高额消费令等相关法律文书，在被执行人没有自动履行的情况下，利用网络于2018年10月23日、12月5日查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记情况进行了网络查询，2018年11月23日传统查询了被执行人房屋登记情况，2018年12月3日传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。 在被执行人住所地调查发现，被执行人张桂花常年不在家中。约谈申请执行人告知其查询被执行人财产信息等情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人张自华同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝鸿凌 审 判 员  王代立 人民陪审员  万德安 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  覃 丹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初159号 原告：南安市新桥五金机械厂，地址:南安市金淘镇朵桥村,统一社会信用代码:91350583X11621080D。 法定代表人:叶新章,系厂总经理。 委托诉讼代理人：许进益，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告：黄艺林，男，1988年6月8日出生，汉族，住南安市。 原告南安市新桥五金机械厂与被告黄艺林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市新桥五金机械厂的委托诉讼代理人许进益到庭参加诉讼，被告黄艺林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南安市新桥五金机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艺林继续履行合同,并于判决生效后七日内向原告交付剩余的7.5吨(价值约66000元)塑料米;2、判令被告赔偿因迟延交付货物给原告造成的经济损失人民币15840元(自2018年7月29日起至实际交付之日止,以66000元为基数,按月利率6％计付,暂计至起诉之日为15840元);3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生产经营需要,向被告购买塑料米总计15.5吨,双方约定,所购塑料米按当天价8800元每吨进行交易,合同价款总计人民币137575元(差价再补),被告承诺下单3天内交付货物。双方协商确定后,原告于2018年7月25日按照被告要求,将价款137575元的银行承兑汇票背书转让给案外人晋江市西园陆鑫汽车配件商行,即原告按被告要求依约足额支付了合同全部价款,2018年8月4日前被告分两次仅仅支付八吨塑料米给原告,余下7.5吨塑料米至今未履行交货义务。原告曾通过各种方式催促被告继续履行合同,但被告缺乏诚信,以各种理由推脱,综上，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条之规定，特具状起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告未交付货物的货款合计65875元及资金占用利息（自2018年7月29日起至交付款项之日止，以65875元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告黄艺林未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：原告南安市新桥五金机械厂于2018年7月25日通过微信与被告黄艺林订立合同，约定由原告南安市新桥五金机械厂向被告黄艺林购买塑料米15.5吨，合计价款137575元。并约定被告黄艺林在原告下单后三日内将货物送到原告指定的收货地址。合同订立当日，原告南安市新桥五金机械厂按照被告的要求将价值137575元的银行承兑汇票背书转让给晋江市西园陆鑫汽车配件商行，履行了支付货款的义务。2018年8月4日被告黄艺林向原告交付8吨塑料米，剩余货物未能交付。此后，原、被告双方协商退款事宜，双方在微信中确认剩余货物货款为65875元。结算确认后，被告未能向原告退还相关款项，原告于2019年1月2日诉至本院。 上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提交的营业执照副本、被告户籍证明、微信聊天记录及原告委托诉讼代理人与被告通话录音为据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告南安市新桥五金机械厂通过微信下单向被告黄艺林购买塑料米15.5吨，该事实有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的微信聊天记录、通话录音为证，事实清楚，应予认定。原、被告双方订立的买卖合同，主体适格，意思表示真实，且内容未违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。合同订立后，原告按照被告的指示支付了合同价款137575元，履行了合同义务。被告仅向原告交付了8吨的货物，经原告催讨，被告未能交付剩余货物，为此，双方通过微信协商退款事宜，结算确认未能交付的货物价款为65875元，但被告仍未能履行退款义务，被告黄艺林的行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，现原告请求被告退还货款65875元，于法有据，本院予以支持。双方订立合同时约定，被告应于合同订立后三日内向原告交付标的货物，但被告黄艺林未能按合同约定的期限向原告交付标的货物，也未向原告退还相应的货物价款，其违约行为必然给原告造成一定的经济损失，现原告请求判令被告支付自违约之日（2018年7月29日）起至支付款项之日止，以结欠的货物价款65875元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告黄艺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艺林应于本判决生效后10日内退还原告南安市新桥五金机械厂塑料米货款65875元及利息（利息自2018年7月29日起至支付款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由被告黄艺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年二月二十五日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执252号申请执行人：牛彩红，女，汉族，出生于1970年12月24日。被执行人：周新智，男，汉族，出生于1963年3月20日。牛彩红诉周新智民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初4663号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周新智银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年二月二十五日书记员  高婉璐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执91号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：林润杰，男，1974年12月13日出生，汉族，广东省珠海市斗门区。 关于执行林润杰罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年二月二十八日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终73号上诉人（原审被告）：程淑艳，女，1971年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。上诉人（原审被告）：沈家齐，男，1969年4月26日出生，满族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审原告）：周连爽，男，1994年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。上诉人程淑艳、沈家齐因与被上诉人周连爽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程淑艳、沈家齐经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程淑艳、沈家齐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人程淑艳、沈家齐负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 平审判员 罗艳霞审判员 郑 微二〇一九年二月二十日书记员 李长艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执95号之二申请执行人王钻力。被执行人烟台颐正苑大酒店有限公司。法定代表人浦家辉。申请执行人王钻力与被执行人烟台颐正苑大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第1206号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值18000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年二月二十日书记员  赵 鹏
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1124民初134号 原告：王卫平，男，汉族，1969年5月19日出生，户籍地四川省井研县。 被告：王天瑜，男，汉族，1976年10月18日出生，住云南省临沧市云县。 原告王卫平与被告王天瑜合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 原告王卫平诉称，2018年12月16日，原告与被告签订大黄桥月牙地瑞盈砖厂（《公司名称：云县瑞盈墙体建材有限公司》）的承包合同。合同签订后，被告未按照合同履行义务，原告多次要求进场施工，被告却各种推诿。2018年12月19日下午，原告带人进厂施工，发现被告在原告不知情的情况下单方面将砖厂又高价承包给别人。综上所述，原、被告签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，被告不依照合同约定履行义务，单方违约，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，被告应向原告支付违约金共计200000.00元。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定提起诉讼，请求判如所请。 被告在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系原、被告双方在合同履行过程中产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告双方虽然可以书面约定前述地点法院进行管辖，但其选择的地点应与争议有实际联系。本案中，原、被告双方约定由乙方所在地人民法院即原告方所在地四川省井研县人民法院管辖，那么本院应与争议有实际联系方具有管辖权。但是，经本院查明，本案原告户籍地虽然在四川省井研县，但其全家均已离开户籍地长达十余年，故其经常居住地未在四川省井研县，井研县人民法院已不属于原告经常居住地人民法院，且本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地也均未在四川省井研县，因此四川省井研县人民法院同本案争议无实际联系，原、被告双方的书面管辖协议无效，应视为双方没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案管辖法院应当依照法律规定予以确定，又因本案系合同纠纷提起的诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告王天瑜所在地或合同履行地人民法院管辖，而被告王天瑜所在地、合同履行地均在云南省云县，故本案应当由云南省云县人民法院管辖，井研县人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送云南省云县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  王嘉梅 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄 滔
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更162号 罪犯刘文，男，汉族，1997年6月25日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年11月22日作出（2017）皖1204刑初234号刑事判决，以被告人刘文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年2月1日立案后，于2019年2月2日至2019年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2017年3月19日起至2019年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初41号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人张某，女，汉族，1958年11月19日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年12月21日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2018年12月21日上午，被告人张某在枞阳县义津镇牛集街道买鱼时，见同时买鱼的被害人鲍某（女，1946年4月25日出生）从手上拎着的帆布包内取钱付款，遂产生将鲍某包内钱财抢走的想法，便尾随鲍某步行至义津镇增丰村余庄组境内，后以帮鲍某拎包为由，强行将鲍某的帆布包及包内财物夺走。经公安机关依法提取，鲍某被抢走的帆布包内有现金人民币3678元及黑色钱包一只、白色蛇皮袋一只、白糖一包等财物，案发后上述财物均已追回并发还鲍某。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：张某抢夺公私财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对起诉指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，户籍证明，被害人鲍某的陈述，证人王某的证言，被告人张某的供述与辩解。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。张某归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法又可以从轻处罚。张某属初犯、偶犯，且其所抢财物已追回，降低了犯罪的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合张某的社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  陈晓钟人民陪审员  何慕春二〇一九年二月二十日书 记 员  胡 峰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6527号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初340号原告：安徽锦成天地物业服务有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路裕安经济园（荣贵胶合板公司内），统一社会信用代码91341500069144109J。法定代表人：高长亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂旭明，男，1971年4月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，该公司物业经理。委托诉讼代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。被告：许正香，男，1976年12月30日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。被告：姜传霞，女，1980年7月12日生，汉族，住址同上。原告安徽锦成天地物业服务有限公司（以下简称锦成天地物业公司）与被告许正香、姜传霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告锦成天地物业公司的委托诉讼代理人桂旭明、高胜到庭参加诉讼,被告许正香、姜传霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年12月1日至2018年11月30日物业管理服务费合计2866元；2、判令被告承担诉讼费用。两被告未予答辩。经审理查明：两被告系六安市锦成国际小区2栋1单元1104室业主，2016年1月6日与原告签订《物业服务协议》。自2016年12月1日起至今，被告未交物业管理费。原告多次催要，被告均以种种理由拖延不付。另查明：被告住房建筑面积为99.89平方米。2016年12月1日起至2018年11月30日，被告未交纳物业管理费2866元（99.49平方米×1.2元/平方米×24月）。上述事实，有前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、共有房屋产权比例申请书、前期物业服务协议、收据、催缴通知等予以证实，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的服务合同，对业主具有约束力”的规定，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业管理服务合同》，对业主具有法律约束力。业主应当按照《物业管理服务合同》履行相应的义务。被告未按时交纳物业服务费引起本案讼争，应承担支付物业费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许正香、姜传霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽锦成天地物业服务有限公司2016年12月1日至2018年11月30日期间物业服务费人民币2866元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告许正香、姜传霞负担。本判决为终审判决。审判员  李红枫、二〇一九年二月二十八日书记员  窦凯旋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初487号原告：于祥，男，1969年7月16日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：曹国利，男，1959年10月15日出生，农民，住丰宁满族自治县。原告于祥与被告曹国利合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于祥于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于祥撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告于祥负担。审判员  张宏华二〇一九年二月二十六日书记员  牟 利
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执93-1号申请执行人：郝荣玉，男，1956年4月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝曙光，男，1979年9月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郝荣玉与郝曙光健康权纠纷一案中，于2019年1月24日冻结了被执行人郝曙光在中国农业银行账户内存款人民币9499.07元，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人郝曙光名下银行存款9499.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年二月一日书记员  乔文娟