广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初23948号原告：林声刚，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。被告：黄伟豪，男，1994年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市，原告林声刚诉被告黄伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林声刚的委托诉讼代理人刘莉敏到庭参加诉讼，被告黄伟豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林声刚向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告黄伟豪向原告林声刚归还借款20000元；二、被告黄伟豪向原告林声刚支付利息（以20000元为本金，按月利率2%计算，自2018年4月起计算至实际清偿之日止）；三、被告黄伟豪向原告林声刚支付律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告黄伟豪承担。2018年12月20日的庭审中，原告林声刚明确其诉请的利息包括借款期内利息及资金占用期间利息，且同意其诉请的利息总额以合同约定的违约金金额（借款总额的30%）为限。事实和理由：林声刚、黄伟豪是朋友关系，2018年3月12日，黄伟豪因资金周转困难向林声刚借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定借款应于2018年6月12日归还，借款利率为3%/月，借款利息应于每月15日前支付。还款期限届满后，林声刚多次向黄伟豪催讨还款均未果。黄伟豪的上述行为已构成违约，为维护自身合法权益，林声刚依法起诉，请求法院判如所请。被告黄伟豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，林声刚主张黄伟豪欠其借款未还，对此提供了《借款合同》、《收据》佐证。《借款合同》抬头载明的甲方（债权人）为林声刚，乙方（债务人）为黄伟豪，下方乙方（债务人）签名栏有“黄伟豪”的签名字样及捺印，最下方载明的签订日期为2018年3月12日，合同主要内容为：黄伟豪因家庭开支及生意经营周转问题向林声刚借款20000元，借款期限自2018年3月12日至2018年6月12日止，黄伟豪已于签订合同的当日收到上述款项，借款利息按月利息3%计算，利息应于每月15日前支付，因本合同产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成提交林声刚所在地人民法院处理，守约方因主张权利而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、差旅费等）一律由违约方承担，守约方还可要求违约方支付借款总额的30%作为违约金。《收据》右下债务人栏有“黄伟豪”的签名字样及捺印，日期栏载明为2018年3月12日，主要内容为：黄伟豪确认已收到林声刚的借款20000元。林声刚主张：1.林声刚、黄伟豪是朋友关系，认识已有几年；2.黄伟豪以资金周转困难为由向林声刚借款，借款时黄伟豪称其在三个月后即可归还，故林声刚同意借款，后林声刚在企石镇铁炉坑村卫生站外将案涉借款以现金方式交付给黄伟豪，双方对借款利息、还款时间的约定与案涉《借款合同》一致；林声刚交付借款的当天，黄伟豪即出具了案涉《借款合同》及《收据》；3.黄伟豪借款后至今本金、利息、违约金均未偿付，林声刚、黄伟豪并未约定逾期还款利息的计算方式，林声刚酌情降低标准（以月利率2%的标准）诉请自2018年4月1日起的借款利息、资金占用期间利息；4.林声刚出借的案涉借款是其自身流动资金，林声刚是经营酒庄生意的，并非以借贷为业；5.黄伟豪借款时是在企石国信电器店工作的，现林声刚已无法联系黄伟豪。林声刚提交了《民事委托代理合同》、律师费发票（价税合计3000元），主张其为诉讼追回案涉借款本息已委托广东佑德律师事务所进行本案诉讼，律师费共3000元，该费用林声刚已经实际通过现金方式予以支付，无论是否存在二审，该律师费均不变化，黄伟豪作为违约方，根据案涉《借款合同》的约定，上述律师费应由黄伟豪承担。以上事实，主要有原告林声刚提供的《借款合同》、《收据》、《民事委托代理合同》、律师费发票，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，被告黄伟豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。林声刚能对案涉借款的发生过程进行清晰陈述，亦持有《借款合同》、《收据》原件，足以证明林声刚、黄伟豪间存在借贷关系，因此，本院对林声刚主张的借款事实、还款情况均予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，案涉《借款合同》约定的借款期限为“自2018年3月12日至2018年6月12日止”，现借款期限早已届满，黄伟豪应向林声刚如数偿还借款本金20000元。林声刚、黄伟豪在案涉《借款合同》中已约定借款月利率为3%、逾期还款违约金为借款总额的30%，但并未约定逾期利率，现黄伟豪至今仍本息分文未付，已属违约，黄伟豪应依据《借款合同》的约定向林声刚如数支付相应的借款利息及违约金，从林声刚在庭审中的陈述可知，其在本案中诉请黄伟豪支付的逾期还款资金占用期间利息的实质应为逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，林声刚、黄伟豪在案涉《借款合同》中约定的借款利率过高，本院依法予以调整，结合林声刚的诉请，本院认定黄伟豪应付的利息、违约金的计算方式如下：以20000元为本金，按月利率2%的标准计算，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止，利息、违约金的总额以6000元为限（借款总额20000元×30%）。黄伟豪逾期还本付息的违约行为致使林声刚委托律师作为诉讼代理人并以诉讼方式催收案涉借款本息，依据案涉《借款合同》“守约方因主张权利而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、差旅费等）一律由违约方承担”的约定，林声刚诉请的律师费属诉讼中支出的合理费用，依约应由黄伟豪承担。林声刚主张的律师费3000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，且林声刚已实际支付，故黄伟豪应向林声刚如数支付律师费3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄伟豪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林声刚归还借款人民币20000元；二、限被告黄伟豪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林声刚支付相应的利息、违约金：以人民币20000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止，利息、违约金的总额以人民币6000元为限；三、限被告黄伟豪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林声刚支付律师费人民币3000元；四、驳回原告林声刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元（原告林声刚已预付），由被告黄伟豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  陈雪华人民陪审员  刘仲伟二〇一九年二月十五日书 记 员  李依琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。