wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5137号原告：江祖龙，男，汉族，1988年4月29日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：黄光毅，男，汉族，1989年5月15日出生，英德市人，住英德市。原告江祖龙诉被告黄光毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江祖龙到庭参加诉讼。被告黄光毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江祖龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄光毅清偿原告借款60000元，支付逾期利息12000元（按照借款合同约定，利息从2014年11月20日计算，按月利率2％计算，截止目前为12000元；二、请求判令被告黄光毅向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月20日签订借款合同，约定被告向原告借款60000元用于生意周转，借款期限为一个月，月利率为2％，从2014年11月20日开始计息。原告于当天向被告支付了借款本金60000元。但被告并没有按照合同的约定向原告支付利息及归还本金。经原告多次催告，被告均没有归还本金及支付利息的意思表示。为维护自己的合法权益，请求判决支持原告的全部诉讼请求。原告江祖龙在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》、《借据》；2、《现金借款收据》；3、《委托代理合同》；4、《银行转账记录》；5、被告的《居民身份证》复印件。被告黄光毅未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款60000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的60000元借款的利息，可从借款之日即2014年11月20日起按月利率2%计算至还清借款日止，原告为实现债权而聘请律师支付律师费5000元。本院认为：被告黄光毅欠原告借款人民币60000元，有原告提供的由被告黄光毅签订的《借款合同》和立具的《借据》予以证明，该《借款合同》和《借据》上有被告黄光毅直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款之日起计算利息，按月利率2%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费5000元，按照原告与被告签订的《借款合同》之约定，应当由被告承担。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄光毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄光毅欠原告江祖龙借款人民币60000元及利息（以本金50000元，从2014年11月20日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、原告因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币5000元，由被告黄光毅承担，此款由被告黄光毅在支付上述款项时一并付清给原告。本案诉讼费减半为人民币862.50元，由被告黄光毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年二月二日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初10606号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 负责人:该支行行长。 委托诉讼代理人：男，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 被告：李卓，男，1968年3月27日出生，汉族，职业不详，。 被告：罗红梅，女，1971年11月12日出生，汉族，职业不详。 被告：陕西淞江实业有限公司。 法定代表人：该公司总经理。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告李卓、罗红梅、陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卓、罗红梅偿还原告贷款本金78588.47元、利息10385.08元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年10月25日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入原告）与被告李卓签订了《个人购房借款合同》，约定被告李卓借款600000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B6型**号房产，借款期限26年，自2001年11月2日起至2027年11月2日止。当日，朱雀大街支行又与被告李卓、罗红梅签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，原告与被告淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告李卓发放了贷款，从2015年7月30日起被告李卓不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息88973.55元。 本院经审查认为，被告李卓名下并无西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B6型**号住房。本案审理过程中，被告淞江公司称被告李卓未向其交付首付款，借款一直由其使用、偿还，其也未向被告李卓交付西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B6型**号房产。本案借款合同系被告淞江公司以非法占有资金为目的利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的起诉。 案件受理2024元，于本裁定书生效后退给原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年二月十八日 书记员 侯 馨 蕊
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初6号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人杜福泉，曾用名杜海泉，男，汉族。2018年6月1日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于南郑区看守所。 指定辩护人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2018）199号起诉书以被告人杜福泉涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪向我院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员叶戎出庭支持公诉、被告人杜福泉以及指定辩护人龚平涛到庭参加了诉讼。现已审查终结。 经审理查明，被告人杜福泉通过淘宝网购买一套ACR122解卡制卡设备，2017年9月在“闲鱼”网站发布出售复制水卡饭卡的信息。南郑中学在校学生陈某甲（另案处理）在网上看到杜福泉发布的信息后，与之联系提出购买南郑中学食堂复制饭卡，杜福泉同意，并要求陈某甲寄来南郑中学食堂真饭卡进行复制。2017年10月，杜福泉用陈某甲提供的“母卡”，利用笔记本电脑和ACR122解卡制卡设备，提取“母卡”信息复制到空卡中，出售给陈某甲。陈某甲购得复制饭卡后，分别销售给南郑中学学生在学校食堂消费。2017年10月至2017年12月，杜福泉先后十余次以每张卡8元至13元不等价格向陈某甲出售南郑中学复制饭卡740余张，从中非法获利7000余元。陈某甲将购买的复制饭卡740余张销售给南郑中学学生，从中非法获利。 另查明，2018年1月24日，汉中市龙庆餐饮有限公司报案称：2017年10月至2018年1月自己承包的南郑中学食堂内饭卡消费与充值金额严重不符，请求查处。公安机关接警后经过先期调查，发现有三名学生的饭卡消费金额远大于充值金额，后经调查发现南郑中学学生陈某甲借用本校学生刘某乙饭卡，邮寄给一个叫“余笙”的人，由“余笙”对刘某乙的饭卡进行破解并大量复制，经对“余笙”调查后发现，该人叫杜福泉，系成都农业科技职业学院在校学生。经讯问，杜福泉对破解、复制并贩卖南郑中学假饭卡给陈某甲一事供认不讳。破案后陈某甲母亲已退还涉案款18000余元。 上诉事实，被告人杜福泉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证神州笔记本电脑一台、ACR122解卡设备一套、手机两部、光碟三张、白饭卡三张，书证立案决定书、户籍证明、提取笔录及照片、扣押物品清单、收条、说明、证据来源说明、调取证据通知书、南郑中学学生自述从陈某甲等人处买卡的材料，南郑中学食堂电子售饭卡被复制使用的情况说明；证人刘某甲、门某某、刘某乙、杨某某、柴某某、刘某丙、陈某乙、余某某的证言；被害人童某某的陈述，电子物证勘验检查工作笔录，视听资料、电子数据，同案犯陈某甲的供述与辩解，被告人杜福泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜福泉伪造、倒卖伪造的学校食堂饭卡740余张，属倒卖有价票证的行为，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款之规定，构成伪造、倒卖伪造有价票证罪。公诉机关指控被告人伪造、倒卖伪造的有价票证罪的事实存在，罪名成立，应当以伪造、倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。被告人杜福泉伪造、倒卖伪造的有价票证740余张，非法获利7000余元，属数额巨大，应当在有期徒刑二年以上七年以下的幅度内量刑，并处票证价额一倍以上五倍以下的罚金；被告人归案后能如实供述案件事实，构成坦白，可以从轻处罚。公诉人建议对被告人在有期徒刑二年至三年幅度内量刑并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人同意公诉机关指控被告人的罪名以及量刑意见，并辩称被告人有坦白情节，是在校学生，系初犯偶犯建议对其从轻处罚的辩护意见以及被告人当庭自愿认罪请求对罚金从轻处罚的意见，均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人杜福泉犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币11万元。 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2020年11月30日止)。 二、对作案工具神舟牌笔记本电脑一台、ACR解卡制卡设备一套、手机两部、光碟三张、白饭卡三张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雒润平 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  巨雅平 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  马婧文
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢32号李某某、薛某某：李某某与薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计115979.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位83000元，（未执行到位的32979.06元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年2月18日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执22号之一 申请执行人孔XX，女，1977年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人施XX，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2018）桂0126民初598号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人施斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即归还申请执行人孔XX借款47000元，负担案件受理费975元、执行费605元，但被执行人未及时履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月24日查封被执行人施斌与李清云、施叶华共有的位于宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面（都市花园）XXX幢XXX号房产（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号）。本院在执行过程中，被执行人施X于2019年2月14日履行上述法律文书确定的义务，申请执行人领取款项并申请解除对上述房产的查封。 本院认为，被执行人施斌已履行完毕，故对被执行人的执行措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人施X与李XX、施XX共有的位于宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面（都市花园）XXX幢XXX号房产（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年二月十四日 书记员  林 靖
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申9号 李亚： 你为犯重大劳动安全事故罪一案，对安徽省太和县人民法院(2018）皖1222刑初129号刑事判决及本院（2018）皖12刑终444号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实确有错误，证据没有达到确实、充分，适用法律错误，且程序违法，请求撤销一二审裁判，再审改判在三年以下有期徒刑或拘役范围内量刑，并适用缓刑为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初196号原告：河北博路兴临房地产开发有限公司，住所地临城县中兴路东侧临城大道南侧**。法定代表人：赵玉芬，该公司执行董事。被告：河北碧桂园凤凰置业有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**方北大厦******法定代表人：李晓明。第三人：河北碧博邢临房地产开发有限公司，住所地临城县，住所地临城县中兴路东侧临城大道南侧**法定代表人：李晓明。原告河北博路兴临房地产开发有限公司与被告河北碧桂园凤凰置业有限公司、第三人河北碧博邢临房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。河北博路兴临房地产开发有限公司诉称，1.解除原告与被告2018年2月2日签订的合作开发协议书及相关的所有合同文件，并赔偿原告4557878元（以11032万元为基数，自2018年10月1日起按照利息13%/年暂计算至2019年1月25日止，之后损失计算至被告配合办理恢复股权登记之日止）；2.被告配合原告将第三人的股权恢复至合作前状态，即原告持有第三人100%的股权；3.确认原告持有第三人100%股权；4.全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告拍卖取得位于临城县地块土地使用权后，原被告双方于2018年2月2日签订《合作开发协议书》，约定双方合作开发该地块，为履行《合作开发协议书》，双方以河北碧博邢临房地产开发有限公司（第三人）作为合作平台公司。双方约定由被告负责第三人公司的经营管理，全面负责目标地块的开发建设。被告因自身原因，于2018年10月1日起不履行合作义务，单方撤离第三人公司所有人员，致使第三人经营陷入僵局，增大原告资金成本，不能按期实现经营回报，给原告带来巨大损失。原告的违约行为已构成根本违约，为避免损失继续扩大，维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。河北碧桂园凤凰置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订《合作开发合同》后，河北碧桂园凤凰置业有限公司为开发建设已投入各项资金8323万元（非最终清算数额），双方累计投入各项成本约2亿元，第三人与各施工单位、营销推广单位签订上百份合同，且项目自开发建设以来一直使用碧桂园品牌宣传，在当地具有较大影响力。原告仅要求解除合同却不主张对双方投入成本进行清算，实际上是恶意逃避管辖的行为。根据《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》规定，当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费。最高法院（2010）民二终字第85号裁定书认为：“本案审理对象为确认解除《股权转让框架协议》的效力问题，以整个合同为争议标的，应以合同标的额作为确定级别管辖法院的标准”。本案合同标的总额已达2亿元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《法发〔2015〕7号＆最高法院关于调整法院管辖标准的通知》的规定，应由中级人民法院进行第一审审理。请求将本案移送至河北省邢台市中级人民法院审理。本院经审查认为，被告河北碧桂园凤凰置业有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至河北省邢台市中级人民法院审理，但是《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条规定：“……如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”本案中原告要求解除原被告双方签订的合同并赔偿损失4557878元，因此本案的诉讼标的额应依据原告河北博路兴临房地产开发有限公司的具体诉讼请求数额来确定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，法院审判的范围不应超出原告诉讼请求，且原被告双方签订的《合作开发合同》第十八条明确约定：“因履行本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由当事人友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼”，本案涉案项目所在地为临城县，故被告河北碧桂园凤凰置业有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河北碧桂园凤凰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  赵卫霞二〇一九年二月二十一日书 记 员  郭 勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106清申1号 申请人：江苏省沿海开发集团有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000134787937Q。 法定代表人：邓东升。 委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：南京耕海商贸实业有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陈玉华。 申请人江苏省沿海开发集团有限公司（以下简称沿海集团公司）与被申请人南京耕海商贸实业有限公司（以下简称耕海公司）申请公司清算一案，本院于2019年1月22日立案登记后，依法组成合议庭公开进行了审查。申请人沿海集团公司的委托诉讼代理人陈玲、被申请人的法定代表人陈玉华到庭参加听证。本案现已审查终结。 沿海集团公司向本院提出申请：请求对被申请人进行强制清算。事实和理由：2004年5月19日，申请人与温岭市车关华生水产冷冻厂、南京千诚生物科技有限公司、陈玉华、孟津设立被申请人，营业期限至2014年4月18日止。2007年8月13日，被申请人因被吊销营业执照而解散。但至今未依照法律规定成立清算组自行清算，故请求法院依法指定清算组对被申请人进行强制清算。 耕海公司辩称，申请人所述属实，同意由法院进行强制清算。 本院查明，耕海公司于2004年5月19日设立登记于南京市鼓楼区市场监督管理局，注册资本100万元，股东为陈玉华、沿海集团公司、南京千诚生物科技有限公司、温岭市车关华生水产冷冻厂、孟津，持股比例分别为35%、30%、15%、10%、10%，法定代表人为陈玉华，2007年8月13日被工商部门吊销营业执照。沿海集团公司原名称为江苏省滩涂开发投资有限公司，2010年6月10日变更为现名称。 上述事实，有耕海公司的工商登记资料及本院听证笔录予以证实。 本院认为，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散。在解散事由出现之日起十五日内，公司应当成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算，且债权人亦未提起清算申请，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算，人民法院应予受理。本案中，耕海公司于2007年8月13日被工商行政管理机关依法吊销营业执照，此时即发生清算事由，其应当组成清算组开始清算。但耕海公司至今未成立清算组进行清算，亦未有债权人提起清算申请，沿海集团公司作为工商登记载明的耕海公司股东，有权提起强制清算申请。因耕海公司在南京市鼓楼区市场监督管理局登记设立，属于本院管辖范围，故对沿海集团公司的强制清算申请，本院依法予以受理。       综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 受理申请人江苏省沿海开发集团有限公司对被申请人南京耕海商贸实业有限公司提出的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王素平 人民陪审员  吴文军 人民陪审员  卞晓文 二〇一九年二月十五日 书 记 员  蒋庆嫚
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0121执538号申请执行人：李闯，男，1984年10月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孔兵兵，男，1992年7月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。申请执行人李闯与被执行人孔兵兵劳务合同纠纷一案，本院（2018）皖0121民初3629号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拔）被执行人孔兵兵银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一九年二月二十一日书记员  赵伟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初209号原告：赵运奇，男，生于1975年2月13日，满族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，南召县法律援助中心律师。被告：石玉方，男，生于1971年8月20日，满族，住南召县。原告赵运奇与被告石玉方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款4000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南召县龙湖社区承建有房屋建筑工程，原告受雇于被告在龙湖社区工地干活，被告拖欠原告工资4000元未付，经原告催要，被告于2018年11月16日给原告出具欠条一份，但至今未结清拖欠原告的工资款。特依法起诉，望支持原告上述所请。被告辩称：结欠原告所诉工资款属实。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年4月被告承包南召县龙湖社区工程，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳动报酬。2018年11月16日被告给原告出具欠条，载明：“欠条欠赵运奇20天×200元=4000元。肆仟圆整。四棵树乡龙湖社区2018年11月16日，石玉方”。后因原告向被告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠工资款4000元后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告诉请被告支付工资款4000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告石玉方自本判决生效之日起五日内支付原告赵运奇劳动报酬人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一九年二月十三日书记员 张林森
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4585号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：天翼视讯传媒有限公司，，住所地:中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**法定代表人：管建中。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告天翼视讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年二月十一日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初962号原告：李某，女，1968年9月11日出生，汉族，住山西省大同县。被告：何某，男，1975年8月6日出生，汉族，住大同市。原告李某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告李某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付工资为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 王建超 二〇一九年二月二十日书记员 张志慧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执196号之二申请执行人：申发民，男。被执行人：申家建，男。申请执行人申发民与被执行人申家建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行欠款本金100000元及利息，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人申家建在日照银行股份有限公司账户的存款扣划至日照市东港区人民法院。二、继续将本院（2018）鲁1102执196号之一执行裁定书对被执行人申家建在日照银行股份有限公司账户存款，予以查封，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年二月二十日书记员  陈令祥
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书                                                                 （2019）苏0311执216号 江苏鼎途律师事务所： 你申请执行徐州市环城爆破工程有限公司合同纠纷一案，被申请人徐州市环城爆破工程有限公司已经按照（2017）苏0311民初1230号民事调解书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。 二〇一九年二月十九日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初425号 原告：张生，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县丰收丰华村。 法定代表人：齐伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹永春，男，1955年3月25日出生，朝鲜族，系庆安县长兴粮食贸易有限公司职工，住庆安县。 原告张生与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告立即给付水稻款50000.00元。2017年10月10日，被告收购原告水稻共计核款50000.00元。水稻款至今未给付，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付原告张生货款50000.00元。于2019年3月20日前履行5000.00元、于2019年5月20日前履行10000.00元、于2019年11月20日前履行35000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汪 友 二〇一九年二月二十五日 书记员 安思琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执156号 郭某： 关于你（单位）申请执行被执行人郭勇刚的抚养费纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年二月二十五日执行完毕，执行情况如下： (2017)川0191民初505号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1696号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执异6号异议人：依安县富饶乡富饶村民委员会住所：依安县富饶乡所在地法定代表人：邵庆国，村民委员会主任申请执行人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行拜泉县支行职员，住所拜泉县拜泉镇通泉街。被执行人：周文涛，男，1982年12月5日出生，汉族，无职业，住所拜泉县拜泉镇新华书店楼。第三人：依安县富饶乡富饶村民委员会住所：依安县富饶乡所在地法定代表人：邵庆国，村民委员会主任在本院执行唐文龙与周文涛民间借贷纠纷一案中，异议人依安县富饶乡富饶村民委员会于2019年1月23日对执行该村民委员会的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人依安县富饶乡富饶村民委员会法定代表人称，本院在执行唐文龙与周文涛民间借贷纠纷一案中，冻结了该村民委员会的村级支出专户。村级组织运转转移支付资金102000.00元、驻村扶贫工作队补助资金12600.00元及村村通道路养护资金5000.00元拨付到富饶村村级支出账户。按照管理要求，上述资金不得滞留、截留、挪用等。故提出异议，申请解除对该账户的冻结。本院查明，唐文龙与周文涛民间借贷纠纷一案的（2018）黑0231民初579号民事调解书发生法律效力后，权利人唐文龙向本院申请执行。在执行过程中，被执行人周文涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人周文涛对第三人依安县富饶乡富饶村民委员会享有到期债权75600.00元。本院依申请执行人唐文龙的申请，于2018年4月22日向第三人依安县富饶乡富饶村民委员会发出履行到期债务的通知，要求第三人依安县富饶乡富饶村民委员会向申请执行人唐文龙履行其对被执行人周文涛所负的债务75600.00元，并送达第三人依安县富饶乡富饶村民委员会，但第三人依安县富饶乡富饶村民委员会未按通知指定的期间履行。本院于2018年5月12日作出（2018）黑0231执419号执行裁定，冻结第三人依安县富饶乡富饶村民委员会的存款75600.00元。第三人依安县富饶乡富饶村民委员会提出书面异议。本院认为，被执行人周文涛对本案第三人依安县富饶乡富饶村民委员会享有到期债权，本院依申请执行人唐文龙的申请向第三人依安县富饶乡富饶村民委员会发出履行到期债务的通知后，第三人依安县富饶乡富饶村民委员会未按通知履行，本院依法采取强制执行措施符合有关法律规定，且本院裁定冻结的存款属于第三人依安县富饶乡富饶村民委员会的财产范围。异议人依安县富饶乡富饶村民委员会对执行标的不享有排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人依安县富饶乡富饶村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘万忠二〇一九年二月三日书记员  于洪洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执864号 申请执行人：黎金瑜，女，汉族，1966年7月7日出生，住绵阳安州区。 被执行人：绵阳科创区状元楼火锅店，住所地：绵阳科创区。 被执行人：赵静，女，汉族，1981年7月28日出生，住址不详。 被执行人:绵阳科创区状元楼火锅五方广场店，住所地：绵阳科创区。 被执行人：谢勇，女，汉族，1982年5月5日出生，住绵阳市游仙区。 案由劳动争议 本院受理申请人黎金瑜申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1950号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳科创区状元楼火锅店、赵静、绵阳科创区状元楼火锅五方广场店、谢勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳科创区状元楼火锅店、赵静、绵阳科创区状元楼火锅五方广场店、谢勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十七日 书记员  易明星
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异13号异议人：王克花，女，汉族，生于1967年11月15日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：刘照全，男，汉族，生于1976年2月19日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：王克琴，女，汉族，生于1978年10月21日，贵州省习水县人，住习水县，在本院执行的陈友恩等人申请执行刘照全、王克琴民间借贷纠纷系列案中，因被执行人刘照全、王克琴的财产不足以支付全部债权人款项，本院依法作出执行财产分配方案，分配方案作出后，异议人王克花认为，其是合法债权人，依法应纳入分配，从而提起异议请求撤销（2017）黔0330执1436号执行财产分配方案。在审查过程中，异议人王克花向本院申请撤回执行异议。本院认为，申请人王克花的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王克花撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一九年二月二十八日书记员  袁浩洋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事裁定书   （2019）内2202刑初2号之一   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人孙建国，男，1964年9月26日出生，满族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，初中文化，无职业，群众，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院于2019年1月31日对阿尔山市人民检察院起诉的被告人孙建国危险驾驶罪一案作出中止审理裁定。   现因被告人孙建国已逮捕归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：   本案恢复审理。                                    审 判 员李谢辉     二〇一九年二月十一日    书 记 员金岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2784号之三 申请人：汪志强,男,汉族,1974年1月29日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：张海荣,男,汉族,1973年5月6日出生,住。 本院在执行申请执行人汪志强与被执行人张海荣民间借贷纠纷一案中，被执行人张海荣已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张海荣价值7100元的财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇一九年二月二十日 书记员  徐 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14275号原告朱雷，男，汉族。委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人何海堃，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告杨淑妍，女，汉族。被告伍恩仪，女，汉族。被告深圳市浩之恩创发科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道。法定代表人杨淑妍。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告杨淑妍、伍恩仪偿原告借款本金60万元（人民币，下同）及利息（以60万元为本金，按月利率2%，自2018年5月9日起计至被告还清本息止）；2、被告深圳市浩之恩创发科技有限公司（以下或简称浩之恩公司）对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告申请增加诉讼请求：4、被告杨淑妍、伍恩仪承担律师费35000元，被告浩之恩公司对律师费承担连带清偿责任。本院予以准许。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称经人介绍认识被告杨淑妍、伍恩仪。被告杨淑妍是被告浩之恩公司的法定代表人。二、原告从事的行业、收入情况：原告是深圳普罗非特技术有限公司的法定代表人，年收入约135万元。三、被告从事的行业、收入情况：被告杨淑妍经营浩之恩公司。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：被告杨淑妍、伍恩仪向原告借款总金额为400万元，涉案借款为60万元、（2018）粤0307民初14274号借款为60万元、（2018）粤0307民初13445号借款为280万元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2018年2月9日10时16分38秒通过其中国农业银行62×××75账户向被告伍恩仪账户62×××55转账60万元。八、双方是否签订借款合同：有。原告作为甲方（出借人）、被告杨淑妍、伍恩仪作为乙方（借款人）于2018年2月9日签订《借款合同》（编号0018290x）。九、被告是否向原告出具借条及收条：被告杨淑妍、伍恩仪于2018年2月9日向原告出具《借据》、《收款确认书》，确认向原告借款60万元。十、还款约定：《借款合同》约定借款期限为3个月，即从2018年2月9日至2018年5月8日。十一、双方对利息如何约定：《借款合同》约定月利率3%。十二、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称三被告偿还的款项均用于偿还（2018）粤0307民初13445号借款本息，三被告未偿还本案借款本息。十三、是否存在保证或担保事宜：有。被告浩之恩公司作为甲方、原告作为乙方于2018年2月9日签订《保证合同》，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费等，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。十四、其他需要说明的事项：1、《借款合同》约定乙方偿还的款项，按以下次序清偿：（1）甲方为实现债权或担保而产生的一切费用（包括但不限于律师费……）。原告提交了《委托代理合同》和律师费发票（金额为5000元）。2、两被告向本院提交管辖权异议申请书，确认其住所地为深圳市××招商东路××港湾花园××Ｆ。本院向上述地址送达了2019年1月23日开庭传票。被告伍恩仪于2019年1月8日向本院提交《延期申请》，要求开庭时间延期至2019年春节假期之后。本院向上述地址再次邮寄2019年2月28日开庭传票，三被告未到庭应诉。3、原告申请诉前财产保全（2018）粤0307财保346号，本院依法查封被告浩之恩公司名下位于深圳市南山区后海大道东面、工业五路北面映月湾花园4号楼702号的房产（房产证号：40××**）。4、三被告提交多份空白借款合同、借据、收款确认书及深圳普罗非特技术有限公司等多家公司工商注册信息，原告认可上述证据真实性，但主张本案借款已实际出借。判决结果本院认为，借款应当归还。被告杨淑妍、伍恩仪向原告借款60万元，有《借款合同》、《借据》、转账记录、《收款确认书》为证，本院予以采信。现借款期限已届满，被告杨淑妍、伍恩仪应及时还款。双方约定月利率3%过高，本院根据原告诉请和法律规定调整为按月利率2%计算。原告诉请利息自2018年5月9日起计，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告杨淑妍、伍恩仪应偿还原告借款本金60万元及利息（按月利率2%计算，自2018年5月9日计至款项付清之日止）。根据《借款合同》的约定，原告已支出律师费5000元，应由被告杨淑妍、伍恩仪承担。原告尚未实际发生的律师费，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告浩之恩公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。三被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨淑妍、伍恩仪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雷借款本金人民币60万元及利息（按月利率2%计算，自2018年5月9日起计至款项付清之日止）；二、被告杨淑妍、伍恩仪于本判决生效之日起十日内支付原告朱雷律师费人民币5000元；三、被告深圳市浩之恩创发科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱雷其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10150元（原告已预交），由三被告承担10140元，原告承担10元。本案管辖异议受理费人民币100元，由三被告承担。（2018）粤0307财保347号保全费人民币3520元（原告已预交），由三被告承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  董青春人民陪审员  陈少花二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘 丹
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初601号 原告：谢某，女，1968年9月6日出生，汉族，无职业，现住庆安县， 被告：王某，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，现住庆安县， 原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某撤回起诉处理。 审判员  李婷 二〇一九年二月二十六日 书记员  滕腾
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执恢8号申请执行人：李汝涛,男,1972年11月14日出生,汉族,现住东营市垦利区。被执行人：李兴国，男，1989年1月22日出生，汉族，东现住东营市垦利区。被执行人：郑芳芳，女，1985年11月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人李汝涛与被执行人李兴国、郑芳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案恢复执行，扣除在（2017）鲁0521执679号案件中已经执行到位的案款11555.47元、执行费251.53元、诉讼费193元。被执行人李兴国已经履行13280.03元的还款义务。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李汝涛与被执行人李兴国、郑芳芳追偿权纠纷一案予以结案。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年二月十一日书记员  王佳龙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执525号之一申请执行人：李立艳，女，1979年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2953号民事判决书，向被执行人汪海艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪海艳在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币40805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年二月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1429号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1180号 原告黄继存，男，1934年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告张振华，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告潘迪生，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 地址：济宁高新区金宇路北科苑路西。 负责人赵辉，总经理。 委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师 原告黄继存诉被告张振华、潘迪生、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭审理了本案，原告黄继存的委托代理人陈晨，被告张振华、潘迪生，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。 原告黄继存向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计165267.55元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日11时许，被告张振华驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮车在省道254线318KM+600M发生交通事故，造成原告黄继存受伤住院治疗。经责任认定，被告张振华承担事故的全部责任。经查肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险，被告潘迪生系车主。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告张振华、潘迪生辩称，鲁Ｈ×××××号小型轿车投保了强制险和50万商业险，应保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告的诉请应由合法有效的证据支持，鉴定诉讼间接费用保险不予承担，公司已经给原告垫付医疗费1万元，应该从赔偿中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合提交的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年4月24日11时许，被告张振华驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮车在省道254线318KM+600M发生交通事故，造成原告黄继存受伤，经责任认定，被告张振华承担事故的全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万第三者商业险，保险期间分别是2018年1月16日至2019年1月16日、2018年1月28日至2019年1月27日。被告潘迪生系车主。 原告黄继存受伤后，在成武县人民医院住院治疗38天，花医疗费59849.8元，经鉴定原告黄继存伤残程度为两个九级、两个十级伤残；住院期间二人护理38日，出院后一人护理，时间140日，营养期160日。 另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为原告垫付医疗费10000元。原告为治疗支出交通费300元，支出鉴定费2100元。原告经常居住地成武县成武镇小黄楼行政村黄楼村被成武县城市总体规划为中心城区。 上述事实有当事人身份证明、当事人陈述、住院病历、医疗费收据、责任认定书、鉴定意见书、保险单、鉴定费收据、交通费票据、成武县城市总体规划图等证据证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定。 本院认为，被告张振华驾驶轿车与原告发生交通事故，造成原告黄继存受伤，经责任认定，被告张振华承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。原告因此造成的经济损失应由被告赔偿。原告的合理诉求，本院应予支持。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万第三者商业险，事故发生在保险合同有效期限内，保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。 关于原告精神抚慰金的请求，因原告系两个九级伤残、两个十级伤残，按4000元计算为宜。原告经常居住地成武县成武镇小黄楼行政村黄楼村被成武县城市总体规划为中心城区，其赔偿标准应按照城镇居民计算。原告主张购买防褥疮床垫的支出，因未提供相应证据，其主张不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为鉴定费不予承担的意见，本院认为，鉴定费系被保险人为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。本院依法确定的原告黄继存损失范围：医疗费59849.8元、护理费21770.64元（100.79元×38天×2人+100.79元×140天）、伤残赔偿金47825.7（36789元×5年×26%）、伙食补助费1900元（50元×38天）、交通费300元、营养费4800元（30元×160天）、鉴定费2100元，精神抚慰金4000元，以上共计142546.14元。因以上损失数额未超过保险限额，保险公司应在保险限额内予以全部赔偿，已垫付的10000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司限判决生效后5日内赔偿原告黄继存医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计132546.14元。 二、驳回原告黄继存的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3600元，由原告黄继存负担600元，被告张振华负担3000元；保全费220元，由被告张振华承担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  马君杰 人民陪审员  刘守存 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  周 亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1657号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢54号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强。被执行人邓宏被执行人李建萍本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1984号民事判决，于2016年8月5日受理招商银行股份有限公司成都分行与李建萍、邓宏金融借款合同纠纷一案，并于2018年6月20日向被执行人李建萍、邓宏送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年5月17日以（2016）川0107民初1984号民事裁定依法将李建萍位于XXX房屋（XXX）予以查封。本院于2018年7月19日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为XXX万元。现因被执行人李建萍、邓宏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”规定，裁定如下：将被执行人李建萍位于XXX房屋（XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年二月十三日书记员 孟玲恋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢7号之四申请执行人张瑞超，男，1984年2月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人贾建平，男，1971年3月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请执行人张瑞超与被执行人贾建平民间借贷纠纷一案，申请执行人张瑞超依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初3256号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人贾建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人贾建平名下银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一九年二月十三日书记员  李抒恒
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终964号上诉人（原审原告）：朱红梅，女，1977年04月04日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：吴丽君，女，1974年08月29日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：楼桂云，女，1954年02月22日出生，汉族，住义乌市。上诉人朱红梅因与被上诉人吴丽君、楼桂云不当得利纠纷一案不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初17169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。朱红梅上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人收取535000元款项的法律依据已被生效判决所否认。本案中，因被上诉人吴丽君告知上诉人其在赵雪莲处投资做外汇生意利润很高，让上诉人参与一起投资，故上诉人向被上诉人吴丽君指定的被上诉人楼桂云的银行账户转账汇款了535000元作为投资款。上诉人转账后，一直认为自己的款项已用于投资，直至2015年赵雪莲因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，上诉人才知道被上诉人并未将其收取的535000元投资到赵雪莲处，故2016年上诉人向法院起诉两被上诉人要求返还投资款，该案中，被上诉人承认收到了535000元款项，但其主张收取该款项系上诉人向其兑换美金，双方之间不存在投资约定，该案经二审后终审判决否定了双方之间存在委托外汇投资的合同关系，最终驳回了上诉人的诉讼请求。因此，上诉人认为，被上诉人收取上诉人535000元款项的法律依据已被生效判决所否认，其法律依据已消灭。二、本案中被上诉人自称收取535000元款项的原因为兑换美金，这一理由系被上诉人编造，与事实不符。首先，本案上诉人将535000元款项汇入被上诉人楼桂云的账户就是为了向赵雪莲处投资，而并非上诉人所称的为兑换美金。其次，被上诉人在就该535000元款项的另一案件的一审、二审以及本案的一审过程中，从未提供任何证据证明其向上诉人交付了美金。第三、被上诉人在本案的审理过程中也一直避重就轻，对兑换美金一事一言带过，而着重强调与本案审理并无关联的赵雪莲刑事案件。最后，为了反驳被上诉人的关于兑换美金的答辩意见，上诉人在原审时也提交了赵雪莲一案的刑事判决书，证明赵雪莲一案中并不需要美金投资，都是人民币投资，基于上诉理由可以证明，被上诉人所称的收取535000元款项的原因系兑换美金是不成立的，被上诉人收取该款项没有依据。三、上诉人与被上诉人之间就该535000元款项的支付和收取，从未达成合意。根据上述说明，上诉人认为打款是委托被上诉人将该款项向赵雪莲处投资，而被上诉人否认了这一打款的原因；被上诉人认为收取款项是因为上诉人为兑换美元，该理由上诉人从未承认过且与事实不符。由此可见上诉人与被上诉人从未达成过合意。朱红梅向一审法院起诉请求：1、判令吴丽君、楼桂云向其返还535000元；2、判令吴丽君、楼桂云向其支付利息77633元（暂算至2018年9月7日，此后按银行五年期存款利率即年利率2.75%计算至款项全部返还之日止）；3、本案诉讼费用由吴丽君、楼桂云承担。一审法院认为，本案朱红梅诉称为投资外汇生意向吴丽君指定的账户转账汇款。吴丽君、楼桂云辩称朱红梅转账汇款给其是为了兑换美金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。无论是按朱红梅诉称还是吴丽君、楼桂云答辩，本案吴丽君、楼桂云取得本案款项系有法律根据。本案基础法律关系并非不当得利，吴丽君、楼桂云的该答辩意见予以采纳。朱红梅在吴丽君、楼桂云答辩后仍坚持其诉讼理由，朱红梅的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱红梅的起诉。本院认为，上诉人本案起诉的是不当得利纠纷，与上诉人曾经提起的合同纠纷法律关系不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定的条件，不属于重复起诉。上诉人提起本案诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应予受理。至于上诉人返还不当得利的请求是否能获得支持，是案件审理后实体裁判的问题。一审法院直接裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销义乌市人民法院（2018）浙0782民初17169号民事裁定。二、本案指令义乌市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇一九年二月二十五日代书记员 汪艳玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3375号 本院在执行申请执行人翁金保与被执行人季士国为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人季士国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月三日
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢41号之一申请执行人张子会，男，住茌平县。被执行人许庆伟，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人许庆伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人许庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许庆伟在财付通支付科技有限公司085e9858e1687dfc90f*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币1424.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年二月十三日书记员  王 凯
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢16号之一 申请执行人：周利娟，女，汉族，1975年9月14日出生，四川兴文县人，住兴文县。 被执行人：吴享林，男，1973年4月27日出生，汉族，四川兴文县人，住兴文县。 被执行人：周贤玉，女，汉族，1974年11月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 买受人：李文华，男，汉族，1994年11月27日出生，四川省宜宾市翠屏区小康街********。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2017)川1528民初1406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人吴享林所有的车牌号为川Ｑ×××××日产尼桑小车予以查封，本院依法将上诉标的物移送网络询价，本院于2019年2月16日在网上进行拍卖，最终由买受人李文华以69120元最高价竞得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为川Ｑ×××××日产尼桑小车的所有权归买受人李文华所有，所有权自本裁定送达买受人李文华时起转移； 二、买受人李文华可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1223号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的李盛安。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0208执恢57号之三申请执行人：李ｘｘ，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：汪ｘｘ，安徽ｘｘ律师事务所律师。被执行人：芜湖ｘｘ有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：张ｘｘ，总经理。被执行人：陶ｘｘ，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：洪ｘｘ，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：胡ｘｘ，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行李ｘｘ与芜湖ｘｘ有限公司、陶ｘｘ、洪ｘｘ、胡ｘｘ提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年2月112日委托淘宝网拍卖被执行人陶ｘｘ所有的皖Ｂ×××**号小型汽车。买受人王ｘｘ（男，汉族，1974年8月5日出生，住址浙江省杭州市西湖区）以人民币34600元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、皖Ｂ×××**号小型汽车的所有权归买受人王ｘｘ所有，皖Ｂ×××**号小型汽车的所有权自交付买受人王ｘｘ时起转移。二、买受人王ｘｘ可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年二月十三日书记员  张 振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1618号之一申请人:深圳市百特利伟业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：许天生，总经理。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所实习律师。被申请人：尹小武，男，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人深圳市百特利伟业科技有限公司与被申请人尹小武买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人限额为54587元的银行账号存款。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号299749904132019000xxxx诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹小武名下价值54587元的财产。案件申请费565.87元，由申请人深圳市百特利伟业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一九年二月二十八日书记员  张淑惠
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初621号 原告：马某，女，回族，1993年5月1日出生，身份证号×××.小学文化，农民，住和政县卜家庄乡。 被告：杨某，男，东乡族，1991年12月3日出生.粗识字，农民，住和政县。 原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原、被告经人介绍于2012年2月按习俗举行婚礼，婚后于同年3月23日领取结婚证。2013年11月生育一女孩。取名杨某1，2015年11月生育一男孩，取名杨某2。现随被告生活。由于是包办婚姻，感情一直不好，于2016年6月双方发生矛盾分居至今。现原告马某起诉至本院：要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女孩杨某1由原告抚养，双方互不承担抚养费；3.判令分割共同财产：两件房中的一间归原告所有，或折价补偿10000元；4.判令共同债务3000元中的1500元由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 原告马某要社求离婚，被告杨某同意离婚； 婚生孩子杨某1、杨某2由被告杨某抚养，原告马某承担抚养费20000元，当庭履行； 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 马庆贵 二〇一九年二月二十二日 法官助理 马力慧 书 记 员 王 岚
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2981号   上诉人（一审原告）：赵青云，男，1974年8月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：梁进财，男，1975年11月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人赵青云因与被上诉人梁进财委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   赵青云上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2496号民事判决，查明事实，确认被上诉人委托上诉人办理多项事务的事实。判令被上诉人支付上诉人为其办理委托事务的费用和报酬共计10000元。事实和理由：一审判决已经认定上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，并且上诉人已经完成了被上诉人指令的委托事务。被上诉人委托上诉人办理委托事务前后共计三次，每件事务都耗费了上诉人大量的精力和时间，特别是为被上诉人追讨投资余款。上诉人为被上诉人办理委托事务，不言而喻会产生相应的费用。虽然双方没有约定报酬，但是依习惯或者委托的性质，应当由委托人支付报酬。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。   梁进财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   赵青云向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告委托报酬7520元及因办理委托事务而产生的费用2480元，共计10000元；2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告提交的授权委托书显示，梁进财、卢国锋于2015年委托赵青云就2014年10月、11月梁进财、卢国锋委托赵青云将700000元转入王丽艳账户，用于安信泰华（北京）有限责任公司“一活水”、“天天有机”项目一事，向王丽艳和安信泰华（北京）有限责任公司追讨投资款项，并同意委托赵青云向司法机关报案。2017年11月10日，赵青云到包头市公安局科学路派出所报案称投资王艳丽经营的“一活水多肽”被骗。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告委托关系成立，但双方并未就委托报酬及处理委托事务的费用进行约定，原告赵青云提交的证据不能证明其就处理委托事务而产生费用。故原告赵青云的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告赵青云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵青云负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，依据赵青云提交的授权委托书，双方未就办理委托事项产生的费用及报酬进行约定。现赵青云主张为梁进财办理了委托事务，梁进财应当支付其办理委托事务的费用及报酬10000元，但并未提供充足的证据来证明其主张，故对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，上诉人赵青云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人赵青云负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年二月二十五日   书记员 卜凡琦   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1113号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的杨福莲。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初400号 原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区东山大道**。 被告冯朝胜，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告邓安平，女，1982年7月18日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 被告宜昌楚天恒大房地产开发有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区花溪路**（宜昌恒大山水城综合楼） 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行与被告冯朝胜、邓安平、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行于2019年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯朝胜、邓安平的银行存款652812.98元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告冯朝胜、邓安平的银行存款652812.98元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇一九年二月十四日 书记员  孙 亮
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1131号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：周运林，男，1991年5月29日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告海马财务有限公司与被告周运林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告周运林下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱志成
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初379号原告：王凤敏，女，1952年7月27日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。原告：袁媛，女，1985年8月27日生，汉族，户籍地址同上。委托代理人：王凤敏，年籍在卷。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告袁媛、王凤敏与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院在开庭审理过程中，原告袁媛、王凤敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告袁媛、王凤敏撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年二月二十六日书记员  许微巍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢574号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行。住所地清远市新城连江路**。 主要负责人：罗铁锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：冯继发，男，1959年7月1日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：胡土娣，女，1964年7月22日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人冯继发、胡土娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初59民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1.被执行人冯继发、胡土娣应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行偿还借款179078.94元及利息、律师费18000元；2.被执行人负担案件受理费2169元、财产保全费1533元，合共3702元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决书确定的义务，并申报财产情况，但被执行人逾期拒不履行义务。本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人有间位于清远市清新区太和镇新宁路中2号之一凯茵豪庭C幢A梯701#房屋，本院依法对该房屋进行评估、拍卖。2019年1月28日，申请执行人以其与被执行人双方达成执行和解为由申请撤回本案的执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢574号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年二月十五日 书记员  邓灵慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初1501号原告：朝廷水会温泉酒店(天津)有限公司，住所地天津市河**纪庄子**。社会统一信用代码：91120103MA05NQBG9M法定代表人：赵义民，董事长。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：浙江艺迅装饰设计工程有限公司，住所地浙江省温州市高新园区文昌路******。社会同一信用代码91330300077566985Y法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文律师事务所律师。被告：陈建华，男，1971年10月10日出生，汉族，浙江艺迅装饰设计工程有限公司董事长，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文律师事务所律师。原告朝廷水会温泉酒店(天津)有限公司与被告浙江艺迅装饰设计工程有限公司、陈建华建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告诉称，2018年8月3日，原告作为发包方、被告作为承包方签订《中国.天津朝廷水会温泉酒店室内装饰工程施工合同》，合同约定竣工日期为2018年12月1日，被告陈建华为被告浙江艺迅装饰设计工程有限公司全面、适当履行合同义务向原告提供连带责任保证。截至目前，该工程尚未完成施工，严重侵害了原告利益。为维护自身合法权益，诉至法院。诉请请求：1.依法确认原、被告于2018年8月3日签订的《中国.天津朝廷水会温泉酒店室内装饰工程施工合同》无效；2.依法判令被告浙江艺迅装饰设计工程有限公司向原告支付损失；3.依法判令被告陈建华对上述第2项诉讼请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费、鉴定费、保全费等由二被告承担。被告浙江艺迅装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告浙江艺迅装饰设计工程有限公司诉原告浙江艺迅装饰设计工程有限公司建设工程合同一案，已于2019年1月7日在天津市第二中级人民法院立案，案号为（2019）津02民初41号。被告发现本院立案时间为2019年1月22日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。以及《最高人民法院在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本院经审查认为，（2019）津02民初41号案件立案时间早于本案立案时间，该案与本案基于同一合同、同一法律关系和事实，故本院对本案没有管辖权。经询问，原告朝廷水会温泉酒店(天津)有限公司同意将本案移送至天津市第二中级人民法院并案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条第二款之规定，裁定如下：被告浙江艺迅装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇一九年二月二十日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条第二款立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异26号 异议人（被执行人）：黄新杰，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：蔡瑜，男，1979年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈基仁、罗娟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：龙岩市众益饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路**，组织机构代码67402578-1。 法定代表人：黄广明。 被执行人：黄广明，男，1974年2月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄广森，男，1979年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人蔡瑜与被执行人龙岩市众益饲料有限公司、黄广明、黄广森、黄新杰追偿权纠纷一案中，异议人黄新杰对本院对其采取强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄新杰称：1、新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5323号民事判决书，自生效之日起至申请执行人申请执行之日，已达3年多之久，明显超过二年执行时效，新罗区人民法院不应该受理该申请案件。2、在龙岩市新罗区众益饲料有限公司向东城农村信用社贷款案件中，异议人已经支付包括贷款本金、利息以及法院诉讼费、执行费在内共约计人民币62000余元。本案贷款标的的本金共计二十万元，由申请执行人，被执行人共4人担保。异议人所支付金额已经超过平均份额，应该认定承担了相应的担保责任，申请执行人不应该再向异议人追偿。为此，提出执行异议，要求认定新罗区人民法院作出的（2018）闽0802执4485号执行通知书无效，并将异议人从失信名单中移除。 申请执行人蔡瑜称：一、本案中答辩人蔡瑜申请执行未超过二年执行时效。根据《民事诉讼法》第239条第1款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，申请执行时效是可以中止、中断的，答辩人蔡瑜自判决生效后至申请执行前均有积极向被执行人黄广森催收，亦通过黄广森向异议人黄新杰催收还款，且被执行人黄广森有陆续向答辩人蔡瑜归还欠款，前述行为已引起执行时效的中断，该中断效果依法应及于全部被执行人包括异议人黄新杰，因此，答辩人于2018年11月向龙岩市新罗区人民法院申请执行未超过执行时效，异议人黄新杰的异议理由不成立，依法应不予支持。二、异议人黄新杰未举证证明其已履行担保责任，依法应承担举证不能的责任，即答辩人蔡瑜有权向异议人黄新杰追偿。首先，根据“谁主张，谁举证”的原则，异议人黄新杰抗辩其已履行担保责任，应提供相应的证据证明，但本案中，异议人黄新杰并未提交任何证据证明其已履行担保责任，因此，应由其承担举证不能的责任。其次，异议人黄新杰系借款人龙岩市众益饲料有限公司的连带责任保证人，是对全部借款本金承担连带清偿责任，而非按份保证，即使其已经向东城农村信用社归还部分款项，也不能免除其保证责任。最后，答辩人早在2015年起诉时即已代偿借款人龙岩市众益饲料有限公司尚欠的东城农村信用社的借款本息17万元，异议人黄新杰即使归还借款，也应向答辩人蔡瑜归还，而非向东城农村信用社归还。综上，异议人黄新杰的异议理由不成立，答辩人蔡瑜有权要求申请执行异议人黄新杰的财产，以清偿本案债务。恳请法院在查明事实的基础上，驳回其异议。 经本院书面审查查明：原告蔡瑜与被告龙岩市众益饲料有限公司、黄广明、黄广森、黄新杰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月作出（2015）龙新民初字第5323号民事判决书，判决：一、被告龙岩市众益饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡瑜代垫款170000元，并支付利息（计算方式：1、自2014年12月31日起至2015年6月4日止、以50000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、自2015年6月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止、以169829.49元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告黄广明、黄广森、黄新杰对被告龙岩市众益饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告黄广明、黄广森、黄新杰承担保证责任后，有权向被告龙岩市众益饲料有限公司追偿。上述判决书已于2015年10月12日生效。因龙岩市众益饲料有限公司、黄广明、黄广森、黄新杰未能履行生效法律文书所确定的义务，蔡瑜在该判决生效后至2017年12月间，多次向被执行人黄广森催收还款，且被执行人黄广森陆续向蔡瑜归还部分代偿款5400元。2018年11月19日蔡瑜向本院申请强制执行，本院于2018年11月作出（2018）闽0802执4485号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人龙岩市众益饲料有限公司、黄广明、黄广森、黄新杰应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市众益饲料有限公司、黄广明、黄广森、黄新杰应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人龙岩市众益饲料有限公司、黄广明、黄广森、黄新杰应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市众益饲料有限公司、黄广明、黄广森、黄新杰的银行存款或财产以人民币170000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。 上述事实，有强制执行申请书、民事判决书、执行裁定书、法律文书生效证明、蔡瑜与黄广森的微信聊天截图等证据在案佐证。 本院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，本院作出的（2015）龙新民初字第5323号民事判决书于2015年10月12日送达生效，龙岩市众益饲料有限公司、黄广明、黄广森、黄新杰自行履行期限为2015年10月23日前，但申请执行人蔡瑜在2017年12月前已多次向承担连带清偿责任之一的被执行人黄广森催收还款，申请执行人蔡瑜向本院申请执行未超过二年申请执行期间；异议人并未提供证据证实其已履行了（2015）龙新民初字第5323号民事判决书所确定的义务，综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄新杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 陈    颖 审判员 潘  莉  红 审判员 林  演  芝 二〇一九年二月二日 书记员 吴书娴(代) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9830号之一申请人：黄晓虹,女,1980年2月7日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。被申请人：季明红,女,1968年10月18日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告黄晓虹诉被告季明红民间借贷纠纷一案中，申请人黄晓虹于2019年2月19日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其名下不动产的查封，解除对被申请人季明红名下价值60万元财产的查封、冻结、扣押。本院认为，申请人黄晓虹的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人季明红名下价值60万元财产的查封、冻结、扣押；二、解除对申请人黄晓虹名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年二月二十日书记员 刘姗姗
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2975号 原告：曹卫平，男，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李清泰，执行董事。 委托诉讼代理人：李海龙，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙向东，山东保君律师事务所实习律师。 被告：赵国威，男，1976年12月20日出生，汉族，无业，住山西省原平市。 被告：济南伟通建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王永强，董事长。 原告曹卫平与被告中铁十四局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁十四局建筑公司）、赵国威、济南伟通建筑劳务有限公司（以下简称伟通劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫平的委托诉讼代理人徐修华，被告中铁十四局建筑公司的委托诉讼代理人李海龙、孙向东，被告赵国威，被告伟通劳务公司的法定代表人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹卫平向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十四局建筑公司、赵国威、伟通劳务公司支付曹卫平劳务工资48000元及迟延支付之日期间的利息；2.判令律师费、本案诉讼费由中铁十四局建筑公司承担。事实和理由：2015年9月，曹卫平通过赵国威介绍，到中铁十四局建筑公司位于阿尔及利亚比斯卡拉省的2000套房建项目工作，2017年1月进行工资结算共计12万元没有支付，并由该项目的负责人张强和赵国威在工资表上签字确认。中铁十四局建筑公司以当时项目资金紧张为由没有支付，约定回国后先付12万元的60%，2017年6月支付剩下的40%。2017年1月23日，中铁十四局建筑公司通过中国铁件财务有限公司转账支付工资72000元，此后剩余48000元至今没有支付。曹卫平多次给中铁十四局建筑公司负责人张强和中间人赵国威打电话，对方互相推诿至今未支付曹卫平剩余劳务工资。 中铁十四局建筑公司辩称，曹卫平对中铁十四局建筑公司的起诉没有事实及法律依据，依法应当驳回。 赵国威辩称，曹卫平陈述的工资情况属实，付60%，剩余40%未支付。 伟通劳务公司辩称，第一，曹卫平及赵国威都不是我公司人员；第二，伟通劳务公司没有资质去承接国外的工程，涉案工程是中铁十四局建筑公司国外项目工程的书记张强、项目副经理刘继元二人从国外回来找到我公司，帮他们盖个劳务合同章，以备中铁十四局建筑公司内部检查用，伟通劳务公司就是帮忙盖了个章，整个活没有收取一分钱，伟通劳务公司没有给中铁十四局建筑公司阿尔及利亚比斯卡拉省项目经理部出具任何收款收据和发票。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.曹卫平提交登机牌一张，中铁十四局建筑公司对该证据不予认可，经审查，该证据系复印件，且内容为英文，无相应翻译材料，本院对该证据不予采纳；2.曹卫平提交“山西队工人2016年工资表”一张，中铁十四局建筑公司对该证据不予认可，经审查，虽然该证据系复印件，但赵国威认可该证据系其签字确认，本院对该证据予以采信；3.曹卫平提交的其存款历史交易明细清单一张，中铁十四局建筑公司对该证据不予认可，经审查，该证据未经银行盖章确认，本院对该证据不予采纳；4.曹卫平提交工友黄振刚与赵国威通话录音一份，中铁十四局建筑公司对该证据不予认可，经审查，黄振刚并非本案当事人，该证据与本案不存在关联性，本院不予采纳；5.曹卫平提交的中国铁建十四局集团工作服一套，经审查，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，中铁十四局建筑公司与伟通劳务公司签订《比斯卡拉省比斯卡拉县2000套公租房TCE（无路网及其他系统）项目房建工程劳务分包合同》，约定伟通劳务公司承包中铁十四局建筑公司位于比斯卡拉省比斯卡拉县的劳务工作，合同第十五条约定，项目实行工人工资代发制，工人需提供中国银行账户，待三方签认后由中铁十四局建筑公司负责打卡。同日，伟通劳务公司出具《授权委托书》，授权赵国威在伟通劳务公司与中铁十四局建筑公司阿尔及利亚比斯卡拉房建项目经理部关于比斯卡拉省比斯卡拉县2000套公租房TCE（无线网及其他系统）项目房建工程中劳务分承包合同签订、施工管理、工程劳务费结算等业务中，作为伟通劳务公司的代理人。 “山西队工人2016年工资表”载明，“曹卫平，应发金额：120000，60%金额72000，40%金额48000。”曹卫平签名确认，赵国威在空白处注明“按以上工资表代发工资，2017.1.18”并签名，张强在空白处注明“同意按工资表支付，2017.1.18”并签名。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，伟通劳务公司承包了中铁十四局建筑公司位于阿尔及利亚比斯卡拉省比斯卡拉县2000套公租房TCE（无路网及其他系统）项目房建工程的劳务工作，赵国威作为伟通劳务公司的代理人，雇佣了曹卫平，能够认定曹卫平从事涉案工程的劳务工作。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。根据赵国威签字确认的工资表及庭审中的陈述，尚欠曹卫平劳务费4.8万元，伟通劳务公司授权赵国威进行劳务费结算，赵国威确认尚欠曹卫平的劳务费4.8万元应由伟通劳务公司支付，赵国威不承担付款责任。关于逾期支付劳务费的利息损失，该诉讼请求于法有据，应予支持，赵国威确认劳务费金额的日期为2017年1月18日，曹卫平主张自2017年7月1日起算利息并无不当，本院予以支持。关于曹卫平主张的律师费损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于曹卫平主张中铁十四局建筑公司承担付款责任的诉讼请求，本院认为，曹卫平与中铁十四局建筑公司不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下： 一、被告济南伟通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹卫平劳务费4.8万元； 二、被告济南伟通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹卫平逾期支付劳务费的利息损失（以4.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月1日起计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告曹卫平对被告中铁十四局集团建筑工程有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告曹卫平对被告赵国威的诉讼请求； 五、驳回原告曹卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由济南伟通建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张兴欣 人民陪审员  李 靖 人民陪审员  赵书静 二〇一九年二月十九日 书 记 员  薛 莲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0183民初2985号 原告张某某（又名张某），女，汉族，河北省晋州市。 委托诉讼代理人：施某某，女，汉族，户籍所在地及现住址：河北省晋州市，与原告系表姐妹关系。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：冯志军，北京市京大律师事务所律师。执业证号11301201110396017，代理权限为特别授权。 被告晋州市某某局。地址：晋州市。 负责人：孙某某，该局局长。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301199610534746，代理权限为一般代理。 原告张某某诉被告晋州市某某局养老保险待遇纠纷一案，本院2018年8月24日立案后，因案件复杂由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，进行了审理，该案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告1995年至2008年的养老保险金71568.6元；二、按照2008年的标准被告给付被告失业金8310元；三、按照2000年晋县职工最低工资标准324元被告给付原告1995年至2008年的工资4536元；四、按照生育条例34条第一款的规定被告给付原告独生子女费360元。事实与理由：原告于1995年到晋州市物资局生产资料公司上班，属计划内职工，在2017年原告到现单位上班时办理养老保险和社保时才发现晋州市物资局已于2000年申请破产，2008年破产清算结束，后物资局系统整组并入某某局，按照当时的政策和规定，被告应补缴原告养老保险金、失业金、工资、独生子女费。原告多次找某某局协商未果，为了维护原告的合法权益，特申请至贵院，望依法支持原告的请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交一下证据：1、原告身份证复印件及晋州市公安局出具的公民身份证号码更正证明各一份；2、原告录用固定职工登记表及在册职工统计表，证实原告1994年从晋州市劳动技工学校毕业后到晋州市物资局上班；3、晋州市仲裁委员会不予受理通知书一份，证实该案已仲裁前置仲裁认为不属于劳动人事范围。4、晋州市就业局失业科证明一份，证明原告的工作年限及失业待遇。 晋州市某某局委托诉讼代理人辩称1、关于原告诉请无事实及法律依据（1）原告与被告单位无劳动关系；（2）原告于原单位晋州市物资局生产资料公司已经晋州市人民法院破产程序（2000）晋经破字226-6号民事裁定书终结破产还债程序。证据：晋州市人民法院破产程序民事裁定书一份、总结破产程序裁定书一份、批复一份。2、原告之诉已超过仲裁时效和诉讼时效。根据最高院关于劳动法司法解释（一）的第三条规定，仲裁时效时60日，2、原告之诉已超过仲裁时效和诉讼时效。 经审理查明，原告张某某于1995年到晋州市物资局生产资料公司上班，而后于2017年3月份到晋州市国电器上班办理五险时，发现原单位未给原告办理养老保险。原告于2018年8月20日申请劳动仲裁，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会依据申请人诉晋州市某某局关于下岗及破产职工待遇的申请作出不属于劳动争议处理范围。故而起诉至人民法院。原告起诉后，于2018年9月28日提出变更诉讼请求申请书，请求将本案的第一项请求变更为请求人民法院依法判决被告赔偿原告1995年至2008年的养老保险金71568.6元。 本院经审查认为，养老保险费用和失业金、工资、独生子女费属于社会保险费用，虽然原告起诉后将诉讼请求第一项由补缴养老保险变更为赔偿养老保险，但仍属于因用人单位欠缴、拒缴社会保险费用或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不应纳入人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  崔晔静 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  崔晓琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初7039号原告：王刘伟，男，汉族，1985年11月16日生，住商水县。被告：刘保民，男，汉族，1965年10月10日生，住周口市川汇区。本院在审理原告王刘伟与被告刘保民房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被告刘保民涉嫌刑事案件被羁押，导致本案民事诉讼无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  米宏伟审判员  郭 燕审判员  马声亮二〇一九年二月二十五日书记员  刘 洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执144号 关于苏会立申请执行胡彦芳、赵香义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月29日立案执行，并于二〇一九年二月二十一日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初106号原告：陈某荣，男，苗族。委托诉讼代理人：陈礼英，女，1988年2月20日出生，苗族，农民，住雷山县郎德镇下朗德村**，系原告女儿。被告：梁某英，女，苗族。被告：文某花，女，苗族。被告：文某芳，男，苗族，农民。委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师，法律援助律师。原告陈某荣诉与被告梁某英、文某花、文某芳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行审理。原告陈某荣和委托诉讼代理人陈礼英，被告梁某英、文某花，被告文某芳和委托代理人姜滔到庭。原告陈某荣向本院提出的诉讼请求：1、判决确认原告陈某荣与被告文某芳签订的《民事调解协议书》和《赔偿协议书》无效；2、判决被告文某芳退还原告15000元。事实和理由：2014年11月13日，原告女儿回门认亲，文国富到原告家喝酒。文国富在上厕所时不慎摔倒受伤。出院后，经鉴定文国富为十级伤残。之后文国富起诉至法院，雷山县人民法院于2016年6月16日作出（2016）黔2634民初5号《民事判决书》。原告不服提出上诉。上诉期间文国富死亡。2016年7与25日，文国富的儿子文某芳代表家属，在被告亲属、调解委员、村委领带的参与和见证下，双方达成《民事调解协议书》和《赔偿协议书》。约定原告一次性赔偿被告家33000元后此事了解，同时原告向二审法院申请撤回上诉。原告已经履行协议并向二审法院提出撤回上诉申请。原告撤回上诉过后，三被告不履行调解协议，以一审判决书为依据向法院申请强制执行。为此，原告向二审法院申请再审，黔东南州中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）黔26民再终11号《民事判决书》，撤销雷山县人民法院作出的（2016）黔2634民初5号《民事判决书》，判决驳回梁某英、文某花、文某芳的诉讼请求。之后，原告向被告文某芳要求退还原告的20000元，被告文某芳退还了5000元。现为维护原告的合法权益，根据合同法第五十二条的规定，提起诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告陈某荣，被告文某芳自愿达成如下协议：一、原告陈某荣，被告文某芳自愿解除2016年7月25日签订的《赔偿协议书》和《民事调解协议书》。二、被告文某芳自愿于2019年5月20日前退还原告陈某荣3000元。三、关于原告陈某荣因文国富受伤所支付的12800元，原告陈某荣另行主张权利。四、案件受理费250元系减半收取，原告陈某荣负担125元，被告文某芳负担125元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  黄启富二〇一九年二月二十日书记员  吴化云