wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初6902号原告：郑云天，男，1981年4月1日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：唐阿敏、袁自强，海南本强律师事务所律师。被告：林景波，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍住址福建省惠安县。原告郑云天诉被告林景波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云天的委托诉讼代理人唐阿敏到庭参加诉讼,被告林景波经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑云天向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款310000元及利息66267元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月向原告借款350000元，同月20日，原告在中国银行滨海支行向被告指定银行账户转入350000元后，被告出具借条，写明：被告承诺借款在2017年12月20日前还清，若逾期不还，被告按照借款总额每日千分之六承担利息。2017年12月29日及2018年1月2日，被告再向原告借款各10000元。之后，被告归还原告一笔10000元，一笔50000元。此后，被告向原告偿还部分借款，至今还有310000元未还。原告郑云天为支持其诉讼主张，向本院提交借条、银行转账凭证和转账明细单各一份，证明被告向原告借款350000元，并承诺2017年12月20日前还清。因被告林景波未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性和证明力予以确认。被告林景波未作答辩。根据上述已认定证据及原告郑云天的陈述，本院查明以下事实:被告林景波向原告郑云天借款350000元，原告通过银行向被告转账350000元，被告于2017年11月20日向原告出具一份借条，内容为：林景波借到郑云天350000元，承诺于2017年12月20日前还清，如逾期未还款，按借款总额的日千分之六归还利息。2017年12月29日和2018年1月2日，原告通过微信分别向被告转账10000元。被告通过微信转账向原告偿还借款60000元。被告尚欠310000元未偿还。本院认为，原告郑云天与被告林景波之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款310000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息过高，原告自愿调整为年利率24%，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法(http://openlaw.cn/law/a6c012548054de“”_blank)》第一百四十四条的规定，判决如下:被告林景波于本判决生效后五日内支付原告郑云天借款310000元及利息（利息计算方式：自2017年12月21日起至欠款付清之日止，以310000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6944元、公告费1600元，由被告林景波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 何声章人民陪审员 王 超人民陪审员 陈允清 二〇一九年二月十八日书 记 员 庞李颖印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年2月18日印制（共印4份）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执恢420-1号申请执行人崔磊，男，1982年6月24日生，汉族，住滑县。被执行人孙会平，男，1972年11月17日生，汉族，住滑县。崔磊与孙会平民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出的(2017)豫0526民初3871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙会平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔磊于2018年9月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人名下的车辆通过网络司法拍卖，最终以67000元成交，申请执行人已将案款领取，下余本金及利息申请执行人崔磊与被执行人孙会平已私下达成执行和解，申请执行人崔磊撤回对被执行人孙会平执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0526执恢420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一九年二月一日书记员  苗 阳
郑燕津与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18322号    原告:郑燕津，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省长泰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告郑燕津与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕津的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    郑燕津向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金29830元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告实际于2016年7月26日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第8幢1单元17层11701号房屋，房屋总价款594224元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年7月26日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年7月26日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年1月26日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年1月26日至2018年6月12日（共502天）的违约金29830元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑燕津配套设施设备未达到交付使用条件违约金29830元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理545元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初7号 原告：李小娇，女，1963年7月10日出生，壮族，住上林县。 被告：上林县巷贤供销合作社综合商店，住所地上林县巷贤新圩。 法定代表人：钟爵琨，经理。 本院在审理原告李小娇与被告上林县巷贤供销合作社综合商店确认劳动关系纠纷一案中，原告李小娇于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小娇的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李小娇撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小娇负担。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  林发永 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  林华生
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执142号之二 申请执行人：陈柏恩，男，1974年6月14日生，汉族，广西隆林县人，农业，住广西隆林县。 被执行人：郑样，男，1984年1月1日生，汉族，湖北省天门市人，农业，住湖北省天门市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1466号民事调解书，于2019年02月20日向被执行人郑样发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑样至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑样在湖北省农村信用社联合社81XXX93账户内存款人民币76978.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永平 二〇一九年二月二十一日 书记员  梁人巾
山西省朔州市平鲁区人民法院行政裁定书（2019）晋0603行审8号申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局。法定代表人白涌，该局局长。地址：平鲁区井坪镇新城街。委托代理人刘振国，男，1965年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察科负责人，现住平鲁区。被申请执行人太育，男，汉族，1934年12月4日出生，身份证号码×××，朔州市平鲁区人。本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局以朔国土资（执）字（2019）PL第04006号强制执行申请书申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资（决）字（2018）PL第04018号行政处罚决定书予以强制执行，但申请人的强制执行申请书中的落款时间为2019年3月12日，其发出的朔国土资（催）字（2019）PL第04006号履行行政处罚决定催告书的落款时间为2019年2月28日，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项、第九十七条之规定，裁定如下：对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资（执）字（2019）PL第04006号强制执行申请书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 孟文吉审判员 郭振中审判员 王变华 二〇一九年二月二十七日书记员 李泽宇
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘1021民申1号再审申请人庆阳昊成装饰工程有限公司。住所地，庆城县建材北路**。法定代表人柳某某，经理。被申请人任某某。再审申请人庆阳昊成装饰工程有限公司因与任某某买卖合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2018）甘1021民初1876号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，庆阳昊成装饰工程有限公司于2019年2月1日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，庆阳昊成装饰工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许庆阳昊成装饰工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  薛红军审 判 员  岳世飞人民陪审员  陈元强二〇一九年二月一日法官 助理  赵生涛书 记 员  安丽珺
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终90号 上诉人（原审被告）：曾小红，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：吴天文，男，1990年1月10日出生，傣族，住云南省丽江市华坪县。 被上诉人（原审被告）：四川省易和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇观江社区东六街1栋4层4号。统一社会信用代码：915100005607286817。 法定代表人：何云霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙春，四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201010344302。 上诉人曾小红因与被上诉人吴天文、四川省易和建筑工程有限公司（以下简称易和公司）买卖合同、运输合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2018)川0411民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行审理，上诉人曾小红，被上诉人吴天文,被上诉人易和公司的委托诉讼代理人沙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小红上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初2201号民事判决第一项，改判易和公司支付吴天文欠款22900元；2.一二审诉讼费用由易和公司承担。事实和理由：1.一审法院确认易和公司为攀枝花市仁和区福田镇2014年现代农业生产发展项目三标段的承建人，曾小红为该项目三标段的实际负责人，其行为应当认定为代表易和公司的职务行为；2.根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，吴天文在案涉工程中产生的劳务费应由易和公司支付。 吴天文辩称：曾小红应该履行支付义务。 易和公司辩称：吴天文与曾小红建立的是运输合同关系，曾小红要求易和公司向吴天文支付劳务费不成立。曾小红与吴天文建立运输合同关系的行为以及曾小红出具欠条的行为是其个人行为，不能认定为代表易和公司的职务行为。本案不属于《中华人民共和国建筑法》和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的调整范围。 吴天文向一审法院起诉请求：1.由曾小红、易和公司支付欠款22900元；2.诉讼费由曾小红、易和公司承担。 一审法院认定事实：易和公司于2014年12月3日与福田镇务子田社区村民委员会签订了《仁和区福田镇2014年现代农业生产发展（水稻）项目（三标段）合同文件》，并委任李定国为三标段的项目经理。合同签订后，该工程由曾小红组织劳务，由曾小红负担该工程的税费，易和公司收取一定的管理费后，工程的全部工程款属曾小红所有，工程现已验收合格，发包方保证金等已退还。曾小红认可三标段易和公司应该支付曾小红工程款4002331元，易和公司除还应当支付曾小红254781元外，其他工程款已经全部支付给了曾小红。易和公司认为仅欠曾小红工程款63159元。曾小红认可三标段工程项目易和公司未给曾小红出具过《项目负责人证明书》。 曾小红于2017年7月10日向吴天文出具了《欠条》一份，载明：“今欠到吴天文2014年现代农业福田三标段项目人工工资22900元（大写人民币贰万贰仟玖佰元整）。欠款单位：四川易和建筑工程有限公司经办人：曾小红2015年9月15日注：待公司转款后所有欠条全部作废、债务两清。”曾小红在该欠条上签字捺印，该《欠条》未加盖任何印章。 一审法院认为，曾小红与易和公司之间的合同关系不作评判，现曾小红与易和公司就双方之间的应付款项发生争议，即使按曾小红的自认，易和公司已经支付了曾小红94%的款项。曾小红与易和公司存在合同关系并不能证明曾小红的行为可以代表易和公司或是履行职务行为。曾小红辩称其系易和公司三标段项目负责人的意见一审法院不予采信，易和公司在本案中不承担责任。吴天文也认为其是与曾小红建立劳务关系，不认识易和公司，曾小红向吴天文出具《欠条》是对双方之间的债务予以确认，依据合同的相对性原则，故对吴天文要求曾小红支付欠款22900元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由曾小红于判决生效之日起十日内支付吴天文欠款22900元；二、驳回吴天文的其他诉讼请求。 二审期间当事人未提交新证据。对一审审理查明“曾小红于2017年7月10日向普荣华出具了《欠条》一份……曾小红在该欠条上签字捺印确认，《欠条》未加盖任何印章。”部分，二审予以确认。 本院认为，吴天文在一二审庭审中均陈述，其主张的费用是卖材料及拉沙石产生，故本案应为买卖合同、运输合同纠纷，一审法院确定本案案由为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。曾小红认为应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，由易和公司支付吴天文劳务费的主张亦不成立，本院不予支持。 曾小红虽主张其在案涉工程中与他人建立、履行合同的行为均系代表易和公司的职务行为，但其未能提交易和公司出具的任命书或授权文件，且吴天文陈述在其与曾小红协商买卖、运输事宜时，系曾小红个人与吴天文之间进行的协商，并认为与之建立合同关系以及进行结算的相对方均为曾小红。现有证据不能证明曾小红具有代理权，其行为亦不符合表见代理的构成要件。综上，曾小红提交的现有证据，不足以证明易和公司应承担本案债务的支付责任。 综上所述，曾小红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费373元，由曾小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 熊 疆 审 判 员 蔡林玲 二〇一九年二月十三日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执369号之五申请执行人：范翠兰、梅画子等十七人。被执行人：梅木火，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行范翠兰、梅画子等十七人与梅木火劳动合同履行仲裁一案中，经查，被执行人梅木火有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅木火在财付通支付科技有限公司的存款人民币1009.44元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月三日书记员  董学兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初135号原告：赵喜琦，女，1932年7月13日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：祁晓光，包头市众易法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晶燕，女，1962年6月8日出生，汉族，包头市亚神空调设备厂职工。系原告赵喜琦女儿。被告：范义平，女，1971年3月22日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：曹洺乾，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。原告赵喜琦与被告范义平返还原物纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜琦的委托诉讼代理人祁晓光、王晶燕，被告范义平的委托诉讼代理人曹洺乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告范义平腾出滨河新区民馨家园六区21栋1单元101号房屋；2、诉讼费等实际支出费用由被告负担。事实和理由：原告系石拐区棚户区的合法住户。原告的儿子与被告是夫妻关系，生育一子已成年，现居住他处。2010年3月22日，根据《石拐区棚户区住户拆迁工作实施方案》及有关规定，石拐区棚户区安置办公室为原告安置号房屋一套。原告缴纳房款52519元，并交付给原告居住使用。两年后，被告一家人向原告要求暂时借号房屋，原告看在儿孙面上同意其暂住。2013年，原告的儿子因被告的过错与被告解除婚姻关系，原告的儿子王艳平搬出该房屋，原告及原告的儿子王艳平多次要求被告退出该房屋，被告无故占据房屋至今，致使原告有家难归。2019年1月10日包头市公安局民馨家园派出所出具的证明一份，足以证明被告拿着房门钥匙，还有其物品占据该房屋拒不腾空。现原告提起诉讼，请求法院尽快审理,判决被告退出并腾空该房屋，并向原告交付房门钥匙，维护老年人的合法权益。被告范义平辩称，原告起诉的是返还原物的物权请求权，该请求权必须满足三个条件：原告是物权所有人，被告无权占有该财产，被告现在实际占有该财产。而本案原告的起诉不符合以上三个条件。涉案房屋的款项是被告交纳的，公安机关出具的证明与本案无关，不能证明被告非法占有涉案房产，且被告已经不在涉案房屋中居住。原告起诉被告主体不适格，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年3月22日，原告与石拐区棚户区搬迁办公室签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，约定原告将3号，证照编号为00787的房屋交给石拐区棚户区搬迁办公室拆除。原告根据原房屋建筑面积，新区可安置户型：67平方米以上（包含67）85平米以下的房屋。通过电脑随机抽取，原告获得涉案房产一套,面积为69.03平方米。65平方米（包括65平方米）以内，按照每平方米700元计收房款，超出65平方米的面积4.03平方米，按照每平方米2000元计收房款,楼层差价下浮2678元。最终原告还需缴纳房款50882元及公共维修基金1017.64元，交易契税381.62元，印花税30.44元，手续费207.09元等，共计52518.79元。另查明，被告与原告的儿子王艳平原系夫妻关系，涉案房产需缴纳的52518.79元购房款等，由王艳平与被告在婚姻关系存续期间出资缴纳，并经原告同意，涉案房产交由王艳平与被告一家装修并居住使用。2015年1月7日被告与王艳平离婚纠纷案件，经内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理并调解后，双方自愿离婚。离婚后，王艳平搬离涉案房屋，被告继续在此居住至今。现原告请求人民法院判令被告将滨河新区民馨家园六区21栋1单元101号房屋腾出返还原告。以上事实，有原告提供的《关于暂用包头市石拐区住房和城乡规划建设局公章代替石拐区棚户区安置办公室合同专用章的情况说明》、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》、《民事调解书》复印件各一份、《情况说明》原件一份、视听资料一份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，返还原物请求权的行使必须满足如下要件事实：一、当事人一方享有涉案标的物的相应物权；二、另一方是现在占有涉案标的物的人；三、另一方的占有构成无权占有。本案中，涉案房产系石拐区政府在石拐区棚户区住户搬迁过程中，拆除原告，证照编号为00787的房屋后，为原告提供的安置房。因此，原告基于对原房产享有的物权，对政府安置给其的涉案房产享有占有、使用的权利；在被告与王艳平婚姻关系存续期间，原告同意王艳平与被告一家在涉案房产中居住。2015年1月7日王艳平与被告协议离婚，王艳平搬离涉案房产，由被告在此继续居住使用至今。现原告基于其对涉案房产享有的相应物权，要求被告搬离涉案房产，符合法律规定。虽然，被告陈述涉案房产的购房款及装修款均是其与前夫王艳平缴纳的，但其提供的证据不足以证明被告对涉案房产的占有是合法的。综上所述，原告要求被告腾出涉案房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范义平于本判决生效之日起三十日内将位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园六区21栋1单元101号的房屋腾出。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告范义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇一九年二月十九日书记员 张丽平附：相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保81号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市山城区西格玛机电设备有限公司、赵增发、鹤壁市淇滨区麒庆商贸有限公司、杨素风、赵合龙：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初27号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10882号原告：滕飞，男，1962年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：蒋广新，男，1972年10月17日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住赤峰市。被告：张瑞侠，女，1975年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告滕飞与被告蒋广新、张瑞侠健康权纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕飞、被告蒋广新到庭参加诉讼。被告张瑞侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕飞向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告蒋广新、张瑞侠赔偿原告滕飞医疗费10217.18元，误工费2368元，护理费2280元，住院伙食补助费2100元，交通费200元，合计人民币17165.18元；2、诉讼费用由被告蒋广新、张瑞侠负担。事实和理由：2018年7月5日晚9时许，原告滕飞与被告蒋广新、张瑞侠在赤峰市××区因相邻关系发生争议，被告蒋广新、张瑞侠夫妇到原告滕飞居住地对原告滕飞进行打骂，将原告滕飞打伤。经诊断为：左眼睑皮肤裂伤，左眼眶内侧壁骨折、左侧内直肌损伤，左眼球结膜下出血，颅脑闭合性损伤轻型。原告滕飞在赤峰松山医院住院治疗21天。支付医疗费10217.18元。原告滕飞之伤构成轻微伤。被告蒋广新、张瑞侠的行为侵犯了原告滕飞的健康权，现要求被告蒋广新、张瑞侠赔偿原告滕飞经济损失。被告蒋广新辩称：发生争执属实。被告蒋广新已经亲自给付原告滕飞和案外人滕某赔偿款3000元，又通过赤峰市松山区初头朗镇福山庄村党支部书记赵某给付了15000元赔偿款。如果经赵某手的款项计算为赔偿款，被告蒋广新同意原告滕飞的诉讼请求。被告张瑞侠未予答辩。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告滕飞提交的赤公松（初）行罚决字【2018】1279和1282号行政处罚决定书系公安部门作出的生效决定，该决定书内容真实，形式合法，本院予以采信；询问笔录系公安机关存档的证据材料，能够证实原被告因相邻关系发生争执并厮打，该笔录对本案事实具有证明力；疾病诊断证明书、病历、住院病人费用汇总表、住院收费收据，证明原告滕飞的伤情、治疗过程及住院期间用药和支付费用情况，该一系列证据均系医疗机构出具，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年7月5日晚9时许，原告滕飞、案外人滕某与被告蒋广新、张瑞侠在赤峰市××区因相邻地块水渠发生争执并互相厮打，厮打中致原告滕飞受伤。原告滕飞当日被送往赤峰松山医院治疗，经诊断为：经诊断为：左眼睑皮肤裂伤，左眼眶内侧壁骨折、左侧内直肌损伤，左眼球结膜下出血，颅脑闭合性损伤轻型。住院治疗21天，支付医疗费10217.18元。2018年9月13日，赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（初）行罚决字【2018】1282号行政处罚决定书，查明2018年7月5日9时许，被告蒋广新和张瑞侠与原告滕飞、案外人滕某在××区因琐事打架，决定给予被告蒋广新罚款500元。同日，赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（初）行罚决字【2018】1279号行政处罚决定书，查明2018年7月5日9时许，被告蒋广新和张瑞侠与原告滕飞、案外人滕某在××区因琐事打架，决定给予被告张瑞侠罚款200元。本院认为，原告滕飞与被告蒋广新、张瑞侠因水渠发生争执并互相厮打，厮打过程中，致原告滕飞受伤事实清楚、证据充分，对此有当事人陈述、医疗费收据、疾病诊断证明书、行政处罚决定书、询问笔录在卷佐证，足以认定。被告蒋广新、张瑞侠应当共同赔偿原告滕飞医疗费17165.18元、住院伙食补助费2100元；护理费应为2281元、误工费2372元，原告滕飞现仅要求被告蒋广新、张瑞侠赔偿护理费应为2280元、误工费2368元，系对其实体权利的处分，其不违反法律规定，亦不损害国家集体和第三人利益，本院予以准许；原告滕飞要求被告蒋广新、张瑞侠赔偿交通费200元，其虽未提供交通费票据，但其往返于赤峰市松山区初头朗镇福山庄村至赤峰松山医院，确需支付必要的交通费，原告滕飞主张的交通费数额较为合理，本院应予以保护；被告蒋广新称已向滕飞和滕某支付了18000元赔偿费用，滕飞和案外人腾飞只认可支付了8000元，对该8000元赔偿款项因无法区分是赔偿滕飞还是赔偿滕某。余款10000元原告滕飞称案外人赵某给付后又取回，双方均未提供证据予以佐证，故对于二被告已赔偿原告滕飞及案外人滕某的经济损失应当在案件执行过程中予以一并处理。综上所述，本院对原告滕飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告蒋广新、张瑞侠于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告滕飞医疗费10217.18元，护理费2280元、误工费2368元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、交通费200元，合计人民币17165.18元；二、被告蒋广新、张瑞侠已经赔偿原告滕飞和案外人滕某的8000元经济损失应在该案及（2018）内0404民初10882号案件执行过程中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告蒋广新、张瑞侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年二月二十二日书记员 范春阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3065号之一 申请执行人：新疆蓝山屯河型材有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：富蕴县科易塑钢加工厂。 住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县。 本院在执行新疆蓝山屯河型材有限公司与富蕴县科易塑钢加工厂买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初2084号民事调解书于2018年8月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的91147.24元，已执行标的0元，未执行标的91147.24元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1267元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年1月18日、2019年2月3日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2018年1月18日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无不动产登记，被执行人名下无登记的房产； 3、2019年2月3日，依法对被执行人富蕴县科易塑钢加工厂限制了高消费，2019年2月3日将被执行人富蕴县科易塑钢加工厂纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年二月三日 书记员  李玉梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初354号                          原告：王银贵，男，1957年2月8日出生，汉族，初中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县舟塔乡孔滩村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：曹金凤，系该村村委会主任。原告王银贵与被告中宁县舟塔乡孔滩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。2019年2月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王银贵撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王银贵负担。   审判员 孙丽琴                            二〇一九年二月二十六日   书记员 纪思扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)桂0102执159号 中国平安财产保险股份有限支公司南宁中心支公司： 你与何芳露的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初625号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一九年一月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向何芳露支付执行款7139元及债务利息。 （2）向何芳露支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费0元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年二月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3928号之一申请执行人：吕倩倩，女，1990年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：穆方兵，男，1987年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人吕倩倩与被执行人穆方兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕倩倩与被执行人穆方兵达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁08民终4159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 宁人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年二月二十八日书 记 员 刘汉杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执505号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3888号 唐家清： 申请执行人宋佳炜与被执行人唐家清民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十一日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执1011号 申请执行人:杨某某,男,汉族,住城固县某村六组重庆某某涂料厂。 被执行人:重庆某装饰工程有限公司,组织机构代码91500109790705741K。 法定代表人万某某。 本院于2018年11月21日受理申请执行人杨某某依据（2017）陕0722民初956号民事判决书申请执行被执行人重庆某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的7017元。 本案在执行过程中，查明：被执行人重庆某装饰工程有限公司目前已关门迁走，具体下落不明，其名下无财产可供执行，申请人亦提供不了被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)陕0722执1011号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年二月二十六日 法官助理 丁 晓 书 记 员 龙一贤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执259号申请执行人：曾康林，男，汉族，1966年5月22日出生，住所地：四川省隆昌县响石镇桃园村****，被执行人：杨迟江，男，汉族，1981年9月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第297号调解书，受理曾康林与杨迟江劳务（雇佣）合同纠纷一案。因被执行人杨迟江未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行杨迟江银行存款人民币3万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理肖敬贤书记员陈阳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执518-1号申请执行人：武爱香，女，1957年2月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇菜市。被执行人：岳夺恩，男，1960年4月27日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省太原市。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初385号民事判决书，受理武爱香与岳夺恩民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳夺恩所有的银行存款20400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年二月二十六日书记员 孟德芳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执684号申请人:白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人:王占文,系该联社理事长。被执行人：顾庆生,男,汉族,出生于1978年2月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：郭亚丽，女，汉族,出生于1977年1月25日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人顾庆生、郭亚丽借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3039号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾庆生、郭亚丽的银行存款268037.5元（其中本息261413.5元、案件受理费25元、执行费2761元）。二、扣留、提取被执行人顾庆生、郭亚丽的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人顾庆生、郭亚丽应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十八日书记员  张 宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4407号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：寿光古良记生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市寿光古城街道办野虎村**。 法定代表人：张耀坤。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告寿光古良记生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初742号申请人：惠州市立丰精密电子有限公司，住所：广东省惠州市博罗县石湾镇铁场村仁集组牛路。法定代表人：陈如伟。委托代理人：张宏宇、李玉燕，广东中建合展律师事务所律师。被申请人：深圳市嘉迪电子有限公司，住所：深圳市龙岗区宝龙街道黄屋路8-1。法定代表人：姚震。申请人惠州市立丰精密电子有限公司与被申请人深圳市嘉迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市立丰精密电子有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市嘉迪电子有限公司的财产在价值人民币204728.15元范围内进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人惠州市立丰精密电子有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人深圳市嘉迪电子有限公司的财产在价值人民币204728.15元范围内予以保全。二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。银行冻结的期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续封或续冻申请，否则法律后果自负本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一九年二月二十一日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保237号申请人姚春雷，男，1979年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人李炜,女,1978年5月8日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。被申请人于波，男，1978年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人于秀宏，女，1976年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人李云清，男，1981年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人姚春雷、李炜于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李云清名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额200000元。担保人赵晓峰以其所有的位于赤峰市××区西五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区18-1-1-1103号不动产提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人李云清位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额200000元，查封期限为三年；二、将担保人赵晓峰所有的位于赤峰市××区西五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区18-1-1-1103号不动产予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十七日书记员 高 飞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执543号申请执行人启东安升润液设备有限公司与被执行人邯郸市华德液压气动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保623号申请人姚钰欣，女。委托代理人王永平，广东墨林律师事务所律师。被申请人李亚军，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以30万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李亚军名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十日书记员  韩 笑
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初114号   原告：周新华，女，1955年4月11日出生，汉族，现住遵化市。   原告：张爱国，男，1981年11月11日出生，汉族，现住浙江省。   原告：张爱强，男，1985年6月26日出生，汉族，现住遵化市。   三原告共同委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师，特别授权代理。   被告：汤玉存，男，1961年10月20日出生，汉族，现住遵化市。   被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路**。   负责人：王贵林，董事长。   委托诉讼代理人：杨立军、陈浩，该公司员工，特别授权代理。   原告周新华、张爱国、张爱强与被告汤玉存、唐山交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员刘浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱强及三原告诉共同诉讼代理人张晓伟，被告汤玉存、被告唐山交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人杨立军、陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周新华、张爱国、张爱强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失634016元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请赔偿数额变更为649016元   被告汤玉存辩称：交通事实存在，被告是驾驶人，原告要求赔偿的损失被告同意唐山交通运输集团有限公司的意见。   被告唐山交通运输集团有限公司辩称：被告汤玉存与被告唐山交通运输集团有限公司属于承包经营责任关系，合同约定车辆经营中出现事故损失由被告汤玉存承担，故原告的各项损失应由被告汤玉存承担赔偿责任；原告诉请的丧葬费被告汤玉存已经给付，原告不能重复主张，死亡赔偿金依据原告住所地应按照农村的赔偿标准给付；被抚养人生活费仅限于父母对子女的抚养及子女对父母的赡养，夫妻之间不存在；处理事故产生的交通费被告主张3人7天共2000元；本次事故被告汤玉存承担全部责任，将承担相应的刑事责任，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据；律师费15000元属原告无端扩大损失与本案无关，其主张没有法律依据，被告不予承担。   双方当事人对下列事实没有争议：×××车登记所有人为被告唐山交通运输集团有限公司，由被告汤玉存承包经营，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2017年11月21日至2018年11月20日，与被告唐山交通运输集团有限公司签订《事故风险保障互助统筹合同》，约定不计免赔商业第三者责任统筹限额为50万元，统筹期间为2017年12月22日至2018年12月21日。   原告周新华系张春增之妻，原告张爱国、张爱强系张春增之子，三原告系张春增唯一第一顺位继承人。2018年9月19日5时20分，被告汤玉存驾驶×××车由南向北行驶至遵化市西二环北路人民公园北侧路段时与行人张春增发生交通事故，致张春增死亡。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告汤玉存承担事故的全部责任，张春增无责任。   另查明，事故发生后原告周新华、张爱国、张爱强与被告汤玉存于2018年10月25日签订调解协议，由被告汤玉存先行为原告垫付丧葬费32650元，于协议签字后由被告汤玉存支付12万元。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司已在交强险范围内给付三原告医疗费133元、死亡赔偿金110000元，共计110133元。   双方争议的要素为：丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、律师费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、丧葬费32633元。丧葬费按照河北省上一年度在岗职工6个月平均工资计算，为32633元。   2、死亡赔偿金519316元。张春增虽然为农村户口，但在城镇生活居住，原告提交张春增所在村委会出具的证明及其子张爱强商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。其死亡赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算，事故发生时，张春增已年满63周岁，其计算年限为17年，故死亡赔偿金为519316元（30548元/年×17年）。   被扶养人生活费，本予支持。事故发生时，原告周新华年满60周岁，有赡养人2人，原告提交的证据不能证实周新华无其他生活来源，故不予支持。   3、精神抚慰金不予支持，被告汤玉存已被追究刑事责任，故该精神抚慰金本院不予支持。   4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费8000元。原告主张25467元过高，本院不予支持，原告提交误工证明，但未提交用工合同及工资发放流水，不能证实其误工收入的减少情况，结合原告周新华、张爱国居住在浙江省宁波市的事实，依据提交的交通费票据，本院酌情支持原告亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费8000元。   5、律师费不予支持。律师费无法律依据，本院不予支持。   综上，原告的各项损失合计为559949元。   本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司承包事故车辆交强险，被告唐山交通运输集团有限公司承担事故风险保障互助统筹不计免赔限额50万元（不计免赔）。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成张春增死亡，经交警部门认定，被告汤玉存承担事故全部责任。原告的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司已经在交强险医疗费限额内给付133元，在死亡伤残项下给付11万元。原告交强险外的损失由被告唐山交通运输集团有限公司在承担事故风险保障互助限额内承担全部赔偿责任，原告交强险范围外的损失为449949元（559949元-110000元）。被告汤玉存已给付原告的12万元是其自愿行为，不违反法律规定，但依据双方协议被告汤玉存先行垫付的丧葬费32650元，在原告得到赔偿款后应返还被告汤玉存。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告唐山交通运输集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告周新华、张爱国、张爱强449949元；   二、原告周新华、张爱国、张爱强在获得保险赔偿金后十日内返还被告汤玉存32650元；   三、驳回原告周新华、张爱国、张爱强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费10290元减半收取5145元，由被告唐山交通运输集团有限公司负担2715元，原告周新华、张爱国、张爱强负担857.5元，被告汤玉存负担1572.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘 浩     二○一九年二月二十七日   法官助理 王浩楠   书 记 员 刘艳超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执489号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保22号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市乾通商贸有限公司、鹤壁市树海商贸有限公司、鹤壁市淇滨区亚鹤棉纺厂、赵合龙、赵世杰、赵三孩、赵凯：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初49号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初299号 原告：李某，女，1990年5月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：左前辉、杨洪言，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：冷某，男，1990年4月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，住贵州省贞丰县。 原告李某诉与被告冷某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2010年腊月按照民间习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。原告之母周安英与被告周安秀系同胞姊妹。由于原、被告结婚时不懂法律，不知道婚姻系无效婚姻。现根据《婚姻法》的相关规定请求人民法院宣告婚姻无效。 被告辩称，原告与被告属近亲结婚，婚后办理了婚姻登记，双方都有过错。 经审理查明，原告李某的周安英与被告冷某的母亲周安秀系同胞姊妹，原、被告系亲表兄妹。2010年腊月，原、被告开始同居，××××年××月××日双方在贞丰县民政局登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育长女冷思思，××××年××月生育次女冷思彤，××××年××月生育长女冷光豪。 以上事实，有当事人陈述，原、被告的居民身份证，家庭系谱图，贞丰县小屯镇石板田村民委员会、者相镇萝卜寨村民委员会出具的证明，原、被告的结婚证，户口簿等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告属三代以内旁系血亲，双方结婚违反了法律禁止性规定。二人登记结婚，违反了法律关于禁止近亲结婚的规定，该婚姻关系无效，应依法宣告无效。原告请求确认婚姻无效的理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（一）》第九条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 宣告原告李某与被告冷某的婚姻关系无效。 本判决为终审判决。 审判员  潘杰 二〇一九年二月二十二日 书记员  蒙芹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之七被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王恒义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒义在兴业银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽13民终49号上诉人（原审被告）：许万达，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人（原审被告）：全双奇，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：许万达，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：王建水，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。上诉人许万达、全双奇因与被上诉人王建水民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。许万达、全双奇上诉称，上诉人已偿还了欠款，只是欠条没有抽回，该事实有录音资料为凭。且被上诉人起诉的数额与实际数额不符。请求依法撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初2595号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人许万达、全双奇于2019年3月25日前一次性偿还被上诉人王建水借款15，000元；二、上述款项，上诉人许万达、全双奇如逾期给付，被上诉人王建水可申请强制执行北票市人民法院（2018）辽1381民初2595号民事判决判项内容；三、一审案件受理费88元，由被上诉人王建水负担。二审案件受理费177元，减半收取88．50元，由上诉人许万达、全双奇负担；四、双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年二月二十五日书记员 刘 阳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1640号申请执行人：甘肃吉顺商贸有限公司。法定代表人：朱世章，总经理。被执行人：程力专用汽车股份有限公司。法定代表人：程阿罗。董事长。本院在执行申请执行人甘肃吉顺商贸有限公司与被执行人程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年二月二十二日()书记员  王 军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保51号 申请人陈燕与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为210000.0元，本院作出（2019）桂0902民初471号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执150号之三 申请执行人：马正佳，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：潘启松，男，1976年8月19日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1267号民事调解书，于2019年02月26日向被执行人潘启松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘启松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘启松在中国农业银行62XXX72账户内存款人民币57100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年二月二十七日 书记员  唐正彪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1062号 原告：吕登攀，男，1985年12月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：陈时满，男，1962年3月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周招弟，女，1964年7月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告吕登攀诉被告陈时满、周招弟加工合同纠纷一案，原告吕登攀于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同支付原告加工费8700元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为判令两被告共同支付原告加工费8700元及利息损失（利息损失按照年利率4.35%计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈时满与被告周招弟系夫妻关系，双方于2005年2月25日办理结婚登记手续。从2010年开始，被告陈时满、周招弟共同经营阀门生意，原告吕登攀为被告陈时满、周招弟的阀门配件进行加工。2017年1月27日，经原告与被告陈时满结算，被告陈时满向原告出具欠条一份确认尚欠原告加工费8700元。欠条未载明付款期限，欠条出具后，被告陈时满、周招弟至今未支付所欠加工费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈时满、周招弟于本判决生效之日起十日内共同支付原告吕登攀加工费8700元，并支付利息损失（利息损失按照年利率4.35%计算，从2019年1月25日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈时满、周招弟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李世伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执426号 被执行人：黄东南，男，汉族，1979年07月26日出生，户籍地广东省茂名市茂南区。 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初409号刑事判决，被执行人黄东南因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。因被执行人黄东南未按上述判决履行缴纳罚金的义务，本院于2019年1月18日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人黄东南的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托其户籍地的茂名市茂南区人民法院调查其财产情况，除发现其名下一笔银行存款801.86元予以冻结、一台机动车予以档案查封外，暂未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄东南未履行生效法律文书确定的义务,本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄东南有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执426号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄东南负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  官欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1692号之一申请人：罗冲，男，1992年5月17日出生，汉族，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人刘书利，山东万行律师事务所律师。被申请人：张少波，男，1984年4月18日出生，汉族，住聊城开发区。申请人罗冲与被申请人张少波房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗冲于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张少波名下的位于聊城开发区东昌东路62号宝龙花园小区7号楼1单元153号房产一处。案外人天安财产保险有限公司聊城中心支公司自愿为申请人罗冲提财产保全提供60万元担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张少波名下的位于聊城开发区东昌东路62号宝龙花园小区7号楼1单元153号房产一处。案件申请费3520元，由申请人罗冲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年二月二十一日书记员  刁文佼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执147号申请执行人：于波，男，汉族，1972年10月9日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江华侨房地产综合开发公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人:陈吉祥,职务总经理。本院执行的申请执行人于波与被执行人黑龙江华侨房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江华侨房地产综合开发公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江华侨房地产综合开发公司银行存款172374.78元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年二月二十五日书记员  周梦楠
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0305民初1293号 原告：林雪莲，女，1951年6月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：周卫泽，男，1983年2月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告林雪莲与被告周卫泽民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月19日向法院提起诉讼，诉请:1、要求被告立即归还借款本金135000元及利息（按月利率1.5分从实际借款之日起计至借款归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本院于2019年2月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,被告因购买机器设备所需，分别于2016年3月15日、4月22日向原告借款35000元、100000元，承诺于三个月内、五个月内还清，月利率均为1.5%，并由被告出具了两份凭证交原告收执。后被告仅偿还了本金为35000元借款的一个月利息，剩余款项均未偿还，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周卫泽于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪莲借款本金135000元及利息（以本金35000元为基数从2016年4月15日起，以本金100000元为基数从2016年4月22日起，均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由原告林雪莲负担50元，被告周卫泽负担4150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  董文锐 人民陪审员  叶丽月 人民陪审员  李玉红 二〇一九年二月十二日 代书 记员  林晓岚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民特4号申请人：王双雁，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被申请人：大庆市恒顺经贸有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码：91230604660226179F。委托代理人：彭玉庆，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。申请人王双雁与被申请人大庆市恒顺经贸有限公司实现担保物权一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王双雁申请称，请求法院裁定准许拍卖被申请人所有的龙凤区××路××商××套，申请人对变价后所得价款在240万元的范围内优先受偿。被申请人称，对事实及诉讼请求无异议，请求法院裁决。经审查查明：2016年10月11日，申请人与被申请人书面签订房屋抵押借款合同，合同约定被申请人从申请人处借款500万元用于公司经营，归还期限为2017年3月10日，以被申请人所有的坐落于龙凤区××路××号商服房屋作为抵押。合同还约定抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，申请人有权处理抵押房屋。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。后由双方委托第三方评估机构对该房屋价值进行估价，该房屋价值不到250万元，2016年10月14日，申请人委托刘洪涛以银行转账和现金支付等方式出借给被申请人200万元，被申请人的法定代表人李延龙同意刘洪涛将借款存入其公司员工崔雪明账户。借款到期后，被申请人未履行合同约定的还款义务。本院认为，申请人与被申请人签订的房屋抵押借款合同及共同办理抵押登记的行为，系双方真实意思表示，合同内容和形式均不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故合同及抵押行为成立并生效，被申请人未按合同约定清偿借款构成违约。根据合同约定、抵押登记及被申请人未履行义务的事实，本院可以认定本案实现担保物权的条件已经成就，故申请人依据合同约定和法律规定申请实现担保物权，本院准予。关于申请人依据本程序实现债权的具体范围：本院经审查认为，双方借款本金200万元的事实可以确认，但借款合同中未约定借款利息，故申请人实现债权的范围应在200万元范围内。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：对登记在被申请人大庆市恒顺经贸有限公司名下的龙凤区卧龙路78号商服（不动产权号：黑（2016）大庆市不动产权第0008281号，原房产证号ＮＡ××07）准予拍卖，申请人王双雁对拍卖变价后所得价款在200万元的范围内享有优先受偿权。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孙景耀二〇一九年二月十一日书记员  于美琪附本裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4567号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆开军，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西横县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫文钰，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西横县。 共同委托诉讼代理人：王琦琼，广西大成（南宁）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：雷安彬，广西大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢宏河，男，1973年9月12日出生，汉族，住广西横县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢宏添，男，1982年1月3日出生，汉族，住广西横县。 再审申请人陆开军、莫文钰因与被申请人谢宏河、谢宏添民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆开军、莫文钰申请再审称，原审法院认定本案实际借款金额为150万元缺乏事实和法律依据，本案实际借款金额应为130万元；原审法院对借款利息的认定有误，本案的借款利息应为20万元；原审法院对申请人陆开军还款数额的认定有误，申请人陆开军已向被申请人还款共计15.5万元；原审法院认定本案借款属于申请人陆开军、莫文钰夫妻共同合意且用于家庭共同生产经营之用有误，莫文钰对借款事实并不知情且事后未追认，该债务已明显超过家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务。请求撤销原判，指定再审或者依法提审。 本院经审查认为，关于借款金额的问题。双方签订的二份《借款协议书》及陆开军出具的一份《收据》，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，陆开军作为完全民事行为能力人，理应知道与谢宏河签订《借款协议书》及向谢宏河出具《收据》的法律后果。现陆开军认可2015年12月1日签订的《借款协议书》由其向谢宏河分三次转账借款共100万元；谢宏河并于2015年9月9日通过谢宏添账号转款30万元到陆开军账户，后双方于2016年3月1日签订《借款协议书》确认由陆开军向谢宏河借款50万元，陆开军在当日并向谢宏河出具《收据》认可收到谢宏河的借款共计150万元，现陆开军认为谢宏河提出的现金借款20万元应为之前借款的利息，这既与民间借贷中核算本息后再书面确认的惯例不符，也无法明确该20万元利息计付的起止时间，陆开军也没有确凿的相反证据或其他充分的理由足以推翻《借款协议书》、《收据》所记载的内容，故原判认定本案借款本金是150万元有事实和法律依据。 关于陆开军已还款数额的认定问题，本案借款发生于2015年11月，陆开军转给谢宏河的14.5万元，转账时间在2015年10月，陆开军主张该款项系偿还本案借款时间上明显存在不合理之处，且此后陆开军于2017年2月23日尚出具《收据》确认收到原告谢宏河借款150万元，加之此前双方存在其他债权债务关系，原判不予认定该14.5万系本案借款的还款并无不当。对陆开军于2016年2月7日转账到谢宏河指定的何芳莲账户的1万元，原判已经视为支付本案借款利息在判决中予以扣除。 关于莫文钰应否承担偿还责任的问题。本案借款发生在二申请人婚姻关系存续期间，原判结合双方签订借款协议、收据的地点分别在陆开军经营、莫文钰作为工商登记经营者的场所、家中签订，莫文钰在场并知情的情况认定本案债务系用于申请人夫妇共同的生产经营活动，判决莫文钰共同承担偿还责任符合法律规定。 综上，陆开军、莫文钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆开军、莫文钰的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈 霜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0424执66号 申请执行人：张雄水，男，1964年5月15日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：陈文源，男，1974年2月7日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人张雄水与被执行人陈文源借款合同纠纷一案中，查明（2018）闽0424执702号案件已依法拍卖被执行人陈文源名下位于宁化县××路××中环世纪广场商住楼房屋，并将本案可分得案款32307.69元清退给申请执行人张雄水。因本院在（2018）闽0424执702号案件中处置被执行人陈文源的财产，本案可并入（2018）闽0424执702号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院(2019)闽0424执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  吴其彪 二〇一九年二月二十五日 书记员  谢 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民特39号申请人:邯郸市第三建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸开发区世纪大街****。法定代表人：姚丰年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张衍彬，该公司石家庄办事处主任。委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。被申请人：井陉陆翔余热发电有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇北良都村微新路**div>法定代表人：鄢玉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建军，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明霞，河北三和时代律师事务所律师。申请人邯郸市第三建筑安装有限公司（以下简称第三建筑公司）与被申请人井陉陆翔余热发电有限公司（以下简称陆翔公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人第三建筑公司称，请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2017］第125号仲裁裁决或要求石家庄仲裁委员会重新仲裁。事实和理由：石家庄仲裁委员会于2018年6月7日作出的石裁字［2017］第125号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形：1.仲裁裁决所根据的《建设工程施工合同》是被申请人伪造的，证据是双方签订的建筑施工合同及竣工结算书。建设施工合同是在施工过程中由申请人向被申请人一方提供的空白文本，该合同文本在施工结束后于2016年12月由被申请人的大股东深圳市科陆能源服务有限公司寄回给申请人，合同文本中合同总价款被被申请人擅自填写为298万元，此金额未经双方协商确认。本案所涉工程是在被申请人尚未注册登记的情况下由其大股东深圳市科陆能源服务有限公司总经理祝新全介绍，由申请人在没有图纸及预算情况下先行施工，当时约定根据工程图纸和工程定额确认总价款。竣工结算书是申请人根据项目最终完成情况在工程验收后，以工程量为基础以建设部门的定额标准为计算依据确定的。申请人已经将其提交给工程监理公司及被申请人。本案合同总价款应以结算书记载的金额为依据；2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在合同签订时间问题中作虚假陈述；3.石家庄仲裁委员会不准许申请人的鉴定申请，直接影响了申请人的权利实现。被申请人陆翔公司称，1.对于建设工程施工合同，与申请人在仲裁过程中提交的证据是一致的，申请人作为证据1向仲裁委员会提交，合同中记载了合同总价298万，合同为固定总价，合同调整价款方法为无。申请人在仲裁过程中对此没有提出异议；2.竣工结算书是申请人单方制作，没有法律效力，涉案工程为固定总价，价款不予调整；3.证人李某证言真实性、关联性均不认可。经审查查明，申请人第三建筑公司与被申请人陆翔公司因建设工程施工合同纠纷向石家庄仲裁委员会申请仲裁。申请人第三建筑公司在仲裁申请书中载明“《施工合同》约定：……合同总价为298万元，合同价款约定采用固定总价方式，但同时约定了合同价款的调整因素及通用条款57.2款第1项至第8项规定……”2018年6月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁字［2017］第125号仲裁裁决，裁决：1.陆翔公司向第三建筑公司支付井陉鸿祥碳素罐式炉余热发电项目工程欠款人民币346000元；2.陆翔公司向第三建筑公司支付工程欠款的利息3850元（其中2698元自2015年12月22日起计算至2017年2月20日止以48000元为基数，1152元自2017年1月19日起计算至2017年2月20日止以298000元为基数，两项合计为3850元。）自2017年2月21日起至陆翔公司履行完毕之日止以48000元为基数计算利息，自2017年2月21日起至陆翔公司履行完毕之日止以298000元为基数计算利息。（以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.陆翔公司向第三建筑公司支付其因仲裁产生的合理费用150772元；4.第三建筑公司向陆翔公司支付其因仲裁产生的合理费用195407元；5.驳回第三建筑公司的其他仲裁请求；6.驳回陆翔公司的其他仲裁反请求。7.仲裁费34354元，由第三建筑公司承担27827元，由陆翔公司承担6527元。由于第三建筑公司已预交了全部仲裁费，陆翔公司承担的仲裁费直接给付第三建筑公司。8.反请求仲裁费20569元由陆翔公司承担。本裁决为终局裁决。本案审查过程中，申请人申请证人李某出庭作证，李某在申请人涉案施工项目中负责施工。证人出庭证明关于涉案工程总价款，申请人与被申请人口头约定，有图纸之后按国家定额下浮3-5个点计算。本院认为，关于申请人第三建筑公司主张被申请人伪造证据问题。申请人主张涉案《河北省建设工程施工合同》是被申请人伪造，申请人向被申请人一方提供空白文本，被申请人未经双方协商确认,擅自将合同总价款填写为298万元。因申请人第三建筑公司在仲裁申请书中陈述了“合同总价为298万元，合同价款约定采用固定总价方式”，并且将该合同作为证据向石家庄仲裁委员会提交，在仲裁审理过程中并未对证据真实性提出异议。申请人主张被申请人伪造合同，虽申请证人李某出庭作证，但因李某是其涉案项目负责人员，与本案存在法律上的利害关系，故对其证言，不予采信。因申请人未能提交其他证据证明其主张，本院对该主张不予支持。关于申请人主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。申请人主张被申请人在合同签订时间问题中作虚假陈述，未能提交证据证明其主张，本院亦不支持。申请人主张石家庄仲裁委员会不准许其鉴定申请，直接影响了申请人的权利实现。该问题不属本案审查范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人邯郸市第三建筑安装有限公司的申请。申请费400元，由申请人邯郸市第三建筑安装有限公司负担。审判长  程存杰审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一九年二月二十八日书记员  田欣娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32442号原告：徐洋康，男，汉族，1987年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：何根毅，男，汉族，1980年7月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院于2018年8月1日决定立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2018年3月12日，经朋友撮合，被告向原告借款6万元，用于被告临时资金周转。双方签订了借款合同，约定2018年3月21日前被告一次性偿还原告本金6万元。2018年3月22日，原告多次上门与被告协商还款事项，被告均以各种理由拒不还款，此后被告电话关系，有意躲避原告。截至2018年3月29日，被告仍未偿还任何款项，也未就还款事宜主动与原告联系。据此，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元；2、被告偿还原告自2018年3月21日起至起诉之日即2018年6月21日止的利息计3600元（利息以6万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未进行答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，2018年3月12日，原告向被告在中国建设银行股份有限公司总行的6214xx账号转账5万元、1万元，合计6万元。另，原告提交了其与被告于2018年3月12日签订的《借款合同》复印件，该合同载明：被告向原告借款6万元用于周转，借款期限自2018年3月12日至2018年3月21日；双方未约定借款利息和逾期利息。没有证据显示被告有还款情况。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项合计6万元之后，被告应履行相应的还款义务。对于被告还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此，本院采信原告关于被告未予还款的主张。被告未履行还款义务，原告据此有权要求被告继续偿还借款本金6万元并支付按照年利率6%计算的资金占用期间利息，对原告主张的利息计算标准过高部分，缺乏依据，本院不予支持。原告要求利息自2018年3月22日起计算至起诉之日即2018年6月21日止，没有超过其可主张权利的范围，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告何根毅应于本判决生效之日起十日内向原告徐洋康偿还借款本金6万元；二、被告何根毅应于本判决生效之日起十日内向原告徐洋康支付资金占用期间利息900元（利息以6万元为基数自2018年3月22日起按年利率6%计算至2018年6月21日止）；三、驳回原告徐洋康的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元（已由原告预交），由原告负担59元、被告负担1331元；保全费620元（已由原告预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年二月二十二日书 记 员 殷智华（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2785-2787号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王清云，男，1963年10月18日生，汉族，住云南省昆明市东川区春晓路14号2幢502室。身份证号：530113196310180018。被申请人（一审原告、二审被上诉人）雷兴芝，女，1963年7月23日生，汉族，住云南省昆明市东川区深沟小后门巷13号。身份证号：530113196307230061。再审申请人王清云因与被申请人雷兴芝民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王清云于2019年2月20日向本院提出书面申请，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，王清云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王清云撤回再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇一九年二月二十七日书记员 张            锐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡朝军，男，1975年6月5日出生，汉族，住南宁市新城区。 委托诉讼代理人：黄鸥，男，1958年6月27日出生，住南宁市。送达地址南宁市江南区石柱岭路振宁花园10栋201号。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖路**。 法定代表人：林道军，副行长。 再审申请人胡朝军因与被申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行园湖支行）信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡朝军申请再审称：二审判决支持建行园湖支行把本金利息、滞纳金、超限费和手续费均打入本金计收复利的诉求，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现出借人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”、《关于信用卡透支利息是否可计算复利的批复》“信用卡透支利息不应当再计算复利”的规定，且建行园湖支行向胡朝军收取超限费和手续费，无依据，收取日利率过高。胡朝军实际透支的本金不到40000元，而不是107959.88元，且在1年4个月的透支时间内却被要求支付利息48025.39元、滞纳金13696元，实属高利贷。其有开庭笔录、开庭后提交的字条、开庭后的答辩状新证据，足以推翻原判决。且建行园湖支行不能举证胡朝军签名透支消费、取现金的证据。请求再审本案。 建行园湖支行提交意见，认为胡朝军的再审申请理由不成立，请求驳回再审申请。 对于再审申请人胡朝军申请再审的理由，本院审查如下： 1、对于胡朝军提出二审判决支持建行园湖支行把本金利息、滞纳金、超限费和手续费均打入本金计收复利的诉求，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现出借人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”、《关于信用卡透支利息是否可计算复利的批复》“信用卡透支利息不应当再计算复利”的规定，建行园湖支行向胡朝军收取超限费和手续费，无依据，收取日利率过高，胡朝军实际透支的本金不到40000元，而不是107959.88元，且在1年4个月的透支时间内却被要求支付利息48025.39元、滞纳金13696元，实属高利贷的申请再审理由。经查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，胡朝军在一审期间，明确表示对建行园湖支行的各项诉讼请求没有异议，但目前没有能力偿还，希望能够分期偿还。胡朝军在二审及申请再审所提理由，与其一审陈述和答辩矛盾，违背诚实信用及禁止反言原则规定，依法应承担对其不利后果。二审法院依据建行园湖支行与胡朝军就信用卡的申领和使用等相关事宜签订的《协议》、胡朝军的银行交易流水账等书证、胡朝军的陈述，判决胡朝军返还欠款本金及逾期利息、收取滞纳金，于法有据，胡朝军在二审及申请再审时对此虽提出异议，但其不能提交足以证明其主张的证据，胡朝军的诉讼代理人黄鸥提交中国银行业监督管理委员会广西监管局（下简称广西银监局）的信访事项处理意见书，该处理意见书进一步证明，经广西银监局调查核实，未发现建行园湖支行对胡朝军计收超限费，也未发现建行园湖支行对滞纳金及手续费计收复利，收取胡朝军因取现而应交的手续费及分期手续费，于法有据。对于利息及滞纳金的计收问题，建议胡朝军向中国人民银行反映。二审法院依据在案证据、法律判决胡朝军偿还建行园湖支行透支本金107959.88元及给付相应利息、滞纳金并无不当。 2、对于胡朝军提出其有原判开庭笔录、庭后字条以及答辩状等足以推翻原判的新证据的申请再审理由，经查，胡朝军所称原判开庭笔录、庭后字条以及答辩状为申请再审的新证据，依法均不属我国民事诉讼法及相关司法解释规定的新证据。 3、对于胡朝军提出建行园湖支行不能举证其签名透支消费、取现金的证据的申请再审理由。经查，对卡号43×××89的信用卡是谁签名透支消费、取现金的举证责任，根据谁主张谁举证的诉讼原则，依法应由胡朝军承担。胡朝军不能证明卡号为43×××89的信用卡持卡人非其本人，其也不能证明上述银行卡密码非其本人设置和掌控，在银行卡发生的每一笔交易后，其也无证据证明非其本人所为、或者其向建行园湖支行联系申请挂失，或者到公安机关报案。 综上，胡朝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡朝军的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年二月二十六日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执199号申请人王某某，女，汉族，生于1952年5月11日。申请人李某某，女，汉族，生于1979年9月28日。申请人张某甲，女，汉族，生于2001年9月15日。申请人张某乙，女，汉族，生于2005年9月6日。申请人张某丙，女，汉族，生于2007年8月18日。申请人张某丁，男，汉族，生于2009年12月14日。被执行人彭某某，男，汉族，生于1971年12月23日。被执行人苟某某，女，汉族，生于1969年9月13日。申请人王某某、李某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请彭某某、苟某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出（2018）甘12民终235号民事判决书，但彭某某、苟某某未按判决书执行。本院在执行过程中，向被执行人彭某某、苟某某送达了执行材料，通过“总对总”系统查询及传统查控，苟某某名下无证券、无工商登记信息、无动产、无不动产登记、也无银行存款；经查询彭某某名下有辆东风牌甘K116**货运车，我院依法对其进行了扣押，但申请人不同意以物抵债，也未交评估费亦未进行司法拍卖，后经协商彭某某同意每年执行30000元，直至案件执行完毕。在穷尽执行措施后由于被执行人彭某某、苟某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行线索，我院对其采取了限制高消费措施。在征得申请人同意后，本案终结本次执行程序。待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执199号王某某、李某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请彭某某、苟某某机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  庞伟宏审 判 员  胡勤福二〇一九年二月二十八日法官助理  王小青书 记 员  杨 虎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初950号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。营业场所云南省昆明市东风西路16号。统一社会信用代码：91530100709776391Y。负责人：杨恩中，行长。委托诉讼代理人：张婷、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：代昌利，男，汉族，1982年1月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行（以下简称东风支行）与被告代昌利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告代昌利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金14415.75元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及违约金（截至2018年4月20日止拖欠利息866.92元、违约金1553元），合计16835.22元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告于2015年6月25日向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为30000.00；同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。被告从2015年10月17日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2018年4月24日止被告已逾期还款6期，该卡的应还款金额为16835.22元，其中应还款本金为14415.75元，利息为866.92元，费用（违约金）为1553元。被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。为维护原告合法权益诉至本院。被告代昌利未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告代昌利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月4日，被告向原告申办信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条利息和收费约定：除本合约另有规定，甲方（代昌利）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司东风支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。领用合约第四条对账单及还款中约定：甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。另外合约中还明确了《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》，其中滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息按照日息万分之五，按月计收复利。后原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡一张。被告自2015年10月17日起逾期还款，截止2018年4月20日代昌利欠本金14415.75元、利息866.92元以及违约金（滞纳金）1552.55元。另查明，滞纳金1552.55元仅系2015年10月17日至2016年3月17日期间产生，此后未继续计算。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申领信用卡，原告经审核后为被告办理了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。领用合约已明确约定银行收取客户借款利息的情形，被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡使用后未在还款期限内归还欠款，显属违约，且该行为已符合银行收取利息的标准，原告要求被告归还欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告既未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，亦无证据证明原告对收取违约金向被告进行了告知，被告自2015年10月17日起开始违约，故本院仅对产生于2016年12月31日前滞纳金依法予以支持，本案中，滞纳金仅计算至2016年3月17日，未超出期限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条规定，判决如下：被告代昌利于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行归还信用卡（账号：62×××66）欠款本金14415.75元、利息866.92元及违约金（滞纳金）1552.55元，并支付上述欠款本金自2018年4月21日起至款项清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决书指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告代昌利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年二月二十二日法官助理何雅蓉书记员李春梅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初384号原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路**，统一社会信用代码：915205239155507219。负责人，陈祥，男，系该行党委副书记。委托代理人（特别授权）陈德书，男，系该行员工。被告王远鸿，男，1967年10月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告陈远权，男，1965年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告丁茂香，女，1976年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行诉被告王远鸿、陈远权、丁茂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行以被告已还清全部贷款本息为由，于2019年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行撤回起诉。案件受理费人民币900.00元，减半收取人民币450.00元，由原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行负担。审判员  胡佳艳二〇一九年二月二十日书记员  黄朝江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0108执1031号 梁**： 你与申请人苏*的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）桂0108民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏*于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人苏*支付12090元及利息。 （2）向申请人苏*支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费252元，其他诉讼费用175元，申请执行费88元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2018）桂0108执1031号 子账户账号：24×××21_0002169 特此通知。 二〇一八年九月三十日 联系人：谢法官联系电话：0771-452**** 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1514号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 被执行人吴振山，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人李志胜，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人陈海强，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人吴振山、李志胜、陈海强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0127民初1871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行143526元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。