河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初349号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴禹，男，1985年1月30日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：袁少帅，男，1988年5月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王翠平，女，1965年2月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。二被告委托诉讼代理人：黄显金，承德市宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告袁少帅、王翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人裴禹，被告袁少帅、王翠平的委托诉讼代理人黄显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁少帅、王翠平向原告归还截至2018年12月6日的借款本金107959.41元、利息19386.43元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2018年12月7日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告袁少帅、王翠平向原告归还截至2018年12月6日的罚息1.419.60元及催收工本费2，000.00元；3、判令原告对被告袁少帅所有的冀Ｈ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月6日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：被告袁少帅为购买丰田CAMRYGTM7200GS品牌汽车壹辆（车架号：LVGBH42K8DG767533，发动机号：1AZG335255）向原告进行借款。借款金额为人民币132800.00元，借款期限为36个月，自2014年1月13日至2017年1月13日，月还款本息为人民币4554.28元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年1月13日全额支付了上述贷款。被告袁少帅用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：冀Ｈ×××**号，被告袁少帅在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，被告王翠平作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告袁少帅一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，被告袁少帅、王翠平自2014年10月13日逾期还款，虽经原告催要，但二被告至今逾期未归还。鉴于以上情况。原告认为，二被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告袁少帅辩称，对原告的起诉借款事实认可，但是涉及具体的借款本金、利息数额需要核实。被告王翠平辩称，被告王翠平没有向原告借款，签字不是被告王翠平签字，没有手印。王翠平没有向原告借款，合同上王翠平的借款信息，均系被告袁少帅所为，不是王翠平借款行为。被告王翠平没有委托被告袁少帅办理借款，所以被告王翠平不应承担偿还借款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告袁少帅（借款人）、王翠平（共同借款人）为购买丰田CAMRYGTM7200GS品牌汽车一辆原告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款，担保人（包括抵押人、保证人）自愿为借款人提供担保，共同借款人与借款人承担同样的义务与连带责任。借款金额为人民币132800.00元；贷款利率为11.86667‰；借款期限为36个月，自2014年1月13日至2017年1月13日止，月还款本息为人民币4554.28元；违约责任（一）借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。（二）……。后丰田汽车金融（中国）有限公司向承德市庞大弘惠行销售有限公司支付了132800.00元贷款，并于2014年1月9日为袁少帅所有的冀Ｈ×××**号丰田CAMRYGTM7200GS品牌汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司。另查明，被告袁少帅、王翠平自2014年2月13日起逾期还款。丰田汽车金融（中国）有限公司员工于2014年7月16日到被告袁少帅的住所地进行贷款催收。截止至2018年12月6日，被告袁少帅尚欠原告借款本金107959.41元、利息19386.43元、罚息1419.60元及催收工本费2000.00元，共计130765.44元。本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告袁少帅签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，丰田汽车金融（中国）有限公司依照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。现借款期限已满，但被告袁少帅并未按照合同的约定按时向原告足额还本付息，应认定违约，罚息利率按本合同中规定的实际利率即11.86667‰上浮50%计算。因被告袁少帅违约，丰田汽车金融（中国）有限公司到被告袁少帅的住所地进行贷款催收，产生了催收工本费，故对原告丰田汽车金融（中国）有限公司请求被告袁少帅归还全部借款本金及利息（含罚息）、催收工本费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王翠平主张其未与原告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同中的签字并非其本人所签。但被告王翠平未向本院提供相关证据亦未在本院释明的情况下向本院申请对合同中共同借款人处签字进行司法鉴定，因此应承担举证不能的不利后果，作为共同借款人对上述债务承担还款责任。贷款发生时被告袁少帅以其所有的冀Ｈ×××**丰田CAMRYGTM7200GS品牌汽车为上述借款办理了抵押登记手续，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司，因此对原告请求就被告袁少帅所有的冀Ｈ×××**号丰田CAMRYGTM7200GS品牌汽车享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、被告袁少帅、王翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金107959.41元、催收工本费2000.00元及截至2018年12月6日的利息19386.43元、罚息1419.60元，共计130765.44元；2018年12月6日以后的利息及罚息按照本合同中规定的实际利率即月利率11.86667‰上浮50%计算至贷款本息全部清偿完毕时止；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就被告袁少帅所有的冀Ｈ×××**号丰田CAMRYGTM7200GS品牌汽车享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费，减半收取计1138.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马进国二〇一九年二月二十五日书记员  李 坤