河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初2850号原告：孟祥位，男，1970年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师，焦作市山阳区法律援助中心指派律师。被告：王喜忠，男，1963年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨凤莲（系被告王喜忠之妻），女，1963年5月8日出生，汉族。第三人：姚和平，男，1967年8月23日出生，汉族。原告孟祥位与被告王喜忠承揽合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案。本院经审理后于2018年5月10日作出（2017）豫0811民初3654号民事判决，被告王喜忠不服，向焦作市中级人民法院提出上诉。焦作市中级人民法院经审理后，于2018年6月22日作出（2018）豫08民终1831号民事裁定，裁定撤销（2017）豫0811民初第3654号民事判决，发回重审。本院于2018年8月20日重审立案。被告王喜忠于2018年12月19日向本院申请追加姚和平为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。后本院另行组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人，第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥位向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费45198.61元、住院伙食补助费1150元、营养费3390元、误工费27522元、护理费10481.75元、伤残赔偿金108932元、被扶养人生活费33764.27元（被扶养人孟令聪和孟令文的抚养费共计10852.8元、孟凡民的扶养费12058.67元、郭青叶的扶养费10852.8元）、鉴定费1900元、交通费368元、精神抚慰金6000元，共计238706.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告与原告等3人口头约定原告等3人为被告家做室内外装修活。当时约定工程款共计12000元。2017年2月15日，原告等3人开始为被告做室内外的装修。同年2月25日下午，被告发现大门顶因天气原因有点裂缝，于是被告指使原告去砸房顶，原告在砸房顶时，不慎从3.5米高的房顶摔下，造成原告腰椎骨折、脊椎压迫症。原告受伤后，住院治疗23天。现原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王喜忠辩称，一、本案的事情经过。被告为了将家里二楼墙面以及门头进行修缮，经多方面考察后找到姚和平（××）。经与姚和平现场查看，达成口头协议。约定工程总价为12000元，由姚和平以大包的方式进行施工。大包是指工人、材料、工具以及安全问题均由姚和平全面负责，被告只是负责按进度提供资金，待施工完毕验收合格后，将剩余款项一并结清。之后，姚和平便带着两人来到被告家中查看，后决定施工。因为缺乏材料，被告在开工第一天支付2000元工程款，第四天支付5000元工程款，第十天支付3000元工程款。姚和平向被告出具了收到条，注明“装修费用”和“工程款”。施工期间的一切事宜，包括施工机械、技术参数、工程顺序、休息时间等均由姚和平全权负责，被告负责工程验收。施工过程中，因所用建筑材料不合格，加上当时天气寒冷，现浇门楼顶板出现裂缝，施工人员遂决定将其拆掉重新再打。当天，原告站在没有顶柱的门楼顶板上拆除现浇板，被告当即便制止称这样非常危险并示意其马上停止施工，原告不但不听从劝阻，还对被告说出事不叫被告负责。被告见阻止不了，只好去找包工头姚和平，由姚和平出面制止原告。就在此时，原告从模板上摔到了地上。二、本案中原、被告不是雇佣关系，而属于承揽合同关系，被告作为定作人不应对原告承担赔偿责任，而是应由承揽人承担。本案中被告与姚和平是承揽关系，与原告孟祥位非雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。被告作为定作人，对原告的人身损害不应承担赔偿责任。2004年建设部下发《关于加强村镇建设工程质量安全的若干意见》第三条第三项规定：对于村庄建设规划范围内的自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为居民提供技术服务和指导作为主要的工作方式。结合《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，明确将自建低层住宅排除在适用相关从业资格、资质的规定之外。本案中被告只是对房屋门楼、墙面进行修缮，不涉及对房屋整体的改造和重建，对于选用姚和平作为承揽人，被告不存在过错，至于姚和平雇佣或者与谁合伙来完成承揽事项更与被告无关。综上，被告与姚和平之间是承揽合同关系，不应对原告孟祥位承担任何义务。被告不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人姚和平述称，第三人与被告没有定下建房的价格，第三人与孟祥位、齐某共同与被告商定的房屋装修价格，第三人与被告之间没有承揽关系。围绕诉讼请求，原告孟祥位提交以下证据材料：证据1，诊断证明1份、出院证1份、住院病历1份24页、住院收费票据1份、门诊收费票据2份，证明原告因事故受伤的医疗诊断及医药费，原告住院治疗的天数为23天，住院期间陪护1人，出院需要卧床休息，需加强营养。证据2，原告及护理人的身份证、暂住证、村委会证明、卢某的非农业家庭户口本、原告两个儿子的毕业证和综合素质报告，证明原告及护理人长期居住在焦作市××，因该居住地为城区，卢某为非农业家庭户口，原告与护理人应按焦作市城镇居民收入标准计算其伤残赔偿金以及其它损失。证据3，孟祥位父母及孟祥位儿子的身份证、户口本及村委证明，证明原告与被抚养人的关系以及基本情况。证据4，司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告因事故伤害，伤残等级为9级，出院后护理期限为90天，护理人数为1人，误工期限自受伤之日开始计算至评残前一日，鉴定费用1900元。证据5，交通费票据，证明原告、护理人在原告医院住院期间以及伤残鉴定时所花费的交通费，原告母亲来医院看望儿子的交通费。证据6，姚和平、齐某的证人证言，证明本案事故经过，本案原告受雇于被告，被告指使原告上大门顶干活，没有提供任何安全保障，致使原告受伤，被告应承担全部责任。证据7，申请证人齐某出庭作证，证明原告与被告之间存在雇佣关系以及原告受损害的事实。被告王喜忠质证认为，对证据1真实性无异议，但是对其证据指向有异议，因双方属于承揽关系，被告对原告的人身损害不承担责任，该住院诊断、花费与被告没有关系；对证据2中的费用计算标准有异议，应当按农村户口计算；对证据3有异议，原告应该是姊妹三人，而非一人；对证据4有异议，司法鉴定应由原、被告双方都在场签字、监督才能有效，而被告没有参加鉴定的过程；证据5，交通费票据中的火车票真实性无异议，对其自写的用车费用真实性有异议，不予质证；对证据6有异议，证人证言不属实。对证据7，证人证言有两点不真实，事前约定被告将工程款12000元付给施工方，对的是姚和平，被告约定的就是对大门门头把关。按照被告和姚和平的约定，只对进瓷砖把关，原告和证人、姚和平去看过后，让被告把关，被告看过后觉得可以。门面瓷砖共需300元，应当在工程款中支付，但当时原告等三人称钱都分了，身上没有钱，让被告代付，到结算时，从12000元工程款中一并扣除。地板砖是被告自己掏钱，地板砖不包含在12000元的工程款中，如铺地板砖，需要另外进行结算。第三人姚和平质证认为，对原告所举证据均无异议。被告王喜忠提交以下证据材料：证据1，申请证人王某1出庭作证，证明被告家的工程是包工包料的，属于大包，施工工具是施工方提供，部分材料是施工方自己联系、自己付款。申请证人李某出庭作证，证明送货材料，水泥、沙是施工方自己联系、付款，主家没有付款。申请证人王某2出庭作证，证明被告家的工程是包工包料的，施工所用工具都是施工人员自备。申请证人宰某出庭作证，证明被告家工程是大包，包工包料，材料、使用工具等均由施工方提供，伙食自理。申请证人付某出庭作证，证明被告的工程属于大包，包工包料、包安全，当时在社会法庭，包工头姚和平讲述的全部过程。证据2，王喜忠与姚和平在出事后的通话录音4段（光盘一张），证明王喜忠把工程大包给姚和平，总价12000元，包工包料、包安全，姚和平和谁合作被告起初不知情，后来通过姚和平得知他们是平分，是合伙关系，姚和平叫齐某一同参与，齐某又叫孟祥位一起参与进来，这些情况当时被告不知情，被告一直认为姚和平是包工头。证据3，接处警登记表，证明工程以大包形式包给姚和平，现场提醒了注意安全，姚和平、齐某都听到了，接处警记录上记载的很清楚，且有双方的签字确认。证据4，收条2张、借条1张，注明收到的是装修款、工程款，三张条据均有姚和平签字，两张有齐某的签字，没有原告的签字，证明因工程是大包，才预先付款，而不是付的工资。证据5，照片16张，证明姚和平等人使用过的模板、材料、工作现场。证据6，焦作市山阳区社会法庭工作人员出具的证明1份，证明工程是12000元大包给姚和平，社会法庭把被告和姚和平去咨询时的情况做了详细记录。证据7，李某出具的证明1份，证明往被告家送的材料不是被告联系的，也不是被告付的款，而是在被告家施工的人员联系、付款，印证了工程是包工包料。证据8，现场录音6段（光盘一张），证明工程是大包给姚和平，印证了姚和平大包后，叫齐某参与，齐某又叫孟祥位参与进来，证明被告提醒并劝阻孟祥位违章操作，孟祥位不听劝阻而造成了事故。证据9，与姚和平的通话录音1份，证明工程是大包的，姚和平是认可的。原告孟祥位质证认为，对证据1，五个证人证言的真实性及证明指向均有异议。首先，各位证人均没有直接参与到原、被告工程的协商中，不能证明双方当时的约定，具体包含什么内容，来源不具有直接性，并且大部分证人与被告系邻里关系，所做证言真实性不确定。被告所搜集的证人证言涉及几起被告都特意留存有录音，其所问问题均带有一定的诱导性、目的性，不能反映事发之前双方协议的客观性和真实性。证据大部分都在原告受伤后收集，不能还原事发之前的客观情况。在证人王某1发言中，证人证言是片面的，并且原告方当庭否认从未见过其人，更谈不上有去他们家施工的想法。证人李某称自己没有固定店面，系出售水泥、沙等的散户，并且只见过施工方其中一人一面，就称材料款项系施工方所付，证言与实际情况有不符。对证据2、证据8，关于证据的形成时间，据被告所称，均在2017年2月、3月之间，但是被告在原一审中并未全面提交该录音证据，故对该证据的形成时间有异议。该证据不能真实反映案件客观事实情况。从被告所提交的所有录音材料可以看出，被告录音并未经过其他参与人的同意，多采用的是具有目的性及诱导性发问的形式。在录音参与人寄希望于与本案被告达成调解或和解协议，解决本案诉争焦点问题的同时，被告私自录音，原告方认为录音参与人当时并未表达出自己的真实意思，并且大部分录音内容并不完整，音质也不清晰，从未得到录音参与人的答复。关于原告方及第三人等为被告修缮房屋的约定，该约定在实施过程中，产生了重大变更，并非被告所称的大包干。被告一直在引导录音参与人认可其所称的大包干，而大包干是一个较为概括的概念，具体指向并不明确，被告是在故意混淆概念。被告在提供的所有录音中，均无原告方的参与，被告与他人之间录音的内容，并不能约束原告本人。关于调解员调解案件的录音，该调解员所称的一切事实均来自被告及其他案外人的陈述，调解员并未直接接触案件事实。根据相关法律规定，即使在法庭之上，双方为达成调解所作出的自认，也不能作为案件认定的证据，更何况是在一个非正式机构为达成调解所作出的陈述，更不具有被告所称的证明效力。对证据3，该书证并不严谨，只是一个简单的出勤记录，书证中报警人姓名一栏，原告方认为杨凤莲年龄与身份证年龄有不符，从而可以看出，该出警记录极为草率。其次，出警记录中有多处修改现象，姚和平及齐某的签名究竟是在所有内容填写完毕之前还是之后形成，无法确认，不能证明被告的证明指向。对证据4，日期在前的两张收条是齐某所写，2月25日的借条是姚和平打的，但内容是被告让写的。从收到条及借条的时间来看，被告分三次给施工方钱款共10000元。被告称其与施工方的关系是承揽关系，按照通常惯例，施工方的施工费用应不受被告的约束，而被告分期支付的行为显然对工程的整体进展有极为重要的影响。从这一点来看，施工方的施工进度是从属于被告的指挥和控制。对证据5，与本案待证事实没有关系。照片不是原告方干活时拍摄的，照片上的大门瓷片已经粘好了，原告干的时候还没有粘瓷片，有一张照片显示有一堆石子，挖了一个坑，该照片是真实的，石子是被告提供的。对证据6，与对证据2、证据8的质证意见一致。对证据7，原告方并不认识该证人，也从未从该证人处进过原料，证人李某并没有提供订货人的支付凭证，不能证明其曾经为原告方供过货物。对证据9，与对证据2、证据8的质证意见一致。第三人姚和平质证认为，对证据1无意见。对证据3真实性有异议，第三人没在上面签过字，是伪造的。证据2、证据8，被告诱导第三人，双方谈论和解时的录音是真实的，其他录音不真实。证据4，收到条不是收款当天打的，先打有两张收条，打条时不是第三人签的字，事后几个月第三人又在上面签了名字。借条是第三人在医院出具的。对证据5有异议，不属实，照片中有石子的一张真实，工具不是第三人等人的。对证据6有异议，不属实。对证据7有异议，不属实，第三人没见过这个人，没有给第三人等人供过料。证据9是真实的，但不能证明第三人认可工程是大包。第三人姚和平未提交证据材料。本院对原告孟祥位提交的证据材料认定如下：证据1，被告及第三人均未对真实性提出异议，故对该组证据的真实性予以认定。证据2中原告及护理人身份证、暂住证、村委会证明、原告两个儿子的毕业证和综合素质报告真实性予以认定，卢延德的户口本系复印件，不予认定。证据3真实性予以认定。证据4，被告虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故对其异议不予采信，对该组证据予以认定。证据5，火车票被告对其真实性虽无异议，但该费用并非原告就医或转院治疗期间发生的费用，故不予认定；对原告自己书写的用车费用，被告异议成立，不予认定。证据6结合证据7，及第三人姚和平的陈述综合认定。本院对被告王喜忠提交的证据材料认定如下：证据1中证人王某1、王某2、宰某与被告均系邻居关系，与被告存在利害关系，且均未直接参与原、被告商议工程的过程，故对其证言不予采信；证人李某的证言无其他有效证据印证，不予认定；证人付某的证言结合被告提交的与付某等人的录音，可认定被告及第三人到付某处咨询的事实，对该部分证言予以认定。证据2真实性予以认定，证据指向结合案情综合认定。证据3，真实性予以认定，原告虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故对其异议不予采信。证据4真实性予以认定。证据5，不显示拍摄时间，且原告有异议，故不予认定。证据6真实性予以认定，证据指向结合案情综合认定。证据7，无有效证据印证，且原告有异议，不予认定。证据8、证据9，真实性予以认定，证据指向结合案情综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告王喜忠找到第三人姚和平商议为其家做室内外装修工程，第三人姚和平叫上案外人齐某（曾用名齐某），齐某又叫上原告孟祥位，三人一起到被告王喜忠家查看后，与被告王喜忠口头约定工程范围包括刷内外墙漆、翻新门楼，工程款共计12000元。2017年2月15日，原告孟祥位和第三人姚和平、案外人齐某开始在被告王喜忠家干活。该工程所需使用的工具由其三人自带，所需水泥、沙及墙漆由孟祥位、姚和平、齐某购买，门楼面砖由被告王喜忠购买。同日，齐某和姚和平向被告王喜忠出具收到条一张，内容为“今收到装修费用2000元整”；2017年2月18日，齐某和姚和平向被告出具收到条一张，内容为“今收到装修费用5000元整”。2017年2月25日，被告王喜忠发现大门顶（现浇顶）有裂缝，其要求工程必须合格。后原告孟祥位到大门现浇顶上准备将现浇顶拆除，被告王喜忠提醒原告孟祥位注意安全，让其支好护架再干，但原告未听从。在砸该现浇顶过程中原告摔下受伤。该现浇顶周围没有防护措施。原告孟祥位受伤后被送至焦作市人民医院住院治疗，于2017年3月20日出院，共计住院23天。经诊断为“1.腰2椎体骨折，2.脊髓压迫症”。出院医嘱：“1.注意休息，加强营养，绝对卧床，直线翻身；2.术后1月、3月来院复查；3.继续口服营养神经药物；4.如有不适，及时来院就诊。”原告住院期间支出医疗费共计45198.61元，由其妻子张琴陪护。后原告支出门诊检查费等费用共计142.5元。原告住院当日，第三人向被告出具借条一份，内容为“今收到工程款3000元”。根据原告申请，本院委托河南新医法医临床司法鉴定所对原告孟祥位的伤残等级、误工期限、护理期限进行法医学鉴定，河南新医法医临床司法鉴定所于2017年10月25日出具了豫新医司鉴所[2017]临鉴字第152号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人孟祥位腰2椎体骨折术后九级伤残；2.被鉴定人孟祥位属于部分护理依赖，护理期限拟定为玖拾日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人，误工期限拟定为评残前壹日(自受伤之日开始计算)。原告支出鉴定费1900元、CT检查费366.6元。另查明，原告孟祥位兄弟姐妹共计三人，其父亲孟凡民于1947年1月30日出生，其母亲郭青叶于1946年3月30日出生。原告孟祥位与其妻子张琴共育有三子，儿子孟令同于1994年1月16日出生，儿子孟令聪与孟令文系双胞胎兄弟，均于2002年1月26日出生。原告孟祥位与张琴及孟令聪、孟令文现均在焦作市居住，孟令聪、孟令文在焦作市上学。原告孟祥位、第三人姚和平及案外人齐某均认可其从被告处所得款项由其三人平分。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，河南省城镇居民人均消费性支出为19422.27元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告王喜忠找到第三人姚和平，预将内外墙漆、翻新门楼工程交于其施工，第三人姚和平邀请案外人齐某，齐某又邀请原告孟祥位，三人一起到被告王喜忠家查看后，与王喜忠达成口头协议，以12000元的价格将涉案工程承包，结合本案所涉工程实际施工过程中，所用工具由原告与第三人、案外人齐某自己携带，大部分工程所用材料由其三人购买的事实，应认定双方为承揽合同关系，而非原告所主张的劳务合同关系。本案原告作为完全民事行为能力人，应明知翻新门楼这一工程存在危险性，其在没有任何安全防护措施的情况下去砸现浇顶，是造成其摔伤的主要原因，故原告对其自身的损失应承担主要责任。本案原告孟祥位与第三人姚和平、案外人齐某三人对共同施工、所得收益平分，故其三人之间应为松散型的合伙关系。根据利益共享、风险共担的原则，合伙过程中出现事故导致合伙人受伤，其他合伙人应当承担一定责任，但本案原告明确表示其不同意追加姚和平、齐某为本案被告，要求其承担相应的赔偿责任。原告的上述行为系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。本案被告选任不具有相关资质的原告等人从事具有一定危险性的翻新门楼工作，且未采取任何安全防护措施，也是导致原告受伤的原因之一，鉴于被告现场提醒了原告注意安全的事实，本院酌定被告对原告的损失承担10%的赔偿责任。原告孟祥位的损失：医疗费45198.61元，有医疗费票据，予以确认；原告主张的住院伙食补助费1150元、护理费10481.75元、残疾赔偿金108932元、被抚养人生活费33764.27元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，均未超出相关法律规定，予以确认；误工费，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算241天为19516.29元；营养费，按照20元/天计算23天为460元；原告主张的交通费，依据不足，不予支持；上述损失共计227402.92元。被告应承担上述损失的10%即22740.29元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王喜忠于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥位赔偿款共计22740.29元；二、驳回原告孟祥位的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，由原告孟祥位负担4416元，被告王喜忠负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏人民陪审员  曹彦学人民陪审员  王树秀二〇一九年二月十九日书 记 员  吴 莉河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初2850号（2018）豫0811民初2850号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。