河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终597号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张玉柱，男，1962年9月18日生，汉族，住河南省确山县。系张某之父。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫金海，男，1967年10月3日生，汉族，住河南省确山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因与被上诉人张某，被上诉人闫金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2018)豫1725民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人郭晓晓，被上诉人张某的委托诉讼代理人刘志友，被上诉人闫金海到庭诉讼。本案现已审理终结。人寿财险驻马店支公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判其公司少承担25973.18元。事实和理由：1、一审法院判决对交强险限额的分配错误，以致上诉人在交强险项下多承担医疗费34426.37元（医疗费共计44426.37元，上诉人在交强险项下已先行垫付10000元）、住院伙食补助费1800元、营养费720元；以上三种损失均属于被上诉人张某的医疗费损失，应在交强险外，按照事故责任比例由商业险负担50%，计款18473.19元；2、一审法院判决认定的精神抚慰金过高，被上诉人在本案事故中负同等责任，结合侵权人的过错程度及被上诉人的所在地的生活水平，被上诉人的精神抚慰金不应超过7500元，一审判定20000元明显超过必要限度。此外，上诉人在庭审中提出精神抚慰金应优先在交强险责任限额范围内予以赔付。张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由是：1、保险公司对每次事故受害人的人身伤亡及财产损失所承担的最高赔偿额应为12.2万元，一审法院判决完全依照法律规定及保险条例的相关规定做出；2、被上诉人张某身体和精神均遭受巨大创伤，一审法院认定的精神抚慰金标准正确。张某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费52496.98元、护理费3737元、营养费740元、住院伙食补助费1850元、伤残赔偿金189170.3元、交通费2000元、车辆损失费1800元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元等共计272494.28元。一审法院认定的事实：2018年3月10日15时56分左右，张某驾驶“绿驹”牌电动二轮车沿新民路由南向北行驶至解放路交叉口时闯停止信号灯通过路口，与闫宇豪驾驶车主为父亲闫金海的豫Ｑ×××**号小型丰田轿车发生碰撞，造成两车损坏、张某受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队确公认字（2018）第504号《道路交通事故认定书》，张某和闫宇豪负此次事故的同等责任。事故发生后，张某入住确山县人民医院，住院一天，支付医疗费4266.42元（3200元+1066.42元），经诊断为一、闭合性重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、动眼神经损伤；5、右侧枕顶部皮肤挫裂；二、环枢关节半脱位？三、多发软组织损伤，建议继续住院治疗。入住驻马店中心医院35天，支付医疗费44426.37元（44287.37元+139元），经诊断为：弥漫性轴索损伤，多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧动眼神经损伤，××，颈髓损伤，右胫骨骨折。张某颅脑损伤和单肢瘫分别被驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所【2018】临鉴字第1682号《司法鉴定意见书》鉴定为八级和十级伤残，为此支付鉴定费700元。另查明，豫Ｑ×××**号小型丰田轿车在人寿财险驻马店中心支公司投保交强险、商业三责险。张某在驿××××中学就学。事故发生后，人寿财险驻马店支公司已支付张某10000元、闫金海已支付张某20000元。上述事实，由确山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》、保险单、驻马店申正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、确山县人民医院出院证、诊断证明、医疗费、驻马店市中心医院出院证、病案、医疗费、户籍为据。一审法院认为，公民因过错侵害他人合法利益，应承担赔偿责任。张某的住院天数确定为36天。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。保险事故发生后，保险人应按保险合同约定履行合同确定的义务。本案中，张某损失为：1、医疗费44426.37元；2、护理费3600元（100/天×36天）；3住院伙食补助费1800元（50元/×36天）；4、营养费720元（20元/×36天）；5、交通费酌定300元；6、残疾赔偿金78858.92（12719.18元/年×20年×31%）；以上合计为129705.29元。精神抚慰金酌定为20000元。在交强险范围内赔偿122000元，下余7705.29元在商业险范围内赔偿，扣除已付10000元，人寿财险驻马店支公司仍应支付张某119705.29。因闫金海已支付20000元，张某在收到人寿财险驻马店支公司赔偿款后应予退还闫金海20000元。张某请求车辆损失700元，但未提供正规发票，不予支持。鉴定费700元，依照双方合同约定由投保人闫金海负担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后三日内赔偿张某119705.29元（不含已支付10000元）；二、张某收到上述赔偿款后向闫金海退回20000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后三日内赔偿张某精神抚慰金20000元；四、鉴定费700元，由闫金海负担；五、驳回张某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元减半收取2694元，原告张某法定代理人张玉柱负担1524元，被告闫金海负担1170元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，闫金海为其所有的豫Ｑ×××**号小型轿车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险和第三者责任险。该车辆在保险期间发生事故致张某受伤，人寿财险驻马店支公司应依约在上述保险险种的责任限额范围赔偿张某因交通事故造成的相关损失。关于人寿财险驻马店支公司上诉称一审法院判决对交强险限额的分配错误，以致上诉人在交强险项下多承担医疗费34426.37元、住院伙食补助费1800元、营养费720元的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；其中，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费以及营养费。由此，本案中，张某损失中的医疗费44426.37元、住院伙食补助费1800元以及营养费720元均应在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿。由于交强险医疗费用赔偿限额为10000元，张某的上述损失共计46946.37元，已经超过交强险医疗费的赔偿限额。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，对于张某的该三部分损失，应先由人寿财险驻马店支公司在交强险的责任限额范围内赔偿10000元，对于下余的36946.37元，由该保险公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。由于本案张某（驾驶非机动车）和肇事司机闫宇豪负此次事故的同等责任，因此，对于该下余的36946.37元，该保险公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿22167.82元（36946.37元×60%）。一审法院将张某的医疗费、住院伙食费以及营养费笼统在交强险责任限额范围内予以全部赔付错误，予以纠正。关于人寿财险驻马店支公司上诉称一审法院精神抚慰金认定错误的问题。首先，关于精神抚慰金的数额认定。考虑到张某属于未成年人，案涉交通事故造成其身体一处八级和一处十级伤残，这势必会对其精神造成严重伤害，从维护未成年人合法权益的角度出发，并结合侵权人的过错程度以及当地生活水平，判定张某的精神抚慰金为20000元并无过高。其次，对该20000元精神抚慰金的具体判赔问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民应予支持。与此同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金包含在交强险死亡赔偿伤残赔偿限额项下。因此，该20000元精神损害抚慰金，应先在交强险死亡赔偿伤残赔偿限额110000元予以赔偿。由此，根据上述论述内容，张某的损失为：1、医疗费44426.37元；2护理费3600元（100/天×36天）；3住院伙食补助费1800元（50元/×36天）；4、营养费720元（20元/×36天）；5交通费酌定300元；6、残疾赔偿金78858.92（12719.18元/年×20年×31%）；7、精神抚慰金酌定为20000元。上述损失共计149705.29元，应由人寿财险驻马店支公司在交强险限额范围内赔偿112758.92元，下余损失36946.37元，由该保险公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿22167.82元（36946.37元×60%）。上述两项赔偿数额共计134926.74元，扣除人寿财险驻马店支公司先行支付的10000元，其公司应实际赔偿124926.74元。又因闫金海已支付20000元，张某在收到人寿财险驻马店支公司赔偿款后应予退还闫金海20000元。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院判决结果有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省确山县人民法院(2018)豫1725民初3896号民事判决第二项、第四项以及诉讼费负担部分；二、撤销河南省确山县人民法院(2018)豫1725民初3896号民事判决第一项、第三项、第五项。三、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后三日内赔偿张某124926.74元。四、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费872元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担100元，被上诉人张某负担772元。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年二月二十五日书记员  范 松