wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初288号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李杰，男，1990年6月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，家住湖北省钟祥市。因犯抢劫罪于2007年4月17日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月15日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万元，于2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间多次传唤不到案且实施新的犯罪于同年10月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人程艳伟，义乌市法律援助中心指派的浙江英普（义乌）律师事务所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]221号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何晓玉出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人程艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月19日14时许，被告人李杰和杨子峰（另案处理）至义乌市手机店内，杨某负责望风，被告人李杰进入店内，趁被害人马某不注意之际，窃得红色VIVOX21手机一只（价值人民币2498元）及黑色VIVOY83手机一只（价值人民币1070元）。现VIVOX21手机已追回并返还给被害人。2018年8月11日3时许，被告人李杰和一陌生男子（另案处理）至浙江省永康市门口，趁四周无人之际，窃得被害人储某停放在该处的黑色吉祥狮牌电动车一辆（价值人民币500元）。现电动车已追回并返还给被害人。上述事实，被告人李杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、储某的陈述，证人叶某、邓某的证言，同案犯杨某的供述，搜查笔录，证据保全清单，扣押物品清单，发还清单，情况说明，现场辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人李杰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李杰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人程艳伟提出被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年二月二十五日法官助理方瑶代书记员 郑 瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：段靓，女，1987年7月29日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段靓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段靓系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币99,844.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年二月二十五日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初152号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人赵安东，1978年4月10日出生，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，2019年2月14日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕899号起诉书指控被告人赵安东犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人赵安东到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年10月6日18时许，被告人赵安东酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××**的北汽威望面包车由其位于新沂市新安街道××村的家中出发，行驶至江苏路与××路交叉口时，与谢某驾驶的苏Ｃ×××**白色东风日产尼桑轿车相撞后，被告人赵安东继续驾驶面包车自西向东逃跑，在逃跑过程中将抓住面包车车门的谢某、蔡某二人甩倒在地，致二人受伤，并连续与王某驾驶的苏Ｃ×××**农用三轮车、马某驾驶的黄色爱玛牌电动自行车相撞,造成王某、马某二人不同程度受伤及车辆损坏。经南京正泓司法鉴定所鉴定，蔡某的主要损伤为体表多处擦搓伤，构成轻微伤；经新沂市价格认定中心认定，谢某所驾车辆损失价值人民币2900元、王某所驾农用三轮车损失价值人民币250元、马某所驾电动自行车损失价值人民币245元；经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵安东的血液样本中检出乙醇成分，含量为258.7mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年10月6日，被告人赵安东主动到新沂市公安局开发区派出所投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人赵安东已与被害人王某、马某、谢某三人分别达成和解协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人赵安东在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、收条等书证，被害人谢某、蔡某等人的陈述，被告人赵安东的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书、南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵安东醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赵安东案发后主动至公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人物质损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚；发生交通事故后逃跑，又连续与两人相撞，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，情节较为严重，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人赵安东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵安东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳3000元，余款2000元应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高俊梅二〇一九年二月二十七日法官助理郁秀子书记员陈飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初615号原告：张廷友，男，1950年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：闫长勇，男，51岁，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：宿迁市宿豫区黄墩供销合作社，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇黄墩街。法定代表人：王德民。原告张廷友与被告闫长勇、宿迁市宿豫区黄墩供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后。原告张廷友于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张廷友的撤诉。审判员  孟永生二〇一九年二月十二日书记员  吴 涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4602号 原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司,住所地重庆市渝**回兴宝桐路**地块,统一社会信用代码9150010532234333XF。 法定代表人：罗茂军。 被告：陈洁，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，因重庆捌拾壹物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇一九年二月二十八日 书记员 李文婧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李应莲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李应莲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李应莲归还信用卡透支款130,783.66元。事实和理由：被告李应莲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计130,783.66元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初58号原告：路伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住庆云县城区。被告：齐金波，男，1998年1月1日出生，汉族，住庆云县。原告路伟与被告齐金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告路伟到庭参加诉讼，被告齐金波经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告路伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5700元，并自起诉之日至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，工作期间被告多次以没钱还信用卡为由向原告借款，累计5700元。原告多次催要，被告至今未还。被告齐金波未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.微信聊天转账记录，原告称，其通过微信分别向被告转账50元、100元、3000元、1050元、1496元，以及给被告现金4元，共借给被告5700元。2.通话录音资料，原告称，2018年12月9日原被告的通话录音中记载原告说“齐金波，这5700元，你打算什么时候给我呢”，被告说“明一早一定给你”，2018年12月15日的通话录音中记载被告说“……借了五千多块钱，都给你。”2018年12月16日的通话录音中记载原告说“……你说我借给你五千七百块钱，你让我说你点什么好”，被告说“……年前给你办了……”。以上通话内容中，被告对借款5700元的事实予以认可。故原告提供的两份证据能够相互印证，本院均予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。结合原告提供的证据，能够证实原被告之间存在借贷关系。据此本院支持原告关于5700元借款的诉讼请求。庭审中，原告放弃对利息的主张，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐金波自本判决生效之日起五日内偿还原告路伟借款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一九年二月二十八日书记员 王俪霏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执172号申请执行人：于永霞，女，1954年10月22日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地大连高新技术产业园区。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人于永霞与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏劳动争议一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月1日达成执行和解，被执行人承诺于2019年2月28日、3月15日分期履行完毕全部给付义务。2019年2月1日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年二月十八日执行助理陶勇书记员王晓雪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初453号原告：郭宏维，男，1960年12月1日出生，蒙族，个体，现住五原县。被告：陈喜才，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：李霞，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，现住五原县，系被告陈喜才妻子。原告郭宏维与被告陈喜才、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏维到庭参加了诉讼，被告陈喜才、李霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款55000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日被告陈喜才、李霞向原告借款55000元，经多次催要，被告以无钱为由，拖欠不还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：借条一张。证明被告陈喜才、李霞于2017年4月16日向原告郭宏维借款55000元，约定月息1.5分。被告陈喜才、李霞未答辩，在举证期内未向本院提供证据。原告提供的借条有被告陈喜才、李霞的签名，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈喜才、李霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2017年4月16日，被告陈喜才、李霞向原告郭宏维借款55000元，约定月利息1.5分。后经原告多次催要，二被告一直推诿给付，原告诉至本院。本院认为，被告陈喜才、李霞向原告郭宏维借款，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未向原告还款，应承担偿还借款的民事责任，故原告请求被告返还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方关于月利息1.5分的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈喜才、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜才、李霞于判决生效后十日内给付原告郭宏维借款本金55000元及利息（利息以本金55000元为基数，按月利息1.5分计算，从2017年4月16日计算至还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈喜才、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孔频渊二〇一九年二月二十八日书记员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初824号原告：卢正茂，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告卢正茂与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢正茂到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢正茂向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即归还借款60000元及利息11700元（60000元×月息0.015×13个月=11700元，自2017年9月10日起算，计算至2018年10月9日，13个月），本息合计71700元，并要求付息至实际付款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因资金周转困难向原告借款60000元，原借条上约定利息按1.5%计算，利息至2015年11月10日已经结清。2015年11月10日，被告重新出具了借条，注明月息按1.5%计算，此后被告未还本金，仅支付利息至2017年9月9日。后原告多次向被告催讨，被告至今未付。张鹏未作答辩。经审理查明，张鹏因资金周转需要，于2013年向卢正茂借款60000元，2015年11月10日张鹏重新出具借条一份，借条中注明：“今借到卢正茂人民币60000元整，月息一分五厘、利息按季度支付”；后张鹏按约定月利率支付借款利息至2017年9月9日。经原告催讨，被告未归还借款本金及下欠利息。卢正茂为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告、被告的身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、被告于2015年11月10日出具的借条一份，证明被告张鹏向原告卢正茂借款60000元、约定月利率等事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张鹏向卢正茂借款60000元，有张鹏出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系明确，故本院对该60000元的债权债务关系予以确认。现卢正茂诉求张鹏支付所欠借款利息，本案借条中约定月息一分五厘，本院认定该月息一分五厘即为月利率1.5%，对双方在借条中约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持；现被告张鹏已支付利息至2017年9月9日，此后利息应自2017年9月10日起以本金60000元为基数、按月利率为1.5%计算至实际给付之日止。为维护公民的合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后二十日内归还原告卢正茂借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按月利率1.5%，自2017年9月10日计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年二月二十七日书记员  李 月
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执404号申请执行人：沈阳亚百帝机械设备租赁有限公司，地址：沈阳市大**1。被执行人：姚健，男，1982年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人沈阳亚百帝机械设备租赁有限公司申请执行被执行人姚健租赁合同纠纷执行一案，我院作出的【2018】辽01**民初10121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人沈阳亚百帝机械设备租赁有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人姚健送达执行通知书、财产申报令，责令其履行依照【2018】辽01**民初10121号民事判决书所确定的给付欠款16470元及逾期利息、受理费116元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本院终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ：李广顺审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年二月十三日书记员 ：陈威志
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更690号罪犯杨会红，女，1979年3月19日出生，汉族，出生地河南省禹州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)惠中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人杨会红犯故意杀人罪、欺骗他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2011年9月8日作出(2011)粤高法刑四终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨会红死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2014年10月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨会红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯杨会红获得表扬奖励八次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨会红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨会红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年6月24日起至2033年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初183号原告：杨飞龙，男，1986年2月25日出生，汉族，东营三浦测绘有限公司职工，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：徐学艺，山东瑞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。被告:王洪凯，男，1969年2月18日出生，汉族，东营特殊教育学校法定代表人，现住东营市东营区。原告杨飞龙与被告王洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞龙及委托诉讼代理人李佳如到庭参加诉讼，被告王洪凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率4.35%支付自2018年10月1日起至实际还款日止的利息（截至起诉之日为591.5元），以上暂计50591.5元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告借款50000元，借款期限一个月，原告以现金方式向被告履行了出借义务。截至起诉之日，被告未归还原告全部借款本金。原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱，为了维护自己的合法权益，现依法提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王洪凯未作答辩。本院经审理查明：2018年8月31日，被告王洪凯向原告杨飞龙出具借条一份，主要内容为:今借到杨飞龙现金伍万元整。借款期限壹个月。王洪凯在借款人处签字捺印，并书写借款人身份证号。同日，杨飞龙以现金方式将50000元交付给王洪凯，王洪凯出具收到条，主要内容为：现收到伍万元整（小写￥50000），王洪凯在收到人处签字捺印。原告主张曾向王洪凯催要借款，王洪凯认可该借款，但称等一段时间再偿还。原告主张利息计算方式为：以50000元为基数，自2018年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%进行计算。以上事实，由原告陈述，原告提交的借条、收到条等证据在案佐证，足以为凭。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。原告杨飞龙与被告王洪凯达成的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨飞龙将50000元现金交付王洪凯，完成出资义务，王洪凯应按约定偿还借款。故杨飞龙请求王洪凯偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告依法有权主张自逾期还款之日起按不超过年利率6%计算的资金占用期间利息，故原告主张以50000元为基数自2018年10月1日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王洪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞龙借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2018年10月1日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064.79元，减半收取计532元，由被告王洪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张营营二〇一九年二月二十七日书记员  王维佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初62号 原告:池州市天水湾大酒店有限公司,住所地安徽省池州市贵池区东湖路**，统一社会信用代码91341700MA2MT6NP6A。 法定代表人：张义云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇/div> 法定代表人：朱水生，该公司执行董事。 原告池州市天水湾大酒店有限公司与被告安徽池州百川液压坝科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市天水湾大酒店有限公司的委托诉讼代理人陈旵明到庭参加诉讼。被告安徽池州百川液压坝科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市天水湾大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付就餐费、烟酒款1万元。事实和理由：2017年10月被告因招待需要多次在原告处就餐，每次就餐均由其工作人员签单。截止2018年4月25日被告共欠原告1万元，后经原告多次催讨未果，故原告具状法院，请求支付其上述诉讼请求。 安徽池州百川液压坝科技有限公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年底至2018年初在原告处多次就餐消费，每次消费均有被告工作人员签字确认，共计消费1万元。2018年9月20日，原告向被告催讨，被告财务部门及分管领导均在支出审批表中签名，但一直未支付。为此原告诉至本院，请求支持其上述诉请。 本院认为，被告欠原告就餐费有被告工作人员签名及审批表予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。由于被告未及时支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽池州百川液压坝科技有限公司于本判决生效后十日内支付池州市天水湾大酒店有限公司1万元。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽池州百川液压坝科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年二月十五日 书记员  吴晓敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾晓飞，男，1988年6月25日生，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾晓飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾晓飞系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计86,604.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,604.51元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10567号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：张树正，男，1970年1月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人张树正信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0606民初3879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张树正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14973.7元、滞纳金797.25元及利息（利息暂计至2016年2月7日止为1465.01元，此后的利息以透支款本金14973.7元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230.9元（原告已预交），由被告张树正负担。因张树正未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未按通知向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访、委托广西壮族自治区河池市金城江区人民法院调查等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25306.28元（包含执行费275.46元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执10567号案件终结本次执行程序。被执行人张树正负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年二月十二日书记员  卢锦淳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6870号 原告：林如洋，男，1964年10月3日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：张红兵，男，1965年5月19日生，汉族，居民，住灌云县。 原告林如洋诉被告张红兵债务转移合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告林如洋到庭参加诉讼，被告张红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林如洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14600元及逾期利息，逾期利息自借款之日按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年9月19日，被告张红兵因资金困难向原告借款14600元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果。 被告张红兵未作答辩。 经审理查明：原告从事建材销售行业，2009年，案外人冯正洲因做模板需要欠付原告建材款14600元，2009年9月19日，由冯正洲在场且原告同意的情况下，该笔债务转由被告承担，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条欠到林如洋人民币14600元壹万肆仟陆佰欠款人张红兵2009.9月19号”。该笔欠款后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务承担中债务人所转移的合同债务须具有合法性，且须经债权人的同意。本案中，被告张红兵自愿承担他人欠付原告的买卖合同债务，且经过原告的同意，故该债务承担依法有效，该笔债务依法对被告有约束力。现原告要求被告支付欠款14600元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付逾期利息，因原、被告并未对还款期限进行约定，故原告应自第一次向被告主张权利之日起计算逾期利息，由于原告未提交有效证据证明其何时第一次向被告主张权利，故本院依法认定本案立案之日即2018年10月29日为原告第一次向被告主张权利之日，故被告应自2018年10月29日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告林如洋14600元及逾期利息，逾期利息自2018年10月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日； 二、驳回原告林如洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由原告林如洋负担120元，被告张红兵负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 审 判 员  战传福 人民陪审员  陈振兴 二〇一九年二月二十日 法官 助理  王 辉 书 记 员  邓志伟 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2325号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：郝培强，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张道合，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郝培强、张道合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日做出的（2016）鲁1323民初4258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝培强、张道合未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郝培强、张道合十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金33897.53元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郝培强、张道合负担案件受理费647元，逾期后被执行人郝培强、张道合未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。将被执行人张道合在中国邮政储蓄银行账户以33897.53元为限额进行冻结，实际控制金额为1764.65元。(2018)鲁1323执2324号执行案件将被执行人郝培强在中国邮政储蓄银行账户以30000元为限额进行冻结，实际控制金额1560.58元；将被执行人郝培强在中国邮政储蓄银行账户以30000元为限额进行冻结，实际控制金额555.45元；将被执行人郝培强在中国邮政储蓄银行账户以30000元为限额进行冻结，实际控制金额528.88元。经本院扣划1764.65元过付申请执行人，案件执行费50元由申请执行人支付。本案未发现被执行人郝培强、张道合有其他可供执行的财产线索。3、本院于2018年9月14日依法将被执行人郝培强、张道合实施限制高消费措施。4、本院于2018年10月10日到被执行人郝培强、张道合住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人郝培强、张道合有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5、申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人郝培强、张道合住所地信息，本院于2019年2月20日到被执行人郝培强、张道合的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人郝培强、张道合的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郝培强、张道合的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  王立国人民陪审员  张德梅二〇一九年二月二十三日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5749号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢65号长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行、陈敏、黄彦本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行申请陈敏等金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄彦、陈敏自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十一日审判员 ：向国雍书记员 ： 童 然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1358号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建。 被执行人蔡恩富，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人蔡恩富银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初4928号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金153360.48元及暂计至2016年12月31日利息26094.26元、滞纳金48634.89元、手续费1512.4元、利息、诉讼费4749.28元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现：被执行人名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆、位于东莞市××花园××房产××、××东莞市××横坑××城××商住楼商铺××一间。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对上述查明的财产，本案已查封了被执行人名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处理；以及位于东莞市××横坑××城××商住楼商铺××一间已由本院于2018年11月拍卖处置完毕，本案未参与分配；而位于东莞市××花园××房产一间，因本案轮候查封且不属于优先债权，暂无法处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1271号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄浩华
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0982刑初38号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人董某某，男，1963年10月18日出生，汉族，打工，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人董某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年1月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2018年11月9日20时27分许，被告人董某某饮酒后在醉酒状态下驾驶已达到强制报废标准的苏Ｊ×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车沿盐城市大丰区人民南路由北向南行驶至天居上尚城小区西侧路段时，被执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送董某某的血样中检出乙醇，含量为112.6mg/100ml。 被告人董某某归案后如实供述其犯罪事实。 指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并表示认罪。 经审理查明，2018年11月9日20时27分许，被告人董某某饮酒后在醉酒状态下驾驶已达到强制报废标准的苏Ｊ×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车沿盐城市大丰区人民南路由北向南行驶至天居上尚城小区西侧路段时，被执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送董某某的血样中检出乙醇，含量为112.6mg/100ml。 被告人董某某归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、案件侦破经过说明、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车报废公告证明、血样提取登记表等书证；证人管某的证言；被告人董某某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；大丰区公安局制作现场查获视频及截图等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某某在庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人董某某所驾驶车辆已达强制报废标准，且未悬挂号牌，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  吴红云 人民陪审员  张晓艳 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  史春丽 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢363号之二申请执行人：刘金龙，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张兆立，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人刘金龙与被执行人张兆立劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案恢复执行。（2016）鲁0306民初32号民事调解书确定被执行人应支付申请执行人款项42140.00元，在执行过程中，申请执行人支付了部分欠款，余款21000.00元、垫付评估费6000.00元及迟延履行期间的债务利息双方达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初第32号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年二月二十五日法官助理李旭东书记员丁雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34706号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人宋德峰、王驰，河南亚太人律师事务所律师。被告董舸，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省新野县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告董舸（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过并核发账号为17×××50的浦发银行信用卡，2016年1月11日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年8月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计227554.87元，经多次催款被告未还。原告为维护其合法权益,诉至本院请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币227554.87元，其中本金203388.06元，利息18632.3元，逾期还款违约金5534.51元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年8月4日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、现场本人采集信息、信用卡申请表、领用合约及信用卡主要费用收费标准各一份；2、交易明细，欠款明细账目各一份；3、催收记录一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告向原告提交《信用卡申请确认函》，申请办理信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。原告出具的《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》主要显示，对被告非预借现金交易，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期刷卡消费交易款项的利息，否则应支付全部透支款项自记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付违约金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。经原告审核，原告向被告17×××50账号下发放了卡号为62×××51/6259579008051474的信用卡两张，后被告开卡进行消费。原告提交的银联数据显示,截至2018年8月4日，被告17×××50账号下信用卡共计欠原告透支本金203388.06元，利息18632.3元，逾期还款违约金5534.51元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董舸于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金203388.06元，利息18632.3元（利息暂计算至2018年8月4日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由原告负担57.5元，被告负担2299元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年二月十五日书记员 刘安立
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10942号之二申请执行人：佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区。投资人：邓汉基。被执行人：佛山市顺德区玖诗豪家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤花寮南村工业区之一厂房。法定代表人：黄菊燕。被执行人：黄菊燕，女，1983年10月9日出生，汉族，住江西省南康市，关于佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂与佛山市顺德区玖诗豪家具制造有限公司、黄菊燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2292号民事判决书已于2018年5月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区玖诗豪家具制造有限公司、黄菊燕应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂支付货款142841元及其利息（利息从2017年8月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3156.82元，减半收取计1578.41元（原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂已预交），由被告佛山市顺德区玖诗豪家具制造有限公司、黄菊燕负担。因佛山市顺德区玖诗豪家具制造有限公司、黄菊燕未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄菊燕有位于赣州市××区迎宾东大道南侧板材市场××单元29Ｅ的房屋[不动产权证号（证明）：赣（2016）南康区不动产证明第0002217号]，该房屋由本院（2017）粤0606执10623号案变现处理中，本案将参与该案执行财产的分配。2.查明被执行人黄菊燕有粤Ｘ×××**号牌小型汽车（车辆品牌：起亚牌，车辆出厂日期：2013年3月4日），该车辆由本院（2017）粤0606执10623号案实际扣押并变现处理中，本案将参与该案执行财产的分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，并函请佛山市顺德区公安局查控被执行人黄菊燕，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述（2017）粤0606执10623号案变现处理的房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执10942号案终结本次执行程序。被执行人佛山市顺德区玖诗豪家具制造有限公司、黄菊燕负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  梁伟财执行员  赖俊鑫二〇一九年二月二十五日书记员  周瑞鹏
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1403执642号 申请执行人：曾玉杰，男，生于1988年9月1日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：刘腾阳，男，生于1988年5月2日，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人曾玉杰与被执行人刘腾阳租赁合同纠纷一案中，按照本院已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1403民初405号民事调解书，应对被执行人刘腾阳强制执行租赁费117800万元等款项。 现因双方达成口头和解协议，且申请执行人曾玉杰向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院(2018)川1403执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一九年二月十五日 书记员 杨琴雯
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初3821号原告:山西青创融资担保股份有限公司,住所地太原市迎泽区解放南路****,统一社会信用代码:×××。法定代表人:王向平,总经理。委托代理人：马俊霞，女，1984年11月28日出生，汉族，住山西省岢岚县，山西青创融资担保股份有限公司法务，身份证号：×××。被告：汾阳市龙泉精密铸造有限公司,,住所地汾阳市峪道河镇原化工厂陶瓷厂),统一社会信用代码:×××。法定代表人：罗志军,总经理。被告：汾阳市东晟机械制造有限公司,,住所地汾阳市文峰工业园区汾介路汾孝大道往东100m路南),统一社会信用代码:×××。法定代表人：刘东亮,总经理。被告：罗志军,男,1975年3月28日出生,汉族，住汾阳市。被告：吕丽霞,女,1977年4月10日出生,汉族,住汾阳市。被告：罗玉忠,男,1953年11月20日出生,汉族，住汾阳市。被告：曹竹萍,女,1955年12月30日出生,汉族,住汾阳市。被告：刘东亮,男,1962年10月29日出生,汉族，住汾阳市。被告：胡琳,女,1976年2月12日出生,汉族,住太原市。被告：罗丽云,女,1968年12月30日出生,汉族,住汾阳市。原告山西青创融资担保股份有限公司与被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司、汾阳市东晟机械制造有限公司、罗志军、吕丽霞、罗玉忠、曹竹萍、刘东亮、胡琳、罗丽云追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。原告山西青创融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司立即支付原告代偿款人民币2121127.03元、利息46647.12元(自2016年1月23日起至2016年7月23日,182天,利率按LPR利率年利率435%计收)及至实际履行完毕之日止的利息。2、判令被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司支付原告违约金447500元,罚息69702.59元(自2016年1月23日起至2016年7月23日,182天,利率按起息日基准利率年利率4.35%上浮50%即年利率6.5%)至实际履行完毕之日止。以上共计数额共计人民币2638329.62元。3、请求对罗丽云名下房产抵押物(罗丽云名下位于汾阳市XXX房屋)拍卖、变卖价款优先清偿所欠原告债务。4、判令被告罗志军、吕丽霞、罗玉忠、曹竹萍、刘东亮、胡琳、罗丽云对以上款项承担连带保证责任。5、本案诉讼费、律师费等费用由所有被告承担。事实和理由：2015年，被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司与中国建设银行股份有限公司汾阳支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：中国建设银行股份有限公司汾阳支行为被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司提供总计895万元的流动资金贷款，期限自2015年9月24日起至2016年9月22日止，被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司委托原告向中国建设银行股份有限公司汾阳支行签订了《委托保证合同》，同年原告为被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司向中国建设银行股份有限公司汾阳支行的借款签订了《保证合同》、《保证金质押合同》。被告汾阳市东晟机械制造有限公司、罗志军、吕丽霞、罗玉忠、曹竹萍、刘东亮、胡琳、罗丽云为被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司向中国建设银行股份有限公司汾阳支行的借款向原告提供了连带反担保责任并分别签订了《企业保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》、《抵押反担保合同》(罗丽云名下位于汾阳市XXX房屋)。随后中国建设银行股份有限公司汾阳支行按约发放了贷款，由于被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司未按约还款，原告作为保证人在2016年1月至2016年8月期间分期代偿共计2121127.03元，因原告代偿后有权要求各被告偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉时提供的被告身份信息明显有误，本院要求原告提交准确的身份信息，原告在合理期限内仍未提供，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回山西青创融资担保股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁二〇一九年二月十九日书 记 员 梁 凯
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初742号 原告:张琴,女,1964年1月16日出生，汉族,住安徽省定远县。 诉讼委托代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告:李卫，男,1975年5月21日生，汉族,住安徽省定远县。 原告张琴与被告李卫健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序。 本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 崔 鹏 二〇一九年二月二十一日 书记员 单亚南 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17195号原告：赵飞进，男，住湖南省桑植县，被告：周顺伟，男，住湖南省武冈市，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金150000元；2.被告向原告支付利息96000元（以150000元为基数，按月息2%计算，自2016年5月1日起暂计至2018年12月1日，要求计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2015年3月28日向原告借款150000元，借条上注明月息2分，从2016年5月1日开始原告未收到被告的利息，在2017年8月3日，被告周顺伟将2015年3月28日所写的借条更换，现借款协议约定的期限已届满，原告多次要求被告还款并承担违约责任。本院经审查认为，原告向本院提交了借条拟证明其与被告存在民间借贷关系且被告尚欠其借款150000元。原告提交的借条内容为“今借到飞迅公司赵飞进（货款转现金）壹拾伍万元……”。庭审中，原告确认案涉借款本来是飞迅公司的货款、飞迅公司有工商登记、正在正常经营、对外有些负债、飞迅公司的股东是原告及其配偶二人、原告是飞迅公司的法定代表人，原告认为其是法定代表人，故与被告约定借到其个人的款项，并认为案涉借款属于其个人的款项。本院认为，飞迅公司和原告均是独立的民事主体，公司财产与个人财产理应相互独立，案涉借款原本属于飞迅公司的货款，即使转为借款也是飞迅公司的借款，原告以其为飞迅公司的法定代表人为由主张案涉借款属于其个人，缺乏法律依据。原告对案涉借款不享有权利，其与本案不存在利害关系，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵飞进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  陈炯棠二〇一九年二月一日书 记 员  杜宛璘林茂斌附相关法律条文节选：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条第一款第（三）项和第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执447号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人VLADIMIRNYC。被执行人刘松芳，女，汉族，1979年6月28日出生，住河南省新密市。捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉刘松芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16964号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、刘松芳于判决生效之日起十日内向捷信消费金融有限公司归还贷款本金12767.09元、违约金240元、利息857.41元（利息暂计至2016年8月4日,2016年8月5日以后的利息,以12767.09元为本金为基数,按照合同约定的利率计息至实际清偿之日止）；二、刘松芳于判决生效之日起十日内支付深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费1171.8元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由捷信消费金融有限公司负担76.5元，由刘松芳负担126元。因刘松芳未履行生效判决书确定的义务，权利人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后于以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2019年1月4日、2019年1月9日、2019年2月18日三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘松芳银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，冻结、扣划被执行人刘松芳账户内存款2154.41元，已申请发还给申请人，未找到被执行人名下有其他可供执行财产；3、于2019年1月7日限制被执行人刘松芳高消费，于2019年2月27日将被执行人刘松芳列入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤及调查，被执行人未到庭，到被执行人所在地调查其财产状况，未发现被执行人刘松芳名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执447号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一九年二月二十七日书记员  任宇龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16466号之七 申请执行人：梁转芳,女，1962年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：董国家，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏西工业开发区，注册号4406822V01020。 投资人：梁转芳。 上述申请执行人的委托代理人：金志华，系广东星英律师事务所律师。 被执行人：黄玉兰，女，1940年10月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：徐震林，系广东捷顺律师事务所律师。 本院在执行申请执行人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂与被执行人黄玉兰租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年2月19日自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，被执行人已向本院交纳了执行费并向申请执行人支付了首期执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执16466号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年二月二十五日 书记员  何笑仪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初342号原告：丁恒禄，男，1973年6月30日出生，回族,住寻甸回族彝族自治县。原告：洪海勤，男，1973年8月17日出生，汉族,住寻甸回族彝族自治县。原告：洪朝美，男，1963年8月16日出生，汉族,住寻甸回族彝族自治县。原告：洪朝坤，男，1966年11月28日出生，汉族,住寻甸回族彝族自治县。原告洪朝美、洪朝坤共同委托诉讼代理人：张良，云南民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李存柱，男，1956年2月10日出生，汉族,住寻甸回族彝族自治县。原告丁恒禄、洪海勤、洪朝美、洪朝坤与被告李存柱相邻通行纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁恒禄、洪海勤、洪朝美及洪朝坤共同委托诉讼代理人张良，被告李存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁恒禄、洪海勤、洪朝美、洪朝坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除建盖在几原告路面上的空心砖围墙和所有建筑物，并清除通道上的（树木、石头等）杂物，恢复几原告通道原4米宽的面积，消除影响，排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自古至今，寻甸县河口乡北大营村委会花沟村就有一条4米宽的道路通往本村名叫小白木箐的耕地里，该道路路面宽4米，大小货车都可以通行，因被告家有一块菜园在该道路路边，2017年12月份左右被告在建房时，为了扩宽占地面积故意将部分建筑物建在几原告的通道上，且还在建筑物外围打起空心砖围墙，将几原告进出土地的通道侵占2米多，还在剩余的通道上堆放树木和杂草等物体，致使几原告的通行严重受到阻碍，不仅大小车辆无法进入，就连行人通行都受道影响,几原告多次请求当地村委会出面调解，但调解未果，现为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告李存柱辩称，1.2003年我们从金源乡搬迁到，我搬迁来时没有本案争议的道路存在，当时是竹篷及村民建盖房屋推土堆积起来的土堆；2.原告丁恒禄向洪海勤买了山以后，在没有经得任何人允许下自己开挖了道路；3.我于2017年4月建盖房屋时没有侵占过原告的道路，并且争议的道路也不属于原告方所有。本院经审理认定事实如下：原告洪海勤、洪朝美、洪朝坤系位于寻甸县北大营村委会花沟二社名叫白泥架山的林地使用权人，原告丁恒禄租用洪海勤林地种植苗木。本案争议自北向南的通道位于被告家围墙（长29米）西侧。以被告家围墙为界，现该通道入口（北端）宽2.9米。以上事实有双方当事人陈述、照片、林权证、现场勘验照片等证据在卷予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，本案争议通道经现场勘验，以被告家围墙为界，通道北端入口（含沟）宽度为2.9米，该通道现有宽度能满足四原告日常基本通行需求；其次，在争议通道西侧，有一条可供行人通行的其他道路；再次，庭审中原告认可现争议通道上已没有大石头、木桩存在；最后，四原告提交的证据不足以证明被告建盖的围墙侵占了通道的事实。综上所述，四原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九之规定，判决如下：驳回原告丁恒禄、洪海勤、洪朝美、洪朝坤全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁恒禄、洪海勤、洪朝美、洪朝坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇一九年二月二十六日书记员  桂辉玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初20556号原告：王蓓蓓，女，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：上海瑞隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告王蓓蓓与被告上海瑞隆汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓓蓓的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海瑞隆汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蓓蓓向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金人民币72,000元(币种下同)；2、2018年4月1日至2018年7月31日拖欠工资12,000元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：解除劳动合同的经济补偿金36,000元，并申请撤销第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2006年7月30日进入被告处从事销售工作，每月工资3,000元。被告于2018年7月31日，在未与原告协商一致的情况下，擅自为原告办理退工手续，停止提供工作岗位，以实际行为解除双方劳动关系。该解除行为应认定为违法解除，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告上海瑞隆汽车销售服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原在被告处工作，根据原告提供的外来从业人员退工备案登记表，被告为原告办理了起始日期为2018年1月1日，终止日期为2018年6月30日的用工登记。根据原告外来从业人员综合保险缴纳情况表显示，2007年7月至2007年12月由上海联慧人力资源发展有限公司为原告缴纳社保，2008年1月起由被告为原告缴纳社保。据查询原告社会保险缴纳费用基数可见，原告2018年5月至2018年6月的缴费基数为4,279元。另查明：原告于2018年9月13日申请仲裁，要求被告支付2018年4月1日至2018年7月31日期间工资及违法解除劳动合同赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决被告支付原告2018年4月至6月工资9,000元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉诸本院。以上查明的事实，有原告的陈述；外来从业人员退工备案登记表、外来从业人员综合保险缴纳情况表、裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告称，其于2006年7月30日进入被告处担任销售，工作地点在上海市青浦区外青松公路XXX号的4S店，现在该门店已经关闭。被告于2018年6月30日口头告知原告公司门店经营不下去要解除劳动合同。被告以客观形势发生变化，无法继续履行劳动合同为由，单方解除劳动合同，应支付原告经济补偿金。审理过程中，经本院实地调查，本区外青松公路XXX号的4S门店已经停业关闭。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，并向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告主张被告系以门店关闭为由单方面解除劳动合同，符合原告的用工登记情况及本院实地调查结果，故本院对原告的主张予以采纳。原告现自认其月工资为3,000元，低于其社会保险缴纳基数，本院亦予采纳。根据原告提供的退工备案登记表显示，用工时间为2008年1月1日，且被告亦是自2008年1月起为原告缴纳社保，原告未提供证据证明其在2008年1月前已进入被告处工作，应承担不利后果。故根据原告的工作年限及月工资标准，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金31,500元。仲裁裁决被告支付原告2018年4月至2018年6月工资9,000元，原告对此无异议，被告未就仲裁裁决提起诉讼，亦应视为对仲裁裁决予以认可，故本院对该项仲裁裁决予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项、第四十六条第(三)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瑞隆汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王蓓蓓解除劳动合同的经济补偿金31,500元；二、被告上海瑞隆汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王蓓蓓2018年4月至2018年6月工资9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚迪骁二〇一九年二月二十五日书记员  邹孝慈附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘陈东，男，1984年11月1日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘陈东信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,616.32元。原告诉称,被告刘陈东系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,616.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0823民初2176号 原告：罗远贤，男，1961年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。 被告：唐银生，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告罗远贤与被告唐银生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告唐银生无法直接送达，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗远贤及其委托诉讼代理人孙俊玲到庭参加了诉讼。被告唐银生经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗远贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐银生偿还原告罗远贤借款10000.00元；2.判令被告支付从借款之日起至还清之日止的资金利息，利息按照商业银行同期同类贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2015年8月19日、2015年9月17日两次以急需资金为由提出在原告处借款，原告同意后先后出借给被告共计10000.00元人民币，被告分别书立了借据，均载明此款定于2015年10月19日归还。约定还款时间到达以后，原告多次向被告催收，但被告总以各种理由推诿。时至今日，被告未向原告偿还分文，为维护原告的权益，原告请求判令上述诉讼请求。 唐银生未作答辩。 原告罗远贤围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告的身份证及户口簿复印件各一份、被告的户籍证明原件一份，拟证明原、被告的主体身份；2.借条原件二份，拟证明原告在2015年8月19日、2015年9月17日分别向被告出借了5000.00元现金。原、被告的身份证明经法庭核实，其真实性、合法性、关联性予以采信；原告提供的借条系原件，且能说明来源，其真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月19日，被告唐银生向原告罗远贤提出借款请求，原告罗远贤同意并支付现金后，被告唐银生在其身份证复印件上向原告罗远贤出具《借条》一张，载明“今借到罗远贤现金5000元，伍仟圆整，此款定于2015年10月19日归还，此据，借贷人唐银生，2015年8月19日”。同年9月17日，被告唐银生再次向原告罗远贤借款后又在其身份证复印件上向原告罗远贤出具《借条》一张，载明“今借到罗远贤人民币现金5000元（大写伍千元整），期限2015年10月19日还请，此据，借款人唐银生，2015年9月17日”。事后，被告唐银生未归还借款。 本院认为，被告唐银生经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。由此产生的不利法律后果，应由其本人承担。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告罗远贤通过现金的方式两次向被告唐银生支付了借款共计10000.00元，并且被告唐银生也出具了借条载明“借到”现金，故原、被告之间的借款合同成立并生效。成立并生效的合同受法律保护，合同的当事人应按照合同约定履行各自义务。原告罗远贤作为贷款人履行完毕借款出借义务以后，被告唐银生作为借款人也应按照合同约定期限履行借款的返还义务。至今，被告唐银生未按约返还借款，构成违约，故原告罗远贤请求被告唐银生还本付息的诉讼请求，应予以支持。但因原、被告未对借期内利率以及逾期利率作出明确约定，对于利息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告罗远贤请求自逾期还款之日即2015年10月20日起按照年利率6%支付资金占用利息的，本院予以支持，其过高主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐银生在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗远贤借款本金10000.00元，并以10000.00元为基数自2015年10月20日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止； 二、驳回原告罗远贤的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告唐银生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 杨 刚 人民陪审员 李 全 二〇一九年二月十八日 书 记 员 马明月
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初187号原告：郭婉媛，女，1989年5月1日出生，汉族，住汕头市潮**。被告：黄宏丰，男，1982年10月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告郭婉媛与被告黄宏丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭婉媛到庭参加诉讼，被告黄宏丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭婉媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款66303.91元及利息（从起诉之日计至被告还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月开始，被告多次向原告购买花边，至2018年7月26日被告共结欠原告货款69303.91元。尔后被告付还原告3000元，尚欠66303.91元。经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱拒不付还，故原告依法向人民法院起诉。原告郭婉媛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告郭婉媛的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告黄宏丰的主体资格。3.《星鸿花边商行对帐单》3份，证明被告黄宏丰多次与原告进行结算，2018年8月7日被告黄宏丰签名确认结欠原告货款69303.91元。4.网上银行电子回单、户口簿，证明双方存在买卖合同关系，被告黄宏丰通过转账付还原告货款。被告黄宏丰未作答辩，但在本院向其送达应诉材料时提出其与星鸿花边做生意属实，但星鸿花边的老板是谁他不清楚。2018年8月7日对帐结算时，他结欠星鸿花边货款69303.91元属实，但其之后付还了部分货款，具体数额需待其整理后才能确定。被告黄宏丰对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告郭婉媛提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭婉媛以未经工商登记的“星鸿花边商行”对外经营花边。2015年10月开始，被告黄宏丰多次向“星鸿花边商行”购买花边。2018年8月7日，被告黄宏丰在《星鸿花边商行对帐单》上签名确认结欠货款69303.91元，并于同年9月23日、11月3日及12月21日各付还货款1000元，尚欠货款66303.91元。2019年1月17日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系符合合同法的有关规定，受法律保护。被告黄宏丰结欠原告郭婉媛货款66303.91元，有对账单、电子回单和当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还货款66303.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日计至还清之日的逾期付款利息，有事实依据和法律依据，可予支持。被告黄宏丰经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宏丰应于本判决生效之日起10日内付还原告郭婉媛货款66303.91元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月17日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.6元，减半收取计728.8元，由被告黄宏丰负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇一九年二月十九日书记员  马泽桐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2896号申请执行人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行，住所地武汉市江岸区京汉大道**。负责人黄永凡，系该行行长。委托代理人吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。被执行人戴逢春，男，1959年10月18日出生，汉族，住湖北省通城县，被执行人刘宝珠，女，1962年9月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人湖北美安房地产开发有限公司，住，住所地武昌中北路**楚天都市花园****内**/div>法定代表人李能艳，系该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行与被执行人戴逢春、刘宝珠、湖北美安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金251,327.37元，支付利息43,614.11元、本息的罚息27,013.82元，案件受理费、公告费、邮寄费合计5,380元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0102执2896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年二月二十二日书记员 余 敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终121号 上诉人（原审被告）：赵昔扬，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦**。 法定代表人：徐荣其。 原审被告：赵扬明，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人赵昔扬因与被上诉人浙江新华建设有限公司、原审被告赵扬明合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初15074号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赵昔扬上诉称，本案的基础法律关系是基于签订的承包合同，根据该合同的性质，双方属于建设工程施工合同法律关系，本案的案由也应当属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应当由工程所在地法院专属管辖。本案涉及工程所在地位于陕西省咸阳市秦都区，故请求撤销一审裁定，将本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件的案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中原审原告诉请要求原审被告支付代付的材料款，故原审以合同纠纷立案符合相关规定，真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两原审被告住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月二十一日 代书记员 汤玉婷
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特42号申请人：朱腾英，女，汉族，1969年3月2日生，住崇义县。被申请人：江西省知青菜农农业开发有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇过埠路（东方广场商住楼）。法定代表人：叶义海。本院于2019年2月1日立案受理申请人朱腾英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人朱腾英与被申请人江西省知青菜农农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县长龙镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人江西省知青菜农农业开发有限公司在2019年2月3日前向申请人朱腾英人民1395元；二、申请人朱腾英自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人、被申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱腾英与被申请人江西省知青菜农农业开发有限公司劳务合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县长龙镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  刘盛燕法官助理谢小川二〇一九年二月一日书记员  林燕艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨应杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨应杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200,943元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨应杰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,943元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执348号邵东县食品药品工商质量监督管理局、唐志刚本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请唐志刚行政非诉案由一案，经被执行人唐志刚自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初879号 原告：朱留军，男，汉族，1986年8月21日生，住丹阳市。 被告：郑樱桃，女，汉族，1992年4月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张进，男，汉族，1988年9月19日生，住丹阳市，系被告丈夫。 原告朱留军与被告郑樱桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告朱留军于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱留军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱留军负担。 审判员  耿振英 二〇一九年二月十八日 书记员  徐 杰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保407号杨征伟：你申请执行赖律池、郭之城借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年二月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22990号申请执行人凡太军，男，1985年12月9日生。被执行人张漪，女，1982年9月22日生。申请执行人凡太军依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初15118号民事判决书，于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人张漪支付人民币200,000元及相应利息。本院于2018年11月15日向被执行人张漪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张漪于2018年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张漪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张漪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张漪名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人凡太军也未能向本院提供被执行人张漪名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初15118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人凡太军仍享有要求被执行人张漪继续履行债务的权利，被执行人张漪仍负有继续向申请执行人凡太军履行的义务；若申请执行人凡太军发现被执行人张漪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年二月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审15号申请执行人临沂市国土资源局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人田磊，局长。委托代理人李广诚，临沂市国土资源局河东分局工作人员。委托代理人林潭，临沂市国土资源局河东分局工作人员。被执行人王某某，男，1971年1月29日生，汉族，住临沂市河**。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年1月开始，擅自占用河东区汤头街道东北村村南不符合土地利用总体规划的园地2000平方米（合3亩）建幼儿园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号）之规定。2018年4月28日依法作出临国土资罚决字[2018]936号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米20元罚款，共计40000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]936号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]936号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区汤头办事处组织实施，临沂市国土资源局协助。三、被执行人王某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，共计40000元，逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一九年二月十五日书 记 员  张如莲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7716号原告：陈秀英，女，1963年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告陈秀英与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，陈秀英诉称，陈秀英与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为陈秀英的理财委托代理人对投资款5万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。陈秀英依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向陈秀英支付任何款项。故陈秀英诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈秀英的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年二月二十六日书记员  戴畅
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执263号之一申请执行人：大厂回族自治县鼎运市政服务有限公司，住所地大厂县福华庄园门店楼**，社会统一信用代码911310283081200097。法定代表人：海霞。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**社会统一信用代码911101097002944255。法定代表人：段天明。本院在执行大厂回族自治县鼎运市政服务有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司存款70000元。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一九年二月二十七日书记员 王春丰
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2301民初4334号 原告：马俊忠，男，1956年2月3日生，回族，初中文化，云南省南华县人，退休工人，户籍地：云南省南华县，现住楚雄市。 被告：楚雄彝族自治州住房和城乡建设局，住所地：楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：1153230056881017XU。 法定代表人：刘建云，系该局局长。 委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：文佳，女，系该单位职工，代理权限为特别授权。 原告马俊忠与被告楚雄彝族自治州住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2018年12月13日立案。原告马俊忠于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马俊忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马俊忠负担（已交）。 审 判 长  胡玲娜 人民陪审员  马增荣 人民陪审员  马赛仙 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  杨红云