wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初512号原告深圳市唯凌科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田园艺园工业区**2F，统一社会信用代码91440300MA5DCYRAXR。法定代表人王玉丹。被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园**整栋统一社会信用代码91440300769197965M。法定代表人吴志祥。委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王玉丹、被告委托代理人郑华章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求1、请求判令被告立即向原告支付货款190989.69元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、买卖合同关系原告提交采购单、对账单、发票、银行电子回执等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告对原告提交的上述证据均无异议，并确认欠付货款为190989.69元。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。三、欠付货款金额原、被告双方分别于2017年7、8、9、10月进行对账，对账金额为220989.69元，被告于2018年12月1日向原告转账支付货款30000元，故被告欠付货款为190989.69元。本院对原告该项诉讼请求予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市唯凌科技有限公司支付货款190989.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、保全费1475元，由被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年二月十四日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾佑权，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾佑权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾佑权系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币72,042.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保283号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：王旺林，男，汉族，1987年02月15日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王林，女，汉族，1989年11月12日出生，住址：山东省临清市，王旺林之妻。被申请人：王夫军，男，汉族，1968年12月18日出生，住址：山东省临清市。被申请人：贾名英，女，汉族，1968年12月19日出生，住址：山东省临清市。王夫军之妻。被申请人：王守坤，男，汉族，1953年10月25日出生，住址：山东省临清市。被申请人：杨金焕，女，汉族，1963年06月04日出生，住址：山东省临清市，王守坤之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王旺林、王林、王夫军、贾名英、王守坤、杨金焕金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值146319.84元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值146319.84元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张雪岩二〇一九年二月二十日书记员  崔红颜
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初139号原告：袁习平，男，1967年4月11日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：陈志强，系河北赵彦飞律师事务所律师。被告：刘俊智，女，1967年11月21日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：刘泽阳，男，1993年8月30日出生，汉族，住赞皇县，系刘俊智侄子。原告袁习平与被告刘俊智劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁习平及其委托诉讼代理人陈志强；被告刘俊智及其委托诉讼代理人刘泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁习平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资人民币28292元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告开家具厂，雇佣原告干活，2016年欠原告工资14000元，2018年欠原告工资共计14292元，总计欠原告工资28292元，有被告打的欠条为证，后原告多次找被告被告总是推脱，原告为维护自己合法权益。依法起诉，望判如所请。刘俊智辩称，1、原告所主张的诉讼标的与答辩人没有任何法律关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格。原告与赞皇县瑞克木业有限公司系属劳务法律关系，与答辩人并无劳务法律关系。原告所主张的劳务工资实际是原告为赞皇县瑞克木业有限公司提供劳务服务，并获得劳务报酬，答辩人仅是赞皇县瑞克木业有限公司的法人。原告的雇主是赞皇县瑞克木业有限公司，而非答辩人。2、答辩人向原告出具工资欠条书法人职务行为，原告所主张的劳务工资应由赞皇县瑞克木业有限公司承担。本院经审理查明：被告系赞皇县瑞克木业有限公司（以下简称瑞克公司）法定代表人，该公司工商登记两名股东，各占50%股份。原告为证实自己的主张提供被告为其出具的欠条三张及聊天记录一张，拟证实所欠工资的事实。被告对上述欠条无异议，但认为被告签字不能证明原、被告存在劳务关系，原告应当向瑞克公司主张权利。对聊天记录中所载款项存在异议，认为该聊天记录不能证明该款项与劳动争议相关。对此被告提供瑞克公司营业执照，瑞克公司与案外公司的家具定制合同及案外公司出具的发票。原告认为上述证据同本案无关。本院认为，依法成立的劳务关系受到法律保护。本案争议焦点是与原告形成劳务关系的主体是谁。对此被告提供瑞克公司与案外公司签订的合同与发票证实瑞克公司与案外公司发生经营活动，但未能证实瑞克公司与原告存在劳务关系，故对上述证据本院依法不予采纳。另，本案中被告向原告出具欠条，应认为是被告对双方之间劳务关系的自认，可以证实双方事实上的劳务合同关系，被告应当及时支付原告的劳务报酬27292元。原告提供的聊天记录证明力不足，本院予以排除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内被告刘俊智给付原告袁习平27292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取计253.5元由被告刘俊智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年二月二十五日书记员 康成赫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7264号之一 申请执行人：葛树林，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所律师。 被执行人：赖文彬，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：邱双娇，女，1983年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院受理的申请执行人葛树林与被执行人赖文彬、邱双娇借款合同纠纷执行系列案，本院作出的（2018）粤1972民初3242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款800000元及利息252857元（暂计至2018年7月13日,以后另计），律师费44000元，并承担本案诉讼费6688元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情本院以（2018）粤1972执2456号案查封了被执行人赖文彬名下位于村新世纪·领居126号楼1单元702、704的房产（房产证号为19××60、19××48），并依法评估拍卖，得拍卖款2209164元。又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9387号案扣划了被执行人赖文彬在中国农业银行东莞分行的62×××77账户存款6162.27元，合计执行到位款项2215326.27元。优先支付评估费8023元、拍卖服务费4000元、开锁费350元、总诉讼费43685元、总执行费29696元，剩余款项2129572.27元用于清偿被执行人所负债务(执行到位金额不足清偿，迟延履行期间的债务利息不参与本次分配，详见执行财产分配方案及执行财产分配方案附表)。 本院亦于2018年3月30日以（2018）粤1972执2456号案件档案查封了被执行人赖文彬名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两车辆（查封期限为二年），但两车下落不明，故无法处置。除此之外，没有发现被执行人赖文彬、邱双娇有其他财产可供执行或财产线索。 经查，被执行人赖文彬、邱双娇现下落不明。本院发函被执行人赖文彬、邱双娇户籍所在地村委会调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位820828.54元（含诉讼费6688元），剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  陈晓晴 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  黄建强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终849号上诉人（原审被告）：东莞市港派对餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东城路**世博广场****C3001。法定代表人：陈剑东，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8/div>法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市港派对餐饮娱乐有限公司（以下简称港派对公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令港派对公司：1.立即停止对作品《情书不包邮》著作权实施的侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用265.15元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市港派对餐饮娱乐有限公司立即停止对作品《情书不包邮》著作权实施的侵权行为；二、东莞市港派对餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市港派对餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23292号民事判决。上诉人港派对公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明港派对公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议。2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动。3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、港派对公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。港派对公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初23292号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、港派对公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，港派对公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，港派对公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于港派对公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以港派对公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，港派对公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，港派对公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。港派对公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故港派对公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人港派对公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市港派对餐饮娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  钟满福二〇一九年二月二十八日书记员  许 奡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23405号申请执行人孙芸，女，1982年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海亚穗金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****202部位**。法定代表人陈幼玲。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第3154号申请人孙芸与被申请人上海亚穗金融信息服务有限公司仲裁一案，经查被执行人上海亚穗金融信息服务有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人孙芸亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一九年二月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3387号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李帅，男，1987年1月23日出生，汉族，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241224.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币241224.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0105民初587号原告：闵平，男，1994年10月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：闵欢欢（系原告闵平姐姐），女，1991年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：胡艳，女，1991年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告闵平与被告胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵平的委托诉讼代理人闵欢欢到庭参加诉讼，被告胡艳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵平向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款人民币20000元整；2.要求被告向原告支付约定的违约金共计6800元整（按年利率24%暂计至起诉日）；3.要求被告承担本案所有诉讼费用。原告明确其主张的违约金为自被告违约之日起按年利率24%计算至实际还清之日止，暂计至2018年10月22日为6800元。事实和理由：被告胡艳经朋友介绍，于2017年3月21日以急用资金为由向原告闵平借款人民币贰万元整（20000元）。原告收到被告亲笔所写借条一份，约定同年4月21日还款10000元，5月21日还剩余10000元，并约定了如未还款违约金按日2%收取（现原告自愿按年利率24%收取）。因被告的朋友陈建新与原告是多年的朋友，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑，当天原告一次性借款给被告人民币贰万元整（20000元）。借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还为由，甚至说没钱，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持诉请。胡艳未答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：被告胡艳于2017年3月21日向原告闵平借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“本人胡艳（360105199107181666）今借到闵平20000（贰万元整），借款期二个月，第一期还款日期4月21日壹万元整，第二期还款5月21日壹万整，如有逾期按每天2%收取违约金。”同日，被告胡艳出具收条一张，内容为：“今收到闵平20000元整。”以上事实有原告提交的借条、收条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡艳向原告闵平借款20000元的事实有借条、收条等证据予以证实，故借贷关系真实有效，依法应受法律保护。本案中，原告依约履行了出借20000元本金的义务，但被告到期未还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告胡艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡艳于判决生效后十日内返还原告闵平借款本金20000元；二、被告胡艳于判决生效后十日内支付原告违约金（算至2018年10月22日的违约金为6800元，自2018年10月23日起至实际还清之日止，以20000元为基数，按年利率24%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告胡艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  纪惠娜人民陪审员  李 群人民陪审员  齐美花二〇一九年二月二十三日书 记 员  胡玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执14号 申请人:李小梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王桂忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人李小梅与被执行人王桂忠同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人李小梅以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十九日 书记员  苏勇军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更419号罪犯黄九斤，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年12月25日作出(2015)清英法刑初字第466号刑事判决，以被告人黄九斤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。广东省英德市人民法院于2016年3月10日作出(2015)清英法望民初字第405号民事判决，判处被告黄九斤赔偿原告各项经济损失共计人民币221912元。判决生效后，于2016年1月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄九斤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄九斤在服刑考核期间（2016年1月29日至2018年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3212分，表扬5次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，2018年5月25日获得表扬，2018年10月24日获得表扬，剩余考核分212分。民事赔偿款人民币221912元该犯提交了向原审法院汇款的业务回单予以证实其已履行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄九斤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄九斤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7124号 原告：施联义，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李述林，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福清市，现出境南非，具体住址不详。 原告施联义与被告李述林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施联义到庭参加诉讼，被告李述林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施联义向本院提出诉讼请求：判令被告李述林偿还其借款30万元及利息（其中10万元的利息按月利率1.2%自2014年8月25日起、10万元的利息按月利率1.5%自2015年5月16日起、10万元的利息按月利率1.2%自2016年11月28日起，均计算至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李述林因做生意急需资金周转向其借款。原告施联义于2012年5月10日、2015年5月16日、2016年11月28日向被告各出借10万元，合计30万元。原告三次均在后山口被告经营的瓷砖店里向被告交付现金合计30万元，被告收到借款后均当场向原告出具相应借条，其中2015年5月16日借条约定利息按月利率1.5%计算，另外二张借条约定利息按月利率1.2%计算。2012年5月10日借款10万元，被告已支付利息至2014年8月25日。另外二笔借款本息分文未还。嗣后，原告要求被告还款，但被告以各种理由迟迟未还，经多次催讨，被告仍未还款。为维护合法权益，原告请求判如所诉。 被告李述林未作答辩，也未举证、质证。 因被告李述林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告施联义提供的证据进行审理。经审理查明，原告施联义所诉的事实属实。 以上事实有原告施联义提交的身份证、借条3张、出入境查询记录、本院调取的被告李述林户籍证明及出入境查询记录、当事人的陈述为证。 本院认为，被告李述林向原告施联义借款30万元，其中借款20万元、10万元约定利息按月利率1.2%、月利率1.5%分别计算，有被告李述林出具的借条及当事人的陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确合法，对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告李述林仅向原告施联义支付部分借款利息，对借款本金及余下利息应当及时予以返还。故原告施联义请求被告李述林返还借款30万元，并支付相应利息（其中10万元的利息按照月利率1.2%自2014年8月25日起、10万元的利息按照月利率1.5%自2015年5月16日起、10万元的利息按照月利率1.2%自2016年11月28日起，均计算至款项还清之日止），符合法律规定和双方约定，予以支持。被告李述林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项规定，判决如下： 被告李述林于本判决生效之日起十日内返还原告施联义借款本金30万元及相应利息（其中本金10万元的利息按照月利率1.2%自2014年8月25日起、本金10万元的利息按照月利率1.5%自2015年5月16日起、本金10万元的利息按照月利率1.2%自2016年11月28日起，均计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7958元，由被告李述林负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林文挺 人民陪审员  林月英 人民陪审员  陈经耀 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  张一芳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执41-2号申请执行人：胡某某，女，1963年5月27日生，住湖北省黄石市铁山区。委托代理人：李志军，男，山西硕明律师事务所律师。被执行人：阳泉新宇机械制造有限公司（以下简称新宇公司），住所地：阳泉市矿区南外环路**。法定代表人：李伟，职务董事长。第三人：昔阳县坪上煤业有限责任公司（以下坪上煤业公司）。申请执行人胡某某与被执行人阳泉新宇机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年10月22日作出的（2018）晋0303民初818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳泉新宇机械制造有限公司未按生效法律文书判令履行偿还义务。执行过程中，被执行人新宇公司向本院申报在第三人坪上煤业公司享有到期债权。经核实，第三人坪上煤业公司确对被执行人新宇公司负有到期债权284996.3元。经申请执行人胡某某申请，本院于2019年1月24日向第三人坪上煤业公司送达了履行到期债务通知书，通知该公司自收到通知书后十五日向本院履行其对新宇公司所负的到期债务284996.3元。由于坪上煤业公司在期限内即未提出异议，亦未履行上述到期债务，因此本院应对坪上煤业公司所负的到期债务284996.3元进行强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨第三人昔阳县坪上煤业有限责任公司的银行存款284996.3元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年二月二十一日执行员  李 鹏书记员  张 勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1556号之一执行人 ：刘丙朝，男，汉族，住。被执行人李东见，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李东见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东见在中国农业银行62×××11账户内存款人民币6220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵凌青二〇一九年二月十八日书记员陈增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更865号罪犯陆群弟，男，汉族，1978年5月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2015年8月25日作出（2015）大刑初字第00082号刑事判决，以被告人陆群弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人陆群弟不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）淮刑终字第00197号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆群弟确有悔改表现，于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆群弟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆群弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆群弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆群弟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年二月二十七日书记员  李小玢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6852号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初213号 原告：蔡光飞，男，1974年3月4日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：白康生，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕传盛，江西大榕树律师事务所实习律师。 被告：陈祥林，男，1975年3月14日生，汉族，住江西赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。 原告蔡光飞与被告陈祥林租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 陈祥林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《厂房租赁合同》中明确约定“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以江西省南康区仲裁委员会作为争议的仲裁机构”。因合同已明确了仲裁条款，应将案件移送至有管辖权的仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》第九条虽然约定了“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以江西省南康区中级人民法院仲裁委员作为争议的仲裁机构”，但是上述条款约定的仲裁机构即“江西省南康区中级人民法院仲裁委员”不存在，且当事人又未达成补充协议，应视为未约定仲裁机构，上述仲裁争议条款无效，原告蔡光飞可以向人民法院起诉，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回陈祥林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  施赛 二〇一九年二月十四日 代理书记员  刘晨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初206号原告：丁伟，男，汉族，1988年6月16日出生，现住精河县，电话：138XX****XX。被告：格尔清巴依，男，哈萨克族，1982年5月1日出生，现住新疆精河县，电话：150XX****XX。本院在审理原告丁伟与被告格尔清巴依民间借贷纠纷一案，本院经合法传票传唤，因原告丁伟无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。本院认为，因原告丁伟无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费385元，由原告丁伟负担。审判员 沙依旦 · 海尼丁 二〇一九年二月二十六日书记员 海丽齐布·阿扎特
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2859号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：戴毅强，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告戴毅强信用卡纠纷一案，该案受理后，原告平安银行股份有限公司上海西南支行以双方达成和解协议为由，于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案立案后，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海西南支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7787号申请人：杭建民，男，1958年11月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：顾新华，男，1957年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海华辰医用仪表有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理申请人杭建民诉被申请人顾新华、上海华辰医用仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾新华、上海华辰医用仪表有限公司的银行存款人民币264万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人马莉莉、杭建民、杭丝婕以其名下位于上海市普陀区灵石路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾新华、上海华辰医用仪表有限公司的银行存款人民币264万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封马莉莉、杭建民、杭丝婕名下位于上海市普陀区灵石路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保421号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：濮学强，男，汉族，1969年11月21日，，住址：山东省临清市被申请人：朱桂平，女，汉族，1966年9月18日生，，住址：山东省临清市被申请人：游瑞涛，男，汉族，1967年1月5日生，，住址：山东省临清市被申请人：鲁凤元，女，汉族，1962年2月3日生，，住址：山东省临清市被申请人：彭雨臣，男，汉族，1969年9月4日生，，住址：山东省临清市被申请人：韩秀兰，女，汉族，1967年11月16日生，，住址：山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人濮学强、朱桂平、游瑞涛、鲁凤元、彭雨臣、韩秀兰金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值30万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值30万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初30号 原告：福州闽益动保贸易有限公司，住所地福建省福州仓山区金山大道**金山大景城**楼**，统一社会信用代码91350104559578778T。 法定代表人：盛朝银，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：龙岩市昱兴畜牧有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇美山村后头山一社会信用代码91350800669296819E。 法定代表人：林仁彪，执行董事。 被告：林清，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福州闽益动保贸易有限公司与被告、龙岩市昱兴畜牧有限公司、林清买卖合同纠纷一案中，原告福州闽益动保贸易有限公司于2019年2月15日向本院申请撤回对龙岩市昱兴畜牧有限公司的起诉。 本院认为，福州闽益动保贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福州闽益动保贸易有限公司撤回对龙岩市昱兴畜牧有限公司的起诉。 审判员 林  三  凤 二〇一九年二月十五日 书记员 黄珺滢（代） 书记员 邱瑜 （ 代）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13556号原告：吴大彩，男，1984年9月23日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：王大夫，男，1965年4月18日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告吴大彩与被告王大夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，诉讼过程中依法转普通程序审理，组成合议庭于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告吴大彩委托诉讼代理人陈蔚柏到庭参加诉讼，被告王大夫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴大彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以40,000元为基数，自2017年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月13日，被告因急需资金向原告借款40,000元，约定于2017年6月30日归还，并出具借条。借款届期，被告未还款，原告经催讨未果，为此诉至本院。被告王大夫未向本院作答辩。本院经审理对原告吴大彩诉称的被告王大夫借款事实予以确认。又查，被告王大夫于借款当日收到借款后，向原告出具了收条。上述事实，有借条、收条、银行卡交易明细以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，未按约定还款，显属违约，应承担返还原告借款及支付逾期利息的民事责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大夫应于本判决生效之日起十日内归还原告吴大彩借款40,000元；二、被告王大夫应于本判决生效之日起十日内支付原告吴大彩逾期利息(以借款40,000元为基数，自2017年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1,360元，由被告王大夫负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  陈伟发二〇一九年二月十一日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2998号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高明华，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告高明华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告高明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计80,428.03元、利息13,357.88元、费用8,320.35元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,494.24元、其他费用3,826.11元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计80,428.03元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高明华未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高明华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计80,428.03元；二、被告高明华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.13元，减半收取计1,171.07元，由被告高明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1048号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司汽车维修美容 二十一分店，住所地深圳市罗湖区桂园街道红桂路1号嘉福 苑首层旁101号，统一社会信用代码914403000857367373。 法定代表人何绍华。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年5月24日作出的深交罚决 第Z0085420号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月29 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市绍 光工贸发展有限公司汽车维修美容二十一分店（以下简称 被执行人），存在“未取得机动车维修经营许可非法从事 机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合 法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085420号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月五日 书记员 傅君燕（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初177号原告余运芽，男，1957年7月29日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人肖光祥，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告雷卓然，男，1984年12月31日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。原告余运芽与被告雷卓然民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余运芽及其委托诉讼代理人肖光祥到庭参加诉讼。被告雷卓然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余运芽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元，利息72000元，合计252000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告偿还180000元借款从2015年12月31日至2018年12月31日止的利息129600元，后在本案审理过程中，原告撤回了增加的诉讼请求。被告雷卓然未到庭应诉，亦未提交书面答辩理由。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原告余运芽与被告雷卓然系朋友关系。2014年3月至2015年2月，被告雷卓然因资金困难，陆陆续续向原告借款四次共计180000元。2015年3月1日，被告为原告出具借条如下：“借条本人自愿将宝马525、车号为湘Ｌ×××**一台及行驶证抵押给余运芽，向余运芽借款人民币拾捌万元整(￥180000)，借期为陆个月。到期当日一次性还清借款。如未在约定期限内还清借款，抵押车辆由余运芽全权处置拍卖。我无条件提供卖车辆的一切手续。拍卖所得车款优先还清该借款，包括利息和一切费用一次性还清。如车辆转让必须先通知余运芽。未还款前余运芽同意车辆给雷卓然使用。车辆行驶证，其随车。借款人雷卓然.2015年3月1日”。其上还注明了借款人雷卓然的身份证号码和电话号码。借条出具后，双方未到相关部门办理车辆抵押登记。被告借款后，未按期偿还。2016年1月7日，被告雷卓然将上述款项的利息和新的借款40000元一起为原告出具欠条如下：“欠条今欠余运芽柒万贰仟元（￥72000元）。此款不计利息。欠款人雷卓然2016年1月7日。此利息到2015年12月31日至。”此后，经原告多次催收，被告分文未还。故原告诉至本院，要求判如所请！2、庭审时，原告陈述，双方口头约定按月利率2分计算，利息。2015年3月1日至12月31日的借款利息应为36000元，因双方是好朋友，在被告于2016年1月7日出具欠条给原告时减免为32000元，加上新借款40000元，故，2016年1月7日的欠条总金额为72000元。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告雷卓然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告雷卓然向原告余运芽借款而形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告雷卓然没有按期偿还借款，实属违约，应承担本案的还款责任。对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。三、本案的焦点问题是，原被告对180000元借款是否约定利息，约定的利率是多少。原告根据被告在2016年1月7日的欠条中注明的“此利息到2015年12月31日”，以及2015年3月1日至同年12月31日的借款利息为36000元的事实主张双方口头约定的利率为2%。因被告在2015年3月1日出具的借条中有“拍卖所得车款优先还清该借款，包括利息和一切费用一次性还清”的字据，故，本院认定双方口头约定了利息。原告根据2016年1月7日的《欠条》而认为利息按月利率2%计算的主张，本院予以采信，并认定利息已经支付至2015年12月31日止。被告雷卓然应当归还原告余运芽的借款利息为86400元（利息180000*2%*24=86400元，从2016年1月1日计算至2018年12月31日止），故对原告主张72000元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中增加的诉讼请求，在本案审理过程中撤回，本院予以准许。综上，被告雷卓然应当归还原告余运芽的借款本金为180000元，借款利息为72000元，本息合计252000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷卓然尚欠原告余运芽借款本金180000元，借款利息72000元，本息合计252000元。此款限被告雷卓然在本判决生效之日起十日内支付给原告余运芽。如果被告雷卓然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2540元，由被告雷卓然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周辉丽二〇一九年二月二十日书记员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执435号申请执行人：杨来照，男，1952年4月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市阳店镇上坡头村第二村民小组，住所地：灵宝市阳店镇上坡头村，负责人：杨国强，现任该组组长。关于杨来照与灵宝市阳店镇上坡头村第二村民小组借款合同纠纷一案，被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市阳店镇上坡头村第二村民小组在阳店镇镇村财务服务中心开设的账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇一九年二月二十日书记员  李鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终1588号上诉人（原审被告）：沈阳国美电器有限公司太原街分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：邸松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓丹，女，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：刘阳，男，汉族，住沈阳市铁**。原审被告：沈阳国美电器有限公司鹏润分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：黄秀虹。上诉人沈阳国美电器有限公司太原街分公司因与被上诉人刘阳、原审被告沈阳国美电器有限公司鹏润分公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初14389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳国美电器有限公司太原街分公司于2019年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳国美电器有限公司太原街分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳国美电器有限公司太原街分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人沈阳国美电器有限公司太原街分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 关长春审判员 刘春杰二〇一九年二月二十八日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2205号申请人：陈正华，男，1954年8月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：祁惠丰，男，1971年5月27日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告陈正华与被告祁惠丰民间借贷纠纷一案中，申请人陈正华于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祁惠丰银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。本院认为：申请人陈正华的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人祁惠丰银行存款120万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇一九年二月二十一日书记员  陆慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1408号 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地 深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道弘毅路1号环境监测监控 基地大厦5-12楼，统一社会信用代码 11440304007543040H。 负责人何如，该局局长。 委托代理人魏显阳，该单位工作人员。 被执行人深圳市福田区华威夜市小吃店，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道竹园小区28栋102至104，统一社会信 用代码92440300MA5JMJXY3D。 经营者高斌。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年 2月13日向本院申请强制执行其于2018年6月6日作出的 （深福环水罚字[2018]第147号《行政处罚决定书》。本院 于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进 行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市福 田区华威夜市小吃店（以下简称被执行人），存在“未取 得《城市排水许可证》向城镇排水设施排放污水”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区环境保护和水 务局作出的深福环水罚字[2018]第147号《行政处罚决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十二日 书记员 范颖（兼）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更11号罪犯刘永宁。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年9月21日作出(2009)昆刑初字第628号刑事判决，认定被告人刘永宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元，责令继续退赔被害人的财产损失。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1073号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00919号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更99号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月29日至2019年2月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年2月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯刘永宁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘永宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永宁减去有期徒刑六个月二十六日，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯刘永宁提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯刘永宁向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯刘永宁的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘永宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永宁减去有期刑期六个月二十六日（减刑后刑期自2008年11月27日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年二月二十五日书记员  冯岚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初236号原告：李道群，男，1962年10月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王刚，河南若澍律师师事务所律师。被告：李道中，男，1954年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：徐永献，河南泽民律师事务所律师。原告李道群与被告李道中委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道群及其委托诉讼代理人王刚、被告李道中及其委托诉讼代理人徐永献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1995年7月20日取得了濮阳市戚城公园东门对面04694、04695号房产并依法登记。该两处房产自建成后便由被告代为管理和使用，直至原告所有的房产被强制拍卖执行。原告多次向被告主张该两处房产中一层7间门面房的房屋租金，被告拒不返还。现原告要求被告一、支付2001.3.18-2003.10.30租金484555元，2003年10月31日-2013年10月31日租金约739200元，2013.11.1-2015.10.30的租金246000元，其中2003年10月31日-2013年10月31日租金系参照低标准参照所得，应以当年实际租金水平为准，以上三项共计1469755元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告李道中辩称，1、李道中系涉案房屋的建设者和出资人，李道中因原始建造取得涉案房屋所有权，李道群对涉案房屋不享有所有权。2、李道群仅为涉案房产的名义上的所有人，对涉案房屋不享有权利。3、原被告之间不存在委托关系，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告诉请不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李道群于1995年7月20日取得涉案房屋的房产证，房产证号为濮房字第**694号和濮房字第**，后濮阳市中级人民法院作出（2002）濮经初字第003号民事判决书，判决原告中国农业银行濮阳市经济技术开发区支行对被告李道中、李道群的上述借款本息有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。后李道群与濮阳市华龙区戚城村旅游用品商场债务纠纷一案中濮阳市华龙区戚城村旅游用品商场对涉案房屋申请执行，李道中作为异议人提出执行异议，濮阳市中级人民法院驳回了异议人李道中的异议请求，涉案房屋被濮阳市中级人民法院拍卖。房屋建成后，涉案房产一直由被告李道中占有使用、管理出租，现原告李道群要求被告李道中返还其管理期间所收取的租金，被告拒不返还，双方形成纠纷。本院认为，关于双方是否形成委托管理关系，原告不能举证证实双方有委托管理的意思表示，原告主张双方形成委托管理关系无依据，不予支持。案涉房屋登记房主系原告，该登记具有推定权利人的效力，被告辩解原告非权利人未提供足以推翻登记的证据，原告系房屋权利人，有权利主张房屋利益。原告的房屋由被告占有使用、出租收益，被告构成不当得利，原告应在诉讼时效期间向被告主张权利，但原告虽称一直向被告主张权利，但未提供任何证据证明，其关于时效中断的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定判决如下：驳回原告李道群的诉讼请求。案件受理费8018元，由原告李道群负担。如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈富申二〇一九年二月二十六日书记员  王 颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初737号原告：苏州大禹货运有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路****。法定代表人：朱光荣。委托诉讼代理人：杨二东，男，系该公司员工。被告：钱永卫，男，1977年4月11日生，汉族，住苏州市。原告苏州大禹货运有限公司与被告钱永卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告苏州大禹货运有限公司于2019年2月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州大禹货运有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州大禹货运有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州大禹货运有限公司负担。审判员  谷振龙二〇一九年二月十八日书记员  陈 雯
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初253号 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。 负责人姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人郭永，山东京同律师事务所律师。 被告魏凤，女，1992年1月28日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告魏凤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下 本案按撤回起诉处理。 审判员 吕 莹 二〇一九年二月十三日 书记员 张天娇
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初120号原告：胡珍娥，女，1965年1月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：胡剑，江西康润律师事务所律师，特别授权。被告：饶海杰，男，1990年3月20日出生，汉族，江西省九江市柴桑区。原告胡珍娥与被告饶海杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珍娥的诉讼代理人胡剑到庭参加了诉讼，被告饶海杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珍娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币16405元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息自2017年3月16日起至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2017年3月5日被告因其女友周慧的浦发银行信用卡（卡号：49×××60）需还款16403元，找到原告请求其帮助周转还款，并承诺次日取现还给原告。原告随即通过工商银行九江支行（卡号：62×××21）向周慧信用卡汇款16403元。后被告向原告出具欠条，载明“欠条，今欠到胡珍娥壹万陆仟肆佰零伍元整，3月15日还壹万陆仟肆佰零伍元整，今欠人饶海杰，江西省九江市九江县新合镇爱国村二十二组1号，”。被告迟迟不归还欠款，据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告饶海杰未出庭未答辩。原告提交的证据证据1原身份证复印件、证据2被告身份证一份、证据3欠条一张、银行流水一份及浦发银行卡各一份，经本院审核，原告提供的证据1、证据2及证据3均真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1、证据2及证据3予以认定。被告饶海杰未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日被告因其女友周慧的浦发银行信用卡（卡号：49×××60）需还款16403元，找到原告请求其帮助周转还款，并将自己的身份证和周慧的银行卡放在原告处，并承诺次日取现再还给原告。原告通过工商银行九江支行（卡号：62×××21）向周慧信用卡汇款16403元后；被告饶海杰向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到胡珍娥壹万陆仟肆佰零伍元整，3月15日还壹万陆仟肆佰零伍元整，今欠人饶海杰，江西省九江市九江县新合镇爱国村二十二组1号，”。2019年1月11日，原告以被告未归还欠款为由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡珍娥与被告饶海杰之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，有欠条与银行流水相互印证，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。故对于原告要求被告归还欠款本金16405元的诉讼请求，本院以实际支付的16403元为准，超出的部分本院不予支持。对原告主张的逾期利息的问题。原告主张按借款本金16405元，从逾期还款日即2017年3月16日开按照年利率4.75%计算利息至还清之日止，原告的计算方式不违反法律规定，本院予以支持，但借款本金以16403元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告饶海杰于本判决生效之日起十日内向原告胡珍娥支付借款本金16403元及利息（以本金16403元从2017年3月16日开始按年利率4.75%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告胡珍娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告饶海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇一九年二月二十六日法官助理徐红红书记员陈星汉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2824民初68号 原告：若羌玖圣供热有限公司，地址新疆巴州若羌县建设路2-（32)**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李海迎，系该公司董事长。 委托代理人：白晓亮，男，汉族，1988年10月17日出生，甘肃省白银市人，系该公司职员，现住该公司职工宿舍，身份证号：×××。 被告：王爱强，男，汉族，1982年11月26日出生，江苏省泗阳县人，农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 原告若羌玖圣供热有限公司与被告王爱强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月10日立案。原告若羌玖圣供热有限公司于2019年2月18日以与被告王爱强达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告若羌玖圣供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告若羌玖圣供热有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（原告已预交），由原告若羌玖圣供热有限公司负担。 审判员  郭军 二〇一九年二月十八日 法官助理杨奕 书记员董宇航 书记员董宇航
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1624执保183号 申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘 县农村信用合作联社）。 被申请人：孙学涛，男，1977年12月23日出生，汉族。 被申请人：徐金英，女，1976年11月20日出生，汉族。 被申请人：张华峰，男，1989年5月19日出生，汉族。 被申请人：王洲鑫，女，1993年7月29日出生，汉族。 被申请人：赵瑞，女，1983年3月10日出生，汉族。 申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人孙学涛、徐金英、张华峰、王洲鑫、赵瑞借款合同纠纷一案，要求对被申请人孙学涛、徐金英、张华峰、王洲鑫、赵瑞的银行存款180000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）豫1624财保113号民事裁定书的执行。 执行员  张伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  苗玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保61号申请人：新郑市普汇小额贷款有限公司，住所地新郑市玉前路。法定代表人：马书军。被申请人：王恒杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住新郑市。被申请人：李波，男，汉族，1987年10月21日出生，汉族，住新郑市。申请人新郑市普汇小额贷款有限公司与被申请人王恒杰、李波借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2019年2月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人王恒杰、李波银行存款2321333元或查封其相应价值的财产，并以申请人新郑市普汇小额贷款有限公司在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：141007304802019000081）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王恒杰、李波银行存款2321333元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  赵瑞莲审判员  高 魁审判员  岳宏欣二〇一九年二月十二日书记员  李 豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6675号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵立，男，1982年5月21日出生，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵立信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币140,110.07元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：赵立在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计140,110.07元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张菁，男，1982年1月3日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张菁信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,311.01元。原告诉称,被告张菁系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,311.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执14号申请执行人：付献伟，男，汉族，住临颍县。被执行人：周大刚，男，汉族，住许昌市。被执行人：刘土成，男，汉族，住许昌市。本院在执行付献伟诉周大刚、刘土成借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结（2018）豫1122民初549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  曹 蓉审判员  林 琳二〇一九年二月二十一日书记员  贾曦琰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3055号原告：薛文生，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈菊英，女，1968年5月13日出生，汉族，住址同上，系原告薛文生妻子。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭**，统一社会信用代码：914103007355151873。主要负责人：侯杰夫，总经理。委托诉讼代理人：高朝阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。原告薛文生与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋人寿豫西公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文生的委托诉讼代理人陈菊英、被告太平洋人寿豫西公司的委托诉讼代理人彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金566.4元；二、被告按照保险合同约定自2018年9月份起豁免原告当期应支付的主险合同及附加险合同的保险费；三、被告支付原告损失（按银行同期活期存款基准利率从2018年6月5日起计算的利息损失）；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告保险金16000元。事实和理由：原告和投保人陈菊英系夫妻关系，2016年9月29日，陈菊英作为投保人、原告薛文生作为被保险人与被告签订个人人身保险（××保险A款2014版），约定：××，按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人；××提前给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费投保人，按约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费；若未及时履行合同义务，除支付保险金外，应当赔偿受益人因此受到的损失。原告薛文生于2017年11月1日入住武陟县人民医院住院治疗，××，××中的“轻微脑中风”项内，完全符合保险理赔范围。原告向被告申请理赔，被告于2018年6月5日向原告出具不予受理通知书，拒不履行保险义务，故提起诉讼。被告太平洋人寿豫西公司辩称，根据庭前查阅原告病历材料，被告认为，现有证据不能证实原告患有××，原告主张不能成立。原告主张利息损失缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请，同时被告申请对原告目前病症是否属于保险约定的特定××进行司法鉴定。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告所患××是否属于被告所承保的保险合同中约定的特定××，如属于，被告应否支付原告所主张的各项费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈菊英和薛文生系夫妻关系。2016年9月29日，陈菊英向被告太平洋人寿豫西公司投保了金佑人生终身寿险及附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版），被保险人为薛文生，保险金额为10000元×8份=80000元。保险期间自2016年9月29日至终身止，××保险A款（2014版）条款约定的保险责任之一特定××提前给付保险金：若被保险人因遭受意外伤害××(无论一种或多种，下同)，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人，若本附加险保险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额比例下降。××第三类为轻微脑中风，指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描CT、××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准。2017年11月1日，原告薛文生以“左侧肢体无力11小时”为主入住武陟县人民医院住院治疗，2017年11月13日出院。出院诊断：1、脑梗死右侧大脑半球；2、高血压3级极高危；3、桥本甲状腺炎；4、慢性乙型肝炎。后原告薛文生申请理赔，2018年6月5日，太平洋人寿豫西公司以薛文生的病情即第六脑室形成未达到××赔付标准为由，向原告出具不予受理通知书。诉讼中，被告太平洋人寿豫西公司对于薛文生的病情是××“轻微脑中风”申请司法鉴定，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具洛长安司鉴所（2018）临鉴字第409号司法鉴定意见书，认为薛文生所患××不属于保险合同约定的轻微脑中风。另查明，2016年10月11日，被告太平洋人寿豫西公司向投保人陈菊英做回访，回访中陈菊英对于太平洋人寿豫西公司询问“产品说明书和投保提示的内容您都阅读并理解了吗”、“在您的保单中列有保险责任和责任免除的内容，您都了解吗”，陈菊英均回答“是”。以上事实有原告提供的武陟县人民医院住院病历一套、诊断证明一份、出院证明一份、住院日清单12张、保险合同一份、理赔申请材料两份及不予受理通知书一份、被告提供的新契约回访结果打印件一份、洛阳长安法医临床司法鉴定所出具洛长安司鉴所（2018）临鉴字第409号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，陈菊英向太平洋人寿豫西公司申请投保，太平洋人寿豫西公司出具保险单，双方成立人身保险合同关系，本案原告薛文生系陈菊英的丈夫，陈菊英指定薛文生作为涉案保险的被保险人，故薛文生有权向保险人太平洋人寿豫西公司主张保险金。涉案保险合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案双方争议的焦点在于薛文生所患××。本案原告以薛文生所患××属于保险合同约定的轻微脑中风为由要求被告理赔，并提供了武陟县人民医院的病历及相关诊断证明。××第三类轻微脑中风，是指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描CT、××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准。本院根据原告方申请，委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定。原告对鉴定意见虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，经本院审核，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具洛长安司鉴所（2018）临鉴字第409号司法鉴定意见书客观真实，鉴定机构或鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，故本院对于鉴定结论予以确认，可以认定薛文生所患××不属于保险合同约定的轻微脑中风，故本院对于原告的诉讼请求，依法不予支持。另对于原告增加的诉讼请求，未在本院规定的时间内预交诉讼费，本院视为其放弃增加诉讼请求的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告薛文生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏审 判 员  吴明慧人民陪审员  焦继红二〇一九年二月二十二日书 记 员  成斐斐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10079号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：张子健，男，1994年4月6日生，汉族，住山东省即墨市，系公司员工。被告：张淑琴，住青岛市城阳区，其他身份信息不详。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇一九年二月二十六日书记员  林雪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初212号 原告：卢霄，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告卢霄诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢霄的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告陈峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢霄向本院提出诉讼请求：1、判令陈峰偿还借款8.5万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1%自2017年8月1日起计至还清款项之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日陈峰向卢霄借款10万元，约定2017年8月1日前还清，逾期按月利率1%计息，由陈峰出具借条认欠。嗣后，经催讨，陈峰仅偿还本金15000元，剩余款项至今未还，因此诉至本院。 陈峰未作答辩，也未向本院提供证据。 卢霄围绕诉讼请求依法提交了证据借条，陈峰经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对卢霄所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2016年8、9月，陈峰两次向卢霄借款共计10万元，均通过现金方式交付给陈峰，2016年10月21日陈峰出具借条对借款进行确认。嗣后，陈峰仅于2016年12月偿还本金15000元，之后再未偿还任何本息。 本院认为，卢霄与陈峰之间的借贷关系有相应的借条为据，陈峰对此未提异议，本院予以确认，陈峰应承担还款责任。卢霄主张本案借款利息按月利率1%自2017年8月1日起算，符合法律规定，本院予以支持。陈峰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈峰应在本判决生效之日起十日内偿还卢霄借款8.5万元及相应利息，利息按月利率1%自2017年8月1日起计至款项实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元减半计收1111元由陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁双杨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙晓壮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓壮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙晓壮归还信用卡透支款119,560.31元。事实和理由：被告孙晓壮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计119,560.31元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0107刑初43号   公诉机关海口市琼山区人民检察院。   被告人刘建军，曾用名刘建辉，男，1971年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，住海南省海口市，无业。因本案，于2018年10月26日被抓获，因吸食毒品,于2018年10月27日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2018年10月27日至2018年11月11日）并强制隔离戒毒两年（2018年11月11日至2020年11月10日）。因本案，2018年11月20日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。   海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院指派检察官高彩玉出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年10月2日17时许，被告人刘建军在海口市××区何记鸡饭店门口处将被害人符某所有的一辆蓝色新大洲牌电动车（车架号784821773044295）盗走并卖掉。经海口市价格认证中心鉴定，新大洲牌电动车价值为人民币1931元。   2018年10月25日11时许，被告人刘建军琼山区红城湖路省在海口市××校附近将被害人刘某所有的一辆蓝色杰宝大王牌电动车（车牌号：×××）盗走，随后以人民币400元卖给海口市琼山大道蓝美幼儿园对面的阿豪电动车维修店老板豆某。经海口市价格认证中心鉴定，杰宝大王牌电动车价值为人民币1683元。杰宝大牌电动车已发还给被害人刘某。   2018年10月26日10时许，被告人刘建军琼山区红城湖路省在海口市××校旁沁新奶茶店门前将洪某所有的一辆黑色雅迪牌电动车（车牌号：×××）盗走，随后骑车琼山海口市××道对面的阿豪电动车维修店门口被民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，雅迪牌电动车价值为人民币2760元。雅迪牌电动车已发还给被害人洪某。   上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息等书证，证人豆某的证言，被害人符某、刘某、洪某的陈述，被告人刘建军的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。   本案认为，被告人刘建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：   被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年10月26日被抓获，折抵1日。即自2018年11月20日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 马传煌   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 符策辉     二〇一九年二月十九日   书 记 员 符基智   速 录 员 林晓晓   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   最高人民法院、最高人民检察院   《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行，住所地重庆市渝中区上清寺正街**，统一社会信用代码91500000762673199K。负责人：段智炜，行长。被告：雷贵兵,男,1976年12月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告：杨成敏,女,1975年4月25日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行与被告雷贵兵、杨成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年二月二十八日书记员 胡相龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1965号之六申请人：贾蓉蓉。被执行人：王海英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1965号之六裁定书，于2019年02月22日向被执行人王海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海英在交通银行62×××98账户内存款人民币3550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年二月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初427号原告：佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：许树明。被告：广东侨福建设有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈伟明。被告：珠海市昌盛市政工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：谢林盛。被告：林奕雄，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,原告佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司诉被告广东侨福建设有限公司、珠海市昌盛市政工程有限公司、林奕雄建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司撤诉。案件受理费651.47元（已减半收取），由原告佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司负担。审判员 严 婧二〇一九年二月十八日书记员 陈建豪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1014号 关于叶耀元与佛山市禅城区虹顺金属轧延厂民间借贷纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初12108号民事判决书】，经执行，被执行人已履行还款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执169号申请执行人：亢帅玉,女,1983年9月7日出生,，汉族，住灵宝市。被执行人：付红东,男,1971年8月15日出生,，汉族，住河南省林州市。申请执行人亢帅玉与被执行人付红东借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院（2018）豫1282民初3088号民事调解书，于2018年10月20日已经发生法律效力。权利人亢帅玉于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人付红东收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人亢帅玉35743.50元及利息，并承担案件受理费436元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一九年二月二十日书记员  范心雷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保445号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：高海磊，男，1987年07月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘宏颜，女，1988年10月04日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张秀莲，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：高锡军，男，1962年06月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：高锡才，男，1963年04月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：谷传英，女，1964年11月09日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人了高海磊、刘宏颜、张秀莲、高锡军、高锡才、谷传英金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值163409.3万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值163409.3万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  林忠良二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初412-2号 申请人：唐艺，男，1963年8月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 申请人：王君，女，1963年11月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：陈健，男，1962年9月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：王顺英，女，1963年1月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 案外人：赖明全，男，1965年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人唐艺、王君诉被申请人陈健、王顺英民间借贷纠纷一案，申请人唐艺、王君于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王顺英所有的位于四川省内江市东兴区平安路68号附1号房产（产权证号：20151137**）进行保全。案外人赖明全自愿以其所有的坐落于四川省内江市东兴区椑木镇解放巷的住宅（产权证号：东兴区房权证监证字第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人唐艺、王君提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封案外人赖明全所有的坐落于四川省内江市东兴区椑木镇解放巷的住宅（产权证号：东兴区房权：东兴区房权证监证字第**为叁年，期满后可申请继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 明 二〇一九年二月二十五日 书记员 彭祖臻