辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执异40号 异议人（被执行人）：沈阳中金瑞迪科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：于滨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。 申请执行人：张德俊，男，汉族，住所沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张秀坤（申请执行人张德俊配偶），女，汉族，住所沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。 被执行人：李俊澄，男，汉族，住所沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：张宝东，男，汉族，住所辽宁省法库县。 被执行人：刘静，女，汉族，无职业，住所沈阳市东陵区。 在本院执行申请执行人张德俊与被执行人沈阳中金瑞迪科技有限公司（以下简称中金瑞迪公司）、李俊澄、刘静建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中金瑞迪公司于2019年1月23日对本院作出的（2018）辽0124执370号案裁定：扣留被执行人李俊澄、刘静在中金瑞迪公司处股权转让款120万元的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2019年2月13日举行了听证。异议人中金瑞迪公司委托诉讼代理人贾亮、田新雨、申请执行人张德俊委托诉讼代理人张秀坤、董晶玮、被执行人李俊澄委托诉讼代理人张宝东到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人中金瑞迪公司称，异议：撤销（2018）辽0124执370号案裁定扣留被执行人李俊澄、刘静在中金瑞迪公司处股权转让款120万元的执行行为。事实和理由：原告张德俊与被告中金瑞迪公司、李俊澄、刘静建设工程施工合同纠纷一案，已由贵院审理完毕，原告张德俊在（2017）辽0124民初2105号民事判决书生效后，向贵院申请强制执行，案号为（2018）辽0124执370号。在执行过程中，贵院于2018年12月21日作出（2018）辽0124执370号执行裁定书及协助执行通知书扣留被执行人李俊澄、刘静在异议人处股权转让款120万元。异议人经了解认为，（2018）辽0124执370号案执行裁定扣留被执行人李俊澄、刘静在异议人处转让款120万元是错误的，应依法予以撤销，理由如下：被执行人李俊澄、刘静在异议人处没有可扣留的财产。被执行人李俊澄、刘静作为异议人的前股东，已于2017年4月份将其全部股权转让给其他股东，于2017年4月份之后已不再是异议人的股东，不再拥有异议人的股份，股权转让款已由李俊澄、刘静二人领走，并未存留在异议人企业。在股权转让行为发生后，异议人与李俊澄、刘静之间没有任何债权债务，没有任何民事往来，异议人没有任何义务向李俊澄、刘静进行付款，异议人处没有贵院扣留的股权转让款120万元，故贵院扣留的120万元股权转让款不在异议人处，该执行裁定及协助执行通知书没有任何事实和法律依据。请贵院依法公正裁判。 申请执行人张德俊称，不同意异议人的异议。事实和理由：按照刘静、李俊澄与于滨签订的股权转让协议约定，后期约定的股权转让价款120万元没有兑现。 被执行人李俊澄称，不同意异议人的异议。事实和理由：股权转让协议约定股权转让价款550万元，于滨已按照约定支付股权转让价款430万元，尚欠股权转让价款120万元没有支付。同意上述股权转让价款120万元支付给申请执行人张德俊。 本院查明，2018年8月28日，法库县市场监督管理局颁发给中金瑞迪公司《营业执照》（企业机读档案登记资料）载明：统一社会信用代码91210124691972481X；名称沈阳中金瑞迪科技有限公司；类型有限责任公司（自然人独资）；投资者名称于滨；认缴出资额100万元；比例100%；住所地辽宁省沈阳市法库辽河经济区；法定代表人于滨；注册资本100万元整；核准日期2018年8月28日；成立日期2009年8月18日；经营截止日期2019年8月17日。 2017年4月10日，出让方刘静、李俊澄与受让方于滨签订目标公司原中金瑞迪公司100%股权转让价款550万元人民币《股权转让协议》约定：股权转让价款期限为目标公司转让完成当日支付430万元人民币。剩余股权转让价款120万元人民币于2017年10月31日之前支付40万元人民币；于2017年12月31日之前支付80万元人民币。 2017年4月18日，受让方于滨支付给出让方刘静、李俊澄股权转让价款400万元人民币。 2017年5月12日，张恪正代受让方于滨支付给出让方刘静、李俊澄股权转让价款325724元人民币。 受让方于滨至今尚未支付出让方刘静、李俊澄股权转让价款人民币1174276元（5500000元-4000000元-325724元）。 2017年8月11日，本院立案受理原告张德俊与被告中金瑞迪公司、李俊澄、刘静建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2017）辽0124民初2105号。 2017年12月18日，经（2017）辽0124民初2105号民事判决书查明：2017年4月18日，原中金瑞迪公司法定代表人股东刘静占股40%，股东李俊澄占股60%，将原中金瑞迪公司所有股份转让给于滨，中金瑞迪公司由原来的自然人投资或控股变更为自然人独资。 同日，（2017）辽0124民初2105号民事判决书认为，关于原告要求被告中金瑞迪公司股东于滨对增资不实部分承担连带责任主张，如原告要求于滨以个人身份承担责任，则起诉于滨为被告，而本案中原告仅起诉中金瑞迪公司，并未列于滨个人为被告，故原告要求于滨个人承担连带责任的主张，本院不予支持。 同日，经（2017）辽0124民初2105号民事判决：被告中金瑞迪公司给付原告张德俊工程款195万元及利息，被告李俊澄、刘静以其出资为限承担给付责任。 2018年3月28日，本院依据生效的（2017）辽0124民初2105号民事判决书，经申请执行人张德俊申请，立案执行申请执行人张德俊与被执行人中金瑞迪公司、李俊澄、刘静建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2018）辽0124执370号。 2018年5月15日，本院送达给被执行人中金瑞迪公司（2018）辽0124执370号案执行通知书。 2018年5月22日，经（2018）辽0124执370号案失信决定书决定：将被执行人中金瑞迪公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 同日，因被执行人中金瑞迪公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，故本院对被执行人中金瑞迪公司作出（2018）辽0124执370号案限制消费令。 2018年6月13日，被执行人李俊澄提供书面《情况说明》证据，证明于滨尚未结算原中金瑞迪公司股份转让款110多万元，并同意将此款支付给申请执行人张德俊。 2018年12月20日，本院派员对被执行人中金瑞迪公司法定代表人于滨代理律师贾亮进行调查，贾亮在本院调查笔录中承认于滨尚欠原中金瑞迪公司股份转让款120万元。 2018年12月21日，本院依据已生效的（2017）辽0124民初2105号民事判决书，根据申请执行人张德俊的申请，已立案执行申请执行人张德俊与被执行人中金瑞迪公司、李俊澄、刘静建设工程合同纠纷一案。本院在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人李俊澄、刘静在中金瑞迪公司（法定代表人于滨）处有股权转让款120万元。经（2018）辽0124执370号案执行裁定：扣留被执行人李俊澄、刘静在中金瑞迪公司（法定代表人于滨）处股权转让款120万元。 同日，本院向中金瑞迪公司（法定代表人于滨）发出协助执行通知书，请中金瑞迪公司协助执行以下事项：扣留被执行人李俊澄、刘静在中金瑞迪公司（法定代表人于滨）处股权转让款120万元，并由法院提取。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。” 依据上述法律规定，异议人所提出的执行异议属于被执行人中金瑞迪公司以执行依据（2017）辽0124民初2105号民事判决生效之前的实体事由提出排除执行异议的理由。对此，异议人应当另行主张权利解决。 因中金瑞迪公司（法定代表人于滨）至今尚未支付被执行人刘静、李俊澄股权转让价款人民币1174276元，故应变更（2018）辽0124执370号执行裁定书及协助执行通知书扣留被执行人李俊澄、刘静在中金瑞迪公司（法定代表人于滨）处股权转让款120万元为1174276元的相关执行行为。对此，异议人提出的异议部分成立。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项规定，裁定如下： 变更（2018）辽0124执370号执行裁定书及协助执行通知书扣留被执行人李俊澄、刘静在沈阳中金瑞迪科技有限公司（法定代表人于滨）处股权转让款120万元为1174276元的相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郁洪强 人民陪审员  刘 哲 人民陪审员  刘艳红 二〇一九年二月十四日 书 记 员  白 雪