山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初4075号原告：房庆旭，男，1946年7月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区长勺北路**，现住山东省淄博市淄川区。原告：房勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住，住淄川区淄城路**住山东省淄博市淄川区。原告：房鑫，男，1975年11月24日出生，汉族，住山东，住山东省淄博市淄川区淄城路****楼****东省淄博市淄川区。以上三原告的委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。被告：淄博市淄川区煤炭客运公司，住所地淄川区淄城路**。法定代表人：尹海国，经理。委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住，住所地张店区华光路****/div>负责人：姜子忠，总经理。原告房庆旭、房勇、房鑫与被告淄博市淄川区煤炭客运公司（以下简称淄川煤炭客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告房庆旭、房勇、房鑫及其委托诉讼代理人张大伟，被告淄川煤炭客运公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告大地财险经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。房庆旭、房勇、房鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淄川煤炭客运公司赔偿原告房庆旭、房勇、房鑫医疗费、误工费、丧葬费、工资损失、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、护理用品费等2355493.40元；2.依法判令被告大地财险在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日8时30分许，王厚文(已故)驾驶鲁Ｃ×××**号东风牌大型普通客车沿张博路由北向南行驶至淄川区昆仑镇山嘴头村路口时遇特殊情况，因雨天路滑采取措施不当导致车辆发生侧翻，致使车上乘客刘长兰受伤。2014年12月2日，刘长兰起诉至淄川区人民法院，法院经审理认为刘长兰还未出院，后续治疗费等相关费用可待实际发生后另行主张。2018年5月7日，刘长兰经抢救无效死亡，鲁Ｃ×××**号东风牌大型普通客车在大地财险处投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔特约险、承运人责任保险，事故发生在该保险合同期限内。原告认为大地财险作为肇事车辆的保险人应先在保险责任限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由淄川煤炭客运公司承担连带赔偿责任。淄川煤炭客运公司辩称，对交通事故的事实无异议，被告是车辆被挂靠单位，不是直接侵权人，原告主张已在上次交通事故处理中作出了处理，原告起诉的具体项目待原告出具证据后发表质证意见。大地财险书面答辩称，鲁Ｃ×××**号车在被告处投保承运人责任保险一份，每座限额300000元，事故发生在保险期限内，对事故认定书责任划分没有异议。该起事故系单方事故，驾驶员王厚文承担事故的全部责任，死者刘长兰系事发时鲁Ｃ×××**号车上乘客，本案系机动车交通事故责任纠纷，与被告承保险种属于不同法律关系，被告不应在本案中参与诉讼，请求法院驳回原告对被告的起诉。另被告已依据贵院协助执行通知书要求将（2014）川民初字第3416号判决书中涉及被告的赔偿限额300000元支付至法院账户，已履行完毕，被告不应当对原告的损失继续承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2014年4月27日8时26分许，王厚文驾驶鲁Ｃ×××**号“东风”牌大型普通客车沿省道294线由北向南行驶至淄川区昆仑镇山嘴头村路口处，遇情况采取措施时，车辆往右侧翻于路西侧花池中，致客车乘车人朱梅英当场死亡，致客车乘车人李光兰、杜雪、刘长兰等受伤，造成道路交通事故。经认定王厚文负事故的全部责任。事故发生后，刘长兰自2014年4月27日至2018年5月7日在淄川区医院住院治疗1471天，于2018年5月7日经抢救无效死亡。刘长兰在住院治疗期间，因病情需要而购买气管切开套管三套花费840元及自2016年11月17日至2018年3月1日期间购买康慧尔透明贴花费8202元，共计9042元。房庆旭系刘长兰的配偶，房勇、房鑫系刘长兰的儿子。王厚文系肇事车辆鲁Ｃ×××**号“东风”牌大型普通客车的实际车主及驾驶人，现王厚文已去世。该车辆挂靠在被告淄川煤炭客运公司处，在大地财险投保交强险、第三者责任险、不计免赔、道路客运承运人责任保险各一份。另查明，鲁Ｃ×××**号“东风”牌大型普通客车在被告大地财险所投保的道路客运承运人责任保险的保险责任限额300000元已理赔完毕。以上事实有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、结婚证、住院病历、医疗费单据、诊断证明、死亡医学证明书、尸检报告、火化证明、死亡注销证明、护理用品单据、复印费单据、保险单、鉴定报告、民事判决书、银行凭证、协助执行通知书各一份及当事人陈述相佐证。本院认为，房庆旭、房勇、房鑫主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费9042元；2、住院伙食补助费，刘长兰住院1471天，在（2014）川民初字第3416号案件中已判决201天的住院伙食补助费，剩余1270天按每天30元计算，计款38100元；3、丧葬费34652.50元；4、护理用品费13453元，护理用品系刘长兰住院治疗期间所使用的必需生活用品，本院予以支持；5、交通费，刘长兰住院治疗1471天，在（2014）川民初字第3416号案件中已判决4000元的交通费。在本案件中，本院结合刘长兰的病情、住院情况及家属探望的事实，酌情认定6350元；6、复印费986.50元；以上各项损失共计102584元。关于原告主张的误工费、完全护理依赖费、护理费、精神损害抚慰金在（2014）川民初字第3416号案件中已处理过，根据“一事不再理”的原则，本案中不再处理。关于原告主张的养老金损失、取暖费损失、律师费不是因本次交通事故造成的直接损失，原告主张上述损失没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的死亡赔偿金差额，在（2014）川民初字第3416号案件中，经鉴定刘长兰为一级伤残、完全护理依赖，原告应当对刘长兰当时的伤情具有预见性，原告对刘长兰受伤的民事赔偿事宜具有选择权，或一次性按一级伤残标准主张伤残赔偿金，今后不能因同一事由再主张权利；或根据刘长兰的病情进展情况，分年限主张伤残赔偿金。在（2014）川民初字第3416号案件中，原告选择了第一种情况，按照一级伤残的标准一次性计算14年的残疾赔偿金，此案判决后刘长兰并未上诉，且被告已履行完毕。现刘长兰死亡，原告再因同一事由主张死亡赔偿金的差额，违背了法律规定的公平原则及“一事不再理”的规定，且在审判实践中一级伤残的赔偿数额与死亡赔偿金的赔偿数额并无区别，故对原告的该项诉求本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费，我国法律规定的被扶养人系指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张的被扶养人为受害人刘长兰的儿子房鑫（43周岁）和其孙女房文文（10周岁），房鑫是完全民事行为能力人，且原告并未提供有效证据证明房鑫丧失劳动能力，故对该被扶养人不予认可。房文文系受害人刘长兰的孙女，其父母虽已离婚，但不能免除他们的抚养义务，对该被扶养人亦不认可。因刘长兰在本次交通事故中系鲁Ｃ×××**号“东风”牌大型普通客车的车上乘客，而并非道路交通事故中的第三者，不能使用该车辆的交强险和第三者责任险，根据法律规定被告大地财险不是适格的被告，故对原告要求被告大地财险承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据王厚文承担全部责任的事实，作为肇事车辆的挂靠单位淄川煤炭客运公司应当承担连带责任，现王厚文已去世，原告主张被告淄川煤炭客运公司承担赔偿责任符合法律规定，故被告淄川煤炭客运公司应赔偿原告房庆旭、房勇、房鑫医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、护理用品费、复印费、交通费102584元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博市淄川区煤炭客运公司赔偿房庆旭、房勇、房鑫医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、护理用品费、复印费、交通费102584元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回房庆旭、房勇、房鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25644元，减半收取计12822元，由房庆旭、房勇、房鑫负担11646元，由淄博市淄川区煤炭客运公司负担1176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇一九年二月二十六日代理书记员  王甜甜