山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初3003号 原告：沈德福，1945年11月27日出生，男，住淄川区。 委托诉讼代理人：冯博，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：李婷，1991年1月19日出生，女，住淄川区。 被告：刘长峰，1990年6月26日出生，男，住淄川区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司，住所地张店区人民西路**金领佳苑商务楼。 主要负责人：曹曼曼，经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，男，系中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司工作人员。 原告沈德福与被告李婷、刘长峰、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2018年8月9日中止诉讼，2018年11月16日恢复诉讼。原告沈德福的委托诉讼代理人冯博，被告李婷、刘长峰、被告中华联合公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈德福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等20000.00元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿各项损失60000.00元。事实和理由：2018年7月18日6时50分左右，李婷驾驶鲁Ｃ×××××号“宝马”牌轿车沿庆淄路由南向北行驶至松龄西路与庆淄路路口时，因李婷观察情况不够，未确保安全，与正常行驶至此的原告相撞，致使沈德福受伤,造成交通事故。该事故由交警部门出具道路交通事故证明一份，综上所述，李婷的行为过错程度严重，对事故发生所起作用大，应承担事故全部责任。鲁Ｃ×××××号轿车的交强险和商业保险均在中华联合公司承保。肇事车辆行驶证登记的所有人是刘长峰。 李婷辩称，李婷承认原告的鉴定费的诉讼数额。对道路交通事故证明无异议。对原告的其余损失的真实性有异议，依法判决，超出交强险的部分承担30%。为原告垫付医疗费押金4150.00元。 刘长峰辩称，刘长峰承认原告的鉴定费的诉讼数额。对道路交通事故证明无异议。肇事车辆的登记所有人及实际所有人是刘长峰，刘长峰与李婷是夫妻关系，车辆系婚后夫妻共同财产，在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，超出保险赔偿范围的原告的合理合法的损失由李婷承担责任。对原告的其余损失的真实性有异议，依法判决，超出交强险的部分承担30%。 中华联合公司辩称，中华联合公司承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。同意在保险限额内承担保险责任。因该事故交警队仅出具事故证明，未能证实双方具体责任，超出交强险部分应按照同责以下比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对道路交通事故证明无异议。对医疗费有异议，超出交强险部分按照国家医保相关规定，扣除15%非医保用药，2018年8月9日淄博矿业集团有限责任公司中心医院门诊收费票据及2018年11月6日淄博市第七人民医院门诊收费票据无相关病历及诊断佐证，共计736.50元不予认可，对其余两份单据无异议，后续治疗费鉴定金额过高，鉴定依据不足，应按8000.00元进行计算；对护理费有异议，扣发工资证明记载其护理期间为住院及出院后一个月，与原告主张一人护理60天不符，未提供银行流水、保险缴纳凭证、劳动合同、完税证明等证据佐证，无法证实其实际收入及因护理致减少情况，鉴定护理期时间过长，应按护工标准每天80.00元计算30天；对误工费有异议，事故发生时原告已年满72周岁，远超国家法定退休年龄，且未提供返聘合同、银行流水等证据相佐证，结合中华联合公司事故刚发生时进行的人伤信息确认，原告无工作单位，无收入，对此项费用不予认可；对残疾赔偿金有异议，结合原告病历诊断伤情及治疗情况，与鉴定结论两处十级伤残不符，申请庭后七日内递交书面材料申请重新鉴定或要求鉴定人出庭接受质询，对农村标准无异议，若构成伤残应按7年计算；对精神损害抚慰金有异议，交警队并未划分具体责任，涉案车辆及驾驶人并非重大过错方，应按同责50%以下比例，若原告构成伤残，也不应承担此项费用；对交通费有异议，未提供证据，主张过高，认可150.00元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：1.2018年7月18日6时50分左右，李婷驾驶鲁Ｃ×××××号“宝马”牌小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至松龄西路路口时，与沿松龄西路由西向东行驶至此的沈德福未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶的达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“陆豪”牌二轮摩托车相撞，沈德福受伤,两车损坏，造成伤人道路交通事故，此事故经现场勘查、调查有关材料及询问当事人，能够证实该事故存在，但因双方当事人对事故成因及事实的描述不一致，且无其他证据证实事故的发生经过，2018年8月2日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明一份；2.鲁Ｃ×××××号“宝马”牌小型轿车登记在被告刘长峰名下，被告李婷、刘长峰系夫妻关系，该车系双方婚后共同财产，该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2018年7月18日至8月3日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗；经原告申请受本院委托，2018年11月9日，淄博骨科医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告右肩关节丧失功能28%之伤构成十级伤残，肋骨骨折达5肋，畸形愈合达2肋之伤构成十级伤残；护理期限为60天，护理人数为1人；后续治疗费为10000.00元；原告因此支出鉴定费2900.00元；4.原告系淄川区昆仑锦华机械加工厂职工，事故发生前六个月月工资2000.00元，事故发生后工资未发放。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、单位证明、六个月工资表及考勤表各一份、被告刘长峰向本院提交的行驶证、驾驶证、保险单各一份、批单两份和本院对淄川区昆仑锦华机械加工厂的法定代表人的询问笔录一份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、急诊病历、司法鉴定意见书及医院收款凭证，本院认定医疗费为24328.20元；其中金额为30.50元的一份门诊收款单据因没有病历和诊断证明相印证，本院对此不予支持；后续治疗费10000.00元；2、住院伙食补助费450.00元；3、护理费，依据司法鉴定意见书，本院认定护理期限为60天，由一人护理，原告主张由陆芳护理，陆芳的工资收入通过银行发放，原告未向本院提交工资发放银行流水，无法证实护理人员的收入状况及因护理原告致收入减少情况，可参照护工标准每天80.00元计算，护理费计款4800.00元；4、误工费，原告主张误工113天，结合原告的伤情，参照公安部关于人身损害误工期限的相关评定标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的相关规定，本院对此予以支持，原告月工资2000.00元，误工费计款7533.00元；5、残疾赔偿金，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院分别向原、被告送达选择鉴定机构传票，经本院委托由淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告进行的伤残等级等鉴定符合法律规定，被告中华联合公司虽对该鉴定有异议，但未在其申请的期限内向本院提交重新鉴定申请书，也未提交申请鉴定人出庭接受质询的申请书，且未提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，综上本院对原告构成两处十级伤残的鉴定意见予以采信，定残之日原告为72周岁，可自定残之日起计算8年，原告主张按照上一年度农村居民人均纯收入15118.00元计算计款14513.28元，对此本院予以支持；6、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为240.00元；7、鉴定费2900.00元。原告主张精神损害抚慰金，虽然原告因交通事故致残，精神遭受较大伤害，但本次交通事故成因无法查清，无法确定事故各方当事人的过错，且原告未提供证据证明该主张，对原告的该项主张本院不予支持。 对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故证明，原、被告均无异议，本院对此予以采纳。本次交通事故责任无法认定，在无法确定事故当事人各方是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系的情况下，依据淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故证明，结合本案的实际情况，本着公平合理的原则，本院认定各方对事故的发生均负有事故责任，对原告的损失各方应均担。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告刘长峰表示由被告李婷承担赔偿责任，原告及被告李婷对此无异议，本院确定由驾驶人李婷按照事故过错及事故责任承担赔偿责任。被告中华联合公司主张超出交强险范围的医疗费扣除15%的非医保用药，原告及其余被告对此均有异议，被告中华联合公司就非医保用药扣除及扣除比例均未向本院提供充足证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。 综上所述，结合本案的实际情况，本院确定由中华联合公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000.00元及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费27086.28元，合计37086.28元；中华联合公司按50%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费12389.10元；李婷按50%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费1450.00元，李婷主张已支付原告医疗费押金4150.00元，但未提供证据，原告对此认可4124.00元，本院对原告认可的金额予以认定，李婷已支付原告该款，多支付的2674.00元，应从中华联合公司赔偿给原告的款项中扣除返还给李婷；被告刘长峰在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈德福医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费37086.28元； 二、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿沈德福医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费12389.10元； 以上两项，均于本判决生效后十日内履行； 三、驳回沈德福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告沈德福负担390.00元，被告李婷负担260.00元。 综上，中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司支付沈德福47061.38元（沈德福的中国银行账号：62×××63），支付李婷2414.00元（李婷的中国建设银行账号：62×××37）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇一九年二月十四日 书记员  许 悦