江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5752号原告：杨文英，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王某某，住南京市雨花台区。被告：李清文，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司职员。原告杨文英诉被告李清文刘大伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文英及其委托诉讼代理人王杨、被告李清文到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费593.93元、营养费1200元（30元/天*40天）、护理费2800元（70元/天*40天）、误工费4640元（116元/天*40天）、修理费90元、物损3126元、交通费500元，合计12949.93元。事实和理由：2018年8月1日11时00分，在南京市雨花区，被告李清文驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型客车，沿古雄大道行驶至超越前方车辆疏忽观察，遇原告杨文英驾驶电动自行车载着王昱澄同方向直行行驶至此发生碰撞，造成杨文英、王昱澄受伤、杨文英物品受损，电动自行车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定：被告李清文负全部责任，杨文英无责任，王昱澄无责任。另查明，被告李清文所有的苏Ａ×××**小型客车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。原告伤害被送往南京梅山医院进行治疗，经南京梅山医院诊断：原告双膝、右腕、腰部等外伤。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李清文辩称，在交警大队的时候，为方便处理后续事宜，答辩人承担了全部责任。原告坚持要求答辩人赔偿，应该由保险公司理赔。后答辩人也愿意垫付损失，回短信给原告，但原告并没有回复。被告人保南京分公司书面辩称，对事故事实及责任认定以车主意见为准。关于损失数额，1、医药费，请法院依法审核；2、营养费，根据伤情并结合公安部三期标准，认可15元/天×7天；3、护理费，根据伤情并结合公安部三期标准，不予认可；4、误工费，认可15天，但需要补充银行对账单或原始工资签收表以核实收入减少，否则不予认可；5、物损，根据公司定损，认可3126元；6、交通费，根据就诊次数，酌情认可100元。请求依法判决。保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日11时，被告李清文驾驶苏Ａ×××**小型客车，沿古雄大道行驶至超越前方车辆疏忽观察，遇原告杨文英驾驶电动自行车载着王昱澄同方向直行行驶至此发生碰撞，造成杨文英、王昱澄受伤、两车受损、杨文英物品受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定：李清文负全部责任，杨文英无责任，王昱澄无责任。苏Ａ×××**小型客车（所有人被告李清文）在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险（保额一百万、不计免赔）。对事故事实及事故责任认定、保险关系事实，当事人不持异议，本院予以确认。关于损害结果事实，经查，原告杨文英因伤在南京xx医院治疗，诊断为双膝、右腕、腰部等外伤，发生医药费1940.45（其中原告杨文英支付593.85元、被告李清文垫付1346.60元）。该项事实有门诊诊疗证明、医药费发票及当事人当庭陈述等证据印证，本院予以确认。原告杨文英提交门诊诊疗证明、误工证明、物损证明、收据、发票等证据一组，主张医嘱休息计40天，由家人请假护理，失去刚从事一个月的工作，损失误工费4640元、护理费2800元、交通费500元、营养费1200元、车辆修理费90元、物损3126元。被告李清文质证认为，对误工证明无法确认，医院的病假条真假有问题，误工没有银行流水等证据，误工时间过长；原告仅仅是外伤、擦伤，对护理费不认可；交通费过高，打车10元左右（滴滴打车），交通费法院判决；营养费过高，主张营养费500元；认可修车损失90元；经保险公司定损，认可首饰损失3126元。本院认为，原告杨文英虽有医嘱休息30天，连同休假证明前10天，合计40天，但未提供实际误工收入减少的证据，不足以证明实际误工收入减少的事实，被告李清文、人保南京分公司均主张认可部分误工时间，本院酌定误工损失1500元。原告杨文英未提供实际损失护理费的证据，亦未提供实际需要护理的证据，对其护理费损失主张，本院不予确认。原告杨文英主张交通费损失500元，没有证据相印证，本院采信被告人保南京分公司抗辩主张，酌定交通费100元。原告杨文英主张营养费1200元，没有相应医嘱证实，本院酌定营养费250元。原告杨文英车辆修理费90元、首饰损失3126元，当事人不持异议，本院予以确认。综上，本院确认原告杨文英损失医药费1940.45元、误工费1500元、交通费100元、营养费250元、车辆修理费90元、首饰损失3126元。关于赔偿责任，原告杨文英主张由人保南京分公司在交强险中赔偿，不足部分在商业险中赔偿。被告李清文主张由人保南京分公司在保险责任范围内赔偿。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊诊断证明、疾病诊断书、医药费发票、误工证明、户口簿、修理费收据、首饰发票、物损证明及当事人当庭陈述等证据在卷印证。本院认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李清文驾驶其本人所有的机动车与原告杨文英驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告杨文英受伤、车辆受损以及物损，被告李清文负事故全部责任。事故导致原告杨文英损失医药费1940.45元、误工费1500元、交通费100元、营养费250元、车辆修理费90元、首饰损失3126元。对此，被告人保南京分公司作为事故车辆的保险公司，应当在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、营养费2190.45元，在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费、误工费1600元，在交强险责任限额范围内财产损失赔偿限额项下赔偿车辆修理费、首饰损失2000元，不足部分1216元，被告人保南京分公司在三者险中赔偿。被告李清文垫付医药费1346.60元，应当返还。原告杨文英请求被告人保南京分公司赔偿上述损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告杨文英其他损失赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一．被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨文英医药费、误工费、交通费、营养费、车辆修理费、首饰损失合计5790.45元，在三者险保险责任范围内赔偿原告杨文英首饰损失1216元，合计应付7006.45元，其中支付原告杨文英5659.85元，支付被告李清文1346.60元，于本判决生效后十五日内付清；二．驳回原告杨文英其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元，减半收取62元，原告杨文英负担12元，被告李清文负担50元。本判决为终审判决。审判员  张旭琳二〇一九年二月二十日书记员  陈志育