wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11682号原告：南昌市樱花实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广润门住宅********。法定代表人：邓宇，总经理。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇双菱电器燃具厂，住所地广，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**v>主要负责人：盛学洲，董事长。被告：盛学洲，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上两被告共同委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。原告南昌市樱花实业有限公司（以下简称南昌樱花公司）与被告中山市黄圃镇双菱电器燃具厂（以下简称双菱电器厂）、盛学洲侵害商标权纠纷一案，本案依法适用普通程序，于2017年11月15日、2019年2月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告南昌樱花公司的委托诉讼代理人袁芝如、被告双菱电器厂及被告盛学洲的委托诉讼代理人连燕、梁正平到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告南昌樱花公司的委托诉讼代理人袁芝如、被告双菱电器厂及被告盛学洲的委托诉讼代理人梁正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌樱花公司向本院提出诉讼请求：1.双菱电器厂、盛学洲立即停止使用与南昌樱花公司第3664110号、第5500552号、第5500553号、第11192596号、第11874234号注册商标相近似的标识；2.双菱电器厂、盛学洲连带赔偿南昌樱花公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共110000元。事实和理由：南昌樱花公司成立于2001年，是一家融生产、经营、科研为一体的家电生产企业，“WONDERFLOWER”系列商标的所有权人，核定使用商品主要在电器上。经多年的使用及广泛持续的宣传推广，市场反应极好，有一定的知名度。双菱电器厂、盛学洲未经南昌樱花公司许可使用第3664110号、第5500552号、第5500553号、第11192596号、第11874234号注册商标，长期大量生产侵犯南昌樱花公司注册商标的商品，其行为不仅侵害了南昌樱花公司的知识产权，也损害了消费者的合法权益，给南昌樱花公司造成重大的损失。据此，南昌樱花公司向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。双菱电器厂、盛学洲辩称，1.双菱电器厂、盛学洲是经涉案商标的商标实际权属人广州樱花电器实业有限公司（以下简称广州樱花公司）合法授权，合法使用，不构成侵权；2.南昌樱花公司已于2009年将涉案商标公证转让给广州樱花公司，请求驳回南昌樱花公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第3664110号商标的注册人为南昌樱花公司，核定使用在第11类热水器、燃气炉、高压锅（电加压炊具）、微波炉（厨房用具）、厨房用抽油烟机等商品上，有效期自2005年11月14日续展至2025年11月13日。第5500552号“WONDERFLOWER”商标的注册人为南昌樱花公司，核定使用在第11类电磁炉、淋浴用设备、电压力锅、烹调器具、供水设备等商品上，有效期自2009年11月7日至2019年11月6日。第5500553号商标的注册人为南昌樱花公司，核定使用在第11类电磁炉、卫生器械和设备、个人用电风扇、烹调器具、供水设备等商品上，有效期自2009年11月7日至2019年11月6日。第11192596号“WONDERFLOWER”商标的注册人为南昌樱花公司，核定使用在第11类灯、热水器、燃气炉、烹调用装置和设备、电磁炉、电压力锅、厨房用抽油烟机等商品上，有效期自2014年7月7日至2024年7月6日。第11874234号商标的注册人为南昌樱花公司，核定使用在第11类烹调器、热水器、冰箱、消毒碗柜等商品上，有效期自2016年11月28日至2026年11月27日。广州市海珠公证处出具（2009）粤穗海证民字第9298号公证书载明：2009年12月16日，南昌樱花公司（甲方）与【（乙方）-广州樱花电器实业有限公司、广州博导企业策划有限公司】签订协议书，约定南昌樱花公司无偿将第5500553、3664110号商标所有权（包括使用、收益等权益）及相关所有利益转让给广州樱花公司、广州博导企业策划有限公司，鉴于南昌樱花公司其他商标中仍有使用上述商标中的“WONDERFLOWER”英文，广州XX公司、广州XX企业策划有限公司同意双方均可以使用该英文，但南昌樱花公司只能自己使用，不得许可、转让或抵押给第三方。甲方上述商标如仍有在国内外进行扩展或新增商标注册的，甲方应一并转让给乙方。2017年2月17日，广州樱花公司签署授权委托书，授权双菱电器厂使用第3664110号商标加工生产烟机、炉具、消毒柜、热水器产品并印制包装、进行相关生产、销售事宜。授权期限自2017年2月17日至2018年2月16日止。南昌樱花公司成立于2001年4月23日，企业类型为有限公司，注册资本500000元，经营范围为生产、销售小家电、燃气具、百货销售、玻璃制品加工、批发、零售。双菱电器厂成立于2014年11月4日，企业类型为个人独资企业，投资人为盛学洲，经营范围为生产、销售燃气热水器、炉具、家用电器、五金制品（不含电镀）。2017年7月28日，南昌樱花公司在中山市东凤镇邮达货运部发现双菱电器厂生产、销售的燃气热水器使用其主张权利的商标，遂向工商部门举报。中山市工商行政管理局黄圃分局于2017年8月2日对双菱电器厂现场检查，并接收了双菱电器厂提供的商标注册证、授权委托书、公证书等材料，该局对举报事项予以立案。现场检查资料显示，检查的燃气热水器外包装上有广州樱花公司字样并有第3664110号商标标识，生产商为双菱电器厂。双方未能对南昌樱花公司主张的侵害行为给南昌樱花公司造成损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。南昌樱花公司称其经济损失100000元为法定赔偿，合理费用为律师费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”及第四十条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”的规定，南昌樱花公司对公证书上记载的事实有异议，可向公证机构提出复查申请，或就其与广州樱花公司之间的民事争议进行诉讼，其在本案审理过程中要求对公证书的公章进行鉴定，于法无据，本院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”南昌樱花公司没有提供相反证据，本院对广州市海珠公证处出具的（2009）粤穗海证民字第9298号公证书的效力应予认定。根据商标转让协议的约定，广州樱花公司取得相关商标的使用权，南昌樱花公司对第5500553、3664110号注册商标及在此标识上扩展、新增的商标均不享有任何权益，其诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南昌市樱花实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告南昌市樱花实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  袁耀明人民陪审员  刘满琴二〇一九年二月二十日书 记 员  徐杏盈
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执2914号之三申请执行人:张小华,男,1972年01月08日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:魏全轩,男,1966年07月04日生,汉族,住四川省广安市。申请执行人张小华与被执行人魏全轩借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年9月27日作出的(2017)渝0118民初6096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏全轩逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张小华于2018年05月29日向本院申请执行。要求被执行人支付借款60000元及利息，案件受理费720元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，立即依法向被执行人魏全轩发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年2月20日约谈了申请执行人。同时，进行了点对点和总对总的查询。查询了被执行人魏全轩的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行和重庆农村商业银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。已对被执行人魏全轩采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款60000元及利息，案件受理费720元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费800元未收取。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 肖 静二〇一九年二月二十二日书记员 邱体禄
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初17569号原告：黄金存，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：朱激雷，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永明，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：梁刚，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄金存与被告梁刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金存的委托诉讼代理人朱激雷、马永明到庭参加诉讼。被告梁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄金存向本院提出诉讼请求：要求被告梁刚1、归还原告黄金存借款950,000元；2、支付违约金(以950,000元为基数，按照年利率24％，自2018年3月26日起至实际清偿之日止)；3、支付律师费50,000元；4、如不履行上述付款义务，则原告对被告名下抵押本市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋予以折价、拍卖、变卖后的所得款项优先受偿。事实和理由：被告需要资金。原、被告于2017年7月27日签订房地产抵押借款合同，约定被告向原告借款950,000元，月利率1.25％，借期6个月，2017年7月27日至2018年1月26日。被告梁刚另提供名下本市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款担保。2017年7月31日，双方办理不动产抵押登记。2017年7月28日，原告通过银行转账将950,000元汇入被告账户，约定付息日为每月28日。根据合同约定，被告未按期足额归还借款本息应支付违约金。现被告未按约履行，故诉讼。被告梁刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过借贷平台相识。2017年7月27日，原告黄金存(甲方)、与被告梁刚(乙方)签订了《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款950,000元，借期6个月，2017年7月27日至2018年1月26日；若实际放款日期与上述日期不一致的，则借款期限自收到借款之日起6个月，借款月利率1.25%(日利率＝月利率/30)借款利息在其账户中收到借款之日起按日计息。…借款到期，借款人未按期足额归还借款本息的，借款人应向出借人支付逾期违约金，逾期违约金从违约之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照2%每月计收。甲方在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括…律师费等)均有乙方承担。同时，被告梁刚将名下上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室42.45㎡的房屋抵押给原告，作为履行合同的担保。合同签订后，原告与被告办理了抵押房屋的抵押权登记手续，债权数额为950,000元，期限为2017年7月27日至2018年1月26日，被告向原告出具收款收条。2017年7月28日，原告黄金存通过中国建设银行账户(账号********…2494)向被告梁刚银行账户(********…1387)转账支付借款950,000元。此后，被告付息至2018年3月28日未再还款、支付利息。现原告起诉来院，要求判如所请。此外，原告为本次诉讼聘请律师，支付法律服务费50,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有《房地产抵押借款合同》、中国建设银行个人账户对账单、不动产登记证明及原告的陈述为凭，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告理应及时按期履行归还借款、支付利息的义务。现被告未按约按时履行还款义务，原告要求被告归还借款950,000元，应予支持。关于利息、滞纳金及违约金等违约责任，根据《最高人民法院》，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于双方约定利息、滞纳金以及违约金在法律的规定之内，原告按约定计算并无不当，本院予以准许。因被告最后付息日为2018年3月28日，依据相关规定，应自该月次日起算违约。同时，原告要求抵押房屋优先受偿符合法律规定和合同约定，亦应准许。另，原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，所支付律师费用当属因被告的违约所造成原告财产利益上的损失，应由被告负担，具体金额由本院酌定。同时，被告梁刚经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实的答辩，应承担不利的法律后果，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁刚应于判决生效之日起十日内归还原告黄金存借款人民币950,000元；二、被告梁刚应于判决生效之日起十日内支付原告黄金存违约金(计算标准：以本金人民币950,000元为基数，按年利率24%计，自2018年3月29日起算至实际清偿日止)；三、被告梁刚应于判决生效之日起十日内支付原告黄金存律师费人民币28,500元；四、原告黄金存对被告梁刚所有的上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋按抵押权顺序享有优先受偿权。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,980元(原告已预缴)，由被告梁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  杨万加人民陪审员  张 新二〇一九年二月十四日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初287-1号原告：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：纪发宝，男，汉族，1978年1月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：周燕，女，汉族，1976年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告邹有苗与被告纪发宝、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年7月15日，两被告因资金周转需要，向原告借款21万元，两被告向原告出具了借条、收条。双方约定：借款月利率为4%，债务人不归还借款，债权人为实现债权的费用全部由债务人承担，没有约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告均未还本付息。因此，为了维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告纪发宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为芜湖市镜湖区银湖中路泰苑小区1幢2单元601室，本案应由镜湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告住所地均在本院辖区，且双方在借条上约定，本借款若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告纪发宝对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告纪发宝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇一九年二月二十一日书记员  程 晨附本案适用法律条文：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初38328号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：何爱平，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼，被告何爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金146,157.31元；2.判令被告支付原告截至2016年3月26日的利息36,999.68元、逾期利息42,700.94元；3.判令被告支付原告自2016年3月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金146,157.31元和利息36,999.68元为基数，按年利率24%计收的逾期利息；4.判令被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年3月22日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款198,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为198,000元；贷款期限36个月，自2013年3月26日起至2016年3月26日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了198,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年3月26日，被告尚欠原告贷款本金146,157.31元，利息36,999.68元及逾期利息42,700.94元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。另查明，截至2016年3月26日，被告尚欠原告贷款本金146,157.31元，利息36,999.68元及逾期利息42,700.94元。原告为实现债权，委托上海市汇业律师事务所指派律师代理本案并到庭参加诉讼，约定律师费为1,500元。庭审中，原告表示自愿将逾期利率调整至年利率24%。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告何爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何爱平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金146,157.31元；二、被告何爱平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月26日止的利息36,999.68元以及逾期利息42,700.94元；三、被告何爱平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年3月27日起至实际清偿日止以上述本金146,157.31元和利息36,999.68元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告何爱平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,710元以及公告费260元，均由被告何爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  何 俊二〇一九年二月十八日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初21号 原告：郑厚峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：董蕾，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金靖，浙江泽大律师事务所律师。 被告：贾宇进，男，1983年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告郑厚峰与被告贾宇进、岳国影民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑厚峰的委托诉讼代理人董蕾、被告岳国影到庭参加诉讼，被告贾宇进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告向本院提出撤回对被告岳国影的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款10000元并支付利息1213.33元（按年利率6.5%，自2017年3月2日起暂计算至2019年1月2日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利率为年息6.5%，自2017年3月2日开始计算利息。原告以现金方式向被告交付借款。原告依约履行了出借义务，被告经原告多次催讨，至今未归还款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，但原告计算有误，经本院核算自2017年3月2日暂计算至2019年1月2日的利息为1196.71元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾宇进于本判决生效之日起十日内归还原告郑厚峰借款10000元，并支付利息1196.71元（以10000元为基数，按年利率6.5%，自2017年3月2日暂计算至2019年1月2日，实际计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告郑厚峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告贾宇进负担。原告郑厚峰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告贾宇进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年二月二十七日 书记员  汤 斌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4126号 原告张潇，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住地杭州市江干区。 被告师海龙，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。 原告张潇为与被告师海龙民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，诉请判令被告归还借款本金370000元、支付逾期利息82000元（按月息1.62%计算自2017年3愚人1日暂计至2018年4月30日，要求计算至实际清偿之日止）、赔偿原告为实现债权而支出的费用3640元；4、承担本案归还借款3172720元。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张潇到庭参加诉讼。被告师海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 经审理认定，被告以资金周转为由，多次向原告借款。2014年8月5日、8月26日，杨桂凤分别转账给被告5万元。2016年5月8日、6月3日、7月13日、9月15日、9月24日、10月26日、11月14日、12月24日、2017年1月9日、2月17日，原告分别通过支付宝、微信、银行卡转账给被告12万元、9万元、2.5万元、5.8万元、4万元、3万元、0.5万元；2016年6月2日、7月5日、7月18日、10月26日、11月14日、12月24日、2017年1月9日、2月17日，原告分别收到被告通过银行转账的方式支付的10万元、0.6万元、2.5万元、1.9万元、3万元、1.2万元、1万元、0.2万元。 2017年3月1日，双方签订借款合同，载明，被告因资金周转至今共向原告借款37万元整，借款期限自2017年3月1日起至2018年4月30日，本合同所涉借款利率为月息6000元；被告若不能按期归还本合同所涉借款本息视为违约并向原告支付违约金，同时愿意赔偿原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于由此支出的交通费、住宿费、律师费等）。 2017年8月15日、10月24日、11月20日，被告通过银行、微信转账的方式分别支付给原告1500元、200元、300元。 张海涛、杨桂凤及原告，于2018年4月29日自杭州飞往兰州，于2018年5月1日，自兰州返回杭州，机票款合计3480元。 2018年5月21日，原告支付律师费、鉴证咨询服务费1万元。 另查明，张海涛及杨桂凤系原告的父母。 本案审理过程中，原告自认与被告之间有两起经济往来，另一往来尚未起诉，就另一经济往来，被告仅于2018年5月归还数千元。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录3份、发票3张、飞机票3张、微信转账记录，支付宝转账记录、户口本及原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告以银行转账的形式向被告支付借款，被告向原告出具借条，自此双方达成了借贷的合意。原告据此要求被告归还借款，未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告实际出借款合计为46.8万元，截止2017年3月1日，被告共计归还20.4万元，原告主张计入本金的利息超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。按年利率24%计算，截止2017年3月1日的本息合计应为35万元，本院对该金额予以确认。借款期满后，被告未按约归还借款，依法应支付逾期付款的利息。原告主张被告支付其律师费损失1万元，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的费用3640元，其中3480元为原告一家三口自杭州往返兰州的机票费用，但因债权人为张潇个人，本院仅能认可张潇个人往来兰州的费用1160元；其余160元，原告未提供证据证明与本案存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告师海龙归还给原告张潇借款本金人民币350000元并支付利息66040元（以350000元为基数，按月息1.62%自2017年3月1日暂计至2018年4月30日，扣减已支付的2000元，计算至实际清偿之日止），于本判决生效后的十日内付清； 二、被告师海龙赔偿给原告张潇律师费损失10000元、为实现债权的费用1160元，于本判决生效后的十日内付清； 三、驳回原告张潇的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4142元，财产保全申请费2798元，合计人民币6940元，由原告负担573元，由被告师海龙负担6367元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8284元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审判员 沈 澄 二〇一九年二月十七日 书记员 丁赛男
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初4469号之一申请人：长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第**。经营者：周其六。委托诉讼代理人：刘诗琦，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝怡清，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南天福工程有限公司，住所地长沙，住所地长沙市雨花区中意一路**金领家族B片****>法定代表人：毛立明。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：曹日红，男，1966年12月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部与被申请人湖南天福工程有限公司、曹日红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法作出了（2018）湘0103民初4469号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对申请人和被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南天福工程有限公司、曹日红的财产保全措施。审 判 长 方 文人民陪审员 黄 旭人民陪审员 唐红伍二〇一九年二月一日代理书记员 杨 涵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初18407号原告杨金妮，女，1975年7月25日出生，汉族，西安市未央区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。被告西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5754。法定代表人李再球，总经理。委托代理人姜周，男，该公司经理，住该公司。原告杨金妮与被告西安崇华商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧彬、被告委托代理人姜周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《崇华购物中心租赁合同》，约定其承租被告位于西安市梨园路XX中心梨园店XX楼专柜从事商业经营，具体经营服装定制。合同签订后其依约交纳了租金等费用，并对经营专柜进行了装饰装修。2018年10月25日，被告突然宣布停业并对商场进行关停，导致其无法实现继续从事商业经营的合同目的，故合同应依法解除。被告违约行为致使其投入的大量货品及装饰装修均无法正常经营使用，给其造成了损失。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《崇华购物中心租赁合同》；2、被告退还未使用期间的空调费503.5元、质保金3600元，以上合计4103.5元。（装修损失待鉴定后另行计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，同意解除租赁合同；同意按照原、被告形成的《对账单》中载明的金额向原告支付相应款项；不同意赔偿原告主张的装修损失。经审理查明，2018年7月8日，原、被告签订《崇华购物中心租赁合同》，约定：被告同意将其经营的位于西安市梨园路XX中心梨园店XX楼专柜提供给甲方经营霓裳（锁边）；租金2200元/月、促销服务费200元/月；租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日。合同签订后，原告向被告交纳了租金等费用，并承租涉案专柜进行经营。2018年10月25日，被告突然关门停业。2018年11月，原、被告双方经对账，形成《对账单》一份，被告确认保证金3600元，应退租金等费用合计228.5元，汇总金额3828.5元。上述款项因被告至今未向原告支付，酿成本诉。庭审中，原告称其诉请中主张的空调费、保证金等费用均包含在《对账单》的汇总金额之中。另，案件审理过程中原告对要求被告支付装修损失的诉讼请求申请予以撤诉。上述事实，有《崇华购物中心租赁合同》、《对账单》、公告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《崇华购物中心租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了租金等费用，但租赁期限尚未届满被告即关门停业，导致租赁合同无法继续履行，且被告未向原告退还未使用专柜期间的租金，被告行为已构成违约。现原告要求解除租赁合同，并要求被告退还未使用期间的租金等费用，于法有据，本院予以支持。被告停止经营后，根据原、被告双方形成的《对账单》，被告确认欠付原告保证金3600元，应退租金等费用合计228.5元，汇总金额3828.5元，被告应按上述对账结果向原告支付相应款项。另，原告对要求被告支付装修损失的诉讼请求申请予以撤诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：    一、解除原告杨金妮与被告西安崇华商贸有限公司2018年7月8日签订的《崇华购物中心租赁合同》。    二、被告西安崇华商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨金妮3828.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长      韩  霞人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳       二0一九年二月二十一日书 记  员     张艳娜 3
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初14680号 原告：程开建，男，汉族，1983年8月1日出生，住安徽省绩溪县。 委托代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。 被告：苏州虞庭家俱有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行周信路**，统一社会信用代码91320581MA1MY0JB5W。 法定代表人：李苏。 被告：李苏，男，汉族，1985年1月1日出生，住江苏省阜宁县。 原告程开建诉被告苏州虞庭家俱有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，审理中因当事人申请，本院追加李苏为本案被告，本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告苏州虞庭家俱有限公司、李苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程开建的诉讼请求：1、判令被告苏州虞庭家俱有限公司向原告支付票据款27000元，并承担该款自2018年10月30日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告李苏对被告苏州虞庭家俱有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告李苏的亲戚李峰间存在业务关系。由原告帮助李锋完成相关工程的木工和家具类业务的人工和安装工作，在结算相关报酬时，李锋向原告交付了现金支票一张作为报酬的结算。该现金支票由被告苏州虞庭家俱有限公司于2018年10月25日出票，金额为27000元，收款人为程开建，付款行为：常熟农村商业银行周行支行。原告收到票据后，即于2018年10月29日持票至银行兑付，但遭付款银行退票拒付，理由为付款人帐户余额不足。因被告苏州虞庭家俱有限公司及李苏、李峰也未支付该笔款项，故原告提起本案诉讼。另因被告苏州虞庭家俱有限公司系被告李苏开办的一人公司，依公司法第63条的规定应承担相应责任。 被告苏州虞庭家俱有限公司、李苏均未作答辩，也未提供相应证据。 经审理查明：2018年10月25日，被告苏州虞庭家俱有限公司出具了编号为3140321642768857、收款人为原告程开建、票面金额为27000元、付款行为常熟农村商业银行周行支行的现金支票一份，支票载明的用途为货款。收款人程开建，取得票据后于2018年10月29日至常熟农村商业银行的相关网点请求兑付，但遭付款银行退票拒付，理由为付款人帐户余额不足。 另查明，被告苏州虞庭家俱有限公司系由被告李苏一人于2016年11月开办的自然人独资的有限责任公司，注册资本200万元（于2046年12月31日认缴）。 以上事实有工商登记资料、现金支票（原件）、退票理由书及本案庭审笔录等证实。 本院认为：票据的无因性及文义性特征决定了票据一经产生即与票据基础关系相分离，并以票面记载内容为权利行使依据。本案审理中，原告虽认可基础的交易关系发生于原告与李峰间，但被告向其出具票据，即负有兑付票据款项的义务。现被告苏州虞庭家俱有限公司出具的现金支票因其帐上无足额存款致票据无法正常兑付，被告苏州虞庭家俱有限公司应当负有向支票的收款人承担支付票据约定款项的义务，并应自收款人申请兑付之日起承担逾期付款的利息损失。 另由于被告苏州虞庭家俱有限公司系由被告李苏独资开办，审理过程中，被告李苏未向本院主张或举证苏州虞庭家俱有限公司的资产独立于其个人财产，故被告李苏应对被告苏州虞庭家俱有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。被告苏州虞庭家俱有限公司、李苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第八十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州虞庭家俱有限公司支付原告程开建现金支票票款27000元；并承担该款自2018年10月30日起至实际付款之日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息。该款项于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告李苏对被告苏州虞庭家俱有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，财产保全费290元，合计诉讼费765元由被告苏州虞庭家俱有限公司负担,被告李苏负连带责任。（原告同意其预交的诉讼费765元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76） 审 判 长  颜志明 人民陪审员  杨奇志 人民陪审员  赵 英 二〇一九年二月十七日 书 记 员  吴梦娇 附录： 《中华人民共和国票据法》 第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。 票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。 本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。 第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢69号申请执行人苏雪琴,女，1985年12月01日生，住所地长沙市雨花区。被执行人罗均,男，1979年11月05日生，所在地湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力(2013)长县民初字第03001号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人罗均发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗均至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗均的银行存款52347元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章若愚二〇一九年二月十九日书记员  张哲瑜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2019〕内0627民初683号原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。法定代表人王发奎，系该公司经理。被告李光云。本院于2019年2月26日立案受理了原告鄂尔多斯市精忠物业管理有限责任公司诉被告李光云物业服务合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 李治刚二〇一九年二月二十七日法官助理 石文瑞书 记 员 乔 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5825号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保340号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：潘培举，男，汉族，1969年03月24日出生，住址：山东省临清市。被申请人：贾庆英，女，汉族，1969年06月17日出生，住址：山东省临清市，潘培举之妻。被申请人：潘金洋，男，汉族，1974年05月19日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王丙霞，女，汉族，1973年01月03日出生，住址：山东省临清市。被申请人：潘丕抬，男，汉族，1972年05月29日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王丙华，男，汉族，1973年01月03日出生，住址：山东省临清市，潘丕抬之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人了潘金洋、潘丕抬、潘培举、贾庆英、王丙华、王丙霞金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值77662.09元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值77662.09元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 马 聪二〇一九年二月二十日书记员 于海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任舟军，男，1981年10月5日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任舟军信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,729.69元。原告诉称,被告任舟军系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,729.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初1276号 原告：石狮市商业运营发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市石龙路服装城综合服务中心大楼**，统一社会信用代码91350581MA2Y8JQN0C。 法定代表人：蔡志勤，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：施南征，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市商业运营发展有限公司与被告施南征租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告石狮市商业运营发展有限公司于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市商业运营发展有限公司以双方已庭外协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市商业运营发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市商业运营发展有限公司负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年二月二十一日 书记员  郭鹏珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执135号申请执行人：王张喜，男，1981年3月13日生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：陆俊骏，男，1990年9月14日生，汉族，住上海市松江区。原告王张喜与被告陆俊骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的(2018)沪0117民初11451号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王张喜向本院申请执行，要求被告陆俊骏归还借款本息32500元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费388元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，上述被执行人名下在多家银行开有银行账户，本院现已对被执行人名下的银行账户分别予以冻结，但上述账户无款可供执行；除此，上述被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已经将被执行人陆俊骏纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初103号公诉机关新野县人民检察院。被告人梁群堂，男，1947年12月8日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2019年2月20日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人梁群堂犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人梁群堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年3月14日8时25分许，在新野县施庵镇小营村汉王路口道路处，被告人梁群堂驾驶严重超员的豫Ｒ×××**中型普通客车行驶时时被执勤大队民警当场查获。经检查，被告人梁群堂所驾驶豫Ｒ×××**中型普通客车核载11人，实载38人，超员27人。上述事实，被告人梁群堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁群堂的供述、证人祝某、曾某的证言、新野县公安局现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、音视频资料、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁群堂驾驶严重超员的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁群堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  马海先人民陪审员  马云霞二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘立培
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2901刑初203号 公诉机关：阿克苏市人民检察院。 被告人：黄邦俊，男，汉族，1969年9月3日生于新疆阿克苏市，大专文化，公司职员，住新疆阿克苏市。2018年9月30日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。 阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）183号起诉书指控被告人黄邦俊犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人黄邦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月18日20时30分许，被告人黄邦俊在南工业园区锦华棉纺公司聚餐期间饮酒。同日22时10分许，黄邦俊驾驶×××号车行驶至南工业园区路口时，被巡检民警查获。经检测，黄邦俊静脉血液酒精含量为101mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。 上述事实，被告人黄邦俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄邦俊违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；主动交纳罚金，接受经济处罚，确有悔罪表现，同时血液中酒精含量为101mg/100ml，醉酒程度较低，社会危害性较小，均可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄邦俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 威 二〇一九年二月二十五日 书记员 黄麒恺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4372号申请执行人：桂金莲，女，1974年2月8日生，住云南省昆明经济技术开发区，公民身份号码：******************。被执行人：刘凯，男，1948年3月9日生，住云南省昆明市，公民身份号码：******************。申请执行人桂金莲与被执行人刘凯人身损害赔偿纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年6月11日作出的（2018）云01民终2073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向我院申请执行，本案执行标的为人民币34929.16元、执行费424元。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执4372号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员吕黎二〇一九年二月一日书记员 文               永
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赖昌健，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖昌健信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,277.97元。原告诉称,被告赖昌健系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,277.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6141号 原告：聂国云，女，1969年1月20日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：魏晶，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴荣彬，董事长。 委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。 原告聂国云与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂国云的委托诉讼代理人魏晶，被告龙腾公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂国云向本院提出诉讼请求：1.判令被告即日起支付逾期交付龙腾国际花园9号楼2单元1501室商品房的违约金，以购房款1072960元为基数，按日万分之一的标准自2016年1月1日起至2017年7月15日止共计60193元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告为购买龙腾国际花园9号楼2单元1501室商品房，于2013年9月20日与被告签订了商品房买卖合同，合同约定的房屋总价款为1072960元，并同时约定被告于2015年12月31日前向原告交付房屋，合同还约定了逾期交房违约金条款。合同签订后，原告依据合同约定履行了买受人的付款义务，被告却未依据合同约定于2015年12月31日之前向原告交房。结合房屋买卖合同，关于逾期交房违约金的约定为:自2016年1月1日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款总额的万分之一的违约金。故如上所述，被告应按照约定向原告支付违约金。综上所述，因被告逾期交房，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 龙腾公司辩称，1.违约金赔偿标准过高，商品房买卖合同中约定被告应向原告承担违约金的标准即按日支付已交购房款万分之一过高，按该标准计算得到的被告每月应支付的违约金数额远高于相同地段同等面积的租金，也高于原告所述的实际损失，原告也没有证据证明自己有实际损失。依据合同法第114条第2款规定，违约金应当适当予以调减。2.原告已收房，被告不应支付收房后的违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即原告提供的《商品房买卖合同》、收据等，本院认定事实如下： 2013年9月20日，原告与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买龙腾国际花园10#楼2-1501室，房款金额为1072960元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方还对买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向龙腾公司支付了购房款1072960元。但龙腾公司未能按约定的时间向原告交付商品房。但至今，龙腾公司未能依约向原告交付房产。另查明，原告于2017年7月16日接收了其所购买的商品房。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方对合同成立、合同效力及被告逾期交房的违约行为均无争议，争议的是被告逾期交房违约责任的确定。关于该违约责任，双方签订的商品房买卖合同和补充协议中明确约定了违约金，即以购房款为基数按日万分之一算违约金。龙腾公司主张约定的上述违约金过分高于其给原告造成的损失，申请本院予以调低，但未提供充分的事实依据，因此，对上述约定的违约金本院不予调整。因原告已于2017年7月16日收取涉案房屋，故违约金应计算至2017年7月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂国云支付逾期交付房屋违约金，金额为以1072960元为基数自2016年1月1日起至2017年7月15日止按日万分之一计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取计652元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吕洪涛 二〇一九年二月二十六日 法官助理 张晓蕙 书 记 员 林珈宇
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执768号申请执行人：陈笃民，男，1959年7月21日出生，汉族。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。陈笃民申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5948号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行11457.78元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5948号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初173号原告：重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江**勤俭二村**，统一社会信用代码915001057094706160。法定代表人：罗德烈，总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆广福科技有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福工业园福安路**社会信用代码91500116305024994N。法定代表人：李洪波，执行董事兼总经理。原告重庆德宏物流有限责任公司与被告重庆广福科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告重庆德宏物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物流服务费25736.35元。事实与理由：2015年11月，原、被告签订《仓储保管配送合同》，约定了原告为被告提供仓储、卸货、配送服务。后，原告依约履行合同，被告却欠付2016年2-5月的物流服务费用25736.35元未付。原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告举示的《仓储保管配送合同》载明原告作为乙方，其通讯地址为重庆市江津区双福工业园区小康部品德宏物流，因本合同发生的争议，任何一方均有权依本合同向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。经本院查明，原告成立后并未在其工商登记地址办公，原告签订并履行《仓储保管配送合同》时其经营地址所在地位于重庆市江津区。故，本院对本案无管辖权，本案应由原告与被告签订合同时原告的住所地人民法院管辖，重庆市江津区人民法院有管辖权，本案应依法移送至重庆市江津区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇一九年二月二十五日法官助理  易圣丰书 记 员  熊文艺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更768号罪犯郭兰波，女，1981年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2007年7月25日作出(2007)锦中刑二初字第7号刑事判决，以被告人郭兰波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭兰波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭兰波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯郭兰波获得表扬奖励七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭兰波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兰波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月13日起至2024年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1493号 申请执行人：颜秀娥，女，1972年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郑国臻，男，1973年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行颜秀娥与郑国臻劳务合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年二月二十五日 书记员  苏鸣遥
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初8583号原告：赵荣英，女，1975年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。被告：王友才，男，1959年12月6日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊玉。原告赵荣英诉被告王友才、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2019年2月27日，原告以另行收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵荣英撤回起诉处理。审判员  丁丁二〇一九年二月二十七日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初316号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅可，男，1968年10月11日生，汉族，住长葛市，系原告公司员工。被告：王海艳，女，1983年11月23日生，汉族，住河南省禹州市。被告：齐红勋，男，1976年8月3日生，汉族，住河南省禹州市。系被告王海艳配偶。以上二被告委托代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李建设，男，1975年6月26日生，汉族，住长葛市。被告：李建伟，男，1972年11月24日生，汉族，住长葛市。被告：王春花，女，汉族，1971年4月4日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告王海艳、齐红勋、李建设、李建伟、王春花金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞，被告王海艳、齐红勋的委托诉讼代理人许机灵到庭参加了诉讼，被告李建设、李建伟、王春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王海艳偿还原告借款本金50万元及利息、罚息；2、被告齐红勋、李建设、李建伟、王春花对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告王海艳签订《个人借款合同》，合同约定王海艳向原告借款50万元，借款期限自2017年1月18日到2017年5月18日，月利率9.51‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告齐红勋、李建设、李建伟、王春花共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王海艳向原告的上述借款承担连带偿还责任。现被告未依照合同约定履行付息义务，原告根据合同约定诉至法院。被告王海艳、齐红勋辩称：借款人没有得到该笔借款。实际借款人是本案的担保人孙伟民，借款人对该笔借款不知情。经审理查明：2017年1月18日，原告与被告王海艳签订《个人借款合同》，合同约定王海艳向原告借款50万元，借款用途为购化肥，借款期限自2017年1月18日到2017年5月18日，月利率9.51‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等；同日，被告齐红勋、李建设、李建伟、王春花共同与原告签订《保证合同》，合同约定被告齐红勋、李建设、李建伟、王春花均为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；同日，被告王海艳向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告王海艳委托原告将贷款资金50万元自其银行账户划转至张孟华的银行账户；签订上述合同后，原告于该日将借款50万元汇入被告王海艳的银行账户后，又按照被告王海艳的要求将该50万元从被告王海艳的银行账户划转至张孟华的银行账户，被告王海艳向原告出具《借款借据》1张。借款到期后，五被告均未偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为：被告王海艳拖欠原告借款本金50万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.51‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.265‰），原告据此要求被告王海艳支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告齐红勋、李建设、李建伟、王春花作为连带责任保证人，书面承诺对被告王海艳的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告齐红勋、李建设、李建伟、王春花为被告王海艳上述借款承担保证责任后，有权向被告王海艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2017年1月18日至2017年5月18日按月利率9.51‰计算；罚息自2017年5月19日起按月利率14.265‰计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告齐红勋、李建设、李建伟、王春花对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王海艳追偿。本案诉讼费5141元，由被告王海艳、齐红勋、李建设、李建伟、王春花共同承担。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 申 健二〇一九年二月二十六日书记员 路丰曼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙明新，男，1963年5月4日生，住淄博张店卫固镇卫固村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明新信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙明新系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计96,059.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,059.61元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7276号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初10531号原告：李云龙，男，1974年9月7日出生，汉族，住泰兴市。原告：张纪章，男，1963年12月18日出生，汉族，住泰兴市。原告：董泽英，女，1956年5月16日出生，汉族，住泰兴市。原告：赵怀良，男，1964年11月15日出生，汉族，住泰兴市。原告：黄贤礼，男，1973年12月24日出生，汉族，住句容市。原告：张克东，男，1960年11月25日出生，汉族，住泰兴市。原告：石纪宏，男，1948年1月5日出生，汉族，住泰兴市。原告：封长宁，女，1957年9月16日出生，汉族，住泰兴市。原告：孟新兰，女，1973年10月10日出生，汉族，住泰兴市。原告：李晓健，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：姚春辉，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告：朱慧红，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告：张长江，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告：周德坤，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告：季青，女，1990年3月22日出生，汉族，住泰兴市。上列原告共同委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：江苏东华玻搪窑业工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。法定代表人：袁堃峰。原告李云龙、张纪章、董泽英、赵怀良、黄贤礼、张克东、石纪宏、封长宁、孟新兰、李晓健、姚春辉、朱慧红、张长江、周德坤、季青与被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙、董泽英、赵怀良、黄贤礼、张克东、石纪宏、孟新兰、季青及原告李云龙等15人的共同委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼。被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云龙等15人共同向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资共计572426.4元，其中李云龙30000元、张纪章35961.54元、董泽英103461.53元、赵怀良63226.33元、黄贤礼21386元、张克东47290元、石纪宏21267元、封长宁575**元、孟新兰10000元、李晓健24000元、姚春辉44074元、朱慧红11347元、张长江16913元、周德坤60000元、季青259**元。事实和理由：原告系被告的职工，被告未按时足额发放原告的工资，原告追要未果遂申请仲裁，但仲裁委未在规定时间内处理，故诉至法院。被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李云龙等15人系被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司的职工，其在被告处工作期间被告拖欠工资未付，截至2018年，被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司欠李云龙30000元、张纪章35961.54元、董泽英103461.53元、赵怀良63226.33元、黄贤礼21386元、张克东47290元、石纪宏21267元、封长宁575**元、孟新兰10000元、李晓健24000元、姚春辉44074元、朱慧红11347元、张长江16913元、周德坤60000元、季青259**元。2018年11月6日，原告李云龙等15人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日出具泰兴劳人仲通字（2018）第45号仲裁通知书，通知李云龙等15人因其要求直接向人民法院起诉，故不再处理。本院认为，债务应当清偿。被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司拖欠原告李云龙等15人的劳动报酬，事实清楚、证据充分，对原告李云龙等15人所主张的劳动报酬，被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司依法应予给付，故对原告李云龙等15人的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告拖欠的劳动报酬，具体明细如下：李云龙30000元、张纪章35961.54元、董泽英103461.53元、赵怀良63226.33元、黄贤礼21386元、张克东47290元、石纪宏21267元、封长宁575**元、孟新兰10000元、李晓健24000元、姚春辉44074元、朱慧红11347元、张长江16913元、周德坤60000元、季青259**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费410元，合计420元，由被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丰海东人民陪审员  张显怀人民陪审员  葛玉华二〇一九年二月二十五日书 记 员  邱玉莲附本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1242号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赵国辉，男，1972年02月12日生，汉族，住石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵国辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9514号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初197号原告：柳秀金，女，1968年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县汇鑫金信银通投资咨询有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县健康西路南侧金天地小区东侧。法定代表人：仲新德，系该公司执行董事。被告：新疆伟泽天宇国际大酒店有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城南街(古城商业街)**1丘**.法定代表人：陈永春，系该公司董事长。被告：张亚萍，女，出生不祥，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告柳秀金诉被告奇台县汇鑫金信银通投资咨询有限公司、新疆伟泽天宇国际大酒店有限公司、张亚萍民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告柳秀金在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳秀金撤回起诉处理。审判员  陈玉燕二〇一九年二月一日书记员  李 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初9031号原告：杨志敏，女，1939年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告杨志敏与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，杨志敏诉称，杨志敏与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为杨志敏的理财委托代理人对投资款80万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。杨志敏依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向杨志敏支付任何款项。故杨志敏诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨志敏的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年二月二十六日书记员  戴畅
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初201号原告：段华亚，男，汉族，1960年2月7日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，男，河南硕涵律师事务所律师。被告：杨印（荫）有，男，汉族，1959年8月1日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：崔文学，男，汉族，1965年8月5日出生，住卫辉市。系被告村委会推荐。原告段华亚与被告杨印（荫）有买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告归还原告欠款10000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际还清之日止）。事实与理由：2004年12月，被告开炼铁厂期间欠原告焦炭款共计10000元整，至今未予归还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称：1、原告所述与事实不符，属于恶意诉讼。被告确实给原告出具过欠条两份，但是被告在归还原告10000元焦炭款之前，原告又将案涉焦炭拉走了。因为当时原告忘记带欠条，故给被告出具了证明，债务实际已经不存在，现在该证明已经找不到了，但有当时在场的人可出庭作证；2、原告起诉早已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。庭审中，原告出具的证据材料有：被告杨印（荫）有分别于2004年12月1日、2004年12月20日向原告出具的欠条共两份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告杨印（荫）有分别于2004年12月1日、2004年12月20日向原告段华亚出具欠条两份，欠条显示被告欠原告焦炭款共计10000元。现原告诉至本院，要求被告支付该焦炭款。本院认为：本案中，被告收到焦炭后未付款，经原告同意出具了没有还款日期的欠条，对此应认定诉讼时效中断，诉讼时效期间则应从出具欠条的次日起开始计算。现被告以原告起诉已超过诉讼时效为由提出抗辩，且原告未向本院提交关于诉讼时效中止、中断、延长的相关证据，原告的起诉时间距离出具欠条时间已近十四年，已超过诉讼时效，故被告的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告段华亚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段华亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇一九年二月十五日代理书记员  周纪玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘继胜，男，1990年11月19日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘继胜信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,975.80元。原告诉称,被告刘继胜系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,975.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市秀英区人民法院稿纸刑事判决书（2018）琼0105刑初472号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人郭顺，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市，初中文化，无业，现住海南省海口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被海南省港务公安局取保候审，同年11月6日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。辩护人钟兴，海南海大平正律师事务所律师。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人郭顺犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官刘赟出庭支持公诉，被告人郭顺及其辩护人钟兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控，2018年8月20日19时40分许，在海口市XX路XX有限公司项目部担任施工管理员的被告人郭顺因塔吊师傅梁某加班迟到，因而发生口角，郭顺将被害人梁某从电动车上拽倒在地，致梁某右肩和头部受伤。随即梁某打电话向公安机关报案，郭顺明知梁某向公安机关报案而在现场等待，后被海南省港务公安局海口港码头派出所民警传唤到案，如实供述了上述事实。经鉴定，被害人梁某右锁骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人郭顺垫付梁某的医疗费用共计22146元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示或宣读了户籍信息、到案经过、住院病历、医疗费用清单等书证，证人赵某、符某、符某1的证言，被害人梁某的陈述，被告人郭顺的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人郭顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名持有异议，辩护提出郭顺并无伤害被害人梁某的主观故意，将郭顺的行为定性为故意伤害罪明显不妥；同时辩护提出即使郭顺的行为构成故意伤害罪，因郭顺具有自首情节，且系初犯、偶犯，请求对郭顺从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2018年8月20日19时40分许，在海口市XX路XX有限公司项目部担任施工管理员的被告人郭顺因塔吊司机梁某加班迟到，因而发生口角，郭顺将被害人梁某从电动车上拽倒在地，致梁某右肩和头部受伤。梁某随即打电话向公安机关报案，郭顺明知梁某向公安机关报案而在现场等待，后被民警传唤到案，并如实供述了上述事实。经鉴定，梁某受伤致右锁骨骨折，评定为轻伤二级；受伤致头部留瘢痕，评定为轻微伤。所受损伤综合评定为轻伤二级。案发后，郭顺为梁某垫付了医疗费等费用共计26000元。另查明，在诉讼过程中，被害人梁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭顺赔偿其经济损失。后双方于2018年12月26日达成调解协议，郭顺已于同年12月28日向梁某另行支付赔偿款60000元，梁某对郭顺故意伤害的行为表示谅解。上述事实，被告人郭顺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，伤情照片，海南骨科医院出院病人费用总清单、收据及发票，收条，谅解书，证人赵某、符某、符某1的证言，被害人梁某的陈述，被告人郭顺的供述，鉴定意见，现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭顺明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭顺已赔偿被害人经济损失，被害人对郭顺故意伤害的行为表示谅解，可对郭顺酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人郭顺并无伤害被害人梁某的主观故意，将郭顺的行为定性为故意伤害罪明显不妥的辩护意见，本院认为，郭顺明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，仍对他人实施伤害行为，并造成他人轻伤的结果，综上，郭顺伤害他人的主观故意明显，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人郭顺在本案中的犯罪情节和悔罪表现，决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审判  长  苏  波                                                           人民陪审员 杨达长                                                           人民陪审员 黄琼玲 二〇一九年二月二日书记员 王心怡速录员 余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初338号 原告：詹泗清，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖治华，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告詹泗清与被告廖治华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹泗清到庭参加诉讼，被告廖治华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹泗清向本院提出诉讼请求：判令廖治华支付詹泗清饲料款101057元及支付该款从2017年9月1日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。事实和理由：詹泗清在白沙从事经营饲料买卖，廖治华因养鸡多次向詹泗清购买饲料。鉴于廖治华长期向詹泗清购买饲料，且资金困难，故詹泗清同意廖治华拖欠部分的饲料款。2017年9月1日，经双方结算，廖治华向詹泗清出具借条，确认尚欠詹泗清101057元，并约定月利息为1%，2018年3月1日前归还本息。期限届满后，廖治华未归还任何款项，经詹泗清催要未果。 廖治华未作答辩。 詹泗清围绕诉讼请求依法提交了证据，廖治华对詹泗清提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对詹泗清提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：詹泗清在龙岩市新罗区白沙镇从事经营饲料买卖。廖治华因养鸡需要，从2013年起向詹泗清购买饲料，期间有支付部分饲料款。因廖治华未能及时付清饲料款，2017年9月1日，廖治华向詹泗清出具借条一张，确认廖治华尚欠詹泗清饲料款101057元，并约定按月利率1%计算利息，于2018年3月1日前将尚欠的本息支付清楚。在约定的期限届满后，廖治华未能及时支付饲料款，经詹泗清催要未果。为此，詹泗清诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。詹泗清与廖治华之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。廖治华拖欠詹泗清饲料款101057元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。廖治华未能按约付清饲料款，已构成违约，应承担违约责任。现詹泗清诉请要求廖治华支付尚欠的饲料款101057元及支付该款从2017年9月1日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息，理由正当，予以支持。廖治华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖治华应于本判决生效之日起五日内支付詹泗清饲料款101057元及支付该款从2017年9月1日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取为1312元，由廖治华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  志  斌 二〇一九年二月十三日 书记员 陈翠玲（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵金生，男，1976年5月12日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金生信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,439.80元。原告诉称,被告赵金生系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,439.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
（2019）内0523执216号之五 申请执行人刘长有，住开鲁县。 被执行人王金荣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4173号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王金荣在中国银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月20日至2020年2月20日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十日 书记员  杨金路
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初1094号 原告：丁林，男，1990年2月24日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所实习律师。 被告：刘效进，男，1991年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告丁林与被告刘效进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林的委托诉讼代理人韩龙、刘纪龙到庭参加诉讼，被告刘效进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判决被告偿还原告借款9000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借钱。双方经结算，截止到2017年10月15日被告尚欠原告9000元，为此被告出具借条一份，约定于2017年10月25日前还清。到期后，原告多次向被告催要借款，被告多次推诿。 被告刘效进未作答辩。 原告丁林为证实其主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告刘效进出具的借条一份，证明原、被告于2017年10月15日对往来借款进行结算，被告共计欠原告款项9000元的事实；3.微信转账记录三份，证明原告通过微信向被告刘效进转款4000元，其他款项系通过现金向被告过付。被告刘效进未出庭对上述证据进行质证。对原告提交的证据1-3真实性，本院予以确认。 根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：一、2017年，被告刘效进多次向原告丁林借款。2017年10月15日，原、被告对被告刘效进向原告丁林借款数额进行结算，被告尚欠原告借款金额为9000元。同日，被告刘效进向原告丁林出具借条一份，内容为“借条今借丁林9000元（大写九仟元整）2017年10月25日前还清特立此条为证”。后该款原告多次向被告催要，被告至今未付；二、庭审中，原告要求本案利息自2017年10月26日起按年利率6%予以计算。 本院认为，被告刘效进于2017年多次向原告丁林借款。后经结算，被告刘效进共欠原告丁林借款9000元，上述事实有被告向原告出具的借条可以证实，本院予以确认。被告刘效进承诺2017年10月25日前付清欠款，现该款还款期限已至，被告刘效进至今未付已构成违约，其应承担偿付原告借款9000元及利息的民事责任。 关于原告主张的利息问题。被告刘效进向原告出具的借条中载明借款期限至2017年10月25日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，原告要求本案利息按照年利率6%，自2017年10月26日起开始计算，本院予以支持。 被告刘效进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间举证、质证等诉讼权利。 综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘效进于本判决生效后十日内偿还原告丁林借款9000元及利息（以借款9000元为基数，按年利率6%，自2017年10月26日起至实际履行之日止计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘效进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董希林 二〇一九年二月十三日 书记员  陈少波