wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6465号申请执行人：王晓莉，女，1969年6月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海正闵投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海正闵房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。原告王晓莉与被告上海正闵投资管理中心(有限合伙)、上海正闵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出(2018)沪0113民初520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓莉于2018年11月12日向本院申请执行，要求义务人上海正闵投资管理中心(有限合伙)、上海正闵房地产开发有限公司支付欠款3,000,000元、利息49,200元、逾期利息(以300万元为基数，自2014年7月1日起算至实际清偿之日止按年利率24%计算)以及垫付的案件受理费32,208元。本院受理后，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海正闵房地产开发有限公司的注册地在上海市闵行区，被执行人上海正闵投资管理中心(有限合伙)的注册地在上海市嘉定区，被执行人上海正闵房地产开发有限公司系被执行人上海正闵投资管理中心(有限合伙)设立的全资子公司，两被执行人在本院尚有其他执行案件款项未付。通过银行、房产、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，上海市闵行区人民法院业已受理了被执行人上海正闵房地产开发有限公司的破产案件，案号为(2018)沪0112破2号。在执行过程中，本院依法向被执行人上海正闵投资管理中心(有限合伙)、上海正闵房地产开发有限公司发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一九年二月二十日书记员  李忆樊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3469号原告：王欣，女，1975年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：杨锐，上海理彰律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告王欣与被告上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告上海理优教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为EB42797、EB42799、EB42801及EB52714的《学员合同》；2.被告退还剩余课时费86,381元。事实和理由：原告与被告先后分别订立编号为EB42797、EB42799、EB42801及EB52714的《学员合同》，并支付了课时费共计91,764元。但被告在毫无征兆的情况下，突然于2018年10月24日以张贴通知的方式告知所有学员其公司暂停营业，学员暂停上课。事后原告才得知被告已停发员工工资多日，经营场所现已人去楼空，被告还有对应课时费86,381元的课时未实际履行，其违约行为不但严重侵害了原告的合法经济利益，更影响了学员的学习计划和学习状态。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，原告补充陈述，四份《学员合同》中乙方(学员)刘嘉怡系原告子女。其中，EB42797、EB42799、EB42801及EB52714的四份《学员合同》约定的课时总计为1,110节，赠送课时总计78节,目前剩余课时1122.75节(含赠课78节)。剩余课时费的计算方式为：29,700元/360节*294.75节=24,317元+29,700元+29,700元+2,664元=86,381元。上海理优教育科技有限公司书面答辩称，公司因银行账户长期被司法查封导致公司资金流断裂，已将全部员工解散并已停止公司的实际运营。鉴于此，公司目前已无法核实案件所涉1对1在线学习平台剩余未上课的具体费用情况，由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王欣与被告上海理优教育科技有限公司(甲方)先后订立了四份合同，约定由甲方向乙方(学员)刘嘉怡(系原告之女)提供在线1对1教学等服务。双方于2018年6月7日订立了编号为EB42797、EB42799、EB42801的三份《学员合同》，每份合同均约定由甲方为学员提供360节常规课、赠课24节，服务费为29,700元。原告于6月9日通过案外人刘某某向被告支付了合计89,100元的服务费。2018年9月3日，双方订立了编号为EB52714的《学员合同》，约定由甲方为学员提供30节的常规课、赠课6节，服务费为2,664元。原告向被告支付了2,664元。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。原告于本案系争合同项下共计消耗65.25节课，剩余1,044.75节课及78节赠课。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受合同项下在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行。现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，且计算方式合理，本院予以支持。被告上海理优教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王欣与被告上海理优教育科技有限公司签订的编号为EB42797的《学员合同》；二、解除原告王欣与被告上海理优教育科技有限公司签订的编号为EB42799的《学员合同》；三、解除原告王欣与被告上海理优教育科技有限公司签订的编号为EB42801的《学员合同》；四、解除原告王欣与被告上海理优教育科技有限公司签订的编号为EB52714的《学员合同》；五、被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王欣剩余课时费86,381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计979.77元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇一九年二月十九日书记员 王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初214号原告：普兰店区城子坦城北饲料经销处，所在地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道办事处老古村大老古屯，统一社会信用代码92210282MAOWUAT60K。经营者：温淑清，系该经销处经理。委托诉讼代理人：李百荣，系辽宁爱奉律师事务所律师。被告：代凤军，男，1968年10月13日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店市。原告普兰店区城子坦城北饲料经销处诉被告代凤军为买卖合同纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店区城子坦城北饲料经销处的经营者温淑清及其委托诉讼代理人李百荣、被告代凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普兰店区城子坦城北饲料经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款40000元及利息（自2018年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年至2014年间，被告从原告处购买牛饲料，双方约定按批次结款，开始时被告还能履行约定给付货款，但是到了2014年被告不养牛后，所欠饲料款就一直拖欠不给，原告多次催要，均被被告以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告代凤军辩称：欠款数额属实，但赊购饲料时没有约定利息，所以不同意承担利息。原告围绕诉讼请求提交了2017年6月19日被告代凤军出具的欠条一张，证明被告欠原告饲料款40000元。被告代凤军对原告提供的证据真实性及证明事项均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据具有客观真实性，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普兰店区城子坦城北饲料经销处系经过依法注册登记的个体工商户，温淑清系该经销处的经营者，经营范围为经销饲料。被告代凤军自2010年至2014年间多次在原告处购买牛饲料，截止2017年6月19日，被告共计拖欠原告饲料款40000元未付，2017年6月19日，被告向原告出具了欠条一张，载明：代凤军借温淑清现金肆万元正（40000元），还款日期2017年年底，借款人代凤军。庭审时，原、被告均认可系被告拖欠的饲料款，并非借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告长期购买原告经销的饲料，双方的买卖关系成立。对拖欠的饲料款被告已经向原告出具了欠条，且承诺2017年年底给付货款，被告就应当按照约定及时给付原告，逾期给付构成违约，依法应当承担违约责任。因此，对原告要求被告给付饲料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告代凤军于本判决生效后十日内给付原告普兰店区城子坦城北饲料经销处饲料款40000元，并自2018年1月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告代凤军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 琳二〇一九年二月十一日书记员 刘红艳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0691财保2号 申请人：薛啸励，女，1963年7月22日生，住南通市。 被申请人：丁陈橙，男，1989年4月17日生，住南通市开发区。 被申请人：盛燕华，女，1989年4月21日生，住所同上。 申请人薛啸励与被申请人丁陈橙、盛燕华申请诉前财产保全，请求对被申请人价值300000元的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保险金额为300000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人薛啸励的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁陈橙、盛燕华银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 娟 二〇一九年二月二十二日 书记员 丁浩楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1100号之二申请人：天津市巨星祥海机械有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇通达路**增**。法定代表人：崔振祥，总经理。被申请人：廊坊精工模切机械股份有限公司，，住所地廊坊开发区鸿润道**法定代表人：毕六合。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）津0114民初1100号民事裁定书，裁定冻结廊坊精工模切机械股份有限公司名下银行存款953670.95元。申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对廊坊精工模切机械股份有限公司名下银行存款953670.95元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年二月十五日书记员  王 然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21816号申请执行人昆山友通网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人龙泳。被执行人神农客实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙玉芳。被执行人熙政实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙玉芳。本院在执行(2018)沪0115民初12113号原告昆山友通网络科技有限公司诉被告神农客实业(上海)有限公司、熙政实业(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人神农客实业(上海)有限公司、熙政实业(上海)有限公司有可供执行的财产，申请执行人昆山友通网络科技有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将两被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一九年二月二十一日书记员  孙国进
陕西省榆林市中级人民法院 刑事裁定书 (2019)陕08刑终14号 原公诉机关陕西省米脂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔维胜，男，1947年1月20日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，住米脂县，农民。2016年7月24日因殴打他人被米脂县公安局郊区派出所行政处罚500元。2018年1月3日因故意损毁公私财物被米脂县公安局行政拘留十日。2018年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被米脂县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。 上诉人（原审被告人）高凤珍，女，1947年7月24日出生于陕西省米脂县，汉族，文盲，住米脂县城郊镇刘家湾村崔硷，农民。2018年1月3日因故意损毁公私财物被米脂县公安局行政拘留十日。2018年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被米脂县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。 陕西省米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控被告人崔维胜、高凤珍犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月24日作出（2018）陕0827刑初75号刑事判决。宣判后，被告人崔维胜、高凤珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年12月至2018年5月，被告人崔维胜以被害人吴某某家三孔窑洞以西土地属其所有为由，任意损毁被害人已经种植好的庄稼、私自改种黄芪，多次破坏被害人家的猪圈、厕所，多次用镢头刨断被害人家的硷畔和出路，致使被害人一家无法正常生活和通行。 2016年至2017年，被告人崔维胜、高凤珍夫妇向中国石油长庆油田分公司索要30万占地补偿款遭拒后，无理干扰该公司设置在米脂县城郊镇刘家湾村崔硷“米43-18气井”的检修和正常运作。2016年11月，崔维胜、高凤珍阻挡检修车辆工作，并私自将车轮上锁并扣押车辆长达40余日。2017年12月，崔维胜、高凤珍再次阻挡检修车辆工作，并将车辆的轮毂卸下，高凤珍将4个轮胎背回其家中据不归还。自2017年开始，崔维胜私自将该井位的围栏上锁，导致该气井长期无法检修并停产。经米脂县价格认证中心鉴定被崔维胜卸掉的采气二厂检修车，北京福田汽车的轮胎、轮毂价值共计3680元。原审判决列举了认定上述事实的证据有：被告人崔给胜、高凤珍供述，被害人王某某、吴某某陈述，证人崔尚国、崔维玉、崔尚增、崔文亮、崔维元、丁玉海、崔维刚、丁建东、丁玉印、丁玉金、赵腾、吴涛、刘涛、王超、崔尚权、刘全福证言，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，情况说明，现场勘查笔录及照片，估价鉴定，病历，户籍证明等证据证实。据此，原审法院认为，被告人崔维胜、高凤珍公然藐视国家法纪和社会公德，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。二被告在共同犯罪过程中所处的地位及所起的作用基本相同应属于一般共同犯罪。鉴于被告人崔维胜、高凤珍在庭审过程中自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人崔维胜犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；二、被告人高凤珍犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。 上诉人崔维胜、高凤珍上诉认为，二人系初犯，其行为未造成严重损害后果，且二人年事已高，崔维胜系三级残疾，不具有社会危害性，原审量刑过重，请求二审从轻判处。 经二审审理查明，原审判决认定被告人崔维胜、高凤珍犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分。另查明，被告人崔维胜、高凤珍因本案即将采气二厂井口作业车辆轮胎卸掉又将井口门私自上锁，于2018年1月3日被米脂县公安局分别处以行政拘留十日。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）崔维胜、高凤珍多次无端滋事，毁坏道路阻挡通行，任意损毁他人财物，严重影响他人生活、生产，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二人均积极实施，地位作用相当，不分主从。上诉人崔维胜、高凤珍上诉所持原审量刑过重，请求从轻处罚之观点，经查，原审根据二人的犯罪情节、悔罪表现在法律幅度范围内已从轻处罚，所作判处适当，故该上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯公安机关对二人处以行政拘留十日，应在刑期内予以扣除，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。（被告人崔维胜刑期从2018年5月31日起至2019年5月20日止；被告人高凤珍刑期从2018年5月31日起至2019年3月20日止。） 本裁定为终审裁定。 审判长  白海涛 审判员  张 利 审判员  李 娟 二〇一九年二月十三日 书记员  钞子芮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执320号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人张志勇，男，1982年6月15日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16586号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币94,500.18元；二、被告张志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,162.50元，减半收取计1,081.25元，由被告张志勇负担。因被告张志勇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人张志勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月15日冻结了被执行人名下11个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月十八日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6907号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初3074号原告：吕伟民，男，1958年1月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：胡启辉，男，1960年6月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告吕伟民与被告胡启辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年11月23日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕伟民到庭参加诉讼，被告胡启辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。吕伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款共59468元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告货款共59468元一直未支付，原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。胡启辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕伟民从2012年起向胡启辉供应鞋材。2015年2月23日，胡启辉立下《欠条》给吕伟民，确认尚欠吕伟民货款59468元。胡启辉并在《欠条》的“欠款人”一栏签名，予以确认。立据后，胡启辉至今未给付货款。吕伟民经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告所确立的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案纠纷主要是胡启辉购货后，无及时付清货款给吕伟民所致，胡启辉应承担支付货款给吕伟民的责任。吕伟民要求胡启辉给付货款59468元，事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。胡启辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡启辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕伟民清偿货款59468元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286.80元，由被告胡启辉负担（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  区广耀二〇一九年二月二十五日书 记 员  冯凯颖
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保50号申请人：刘好芝，女，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。支持起诉机关：湖南省资兴市人民检察院。被申请人：资兴市康立方养生会所，住所地湖南省资兴市新区东江中路**门面。经营者：黄辉煌，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住湖南省资兴市新区。申请人刘好芝根据已经生效的湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初2084号民事调解书于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人资兴市康立方养生会所内的八台挂式空调、一台柜式机空调、一台电视、一台美容仪器小汽泡仪、一台无针水光仪、一台黄金眼、一台私密超声刀、一台盆骨闭合仪、一台平衡仪、三张头疗床、药熨、两张茶几（一大一小）、一台电脑、一台笔记本电脑、一台投影仪予以查封，以上保全金额以7400元为限。本院经审查认为，申请人刘好芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封被申请人资兴市康立方养生会所内的八台挂式空调、一台柜式机空调、一台电视、一台美容仪器小汽泡仪、一台无针水光仪、一台黄金眼、一台私密超声刀、一台盆骨闭合仪、一台平衡仪、三张头疗床、药熨、两张茶几（一大一小）、一台电脑、一台笔记本电脑、一台投影仪，期限为采取保全措施之日起两年。以上保全金额以7400元为限。案件申请费90元，由申请人刘好芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一九年二月十二日书记员  王晶晶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执206号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**，组织机构代码证代码：85866482-8。 负责人：陈跃，该支行行长。 被执行人：熊焕太，男，1954年8月1日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：万军军，男，1987年2月4日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：张平祥，男，1988年8月27日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：万常凯，男，1972年8月8日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的（2016）赣0112民初691号民事判决书于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊焕太、万军军、张平祥、万常凯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人熊焕太名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人万军军名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人张平祥名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人万常凯名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金50000元及利息，受理费1105元，截至2019年02月25日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂继聪其他可供执行的财产，于2019年02月26日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年二月二十六日 书记员  梁 然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更223号罪犯彭刚，男，1988年2月14日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年8月18日作出（2014）弥刑初字第177号刑事判决，以被告人彭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月1日起至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3167号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  徐婷姿二〇一九年二月二十一日书记员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初58号 公诉机关和县人民检察院。 被告人薛华贵，男，1967年10月3日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月7日被和县公安局刑事拘留，同年9月10日被和县公安局取保候审，2019年2月19日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人薛华贵犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、尹婷婷出庭支持公诉，被告人薛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2018年9月1日13时许，被告人薛华贵酒后驾驶苏AVQ5**号小型轿车，在和县历阳镇和吕某“格林东方”酒店附近路段与吕萌驾驶的轿车发生刮擦，后驾车离开现场，后被和县公安局民警查获，经抽血送检，被告人薛华贵血液中乙醇含量为266.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：查获经过、到案经过等书证，证人陈世峰的证言，被害人吕萌的陈述，被告人薛华贵的供述与辩解，现场检查笔录，鉴定意见书，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人薛华贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。 被告人薛华贵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：2018年9月1日13时许，被告人薛华贵酒后驾驶苏AVQ5**号小型轿车返回家中，途经和县历阳镇和州路“格林东方”酒店附近路段时与被害人吕萌驾驶苏A77Q**号小型普通客车发生刮擦，后驾车离开现场。和县公安局民警在处警过程中发现被告人薛华贵有醉酒驾驶机动车嫌疑，送将其带至和县人民医院提吕某脉血样二份。2018年9月2日经安徽中衡司法鉴定中心经鉴定，被告人薛华贵血液中乙醇含量为266.1毫克/100毫升。2018年9月14日和县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人薛华贵负本起道路交通事故的全部责任。另查，被告人薛华吕某与被害人吕萌达成赔偿协议，赔偿了吕萌的经济损失3000元 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：查获经过、到案经过、血样提取登记表及照片、道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证及其查询件、收条、协议书、前科查询证明；证人陈世峰的证言；被害人吕萌的陈述；被告人薛华贵的供述；司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料。 本院认为，被告人薛华贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人薛华贵的罪名成立。被告人薛华贵醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量为266.1毫克/100毫升，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。被告人薛华贵到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛华贵赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人薛华贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正刚 二〇一九年二月二十六日 书记员  汪海英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保40号申请人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司（原保全被申请人），住所地重庆市南川区东城街道立新路**，组织机构代码20870347-7。法定代表人杨贵芳，职务经理。被申请人孙范雏（原保全申请人），男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司与被申请人孙范雏因建设工程合同纠纷，被申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月14日以(2017)渝0119执保186号执行裁定书扣留申请人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司在重庆新红阳实业有限公司工程应收款500000元。现申请人于2019年2月21日向本院申请解除前述保全财产的查封措施，理由为原保全申请人孙范雏已撤诉，已无继续保全的必要。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司申请解除原(2017)渝0119执保186号执行裁定书扣留措施的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一九年二月二十二日书记员  李仕蛟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初143号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：林靖博，男，1995年7月3日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：林维龙，男，1969年4月27日出生汉族，住象山县。 被告：蔡彩菊，女，1971年6月19日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告林靖博、林维龙、蔡彩菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告林靖博、林维龙、蔡彩菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林靖博、林维龙、蔡彩菊归还原告借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息6907.25元（暂算至2018年6月20日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告林靖博、林维龙承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人林靖博，承诺共同还款人林维龙、蔡彩菊，贷款人国民银行。 二、放款时间：2016年12月28日。 三、放款金额：100000元。 四、借款到期日：2017年12月27日。 五、借款利率：正常执行月利率7.9‰。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期时一次性归还并利随本清。 七、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息。 八、尚欠本息：本金未归还，截至2018年6月20日欠利息、复利、罚息6907.25元。 以上事实由原告提供的借款申请表、《个人循环借款合同》、借款借据、放款凭证、欠息明细表及庭审陈述等予以证实。被告林靖博、林维龙、蔡彩菊经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林靖博、林维龙、蔡彩菊于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2018年6月20日计6907.25元，之后利息、复利、罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告林靖博、林维龙、蔡彩菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 姜海波 二〇一九年二月十四日 代书记员 董夏军
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4119号 申请执行人：陈西德，男，1965年3月31日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：张国良，男，1972年1月20日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人陈西德与被执行人张国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初358号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈西德向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日案执行。执行标的为20300元，本次执行到0元，执行费205元和受理费300元均未执行到。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人张国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张国良名下有座落于桐乡市××永××村永××新村房屋（权利性质：批准拨用不动产权证号：桐集用(2016)第06496号），该房屋为农村宅基地拆迁房，无法查封和拍卖。本院对被执行人住所地进行查找，未找到被执行人，本院已将被执行人张国良布控在公安网上。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇一九年二月十一日 书记员 吴海飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3566号 原告：赵金花，女，汉族，甘肃省武威市人。 被告：赵钦，男，汉族，甘肃省民勤县人。 原告赵金花与被告赵钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花到庭参加诉讼，被告赵钦经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6500元。事实和理由：2017年4月16日，被告因需要用钱向原告借款6500元整，并承诺2018年3月底一次性还清，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 赵钦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 赵金花围绕诉讼请求提交转账汇款单一张，赵钦对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对赵金花提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，赵钦向赵金花提出借款，同年4月16日，赵金花向赵钦尾号1847的银行卡账户内汇款6500元。后赵金花多次索要，赵钦推诿不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵钦因资金周转需要向赵金花借款，赵金花提交的转账汇款单证实赵金花与赵钦之间存在借款事实，形成了合法有效的借贷关系。赵钦不按约定期限偿还借款，已构成违约，应负全部民事责任，赵金花要求赵钦偿还借款6500元的请求，合法有据，本院予以支持。被告赵钦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵钦偿还赵金花借款6500元，于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，其他诉讼费600元，共计650元，由赵钦负担。 本案于2019年2月27日当庭宣判，并告知原告于2019年3月4日前往本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  张东峰 人民陪审员  汪春美 人民陪审员  廖小群 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  张文媛 书 记 员  华 伟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5123号 原告：高波，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。 被告：利辛县智豪建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇淝河路西侧（龙居大厦）。 法定代表人：武亮亮，总经理。 委托诉讼代理人：吕伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王少辉，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告高波与被告利辛县智豪建筑劳务有限公司（以下简称智豪公司）、王少辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼，被告智豪公司、王少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高波向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告工程保证金185000元并依约定按月利率2%计息；二、判令被告返还原告购买的水平仪、经纬仪、大钢尺各一件（共计3580元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑工程清包，2018年4月，智豪公司承建位于沛县“鑫润家园”商住小区工程，王少辉与原告联系，允诺将工程木工、瓦工、钢筋工、外架、塔吊等项目交由原告施工，由被告提供所需建筑材料。双方达成意向后，于2018年4月16日签订工程施工劳务承包协议书，原告按被告的要求缴纳履约保证金、质量保证金共计185000元，并为此购买了经纬仪、水平仪等施工器材放置在被告处备用。开工日期界至，原告三次带领工人要求进场，均被阻拦甚至发生打架事件，经报警处理后得知，阻拦施工是被告方未与该施工地点的拆迁户就土地补偿金等事宜协商一致所致，原告要求被告退回保证金并承担违约利息，被告至今未付，原告购买的施工器材也不予返还。 智豪公司庭前辩称，1、原告与王少辉签订的合同约定的交付方式是钢材进场当天一次性付清，但不知道原告与王少辉是怎么协商的，智豪公司不清楚原告付的钱是借款还是保证金，且原告是直接将6万元汇给钢材商家；2、原告没有将保证金汇入智 豪公司账户，对于原告与王少辉私下的交易智豪公司不了解；3、王少辉与原告签订合同时未向智豪公司汇报，2018年5月15日，智豪公司再次向王少辉确认，有无使用过智豪公司公章，王少辉回答没有使用过，智豪公司同时告知王少辉智豪公司法定代表人已经更换，以后不要再使用智豪公司公章对外签订任何协议，王少辉在2018年7月1日收取涉案保证金时加盖的智豪公司公章，智豪公司不予认可，涉案保证金是王少辉个人行为，与智豪公司无关。 王少辉未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年12月20日，王少辉向智豪公司出具承诺书一份，内容为：“兹有我王少辉身份证号：于2017年12月20日开始使用公司手续在江苏省徐州市劳务承包合同项目，在此期间我向公司承诺服从公司管理，守法经营，文明施工，自负盈亏。确保在每月结算时按产值交0.5%给公司作为管理费用，有事及时向公司汇报，做到实事求是，否则公司有权收回一切授权。特此承诺。承诺人：王少辉2017年12月20日”。该承诺书背面加盖有“利辛县智豪建筑劳务有限公司合同专用章”。 2018年4月15日，王少辉收取高波1万元合同履约金，并向高波出具收款收据一张。 2018年4月16日，王少辉以智豪公司的名义作为甲方，与作为乙方的高波签订《工程施工劳务承包协议书》，约定智豪公司将位于沛县鑫润花园商住楼工程分包给高波施工，承包范围为从基础土方清理起，所有钢筋工程、模板工程、混凝土工程、内外脚手架工程等，高波自备仪器经纬仪、铅垂仪、大线及工程测量放线；如果不进场，退还保证金并按两分利息计算；为保证工程质量合同进度，高波向智豪公司缴纳保证金30万元，保证金甲方钢材进场一次性当天交齐等。王少辉在甲方处签字，并加盖“利辛县智豪建筑劳务有限公司合同专用章”。 2018年7月1日，王少辉收取高波保证金175000元，并向高波出具收条一张，并在该收条上加盖“利辛县智豪建筑劳务有限公司合同专用章”。 本院认为，被告智豪公司、王少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。 根据原告提供的《工程施工劳务承包协议书》及智豪公司提供的王少辉出具的承诺书，可以确认王少辉系挂靠智豪公司，并以智豪公司的名义与原告签订了《工程施工劳务承包协议书》。原告系不具备施工资质的个人，其与王少辉之间的施工合同系无效合同。 因涉案施工合同无效，王少辉因该无效合同收取的合同履约金、保证金合计185000元，应当退还原告，并应支付资金占用期间的利息。原告主张利息按《工程施工劳务承包协议书》约定的两分计算，因该承包协议书系无效合同，承包协议书中约定的保证金利息亦无效，利息应按同期银行贷款利率年利率4.35%计算。 原告要求被告返还原告购买的水平仪、经纬仪、大钢尺各一件（共计3580元），因原告仅提供了手写的收款收据两张，不能证实确购买了上述仪器且上述仪器确放置在涉案工地，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 智豪公司作为王少辉的被挂靠单位，并向王少辉提供其合同专用章，允许王少辉以智豪公司的名义承接工程，故智豪公司应与王少辉承担连带责任。智豪公司辩称在王少辉收取原告的保证金前，已经通知王少辉不得再使用其公章，但智豪公司仅提供了微信聊天记录图片，无法证实谈话的对方系王少辉，即便该聊天记录真实，但智豪公司并未收回或销毁其合同专用章，原告在向王少辉缴纳保证金及签订承包协议书时，不可能知道智豪公司已通知王少辉不能再使用该合同专用章，原告有理由相信王少辉仍有权代表智豪公司。故对智豪公司该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告王少辉、利辛县智豪建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告高波工程保证金185000元并支付利息（以10000元为本金自2018年4月15日至实际给付之日止，以175000元为本金自2018年7月1日起至实际给付之日止，均按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告高波其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，公告费600元，合计4672元，由原告高波负担89元，由被告王少辉、利辛县智豪建筑劳务有限公司负担4583元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  郝凤兰 二〇一九年二月十一日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初8050号 原告：李晨，男，1985年9月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：虞冠男，女，1989年3月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告李晨诉被告虞冠男民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晨向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款33万元，并按月利率2%承担自2015年10月17日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的表兄。被告因注册、经营公司缺乏资金周转自2013年9月开始陆续向原告借款，金额大小不等，双方结算后，被告于2015年10月17日向原告出具借条，约定月息2.5%。被告至今未能返还借款，诉至贵院判如所请。 被告虞冠男未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了借条及往来银行流水，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以注册、经营公司等需要资金周转为由自2013年9月陆续向原告借款，期间有返还部分借款。经双方结算，2015年10月17日，被告向原告借款33万元的借条，约定月息2.5%。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告出具的借条以及双方往来银行流水，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告庭审中提供了署名虞冠男，金额33万元的借条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的陈述以及被告向原告借款33万元的事实予以采信，原告要求被告返还上述款项，本院予以支持。双方约定月息2.5%超过法律规定的上限，原告诉请要求按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息应当自借条出具的次日即2015年10月18日计算至还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞冠男于本判决生效之日起10日内返还原告李晨借款33万元，并按月利率2%承担自2015年10月18日起至借款付清之日止的利息。 二、驳回原告李晨其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，由被告虞冠男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6250元。 审 判 长  戴杜平 审 判 员  郭金欣 人民陪审员  张林华 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  韩 璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1240号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用 代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 31日向本院申请强制执行其于2018年5月17日作出的深公 积金责限〔2018〕03-918号《责令限期缴存决定书》。本院 受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工康小毛缴存2010年12月至2018年3月期间 的住房公积金12770元”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规 定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2018〕03-918号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二日 书记员 程银银（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2549号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：高见勋，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高见勋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告高见勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币126,026.52元、利息48,525.97元、费用15,227.60元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,535.99元、其他费用9,691.61元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月18日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计126,026.52元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告高见勋未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高见勋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计126,026.52元；二、被告高见勋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820.53元，减半收取计1,410.27元，由被告高见勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于学法。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于学法信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计161,216.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于学法系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********、********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,216.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘学唯，男，1982年4月7日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学唯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘学唯系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计81,140.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,140.72元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更274号罪犯阿的扯古，男，1976年8月9日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输法院于2009年10月27日作出(2009)成铁刑初字第146号刑事判决，以被告人阿的扯古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年9月25日以(2012)川凉中刑执字第1908号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月6日以(2014)川凉中刑执字第498号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月25日以(2016)川34刑更1962号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年1月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿的扯古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿的扯古减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿的扯古在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿的扯古在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿的扯古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿的扯古被判处的没收个人财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿的扯古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿的扯古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿的扯古减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年7月20日止,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年二月二十五日书 记 员  贾嘉莹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初143号原告：杨玉霞，女，1969年2月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉卓，北京市承光律师事务所律师。被告：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，总经理。原告杨玉霞与被告北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨玉霞撤回起诉处理。审 判 员  田 裴二〇一九年二月二十六日法官助理  马钢锤书 记 员  王晓静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1059号原告：东莞市万科物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦**。统一社会信用代码为91441900773075506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明明，该公司员工。被告：蔡明权，男，高山族，1973年12月26日出生，住广西荔浦县，被告：邓聪，男，汉族，1970年3月20日出生，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告蔡明权、邓聪物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案，适用小额诉讼程序审理，并于2019年1月8日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。本院认为，原告未预交诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  吴振滨二〇一九年二月十九日书记员  王颖盈
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初104号原告：刘金宪，男，1975年10月17日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：兰栋梁，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘金宪与被告兰栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金宪的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告兰栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款16360元;2、请求判令被告支付逾期付款违约金（自2018年2月11日起至还清款日止，按年利率24%计算）;3、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、被告于2017年12月26日出具欠条一份给原告，确认欠原告材料款16360元，言明“2018年2月10日前归还，若逾期未还，承担2%的月利息”。二、被告出具欠条后逾期拖欠至今未还。三、庭审中，原告自愿将违约金调整为按月利率1.2%计算。四、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间没有订立书面买卖合同，原告以被告出具的欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同依法成立。被告出具欠条后不履行向原告支付货款的义务，应承担支付货款及逾期付款违约金等违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿将违约金调整为按月利率1.2%计算，不违反法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰栋梁于本判决生效后10日内向原告刘金宪支付货款人民币16360元。二、被告兰栋梁于本判决生效后10日内向原告刘金宪支付逾期付款违约金（以16360元为基数，自2018年2月11日起至还清款日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，减半收取129元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇一九年二月十五日书记员  李柱蝴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初4835号原告：许俊，女，汉族，1978年10月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：杨彦锋，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区开元广场**。法定代表人：王庆明，该公司总经理。原告许俊诉被告十堰市厦华房地产开发有限公司（以下简称厦华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。原告许俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于××箭区××街办××海路××单元××号房屋的不动产权登记证书，不动产权证书办完后5日内原告缴清剩余购房款；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告厦华房地产公司开发了申荣花园二期房屋。2016年1月27日，原被告双方签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××海路××单元2-18-1的房屋。期间，原告累计向被告缴纳了购房款25万元。由于被告未按承诺办理房屋备案手续，导致原告未能提取本人公积金以交剩余房款。后得知被告濒临破产，原告行使不安抗辩权，未能与被告达成一致。被告迟迟未履行交付房屋和办证的合同义务。经审查：2016年1月27日，原告许俊和被告厦华房地产公司签订了《商品房预售合同》。约定原告购买被告位于茅箭区二堰街办上海路61号2幢2单元2-18-1号房，房屋总价款为397348元。合同第九条约定，出卖人应当在2016年12月30日前，将已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续、已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》的房屋交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应在合同第九条约定的商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款25万元，剩余房款147348元未支付。截止目前，被告厦华房地产公司既未交付房屋，亦未将房地产权属过户原告名下，且涉案房屋已被案外人申请法院查封，故原告向本院提出以上诉请。本院认为：原告许俊和被告厦华房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。因涉案房屋被司法机关查封，原告诉请无法实际履行。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年二月二十五日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更233号 罪犯王强，男，生于1976年08月12日，汉族，高中文化，四川省广元市人利州区。现在四川省川北监狱一监区服刑。 四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第211号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币六十万零一千六百八十二元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院及本院分别于2012年07月、2014年10月、2016年07月裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2019年12月08日）。执行机关四川省川北监狱于2019年02月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万二千五百元。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯王强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月08日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 员  李 平 人民陪审员  李 杰 二○一九月二月二十六日 法官助理牛仙 书记员张羽婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20438号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：邱宗文，男，1967年11月18日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市龙马潭区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告邱宗文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告邱宗文拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告邱宗文向原告中信银行信用卡中山分中心偿还的信用卡欠款本金12556.37元及利息（含现金交易利息）3968.65元、滞纳金2714.16元（暂计至2014年11月27日共计19239.18元）。被告邱宗文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：邱宗文。信用卡卡号：52×××07。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。欠款情况：邱宗文持卡消费未按时足额还款，截至2014年11月27日，邱宗文拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金12556.37元、非现金交易利息3000.77元、现金交易利息967.88元、滞纳金2714.16元。本院认为，邱宗文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱宗文持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。截至2014年11月27日，邱宗文所欠信用卡本息、滞纳金，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且邱宗文没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。邱宗文经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱宗文于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还信用卡本金12556.37元、滞纳金2714.16元及截至2014年11月27日的利息（含非现金交易利息及现金交易利息）为3968.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元,诉讼保全费212元，合计493元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告邱宗文负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年二月二十二日书 记 员  阮 铮刘佩敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初293号原告：隗功兵，男，1972年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张德信，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路**。负责人：刘辉，总经理。本院在审理原告隗功兵与被告张德信、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隗功兵于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，隗功兵申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许隗功兵撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年二月二十一日书记员 李圆君
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1282号 申请执行人：徐霞，女，1979年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：魏玉春，男，1968年3月15日出生，汉族，农村居民，住日照市岚山区。 被执行人：金常花，女，1969年2月1日出生，汉族，农村居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人徐霞与被执行人魏玉春、金常花民间借贷纠纷一案中，于2018年9月20日向被执行人魏玉春、金常花发出执行通知书等法律文书，责令被执行人魏玉春、金常花支付借款本金300000元及利息、诉讼费2900元、执行费4444元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年9月20日向被执行人魏玉春、金常花送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行。 2.本院于2018年9月21日、12月19日,2019年1月15日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏玉春、金常花名下银行、互联网银行、工商总局、车辆等财产信息，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院通过日照市不动产登记中心查询被执行人魏玉春、金常花不动产信息，未发现其名下有不动产登记信息。 4.2018年12月20日对被执行人魏玉春、金常花发出限高消费令，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。 5.2018年12月20日，将被执行人魏玉春、金常花列入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 6.因多次查找被执行人未果，无法对其采取拘留等强制措施。 7.2019年2月14日，由魏玉春母亲代为偿还欠款1000元。 7.2019年2月26日，到被执行人所在村日照市岚山区巨峰镇马疃村调查了解被执行人财产情况，该村村民丁立凯陈述：被执行人长时间不在村里居住，村里只有五间瓦房别无其他财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年二月二十七日 书记员  周 文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1530号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月10日作出的深公 积金责限〔2018〕02-1051号《责令限期缴存决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工游竹妹缴存2010年12月至2016年6月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法， 该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决 定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条，《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2018〕02-1051号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二十六日 书记员 程银银（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9735号   原告：陈晓磊，男，1988年8月9日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：张虎，男，1983年3月26日出生，公民身份号码×××。   被告：薛亚凤，女，1983年8月3日出生，公民身份号码×××。   原告陈晓磊与张虎、薛亚凤追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓磊到庭参加诉讼，被告张虎、薛亚凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付垫付款2260.9元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月17日，二被告将位于××旗的楼房卖给我，合同第七条第二项约定甲方（被告）负责结清该房屋交接给乙方（原告）前该房屋产权的相关所有费用、房屋交付给乙方之日起所发生的费用由乙方承担。但二被告隐瞒尾欠涉案楼房2017年10月至2018年4月间取暖费的事实，二被告将房屋交付给我后，热力公司找我催收该楼房尾欠取暖费，我于2018年10月3日将二被告尾欠的取暖费2260.9元缴纳，经我多次向二被告索要，二被告至今未给付。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即给付我为其垫付的取暖费2260.9元。本案诉讼费用由二被告承担。   二被告均未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、楼房买卖协议书各一份、长城热力收费票据（2017年10月15日至2018年4月5日）一枚，因二被告未到庭参加诉讼，无法质证，由于原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院确认其为有效证据。据此，本院经审理认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2018年3月17日，原告与被告张虎在阿鲁科尔沁旗开元信息咨询服务有限公司见证下签订了房屋买卖意向合同，被告张虎要将位于××旗的楼房卖给原告，合同第七条第二项约定：甲方（被告）负责结清该房屋交接给乙方（原告）前该房屋产权的相关所有费用、房屋交付给乙方之日起所发生的费用由乙方承担。2018年4月2日，原告与二被告正式签订楼房买卖协议书，二被告以444000元的××镇的楼房卖给原告，双方约定2018年4月12日二被告向原告交付楼房。楼房交付时二被告隐瞒了尾欠2017年10月至2018年4月采暖季取暖费的事实，原告入住该楼房后，阿旗长城热力公司向原告催要该楼房2017年10月至2018年4月采暖季尾欠取暖费2260.9元，原告于2018年10月3日将该尾欠取暖费缴纳，阿旗长城热力有限责任公司为原告出具收费票据（2017年10月15日至2018年4月5日）一枚。此款经原告多次向二被告索要，二被告至今未给付。   本院认为，原告为二被告垫付款的事实清楚，有原告与被告张虎签订的房屋买卖意向合同以及原告与二被告签订的楼房买卖协议书和长城热力收费票据在卷佐证，足以认定。原告缴纳的2260.9元取暖费应是二被告居住楼房时所发生的费用，该费用应由二被告承担，故原告要求二被告给付垫付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张虎、薛亚凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张虎、薛亚凤于本判决生效后十日内给付原告陈晓磊垫付款2260.9元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费560元，均由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 王 国 臣   审 判 员 阿 力 玛   人民陪审员 哈斯图雅     二○一九年二月二十二日   书 记 员 孙 玲 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执1587号 申请执行人：谢某某，女，回族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人：谢某某1，女，汉族，住辽宁省东港市十字街镇。 申请执行人：谢某某2，男，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：谢某某3，女，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：谢某某4，男，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：谢某某5，男，回族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院受理的执行申请人谢某某、谢某某1、谢某某2、谢某某3、谢某某4申请执行被执行人谢某某5继承纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）辽0603民初1308号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付每名申请人29840.30元及利息，并承担保全费、诉讼费、执行费用，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初1308号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  刘 群 执行员  曲顺意 二〇一九年二月十八日 书记员  苗喜春
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初53号 原告：中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行，地址：四川省若尔盖县。 负责人：苏某某。 被告：尚某，男，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行（以下简称若尔盖县支行）诉被告尚某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本院在审理原告若尔盖县支行诉被告尚某信用卡纠纷一案过程中，原告若尔盖县支行于2019年2月25日以被告愿意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告若尔盖县支行的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行撤回诉讼。 本案免收诉讼费。 审判员  俄松措 二〇一九年二月二十五日 书记员  蒋永皓
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执恢14号申请执行人：黄世天，男，1976年9月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：游富德，男，1973年6月8日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：伍行海，男，1975年3月25日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋复正，男，1971年9月30日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人黄世天与被执行人游富德、伍行海、蒋复正提供劳务者受害责任纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初348号民事判决一案中，被执行人游富德、伍行海、蒋复正已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初348号民事判决执行完毕。二〇一九年二月二十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执322号之一 申请执行人：陈金菜，女，1952年3月18日出生住宁海县。 被执行人：苏华蝶，女，1952年11月25日出生住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民特1525号民事裁定书，于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款190000元、执行费2750元，共计192750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人苏华蝶所有的在金融机构的存款192750元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 陈利杰 二〇一九年二月十二日 代书记员 叶宁柯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初11291号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王奎，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向光清，女，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月31日的贷款本金410361.09元、利息15173.96元，并支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年7月31日的罚息3771.48元；3、判令被告支付律师费8510.7元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年7月27日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额470000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年7月31日，被告尚欠本金410361.09元、利息15173.96元、罚息3771.48元。另，本案律师费8510.7元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奎、向光清于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金410361.09元、利息15173.96元、罚息3771.48元，并支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王奎、向光清于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8510.7元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王奎所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7868元，公告费260元，由被告王奎、向光清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  常文煜人民陪审员  齐 岩二〇一九年二月二十五日书 记 员  何 方
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初195号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨志华，男，1979年2月10日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省潜江市，住湖北省监利县。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。被告人吴少华，男，1972年6月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省阳新县。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉(2019)144号起诉书指控被告人杨志华、吴少华犯代替考试罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人杨志华、吴少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日9时许，被告人杨志华受被告人吴少华的指使，在武汉市洪山区雄楚大道666号武汉光谷职业学院内，代替被告人吴少华参加“2018年执业药师资格考试”时，被监考部门查获并移交公安机关。经湖北省人事考试院确认，“2018年执业药师资格考试”属于法律规定的国家考试。2018年10月15日，被告人吴少华自动到公安机关投案。上述事实，被告人杨志华、吴少华在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；证人叶某、徐某的证言；扣押决定书、扣押清单；涉案身份证、准考证；湖北省人事考试院出具的“关于2018年度国家执业药师资格考试有关说明的函”；被告人杨志华、吴少华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志华、吴少华代替他人或让他人代替自己参加国家考试，其行为均已构成代替考试罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。杨志华自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；吴少华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨志华犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人吴少华犯代替考试罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵慧敏二〇一九年二月十八日书记员  董 茜
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执501号申请执行人：谭绩峰，男，汉族，1957年4月8日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎。谭绩峰申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5744号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行28600.82元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5744号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
河南省三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1202民初141号 原告：张芳惠，女，1982年5月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：王海军、王倩倩，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：陈峰，男，1987年8月28日出生，回族，住三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：孙荣，女，1963年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴喜喜，河南恒翔律师事务实习律师。代理权限为特别授权。 原告张芳惠诉被告陈峰、孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳惠及其委托诉讼代理人王海军、王倩倩，被告陈峰的委托诉讼代理人吕宁，被告孙荣及其委托诉讼代理人刘咏梅、吴喜喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈峰归还原告张芳惠借款229818元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告孙荣对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：陈峰因看病需要用钱，陆续从张芳惠处借款共计229818元，并向张芳惠出具借条一张，载明“我于2018年2月1日向张芳惠借用现金人民币贰拾贰万玖仟捌佰壹拾捌元整（229818元），借用期限三个月，于2018年5月1日前一次性还清，如到期未还愿意承担一切法律责任”，孙荣为该笔借款提供担保。借款到期，借款人陈峰未如约偿还借款，孙荣亦未承担担保责任，现诉至法院，望判如所请。 被告陈峰辩称：被告陈峰与张芳惠存在借贷关系，但并非原告所述的229818元。双方存在多次的转账往来，但在被告出具借条的时候并未对账，陈峰出具的借条是在被原告等人控制的情况下按照原告的要求书写的，金额没有这么多，具体应以双方转账记录为准。 被告孙荣辩称：一、陈峰、张芳惠之间是否存在债权债务关系与被告无关，被告也不知情、未参与。被告的签字并不能代表愿意承担担保责任。被告孙荣是在张芳惠非法限制陈峰人身自由情况下，被迫在借据上签名，但孙荣签名不是作为保证人的意思表示，签字当时明确表示仅是帮助张芳惠能够联系到陈峰而已，真实意思表示在借条背面已明确备注，但张芳惠将借条背面涂改了。借据上“担保人”三个字并非孙荣书写，属他人事后添加。本案中，孙荣在张芳惠指定位置签了名字和电话，并在借据背面书写了签字代表的意思。不能以事后他人添加的“担保人”三个字来推定孙荣承担担保责任。二、被告有理由认为陈峰与张芳惠之间制造虚假债务，对本案债权债务形成存在质疑。陈峰与孙荣虽然是母子，但陈峰早已成年，偶尔回家也是以各种理由要钱，事后经了解，有些债务存在夸大或根本不存在，本案的债务也是诸多疑点，请求法院对民间借贷关系是否存在进行核实，以防虚假债务。综上，孙荣签字并不代表承担保证责任，原告起诉被告理由不能成立。希望法院能够查明借款的真实性、基础法律关系的有效性、综合审查全案的事实与证据，对本案作出公正判决，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至5月期间，张芳惠多次向陈峰提供款项，通过支付宝向陈峰支付宝账户转账149986元，通过微信向陈峰微信账户转账9500元。张芳惠提供其中国建设银行活期账户交易明细、信用卡交易明细各一份，主张陈峰于2018年5月4日从其银行卡取款8200元、于2018年5月9日自其信用卡消费、取现合计12500元。 2018年5月，陈峰向张芳惠出具《借条》一张，载明：“我叫陈峰，身份证号为。原住三××市湖滨区××北××街坊18-3-8，现住三门峡市迎宾花园19-1-5。我（陈峰）于2018年2月1日向张芳惠借用现金人民币贰拾贰万玖仟捌佰壹拾捌元整（229818元整），借用期限三个月，于2018年5月1日前一次性还清，如到期未还愿承担一切法律责任”。陈峰在该借条借款人处签名、捺印。孙荣在该借条上签名、捺印并书写电话号码。该借条背面为陈峰身份证复印件，存在涂抹痕迹，现孙荣主张其借条正面名字前的“保证人”三个字并非其书写，借条背面被涂抹的内容才是其手写的真实意思，其仅保证联系到陈峰。张芳惠对此不予认可，称“担保人”三个字系陈峰书写，借条背面的涂抹痕迹在陈峰出具借条时便存在。张芳惠、孙荣均不申请对借条背面被涂抹的内容进行鉴定。张芳惠主张借条载明的229818元中还包含一笔7999元的手机款。 另查明：1.张芳惠在2018年6月向陈峰转款1930元。 2.张芳惠为向陈峰、孙荣主张权利，于2018年10月24日向本院申请诉前调解。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张芳惠与被告陈峰之间的借贷关系，有支付宝转款、微信转款、银行明细、借条及当事人自述为证，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据庭审双方陈述可以确定，原告张芳惠与被告陈峰系先出借款项、后出具借条，故借条出具时双方的债权债务已经明确，该借条载明的借款数额应为双方对债权债务所达成的一致意见，且原告张芳惠提供的转款及取现记录金额合计为180186元，足以表明其具有向被告陈峰提供借款的能力，故本院依法认定被告陈峰尚拖欠原告张芳惠借款本金229818元。关于利息，被告陈峰在借条中承诺的还款期限为2018年5月1日，该期限在借条出具时已经届满，现原告张芳惠主张被告陈峰自起诉之日（2018年10月24日）起按年利率6%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈峰、孙荣称陈峰系在被控制、胁迫下出具的借条，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。 关于被告孙荣的担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告张芳惠应当就其同被告孙荣达成担保的合意提供证据，现被告孙荣在借条签名前的“担保人”三个字并非孙荣书写、借条背面的字迹被涂抹，而被告孙荣在借条中签名的真实意思应综合其在借条中的全部书写内容予以确认，原告张芳惠的举证存在瑕疵，也不申请对借条背面被涂抹的内容进行鉴定，其举证不能证明被告孙荣在借条中签名系为该笔债务提供担保的意思表示，故原告张芳惠要求被告孙荣承担担保责任的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈峰偿还原告张芳惠借款本金229818元并支付逾期利息（利息计算：自2018年10月24日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告孙荣不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判员  崔云飞 二〇一九年二月二十七日 法官助理陈梦菲 书记员姚瑶