wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0302刑初61号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张清敏，女，1984年10月30日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，务工。户籍所在地湖北省丹江口市，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年6月21日被十堰市公安局东岳分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]627号起诉书指控张清敏犯信用卡诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。2018年8月23日本院作出判决，被告人张清敏不服提起上诉，十堰市中级人民法院作出裁定发回重审。本院受理后，在诉讼过程中十堰市茅箭区人民检察院提出因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，于2019年1月18日对被告人张清敏决定撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人张清敏起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许十堰市茅箭区人民检察院撤回对被告人张清敏的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚明审 判 员  张 雄人民陪审员  曾新彩二〇一九年二月十二日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1022执恢318号之一 申请执行人王艳，女，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市民生路福星景苑**501。 被执行人杨友良，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇栗山村均塘组**。 申请执行人王艳与被执行人杨友良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）湘1022民初213号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳于2018年9月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年9月12日立案执行。 2018年9月17日，本院向被执行人杨友良送达了执行通知书及报告财产令，于2018年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年9月14日发起总对总网络财产查控，查明两被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2018年9月4日向宜章县不动产登记中心、宜章县住房公积金管理中心和宜章县人寿保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2018年10月19日、12月3日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月31日告知了申请执行人王艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年9月15日对被执行人杨友良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年2月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年2月28日，本案应当执行的标的金额为42288元，已执行到位0元，尚有42288元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王艳未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  兰四兵 审判员  魏益红 二〇一九年二月二十八日 法官助理肖毅进 书记员李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执263号 申请执行人三门县汇泰龙五金经营部，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路**三港建材市场****，组织机构代码:MA2AKD661。 法定代表人张国爱。 被执行人杨永宏，男，1971年11月16日出生，住浙江省三门县。 本院在执行三门县汇泰龙五金经营部与杨永宏（2019）浙1022执263号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章晓东 二〇一九年二月十二日 代书记员 刘开莹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执保2号之十七申请执行人：刘青梅，女，1964年7月26日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：张强，男，1984年2月22日出生，回族，住解放东街XXX。被执行人：蒋荣，女，1985年9月1日出生，回族，住解放东街XXX，系张强妻子。关于申请执行人刘青梅与张强、蒋荣借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日作出(2019)晋1021执保2号之四执行裁定，冻结被执行人张强在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行XXX账户内存款人民币XXX元，刘青梅于2019年2月21日向本院申请解除对被执行人财产的保全措施。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人提出解除保全申请，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人张强在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行XXX账户内存款人民币XXX元财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨心龙二〇一九年二月二十一日书记员  李 峰
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初407号 原告：陈发英，女，1974年11月5日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：王连奎，男，1970年8月22日出生，汉族，住永安市。 原告陈发英与被告王连奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发英的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告王连奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发英向本院提出诉讼请求：一、判令王连奎偿还借款本金30000元、支付利息9000元(从2017年10月3日至2019年1月2日计15个月按月2%计算)合计39000元；并继续以本金30000元为基数按月利率2%支付从2019年1月3日起至实际还清款项时止的利息；二、本案诉讼费由王连奎承担。事实和理由：2017年10月2日王连奎以做生意需要资金为由向陈发英借款现金30000元，口头约定月利息按2%计算，没有约定借款期限。王连奎借款后没有偿还本金及支付利息。 王连奎未提供答辩意见。 陈发英围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈发英主张的上述事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈发英陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：王连奎于2017年10月2日立下借条一张，主要载明：“兹向陈发英借人民币叁万元整”。 本院认为，王连奎向陈发英借款30000元，有陈发英提供的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，陈发英可随时主张还款。陈发英诉请王连奎按月利率2%支付利息到实际付清款之日止，无证据证实有约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。王连奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王连奎应于本判决生效后十日内偿还陈发英借款本金30000元； 二、驳回陈发英的其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由陈发英负担89.5元，王连奎负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇一九年二月二十二日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1017号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：欧奎，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告欧奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兆甲物业管理有限公司于2019年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆兆甲物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年二月二十二日书记员  陈婷
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执3844号 申请执行人：孙丽琴，女，1963年1月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。 被执行人：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（**）。 法定代表人：王文华。 本院在执行申请执行人孙丽琴与被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人5.2587万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏颖 审判员  曹 阳 审判员  段 伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  赵晓强
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初5812号 原告：南京金易达汽车服务有限公司，统一社会性用代码91320113MA1MR6TG89，住所地南京市雨花台区雨花东路**311。 法定代表人：赵荷生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓翘、吴马宁（实习），江苏德善律师事务所律师。 被告：车城控股股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MFFF070，，住所地南京市雨花台区雨花东路**-5 法定代表人：丁玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏词瑞律师事务所律师。 被告：南京市雨花台区雨花街道雨花社区居民委员会，住，住所地南京市雨花台区雨花东路**/div> 原告南京金易达汽车服务有限公司（以下简称“金易达公司”）与被告车城控股股份有限公司（以下简称“车城公司”）、被告南京市雨花台区雨花街道雨花社区居民委员会（以下简称“雨花社区”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金易达公司的委托诉讼代理人徐晓翘、吴马宁，被告车城公司的委托诉讼代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。被告雨花社区经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金易达向本院提出诉讼请求：1.两被告承担车辆损失金额共计22177元（车辆损失金额21121元，公估费1056元）；2.请求人民法院判令两被告连带共同赔偿原告交通费损失19182.33元（交通费损失以提供的票据金额为准）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为苏Ａ×××××公务用车所有权人。2018年8月13日，此车停放在被告车城公司停车场内，被车城公司大厦外立面的宣传广告牌掉落砸坏。被告雨花社区是此广告牌的所有者，雨花社区委托车城公司处理此事。后两被告不愿支付车辆维修费用，故2018年9月21日，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司对损失车辆进行评估。经评估，车辆损失金额为21121元，原告支付公估费用1056元。原告在苏Ａ×××××车辆维修期间，查杀交通费损失，交通费经核对后确认为10562.06元。原告为维护合法权益，遂诉。 被告车城公司辩称：1.雨花社区系事故责任人。原告所有的苏Ａ×××××号车于2018年8月13日停放于车城公司管理的车城大厦地面停车场。当天南京刮台风，车城大厦楼上广告牌刮落，砸到苏Ａ×××××号车。车城大厦所有权人为雨花社区，被刮落的广告牌所有人、管理人和使用人为雨花社区，因此雨花社区应对原告承担赔偿责任而非车城公司。2.受损车辆的实际损失应以维修发票、维修清单为准，同时辅以维修竣工出厂合格证，而原告未能提供。3.原告提供的公估报告缺乏客观性、合理性。4.原告诉请的交通费损失过高，且因此扩大损失应由其自行承担。 被告雨花社区未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告金易达公司将其所有的苏Ａ×××××车辆停放于被告车城公司管理的车城大厦停车场。当日，车城大厦外立面宣传广告牌掉落，砸坏苏Ａ×××××车辆。 2018年8月20日，原告金易达公司、被告车城公司与汽车维修公司签订三方协议，该协议上关于金易达公司苏Ａ×××××车辆维修事项有18项，维修总价为38410元整，金易达、车城控股和修理厂三方已确认无误。 2018年9月3日，被告车城公司向原告发函，车城公司同意在定损金额38410元内予以理赔，敦促原告尽快将苏Ａ×××××号车委托第三方进行维修，维修后，原告可持维修发票、维修清单、行驶证等材料到车城公司进行理赔。 2018年9月5日，原告向被告车城公司回函，认为原告无义务先期向汽修厂支付修车款项，要求车城公司提供替代车给原告公务使用，并支付公务出行费用。 关于公务公车，被告车城公司曾提出提供伊兰特或月租价格不超过3000元的车辆给原告使用，但原告要求提供朗逸。 2018年9月10日，被告车城公司将涉案苏Ａ×××××车辆送至4S店，被告车城公司要求原告先支付修理费，再由车城公司直接支付给原告，但原告要求被告车城公司直接支付给4S店，双方产生分歧。 2018年9月21日，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司对涉案苏Ａ×××××车辆损失进行评估，该公估公司于2018年9月25日做出公估报告：经勘查确定苏Ａ×××××号、名爵牌NJ7180ZT型轿车（车架号：LNPA7PBD37G002011）为损失标的，经公估确定损坏需更换配件15项，评估标的损失为21121元。原告支付了公估费用1056元。 以上事实，有行驶证、三方协议、催促函、回复函、聊天记录、公估报告、发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告将其车辆停放于被告车城公司停车场，被车城大厦外立面掉落的广告牌所砸坏，被告车城公司应当负赔偿责任。2018年8月20日签署的三方协议、被告车城公司的催促函、聊天记录可以证明被告车城公司对涉案车辆受损的事实予以认可并同意向原告支付维修费用。原告委托公估公司进行评估，评估确认涉案车辆损失为21121元，在被告车城公司于三方协议中确认的金额范围之内，原告主张被告车城公司赔偿车辆损失21121元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方无法对维修金额予以确认，原告委托公估公司评估并无不当，原告主张产生的公估费用1056元有发票为据，本院予以支持。被告另提供一份估损总值为16000元的评估报告，评估事项仅有11项，少于2018年8月20日确认的事项且未经原告确认，故对被告的评估报告本院不予采信。 关于交通费，本院综合考虑原告用车性质、涉案车辆维修所需期间，参考租车市场同类型租车费用，酌定按5000元标准计算一个月，被告车城公司应当向原告支付5000元交通费用。 原告要求雨花社区承担共同赔偿责任，但其提供证据不足以证明事故起因的广告牌归雨花社区所有或进行管理，故对原告该项主张，因欠缺事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车城控股股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南京金易达汽车服务有限公司车辆损失费用21121元和公估费用1056元； 二、被告车城控股股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南京金易达汽车服务有限公司交通费5000元； 三、驳回原告南京金易达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费834元减半收取417元，由被告车城控股股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 波 二〇一九年二月一日 法官助理  史佳丽 书 记 员  於国瑾
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初349号 原告：饶惠玲，女，1985年12月8日出生，汉族，住会昌县， 被告：朱旺，男，1992年2月8日出生，汉族，住会昌县， 被告：朱炳石，男，1968年11月20日出生，汉族，住瑞金市， 本院在审理原告饶惠玲与被告朱旺、朱炳石民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款和利息为由，于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告饶惠玲撤回对被告朱旺、朱炳石的起诉。 本案受理费1790元，减半收取计895元，由原告饶惠玲负担。 审判员  李宁华 二〇一九年二月二十二日 书记员  胡 璇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终253号 上诉人（原审被告）：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县洵中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：林文智，总经理。 被上诉人（原审原告）：华夏富通（天津）商业保理有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1804-5，统一社会信用代码：91120118MA05LLKC9A。 法定代表人：张钧波，董事长。 原审被告：上海弈辛实业有限公司，住所，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区加枫路****社会信用代码：9131011509181915XK。 法定代表人：朱从宽。 原审被告：杭州挚信商贸有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区民安苑******用代码：91330102MA27X4EU2N。 法定代表人：高士平。 原审被告：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：宋秀榕，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。 原审被告：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：陈忠娇，女，1973年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。 上诉人冠福控股股份有限公司（以下简称冠福公司）因与被上诉人华夏富通（天津）商业保理有限公司（以下简称华夏富通公司），原审被告上海弈辛实业有限公司、杭州挚信商贸有限公司（以下简称挚信公司）、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇票据追索权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2018)浙0102民初6953号之一民事裁定，向本院提起上诉。 冠福公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案不应由一审法院管辖。本案中，案涉汇票明确记载冠福公司为出票人和承兑人，且票据上未载明付款地，故应以冠福公司的住所地为付款地。因冠福公司的住所地在福建省德化县，故一审法院对本案没有管辖权。根据《商业承兑汇票保兑函》纠纷解决条款约定，管辖法院为绍兴市上虞区人民法院。综上，冠福公司请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省德化县人民法院或绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，华夏富通公司与挚信公司通过背书转让案涉票据过程中，对纠纷解决的管辖作出明确约定，该约定符合法律规定，应当认定有效。现案涉汇票被拒绝承兑，华夏富通公司起诉挚信公司等被告，一审法院对本案具有管辖权。冠福公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄 亨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7013号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2514号原告：金莲，女，1977年9月25日出生，汉族，住嘉定区安亭镇。被告：陈春燕，女，1986年1月14日出生，汉族，住上海市。被告：黄盛桂，男，1975年9月19日出生，汉族，住上海市。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告金莲于2019年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金莲撤诉。本案受理费予以免收。审判员  杨洁二〇一九年二月一日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初862号 原告刘召南，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住湖南省怀化市经济开发区。 委托诉讼代理人曾广富（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201810031436。 被告夏斌，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告刘召南与被告夏斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召南及其委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼。被告夏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘召南向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏斌偿还欠款本金壹万叁仟伍佰陆拾元（13560.00元）及赔偿逾期利息（利息自借款延付之日2018年9月6日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏斌于2018年8月21日向原告出具欠条，欠原告打彩光棚款（工钱）壹万叁仟伍佰陆拾元（13560.00元），十五天后（2018年9月6日）付清。现经原告多次催要，已逾月余仍未付清。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。 被告夏斌未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2018年8月，原告刘召南为被告夏斌在天星清水湾夜宵摊打采光棚，该工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工钱13560元，并于2018年8月21日出具“欠条”一份，载明“今欠到刘召南打彩光棚款壹万叁仟伍佰陆拾元整（¥13560.00元），十五天后一次付清。欠款人：夏斌”，因被告拒不支付上述款项而形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实： 1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告主体资格适格； 2、营业执照复印件一份，拟证明原告在怀化市经济开发区经营生活； 3、欠条一张，拟证明被告夏斌欠原告打彩光棚款（工钱）13560元； 庭审笔录一份，证明本案的其他相关事实。 本院认为，本案属追索劳务报酬纠纷。原告为被告打彩光棚，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬。工程完工后，经双方当事人结算，被告夏斌尚欠原告劳务费13560元，并承诺15天后一次付清，但被告并未履行其付款义务，现原告要求被告支付拖欠劳务费（工钱）13560元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉请具有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告夏斌在本判决生效后5日内向原告刘召南支付欠款13560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告夏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  粟小妹 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终102号上诉人（原审原告）：刘世俊，男，1949年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人刘世俊诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102行初831号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘世俊的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人刘世俊上诉称，省工商局颁发的营业执照上存在隐瞒和欺诈内容：1、担保公司名号不按文件要求标明“非融资性”。2、不注明认缴制，将注册资本混同于实缴制，虚假注册，蒙骗公众。3、违反《担保法》滥用职权给予注册公司担保资质。4、用“担保”改“管理”的办法，让所有集资诈骗公司规避48号文件的查处和取缔，当起了犯罪分子的保护伞。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辽宁省工商行政管理局未向本院递交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 杜 娟审判员 周玺联二〇一九年二月二十日法官助理刘智书记员刘娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1038号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏平献，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏平献信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××48，账户号：10×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58646.72元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月16日，尚欠利息13075.27元、违约金25923.26元、分期手续费12909.77元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏平献在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58646.72元、利息13075.27元、分期手续费12909.77元（上述利息暂计至2018年6月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，由被告苏平献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年二月二十五日书记员 谢石谷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初140号 原告：徐丹颖，女，1977年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：章仁国，男，1966年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：章发平，浙江传衡律师事务所律师。 第三人：陈学兵，男，1974年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐丹颖与被告章仁国及第三人陈学兵为案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案受理。在审理过程中，原告于同年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐丹颖撤回起诉。 案件受理费17472元，减半收取8736元，由原告徐丹颖负担。 审 判 长  潘德芾 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  周 叙 二〇一九年二月二十日 代书 记员  叶宇红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初114号原告：蔡换珍，女，1947年2月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。被告：江苏明星减震器有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟闸东。法定代表人：于桂华。本院在审理原告蔡换珍与被告江苏明星减震器有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告蔡换珍于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告蔡换珍真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡换珍撤诉。案件受理费25元，由原告蔡换珍负担。审判员  吴爱萍二〇一九年二月十五日书记员  万 辰
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初119号原告：高树峰，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市张北县。被告：徐小龙，男，33岁，汉族，住河北省张家口市张北县。原告高树峰与被告徐小龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告徐小龙的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告徐小龙的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高树峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  候剑兵二〇一九年二月二十五日书记员  钱雯君附：相关法律法规最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初309号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周卫国，男，1978年8月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖南省湘乡市月山镇。因本案于2019年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]280号起诉书指控被告人周卫国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月17日21时许，被告人周卫国醉酒（血液中酒精含量为301.2毫克/100毫升）驾驶粤Ｂ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区捷进中路富都小学路口的时候发生交通事故。被告人周卫国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周卫国有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年2月18日起执行至2019年5月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年二月二十五日书记员  范展红
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初382号 原告：宋雪琴，女，1987年6月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：张芳芳，女，1982年6月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告宋雪琴与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪琴到庭参加诉讼，被告张芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令张芳芳立即偿还宋雪琴借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月19日起至实际还清之日止）。2.本案诉讼费由张芳芳承担。事实和理由：张芳芳因做生意需要资金自2017年7月起陆续向宋雪琴借款共计90000元。2017年7月18日，张芳芳向宋雪琴借款40000元（宋雪琴于2017年7月13日主张支付30000元，于2017年7月18日转账支付10000元），张芳芳收到后当日出具一份借条交于宋雪琴，约定利息2分，每月18日支付。2018年2月28日，张芳芳又向宋雪琴借款20000元，宋雪琴当日转账支付20000元，张芳芳即出具一份借条约定利息2分，于3月1日起计息。2018年4月18日，张芳芳再次向宋雪琴借款30000元，宋雪琴当日转账支付30000元，张芳芳另外出具一份借条约定利息1500元。借款后，张芳芳每月均按月利率2%支付宋雪琴利息至2018年12月18日止，其余本息均未偿还。宋雪琴多次催讨无果，故诉至法院。 宋雪琴围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.张芳芳分别于2017年7月18日、2018年2月28日、2018年4月18日出具的借条3份，用于证明张芳芳共向宋雪琴借款90000元，均约定利息为月利率2%，未约定借款期限的事实。 2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用于证明宋雪琴按约定向张芳芳转账支付本案借款本金的事实。 张芳芳未作答辩。 本院听取了当事人的庭审陈述，认为宋雪琴提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。张芳芳未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2017年7月18日，张芳芳向宋雪琴借款40000元并出具一份借条约定利息2分，每月18日支付。2018年2月28日，张芳芳又向宋雪琴借款20000元，另出具一份借条约定利息2分，于3月1日起计息。2018年4月18日，张芳芳再次向宋雪琴借款30000元，又出具一份借条约定借期至2018年7月3日止，借期内利息1500元到期后一次性支付。宋雪琴先后向张芳芳转账支付上述借款共计90000元。借款后，张芳芳每月均按月利率2%支付宋雪琴利息至2018年12月18日止，其余本息均未偿还。宋雪琴多次向其催讨未果，遂于2019年1月17日以诉称理由诉至本院。 本院认为，宋雪琴与张芳芳之间的债权债务关系有张芳芳出具的三份借条及相关银行转账凭证在案佐证，予以认定。宋雪琴主张张芳芳偿还三笔借款本金共计90000元，有事实及法律依据，予以支持。结合张芳芳出具的三份借条及双方交易习惯，可认定双方对三笔借款的利息均约定按月利率2%计付，该约定未超出法律规定的限度范围，予以支持。宋雪琴诉称张芳芳已按约定支付利息至2018年12月18日止，予以确认，现主张张芳芳应自2018年12月19日起按月利率2%支付该笔借款利息至还清借款之日止，予以支持。 综上，张芳芳应偿还宋雪琴借款90000元及利息（按月利率2%自2018年12月19日起计付至还清借款之日止）。张芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张芳芳应在本判决生效之日起十日内偿还宋雪琴借款90000元及利息（利息按月利率2%，自2018年12月19日起计付至实际还清借款之日止）。 如张芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由张芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  侯协舟 二〇一九年二月二十八日 法官助理林建锋 书记员余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初753号原告：天津市金洲炉料辅料有限公司，住所地天津市北辰区华盛道**。法定代表人：陈洪波，该公司董事长。被告：天津金鼎浩铸造材料有限公司，，住所地天津市宁河区苗庄镇中学北侧法定代表人：王德清。天津市金洲炉料辅料有限公司与天津金鼎浩铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。天津市金洲炉料辅料有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款25万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系业务关系，被告因资金周转于2018年5月8日向原告借款25万元，至今未还，故诉至贵院。天津金鼎浩铸造材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均在天津市宁河区，应将本案移送至天津市宁河区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中收货币一方所在地为天津市北辰区，故对该案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回天津金鼎浩铸造材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由天津金鼎浩铸造材料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一九年二月二十六日法官助理孔令超书记员杨益斌附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异69号案外人：刘畅，男，1993年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：交通银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区中南路**。负责人：曹蔚云，该行行长。被执行人：湖北新路广经贸发展有限公司，，住所地：武汉市硚口区利济北路**财源大厦主楼****法定代表人：刘键军，该公司总经理。被执行人：青岛海睿仕投资有限公司，住所，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼1017div>法定代表人：黄葵，该公司总经理。被执行人：武汉澳汉科技有限公司，住所地，住所地:武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）iv>法定代表人：胡芳，该公司总经理。被执行人：刘键军，男，1966年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：祝志斌，女，1970年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行交通银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称交行武昌支行）与湖北新路广经贸发展有限公司（以下简称新路公司）、青岛海睿仕投资有限公司（以下简称海睿仕公司）、武汉澳汉科技有限公司（以下简称澳汉公司）、刘键军、祝志斌金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘畅对本院评估、拍卖位于武汉市武昌区金地·国际花园HR4栋××号的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘畅称，本院于2018年11月21日作出（2017）鄂01执682号《公告》，公告中表明对被执行人祝志斌名下位于武汉市蔡甸区大集街凤凰竹圻天星溪水世茂龙湾二期二组团100栋1-3层1室的房产以及祝志斌与刘畅共有的案涉房产进行拍卖；本院于2018年12月21日作出（2017）鄂01执682号《送达评估报告通知书》，向被执行人送达前述房屋的评估报告，拟对该房屋进行拍卖。1、对于案外人与祝志斌共有的案涉房屋，案外人是该房屋的共有人，对该房屋占有90%的比例。本院在未与案外人本人协商的情况下直接对该房产进行评估，作出拍卖决定，侵犯了案外人作为房屋共有人的合法权益，依法应不予执行案涉房屋。2、根据物权优先于债权的原则，案外人作为案涉房屋的共有人，其合法物权应优先于该案债权人的债权，受法律的充分保障。3、案外人作为案涉房屋的共有人，依法应当享有优先购买该房屋的权利。据此，案外人请求本院终止对案涉房屋的执行，保护其合法权益。本院查明，交行武昌支行与新路公司、海睿仕公司、澳汉公司、刘键军、祝志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鄂01民初381号民事判决书，判决主要内容如下：被告新路公司于本判决生效后十五日内向原告交行武昌支行偿还借款本金4800万元，以及自2016年6月22日起算至2016年12月14日止按年利率5.7%计算的借期内利息，自2016年12月15日起算至本金还清之日止按年利率8.55%计算的罚息；若被告新路公司不履行上述第一项债务时，原告交行武昌支行对被告海睿仕公司位于武汉市洪山区广埠屯东湖花园A座10层、11层、14层的房屋（房屋他项权证号为武房他证洪字第××号）在最高债权额为2400万元范围内享有优先受偿权；被告澳汉公司对被告新路公司上述第一项债务在最高债权额6000万元的范围内承担连带保证责任；被告刘键军对被告新路公司上述第一项债务在最高债权额6000万元的范围内承担连带保证责任。被告祝志斌以其与被告刘键军的夫妻共同财产承担本案债务的清偿责任等。文书生效后，交行武昌支行于2017年5月22日向本院申请强制执行。同日，本院以（2017）鄂01执682号立案执行。执行过程中，本院于2017年7月14日作出（2017）鄂01执682号公告，向本案五被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，通知其于60日公告期内主动联系法院，办理送达地址确认和选择评估机构等事宜。2018年4月10日，本院委托武汉光谷联合产权交易所对案涉房产进行评估。该所于同年4月18日通过摇号选定评估机构湖北江南房地产资产估价有限公司。2018年10月25日，本院作出（2017）鄂01执682号《公告》，拟对案涉房产进行拍卖，依法告知房产的承租人、使用人、占有人等主体于规定期间内主张权利等。同年12月14日，湖北江南房地产资产估价有限公司出具鄂江南估字（2018）第S18033-3号估价报告，该报告载明，案涉房产于2018年11月21日的市场价值313.23万元。2018年12月28日本院向祝志斌送达上述估价报告。同日，本院向祝志斌进行调查时向其告知，案涉房屋有刘畅的份额，本院会对该份额予以保护，等处理完毕后让刘畅领取相应的款项。另查明，据案外人提交的武汉市房屋所有权证（武房权证昌字第**）载明，案涉房屋的所有权人祝志斌，共有情况为按份共有，共有权人刘畅，所占份额90%。另据武昌国用商（2012）第837号土地使用权证载明，案涉房屋土地使用权人为祝志斌、刘畅。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人与他人共有的财产，法院可以采取查封、扣押、冻结等执行措施。本案中，案涉房产虽为被执行人与案外人按份共有，但因房产系不动产，具有不可分性，法院可以对案涉房产进行处分，案外人的按份共有权不能排除执行。其次，关于共有权人的权益保护问题。案外人刘畅作为共有人享有的优先购买权，可在拍卖过程中向法院主张。至于案外人享有的其他权益，可通过请求保留相应份额房屋变价款等途径解决。案外人享有的上述权益皆不能排除法院对案涉房产的拍卖。综上，案外人刘畅对案涉房产享有的权利不能排除执行，其异议理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘畅异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  谌 玲审 判 员  黄 俊人民陪审员  钱志武二〇一九年二月十五日法官助理马春燕书记员彭芳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执174号申请执行人：刘晓辉，女，1986年2月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地大连高新技术产业园区。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏劳动争议一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月1日达成执行和解，被执行人承诺于2019年2月28日、3月15日分期履行完毕全部给付义务。2019年2月1日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年二月十八日执行助理陶勇书记员王晓雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3917号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告赖妍华，女，1984年4月29日出生，汉族，住赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖妍华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖妍华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217583.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币217583.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初334号原告：陈某1，男，汉族，1972年4月5日出生，新疆地质环境监测院职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：贾某，女，汉族，1945年3月26日出生，乌鲁木齐市铁路局房产公寓段退休职工。被告：陈某2，女，汉族，1972年10月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：陈某3，女，汉族，1972年10月11日出生，其他信息不详。被告：陈某4，男，汉族，1978年1月12日出生，其他信息不详。原告陈某1与被告贾某、陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告陈某1于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），原告降低诉讼标的为10000元，减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告4275元。审判员 徐 凤二〇一九年二月二十五日书记员 程孜珺
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终47号上诉人（原审被告）：广西龙州中恒万华实业有限公司。住所地：广西壮族自治区龙州县工业区新旺经济区畜牧场内。法定代表人：卢可可，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东祥瑞进出口有限公司。住所地：山东省阳谷县李台镇李台村。法定代表人：范道静，总经理。上诉人广西龙某恒万华实业有限公司因与被上诉人山东祥瑞进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、上诉人从未收到阳谷县人民法院送达的任何法律文书，被诉情况是龙州法官告知。因上诉人并未收到阳谷县人民法院送达的起诉状，无法确定提交答辩期间，故并不属于逾期提出管辖权异议。2、上诉人与被上诉人之间管辖约定不明。2017年12月1日，双方在《镍矿购销合同》第九条约定：因合同引起或与合同有关的争议应向“争议方当地法院提起诉讼解决”。现上诉人与被上诉人因履行合同产生纠纷，双方均为争议方。故该管辖约定不能明确由哪一方当地法院管辖，属管辖约定不明。对于管辖约定不明的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，根据本案履行情况，本案应由广西壮族自治区龙州县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送广西壮族自治区龙州县人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审法院委托广西壮族自治区龙州县人民法院代为送达起诉状副本和开庭传票，广西壮族自治区龙州县人民法院在上诉人拒绝签字的情况下留置送达符合法律规定，应认定2018年9月11日已向上诉人送达了起诉状副本，上诉人于2018年10月11日向原审法院提出管辖权异议申请，已超过提交答辩状期间的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”之规定，上诉人已逾期提出管辖权异议，原审认定上诉人属于逾期提出管辖异议并无不当。上诉人与被上诉人于2017年12月1日签订的《镍矿购销合同》第九条约定：“争议解决方式：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，买卖双方将通过友好协商处理，如协商不能解决，买卖双方同意依据《中华人民共和国合同法》通过法律程序，向争议方当地法院提起诉讼解决。”因争议方为上诉人与被上诉人双方，故应认定双方约定了由上诉人一方住所地或者被上诉人一方住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，被上诉人依约定向被上诉人住所地法院提起诉讼有法律依据，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年二月二十七日书记员  郭珠珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执518号申请执行人：阿某，女，1993年12月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：艾某，男，1983年10月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公共交通集团驾驶员，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人阿某与被执行人艾某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）新0103民初7945号民事调解书，责令被执行人艾某按民事调解书履行义务，但被执行人艾某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾某的存款、收入15100或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾某负担本案执行费127及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一九年二月二十二日书记员  穆尼热
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执102号 申请执行人：钟厚云，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：高从芳，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂县鑫宇房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县三中园区金中路建设局**楼。 法定代表人：何炼，总经理。 本院在执行申请执行人钟厚云、高从芳与被执行人金堂县鑫宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人钟厚云、高从芳向本院书面申请撤销本院（2019）川0121执102号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人钟厚云、高从芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 林 审判员 蒋康明 审判员 陈 明 二〇一九年二月二十六日 书记员 易 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3567号原告：河北芳氏贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区浴新北大街**东大门**。法定代表人：赵清芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈群英，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。被告：郑东保，男，1983年7月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：熊良健，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：姚润然，河北冀督律师事务所律师。原告河北芳氏贸易有限公司（以下简称芳氏公司）与被告郑东保、熊良健买卖合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院于2018年5月3日立案受理当天作出（2018）冀0404民初616号民事裁定书，裁定移送至本院处理，本院于2018年8月31日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告河北芳氏贸易有限公司的法定代表人赵清芳及其委托诉讼代理人陈群英、被告熊良健的委托诉讼代理人姚润然到庭参加诉讼。被告郑东保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。河北芳氏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告欠款余款71912元及违约金（自2016年9月5日至被告偿清本息之日止，按年利率24%计算，暂计算至2018年1月15日利息为12491.25元）；2、判令诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：两被告在武安市承建碧桂园项目工程，从芳氏公司购进建筑所需的木方、模板等建筑材料，芳氏公司委派公司职工赵建芳负责处理与被告郑东保、熊良健之间的货物货款事项。2016年，原告和两被告在原告办公室达成买卖建筑材料的交易事项，后芳氏公司按双方约定，及时提供了货物，但郑东保、熊良健只支付了部分货款，剩余71912元货款承诺2016年9月5日前还清，如果逾期不还向原告按欠款的日千分之三支付原告违约金，但两被告未能依约还款，在2016年9月9日出具了一张欠条，承诺2016年9月20日前付伍万元整，2016年9月30日前全部付清。后两被告以各种理由依然拖欠货款，也未按照约定支付违约金，只于2016年11月15日向原告补签了一个欠条：郑东保欠赵建芳71912元，此欠款限2016年9月5日前还清，如逾期不还，本人愿意按所欠原货款的日千分之三支付违约金，直至还清为止，特立此据。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。熊良健辩称，芳氏公司对其的起诉没有事实及法律依据，芳氏公司与我之间不存在货物买卖合同关系。我也从未收到原告运送的货物，我在2016年9月9日的欠条上签字，仅是作为见证人的身份进行签字，原告提供的另一张欠条上也没有我的签字。原告作为本案原告的主体不适格，因2016年11月15日的欠条上面写明了是欠赵建芳71912元，而本案原告系法人，因此我方认为原告主体不适格。郑东保未作答辩。本院经审理认定事实如下：因武安一中对面碧桂园项目工程，郑东保从芳氏公司购进建筑所需的木方、模板等材料，该具体事务由芳氏公司工作人员赵建芳经手负责。后在该买卖合同关系中，双方产生经济纠纷，2016年9月9日，郑东保、熊良健出具内容为：“下欠71912元，9月20之前付伍万元整，9月30日前付清。欠款人：郑东保熊良健”欠条一张。2016年11月15日，郑东保重新出具欠条一张，内容为：“本人郑东保，身份证号：欠赵建芳人民币71912元整（大写：柒万壹仟玖佰壹拾贰元）。此欠款限2016年9月5日前还清，如逾期不还，本人愿意按所欠原货款的日千分之三支付违约金，直至还清为止，特立此据。如发生争议，由邯郸市复兴区人民法院管辖。本欠条享有永久追讨权及法院诉讼追讨权，此欠条双方无任何争议。”本院认为，芳氏公司与郑东保之间的买卖合同关系为双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。芳氏公司向郑东保提供木方、模板等建筑材料，有收款收据予以佐证，本院对该事实予以认可。芳氏公司同时主张熊良健也为本案借款人，并要求熊良健与郑东保共同承担还款责任，本院经审理认为，芳氏公司与郑东保供货的收款收据上并没有熊良健的名字，且2016年11月15日的欠条上，欠款人签名处只有郑东保一人，该欠条是对2016年9月9日的欠条所作的变更，对双方的权利义务重新进行了分配，应以2016年11月15日的欠条内容为准。虽有两笔货款系熊良健转账支付的，但也不能据此认定熊良健与芳氏公司之间存有买卖合同关系，因此，芳氏公司要求熊良健给付剩余货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于违约金，双方约定的违约金为所欠货款的日千分之三，明显过高，原告主张按月利率24%支付违约金至还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郑东保于本判决生效之日起十日内，给付河北芳氏贸易有限公司所欠货款71912元，并支付违约金（以71912元为基数，自2016年9月5日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回河北芳氏贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元由郑东保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  王晓君人民陪审员  李 冰二〇一九年二月二十二日书 记 员  冀 红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6867号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执异5号 异议人（案外人）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区。 法定代表人：李建，总经理。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 申请执行人：雅华酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区遵义路******。 法定代表人：ROSENGARYMARK，董事长。 委托诉讼代理人：王妮，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿沁，上海天尚律师事务所律师。 被执行人：广安市富盈酒店有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨，住所地四川省广安市广安区大寨社区yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王衬开，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 本院在执行申请执行人雅华酒店管理(上海)有限公司（下称雅华酒店）与被执行人广安市富盈酒店有限公司（下称富盈酒店）合同纠纷一案过程中，对备案登记在富盈酒店名下位于广安市广安区牌坊路61号广安富盈国际会议中心酒店1-1号房屋（下称案涉房屋）进行查封，案外人广安市富盈置业有限公司（下称富盈置业）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人富盈置业称，案涉房屋并未取得房产证，其所在土地的土地使用权人为富盈置业，案涉房屋为富盈置业所有，故应解除对案涉房屋的执行，故申请：中止广安市中级人民法院（2019）川16执7号执行裁定书的执行内容。 雅华酒店称，对异议人提出的事实与理由不予认可，执行法院对案涉房屋采取查封措施具有事实和法律依据。根据广安市不动产登记局所出具的房屋登记查询结果通知书的内容，明确前述房屋的所有权人为富盈酒店即本案的被执行人。同时广安市不动产登记局出具的商品房买卖合同备案表（合同备案号：20170828000141）显示，前述房屋已经由本案被执行人富盈酒店在2017年8月29日向本案的异议人予以购买，双方签订并履行了买卖合同，并进行了商品房买卖合同的备案，且该房屋已经由本案被执行人实际占有并使用至今。本案被执行人为案涉房屋登记的所有权人也是实际的所有权人，根据物权法不动产的权属以登记为准的基本原则，本执行案件对该房屋进行查封没有任何错误，不应予以解除相关的查封措施。 富盈酒店未提出意见。 本院查明，富盈酒店与富盈置业就案涉房屋签订了商品房买卖合同（预售），富盈酒店向富盈置业购买案涉房屋，建筑面积58477.94㎡，价款1.27亿元。2017年8月29日，买卖双方在房产管理部门进行了商品房预售备案登记，备案号为201708280001141。 2018年9月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会就雅华酒店与富盈酒店合同纠纷一案作出（2018）中国贸仲京裁字第1102号裁决书，雅华酒店向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日作出（2019）川16执7号执行裁定，裁定查封案涉房屋，查封金额以600万元为限，查封期限三年。 异议人富盈置业提出案涉房屋还未办理房屋产权登记，房屋所在土地登记在富盈置业名下，故案涉房屋应属富盈置业所有，虽然富盈置业与富盈酒店签订了商品房买卖合同，但富盈置业已向富盈酒店发出解除合同通知书解除了双方的商品房买卖合同，并向本院提交了以下证据：1.广市国用（2014）第01970号土地使用权证；2.富盈置业与富盈酒店所签订的商品房买卖合同（预售）；3.商品房买卖合同备案表；4.富盈置业向富盈酒店发出的解除合同通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，现有证据反映，案涉房屋尚未进行不动产所有权初始登记，但富盈置业与富盈酒店的商品房预售合同进行了备案登记，备案登记虽不具有物权的法律效力，但仍具有确定性、唯一性、排他性，案涉房屋对富盈酒店而言具有期待确定物权效力。本院依据民事诉讼法的相关规定就备案登记在被执行人富盈酒店名下的案涉房屋进行查封具有事实和法律依据。现富盈置业提出异议，认为其对案涉房屋享有所有权。富盈置业提出其与富盈酒店已解除了商品房预售合同，但其提交的证据现无法证明其事实主张，亦无其他证据证明其对案涉房屋享有所有权，故不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中案外人异议可以排除执行的情形。对此，根据《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，富盈置业应担举证不能的责任，本院对其异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回广安市富盈置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨昌礼 审判员  黄 平 审判员  成 琪 二〇一九年二月二十五日 法官助理寇正伟 书记员王诗雨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执1436号申请执行人金红芳，女，1966年10月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人许利伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人陆姣姣，女，1991年4月28日出生，汉族，住东阳市。申请执行人黄文仙依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0783民初353号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人许利伟、陆姣姣在（2019）浙0783执1436号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许利伟、陆姣姣存款人民币32280元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 应赛帅二〇一九年二月二十七日代书记员 吴丽虹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审113号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人马邦丽，女，汉族，1966年7月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马邦丽土地行政处罚一案，申请执行人于2018年5月18日作出宛龙国土资罚〔2018〕278号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人马邦丽“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区1200平方米土地建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对马邦丽作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款1200平方米×3元，计3600元。”本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕278号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕278号行政处罚决定。其中第1项由南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一九年二月十三日书 记 员  刘 欢
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5221号 原告：肖光明，男，1960年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张世新，四川友成律师事务所律师。 被告：文海燕，女，1989年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告肖光明诉被告文海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，因被告文海燕须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告肖光明及委托诉讼代理人张世新到庭参加诉讼。被告文海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖光明诉称，2018年6月2日，被告以资金周转不过来为由，向原告借款50000元。被告承诺于数日后归还，并出具《借条》。被告借款一个月后，原告多次向被告催讨，均被被告以各种理由拒绝。原告遂诉至法院。原告请求：一、依法判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（从2018年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至借款实际付清之日止）；二、判令被告承担本案受理费等诉讼费用。 被告文海燕未到庭，也未提交答辩意见及证据。 对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了借条、中国民生银行卡、中国民生银行个人账户对账单，结合当事人陈述，依法确认上述证据具有证据“三性”，能够相互印证证明原告诉称的借款事实。因被告未提交证据证明其曾归还上述借款，依法对原告陈述的被告借款后未归还借款这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金50000元，有相应证据在案为证，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告未约定借期内的利率和逾期利率，本院结合原告的诉讼请求依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定支持逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文海燕于本判决生效之日起三日内偿还原告肖光明借款本金50000元及逾期利息（从2018年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，年利率高于6%的按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由被告文海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张建松
桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）辽0522执273号吴宝昌、吴凤义本院执行的吴宝昌申请吴凤义婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人吴凤义自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取1000元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年2月20日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终2号上诉人（原审原告）：武芳文，女，1990年12月27日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：熊晓宝（系武芳文丈夫），男，1991年12月27日出生，汉族，个体。被上诉人（原审被告）：海勃湾区周永利百货超市，住所地乌海市海勃湾区林荫大道（鼎盛花园5#）。经营者：尹春娥，女，1965年5月25日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区铁路东养殖小区****。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人武芳文因与被上诉人海勃湾区周永利百货超市（以下简称周永利超市）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武芳文及其委托诉讼代理人熊晓宝，被上诉人周永利超市委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武芳文上诉请求：撤销（2018）内0302民初2720号民事判决，依法改判退还定金10000元；本案一、二审诉讼费由周永利超市承担。事实和理由：2018年7月20日，武芳文通过鼎盛花园小区业主微信群得知周永利超市对外转让，且写明超市的货物价值、设施、房租、三轮车、转让费合计250000元，双方经过协商，武芳文交纳定金10000元。2018年8月13日，武芳文及其家人来到周永利超市清点货物，发现烟、酒、粮、油、奶等货物与清单严重不符，导致武芳文无法接收周永利超市。周永利超市构成违约，应当将交纳的定金10000元予以退还。周永利超市辩称，一审判决认定事实清楚、客观，判决结果正确。武芳文已交付定金，表示接收超市，并且双方议定了价格，由于武芳文未支付剩余款项致使周永利超市无法与任何第三方进行转让，武芳文未提供任何证据证明周永利超市收受10000元定金后拒绝转让超市。武芳文的上诉理由是受让的超市不符合自己的要求，所以不接收，因此违约方是武芳文，其提出返还10000元定金，没有事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。武芳文向一审法院起诉请求：判令周永利超市返还武芳文定金10000元。一审法院认定事实：2018年7月20日，武芳文通过林荫大道小区手机微信群得知周永利超市连货对外转让，年租金25000元，房屋租期至2019年1月6日。2018年7月29日，武芳文支付定金10000元，双方没有签订租赁合同。2018年8月，武芳文去周永利超市清点货物，认为周永利超市的货物与其提供的手机清单数目不一致，故提起诉讼。一审法院认为，定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。定金合同要采用书面形式，并在合同中约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日生效。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金是履行合同的一种担保形式，如果一方违约，就要适用定金罚则。违约行为的存在，是适用定金罚则的前提。违约行为是指不按照合同约定履行债务的行为，是指根本违约行为，即致使合同目的落空的违约行为。武芳文诉请周永利超市货物金额不足，没有按约定将货物实际交清。武芳文没有给付货款，也未举证证实周永利超市未按照清单移交货物，周永利超市缺少货物种类及数量。武芳文可以在向周永利超市支付全部转让价款后对于交接过程中缺少的物品要求周永利超市进行补齐，或要求周永利超市进行现金补偿。本案武芳文的诉请理由仅以周永利超市发出的店内货物清单来证实周永利超市不能按照清单进行移交货物，并未导致合同目的无法实现。故武芳文请求周永利超市返还定金的证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条规定，判决：驳回武芳文的诉讼请求。案件受理费25元，（应交纳50元，因适用简易程序减半收取，武芳文已预交），由武芳文承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武芳文提供周永利超市经营照片一张。证明目的：周永利超市非诚心转让，仍在经营。经质证，周永利超市认为超市目前经营状况不能推定超市经营者尹春娥无诚意对外转让。因照片不能充分证实武芳文的主张，故对该证据证明目的本院不予认可。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，武芳文与周永利超市商定好超市转让价格后，武芳文交纳定金，合同已经成立，双方应依约履行合同。周永利超市和武芳文应将超市货物清点后进行移交，武芳文应依约给付周永利超市转让价款。武芳文未能提供周永利超市货物缺少数量及金额的有力证据，且未按照合同约定支付剩余款项接收超市，存在违约，一审法院判决驳回武芳文要求周永利超市返还定金的诉请，符合法律规定。武芳文提供周永利超市现经营照片，欲证明周永利超市非诚心转让，因武芳文未支付剩余款项接收超市，合同未履行完毕，故周永利超市仍在经营并无不当。武芳文在接收超市时，如果发现超市转让货物与清单上的价值不符，其可以要求周永利超市补齐货物或者减少交付金额，其仅以周永利超市发出的店内货物清单来证实周永利超市不能按照清单进行移交货物，并导致合同目的无法实现的理由不成立，本院不予支持。综上所述，武芳文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武芳文负担。本判决为终审判决。审判长 张燕审判员 周敬审判员 杨硕 二○一九年二月二十日书记员 贾莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄友强，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄友强信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,673.01元。原告诉称,被告黄友强系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,673.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6668号 林建中： 申请执行人毛慧玲与被执行人林建中保证合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛慧玲向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6668号案件执行完毕。 二〇一九年二月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初10773号之一 原告：秦敏，男，1969年12月1日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被告：李祥华，男，1963年2月16日生，汉族，住常熟市。 本院受理原告秦敏与被告李祥华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告秦敏于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦敏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦敏撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由原告秦敏负担。 审 判 长  徐晓东 审 判 员  许文燕 人民陪审员  张建康 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  顾亚星
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初207号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人廖佛静，男，1993年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省甘谷县。被告人廖佛静曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月24日被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑十个月,于2013年9月28日释放。被告人廖佛静因涉嫌盗窃罪，于2018年12月5日被常熟市公安局刑事拘留（12月4日被羁押），同年12月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人廖佛静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人廖佛静到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控1.被告人廖佛静于2018年12月4日7时许，至常熟市常福街道青岛路精元宿舍区D3-110宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某价值人民币500元的OPPOR11t手机1部、被害人樊某价值人民币1500元的vivoX21i手机1部、被害人栗某价值人民币600元的iPone6Plus手机1部、充电器1个及黄金叶香烟半包。2.被告人廖佛静于2018年12月4日13时16分许，至常熟市常福街道青岛路精元宿舍区D3-220宿舍，采用上述同样手段，窃得被害人郝某价值人民币1700元的OPPOR17手机1部。被告人廖佛静到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人廖佛静以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖佛静归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人廖佛静对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。   经审理查明： 1.被告人廖佛静于2018年12月4日7时许，至常熟市常福街道青岛路精元宿舍区D3-110宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某价值人民币500元的OPPOR11t手机1部、被害人樊某价值人民币1500元的vivoX21i手机1部、被害人栗某价值人民币600元的iPone6Plus手机1部、充电器1个及黄金叶香烟半包。 2.被告人廖佛静于2018年12月4日13时16分许，至常熟市常福街道青岛路精元宿舍区D3-220宿舍，采用上述同样手段，窃得被害人郝某价值人民币1700元的OPPOR17手机1部。 公安机关接报案后确认被告人廖佛静有作案嫌疑。2018年12月4日，民警在常熟市常福街道小义新村三区203号浩宇手机店内将被告人廖佛静抓获。经审讯，被告人廖佛静到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。 上述事实，被告人廖佛静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、樊某、栗某、郝某的陈述笔录，被告人廖佛静的辨认笔录，证人范某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖佛静以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人廖佛静到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖佛静有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人廖佛静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人廖佛静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年6月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇一九年二月二十日 书记员  朱静丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终748号上诉人（原审被告）：陈燕，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：夏永元。上诉人陈燕因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20809号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一九年二月二日法官助理黄丽君书记员潘秀莲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初22150号 原告：姜萌，男，汉族，1980年9月9日出生，住临沂市兰山区。 被告：石绍宏(常用名:石绍磊)，男，汉族，1980年4月3日生，住临沂市河**。 原告姜萌与被告石绍宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，原告于2019年2月13日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜萌撤诉。 案件受理费25元，由原告姜萌负担。 审判员  王期枫 二〇一九年二月十三日 书记员  姜林林
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1264号申请人:孙正君，男，1976年4月5日生，汉族，住东海县。被申请人：刘同金，男，1965年7月11日生，汉族，住东海县。本院在审理孙正君与刘同金民间借贷纠纷一案，申请人孙正君向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘同金的财产予以保全。申请人孙正君已提供担保。本院经审查认为，申请人孙正君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘同金所有的雷沃牌大拖拉机一辆、车牌号为鲁Ｊ×××**机动三轮车一辆。查封期限二年，自本裁定书实际送达之日起计算。冻结被申请人刘同金银行存款20000元。冻结期限一年，自本裁定书实际送达之日起计算。本裁定书送达立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单迎霞二〇一九年二月十四日书记员  郑逢春
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0105刑初48号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人薛某某，曾用名薛燚，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市西固区。2013年6月7日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处拘役四个月；2014年6月30日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月18日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年8月4日因犯盗窃罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，于2018年5月16日刑满释放。2018年11月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2018年10月11日10时许，被告人薛某某在兰州市安宁区安宁堡西街村上庄子某某超市内，窃取被害人俞某某放在收银台玻璃柜内黑色钱包中的现金3700元人民币。赃款全部挥霍。 以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、拘留证、逮捕证、报案材料、抓获及破案经过、刑事判决书、释放证明书、辨认、勘验、检验笔录及照片、被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人薛某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计3700元，属数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人薛某某退赔被害人俞某某3700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯 方 审 判 员  欧 艳 人民陪审员  任国庆 二〇一九年二月二十一日 法官 助理  高天鹅 书 记 员  曹倩倩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初707号原告：陈某，女，汉族，1973年5月5日出生，农民，住定西市安定区。被告：魏某，男，汉族，1979年10月20日出生，农民，住定西市。原告陈某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告陈某在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，当事人未按人民法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（二）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 明二〇一九年二月一日书记员 马海霞
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执69号 申请执行人：刘奇贤，男，1972年9月15日出生，汉族，茶陵县人。 被执行人：刘泗珠，男，1955年7月12日出生，汉族，茶陵县人。 申请执行人刘奇贤与被执行人刘泗珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0224民初355号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于2019年1月21日立案执行。 2019年1月25日，本院向被执行人刘泗珠送达了执行通知书及报告财产令，2019年1月25日，本院向被执行人刘泗珠送达了传票，于2019年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月24日、2019年2月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年1月28日向房产局查询被执行人的不动产信息；2019年1月28日查询被执行人住房公积金和保险信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月22日通过短信告知了申请执行人刘奇贤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘奇贤未能提供。 2019年2月28日对被执行人刘泗珠适用限制高消费措施。2019年2月28日将被执行人刘泗珠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年2月28日，本案应当执行的标的金额为293417.0元及相应利息，已执行0元，未执行到位293417.0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 嵘 审判员 谭震龙 审判员 曾梅来 二〇一九年二月二十八日 书记员 吴 庆 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1018号上诉人（原审被告）：杨剑波，男，1967年11月11日出生，回族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪杰华，男，1949年7月4日出生，汉族，退休。委托诉讼代理人：杨金芝（系汪杰华之妻），女，1949年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪涌（系汪杰华之子），男，1975年8月5日出生，汉族，个体。上诉人杨剑波因与被上诉人汪杰华合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0291民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨剑波、被上诉人汪杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨剑波上诉请求：1.撤销唐山高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0291民初889号民事判决。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人取走八件玉器并一直占有，原审法院对该事实认定错误。双方约定给被上诉人玉器或返还38万元，被上诉人主张返还38万元的同时应返还玉器。汪杰华答辩称，杨剑波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。汪杰华向一审法院起诉请求：1.被告返还原告欠款38万元，并自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告汪杰华与被告杨剑波系朋友关系，杨剑波称呼汪杰华九叔。2013年10月，汪杰华、杨剑波欲合作拍卖杨剑波自有的八件玉器。2013年10月16日，杨剑波向汪杰华出具协议（意）一份，内容为：“我和九叔合作（一起拍卖玉器共计八件）在北京祥芸轩拍卖（共计1570万元），如拍卖成了（各分百分之五十）、费用各50%。九叔给我拿来38万整，如拍卖不出去，九叔想要可以留下，如果不要可以给我，我给九叔现金38万整，以上协意是我和九叔协商好的。”汪杰华、杨剑波均在该协议中签字。2013年10月17日，汪杰华通过其中国建设银行账户向杨剑波转款18万元，汪涌通过其中国农业银行账户向杨剑波转款234600元。上述转账中包含汪杰华之妻杨金芝自杨剑波处购买挂件及首饰的款项。后，汪杰华、杨剑波通过北京祥芸轩拍卖公司拍卖协议约定的八件玉器，但未拍卖成功。此后，汪杰华多次要求杨剑波返还38万元未果。一审法院认为：杨剑波为汪杰华出具的协议，是杨剑波真实意思表示，杨剑波应按协议约定履行相关义务。案涉玉器并未拍卖成功，按照协议约定，汪杰华可以取得案涉玉器或者要求杨剑波返还38万元。汪杰华之妻曾多次与杨剑波电话沟通，要求其返还38万元，杨剑波在通话过程中并未拒绝还款，亦未提到汪杰华已取走相关玉器，故杨剑波辩称汪杰华已取走案涉玉器，理据不足，本院不予采信。汪杰华给付杨剑波款项的事实虽发生于2013年10月17日，但双方通话内容可以证实，汪杰华及其家人曾多次向杨剑波主张返还欠款，杨剑波亦未表示不给付，故杨剑波辩称汪杰华的起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。综上，杨剑波应按照协议约定，返还汪杰华欠款38万元。杨剑波在汪杰华向其索要欠款后，未及时给付，构成违约，应向汪杰华给付相应利息，但协议中并未约定利息，汪杰华在起诉前，亦未要求杨剑波给付利息，故本院认定杨剑波应以38万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向自汪杰华支付自起诉时起（2018年11月1日）至实际给付之日止的利息。遂判决：一、被告杨剑波于本判决生效之日起十日内给付原告汪杰华欠款38万元，并以38万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告汪杰华支付自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告汪杰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告杨剑波负担。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，杨剑波为汪杰华出具协议约定，如果案涉玉器不能拍卖成功，汪杰华可以取得案涉玉器或者要求杨剑波返还38万元。现在拍卖未成功，汪杰华要求杨剑波返还38万元的诉讼请求符合协议约定，杨建波应当按照其约定返还38万元。杨建波上诉称被上诉人汪杰华已经将八件玉器取走并一直占有，其不应返还款项，但是，其提供的证据不充分，故对于其上诉主张不予支持。综上所述，杨剑波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,000.0元，由上诉人杨建波负担。本判决为终审判决。审判长 徐万启审判员 姚春涛审判员 李建波 二〇一九年二月二十日书记员 房善忠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民初185号原告：黄素英，女，1962年8月10日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：河南省润豪实业有限公司，住所地汝州市王寨乡温庄村西，统一社会信用代码：91410482752264404R。法定代表人：张卫华，该公司总经理。原告黄素英与被告河南省润豪实业有限公司（以下简称润豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄素英及其委托诉讼代理人邢君利到庭参加了诉讼，被告河南省润豪实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南省润豪实业有限公司是从事养殖业的企业，养殖生猪。2014年2月25日经人介绍原告进入该公司务工，从事产房喂猪工作，至今双方没有签订劳动合同，当时约定工资为每月2000元，工资是由公司现金形式发放。2014年10月-2015年4月还欠原告工资14000元没有发放。后来原告多次向被告讨要，被告一直以各种理由推托。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提出诉讼，请求贵院予以支持。被告河南省润豪实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年2月黄素英到被告河南省润豪实业有限公司处工作，主要从事生猪养殖工作，双方约定原告满勤（全月不休息）月工资为2000元，不满勤休息2天工资是1800元。2014年5月被告拖欠原告黄素英工资300元，2014年7月拖欠原告工资1000元，从2014年10月开始到2015年4月的工资被告都未予以支付。原告黄素英庭审中认为上述拖欠工资款项已超过14000元，但因讨要困难，其仅主张下欠工资款共计14000元。另查明，2016年5月27日，黄素英、张小恩等人就被告拖欠工资一事曾到汝州市王寨乡信访。2018年9月20日，黄素英就拖欠工资一事到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委作出汝劳人仲案字【2018】0081号不予受理通知书，理由是不属于劳动人事争议仲裁受案范围。以上事实有证人证言、不予受理通知书、当事人陈述等在案予以证实。本院认为，被告河南省润豪实业有限公司雇佣黄素英在其猪场从事生猪养殖工作，并按月支付报酬，双方已经形成劳务合同关系。原告黄素英履行劳务后有获得报酬的权利，被告应按约定足额、及时支付相应的劳务报酬。现原告黄素英诉请要求被告支付下欠工资款14000元并提供相关证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南省润豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄素英工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告河南省润豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇一九年二月十七日书记员  杭红晓附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。