wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13300号 原告:杜德强,男,1972年7月10日出生,汉族,住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杜安全，男，1941年2月16日出生，汉族，住成都市天府新区，系原告父亲。 被告:孙中贵,男,1954年8月17日出生,汉族，住成都市天府新区。 原告杜德强诉被告孙中贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜德强及其委托诉讼代理人杜安全到庭参加诉讼。被告孙中贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜德强向本院提出诉讼请求：1、要求孙中贵支付杜德强2016年1月-4日房屋租金6000元及水电气费400元；2、要求孙中贵支付口头承诺的补偿杜德强6000元的损失费；3、要求孙中贵支付杜德强电话费、交通工具费等3000元；4、诉讼费由孙中贵承担。事实与理由：孙中贵在2011年4月租用杜德强位于房屋居住，每月租金为1500元直到2016年4月底搬走，但尚欠2016年1月至4月房租未交，四个月的水电气费未缴，在搬走后向杜德强写了一张6000元的欠条并口头承诺还要支付杜德强各种损失费6000元，共计12000元，并承诺在2016年5月底付清此欠款。此后杜德强多次催收上述款项均无果，要求孙中贵补偿由此产生的电话费、上门讨要工事费以及所用的交通工具费。 孙中贵辩称：一、孙中贵不欠杜德强2016年1月至4月房租费6000元和水电气费400元。孙中贵租房时已结清全部租金及水电气费。由于孙中贵没有按时支付租金，故答应补偿杜德强6000元，并以书面欠条交与杜德强，但有1200元的押金未退还；二、杜德强所述孙中贵口头承诺6000元损失费，纯属敲诈勒索，既然我已经搬出租赁房屋，又何来损失费。综上，请求法院驳回杜德强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年杜德强作为出租人，陈俊华作为承租人，双方签订《房屋出租协议》，约定陈俊华承租杜德强所有位于华阳街道广电小区1单元1号房屋。后孙中贵实际承租该房屋至2016年4月。2016年4月22日孙中贵向杜德强出具欠条一张，载明“今欠到杜安全房租4个月，共计6000元，此款在2016年5月内全部付清”。后杜德强多次催缴无果后，遂起诉来院。 审理中，因陈俊华与本案具有利害关系，但其身份证号码不详，故本院责令杜德强限期提供，但其仍未能提供。 上述事实，有当事人身份信息、房屋出租协议、欠条、询问笔录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。孙中贵出具的欠条明确具体载明了其应履行的义务，现杜德强持该欠条要求孙中贵支付2016年1月至4月的房租费6000元，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。关于杜德强要求孙中贵支付水电费400元、损失费6000元及因催缴欠款所产生的电话费、交通工具费等3000元，因其并未向本院提交证据予以证明，故对于该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙中贵于本判决生效之日起十日内支付原告杜德强房租费6000元； 二、驳回原告杜德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由被告孙中贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年二月十二日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  张 玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执157号 申请执行人：王平，女，1973年8月17日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 申请执行人：石锐，男，1995年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：王际柱，男，1982年11月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县。 申请执行人王平、石锐与被执行人王际柱其他案由一案，安徽省金寨县人民法院(2000)金刑初字第02号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王际柱至今未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王际柱银行存款208640元。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年二月二十日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终40号 上诉人(原审被告)何新益，男，50岁，1968年4月18日，地址：南宁市青秀区。 被上诉人(原审原告)杨祝青，男，46岁，1971年5月28日，出生于湖南省永州市零陵区，地址：南宁市兴宁区。 上诉人何新益因租赁合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初586号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初586号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初586号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初586号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  梁丹杰 审判员  文 斌 审判员  曾 静 二〇一九年二月二十七日 书记员  农吕君
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执547号被执行人：杨金钱，男，1995年2月11日出生，汉族，住会宁县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人杨金钱罚金一案。我院做出的（2017）甘0402刑初594号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨金钱的银行存款10050元（其中罚金10000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人杨金钱的收入10050元（其中罚金10000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨金钱应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十日书记员  周 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执891号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分公司，营业场所：四川省绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该行行长。 被执行人：巩万英，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：马建，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司绵阳分公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4947号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人巩万英、马建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人巩万英、马建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十八日 书记员  易明星
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行终1号 上诉人（原审原告）丁连生，男，1948年8月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）邯郸市自然资源和规划局（原邯郸市城乡规划局）。住所地：邯郸市滏河北大街56号。 委托诉讼代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）邯郸市博地房地产开发有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区军民路7号。 上诉人丁连生因城市规划管理纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。另因邯郸市机构改革，原邯郸市城乡规划局不再保留，其职责由邯郸市自然资源和规划局承担，故邯郸市自然资源和规划局作为本案被上诉人参与诉讼。 原审裁定认为，本案中，原告提交的2014年7月14日《邯郸市城乡规划局关于博地苑项目有关意见的答复》中写明“柳林桥村居民丁连生：……在开发公司提供与6号、7号楼相邻居民签订的协议并作出保证后，我局于2009年6月5日批准6号、7号楼规划设计方案，并于当日核发6号、7号楼及地下车库建设工程规划许可证（建字第130400200900070号）。……”。依此可知原告丁连生在2014年7月14日已经知道被告邯郸市城乡规划局为第三人核发了建设工程规划许可证。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。依据以上规定，原告丁连生应从2014年7月14日起一年内提起诉讼。其现在才提起诉讼，早已超过法律规定的起诉期限，理应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告丁连生的起诉。 丁连生不服一审裁定，上诉提出，一审法院适用法律错误，本案属于不动产提起的诉讼案件，适用于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件的行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人提起诉讼没有超过法律规定的诉讼期限。故请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初129号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。2、本案诉讼费由被告承担。 被上诉人邯郸市自然资源和规划局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。 邯郸市博地房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经本院二审审理查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人提交的2014年7月14日《邯郸市城乡规划局关于博地苑项目有关意见的答复》可知上诉人丁连生在2014年7月14日已经知道被上诉人邯郸市自然资源和规划局为邯郸市博地房地产开发有限公司核发了建设工程规划许可证，该事实上诉人在上诉状中也予以认可，其于2018年7月23日提起诉讼早已超过法律规定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人丁连生的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年二月十一日 法官助理何昊 书记员张紫娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4634号上诉人（原审被告）：金港花园·香港城业主委员会，住所地宿迁市宿城区金港花园一期物管大楼。负责人：叶卫华，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：张强，该业主委员会副主任。被上诉人（原审原告）:宿迁市宿城区夕阳红老年公寓，住所地宿迁市宿城区金港花园一期物管大楼。法定代表人：李云玲，该老年公寓院长。上诉人金港花园·香港城业主委员会（以下简称业委会）因与被上诉人宿迁市宿城区夕阳红老年公寓（以下简称老年公寓）排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。业委会提出的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、老年公寓至今未提供证明证明其获得此房产时，面积分割的书证原件。2、开发商把物业大楼一楼南侧出售给老年公寓是事实，但其把办公用房改成30多人昼夜食宿的养老院，这种变更用途，超过了原先的排便设计标准。按目前现状，老年公寓的房屋与业委会的办公区域没有通道相联，如业委会办公区域敞开大门，办公室内的一些重要票据安全无法保证。同时，老年公寓与原办公楼使用者（马陵居委会）达成协议：老年公寓自愿放弃大楼一楼公厕使用权，以获得大楼南侧墙边的一个约30平方米车棚。这份协议的实施，客观上已经构成了老年公寓房屋和居委会办公区域各自独立的生活系统，这种相安互不打扰的状态持续多年。现老年公寓无视该事实，必然引发新的矛盾。老年公寓答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。老年公寓向一审法院提出诉讼请求：1.确认原告享有金港花园物管大楼一层厕所的使用权。2.判令被告停止侵害，不得锁一楼大厅的大门，排除被告锁门行为，不得限制原告出入。3.恢复物管大楼一层楼厕所的使用功能。4.诉讼费用由被告承担。一审认定事实：金港花园会所为宿迁市海天房地产开发有限公司开发，钢混结构，主体三层，局部四层，总建筑面积为1158.5平方米。2014年9月29日，李云玲取得金港花园会所一层南侧海天房产的所有权，建筑面积268.46平方米。2015年5月5日，李云玲在上述地点登记成立宿迁市宿城区夕阳红老年公寓。2012年4月28日，袁东辉取得金港花园会所一层北侧海天房产的所有权，建筑面积118.63平方米。2018年4月1日，李云玲租赁袁东辉所有的位于金港花园会所底层北侧房屋用于老年公寓经营。被告业委会同在一楼办公。一楼原有公用卫生间，为一层独用，现被业委会上锁用于存放杂物。2018年8月15日宿迁市公安局宿城分局幸福路派出所出具接警证明，内容为：“2018年8月15日上午11时许，李云玲到金港花园物业处一楼大厅称一楼厕所为公摊面积要求进入并称金港花园业主委员会将厕所门锁住，遂与叶卫华发生纠纷。后叶卫华将该房间门打开，并表示该房间为储物间不作为厕所使用。随后叶卫华便将房门上锁。民警告知双方就公摊面积问题可通过法院诉讼途径解决问题，双方表示同意。被告业委会每天下班后将出入金港花园会所的大门上锁。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案金港花园会所一层南侧海天房产、一楼北侧海天房产业主李云玲、袁东辉对金港花园专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。李云玲、袁东辉将上述房产交由原告老年公寓使用，原告老年公寓对共用部分使用有权请求排除妨害或者消除危险。本案被告业委会对金港花园会所一层的公用卫生间采取上锁的方式妨碍了原告老年公寓对上述部位的使用，故其应将公用卫生间锁打开，并将厕所内杂物清理出去。原告老年公寓亦有要求大门保持通畅的权利，被告业委会亦不得对大门上锁。关于被告辩称原告老年公寓自动放弃了对公摊面积的使用权，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，故判决：被告金港花园·香港城业主委员会立即将金港花园会所一层公用卫生间锁打开，并将厕所内杂物清理出去；不得对金港花园会所的大门上锁。案件受理费减半收取40元，由被告金港花园·香港城业主委员会负担。二审中，夕阳红老年公寓提供了案涉会所的测绘成果报告原件。旨在证明讼争的一层卫生间属于共有部分。业委会质证意见为：属实。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点主要为：一楼卫生间是否属于共有部分？如是夕阳红老年公寓请求使用该卫生间的理由是否应予支持？本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，老年公寓主张案涉的建筑物系共有部分，对此其应承担举证责任。二审中，其提供的测绘成果报告载明案涉的一楼厕所系公用卫生间，属于一楼业主共有部分。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。本案金港花园会所一层南侧海天房产、一楼北侧海天房产业主李云玲、袁东辉对金港花园专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。李云玲、袁东辉将上述房产交由老年公寓使用，老年公寓对共用部分使用有权请求排除妨害或者消除危险。业委会为方便管理，在未与其他共有人协商一致的情况下，在该会所一层的公用卫生间内堆放杂物并关门上锁予以封闭。该行为妨碍了老年公寓对上述部位的使用，侵害了老年公寓的合法权益，故老年公寓请求其将公用卫生间锁打开并将杂物清理出去、保持大门通畅具有事实和法律依据，应予支持。业委会辩称老年公寓自动放弃了对公摊面积的使用权，但未提供证据予以证明。综上，业委会的上诉主张不能成立，请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人业委会负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  朱 海二〇一九年二月二十二日书记员  刘小青
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初1363号原告：张凯，男，1992年8月13日出生，汉族，住济南市。被告：史营营，女，1985年7月1日出生，汉族，住济南市。原告张凯与被告史营营民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告张凯以与被告史营营达成和解协议为由，于2019年2月27日申请撤回对被告史营营的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张凯负担。审判员  陈学军二〇一九年二月二十七日书记员  曲歆祎
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执836号 佛山市启正电气有限公司、张建强、中山市日特机电有限公司： 你们之间关于侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中山市日特机电有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人佛山市启正电气有限公司、张建强的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 执行过程中经查，被执行人中山市日特机电有限公司已将执行款径直交付给申请人佛山市启正电气有限公司、张建强，并且被执行人中山市日特机电有限公司已向本院缴纳执行费131元，本院已将执行费131元上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十六日 经办人：彭卫东联系电话：020-85805519 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保5号 申请人：尹恒龙，男，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：郑军，男，1991年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人尹恒龙于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对郑军所有的苏Ｊ×××××小型普通客车予以扣押。申请人尹恒龙向射阳人民法院交纳5万元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人尹恒龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对郑军所有的苏Ｊ×××××小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周彦河 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈士村
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1635号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《原来我爱你》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339642）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《原来我爱你》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《原来我爱你》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黑02行终2号上诉人（原审原告）张淑华，女，1995年1月12日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）黑龙江省富裕县公安局，住所地黑龙江省富裕县党政办公中心西侧。法定代表人张学刚，该局局长。委托代理人陈海洲，该局民警。委托代理人杨波，该局铁东派出所民警。被上诉人（原审被告）黑龙江省富裕县人民政府，住所地黑龙江省富裕县党政办公中心。法定代表人邹浩，该县县长。委托代理人于丹丹，该县法制室负责人。第三人姜立霞，女，1975年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。上诉人张淑华与被上诉人黑龙江省富裕县公安局、黑龙江省富裕县人民政府因治安行政处罚一案，不服黑龙江省富裕县人民法院(2018)黑0227行初21号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年5月6日上午10时许，原告张淑华与其父亲张先文来到富裕县实验中学北门东50米百乐康店，在店内二人因债务纠纷问题与第三人姜立霞发生争执，在争执过程中原告张淑华与第三人姜立霞发生肢体接触，第三人姜立霞倒地受伤。同日12时10分，第三人姜立霞到富裕县人民医院住院治疗。2018年5月10日9时，第三人姜立霞到齐齐哈尔市第一医院住院治疗。2018年6月29日，被告黑龙江省富裕县公安局在拟作出行政处罚决定前与原告做了行政处罚告知笔录。2018年7月4日，被告黑龙江省富裕县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出了富公（东）行罚决字（2018）1096号行政处罚决定书，即给予张淑华行政拘留三日的行政处罚，并向当事人送达，交代了诉权、复议期限、起诉期限等权利与义务。原告张淑华对被告黑龙江省富裕县公安局作出的富公（东）行罚决字（2018）1096号行政处罚决定书不服，于2018年7月9日向被告黑龙江省富裕县人民政府申请复议，要求撤销黑龙江省富裕县公安局富公（东）行罚决字（2018）1096号行政处罚决定书。被告黑龙江省富裕县人民政府受理原告张淑华行政复议后，于2018年9月3日作出了富政复决（2018）2号行政复议决定书，维持黑龙江省富裕县公安局2018年7月4日作出的富公（东）行罚决字（2018）1096号行政处罚决定书，并于2018年9月10日将上述行政复议决定书送达给了原告张淑华，并告知了诉权及起诉期限等。原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款的规定，黑龙江省富裕县公安局是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，富裕县人民政府是黑龙江省富裕县公安局的上一级复议机关，其作为被告主体适格。被告黑龙江省富裕县公安局在接到报案后，及时出警、处理警情，围绕案件及时调取证据，严格按照程序办案，查清案件事实后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予张淑华相应的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被告富裕县人民政府接到张淑华申请行政复议后，及时受理，并按照法律规定通知被申请人黑龙江省富裕县公安局提交作出行政行为的证据、依据和其他有关材料，通知姜立霞作为利害关系人参加行政复议，在法定期限内，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持了黑龙江省富裕县公安局对张淑华的处罚决定，复议程序适用法律正确，证据确凿，符合法定程序。原告张淑华要求撤销二被告对其作出的行政行为，理由不充分、证据不足。理由如下：事发当日现场肖东春证人证言；原告张淑华自述；张先文出庭作证证言以及百乐康店视频资料均证实了原告张淑华与第三人姜立霞发生肢体接触后，第三人姜立霞倒地的事实。原告在没有充分证据的情况下，应以在场证人证言、出庭作证证言及受害人、行为人的陈述以及证据之间的关联性、合法性、真实性等为定案的事实依据。故原告的诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，第六十九条，第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款，第一百三十四条第三款的规定，判决：驳回原告张淑华的诉讼请求。张淑华上诉称，请求撤销一审判决，撤销黑龙江省富裕县公安局作出富公（东）行罚决字（2018）1096号行政处罚决定书，撤销黑龙江省富裕县人民政府作出的富政复决（2018）2号行政复议决定书。理由：一审法院没有认定张淑华的行为是故意殴打他人的行为。本案的证据均证实张淑华与姜立霞发生肢体接触后，姜立霞倒地，没有证据证实张淑华殴打姜立霞。黑龙江省富裕县公安局在没有直接证据证明案件事实的情况下，对张淑华作出行政处罚违法。张淑华作出的行为是正当防卫，主观上没有殴打他人的想法，客观上没有实施殴打他人的行为。黑龙江省富裕县公安局辩称，请求驳回张淑华的上诉请求，维持一审判决。理由：张淑华的行为不属于正当防卫，根据现场视频，姜立霞并没有殴打张淑华的行为，张淑华只是凭主观认为姜立霞欲动手打她，张淑华在没有受到正在进行的不法侵害而将姜立霞推倒的行为不属于正当防卫。黑龙江省富裕县公安局对张淑华作出行政拘留三日的行政处罚，是因为张淑华存在故意殴打姜立霞的行为，并且造成了伤害后果，张淑华、姜立霞、肖东春等人的询问笔录、姜立霞的富裕县人民医院诊断书等能够相互认证，形成完整的证据链。黑龙江省富裕县人民政府辩称，请求驳回张淑华的上诉请求，维持一审判决。理由：黑龙江省富裕县人民政府严格按照行政复议法的有关规定，严格审查案件卷宗、认真分析黑龙江省富裕县公安局的答辩意见，依据有效证据，认定黑龙江省富裕县公安局作出的行政处罚，事实认定清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确，处罚得当。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。黑龙江省富裕县公安局接到报案后立案受理，并履行了调查取证的职责，根据调查收集的张淑华、姜立霞、肖东春等人的询问笔录、姜立霞的富裕县人民医院诊断书等证据，认定了张淑华将姜立霞推倒并导致姜立霞受伤的事实。张淑华称其行为系正当防卫，根据黑龙江省富裕县公安局提交的现场视频及张淑华庭审所述，姜立霞并没有殴打张淑华的行为，张淑华在没有受到侵害而将姜立霞推倒导致姜立霞受伤，属于殴打他人的行为。因情节较轻，黑龙江省富裕县公安局决定给予张淑华行政拘留三天的行政处罚适当，符合上述法律规定。黑龙江省富裕县人民政府作出复议决定程序合法，事实认定清楚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确应依法予以维持。上诉人张淑华的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张淑华负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年二月二十五日书记员  王 迎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审19号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区58号楼。法定代表人孙延武，该站站长。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人朱秀宽，男，1965年12月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2019年2月14日向本院申请强制执行黑齐龙沙运罚（2018）3号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2018年5月16日对被执行人朱秀宽作出黑齐龙沙运罚（2018）3号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年1月11日申请执行人向被执行人下发催缴罚款通知书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币20，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币20，000.00元，共计40，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站对被执行人朱秀宽作出的黑齐龙沙运罚（2018）3号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年二月十八日书记员 李雪媚
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初4290号 原告：廖琼英，女，1980年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 诉讼委托代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 被告：向泽春，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告廖琼英与向泽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖琼英、诉讼委托代理人陈金到庭参加了诉讼，被告向泽春经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖琼英向本院提起诉讼请求，1、判令被告向原告归还借款45000元；2、判令被告向原告支付利息19703元（利息以45000元为基数，按借条约定利息标准自2016年4月14日起计算至2018年6月12日止）。事实和理由，原、被告系夫妻关系，在恋爱期间被告因父亲去世需要资金安葬父亲。于2015年4月14日向原告借款45000元，定于1年内偿还，逾期则按20%给付利息。借款到期后，经催收，被告仍未偿还借款本金及利息。 被告向泽春未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告系原夫妻关系，在恋爱期间被告因父亲去世需要资金安葬父亲。于2015年4月14日向原告借款45000元，定于1年内偿还，1年内未还清，按20%还（借条载明）。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息引起纠纷。 另，原、被告于2018年12月4日协议离婚。 上述事实有原告提供的借条、离婚协议及到庭当事人陈述在案件佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系，是公民个人在民事关系中的行为，不违反有关法律规定，合法有效。被告借款45000元，未在约定的借款后1年内归还，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按每月利率24%给付利息，本院认为，借款45000元，双方在借款时约定“1年内未偿还按20%还”可认定为约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故，借款利息计算，以45000元为基数，从2014年4月15日起至还清之日止按年利率20%计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据原告提供的证据及陈述，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向泽春于本判决生效后十日内给付原告廖琼英借款45000元及利息（借款利息计算：以45000元为基数，从2014年4月15日起至还清之日止按年利率20%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1418元，由被告向泽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俸云明 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  刘艳琼 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张婵娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1159号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047p。负责人：郑小燕，职务：支行行长。被告：杨友凤，女，汉族，1975年6月6日出生，住贵州省。被告：陶从发，男，苗族，1974年4月2日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告杨友凤、陶从发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，适用简易程序。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行撤回起诉处理。审判员 张 聪二〇一九年二月十八日书记员 李成义
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢185号之四申请执行人：杨明金，男，1968年4月18日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：杨成，男，1975年11月18日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈忠梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人杨明金与被执行人杨成、陈忠梅民间借贷纠纷一案中,经查：被执行人陈忠梅在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币858.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一九年二月一日书记员 杨 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特982号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的蔡锦娴。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审17号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市滇缅大道98号。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：李晓春、张瑞培，系昆明市五华区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：朱孟若（昆明市五华区蒂法茶室）。住所：昆明市营业执照注册号：530102600606569。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字[2018]第122号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人朱孟若（昆明市五华区蒂法茶室）经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品，且许可事项发生变化未按规定申请变更经营许可。申请执行人于2018年6月7日作出五市监处字[2018]第122号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以:1.对食品经营许可事项发生变化未按规定申请变更经营许可的行为责令改正，给予警告；2.没收销售不合格食品：兰花酿酒4千克，青梅酿酒5千克；3.没收销售不合格食品兰花酿酒、青梅酿酒违法所得1540元；4.罚款50000元。并于2018年6月7日送达被申请执行人。二、该《行政处罚决定书》明确：当事人应在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。三、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场检查、处罚告知、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩，被申请执行人对上述处罚决定没有在规定的期限内申请听证。四、2018年12月7日，因被申请执行人未在规定的期限内履行五市监处字[2018]第122号《行政处罚决定书》，申请执行人作出云某五市监罚催[2018]34号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日邮寄送达被申请执行人。五、被申请执行人经催告后，在期限内仍然没有履行《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市五华区市场监督管理局于2019年2月12日依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行五市监处字[2018]第122号《行政处罚决定书》。本院认为，申请人作出五市监处字[2018]第122号《行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人在期限内以及经申请执行人催告后均没有履行五市监处字[2018]第122号《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行五市监处字[2018]第122号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区市场监督管理局作出的五市监处字[2018]第122号《行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年二月十三日法官助理何文书记员李子园
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1225号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市。 负责人：王晓江，系该行行长。 被执行人：曾家明，男，生于1962年，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈红，女，生于1967年，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2017）川0703民初591号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾家明、陈红、绵阳众益达汽车销售服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾家明、陈红、绵阳众益达汽车销售服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁丹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执234-1号申请人：蒋刚彬被执行人：苏小婵本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执234号之一裁定书，于2019年02月22日向被执行人苏小婵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏小婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏小婵在中国建设银行3860719980110172615_156_1账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年二月二十二日书记员  赵俊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，统一社会信用代码：913303007043201335。负责人：邱诗琴，该单位行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、朱凡，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘日堤，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告刘日堤信用卡纠纷一案，原告于2018年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘日堤立即偿还原告信用卡透支款77872.05元、利息12421.19元、滞纳金（违约金）15266.20元、其他费用1526.88元，合计107086.32元（截止2018年8月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告刘日堤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘日堤应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行透支款本金77872.05元、利息（截至2018年8月10日止为12421.19元，自2018年8月11日起以77872.05元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金3893.60元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担299.71元，被告刘日堤负担2188.29元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王美东人民陪员周圣望二〇一九年二月十四日书 记 员  黄 阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执476号 何池平： 你单位与张忠义民间借贷纠纷一案，我院已作出的（2018）皖1702民初4040号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人张忠义支付欠款235615元及利息（利息按年利率6%从2018年9月27日起计算至实际清偿之日止）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费3245.5元、执行费3483元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002502 特此通知。 二〇一九年二月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2018）陕0116民初11207号    原告：易小娟，女，1976年3月1日生，汉族，住四川省三台县。    原告：张丙鱼，男，1953年7月14日生，汉族，住陕西省扶风县。原告：刘俊仙，女，1954年7月20日生，汉族，住址同上。原告：张某一，女，2008年2月3日生，住址同上。原告：张某二，男，2009年9月23日生，住址同上。二原告法定代理人：易小娟，系原告张某一、张某二之母。五原告共同委托代理人：赵涛、高奎博，陕西世磐律师事务所律师。被告：周付华，男，1966年11月5日生，汉族，住河北省任丘市。被告：周建，男，1988年4月28日生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：杨恒、张佳（实习），陕西新庆律师事务所律师。    原告易小娟、张丙鱼、刘俊仙、张某一、张某二与被告周付华、周建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人赵涛，被告周建委托代理人杨恒、张佳(实习)均到庭参加诉讼。被告周付华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为：1、被告向原告支付丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、被抚养人生活费223344元、交通住宿费3000元、精神损害抚慰金30000元，以上合计903357元。2、案件诉讼费被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，共同在西安市长安区王寺街道中隆寨村租赁一处场地经营废旧钢材，雇佣原告亲属张兴为其干活。2018年7月7日，张兴在干活过程中因被告过错致死，导致原告家庭损失巨大,现要求判如所请。被告周建辩称，厂子没有工商登记，具体是被告周建负责，周建的父亲周付华没有参与回收站的经营。被告周建事发后已经因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，虽变更强制措施为取保候审，但刑事案件尚未审结，应中止本案的审理。赔偿只涉及物质损失，其他不属于单独提起民事赔偿或刑事附带民事赔偿的范围。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于物质损失应当赔偿的范围。被告已经给付原告及其亲属来西安来回的交通费及住宿费20000元。被告周付华未到庭,无答辩。经审理查明：被告周付华在王寺街办中寨村经营废旧钢筋收购业务，未办理营业执照。2018年6月份张兴到该处打工，2018年7月7日14时许，被告周建操控航吊将厂内钢筋装车，张兴与谢彦波在航吊下给钢筋挂钩，第二捆钢筋吊起来后，张兴位于钢筋下方，被告周建让张兴离开，工人刘建刚上前拉张兴时，此时捆扎钢筋的钢丝绳断裂，钢筋砸下将张兴压在下面，被告周建等人将张兴救出，送往军工三院经抢救无效死亡。查明，张丙鱼系死者父亲，刘俊仙系死者母亲，易小娟系死者妻子，张某二、张某一系死者子女。张兴有一个妹妹张雅。张兴死亡之前一直在沣东新城居住生活，以打工为生。查明，庭审中被告周建辩称其经营的收购废铁的厂子系其自己所有，但在公安机关询问笔录中交代其父亲周付华系该厂老板，周付华在公安机关询问笔录中交代厂子主要由周建负责。另查明, 被告周建于2018年7月9日被公安沣东分局刑事拘留，涉嫌罪名是涉嫌重大责任事故罪，2018年8月7日变更强制措施为取保候审，目前尚在侦查阶段。庭审中,因分歧较大案件调解不立。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的户口簿、身份证复印件、公民身份证号码变更证明，被告提交的西咸新区公安局沣东新城分局拘留通知书、被取保候审人义务告知书在卷证明，足以认定。本院认为，庭审中被告周建辩称其经营的收购废铁的厂子系其自己所有，但在公安机关询问笔录中交代其父亲周付华系该厂老板，被告周付华在公安机关询问笔录中交代厂子主要由周建负责。因周付华、周建对此交代不清，故应视为该厂由父子二人共同经营。张兴受雇在二被告的工厂打工，二被告支付报酬，双方形成雇佣关系。本案中张兴在受雇期间受伤死亡，二被告应当依法向五原告承担连带赔偿责任。但张兴作为成年工人，在从事劳务过程中，未能尽到基本的注意义务，站在钢筋正下方，钢筋断裂被砸中，张兴对其死亡具有明显过错，应依法承担20%的过错,二被告承担80%的过错责任为宜。五原告要求二被告赔偿丧葬费30813元，符合标准，予以支持。张兴死亡之前一直在沣东新城居住生活，以打工为生，五原告请求以城镇标准计算死亡赔偿金，符合客观情况，张兴死亡赔偿金为616200元，本院依法予以支持。原告要求按照农村标准计算被扶养人生活费223344元（张丙鱼：69795元；刘俊仙：74448元；张某一：37224元；张某二：41877元），符合客观情况，依法予以支持。五原告要求二被告赔偿处理丧葬事宜的交通、住宿费3000元，因该部分花费属于必要支出，本院酌情予以支持2000元。五原告要求精神损害抚慰金部分，本院酌情支持10000元。综上，五原告损失合计882357元，二被告应承担882357元×80%=705885.60元。被告周建辩称本案适用“先刑事后民事”的原则，因缺乏明确法律依据，本院依法不予采信。被告周建辩称死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，缺乏法律依据，依法不予支持。被告周建辩称已给付五原告交通费及住宿费20000元，原告当庭予以否认，被告未能提交任何证据加以证明，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，由被告周付华、周建承担连带责任赔偿原告易小娟、张丙鱼、刘俊仙、张某一、张某二因张兴死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通住宿费共计705885.60元。二被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12834元、公告费400元，合计13234元，原告易小娟、张丙鱼、刘俊仙、张某一、张某二已预交，由五原告承担2381元。被告周建、周付华连带承担10853元，并在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      纪胜利人民陪审员      李  娟人民陪审员      益  渊  二〇一八 年 十二 月 二十八 日 书  记  员      寇爽爽1
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖1号原告：张凌，男，1974年7月11日出生，满族，住广东省珠海市香洲区。被告：张云，男，1975年11月25日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张凌诉被告张云合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2018年11月2日立案。原告张凌诉称，其与被告张云系同胞兄弟关系。2016年5月欲购买位于合肥市加侨悦山城新开盘的商业房产。但因其需经常在国外处理商业事务，不方便办理相关购房手续，遂委托自己的弟弟张云代为办理。基于同胞兄弟关系的信任，原告委托被告以自己的名义代原告办理所有购房产事宜，所需首付款、按揭款及税费均由原告自行承担。故而，被告于2016年8月3日以自己名义与安徽福连城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并使用原告银行卡支付了首付款。事后，被告与九江银行合肥分行就《商品房买卖合同》项下的九套房屋签订《商品房抵押借款合同》，但贷款银行每月扣款按揭贷款均有原告从自己的合肥信德丰商贸有限公司逐月支付给被告。原告回国后，于2017年12月29日与被告完善书面《房产代持协议》。2018年6月份原告要求被告履行《房屋代持协议》约定的义务，要求被告协助原告将《房产代持协议》中约定的九套房屋产权变更登记到原告名下；但被告以与银行有按揭不方便办理为由，拒绝协助办理。经原告多次催促，被告不予协助。原告认为，双方系平等自愿、协商一致签订《房屋代持协议》，现因被告拒绝协议中约定的义务，致使理应归属原告的房屋产权处于不确定状态，危及原告的合法财产权益。故诉至法院，诉讼请求:一、判决确认原告与被告之间所签订的《房产代持协议》有效；二、判决被告协助原告将《房产代持协议》中约定的九套房屋产权变更登记到原告名下；三、本案的诉讼费用由被告承担。合肥市瑶海区人民法院经审查认为，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因房产确权引起的纠纷，应当由房产所在地人民法院专属管辖。经查，本案争议房产位于安徽省合肥市蜀山区辖区内，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。合肥市瑶海区人民法院遂于2018年11月8日作出（2018）皖0102民初10950号民事裁定，依职权将本案移送至合肥市蜀山区人民法院处理。合肥市蜀山区人民法院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该条“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。本案中，原告请求法院判决确认代持协议有效，并请求判决被告如实履行代持协议。原告诉请虽涉及不动产，但本质是因为被告不履行双方签订的代持协议所约定的义务，属于一般合同违约纠纷。且本案所定的案由为确认合同有效纠纷，并不属于物权纠纷一类。因此，本案不适用不动产专属管辖，合肥市蜀山区人民法院无管辖权。合肥市蜀山区人民法院以合肥市瑶海区人民法院移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，从原告张凌的诉请、诉状所述事实及提供的现有证据来看，本案系双方履行《房产代持协议》发生纠纷而提起的诉讼，虽然涉及到房屋产权的变更登记，但仍属于合同纠纷，而非房产确权纠纷。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告张凌起诉时提交的居民身份证复印件可知，被告张云的住所地位于合肥市瑶海区，合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。合肥市瑶海区人民法院裁定将本案移送合肥市蜀山区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由合肥市瑶海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年二月二十八日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初27号 申请人：中陆建设管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖555号世奥大厦B座1318室。统一社会信用代码：913601005816262034。 法定代表人：刘航航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。 被申请人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号。统一社会信用代码：9136012631475434XW。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 原告中陆建设管理有限公司诉被告江西恒动新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中陆建设管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西恒动新能源有限公司银行存款1050万元整或查封、扣押相应财产。申请人中陆建设管理有限公司提交天安财产保险股份有限公司出具的保险条款及保单保函各一份进行担保。 本院经审查认为，申请人中陆建设管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西恒动新能源有限公司1050万元银行存款，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇一九年二月二十五日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执监12号申请执行人：马保平，男，1970年7月6日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市开发区华苑小区。被执行人：牛鳌元，男，1947年3月9日出生，汉族，定襄县待阳村人，住本村。被执行人：戴三红，男，1968年7月11日出生，汉族，定襄县南关村人，住本村菜园路。被执行人：山西鳌源锻造有限公司。法定代表人：牛鳌元，该公司董事长。住所地：定襄县待阳路。忻府区人民法院执行的申请执行人马保平与被执行人牛鳌元、戴三红、山西鳌源锻造有限公司借款合同纠纷一案，因忻府区人民法院长期未能执行，现申请执行人马保平申请将该案指定执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻府区人民法院（2016）晋0902民初1741号民事判决由繁峙县人民法院执行。忻府区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送繁峙县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年二月二十六日书记员  裴素峰
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1403号之二十六 被执行人：李启鲁。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月12日冻结了被执行人李启鲁在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币13505.38元，现因被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李启鲁在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一九年二月二十三日 书记员 王传省 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执291号申请执行人：贵州遵义恒泰嘉和房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇天池华源16号，统一社会信用代码：91520321050815187Q。法定代表人：叶财宏。被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日生，住遵义市红花岗区，被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇核桃村，统一社会信用代码：91520302214786205H9（1-1）。法定代表人：陈应权，公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院(2016)黔民终387号民事调解书，受理余贵宁与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司银行存款人民币4500万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十八日法官助理肖敬贤书记员钟兵
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初6275号 原告：刘世美，女，1969年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张东晓，男，1981年4月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 原告刘世美与被告张东晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世美到庭参加诉讼，被告张东晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元;2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告给付自借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告借款1万元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。 张东晓未作答辩。 审理中，原告就其主张向本院提交借条一张，载明“借条今借到刘世美壹万正（10000.00）2017.1.23张东晓”，拟证明被告向原告借款1万元。 上述证据原件已当庭出示，被告张东晓未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性依法予以采信。 关于借款1万元的交付情况，原告当庭陈述，原、被告系朋友，2017年1月23日被告因做生意资金紧张，向我借2万元，当时我手里只有1万元现金，就把这1万元现金给付被告，被告给我出具了借条，当时未约定利息，之后被告分文未还。 被告未到庭抗辩，亦未提交任何反驳证据，因此，对原告的主张本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告张东晓向原告借款1万元，并出具借条一张。 本院认为，原告刘世美与被告张东晓民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告要求被告返还借款，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告双方未约定借期内的利息，故原告要求被告支付自借款之日即2017年1月23日起的利息，本院不予支持；但原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张东晓于判决生效后十日内偿还原告刘世美借款1万元，同时支付利息（以1万元为基数，自起诉之日起即2018年10月22日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告刘世美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  侯振瑞 人民陪审员  綦建壮 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王梓洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1121号 申请人：前海骏德供应链管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司；经营场所：深圳市福田保税区桃花路6号腾飞工业大厦A栋三层A-1），统一社会信用代码9144030032960538X3。 法定代表人：马友贤，执行董事。 委托代理人：郑媛、项晓芬，广东万诺律师事务所律师。 被申请人：惠科股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田村民营工业园惠科工业园厂房1、2、3栋，九州阳光1号厂房5、7楼，统一社会信用代码914403007320583129。 法定代表人：王智勇。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币7954239.2元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：10580003900616498151】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人惠科股份有限公司价值7954239.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月二十一日 书记员 罗家华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初117号 原告：刘淑美。 委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：只正玲。 原告刘淑美与被告只正玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑美及委托诉讼代理人张秀珍、被告只正玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘淑美向本院提出诉讼请求：1.判令只正玲偿还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，只正玲向刘淑美借款80000元，只正玲于2017年7月24日出具了借条一份。后刘淑美多次要求只正玲还款，但只正玲一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 只正玲辩称，借款属实，但在2016年至2017年共还了11000元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，刘淑美提供了借条1份、收到条1份、还款计划1份，只正玲质证后未对上述证据的真实性提出异议，本院对刘淑美提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，只正玲向刘淑美出具借条一份，内容为：只正玲于2016年12月8日向刘淑美一次性借款人民币￥80000.00元，大写（捌万元整）。同日，只正玲还向刘淑美出具收到条一份，内容为：今收到刘淑美现金￥80000.00元，大写捌万元整。同日，只正玲向刘淑美出具还款计划一份，确认借刘淑美80000元，承诺于2017年腊月二十八之前还30000元，保证于2018年5月1日前还清。在还款期间未按时还款，则借款人自愿承担因到期未按时还款而产生的借款总额10%的违约金。刘淑美陈述上述借款实际发生在2016年12月8日。只正玲对出具借条、收到条无异议，但主张还款计划是被刘淑美找人逼迫下所写，借款是在2014年发生的。关于还款，只正玲表示其已还款11000元，其中在出具借条前还款8000元，出具借条后的2017年底还款3000元。刘淑美仅认可2017年底还款3000元，8000元还款是归还之前的借款，与本案借款无关，不予认可。只正玲为证明借款发生在2014年，申请延期提供其向刘淑美转账的银行流水以及借款介绍人的证言予以证明。但其未能在本院指定的期间内提供上述证据。 关于利息，刘淑美主张自2018年7月18日起开始计算至实际还款之日，按照月息2%计算。只正玲否认双方曾约定利息，对此不予认可。 本院认为，本案的焦点问题是只正玲向刘淑美借款是否属实。刘淑美主张借款已在2016年12月8日实际交付，并提供借条、收到条证明其向只正玲支付了80000元的借款。而只正玲并未否认借款，仅抗辩称该80000元借款发生在2014年，但其未能在指定的期间内提供证据，应承担举证不能的法律后果，其抗辩主张本院不予采信。关于还款，只正玲主张已还款11000元，其中3000元还款刘淑美已予以认可，本院予以确认。双方对另外8000元陈述不一致，只正玲主张是归还本案借款，刘淑美主张是归还之前借款。如果按照只正玲所述该8000元是归还本案借款，则其在出具借条时应当予以扣减或要求抵顶，而其又认可向刘淑美出具借条是其真实的意思表示，故只正玲所主张的该8000元是归还本案借款既与其出具的借条相互矛盾，亦与常理相悖，本院不予支持，本院确认只正玲还款数额为3000元。只正玲在向刘淑美借款后，未能足额归还全部借款，仅还款3000元，尚欠77000元未还，应承担民事责任。故刘淑美要求只正玲返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方并未约定书面利息，刘淑美所主张的利息计算标准无事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自还款期限届满之日起的逾期利息应当予以支持。故自原告主张权利之日起至实际付清之日的逾期利息可按照年利率6%的标准计算。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告只正玲返还原告刘淑美借款本金77000元，并支付利息（以77000元为基数，自2018年7月18日起至实际付清之日的利息，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘淑美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告只正玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年二月二十八日 书记员 邱晓雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初19号原告：北京方京苑建筑材料有限责任公司。法定代表人：刘瑞营，经理。委托诉讼代理人：刘克全，男，北京方京苑建筑材料有限责任公司呼市分公司负责人。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，总经理。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，项目部经理。委托诉讼代理人：康瑞军，男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部副经理，住内蒙古自治区包头市青山区春光小区四区10栋33号。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军，男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部副经理，住内蒙古自治区包头市，系康瑞兵哥哥。原告北京方京苑建筑材料有限责任公司与被告内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京方京苑建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人刘克全，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵共同的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被告禾太公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京方京苑建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带给付原告工程款131744.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告禾太公司为开发北滨嘉园项目成立内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，被告康瑞兵任项目部经理，全权负责北滨嘉园项目工作。原告为北滨嘉园售楼部外墙保温和涂料施工，其中：外墙保温涂料面积539.86㎡，外墙保温159.36㎡，聚苯板保温（无面层）140.32㎡，外墙勒角仿石砖41.18㎡。2013年10月20日，项目部相关人员为原告出具了《售楼部外墙保温涂料结算单》。经原告多次催要，被告至今未给原告结算工程款。被告北滨嘉园项目部、康瑞兵应承担工程款的给付责任，被告禾太公司应承担连带给付责任。被告禾太公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告北滨嘉园项目部辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均予以认可。被告康瑞兵辩称，我方的答辩意见与被告北滨嘉园项目部的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2013年10月，北京方京苑建筑材料有限责任公司呼市分公司承接包头北滨嘉园项目部售楼部外墙保温及涂料工程。2017年6月7日，北京方京苑建筑材料有限责任公司呼市分公司与被告北滨嘉园项目部进行结算并出具结算单，确认北京方京苑建筑材料有限责任公司呼市分公司施工的外墙保温、涂料及外墙勒角仿石砖的工程款共计131744.77元（含税金、管理费）。被告康瑞兵与被告禾太公司签订《协议书》，该协议书约定：禾太公司同意康瑞兵以禾太公司名义设立项目部，名称暂定为内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，康瑞兵应向禾太公司支付管理费。北京方京苑建筑材料有限责任公司呼市分公司于2018年12月26日登记注销。本院认为，北京方京苑建筑材料有限责任公司呼市分公司对北滨嘉园项目部售楼部外墙保温及涂料进行施工，被告北滨嘉园项目部欠付工程款数额为131744.77元，北京方京苑建筑材料有限责任公司呼市分公司现已注销，北京方京苑建筑材料有限责任公司作为原告主张权利，主体适格，故对原告北京方京苑建筑材料有限责任公司要求被告北滨嘉园项目部给付工程款131744.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告康瑞兵作为项目部负责人，应与被告包头北滨嘉园项目部共同承担给付责任。被告禾太公司同意被告康瑞兵以其名义设立项目部并收取管理费，依法应对被告北滨嘉园项目部、康瑞兵应给付的工程款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵于本判决生效之日起十五日内给付原告北京方京苑建筑材料有限责任公司工程款131744.77元；二、被告内蒙古禾太实业有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取计1468元（原告北京方京苑建筑材料有限责任公司已预交），由被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵、内蒙古禾太实业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇一九年二月十二日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保641号申请人尚隔隔墙科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人吴瑶芬，总经理。委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。被申请人深圳市润泷商务服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李惠芬。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值744347元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以744347元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市润泷商务服务有限公司名下价值744347元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  麦合全二〇一九年二月二十二日书记员  韩 笑
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执535号申请执行人黄文明，男，汉族，1975年8月5日出生，户籍地安徽省濉溪县。被执行人杨长雷，男，汉族，1991年6月10日出生，户籍地山东省曹县。关于黄文明与杨长雷故意伤害纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西刑初字第626号刑事附带民事判决已经发生法律效力。黄文明依法申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中本院查明，在黄文明向本院递交强制执行申请前，本院刑事审判庭已于2014年10月将（2014）西刑初字第626号刑事附带民事判决移送本院立案执行，本院已经以（2015）西执字第2139号案件立案执行，该案于2015年9月10日裁定终结本次执行程序。本院认为，黄文明此次申请执行系重复申请，本院已向黄文明依法释明，黄文明未主动撤回执行申请。本案不符合申请执行的立案条件，故本院不应受理，已经受理的应裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请执行人黄文明的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙二〇一九年二月十三日书记员  郭 静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执317号申请执行人：薛鹏，男，1985年11月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，总经理。关于申请执行人薛鹏与被执行人山西同至人购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西同至人购物中心有限公司银行存款人民币四十七万一千三百四十八元二角九分（包括本金人民币三十九万六千一百八十一元零七分，违约金五万六千六百零四元零七分，迟延履行金七千七百六十五元一角五分，案件受理费四千零四十六元，执行费六千七百五十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月二十五日书记员 张志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                             （2019）内0223财保4号     申请人赵英，男，1960年8月31日出生，蒙古族，身份证号码，退休干部，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   申请人伊兰，女，1963年2月13日出生，蒙古族，身份证号码，公务员，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   二申请人委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   被申请人杜岁峰，男，1957年8月16日出生，汉族，身份证号码，达茂旗顺达投资担保有限责任公司法定代表人、股东，现住达茂旗百灵庙镇。   申请人赵英、伊兰因与被申请人杜岁峰共有权确认纠纷，于2019年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜岁峰妻子陈玉梅（已故）名下登记的位于达茂旗百灵庙镇供销小区1栋3单元2楼东户住宅楼一套（产权证号，面积130.26平米）中66.67%的份额予以查封。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值260000元的保函及保单各一份(保险单号： )。   经审查，申请人向本院提交了被申请人应承担给付义务的生效裁判文书及达茂联合旗不动产登记局的查询证明。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人杜岁峰妻子陈玉梅（已故）名下登记的位于达茂旗百灵庙镇供销小区1栋3单元2楼东户住宅楼（产权证号3246，面积130.26平米）中66.67%的份额予以查封。   上述财产的查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。   查封期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。        审 判 员王   雯                                                          二〇一九年二月一日       书 记 员   刘 英 春                                          附：本裁定所适用的法律条文              《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条   利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。    财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条   当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1584号上诉人(原审原告)尹帆，被上诉人(原审被告)深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭。上诉人尹帆因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房产转移登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，上诉人于2012年知道涉案房产被转移登记，其于2018年提起诉讼，亦已超过法定起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年二月二十六日书记员  颜慧婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初515号之一原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成。委托诉讼代理人：张超，该行员工。被告：刘某1，1971年1月9日，男，出生，居民身份证号码320xxxxxxxxx36，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙某1，男，1966年1月26日出生，居民身份证号码320xxxxxxxxx17，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙某2，男，1973年6月2日出生，居民身份证号码320xxxxxxxxxx01，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘某2，男，出生，1970年8月10日出生，居民身份证号码320xxxxxxxx17，汉族，住连云港市赣榆区。被告：邵某，男，1974年10月17日出生，居民身份证号码320xxxxxxxxxxx13,汉族，住连云港市赣榆区。被告：任某，女，1971年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、孙某1、孙某2、刘某2、邵某、任某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告刘希坤下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 胡 煜审判员 龚书明审判员 张 莹二〇一九年二月二十八日书记员 武 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1822号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：武志伟，男，1975年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：吴国峰，男，1971年2月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：道尔吉，男，1985年11月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告武志伟、吴国峰、道尔吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。案件受理费1891元，减半收取946元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年二月十三日书 记 员 姚松昊
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘01执1516号周科益、湖南裕天房地产开发有限公司:申请执行人周科益与被执行人湖南裕天房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，依据长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第455号裁决书于2019年1月7日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年二月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)市中执字第1250号 申请执行人：刘志芹。 被执行人：朱友振，男。 被执行人：朱信成，男。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日审理终结，该案（2014)市中民初字第3243号民事判决书已立案执行。因被执行人朱友振、朱信成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司对被执行人朱信成名下的、位于市中区胜利东路香港街4号楼东5单元四层东户住房一套（证号枣房权证枣字第××号，面积106.67平方米），进行评估，评估价为554700元。本院依法以保留价398000元，通过淘宝网司法拍卖程序，第一次公开予以拍卖而流拍。后又以保留价为318400元，经淘宝网予以第二次拍卖，买受人梁彬彬以407400元竞买到该房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和每民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱信成名下的、位于市中区胜利东路香港街4姓楼东5单元四层东户住房一套（证号枣房权证枣字第××号，面积106.67平方米），所有权转移登记为买受人梁彬彬（身份证号码3704021986××××××××)。所有权自本裁定送达买受人梁彬彬时起转移。 二、买受人梁彬彬（身份证号码3704021986××××××××)可持本裁定书办理房屋所有权转移登记手续。 执行员  陈华东 二〇一九年二月十二日 书记员  赵 帅
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执13号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，所在地包头市稀土高新区。 被执行人：郝玉兵，住址包头市九原区新城镇前口子村。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执13号之一裁定书，于2019年02月01日向被执行人郝玉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玉兵在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16186.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年二月一日 书记员  王瑞敏
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1081执927号复议申请人（异议人、被执行人）：谢雄刚。申请执行人：周汉群。复议申请人谢雄刚不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2018）湘1081执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。资兴市法院查明：申请执行人周汉群与异议人（被执行人）谢雄刚民间借贷纠纷一案，在2015年10月27日经该院调解双方达成调解协议，并制定了（2015）资民二初字第602号民事调解书。调解书规定，异议人(被执行人)谢雄刚于2015年12月30日之前偿还申请执行人周汉群借款73000元和逾期还款利息4000元。但异议人（被执行人）谢雄刚在调解书规定的期限内未自动履行。为此，申请执行人周汉群分别在2016年和2017年上半年到该院兴宁法庭，就异议人（被执行人）谢雄刚未按调解书履行偿还借款义务问题，找过法庭原审理案件的书记员进行了咨询和提出申请执行的要求。2018年10月24日，申请执行人周汉群向法院申请执行，该院受理后在2018年10月31日作出（2018）湘1081执927号执行裁定书，裁定：冻结或划拨异议人（被执行人）谢雄刚的银行存款79630.50元至湖南省该院；或扣留、提取异议人（被执行人）谢雄刚的收入79630.50元至该院；或查封、扣押异议人（被执行人）谢雄刚的其他财产。异议人（被执行人）谢雄刚认为申请执行人周汉群的执行申请已超过二年的申请执行期限，向该院提出撤销该院（2018）湘1081执927执行裁定书所裁定的全部执行行为的书面异议。资兴市法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行人周汉群在申请执行期间届满前虽未向法院申请执行，但在2016年和2017年上半年向原承办审理案件的法庭，就异议人（被执行人）未按生效法律文书自动履行九该如何处理进行了咨询，并提出了申请执行的要求。因此，本案申请执行时效，因申请执行人周汉群的提出请求而发生申请执行时效的中断。申请执行时效从中断时起重新计算。异议人（被执行人）谢雄刚以申请执行人周汉群申请执行已过二年申请期间，要求法院撤销（2018）湘1081执927号执行裁定书所裁定的全部执行行为，缺乏事实和法律依据，不予支持。该院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：“驳回异议人（被执行人）谢雄刚的异议请求。”谢雄刚向本院申请复议称：资兴市法院的执行裁定书认定的事实没有依据，周汉群并未提供证明本案执行存在中止、中断的事由，请求撤销资兴市法院（2018）湘1081执异24号执行裁定，驳回周汉群的执行申请。本院对资兴市法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，谢雄刚未按调解书的约定在2015年12月30日前自觉履行还款义务，周汉群在2016年和2017年间几次到人民法院咨询案件如何处理，但在被告知应向人民法院申请强制执行后，却并未在前述法律规定的期限内向人民法院提出申请强制执行的申请，亦未提交谢雄刚愿意主动履行还款义务的相关依据，本案不存在申请执行时效中止、中断的情形，故其于2018年8月提出的强制执行申请已超过了法律规定的申请执行的期间，对该申请应予驳回。综上，复议申请人的复议理由成立，对其复议请求应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款之规定，湖南省郴州市中级人民法院作出(2019)湘10执复17号执行裁定书裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081执异24号执行裁定；二、驳回申请执行人周汉群的强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年二月十五日书记员  王志刚
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保7号申请人：李琼莲，女，1972年9月20日生，汉族，住昆明市石林县。被申请人：杨庆媛，女，1975年9月26日生，汉族，住石林县。被申请人：黄俊雄，男，1976年7月25日生，彝族，住石林县。申请人李琼莲于2019年2月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨庆媛位于石林县狮山路世纪阳光一期T6幢2单元801室的房产予以保全（保全金额203411.00元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司石林支公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨庆媛位于石林县城狮山路世纪阳光一期T6幢2单元801室，房产证号为：20××30的房产予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年二月十九日书 记 员  李文星
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破133号之三申请人：深圳市星力达通讯有限公司管理人。代表人：杜曦，深圳市星力达通讯有限公司管理人负责人。本院于2017年8月30日裁定受理深圳市联丰电子有限公司申请深圳市星力达通讯有限公司破产清算一案，并指定广东经天律师事务所担任深圳市星力达通讯有限公司管理人。2018年5月30日，根据管理人申请，本院依法确认管理人编制的《深圳市星力达通讯有限公司债权表》，确认债权总额为24900999.88元。其中，普通债权24842230.91元，税款债权58768.97元。2018年12月14日，申请人请求本院裁定确认《深圳市星力达通讯有限公司补充债权表》（以下简称《补充债权表》）记载的债权。本院查明，截至管理人本次申请之日，共有7家债权人向管理人补充申报债权，申报债权总额为人民币111754421.12元。经管理人审查，确认6家债权人的债权总额为99296824.28元，均为普通债权。管理人根据审查结果编制成《补充债权表》，提交债权人进行书面核查，无债权人对《补充债权表》提出异议及诉讼。深圳市星力达通讯有限公司亦未对《补充债权表》提出异议。本院认为，债权人对《补充债权表》记载的债权进行了核查，无债权人提出异议或提起诉讼，深圳市星力达通讯有限公司亦未对《补充债权表》提出异议。管理人申请本院对《补充债权表》记载的债权予以确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市祥利丰五金制品有限公司等6家债权人的债权（详见《深圳市星力达通讯有限公司补充债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 黄    新审判员 王    芳二〇一九年二月二十五日书记员 景晓晶（兼）附：            深圳市星力达通讯有限公司                 补 充 债 权 表       单位：人民币元                                                                      序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                    1              深圳市祥利丰五金制品有限公司              1487544.06               540847.29               普通债权                  2              惠州童森五金电镀制品有限公司              1259222.19               1079196.74               普通债权                  3              深圳市深标紧固技术有限公司              48010.32              44220.63              普通债权                  4              中国工商银行股份有限公司深圳东门支行              73626095.59              62688921.05              普通债权                  5              深圳市创越电子有限公司              39494              39494              普通债权                  6              中国建设银行股份有限公司深圳市分行              34911675.36              34904144.56              普通债权                                合计              111372041.52              99296824.28
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执622号 李涛： 你与胡学发借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2018﹞皖1522民初3534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡学发于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还胡学发借款25万元及利息（利息从2018年7月15日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）； 二、支付胡学发垫付款32.3万元及利息（利息从2018年7月15日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）； 三、负担案件诉讼费2479元，负担案件执行费8130元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月二十二日 联系人：汤家胜联系电话：0564-6026173本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执309号申请执行人：苏日强，男，汉族，1988年10月5日生，住广东省阳江市江城区，委托代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托代理人：胡婉婷，广东同门律师事务所律师。被执行人：丁作均，男，汉族，1988年10月6日生，住贵州省播州区，本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲莞案字第24745号裁决书，受理苏日强与丁作均民间借贷纠纷一案。因被执行人丁作均未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁作均银行存款人民币150万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢271号之一被执行人李庆有，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢271号之一裁定书，向被执行人李庆有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆有在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6513号 原告：郫都区心蕊布业经营部，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场B5栋6号。 经营者：刘小平，女，1966年4月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王春艳，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省泸县，系刘小平女儿。 被告：郭群艳，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告郫都区心蕊布业经营部（以下简称心蕊布业）与被告郭群艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告心蕊布业委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼。被告郭群艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告心蕊布业向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还欠款56000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘小平系布匹经营者，被告多次向原告购货但未付款，累计欠付原告货款56000元。后被告向原告出具了《借条》一张，但被告予以推脱至今未还。原告因此起诉至法院。 被告郭群艳既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明：2016年5月3日，被告向原告经营者出具《借条》一张，载明借到原告56000元。庭审中，原告主张该款系被告将欠付原告货款转化成借款，原告还主张《借条》出具之后被告已经还款12900元，实际尚欠付原告43100元。 以上事实，有各方身份信息，《借条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告就欠付原告货款向原告出具了《借条》，双方之间成立借款合同关系。原告主张被告偿还剩余借款本金43100元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，被告郭群艳应偿还原告借款43100元。 被告郭群艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告心蕊布业的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郭群艳在本判决生效之日起十日内支付原告郫都区心蕊布业经营部借款本金43100元； 二、驳回原告郫都区心蕊布业经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告郭群艳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 勋 二〇一九年二月二十日 书 记 员  向彦毅