江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣06刑终35号原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）公磊，男，1980年1月7日生，汉族，中专文化，住山东省蒙阴县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。上诉人（原审被告人）岳要国，男，1982年4月20日生，汉族，小学文化，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。上诉人（原审被告人）苏大兴，男，1987年9月9日生，汉族，小学文化，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。原审被告人韩小平，男，1986年8月19日生，汉族，初中文化，住甘肃省泾川县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。原审被告人杨灵光，男，1984年9月10日生，汉族，小学文化，住河南省南阳市方城县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。原审被告人王国彬，男，1981年7月22日生，汉族，初中文化，住浙江省丽水市青田县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。原审被告人张建利，男，1970年3月4日生，汉族，初中文化，住陕西省宝鸡市眉山县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。原审被告人杨少干，男，1978年11月1日生，汉族，初中文化，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。原审被告人李西霞，女，1976年10月1日生，汉族，小学文化，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人公磊、韩小平、杨灵光、岳要国、王国彬、苏大兴、张建利、杨少干、李西霞犯非法拘禁罪一案，于2018年12月12日作出（2018）赣0602刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人公磊、岳要国、苏大兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人公磊、岳要国、苏大兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月份以来，以被告人公磊、韩小平、杨灵光、岳要国、王国彬、苏大兴、张建利、杨少干、李西霞为成员的恶势力团伙，在本市月湖区辖区进行非法传销过程中，以网张络交友为名将被害人何某、张某、唐某、刘某等人骗入传销窝点，有组织的实施多起非法拘禁犯罪，扰乱社会生活秩序，造成恶劣社会影响。2018年1月21日，被害人何某被网名叫“秦敏君”的网友以谈恋爱为名骗到鹰潭，之后被李西霞带入位于本市月湖区南站路75号1栋504室的传销窝点。何某进入窝点后，随即被窝点内的管家公磊、杨灵光、苏大兴、王国彬、岳要国及杨老板（另案处理）等人以威胁、恐吓等方式，强行控制在窝点内，随身物品被传销分子搜走。后传销组织安排杨老板担任何某的师傅，负责监视何某在传销窝点内的活动，防止何逃跑、呼救、自残等，窝点内的其他传销分子则协助其看管何某。期间，韩小平作为传销组织大主任到窝点对何某进行劝说，逼迫何某购买所谓的“产品”，公磊还以不准睡觉的方式体罚何某。何某一直被控制在窝点，直至2018年2月26日被公安民警解救。2018年2月8日，被害人张某被网名叫“王丹”的网友以谈恋爱为骗到鹰潭，之后被李西霞带入位于本市月湖区南站路75号1栋504室的传销窝点。张某进入窝点后，随即被公磊、杨灵光、苏大兴、王国彬、岳要国等人以威胁、恐吓、毛巾捂嘴等方式，强行控制在窝点内，随身物品被传销分子搜走。后传销组织安排岳要国担任张某的师傅，负责监视张某在传销窝点内的活动，防止其逃跑、呼救、自残等，窝点内的其他传销分子则协助其看管何某。期间，韩小平作为传销组织大主任到窝点对张某进行劝说，逼迫张某购买所谓的“产品”，韩小平还以罚做俯卧撑的方式体罚张某。张某一直被控制在窝点，直至2018年2月26日被公安民警解救。2018年2月20日，被害人唐某被网名叫“低调也是一种夸耀”的网友以谈恋爱为名骗到鹰潭，之后被传销分子带入位于本市月湖区南站路75号1栋504室的传销窝点。唐某进入窝点后，随即被公磊、苏大兴、王国彬、张建利等人以威胁、恐吓、毛巾捂嘴、揪头发等方式，强行控制在窝点内，随身物品被传销分子搜走。后传销组织安排王国彬担任唐某的师傅，李西霞则负责监视唐某在传销窝点内的活动，防止其逃跑、呼救、自残等，窝点内的其他传销分子则协助其看管唐某。期间，韩小平作为传销组织大主任到窝点对唐某进行劝说，逼迫唐某购买所谓的“产品”。唐某一直被控制在窝点，直至2018年2月26日被公安民警解救。2018年2月8日，被害人刘某被网名叫“王双双”的网友以谈恋爱为名骗到鹰潭，之后被传销分子带入位于本市月湖区南站路75号1栋504室的传销窝点。刘某进入窝点后，随即被公磊、杨灵光、苏大兴、王国彬、张建利等人以威胁、恐吓、毛巾捂嘴、拳打脚踢等方式，强行控制在窝点内，随身物品被传销分子搜走。后传销组织安排苏大兴担任刘某的师傅，负责监视刘某在传销窝点内的活动，防止其逃跑、呼救、自残等，窝点内的其他传销分子则协助其看管刘某。刘某一直被控制在窝点，直至2018年2月26日被公安民警解救。2018年2月26日，被告人杨少干受窝点主任黄主任（另案处理）的指派，来到该窝点，负责看守窝点内的被害人，杨少干当天下午即对刘某予以恐吓。2018年2月26日下午15时30分许，鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所民警在辖区巡逻防控，在月湖区南站路75号1栋1单元504室查获传销窝点，带回涉嫌传销人员公磊、韩小平、杨灵光、岳要国、王国彬、苏大兴、张建利、杨少干、李西霞、张某、唐某、刘某、何某等。经调查，将涉嫌非法拘禁人员公磊、韩小平、杨灵光、岳要国、王国彬、苏大兴、张建利、杨少干、李西霞刑事拘留，将被害人张某、唐某、刘某、何某解救。归案后，被告人公磊、韩小平、杨灵光、岳要国、王国彬、苏大兴、张建利、杨少干、李西霞均供述了案件基本事实。原审法院认为，被告人公磊、韩小平、杨灵光、岳要国、王国彬、苏大兴、张建利、杨少干、李西霞共同非法剥夺他人人身自由，均应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人公磊、韩小平在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人杨灵光、岳要国、王国彬、苏大兴、张建利、杨少干、李西霞在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人公磊、韩小平、杨灵光、岳要国、王国彬、苏大兴、张建利、杨少干、李西霞归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人公磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人韩小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。三、被告人杨灵光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人岳要国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。五、被告人王国彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。六、被告人苏大兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。七、被告人张建利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。八、被告人杨少干犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。九、被告人李西霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人公磊上诉称他不是主犯。被告人岳要国、苏大兴上诉称原审量刑过重。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：原审被告人公磊、韩小平、杨灵光、岳要国、王国彬、苏大兴、张建利、杨少干、李西霞的供述；被害人何某、张某、唐某、刘某的陈述；搜查笔录；原审被告人指认现场照片；租房合同；原审被告人的户籍证明材料、归案经过证明；情况说明等。本院认为，上诉人公磊、岳要国、苏大兴、原审被告人韩小平、杨灵光、王国彬、张建利、杨少干、李西霞共同非法剥夺他人人身自由，均构成非法拘禁罪。关于上诉人公磊提出其不是主犯的上诉理由。经查，上诉人公磊在涉案传销窝点担任管家，负责窝点的全部事务，对非法拘禁四名被害人起组织、领导、指挥的主要作用，系本案主犯，该上诉理由不予采纳。关于上诉人岳要国、苏大兴上诉称原审量刑过重的上诉理由，因原审判决已经充分考虑到各被告人量刑的从轻情节，该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  刘 静审判员  薛 华二〇一九年二月二十五日书记员  徐浩成