wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初388号 原告：王广雪，男，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：龙京，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。 被告：魏昌柱，男，汉族，住济南市天桥区顺河西街。 委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。 被告：杨奉鑫，男，汉族，住山东省郓城县张营镇。 被告：山东衡天建筑工程有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：张汝朝。 原告王广雪与被告魏昌柱、被告杨奉鑫、被告山东衡天建筑工程有限公司（以下简称衡天建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙京、被告魏昌柱的委托诉讼代理人牟晓辉到庭参加诉讼。被告杨奉鑫、被告衡天建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三名被告偿还原告租赁费85037元及利息（计算方式为以85037元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月5日至实际清偿之日，以20000元为限，多余不再主张）。事实和理由：被告魏昌柱、被告杨奉新系潍坊中央丽景小区5号、6号楼项目负责人。2006年2月1日，原告与被告杨奉鑫签订合同书，约定原告为其所在的潍坊中央丽景小区第11工程队租赁架管、扣件，对租赁价格等做了约定，并签字认可。被告魏昌柱于2007年2月7日向原告出具欠条一张，证实被告欠原告租赁费85037元（5号楼、6号楼），并签字。经原告多次催要，被告杨奉鑫又于2013年12月5日向原告出具证明一份，证明潍坊中央丽景小区5号楼、6号楼所用原告架材租赁费，同意由衡天建筑公司支付并在该工程款中扣除。原告多次向被告衡天建筑公司催要该款，但被告衡天建筑公司不予支付。 被告魏昌柱辩称：1、被告魏昌柱作为本案的主体资格不适格，因为被告杨奉鑫是涉案工程的包工头，被告魏昌柱是被告杨奉鑫雇佣的员工，不独立承担责任，不应列为被告。2、本案已明显过诉讼时效，从2007年至今原告从未向魏昌柱主张过权利。 被告杨奉鑫、衡天建筑公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1．2006年2月1日，原告与被告杨奉鑫签订合同书一份，该合同主要载明：“甲方为山东衡天租赁站王广雪，乙方为潍坊中央丽景小区第11工程队。甲乙双方共同协商了架管、扣件租赁价格及丢失赔偿价（略）”，该合同落款处分别有原告和被告杨奉鑫的签名。 2007年2月10日，被告魏昌柱向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到衡天租赁站租赁费85037元，5#6#楼”。 2013年12月5日，被告杨奉鑫向原告出具证明一份，载明：“潍坊中央丽景5#、6#楼所用王广雪架材租赁费，本人同意衡天公司支付并在该工程款中扣除”。 被告魏昌柱提交《建筑工程配属施工协议》复印件一份，该复印件载明：“甲方为山东衡天建筑工程有限公司，乙方为杨奉鑫，乙方经公司内部竞标及甲乙双方协商，甲方承建的中央丽景小区5号楼、6号楼工程，由乙方组织施工。杨奉鑫、魏昌柱为本工程项目经理。” 2.2018年6月13日，中国电信股份有限公司济南分公司出具的山东增值税电子普通发票载明杨奉鑫的手机号为XXXXXXXX。原告提交的原告与被告杨奉鑫的通话录音中，被告杨奉鑫对原告提到的“不加利息欠款为86000元”未否认。 3.关于衡天租赁站和原告的关系。原告称衡天租赁站只是原告向外出租建筑材料所用的名号，实际出租人为原告。被告魏昌柱辩称衡天租赁站是原告与被告衡天建筑公司的原项目经理刘纪元共同经营，但是未提供证据证明，故本院对被告魏昌柱的辩解理由不予采信。原告在合同书中签字，本院对原告的诉讼主体资格依法予以确认。 4.关于本案合同的相对人。原告与被告魏昌柱均主张合同的相对人为原告与被告杨奉鑫。原告同时主张基于被告魏昌柱曾向原告出具欠条，要求被告魏昌柱承担共同还款责任。原告与被告杨奉鑫签订合同书，故本院的合同相对人为原告与被告杨奉鑫，本院依法予以确认。 5.关于诉讼时效。被告魏昌柱辩称从2007年至今原告从未向魏昌柱主张过权利，故超出诉讼时效。原告称其从未放弃过向被告魏昌柱、被告杨奉鑫、被衡天建筑公司索要货款。 本院认为，原告与被告杨奉鑫之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告杨奉鑫、被告衡天建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告杨奉鑫对录音中的原告陈述的欠款86000元未予否认，原告据此主张被告杨奉鑫支付潍坊中央丽景5#、6#楼的建筑设备租赁费85037元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。合同具有相对性，原告主张涉案合同相对人为被告杨奉鑫，故原告仅依据被告魏昌柱出具的涉案工地建筑设备租赁费的欠条主张被告魏昌柱承担共同还款责任，证据不足，本院依法不予支持。原告主张被告衡天建筑公司偿还欠款，证据不足，本院依法不予支持。关于诉讼时效，虽然原告未能提供其他证据佐证其向被告魏昌柱、被告杨奉鑫索要货款的时间，但是被告杨奉鑫欠原告货款是事实，原告向其索要货款符合常理，故对被告魏昌柱的该项抗辩不予支持。被告杨奉鑫使用租赁物后未按约定支付租赁费用，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告主张被告杨奉鑫赔偿利息损失，符合法律规定，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨奉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王广雪租赁费85037元； 二、被告杨奉鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广雪利息损失，计算方式为：以85037元为基数，自2013年12月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以20000元为限。 三、驳回原告王广雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告负担100元，被告杨奉鑫负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  朱建军 人民陪审员  闫 艳 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  周军鹏
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初86号 原告：姜滔，男，1973年11月11日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：孙明星，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：黄玉娟，女，1976年9月26日出生，汉族，现住庆安县。未出庭）。 委托诉讼代理人：孙明星，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 原告姜滔与被告孙明星、黄玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告姜滔向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告孙明星、黄玉娟立即给付购房款207,000.00元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙明星、黄玉娟系夫妻关系，2017年4月份，被告孙明星在原告处购买庆安县鑫鹏广场一期B栋3单元1401室房屋，房屋价格437,018.00元，贷款230,000.00元，余额207,000.00元，被告给原告出具欠据，约定2017年5月1日给付，逾期被告孙明生未给付购房款，原告诉至法院，要求二被告共同给付购房款207,000.00元及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告孙明星、黄玉娟给付原告姜滔房款207,000.00元，自2019年5月份起每月1日给付原告姜滔8,000.00元。逾期未偿还，未偿还部分按月利息2分计算利息至还清时止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为2,203.00元，由被告孙明星、黄玉娟负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  乔永艳 二〇一九年二月十四日 书记员  王世泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1369号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初1075号原告：杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处，住所地杭州市西湖区西湖街道灵隐路**。负责人：鲍挺华，主任。委托诉讼代理人：胡铭,北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：俞军，女，1969年7月21日出生，汉族,住杭州市下城区。本院在审理原告杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处诉被告俞军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 卫 国人民陪审员 陈 建 华二〇一九年二月二十二日书 记 员 申屠书婷
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽05刑申12号 赖火车： 你因犯受贿罪一案，对本院作出的（2017）闽05刑终748号刑事判决不服。以原审认定你收受王某贿赂130.5万元的证据存在矛盾且不符合常理，认定受贿的金额错误；未认定你有重大立功存在适用法律错误；你在反贪局办案期间的笔录是被诱骗签字的，属于非法证据应予排除；二审期间检察机关建议发回重审，二审却径行改判对你不公等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你提出的申诉意见，答复如下： （一）关于你对原审认定事实、适用法律提出的相关申诉意见。经查，原审认定你收受王某贿赂款合计130.5万元的事实，有你归案后在检察院办案点、看守所的多次供认，详述你从2012年3月开始至2014年9月间收受王某贿送钱款和购物卡的来胧去脉和具体过程，并明确王某是为了与你搞好关系，让你对维多利亚酒店ＫＴＶ予以支持和关照，而不是要归还借款本金或利息，且均有同步录音录像，与证人王某、陈某、黄某、吴某、曾某等证言，涉案酒店的账目明细、统计表等相关书证能相互印证，足以认定；二审期间你举报潘伟佳涉嫌贩卖毒品，因线索来源不清，依法不能认定为立功表现；二审经审理认为原判认定事实清楚，但适用法律错误，量刑不当，根据刑事诉讼法的规定予以改判并无不当。故你提出的相关申诉理由依法无据，不能成立，本院不予采纳。 (二)关于你提出非法证据的相关申诉意见。经查，你归案后在侦查阶段的历次供述内容稳定，均有全程同步录音录像，讯问过程显示不存在侦查人员指供、诱供等违法取证的情形，且你在一、二审期间未申请非法证据排除，未提出涉嫌违法取证的具体证据或线索，故你提出在反贪办案期间的供述是非法证据的申诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年二月二十六日 -2- -1-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1693号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执224号之四申请执行人高学望，男，汉族，住宜都市，被执行人李毅，男，汉族，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1629号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李毅在中国银行*******CNY0账户内存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年二月二十七日书记员  任 嵬
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢1号 申请执行人：刘佰，男，1984年8月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张雪梅，女，1990年8月23日生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行申请执行人刘佰与被执行人张雪梅离婚纠纷一案中，经查，被执行人张雪梅无财产可供执行。现申请执行人刘佰已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年二月十三日 书记员  吴茂源 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂12民终1482号 上诉人（原审被告、反诉原告）:河池市凯皇房地产有限公司，住所地河池市文体路**，统一社会信用代码451200200005278。 法定代表人：单德永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住，住所地河池市宜州区金宜大道**织机构代码61984891-0。 法定代表人：蔡立宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦德桥，男，该公司河池分公司副经理。 委托诉讼代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所律师。 上诉人河池市凯皇房地产有限公司因与被上诉人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1205号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1205号民事判决； 二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人河池市凯皇房地产有限公司预交的二审案件受理费13253元，予以退回。 审判长  王国祥 审判员  李剑峰 审判员  韦海平 二〇一九年二月一日 书记员  兰天琦
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保11号 申请人：梁文墨，男，1965年10月0日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人:唐伟强，男，1971年12月22日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人:黄美碟，女，1974年5月20日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人梁文墨与被申请人唐伟强、黄美碟民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021民初250号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人在田阳县公路局院内有集资房（房产证号：20××77号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐伟强、黄美碟共同所有的位于田阳县公路局院内的集资房（房产证号：20××77号）。 二、查封申请人梁文墨所有的桂Ａ×××××号小型越野客车一辆。 以上查封资产限额为7万元，期限为6个月。 保全期间，被查封的财产由被申请人唐伟强、黄美碟负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年二月二十七日 法官助理 陆朝新 书 记 员 黄主杰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢713号申请执行人：汪剑，男，1974年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市明信建材有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处锅底河村大箐口组。法定代表人：杨国林，系该公司总经理。被执行人：杨国林，男，1972年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，系兴义市明信建材有限公司总经理，住贵州省兴义市。关于汪剑申请执行兴义市明信建材有限公司、杨国林借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，并依法向被执行人杨国林、兴义市明信建材有限公司发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人汪剑借款本金190000元及利息（利息计算方式以生效法律文书为准），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2650元、申请执行费2790元的义务。本案在执行过程中，申请执行人汪剑于2019年2月19日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执恢713号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢713号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年二月十九日法官助理  刘植根书 记 员  梁瑶瑶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保181号申请人:尹德波，男，1986年10月09日生，汉族，住临朐县。被申请人：张言忠，男，1986年02月10日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年02月02日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张言忠驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张言忠驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆，扣押期限二年。案件申请费420元，由申请人尹德波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年二月二日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保181号临朐及时雨道路救援有限公司：我院对申请人尹德波与被申请人张言忠机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人张言忠驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆（保全金额4万元）。附：民事裁定书一份。2019年02月02日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢197号 申请人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**，组织机构代码89230524-7。 负责人黄伟杰。 被执行人谷晓红，女，汉族，1961年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人谷晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第12108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人已自动向申请人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行履行生效文书确认的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初第12108号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6102元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谷晓红名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执恢197号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年二月二十一日 书记员  詹润雅
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初256号 原告：杨平林。 被告：邓贤。 原告杨平林诉被告邓贤买卖合同纠纷一案本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨平林向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付货款26000元，利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2016年11月初至2017年年底开始从原告处多次拉运包套和铁丝，货款价值68270元，并且原告给被告开具了货款销售发票。2017年的货款被告全部已付清，2016年拉运的包套和铁丝货款26000元一直没有付清，经原告多次催要，至今未付，现提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告邓贤欠原告杨平林货款26000元，定于2019年3月30日前给付，如逾期承担2000元利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告邓贤负担(已当庭给付)。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王勇军 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 伟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执1879号 申请执行人：史超,女，1967年10月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：张晖,男，1979年10月5日出生，汉族，住兖州市。 本院在执行史超与张晖民间借贷纠纷一案中，依法向张晖送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月十三日 书 记 员  刘广坤
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初510号 原告：戴璇，女，1971年6月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张琼，女，出生日期、族别不详，住贵州省。 原告戴璇与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告戴璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按戴璇撤回起诉处理。 审判员  吴咏梅 二〇一九年二月十二日 书记员  卢 倩
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤19民终2279号 上诉人（原审被告）：洪浩昌，男，1985年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市， 委托诉讼代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢广浓，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省陆丰市， 委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。 上诉人洪浩昌因与被上诉人卢广浓不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3740号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：洪浩昌于判决发生法律效力之日起五日内向卢广浓返还不当得利123500元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月9日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1385元（卢广浓已预交），由洪浩昌负担。 原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3740号民事判决。 上诉人洪浩昌向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，驳回卢广浓对洪浩昌的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由卢广浓承担。事实与理由：一、卢广浓向洪浩昌转账是归还借款，原审认定事实错误。2014年6月13日，卢广浓与洪浩昌签订一份《借款合同》，合同约定借款10万元，月利息2.2%，逾期另外还要每天千分之一的违约金，借款期限曹2014年7月12日。卢广浓向洪浩昌账户转款就是归还借款，卢广浓归还部分借款本息后，借据原件给回卢广浓，在原审判决后洪浩昌才找到《借款合同》。洪浩昌与张慧玲在2014年之前并不认识，张慧玲不可能指定用洪浩昌的账户收钱。张慧玲多次向卢广浓讨要借款，卢广浓却向洪浩昌账户转账18次，转错账的理由难以令人信服。二、原审适用法律错误。双方签订了《借款合同》，本案不是不当得利。 被上诉人卢广浓没有提交书面答辩意见，口头答辩称：本案与（2016）粤1322民初1133号案件组成了套路贷，即利用空白合同造成一借两还，请求法院查明。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 二审期间，洪浩昌提交《借款合同》，拟证明本案当事人于2014年6月13日签订《借款合同》，卢广浓向洪浩昌借款10万元的事实。 卢广浓发表质证意见称：洪浩昌提交的不是新证据。洪浩昌提交的《借款合同》还包括了担保书，这与张慧玲一案的证据完全一致。卢广浓向张慧玲借款是签了一式三份的出借人一栏空白的借款合同，洪浩昌二审提交的借款合同是事后添加的出借人名字和身份证号码。洪浩昌提交的书面合同与其在一审的陈述有严重的冲突，洪浩昌提起二审是虚假诉讼。认为该借款合同不属于新证据，借款合同是捏造而来，并非真实。 卢广浓二审期间提交以下证据：一、光盘及照片，证明卢广浓向张慧玲借款时签订了借款合同等文件，张慧玲留下了三份空白的借款合同。二、证人证言，两个担保人证明借款合同的出借人处是空白的，而且没有给卢广浓一份合同文本。三、张慧玲起诉卢广浓的案件中，张慧玲的借款合同等证据与洪浩昌的证据比较，除了出借人的名字不一样，合同格式、标点符号、错别字全部一样，证明本案是利用空白合同进行套路贷。 洪浩昌发表质证意见称：对卢广浓证据的真实性、合法性、关联性均不认可。证人没有出庭作证，而且证人是借款的担保人，其证人证言不能采信。张慧玲与卢广浓的借款和洪浩昌无关，而且张慧玲的案件进入强制执行还没有执行到位。 卢广浓向本院申请对洪浩昌提交的《借款合同》中签名及指印的形成时间进行司法鉴定，以证明洪浩昌的指印及签名是在后添加的。双方选定广东南天司法鉴定所作为鉴定机构，因洪浩昌、卢广浓指印未筛选出符合鉴定条件的样本，卢广浓同意对《借款合同》的签名字迹的形成及时间间隔进行鉴定。 广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《借款合同》“甲方”落款处“洪浩昌”签名、“乙方”处“卢广浓”签名字迹形成时间相近，是否同时形成及时间间隔无鉴定意见。 本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕洪浩昌上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据洪浩昌在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：洪浩昌主张与卢广浓存在借款关系是否成立。首先，洪浩昌在原审庭审中称是在2014年5月与卢广浓口头约定借款期限一个月和月息7%，且在原审中没有证据提交，然而在二审中提交的却是2014年6月的书面《借款合同》，书面合同约定的月息为2.2%、借款期限6月13日至7月12日。其次，洪浩昌在原审中称因为卢广浓无法按期还款，卢广浓口头承诺从2014年7月开始每个月还利息7000元，然而在二审中就变成了卢广浓签署《委托担保合同》每个月支付担保费4800元给惠州同兴信用担保有限公司。再次，洪浩昌在原审中称因为卢广浓在2015年10月还清了借款，所以把借条给回卢广浓。二审中就变成在2015年10月部分还款，然后把借条给了卢广浓。一方面对于卢广浓是否全部结清借款的陈述前后不一；另一方面《借款合同》、《委托担保合同》和借条三者是共同使用的，如果是借款已经结清，只把借条给回卢广浓，《借款合同》仍然由洪浩昌持有不符合常理。假使卢广浓是没有还清借款，在卢广浓没有提出要求的情况下，洪浩昌主动提前把借条给回卢广浓，该做法亦令人难以置信。洪浩昌的主张前后矛盾，没有任何可信之处，无法证明其与卢广浓存在真实的借款关系。上诉人洪浩昌的上诉缺乏理据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2770元、鉴定费25920元均由洪浩昌负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  萧稚娟 审判员  李丽莉 审判员  廖志明 二〇一九年二月二十日 书记员  卢淑霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3775号原告：林东照，男，1975年2月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：周静，女，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住址不详。被告：穆岚，女，1975年6月12日出生，侗族，住贵州省凯里市，现住址不详。原告林东照诉被告周静、穆岚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林东照到庭参加诉讼，被告周静、穆岚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东照向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆岚偿还原告借款本金20000元及利息1800元（暂计至2018年3月19日），2018年3月20日之后的利息继续按月息2%计算至付清为止；2.判令周静对前述借款本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：2017年12月20日，经他人介绍，被告穆岚向原告借款20000.00元，借期20天，月息3%，按每5天支付一次利息，到期还本付息。被告周静自愿作为被告穆岚的借款的担保人，对被告穆岚的借款的本息承担连带担保责任。借款到期后，穆岚未按约还本付息，周静也未履行担保责任，原告多次催讨未果。林东照为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.二被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明二被告的身份信息及诉讼主体资格；3.《借条》原件一份1页，拟证明被告借款的事实；4.《中国工商银行电子银行回单》复印件一份1页，拟证明借款转给被告的事实；5.《照片》复印件一份1页，拟证明拿到借款的事实。穆岚、周静未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年12月20日，穆岚向林东照出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到林东照身份证号：人民币大写贰万元整小写20000.00元，月息3%，用于资金周转，借期20天，按5天支付一次利息，到期还本息。收款方式：1.借款壹万元转入借款人穆岚的银行卡号（工商银行）6222022407003048258；2.签字时当场拿现金大写壹万元整小写10000.00元……借款担保人承诺：本人自愿作为该借款的担保人，承担该笔借款的连带还款责任，若借款人没有按时归还该笔借款本息与费用，履行上述义务，由本人自愿代为偿还所有本息费用，履行上述义务。……担保人：周静……借款人：穆岚……2017年12月20日”。当日，林东照向穆岚的账户汇款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的金额。林东照主张借款的本金为20000元，经查，穆岚向林东照出具的借条中载明的借款确实为20000元，但从林东照实际向穆岚汇款的金额仅为10000元，因此，本院认定穆岚向林东照借款的本金为10000元。穆岚未向林东照还款，林东照主张穆岚偿还借款本金，有事实和法律的依据，本院案借款本金为10000元予以支持。另，当事人双方约定的贷款利息为月利率3%，现林东照主张穆岚按月息2%计算支付借款利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。周静自愿作为该借款的担保人，承担该笔借款的连带还款责任，因此，林东照主张周静对穆岚的上述债务承担连带还款责任，有事实和法律的依据，本院予以支持。穆岚、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、穆岚、周静自本判决书生效之日起十日内连带偿还林东照借款本金10000元以及支付自2017年12月20日起至付清全部本金时止的利息（以10000元为基数，按月息2%计算）。二、驳回林东照的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由穆岚、周静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  杨正华人民陪审员  顾劲松二〇一九年二月十二日书 记 员  文艺薇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初477号 申请人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王万里，该行行长。 委托诉讼代理人：陈思，女，该行员工。 被申请人：黄辉，男，1969年10月7日生，汉族，住江西省。 申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与被申请人黄辉金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄辉名下价值人民币80000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄辉名下价值人民币80000元的银行存款或其他等值的财产。 案件申请费820元，由申请人九江银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  谢雨妮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初4611号原告：黄福明，委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：无锡市锦铠锅炉有限公司，统一社会信用代码91320206798335482W，住所地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路**。法定代表人：顾建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。原告黄福明与被告无锡市锦铠锅炉有限公司（以下简称锦铠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福明的委托诉讼代理人尹宏宇、被告锦铠公司的法定代表人顾建波及其委托诉讼代理人钱凌斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福明向本院提出诉讼请求：1.判令锦铠公司立即支付货款40万元，2.本案诉讼费由锦铠公司承担。事实和理由：2017年12月20日，双方签订设备买卖协议，由锦铠公司向其购买一批设备，价款为80万元，该款于2018年12月31日前付清。2018年7月12日，其收取了锦铠公司在其他企业的货款40万元抵作设备款。现锦铠公司经营困难，尚未支付剩余设备款。被告锦铠公司辩称：黄福明原系其公司法定代表人，已把公司名下资产变为自己所有，因对外欠债多，为防止债权人到公司夺设备，故双方签订了虚假的设备买卖协议，双方并无实际发生的买卖合同关系，所涉设备属于其公司所有。请求驳回黄福明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄福明原系锦铠公司的法定代表人。2017年12月20日，黄福明与锦铠公司签订设备买卖协议，约定：锦铠公司因缺少生产设备，向黄福明购买一批专用生产设备，总价为80万元，锦铠公司最晚在2018年12月31日前付清。后锦铠公司的股东俞渊明签署了设备清单，并写明：以上设备已收到，情况属实。2018年7月12日，俞渊明出具付款说明，载明：今有锦铠公司向黄福明支付部分设备购买款40万元。同日，黄福明出具收款说明，确认收到该款。审理中，本院调取了（2018）苏0206民初5965号案件的开庭笔录。在该案中，俞渊明陈述：其持有锦铠公司20%的股份，与顾建波一起参与公司经营，谁在公司就由谁对外签字；锦铠公司转让给他们时，老的设备作价了80万元，顾建波是同意的；设备确实是拿到公司的，十几辆卡车拉过来的；黄福明的儿子黄国君收取了锦铠公司的应收货款50万元承兑汇票，其与顾建波找黄福明要回这笔钱，黄福明要求抵设备款，但没谈拢顾建波就离开了，其考虑到钱肯定要付，就签了付款说明，后其告诉了顾建波，顾建波称付了就付了。经质证，黄福明无异议；锦铠公司认为俞渊明无权签字。以上事实，有设备买卖协议、设备清单、付款说明、收款说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：黄福明与锦铠公司签订的设备买卖协议合法有效，双方均应恪守履行。锦铠公司抗辩称该协议系虚假合同，双方并无实际发生的买卖合同关系，但根据该公司股东俞渊明的证言及签署的设备清单等，可以证明双方之间存在设备买卖关系，且黄福明已交付了设备，故本院对锦铠公司的抗辩意见不予采信。现黄福明要求锦铠公司立即支付40万元货款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡市锦铠锅炉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄福明支付货款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由锦铠公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  薛 雨人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  沈 琦二〇一九年二月二十五日法官 助理  周 腾书 记 员  王 琰
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0407民初203号原告：刘某，女，1970年7月23日生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被告：鹤岗市天天饮品厂，所在地：鹤岗市兴山区。法定代表人：丁某，职务：厂长。委托代理人：张某，男，1974年7月24日出生，汉族，鹤岗市兴山区人民政府劳动保障监察大队队长，住鹤岗市工农区。本院在审理原告刘某与被告鹤岗市天天饮品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告刘某于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员 刘 涛二０一九年二月二十四日书记员 孔盈盈
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执82号之三 申请执行人：苏玉喜，男，1966年7月3日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：黄元军，男，1972年11月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人苏玉喜与被执行人黄元军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年二月十二日 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保384号 申请人深圳敏德兴模具材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**浩谷工业园******。 法定代表人许智洪，该公司总经理。 被申请人深圳市博日科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道潭罗社区金龙路鸿锦工业园****西分隔体。 法定代表人廖小志。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0306财保513号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市博日科技有限公司名下价值人民币82485元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年二月二十五日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2018）内2202民初561号之一   申请人：兴安盟合源物业管理有限责任公司。地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：王占辉，职务：总经理。   原告王春杰与被告兴安盟合源物业管理有限责任公司（以下简称合源公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2019年1月4日，申请人合源公司向本院申请追加中国联合网络通信有限公司阿尔山市分公司（以下简称联通阿尔山市分公司）为共同被告，合源公司认为造成原告王春杰人身损害的管道井并非合源公司建设完成，合源公司不是上述管道井的所有者，且与上述管道井之间不存在管理关系，故不应由合源公司对原告的人身损害承担赔偿责任。   本院经审查认为，申请人合源公司未向本院提交造成原告王春杰人身损害的管道井与联通阿尔山市分公司存在关联性的必要证据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：   驳回兴安盟合源物业管理有限责任公司追加中国联合网络通信有限公司阿尔山市分公司为共同被告的申请。     审 判 长 刘洪海   审 判 员 王海景   人民陪审员 陈丽娟     二〇一九年二月十四日   书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初7160号原告：无锡市新祺金属制品有限公司，统一社会信用代码9132020672799312X4，住所地江苏省无锡市钱桥西漳村。法定代表人：秦新建，无锡市新祺金属制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：上海睿今金属材料有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J24LW3H，住所地上海市松江区新桥镇新站路**。法定代表人：孟小虎，上海睿今金属材料有限公司总经理。原告无锡市新祺金属制品有限公司（以下简称新祺公司）与被告上海睿今金属材料有限公司(以下简称睿今公司)买卖合同纠纷一案，本院2018年11月26日受理后，由审判员张玮适用简易程序进行了审理。原告新祺公司的委托代理人丁震球到庭参加诉讼，被告睿今公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新祺公司诉称，其与睿今公司存在买卖合同关系，后双方解除买卖合同，睿今公司拖欠预付款未退还。请求法院判决睿今公司退还预付款45000元及逾期利息损失（以45000元为基数，自2018年11月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告睿今公司未作答辩。经审理查明，新祺公司与睿今公司存在买卖带钢业务往来，新祺公司支付了66465元预付款，后双方解除了买卖合同，睿今公司仅退还了21465元，尚欠45000元未退还。新祺公司催讨无果遂诉至法院。上述事实，由银行往来凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，新祺公司与睿今公司的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方解除合同后，睿今公司应及时退还新祺公司支付的预付款。睿今公司未及时退还预付款，新祺公司主张的逾期利息损失在合理范围内，本院予以支持。睿今公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海睿今金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市新祺金属制品有限公司45000元及逾期利息损失（以45000元为基数，自2018年11月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由睿今公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇一九年二月十二日书记员  江琳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1024执2984号 申请执行人吴汝友 被执行人张淑洁 吴汝友与张淑洁为民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙1024民初2981号判决书已发生法律效力。申请执行人吴汝友向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日依法立案执行。在执行过程中，吴汝友于2019年2月18日向本院出具书面材料证明本案已执毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经大部执行完毕，部分利息未结清，申请执行人吴汝友自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初2981号判决书执行完毕。本案予以结案。 二〇一九年二月十八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执13457号 申请执行人李平学，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人重庆聚沐农业发展有限公司，住所地重庆市渝**大湾镇。 法定代表人刘晓义，该公司董事长。 被执行人刘晓义，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行李平学与重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金11142元，误工损失400元，诉讼费39元，合计11581元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义尚欠申请人11581元。执行中，本院对被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初25942号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十日 书记员  李龙龙
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执300号李冬梅：你与赵春海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵春海于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款95000元，执行费1325元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李冬梅缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年二月二十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终29号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贵林，男，1990年12月20日出生于贵州省毕节市，彝族，初中肄业，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年6月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨贵林犯介绍卖淫罪一案，于二〇一八年十二月七日作出（2018）湘1202刑初586号刑事判决：被告人杨贵林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨贵林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨贵林申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人杨贵林犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨贵林申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨贵林撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年二月十四日法官助理颜利华代理书记员  易雯俊附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执154号被执行人欧阳圣刚，男，生于1976年7月3日，土家族，湖北省五峰县人，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都刑初字第00046号刑事判决书，责令被执行人欧阳圣刚履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳圣刚的银行、其他金融机构存款人民币4000元；或扣留、提取被执行人欧阳圣刚同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人欧阳圣刚同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年二月十八日书记员  任 嵬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2408号之一原告：东莞市志信模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大北街****，统一社会信用代码为91441900787927853A。法定代表人：吴海英。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被告：东莞都晗模具有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇上角工业区上振二路**统一社会信用代码为9144190032952431XW。法定代表人：林宪一。本院在审理原告东莞市志信模具钢材有限公司诉被告东莞都晗模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市志信模具钢材有限公司撤回对被告东莞都晗模具有限公司的起诉。本案受理费减半收取为824元、财产保全申请费为759元，由原告东莞市志信模具钢材有限公司负担。审判员  吴振滨二〇一九年二月十八日书记员  吴爱婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执460号之一申请执行人:余靖,男,1989年7月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。被执行人:朱梦仙,女,1992年2月13日出生,汉族,住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5954号民事判决书，向被执行人朱梦仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱梦仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱梦仙在中国建设银行6217001820041257977_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年二月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢64号王树海：吕俊奎、张丽荣：关于王树海与吕俊奎、张丽荣民间借贷纠纷一案，本院根据王树海的申请，辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1748号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1748号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月一日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1193号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的周滨滨。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执530号 本院在执行申请执行人承良旺与被执行人王锋为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人违反财产报告制度、且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十三日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保51号申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞，行长。委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔甜，山西弘韬律师事务所实习律师。被申请人：刘够明，男，汉族，1970年9月2日出生。被申请人：刘芳，女，汉族，1968年4月7日出生，住太原市。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘够明、刘芳银行存款795839.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘够明、刘芳银行存款795839.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4499元，由申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月十九日书记员  陈 艺
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初576号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔宇、郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告：刘新正，男，汉族，1966年9月2日出生，住上蔡县。被告：李文娟，女，汉族，1985年11月28日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告刘新正、李文娟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新正归还原告贷款10万元及利息（利息该款按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日）；2、被告李文娟对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告刘新正经营服装于是向原告贷款10万元，双方约定贷款利息按月利率11.1‰计算，贷款期限为三年（2013年8月8日至2016年8月8日），被告李文娟为刘新正的贷款提供连带担保责任。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。被告刘新正只支付了16705元利息，后经原告向被告刘新正多次追要，被告刘新正至今未偿还贷款和利息。被告李文娟依据担保承诺书应对上述债务承担保证担保责任。2017年4月12日“上蔡县农村信用合作联社”改制后更名为“河南上蔡农村商业银行股份有限公司”。为此，诉至法院。本院认为，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一九年二月十九日书记员  李高霞
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0723民初6589号 原告:左良俭,男,1959年11月16日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：高庆军，男，1970年12月12日出生，汉族，住灌云县。 被告:灌云县四队镇杨庄村民委员会。住所地灌云县四队镇杨庄村。 负责人：朱兰乔，该村委会书记。 委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 原告左良俭与被告灌云县四队镇杨庄村民委员会(以下简称杨庄村委会)合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，于2017年12月29日作出(2017)苏0723民初7397号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2018年7月17日作出(2018)苏07民终1530号民事裁定书，裁定撤销本院作出的(2017)苏0723民初7397号民事判决，并将该案发回重审。本院于2018年10月15日再次立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告左良俭及其委托诉讼代理人高庆军，被告杨庄村委会负责人朱兰乔及其委托诉讼代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左良俭在原审(2017)苏0723民初7397号案件中向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同约定，将合同约定的土地使用权属交给原告；2、赔偿原告左良俭损失135万元；3、承担本案诉讼费。后原告左良俭在本案中提出的诉讼请求为：1、判令被告履行合同约定，将合同约定的土地使用权属交给原告；2、如果无法履行协议，赔偿原告左良俭损失130万元；3、承担本案诉讼费用。在审理过程中原告左良俭又将诉讼请求明确为请求法院判令被告杨庄村委会按照两份合同的约定，进行确认其与案外人王余明之间的界址。事实和理由：1997年4月，原告和被告达成协议，被告将自己所有的房屋及宅基地出售给原告，2009年7月，原告和被告达成拆迁安置合同，在原告同意拆除相关财产等条件的情况下，被告将原告家东到叁万五线路，西留供电部门规定范围建筑，祝光荣宅基17米向西至王余明界址，南口与祝光荣南口重线，北口与杨六路南为界的土地使用权确定归原告所有。但现该土地使用权已经出现严重争议，被告却至今未予解决，给原告造成了重大损失，现诉至贵院，请依法维护原告合法权益。 被告灌云县四队镇杨庄村民委员会辩称：1、1997年4月3日原、被告之间签订的房屋买卖合同，已经履行完毕，被告已交付；2、原告与案外人王余明之间为该房屋之间的界址矛盾，由四队镇人民政府已经进行确权，与被告无关；3、原告诉求拆迁安置合同纠纷，应当由原告另行起诉，不属于同一个法律关系。 本院经审理认定的事实如下： 1997年4月3日，原灌云县鲁河乡沈杨庄村民委员会(后变更为灌云县鲁河乡杨庄村民委员会)将两间房屋和两间宅基地等财产出售给原告左良俭,并已将所售财产交付给原告，双方均履行了交付义务。2009年7月3日，灌云县鲁河乡杨庄村民委员会与原告左良俭签订《拆迁安置合同》，合同内容为“为了加快242省道拆迁进程，安排拆迁户宅基，现将左良俭住房东侧土地安排拆迁户，关于左良俭以前于村土地的权属定成以下协议：①现有左良俭杨庄与北六路段、路南旧屋由左良俭自行拆除（三天内）；②左良俭承包村土地未到期费用及土地上所有建筑物、树木清理拆除，青苗费用等村不负责与左良俭兑付，并收回其承包土地；③左良俭以前所垫村废塘土方所有土地权属归村委会所有；④左良俭家东叁万五线路，西线向西留供电部门规定范围外建筑，祝光荣宅基17米向西至王余明界址，南口与祝光荣南口重线，北口与杨六路南为界是左良俭所有”。灌云县鲁河乡杨庄村民委员会履行合同后，原告左良俭与案外人王余明因相邻土地界址发生争议，原灌云县鲁河乡人民政府于2013年1月4日作出鲁政法〔2013〕2号《关于杨庄村村民王余明土地权属争议的处理意见》，确定了原告与案外人王余明的土地界址。 另查，因区划调整，原灌云县鲁河乡人民政府撤并为灌云县四队镇人民政府；原灌云县鲁河乡沈杨庄村村民委员会变更为灌云县鲁河乡杨庄村民委员会，现变更为灌云县四队镇杨庄村民委员会。 本院认为,原告左良俭要求被告杨庄村委会按照两份合同的约定，确认其与案外人王余明之间界址的主张，因该主张属于土地使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成的，应申请行政程序进行处理，故本案原告左良俭的该主张，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不予受理；已经受理的，应依法驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告左良俭的起诉。 案件受理费40元，退回给原告左良俭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  贺守能 二〇一九年二月十二日 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： (三)驳回起诉 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执785号之一 申请执行人：四川省聚一堂医药有限公司，地址：宜宾市翠屏区安阜岷江北路以**（绿水天祥**）。 法定代表人：李应贵，职务：执行董事。 被执行人：兴文同州医院（普通合伙），，地址：兴文县僰王山镇南街南操场 执行事务合伙人：李晓梅。 被执行人：李晓梅，女，汉族，1969年8月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：杨瑞，男，彝族，1974年4月19日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2017年11月9日生效的（2017）川1528民初2420号判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨瑞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨瑞在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处的银行账户62×××75上的存款4649.12元至本院账户（名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，开户行工行宜宾分行兴文支行，账号：95×××88）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年二月二十六日 书记员 詹成波
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢121号王静：高景宗：关于王静与高景宗民间借贷纠纷一案，本院根据王静的申请，辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终937号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终937号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十日
大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终536号上诉人（原审原告）：李军红，男，1982年10月5日出生，住所地甘肃省武山县，上诉人（原审原告）：刘满娥，男，1973年2月6日出生，住所地甘肃省武山县，被上诉人（原审被告）：山西中宇建设集团有限公司，地址：山西省朔州市民福西街**。被上诉人（原审被告）：四川晟川建筑劳务有限责任公司，地址：成都市青羊区贝森路******附**。法定代表人：王宇。上诉人李军红、刘满娥因劳务合同纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院的（2018）晋0212民初232号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李军红、刘满娥上诉请求：1、依法撤销一审法院（2018）晋0212民初232号民事裁定书，予以改判。2、指令一审法院作出实体判决。3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院严重违背审判程序。一审法院在11月5日经过审查后，未说诉讼主体不适格。在庭审后，也未说诉讼主体不适格，当天下午却接到审判人员的电话，要让上诉人撤诉，紧接着12月26日收到了一审法院以诉讼主体不适格为由的驳回起诉裁定，严重违背审判程序。二、1、本案属于一般民事纠纷，二被上诉人作为支付上诉人工资义务主体是有法可依的,其成为被告主体完全适格，最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款有明确规定。2、2017年12月24日，在新荣区政府的调解下，二被上诉人先给付了上诉人20000元,对剩余的78200元工资,给上诉人出具了“承诺书”，承诺2018年支付。因此，二被上诉人成为被告完全适格。3、根据国务院办公厅2016年1月17日（国办发2016第1号）颁发的关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见第三条第（九)款规定,施工总承包企业将工程违法转包导致拖欠农民工工资的，应承担清偿欠薪责任。二被上诉人作为施工承包企业,至今未将包括上诉人工资在内的工程款结算完毕，理应承担清偿欠薪责任。因此，二被上诉人就是与上诉人发生民事权益争议的相对人,其作为被诉主体完全适格。综述，二被上诉人在本案中承担的是清偿欠薪责任,与上诉人具7有民事权益争议，因此，其作为被诉主体适格。三、一审法院适用法律错误。上诉人起诉完全符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,一审法院裁定驳回起诉不合理。一审法院认为，中宇公司、晟川公司不是与李军红、刘满娥发生民事权益争议的相对人，诉讼主体不适格。李军红、刘满娥的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李军红、刘满娥的起诉。本院经审查认为，上诉人提供的证据（欠条）明确为封占礼欠款，而被上诉人付款只是作为政府维稳协调的垫付行为，并非直接的权利侵害人，上诉人应向欠款人提起诉讼。一审法院裁定驳回对被上诉人的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项裁定如下：“驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年二月二十八日书记员 王毅伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保17号申请执行人田永良，男，1955年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人陈世动，男，1988年2月15日出生，汉族，现住衡水市，被执行人杨洪新，男，1974年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人田永良申请执行被执行人陈世动、杨洪新财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初7049号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十八日书记员  龙铁永
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更257号 罪犯刘建国，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2016年5月19日，贵州省黔西县人民法院作出（2016）黔0522刑初104号刑事判决，认定刘建国犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2016年9月21日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月23日起至2025年5月22日止。于2016年10月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 本院认为，罪犯刘建国强奸两个未成年少女，罪行严重，社会影响恶劣，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘建国不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执93号之一 申请人：陈涛,男,1995年10月10日出生,340406199510102031,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：李玉虎,男,1983年10月23日出生,340406198310232013,汉族,住安徽省淮南市潘集区贺疃镇杨祠村北李**。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年11月12日生效的(2018)皖0406民初3171号判决，于2019年1月11日向被执行人李玉虎发出执行通知书，责令被执行人李玉虎一、被告李玉虎赔偿原告陈涛医疗费、住院、住院伙食补助费费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失104652.64元，于本判决生效后三十日内一次付清； 二、驳回原告陈涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4731元，减半收取2365元，由李玉虎负担1088元，陈涛负担1277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉虎在中国工商银行股份有限公司蒙城西关支行的账户13×××36存款862.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年二月二十六日 （） 书记员  陶阳阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1437号原告：中山市港基房地产有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口民安北路**维港湾商住区****。法定代表人：刘锐谦，该司总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。被告：石子卉，女，1988年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：刘淑英，女，1960年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市港基房地产有限公司与被告石子卉、第三人刘淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中山市港基房地产有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市港基房地产有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市港基房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告中山市港基房地产有限公司负担（已付）。审判员  张庆争二〇一九年二月十八日书记员  何尧敏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终243号 上诉人（原审被告）毛迎波，男，汉族，1989年5月19日生。被上诉人（原审原告）付争强，男，汉族，1993年1月20日生。上诉人毛迎波因与被上诉人付争强民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，付争强与毛迎波经朋友介绍相识。2018年6月12日，毛迎波因经济紧张为由向付争强借款5000元，付争强向毛迎波支付现金4000元、微信转账1000元，毛迎波向付争强出具借条一张，上载明：“借条  今本人毛迎波借朋友付争强伍仟圆整（5000）于2018年7月11日归还。借款人：毛迎波  2018.6.12  担保人：付建锋. 2018.6.12”。借款到期后，付争强索要无果起诉法院要求毛迎波偿还借款，因毛迎波未参加诉讼，致调解无法进行。原审院认为，合法的借贷关系受法律保护。付争强向毛迎波出借资金，毛迎波向付争强出具了借条，双方形成了债权债务关系。现借款期限届满,因毛迎波未能按期偿还借款,现付争强起诉至法院要求毛迎波清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、之规定，判决如下：毛迎波在本判决生效后三十日内偿还付争强人民币5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毛迎波负担。宣判后，毛迎波不服，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，借条虽然写的5000元，但实际交付3500元。借款到期后，因其要求续一个月，付争强不同意，后到其家吵架，将其母恐吓至生病住院，其母本身有脑梗，后来付争强害怕了，就答应说不要借款了。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回付争强的诉请。付争强答辩理由：借款数额实际就是3500元，借款到期后，其一个人去毛迎波家要钱，其原本不认识毛迎波，因为有个中间人介绍，所以和中间人一同去的，并未恐吓毛迎波母亲，原审判了5000元，其只主张3500元。二审经审理查明，借条内容如原审判决认定，但当庭双方均认可实际发生的借款金额为3500元，毛迎波坚持称，因其母被付争强恐吓住院有花费，付争强答应不再主张该笔借款。但付争强不认可，毛迎波就此主张未能提供相应证据佐证。本院认为，付争强向毛迎波主张偿还借款，毛迎波认可借款未还，但要求冲抵其母住院费用，并称付争强表示同意。但付争强当庭并不认可冲抵住院费一节，因本案系付争强提起的民间借贷纠纷，且双方均认可借款实际金额为3500元，毛迎波应偿还该借款。至于其母住院费一节与本案非同一法律关系，本案不予涉及。综上，对原判决认定的借款金额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更原审判决为：毛迎波在本判决生效后三十日内偿还付争强人民币3500元。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人毛迎波负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮 二○一九年二月十九日 书 记 员  孙   浩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执175号之二被执行人：杨天懿。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1283号民事调解书，于2019年2月22日向被执行人杨天懿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨天懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨天懿在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年二月二十五日书记员杨震
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终374号 上诉人（一审起诉人）：广西世华房地产代理有限公司南宁分公司。 上诉人广西世华房地产代理有限公司南宁分公司因居间合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初13265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西世华房地产代理有限公司南宁分公司上诉称，请求：1、撤销(2018)桂0103民初13265号民事裁定书，裁定南宁市青秀区人民法院立案审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人与被上诉人的争议标的应为“给付货币”，“给付货币”是指实体内容的合同义务，在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生违约责任。上诉人要求被上诉人支付25200元违约金，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”涉案的《限时销售合同》第十五条约定由合同签订地人民法院管辖，因合同载明的签订地为南宁市，属于约定不明，无法确定具体的管辖法院，故该管辖条款的约定无效，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉要求被起诉人支付保证金和违约金，即诉讼请求是给付金钱，该金钱给付请求是基于非给付货币义务产生的。此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。根据涉案《限时销售合同》的内容，本案争议标的为被起诉人负有与起诉人选定的买家签订《房屋买卖合同》的义务，属于“其他标的”，履行义务一方即被起诉人，其所在地即为合同履行地。被起诉人所在地位于大化瑶族自治县，不属于一审法院管辖范围。因此，本案被起诉人住所地及合同履行地均为大化瑶族自治县，一审法院对本案无管辖权，一审裁定不予受理本案并无不当。 综上，广西世华房地产代理有限公司南宁分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年二月十一日 法官助理 黎平阳 书 记 员 黄艳红
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初169号原告：胡永太，男，生于1950年12月16日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，南召县法律援助中心律师。被告：马冬庆，男，生于1972年6月15日，汉族，住南召县。原告胡永太与被告马冬庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告胡永太委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告马冬庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款4164元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南召县龙湖社区承建有房屋建筑工程，原告受雇于被告在龙湖社区工地干活，被告拖欠原告工资4164元未付，经原告催要，被告于2018年10月22日给原告出具欠条一份，但至今未结清拖欠原告的工资款。特依法起诉，望支持原告上述所请。被告辩称：结欠原告所诉工资款属实。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年4月被告承包南召县龙湖社区工程，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳动报酬。2018年10月22日被告给原告出具欠条，载明：“欠条今欠胡永太9月份19.7天、10月份15天共合计34.7天×120元/天＝4164元。计币肆仟壹佰陆拾元整。欠款人：马冬庆2018.10.22”。后因原告向被告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳动报酬。被告马冬庆出具欠条确认尚欠工资款4164元后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告胡永太诉请被告马冬庆支付工资款4164元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马冬庆自本判决生效之日起五日内支付原告胡永太劳动报酬人民币4164元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告马冬庆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一九年二月十三日书记员 张林森
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执187号李某、张某：李某申请执行张某产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的共计7267元。经本院立案执行，现已执行到位7267元，现该款申请执行人已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）豫0421民初4030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年二月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1433号原告：安花琴，女，1952年4月16日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合试验区。被告：郑州市天河面业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇薛店大道南段，统一社会信用代码914101847906164902。法定代表人：师彦生,该公司执行董事兼总经理。被告：师彦生，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合试验区。原告安花琴与被告郑州市天河面业有限公司、师彦生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理。安花琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款260000元及利息，并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月12日、2017年9月12日，被告因做生意急需资金分两次向原告借款共计260000元，并出具借条两份，口头约定月利息1分。后原告多次催要，被告至今以各种理由推诿不予返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，郑州市天河面业有限公司、师彦生未经批准向社会公众（包括单位和个人）吸收资金，已涉嫌非法吸收公众存款。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回安花琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  王丽英二〇一九年二月二十一日代理书记员  乔阳阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执834号 申请执行人祝彦。 被执行人吉芸。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初9533号民事判决，于2019年1月24日受理祝彦申请执行吉芸定金合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人吉芸的车辆车牌为川X**,车辆品牌五菱牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。 二、将被执行人吉芸的车辆车牌为川X**,车辆品牌宝马牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年二月二十一日 书记员 赵雄峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执恢1955号 本院受理的申请执行人吴贱胜、熊杏花与被执行人邓绍忠、卢彪其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十五日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执525号 申请执行人：四川天宇坤建空调设备有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇石泉村**（沙渠工业发展内） 法定代表人：杨高泽，执行董事。 被执行人：四川聚川消防工程有限公司。住所地：成都市金牛区西安南路**西雅图楼层****。 法定代表人：何小武。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2631号民事判决书，于2019年1月10日立案受理四川天宇坤建空调设备有限公司申请执行四川聚川消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的211725.21元及利息，执行费3076元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人已向法院报告财产，但到期债权一项，信息不完整，被执行人也一直不补充。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款。无理财产品、无公积金，无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、申请执行人请求限制被执行人工商登记的变更，本院已限制； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年二月二十日 书记员  王 黎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初14351号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港经济区西三道**金融中心****。通讯地址：北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆嘉宾楼308室。法定代表人：周巍，董事长。被告：白银锁，男，汉族，1971年3月28日生，住址：山东省金乡县。被告：:薛红霞，女，汉族，住址：山东省金乡县。被告：姜青彬，女，汉族，1980年12月5日生。住址：山东省金乡县金乡镇王杰村周庄中心街**。被告：周勇军，男，汉族，住址：山东省金乡县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告白银锁、薛红霞、姜青彬、周勇军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。民生金融租赁股份有限公司诉称，2017年4月6月15日，被告白银锁与原告签订编号HSFL-2017-04-0676-H-001-HX号《融资租赁合同》（售后回租)，租赁徐工牌车辆4台，设备总价款1600000元。融资金额1440000元，每月偿还租金65258.73元，租赁期限24个月，同时该合同第四条第6款约定“承租人应在每期租金支付日之前或者当日(如遇节假日则提前至前一个工作日)将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息。”第十二条第3款(1)(15)：“承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等付款项。”第十二条第4款(3)“出租人单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息，并向出租人返还租赁物。”被告白银锁与被告薛红霞系夫妻关系，应对该债务承担共同还款义务。被告姜青彬、周勇军与原告签订《保证合同》自愿承担连带责任担保。合同签订后，被告却未按约定偿还租金，经原告多次催要，被告均以各种理由不履行合同义务。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、被告白银锁、薛红霞向原告支付租金1113093元，违约金169747元(暂时计算至2018年11月14日)，后继续支付违约金至实际付清之日，共计：1282839元；2、判令被告姜青彬、周勇军对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在合同中虽约定合同签订地为济宁市任城区，争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地与本案并无实际联系，该约定违反民诉法相关规定，应为无效。本案系因合同提起的纠纷，履行地点不明确，应由被告所在地法院管辖。本案被告均不在本区，本案应移送山东省金乡县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省金乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周宪忠人民陪审员  肖传莉人民陪审员  王海燕二〇一九年二月二十六日书 记 员  周育茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执733号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：韩建军，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：贺顺云，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨建保，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初564号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人韩建军、贺顺云、杨建保拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人韩建军、贺顺云、杨建保的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十九日 书记员  王建云
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执1213号之一申请执行人张世杰，男，汉族，1957年8月5日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌杰成电气有限公司，住所地许昌市东城区陈庄。法定代表人：陈春杰。被执行人陈春杰，女，汉族，1971年9月24日生，住许昌市魏都区。被执行人曹纪成，男，汉族，1954年4月2日生，住许昌市魏都区。申请执行人张世杰依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1622号民事判决书，于2018年9月10日向本院申请强制执行许昌杰成电气有限公司、陈春杰、曹纪成借款合同纠纷一案，要求被执行人许昌杰成电气有限公司、陈春杰、曹纪成支付给申请执行人借款本金90万元及利息；要求被申请人承担本案诉讼费、保全费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌杰成电气有限公司、曹纪成、陈春杰名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌杰成电气有限公司、曹纪成、陈春杰名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年2月14日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人许昌杰成电气有限公司、曹纪成、陈春杰名下的房产登记信息，未查询到上述三被执行人有可供执行的财产线索。4、本院经调查发现被执行人许昌杰成电气有限公司的厂房有承租方，但该处房产租金此前已有三次查封，本次查封为轮候查封，故暂无法进行处置。本院于2019年2月22日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌杰成电气有限公司、曹纪成、陈春杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌杰成电气有限公司、曹纪成、陈春杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一九年二月二十二日书记员  赵军伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1740号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路**。负责人：邱亚光。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所实习律师。被保全人：周银华，男，1980年5月19日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市虎丘区滨河路**。被保全人：刘丹丹，女，1981年6月9日出生，汉族，居民身份证号码，住苏，住苏州市虎丘区滨河路**div>申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被保全人周银华、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周银华、刘丹丹名下的银行存款人民币840000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周银华、刘丹丹名下的银行存款人民币840000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年二月二十八日书记员 缪婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初7393号之一 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**城市花园湖景住宅**楼**。 负责人：梁兵。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海珠，公司员工。 被告：林俊凤，男，1988年4月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告林俊凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。 案件受理费126元（原告已预交），减半收取63元，公告费260元，共计323元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自行负担。剩余63元退回给原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吕 静
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1286号申请执行人黄建新，男，1958年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区（百货公司院内）。被执行人谢怀忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人黄建新与被执行人谢怀忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初808号民事调解书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年二月二十三日书记员  周宗升
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保33号 申请人：刘花，女，1984年8月10日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托代理人：褚传东（系刘花之公公），男，1962年1月16日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：宿家来，男，1970年3月3日出生，住济南市。 申请人刘花于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人宿家来名下车牌号为鲁A的机动车一辆（保全金额1万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在1万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人宿家来名下车牌号为鲁A的机动车一辆。保全金额1万元，期限二年。 案件申请费120元，由申请人刘花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特944号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的林育青。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢169号 胡国兵： 谭红星、李成义： 申请执行人胡国兵根据已发生法律效力的(2016)粤1972民初13638号民事判决书申请执行被执行人谭红星、李成义建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案执行，谭红星、李成义已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初11号原告：衡水伟创汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店。法定代表人：闫红霞，职务总经理。被告：王建民，男，汉族，1973年8月26日出生。被告：张艳红，女，汉族，1976年5月5日出生。原告衡水伟创汽车贸易有限公司与被告王建民、张艳红因追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告王建民下落不明适用公告送达，本案应用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉乔人民陪审员  袁立泉人民陪审员  孙红爱二〇一九年二月二十五日书 记 员  桂士林