wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初120号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张怀成，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同月24日被取保候审。指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人张怀成犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人张怀成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人张怀成及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年11月7日17时许，被告人张怀成驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县胡集镇富民路由东向西行驶至411街东线005号电线杆东侧路段，因夜间雨天行驶时对路面情况疏于观察，未能降低行驶速度，撞由南向北横过道路的行人徐以证，致车辆损坏，徐以证受伤。后徐以证经沭阳县中心医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，徐以证符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张怀成负此次事故的主要责任。案发后，被告人张怀成在事故现场投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张怀成的供述及辩解、证人丁某、徐某证言，法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张怀成违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张怀成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张怀成对起诉书指控的事实及罪名均予以认可。其辩护人提出被告人张怀成案发后有自首情节，并与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，可以从轻处罚。经审理查明：2018年11月7日17时许，被告人张怀成驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县胡集镇富民路由东向西行驶，至411街东线005号电线杆东侧路段时，因夜间雨天行驶对路面情况疏于观察，未能降低行驶速度，撞由南向北横过道路的行人徐以证，致车辆损坏，徐以证受伤。后徐以证经沭阳县中心医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，徐以证符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人张怀成负此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人张怀成在事故现场投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张怀成就本案民事赔偿部分与被害人家属达成和解，取得谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张怀成供述了其驾驶机动车夜间雨天行车撞倒行人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人丁某、徐某证言，法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人张怀成的到案情况。赔偿协议书、谅解书证实了被告人案发后赔偿死者亲属经济损失并取得谅解情况。户籍信息表证明了被告人张怀成的刑事责任年龄。本院认为，被告人张怀成违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张怀成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张怀成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张怀成案发后就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人张怀成平时表现良好，犯罪后有自首情节，认罪悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张怀成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 屠鑫鑫二〇一九年二月二十日法官助理 钟园园书 记 员 宋飞艳书 记 员 刘祖耀附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执601号沈阳市和平区永信佳便利店（申请执行人）、马永树（被执行人）：沈阳市和平区永信佳便利店与马永树合同纠纷一案，申请执行标的执行87950.00元。经本院立案执行，现已强制执行87950.00元，至此，沈阳市和平区永信佳便利店向本院申请执行的：（2018）辽0112民初6499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年二月二十二日书记员  田城睿
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2468号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵北京路支行，社会统一信用代码91340700661448857E，住所地安徽省铜陵市北京西路776号。 被执行人：铜陵鑫奕工贸有限公司，组织机构代码69571565-0，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 被执行人：王春，男,1979年12月17日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵北京路支行与铜陵鑫奕工贸有限公司、王春金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  华时华 审判员  马玉会 二〇一九年二月十三日 书记员  陈耀鹏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢166号 沈雨虹： 申请执行人程鸣与被执行人沈雨虹民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之十三被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，本院向被执行人武玉高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武玉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武玉高在临商银行存款人民币8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴文忠，男，汉族，1954年2月8日出生，住巩义市。委托代理人马飞，河南紫鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市质量技术监督局，住所地巩义市人民东路15号。法定代表人赵东巍，局长。委托代理人刘学俊，工作人员。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。再审申请人吴文忠因与被申请人巩义市质量技术监督局不予办理退休手续及赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。吴文忠申请再审称，本案应自2014年2月计算起诉期限，其后又因非吴文忠自身原因耽误起诉期限，吴文忠提起本案诉讼不超过起诉期限。一审、二审未对案件事实进行全面审查。请求撤销二审裁定，依法改判或者重审，支持巩义市质量技术监督局为吴文忠办理退休手续，并因其不作为向吴文忠赔偿经济损失。巩义市质量技术监督局答辩称，吴文忠已超过起诉期限，请求驳回其再审申请。本院认为，本案不属于行政诉讼受案范围。巩义市质量技术监督局不是法律规定办理退休手续的职能机关，不具有以其名义为吴文忠办理退休手续的职权。巩义市质量技术监督局与吴文忠在本案中的关系并非行政机关与行政相对人的关系，本案诉讼标的并非行政行为，因此不属于行政诉讼的受案范围。依照吴文忠起诉状中陈述的事实和理由，本案纠纷的焦点问题在于吴文忠认为其属于巩义市质量技术监督的工作人员，而巩义市质量技术监督对此并不认可，该争议亦不属于行政诉讼解决的范畴，吴文忠可通过其他渠道主张权利。综上，原审裁定裁判理由不当，但是结果正确。吴文忠的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴文忠的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年二月十七日书记员  王志远
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保139号申请人：郭瑞生，男，1984年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：文俊秀，女，1989年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请人郭瑞生于2019年2月13日向天津市仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人文俊秀名下的坐落于天津市津南区。申请人郭瑞生以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2019年2月21日，天津市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，原告在仲裁期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人文俊秀名下的坐落于天津市××天××号房屋，查封期限为3年，自2019年2月26日至2022年2月25日。本裁定立即开始执行。审判员  张宝林二〇一九年二月二十六日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢186号 冯永贤、楼鸿燕、齐志伟、徐守平、临安汉马汽车销售有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司临安支行与被执行人冯永贤、楼鸿燕、齐志伟、徐守平、临安汉马汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执567号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨春强，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初382号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨春强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨春强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十三日 书记员  任懋君
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张登全，男，1941年11月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，组织机构代码00299078-1。法定代表人：储昭海，该局局长。委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：闪电云，女，1963年5月10日出生，回族，无业，住安徽省合肥市包河区。再审申请人张登全因诉合肥市国土资源局、第三人闪电云房屋登记一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行终466号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张登全向本院申请再审称：1.原审法院以张登全超过起诉期限为由裁定驳回起诉，认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，法院不应当受理并审理张登全对房屋登记行为提起的诉讼。即便原审法院受理了该案行政诉讼，该案民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。原审以张登全超出六个月的起诉期限为由裁定驳回起诉，明显错误。2.合肥市国土资源管理局作出案涉房屋登记行为时缺少必备的登记材料，该房屋登记行为违法，应当予以撤销。3.原审中，张登全主张闪电云提交的房屋登记变更申请不是张登全的真实意思表示，以及合肥市国土资源局未按法定程序向张登全送达房屋登记行为审核及核准的相关材料等。原审法院违反《老年人权益保护法》的相关规定，未询问张登全的真实意思表示。为此，请求对本案再审。本院认为:根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。张登全在二审时明确其在房产证颁发的当天即2015年3月2日拿到了变更后的房产证，其当天即已知道案涉行政行为。由于行政机关没有告知其享有诉权或者起诉期限。根据上述法律规定，本案起诉期限为两年，起诉期限至2017年3月。然而，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉期限为六个月。根据该规定，至2015年5月1日,起诉期限尚未届满的,以剩余期限计算起诉期限,但剩余期限超过修改后的行政诉讼法第四十六条第一款规定的六个月起诉期限的,以六个月为限。涉案行政行为至2015年5月1日剩余期限超过六个月，因此，起诉期限以六个月为限，至2015年11月1日届满。张登全于2016年10月提起行政诉讼，已超过起诉期限。原审裁定驳回起诉，并无不当。关于张登全提出的本案应适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的再审理由。该条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，张登全提起离婚诉讼后，因进行财产分割而提起行政诉讼要求撤销房产变更登记，并非因婚姻关系无效或者应当撤销等为由而提出。因此，本案不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定。对于张登全提出的其他再审理由，多是对涉案行政行为的实体分析，因原判系裁定驳回起诉，未作出实体处理，故不属于本案审查范围。综上，张登全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张登全的再审申请。审判长 江 烽审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年二月二十七日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初18号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。被告：王元强，男，1969年10月29日出生，汉族。被告：袁留美，女，1965年12月27日出生，汉族。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告王元强、袁留美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明适用公告送达，本案应用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  屈其凯审判员  张玉乔审判员  张世和二〇一九年二月二十八日书记员  桂士林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执938号申请执行人马玉娇，女，1984年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道51号美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人马玉娇与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7526号民事判决书已经发生法律效力。权利人马玉娇于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司返还申请执行人马玉娇8000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司存款8200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月二十八日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初141号原告:刘景荣，女，1968年3月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告:杨雪梅，女，1967年10月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：梁豫，男，1990年3月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告刘景荣与被告杨雪梅、梁豫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序,于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘景荣，被告杨雪梅、梁豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景荣向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款本金50000元及利息，月利率按1分5计算，自欠款之日2016年11月10日起至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告杨雪梅、梁豫通过中间人白兴华在原告处借款50000元，月利率按1.5分计算，原告按照约定将钱打入被告梁豫的账户中，现原告多次向二被告催要，二被告至今未给付原告借款。杨雪梅辩称,杨雪梅是向偿白兴华借款，杨雪梅与白兴华是好朋友，白兴华不会要利息，但是杨雪梅基本都是按1分利息给白兴华，不承认1分5的利息。杨雪梅把其子梁豫的卡号给了白兴华，具体打款过程就不清楚了。钱用于杨雪梅还债。杨雪梅给白兴华写了借条，出借人是刘景荣，杨雪梅以为是白兴华爱人的名字，杨雪梅还主动写上了梁豫的名字。杨雪梅应该写的是1分利息，不能写1分5，但又不百分之百的肯定。梁豫辩称，2016年11月10日，梁豫通过中间人白兴华在原告借款50000元，至今没见过原告和白兴华，从不认识二人。梁豫的工行账户用于还房贷用，一直放在母亲杨雪梅手中，从没在此卡取过钱，也不知情杨雪梅与任何人借款一事。借据梁豫本人从未签过字。刘景荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据1份、工商银行转账凭证1份。此组证据能够证实2016年11月10日，杨雪梅、梁豫通过中间人白兴华向刘景荣借款50000元，利息1.5分，该笔借款存入梁豫在工商银行的账户中，对此组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，杨雪梅、梁豫通过中间人白兴华向刘景荣借款50000元，用于偿还欠款。杨雪梅、梁豫为刘景荣出具借据1份，约定利息1分5，借据中梁豫的签字为其母亲杨雪梅代签。当日，刘景荣将50000元汇入梁豫的工商银行账户中。本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。本案的争议焦点为1.借款利息是1分还是1.5分；2.梁豫应否承担还款责任。关于争议焦点1，借据中明确注明利息为1.5分，杨雪梅不能确定出具借据时写明的利息是1分还是1.5分，应以借据为准，认定利息为1.5分；关于争议焦点2，虽借据中梁豫的签名为其母亲所签，但基于杨雪梅与梁豫之间的母子关系，且借款汇入梁豫的账号内，刘景荣有理由相信杨雪梅能够代表梁豫在借据中签名，由此产生的法律后果应由梁豫承担。综上所述，刘景荣的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。杨雪梅与梁豫应共同偿还刘景荣欠款50000元，并自2016年11月10日按照月利率1.5分支付欠款利息，至本息还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：杨雪梅、梁豫于判决生效后立即偿还刘景荣欠款50000元，并自2016年11月10日起按照月利率1.5分支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由杨雪梅、梁豫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇一九年二月十一日书记员 褚星迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3455号原告：梁敏志，男，1986年2月7日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。被告：吴凡凡，男，1992年7月10日出生，汉族，现住福建省福清市。原告梁敏志诉被告吴凡凡租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁敏志到庭参加了诉讼，被告吴凡凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告梁敏志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的租金123564元，7天停工补偿20222元，租赁期不足3个月，回来挖掘机托运费8000元，及自2018年1月25日至被告实际付清全部欠款之日为止相当于欠款额每日万分之七的违约金（暂计算至2018年7月2日，违约金24305元），共计176091元。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告因业务需要向原告租赁一台小型360挖掘机，租期两个月即2017年11月至2018年1月，完工后双方签订《协议书》、《欠条》。此后被告未按合同约定支付挖掘机租金，原告多次索要无果，故诉至法院。被告吴凡凡未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的《协议书》、欠条及被告签字时照片，可以互相印证双方欠付租金的事实。上述证据真实有效，应予采信，本院予以确认。本院认为，被告吴凡凡欠付原告租金123564元经双方结算确认，真实有效，被告应承担123564元的偿还责任。对原告主张的停工补偿20222元及托运费8000元，原告未能提供证据证明该事实，本院不予支持。被告申请延期审理并辩称已偿还部分欠款，但被告未能在答辩期及举证期内向本院提供证据，举证不力的后果应由被告承担。双方约定违约金按每日万分之七计算至付清时止。因被告未向本院提出调整违约金的反诉或抗辩意见，故本院对违约金不作调整，对原告关于违约金的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴凡凡于本判决生效后十日内给付原告梁敏志租赁费123564元；二、被告吴凡凡支付上述款项利息，以123564元为本金，按日利率0.07%计息，从2018年1月25日起计算至上述款项还清时止，利随本清.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821.82元，减半收取计1910.91元，由被告吴凡凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙郑 二〇一九年二月六日书记员 王彩《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院关于《若干问题的解释(二)》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执156号申请执行人包商银行股份有限公司包头幸福支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：李某，支行长。被执行人马某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人马某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人尹某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行包商银行股份有限公司包头幸福支行与马某、马某、尹某公正债权文书一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执156号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  徐海龙二〇一九年二月二十日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保10号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁富迈特金属科技有限公司、冯建刚、范庆堂：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初22号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执944号申请执行人：李旺明，男，1972年4月2日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：张正胜，男，1961年4月27日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人李旺明与被执行人张正胜民间借贷纠纷一案中，被执行人张正胜没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年二月十二日书记员  魏朝淳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2898号原告：中科直线（北京）科技传播有限责任公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2号平房2231，统一社会信用代码91110108099822468R。法定代表人：包明明，执行董事。被告：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码91440300715295906K。法定代表人：陈工孟。被告：铜陵市示范性综合实践基地，住所地铜陵市木鱼山大道与翠湖四路交叉处，统一社会信用代码12340700358565065L。法定代表人：方铁铮。本院于2019年1月28日立案受理了原告中科直线（北京）科技传播有限责任公司诉被告深圳国泰安教育技术有限公司、铜陵市示范性综合实践基地买卖合同纠纷一案，原告中科直线（北京）科技传播有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中科直线（北京）科技传播有限责任公司撤诉。本案案件受理费人民币1025元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年二月十二日书记员  王莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖10号原告：四川奥思特边坡防护工程有限公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1栋5楼543A。法定代表人：吕汉川，总经理。委托诉讼代理人：何芸芸、舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理。被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨宝生，董事长。委托诉讼代理人：苏洋，女，1987年8月1曰出生，汉族，中铁三局集团第四工程有限公司法律部业务主管。一般授权代理。原告四川奥思特边坡防护工程有限公司（以下简称奥思特公司）与被告中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局四公司）建设工程施工合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2018年7月13日立案。原告奥思特公司诉称：原被告双方于2015年7月10日就沪昆专线位于DK141+865+DK145+090段的路基附属工程项目签订了《工程劳务分包合同》，合同签订后，奥思特公司按照协议履行了全部义务，双方于2015年12月25日完成劳务验工计价，确认金额3149520元，截至奥思特公司起诉之日，被告中铁三局四公司仍有2849520元（后原告申请变更为2940520元）工程款本金未付，故诉至法院。请求判令被告支付原告工程款本金及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。北京市门头沟区人民法院认为，奥思特公司与中铁三局四公司签订的《工程劳务分包合同》显示签约地点位于云南省昆明市官渡区项目分部；劳务作业地点为DK1141+865-00154+090段；劳务分包内容为路基附属工程。经问询，双方表示工程施工地点位于云南省昆明市官渡区。因该案件为建设工程施工合同纠纷，故应适用不动产专属管辖的规定，由涉案工程施工地所属法院予以管辖。裁定：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。2018年11月8日，云南省昆明市中级人民法院以本案合同履行标的物为铁路工程建设，应由铁路法院管辖，北京市门头沟区人民法院将本案移送昆明市官渡区人民法院不当为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订的《工程劳务分包合同》内容为铁路路基附属工程，施工地点位于昆明市官渡区。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案应由昆明铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由昆明铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年二月二十八日书记员 麦      恒      毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执106号申请执行人：襄阳市高新区弘烨诚信钢管扣件租赁服务部。住所地：襄阳高新区团山镇陆寨村一组。经营者：晏骁，男，1992年8月4日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人：汪福明，男，1963年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人襄阳市高新区弘烨诚信钢管扣件租赁服务部与被执行人汪福明租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2018年4月17日作出[2017]鄂0691民初334号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人汪福明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪福明的银行存款16000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月十三日书记员  孙 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0103民初417号 原告：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。统一社会信用代码91230199MA18YM5E8H。 法定代表人：陈玓，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常江，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被告：单福贵，男，住吉林省。 被告：石艳东，女，住吉林省。 原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司（以下简称金联小额贷）与被告单福贵、石艳东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联小额贷的委托诉讼代理人常江到庭参加了诉讼，被告单福贵、石艳东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金联小额贷向本院提出诉讼请求：1、判令单福贵、石艳东偿还金联小额贷借款本金22000元，第12期利息146.67元；2、判令单福贵、石艳东自2018年7月11日起至实际给付之日止按本金日千分之一的标准支付违约金；3、聘请律师费3000元由单福贵、石艳东承担；4、本案诉讼费用由单福贵、石艳东承担。事实和理由：2017年7月7日，金联小额贷与单福贵、石艳东签订了编号JKHT2208XXX63的《借款合同》，合同约定单福贵、石艳东向金联小额贷借款22000元用于买农机具，借款期限自2017年7月12日起至2018年7月10日止，借款年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本。基于上述协议，金联小额贷与XX支付服务股份有限公司北京分公司（以下简称XX支付公司）签署了《网络支付服务协议书》，委托XX支付公司向被告贷付借款并代收还款。XX支付公司于2017年7月12日向单福贵、石艳东支付了借款22000元。现借款合同期限届满，单福贵、石艳东已偿还利息1606.54元，尚欠本金22000元及利息146.67元，经金联小额贷多次催要，单福贵、石艳东至今仍未还款。故诉至法院。 单福贵、石艳东未提交书面答辩意见。 金联小额贷围绕诉讼请求依法提交了金联小额贷营业执照、二被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、还款计划表、网络支付服务协议书、咨询服务合同、代付款委托书、放款申请明细表、中国工商银行网上银行电子回单、放款记录、授权扣款协议书、账户支付业务合同、委托扣款授权书、签证代扣签约凭证、签约银行卡信息、扣款申请明细表、代收款信息、第三方支付公司向原告转款的电子回单、POS终端业务合同、委托代理协议、代理费付款凭证及发票。单福贵、石艳东未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年7月7日，金联小额贷与单福贵、石艳东签订借款合同（含还款计划表）约定，单福贵向金联小额贷借款22000元用于买农机具，自放款之日起借款期限12个月，借款年利率8%，按月付息，到期还本。如借款人未按约定期限偿还本金或利息，除继续偿付本息外，借款人还需按未付本金的日千分之一支付违约金，并承担金联小额贷实现债权的费用，单福贵在借款人处签字，石艳东在共同借款人处签字，同意与单福贵共同承担还款义务。同日，单福贵与金联普惠信息咨询有限公司（金联咨询公司）签订咨询服务合同，约定其向金联咨询公司支付全部贷款总额的8.5%的服务费，此款于贷款发放时直接划转到应收账户。还款计划表载明该笔借款于2018年7月10日到期。XX支付公司依据与金联小额贷的网络支付服务协议，在扣除服务费1870元后，于2017年7月12日，向单福贵支付了借款20130元。截止至2019年1月17日，单福贵、石艳东未偿还本金，共给付利息1606.54元。 本院认为，金联小额贷与单福贵、石艳东签订的借款合同合法有效，单福贵、石艳东应按合同约定履行还款义务。单福贵、石艳东承诺于贷款发放时向第三方支付服务费实质为金联小额贷预扣利息，故应以实际出借的金额为本金数额。借款合同中关于日千分之一违约金的约定高于法定标准，应予调整。金联小额贷请求单福贵、石艳东给付为诉讼支付的律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单福贵、石艳东于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司借款本金20130元及第12期利息134.20元（以未偿还本金20130元为基数，按年利率8%计算）； 二、被告单福贵、石艳东于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司违约金（以未偿还本金为基数，自2018年7月11日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）； 三、被告单福贵、石艳东于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由被告单福贵、石艳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 黄 山 二〇一九年二月一日 书记员 张帆帆
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初110号 原告：王瑞，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告：朱琼琼，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告王瑞与被告朱琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞的委托诉讼代理人朱鹏、被告朱琼琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息，利息按月利率2%自2018年9月18日计至全部还清本金之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月18日，被告因投资饭店资金紧张，从原告处借款现金100000元，并出具借条一张，上书：“今借到王瑞人民币壹拾万元整（100000）（3分）。其中3分表示月息3分，被告亦按此标准每季度支付原告利息9000元，直至2018年9月18日。但此后，无论原告怎么催要，被告都不再偿还。先以种种理由一拖再拖，后是拒接电话，以至原告不知其下落。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 朱琼琼承认王瑞在本案中所主张的事实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱琼琼承认王瑞在本案中所主张的事实，故对王瑞所主张的事实予以确认。因朱琼琼未能及时偿还借款本息，现王瑞请求其偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。双方在借条中约定月息3分，朱琼琼亦按此约定支付利息至2018年9月18日，虽然该利息约定违反法律规定，但朱琼琼自愿支付超过法律规定的利息，且该支付没有损害国家、集体和第三人利益，亦未超过年利率36%，故对其已支付利息本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 朱琼琼于本判决生效之日起十五日内偿还王瑞借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月19日起至借款清偿完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由朱琼琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  崔洁 二〇一九年二月十二日 书记员  刘芳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执74号之四申请执行人张祥，男，汉族，1958年4月2日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人吴丹，女，汉族，1975年7月19日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2019)鄂1124执74号执行裁定书于2019年01月21日冻结被执行人吴丹在中国农业银行股份有限公司英山县支行金穗分理处17×××81帐户内存款人民币85431.78元，现因被执行人吴丹已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吴丹在中国农业银行17×××81账户内存款人民币85431.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年二月一日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终9号上诉人（原审原告、反诉被告）：大同市平城国有资产经营管理有限责任公司，住所地山西省大同市永泰南路东侧文博苑小区东门平城集团。法定代表人：王某，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）:大同市常青藤农副产品有限公司，住所地山西省大同市惠民里商业6号。法定代表人：刘某，该公司总经理。上诉人大同市平城国有资产经营管理有限责任公司（以下简称平城公司）因与被上诉人大同市常青藤农副产品有限公司（以下简称常青藤公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2017）晋0202民初3571号之一民事裁定，向本院提起上诉。平城公司上诉称，1.原审法院对民诉法司法解释第三十九条的理解与适用错误，管辖恒定原则不能突破关于级别管辖的规定。本案常青藤公司的反诉标的额高达59136295.01元，一审法院作为基层人民法院对本案反诉无管辖权;2.上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，为节约诉讼资源，防止裁判冲突，本案本诉反诉均应由大同中院合并审理。请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院将本案反诉、本诉一并移送大同中院审理。常青藤公司未答辩。经查，2017年10月31日，平城公司以常青藤公司为被告，向一审法院起诉。常青藤公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回后，常青藤公司向本院提出上诉，本院（2018）晋02民辖终16号裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年7月5日，常青藤公司提起反诉，标的额800万元，一审法院受理后，常青藤公司将反诉标的额增加到59136295.01元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”依照上述规定，按照管辖恒定原则的要求，确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而管辖权不予改变。本案本诉并无诉讼标的额变化，在本院已确定管辖权的情况下，至于当事人提起反诉，因系被告针对本诉原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求，其目的是为了抵消和吞并本诉的诉讼请求，不管其标的有多大，已表明其愿意接受受诉法院管辖。本案中，常青藤公司向受诉法院提出反诉，应视为其接受该法院管辖。基于该管辖权，反诉由受诉法院与本诉合并审理，更符合管辖恒定原则。一审法院对常青藤公司反诉有管辖权。平城公司关于将本诉与反诉一并移送本院审理的请求不能成立。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二0一九年二月二十八日书记员 赵文馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执223号申请执行人吕杨，女，1983年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北百腾网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心C102。法定代表人：靖军，该公司董事长。本院依据发生法律效力的襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）鄂0691民初1560、1568号民调解书，要求被执行人湖北百腾网络科技有限公司支付申请人绩效工资15万元。但被执行人湖北百腾网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北百腾网络科技有限公司151710元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年二月十二日书记员  赵天宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执175号 申请执行人左正敏，女，1981年7月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人王芳，女，1981年8月29日出生，汉族，住荆门市东宝区 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司董事长。 申请执行人左正敏、王芳与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字612号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人左正敏、王芳支付收益款（税前）71035元（截止2018年2月28日），并自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以71035元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年1月9日起至实际清偿之日止，以71035元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。承担案件诉讼费771.5元、执行费977元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款72723.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。 三、被执行人自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以71035元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年1月15日起至实际清偿之日止，以71035元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年二月二日 书记员  孙何麟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1294号申请人：侍庶民，男，汉族被申请人：张井标，男，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：张秀丰，男，汉族，住淮安市淮安区。申请人侍庶民与被申请人张井标、张秀丰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币349005元或查封、扣押该被申请人相当于人民币349005元的其他财产。申请人侍庶民与担保人浦清芳自愿以其共同所有的位于淮安市河北西路90号1幢401室房屋一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张井标、张秀丰的银行存款人民币349005元或查封、扣押该被申请人相当于人民币349005元的其他财产。二、查封申请人侍庶民与担保人浦清芳名下位于淮安市房屋一套，限额349005元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年二月二十八日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索被告张秀丰所有的位于淮安市淮安区御东学府二号楼15A02室房屋。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6037号原告：晁双丽，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址山东省菏泽市牡丹区。被告：胡志发，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省东明县，住址菏泽市牡丹区。原告晁双丽与被告胡志发不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁双丽，被告胡志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁双丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利9000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告晁双丽误转给了被告胡志发9000.00元的房租费，原告分三次以微信转账方式支付给被告胡志发（2017年10月18日转账700.00元、10月25日转账2000.00元、11月8日转账6300.00元），合计9000.00元，后原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不返还。被告的行为属不当得利的侵权行为，为维护原告的合法权益，请求法院依法做出公正、合理裁判。胡志发辩称：根据谁主张谁举证，原告应证明微信当时收账人是胡志发本人；原告于2018年11月以房租纠纷起诉，有法律依据，该9000.00元应该在房屋租赁纠纷中审理是不是应该偿还，因为是分三次转账且原告很长时间没有索要，所以不存在误转、错转，构不成不当得利之诉。原告与闫英慧签订的租房合同，在明知应把租金交于闫英慧的情况下通过微信支付，并不是向胡志发本人支付，这种情况应视为赠予。微信收账后不管是胡志发本人收到与否，这笔转账是转给了闫英慧个人名下。综上所述，被告对原告所提出的不当得利没有合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告晁双丽向本院提供如下证据：微信截图3张，丽泽教育门头照片1张。被告胡志发经质证认为，对微信截图有异议，不能证明微信转账接收人就是胡志发本人，对原告诉讼请求9000.00元误转而背离，不符合不当得利诉讼请求，如果对房屋租金有纠纷应以租房纠纷而起诉。丽泽教育跟本案无关。被告胡志发向本院提供如下证据：2017年11月支付宝账单截图4张、2017年12份账单截图1张原告晁双丽对前述证据经质证认为，对被告提供的证据有异议，被告和闫英慧是合伙人，合伙开的大唐广告，他们两个人互相有转账，被告提交的证据不能证明是闫英慧转走的。根据当事人陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：2017年10至11月,原告晁双丽分三次分别以定金和房租的名义向被告胡志发注册的微信账户转款9000.00元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。本案中，原告晁双丽分别以定金和房租的名义向被告胡志发注册的微信账户转款9000.00元，本案为房屋租赁合同纠纷，原告以被告不当得利为由诉至本院，要求被告返还不当得利9000.00元，经本院向原告释明，原告仍坚持其请求及理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张被告胡志发不当得利9000.00元，证据不足，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告晁双丽的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告晁双丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一九年二月二十五日书记员  王 菲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3018号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：张朋，男，汉族，1976年10月23日出生，住山东省胶州市。 被执行人：于春，女，汉族，1980年3月22日出生，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：刘贝磊，男，汉族，1986年8月25日出生，住山东省胶州市。 被执行人：王倩倩，女，汉族，1985年10月12日出生，户籍所在地山东省胶州市，现住胶州市。 被执行人：李振熙，男，朝鲜族，1961年3月8日，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住胶州市。 被执行人：朴锦顺，女，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住胶州市。 被执行人：青岛尚龙工贸有限公司，住所地胶州市云溪204国道北侧李孟路东侧，组织机构代码79753167-6。 法定代表人张朋。 被执行人：青岛浩磊家具有限公司，住所地胶州市张应镇朱戈刘村，组织机构代码55084750-5。 法定代表人刘贝磊。 被执行人：青岛浩银家具有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杏果庄村，组织机构代码68255823-8。 法定代表人朴锦顺。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张朋、于春、刘贝磊、王倩倩、李振熙、朴锦顺、青岛尚龙工贸有限公司、青岛浩磊家具有限公司、青岛浩银家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20665号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20665号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年二月二十六日 书记员 闫康民
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初218号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人曾少明，男，1988年5月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月5日被抓获，2018年8月6日被刑事拘留，2018年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］152号起诉书指控被告人曾少明犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人曾少明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2018年6月13日14时许，被告人曾少明假借购买家具，雇佣货车司机苏某至南安市兴大家私城运载家具，后以购买家具钱不够为由，骗取苏某借款人民币2200元，后被告人曾少明以买水为借口从后门离开，并将苏某的电话、微信拉黑。 2、2018年6月19日16时许，被告人曾少明假借从鞋厂拉货加工，雇佣货车司机王某次日从南安市官桥镇到莆田市涵江区载货。6月20日下午，被告人曾少明让王某将其载至莆田市涵江区江口镇育才中学旁一鞋厂，以要给鞋厂工作人员回扣需要现金及玩游戏输钱需要充值为由向王某借钱，并谎称待鞋厂归还之前所欠货款后，即可还钱，先后骗取王某借款人民币7160元，后被告人曾少明趁机离开，并将王某的手机、微信拉黑。 2018年8月5日20时许，被告人曾少明在家中被抓，其作案工具白色VIVO手机一部被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人曾少明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，提取笔录、微信截图，通话清单，银行交易明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾少明以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曾少明归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾少明在有期徒刑六个月至一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人曾少明归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾少明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年3月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人曾少明退出违法所得赃款人民币二千二百元，返还被害人苏某；退出违法所得赃款人民币七千一百六十元，返还被害人王某。被告人曾少明被扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年二月十二日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -1-
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初92号 原告：刘富函，男，1971年10月10日生，汉族，大专文化，住贵州省安龙县。 委托代理人：刘豹（系原告之弟），男，1976年9月27日生，汉族，住贵州省安龙县。代理权限：特别授权。 被告：安龙县交通运输局。住所地：安龙县栖凤街道办事处汽车站旁。社会统一信用代码：115223280096221488。 负责人：吴坤麟，男，系安龙县交通运输局局长。 委托代理人：周建新，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州省高原交通建筑有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2。统一社会信用代码：915223007143221752。 法定代表人：陈雪，女，系该公司总经理。 委托代理人：吴俊刚，男，1981年12月17日生，汉族，住贵阳市南明区，系被告公司副总经理。代理权限：特别授权。 原告刘富函诉被告安龙县交通运输局、贵州省高原交通建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，根据案情需要，该案转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判长 陈帮灿 审判员韩睿 人民陪审员冷萍 二〇一九年二月二十八日 书记员 韦祖流
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初731号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：刘成，男，1987年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人刘成养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘成在各银行及信用社存款3，000.00元，并以厂房作为担保。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘成在各银行及信用社存款3，000.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县新达饲料有限公司厂房一座，期限为一年。案件申请费50.00元，由申请人盘山县新达饲料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一九年二月二十二日书记员 孙绍轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1615号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《回转木马的孤单》（作品登记证号：国作登字-2018-I-00510132）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2018）湘永潇证监保字第0060号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《回转木马的孤单》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《回转木马的孤单》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终80号 上诉人(原审被告):姚春苟，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):杨素英，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人姚春苟因与被上诉人杨素英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚春苟上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费由杨素英承担。事实和理由：一审认定事实错误，责任比例分担显失公正。本案交通事故的发生，完全是因为杨素英未按规定车道行驶，未让本车道内的电动自行车或行人优先通行，且未随时注意前方情况，未确保安全，超高超重载物制动不良后直接撞到姚春苟驾驶的电动自行车后轮（追尾）。杨素英的上述违法行为是导致事故发生的全部原因。姚春苟在事故发生时完全按照交通法规规定行驶，并非左转弯也非借道行驶。虽然电动车鉴定为非机动车，但姚春苟在购买时，店家以非机动车出卖，登记电动车号牌时，也没有告知是机动车需要驾驶证和购买机动车强制险，也无法购买机动车强制险。姚春苟将电动自行车行驶在非机动车道符合法律规定。但是杨素英驾驶普通二轮摩托车借道行驶，非常明确。综上，请求二审法院支持姚春苟的上诉请求。 杨素英辩称，请求二审法院维持原判。 杨素英向一审法院起诉请求：1.判令姚春苟赔偿杨素英损失人民币317048元；2.案件诉讼费用由姚春苟承担。 一审法院认定事实：2017年3月31日，姚春苟驾驶无号牌“绿源”二轮车辆沿白汤下线由西向东行驶，7时20分许，当车行驶至婺城区美味饭店门口地方左转弯驶入道路北侧非机动车道时，与沿北侧非机动车道由东向西行驶的杨素英驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致杨素英受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，杨素英住院及门诊诊疗共花去医疗费26526元，其中住院治疗30天。杨素英出院后，委托金华明镜司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。该所于2018年5月4日作出金明司（2018）临鉴字第8号临床司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人杨素英的脾破裂，左肾挫裂伤，左肾周血肿，双侧胸腔积液等与本次外伤存在直接因果关系；2.被鉴定人杨素英的交通事故致脾破裂术后，构成八级伤残；3.被鉴定人杨素英的护理期60日，营养期90日，误工期150日。杨素英为此鉴定支付鉴定费2600元。 金华市公安局交通警察支队直属三大在处理该事故期间，委托浙江出入境检验检疫鉴定所对姚春苟驾驶的“绿源”二轮车辆属性进行技术检验、鉴定，该鉴定所出具浙检（2017）鉴字52436号鉴定报告书一份，评定标的物“绿源”二轮车辆属电驱动两轮轻便摩托车类型，即属于机动车范畴。2017年5月17日，金华市公安局交通警察支队直属三大根据上述鉴定报告等其他证据，认定姚春苟未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反禁止标线左转弯，且借道通行未让已在本车道内直行的车辆先行，其行为违反道路交通安全法规定，是导致事故发生的主要过错，应承担事故主要责任；杨素英驾驶机动车未按规定车道行驶，未随时注意前方情况，未确保安全，其行为违反道路交通安全法规定，是导致事故发生的次要过错，应承担事故次要责任。 另查明，杨明棋于1944年11月12日出生，高云仙于1946年11月1日出生，该两人系夫妻，共育有包括杨素英在内的四个子女；杨素英与丈夫诸葛汝蛟生育有一子诸葛扬义，诸葛汝蛟于2012年11月24日过世，诸葛扬义于2002年4月19日出生。 一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书虽可在民事诉讼中作为证据使用，但交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，二者的归则原则和法律依据有所区别，故道路交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案中，姚春苟驾驶的绿源二轮车辆属性虽客观上经鉴定评定为轻便摩托车类型，属机动车范畴，但姚春苟是从电动车销售商处购买该车，经销商的说明书也告知用户应在非机动车道行驶，其主观上并不知道该车属性系轻便摩托车。综合该情节及姚春苟的过错情况，认定姚春苟对杨素英的合理损失承担65%的赔偿责任。杨素英驾驶机动车未按规定车道行驶，又不注意前方情况，未确保安全，应自身承担35%的责任。姚春苟驾驶的涉案车辆虽被鉴定属机动车范畴，但相关法律、法规并未明确规定超标二轮电动车属机动车，超标车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，故对杨素英主张姚春苟交强险优先赔偿的诉请，不予支持。被抚养人有数人的，每年的赔偿总额累计不超过27079元。杨素英的合理损失包括：医疗费26526元、住院伙食补助费900元（30元/日×30日）、营养费8100元（90元/日×90日）、护理费9000元（150元/日×60日）、误工费17278.5元（115.19元/日×150日）、伤残赔偿金292894.5元（42046元/年×20年×30%＋40618.5元）、交通费600元（20元/日×30日）、鉴定费2600元、停车费190元，合计358089元。综上，对姚春苟抗辩意见中合理合法部分，予以采纳，其余不予采纳；对杨素英诉讼请求的合法合理部分予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姚春苟应于判决生效之日起十日内赔偿杨素英交通事故损失232757.85元；二、驳回杨素英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元（已减半收取、杨素英已预交），由杨素英负担273元，姚春苟负担728元；鉴定人出庭费800元（姚春苟已交纳），由姚春苟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，双方当事人驾车在道路行驶过程中发生碰撞，导致杨素英受伤的事实清楚，姚春苟作为侵权人应根据其过错承担相应的侵权责任。一审法院根据本案实际情况结合双方当事人在事故发生时驾驶车辆的过错行为，酌定姚春苟承担65%的赔偿责任，并无不当。姚春苟提出一审法院认定的责任比例错误，依据不足，本院不予支持。 综上所述，姚春苟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2002元，由姚春苟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一九年二月二十八日 代书记员 钟李钰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执380号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王宗文，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与邓重敏、王玉振、王宗文、袁海凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗文名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 新
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5448号 原告：陈英红，女，1967年9月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：洪伟勇，男，1963年7月10日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈英红为与被告洪伟勇民间借贷纠纷一案于2018年9月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理,原告陈英红到庭参加诉讼，被告洪伟勇经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。因案情疑难复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2019年2月19日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈英红及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告洪伟勇经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告陈英红起诉称：被告于2017年3月21日以经商周转为由，向原告借款50000元，双方约定月息两分，于2017年11月30日前归还；同日，被告向原告借款80000元，双方约定月息两分，一年内归还；2017年7月10日，被告又以资金周转为由向原告借款80000元，双方约定月息两分，在2017年底之前归还；上述借款发生后，被告于2017年6月6日支付了16000元，于2017年8月12日支付了30000元；于2017年9月29日支付了10000元；于2017年9月30日支付了10000元；于2018年1月5日支付了35000元；于2018年4月10日支付了10000元；于2018年6月3日支付了20000元，余款未付。后原告多次要求被告归还未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告归还借款122436元，并按照月息2分从2018年6月4日计算利息至款项实际还清时止；2、诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据： 证据一、借条三份及银行转账凭证五份，欲证明被告分别于2017年3月21日、2017年7月10日分三次向原告借款共计21万元，并约定利息为月息2分的事实。 证据二、农业、信用社及邮储银行转账明细各一份，用以证明原被告之间款项往来的事实。 被告洪伟勇未答辩，也未向本院提供证据。 被告洪伟勇未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告洪伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪伟勇尚欠原告陈英红借款122436元并对利息进行了约定，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪伟勇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈英红借款本金122436元并支付利息（以122436元为基数，按年利率24%从2018年6月4日计算至款项实际付清之日止）。 如果被告洪伟勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2749元，由被告洪伟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 程 睿 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 陈朝霞 二〇一九年二月十九日 书 记 员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审20号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区58号楼。法定代表人孙延武，该站站长。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人李杰，男，1963年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2019年2月14日向本院申请强制执行黑齐龙沙运罚（2018）1号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2018年5月16日对被执行人李杰作出黑齐龙沙运罚（2018）1号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年1月10日申请执行人向被执行人下发催缴罚款通知书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币20，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币20，000.00元，共计40，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站对被执行人李杰作出的黑齐龙沙运罚（2018）1号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年二月十八日书记员 李雪媚
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执366号 临安盛强净化设备有限公司： 申请执行人张绍贵与被执行人临安盛强净化设备有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
(2019)内0523执756号之三 申请执行人张志明，男，住开鲁县。 被执行人赵秀丽，女，住开鲁县。 关于张志明与赵秀丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人赵秀丽在财付通支付科技有限公司085e9858e18f807e4a527f173@wx.tenpay.com账户内余额人民币151.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵秀丽在财付通支付科技有限公司085e9858e18f807e4a527f173@wx.tenpay.com账户内余额人民币151.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月十五日 书记员 吴旭伟
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽09刑终1号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李琳琳，女，1979年4月6日出生于阜新市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地及捕前住址阜新市太平区。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人李琳琳犯诈骗罪一案，于2018年11月27日作出（2018）辽0904刑初50号刑事判决。宣判后，被告人李琳琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李琳琳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2012年8月起，被告人李琳琳以招投标做标书为名，承诺高额利润回报，利用将后投资人的资金向先投资人支付本金及利息的方式，骗取他人钱款。被害人赵某1及郑某、赵某2、富某、王某先后以赵某1的名义多次向李琳琳的银行卡转款；被害人张某1及孙某、张某2、盖某(孙某丈夫)先后以张某1的名义多次向李琳琳的银行卡转款；被害人任某多次向李琳琳的银行卡转款。被告人李琳琳收到钱款后，以一部分资金用于支付被害人的投资，以制造赚钱的假象，骗取被害人继续投资，将一部分资金提现或直接在银行卡上用于个人消费。自2013年3月8日至2015年12月23日期间，赵某1及以赵某1名义投资的被害人共向被告人李琳琳转款9374750元，被告人李琳琳转回8252060元，仍有1122690元未返还。另查明，自2013年4月24日至2016年5月11日期间，张某1及后期以张某1名义投资的孙某向被告人李琳琳转款900余万元，被告人李琳琳将二人的本金及盈利返还后，二人总金额中均有盈利。自2014年7月28日至2015年12月4日期间，被害人任某向被告人李琳琳转款500余万元，被告人李琳琳将本金及盈利返还后，任某有盈利。被告人李琳琳在资金链断裂后，被害人索要钱款时，李琳琳多次以投资是与徐某合伙，钱已投入监理公司，该公司冬季没有业务，公司正在查账等理由进行推托。在被害人赵某1自己找到徐某的电话和住址后，赵某1等人要求被告人李琳琳找徐某当面要钱，被告人李琳琳在多名被害人在场的情况下，给徐某打电话，徐某否认与被告人有钱款往来，当场提出报警。徐某与被告人李琳琳均向公安机关报案，公安机关立案后经过侦查认为，徐某无犯罪事实，于2017年7月4日解除对徐某的立案侦查。2017年10月14日，公安机关将被告人李琳琳抓获。被告人李琳琳诈骗钱款数额为1122690元。原判认定上述事实，有案件来源，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓捕经过，被害人陈述，证人证言，辽宁诚信建设监理有限公司建行沈阳会合支行流水明细单，李琳琳的中国农业银行股份有限公司阜新分行尾号分别为5711、0071、0378的银行卡流水明细，赵某1农行卡尾号为4872、5271的银行卡流水明细，张某1农行卡尾号为2211、0379的银行卡流水明细，张某1丈夫张某2农行卡尾号0674的银行卡流水明细，李琳琳书写三张收条，任某农行卡尾号为8412、3573、0673的银行卡流水明细，李琳琳三张银行卡存款取款凭条，撤销案件决定书，徐某中国工商银行流水明细，李琳琳与徐某旅客信息表，徐某无犯罪证明，李琳琳家中的记账本，李琳琳与徐某电话录音，被告人李琳琳的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；责令被告人李琳琳退赔被害人赵某11122690元。李琳琳的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人李琳琳犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人李琳琳在本院审理期间未提出新的证据，故本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人李琳琳以非法占有为目的，虚构招投标、做标书事宜，以将后投资的钱支付先投资人的手段，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于李琳琳所提原判认定事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由。经查，原判认定李琳琳犯诈骗罪的事实，不仅有被害人陈述，亦有证人证言，辽宁诚信建设监理有限公司建行沈阳会合支行流水明细单，李琳琳的中国农业银行股份有限公司阜新分行银行卡流水明细，赵某1农行银行卡流水明细、张某1农行银行卡流水明细，张某1丈夫张某2农行银行卡流水明细，李琳琳书写三张收条,任某农行银行卡流水明细,李琳琳三张银行卡存款取款凭条,徐某中国工商银行流水明细,旅客信息表，记账本，电话录音，被告人李琳琳的供述等证据在卷证实，足资认定。原判根据李琳琳具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其科处的刑罚适当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年二月二十一日书记员  汪 娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初705号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：孙凤同，男，1963年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心诉被申请人孙凤同供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县农业水利事务服务中心于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙凤同在各银行及信用社存款903.00元，申请人盘山县农业水利事务服务中心提供辽Ｌ×××××号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙凤同在各银行及信用社存款903.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心辽Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一九年二月二十一日书记员 孙绍轩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1240号申请人：刘伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：蒋东，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：何强，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人刘伟与被申请人何强房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘伟于2019年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何强名下位于安徽省滁州市南谯区凤凰城花园4幢2单元402室房屋一套（价值174000元部分），并已向安诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人何强位于安徽省滁州市南谯区凤凰城花园4幢2单元402室房屋一套（价值174000元部分），查封期限为三年。案件申请费1390元，由申请人刘伟预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇一九年二月二十八日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终234号上诉人（原审被告）：高国明，男，1961年8月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：王炜(伟)，男，1962年6月16日出生，汉族，住西峡县。上诉人高国明因与被上诉人王炜民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人高国明与被上诉人王炜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人高国明上诉请求:上诉人与被上诉人王伟不是受法律保护的民间借贷关系，被上诉人的借款并非上诉人急用，而是放到老板陈留京平台做资金业务的，被上诉人在一审法院庭审时是承认的。陈留京平台不是合法接受存款平台，存款不应受法律保护。被上诉人知道上诉人只是个打工的，上诉人当时要求被上诉人直接将资金转给陈留京（三人都是同学），但被上诉人坚持把资金打给上诉人，被上诉人资金转给上诉人当天，上诉人就全额转入李明平台。被上诉人为了追求高额利息放入了非法借贷平台，被上诉人也应对自己的行为负责。上诉人是资金的二传手，承担代为追讨责任。被上诉人王炜答辩称:上诉人向被上诉人借款75万元，并向被上诉人出具借据，之后也是上诉人向被上诉人支付了部分利息。鉴于双方同学关系，被上诉人考虑到上诉人的困难，在向一审法院起诉时放弃了利息请求，只要求上诉人偿还借款本金。双方借贷关系事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。王炜向一审法院起诉请求:原、被告系同学关系，2014年4月25日被告向原告借款60万元整，当时向原告出具借条一张，2014年9月15日被告再次向原告借款15万元，出具借条一张，上述两笔借款，原告以转账形式交付被告。在借款期间，被告向原告支付4个月利息，所借本金分文未还。原告多次向被告催要所借之款，但被告以种种理由推诿至今未予偿还。双方之间形成借贷关系。借款到期后，被告却违背承诺，在借款到期后不按约还款，违反诚信原则，应当承担向原告偿还借款的责任。故向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所借原告现金75万元整。一审法院认定事实:原、被告系同学关系，2014年4月25日被告向原告借款600000元整，并向原告出具借条一张，2014年9月15日被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，上述两笔借款，原告以转账形式交付被告,所借本金未还。另查明，王伟和王炜系同一人。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护,原告王炜向被告高国明转款750000元,被告高国明向原告出具借条,双方之间的借贷关系受法律保护，被告应及时全面履行还款义务。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持。被告高国明辩称借款只是表象,王炜的钱是替老板做业务签的。但其提供的借条只有复印件，且主张没有证据证明，原告对此也不予认可,对被告的辩称本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决限被告高国明于本判决生效之日起十五日内偿还原告王炜(伟)借款750000元。案件受理费11300元，由被告高国明负担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人高国明在其答辩状和一审法院庭审中及其上诉状中均认可收到被上诉人王炜(伟)75万元并出具了《借条》，只是辩称其只是二传手，并未使用被上诉人的借款。上诉人作为具有完全民事行为能力人，应认识到其书写借据并接受被上诉人转款就应该承担相应的法律后果，故一审法院依据上诉人出具的《借条》和被上诉人王炜的转款凭证，判决上诉人承担偿还责任适当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费11300元，由上诉人高国明负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  孙小刚二〇一九年二月二十六日书记员  李 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初29号被告人杨某，男，1982年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，2018年11月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年8月17日21时15分许，被告人杨某未取得驾驶证且醉酒(经检测，血中乙醇浓度87.8mg/100m1)驾驶无号牌二轮摩托车在本市昆都仑区沿民族东路由北向南驶至阿拉坦汗大街交叉口南铁路立交桥下被执勤民警查获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询单、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年二月十三日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1575号上诉人（原审原告）布勒机械设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城C2栋1F、2F，统一社会信用代码914403007787604308。法定代表人VOEGTLIDIETERHANSPETER，该公司执行董事。委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，主任。委托代理人陈东晖，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人韦吉寿。上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司（简称布勒机械公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人韦吉寿责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初853号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《住房公积金管理条例》第一条明确规定公积金制度立法的目的是“为了加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，促进城镇住房建设，提高城镇居民的居住水平”，并非仅为维护职工个人对住房公积金享有的民事权利。布勒机械公司对住房公积金立法目的理解不当。另，《住房公积金管理条例》第十六条第一款、第二款规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”该条例第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上述法律条文具体规定了用人单位缴存住房公积金的法定义务和违法责任，并未设置住房公积金管理中心责令限期缴存的时效限制。布勒机械公司引用民事诉讼及行政处罚时效作为免责理由，是对现行法律规定的缴存住房公积金法定义务和法律责任的理解不当。综上，本案中深圳市住房公积金管理中心依据现有证据材料作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。布勒机械公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年二月二十一日书记员  陈吉玲
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执249号申请执行人李发秀申请执行李经荣赡养纠纷一案，申请人李发秀请求人民法院执行其2018年7月至12月生活费1800元，本院于2019年2月18日依法立案执行，经查李经荣已于2019年1月29日将款主动缴至禄丰县人民法院执行专款账户，本院已将执行款支付申请人李发秀。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年二月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终332号上诉人（原审被告）：贾晓勇，男，汉族，生于1969年5月26日，住南阳市卧龙区。委托代理人：安允，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董磊，男，汉族，生于1964年7月31日，住南召县。原审被告：魏荣范，女，汉族，生于1969年7月15日，住南召县。系贾晓勇之妻。上诉人贾晓勇因与被上诉人董磊、原审被告魏荣范为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾晓勇委托代理人安允、被上诉人董磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾晓勇向本院上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人董磊系将款项出借给原南阳市鑫鑫矿业有限公司，双方并签订了分期还款计划书。上诉人是职务行为，上诉人与被上诉人之间不形成民间借贷关系，上诉人不应承担偿还责任。被上诉人董磊答辩称，双方借款事实清楚，证据充分，上诉人应当偿还该笔借款。原审查明：2015年9月被告贾晓勇向原告董磊借款5万元，同日，原告董磊将5万元现金交付给被告贾晓勇。后被告贾晓勇于2016年1月29日出具借条一份，载明：今借到董磊现金伍万元整。期限三个月。借款人贾晓勇2016年元月29日。2017年6月13日本案原告董磊与南阳市鑫鑫矿业有限公司就上述5万元借款签订分期还款计划书载明：出借人董磊，借款人贾晓勇（南阳市鑫鑫矿业有限公司），借款金额伍万元整，借款期限六个月，展期期限2018年12月31日。另查明，被告贾晓勇与被告魏荣范系夫妻关系。现原告因多次催要借款未果，遂诉至法院。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告董磊向被告贾晓勇交付了借款，被告向原告出具了借条，该借款事实清楚，不违背法律法规的规定，应予保护。关于涉案借款实际借款人的问题，董磊向贾晓勇交付借款，贾晓勇也向董磊出具借条予以确认，该借款关系已经成立并完成。至于后来贾晓勇、南阳鑫鑫矿业有限公司与原告董磊就该笔5万元签订的还款计划书，应当认定为南阳鑫鑫矿业有限公司作为新的债务人加入原有债务中，并不能改变贾晓勇作为借款人的事实。现原告董磊明确放弃对南阳市鑫鑫矿业公司的主张，被告贾晓勇仍应当承担还款责任。关于案涉5万元借款是否系夫妻共同债务问题，债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务时，应结合当事人之间的关系、贷款金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素。本案中原告董磊与被告贾晓勇系朋友关系。交付借款和出具借条时，被告魏荣范均未在场。原告诉称该笔借款用于被告贾晓勇治病等生活开支，但未提交证据予以证明。结合被告魏荣范的工作情况、经济能力等事实考虑，该债务不应认定为夫妻共同债务。关于本案借款利息问题，借条上虽没有约定利息，但双方均认可有利息约定，现原告董磊主张按照月息2分支付利息，没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第152条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日之内，被告贾晓勇归还原告董磊借款5万元整。并自2016年1月30日起按照月息2分支付利息至款付清之日止。二、驳回原告董磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告贾晓勇负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被上诉人董磊出借给上诉人贾晓勇借款5万元，由上诉人出具了收款收据，认可收到被上诉人的5万元，双方借款关系事实清楚，证据充分，应当予以认定。被上诉人董磊虽然与南阳市鑫鑫矿业有限公司另行签订了借款合同，约定由南阳市鑫鑫矿业有限公司偿还借款，该协议对上诉人借款没有明确约定，并不当然免除上诉人作为借款人的偿还责任，且该协议也没有实际履行，所以上诉人诉称原审判决错误，上诉人系职务行为，不应承担还款责任的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人贾晓勇负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年二月二十二日书记员  郭鑫俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初594号 原告：朱小飞，男，1983年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑志成，男，1978年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告朱小飞与被告郑志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日采取诉前登记，于2019年2月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告郑志成归还借款35000元及支付自2016年12月4日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月4日被告郑志成向原告朱小飞借款人民币35000元，约定于2016年12月4日还清本息，月利率2%。当时原告支付借款时扣除了一个月700元的利息，实际交付34300元，后被告又支付原告两个月的利息。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志成于本判决生效之日起十日内归还原告朱小飞借款34300元并支付自2016年8月5日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费560元，合计1235元由被告郑志成负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年二月二十五日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。