wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执13号之二 吴显文、陕西明泰工程建设有限责任公司、西安泰丰建筑劳务有限责任公司： 申请执行人吴显文与被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、西安泰丰建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0122民初1404号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、西安泰丰建筑劳务有限责任公司未履行判决确定的义务，申请执行人吴显文向本院申请执行，请求被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、西安泰丰建筑劳务有限责任公司支付工程款553089元及利息，本院依法受理。 本院在执行吴显文与陕西明泰工程建设有限责任公司、西安泰丰建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行中，本院扣划了被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司银行存款571349元，内含案件受理费10330元，执行费7930元。申请执行人吴显文已领取上述款项，对利息部分予以放弃不再要求执行，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执13号案件执行完毕，于2019年2月27日结案。 二〇一九年二月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1724号原告：无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处。负责人：苏旭，无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处主任。委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：华倩，江苏云崖律师事务所实习人员。被告：薛怀保，男，1958年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处与被告薛怀保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处于2019年2月28日向本院申请撤回对薛怀保的起诉。本院认为，原告无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处负担。审判员  林丽华二〇一九年二月二十八日书记员  华 菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执881号之一 申请执行人梁广佩，女，1984年9月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴民强，男，1958年4月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴虹莹，女，1988年12月17日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人陆可，男，1985年10月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人蔡月英，女，1984年9月9日出生，汉族，住关系南宁市。 梁广佩与吴民强、吴虹莹、陆可、蔡月英民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人吴民强名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的车辆登记、蔡月英名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的车辆登记、陆可名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的车辆登记，本院向车辆管理部门发送查封文书，但因未发现被执行人车辆下落，故暂无法扣押拍卖处置，蔡月英在中国建设银行的62×××1账户有2790.75元存款，该账户已被南宁市中级人民法院首先冻结，本院轮候冻结该账户及蔡月英另外七个银行账户，冻结吴虹莹一个银行账户，但上述账户均无可供执行存款，除此未发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的211920元，执行实际到位金额0元，尚未履行金额211920元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十一日 书记员  唐 倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初263号原告：徐玲哲，女，1983年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：徐崇辉，男，1956年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。两原告共同委托诉讼代理人：周湘妤、朱美英，浙江一华律师事务所律师。被告：刘元清，男，1956年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告徐玲哲、徐崇辉与被告刘元清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告徐玲哲、徐崇辉借款本金49万元及利息（自2012年3月7日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐崇辉及两原告的共同委托诉讼代理人周湘妤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，被告向原告徐玲哲、徐崇辉借款50万元，双方约定月利率为2%，并由被告出具借款合同一份交原告徐玲哲、徐崇辉持有。借款当日，原告徐崇辉通过银行向被告转账49万元。借款后，被告支付原告徐崇辉利息至2012年3月6日。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告徐玲哲、徐崇辉与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告尚欠原告借款本金49万元及利息，事实清楚，证据充分。现原告徐玲哲、徐崇辉要求被告偿还上述借款本金49万元，并主张利息自2012年3月7日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元清于本判决生效之日起十日内偿付原告徐玲哲、徐崇辉借款本金49万元及利息（以借款本金49万元为基数，自2012年3月7日起，按月利率2%计算至借款实际履行完毕之日）。如果被告刘元清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元，保全费5000元，合计13295元，由被告刘元清负担。被告刘元清须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年二月十五日书记员  张嘉倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁钊星，男，1960年6月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫爱婵，女，1964年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市海珠区南洲街东风第四经济合作社。住所地：广东省广州市海珠区上涌西约12巷10号。负责人：梁志明，社长。委托诉讼代理人：吴宇志、刘晓绵，均为广东广大律师事务所律师。再审申请人梁钊星、卫爱婵因与被申请人广州市海珠区南洲街东风第四经济合作社(以下简称东风第四经济社)农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终5773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，（一）原审判决认定事实证据不足，依法应当再审。涉案承包合同中约定的1987年1月1日至1991年10月30日的时间段实际上再审申请人并未取得涉案土地，真实期限应当自1991年10月31日，依法应当延期至2021年10月30日。（二）再审申请人依法应当继续享有涉案土地的承包经营权。（三）原审法院适用法律错误，损害了再审申请人的合法利益。（四）再审申请人无需向被申请人支付2016年12月1日以后对涉案土地的使用费。请求立案再审。被申请人东风第四经济社提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，本案是农村土地承包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人梁钊星、卫爱婵提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人提出的再审事由，本案争议的焦点在于涉案承包合同是否应延期、再审申请人是否应继续享有土地的承包经营权以及再审申请人是否应向被申请人支付2016年12月1日以后对涉案土地的使用费等问题。关于涉案承包合同是否应延期的问题。再审申请人主张涉案承包合同中约定的1987年1月1日至1991年10月30日时间段实际上再审申请人并未取得涉案土地，真实期限应当自1991年10月31日始，故合同应当延期至2021年10月30日。本院认为，首先，再审申请人对其上述主张未提供充分的证据予以证明，被申请人亦不认可，故再审申请人应承担举证不足的不利后果。其次，再审申请人不服一审判决，向二审法院提起上诉，没有证据表明其在上诉时提出了上述主张和请求，再审申请人现在申请再审时提出，已经超过了原审诉辩范围，本院不予采纳。最后，再审申请人在实际履行涉案承包合同期间，没有证据证明其就延期承包的问题向被申请人提出过请求，由此导致的不利后果应自行承担。综上，再审申请人关于涉案承包合同应延期的请求理据不足，本院不予支持。关于再审申请人是否应继续享有土地承包经营权的问题。经原审查明，再审申请人曾于2016年向法院提起另案诉讼，请求本案东风第四经济社与其按现有《生产责任制合同》继续签订，承包经营期由2016年12月2日起至2046年12月1日止，东风第四经济社于2017年6月30日前为其正式办妥土地承包经营权确权手续及取得有关权证等。经原审法院审理，上述诉讼请求已经全部被法院判决驳回，相关的判决现仍发生法律效力。因此，再审申请人在本案中主张其应继续享有土地承包经营权，与上述生效的判决相悖，于法无据，本院不予采纳。关于再审申请人是否应向被申请人支付2016年12月1日以后对涉案土地的使用费的问题。一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该问题进行了分析认定，并在此基础上依法作出相应的判决，理由阐述充分，本院予以确认。再审申请人申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁钊星、卫爱婵的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年二月十九日书记员  郭建惠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初4600号之一 原告：四川鹏腾建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市金牛区同善街5号。 法定代表人：郑成冬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何奇卿，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东。 被告：龚成东，男，汉族，1986年4月3日出生，住四川省金堂县。 本院受理原告四川鹏腾建筑机械租赁有限公司诉被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、龚成东租赁合同纠纷一案中，原告四川鹏腾建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川鹏腾建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川鹏腾建筑机械租赁有限公司撤回对被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、龚成东的起诉。 本案案件受理费2446元，由原告四川鹏腾建筑机械租赁有限公司承担。 审判员 张 少 二〇一九年二月二十日 书记员 阳友亮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初243号原告：开封市建丰起重设备安装有限公司。统一社会信用代码：914102047822164896。住所地：开封市鼓楼区向阳路3号。法定代表人：司鲁超，任经理。委托诉讼代理人：刘华，公司顾问。代理权限系特别授权。被告：河南中城建设集团股份有限公司。法定代表人：陈林。住所地：开封市新门关街156号。原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南中城建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费823元，减半收取为411.50元，由原告开封市建丰起重设备安装有限公司负担。审判员  毛庆昕二〇一九年二月二十六日书记员  张华源
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执275号被执行人：薛石香，男，1963年09月28出生，汉族，身份证号码：142224196309282475，住原平市轩岗镇姬家山村。本院在执行薛石香罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨薛石香的存款或扣留、提取薛石香的收入112685元；二、查封、扣押薛石香价值112685元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十九日书记员  刘春阳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2355号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。 被执行人：张国兵，男性，1975年09月18出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人张国兵财产保险合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初83号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人张国兵支付10567.10元及利息（另计）、并承担本案执行费59.00元。本院于2018年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）粤1322执2355号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人张国兵财产保险合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6429号 原告：沈建国，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告沈建国为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2014年8月2日签订的《浙江省商品房买卖合同》（编号：2014-074），并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第2幢9单元905号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年8月2日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第2幢9单元905号房产，总金额为413558元，交付期限为2016年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈建国本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清廉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初813号原告李晓江，男，1977年9月25日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县长河源乡石锣村1组，现住贵州省遵义市红花岗区，被告贵州黔锦服装有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇刀靶社区安置小区思源新居第八栋818号，统一社会信用代码：91520321MA6EC9FB6P。法定代表人刘刚。被告张雯，女，1993年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，本院在审理原告李晓江诉被告贵州黔锦服装有限公司、张雯合伙协议纠纷一案中，原告李晓江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，本案按原告李晓江自动撤回起诉处理。综上依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李晓江自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一九年二月二十二日书记员  敖海雪
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地：万年县正大东街20号，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人：任官升，系该行行长。被执行人：万年县万客隆超市有限公司，住所地：万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，组织机构代码：076862723。法定代表人：刘剑铭，系该公司总经理。被执行人：刘海洋，男，1974年11月7日出生，汉族，福建省泉州市人，经商，住上饶市信州区。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1187号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请恢复执行其与被执行人万年县万客隆超市有限公司、刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。执行过程中，本院以（2017）赣1129执303-1号执行裁定书查封了被执行人刘海洋所有的位于鄱阳县鄱阳镇天恒国际公馆2幢1层117号商铺2层217号储物间的房产一处（房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人刘海洋所有的位于鄱阳县鄱阳镇天恒国际公馆2幢1层117号商铺2层217号储物间房产（房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年二月二十二日书记员  吴 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终12号上诉人（原审原告）：辽阳县信德钢铁厂，住所地：辽阳县刘二堡镇前杜村。投资人：王奎松，厂长。被上诉人（原审被告）：张爱田，男，1960年1月31日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：张旭（张爱田之子），男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住辽阳县。上诉人辽阳县信德钢铁厂因与被上诉人张爱田劳动争议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018)辽1021民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽阳县信德钢铁厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽阳县信德钢铁厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽阳县信德钢铁厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年二月十一日书记员 李 玉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执363号申请执行人：宋壮志，男，1958年5月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：颜喜孔，男，1962年11月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：尤敏英，女，1977年1月8日出生汉族，江西省玉山县人，住浙江省开化县。被执行人：颜喜建，男，1968年1月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人宋壮志与被执行人颜喜孔、颜喜建、尤敏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对本院作出的（2019）浙0824民初268号民事调解书予以强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张旗二〇一九年二月二日书记员  郑勤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初595号 原告：临沂西越物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。 法定代表人：赵海燕，总经理。 委托诉讼代理人：宋庆娜，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：齐贵宾，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂西越物业管理有限公司诉被告齐贵宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告临沂西越物业管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐贵宾的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂西越物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂西越物业管理有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 玮
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终967号 上诉人（一审原告）玉华任，男，1966年8月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府。住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司。住所地南宁市江北大道凌铁段20号。 法定代表人潘晖，该公司执行董事。 委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。 委托代理人廖原，广西创想律师事务所律师。 上诉人玉华任因诉被上诉人南宁市人民政府(以下简称南宁市政府)、一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司(以下简称交资公司)不履行行政协议及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行初77号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：良庆河三期-232号）系玉华任与第三人交资公司于2013年2月28日签订，第三人交资公司未经行政机关委托以自己的名义与原告签订的涉案协议属于民事合同，当事人因此发生争议的，应作为民事案件受理，故本案不属于行政诉讼受案范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回玉华任的起诉。 上诉人玉华任不服一审裁定，上诉称，一、一审法院按照民事案件收取立案费330.00元，裁定退回50元案件受理费，明显不合理、不合法。二、一审裁定自相矛盾，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法应当发回重审或者直接改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；责令一审法院退回受理费330.00元给上诉人。 本院经审理查明，交资公司是国有独资企业，隶属南宁市政府管理，公司没有自主资金。该公司于2013年2月28日在南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室（以下简称拆迁办）工作人员的主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准与玉华任签订涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河三期－232号），交资公司没有自主协商提高或降低补偿标准的权利，没有任何营利。按协议已支付的补偿款313031.54元于2013年7月由南宁市良庆区财政局直接支付给玉华任个人账户。本案一审审理期间，南宁市国土资源局（以下简称国土局）曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。 另查明，玉华任在本案于2019年2月18日所做的释明笔录中，明确表示愿意变更被告为国土局。 本院认为，我国现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度，市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，即征收土地、补偿安置行为是政府的法定职权。2013年2月28日交资公司在南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室工作人员的主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准，与玉华任签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河三期－232号），补偿款是由南宁市良庆区财政局直接转入玉华任个人账户。本案一审审理期间，国土局曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。故，可以认定《复函》是国土局对涉案协议的追认，进而可以认定委托关系成立。因签订涉案协议是政府的法定职权，该涉案协议实际履行主体是政府，承担责任主体亦为政府，交资公司与玉华任签订的涉案协议具有行政协议的特征，应为行政协议，至于应由哪个政府部门作为被告应诉的问题，因一审中国土局《复函》认可涉案协议内容的真实性、合法性，可视为对涉案协议的追认，可认定事实委托关系成立，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第二十六条第五款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第十一条的规定，本案国土局可作为被告代表行政机关应诉，且玉华任同意变更被告为国土局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府职能部门为被告提起的第一审行政诉讼案件，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。根据本案实际情况，本案由南宁市西乡塘区人民法院管辖为宜。另，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，……当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”之规定，玉华任上诉关于退回诉讼费用的请求，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01行初77号行政裁定； 二、指令南宁市西乡塘区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  潘 莉 审判员  黄文臻 二〇一九年二月二十七日 书记员  周俊玲
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终868号 上诉人（原审原告）：昆山市锦溪燃气有限责任公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇葛墓村。 法定代表人：江海军。 被上诉人（原审被告）：沈勇，男，1969年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被上诉人（原审被告）：杜毅，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市。 被上诉人（原审被告）：裘碧如，女，1969年1月24日生，汉族，住上海市松江区。 被上诉人（原审被告）：邝豪彦，男，1965年10月23日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被上诉人（原审被告）：昆山大宇燃气装置改装有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路。 法定代表人：朱柄一。 上诉人昆山市锦溪燃气有限责任公司因与被上诉人沈勇、杜毅、裘碧如、邝豪彦、昆山大宇燃气装置改装有限公司侵权责任纠纷一案，不服（2018）苏0583民初16946号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市锦溪燃气有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人昆山市锦溪燃气有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人昆山市锦溪燃气有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈军芳 审判员  沈维佳 审判员  曾雪蓉 二〇一九年二月十五日 法官助理郭玮 书记员陈启航 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执恢26号 关于武安市贤杰有限公司申请执行磁县红杨生态养殖场、张彦昌广告合同纠纷的（2015）武民初字地2370民事调解书一案，本院于2019年1月25日立案执行，并于2019年2月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢43号申请执行人徐万顺，男，1950年2月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路2122号。本院在执行徐万顺与大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，经查，本院（2008）西民初字第38号民事判决已经发生法律效力，被执行人大连医科大学附属第一医院于2016年3月30日向申请执行人徐万顺支付了261802元，但判决书确定的迟延履行期间的债务利息1603.54元、执行费50元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划、冻结被执行人大连医科大学附属第一医院名下的银行存款1653.54元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  王振宇二〇一九年二月二十日书记员  张栩烽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初686号之一原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：白云，天津方宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被告：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号B栋810室。法定代表人：朱洵，执行董事。被告:北京泰圣惠尔电子技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路15号三层307室。法定代表人：朱洵。被告:青岛惠尔医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区广贤路1号。法定代表人：魏世宇。被告:魏世宇，男，1973年4月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。上述四被告委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。上述四被告委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告北京东方惠尔图像技术有限公司、北京泰圣惠尔电子技术有限公司、青岛惠尔医疗科技有限公司、魏世宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司诉称，请求判令：1.判令被告北京东方惠尔图像技术有限公司支付原告远东宏信（天津)融资租赁有限公司全部未付租金（保证金冲抵后）及留购价款共计人民币32929144.16元；2.判令被告北京东方惠尔图像技术有限公司支付原告截至2019年1月11日的租金逾期违约金2309.74元，及自2019年1月12日起至全部清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期应付未付租金为基数，按日息万分之五以实际欠款天数计算);3.判令被告北京东方惠尔图像技术有限公司给付原告因本案而发生的律师费50000.00元；4.判令被告北京泰圣惠尔电子技术有限公司、青岛惠尔医疗科技有限公司、魏世宇对被告北京东方惠尔图像技术有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；5.判令在被告全额清偿上述第一、二、三项款项之前，编号为FEHTJ18D02S6GH-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物（详见附表《租赁物清单》）的所有权归原告所有；6.判令被告承担本案案件受理费、保全申请费等全部诉讼费用。被告北京东方惠尔图像技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《售后回租赁合同》《所有权转让协议》《保证合同》的实际签订地以及涉案租赁物的使用地、合同履行地均在被告北京东方惠尔图像技术有限公司的主要办事机构所在地北京市大兴区。因此，涉案合同虽然约定合同签订地为天津市滨海新区，但与事实不符，实际合同签订地为北京市大兴区，因此，基于被告住所地、合同实际签订地、合同履行地，本案应移送北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告基于《售后回租赁合同》、《保证合同》向四被告主张权利。《售后回租赁合同》第12.1条约定，双方一致同意向合同签订地有管辖权法院提起诉讼，合同签订地为天津市滨海新区。该约定未违反级别或专属管辖规定，应属有效。被告北京东方惠尔图像技术有限公司虽主张合同实际签订地为北京市大兴区，但并未提交证据予以证明。即便合同实际签订地并非天津市滨海新区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京东方惠尔图像技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京东方惠尔图像技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 真二〇一九年二月十四日书记员 李佳丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执64号之一申请执行人：姬某，男，汉族，住淅川县。被告：张某，男，汉族，住淅川县。申请执行人姬某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1404号民事判决书申请执行张某民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月9日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1404号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年二月十五日书记员 ：罗宝欣
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初437号 原告：杭州云房源软件服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城4号1102室。 法定代表人：项家胜。 委托诉讼代理人：沈韦妘，女，该公司工作人员。 被告：胡钭弟，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告杭州云房源软件服务有限公司与被告胡钭弟房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州云房源软件服务有限公司于2019年1月31日向本院提起诉讼，本院同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州云房源软件服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘承娜 二〇一九年二月十八日 书记员  何晓宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0903行审1号 申请执行人：玉林市福绵区环境保护局。住所地：玉林市福绵区天河东路。统一社会信用代码：114509036821097077。 负责人：黎贤，局长。 委托代理人：姚天水，男，1966年10月12日出生，汉族，玉林市福绵区环境保护局干部，住玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林美鑫纸业有限公司，住所地：玉林市福绵区新桥镇养新工业集中区。统一社会信用代码：91450900782109659L。 法定代表人：陈辉，经理。 申请执行人玉林市福绵区环境保护局于2019年1月24日向本院申请强制执行福环罚【2018】9号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查实，2018年4月6日被执行人广西玉林美鑫纸业有限公司将在生产的污水治理设施的废水收集池底阀门打开，生产的污水直排流入丽江，造成水污染。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，2018年5月9日玉林市福绵区环境保护局作出福环罚【2018】9号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人作出以下处罚：责令停产整治；罚款人民币200000元。被执行人在期限内未缴纳罚款，在法定期限内没有向相关部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2018年12月12日被执行人经申请执行人发出的催缴通知书催缴交纳罚款，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人玉林市福绵区环境保护局作出的福环罚【2018】9号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予执行。对被执行人加处罚款应从被执行人履行期限届满次日（2018年5月30日）起至本法院强制执行之日止，按每日罚款额200000元的3%加处，款额不超过200000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行玉林市福绵区环境保护局作出的福环罚【2018】9号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》； 二、对被执行人广西玉林美鑫纸业有限公司加处罚款，从被执行人履行期限届满次日（2018年5月30日）起至本法院强制执行之日止，按每日罚款额200000元的3%加处，款额不超过200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴胜农 审判员  叶 春 审判员  陈伟华 二〇一九年二月十五日 书记员  李泰伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终294号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭有信，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯抢劫罪于2005年1月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年2月22日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月29日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月22日刑满释放。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人黄智勇，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人麦启寿，曾用名麦启受，男，1988年7月17日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人麦启波，男，1984年12月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人李速，男，1988年8月9日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人吴锤，男，1986年3月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2019年2月5日被取保候审。原审被告人冯庆含，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2019年2月5日被取保候审。原审被告人麦考，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，无业户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2006年4月13日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年7月2日刑满释放。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2019年2月23日被取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谭有信、黄智勇犯寻衅滋事罪，原审被告人麦启寿、麦启波、李速、吴锤、冯庆含、麦考犯聚众斗殴罪一案，于2019年1月11日作出（2018）粤0606刑初3703号刑事判决。一、被告人黄智勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人谭有信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人麦启寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；四、被告人麦启波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；五、被告人李速犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；六、被告人吴锤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；七、被告人冯庆含犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；八、被告人麦考犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人谭有信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谭有信申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭有信撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭有信撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初3703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年二月二十八日此件与原本核对无异法官助理周朋飞书记员梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽行终1162号 上诉人（一审原告）肖殿付，男，1957年9月11日出生，满族，现住绥中县东戴河新区。 委托代理人肖四飞（肖殿付之子），男，1983年6月27日出生，满族，现住绥中县。 委托代理人肖殿友（肖殿付之弟），男，1964年4月10日出生，满族，现住锦州市凌河区。 被上诉人（一审被告）绥中县人民政府，住所地绥中县中央路一段12号。 法定代表人郭彩学，该县政府县长。 委托代理人赵会，该县政府法制办公室科员。 一审第三人绥中县明水满族乡人民政府，住所地绥中县明水满族乡明水村。 法定代表人李振利，该乡政府乡长。 行政负责人王海东，该乡政府副乡长。 委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。 一审第三人绥中县林业局，住所地绥中县新兴街。 法定代表人刘少祥，该局局长。 委托代理人郭玉武，该局工作人员。 一审第三人绥中县明水满族乡平河村村民委员会，住所地绥中县明水满族乡平河村。 负责人王炳春，该村委会主任。 上诉人肖殿付因与被上诉人绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）行政征收补偿行为违法并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年1月30日，本院组织各方当事人进行了询问。上诉人肖殿付的委托代理人肖四飞、肖殿友，被上诉人绥中县政府的委托代理人赵会，一审第三人绥中县明水满族乡人民政府（以下简称明水乡政府）的行政负责人王海东及委托代理人夏立东，一审第三人绥中县林业局的委托代理人郭玉武，一审第三人绥中县明水满族乡平河村村民委员会（以下简称平河村委会）的负责人王炳春到庭参加了询问活动。 一审法院查明，绥中县政府为公益事业修建猴山水库，2014年6月5日作出“绥中县人民政府关于印发《绥中县猴山水库工程移民安置工作实施方案》的通知”，2016年12月12日作出“绥中县人民政府关于调整《绥中县猴山水库工程移民安置工作实施方案》的通知”，为推进猴山水库工程移民安置工作的顺利进行，通知明确修建猴山水库的政策依据、移民人口、移民安置、补偿范围和补偿原则、分配原则、补偿标准及办法等内容，并于2016年2月左右对淹没区域内的林地、林木进行了补偿，“淹没线下山林补偿款发放明细表”明确对肖殿付及其委托代理人肖四飞分别补偿9855元，该补偿款肖殿付及其委托代理人肖四飞并未领取。肖殿付所在村民组的部分山林地在淹没区域内，肖殿付称其持有的绥中县政府颁发的绥政林照第0224号林权登记内的林地全部处在淹没区域内，但对其林权登记内的林地、林木没有补偿，故于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，请求人民法院判决确认绥中县政府对其行政征收补偿行为违法，并按照其持有的绥政林照第0224号林照记载的林地支付补偿款或赔偿损失，林地40万元（按林地面积每亩4万元支付补偿金），地上附着物和林木补偿8万元，共计48万元。诉讼费用由绥中县政府承担。 一审法院认为，肖殿付的诉讼请求是要求确认绥中县政府行政征收补偿（包括林地补偿、地上附着物和林木补偿）行为违法，并补偿或赔偿林地、林木的损失。绥中县政府因公益事业修建猴山水库工程征收肖殿付所在的集体经济组织林地，该集体经济组织林地的所有权依法归农民集体经营、管理，就相关林地补偿事宜不服提起行政诉讼的主体应当是该集体经济组织，就地上附着物补偿不服提起行政诉讼的主体应当是地上附着物所有人。肖殿付起诉包括林地补偿、地上附着物（包括林木）补偿（或赔偿）以及补偿款分配问题，庭审中多次向肖殿付释明法律，告知其应当明确诉讼请求，肖殿付拒绝明确其诉讼请求。故肖殿付的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(三)项规定“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖殿付的起诉。案件受理费50元免予收取。 肖殿付上诉称，一审认定事实、适用法律错误，程序违法，故请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。其主要理由是：其有林木执照，且为集体经济组织成员，对给付的林地征收补偿费的行政行为不服，可以自己的名义起诉；其为林木执照林地四至范围内的林木的所有人，对地上附着物补偿不服的，有权提起行政诉讼；一审法院未依法调查和采取证据保全措施，存在程序违法；其诉讼请求明确具体，行政机关违法事实的证据充分；被诉行政行为违反合法性原则，且行政行为也不合理。 绥中县政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。其主要理由是：经一审法院多次释明，肖殿付的诉讼请求依然含糊不清，既要求违法赔偿也要求征收补偿，且征地补偿款应由土地所有权人获得，故不应支持其请求；如肖殿付父子认为村民小组的分配决议损害了他们的权益，则应当向村民小组主张权利；修建水库的行为是合法有效的，补偿是公平合理的，其没有对肖殿付一家作出不合理的决定。 明水乡政府答辩意见同绥中县政府答辩意见。 绥中县林业局答辩称，肖殿付所提的诉讼请求与其无关。 平河村委会答辩称，肖殿付所提的诉讼请求与其无关。 本院审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据;”本案原告肖殿付主张其持有的林木执照范围内的林地处在淹没区域内，绥中县政府违法征收其林木执照范围内的林地、林木，并已对其造成了损害。由于涉案林地的所有权依法归农民集体经营、管理，集体经济组织系林地补偿事宜的诉讼主体，该集体经济组织的成员无权以其个人名义就林地征收补偿事宜提起行政诉讼。如果地上附着物归该集体经济组织的成员所有，则该成员有权以其个人名义就地上附着物的征收补偿事宜提起行政诉讼。由于肖殿付关于确认绥中县政府对其地上附着物和林木征收补偿行为违法并赔偿的诉讼请求是明确的，人民法院应对其符合起诉条件的诉讼请求予以审查，并依法裁判。一审法院以肖殿付的诉讼请求不明确为由驳回其起诉，确有不当。 综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14行初27号行政裁定； 二、指令葫芦岛市中级人民法院继续审理。 审判长 李 蕊 审判员 李 明 审判员 邢家新 二〇一九年二月十五日 法官助理赵婳 书记员刘冰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2348号申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。被执行人：叶祖成，男，1961年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：邵土花，女，1963年3月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：叶永春，男，1985年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉被执行人叶祖成、邵土花、叶永春金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2698号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人叶祖成、邵土花、叶永春应当向申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付欠款49691.81元及利息。本院于2018年10月29日向被执行人叶祖成、邵土花、叶永春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶祖成、邵土花、叶永春限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人叶祖成、邵土花、叶永春逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶祖成、邵土花、叶永春的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人叶永春名下有存款，立刻采取线上冻结，没有实际控制住金额。另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年2月23日到被执行人叶祖成、邵土花、叶永春住所地浙江省龙游县横山镇塔下叶村塔下叶118号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人叶祖成、邵土花、叶永春发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有49691.81元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年二月二十五日书记员 甘咏华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2018）新4223民初1712号原告：沙湾县融信通投资管理有限公司地址：金沟河路100号法定代表人：江海艇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴守道（特别授权），男，1943年6月30日出生，汉族，现住沙湾县。被告：詹发国，男，1969年5月18日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：刘超（特别授权），系新疆天正律师事务所律师。被告：张建新，男，1971年4月6日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：刘超（特别授权），系新疆天正律师事务所律师。被告：詹生仁，男，1978年6月2日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：刘超（特别授权），系新疆天正律师事务所律师。被告：吴宏军，男，1965年5月30日出生，汉族现住沙湾县。委托诉讼代理人：刘超（特别授权），系新疆天正律师事务所律师。原告沙湾县融信通投资管理有限公司诉被告詹发国、张建新、詹生仁、吴宏军民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员适用简易程序于2018年11月9日公开开庭审理。原告沙湾县融信通投资管理有限公司法定代表人江海艇及委托诉讼代理人吴守道与被告詹发国到庭、被告张建新、詹生仁、吴宏军的委托诉讼代理人刘超到庭应诉。现本案依法审理终结。原告沙湾县融信通投资管理有限公司诉称1、请求依法判令以上被告偿还借款655000元；2、请求依法判令以上被告承担借款利息84800元，以上两项合计739800元；3、本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2015年4月9日被告詹发国向原告借款600000元，并由张建新、詹生仁、吴宏军承担连带担保责任，借款人担保人共同在借款合同上签字，按手印佐证。借款期限为两个月（2015年4月9日至2015年6月8日），借款期限内，被告归还借款210000元，剩余390000元至今未还。2017年8月8日被告又向公司（经办人严立金）借款265000元，由张建新、詹生仁承担连带担保责任，借款期限自2017年8月8日至2017年11月8日止，借款期限三个月。以上两笔借款至今未还，在催要无果的情况下，将被告诉至沙湾县人民法院，请求贵院依法判令被告归还借款655000元，判令被告承担月利息分别是5.5个月×390000元×20‰=42400元；8个月×265000元×20‰=42400元，合计84800元。本案诉讼费由被告承担，利息违约金算至借款还清之日止。被告詹发国辩称：借款600000元是事实，被告偿还了210000元本金，还剩390000元本金未还，后面265000元是390000元本金产生的利息，担保人是张建新、詹生仁、吴宏军。被告张建新、詹生仁、吴宏军辩称：我们提供担保属实。经审理查明：2015年4月9日被告詹发国向原告沙湾县融信通投资管理有限公司借款600000元，并由张建新、詹生仁、吴宏军承担连带担保责任，借款人和担保人共同在借款合同上签字，按手印佐证。借款期限为两个月，自2015年4月9日至2015年6月8日止。约定月利率15‰，约定逾期违约金按借款金额每日3‰计，在借款期限内，被告詹发国于2015年5月8日通过中国农业银行沙湾县支行向原告归还借款210000元，剩余390000元在约定的2015年6月8日未能偿还，双方达成借款延期协议书，还款时间自2015年6月8日延期到2018年6月8日，被告詹发国和三个担保人在借款延期协议书上签字。2017年8月8日被告又向原告沙湾县融信通投资管理有限公司（经办人严立金）借款265000元，由被告张建新、詹生仁承担连带担保责任，借款期限自2017年8月8日至2017年11月8日止，借款期限三个月，约定借款月利率20‰。以上两笔借款经催要至今未还，在催要无果的情况下，原告将被告诉至本院，请求贵院依法判令被告归还借款655000元（390000元+265000元），判令被告承担390000元本金的利息42400（390000元×20‰×5.5个月=42400元）；265000元本金的利息（8个月×265000元×20‰=42400元），合计利息84800元。本案诉讼费由被告承担，利息算至借款还清之日止。以上事实由原告提交本院的借款及担保合同以及银行转款凭证、收款收据，原、被告当庭陈述与认可予以证实。本院认为，原告沙湾县融信通投资管理有限公司与被告詹发国的民间借贷法律关系以及与被告张建新、詹生仁、吴宏军的保证担保合同关系，有原告向本院提交的借款担保合同为证，被告无异议，认可借款事实，故认定原告与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且无违反国家相关法律法规规定，应属有效，本院依法予以确认。被告詹发国于2015年4月9日向原告沙湾县融信通投资管理有限公司借款600000元，并由张建新、詹生仁、吴宏军承担连带担保责任，借款人和担保人共同在借款合同上签字。在借款期限内，被告詹发国于2015年5月8日通过中国农业银行沙湾县支行向原告归还借款210000元，剩余390000元在约定的2015年6月8日未能偿还，双方达成借款延期协议书，还款时间自2015年6月8日延期到2018年6月8日，被告詹发国和三个担保人在借款延期协议书上签字确认，本院对原告请求被告詹发国给付剩余借款本金390000元及利息42400（390000元×20‰×5.5个月=42400元）予以支持，被告张建新、詹生仁、吴宏军在延期协议书上签字，被告张建新、詹生仁、吴宏军约定承担连带清偿责任。2017年8月8日被告又向原告沙湾县融信通投资管理有限公司（经办人严立金）借款265000元，由被告张建新、詹生仁在担保人处签字。被告詹发国辩称第二次借款中原告主体不适格，本院认为原告与被告詹发国第二次借款265000元的借款合同中，出借人处盖有原告沙湾县融信通投资管理有限公司公章，并由原告经办人严立金签字。原告沙湾县融信通投资管理有限公司主体适格。被告辩称265000元实为利息而非本金，但被告辩解没有相应证据支持，故对被告辩解意见不予采纳，原告请求被告詹发国给付265000元本金及利息42400元（8个月×265000元×20‰=42400元）的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，被告张建新、詹生仁应当承担连带担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告詹发国于本判决生效之日起十日内给付原告沙湾县融信通投资管理有限公司借款本金390000元，逾期利息42400元，本息合计432400元(该利息计算至2018年7月2日止)，由被告张建新、詹生仁、吴宏军对上述债务承担连带清偿责任。二、被告詹发国于本判决生效之日起十日内给付原告沙湾县融信通投资管理有限公司借款本金265000元，逾期利息42400元，本息合计307400元(该利息计算至2018年7月2日止)，由被告张建新、詹生仁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11198元，适用简易程序减半收取5599元，由被告詹发国、张建新、詹生仁、吴宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 俞宗东 二0一九年二月十三日书记员 王   娜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执68之一号被执行人：陈xx。陈xx容留、介绍卖淫一案中，依据吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11刑终375号刑事判决书，即被执行人陈xx应给付罚金3000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，本案全部执行完毕。经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈xx在中国xx银行股份有限公司账户xx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  常海瑞人民陪审员  刘明捷二〇一九年二月十五日书 记 员  郭安丽
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内06民初394号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。被告：东胜区长远超市，住所地东胜区鄂尔多斯长途客运总站西出口北侧长远超市。经营者：张昕。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告东胜区长远超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托诉讼代理人赵强、张克杰到庭参加诉讼，被告东胜区长远超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。家化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失20000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用3800元；四、判令被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；五、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经过国家工商总局商标局核准注册。商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用。经续展，有效期至2027年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2018年6月，原告的调查人员在内蒙古自治区包头市天信公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品。经原告工作人员辨认被告销售的并非原告所生产的商品。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，希望通过诉讼维护原告的合法权益和正常的市场秩序。东胜区长远超市未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组，（2016）沪虹证经字2127号公证书、（2017）粤广广州第201746号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书。拟证明原告为“六神”商标权人，是本案适格的原告。被告实施侵犯原告商标专用权应当承担侵权责任。原告的商标达到驰名状态，具有极高的知名度，应加大对其的保护力度。第二组，（2018）包天信证内民字第2538号公证书原件，拟证明公证证据保全被告销售的商品，经原告辨认，分别在同一种商品上使用与原告相近似的商标，应取得原告的许可，否则应当承担相应的侵权责任。第三组，公证书中封存的实物，拟证明被告销售沐浴液的行为侵犯了原告的商标专用权。第四组，发票一份，拟证明原告为制止被告的侵权行为，支付包头天信公证处公证费800元，支付内蒙古硕达律师事务所律师费3000元，被告应赔偿原告合理费用共计3800元。原告提供的第一组证据客观真实，来源合法，本院予以采信。对原告提供的第二组至第四组证据因证据缺乏连贯性，无法连续、客观真实的证明待证事实，故本院对以上证据不予采信。经审理查明，原告是注册商标第1116603号“六神”文字及字母的商标权利人，核定使用的商品为第3类（香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、花露水、化妆品等）。有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定“六神”商标为驰名商标。2018年7月31日，内蒙古自治区包头天信公证处出具了（2018）包天信证内民字第2538号公证书，公证书载明：公证处公证人员与包头市叠力知识产权代理有限公司的委托代理人陈鑫毅于2018年6月29日来到东胜区长远超市，在该店铺内购买了一瓶沐浴液，并对店铺门头进行了拍照。2018年7月11日，公证人员对陈鑫毅所购买的商品进行了拍照及封存。公证书后附照片为被告门头及在公证处封存的商品照片。另查明，本案开庭时拆封的商品为标注有“六神”字样的沐浴液一瓶，并附有收据一张。还查明，公证书中载明包头市叠力知识产权代理有限公司受原告委托办理证据保全公证。本院认为，原告家化公司提供的（2018）包天信证内民字第2538号公证书，拟证明其在被告处购买了侵犯原告商标权的侵权产品。但经本院审查，该公证书记载公证人员与包头市叠力知识产权代理有限公司委托代理人陈鑫毅于2018年6月30日来到被告处，购买了一瓶沐浴液。但所附的公证图片并不能反映陈鑫毅购买商品及购买何种商品的情形，仅拍摄了被告门头，并且商品也未在当时封存，而是在多日后才进行了封存拍照。本院认为，原告提供的公证书不能连贯性的记录保全证据的全过程，无法直接证明封存的商品系从被告处购买，故该公证书本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果”。现原告无法证明被告存在侵权行为，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费395元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 苗 繁 盛二〇一九年二月二十二日法官助理 张   静书 记 员 旗 香 渊
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执25号被执行人：张志平，男，1973年9月14日出生，汉族，逮捕前住甘肃省成县城关镇北关村九社618号。公民身份号码×××。现在山西省临汾监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月13日作出的（2018）晋02刑初7号刑事附带民事判决书，于2019年1月28日向被执行人张志平发出执行通知书，责令被执行人向附带民事诉讼原告人王某、韩某1、韩某2及韩某3支付332539.5元，但被执行人张志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志平在有关单位的存款332539.5元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰宇审判员齐立波审判员 郑       翔二〇一九年二月十九日书记员 王   守   东
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执323号之十被执行人田风涛。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人田风涛在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币161.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田风涛在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币95194.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0722民初1025号原告：陈世平，男，汉族，1974年3月6日出生，高中文化，云南省华坪县人，待业，住华坪县。委托诉讼代理人（特别授权）：卢克，云南瑞彪律师事务所律师。被告：周安国，男，汉族，1974年3月6日出生，小学文化，云南省华坪县人，待业，住华坪县。被告：何佳纹，男，汉族，1976年8月21日出生，初中文化，四川省会东县人，个体户，住址四川省会东县。被告：刘勇华，男，汉族，1967年2月3日出生，大专文化，云南省华坪县人，华坪县供电局职工，住址华坪县。委托诉讼代理人：刘昌琼，女，汉族，1971年10月28日出生，云南省华坪县人，大学文化，华坪县供电局职工，住丽江市华坪县。系刘勇华的妻子。第三人：李宗良，男，汉族，1959年12月3日出生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。原告陈世平诉被告周安国、何佳纹、刘勇华及第三人李宗良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，2018年5月15日作出（2018）云0722民初7号民事判决书，被告何佳纹、刘勇华不服判决上诉至丽江市中级人民法院，2018年9月29日丽江市中级人民法院作出（2018）云07民终464号裁定书，裁定撤销（2018）云0722民初7号民事判决书，发回重审。本院2018年10月24日立案受理，另行组成合议庭，并依法追加李宗良为本案第三人参加诉讼，于2019年1月9日公开开庭审理。原告陈世平、被告刘勇华的委托诉讼代理人刘昌琼、第三人李宗良到庭参加诉讼，被告周安国、何佳纹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2015年1月至10月的工资58500元（9个月×6500元/月），2015年11月至2016年12月的工资36400元（13个月×2800元/月），并加发以上两笔工资报酬25%的经济补偿金23725元，合计118625元。2、判令被告支付经济补偿金14000元（2800元/月×5个月）。以上两项合计人民币132625元，3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉请为：判令被告补发2016年11月至2017年11月的工资36400元（13个月×2800元/月）。事实和理由：原告自2012年起在被告经营的煤矿处工作，担任矿长及技术员职务，2013年起被告以煤矿受国家政策影响，资金压力大一直未支付原告全部工资。2016年9月因国家政策调整煤矿被关闭退出，至今原告仍在处理相关遗留事宜。2016年10月，被告从工业经贸和科技信息化局领取了250万元的职工安置费，但仅支付了原告2012年至2014年12月未发放工资，下欠2015年1月至2016年10月的工资89300元至今未支付。为维护合法权益，原告向永胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了裁决书，裁决驳回要求被告支付89300元工资的请求。原告认为仲裁委作出的裁决书认定事实、适用法律错误，故提出上述诉请。另外，2016年11月煤矿关闭后，原告受被告委托继续完成后续工作，直到2017年11月28日完成最后一项工作即到永胜县国土资源局办理注册采矿许可证等事务，之后才没有继续为被告工作，故当庭增一项诉请。被告刘勇华辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。首先，对仲裁委员会作出的终局裁决不服的，应当在15日内起诉，原告陈世平于2017年10月20日收到裁决书，在15日内并未提起诉讼，已超过了不服裁决的起诉时间。其次，申请仲裁是原告陈世平与被告周安国串通勾结的虚假诉讼，并不是12名申请人的真实意思表示。被告何佳纹、刘勇华收到仲裁申请书后询问了12名申请人，均表示不知道仲裁一事。第三、原告陈世平第一次开庭审理时提交的材料是不真实的，其提交的工资表是2013年的，2013年7月煤矿承包给蓝永福经营，承包期限是2013年7月至2018年7月，在承包合同上约定，承包后煤矿的原股东不承担工资等支出，工资由蓝永福负责。聘请原告陈世平担任总工程师和矿长都是被告周安国单方的意思，没有经过其他股东同意，原告陈世平的真实身份是隐名股东，参与管理，其入股在被告周安国处，原告陈世平是周安国的妻子陈世芳的亲哥哥，故原告陈世平才参与管理。没有与原告签订过相关合同，也没有聘任过原告担任总工程师和矿长，更没有为其交纳过社保，作为股东是不拿劳务报酬的。被告周安国、何佳纹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。第三人李宗良称，2011年就将煤矿转给被告了周安国，未持有煤矿的任何股份，亦没有参与经营，并不清楚原告与被告间的纠纷。原告的起诉与自己没有关系，不应承担责任。本院经审查认为，原告陈世平于2017年向永胜县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，同年10月13日仲裁委作出永劳人仲案字［2017］22号仲裁裁决书，驳回了原告要求支付工资的请求。根据国内挂号信函收据载明的内容，2017年10月13日仲裁委员会将裁决书邮寄送达原告陈世平，邮寄地址是华坪县中心镇河东新城区国税局对面“天天开餐厅”，原告表示该邮寄地址是其亲戚经营管理，辩称自己在外打工，12月31日回家后才得知信件一事，收到裁决书的时间为2017年12月31日。本院认为，交邮时间为2017年10月13日，而将信件从永胜县邮寄至原告住所地即华坪县的邮寄在途时间一般7日左右为合理时间，故原告于2017年12月31日收到仲裁裁决书的主张，于常理不符，也未提交相应证据予以证明，其主张不能成立，其辩解理由亦真实性较差，本院不予采纳，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告的起诉已超过不服仲裁裁决的起诉时间，故本案不应立案受理，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈世平的起诉。案件受理费人民币10元退还原告陈世平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。审判长  唐芹英审判员  杨永合审判员  黎 勇二〇一九年二月十九日书记员  杨晓薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初24967号原告：徐燕，女，汉族，1975年2月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：李荣华，男，汉族，1983年5月17日生，住重庆市九龙坡区。原告徐燕与被告李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼，被告李荣华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣华归还原告徐燕欠款119330元，并从2016年1月10日起按每月2%向原告支付利息，该利息暂时计算到起诉之日为79153.8元；2.诉讼费由被告李荣华承担。事实和理由：2016年1月10日，被告向原告购买钢材，欠原告货款119330元，并出具欠条一份，约定2016年12月30日前一次性还款，利息按2%支付。债务到期后，被告拒绝履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告李荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告119330元，约定于2016年12月30日还款。如到期未还，自愿承担月息2%的利息。若因此债权债务关系产生法律纠纷，双方协商解决，协商不成由原告所在地的九龙坡区人民法院管辖。欠条手写注明“于2016年3月-4月还4万元，余下2016年12月30日前还清。”同日，原告与被告签订还款协议，约定截止到2016年1月10日，被告因买卖钢材共欠原告钢材款119330元；于2016年3月至4月还款4万元，余下每月还款1万元，于2016年12月30日前还清。若未按期足额还清，原告有权要求被告一次性支付全部欠款，并要求原告支付违约金，违约金从欠款首次逾期之日起按全部货款金额的3‰/天收取。原告称被告出具欠条和还款协议后未付款，故起诉至本院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告向被告供应钢材，被告向原告出具欠条确认了所欠钢材款项为119330元，被告应当按照还款协议约定的时间支付货款。现被告未按期履行债务，属于违约。因此，原告要求被告支付货款119330元，符合法律规定，本院予以支持。被告违约，还应当支付违约金。因还款协议中约定了若被告未按期付款，则从欠款首次逾期之日起算违约金，因此，违约金起算时间应当从2016年5月1日起算，而非原告请求的2016年1月10日。因欠条和还款协议中均约定了违约金标准，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣华于本判决生效之日起十日内给付原告徐燕119330元及违约金（以119330元为基数，从2016年5月1日起按照月利率2%计算至付清日止，利随本清）；驳回原告徐燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4268元，由被告李荣华负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年二月二十一日书 记 员  欧 亚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执1154号 申请执行人中铁隧道集团有限公司，住所地洛阳市老城区。 法定代表人：于保林，董事长。 被执行人青岛龙泽燃气有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：黄万生，总经理。 本院在执行(2018)鲁0211执1154号申请执行人中铁隧道集团有限公司与被执行人山东省显通安装有限公司青岛分公司企业借贷纠纷一案，执行依据（2016）鲁0211民初16409号民事判决书，申请标的3019616.00元，到位0.00元。本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知，执行人未按期履行。后经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结一个银行账号但数额太小，无车辆，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0211执1154号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李 涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  韩 琨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16396号原告：深圳市凯轩业科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华强北路华强电子市场2号楼2楼21C219室，统一社会信用代码91440300356515515M。法定代表人苏泽鸿。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人黄瑞琼，广东杰律律师事务所实习律师。被告深圳市榕兴电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安工业区第2栋101，统一社会信用代码91440300319302342U。法定代表人屈忠保。被告屈国明，男，汉族，1963年12月18日出生，身份证住址四川省广安市广安区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告的法定代表人苏泽鸿及其委托代理人王光宇、黄瑞琼到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付货款169744元；2、被告支付货款利息，自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到全部债权清偿之日；3、被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：原告诉称，2016年原告与被告深圳市榕兴电子科技有限公司（以下简称榕兴公司）建立了长期的合作关系，由原告向被告供应电子元器件。付款方式约定为月结30天。2017年8月，被告开始拖欠原告货款，截止2017年11月，被告共拖欠原告货款169744元。2017年12月27日，原告通过与被告协商，被告屈国明书写了《欠条》，同时被告屈国明也承诺代被告榕兴公司履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条，以及《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，以期挽回经济损失。两被告庭审时缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月至11月期间，被告榕兴公司多次向原告订购电子产品，双方通过qq聊天下达订购单、对账。原告提交了2017年8月至11月期间约18万元的订购单。另外提交了三张费用报销单，其中一张显示日期为2017年10月30日，内容为：应付凯轩业9月货款42347元，部门审核处有贾姓人员签名，原告称是被告榕兴公司工作人员签名。一张费用报销单显示日期为2017年11月30日，内容为：应付凯轩业10月货款85428元。一张费用报销单显示日期为2017年11月28日，内容为：应付凯轩业11月货款41969元，后两张部门审核处均无签名，原告主张上述单据均是被告榕兴公司出具给原告的。为证明上述事实，原告还提交了部分快递单，快递单收件人电话与订购单上显示的被告榕兴公司电话一致，地址也均为被告榕兴公司的注册地址。2017年12月27日，被告屈国明出具了一份《欠条》，内容为：“宏声达公司（原榕兴公司）法人屈国明，身份证号：欠到深圳市凯轩业科技有限公司货款共计169744（壹拾陆万玖仟柒佰肆拾肆）元正，以上情况属实。”另查，被告榕兴公司的工商登记信息资料显示该司的法定代表人从江燕变更为吴海松，后从吴海松变更为屈忠保，屈国明未担任过该公司法定代表人。深圳市宏声达电子科技有限公司的法定代表人为被告屈国明。以上事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告榕兴公司拖欠货款并已提供相应的订购单、费用报销单、快递凭证等证据予以证明，原告的证据可以达到使人确信待证事实的存在具有高度可能性的标准，故对于原告主张被告榕兴公司拖欠其货款169744元的事实，本院予以采信。由于被告屈国明出具《欠条》自愿加入该债务，故应对被告榕兴公司的上述债务承担连带还款责任。至于原告主张的利息，根据法律规定，原告有权向被告主张逾期付款利息，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还清之日的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市榕兴电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市凯轩业科技有限公司支付货款169744元及利息（利息以169744元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月10日起计至实际还清之日止）；二、被告屈国明对被告深圳市榕兴电子科技有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3695元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈东方
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执718号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇东渡苑小区。统一社会信用代码91340600150903889B。负责人：李文瑜，该行行长。委托代理人：黄伟，男，1967年6月11日生，汉族，住淮北市相山区。该行职工。被执行人：淮北市旭捷服饰有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区东山路麂皮厂西侧。统一社会信用代码91340600065238685J。法定代表人：洪耀祖，该公司总经理。被执行人：洪耀祖，男，1952年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：曹万翠，女，1952年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：淮北梓贵商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区东山路B2-62幢406室。统一社会信用代码91340600670942857N。法定代表人：高梓贵，该公司总经理。被执行人：高梓贵，男，1961年11月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李秀玲，女，1965年7月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北杜集支行与淮北市旭捷服饰有限责任公司、洪耀祖、曹万翠、淮北梓贵商贸有限责任公司、高梓贵、李秀玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市旭捷服饰有限责任公司、洪耀祖、曹万翠、高梓贵、李秀玲自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付借款本金1303701.4元及利息（含复利、罚息，按照借款合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年12月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费15437元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市旭捷服饰有限责任公司、洪耀祖、曹万翠、高梓贵、李秀玲名下的银行存款1319138.4元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年二月一日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督8号申请人：林振同，男，1990年3月13日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：雷腾飞，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。负责人：吕姿文。申请人林振同于2019年2月11日向本院申请支付令。申请人林振同称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人林振同工资16000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林振同工资16000元。申请费66元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  麻伟二〇一九年二月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初5973号原告：张旭宏，女，1975年11月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：马玉，女，其他自然情况不详。原告张旭宏与被告马玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭宏的诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。被告马玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张旭宏向本院提出诉讼请求：1.判令马玉偿还张旭宏借款本金300000元，并自2017年9月11日起按月息2分支付利息至本金付清之日止；2.判令马玉承担本案诉讼费用。事实与理由：马玉分别于2017年3月7日、2017年9月11日向张旭宏借款185000元及115000元，并出具借据两枚，约定月利率为2分，张旭宏如约支付借款。现借款期限已满，张旭宏多次催要未果。为此，张旭宏诉至法院。马玉未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2017年3月7日、2017年9月11日马玉分别向张旭宏借款185000元及115000元，并出具借据两枚。2019年1月10日，马玉为张旭宏出具承诺书，承诺两笔借款的利息自借款之日起按月息2分支付至借款付清之日止。此款经张旭宏多次催要未果。为此，张旭宏诉至本院，诉求如上。本院认为，马玉向张旭宏借款属实，有张旭宏向本院提交的借条两枚及承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分。张旭宏主张马玉偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。马玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马玉于本判决生效后五日内偿还原告张旭宏借款300000元及利息(以300000元为基数，从2017年9月11日起按月息2分支付至借款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告送达费300元，计8120元（张旭宏已预交），由马玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 齐华人民陪审员 孙玉华人民陪审员冯恩珍 二○一九年二月十八日书 记 员 隋春宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初463号之一申请人：赵玉玲，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：聂书安，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵玉玲诉被告聂扬扬、聂书安、聂世华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵玉玲于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聂书安所有的豫Ｎ×××××号重型非载货专项作业车一辆，并以蒋新坛所有的位于永城市东城区中原路东光明路北房屋一套（房产证号为××号）提供担保。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封豫Ｎ×××××号重型非载货专项作业车一辆；二、查封蒋新坛所有的位于永城市东城区中原路东光明路北房屋一套（房产证号为××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昕二〇一九年二月十三日书记员  荣婷
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执392号申请执行人：项城市农村信用合作联社法定代表人：董某某职务：理事长被执行人：杨某某，男，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院2017年3月13日生效的（2017）豫1681民初1255号民事调解书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某某立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某某名下有银行账号存款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某银行账号存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  宁道清二〇一九年二月二十七日书记员  王明义
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白永武，男，1945年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区建设总公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区小河沿路166号。法定代表人：杨杰，该公司经理。一审第三人：郭永红，女，1957年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人白永武因与被申请人沈阳市大东区建设总公司（以下简称大东建设公司）、一审第三人郭永红房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白永武申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。被申请人拒绝提供再审申请人与第三人的购房协议及收据；原判决认定事实是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原审法院未调查收集再审申请人书面申请调查收集的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定，申请再审。本院认为，白永武提交的建房协议书、专用收款收据等证据显示，建房协议书中甲方的名字为郭永红，而非白永武本人。专用收款收据为复印件，该收款收据的交款单位为辽宁省教育实业发展总公司，亦不是白永武。白永武亦无法提供购买位于大东区本案诉争房屋的协议，且无法提供购买该房屋支付购房款的相关证据。关于案涉房屋的购房款的交纳人，作为收款单位的大东建设公司认可该房款为郭永红交纳。同时，案涉房屋所有权已办理到郭永红名下多年，白永武对此并未提出异议，亦未主张相应权利。故原判决驳回白永武请求返还购房款36,575元并赔偿损失25万元的诉讼请求并无不当。白永武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白永武的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年二月二十六日法官助理于海华书记员曲宏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初872号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法寂代表人：张德伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：叶建勤，女，1974年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告叶建勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月一日书记员  缪 茹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初10382号原告：师清宇，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨晓丹，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加麟，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：郭建伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告师清宇与被告郭建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师清宇及委托诉讼代理人杨晓丹、王加麟、被告郭建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师清宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计55946.53元（包括医药费15044.83元、下肢矫形器费1600元、鉴定费1030元、住院伙食补助费3300元、误工费25871.70元、护理费6600元、营养费2000元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日21时，原告与被告在沈阳市大东区附近发生交通事故，双方在协商过程中发生口角，被告将原告摔倒在地，导致原告右脚踝受伤，后原告被120送往四六三医院救治。次日，原告前往辽宁省人民医院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折，住院治疗33日。原告出院后多次与被告协商赔偿损失事宜，被告以各种理由拖延给付，严重侵犯原告的合法权益，给原告造成巨大损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉至法院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。被告郭建伟辩称：原告醉酒驾车将我停靠在路边的车刮了后没有停车，我开车追了100多米将原告的车别停。我问原告怎么处理，后发现原告喝酒了，就表示报警，原告说如果报警就打我，然后他就跑，再找人顶替。我没有同意，原告看我报警，就拿手将我车左边的倒车镜砸掉，之后就走了。我再次报警，交警告诉我不让原告走，我就追上，拽着原告不让他走，之后原告打了我一拳，我又报了110。交警部门认定原告醉酒后驾车与我的车相刮，致双方车损，无人员伤亡，原告负全部责任，我无责，原告血液酒精含量175.4mg/100ml。原告的脚当时没有受伤，派出所已经结案。交警到现场后，原告还来回跑动打我。我没有推、打原告，也没有将原告摔倒在地。原告的伤不是我造成的，因此不同意赔偿原告的损失。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月11日21时许，原告师清宇醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市大东区附近时，与被告郭建伟停放在路边的辽Ａ×××××号小型轿车相刮，造成双方车损。交通事故发生后，原告没有停车，被告别停原告车辆后，双方下车发生口角。被告报警后发现原告沿路往西走，就追上去拽原告，原告在挣脱时摔倒。经公安交警部门认定，原告师清宇负事故的全部责任，被告郭建伟无责任。原告经酒精（乙醇）检验，在静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为175.4mg/100ml。事发后，原告因右踝外伤被120送往四六三医院就诊，后转往沈阳市公安医院。次日原告前往辽宁省人民医院治疗，经诊断为右踝关节骨折，住院33天。原告以此为由诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费等共计55946.53元。另查明，因该起交通事故，沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控师清宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月26日作出（2017）辽0104刑初192号刑事判决书，认定被告人师清宇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，判决被告人师清宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有原告提供的报警情况登记表、门诊病历、住院病案、医药费票据、辅助器具票据、诊断书、鉴定费票据、交通费票据、视频；被告提供的道路交通事故认定书、立案告知书、撤销案件决定书；大东分局大东门派出所对郭建伟、师清宇的询问笔录、（2017）辽0104刑初192号刑事判决书等证据及庭审笔录已经当事人质证，在卷佐证。本院认为：原告师清宇在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，被告郭建伟为维护自身的合法权益，在紧迫情况下拽住原告以防止其离开事故现场的行为符合当时的客观情形，同时也没有违反法律和社会公德。原告在庭审中自认被告没有打原告也没有踢原告。原告主张被告将原告摔倒在地导致右踝关节骨折，证据不充分，本院不予支持。本案中，被告没有伤害原告的故意和行为。本院综合考量双方在此次事件中的行为和后果，认为被告不应对原告右踝关节损伤承担民事赔偿责任，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告师清宇的诉讼请求。案件受理费559元，减半收取279.50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 驰二〇一九年二月十五日书记员 李秋颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1903号 申请执行人：许卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住北海市银海区。 诉讼委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：黄家辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：张林燕，女，1972年9月19日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行许卫星与黄家辉、张林燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执1903号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 海 审判员 沈海浪 审判员 钟新友 二〇一九年二月二十一日 书记员 陈承国