wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初4460号原告:陶军，男，1969年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：曹旭，系湖北利源律师事务所律师，特别授权代理。被告：健民药业集团股份有限公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘勤强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。原告陶军与被告健民药业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，经原、被告申请，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶军向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间的劳动合同关系解除；2、依法判决被告向原告支付解除劳动合同补偿金107610.3元；3、依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金215220.6元；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年12月，原告入职被告处担任企业管理工作，2001年12月1日签订无固定期限劳动合同。2015年11月开始被告让原告待岗，待岗前的工资标准为3587.01元，待岗期间被告每月只发给原告生活费300元左右。2018年5月4日，被告通知原告返岗，但当原告办理了返岗手续后，被告又以客观情况发生变化为由，解除其与原告的劳动合同，其解除行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应承担支付补偿金和赔偿金。本案已经过劳动仲裁，因不服仲裁裁决，原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告健民药业集团股份有限公司辩称：双方劳动关系已于2018年7月7日解除；被告愿意依法支付原告解除劳动合同的经济补偿金，但原告的经济补偿标准应以离职前12个月的平均工资进行计算，因原告待岗期间未提供任何劳动，被告仅为其缴纳社保、支付生活费，故原告离职前12个月的平均工资应以武汉市最低工资标准进行计算，而非社保缴费工资基数；原告主张由被告支付其违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。本院认定事实如下：原告于1988年12月入职被告处，双方于2001年12月1日签订无固定期限劳动合同，原告的工作岗位为企业管理。2015年10月，原告待岗。原告待岗期间，被告除为原告缴纳社会保险外，每月向原告发放188元至384元不等的待岗生活费。2018年5月4日，被告通知原告返岗。5月10日，被告工作人员询问原告是否愿意到生产、包装车间的计件岗位工作，原告提出“身体不好，独子，不适应车间岗位，不能兼顾家庭”为由，未予同意，双方就工作岗位未能协商一致。5月28日，被告经该公司工会委员会同意，对原告作出《解除劳动关系通知书》，并于2018年6月20日向原告发放6月份的生活费300元。原告于7月7日通过手机短信收到被告作出的解除劳动关系通知书的内容，于7月23日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年9月14日作出武劳人仲裁字【2018】第273号仲裁裁决书，裁决由被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金50499.99元。原告不服，诉至本院。上述事实有劳动合同、《劳动关系协商记录表》、解除劳动合同书、银行交易明细、仲裁裁决书等证据证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的……”之规定，原告于2015年10月离开工作岗位，至2018年5月返岗时，因原工作岗位已经不存在，原劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。因双方就变更劳动合同内容未达成协议，被告向原告额外支付一个月生活费后，解除与原告的劳动合同，符合用人单位解除劳动合同的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；同时，该法第四十七条规定，经济补偿按按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件及奖金、津补贴等货币收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算.……”因原告于劳动关系解除前领取的生活费低于武汉市最低工资标准,其经济补偿金应按最低工资标准计算。武汉市于2017年11月将最低工资由每月1550元调整至1750元，被告按原告的工作年限30年计算，应支付给原告解除劳动合同的经济补偿金为(1750元/月*8个月+1550元/月*4个月)/12*30个月=50499.99元。原告提出被告系违法解除及要求按照待岗前的工资标准支付补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告陶军与被告健民药业集团股份有限公司劳动关系解除；二、被告健民药业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶军解除劳动合同的经济补偿金50499.99元；三、驳回原告陶军的其他诉讼请求。如果被告健民药业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元由被告被告健民药业集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇一九年二月二十日书记员 张金子
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1545号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月10日作出的深公 积金责限[2018]02-1087号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工宋尚美缴存2010年12月至2016年6月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法， 该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-1087号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月二十一日 书记员 潘志娇（兼）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终181号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张斌，男，1984年6月28日生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省泰来县塔河县；2002年4月因犯故意伤害罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年；2011年4月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年6月因吸毒行为被行政拘留五日；2014年6月因吸毒行为被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现已被释放。原审被告人王强，男，1965年7月14日生，汉族，出生地上海市，初中文化，公司员工，户籍所在地上海市浦东新区。2000年6月因寻衅滋事行为被收容劳动教养二年；2013年11月因无证驾驶行为被行政拘留十日并处罚款人民币700元。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现已被释放。原审被告人鲁瑞伟（绰号“鲁尼”），男，1982年11月29日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。2004年6月因为赌博提供条件行为被收容劳动教养一年。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现已被释放。原审被告人沈黎俊，男，1983年3月30日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。2005年7月因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现已被释放。原审被告人杨维婉，女，1986年10月31日生，汉族，出生地上海市，职高文化，公司员工，户籍所在地上海市浦东新区。2007年10月因吸毒行为被行政拘留五日；2013年11月因吸毒行为被行政拘留十五日（不执行），并处社区戒毒三年。原审被告人孙青，女，1988年5月26日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张斌、王强、鲁瑞伟、沈黎俊、杨维婉、孙青犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月20日作出（2018）沪0115刑初4601号刑事判决：一、被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；二、被告人王强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；三、被告人鲁瑞伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；四、被告人沈黎俊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；五、被告人杨维婉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；六、被告人孙青犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张斌、原审被告人王强、鲁瑞伟、沈黎俊、杨维婉、孙青犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张斌撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初4601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年二月二十八日书记员 张明莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初540号原告：魏衣平，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告魏衣平与被告刘兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏衣平到庭参加诉讼，被告刘兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏衣平向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费925元。事实和理由：2017年9月，原告在被告处上班修围墙，2018年2月完工后被告未支付原告工资。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到魏平人工费925元（玖佰贰拾伍元整），身份证***。其后，被告未支付原告相应款项。刘兴未作答辩。本院认为，虽然欠条上载明的名字魏平与原告魏衣平有一字之差，但是原告作为持有人，可以视为原告系欠条载明的当事人。原告向被告提供了劳务，被告向原告出具了欠付人工费的欠条，原、被告之间建立了劳务合同关系，欠条合法有效，被告应当及时履行向原告支付所欠劳务费的义务，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘兴于本判决生效后三日内支付原告魏衣平劳务费925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘兴负担。本判决为终审判决。审判员  张华二〇一九年二月二十六日书记员  任杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘12民终1902号上诉人（原审被告）：蒲友良，男，1978年3月2日出生，侗族，职工，住会同县。被上诉人（原审原告）：陈育林，男，1982年2月10日出生，侗族，农民，住会同县。原审被告：谢华，男，1972年9月26日出生，侗族，居民，住会同县。上诉人蒲友良因与被上诉人陈育林、原审被告谢华民间借贷纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲友良上诉请求：1.撤销一审判决中第二项判决；2.本案一审案件诉讼费由谢华承担；3.本案二审案件诉讼费由陈育林承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，本案已超过了债务履行期届满之日起六个月，上诉人不应再承担担保责任。陈育林辩称，上诉人的上诉状内容与事实不符，上诉人作为本案借款的担保人其理应承担连带清偿责任，借款到期后陈育林多次去蒲友良的单位及家里找过蒲友良，蒲友良的爱人都知晓此事，因此，上诉人的保证期间并未届满，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。谢华未予答辩。陈育林向一审法院起诉请求：１.被告连带偿还原告借款本金20000元及利息5200元（利息按月利率20‰自2017年7月23日起计算至2018年8月23日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月23日，被告谢华因生意周转缺少资金向原告借款，双方签订了1份《借款合同书》，甲方为谢华，乙方为陈育林，主要约定，借款金额20000元，于2017年7月23日前交付甲方，借款用途为生意周转，借款利息为月息3分（月利率30‰），借期1个月等。当日原告向被告谢华支付借款20000元。在《借款合同书》下方由被告谢华出具收条，内容为：“今收到陈育林现金（大写）贰万圆整（小写20000元），”并在落款签字处签字、捺印。被告蒲友良在《借款合同书》下方的担保人处签字、捺印。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，原告于2018年1月找到被告蒲友良催要，但被告至今仍分文未还，原告遂诉至该院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷、担保关系客观存在，且系双方当事人真实意思表示，故对双方当事人均具有法律约束力。原告已足额支付了借款，履行了约定义务，但被告谢华在借款到期后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求其偿还借款本金20000元及按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告蒲友良系本案所涉借款的担保人，但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告蒲友良辩称原告未在保证期间内要求其承担保证责任，现不应再承担保证责任。但原告提供的证据已证明在主债务履行期届满之日起6个月内已向其主张了保证责任，故对被告蒲友良该辩称意见，该院不予采纳，被告蒲友良应对本案借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢华于本判决生效后十日内向原告陈育林偿还借款本金20000元及利息(按月利率20‰的标准，自2017年7月23日起计算至借款本金偿清之日止)；二、被告蒲友良对上述借款承担连带清偿责任；三、被告蒲友良承担保证责任后，有权向被告谢华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告谢华、蒲友良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人蒲友良提交的相关证据，因与认定本案基本事实无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。另补充查明，陈育林向一审法院起诉时，其起诉状落款的日期为2018年8月23日，一审法院收到起诉状的日期为2018年9月4日。本院认为：针对上诉人蒲友良的上诉请求、事实及理由，经查，本案借款合同签订时间为2017年7月23日，借款期限为一个月，蒲友良作为担保人在合同上签字，双方没有约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中蒲友良应承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本案的保证期间为六个月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。而本案中，陈育林向一审法院起诉时，起诉状落款的日期为2018年8月23日，一审法院收到起诉状的日期为2018年9月4日。已超过本案主债务履行期届满之日起六个月，故保证人蒲友良免除保证责任。综上所述，上诉人蒲友良的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初738号民事判决；二、限谢华于本判决生效后十日内向陈育林偿还借款本金20000元及利息(按月利率20‰的标准，自2017年7月23日起计算至借款本金偿清之日止)；三、驳回陈育林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费215元，由谢华负担；二审案件受理费300元，由陈育林负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年二月十五日法官助理谌奕代理书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初385号申请人：周建明，男，汉族，1966年6月22日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。被申请人：李光平，男，1965年5月20日出生，住福建省南平市建阳区。被申请人：陈明华，女，1966年2月8日出生，住福建省南平市建阳区。被申请人：李荣英，女，1967年7月28日出生，住福建省南平市建阳区。被申请人：江西海晟置业投资有限公司，住所地江西省鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居****楼****，统一社会信用代码91360602568664037N。法定代表人：张智宏，董事长。本院在审理申请人周建明与被申请人李光平、陈明华、李荣英、江西海晟置业投资有限公司股权转让纠纷一案中，申请人周建明于2019年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李光平、陈明华、李荣英、江西海晟置业投资有限公司银行存款3947498元或查封、扣押等值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司为该保全提供担保。本院认为，申请人周建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李光平、陈明华、李荣英、江西海晟置业投资有限公司银行存款3947498元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽琴二〇一九年二月十一日书记员  李 琪
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂01行终202号上诉人（原审原告）胡翠兰，女，1963年7月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道**。法定代表人刘坚，局长。上诉人胡翠兰因诉被上诉人武汉市公安局江汉区分局治安管理行政处罚一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告因其房屋拆迁补偿问题于2017年11月5日前往北京上访，同月7日在北京市天安门地区周边非法上访，被北京警方查获并送至久敬庄接济中心。武汉市江汉区信访局工作人员接到通知后将原告劝返回汉，并就其非法上访行为向被告所辖的常青街派出所报案，该所依法受理后，于同月8日、10日两次传唤原告并进行询问，原告承认其于同月6日、7日到最高人民法院、国家信访局上访的事实。被告展开调查，收集了武汉市江汉区信访局工作人员将原告从北京久敬庄接济中心接返的照片、湖北省委省政府驻京群众工作办公室出具的《情况说明》、武汉市委市政府驻京群众工作办公室出具的《情况说明》、武汉市江汉区信访局出具的《情况说明》等相关证据，向原告告知其在行政案件中的权利义务，并在作出行政处罚前告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及原告依法享有的陈述和申辩权利。2017年11月10日，被告作出汉公（常）行决字〔2017〕12603号《行政处罚决定书》并向原告送达，决定对原告处以拘留五日的行政处罚。原告不服上述行政处罚，向原审法院提起行政诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的相关证据材料和规范性文件依据予以证明。原审法院对原、被告证据认证如下：一、被告提供的证据可以证明被告对原告到北京市天安门非正常上访行为进行调查及处罚经过，原审法院予以采信。二、原告提供的证据1是2017年11月15日解除拘留后的就医情况，与本案被诉行政处罚决定无关；原告的证据2与被告提供的被诉《行政处罚决定书》一致，原审法院予以认可。原审法院认为，一、根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第十条第一款第三项的规定，被告负责本区域内的治安管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。二、本案的争议焦点为：被诉行政处罚决定是否认定事实清楚、证据充分，处罚正确，程序合法。1、本案中，被告的证据9原告的人口信息能够证明原告户籍地为武汉市江汉区，属于被告治安管辖范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告所辖的常青街派出所对原告于2017年11月7日在北京市天安门地区非正常上访的违法行为作为治安案件予以受理，具有本案的行政管辖权。2、在治安管理行政处罚程序中，被告依法告知了原告在行政案件中的权利和义务，依法对原告进行了询问，调查收集了原告在北京市天安门地区非正常上访的证据材料，在被诉行政处罚作出之前被告向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及原告所享有的陈述和申辩的权利。被告的证据能够证明原告在信访过程中违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，实施了在北京市天安门地区非正常上访的行为。北京市天安门地区是中华人民共和国首都的象征，是国家举行大型集会、庆典等活动的重要场所，不是信访接待场所，不接受信访人员走访、滞留或聚集。被告根据《信访条例》第四十七条第二款和《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，认定原告的行为违反了治安管理，并对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定事实清楚、证据充分，处罚程序并无不当，故原审法院对原告的诉讼主张不予支持。被告在《受案登记表》、《行政处罚告知笔录》、《查获经过》等文书中将原告非正常上访的地点错写为北京市中南海地区，原审法院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告胡翠兰的诉讼请求。上诉人胡翠兰不服原审判决，向本院提起上诉称，1．原审认定事实错误。上诉人是因房屋被强制拆除一案遭到枉法裁判，于2017年11月6日到最高人民法院申请再审，顺便到国家信访局等国家指定的信访场所进行信访登记。11月7日，上诉人前往北京天安门瞻仰毛主席巨幅画像，因2008年曾到北京上访，导致其身份留下访民的痕迹，北京警方将其带至府右街派出所。并非原审认定的上诉人是去非法上访。2．原审适用法律错误。上诉人到最高人民法院和国家信访局上访是《宪法》、《信访条例》赋予上诉人的合法权利。被上诉人作出的《行政处罚决定书》没有证据证明上诉人存在违法事实，依法应予撤销。综上，请求依法撤销武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初180号行政判决书，并支持一审全部诉讼请求。被上诉人武汉市公安局江汉区分局未向本院提交书面答辩意见。本案各方当事人向原审法院提交的证据及依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人武汉市公安局江汉区分局作为上诉人胡翠兰居住地的公安机关，具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，上诉人胡翠兰在北京市天安门地区非法上访，扰乱了公共场所秩序，被上诉人武汉市公安局江汉区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对其给予行政拘留五日的处罚符合法律规定，且办案程序合法。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。上诉人胡翠兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡翠兰负担。本判决为终审判决。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一九年二月二十七日法官助理杜春艳书记员祁平
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1065号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：殷乔花，女。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告殷乔花信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告殷乔花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金32789.99元、利息3648.51元、费用3585.67元（其中滞纳金和违约金1701.47元，其他费用1884.2元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币40024.17元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年6月4日获得批准，卡号为：62252588********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40024.17元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告殷乔花未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷乔花于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32789.99元、利息3648.51元、费用3585.67元（其中滞纳金和违约金1701.47元，其他费用1884.2元），共计40024.17元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取计400.5元，由被告殷乔花负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告殷乔花于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李静宇 二〇一九年二月十五日 书记员  贺小宁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初57号 原告：陈宇，男，1991年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：俞孟兴，男，1965年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞柯莎，女，1993年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吕美君（系俞柯莎之母），女，1967年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈宇与被告俞孟兴、俞柯莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈宇于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈宇撤诉。 案件受理费2359元，减半收取计1179.5元，由陈宇负担。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  应丽梅
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执1476号   申请执行人：艾某，女，1968年4月29日出生，汉族，现住：本溪市。   被执行人：本溪华源大药房连锁总店，住所地：本溪市明山区解放北路**。   负责人：张辉，该公司经理。   委托代理人：刘某，该公司会计。   委托代理人：高某，该公司出纳。   艾某与本溪华源大药房连锁总店买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾某向本院申请强制执行，要求被执行人本溪华源大药房连锁总店给付欠款人民币37617.8元及利息，案件受理费750元，执行费480元，本院于2018年9月27日立案执行。   本案在执行过程中，申请人艾某同意和解终结执行本案。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人自愿申请和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2016）辽0504民初598号民事判决书的执行。   本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一九年二月二十日   书记员 关青月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初625号申请人：祖国杰，女，1978年3月11日出生，汉族，无业，永清县人，现住廊坊市。被申请人：李龙，男，1987年3月16日出生，汉族，山东省宁阳县人，现住北京市朝阳区。申请人祖国杰与被申请人李龙租赁合同纠纷一案，申请人祖国杰于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李龙名下价值150000元的财产采取保全措施，并提供由廊坊永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人祖国杰提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李龙名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇一九年二月二十八日法官助理李研书记员袁娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6066号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执333号申请执行人：王某某，男，1972年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元街道办事处。被执行人：张某，女，1976年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元街道办事处。申请人执行人王某某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人王某某不愿拍卖被执行人张某名下一处房产，被执行人张某无其他财产可供执行，申请人王某某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0482执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 智审 判 员  尹素林代理审判员  刘 威二〇一九年二月二十日书 记 员  唐福龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初514号原告：秦君，女，1964年6月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦翠娥，女，1966年4月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：周林，男，1966年5月17日出生，住重庆市涪陵区。原告秦君与被告秦翠娥、周林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判长，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦君，被告秦翠娥、周林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦君向本院提出诉讼请求：由被告秦翠娥、周林归还借款30万元，自愿放弃利息请求。事实及理由：被告秦翠娥、周林于2016年8月28日因购房向原告秦君借款30万元，双方口头约定借款期6个月，月利率15‰。借款到期后，被告秦翠娥、周林仅将借款利息支付至2018年12月止。原告秦君多次向被告秦翠娥、周林催收无结果，为了维护其合法权益，请求法院判如所请。被告秦翠娥、周林辩称：原告秦君陈述的借款事实属实，承认定期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告秦君提交了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。被告秦翠娥、周林未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2016年8月28日，原告秦君转款给被告秦翠娥30万元后，同日，被告秦翠娥、周林共同给原告秦君出具借条一张，同时双方口头约定借款利息按月利率15‰计算。之后，被告秦翠娥、周林按双方的约定将借款利息支付至了2018年12月止。原告秦君因未收到被告秦翠娥、周林的还款，遂诉至本院。本院认为，原告秦君与被告秦翠娥、周林之间借贷关系依法成立并有效，被告秦翠娥、周林应当偿还原告秦君的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告秦君的借款的民事责任。原告秦君自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告秦君的诉讼请求，由被告秦翠娥、周林偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:被告秦翠娥、周林在本判决生效后10日内偿还原告秦君借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告秦翠娥、周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一九年二月十八日书记员  徐思思
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更571号罪犯李文祥，男，1999年2月23日出生，壮族，出生地广西隆林县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年12月18日作出(2016)粤0114刑初1839号刑事判决，以被告人李文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月8日作出(2017)粤01刑终464号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李文祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1368分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬。2018年1月25日因做工质量差被扣10分，2018年2月22日因返工率过高被扣10分，2018年3月13日因导致过多返工被扣4分，2018年6月30日因欠产被扣6分，累计扣30分。该犯未履行罚金。考核期内有顾送款和其他收入1100元，月均购物231.33元，零花帐户余额919.7元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯完全未履行罚金，考核期间的扣分情况，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员  赵洪慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1816号上诉人(原审原告)：龚某某(又名龚美)，女，1962年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：殷仲华，男，1958年3月23日生，汉族，住上海市闸**。被上诉人(原审被告)：顾某某，男，1961年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人龚某某与被上诉人顾某某因离婚纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚某某上诉请求：撤销一审法院判决，依法予以改判双方离婚并判令夫妻共同财产归其所有。事实和理由：婚后，双方在生活中因性格、脾气不合，为子女抚养及家庭琐事等常有矛盾，顾某某对家庭不负责任，抛弃其和两个子女，常年在外租房居住已二十余年，双方夫妻关系名存实亡，两个子女全靠其一人抚养至成年，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，坚决要求离婚。顾某某未作书面答辩。龚某某向一审法院起诉请求：要求准予龚某某、顾某某离婚；婚后共同财产依法分割。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：龚某某要求与顾某某离婚的诉讼请求，不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，双方成婚已三十余年，相互扶持实属不易，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据，且双方生育有一子一女，现均已成年，为了夫妻双方能共享子女孝道和家庭幸福，仍应给予夫妻双方和好的机会，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由龚某某负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 陆俊琳二〇一九年二月二十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0107民初766号原告:武汉欣中亚橡胶制品有限公司，住所地武汉市武昌区纺机村**新新花园**(新愉轩)****。法定代表人：黄志明，该公司经理。委托诉讼代理人：张国岭（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑾玉（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，，住所地武汉市青山区和平大道**法定代表人：黄坤平，该公司经理。原告武汉欣中亚橡胶制品有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告武汉欣中亚橡胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年二月十二日书记员  王 笛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初1376号 原告：伊犁蓝山屯河型材有限公司，住所：新疆伊犁州伊宁市经济合作区管委会附楼**。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，新疆联明律师事务所律师。 被告：特克斯大有工程建设有限责任公司，住，住所：伊犁州特克斯县阿扎提街二环/div> 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：梁勇政，系该公司总经理。 被告：冯建彪，男，汉族，1984年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁州特克斯县，公民身份号码：×××。 本院在审理原告伊犁蓝山屯河型材有限公司诉被告特克斯大有工程建设有限责任公司、冯建彪买卖合同纠纷一案中，原告伊犁蓝山屯河型材有限公司于2019年2月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁蓝山屯河型材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁蓝山屯河型材有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告伊犁蓝山屯河型材有限公司负担。 审判员  刘燕 二〇一九年二月二十八日 书记员  葛君
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初47号 原告：陈家芹，男，1956年2月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：姜万军，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈家芹与被告姜万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家芹到庭参加诉讼，被告姜万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈家芹向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告1200元现金及利息，诉讼费由被告承担。诉讼过程中陈家芹放弃要求姜万军归还利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2006年元月27日借原告1200元，原告多次催要，被告一直未还。 姜万军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年1月27日，姜万军向陈家芹借款1200元，并为陈家芹出具欠条一份，内容为：欠条今欠现金1200元（壹仟贰佰元）姜万军06元27号。后姜万军未偿还借款。 上述事实，由陈家芹当庭陈述及其提交的姜万军书写的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，姜万军向陈家芹借款，双方形成民间借贷关系。借款后姜万军未偿还借款无理，陈家芹要求姜万军偿还借款符合法律规定，本院予以支持。陈家芹自愿放弃利息损失不违背法律规定，本院予以支持。姜万军不应诉不答辩应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜万军于判决生效后十日内偿还原告陈家芹借款本金1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姜万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  纪庆刚 二〇一九年二月二十八日 书记员  范 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80164号原告：厉伟，男，1968年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶文冲，男，1954年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告厉伟诉被告叶文冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉伟，被告叶文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还押金1,000元(扣除两天租金167.74元及水、电费143.70元，加上原告预冲在煤气卡中的40元，被告还应返还728.56元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告将自有毛坯房屋(地址为上海市浦东新区鹤永路******，以下简称系争房屋)出租给案外人陈某某。陈某某简单装修后于2015年8月8日将系争房屋转租给原告。原告与陈某某的租赁合同到期后，原、被告达成口头协议，原告继续使用系争房屋，租金仍为每月2,600元并支付押金1,000元给被告。2018年8月初被告突然通知原告搬离，双方约定8月27日下午原告迁空后通知被告收房。8月27日一早被告带人来驱赶原告，导致原告有小物件可能遗留在系争房屋内。收房后，被告坚持要拿到9月的电费账单、10月的水费账单后才将押金退还原告。原告只能求助于汇诚佳苑城运工作站(居委会)进行调解，但被告拒绝协商，故原告起诉至贵院，恳请法院判如所请。叶文冲辩称，不同意原告诉请，原告于8月27日搬离。押金900元被告于8月15日返还原告。之所以提前返还是因为原告说他在外租房，钱不够。被告没收100元押金是因为房屋内的吸顶灯、抽水马桶、空调等物被原告损坏，扣除原告留在被告处的100元押金外，原告还应支付200元，但原告至今未付。8月电费110元被告已代付，水费金额还未核实，被告还未缴纳。原告所称的煤气卡被他拿走了。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告与案外人陈某某签订《租赁合同》，约定由陈某某承租系争房屋，租期为2015年7月2日至2018年7月1日。陈某某于租期内将系争房屋转租于原告，庭审中，原、被告一致确认2018年7月1日被告与陈某某的租赁关系终止后，原告继续占有使用系争房屋并直接向被告支付租金，直至其于2018年8月27日搬离系争房屋。2018年7月1日，原告向被告支付了租房押金1,000元。2018年8月13日，双方电话沟通退还租金及押金事宜，被告称“我明天给你九百元……”“九百元给你，一千元我写张纸条给你。等你走了之后，算好以后，我把余下来的钱给你……”，并于2018年8月15日转账支付了原告900元。就押金1,000元是否退还，双方产生分歧，原告曾至上海市浦东新区航头镇汇诚佳苑居民委员会寻求帮助，未果，故起诉至法院。庭审中，双方一致确认2018年9月的电费110元及2018年9、10月的水费33.70元原告还未支付，原告自愿从押金中扣除上述两笔费用。此外，原告表示双方约定原告于2018年8月25日搬离，原告逾期搬离2日，该2日的租金167.74元其自愿从押金中扣除。关于煤气费，原告称煤气卡中仍有40元煤气费，该卡在被告处，被告则称煤气卡在原告处。以上事实由原告递交的房屋押金收据、《租赁合同》、水、电费发票及电话录音，被告递交的银行个人活期账户交易明细以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告居住使用系争房屋，并向被告支付租金，双方之间存在租赁关系。因租期未超过半年，租赁合同可以口头方式订立。该租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。原告于租赁关系终止后，履行了返还房屋的义务，被告理应将押金返还原告。原告自愿将水、电费143.70元及租金167.74元从押金中抵扣，并无不当，予以支持。被告称其已于2018年8月15日返还押金900元，但结合双方的电话录音以及银行转账金额及日期，该笔钱款显然为退还给原告的预付房租。同时，被告以“房屋内的吸顶灯、抽水马桶、空调等物被原告损坏”为由拒绝退还押金，却并未提供相应证据证明损害的存在以及具体损失金额，故对被告该项主张，本院难以采信。至于煤气费，因双方均未提供证据证明煤气费的存在，且对于煤气卡现在何处，双方各执一词，故对该部分费用，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条之规定，判决如下：被告叶文冲于本判决生效之日起七日内向原告厉伟退还租房押金688.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶文冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇一九年二月二十日书记员 陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21814号原告许世池，男，汉族，1975年11月12日出生，住福建省南安市。委托代理人施相传、李航（实习），河南仟问律师事务所律师。被告深圳市博大建设集团有限公司，住所深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人徐凯宏，董事长。委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师。被告深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司，，住所郑州市金水区农科路**注册号410105000178325。负责人黄小辉。原告许世池诉被告深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大集团公司）、深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司（以下简称博大河南分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施相传、李航，被告博大集团公司委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告博大河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告系郑州建材京珠石材基地新宇石材商行（已注销）的经营者。2014年，许世池与被告博大河南分公司签订供货合同，合同签订后，许世池经营的石材商行积极履行合同，向被告博大河南分公司的锦艺龙湖样板房、许昌碧湖云天项目供货，但被告博大河南分公司怠于履行付款义务，并于2016年3月7日出具欠条，载明尚欠新宇石材商行184200元。此后经原告多次催要，被告一直拒不偿还货款。被告博大河南分公司为被告博大集团公司的分公司，依法应共同承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告博大河南分公司偿还欠款184200元，利息22238.31元（利息按照银行同期贷款利率计算，从2015年12月31日起至暂计算至2018年7月3日，剩余利息计算至本息还清之日止，共计206438.31元）；被告博大集团公司与博大河南分公司共同承担上述诉讼请求；判令二被告共同承担本案诉讼费用。被告博大集团公司辩称:1、供货合同与购销合同并非本公司签订，2014年、2015年本公司河南分公司的法定代表人为黄小辉，而原告所提交的两份合同中，一没有本公司对外公章的印章，二没有法定代表人的签字，因此这两份合同并非本公司签订，对本公司没有约束力。2、两份欠条上所盖公章并非本公司一贯所用公章。河南分公司自成立以来，依法刻制了包括分公司公章、财务专用章、发票专用章等在内的印章，所有的印章由深圳总公司严格管理专章专用。其中河南分公司公章因2005年更换防伪公章时并未强制要求，因此并未更换有编码的公章，此后该公章一直由本总公司严格管理，在没有总公司书面同意时，分公司是无法获得该枚印章的。原告提供的两份合同并非本公司所使用的印章。3、诉讼时效已过。另补充：所谓的收款人收款并没收入被告公司账户，收款人黄永明并非被告或者被告分公司的工作人员，收款记录中也没有注明与合同有关联的款项。原告补交的出库单只有几页上有一个姓黄的签字，原告也证明不了是被告或者被告分公司的工作人员，原告提供不了送货记录。被告希望欠条上的公章以2013年公章记录上的印模比对，因为2013年后被告或者分公司没有在该欠条上盖章，本案其他证据上也没有盖章，被告认为公章鉴定是非常必要的。被告博大河南分公司未答辩。经审理查明：原告提交2016年3月7日欠条一份载明：“截止2015年12月31日开封长春藤项目用新宇石材货款未付金额为壹拾捌万肆仟贰佰壹拾捌元整（￥184200.00）。注：因部分石材未做防护造成现场石材反碱、崩裂等情况，等待石材维修完根据维修费用多少，进行协议扣款。”该份欠条落款处加盖有“深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司”印章。原告另提交《供货合同》、出库单，及黄永明向原告转款的银行流水，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务。另查明，郑州建材京珠石材基地新宇石材商行已注销，原告系经营者。本院作出的（2016）豫0105民初8826号民事判决中，查明被告博大河南分公司的公章未在公安机关进行备案。本院认为：根据原告提交的《欠条》，结合《供货合同》、出库单及银行流水，本院对原告与被告博大河南分公司之间存在买卖合同关系的事实予以认定。被告博大河南分公司为原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款184200元未付，对原告要求被告博大河南分公司支付货款184200元的诉讼请求，本院予以支持。利息本院从原告起诉之日即2018年7月4日开始支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告博大河南分公司是被告博大集团公司依法成立的分公司，被告博大河南分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告博大集团公司承担。被告博大集团公司辩称欠条不真实，但因博大河南分公司未进行公章备案，其应承担鉴定不能的法律后果，且被告未提供任何证据证明其辩称的意见，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市博大建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告许世池货款184200元，并支付利息（以184200元为基数，自2018年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告许世池的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由被告深圳市博大建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  杨玉汶人民陪审员  周海玲二〇一九年二月二日书 记 员  张亚丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执203号申请执行人：潘惠华，女，1971年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：刘怡，男，1986年2月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：高爱媛，女，1986年7月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘瑞金，男，1962年6月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：金叶平，女，1963年7月25日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人潘惠华与被执行人刘怡、高爱媛、刘瑞金、金叶平民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初5974号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林审 判 员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一九年二月十八日书 记 员  谢 骏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2533号原告：河南次晨达物流有限公司，住所地郑州市管城回族区东三马路****楼******，现住郑州市**保全街****楼******。法定代表人：杨增华，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：刘爽，身份信息不详。原告河南次晨达物流有限公司与被告刘爽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款36000元及利息1000元，共计37000元（后续利息从立案之日按同期银行贷款利息计算至偿还完毕之日至）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘爽担任平顶山营业部负责人期间（2017年11月13日至今）欠河南次晨达物流有限公司贷款合计36000元。刘爽承诺2018年11月6号之前将其所贷款转入公司指定账号，但未在约定时间内转入指定账号，刘爽愿意承担带来的一切法律责任。（见欠条）到期后，原告多次催要，被告也表示将所贷款个人消费愿意，无力偿还公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告为了保护自己的合法利益不受侵害，诉至本院，望贵院依法支持原告的诉求。本院认为：原告向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案原告不能提供被告刘爽的身份信息，亦不能提供明确的送达地址，本案应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南次晨达物流有限公司的起诉。案件受理费725元，退回原告河南次晨达物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年二月二十七日书记员 范东升
甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0822民初79号   原告：周某，甘肃省灵台县人.   被告：王某，现年45岁，甘肃省灵台县人。   原告周某与被告王某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，定于2019年2月27日上午8时30分在本院开庭审理，并依法向原、被告送达了开庭传票。审理中，原告以已与被告私下和解为由向本院提出撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   准许周某撤诉。   案件受理费158元，减半收取79元，由周某负担。   审 判 员 巩兆银     二〇一九年二月二十七日   法官助理 王文娟   书 记 员 郭星逸
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初225号原告：刘跃平，男，1955年7月25日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王发光，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：济源市示范性综合实践基地，住所地：济源市大峪镇涅泉。法定代表人：刘国战，该实践基地副书记。被告：济源市示范性综合实践基地筹建处，住所地：济源市黄河大道**民政局**。法定代表人：程盛，该筹建办主任。被告：济源市人民政府，，住所地：济源市沁园路与黄河大道交叉口西北角法定代表人：石迎军，市长。委托诉讼代理人：葛姣姣，济源市人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。原告刘跃平与被告济源市示范性综合实践基地、济源市示范性综合实践基地筹建处、济源市人民政府合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告刘跃平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工程款91200元、违约金12722.4元，合计103922.4元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年8月，济源市人民政府设立非法人组织济源市示范性综合实践基地筹建处（以下简称实践基地筹建处），开展实践基地项目建设。2013年12月，济源市人民政府又设立事业法人单位济源市示范性综合实践基地（以下简称实践基地）。2014年10月，实践基地筹建处为其生命衍化体验馆设计与施工（七标段）工程招标，北京海云天成文化传媒有限公司（以下简称北京海天公司）投标并中标。2014年11月25日，实践基地筹建处与北京海天公司签订了上述工程设计与施工合同，约定了工程价款及相关权利义务等。合同签订后，原告亲自组织设计与施工，按约定完成了工程建设，并经检验合格。但实践基地筹建处未按合同约定结清工程款，尚欠北京海天公司工程款91200元未付。北京海天公司在讨要工程款过程中，曾被口头告知实践基地筹建处被撤销，实践基地接管了原实践基地筹建处的相关人员和资产，承继了相关权利和义务。2018年9月14日，北京海天公司将其对被告享有的91200元债权及相关合同权利转让于原告，并通知了实践基地及实践基地筹建处。后原告讨要无果，故诉至法院。本院认为：北京海天公司与实践基地筹建处签订的合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人根据本合同请项目所在地行政主管部门调解；仍有争议的，按照下列第（2）种方式解决：（1）提交济源市人民法院诉讼；（2）依法向济源市仲裁委员会提请仲裁。”，原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款。本院受理后，被告实践基地在首次开庭前以此提出管辖权异议应依法予以支持，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘跃平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一九年二月十五日书记员  吴小磊
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初75号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月14日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，初中文化程度，个体，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2018年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月16日被取保候审。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]1043号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月15日15时许，被告人李某某酒后驾车进村时因桥面施工受到阻碍，与桥面施工人员柴某某、丁某某发生争执和撕打，后被其朋友孙某某及其父亲李某甲拉开。离开时李某某看到其父亲李某甲倒在地上，误以为是被丁某某打倒在地，随即从地上捡起石头朝柴某某扔去，并踹丁某某腹部一脚将其踹倒在地。李某甲与丁某某倒在地上互相撕扯，期间李某某朝丁某某身上及头部各踹几脚，后被孙某某拉开。经学鉴定，丁某某的伤情为轻伤二级，柴某某的伤情为轻微伤。2018年11月8日，李某某赔偿丁某某人民币35000元，赔偿柴某某人民币13000元，双方达成谅解。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，赔偿被害人获得谅解，可从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、发破案经过、谅解书、收到条等书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事发后公安机关在黄岛区开城路西200米路北处将被告人李某某抓获并带回所内约束至醒酒，后李某某如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月25日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2019】41号调查评估意见书，经调查评估，对李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人李某某已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人李某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯风二〇一九年二月十五日法官助理刘亮书记员李梅
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执10号 陈志业： 张万才： 我院执行的陈志业与张万才借款合同纠纷一案[执行依据：广东省罗定市人民法院（2018）粤5381民初1715号民事判决书]，经执行，陈志业向本院申请执行的标的已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1323号 原告：何某，男，汉族，2018年8月8日出生，住湖北省天门市。 法定代理人：何岚岚（原告的母亲），住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：刘国政。四川烨律律师事务所律师。 被告：罗昊，男，汉族，1982年10月5日出生，住成都市成华区。 原告何某与被告罗昊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一九年二月十二日 书记员  李 昕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执3410号申请执行人：抚顺市顺德经贸有限公司被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司本院在执行申请执行人抚顺市顺德经贸有限公司与被执行人沈阳市皇姑区供暖公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2017年11月16日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2017年11月23日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2017年11月23日，本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2017年11月23日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年2月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2017)辽0105执3410号案件，本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审判长 :姜文胜审判员 :李祥玉审判员 : 费 英二〇一九年二月二十二日书记员 : 张 宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1513号原告:刘远惠,女,1958年2月20日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:刘勇,重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:叶家芬,女,1970年10月6日出生,汉族,住重庆市江津区。原告刘远惠与被告叶家芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘远惠及委托诉讼代理人刘勇，被告叶家芬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘远惠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告资金占用损失(以20000元为基数，按年利率6%，从2017年7月6日起计算至借款还清之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意需资金周转,向原告借款20000元,被告于2017年7月5日亲笔出具借条一张给原告,原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告叶家芬辩称，借款属实，认可从2019年1月11日开始支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告因做生意资金周转向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“因生意资金周转向刘远惠姐姐借了￥：20000元大写：贰万元叶家芬2017.7.5号”。原告现金支付借款给被告。2019年1月11日，原告向被告催收借款，被告遂在《借条》底部加写：“转为2019.1.11号.叶家芬XXXXXX”。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告诉讼请求第二项中的资金占用损失即为利息、逾期利息。由于双方未约定利息，视为借款期间不支付利息。但被告至今未还款给原告造成了一定损失，应向原告支付逾期利息，因此本院将逾期利息的起算时间调整为《借条》上载明的原告催收被告还款的时间即2019年1月11日。原告的其余诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告叶家芬在本判决生效后十日内归还原告刘远惠借款20000元；二、被告叶家芬在本判决生效后十日内支付原告刘远惠逾期利息，以20000元为基数，从2019年1月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止；三、驳回原告刘远惠的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告叶家芬负担。此款原告刘远惠已预交，由被告叶家芬在履行上述判决确定的义务时一并支付原告刘远惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王璐二〇一九年二月二十一日法官助理王根书记员黄富明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5841号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初10189号原告：陈全金，男，1946年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：程超，男，1994年2月23日生，汉族，住陕西省西安市潼区。被告：马超，男，1977年4月5日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市**。负责人：桂文东，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。负责人：卢勇，总经理。原告陈全金与被告程超、马超、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告陈全金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈全金撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇一九年二月二十一日书记员  周小芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执3893号申请执行人：李丽珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：那仁米德格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李丽珍与被执行人那仁米德格、石磊申请支付令一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年8月27日将被执行人那仁米德格、石磊列入失信被执行人名单；于2018年12月28日发出限高令;于2019年1月15日扣划了被执行人石磊在兴业银行的账户内存款，并于2019年2月20日将上述款项交付于申请执行人。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 燕二〇一九年二月二十一日书记员 杨竞禹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终2389号 上诉人（原审被告）：张某，男，1979年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：罗某，女，1986年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人张某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初11990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2019年2月27日书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 迪 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年二月二十七日 书记员 熊 娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初862号原告：鄂金密，女，1990年7月16日生，汉族，住灵宝市。被告：杨恩阳（又名杨想），男，1991年4月19日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨建康，系河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告鄂金密与被告杨恩阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告鄂金密未预交案件受理费，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告鄂金密撤诉处理。审判员  聂全国二〇一九年二月二十七日书记员  许西帅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初206号原告：杭素柏，男，汉族，1971年11月12日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：陈玉荣，男，汉族，1975年5月19日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。原告杭素柏与被告陈玉荣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告杭素柏于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭素柏的撤诉申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杭素柏撤回起诉。案件受理费减半收取1616元，由原告负担。审判员  殷作武二〇一九年二月十二日书记员  周钰惠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6023号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3886号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈袆萍，女，1977年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈袆萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈袆萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212359.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币212359.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15469号之一 申请执行人：罗仁琴，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：佛山市捌拾捌酒家有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平路口岗街景****A轴-F轴，统一社会信用代码91440605MA4WLLE12C。 法定代表人：陈汉杰。 被执行人：陈汉杰，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：欧景铭，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：唐福全，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人罗仁琴与被执行人佛山市捌拾捌酒家有限公司、陈汉杰、欧景铭、唐福全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14851号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人佛山市捌拾捌酒家有限公司、陈汉杰、欧景铭、唐福全尚欠申请执行人罗仁琴货款本金370000元及违约金50000元，被执行人佛山市捌拾捌酒家有限公司、陈汉杰、欧景铭、唐福全自愿于2018年10月31日前向申请执行人罗仁琴支付110000元，于2018年11月30日前支付110000元，于2018年12月31日前支付100000元，于2019年1月31日前支付100000元。二、被执行人佛山市捌拾捌酒家有限公司、陈汉杰、欧景铭、唐福全按期足额履行完毕上述第一项义务的，申请执行人罗仁琴自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方之间就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若被执行人佛山市捌拾捌酒家有限公司、陈汉杰、欧景铭、唐福全没有按期足额履行上述第一项任一期义务的，申请执行人罗仁琴有权就被执行人佛山市捌拾捌酒家有限公司、陈汉杰、欧景铭、唐福全尚欠款项余额（含未到期）另加违约金50000元向法院申请强制执行。案件受理费7494.74元由被执行人承担。因被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人50908.63元银行存款，扣除本案执行费7062.42元后，余款43846.21元已退予申请执行人；另，被执行人欧景铭名下的粤Ａ×××××号车辆已被本院查封，但去向不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人佛山市捌拾捌酒家有限公司亦不在其工商登记地经营。由于四被执行人拒绝申报财产，违反财产报告制度，且被执行人陈汉杰、欧景铭名下均有车辆，属于有能力履行拒不履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款43846.21元，本案执行费7062.42元已收取。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  曾舟洲 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄浩恩
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初334号原告：刘立华，男，汉族，1975年2月24日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：韩雪婷，女，汉族，1990年10月21日出生，初中文化程不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告刘立华诉被告韩雪婷民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立华的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某刘立华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某刘某负担。审判员 朱希功 二〇一九年二月十五日书记员 李瑞瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初333号原告：长沙市雨花区友安建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路**都市锦绣家园****。经营者：谢艳霞。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市高新开发区枫林三路**>法定代理人：雷孝忠。被告：朱立新，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙市雨花区友安建筑器材租赁部与被告湖南东方红建设集团有限公司、朱立新建筑设备租赁合同纠纷一案，原告长沙市雨花区友安建筑器材租赁部于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司、朱立新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区友安建筑器材租赁部撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司、朱立新的起诉。本案受理费4668元，减半收取计2334元。由原告长沙市雨花区友安建筑器材租赁部负担。审判员  宁昊杰二〇一九年二月十三日法官助理粟佳书记员许旭瑶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初497号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，住址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道**（丽水佳园）******，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：李熠，职务：负责人。 委托诉讼代理人：陈胜明，该单位员工。 被告：丁小强，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省南，住江西省南昌市新建县> 被告：夏淑兰，女，汉族，1989年9月5日出生，住江西省南，住江西省南昌市新建县> 原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告丁小强、夏淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  熊伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  乔佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王翔，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王翔系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,833.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年二月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执56号之二申请执行人：董建涛，男，1973年9月16日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司职员，住吉林市高新技术产业开发区。被执行人：吴岱，男，1969年6月16日出生，锡伯族，住吉林市船营区。申请执行人董建涛与被执行人吴岱民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月9日作出(2018)吉0291民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董建涛于2019年1月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行申请执行人董建涛与被执行人吴岱民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年8月9日作出(2018)吉0291民初461号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行,要求被执行人吴岱履行(2018)吉0291民初461号民事判决书确定的义务，给付申请执行人董建涛借款本金91800元及利息、诉讼费1047元、执行费1293元。经审查符合立案条件,本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务，2019年2月12日本院依据申请执行人的申请依法查封了被执行人吴岱名下的车牌号为吉X**号车辆的车籍，因该查封为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外经本院查询被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、亦无证券信息，本院于2019年2月12日进行走访，经查被执行人吴岱已不在吉林市船营区居住，经社区走访调查吴岱所居住的吉林市船营区地址是临时居住地址（原址无人），本院执行人员现场粘贴传票，通知被执行人于2018年2月25日9时0分到高新区法院执行局执行，被执行人没有按传票约定的期限内到本院执行。本院已将查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，于2018年2月14日对被执行人刘殿学限制高消费。此外被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年二月十六日书 记 员  王 冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑平，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑平归还透支款237,327.08元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郑平系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，郑平利用该卡透支资金累计237,327.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑平催款，但郑平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑平住所地信息，无法向郑平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初530号原告：张耀文（曾用名：张中强），男，1980年4月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：徐征涛，男，1975年8月24日生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王希颂，男，1957年11月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告张耀文与被告徐征涛、王希颂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张耀文及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告王希颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告张耀文申请撤回对被告徐征涛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。张耀文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月23日，经被告王希颂介绍，被告徐征涛作为借款人，王希颂作为担保人向我借款现金300000元，并于同日出具借条一份。后我多次催要该笔借款，被告至今未偿还，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。王希颂未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月23日，在被告王希颂担保下，被告徐征涛以做生意需要资金为由向原告张耀文借款，于当日出具借条一份，载明：“今借张中强现金300000元”。借款人徐征涛、担保人王希颂在借条上签字确认并交由原告张耀文留存为证。另查明，原告张耀文曾用名张中强。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张耀文请求被告王希颂偿还借款300000元及利息，并提供借条一份为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利率，根据法律规定，利息自起诉之日起，按年利率6%计算。被告王希颂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希颂于本判决生效后十日内偿还原告张耀文借款本金300000元及利息。利息以300000元为基数，自2019年1月17日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王希颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一九年二月二十六日书记员  王全智
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323执保64号 申请人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：董凤华,行长。 被申请人：沂源远华机械有限公司，住所地沂源县南路山镇八三七工业小区。 法定代表人：车新国，经理。 被申请人：山东齐诺生物科技有限公司，住所地沂源县经济开发区沂河路**。 法定代表人：卜德华，经理。 被申请人：沂源县康之源医疗器械有限公司，住所，住所地沂源县历山街道办事处吴家官庄村div> 法定代表人：刘卫成，经理。 被申请人：卜德华，男，1977年3月22日出生，汉族。 被申请人：王建俊，女，1983年7月17日出生，汉族。 申请人齐商银行股份有限公司沂源支行与被申请人沂源远华机械有限公司、山东齐诺生物科技有限公司、沂源县康之源医疗器械有限公司、卜德华、王建俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沂源远华机械有限公司、山东齐诺生物科技有限公司、沂源县康之源医疗器械有限公司、卜德华、王建俊的银行存款7000000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，申请人齐商银行股份有限公司沂源支行自愿以自己等额财产为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源远华机械有限公司、山东齐诺生物科技有限公司、沂源县康之源医疗器械有限公司、卜德华、王建俊的银行存款7000000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000.00元，由齐商银行股份有限公司沂源支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇一九年二月二十一日 书记员  公衍明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1803号之一申请执行人：王振辉，男，1962年4月20日出生，汉族，个体。被执行人：贺兴胜，男，1967年8月16日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行王振辉申请执行贺兴胜承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）宁0202民初3207号民事判决书确定的执行标的19441元，执行费192元，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌审判员  程亚飞                         审判员  刘洋                         二〇一九年二月十九日 书记员  柳永鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异78号 异议人（申请人）:邝柏球，男，1982年5月21日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人:陈郸，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地:广州市番禺区市桥镇清河**。统一社会信用代码:914401011914307316。 负责人黄海明。 被执行人：邬永洪，男，1969年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邬永洪借款合同纠纷一案[案号（2003）番法执字第6504号，下称6504号案]中，邝柏球在受让6504号案所涉的债权后，于2019年1月23日向本院提出申请，请求变更其为6504号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告邬永洪借款合同纠纷一案，本院于2003年6月10日作出（2003）番法民初字第1267号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被告邬永洪应于判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行番禺市支行贷款本金80万元及利息(利息自1998年3月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类借款利率计算)，因邬永洪逾期不履行判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行。 2004年9月7日，中国银行广州市番禺支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将（2003）番法民初字第1267号民事判决确定的债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。双方于2005年5月14日在羊城晚报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2011年1月4日，中国东方资产管理公司广州办事处与广东福湾盛达投资管理有限公司签订《债权转让证明》，证明将2003）番法民初字第1267号民事判决确定的债权转让给广东福湾盛达投资管理有限公司。双方于2010年12月31日在羊城晚报上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。 2012年3月15日，广东福湾盛达投资管理有限公司与邝柏球签订《债权转让证明》，将2003）番法民初字第1267号民事判决确定的债权转让给邝柏球。2018年10月26日，广东福湾盛达投资管理有限公司与邝柏球羊城晚报上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。 另查明，中国东方资产管理公司广州办事处于2016年11月9日变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国银行广州市番禺支行在2003）番法民初字第1267号民事判决的债权经过数次转让至邝柏球，均有转让合同和债权转让公告，该债权转让行为符合法律的规定，邝柏球据此申请变更为784号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广州文盛物业租赁发展有限公司为（2003）番法执字第6504号案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判员  张继辉 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨 钰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执4439号申请执行人陈国学，男，1986年12月16日出生，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被执行人李冰，男，1987年2月1日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人陈国学与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国学向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为：1、被执行人返还申请执行人陈国学借款本金76500元、利息14250元（以43500元为基数，按月利率2%自2017年7月9日起暂计算至2018年10月29日；以20000元为基数，自2017年7月9日起按月利率2%自2018年8月3日暂计算至2018年10月29日）；2、被执行人支付案件受理费1101元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人李冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李冰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在本院（2018）浙0483执**案件中本院执行人员曾到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2019年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李冰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李冰拒不履行又未报告财产，本院在（2018）浙0483执2011号案件中已对被执行人李冰采取司法布控措施，暂无反馈消息。同时已对被执行人李冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0483执4439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年二月十九日书记员  孙少胤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执600号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人尹玲，男，1973年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人尹玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2165号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹玲在中国建设银行6227***30658账户内存款人民币560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年二月二十一日书记员  李 洁
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执363号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900759153184X。 主要负责人：万开国，行长。 委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 被执行人：泰安凯瑞特高分子有限公司，，住所地山东泰安高新技术产业开发区一天门大街西段统一社会信用代码91370900787168148U。 法定代表人：刘贞。 被执行人：泰安弗瑞斯医药科技有限公司，，住所地泰安市泰山科技城****楼**统一社会信用代码91370900581919583G。 法定代表人：丛勇。 被执行人：泰安益华医药产品有限公司，住，住所地山东省泰安市开发区一天门大街西段一社会信用代码9137090005239462X2。 法定代表人：周广军。 被执行人：崔仙伟，男，1974年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘贞，女，1976年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3895号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安凯瑞特高分子有限公司、泰安弗瑞斯医药科技有限公司、泰安益华医药产品有限公司名下的价值1200万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年二月二十八日 书记员  高建春
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初842号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：张珍秀，女，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王顺太，男，1953年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告张珍秀、王顺太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年二月二十六日书记员 陈红吉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：郭建科,该行行长。委托诉讼代理人：杨振明，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该行员工。被告：何高想，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省连州市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告何高想信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告的诉讼请求是：1、判决被告何高想偿还所欠信用卡透支本金5474.22元；2、本案诉讼费由被告何高想承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告何高想没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年10月9日，2013年11月5日；二、卡号：62×××11；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2014年6月3日；五、暂计至日期及金额：截至2018年6月7日止，欠透支本金5474.22元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何高想在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金5474.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何高想负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年二月二十二日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。