wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终735号上诉人（原审原告）：李臣，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：依安县天明食用菌种植农民专业合作社，住所地黑龙江省依安县新发乡新里村十屯，统一社会信用代码：932302230903865598。法定代表人：吕志寒，该合作社理事长。上诉人李臣因与被上诉人依安县天明食用菌种植农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告李臣已经依安县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系，如劳动者在用人单位工作过程当中受伤的，原告应当依法申请工伤认定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项的规定，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，属于劳动争议的范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告李臣的起诉。李臣不服，向本院提起上诉。上诉人李臣上诉称，依据原《工伤保险条例》第十七条的规定，申请工伤认定是用人单位的法定义务，只有在用人单位怠于申请工伤认定时，赋予了受害职工可提出工伤认定申请，因用人单位怠于申请工伤，在受害职工提起的工伤损害赔偿诉讼时，法院应当进行实体审理，只要查明受害职工是在履行劳动职务时受到伤害就应当确认受害职工的损害属于工伤而判决用人单位承担赔偿责任；上诉人在提交诉状时已写明与被上诉人依安县天明食用菌种植农民专业合作社存在劳动关系，且经劳动仲裁委员会认定，双方存在劳动关系属实，被上诉人应赔偿上诉人的请求，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，上诉人李臣起诉要求被上诉人依安县天明食用菌种植农民专业合作社承担其在被上诉人雇佣期间因受伤所造成的损害赔偿。因上诉人李臣与被上诉人依安县天明食用菌种植农民专业合作社之间系劳动关系，双方之间并不是雇佣关系，根据《工伤保险条例》的规定，劳动者与用人单位在劳动关系存续期间因工受伤，应通过工伤认定及提起工伤保险赔偿主张权利，无权提起提供劳务者受害责任诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一九年二月二十日书记员  马海莹
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执132号申请执行人：杨旭潮，男，汉族，农民，住安新县。被执行人：周海，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行申请执行人杨旭潮与被执行人周海买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，申请执行人撤销执行申请系处分自己民事权利的行为，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀0632民初1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英辉二〇一九年二月十八日书记员  赵学群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初174号原告：重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江**勤俭二村**，统一社会信用代码915001057094706160。法定代表人：罗德烈，总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被告：东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司，住所，住所地湖北省十堰市十堰工业新区凯迪拉克大街**社会信用代码91420300714630127L。法定代表人：陆啸龙，董事。原告重庆德宏物流有限责任公司与被告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告重庆德宏物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物流服务费13084.44元。事实与理由：2016年4月，原、被告签订《仓储保管配送合同》，约定了原告为被告提供仓储、卸货、配送服务。后，原告依约履行合同，被告却欠付2016年7-9月的物流服务费用13084.44元未付。原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告举示的《仓储保管配送合同》载明原告作为乙方，其通讯地址为重庆市江津区双福工业园区东风小康6号门，因本合同发生的争议，任何一方均有权依本合同向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。经本院查明，原告成立后并未在其工商登记地址办公，原告签订并履行《仓储保管配送合同》时其经营地址所在地位于重庆市江津区。故，本院对本案无管辖权，本案应由原告与被告签订合同时原告的住所地人民法院管辖，重庆市江津区人民法院有管辖权，本案应依法移送至重庆市江津区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇一九年二月二十五日法官助理  易圣丰书 记 员  熊文艺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终74号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦丽娜，女，1999年4月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，无业，户籍地址：宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被抓获，次日被行政拘留15日，同年8月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人韦丽娜犯盗窃罪一案，于2018年11月19日作出（2018）桂0103刑初872号刑事判决，判处：被告人韦丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人韦丽娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦丽娜于2019年1月28日申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人韦丽娜在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦丽娜撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈景光 审判员  樊海金 审判员  高 怀 二〇一九年二月三日 法官助理张慧 书记员吴佳卉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18775号 原告：张琴，女，1987年5月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：吴斌，男，1988年3月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张琴诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求:被告归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年12月9日起按月息2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告吴斌因资金周转需要，于2017年12月8日从原告处借款150000元，并于当日向原告出具了借条及收条，借条载明借 款利息按月息百分之三计算，2018年2月8日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款及利息，被告均置之不理。 被告吴斌未作答辩。 本院经审理查明：被告吴斌于2017年12月8日向原告出具金额为150000元的借条一张，借条中载明还款期限为2018年2月8日前，借款利率为月利率3%。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了150000元借款，被告向原告出具150000元的收条。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，由原告陈述、借条、银行转账记录、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张琴与被告吴斌之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告吴斌未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款150000元并自2017年12月9日按月利率2%承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琴支付借款150000元利息（以150000元为基数，自2017年12月9日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（原告已预交1950元），由被告吴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  潘 云 二〇一九年二月十八日 法官 助理  汤冰晨 书 记 员  杜宏虹 书 记 员  周业武 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1081民初38号原告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地为江陵县郝穴镇花园路。负责人：刘守钊，系该公司经理。委托诉讼代理人：段向阳、严微，均系湖北博智律师事务所律师。被告：李定平，男，1975年3月11日出生，住湖北省石首市。被告：陈志平，男，1955年2月21日出生，住湖南省华容县。原告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称财保江陵支公司）与被告李定平、陈志平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告财保江陵支公司的委托诉讼代理人严微及被告李定平到庭参加诉讼，被告陈志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保江陵支公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告已经垫付的保险赔偿款120000元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日19时25分许，被告李定平醉酒驾驶湘Ｆ×××**号正三轮摩托车沿石首市明珠大道由东向西往建宁行驶，当车行至建宁涛涛修理厂前路段时，与严某驾驶的无牌众星二轮摩托车相撞，致使严某受伤，两车受损。该事故经石首市公安局交通警察大队作出石公交认字〔2014〕第293号道路交通事故认定书，认定被告李定平与严某负事故同等责任。经查证，事故发生时，李定平驾驶的车辆为被告陈志平所有，已在原告处投保了交强险，且在保险期限内。事故发生后，严某向湖北省石首市人民法院起诉，石首市人民法院作出（2015）鄂石首民初字第01057号民事判决书，判决原告在交强险责任范围内共赔偿受害人120000元。因原告不服一审判决，上诉至荆州市中级人民法院。荆州市中级人民法院作出（2015）鄂荆州中民二终字第00538号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告依据（2015）鄂荆州中民二终字第00538号民事判决书,在交强险的赔付责任范围内向严某赔付了120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告依法享有追偿权，现向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告李定平答辩称，原告垫付120000元属实，该款我应当给付，但现在我无经济来源，等我有钱了一定会给。被告陈志平未作答辩。原告财保江陵支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李定平对原告提交的证据均无异议，被告陈志平经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告财保江陵支公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日19时25分许，被告李定平醉酒后持“D”证驾驶湘Ｆ×××**号正三轮载货摩托车沿石首市明珠大道由东向西往建宁行驶，当车行至建宁涛涛修理厂前路段时，遇严某饮酒后无证驾驶无号牌众星两轮摩托车沿建宁由西向东行驶至此后将车驶入左道，困双方观察不力，采取措施不当，李定平驾车车速过快、严某在左道通行未确保安全，致两车相撞，严某受伤，两车受损，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队作出石公交认字〔2014〕第293号道路交通事故认定书，认定被告李定平与严某负事故同等责任。2015年8月24日，严某诉至本院，要求李定平、财保江陵支公司承担赔偿责任。2015年10月21日，本院作出（2015）鄂石首民初字第01057号民事判决，认定严某的经济损失包含医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计为212071.90元，并判决财保江陵支公司在交强险限额内赔偿严某医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计赔偿严某120000元；李定平赔偿严某46035.95元，扣减其已给付的40000元，李定平实际应当支付赔偿款6035.95元。另，案件受理费702.50元，由李定平负担。财保江陵支公司不服该判决提出上诉，2016年2月15日，荆州市中级人民法院作出（2015）鄂荆州中民二终字第00538号判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月10日，财保江陵支公司依据（2015）鄂荆州中民二终字第00538号民事判决书，在交强险的赔付责任范围内向严某赔付了120000元。另查明，李定平为肇事车辆湘Ｆ×××**号正三轮摩托车在财保江陵支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。还查明，李定平驾驶的湘Ｆ×××**号正三轮摩托车登记车主为陈志平。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，李定平醉酒驾驶湘Ｆ×××**号正三轮摩托车发生交通事故造成严某受伤，经荆州市中级人民法院作出（2015）鄂荆州中民二终字第00538号民事判决，财保江陵支公司在交强险限额内赔偿严某120000元，财保江陵支公司已经向严某支付了上述赔偿款。根据法律规定，财保江陵支公司支付赔偿费用后，有权向李定平追偿。李定平有关经济困难无力支付的辩论意见，本院不予采纳。现财保江陵支公司请求李定平返还其垫付的120000元有事实和法律依据，该请求本院予以支持。原告还要求被告陈志平对上述赔偿款承担共同偿还责任，对此，本院认为，根据上述最高人民法院解释的规定，财保江陵支公司只能在机动车驾驶人具有该解释规定的三种情形之一的情况下，向特定的侵权人即驾驶人行使追偿权，而陈志平不是该解释所称的侵权人，故财保江陵支公司主张对陈志平享有追偿权无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定平于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司垫付款120000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告李定平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆启新二〇一九年二月二十日书记员  覃 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄恒辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄恒辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄恒辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,196.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,196.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初250号 原告：甘国成，男，1965年7月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黎国平，男，1950年8月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市佳慧后勤管理服务有限公司。 法定代表人：黎国平。 原告甘国成诉被告黎国平、梧州市佳慧后勤管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告甘国成于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘国成提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。对原告甘国成撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘国成撤回起诉。 本案案件受理费228元，减半收取为114元（原告已预交），由原告甘国成负担。 审判员  陈永发 二〇一九年二月二十日 书记员  李燕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛慧莉，女，1980年12月25日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：丛景林（丛慧莉之父），住北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧**。法定代表人：王璐野，总经理。再审申请人丛慧莉因与被申请人北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终9385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛慧莉申请再审称，一、二审法院没有核实事实，适用法律错误。金泰星物业公司是空壳公司，没有尽到物业管理的义务，在涉案小区提供的物业服务不符合物业服务合同的约定，一、二审判决认定的物业费数额不具有合理性。金泰星物业公司从未上门收取过物业费，在撤离后又来主张物业费。由于金泰星物业公司服务管理不到位，造成公共场所堆积杂物、小区路面不平及各种交通、安全隐患等诸多问题发生。经金泰星物业公司允许联通公司进入小区施工，因填埋没有恢复原状导致雨水灌入地下室，给丛慧莉造成财产损失，至今未予赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，金泰星物业公司与丛慧莉签订了《金善名居住宅小区物业服务合同》，双方当事人均应依约履行各自义务。金泰星物业公司应当依据合同约定的项目及标准为小区业主提供物业服务，丛慧莉作为业主应及时履行交纳物业服务费的义务。根据法院已生效的民事判决认定，2013年度之前金泰星物业公司提供的物业服务与合同约定未存在明显差距，该年度前的物业费应全额交纳，2014年度至撤管期间的物业服务不符合合同约定标准，一审法院根据实际履行情况酌减20%物业费，并对金泰星物业公司要求的滞纳金请求不予支持，二审法院维持一审判决结果。现丛慧莉认为判决认定的物业费数额不具有合理性，但并未提交充分有效证据予以证明，一、二审判决结果并无明显不当。丛慧莉提出的金泰星物业公司组织施工造成其财产损失，现不能证明与金泰星物业公司提供物业服务瑕疵有直接关联，与本案并非同一法律关系，故在本案中无法一并处理。综上，丛慧莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛慧莉的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年二月二十八日书记员 乔 娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3574号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡金荣，男，1986年7月25日出生，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡金荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币225,744.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币225,744.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇一九年二月二十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0626民初151号原告∶栾某，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告∶范某，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。原告栾某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告栾某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告栾某负担。审判员 陈 磊二〇一九年二月二十六日书记员 程卿卿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初196号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。法定代表人：翁荣金，该公司执行董事委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：相城区元和晓蕾超市店，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路**晨曦印象花园****/div>经营者：李晓蕾。原告浪莎针织有限公司与被告相城区元和晓蕾超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年2月12日，原告浪莎针织有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浪莎针织有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判长  王燕仓审判员  钱建国审判员  徐飞云二〇一九年二月二十五日法官助理黄璟书记员许晓雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王喜平，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王喜平信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,466.49元。原告诉称,被告王喜平系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,466.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民终144号上诉人（原审原告）：王万云。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雨寒。上诉人王万云因与被上诉人王雨寒房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定基本事实不清，且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4785号民事裁定；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。上诉人陈王万云预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  魏鸿超审判员  张虹良审判员  许劲松二〇一九年二月十五日书记员  朱晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执264号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**，组织机构代码86997132-1。负责人高奇志，行长。被执行人张晋峰，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。广发银行股份有限公司郑州分行与张晋峰信用卡纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终6356号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，1.2019年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年1月10日，本院对被执行人进行总对总查控。3.2019年1月21日限制其高消费。4.2019年1月16日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2019年2月14日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权102389.95元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终6356号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年二月十四日书 记 员  高延雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执6830号申请执行人：马西宁，男，1957年8月21日出生，汉族，石嘴山医药公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：叶明，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。被执行人：宁夏协力厚医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化街惠民巷**。法定代表人：李逢春，该公司总经理。本院在执行申请执行人马西宁与被执行人宁夏协力厚医药有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初6827号民事判决书，确定被执行人宁夏协力厚医药有限公司偿还申请执行人马西宁借款6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元，向本院缴纳执行费829元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。查明银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏协力厚医药有限公司的破产申请，被执行人宁夏协力厚医药有限公司已进入破产重整程序中。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院已对被执行人宁夏协力厚医药有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费829元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年二月二十六日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初79号 起诉人：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 起诉人：胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 2019年1月30日，本院收到起诉人陈士华、胡银镯的行政起诉状，诉状请求:1、判令东阳市千祥镇千南村村民委员会依法履行职责，在起诉人2017年12月19日提交的被拆迁房屋原地重建建房审批表上加盖村委会公章；2、本案诉讼费由东阳市千祥镇千南村村民委员会承担。 本院认为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈士华、胡银镯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向华 审 判 员  刘爱军 人民陪审员  顾明华 二〇一九年二月一日 书 记 员  杨 展
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2697号原告:沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：瞿颖，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告瞿颖供用热力合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲莹二〇一九年二月二十六日书记员  徐佳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执338号 申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人高京园物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行我院作出的（2017）辽0103民初16726号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人高京园物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年二月十八日
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初48号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人柏某，男，1954年4月2日出生于吉林省蛟河市，汉族，无文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月18日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人柏某犯非法占用农用地罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人柏某以种地为目的，于2018年春季,擅自将吉林市某实业有限责任公司使用的国有林地种植黄豆。经勘验,地点位于蛟河市某乡某村某屯西山前场子内（吉林省蛟河林业实验区管理局施业区2012年林相图179林班41、50小班)。经鉴定，柏某种植黄豆面积2.81公顷，折合42.15市亩，林地上原有植被已遭到严重毁坏。案发后,被告人柏某向公安机关投案。并认为，被告人柏某违反土地管理法规,非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。 上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某等人证言，蛟河市前进乡林业工作站证明，地块鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柏某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人柏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人柏某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币八千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇一九年二月二十二日 书记员  马艺鸣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3534号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩强，男，1973年4月21日出生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币222,517.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币222,517.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年二月二十日书记员  杨晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初235号原告：邹关雄，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：朱米兰，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。系邹关雄之妻。被告：宁县湘乐镇瓦罐窑村村民委员会。住所地：宁县湘乐镇瓦罐窑村。法定代表人：梁小平，任该村村委会主任。委托诉讼代理人：马向军，任该村村委会副主任。委托诉讼代理人：兰麦成，任该村村委会副主任。原告邹关雄、朱米兰与被告宁县湘乐镇瓦罐窑村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹关雄、朱米兰及被告委托诉讼代理人马向军、兰麦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹关雄、朱米兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款16000元，并承担利息28120元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年7月10日，被告宁县湘乐镇瓦窑村修建“欠湾小学”时，因资金短缺，委派原党支部书记杨自军及原村委会副主任兰麦成向原告借取定期存折二张（金额共计16000元，存期五年）。被告向原告出具了收据，载明按银行同期利率的二倍付息，并承诺本息一次付清。后经原告多次催要，被告借故推脱，至今未履行还本付息的义务。被告宁县湘乐镇瓦罐窑村村民委员会辩称：原告所述基本属实，被告借取原告存折后用于质押贷款，后因被告未能按时向银行还款，致使原告存款被银行扣划。现被告负债较多，同意还款但暂无能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2000年7月10日，原宁县湘乐镇欠湾村村民委会（现合并为宁县湘乐镇瓦罐窑村村民委员会）因修建“欠湾小学”资金短缺，向原告邹关雄、朱米兰借取定期存折二张（其中邹关雄存折金额16000元，朱米兰存折金额6000元，存款均为定期一年，年利率均为2.25%），用于向银行质押贷款，并向二原告出具了村委会证明及收据，约定按存折到期日利息的二倍向原告还本付息。后因被告未按时向银行归还贷款致使二原告存款被扣划。二原告多次向被告索要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：本案的争议焦点是原告邹关雄、朱米兰要求被告宁县湘乐镇瓦罐窑村村民委员会归还借款本息是否有事实及法律依据。原、被告虽未签订书面借款合同，但被告借取原告存折用于质押贷款，致使原告存款被扣划。被告向原告出具了收据，并约定按存折到期日利息的二倍支付利息，原、被告之间已形成了借款合同关系，双方达成的协议系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。双方在履行过程中，应当遵循诚实信用原则，积极行使和履行各自的权利义务。被告的质押行为致使二原告存款被划扣，其不依照约定及时向原告还本付息的行为显然构成违约。故二原告要求被告还本付息的诉求事实清楚，证据确实充分，应予以支持。利息按双方约定的年利率2.25%的二倍计算至起诉之日（2019年1月14日）为13330.85元。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告宁县湘乐镇瓦罐窑村村民委员会于本判决生效后30日内归还原告邹关雄、朱米兰存款16000元，利息13330.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告宁县湘乐镇瓦罐窑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年二月十四日书记员 巩靓靓
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初6549号原告：霸州市华鑫消防设备有限公司，住所地霸州市东杨庄乡贾庄子村，统一社会信用代码91131081743437801C。法定代表人：贾国巨，该公司总经理。被告：天津市国安消防工程有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园，统一社会信用代码91120110598712482H。法定代表人：温付乐，该公司经理。原告霸州市华鑫消防设备有限公司与被告天津市国安消防工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告霸州市华鑫消防设备有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霸州市华鑫消防设备有限公司撤诉。案件受理费2428元，由原告负担。审判员  李建民二〇一九年二月二十二日书记员  贾丹丹
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终274号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐松，男，1986年7月12日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，务工，住正安县。因犯盗窃罪，于2006年4月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2008年7月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年4月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；2017年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人徐松犯盗窃罪一案，于2019年1月18日作出（2019）浙0381刑初92号判决。徐松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年11月28日20时59分许，被告人徐松至瑞安市刘某2家，采用撬门的方法入室盗窃，但未盗得财物。 原审法院以盗窃罪，判处被告人徐松有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 原审被告人徐松上诉称：原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人刘某1、刘某2的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，光盘一张、受案登记表，抓获经过，刑事判决书、释放证明、人口基本信息，徐松的供述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐松以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。徐松已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂，可从轻处罚。徐松系累犯，应从重处罚，但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。原判量刑适当，徐松的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈积业 审判员  吴 海 审判员  涂凌芳 二〇一九年二月二十七日 法官助理蔡寿和 书记员万立人
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初34129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，男，1968年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，职务：总经理。被告：孙伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊晓强、刘文博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币305443.19元（截至2018年9月28日），其中本金260854.15元、利息5515.07元、违约金8840.64元、分期手续费30233.33；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了招商银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告孙伟未答辩亦，未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和汽车分期业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。”字样，有被告签名。上述合约主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。原告受理被告的申请后，向被告发放了一张招商银行信用卡，被告领卡后多次使用该卡消费，截至2018年9月28日，被告累计欠原告信用卡透支款本金260854.15元、利息5515.07元、违约金8840.64元、分期手续费30233.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金260854.15元、利息5515.07元、分期手续费30233.33元，并支付自2018年9月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以260854.15元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担85元，由被告孙伟负担2856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年二月十四日书记员  彭倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨开宇，男，1978年8月24日生，汉族，住成都武侯区一环路南一段**四川大学**2-28。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨开宇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，故对原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初136号原告：刘艳峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：张守柱，男，1970年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：杨怀红，女，1970年11月14日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张守柱（与杨怀红系夫妻关系），住所地黑龙江省密山市。被告：吴凤有，男，1976年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：杨春林，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。被告：张丽明，女，1973年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：杨春林（与张丽明系夫妻关系），住所地黑龙江省虎林市。原告刘艳峰与被告张守柱、杨怀红、吴凤有、杨春林、张丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告刘艳峰，被告张守柱，杨怀红的委托诉讼代理人张守柱，杨春林，张丽明的委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼，被告吴凤有经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张守柱、杨怀红偿还借款本金150000元，并从2017年12月1日起按照月利率1.5分给付利息至本息全部付清之日止；2.吴凤有、杨春林、张丽明对上述借款承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，张守柱因种地需要资金，从刘艳峰处借款150000元，双方约定月利率按1.5分计算，借款期限为一年，借款由吴凤有、杨春林、张丽明担保。后借款经刘艳峰多次索要，五被告未付。故刘艳峰诉至法院。被告张守柱、杨怀红辩称，对原告刘艳峰起诉的诉讼请求和事实都无异议。被告吴凤有经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告杨春林、张丽明辩称，对原告刘艳峰起诉的诉讼请求和事实均无异议，但没有偿还能力。本案在审理过程中，原告刘艳峰向法庭提供的证据及被告张守柱、杨怀红、杨春林、张丽明的质证意见如下：2015年12月17日借据一张，2018年1月1日借据一张。证明被告张守柱于2015年12月17日向原告刘艳峰借款150000元，约定月利率1.5分，还款期限为2016年12月17日，至还款期限届满，张守柱未偿还借款，又于2017年12月1日重新为刘艳峰出具了150000元的借据，约定月利率1.5分，由被告吴凤有、杨春林、张丽明担保。张守柱、杨怀红、杨春林、张丽明对该证据均无异议。庭审中，被告张守柱、杨怀红、吴凤有、杨春林、张丽明未向本庭提交证据。根据原告刘艳峰提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院认证如下：原告刘艳峰提供的证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性。被告张守柱、杨怀红、杨春林、张丽明对其提供的证据无异议。被告吴凤有经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。刘艳峰提供的证据客观、真实，具有证明力，本院予以确认。能够证实原、被告之间存在借款事实、借款关系的成立。经审理查明，被告张守柱与被告杨怀红系夫妻关系，被告杨春林与被告张丽明系夫妻关系。2015年12月17日，张守柱、杨怀红因种地需要资金从刘艳峰处借款150000元，约定月利率1.5分，借款期限至2016年12月17日。借款至期，张守柱、杨怀红未偿还借款，经刘艳峰索要，张守柱于2017年12月1日为刘艳峰重新出具借据，该借据载明：“借据，今借到人民币壹拾伍万元整（￥150、000、00）用于种地。此借款利息为壹分伍厘、即每月利息为人民币贰仟贰佰伍拾元整。此借款期限为一年。此借款于2018年12月01日本息一次性还清。借款人张守柱用其父母承包土地及房照做抵押。如此借款到期，借款人未能还清此借款及利息，此抵押房屋和土地归债权人所有，并且担保人必须在一个月内还清此借款及利息，并加收违约金每日壹仟元人民币。担保人一直担保至此借款还清为止。借款人：张守柱。担保人：吴凤有、杨春林、张丽明。2017年12月01日。”另查，刘艳峰在本案中认可张守柱偿还涉案借款的利息7250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，内容合法，该借款关系成立、有效。被告张守柱、杨怀红应在约定的期限内全面履行偿还借款本息的义务，其未予足额清偿，不当。原告刘艳峰要求张守柱、杨怀红偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但张守柱已给付的7250元利息应从2017年12月1日起至借款全部付清之日止的利息中予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，吴凤有、杨春林、张丽明作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。刘艳峰要求吴凤有、杨春林、张丽明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。吴凤有经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张守柱、杨怀红偿还原告刘艳峰借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照月利率1.5分，从2017年12月1日计算至借款全部付清之日止，其中已给付的7250元利息予以扣减）。于判决生效后五日内付清。被告吴凤有、杨春林、张丽明承担前述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由张守柱、杨怀红、吴凤有、杨春林、张丽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  卢秋影二〇一九年二月二十八日书记员  张 楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初881号 原告：陈华宝，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：厉跃良，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈华宝为与被告厉跃良民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告厉跃良向原告返还人民币75000元，并支付利息损失（自2018年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告陈华宝到庭参加了诉讼，被告厉跃良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告厉跃良于2018年12月9日出具欠条1份，确认尚欠原告人民币85000元，约定于2018年5月20日前归还50000元，于2018年6月20日前归还35000元，未约定违约责任。款项到期后，经原告催讨，被告厉跃良已归还人民币10000元，余款至今为归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉跃良于判决生效之日起十日内归还原告陈华宝人民币75000元，并赔偿利息损失（自2018年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算至上述款项实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半），由被告厉跃良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年二月二十五日 代书记员 周巧萍
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执24号 申请执行人:陈晟新。 被执行人:广西贺州市嘉骏快递有限责任公司。 申请执行人陈晟新与被执行人广西贺州市嘉骏快递有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效判决所确实的义务。 在执行过程中，被执行人于2019年1月29日交清其应该承担的案款7356.08元及执行费50元。申请执行人已将案款全部领取，本案现已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执24号案的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年二月十一日 书记员  莫崇清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初4918号原告宋美英，女，1946年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙慧明，河南孙慧明事务所律师，特别授权。委托代理人罗梦瑶，河南孙慧明事务所实习律师，一般授权。被告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会，住所地金水东路与107辅道交叉口东北角。负责人王学利。本院受理原告宋美英诉被告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年二月二十二日书记员  刘雪娇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执6号申请执行人：黄某1，男，汉族，2005年10月6日出生，湖北省英山县人，住英山县，法定代理人：黄某2，男，汉族，1979年11月8日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：董渊，男，汉族，1995年8月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人黄某1与被执行人董渊机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人黄某1向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年二月十三日书记员  王会岸
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初479号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：杜乐，男，生于1985年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告公司龙洞分理处主任。 被告：徐海先，男，1970年7月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省广元市利州区。 被告：梁恩知，女，1970年12月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告徐海先、梁恩知金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日在未缴纳诉讼费的情况下以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  何林 二〇一九年二月十二日 书记员  李国
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14289号 原告：金华房媒房地产代理有限公司，住所地：金华市站****地块****。 法定代表人：应旭华，执行董事。 委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。 被告：邢进峰，男，1964年12月5日出生，汉族，骨伤科主任医师、兼职教授，原住浙江省金华市婺城区工商城蘅香苑******，现住浙江省杭州市江干区。 原告金华房媒房地产代理有限公司诉被告邢进峰居间合同纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告居间佣金40000元及逾期付款滞纳金5600元（滞纳金已从2018年3月30日起按月利2％计算至起诉之日，此后仍按月利2％计算至实际支付之日止）;2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。本院于同年12月19日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年3月7日，被告邢进峰与购房方倪慧通过原告金华房媒房地产代理有限公司的介绍、洽谈，就被告所有的位于金华市婺城区的房产达成《房地产买卖（居间）协议》1份，约定：房屋建筑面积为209.32万元，车库19.60平方米，购房定金10万元，总房款220万元，分二期支付，其中首付款100万元（含定金）于2018年3月30日前支付，同时协助办理该房过户手续；余款120万元于2018年5月11日前付清。违约责任：倪慧中途悔约，倪慧不得向邢进峰索还定金；邢进峰中途悔约，邢进峰应在悔约之日起3日内将定金退还倪慧，另支付相当定金数的违约金；同时，悔约一方须承担双方应支付的佣金。过户之日由倪慧、邢进峰双方向居间方各支付佣金20000元，如延期支付，居间方可收取佣金总额每日千分之五的滞纳金等内容共计17条。倪慧、邢进峰（由许健代签名，许健同时在委托代理人栏签名）分别在该协议落款处签名。厉国庭作为居间方经办人签名，该协议加盖有房媒公司合同专用章。签订协议后，倪慧通过支付宝把定金10万元转账给房媒公司代保管。2018年4月1日，邢进峰向倪慧妻子明确表示拒绝出售涉案房产。同月23日，倪慧以邢进峰违约为由向本院起诉要求邢进峰双倍返还定金。金华市婺城区人民法院于同年7月做出（2018）浙0702民初5271号民事判决，内容为：1.解除倪慧与邢进峰于2018年3月7日签订的《房地产买卖（居间）协议》。2.邢进峰应当返还给倪慧购房定金10万元，并支付违约金10万元，合计20万元；已返还10万元，尚欠10万元，邢进峰应当于本判决生效之日即履行。3.驳回倪慧的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。 本院认为：原告金华房媒房地产代理有限公司与倪慧、邢进峰三方签订的房地产买卖（居间）协议，系各方当事人真实意思表示，除中介佣金的违约金约定过高以外，其主要内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，原告已依约履行相关义务，而在本院（2018）浙0702民初5271号民事判决书中，法院已依法认定被告邢进峰构成违约，并判决由其承担违约责任。根据涉案协议约定，原告有权要求被告邢进峰支付佣金40000元。另协议约定的中介佣金的违约金过高，现原告已做出适当减少的诉请，符合合同法中关于违约金约定过高于造成的损失，予以适当减少的规定。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告邢进峰应于本判决生效之日起三日内支付原告金华房媒房地产代理有限公司居间佣金人民币40000元及违约金（从2018年4月1日起计算，按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华房媒房地产代理有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（已减半收取，原告已预交），由被告邢进峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈雅妮 ·· ··
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终113号上诉人（原审被告）：健合（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光宝路**。法定代表人：孔庆娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周铁军,北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕,北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1983年11月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱宏伟，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。上诉人健合（中国）有限公司（以下简称健合公司）因与被上诉人王建军劳动合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初12532号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人健合公司上诉称，上诉人所在地为广州市黄埔区光宝路10号，即用人单位所在地在广州市黄埔区，为保证劳动关系管理上的统一、规范，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议纠纷案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人王建军履行劳动合同的地点在南京市中山北路8号云峰大厦2204室，该地点属一审法院辖区，故一审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。上诉人健合公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年二月十一日书记员  曹 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终5883号上诉人（原审被告）：郑州金成时代广场建设有限公司，住所地：郑州市东明路**金城大厦**１０层。法定代表人：祁军。委托诉讼代理人：李煜群、张莹莹（实习），河南钟秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚东，男，1990年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州金成时代广场建设有限公司因与被上诉人王亚东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初34859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州金成时代广场建设有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州金成时代广场建设有限公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人郑州金成时代广场建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人郑州金成时代广场建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年二月二十七日书记员  高凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执903号 杭州昌龙物业服务有限公司： 王国华: 申请执行人杭州昌龙物业服务有限公司与被执行人王国华物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执3041号之四 申请执行人：武孝升,男,1972年7月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:赵书传,男,1971年10月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人武孝升与被执行人赵书传民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）皖1125民初2635号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：被执行人应偿还申请执行人借款20000元，负担诉讼费150元。被执行人给付6000元后未再履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费110元。 本院受理后，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2018年11月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，对被执行人在安徽定远农村商业银行股份有限公司、中国农业银行的账户予以冻结，扣划账户款项共4820.96元，该款已发放给申请执行人。此外查无其他财产信息。 2019年1月9日，本院到被执行人位于定远县西卅店镇新建村的户籍地执行。查明，被执行人长期在外务工。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年2月27日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘学云 审判员  许 峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20722号上诉人(原审被告、反诉原告)：马桃英，女，汉族，1975年3月10日出生，住荥阳市。上诉人(原审被告、反诉原告)：连国桥，男，汉族，1968年10月7日出生，住荥阳市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：孙胜利，男，汉族，1971年4月21日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人马桃英、连国桥因与被上诉人孙胜利委托合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马桃英、连国桥上诉请求：原审法院认定事实错误，本案110万元不是介绍建设工程的中介费，是被上诉人向上诉人支付的拖欠工程款；上诉人马桃英不是本案适格被告;请求判令被上诉人支付拖欠的工程款。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求并支持上诉人的反诉请求孙胜利辩称，本案110万元是被上诉人转给上诉人的介绍建设工程的中介费，不是上诉人诉称的拖欠工程款，该案与上诉人承接的土方工程不属于同一个法律关系；连国桥如果认为有拖欠工程款的行为，应向化工部郑州基础工程有限公司主张，不应向被上诉人主张。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。孙胜利向一审法院起诉请求：1.判决连国桥、马桃英退还现金110万元；2.本案诉讼费用由连国桥、马桃英承担。马桃英、连国桥向一审法院反诉请求：1.依法判令孙胜利支付拖欠工程款2457930元及利息；2.判令孙胜利承担全案所有诉讼费用。一审法院认定事实：连国桥、马桃英系夫妻关系。2015年11月20日，原告通过其中国农业银行62×××70账户分别向被告马桃英转款10万元、100万元，共计110万元。后原告要求被告返还该款，被告未还，原告诉至本院。另查明，2016年2月3日，河南国奕实业有限公司作为甲方与化工部郑州基础工程有限公司作为乙方签订《东润玺城开发区C1地块土方工程施工合同》一份，乙方授权代表人为原告。合同主要内容为：工程地点：郑州市中原西路与广贾路交汇处西北角。承包范围：东润玺城开发区C1地块土方及垃圾的开挖、桩基间土方开挖、装车、运输、卸车、土方二次堆放，截桩头并清运场外、室外土方回填、场地平整、压实等工作。承包方式为：一次性综合单价包干，不因任何因素调整。该综合单价已含完成本工程的一切费用，该综合单价不做任何调整。包人工、包机械设备、包工期、包质量、包安全文明施工、包管理费、利润、税金、包当地关系协调、包市政、执法、渣土办（渣土证取得）、交警等所有政府部门要求缴纳的各项费用均包含在综合单价中，乙方不得以任何理由要求涨价或增加费用。合同价款为：合同暂定价为人民币7560000元。付款方式：无预付款，垃圾清理及土方开挖工程全部完工，付至已完工程价款的80%；土方回填工程全部完工，付至土方回填价款的80%；经甲方最终验收合格且合同结算完成后10个工作日内付清剩余工程款项。所有付款均为转账方式，每次付款前两日内乙方需向甲方提供满足工程所在地税局及甲方要求的正规、合法、足额发票。乙方未提供符合要求的发票的，甲方有权拒绝付款，直至乙方提供有效发票为止。结算方式：结算价＝甲乙双方确认工程量×（附件1中）对应单价±变更身份证及奖罚扣款项；工程全部完工，经双方验收合格后10个工作日内，乙方必须按照甲方结算资料要求完事的工程结算资料给甲方审核，若乙方在上述时间内不提交结算资料，甲方有权单独进行结算，乙方无条件接受甲方结算结果；若提交资料不完整（遗漏或后补资料）视为放弃；放弃部分甲方只计算变更减少部分，不再计算变更增加部分，乙方不得提出异议，由此产生的未能及时结算的责任由乙方自己承担。甲方成本部门收到乙方提交合格的结算资料后20个工作日内审查完毕并能乱方，乙方接到结算审查通知后10个工作日内确认或提出异议，逾期视为已认可甲方审查意见。河南国奕实业有限公司与化工部郑州基础工程有限公司分别在合同上加盖合同专用章。目前该涉案工程已全部施工完毕。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告起诉称向被告转款110万元，被告认可收到原告该笔款项，本院予以确认。被告称该款系原告支付其的工程款，经查本案所涉工程发包方为河南国奕实业有限公司，承包方为化工部郑州基础工程有限公司，原告只是承包方的授权代表人，且被告现提交的证据无法证明其所施工的具体工程量及工程价款，原告对其反诉内容亦不予认可，故本院对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马桃英、连国桥于本判决生效之日起十日内返还原告孙胜利110万元；二、驳回反诉原告连国桥的反诉请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案孙胜利称向马桃英转款110万元，马桃英、连国桥认可收到该笔款项，但称该款系孙胜利支付其的工程款。本案所涉工程发包方为河南国奕实业有限公司，承包方为化工部郑州基础工程有限公司，且依据马桃英、连国桥提交的现有证据无法证明其所施工的具体工程量及工程价款，孙胜利对此不予认可，连国桥、马桃英要求孙胜利支付拖欠的工程款2457930元及利息，依据不足，本院不予支持。连国桥、马桃英关于工程款的诉请，如有新的证据，可另行主张。综上所述，马桃英、连国桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由马桃英、连国桥负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年二月十五日书记员  马芸聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄成，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄成信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,422.37元。原告诉称,被告黄成系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,422.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6024号 浙江天鸿钢结构有限公司： 申请执行人涂义泉与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人涂义泉在本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了100000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6024号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-6391****
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执447号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路**。 法定代表人：张明富。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被执行人：广西田阳华美纸业有限公司，，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区 法定代表人：叶柳烽。 被执行人：广西华美纸业集团有限公司，，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼** 法定代表人：林瑞财。 被执行人：林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西贺达纸业有限责任公司，住所地，住所地：广西贺州市八步镇建设东路iv> 法定代表人：杨建才。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、广西贺达纸业有限责任公司票据纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民初395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效裁决履行义务，申请执行人于2017年12月29日向南宁市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财偿还垫付款本金4698.11元及相应利息；被执行人广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财支付申请执行人垫支的律师费47.097万元;申请执行人有权对被执行人广西贺达纸业有限公司名下的坐落于贺州市莲塘美仪村贺纸东生产区的国有土地使用权﹝地号：贺国用（1996）第25-2号﹞及该土地上的30栋房产在拍卖、变卖在所欠款项范围内享有优先受偿权；被执行人广西田阳华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财支付申请执行人垫支案件受理费、保全费、公告费311131元，负担本案执行费133259元。南宁市中级人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）桂01执16号。2018年7月31日，南宁市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2018年8月23日立案执行。 在执行过程中，经本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，依法冻结了被执行人林瑞财等被执行人名下的银行所有的账户（但冻结的银行账户不具备扣划条件）,其中被执行人广西华美纸业集团有限公司、广西贺达纸业有限责任公司由于不能清偿到期债务，已经被移送法院进行破产清算，申请执行人也已向法院申报债权。其他被执行人的财产由于设置抵押已经被他院查封，本案无可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年1月29日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，冻结被执行人的账户不具备扣划条件。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，电话约谈表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年二月二日 法官助理何明凤 书记员潘柳霞
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审117号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：赵振宇，男，1986年01月01日出生，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵振宇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100060850公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410557-100060850公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年二月十九日书记员  陈燕双
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执恢123号王桂安、吴伟：本院受理的申请执行人王桂安与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33340元。在执行过程中，被执行人吴伟已经直接向申请执行人王桂安履行付款义务。至此，本院（2019）浙0482执恢123号案已全部执行完毕，原执行案件（2017）浙0482执2674号也执行完毕。特此通知二〇一九年二月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10197号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：董红俊，女，1992年1月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告董红俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金15838.79元、利息676.68元、罚息270.63元，以及自2018年10月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金2468.79元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年2月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金15838.79元、利息676.68元、逾期罚息270.63元、贷款管理费210元、违约金2468.79元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董红俊于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金15838.79元、利息676.68元、罚息270.63元，并支付自2018年10月22日起至实际付清之日止的利息（以借款本金15838.79元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告董红俊于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2468.79元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告董红俊所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费260元，由被告董红俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李巧霞人民陪审员陆红人民陪审员 张    冬    梅二〇一九年二月十八日书 记 员 柏    振    芳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更113号 罪犯王良敏，男，汉族，1979年5月8日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）池刑初字第3号刑事判决，以被告人王良敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王良敏在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年2月1日立案后，于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王良敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王良敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王良敏减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2008年11月22日起至2022年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执409号申请人刘敬兰，女，汉族，居民，住沂水县实验三小附近。被执行人王淑超，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。申请人刘敬兰与被执行人王淑超生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2018）鲁1323民初410号民事判决书已经生效并立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王淑超的银行存款8250.04元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  刘金鑫二〇一九年二月十五日书记员  赵 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申31号 再审申请人(原审被告)：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：柳州市潭中西路**，统一社会信用代码：91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 委托诉讼代理人：崔宇平，广西至和律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：韩彪，广西至和律师事务所实习律师。 被申请人(原审原告)：刘慧,女,1980年6月23日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。（特别授权） 再审申请人柳州市方东房地产开发有限公司因与被申请人刘慧商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳州市方东房地产开发有限公司申请再审称，有新的证据，能够证明原审判决认定基本事实及裁判结果错误。本案原审判决认定：“由于再审申请人一直未能取得工程竣工验收备案证明，故一直未能交房”，并据此判令再审申请人支付逾期交房违约金至2017年5月31日。判决生效后，被申请人于2018年1月5日又诉至一审法院，要求判令未经以上判决确定的从2017年6月1日至同年8月29日的逾期交房违约金。2018年8月10日，柳州市中级人民法院对该案作出（2018)桂02民终2481号民事判决书。该生效终审判决认定:虽然再审申请人实际交房时并未取得竣工验收备案证明，但再审申请人在通过竣工验收合格、达到法定交房条件之后通知被申请人收房，被申请人于2016年10月29日在36栋房屋交接书上签字并领取了房屋钥匙，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，因此可认定再审申请人履行了交房义务。本院对再审申请人关于“将实际交房日作为逾期交房截止日期”的抗辩意见予以采纳。一审法院认定再审申请人逾期交房的截止时间为取得竣工验收备案表之日，该认定有不当之处，本院予以纠正。根据该生效终审判决认定事实，再审申请人逾期交房天数应从2016年6月1日计算至2016年10月29日。因此，原审判决再审申请人支付给被申请人逾期交房违约金计算至2017年5月31日错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，原审判决依法应当再审。 本院经审查认为，再审申请人柳州市方东房地产开发有限公司与被申请人刘慧商品房销售合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的(2017)桂0204民初1712号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人对该判决不服，要求再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人于2018年12月17日向本院提出申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现再审申请人申请再审称有新证据，柳州市中级人民法院作出的(2018)桂02民终2481号民事判决书，证实了原审判决认定基本事实及判决结果错误。但经本院审查，再审申请人提供的所谓“新证据”，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。故本院对再审申请人柳州市方东房地产开发有限公司的再审申请，不予支持。 综上，柳州市方东房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市方东房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇一九年二月十五日 书记员  徐东映
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17984号原告：中山市中环商贸有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德秀路**中环明珠花园**22卡，统一社会信用代码91442000751081550E。法定代表人：石朝辉，总经理。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所律师。被告：叶丽娟，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告中山市中环商贸有限公司(以下简称中环公司)与被告叶丽娟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理,原告中环公司委托诉讼代理人谭顺宁到庭参加诉讼，被告叶丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还代偿银行贷款37050.54元；2.被告向原告支付上述款项利息，从2014年9月30日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止（暂计算至2018年6月31日止利息约为8336.37元）。事实与理由：被告向原告购买位于中山市××中环明珠花园××房产，并以该房作抵押向交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）贷款来支付购房款，原告为被告的贷款提供担保。因被告没有依约供款，交通银行中山分行于2014年9月30日通知原告需为被告代偿六期供款，并划扣了原告37050.54元。后被告长期拖欠供款，交通银行中山分行于2017年2月15日向中山市第一人民法院起诉被告、黄卫国、黄彩云、原告，法院审理后作出（2017）粤2071民初2500号民事判决，判决原告需对叶丽娟债务承担保证责任，并可向叶丽娟追偿。基于上述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告叶丽娟未到庭参加诉讼及提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，本院作出（2017）粤2071民初2500号民事判决书，查明：2012年4月17日，交通银行中山分行（贷款人）与叶丽娟、黄卫国（抵押人）及中环公司、黄彩云（保证人）签订一份个人房产抵押贷款合同（编号：2012484026001100179），贷款金额为53万元，贷款期限为120个月……保证担保情况：根据交通银行中山分行与叶丽娟、黄卫国、中环公司签订的个人房产抵押贷款合同，中环公司为本合同项下贷款提供连带担保责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用；主合同同时受债权人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权。该判决还认定：叶丽娟的上述债务属于中环公司提供的连带保证责任保证范围且在保证期间内，中环公司对涉案抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任，中环公司承担保证责任后，有权向叶丽娟追偿。该判决生效后，中环公司于2014年9月30日向交通银行中山分行支付了代偿款37050.54元。2018年8月27日，中环公司为向叶丽娟行使追偿权，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为追偿权纠纷。本院作出的（2017）粤2071民初2500号民事判决书已经发生法律效力，中环公司亦已经根据判决向交通银行中山分行承担了保证责任，其有权向叶丽娟追偿。现中环公司主张叶丽娟支付其代偿款37050.54元及自代偿之日起的利息，于法有据，本院予以支持。中环公司主张利息按年利率6%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。叶丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告叶丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中环商贸有限公司支付代偿款37050.54元及利息（利息计算方法：以37050.54元为本金，从2014年9月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（原告已预交）,由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一九年二月二十二日书 记 员  甘小欢吴晓芳
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执108号 申请执行人洛南县和心农副产品加工有限公司,组织机构代码77002798X。 法定代表人何心，任该公司执行董事。 委托代理人何俊生（又名何建英），男，生于1952年7月29日，住洛南县。 委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 被执行人洛南县国土资源局,住洛南县，组织机构代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，系该局局长。 委托代理人胡亚东，系洛南县国土资源局总工。 申请执行人洛南县和心农副产品加工有限公司与被执行人洛南县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院（2015）陕10商中民三初字第00027号判决书已发生法律效力：“一、由被告洛南县国土资源局在判决书生效后六十日内向洛南县和心农副产品加工有限公司交付《国有建设用地使用权出让合同》项下全部土地及房屋；二、由被告洛南县国土资源局在判决生效后十日内向原告洛南县和心农副产品加工有限公司支付违约金，违约金的计算按234万元本金从2011年起至实际交付土地、房屋之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息”。逾期后被执行人洛南县国土资源局未能履行，权利人洛南县和心农副产品加工有限公司向商洛市中级人民法院申请执行，后商洛市中级人民法院裁定指令洛南县人民法院执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议:1、关于房地产交付问题，由洛南县国土资源局及时诉讼，在二十六个月内向申请执行人交付至今未交付的房地产。2、（2015）陕10商中民三初字第00027号判决书中确认的违约金，除洛南县国土资源局已协助商南县人民法院的执行款73万元以外，在2019年1月31日前再一次性支付70万元（包括案件受理费、执行费），该70万元履行后，不再产生新的违约金费用。洛南县国土资源局在协议签订后现已起诉王月行，通过诉讼途径解决房地产交付问题，洛南县人民法院已立案受理；现洛南县国土资源局已主动履行执行款70万元，扣除执行费9400元，剩余690600元已由申请执行人的委托代理人领取。洛南县和心农副产品加工有限公司申请执行洛南县国土资源局一案违约金已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2015）陕10商中民三初字第00027号判决书第二项关于违约金的执行。 二、终结（2019）陕1021执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  韩正印 审判员  王 勇 二〇一九年一月三十一日 书记员  崔 力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1184号 申请人:佛山市维邦生物科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，统一社会信用代码91440605075093299F。 法定代表人：黄宗彪。 被申请人：深圳市江源河医疗器械有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福永街道怀德南路兴围第二工业区第**A402用代码91440300MA5DGD7K93。 法定代表人：魏正江。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人佛山市维邦生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市江源河医疗器械有限公司名下价值人民币826227.21元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2018）粤0306民初14796号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市江源河医疗器械有限公司名下中国建设银行深圳市分行账号44×××35内价值人民币826227.21元存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一九年二月二十二日 书记员  林明亨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执333号 被执行人：李成，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李成给付诉讼费纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人限制高消费，现查明被执行人在外务工，去向不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年二月二十一日 书记员  曾良和
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执152号 程利、南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司： 本院执行的程利与南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的：1、经济补偿金21666元；2、迟延履行期间加倍债务利息375.36元（以本金21666元为基数，从2018年11月13日至2019年2月19日止，按利率日万分之一点七五计算）；3、案件受理费10元、执行费225.14元。经强制执行，执行款22276.5元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔静静，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔静静信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币168,627.11元。原告诉称,被告崔静静系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,627.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……