河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初6944号原告：李美军，男，1984年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：符纯勇，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：董志全，男，1965年11月2日出生，住北京市顺义区。被告：许善廷，男，1954年9月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：许士明，男，1983年4月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告李美军与被告符纯勇、许善庭提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美军，被告符纯勇委托代理人董志全，被告许善廷及其委托代理人许士明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院伙食补助费2350元、交通费1500元、营养费4500元；2.残疾赔偿金128810元、误工费62050元、护理费21000元、被抚养人费用100092元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5672元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告许善廷雇佣被告符纯勇为其在建造四层民房，被告符纯勇雇佣原告李美军作为瓦工参与建造。11月19日下午4时许，在建造过程中所建房屋上的一块砖头掉落，砸在了正在工作的原告头上致其受伤，后被120急救车送往燕郊京东中美医院接受治疗，被京东中美医院诊断为急性开放性颅脑损伤（重型），住院治疗47天，导致智力受损，大脑反应迟钝，现持续康复治疗中。原告李美军与被告符纯勇存在雇佣关系，雇员在工作中受伤，雇主符纯勇应当承担赔偿责任，被告许善廷明知被告符纯勇不具备建造主体资质和安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。原告出院后，多次与两被告联系，协商赔偿事宜。符纯勇已经支付了医疗费用和部分生活费用，但被告许善廷态度强硬，拒绝赔偿。被告符纯勇辩称，事情是因为李美军上班擅离岗位，他应该在6层工作，被砖头砸的时候是在1层，不知道原告为什么去了1层。工作期间都配发了安全帽，原告没有戴，属于严重违规。如果原告戴了安全帽不可能砸的这么严重，李美军应该负主要责任。被告许善廷辩称，不同意支付原告的起诉费用。一、本案超过了诉讼时效，法庭应当驳回原告的起诉。原告受伤之日为2014年11月，期间未找过被告要求赔偿。被告是在2016年6月接到的传票，但是诉状中没有写明起诉日期，按照常理推断原告应当是在2016年5月起诉的。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期限为一年。二、许善廷与被告符纯勇签订合同，双方形成加工承揽关系，被告许善廷没有强令要求符纯勇和工人违规作业，在工作过程中原告自身存在重大过失，其未戴安全帽，违反操作规程。另外符纯勇没有设置安全防护措施是导致原告受伤的重要原因。根据法律规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此许善廷不是承担责任的主体，且已经尽到了相关提醒义务不存在过错，不承担任何赔偿责任。三、许善廷与符纯勇签订的合同约定在施工过程中出现任何伤亡事故都由被告符纯勇方负担。综上，被告许善廷认为原告怠于行驶法律赋予的权利，已经丧失了相关的司法救济途径，法院应当予以驳回起诉。并根据相关法律规定及合同约定，原告的损失不应承由被告许善廷承担。经审理查明事实如下：2014年11月，被告许善廷雇佣被告符纯勇为其在建造房屋，被告符纯勇雇佣原告李美军从事瓦工。2014年11月19日下午4时许，原告在一层工作时，被掉落的砖头砸到头部致其受伤。事发时，原告未带安全帽。被告许善廷为证明其主张条提交：1、（2016）冀1082民初2975号民事判决书一份，证明原告李美军于2016年5月31日向三河市人民法院起诉，距受伤时已经一年零五个月超过法律规定的诉讼时效。2、工程承包协议书一份，证明被告许善廷与被告符纯勇之间存在加工承揽关系。协议中约定在工程中如遇伤亡事故由乙方负责，甲方不负任何责任。原告与被告符纯勇对上述证据均无异议。原、被告对上述证据真实性均无异议，故本院予以采信。本院认为，根据（2016）冀1082民初2975号的案件审理时间和案件中原告为符纯勇出具的证明，可以推知在上述案件中被告符纯勇未提出诉讼时效，对与原告的雇佣关系和受伤情况认可，即诉讼时效发生中断。受伤后，原告被120急救车送往燕郊京东中美医院接受治疗，被京东中美医院诊断为急性开放性颅脑损伤（重型），住院治疗。经北京中衡司法鉴定所司法鉴定：原告伤残的综合赔偿指数为50%，误工期为365天、护理期为150日、营养期为150日。上述事实有原、被告陈述，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书为证，本院予以确认。根据原告提交的证据及被告的质证意见，原告的合理损失共计249047元：1、住院伙食补助费2350元。根据北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书中记载入、出院时间为2014.11.19-2005.1.5共计47天。原告主张的住院伙食费合理，本院予以维护。2、营养费4500元（30元/天×150天）。3、残疾赔偿金128810元（12881元×20年×50%）。4、误工费53187元。原告主张按照175元/天计算误工费，但未提交证据，结合原告受伤时的工作性质，本院按照2017年建筑业年收入53187元。5、护理费9610元（23384元/年÷365天×150天）。根据鉴定结论，护理期为150日。原告主张护理人员为肖欢，提交证明一份。被告许善廷、符纯勇对此均不认可。仅提供证明一份，不能证明肖欢的误工收入。故本院按照2017年农林牧渔业年收入23384元的标准予以维护。6、被扶养人生活费26340元。根据原告提交的户口本和证明两份，可以证明被扶养人分别为女儿李双玲（2004年5月12日出生）和儿子李超（2007年5月25日出生）。根据2017年农村居民人均年生活消费支出10536元计算，两人均有两位扶养人即父亲原告和母亲肖欢。李双玲的被扶养人生活费为7902元（10536元/年×3年×50%÷2），李超的被扶养人生活费为18438元（10536元/年×7年×50%÷2）。7、精神损害抚慰金根据伤残等级酌定为18000元。8、根据原告住院、出院、鉴定的实际情况，本院酌定交通费为800元。9、鉴定费5450元。另，被告符纯勇已经支付给原告医疗费198961.73元和其他费用47350元。原告在本次诉讼请求中并不包含被告符纯勇已经支付的医疗费198961.73元。本院认为，一、被告许善廷主张诉讼时效中断，因在（2016）冀1082民初2975号案件中，被告符纯勇对上述事实认可，且未提出诉讼时效抗辩，故诉讼时效中断。被告许善廷关于诉讼时效中断的抗辩不成立。二、原告为被告符纯勇提供劳务受伤，应当由接受劳务者符纯勇承担赔偿责任。又因事发时原告李美军未带安全帽，故其本身对其头部受伤存在过错，故减轻被告符纯勇的侵权责任。结合头部受伤与未带安全帽的情况，原告承担10%的责任，被告符纯勇承担90%的责任。被告符纯勇赔偿原告李美军合理损失的90%，即224142.3元。被告符纯勇已经支付原告除医疗费之外的各项费用47350元应当予以扣除。综上所述，被告符纯勇应当赔偿原告176792.3元。三、被告许善廷与原告不构成提供劳务关系，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告符纯勇于本判决生效之日起三日内赔偿原告李美军176792.3元。二、驳回原告李美军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告李美军负担61元（已预交），由被告符纯勇负担549元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年二月二十七日书记员  王 慧