wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民催28号申请人：无锡博谊科技有限公司，住所地无锡市广益路291-1230，统一社会信用代码913202005899617780。法定代表人：周梁，该公司总经理。申请人无锡博谊科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月28日立案后，依法于2018年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人无锡博谊科技有限公司持有的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司、票据号码为3140005130836735、票面金额为人民币100000元、出票日期为2017年10月26日、汇票到期日为2018年4月26日、出票人为宜兴市亿科机械配件有限公司、收款人为宜兴市亿通金属材料有限公司（经转让现持票人为无锡博谊科技有限公司）的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人无锡博谊科技有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人无锡博谊科技有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  吕 欢二〇一九年二月十四日书记员  宋晨乘
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初678号原告：陈树凤，女，1986年4月8日生，汉族，粮农，住腾冲市***************。被告：吴占聪，男，1979年10月19日生，汉族，粮农，住腾冲市***************。原告陈树凤与被告吴占聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告陈树凤于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树凤提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈树凤负担。审判员  董新书二〇一九年二月十八日书记员  毛双权
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1081号 原告：宁波市奉化区圣水管道经营部（统一社会信用代码：92330283MA283CBX7N）。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路**（住宅）。 经营者：周爱娣女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330206091914827Y）。住所地。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶坝头东路******iv> 法定代表人：熊世芹。 被告：宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司（统一社会信用代码：91330283MA2AJX8H34）。住所地：浙江省宁。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：熊世芹。 被告：罗华男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省高县。 被告：熊世芹女，1988年6月7日出生，苗族，住贵州省修文县。 原告宁波市奉化区圣水管道经营部与被告宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司、宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司、罗华、熊世芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 原告宁波市奉化区圣水管道经营部诉称：2017年下半年开始，被告熊世芹从原告处购买各种材料。2018年12月20日经结算确认尚欠原告材料费55000元。被告熊世芹以被告宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司的名义出具了欠条，承诺于2019年1月20日前一次性付清，逾期按年利率14%计算逾期利息，并由熊世芹及股东暨被告罗华承担连带责任。但其后该三被告均未承担付款责任。原告认为，被告宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司系被告宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司的分公司，后者也应当承担责任。请求判令：1.宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司、宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司支付货款55000元、自2019年1月20日起至实际履行之日以该款为基数按年利率14%计算的利息、律师费5000元；2.被告罗华、熊世芹对上述金额承担连带责任。 本院经审查认为，原告未提供其与四被告之间的书面合同，其据以起诉的《欠条》中载明：“如因逾期造成诉讼，由原告所在地法院管辖”。该欠条有被告宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司的印章、被告罗华的签名等。经询问原告，该《欠条》系原告提供，故该管辖条款对各方当事人均有约束力。本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市奉化区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周利明 二〇一九年二月十九日 代书记员 李淑芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姜娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,114.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜娟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,114.66元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初6599号原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：康国，男，1959年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙志刚与被告康国民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加诉讼，被告康国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还5,000元借款及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为资金紧张向原告借款5,000元，被告向原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求判令如诉。康国缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，1998年11月6日，被告康国向原告孙志刚借款3,000元，向原告出具借条一份，借条载明“今借到现金3000元正（叁仟元正）；月息3分。使用期现：从98年11月6号开始标起。借款人：康国，98.11.6”。1998年9月20日，被告康国向孙志刚借款2,000元，向原告出具借条一张，借条载明“今借孙志刚现金贰仟圆正，（使用期二个月），到期必还，超期不还者，（按月息3分）。借款人：康国，98.9.20”。被告共计向原告借款5,000元，后经原告多次讨要，被告至今分文未还。期间被告曾向原告支付利息1,500元。本院认为，被告康国向原告孙志刚借款，给原告出具了借条，系双方的真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告履行了向被告交付借款的义务。双方约定了还款期限，被告没有及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，该利率标准超过法律规定的标准，原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告康国于本判决生效之日起10日内偿还原告孙志刚借款5,000元，并按月利率20‰的标准计算利息至实际还款之日止（其中本金2,000元从1998年9月20日起计算、本金3,000元从1998年11月6日起计算，执行时扣除已支付的利息1,500元。)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由康国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  牛志强人民陪审员  李丽芬人民陪审员  牛会芍二〇一九年二月十八日书 记 员  李冰冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执113号申请执行人：农银汇理(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路****北半层，法律文书送达地址上海市银城中路68号时代金融中心16楼。法定代表人：许金超，董事长。委托代理人：符标，上海市通力律师事务所律师。委托代理人：张亦文，上海市通力律师事务所律师。被执行人：阳光凯迪新能源集团有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦法定代表人：陈义龙，董事长。委托代理人：贾婧敏，公司员工。委托代理人：张焱，公司员工。农银汇理(上海)资产管理有限公司与阳光凯迪新能源集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于二Ｏ一八年十一月十四日作出的(2018)沪01民初933号民事判决书已发生法律效力。权利人农银汇理(上海)资产管理有限公司于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还认购公司债券的本金人民币145,462,200元(以下币种相同)、偿还以145,462,200元为基数，按年利率6.8%为标准，从2017年6月3日起计算到实际偿付之日止的利息、支付保全费5,000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费212,867.2元，但被执行人未予履行。经查，在本案诉讼期间，农银汇理(上海)资产管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院依据(2018)沪01民初933号民事裁定书，轮候冻结阳光凯迪新能源集团有限公司持有的证券凯迪生态(证券代码000939)共计1,121,284,186股、轮候冻结阳光凯迪新能源集团有限公司持有的Z公司100%的股权(出资额人民币180,000万元)、轮候冻结阳光凯迪新能源集团有限公司持有的Y公司80%的股权(出资额人民币48,000万元)、轮候冻结阳光凯迪新能源集团有限公司持有的X公司80%的股权(出资额人民币80,000万元)。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司名下的财产,但未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。根据申请执行人的申请，本院已向被执行人发出限制消费令。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，申请执行人亦书面表示同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  王 斌审判员  陆 俊二〇一九年二月二十六日书记员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2019）赣0425执保35号周继灯：保全申请人周继灯与被申请人骆宗菊财产保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425民初229号民事裁定书，已对被申请人名下的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2019年2月22日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人骆宗菊名下银行存款（账号：中国农业银行6228480928573056175）存款35000元，当日实际控制金融共计人民币1588.32元，期限一年，即自2019年2月22日起至2020年2月21日止；二、2019年2月22日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人骆宗菊名下银行存款（账号：中国工商银行1507255001204289006）存款35000元，当日实际控制金融共计人民币0.8元，期限一年，即自2019年2月22日起至2020年2月21日止。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：徐勇电话：0792326****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇一九年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1032号申请执行人卢静，汉族，女，1989年03月03日出生，，住河南省武涉县。被执行人河南泰轩贸易有限公司，住所地郑州市金水区西里路**附**。法定代表人：郭鸿勇，执行董事兼总经理。被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司，，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧中央大道北侧。法定代表人：石浩，执行董事。关于卢静申请执行河南泰轩贸易有限公司与河南省奥鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017)豫0191民初19666号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卢静向本院申请执行，本院于2018年01月30日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年02月27日以专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年02月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、2018年06月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；4、2018年12月26日至郑州市不动产登记中心查询不动产信息，经查被执行人名下无登记信息；5、2018年12月29日对被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；6、河南省奥鑫汽车销售有限公司以本公司提起破产清算为理由提出中止执行的申请；7、2019年02月27日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院于2017年11月29日作出的（2017)豫0191民初19666号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的款项10000元，案件受理费401.5元，申请执行费556元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年11月29日作出的（2017)豫0191民初19666号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年二月二十七日书 记 员  邢美玲
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初13023号 原告：王三妹，女，1956年10月14日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：钱根明（系王三妹配偶），男，1955年11月16日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：张加旺，男，1978年12月12日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告王三妹与被告张加旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序独任审判。因被告张加旺下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王三妹的委托诉讼代理人钱根明到庭参加诉讼。被告张加旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款15000元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，原、被告之间发生交通事故，造成原告受伤。2018年4月11日，双方经吴江区人民调解委员会调解达成协议，被告应于2018年6月30日前支付剩余赔偿款20000元，后被告仅支付原告5000元，剩余15000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张加旺未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日06时55分许，张加旺驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿苏州市吴江区芦荡路由东向西行驶至芦荡湿地公园门口右转弯时，遇王三妹驾驶悬挂吴江A008918二轮电动车（搭载乘员钱梅星）沿芦荡路非机动车道由西向东逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、王三妹倒地受伤的交通事故。2016年5月16日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张加旺负事故主要责任，王三妹负事故次要责任，钱梅星无过错行为。 苏Ｅ×××××号车辆登记所有人为张加旺，事故发生时，该车辆未投保交强险。 2017年3月23日，双方当事人在苏州市吴江区公安局交通警察大队主持下进行调解，并达成道路交通事故调解书，约定由被告张加旺一次性赔偿王三妹医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、营养费、车损、误工费、交通费等合计54888.43元。张加旺为此支付王三妹34888.43元，并于调解当日出具欠条一份，明确张加旺仍结欠王三妹交通事故赔偿20000元，并应于2017年6月15日前一次性付清。此后，张加旺未按约支付赔偿款。 2018年4月11日，双方当事人在吴江区主持下进行调解，并达成人民调解协议书，约定张加旺应于2018年6月30日前将剩余20000元交通事故赔偿款一次性赔付到位。张加旺于2018年8月11日支付王三妹赔偿款5000元，仍结欠王三妹15000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故调解书、欠条、人民调解协议书及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告张加旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王三妹因本案所涉交通事故受伤，被告张加旺作为侵权人，应根据其应负的责任进行赔偿。关于赔偿数额，原、被告双方已先后在苏州市吴江区公安局交通警察大队以及吴江区的主持下分别达成了调解协议，上述协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认定，故被告应当按照上述调解协议履行自己的赔偿义务。原告要求被告支付剩余交通事故赔偿款15000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张加旺应于本判决生效后十日内支付原告王三妹赔偿款15000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 员  胡云杰 人民陪审员  吴彩英 人民陪审员  郗战联 二〇一九年二月二十六日    书记员沈赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初10167号原告：吴晗，男，1984年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：刘志邦，男，1980年11月4日出生，汉族，住新沂市。原告吴晗与被告刘志邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告吴晗于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴晗申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴晗撤回起诉。案件受理费1203元，由吴晗负担。审判员  杨海涛二〇一九年二月二十一日书记员  许潇文
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初126号原告：王鹤龄，男，1948年7月24日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。被告：刘建华，男，1966年3月2日出生，汉族，住景德镇市。被告：何身景，男，1956年2月11日出生，汉族，住景德镇市。被告：江水生，男，1952年8月3日出生，汉族，住景德镇市。三被告共同委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告：景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部，住所地景德镇市珠山区华联小区。负责人：朱少敏，该项目部经理。第三人：中国农业银行景德镇市分行营业部，住所地景德镇市瓷都大道**。负责人：傅炳生，该行行长。原告王鹤龄与被告刘建华、何身景、江水生、景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）赣0203民初1384号民事判决。原告王鹤龄不服该判决，向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣02民终256号之一民事裁定，发回本院重审。本院于2019年1月14日重新立案，依法另行组成合议庭，审理期间，追加中国农业银行景德镇市分行营业部为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，刘建华、何身景、江水生分别以景德镇市房产管理局、景德镇市房地产交易管理处为被告，向景德镇市昌江区人民法院提起行政诉讼，要求撤销案涉房屋的抵押登记和他项权证，现该行政诉讼尚未审结。且江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民终256号之一民事裁定书中也以上述行政诉讼处理结果对本案有重大影响，本案判决须以该行政诉讼处理结果为依据为由，裁定将本案发回本院重审。本院经审查认为，本案必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  严 东人民陪审员  余兰英人民陪审员  张仁龙二〇一九年二月十八日书 记 员  靳晓琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20020号 原告：张从军，男1974年9月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐霞，女，1971年7月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张从军与被告徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张从军到庭参加诉讼，被告徐霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年9月23日向原告借款10000元，约定月利率2%。后原告向被告索要借款未果，故提起诉讼，请求支持其诉请。 被告徐霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告徐霞向原告张从军借款10000元，并由被告向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告将给付利息的诉讼请求变更为：自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。 以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告张从军与被告徐霞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款10000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张从军支付借款本金10000元及利息（自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交38元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  王欣怡 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初955号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：陈超，职务董事长。被申请人：崔少友，男，1963年12月10日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：杨金花，女，1965年5月10日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：崔连振，男，1976年5月6日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人崔少友、杨金花、崔连振金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款40048.05元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔少友、杨金花、崔连振银行存款40048.05元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一九年二月二十五日书记员  相法虎
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5442号 原告：周志伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住沛县。 被告：史志龙，男，1979年10月7日出生，汉族，住丰县。 原告周志伟与被告史志龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周志伟到庭参加诉讼，被告史志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款39000元、逾期付款损失9009元，合计48009元；2、2018年9月2日起之后的逾期付款损失以39000元为本金按月利率千分之七计算至还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告货款36500元、逾期付款损失7329元（按月息千分之六自2015年12月2日计算至2018年9月1日），合计43829元；2、2018年9月2日起之后的逾期付款损失以36500元为本金按月利率千分之六计算至还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在沛县搞养殖期间，使用原告供应的饲料，2015年12月1经原、被告结算，被告欠原告饲料款39000元，并向原告出具了欠条一份。上述欠款经原告催要，被告以种种理由搪塞至今不予偿还。 被告史志龙未作答辩，也未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告史志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的欠条、沛县民委员会出具的证明予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2013年至2015年在沛县从事养殖业，原告在此期间长期向被告供应饲料。2015年12月1日，被告史志龙向原告出具欠条一份，载明“欠条史志龙今欠周志伟饲料款叁万玖仟元正（39000）2015年12月1日史志龙”。 欠条出具后，被告史志龙于2017年3月19日偿付货款500元、2017年5月24日偿付货款500元、2017年9月25日偿付货款500元、2017年11月24日偿付货款500元、2018年3月22日偿付货款500元，共计偿付货款2500元。之后被告未向原告偿还款项。 本院认为，被告史志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。 根据原告的陈述以及被告向原告出具的欠条、沛县民委员会出具的证明内容，可以认定原告与被告史志龙存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经履行了供货的义务，被告应按照约定向原告支付货款。经结算，被告于2015年12月1日向原告出具了欠条。欠条出具后，被告史志龙向原告周志伟偿还2500元货款，因此对于原告周志伟要求被告史志龙偿还货款36500元的诉讼请求，本院予以支持。 因被告未按时支付货款，原告主张被告支付逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。由于双方对逾期付款违约金或损失未作约定，根据《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付自2015年12月2日起计算至2018年9月1日止的利息损失7329元，及要求被告支付以36500元为本金按月利率千分之六自2018年9月2日计算至还清为止的诉讼请求不超法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告史志龙于本判决生效后十日内偿还原告周志伟货款36500元； 二、被告史志龙于本判决生效后十日内支付原告周志伟利息损失7329元； 三、被告史志龙于本判决生效后十日内支付原告周志伟以36500元本金为基数按月利率千分之六自2018年9月2日起计算至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由原告周志伟负担104元，由被告史志龙负担1496元（于本判决生效后十日付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年二月十一日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  郝 倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执629号之二申请执行人潘淑琴，女，1935年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李成，男，1955年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潘淑琴与被执行人李成等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1050号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成在中国邮政储蓄银行604***87账户内存款人民币6893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年二月二十五日书记员  李 洁
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0402民初95号 原告杨勇，男，1983年8月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托代理人刘颖，女，1988年5月19日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县，系原告妻子。 被告孙尤立，男，1979年9月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告杨勇与被告孙尤立买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，由审判员张博独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨勇的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告孙尤立经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系商品买卖关系。原告于2018年6月27日从被告在新抚区的电器商行购买结婚所用电器，共计15500元整，由微信付款方式支付，被告承诺2018年7月25日之前全部送到被告结婚婚房。但是，直到当年8月5日原告举办婚礼时，被告也没有如约送电器，并拒绝接原告的电话。原告认为，被告应当诚实守信的履行买卖关系，但现被告无正当理由迟迟不归还电器款，其行为严重的损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告立即退还原告所交电器款人民币15500元；判令被告赔偿原告违约金及此行为带来的损失费10000元；诉讼费全部由被告承担。 被告孙尤立未到庭答辩。 经审理查明：被告孙尤立系抚顺****电器商贸有限公司的法定代表人，经营家用电器，注册日期为2016年4月28日。2018年6月27日，原告经朋友陈继业介绍认识被告，为了结婚置办家电，决定在被告经营的电器商行购买家用电器，没有书面合同，与被告口头协商电器品牌型号及价格，决定购买海尔双开门冰箱4750元、夏普55寸液晶电视3300元，海尔或者三星的洗衣机2700元，华帝烟机灶具4800元，共计15550元。当日，原告通过微信转账支付货款15500元给被告，并要求被告于2018年7月中旬前全部送货上门，送到原告结婚新房，被告口头答应，并称烟机灶具三日内送到。尔后，被告以各种理由迟迟不交付电器，直至2018年8月5日原告举行婚礼也没有按时交付电器，也拒绝返还货款。 另查明，原告提供证人陈某某，证人接受本院询问时称2018年6月他介绍原被告双方认识，原告准备结婚置办家电，被告在抚顺市新抚区经营电器商行，专卖三星和夏普电器，原告通过微信转账支付15500元货款给被告，2018年7月中旬开始，被告一直承诺立即送货，至今也没有送货。 本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账凭证、询问笔录及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告未签订书面买卖合同，结合微信聊天记录、微信转账记录、对证人的询问笔录，双方口头约定价款，原告依约向被告支付对价15500元，原被告成立事实上的买卖合同关系。出卖人应当按照约定的期限、约定的地点交付标的物。原告为了结婚而购置家电，口头要求被告于2018年7月中旬前全部送货到原告新房，截止至2018年8月5日举办婚礼时，电器也没有按时送到。根据本地风俗习惯，家电新房都要在婚礼之前准备妥当，亲戚朋友都要参观新房，被告没有按时送电器上新房，被告作为出卖人没有履行给付义务，致使作为买受人的原告不能实现合同目的，买受人主张解除合同，要求被告立即退还货款15500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及费用，被告应支付从2018年8月5日起至货款全部还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条之规定，判决如下： 被告孙尤立于本判决生效之日起五日之内退还原告杨勇货款人民币15500元，并承担从2018年8月5日至全部付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元减半收取219元，由被告孙尤立承担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张 博 二〇一九年二月二十五日 代书记员  史云宝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民辖终12号上诉人（原审被告）：郑州丰翼实业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区金程名湖山庄**楼****。法定代表人:段鹏举，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南豫建城之源建筑设计有限公司，住所，住所地郑州市中牟县刘集镇崔庄村委会院内div>法定代表人:周泽宾，该公司董事长。上诉人郑州丰翼实业有限公司因与被上诉人河南豫建城之源建筑设计有限公司合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。郑州丰翼实业有限公司上诉称：被上诉人存在故意虚高诉讼标的额达到中级法院一审立案标准3000万,存在规避级别管辖的明显情形。基本请求与具体请求前后严重矛盾,明显违背客观实际和法律规定,目的就是为了其诉求的数额达到3000万元的标准。综上,被上诉人主观上既有原告有通过虚高诉讼标的额以抬高案件级别管辖的意图,客观上诉请的标的额又明显缺乏依据,且诉求前后矛盾。既要求解除合同,又请求被上诉人继续履行给付工程款资金的合同义务及利息,明显违背法律规定和常理,虚高诉讼标的额的行为足以抬高案件级别管辖。故请求二审法院依法撤销原裁定,支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，是否应当承担违约金及违约金的数额多少，属于实体审理问题，在未经开庭审理的情况下，不能进行具体认定。根据现有证据，不足以证明被上诉人故意虚高诉讼标的额，恶意提高案件级别管辖。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘 影二〇一九年二月一日书记员  张 婉
江苏省南京市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）苏01执93号杨迅：你申请执行的南京海翔船务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理，执行依据为南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第094-24号裁决书。经查，本院于2017年12月12日立案执行的（2017）苏01执1221号案件的执行依据亦为南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第094-24号裁决书，且该案已被指定到高淳区人民法院执行，该院在执行中于2018年8月29日作出（2018）苏0118执55号之一执行裁定，终结本次执行程序。故本案销案。特此通知二〇一九年二月二十六日本院地址：本市板仓街3-1号邮编：210008执行员 姓名：李勇薛连通联系电话：025－83522955、8352****
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执23号 邓荣成、贺文平、黄吉森、蒙小虎、凌杰、广西群发牛羊饲料有限公司： 本院在执行申请执行人邓荣成与被执行人贺文平、黄吉森、蒙小虎、凌杰、广西群发牛羊饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2018年9月12日作出的（2017）桂1421民初1645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺文平、黄吉森、蒙小虎、凌杰、广西群发牛羊饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓荣成向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人贺文平、黄吉森、蒙小虎、凌杰、广西群发牛羊饲料有限公司赔偿申请执行人邓荣成借款本金55779元和利息，案件受理费1644元。本院于2019年1月8日依法立案。 在执行过程中，被执行人贺文平、黄吉森、蒙小虎、凌杰、广西群发牛羊饲料有限公司自动向申请执行人邓荣成履行案件款58245.7元（本金55779元，延迟利息61.7元，案件受理费1644元，执行费761元）已全部清偿债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）桂1421民初1645号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1234号 起诉人:徐美仙女，1955年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 起诉人徐美仙以宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社（以下简称贝碶合作社）为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉称：2004年9月，贝碶合作社实行股份制改革，同年10月，贝碶合作社登记原告为股东，并向原告核发了号码为2100977的《股权证书》，核定起诉人持有人口股22股、农龄股34股，合计56股股权。2018年12月，贝碶合作社以原告于1998年11月再婚，属婚后未迁人员为由，依照《贝碶股份经济合作社章程》第七条的有关规定和《实行股份制改革实施方案有关问题综合性补充说明》第二条的规定，擅自核减原告人口股11股、农龄股10股（最终核定原告的人口股为11股，农龄股为24股）。原告持有的股权在2018年度每股应分配的股权收益为200元，被起诉人拒不发放原告被核减的21股股权在2018年度应分配的收益4200元。起诉人认为，贝碶合作社核减原告股份数额的行为侵害了原告的合法权益，属违法无效的行为。被起诉人核减原告股权所依据的《北仑区新矸街道贝矸股份经济合作社章程》和《贝碶村经济合作社实行股份合作制改革实施方案有关问题综合性补充说明》的有关内容违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》、《浙江省实施办法》等法律法规的明文规定，侵害了原告合法股权，应为无效。现起诉要求：1、确认被起诉人违法核减原告人口股11股、农龄股10股股权的行为无效；2、被起诉人支付起诉人被违法核减的21股股权在2018年度应分配的收益4200元。 本院认为:人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，双方当事人具有平等的民事主体地位。本案中，贝碶合作社系农村集体经济组织法人，可以依照法律规定的民主议定程序，在本集体经济组织内部对股权确定分配方案。现起诉人要求确认贝碶合作社核减原告股份数额的行为无效，并要求其支付被核减的股权份额在2018年度应分配的收益，实际是对该集体经济组织讨论通过的股权分配方案提出异议，本纠纷应属集体经济组织在处理自治事务中产生的纠纷，并非一般意义上的平等民事主体之间的纠纷，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对徐美仙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孟雪丛 审 判 员  徐冰泽 人民陪审员  王亚君 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李芳芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5759号申请执行人：张传峰，男，1981年4月1日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海展庭装饰有限公司，住所地上海市宝山区。原告张传峰与被告上海展庭装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年7月6日作出的(2018)沪0113民初4334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张传峰于2018年10月16日向本院申请执行，要求义务人上海展庭装饰有限公司支付工资款人民币4,300元。本院受理后，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人现经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。其银行帐户内无可供执行的余额。执行过程中，我院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年二月二十五日书记员  余夏敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保352号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1979年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某银行存款52752.18元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某银行存款52752.18元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费547元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年二月二十日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘岩，男，1978年6月6日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘岩系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,670.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初35号 原告：刘某某 委托诉讼代理人：邹成忠，翔龙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林怡秀，翔龙法律服务所法律服务工作者。 被告：王某甲 原告刘某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和委托诉讼代理人邹成忠，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋拆迁款165,003.84元。事实及理由：原、被告于1984年登记结婚，婚后共同购买了座落于内江市市中区太子路342号1幢3号房屋，当时登记在被告名下。2003年7月17日双方因感情不和协议离婚，离婚协议上约定：住房、家庭一切财产都是儿子王某乙的，住房只有使用权。男方于2004年12月31日前支付贰仟元人民币给女方。双方协议离婚后，讼争房屋一直登记在被告名下。2017年内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室对该房进行棚户区改造，被告分得房屋拆迁款330,007.68元。2018年3月26日被告与魏陶、唐斌签订购房合同，用拆迁款中的243,000元购买了座落于四川省内江市市中区民族路282号-32号的房屋，并登记在被告名下。原告认为讼争房屋系夫妻共同财产，该拆迁款有原告一半的份额，现因被告拒不支付上述款项，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告王某甲承认原告刘某某在本案中所主张的事实，但认为，房屋虽然是夫妻共同财产，但离婚协议已约定被告支付2,000元给原告，所以原告就不应再分房屋了。房屋在离婚的时候是协议归儿子王某乙所有的，现在也是属于儿子的，拆迁后被告也没有用拆迁款，被告买民族路的房屋以后也是要留给儿子王某乙的，只是王某乙现在不成才，要等被告死亡后才能留给王某乙。 本院认为，被告王某甲承认原告刘某某在本案中所主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。原告与被告签订的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”之规定，讼争房屋虽然在离婚协议上赠与儿子王某乙，但也注明王某乙只有使用权，且该房屋一直未办理过户手续，故该房屋应属于夫妻共同财产。现房屋被依法拆迁，其拆迁款应属于夫妻共同财产，应予以平均分割。被告辩称离婚时给予原告的2,000元系房屋折价款，故该房屋归被告所有，被告未提供证据予以证明，该项辩称意见，本院不予支持。被告辩称待其死亡后，新购住房归儿子所有，系另一法律关系，被告可以自由处置其合法财产在死亡后的归属，但不能处理原告所有的部分，故该项辩称意见，本院不予支持。原告的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告王某甲于本判决书生效后十日内支付原告刘某某房屋拆迁款165,003.84元。 本案受理费3,740元，减半收取1,870元，由被告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年二月二十六日 书记员  余 薇
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书     （2019）陕0118民初856号   原告：西安路泰机械制造有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：张喜春，系该公司董事长。   委托代理人：高彩霞，女，1975年12月13日生，汉族，西安路泰机械制造有限公司职工，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：陕西建新环保科技发展公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：杨小宝，系该公司董事长。   原告西安路泰机械制造有限公司诉被告陕西建新环保科技发展公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。   原告西安路泰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告设备质保金75000元；2、被告给付原告设备改动费115200元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月9日签订买卖合同，约定被告购买原告生产的WBC600型水泥稳定土拌合机设备，合同价款为750000元。之后，原告履行了全部合同义务并按被告要求对设备进行了改动。被告至今尚欠原告设备质保金75000元及设备改动费115200元。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   本院认为，起诉必须有明确的被告。原告西安路泰机械制造有限公司起诉的陕西建新环保科技发展公司未在起诉状所列明的地址，原告亦未能提供陕西建新环保科技发展公司的具体住所地，故不能认定陕西建新环保科技发展公司是明确的被告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告西安路泰机械制造有限公司的起诉。   本案诉讼费4100元，原告西安路泰机械制造有限公司已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 谢水浪                            二〇一九年二月十五日     书记员 吴天资      1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2619号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：钱书奎，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱书奎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告钱书奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币62,956.73元、利息93,941.69元、费用9,109.44元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,622.20元、其他费用6,487.24元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年6月13日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计62,956.73元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告钱书奎未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱书奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计62,956.73元；二、被告钱书奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373.92元，减半收取计686.96元，由被告钱书奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执477号申请执行人杨祥雨，男。被执行人杨小晶，女。本院在执行申请执行人杨祥雨与杨小晶离婚纠纷一案中，申请执行人杨祥雨在执行过程中自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执477号执行案件的执行。审判长  樊忠江审判员  张欣乐审判员  崔会会二〇一九年二月二十一日书记员  苑春雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10142号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501.法定代表人：唐海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子健，男，1994年4月6日生，汉族，住山东省即墨市。该公司员工。被告：青岛真源置业有限公司，住，住所地青岛市城阳区西郭庄村社区**楼****/div>法定代表人：王成卫，该公司总经理。原告青岛万科物业服务有限公司与被告青岛真源置业有限公司物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 衣 鹏二〇一九年二月二十六日书记员 梁文雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初134号 原告：杨文成，男，1977年2月3日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张赛，山东衡正源律师事务所律师。 被告：隋进宁，男，1959年10月28日出生，汉族，经商，住上海市。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**中太大厦。 法定代表人：邓池良，总经理。 本院在审理原告杨文成与被告隋进宁、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告隋进宁的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回杨文成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 田艳梅 二〇一九年二月二十六日 代书记员 庄 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13936号原告：宋广仁，男，1950年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所律师。被告：赵友建，男，1975年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张素华（曾用名张华），女，1977年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：时秀勋（曾用名时友香），女，1951年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告宋广仁与被告赵友建、张素华、时秀勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广仁及其委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。被告赵友建、张素华、时秀勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋广仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵友建、张素华返还原告借款90000元；2、判决被告赵友建、张素华按银行同期贷款利率向原告支付自2017年12月31日起至债务清偿之日止的利息；3、判决被告时秀勋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵友建、张素华夫妻由时秀勋担保向原告宋广仁借款人民币90000元，逾期未还，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵友建、张素华、时秀勋未作答辩。本院经审理认定如下事实：2010年9月，被告赵友建因承包工程需要资金，经被告时秀勋向原告宋广仁借款。2012年1月28日，被告赵友建、张素华向原告出具保证书一份，内容为：“赵友建保证2012年5月份1号一期：10月1号二期完成还齐款（包括利息）。赵友建张华2012年1月28号”。2013年2月7日，被告赵友建向原告出具借条一份，其上载明：今借宋广仁现金捌万贰仟元整（￥82000.00元）。被告赵友建同时在借条上注明“还欠利息壹万捌仟肆佰”。2016年6月8日，经原告催要，被告赵友建、时秀勋向原告另行出具借条一份，内容为“赵友建从2010年9月份借宋广仁现金玖万元整（￥90000.00元）。借款人：赵友建担保人：时友香”。原告和两被告同时在借条上约定，归还日期为2017年12月31日；2016年底（12月31日）还3万元；赵友建借宋广仁以前条作废；赵友建从（以）2016年6月8日借条为准。被告赵友建没有按期偿还，原告催要未果，诉至本院，要求被告赵友建、张素华返还原告借款90000元并支付自2017年12月31日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告时秀勋对债务承担连带清偿责任。另查明，被告赵友建、张素华系夫妻关系。上述事实，由当事人陈述、借条、保证书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵友建多次向原告出具借条，并保证还款，能够证明被告赵友建2010年9月份向原告借款，其与原告发生民间借贷关系的事实，本院对此予以确认。对于借款的数额，原告主张赵友建于2010年9月借3万元、10月借3万元、11月借22000元，借款合计82000元。原告的主张与被告赵友建向原告出具的借条可以相互印证，本院予以采信。被告赵友建2010年向原告借款82000元，并于2016年6月8日重新向原告出具借条，重新出具借条所载明的款项含有利息，该利息并不超出国家对民间借贷利率的限制性规定，原告诉称重新出具的借条载明的金额为后期借款本金的主张，本院予以支持。被告赵友建2010年因工程需要向原告借款，2012年1月28日向原告出具保证书时，被告张素华同时作出保证，可以印证被告赵友建借款是基于夫妻双方共同意思表示，因此被告赵友建向原告的借款应为夫妻共同债务。被告时秀勋对借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，依照相关法律规定，被告时秀勋提供的是连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后的六个月。赵友建未按约定期限偿还借款，原告应在2018年6月30日前向被告时秀勋主张权利。综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告赵友建拖欠原告9万元借款至今未还，应予偿还。被告赵友建未按约定期限偿还借款，应自逾期之日起按照同期银行贷款承担违约责任。被告赵友建向原告的借款系被告赵友建、张素华夫妻共同债务，张素华应对借款承担共同偿还责任。被告时秀勋为借款提供连带责任保证，但原告没有证据证明在债务履行期限届满之日起六个月内，曾向被告时秀勋主张过权利，因此原告要求被告时秀勋承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵友建、张素华自判决生效之日起偿还原告宋广仁借款9万元；二、被告赵友建、张素华还应同时偿还原告宋广仁以9万元为基数，自2018年1月1日起自实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的借款利息；三、驳回原告宋广仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告赵友建、张素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年二月十二日书记员  辛丽娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6244号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢婷，女，1989年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢婷信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,185.50元。原告诉称,被告谢婷系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,185.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更546号罪犯郭德伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年9月16日作出（2015）张刑初字第00512号刑事判决，认定被告人郭德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月31日起至2019年12月18日止。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郭德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭德伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭德伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获表扬五次。罪犯郭德伟对判决财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭德伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭德伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  王 丹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执133号之一 申请执行人：何小莉，女，生于1980年12月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：柯荣，男，生于1978年11月18日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）川1323民初1831号民事调解书，受理了何小莉申请执行柯荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人柯荣在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人柯荣的银行存款242,638.00元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨 盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码9123019976316083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵欣，女，1976年3月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李轶、林柏慧到庭参加了诉讼，被告赵欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24115.20元及利息4815.46元（含罚息421.94元，利息计算至2018年5月28日）；自2018年5月29日起至实际给付之日止按本合同贷款执行利率7.395%上浮50%标准支付逾期利息罚息复利；2、判令被告承担原告为本诉支付的律师代理费1557.23元；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告赵欣通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款32000元，借款期限1年（自2016年4月22日至2017年4月22日）。合同签订后，原告向被告履行了付款义务，但被告未依约履行还款义务。《个人“点即贷”借款合同》第八条违约事件8.1约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：”，其中8.1.2为“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”；第九条违约处理中约定“当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：”，第9.1.1条约定“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息”。第十条费用中10.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担”，截至2018年5月28日，被告已逾期9个月未偿还贷款，现原告为保护自身权益特向贵院提起诉讼。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、《浦东发展银行客户卡对账单》、《贷款台账查询》、《个人贷款还款通知单》、《委托代理合同》、《上海浦发银行网上电子回单》、单位往来自制凭证、《公证书》。被告未出庭质证。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实:2016年4月22日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款32000元，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月22日止，合同执行贷款年利率为7.395%。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年4月22日向被告发放了贷款32000元，后被告未按期偿还原告借款本息，截止2018年5月28日，被告尚欠原告借款本金为24115.20元、利息为4815.46元。原告为本案诉讼，委托黑龙江博润律师事务所代理诉讼，花费律师代理费1557.23元。基于上述事实，本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依照合同履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款32000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金24115.20元及截止2018年5月28日的利息4815.46元，并且要求自2018年5月29日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率7.395%上浮50%继续计算利息、复利以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵欣于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金24115.20元；二、被告赵欣于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息（截至2018年5月28日利息为4815.46元；自2018年5月29日起至实际给付之日止按照年利率7.395%上浮50%计算，复利计算标准同上）；三、被告赵欣于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1557.23元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告赵欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇一九年二月十四日书记员  司 晴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初10535号原告：浦兆伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周小龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住无锡市。被告：无锡博达营养食品有限公司，住所地无锡市。法定代表人：侯国祯。被告：侯国祯，男，1954年10月3日出生，汉族，住无锡市。原告浦兆伟与被告周小龙、无锡博达营养食品有限公司、侯国祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦兆伟到庭参加诉讼，被告周小龙、被告无锡博达营养食品有限公司、被告侯国祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告浦兆伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除《借款合同》；2、判令被告周小龙偿还原告借款本金150万元；3、判令被告周小龙偿还原告以150万元为基数，自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息及违约金；4、判令被告无锡博达营养食品有限公司、被告侯国祯对被告周小龙上述借款本金及年利率15%利息的还款义务承担连带清偿责任。5、判令被告周小龙支付原告律师费16,000元。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告周小龙签订借款合同，借款金额为150万元。自2017年9月26日至2018年9月25日止，利息约定月利率千分之十五。2017年9月26日当天通过工商银行汇款给被告周小龙450万元并当天在无锡市惠山区办理了房屋抵押合同，为苏(2017)无锡市不动产证明第XXXXXXX号，房屋为江苏省惠山区香缇花园27-33-102室房屋。2017年11月27日，原告与被告周小龙、被告无锡博达营养食品有限公司、被告侯国祯签订了借款保证合同。2017年12月12日原告又与被告周小龙签订了关于调整利息的备忘录，调整利息为月利率2%。被告周小龙未到庭应诉答辩。被告无锡博达营养食品有限公司未到庭应诉答辩。被告侯国祯未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告周小龙向原告浦兆伟借款，签订了借款合同并出具了收条，借款种类为房屋抵押借款合同，约定借款本金1,500,000元,借款期限为2017年9月26日至2018年9月25日，约定利息按月利率千分之十五计算。借款合同约定借款按月结息，结息日为每月26日，借款人应在结息日向出借人支付应付利息，拖欠利息满15日，出借人有权提前收回借款，借款人应立即还款，借款人不予配合的，出借人可以向人民法院起诉，要求借款人立即提前还款，借款合同还约定了因借款人违约致使出借人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)及实现债权的一切费用。2017年9月26日，原告向被告周小龙的账户转账总计450万元。被告无锡博达营养食品有限公司于2017年11月27日签订了借款保证合同，约定就被告周小龙向原告浦兆伟借款之事，自愿为被告周小龙向原告浦兆伟借款提供保证，约定就原告浦兆伟与被告周小龙签订的五份合同内容，被告无锡博达营养食品有限公司与被告周小龙承担相同法律责任，且备注了被告无锡博达营养食品有限公司的法定代表人侯国祯的签名包含了职务行为和个人行为两种法律意义，在本合同主体中不再单列。原告浦兆伟与被告周小龙于2017年12月12日，签订了关于调整利息的备忘录，将双方签订的五份合同下的月利率由月息千分之十五调整为千分之二十。因被告周小龙、被告无锡博达营养食品有限公司、被告侯国祯未按借款合同按期支付利息，原告诉至本院，并要求被告支付原告律师费16,000元。上述事实由原告提供的借款合同、收条、转账凭证、借款保证合同等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，原告出具了借款合同、收条、转账凭证、借款保证合同等证据，且有交付借款的凭证，可以认定原、被告借贷关系成立，故被告应当按约还本付息。现因被告违约，原告在借款期限内提前终止合同并提起诉讼，本院予以准许。担保人应当按约承担相应的保证责任。关于本案律师费原告在诉讼过程中并未向法院提供委托律师函及委托书，考虑到原告在诉讼过程中会发生相应的调查费用，法院将酌情予以支持。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浦兆伟与被告周小龙于2017年9月26日签订的借款合同解除；二、被告周小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告浦兆伟借款本金1,500,000元；三、被告周小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告浦兆伟以1,500,000元为基数，按月利率2%标准计算自2017年9月26日至实际清偿之日止的利息；四、被告周小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告浦兆伟律师费1000元；五、被告无锡博达营养食品有限公司、被告侯国祯对上述款项及以借款本金为计算依据，按月利率1.5%计算的自2017年9月26日至实际清偿之日止的利息承担连带担保责任，被告无锡博达营养食品有限公司、被告侯国祯在履行该担保义务后，有权向被告周小龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9150元，保全费5000元，公告费560元，由被告周小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 卫 文人民陪审员 王   颖人民陪审员 崔 凤 岭二〇一九年二月二十六日书 记 员 李璇,王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林佳林，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林佳林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告林佳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币261,374.12元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息19,173.44元、分期付款手续费2,046.10元、逾期还款违约金5,484.61元，并偿付以欠款本金261,374.12元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金261,174.12元、截止至2019年2月22日的利息27,631.17元、分期付款手续费2,028.61元、逾期还款违约金22,119.13元，并偿付以欠款本金261,174.12元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金261,174.12元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佳林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金261,174.12元；二、被告林佳林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息27,631.17元、分期付款手续费2,028.61元；三、被告林佳林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金261,174.12元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,994.30元，减半收取计2,997.15元，由原告负担211.83元，被告负担2,785.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9558号申请执行人：董晓梅，女，1970年1月24日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：尹宏，女，1968年8月9日生，汉族，现住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18353号民事判决，在执行董晓梅与尹宏民间借贷纠纷一案中，于2018年10月12日向被执行人尹宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人尹宏四个银行账户，但账户内余额寥寥无几。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2018年12月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初18353号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年二月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执762号申请执行人唐天顺，男，1958年3月8日出生，住永康市。被执行人胡金岩，男，1964年3月1日出生，住浙江省永康市。被执行人李仙群，女，1965年10月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人唐天顺与被执行人胡金岩、李仙群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡金岩所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡金岩所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年二月二十八日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执762号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人唐天顺与被执行人胡金岩、李仙群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初8094号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人胡金岩所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执762号执行裁定书一份。二〇一九年二月二十八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3284号之一 申请执行人范世顺，男，1954年6月10日出生，住天台县。 被执行人天台银河保温工程有限公司，住所地天台县始丰街道汇泉西街****，组织机构代码:594370171。 法定代表人张铨。 被执行人张铨，男，1989年10月22日出生，住天台县。 申请执行人范世顺与被执行人天台银河保温工程有限公司、张铨民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5110号民事调解书，被执行人天台银河保温工程有限公司、张铨应归还申请人范世顺借款377000元及相应利息，负担案件受理费3675元，执行费5555元，但被执行人天台银河保温工程有限公司、张铨未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年9月27日向被执行人天台银河保温工程有限公司、张铨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台银河保温工程有限公司、张铨既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对张铨作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，同时将天台银河保温工程有限公司、张铨列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人范世顺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台银河保温工程有限公司、张铨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台银河保温工程有限公司、张铨有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张铨有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人天台银河保温工程有限公司已未实际经营，无法进行实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人范世顺的涉案债权暂无法实现。 2019年2月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范世顺，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台银河保温工程有限公司、张铨目前有财产可供执行，申请执行人范世顺亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3284号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台银河保温工程有限公司、张铨有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月十二日 代书记员  余 斌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1005民初1891号 原告：李波，男，1960年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被告：卢豪亮，男，1968年12月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告李波与被告卢豪亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告卢豪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告在鹤岗市蔬园乡果品批发站后身奇峰小区二、三期工程主体建筑及室内安装，原告给被告担任施工现场安全员，月工资4000元。工程结束后尚欠劳务费18000元。被告给原告出具欠据一张。经原告多次索要拒不给付。原告诉至法院，希望维护原告合法权益。 被告卢豪亮未到庭未答辩。 原告向本院提出如下证据，欠据一张，体现内容为2014年10月22日，金额为18000元，李波崎峰小区三期1#、2#项目部工资款，落款为卢豪亮及牡大中公司的手写签字。意在证明被告欠原告劳务费的实事。原告当庭表示所述真实，如有虚假愿意承担相应法律责任。因被告放弃质证权力，故本院对该证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月原告到鹤岗市东山区蔬园乡政府附近的崎峰小区工地，当时姓陈的项目经理跟原告说其工资每月4000元，月底一开，当时项目经理告诉原告工地的老板是卢豪亮，实际上是卢豪亮雇的原告，因为当时卢豪亮说工地缺安全员，让项目经理找一个，原告干了一个月后没有开支，原告就找到了项目经理，后来项目经理说先给我们借点钱花，项目经理给我们借了1000元，端午节的时候项目经理帮原告借了2000元，中秋节的时候项目经理又帮原告借了1000元，2014年3月-10月期间被告一直没有给原告开工资，2014年10月22日被告开车到了工地，经原、被告协商后被告给原告打了欠条，欠条内容为“欠据，人民币1万捌仟元整（18000），上款系李波崎峰小区三期1#.2#项目部工资款”欠条上有卢豪亮的签名。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告应支付相应报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据被告为原告出具的欠条，该证据可以证实被告是欠原告在鹤岗市东山区蔬园乡政府附近的崎峰小区工地的工资款。故被告应当支付欠据上所欠的工资款。 综上，卢豪亮给付李波劳务费18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下: 卢豪亮给付李波劳务费18000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。 被告卢豪亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告卢豪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李世龙 审 判 员  车 飞 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  刘文涛 书 记 员  郎 旭
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初84号 原告：饶玲,女,汉族，1967年11月14日出生,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊元，安徽法卫律师事务所实习律师。 被告：曹厂峰，男，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省界首市。 被告：于娜，女，汉族，1982年8月14日出生，住安徽省界首市。 被告：周全喜，男，汉族，1964年12月27日出生，住安徽省界首市。 被告：李春平，男，汉族，1967年9月29日出生，住安徽省界首市。 原告饶玲诉被告曹厂峰、于娜、周全喜、李春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告饶玲、被告于娜、周全喜、李春平到庭参加诉讼，被告曹厂峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶玲诉称，被告曹厂峰、于娜以资金周转为由于2018年8月20日向原告借款40万元，约定月息为3%，被告周全喜、李春平为借款提供担保。该款经催要被告推托未还。起诉请求依法判令被告曹厂峰、于娜偿还借款40万元及利息（月利率按3%计算，从2018年11月20日起至还清借款之日止），被告周全喜、李春平对借款承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告于娜、周全喜、李春平辩称原告诉称属实。 被告曹厂峰未予答辩。 经审理查明：被告曹厂峰、于娜以资金周转为由于2018年8月20日向原告借款40万元，约定月息为3%，被告周全喜、李春平为借款提供担保。该款经催要被告推托未还，引起诉讼。另查明被告结息36000元，结息至2018年11月20日。 上述事实有借条、汇款凭证、当事人陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告签订的借贷合同合法有效，被告不予还款系违约，对原告诉讼请求合法部分予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未结利息应以不超过月息2%为限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曹厂峰、于娜于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告饶玲借款40万元及利息（利息自2018年11月21日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。 二、被告周全喜、李春平对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹厂峰、于娜、周全喜、李春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一九年二月二十二日 书记员  应擎天
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初445号 原告苏某芹， 被告张某强， 原告苏某芹诉被告张某强离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2019年2月22日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏某芹撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘党 二〇一九年二月二十二日 书记员  施越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨俊，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨俊归还透支款127,677.31元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨俊系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，杨俊利用该卡透支资金累计127,677.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨俊催款，但杨俊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨俊住所地信息，无法向杨俊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨俊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨俊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨俊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执219号王跃萍、周根民：关于王跃萍与周根民物权保护纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2018）云2801民终704号民事判决书已经发生法律效力。权利人王跃萍于2019年2月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：立即向申请人返还云Ｆ×××**丰田凯美瑞轿车并向申请人赔偿经济损失12600元并支付申请人垫付案件受理费2724元，执行费130元。现周根民已向王跃萍返还云Ｆ×××**车辆并支付王跃萍经济损失10000元，王跃萍放弃其余执行请求，本案执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年二月二十二日执行员 ：陈琛联系电话：0691-258****
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初2611号原告：翟中亮，男，1990年11月17日出生，汉族，河北省邢台市威县贺钊乡北雪塔村农民。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。被告：北京圆通快递有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路**。法定代表人：曹升川。原告翟中亮与被告北京圆通快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案。原告翟中亮于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告翟中亮自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟中亮撤回起诉。审 判 员 芦玉杰二〇一九年二月二十五日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初95号原告：陈军科，男，汉族，1966年1月6日出生，住洛阳市涧**。被告：于丽君，女，汉族，1970年2月8日出生，住洛阳高新区。原告陈军科诉被告于丽君民间借贷纠纷一案，原告陈军科未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈军科自动撤回起诉处理。代审判员  张衡二〇一九年二月二十五日书 记 员  苏婷