wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初2468号 原告：陈信武，男，汉族，1969年8月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。 被告：夏登会，男，汉族，1978年11月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区城关，统一社会信用代码91340721754875663W。 法定代表人：刘建强,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：章剑明，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河大道南段铜商品市场，统一社会信用代码91340700746764074A。 负责人：丁子平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂琴，该公司员工。 原告陈信武与被告夏登会、铜陵建鑫商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告陈信武于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈信武申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈信武撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由陈信武负担。 审判员  王忠海 二〇一九年二月十八日 书记员  陈 晨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异7号申请人：焦宁宁，男，汉族，1985年6月5日出生，住金乡县。被申请人：（申请执行人）：孙沛林，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：马雪城，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：杨巧莲，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人孙沛林与被执行人马雪城、杨巧莲民间借贷纠纷一案中，案外人焦宁宁向本院提出申请，请求金乡县人民法院中止对山东省金乡县九星三期水岸尚郡2号楼2单元503室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人焦宁宁述称，2016年10月24日，申请人通过金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司（以下简称山东鲁房）的介绍，与马雪城、山东鲁房签订《房屋买卖合同书》，马雪城将位于山东省金乡县九星三期水岸尚郡2号楼2单元503室房屋以38.5万元的价格卖给申请人，申请人于2016年10月24日、2016年12月2日分两次将购房款交付给马雪城，马雪城于2016年10月27日将房屋交予申请人实际占有并使用，签订合同时因金乡县不动产登记中心不能受理产权转移业务，没有办理过户手续。现申请人发现贵院在执行该房屋，根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。申请人在贵院查封之前经中介山东鲁房介绍，与马雪城签订了合法有效的书面买卖合同，且在法院查封之前已经合法占有该不动产；申请人已按照合同约定支付部分价款且同意将剩余价款按照贵院要求交付执行；签订合同时金乡县不动产登记中心不能受理产权转移业务而不能办理过户，申请人对此没有过错。申请人完全符合最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。根据该规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够依法排除执行的，人民法院应予支持。特提出执行异议，请求法院依法支持申请人的执行异议，中止执行涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。为证明其请求，申请人焦宁宁向法院提交了《房屋买卖合同书》复印件一份、《补充协议》复印件一份、收条复印件一份、收据复印件三份、银行转款单复印件十份，金乡县鲁房置换房地产经纪有限公司出具的证明一份。被申请人孙沛林辩称，一、焦宁宁向法院提交的银行交易凭证全部是虚假凭证，不是与本案有关联的银行交易凭证。其中没有文字的交易凭证是一份虚假凭证，2016年12月2日交易凭证，交易对象是黄红丽和交易金额有807.27元的零头这两点说明该笔交易与房屋买卖没有任何关系。二、房屋价款是38.5万元，实际上焦宁宁没有支付一分钱房屋款。焦宁宁合法占有房屋的真正原因是租用或者借用，焦宁宁是在虚构房屋交易的事实，法院应驳回其申请。三、被执行房屋位于九星三期，答辩人孙沛林专门到房屋交易管理部门询问，该房屋手续齐全，一直不存在间断过户交易的的事情。焦宁宁提出的因管理部门不受理才没能过户是虚假的，焦宁宁编造的这个理由根本就不存在。四、焦宁宁精心编造之后提出的异议理由明显不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项、第（四）项的规定，法院不应当支持，法院应当驳回焦宁宁的异议。依据《物权法》的规定，房屋没有过户房屋的所有权就没有转移，依据法律规定现在查封房屋的所有权属于被执行人马雪城，法院应驳回焦宁宁的异议。被执行人马雪城、杨巧莲在本案审查期间未作陈述。本院查明，2016年10月24日申请人焦宁宁通过金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司与马雪城签订房屋买卖合同书，同日焦宁宁通过银行转账给马雪城定金20000元。马雪城向焦宁宁出具收条。2016年12月2日，三方签订补充协议。同日通过黄红丽（焦宁宁的妻子）的银行账户转账给马雪城银行账户118807.27元。2016年10月24日，焦宁宁支付给金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司佣金5770元，2016年10月26日焦宁宁支付给金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司房屋评估费用2000元。2017年11月13日，焦宁宁向济宁义达热力有限公司缴纳该房屋2017-2018年采暖费用1802元。另查明，2017年7月份至2018年10月份该房产的房贷均为焦宁宁通过银行汇兑的方式汇至马雪城的账户进行缴纳。2017年3月13日，被申请人孙沛林向金乡人民法院起诉马雪城、杨巧莲、马通三人，审判过程中，原告孙沛林申请对马雪城、杨巧莲名下的房产进行保全，2017年3月15日，金乡县人民法院出具（2017）鲁0828民初1286-1号民事裁定书查封了马雪城、杨巧莲名下的位于金乡县××星花园××水岸××楼××单元××室房产一处。2017年5月22日双方达成调解协议。协议约定：被告马雪城、杨巧莲欠原告孙沛林借款本金130000元及利息25740元（按月息1.32分，从2015年12月14日至2017年3月14日），合计155740元。被告马雪城、杨巧莲自愿从2017年11月1日起每月10日给付原告孙沛林7000元，至2019年10月31日前还清。案件受理费3415元，减半收取1708元，由被告马雪城、杨巧莲负担。本院对上述协议予以确认，作出了（2017）鲁0828民初1286号民事调解书。2018年1月4日，原告孙沛林因被告马雪城、杨巧莲拒不履行调解协议向金乡人民法院申请强制执行，执行过程中，申请人焦宁宁对查封的房屋提出执行异议。本院认为，案外人焦宁宁在金乡人民法院查封涉案房屋之前经金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司介绍，与马雪城签订了房屋买卖合同及补充协议且占有该房屋；案外人焦宁宁已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按约定偿付银行贷款，未办理过户登记手续非因焦宁宁自身原因。据此，申请人焦宁宁申请撤销查封裁定的请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项的规定裁定如下：撤销金乡县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）鲁0828民初1286-1号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年二月一日书 记 员  任 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3934号 原告：杨丹，女，1988年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地：绵阳市绵山路**科远集团办公楼。 法定代表人：杜馨萍，该公司执行董事长。 原告杨丹与被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司（以下简称：佳艺美庭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。被告佳艺美庭公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还合同保证金10万元；2、判令被告立即退还房租租金5169.6元；3、判令被告立即退还综合服务管理费用6462元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订了《佳艺美庭绵阳商场商铺租赁合同》、《佳艺美庭绵阳商场综合管理服务合同》。合同约定，原告承租位于绵阳市临园路西段商铺，面积64.62平方米。租期自2015年12月10日起至2016年12月9日止，租金为80元/㎡.月，租赁期租金合计62035元，并缴纳合同保证金10万元。同时约定，原告在租赁期内向被告缴纳综合费用100元/㎡.月，合计77544元。2015年9月19日，被告向原告出具了相应收据，原告按合同履行了相关义务。2016年11月10日，该商铺的所有人四川九龙投资集团有限公司向各次承租户发布公告，解除其与佳艺美庭公司的租赁合同，导致原、被告之间的商铺租赁合同无法继续履行。 被告佳艺美庭公司未作答辩。 本院经审理查明，2015年12月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《佳艺美庭绵阳商铺租赁合同》。合同约定：甲方将座落在四川省绵阳市临园西段74号的佳艺美庭商场一层D区03.06号商铺租赁给乙方经营，租赁商铺面积为64.62平方米。租赁期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止。合同第四条约定：合同签署时，需缴纳合同保证金10万元。合同期满后，甲方收取的保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用或承担违约责任外，剩余部分无息归还乙方。租赁价格80元/㎡.月，合计62035元。租金按租赁期缴纳一次付清。同日，原、被告签订了《佳艺美庭绵阳商场综合管理服务合同》，约定原告在经营期限内向被告缴纳综合管理服务费用100元/㎡.月，缴纳期限为一年一交，共计77544元。合同签订后，原告按约向被告缴纳了商铺租金62035元、保证金10万元、综合管理服务费77544元。 另查明，佳艺美庭公司与案涉商铺的业主方四川九龙投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初5678号民事判决书，判决：确认四川九龙投资集团有限公司与佳艺美庭公司于2013年签订的《九龙商厦经营场地租赁合同》及其从合同已于2016年11月10日解除。佳艺美庭公司不服该判决向绵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月24日作出的（2018）川07民终1879号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告签订的《佳艺美庭绵阳商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，租赁合同期限届满后，被告收取的保证金用以抵充合同约定由原告承担的费用或承担违约责任外，剩余部分无息归还原告。原告要求被告返还保证金10万元，应予支持。 绵阳市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）川07民终1879号民事判决书已确认四川九龙投资集团有限公司与佳艺美庭公司于2013年签订的《九龙商厦经营场地租赁合同》及其从合同已于2016年11月10日解除。佳艺美庭公司无权向原告收取合同解除后的租金及综合管理费用。因此被告应向原告返还租金5098.77元（62035元/年÷365天×30天）、综合服务管理费用6373.48元（77544元/年÷365天×30天）。对原告主张的超出上述金额的租金及服务管理费用，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司在本判决生效后10日内向原告杨丹返还保证金10万元； 二、被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司在本判决生效后10日内向原告杨丹返还租金5098.77元、综合服务管理费用6373.48元； 三、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  肖贤挺 人民陪审员  刘建华 二〇一九年二月十一日 书 记 员  石莎莎
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执402号 申请执行人：李永红，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张军，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李永红与张军买卖合同纠纷一案中，被执行人张军逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张军银行存款322500元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月一日 书记员  文 臣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初785号 原告：滕敏箫，女，1981年4月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永学律师事务所律师。 被告：滕金燕，女，1978年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周京都，男，1977年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告滕敏箫诉被告滕金燕、周京都民间借贷纠纷一案，原告滕敏箫于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告滕金燕、周京都共同偿还原告滕敏箫借款本金23万元和利息（利息从2018年2月12日起按约定月利率1.3%计算到实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年2月21日、2月27日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告滕金燕、周京都因资金周转需要向原告滕敏箫借款。2018年2月11日，被告滕金燕、周京都向原告滕敏箫出具借条一份，借条载明“今借滕敏箫家里现金款贰拾叁万元整，230000元整，月息0.13%为算2018年2月11日起，连本带利一起付清，不得借故推迟。”被告滕金燕、周京都在落款处签名并按指印确认。借条未约定借款期限。原告滕敏箫因资金周转需要向被告滕金燕、周京都催讨还款无果，故原告滕敏箫诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕金燕、周京都于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滕敏箫借款本金230000元并支付利息（利息按月利率1.3%计算，从2018年2月12日起算至债务履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5243元，减半收取2621.5元，由被告滕金燕、周京都共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年二月二十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初967号之一 原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路****。 负责人：夏立宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。 被告：傅雅明，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：吴利明，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：单凌燕，女，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：方永标，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：天威担保有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**v> 法定代表人：单凌燕。 原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告傅雅明、吴利明、单凌燕、方永标、天威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2167元、财产保全费1531元，合计3698元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市分行负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年二月十九日 书记员  沈 敏
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审51号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王志勇，男，1986年10月18日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：李恒林，男，1963年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人李恒林做出的大国土资监（金）罚字〔2017〕第054号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字〔2017〕第054号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年二月二十五日书 记 员  王晓雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1064号原告:刘伟，男。被告:贺强林，男。原告刘伟与被告贺强林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日预立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年二月二十五日书记员 周 英
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1046号原告：徐海波，男，1990年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邵然，男，1992年10月13日生，汉族，居民，住邳州市运河街道新市。被告：张真杰，女，1990年12月18日生，汉族，居民，住邳州市运河街道新市。原告徐海波诉被告邵然、张真杰民间借贷纠纷一案，原告徐海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取190元，由原告负担。审判员  吴连运二〇一九年二月二十五日书记员  黄赛赛
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初75号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人冯雪祥，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月4日被海盐县公安局交通警察大队罚款人民币1100元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年2月4日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第63号起诉书指控被告人冯雪祥犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人冯雪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月21日上午，被告人冯雪祥饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，行驶至海盐县东西大道路口处时，被正在执勤的交警查获。经检验，被告人冯雪祥血液中的乙醇含量为0.83毫克/毫升。 上述事实，被告人冯雪祥在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，海盐县公安局受案登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量测试单、血样提取登记表、现场调查笔录，驾驶证及行驶证复印件，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，监控视频，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人冯雪祥违反道路交通安全法及道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人冯雪祥能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人冯雪祥的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯雪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一九年二月二十七日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执630号 申请执行人浙江金华市佳乐乳业有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道熟溪路**，组织机构代码:147282823。 法定代表人夏济平。 被执行人金华市奶牛场，，住所地金华市金**多湖街道新屋村组织机构代码:147287288。 法定代表人林宝有。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初7383号民事判决书，已向被执行人金华市奶牛场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金华市奶牛场的银行存款1374432元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十日 代书记员 邵帅奇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初194号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2018年3月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人冯某某犯传播淫秽物品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2018年3月期间，被告人冯某某从上家购买视频后，通过微信发送给孙某、邵某、齐某1等人共计视频110部。 2018年3月29日，被告人冯某某被余姚市公安局民警抓获。经鉴定，上述被告人冯某某传播的视频中有45部属于淫秽物品。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息，证人孙某、邵某、齐某1证言，鉴定报告书，电子证物勘验笔录，U盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、已扣押的手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈建栋
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民再4号原审原告：王利琼，又名王丽琼，女，1972年12月27日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。原审被告：彭文翠，女，1980年3月9日生，汉族，小学文化，住宣威市。（缺席）。原审被告：赵玉涛，男，1982年5月7日生，汉族，昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。（缺席）。原审原告王利琼与原审被告宣威市赢融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月23日作出（2017）云0381民监2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月20日公开开庭审理了本案。原审原告王利琼到庭参加诉讼，原审被告彭文翠、赵玉涛经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原审原告王利琼在再审中诉称，2014年4月的一天，赵玉涛的姐姐赵玉蝶打电话给我借钱，并叫我把钱送到宣威市赢融投资有限公司，我拿了42000元的现金到原宣威市赢融投资有限公司，加上之前欠我的借款利息18000元共60000元。收到借款后，公司工作人员出具了一份收据，并加盖公司印章给我收执。借款时未约定还款期限。经多次索要，被告未偿还借款。2015年1月5日，王利琼向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金60000元并承担自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费由被告承担。原审被告彭文翠、赵玉涛经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原审原告为证实其诉讼主张，向本院提交收据1份，证实宣威市赢融投资有限公司于2014年4月11日向原告借款60000元的事实。原审认定，2014年4月11日，被告向原告借款42000元，连同之前欠原告的借款利息18000元，由被告出具60000元的收据交原告收执。后经索要未还，为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款42000元、利息18000元，合计60000元，并承担本案诉讼费用。原审认为，被告宣威市赢融投资有限公司欠原告借款42000元、利息18000元属实，被告依法予以偿还。被告宣威市赢融投资有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告宣威市赢融投资有限公司偿还原告借款42000元，利息18000元，合计60000元；案件受理费人民币1300元，由被告宣威市赢融投资有限公司负担。再审中，原审原告为证实其诉讼主张，向本院提交收据1份，并盖有宣威市赢融投资有限公司的印章，证实宣威市赢融投资有限公司于2014年4月11日向原告借款60000元的事实。再审中，本院依职权还调取了以下证据：1、本院对王利琼的询问笔录，证实因原宣威市赢融投资有限公司已注销，王利琼向本院申请变更被告的诉讼主体资格。2、宣威市市场管理局出具的公司股东（发起人）出资信息一份，证实原宣威市赢融投资有限公司的出资人为本案二被告彭文翠、赵玉涛。3、宣威市赢融投资有限公司法定代表人任职证明、法定代表人信息、董事、监事、经理信息各一份证实彭文翠为宣威市赢融投资有限公司的经理、法定代表人。4、宣威市赢融投资有限公司第一次股东会议决议、宣威市赢融投资有限公司股东会决议、公司注销登记申请书、备案通知书、宣威市赢融投资有限公司清算报告、内资企业登记基本情况表、宣威市赢融投资有限公司清算公告各一份，证实宣威市赢融投资有限公司于2015年2月2日通过股东会议同意委托陶建到宣威市市场监督管理局办理公司注销备案登记，2015年2月4日宣威市市场监督管理局以决议解散注销该公司。经质证，原审原告王利琼对本院调取的上述证据无异议。本院认为，再审中，原告提交的收据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原审被告彭文翠、赵玉涛未向本院提交证据。再审查明：2014年4月11日，原宣威市赢融投资有限公司向王利琼借款现金42000元，连同之前下欠的借款利息18000元，两项合计人民币60000元，当天宣威市赢融投资有限公司的工作人员出具一份60000元的收据，并加盖该公司印章交王利琼收执。未约定还款期限。2015年1月5日，王利琼向本院提起诉讼，要求被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。再审另查明：原审被告宣威市赢融投资有限公司于2013年3月22日经宣威市市场监督管理局登记注册成立，系自然人投资有限公司。公司股东出资人为彭文翠、赵玉涛，总出资为1000万元，彭文翠出资950万元，赵玉涛出资50万元。经股东会议决议，选举彭文翠为该公司的执行董事、法定代表人。2013年3月22日彭文翠在宣威市市场监督管理局登记为该公司的法定代表人。2014年12月4日，公司召开股东会议，讨论通过注销公司等事项。2015年2月4日，宣威市赢融投资有限公司提出公司注销登记申请书，并委托陶建办理相关事宜。2015年2月4日宣威市市场监督管理局以决议解散注销该公司。再审中，王利琼要求判令二被告偿还借款60000元及承担自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费。本院认为，2014年4月11日，原审被告宣威市赢融投资有限公司向王利琼借款现金42000元，连同之前下欠的借款利息18000元，共计借款60000元的事实属实，有该公司出具给王利琼的收据在卷予以证实。被告宣威市赢融投资有限公司于2015年2月4日登记注销，对公司所产生的债务依法应由公司股东彭文翠、赵玉涛承担清偿责任。关于王利琼在再审中增加要求被告承担自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不属再审的审理范围，本院不予支持。原审被告彭文翠、赵玉涛经本院公告传唤未到庭参加应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、撤销本院（2015）宣民初字第288号民事判决书。二、由原审被告彭文翠、赵玉涛共同偿还原审原告王利琼借款人民币60000元（在本判决发生法律效力后10日内履行）。三、驳回原审原告王利琼的其余诉讼请求。案件受理费人民币1300元，由原审被告彭文翠、赵玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审判长  余华芬审判员  宋大疆审判员  舒承宏二〇一九年二月二十八日书记员  唐君圆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执39号申请执行人：柏丽被执行人：王迎；徐晶；王洪波；黄鑫瑶；李丹本院在执行申请执行人柏丽与被执行人李丹、王洪波、徐晶、黄鑫瑶、王迎合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执39号案件的执行。终结（2017）辽0105执39号案件中对被执行人李丹、王洪波、徐晶、黄鑫瑶、王迎的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年二月二十四日书记员 贾 林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1568号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：胶南市进鑫丰五金店，经营场所青岛市黄岛区泊里镇泊里二路。 经营者：丁玉光。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告胶南市进鑫丰五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼，被告胶南市进鑫丰五金店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3.依法认定第1056900号“”注册商标为中国驰名商标；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中原告申请撤回第3项诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，证明涉案商标注册情况。证据2、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，证明涉案商标续展情况。证据3、（2018）鲁潍坊奎文证民字第1622号公证书及封存的侵权实物，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。证据4、维权服务费发票10000元、律师费发票10000元，证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用，在本案中共主张4000元。 经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日注册了第1056900号“”商标，2007年4月18日，该注册商标经续展有效期至2027年7月20日，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月13日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、工作人员宿金勇与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市黄岛区泊里镇泊里二路路北、中国邮政储蓄银行西约300米的“进鑫五金机电建材”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者身份购买了刀片一大盒（十小盒），现金付款后取得收据一张。公证人员看到店内税务登记证有“胶南市进鑫丰五金店”字样。公证人员将所购刀片取出一小盒后对剩余刀片及收据进行了拍照及封存。山东省潍坊市奎文公证处于2018年4月28日就上述过程出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1622号公证书。 经当庭查验比对，涉案被控侵权产品外包装纸盒上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别；刀片上有啄木鸟图形及“琢本鸟”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似。 原告为本案支出律师费、公证费等。 被告系个体工商户，注册日期为2013年11月5日，经营范围为零售：五金；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营项目。 本院认为,原告作为第1056900号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品外包装上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别；刀片上有啄木鸟图形及“琢本鸟”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此分别构成商标法意义上的相同和近似。被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告不能提供证据证明侵权商品具有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案原告并未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，也未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权时间、侵权情节、经营范围、侵权行为造成的影响，被告侵权的恶意程度，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胶南市进鑫丰五金店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告胶南市进鑫丰五金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  刘月杰 二○一九年二月二十一日 书记员彭蕴琪 书记员张琦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初136号原告：王立中，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古友云通信信息服务有限公司，住所地呼和浩特市武川县可镇上市企业孵化园****（立农银行**）。法定代表人：冯丽华，该公司总经理。原告王立中与被告内蒙古友云通信信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王立中向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告退还众筹出资本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告向公司全员发起众筹，众筹项目编号为：呼市-移动-2017-众筹包001。2017年4月18日，原告向被告出具项目众筹意向书，明确投资意向及拟投资金额为20000元。2017年4月21日，原告就上述众筹项目，通过华夏银行现金存款方式，向被告打款20000元。2017年4月24日，原告与被告签订《呼市-移动-2017-众筹包001项目众筹协议》，约定：原告出资额度为20000元，退出周期为：1、本众筹包所含项目回款金额达到所含项目合计金额的90%；2、本众筹包募集资金到位后的一年期，以上两个条件以先到者为准。另，已出资参与公司发起项目众筹包的员工，在不具备项目众筹资金结算条件时如果离职，公司负责按出资额原价回购。原告已经按照约定履行众筹出资义务，且众筹项目已结束，原告也已于2018年4月10日离职，但被告既未向原告分配收益，也未退还众筹出资本金20000元，经原告多次催促，被告至今仍未退还。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古友云通信信息服务有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，内蒙古友云通信信息服务有限公司住所地在呼和浩特市武川县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即本案应当由被告所在地人民法院管辖。故应当裁定将本案移送至呼和浩特市武川县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在《众筹项目承诺书》中明确约定“凡因本协议文本所发生的或与之相关的任何争议，双方应友好协商解决。如不能协商解决的，任何一方均可向乙方（王立中）所在地人民法院起诉”且该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故依照该约定，呼和浩特市新城区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回内蒙古友云通信信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年二月十九日书记员 李宁宁
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执268号尚爱景、胡新平：关于尚爱景申请执行胡新平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人胡新平已将（2018）豫0611民初3947号民事判决书确定的义务履行完毕。胡新平向本院申请执行已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知二〇一九年二月十三日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初102号 原告：牡丹江市西安区达成工农牧物资经销处，住所地牡丹江市西安区。 经营者：王奇凤，女，1943年1月3日出生，汉族，牡丹江市西安区达成工农牧物资经销处（个体工商户）经营者，住所地牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：周伟国，男，1969年4月26日出生，汉族，牡丹江市西安区达成工农牧物资经销处职员，住所地牡丹江市阳明区。 被告：符彦君，男，1971年12月27日出生，汉族，黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司董事长，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。 第三人：符春青，男，1948年2月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省明水县，现住黑龙江省绥芬河市。 原告牡丹江市西安区达成工农牧物资经销处（以下简称达成经销处）与被告符彦君、第三人符春青债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达成经销处的委托诉讼代理人周伟国到庭参加诉讼，被告符彦君、第三人符春青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达成经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销被告符彦君将其名下坐落于绥芬河市三合林小区XX号楼XX单元XX层XX室，产权证号为XXXX号，建筑面积115.23平方米的房屋出售给第三人符春青的行为；2.撤销被告符彦君将其名下坐落于绥芬河市北山规划局集资楼XX单元XX层XX室，产权证号为XXXX号，建筑面积24.08平方米的车库出售给第三人符春青的行为。事实和理由：西安区人民法院在执行达成经销处诉黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）买卖合同纠纷执行一案期间，因被执行人阿妈牧场公司无财产可供执行，其法定代表人符彦君对偿还该笔债务提供担保，承担连带清偿责任。被告符彦君在未履行担保责任的前提下，将其名下唯一可供执行的房产及车库，登记在其父符春青名下。在房产部门办理转移登记时，分别记载房产以11.5万元、车库3万元的不合理价格出售给第三人，但被告与第三人之间实际并没有形成真实的买卖，且转让价格明显过低。被告的房屋转让行为已严重损害原告的权益，导致原告的债权无法实现。故请求法院支持原告的诉讼请求。 符彦君未到庭、未答辩。 符春青未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：达成经销处在庭审中提出如下证据，证据1.（2017）黑1005民初816号民事调解书、（2018）黑1005执88号执行裁定书、执行和解协议各一份。体现（2017）黑1005民初816号民事调解书是本院（2018）黑1005执88号申请执行人达成经销处与被执行人阿妈牧场公司执行一案的执行根据，2018年1月29日的执行和解协议体现符彦君为被执行人阿妈牧场公司向达成经销处提供连带责任担保。2018年3月15日作出的（2018）黑1005执88号执行裁定书体现追加符彦君为被执行人。证据2.执行笔录一份2页、房屋档案二份。体现符彦君于2018年3月27日将其名下坐落于绥芬河市三合林小区XX号楼XX单元XX层XX室，产权证号为XXXX号，建筑面积115.23平方米的房屋以11.5万元的价格进行的买卖，并过户给其父亲符春青；同时将坐落于绥芬河市北山规划局集资楼XX单元XX层XX室，产权证号为XXXX号，建筑面积24.08平方米的车库以3万元的价格进行买卖，并过户给其父亲符春青；本院执行警务局工作人员于2018年12月27日在符春青住所向符春青调查制作的“执行笔录”体现符春青陈述，其与符彦君是父子关系，上述两处房产都是其在1998年买的，当时符彦君结婚，就落在符彦君的名下了。本院对上述证据均予以采信，理由是，这些证据中的民事调解书和执行裁定书是本院发生法律效力的法律文书，可以作为认定本案事实的根据。其他证据是本院在办理执行案件过程中收集的证据和制作的笔录的复印件，复制于本院执行卷宗，故具备真实性、合法性和关联性。根据本院对上述证据的认证，结合当事人的陈述，认定如下基本事实：达成经销处诉阿妈牧场公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出(2017)黑1005民初816号民事调解书，调解协议体现：阿妈牧场公司应当给付达成经销处货款1502072.90元。并约定：“一、从2017年8月份起，每月25日前支付原告15万元，如被告逾期给付按同期银行贷款利率支付延迟履行金；二、如被告有一笔逾期偿还原告贷款，原告可提前申请执行。”因阿妈牧场公司在履行15万元债务后，未再履行调解书确定的义务，达成经销处向本院申请执行，本院立案，案号为（2018）黑1005执88号。在执行过程中，2018年1月29日，阿妈牧场公司的董事长符彦君以个人名义为阿妈牧场公司的债务向达成经销处担保，被执行人阿妈牧场公司及担保人符彦君均未履行给付义务，故本院于2018年3月15日作出（2018）黑1005执88号执行裁定：“一、追加符彦君为本案被执行人；二、符彦君应在本裁定生效三日内向申请执行人牡丹江市西安区达成工农牧物资经销处履行给付货款、延迟履行期间债务利息、案件受理费、执行费，共计1500000元。”符彦君在法定期限内未履行给付义务，并于2018年3月27日将其名下坐落于绥芬河市三合林小区XX号楼XX单元XX层XX室、产权证号为XXXX号、建筑面积115.23平方米的房屋和坐落于绥芬河市北山规划局集资楼XX单元XX层XX室、产权证号为XXXX号、建筑面积24.08平方米的车库过户给其父亲符春青。符春青于同年4月12日领取该两户房屋产权证。本院执行警务局工作人员于2018年12月27日在符春青住所向符春青调查制作的“执行笔录”体现符春青陈述，其与符彦君是父子关系，上述两处房产都是其在1998年买的，当时符彦君结婚，就落在符彦君的名下了。 达成经销处在提起本案诉讼前，于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全并提供了担保，本院于2019年1月8日依法作出（2019）黑1005财保3号民事裁定书，并采取了保全措施。 本院认为，符彦君是本院（2018）黑1005执88号执行案件的被执行人，负有履行（2018）黑1005执88号执行裁定书确定的清偿债务的义务，符彦君在不履行法定义务的情况下，擅自将其名下坐落于绥芬河市三合林小区XX号楼XX单元XX层XX室、产权证号为XXXX号、建筑面积115.23平方米的房屋和坐落于绥芬河市北山规划局集资楼XX单元XX层XX室、产权证号为XXXX号、建筑面积24.08平方米的车库过户给其父亲符春青，且根据符春青的陈述，此次交易只是在形式上办理了房产过户手续，没有实际交付购房款。符彦君的上述交易行为属于被执行人无偿转让财产，给债权人造成损害的情形，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。故对达成经销处的诉讼请求应当支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，判决如下： 一、撤销符彦君将其名下坐落于绥芬河市三合林小区XX号楼XX单元XX层XX室、产权证号为XXXX号、建筑面积115.23平方米的房屋出售给符春青的行为； 二、撤销符彦君将其名下坐落于绥芬河市北山规划局集资楼XX单元XX层XX室、产权证号为XXXX号、建筑面积24.08平方米的车库出售给符春青的行为。 案件受理费50元、财产保全费2520元，由符彦君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 刘洪田 二〇一九年二月二十日 法官助理 王荣华 书 记 员 郝思凯 没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1号 上诉人（原审起诉人）杨存述，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审起诉人）宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市，系上诉人杨存述之妻。 上诉人杨存述、宋良碧因其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113行初75号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨存述、宋良碧上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律法规错误。上诉人的起诉并未超过法定期限。请求撤销原审裁定，并指令原审法院审理本案。 本院认为，上诉人一审诉讼请求为确认彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街办）以与上诉人杨存述签订房屋搬迁协议书的形式征收上诉人房屋的行为违法，判令天彭街办为上诉人房屋恢复原状。因案涉协议于2013年4月10日签订，此时上诉人即应知晓该行政行为内容。现上诉人于2018年方提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人的起诉超过了法定期限。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年二月十八日 书记员 张 萌
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初298号 原告：昌邑市围子海军农资服务部（个体工商户），经营场所：昌邑市围子街道绿博园北方花木城。 经营者：陈述录，男，1965年8月27日出生，汉族，住昌邑市， 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：曹淑娟，女，1963年7月22日出生，汉族，住昌邑市。 原告昌邑市围子海军农资服务部与被告曹淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市围子海军农资服务部委托诉讼代理人宫延顺到庭参加诉讼，被告曹淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告化肥款6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹淑娟之夫孙世德多次从原告处购买化肥，截止2018年5月3日，欠原告化肥款20500元。因孙世德因病去世，被告尚未偿付上述化肥款，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告曹淑娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份，本院经审理认定事实如下：被告曹淑娟与孙世德系夫妻关系，二人因种植大姜需要，多次从原告处购买化肥，截止2018年5月3日，两被告欠原告化肥款20500元，并由孙世德为原告出具欠条一份，载明“欠款条，债权人：陈述露（录），欠款始日2018年5月3日，今欠到人民币（大写）贰万零伍佰元，20500元，欠款事由肥款，欠款单位或个人章：孙世德”。后孙世德因病去世，被告曹淑娟用化肥抵顶部分欠款，现尚欠原告化肥款6000元。 另查：原告主张利息自起诉之日起，以本金6000元为基数，按年利率6%计算至付清为止。被告曹淑娟对原告起诉无异议，认可孙世德欠原告化肥款20500元。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告与孙世德之间的买卖关系合法有效，孙世德欠原告昌邑市围子海军农资服务部化肥款6000元，事实清楚，证据确实、充分，应予偿付。上述化肥款用途及金额均未超出被告曹淑娟与孙世德夫妻共同生活需要，且在孙世德去世后，曹淑娟已偿付部分肥款，能够认定被告曹淑娟对上述债务是知悉并认可的，上述债务应为二人夫妻共同债务，故对原告要求被告曹淑娟偿付上述欠款，本院予以支持。因当事人对上述欠款的利息未作约定，故原告要求的欠款利息以6000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至被告付清欠款之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹淑娟偿付原告昌邑市围子海军农资服务部化肥款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费220元，合计245元，由被告曹淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一九年二月二十七日 书记员  马鲁雁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申170号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市龙凤区浩源门窗厂，住所地黑龙江省大庆市龙凤区向阳村马家窑屯。经营者：仇恩江，男，1959年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市昌盛达建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明**。诉讼代表人：大庆市昌盛达建材有限公司管理人。再审申请人大庆市龙凤区浩源门窗厂（以下简称浩源门窗厂）因与被申请人大庆市昌盛达建材有限公司（以下简称昌盛达公司）破产债权确认纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩源门窗厂申请再审称，其为案涉工程加装塑钢窗，相对于在建整栋大楼，应属于建设工程施工的一部分，本案属于建设工程施工合同纠纷，二审判决认定为不属于装饰装修合同不当。同时，其在完成双方约定工程60%的情况下，昌盛达公司未按约定给付进度款，故诉至人民法院主张相应权利。法院达成调解协议后虽未给付进度款，但其再次进行施工，继续履行合同，故双方就案涉工程尚未竣工亦未进行结算，双方对权利存在中止的情形，不能认定为工程款优先受偿权的起算时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，浩源门窗厂主张的确认优先债权实质上系依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《最高院批复》）所规定的建设工程价款优先受偿权，该权利系法定之权利。《合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。”《最高院批复》规定“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。依据上引法律规定，建设工程价款优先受偿权的行使亦予以限制：一是适用于房地产纠纷案件和办理执行案件中；二是优先受偿对象是工程折价或者拍卖价款，对不宜拍卖、折价的工程不得行使；三是优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。关于浩源门窗厂是否享有建设工程价款优先受偿权的问题。浩源门窗厂主张权利的时间是2018年，而在2015年4月双方已就案涉工程款问题在人民法院诉讼程序中达成调解协议，虽然双方未签订书面合同，不能确定工程竣工时间，但达成调解协议意味着双方已经确定了给付工程价款的数额，以此为起算时间点至浩源门窗厂向人民法院主张权利，已超过六个月的保护期间，该期间为除斥期间，并不适用于中止或中断情形。故二审判决认定浩源门窗厂不享有建设工程价款优先受偿权，并无不当。关于案涉法律关系性质认定问题。依据《建设工程质量管理条例》《建设工程安全生产管理条例》《建筑业企业资质管理规定》等所规定的内容来看，建设工程包括土木建筑工程、安装工程和装修工程三类工程，其共同特点，均是以建设施工为目的，为了完成不动产施工而进行的工程，其往往与不动产形成一体、不可分割的一部分。故浩源门窗厂承揽制作安装塑钢窗应属于建设工程的基本组成部分，应当认定为建设工程施工合同为宜。虽然二审判决认定浩源门窗厂与昌盛达公司系买卖合同关系存在瑕疵，但并未影响最终审理结果，本院予以维持。综上所述，浩源门窗厂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市龙凤区浩源门窗厂的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年二月十八日法官助理刘卓书记员勾翔龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26332号原告：李绮婷，女，1987年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：潘明相，男，1959年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：潘锦雄，男，1989年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李绮婷与被告潘明相、潘锦雄房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告李绮婷，被告潘明相、潘锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告精神损失费10000元；2.被告支付逾期办理过户违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月11日签订房屋买卖合同，被告逾期迁出户口，而且会不时收到被告一些法院传票或律师信，对原告造成很大精神上困扰。现原告已经出售房屋，但新业主因在挂的户口原因，迟迟不付首期，合同已签、订金也收取了，新业主要求向原告索赔，可是现在原告也买了其他房子，也不够钱交首期，但合同已签。新业主要迁出户口或赔偿。卖方逾期迁出户口应赔偿本金等额损失予买方，买方有权追讨，当时原告交付给卖方的定金为40000元。因原告的房屋无法售出，造成原告的精神紧张，现原告已收取其他人的定金，案外人又要起诉原告，所以原告只能起诉被告。被告潘明相辩称，房屋买卖成交时，讲明卖出房子后要预留一万元，作为我户口暂时没有迁出的补偿金。当时讲两年为限，超过两年没有迁出户口，那一万元就归对方。所以一万元就没有归还给我，但是，如果户口两年内仍没有迁出，当时并没有说明有什么后果，我以为对方收了我一万元后，可以允许我延迟一些时间迁出户口，所以我的户口仍没有迁出。我要说明一下没有迁出户口的原因。当时我在南庄大道龙庭水水悦龙湾买了一套房子准备到时把户口迁过去，但是由于我债务过重，迫不得已又把房子卖掉了，造成我现在没有房屋。后来由于户口问题，我找过自己的亲兄弟及爱人的亲姐妹后，他们都不同意我把户口迁过去。我到行政服务中心了解过，只有自己的直系亲属才能将户口挂靠。至于法院寄送的材料，被告已经变更了地址，但为何会寄到涉讼房屋地址被告也不清楚。既然原告收取了1万元，应该给予一定的时间被告迁移户口。被告争取在今年底买房屋后再迁移户口。被告潘锦雄辩称，我只知道原告与被告潘明相之间的房屋买卖合同关系，但不知道户口会影响原告。我一直在外地工作，因工作未够年限，所以户口也无法迁移。我也是后来才知道原告与被告潘明相之间的户口纠纷，但涉及到金钱方面我也不清楚他们之间是如何处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号XX花园海X居十五座2X3房。2013年12月11日，潘明相（卖方）、原告（买方）、佛山市南海金淘物业代理有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定买卖涉讼房屋；成交价400000元；交付物业予买方使用的日期为支付定金当天；定金40000元买方应在签署本合约三天内自行交付给卖言；首期房款（不含定金）120000元在2014年3月31日前，买方于买卖双方在当地的国土部门签署《广东省房地产买卖合同》，并提供齐全办理房屋买卖交易的全部资料当天，自行交付给卖方；第二期房款（即申请贷款额）230000元，由贷款银行直接划给卖方，如银行批准的贷款金额少于买方申请的贷款金额，二者相差金额买方须在银行放款后的三个工作日内以现金补足交给卖方；房款余额10000元买方于卖方在2015年12月30日前迁出户口三天内，直接支付给卖方；卖方逾期迁出户口或逾期交楼的，卖方应赔偿与定金同等数目之金额给买方以弥补买方之损失，不足弥补的，买方仍有权追讨；等等。涉讼房屋已交付予原告。2014年4月15日，涉讼房屋转移登记至原告名下。原告已支付390000元予潘明相。本院认为，原告与潘明相之间的房屋买卖合同关系是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。潘锦雄并非合同的相对方，原告请求潘锦雄承担责任的主张本院不予支持。潘明相未能按约定迁出户籍，原告请求潘明相支付违约金10000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。潘明相同意以购房余款10000元抵扣本案债务，本院予以准许，故不再作出支付判项。原告明知涉讼房屋存在户籍未迁出情况，仍与他人买卖涉讼房屋，应自行承担其风险后果。本案为合同纠纷而非侵权纠纷，原告请求被告支付精神损失费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告李绮婷的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担125元，由被告负担25元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年二月二十六日书记员  刘冬花
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢147号申请执行人：陈彩华，女，1967年5月9生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈爱国，男，1965年11月20生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人陈彩华与被执行人陈爱国民间借贷纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱国的银行存款等财产350000元或扣留、提取被执行人陈爱国的收入350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一九年二月十九日书记员  李晓萍
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执保161号 申请执行人泰安银行股份有限公司 被执行人泰安大成防爆电机有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初871号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 续冻结被执行人泰安大成防爆电机有限公司名下银行存款2400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 拓
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执568号 安徽锦云纺织服装有限公司： 你与王业奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初1092号民事判决已发生法律效力。申请执行人齐习田于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人借款608600元及利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费8486元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月二十日 联系人：郑斌联系电话：0564-602**** 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执343号申请人李某某，男，1970年6月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人张某某，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人巴某某，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请人李某某与被执行人张某某、巴某某借款合同纠纷一案，申请执行人李某某撤回执行申请，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：申请人李某某与被执行人张某某、巴某某借款合同纠纷一案（2019）黑0208执343号案件的执行程序终结。本裁定送达后即生效。审判员  王正国二〇一九年二月十五日书记员  于 超本页无正文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初292号 原告：何玉秀，女，1951年10月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张思涛，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告何玉秀与被告张思涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉秀委托诉讼代理人郑东琨到庭参加诉讼，被告张思涛经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息21000元（按月利率2%计算，从2016年1月13日计算至2018年12月13日），本息合计51000元；之后利息仍按月利率2%计算至债务清偿止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，2015年5月30日原告交付被告3万元现金，被告向原告出具借条一张，借据载明借款本金数额、日期、及利率，被告张思涛在借款人处签名。从2016年元旦开始，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张思涛辩称，借原告何玉秀30000元是事实，但这笔钱不是被告用的，是张玉校用的，被告写的借条。 经审理本院查明的法律事实如下：被告张思涛于2015年5月30日向原告何玉秀借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率3%计算，后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张思涛借原告何玉秀30000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告何玉秀与被告张思涛之间的借贷关系成立，被告张思涛拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定按月利率3%支付利息，超过了月利率的2%，违反法律、法规的强制性规定，本院支持被告张思涛按月利率2%支付原告何玉秀利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张思涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉秀借款本金30000元，支付利息21000元（利息以30000元为基数，按月利率2%，从2016年1月13日算至2018年12月13日，以后利息另算，算至履行完毕之日），合计51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告张思涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇一九年二月十一日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执恢836号 申请执行人：王厚益，男，汉族，1966年5月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：卞先应，男，1983年2月6号生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：卞先翠，女，1987年1月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行王厚益申请执行卞先应、卞先翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年2月15日自愿达成执行和解协议：由被执行人卞先翠偿还申请执行人王厚益借款14060元。该款由被执行人卞先翠于2019年7月31日前一次性履行14060元。同时，申请执行人王厚益自愿向本院撤回对(2018)黔2301执恢836号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2301执836号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪 审判员  李海 审判员  刘飞 二〇一九二月十五日 法官助理马思霞 书记员胡玲玲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢210号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）泰山执字第1138号 申请执行人张均友 被执行人翟代坤 根据本院已经发生法律效力的（2012）泰山民初字第293号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人翟代坤名下（原位于泰安市东岳大街63号5号楼1单元5层东户）的回迁楼房一套。（以实际回迁位置、面积为准） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 拓
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初62号原告：西安和成建材有限公司，地。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX466C。法定代表人：陈凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：汪新建，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地西安市新城区，现住西安市新城区，居民。原告西安和成建材有限公司（以下简称和成公司）诉被告汪新建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安和成建材有限公司的委托代理人柳星、被告汪新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安和成建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告开始在原告处从事电工及管理工作，工资按量月结，属雇佣关系。2017年10月1日发生交通事故后，再未在原告处上班。嗣后，被告向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。庭审中，被告提供的分工图等证据并不能证明其与原告之间存在劳动关系，原告在2017年10月1日休假，并未安排加班，原告向被告支付了2017年10月和11月的工资，仲裁委认定原告向被告支付2018年10月和11月的工资并且认定双方的劳动关系延续至2018年11月实属事实认定错误。高陵区劳动仲裁委认定原、被告之间存在事实劳动关系无事实与法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判处。被告汪新建辩称，我是2017年5月份到原告处上班，上班情况是我与陈克照（陈克照系公司聘请的经理）、邹某某（公司总经理）当面谈的，应聘职位是电工，另还负责车间的生产。工资每月7000元，当月先发放5000元，下余的2000元年底结算。工作时间是早8时，晚6时30分，中午有午餐，时间为1个半小时。之后于2017年8月份我与公司签订了劳动合同，但是合同上公司没有盖章，以前公司签订的劳动合同都是这样操作的。每月发放工资是邹某某给我发的。2017年国庆节公司发了一份通知安排加班，该通知上面有我的名字。我认为我与原告存在劳动关系。经审理查明，原告西安和成建材有限公司是以经营普通混凝土小型空心砌块生产及销售；建材的销售及售后服务；资源综合利用的技术开发、技术咨询、技术服务等为业务的企业法人。2017年5月17日，被告汪新建进入原告西安和成建材有限公司任电工一职，主要从事维修生产建材的设备等工作。工作期间，原告西安和成建材有限公司以股东邹某某名义按月以银行转账形式向被告汪新建支付劳动报酬。被告汪新建提供的中国建设银行个人账户收入交易明细显示，邹某某于2017年6月15日、7月15日、8月21日、9月16日、10月21日、11月18日、2018年1月9日、2月9日分别向被告汪新建支付2815元、5100元、5100元、5000元、5000元、2200元、2200元、8933元。2017年10月1日，被告汪新建发生交通事故，之后未上班。邹某某自2014年8月21日起至2018年3月30日止系原告西安和成建材有限公司股东兼监事一职。汪新建申请工伤认定时，原告否认与其存在劳动关系。汪新建向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请认定汪新建与和成公司之间存在劳动关系。仲裁委认为，本案的争议焦点是当事人之间是否存在劳动关系。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系是否存在应依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的相关规定予以判断。首先，汪新建与和成公司均符合法律规定的主体资格；其次，汪新建对西安和成建材有限公司考勤制度、工作安排、报酬支付等具体情况叙述清晰，能够如实反映出其在原告西安和成建材有限公司工作的事实。汪新建工作期间需遵守西安和成建材有限公司的上下班、请假等相关考勤制度，西安和成建材有限公司的各项规章制度适用于汪新建；汪新建工作由西安和成建材有限公司领导陈克照、邹某某等人进行安排，接受西安和成建材有限公司的劳动管理；西安和成建材有限公司股东邹某某按月向汪新建支付报酬，汪新建从事有报酬的劳动；最后，汪新建提供的维修生产建材相关设备等劳动系西安和成建材有限公司的业务组成部分。同时，西安和成建材有限公司虽对汪新建提交的《劳动合同》真实性不予认可，但庭审中两次提及汪新建应受该《劳动合同》相关条款约束，且西安和成建材有限公司自认从汪新建不在其公司上班时双方的劳动关系已经终止，均能佐证双方之间系劳动关系。此外，汪新建称在其受伤后，西安和成建材有限公司仍按2200元的月工资标准向其支付了2018年10月、11月工资，该事实通过汪新建提交的银行流水可以确认，仲裁委予以认可。据此，仲裁委认为，汪新建与西安和成建材有限公司之间的劳动关系应延续至2018年11月。综上，汪新建与西安和成建材有限公司之间的关系符合劳动关系的特征，汪新建从2017年5月17日进入西安和成建材有限公司工作至2018年11月，双方存在事实劳动关系。西安和成建材有限公司辩称与汪新建之间不存在劳动关系，但未提供证据予以证明，故仲裁委对西安和成建材有限公司的辩称不予认可。仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，裁决如下：汪新建与西安和成建材有限公司之间的事实劳动关系成立。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，请求依法判处。汪新建认可上述仲裁裁决。上述事实，有当事人陈述、高劳人仲案字（2018）85号裁决书、汪新建提供银行流水、劳动合同、消防事故现场分工图、微信截图以及证人证言等在卷佐证。本院认为，和成公司与汪新建符合法律法规规定的主体资格，汪新建受和成公司劳动管理，从事和成公司安排的有报酬的劳动；汪新建提供的劳动是和成公司业务的组成部分，和成公司与汪新建劳动关系成立。和成公司请求确认与汪新建之间不存在劳动关系，未提供证据予以证明，且不符合客观事实，与原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相悖，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：汪新建与西安和成建材有限公司事实劳动关系成立。本案诉讼费10元，由西安和成建材有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一九年二月十九日书记员 黄晓庆6
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初562号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：陈宇翔，系该公司员工。 被告：郑卫兵，男，1975年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐文正，男，1987年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告郑卫兵、徐文正金融借款合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑卫兵偿还借款本金66000元，并支付截至2019年1月10日止的利息、罚息、复息10170.7元及自2019年1月11日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告徐文正对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人陈宇翔到庭参加诉讼，被告郑卫兵、徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年9月4日，被告徐文正自愿为被告郑卫兵担保与浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）签订《个人保证借款合同》一份，约定：贷款金额为66000元，借款期限为2017年9月4日起至2018年8月20日止，借款利率为月利率9.740013‰；按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。同日，合作银行依约发放借款66000元。贷款后，被告郑卫兵归还利息2314.23元，此后未再履行还款义务，尚欠借款本金66000元，截至2019年1月10日，尚欠利息、罚息、复息共计10170.7元，被告徐文正亦未承担保证责任。另查明，2018年5月11日，合作银行更名为“浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑卫兵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金66000元，并支付截至2019年1月10日止的利息、罚息、复息10170.7元及自2019年1月11日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告徐文正负连带责任。被告徐文正承担保证责任后，有权向被告郑卫兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取852元，由被告郑卫兵、徐文正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月十四日 代书记员 王 蔚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执346号申请人马纯梅，女，1971年5月22日出生，汉族。被执行人李全，男，1969年1月23日出生，汉族。马纯梅申请执行李全借款合同纠纷一案，申请人马纯梅依据生效的(2018)豫0782民初3537号民事调解书，于2019年1月15日申请执行，本院依法向被执行人李全送达了执行通知书，责令被执行人李全限期给付申请人马纯梅借款56000元及利息（以下欠借款本金为基数，自2018年4月13日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费750元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议。申请人马纯梅于2019年2月25日向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初3537号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  李 炎代理审判员  张道连二〇一九年二月二十五日书 记 员  周 玥
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2018）冀0223行初71号   原告张玉军，男，1975年6月7日生，汉族，河北省滦县人，现住滦县，农民。   被告滦州市人民政府。   法定代表人戚永和，男，职务，市长。   住所地滦县滦河西道**。   委托代理人刘丽明，女，滦州市人民政府法律顾问。代理权限，特别代理。   委托代理人王树政，男，滦州市国土资源局地籍管理股负责人。代理权限，特别代理。   原告张玉军诉被告滦州市人民政府土地行政登记一案，本院2018年9月27日受理，同月28日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请。经审查，本院于2018年11月19日做出行政裁定书，中止本案的审理。   恢复审理后针对原告张玉军诉求事项经本村村干部调解，原告于2019年2月15日向本院提起撤诉申请，自愿撤回对被告滦州市人民政府提起的行政诉讼。   经审查，本院认为原告张玉军的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准予原告张玉军撤回对被告滦州市人民政府提起的行政诉讼。   本案案件受理费二十五元，由原告张玉军承担。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年二月十九日   书 记 员 袁赐娇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初139号 原告：林辉钱，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杭州天恒水利建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村。 法定代表人：陆永良。 原告林辉钱与被告杭州天恒水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告林辉钱于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林辉钱以被告杭州天恒水利建设有限公司已履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林辉钱撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告林辉钱负担。 审 判 员 叶春娟 二〇一九年二月十八日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执490号申请执行人:王永梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区（襄阳市第三中学对面）。被执行人:叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。被执行人:欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。本院于2018年6月22日作出的（2017）鄂0691民初1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶灿伟、欧思南未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人叶灿伟、欧思南400万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年二月二十五日书 记 员  王雪琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢988号之一 申请执行人：周光彬，男，1972年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：曾建财，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院受理的申请执行人周光彬与被执行人曾建财借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法岭民一初字第579号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金67075元,并承担案件执行费906元，合计67981元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2018年10月24日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行查控系统向有关部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人曾建财有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。本案中，申请执行人的债权全部未清偿。本院已将本案全部执行情况告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施，本案未发现被执行人有可供执行其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一九年二月十五日 书 记 员  谢俊驹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执130、131、133、233号 申请执行人：南通新建市政工程有限公司，住所地南通市外环北路650号，统一社会信用代码91320600251831773H。 法定代表人：丁建新，系该公司执行董事。 申请执行人：南通华天建设工程有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场B1503室，统一社会信用代码91320600589991272W。 法定代表人：金红霞，系该公司执行董事。 申请执行人：盐城市广泰市政工程建设有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区新民社区五、七组华景园34幢208号，统一社会信用代码91320900792317718G。 法定代表人：石明祥，系该公司执行董事。 以上三公司委托代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 申请执行人：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路378号，统一社会信用代码91320581739594214R（5/5）。 法定代表人：韩晓华，系该公司总经理。 委托代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被执行人：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省灵璧县新汴路旁，统一社会信用代码91341323397969062H。 法定代表人：张宏，系该公司执行董事。 本院执行申请执行人南通新建市政工程有限公司、南通华天建设工程有限公司、盐城市广泰市政工程建设有限公司、常熟市报慈绿化工程有限公司与被执行人安徽黄龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷案。经查，被执行人安徽黄龙置业有限公司与立诚（宿州）包装有限公司开发了位于安徽省灵璧县的汴阳楼迎宾馆及商业开发建设项目A#楼、B#楼、C#楼、D#楼、E#楼、F#楼、4#楼、12#楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽黄龙置业有限公司开发的位于安徽省灵璧县的汴阳楼迎宾馆及商业开发建设项目A#楼、B#楼、C#楼、D#楼、E#楼、F#楼、4#楼、12#楼。查封期限为三年。 二、被执行人安徽黄龙置业有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  段学林 执行员  尤 宇 执行员  徐 虎 二〇一九年二月十九日 书记员  刘 春
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9473号 原告：中国人民人寿保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，住所地济宁市嘉祥县。 负责人：刘亚萍，经理。 委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。 被告：山东鲁润招标代理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张夕波，总经理。 原告中国人民人寿保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司（以下简称中国人寿济宁嘉祥支公司）与被告山东鲁润招标代理有限公司（以下简称鲁润招标代理公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告中国人寿济宁嘉祥支公司的委托诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。被告鲁润招标代理公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿济宁嘉祥支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月，参与投标嘉祥县房屋建筑和市政工程建设项目定点承保服务项目，被告为该项目的招标代理机构，原告依据招标合同要求，于2013年5月29日由中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司代原告向被告缴纳了2万元保证金，在招标结束后，被告未按约定返还保证金，经原告多次索要，被告拒不返还。为此，诉至法院。 被告鲁润招标代理公司缺席，未答辩。 原告中国人寿济宁嘉祥支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁润招标代理公司未到庭参加质证，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月27日，鲁润招标代理公司在山东省采购与招标网发布《嘉祥县房屋建筑和市政工程建设项目定点承保服务竞争性谈判公告》，载明：“受嘉祥县住房和城乡规划建设局的委托，对嘉祥县房屋建筑和市政工程建设项目定点承保服务招标，采购人：嘉祥县住房和城乡规划建设局，采购代理机构：山东鲁润招标代理有限公司，项目名称：嘉祥县房屋建筑和市政工程建设项目定点承保服务，项目内容：嘉祥县建筑施工人身以外伤害保险承保服务，选取不少于3家保险公司，总保险期限为2年，投保人资格要求：应为在中华人民共和国境内合法注册的独立的企业法人机构，注册资金在10亿元人民币及以上，承保人须是中国保险监督管理机构批准设立，且具有中国保险监督管理委员会颁发的经营相应保险业务许可证，公司在嘉祥县工商管理部门注册成立了分支机构并有固定办公室场所，拒绝保险代理公司参加投标，具有符合保险监督管理委员会监管要求的偿付能力，有过连续两年承保建筑工程意外伤害保险的经历，符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条的规定，本项目不接受联合体报价；报名时间截止至2013年5月31日17:00（节假日不休），地点：济南市二环东路3966号东环国际广场C座2401室，济宁市市中区秦庄小区1#1D202，投保文件递交时间为2013年6月5日下午14:00分——2013年6月5日下午14:30分，逾期送达或不符合规定的投标文件恕不接受；开标时间：2013年6月5日下午14:30分，开标地点：嘉祥县住房和城乡建设局四楼会议室。”2013年5月29日，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司代中国人寿济宁嘉祥支公司向鲁润招标代理公司账户汇入保证金2万元，报名参与了嘉祥县房屋建筑和市政工程建设项目定点承保服务项目的竞标。 2013年6月14日，鲁润招标代理公司在山东省采购与招标网发布《嘉祥县房屋建筑和市政工程建设项目定点承保服务项目竞争性谈判结果公告》，公布了项目入围的六家单位并进行了公示，中国人寿济宁嘉祥支公司在入围公司范围内，但中国人寿济宁嘉祥支公司最终未中标，鲁润招标代理公司也未返还中国人寿济宁嘉祥支公司所交纳保证金2万元，为此，引起诉讼。 本院认为，中国人寿济宁嘉祥支公司根据鲁润招标代理公司发布的招标公告报名参与了嘉祥县房屋建筑和市政工程建设项目定点承保服务项目的招标，同时向鲁润招标代理公司交纳了保证金2万元，双方所建立的招标投标合同关系真实存在，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效法律关系，双方均应按照约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”。中国人寿济宁嘉祥支公司作为投标人，鲁润招标代理公司作为招标代理人，在中国人寿济宁嘉祥支公司参与投标未中标情形下，鲁润招标代理公司理应将收取中国人寿济宁嘉祥支公司的投标保证金予以返还，故中国人寿济宁嘉祥支公司主张鲁润招标代理公司返还所交纳的投标保证金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东鲁润招标代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民人寿保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司投标保证金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告山东鲁润招标代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  张百静 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年二月十九日 法官 助理  孙成秀 书 记 员  袁 萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执431号申请执行人：刘月霞，女，汉族，1962年2月8日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：朱福平，男，汉族，1963年8月26日出生，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初214号民事调解书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱福平的银行存款240000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年二月二十一日书记员  夏 昀
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初973号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：王光阔，男，1971年8月24日生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王光阔追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃、于健海到庭参加诉讼，被告王光阔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款21657.88元；2、判令被告支付欠缴保费2625.87元；3、判令被告支付违约金自2016年8月2日起以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止（暂计至2018年12月14日为18690.75元）；4、案件受理费、保全费等依法由被告承担。事实和理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行（下称“华夏银行高新区支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为华夏银行高新区支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向华夏银行高新区支行出具平安个人消费信贷保证保险单，被告据此与华夏银行高新区支行签订贷款合同，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月（自2014年10月15日至2017年10月15日）。被告自2016年5月15日起未再向华夏银行高新区支行偿还该期贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年8月2日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行高新区支行承担了保险责任，支付了保险理赔款21657.88元（其中逾期本金为21214.77元、逾期利息为393.24元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告王光阔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险单、借款合同、账户交易明细、保险赔偿确认书等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月14日向原告投保平安个人贷款保证保险，同日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为王光阔，被保险人为华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行（以下简称华夏银行高新区支行），保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元，投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年10月15日，原告据保证保险单与华夏银行高新区支行签订个人保险保证借款合同，借款金额为40000元，用途为购买商品，贷款期间为2014年10月15日至2017年10月15日，本合同项下贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发生日开始计算，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限计算利息，至贷款全部结清日止，被告按照按月等额还本付息法还款，被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的利率基础上加50%计收逾期罚息。上述贷款发放后，自2016年5月15日起，被告再未向华夏银行高新区支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年8月2日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向华夏银行高新区支行承担了保险责任，支付保险金21657.88元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款21657.88元、保费2625.87元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠华夏银行高新区支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费2625.87元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，对于原告主张被告支付自2016年8月2日起以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止的违约金，本院支持自2016年8月2日起至被告实际清偿之日止，以保险理赔款21657.88为基数，按年利率24%计算的违约金。被告王光阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王光阔于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21657.88元、保险费2625.87元以及以保险理赔款21657.88元为基数，自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，案件保全费450元，合计887元，由被告王光阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年二月二十六日法官助理陈传宝书记员乔飞
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0621执恢20号本院在执行申请执行人河南宏升建筑设备租赁有限公司与被执行人于国洋租赁合同纠纷一案过程中，双方已按（2017）豫0621民初1612号民事判决书所确定的义务自行履行完毕。申请执行人向本院申请结案，现本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一九年二月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2627号之一原告：佛山市顺德区慧谷化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道丹桂路**德景居**铺，统一社会信用代码914406067993089884。法定代表人：黄燕明。委托诉讼代理人：马涛，广东达声律师事务所律师。被告：辽阳诚旺金属剪切有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡经济特区单庄子村一社会信用代码91211022747116714B。法定代表人：李健。原告佛山市顺德区慧谷化工有限公司与被告辽阳诚旺金属剪切有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告佛山市顺德区慧谷化工有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区慧谷化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取为564.63元、财产保全费551.7元，两项合共1116.33元，由原告佛山市顺德区慧谷化工有限公司负担。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 陈 嘉 碧人民陪审员 钟 玲 芝二〇一九年二月十三日书 记 员 冯 俊 雄
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执408号申请执行人：唐海文，男，1978年8月15日出生。被执行人：马海涛，男，1970年10月21日出生。本院在执行申请执行人唐海文申请执行被执行人马海涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春风审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年二月二十七日书 记 员  张陈卓