四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初1277号 原告：邓代雄，男，1974年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。 被告：罗国庆，男，1999年8月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人：杨仕成，四川有度律师事务所律师。 原告邓代雄与被告罗国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告邓代雄及其委托代理人陈本超到庭参加诉讼，被告罗国庆及其委托代理人杨仕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓代雄向本院提出诉讼请求：1、判令罗国庆赔偿邓代雄人民币111811.62元（1、医疗费：33404.47元；2、后续治疗费:9000元；3、住院期间伙食补助费：780元；4、营养费：780元；5、误工费：29440元；6、护理费：3120元；7、交通费：500元；8、鉴定费：1300元；9、残疾赔偿金：97739元；10、精神损害赔偿金：5000元。共计181063.62元，扣除罗国庆已垫付金额，还应赔偿111811.62元。）。事实和理由：2018年5月27日20时10分，罗国庆骑行电动自行车，沿成都市新都区金光路由钟楼往石油大学方向行驶，行驶至新都区金光路七一广场路段时，与同向步行的行人邓代雄发生碰撞，事故导致邓代雄受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年11月12日作出了第510114420180010558号道路交通事故认定书，认定罗国庆负事故主要责任、邓代雄负事故次要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护邓代雄的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持邓代雄的诉讼请求。 罗国庆在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420180010558号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2018年5月27日20时10分，罗国庆骑行电动自行车，沿成都市新都区金光路由钟楼往石油大学方向行驶，行驶至新都区金光路七一广场路段时，与同向步行的行人邓代雄发生碰撞，事故导致邓代雄受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年11月12日作出了第510114420180010558号道路交通事故认定书，认定罗国庆负事故主要责任、邓代雄负事故次要责任。邓代雄受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗26天，发生医疗费33404.47元，其中罗国庆垫付33039.28元（另垫付费用3000元）。出院医嘱载明休息3月，加强营养，需一人护理，骨折愈合后取出内固定费用约9000元。罗国庆系本案中电动自行车的所有权人。四川鼎诚司法鉴定中心于2018年11月27日作出鼎诚司鉴[2018]临鉴字第2165号司法鉴定意见书，鉴定邓代雄的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1300元，伤残评定时邓代雄为44周岁。张正芬系邓代雄的母亲，张正芬生育有包括邓代雄在内的三个婚生子女，邓宏图系邓代雄婚生子，邓乃嘉系邓代雄婚生女，邓代雄伤残评定时，张正芬71周岁，邓宏图0周岁，邓乃嘉9周岁。邓代雄户别系城镇居民。邓代雄系成都成燃新创燃气有限公司员工。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元，2017年度四川省电力、燃气、水的生产和供应业行业平均工资为83009元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420180010558号道路交通事故认定书、成都市新都区中医医院出院证明书、医疗费清单及票据、亲属关系证明身份证复印件、户口薄、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。罗国庆骑行的电动自行车与行人邓代雄发生碰撞，致邓代雄受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗国庆负事故主要责任、邓代雄负事故次要责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由罗国庆负事故70%赔偿责任，邓代雄负事故30%责任。有关本案赔偿费用分述如下 1、邓代雄主张住院伙食补助费780元，营养费780元，护理费3120元，由于邓代雄因本次事故受伤住院26天，出院医嘱载明休息3月，加强营养，需一人护理，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认住院伙食补助费为780元（30元×26天），营养费为3480元[30元×（26天+90）]，护理费为11600元[100元/天×（26天+90天)]，由于邓代雄主张营养费780元，护理费3120元，本院对此予以确认。 2、邓代雄主张残疾赔偿金61454元。邓代雄户别为城镇居民，其系成都成燃新创燃气有限公司员工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，本院确认邓代雄残疾赔偿金为61454元（30727元/年×20年×10%）。 3、邓代雄主张误工费29440元。由于邓代雄确因本次交通事故误工116天（计算至医嘱载明休息期届满），由于邓代雄系成都成燃新创燃气有限公司员工，邓代雄所举工资收入证明证明力不足，本院按照2017年度四川电力、燃气、水的生产和供应业行业平均工资计算，确认邓代雄的误工费为26381元（83009元÷365天×116天）。 4、邓代雄主张被扶养人生活费36285.15元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定，张正芬系邓代雄母亲，邓宏图系邓代雄婚生子，邓乃嘉系邓代雄婚生女，邓代雄伤残鉴定时张正芬71周岁，邓宏图不足一周岁，邓乃嘉9周岁，由于邓代雄的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故邓代雄的被扶养人生活费为29688元［①邓乃嘉：9896元（21991元×9年×10%÷2人），②邓宏图：19792元（21991元×18年×10%÷2人）］。 5、邓代雄主张精神损害抚慰金5000元。邓代雄认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。邓代雄因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对邓代雄主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 6、邓代雄主张交通费500元，由于邓代雄未向本院提交发生交通费的相关票据，结合邓代雄就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定邓代雄的交通费为400元。 7、邓代雄主张后续治疗费9000元，由于邓代雄所举证据证明力不足，故本院对此不予支持，邓代雄可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，邓代雄因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：33404.47元；2、住院伙食补助费：780元；3、营养费：780元；4、护理费：3120元；5、残疾赔偿金：61454元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、交通费：400元；8、误工费：26381元；9、被扶养人生活费费：29688元；10、鉴定费1300，合计：161307元，此款按照责任比例由罗国庆承担70%赔偿责任为112915元，按照责任比例由邓代雄承担30%责任为48392元。由于前期罗国庆垫付36039.28元，故罗国庆应支付邓代雄76876元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告罗国庆赔偿原告邓代雄因本次交通事故造成的各项损失共计76876元； 二、驳回原告邓代雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元（已减半收取），由被告罗国庆负担888元，由原告邓代雄承担380元（此款原告邓代雄已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年二月二十七日 书记员  李凤茹