江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终1125号上诉人（原审被告）：吴江市联森园林绿化有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗迎春村。法定代表人：蒋连根。被上诉人（原审原告）：朱桂英，女，1948年7月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：夏梅，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。上诉人吴江市联森园林绿化有限公司（以下简称联森公司）因与被上诉人朱桂英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初10073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联森公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判责任比例按照各自承担50%。事实和理由：朱桂英在当日出工前联森公司没有通知朱桂英出工劳务，而是朱桂英擅自跟随周玉英等人外出劳务，并在工作中不按规定操作，擅自把垃圾丢到太湖里时导致自己摔倒；对于10000元工资和实际产生工资有出入；对于社保部门报销的部分医疗费是否也应当扣除部分赔偿金额。朱桂英辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。朱桂英向一审法院起诉请求：1、判令联森公司赔偿朱桂英因本次伤害所产生的医疗费损失34588.38元，后续其他费用待治疗终结后另行起诉；2、本案诉讼费由联森公司承担。一审法院认定事实：朱桂英为联森公司提供劳务，主要从事除草、打农药等工作，工资按天结算，工作时间不固定，有活就去干。2016年10月16日上午，朱桂英与周玉英、张月宝、张宝珍根据联森公司的指示在太湖边捡垃圾，朱桂英在用镰刀钩塑料薄膜的时候滑了一跤，后由工友送回了家。当天，朱桂英的家属将其送往庙港卫生院拍片，诊断为右尺桡骨远端开放粉碎性骨折，后朱桂英被送往浙江省嘉兴市第一医院住院治疗，入院时查体“神清，生命体征平稳，皮肤、巩膜无黄染，全身浅表淋巴结未及肿大、双瞳孔直径约3mm，等大等圆，对光反射灵敏，头颅无畸形及压痛，颈软、未及肿块，胸腔双侧对称，心、肺听诊无殊。腹平软，无压痛及反跳痛，未及包块，肝脾肋下未及。右腕部掌侧、背部均见1约5mm小破口，少量出血，右腕部肿胀明显，伴局部向桡侧成角畸形，右腕部压痛明显，可及骨擦感及骨擦音，右腕关节活动不能。右手末梢感觉、运动、血运良好。生理反射存在，病理反射未引出”，后朱桂英于2016年11月7日出院。2016年10月16日至2017年5月9日，朱桂英共花去医疗费34588.38元，其中已向苏州市吴江区社会保险基金管理中心报销医疗费10541元。以上事实，有朱桂英提交的证人证言、病历本、出院记录、医疗费发票、苏州市吴江区居民医疗保险报销单、用药清单，联森公司提交的证人证言，以及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，本案中，朱桂英为联森公司提供劳务，双方形成了劳务关系，朱桂英在提供劳务过程中受伤，联森公司应对朱桂英所受损害承担赔偿责任。同时，受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务的赔偿责任。朱桂英在工作中较易于及时发现和规避自身受伤风险，对于其自身安全应负有较大的安全注意义务，现其因未尽自身安全注意义务导致自己受伤，应承担相应的责任，故一审法院确定朱桂英自负30%责任比例。现朱桂英要求联森公司赔偿医疗费34588.38元，一审法院认为，朱桂英虽已向社保部门报销了部分医疗费，但并不能由此减免侵权人的赔偿责任。联森公司虽称已经支付朱桂英医疗费10000元，但朱桂英认为该10000元系联森公司向朱桂英支付2016年度的工资，因联森公司未提交证据证明支付的10000元系医疗费，一审法院不予采信。故联森公司应对朱桂英的损失承担70%的赔偿责任，即24211.87元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吴江市联森园林绿化有限公司赔偿朱桂英医疗费24211.87元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取200元，由朱桂英负担60元，吴江市联森园林绿化有限公司负担140元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。联森公司主张朱桂英在事发当日是擅自根据周玉英等外出劳务，该主张缺乏充分证据予以佐证，本院不予采信。社保部门报销的部分医疗费不属于减免联森公司赔偿责任的正当理由，对于联森公司要求扣除部分赔偿金额的请求，本院不予支持。朱桂英在事故中亦存在过错，一审法院认定其自担30%的责任比例适当，本院予以确认。联森公司认为10000元工资和朱桂英实际产生工资有出入，该主张不属于本案审理范围，本案不予理涉。综上所述，吴江市联森园林绿化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由吴江市联森园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  杨 兵二〇一九年二月二十六日书记员  闻 艺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。