大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初6569号 原告:郑佳琪，女，1988年6月7日生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1987年12月28日生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。 原告郑佳琪与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑佳琪及其委托诉讼代理人陈玲、被告刘鑫及其委托诉讼代理人丁柯然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金69万元，并自2016年1月起按月利率1%支付利息至款项付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年1月以来，原告陆续向被告出借款项，经双方核对，于2018年9月5日由被告向原告出具“借条”，确认借款本金为69万元，并承诺自2018年9月15日起，每月至少还款1.5万元，逾期被告愿承担所有法律责任。该款虽经原告催要，但被告未按约还款，至今也未对该款项进行过偿还，特诉至贵院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：1.2016年1月的借款，被告并没有收到；2.原告主张的利息按每月1%的利率计算，双方并无约定，且超过相关法律规定的最高利率，不应予以支持，原告就利息起算时间的依据不清，双方并未就案涉借款的利息起算时间有过任何约定；3.原、被告双方虽曾互有款项往来，但双方所有款项均已结清，被告不拖欠原告任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下： 证据1.借条，证明经原、被告核对，截止2018年9月5日被告尚欠原告借款69万元。被告承诺自2018年9月15日起每月至少向原告还款1.5万元，逾期还款，被告承担所有法律责任；证据2.原告的民生银行卡（尾号XX）和平安银行卡（尾号为XX）2015年至2017年间的银行对帐单，证明自2015年以来，原告陆续向被告出借款项金额为1600372元，共计122笔，后期本案的被告曾经偿还过小部分的款项；证据3.转帐回执及微信聊天记录截图，证明2016年5月17日曾经有1笔原告向被告出借1.5万元，是通过闵杰转给被告的，被告已经确认收到；证据4.2016年2月22日下午原、被告的微信聊天截图2张，证明双方约定借款利息为月息1%，被告予以认可，并表示几个月可以还上；证据5.录音资料，2018年9月5日被告向原告出具借条当天，原、被告及二者共同的朋友在“梦想汇”公司的办公室内形成，证明被告向原告出具借条的当天，经双方核对欠款情况后，被告确认截止2018年9月5日，尚欠原告69万元的事实；证据6.被告的工商银行借记卡绑定的POS机照片，证明由于被告的名字和被告的银行卡绑定POS机，部分款项并非被告的还款，而是原告的款项转给被告，被告再打给原告。 被告质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对待证事实有异议，在原告没有支付相应借款的情况下，借款关系不能生效，不能证明原告所主张双方进行过相应的往来款项核对；证据2的真实性、合法性及关联性无异议；对证据3待证事实无异议；对证据4真实性无异议，原告诉请的借款是案涉借条中的69万元，并非微信中所提到的71万元，该69万元借款的利息双方没有任何约定，微信中关于71万元已经全部还清；对证据5真实性、关联性无异议，对合法性有异议，该录音证据在录制当时被告并不知情，系私录证据；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，照片形成时间不清，形成于何时、何处也无法体现，即使该信息是POS机所显示，也不能证明原告所述被告所举证的款项是原告通过在被告处刷卡所返还的款项。 被告提供证据如下： 证据1.被告名下工商银行借记卡（尾号为XX）帐户历史交易清单，时间为2015年4月1日--2017年12月31日，证明原告通过银行转帐方式向被告汇入款项76笔，合计金额1355757元，被告通过该银行卡归还款项共计33笔，金额为896715元；证据2.微信转帐记录，共计28页、110笔，证明被告通过微信转帐方式向原告归还款项共计458384.38元，上述证据1、2中被告归还的金额合计完全可以抵消原告向被告汇款的金额。 原告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但被告提供的转账笔数、金额仅为原告向其转款中的一部分，被告遗漏了原告的其他部分转款；另外，其中有很多被告向原告的转帐并非用于还款，该转账均发生在被告出具借条之前，不能证明系被告的还款；证据2为打印件，没有原件，对其真实性有异议。由于双方之间存在着如被告向原告支付工资、保险、公积金、代转他人费用、发票款等其他的经济往来，故无法证明系被告的还款。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系相识多年的朋友关系。自2015年至2017年期间，被告以其公司资金紧张为由，多次向原告借款，原告亦通过银行转账、微信转款等方式多次向被告出借款项。2018年9月5日，被告向原告出具借条1份，载明：“本人刘鑫于2016年1月，向郑佳琪借款人民币陆拾玖万元（690000元），自2018年9月15日起，每月至少向郑佳琪还款人民币壹万元伍仟元（15000元），逾期还款本人刘鑫愿承担所有法律责任。”借条的落款处由被告本人签名并捺印。此后，被告未按照约定还款。 另查，根据原、被告双方提供的银行往来明细显示，自2015年至2017年期间，原告通过其名下的民生银行卡（卡号尾号为XX）、平安银行卡（卡号尾号为XX）向被告名下包括工商银行（卡号尾号为XX）在内的多个银行账户中转入资金合计179万余元。在此期间，被告亦通过其工商银行卡向原告转账合计89万余元。 另查，双方除案涉借款资金往来之外，还存在其他的经济往来。 本院认为，合法的借贷关系，法律应予保护。原告提供的借条、银行转账明细、录音、微信聊天记录等证据，经双方当事人的质证和本院的审查，与原告当庭陈述相互印证，足以形成完整的证据链条，证明原、被告之间借款合同关系成立，且合法有效，原告已经履行向被告提供款项的义务。被告未按照约定偿还借款，显系违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金69万元，因被告承诺的还款期限即2018年9月15日起每月还款15000元，但至今未向原告偿还过借款，且庭审答辩中表示不同意偿还，被告已明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告可在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张由被告按照月利率1%支付借款利息的诉讼请求。根据已查明的事实，虽然原告曾于2016年2月22日与被告的微信聊天中曾提到过资金占用期间“月息1分”等相关内容，但双方在此后形成的借条上并未约定借款利息和利率，被告当庭亦不认可有关利息约定，故原告请求被告自2016年1月起按月利率1%支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因借条中约定还款时间为自2018年9月15日起，故被告应自2018年9月16日起按照年利率6%支付利息至法院判决确定之日止。至于被告抗辩主张的“曾经向原告借款但已全部还清、借条所记载的款项系另外一笔借款原告未实际履行”等，与借条内容及借条形成具体经过内容相悖，案涉借条不仅记载了欠款时间、数额，亦有还款计划，体现了原、被告直接存在借贷关系、欠款金额以及被告承诺的还款计划等具体内容。至于被告提出的欠款已经偿清的辩解，根据本案已查明的事实，双方之间发生的大量转款记录中，除了2018年9月13日的3600元一笔之外，均发生于2018年9月5日被告出具借条之前，且被告亦未提供证据证明借条形成之后向原告偿还借款，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑佳琪 借款本金69万元，并自2018年9月16日起按照年利率6%支付利息至判决确定之日止； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元（原告已预付），由被告刘鑫负担11000元，给付时间同上；其余200元由原告自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  唐利群 二〇一九年二月十一日 书记员  王志伟 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。