广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初229号原告惠州市伟泰电子有限公司，住所地：广东省博罗县麻陂镇龙苑工业区**，统一社会信用代码：914413220795596747。法定代表人杨毅。委托代理人吴锋彬，系广东标远（博罗）律师事务所律师。委托代理人郭泽波，系广东标远（博罗）律师事务所律师。被告郭兆华，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省遂川县，原告惠州市伟泰电子有限公司诉被告郭兆华保证合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告惠州市伟泰电子有限公司委托代理人吴锋彬到庭参加诉讼，被告郭兆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭兆华是深圳市捷思为精密电路科技有限公司的法定代表人。2017年5月3日，原告起诉深圳市捷思为精密电路科技有限公司支付货款178688.75元。经过协商，被告与原告于2017年8月7日达成《个人担保承诺付款协议》约定：被告郭兆华代替深圳市捷思为精密电路科技有限公司偿还货款的50%为83940元。如发生争议向甲方（原告）所在辖区法院提起诉讼；2018年1月3日，原告和被告以及深圳市捷思为精密电路科技有限公司达成《调解协议书》约定：一、确认：深圳市捷思为精密电路科技有限公司欠原告货款为人民币壹拾柒万捌仟陆佰捌拾捌元柒角五分（￥178688.75元），扣除税费后总金额为壹拾陆万柒仟捌佰柒拾玖元整（￥167879元），现甲、乙双方协商乙方以个人名义承担人民币捌万伍仟元整（￥85000元）；二、甲方同意乙方分批次支付，其中本协议签订之日起30日内支付甲方人民币壹万伍仟元整（￥15000元），余款柒万元整（￥70000元），乙方在每年12月30日前支付甲方人民币贰万元整（￥20000元）一直至付清为止。双方对于其他事项均有约定。本《调解协议书》签订后，原告向博罗县人民法院提起撤诉，博罗县人民法院做出了（2017）粤1322民初1695号《民事裁定书》裁定：准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，被告没有向原告支付任何款项，原告向被告索要货款时，被告以各种理由予以推诿，被告至今没有支付。原告为了实现上述债权，于2018年11月16日委托广东标远（博罗）律师事务所作为代理人而支付律师费陆仟元整（￥6000元）。原告认为，原告与被告之间《个人担保承诺付款协议》、《调解协议书》，是双方真实意思的表述，是合法有效的。被告应当按照《个人担保承诺付款协议》、《调解协议书》的承诺和约定，向原告支付担保款项，但被告没有按照约定的期限支付款项，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，被告应当向原告支付担保款项人民币捌万伍仟元整（￥85000元）并承担违约责任即赔偿原告损失5134元（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，从2017年8月7日开始计至清偿之日止，暂时计至2018年11月17日）【85000×4.53%×16/12=5134元】及维权支付的律师费，上述款项合计为人民币玖万陆仟壹佰叁拾肆元整（￥96134元）。因此，为维护原告的合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告支付原告人民币捌万伍仟元（￥85000元）并赔偿原告损失5134元（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，从2017年8月7日开始计至清偿之日止，暂时计至2018年11月17日）【85000×4.53%×16/12=5134元】；2、被告承担原告为处理该次纠纷而支付的律师费人民币陆仟元整（￥6000元），上述款项合计为人民币玖万陆仟壹佰叁拾肆元整（￥96134元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告营业执照复印件；2、《个人担保承诺付款协议》复印件；3、《调解协议书》复印件；4、《民事裁定书》；5、律师催告函及截图；6、委托代理合同、律师收费标准、发票。被告郭兆华经本院依法传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审理查明：原告与深圳市捷思为精密电路科技有限公司有生意往来，因深圳市捷思为精密电路科技有限公欠原告的货款未能偿还，被告系深圳市捷思为精密电路科技有限公司的法定代表人，被告承诺以个人名义承担并偿还深圳市捷思为精密电路科技有限公司欠原告货款总额的50%，双方于2017年8月7日签订了《个人担保承诺付款协议》，协议主要约定：1、乙方（深圳市捷思为精密电路科技有限公司）所欠甲方（原告）货款总额为167879元；2、丙方（被告）承诺以个人名义为乙方偿还欠原告货款总额50%，即83940元，并按照被告承诺给原告的还款计划进行还款；3、被告必须遵照承诺还款计划书约定的时间和金额向原告付款，在被告承诺还款期间原告不得以任何理由和方式向法院或第三方提起诉讼和催收，否则被告有权解除本协议条款；4、原告在被告未能遵照承诺还款计划书约定的时间和金额向原告付款时，原告有权向法院等第三方提起诉讼，被告必须承担相应的法律责任和后果；5、在被告未向原告付清所承诺的还款金额前，原告有权保留对乙方追溯欠款的权利，被告付清向原告付清所承诺的还款金额后，原告不得再向乙方、被告追讨其余部分欠款；6、本协议若有争议，向原告所在辖区内法院提起诉讼裁定。协议签订当日，原告与被告签订了《个人承诺还款计划》，计划中约定承担50%款项83940元，2018年还款10000元、2019年还款10000元、2020年还款20000元、2021年还款20000元、2022年还款23940元。2018年1月3日，原告与深圳市捷思为精密电路科技有限公司签订了《调解协议书》，协议书主要约定：1、甲方（原告）、乙方（深圳市捷思为精密电路科技有限公司）双方确认，乙方欠甲方货款人民币壹拾柒万捌仟陆佰捌拾捌元柒角五分（￥178688.75元），经扣除税费后总金额为人民币壹拾陆万柒仟捌佰柒拾玖元整（￥167879元），现甲方、乙方协商乙方以个人名义承担人民币捌万伍仟元整（￥85000元）；2、甲方同意乙方分批次支付，其中本协议签订之日起30天内支付甲方人民币壹万伍仟（￥15000元），条款柒万元整（￥70000元），乙方在每年12月30日前支付甲方人民币贰万元整（￥20000元）一直至付清为止；3、本协议签订后，甲、乙双方到博罗县人民法院办理调解书；4、如乙方没有按照约定支付货款，则甲方有权按照民事起诉状的要求，向乙方主张付货款。上述两份协议书签订后，被告未向原告支付过货款。本院认为，本案案由为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第二十一条第一款的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。关于被告保证货款金额的问题，庭审时，原告表示被告承担的保证金额应以双方于2018年1月3日签订的《调解协议书》中载明的金额85000元为准。根据原告提交2018年1月3日签订的《调解协议书》显示，该调解协议的双方为甲方惠州市伟泰电子有限公司（原告）及乙方深圳市捷思为精密电路科技有限公司，该份调解协议书乙方并非被告郭兆华，故对原告请被告按2018年1月3日签订的《调解协议书》中载明的金额85000元还款，本院不予采纳，被告偿还的货款金额应以原、被告于2017年8月7日签订的《个人担保承诺付款协议》中约定的货款金额为准。原、被告签订《个人担保承诺付款协议》、《个人承诺还款计划》后，被告未按约定支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付所欠全部货款，本院予以支持，故被告应偿还原告货款金额为83940元。原告要求被告自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，暂计至2018年11月17日为5134元。因原、被告双方在2017年8月7日签订的《个人承诺还款计划》中约定第一笔还款为2018年还款10000元，被告逾期还款之日为2019年1月1日故原告请求2017年8月7日至2018年12月31日的利息，本院不予支持。被告应从2019年1月1日起以83940元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至实际还清款日止。原告要求被告支付其为实现债权所支付的6000元律师费。因原、被告并未就律师费的问题进行约定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告郭兆华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭兆华在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告惠州市伟泰电子有限公司的货款金额人民币83940元及利息（利息以83940元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止）。二、驳回原告惠州市伟泰电子有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1102元（原告预交），由被告郭兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢彩红二〇一九年二月二十八日法官助理曾惠君书记员陈博聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。