wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋连荣,女,1964年6月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张世振，系蒋连荣丈夫，男，1965年7月14日生，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路5-5号。法定代表人：佘俊，该行董事长。委托诉讼代理人：尹力利，江苏天豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市中和混凝土有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇小盘村。法定代表人：王家聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳太明,男,1977年3月3日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳梅,女,1980年9月25日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳太文,男,1975年3月2日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振香,女,1975年2月2日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。再审申请人蒋连荣因与被申请人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司（以下简称赣榆通商银行）、连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司）、柳太明、王艳梅、柳太文、李振香金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。蒋连荣申请再审称：1、本案所涉金融借款合同以及最高额抵押合同均为无效合同，案涉贷款审批发放过程中赣榆通商银行经办人员与借款人中和公司、柳太明恶意串通，损害了申请人的合法权益。柳太明既是中和公司的实际控制人，也是本案的借款保证人，而案涉贷款由柳太明一手操办，柳太明已被公安机关逮捕，请求将本案移送公安机关处理。2、申请人向银监局举报投诉，银监局对银行经办人员进行了调查，结论是贷款审批时银行工作人员没有仔细审核贷款用途等事项，故意放宽了贷款条件。综上，债权人和债务人互相串通，损害了担保人的合法权益。请求依法再审本案，改判申请人不承担担保责任。被申请人赣榆通商银行、中和公司、柳太明、王艳梅、柳太文、李振香共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、最高额抵押合同签署后蒋连荣又配合办理了抵押，表明蒋连荣对合同条款知悉并认可。2、最高额抵押合同第4条第9项明确约定，本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。况且，债务人贷款后由于款项由债务人支配，银行无权干预，案涉款项的用途也与合同的效力认定无关。3、蒋连荣提及本案涉嫌刑事犯罪，但其并未提供足以推翻生效判决认定事实的证据。综上，蒋连荣的再审申请不能成立。本院经审查认为：中和公司向赣榆通商银行申请贷款，蒋连荣以其房产提供抵押担保、柳太明等人提供连带责任保证，各方当事人均自愿签订了相关借款合同、抵押合同及保证合同。蒋连荣主张受到了贷款人、借款人及其他保证人的欺诈，但其在一、二审期间所举证据材料，仅反映中和公司存在贷款申请用途等填报与实际使用不符的可能，但并不足以证实赣榆通商银行与贷款人恶意串通，蒋连荣主张中和公司涉嫌金融犯罪、赣榆通商银行涉嫌恶意串通违法放贷，因未提交证据证明，故其关于担保合同无效、其不应承担担保责任的理由，因无事实和法律依据，均不予支持。一、二审判决并无不当。综上，蒋连荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋连荣的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年二月二十二日书 记 员 白 妍
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执318号 申请执行人：王开荣 申请执行人：黄金鑫 被执行人：刘海军 本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出的(2018)鄂0683民初2899号民事判决书，于2019年02月15日向被执行人刘海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海军在交通银行XXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年二月十五日 书记员  付育林
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执265号之八 被执行人李永香。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之八裁定书，于2019年02月12日向被执行人李永香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永香在财付通支付科技有限公司08×××38账户内存款人民币527.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年二月十二日 书记员  王京云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢44号之一申请人:杨建付,男,1952年8月16日出生,66岁,汉族,住滁州市琅琊区被执行人:王强,男,1988年11月27日出生,30岁,汉族,住江苏省南京市秦淮区被执行人:王小林,男,1962年7月6日出生,56岁,汉族,住江苏省高淳县本院在执行申请执行人杨建付与被执行人王强、王小林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王小林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第二百四十二的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王小林价值人民币25385元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年二月十二日书记员  邵 蒙
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书(2019)晋11执40号申请执行人：山西省繁峙县建筑安装工程总公司。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：王某，男，汉族，孝义市三贤街办居民，孝义市集贤文化服务中心业主，本院在执行申请执行人山西省繁峙县建筑安装工程据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民再111号民事判决，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某的银行存款人民币13996544.36元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照 二〇一九年二月一日书记员 王慧楠
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保13号申请人：张建练，男，1973年11月21日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:李永军，男，1977年2月25日生，汉族，户籍地址浙江省温岭市号，现蒙自市天马路俊豪中央大街6幢3楼3-5号都市城。申请人张建练与被申请人李永军民间借贷纠纷一案，申请人张建练于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李永军位于开远市落云北路银发浙商步行街1-33号房屋。申请人张建练以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：II621663990DG210G2629）提供担保。本院经审查认为，申请人张建练的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李永军购买的位于开远市落云北路银发浙商步行街1-33号房屋一套，以价值192500元为限，期限为2019年2月12日起至2021年2月11日止。案件申请费1482.50元，由申请人张建练负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红芬二〇一九年二月十二日书记员  张 晶
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初127号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月2日被玉田县公安局取保候审。2019年1月23日被玉田县人民检察院取保候审。2019年2月15日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]113号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员彭继业适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2017年9月5日23时许，被告人刘某某在玉田县窝洛沽镇乔氏台球厅因琐事与刘某发生争执，后被告人刘某某持台球杆击打刘某头部，致刘某右额顶7.5cm长伤口及右顶骨骨折。经鉴定，刘某损伤属轻伤二级。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人刘某陈述；4、被告人刘某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2017年9月5日23时许，被告人刘某某在玉田县窝洛沽镇乔氏台球厅因琐事与刘某发生争执，后被告人刘某某持台球杆击打刘某头部，致刘某右额顶7.5cm长伤口及右顶骨骨折。经鉴定，刘某损伤属轻伤二级。案发后被告人刘某某与刘某达成和解协议并取得谅解。2018年3月22日被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某某供述笔录；被害人刘某陈述笔录；证人冯某、孙某、周某、赵某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；受案登记表；玉田县第二医院诊断证明书、病历、伤情照片；户籍信息；赔偿协议书、收据；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；认罪、悔罪，取得被害人谅解，被害人对犯罪发生存在过错，对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭继业 二〇一九年二月二十六日 书记员  冯锐震
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初201号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。 法定代表人：徐斌。 委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。 委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：泰州市海马地毯有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路66号7幢。 法定代表人：沈徐新。 被告：泰州市浪尔厨卫设施有限公司，住所地泰州市春兰工业园区北侧温泰市场三区。 法定代表人：左加中。 被告：沈徐新。 被告：张辉。 被告：左加中。 被告：姜兴凤。 被告：许亚明。 原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告泰州市海马地毯有限公司（以下简称海马公司）、泰州市浪尔厨卫设施有限公司（以下简称浪尔公司）、沈徐新、张辉、左加中、姜兴凤、许亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告海马公司立即偿还借款本金932476.97元及利息（截止2018年9月29日为9239.78元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止）。 2、判令被告浪尔公司、沈徐新、张辉、左加中、姜兴凤、许亚明对上述借款承担连带清偿责任。 3、判令本案诉讼费由以上被告共同承担。 原告长江银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《分期还款业务借款合同》、借款借据、交易对手信息表、催款通知书及相应邮寄EMS凭证、欠款明细、被告身份证复印件、营业执照复印件、送达地址确认书。 诸被告未答辩，亦未举证、质证。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，故确认其证明力。 综合分析原告所举证据并结合当事人陈述，本院确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2017年12月22日，原告与被告海马公司签订《分期还款业务借款合同》一份，合同约定：由原告向被告海马公司发放贷款1300000元，贷款期限自2017年12月22日至2019年12月21日，贷款利率为月利率8.85‰，还款方式为按月等额归还贷款本息，逾期还款加收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收30%。借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。同日，原告依约向被告海马公司提供了1300000元的借款，被告未依约按时还款，截止2018年9月29日，尚欠原告借款本金932476.97、利息9239.78元。 二、担保情况：被告浪尔公司、沈徐新、张辉、左加中、姜兴凤、许亚明为上述贷款提供连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，担保期限为借款人不履行债务之日起二年。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市海马地毯有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币932476.97、利息人民币9239.78元（截止2018年9月29日）及自2018年9月30日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息； 二、被告泰州市浪尔厨卫设施有限公司、沈徐新、张辉、左加中、姜兴凤、许亚明对前述第一项承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告泰州市海马地毯有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币13217元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13217元。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  钟洁菲 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15793号申请执行人张娟，女，1975年1月10日生，汉族，现住唐山市。委托代理人王玉莲，河北冀华律师事务所律师。被执行人唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西。法定代表人彭国昌，该公司董事长。被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人彭国昌，该公司董事长。被执行人唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。法定代表人彭国昌，该公司董事长。被执行人唐山竞优钢结构有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡三里屯村南。法定代表人洪宝臣，该公司董事长。被执行人河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。法定代表人彭国昌，该公司董事长。张娟与唐山国泰纸业有限公司、国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司、唐山国泰国际酒店有限公司、唐山竞优钢结构有限公司、河北昌泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日立案执行，执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏汝和执行员 杜聚国执行员 徐连福 二0一九年二月十八日书记员 郭旷怡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初874号原告：陈祥胜,男,1958年12月27日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告陈祥胜诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告陈祥胜发出缴纳诉讼费通知单，但原告陈祥胜在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告陈祥胜在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈祥胜撤回起诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民审判员  劳倩仪二〇一九年二月十五日书 记 员  张 璐
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申25号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东东莱高科石油装备有限公司,住所地山东省莱芜市经济开发区振兴路7号,统一社会信用代码91371200334286918P。 法定代表人:郭磊，总经理。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以山东东莱高科石油装备有限公司（以下简称山东东莱公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定山东东莱公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知山东东莱公司。2019年1月31日，山东东莱公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交山东东莱公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：山东东莱公司于2015年5月28日在济南市市场监督管理局登记设立，注册资本1,050万元，企业类型为其他有限责任公司。经营范围：对石油机械设备、机电设备生产项目的投资、建设；电机、发电机组、石油测控设备、仪器仪表、钢材、化工产品（不含危险化学品）、石油助剂（不含危险化学品）、泵、常压电器、压缩机、污水处理设备、石油钻采装备、石油钻机、采油机械设备及配套设备、铝锭、铝粉、铝银浆、铝粉颜料、铝板、铜棒、粗铜、电解铜、铜板、铜箔、铜管、单晶硅片、多晶硅片、太阳能电池组件、燃料油、润滑油、渣油、蜡油、石油沥青、金属材料、纺织品的销售；石油地面工程、网络工程施工；石油技术服务；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定公司经营和禁止进出口的商品及技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，山东东莱公司的工商股东为莱芜维京新材料有限公司,持股比例100%。莱芜维京新材料有限公司工商股东为烟台睿峰环保科技有限公司,持股比例100%，烟台睿峰环保科技有限公司工商登记股东为BlazePowerLimited持股比例93.33%、上海鲁睿光电科技有限公司持股比例6.67%，BlazePowerLimited注册登记股东为耿博文，持股比例100%，根据耿博文出具的《股份代持确认书》，耿博文为名义股东，系代山东大海集团有限公司持有BlazePowerLimited股权。 山东东莱公司出具《关于山东东莱高科石油装备有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：山东东莱公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请山东东莱公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，山东东莱公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此,为充分保障各方权益，应当将山东东莱公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。根据《最高人民法院关于全国法院破产审判工作会议纪要》（法【2018】53号）第35条第一款规定“采用实质合并方式审理关联企业破产案件的，应由关联企业中的核心控制企业住所地人民法院管辖。”山东大海集团有限公司系山东东莱公司的核心控制企业，其住所地位于山东省东营市，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对山东东莱高科石油装备有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执986号申请执行人肖素凤，女，1955年2月1955年2月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人高艳，女，1954年2月10日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市。被执行人高江波，男，1972年8月16日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1357号民事调解书，在执行申请执行人肖素凤与被执行人高艳、高江波借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，经查被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产,已对被执行人高艳工资账户予以冻结，对高江波公积金账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初1357号民事调解书关于肖素凤与高艳、高江波借款合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人高艳、高江波新的财产线索，申请执行人肖素凤可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一九年二月二十二日书 记 员  李 楠
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执190号申请执行人张庆刚与被执行人济南匡山热力中心供用热力合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1197号民事判决书已发生法律效力。因济南匡山热力中心未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年2月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南匡山热力中心履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1197号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21670号 原告：李振，住临沂市兰山区。 被告：马海防，住临沂市罗庄区。 被告：李杰，住址同上。 原告李振与被告马海防、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告马海防、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按约定的月利率计算，计算至被告付清全部款项之日止），并依合同约定支付给原告违约金；2、判令被告二对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告依照合同约定承担本案的诉讼费用、保全费、代理费、评估费、以保函形式提供担保所支出的保险费等。事实和理由：被告马海防因资金周转应急，于2018年8月16日向原告借款共计100000元，原告以银行转账方式已将借款交付给被告，后为证明借款的事实，于2018年8月17日，原告要求被告马海防委托其对象李杰向原告出具《借条》一份。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告李杰在《借条》上签字、捺手印表示自愿担保且同意对以上借款及利息等提供连带责任保证，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告在取得借款后于2018年09月08日归还50000元本金，之后拒不按约定履行还款义务，经原告多次催讨，以上被告均以各种理由拒绝归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接收货币的一方，有权向原告所在地人民法院提起诉讼，为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告马海防、李杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，二被告向原告借款10万元，当日原告以银行转帐的方式将借款转给被告马海防。2018年8月17日，被告李杰向原告出具相应借条一张，借款期限为2018年8月16日至2019年8月16日，还款方式为等额本息，借款利息约定为月利率0.9%。原告主张被告未按约定偿付借款，已构成违约，故诉至本院。庭审后，本院对原告又进行了调查，原告称被告仅偿付过借款本金5万元，其他款项至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马海防、李杰向原告借款10万元的事实，由原告提交的借条、银行卡交易明细及庭审调查等予以证实，本院予以确认。因二被告未按约定履行偿付借款义务，已构成违约，故原告要求被告马海防、李杰提前偿还剩余借款5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息借款之日起，按双方约定的月利率0.9%计算。被告马海防、李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海防、李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李振剩余借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年8月16日起至付清借款之日止，按月利率0.9%计算）。 二、被告马海防、李杰于本判决生效之日起十日内支付给原告李振支出的保全费520元。 三、驳回原告李振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马海防、李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年二月十八日 书记员  尹静静
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终12号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周元兵，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，住红安县。曾因犯盗窃罪于2015年12月21日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月17日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年2月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人何浩彭，广东铭宇律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理的东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人周元兵涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年12月12日作出（2018）粤1972刑初2167号刑事判决。原审被告人周元兵不服上述判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周元兵并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2018年3月24日中午，被告人周元兵来到东莞市长安镇上角社区振安西路229号光宝电子厂员工宿舍楼，先后进入303号、304号、217号宿舍，将被害人祁某的1部VIVO牌X20手机（约价值2070元）、被害人文某的1部OPPO牌R11手机（约价值2070元）、被害人母应的1部VIVO牌手机（约价值600元）、被害人刘某的1部VIVO牌X9S手机（约价值1540元）、被害人宋某的1部VIVO牌Y67手机（约价值1350元）、被害人何某的现金200元盗走，得手后逃离现场并销赃。破案后，无法起回赃物。二、2018年4月25日，被告人周元兵窜到长安镇厦岗社区振安科技园锦康电子厂宿舍楼，先后进入607号、613号、617号宿舍，将被害人盛某的一块厂牌、被害人普某的1部华为牌手机（约价值1360元）、被害人张某1的1部VIVO牌X21手机（约价值2700元）、被害人魏某的1部VIVO牌X9S手机（约价值1062元）、被害人张某2的1部VIVO牌Y67手机（约价值750元）、被害人黄某的1部小米牌手机（约价值1300元）盗走，得手后逃离现场并销赃。破案后，无法起回赃物。接报后，公安机关于2018年5月15日16时许到长安镇厦岗成铭厂将周元兵抓获。上述事实，有经原审当庭质证的被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过等书证，图像鉴定意见书，视听资料、被告人周元兵的供述及辩解等证据证实。原判认为，被告人周元兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周元兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。二、责令被告人周元兵于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人祁某2070元、文某2070元、母应600元、刘某1540元、宋某1350元、何某200元、普某1360元、张某12700元、魏某1062元、张某2750元、黄某1300元。上诉人周元兵上诉提出：其没有实施原判认定的第二宗犯罪，原判对其量刑过重。辩护人提出：1.没有直接证据证明周元兵偷得原判认定第二宗犯罪中的财物。2.周元兵供述了盗窃财物的流向。经审理查明，一、2018年3月24日中午，上诉人周元兵来到东莞市长安镇上角社区振安西路229号光宝电子厂员工宿舍楼，先后进入303号、304号、217号宿舍，将被害人祁某的1部VIVO牌X20手机（约价值2070元）、被害人文某的1部OPPO牌R11手机（约价值2070元）、被害人母应的1部VIVO牌手机（约价值600元）、被害人刘某的1部VIVO牌X9S手机（约价值1540元）、被害人宋某的1部VIVO牌Y67手机（约价值1350元）、被害人何某的现金200元盗走，得手后逃离现场并销赃。破案后，无法起回赃物。上述事实，有经原审当庭质证的被害人祁某、文某、母应、刘某、宋某、何某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，图像鉴定意见书，价格认定参考结论书，录像光盘，上诉人周元兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。二、2018年4月25日，上诉人周元兵窜到长安镇厦岗社区振安科技园锦康电子厂宿舍楼，先后进入607号、613号、617号宿舍，将被害人盛某的一块厂牌、被害人普某的1部华为牌手机（约价值1360元）、被害人张某1的1部VIVO牌X21手机（约价值2700元）、被害人魏某的1部VIVO牌X9S手机（约价值1062元）、被害人张某2的1部VIVO牌Y67手机（约价值750元）、被害人黄某的1部小米牌手机（约价值1300元）盗走，得手后逃离现场并销赃。破案后，无法起回赃物。接报后，公安机关于2018年5月15日16时许到长安镇厦岗成铭厂将周元兵抓获。经统计，周元兵盗窃财物共计15002元。上述事实，有经原审当庭质证的被害人盛某、普某、张某1、魏某、张某2、黄某的陈述，证人李某1、朱某、唐某、李某2、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，图像鉴定意见书，价格认定参考结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，录像光盘，上诉人周元兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于本案争议的焦点，综合评判如下：1.周元兵有没有到锦康电子厂盗窃被害人张某1等人财物的问题。经查：被害人张某1等人发现被盗后即报案，公安机关依法调取监控录像，发现上诉人周元兵在案发时段前后进入多间被害人的宿舍，且周元兵归案后也曾供认实施该宗作案，足以证明上诉人周元兵盗窃张某1等人的财物。上诉人周元兵辩解没有实施该宗作案，与查明事实不符，不予采纳。2.周元兵供述其将手机卖给李某1是其应当供述的犯罪事实，由于其否认实施第二宗犯罪事实，不能认定为认罪态度好，也不足以根据其供述买手机给李某1对其从轻处罚。本院认为，上诉人周元兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周元兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周元兵及其辩护人所提意见经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 吕 萌二〇一九年二月十三日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12431号原告：黄元兴，男，1939年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄微珍，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：金克平，浙江联英律师事务所律师。被告：温州交运集团快速公交有限公司，住所地：温州市鹿城区火车站公交始发站A幢二、三层。法定代表人：李林峰，董事长。委托诉讼代理人：鲍亮，男，系单位员工。委托诉讼代理人：朱千军，男，系单位员工。原告黄元兴与被告温州交运集团快速公交有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元兴的委托诉讼代理人黄微珍，被告温州交运集团快速公交有限公司的委托诉讼代理人鲍亮、朱千军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄元兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等合计53633.74元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日晚，原告在鹿城区百里坊站上车乘坐被告运营的B112路车牌号为浙Ｃ×××××公交车。原告上车后即支付车费，与被告存在城市公交运输合同关系。被告车辆行驶至鹿城区新时代电影院前地段时，公交语音提示即将停靠东明路口BRT站，原告准备下车，从座位上站立并拉住吊环。此时，浙Ｃ×××××车辆驾驶员罗惟环为避让浙Ｃ×××××小型轿车而采取紧急制动措施，因车辆产生强烈震动，原告摔倒在车厢内受伤。原告受伤后即被告急救车送往温州市中心医院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折等。经手术治疗，原告于2018年7月14日出院，出院后，原告一直在家康复，需人护理。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告温州交运集团快速公交有限公司辩称，被告对于本案的事情经过没有异议。对于赔偿金额，医疗费31828.99元没有异议，营养费标准没有异议，但原告提供的证据没有体现需要加强营养的，住院伙食补助费标准没有异议，医疗费中已经包含了部分住院伙食补助费162元，所以应当要减去该部分。住院天数只有10天。交通费过高，护理费标准有异议，由法院酌定，且应只有10天，精神损害抚慰金有异议。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告在温州市中心医院住院10天，出院时医生建议原告卧床休息一个月，均衡营养等。本院认为，原告黄元兴与被告温州交运集团快速公交有限公司于2018年7月4日建立的《城市公交运输合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。原告按约支付了车费，被告应安全的将原告送至目的地，但在车辆运行过程中，由于被告的车辆出现紧急制动情况，导致原告受伤，被告应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失：1.医疗费，原告主张31828.99元，被告无异议，本院予以认可；2.住院伙食补助费330元，被告认为住院时间为10天，且应扣除医疗费中包含的伙食费162元，本院认为被告对该项损失的抗辩成立，故该项的费用为138元（30元/天×10天-162元）；3.营养费2700元，被告认为原告提供的证据并未体现需要加强营养，故不应支持，本院认为，根据温州市中心医院的出院记录所显示的原告需卧床休息一个月，均衡营养，本院酌情确定为一个月的营养期，该项营养费为900元（30元/天×30天）；4.护理费，原告主张为15274.75元。被告对护理费标准有异议，由法院酌定，且护理期应只有10天，本院认为护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，可参照居民服务业的平均工资标准计算。住院期间参照2017年度全社会在岗职工年平均工资61099元/年的标准计算，非住院期间参照居民服务业的平均工资标准34644元/年计算，非住院期间，根据温州市中心医院的出院记录所显示的原告需卧床休息一个月，确定非住院期间的护理期为30天。故本院对原告主张的该项费用认定为4521元[（61099元/年÷365天）×10天+（34644元/年÷365天）×30天=6129元]；5.交通费，原告主张500元，本院认交通费客观存在，且原告的主张未超出合理范围，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院认为，因被告的紧急制动行为造成原告人身损害，原告主张精神损害，本院予以支持。结合原告的受伤的程度，本院酌情确定为1500元。综上，被告应赔偿原告各项损失为39387.99元（31828.99元+138元+900元+4521元+500元+1500元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告温州交运集团快速公交有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄元兴赔偿款39387.99元；二、驳回原告黄元兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141元，减半收取570.5元，由原告黄元兴负担151.5元，被告温州交运集团快速公交有限公司负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年二月一日代书记员 朱艳月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）内0502行初71号 原告：曹天喜，男，蒙古族，1970年9月24日出生，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码:xxx。 委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽丽（系原告长女），女，蒙古族，1992年10月15日出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码:xxx。 被告：科尔沁左翼中旗公安局，住所：科尔沁左翼中旗保康镇。 法定代表人：林红伟，职务：局长。 委托诉讼代理人：白宝音，男，科尔沁左翼中旗公安局法制大队民警。 委托诉讼代理人：常乌日鲁格，男，科尔沁左翼中旗公安局法制大队民警。 第三人:暴章申，男，蒙古族，1957年6月10日出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码:xxx。 委托诉讼代理人：暴永亮（与暴章申系父子关系），男，蒙古族，1984年4月3日出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码xxx。 原告曹天喜不服被告科尔沁左翼中旗公安局治安行政处罚一案，本院于2018年10月29日立案后依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告曹天喜及其委托诉讼代理人张鹏举、被告科尔沁左翼中旗公安局委托诉讼代理人白宝音、常乌日鲁格、第三人暴章申委托诉讼代理人暴永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告科尔沁左翼中旗公安局于2018年9月20日对原告作出左公（代）行罚决字[2018]855号《行政处罚决定书》，该决定书认定：2018年8月21日17时许，在代力吉镇查干嘎查东边坨子上，因放羊一事暴章申与曹天喜发生口角后，曹天喜将暴章申扔进坨子下边的深坑内，造成暴章申受伤。 被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予原告拘留十二日，并处罚款700元的治安行政处罚。现该拘留处罚决定已执行完毕，罚款尚未缴纳。 被告科尔沁左翼中旗公安局向本院提交了以下证据：1.发案报告；2.陈山丹询问笔录；3.包凤兰询问笔录；4.刘海生询问笔录；5.暴国栋询问笔录；6.常亮询问笔录；7.包巴特询问笔录；8.曹天喜询问笔录；9.暴章申询问笔录；10.户籍信息证明、诊断证明、前科劣迹证明、现场勘验笔录；证据1-10证明2018年8月21日17时许，在科尔沁左翼中旗代力吉镇查干嘎查东边坨子上，曹天喜因琐事将暴章申扔进深坑的事实；11.受案登记表；12.受案回执；13.传唤审批表；14.传唤证；15.被传唤人家属通知书；16.行政处罚告知笔录；17.公安行政处罚审批表；18.行政处罚决定书；19.送达回执；20.执行回执；21.被拘留人家属通知书；22.执法信息公开告知书。证据11-22证明被告科尔沁左翼中旗公安局办理案件程序合法。 此外，被告科尔沁左翼中旗公安局还提供了作出被诉行政行为的法律依据：《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项。 原告诉称，2018年8月21日17时许，暴章申放羊时将羊放进原告种玉米的院子里，侵害了原告的合法权益，原告与其理论时，暴章申倚老欺人，先是辱骂原告，后又用头撞击原告胸口多次，原告在被袭击后与其发生撕扯完全属于自救行为，在撕扯中，暴章申失足摔进深坑，而被告却认定原告将其扔进深坑，与实事不符。退一步讲，即使原告的行为属于违法行为，暴章申挑衅在先，侵害原告的权益，也应当受到比原告更严厉的处罚，而被告却没有对其作出任何处罚。综上，被诉行政行为认定事实不清，适用法律错误，请求人法院依法予以撤销。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告检查报告、诊断书、门诊手册、医药费票据复印件15张，证明原告被第三人用头撞伤，原告体弱多病无法将第三人扔进深坑；2.手机通话记录、话费发票，证明被告在传唤原告时未通知家属，关于原告的记录不真实；3.通话录音9份（4张光盘），证明第三人用头撞伤原告并辱骂原告，被告认定事实不清，程序违法，未向原告履行告知义务。 被告科尔沁左翼中旗公安局辩称，2018年8月21日17时许，在科尔沁左翼中旗代力吉镇查干嘎查东边坨子上，曹天喜与暴章申因放羊一事发生口角后，曹天喜将暴章申扔进坨子下边的深坑，致暴章申受伤。曹天喜主观上具有殴打、伤害他人的故意，客观上实施了殴打、伤害他人的行为，并造成暴章申受伤的后果，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，被告在接警后及时处警并调查取证，处罚前向原告履行了告知义务，进而对原告作出了相应的治安处罚，被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 第三人暴章申未陈述意见。 经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：被告所举证据来源合法、客观真实，能够综合反映被告主张的事实，本院依法综合予以采信；原告所举证据1、2与待证事实缺乏关联性，缺少其他证据佐证，本院不予采信；原告所举证据3不符合证人应当出庭作证的规则，缺乏真实性，本院不予采信。 综合原、被告的陈述、答辩以及本院认证的证据，查明本案法律事实如下： 原告与第三人同村居住。2018年8月21日17时许，第三人赶着羊群路过原告家后面，恰好在附近放羊的原告发现后，由于担心第三人所赶的羊群进入自已家院子，便上前与第三人理论，双方为此发生口角。在争吵中，第三人对原告进行谩骂，并用头顶原告的胸口，双方在撕扯中经过原告家后面的土坑，原告抱住第三人用力一甩，将第三人甩进土坑，该土坑约三、四米深，第三人受伤被送至科左中旗医院救治。 被告于当日接到报案后，依法出警并进行了调查，并确认了上述事实。在履行了处罚前告知，并听取原告的陈述和申辩后，于2018年9月20日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予原告拘留十二日，并处罚款700元的治安行政处罚。该拘留处罚决定已经执行完毕，罚款尚未缴纳。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案被告科尔沁左翼中旗公安局作为科尔沁左翼中旗人民政府公安机关，具有处理本行政区域内治安案件的法定职权。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以下五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。”本案中，纠纷的起因系由第三人引起，但原告在纠纷发生后未能保持冷静和采取有效的避免措施，以致于双方从争吵发展到撕扯，原告将年过六旬的第三人甩进土坑，致第三人受伤，负有过错责任，但不能因第三人存在过错而否定原告殴打他人违法事实的成立。被告科尔沁左翼中旗公安局在受案后，依法进行了调查询问，向原告告知相应权利，在听取原告的陈述和申辩后，对原告作出相应处罚，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下： 驳回原告曹天喜的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  张志伟 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  单清云 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  崔雯雯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1024号申请人：周广安，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：耿磊，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住定陶县。被申请人：青岛鸿尚装饰工程有限公司。住所地：青岛市市北区蚌埠路9-1号。法定代表人：李刚被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛原告周广安与被告耿磊、青岛鸿尚装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人周广安于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年二月十九日书记员  王琛琛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执534号申请执行人：于某，男，汉族，1998年11月19日出生，住上蔡县。委托代理人：于银涛，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省上蔡县。被执行人：田某1，女，汉族，1996年6月22日出生，住上蔡县。被执行人：田某2，男，汉族，1970年4月20日出生，住住上蔡县。被执行人：周某，女，汉族，1969年4月8日出生，住住上蔡县。本院在执行于某与田某1、田某2、周某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人田某1、田某2、周某的财产进行查证，经查,被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年二月二十一日书记员  杨征飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执恢13号 申请执行人祝明，男，1970年5月8日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人周新春，男，1968年1月20日出生，住桂林市七星区。 被执行人周冬阳，男，1964年11月7日出生，住桂林市七星区。 被执行人桂林富城置业投资有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人周新春。 祝明与周新春、周冬阳、桂林富城置业投资有限公司民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）星民初字第554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周新春、周冬阳、桂林富城置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝明于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人周新春、周冬阳、桂林富城置业投资有限公司向桂林市中级人民法院申请执行异议之诉，故本案中止执行，待中院裁定生效后恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年二月二日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初955号 原告：李方兵，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱传东，男，约36岁，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:杨龙龙，男，约30岁，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集镇人民政府住所地：安徽省淮南市潘集区潘集镇 法定代表人：时敏该镇镇长。 原告李方兵与被告朱传东、杨龙龙、淮南市潘集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告李方兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李方兵撤回起诉处理。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  刘传珍 二〇一九年二月二十日 书 记 员  丁 琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执477号之二申请执行人：庐江县惠全新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇陈埠社区，统一社会信用代码9134012457851944X9。法定代表人：江登全，该公司经理。被执行人：雷林山，男，1981年12月10曰出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：吴先长，男，1977年6月23曰出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4492号民事判决书，向被执行人雷林山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷林山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷林山在中国建设银行6217001630051190988_156_1账户内存款人民币76617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年二月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监76号申请执行人：李霞，女，1960年1月25日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王卫星，男，1976年11月12日出生，汉族，住马村区。李霞与被王卫星不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市马村区人民法院作出的（2010）马民初字第396号民事判决书由焦作市中站区人民法院执行。焦作市马村区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一九年二月一日书记员  张 阳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执364号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该银行董事长。 被执行人：陈仕根，男，1975年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周美华，女，1975年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑小平，男，1969年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏小清，女，1970年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐向华，男，1971年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈桂英，女，1976年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2273号民事判决书，责令被执行人陈仕根、周美华、郑小平、夏小清、徐向华、陈桂英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈仕根、周美华、郑小平、夏小清、徐向华、陈桂英的银行账户限额348000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年二月十九日 书记员  徐丹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执418号之十被执行人杨永海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人杨永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永海在中信银行存款人民币24226元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10336号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明,执行董事。 委托诉讼代理人：郭婧，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：上海宜企网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2440号502室。 法定代表人：贺平。 本院受理原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告上海宜企网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院分别于2018年12月25日、2018年12月26日、12月27日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年2月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 各案案件受理费25元（已减半收取），三十二案共计800元，由原告浙江兴旺宝明通网络有限公司负担。 审判员  王江桥 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘馨元
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初28号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨某，男，1995年12月25日出生，汉族，大学本科，中共党员，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市塘缀镇教育路1号3幢702房。因涉嫌本案于2018年10月15日主动到吴川市公安局板桥派出所投案，同日被吴川市公安局取保候审，于2018年12月24日被广东省吴川市人民检察院取保候审，于2019年1月17日被本院取保候审。指定辩护人李源，吴川市法律援助处律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月13日19时11分许，被告人杨某驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车由梅某往塘缀方向行驶，当车行驶至广东吴川梅塘线15KM+0M（吴川市塘缀镇板桥大洋村路段）时，碰撞同向行走行人杨某1，造成杨某1当场死亡的交通事故。事故发生后，杨某驾车逃逸。经现场勘查、调查取证、检验鉴定，吴川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第440883120180000575号）综合分析认定：杨某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，其行为是造成本次事故的全部过错，杨某1无导致交通事故的过错，故认定被告人杨某承担此事故的全部责任，被害人杨某1无责任。另查明，被告人杨某于2018年9月22日向被害人杨某1的亲属赔付了355000元，被害人杨某1的亲属对被告人杨某的行为表示谅解。再查明，被告人杨某于2018年10月15日主动到吴川市公安局板桥派出所投案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人杨某的供述和辩解；2、证人麦华土、苏某、杨某2、刘某、林某1、郑某、陈某1、邱某、林某2、易某、杨某3、林某3、陈某2、杨某4、林某4、杨某5等人的证言；3、扣押决定书、笔录、清单及发还清单；4、调取证据通知书及清单；5、接受证据材料清单；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、辨认照片及制作说明；8、居民死亡医学证明（推断）书；9、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书；10、道路交通事故认定书；11、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果；12、受案登记表及立案决定书；13、归案情况说明及到案经过；14、违法犯罪记录查询情况说明；15、户籍证明；16、赔偿协议书、收据、谅解意见书。本院认为，被告人杨某驾车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，决定依法对其从轻处罚；被告人杨某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，决定对其酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人李源关于被告人杨某没有犯罪前科，具有自首情节，已经积极赔偿被害人亲属的损失并取得其谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人杨某判处有期徒刑三年至四年，经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有自首情节，且其又赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，确实有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈华芳人民陪审员  沈开妍二〇一九年二月二十二日书 记 员  陈 丽附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执390号申请执行人：余云华，男，1970年11月27日出生汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：琚岩晖，男，1966年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周慧青，女，1968年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初3595号民事判决书，责令被执行人琚岩晖、周慧青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人琚岩晖、周慧青的银行账户限额410000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年二月二十日书记员  徐丹
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初291号原告：陈伟，男，1994年12月23日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：王路，男，1996年8月26日生，汉族，住安徽省长丰县。原告陈伟与被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞士光到庭参加了诉讼。被告王路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款14万元并依法按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月至8月，被告以生意临时周转为由，用自己所有的位于长丰县XXXX号楼XXX室房产作为抵押，分四次从原告处借款共计14万元（每次借款均通过银行转账到被告指定的工商银行尾号为XXX的账户）。被告借款后，经原告多次催要，被告均已无钱为由拒不给付。现为了维护原告的合法权利请求依法支持原告的诉讼请求。王路未作答辩。本院经审理认定事实如下：王路因资金周转需要于2018年7月8日、2018年7月14日、2018年8月20日、2018年8月23日分别向陈伟借款20000元、30000元、60000元、30000元，合计140000元，并分别出具了借条，四笔借款未约定支付利息。其中2018年7月8日20000元还款期限至2018年9月8日，2018年8月23日30000元还款期限至2018年8月30日，其余两笔借款未约定还款期限。陈伟分别于借款当日向王路指定的银行账户转账交付了四笔借款。因王路至今未偿还分文，陈伟诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证、借条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，且无证据证实双方之间的借贷关系有违反法律、行政法规强制性规定或其他无效情形，应为有效，涉案借款被告应予偿还。双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照银行同期贷款利率支付因违约产生的利息符合法律规定且未超出法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王路于本判决生效之日起五日内一次性偿还陈伟借款本金140000元及利息（利息计算方式：自2018年9月9日起以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至款清时止；自2018年8月31日起以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至款清时止；自2019年1月5日起以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元由王路负担（其中诉讼保全费1220元陈伟已垫付，该款王路于本判决生效之日起五日内一次性返还陈伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行本判决确定的义务，原告可在本判决规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。审判员  秦大利二〇一九年二月二十八日书记员  孔祥宏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终627号上诉人（原审被告）：东莞市东城贰号歌舞厅，经营场所东莞市东城街道火炼树社区泰和路328号一栋首层、二栋二层。投资人：朱向朋，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省宝丰县，委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建发，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市东城贰号歌舞厅（以下简称为贰号歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.贰号歌舞厅立即停止对作品《如果你真的爱我》著作权实施的侵权行为；2.贰号歌舞厅赔偿索隆公司经济损失2000元；3.贰号歌舞厅承担为维权支出的合理费用259.96元；4.本案诉讼费用由贰号歌舞厅承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市东城贰号歌舞厅立即停止对作品《如果你真的爱我》著作权实施的侵权行为；二、东莞市东城贰号歌舞厅于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23251号民事判决。一审判决后，上诉人贰号歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人贰号歌舞厅一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、贰号歌舞厅已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、贰号歌舞厅是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，贰号歌舞厅未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，贰号歌舞厅认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以贰号歌舞厅侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，贰号歌舞厅的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2105号公证书号公证书系公证机关合法作出，贰号歌舞厅未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明贰号歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。贰号歌舞厅虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故贰号歌舞厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人贰号歌舞厅的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市东城贰号歌舞厅承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  钟满福二〇一九年二月二十八日书记员  夏如发
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执251号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心 被执行人:吴春亮公民身份号码:3305221971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0192民初4317号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴春亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴春亮名下有车辆(浙Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:倪孟彪 二〇一九年二月二十一日 () 书记员  :潘俊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执109号之一申请人:史利娟,女,汉族,住汤阴县。被执行人:王永平,男,汉族,住汤阴县。被执行人：郑海姣，女，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执109号之一裁定书，于2019年02月01日向被执行人郑海姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑海姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑海姣在财付通支付科技有限公司085e9858e8483d2a937ea6a82@wx.tenpay.com账户内存款人民币8740.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽二〇一九年二月一日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执978号 申请执行人：石丽，女，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘德胜，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长和民初字第479号民事判决书，依法向被执行人刘德胜发出执行通知书，责令被执行人刘德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德胜至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘德胜存款人民币3050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年二月二十六日 书记员 章俊卿
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申22号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：烟台万隆再生资源有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区开封路3号资源再生示范区内，统一社会信用代码91370600MA3DJ24P3C。 法定代表人：赵建，总经理。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以烟台万隆再生资源有限公司（以下简称烟台万隆公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定烟台万隆公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知烟台万隆公司。2019年1月31日，烟台万隆公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交烟台万隆公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：烟台万隆公司于2017年4月21日在烟台经济技术开发区市场监督管理局登记设立，注册资本10，000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：废旧金属、无氧铜杆的拆解、加工，废旧物资的回收利用，金属材料、纺织品、电气设备、橡胶制品、建筑材料的销售，企业管理信息咨询，货物与技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，烟台万隆公司的工商登记股东为山东大海集团有限公司持股比例51%、赵健持股比例49%，根据赵健出具的《股份代持确认书》，系代山东大海集团有限公司持有烟台万隆公司的股权。 烟台万隆公司出具《关于烟台万隆再生资源有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：烟台万隆公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请烟台万隆公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，烟台万隆公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此，为充分保障各方权益，应当将烟台万隆公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与山东大海集团有限公司等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。根据《最高人民法院关于全国法院破产审判工作会议纪要》（法【2018】53号）第35条第一款规定“采用实质合并方式审理关联企业破产案件的，应由关联企业中的核心控制企业住所地人民法院管辖。”山东大海集团有限公司系烟台万隆公司的核心控制企业，其住所地位于山东省东营市，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对烟台万隆再生资源有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执374号龙游县人民法院刑庭、余伟:申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人余伟危险驾驶罪一案，（2018）浙0825刑初90号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执374号案件执行完毕。二〇一九年二月十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保223号申请人：陶富友，男，1965年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：胡春根，男，1965年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：龚秋生，男，1960年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：陶小勇，男，1964年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请人陶富友诉被申请人胡春根、龚秋生、陶小勇民间借贷纠纷一案，申请人陶富友于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡春根、龚秋生、陶小勇的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陶富友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡春根、龚秋生、陶小勇的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张梅春人民陪审员  黄春花二〇一九年二月十三日书 记 员  邓 红
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0124刑初68号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人卢某某，男，汉族，1971年1月7日出生于湖南省宁乡市，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年2月9日被宁乡市公安局取保候审；2019年1月11日由宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市公安局执行取保候审。2019年1月28日，由本院决定取保候审。现在家。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员刘传仁、欧海霞出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年8月25日19时20分许，被告人卢某某驾驶小型轿车沿宁乡市三环路由南往北行驶至湘中南机电市场前地段时，撞倒在道路上进行临时清洁作业的行人被害人张某某，造成被害人张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。宁乡市交通警察大队认定：卢某某承担事故的全部责任，张某某在此事故中无责任。 2018年1月10日，被告人卢某某主动到宁乡××公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。 2017年11月20日，被告人卢某某与被害人张某某近亲属达成了民事赔偿协议，并已切实履行，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证，行驶证，宁乡××公安局交通警察大队出具的事故证明和道路交通事故现场图及现场照片，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，湖南龙人司法鉴定中心鉴定意见书，证人王某的证言，谅解书，赔偿协议，到案经过，户籍证明，现实表现证明，被告人卢某某的供述与辩解等。 该院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某某案发后主动到公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。综合以上量刑情节，建议对被告人卢某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名、及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。 本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后被告人卢某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人卢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，被告人卢某某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人卢某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人卢某某进行社会调查评估建议适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成秋英 人民陪审员  周新荣 人民陪审员  丁 杜 二〇一九年二月十九日 书 记 员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执719号刘志民：你与河南新和昌物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）豫0108民初3779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新和昌物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向河南新和昌物业服务有限公司支付案款16210元。（2）向河南新和昌物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费143元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416990433特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执958号之一 申请人:徐玲,女,1966年2月13日出生,汉族,号码34212619660213680Ｘ,住亳州市谯城区。 被执行人:秦桂海,男,1969年12月20日出生,汉族,号码342126196912206877,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年02月19日向被执行人秦桂海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦桂海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦桂海在安徽省农村信用社联合社6215508418301479134账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年二月二十一日 书记员  李海霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108破申13号申请人：周宣华，男，1967年12月出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。被申请人：重庆图腾园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路11号D栋23-2号，统一社会信用代码915001087907267458。法定代表人：陈涌夫。2018年11月19日，周宣华以重庆图腾园林工程有限公司（简称图腾园林公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请图腾园林公司破产清算。本院于2019年2月18日进行了听证，周宣华的委托诉讼代理人王传杰到庭参加听证，图腾园林公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2017年12月8日，南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字[2017]789号仲裁裁决书。该裁决书载明：1.裁决图腾园林公司支付周宣华2015年10月1日至2016年10月20日的工资29800元（贰万玖仟捌佰圆整）；2.驳回周宣华请求裁决图腾园林公司支付杂费的申请；3.上述款项29800元，此款（即29800元）图腾园林公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。2018年3月2日，因图腾园林公司未履行上述仲裁裁决书所确定的义务，周宣华向本院申请强制执行。本院在执行过程中发现，图腾园林公司无财产可供执行，遂于2018年10月10日作出（2018）渝0108执1607号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。上述事实，有南岸劳人仲案字[2017]789号仲裁裁决书、（2018）渝0108执1607号执行裁定书、听证笔录在卷佐证。另查明，图腾园林公司于2006年8月1日注册成立，注册资本金1000万元，注册登记地重庆市南岸区南坪街道南坪东路11号D栋23-2号，注册登记机关为重庆市工商行政管理局南岸区分局。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。图腾园林公司差欠周宣华款项，至今未能清偿。图腾园林公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。该款项经人民法院强制执行，仍无法获得清偿，应认定图腾园林公司明显缺乏清偿能力，且该公司至今尚未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务。综上，因图腾园林公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，周宣华申请其破产清算符合法律规定，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款规定，裁定如下：受理周宣华对重庆图腾园林工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 忠审判员 谭学兰审判员 罗阳清二〇一九年二月十九日书记员 陈 果
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终186号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）方小九（自报），男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人蔡邦华，广东莞信律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人马体伟（自报），男，1982年5月9日出生，回族，初中文化，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年10月24日被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2015年6月22日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人马体伟犯寻衅滋事罪、原审被告人方小九犯妨害公务罪一案，于2018年12月18日作出（2018）粤1973刑初2397号刑事判决。原审被告人方小九对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月20日21时许，田心派出所巡逻队员叶某、唐某巡逻期间，在东莞市塘厦镇田心社区田心路78号柴火鸡店附近路段看到被告人马体伟殴打穆某，于是将情况向派出所汇报并请求支援，巡逻队员陈某1赶到现场后与叶某二人上前劝阻，马体伟不听劝阻并抢走陈某1手中的丁字棍追打被害人穆某，打到被害人李某1头部。叶某等人随即将马体伟控制在地。被告人方小九见状遂上前欲拉走马体伟，并阻碍治安队员控制马体伟。民警林某1、陈某2赶到现场并表明身份，多次警告方小九、马体伟要配合执法，方小九依然动手拉开马体伟，并且对公安民警大吼大叫，还动手推搡民警，林某1等人便将方小九、马体伟一同控制并带回调查。原判认定以上事实，有勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此，原审法院认为，被告人马体伟在公众场所持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人方小九以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人马体伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马体伟、方小九在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人马体伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人方小九犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人方小九提出原判量刑过重。上诉人方小九的辩护人提出：方小九没有实施暴力、威胁行为，方小九推搡民警的行为暴力程度非常轻微，对警察执行公务效果没有造成实际妨碍，其不构成妨害公务罪。经审理查明，2018年5月20日21时许，上诉人方小九与原审被告人马体伟等人在东莞市塘厦镇田心社区田心路78号柴火鸡店吃饭，期间马体伟与被害人穆某发生争执推搡。巡逻至该路段附近的田心派出所巡逻队员叶某、唐某上前了解情况进行劝阻，同时请求派出所派员支援，后巡逻队员陈某1也赶到现场进行劝阻，但马体伟不听并抢走陈某1手中的丁字棍追打穆某，并打到被害人李某1的头部，叶某等人随即将马体伟控制在地。上诉人方小九见状遂上前欲拉走马体伟，并阻碍治安队员控制马体伟。民警林某1、陈某2随后赶到现场并表明身份，多次警告要求方小九、马体伟配合执法，但方小九不予理会并继续拉开马体伟，还吼叫和推搡现场执法人员。最终马体伟、方小九被控制并带回派出所调查。以上事实，有经原审当庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，法医学伤情鉴定书，抓获经过，刑事判决书及前科材料，执法记录仪录像，被害人穆某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、唐某、叶某、陈某2、林某1、李某2、李某1的证言及辨认笔录，上诉人方小九及原审被告人马体伟的供述与辩解等证据证实。关于上诉人方小九及其辩护人所提意见，经查，执法记录仪录像完整反映方小九、马体伟等人阻碍民警和巡逻队员依法执行公务的过程，与各证人证言相互印证，证实方小九明知巡逻队员和民警正在控制马体伟，仍无视警告多次接近马体伟，还向现场执法人员大吼大叫、推开前来阻止的民警，对现场执法人员依法执行职务造成阻碍，其行为已构成妨害公务罪。此外，方小九归案后以醉酒为由推诿罪责，原判考虑到其能当庭认罪，酌情从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人方小九及其辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人方小九以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；原审被告人马体伟在公众场所随意使用凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，二人均应依法予以惩处。其中，马体伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马体伟、方小九二人能在法庭上自愿认罪，对其二人可酌情从轻处罚。上诉人方小九及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一九年二月十五日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民催42号申请人：江苏海晟涂料有限公司，住所地：江苏省扬中市西来桥镇复兴村，统一社会信用代码：91321182667626431D。法定代表人：陈廷生，系公司董事长。申请人江苏海晟涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月5日立案后，依法于2018年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏海晟涂料有限公司持有的号码为4020005129779200、票面金额40000元、出票日期2017年7月19日、汇票到期日2018年1月18日、出票人温州市新联达金属制品有限公司、收款人江苏宏盛化学有限公司、出票行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏海晟涂料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏海晟涂料有限公司负担。审 判 长  言国新审 判 员  杜玉明人民陪审员  高 丹二〇一九年二月十九日书 记 员  朱浩然
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更498号罪犯张恒。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年1月26日作出(2017)苏0583刑初2279号刑事判决，认定被告人张恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2017年9月10日起至2019年6月9日止。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张恒减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年11月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑三个月九天（减刑后的刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛