wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执恢1135号申请执行人李玉涛，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡建国，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡建华，曾用名颜桂花，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李玉涛与被执行人胡建国、胡建华借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）娄星民一初字第00272号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡建国、胡建华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉涛于2018年12月25日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人李玉涛送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人胡建国、胡建华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2018年12月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现胡建国系退休职工本院将其退休金账户予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年2月18日依职权将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年1月14日告知于申请执行人李玉涛，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李玉涛未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年2月22日，本案应当执行标的金额为18万元本金及利息，经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  谭周祥审判员  彭逸舟审判员  曹勤武二〇一九年二月二十二日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2727刑初6号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人吴承智，男，1995年10月10日生，贵州省平塘县人，苗族，中专文化，农民，家住贵州省平塘县。2018年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2018年9月20日被抓获，9月21日被平塘县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人吴承智犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人吴承智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月份的一天凌晨2时许，被告人吴承智窜至平塘县金盆街道办事处休闲广场至华联超市路段，将失主韦某停放在“依依不舍”店门口停车位上的一辆白色“新大洲”本田牌摩托车盗走并作为自己平日代步工具，后被公安机关查获返还失主。经平塘县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5100元。指控被告人吴承智的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，认为被告人吴承智在刑满释放后一年内重新犯罪，系累犯，具有从重处罚情节，同时，认为被告人吴承智在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，且所盗车辆已追回返还失主，亦具有法定、酌定从轻处罚情节，要求依法判处。被告人吴承智认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人吴承智因犯盗窃罪被本院于2018年3月20日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月24日刑满释放。上述事实，被告人吴承智在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主韦某、杨某的陈述；扣押物品清单及返还凭证；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录及照片；平塘县价格认证中心鉴定意见书；抓获经过；证明；本院（2018）黔2727刑初13号刑事判决书；被告人吴承智的供述及户籍证明等证据证实。本院认为，被告人吴承智以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴承智犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人吴承智盗窃公民财物，且数额较大，依法应承担相应的刑事责任。被告人吴承智在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法具有从轻处罚情节；且所盗窃车辆已经追回发还失主，亦具有酌定从轻处罚情节。被告人吴承智在刑满释放后一年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具有从重处罚情节。综合被告人吴承智的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴承智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴承智于2018年9月20日被抓获，已被限制人身自由，应折抵刑期一日。即被告人吴承智的刑期自2018年9月21日起至2019年9月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 海二〇一九年二月二十六日书记员 石安芬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执371号申请执行人：马小鸽，女，1984年9月3日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：杨晓峰，男，1980年4月4日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1282民初5038号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金120000元、利息及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1638元，申请执行费1725元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：被执行人杨晓峰向申请执行人马小鸽支付借款本金120000元、利息及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1638元，申请执行费1725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇一九年二月二十二日书记员  李鹏飞
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执772号罗晰旻申请执行李玥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计44488.65元，现已执行到位44488.65元，并将该款项发还给申请人。至此，被执行人已履行完毕（2018）京0101民初18714号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18714号民事判决书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年二月二十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢25号申请执行人：柏玉田，男，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：陈红梅，女，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：蔡万余，男，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。本院在恢复执行柏玉田与陈红梅、蔡万余民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第01576号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）天执字第00058号执行裁定书查封了被执行人陈红梅名下位于天长市二横路广厦佳园2栋2单元303的房产（房地权证号：天**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈红梅名下位于天长市二横路广厦佳园2栋2单元303的房产（房房地权证号：天**。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年二月十三日书记员 崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品。交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨丽杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,472.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨丽杰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,472.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更180号罪犯张泽平，男，1977年5月13日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2017年8月24日作出（2017）川1526刑执字第97号刑事裁定，以被告人张泽平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张泽平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张泽平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张泽平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽平减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月29日起至2019年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 静审 判 员 陈 曦人民陪审员 袁 林二〇一九年二月二十二日书 记 员 刘冬梅
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执80号之一申请人陈涛，男，1971年11月26日生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人徐强，男，1991年6月8日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初4127号民事调解书，立案执行陈涛与徐强买卖合同纠纷一案，于2019年2月13日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人收到通知后即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人徐强所有的银行存款16612元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一九年二月十五日书记员  郭 帅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初470号原告：李满如，女，1953年10月2日出生，汉族，住河间市。被告：吴建宅，男，1977年9月3日出生，汉族，住河间市。李满如与吴建宅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李满如于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李满如撤诉。案件受理费25元，由原告李满如负担。审判员  马辉二〇一九年二月二十八日书记员  白雪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执150号申请执行人：戴培根，男，汉族，1947年7月21日出生，住广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：代培星（戴培根之弟），男，汉族，1948年12月17日出生，住乐山市市中区被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鼓楼街********。组织机构代码：78911372-2。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人戴培根依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初43号民事调解书，于2019年1月14日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为戴培根办理位于四川省乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5幢1单元26楼2号房屋的不动产权证书；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，于2019年1月31日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该局协助将四川省乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5幢1单元26楼2号房屋的不动产权证书办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；其名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年二月十九日书记员 张彩虹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127财保2号 申请人：黄光熙，男，壮族，1985年4月27日出生，住广西横县。 被申请人：李桂健，男，壮族，1982年2月5日出生，住广西横县。 被申请人：黄大受，男，壮族，1983年8月15日出生，住广西横县。 被申请人：李维海，男，壮族，1993年9月9日出生，住广西横县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市**中山四路**，统一社会信用代码：914420007480174002。 法定代表人：罗磊。 申请人黄光熙于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄大受名下、实际车主为被申请人李维海的车牌号为粤Ｔ×××××小型轿车以人民币100000元为限进行查封、扣押。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2019年2月20日出具编号为6052412046020190000009的保单保函，为申请人黄光熙的诉前财产保全申请提供担保，保险金额为100000元。 本院经审查认为，申请人黄光熙的申请符合法律规定，结合申请人的诉前保全请求，应予以支持财产保全价值为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人黄大受名下、实际车主为被申请人李维海的车牌号为粤Ｔ×××××小型轿车，查封价值以人民币100000元为限额；查封、扣押期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1020元，由申请人黄光熙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其业 二〇一九年二月二十一日 书记员  张瑞珍
河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执379号之五 王某某： 你申请本院执行与张某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人张某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年二月十九日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终296号 上诉人（原审被告）：杭州骏德汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街****。统一社会信用代码：91330105580285128J。 法定代表人：单金娣。 委托诉讼代理人：董敏强。 被上诉人（原审原告）：郭枫，男，1981年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人杭州骏德汽车有限公司（以下简称骏德公司）因与被上诉人郭枫劳动合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初9432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：郭枫原系骏德公司员工。2016年4月26日，双方签订《企业劳动合同》一份，约定：合同期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止；郭枫在公司内勤部门从事审核工作；骏德公司在本合同期限内每年向郭枫支付基本年薪不低于100000元人民币；郭枫的工资由基本（固定）工资和计件工资组成，基本（固定）工资为4000元/月，计件工资为劳动产品单价标准10%；骏德公司应以货币形式按月支付郭枫工资，发薪日为每月20日前；等等。上述合同期满后，双方又于2017年1月1日签订《企业劳动合同》一份，约定：合同期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止；郭枫在法务部门从事车贷催收工作；郭枫按骏德公司规定完成工作任务的，骏德公司每月18日支付工资，支付的劳动报酬为3000元/月；骏德公司按约以现金形式发放工资，在年终时根据郭枫当年的实际业绩、效率、效益、损失、工作态度等因素考核结算郭枫的奖金；等等。但骏德公司并未全额支付郭枫2017年的工资及奖金。经郭枫催讨，骏德公司于2018年2月8日向郭枫出具《欠薪证明》一份，载明：“兹有公司员工郭枫，身份证号：3301051981××××××××。2017年全年保底工资为100000元（壹拾万元整）。实际公司发放工资为55390元（伍万伍仟叁佰玖拾元整），2017年郭枫向公司预支10000元（壹万元整），合计收入65390元（陆万伍仟叁佰玖拾元整）。因公司经营亏损所欠郭枫薪酬34610元（叁万肆仟陆佰壹拾元整），公司保证在2018年5月前付清。特此证明”。但上述支付期限届满后，骏德公司仍未能向郭枫支付所欠薪酬34610元。郭枫催讨无果，故起诉至原审法院，请求：1.骏德公司立即支付郭枫劳动报酬34610元；2.骏德公司支付郭枫逾期滞纳金5537.60元（计算方式为34610元×8个月/12个月×年利率24%=5537.60元，逾期日期暂从2018年1月1日计算至2018年8月1日）；3.案件诉讼费用由骏德公司承担。 原审法院认为：骏德公司作为用工单位，应当及时支付劳动者报酬。然根据郭枫提供的《欠薪证明》，能够证明骏德公司欠付郭枫劳动报酬34610元。骏德公司承诺于2018年5月前付清所欠劳动报酬，但骏德公司逾期未予支付，应当承担相应的违约责任，支付郭枫逾期付款利息。但郭枫主张按照年利率24%的标准计算逾期付款利息缺乏法律依据，且该标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年11月12日判决：一、骏德公司支付郭枫劳动报酬34610元，并支付相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2018年5月1日起计算至款项付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回郭枫的其他诉讼请求。如果骏德公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由骏德公司负担。 宣判后，骏德公司不服，向本院提起上诉称：骏德公司与郭枫在2017年1月1日签订了企业劳动合同。（合同期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止）里面详细注明了工作内容及要求劳动报酬。三、郭枫出具一张（欠薪证明）有待审查，公司领导人从未对任何员工开过欠薪证明，再有公司企业劳动合同里有明确规定，第十条其他事项里的第1条（乙方在甲方工作期间，由于经常接触甲方公章等印鉴，所有涉及乙方与甲方之间权利义务的法律文件，包括合同、证明、欠条等，均需由甲方法定代表签字后才具有法律效力，未经法定代表人签字的一律无效．对此乙方完全同意并遵守，此条效力涉及本合同生效之前及之后。）四、骏德公司未到庭参与确认，因开庭时间搞错为2018年12月13日开庭，当日去法院及时与法官沟通过，但法院当日已判决。五、骏德公司与郭枫签订的2016年劳动合同和2017年劳动合同为何不一样的待遇做解释，杭州骏德汽车有限公司与中国工商银行杭州拱宸支行在2014年开始合作汽车分期业务，因规模太小，于2016年10月，工商银行拱宸支行暂停杭州骏德汽车有限公司的汽车分期业务，在2017年一整年基本没做什么业务导致公司亏损，员工陆续辞职，但公司从未欠员工工资，都履行企业劳动合同。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持骏德公司的上诉请求。1、撤销杭州市拱墅区人民法院(2018)浙0105民初9432号民事判决书中第一项判决，发回重申或依法改判。2．本案一审、二审诉讼费用由郭枫承担。 针对骏德公司的上诉，郭枫答辩称：关于欠薪证明的问题，我2015年入职，2016年签订劳动合同，2017年之后一直是按照这个劳动合同延续下去。骏德公司跟我们口头都有承诺的，一直到2018年2月份之后一直还没发下来，对方跟郭枫有协议，所以开具了欠薪证明。郭枫认可一审判决。 二审中，骏德公司向本院提交：证据1：裁决书。拟证明：骏德公司不欠郭枫工资。证据2：牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议。拟证明：2017年我公司已经与银行停止合作，与员工都是重新签订了合同。郭枫未向本院提交新的证据。 针对骏德公司提交的证据，郭枫认为，对证据1真实性无异议；对证据2真实性无法辨别。本院认为，郭枫对证据1的真实性没有异议，本院予以确认；证据2无法达到骏德公司的证明目的，本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，郭枫依据《欠薪证明》向骏德公司主张欠付工资，而骏德公司则抗辩《欠薪证明》应有法定代表人签字才具有法律效力，对此，本院认为，虽然双方签订的《劳动合同》中约定有法定代表人签字才具有法律效力的条款，但郭枫并非公章的保管人员，且骏德公司并未提供证据证明郭枫经常接触公章，亦未提供证据证明其在签订合同时已经明确告知郭枫该条条款内容，现又查明双方在2016年签订的劳动合同并无法定代表人签字，但已经实际履行，故本院对骏德公司的该抗辩理由不予采信，原审法院根据《欠薪证明》判令骏德公司支付工资及利息并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州骏德汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一九年二月二十一日 法官助理丁晔 书记员刘婧函
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初368号 起诉人：莫尚毫，男，1958年5月1日出生，壮族，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。 2019年2月21日，本院收到莫尚毫的起诉状。起诉人莫尚毫向本院提出诉讼请求：判决被告广西亿康南药药业种植有限公司赔偿原告养老金损失200000元（具体赔偿金额以人力资源和社会保障局核定的赔偿金额为准）。事实和理由：原告于2004年2月份至2018年被被告广西亿康南药药业种植有限公司聘用为仓库看管员，负责被告仓库安全守护工作，每天工作八小时，按月发放工资。2004年至2006年月工资450元，2007年至2010年月工资560元，2011年至2018年月工资650元。原告在被告单位工作十多年，时间从未中断。工作期间，双休日，节假日照常上班，没有休息。十多年来，被告一直没有和原告签订劳动合同，2017年10月，原告向融水县劳动监察部门投诉，要求被告帮原告补交社会保险费，但被告声称与原告只存在劳务关系。为此原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年3月14日融水县劳动人事争议仲裁委员会作出融水劳人仲裁字〔2018〕5号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2007年3月至2018年1月18日存在劳动关系。此后原告一直催促被告办理养老保险，但被告一直拖着不办。事后，原告继续向融水县劳动监察部门投诉，要求被告办理养老保险，也亲自到融水县人力资源和社会保障局了解补办社会保险费的事情，但融水县人力资源和社会保障局告知，原告的养老保险已不能补办。综上所述，依据《劳动法）第70条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条等法律法规之规定，提出起诉，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：2018年3月14日融水苗族自治县人事争议仲裁委员会作出融水劳人仲裁字〔2018〕5号仲裁裁决书，裁决申请人莫尚毫与被申请人广西亿康南药药业种植有限公司于2007年3月至2018年1月18日存在劳动关系。因广西亿康南药药业种植有限公司未按规定为莫尚毫办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，莫尚毫于2018年9月17日再次向融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决广西亿康南药药业种植有限责任公司赔偿其养老保险金损失720000元、支付其最低工资差额及赔偿金等事项，融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月27日作出融水劳人仲裁字〔2018〕26号仲裁裁决书，对于莫尚毫所有的仲裁请求事项均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”若对仲裁裁决不服，当事人应当在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。融水劳人仲裁字〔2018〕26号仲裁裁决书于2018年9月29日向起诉人莫尚毫送达，其于2019年2月21日向本院提起诉讼，已超过十五日，故其已丧失诉权。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对莫尚毫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长 苏       丹 审判员 韦朗华审判员王建明 二〇一九年二月二十一日 书记员 曾   宜   宜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48880号原告：北京农村商业银行股份有限公司四季青支行，营业场所北京市海淀区板井路81号。负责人：郑雁飙，行长。委托诉讼代理人：艾渊源，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿娟，北京市兰台律师事务所律师。被告：中国亚洲经济发展协会，住所地北京市西城区西交民巷**。法定代表人：权顺基，执行会长。委托诉讼代理人：焦春雷，北京市亚欧律师事务所律师。原告北京农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称原告）与被告中国亚洲经济发展协会（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘睿娟，被告的委托诉讼代理人焦春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的2013年3月1日至2018年8月31日的租金16668580.28元；2判令被告支付原告2013年2月15日至2018年5月23日的逾期支付租金滞纳金9275119.06元；3、被告支付原告逾期支付租金滞纳金（以16668580.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍的标准，从2018年5月24日计算至实际给付之日止）。事实及理由：2012年8月20日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订了《租赁合同》，约定原告将朝阳门外大街19号华普国际大厦五层东侧房屋出租给被告。合同约定日租金10885元，半年租金1986512.5元，按半年收取租金，被告于每年2月和8月末15日前支付租金，租金中包括物业费，每月物业费88168.5元，由原告向物业公司支付。合同签订后，原告依约履行了义务，但是被告出现迟延交付租金及欠付租金的情况。故原告诉至本院。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告出租房屋的面积存在误差，误差在三分之一以上，原告在出租房屋是存在欺诈。被告承租房屋存在重大误解，不同意支付欠付的租金及违约金。原告对于违约金的计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：1999年7月30日，北京华普国际大厦有限公司（作为卖方，甲方）与北京市农村信用合作社营业部（作为卖方，乙方）签订《北京市外销商品房预售契约》，约定：乙方购买甲方的北京华普国际大厦五层东部单元15-20,27-32的房屋，建筑面积3110平方米（含共用面积）。2006年，北京农村信用合作社营业部名称变更为北京农村商业银行股份有限公司军博支行，后并入原告。2012年8月20日，原告（作为出租方）与中日韩经济发展协会（作为承租方）签订《租赁合同》，约定：出租房屋名称：华普国际大厦。出租房屋地理位置：朝阳区朝阳门外大街19号。出租房屋具体为华普国际大厦五层东半部分15-20,27-32（以下简称涉案房屋）。房屋租赁期为10年，自2012年9月1日起至2022年8月31日止。日租金10885元，半年租金1986512.5元。押金为326550元。承租方应与本合同生效日后5日内支付首期租金1306200元，以后按半年收取租金，应于每年2月和8月末15日前支付租金。承租方的装修免租期为2个月，自2012年9月1日至2012年10月31日。承租方应按时缴付所租房屋租金、水电费、维修费、通讯费等。如承租方未按期缴纳租金、未按期缴纳/补齐租房押金的，出租方有权按照应收费用的1%/天收取滞纳金，逾期未交纳超过15日的，出租方有权解除合同，收回出租房屋，并要求承租方支付年租金总额的15%作为违约金，该违约金不足以弥补出租方损失的，出租方有权要求承租方赔偿全部损失。经双方约定，在租期内租金按照每三年5%的幅度进行调整。合同签订后，原告按照合同约定将涉案房屋交付被告使用，2013年2月15日，被告开始拖欠原告租金，截止到2018年8月31日，被告共向原告支付租金5779011元，尚欠16668580.28元未付。被告称，因原告所租赁房屋面积差过大，房屋使用率过低，所以延迟交纳租金。2016年5月11日，中日韩经济发展协会名称变更为被告。经询，在本案中双方均不要求解除合同，均要求继续履行合同。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中原告已依约向被告交付房屋，被告未能按时交纳房租，其行为构成违约。被告称涉案房屋使用率过低，面积差过大，所以延迟交付租金。但根据原、被告之间签订的《租赁合同》，涉案房屋系双方认可的特定房屋，合同约定的租金标准为固定数额，并非根据面积确定租金额，且合同中并未对涉案房屋面积进行约定，原告亦未对涉案房屋使用率向被告进行承诺。故对于被告的抗辩，本院不予认可。被告应依照合同约定向原告支付租金。被告主张原告在签订《租赁合同》过程中存在欺诈、被告存在重大误解，但其所提交证据并不足以证明其主张。故对被告的主张，本院不予认可。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告逾期支付租金，应承担违约责任。对于违约金的计算标准，被告认为原告主张的违约金过高，本院综合考虑本案情况，确定以被告欠付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准确定违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国亚洲经济发展协会于本判决生效后七日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司四季青支行租金一千六百六十六万八千五百八十元二角八分；二、被告中国亚洲经济发展协会于本判决生效后七日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司四季青支行二〇一三年二月十五日至二〇一八年五月二十三日的逾期付款违约金八百一十七万七千三百五十八元一角；三、被告中国亚洲经济发展协会于本判决生效后七日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司四季青支行逾期支付租金违约金（以一千六百六十六万八千五百八十元二角八分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从二〇一八年五月二十四日计算至被告中国亚洲经济发展协会实际履行本判决第一项义务之日止）；四、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171518元，由原告北京农村商业银行股份有限公司四季青支行负担7257元（已交纳），被告中国亚洲经济发展协会负担164261元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰人民陪审员  王桂香人民陪审员  赵向东二〇一九年二月十八日书 记 员  许 萌
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初227号原告：丁敬荣，男，1993年4月18日生，汉族，住范县。被告：田开栋，男，汉族，1980年10月19日生，住台前县。被告：姜丽霞，女，汉族，1981年3月26日生，住台前县。被告：田伟，男，汉族，1978年5月15日生，住台前县。原告丁敬荣诉被告田开栋、姜丽霞、田伟民间借贷纠纷一案，因原告丁敬荣不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告丁敬荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年二月二十七日书记员  赵 曦
杨海军与刘鹏飞借款合同纠纷执行裁定书                               陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0629执80号    申请执行人:杨海军，男，1985年3月17日出生，汉族，洛川县人，住该村。      被执行人:刘鹏飞，男，汉族，1992年10月2日出生，洛川县人，住该村。      本院在执行杨海军与刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初977号民事调解书书，于2019年1月15日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款40000元及利息，案件受理费2000元。该案进入执行程序后，申请人于2019年1月15日，以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出申请，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院  (2019)陕0629执80号    案件的执行。    本裁定立即执行。     审 判 员 张永军        二〇一九年二月二十五日        书 记 员 贾鹏辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执2452号之一申请执行人苏州吴中经济开发区管理委员会，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人唐晓东。委托代理人陆敏彪、王晨，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人蜂巢供应链管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人高美时。委托代理人陈璐，公司员工。苏州吴中经济开发区管理委员会与蜂巢供应链管理（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）苏0506民初3356号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：第二项，蜂巢供应链管理（苏州）有限公司应于2018年2月15日前搬空并返还四号厂房（已履行）；其余租赁的厂房及场地均于2019年6月30日前腾空、迁出并交还苏州吴中经济开发区管理委员会。第三项，蜂巢供应链管理（苏州）有限公司应支付苏州吴中经济开发区管理委员会自2017年1月1日起至2018年2月28日止房屋使用费17490000元，其中15000000元按照本协议第四项约定的方式完成支付；剩余使用费2490000元，以蜂巢供应链管理（苏州）有限公司对涉案厂房所做的地坪、消防、照明、消防水灌网、装卸码头、防盗窗、雨棚、无线和监控、墙面粉刷、设备、设施以及装修等投资改造的财物予以折价抵付。经鉴定机构评估，蜂巢供应链管理（苏州）有限公司所做的上述投资价值5629325.26元，超出2490000元的部分，苏州吴中经济开发区管理委员会不再向蜂巢供应链管理（苏州）有限公司支付剩余补偿款项，上述设备设施等财产归苏州吴中经济开发区管理委员会所有。第四项，本协议第三项蜂巢供应链管理（苏州）有限公司结欠的使用费15000000元具体支付时间：2018年5月10日前支付3750000元，2018年7月20日前支付3750000元，2018年10月20日前支付3750000元，2019年1月20日前支付3750000元。第五项，蜂巢供应链管理（苏州）有限公司交还承租的四号厂房后，实际使用面积为66250平方米，自2018年3月1日起至上述第二项约定的交还之日期间，其应按15元每平方米每月支付房屋使用费，每月使用费为933750元，付款时间及金额如下：2018年5月8日付2801250元，2018年8月8日付2801250元，2018年11月8日付2801250元，2019年2月8日付2801250元，2019年5月8日付3735000元。如提前迁出，则按照实际使用日期据实结算。第六项，若蜂巢供应链管理（苏州）有限公司未能按照上述第四项、第五项按期足额付款，苏州吴中经济开发区管理委员会有权申请法院强制执行：蜂巢供应链管理（苏州）有限公司一次性支付上述第四项欠付的使用费，并有权要求支付至实际迁出之日止的占有使用期间的费用（具体计算标准参照第五项），且应当在发生逾期付款之日起3日内腾空迁出涉案厂房。第八项，案件受理费95600元、鉴定费用50000元，合计145600元，由蜂巢供应链管理（苏州）有限公司负担。权利人苏州吴中经济开发区管理委员会以蜂巢供应链管理（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求蜂巢供应链管理（苏州）有限公司支付12006274.74元、自2018年3月1日起逾期占有房屋使用费、搬离迁出争议房屋、返还折价收购资产。本院于2018年6月6日立案,执行标的支付12006274.74元、支付自2018年3月1日起逾期占有房屋使用费、搬离迁出争议房屋、返还折价收购资产，执行费85881元。本案执行过程如下：1、2018年6月6日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2、2018年6月8日、7月10日、2019年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的银行存款9900元外，未发现可供执行的其他财产。3、2018年6月8日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记情况。经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内其他地方有不动产登记情况。4、经关联案件查询，被执行人涉案较多，均未有效执结。5、2018年7月11日，本院调取被执行人工商登记信息，未发现股东有抽逃出资等符合追加、变更为被执行人的情形。6、2018年7月31日，本院查封了被执行人所有的流水线一条，另一条流水线被吴江区人民法院首先查封。经协调，吴江区人民法院向本院出具（2018）苏0509执5396号移送执行函，将其查封的一条流水线交由本院处置，其同意按照债权比例参与分配。8月1日，本院对上述两条流水线委托评估。9月5日，江苏中信华资产评估有限公司作出中信华咨评报字（2018）第3100号评估咨询报告，载明两条流水线及附属设备价值566800元。11月15日、12月4日，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述资产进行两次公开拍卖，均因无人报名而流拍，流拍价360000元。经征询申请执行人意见，12月18日，本院对上述资产继续变卖，因无人报名未变卖成功。7、执行中，申请执行人与被执行人双方已就民事调解书第二项、第三项所涉厂房及附属设施自行办理交接。8、2019年1月22日，本院作出（2018）苏0506破申22号民事裁定书，裁定：受理管生娥对蜂巢供应链管理（苏州）有限公司的破产申请。故本院对扣划的银行存款暂未分配，申请执行人可以依法参与分配。9、执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其限期提供可供执行的财产，逾期本案本次执行程序终结。申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、照片、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，对于行为义务，双方已自行交接完毕。对于金钱债权部分，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的流水线等资产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现本院已受理另案申请执行人对被执行人的破产申请，本案符合本次执行程序终结的条件，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后，申请执行人可向本院申报债权，依法参与分配。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年二月一日法官助理 费晓兵书 记 员 黄玲玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初174号   原告：于健洋，男，1989年2月18日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园**。   法定代表人：任彦豹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。   原告于健洋与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于健洋于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告双方私下达成和解纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于健洋撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告于健洋负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年二月二十八日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7910号 原告：翟凤香，女，汉族，1973年10月8日出生，延边医院护士，住延吉市建工街长福委**。 被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地延吉市滨河路**。 法定代表人：金才虎，总经理。 委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律顾问。 原告翟凤香与被告延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告翟凤香，被告田园公司的委托诉讼代理人戈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟凤香向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将位于铁南路盛世家园小区XX号楼XX单元XX房（面积为52.37平方米）以每平方米2150元，总房款112596元出让给原告，原告当天向被告支付了全部房款，被告向原告开具了商品房买卖合同及缴款收据。2016年3月9日，原告向被告交付了当年的取暖费、装修保证金等各项费用共计3145元，双方签订了房屋交付协议书，领取了房屋钥匙，装修入住使用至今。2014年10月14日，被告将原告的房屋和另外4套房屋借款抵押备案在案外人贾洪彬，张洪茹的名下，2016年10月14日经延吉市法院生效判决解除贾洪彬，张洪茹与被告于2014年10月14日签订的商品房买卖合同。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 田园公司辩称，原告所叙述的房屋买卖经过以及领取了房屋钥匙，签订了交付房屋的协议是真实的。2014年10月14日被告将原告的房屋和另外四套房屋借款抵押在案外人贾洪彬和张洪茹名下，2016年10月14日经延吉市法院生效判决解除贾洪彬与被告于2014年10月14日签订的商品房买卖合同，所以原告的诉讼请求是合理的。 经审理查明：2011年2月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将位于铁南路盛世家园小区XX号楼XX单元XX房（面积为52.37平方米）以每平方米2150元，总房款112596元出卖给原告。原告于当天向被告支付了房款112596元，被告向原告出具收款收据。2016年3月9日，原告向被告交付当年的取暖费、装修保证金等各项费用共计3145元，双方签订房屋交付协议书，被告向原告交付房屋钥匙，原告装修入住使用至今。 另查明，2014年10月14日，被告将上述房屋和另外4套房屋出卖并备案登记在案外人贾洪彬，张洪茹的名下，2016年10月18日，经本院生效判决解除贾洪彬，张洪茹与被告于2014年10月14日签订的商品房买卖合同。 再查明：被告延边田园房地产开发有限公司于2012年5月17日已取得商品房预售许可证。 认定上述事实的证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收款收据复印件三份、水费电费发票、延边田园房地产开发有限公司房屋移交协议书、商品房预售许可证、工程竣工验收报告、（2016）吉2401民初4537号民事判决书 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求确认双方签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 确认原告翟凤香与被告延边田园房地产开发有限公司之间于2011年2月17日签订的商品房买卖合同有效。 案件受理费100元（原告已预交）、减半收取50元，由被告延边田园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜慧娟 二〇一九年二月二十二日 书记员  尹 雪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2765号原告：云南显帝智能科技有限公司。住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池宜城****。统一社会信用代码：91530100336535682W。法定代表人：吴继英，职务：总经理。委托诉讼代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺金平，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：李东伦，男，1983年10月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告云南显帝智能科技有限公司与被告李东伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告云南显帝智能科技有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南显帝智能科技有限公司要求撤回对被告李东伦的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南显帝智能科技有限公司撤回对被告李东伦的起诉。案件受理费1081元，已减半收取，由原告云南显帝智能科技有限公司负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇一九年二月二十一日书记员 王梦媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初18125号 原告西安市陕笑商贸有限责任公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 9161010268896400XL。法定代表人张秀帮，总经理。委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。被告西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5754。法定代表人李再球，总经理。委托代理人姜周，男，该公司经理。原告西安市陕笑商贸有限责任公司与被告西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧彬、被告委托代理人姜周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告建立供货合同关系，由其向被告位于西安市梨园路XX中心梨园店供应牙膏牙刷产品。2018年10月25日，被告突然宣布停业并对商场进行关停。2018年11月，经双方对账后，被告向其出具《对账单》，确认尚欠其货款35225.75元、保证金2000元未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付货款35225.75元、保证金2000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，欠付原告货款35225.75元属实，保证金2000元未退还亦属实，同意向原告支付。经审理查明，2018年1月1日，原、被告建立供货合同关系，由原告向被告位于西安市梨园路XX中心梨园店供应牙膏牙刷产品。合同签订后，原告开始向被告供货。2018年10月25日，被告突然关门停业。2018年11月，原、被告双方经对账，形成《对账单》一份，被告确认未付原告货款汇总金额为35225.75元、保证金2000元。上述款项因被告至今未向原告支付，酿成本诉。上述事实，有陕西增值税专用发票、《对账单》、公告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在的买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告履行了己方供货义务，被告收货后理应向原告付清全部货款，拖欠未付，构成违约。被告停止经营后，根据原、被告双方形成的《对账单》，被告确认欠付原告货款35225.75元、保证金2000元，原告依此对账金额主张被告付款，被告亦同意支付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：    被告西安崇华商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市陕笑商贸有限责任公司支付货款35225.75元、保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩  霞人民陪审员      白  瑛人民陪审员      陈建芳       二0一九年 二月十二日书  记  员     张艳娜1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执996号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周汉军，男，1981年9月17日出生，汉族，住，住所地湖北省武穴市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周汉军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107,731.30元，执行费1,516元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十七日书记员 余 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初1577号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**。法定代表人：CHOUSOMPO（周松波），董事长。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：关连玉，男，该公司职员。被告：成都思晨汽车服务有限公司，，住所地成都市锦江区静沙南路********法定代表人：景永冬。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司（以下简称“易汇资本”）与被告成都思晨汽车服务有限公司（以下简称“思晨公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告易汇资本诉称，原、被告于2017年6月15日签订《售后回租融资租赁合同》，约定被告以回租方式从原告处融资租赁3辆雪铁龙爱丽舍轿车，合同签订后，双方只以其中一辆车履行合同，该辆车的租赁物总价值84600元，融资额为62600元，租赁期限自2017年6月19日至2020年6月18日。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在仅支付16期租金后便不再履行还款义务。经原告多次催要未果，故成讼。现请求：1.依法判令被告向原告支付逾期租金6310.02元及相应逾期利息（逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以万分之六/日利率按日单利计算，暂计至2019年1月25日为7.57元）；2.依法判令被告向原告支付全部未到期租金35756.78元及相应逾期利息（逾期利息计算方式同诉讼请求第1项中的逾期利息计算方式）；3.依法判令被告向原告支付留购价200元；4.依法判令被告承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同实际签订地点在四川省成都市且本案主诉的事实发生地点也在四川省成都市，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据诉争的《售后回租融资租赁合同》（合同编号为：C-B01-CD2017002907）第11.10条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权向合同签订地（天津市空港经济区）有权管辖的人民法院提起诉讼。合同中明确约定合同签订地为天津市空港经济区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。被告虽主张合同实际签订地为四川省成都市，但即便实际签订地与约定签订地不符，根据上述司法解释，亦应以合同约定的签订地为合同签订地。故被告的主张无事实和法律依据，其提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：驳回被告成都思晨汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告成都思晨汽车服务有限公司负担（于本裁定生效后五日内向本院交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 耿 亮二〇一九年二月二十日书记员 刘世韬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执717号申请执行人：阎希恩，男，1954年12月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。阎希恩申请大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6160号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行4558.1元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6160号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初684号 原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，营业场所九江市濂溪区浔南大道188-10号商铺，统一社会信用代码913604001593820636。 负责人：方纪平，行长。 委托诉讼代理人：刘菁，该行副行长。 委托诉讼代理人：舒亚梦，该行员工。 被告：余荣莲，女，1989年5月27日出生，汉族，现住江西省九江市浔阳区。 原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行诉被告余荣莲信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金9033.47元，并支付自2019年2月3日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年9月1日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××06贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2018年10月4日，被告逾期还款。截至2019年2月2日，尚欠原告本金9033.47元。 二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余荣莲于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行返还信用卡本金9033.47元（截止至2019年2月2日），并按日利率万分之五支付自2019年2月3日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余荣莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年二月二十一日 法官助理范婷 书记员  罗佳媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1969号 申请执行人秦辉，男，1986年7月30日出生，住南宁市兴宁区。 委托代理人钟启勇，法律工作者，南宁市西乡塘法律事务中心。 被执行人广西兆邦房地产投资咨询有限公司，住所地南宁市科园东五路**胜利大厦第****、602#。 法定代表人邓锦丽。 被执行人广西兆邦置业集团有限公司，住，住所地南宁市青秀区滨湖路**国海大厦（原银冠楼）主楼**/div> 法定代表人杨逸。 本院于2018年7月2日立案执行秦辉申请执行广西兆邦房地产投资咨询有限公司、广西兆邦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为160791元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘荣冬 审判员  罗忠布 审判员  张 帆 二〇一九年二月十二日 书记员  吴勇波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1076号 申请人:东阳（博罗）电子有限公司，住所地惠州市博罗县福田镇福达工业园，统一社会信用代码91441322617910821R。 法定代表人：何建芬。 被申请人：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园********，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人：肖彤。 被申请人：肖彤，男，汉族，1967年11月26日出生，住址深圳市宝安区。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤名下价值人民币545273.36元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初1841号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司平安银行深圳分行名下账号11×××06内人民币545273.36元存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一九年二月十九日 书记员  林明亨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民特15号申请人谢凤鸣，女，1945年11月22日生，汉族，住重庆市南岸区。申请人谢凤鸣申请宣告被申请人秦彬死亡一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。申请人谢凤鸣以被申请人秦彬于2000年外出后未回家，下落不明已满四年为由，申请宣告被申请人秦彬死亡。经审理查明，被申请人秦彬,男,汉族,1971年11月9日出生,住重庆市南岸区**,公民身份号码5102141971********，系申请人之子。被申请人秦彬于2000年左右外出后失踪，至今未归，经多方寻找没有下落，已满四年。2018年1月18日，申请人谢凤鸣向本院提出申请，要求宣告被申请人秦彬死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年2月13日在人民法院报发出寻找秦彬的公告，法定公告期间一年，现已届满，被申请人秦彬依然下落不明。本院认为，被申请人秦彬失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，现下落不明已满四年，申请人谢凤鸣申请要求宣告被申请人秦彬死亡符合法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总论》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告秦彬死亡。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年二月十五日书记员 张莹莹
河南郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初148号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人金燕，女，1976年9月19日出生于郑州市，回族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区，户籍所在地河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2009年2月被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；曾因犯盗窃罪于2009年12月13日被郑州市惠济区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年10月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑，合并执行拘役六个月，并处罚金人民币3500元；曾因犯盗窃罪于2012年6月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2013年6月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2015年12月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年3月26日刑满释放。因盗窃于2017年7月19日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，于同年8月10日被取保侯审；因盗窃于2018年1月2日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于同年1月24日被取保候审；2018年8月28日被郑州市公安局金水路分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被郑州市公安局东风路分局取保候审。2019年1月30日被监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉〔2018〕1122号起诉书指控被告人金燕犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳、被告人金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月19日16时20分许，被告人金燕在郑州市金水区二七路市民新村北街东北角人行天桥下盗窃一辆白色电动车，离开作案现场时被赶到的民警抓获。经鉴定，该涉案电动车价值人民币2240元，现该被盗电动车已发还被害人。2018年01月01日21时20分左右，被告人金燕在郑州市金水区沙口路汉飞金沙国际小区2号楼楼洞口盗窃一辆深蓝色踏板式电动车，走到小区门口时被赶到的民警抓获。经鉴定，该涉案被盗电动车价值人民币2700元，现该被盗电动车已发还被害人。2018年10月31日11时许，被告人金燕在郑州市金水区东风路信息学院路交叉口河南省农业大学桃李园学生公寓楼下盗窃一辆黑紫色电动车时，被发现并被报警，被赶到的民警当场抓获。经鉴定，该涉案电动车价值人民币2333元，现该被盗电动车已发还被害人。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人金燕的供述，被害人郭某、杨某、张某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，刑事判决书，扣押发还物品清单，价格认定书，受案经过、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人金燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人金燕系累犯，应当从重处罚，并建议判处被告人金燕有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人金燕对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人金燕签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人金燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金燕犯盗窃罪罪名成立。被告人金燕系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人金燕的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人金燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年二月十八日书记员 刘艳清（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3928号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王倩，女，1991年10月28日出生，土家族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王倩归还原告借款本金38,030.30元，支付原告利息、逾期利息4,912.63元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告王倩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王倩向原告贷款61,000元，用于购买重庆百事达华黔汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R3GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王倩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王倩自2017年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王倩构成违约，截止至2019年1月4日，被告王倩尚欠原告贷款本金38,030.30元，利息、逾期利息4,912.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王倩在签字表中注明的居住地址为重庆市黔江区山台山小区G18-7-7。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,030.30元、利息1,202.17元、逾期利息2,807.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王倩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王倩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王倩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,030.30元，支付至2019年2月7日止的利息1,202.17元、逾期利息2,807.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王倩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王倩协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R3GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王倩继续清偿。案件受理费851元，减半收取计425.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年二月二十五日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32887号原告杨长民，男，汉族，1976年9月29日出生，住郑州市金水区。被告谢电林，男，汉族，1982年4月1日出生，住郑州市。原告杨长民（以下简称原告）诉被告谢电林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨长民到庭参加诉讼，被告谢电林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月27日，被告向原告借款叁万柒仟元，三月后归还，截止目前仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款37000元及利息3000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、浦发银行信用卡对账单一份。被告谢电林未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2015年7月27日，被告谢电林向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨长民人民币叁万柒仟元整，谢电林，2015年7月27日”。原告庭审中陈述，2015年4月30日，被告领着原告找了POS机刷的原告妻子苏居博的浦发银行信用卡5万元，到期后被告没有向银行还款，原告自己还了5万元，被告之后还款13000元，剩余37000元打了借条。故原告诉至本院成讼。本院认为，被告谢长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。被告出具借条,系当事人真实意思表示，合法有效。故原告诉请被告偿还借款本金37000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息3000元，因原被告双方在借条中未明确约定借期内利息，也未明确约定逾期利息，根据相关法律规定，借期内利息未约定视为不支付利息，逾期利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自原告向本院主张权利之日即2018年6月27日起计算至实际清偿之日，但不超过3000元为上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢电林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长民借款本金37000元及利息（自2018年6月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际清偿之日，且以不超过3000元为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢电林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年二月二十四日书记员 刘赟喆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：祝松青，男，1986年3月11日出生，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝松青信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,028.25元。原告诉称,被告祝松青系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,028.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1628号 原告：陈世海，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：柳逸，男，1985年7月30日出生，汉族，住所地漳州市云霄县。 原告陈世海与被告柳逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世海的委托诉讼代理人马晋到庭参加诉讼，被告柳逸经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币19000元及利息暂计100元（自起诉之日起至实际清偿之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告因资金周转向原告借款人民币三万元整，并出具《借条》一份交给原告收执，双方就该笔款项未约定利息及还款期限。借款发生之后，被告已向原告偿还借款本金11000元，余款19000元被告拒不偿还。故此，为维护原告的合法权益，原告特提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。 被告柳逸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柳逸于2016年4月26日出具一张《借条》由原告陈世海收执，被告柳逸在该《借条》中确认其向原告陈世海借款30000元，并在《借条》中签名捺手印。嗣后，被告柳逸已向原告陈世海偿还借款11000元，尚欠19000元未予偿还。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《借条》为证，本院依法予以确认。 综上，本院认为，原告陈世海与被告柳逸之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现原告陈世海主张被告柳逸应偿还其尚欠本金19000元，因双方未约定利息及还款期限，故原告所主张的利息应自起诉之日（2019年1月31日）起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。原告关于逾期利息按月利率2%计付的主张，于法无据，本院不予采纳。被告柳逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳逸应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈世海借款本金19000元，并自2019年1月31日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费278元，减半收取139元，由被告柳逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二〇一九年二月二十六日 书记员  孙通妹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保30号申请人：李东波，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自立村**。被申请人：王东，男，1966年3月16日出生，汉族，公务员，住拜泉县鑫海名苑小区。本院在执行申请执行人李东波与被申请人王东民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  任立臣二〇一九年二月二十二日书记员  周耀军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初413号原告：刘斯文，女，1988年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。委托诉讼代理人：林煜松，男，1988年9月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：刘袭锐，男，1984年10月23日出生，汉族，无职业，现住延吉市军民路。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路**。代表人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：李秀阳，该公司职员。本院在审理原告刘斯文诉被告刘袭锐、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘斯文于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斯文的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斯文撤回起诉。案件受理费138元（原告已预交），减半收取69元，由原告刘斯文负担。审判员  石勋波二〇一九年二月二十六日书记员  周晓辉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初18号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人梁厚林，别名三斤生，男，1964年11月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（人民币，下同），2016年2月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2500元，2018年1月6日刑满释放。现因本案于2018年10月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月25日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人梁厚林犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。因被告人梁厚林没有委托辩护人，本院通知六枝特区法律援助中心派驻的值班律师为梁厚林提供法律帮助。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容、被告人梁厚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年9月21日0时许，被告人梁厚林到六枝特区平寨镇河湾村底大湾沙厂，将龙某1关在一废弃厂房内的1头公牛、1头母牛窃走（经龙某1寻找，后将被盗的两头牛找回）。2018年10月17日，经六枝特区价格认证中心认定，龙某1被盗的2头黄牛价值16380元。2018年9月26日凌晨，被告人梁厚林到六枝特区平寨镇青龙村一组，将龙某2喂养在牛圈内的2对母子黄牛窃走。途中因被龙某2发现，追回1对母子黄牛。2018年10月17日，经六枝特区价格认证中心认定，龙某2被盗的2对黄牛价值35575元。上述事实，被告人梁厚林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、调取证据清单、本院（2016）黔0203刑初345号刑事判决书、释放证明书、六枝特区公安局刑事侦查大队的情况说明，证人王某、杨某1、杨某2、杨某3的证言，被害人龙某1、龙某2的陈述，被告人梁厚林的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第144号、145号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片，视听资料天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁厚林以非法占有为目的，秘密窃取他人价值数额巨大的财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁厚林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁厚林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；梁厚林如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梁厚林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人梁厚林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2022年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人梁厚林盗窃所得的一对母子黄牛（价值17350元）继续追缴，发还被害人龙明朗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  陈云光人民陪审员  田锦宏二〇一九年二月二十五日法官助理杨霞书记员李婷
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初220号 原告：李杰，男，1994年4月4日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗厚燕，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告李杰与被告罗厚燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告罗厚燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金80000元整及利息。诉讼中，原告要求被告从2017年5月10日开始支付利息，利息按照银行贷款利息计算。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年5月10日向原告借款80000元整，并约定归还日期为2017年7月10日，因当时是朋友关系，故未约定利息。借款到期后，被告一直未归还借款，现原告也无法联系到被告，故依法要求被告支付借款本金80000元及利息。 罗厚燕未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、李云强的证人证言。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，罗厚燕向李杰借款80000元，李杰当日向罗厚燕给付现金80000元后，罗厚燕向李杰出具借条一张。借条载明“今借李杰（51390119940404XXXX）现金人民币80000元（大写：捌万圆整）借款日期：2017年5月10号归还日期：2017年7月10号借款人身份证：51102319830823XXXX借款人：罗厚燕日期：2017年5月10号见证人：李云强如到期不归还以汽车职业学院1-F1-1商铺作为抵押.补差价”。借款到期后，罗厚燕一直未归还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款80000元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，借款到期后，经原告催收，被告未能偿付借款的行为，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告在庭审中陈述利息系原、被告口头约定，但在借条中未载明，应视为约定不明，故本院对原告主张的利息不予支持。被告罗厚燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗厚燕在本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗厚燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇一九年二月十四日 法官助理 张鹏飞 书 记 员 王汉飞
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3350号申请执行人刘亚清，男，1951年8月14日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人许留英，女，1954年8月20日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人刘亚清与被执行人许留英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏0412民初2584号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金38103元，承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，未能执行。另查明被执行人涉案较多，均未履行，暂无其他合适财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一九年二月十八日书记员  王宇翔
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初70号 原告：李明文，男。 委托诉讼代理人：胡宏宇，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。 被告：白井祥，男。 被告：凌源市红山客运出租有限责任公司，住所地凌源市万恒世纪城******。 负责人：宋卉，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽杰，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌，住所地凌源市红山路西段v> 负责人：刘鑫，经理。 委托诉讼代理人：徐春莲，该公司员工。 原告李明文诉被告白井祥、凌源市红山客运出租有限责任公司（以下简称客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明文及其委托诉讼代理人胡宏宇、被告白井祥、被告客运公司负责人的委托诉讼代理人杨丽杰、被告人寿保险公司负责人的委托诉讼代理人徐春莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、摩托车修理费等合计160,000元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：被告白井祥驾驶机动车在凌钢集团路口处与原告李明文相撞，致原告李明文受伤。被告白井祥驾驶车辆在被告人寿保险公司处投有保险，原告的损失应由被告承担。 被告白井祥辩称：我是事故车辆的实际所有权人，挂靠在红山客运公司，归红山客运管理，我们双方签订了协议书，事故车辆有全险，我没有为原告垫付过钱。 被告客运公司辩称：我公司不承担任何责任，事故车辆和我公司属于挂靠关系，有协议书，出任何事故与本公司无关。 被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间，我公司同意在合理范围内赔偿原告的损失，对于诉讼费和鉴定费，我公司不予承担，其他见质证意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据，费用清单、后续费用鉴定意见书、鉴定费票据、务工单位营业执照、信用代码证及开户许可证、原告的特种操作证、护理人身份信息、摩托车维修发票、误工证明。被告白井祥向本院提交了机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、营运证。被告客运公司向本院提交了协议书一份。被告人寿保公司向本院提交了保险单抄件、跟踪调查表。被告人寿保险公司认为原告的医疗费应按医保标准核销，认为原告住院时间过长，请求对误工期和护理期进行鉴定；对原告的后续治疗费不予认可；认为摩托车修理费过高；对原告的误工证明有异议，根据其公司的调查，原告并未在证明上显示的单位工作，同时原告也没能提交劳动合同。原告对被告人寿保险公司提交的跟踪调查表持有异议，认为该表为格式调查表，系保险公司单方调查，该调查没有法律效力且被调查人当时不清醒。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月14日21时20分，被告白井祥驾驶辽NFT6**号轿车由北向南行驶至京沈线凌源市凌钢集团路口处时，与相对方向正在左转弯的李明文驾驶的辽NH94**号二轮摩托车相撞，致李明文受伤、车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告李明文被送往凌源市中心医院住院311天，期间一级护理7天，其余二级护理，禁食水3天，其余普食标准，支付医疗77,555.14元，诊断为肋骨骨折、双肺挫裂伤、胸壁软组织搓擦伤、腹部软组织搓擦伤、右侧股骨多段粉碎性骨折等。原告出院后，经凌源市道路交通事故调解委员会委托由朝阳营州司法鉴定所对原告的后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为外伤致李明文右股干多段粉碎性骨折，取出内固定物后续治疗费需12,000元,支付鉴定费720元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了凌公交认字（2017）第111421号责任认定书，认定被告白井祥负此次事故的主要责任，原告李明文负次要责任。 另查，被告白井祥为其驾驶的事故车辆的实际所有人，该车挂靠在被告客运公司名下，该车在被告人寿保险公司处投有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告白井祥与原告李明文发生交通事故致原告李明文受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告白井祥负此次事故的主要责任，原告李明文负次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。因被告白井祥在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险限额部分按照责任比例即70%承担赔偿责任。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告李明文的合理损失为：1、医疗费77,555.14元；2、伙食补助费15,550元（311天×50元）；3、护理费36,729元（318天×115.5元）原告病例中记载一级护理为7天；4、误工费29,815.57元（311天×95.87元），按照城镇居民人均可支配收入计算；5、营养费150元（3天×50元）6、后续治疗费12,000元；7、交通费本院酌定为1000元；8、摩托车维修费2485元（以原告修车的票据为准）。原告的损失合计为175,284.71元。被告保险公司认为应按医保标准进行核销的辩称，因未提供相应的证据证明非医保用药费用系保险责任免赔部分，故对该项抗辩不予采纳。被告保险公司认为原告住院时间过长，对误工期、护理期申请鉴定并提交鉴定申请，本院结合原告病例和诊断及被告保险公司鉴定申请内容，认为原告一直在医院持续治疗且治疗机构并未提出建议出院的意见，故对被告人寿保险公司提出的鉴定申请不予准许。被告保险公司对原告的后续治疗费鉴定不予认可并申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许。原告的损失在保险限额之内且由被告人寿保险公司承担赔偿责任，故被告白井祥、客运公司无需向原告赔偿，驳回原告对被告白井祥、客运公司的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费、交通费、误工费、摩托车修理费，共计80,029.57元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费67,555.14元、伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计95,255.14元中的70%即66,678.6元； 三、驳回原告李明文对被告白井祥、凌源市红山客运出租有限责任公司的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，鉴定费720元，共计1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1170元，由原告李明文承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员  韩 彬 二〇一九年二月二十一日 法官助理  徐 磊 书 记 员  郭兴伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执恢493号之一申请执行人王刚，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人桑希强，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被执行人程翠花，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被执行人朱习林，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院作出（2014）鄂茅箭执字第01010号执行裁定，查封了被执行人桑希强名下的位于十堰市××箭区××浪街办××浪××路××房产。现因被执行人已履行完毕且申请执行人王刚申请解除对被执行人桑希强房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桑希强名下位于十堰市茅箭区白浪街办白浪中路39号1幢1-23-2号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  罗军审判员  宋岗审判员  计妍二〇一九年二月二十日书记员  何源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：乔妮，女，1991年10月14日出生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔妮信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,249.50元。原告诉称,被告乔妮系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,249.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0282执339号之一 被拘留人:苏美玲，女，1990年5月28日出生，住广东省高州市。 本院在执行（2019）浙0282执339号宁波慈星股份有限公司与陈淞文等追偿权纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对苏美玲拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十二日
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1779号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会凤山中路**青少宫东侧商场叁层第**铺一社会信用代码×××Ｆ1Ｐ。法定代表人：刘樟树。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《远走高飞》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《远走高飞》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《远走高飞》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2015年8月，注册资本5万元      裁判理由本院认为：涉案作品《远走高飞》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《远走高飞》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费78元，包含对本案被告在内的四个被告产生的餐饮、交通费共484元，包含对本案被告在内的十一个被告产生的住宿费2300元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共778元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为330元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11108元，平均分摊到本案的合理费用为201元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为450元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共651元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《远走高飞》；二、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共651元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年二月二十六日书记员  邵杭生