wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3199号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告：张小燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省清流县，现住址不详。 被告：吴南生，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省清流县，现住址不详。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张小燕、吴南生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张小燕、吴南生在2016年7月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年7月25日发放贷款84000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：闽GXXX**，车架号：LGXCG4CG6G0087845），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期353天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金51240.13元、到期未偿利息2835.15元、罚息2597.27元、寄送法律函件费用88.18元，以上共计56760.73元（以上利息、罚息截至2018年11月12日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：闽GXXX**，车架号：LGXCG4CG6G0087845）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张小燕、吴南生经本院合法传唤均未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年7月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张小燕（借款人）、吴南生(共同借款人)签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同、抵押合同补充协议》（贴息金融产品专用），约定原告向被告发放贷款84000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息10.90%，贴息利率为年息3.51%，贷款利率为年息7.39%。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款,在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围）；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。变更还款日，以贷款利率为基础进行计算。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张小燕（借款人/抵押人）、吴南生（共同借款人/共同抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋车辆（车架号：LGXCG4CG6G0087845）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年7月25日，原告取得了比亚迪牌黑／黄色小型普通客车（车牌号：闽GXXX**，车架号：LGXCG4CG6G0087845）机动车登记证书。2016年7月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年7月25日向被告指定账户发放贷款84000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月27日，被告下欠原告本金51240.13元、到期未偿利息2975.38元、罚息2798.12元、寄送法律函件费用88.18元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张小燕、吴南生签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向二被告发放了贷款，二被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求二被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张小燕、吴南生应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金51240.13元、利息2975.38元、罚息2798.12元、寄送法律函件费用88.18元，并按合同约定支付自2018年11月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告张小燕、吴南生未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑／黄色小型普通客车（车牌号：闽GXXX**，车架号：LGXCG4CG6G0087845）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1219元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵琳君 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初7951号原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，张家口多乐美地房地产开发有限公司董事长，住北京市怀柔区。委托代理人：柳霞，女，1976年10月5日出生，满族，居民，张家口多乐美地房地产开发有限公司行政助理，住北京市朝阳区。被告：潘高利，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王俐与被告潘高利借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俐委托代理人柳霞到庭参加诉讼，被告潘高利经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。王俐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还剩余借款本金21615.79元;请求法院判令被告立即向原告支付利息,以21615.79元为基数,按照年利率24%计算,自借款期满次日即2015年12月1日起至借款全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告王俐与被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款23170.79元，借款期限为2014年6月6日至2015年11月30日，还款采取分期还款的方式，分18个月还款，每月30日还款。被告在还款到第1期后，经原告多次催要未偿还借款，故原告诉至法院。潘高利经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告向原告借款，双方签订借款合同一份，载明借款金额34414.4元，借款期限2014年6月6日至2015年11月30日，还款方式为分期还款，共计18期，还款日为每月30日，违约责任中约定逾期借款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款的罚息利率为千分之一。双方同时签订《还款管理服务说明书》一份，载明每期还款的具体数额。原告称因《还款管理服务说明书》还本付息计划表中列明的第0期还款金额即向被告发放借款时提前扣除的第一期利息，最后一期还款金额包括被告已支付的保证金，每期还款金额也包括借期内利息，故原告不要求被告支付第0期利息、借期内利息以及保证金，认为实际借款本金应为23170.79元。依据原告提交的证据，除第0期还款外，被告潘高利于2014年7月9日偿还1555元，原告认可上述还款均系偿还借款本金，故被告尚欠21615.79元借款本金未偿还，因原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告潘高利经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告潘高利向原告借款，签订了借款合同，理应及时偿还，被告潘高利未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求潘高利偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的借款合同，双方明确约定了借款期限及逾期利息，原告对逾期利息自行按照法律规定予以调整，故原告要求被告支付逾期利息的起始日期及计算方式合理，本院予以支持。被告潘高利经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘高利于本判决生效之日起七日内偿还王俐借款21615.79元。二、潘高利于本判决生效之日起七日内支付王俐自2015年12月1日起至清偿全部借款21615.79元之日止的利息（以21615.79元为基数，按照年利率24%计算）。如果潘高利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由潘高利负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由潘高利负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴焕平审 判 员  张秋艳人民陪审员  于长瑜二〇一九年二月十八日书 记 员  李俊华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更694号罪犯高原，女，1994年10月12日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)大刑一初字第47号刑事判决，以被告人高原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年10月21日作出(2015)辽刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高原在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯高原获得表扬奖励四次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高原减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年8月16日起至2028年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初794号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：房明明，女，1987年6月10日出生，汉族，住吉林省九台市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告房明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告房明明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金425元（已扣减居间方收取的信息服务费75元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月19日起至2017年7月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币500元，起息日2017年6月19日，借款到期日2017年7月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金500元，居间方收取服务费75元后，被告实际收到借款本金425元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告房明明应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金425元； 二、被告房明明应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月19日起至2017年7月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告房明明在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初11258号  原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺霞，女，系该公司员工。被告：闫凌，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川开源物业服务有限公司与被告闫凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。                                 审 判员 刘根祥                                 二0一九年二月十一日                            书 记员 李乐              附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初1432号 原告：仙游县帝盛古典家俬厂，经营场所福建省莆田市仙游县郊尾镇长安村枫坑（强龙木工艺品有限公司）。统一社会信用代码92350322MA30YUPB9F。 经营者：王月，女，1988年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗贤、黄妙灵，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。 被告：薛育文，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县帝盛古典家俬厂与被告薛育文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告仙游县帝盛古典家俬厂的委托诉讼代理人黄妙灵到庭参加诉讼，被告薛育文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县帝盛古典家俬厂向本院提出诉讼请求：判令薛育文支付货款55，000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：薛育文于2017年1月22日向仙游县帝盛古典家俬厂赊购海南黄花梨观音一件及小叶紫檀弥勒佛一个，结欠仙游县帝盛古典家俬厂货款55,000元。经催讨，薛育文未支付上述货款。 薛育文未作答辩。 仙游县帝盛古典家俬厂围绕诉讼请求依法提交了《销售单》原件一份为证，薛育文未质证。对仙游县帝盛古典家俬厂提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据仙游县帝盛古典家俬厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛育文于2017年1月22日向仙游县帝盛古典家俬厂赊购海南黄花梨观音一件及小叶紫檀弥勒佛一个，结欠仙游县帝盛古典家俬厂货款55,000元。经催讨，薛育文未支付上述货款。仙游县帝盛古典家俬厂于2019年1月22日诉至本院请求处理。 本院认为，薛育文向仙游县帝盛古典家俬厂赊购海南黄花梨观音一件及小叶紫檀弥勒佛一个，双方之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。仙游县帝盛古典家俬厂履行了交付货物的义务，其与薛育文之间形成合法的债权应受法律保护。故薛育文应负支付尚欠货款55，000元及逾期支付货款的利息的民事责任。薛育文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，仙游县帝盛古典家俬厂的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛育文应在本判决生效后十日内支付给仙游县帝盛古典家俬厂货款55，000元并支付该款自2019年1月22日起按年利率6%计至还清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由薛育文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴孝武 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初136号原告：中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行，地址大庆市萨尔图区中九路**。法定代表人：李雪松，系该行行长。委托诉讼代理人：张艳平，女，1974年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行员工，住大庆市萨尔图区。被告:马强，男，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行与被告马强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行的委托诉讼代理人张艳平到庭参加了诉讼，被告马强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行提出诉讼请求:1、请求判令被告一次性付清贷款本金6943.64元，利息887.52元（利息计算至2018年10月15日），违约金399.70元，合计8230.86元；2、请求判令被告一次性付清自2018年10月15日至实际还款日产生的利息、罚息、复利、违约金等；3、案件受理费、公告费、执行费、律师代理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告在网上申请一笔农行信用币，经网上银行电子流自行批复申请成功，农业银行为被告马强建立账户，主卡卡号62×××04，额度7000元，自2018年2月被告消费6943.64元后，不再归还我行，我行对借款人进行了电话、信函、上门催收等多次催收无果，截止2018年10月15日，该笔信用币借款逾期9期，信用币借款本金6943.64元，利息887.52元，违约金399.70元，合计8230.86元。被告马强经本院合法传唤未应诉答辩。本案在庭审过程中，原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行举证如下：证据一、申请表复印件及开户登记资料复印件各一张，证明：被告通过申请后在网上银行办理农行信用币贷款申请，申请后经审核登记相关信息。被告马强经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、身份证复印件两张及身份证核查结果一张，证明：被告个人信息情况。被告马强经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据三、被告账户信息及催收资料信息三张，证明：被告开卡时间借款额度及陆续还款情况。被告马强经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据四、催收记录复印件两张，证明：银行发现被告未按期还款后向被告催收情况。被告马强经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据五、企业信息报告复印件四张，证明：被告马强2016年在萨区经营化妆品经营情况。被告马强经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据六、催收登记薄复印件及照片复印件八张，证明：我行工作人员通过上门及信函方式多次向被告催收情况。被告马强经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据七、客户信息查询单复印件一张，证明：被告在农行开卡情况，可以确定在我行申请信用币账号情况，账号为62×××67。被告马强经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。被告马强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交证据。依据以上证据及当事人陈述，确定本案法律事实如下：2017年9月9日，被告马强通过网上银行申请一笔农业银行信用币，卡号为62×××04，永久额度为7000元，生效额度为15000元，合同关于逾期利率和逾期还款违约金的约定如下：1、透支金额从银行记账日起，从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，待定产品计收单利。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。3、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告透支消费6943.64元后，自2018年2月14日不再偿还信用币借款，原告经多次催收均无法追回欠款，截止2018年10月15日被告逾期9期，欠借款本金6943.64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告通过农业银行网上银行申请农业银行信用币并获批是其与原告达成的借款合同行为，是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的内容符合法律规定。依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力，被告透支消费后应按约定期限偿还信用币借款。截止至原告起诉时被告已累计不偿还贷款9（期），欠款数额为6943.64元，原告要求被告偿还借款本金6943.64元的诉讼请求本院予以支持。按约定原告有权要求借款人立即清偿欠款以及所产生的利息、违约金。按照法律规定逾期还款利息、违约金之和不应超过按年利率24%计算得出的利息。本案中原、被告双方约定利率为年化利率18.25%不违反相关法律规定，但原告要求的违约金和利息两项之和1287.22元超过按照年利率24%计算得出的数额1111元（6943.64元×2%×8个月=1111元），故对原告要求的计算至2018年10月15日的利息及违约金的诉讼请求，本院部分支持1111元。对于原告要求被告一次性付清自2018年10月15日至实际给付之日产生的利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，利率的约定不违反相关规定，但利息应从2018年10月15日起计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行借款本金6943.64元、利息及违约金1111元，合计8054.64元。二、被告马强于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行逾期利息及违约金（以6943.64元为基数，自2018年10月15日起按照年利率18.25%计算至本判决生效之日）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  盖祥升二〇一九年二月十八日法官助理张大为书记员宋雪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5907号原告：曾中伟，男，汉族，1941年6月24日出生，住址昆明市。被告：云南奥展农业发展有限公司，住所昆明市盘龙区北京路**昆明颐高数码中心（**）综合楼****，法定代表人不详。被告：何志军，男，汉族，1977年8月11日出生，住址广东省，住址广东省东莞市东城区>委托诉讼代理人：邹益群、郭建华，广东普翼律师事务所律师，特别授权代理。原告曾中伟诉被告云南奥展农业发展有限公司、何志军民间借贷纠纷一案，现原告曾中伟自愿申请撤回对被告云南奥展农业发展有限公司、何志军的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾中伟撤回对被告云南奥展农业发展有限公司、何志军的起诉。案件受理费1050元全部退还给原告曾中伟。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  伍春霞人民陪审员  徐 霆二〇一九年二月二十五日书 记 员  张 熙
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执935号被执行人：王可民，男，1985年3月26日出生，汉族，现住河北省。本院在执行王可民罚金一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王可民名下位于大厂回族自治县春和群星园小区2号楼4单元903号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一九年二月二十八日书记员 陈振涛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执174号申请执行人徐博伦，男，2000年4月6日生，汉族，住北京市。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1187号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其他金融机构的存款2150元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0105民初1832号之一 原告何某某，女，1971年8月30日出生，汉族，住兰州市安宁区。 原告崔某某，男，1965年4月30日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被告卢某某，男，1965年4月30日出生，汉族，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人卢英琦，女，汉族，1991年7月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。 本院受理原告何某某、崔某某诉被告卢某某房屋买卖合同纠纷一案后，原告何某某、崔某某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某、崔某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某某、崔某某撤回对被告卢某某的起诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告何某某、崔某某负担。 审 判 长  胡 剑 审 判 员  刘惠娟 人民陪审员  任国庆 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  赵文妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴楠，男，1993年10月25日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴楠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴楠系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计99,881.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,881.14元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5375号 原告：瞿如明，男，1967年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：泰州盛德电力设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九里村祥泰路**。 法定代表人：夏罱戈。 被告：刘根林，男，1961年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告瞿如明诉被告泰州盛德电力设备有限公司（以下简称盛德公司）、刘根林保证合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿如明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿如明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告承担连带保证责任立即偿还原告人民币1200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与高某民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院已于2011年12月12日作出民事判决书。前述判决书生效后，原告向法院申请强制执行，在案件执行过程中，原告与高某达成如下和解协议：“一、确认本案执行标的为借款金额1020000元、律师费27950元、诉讼费11995元、利息（按实计算）及本案执行费；二、被执行人于2013年12月31日前给付申请人300000元，于2014年5月31日前给付申请人350000元，于2014年12月31日前给付申请人350000元，于2015年12月13日前给付申请人200000元，余款申请人表示放弃；三、担保人姜堰市明园减震器有限公司为被执行人高某的上述还款提供连带责任保证；四、本案执行费由被执行人负担。”两被告确认前述协议后在担保人处签字、盖章。之后，被执行人高某未按上述协议内容履行还款义务，两被告亦未履行连带清偿责任。原告认为，两被告为被执行人高某的上述债务提供连带保证责任系其真实意思表示，其应当履行连带清偿义务。 原告瞿如明围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一：和解协议一份，证明因执行案外人高某，在海陵法院执行局的组织下达成和解协议。被告泰州盛德电力设备有限公司（原姜堰市明园减震器有限公司）承诺提供担保。 证据二：企业资料查询表，证明姜堰市明园减震器有限公司几经变更，现在公司名称为泰州盛德电力设备有限公司。被告张龙根、金鹰公司未提供证据。 被告盛德公司、刘根林未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，原告与高某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日作出判决后，高某未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告与高某达成如下和解协议：“一、确认本案执行标的为借款金额1020000元、律师费27950元、诉讼费11995元、利息（按实计算）及本案执行费；二、被执行人于2013年12月31日前给付申请人300000元，于2014年5月31日前给付申请人350000元，于2014年12月31日前给付申请人350000元，于2015年12月13日前给付申请人200000元，余款申请人表示放弃；三、担保人姜堰市明园减震器有限公司为被执行人高某的上述还款提供连带责任保证；四、本案执行费由被执行人负担。”两被告确认前述协议后在担保人处签字、盖章。协议签署后，高某未按约履行还款义务，两被告也未承担连带保证责任。庭审中，原告陈述其或个人或通过法院执行法院每年数次向被告主张还款均未果。 另查明，姜堰市明园减震器有限公司于2014年7月11日更名为泰州林生减震器有限公司，泰州林生减震器有限公司于2017年3月16日更名为泰州盛德电力设备有限公司。公司负责人于2017年3月16日由刘根林变更为丁某，又于2017年5月19日变更为夏罱戈。 本院认为，原告与被告盛德公司之间保证合同关系合法有效。原告与案外人高某签署的还款协议约定高某向原告还款1200000元，被告盛德公司为该债务提供连带责任保证，高某未按约归还款项，被告盛德公司应当向原告承担连带清偿责任，其代偿后有权向高某追偿。案涉和解协议中列明的担保人仅有“姜堰市明园减震器有限公司”，并未有刘根林，故应当认定合同诸方在签订和解协议时的意思表示刘根林并非担保人，故被告刘根林作为当时公司的负责人，其在协议上签字应当系职务行为，因此原告要求被告刘根林对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和原告提交证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州盛德电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瞿如明借款本金人民币1200000元（其承担保证责任后，有权向案外人高某追偿）。 二、驳回原告泰州盛德电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元、公告费600元，合计人民币16200元，由被告泰州盛德电力设备有限公司负担（原告已垫付，被告泰州盛德电力设备有限公司应负担部分于本判决生效后十日内支付一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币15600元。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  徐千明 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  陈 昱
青海省海南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青25行初3号 起诉人：王振彪，男，1959年8月21日出生，汉族，住贵德县河阴镇城关村中心街**。 2019年2月26日，本院收到王振彪的起诉状。起诉人王振彪向本院提出诉讼请求：1、依法撤销贵德县人民政府作出的(2014)第1号《公告》。2、案件受理费等诉讼费用由被告贵德县人民政府承担。事实与理由：一、在涉案土地上的建设项目并非公益项目，不属于征收范围。有证据证明，在征地范围内建有豪宅，证明征收与公共利益无关。二、在涉案区域内大拆大建与规划不符。有证据证明，原告住宅所在区域被纳入了“古镇风貌控制区”，既然是“古镇风貌控制区”，就不可能允许进行大拆大建。但现实是，整个城关村进行的大规模拆迁重建与规划宗旨完全不符。三、适用征收农村集体土地的程序应认定为程序违法。原告房屋位于城镇住宅区，不能适用农村集体土地的征收程序。四、适用征收农村集体土地的程序本身也存在一系列的违法事实。1、从收到青海省人民政府的批复文件到公告文本形成之日（只是形成了文本，但并未公告）远远超过了《征用土地公告办法》第四条规定的10个工作日。2、公告内容缺少征收土地的用途这一关键的法定公告事项。3、公告内容缺失办理征地补偿登记的期限、地点这一法定公告事项。4、公告确定的安置义务主体违法。该公告的第四条确定的安置义务主体是“被征收土地所涉村民的村委会”，应认定为违法。村委会作为村内沟渠、公共道路的管理者，本身也是被征收人，将村委会确定为安置义务人没有任何事实和法律依据，显系违法。5、公告也没有载明被征收人依法享有的行政复议、行政诉讼的权利，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定。6、虽有《公告》之名，但未经法定公告程序，无公告行为，这一具体行政行为违法。五、本案未过诉讼时效。原告在另案诉贵德县国土资源局行政征收纠纷一案的诉讼过程中，贵德县国土资源局提交了（2014)第1号《公告》，原告才首次见到了这份《公告》。综上所述，被告这一行政行为没有事实和法律依据，且程序违法，适用法律错误，应确认为违法，并应依法予以撤销。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，贵德县人民政府发布（2014)第1号《公告》的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，王振彪对贵德县人民政府作出的(2014)第1号公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对王振彪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 昝长庆 审 判 员 田常有 审 判 员 卓玛措 二〇一九年二月二十八日 法官助理 张 玮 书 记 员 杨尖措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执1758号申请人：巫山县孝贵食用农产品店，住重庆市巫山县。经营者：董孝贵，男，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县三峡旅游开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：吴成兴，董事长。委托诉讼代理人：陈方敏，男，巫山县三峡旅游开发有限责任公司总经理，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店，住所地重庆市巫山县。申请执行人巫山县孝贵食用农产品店与被执行人巫山县三峡旅游开发有限责任公司申请执行巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初1467号民事判决书，于2018年6月21日向被执行人巫山县三峡旅游开发有限责任公司、巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店发出执行通知书，责令被执行人巫山县三峡旅游开发有限责任公司、巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执1758号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年二月二十八日书记员  张鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29311号原告:中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。负责人：张家强，行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所实习律师。被告：陈键，男，1970年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中信银行股份有限公司东莞分行与被告陈键金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邓自芬、丁伟倩到庭参加诉讼。被告陈键经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金179806.02元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月27日，利息0元，罚息13185.56元、利息复利为0元、罚息复利为444.02元；后续利息、罚息、复利均按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及中国人民银行的规定计算，计至全部款项清偿之日）；2.被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费5000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告陈键没有答辩。本院经审理查明：一、开户情况：被告于2016年11月8日向原告申请了开立了一账号：62×××68；同日，被告领取了USBKEY(编号：5012996244)，并开通了手机银行及网上支付功能；二、贷款合同：2016年11月8日，原被告通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2016网信用贷字第21000617448610515215）；三、贷款金额：180000元；四、贷款期限及还款方式：2016年11月8日至2017年11月8日，按月付息到期一次性还本；五、贷款利率：贷款月利率为0.5075%；六、违约责任：逾期还款罚息利率为借款利率的150%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；若被告违反合同约定，逾期归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期；七、违约情况：贷款到期，未按时履行还款义务；八、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票和客户回单，主张原告为实现本案债权产生律师费5000元；九、尚欠金额：截至2018年8月27日，本金179806.02元，利息0元、罚息13185.56元、利息复利0元、罚息复利444.02元。庭审中，原告主张复利计收对象包含罚息。本院认为，被告陈键经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告陈键偿还案涉借款欠款本金179806.02元，暂计至2018年8月27日，利息0元、罚息13185.56元、利息复利0元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息按月利率0.5075%基础上上浮50%即按照0.76125%计算，均计算至实际清偿之日止。关于罚息复利的问题，原告主张对案涉借款计收罚息复利，没有法律依据，且就案涉逾期罚息再次计收复利，属于双重处罚，复利的计收方式显失公平。故对原告主张就案涉逾期罚息计收复利的诉请，本院不予支持。后续复利仅以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收。关于律师费的问题，案涉合同约定律师费由被告方承担，且律师费已经实际产生，故原告要求被告陈键承担案涉律师费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈键应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金179806.02元、利息、罚息及复利（截至2018年8月27日，利息0元、罚息13185.56元、利息复利0元；后续罚息以应付未付本金为基数按月利率0.76125%计收，计算至实际清偿之日止）；二、被告陈键应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元；三、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4268.71元、保全费1512.17元，共计诉讼费5780.88元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司东莞分行负担12.94元，由被告陈键负担5767.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  蔡琼女
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3110号 原告：肖建文，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：林京春，广西横原律师事务所律师。 被告：韦正璐，男，1988年10月6日出生，壮族，住广西横县。 原告肖建文诉被告韦正璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行审理了本案。原告肖建文的委托诉讼代理人林京春到庭参加诉讼。被告韦正璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元并支付利息（计算方式：以本金23000元为基数，按年利率6%，从2016年6月28日起计算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2016年4月15日，被告因经济困难向原告借款15000元，原告当时以现金支付给被告。2016年5月2日，被告又从原告处借款8000元，支付方式也是现金支付。借款后被告均保证最短时间内归还，但被告没有兑现其承诺。2016年6月21日，原告向被告催还借款时，被告写下一张《承诺书》，保证一周内归还原告借款23000元。期满后原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告韦正璐没有答辩也没有提供证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2.原告请求被告归还借款本金23000元并支付相应利息有何事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦正璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《承诺书》证据材料来源合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告肖建文与被告韦正璐是亲戚关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。被告于2016年6月21日向原告出具一份《承诺书》，内载明：“本人韦正璐承诺于一个星期内归还肖建文人民币贰万叁仟元整23000元，如到期不能归还，本人承担一切责任。”被告向原告借款后未向原告偿还借款本金并支付利息。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，根据原告的陈述以及在案证据《承诺书》可以证明被告韦正璐向原告借款23000元的事实，对于原告与被告韦正璐之间存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告韦正璐未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款的利息问题，原告与被告未约定借款利息和逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，原告主张本案逾期利息的计算方式为：以本金23000元为基数，按年利率6%，自逾期之日（即2016年6月28日）起计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦正璐偿还原告肖建文借款本金23000元； 二、被告韦正璐支付原告肖建文逾期利息（利息计算方式：以本金23000元为基数，按年利率6%，从2016年6月28日起计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费375元（原告肖建文已预交188元），由被告韦正璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费375元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年二月二日 书 记 员  覃业鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33038号之一原告：黄爱芳，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：朱林华,南,1944年4月28日出生,汉族,户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：邹菊清,女,1947年3月16日出生,汉族,户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。被告：戚燕芬，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：李文武,男,1969年1月18日出生,汉族,住上海市闵行区。被告：李羽桑,女,1993年2月5日出生,汉族,户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。三被告共同委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。原告黄爱芳、朱林华、邹菊清与被告戚燕芬、李文武、李羽桑农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一九年二月一日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初48号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人潘某，常州佳崎暖通设备经营部员工。2018年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审，2019年1月5日被江苏省常州市天宁区人民检察院取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月13日7时许，被告人潘某驾驶牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车沿江苏省常州市永宁路由南向北行驶至某路段时，遇包某某与何某某沿人行横道由东向西步行横过道路，被告人潘某所驾车辆左前部撞击包某某与何某某身体，致包某某、何某某倒地，发生道路交通事故。包某某与何某某被送至常州市武进人民医院救治，包某某经抢救无效于当日死亡，经鉴定，包某某系颅脑损伤、内脏损伤死亡；何某某所受之伤属重伤。经公安机关认定，被告人潘某承担该事故的全部责任。另查明，被告人潘某拨打120抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述其交通肇事的事实；案发后，被告人潘某除保险赔付外另行赔偿被害人及其亲属损失并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述和辩解笔录、证人章某、何某的证言笔录、接处警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、被害人死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常州市机动车检测站有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、血样提取登记表、检验报告、法医学人体操作程度鉴定书、监控视频、视听资料说明书、物证检验报告、道路交通事故尸体检验报告、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过、发破案经过、工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人潘某自动投案并在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某赔偿了因其行为造成的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 萍人民陪审员  陆和平人民陪审员  陈 贤二〇一九年二月二十日书 记 员  奚金兰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执497号 申请执行人叶军文，男，1978年12月5日出生，住松阳县。 被执行人李建平，男，1981年11月8日出生，住松阳县。 被执行人雷炳华，男，1985年8月18日出生，住松阳县。 申请执行人叶军文依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1602号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人李建平、雷炳华在10075元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年二月一日 书记员  刘依琳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执771号之一申请执行人：何飞，男，1983年6月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：李东，男，1977年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5632号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李东银行存款500000元。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年二月十五日书记员  陈 曦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民特13号申请人：瞿联凡，男，汉族，住重庆市万州区。被申请人：瞿小花，女，汉族，住重庆市万州区。本院在审理申请人瞿联凡申请宣告公民死亡一案中，瞿联凡于2019年2月11日向本院撤回申请宣告公民死亡的申请。本院认为，申请人瞿联凡撤回申请宣告公民死亡的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  杨志诚二〇一九年二月十一日书记员  崔鉴林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初72号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人于某，男，1970年11月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。曾因犯盗窃罪于1988年被判处拘役六个月；犯抢劫罪于1990年被判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪于2003年10月24日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，经减刑后于2006年7月24日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月21日被监视居住，2019年2月14日被取保候审。 本院于2019年2月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人于某的意见，被告人于某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年二月二十六日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初299号原告:重庆市昌宝建设有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路****,统一社会信用代码91500237663592836A。法定代表人:毛昌宝,董事长。委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼（系一般授权），重庆昊源律师事务所律师。被告:魏生银,女,1962年3月6日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告重庆市昌宝建设有限公司（以下简称昌宝建司）与被告魏生银建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告昌宝建司的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼，被告魏生银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌宝建司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告魏生银立即支付原告重庆市昌宝建设有限公司增加工程价款112233元及利息(利息从2012年10月18日起至付清之日止,按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系巫山县总商会大厦开发商。2012年10月18日,原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》,约定由被告购买原告开发建设的巫山县总商会大厦第4层(名义层)房屋,合同约定的房屋面积为1102.63平方米,购房单价为5660元/平方米,购房总价款为人民币6240885.80元。因被告要求原告对其购买房屋的层高及外观装饰工程进行变更施工,2012年10月18日,双方就变更施工及增加工程价款的承担和支付事宜签订了《商品房买卖合同补充协议(二)》,协议中约定了被告要求变更的工程内容,同时约定因变更工程内容所产生的工程费用由被告全部承担，2014年8月11日,原、被告双方针对变更施工所增加的工程价款办理了结算,并签订了《增加工程价款结算书》。经结算,因被告要求变更施工所增加的工程价款共计人民币112233元。同时,经原、被告协商确定,将被告支付增加工程价款的时间宽限至2014年11月30日,若被告在此期限内不能全额支付下欠工程款,由被告自2012年10月18日起按月息2.5%向原告支付资金利息。宽限期限届满后,原告曾多次向被告催收,被告以其丈夫投资经营的煤矿关闭导致资金困难为由,多次申请延期支付。原告催收至今,被告仍未支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏生银在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认证，本院确认的事实如下：2012年10月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告魏生银购买了原告开发建设的巫山县总商会大厦第4层房屋，合同约定的房屋预售面积为1102.63平方米，房屋总价款为6240885.80元。2012年10月18日，双方签订了《商品房买卖合同补充协议（二）》，被告要求对该房屋进行变更施工。2014年8月11日，原、被告对房屋变更施工价款进行了结算，签订了《增加工程价款结算书》，该结算书载明：“甲方：重庆市昌宝建设有限公司，乙方：魏生银。……一、增加工程量的确认：乙方购买房屋变更施工所增加的工程祥见本结算书附件－《总商会大厦4层房屋增加工程计量和价款结算单》。该结算单已经甲、乙双方现场测算，一致认可该计算单载明的增加工程量和价款结算金额。二、增加工程价款结算：依据甲、乙双方2012年10月18日签订的《商品房买卖合同补充协议（二）》的约定，经甲、乙双方结算，乙方购买房屋的增加工程价款为人民币112233元。三、增加工程价款的支付：按照甲、乙双方2012年10月18日签订的《商品房买卖合同补充协议（二）》的约定，乙方应当于2012年10月18日前向甲方付清增加工程款。经双方协商确定，甲方将乙方支付增加工程款的期限宽限至2014年11月30日；若乙方在此期限内不能全额支付下欠的金额，由乙方自2012年10月18日起按照月息2.5%向甲方承担资金利息。……甲方：重庆市昌宝建设有限公司（盖章），乙方：魏生银。本结算书签订日期：2014年8月11日”。以上事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、《增加工程价款结算书》，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议（二）》，对购买房屋的变更施工进行了约定，2014年8月11日，双方进行了结算并签订了《增加工程价款结算书》，双方对增加工程进行了确认，对工程价款进行了结算并约定了支付方式，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定有效。现原告要求被告支付购买房屋增加工程款112233元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付增加工程款112233元的利息(利息从2012年10月18日起至付清之日止,按月利率2%计算)的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《增加工程价款结算书》中约定：“甲方将乙方支付增加工程款的期限宽限至2014年11月30日；若乙方在此期限内不能全额支付下欠的金额，由乙方自2012年10月18日起按照月息2.5%向甲方承担资金利息”。现原告要求被告以112233元为基数，从2012年10月18日起至付清之日止,按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏生银于本判决生效后十日内，支付原告重庆市昌宝建设有限公司建设工程款112233元；二、由被告魏生银于本判决生效后十日内，支付原告重庆市昌宝建设有限公司建设工程款112233元的利息（利息从2012年10月18日起，以112233元为基数，按月息2%支付利息至该款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取2691元，由被告魏生银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员 何 毅二〇一九年二月二十一日书记员 易雪兰
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申15号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王本余,男，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路**。法定代表人朱吉红，局长。王本余因诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚区人力社保局）劳动和社会保障行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终564号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王本余申请再审称，其母亲景中惠解放前系江北县地下党员，从解放后整风运动开始，其母亲就被错误划归为右派，从此王本余及其兄弟姐妹都饱受此事牵连，被强制下乡劳动改造共计36年，根据重庆市劳动和社会保障局《关于因父母右派等问题受牵连子女工龄计算问题的复函》（渝劳社函〔2007〕344号）的规定，申请人因父母错划为右派受牵连的那些年应当计算为工龄，因此申请人应当享受更长的工龄进而享有更优厚的退休待遇，但是北碚区人力社保局不按照上述文件规定给申请人解决右派时期的工龄问题，北碚区人力社保局的行为严重侵犯了申请人的合法权益。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，撤销北碚区人力社保局于2016年6月30日对其作出的回复并重新作出将申请人在农村的36年期间按照上山下乡知识青年对待计算连续工龄发放退休金的决定。本院认为，本案争议焦点是北碚区人力社保局就王本余所提出的请求所作的《复函》是否对王本余养老保险的权利义务产生影响。从已查明的事实可知，王本余已办理了超过法定退休年龄人员养老保险的相关审批手续，2005年12月31日前累计工作时间为11年，从2008年1月起按月领取养老保险待遇。关于王本余向北碚区人力社保局提出的将其在农村期间按照上山下乡知识青年对待计算连续工龄的请求，北碚区人力社保局经审查后于2016年6月30日对王本余作出回复，认为根据现有资料无法证实王本余是因为父母被划为“右派”受牵连由城镇下放到农村，也无法证实王本余是随父母落实政策全家返回城镇，根据现有资料，王本余的情况不符合重庆市劳动和社会保障局《关于因父母右派等问题受牵连子女工龄计算问题的复函》（渝劳社函〔2007〕344号）的规定条件，要求王本余补正相应材料后向北碚区人力社保局申报工龄认定。该复函并未改变王本余原有养老保险的审批结论，只是客观的要求王本余补正相应材料后再向北碚区人力社保局申报工龄认定，并未对其权利义务产生新的影响。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。王本余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王本余的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  刘佳佳审 判 员  谭秋勤二〇一九年二月二十五日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6177号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初74号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某，男，1986年12月17日出生于河南省郏县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郏县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月7日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。被告人邬某，男，1988年6月24日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍地河南省新县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月7日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。指定辩护人朱旭东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1495号起诉书指控被告人李某、邬某犯诈骗罪，向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳出庭支持公诉，被告人李某、邬某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月，被告人李某、邬某利用王雅辉（法人）身份在河南省郑州市金水区花园路与农业路交叉口西南角招银大厦1905室注册成立“郑州芃歌广告有限公司”，该公司以招聘女模特为企业做产品代言宣传工作且承诺有3000元至5000元高额回报为名进行诈骗活动，并向受害人收取1880元、1980元、12800元数额不等的培训费用。至案发，涉案受害人共落实16人。被骗金额共计人民币50220元。案发后，被告人李某、邬某全部退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人李某、邬某的供述，被害人周某某等人的陈述，辨认笔录，POS机、支付宝转账记录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人李某、邬某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人邬某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人李某、邬某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人均辩称，二被告人均系自首。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，2018年7月6日被告人李某、邬某在案发现场被控制，并被口头传唤至公安机关。被告人李某、邬某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人均签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人李某、邬某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某、邬某犯诈骗罪罪名成立。关于其辩护人提出的二被告人均系自首的辩护意见，经查，公安机关于2018年7月6日在案发现场将二被告人控制，并口头传唤至公安机关，依法不构成自首，上述事实有受案、到案经过予以证实。故对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。被告人李某、邬某均系主犯，依法应在上述量刑幅度内量刑。案发后，被告人李某、邬某积极退赃，且二被告人对其犯罪事实均予以供述，自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可认定对其均依法宣告缓刑。根据被告人李某、邬某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下:一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人邬某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 吴    洋人民陪审员 李  秀  珍人民陪审员 刘    玲二〇一九年二月二十六日书 记 员 刘艳清（代）
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0923民初2584号 原告周何东，女，1991年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 被告朱梓涵，女，1993年6月15日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。 原告周何东诉被告朱梓涵名誉权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2019年2月1日以双方协议和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周何东撤诉。 案件受理费100元，已减半收取，由原告周何东负担。 审判员  赵佳东 二〇一九年二月一日 法官助理朱锦生 书记员王桂兰
短短短（2019）粤1971执保582号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保582号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人廖海佳,周爱英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2019-02-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更576号 罪犯杜瑶，男，1987年8月21日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2016年3月15日作出（2015）莒刑一初字第568号刑事附带民事判决，以被告人杜瑶犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元（未履行），犯罪所得财物继续退赔（价值9968元，履行4208元），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26230元（未履行）。刑期自2015年6月25日至2035年6月24日止。一审宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁13刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯杜瑶在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杜瑶自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜瑶的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜瑶确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜瑶减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年（刑期自2015年6月25日起至2035年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 书 记 员  宋 杰
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初277号 原告：郭某，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被告：翁某，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 郭某诉翁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，郭某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。 审判员  柯东升 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄海东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初334号原告：陈某1，女，1976年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：陈某2，男，1978年4月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陈某3，男，1951年4月1日出生,汉族，住北京市延庆区，其他身份信息不详。被告：陈某4，男，1988年8月29日出生,汉族，住北京市延庆区，其他身份信息不详。被告：王某，女，1959年9月9日出生,汉族，住北京市延庆区，其他身份信息不详。原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4、王某分家析产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案,原告陈某1、陈某2于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤诉。审判员  冯立亭二〇一九年二月二十日书记员  南磊鑫书记员  张伟利
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执920号 申请执行人：谢禄慧，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：鲁四振，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 谢禄慧依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特1610号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人鲁四振在（2019）浙0481执920号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人鲁四振存款人民币33800元及迟延履行利息、执行申请费407元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  张林怡
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初243号                  原告              王刚元，男，汉族，生于1964年12月1日，身份证号码：4112221964********，住河南省三门峡市陕州区。                  被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，身份证号码：4112221951********，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款3590.2元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年2月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。         依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：           被告陈高增在本判决生效后10日内支付原告王刚元苹果款3590.2元。      如果未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   田  元                  二〇一九年二月二十五日                  书  记  员   祁  璞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵雷娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雷娜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵雷娜归还信用卡透支款129,075.53元。事实和理由：被告赵雷娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计129,075.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初343号原告：曹东伟，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：胡翔威，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省平舆县。原告曹东伟与被告胡翔威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东伟、被告胡翔威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹东伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时返还借款16000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，被告因急需用钱向其借款，其通过转账和现金方式借给被告16000元。同日，被告向其出具了该款借条，并承诺8月4日还清，该借款经其多次追要，被告至今未还。被告胡翔威辩称，欠原告借款属实，让其父母代为偿还。原告曹东伟为证明自己的主张，向法院提交了被告2017年8月1日出具的16000元借条一张以及转账记录，证明被告以急需用钱为由向原告借款16000元，其通过转账和现金方式借给被告16000元。被告对借款当庭予以认可。本院认为，原告曹东伟请求被告偿还借款16000元，有原告提供被告出具的借条和转账记录为凭，且被告予以认可，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡翔威于本判决生效后十日内向原告曹东伟偿还借款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告胡翔威负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇一九年二月二十六日书记员  赵 刚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1705号 申请执行人王为军，男，1974年7月4日出生，住温岭市。 被执行人台州凯特汽车贸易有限公司，住所地温岭市泽国镇杭温北路（自来水厂隔壁），组织机构代码:73779401X。 法定代表人林舜秋。 本院（2018）浙1081民初12131号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人台州凯特汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人台州凯特汽车贸易有限公司持有因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人台州凯特汽车贸易有限公司持有的因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172）。被执行人台州凯特汽车贸易有限公司自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰琛 二〇一九年二月十九日 书记员  潘慧斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保310号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：王保军，男，1992年5月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保军银行存款94366.06元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王保军银行存款94366.06元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费963元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年二月二十日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3178号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：牛伟恒，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告牛伟恒信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告牛伟恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计67,931.08元、利息76,195.14元、费用5,395.39元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,100.39元、其他费用2,295元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年6月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计67,931.08元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告牛伟恒未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛伟恒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计67,931.08元；二、被告牛伟恒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,290.43元，减半收取计1,645.22元，由被告牛伟恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3031号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨小庆，男，1978年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨小庆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告杨小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计228,739.83元、利息64,714.25元、其他费用26,949.95元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年7月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计228,739.83元及利息64,714.25元、其他费用26,949.95元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨小庆未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计228,739.83元；二、被告杨小庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的利息64,714.25元、其他费用26,949.95元；三、被告杨小庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以本金228,739.83元为基数，自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,106.06元，减半收取计3,053.03元，由被告杨小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执728号 申请执行人：徐赟赟，男，1974年7月7日生，汉族。住址：安吉县。 被执行人：晁让让，男，1986年11月2日出生，汉族。住址：安徽省淮北市烈山区。 申请执行人徐赟赟依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初1560号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人晁让让在（2019）浙0502执728号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人晁让让银行存款人民币28485元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年二月十五日 （） 书记员  童 菲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初814号原告：时银山，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：梅秀来，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告时银山与被告梅秀来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告梅秀来采用其他方法无法送达相关法律文书，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷英平人民陪审员  周业春人民陪审员  吕思堂二〇一九年二月十九日书 记 员  陶 涛
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执680号 王某某与被执行人西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会,西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人王某某与被执行人西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会,西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2018）陕0116民初11810号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院从被执行人西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会在金融机构账户中扣划了足额存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执680号执行案件执行完毕。 二零一九年二月十三日  1
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保81号申请人：赵林，男，1988年9月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：公笑山，男，1968年12月15日生，汉族，住平邑县。申请人赵林因民间借贷纠纷一案于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人公笑山所有的房产一处依法予以查封，保全价值40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人公笑山所有的房产一处，房权证号为：XXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年二月二十八日书记员  刘 丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更544号罪犯乐秀虹，男，1952年6月1日出生，汉族，浙江省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日作出(2012)滨塘刑初字第523号刑事判决，以被告人乐秀虹犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100万元。判决生效后，交付执行。2015年9月7日减去有期徒刑九个月；2017年6月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2030年8月24日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年2月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯乐秀虹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乐秀虹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯乐秀虹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行生效判决中罚金判项的义务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯乐秀虹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐秀虹减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月25日起至2030年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国峰审 判 员  李一虹代理审判员  韩 冰二〇一九年二月二十五日书 记 员  贺佳琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张兰云，女，1979年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兰云信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,669.05元。原告诉称,被告张兰云系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,669.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……