文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初332号公诉机关庐江县人民检察院。被告人陈昌生，男，汉族，1956年2月14日出生于安徽省庐江县，半文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月1日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月6日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）316号起诉书，指控被告人陈昌生犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月19日、25日、2019年1月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人陈昌生到庭参加诉讼。庐江县人民检察院因补充侦查于2018年10月29日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，同年11月29日庐江县人民检察院补充侦查完毕移送本院，本院于当日决定恢复审理。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年下半年至2017年4月间，被告人陈昌生明知自己没有支付能力，仍通过反复劝说、支付利息、高价收购或承诺付款时间等方式骗取农户信任，以收购的名义骗取金某1等104户水某，价值计1076845元。被告人陈昌生将骗取的水某变卖后，所得款用于偿还其它债务或家庭开支，而未支付给农户；并于2017年5月份携家人藏匿于合肥市蜀山区，全家人更换了手机号码。分述如下：1、2016年11月份，被告人陈昌生从金某1处骗取了价值62000元的水某，在支付了12000元稻款后，向金某1出具了50000元的欠条。2、2017年1月12日，被告人陈昌生从金某2处骗取了价值22442元的水某，向其出具了欠条并承诺当年3月付款。3、2017年4月2日，被告人陈昌生从钟某1处骗取了价值15616元的水某，向其出具了欠条并承诺当年5月付款。4、2016年底，被告人陈昌生从王某1处骗取了价值11531元的水某，向其出具了欠条并承诺当年3月付款。5、2016年11月份，被告人陈昌生从卢某处骗取了价值3687元的水某，向其出具了欠条并承诺次年4月付款。6、2016年12月19日，被告人陈昌生从金某3处骗取了价值4400元的水某，向其出具了欠条并承诺次年5月付款。7、2017年1月21日，被告人陈昌生从江某处骗取了价值5445元的水某，向其丈夫李祥红出具了欠条并承诺当年3月付款。8、2017年3月份，被告人陈昌生从慈小华处骗取了价值49062元的水某，向其出具了欠条并承诺当年半个月后付款。9、2017年2月12日，被告人陈昌生从柯某1处骗取了价值2304元的水某，向其丈夫李祥根出具了欠条并承诺当年3月付款。10、2017年2月12日，被告人陈昌生从宛新红处骗取了价值1438元的水某，向其出具了欠条并承诺当年3月付款。11、2016年12月5日，被告人陈昌生从王某2处骗取了价值3028元的水某，向其出具了欠条并承诺2017年3月付款。12、2016年12月5日，被告人陈昌生从董某处骗取了价值2306元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。13、2017年2月12日，被告人陈昌生从李某1处骗取了价值2150元的水某，向其出具了欠条并承诺当年3月付款。14、2017年2月份，被告人陈昌生从彭某处骗取了价值3110元的水某，于同年3月8日向其儿子何新春出具了欠条。15、2017年1月份，被告人陈昌生从王某3处骗取了价值2510元的水某，向其丈夫李祥玉出具了欠条并承诺当年3月付款。16、2017年2月12日，被告人陈昌生从鲍某处骗取了价值4085元的水某，向其丈夫郭圣球出具了欠条并承诺当年3月付款。17、2017年1月21日，被告人陈昌生从李某2处骗取了价值10162元的水某，向其出具了欠条。十余天后，被告人陈昌生又从李某2处骗取了价值3703元的水某，并承诺当年3月份一并付款。18、2017年3月份，被告人陈昌生从赵某处骗取了价值1317元的水某，向其父亲赵德闩出具了欠条并承诺当年3月付款。19、2017年1月22日，被告人陈昌生从房某1处骗取了价值12094元的水某，向其出具了欠条并承诺当年3月付款。20、2016年12月份，被告人陈昌生从吴某1处骗取了价值3711元的水某，向其儿子金小虎出具了欠条并承诺次年3月付款。21、2016年下半年的一天，被告人陈昌生从唐某处骗取了价值3516元的水某，向其丈夫王永年出具了欠条并承诺次年3月付款。22、2016年下半年的一天，被告人陈昌生从刘某1处骗取了价值2603元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。23、2016年12月31日，被告人陈昌生从王某4处骗取了价值14345元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。24、2016年下半年的一天，被告人陈昌生从许某1处骗取了价值50000余元的水某，在支付了30000元稻款后，向其丈夫黎某1出具了20000元的欠条并承诺次年3月付款。25、2016年下半年的一天，被告人陈昌生从黎某2处骗取了价值5146元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。26、2016年下半年的一天，被告人陈昌生从黎某3处骗取了价值7916元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。27、2016年下半年的一天，被告人陈昌生从宛传为处骗取了价值20000元的水某。28、2017年1月10日，被告人陈昌生从宛新正处骗取了价值6486元的水某，向其出具了欠条并承诺当年3月付款。29、2016年12月19日，被告人陈昌生从金某4处骗取了价值5219元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。30、2017年1月23日，被告人陈昌生从金玉明处骗取了价值10000元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。31、2017年1月25日，被告人陈昌生从黄某1处骗取了价值11000元的水某，向其父亲黄冬久出具了欠条。32、2016年底的一天，被告人陈昌生从钟某2和处骗取了价值7500元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。33、2016年12月31日，被告人陈昌生从王某5处骗取了价值14801元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。34、2017年1月7日，被告人陈昌生从王某6处骗取了价值5000元的水某，向其出具了欠条并承诺过段时间付款。35、2016年12月6日，被告人陈昌生从施某1处骗取了价值3533元的水某，向其其丈夫王永勤出具了欠条并承诺次年3月付款。36、2016年12月7日，被告人陈昌生从王某7处骗取了价值945元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。37、2017年1月18日，被告人从钟某2明处骗取了价值19000元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。38、2017年初的一天，被告人陈昌生从袁某1处骗取了价值20500元的水某，向其出具了欠条并承诺十余天后付款。39、2016年12月10日，被告人陈昌生从郑某1处骗取了价值12000元的水某，向其出具了欠条。40、2017年2月份的一天，被告人陈昌生从袁某2处骗取了价值8136元的水某，向其出具了欠条并承诺两个月后付款。41、2017年2月15日，被告人陈昌生从肖某1处骗取了价值4535元的水某，向其出具了欠条并承诺两个月后付款。42、2017年1月16日，被告人陈昌生从张某1处骗取了价值2165元的水某，向其出具了欠条并承诺两个月后付款。43、2017年1月23日，被告人陈昌生从孙某处骗取了价值464元的水某，向其出具了欠条并承诺两个月后付款。44、2016年12月6日、2017年1月16日，被告人陈昌生先后两次分别从郑某2处骗取了价值2412元、2473元的水某，向其出具了欠条并承诺两个月后一并付款。45、2016年12月11日、2017年4月5日，被告人陈昌生先后两次分别从肖某2处骗取了价值19591元、26760元的水某，向其出具了借条。46、2017年2月20日、3月7日，被告人陈昌生先后两次分别从郭某处骗取了价值22170元、620元的水某，向其出具了欠条并承诺两个月后一并付款。47、2017年3月7日，被告人陈昌生从徐某1处骗取了价值17110元的水某，向其出具了欠条并承诺一个月内付款。48、2017年2月23日，被告人陈昌生从徐某2处骗取了价值1554元的水某，向其出具了欠条并承诺过段时间付款。49、2017年2月23日，被告人陈昌生从张某2处骗取了价值7688元的水某，向其出具了欠条并承诺两个月后付款。50、2017年3月2日，被告人陈昌生从朱某处骗取了价值31384元的水某，向其出具了欠条并承诺两个月后付款。51、2016年11月6日、2017年1月16日，被告人陈昌生先后两次分别从张某3处骗取了价值6076元、20051元的水某，向其出具了欠条并承诺2017年3月付款。52、2016年12月29日，被告人陈昌生从王某8处骗取了价值2467元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。53、2016年下半年的一天，被告人陈昌生从何某1处骗取了价值5086元的水某，向其出具了欠条。54、2016年11月6日、2016年12月12日，被告人陈昌生先后两次分别从沈某处骗取了价值3205元、3739元的水某，向其丈夫施传海出具了欠条并承诺过段时间付款。55、2016年11月7日、11月12日、12月20日，被告人陈昌生先后三次从施某2处共骗取了价值8153元的水某，向其出具了欠条并承诺几天后付款。56、2016年11月27日，被告人陈昌生从夏某处骗取了价值3371元的水某，向其丈夫王仕全出具了欠条。57、2016年12月29日，被告人陈昌生从黄某2处骗取了价值15951元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。58、2016年12月28日，被告人陈昌生从黄某3处骗取了价值14812元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。59、2017年1月16日，被告人陈昌生从吴某2处骗取了价值31476元的水某，在支付了20000元稻款并向其出具了10476元的欠条。60、2016年12月30日，被告人陈昌生从王某9处骗取了价值15318元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。61、2016年12月28日，被告人陈昌生从钟某3处骗取了价值12006元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。62、2016年12月26日，被告人陈昌生从王某10处骗取了价值5860元的水某，在支付了500元稻款后，向其出具了5360元的欠条并承诺次年3月付款。63、2017年1月15日，被告人陈昌生从宛传江处骗取了价值43927元的水某，向其出具了欠条并承诺当年3月付款。64、2016年12月22日，被告人陈昌生从施某3处骗取了价值3200元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。65、2016年12月27日，被告人陈昌生从徐某3处骗取了价值10000元的水某，向其丈夫张和平出具了欠条并承诺次年3月付款。66、2016年11月14日，被告人陈昌生从王某11处骗取了价值1752元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。67、2016年12月30日、2017年1月11日，被告人陈昌生先后两次共从何某2处骗取了价值7223元的水某，向其出具了欠条并承诺2017年3月付款。68、2016年12月29日，被告人陈昌生从何某3处骗取了价值16553元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。69、2017年1月25日，被告人陈昌生从李某3处骗取了价值3800元的水某，向其出具了欠条并承诺当年3月付款。70、2017年2月25日，被告人陈昌生从徐某4处骗取了价值7336元的水某，在支付了1000元稻款后，向其出具了6336元的欠条并承诺当年3月付款。71、2016年12月29日，被告人陈昌生从王某12处骗取了价值15730元的水某，向其出具了欠条。72、2016年11月13日，被告人陈昌生从丁某处骗取了价值1451元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。73、2017年1月6日，被告人陈昌生从张某4处骗取了价值10000元的水某，向其出具了欠条。74、2016年10月份的一天，被告人陈昌生从施某4处骗取了价值3194元的水某，向其出具了“码单”。75、2016年12月22日，被告人陈昌生从王某13处骗取了价值9505元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。76、2016年11月17日，被告人陈昌生从施某5处骗取了价值5000元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。77、2016年12月25日，被告人陈昌生从何某4处骗取了价值24560元的水某，在支付了1560元的稻款后，向其丈夫钟绵富出具了23000元欠条并承诺次年3月付款。78、2017年1月18日，被告人陈昌生从倪某1处骗取了价值4251元的水某，向其出具了欠条并承诺当年3月付款。79、2016年12月15日，被告人陈昌生从徐某5处骗取了价值16270元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。80、2016年11月16日，被告人陈昌生从张某5处骗取了价值20000元的水某，向其出具了欠条。81、2016年11月16日、12月17日，被告人陈昌生先后两次共从倪某2处骗取了价值11583元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。82、2016年7月14日、2017年1月7日，被告人陈昌生从何某5处骗取了价值18297元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。83、2016年12月4日，被告人陈昌生从宛传祥处骗取了价值5000元的水某，向其出具了欠条并承诺次年5月付款。84、2017年1月份的一天，被告人陈昌生从吴某3处骗取了价值1946元的水某，向其丈夫黄世如出具了欠条并承诺次年3月付款。85、2016年12月15日、12月28日，被告人陈昌生先后两次共从王某14处骗取了价值4304元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。86、2016年11月18日，被告人陈昌生从施某2处骗取了价值1874元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。87、2017年1月9日，被告人陈昌生从许某2处骗取了价值6000元的水某，向其出具了欠条并承诺当年3月付款。88、2016年9月7日、2017年1月12日，被告人陈昌生先后两次共从何某6处骗取了价值69865元的水某，向其出具了欠条并承诺2017年3月付款。89、2017年3月份的一天，被告人陈昌生从徐某6处骗取了价值14649元的水某，向其出具了欠条。90、2016年11月份的一天，被告人陈昌生从吴某4处骗取了价值4095元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。91、2017年3月28日，被告人陈昌生从杨某处骗取了价值1300元的水某，向其丈夫郑敬树出具了欠条并承诺当年5月付款。92、2016年11月13日，被告人陈昌生从刘某2处骗取了价值2373元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。93、2016年12月16日，被告人陈昌生从吴某5处骗取了价值12000元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。94、2016年12月30日，被告人陈昌生从刘某3处骗取了价值4000元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。95、2017年2、3月份的一天，被告人陈昌生从施某6处骗取了价值755元的水某，向其妻子王腊英出具了欠条。96、2016年10月份的一天，被告人陈昌生从柯某2处骗取了价值5665元的水某，向其出具了欠条并承诺次年3月付款。97、2017年1月16日，被告人陈昌生从徐某7处骗取了价值2516元的水某，向其丈夫钟华代出具了欠条并承诺当年3月付款。98、2017年2月12日，被告人陈昌生从钟某4处骗取了价值5920元的水某，向其出具了欠条并承诺半个月后付款。99、2017年1月21日，被告人陈昌生从李祥华处骗取了价值2763元的水某，向其出具了欠条并承诺当年5月付款。100、2016年11月28日，被告人陈昌生从何某7处骗取了价值1309元的水某，向其出具了欠条并承诺次年5月付款。101、2016年10月5日、12月4日、2017年1月17日，被告人陈昌生先后三次共从何东海处骗取了价值5934元的水某，向其均出具了欠条。102、2016年11月14日，被告人陈昌生从邓某处骗取了价值1291元的水某，向其丈夫丁守三出具了欠条。103、2016年12月22日，被告人陈昌生从施某7处骗取了价值6000元的水某，向其出具了欠条并承诺次年5月付款。104、2017年1月13日，被告人陈昌生从王某15处骗取了价值8470元的水某，向其出具了欠条并承诺当年3月付款。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈昌生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈昌生对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人陈昌生的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人陈昌生自2016年下半年起没有支付能力证据不足；被告人系向不特定的农民收购水某，侵犯市场交易秩序，其行为构成合同诈骗罪而非诈骗罪；被告人收购水某的价格每百斤高于市场价的三四元以及被告人的借款部分应予核减，且被告人出具的收购水某的码单，不能证实被告人欠款的事实；被告人不属于恶意诈骗，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年下半年至2017年4月间，被告人陈昌生明知自己没有支付能力，仍向被害人隐瞒真相，承诺付款时间，骗取信任，先后骗取被害人金某1等水某价值共计1045855.4元。被告人陈昌生将骗取的水某变卖后，所得款用于偿还其它债务或家庭开支，而未按承诺支付给被害人。2017年5月被告人陈昌生携家人逃匿至合肥市蜀山区居住，并与家人更换了手机号码。具体事实分述如下：一、2016年11月份，被告人陈昌生从金某1处骗取了价值5万元的水某，向金某1出具了5万元的欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月1日出具欠据载明欠到金某1粳稻款5万元。2、被害人金某1的陈述证实：2015年腊月，陈昌生收购其水某欠款3万元。2016年11月其把收上来的稻全部卖给了陈昌生，总共卖了6.2万元，陈昌生当时没有付钱，只是打了码单，后来其多次找陈昌生要，陈昌生才付了1.2万元，剩下的5万元没有给，打了欠条，月息八厘，并且约好2017年5月1日付钱，到了2017年5月1日其去他家要钱，陈昌生讲过半个月去，没想到没过多长时间陈昌生和他家人都不见了，电话也打不通。3、被告人陈昌生的供述和辩解证实：2016年11月份其再次到金某1家收稻子，金某1让其给现钱，其没现钱给就答应等第二年稻子卖了给钱。金某1同意其先打码单，一共是六万多元，后来到期金某1找其要稻款其先付了一万多元，剩下的五万元打了一张借条给他，承诺月利息八厘。庭审中，被告人陈昌生辩解金某1系自愿将卖稻的款借给其，但在案证据不能证实，不予采信。公诉机关指控被告人陈昌生骗取金某16.2万元水某，本院认为，在案证据证实被告人陈昌生收购水某后向金某1付款1.2万元，被告人对已经支付的1.2万元显然没有非法占有的目的，不应认定为被告人骗取的财物，故对公诉机关的该部分指控不予支持，认定被告人骗取的水某价值为5万元.二、2017年1月12日，被告人陈昌生从金某2处骗取了价值22442元的水某，其向金某2出具了欠条并承诺当年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月12日出具欠据载明欠到金某2稻款22442元。2、被害人金某2的陈述证实：其总共卖了三次稻给陈昌生，最后一次是2017年元月12号，陈昌生收了其1万5千斤稻22442元，算账后陈昌生在其家中给其打了欠条，承诺2017年3月将欠其的钱全部还给其。3、被告人陈昌生的供述和辩解证实：2016年到金某2家收稻子欠他22442元稻款，到期他找其钱，2017年1月12日就给他打了张借条，承诺到2017年农历3月付清。目前没有还。三、2017年4月2日，被告人陈昌生从钟某1处骗取了价值15616元的水某，向钟某1出具了欠条并承诺当年5月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年4月2日出具欠据载明欠到钟某1稻款15616元。2、被害人钟某1的陈述证实：2016年和2017年其都卖稻子给陈昌生，2017年4月2日，陈昌生又来村里收稻子，其卖给陈昌生一万五千多斤稻子，他收了稻子后没付钱，给其写了一个收据，讲是先欠其卖稻子15616元。2017年5月去陈昌生家找他，但他已经不在家，跑到外地去了。3、被告人陈昌生的供述和辩解证实：其于2017年4月到钟世杰家收稻子欠他15616元稻款，到期他找其要钱，2017年4月2日就给他打了张欠条。目前没有还钟世杰。四、2016年底，被告人陈昌生从王某1处骗取了价值11531元的水某，向王某1出具了欠条并承诺当年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月2日出具欠据载明欠到王某1稻款11531元。2、被害人王某1的陈述证实：陈昌生目前欠其三万零七百元，分别打了三张欠条，第一张条子是2016年3月13日打的，是2015年把稻卖给他的；第二张条子是2016年底时陈昌生找其借了4000元；第三张条子是其把2016年的稻卖给陈昌生，总共是11531元，约好2017年元月给，到了2017年元月2日其去讨钱，陈昌生讲到2017年农历3月给，后陈昌生就打了欠条，没有想到一个月前，陈昌生全家都跑掉了。陈昌生一般都是上门收稻，看稻谈价格，然后带车上门称稻，打好码单，讲好什么时间付钱，他们是约定时间去陈昌生家拿钱，以前一般情况下，陈昌生都能及时兑付，从2016年开始陈昌生就有时不能兑付，2017年其去找陈昌生要2016年卖稻钱，陈昌生讲2017年把稻卖掉后全部付掉，其就相信他，哪想到他全家都跑掉了。3、被告人陈昌生的供述和辩解（证据材料一卷P14）证实：其2016年王某1青家收稻子欠他11531元稻款，到期没钱给，于2017年1月2日给他打了张借条，承诺到2017年农历3月付清。目前没有还。五、2016年11月份，被告人陈昌生卢某来处骗取了价值3687元水某稻，卢某来出具了欠条并承诺次年4月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月2日出具欠据载明欠卢某来稻款3687元。2、被害卢某来的陈述证实：2016年11月份卖给陈昌生两千多斤稻子三千六百八十七元，陈昌生没有钱给，2017年元月2日给其写了欠条。3、被告人陈昌生的供述和辩解证实：其2017年1月到卢某家收稻子欠他3687元稻款，当时给他打了张欠条，承诺到2017年农历3月付清。目前没有还卢某。六、2016年12月19日，被告人陈昌生从金某3处骗取了价值4400元的水某，向金某3出具了欠条并承诺次年5月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月19日出具欠据载明欠到金某3稻款4400元。2、被害人金某3的陈述证实：其一共卖给陈昌生两次稻，一次是2015年12月，当时打了条子，但是没有给钱。2016年12月19日又收稻打了条子，说2017年5月给钱。3、被告人陈昌生的供述和辩解证实：其2016年12月到金某3家收稻子欠他4400元稻款，当时给他打了张欠条，承诺2017年农历3月付清。目前没有还金某3。七、2017年1月21日，被告人陈昌生从江某处骗取了价值5445元的水某，向江某丈夫李祥红出具了欠条并承诺当年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月2日出具欠据载明欠到李祥红稻款5445元。2、被害人江某的陈述证实：2016年腊月，陈昌生问其有没有稻，他说他收，价格是142元一百斤，其当时答应了，其问他什么时候给钱，他说翻过年后3月份，他把稻调出去，就把钱送到其家，后来其就把家里稻子都卖给他了。一共卖了5445元，他打了一个据。2017年3月份，其打电话给他要钱，他说稻没有调走，之后没有消息，后来听别人讲陈昌生跑了，电话是关机的。八、2017年3月份，被告人陈昌生从慈小华处骗取了价值49062元的水某，向慈小华出具了欠条并承诺当年半个月后付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年4月1日出具欠据载明欠到慈小华稻款49062元。2、被害人慈小华的陈述证实：2017年3月份，陈昌生问其有没有稻，他说他收，价格是148元一百斤，其当时答应了，其问他什么时候给钱，他说半个月，他把稻调出去，就把钱送到其家，后来其就把家里稻子都卖给他了。一共卖了49062元，他打了一个据。半个月后其打电话要钱，他讲容他宽限几天后就把钱给其，第二天其听别人讲陈昌生跑了，其打电话，电话是关机的。九、2017年2月12日，被告人陈昌生从柯某1处骗取了价值2304元的水某，向柯某1丈夫李祥根出具了欠条并承诺当年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年2月11日出具欠据载明欠到李祥根稻款2304元。2、被害人柯某1的陈述证实：2017年2月12日，陈昌生问其有没有稻，他说他收，价格是140元一百斤，其当时答应了，其问他什么时候给钱，他说翻过年后3月份，他把稻调出去，就把钱送到其家来，其就把家里稻子都卖给他了，一共卖了2304元。后来听别人讲陈昌生跑了。十、2017年2月12日，被告人陈昌生从宛新红处骗取了价值1438元的水某，向宛新红出具了欠条并承诺当年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年2月12日出具欠据载明欠到宛新红稻款1438元。2、被害人宛新红的陈述证实：2017年2月，陈昌生以收稻的名义将其1438元稻子骗去了。2017年正月的时候，陈昌生开了一个农用车到他们生产队收稻，148元/担，这个价格比较合理，其只买了900多斤稻给他，说到三月份保证把钱送到其家，其不放心让他给个手续，陈昌生就打了一个1438元的收据给其，到3月份门口人说他跑掉了。十一、2016年12月5日，被告人陈昌生从王某2处骗取了价值3028元的水某，向王某2出具了欠条并承诺2017年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月5日出具欠据载明欠到王某2稻款3028元。2、被害人王某2的陈述证实：陈昌生从2016年开始他才欠他们钱，就是因为他利用以前收稻留下的信用，才能顺利的把钱骗去，2016年12月5日，陈昌生收稻的时候说到第二年三月份就给钱，136元/一百斤，是2230斤那样，当时他就是去骗钱的，他看到其家有一条水牛，他就劝其把牛也卖掉，把卖掉的钱一起给他，其当时说只有2万元，陈昌生第二天到其家就把2万元拿走了，给其打了欠条，月息1分5，后来到2017年3月到陈昌生家中去要钱，他写了个电话号码给其，说等几天把钱送给其，过几天再去，他家门就锁了，其才知道他骗了好多人跑掉了。陈昌生骗其的20000元是借款，3028元是收稻款。十二、2016年12月5日，被告人陈昌生从董某处骗取了价值2306元的水某，向董某出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月5日出具欠据载明欠到董某稻款2306元。2、被害人董某的陈述证实：2016年12月5日，陈昌生开农用车到队里收稻，当时其和陈昌生说稻里有草，可能不行，陈昌生说有草便宜点，说明年3月份给钱，当时就称给他了，130元/一百斤，共2306元，陈昌生打了条子。2017年3月份去找他要钱，他说大米还没有运走，再后来去，全家就没有人，门口人说他跑掉了。十三、2017年2月12日，被告人陈昌生从李某1处骗取了价值2150元的水某，向李某1出具了欠条并承诺当年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年2月12日出具欠据载明欠到李某1稻款2150元。2、被害人李某1的陈述证实：陈昌生是做贩卖水某生意的。2017年正月，他从其家里收水某，讲资金周转不过来暂时不能给钱，就打了个条子，欠其2150元。十四、2017年2月份，被告人陈昌生从彭某处骗取了价值3110元的水某，同年3月8日向彭某之子何新春出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年3月8日出具欠据载明欠到何新春稻款3110元。2、被害人彭某的陈述证实：2017年正月，陈昌生从其家里收水某，他讲资金周转不过来暂时不能给钱，就给其打了条子欠其3110元。哪知道没过多长时间，他就从白湖的家里跑走了，不知道跑哪去了。十五、2017年1月份，被告人陈昌生从王某3处骗取了价值2510元的水某，向王某3丈夫李祥玉出具了欠条并承诺当年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月21日出具欠据载明欠到李祥玉稻款2510元。2、被害人王某3的陈述证实：2016年腊月，陈昌生到其家想要收购稻，给的价格是一担140元，当时其家大约有1700斤稻，全部给陈昌生收走了，其让他给现金，他说他没现钱等到了3月份把稻卖了就给钱，陈昌生当时打了一张条子，总共欠其2510元。后来其听说陈昌生跑了，到现在也没有给钱。十六、2017年2月12日，被告人陈昌生从鲍某处骗取了价值4085元的水某，向鲍某丈夫郭圣球出具了欠条并承诺当年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年2月12日出具欠据载明欠到郭圣球稻款4085元。2、被害人鲍某的陈述证实：2017年2月份，当时其家的3.7亩田收了3000多斤稻，2月12日将家里的3000多斤稻卖给了陈昌生。他当时是以每担136元的价格收的，应该给其4085元，但是他说没现钱，说等到三四月份把稻卖了就给钱。他打了一张条子。结果到了3月份他没有给钱，到了4月份还是没有给钱，再后来，听说他跑了。十七、2017年1月21日，被告人陈昌生从李某2处骗取了价值10162元的水某，向李某2出具了欠条，并承诺当年3月付款。十余天后，被告人陈昌生又从李某2处骗取价值3444.06元的水某。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月21日出具欠据载明欠到李某2稻款10162元。2、码单证实：被告人陈昌生从李某2处收购水某268、273、225、244、228、220、229、230、262、174、240、250斤。3、价格认定结论书证实：2016年10月至2016年11月间，案发地晚稻平均单价为每百斤122元。4、被害人李某2陈述证实：陈昌生于2017年元月21日带车子到其家把稻过秤装走了，当时是以149元一担计算的，稻子多少斤不记得了，总共10162元，陈昌生给其打了一张欠条。当时其家的稻还没有装完，过了大约十几天陈昌生带了另外一辆车把剩余的稻子装走了，因为剩余的稻不多就没有打条子了，给其打了一张码单，毛重2843斤，陈昌生收购水某毛重每140斤扣除1斤火，所以水某净重应为2823斤，价格是每百斤130元。庭审中，被告人陈昌生供述其对指控的3073元水某款不记得了。对此，本院认为，被害人陈述出售给陈昌生的水某净重为2823斤，结合被告人出具的码单，应予认定；对于水某的价格，被害人的陈述无其他证据印证，应当以价格认定结论予以认定，故认定被告人陈昌生该次收购的水某价值为3444.06元。十八、2017年3月份，被告人陈昌生从赵某处骗取了价值1317元的水某，向赵某父亲赵德闩出具了欠条并承诺当年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年3月28日出具欠据载明欠到赵德闩稻款1317元。2、被害人赵某的陈述证实：2017年3月，陈昌生到其家收了1000多斤的稻，每担130元，他应该给其父亲1300多元的卖稻钱。当时他说他没有现金，就打了一张条子给其父亲，说等到三四月份把稻卖了就给钱，结果一分钱也没有给。十九、2017年1月22日，被告人陈昌生从房某1处骗取了价值12094元的水某，向房某1出具了欠条并承诺当年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月22日出具欠据载明欠到房某1稻款12094元。2、被害人房某1的陈述证实：2016年腊月二十二，陈昌生到其家收稻，每担149元，当时他应该给其12094元稻钱。农历三月十六他跑了，欠其卖稻钱到一分钱也没有给。二十、2016年12月份，被告人陈昌生从吴某1处骗取了价值3711元的水某，向吴某1儿子金小虎出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年4月30日出具欠据载明欠到金小虎稻款3711元。2、被害人吴某1的陈述证实：2016年的时候，陈昌生到其家里收稻，价格是一担120多元，当时他应该给其3711元，他说等到2017年3月把稻卖了就给钱。结果一直没给钱。2017年4月，他打了一张条子给其。庭审中，被告人陈昌生辩解吴某1系自愿将卖稻的款借给其，但在案证据均不能证实，不予采信。二十一、2016年下半年的一天，被告人陈昌生从唐某处骗取了价值3516元的水某，向唐某丈夫王永年出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生出具欠据载明欠到王永年稻款3516元。2、被害人唐某的陈述证实：2016年下半年三秋的时候，陈昌生到他们队里收稻，当时他承诺在2017年3月把所有钱都给其，其经不住他说就把稻子又卖给他了，卖了3516元稻子，2017年三月去他家讨钱，当时他还在家中，后来他跑掉了。二十二、2016年下半年的一天，被告人陈昌生从刘某1处骗取了价值2603元的水某，向刘某1出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年11月17日出具欠据载明欠到刘某1稻款2603元。2、被害人刘某1的陈述证实：2016年三秋的时候陈昌生到他们队里收稻子，以110几元价格卖给他的，一共是2603元。他说到2017年三月份给钱，可是到三月份去要钱，他说等一阵，再后来就跑掉了。二十三、2016年12月31日，被告人陈昌生从王某4处骗取了价值14345元的水某，向王某4出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月11日出具欠据载明欠到王某4稻款14345元。2、被害人王某4的陈述证实：2016年三秋的时候陈昌生到他们队里收稻子，当时说2017年3月给钱，3月去拿钱，他说20天就给，后来跑掉了。其一共被骗了14345元水某。二十四、2016年下半年的一天，被告人陈昌生从许某1处骗取了价值2万余元的水某，向许某1丈夫黎某1出具了2万元的欠据并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月25日出具欠据载明欠到黎某12万元。2、被害人许某1的陈述证实：2016年陈昌生到他们家收稻子，每担137元，他们把四万多斤的晚稻全部卖给陈昌生，一共卖了五万多元，陈昌生当时没有付现钱，给其老公打了一张五万多元的收据，答应到2016年底的时候全部付清。年底其和其老公黎某1一道到陈昌生家要钱，他给了三万多元，还剩下两万元，他给其黎某1打了一张两万元的据。后来听说陈昌生跑掉了。3、被害人黎某1的陈述证实：2016年10月其家收了4万余斤的水某，总共卖了5万余元，陈昌生后来付了3万元，欠2万元，陈昌生出具的欠据就是欠水某的款，其从未借款给陈昌生。庭审中，被告人陈昌生辩解收购黎某1户水某的款已经付清，欠据上的2万元系借款。对此本院认为，被告人出具的欠据载明系欠款，且被害人许某1、黎某1均陈述系欠水某款，故公诉机关的指控证据确实、充分，应予认定，对被告人的该辩解意见不予采纳。公诉机关指控被告人陈昌生骗取许某15万元水某，本院认为，在案证据证实被告人陈昌生收购水某后向许某1付款3万元，被告人对已经支付的3万元显然没有非法占有的目的，不应认定为被告人骗取的财物，故对公诉机关的该部分指控不予支持，认定被告人骗取的水某价值为2万元.二十五、2016年下半年的一天，被告人陈昌生从黎某2处骗取了价值5146元的水某，向黎某2出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月15日出具欠据载明欠到黎某2稻款5146元。2、被害人黎某2的陈述证实：2016年收晚稻的时候，陈昌生到其家收稻子，说好以134元一担卖给他，其家一共有4000多斤的晚稻，一共卖了5146元，陈昌生当时没有付现钱，只是给他们打了一张5146元的条子，答应在2017年的农历三月份把钱给其，2017年农历三月陈昌生就跑掉了。二十六、2016年下半年的一天，被告人陈昌生从黎某3处骗取了价值7916元的水某，向黎某3出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月16日出具欠据载明欠到黎某3稻款7916元。2、被害人黎某3的陈述证实：2016年收晚稻的时候，陈昌生到其家收晚稻，当时他收购的价格是每担149元，其一共卖了7916元，陈昌生当时没有付现钱，给其打了一张条子，条子上写明在2017年农历三月给其，2017年农历三月，陈昌生跑掉了。二十七、2016年下半年的一天，被告人陈昌生从宛传为处骗取了价值2万元的水某。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、码单证实：被告人陈昌生向宛传为收购水某262、258、191、256、243、271、269、268、250、287、216、246、260、255、285、257、255、246、273、271、264、256、260、287、264、426、236、251、269、267、304、279、204、212、194、211、201、188、214、188、316、218、313、220、244、233、224、267、220、199、249、237、219、242、236、247、232、241、251、226、244、247、247、238、273、271、236、227、239、228、168斤。2、价格认定结论书证实：2016年10月至11月庐江县白湖镇收购水某价格122元∕百斤。3、被害人宛传为的陈述证实：陈昌生在2012年到2014年收其水某的本金一共是6.5万元，2016年下半年，他又收了其大概17000斤的水某，一共是2万元左右，这个钱也没有给，但是也没有给其打欠条，因为其下半年卖完水某给他之后，其老婆生病到上海，其也跟着去了，一直到正月才回来，所以没来得及打欠条，只有他收水某的码单。哪知道过了春天之后，其听村里人讲他跟他老婆一起跑走了。陈昌生收水某的价格不等，大概都是1元到1.2元一斤。2016年11月份卖给陈昌生的水某只有码单，没有欠据，码单上总共71笔，约17000斤，码单上的水某重量是毛重，陈昌生收购水某每140斤要扣除1斤火，价格每百斤124元。庭审中，被告人陈昌生辩解宛传为提供的仅是码单，其水某款在宛传为之妻生病时已经付清，但无收据。对此本院认为，在案证据码单及被害人陈述及被告人供述足以证实被告人陈昌生案发时收购宛传为水某毛重17546斤的事实，被告人并没有即时付款，码单是被害人出售水某的凭证，被告人之后付款或者出具欠条则应收回码单，而该码单一直由被害人持有，故在案证据足以证实被告人没有付款；关于水某的净重以码单载明的重量结合被害人陈述每140斤扣除1斤，应为17421斤；关于水某价值，因双方没有结算，应当以鉴定结论每百斤122元计算，应为21253.62元。故公诉机关的该起指控，证据确实、充分，应予支持，对被告人的辩解意见，不予采纳。二十八、2017年1月10日，被告人陈昌生从宛新正处骗取了价值6486元的水某，向宛新正出具了欠条并承诺当年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月10日出具欠据载明欠到宛新正稻款6486元。2、被害人宛新正的陈述证实：陈昌生之前向其收水某都很规矩，基本上水某收走就把钱结给其了，大概在2017年元月，他又向其收了6486元的水某，给其打了欠条。2017年春天的时候，听村里人讲陈昌生一家跑了。陈昌生收水某价格每年不等，大概在一斤1.3元左右。二十九、2016年12月19日，被告人陈昌生从金某4处骗取了价值5219元的水某，向金某4出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月19日出具欠据载明欠到金某4稻款5219元。2、被害人金某4的陈述证实：陈昌生在2016年12月19日向其收购5219元的水某，给其打了欠条，欠条内容是欠款5219元，2017年3月份付。2017年春天听村里人讲陈昌生一家跑了，电话也关机了。三十、2017年1月25日，被告人陈昌生从黄某1处骗取了价值1.1万元的水某，向黄某1父亲黄冬久出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月25日出具欠据载明欠到黄冬久稻款1.1万元。2、被害人黄某1的陈述证实：2017年元月25日陈昌生和往年一样到其家收稻，140元一担，稻款总共11000元多一点，当时给了零头，剩下的11000元陈昌生给其父亲打了张欠条。后来其父亲黄冬久到陈昌生家要过几次，陈昌生都说他没钱，结果到陈昌生跑掉都没有给其父亲一分钱。三十一、2016年底的一天，被告人陈昌生从钟某2和处骗取了价值7500元的水某，向钟某2和出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月28日出具欠据载明欠到钟某2和稻款7500元。2、被害人钟某2和的陈述证实：2016年底陈昌生向其收了7500元的水某，水某收去之后讲暂时没钱，给其打欠条。2017年3月，其去他家找他要稻钱，他讲等钱到位后送到其家。后来其又陆陆续续去过他家四次，他都不在家。听他人讲陈昌生已经把钱卷跑了。三十二、2016年12月31日，被告人陈昌生从王某5处骗取了价值14801元的水某，向王某5出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月31日出具欠据载明欠到王某5稻款14801元。2、被害人王某5的陈述证实：2016年12月31日，其把稻子卖给陈昌生了，他应该给其14801元，他当时说他没钱给，让其等到2017年农历3月他把稻子卖了就把钱给其。结果一直没给钱。农历3月16日其去他家的时候，他家的门已经锁了，听路边的人说陈昌生已经在夜里跑了。三十三、2017年1月7日，被告人陈昌生从王某6处骗取了价值5000元的水某，向王某6出具了欠条并承诺过段时间付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月7日出具欠据载明欠王某65000元。2、被害人王某6的陈述证实：2017年1月7日，陈昌生自己到其家收稻，欠其5000元，他当时把零头给其了。农历2月份就找陈昌生要钱，陈昌生一直说钱还没结，要推迟几天，农历三月初其家属还找陈昌生要过一次钱，当时陈昌生讲过几天后把钱给其，结果几天后就听人说陈昌生已经跑了。陈昌生收其稻子是138元一百斤（和当时水某的市场价一样）。庭审中，被告人陈昌生辩解欠据上的5000元系借款。对此本院认为，被告人出具的收据载明系欠款，与被害人王某6的陈述能够相互印证，故应认定被告人陈昌生当时欠王某6水某款5000元，对该辩解意见不予采纳三十四、2016年12月6日，被告人陈昌生从施某1处骗取了价值3533元的水某，向施某1丈夫王永勤出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月6日出具欠据载明欠到王永勤稻款3533元。2、被害人施某1的陈述证实：2016年12月6日，陈昌生到其家里收稻，陈昌生劝其把稻子卖给他，讲2017年农历三月份给钱，其就把稻子卖给他了。当时他应该给其3533元。农历3月其听说陈昌生已经跑了。陈昌生收其稻子的价格是144元一百斤（和当时水某的市场价持平）。三十五、2016年12月7日，被告人陈昌生从王某7处骗取了价值945元的水某，向王某7出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月7日出具欠据载明欠到王某7稻款945元。2、被害人王某7的陈述证实：2016年12月7日，陈昌生到其家里来收稻子，陈昌生劝说其稻子卖给他了。他讲2017年农历三月底给钱，其就把稻子卖给他了，当时他应该给其945元，但是他一直没给钱给其。农历3月听说陈昌生已经跑了。陈昌生收稻子的价格是一百四十多元一斤（和当时水某的市场价持平）。三十六、2017年1月18日，被告人从钟某2明处骗取了价值19000元的水某，向钟某2明出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月18日出具欠据载明欠到钟某2明稻款19000元。2、被害人钟某2明的陈述证实：2017年元18日陈昌生到其家收稻，其总共卖了2万元多一点，陈昌生给了其1千多一点，剩下19000元给其打了一张欠条，到了农历2017年3月底其到他家要钱时才发现陈昌生已经举家跑走了。三十七、2017年初的一天，被告人陈昌生从袁某1处骗取了价值20500元的水某，向袁某1出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年4月15日出具欠据载明欠到袁某1稻款20500元。2、被害人袁某1的陈述证实：陈昌生于2017年春上的时候开个收稻的大三轮车到其家几次，意思是要其把稻卖给他，其就答应了，价格具体多少不记得了，算账有20500元，但是他说没有现金，说耽个十几天给其。陈昌生在2017年4月15日给其一个据，上面有他的签名、款额。过了十几天，其老婆找他要钱，就是见不到他的人，后来听说他把钱卷跑不见了。三十八、2016年12月10日，被告人陈昌生从郑某1处骗取了价值1.2万元的水某，向郑某1出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月10日出具欠据载明欠到郑某1稻款12000元。2、被害人郑某1的陈述证实：2016年底的时候陈昌生开个收稻的大三轮车到其家几次，意思是要其把稻卖给他，其就答应了，价格是140元一百斤，算账有1.2万多元，他讲他没有现钱，当时其不干，说要把稻子从车上下下来，他说把零头给其，剩下的钱以后给，打了一张1.2万元的据，上面有欠款人陈昌生。日期是2016年12月10日，前一段时间，其听讲陈昌生跑掉了。庭审中，被告人陈昌生辩解郑某1系自愿将卖稻的款借给其，但在案证据均不能证实，不予采信。三十九、2017年2月份的一天，被告人陈昌生从袁某2处骗取了价值8136元的水某，向袁某2出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年2月15日出具欠据载明欠到袁某2稻款8136元。2、被害人袁某2的陈述证实：2017年2月，陈昌生到他们村收稻，价格是143元一百斤，其就把家里稻子都卖给他了。一共卖了8136元，他打了一个据，内容是欠款8136元，上面有他的签名。过一段时间其想去找他要钱，结果听讲陈昌生跑了。四十、2017年2月15日，被告人陈昌生从肖某1处骗取了价值4535元的水某，向肖某1出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年2月15日出具欠据载明欠到肖某1稻款4533元。2、被害人肖某1的陈述证实：2017年2月陈昌生到他们村收稻，价格是140多元一百斤，具体不记得了，其就把家里稻子都卖给他了。一共卖了4535元，他打了一个据，内容是欠款4535元，上面有他的签名。过一段时间其想去找他要钱，结果听讲陈昌生跑了。四十一、2017年1月16日，被告人陈昌生从张某1处骗取了价值2165元的水某，向张某1出具了欠条并承诺2017年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月18日出具欠据载明欠到张某1稻款2465元。2、被害人张某1的陈述证实：2016年腊月陈昌生到他们村收稻，价格是144元一百斤，其就把家里稻子都卖给他了。一共卖了2165元，他打了一个据，内容是欠款2165元，上面有他的签名。过一段时间其想去找他要钱，结果听讲陈昌生跑了。四十二、2017年1月23日，被告人陈昌生从孙某处骗取了价值464元的水某，向孙某出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月23日出具欠据载明欠到孙某稻款464元。2、被害人孙某的陈述证实：2017年正月陈昌生到他们村收稻，价格是137元一百斤，其就把家里稻子都卖给他了，一共卖了464元，他打了一个据，内容是欠款464元，上面有他的签名。过一段时间其想去找他要钱，结果听讲陈昌生跑了。四十三、2016年12月6日、2017年1月16日，被告人陈昌生先后两次分别从郑某2处骗取了价值2412元、2473元的水某，向郑某2出具了欠条并承诺2017年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月6日出具欠据载明欠到郑某2稻款2412元；2017年1月16日出具欠据载明欠到郑某2稻款2473元。2、被害人郑某2的陈述证实：2016年底和腊月陈昌生到他们村收稻，价格是140多元一百斤，具体不记得了，其就把家里稻子都卖给他了。年底卖给他2412元的稻，他打了一个据，腊月卖给他2473元钱的稻，他也打了一个据。之后他一直都没有把稻钱给其，后来听别人讲陈昌生跑了。四十四、2017年4月5日，被告人陈昌生从肖某2处骗取了价值26760元的水某，向肖某2出具了借条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月11日出具借据载明借到肖某2稻款19591元；于2017年4月15日出具欠据载明欠到肖某2稻款26760元。2、被害人肖某2的陈述证实：其跟陈昌生做过两次生意，一次是2016年12月11日，一次是2017年4月15日，他买两次稻都没有当时付钱，但出具了借条，2016年12月11日的借条上借款是19591元，月息8厘，2017年4月15日借条上是借款26760元，月息1分，都是稻款。陈昌生支付利息因为他买了其的稻子没给钱，其肯定找他要，他就说不放心的话，给其写借条，再给利息。陈昌生说过清仓就给钱，但是他在几个月前就没消息了，打他电话也打不通。庭审中，被告人陈昌生辩解肖某2系自愿将卖稻的款借给其。对此本院认为，被告人陈昌生2016年12月11日出具给肖某2的据系借据，结合肖某2的陈述，应当认定2016年12月11日借据载明的19591元系借款；且由于双方没有约定付款时间，不能认定被告人具有非法占有的目的，故对公诉机关的该部分指控不予支持。被告人陈昌生在2017年4月15日出具给肖某2的据系欠据，且载明系欠稻款，结合被害人陈述，应认定为被告人欠肖某2稻款26760元，对被告人的该部分辩解意见，不予采纳。四十五、2017年2月20日、3月7日，被告人陈昌生先后两次分别从郭某处骗取了价值22170元、620元的水某，向郭某出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年2月20日出具欠据载明欠到郭某稻款22170元；于2017年3月7日出具欠据载明欠到郭某稻款620元。2、被害人郭某的陈述证实：陈昌生收其家稻子15000多斤，欠22790元稻款一直未付清，其有他写的欠据，一笔22170元，一笔620元，一次是2017年2月20日，一次是2017年3月7日。大概从5月份开始就找不到他了，打电话不接，到他家去也没人。四十六、2017年3月7日，被告人陈昌生从徐某1处骗取了价值17110元的水某，向徐某1出具了欠条并承诺一个月内付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年3月7日出具欠据载明欠到徐某1稻款17110元。2、被害人徐某1的陈述证实：其家稻子于2017年3月卖给了陈昌生，他当时讲没钱付，说收的稻子卖掉之后就给钱，因为其跟他不熟，所以要求他一个月内还钱，他也答应了，然后他给其写了一张据，注明欠其17110元。之后到了4月初去找陈昌生要钱，打他电话不接，到他家也找不到人了。四十七、2017年2月23日，被告人陈昌生从徐某2处骗取了价值1554元的水某，向徐某2出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年2月23日出具欠据载明欠到徐某2稻款1554元。2、被害人徐某2的陈述证实：2017年2月23日，其看到张某2家有人在收稻，就对收稻的人讲其家里还有稻，他就让其把稻子卖给他，其家稻子卖了1554元，那个人给其打了一张收条就走了。因为有郑先林担保其才没有收钱就把稻子卖给他。四十八、2017年2月23日，被告人陈昌生从张某2处骗取了价值7688元的水某，向张某2出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年2月23日出具欠据载明欠到张某2稻款7688元。2、被害人张某2的陈述证实：2017年2月23日上午，陈昌生带着一个驾驶员开车子和郑先林一起到农户家里收稻子，其是按每一百斤稻子147元的价格卖给陈昌生的，一共卖了7688元，陈昌生打了一张欠条，并说过两个月后给钱。四十九、2017年3月2日，被告人陈昌生从朱某处骗取了价值31384元的水某，向朱某出具了欠条并承诺两个月后付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年3月2日出具欠据载明欠到朱某稻款31384元。2、被害人朱某的陈述证实：2017年3月2日时，陈昌生带人带车到其家收稻，按145元/担卖给陈昌生的，总共卖了31384元，当时陈昌生给其打了一张欠条，讲2017年5月2日付款，等到5月2日去找陈昌生要稻款时，发现陈昌生跑了。五十、2016年11月6日、2017年1月16日，被告人陈昌生先后两次分别从张某3处骗取了价值6076元、20051元的水某，向张某3出具了欠条并承诺2017年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月6日出具欠据载明欠到张某3稻款6076元；2017年1月16日出具欠据载明欠到张某3稻款20051元。2、被害人张某3的陈述证实：2016年下半年的稻收上来后，陈昌生到其家收稻，当时因为其家稻比较多，陈昌生收了一批共6076元，后来稻割完了陈昌生收剩下的稻，陈昌生第一次收稻是2016年11月6日，第二次收稻是2017年元月16日，第二次稻卖了20051元，两次稻的价格都是132元/担，陈昌生收稻时讲农历2017年3月给，就给其打了两张欠条，等农历3月陈昌生已经跑了，一分钱稻钱都没给。五十一、2016年12月29日，被告人陈昌生从王某8处骗取了价值2467元的水某，向王某8出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月29日出具欠据载明欠到王某8稻款2467元。2、被害人王某8的陈述证实：2016年12月29日陈昌生到其家把其家稻收走了，总共2467元，当时给其打了一张欠条，讲农历3月给，结果他一分钱没给就跑掉了。五十二、2016年下半年的一天，被告人陈昌生从何某1处骗取了价值5086元的水某，向何某1出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年11月5日出具欠据载明欠到何某1稻款5096元。2、被害人何某1的陈述证实：其卖稻子给陈昌生有四五年时间了，2016年一次陈昌生收稻子没有给钱，2015年一次陈昌生收稻子也没有给钱。当时陈昌生打了欠条，2016年的欠条欠其5096元，2015年的欠条欠其10000元，但是2015年的欠条他在2016年7月15日付给其1000元。五十三、2016年11月6日、2016年12月12日，被告人陈昌生先后两次分别从沈某处骗取了价值3205元、3739元的水某，向其丈夫施传海出具了欠条并承诺2017年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年11月6日出具欠据载明欠到施传海稻款3205元；2016年12月12日出具欠据载明欠到施传海稻款3739元。2、被害人沈某的陈述证实：陈昌生2016年收了其两次稻子，打了两张欠条，一次是2016年11月6日，欠其3205元，一次是2016年12月12日，欠其3739元，合计6944元。其2017年到陈昌生家要过钱，每次去他都讲暂时没有钱，说等他把稻子加工好销售掉以后就把欠钱给其。五十四、2016年11月7日、11月12日、12月20日，被告人陈昌生先后三次从施某2处共骗取了价值8153元的水某，向施某2出具了欠条并承诺2017年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月20日出具欠据载明欠到施某2稻款3226元；2016年11月7日出具欠据载明欠到施某2稻款2154元；2016年11月12日出具欠据载明欠到施某2稻款2773元。2、被害人施某2的陈述证实：陈昌生向其收稻子总共欠其8153元，2016年11月7日、11月12日、12月20日各卖过一次，当时陈昌生开车到其家田埂上，陈昌生讲其先卖给他，过三四天就把钱给其。其到陈昌生家要过四次钱，他讲银行来了就送到其家去。五十五、2016年11月27日，被告人陈昌生从夏某处骗取了价值3371元的水某，向夏某丈夫王仕全出具了欠条，承诺2017年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年11月27日出具欠据载明欠到王仕全稻款3371元。2、被害人夏某的陈述证实：2016年11月27日陈昌生到其家收稻子，以125元一担的价格收走了，当时陈昌生没有付钱，给其丈夫王仕全打了3371元的欠条.2017年三月其到陈昌生家要钱，陈昌生不在家，听他门口人讲陈昌生跑了。五十六、2016年12月29日，被告人陈昌生从黄某2处骗取了价值15951元的水某，向黄某2出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月28日出具欠据载明欠到黄某2稻款15951元。2、被害人黄某2的陈述证实：2016年12月29日，陈昌生到其家收稻，讲2017年3月份给钱，因为是熟人，其就相信他了，收稻后陈昌生给其打了一张15951元的条子。五十七、2016年12月28日，被告人陈昌生从黄某3处骗取了价值14812元的水某，向黄某3出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月28日出具欠据载明欠到黄某3稻款15812元，付款1000元，下欠14812元。2、被害人黄某3的陈述证实：2016年12月28日，陈昌生到其家收稻，陈昌生劝其卖稻给他，因为他是熟人，就相信他了，当时陈昌生打了一张15812元的条子，付了1000元，还欠14812元，条子上写了2017年农历3月付，但后来他没给钱就跑了。五十八、2017年1月16日，被告人陈昌生从吴某2处骗取了价值10476元的水某，向吴某2出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月16日出具欠据载明欠到吴某2稻款31476元，4月28日付1000元，5月10日付20000元，下欠10476元。2、被害人吴某2的陈述证实：2017年元月16日，陈昌生来其家收稻，当时陈昌生给其打了张条子，共是31476元，其之后找他要过很多次，陈昌生在2017年5月份给其20000元，还欠10476元，他给钱后第二天就跑了。公诉机关指控被告人陈昌生骗取吴某231476元水某，本院认为，在案证据证实被告人陈昌生收购水某后向吴某2付款2.1万元，被告人对已经支付的2.1万元显然没有非法占有的目的，不应认定为被告人骗取的财物，故对公诉机关的该部分指控不予支持，认定被告人骗取的水某价值为10476元.五十九、2016年12月30日，被告人陈昌生从王某9处骗取了价值15318元的水某，向王某9出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月30日出具欠据载明欠到王某9稻款15318元。2、被害人王某9的陈述证实：2016年12月30日，其将稻卖给陈昌生了，陈昌生把稻卖了后，把钱带跑了，当时他条子上写了“15318元，2017年农历3月付”。可是农历3月份他就跑了，一分钱也没给。六十、2016年12月28日，被告人陈昌生从钟某3处骗取了价值12006元的水某，向钟某3出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月28日出具欠据载明欠到钟某3稻款12006元。2、被害人钟某3的陈述证实：2016年12月28日，陈昌生收了其的稻，打了一张12006元的条子，条子上写2017年农历3月付，收稻后其去找陈昌生要了很多次钱，但陈昌生总说稻还没卖，5月份还去找陈昌生要钱，结果几天后陈昌生就跑了，一分钱也没给。六十一、2016年12月26日，被告人陈昌生从王某10处骗取了价值5360元的水某，向王某10出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月26日出具欠据载明欠到王某10稻款5860元，付500元。2、被害人王某10的陈述证实：2016年12月26日，陈昌生到其家收稻，价格大概149元一百斤，其问他什么时候给钱，他说要到2017年农历三月份，后来其就把家里稻子都卖给他了，卖了5860元，后来找陈昌生要了很多次钱，清明节的时候陈昌生给了其500元，后来再找陈昌生要钱时，总说等稻钱结了后一次给。2017年5月听别人讲陈昌生收了白湖很多人的稻钱后跑了。公诉机关指控被告人陈昌生骗取王某105860元水某，本院认为，在案证据证实被告人陈昌生收购水某后向王某10付款500元，被告人对已经支付的500元显然没有非法占有的目的，不应认定为被告人骗取的财物，故对公诉机关的该部分指控不予支持，认定被告人骗取的水某价值为5360元.六十二、2017年1月15日，被告人陈昌生从宛传江处骗取了价值43927元的水某，向宛传江出具了欠条并承诺当年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月15日出具欠据载明欠到宛传江稻款43927元。2、被害人宛传江的陈述证实：2017年元月15日，陈昌生通过郑先民介绍到其家收稻，其把稻卖给陈昌生了，当时讲是150元一百斤，陈昌生打了一张43927元钱的条子，上面写着2017年农历3月付，收稻后其让郑先民去找陈昌生要过两次钱，陈昌生讲还没有结钱，后来郑先民告诉其陈昌生已经跑了。六十三、2016年12月22日，被告人陈昌生从施某3处骗取了价值3200元的水某，向施某3出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月22日出具欠据载明欠到施某3稻款3200元。2、被害人施某3的陈述证实：2016年底的时候陈昌生到其家去过几次，意思是要其把稻卖给他，其就答应了，价格是多少不记得了，他讲第二年3月份给钱，打了一张3200元的据，前一段时间，听讲陈昌生跑掉了。六十四、2016年12月27日，被告人陈昌生从徐某3处骗取了价值1万元的水某，向徐某3丈夫张和平出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月27日出具欠据载明欠到张和平稻款1万元。2、被害人徐某3的陈述证实：2016年底陈昌生到其家收稻，其就答应了，一共卖了12000多元，陈昌生讲没有现钱，2017年3月份给，当时陈昌生把零头二千多元钱结掉了，打了一张1万元的据，据是打给其丈夫张和平的。2017年5月听讲陈昌生跑掉了。六十五、2016年11月14日，被告人陈昌生从王某11处骗取了价值1752元的水某，向王某11出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年11月14日出具欠据载明欠到王某11稻款1752元。2、被害人王某11的陈述证实：2016年底的时候陈昌生到其家收稻，价格是100元一百斤。一共收了其家1752元稻，但是陈昌生讲没有现钱，2017年3月份给，他打了1张1752元的据.2017年5月听讲陈昌生跑掉了，他家门一直都是关的。六十六、2016年12月30日、2017年1月11日，被告人陈昌生先后两次共从何某2处骗取了价值7223元的水某，向何某2出具了欠条并承诺2017年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月11日出具欠据载明欠到何某2稻款736元；2016年12月30日出具欠据载明欠到何某2稻款6487元。2、被害人何某2的陈述证实：2016年底的时候陈昌生开个收稻的大三轮车到其家几次，意思是要其把稻卖给他，其就答应了，价格是123元一百斤，他讲他没有现钱，第二年3月给其，他打了二张据，一张是736元，一张是6487元，2017年4月其找他要钱，他说过几天再结账。前一段时间听讲陈昌生跑掉了。六十七、2016年12月29日，被告人陈昌生从何某3处骗取了价值16553元的水某，向何某3出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月日出具欠据载明欠到何某3稻款16553元。2、被害人何某3的陈述证实：2016年底的时候陈昌生开个收稻的大三轮车到其家几次，意思是要其把稻卖给他，其就答应了，价格是140元一百斤，他讲他没有现钱，第二年3月份给，他打了一张16553元的据，上面有欠款人陈昌生，日期是2016年12月29日，2017年4月找他要过二次钱，他说过几天再结账，前一段时间听讲陈昌生跑掉了，找不到他。六十八、2017年1月25日，被告人陈昌生从李某3处骗取了价值3800元的水某，向其出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月25日出具欠据载明欠到李某33800元。2、被害人李某3的陈述证实：2016年底的时候陈昌生开了个收稻的大三轮到其家几次，意思就是要其把稻卖给他，其就答应了，价格是140元一百斤，他收了3840元稻，他讲他没有现钱，第二年3月份给，打了一张3800元的据，上面有欠款人陈昌生，日期是2017年1月5日，剩下的零钱40元他当时就结给其了。2017年3月其找他要过一次钱，他说等稻子调走了给钱。前段时间陈昌生跑掉了，找不到他。庭审中，被告人陈昌生辩解欠据上的3800元系借款2万元的利息。对此本院认为，被告人出具的据载明系欠款，与被害人李某3的陈述能够相互印证，故应认定被告人陈昌生当时欠李某3水某款3800元，对被告人的该辩解意见不予采纳。六十九、2017年2月25日，被告人陈昌生从徐某4处骗取了价值6336元的水某，向徐某4出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年2月25日出具欠据载明欠到徐某4稻款7336元，付1000元，下欠6336元。2、被害人徐某4的陈述证实：2017年3月份陈昌生到他们村里收稻，问其有没有稻，其说有，他说他收，价格140元一百斤，其当时就把家里稻子都卖给他了。一共7336元，他当场付给其1000元，其他的打了一个据，内容是欠款7336元，付1000，欠6336元。上面有他的签名。过一段时间，其去找他要钱，结果听别人讲陈昌生跑了。公诉机关指控被告人陈昌生骗取徐某47336元水某，本院认为，在案证据证实被告人陈昌生收购水某后向徐某4付款1000元，被告人对已经支付的1000元显然没有非法占有的目的，不应认定为被告人骗取的财物，故对公诉机关的该部分指控不予支持，认定被告人骗取的水某价值为6336元。七十、2016年12月29日，被告人陈昌生从王某12处骗取了价值15730元的水某，向王某12出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月29日出具欠据载明欠到王某12稻款15730元。2、被害人王某12的陈述证实：2015年其卖给陈昌生2万元稻，2016年其卖给陈昌生15730元稻，一共35730元，至今都没有给其，他给其打了两个据，其中一张内容借到20000元，另一张内容是15730元，每张上面都有他的签名。2017年5月听别人讲陈昌生跑了。七十一、2016年11月13日，被告人陈昌生从丁某处骗取了价值1451元的水某，向丁某出具了欠条并承诺次年3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年11月13日出具欠据载明欠到丁某稻款1451元。2、被害人丁某的陈述证实：2016年底的时候陈昌生到其家收稻，开始的时候说价格123元一百斤，2017年付钱按照127元一百斤。一共收了其家1451元稻，他打了一张1451元的据，上面有欠款人陈昌生，日期是2016年11月13日，2017年5月去找他要钱，结果听讲陈昌生跑了。七十二、2017年1月6日，被告人陈昌生从张某4处骗取了价值1万元的水某，向张某4出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月6日出具欠据载明欠到张某41万元。2、被害人洪某（张某4女婿）的陈述证实：2016年底的时候陈昌生到其家收稻，其岳父答应了，价格140元一百斤，一共收了其家1万元水某，但是陈昌生讲没有现钱，他打了一张1万元的据，上面有欠款人陈昌生，据是打给其岳父的，日期是2017年元月6日，2017年5月其岳父去找他要钱，结果听别人讲陈昌生跑了。庭审中，被告人陈昌生辩解欠据上的1万元系借款。对此本院认为，被告人出具的据载明系欠款，与被害人洪某的陈述能够相互印证，故应认定被告人陈昌生当时欠张某4水某款1万元，对被告人的该辩解意见不予采纳。七十三、2016年10月份的一天，被告人陈昌生从施某4处骗取了价值3167.12元的水某，并向施某4出具了码单。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生出具码单222、289、238、196、181、229、225、143、250、238、239、253斤，价118。2、被害人施某4的陈述证实：2016年10月陈昌生到其家收稻，开始的时候说价格118元一百斤，一共收了其家3194元钱水某，但是陈昌生讲没有现钱，他打了一张称稻的码单，码单上的重量是毛重，要去掉火，具体要去掉多少不清楚。对于本起事实，本院认为，被告人陈昌生出具给被害人施某4的码单载明收购水某重量毛重2703斤，被告人收购水某毛重每140斤去除1斤，故认定被告人收购施某4水某净重2684斤，按被害人陈述每百斤118元计算，价值3167.12元。七十四、2016年12月22日，被告人陈昌生从王某13处骗取了价值9505元的水某，向王某13出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月22日出具欠据载明欠到王某13稻款9509元。2、被害人王某13的陈述证实：2016年10月陈昌生到其家收稻，开始的时候说是价格140元一百斤，一共收了其家9509元水某，但是陈昌生讲没有现钱，他写了一张据，据上写的内容是“兹欠王某13稻款9509元”，上面有陈昌生的签名，但是陈昌生一直没给钱。2017年5月去找他要钱，结果听别人讲陈昌生跑了。七十五、2016年11月17日，被告人陈昌生从施某5处骗取了价值5000元的水某，向施某5出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年11月17日出具欠据载明欠到施某5稻款5000元。2、被害人施某5的陈述证实：2016年11月17日上午其将大概4000斤稻子卖给陈昌生，按118元一百斤的价格算的，大概5000元，他打了一张欠条给其，讲在农历3月份给钱，但没有付。七十六、2016年12月25日，被告人陈昌生从何某4处骗取了价值23000元的水某，并向何某4丈夫钟绵富出具了欠据，承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月25日出具欠据载明欠到钟绵富稻款24560元，付1560元，下欠23000元。2、被害人何某4的陈述证实：2016年12月25日，其卖了两种稻子给陈昌生，分别是139元、149元一百斤，一共卖了24560元，因为其不识字，当时打欠条的时候其就让他打了一张欠其丈夫钟绵富的欠条，约好2017年农历3月付钱，他在2017年2月底付给其1560元。公诉机关指控被告人陈昌生骗取何某424560元水某，本院认为，在案证据证实被告人陈昌生收购水某后向何某4付款1560元，被告人对已经支付的1560元显然没有非法占有的目的，不应认定为被告人骗取的财物，故对公诉机关的该部分指控不予支持，认定被告人骗取的水某价值为23000元。七十七、2017年1月18日，被告人陈昌生从倪某1处骗取了价值4251元的水某，向其出具了欠条并承诺当年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月18日出具欠据载明欠到倪某1稻款4251元。2、被害人倪某1的陈述证实：2017年元月18日其将家里稻子卖给陈昌生。每一百斤多少钱，卖了多少斤，其不记得了，其只有一张4251元的欠条。七十八、2016年12月15日，被告人陈昌生从徐某5处骗取了价值16270元的水某，向徐某5出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月15日出具欠据载明欠到徐某5稻款16270元。2、被害人徐某5的陈述证实：2016年12月份，陈昌生到他们村收稻，问其有没有稻，其说有，他说他收，价格是142多元一百斤，其当时答应了，其问他什么时候给钱，他说要到2017年3月份才能给，他把稻调出去就把钱送到其家，后来其就把家里稻子都卖给他了。一共卖给他16270元的稻，他打了一个据，内容是欠款16270元，2017年3月份还，上面有他的签名。之后他一直都没有把这稻钱给其。七十九、2016年11月16日，被告人陈昌生从张某5处骗取了价值2万元的水某，向张某5出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年11月16日出具欠据载明欠到张某5粳稻款20000元。2、被害人张某5的陈述证实：2016年底陈昌生到其家里收稻，其卖给他20000元的稻，他打了一个据，内容是欠款2万元，还写着月息八厘，上面有他的签名。之后他一直没有给钱，2017年5月听别人讲陈昌生收了白湖很多人的稻钱后跑了。八十、2016年11月16日、12月17日，被告人陈昌生先后两次共从倪某2处骗取了价值11583元的水某，向倪某2出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年11月16日出具欠据载明欠到倪某2稻款4430元；2016年12月17日出具欠据载明欠到倪某2稻款7153元。2、被害人倪某2的陈述证实：2016年11、12月份，陈昌生又到他们村里收稻，问其有没有稻，其说有，他说他收，价格大概140多元一百斤，具体不记得了，其当时答应了，其问他什么时候给钱，他说要到2017年3月份把稻调出去就把钱送到其家，后来其就把家里稻子都卖给他了。分两次卖的，第一次是2016年11月16日，卖了4430元稻，然后他打了一个据，内容是欠款4430元，2017年3月份还，上面有他的签名。第二次是2016年12月17日，卖了7153元稻，他打了个据，内容是欠款7153元，2017年3月份还，上面有他签名。之后他一直都没有把稻钱给其，2017年5月听别人讲陈昌生跑了。八十一、2016年7月14日、2017年1月7日，被告人陈昌生从何某5处骗取了价值18297元的水某，向何某5出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年7月14日出具欠据载明欠到何某5稻款8297元；2017年1月7日出具欠据载明欠到何某5稻款10000元。2、被害人何某5的陈述证实：2016年7月，陈昌生又到他们村里收稻，问其有没有稻，其说有，他说他收，价格大概129元一百斤，其当时答应了，其问他什么时候给钱，他说要到2017年3月把稻调出去，就把钱送到其家，后来其就把家里稻子都卖给他了，卖了一万零几十元，然后他把几十元给其，剩下的一万元他给其打了一个据。到了2017年元月份，他又到其这来收稻，按照143元一百斤收了其8297元的稻，还是没给钱，给其打了一个据，上面有他签名，并注明是2017年3月还。后来到了2017年5月份听别人讲陈昌生跑了。八十二、2016年12月4日，被告人陈昌生从宛传祥处骗取了价值5000元的水某，向宛传祥出具了欠条并承诺次年5月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月4日出具欠据载明欠到宛传祥稻款5000元。2、被害人宛传祥的陈述证实：2016年12月4日，陈昌生又到他们村里收稻，问其有没有稻，其说有，他说他收，价格大概140元一百斤，其当时答应了，其问他什么时候给钱，他说要到2017年5月1日他把稻调出去，就把钱送到其家，后来其就把家里稻子都卖给他了，卖了5000元，他给其打了一个据，内容是欠款5000元，上面有他签名还有他电话，并注明是2017年5月1日还。到了2017年5月其到他家去找他要钱，他就一直讲等几天，后来听别人讲陈昌生收了白湖很多人的稻钱跑了。八十三、2017年1月份的一天，被告人陈昌生从吴某3处骗取了价值1946元的水某，向吴某3丈夫黄世如出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生出具欠据载明欠到黄世如稻款1946元。2、被害人吴某3的陈述证实：2017年元月，陈昌生又到他们村里收稻，问其有没有稻，其说有，他说他收，价格大概140元一百斤，其当时答应了，其问他什么时候给钱，他说要到2017年农历3月把稻调出去就把钱送到其家，后来其就把家里稻子都卖给他了，卖了1946元，然后他给其打了一个据，内容是欠款1946元，上面有他签名，并注明是2017年农历3月还，据上面是讲欠其老伴黄世如的钱。后来到了5月份听别人讲陈昌生收了白湖很多人的稻钱跑了。八十四、2016年12月15日、12月28日，被告人陈昌生先后两次共从王某14处骗取了价值4304元的水某，向王某14出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月15日出具欠据载明欠到王昆林稻款1000元；2016年12月28日出具欠据载明欠到王某14稻款3304元。2、被害人王某14的陈述证实：2016年12月，陈昌生又到他们村里收稻，问其有没有稻，其说有，他说他收，价格大概140元一百斤，其当时答应了，其问他什么时候给钱，他说要到2017年农历3月把稻调出去就把钱送到其家，后来其就把家里稻子都卖给他了，卖了4304元，然后他给其打了两个据，一个是打给其儿子王昆林的，据上面内容是欠款1000元，按照月息7厘，上面有他签名，还有一个据是打给其的，内容是欠款3304元，并注明是2017年农历3月还，上面有他签名。后来到了5月听别人讲陈昌生收了白湖很多人的稻钱跑了。八十五、2016年11月18日，被告人陈昌生从施某2处骗取了价值1874元的水某，向施某2出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年11月18日出具欠据载明欠到施某2稻款1874元。2、被害人施某2的陈述证实：2016年11月陈昌生开个收稻的大三轮车到其家来过几次，意思就是要其把稻卖给他，其就答应了，价格是140元一百斤，他收了其1874元稻，他讲他没有现钱，第二年3月份给，他打了张据，是1874元。上面有欠款人陈昌生，日期是2016年11月18日。2017年3月，其找他要过一次钱，他说等稻子调走了就给钱，前一段时间听讲陈昌生跑掉了。八十六、2017年1月9日，被告人陈昌生从许某2处骗取了价值6000元的水某，向许某2出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月9日出具欠据载明欠到许某2稻款6000元。2、被害人许某2的陈述证实：2017年元月，陈昌生又到他们村里来收稻，问其有没有稻，其说有，他说他收，价格大概140元一百斤，其当时答应了，其问他什么时候给钱，他说要到2017年农历3月份把稻调出去就把钱送到其家，后来其就把家里稻子都卖给他了，卖了6000元，然后他给其打了一个据，内容是欠款6000元，上面有他签名，时间是2017年元月9号。后来到了5月份听别人讲陈昌生收了白湖多人的稻钱跑了。八十七、2016年9月7日、2017年1月12日，被告人陈昌生先后两次共从何某6处骗取了价值69865元的水某，向何某6出具了欠条并承诺2017年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年9月7日出具欠据载明欠到何某6稻款33840元；2017年1月12日出具欠据载明欠到何某6稻款36025元。2、被害人何某6的陈述（证据材料三卷P123-124）证实：2016年9月7日，其将家里的粳稻卖给陈昌生了，陈昌生给其打了一张33840元的条子，条子上面写着2017年农历3月付。2017年元月12日，其又将家里的粳稻卖给陈昌生了，陈昌生给其打了一张36025元的条子，条子上面写着2017年农历3月付。到现在陈昌生一分钱都没有给其。八十八、2017年3月份的一天，被告人陈昌生从徐某6处骗取了价值14649元的水某，向徐某6出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年5月7日出具欠据载明欠到徐某6稻款14649元。2、被害人徐某6的陈述证实：陈昌生总共欠其64649元钱，打了四张欠条，其中有一张条子是2017年5月7日打的，是2017年3月卖稻的钱，金额是14649元钱，到了5月其到他家去要钱，陈昌生讲稻钱没有回来，回来的话送20000元给其，然后其回家了，没过几天其再去的时候就听讲陈昌生跑掉了。因为其家路不好，不卖给陈昌生就卖不掉，所以陈昌生收其家稻价格都偏低。八十九、2016年11月份的一天，被告人陈昌生从吴某4处骗取了价值4095元的水某，向吴某4出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月2日出具欠据载明欠到吴某4稻款4095元。2、被害人吴某4的陈述证实：2016年11月，陈昌生到其家收稻。其把稻子卖给他之后，他讲钱暂时没有，过一段时间再给，后来陈昌生给其写了一张欠条，一共欠其4095元。九十、2017年3月28日，被告人陈昌生从杨某处骗取了价值1300元的水某，向杨某丈夫郑敬树出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年3月28日出具欠据载明欠到郑敬树稻款1300元。2、被害人杨某的陈述证实：2016年下半年收的稻其大多数都卖给了其他人，就剩下一点点在2017年3月28日卖给了陈昌生，当时总共卖了1301元，他把零头给了，给其打了一张1300元的欠条。其去他家讨钱时，陈昌生讲把稻调走就把之前的两万元一起给其，结果到现在一分钱都没有给。九十一、2016年11月13日，被告人陈昌生从刘某2处骗取了价值2373元的水某，向刘某2出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年11月13日出具欠据载明欠到刘某2稻款2373元。2、被害人刘某2的陈述证实：2016年底的时候，其卖了一个田的稻给了陈昌生，总共2373元，但是陈昌生没有付钱，当时陈昌生给其打了一张2373元钱的欠条，讲到农历2017年3月付，但是到现在陈昌生都没有付。九十二、2016年12月16日，被告人陈昌生从吴某5处骗取了价值1.2万元的水某，向吴某5出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月16日出具欠据载明欠到吴某5稻款12000元。2、被害人吴某5的陈述证实：2016年12月16日其总共卖了12001元的稻给陈昌生，他给了1元钱，剩下的12000元钱讲到农历2017年3月份付，给其打了一张12000元的欠条。当时陈昌生讲钱来了就送给其，结果一直到陈昌生跑掉其都没有要到一分钱。陈昌生收其稻的价格是140元一担夹花稻，这个价格是市场价，不高也不低。九十三、2016年12月30日，被告人陈昌生从刘某3处骗取了价值4000元的水某，向刘某3出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月30日出具欠据载明欠到刘某3稻款4000元。2、被害人刘某3的陈述证实：2016年12月30日陈昌生又到其家收稻，其总共卖了4000多元的稻给了陈昌生，其找他要了零头，然后陈昌生给其打了一张4000元的欠条，上面讲2017年农历3月付。结果一直到陈昌生跑掉其都没有要到一分钱。陈昌生收其稻的价格是120多元钱一担，其卖的稻是夹花稻，其听讲有的人夹花稻能卖140多元一担，陈昌生给其120多元一担讲是因为稻刚割，没有晒过，有水分。九十四、2017年2、3月份的一天，被告人陈昌生从王腊英处骗取了价值755元的水某，向王腊英丈夫施某6出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于201年月日出具欠据载明欠到施某6稻款755元。2、被害人施某6的陈述证实：2017年二三月，其外出打工了，其家属王腊英卖了755元的稻给了陈昌生，当时是130元一担，陈昌生打了一张欠条，欠条上打的是其名字，陈昌生讲把家里的稻调走就给钱，结果他把稻调走后就跑掉了。九十五、2016年10月份的一天，被告人陈昌生从柯某2处骗取了价值5552.22元的水某，向柯某2出具了码单。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、码单证实：被告人陈昌生出具码单252、270、278、276、246、247、255、382，价125；205、190、189、199、187、171、179、190、217、219、202、197，价124。2、价格认定结论书证实：2016年10月至2016年11月间，案发地晚稻平均单价为每百斤122元。3、被害人柯某2的陈述证实：2016年农历10月其家稻子刚割时陈昌生就带着车子到田埂上收稻，当时其家种的稻质量不一样，陈昌生收其家稻一部分是124元一担，这种稻总共2345斤，其算了下是2908元，剩下的一部分是125元一担，这种稻总共2206斤，其算了下是2757元，这两种稻总共价值5665元，当时陈昌生没有给其打欠条，就给了其两张码单，讲到农历2017年3月份给钱，其年纪大了，也不懂，就没有找陈昌生要欠条。往年陈昌生收稻都是把钱送到家，结果今年到他跑走都没给钱。其出售的是粳稻，码单上记载的重量已经去掉火了，是净重，一块田稻价每百斤124元，另一块田稻价每百斤125元。庭审中，被告人辩解收柯某2的水某出具了码单，不记得有没有付款。对此本院认为，在案证据证实被告人陈昌生向柯某2收购水某4551斤，没有付款，关于水某的价格，因双方没有结算，应当以鉴定结论每百斤122元认定，故认定被告人陈昌生骗取柯某2的水某价值为5552.22元。九十六、2017年1月16日，被告人陈昌生从徐某7处骗取了价值2516元的水某，向徐某7丈夫钟华代出具了欠条并承诺当年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月16日出具欠据载明欠到钟华代稻款2516元。2、被害人徐某7的陈述证实：2016年腊月陈昌生开着车子到其家收稻，其当时总共卖了2516元的稻，具体价格不记得了，陈昌生当天就打了一张欠条给其，陈昌生讲2017年农历3月付，到了时间其到陈昌生家要钱时陈昌生讲等一阵子给，结果陈昌生跑掉都没给一分钱。九十七、2017年2月12日，被告人陈昌生从钟某4处骗取了价值5920元的水某，向钟某4出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年2月12日出具欠据载明欠到钟某4稻款5920元。2、被害人钟某4的陈述证实：2016年底其家收的稻在2017年2月12日卖给了陈昌生，当时是142元一担，总共卖了5920元，当天陈昌生没有付现钱，给其打了一张5920元的欠条，讲过半个月就给钱，过了半个月后其去找陈昌生要钱，结果陈昌生讲稻款没有来，一直拖，结果拖到最后陈昌生跑掉都没有付钱。九十八、2017年1月21日，被告人陈昌生从李祥华处骗取了价值2763元的水某，向李祥华出具了欠条并承诺当年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月21日出具欠据载明欠到李祥华稻款2763元。2、被害人李某4（李祥华女儿）的陈述证实：其父亲李祥华在2017年1月21日卖了1973.6斤稻给陈昌生，140元钱一担，总共卖了2763元，当时陈昌生没有付现钱，就给其父亲李祥华打了一张2763元的欠条，讲到2017年农历3月付，结果到时间其父亲找陈昌生要钱时陈昌生讲他稻款没有到，再后来陈昌生就跑走了，找不到人了。九十九、2016年11月28日，被告人陈昌生从何某7处骗取了价值1309元的水某，向何某7出具了欠条并承诺2017年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年11月28日出具欠据载明欠到何某7稻款1309元。2、被害人马某（何某7女婿）的陈述证实：2016年11月28日其岳父何某7卖了1309元的稻给陈昌生，价格是123元一担，当时陈昌生没付钱，打了一张欠条给何某7，讲到2017年农历3月给，结果一直到陈昌生跑走他都没有付过一分钱。一百、2016年10月5日、12月4日、2017年1月17日，被告人陈昌生先后三次共从何东海处骗取了价值5934元的水某，均向何东海出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年10月5日出具欠据载明欠到何某8稻款3225元；2016年12月4日出具欠据载明欠到何东海稻款386元。2017年1月17日出具欠据载明欠到何东海稻款2323元。2、被害人何某8（何东海哥哥）的陈述证实：2016年底和2017年初何东海总共卖了三次稻给陈昌生，一次是2016年10月5日卖了3225元的稻子，陈昌生打了一张3225元钱的欠条，一次是2016年12月4日卖了386元的稻子，陈昌生打了一张386元的欠条，一次是2017年元月17日卖了2323元稻，陈昌生打了一张2323元钱的欠条，当时陈昌生讲这些钱到2017年农历3月一起付，结果到最后陈昌生跑掉他都没有付钱。一百零一、2016年11月14日，被告人陈昌生从邓某处骗取了价值1291元的水某，向邓某丈夫丁守三出具了欠条。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年11月14日出具欠据载明欠到丁守三稻款1291元。2、被害人邓某的陈述证实：2016年11月14日卖过一次稻给陈昌生，总共卖了1291元的稻。当时其找陈昌生要现钱，他讲没有现钱，都是门口人，让其放心，到2017年农历二三月份稻卖了把钱送给其，当时其就相信了，陈昌生当天就打了一张欠条，上面写的是欠其丈夫丁守三1291元，后来到了二三月份其就去找陈昌生要钱，第一次陈昌生讲稻没卖，第二次讲钱没来，就一直拖，直到跑走了都没有给一分钱。一百零二、2016年12月22日，被告人陈昌生从施某7处骗取了价值6000元的水某，向施某7出具了欠条并承诺次年农历3月付款。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2016年12月22日出具欠据载明欠到施某7稻款6000元。2、被害人施某7的陈述证实：2016年底其家收的稻也是买给陈昌生的，卖了4800多元的夹花晚稻，还留下了一点夹花晚稻准备自家吃，当时陈昌生给其打了一张欠条，后来过了十来天左右，2016年12月22日的时候，陈昌生到其老二家去收稻，然后又劝其把剩下的一点稻也卖给他，后来其和其老婆一商议，觉得家里的杂交稻够吃了，就把剩下的夹花晚稻也卖给陈昌生了，两次总共卖了6170元，陈昌生付了其170元，给其打了一张6000元的欠条，其把陈昌生之前打给其的4800多元钱的条子就还给了陈昌生，陈昌生当时就撕掉了。陈昌生收稻后讲到2017年农历3月付钱，等到农历3月14日其到陈昌生家要钱的时候，陈昌生讲稻卖了钱没到，等过个五六天钱就来了，结果农历3月16日其听人讲陈昌生跑掉了，欠其的6000元一分钱都没有给。一百零三、2017年1月13日，被告人陈昌生从王某15处骗取了价值8470元的水某，向王某15出具了欠条。被告人陈昌生归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、欠据证实：被告人陈昌生于2017年1月13日出具欠据载明欠到王某15稻款8470元。2、被害人王某15的陈述证实：2017年1月13日其总共卖了8470元的稻子给陈昌生，当时陈昌生讲到2017年农历2月底给钱，其也同意了，然后陈昌生就打了一张8470元的欠条给其，到农历2月底其找陈昌生要钱，陈昌生讲稻还没有调走，3月初的时候陈昌生讲稻调走了钱没来，最后一次其再去要时陈昌生就跑走了，欠其的8470元一分钱都没有给。上述事实，另有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、受案登记表证实：2017年8月10日，庐江县公安局民警在工作中发现陈昌生自2014年起就不能够及时兑付农户的水某欠款，并许诺以写欠条支付利息的方式继续从事水某收购，共欠水某款两百万元。2、人口信息证实：被告人陈昌生已达到刑事责任年龄。3、归案经过证实：2017年11月1日，庐江县公安局民警在合肥市蜀山区井岗派出所门前将陈昌生抓获归案。4、证人房某2的证言证实：其和陈昌生是夫妻关系。陈昌生大概是十几年前开的大米加工厂，后来加工厂干不下去就关掉了，然后陈昌生就开始在老百姓手里收稻卖给加工厂，2017年5月陈昌生突然和其说他欠人钱，讲转不过来，要出去找事干。然后其就和陈昌生一起跑到合肥市蜀山区蜀沁园租了个房子住了下来，后来陈昌生拿出来一堆条子对其讲那是差人钱的底根，他还把差人钱的条子算了一笔账，其问他差人多少钱，陈昌生讲差人有一百多万。陈昌生卖稻给大米加工厂都是他自己去，陈昌生去加工厂结账一般其都不去，只有2017年4月其陪他去白湖的张金米厂结过一次账，对方付钱给陈昌生大多都是以现金的方式支付，只有很少的情况是以银行卡转账的方式付钱。现金结账都是陈昌生自己经手，有多少钱，怎么用掉的其都不了解。陈昌生是把其农业银行的卡号提供给大米加工厂的，加工厂转账都是把钱转到其农业银行的卡上，2017年四五月在其陪陈昌生到张金米厂结账之后，那次结账总共有五十多万，结了二三十万现金，还有二十多万是打卡的，也是打到其农行的卡上，其马上就从庐江大农行取了出来，取出来其就给陈昌生了，陈昌生怎么用掉的其就不清楚了。5、证人柯某3的证言证实：2017农历正月初五陈昌生到其家找其借15000元，在他跑走的前一天晚上还了，陈昌生还钱的第二天就不见了，后来才知道他跑走了。6、证人陈某的证言证实：陈昌生是其父亲。2017年5月其父亲陈昌生和母亲房某2到合肥找个工作做做，当时其也就没有多问了。后来有人找到陈昌生的住处要钱，其才知道他在外面差了许多农户的稻钱。从2011年开始，其父亲陈昌生就以做生意需要周转为由陆陆续续找其借钱，总共借了二十多万，2017年三四月还了其二十万元。7、证人张某6的证言证实：其在张金米厂做销售工作，2016年12月份到2017年1月份，陈昌生卖稻子给其家米厂30多万斤，总价值40多万元，这40多万元在过年之前都已经付给了陈昌生。2017年以来，陈昌生多次将水某卖给其家大米厂，一部分在2月份，一部分在4月分，总共卖了50多万元，是4月28日付清的。8、证人张某7的证言证实：其在冶山镇开了一个大米加工厂，陈昌生分别在2015年11月份卖给其家10万斤水某，当时大概是1.45元一斤。2016年10月份卖给其家20万斤水某子，当时大概是1.45元一斤，这两次都是现金结清的，钱是给他本人的。他收购水某大概是一斤1.4元至1.42元，他能挣每斤2分至3分。9、被告人陈昌生的供述和辩解证实：其是2006年左右开始在老家干大米加工厂的，其在家门口四周的农户家里收稻子加工卖，其跟老百姓收稻子都是先打条子，收稻子时打条子是没有利息的，等到一年后结账时如果没有钱给他们，其就重新打个条子给农户，这个条子上会加上利息，一般利息在八厘到一分，利息从打条子开始起算。其收来的稻子有的散捣卖了，剩下的就放在家里等到开过年送到白湖张小宝大米加工厂卖掉。这两年因为行情不好，其收来的稻子也卖不上价，所以亏损了不少。卖给其稻子的老百姓找其要钱，其也没钱给。其收老百姓的稻子价钱不等，有120元/百斤、130元/百斤，150元/百斤的。因为其收稻子不是当场跟老百姓把账结清，所以老百姓就会在一担稻子上加几元，造成其的成本增加。其卖给大米加工厂一担（一百斤）稻子能赚个两三元的差价，一年除去小工费大概纯赚一万多元，只能保家里吃用。因为其当时干大米加工厂时都是拉贷款和借钱干的，账面上一直有亏空，其也没现钱到人家里收稻子，所以其一直都是到农户家里打欠条收稻子，收了稻子其卖了钱再用农户的稻款填补以前的亏空，其要是每年不到农户家打欠条收稻子，上个年度欠他们的稻款就还不上，其当时也晓得最终农户的稻款和利息是还不上的，但是其只能拆东墙补西墙，硬着头皮继续往下干。这两年其欠农户的稻款加上承诺他们的利息实在太多了，其还不起就跑掉了。2012年左右，其把加工厂关掉了，就专门收稻，卖给其他的加工厂，每年赚的钱都不够支付其之前欠款的利息。从2015年开始，其之前的债主许多到其家来要往年借给其的本金和利息，因为这些人催的比较紧，其就把2015年收稻后卖稻的钱主要还给了这些人，为了还这些人的钱其还从其大儿子陈某手里借了25万元钱，手上基本上没有余钱了。2016年上半年的时候，农户来拿钱其都是讲暂时没有钱，然后转条子给他们，因为没有钱，那怕农户找其要了几次，其也是和他拖着，实在拖不下去也只是支付一小部分稻款，剩下的打一张欠条或者借条给他们。到了2016年下半年又收稻的时候，其又挨家挨户的收稻，这些基本上都是2016年上半年其欠了稻款打了借条或者欠条的人，其去收稻时这些人都问其要2016年上半年转的条子上面的钱，其当时没有钱给他们，但是其又想收他们的稻子来周转，就没有和他们讲实话，和他们讲等其2017年把稻子卖掉后把这次的钱和以前的钱一把结算给他们，就这样2016下半年和2017年年初其又收到了许多稻，具体数字其算不出来了，但是有100万元出头，当时这些收来的稻分两种情况，一种是给现钱，就是其收到稻后马上送给张小宝家加工厂，还有少部分送到其他加工厂，接到钱后就把钱给要现金的农户，付给农户大约20多万元，剩下二三十万元钱其都还之前的钱；还有一种是其打着条子讲加几元一担，到2017年农历三月份给稻款，这些稻其都屯在仓库里，这些存在仓库里的稻大概40来万斤，其后来都卖给张小宝家加工厂了，结了有五十多万元稻款，这五十多万元稻款收到之后，其把其大儿子陈某的25万元钱还掉了，把刚开加工厂用户口本在裴岗信用社借的2万元钱还掉了，剩下的钱有付稻钱的，有付利息钱的，有付借款的。这五十多万元钱被其还完之后，还有人到其家来讨钱，其没钱还给他们了，没有办法，就在2017年5月初带着一家人跑出去躲起来了，其出去后那些债主经常打其和其老婆房某2电话，没几天其就和房某2把手机号码换掉了，其欠稻款的那些人就没有能找到其了，直到前几天宛长江和他家人找到其在蜀沁园租住的房子，其欠他8万元，讲好先还4万，其找其大儿媳妇借了4万元还给了宛长江，还过后宛长江又要剩下的4万，没有办法其家人报警了，然后其被带到合肥井岗派出所。当时那个农户到其家闹事，其家大儿媳妇总共报了两次警，这个其知道，报警是因为农户在其家闹事才报警的，如果当时农户拿了4万元后不闹，他们也不会报警了。目前其应该还欠外面200万元多一点，其欠的这些钱总共分为三种钱，一种是找别人借的现金，大概十来万左右；还有一种是往年在农户手里收稻，当时打一张稻款的条子约定付钱的时间，到了约定时候农户拿条子到其家来拿钱，其没有给他们钱或者只给少部分的钱，然后剩下的稻款就重新打一张借条或者欠条，把之前的稻款条子收回来，约定从打条子之日起支付利息，利息一般在月息八厘左右，大概有一百二三十万元；最后一种就是2016年下半年和2017年上半年在农户手里收稻打的稻款条子，当时约定2017年农历三月份支付，这些条子都是不需要支付利息的钱，大概有七八十万元。其2015年收的稻卖了钱后，有许多之前把钱借给其吃利息的人到其家来要钱，连本带利都要走了，其收稻卖的钱主要还了他们，只有很少一部分付了稻款，剩下的稻款其当时是没有能力偿还的。2016年下半年开始收稻的时候，农户就不怎么愿意以赊账的方式把稻卖给其了，当时其账面上已经差欠一百二三十万元稻款，其就骗农户讲到2017年稻卖掉的时候加上之前欠的款一次性结清，还有就是和农户讲赊账卖稻给其加4元一担，以前赊账都是加3元一担，通过这两点让农户又相信其了，最后许多农户又把稻以赊账的形式卖给其了。其当时心里就知道和农户讲的2017年结清和加1元一担是没有办法兑现的了，但是为了维持生计，为了填补之前的亏空，把摊子暂时撑起来，想着先把农户的稻收到手里来卖掉换成钱再讲，也没有想过怎么支付农户的稻款。2016年底和2017年年初收稻卖了100万元钱出头，除了付给部分农户20万多万的稻款外，剩下的七八十万元都还了其他债主，2017年4月底，其把所有的稻款都还给了来要钱的人，就剩下25万元钱现金了，是其准备还给其大儿子陈某的，其就在农户没有反应过来之前，带着一家人带着那25万元现金跑走了，跑到合肥后其把25万元还给陈某了。100多万元的稻收后就卖了50多万元，然后过两天就有人拿卖稻款，拿走了约二十多万元，其中陶冲村茶冲组的黎胜志卖稻给了他五六万元，六岗村施老组的一个种田大户姓施的结了两三万元，施宗年结一万多元，施某6结了一万多元，还有一个施老开拖拉机的种田大户结了两三万元，六岗村小宛冲总共结了五六万元，六岗村的宛老组结了五六万元，六岗大宛冲开收割机的结了三四万元，六岗杨塘的宛新留三四万元钱，其他的暂时想不起来了；剩下的20多万元还了施宗年五万元借款，还了房小伟两三万元借款，还了房成周六七万元工钱，还毛咀村马坝队二翠的姐夫三四五万元稻钱，还陈光树前年的稻钱1万5千元，还有五十多万元是其屯的稻后来卖给张小宝，还了裴岗信用社2万元钱，还了房新华5万5千元贷款，还了吴某22017年两万多元稻钱，还了郑先林2017年七八万元稻钱，还了柯杨跟1万5千元借款，还了钟华能和钟华存2017年初三四万元稻钱，还房厚能了约三四万元借款，还陈某二十五万元借款。2017年三四月其也收了稻，当时许多老百姓找其要钱，其就撒谎了，其和他们讲把稻子调出去就给他们钱，其实那时其收稻子卖的钱都偿还紧要债务了，已经没有钱支付老百姓的稻款了。其家人委托律师交至公安机关的票据是其当时出具给卖稻的农户的，大部分是欠条，也有少部分是借条，这些条子上面的字迹都是其打给农户的条子存根。柯某2的码单是其打给她的，没打条子，没有付钱。2016年底是在李某2家收了两次稻，其记得当时总共打了两张条子给李某2，不记得有没有给钱给李某2了。宛传为那张码单上的稻钱其已经付了。其欠钱都打了欠条，只要是他们手里有其打给他们的欠条或者借条，这个账其都会认可，其中有些人手里欠条上名字和他们身份证上的名字可能不一样，是因为其没有念过书不认识几个字造成的，其一般打条子就写平时叫的名字，不写身份证上的名字，而且写的字也是同音字。对于被告人陈昌生及其辩护人提出的以下辩解和辩护意见，本院评判如下：一、庭审中，被告人陈昌生辩解没有收购金玉明的水某，公诉机关指控其欠1万元水某款系其向金玉明借款。本院认为，公诉机关就其指控的该起事实，所提供的金玉明的据为借据，没有注明系欠稻款，而被告人同期收购其他被害人水某时出具的据均注明“欠到某某稻款”，且该据上未注明还款时间，金玉明可以随时主张归还，不能认定被告人具有非法占有的目的，该份证据对于公诉机关指控的该起事实不具有证明力。故公诉机关指控的该起事实仅有被害人陈述证实，证据不足，不予认定。二、关于辩护人提出的公诉机关指控被告人陈昌生自2016年下半年起没有支付能力证据不足的辩护意见，本院认为，被告人陈昌生多次供述其2016年下半年收购水某时已经没有支付能力，证人房某2的证言亦可印证，结合被告人当时的负债情况，足以认定陈昌生2016年下半年收购水某时没有支付能力。故对该辩护意见，本院不予采纳。三、关于辩护人提出的被告人的行为构成合同诈骗罪而非诈骗罪的辩护意见，本院认为，合同诈骗罪的行外人必须实施与合同约定内容相关的经济活动，即具有与签订、履行合同相关的筹备、管理、经营活动，且“合同”系导致被害人陷入认识错误而做出财产处理的主要原因；合同诈骗罪作为扰乱市场秩序罪的种罪，罪责评价更侧重于对市场经济秩序的破坏，而诈骗罪作为侵犯财产罪的种罪，罪责评价紧紧围绕对公民财产权利的侵害。本案中被告人陈昌生自2016年下半年起，因负债较多，为解决债务及生活问题，以收购之名骗取被害人水某，没有实施与签订、履行合同相关的经营管理活动，其行为系对被害人财产权利的侵害而非扰乱市场秩序，且被害人系因被告人隐瞒真相、作出虚假承诺产生认识错误而做出财产处理，并非为签订、履行合同产生认识错误而做出财产处理，故被告人陈昌生的行为符合刑法规定的诈骗罪的构成要件，不符合合同诈骗罪的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。四、关于辩护人提出的被告人收购水某的价格每百斤高于市场价的三四元应予核减，且被告人出具的收购水某的码单，不能证实被告人欠款的事实的辩护意见，本院认为，被告人陈昌生收购水某并没有统一的价格，均系看货定价，有高于市场均价，也有低于市场均价，故应当以双方当时结算并出具欠据的数额认定水某的价值；被告人出具的收购水某的码单，结合被害人陈述，可以证实被告人收购水某的事实，至于水某的价值，因双方当时没有结算价，应以鉴定结论的价格予以认定。故对该辩护意见，本院不予采纳。五、关于辩护人提出的被告人的借款部分应予核减的辩护意见，本院认为，被告人的借款均没有约定还款时间，出借人可以随时主张归还，无证据证实被告人具有非法占有的目的，故不能认定为被告人骗取的财物，对该辩护意见，本院予以采纳。综上，本院认为：被告人陈昌生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物价值1045855.40元，数额特别巨大，其行为已构诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人据于该情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈昌生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2029年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈昌生退赔被害人金某1等人人民币一百零四万五千八百五十五元四角（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波人民陪审员  汪德生人民陪审员  邢明悦二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 燕附表：被告人陈昌生退赔数额汇总表            序      号              被害人姓名              退赔数额      （人民币）              序      号              被害人姓名              退赔数额      （人民币）                  1              金先进              5万元              16                鲍棉珍              4085元                  2              金泽留              22442元              17              李祥亮              13606.06元                  3              钟诗杰              15616元              18              赵东富              1317元                  4              王德青              11531元              19              房厚法              12094元                  5              卢成来              3687元              20              吴银莲              3711元                  6              金泽龙              4400元              21              唐自梅              3516元                  7              江玉兰              5445元              22              刘顺富              2603元                  8               慈小华              49062元              23              王光烈              14345元                  9              柯阳文              2304元              24              许爱香              2万元                  10              宛新红              1438元              25              黎才升              5146元                  11              王仕根              3028元              26              黎宏如              7916元                  12              董相来              2306元              27              宛传为              2万元                  13              李祥平              2150元              28              宛新正              6486元                  14              彭本莲              3110元              29              金泽力              5219元                  15              王桂连              2510元              30              黄剑锋              11000元      被告人陈昌生退赔数额汇总表            序      号              被害人姓名              退赔数额      （人民币）              序号              被害人姓名              退赔数额      （人民币）                  31              钟礼和              7500元              47                徐志华              1554元                  32              王德华              14801元              48              张帮友              7688元                  33              王德友              5000元              49              朱昌富              31384元                  34              施爱琴              3533元              50              张道启              26127元                  35              王国荣              945元              51              王德全              2467元                  36              钟礼明              19000元              52              何昌信              5086元                  37              袁有志              20500元              53              沈萍              6944元                  38               郑小务              12000元              54              施传仓              8153元                  39              袁有富              8136元              55              夏则荣              3371元元                  40              肖仕闩              4535元              56              黄世林              15951元                  41              张会明              2165元              57              黄德生              14812元                  42              孙祝香              464元              58              吴多福              10476元                  43              郑先荣              4885元              59              王绪海              15318元                  44              肖基友              26760元              60              钟棉林              12006元                  45              郭孝满              22790元              61              王绪其              5360元                  46                徐金赓              17110元              62                 宛传江              43927元      被告人陈昌生退赔数额汇总表            序      号              被害人姓名              退赔数额      （人民币）              序号              被害人姓名              退赔数额      （人民币）                  63              施传顺              3200元              79                张孝德              20000元                  64              徐晓荣              10000元              80              倪胜德              11583元                  65              王国富              1752元              81              何昌本              18297元                  66              何晓力              7223元              82              宛传祥              5000元                  67              何昌树              16553元              83              吴礼珍              1946元                  68              李克强              3800元              84              王炳全              4304元                  69              徐经圣              6336元              85              施传仓              1874元                  70               王树春              15730元              86              许东保              6000元                  71              丁家春              1451元              87              何昌友              69865元                  72              张孝情              10000元              88              徐大胜              14649元                  73              施家凤              3167.12元              89              吴义力              4095元                  74              王树生              9505元              90              杨立香              1300元                  75              施家清              5000元              91              刘万胜              2373元                  76              何昌翠              23000元              92              吴福田              12000元                  77              倪才升              4251元              93              刘友才              4000元                  78                徐长寿              16270元              94                 施平凡              755元      被告人陈昌生退赔数额汇总表            序      号              被害人姓名              退赔数额      （人民币）              序号              被害人姓名              退赔数额      （人民币）                  95              柯杨淑              5552.22元                                                            96              徐业桂              2516元                                                            97              钟成              5920元                                                            98              李祥华              2763元                                                            99              何昌力              1309元                                                            100              何东海              5934元                                                            101              邓启实              1291元                                                            102               施传友              6000元                                                            103              王军              8470元                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。