广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2233号原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区******。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德智，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄文俊，广东登丰律师事务所实习律师。被告：深圳市皇室太古实业有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场********房div>法定代表人：何宝珠，该公司总经理。被告：深圳市海漫尼实业发展有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区****法定代表人：陈朝，该公司总经理。被告：何汉才，男，1955年8月20日出生，香港特别行政区居民。被告：李凤娇，女，1961年7月2日出生，香港特别行政区居民。原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司（以下简称银联宝公司）与被告深圳市皇室太古实业有限公司（以下简称皇室公司）、深圳市海漫尼实业发展有限公司（以下简称海漫尼公司）、何汉才、李凤娇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告银联宝公司的委托诉讼代理人庄文俊到庭参加诉讼，被告皇室公司、海漫尼公司、何汉才、李凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银联宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告皇室公司向原告银联宝公司支付代偿款人民币11269447.07元及违约金（违约金以实际代偿款为基数，按年利率24％自代偿实际发生之日起计算至还清代偿款之日止，暂计至2017年8月15日为人民币2705033.53元，详见违约金计算表，以上暂合计人民币13974480.60元）；2.被告海漫尼公司、何汉才、李凤娇对被告皇室公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告皇室公司与原告签订《委托担保合同》（合同编号：2014年委保字14188号），合同约定原告同意为被告皇室公司向北京银行深圳分公司申请的融资（合同编号：0236621号）以保证的方式提供担保，保证范围包括融资本金壹千万元、利息及相关费用；如被告皇室公司未足额偿还融资本金和利息而使原告承担保证义务时，被告皇室公司除应向原告返还全部偿款外，还应按垫付款金额每日1％的标准向原告支付违约金；如发生代偿，被告皇室公司应向原告支付因追偿代款而产生的一切费用等内容。被告海曼尼公司就上述《委托担保合同》向原告提供反担保，并于当天与原告、被告皇室公司共同签订《法人保证合同》（合同编号：2014年反保字14188号），合同约定被告海曼尼公司对原告为被告皇室公司偿还的全部款项、利息、实现债权的费用提供连带责任保证，包括《委托担保合同》中约定的原告代被告皇室公司偿还的全都款项及利息、违约金、延迟履行等。何汉才、李凤娇于当天与原告、被告皇室公司共同签订了《个人保证合同》（合同编号：2014年个保字14188号），约定就上述《委托担保合同》向原告提供反担保，承担连带保证责任。上述反担保合同签订后，被告皇室公司与北京银行深圳分公司于2014年8月25日签定编号为0236621号的《借款合同》，约定被告皇室公司向北京银行深圳分公司借款人民币1000万元，借款期限自首次提款之日起1年等内容。上述《借款合同》是北京银行深圳分公司与被告皇室公司所签订的编号为“0234579”的《综合授信合同》项下的具体业务合同。同日，原告与北京银行深圳分公司签订编号为：“0234579_001”的《最高额保证合同》为上述被告皇室公司与北京银行深圳分公司签订的编号为“0234579”号《综合授信合同》以及该授信合同下订立的全部具体业务提供连带责任保证担保。上述合同全部签订后，北京银行深圳分公司向被告皇室公司发放了借款人民币壹千万元。因被告皇室公司未按期归还贷款本息，北京银行深圳分公司要求原告承担履行代偿责任。2015年8月21日起，原告为被告皇室公司合计代偿人民币11269447.07元。现四被告拒不向原告返还代偿款，已构成违约。为维护原告银联宝公司合法权益，特诉至法院。被告皇室公司、海漫尼公司、何汉才、李凤娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告银联宝公司与被告皇室公司签订《委托担保合同》（合同编号：2014年委保字第14188号），合同约定由原告银联宝公司为被告皇室公司与北京银行深圳分公司的融资提供保证，保证范围：融资品种为流动资金贷款，融资本金为1000万元及利息和相关费用。保证期限为被告皇室公司与北京银行深圳分行签订的《借款合同》中约定的债务履行期届满之日起两年。另，该合同第四条约定：原告为被告皇室公司提供融资担保，在《委托担保合同》签订后，银行融资发放前，皇室公司要按照约定提供反担保，主要提供以下第一、二、五项：一、海漫尼公司与原告签署不可撤销的连带责任保证书，详见《法人保证合同》。二、自然人何汉才、李凤娇夫妇与原告签署不可撤销的连带保证责任书，详见《个人保证合同》。五、皇室公司向原告交纳相当于贷款额10%的保证金，保证金额数人民币100万元。；该合同第十一条第一、四项约定：一、如皇室公司未按其与银行签订的融资合同约定到期足额偿还贷款本金和利息而使得原告承担保证义务进行代偿时，皇室公司除应向原告返还全部代偿款外，还应承担违约责任，向原告支付违约金。违约金金额按日垫款金额1%（百分之一）乘以实际垫付天数计算。四、如发生代偿，皇室公司应向原告支付因追偿垫款而产生的一切费用。该合同并就其他事项进行了约定，并有原告银联宝公司与被告皇室公司盖章确认。22.2014年4月23日，作为被保证人的原告银联宝公司、作为委托人的被告皇室公司与作为保证人的被告海漫尼公司签订《法人保证合同》（合同编号：2014年反保字第14188号），该合同约定海漫尼公司对原告与皇室公司签订的2014年委保字第14188号《委托担保合同》项下向原告提供承担连带保证责任担保。该合同第二条约定保证人海漫尼公司的保证范围包括：一、《委托担保合同》中约定的原告代皇室公司偿还的全部款项及利息、违约金、迟延履行金；二、皇室公司应向原告支付的担保费、保证金、原告为实现债权的费用等（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。该合同第四、五条保证责任约定：海漫尼公司在其保证范围内向原告提供连带保证责任，若皇室公司未履行或未完全履行《委托担保合同》中约定的义务和责任，原告银联宝公司可直接要求海曼尼公司履行，海曼尼公司在收到通知后十五个工作日内代皇室公司向银联宝公司履行。该合同第十条违约责任约定：海曼尼公司违反合同约定，向原告银联宝公司按照被告皇室公司贷款金额的15%计算违约金。该合同并就其他事项进行了约定，并有原告银联宝公司与被告皇室公司、被告海漫尼公司的盖章确认。同日，海漫尼公司出具《股东会决议》，与会股东经过审议，一致通过决议同意海曼尼公司向银联宝公司就上述融资担保业务承担连带反担保责任，并签署相关反担保法律文件。3.2014年4月23日，作为被保证人的原告银联宝公司、作为借款人的被告皇室公司与作为保证人的何汉才签订《个人保证合同》（合同编号：2014年个保字第14188号），该合同约定何汉才对原告与皇室公司签订的2014年委保字第14188号《委托担保合同》项下向原告提供保证担保，并承担连带保证责任。该合同第一条第二项约定：本合同所称担保期间指本合同有效存续期间，即本合同生效之日起至担保范围内全部债务清偿完毕之日止；该合同第三条约定保证人何汉才的保证范围包括：一、《委托担保合同》中约定的原告代皇室公司偿还的全部款项及利息、违约金、迟延履行金、损害赔偿金；二、皇室公司应向原告支付的担保费、保证金。三、原告为保管担保财产和实现债权的费用等（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。该合同第四条对担保责任及担保期间约定：保证人何汉才在其反担保范围内向原告提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本合同所称主债务是指原告银联宝公司在前述《委托担保合同》履行担保责任完毕后形成对被告皇室公司追偿之债务。主债务履行期间为原告银联宝公司在前述借款合同履行担保责任完毕之日起至原告向被告皇室公司主张追偿权利之日止。该合同并就其他事项进行了约定，并有原告银联宝公司与被告皇室公司盖章确认、被告何汉才签字确认。4.2014年4月23日，被告李凤娇出具《声明》。该《声明》载明“本人系保证人何汉才的合法配偶，事先知晓并完全同意何汉才签署的2014年个保证字第14188号《个人保证合同》，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意接受所有条款，承担不可撤销的连带责任保证担保。特此声明”并有被告李凤娇的签字和按印。5.2014年8月25日，作为保证人的银联宝公司与作为债权人的北京银行深圳分公司签订《最高额保证合同》（编号：0234579_001），约定由原告银联宝公司为被告皇室公司与北京银行深圳分行签订的编号为2034579的《综合授信合同》（包括该合同及其有效修订与补充），以及该授信合同下订立的全部具体业务合同承担担保责任。该合同第B.2条约定：本合同下被担保债权为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金（最高债权额为：人民币，壹仟万元整以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。另，被担保主债权的发生期间为2014年8月25日至2015年8月24日。《最高额保证合同》基本条款第二条2.3项对保证期间约定：本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。该合同并就其他事项进行了约定，并有原告银联宝公司与北京银行深圳分公司的盖章确认。6.2014年4月23日，皇室公司出具《股东会决议》，与会股东经过审议，表决一致通过以下决议：一、同意皇室公司向北京银行深圳分公司申请贷款人民币1000万元；二、同意皇室公司向银联宝公司申请为第一项贷款提供连带责任。三、同意海漫尼公司就上述银行融资担保事宜向银联宝公司承担连带反担保责任。四、同意皇室公司何汉才、李凤娇就上述银行融资担保事宜向银联宝公司承担个人连带保证担保责任。7.2014年8月25日，作为借款人的被告皇室公司与作为贷款人的北京银行深圳分公司签订《借款合同》（编号：0236621），合同约定由被告皇室公司向北京银行深圳分公司贷款人民币1000万元，贷款期限为自首次提款日1年，贷款的最后到期日为自首次提款日起至约定的贷款期限届满之日。该合同并就其他事项进行了约定，有被告皇室公司盖章确认。同日，皇室公司向北京银行深圳分公司出具了两份借款借据（编号：0236621-1，0236621-2）载明：皇室公司向北京银行深圳分公司总贷款金额1000万元，提款期为合同订立日起90天，合同订立日为2014年8月25日，综合授信合同编号0234579，合同利率以基准利率为基础上浮25%。8.2018年9月25日，北京银行深圳分公司出具了《代偿证明》，证明原告银联宝公司由于被告皇室公司违约且无法正常履行还款义务，截止2016年9月23日原告银联宝公司履行了其全部保证义务，代偿被告皇室公司偿还本息共11269446.57元。原告最后一笔垫付款支付日期为2016年9月23日。9.原告银联宝公司因本案支付公告费550元。本院认为，本案为涉港追偿权纠纷。当事人对于法律适用没有明确约定，因合同的签订地和合同履行地均在深圳市，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律为准据法。原告银联宝公司与被告皇室公司签订的《委托担保合同》、原告银联宝公司与被告海漫尼公司、何汉才分别签订《法人保证合同》、《个人保证合同》、被告李凤娇出具的《声明》均是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，均合法有效。被告皇室公司未按期归还贷款本息，致使原告银联宝公司为其代偿贷款本息11269446.57元，原告银联宝公司要求其支付代偿款，本院予以支持，原告主张支付11269447.07元，过高部分本院不予支持。双方在合同中约定如发生违约行为，违约金为日利率1%，原告自愿调整为年利率24%，是对其权利的自行处分，本院予以准许。原告主张从2015年8月21日起至付清之日止计付违约金，本院予以支持。被告海漫尼公司、何汉才、李凤娇未依约履行保证义务，均已构成违约。原告银联宝公司要求三被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市皇室太古实业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司代偿款人民币11269446.57及违约金（从2015年8月21日起，以人民币11269446.57元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市海漫尼实业发展有限公司、何汉才、李凤娇对被告深圳市皇室太古实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告承担连带保证责任后，有权向深圳市皇室太古实业有限公司追偿；三、驳回原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105647元、公告费500元，由被告深圳市皇室太古实业有限公司、深圳市海漫尼实业发展有限公司、何汉才、李凤娇共同承担。如不服本判决，原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司与被告深圳市皇室太古实业有限公司、深圳市海漫尼实业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何汉才、李凤娇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  贾丽新人民陪审员  何春华二〇一九年二月十日法官助理李丹丹法官助理王芳书记员周双双