河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民再29号监督机关：永城市人民检察院。申诉人（原审原告）：周默然，女，2007年11月10日出生，汉族，学生，住河南省永城市。法定代理人：周康，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系原告周默然之父。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申诉人（原审被告）：周世礼，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被申诉人（原审被告）：周德方，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告周世礼之子。二被告共同委托诉讼代理人：王庆响、刘顺顺（实习），河南舒展律师事务所律师。代理权限:特别授权。申诉人（原审原告）周默然与被申诉人（原审被告）周世礼、周德方健康权纠纷一案，本院（2014）永民初第1383号民事判决书已经发生法律效力。永城市人民检察院以（2018）永检民（行）监41148100004号民事再审检察建议书向本院提出检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月17日作出（2018）豫1481民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告周默然的法定代表人周康及其委托诉讼代理人苏裕、原审被告周世礼及周世礼、周德方的共同委托诉讼代理人王庆响、刘顺顺均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。永城市人民检察院检察建议认为：原审适用法律错误。表现为周世礼和周德方二人均为被帮工人，应共同承担责任。因为帮工关系不以追求报酬为目的，自愿、无偿、临时为被帮工人处理事务，而与被帮工人形成的法律关系。本案周德方是婚礼的当事人，其父亲周世礼协助其操办婚礼事务，而原告周默然的父亲周康提供的帮工内容是燃放烟花的婚礼事务，周德方是婚礼事务的直接受益人，是被帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损伤的，被帮工人应承担赔偿责任。……”，所以周德方作为被帮工人应承担赔偿责任。由于周德方在婚前与周世礼没有分家，财产没有独立，二人均为同一家庭成员间接受益人，同为被帮工人，周世礼、周德方作为家庭成员应共同承担责任。周默然申诉称，周德方结婚购买并燃放烟花，周德方是该项危险的开启者，也是燃放烟花的受益者，根据利益风险相一致的原则，二被告应当对燃放烟花承担责任，本案周康仅是义务帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，被帮工人应承担全部责任。本案被帮工主体是周德方、周世礼，周德方、周世礼应共同承担赔偿责任。周世礼辩称，原审法院认定周世礼组织燃放烟花，周康是义务帮工属认定事实不清，周世礼的儿子结婚时，既没让周默然的法定监护人周康帮忙，更没有让周康帮忙燃放烟花，是明显的事实认识不清，做出的错误判决，望贵院能够依法查清事实，维护周世礼的合法权益，判决驳回周默然的诉讼请求。周德方辩称，申诉人申诉的事实与理由不成立，并且对此事具有重大的过错和过失，应由其本人承担责任。烟花不是本人所买，是其父周世礼为了在结婚典礼上燃放才买的。周德方的婚期是2012年的9月7日，婚礼的前一天也就是9月6日，周德方在其对象家谈论明天结婚的相关事宜，到9月7日早上才回家，周康9月6日私自燃放烟花，周德方本人是不知情的，并且没有经过其家人的允许，周康私自燃放应该有他自己承担责任。周默然受伤一事理应由周康承担责任，与周德方没有任何关系。若烟花爆竹存在质量问题，责任主体也应当是经销商或者厂家。周德方及家人可以协助周康及周默然向经销商或者厂家主张合法权利。原审周默然诉称，2012年9月6日，被告周德方因结婚在其家中燃放烟花时，烟花炸开后的残留物从空中落下时将原告的左眼砸伤，随后原告入住永城市人民医院进行治疗，住院15日后出院。2012年11月5日，因伤情较重，原告又入住河南省人民医院进行治疗，住院7日。2013年5月21日，经鉴定，原告构成七级伤残。要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计104407.37元。原审周世礼、周德方辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效。2、原告受伤的时间是2012年9月6日，而原告提供的病例显示的时间是2012年11月5日，中间间隔了二个月，不能排除原告在此期间受到其他伤害；3、原告的鉴定意见书显示原告为七级伤残，但被告对该鉴定结论不予认可；4、燃放烟花爆竹时，二被告均未安排原告的监护人周康燃放烟花，即使原告受伤，也应由其监护人承担责任；5、原告受伤系监护不力所致，应免除被告的部分责任。原审认定事实：2012年9月6日，被告周世礼因其儿子周德方结婚燃放烟花，原告之父周康在平房顶负责燃放烟花。燃放烟花过程中致原告的左眼受伤。原告受伤后曾到神火集团职工总医院就诊检查，花费医疗费220元。后转到永城市人民医院住院治疗，经诊断为左眼球钝挫伤，住院治疗十五日，花医疗费1612.35元。于2012年11月5日，原告到河南省人民医院继续治疗，经诊断为视网膜脱落、玻璃体混浊、眼球爆炸伤，于2012年11月7日行左眼部手术，住院七日，花医疗费683.9元。2013年5月21日，经鉴定原告构成七级伤残，鉴定费700元。因原告提供的部分交通费票据存在连号情况，且未载明确切的乘车区间，对原告的交通费本院酌情认定为500元。原审认为，原告周默然因被告周世礼组织燃放烟花受伤，虽燃放烟花者为原告的监护人周康，但周康在该事件中应视为义务帮工人，在其无明显过错的情况下，所造成的损害结果应由被帮工人周世礼承担。被告周世礼在本次事故中未尽到安全管理义务，存在过错行为，应承担赔偿责任。被告周德方既不是直接侵权人，也不是燃放烟花的组织者，不应承担赔偿责任。因原告的监护人在燃放烟花时未尽到足够的注意义务及对不具有民事行为能力的子女安全照顾义务，存在明显过错，应适当减轻侵权方的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌情认定由原告的监护人承担40%的责任，被告周世礼承当60%的赔偿责任为宜。原告受伤后二次住院治疗，其伤残鉴定意见书出具的时间为2013年5月21日，至其起诉时间2014年3月24日间隔不超过一年，未超过诉讼时效，故被告辩称原告诉讼请求超过起诉时效的抗辩理由本院不予采信。原告受伤后共计住院二十二日，花费医疗费2296.25元，其护理费为510.84元（8475.34元÷365日×22日），营养费为220元（22日×10元），伙食补助费为660元（22日×30元）。原告受伤后经鉴定构成七级伤残，其残疾赔偿金为67802.72元（8475.34元×20年×40%），鉴定费为700元。根据原告住院地与其居住地之间的距离，对其交通费本院酌情认定为500元。原告受伤虽非被告周世礼直接侵权所知，但考虑到原告系眼部受伤，且伤残等级较重，对其精神抚慰金本院酌情认定为10000元为宜。上述费用共计82689.81元，被告周世礼承担其中的60%，其赔偿数额为49613.89元。原审判决：一、被告周世礼赔偿原告周默然医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计49613.89元，于判决之日起十日内履行完毕；二、驳回原告周默然的其他诉讼请求。再审时双方均未提供证据。本院再审查明的事实与原审一致。本院认为：检察院提出的检察建议理由成立。本案原审被告周德方结婚举办婚礼，周世礼作为周德方的父亲为周德方操办婚礼，周康作为义务帮工人，到原审被告家中帮忙，燃放烟花过程中致原审原告左眼受伤，周默然的损害构成七级伤残。周世礼、周德方均为被帮工人、受益人，周默然起诉周世礼、周德方共同承担赔偿责任理由成立，本院予以支持。原审认定周德方不应承担赔偿责任不当，应予纠正。因原审原告的监护人在燃放烟花时未尽到足够的注意义务及对不具有民事行为能力的子女安全照顾义务，存在明显过错，应适当减轻侵权方的赔偿责任，原审酌情认定由原告的监护人承担40%的责任正确，原审原告周默然医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计82689.81元，原审被告周世礼、周德方共同承担其中的60%，其赔偿数额为49613.89元。周世礼、周德方辩称，周默然的受伤是因烟花不合格引起、周默然的法定监护人周康在没有得到周世礼、周德方允许的情况下，未尽到审慎义务燃放烟花致使周默然受伤应付全部责任的理由不足，本院不予采信。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院2014年6月10日作出的（2014）永民初第1383号民事判决；二、原审被告周世礼、周德方共同赔偿原审原告周默然医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计49613.89元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2390元，由原审原告负担1195元，原审被告周世礼、周德芳负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安琦审 判 员  郑春玲人民陪审员  陈艳梅二〇一九年二月二十八日书 记 员  张向磊