北京市西城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0102刑初881号公诉机关北京市西城区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，51岁（1967年7月12日出生），汉族，系北京智峰经贸有限公司员工，住北京市西城区，系本案被害人。诉讼代理人李国舫，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告人蒋志强，男，58岁（1961年2月24日出生），汉族，公民身份证号码×××，高中文化，无业，住北京市西城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被羁押，同年10月22日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2018]889号起诉书指控被告人蒋志强犯故意伤害罪,于2018年11月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并合并审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人蒋志强、附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人李国舫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人蒋志强于2017年9月13日9时10分许，在本市西城区自新路×号楼×单元×号家中因家庭纠纷与被害人孙某产生口角，后发生肢体冲突，造成被害人鼻部受伤。经鉴定，孙某所受损伤为轻伤二级。被告人蒋志强到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人蒋志强故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋志强如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请我院依法惩处。附带民事诉讼原告人孙某诉称，因被告人蒋志强的犯罪行为给其造成的经济损失包括：医疗费人民币10842.12元、误工费及扣发年终奖人民币25750元、护理费人民币3000元、就医交通费人民币2000元、伙食补助费人民币5000元、营养费人民币5000元、后期治疗费人民币90000元。附带民事诉讼原告人孙某当庭提供了医院收费票据等相关证据材料。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出如下代理意见：一、被害人要求对被告人蒋志强适用实刑。二、被害人要求被告人赔偿全部经济损失。被告人蒋志强当庭对起诉书指控罪名没有异议。针对附带民事诉讼原告人孙某所提诉讼请求，被告人蒋志强对有证据支持的部分没有异议，表示判后愿意赔偿。经审理查明：被告人蒋志强于2017年9月13日9时10分许，在本市西城区自新路×号楼×单元×号家中因家庭纠纷与被害人孙某产生口角，后发生肢体冲突，造成被害人右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，孙某所受损伤为轻伤二级。2017年10月21日，被告人蒋志强被传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：1、被害人孙某陈述证明：2017年9月13日9时许，蒋志强来家中看望其婆婆。其在干家务的过程中听见蒋志强在婆婆屋中骂人的声音，并和蒋志强发生口角。后蒋志强掐着其脖子，其也用手抓挠蒋志强。蒋志强将其推倒在另一间屋的床上，用拳打了六七拳。婆婆上来劝架，蒋志强就扶着婆婆去了婆婆住的屋。2、证人郭某证言证明：2017年9月13日早上，二儿子蒋志强到自新路×号楼×单元×号三儿子家中找其，商量看病医药费的事情。因为其积蓄被大儿子拿走了，蒋志强就骂了一句。儿媳孙某听到后过来和蒋志强发生口角。孙某用手中毛巾抽了蒋志强的头，蒋志强用手挡着，其过去劝架时被蒋志强撞倒，蒋志强过来扶其，孙某去了另一个屋。之后蒋志强将其接到蒋志强家。孙某当时脸上流血了。3、证人蔺某证言证明：2017年9月13日9时许，接到指挥中心布警，自新路×号楼×单元×号有人打架。其赶到现场后得知是二儿子蒋志强和三儿媳孙某因为家庭纠纷引起的打架，现场还有77岁的老母亲。双方均称被对方打伤。蒋志强手臂有抓痕，孙某鼻子和嘴流血。蒋志强说自己打了孙某鼻子一拳，孙某说被蒋志强掐住时抓了对方手臂。4、证人赵某证言证明：2017年9月13日9时许，接到指挥中心布警，自新路×号楼×单元×号有人打架。其赶到现场后得知是二儿子蒋志强和三儿媳孙某因为家庭纠纷发生口角，后动手打了起来。现场还有77岁的老母亲。孙某鼻子和嘴流血，蒋志强手臂红肿有抓痕。蒋志强说给了孙某鼻子一拳，自己胳膊是被孙某抓伤的。5、伤情照片证明：被害人孙某身体所受损伤情况。6、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证明：经鉴定，被害人孙某身体所受损伤程度属于轻伤二级。7、受案登记表证明：2017年9月13日10时许，被害人孙某报案的情况。8、北京健宫医院、同仁医院诊断证明书证明：被害人孙某系右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、面部外伤、11牙横折等伤情。9、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过证明：2017年9月13日9时许，孙某与蒋志强在北京市西城区自新路×号楼×单元×的家中因家庭纠纷发生口角，后蒋志强将孙某打伤。2017年10月21日11时许，民警将蒋志强传唤到派出所。10、户籍材料证明：被告人蒋志强的身份情况。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。附带民事诉讼原告人孙某当庭提交的伤情照片与公诉机关提交的诊断证明能相互印证，本院予以采纳；所提蒋智勇出具的证明材料、自新路×号楼居民出具的证明材料、马文淑出具的证明材料、杜占英出具的证明材料，经查，上述材料欲证明的是被告人蒋志强与附带民事诉讼原告人孙某之间曾经存在家庭纠纷、附带民事诉讼原告人孝敬公婆的情况以及在派出所时证人看到的情况，上述材料与公诉机关指控的故意伤害罪的犯罪事实没有直接关联，故上述材料本院不予确认。另查明，被告人蒋志强给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失包括：医疗费人民币10344.94元、误工费人民币12000元，交通费人民币900元，营养费人民币1000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人孙某提交，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：1、医院门诊收费票据、北京增值税专用发票证明：孙某因病治疗支出人民币10344.94元。2、北京智峰经贸有限公司出具的证明材料证明：北京智峰经贸有限公司是个人独资的小微企业，开工资就用支出凭单领取。3、北京智峰经贸有限公司出具的支出凭单证明：2017年4月至9月，2018年3月至8月，公司以孙某工资名义支出情况。4、北京智峰经贸有限公司出具的证明材料证明：孙某系该单位临时员工，与2017年9月13日至2018年2月28日因被打伤未能按时到岗，该员工月薪为3500元，2017年及2018年年终奖均为人民币5000元，因请假超过公司限定时间，2017年及2018年年终奖不予发放。5、出租车发票证明：2017年9月14日、9月18日四次乘坐出租车共计支出97元。以上证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，被告人蒋志强故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人蒋志强犯故意伤害罪成立。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人所提第一点代理意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人蒋志强到案后能如实供述犯罪事实，且本案系家庭纠纷引起，依法可从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人所提第二点代理意见，本院予以采纳。由于被告人蒋志强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失，被告人蒋志强依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人所提医疗费，依据当庭质证、认证的医院收费票据，本院部分予以支持；所提误工费，因附带民事诉讼原告人未提交医疗机构出具的误工时间证明，酌情支持误工期60日，并根据其提交的工资情况，酌情支持部分误工费；所提交通费，根据其就医次数，酌情支持人民币900元；所提营养费，根据其受伤情况，酌情支持人民币1000元；所提护理费，因附带民事诉讼原告人当庭提供的证据材料不能证明其因伤需要护理所支出的具体金额，故本院不予支持；所提伙食补助费，因附带民事诉讼原告人当庭没有提供相关证据予以佐证，待补充新证据后另行诉讼；所提后续治疗费，待实际发生后另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人蒋志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人蒋志强赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失共计人民币二万四千二百四十四元九角四分。（上述款项限本判决生效之日起三十日内支付。）三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟丽娟人民陪审员  刘 凤人民陪审员  凌风娟二〇一九年二月二十六日书 记 员  杨雪霖