天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0103民初10424号原告：侯南南，男，1983年1月23日出生，汉族，天津一博建筑保温工程有限公司经理，户籍地天津市滨海新区，住天津市南开区。委托诉讼代理人：段克文，天津敬科律师事务所律师。被告：冯增产，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省定州市南城区。原告侯南南与被告冯增产民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯南南及其委托诉讼代理人段克文到庭参加了诉讼，被告冯增产经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯南南向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款250000元及支付以250000元为本金基数，按照月利率3%的标准自2018年4月26日至实际付清之日止的利息以及律师代理费15000元。诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：被告与原告系朋友关系，后被告向原告借款。2015年5月27日，案外人柴杰向被告冯增产转账49000元，2015年6月16日，案外人柴杰向被告冯增产转账70000元，2015年6月29日，案外人天津一博建筑保温工程有限公司向被告冯增产转账50000元，2015年5月21日，原告侯南南向被告转账60000元。2015年6月13日，原告侯南南向被告转账20000元。2018年2月5日，被告向原告出具《欠条》以及《借款协议》（签订地：天津公安局河西分局梅江派出所）各1份。借款合同中有约定，由被告支付律师费。后被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告侯南南提供如下证据材料：1、《欠条》、《借款协议》各1份，证明借款事实及利息约定。2、讯问笔录1份，证明借款事实。3、网上银行电子回单打印件3张、银行流水4份、银行回单1份、电子银行交易回单1份，证明打款情况。4、委托代理合同1份、律师费发票2张，证明律师费损失。被告冯增产未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。本院认证意见如下，原告提供的《欠条》、《借款协议》各1份、讯问笔录1份、网上银行电子回单打印件3张、银行流水4份、银行回单1份、电子银行交易回单1份、委托代理合同1份、律师费发票2张，该证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。经审理查明，原告侯南南是案外人天津一博建筑保温工程有限公司的法定代表人。2015年5月27日，案外人柴杰向被告冯增产转账49000元，2015年6月16日，案外人柴杰向被告冯增产转账70000元，2015年6月29日，案外人天津一博建筑保温工程有限公司向被告冯增产转账50000元，2015年5月21日，原告侯南南向被告转账60000元。2015年6月13日，原告侯南南向被告转账20000元。2018年2月5日，在天津市河西区被告向原告出具《欠条》以及《借款协议》各1份。《欠条》的内容为：今欠侯南南因承德市曲轴连杆厂项目发生的保证金人民币贰拾肆万玖仟元整（￥249000元），冯增产承诺于2018年2月12日前还侯南南人民币伍万元整（￥50000），剩余人民币壹拾玖万玖仟元整（￥199000元）冯增产承诺于2018年4月25日前还清侯南南。如不能还清冯增产自愿支付因2016年收到侯南南借款至今所有利息，利息按市场价执行。《借款协议》的内容为：贷款方侯南南（甲方），借款方冯增产（乙方），甲、乙双方自愿达成如下协议，乙方作出如下承诺：一、乙方现收到甲方以现金出借的250000元。……三、乙方承诺借款到期时，乙方本息一并还清。乙方如还不清借款及利息，每月利息为本金的3%。乙方愿承诺甲方以诉讼等方式向乙方追讨因借款导致的所支付的律师费、诉讼费等其他费用。四、甲、乙双方约定若因本协议发生争议，由本协议签订地法院管辖（协议签订地：天津市河西区）……七、冯增产自愿同意于2018年2月12日前还款侯南南伍万元整（￥50000元）剩余贰拾万元整于2018年4月25日前还清于甲方。另查，案外人柴杰明确2015年5月27日其向被告冯增产转账49000元以及2015年6月16日其向被告冯增产转账70000元，以上两笔转账均受原告侯南南委托，由原告侯南南主张权利，案外人柴杰不主张任何民事权利。案外人天津一博建筑保温工程有限公司明确其给被告打款，由原告主张权利，案外人天津一博建筑保温工程有限公司不向被告主张权利。借款到期后，被告冯增产未偿还原告侯南南借款，以致原告起诉成讼。本院认为，原、被告是借款合同关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款且之后被告与原告签订《借款协议》，被告又给原告出具《欠条》，双方形成民间借贷关系，被告未按约定的期限偿还原告款项，系违约行为，关于原告主张被告偿还原告借款250000元的诉讼请求，庭审中，原告提交了银行流水，数额共计为249000元，能够证明借款的事实，故原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告冯增产应当偿还原告侯南南借款本金249000元。关于原告主张以250000元为本金基数，按照月利率3%的标准支付原告自2018年4月26日至实际还清之日的利息的诉讼请求，根据相关法律规定即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原告关于利息的主张，已经超过了合理范畴，本院应当予以部分支持，故被告应当给付以249000元为本金基数，按照月利率2%的标准支付原告自2018年4月26日至实际还清之日的利息。原告主张律师代理费15000元，原告向本院提交相关票据，且原、被告之间签订的《借款协议》中，有相关约定，本院予以支持，被告应当给付原告律师费15000元。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告冯增产偿还原告侯南南借款249000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告冯增产偿还原告侯南南以249000元为本金基数，按照月利率2%的标准自2018年4月26日起计算至实际还款之日止的利息；三、于本判决生效之日起十日内，被告冯增产偿还原告侯南南律师费15000元；四、驳回原告侯南南其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，由原告侯南南负担107元、被告冯增产负担5505元。公告费600元，由被告冯增产负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪岩审 判 员  刘燕人民陪审员  刘鹏二〇一九年二月十五日书 记 员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。