湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初5167号原告：尹英霞，女，1986年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：史海燕、杨卓，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权。被告：王美芳，女，1978年5月5日出生，汉族，租住武汉市藏龙岛开发区。被告：杨海峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：郑传武，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：武汉市江夏区名朗美容美发会所，住所地武汉市江夏区藏龙岛藏龙星天地**9-10商铺。经营者：郑传武。第三人：涂小燕，女，1990年5月7日出生，汉族，租住武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：张未来，男，1986年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。一般代理。原告尹英霞与被告王美芳、杨海峰、郑传武、武汉市江夏区名朗美容美发会所及第三人涂小燕合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，因案情需要追加杨海峰为被告，并依法公告送达起诉状副本及开庭传票，将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尹英霞的委托诉讼代理人史海燕、杨卓及第三人涂小燕到庭参加了诉讼，被告王美芳、杨海峰、郑传武、武汉市江夏区名朗美容美发会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹英霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美芳、郑传武退还未使用完的卡金6634元；2、判令各被告共同承担连带责任；3、依法解除双方之间的服务合同；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月至2018年3月在王美芳处充值办理美容综合卡，一直在原魅力美容美发会所正常使用。2018年7月18日，此店突然关门停业，导致余额及余下的美容套餐无法消费。经查，被告王美芳已于2018年1月24日将魅力美容美发会所转让给被告郑传武，并与之签订了《店铺转让协议书》。该协议书中约定：甲方（王美芳）把截至2018年1月24日之前所有的经营费用、工资等费用全部结清，乙方（郑传武）承担所有该店会员卡消费。在2018年1月24日后正常经营期间，除由店内部经营原因导致顾客要求退卡之外，其他方面原因导致顾客要求退卡的甲方有义务协助解决。之后，被告郑传武重新装修店面，并改名为梵希美容美发会所，其对外谎称店面升级，向消费者隐瞒了店面转让相关事宜，而店长涂小燕仍继续在梵希美容美发会所工作，营造出原魅力美容美发会所仍合法存续的状态，并大力宣传和鼓励更多的消费者继续购卡充值。但自2018年7月开始，被告郑传武擅自终止了与原告的服务合同关系，其拒不退还原告未消费完的卡金6634元，被告王美芳也不协助解决，互相推卸责任。综上，被告擅自终止提供服务的行为严重侵犯了原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告王美芳辩称：2013年开始是我经营该店，店名为“江夏区小芳美容养生馆”，招牌是普丽缇莎。2017年4月，我将该店的80%股份转让给杨海峰，招牌更名为“魅力美容美发会所”，但工商信息没变，就由他负责经营和管理，费用由他收取。2018年1月24日，我们将该店全部转让给郑传武，双方签订了合同，在郑传武经营期间，变更了工商信息和法人。店名为“梵希美容美发会所”，工商字号为“武汉市江夏区名朗美容美发会所”，我没有收取原告的消费款项，因此不承担退款责任。被告杨海峰未答辩。被告郑传武未到庭，但其提交书面答辩意见，认可原告向瑾在其接受转让前后共充值12920元，扣除其在经营期间五折消费款项，至于未能消费款，因我已将店铺转让给张佑能，是其关门停业，造成原告不能消费，张佑能有一定责任。我没收到的充值款项，我不承担责任。第三人涂小燕述称，我是郑传武经营的美容美发会所的美容部经理，因平时我与顾客打交道多，她们误以为我是店长，我不是负责人，不应承担任何责任。经审理查明，原告于2017年8月至2018年3月在王美芳和郑传武处共充值12920元办理美容综合卡，一直在原魅力美容美发会所正常使用。2013年开始是由被告王美芳个人经营该店，店名为“江夏区小芳美容养生馆”，招牌是普丽缇莎。2017年4月，被告王美芳将该店的80%股份转让给杨海峰，招牌更名为“魅力美容美发会所”，但工商信息没变，实际上是由被告杨海峰负责经营和管理，消费者的费用由杨海峰收取。2018年1月24日，被告王美芳、杨海峰将该店全部转让给郑传武，双方签订了合同，合同约定：一、甲方将位于武汉市江夏区高新六路星天地1-9-10号小方美容养生馆转让与乙方，甲方把截止2018年1月24日之前所有经营费用、工资等费用全部结清，乙方承担所有该店会员卡消费。之前所有经营费用具体：1、门面房租截止2018年3月1日和2018年4月1日前欠款17000元由乙方承担，门面房租押金20000元归乙方所有；2、2018年1月24日前使用的毛巾费用和美甲所缴纳的3个月房租（退还5000元归乙方）；3、2018年1月24日前产品、水电、杂务、生活费、物业费、员工工资、外围美容光电项目老师的费用20000元开支及其他的费用均由甲方承担，具体数据以实际数目为准；4、在2018年1月24日后正常经营期间，除由店内部经营原因导致顾客要求退卡之外，其他方面原因导致顾客要求退卡的甲方有义务协助解决；5、2018年1月24日后星天地店任何一员工，自本店离职后半年内不得在高新五路克罗心店上班，否则没收甲方在星天地店的股权。合同签订后，郑传武经营期间，变更了工商信息和法人。变更店名为“梵希美容美发会所”，工商字号为“武汉市江夏区名朗美容美发会所”，2018年7月初，郑传武欲将该店转让给张佑能，因协商未妥，导致停业酿成纠纷。另查明，第三人涂小燕在郑传武经营的美容美发会所时是美容部经理，“武汉市江夏区名朗美容美发会所”是属郑传武个体经营。上述事实，有双方当事人的陈述、消费记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年开始是由被告王美芳个人经营该店，2017年4月，被告王美芳将该店的80%股份转让给杨海峰，招牌更名为“魅力美容美发会所”，但工商信息没变，实际上是由被告杨海峰负责经营和管理，消费者的费用由杨海峰收取。在其经营期间，原告尹英霞与其经营的美容美发会所虽未签订《美容护理服务协议》，但双方已形成事实上服务关系，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。2018年1月24日，被告王美芳、杨海峰将该店全部转让给郑传武，被告郑传武系武汉市江夏区名朗美容美发会所的实际经营者，在经营期间按合同约定允许原告继续消费，对于未能消费的款项应予以退还。因此，原告关于退还美容护理服务费6634元的诉讼请求有理、合法，本院应予支持。由于原告款项有部分是在被告王美芳、杨海峰经营期间充值，二被告在转让该店时未能对原告方履行告知义务，让原告方选择是继续接受服务还是退卡，应共同承担退款责任；被告武汉市江夏区名朗美容美发会所现已停业，郑传武提出将店铺转让给张佑能，是其关门停业，造成原告不能消费，有一定责任。但其对原告方并未履行告知义务，让原告方选择是继续接受服务还是退卡，因此，不能对原告产生效力。其与张佑能之间属于另一法律关系，可以另行主张权利；且郑传武、杨海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告郑传武于本判决生效之日起十日内退还原告尹英霞美容护理服务费6634元；被告王美芳、杨海峰负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告郑传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  熊群英人民陪审员  陈启燕二〇一九年二月二十日书 记 员  姚 锐