广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14496号原告：中山市东凤镇卓慧电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：高春林。委托诉讼代理人：萧幸年，该原告销售经理。被告：中山市万程电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：夏永勋。被告：夏永勋，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：郑玉逢，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：陈有沛，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：中山市名田电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈秀暖。被告：陈秀暖，女，1983年11月28日出生，汉族，住广东省潮安县。原告中山市东凤镇卓慧电器厂（以下简称卓慧电器厂）诉被告中山市万程电器有限公司（以下简称万程公司）、夏永勋、郑玉逢、陈有沛、中山市名田电器有限公司（以下简称名田公司）、陈秀暖买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萧幸年到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：六被告支付501800元货款及利息（自2015年9月10日起，至被告实际付款日之日止，利息利率按照同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2010年12月17日起与被告名田公司有长期业务往来，原告向被告供应发热管以及纤焊加工。2014年3月18日起夏永勋用万程公司名义与原告继续业务往来。2014年3月19日名田公司法定代表人陈秀暖用陈某宜的名义写下欠条560000元（其中包含陈秀暖的父亲陈某炳的109350元、其母亲杨某霞的94284元的空头支票）。2014年6月20日名田公司法定代表人陈秀暖以万程公司陈某宜的名义写下欠条530000元，并承担名田公司的债务。此后支付部分货款，就剩余未支付部分，2015年1月23日名田公司法定代表人陈秀暖再次以万程公司陈某宜的名义写下欠条400000元予以确认。实际上名田公司与万程公司都是夏永勋与陈秀暖夫妻二人经营。双方继续业务往来。被告万程公司于2015年9月9日将万程公司的法定代表人由郑玉逢变更为夏永勋。2015年9月10日，双方对货款余额进行核对，最后确认被告万程公司尚有501800元货款需向原告支付。被告以欠款的形式对金额予以确认，但双方并未约定具体还款支付日期以及支付方式，被告提出自己资金周转困难，原告只有同意被告在资金宽松时付款。夏永勋个人并且以担保人的身份签名为欠条担保。此后双方一直有联系。直至2018年8月27日，原告电话联系被告时，发现电话号码已经变为他人使用。被告夏永勋以欠款担保人的身份担保万程公司的欠款，应对万程公司的债务承担连带责任。被告夏永勋、陈秀暖于2009年7月1日成立名田公司以来一直作为公司股东，万程公司拖欠原告货款也是由陈秀暖多次用陈某宜的名义写下欠条，足以证明无论是万程公司又或者名田公司都是夏永勋、陈秀暖夫妻共同经营，并有将公司的资金转移挪用的情况。所以夏永勋、陈秀暖夫妻应对公司的债务承担连带责任。被告郑玉逢从2013年9月4日万程公司成立以来至2015年8月18日，一直是公司法定代表人以及执行董事、经理、股东，并且有将公司资金转移挪用的情况，所以郑玉逢应对万程公司的债务承担连带责任。被告陈有沛从2013年9月4日万程公司成立以来至2015年8月18日一直是监事、大股东，并有将公司的资金转移挪用的情况，所以陈有沛应该对万程公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。六被告均未提交答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告卓慧电器厂成立于2015年6月1日，登记企业类型为个人独资企业，投资人为高春林。被告名田公司成立于2009年7月10日，原登记企业类型为自然人独资有限责任公司，该司于2011年5月25日变更企业登记类型和股东，变更后股东为夏永勋、陈秀暖。被告万程公司成立于2013年9月4日，登记企业类型为自然人投资或控股有限责任公司，原股东为陈有沛、郑玉逢，该司于2015年8月18日变更企业登记类型和股东，变更后股东为郑玉逢，2015年9月9日，该司再次变更股东为夏永勋。另查明，在另案原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告陈秀暖、夏永勋金融借款合同纠纷一案中，中山市第一人民法院（2018）粤2071民初2769号民事判决，认定陈秀暖与夏永勋为夫妻关系，二人于2004年11月18日登记结婚。诉讼过程中，原告又提供《送货单》4张、《中山市名田电器有限公司物料入仓单》1张、支票5张、《欠条》复印件2张、《欠条》原件2张、中国电信股份有限公司中山分公司语音清单1份、录音1段拟证明诉称案件事实。其中3张《送货单》记载收货单位为“名田”，收货单位及经手人一栏有尹姓人员签名，送货单位及经手人一栏有高春林签名。日期2010年12月17日的《送货单》记载货物名称、数量、单价为：1500W发热管、4170个、1.45元。日期2010年12月20日的《送货单》记载货物名称、数量为：1500W发热管、1500个。日期2010年12月21日的《送货单》记载货物名称、数量为：1500W发热管、1200个。其中1张《送货单》记载收货单位为“万程”，收货单位及经手人一栏有阮姓人员签名，送货单位及经手人一栏有高春林签名，日期为2014年3月18日，货物名称及数量为：1350W发热管、800个。《中山市名田电器有限公司物料入仓单》日期亦为2014年3月18日，货物名称、数量与2014年3月18日《送货单》对应。5张支票的出票人、出票时间、金额、出票人签章分别为：收款人栏空白、2012年7月7日、109350元、陈某炳；收款人王晓光、2012年8月11日、94284元、杨某霞；收款人佛山市南海区大沥桂容综合店、2014年6月30日、26146元、名田公司财务专用章及陈秀暖；收款人栏空白、2014年8月30日、31743元、名田公司财务专用章及陈秀暖；收款人深圳市定安区沙井港昊商行、2015年9月30日、50000元、万程公司财务专用章及郑玉逢。第一份《欠条》复印件上载内容为：“结欠邹坤3月份-5月份货款连同支票款共陆拾叁万元正12/4已付支票20000元、结欠610000元15/5已付货款+支票共50000元结欠56万元正万程：陈某宜2014.3.17注：5月15日前全部水壶货款已结清”。第二份《欠条》复印件上载内容为：“结欠邹坤人民币伍拾叁万元正-30000=50万2014.6.20万程陈某宜”。第一份《欠条》原件上载内容为：“结欠邹坤货款肆拾万元正2015年1月23日结10/5付支票50000元2015年5月10日结欠：350000元万程陈某宜2015.1月23日”。第二份《欠条》原件上载内容为：“中山市万程电器有限公司截止2015年9月10日止欠中山市东凤镇卓慧电器厂发热管货款伍拾万零壹仟捌佰元正（501800元）。以此为据。欠款人：中山市万程电器有限公司（盖章）担保人：夏永勋2015.9.10日”。庭审中原告述称邹坤为原告负责人高春林的丈夫，《欠条》上“陈某宜”的签名是邹坤在场目睹陈秀暖所签，双方交易未有签订过合同。原告又述称提交的中国电信股份有限公司中山分公司语音清单1份、录音1段是用于证明2018年8月27日邹坤呼叫被告夏永勋手机号180××××****追索债权，发现该号码已由他人使用。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供的2015年9月10日《欠条》上明确载明万程公司欠原告发热管货款的数额为501800元，被告万程公司及其独资股东夏永勋均未提出抗辩，亦未提供证据证实有偿还过上述货款，应承担举证不能的不利法律后果，原告要求万程公司支付货款501800元，本院予以支持。关于原告要求被告万程公司支付货款501800元自2015年9月10日起实际付款之日止的利息。该诉求实质为追索逾期付款违约金。双方并无约定货款的具体支付时间及逾期违付款违约金的计付标准，故违约金依法应从原告主张债权之日（立案诉讼之日2018年11月14日）起算，被告万程公司应以实欠货款为基数，从2018年11月14日至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金。关于被告夏永勋的责任承担。被告万程公司为一人有限责任公司，其股东夏永勋未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。关于被告名田公司的责任承担。虽然原告提供了3张收货单位为“名田”的《送货单》以及名田公司出具的支票2张，但上述证据仅能证明高春林与名田公司亦曾发生过交易往来（《送货单和支票所载时间卓慧电器厂尚未成立），不能证明名田公司与万程公司的财产混同，原告要求被告名田公司对被告万程公司所欠债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。关于被告郑玉逢、陈有沛的责任承担。上述两被告为万程公司原股东，原告诉称两被告有将公司资金转移挪用的情况但未举证予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，原告要求上郑玉逢、陈有沛对上述万程公司债务承担连带清偿责任，本院不予支持。关于被告陈秀暖的责任承担。原告主张陈秀暖多次以“万程陈某宜”名义签立《欠条》但未提供证据证明陈某宜是陈秀暖的曾用名，亦未提供证据证明上述签名为陈秀暖所书写，应承担举证不能的不利法律后果，现无证据表明陈秀暖参与万程公司的经营，原告要求陈秀暖对万程公司上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。六被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，不影响本院依法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市万程电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市卓慧电器厂支付货款501800元及逾期付款违约金（以实欠货款为基数，从2018年11月14日至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付）。二、被告夏永勋对被告中山市万程电器有限公司上述判项一债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市卓慧电器厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8818元，由被告中山市万程电器有限公司、夏永勋负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年二月二十二日书记员  巫斯霞陈伟华