四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4509号 原告：南充升华电子工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁昌路**附******。 法定代表人：饶升华，总经理。 委托诉讼代理人：李润平，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 被告：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：田仁祥，执行董事。 被告：田仁祥，男，生于1970年5月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告南充升华电子工程有限责任公司（以下称升华电子工程公司）与被告四川广安仁祥房地产开发有限公司（以下称仁祥房地产公司）、田仁祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告升华电子工程公司的委托诉讼代理人李润平、张梅，仁祥房地产公司、田仁祥的委托代理人张宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升华电子工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付工程款47000元以及违约金47000元，共计94000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广安市朝阳大道二段59号“东城国际”小区系被告仁祥房地产公司开发建设。2014年5月8日，原告与被告签订《弱电工程施工合同》，约定：被告将“东城国际”1号楼的弱电综合布线、安装工程发包给原告。合同签订后，原告积极履行合同义务，且被告于2016年11月对案涉工程进行了验收。验收后，被告一直未积极履行工程款的给付义务，起诉时仍下欠47000元未付。后原告向二被告催收未果。为了维护自身合法权益，起诉至法院。 被告仁祥房地产公司、田仁祥共同辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回。理由如下：1、事实上是原告违反合同，至今未完成合同约定的施工内容，按照双方合同约定，原告在签订合同时提供了所应完成项目清单，通过田仁祥在2017年进行核查，原告至今未完成相应的合同约定内容，原告本应恪守合同相关约定，现在原告自行违约还要求被告承担违约金于事实和法律均无依据；2、原告称安防系统不在合同约定时间内，现在又要将4.7万元按照违约金主张，原告说法自行矛盾；3、原告举示的证据不能证明原告的工程进行了相关竣工验收，原告没有举示证据证明工程签收人员是仁翔房地产公司的职工或接受仁祥房地产公司授权，原告称因田仁祥支付了10万元工程款就推定原告完成了工程，是不成立的。 本院组织原、被告对当事人提供的证据进行了质证，综合认证当事人提供的证据，本院认定如下事实： 广安市东城国际小区系仁祥房地产公司开发建设，该小区于2014年底向业主交付使用。2014年5月8日，田仁祥（甲方）与升华电子工程公司（乙方）签订《弱电工程施工合同》，主要约定：工程概况，广安东南片区朝阳大道二段59号东城国际1号楼弱电综合布线、安装；甲方负责协调处理乙方工地现场有关问题，乙方按合同规定的时间施工、完工，在保证工程质量和工程进度的前提下尽量提前完工，乙方保证该项目工程开通正常运行一年的维护工作；在甲乙双方协商下，计划在30天内全部完工，若遇甲乙无法提供施工条件，甲乙另行协商；工程完工后一周内，甲方应组织验收。无正当理由在10日内不组织验收视为工程合格；本合同预总金额，大包干120000元；乙方安装调试完工，经甲方验收合格，7个工作日内甲方支付乙方95%的工程款，尾款5%作为质量保证金，一年质保期满后，甲方一次性无息支付给乙方；甲方不按本合同第六条的规定支付工程款，应承担每天千分之五的违约金，乙方中途舍弃工程安装，合同金额不予支付处理。同日，原被告在“安防系统工程费用汇总表”上对设备种类、品牌、费用进行了约定，并协商一致，将该小区的智能停车场系统一同交由升华电子工程公司施工，该工程作价27000元。2014年9月26日，田仁祥在“项目现场签证确认单”上签字，该确认单上载明：监控系统/海康威视；停车场系统/森林海，按原合同价执行。2017年8月13日，田仁祥对涉案工程进行了核查，核查记录显示：东城国际1号楼监控，有问题的，负二楼1个，大门口1个，11楼1个。 同时查明，仁祥公司分别在2014年9月、2015年9月、2016年9月向原告转账50000元、30000元、20000元，合计100000元工程款。 另查明，在庭审中，原告向法庭提供了2014年7月12日“东城国际弱电系统竣工设备移交清单”载明：摄像机43台，单元门钥匙103个，94分机94台，显示器3台，硬盘录像机3台，可视分机底板95个，单元对讲门1个，主机1个，闭门器锁1套。接受单位“李某某”；2016年7月7日“工程验收情况及设备移交表”载明：子工程名称：停车场系统竣工设备，开工日期2016年7月6日，工程竣工日期2016年7月7日，验收结论：设备移交清单：道闸及折叠杆一套、蓝牙进出到闸各一套、遥控器3个，其中2个是移动小遥控器、制卡装置一套，蓝牙卡9张。运行情况：停车场系统运行正常，可投入使用。参与验收人员签名：杨某某，接收单位签名：杨某某；2016年11月1日“东城国际设备移交清单”载明：可视分机底板94个，单元对讲门1樘，可视对讲主机1个，闭门器1套，摄像机43台，单元门钥匙103把，显示器3台，硬盘录像机3台，停车场系统2套，可视分机94个，门禁卡300个，视频摄像机增加一台。已核对数目属实，杨某甲，李某某；2016年11月1日“工程验收情况及设备移交表”载明：施工单位：升华电子公司。开工日期2014年5月6日，竣工日期2014年7月12日。验收结论，经过两年的运行：监控系统运行正常、停车场运行正常、楼宇对讲系统运行正常、整个弱电系统验收合格。参与验收人：杨某甲，移交单位签字：魏某某，接收单位签字：李某某；2016年11月11日“东城国际维修单”载明：维修内容：监控系统正常运行及管理、门禁系统制卡操作方法、部分可视对讲电话的恢复，维修人员：魏某某，物管确认：黄某某；2017年4月17日“东城国际维修单”载明：维修内容14楼监控，维修人员：魏某某，物管确认：吴某某。被告提供以上证据为证明涉案工程已经施工完毕，原被告之间已经进行了结算，并且及时对设备进行了维护。仁祥公司认为双方未结算，以上单据中签字的人员不是物业公司员工，即使是他公司也未委托物业公司代为结算。同时，原被告一致认可，《弱电工程施工合同》及停车场系统补充协议系原告与仁祥房地产公司签订，田仁祥作为仁祥房地产公司的法人在合同上签字，系履行职务行为。 上述事实，有原告提供的《弱电工程施工合同》、安防系统工程费用汇总表、工程验收情况及设备移交表、竣工设备移交清单、现场签证确认单、维修单、转账凭证，被告提供的《弱电工程施工合同》、核查单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，升华电子工程公司注册资本金200万元，经营范围包括：楼宇对讲产品，监控系列产品、停车场系列产品、人行通道系列产品等安防产品以及电脑及耗材的销售、安装。升华电子工程公司与仁祥房产公司签订东城国际1#弱电综合布线、安装及停车场系统，工程大包干147000元的弱电工程施工合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其内容未损害社会公共利益，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从合同履行的事实上看，原告提供的设备移交清单、工程验收情况及设备移交表上面载有相关人员的签字，虽原告未提供证据证实签字人系被告公司员工或者接受被告公司委托的人，但从工程款转款的事实以及田仁祥核查的情况看，原告已完成涉案工程。对于被告辩称涉案工程并未结算且未完工等问题，本院认为，原告在诉讼中并未提供相应的证据证实上述问题。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。涉案小区已经交付业主使用多年，小区安防系统以及停车场系统作为小区的配套工程亦已投入运营。故对于被告辩称的意见，本院不予支持。 对于原告主张逾期付款的违约金按照每日千分之五计算违约金的问题。本院认为，《弱电工程施工合同》第八条约定不明，视为未约定。同时，原告亦未提供证据证实因被告逾期支付工程款的损失，故本院对原告主张的逾期支付工程款的违约金计算方式予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期支付款项之日计算至付清款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告四川广安仁祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南充升华电子工程有限责任公司工程款47000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2016年11月1日计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告南充升华电子工程有限责任公司负担350元，由被告四川广安仁祥房地产开发有限公司负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  尹 庆 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  龙黎丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。