wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执322号申请执行人：王成，男，1986年12月18日生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。被执行人：朱伟东，男，1957年9月14日生，汉族，户籍在苏州市吴中区，现羁押在苏州市。被执行人：张世圆，女，1962年7月12日生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人王成与被执行人朱伟东、张世圆房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0211民初471号民事判决书确认：一、朱伟东、张世圆与王成签订的关于无锡市滨湖区太湖国际二街区108号203室房屋的买卖合同自本判决生效后立即解除；二、朱伟东、张世圆于本判决生效后立即配合王成注销无锡市滨湖区太湖国际二街区108号203室存量房买卖合同备案手续。本案案件受理费14970元，由朱伟东、张世圆负担。因被执行人未自觉向申请人支付案件受理费，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人王成于2019年2月21日向本院提交书面申请，以其不再申请该笔案件受理费为由，要求撤销对本案的执行申请。以上事实，有民事判决书、申请书在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤销执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出（2018）苏0211民初471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年二月二十五日书 记 员  方 皓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6860号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何慧灵，女，汉族，1952年7月20日出生，住广东省广州市荔湾区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：麦远辉，男，汉族，1948年10月17日出生，住广东省广州市荔湾区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱颖君，女，汉族，1987年12月3日出生，住广东省广州市荔湾区。再审申请人何慧灵、麦远辉因与被申请人朱颖君相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何慧灵、麦远辉申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。朱颖君搭建的外飘蓬侵害申请人相邻权益，而且，朱颖君擅自改建阳台设置铁门以及花盆花架、水管台阶等违章行为，也应该一并处理。本院经审查认为，关于朱颖君搭建的涉案外飘蓬应否拆除问题。朱颖君未经相关行政部门批准于*房屋阳台正面上方与西向窗户上方搭建外飘篷，在安全、噪音等方面给何慧灵夫妇的正常生活造成一定的影响，且根据《装修手册》的规定，不得在外墙加设遮蓬，虽该《装修手册》上没有朱颖君签名，但为维护小区的安全与美观，每个业主均应自觉遵守装修手册上的相关规定，故朱颖君应承担拆除飘篷、恢复原状的责任。原判决朱颖君拆除广州市荔湾区华贵路*房南向阳台正上方与西向窗户正上方搭建的外飘篷正确。至于朱颖君擅自改建阳台设置铁门的行为，因相关行政主管部门已进行处理，一审法院不作裁判。花盆花架与水管台阶，因何慧灵、麦远辉并无提交证据证明上述设施对其生活造成妨碍，故对于其要求朱颖君拆除上述设施的诉讼请求，一审判决不予支持。一审判决后，何慧灵、麦远辉并没有上诉，现又提出拆除以上设施的理据不足，本院不予支持。综上所述，何慧灵、麦远辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何慧灵、麦远辉的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年二月二十日书记员  林冰燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申151号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李守勇，男，汉族，1963年7月22日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市禅城区金嘉利五金家具厂。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏边工业区。投资人：罗兴炳，该厂经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区金嘉利五金家具厂车间。住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：罗润玲，该车间负责人。再审申请人李守勇因与被申请人佛山市禅城区金嘉利五金家具厂（以下简称金嘉利家具厂）、佛山市禅城区金嘉利五金家具厂车间（以下简称金嘉利家具厂车间）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李守勇申请再审称，（一）在离职时双方为了购买社保发生了争执，因而被申请人才将再审申请人赶走，本事实虽然再审申请人无法拿出证据，但是其在仲裁阶段就向法庭提出了“主张经济补偿的理由是用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”。（二）涉案的协议书缺乏劳动法第十七条规定的其他必备条款，故该协议书不能与劳动合同等同，用人单位应支付未签劳动合同的双倍工资差额。（三）再审申请人每月的工资都是现金发放，被申请人提供了虚假的工资单证明再审申请人的工资水平，工资单上的签名都非再审申请人的签名，但是由于费用问题，再审申请人才不得不放弃鉴定的申请。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人李守勇提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据李守勇提出的再审事由，本案争议的焦点为金嘉利家具厂是否应向李守勇支付2017年3月15日至2017年12月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金。关于金嘉利家具厂是否应向李守勇支付2017年3月15日至2017年12月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。二审判决从涉案《协议书》的形式要件和实质要件等方面进行分析，认定不能否认该《协议书》具有劳动合同的性质，其理由阐述充分，本院予以确认。至于李守勇主张该《协议书》缺乏劳动合同必备的条款，不能视为劳动合同，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商”，因此，即使双方在涉案的《协议书》未约定社保福利、劳动保护等条款，李守勇亦可依据上述法律规定与用人单位金嘉利家具厂协商解决，现没有证据表明当时李守勇就此与金嘉利家具厂提出过请求，故李守勇的主张理据不足，二审法院不予采纳并无不当。综上，涉案《协议书》应视为双方所签订的书面劳动合同，二审判决认定金嘉利家具厂主张无需向李守勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以支持。金嘉利家具厂是否应向李守勇支付解除劳动合同的经济补偿的问题。李守勇申请再审时主张其离职理由为金嘉利家具厂未为其购买社会保险，双方了发生了争执，故金嘉利家具厂应支付解除劳动合同的经济补偿。但是，李守勇亦自认该事实其无法拿出证据，故李守勇应承担举证不足的不利后果。由于李守勇未提供证据证明其离职时以金嘉利家具厂存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的情形为由而被迫解除劳动关系，故李守勇起诉时以金嘉利家具厂存在上述法律条款规定的情形而主张解除劳动关系并请求经济补偿，缺乏事实依据，二审判决对此不予支持正确。至于李守勇对涉案工资单上的落款签名表示异议的问题，由于李守勇在原审法院提示其可申请笔迹鉴定后，未在规定期限内提出笔迹鉴定申请，不履行其诉讼义务，应承担由此导致的不利后果，故二审判决对李守勇的相关主张不予采纳并无不当。李守勇申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对李守勇申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李守勇的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年二月十九日书记员  郭建惠
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2019)鲁1625民初3号之一原告：山东富斯特油脂科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区高科工业园。法定代表人：张海，该公司经理。委托代理人：张志刚，山东至诚律师事务所律师。被告：王国平，男，汉族，1980年05月25日出生，住淄博市临淄区。原告山东富斯特油脂科技有限公司与被告王国平货物运输合同纠纷一案，本院于2019年01月02日立案。原告山东富斯特油脂科技有限公司诉称，原、被告签订常年运输合同，由被告承运原告产品。2018年11月29日，被告承运了丙二胺29.82吨至收货商，收货时被告知产品污染不符合交货条件，随通知了原告不予收货。原告指示被告将货物运至原告处，但被告至今未予送回。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令被告返还非法占有的承运货物；被告赔偿原告经济损失551188.3元。被告王国平在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2017年09月01日，被告与原告签订《货物运输合同》一份，合同约定的期限2017年09月01日至2018年09月01日，合同约定的期限已过，切实际承运人也并非被告，故被告与原告已经不存在运输合同关系。被告住所地在山东省淄博市临淄区，根据民诉法规定，请求法院依法将本案移送有管辖权的淄博市临淄区人民法院审理。本院经审查认为，本案系货物运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、和航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，有运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。涉案合同对管辖权未作约定。本案运输合同的始发地为山东富斯特油脂科技有限公司住所地的山东省博兴县经济开发区，本案由山东省博兴县人民法院管辖符合上述法律规定，故博兴县人民法院对本案有管辖权。综上，被告王国平提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告王国平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇一九年二月十九日书记员  王 蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0211执恢209号申请执行人：无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张介平，该公司董事长。委托代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：无锡大江中盛生物科技有限公司，住所地无锡市北塘区。法定代表人：任颖，该公司董事长。被执行人：任颖，男，1963年11月10日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：姚娟英，女，1962年12月15日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被执行人无锡大江中盛生物科技有限公司（以下简称大江中盛公司）、任颖、姚娟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨马民初字第00521号民事判决书确认：一、无锡大江中盛生物科技有限公司于本判决发生法律效力起10日内归还无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司借款本金300万元及其自2015年7月22日起至实际还款之日止的利息（其中2015年7月22日起至2015年9月7日止按照年利率16.2%计算利息，自2015年9月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息）。二、无锡大江中盛生物科技有限公司于本判决发生法律效力起10日内赔偿无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司律师费损失104200元。三、任颖、姚娟英对无锡大江中盛生物科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。任颖、姚娟英承担保证责任后，有权向无锡大江中盛生物科技有限公司追偿。四、驳回无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31634元减半收取15817元、保全费5000元，合计20817元，由被告无锡大江中盛生物科技有限公司、任颖、姚娟英共同承担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2016年3月22日立案执行，执行案号为（2016）苏0211执501号，执行标的为3125017元。在执行过程中，因未有可供执行的财产，本院在该案中未有财产进行处置。因任颖拒不申报财产，本院于2017年8月7日对其进行了司法拘留十五日；因任颖拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月21日对其进行了司法拘留十五日。2017年8月25日，任颖亲属向本院缴纳5万元执行款，要求提前解除对被执行人任颖的司法拘留，经申请人同意，本院于当日解除对任颖的司法拘留措施，并将上述钱款向申请人进行了发放。被执行人姚娟英名下未有银行存款、股票证券、车辆和房产信息，其亦不在户籍地居住，去向不明。本院尚未执行到位3075017元，后本院对该案作出终结本次执行程序的裁定。2018年8月，小贷公司以被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2018年8月21日立案受理。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款信息。向不动产登记部门查询，查得被执行人任颖名下有座落于无锡市××室房屋及××花园××室房屋各××套，并同案外人朱赛华共同共有座落于无锡市××××号房屋一套。本院对上述房屋进行了查封并分别张贴了处置公告。未查得被执行人姚娟英有房产信息。后，案外人黄欢民向本院提出书面异议，认为新桥花园45-1102室由任颖于2015年9月28日向其进行了出租，租期至2035年9月28日止，租金从任颖所欠其120万元借款中进行抵扣，并提供了相关租赁合同及水电费缴纳凭证，予以证明其在居住使用，申请带租拍卖并要求在拍卖后先行支付其为该房屋所装修的费用。因该房屋系无锡市梁溪区人民法院首封，本院已向该院发函要求参与对该房屋拍卖所得款项的分配。案外人叶惠向本院提出书面异议，认为新桥花园32幢156号602室房屋，由任颖于2005年向其进行了出售，并提供相关凭证，要求本院停止对该房屋的处置，并要求解除查封。后经本院审查，其异议成立，后本院解除对房屋的查封。案外人朱赛华亦向本院提出书面异议，认为其与任颖在2009年离婚，离婚协议中明确无锡市××××号房屋归其所有，本案所涉债务系发生于2014年，故要求本院停止对该房屋的执行。经本院审查属实，征得申请执行人的同意后，本院解除了对该房屋的查封。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院于2019年2月14日派人前往两被执行人的户籍地，拟对被执行人进行拘传，但发现两被执行人均不在户籍地居住，去向不明，拘传未果。同日，本院派人前往大江中盛公司进行搜查，发现该公司早已不在此经营，搜查未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位本金0元，收取执行费0元，本案尚有本金3075017元及利息暂未执行到位。本院已向申请执行人告知了本案的执行过程，申请执行人亦未有新的财产线索提供。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字第00521号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年二月二十日书 记 员  许 磊
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初286号 原告：黎昌霞，女，汉族，1959年7月15日出生，现住琼海市。 委托诉讼代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：琼海家鸿物业管理有限公司，住所地琼海市嘉积镇嘉博路西侧（鸿信嘉博棕榈园)k栋一楼。 法定代表人：屈盈盈。 原告黎昌霞与被告琼海家鸿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李正才在本案宣判前申请撤回起诉，没有损害对方当事人和第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黎昌霞撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告黎昌霞负担。 审 判 长  吴坤哲 审 判 员  李居坤 人民陪审员  吴清丽 二〇一九年二月十六日 书 记 员  陈 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督222号申请人：杨影屏，女，1969年8月15日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码91530112216765483X。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员，特别授权代理。申请人杨影屏于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人杨影屏已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨影屏劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 静二〇一九年二月二日书记员 汉砚文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执833号申请执行人曾满女，女，汉族，1971年10月17日生，住新余市渝水区。被执行人新余市格鸿科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：潘期此。本院在执行申请执行人曾满女与被执行人新余市格鸿科技有限公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余市格鸿科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市格鸿科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9254元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年二月二十二日书记员  郭芹芹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监26号再审申请人（一审被告）：任某，男，1981年2月19日出生，蒙古族，农民。再审申请人（一审被告）：刘某，男，1981年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告）：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：刘某2，系理事长。一审被告：王某，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。一审被告：高某，女，1978年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。一审被告：李某，男，1981年10月16日出生，蒙古族，农民。再审申请人任某、刘某与被申请人翁牛特旗农村信用合作联社、一审被告王某、高某、李某金融借款合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。任某、刘某申请再审称：一审法院未向任某、刘某送达传票，导致其未能及时出庭应诉，且一审法院出具的送达回证中的受送达人签字不是任某、刘某本人所签，该签字系他人伪造，一审法院缺席判决违法。翁牛特旗农村信用合作联社出具的《贷款逾期催收通知书》中的签字，也并非任某、刘某本人所签，任某、刘某从未收到过催收通知书。请求再审本案。本院认为：一审法院已向刘某、任某送达开庭传票，有开庭传票及送达照片为证，一审审判程序合法。任某、刘某主张未签收翁牛特旗农村信用合作联社出具的《贷款逾期催收通知书》，对于该主张，未提供相应证据以证明。综上，刘某、任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某、任某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年二月二十七日书记员 姜 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终10961号上诉人(原审被告)：刘某，男，1980年11月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周某某，女，1957年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蔡廷，上海福一律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人周某某所有权确认、分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求，上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“202室房屋”)归上诉人一人所有。事实和理由：上诉人祖父母的房屋动拆迁分得两套房屋，即上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“402房屋”)和202室房屋。被继承人与被上诉人分得402室房屋，上诉人及祖父分得202室房屋。被继承人去世前已经通过公证遗嘱的形式将402室房屋中其享有的份额留给被上诉人，故被继承人将202室房屋产权变更登记在上诉人名下的行为是家庭内部协议一致所作处分。202室房屋进行产权变更登记时，被上诉人与被继承人、上诉人一起去房地产登记交易中心全程参与了整个过程。被上诉人早已放弃对202室房屋中相应份额的权利，并明知且同意过户情况。202室房屋完成产权过户之后，由被上诉人以被继承人的名义出租，中介机构在办理相关租赁手续时，需核对房屋产权信息，被上诉人办理并代签房屋租赁协议，意味着被上诉人早已明知被继承人对202室房屋的处分。一审确定202室房屋房屋折价款所依据的房屋价值的时间节点有误，应当以损害发生时也就是202室房屋产权过户时的房屋价值确定折价款数额。一审事实不清，判决有误，请求支持上诉人的上诉请求。周某某辩称，被上诉人对于202室房屋产权变更至上诉人名下的情况完全不知情。被上诉人办理202室房屋出租手续时只要求提供户口本。如被上诉人清楚202室房屋的产权变更至上诉人名下，就不可能以被继承人的名义签订租赁合同。一审中双方对于202室房屋的价值已经进行确认。一审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。周某某向一审法院起诉请求：确认周某某享有202室房屋25%的产权份额，刘某享有75%的产权份额；判令依法分割202室房屋，刘某给付周某某25%的房屋折价款，202室房屋归刘某所有。一审法院认定事实：周某某与刘守平于1994年5月6日登记结婚，刘守平于2017年4月9日去世；刘某系刘守平之子。2010年7月，202室房屋产权登记在刘世騉与刘某名下，性质为共同共有。2015年1月22日，刘世騉去世。2015年5月6日，经过继承公证，确认刘世騉名下在202室房屋内的遗产份额由刘世騉之子刘守平继承。2015年8月23日，刘守平与刘某以买卖合同的形式将刘守平与刘某名下的202室房屋中刘守平名下的202室房屋产权赠与刘某，并办理了产权过户手续，将202室房屋产权登记在刘某名下。现刘守平去世后，周某某主张权利未果，故涉诉。一审审理中，周某某、刘某一致确认，202室房屋的市场价值为人民币312万元。因周某某、刘某意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、居民死亡医学证明书、公证书、房地产登记申请书、房地产买卖合同、房屋状况及产权人信息、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，本案所涉202室房屋原系刘世騉与刘某共同共有的房产，刘世騉去世后其遗产份额应为50%，依法由刘守平继承，刘守平继承的房产依照婚姻法的规定，属于周某某与刘守平的夫妻共同财产。现刘守平生前处分了202室房屋中的夫妻共同财产，刘某主张刘守平生前处分行为系周某某与刘守平共同的意思表示，周某某对此予以否认。周某某与刘守平系夫妻关系，依法一方对外进行民事法律行为时均享有家事代理权，但本案所涉处分房产的事宜，显然已经超出了家事代理权的范畴。鉴此，刘某对其主张，负有举证证明责任。现刘某对其主张的陈述，缺乏充分证据证明，达不到高度盖然性的证明标准，依法应承担不利后果。综上，刘守平生前无权处分了本应属于周某某在202室房屋中的权利，刘守平的该物权处分行为无效，不产生物权转移的效果，故周某某主张在202室房屋享有25%的物权份额，与法有据，一审法院予以支持。本案所涉202室房屋物权转移的基础是赠与合同关系，系无偿的，刘某抗辩善意取得，与法不符，一审法院不予支持。鉴于周某某、刘某之间的关系，双方已经丧失了共有的基础，周某某主张分割202室房屋的诉讼请求，与法有据，一审法院予以支持。根据周某某、刘某一致确定的202室房屋市场价值，一审法院确定刘某给付周某某房屋折价款人民币78万元，202室房屋归刘某所有。一审法院判决：一、确认坐落于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋属于周某某与刘某按份共有财产，周某某享有25%份额，刘某享有75%份额；二、坐落于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋归刘某所有；刘某应于判决生效之日起十日内给付周某某房屋折价款人民币780,000元。一审案件受理费31,760元，减半收取15,880元，保全费5,000元，合计20,880元，由周某某负担5,220元，刘某负担15,660元。刘某负担之款应于判决生效之日起七日内交付一审法院。二审审理中，上诉人提交被继承人刘守平于2015年7月29日所立公证遗嘱一份，该遗嘱中，刘守平表示其在402室房屋中的所有产权份额均由周某某继承。上诉人认为结合该遗嘱对402室的处分，证明被继承人刘守平生前已经对家庭共有财产进行了处分，被上诉人对此是明知的。被上诉人对该公证遗嘱的真实性予以认可，但认为与本案没有任何关系，不能证明上诉人想要证明的内容。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，被继承人刘守平对其在202室房屋所占份额的处分行为是否系其与被上诉人周某某的共同意思表示。上诉人主张被上诉人周某某对202室房屋产权变更至上诉人名下是明知且同意的，但其在一审、二审中均未提供充分证据证明其主张，本院认同一审法院的论理并不再赘述。一审法院根据本案实际情况及双方确认的房屋价值对本案所作处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张根据202室房屋产权过户时的房屋价值进行分割没有法律依据，本院对该项主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币31,760元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。法官助理曹艳梅审判长 江 南审判员 岑华春审判员 王江峰二〇一九年二月二十六日书记员 张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6682号 原告：蒋其奇，男，1975年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：冯奇捷，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告蒋其奇与被告冯奇捷、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告蒋其奇于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋其奇提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋其奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋其奇负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年二月二十五日 法官助理竺忆云 书记员邬晶晶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初395号原告：上海力悦安防工程有限公司，住所地上海市奉贤区板杨牌路558号7幢107室。法定代表人：孙贺，总经理。委托诉讼代理人：魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。法定代表人：俞建国。原告上海力悦安防工程有限公司与被告南京金陵建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告上海力悦安防工程有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海力悦安防工程有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海力悦安防工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1562.5元，由原告上海力悦安防工程有限公司负担。审 判 员  常 乐二〇一九年二月二十日见习书记员  夏晨璐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1414号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。负责人王哲，职务行长。委托代理人陈晓慧,系广东指针律师事务所律师。委托代理人王琪琪,系广东指针律师事务所律师助理。被告林文静，女，汉族，1988年4月12日出生，住广东省惠州市惠城区。被告方家和，男，汉族，1984年11月29日出生，住海南省屯昌县。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林文静、方家和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告广发银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审判员  李雄杰二〇一九年二月十八日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17976号之一 原告（反诉被告）：陈晶敏,女，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告（反诉原告）：杭州锦汇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道太平路55号。 委托代理人：陈巍科、解本平，浙江天富律师事务所律师。 被告：郎红丽，女，1977年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告（反诉被告）陈晶敏与被告（反诉原告）杭州锦汇装饰工程有限公司、被告郎红丽装饰装修合同纠纷一案，双方分别于2019年2月22日、25日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：双方当事人申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）陈晶敏撤回对被告（反诉原告）杭州锦汇装饰工程有限公司、被告郎红丽的起诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州锦汇装饰工程有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费606元，减半收取303元，由原告（反诉被告）陈晶敏负担。本案反诉案件受理费311元，由被告（反诉原告）杭州锦汇装饰工程有限公司负担。 审 判 长 马 超 人民陪审员 王 军 人民陪审员 王金龙 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 张中明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1916号反诉人：高华，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区宜山北路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。2019年1月8日，本院收到高华的反诉状。反诉人高华向本院提出反诉请求：1、被反诉人赔偿反诉人财产损失121,700元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2014年10月某天，反诉人发现因整幢楼下水总管堵塞，导致其所有的上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)积水高达12厘米，存放在系争房屋内的诸多精密电子仪器、家用电器因长期浸泡水中均已损坏，损失高达121,700元。因被反诉人长期疏于管理、未履行服务职责，造成反诉人巨额财产损失。并且该下水总管堵塞问题被反诉人长期未予以解决，导致五个月前反诉人的物品再次损坏。故反诉做如上诉请。本院经审查认为：反诉与本诉的诉讼请求或理由应在法律上或事实上系同一法律关系。本案的本诉请求及理由系被反诉人尚物博(上海)物业服务公司要求反诉人高华根据物业服务合同的约定支付物业管理费，因反诉人的反诉目的虽旨在抵消该本诉，但其诉讼请求或理由所依据的法律和事实均与本诉并非同一法律关系，不能达到吞并本诉的效果，高华应另行起诉主张权利。因此，高华在本诉案件中提出上述反诉请求，不符合反诉条件，在本诉案件中不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对高华的反诉，本院不予受理。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行终2号 上诉人（原审原告）四川自贡驰宇盐品有限公司。住所地：四川省荣县来牟镇幸福路188号。 法定代表人邹成华，该公司董事长。 委托代理人吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，代为收集证据、依法出庭，参与调解、和解、代收法律文书等。 被上诉人（原审被告）雷波县发展改革和经济信息化局。住所地：雷波县锦城镇老街28号。 法定代表人蒋平英，该局局长。 主要负责人刘贵堂，男，汉族，1975年4月19日出生，雷波县发展改革和经济信息化局副局长，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人毛柏秀，四川六通律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审第三人）石柱土家族自治县祥顺物流有限公司西昌分公司。住所地：四川省西昌市西郊乡长安村9组64号。 负责人朱波，男，汉族，1981年6月27日出生，住四川省西昌市。 本院在审理上诉人四川自贡驰宇盐品有限公司诉被上诉人雷波县发展改革和经济信息化局、石柱土家族自治县祥顺物流有限公司西昌分公司盐业行政管理行政处罚一案中，上诉人四川自贡驰宇盐品有限公司以双方已达成和解，继续诉讼已无必要为由，于2019年1月30日向本院自愿申请撤回一、二审诉讼，并向本院邮寄撤诉申请书，本院于2019年2月22日收到该撤诉申请书。 本院认为，上诉人四川自贡驰宇盐品有限公司自愿申请撤回诉讼是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下： 准许上诉人四川自贡驰宇盐品有限公司撤回一、二审诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川自贡驰宇盐品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨 娇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执64号之一申请执行人：周鹏，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨才松，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胥宗琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人周鹏与被执行人杨才松、胥宗琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨才松所有的位于雅安市雨城区**路**号附**号的住房（不动产权证号：雅房权证市字第******号、雅市国用（2013）第***号）予以查封；查封期限为三年。查封期间由被执行人杨才松负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年二月十八日书记员  陈倩怡
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初452号原告：上海东日建设有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄4幢5层82室，统一社会信用代码：91310120760560262Y。法定代表人：徐兵，该公司董事长。被告：浙江中信设备安装有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区重机巷39号西联商务中心B幢15楼，统一社会信用代码：913300007042068083。法定代表人：王智春，该公司董事长。本院在审理原告上海东日建设有限公司与被告浙江中信设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告上海东日建设有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东日建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海东日建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东日建设有限公司承担。审判员  吴项南二〇一九年二月二十七日书记员  章倩炜
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）浙04刑申6号杜国良：你不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平刑初字第1025号刑事判决和本院（2016）浙04刑终9号刑事裁定，为你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提出申诉。你申诉提出：不服原生效判决、裁定认定你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，认为你的行为不构成犯罪，不应承担刑事责任。本院经复查认为：原生效判决、裁定认定你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、POS机申请资料及交易明细等证据予以证实，同案原审被告人杜亚男、孙志见、李文振亦均有供述在案。孙志见、李文振均证实你组织实施共同犯罪的事实，证人杜某1证言也证明你与上述同案原审被告人共同商量利用POS机套现等具体操作事宜，且能相互印证，故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你申诉否认参与共同犯罪，与上述证据证明的情况不符，且所作的辩解亦理由不足，不能采信。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年二月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执879号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人杨敏，男，1981年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住址渝水区，身份证住址渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人杨敏的信用卡纠纷的（2018）赣0502民初196号民事判决一案中，因被执行人杨敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币91421元，执行费1271元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年二月二十五日书记员  黎 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9321号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市灵峰木业制作有限公司。住所地：广东省广州市南沙区牛角岭东街21号。法定代表人：谭沛棋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海经济特区中室设计装饰有限公司。住所地：广东省珠海市拱北富都大厦四层C座。法定代表人：周亚军，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：杨云，男，1971年8月24日出生，回族，住湖北省松滋市。再审申请人广州市灵峰木业制作有限公司（以下简称灵峰木业公司）因与被申请人珠海经济特区中室设计装饰有限公司（以下简称中室设计公司）及一审被告、二审被上诉人杨云买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灵峰木业公司向本院申请再审，请求撤销二审判决，裁定再审或提审。主要理由如下：（一）二审判决适用法律错误，二审法院将案由从装饰装修合同纠纷变更为买卖合同纠纷，明显与案件性质不符，导致适用法律和举证责任不同。（二）如果本案为买卖合同纠纷，则不属于专属管辖，应按《家具采购安装合同》约定由中室设计公司住所地珠海市香洲区人民法院管辖，本案一、二审法院不具有管辖权。（三）珠海市香洲区人民法院与一、二审法院就案由、管辖权及法律适用有不同意见，根据《最高人民法院》第三条规定，应由广东省高级人民法院提审。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：灵峰木业公司是否应向中室设计公司退还多收货款并支付违约金。首先，灵峰木业公司与中室设计公司签订《家具采购安装合同》，约定中室设计公司向灵峰木业公司采购货物，并由灵峰木业公司负责安装，该合同约定了落地安装价格为3,863,527.58元，与合同附件一的具体物品的总计价格对应，且附件一明确了具体物品名称及规格型号，二审法院认定本案为买卖合同纠纷并无不当。其次，涉案买卖合同的履行地在广东省湛江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一、二审法院对本案具有管辖权。此外，根据二审法院查明的事实，双方解除合同的原因在于灵峰木业公司未提供符合合同约定标准的货物。至解除合同时，灵峰木业公司共向中室设计公司提供了价值527,601.1元的货物，而中室设计公司已支付货款1017,977.26元，二审法院判令灵峰木业公司返还多收的货款并支付违约金并无不妥。综上，灵峰木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市灵峰木业制作有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 辜恩臻审判员 李民韬二〇一九年二月十九日法官助理罗洁书记员许瀚丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初24698号原告：上海镜毅门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章国涛，董事长。委托诉讼代理人：戈慧，上海中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖童，上海中桥律师事务所律师。被告：上海禾业消防工程技术服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王以伏，董事长。委托诉讼代理人：刘海安。原告上海镜毅门业有限公司与被告上海禾业消防工程技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年12月25日、2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告上海镜毅门业有限公司委托诉讼代理人戈慧、被告上海禾业消防工程技术服务有限公司委托诉讼代理人刘海安均二次到庭参加诉讼，原告上海镜毅门业有限公司委托诉讼代理人宋颖童到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告上海镜毅门业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付防火门定作款31,153元。事实和理由：2014年7月17日，原告上海镜毅门业有限公司与被告上海禾业消防工程技术服务有限公司签订一份《供货合同书》，约定原告按照被告的定作要求，供应木质防火门并进行安装。工程名称为赵家泾厂房消防工程。地点位于上海市松江区康电路XXX号。上述木质防火门安装工程完工交付后，原、被告于2015年10月4日进行对账结算，确认共发生定作款186,153元，被告承诺在2015年春节前付清。但被告至今仅分期支付合计155,000元，尚有31,153元经原告反复催讨，被告均消极逃避处之。原告认为被告的行为已经构成违约，遂起诉至本院。被告上海禾业消防工程技术服务有限公司辩称，确认双方存在定作木质防火门的合同关系，但不同意原告支付尾款的诉讼请求。首先，在合同5.1里面约定原告必须提供防火门的资料和检测报告，消防部要求提供的，原告至今未提供。另，在结算的18万多的确认单里，最终结算金额以双方核对工程量为准，原告没有要求被告去核对工程量，不存在结算的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，并认定议事实如下：2014年7月17日，原告上海镜毅门业有限公司(乙方)与被告上海禾业消防工程技术服务有限公司(消防工程技术有限公司)签订《供货合同书》，约定乙方为甲方提供木质防火门，具体详见附件。工程名称为赵家泾厂房消防工程，地址位于上海市松江区康电路XXX号，总价为208,656元，交货地点为工地现场，其他要求为“应对成品做好保护工作，并进行跟踪确保完好。”结算：按照实际数量设计图纸洞口面积；付款方式与期限：门框进场安装完毕付40%，门扇进场一半安装付35%，25%验收合格付清(最低到2014年春节前付清)；技术要求，乙方供应的产品应严格执行并符合设计图纸规范制作或行业标准生产。关于验收标准、方法及提出异议期限为：验收标准，按该产品的国家标准验收，如尚无国家标准的则按行业标准或已经主管部门备案的企业标准验收。供货时应提供相应的技术资料。甲方在验收时，如发现产品的品种、型号、规格、颜色和质量不合规定，应妥善保管，并在3日内向乙方提出书面异议和更改方案及处理意见，以便乙方及时整改。上述合同附件为防火门报价单，其中涉及规格、数量、单价、金额、具体要求等。上述合同签订后，原告为被告定作了木质防火门，被告在工地现场进行了安装，双方于2015年10月4日签署《确认单》，对防火门安装的楼层、规格、数量、面积、单价、金额等进行确认。总计金额为186,153元，并确认本次应付75%，计139,615元，已付50,000元，本次实际还应付89,615元，10月8日前付款50,000元，11月15日前付款39,615元，余款46,538元到2015年春节前付清。最终结算余额，以双方现场核对为准。后被告上海禾业消防工程技术服务有限公司通过其员工刘海安分别于2015年10月8日、2016年2月3日、2017年1月22日通过银行转账向原告上海镜毅门业有限公司支付50,000元、35,000元、20,000元，合计105,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告承揽合同关系合法有效，且系双方的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行合同。结合本案查明的事实，原告按照《供货合同书》及其附件向被告交付了定作货物，被告应支付定作款。关于定作款的结算金额，双方于2015年10月4日进行结算并签署了《确认单》，至2017年1月22日期间被告又多次支付货款，然直至原告提起诉讼，被告未提供证据证明其曾提出现场核对防火门数量、规格及金额等与《确认单》不同，故被告抗辩《确认单》上总金额不应作为双方结算金额的抗辩意见，本院认为于法无据。另，被告抗辩称原告未能提供检测报告等技术资料，但其未能举证证明双方有明确约定具体的资料，且也未能举证证明其在收到原告的货物后曾按合同的约定提出过书面异议，故对被告的该抗辩意见，本院认为于法无据，难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告上海禾业消防工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海镜毅门业有限公司定作款31,153元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告上海禾业消防工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，该司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：何中元。再审申请人王旭因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称国寿财险佛山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财险佛山分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王旭申请再审称，（一）（2016）粤0604民初13168号案以及本案一审、二审判决认定事实不清，审查证据不足，交警执法部门委托鉴定机构作出的24481元车损鉴定结论具有法律效力，判决认定王旭赔付涉案粤Ｅ×××××号牌小轿车的损失数额为65084元有误，该鉴定结论确定的损失赔偿数额由粤Ｅ×××××号牌小轿车车主事后单方委托评估确定，程序和实体上存在瑕疵。（二）太平洋财险佛山分公司依法应承担赔偿责任。事故发生后王旭并没有离开现场，而是与粤Ｅ×××××号牌小轿车车主协商未果，并受到恐吓的情况下离开现场，而且现场没有破坏，不会影响交警对事故责任的认定。本案依法依约不能成为太平洋财险佛山分公司拒赔的法定理由。综上，请求对本案依法进行再审。国寿财险佛山支公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王旭的再审申请。本院经审查认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据王旭申请再审的请求及理由，争议的焦点问题是涉案粤Ｅ×××××号牌小轿车的损失数额应如何确定；太平洋财险佛山分公司应否承担赔偿责任。关于涉案粤Ｅ×××××号牌小轿车损失数额的确定问题。根据查明的事实，交通事故发生后，粤Ｅ×××××号牌小轿车车主关丽娜向广东省佛山市禅城区人民法院起诉，要求国寿财险佛山支公司对其因上述事故造成的损失承担保险责任。广东省佛山市禅城区人民法院作出的生效的（2016）粤0604民初13168号案民事判决认定粤Ｅ×××××号牌小轿车因交通事故造成损失65084元（含维修费62148元、评估费2936元）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。王旭认为该案中所依据的鉴定结论在程序和实体上存在瑕疵，但未能提供相反证据足以推翻该生效判决所认定的事实，法院根据已发生法律效力的民事判决，确认粤Ｅ×××××号牌小轿车的损失金额为65084元，并无不当。王旭申请再审主张一、二审法院认定涉案轿车的损失数额不正确，理据不足，本院不予采纳。关于太平洋财险佛山分公司应否承担赔付义务的问题。王旭与太平洋财险佛山分公司构成保险合同关系。在签订合同过程中，太平洋财险佛山分公司的业务员已经通过电话就保险条款中的免责条款，特别是有关逃逸的规定向王旭进行了提示，并在纸质的保险合同版本中采用加黑加粗字体的方式做出了提示，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中的免责条款对合同双方均具有约束力。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定王旭在驾驶机动车发生交通事故后逃逸。王旭虽主张其是与粤Ｅ×××××号牌小轿车车主协商未果，并受到恐吓的情况下才离开现场，但未能举证证明，且王旭离开事故现场的行为在客观上造成交警部门和保险公司无法查清事故发生时王旭的状态。一、二审法院根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》以及保险合同的约定，认定太平洋财险佛山分公司对王旭因涉案事故承担的损失在涉案商业险范围内不承担赔偿责任，并无不当。王旭申请再审主张太平洋财险佛山分公司应承担赔付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王旭申请再审的请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，王旭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王旭的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年二月××日书记员 刘鑫文
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初37号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人殷日泉，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区，曾因犯盗窃罪于2008年被坡头区人民法院判决有期徒刑九个月。因涉嫌本案于2018年12月10日主动到吴川市公安局投案，同日被该局刑事拘留，现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人殷日泉犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人殷日泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年11月27日，黄某1驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由林屋村往唐禄村方向行驶，18时50分，当其驾车行驶至S373线2KM+100M（黄坡镇后山大村路口路段）处，变更车道时与同向行驶由被告人殷日泉无证酒后驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机码：103188）发生碰撞，造成被告人殷日泉受伤及车辆损坏的交通事故。殷日泉的血液样本经广东申正法医临床司法鉴定所（广申司鉴所［2018］毒检字第403号）检测出乙醇浓度为161.2969mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴川市公安局交警大队认定：黄某1、殷日泉承担此事故的同等责任。另查明，被告人殷日泉于2018年12月10日主动到吴川市公安局投案，并如实供述其醉酒驾驶摩托车的行为。民警依法扣押殷日泉持有的无号牌二轮摩托车（发动机码：103188）一辆。再查明：被告人殷日泉曾因犯盗窃罪于2008年被坡头区人民法院判决有期徒刑九个月。上述事实，被告人殷日泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.被告人殷日泉的供述及辩解；2.证人黄某1、黄某2的证言；3.扣押笔录、扣押决定书、清单；4.鉴定意见、鉴定意见通知书、车物损失价格鉴定结论书；5.接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单、内存卡、身份证、发票、合格证、车辆一致性证书；6.现场勘验检查笔录及照片；7.道路交通事故认定书；8.行政处罚决定书、告知笔录；9.受案登记表及立案决定书；10.归案情况说明、到案经过；11.违法犯罪记录查询情况说明；12.现场检测报告书；13.诊断证明书；14.户籍证明；15.信息查询结果单；16.光盘。本院认为，被告人殷日泉无视国家法律，违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人殷日泉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷日泉在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，同时被告人具有犯罪前科，决定对其从重处罚；被告人殷日泉案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，决定依法对其从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人殷日泉拘役四个月至五个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人殷日泉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告人殷日泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年4月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、对扣押被告人殷日泉持有的无号牌二轮摩托车（发动机码：103188）一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈华芳人民陪审员  张伟莲二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初247号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初247号原告：刘晓君，女，汉族，住址：海南省文昌市。公民身份号码：×××。被告：朱运碧，男，汉族，住址：海南省文昌市。公民身份号码：×××。被告：朱冰心，女，成年，汉族，住址：海南省文昌市。原告刘晓君与被告朱运碧、朱冰心民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案，原告刘晓君于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓君以被告朱运碧、朱冰心已还清借款90000元为由申请撤回起诉，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘晓君撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘晓君负担。原告刘晓君预缴案件受理费1250元，本院予以退还。审 判 长 邓德武人民陪审员 林明干人民陪审员 陈玉榜 二〇一九年二月十二日书 记 员 蓝玉喜附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12787号再审申请人（一审被告）：赖英华，女，汉族，住址广东省博罗县。委托诉讼代理人：李志彩，广东江畔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古桂良，男，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。原审上诉人（一审被告）：王月华，男，汉族，住址广东省博罗县。原审被告：惠州河开电力设备安装工程有限公司，住所地惠州市。法定代表人：王月华。再审申请人赖英华因与被申请人古桂良及原审上诉人王月华、原审被告惠州河开电力设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖英华申请再审称：涉案借款系王月华用于赌博打牌的，与赖英华和惠州河开电力设备安装工程有限公司无关，不是夫妻共同债务，原审判决认定事实和适用法律错误。原审诉讼中王月华涉嫌刑事犯罪被羁押未参加庭审，原审法院剥夺其辩论权违反法定程序。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，王月华向古桂良借款100万元的事实，有王月华出具的借条以及转账记录为证。上述借款发生在王月华、赖英华夫妻关系存续期间，且赖英华曾以自身账户向古桂良偿还过借款。王月华、赖英华自认赖英华主要从事家务，并承担惠州河开电力设备安装工程有限公司一部分行政工作，家庭收入主要来源于王月华的生产经营。赖英华主张涉案借款系王月华用于赌博打牌的，却未能提供充分证据证明，且一审庭审时王月华自认借款用于银行还款、股票投资以及投资公司的高息借款。一审判决赖英华对涉案债务承担连带责任后，赖英华并未提起上诉，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定对赖英华提出的不应对涉案债务承担连带责任的意见不予处理并无不当。原审诉讼期间，王月华以其涉嫌刑事犯罪被拘留为由提出中止审理的申请，原审法院审查后认为王月华涉嫌的犯罪与本案没有关联遂驳回其申请。原审法院审理过程中还分别询问了王月华、古桂良、赖英华，并未剥夺王月华的辩论权，且王月华也未对此提出再审申请。综上所述，赖英华申请再审的理由依据不足，本院不予支持。赖英华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖英华的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年二月二十六日书记员  钟阳娟
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5875号原告：林亚云，女，1961年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：谢小华，男，1960年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林锡跃，女，1961年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告林亚云诉被告谢小华、林锡跃民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年2月25日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告谢小华、林锡跃的起诉。本院认为，原告林亚云的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林亚云撤回对被告谢小华、林锡跃的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚云负担。审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一九年二月二十五日代书 记员  宋佩尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初893号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费101,863.17元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号A、B幢XXX室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇一九年二月十四日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申73号再审申请人（一审被告）：刘某，女，1978年9月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人（一审原告）：赤峰美信房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区怡和家园小区11-3-03011。法定代表人：霍某，总经理。再审申请人刘某因与被申请人赤峰美信房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初3916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。刘某申请再审称：涉案1万元购房定金，由于巴某违约，不应予退还。中介方赤峰美信房地产经纪有限公司的法定代表人霍某自行将给刘某的定金退还给巴某的行为，刘某不予追认。关于一审中的录音证据，刘某的答应是赤峰美信房地产经纪有限公司将中天悦郡的房子由该公司出卖后才将1万元作为劳动报酬给予，事实是此房由刘某自行卖出，该公司未付出实际劳动，且该录音混淆不清，故刘某对该证据不予认可。请求再审本案。本院认为：巴某与刘某签订的房屋买卖合同，并未就房屋总价款进行约定，以致双方因涉案50000元服务费是否为购房款产生争议，交易未能完成，巴某与刘某对此均存在过错。赤峰美信房地产经纪有限公司在一审中提交的录音，能够证明刘某作出了同意的表示。一审判决刘某偿还赤峰美信房地产经纪有限公司代刘某返还的1万元定金款，并无不当。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年二月二十五日书记员 姜 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2350号申请执行人：孟秀莉，女，1955年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：刘清，男，1982年4月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于孟秀莉与刘清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初174号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，刘清于本判决生效后三日内归还原告孟秀莉借款本金50000元，并偿付该款自2018年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如刘清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由刘清承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月25日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得刘清名下有银行存款，刘清名下各银行账户已经被本案轮候冻结。经向不动产登记中心查询，未查得刘清名下有不动产信息。经向公积金管理部门查询，未查得刘清名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得刘清名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得刘清对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得刘清持有可供执行的证券。因刘清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。在执行过程中，本院组织执行至刘清居住地进行拘传，未查找到被执行人下落。综上，未发现刘清其他可供执行财产。本案尚余本金50000元、案件受理费1050元，公告费560元暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初174号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年二月二十日法官 助理  孙克凡书 记 员  蒋 淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36354号原告：王国良，男，汉族，1971年4月12日出生，住址四川省资中县。被告：金太，男，汉族，1970年2月8日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金3万元。事实和理由：2015年8月22日，被告借现金3万元，至今未还。被告未作答辩。经审理查明，2015年8月22日,被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告现金3万元，借款时间为1个月。庭审时，原告称被告系通过案外人韦方越介绍向原告借款的，原告给了3万元现金给韦方越，后韦方越把3万元现金交付给被告，交付日期即借条落款日期。以上事实，有《借条》和庭审笔录等为证。本院认为，被告向原告出具《借条》确认向原告借到现金3万元，属于对债务的确认，被告对此亦未反驳，故本院予以认定。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金太应于本判决书生效之日起十日内向原告王国良偿还借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 陈    萍人民陪审员 曾  小  平二〇一九年二月二十七日书 记 员 李心宜(代)
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执126号申请执行人肖立群,女,汉族,1964年9月15日出生,住太原市。被执行人北京九鼎辉煌餐饮服务有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼B1层-36号。法定代表人张丽鹏，职务总经理。太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第131号裁决书发生法律效力后，被执行人北京九鼎辉煌餐饮服务有限公司在裁决书规定的限期内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人肖立群申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京九鼎辉煌餐饮服务有限公司银行存款68845.27元及迟延履行利息、执行费933元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 崔天寿审判员 郝锦渊审判员 杨小民 二○一九年二月二十六日书记员 温梦丽
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024财保17号申请人：曹培林，男，1966年6月3日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：陈春仙，女，1965年2月9日出生，汉族，住仙居县。系曹培林妻子。被申请人：周中正，男，1948年12月28日出生，汉族，住仙居县。申请人曹培林与被申请人周中正(机动车交通事故责任纠纷)一案，于2019年2月12日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人周中正所有的车牌号为浙Ｊ3597Ｆ轻型普通货车一辆（因发生交通事故已被仙居县扣押），保全标的3万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人周中正所有的车牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车一辆予以扣押（保全标的3万元）；二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费320元，由申请人曹培林承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一九年二月十二日代书记员  俞依伶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民初17号之一解除保全申请人：王立勇，男，1964年5月4日出生，汉族，住山东省东营市。被申请人：宁夏大生生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：薛福利，该公司执行董事。解除保全申请人王立勇与被申请人宁夏大生生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日作出（2019）宁02民初17号民事裁定，冻结被申请人宁夏大生生物科技有限公司的36893439.88元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。王立勇以与宁夏大生生物科技有限公司协商解决为由，于2019年2月22日向本院提出申请对被申请人宁夏大生生物科技有限公司在××支行开立的××和××支行开立的账户×××解除冻结。本院经审查认为，王立勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏大生生物科技有限公司在××支行开立的××和在××支行开立的账户×××冻结措施。本裁定立即开始执行。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇一九年二月二十二日书记员 吴学花附：本裁定适用的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0891执620号之二 申请执行人：湛江市质量技术监督局，住所地：湛江市经济技术开发区乐宾路7号。 法定代表人：李锋，该局局长。 被执行人：湛江市捷顺科技有限公司，住所地：湛江市赤坎区百园路60号二楼。 法定代表人：林道勇。 本院在执行申请人湛江市质量技术监督局与被执行人湛江市捷顺科技有限公司质量监督行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0891行初166号行政判决书及（2018）粤08行终22号行政判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，对发现被执行人的银行存款已经进行冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终489号上诉人(一审被告)：安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦13楼。统一社会信用代码：9133040177723624XH。负责人：朱云莉，总经理。委托诉讼代理人：秦聪，该公司员工。被上诉人(一审原告)：浙江永航汽车配件有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路88号。统一社会信用代码：91330421740524715F。法定代表人：蔡昌育，总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人浙江永航汽车配件有限公司财产保险纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4389号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4389号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年二月十九日书记员 富王亚
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行初218号原告黄亚巍，男，1962年2月16日生，汉族，住上海市黄浦区。原告乔三囡，女，1935年10月1日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人黄亚巍，年籍同上。原告黄娅蕾，女，1958年9月10日生，汉族，住上海市黄浦区。上述三原告之共同委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。上述三原告之共同委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人王洋，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人王寒笑，上海市程惠瑛律师事务所律师。原告黄亚巍、乔三囡、黄娅蕾诉被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黄亚巍、乔三囡、黄娅蕾诉称，其系编号为沪集宅（川沙）字第XXXXXX号《上海市农村宅基地使用证》（以下简称：《宅基地使用证》）土地使用者黄某3之妻子、儿女，其在近期发现该证内册页信息上海市农村宅基地使用权申请表（以下简称：申请表）并非黄某3本人填写，且无黄某3委托，上海市农村宅基地使用权审核表（以下简称：审核表）违法违规审核香港居民黄某1及黄某2为宅基地使用者。故请求法院判决被告浦东区政府履行法定职责，变更《宅基地使用证》内册登记人员，即将香港居民黄某1及黄某2名字从审核表中去除。被告浦东区政府辩称，原告要求更正的宅基地使用权登记审核行为系1991年由土地登记审核部门作出的具体行政行为，已经超过法定的最长诉讼时效。根据上海市政府的相关文件，从2016年10月8日起，涉及不动产（土地）登记的相关职责由“上海市不动产登记局”履行，被告不具有核发不动产登记权证的法定职权。原告的诉请缺乏依据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明，1991年12月17日，原川沙县人民政府核发了《宅基地使用证》，该证记载的土地使用者为“黄某3”。原告认为上述权利证书内册审核表将香港居民黄某1及黄某2登记为宅基地使用者，属登记错误，遂于2018年7月向被告提出宅基地使用权更正登记申请，请求被告“依法履行职责，将《宅基地使用证》所附申请表、审核表中黄某3儿子名字黄某4更正为黄亚巍，女儿黄某5更正为黄娅蕾。去除违规违法登记写入的香港居民黄某1及香港居民黄某2。同时更正《宅基地使用证》审核表。”以上事实，由《宅基地使用证》、《请求履行法定职责申请书》及邮寄凭证、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告于2018年7月向被告提出更正登记申请，并以要求被告履行法定职责为由提起本案诉讼，但从原告提供的起诉状、申请书及本院所作的谈话笔录来看，原告要求被告履行的职责实质上为更正《宅基地使用证》中的内容，系对上述宅基地使用权登记行为持有异议。该《宅基地使用证》的核发时间为1991年，原告至2018年才提起诉讼，显已超过二十年的起诉期限。上述二十年期间是自行政行为作出之日而非原告知道或应当知道作出行政行为之日起算，故原告自述其于近期才知道《宅基地使用证》内册页登记错误并不影响起诉期限的计算。原告亦未提供证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，原告提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄亚巍、乔三囡、黄娅蕾的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告黄亚巍、乔三囡、黄娅蕾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳婷婷审 判 员  陈根强人民陪审员  周丽丽二〇一九年二月十三日书 记 员  聂妍铧附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条......因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；......
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢325号 申请执行人余忠礼，男，汉族，1965年10月8日出生，身份证住址河南省光山县*****。 被执行人孟杰，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址河南省夏邑县******。 被执行人孙晓桂，女，汉族，1984年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区*****。 申请执行人余忠礼与被执行人孟杰、孙晓桂民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初31990号民事判决书和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付652680元及利息等，本院于2019年1月28日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人余忠礼于2019年1月23日向本院提交了和解协议，申请解除对被执行人名下财产的查封，同时向本院申请终结执行程序。 本院认为，因申请执行人向本院申请和解终结本案，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、解除被执行人孟杰、被执行人孙晓桂名下所有财产的查封； 二、终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  雷 勰 执行员  邓行成 二〇一九年二月十四日 书记员  赖子生
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初51号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人楼莲凤，女，1962年9月9日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县熟溪街道江山新村二路17幢３号，现住武义县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年12月27日被武义县公安局取保候审。经本院决定于2019年2月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人楼莲凤涉嫌拒不执行判决罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人楼莲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月16日，本院作出（2017）浙0723民初184号判决书，判决楼莲凤、赵某、武义家合房地产有限公司向王某、周某返还定金50万元并支付相应利息。后因被告人楼莲凤一直未履行该生效判决，王某等人向本院申请强制执行。2017年7月26日，本院裁定将楼莲凤所有的坐落于武义县城江山新村三路6幢2号的房产拍卖。裁定生效后，楼莲凤仍拒绝履行。2017年11月14日，武义县人民法院向楼莲凤公告责令其腾空上述房产，但楼莲凤一直未腾空，2018年8月3日，本院向武义县供电局等发出中止供电、供水协助通知。 2018年12月27日上午，武义县公安局民警以涉嫌拒不执行判决罪电话通知传唤被告人楼莲凤接受调查，下午1时许，被告人楼莲凤到派出所接受调查。 另，本院立案执行的涉及被告人楼莲凤的执行案件14件，已执行完毕或者被告人楼莲凤履行了自己的义务。 上述事实，被告人楼莲凤在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证：户籍信息、到案经过、民事判决书、不动产权属查询结果单、财产申报令、执行通知书、公告、执行裁定书等；证人王某的证言；被告人楼莲凤的供述与辩解；执行视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼莲凤对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼莲凤在公安机关电话通知后能主动到派出所接受调查，归案后和庭审中如实供述主要犯罪事实，且已履行全部执行义务，予以从轻处罚。为维护司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人楼莲凤犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一九年二月二十五日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初925号之一申请人：陈照，男，1982年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱朋良，山东名昊律师事务所律师。被申请人：郭广斌，男，1978年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告陈照与被告郭广斌民间借贷纠纷一案，申请人陈照于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭广斌银行存款240万元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈照的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭广斌银行存款240万元或者查封相应价值的其他财产。二、查封担保人孙丰丰名下位于青岛市城阳区夏庄街道宏业小区10号楼5单元401户房屋（青房地权市字第××号）一处。三、查封申请人陈照名下鲁Ｂ×××××号雅阁牌轿车一辆。四、查封申请人陈照名下鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人陈照预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹晓君二〇一九年二月一日书记员  矫 欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执882号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人刘江萍，女，1983年11月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人刘江萍的信用卡纠纷的（2018）赣0502民初1570号民事判决一案中，因被执行人刘江萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘江萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5994元，执行费50元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年二月二十五日书记员  黎 青
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18660号原告：孟尔杰，男，1946年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：上海市城市建设工程学校(上海市园林学校)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴国平，校长。委托诉讼代理人：赵山,上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮,上海鼎力律师事务所律师。原告孟尔杰与被告上海市城市建设工程学校(上海市园林学校)(以下简称城建学校)人事争议一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟尔杰、被告城建学校的委托诉讼代理人许亮到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。孟尔杰向本院提出诉讼请求，要求城建学校：1.对缺额工资补偿经济损失7,880元(包括1986年12月至2006年1月期间的工资差额4,840元及2006年2月至2018年9月期间的养老金损失3,040元)和精神损失30万元；2.对错用职称纠错，调查事实真相，补办中专教师中级职称，补偿经济损失42,840元(包括1989年1月至2006年1月期间的工资差额24,600元及2006年2月至2018年9月期间的养老金损失18,240元)和精神损失70万元。事实和理由：1966年1月孟尔杰至上海市体育学院附中(以下简称体院附中)担任教师。1986年底工资调整，按政策孟尔杰亦属加工资的对象，但体院附中非法取消孟尔杰加一级工资的资格。1989年1月孟尔杰调至城建学校担任教师，并于2006年1月自该校退休，但前述错误一直未得到纠正，造成工资及养老金缺额，故要求城建学校补偿因此造成的经济损失和精神损失，经济损失包括1986年12月至2006年1月期间的工资差额以及2006年2月至2018年9月期间的养老金损失，均按照每月20元计算，精神损失按每年1万元估算，主张30万元。孟尔杰在体院附中时是中学二级教师初级职称，调至城建学校后按照文件应提为中专教师中级职称，但城建学校一直未提，并按初级职称发放孟尔杰工资，故要求城建学校补办中专教师中级职称，并补偿因用错职称造成的经济损失和精神损失，经济损失包括1989年1月至2006年1月的工资差额以及2006年2月至2018年9月的养老金损失，均按照每月120元计算，精神损失金额为估算。城建学校辩称，不同意孟尔杰的诉讼请求。1988年11月孟尔杰调至上海市政技校工作，1997年上海市政技校撤销，并入城建学校，故孟尔杰自1988年11月起才在城建学校工作，之前关系在体院附中。孟尔杰于2006年1月退休，其诉讼请求均已超过时效。孟尔杰主张有政策但并未提供证据。城建学校去杨浦区教育局了解过情况，被告知已经向孟尔杰解释过其不符合相关政策，即使有政策，也需要教师本人进行申请，但城建学校并没有收到孟尔杰的申请。本院认定事实如下：孟尔杰为事业编制教师，于2006年1月自城建学校退休。2018年7月9日，孟尔杰向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求城建学校：1.对缺额工资纠错，补偿经济损失5万元和精神损失30万元；2.调查事实真相，补办中专中级职称，补偿经济损失20万元和精神损失70万元。2018年7月16日，该仲裁委员会作出沪劳人仲(2018)通字第134号通知，以孟尔杰的上述请求不属于该仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。孟尔杰不服该通知，向本院提起诉讼。本院认为，孟尔杰要求城建学校补偿养老金损失及精神损失，对错用职称纠错，调查事实真相，补办中专教师中级职称，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，本院不予处理。孟尔杰于2006年1月退休，于2018年7月9日提起仲裁，要求城建学校支付工资差额，已过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，判决如下：驳回孟尔杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年二月十四日书记员  顾郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。二、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞职及履行聘用合同所发生的争议。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）浙04执64号嘉兴中凰置业有限公司：你与庄丽娟商事仲裁一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第008号裁决书已发生法律效力。庄丽娟向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：支付申请执行标的和执行费共计12640.28元及利息,如计付利息详见裁决书主文。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你单位仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你单位逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你单位有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你单位予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你单位已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附:本院开户行:中国农业银行嘉兴市分行户名:浙江省嘉兴市中级人民法院执行款专户缴款账号：62×××68附：被执行人法律风险提示二〇一九年二月十八日联系部门:执行事务中心联系电话:0573－82612368本院地址:浙江省嘉兴市中山西路177号邮政邮编:314031
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3907号崔钦伦：你与河南航天建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21562号民事调解书已发生法律效力。权利人河南航天建筑工程有限公司于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90643号原告：胡小芳，女，1989年12月9日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。被告：上海汇富万顺网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：包雯骏，总经理。原告胡小芳与被告上海汇富万顺网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小芳的委托诉讼代理人沈龙飞、被告上海汇富万顺网络科技有限公司法定代表人包雯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2015年5月20日签订的《协议书》；2、被告返还原告定金人民币20,000元。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告为原告办理上海户口，费用10万元，先付2万元定金，若三年内办理成功，再支付剩余款项8万元，若办不成功，退回所收定金。签约后，原告于当日从银行取出2万元现金交给被告法人包雯骏。但时间已过三年，被告至今未能办成。原告多次催讨，但被告只愿退回1.5万元。被告上海汇富万顺网络科技有限公司辩称：不同意解除协议。要求继续履行合同。当时是先给了合同，后缴费。但是原告一直未缴纳费用。胡小芳一直未出现过，系秦某代理胡小芳签字。合同签了，定金没有收到，不同意返还定金。审理中，被告变更答辩意见，同意解除双方合同。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，案外人秦某代原告与被告签订《协议书》：“甲方(即原告)办理上海户口，希望乙方(即被告)给予办理期间的辅导。双方辅导如下：一、甲方应按政策缴纳社保和公积金，无论通过何种途径，甲方的社保和公积金单位、个人部分都应该为甲方自己缴纳。与乙方没有任何关系。二、此次办理的费用为人民币10万元(壹拾万元)。甲方须支付2万元定金予乙方，成功后支付剩余的8万元。三、违约责任：如乙方通过努力没有办理成功，确认之后，将所收的费用退还给甲方。乙方退费甲方后，在3年内如办理成功，甲方还须支付乙方所有的费用。……”2015年5月20日，案外人秦某自其农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中通过ATM分7次取款合计20,000元。2018年9月1日，被告法人通过微信向案外人秦某发送微信文件《退款说明和流程》，载明：“……现秦某不希望继续办理，申请退费。双方谈妥，条件如下：秦某须将原先交在上海晋迅投资管理有限公司的社保退了，并不会再次在那里交。上海汇富万顺网络科技有限公司退还秦某15,000元(壹万伍仟元)，扣除前期各种费用5,000元(伍仟元)……”上海市社会保险事业管理中心出具《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》，载明：原告截止2018年11月累计缴费49个月，其中2017年1月至2018年11月，缴费单位为案外人上海晋迅投资管理有限公司。审理中，原、被告双方均确认《协议书》内容系被告草拟，同时确认被告现未能为原告成功办理上海户口。本院认为，合同当事人协商一致，可以解除合同。原、被告一致同意解除2015年5月20日签订的《协议书》，本院予以确认。关于被告是否收取原告20,000元，虽被告予以否认，但原告提供的合同签订当天取现记录、证人证言、被告通过微信发送的《退款说明和流程》，形成了证据链，本院予以确认。关于退款事宜。委托合同中，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，原、被告签订的《协议书》中也未明确约定原告通过何种途径办理上海户口，但明确要求原告自行解决社保事宜，原告也按约定履行了合同约定。被告主张因原告另需提供本科学历才能办出上海户口，但被告作为草拟合同及熟悉政策的一方，在合同中并未明确，在合同履行过程中双方亦未进行确认，故原告不能提供本科学历不能视为原告之违约。《协议书》第三条约定：“如乙方通过努力没有办理成功，确认之后，将所收的费用退还给甲方。”现双方均确认目前原告未能成功办理上海户口，原告作为守约方要求被告退款，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第四百零五条之规定，判决如下：一、解除原告胡小芳与被告上海汇富万顺网络科技有限公司于2015年5月20日签订的《协议书》；二、被告上海汇富万顺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡小芳定金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海汇富万顺网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 翼二〇一九年二月十三日书记员 叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督41号申请人：邓从昇，男，1974年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码91530112216765483X。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员，特别授权代理。申请人邓从昇于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人邓从昇已结算的部分劳务费20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邓从昇劳务费20000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 静二〇一九年二月二日书记员 汉砚文