哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）新7103民初302号 原告：艾合买提·苏皮，男，1978年5月20日出生，住哈密市。 委托诉讼代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。 被告：哈密北出口长江货运信息服务部，住所地：哈密市伊州区北出口（东风宾馆）。 负责人：黄庭其。 委托诉讼代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。 被告：姜通行，男，1982年1月20日出生，住河南省太康县。 被告：河南周口天创汽车贸易有限公司，住所地：周口市开发区太昊路香榭丽舍**楼****。 负责人：张乃清。 原告艾合买提·苏皮与被告哈密北出口长江货运信息服务部（以下简称长江信息部）、姜通行、河南周口天创汽车贸易有限公司（以下简称天创贸易公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提·苏皮及其委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提，被告长江信息部委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告姜通行、天创贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 艾合买提·苏皮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令姜通行、天创贸易公司、长江信息部赔偿各项损失为700 000元；2、案件受理费等有关费用均由被告来承担。事实和理由：2017年12月11日，艾合买提·苏皮将自己28.6吨葡萄干和大枣（价值约700 000元）交由长江信息部承运，长江信息部安排姜通行驾驶天创贸易公司所有的×××（×××）车辆将货物从哈密市五堡乡运输至河南省郑州市，2017年12月13日6时20分许，姜通行驾驶的车辆由西向东行驶至甘肃省会宁县青兰高速公路1697千米处时发生交通事故，致使艾合买提·苏皮托运的28.6吨葡萄干和大枣全部被烧毁。事故发生后，艾合买提·苏皮寻找姜通行以及相关人员理赔无果，故诉至法院。 长江信息部辩称，长江信息部只负责发布信息、联系车、收取信息费，并不是运输合同相对方，不承担赔偿责任。 姜通行、天创贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于艾合买提·苏皮提交的道路交通事故认定书（编号：白公交认字[2017]第000069号至000075号，共7份）、会宁县公安消防大队会宁中队火灾证明、现场照片、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，评估报告、新疆增值税电子普通发票2份、河南周口天创汽车贸易有限公司企业信用信息公示报告、中国电信股份有限公司新疆分公司业务登记单、姜通行身份证复印件、×××机动车行驶证复印件庭审中长江信息部无异议，姜通行、天创贸易公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1、艾合买提·苏皮以及长江信息部提供公路货物运输合同欲证明姜通行与长江信息部共同参与运输，长江信息部应承担赔偿责任。本院认为，运输合同显示合同相对方为艾合买提·苏皮（甲方货主）与姜通行（乙方承运人），长江信息部仅作为调运方未参与运输与利息分配，故对该份证据真实性以及证明姜通行为合同相对方、应承担赔偿责任的部分予以认定，对证明长江信息部承担责任的部分，本院不予认定；2、艾合买提·苏皮提供列明货物件数、种类、重量的货物清单欲证明姜通行签字确认其承运货物为各类葡萄干和红枣，共计28.6吨。对此长江信息部称无法确认真实性，姜通行经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，对该份证据亦未提供证据予以反驳，故本院对货物清单真实性以及证明的问题予以认定；3、对于艾合买提·苏皮提供的证人证言，因证人未到庭接受询问，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，本院对3份证人证言真实性以及证明的问题不予认定。 本院认定如下事实：2017年12月11日，艾合买提·苏皮（甲方货主）通过长江信息部发布托运信息联系到姜通行（乙方承运人），与姜通行签订公路货物运输合同，双方约定，货物名称为红枣、葡萄干，共计2575件，装货地点哈密五堡镇，卸货地点河南郑州，启运时间2017年12月11日，到达时间未约定。运价每吨650元，货到付款。从货物装运时起至货物运抵到达交付完毕为止货物运输安全由承运人承担。运输途中，货物丢失、短少、污染、雨淋、损坏（受车祸、机械事故影响）承运人应承担责任。信息部提供真实有效的货运信息，不承担任何经济责任。协议签订后，姜通行驾驶×××（×××）车辆将货物从哈密市五堡乡运输至河南省郑州市，2017年12月13日6时20分许，姜通行驾驶的车辆由西向东行驶至甘肃省会宁县青兰高速公路1697千米处时发生交通事故，致使艾合买提·苏皮托运的28.6吨葡萄干和大枣全部被烧毁。事故发生后，姜通行在货物清单中签字捺印，确认车上装有各类葡萄干和红枣，共计28.6吨。 另查明，姜通行驾驶×××（×××）车辆中，车牌号为×××的大型车辆属于天创贸易公司所有，车牌号为×××的挂车属于河南××运输集团有限公司扶沟分公司所有。 案件审理过程中，艾合买提·苏皮提出申请，要求对姜通行签字确认的货物清单红枣和葡萄干种类现有市场价值进行评估。经本院委托新疆华正价格评估有限公司评估评估，鉴定结论为：确认货物清单列明的各类葡萄干与红枣价值共计656 759.5元。 本院认为，艾合买提·苏皮与姜通行所签订的运输合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。艾合买提·苏皮按照合同约定向姜通行交付货物之后，姜通行应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点。由于姜通行未尽注意义务，导致货物在运输途中发生车祸全部毁损，姜通行应当对货物的损失承担赔偿责任。对于艾合买提·苏皮要求姜通行赔偿损失700 000元的诉讼请求，由于艾合买提·苏皮与姜通行没有对货物的赔偿额进行约定，但根据新疆华正价格评估有限公司评估确认货物价值为656 759.5元，故本院认为按评估价值656 759.5元确定赔偿额较为宜。对于艾合买提·苏皮要求长江信息部承担赔偿损失的请求，长江信息部仅收取信息费，并未参与实际运输，运输合同仅约定艾合买提·苏皮与姜通行之间关于货物损失的责任划分，未对长江信息部在运输合同中的责任、义务予以规定，故对艾合买提·苏皮要求长江信息部承担责任的诉请，本院不予支持。对于艾合买提·苏皮要求天创贸易公司承担赔偿损失的请求，姜通行是以自己名义与艾合买提·苏皮签订运输合同，根据合同相对性原则，该运输合同仅约束艾合买提·苏皮与姜通行，并不因为姜通行使用的是天创贸易公司名下的车辆，责任就应由车辆登记的车主承担责任。车辆仅仅是姜通行履行合同内容的载体，是运输工具，车辆的所有人不是运输合同的主体，故对艾合买提·苏皮要求天创贸易公司承担责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜通行于本判决生效之日起十日内向原告艾合买提·苏皮支付货物赔偿款656 759.5元； 二、驳回原告艾合买提·苏皮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10 800元、邮寄送达费440元、鉴定费18 000元（原告艾合买提·苏皮均已交纳），由被告姜通行负担，于本判决生效之日起十日内径付原告艾合买提·苏皮。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。                                          审判长热娜古丽·阿不都瓦依提 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 人民陪审员 热比亚 · 拜克力 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 施   彩   霞 书 记 员 夏依丁 · 吐尔逊 书 记 员 夏依丁 · 吐尔逊 附录相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条 承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十二条 货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。