北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初312号原告：刘通，男，1978年2月16日出生，汉族，北京鼎盛通达机械设备租赁有限公司法定代表人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：于建华，男，1964年7月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王国东，男，1979年8月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告刘通与被告于建华、王国东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通及其委托诉讼代理人高金鹏，被告于建华、王国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于建华偿还原告借款本金170万元；2.判令被告于建华偿还原告自2017年2月1日至2017年5月31日期间的借款利息16万元；3.判令被告于建华偿还2017年6月1日至2018年12月31日期间的逾期还款利息70万元；4.判令被告于建华向原告偿还逾期还款利息（以170万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月1日计算至实际付清之日止）；5.判令被告王国东对上述款项向原告承担连带偿付责任；6.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年1月初，被告于建华与原告约定，于建华向原告借款200万元，借期四个月，月息5%，利息共计40万元。2017年1月20日，被告于建华向原告出具借款证明，证明其向原告借款240万元，2017年5月31日一次性偿还。王国东作为借款人于建华的保证人在该借款证明上签字确认。2017年1月21日至1月23日期间，原告陆续向被告于建华支付借款200万元，支付方式包括通过原告银行账户向于建华银行账户转账、通过原告爱人周东梅的银行账户向被告王国东爱人王雪花的银行账户转账、转账支票、交付现金等形式。借款期限届满后，二被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。2018年春节期间，被告于建华通过第三人向原告偿还借款本金30万元。后经多次催要，其余借款本金及利息未向原告偿还。故原告诉至法院。被告于建华辩称，认可向原告借款200万元，借条写240万元本金是为了规避法律，当时是先打的借条后付的钱，40万元是借款期间的利息，是按照月息5%计算的，在借条上提前将利息写进了本金中；2018年春节前后，被告于建华偿还了原告30万元，当时未说明偿还的是本金还是利息，还款性质由法院认定；双方约定的利息标准过高，应当按照法律规定的标准确定利率；认可由王国东承担连带责任。被告王国东辩称，同意于建华的陈述意见，同意对涉案借款本息承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对于原告提交的借款证明、银行转账凭条、银行历史明细清单、华夏银行转账支票、农商行客户回单、个人网上银行截图、被告于建华书写的说明等证据，当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年1月20日，于建华出具借款证明，载明：今有于建华（住长辛店建设一里8楼2门302室），因生意经营需要，特向朋友刘通借款二百四十万元（贰佰肆拾万圆整），借款时间自2017年元月20日至2017年5月31日前，到期将本金240万（贰佰肆拾万圆）一次性偿还。落款处有于建华的签名、日期及身份证号码。该证明下方书写有“同意为借款人的上述债务承担连带责任保证！”的手写字样。落款处有担保人王国东的签名、身份证号码及日期。2017年1月21日，刘通向于建华银行账户转账64.5万元；2017年1月22日，周东梅的银行账户分别向王雪花的银行账户转账30万元、15.5万元；2017年1月23日，周东梅的银行账户向王雪花的银行账户转账15万元；2017年1月23日，刘通向于建华银行账户转账三笔各5万元；2017年1月23日，刘通向于建华交付华夏银行转账支票一张，收款人为北京丰旭东泰投资管理有限公司，金额为583643.48元。2018年8月13日，于建华出具《关于民事起诉状的一点说明》，载明：原告刘通，系被告的好朋友、好兄弟，……刘通弟在起诉书的事实与理由中称，1.被告于建华以经营生意需要周转金为由，于2017年1月分多次向原告借款共240万元整，其中2017年1月20日原告出借给被告现金40万元整，2017年1月21日（略）、2017年1月22日（略）、2017年1月22日（略）、2017年1月23日（略）、2017年1月23日（略）、2017年1月23日支票（略），以上所列款项，除第一项需要说明外，其余（略）之项，共计人民币200万（贰佰万圆）符合事实，是我方（被告方）收到的刘通款。关于2017年1月20日，40万（肆拾万）款项，是被告我方与刘通谈好的用款二百万，使用时间四个月（从二月初起算，至2017年5月底止），按月息5%付利息，共计40万息款。在商谈无异议后，我方（被告方）在出具的文字借据上面，提前将商谈好的息款，应原告要求，一并在未等到本钱的情况下，出具于借款证明上面。2.今年2018年春节期间，我（被告）向自家亲戚（妹夫）高健（长辛店人）借款200万（贰佰万圆），因妹夫高健与刘通在一起工作，高健委托刘通帮助其几次将款打给我。中途，弟刘通向我谈到，他手头也不宽裕，让我也拆给他一些，我欣然同意，在刘通转高健给付我的款项中，截留用去50万元（伍拾万圆），再加又付我方20万元（贰拾万圆整）。3.本借款事宜，到期未能偿还，非我方（被告方）耍赖，欠款之事，未能到期兑现还款，实为长阳镇拆迁款迟迟一年未能发放，使我方计划内的偿还欠账，拖至今日，在此期间，我与刘通弟多次道歉和解释，刘通弟对此原由，也深刻了解。……5.除此以上原由，我方愿承担自己之因给刘通方造成的事实损失，按事先约定的5%月息按实际借款数目偿付对方，会尽快在今年10月底止，将刘通的款与息兑现还齐。案件审理过程中，原被告均认可实际借款金额为200万元；刘通及于建华均认可2018年2月份春节期间，于建华向高健借款200万元，高健通过刘通出借款项，后刘通共向于建华转账170万元，刘通自留30万元，双方同意该30万元作为于建华就本案借款的还款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，刘通向于建华出借200万元，于建华出具借款说明，载明还款期限，其应依约按时偿还款项。但于建华仅于2018年2月偿还30万元借款，其余款项至今未偿还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于还款30万元是偿还借款本金还是偿还借款利息，双方未作约定，但刘通认可该30万元系偿还借款本金，本院对此不持异议。故刘通要求于建华偿还借款本金170万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于刘通要求于建华按照月利率2%支付借款期间的利息及逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告均认可双方约定的借期内利率为月利率5%，该标准已超过上述规定的上限，现刘通自愿按照月利率2%的标准主张借期内利息，其诉讼请求不违反法律规定，由此计算所得的借期内利息为200万元*月利率2%*4个月=16万元，本院对该诉讼请求予以支持。关于逾期利息的计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告约定的借期内利率为月利率5%，未约定逾期利率，现刘通自愿按照月利率2%的标准主张逾期利息，该标准不违反法律规定，由此计算所得的截至2018年12月31日的逾期利息为200万元*月利率2%*9个月+170万元*月利率2%*10个月=70万元，故对于刘通要求于建华支付逾期还款利息的相关诉讼请求，本院亦予以支持。关于刘通要求王国东承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2017年1月20日借款说明中载明王国东同意为于建华的涉案债务承担连带责任保证。现于建华未按照还款期限偿还借款本金及利息，而王国东在案件审理过程中同意就本案借款本息向刘通承担连带保证责任，故刘通要求王国东就于建华的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王国东承担保证责任后，有权向于建华追偿。综上，刘通的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、于建华于本判决生效之日起十日内偿还刘通借款本金170万元；二、于建华于本判决生效之日起十日内偿还刘通自二○一七年二月一日至二○一七年五月三十一日期间的借款利息16万元；三、于建华于本判决生效之日起十日内偿还刘通自二○一七年六月一日至二○一八年十二月三十一日期间的逾期还款利息70万元；四、于建华于本判决生效之日起十日内偿还刘通逾期还款利息（以170万元为基数，按照月利率2%的标准，自二○一九年一月一日起计算至实际付清之日止）；五、王国东就前述还款义务向刘通承担连带责任；六、王国东承担上述债务后，有权向于建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，由于建华、王国东负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一九年二月二十五日书记员 吕本龙