wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执1013号申请执行人：王立臣,男性,1966年9月17日出生,住吉林省-松原市-乾安县；被执行人：孙丽静,女性,1988年4月5日出生,住吉林省-松原市-乾安县。本院在执行王立臣与孙丽静借款合同纠纷一案中，一、向被执行人孙丽静送达了执行通知书、报告财产令；因查不到可供财产，向其送达执行通知书、报告财产令；二、查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月24日向被执行人下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  岳成忠审 判 员  李方东人民陪审员  张金莲二〇一九年二月二十八日书 记 员  彭 敬
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初96号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人乔某某，男，1953年2月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，中共党员，新蔡县**公司退休职工，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2019]56号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员田立明、李丹丹出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日21时左右，被告人乔某某酒后驾驶一辆无牌白色豪爵牌两轮摩托车从新蔡县新正路沿蔡州大道向北行驶至蔡州大道新汽车站路口处，被新蔡县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，乔某某血液中乙醇浓度为243.7mg/100ml。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其酒精含量超过200mg/100ml，且无机动车驾驶证，应从重处罚。建议判处被告人三个月以下拘役，并处人民币三千元以上五千元以下罚金。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、新蔡县隆达实业公司证明、前科查询证明、查获证明、结案报告、驾驶人及机动车信息结果查询单、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表，证人李某、王某证言，安徽中天司法鉴定中心[2019]毒鉴179号司法鉴定意见书，现场图，被告人抽血、讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其酒精含量超过200mg/100ml，且无机动车驾驶证，应从重处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年2月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年二月十一日书记员  魏高飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初288号原告：李兴启，男，1947年1月16日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：胡居山，男，1957年1月19日生，住宿迁市宿城区。被告：徐士安，男，1955年10月1日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁嘉祥、许杰，江苏承匠律师事务所律师。原告李兴启与被告胡居山、徐士安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告李兴启的委托诉讼代理人臧其颂、被告胡居山、被告徐士安及其委托诉讼代理人丁嘉祥、许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴启向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告李兴启借款本金19万元及利息（利息：1.以30000元为基数，按照月息1.5%，自2013年11月4日起计算至2014年3月7日；2.以60000元为基数，按照月息1.5%，自2013年12月20日起计算至2014年3月7日；3.以190000元为基数，按照月息1.5%，自2014年3月8日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙做工程，需要资金，分别于2013年11月4日、2013年12月20日、2014年3月7日从原告李兴启手中借现金19万元，并约定月息1.5%。原告多次催要，但二被告总以暂时无钱拒绝归还。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡居山辩称：对原告的诉讼请求无异议，借款本金为19万元，未向原告偿还过本息。被告徐士安辩称：对3万元和6万元的借款事实无异议，但该两笔借款已经由被告胡居山与原告李兴启进行结算。对于10万元的借款，因时间太久被告徐士安对该借条是否本人签名已记不清楚，即使存在该笔借款，利息也应该按年息1.5%计算而不是按月息1.5%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告胡居山、徐士安因做工程资金周转需要向原告李兴启借款，于2013年11月4日、2013年12月20日、2014年3月7日向原告出具三份借条，载明借款金额分别为30000元、60000元、100000元，其中30000元、60000元的两份借条写明“月息百分之壹点五”，100000元的借条写明“利息15‰”。现因二被告未能向原告偿还本息，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告胡居山、徐士安向原告李兴启出具借条，原告将款项出借给二被告，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立。现原告在二被告未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张债权，于法有据，本院予以支持。因此，被告胡居山、徐士安尚欠原告借款本金190000元。关于利息，借款金额为30000元、60000元的两份借条上均载明“月息百分之壹点五”，原告按照月息1.5%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于借款金额为100000元的利息，被告徐士安虽辩称应按照年利率1.5%计息，但根据前两笔借款利息的约定惯例，且被告胡居山认可月息为1.5%，故本院确定该笔借款仍应按照月息1.5%予以计算。另，被告徐士安辩称，30000元、60000元的两笔借款已经结算，但未提供证据予以证明，且被告胡居山、原告李兴启均不予认可，故对被告徐士安的辩称意见亦不予采信。综上，被告胡居山、徐士安应向原告偿还借款本金190000元及利息，30000元、60000元的两笔借款利息截至2014年3月7日应为1845元、2310元，合计4155元。此后，应以190000元为基数，按照月息1.5%自2014年3月8日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡居山、徐士安于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴启借款本金190000元、利息4155元，合计194155元及逾期利息（利息以190000元为基数，按照月息1.5%，自2014年3月8日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3357元、保全费2320元，合计5677元，由被告胡居山、徐士安负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。（此页无正文）审 判 员 柴新月二〇一九年二月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 张秀玲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初665号原告陈林浩,男,1985年1月28日出生,汉族,住湖北省大冶市，委托代理人柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李振,男,1987年9月5日出生,汉族,住大冶市,原告陈林浩与被告李振股权转让纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林浩及其委托代理人柯威，到庭参加了诉讼。被告李振经本院传票传唤无正当理由，拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林浩向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告股金29500元及利息，利息支付至该款付清之日止，截止至2019年1月14日的利息为6518.40元，合计36018.4元；2、请求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告与被告及案外人欧阳进三人成立了“大冶市汇星名车汽车服务有限公司”，三人为公司原始股东，后由于经营理念问题，原告与芡阳进决定退出公司股东，将股份转让给被告，于是原、被告及芡阳进就退股事宜三方签订了相关协议，约定“公司由股东李振接手，陈林浩和欧阳进退出公司股东，李振退还陈林浩股本153400元，…”。协议签订后至今，被告已支付原告部分股金，剩余股金29500元未退还。被告李振未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，视为放充质证权利。本院对原告提交的证据，依法进行审查，认定如下：原告提交的大冶市汇星名车汽车服务有限公司股东解散协议一份、补充协议三份，能够相互印证，形成证据链，证实被告尚欠原告股金29500元事实，予以确定。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告陈林浩与被告李振及公民欧阳进三人成立“大冶市汇星名车汽车服务有限公司”，三人为公司原始股东。后因各股东经营理念存在差异，原告与欧阳进决定退出公司股东，将股份转让给被告。2018年5月5日，陈林浩与被告李振及公民欧阳进就退股事宜三方签订了相关协议，约定“公司由股东李振接手，陈林浩和欧阳进退出公司股东，李振退还陈林浩股本153400元；所退股金必须在5月20日前汇入陈林浩和欧阳进账户，以到账时间为准，推迟一天，加收1%的利息，推迟二天加收2%利息，以此类推等等”。协议签订后，被告先后已退还原告股金123900元（含经原告许可的100000元债务转让，截至2018年12月31日止），剩余股金29500元未退还，因而成讼。本院认为，根据法律规定。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。涉案公司由原告陈林浩与被告李振及公民欧阳进三人共同设立。三名股东共同协商达成退股协议，系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。被告李振应按约退还原告股金153400元，其尚欠股金29500元事实，原告已提交有效证据予以证实，本院予以认定。被告的上述行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求退还股金29500元，符合法律规定，本院应予支持。同时，双方虽然对退还股金违约金计算方法进行了约定，但约定不明。被告应参照法律规定中国人民银行同类同期贷款年利率6%标准承担利息损失，从2018年5月20日起至清偿之日止。依照《中华人民共和国人公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振本判决生之日起十日内偿还原告陈林浩股金29500元；并承担自2018年5月20日起至清偿之日止以29500元为基数、按年利率6%标准计算的利息，息随本清；二、驳回原告陈林浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费702元，减半收取351元，由被告李振负担3226元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币702元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇一九年二月二十五日书记员 陈梦琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保410号申请人：林州市百信小额贷款有限公司。地址：林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝文正，系该公司职工。被申请人：李庆伟，男，1987年7月11日生，汉族，住林州市。被申请人：冯超群，女，1989年1月10日生，汉族，住林州市。系李庆伟配偶。被申请人：李怀周，男，1958年9月12日生，汉族，住林州市。被申请人：杨采琴，女，1958年3月26日生，汉族，住林州市。系李怀周配偶。申请人林州市百信小额贷款有限公司与被申请人李庆伟、冯超群、李怀周、杨采琴金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市百信小额贷款有限公司于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李庆伟、冯超群、李怀周、杨采琴599000元的财产予以财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林州市百信小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李庆伟、冯超群、李怀周、杨采琴名下的银行帐户及银行存款599000元或者其他价值599000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高斌魁二〇一九年二月二十五日书记员  关俊兰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0802执1166号申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路**。法定代表人王德光，局长。委托代理人张斌，男，汉族，1968年12月4日出生，张家界市人力资源和社会保障局工作人员，住张家界市永定区崇文办事处南正居委会**。被执行人张家界汇源文化管理有限公司，，住所地张家界市永定区南庄坪办事处世纪花园**302法定代表人燕伟。申请执行人张家界市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界汇源文化管理有限公司行政处理非诉执行一案,2016年9月28日本院作出的（2016）湘0802行审52号行政裁定决书已发生法律效力，因被执行人张家界汇源文化管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界市人力资源和社会保障局于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日立案执行。2018年12月16日，本院向被执行人张家界汇源文化管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2018年12月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况。于2019年1月4日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，向张家界市工商行政管理局信息中心调查企业状态。于2019年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年1月15日对被执行人住所地张家界市永定区南庄坪办事处世纪花园了解经营情况。于2019年2月26日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年1月11日，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，2019年2月26日，本院将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，截止2019年2月26日，本案应当执行张家界汇源文化管理有限公司支付向详安等33人工资1978800元、加付50%的赔偿金989400元，共计2968200元、案件受理费32082元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张家界市人力资源和社会保障局发现被执行人张家界汇源文化管理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 高红定二〇一九年二月二十六日书记员 胡穆樛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1154号 被执行人：浙江瓦力智能设备有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路**（丽水市机器人产业创业园厂房G区域），统一社会信用代码913311003075506133。 法定代表人：陈道群。 深圳众为兴技术股份有限公司与被执行人浙江瓦力智能设备有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初9777号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币8438.32元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江瓦力智能设备有限公司名下银行存款人民币8438.32元，并将上述款项上缴国库。本院认为，本案被执行人应付诉讼费用已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1154号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毛 艳 二〇一九年二月十九日 书记员 尚昌隆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹庆文，男，1993年10月4日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹庆文信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,631.15元。原告诉称,被告邹庆文系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,631.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初846号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海军，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：李锋，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李锋金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告李锋归还借款本金84181.69元及利息、滞纳费2989.03元（暂算至2018年12月24日，之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告李锋承担原告的律师费损失1743元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人单利星、张海军到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月11日，被告李锋向原告申请信用贷款并出具《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。次日，原告中银公司与被告李锋签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告因家装需要，向原告申请贷款99000元，贷款期限为自放款日起36个月，贷款固定年化利率为20.28%，还款方式为等额本息，还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2018年2月13日向被告发放贷款99000元。被告李锋自2018年11月1日开始逾期，至2018年12月24日尚欠借款本金84181.69元、利息及滞纳费2989.03元。原告催讨还款未果，故诉至本院，并为此支付律师代理费1743元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李锋连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告返还借款本金84181.69元并按年利率24%计付利息、滞纳费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锋于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金84181.69元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费暂算至2018年12月24日为2989.03元，之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至款项清偿之日止）； 二、被告李锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1743元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，保全费920元，合计1932元，由被告李锋负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一九年二月十九日 法官助理聂勋 书记员涂振兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终132号上诉人（原审原告）：纪红花，女，1963年3月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周辉，北京市大成（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京美通市场管理服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道弘景大道**骋望骊都华庭**楼菜市场。法定代表人：夏慧慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。上诉人纪红花因与被上诉人南京美通市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初15514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪红花于2019年2月15日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人纪红花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪红花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人纪红花负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凡审判员 涂 甫审判员 许云苏二〇一九年二月二十二日书记员 陈晓君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6021号申请执行人：陈娣，女，1963年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：许晟昊，男，1989年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈娣(许晟昊之母)，1963年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张静，女，1984年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人张静依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25899号民事调解书，要求：张静支付欠款50万元，同意收到款后注销位于上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房产的抵押权登记。本院立案后，于2018年8月22日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2018年8月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人支付宝账户，冻结了被执行人农业银行、农商银行、民生银行账户，冻结期限均为2018年11月16月至2019年11月16月止。被执行人名下上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房产已由申请执行人设置抵押权。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈娣、许晟昊名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年2月11日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张静对被执行人陈娣、许晟昊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  陶保林二〇一九年二月十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初28583号原告：王雪梅，女，1962年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄燕，女，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县。第三人：吴贺英，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王雪梅（以下称原告）与被告黄燕（以下称被告）、第三吴贺英（以下称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年5月1日就北京市朝阳区团结湖路x号楼x单元x室签订的《租赁合同》；2、被告支付原告2018年2月10日至实际返还之日的租金和房屋占有使用费,按照合同约定的月租金的标准计算；3、被告支付原告2017年8月10日至2017年11月10日拖欠的房屋租金6000元（原告在此期间少支付了部分房租）。事实理由：2017年5月1日，原、被告就位于北京市朝阳区团结湖路x号楼x单x101室签订了《租赁合同》。被告在承租房屋后，将承租房屋进行改造、转租并拒付房租。被告改造房屋，将南边卧室分成两半，加了隔断，南卧室的阳台加建了，开放式厨房打了隔断并住了人，北侧阳台也加了隔断。被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益。原告于2018年11月10日收回涉案房屋。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。第三人述称，对于原告陈述无异议，第三人与原告于2018年11月10日晚上确实交接了涉案房屋，但责任应该由被告承担，第三人已经另案起诉被告。原告、第三人围绕诉讼请求提交房产证、《租赁合同》、转款记录等证据材料。经查：位于北京市朝阳区团结湖路x号楼x层x单元x房屋所有权人系原告。原、被告签订《租赁合同》，双方约定被告自愿承租原告拥有的团结湖路6-1-101号房屋，租赁期自2017年5月10日至2022年5月10日，租赁费每月8000元整，支付方式为押一付三，付款月的10号之前交下三个月的租金；因被告的使用不当造成的设备损坏由被告负责维修；被告不得将房屋转租他人或与他人合租等。被告于2017年8月至2017年11月期间陆续向原告支付2017年8月10日至2018年2月10日租金36000元。经询，原告称双方同意自2017年8月10日起，将每月租金的标准降为7000元。原告提供照片显示涉案房屋确已被改造。2017年11月，被告将上述房屋转租给第三人，租赁期间自2017年11月10日至2022年5月10日。2018年11月10日，原告向被告发送解除合同的短信。被告没有回复。原告于当天晚上从第三人处收回涉案房屋。庭审中，经询，原告称被告向其交付了8000元押金，但被告对其房屋造成损害，且空调丢失一台，原告将另案主张权利，按照双方合同约定，押金应该赔偿损失，不同意折抵租金。本院认为，当事人应当按照合同约定履行相应的义务。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以请求解除合同。本案中，原、被告签订《租赁合同》的事实存在，被告未经原告同意将涉案房屋转租至第三人，被告该行为确已导致合同无法继续履行。由此，被告应当承担相应的违约责任。现上述合同因原告于2018年11月10日向被告发出解除租赁合同通知并收回房屋而在事实上已经解除，故原告要求被告支付此前的租金的主张具有事实及法律依据，本院予以支持，具体数额本院根据原告提交的转款记录依法核算确定。对于本案的房租押金问题，原告称应折抵损失部分，符合双方合同约定，可在另案中一并解决。被告经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王雪梅与被告黄燕签订的《租赁合同》于二〇一八年十一月十日解除；二、被告黄燕于本判决生效后七日内向原告王雪梅支付2017年8月10日至2018年2月10日拖欠租金6000元、2018年2月11日至2018年11月10日租金63000元；三、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告黄燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告黄燕负担（原告王雪梅已垫付，被告黄燕于本判决生效后七日内给付原告王雪梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王有成审判员  陈 扬审判员  胡东方二〇一九年二月二十八日书记员  张晨璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初1402号原告：齐亚辉，男，1977年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘春雷，男，1979年8月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。原告齐亚辉与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚辉到庭参加诉讼，被告刘春雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐亚辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告给付利息，按照月利1分5厘计算，从借款之日起至实际还款之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，被告从原告处借款50000元，月利1分5厘，被告口头承诺近期马上还款并为原告出具了借据。此后，原告曾多次找被告索要借款，但被告始终以各种理由推诿。刘春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告刘春雷向原告齐亚辉借款50000元，约定利息为月利1分5厘，并出具借据一份。原告齐亚辉为证明其诉讼请求向本院提供借据一份及证人李某证言。被告刘春雷未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，该份借据系被告刘春雷出具，且其在借款人处签字，并与证人证言能够相互印证，本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告齐亚辉提供的证据及庭审调查，原告齐亚辉主张被告刘春雷借款50000元的事实成立，被告刘春雷应履行还款义务。因借据中明确约定利息月利1分5厘，不违反法律规定，原告齐亚辉要求从借款之日起至实际还款之日止按照月利1分5厘计算利息，应予以支持。综上所述，本院维护原告齐亚辉的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘春雷于本判决生效后立即偿还原告齐亚辉借款50000元并按照月利率1.5%支付利息自2018年1月15日起至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，由被告刘春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  冯建国人民陪审员  靳淑珍人民陪审员  徐振龙二〇一九年二月一日书 记 员  金 晶附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鲁炎炎，男，1992年6月28日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁炎炎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁炎炎系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计89,335.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,335.65元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初931号原告贾鲜花，女，1975年3月3日生，汉族，农民。住新蔡县。被告王磊磊，男，1990年5月5日生，汉族，农民。住新蔡县。原告贾鲜花与被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡青锋适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告贾鲜花向本院提出诉讼请求：1.判决被告如期偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，于2008年4月份一天，被告找着原告说他急用钱，向原告借20000元，承诺只用两个月保证归还。原告就信以为真，于2018年4月15日那天被告到原告家将20000元现金拿走，当时给原告出具一张借条。过了几个月原告打电话要该笔借款，可被告一推再推不给钱，开始电话还接，后来电话就不接了，现将手机号更换，已无法联系。为此原告无奈才诉至法院，请求法院依法公判如同诉求。本院认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址，本案原告提供的被告王磊磊送达地址不明确。本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十九条、第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾鲜花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年二月十二日书记员  侯昱铖
黑龙江省绥化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑12刑终13号 原公诉机关绥化市北林区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐科学，男，1978年10月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，捕前住绥化市北林区。2017年5月19日，因涉嫌犯诈骗罪，被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2017年6月22日，因涉嫌犯诈骗罪，经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，由绥化市公安局直属分局执行；2017年9月18日，被绥化市北林区人民检察院取保候审。2018年1月2日，被绥化市北林区人民法院取保候审。2018年1月26日，被绥化市北林区人民法院决定逮捕。 辩护人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。 绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控的被告人徐科学犯诈骗罪一案，于2018年8月29日作出（2018）黑1202刑初17号刑事判决。宣判后，徐科学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派检察员尚朝子、孙婷出庭履行职务，原审被告人徐科学及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定上诉人徐科学犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销绥化市北林区人民法院（2018）黑1202刑初17号刑事判决。 二、发回绥化市北林区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王伟刚 审判员  许 雷 审判员  陈世龙 二〇一九年二月二十五日 书记员  鄂 丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1265号原告：上海轩垚文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚军，经理。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被告：上海旗鹰文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪运杰。原告上海轩垚文化传媒有限公司与被告上海旗鹰文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告诉称，2017年8月21日，原、被告签订1份《合作协议》，约定，由被告为原告拍摄少儿微电影系列之《于谦的故事》，被告服务内容为视频剪辑、拍摄制作，双方还约定了其他条款。2017年8月26日，上述整片拍摄完毕，从2017年10月开始原告向被告催要成片，但至今未果。故原告诉至法院，请求被告及时履行《合作协议》，向原告交付作品《于谦的故事》。本院经审查认为，本案中所涉《合作协议》的内容系原告委托被告制作影视作品。根据最高人民法院《关于民事案件案由规定》，该类纠纷应归于知识产权类案件。依照有关管辖的规定，本院对知识产权类案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 方 产二〇一九年二月十二日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0524民初5319号 原告：黄子仲，男，汉族，1968年7月6日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾、邓华兰（实习），福建冠德律师事务所律师。 被告：许雪芳，女，汉族，1963年10月10日出生，住福建省安溪县。 原告黄子仲与被告许雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子仲的委托诉讼代理人卓鹏乾到庭参加诉讼，被告许雪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄子仲向本院提出诉讼请求并变更为：许雪芳返还黄子仲借款30000元及利息（自2016年2月23日起按月利率1.7%计算计算至实际还款之日止）。事实和理由：2009年1月17日，许雪芳因资金需要向黄子仲借款30000元，并出具《借款借据》一份交黄子仲收执。双方在《借款借据》中约定：许雪芳向黄子仲借款30000元，借款期限自2009年元月17日至2010年元月17日，借款月利率为1.7%，拖欠利息计收复利，借款人逾期还款的，按约定支付利息，同时每逾期一日应按未还款项总额的万分之五向出借人支付违约金，因本借款履行中发生纠纷的，由安溪县人民法院管辖。黄子仲按双方约定于2009年1月17日向许雪芳提供了借款，但许雪芳却未能按约定偿还借款。经多次催款后，许雪芳于2016年2月22日在《借款借据》再次签字确认，将前述《借款借据》的期限延期至其还清款项之日止。截至起诉之日，许雪芳支付了自2009年1月17日至2016年2月22日的利息，自2016年2月23日起的利息未支付，故特向贵院起诉。 许雪芳未作答辩。 黄子仲围绕诉讼请求依法提交了证据。许雪芳未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄子仲提交的《借款借据》原件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 许雪芳于2009年1月17日向黄子仲借款30000元，并出具借款借据给黄子仲收执。借款借据主要内容：“兹因资金之需要向黄子仲借人民币叁万元整借款期限自2009年元月17日至2010年元月17日借款月利率按1.7%支付利息借款人许雪芳借款日期2009年1月17日备注：收到黄子仲人民币叁万元整（现金）收款人许雪芳注：此借据延期到还款给清为止。借款人：2016年2月22日许雪芳”。借款后，许雪芳仅支付利息至2016年2月22日，尚欠本金30000元及自2016年2月23日起的利息未还。 本院认为，黄子仲与许雪芳之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。故经黄子仲催讨，许雪芳未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。黄子仲与许雪芳约定借款期限后，许雪芳又将借款期限延至还款给清为止，系双方对自己民事权利的处分，予以认可。因借款期限约定延至还款给清为止系对借款期限约定不明，且依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定本案借款期限，黄子仲可以催告许雪芳在合理期限内返还。因该本案借款约定月利率1.7%，黄子仲起诉请求许雪芳支付自2016年2月23日起按月利率1.7%计算的利息，予以支持。 综上所述，黄子仲的诉讼请求予以支持。许雪芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许雪芳应于本判决生效之日起十日内返还黄子仲借款30000元及利息（自2016年2月23日起按照月利率1.7%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由许雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  林金木 二〇一九年二月二十日 法官助理李珍珍 书记员王秋萍 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2145号申请执行人：王德军，男，1974年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：中达建设集团股份有限公司,统一社会信用代码913302001450049693，住所地浙江省象山县。法定代表人：齐明春，该公司董事长。本院在依据（2017）苏0830民初4117号民事判决书，执行王德军与中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现已执行到位50000元，余款双方当事人自行达成和解协议并长期履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初4117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  孙智勇二〇一九年二月二日书记员  候强强
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1569号原告：刘景均，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：朱玉春（刘景均妻子），女，1958年5月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：华泽斌，男，1947年10月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：李守财（华泽斌女婿），男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：华玉波（华泽斌女儿），女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。本院在审理原告刘景均与被告华泽斌排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告。案件受理100元减半收取50元由原告刘景均。审 判 长  张 波人民陪审员  任广慧人民陪审员  张德龙二〇一九年二月二十六日书 记 员  郭 伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王琪，男，1990年9月4日出生，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琪归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币130,285.01元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王琪在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计130,285.01元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1164号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人马军，男，1987年12月01日生，汉族，住石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9473号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执651号 申请执行人：叶长发，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住所福建省福州市晋安区。 申请执行人：陈秀琼，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省福州市晋安区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人叶长发、陈秀琼与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的(2018)闽0304民初2593号《民事判决书》，判决：福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付给叶长发、陈秀琼自2015年10月2日起至坐落于福建省莆田市荔城区新度镇壶公路南侧福建海峡国际商贸城D地块第6幢1301号商品房的房屋所有权初始登记之日止以283314元为基数按日0.1‰计算的违约金，该违约金最高限额为84994.2元。由于被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人叶长发、陈秀琼于2019年1月8日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与2018闽03**执1187号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执651号案件合并到（2018）闽0304执1187号案件中执行，本院（2019）闽0304执651号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年二月二十日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢274号 蔡细龙、薛丽程、包善平、叶素晓： 你（单位）与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，现（2016）浙0212民初1608号判决书已发生法律效力。浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额29385.38元及利息； （2）负担申请执行费7400元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1291执724号之二 申请执行人：庞鹏程，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张志祥，男，1983年6月14日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：李林小，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：金祥，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人庞鹏程与被执行人张志祥、李林小、金祥民间借贷一案中，因被执行人未主动履行本院(2017)苏1291民初2266号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张志祥所有的华为PIC-TL00手机一部。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  郭丽英 审判员  李文娟 二〇一九年二月二十六日 书记员  高婷婷
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初67号原告：刘国建，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龙运禄，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘国建与被告龙运禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员刘朝文适用小额诉讼程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘国建到庭参加了诉讼，被告龙运禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国建向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告支付原告装修材料款3755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告龙运禄因装修房屋需要，确定在原告处购买地板和瓷砖。此后，原告分几次将被告购买的地板、瓷砖送到被告位于大足区XX小区XX幢XX号房屋内。2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告应支付原告货款4755元，并由被告向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，经原告催收，仅支付给原告1000元，尚欠3755元至今未付。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院并提出如上诉讼请求。被告龙运禄未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等相关证据，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告龙运禄因装修位于大足区XX小区XX幢XX号房屋，向原告缴纳了定金200元，确定在原告处购买地板和瓷砖等装修材料。此后被告于2016年5月24日、25日、28日、30日、31日分五次在原告处购买了装修材料共计5064元，因购买的装修材料未使用完，被告于2016年8月16日退还了109元的材料给原告。2018年2月14日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“本人龙运禄由于买地板砖尾款一事，于2016年5月24日欠刘国建人民币肆仟柒佰伍拾伍元（小写：4755元整），经双方协商，债务必须于2018年12月30日将尾款全部还清，经双方一致同意，特立此据。债务人：龙运禄2018年2月14日”。被告出具欠条后，经原告催收，向原告支付了货款1000元，尚欠3755元至今未付。本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述:本案原告举示的有被告签名的销货单及欠条原件足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠3755元货款未支付给原告，被告不向原告支付货款已经违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告龙运禄在本判决生效后十日内给付原告刘国建货款3755元；如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙运禄负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝文二〇一九年二月十二日法官助理朱贵玲书记员艾程
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初616号原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路**。法定代表人：谢翠华，总经理。被告：李君，男，1970年2月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告靖江市如意物业管理有限公司与被告李君为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告以“双方纠纷已解决”为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵浩平二〇一九年二月一日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4690号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼义山路北侧。法定代表人：田成，董事长。被告：张秋英，女，56岁。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告张秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年二月十八日书记员  隗美娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初21号   原告：陈忠华，男，1963年2月15日出生，满族，个体工商户，住辽宁省彰武县。   被告：李建国，男，1969年3月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。   委托诉讼代理人：任秀丽（李建国妻子），农民，住辽宁省彰武县。   原告陈忠华和与被告李建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈忠华，被告李建国的委托诉讼代理人任秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈忠华向本院提出诉讼请求：判令被告李建国支付饲料款3000元，截止至2019年1月2日的利息4160元，合计7160元。事实和理由:我在彰武县丰田乡经营饲料商店。2015年10月21日，被告李建国在我店处赊购猪饲料欠款8000元，约定2016年10月21日还款，利息2分，李建国为我出具欠据。2017年1月19日还款1000元；1月24日还款2000元；12月11日还款2000元。现尚欠饲料款3000元及截止起诉之日的利息4160元未予偿还。审理中，陈忠华变更截止至2019年1月2日的利息4160元的诉讼请求为截止至2019年1月2日的利息4000元。   李建国辩称，我欠陈忠华的饲料款8000元中已包括利息了，现已偿还5000元，尚欠3000元，不同意支付利息。   本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。陈忠华为证明李建国欠其饲料款8000元，已约定利息2分，提供了李建国于2015年10月21日出具的8000元欠据1份，欠据中载明：利息2分，还款日期2016年10月21日。李建国对该欠据的真实性无异议。据此认定，李建国欠陈忠华饲料款8000元，约定利息2分，李建国已给付5000元，尚欠3000元及利息未付。   本院认为，原告陈忠华与被告李建国之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。李建国未按约定履行支付价款及约定利息义务，属违约行为，依法应承担支付价款及约定利息民事责任。李建国拖欠的利息超过4000元，陈忠华只主张4000元，是其对自己享有的民事权利的处分，本院予以采纳。其李建国辩解不支付利息，于法无据，不予采纳。   综上所述，陈忠华主张李建国支付饲料款3000元及截止2019年1月2日利息4000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告李建国给付原告饲料款3000元，利息4000元。合计7000元，在本判决生效后5日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元、由被告李建国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。   审判员 赵立平     二Ｏ一九年二月二十七日   书记员 杨 星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：肖银。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖银信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖银系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,287.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,287.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1160号之五被执行人张秋红，身份证。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1160号之五裁定书，于2019年02月26日向被执行人张秋红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋红在交通银行账户内存款人民币27943.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军二〇一九年二月二十六日书记员  汪学军
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢114号 施亚飞袁建、施三飞： 申请执行人施亚飞与被执行人袁建、施三飞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施亚飞向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁建等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢114号（原审案号：（2018）浙0205执48号）案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13215号申请执行人陈政权。被执行人河南亚泰文化传媒有限公司。陈政权与河南亚泰文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0105民初8927号民事调解书已发生法律效力。河南亚泰文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈政权于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人家庭生活困难，本院已通过司法救助向申请执行人发放救助款28000元，申请执行人放弃其他赔偿款的追偿并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13215号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年二月十九日书记员  闫全顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2522号 申请执行人：肖国峰，男，回族，1986年10月14日出生，现住辽宁省彰武县。 被执行人：郭瑞，男，蒙古族，1990年5月11日出生，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人肖国峰与被执行人郭瑞刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502刑初216号刑事判决书申请法院执行，要求被执行人赔偿经济损失73204.69元。本院受理执行案件后，依法在2018年8月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2018年11月1日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，尚有73204.69元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘炳辰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初1150号原告：祖振业，男，1958年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵继宗，河南银基律师事务所律师。被告：侯红坡，男，1970年05月21日出生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。原告祖振业与被告侯红坡劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祖振业及其委托诉讼代理人赵继宗、被告侯红坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖振业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款4,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至12月，原告、康建明、赵宗宽等人给被告承包的巩义市东区天玺华府小区防火门刷漆等，工作完成后，被告为原告等三人出具结算单，共欠三人劳动报酬15,026.1元，其中原告的4,000元，被告拒不支付。侯红坡辩称，对于原告所诉4,000元没有异议。由原告和康建明、赵宗宽3个人把我的东风小货车豫Ｃ×××**开走，要求并案处理赔偿我的损失。2018年12月13日左右，在天玺华府门口被3人开走，当时欠他们钱，他给我打电话说不给钱就把车开走，我说那你们开走吧，抵你们的账。具体抵多少钱，如何过户没有说。车开走，包赔损失按每天300计算，到现在有一万八左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证，本院进行了审查，认定如下事实：2017年12月27日前，原告等3人受雇于被告，在巩义市天玺华府从事油漆等劳务活动，当日，经清算，被告欠原告及康建明、赵宗宽3人共15,026.1元，其中欠原告4,000元。本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，被告欠原告劳务费4,000元，被告应予清偿。被告提出的原告等三人把其车开走问题，并提起赔偿请求，因不符合反诉条件，本院不予受理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告侯红坡于本判决生效后10日内支付原告祖振业劳务费4,000元。如果被告侯红坡未按照本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照民诉法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯红坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  宋战锡二〇一九年二月二十六日书记员  李紫绮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初19465号原告：潘某某，女，1980年1月9日生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：陈海升，上海翰浩律师事务所律师。被告：王1，男，1963年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告潘某某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理,后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告王1二次均到庭参加庭审，原告潘某某的委托诉讼代理人陈海升到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子王某2归原告抚养，被告为王某2的第二监护人，由被告每个月支付5,000元生活费，并承担医疗教育等费用的一半；3、婚后共同财产坐落于奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室、1404室房屋归原告和儿子王某2所有；4、其他夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经网恋相识相恋，于2014年11月11日登记结婚，2015年6月26日婚后生育一子王某2。婚后，被告男女关系混乱，屡次出轨，屡教不改，严重伤害原告感情，故涉讼。被告辩称：原、被告系自由恋爱，双方感情基础和婚后关系尚可，被告不存在婚内出轨行为，由于原告的误会，致双方为家庭生活琐事产生争执。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月自由恋爱，于2014年11月11日登记结婚，2015年6月26日生育一子王某2。婚后为生活琐事时有争执，原告认为被告与其前女友常有来往，并有出轨行为而造成夫妻感情破裂，故原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原告曾于2017年7月17日诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2017年9月11日依法作出对原告的离婚请求不予支持的判决。以上事实，由原、被告的户籍身份信息，结婚证复印件，结婚登记材料，儿子出生医学证明，以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告以夫妻感情已经破裂为由，坚持要求离婚；被告则表示夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，致使调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚多年，双方婚姻基础及婚后夫妻关系尚可，婚后双方在长时间的共同生活中，因家庭生活琐事发生争吵在所难免，本院前次判决不支持原告的离婚请求后，双方均应当采取积极、理性的方法加以沟通和解决，珍惜以往的夫妻感情，积极改善夫妻关系。鉴于原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告潘某某要求与被告王1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告潘某某要求与被告王1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年二月二十七日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执5616号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11095号民事调解书,于2018年08月13日立案执行申请执行人高志庆与被执行人绍兴柯桥新兴门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币330000+4850元(其中案件执行标的金额330000元，执行费4850元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月三日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初124号 原告：彭立昌，男，1945年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄松，男，1985年2月4日出生，汉族。 被告：黄霞，男，1991年6月14日出生，汉族。 本院在审理原告彭立昌与被告黄松、黄霞民间借贷纠纷一案中，原告彭立昌于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭立昌申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭立昌撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告彭立昌负担。 审判员  丰刚 二〇一九年二月二十日 书记员  刘倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18669号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：李定凤，女，1971年2月27日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告中银消费金融有限公司为与被告李定凤金融借款合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：1.被告归还原告借款本金86279.92元，支付利息、滞纳费7248.66元（利息、滞纳费均暂算至2018年9月10日止，2018年9月11日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算）；2.被告赔付原告律师费1943元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告李定凤未作答辩。 本院经审理认定：2017年10月19日，原告与被告李定凤签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告李定凤提供贷款额度99000元用于装修，实际放款金额不得超过此额度。贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款动用不收取动用费；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.690%，信用贷款按照被告李定凤已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告李定凤未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告李定凤赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告李定凤签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。后原告向被告李定凤足额发放贷款99000元，被告李定凤未按约还本付息。截至2018年9月10日，被告李定凤按合同约定尚欠借款本金86279.92元、利息6304.40元、滞纳费4589.57元。另，原告为实现本案债权支出律师费1943元。 以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告李定凤未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费1943元，符合合同约定，本院予以支持。被告李定凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李定凤归还原告中银消费金融有限公司借款本金86279.92元，支付利息、滞纳费7248.66元，并按合同约定的计算方式支付自2018年9月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李定凤支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费1943元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2187元，减半收取1093.50元，由被告李定凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 凯 二〇一九年二月二十二日 书记员 杨迪霞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更130号罪犯路玉昌，男，1962年7月20日出生，汉族，河南省林州市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2016年7月18日作出（2016）豫0522刑初310号刑事判决，认定被告人路玉昌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元，与原判盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万五千元。2016年8月17日送河南省安阳市监狱服刑，2017年11月9日调河南省内黄监狱服刑。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人张某、刘某出庭作证，罪犯路玉昌到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路玉昌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯路玉昌对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯路玉昌罚金仅履行一万元，属不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑予以从严。经审理查明：1、2014年11月至12月，罪犯路玉昌伙同他人先后九次到林州市原康镇、安阳县马家乡等地，用铰剪盗窃通信电缆。经鉴定，被盗电缆总价值113799元。2、2015年3月10日，罪犯路玉昌等人盗割通信电缆220米（价值4510元）。另查明，在本院审理期间，罪犯路玉昌又缴纳罚金五千元。罪犯路玉昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯路玉昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯路玉昌减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月18日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  王海英二〇一九年二月二十一日书 记 员  贾晓楠
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更182号 罪犯谭亚，男，汉族，生于1993年11月17日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2016年10月28日作出（2016）渝02刑初39号刑事判决，以被告人谭亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2016年11月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭亚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭亚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭亚系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谭亚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭亚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭亚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年二月二十七日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢32号 杨正强： 被执行人杨正强因贩卖毒品罪于2014年11月6日被四川省西充县人民法院（2014）西充刑初字第148号刑事判决书判决并处罚金2000.00元，本院于2016年3月4日立案执行，因未查到到被执行人杨正强可供执行的财产线索，本院于2016年3月22日裁定终结案件的本次执行程序。案件终本后，因被执行人杨正强生活受限，主动联系法院缴纳执行案款2000.00元，并承担案件执行费50.00元。被执行人杨正强按照四川省西充县人民法院（2014）西充刑初字第148号刑事判决书应当缴纳的罚金已履行完毕。现案件执行完毕，已结案处理。 特此通知！ 二〇一九年二月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终5122号上诉人（原审被告）：谈旭鹏，男，1977年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：田华锋，江苏双汇（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李永萍，女，1979年7月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：田华锋，江苏双汇（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建国，江苏双汇（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周俊，男，1971年10月31日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芹（系周俊之妻），女，1970年9月19日生，汉族，住宜兴市。上诉人谈旭鹏、李永萍因与被上诉人周俊民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谈旭鹏、李永萍于2019年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，谈旭鹏、李永萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谈旭鹏、李永萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谈旭鹏、李永萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 陈丽芳审判员 郭继光二〇一九年二月一日法官助理刘英书记员金晓怡
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终68号上诉人（原审原告）陶滋昌，男，1952年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区颛桥镇人民政府，住所地上海市闵行区颛盛路**。法定代表人陈冬发，镇长。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，，住所地上海市闵行区沪闵路**法定代表人倪耀明，区长。委托代理人周华，上海市闵行区人民政府工作人员。委托代理人吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。上诉人陶滋昌诉上海市闵行区颛桥镇人民政府（以下简称：颛桥镇政府）要求履行法定职责，以及上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）所作行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初650号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年6月9日陶滋昌向上海市闵行区城市管理行政执法局（以下简称：闵行城管局）寄信举报位于闵行区XX路XX号“XX菜市场”的违法建筑，同年6月15日颛桥镇政府接到闵行城管局的派遣单，要求对陶滋昌的举报进行处理。颛桥镇政府于同年6月16日进行现场检查并制作笔录，称“现场未发现正在搭建违法建筑的行为，陶滋昌反映的菜场西墙和北墙向外扩建的行为，现场未发现明显痕迹”，同日颛桥镇政府将上述现场检查情况电话反馈给陶滋昌。同年6月20日闵行城管局制作《分类处理告知书》，告知陶滋昌颛桥镇城管执法部门将依法定程序处理其反映的事项。另，陶滋昌还曾于2018年1月15日向颛桥镇政府提出申请，要求查处“XX菜市场”的违法建筑，颛桥镇政府于同年2月13日作出书面反馈，告知其申请中提及的XX菜市场存在违法建筑的情况基本属实，目前查处工作正在按照规定进行中。陶滋昌不服，提起行政复议，要求确认颛桥镇政府逾期不答复的行为违法。2018年5月2日，闵行区政府收到陶滋昌的复议申请材料；同年5月7日决定受理并于次日向颛桥镇政府寄送《行政复议申请受理通知书》，5月14日颛桥镇政府提交《行政复议答复书》及相关证据；7月2日闵行区政府经审批决定延长复议期限并告知陶滋昌及颛桥镇政府；7月25日闵行区政府作出沪闵府复决字（2018）第78号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），驳回陶滋昌的行政复议申请。被诉复议决定已送达陶滋昌。陶滋昌仍不服，以颛桥镇政府并未依法继续履行查处职责，未在法定期限内拆除“XX菜市场”四周违法建筑等为由诉至原审法院，请求判决确认颛桥镇政府针对其2017年6月9日举报逾期不答复的行为违法并撤销闵行区政府的被诉复议决定。原审认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款、第十一条第一款第（八）项的规定，颛桥镇政府对辖区范围内违法搭建的建筑物、构筑物有行政处罚的职权。该条例第二十六条第二款规定，城管执法部门及乡、镇人民政府收到举报后，应当及时核查，并在五个工作日内将核查情况告知举报人。《上海市拆除违法建筑若干规定》第七条规定，拆违实施部门接到相关举报后，应当在二十四小时内到现场进行调查取证。本案中，颛桥镇政府接到投诉举报后，依据其职权展开调查，对于陶滋昌投诉举报的“XX菜市场”存在违法建筑问题，该府在接到举报次日即到现场检查并将调查情况进行电话反馈。且颛桥镇政府及闵行城管局的回复材料显示，陶滋昌举报事项目前正在查处过程之中。故颛桥镇政府已履行了法定职责，对陶滋昌所称颛桥镇政府逾期不答复，未履行查处职责的主张，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十三条规定，闵行区政府具有就颛桥镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。闵行区政府收到陶滋昌的复议申请后予以受理，经审批延长复议期限后，于法定期限内作出被诉复议决定并依法送达，程序合法、适用法律正确。原审法院于2018年10月23日依法作出判决：驳回陶滋昌的全部诉讼请求。判决后，陶滋昌不服，认为颛桥镇政府未切实履行查处职责，未如实作出答复，该府所提交证据内容失实、隐瞒真相，闵行区政府未对本案进行必要的审查，所作复议决定违法。原审法院认定事实错误，程序违法，所作判决应予撤销。其遂以此为由上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》的相关规定，被上诉人颛桥镇政府具有受理并处理上诉人陶滋昌提出的查处其辖区内违法建筑申请的职权。上诉人认为颛桥镇政府受理举报后，未依法履职，进而向被上诉人闵行区政府提出行政复议申请，闵行区政府作为颛桥镇政府的上一级人民政府，根据《行政复议法》的规定，亦有权受理该申请并作出被诉复议决定。根据《上海市城市管理行政执法条例》第二十六条第二款之规定，城管执法部门及乡、镇人民政府收到举报后，应当及时核查，并在五个工作日内将核查情况告知举报人。《上海市拆除违法建筑若干规定》第七条则进一步规定，拆违实施部门接到相关举报后，应当在二十四小时内到现场进行调查取证。本案在案证据表明，接到上诉人关于其居住小区旁“XX菜市场”涉嫌存在违法建筑的举报后，颛桥镇政府所属城管中队已及时派出执法人员至现场进行了检查，并就阶段性调查情况及时向上诉人进行了反馈。此后，颛桥镇政府又对上诉人再次提出的类似举报作出过书面反馈，并表示查处工作正在按照规定进行。上诉人认为颛桥镇政府收到举报后未依法查处并作答复，与在案证据相矛盾，本院难以支持。闵行区政府受理上诉人的行政复议申请后，经审查，于法定延长期限内作出并送达被诉复议决定，程序合法，不存在依法应予撤销的情形。综上，上诉人的诉请缺乏依据，原审法院判决驳回其诉请，在认定事实、适用法律及诉讼程序等方面均无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陶滋昌负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇一九年二月二十一日书记员 贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19485号之一原告：许双庆，女，1976年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。被告：上海锦冠房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗小华，董事长。委托诉讼代理人：王宁，男。被告：上海小马过河投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵承霞，董事长。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。原告许双庆与被告上海锦冠房地产开发有限公司(以下简称锦冠公司)、上海小马过河投资管理有限公司(以下简称小马公司)商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年9月7日立案受理。原告许双庆于2019年2月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许双庆撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇一九年二月一日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1795号申请执行人唐族言，男，汉族，1971年12月15日生，住河南省商城县，。被执行人鲁志磊，男，汉族，1987年11月4日生，住河南省郑州市金水区，。关于唐族言申请执行鲁志磊民间借贷责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23688号民事判决书已发生法律效力。判决确定：鲁志磊欠原告借款246000元，自愿于2018年12月31日前偿还原告，并自2018年3月9日起至实际偿还完毕之日，按月利率2%计算向原告支付利息。受理费4990元，减半收取2495元，由被告鲁志磊自愿负担。鲁志磊未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人唐族言于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人鲁志磊名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、将被执行人鲁志磊在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控，前往郑州市住房公积金管理中心，未查到缴存记录；5、本案工作人员前往被执行人鲁志磊住所地，未找到被执行人；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中唐族言未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1795号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年二月二十七日书记员  尚铭英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8763号申请执行人：中诚信托有限责任公司（组织机构代码：101219626），住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。被执行人：杜德平，，女，1961年4月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：胡荣春，，男，1962年12月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区中诚信托有限责任公司与杜德平、胡荣春公证债券纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字01229号执行证书已发生法律效力。中诚信托有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杜德平、胡荣春支付赔偿金4896660元。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人杜德平、胡荣春已将全部案款付清。申请执行人中诚信托有限责任公司向本院提出撤回对被执行人杜德平、胡荣春的执行申请。经审查，申请执行人中诚信托有限责任公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)京0115执8763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一九年二月二十五日书记员  孙佳欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4548号 申请执行人田知强，男，汉族，1973年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人韩昆，女，汉族，1977年9月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人闫艳，女，汉族，1983年3月19日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍上县。 被执行人闫国华，男，汉族，1955年10月12日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍上县。 被执行人许建中，男，汉族，1971年8月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人田知强、韩昆与被执行人闫艳、闫国华、许建中、闰国华侵权责任纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初13105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10544元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2019年1月28日自动履行完毕本案案款及本案执行费。本院认为，((2018)粤0304民初13105号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执4548号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年二月二十一日 书记员  柯春燕
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初736号 原告：屠燕君，女，1963年4月20日出生汉族，住宁波市江**。 被告：张一峰，男，1973年4月23日出生汉族，住宁波市江**。 本院在审理原告屠燕君诉被告张一峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告屠燕君撤回起诉处理。 审判员 邬 丹 二〇一九年二月二十一日 书记员 卢美晓 ??2?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2396号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市白云夜宴歌厅，经营场所：浙江省东阳市白云街道望江社区望江北路**。 经营者：季伟富。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东阳市白云夜宴歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一九年二月二十八日 法官助理吴育红 代书 记员  叶飘庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6217号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保191号申请人长沙联盟典当有限公司与被申请人万志全民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币340000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初98号民事裁定书，于2019年2月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保191号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年二月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初394号原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区永楠路永楠公寓****－A。法定代表人：蒋俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：季琦钢，男，温州市太平洋融资担保有限公司职工，住温州市鹿城区。被告：赵晓，男，1978年12月14日出生，汉族，住乐清市。被告：李赛回，女，1981年3月4日出生，汉族，住址同上。原告温州市太平洋融资担保有限公司（以下简称原告）为与被告赵晓、李赛回追偿权纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告赵晓、李赛回偿还原告垫付款113792.45元以及利息（暂算至2018年10月30日为7635.9元，之后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍即月利率1.8%计算至实际履行完毕之日）；2.依法拍卖或变卖被告赵晓所有的梅赛德斯奔驰汽车，牌号浙C·X27**号汽车（车辆识别代号：LE4GF4HB9EL293374），所得价款由原告优先受偿；3.被告李赛回对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人季琦钢到庭参加诉讼，被告赵晓、李赛回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月21日，被告赵晓因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告赵晓向工行城东支行申请分期付款，本金金额为15万元；分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为4660元，以后每期应偿还的金额为4627元；被告未按合同约定偿还透支款的，工行城东支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等。原告作为上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》的保证人与工行城东支行约定：原告自愿为被告赵晓提供连带责任保证；如被告赵晓未按合同约定履行偿付透支借款本息和相应费用的义务，工行城东支行可要求原告履行合同的保证责任；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用；保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，原告与被告赵晓、李赛回签订了《信用卡汽车消费分期付款协议书》，约定：被告赵晓因购车资金不足，由原告的合作人工行城东支行向被告赵晓提供信用卡汽车消费分期付款业务，分期总额为15万元；被告赵晓发生逾期还款，原告代为还款后所造成的经济损失由被告赵晓承担赔偿责任，其中借款利息自代偿之日起，按月利率1.8%计算至实际清偿完毕之日止；被告李赛回作为保证人向原告提供连带责任保证。工行城东支行还与被告赵晓签订了《抵押合同》，被告赵晓以其购买的浙C·X27**号梅赛德斯奔驰牌轿车（车辆识别代号：LE4GF4HB9EL293374）为上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的债权提供抵押担保。2016年12月15日，被告赵晓又与原告在车辆管理部门办理了抵押权登记（第二顺位）手续。之后，工行城东支行依约向被告赵晓发放了借款，但被告赵晓未如期偿还借款。原告分别于2017年12月29日、2018年4月24日、2018年7月25日、2018年9月25日代被告赵晓偿还工行城东支行借款20264元、20000元、12000元、61528.45元。截至2018年10月30日，被告赵晓尚欠原告代偿款113792.45元、利息7635.9元。后原告向被告赵晓、李赛回追偿代偿款项未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告赵晓、李赛回签订的各项合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。原告作为保证人为被告赵晓向工行城东支行借款15万元提供连带责任保证，在被告赵晓未能清偿到期债务的情况下，原告代被告赵晓偿还工行城东支行借款113792.45元，承担了相应的保证责任。根据法律规定及原、被告之间的约定，原告自代为清偿债务之日起有权向被告赵晓追偿代偿款本息并要求被告李赛回承担保证责任。因原告已代被告赵晓向工行城东支行履行了全部债务，工行城东支行享有的抵押权依法消灭，故原告作为第二顺位抵押权人有权要求拍卖、变卖被告赵晓所有的浙C·X27**号梅赛德斯奔驰牌轿车（车辆识别代号：LE4GF4HB9EL293374）所得价款优先受偿。由于原告享有的债权既有债务人即被告赵晓提供的车辆抵押担保又有保证人即被告李赛回提供的保证担保，故原告应当先就车辆抵押担保实现债权，不足部分可以要求被告李赛回承担保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款113792.45元及利息（暂算至2018年10月30日为7635.9元，之后按月利率1.8%计算至代偿款实际履行完毕之日）；二、如被告赵晓未按期履行上述第一项确定的还款义务，则依法拍卖或者变卖被告赵晓所有的牌号为浙C·X27**的梅赛德斯奔驰牌轿车（车辆识别代号：LE4GF4HB9EL293374），所得价款由原告温州市太平洋融资担保有限公司优先受偿；三、被告李赛回对被告赵晓上述第一项确定的还款义务在原告温州市太平洋融资担保有限公司行使抵押权后的未获清偿部分承担连带清偿责任。被告赵晓、李赛回未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.5元，由被告赵晓、李赛回共同负担。被告赵晓、李赛回须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年二月二十六日书记员  张嘉倩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保710号 申请人：蓝天宇，男，1970年12月24日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。 委托诉讼代理人：彭剑，北京华欢律师事务所律师。 被申请人：张尊明，男，1966年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人蓝天宇与被申请人张尊明民间借贷纠纷一案，申请人蓝天宇向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人张尊明名下价值人民币9000000元的财产。申请人蓝天宇的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币9000000元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人蓝天宇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人张尊明名下价值人民币9000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 路 审判员 褚 觅 审判员 郑晓丽 二〇一九年二月二十五日 书记员 林泽军
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初207号之一 申请人：孙其靠，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：林宝平，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：刘先满，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：郑德双，男，1977年5月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙其靠诉被告林宝平、刘先满、郑德双民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案。原告孙其靠于2019年2月13日向本院提出对被告郑德双的撤诉申请。 本院认为,原告孙其靠申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、准许原告孙其靠撤回对被告郑德双的起诉； 二、解除对被告郑德双的银行存款700,000元的冻结。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一九年二月十三日 书 记 员  胡佳佳