山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终46号原公诉机关榆社县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永飞，男，汉族，1983年5月22日生，初中文化，山西省榆社县人，住山西省太原市，无业。2017年5月9日因多次到山西省世行贷款灌溉二期项目工程阻拦施工，影响该工地的正常施工，被处以行政拘留10日、罚款300元的行政处罚。2018年3月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被榆社县公安局刑事拘留，同年4月28日经榆社县人民检察院批准被逮捕，现羁押于榆社县看守所。辩护人张建华，山西民力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）裴艳飞，男，汉族，1981年10月14日生，初中文化，山西省榆社县人，住北京市丰台区，务工。2018年3月28日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被榆社县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经榆社县人民法院决定，于2018年11月13日被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。辩护人冯慧玲，山西勤义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）裴晓宇，男，汉族，1983年4月27日生，初中文化，山西省榆社县人，住山西省阳泉市，务工。2018年3月28日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被榆社县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经榆社县人民法院决定，于2018年11月13日被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。辩护人张铭、高亚楠，山西均儒律师事务所律师。原审被告人董国清，男，汉族，1977年6月29日生，小学文化，山西省榆社县人，住山西省榆社县，无业。2011年9月29日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000元。服刑期间因甲状腺功能亢进等疾病被批准自2013年10月11日至2014年10月10日、自2014年10月20日至2015年10月19日暂予监外执行，2015年10月14日决定对董国清收监执行，2016年1月6日被刑满释放。2018年3月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被榆社县公安局刑事拘留，同年4月28日经榆社县人民检察院批准被逮捕，现羁押于榆社县看守所。榆社县人民法院审理榆社县人民检察院指控被告人张永飞犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、被告人裴晓宇、裴艳飞犯敲诈勒索罪、被告人董国清犯敲诈勒索罪、盗掘古墓葬罪一案，于2018年11月20日作出（2018）晋0721刑初36号刑事判决。原审被告人张永飞、裴晓宇、裴艳飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。榆社县人民法院判决认定：一、被告人张永飞敲诈勒索赵某的犯罪事实：2015年7、8月份，被告人张永飞曾与董国清、赵某等人帮赵某到中国工商银行晋中中都支行沟通处理赵某信用卡被透支一事，但是未能将事情处理。在处理事情的过程中，被害人赵某妻子白某1与银行工作人员李某发生冲突后住院，后赵某通过一报社工作人员帮忙与银行协商处理。期间，被害人赵某告知被告人张永飞银行可能在还完贷款后额外多给2万至3万元，二人达成五五分成的共识。2015年9月1日，赵某与李某达成和解协议，李某赔偿白某1路某、通信费、误工费、住宿费、医药费等费用共11.5万元，拿到赔偿款后，赵某主动联系张永飞，欲给其1万元作为感谢，但张永飞嫌少要求对方必须支付5万元，双方协商未果，后张永飞开始不断向赵某、白某1打电话要钱，在电话中多次跟赵某说“必须给5万元，不给也不行，你也知道我在外面是干什么的，我也不是白混的”、“我已经发过毒誓，必须要上这5万元”等威胁恐吓的话语，并称不给钱就不让二人好活。后赵某与白某1找到张永飞四叔张某1从中协商并让张某1转交张永飞3.5万元，张永飞收到钱后仍不满意，继续向赵某催要余款，并言语威胁，被害人赵某担心张永飞伤害家人，通过王某2转交给张永飞1万元，后又亲自给张永飞5,000元，共计支付张永飞5万元。原判认定上述事实的证据有：（一）书证：和解书一份，证明赵某老婆白某1打架事件后不适，产生了路某、通信费、误工费、住宿费、医药费等费用，李某出于人道主义给赵某11.5万元补偿，一次性了结。（二）证人证言：1、证人李某证言，证明2015年3月左右，赵某从榆社工商银行办了一张信用卡，后由于逾期未还款产生不良征信，赵某来找过其两次，逾期是汽车经销商造成的，应由经销商来还，所以其未能处理。同年7月底的一天，赵某和他老婆、一个30岁左右的男子一起来银行处理，赵的老婆趁机抢走卡，其追上去要，赵的老婆就躺地上说其打她了，后来就报警了。赵某和那个男子去了派出所，赵的老婆被送往医院。次日早上，经销商把钱还了，赵某和他老婆就走了。后二人来银行要求删除不良记录，经报社记者出面协商，其给了赵某11.5万元。该11.5万元和信用卡没有任何关系，完全是因为打架一事的赔偿费用。2、证人张某1证言，证明张永飞系其侄儿。2015年左右一天，赵某和他老婆白某1到其家中说“和张永飞因为办卡的事情，他问要钱了，看看给他1万行不”，就给张永飞打电话，张永飞说其管不了也不用管。几天后，赵某在北泉沟口给其3.5万元让转交张永飞，说二人已经说好了，其给张永飞打电话说赵某给了3.5万元，张永飞让其先拿上，后把钱给了张永飞。3、证人王某2证言，证明赵某系其四舅。2015年后半年一天中午，赵某打电话说自己银行卡被办理了贷款，进了黑名单，张永飞帮忙把钱要回来了，其想给张永飞3万元作为感谢，但他嫌少，非要5万元，希望其去帮忙说说，看3万元能否解决。后其去问张永飞，张永飞说总得5万元，没有协商成就走了。后来一天晚上，赵某让其拿1万元给了张永飞，其把钱给了“肉二”（张某4）。（三）被害人陈述1、被害人赵某陈述，证明2013年的一天张永飞说可以帮忙处理其信用卡一事，其想让银行将贷款还清，把黑名单抹掉，再补偿上一两万，就对张永飞说要回来不会亏待他（心想给他三两千元）。后来张永飞、董国清、一个武乡男子带着其与老婆去了工商银行榆次中都支行，张永飞教给一些方法，但一直没有结果，后来其老婆和银行工作人员发生了冲突受伤住院，派出所处理了，张永飞说他也找人处理，如果银行给赔偿的话，二人五五分，当时银行已经答应给1至2万的补偿费，觉得给张永飞一半也没有多少，就答应了他的要求，后通过报社人员，银行赔偿11.5万元，因为张永飞也与其相跟了两次，想给张永飞3万元，张永飞说必须给5万元，最后没有谈成。张永飞与董国清来其家中要钱，也没有谈成。后来还与张永飞协商过，张永飞说“自己发毒誓了，必须要5万元”，过了几天，其老婆找到张永飞的四伯张某1协商给张永飞3.5万元，张永飞电话中说3.5万元先给了张某1，其给了张某1，当晚给张永飞打电话说这件事就这样处理了，张永飞说那不行，已经发过毒誓了，必须给5万元。张永飞隔两天就打电话要钱，有天晚上开车到大门口要钱，还在电话里和其老婆争辩起来，其老婆说再这样就报警他才走。过了几天因为要钱和其老婆在电话里对骂起来，还打电话说“这钱你必须给，不给不行，你也知道我是干嘛的，我白在外面混了”，其感觉到他在威胁，他还会没完没了地要，害怕万一打起来丢人，就让“肉二”又给了1万元，后来张永飞打电话要剩余5,000元，其受不了他一直磨，就给了5,000元，当时董国清也在场。其愿意给张永飞3万元，另2万元是张永飞经常打电话要钱，还威胁、软磨硬泡，其害怕张永飞闹事，没办法了才给的。其给了张永飞5万后，董国清打电话说“张永飞和你相跟你就给他5万元，我也和你相跟的去银行，你就不给我些”，其没有给他，董国清没有威胁过其。2018年3月25日陈述证明第一次见面后要给张永飞1万元，张说是打发要饭的，就与其翻脸了，之后多次威胁。觉得给张永飞1万元已经很多了，后来是张永飞威胁恐吓才给了3.5万元，又给了1万元、5,000元，共5万元。2018年3月26日陈述证明其和张永飞商量他帮忙处理了事情，所得钱二人平分，但事实是经过其自己解决的，张永飞没有帮上忙，认为不能和他平分，给的五万元不是自愿的。有一次张永飞带着董国清一起去了其北泉西苑家中，问这个事情怎么处理，其和张永飞解释说不应该要这么多，但张永飞说自己已经发了毒誓，必须要5万元。董国清这次去了没说什么。张永飞还去家里要过钱，其与老婆考虑到孩子还小，觉得害怕，就想找中间人协商，后来找到张某1，再后来还去过张永飞家里，张永飞爸妈也说他差不多就行了，张永飞还是不愿意，其心想他父母说话都不行，看来是没办法了，就又找了张某1，协商成3.5万元。给最后5,000元时特意把董国清叫来作见证人。2、被害人白某1陈述，证明2013年，其丈夫赵某无故有了贷款逾期被列入了黑名单，在和村里人闲聊时，张永飞说他可以帮忙，后带着夫妻二人、董国清去了榆次几次处理该事情，但都没有成功，后来其在和银行工作人员抢信用卡时被推倒受伤住院，又找到一家报社，通过报社银行给了11.5万元，事后准备给张永飞1万元感谢费，但张说这是在打发要饭的，没有要就离开了，第二天就找到赵某要5万元，还叫着董国清去了家里两三次索要5万元，他一人去了七八次，还给赵某打过好几次电话要钱。有一次打电话张永飞吓唬说不给钱就不让好活。（四）被告人供述1、被告人张永飞供述：证明2015年秋季的一天，董国清说赵某被他人冒名办理信用卡后贷款逾期被列入黑名单，问其能否把赵某从黑名单里去除，把贷款让银行给还了，后赵某委托其帮忙找人处理。2016年与赵某去银行找办卡的主管，主管给赵某写了个字据，八月五日前将贷款还清。2016年8月5日，其开车带上其女朋友和董国清、赵某和他老婆、侄儿等人在银行跑了一天找办卡的主管没有找到，几人协商写告银行的举报信，打印的过程中遇到了一名记者，赵某就把举报信给了该记者。8月6日，其开车带着赵某找银行也没有办成，8月7日，赵某的老婆因为银行卡与银行工作人员争执后住院，8月8日晚上，其和赵某、表叔利利（大名不知道）、董国清一起吃饭，利利说银行给赵某赔了钱后（银行把贷款还了后多给赵某补偿的钱），其与董国清、赵某要把分钱的事情说清楚，赵某说银行会额外补偿2至3万元，与赵某定成五五分。9月3日，赵某打电话说银行给了11.5万元，愿意给其10,000元，其不同意。该11.5万元是通过媒体处理的。第二天，赵某的老婆哭着说给其2.5万元，又过了几天，张某1打电话说赵某愿意给3.5万元，赵某还去家里找过其父母，还有一天晚上，赵某的外甥王某2说给4万元现金，打1万元欠条，其均没有同意。赵某让张某1给其3.5万元，让张某4给其1万元，自己给了其5,000元。去处理事情有其、小梁（武乡人）、女友丹丹、董国清四人，吃饭、车某等约支出2万元，剩余的是四人的人工费。5万元其分3次给了董国清8,000元，给丹丹花过8,000元左右，给了小梁9,000元左右，之前没有说过如何分钱，就是一起花。赵某给3.5万元之前，二人通过两次电话，见过两面，一次是在其家中，商量如何分钱，后来赵某主动联系了其一次，后来一共打过三次电话要钱，见过三次面。打电话的时候赵某说他老婆不同意给5万元。其向赵某要钱没有威胁恐吓的言语，赵某是自愿给的。有一次其给赵某打电话时他老婆接的，在电话里骂其“你比高级律师收费还高了”。庭审供述其没有与董国清协商过去赵某家要钱，二人一起去过赵某家几次，董国清只在旁边坐着听，也没有提出分钱，因为赵某的钱只针对其一人。2、被告人董国清供述，证明三四年前一个夏天，有一天其听说赵某信用卡被透支了，希望张永飞帮其处理，次日，张永飞开车拉着其与赵某、赵某老婆、张永飞女朋友、一个男的一起去了榆次，但没有找到银行工作人员。过了一两天，张永飞又拉着几人去了榆次，下午5时许，赵某给其打电话说他老婆在银行门口打架被送到医院了。后来听赵某说他老婆从银行人员手里抢卡时发生了撕打。大概过了20天，赵某打电话说其通过报社最终向银行要了11.5万元，除去各种开支，剩下的3万元左右要和张永飞平分，但是张永飞嫌给的少，不同意，希望让其与张永飞说和，分3万元左右，张永飞的四叔“四海”也在中间说和此事。有一天在张永飞四叔家里，张永飞和赵某就分钱一事协商，赵某意思是分30,000元左右，张永飞不同意，二人发生了争吵，不收赵某的15,000元，后来赵某想让其说和给张永飞20,000元，其没有参与。听说最后给了张永飞4万元或者5万元，其本人没有从中获利。张永飞开车拉赵某等人去榆次处理事情的油钱其不知道是谁出的，饭钱都负担过。2018年4月23日供述，证明最初赵某愿意给张永飞一万元，张永飞嫌少，赵某和张永飞都给其打电话让其在中间协调过。在张永飞要钱的过程中其和张永飞一起去过赵某家两次，但是没有听到过他们之间谈论分钱的事情。庭审供述其与张永飞是亲戚，与赵某是朋友，其曾经与张永飞去过赵某家新楼和租住处各一次，两次都是去赵某家玩，没有谈及要钱的事情，张永飞要上钱后也没有给其分过，其也没有向赵某表示过要钱。（五）辨认笔录李某辨认出张永飞就是和赵某一起来找其处理信用卡业务的人。二、被告人张永飞、裴晓宇、裴艳飞敲诈勒索王某120万元的犯罪事实：2017年4月底至2017年5月3日期间，被告人张永飞多次（其中一次伙同张某4）去山西省“世行贷款”节水灌溉二期项目工程银郊段施工工地，对在建工程摄像、拍照。2017年5月初的一天，被告人张永飞对被告人裴艳飞、裴晓宇谈到“银郊村的水塔工程质量不好，其拦住不让干活”，后三人去“世行贷款”节水灌溉二期项目三庄某工地，被告人张永飞用手机拍照并向被告人裴艳飞、裴晓宇说工程质量不好，随后三被告人离开。2017年5月8日上午，被告人张永飞提出带被告人裴艳飞、裴晓宇去“世行贷款”节水灌溉二期项目银郊村工程查看，如果工程质量不好就拦住不让工人施工。三被告人到达工地后，被告人张永飞用手机录制视频，无故掐断工地电源、阻拦工地机械作业，要求工人停工，并言语威胁恐吓施工工人，被告人裴艳飞帮助张永飞拍摄并与被告人裴晓宇附和着对工人说“让你们停工就停工、不让你们干活，你们就歇一歇”，三被告人行为致使工程停工。2017年5月8日中午，被告人张永飞与被告人裴艳飞、裴晓宇吃饭时说到“工程质量不合格，就还要继续阻拦施工，想从中承揽一些工程挣钱，如果承揽不上，也想以阻拦工程的方法问王某1要些钱”，被告人裴艳飞、裴晓宇明知被告人张永飞阻拦工程是想从中获利的情况下，当日下午仍跟随被告人张永飞再次到“世行贷款”节水灌溉二期项目银郊村工地滋扰，拍摄视频、阻拦施工，威胁施工工人，被告人行为致使工程停工。2017年5月9日早上，被告人张永飞驾车载着被告人裴艳飞、裴晓宇再次到“世行贷款”节水灌溉二期项目银郊村工地，被告人裴艳飞、裴晓宇在车上等待，被告人张永飞语言威胁施工工人，要求工人停工，被告人张永飞上车后对被告人裴艳飞、裴晓宇表明要去箕城镇政府找镇长张某2理论工程质量问题，随后驾车载被告人裴艳飞、裴晓宇到榆社县箕城镇政府，被告人裴艳飞、裴晓宇在车上等待，被告人张永飞进入镇长张某2办公室滋事、喧闹，辱骂张某2，影响政府工作人员工作。被告人张永飞在阻拦工程施工期间，向工程承揽人王某1提出“不给20万元，就别想干活施工”，2017年5月9日，因被害人报警未能得逞。被告人张永飞、裴艳飞、裴晓宇纠集在一起，威胁、恐吓工人、阻拦工人施工；以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财；在镇政府滋事、喧闹。三被告人多次实施违法犯罪活动，其行为扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪。原判认定上述事实的证据有：（一）书证1、山西省世行贷款节水灌溉项目材料：询价文件、报价文件、中标通知书、合同协议书、投标文件、中标通知书、营业执照等资质材料、证明等，证明该项目第一包中标单位为榆社县水利局抗旱服务队，第二包中标单位为榆社县永红建筑工程队，法定代表人（委托代理人）武某，二期项目补充了银郊、山庄等村打井、大棚灌溉项目以及相应单位的资质证明。2、榆社县水利局抗旱服务队情况说明、榆社县永红建筑工程队情况说明，证明榆社县水利局抗旱服务队承揽银郊项目2017年4月29日在银郊村开工，受到村民张永飞多次阻挠，未造成停工，5月5日，张永飞来到工地索要管道开挖占地款，经该村两委多次协商未果，停工5天。5月9日箕城派出所处理，10日开工，直接造成经济损失10,020元；永红建筑工程队施工期间，4月25日至30日，张永飞多次到工地索要水池占地款，阻挠正常施工，未造成停工。5月5日再次进行阻挠，停工5天，派出所处理后复工，造成经济损失6,600元。（二）证人证言1、证人吴某1证言，2017年5月9日证言，证明2017年5月3日，张永飞与一名年轻男子来到银郊村工地，说他是该村百姓，询问这是谁的工地，施工方及工程质量等问题后离开。第二天，张永飞来到工地就对工人破口大骂并要求停工，见有工人在沟渠下施工就威胁说“把你埋了”之类的话，吓得工人不敢施工了，其问为何要阻拦施工，他说别管为什么，想开工给他20万。之后的几天张永飞每天都过来，看见工人就拉闸断电，把打好的模型推倒，往挖掘机下面躺，总之每天过来都要辱骂工人不让施工，5月8日早上还来工地阻止施工，一整天都没有动工。其不知道张永飞为何阻拦，他只是说给20万元就可以开工，而且最近阻拦施工的时候他一直这样说，直到5月8日才改口说觉得工程质量有问题，他作为银郊村村民要监督。施工方与张永飞没有纠纷，张永飞近五六天每天都去，一天去好几次。造成了工期推后，工人工资、租赁费等损失，近五六天损失约3万元左右。2018年3月24日证言，证明2017年4月的一天，其带工人在银郊村工地劳动，张永飞带着两个年轻男子过来让停工，第二天刚开始干活，张永飞就带着两人到工地阻拦，张永飞骂人，另二人帮腔，张永飞告挖水池的工人“旦旦”不要动了，旦旦说“我又不挣你的钱，凭什听你的”，张永飞就骂人，并要活埋他，还往上扑准备继续干活的旦旦，旦旦也不敢干活了。工地分成三小片，都能看见，张永飞看见哪个开始就阻拦哪个。第三天早上张永飞又来阻拦，挖机司机没有停下，张永飞就边走边骂到了挖机的铲下面，挖机司机也只好停工，张永飞还将支好的模型拆了扔到水池底下，持续了6天，其耗不起就报警了。王某1给调解过，张永飞让王某1给20万元才让开工。张永飞连续六天都去工地阻拦，每天具体阻拦时间不确定，但是他去了工地后就不能施工，造成损失约22,360元。补充侦查证言，证明2017年5月3日，张永飞一人来工地，问其要图纸，其担心张永飞拿走图纸就告他没有，王某1说正常施工不怕他查看，就拿出图纸给了王某1，王某1给张永飞看，张趁机就把图纸抢走了，说图纸上没有盖章，是假图纸，要王某1盖大队的章，王某1不同意，二人就争吵起来，在争吵的过程中，张永飞对王某1说“没有20万以后就不要干活了”，之后又语气生硬的吼叫工人让停工，王某1让张永飞不要在工地闹事，张不听，继续阻拦施工，一直到5月9日，每天都来工地阻拦，其怕影响工期就报警了，他就没有问王某1要上钱。从5月4日开始，张永飞每天都去工地，5月8日，张永飞和两个年轻人到工地阻拦施工，三人上午、下午都去了工地，张永飞阻拦不让工人施工，瘦一些的拿手机摄像，胖一点的附和张永飞对工人说“人家不让干活你们就歇一歇吧”，他们在工地的时候工人都不敢施工，下午鹿晓云在工地，张永飞和鹿晓云还争辩了几句，瘦点的还给他们摄像，5月9日张永飞被派出所处理了。2、证人宋某证言，证明其是挖机司机，2017年5月5日17时许，其在银郊村工地开挖掘机干活，张永飞走到挖掘机前说“把工停了，不能干”，由于他离挖掘机太近，担心碰伤他，就停了工，他一直不走，其没有继续干活，就把挖掘机开到大车上，把挖掘机拉走了。5月6日8时30分许，其开着大车拉着挖掘机到工地准备干活，张永飞已经在工地了，对其说“拉走吧，别干了，还有些事情没处理完了”，其在工地等了一个多小时，他一直在挖掘机附近不让干活，其没法施工，就开着车走了。张永飞的行为造成了挖机在工地停留两个多小时，支出了来回的拖车某、油钱，还延误了工期。张永飞还阻止了电焊工及其他工人施工。2017年3月4月份的时候，其在银郊工地干活，一天18时许，“蛋蛋”打电话让其到银郊挖井房的基础，其看到一个人开着一辆白色越野车到了工地，那个人不让干活，说与“蛋蛋”还有些事情没有处理，其就给工头打电话说有人拦工，工头来了后问为什么阻拦，张永飞说要见蛋蛋，走到挖机正前面不让干活，蛋蛋给那个人拿出来合同，那人要让蛋蛋在合同上签字，蛋蛋不签，该人就把合同扔了。第二天8时许，看见那个人已经在工地，还是不让施工，并在工地翻沙子和水泥，用手机拍照，拔掉了焊工的电闸，看到焊工和他理论。其在银郊干活的时候听村里人说阻拦干活的人是一个混混，以前在外面混，现在混不下去了回来要讹蛋蛋的钱。造成约四五百元损失，不过其没有和“蛋蛋”算该钱。3、证人任某1证言，证明2017年4月，其在世行水利项目工程第一天时，张永飞就阻拦施工，他过来阻拦，工人就停工，离开了就赶紧干，张永飞一来就骂和吓唬工人。第二天上午，其正在挖水渠，张永飞让停工，其没有停，张永飞一边扑一边骂“再不停工就活埋了你”，张永飞扑向其被其他工人拦住，其就赶紧停下了。第三天、第四天张永飞又过来阻拦，还是骂人吓唬人。第四天晚上其给吴某1打电话说不去干活了。其干活的4天里张永飞每天都去阻拦施工，每天平均能干4个小时，造成了一定损失。4、证人王某3证言，证明其在银郊村工地干活，一天，银郊的一个年轻人和一个很胖的男子去了工地，把施工过程拍了照片就离开了；第二天还是二人到了工地，该年轻男子说让把中标标书和工程监理等拿来给他，他看了才能动工，其联系吴某1后说等他们走了再施工。二人等了半小时左右见没人动工就离开了。那个胖子让听那个银郊男子的话，也要拿标书、监理等，刚开始是两个人一起去的，后来银郊的那个人一个人去。吴某1让避开那些人，不希望发生正面冲突，另一方面工人看那个人气势很凶，个人不想和他发生冲突。银郊男子说看他们年龄大了，不想发生冲突，让听话，如果再偷偷施工，就要对他们不客气。吓唬工人不让工人干活。有一次他一个人来的时候，看见工人偷偷施工，又骂了工人，并把干活的扳手、锯子、锤子等扔进水渠。其在工地六七天时间，每天都让停工。5、证人裴某1证言，证明2017年5月份的时候，经“三猫”介绍，其与另两名司机驾驶三轮车载着砖给银郊村工地送，到达银郊村准备卸砖时，一名姓张的男子说你们把砖拉走，不能给银郊村放，事情与你们无关，你们拉走就行，否则把你们三轮车都扣下。三人只好拉着砖回了寨上村。该男子说与蛋蛋之间有事情。6、证人裴某2证言，证明2017年夏天，银郊村的蛋蛋让其从和平砖厂拉砖到银郊工地，其与裴某1、“建德”三人开三轮车去了工地，有个男子把车拦住，说不让在这里卸，联系了蛋蛋还是不让卸，怕该男子闹事，只好回寨上村卸砖。7、证人张某3证言，证明2017年5月5日16时许，其与闫某在世行贷款节水灌溉二期项目银郊工地接水管，张永飞下车后说把工停了，不要干了，并要图纸和招标合同，工人们就停工了，约1个小时后，张永飞有事离开。5月6日9时许，张永飞来工地让停工，一直在两三个施工现场来回阻拦，工人们没法干活就停工了，后来到了桑家沟工地。张永飞的阻拦导致延误了工期，没有辱骂等行为。8、证人闫某证言，证明2017年5月5日16时许，其与张某3等人在世行贷款节水灌溉二期项目银郊工地接水管，张永飞让停工，并要图纸和招标合同，工人们就停工了，19时许张永飞离开。5月6日9时许，张永飞来工地让停工，一直在两三个施工现场来回阻拦，工人们没法干活就停工了，后来就到了桑家沟工地。张永飞的阻拦导致延误了工期和扣了工钱，没有辱骂等行为。9、证人王某4证言，证明其系银郊村党支部书记，张永飞曾在2017年报名参加村主任竞选，但因为之前吸毒被处理过资格审查时被打下来，一般不在村里居住，但是回来只要碰上村委有事就插手。2017年村委换届结束后的一天早上，村党委副书记胡某1打电话说张永飞因为换届选举的事情打电话吓唬他了，要“闹他”，胡及家人好长时间不敢出门。2017年4月份的时候，王某1打电话说张永飞把世行水利工程项目拦下了，问他要20万元，不给就不让干活。拦工程还有三庄某的一个年轻人。10、证人胡某1证言，证明2017年11月左右银郊村换届选举当天，选举结果快出来的时候王献江见选举结果对其不利，就对其说“过后我一个一个与你和王某4等人谈话”，并说“我给你准备了2万块钱，卸你一条腿，弄不好就连你命也要了”，第二天5时许，王献江打电话让九点在河滩见面，准备好了两万元卸一条腿。9时许，王献江打电话让来小学附近的白色车里，电话里其听到有张永飞的声音，其没有同意，挂断电话后张永飞打过来说“我和你们（与王某4等村委）没完，和你们慢慢来，不让我参选”，又过了一天，其在村里听见村民议论张永飞要找其，被他四叔张建新拉走了，后张建新还说“碰到张永飞要去你家找你，怕他找你麻烦，就把其拉回家了”，过了半个月左右，王献江打电话说火气落下来了，找时间坐坐。县水利局搞世行贷款灌溉水利工程时，有一天见没有开工，询问过后知道张永飞带着三庄某的“北京人”、“兔三”不让开工，让王某1给20万才能开工，还威胁工人，谁施工活埋谁。听村民说赵某前几年让张永飞在外面帮忙要债，要回来了以后张永飞向赵某分了一部分。11、证人鹿晓云证言，证明其系榆社县箕城镇武装部部长银郊点点长，2017年7月份左右，有村干部反映水利世行项目有人阻拦施工，接到情况后其和包村干部游跃清前往施工地点，发现已经停工，在场的有施工方和张永飞，张永飞说村里的工程村干部承包了，带着不满的口气一直说工程质量不合格，其给张永飞解释了项目的情况，并告知他没有权利阻拦施工，并带张永飞等三人去看了蓄水池，张永飞带着一个人拿着手机在现场摄像，另一个人没有说话。张永飞用强硬的口气指着工人们说“不要动啊”，工人们就不敢继续动工了。第二天，张永飞还是反映水利工程质量的事情，在镇长办公室和镇长大声争辩，其还劝说不要来这里胡搅蛮缠，但是张永飞不听劝阻。2017年11月份换届选举时，张永飞报名竞选银郊村村委会主任，但在资格审查时，因为吸毒和阻拦工地被行政拘留，不符合竞选人资格，没有进行竞选人公布，在村里开会时其就将情况告诉了张永飞，但是张永飞用威胁的口气说如果不公布他也不能公布王某1，其还进行了解释，但后来张永飞还是打电话说“我不行，他（王某1）也不行，我已经告给了你啊，有什么你负责”。12、证人张某2证言，证明其担任榆社县箕城镇人民政府镇长，2017年4月5月份的一天9时许，张永飞来到其办公室，一进来就态度不好，像来闹事的，说银郊村水利工程质量不好，其看他态度不好，就没有给他好听的话，二人争辩了几句他就离开了。又过了几天，张永飞来到镇政府找到其，给了一沓纸，内容就是将其上网了，说其态度不好，还有其在地里站着的照片，只说了一句“镇长你看看”就离开了。补充侦查证言，证明张永飞进来办公室后不听其解释，还高声喧哗，虽然口头上是以村长喝酒和工程质量为由在说，但是其感觉他就是不正常反映问题，是以此为由来生事，还骂“甚球的干部了”，走时还叫喊着一些不好听的话，还说“要去告球你们的了”，后来还在网上诬告其。13、证人张某4证言，证明其小名“肉二”，2017年4月、5月的一天11时许，其碰见了张永飞，张永飞说去看看村里水塔盖成啥样了，就乘坐张永飞的车去了银郊村工地，看到有工人在水塔下面打模板，张永飞和工人说了几句话，张永飞拿着手机一边拍摄水塔一边说质量不好，后二人就回家了。其认为张永飞去工地是以工程质量不好拍照、拦工程，然后要些钱，他可能一个人不敢去，叫上其壮胆。张永飞与该工程没有关系。（三）被害人陈述1、被害人王某1陈述，2017年5月9日陈述，证明2017年5月3日，世行贷款节水灌溉二期项目榆社县银郊村段工程工头给其打电话说张永飞拦住工人不让干活，其告诉工头不要理他，继续干活。下午去了工地后，张永飞拦着挖掘机不让施工，并要求其出示施工合同、标书和图纸，拿不出来就不能施工，并站在挖掘机的挖斗里不让开工，后来就停工了。之后的几天其每次去工地都能遇上他，去了工地都是停工状态。张永飞每天早上按时去工地，去了之后就掐断电源，辱骂工人还把工具扔到沟渠里，其每次都和他谈，但都没有谈妥。他还跟工人说没有20万别想开工。张永飞去了五六天，每天去很多次，不让施工。2018年3月23日陈述，证明2016年8月份的一天早上，村里有施工地换水管施工，村书记王某4打电话说张永飞在阻拦施工，赶到后发现张永飞把自己的白色丰田轿车停到村大队附近路口中间，拦着铲车不让通过，嘴里一直在谩骂工人不让干活，还问其与王某4是否投标等，其二人解释，张永飞不听，一直在骂，直到当天中午围观的村民越来越多，都指责他后才离开。2017年4月份，银郊村流转了20亩土地，准备修建大棚，县水利局就搞了一个世行贷款的灌溉水利工程，帮村里打井修水池，期间张永飞和三庄某的“北京人”、裴某3三家儿子一起到工地拦着工人不让干活，一共持续了六七天，早上八九点过去直到中午，张永飞吃完午饭又去阻拦到天黑。他们三人一共去过工地两三次，裴晓宇和裴艳飞附和着张永飞和工人说“他不让你们动，你们就不要动了”，张永飞说工程有质量问题时他们就拿着手机摄像。张永飞一是想让把工程承揽给他，二是想问其要钱，后向其索要20万元，如果不给就不让工人干活。工程动工的第二天，张永飞就去工地阻拦，要看招投标文书和图纸，二人僵持了一会后，张永飞说“给我20万，我就走人”，其不同意，张永飞说没有20万你就别干活。开工第三、四天时，张永飞又去阻拦施工，其去了工地问张永飞到底要干啥，张永飞说“和你说的清清楚楚，给我20万”、“没有20万别想干活”。工人刚动工，张永飞就去阻拦，谩骂恐吓工人说“再动就将你们埋了”，工人们就不敢动了。因为其没有给钱，张永飞之后就天天去工地阻拦。该工程是其承揽的，吴某1负责工地管理。张永飞开着自己车拉着裴晓宇和裴艳飞看到有工人干活就把人拦下，看到地里有工人干活就跑到地里，声称再干活就把工人活埋了，看到地沟工人干活就拿土块砸人家，还把工地焊工的电线拔掉，其没有办法就让张永飞二大爷去看电闸，可是张永飞也骂，有一次张永飞拦下了一辆铲车，铲车司机与他理论，拿手机给他录像，张永飞把那人手机抢了，骂对方，还差点把铲车司机给打了。裴艳飞和裴晓宇一直和张永飞一起，帮着阻拦工人干活，遇到不听话的也一起骂对方。张永飞拦下工程两三天时其给张永飞父亲打电话，想让他劝一下，当晚张永飞就给其打电话，在电话里骂的特别难听，还说要杀了其，次日18时许，张永飞又到大队门口拦住其不让走，二人僵持了三个小时，最后逼着其给他父亲打电话解释说二人没事。2017年11月该村换届选举时，张永飞准备竞选村委主任，落选了就一直给副书记胡某1打电话，声称要杀他或者卸他的腿，吓得胡某1不敢出门。其还听说2014年赵某叫着张永飞帮忙要过债。补充侦查证明，2017年4月、5月初，村里有灌溉水利工程施工，张永飞多次阻拦施工，并多次在工地等场合向其索要20万元，并称没有20万就不要施工了。第一次和其见面后就要钱了，之后在工地见了三四次面都提要钱，5月9日那次没有问要钱。这段时间其与张永飞通过几次电话，本意想尽快与张永飞讲清楚，不让再阻拦施工，其在电话中和张永飞提过几次钱的事，但是张在电话中从来不说要钱，但见面后又会提出要求。2、被害人武某陈述，2018年5月9日报案材料，证明2017年4月20日在银郊村实施世行节水二期工程，进行到5月4日，受银郊村一村民阻挠，以致工程不能顺利进行。张永飞每天守在工地不让工人干活，扬言谁敢动就打谁，5月5日王某1协调未果，工程受阻多日，5月9日早协调未果，特此报案。（四）被告人供述1、被告人张永飞供述，证明2017年5月9日7时许，其无意遇见王某1打招呼后就回家了，回家后其父亲因其去工地一事骂了其一顿并让其不要再去工地问人家看手续了。被骂之后其给王某1打电话约在工地见面，去了工地后找王某1，王某1驾车朝其开过来，其顺势用手推了一下车才没有被撞到，但王某1没有停车，其追到银郊小学附近，王某1下车，其打开手机摄像机，二人争辩了几句就各自离开。其是在监督世行贷款节水二期项目，想看看他们的建筑设计图案，不是阻拦。一共去了工地三天，五次或六次，其没有让工人停工，也没有辱骂和威胁工人，只是要求他们拿出相关的手续并按照手续和图纸开工，拿不出来就先不要干，发现焊工没有焊工证，就要求他停工了。工人看见其过来就不干了，其离开后又继续施工。其没有躺在挖掘机下面阻拦施工，没有掐断电源、没有推倒蓄水池修建的模型，也没有给施工方索要20万元。2、被告人裴艳飞供述，证明其与裴晓宇是同村，上下届同学，与张永飞邻村，也是上下届同学，都比较熟悉。2017年5月份，张永飞问其裴晓宇是否在家，其说中午应该在，就乘坐张永飞的车去了裴晓宇家。张永飞对裴晓宇说“银郊村的水塔工程质量不好，我不让他们干活了”，并说三庄某水利工程的水管占了裴晓宇家的地，要赔偿款的时候以工程质量不好为由让裴晓宇家多要上些。后来张永飞和裴晓宇说去看看三庄某里的工地，后三人就坐车去了工地，去了以后没有工人施工，张永飞一边用手机拍工程的施工材料一边说“和银郊工程的材料一样”，意思说材料质量不好，其与裴晓宇在工地转悠，三人在工地待了七八分钟就离开了。过了两三天，其和裴晓宇计划去县城买鞋，遇见张永飞，他说一会他带二人去买。后张永飞说让他去村里的水利工地上看，质量实在不行就拦住不让他们干，去了工地张永飞用手机摄录水塔水泥墙、水泥，一边用指头抠墙上的砂浆一边说质量不好，其帮张永飞拍了几张工地墙的照片，后三人离开回了县城吃饭，吃饭的时候张永飞说水塔质量不好，他还要继续拦住不让施工。吃完饭返回银郊村的时候，张永飞对焊工说“我不让你们干活也不是针对你们，是你们的工程质量太差”，“工程质量差，你们就不要干活”，后来看到工地上有机械在动，就又去了工地，点长和张永飞说别管这事情了，张永飞说“就这质量，我就不让他们施工，谁也不行”，其与裴晓宇在旁边站着，张永飞让其拿他的手机拍摄小视频，其对着张永飞拍摄，并说“大家看看，这就是银郊的水利工程，豆腐渣工程”，后来在工地待了几分钟就离开了。当晚在张永飞家住下，张永飞说明天他不让工程施工。次日张永飞说早上碰见银郊村的村长“蛋蛋”，二人因为工程的事情吵了一架，他要去找镇长说下工程质量问题，其与裴晓宇在车上等着，张永飞去了镇政府找镇长了，20多分钟后，张永飞出来拉二人往回走，走到峡口的时候民警把他带走了。张永飞拦工程是想自己承揽水塔工程，还有就是想问银郊村的村长要些钱，当时其没有想那么多，张永飞叫，其就和他一起去了。张永飞说自己想揽这个工程，但是其认为张永飞没有施工队，以他的经济状况和技术他没有这个能力，他这样做无非是想从承揽工程的银郊村村长那里要点钱。补充侦查供述，证明5月9日早上张永飞说和银郊村村长吵架了，要去找箕城镇镇长谈一下水塔工程质量问题，到了政府院子后，张永飞让其与裴晓宇在车里等着，张永飞一人上楼找张某2，从办公室出来的时候很生气，开车速度很快。觉得他可能是一个人去胆怯，因为去的时候火气比较大，让其与裴晓宇给壮胆。3、被告人裴晓宇供述，证明2017年4月左右的一天，其和裴艳飞在三庄某乘坐出租车准备进县城买鞋时遇见张永飞，并说他拉上二人去买鞋，结果把二人带到了银郊村水利工程的工地。张永飞问谁是老板，这是谁的工程，有没有投标、在村里公布，没有公布就不要干了，停下来。张永飞说话语气生硬，工人们就停工了。张永飞让其拍照，其没有拍，张永飞又让裴艳飞拍照，二人还到了水池下，裴艳飞拿着手机拍照，张永飞用手抠混凝土打好的水池，裴艳飞也附和着说“让你们停工就停工”，其也和在工地干活的三庄村村民说“人家不让你们干，你们就歇一歇”。当天停止施工约1小时左右。中午吃饭时，张永飞说三庄村、银郊村的工程不合格，让其把三庄某的工程拦住，其没有同意。16时许，张永飞还是语气生硬的说谁的工程，有无公布之类的话，工人们就都停止了，后就和鹿晓云说工程上用的沙等材料不合格。其知道张永飞带其与裴艳飞让工人停止施工是不对的。第二次去是早上7时30分，其和裴艳飞等着张永飞拉二人去县城买鞋，路过工地时，张永飞下车对工人们语气生硬地说“都不要干了，都停下来”，工人们都停止施工了，后来三人去了县城买鞋，返回银郊村的过程中被民警带走了。2018年7月19日供述，证明2017年4月份的一天中午，裴艳飞和张永飞一起去了其家中，张永飞说“三庄某也有水利灌溉工程，我去工地看来，工程质量不好，有偷工减料的情况，”得知占裴晓宇家地后说“拦住工程不要让动，问要点钱”，其说不管，自己户口不在村里，裴艳飞也附和说工程质量不好。过了一周左右，其与裴艳飞、张永飞就去了工地，张永飞说他去拦工程，他拉二人的意图应该就是去拦工程，让二人去给他助威。在工地停留了半小时左右，张永飞拉二人进了县城吃饭时张永飞还是说工程质量不合格，也占了裴晓宇家的地，让拦住工程。吃完饭三人一起去买了鞋，回了银郊村后张永飞拉着二人直接去了工地，他的意思还是想让二人给他助威。补充侦查供述，证明5月9日早上，张永飞拉二人进县城找箕城镇镇长理论银郊村工程问题，说早上还与该村村长吵架了，到了政府后张永飞一人上楼找镇长，其与裴艳飞在车里等着。半小时后张永飞很生气地从楼上下来。他叫二人去政府和去拦工地是一个意思，多两个人大胆些。5月8日中午吃饭时，张永飞说工程是王某1的，工程质量不合格，他还要阻拦施工，想从中承揽一些工程挣钱，如果承揽不上，也想以阻拦施工的方法问王某1要些钱。当晚三人均在张永飞家过夜，张永飞还说工程不合格，钱都让他们（王某1）挣了，其也闹上些。张永飞没有明说为什么要摄像，但是都知道他留下视频的话，今后与王某1理论工程质量，再进一步承揽工程或者要钱都会有利。张永飞早上一个人开车追王某1了，事后又拉着其与裴艳飞去了镇政府，去反映工程质量问题，其当时知道工程是水利局的，应该和镇政府无关，张永飞和王某1吵了架，以此理由去找领导，就是要去滋事。（五）辨认笔录宋某、任某1辨认出张永飞就是在银郊工地阻拦干活的人。三、被告人张永飞容留他人吸毒罪的犯罪事实：2015年7月份的一天，被告人张永飞在太原市其租房内容留董国清、赵某和一武乡男子“小梁”（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：（一）物证兰州牌香烟盒一个，内有锡纸、吸管，证明吸毒所用工具。（二）证人证言1、证人董国清证言，证明三四年前的一个夏天，在太原张永飞的出租屋里，看见张永飞、赵某、还有一个武乡的男子在里面，小桌子上放着一个饮料瓶，插着玻璃锅，里面有毒品，就拿起来烘烤吸食了。其与张永飞和那个男子都吸食了。2、证人赵某证言，证明2013年6月、7月份的一天晚上，其与老婆白某1在张永飞租住的房间，其与张永飞、张永飞对象、一个武乡人、董国清一起吸食毒品。3、证人白某1证言：证明处理信用卡事情的过程中见过张永飞和董国清吸过毒，他们当时就说是在吸毒。（三）被告人供述被告人张永飞供述，证明其不知道赵某和白某1（赵某老婆）2016年8月在太原其租住处居住期间是否吸毒。四、被告人董国清盗掘古墓葬罪的犯罪事实：2009年3月份的一天晚上，被告人董国清驾车伙同张某7（已判决）、常青（已判决）、胡某2（在逃）、“三毛”（在逃）在榆社县魏城村盗掘古墓，盗掘出青铜器三件，后被告人董国清伙同他人前往武乡县销赃，被盗文物销赃55,000元。经山西省文物鉴定委员会认定：该墓葬群为战国、汉代古墓群，北300米为县级文物保护单位偃武县城遗址，具有历史、科学和艺术价值。原判认定上述事实的证据有：山西省榆社县人民法院（2009）榆刑初字第45号刑事判决书；同案常青、张某7等人身份情况；接受刑事案件登记表、立案决定书；榆社县文物局古墓葬认定证明；抓获经过；山西省监狱管理局罪犯暂予监外执行决定书、暂予监外执行收监决定书、刑满释放人员通知书、释放证明书；同案犯常青、张某7供述；被告人董国清供述；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录；晋文物鉴函［2009］10号山西省文物鉴定委员会古墓葬认证书、古墓葬认定证明。原判认定的综合证据有：1、归案情况说明，证明四被告人均系被传唤到案。2、身份信息、前科、劣迹材料，证明四被告人身份情况，被告人董国清有前科且于2017年7月27日在箕城镇北泉沟村自己租住处吸食毒品，被处以行政拘留5日；张永飞2013年12月12日在柳林县城区一车内吸食毒品，被处以行政拘留10日；张永飞于2017年5月5日至9日期间，阻拦银郊村世行贷款节水灌溉二期项目工程施工，被处以行政拘留10日，罚款300元。3、行政判决书，证明张永飞因阻拦银郊村世行贷款节水灌溉工程被行政处罚一案，一审判决驳回张永飞的诉讼请求，张永飞不服提起上诉，二审驳回张永飞上诉，维持原判。该院认为，被告人张永飞以非法占有为目的，多次以“发过毒誓”、“别想好活”等语言威胁被害人赵某，强行索要人民币5万元，数额巨大的行为；被告人张永飞以非法占有为目的，伙同被告人裴艳飞、裴晓宇多次前往榆社县三庄村工地、银郊村世行灌溉水利工程工地，语言威胁工人停止施工，并强行向被害人王某1索要人民币20万元，数额巨大的行为，均已构成敲诈勒索罪。被告人张永飞在自己租住处，容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人董国清伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬的行为，已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人董国清犯敲诈勒索罪证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人张永飞一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人裴艳飞、裴晓宇、被告人张永飞在共同犯罪中，被告人张永飞起主要作用，属主犯；被告人裴艳飞、裴晓宇起次要作用，属从犯，依法可减轻处罚。被告人董国清在伙同他人共同盗掘古墓葬犯罪中，起次要作用，属从犯，可从轻处罚。被告人张永飞、裴艳飞、裴晓宇在敲诈勒索王某120万元时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可对三被告人比照既遂犯从轻处罚。被告人董国清、裴晓宇当庭选择自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百二十八条第一款、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张永飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万五千元。二、被告人董国清犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人裴艳飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人裴晓宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。五、责令被告人张永飞于判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币五万元。原审被告人张永飞不服，上诉认为：一、该阻拦王某1施工的目的是想解决工程存在的严重质量问题，没有勒索的主观故意，更没有勒索的客观行为。原判认定该构成敲诈勒索罪的证据均是可变的言词证据，且吴某1、王某4、胡某1、宋某均为利害关系人，陈述也非常抽象，此外并无充分确实的证据。二、赵某自愿给该3万元作为报酬，是受害人真实意思表示，只有之后索要的2万元是被迫给付的，故应认定敲诈金额为2万元。综上，原判认定该敲诈王某120万元（未遂）证据不足，不能成立；敲诈赵某5万元的数额应当以2万元定罪量刑。其辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。原审被告人裴艳飞不服，上诉认为：该在5月9日未实施威胁施工、要求停工等行为，去镇政府滋事也是张永飞的个人行为，不应认定为共同犯罪，且该愿意认罪。综上，原判量刑过重，望二审从轻、减轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。原审被告人裴晓宇不服，上诉认为：该从未在榆社县三庄村工地、银郊村工地现场说过“人家不让你们干，你们就歇一歇”，张永飞也从未告知该向他人索要20万，该的行为不构成敲诈勒索罪，故请求二审依法改判无罪。其辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。二审经审理查明的事实、证据与原审查明一致，认定事实的证据已经庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人张永飞及辩护人所提原判认定敲诈赵某5万元，金额认定错误的上诉、辩护意见，经查，在案证据可证实，上诉人张永飞在拒绝被害人赵某主动给其的1万元感谢费后，通过电话威胁、要挟等手段向赵某索要5万元，赵某基于精神上恐惧，出于无奈，被迫分三次给付了张永飞5万元，原判认定敲诈勒索赵某金额为5万元于法有据，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。关于上诉人张永飞及辩护人所提原判认定该敲诈王某120万元（未遂）证据不足，不能成立的上诉、辩护意见，经查，上诉人张永飞的供述与被害人王某1、武某的陈述及证人吴某1、王某3、裴某1、闫某等人的证言之间相互印证，并有榆社县水利局抗旱服务队情况说明等书证及辨认笔录予以佐证，足以证实张永飞以工程质量不合格为由，多次前往工地阻拦工人施工的客观事实；被害人王某1的陈述、证人吴某1、王某4、胡某1等人的证言，可进一步证实张永飞通过阻拦施工，向王某1索要20万元的事实；上诉人裴艳飞、裴晓宇的供述之间相互印证，足以证实张永飞具有通过阻拦施工向王某1索要钱款的主观故意。综上，在案证据之间形成锁链，足以认定上诉人张永飞的行为符合敲诈勒索罪的主客观要件，原判认定并无不当，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。关于上诉人裴艳飞及辩护人所提原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院认为，原判根据查明的事实、证据，已认定上诉人裴晓宇所参与的敲诈勒索王某120万元属犯罪未遂，且对其系从犯等情节予以认定，并在量刑时均有所考虑，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。关于上诉人裴晓宇及辩护人所提该的行为不构成敲诈勒索罪的上诉、辩护意见，经查，在案证据可证实，上诉人裴晓宇、裴艳飞在明知张永飞具有通过阻拦工程向王某1索要钱款的主观故意后，仍积极跟随张永飞多起前往工地，通过站脚助威、聚众造势等手段阻拦施工，其行为足以使对方产生心理恐惧或形成心理强制，符合共同犯罪的构成要件，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。本院认为，上诉人张永飞以非法占有为目的，单独或伙同上诉人裴艳飞、裴晓宇，通过实施威胁、要挟、阻拦等手段，强行向被害人赵某索要5万元、向被害人王某1索要20万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人张永飞在自己租住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张永飞犯数罪，应数罪并罚。原审被告人董国清伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。上诉人张永飞、裴艳飞、裴晓宇在敲诈勒索王某120万元时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原判根据上诉人张永飞、裴艳飞、裴晓宇及原审被告人董国清分别在所参与的共同犯罪中所起的作用，认定的主、从犯符合法律规定，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  皇甫权审判员  郑晓勇二〇一九年二月二十五日书记员  白 颖