湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初282号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所：湖南省株洲市石峰区响石岭。 负责人：晏康，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹志，湖南良光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌武军，男，汉族，1973年4月16日出生，系中国工商银行株洲清水塘支行职工。 被告：邓兰英，女，汉族，1989年3月13日出生，户籍地湖南省郴州市桂阳县。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告邓兰英、湖南天禧汽车销售有限公司（以下简称天禧公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行清水塘支行于2019年2月20日申请撤回对被告天禧公司的起诉，本院经审查依法予以准许。后本案于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告工行清水塘支行委托诉讼代理人尹志、凌武军到庭参加诉讼，被告邓兰英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金85884.59元，利息23804.17元，违约金10378.23元，共计120066.99元，（利息及违约金暂时计算至2018年10月11日止），2018年10月11日后的利息、违约金计算到被告清偿之日；二、判令被告承担原告实现债权的律师代理费4500元；三、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿。事实和理由：2015年9月3日，原告与被告邓兰英签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告邓兰英在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号62×××28,透支150000元，在天禧公司购买了一台福特汽车，车牌号为湘Ｍ×××××，分期付款合同约定分36期偿还，第一期还款4190元，以后每期还款4166元。同时，原、被告签订《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。现被告违反合同约定，多次未能按期偿还，至2018年10月18日，共拖欠信用卡本金利息共计120066.99元。原告通过多种方式催收未果，遂诉至法院。 被告邓兰英未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；证据2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、牡丹信用卡领用合约及章程、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单各一份，2015年9月11日收据一张，发票一张；证据3、《抵押合同》及附件一份，机动车注册登记信息一份；证据4、查询分期付款凭证一份，查询信用卡交易明细3页；证据5、中国工商银行终端交易平台查询牡丹卡记录2页，催收记录4页。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2015年8月25日，被告邓兰英向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡一张（卡号为:62×××28）,并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。2015年9月3日，被告邓兰英与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告邓兰英向汽车销售商天禧公司购买汽车一台（具体品牌型号别克君威），车辆总价为215000元，被告邓兰英自行支付首付款65000元，剩余150000元，被告邓兰英申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为150000元。被告邓兰英使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为4190元，以后每期还款金额为4166元。被告邓兰英每期的透支款项应从透支次月起每月10日前偿还；双方还在合同中约定“如乙方（被告邓兰英）没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方（原告工行清水塘支行）无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等”。同时，被告还与原告签订了《抵押合同》一份，被告邓兰英以其名下福特牌轿车（具体品牌型号别克君威）（车牌号：湘Ｍ×××××，车架号：LVSHFFAL4FS261886，发动机号：FA509848）作为抵押，并于2015年11月3日办理了抵押登记。 另查明：被告邓兰英支付了购车首付款，并用原告银行的信用卡刷卡支付了150000元按揭款后，提取了福特牌车辆一台，并偿还了部分分期款，截止至2018年10月11日，尚欠本金85884.59元、利息23804.17元、违约金10378.23元，合计120066.99元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告邓兰英履行了发放信用卡及150000元信用卡贷款的义务，被告邓兰英未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金（违约金）等违约责任。故对原告请求判令被告邓兰英立即偿还拖欠的信用卡欠款本金85884.59元、利息23804.17元、违约金10378.23元，合计120066.99元（暂计算至2018年10月11日，利息、违约金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另，被告邓兰英就本案贷款与原告签订《抵押合同》，现被告未按约履行，原告有权要求依合同约定实现抵押权，故本院对原告要求在被告抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告未提供律师代理费发票等相应证据予以证明，故本院对此不予支持。 被告邓兰英经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓兰英在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行本金85884.59元，利息23804.17元、违约金10378.23元（暂计算至2018年10月11日），合计120066.99元；并从2018年10月12日起按双方合同约定的利率支付利息、滞纳金（违约金）至全部欠款本息还清之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在被告邓兰英的上述第一项应付款项限额内，对登记在被告邓兰英名下的福特牌轿车（车牌号：湘Ｍ×××××，车架号：LVSHFFAL4FS261886，发动机号：FA509848）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告邓兰英承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  石婷 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘欢