广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7846号 原告：李永生，男，1970年4月8日生，汉族，户籍所在地:广西博白县，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁锦兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西世纪论坛投资开发有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区，统一社会信用代码：91450100596850136F。 法定代表人：庞坤绍，即本案另一被告。 被告：庞坤绍，男，1962年3月12日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：李建福，男，1955年5月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告李永生与被告广西世纪论坛投资开发有限公司、庞坤绍、第三人李建福建设工程施工合同纠纷一案,本院2018年10月16日立案后,依法适用普通程序,于2019年2月28日，公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告李永生及其委托诉讼代理人梁锦兰律师、李斌实习律师，第三人李建福，到庭参加诉讼。被告广西世纪论坛投资开发有限公司、被告庞坤绍，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永生提出的诉讼请求：1.判令确认原告与广西世纪论坛投资开发有限公司于2015年7月29日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》已经解除；2.被告广西世纪论坛投资开发有限公司和被告庞坤绍共同偿还欠款1000000元；3.被告广西世纪论坛投资开发有限公司和被告庞坤绍共同支付利息（以1000000元为计算基数，按月利率1.8%计算，从2017年7月1日起计算至全部债务清偿之日止）；4.由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，原告与被告广西世纪论坛投资开发有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告向原告发包南宁市江南区富德村十四组综合楼项目的劳务分包合同，原告支付工程保证金500000元。原告依约交纳了工程保证金，其后被告违约，没有向原告发包该工程。经原告了解，该工程已经由其他单位建造完毕。2017年6月22日，被告庞坤绍代表被告广西世纪论坛投资开发有限公司，与原告签订《还款计划书》，约定被告尚欠原告工程保证金、利息、违约金等共计1000000元，从2017年7月1日起，按月利率1.8%支付利息，于2017年12月30日前清偿。被告未按约定付款，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西世纪论坛投资开发有限公司未发表答辩意见。 被告庞坤绍未发表答辩意见。 第三人李建福陈述称：同意原告的诉讼请求。 本案的调查要点：1.本案当事人之间的民事法律关系？履行情况如何？效力如何？2.原告主张欠款是否成立？3.原告主张的利息是否成立？ 原告提交的证据材料：1.《建设工程施工劳务分包合同》；2.谢义林出具的《说明》；3.谢义林的取款凭条及银行交易明细清单；4.被告广西世纪论坛投资开发有限公司的《收条》；5.《还款计划书》；6.被告广西世纪论坛投资开发有限公司的企业信用信息公示报告。 原告申请谢义林作为证人出庭作证。 被告广西世纪论坛投资开发有限公司、被告庞坤绍未提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告广西世纪论坛投资开发有限公司、被告庞坤绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 原告提交的证据是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告广西世纪论坛投资开发有限公司于2012年5月17日成立，股东为庞绪、庞坤绍、庞浩，法定代表人为庞坤绍，注册资本10000000元，经营范围：房地产开发经营等，未注销。 2015年7月29日，被告广西世纪论坛投资开发有限公司（甲方）、原告、第三人（乙方），签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定甲方向乙方分包南宁市江南区富德村十四组综合楼的劳务分包合同，乙方向甲方交纳工程保证金等内容。 2015年7月29日，原告向被告广西世纪论坛投资开发有限公司的法定代表人庞坤绍交付现金50000元。2015年8月5日，案外人谢义林代原告向被告庞坤绍的个人账户转账450000元。2015年8月5日，被告广西世纪论坛投资开发有限公司向原告出具《收条》，确认收到原告交纳的工程押金500000元。 2017年6月22日，庞坤绍代表被告广西世纪论坛投资开发有限公司，向原告出具《还款计划书》，因被告违约，确认被告共欠原告工程押金、利息等共计1000000元，从2017年7月1日起按1.8%计息，每月还款150000元，不迟于2017年12月30日前还清等内容。 被告广西世纪论坛投资开发有限公司、庞坤绍未举证证明按照上述《还款计划书》履行了还款义务。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 查原告与被告广西世纪论坛投资开发有限公司签订的《建筑工程施工劳务分包协议书》，约定被告向原告分包涉案工程的劳务合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条关于建设工程施工合同的定义，双方成立的是建设工程施工合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。 原告与被告广西世纪论坛投资开发有限公司签订《建筑工程施工劳务分包协议书》，原告是自然人，没有建设施工从业资格，故该合同违反《中华人民共和国建筑法》第八条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的效力性强制性规定，为无效合同。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，由《中华人民共和国合同法》第五十八条，明文规定。原告与被告广西世纪论坛投资开发有限公司签订的《建筑工程施工劳务分包协议书》虽然无效，被告庞坤绍作为法定代表人，代表被告广西世纪论坛投资开发有限公司与原告进行结算后，被告庞坤绍出具《还款计划书》，该计划书合法有效，本院应予以确认和保护。经原告与被告广西世纪论坛投资开发有限公司、被告庞坤绍进行结算，被告广西世纪论坛投资开发有限公司尚欠原告的1000000元的事实，本院予以确认。原告要求被告广西世纪论坛投资开发有限公司支付1000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 同理，原告主张的利息损失，符合当事人的约定，且不违反法律法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗的，合法有效，本院亦予以支持。 本案第三人李建福到庭说明，其认为本案的权利人是原告，第三人不享有工程保证金或《还款计划书》中的权利的，是当事人依法行使权利，合法有据，本院予以确认。 2017年6月22日，被告庞坤绍出具《还款计划书》中已经对当事人前期签订的《建筑工程施工劳务分包合同》的权利义务进行了清算，《还款计划书》中有解除《建筑工程施工劳务分包合同》的内容，且原告对解除《建筑工程施工劳务分包合同》并无异议的，《建筑工程施工劳务分包合同》在2017年6月22日因当事人协商一致解除。原告申请确认该合同已经解除的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。 债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案涉及的建设工程施工合同的相对人是被告广西世纪论坛投资开发有限公司和原告；被告庞坤绍向原告出具《还款计划书》，承诺承担连带清偿责任，属于债务的加入，系当事人行使权利，并无不当，本院予以准许。故庞坤绍应对被告广西世纪论坛投资开发有限公司的债务，承担连带清偿责任。原告关于由本案被告承担连带责任的诉讼请求，符合前述法律条文的规定，本院予以支持。 本案因各方当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李永生、第三人李建福与被告广西世纪论坛投资开发有限公司于2015年7月26日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》已经于2017年6月22日解除； 二、被告广西世纪论坛投资开发有限公司向原告李永生赔偿1000000元； 三、被告广西世纪论坛投资开发有限公司向原告李永生赔偿上述款项的利息（以1000000元为基数，按1.8%/月的标准，自2017年7月1日起，计算至被告清偿之日止）； 四、被告庞坤绍对被告广西世纪论坛投资开发有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费13800元，公告费350元，由被告广西世纪论坛投资开发有限公司、被告庞坤绍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13800元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  何伟光 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  杨 奔 ——