wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初259号原告：广州气宇消防设备有限公司。法定代表人：李文桢。委托诉讼代理人：李继红，该公司员工。被告：山东宏原消防工程有限公司东莞分公司。法定代表人：欧阳秋保。本院在审理原告广州气宇消防设备有限公司诉被告山东宏原消防工程有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案中，原告广州气宇消防设备有限公司于2019年2月22日向本院提交申请书，表示双方已在庭外达成调解，申请撤回起诉。本院认为，原告广州气宇消防设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州气宇消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州气宇消防设备有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年二月二十二日书记员 何震宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1012号 申请人：安徽杰诚金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王德霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：李凌日，该公司董事长。 被申请人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：吴丹，该公司执行董事。 被申请人：北京慨尔康科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：石少杰，该公司执行董事。 被申请人：南皮县实业五金制造有限公司，住所地河北省南皮县。 法定代表人：高洪君，该公司执行董事。 被申请人：马鞍山市花山区杰诚钢材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人安徽杰诚金属材料贸易有限公司与被申请人北汽银翔汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、北京慨尔康科技发展有限公司、南皮县实业五金制造有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部票据纠纷一案中，申请人安徽杰诚金属材料贸易有限公司于2019年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北汽银翔汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、北京慨尔康科技发展有限公司、南皮县实业五金制造有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部银行账户上的存款210000元或查封、扣押其他等值的财产。 本院认为，申请人安徽杰诚金属材料贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北汽银翔汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、北京慨尔康科技发展有限公司、南皮县实业五金制造有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部银行账户上的存款210000元或查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费1570元，由申请人安徽杰诚金属材料贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇一九年二月一日 书记员  朱 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初17571号原告：姚明建，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：林传军，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告姚明建与被告林传军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明建到庭参加诉讼，被告林传军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明建向本院提出诉讼请求：判令林传军归还借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2017年12月16日起至付清日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：姚明建、林传军及案外人牟瑞科系合伙关系，约定各方按比例投资西安长庆油田第五净化厂工地，姚明建按约履行了出资义务后，林传军以无力承担出资款为由向姚明建借款5万元，用于发放应由其个人承担的工人工资，姚明建将5万元现金交付林传军，林传军向姚明建出具借条予以确认，并约定了利息及还款期限。还款期限届满后，林传军拒不归还借款，姚明建多次催收未果。被告林传军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，林传军向姚明建出具借条一份，主要载明林传军因五净工地发放工人工资，再次投资无资金，向合伙人姚明建借款5万元，利息按月息2分计算，还款时间2018年1月30日。其后，林传军未归还借款本息。庭审中，姚明建陈述其将借条内容书写完毕后，由林传军在借条下方借款人处签名并捺手印。上述事实，有借条等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林传军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未举示相应的证据，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对姚明建举示的证据予以确认，姚明建举示的证据足以证明其已经履行了出借5万元的义务，双方民间借贷法律关系依法成立。借款期限届满后，林传军未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，姚明建要求林传军归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了借款利息，姚明建要求林传军支付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林传军于本判决生效之日起十日内归还原告姚明建借款本金5万元；二、被告林传军于本判决生效之日起十日内支付原告姚明建借款利息（以5万元为基数，从2017年12月16日起至付清日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年二月二十五日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 智
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异2号 异议人：黄岩（案外人，系被执行人梁业的妻子），女，1988年1月19日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人：龙奕成，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西东兴市。 特别授权委托代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：梁业，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行（2018）桂0681执834号申请执行人龙奕成与被执行人梁业民间借贷纠纷一案中，异议人黄岩于2019年2月21日以申请执行人龙奕成与被执行人梁业已于2019年1月8日达成和解协议并已履行完毕，且申请执行人龙奕成已于当日撤回执行申请为由，向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人黄岩自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人黄岩撤回异议申请。 审 判 长  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  韦玉华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执429号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**。 代表人：林海，该行行长。 被执行人房春艳，女，1974年6月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：钟山，该公司董事长。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与房春艳、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人房春艳、广西嘉和置业集团有限公司所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人房春艳、广西嘉和置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年二月一日 书记员 李俊才
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异192号案外人：董鹏，男，1994年9月6日出生，汉族，住山东省威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路**中润世纪广场**。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威，住所地威海市文登区广州路**经济开发区管委会**v>法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人董鹏对本院查封盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾X号楼X单元XXX室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董鹏称，贵院所查封的房屋着实系案外人个人所有的房屋，况且业主已经足额支付了购房款、或在威海市文登区房管局办理了房屋预告登记及销售网签登记手续，且已经交付案外人入住多年；也就是说，贵院查封的上述房产并非被执行人所有，而是归属业主所有，且贵院所查封的时间仅是在2017年5月3日，远远迟于不动产业主的购房时间。综上所述，恳请贵院予以解除对涉案房产及项下土地的查封。为支持其异议理由，董鹏提交了商品房买卖合同、购买房屋收款收据，以及交纳房屋维修基金、装修押金、物业费、电费收款收据等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定书，裁定查封盛基公司位于威海市××区12块土地使用权，其中一块土地证号为文国用（XXXX）第XX**。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定书，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区不动产677幢，其中包括涉案房产。另查明，董鹏与盛基公司于2017年1月9日签订了中润太阳城醍香湾商品房买卖协议，约定由董鹏购买醍香湾X号楼X单元XXX室房屋，总价264052.80元整。2017年1月9日，董鹏向盛基公司交纳房屋购房款264052.80元，交纳房屋维修基金6668元。同日，董鹏向山东沃克物业服务有限公司交纳装修押金1500元、物业费400元、电费100元。2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明，载明“醍香湾居民小区1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、15、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、36、37、38、39、41号在一宗土地上，土土地证号为文国用（XXXX）第XX**醍香湾居民小区42、45、46、47、48号在一宗土地上，土地土地证号为文国用（XXXX）第XXX**本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人董鹏在本院查封之前已与盛基公司签订了买卖合同、交付全款并合法占有该涉案房产。因此，案外人提出异议请求排除执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对威海市文登区醍香湾X号楼X单元XXX室房产及其项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年二月二十五日书记员 魏煜圻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3064号 申请执行人：张明华，男，1970年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：韦茗元，男，1985年5月8日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：滕红飞，男，1962年8月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人张明华、韦茗元与被执行人滕红飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滕红飞（共有人滕龙、谭小浏）名下有位于南宁市江南区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人滕红飞（共有人滕龙、谭小浏）名下位于南宁市江南区房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年二月十二日 书 记 员 陈春香
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之九被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，本院向被执行人房师玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房师玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房师玉在中国建设银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0622执1586号之九 武彦斌： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2018）黑0622执1586号之九裁定书，于2019年2月15日向被执行人武彦斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武彦斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武彦斌在中国农业银行银行账户内存款人民币647120.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38914号原告:中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李雪，执行董事。委托诉讼代理人：袁嘉宏，男，住址广东省罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈彦辰，女，壮族，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：泉州市洛江自鑫艺品厂(以下简称自鑫艺品厂)，住所地泉州市。法定代表人：林聪海被告：林聪海，男，汉族，住址福建省泉州市鲤城区，被告：林美珍，女，汉族，住址福建省泉州市鲤城区，被告：林斌斌，男，汉族，住址福建省泉州市鲤城区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁嘉宏、陈彦辰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告自鑫艺品厂向原告支付合同未付价款938150元；2.被告自鑫艺品厂向原告支付逾期利息1488元（暂计至2018年8月17日；后续以逾期的每期价款为基数以每日0.1%的利率计算至结清日止）；3.被告自鑫艺品厂向原告支付违约金281445元（以合同未付价款938150元为基数，按30%计算）；4.被告自鑫艺品厂承担本案诉讼费、保全费用；5.被告林聪海、被告林美珍、被告林斌斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月31日，原告（甲方）与被告自鑫艺品厂（乙方）签订合同编号为18A0418-D0101-XM104的《买（卖）合同》，约定甲方向乙方出售产品，并将货物直接交付乙方指定地点；总价款为1082600元，分12期支付，第1期价款为30000元，第2-6期每期价款为114450元，第7-11期每期价款为80470元，第12期价款为78000元，每月支付一期，于每月5日前支付，第一期价款给付日为2018年6月5日。乙方每迟延一日支付各期价款，应向甲方支付逾期金额0.1％的利息;如乙方未能依约支付第二条所述款项、及其他应付的各项费用，乙方应承担违约责任，并应自违约之日起至清偿日止，按未付款的30%加计迟延违约金向甲方支付。2018年5月31日，被告林聪海、林美珍、林斌斌签署了合同编号为18A0418-D0501-XM104《保证合同》，约定对自鑫艺品厂在《买（卖）合同》的一切债务向原告承担连带清偿责任。合同签订后，原告已履行供货的义务。2018年5月31日，被告自鑫艺品厂出具《标的物接收确认书》，但未按时支付各期价款。自2018年8月5日第3期起即发生逾期，被告自鑫艺品厂已构成了违约，原告有权要求被告自鑫艺品厂支付全部价款，以及按未付款总额的30%计算迟延违约金281445元（938150*30%），并支付逾期滞纳金1488元（暂计至2018年8月17日)，计算方法为：逾期利息=当期款项*0.1%*逾期天数。四被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《买（卖）合同》、《保证合同》、《标的物接收确认书》。鉴于四被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述的内容予以确认。本院认为，原告与被告自鑫艺品厂之间构成合法有效的买卖合同关系。原告已向被告自鑫艺品厂交付了货物，被告自鑫艺品厂应按约支付货款。关于货款的支付情况，被告自鑫艺品厂应承担举证责任，被告自鑫艺品厂未到庭应诉，本院采信原告关于被告仅支付第一期、第二期货款，第三期开始逾期的陈述。《买（卖）合同》约定被告自鑫艺品厂未按期支付任一期价款，原告有权要求被告自鑫艺品厂支付到期及未到期的全部价款和违约金，因此虽第十期、第十一期、第十二期货款的付款期限未到，原告要求被告自鑫艺品厂支付未付的全部货款938150元的诉请，本院予以支持。被告自鑫艺品厂违约后，原告既要求逾期利息又要求迟延违约金，属于双重惩罚，本院仅支持迟延违约金281445元。《保证合同》合法有效，原告依据《保证合同》的约定，在担保期限内要求被告林聪海、林美珍、林斌斌对被告自鑫艺品厂的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市洛江自鑫艺品厂应于本判决生效之日起十日内向原告中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司支付货款938150元；二、被告泉州市洛江自鑫艺品厂应于本判决生效之日起十日内向原告中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司支付违约金281445元；三、被告林聪海、被告林美珍、被告林斌斌对被告泉州市洛江自鑫艺品厂的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15790元、保全费5000元（均已由原告预交），由四被告负担。本院向原告退还案件受理费15790元、保全费5000元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月二十一日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1641号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《一个人走》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339632）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《一个人走》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《一个人走》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4149-4160号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执218号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。被执行人郭春艳，女，1978年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年3月5日作出的（2017）鄂0691民初1101号民判决解书，要求被执行人偿还申请执行人借款金349999.93元及利息。但被执行人郭春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭春艳45万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年二月十二日书记员  赵天宇
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执631号之三 邱海东： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执631号之三裁定书，于2019年2月1日向被执行人邱海东发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱海东在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币70783.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8836号原告：李传芝，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告：李凯，男，1994年8月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法务部职工。原告李传芝、李凯与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传芝、李凯的委托诉讼代理人郭延宽、吴晓冉，被告山东金柱集团有限公司委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李传芝、李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金4442.89元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订合同编号为YS0000115183《商品房预售合同》一份，被告将金柱大学城第B5幢1单元13层1133号房屋以400260元的价格出售给原告。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月21日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告支付全部房款后，被告却逾期交付房屋，双方就延期交房违约金事宜经多次协商无法达成一致意见，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告金柱集团辩称，原告所述事实不符，涉案工程开工日期是2014年4月，但自开工以来因重污染天气和政府相关政策原因共计停工132天，我公司认为上述天数是可以按合同第九条约定合理向后顺延，我方在2017年5月13日前交房不违反合同约定，逾期交房违约金应从2017年5月13日起计算。即使不以上述工程开工日期计算，也应以签订《商品房预售额合同》的日期起至实际交付房屋止计算合理顺延天数，并在上述逾期天数中扣除，扣除后按照合同约定的计算方式计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告将金柱大学城第B5幢1单元13层1133号房屋400260元的价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月21向原告交付房屋。上述事实，有以下证据证明：《商品房预售合同》、购房款收据及双方当事人的陈述等。本案争议的焦点问题为：恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约。关于被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除的问题，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试及重污染天气期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起60日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于逾期交房违约金，被告金柱集团未按约定期限交付房屋已构成违约，根据合同约定，被告金柱集团应自2017年1月1日起至2017年4月21日每日向原告支付其已交付房价款（400260元）万分之1的违约金，共计4443元（40.03元/天×111天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李传芝、李凯支付逾期交房违约金4443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一九年二月二十七日书记员  何冰冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢21号 覃亮庆、隋立伟、班小燕： 本院执行的覃亮庆申请隋立伟等借款合同纠纷一案，经被执行人班小燕、隋立伟自动履行，执行金额115119元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2635号郑郭亮：你与刑一庭罚金一案,本院（2017）豫0105刑初1990号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年1月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇一九年二月二日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初265号 原告：邓东福，男，1980年8月6日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被告：贺金龙，男，1988年3月25日出生，汉族，系打工人员，现住新疆额敏县。 原告邓东福与被告贺金龙买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月3日公开开庭进行了审理，原告邓东福、被告贺金龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告邓东福向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告收购原告玉米，价款共计8万多元。被告陆续给付原告部分玉米款，剩余款7000元，原告多次催要，至今被告未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告贺金龙答辩称，被告购买原告玉米属实，被告陆续支付玉米款，还剩7000元未支付。因被告资金周转困难，负有很多债务，暂没能力一次性支付，被告可分期分批支付。 本院经审理认定的事实如下：2015年，原、被告达成买卖协议。协议约定：被告购买原告玉米，十几天内支付玉米款。后原告交付被告玉米，价款共计8万多元。被告陆续给付原告部分玉米款，剩余款7000元未给付，原告多次催要，被告未给付原告，原告遂诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、电子微信记录6份。 本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未全面履行付款义务，被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余款。被告抗辩主张，现资金周转困难，暂没能力一次性支付。被告的抗辩理由，不符合协议约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告贺金龙于判决生效之日起十五日内给付原告邓东福剩余玉米款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额7000元，案件受理费减半收取25元，投递费100元，共计125元（原告邓东福已预交），由被告贺金龙负担（此费用被告贺金龙在履行上述债务时一并给付原告邓东福）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一九年二月二十日 书记员  孙海文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终12号上诉人（原审被告）南阳瑞兴汽车销售服务有限公司。法定代表人徐文杰，任该公司董事长。住所地南阳市仲景路与信臣路交叉口东北角。统一社会信用代码665996156。委托代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牟维和，男，汉族，1938年7月15日生。委托代理人黄继新，河南博音律师事务所，一般代理。委托代理人宋志浩，1975年10月1日生，男，汉族，住，系原告儿子，特别授权。上诉人南阳瑞兴汽车销售服务有限公司（以下简称瑞兴汽车公司）因与被上诉人牟维和为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2018）豫1302民初第5973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞兴汽车公司诉讼委托代理人杨清有、被上诉人牟维和诉讼委托代理人宋志浩、黄继新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南阳瑞兴汽车销售服务有限公司向本院上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发还重审。事实和理由：1、一审程序错误。上诉人没有收到一审法院的开庭传票，一审法院缺席审理，剥夺了上诉人抗辩的诉权。2、一审实体判决错误。被上诉人牟维和已经与担保人达成了新的还款协议，与上诉人的债权债务关系已经消灭，应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人牟维和答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，请求依法维持。牟维和向一审法院起诉请求:1、依法判令被告偿还借款40万元整。2、依法判令被告按月利率15%计付借款利息至款付清之日止。3、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院审理查明，2015年1月8日，原告牟维和与被告瑞兴汽车公司、南阳新亚投资担保有限公司签订《借款担保合同》，约定原告牟维和借给被告南阳瑞兴汽车公司400000元，借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日止，借款利率为月利率15‰，南阳新亚投资担保有限公司承担连带担保责任，保证期间六个月。被告瑞兴汽车公司与南阳新亚投资担保有限公司在合同上签字盖章。同日上述两公司出具对应借据。同日，原告牟维和通过尾号为9697账户向合同约定收款人薛永红尾号为1979账户转款400000元。借期内利息已经支付。现借款到期后，被告未还款，原告诉至我院。一审法院认为:本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告瑞兴汽车公司向原告牟维和借款并出具借条，原、被告之间形成受法律保护的民间借贷关系,被告瑞兴汽车公司应向原告归还借款。现原告牟维和要求被告归还借款本金400000元并无不当，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率月利率15‰并未违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告南阳瑞兴汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牟维和借款本金400000元及利息（1、借款本金400000元利息自2015年7月8日起按照月利率15‰支付至本判决确定的履行期限止。）驳回原告牟维和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7300元,由被告南阳瑞兴汽车服务有限公司负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被上诉人牟维和出借给上诉人南阳瑞兴汽车销售服务有限公司借款40万元，双方签订了借款担保合同，上诉人并出具了收款收据，认可收到被上诉人的40万元，双方借款关系事实清楚，证据充分，应当予以认定。被上诉人牟维和虽然与担保人南阳新亚投资担保有限公司另行签订了债务履行协议，约定由河南光达天宏科技有限公司替代担保人偿还借款，该协议仅是对担保人还款的一种约定，并不当然免除上诉人作为借款人的偿还责任，且该协议也没有实际履行，所以上诉人诉称原审实体判决错误，双方债权债务关系已经消灭的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，并在开庭当天又电话通知上诉人到庭，上诉人没有正当理由没有出庭，一审法院缺席审理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人南阳瑞兴汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年二月十八日书记员  郭鑫俊
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2325民初11号 原告梁光林，男，1993年9月7日生，汉族，中专文化，个体户，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告杨洪，男，1986年3月24日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告梁光林诉被告杨洪承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年1月7日公开开庭进行审理，原告梁光林到庭参加诉讼，被告杨洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁光林诉称，被告杨洪2017年6月在贞丰××白腊村××组李某宽家修建房屋，被告将该房屋的阳台玻璃承包给原告进行安装，包工包料，安装结束后，房主已将工程款结算给被告杨洪。2017年10月29日原告向被告索要安装款时，被告称无钱支付给原告，出具欠条为凭证，欠原告安装款5000元，于2017年12月30日钱全部给付，到期后被告未支付该安装款给原告。现原告诉至本院，请求依法判决被告支付安装款5000元给原告，案件受理费由被告承担。 被告杨洪未向本院提交答辩状。 原告向本院提供下列证据： 1、原、被告的身份证复印件，拟证明原告梁光林和被告杨洪的基本身份信息及原告的其诉讼主体资格。 2、《欠条》一张，拟证明被告欠原告玻璃安装款人民币5000元的事实。 被告杨洪未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下： 2017年6月被告杨洪承建贞丰××白腊村××组李某宽家房屋，将该房屋的阳台台玻璃承包给原告安装。安装结束后，经结算，被告欠原告安装款5000元，被告出具《欠条》一张给原告，载明：“杨洪欠梁光林玻璃安装款伍仟元整，于2017年12月30日前付清给梁光林，如有延期将按法律程序处理。欠款人：杨洪，身份正号码522××××241617”。被告至今未支付安装款给原告。 本院认为，被告杨洪将承包房屋的阳台玻璃安装工作承包给原告，由被告向原告支付劳动报酬，双方形成承揽合同关系。原告按照约定施工完毕后，被告未支付玻璃安装工作的安装款给原告，构成违约，因此，对原告主张要求被告支付所欠玻璃安装款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨洪支付安装款5000元给原告梁光林。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年二月二十五日 书记员  王光煌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初380号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：管坤，男，汉族，1981年03月06日生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告管坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，管坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、管坤偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金42007.81元，暂计算至2018年11月13日的利息3953.60元、罚息5288.71元、复利1047.08元，合计52297.2元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、管坤承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费6799元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与管坤于2015年10月27日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向管坤提供借款115000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，管坤拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求管坤提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向管坤足额发放了贷款。但贷款到期后，管坤未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 管坤未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、管坤身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因管坤未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月27日，管坤作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款115000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向管坤发放贷款115000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，管坤未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金42007.81元，利息3953.60元、罚息5288.71元、复利1047.08元。 本院认为，平安银行成都分行与管坤签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向管坤发放贷款115000元，截止2018年11月13日，管坤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求管坤偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金42007.81元，利息3953.60元、罚息5288.71元、复利1047.08元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，管坤逾期未还款，管坤还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求管坤承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、管坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金42007.81元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息3953.60元、罚息5288.71元、复利1047.08元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如管坤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，减半收取为639元，由管坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十五日 书记员  张雨薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初864号申请人：胡洁，女，1970年6月2日生，汉族。被申请人：范永刚，男，1968年9月16日生，汉族。原告胡洁诉被告范永刚离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人200000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范永刚银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1520元，由申请人胡洁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年二月二十一日书记员  刘棕波
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执522号本院刑事审判庭、李某：本院刑事审判庭移送执行李某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保7号 关于申请人文龙与被申请人李俊明、段爱菊、李景财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申21号再审申请人（原审被告）：郭和群，女，1960年11月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：王钨和，男，1952年8月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原审被告：李耀辉，男，1956年9月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。再审申请人郭和群因与被申请人王钨和、原审被告李耀辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭和群申请再审称：1.申请人所用手机号已使用长达十几年，原审法官在未电话通知的前提下即公告送达，导致申请人不知情无法参与诉讼，损害了申请人的合法权益；2.申请人对李耀辉个人对外的借款并不知情，也未签过字，即便有也是李耀辉的个人借款与申请人无关，未用于家庭生活；3.申请人与李耀辉于2014年12月4日离婚，李耀辉个人出具的借条时间是2015年1月13日、15日，该借款是李耀辉的个人借款与申请人无关。综上，原审判决有误，请求依法再审本案。本院认为，郭和群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年二月二十七日法官助理殷欢欢书记员钱同
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执118号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住安徽省舒城县河棚镇中大街**，统一信用代码证号：9134150015314411XM。负责人：李鹏程，该支行行长。被执行人：汪贤长，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，，住安徽省舒城县本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与被执行人汪贤长金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪贤长名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪贤长在安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行银行存款2460.49元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王海瑞二〇一九年二月二十二日书记员  林 鹏
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初155号 原告张某，住甘肃省礼县。 被告陈某，住甘肃省礼县。 原告张某诉陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉讼请求：请求依法判令被告返还原告劳务押金12000元，支付利息2600元；事实与理由：2015年腊月，原、被告达成劳务合同，即被告在2016年到原告砖厂干活，原告遂当即向被告给付押金12000元。次年初，被告到原告砖厂没干到2个月即离开，且工资已结清。原告此后数次向被告索要劳务押金，均被其以各种理由推委。 被告陈某对原告的起诉均予认可。 经审理查明，2015腊月间，张某与陈某达成口头劳务合同。即陈某在2016年到张某承包的砖厂去干活，张某预先支付给陈某劳务押金12000元。口头协议达成后，张某遂向陈某给付了现金12000元。2016年初，陈某到张某承包的砖厂干活不到2个月，即离开该砖厂，离开时其务工工资已结清。2016年腊月间，张某至陈某家索要当初给付的劳付押金，陈某以暂时没钱为由予以推委。2017年12月14日陈某给张某出具欠条一份。该欠条载明：“今欠张某的现金壹万贰仟元正。2016.12.7.我拉的钱，现以约定2016.12.20日还清，如：不到时还上，本利息以起算。三年的。今欠人陈某2017.12.14日”。但到期后，陈某仍未向张某给付劳务押金。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的欠条复印件证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，被告陈某未按照口头劳务合同约定履行相应的义务，致原告利益受损，其应承担相应的民事责任。即对原告张某请求被告返还12000元劳务押金及承担2600元利息的诉讼请求予以支持；被告陈某对原告的起诉均予认可，其就应主动履行向原告返还劳务押金及相应利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈某自判决生效之日起十日内一次性向原告张某返还劳务押金12000元及承担利息2600元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.5元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  左向军 二〇一九年二月十九日 书记员  何谢林
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1472号 本院在执行申请执行人李再娥与被执行人唐人勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将唐人勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十八日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初120号 原告：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行。住所地雅安市雨城区大南街“圣爱花苑”51号1层。 负责人：赵晓莹。 委托诉讼代理人（特别授权）：何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：施茂莎，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：宋丽兵，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：胡幽燕，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：郭素荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：张智敏，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行与被告宋丽兵、胡幽燕、郭素荣、张智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告胡幽燕下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  张天君 人民陪审员  张春林 二〇一九年二月一日 法官 助理  丁红娟 书 记 员  杨 舜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异15号异议申请人(被执行人)范学统，男，汉族，1968年6月23日生，住宣威市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人高存宏。住所地：云南省昆明市盘龙区。被执行人云南正皓商贸有限公司。法定代表人徐丽涛，系该公司董事长。住所地：昆明市顺城街西侧新月花园****。被执行人徐丽涛，女，汉族，1984年2月24日生，住宣威市，住宣威市v>被执行人徐天云，男，汉族，1960年8月28日生，住宣威市，住宣威市v>被执行人刘赛花，女，汉族，1963年10月15日生，住宣威市，住宣威市v>本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行云南正皓商贸有限公司、徐丽涛、徐天云、刘赛花、范学统金融借款合同纠纷一案中，被执行人范学统向本院提出书面异议，认为执行行为侵犯其合法权益。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人范学统称，根据（2015）曲中民初字第192号民事判决书，该判决第三项确定：在拍卖、变卖被告云南正皓商贸有限公司提供的质押财产仍不足以清偿前述第一项债务时，由被告徐丽涛、徐天云、刘赛花、范学统对剩余部分债务承担连带清偿责任。法院应当先执行主债务人云南正皓商贸有限公司质押的原煤。主债务人所质押的原煤交付给银行和监管公司进行管理，所提供质押物实际价值为9800.26476万元，远远超出所欠债务800万元。曲靖市中级人民法院对质押物以外的财产进行查封，并对异议申请人采取了高消费限制，明显违法，严重损害了异议申请人的合法权益，故请求人民法院解除对异议申请人名下银行账户的查封，并解除对异议申请人限制高消费的决定。为支持自己的主张，异议申请人范学统向本院提交了如下证据：1、最高额质押合同（编号：公高质字第2013民曲质字第038号）复印件1份；2、质押货物变更书复印件1份；3、（2018）云03执异70号执行裁定书复印件1份；4、动产质押监管协议复印件1份。本院查明，中国民生银行股份有限公司曲靖分行与云南正皓商贸有限公司、徐丽涛、徐天云、刘赛花、范学统因金融借款合同纠纷诉至我院，我院于2015年8月24日作出（2015）曲中民初字第192号民事判决书，判决如下：一、由被告云南正皓商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金800万元，以及截止至2015年3月18日的利息、罚息412259.33元，支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行律师代理费223500元，以上合计8635759.33元；并自2015年3月19日起按合同约定支付借款本金利息、罚息至清偿之日止。二、原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行就被告云南正皓商贸有限公司质押的原煤享有优先受偿权。三、在拍卖、变卖被告云南正皓商贸有限公司提供的质押财产仍不足以清偿前述第一项债务时，由被告徐丽涛、徐天云、刘赛花、范学统对剩余部分债务承担连带清偿责任。中国民生银行股份有限公司曲靖分行与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订《债权转让协议》，将其对云南正皓商贸有限公司享有的前述债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。由于被告未在法定期限内履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。2016年11月30日本院对案涉质押原煤进行价值评估，2017年6月19日对质押原煤进行拍卖处理，现拍卖物尚未成交。执行过程中，本院于2018年2月27日作出（2016）曲中法执字第374-1号民事裁定书，裁定查封范学统所有并坐落于曲靖市建宁东路和珠江源大道交叉处（祥达花园A区）13幢第6-7层2-602号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第**）。并依法冻结了范学统名下的银行账户。2017年9月27日，本院作出（2016）云03执374号限制消费令，对范学统进行高消费限制。另查明，2018年5月23日，范学统以“应当先执行主债务人云南正皓商贸有限公司质押的价值5149万元的原煤，不应执行异议申请人名下位于曲靖市××区××花园××单元××室的房产”为由向本院提出执行异议，请求本院终止对该房产的执行并解除查封。2018年6月10日，本院作出（2018）云03执异70号执行裁定书，对异议申请人要求解除对其房屋查封的请求予以支持。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司不服该裁定，向云南省高级人民法院申请复议，该院于2019年1月25日作出（2019）云执复36号执行裁定书，认为质押物评估价值与主债权相差较大，曲靖中院的查封措施对于保障生效判决的执行确有必要，且未对范学统的合法权益造成损害（见该裁定第6页），云南省高级人民法院遂裁定撤销曲靖市中级人民法院（2018）云03执异70号异议裁定，驳回范学统的异议请求。本院认为，本案的焦点问题是人民法院对异议申请人范学统所采取的冻结银行账户和对其作出的限制消费令是否合法。第一，关于冻结异议申请人范学统名下银行账户问题。对于可否对范学统名下财产采取查封措施，云南省高级人民法院（2019）云执复36号执行裁定书已作了明确定性，“质押物评估价值与主债权相差较大，曲靖中院的查封措施对于保障生效判决的执行确有必要，且未对范学统的合法权益造成损害”，不管是房产抑或银行存款，都是被执行人的财产，对其房产人民法院可采取查封措施，对其银行账户只要不是法定的人民法院不能冻结的银行账户，人民法院可依法冻结其账户。根据相关法律规定，对于金融机构存款准备金及备付金、社会保险基金、工会经费集中户、明确特定用途的金融特定业务账户等账户法院无权冻结外，其他账户人民法院可依法采取执行措施，异议申请人并未提供证据证明其所被冻结账户属于上述无权冻结之账户，本院对其名下银行账户的冻结并无不当。第二，关于对范学统进行限制高消费的问题。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款之规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”本案中，范学统作为次债务人，依然是执行案件的被执行人，需承担生效法律文书确定的义务，人民法院有权对承担法律确定义务的被执行人采取限制高消费的措施，其在限制消费期间，并未提供确实有效的担保或者经申请执行人同意有符合解除限制消费令的情形，本院对其采取限制高消费的措施并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回范学统的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年二月二十八日书记员  徐 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执473号申请人：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社。法定代表人蔡永恒，职务：经理。被申请人：武相彬，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与被申请人武相彬买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初2359号民事判决书，于2019年2月28日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年二月二十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执424号 杜炜、叶冰儿： 申请执行人乔龙国与被执行人杜炜、叶冰儿房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7629号 原告：郑亦名仔，男，1957年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑华娟，女，1976年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛小强（曾用名：薛行强），男，1975年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑亦名仔与被告郑华娟、薛小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑亦名仔到庭参加诉讼；被告郑华娟、薛小强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑亦名仔向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币60000元及利息（利息从2015年11月1日起算，按月1.3%利率计算利息至还清之日止）；2、依法判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑华娟系乡亲关系。两被告系夫妻关系。被告郑华娟因投资缺乏资金于2015年11月1日向原告借款现金60000元，双方约定借款月利率按1.3%计算，并由两被告共同向原告出具《借条》一张，《借条》内容如下：“兹向郑亦名仔借款人民币陆万元正利息按月壹分叁厘算”。现因两被告至今未向原告偿还分文本息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告郑华娟未作答辩，亦未举证、质证。 被告薛小强未作答辩，亦未举证、质证。 因被告郑华娟、薛小强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告郑亦名仔所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告郑华娟原系同村乡亲关系。两被告系夫妻关系。2015年11月1日，被告郑华娟因投资缺乏资金向原告借款60000元，原告以现金方式将上述借款交付给被告郑华娟，并由被告郑华娟向原告出具《借条》一张，《借条》内容如下：“借条兹向郑亦名仔借款人民币陆万元正¥60000（利息按壹分叁厘算）借款人：薛小强郑亦娟2015、11、1”。嗣后，被告未偿还分文本息，故原告诉至法院。庭审过程中，原告确认《借条》的借款人处薛小强的签名系由被告郑华娟代为签名。 另查，案涉《借条》借款人处“郑亦娟”与本案被告郑华娟系同一人。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、两被告的户籍证明、被告郑华娟出具的《借条》、福清市龙田镇南山村民委员会出具的《证明》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郑亦名仔主张被告郑华娟向其偿还借款本金60000元，有原告提供的《借条》为据，被告郑华娟未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑华娟应当偿还原告借款本金60000元。原告主张以借款本金60000元为基数按月利率1.3%，自2015年11月1日起计至还清款项之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。原告主张本案诉争借款系被告郑华娟、薛小强的共同借款，且该借款发生于被告薛小强、郑华娟婚姻关系存续期间，被告薛小强应对诉争借款承担共同清偿责任，但因《借条》的借款人处薛小强的签名并非其本人所签，且原告未提供相应的证据证明诉争借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营活动或基于共同意思表示，故本院不予支持。被告郑华娟、薛小强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告郑华娟应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑亦名仔借款本金60000元及利息（利息按月利率1.3%，自2015年11月1日起计至还清款项之日止）； 二、驳回原告郑亦名仔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1988元，由被告郑华娟承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  陈裕彬 二〇一九年二月二十七日 书记员魏剑枫
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执29号之二申请执行人：刘军，男，1978年5月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：梁中逸，男，1983年8月5日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1186号民事判决书向被执行人梁中逸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述民事案件生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人梁中逸至今未主动履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人梁中逸在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币11565元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年二月十一日书记员  杨秋雲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、交价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保41号 申请人:周昌阅，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：余啸林，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王晓东，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张洪珍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人周昌阅于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓东、张洪珍银行存款3730000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周昌阅提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王晓东、张洪珍银行存款3730000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一九年二月二十二日 书记员  石 琳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
（2019）内0523执882号之六 申请执行人：赵常友，住开鲁县。 被执行人：张彪，住开鲁县。 被执行人：秦香利，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人秦香利在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13810号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：原小国，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址河南省，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告原小国信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖金华、梁舒聪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告透支，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金20855.15元、利息334.49元、违约金271.41元（暂计至2018年10月7日；之后的利息以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计付至实际清偿日止；每期违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，计算至实际清偿当期）；2.判令被告承担本案诉讼相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、邮寄费、查询费等）。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约、账户基本资料、交易流水等证据证实，被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、还款违约金等违约责任。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告原小国向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金20855.15元及利息、违约金（截止至2018年10月7日，利息为334.49元，违约金271.41元；2018年10月8日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336.6元、财产保全费235元（原告已预交403.3元），由被告原小国负担并在本判决生效之日起三日内直接向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行支付403.3元，向本院交纳168.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  谢振忠二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈月明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1221号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与安徽丽舍餐饮管理有限公司、王子强、束亮亮、魏敬轩、王靖、魏夕建、王玲丽、蚌埠辣千斤餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保23号 李晓晴、黄思华： 关于申请人李晓晴与被申请人黄思华财产保全一案，本院于2019年1月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初272号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月18日查封被申请人黄思华名下位于南宁市良庆区五象大道349号恒大绿洲10号楼十七层1701号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月18日至2022年1月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初272号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1064号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王成君、刘玉林金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月十八日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0324民初6533号 原告：徐计超，男，1965年12月1日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告：吴成松，男，1965年11月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告徐计超与被告吴成松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐计超的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告吴成松经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐计超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2018年7月26日起计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因施工需要于2016年10月2日向原告借款50000元，未书面约定还款时间和利息。之后，原告因急需用钱而要求被告还款，但其一推再拖，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴成松未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张。被告未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴成松因施工需要于2016年10月2日向原告徐计超借款50000元，并出具欠条一张。双方未书面约定利息及借款期限。后原告多次催要，但被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确其利息请求自起诉之日起计算。 本院认为：被告吴成松向原告徐计超借款并出具欠据，故双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权随时催要，被告吴成松经催要未履行偿还义务，构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴成松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴成松于本判决生效后十日内偿还原告徐计超借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2018年8月14日起计算至实际给付之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告吴成松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘彦军 审 判 员  张新娟 人民陪审员  岳喜前 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  郭 娜 书 记 员  邱靖茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执251号申请执行人：游海军，男，1964年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：蔡旭辉，男，1993年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人游海军与被执行人蔡旭辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人游海军以与被执行人蔡旭辉达成执行和解协议、需要长期履行为由向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执251号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一九年二月二十五日书记员  周 贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保191号申请人石海艳，女，1964年11月16日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，住赤峰市。被申请人易慧昕，女，1974年10月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。申请人石海艳于2019年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人易慧昕对克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司享有的债权298.5万元予以扣留。申请人石海艳以位于赤峰市××区、02016室不动产、位于赤峰市××区不动产、×××号轿车提供担保，担保人吴继军以×××号小型越野客车提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人易慧昕对克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司享有的债权298.5万元予以扣留，扣留期限三年；二、将申请人石海艳位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年；三、将申请人石海艳位于赤峰市××区、02016室不动产予以查封，查封期限三年；四、将申请人石海艳×××号轿车予以查封，查封期限二年；五、将担保人吴继军×××号小型越野客车予以查封，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月十四日书记员 许庆丰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981财保3号 申请人：李向文，女，1972年10月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 被申请人：黄坤，男，1990年6月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请人李向文于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄坤所有的价值约40000元的桂Ｋ×××××号小型普通客车一辆进行财产保全，申请人自愿以本人所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人黄坤所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车一辆，交北流市公安局交通管理大队停车场保管； 二、查封申请人李向文所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆的所有权； 上述财产，查封、扣押期限均为二年，从裁定书送达之日起计算。 案件申请费420元，由申请人李向文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李棍麟 二〇一九年二月十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执267号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人闫旭东，男，1990年3月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人徐卫民，男，1956年10月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫建军，男，1970年11月1日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫旭东、徐卫民、闫建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫建军在中国工商银行17×××23账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建军在中国工商银行17×××23账户内存款人民币184544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初12477号原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区塔子湖街街道兆瑞大道余华岭佳园**楼。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：唐健（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告：胡海洋，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：方悦，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告湖北鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告胡海洋、方悦追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员周宁、刘念参加的合议庭进行审理。由于被告胡海洋、方悦下落不明，本院依法于2018年10月9日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告胡海洋、方悦在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2019年1月10日公开开庭审理此案，原告鑫泰公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、胡海洋偿还鑫泰公司代其向中国工商银行股份有限公司洪山支行（以下简称工行洪山支行）垫付的贷款62,851元；2、胡海洋支付鑫泰公司违约金（以62,851元为本金，从2018年7月22日起至胡海洋代偿款清偿之日止，按照年利率24%计算）；3、方悦承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由胡海洋、方悦承担。事实及理由：2017年8月11日，胡海洋向工行洪山支行申请贷款，用于购买奔驰E300汽车，贷款金额370,000元，贷款期限三年。与此同时鑫泰公司与胡海洋签订《贷款担保协议书》，约定鑫泰公司为胡海洋在工行洪山支行此笔贷款的连带保证人，方悦同意对胡海洋向鑫泰公司提供担保，并承担因胡海洋不履行还款义务而产生的还款责任。后因胡海洋未能按时向工行洪山支行偿还贷款，鑫泰公司向工行洪山支行承担了保证责任，代胡海洋支付其在工行洪山支行的贷款共计62,851元，后续还将持续代偿。鑫泰公司代偿后，多次向胡海洋、方悦主张权利，但其一直未按约履行义务。请求法院支持鑫泰公司的诉讼请求。被告胡海洋、方悦在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。经审理查明：胡海洋、方悦于2017年5月20日登记结婚。2017年8月11日，鑫泰公司（担保人，甲方）与胡海洋（被担保人，乙方）、方悦（被担保人的共同还款人）签订《购车贷款担保合同》，约定：乙方申请甲方为乙方汽车消费贷款提供担保，甲方同意为乙方汽车消费单款提供担保服务；担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息，以及清偿贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用之日止。甲方依据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协议约定的担保费、履约保证金及其它相关费用；凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的履约保证金的所有权，甲方据此合同约定直接划归甲方所有；双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金（本协议有其他特别约定的，依照特别约定执行），违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用；乙方发生一、二、三、四、五、六次逾期还款的，分别按甲方向银行提供担保总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%向甲方支付违约金，第六次逾期还款时还应提前结清贷款，乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务。胡海洋、方悦在合同落款处签名、捺印确认。工行洪山支行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）与胡海洋、方悦（分期付款申请人、抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期付款申请人购买奔驰E300汽车，车辆总价483,000元，分期付款申请人支付首付款113,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为370,000元；分期还款共分36期，首期偿还11,295元，以后每期偿还11,253元。因胡海洋、方悦未按期偿还分期贷款款项，鑫泰公司分别于2018年3月22日、4月24日、7月21日、6月24日、7月21日为胡海洋代偿信用卡借款15,799元、14,657元、13,899元、8,220元、10,276元，共计62,851元。工行洪山支行出具《证明》对上述代偿事实予以确认。另查明，胡海洋、方悦办理涉案贷款时向鑫泰公司缴纳了履约保证金5,500元、续保押金5,500元，共计11,000元。上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《购车贷款担保合同》《结婚证》《车辆登记信息》《车辆行驶证》《车辆驾驶证》《发票》《完税证明》《保险单》《银行转账凭证》《情况说明》、《证明》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：鑫泰公司为胡海洋、方悦向工行洪山支行的贷款提供连带责任保证担保，各方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《购车贷款担保合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。胡海洋作为借款人、方悦作为共同还款人在借款后未能如期履行债务，鑫泰公司作为保证人依约向债权人工行洪山支行履行了保证责任，清偿了部分债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫泰公司有权向胡海洋、方悦追偿。胡海洋、方悦的违约还款行为造成鑫泰公司代偿，鑫泰公司主张胡海洋、方悦应承担违约金（以62,851元为基数，从2018年7月21日起至代偿款清偿之日止，按照年利率24%计算），不违反法律规定，应予支持。鑫泰公司预先收取的保证金及押金11,000元应作为违约责任的一部分，从上述计算的胡海洋、方悦的违约责任中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海洋、方悦于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫泰担保有限公司支付所欠代偿款62,851元；二、被告胡海洋、方悦于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫泰担保有限公司支付违约金（以62,851元为本金，从2018年5月25日起至代偿款清偿之日止，按照年利率24%计算，鑫泰公司预先收取的保证金及押金共计11,000元应作为违约责任的一部分，从上述计算的胡海洋、方悦的违约责任中予以扣除）；三、驳回原告湖北鑫泰担保有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,453元、公告费260元，合计1,713元，由被告胡海洋、方悦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  刘 念人民陪审员  周 宁二〇一九年二月二十六日书 记 员  邓 頔
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执279号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代理人：薛某，执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。委托代理人：杨瑞，该公司员工。被执行人：田应学，女，苗族，1975年5月2日生，住贵州省遵义市播州区，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委(2018)湛仲字第OE047038号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与田应学民间借贷纠纷一案。因被执行人田应学未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田应学银行存款人民币5万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初462号 原告：崔万来，男，1971年4月6日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**，公民身份号码：×××。 被告：方天法，男，1956年12月26日出生，汉族，住所地浙江省金华市武义县，公民身份号码：×××。 被告：方红郎，男，1981年11月18日出生，汉族，住所地浙江省金华市武义县，公民身份号码：×××。 申请人崔万来与被申请人方天法、方红郎买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人方天法、方红郎银行存款2万元或者同等价值的财产，并提供5000元保证金作为担保。 本院认为，申请人崔万来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方天法、方红郎银行存款2万元或者查封同等价值的财产。 二、冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件申请费177元，由申请人崔万来负担。 本裁定书送达后立即执行。 如有不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 郝国庆 二〇一九年二月二十一日 法官助理 郑志猛 书 记 员 周禄洋
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审101号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人苑桂军，1976年2月4日出生，住安徽省亳州市蒙城县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2019年2月21日向本院申请强制执行其对苑桂军作出的410709-1000911382号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000911382号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000911382号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000911382号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年二月二十五日书 记 员 申         琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1408号原告：张东义，男，1986年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告刘嘉奇，男，1994年9月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告张东义与被告刘嘉奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告张东义于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东义撤回起诉。案件受理费204元，由原告张东义负担。审判员 银 磊 二0一九年二月二十七日书记员 何茂欣
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终366号上诉人（原审被告）：高洋，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：廖波，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。原审被告：台前县顺亿汽车运输有限公司。住所地：河南省濮阳市台前县新区白蜡仝红绿灯西南角。法定代表人：陈存岗，执行董事兼总经理。原审被告：高修龙，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。上诉人高洋与被上诉人廖波及原审被告台前县顺亿汽车运输有限公司、原审被告高修龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省元江县人民法院（2018）云0428民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高洋于2019年1月22日签收了本院送达的预收诉讼费用交款通知书后，未在指定的7天期限内交纳上诉费，也未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年二月二十日书记员  史薇奇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执256号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136080016211262XL，住所地：吉水县城龙华中大道**。被执行人吉水县金诚粮油有限公司，统一社会信用代码91360822558455864F，住，住所地：吉水县吉水工业园区西）白沙路。被执行人陈水根，男，1967年10月24日出生，汉族，住。被执行人刘冬英，女，1967年10月27日出生，汉族，住吉水县，系陈水根之妻。被执行人陈义华，男，1976年5月28日出生，汉族，住吉水县。被执行人杨风莲，女，1978年6月8日出生，汉族，住址同上，系陈义华系之妻。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人吉水县金诚粮油有限公司、陈水根、刘冬英、陈义华、杨风莲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初884、885、886、887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吉水县金诚粮油有限公司、陈水根、刘冬英、陈义华、杨风莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1019472.5元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行审判员  周顺保二〇一九年二月二十日书记员  彭丽萍
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执1442号 申请人马某，住内蒙古包头市。 被执行人贺某，住北京市。 被执行人刘某，住内蒙古包头市。 本院在执行关于申请人马某与贺某、刘某合同纠纷一案的过程中,申请人马某依照（2018）内0204民初1376号民事判决书向法院申请执行被执行人贺某、刘某1856650元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人贺某、刘某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。我院对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，上述执行情况经合议庭合议本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧       树       人 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年二月二十八日 书记员 赵欣媛附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执恢19号 申请执行人王晓林与被执行人杜益江买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院(2017)黔2325民初1747号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜益江逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王晓林于2019年2月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行中，本院于2018年2月21日向被执行人杜益江送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将案款通过微信转给申请执行人王晓林，现已履行完毕，申请执行人已全部领取执行款，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执恢19号执行案件执行完毕，于2019年2月27日结案。 二〇一九年二月二十七日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执1972号 郭素琴、张齐： 申请执行人郭素琴与被执行人张齐其他案由一案，申请执行标的共计88872.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位88872.31元。至此，郭素琴向本院申请执行的(2018)皖1221民初449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日