wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7866号 原告：张兴芳，男，1967年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市赤溪街道石龙头村股份经济合作社，住所地兰溪市赤溪街道石龙头村。 法定代表人：叶海忠，主任。 原告张兴芳为与被告兰溪市赤溪街道石龙头村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告张兴芳，被告兰溪市赤溪街道石龙头村股份经济合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴芳诉称，2013年8月20日，原告与被告签订协议书一份，约定被告将石龙头农贸市场改造工程及协议外新增工程按实际面积造价为每平方米868元结算。协议生效后，原告即组织人员进场施工，并按约定的工期如期完工，双方也对工程量进行了结算，同时通过有关部门工程验收合格。协议内结算工程总价为2481896元，协议外工程造价3821021元，合计人民币6302917元。现工程已交付被告使用至今，被告陆续向原告支付了工程款485万元（含浙江富顺建设有限公司领取的310万元），尚欠工程款1452917元，该款经原告多次催讨无果。原姓潘村已并入石龙头村，故本案的法人为适格的主体。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告工程款人民币1452917元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告信用机构代码证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、兰溪市人民政府专题会议纪要复印件一份，证明兰溪市人民政府同意改造石龙头菜市场的相关情况；3、中标通知书、建设工程施工合同、开工报告、隐蔽工程验收记录、竣工验收报告、工程造价审定单复印件各一份，证明建造农贸市场第一层的相关情况；4、姓潘村会议纪录、协议书复印件各一份，证明建造农贸市场第二层经过姓潘村村民代表、党员同意的事实；5、工程造价审计单复印件一份，证明石龙头综合市场（二层）工程的造价的相关情况；6、被告出具的付款清单（含附件）复印件一组，证明被告已支付工程款485万元的事实；7、债权转让协议、债权转让通知书复印件各一份，证明浙江富顺建设有限公司将石龙头综合市场（一层）工程的所有债权转让给原告，并已通知被告的事实。 被告兰溪市赤溪街道石龙头村股份经济合作社未作书面答辩。庭审中其法定代表人叶海忠辩称因为村合并的原因，对于原告诉称的具体情况不是很了解，但工程确实已经造好并使用。工程款是有部分未付属实，原告到村里来催讨过多次，为此事我和原告也都到街道里去汇报过。其中第一层是招投标过的，但第二层是没有招投标的，当时只是姓潘村村民代表会同意的，按照规定这个钱不能支付，现请求法院依法判决。 被告在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经当庭举证质证，被告并无异议，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2016年年初，兰溪市进行村级区域调整，原兰溪市赤溪街道姓潘村与其他村合并成立兰溪市赤溪街道石龙头村。2013年7月18日，浙江富顺建设有限公司和兰溪市赤溪街道姓潘村经济合作社（后并入2016年成立的被告兰溪市赤溪街道石龙头村股份经济合作社）签订了建设工程施工合同一份，工程名称为兰溪市赤溪街道石龙头综合市场（一层）工程，工程造价为3764660元，合同对双方权利义务作出了约定。该工程实际施工人为原告张兴芳。2013年8月20日，兰溪市赤溪街道姓潘村经济合作社召开村民、党员代表大会，经表决，以节约资金为由，同意兰溪市赤溪街道石龙头综合市场（二层）续工程单独发包。同日，该社与原告张兴芳签订协议书，将该工程交由张兴芳承建，定价为每平方米838元，按实际面积丈量，其他约定按底层合同执行。合同和协议签订后，原告按约完成施工，双方对工程量进行了核实，并通过了有关部门的验收。经浙江中兰工程项目管理有限公司审核，兰溪市赤溪街道石龙头综合市场（一层）工程造价为3821021元（送审价3882773元，净核减61752元），（二层）工程造价为2481896元（送审价2536841元，净核减54945元），被告作为建设单位、浙江富顺建设有限公司和原告作为施工单位分别在审定单上盖章、签名。期间，被告陆续支付工程款共计485万元（其中支付给浙江富顺建设有限公司310万元）。之后，原告多次向被告催讨工程款，被告因故未付。2018年12月19日，浙江富顺建设有限公司与原告签订债权转让协议，将上述兰溪市赤溪街道石龙头综合市场（一层）工程尚欠的工程款转让给原告，并已将相应债权转让通知书交付被告。现原告向本院起诉。 本院认为，兰溪市赤溪街道姓潘村与其他村合并，合并后成立的被告兰溪市赤溪街道石龙头村股份经济合作社享有、承担兰溪市赤溪街道姓潘村经济合作社的权利、义务。浙江富顺建设有限公司与兰溪市赤溪街道姓潘村经济合作社签订的建设工程施工合同合法有效，浙江富顺建设有限公司已经按约施工，相应工程经验收合格，作为发包方的兰溪市赤溪街道姓潘村经济合作社应当及时支付相应工程款。浙江富顺建设有限公司将相应债权转让给原告张兴芳，并已通知被告，被告应当向原告履行相应义务。原告与兰溪市赤溪街道姓潘村经济合作社就兰溪市赤溪街道石龙头综合市场（二层）续工程签订协议，该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应依协议约定履行。现原告已经完成相应工程并通过验收，被告亦未对经相关部门审定的工程造价提出异议，被告应当及时支付工程款，未及时付款应承担相应民事责任。被告辩称该部分工程未进行招投标不能付款，考虑到被告系该工程发包方，如需招投标应当由被告发出招投标信息，现被告因自身原因未进行招投标，不能以此为由对抗原告要求支付工程款的主张，故本院对该辩称不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告兰溪市赤溪街道石龙头村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告张兴芳工程款人民币1452917元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8938.50元（已减半收取），由被告兰溪市赤溪街道石龙头村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一九年一月二十八日 代书记员 刘倩靓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执2652号 申请执行人：庞道华，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：谷慧方，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：孙成群，董事长。 庞道华、谷慧方与沛县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的(2018)苏0322民初1510号民事判决书已发生法律效力。因沛县恒盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞道华、谷慧向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人庞道华、谷慧以和被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司达成和解协议被执行人已履行完毕为由向本院申请撤回对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人庞道华、谷慧自愿申请撤回对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322执2652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱杰 审判员  张林 审判员  夏巍 二〇一九年二月二十七日 书记员  张丹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更65号罪犯彭学江，男，1982年7月5日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。上海铁路运输法院于2010年1月25日作出（2010）沪铁刑初字第16号刑事判决，认定被告人彭学江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（部分缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年11月23日、2014年5月23日经上海市第一中级人民法院二次裁定共减刑一年四个月；2016年9月30日经本院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯彭学江在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭学江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭学江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭学江减刑九个月（刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年二月十九日书记员 解婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初33768号原告：管某某，女，1950年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王某，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高某(系被告的丈夫)，男，住上海市闵行区。原告管某某与被告王某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托诉讼代理人唐艳，被告王某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告22.60万元。事实和理由：原、被告系母女关系。2015年起,被告以为原告理财为由,陆续将原告名下的17万元存款转走。因原告眼睛视力萎缩看不清楚,2016年8月16日起,被告以为原告购房为由拒绝将原告的身份证、银行卡等相关材料返还给原告,后原告在他人帮助下离开被告家,补办了身份证、工资卡,经银行查询才得知其工资已被提取56,000元。现原告要求被告返还上述款项,但被告不予归还。无奈原告为维护自身合法权益,故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告110,400元。王某辩称，不认可原告的诉讼请求。其对原告陈述的2016年8月18日去上海银行柜面取款54,400元的情况不知晓。原告的上海银行卡在其处保管，其和原告一起去自动柜员机取款，取出的现金给了原告并支付了外公的生活费、原告外甥结婚礼金8,000元、人情往来费用和原告的生活费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管某某与被告王某系母女关系。2016年8月18日，原告管某某至上海银行柜台取现54,400元。原告陈述，该笔钱款由其女婿暨被告丈夫为其购买银行定期存款。2016年10月4日、2016年11月16日、2016年12月9日、2017年4月11日、2017年4月17日、2017年5月14日、2017年7月4日、2017年9月15日、2017年9月18日、2017年12月22日，原告名下账号为XXX********的上海银行卡分别在自动柜员机取款2,000元、2,400元、5,000元、3,000元、5,000元、5,000元、2,000元、2,000元、5,000元、5,000元、5,000元、4,600元、10,000元，合计56,000元。另查明，(2018)沪0112民初11743号原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，被告陈述，“我母亲的银行卡是我保管的，一张是工行的卡还有一张是上海银行的退休工资卡。她的身份证也在我这里。”庭审中，原告陈述，“从2015年12月开始，我母亲去世后，我每个月要补贴父亲生活费900元还不包括买东西的费用。在我住在被告家的期间，我叫被告拿我的工资卡取钱贴我父亲，那时每月补贴父亲400元，从2018年3月开始，每月补贴我父亲900元。”被告亦确认2016年10月至2018年2、3月期间，其支付外公生活费每月400元。双方确认，2017年12月9日，被告支付了原告外甥婚礼礼金8,000元。本院认为，本案基础法律关系系保管合同关系。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。关于系争的2016年8月18日的54,400元是否是原告管某某交给被告王某或被告代理人的保管款，本案中，被告及其代理人均否认收到原告交付的54,400元，现原告主张双方之间存在保管合同关系并要求被告返还该笔钱款，原告对双方之间存在保管合意及交付保管钱款的事实负有举证责任。然在案证据未能证明原告有交付事实，原告亦自述该笔54,400元系争钱款是其委托被告转存定期存款。因本案基础法律关系为保管合同关系，原告陈述的存款关系非保管关系，故对原告诉请的该笔钱款，本院难以支持。关于系争的原告退休工资56,000元，原告主张上海银行卡和身份证为其交于被告保管，被告亦曾确认原告的银行卡在其处，故本院采纳原告陈述，确认原告与被告之间的保管合同成立。根据原被告陈述，本院确认被告为原告支付原告父亲2016年10月至2018年2月期间的生活费6,800元，应认定该款项系被告为原告利益支付。现原告要求被告返还保管的工资中的合理部分，本院予以支持。综合考虑2016年8月至2018年2月期间原告合理的生活费用和婚礼礼金及原告父亲的生活费，本院酌情支持被告退还原告30,000元。需要指出的是，解决家庭矛盾的关键在于彼此间的体谅与宽容，双方当事人系母女关系，双方均应当妥善处理、协调好家庭矛盾，避免产生争执。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十八条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告管某某30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,345元，由王某负担1,000元，管某某负担1,345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金渊二〇一九年二月三日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初142号原告：桐城市兴业建材有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇桐金路七点五公碑，统一社会信用代码91340881092155391M。法定代表人：汪海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码91340881153917733R。法定代表人：李修生，该公司执行董事。原告桐城市兴业建材有限公司与被告桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市兴业建材有限公司的委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。被告桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市兴业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司向原告桐城市兴业建材有限公司支付混凝土款94840元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月11日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司与原告签订《商品混凝土购销合同》，由原告为其承建的兆生食品公司工程供应混凝土。2017月8月10日，原被告就上述合同进行结算，确认被告欠原告混凝土款89300元，并出具了89300元的欠条一张。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业信息、原被告双方签订的《商品砼购销合同》、金额方量确认单、欠条等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以认定。对原告主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告提交原被告之间签订的《商品砼购销合同》，证明原被告双方就商品混凝土买卖以及双方当事人违约责任达成协议的事实，本院予以认定。原告提交被告方代表签字确认的对账单和欠条，证明被告拖欠原告混凝土款89300元的事实，本院予以认定。对于原告要求被告立即支付混凝土款89300元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告双方在《商品砼购销合同》中约定“甲方如未按合同约定的结算方式进行砼款结算，则乙方有权要求甲方按未付款部分的日万分之五承担违约金”，故原告要求被告自拖欠混凝土款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告桐城市兴业建材有限公司款89300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年8月11日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告桐城市兴业建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，减半收取1086元，由被告桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江京红二〇一九年二月二十七日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更29号罪犯吴涛，男，1988年2月1日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2015年12月28日作出（2015）河刑初字第677号刑事判决，以罪犯吴涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十四万元，所得赃款88200元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯吴涛有悔改表现为由，于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯吴涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴涛准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年6月15日起至2019年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一九年二月一日书记员  侯 丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执854号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司。被执行人张天威。被执行人王玉晶。申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与张天威、王玉晶保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3919号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第3919号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年二月二十七日书记员 于佳玄
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113财保5号 申请人:夏璟雯，女，2008年10月29日出生，住南京市栖霞区。 法定代理人：夏伟。 被申请人：刘庭霞，女，1983年8月4日出生，住南京市栖霞区。 申请人夏璟雯于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庭霞名下财产进行保全，保全金额200万元，江苏苏信诉讼保全担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人夏璟雯提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘庭霞名下财产200万元。 案件申请费5000元，由申请人夏璟雯预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 平 二〇一九年二月二十五日 书记员 陈竹竹
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更783号 罪犯袁喜，男，1975年10月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省修水县人民法院于2014年7月23日作出(2014)修刑初字第186号刑事判决，认定被告人袁喜犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更4927号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年11月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯袁喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁喜减去有期徒刑七个月二十天。 （减刑后刑期：自2013年9月27日起至2026年6月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 李淑芳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保10号 申请人：安徽康美绿筑新材料产业园有限公司，住所地安徽省淮北市烈山开发区园中园滨河路与运河路交叉口西南角，统一社会信用代码91340600MA2RGTAA7P。 法定代表人：明玥，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人：江苏中冶钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区北京西路**，统一社会信用代码91320381576692142R。 法定代表人：蒋祖卫。 被申请人：徐洪明，男，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人安徽康美绿筑新材料产业园有限公司于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中冶钢结构有限公司、徐洪明的银行存款1000万元或同等价值的其他财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司为保全承保了诉讼财产责任保险。 本院经审查认为，申请人安徽康美绿筑新材料产业园有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中冶钢结构有限公司、徐洪明的银行存款1000万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽康美绿筑新材料产业园有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年二月一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0812执83号张贤秀、严应春、严洁：关于申请人张贤秀与被申请人严应春、严洁人格权纠纷一案，申请执行标的共计3360元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人严洁在执行过程中主动履行3360元。申请人张贤秀表示已收到被执行人严洁履行的案款3360元。至此，张贤秀向本院申请执行的(2018)川0812民初1145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执恢529号 申请执行人：刘应周,女,1948年4月16日出生,汉族,住四川省彭州市。 申请执行人：杨泽兰，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：宁婉秋，女，1983年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴帮海，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘应周、杨泽兰、宁婉秋与吴帮海机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为269166.73元，已执行2000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐剑戈
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初354号原告：武汉榕顺祥贸易有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特**琴台钢材市场****。法定代表人：许鸿辉，董事长。委托诉讼代理人：郁鸿生、周翔，湖北邦理律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄凯，男，1980年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司诉被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司的委托诉讼代理人周翔到庭参加了诉讼，被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《还款协议书》确定的还款义务，支付欠款1,472,016元及利息（月息2分），并支付每天违约金1,472.16元至欠款还清为止（利息以1,472,016元为基数，按照月息2分从2018年7月16日计算至债务全部清偿为止；违约金以1,472,016元为基数，按照每日千分之一的计算标准，从2018年10月16日起计算至债务全部清偿之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。本案庭审过程中，原告放弃要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求。事实和理由：原告系武汉地区钢材经销商，被告从2014年起在原告处赊购钢材，截止2015年11月1日，被告欠原告钢材款60多万元。2018年7月16日，双方依约对账结算，被告认可尚欠原告货款600,902元及延迟支付利息871,114元，根据结算，原被告签订还款协议书一份，被告承诺2018年10月16日还清上述款项，但约定时间过后，被告仍未偿还，根据还款协议书的约定：被告应当自协议签订之日起90日内偿还全部货款，利息按月息2%计算；每延误一天被告还需支付违约金日千分之一，至清偿全部本息之日止；诉讼费、律师费由被告承担。原告认为被告恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼。被告黄凯未到庭答辩。经审理查明：2014年4月至2015年12月期间，原告与被告口头约定由原告向被告销售钢材。2018年7月16日，原告向被告出具《武汉榕顺祥贸易有限责任公司与黄凯对账明细》，双方对货款日期、金额、收款天数、利息、收款明细进行对账，明细表上注明：“本金余600,902元，逾期利息871,114元（利息按每月2分计算）”，原告在债权人签章处加盖公章，被告在上述注明内容后签“确认”字样且捺手印，并在债务人处签名及捺手印。同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订了一份《还款协议书》，主要约定：“截止2018年7月16日，乙方尚欠甲方货款1,472,016元，其中本金600,902元、利息871,114元。甲乙双方对上述本金、利息的数额均予确认，不存在任何争议；乙方应本协议签署之日起90天内，向甲方偿还全部货款，利息按照每月2%计算。若乙方逾期还款，每延误一天，乙方应当以当期欠付的金额为基数，按照每日千分之一的标准向甲方支付逾期还款违约金，直至偿清本息之日为止；如本协议各方就本协议的履行或解释发生任何争议，应首先协商解决。若协商不成可向甲方住所地人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费用由乙方承担。”原告在协议尾部甲方处加盖公章，被告在乙方处签名及捺手印。上述事实，有原告提供的《武汉榕顺祥贸易有限责任公司与黄凯对账明细》、《还款协议书》及原告的陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为：原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告依照约定履行了供货义务，被告亦应履行支付相应货款的义务。原、被告于2018年7月16日进行了对账确认，并签订了《还款协议书》，对被告所欠钢材款的本金、利息、违约责任等进行了约定，被告未按照协议约定及时支付货款和利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据约定，被告应向甲方偿还全部货款1,472,016元，利息按照2%的月利率从2018年7月16日计算至款项付清之日止,故本院对原告要求被告支付货款和逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因违约金的性质是以弥补损失为主，惩罚性为辅，《还款协议》中虽约定“乙方应按本协议签署之日起90天内，向甲方偿还全部货款，利息按照每月2%计算，若乙方逾期还款，每延误一天，乙方应当以当期欠付的金额为基数，按照每日千分之一的标准向甲方支付逾期还款违约金”，但本院已经支持了原告对逾期付款利息的诉讼请求，原告的损失已经得到了弥补，若再支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求，会造成违约金明显过分高于原告损失的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定免除被告支付违约金的民事责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄凯向原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司支付货款1,472,016元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告黄凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司支付逾期付款利息，以1,472,016为标的，按月利率2%计算，从2018年7月16日起至标的本金付清之日止；三、驳回原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18,061元（原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司已预交），减半收取9,030.50元，由被告黄凯负担。此款原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司已预交，被告黄凯应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 玮二〇一九年二月十一日书记员 梁金金
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15558号 申请执行人杜光辉等60人。 共同委托代理人段鹏，男，汉族，1976年2月27日出生，住址：重庆市万州区。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人杜光辉等60名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，申请执行人领取上述工资款项后，书面申请执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，60名申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  曾远游
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2108号申请执行人：巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，1950年8月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人：旭仁其其格，女，蒙古族，1954年12月10出生，现住包头市。申请执行人巴音吉日嘎拉与被执行人旭仁其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602执恢2108号执行裁定书，裁定冻结被执行人旭仁其其格在中国建设银行的账户内存款。现需扣划已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人旭仁其其格在中国建设银行的账户内的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室）；二、解除对被执行人旭仁其其格在中国建设银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 理二〇一九年二月二十七日书记员 李慧超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国东，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省人民政府。住所地：江西省南昌市红谷滩卧龙路**。 法定代表人：易炼红，该省省长。 再审申请人何国东诉被申请人江西省人民政府（以下简称江西省政府）行政复议一案，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣01行初150号行政裁定：驳回何国东的起诉。何国东不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年6月5日作出（2018）赣行终350号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。何国东仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何国东请求本院撤销一审、二审行政裁定，并依法指令江西省南昌市中级人民法院继续审理；本案一审、二审诉讼费由被申请人江西省政府承担。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.何国东就江西省政府未送达或根本就未制作行政复议决定的行为提起诉讼，该诉讼利益不仅表现为对何国东个人实体权利的侵犯，更是对何国东通过这种形式监督公权机关的运行和参与公共事务权利的侵犯，原审裁定认为本案不具诉的利益和程序性权利，限制和剥夺了公民的基本诉权；2.何国东希望通过信息公开的形式查询相关案件进展情况，督促抚州市人民政府（以下简称抚州市政府）依法办事，不违反法律规定，其所提申请符合信息公开的基本形式要件。何国东向江西省政府就抚州市政府的违法答复行为提起行政复议亦符合行政复议的形式要件，原审法院认为何国东申请信息公开及后续申请行政复议行为不属于行政诉讼调整的范围错误；3.原审法院对江西省政府在法定时间内做出了行政复议决定的认定错误，江西省政府提供的证据无法证实江西省政府将行政复议决定书送达至抚州市政府。 本院认为：本案的焦点问题是再审申请人何国东的起诉是否属于行政诉讼受案范围。本案中，何国东因对乐安县公安局对其实施的行政拘留不服而申请行政复议，乐安县人民政府（以下简称乐安县政府）以超过法定期限为由作出不予受理决定，何国东不服，向抚州市政府提起行政复议及投诉。何国东因抚州市政府未对其复议申请和投诉作出处理，又向抚州市政府邮寄了18份编号不同的信息公开申请，抚州市政府作出了18份回复函。何国东不服，又向江西省政府提起了18起行政复议申请，江西省政府由此作出18个行政复议决定，本案系该系列案件中的一起。何国东在本案中向抚州市政府申请公开的内容是“对公民申述（投诉）是否办理和及时处理意见、结果及理由等材料”，其名为政府信息公开申请，实质上是要求抚州市政府基于内部层级监督关系对乐安县政府督促履责。抚州市政府对此作出的告知行为不具有可复议性和可诉性，不属于行政复议的受案范围，江西省政府对何国东就抚州市政府的回函提起的行政复议申请，不应受理。江西省政府未对何国东提出的申请的性质予以甄别，而以行政复议的形式作出了决定，应当予以纠正，但该决定的内容实质系履行层级监督职责的行为，并未给何国东创设新的权利义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（八）项规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，何国东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何国东的再审申请。 审判长 何 君 审判员 蔚 强 审判员 李绍华 二〇一九年二月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员张玉洁
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0110民初1159号 原告：重庆市綦江区打通镇打通垭社区居民委员会，住所地重庆市綦江区打通镇打通一矿办公楼，统一社会信用代码55500110MEA296795H。 法定代表人：兰莉，主任。 委托诉讼代理人：陆远智，男，1970年3月23日出生，汉族，社区综治专干，住重庆市綦江区，特别授权代理。 被告：罗祥申，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆市綦江区打通镇打通垭社区居民委员会与被告罗祥申确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告重庆市綦江区打通镇打通垭社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市綦江区打通镇打通垭社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员  余波 二O一九年二月二十五日 法官助理瞿涛 书记员代勇
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执恢39号王某某、候某某、刘某某：王某某与候某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元及利息（利息自2017年12月起按照年利率24%计算至付清时止），并承担案件受理费1180元及案件执行费1250元。经本院立案执行，现已强制执行到位78000元，剩余款项王某某全部放弃。本院已于2019年1月16日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2018）晋0828民初753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执10008号申请人王继红，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人周建德，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王继红申请执行周建德民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初3729号民事裁定书，将周建德名下位于郑州市二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北14号楼2单元8层801号（合同号：1300126****）的房屋予以查封,后新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初3729号民事判决书发生法律效力。周建德未履行生效法律文书确定的义务，权利人王继红于2018年9月20日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人周建德于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一九年二月十八日书记员  杨璐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢43号申请执行人:何延坤，男，生于1974年3月11日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人:张洪兵，男，生于1981年10月24日，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人何延坤申请执行被执行人张洪兵劳务合同纠纷一案，张洪兵未履行业已生效的重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初5569号民事调解书确定的义务，申请执行人何延坤向本院申请强制执行，要求被执行人张洪兵向其支付1610元，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张洪兵送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，并对其名下财产进行了查控，对其下落进行了随访调查，未发现可供执行财产和被执行人张洪兵下落。经向上级法院申请，给予申请执行人何延坤1449元的保险救助，余款申请执行人何延坤自愿放弃，并承诺本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2019)渝0114执恢43号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年二月十一日书记员 杨俊杰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初124号 原告：湖北良君生态农业有限公司，住所地：孝昌县卫店镇团山村。 法定代表人：朱良君，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：周磊。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解；代为签收法律文书等。 被告：徐幼峰。 本院在审理原告湖北良君生态农业有限公司诉被告徐幼峰买卖合同纠纷一案中，原告湖北良君生态农业有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北良君生态农业有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖北良君生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由原告湖北良君生态农业有限公司负担。 审判员 祝 荣 二〇一九年二月二十二日 书记员 汪立华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7609号之一 原告：冯旦萍，女，1954年1月1日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：陈代刚，男，1983年11月16日出生汉族，住陕西省石泉县。 原告冯旦萍为与被告陈代刚民间借贷纠纷一案，于2018年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款30000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期还款利息损失。本院于同日立案后依法适用简易程序审理，后因被告陈代刚离开住所地，具体下落不明，需要依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等资料，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告冯旦萍到庭参加诉讼，被告陈代刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2019年2月14日，原告冯旦萍向本院申请撤回对被告陈代刚的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告冯旦萍撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯旦萍负担。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年二月十四日 代书 记员  徐邢飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初2342号 原告：连云港市国际商城荣升护栏厂，统一社会信用代码92320706MA1NM0L62A，住所地，连云港市海州区解放东路**。 经营者：许方志，男，1972年4月23日生，汉族，住，住连云港市海州区/div> 被告：孙中来，男，1968年8月4日生，汉族，住，住连云港市开发区/div> 原告连云港市国际商城荣升护栏厂（以下简称荣升护栏厂）与被告孙中来承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣升护栏厂经营者许方志，被告孙中来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣升护栏厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工程款30505元（105005元-20000元-50000元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日，原告与被告签订别墅户外护栏安装工程，约定原告为被告在左岸别墅小区安装户外护栏，总工程款为105005元，原告按照约定全部完成该工程，且质量合格。可是被告仅支付70000元款项，余下工程款至今没有给付，原告多次向被告索要，都遭到被告以各种理由拒绝给付。现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙中来辩称：楼梯扶手实际安装了190米，另外的34米没有安装，只能给材料和加工费，不能支付安装费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告荣升护栏厂与被告孙中来签订《围墙护栏工程施工合同》，合同约定工程量为：1、围墙护栏562米，单价105米/米，价格为59010元；2、楼梯扶手约250米，单价185元/米，价格为46250元。工程总造价为105260元。合同总价款最终按本合同约定的单价和经甲方确认的乙方实际完成的工程量进行据实结算。签订合同后，甲方支付乙方定金20000元，锌钢护栏做好后付50000元，余款等楼梯扶手完工后7日内付清。货到现场，甲方认可，护栏合格，方可安装。乙方接受甲方监管，当日安装合格，次日方可继续安装。乙方须对本工程承担保修责任。合同签订后，被告支付原告定金20000元和工程款50000元，截止2018年7月，原告实际安装围墙护栏562米，按单价105元/米计算，价格为59010元；原告实际安装楼梯扶手约190米，按单价185元/米计算，价格为35150元，加工制作并交付的楼梯扶手约34米，按单价130元/米计算，价格为4420元。工程款总额为98580元。扣除被告已经支付的70000元，被告孙中来还应向原告荣升护栏厂支付工程款28580元。上述事实有当事人陈述、原告当庭出示的围墙护栏工程施工合同复印件一份、光盘两张（内有4个视频和多次手机通话的电话录音）、施工清单一份等证据证实。 被告举证的工程施工合同，因与本案没有关联性，且原告不予认可，本院依法不予确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。定作人应当按照合同约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告荣升护栏厂向被告孙中来提供楼梯扶手和围墙护栏的制作、安装，双方形成承揽合同关系，合法有效，被告孙中来应当按照合同约定向原告支付剩余工程款28580元。对原告主张被告立即给付工程款30505元的诉讼请求，本院依法支持28580元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告孙中来于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市国际商城荣升护栏厂工程款28580元。 二、驳回原告连云港市国际商城荣升护栏厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282元，由原告连云港市国际商城荣升护栏厂负担18元，由被告孙中来承担负担264元，被告孙中来负担部分与给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 胡雪梅 二〇一九年二月十二日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初4500号 原告：薛冬，女，1964年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：杨玉花，女，1965年11月25日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告薛冬与被告杨玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月7日裁定转为普通程序，并于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告薛冬到庭参加诉讼，被告杨玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛冬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令杨玉花偿还借款本金17万元整。事实和理由：薛冬与杨玉花系朋友关系，杨玉花因生意资金周转不灵，分别向薛冬借款8次：于2016年12月15日借款叁万元；2017年4月4日借款叁万元；2017年4月18日借款壹万元；2017年4月25日上午借款壹万元；2017年4月25日下午借款壹万元；2017年4月30日上午借款壹万元；2017年4月30日下午借款叁万元；2018年6月15日借款肆万元，共计壹拾柒万元整。杨玉花承诺将于2018年12月之前全部还清借款，但薛冬在2018年9月5日电话联系杨玉花时，发现电话已经被对方拉黑，微信也被拉黑，薛冬多次去杨玉花家中催收借款，杨玉花住址已无人在家。现薛冬催讨未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，恳请贵院支持薛冬的诉讼请求。 杨玉花未作答辩。 薛冬围绕诉讼请求依法提交了证据，根据薛冬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，杨玉花出具《借条》一份，载明：杨玉花向薛冬借人民币叁万元整，每月应付息900元，先付。2017年4月4日，杨玉花出具《借条》一份，载明：杨玉花向薛冬借人民币叁万元整，息900。2017年4月18日，杨玉花出具《借条》一份，载明：杨玉花向薛冬借人民币壹万元整。息400。2017年4月25日，杨玉花出具《借条》一份，载明：杨玉花向薛冬借人民币壹万元整。息500。同日，杨玉花再次出具《借条》一份，载明：杨玉花向薛冬借人民币壹万元整。息400。2017年4月30日，杨玉花出具《借条》一份，载明：杨玉花向薛冬借人民币叁万元整。息付1200元。同日，杨玉花再次出具《借条》一份，载明：本人杨玉花向薛冬借人民币壹万元整。每月应付500。2018年6月15日，杨玉花出具《借条》一份，载明：杨玉花因周转不灵向薛冬借人民币肆万元整，先付息付1200。薛冬催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，薛冬与杨玉花之间的债权债务关系，薛冬提交了杨玉花出具的八份《借条》为证，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。薛冬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨玉花应于本判决生效之日起十五日内向薛冬偿还借款本金17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由杨玉花负担；公告费560元，由杨玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  郑学烜 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年二月十八日 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执703号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该行董事长。 委托诉讼代理人：巫玮，男，该行员工。 被执行人：萍乡市浩宇鸿图贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区城郊管委会长兴馆村委会**长兴南路**绿茵小区山庄**，统一社会信用代码：913603003091968816。 法定代表人：张铿。 被执行人：张铿，男，1988年12月4日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：赖军华，女，1969年8月18日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市浩宇鸿图贸易有限公司、张铿、赖军华金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月27日委托淘宝网变卖被执行人赖军华所有的位于安源区长兴南路1号绿茵小区山庄3栋的房产[房屋所有权证号：萍房权证安字第××号，国有土地使用证号：萍国用（2012）第103326号）]。2019年1月14日，买受人漆林（公民身份号码：）以464000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赖军华所有的位于安源区长兴南路1号绿茵小区山庄3栋的房产[房屋所有权证号：萍房权证安字第××号，国有土地使用证号：萍国用（2012）第103326号）]的查封； 二、解除对被执行人赖军华所有的位于安源区长兴南路1号绿茵小区山庄3栋的房产[房屋所有权证号：萍房权证安字第××号，国有土地使用证号：萍国用（2012）第103326号）]的抵押登记； 三、位于安源区长兴南路**绿茵小区山庄**的房产[房屋所有权证号：萍房权证安字第××号，国有土地使用证号：萍国用（2012）第103326号）]的所有权归买受人漆林（公民身份号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人漆林时起转移； 四、买受人漆林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇一九年二月十八日 代理书记员  晏学闽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执异18号案外人董敬明，男，汉族，1962年5月5日出生，住成都市郫都区。委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。申请执行人成都中铁和众典当有限公司，住所地成都市金牛区通锦路**，统一社会信用代码91510106667563995X。法定代表人刘恒书。被执行人成都市明腾科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市国家高新技术产业开发区（**）。法定代表人曾健。在本院执行申请执行人成都中铁和众典当有限公司（以下简称“典当公司”）与成都市明腾科技发展有限责任公司（以下简称“明腾公司”）公证债权文书两案【（2015）成铁执字第12、13号】中，案外人董敬明于2019年2月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董敬明称，请求撤销（2015）成铁执字第12-3、13-3号执行裁定书。事实与理由：案外人于2012年在明腾公司处从事工程建设，明腾公司尚欠案外人工程款292801.9元，该欠款已经成都市高新区人民法院民事判决书判决确认，并判决确认案外人就案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。该优先受偿权优先于申请执行人典当公司的抵押权。故，成都铁路运输法院以（2015）成铁执字第12-3、13-3号执行裁定将案涉工程折价抵偿给典当公司侵害了案外人的工程款优先受偿权。典当公司未答辩。本院查明，2014年1月和3月，委托人典当公司、受托人民生银行成都分行、借款人明腾公司前后签订了2份《公司委托贷款合同》，合同项下实际委托贷款金额3000万元和1000万元，共计4000万元。明腾公司自愿以其所有的位于成都市高新区西部园区起步区南片区的国有土地使用权提供抵押担保，并与民生银行成都分行前后签订了2份《委托贷款抵押合同》。贷款到期后，上述三方于2014年4月签订《委托贷款展期协议》，将委托贷款的期限延期至2014年5月28日止。上述合同经公证机关公证并赋予强制执行效力。展期债务到期后，明腾公司未完全履行还款义务。经民生银行成都分行申请，2014年9月15日,公证机关出具2份执行证书[（2014）川成蜀证执字第569、568号],同年11月12日本院作出（2014）成铁执保字第42、43号裁定书，对明腾公司的财产进行保全。2015年1月4日依法立案执行该案。执行过程中，依法对明腾公司所有的位于成都市高新区西部园区起步区南片区成高国（2013）第1797号土地及地上建筑物予以查封、冻结；后委托评估、拍卖，因三次拍卖均未成交流拍。依据申请执行人典当公司的申请，2016年12月14日本院裁定以第三次拍卖保留价6026.944万元将案涉标的交付典当公司抵债。依据申请执行人典当公司的申请，本院于2018年10月15日以（2015）成铁执字第12-4、13-4号执行裁定书依法裁定终结了本案的执行程序。另查明，2016年11月15日，民生银行成都分行与典当公司签订了债权转让协议，约定将民生银行成都分行在明腾公司处的全部债权及权利一并转让给典当公司，本院已于2016年12月5日裁定将申请执行人变更为典当公司。2012年9月3日，成都纵横航空设备有限责任公司更名为明腾公司。本院认为，本院已于2018年10月15日以（2015）成铁执字第12-4、13-4号执行裁定书依法裁定终结了两案的执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，案外人执行异议申请书落款时间为2018年11月7日，之后其向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，故其异议本院不予受理。案外人认为本院（2015）成铁执字第12-3、13-3号执行裁定将案涉工程折价抵偿给典当公司侵害了其工程款优先受偿权，应当通过其他途径寻求救助。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人董敬明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  张 鑫人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一九年二月二十五日法官 助理  孙向霞书 记 员  赵晨羽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终89号上诉人（原审被告）：钟扬,男,1983年7月7日出生,汉族,住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）:李圆,男,1991年2月20日出生,汉族,住江苏省东海县。上诉人钟扬因与被上诉人李圆民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟扬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人钟扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  王 霞审判员  任李艳二〇一九年二月二十七日法官助理马腾跃书记员颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保184号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：李玉博，男，汉族，1955年7月7日生，住址：山东省临清市。被申请人：陈兴芬，女，汉族，1957年10月5日生，住址：山东省临清市。被申请人：李宝宝，男，汉族，1984年10月16日生，住址：山东省潍坊市寒亭区。被申请人：孟良，男，汉族，1985年11月11日生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人李玉博、陈兴芬、孟良、李宝宝金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值57万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值57万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张延磊二〇一九年二月二十日书记员  于海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢305号河南绿城担保有限公司、青铜峡市新井煤业有限公司、路伏国、李丽娟：关于河南绿城担保有限公司申请执行青铜峡市新井煤业有限公司、路伏国、李丽娟追偿权纠纷一案，被执行人已履行完（2013）开民初字第4371号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1304刑初40号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人梁锋，男，1990年10月10日出生，汉族，初中肄业，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因交通肇事，于2014年4月7日被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日。因犯交通肇事罪，于2014年4月22日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年11月28日被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。经本院决定，2019年2月18日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审，同月20日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人梁锋犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月22日4时许，被告人梁锋酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，从四川省南充市嘉陵区嘉南路出发向嘉陵区滨江南路方向行驶。当车行驶至滨江南路大蓉和酒楼外路段时，梁锋驾车操作不当，撞上道路中心隔离护栏，造成川Ｒ×××××号小型轿车及隔离护栏受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，梁锋负此次事故的全部责任。经抽取梁锋血样送至四川华大科技司法鉴定所鉴定，案发时梁锋血液中乙醇含量为321.3毫克/100毫升。 同时查明，事故发生后梁锋被120送往四川省南充市中心医院诊治。当日早上8时许，梁锋到四川省南充市公安局交警支队直属三大队接受调查，并如实供述了案发经过。 另查明，被告人梁锋于2014年4月7日因交通肇事，被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日。因犯交通肇事罪，于2014年4月22日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年11月28日被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日梁锋被释放。 上述事实，被告人梁锋在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，梁锋的户籍信息资料，当事人血样（尿样）提取登记表，四川华大科技司法鉴定所华科所[2018]血醇鉴字第04091A号司法鉴定意见书及鉴定资质材料，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，南充市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第93号刑事判决书，辨认笔录，梁锋指认现场照片，卡口照片，监控视频光盘1张，抽血视频资料光盘1张，光盘制作说明，通话记录清单，南充市中心医院急诊科抢救伤病员登记资料，证人罗某、梁某1、梁某2、滕某、王某、杨某的证言，被告人梁锋的供述，到案经过，关于梁锋驾驶证情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁锋血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人梁锋主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁锋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人梁锋的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第93号刑事判决书的宣告缓刑部分。被告人梁锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金五千元人民币。与原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月20日起至2021年6月28日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 禹 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  谌雪娇
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初180号 原告：杨玉平，女，汉族，生于1974年7月25日，四川省青川县人。 被告：熊强，男，汉族，生于1986年2月22日，四川省青川县人。 原告杨玉平与被告熊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告杨玉平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨玉平撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇一九年二月二十一日 书记员 李凤林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏冬君，男，1982年12月11日生，住淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏冬君信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏冬君系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计91,232.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,232.55元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初3525号原告：黄毅，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省营山县。原告：康杰，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人（特别授权）：郑英超、吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州裕园房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十八路**。法定代表人：欧阳宝坤。委托代理人（特别授权）：郑小雄、谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。本院受理原告黄毅、康杰与被告温州裕园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2019年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄毅、康杰撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告黄毅、康杰负担。审 判 长  陈 武审 判 员  诸朝臻人民陪审员  陈继秀二〇一九年二月十九日代书 记员  韩苗河
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1552号申请执行人民乐县农业机械公司，住所：民乐县县城解放北路。统一社会信用代码：9162072222532003X2。法定代表人杨力，系该公司总经理。委托代理人展兴成，系该公司经理。被执行人吴林，男，汉族，1979年2月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人民乐县农业机械公司与被执行人吴林（2018）甘0722执1552号、（2018）甘0722执1121号买卖合同纠纷两案中，双方当事人于2019年2月25日达成执行和解并长期履行协议，即被执行人于2019年4月30日前交纳案款10000元，于2019年12月30日前交纳案款40000元、诉讼费803.5元，两案执行费共计821元，于2020年5月20日前交清两案剩余案款17270元。申请执行人同意该协议，并同意撤回对该两案的强制执行申请。经审查，以上协议内容不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结民乐县人民法院（2018）甘0722执1552号案件的执行。二、民乐县人民法院（2018）甘0722执1121号终本案件，恢复执行后予以终结执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复对以上案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱仁二〇一九年二月二十六日书记员  耿旭
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初1932号 原告:张慧，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张桂花，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：罗征义，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告张慧与被告罗征义民间借贷纠纷一案中，本院依法于2019年2月12日向原告张慧送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告张慧逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 (此页无正文) 审判员  徐俊杰 二〇一九年二月二十六日 书记员  王渭雨
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初852号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：苏丹，女，1987年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告苏丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月20日起至2017年7月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月20日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月20日，借款到期日2017年7月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告苏丹应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告苏丹应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月20日起至2017年7月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告苏丹在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初38号 原告：句容市宝华镇绿本建材销售部，统一社会信用代码92321183MA1UFDJC2F，住所地江苏省句容市宝华镇和平村。 经营者：朱明芬，女，1983年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：南京腾龙设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320114742353489H，住所地江苏省南京市雨花台区西营村**。 法定代表人：陈金林。 原告句容市宝华镇绿本建材销售部（以下简称绿本销售部）与被告南京腾龙设备安装工程有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿本销售部经营者朱明芬到庭参加诉讼。被告腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿本销售部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款44253元及违约金8850.6元，合计53103.6元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告腾龙公司的法定代表人陈金林在原告处购买钢丝网骨架管材料用于浦口区桥林街道普乌路与双浦路交汇处项目的建设，双方签订采购合同。原告按约供应材料，但被告一直未按约定时间付款。至2018年11月10日，被告欠原告货款44253元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告腾龙公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告绿本销售部（乙方）与被告腾龙公司（甲方）签订采购合同，约定甲方向乙方购买钢丝网骨架管材料用于浦口区桥林街道普乌路与双浦路交汇处项目的建设，由乙方送货到甲方指定工地位置，甲方指定签收人为张文辉。合同第八条违约责任约定，乙方应按照合同要求送货至甲方指定地点，如乙方未按时保质保量送货，乙方需承担甲方因此而造成的所有损失，逾期达30天的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付结算总价20%的违约金。同样如果甲方未能按约定时间付款的，甲方应向乙方支付结算总价20%的违约金。合同第十二条结算方式、时间及地点约定，合同签订后，货到工地经甲方验收合格并签字后于2018年9月25日前付清全部货款。合同后附所需材料清单。合同签订当日，原告即向被告供应材料，被告指定人员张文辉在销售单上签字。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约供货，被告应当按照约定时间结清货款。现被告拖延付款，故对于原告要求被告支付货款44253元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京腾龙设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市宝华镇绿本建材销售部货款44253元及违约金8850.6元，合计53103.6元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告南京腾龙设备安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇一九年二月二十六日 见习书记员  曹 菁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保3号申请人：陈凌燕,女,1984年4月14日出生,汉族,职工,住安化县。被申请人：李丹丹，女，1976年2月5日出生，汉族，职工，住安化县。被申请人：周孟秋，男，1964年7月12日出生，汉族，职工，住安化县。本院在执行申请人陈凌燕与被申请人李丹丹、周孟秋民间借贷纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2019）湘0923民初148号民事裁定书所确定的内容，已查封被申请人李丹丹、周孟秋在湖南安化渣滓溪矿业有限公司2018年度的年终奖及2019年的工资等价值50000元的财产，已查封担保人蒋建峰的车牌为湘Ｈ×××**东风标致小车，期限为2019年1月18日至2020年1月18日。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初148号民事裁定书所确定的义务保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌 兴二〇一九年二月十五日代理书记员  蒋鹏飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初1584号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑**楼****。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：裴永振，男，汉族，出生于1971年2月18日，住河南省新密市。系郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：张钠，女，汉族，出生于1976年12月13日，住河南省新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司诉被告张钠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑州市祥宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  王建生二〇一九年二月二十七日法官助理刘怡乐书记员魏东严
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初715号 起诉人：徐超一，男，1958年9月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 2019年1月22日至2月1日期间，本院收到起诉人徐超一的起诉状及其多份补充材料。起诉人徐超一向本院提出诉讼请求：一、判决确认徐超一在与南宁市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称南宁国资委）、桂林市环洲展览公司（以下简称环洲公司）之间存在有，已共同委托由徐超一去监督南宁市乡镇企业供销公司（以下简称供销公司）必须要从1994年2月28日开始至2018年12月31日，继续把供销公司范围内被授权拥有的国有资产用于投资国有企业之环洲公司为责任事项的一项事实委托合同，该项委托合同合法、有效；二、判决确认徐超一从2000年至2018年12月31日期间，每年可从南宁国资委、环洲公司处应获取到有两倍之劳动报酬的收益权，是作为南宁国资委、环洲公司共同委托由徐超一去监督供销公司范围内被授权拥有的国有资产继续用于投资国有企业之环洲公司为责任事项的事实委托合同过程中，可由徐超一拥有合同权利的一项组成部分；三、判决由环洲公司、南宁国资委、供销公司来共同承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1.由南宁市乡镇企业管理局（以下简称乡镇企业局）作出南乡企人字（1994）7号文件《关于徐超一同志任职的通知》载明：“经研究，同意徐超一同志为南宁市乡镇企业供销公司副经理”；此前，乡镇企业局作出南乡企人字（1994）3号文件《关于徐超一同志任职的通知》载明：“经研究，同意徐超一同志任桂林懋隆珠宝部经理”，即由南宁国资委对徐超一作出具有委派托付、指派负责、主持承担、负责实施等具有法律责任的行为；2.供销公司与环洲公司在共同制定了1994年3月的环洲公司《章程》注明：“企业法人代表上级公司和上级主管局行使管理权和经营权对公司进行日常工作与经营”为具体授权事项与范围之设置事项的文件；3.环洲公司采用在《企业申请变更登记注册书》中，被作为南宁国资委指定的代理人徐超一在“申请变更登记提交文件、证件”的一栏中，以序列编号为2号的方式把《企业的修改章程》方式的具体授权文件等事项由徐超一负责书写，并同步得到乡镇企业局与供销公司单位公章和环洲公司新刻的公章；4.南宁国资委向供销公司履行出资人的职责。 本院经审查认为，起诉应当有明确的诉讼请求。本案中，起诉人第一、二项诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对徐超一的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  毛川琴 审判员  秦 燕 审判员  廖莉莎 二〇一九年二月十一日 书记员  李景明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初5066号原告：中国电力财务有限公司华中分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街**。法定代表人：刘和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘婵媛，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，湖北申简通律师事务所律师。被告：四川永乐电力有限公司，住，住所地：四川省乐山市金口河区永和镇/div>诉讼代表人：梁钢，该企业管理人负责人。第三人：国电大渡河枕头坝发电有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区滨河路四段**。法定代表人：胡卫。第三人：国网四川省电力公司凉山供电公司，住所地：四川省西昌市航天大道二段**。法定代表人：周林。第三人：四川峨眉山电力股份有限公司，住，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路**/div>诉讼代表人：梁钢，该企业管理人负责人。原告中国电力财务有限公司华中分公司（以下简称电力华中分公司与被告四川永乐电力有限公司（以下简称永乐电力公司），第三人国电大渡河枕头坝发电有限公司（以下简称枕头坝发电公司）、第三人国网四川省电力公司凉山供电公司（以下简称凉山供电公司）质押合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。因四川峨眉山电力股份有限公司（以下简称峨眉山电力公司）是借款合同中的主债务人，本院依职权追加其为本案第三人。原告电力华中分公司诉称，2014年9月12日，原告与峨眉山电力公司签订了《流动资金借款合同》（编号：2014043010104001），峨眉山电力公司向原告借款人民币3000万元整。同日，永乐电力公司与原告签订了《质押合同》（编号2014043010104001），提供了其对第三人枕头坝发电公司、凉山供电公司享有的应收账款为上述债权提供质押担保；次日，原告在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。2017年9月12日，峨眉山电力公司与原告签订了《借款展期协议》（编号2014043010104001展），将剩余2000万元借款展期12个月。同日，永乐电力公司与原告签订了《质押合同》（编号2014043010104001展），由永乐电力公司提供其对枕头坝发电公司的应收补偿电费、对凉山供电公司的应收电费收益为上述借款提供质押担保，原告依法就案涉应收账款办理了质押登记。据此，原告依法就永乐电力公司对枕头坝发电公司、凉山供电公司的案涉应收账款设立并享有应收账款质权。且依据《质押合同》约定，质权担保范围包括但不限于货款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，质物保管费、实现债权及质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。依据法律规定以及峨眉山电力公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定，原告已依法收回借款本金及利息。截至2018年6月5日，峨眉山电力公司尚欠原告借款本金19670336.5元，利息438055.56元，合计20108392.06元。现依据法律规定以及《质押合同》约定，原告依法有权就案涉应收账款实现质权，并有权就案涉应收账款优先受偿。据此，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、确认原告电力华中分公司就被告永乐电力公司对第三人枕头坝发电公司的应收补偿电费、对第三人凉山供电公司的应收电费收益权在借款本息20108392.06元（计算至2018年6月5日）的范围内享有优先受偿权；2、判令第三人枕头坝发电公司、凉山供电公司在上述20108392.06元（借款本息）范围内将案涉应收账款直接支付给原告；3、判令由被告永乐电力公司及第三人枕头坝发电公司、凉山供电公司承担本案的全部诉讼费用。被告及第三人在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案的立案日期为2018年12月10日。四川省乐山市市中区人民法院于2018年6月5日作出（2018）川1102破申1号民事裁定书，受理主债务人峨眉山电力公司的破产清算申请。该院于2019年1月10日作出（2019）川1102破申1号民事裁定书，受理案外人四川启明星实业有限责任公司对被告永乐电力公司的重整申请。本案的受理时间在四川省乐山市市中区人民法院裁定受理峨眉山电力公司破产案件之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当由四川省乐山市市中区人民法院管辖。且峨眉山电力公司和永乐电力公司共同的受理破产申请的法院管辖本案，有利于本案案件审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 娜审 判 员  刘 隽人民陪审员  陈桂荣二〇一九年二月二十五日法官助理邹艳伟书记员周靓
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执保75号 申请人：上高县光明汽车销售有限公司，地址：上高县镜山口。统一社会信用代码：91360923796998944T。 法定代表人：陈光明。 被申请人：熊秋生，男，1972年11月25日生，汉族，住上高县， 上高县光明汽车销售有限公司诉熊秋生买卖合同纠纷一案，申请人上高县光明汽车销售有限公司于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊秋生38000元的银行存款或查封其相应价值的财产。上高县光明汽车销售有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为：上高县光明汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊秋生38000元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇一九年二月一日 书记员  龚定
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初245号 起诉人：黄恩朋，男，1956年12月5日生，汉族，住南宁市。 委托代理人：杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。 2019年2月19日，本院收到起诉人黄恩朋邮寄起诉状，起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、判令黄恩朋与梁华珍签订的《借款合同》无效；2、判令深圳市鸿翌信息咨询有限公司、梁华珍及深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司共同返还119522元给黄恩朋；3、诉讼费用由深圳市鸿翌信息咨询有限公司、梁华珍及深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司承担。事实及理由：起诉人黄恩朋与梁华珍在南宁市房屋产权交易中心房产大厦签订《借款合同》，约定黄恩朋向梁华珍借款人民币220000元，并签订了抵押合同。借款合同约定借款年利率为14%,按等额本息方式分60期偿还。2016年12月12日梁华珍让起诉人黄恩朋缴纳手续费6%及其他费用合计13900元。合同签订后，梁华珍把债权转让给深圳市鸿翌信息咨询有限公司。起诉人黄恩朋应梁华珍及深圳市鸿翌信息咨询有限公司的要求将部分还款汇至深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提供的账户。起诉人黄恩朋共偿还借款339522元（含13900元）。起诉人黄恩朋认为梁华珍作为深圳市鸿翌信息咨询有限公司的员工，向起诉人黄恩朋发放的贷款不是其自有资金，实际放贷人是公司，深圳市鸿翌信息咨询有限公司以借贷为业，从事非法金融业务活动，梁华珍与起诉人黄恩朋签订的借款合同违反了法律强制性规定，应为无效合同。为维护起诉人合法权益，要求深圳市鸿翌信息咨询有限公司、梁华珍及深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司共同返还人民币119522元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据上述法律规定，起诉必须属于受诉法院管辖。本案中，起诉人黄恩朋与梁华珍于2016年12月9日签署的《借款合同》（合同编号：NN20161208E02-1）第十条第一项约定：“凡因履行本合同所发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，按以下第1种方式解决：1、应向本合同签署地人民法院提起诉讼，适用中华人民共和国法律”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，起诉人黄恩朋在向本院提交的民事诉状中明确陈述其与梁华珍签订的《借款合同》签署地为南宁市房屋产权交易中心房产大厦，对起诉人黄恩朋的该陈述本院予以采信，故本案可以根据《借款合同》约定的司法管辖协议确定诉讼的管辖法院。另外查明，梁华珍户籍所在地虽为平乐县，但其2015年因结婚已嫁到南宁市，现已多年不在平乐县平乐镇龙练村委石排村居住，其经常居住地亦不属于平乐县平乐镇龙练村委石排村，因此即便依被告所在地管辖原则，本案也不属于本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一项的规定，裁定如下： 对黄恩朋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级法院人民法院。 审 判 长  莫凤强 审 判 员  莫领胜 代理审判员  贾亚妮 二〇一九年二月二十五日 法官助理陈荃 书记员张小双 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作 出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更470号罪犯肖金城，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)深中法刑一初字第148号刑事判决，以被告人肖金城犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月4日作出(2014)粤高法刑三终字第141号刑事判决，以被告人肖金城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖金城在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更799号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖金城在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖金城在本次考核期间（2017年1月26日至2018年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2617分，表扬4次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年12月21日获得表扬，2018年5月22日获得表扬，2018年9月16日获得表扬，剩余考核分217分。2018年2月12日因欠产被扣14分。罚金人民币10万元已履行人民币24300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖金城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖芝明，男，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市城市管理行政执法局，住所地如皋市行政中心****。法定代表人何福平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市城市管理行政执法局，住所地南通市工农南路**。法定代表人何峰，该局局长。委托代理人胡炎、孙剑林，该局工作人员。再审申请人肖芝明因诉如皋市城市管理行政执法局（以下简称如皋城管局）不履行法定职责及南通市城市管理行政执法局（以下简称南通城管局）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖芝明申请再审称，原审判决认定申请人举报事项不属于如皋城管局职责范围内错误，请求本院撤销原审判决，撤销南通城管局作出的[2016]通执法复第5号《行政复议决定书》（以下简称《5号复议决定》），责令如皋城管局对申请人提出的违建事项进行查处。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第六十四条的规定，在城市、镇规划区内未取得建设工程规划许可证进行建设或未按照建设工程规划许可证建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门进行查处。第六十五条规定，在乡村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者不按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府进行查处。本案中，肖芝明向如皋城管局举报海安嘉丽五金制品有限公司（以下简称海安嘉丽公司）未办理任何手续占用农村集体土地建设厂房，要求如皋城管局进行查处，应以如皋城管局具有查处案涉违法行为的职责为前提。依照《如皋市人民政府关于划转城市管理领域相关行政处罚职能的通知》（皋政发[2011]77号）的规定，城乡规划法第六十四条所规定的在城市、镇规划区的相关行政处罚权由如皋城管局行使。《如皋市控制和查处违法建设办法》（皋政规[2013]2号）第十二条规定，如皋市国土资源局具有“对违反土地利用总体规划，在基本农田保护区或农用地范围内，未取得建设用地手续实施的建设行为，依法进行巡查、制止和查处”的职责。根据查明的事实，案涉违法建设行为位于如皋市××街道××村××组农田保护区范围内，不在城市、镇规划区内，因此如皋城管局不具有查处案涉违法行为的法定职责。事实上，如皋市国土资源局已对海安嘉丽公司的违法建设行为作出了相应的行政处罚。故肖芝明要求如皋城管局对案涉违法行为进行处罚无法律依据。南通城管局作出《5号复议决定》，认为如皋城管局不存在不作为的情形，据此驳回肖芝明的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回肖芝明的诉讼请求正确。综上，肖芝明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖芝明的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年二月二十七日书记员 陈 晨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初736号原告：姚胜龙，男，1963年11月3日生，汉族，住兴化市开发区。被告：季万寿，男，1951年4月22日生，汉族，住兴化市。原告姚胜龙与被告季万寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜龙、被告季万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚胜龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款1170元。事实和理由：被告向原告购买油漆，货款4170元，已给付3000元，余款1170元未给付，故提如上诉请。季万寿辩称，欠款1170元是事实，但被告要的是立邦漆，而原告发送的是箭牌漆，且原告说用不掉可以退货，现油漆未动用，原告可以将货物提走抵算欠款。本院认为，被告对欠原告货款1170元事实无异议，本院予以认定。被告提供的其称为油漆工书写的材料清单，没有任何签名，不能证明证据的来源，且即使是真实的，也不能反映原、被告具体洽谈时的真实情况，对此证据本院不予采信，被告的辩解没有证据证实，本院不予采信。对原告要求被告给付货款1170元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季万寿于本判决生效后七日内给付原告姚胜龙欠款1170元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于上述给付期内一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  苏胜忠二〇一九年二月二十六日法官助理罗忠善书记员吕海平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初6244号原告：黄瑞霞，女，1952年1月15日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，总经理。原告黄瑞霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案,原告黄瑞霞于2019年2月10日向本院提出撤诉申请本院认为：黄瑞霞的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄瑞霞撤回对中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由黄瑞霞负担。审 判 员  李洋二〇一九年二月十日代理书记员  童阳