山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7848号原告：韩金霞，女，汉族，1957年10月23日生，住河北省沧州市盐山县。原告：刘某，女，汉族，1986年12月21日生，住河北省沧州市盐山县。原告：张某1，女，汉族，2015年9月18日生，住河北省沧州市盐山县。法定代理人：刘某，女，汉族，1986年12月21日生，住河北省沧州市盐山县，系张某1之母。上列三原告委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：刘丕义，男，汉族，1967年2月1日生，住山东省招远市。被告：铁力市郎乡鹏程运输服务有限公司，住所地黑龙江省郎乡林业局二十四委二组（郎乡客运站南道对面），统一社会信用代码91230781MA18X8LM1E。法定代表人：马国范。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。主要负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明明，山东文思达律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路567号冠亚星城C1号楼151号房。主要负责人：别庆红，总经理。原告韩金霞、刘某、张某1与被告刘丕义、铁力市郎乡鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩金霞、刘某、张某1的委托诉讼代理人臧帅，被告刘丕义，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险济宁分公司）的委托诉讼代理人赵路、解明明到庭参加诉讼，被告铁力市郎乡鹏程运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险济宁中心支公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告损失有死亡赔偿金943520元（47176元/年×20年）、误工费2709元（129元/天.人×3人×7天）、丧葬费31518元（5253元/个月×6个月）、被扶养人张某1生活费244552元（30569元/年×16年÷2）、被扶养人韩金霞生活费193603.66元（（30569元/年×19年÷3）、交通费1500元。以责论处后由被告承担502760.78元。事实与理由：2018年5月29日，被告刘丕义驾驶被告济宁鑫强物流有限公司、铁力市郎乡鹏程运输服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××/黑Ｆ×××××车与张某2发生交通事故，致张某2死亡。该事故经认定，刘丕义承担事故的次要责任，张某2承担事故的主要责任。另，被告的事故车辆在被告人民保险济宁分公司、华安保险济宁中心支公司投有保险。被告刘丕义辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｈ×××××在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，黑Ｆ×××××车未投保险。对方车辆是追尾，自己不应负事故责任，不同意赔偿。被告铁力市郎乡鹏程运输服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告人民保险济宁分公司辩称，本次事故是对方车辆追尾造成的，刘丕义不应负事故责任。鲁Ｈ×××××号车在公司投保100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。被告华安保险济宁中心支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，鲁Ｈ×××××号车在公司投保交强险，在相关证件齐全有效的情况下同意在交强险限额内赔付原告的合理损失，对鉴定费、诉讼费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、居民死亡医学证明、结婚证、户口本、亲属关系证明、驾驶证、车辆买卖协议、挂靠证明、租房协议等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的租房协议、车辆买卖协议、挂靠证明等，欲证明张某2生前已在天津市里居住一年以上，从而其误工损失应按城镇标准计算。被告保险公司认为上述证据不足以认定城市标准，因此原告损失应按农村标准计算。经本院审核，上述证据所载内容属实，故对上述证据予以采信。原告提供的证据能够证实张某2在死亡前已在城市居住一年以上的事实，因此原告以城镇标准主张各项损失并无不当，予以支持。综合双方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：2018年5月29日20时47分许，张某2驾驶津Ａ×××××号中型厢式货车沿G15沈海高速公路由南向北行至下行线669KM处，适遇刘丕义驾驶鲁Ｈ×××××黑5652挂号重型仓栅式半挂车在前方同向行驶至此，津Ａ×××××号中型厢式货车前部与鲁Ｈ×××××黑5652挂号重型仓栅式半挂车尾部接触碰撞发生事故，造成张某2当场死亡、两车损坏。经事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，张某2承担事故的主要责任，刘丕义承担事故的次要责任。张某2生于1989年3月8日。其父张玉森已于1992年10月2日去世，其母韩金霞与张玉森共生育三名子女，均已成人。原告刘某系张某2的配偶，刘某与张某2婚后只生育一女即原告张某1。鲁Ｈ×××××号车在被告华安保险济宁中心支公司投保交强险，在被告人民保险济宁分公司投保100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘丕义驾驶机动车与张某2所驾驶的机动车发生交通事故后，致张某2死亡、两车损坏。该事故责任已由有权部门作出认定，双方应依据所认定的责任承担相应的民事责任。被告所提其不应负事故责任从而不承担赔偿责任的答辩意见与道路交通事故认定书的责任划分不符，不予支持。根据道路交通事故证明中记载的事实，张某2、刘丕义对造成的损失以分别承担70%、30%的赔偿责任为宜。张某2死亡后，原告刘某、韩金霞、张某1分别作为张某2的配偶、母亲、子女提起诉讼，理由正当，应予支持。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｈ×××××号车在被告华安保险济宁中心支公司投保交强险，在被告人民保险济宁分公司投保100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人承担赔偿责任。对原告韩金霞、刘某、张某1的合理经济损失认定如下：死亡赔偿金，原告主张该项数额943520元（47176元/年×20年）合乎规定，予以支持；处理丧葬人员误工费，该项数额支持1935元（129元/天.人×3人×5天），超出部分，不予支持；丧葬费，原告主张该项数额31518元（5253元/个月×6个月），符合规定，予以支持；被扶养人生活费，原告主张张某1生活费数额为244552元（30569元/年.人×16年÷2人）和韩金霞生活费数额为193603.66元（30569元/年.人×19年÷3人）均符合规定，予以支持；交通费，原告主张该项数额1500元合理，予以支持。原告的死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费的数额合计为1416628.66元(943520元+1935元+31518元+244552元+193603.66元+1500元)，由被告华安保险济宁中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，剩余1306628.66元由被告人民保险济宁分公司在商业三者险范围内承担391988.60元（1306628.66元×30%）。因原告损失已由被告华安保险济宁中心支公司、人民保险济宁分公司代为承担赔偿责任，故被告刘丕义、铁力市郎乡鹏程运输服务有限公司不再对此负赔偿义务。对原告对刘丕义、铁力市郎乡鹏程运输服务有限公司的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告韩金霞、刘某、张某1经济损失共计391988.60元。二、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩金霞、刘某、张某1经济损失共计110000元。三、驳回原告韩金霞、刘某、张某1对被告刘丕义、铁力市郎乡鹏程运输服务有限公司的诉讼请求。四、驳回原告韩金霞、刘某、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担6887元，由被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年二月二十七日书 记 员  冷春禾