wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终140号 原公诉机关安徽省无为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玉所，男，1975年4月11日出生于安徽省无为县，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月3日被无为县公安局刑事拘留，同年10月9日经无为县人民检察院批准逮捕,次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人王玉所犯盗窃罪一案，于2019年1月17日作出（2019）皖0225刑初9号刑事判决。原审被告人王玉所不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年6月份至2018年8月份,被告人王玉所先后6次在安徽省无为县和庐江县内实施盗窃,经鉴定,盗得财物价格约为人民币(以下均为人民币)4228.21元,具体如下： 1.2018年6月26日下午,被告人王玉所来到庐江县被害人周某家门口,见周某家堂屋无人,便乘机溜门入室,将周某家堂屋内大桌子上一部“土豪金”苹果6Ｐｌｕｓ盗走。经鉴定,该手机价格约为1587.50元。 2.2018年7月左右的一天,被告人王玉所来到无为县被害人李某家门口,将李某放置在门口一双黑色“安踏”标志的运动鞋盗走。经鉴定,该运动鞋价格约为58.33元。 3.2018年7月29日下午,被告人王玉所来到无为县被害人张某家门口,将张某放置在门口的一台“民元”牌潜水泵（型号:ＱＤＸ15-7-0.55）盗走。经鉴定,该水泵价格约为267.17元。 4.2018年8月中旬一天下午,被告人王玉所来到无为县被害人苏某家门口,将苏某放置在门口水池边的一双黑色“361°”运动鞋盗走。经鉴定,该运动鞋价格约为123.47元。 5.2018年8月25日上午,被告人王玉所来到庐江县被害人夏某经营的蔬菜门面店内,趁夏某夫妇不注意,将夏某放置在店内（东南侧）货架第二层上的一部“玫瑰金”ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定,该手机价格约为人民币1457.44元。 6.2018年8月30日下午,被告人王玉所来到无为县被害人苏江成家门口,见苏江成家堂屋无人,便乘机溜门入室,将苏江成家大桌上放置的一部银灰色“魅族”牌手机盗走。经鉴定,该手机价格约为734.3元。 被告人王玉所于2018年9月2日在其位于无为县的家中被抓获归案。 原判依据被告人王玉所供述，人口信息、证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、安徽省芜湖市无为县公安局协查函、上海公安智能搜索信息表打印件、收据、报销凭证等书证，被害人周某、夏某、张某、苏某、李某、梅某的陈述，无为县价格认证中心价格认证结论书，无为县公安局勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据认定上述事实。 原判认为：被告人王玉所以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王玉所到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王玉所多次盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人王玉所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的违法所得，依法由扣押机关发还被害人。 上诉人王玉所上诉提出：其患有疾病，且有年迈的父亲需要赡养，请二审法院对其减轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人王玉所构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为：上诉人王玉所以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人王玉所多次盗窃，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述罪行，酌情予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现依法定罪量刑适当。上诉人关于其患有疾病，且有年迈的父亲需要赡养，要求减轻处罚的上诉意见，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李强国 审判员  江 权 审判员  吴建平 二〇一九年二月二十六日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保72号申请执行人衡水霖悦工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡王许庄村。法定代表人：刘彦秋，该公司总经理。被执行人四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路**********。法定代表人：熊寿甫，该公司总经理。本院执行的申请执行人衡水霖悦工程橡胶有限公司申请执行被执行人四川红叶建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初86号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十日书记员  宋永亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初3604号原告西安松洁商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161011207340310X2。法定代表人曹荣基，总经理。委托代理人张顺利，男，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告宝鸡酒香商贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区（荣上居8单元5楼1号）统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8550。法定代表人杨琦，执行董事。原告西安松洁商贸有限公司与被告宝鸡酒香商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹荣基、委托代理人张顺利到庭参加诉讼。被告宝鸡酒香商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其自2012年开始给被告供应酒水，经双方于2013年、2014年两次对账，被告共欠货款382420元未付。现起诉，请求判令被告立即支付原告人民币382420元；本案诉讼费由被告承担。被告宝鸡酒香商贸有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，本案审理中，原告提供《销售合同》一份，显示甲方为西安容基商贸公司，乙方为宝鸡酒香商贸公司。甲方一栏加盖了“汾酒集团玉液酒业有限公司西北办事处”，法定代表人和委托代理人中间签名人为“曹杨”。同时，原告提供了对账单、退货清单及入库单，被告均未在该单据上签字盖章。本院认为，根据原告提供的《销售合同》及对账单、退货清单及入库单，均不能证明原告与被告存在买卖合同法律关系，故本案原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款之规定,裁定如下：驳回原告西安松洁商贸有限公司之起诉。案件受理费7063元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判  长    张  平人民陪审员  陈建芳  人民陪审员  吴朝阳 二零一九年二月二十六日书记 员   惠嘉瑜 3
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终446号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：陈洪祥，男，1986年9月10日生，汉族，住临沂市河**。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人陈洪祥房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费715元，减半收取358元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月二十二日书记员 郝连霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3569号原告：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路奥特莱斯环球港东隔壁徐州城置万锦城售楼处东。法定代表人：孔德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢瑶，女，1990年2月17日生，汉族，该公司法务，住徐州市铜山区。被告：孙庆文，女，1984年2月25日生，汉族，住徐州市。原告徐州城置有限公司与被告孙庆文追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代垫款628872元及利息（以628872元为基数，按同期银行贷款基准利率，自2015年4月27日计算至2018年9月7日为107101元，其后利息继续计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发的尚东花园B13-1-1604室房屋一套，总价款为768102元，首付款238102元，余款53万元由被告向中国银行股份有限公司徐州分行申请按揭贷款，原告为其银行借款提供阶段性担保。合同签订后，被告未能及时偿还银行借款，银行诉至法院要求被告偿还欠款，原告承担担保责任。法院判决生效后，被告未能履行有效判决，中国银行股份有限公司徐州分行申请强制执行后，原告于2015年4月27日向法院缴纳案款620269元、执行费8603元，合计628872元。原告垫款后多次向被告催还欠款，但被告一直拖欠不予还款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所求。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）泉商初字870号民事判决书、（2015）泉执字第1270号结案通知书、案款发放审批表及收款收据等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙庆文与中国银行股份有限公司徐州西关支行于2012年10月18日签订了个人一手住房贷款合同，合同中约定了孙庆文向该行借款53万元购买一手住房，贷款期限30年，并在合同中约定了贷款利率及违约责任等。同时，孙庆文与中国银行股份有限公司徐州西关支行签订了抵押合同。孙永东作为保证人签订了共同还款承诺书，徐州城置有限公司为孙庆文的银行借款提供阶段性连带责任保证。因孙庆文未按贷款合同的约定支付银行借款，中国银行股份有限公司徐州西关支行起诉孙庆文、孙永东、徐州城置有限公司至徐州市泉山区人民法院，该院于2014年11月7日作出了（2014）泉商初字870号民事判决书，判决如下：解除中国银行股份有限公司徐州西关支行与孙庆文之间的贷款合同及抵押合同；孙庆文于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司徐州西关支行借款本金525635.12元及相关利息（以525635.12元为本金，截止2014年7月15日所欠利息为847.1元、罚息为24.87元，此后自2014年7月16日至实际给付之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；孙永东、徐州城置有限公司对孙庆文的上述借款本金、利息承担连带责任；案件受理费9420元、公告费600元，合计10020元，由孙庆文负担，孙永东、徐州城置有限公司承担连带责任。民事判决书生效后，因孙庆文未履行判决义务，中国银行股份有限公司徐州西关支行向徐州市泉山区人民申请强制执行。2015年4月27日，徐州城置有限公司向徐州市泉山区人民法院缴纳628872元，其中案款620269元、执行费8603元。2015年6月9日，徐州市泉山区人民法院向徐州城置有限公司出具了结案通知书一份，主要内容是申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行与被执行人孙庆文、孙永东、徐州城置有限公司一案，申请执行标的共计595020元，现已强制执行到位620269元，该院已于2015年6月9日将该款转付给申请人，申请人向该院申请执行的生效法律文书已经全部执行完毕，现已结案。本院认为：本案中，因原、被告未履行（2014）泉商初字870号民事判决书，经中国银行股份有限公司徐州西关支行申请强制执行，徐州市泉山区人民法院执行了徐州城置有限公司案款620269元、执行费8603元。原告作为保证人履行给付义务后，被告未向原告支付代垫款，原告有权利向被告追偿。因原、被告均未主动履行判决义务，造成了损失的扩大，即执行费用并非必然损失，该扩大的损失应由原告自行承担。故原告要求被告向其支付代垫款620269元的诉讼请求，本院予以支持，超过的部分，不予支持。被告未能及时给付原告垫付款，其应当承担违约责任，原告要求按银行贷款基准利率计算利息损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持。利息损失应根据原告代垫款的金额及时间予以分别计算。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙庆文一次性给付原告徐州城置有限公司代垫款620269元及利息（以620269元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年4月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元、公告费650元，合计11810元，由被告孙庆文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年二月十五日书 记 员  汤 晔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21837号原告：张福锦，男，汉族，1986年6月4日出生，身份证地址广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：曾纯清，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711453495。被告：邓秀媚，女，汉族，1979年5月29日出生，住址广东省博罗县，原告张福锦与被告邓秀媚民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾纯清到庭参加诉讼。被告邓秀媚经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张福锦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49500元及利息（利息以49500元为基数，按照月息1.5%计算，暂计至2018年7月30日为6682.5元，计至付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告与被告达成协议，由原告向被告出借款项63000元，后被告还款13500元。2017年11月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到张福锦人民币49500元，按计划表还款，如不能按计划表按时还款，当月须承担本金的1.5%利息，月息700元。事后被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了证明其与被告存在民间借贷法律关系的《借条》、《还款计划表》、银行交易流水。上述《借条》、《还款计划表》有被告的签名捺印，本院依法予以确认。被告未按期还款，应当向原告承担偿还本金及利息的法律责任，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓秀媚应于本判决生效之日起十日内向原告张福锦支付本金49500元及利息（该利息以49500元为基数，自2017年11月8日起按月利率1.5%计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告邓秀媚负担。原告张福锦已预交的1204元，由本院予以退回。被告邓秀媚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1204元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年二月十九日书 记 员  郭 丽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执7号罗培辉、张俊南：关于罗培辉与张俊南借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张俊南已将（2018）豫0611民初1140号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人罗培辉。罗培辉向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初236号原告：刘宝伟，男，1986年8月18日出生，汉族，济南市宁燕商贸有限公司员工，户籍地山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，系济南市宁燕商贸有限公司监事，户籍地济南市。被告：韩秀军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地山东省莘县。本院在审理原告刘宝伟与被告韩秀军民间借贷纠纷一案中，原告刘宝伟于2019年2月14日向本院申请撤回对被告韩秀军的诉讼。本院认为，原告刘宝伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝伟撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告刘宝伟负担。审 判 员 赵翠竹二〇一九年二月十八日法官助理 孙成秀书 记 员 袁 萌
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12494号原告：周玉保，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所辅助人员。被告：郑汉红，女，1973年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：中山市古镇郑雨灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。主要负责人：郑汉红（经营者）。原告周玉保与被告郑汉红票据纠纷一案，本院2018年9月29日受理后，依法适用普通程序，追加中山市古镇郑雨灯饰配件门市部为共同被告，公开开庭审理。原告周玉保委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。被告郑汉红、中山市古镇郑雨灯饰配件门市部经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑汉红返还票据利益10000元，并从2017年7月26日开始至全部清偿之日止按中国银行逾期贷款利率计付利息损失，被告中山市古镇郑雨灯饰配件门市部对上述费用承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾以金额为1万元的支票用于支付所欠原告货款，原告把该支票转交给客户，但因支票无法兑现而被退回。原告向被告追讨无果。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有中山市古镇郑雨灯饰配件门市部开出的工商银行支票一张，支票号为66552023，出票日期2017年7月15日，票面金额10000元。原告将该支票转交给中山市古镇雄普灯饰门市部，该门市部到银行兑现，因余额不足而被退票，该门市部遂将该支票退回给原告，原告持有支票向被告追讨，无果而提起诉讼。关于该支票的来源，原告称中山市古镇郑雨灯饰配件门市部在2017年4月开具上述支票给原告，用于支付2016年7月17日前的货款。本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。根据原告的陈述，其系支付对价后合法取得涉案支票。该支票的票据权利因超过票据权利时效而丧失，但原告仍享有相应的民事权利，有权要求中山市古镇郑雨灯饰配件门市部返还票据金额。郑汉红是个体工商户中山市古镇郑雨灯饰配件门市部的经营者，应共同承担相关责任。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑汉红、中山市古镇郑雨灯饰配件门市部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周玉保10000元，并从2017年7月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由两被告负担(此费由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年二月二十八日书记员  梁丽华
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初37号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人马胜凯，男，1986年10月12日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院于2019年1月4日以朝双检公刑诉[2019]2号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵广彬担任审判长并主审，人民陪审员王娟、高云红参加评议，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人马胜凯及其辩护人李业军均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年9月7日18时50分许，被告人马胜凯驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，沿锦赤线由南向北行驶至锦××线××路段（孙家湾代家店）时，与推行手推车的张某发生道路交通事故，致张某当场死亡。公诉机关认为，被告人马胜凯违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马胜凯对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，但称被害人对事故也有责任。辩护人认为，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人无前科劣迹，主观恶性小，且被害人对此事故负次要责任，被告人亦积极垫付了丧葬费，其已投保了交强险和一百万的三者险，被害人的经济损失能够依法全部获赔。综上，希望被害人家属能够对被告人谅解，愿法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2018年9月7日18时50分许，被告人马胜凯驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，沿锦赤线由南向北行驶至锦××线××路段（孙家湾代家店）时，与推行手推车的张某发生道路交通事故，致张某当场死亡。事故发生后，被告人马胜凯拨打120电话请求救援，并在现场等待。经朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定[2018]病鉴字第228号鉴定，意见为张某符合生前交通事故致头部、胸部损伤及脊椎断裂并多发骨折死亡。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所[2018]机鉴字第CY-09-135号鉴定，意见为1.轿车沿道路由南向北方向行驶过程中，前端右侧与沿道路由北向南方向行人推动手推车的右侧中部发生碰撞；2.辽Ｎ×××**号小型轿车前端右侧与手推车右侧中部发生碰撞；3.辽Ｎ×××**号小型轿车与手推车及行人接触点距辽Ｎ×××**号小型轿车前端的纵向距离为7.5m，距道路东侧路边线以西垂直距离为3.4m；4.辽Ｎ×××**号小型轿车制动初速度为82km/h。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队第21130212018000026101号道路交通事故认定书认定，马胜凯负此次事故的主要责任；张某负此次事故的次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所[2018]法毒（酒）鉴字第951、952号血液中乙醇含量检测鉴定，张某血液中乙醇含量为2.26mg/100ml，马胜凯血液中乙醇含量为0.0mg/100ml。经朝阳市公安局朝公交现检字[2018]第023号现场检测，马胜凯的冰毒检测结果呈阴性。2018年11月13日，被告人马胜凯被拘传到案。另查明，被害人家属已经对被告人马胜凯予以谅解。上述事实，被告人马胜凯在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被告人马胜凯的供述，证人李某的陈述，被告人马胜凯机动车驾驶证复印件、辽Ｎ×××**号小型轿车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、监控照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单正副本、三者责任险保险单正本，朝阳市120电话受理记录单，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明信复印件，道路交通事故认定书，马胜凯及张某血样（尿样）提取登记表，建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，朝阳市公安局现场检测报告书，被告人马胜凯、被害人张某的人员档案，谅解书等载卷佐证，均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马胜凯驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且在本次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人马胜凯在发生交通肇事后主动拨打120救援电话，自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人马胜凯犯交通肇事罪具有如下量刑情节：1.系自首，可以从轻处罚;2.取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马胜凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇一九年二月三日书 记 员  张晓凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1123号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的廖建光。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终613号上诉人（原审被告）：平泉县茅兰沟乡帽子山村村民委员会，住所地河北省平泉县茅兰沟乡帽子山村。法定代表人：王会东，村主任。委托诉讼代理人：陶树山，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付昌海，1966年1月19日出生，满族，住河北省平泉县。委托诉讼代理人：关宝祥，河北德律律师事务所律师。上诉人平泉县茅兰沟乡帽子山村村民委员会与被上诉人付昌海承揽合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人平泉县茅兰沟乡帽子山村村民委员会在二审庭审中提交了由被上诉人付昌海出具的收条7张，证明被上诉人付昌海已收到修路工程款43300.00元，被上诉人付昌海对2010年12月15日8000.00元的收条中收款人签名不予认可。应查明该收条“付昌海”签名是否为被上诉人付昌海亲笔签署；还应查明闫珍于2009年9月5日为被上诉人付昌海出具的11440.00元铲车机械费是否属于履行职务行为。故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1214号民事判决；二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。上诉人平泉县茅兰沟乡帽子山村村民委员会预交的二审案件受理费2464.00元予以退回。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年二月二十二日书记员 付 强
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更249号 罪犯郭小洪，男，1982年3月10日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2016年6月1日，贵州省兴仁县人民法院作出（2016）黔2322刑初109号刑事判决，认定郭小洪贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年9月29日起至2019年3月27日止。于2016年10月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 本院认为，罪犯郭小洪的刑期自2016年9月29日起至2019年3月27日止，其余刑不足一个月，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第之规定，裁定如下： 对罪犯郭小洪不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二０一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初903号原告：秦昆龙，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：张格涛，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省商丘市虞城县。本院于2019年1月15日立案受理了原告秦昆龙诉被告张格涛民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年二月一日书记员  聂静逸
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终125号 原公诉机关临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈超，男，1986年10月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2012年6月18日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日；2013年8月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月27日刑满释放。2018年10月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控控被告人陈超犯盗窃罪一案，于2019年1月15日作出（2019）浙1082刑初25号刑事判决。被告人陈超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人陈超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年5月份期间的一天，被告人陈超来到临海市楼后堂寺庙，爬墙进入，采用撬锁的方式窃走庙里功德箱内的人民币5400元。后被告人陈超返回临海市区，途经临海市樟树下堂寺庙时，趁庙门未关之机，窃走庙里放香油钱的纸箱内的人民币350元。2、2018年8月份期间的一天，被告人陈超来到临海市殿，趁庙门未关之机，窃走庙里放香油钱的纸箱内的人民币200元。3、2018年8月份期间的一天，被告人陈超来到临海市，爬墙进入，窃走庙里放香油钱的木箱内的人民币150元。 原判还认定，2018年10月22日，被告人陈超在临海市聚力网咖内被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人陈超有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈超以原判量刑过重为由提起上诉。 经审理查明，原判认定被告人陈超犯盗窃罪的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人黄某、何某、张某、詹某的陈述、现场辨认笔录、现场辨认照片、户籍证明、人员档案、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、归案经过等证据证实，且与被告人陈超的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈超有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，原判基于被告人陈超累犯、坦白等情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人陈超的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年二月二十五日 代书记员 杨致远
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初53号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人曹洪城，男，1974年7月22日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。1998年8月11日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。2018年9月25日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人曹洪城犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人曹洪城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月7日18时许，被告人曹洪城无证驾驶鲁Ｑ×××**号正三轮摩托车，沿沂水县莒道路由东向西行驶至沂水县道托镇北下庄村路段时，与沿沂水县莒道路由西向东行驶至该路段左转弯的齐某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车相撞。经检验，被告人曹洪城血液中乙醇含量为142.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交的证据有：物证；书证；鉴定意见；现场勘查笔录；被害人齐某的陈述；被告人曹洪城的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曹洪城在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹洪城对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2016年1月7日18时许，被告人曹洪城无证驾驶鲁Ｑ×××**号正三轮摩托车，沿沂水县莒道路由东向西行驶至沂水县道托镇北下庄村路段时，与沿沂水县莒道路由西向东行驶至该路段左转弯的齐某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车相撞。经检验，被告人曹洪城血液中乙醇成分含量为142.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。2.鉴定意见（1）临沂市公安局酒精检验鉴定报告。（2）道路交通事故车辆技术检验报告。3.道路交通事故认定书。4.被害人齐某的陈述。5.证人刘某的证言。6.被告人曹洪城的供述。7.本案综合证据（1）受案登记表、接警单，证实本案由齐某于2016年1月7日18时22分报案至案发。（2）发破案经过：证实2016年1月7日18时22分许，沂水县交警大队接到122指挥中心指令称：在道托镇石岭路口。一辆三轮车与一辆摩托车相撞，有人受伤。沂水县交警大队民警先赶至事故现场，后赶至沂水中心医院，对曹洪城提取血样的经过。（3）曹洪城户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证实其出生日期，未办理机动车驾驶证。（4）前科证明、刑事判决书，证实曹洪城因犯盗窃罪于1998年8月11日被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。（5）行政处罚材料一宗，证实曹洪城因在本次事故中无证驾驶机动车，于2018年9月11日被沂水县公安局决定行政拘留十五日。（6）沂水交警大队于2018年11月1日出具的《关于曹洪城涉嫌危险驾驶案视听资料缺失说明》，证实：因办公电脑感染病毒，所存储的视频录像遭到破坏，后经修复但无法恢复。（7）现场呼气式酒精检测结果单，证实2016年1月7日22时37分许，经对曹洪城进行现场呼气酒精检测，结果为197mg/100ml。（8）道路交通事故机动车损失鉴定评估报告书，证实鲁Ｑ×××**长安牌小型面包车因本次事故造成的车辆损失总额为3999元。（9）沂水交警大队事故处理中队2018年11月21日办案说明一份，证实关于曹洪城危险驾驶一案，事故发生后，大队民警电话联系曹洪城向其说明涉嫌危险驾驶罪情况，其称事故已赔偿完毕，拒绝到案。后多次联系，均不接电话，直至电话停机。后多次组织人员对曹洪城进行抓捕，2018年9月11日在其家中将其抓获。本院认为，被告人曹洪城在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人曹洪城到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人曹洪城的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹洪城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留的十五日折抵刑期十五日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  王全德人民陪审员  常乐军二〇一九年二月二十二日书 记 员  李 慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执263号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：刘强,男,1982年11月2日出生,汉族，住四川省高县，现在监狱服刑。 被执行人：石明军,男,1984年5月15日出生,汉族，住四川省仁寿县，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2008）成刑初字第279号刑事判决书在执行刘强、石明军没收财产一案中，通过总对总网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款信息、房屋登记信息，车辆登记信息。依法委托被执行人户籍所在地法院现场调查被执行人的财产情况，查明被执行人住所地无可供执行的其他财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川01执263号案件中对被执行人刘强、石明军没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 婧 二〇一九年二月二十七日 书记员 肖晓宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初497号原告李向东，男，1982年11月25日生，汉族，住新乡市。被告赵青英，女，1962年3月9日生，汉族，住滑县。原告李向东与被告赵青英承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼、被告赵青英经本院公告，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李向东诉称，经朋友介绍，被告拟将其承包工程的劳务部分承包给原告，并收取了原告工程保证金30万元。承诺若承包不了该工程，愿就收取原告的保证金按月息2分支付利息。后原告未能承包到劳务工程，2015年8月9日，经原、被告协商，被告给付原告利息损失60000元整，并出具了欠条，承诺该利息于2015年9月10日前付清。后经原告催要，被告至今未付。请求判令被告偿还利息款60000元，利息9177元，2、涉诉讼费用由被告承担。被告赵青英缺席未答辩。经审理查明，2014年，经他人介绍，原、被告经协商，被告拟将其承包的新乡市内新二街与向阳路交叉口附近的施工工程承包给原告，并收取了原告的工程保证金30万元。被告承诺若承包不了工程，自愿按月息2分支付保证金利息。后原告未能承包到施工工程，2015年8月9日，经原、被告结算，被告为出具了欠条一份，内容为：今欠利息款陆万元整（60000）元9月10号前付清2015年8月9号赵青英。该款后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠据及原告的庭审陈述证实，上述证据庭审经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告赵青英以将施工工程承包给原告为由收取原告保证金，并许诺如工程承包不了，自愿按照月息2分支付保证金利息，原告提交的欠据证实，被告欠原告保证金利息60000元，事实清楚。被告赵青英应按照欠据支付原告利息款；原告主张该利息款的利息，因双方未约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青英于本判决生效后七日内支付原告李向东利息款60000元；二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告赵青英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  郭春明审判员  张兴政二〇一九年二月十四日书记员  逯瑞云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1653号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初78号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**宁鑫苑小区**楼**，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁许兰，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾引慧，女，系该公司员工。 被告：卢远峰，男，1969年1月24日出生，汉族，住广西象州县象州镇金象路**东城花园******，现住广西象州县。 原告柳州鑫品物业服务有限公司与被告卢远峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日与（2019）桂1322民初55、76、79、81号案件合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁许兰到庭参加诉讼，被告卢远峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳州鑫品物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费、公摊电费及违约金共计2571.7元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告柳州鑫品物业服务有限公司与象州县东城花园业主委员会在2016年2月23日签订《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》。合同约定，由原告提供象州县东城花园小区的物业服务。合同签订后，原告依约提供物业管理服务。被告购买东城花园小区2栋1单元1003室，房屋面积103.94㎡，按约定每平方米0.8元/月，被告每月应交物业费83.2元，被告欠2016年3月至2018年2月共24个月的物业费1996.8元，公摊电费336元，违约金238.9元（暂计算至2018年10月，按银行贷款年利率6%计），共计2571.7元。 被告卢远峰无答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，以象州县东城花园小区业主委员会为甲方与原告柳州鑫品物业服务有限公司为乙方签订《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》，象州县东城花园小区业主委员会委托柳州鑫品物业服务有限公司对小区物业进行管理。合同中约定：…第四条：甲方委托乙方物业管理事项：1、房屋建筑共用部位的日常管理、维护、养护，包括：梁、柱，内外墙体，承重（非承重）结构、楼梯间、房屋渗漏、走廊通道、围护结构等。2、共用设施（设备）的养护、运行和管理。包括：共用上下给（排）水管道、共用（景观）照明、消防系统、发电机组、门禁系统、车辆管理系统、监控系统、电梯等设备的日常运行管理、维护和养护。3、市政公用设施和附属建筑物的日常维护、养护和管理、包括：道路、室外给（排）水（污）井、池、化粪池、沟渠。…14、受理业主和物业使用人的报修、投诉并及时妥善处理，合理性采纳业主和物业使用人对小区物业加强管理的意见和建议，不断提升物业管理水平。第五条：服务标准：二、房屋及小区共用部位设备日常维护：…3、定期检查雨水、排污管道，定期检查化粪池、雨水井相关设施的使用情况。…第四章第六条：乙方按法律、法规及政府的规定和本合同的约定向小区规划红线范围内提供象州县普通住宅物业服务等级三级二类的服务标准，并向所有业主和物业使用人按下列标准收取费用：一、物业服务费和车辆停放的收费标准：1、物业服务费（按建筑面积计收）：住宅物业服务费按0.80元/㎡．月（含电梯年检、维保费用，住宅楼外公共照明费）收取；地；地下车库车位收费标准由乙方与房开协商收费业服务费具体构成：①管理服务人员的工资及按规定提取的福利费；②公共设施、设备日常维护、养护费；③绿化养护费；④清洁卫生费；⑤公共秩序维护费；⑥办公费；⑦物业公司固定资产折旧费；⑧法定税费。…6、公共设施设备的日常维修、更新、改造费用由公共维修资金列支。7、交费时间及通知方式：每月交清当月物业服务费用，乙方可采用电话通知、张贴通知单等方式进行提醒和告知，因业主和物业使用人逾期交纳物业服务费，公摊水电费为应当交纳费用按中国人民银行同期贷款利率缴纳违约金。…第七条：委托管理方式为统一管理、自主经营、自负盈亏。委托管理期限为二0一六年三月一日至二0一八年二月二十八日止等内容。合同订立后，原告即为小区提供物业服务。被告的房屋是小区2栋1单元1003室，房屋面积103.94㎡。 本院认为，象州县东城花园小区业主委员会与原告柳州鑫品物业服务有限公司通过平等协商签订《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》，没有违反法律规定，是有效的合同，有效的合同双方都要恪守约定，全面履行合同义务。原告已实际履行合同，被告已接受物业服务，原告有权向被告主张物业费，被告拒不交纳物业费已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告交纳拖欠的物业费，理由正当，但原告在计算上有误，其中物业费应是1995.6元，公摊电费360元，违约金应是208元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢远峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告柳州鑫品物业服务有限公司物业费、公摊电费、违约金2539.6元。 二、驳回原告柳州鑫品物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，原告柳州鑫品物业服务有限公司负担5元，被告卢远峰负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年二月二十八日 法官助理 韦如意 书 记 员 林柳燕 附：本案适用部分法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初133号 原告：弋江区芳华华房屋中介所，住所地芜湖市弋江区森海都市花园****，统一社会信用代码92340203MA2NJLMH1T。 经营者：钟华峰。 被告：徐志梅，女，1973年1月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告弋江区芳华华房屋中介所诉被告徐志梅居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发行本案案情复杂，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 孙 萍 人民陪审员 陈立梅 二〇一九年二月二十六日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保1号之一 解除保全申请人：成都德益置业有限公司，住所地成都市新都区普文社区****。 法定代表人：黄德良，执行董事。 委托代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 被申请人：四川蓉垚房地产有限公司，住所，住所地成都市武侯区菊乐路**3-1-1div> 法定代表人：曾波，总经理。 四川蓉垚房地产有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）川01财保1号民事裁定、（2019）川01执保16号执行裁定，对黄德良、成都益楷投资管理有限公司、成都德益置业有限公司的财产在8000万元范围内采取保全措施。此后，本院对四川蓉垚房地产有限公司诉黄德良、成都德益置业有限公司、成都益楷投资管理有限公司合同纠纷一案以（2019）川01民初153号立案。现成都德益置业有限公司以本院（2019）川01民初153号案已按撤诉处理为由，向本院申请解除对成都德益置业有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，本院（2019）川01民初153号案件，因原告未在法定期间预交案件受理费，裁定按撤回起诉处理。成都德益置业有限公司申请解除保全财产，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对成都德益置业有限公司所有的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年二月二十二日 书记员  梁莹莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初437号 原告：黄正怀，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍住所地湖南省邵东县，现住北海市银海区。 被告：蔡联红，女，1974年9月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：沈祖群，女，1967年9月29日出生，汉族，住北海市海城区。 原告黄正怀与被告蔡联红、沈祖群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄正怀撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告黄正怀负担。 审 判 员 陈可进 二〇一九年二月二十五日 法官助理 黄 雪 书 记 员 陈敏群 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民辖终160号 上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：刘岳梅，女，汉族，1974年12月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被上诉人（一审被告）：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住广州市海珠区。 上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人刘岳梅、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3911-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。 湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多，多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为129418元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱绍清 审判员  蒋 敏 审判员  陈 辉 二〇一九年二月二十七日 法官助理李晗希 书记员付阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1590号原告：宋玮，男，1987年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告：杨安华，男，1988年3月4日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈书明，男，1969年9月22日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区福强路新洲二街雄鷹大厦**。负责人：严静。被告：中国建筑第四工程局有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路**。负责人：李民。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团接待中心）。负责人：李凯。原告宋玮与被告杨安华、陈书明、中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司、中国建设第四工程局有限公司贵州分公司、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告宋玮于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告宋玮撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元由原告宋玮自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年二月十八日书记员  许微巍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执444号之一申请执行人：仇奎运，男，1947年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被执行人：高国武，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3786号民事判决书，于2019年02月01日向被执行人高国武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高国武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高国武在中国农业银行62×××77账户内存款人民币38132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年二月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5782号原告：霍锡杨，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：邢艳妮，女，1983年11月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王洪艳，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。被告：霍延朋，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住龙口市。原告霍锡杨与被告邢艳妮、霍延朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍锡杨的委托诉讼代理人刘宗晓、被告邢艳妮及其委托诉讼代理人王洪艳、被告霍延朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍锡杨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款80000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间，因经营养殖业务需要资金，向原告借款人民币160000元。后二被告偿还借款80000元，余款80000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邢艳妮辩称：被告邢艳妮没有向原告借过款，只是二被告在经营鱼棚期间原告投资160000元，并且该款已经全部还给了原告，即使有未偿还部分也应当由被告霍延朋偿还，因为二被告分居后鱼棚的实际经营者是被告霍延朋，鱼棚的收益全部归了被告霍延朋个人所有。对于双方的该笔债务离婚时不是法院遗漏了，而是依法不予处理，原因是被告霍延朋私自变卖了鱼棚的全部资产。被告霍延朋辩称：原告所述是事实，该笔债务应当二被告共同偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2008年10月7日登记结婚，2018年7月4日经龙口市人民法院判决离婚。原告系被告霍延朋的父亲。二被告夫妻关系存续期间于2011年开始租赁鱼棚从事养殖业务，因养殖业务需要曾向原告借款160000元，后还款80000元。2015年3月10日开始二被告分居生活，分居后鱼棚由被告霍延朋独自经营。后被告邢艳妮起诉被告霍延朋要求离婚，在（2015）龙龙民初字第154号和（2017）鲁0681民初4839号两次离婚诉讼中，对该80000元债务均有提及。2018年7月4日，龙口市人民法院作出（2017）鲁0681民初4839号民事判决书，判决解除双方的夫妻关系，但认为因涉案鱼棚价值无法评估，导致财产无法分劈，故对于因经营鱼棚所产生的债务，依法不予处理。以上事实有原被告陈述、（2015）龙龙民初字第154号卷宗、（2017）鲁0681民初4839号卷宗材料、录音材料等证据在卷佐证。本院认为：关于涉案款项的性质问题，被告邢艳妮主张是投资款，但在（2015）龙龙民初字第154号案开庭笔录中，被告邢艳妮即陈述“借被告（霍延朋）父亲160000元已经还了，但是没有打收条”，在（2017）鲁0681民初4839号案开庭笔录中，被告邢艳妮也多次陈述鱼棚系二被告与被告邢艳妮父亲共同经营，在被告邢艳妮提交的2015年3月11日的录音当中，被告邢艳妮的父亲也一再强调“那棚是我的棚，我和他俩（二被告）的棚，不是你老霍（原告）的棚”，原告在录音中也一再表示“但是我这个我是借给他们（二被告）。恁（被告邢艳妮父亲）两家合伙，不该我事儿”，“对，是你们两家的棚”，且多次强调160000元是借款。故在被告邢艳妮没有其他证据证实涉案款项系投资款的情形下，关于涉案款项的性质问题，本院认定为借款。关于已偿还款项数额问题，二被告均认可借款数额为160000元，被告邢艳妮主张已经偿还完毕，但其提交的2015年3月15日的录音证据当中，原告霍锡杨并未参与，该录音并不能证实款项已经偿还完毕，在其提交的2015年3月11日的录音当中，原告自认已经偿还80000来块钱，故在被告没有证据证实已偿还数额的情况下，本院以原告自认的80000元为准。关于该笔借款是否应当由二被告共同偿还的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，两被告多年来一直租赁鱼棚从事养殖业务，二被告也认可该笔款项是为经营鱼棚所需，故该笔借款应当属于夫妻共同债务，双方应共同偿还，故原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告邢艳妮、霍延朋于本判决生效后十日内共同偿还原告霍锡杨借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告邢艳妮、霍延朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年二月十八日书 记 员  曲芳仪
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执297号张忠华：你与牟永柱侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟永柱于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：93583.75元，执行费：1304元，案件受理费6504元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张忠华缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年二月二十七日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6490号 原告：黄老虎。 委托诉讼代理人：黄以宝（系原告父亲），男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：谢伯坚。 被告：张晓艳。 原告黄老虎诉被告谢伯坚、张晓艳运输合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄老虎委托诉讼代理人黄以宝到庭参加诉讼。被告谢伯坚、张晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄老虎向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告运输费6599元。事实和理由：被告谢伯坚、张晓艳系夫妻关系，双方在经营砖厂。2013年2月4日，被告雇佣原告拉砖头，产生运输费6599元。为此，被告张晓艳向原告出具欠条一张。因该砖厂系二被告夫妻共同财产，故二被告应当承担给付运输费义务。后原告多次要求被告履行付款义务未果。 被告谢伯坚、张晓艳未到庭、未作答辩。 经审理查明：被告谢伯坚、张晓艳原系夫妻关系，双方在经营砖厂。2013年2月4日，被告张晓艳雇佣原告拉砖头，经双方结算，被告张晓艳尚欠原告运输费6599元。为此，被告张晓艳向原告出具欠条一张予以证实。后原告多次要求被告履行付款义务未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。 本院认为，原告与被告张晓艳之间虽未签订书面的运输合同，但双方之间已经形成事实上的运输关系，系双方真实意思表示，受法律保护。原告为被告张晓艳拖运砖头，被告尚欠原告运输费人民币6599元。因被告张晓艳、谢伯坚系夫妻关系，砖厂系夫妻共同生产、经营，故该债务属于夫妻共同债务。现原告要求二被告给付尚欠的运输费，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢伯坚、张晓艳于本判决生效之日起十五日内给付原告黄老虎运输费人民币6599元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费60元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  徐继东 二〇一九年二月十九日 书 记 员  张 雨 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初589号原告：唐守瑶，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：田大信，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。本院在审理原告唐守瑶与被告田大信买卖合同纠纷一案中，原告唐守瑶于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐守瑶撤回诉讼。案件受理费423元，减半收取212元，由原告唐守瑶负担。审判员  李霞二〇一九年二月二十六日书记员  唐涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执334号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：常琳，女，1980年7月13日出生，汉族，私营企业主，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与常琳金融借款合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人常琳的银行存款标的额4043 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人常琳的收入标的额4043元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人常琳的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年二月二日 书记员  陶阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5294号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林某。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市昌林园艺场。投资人：周昌斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某。再审申请人林某因与被申请人如皋市昌林园艺场（以下简称昌林园艺场）、石某买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06民终2659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某申请再审称，1.昌林园艺场是适格主体。2.周昌斌未到庭接受询问，原审判决书中却出现了周昌斌的答辩内容，且周昌斌陈述前后矛盾。事实上，周昌斌和石某一直以昌林园艺场名义收树，用昌林园艺场的票据对欠付树苗款开票，每年底将开给散户的票据收回汇总记账，发放一部分苗木款，特别是2013年除夕晚上林某还到周昌斌家拿过树款，故昌林园艺场应当承担还款责任。3.周昌斌与石某系合伙关系。（1）沙建明在昌林园艺场打工二年之久，陈邦祥系将四亩土地出租给昌林园艺场的人，该两人均能证实周昌斌与石某合伙的情况。（2）柳宝华、罗建军提供昌林园艺场的便笺纸上留有周昌斌和石某的电话号码，且园艺场取名昌林，亦可看出周昌斌与石某的合伙关系。4.石某一直使用昌林园艺场办公室，用昌林园艺场的票据收树，收的树亦放在昌林园艺场，案涉4万元欠款更是用周昌斌提供的昌林园艺场票据开具而不是空白纸书写，故周昌斌必须承担还款责任。5.对于昌林园艺场何时停止经营，周昌斌认为是2012年，而原审认为系2008年至2009年已停止经营，故原审对此事实未能查清。为此，请求再审本案。本院经审查认为，林某以石某与周昌斌存在合伙关系为由要求昌林园艺场承担支付树苗欠款40000元，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。1.林某主张石某与周昌斌在合伙关系，要求昌林园艺场支付欠款40000元，并提供了证人证言。但证人仅仅是推断他们存在合伙关系，并无其他证据印证。周昌斌陈述曾经与石玉华合伙过，到2008年、2009年已经不合伙了。而案涉欠款条系在2015年由石某个人出具，无证据证明此时周昌斌与石玉华合伙经营树苗业务，林某要求周昌斌投资的昌林园艺场及周昌斌承担还款责任，于法无据。2.林某陈述将树苗送至昌林园艺场，石某开具收据使用的纸张系抬头印有昌林园艺场字样制式收据，但昌林园艺场未加盖印章，周昌斌未在收据上签名，欠林某树苗款内容亦记载在石某个人账中。昌林园艺场的工商登记中投资人为周昌斌，无证据证明石某有权代表或代理昌林园艺场。林某称存在欠树苗款由周昌斌负责年底发放的惯例，既无有效证据证实，亦与证人陈述不符。现仅凭该制式单据上有昌林园艺场字样，不足以认定昌林园艺场系树木收购人，故昌林园艺场不负有付款义务。3.昌林园艺场停止经营的时间与本案争议的主要事实及法律关系并无关联，原审对此未作认定，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一九年二月二十五日书记员 章芳芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执36号之三 执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：李杰，男，1994年10月3日出生，汉族，住湖北省应城市,现在狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初269号刑事判决书，于2019年1月3日立案执行李杰罚金一案，执行标的为罚金4万元。执行中，本院于2019年2月扣划被执行人李杰名下账户存款1242.87元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人李杰尚欠缴罚金38757.13元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 钢 二〇一九年二月十五日 书记员 马嘉俊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0105执2510号 各方当事人： 本院在执行济南实力风机制造有限公司与山东富恒涂装设备科技发展有限公司、庄伟买卖合同纠纷一案中,经申请执行人申请，我院于2018年12月25日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5381号民事判决书于2019年2月20日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5131号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:唐永凯,男,1973年5月17日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人:陈碧兰,女,1972年10月13日出生,汉族,住四川省邻水县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与唐永凯、陈碧兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人本金、利息、案件受理费等共计30129.87元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款3704.69元，扣除执行费50元，已支付申请执行人3654.69元；依法查封被执行人唐永凯汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有本金、利息、案件受理费等共计26475.18元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘 双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19670号 申请执行人彭绍猛，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人梁中文，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人彭绍猛与被执行人梁中文民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初16220号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款35000元及利息，承担受理费1056.46元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法于2018年9月30日轮侯档案查封被执行人梁中文名下的粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为二年；除此外没发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19670号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  卢锐江
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂12民终1699号 上诉人（原审被告、反诉原告)：广西金湖阳光投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园东五路****厂房**。 法定代表人：帅劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄菲，北京市奥东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：凤山县国有凤山林场（原名河池市凤山县凤旁林场），住所地广西壮族自治区凤山县凤城镇民乐路**。 法定代表人：罗金波，该场场长。 委托诉讼代理人：李英相，男，该场副场长。 委托诉讼代理人：罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。 原审被告：帅劲，男，1971年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：刘重兴，北京颐合中鸿(南宁)律师事务所律师。 上诉人广西金湖阳光投资有限公司（以下简称金湖公司）因与被上诉人凤山县国有凤山林场（以下简称凤山林场）、原审被告帅劲合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凤山县人民法院（2018）桂1223民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区凤山县人民法院（2018）桂1223民初206号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区凤山县人民法院重审。 上诉人广西金湖阳光投资有限公司预交的二审案件受理费128806元予以退回。 审判长  王国祥 审判员  李剑峰 审判员  韦海平 二〇一九年二月二十六日 书记员  蒋晓琳
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执53号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市。负责人：傅某某，该行行长。被执行人李某，男，汉族，1985年01月06日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初190号民事判决书向被执行人李某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某住房公积金13000元。二、提取被执行人李某住房公积金13000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一九年二月二十一日书记员  潘超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4514号原告：石常安，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：陈良伟，男，1979年3月28日出生，汉族，农民住山东省龙口市。原告石常安诉被告陈良伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石常安到庭参加了诉讼，被告陈良伟经本院依法公告传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。原告石常安向本院提出并明确诉讼请求：1、被告陈良伟偿还借到的原告石常安借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈良伟原系龙口市和盛汽车配件公司的经理。在经营期间资金紧张，被告分别于2015年12月25日、2015年12月30日、2016年1月7日以个人名义三次分别向原告借款110000元、40000元、30000元，共计借款180000元。原告分别在当天通过王桂梅银行账户向被告银行账户进行了上述每笔借款的转账。王桂梅是原告舅舅的老婆，原告借用的王桂梅的银行卡，里边的钱都是原告的，卡平时由原告使用，在原告老婆处保管。后来，应原告要求，被告于2016年1月30日向原告出具上述借款总额的借条一份，载明“今借石常安现金人民币180000元”。当时口头约定借款期限为40天，但到期后被告至今未偿还上述借款，原告也联系不上被告，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告陈良伟经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，银行转账记录一份。被告未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的上述证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈良伟原系龙口市和盛汽车配件公司的经理。在经营期间因资金紧张，被告分别于2015年12月25日、2015年12月30日、2016年1月7日以个人名义分三次向原告各借款110000元、40000元、30000元，共计借款180000元。原告分别在当天通过王桂梅银行账户向被告银行账户进行了上述每笔借款的转账。后应原告要求，被告于2016年1月30日向原告出具上述借款总额的借条一份，载明“借条今借石常安现金人民币￥180000元（壹拾捌万元整）陈良伟2016.1.30”。被告至今未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告三次向原告借款共计180000元，原告以银行转账方式向被告交付借款，事实清楚，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以认定。被告应当按照约定的期限向原告履行还款的义务；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良伟于本判决生效后10日内偿还原告石常安借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告陈良伟承担。案件受理费3900元，由被告陈良伟承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年二月十四日书 记 员  王嘉广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初25号原告：裴秀兰，女，1944年11月29日出生，汉族，中山大厦农六师商业处退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：孙洪国，新疆辩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金党，男，1972年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区,系原告儿子。被告：周桂莲，女，1948年3月25日出生，汉族，中山大厦农六师商业处退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告裴秀兰与被告周桂莲名誉权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴秀兰的委托诉讼代理人孙洪国、金党、被告周桂莲及其委托诉讼代理人吴兆安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止辱骂、贴报等非法侵害，并赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告抢救费、医疗费用15292.47元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同单位职工，在同一楼居住，多年相处，关系一向不错。2016年，原告之子金党与被告的儿子薛超共同做生意，因未赚到钱，双方终止合作。但被告一直以儿子未挣到钱为由忿忿不平，多次找原告进行理论，并以辱骂、张贴小字报等方式进行阻拦、侮辱，导致原告发病昏厥，送120抢救。原告曾打110报警调解，但被告没有收敛，故原告起诉至法院请求依法判决。被告周桂莲辩称，我方没有侵犯原告任何权利，被告手写小字报属实，但并没有捏造事实也没有辱骂原告，该小字报只是张贴在自家的门口，当日已经摘掉，没有侵害原告的名誉权。原告住院花费与双方吵架没有关系，是自身年老体弱造成的，我方也因此事住了两次院，进行了心脏搭桥手术。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，被告周桂莲曾在其家门口及原告家门口张贴书面材料，材料中除还写到金党应该还钱等内容，还写到“裴秀兰是个大骗子”、“天天写、天天骂，我不骂好人，骂的是骗子”等贬低性语言。2018年1月29日，原、被告在楼道中发生争吵，原告及家人打电话报警。2018年4月30日，原、被告在小区门口散步时吵架，原告儿子金党打电话报警。以上查明事实，有照片、接处警工作登记表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。本案争议焦点为周桂莲的行为是否侵犯了裴秀兰的名誉权。被告周桂莲因其子与原告儿子金党生意合作事宜与原告产生矛盾，在其家门口及原告家门口张贴材料，对原告裴秀兰使用贬低性语言，造成了原告在其生活环境中社会评价的降低，已构成对原告名誉权的侵害，被告应当对此承担相应的民事责任，故原告要求被告停止贴报辱骂的侵害行为，并进行赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿原告抢救费、医疗费用15292.47元的诉讼请求，根据原告提供的证据可知，2018年1月29日及2018年4月30日，即原、被告两次发生争吵的当日，原告前往医院治疗，原告并无证据证明其就医与被告张贴材料损害名誉权的行为存在因果关系，原告也未能举证证明双方争吵导致其社会评价降低，故对于该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告周桂莲停止贴报辱骂的侵害行为，于本判决生效之日起十日内向原告裴秀兰作出书面赔礼道歉；二、驳回原告裴秀兰对被告周桂莲的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取91.16元（原告已预交），由原告裴秀兰负担56.16元，由被告周桂莲负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇一九年二月二十日书记员  李璇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保18号申请执行人赵永亮，男，1971年9月9日出生，汉族，现住山西省寿阳县。被执行人周永刚，男，1982年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人赵永亮申请执行被执行人周永刚财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初52号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十六日书记员  张卫东
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗彩纯，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹贵，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何敏，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上列上诉人共同委托代理人廖大成，四川联衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**附**。 法定代表人张斯恩，局长。 委托代理人秦志强，绵阳市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王凯，四川子云律师事务所律师。 原审第三人四川宏大建筑工程有限公司绵阳分公司。。住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街** 负责人李海，经理。 再审申请人罗彩纯、曹贵、何敏因诉被申请人绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人四川宏大建筑工程有限公司绵阳分公司（以下简称宏大公司）劳动监察一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗彩纯、曹贵、何敏申请再审称，二审裁定认定事实错误，适用法律错误，被申请人作出行政行为时，再审申请人不知道其内容，起诉期限应为五年而不是二年，再审申请人的起诉没有超过起诉期限。请求撤销二审裁定，撤销被申请人作出的人社监令字[2014]第001号限期整改指令书中“确定分承包人罗彩纯、曹贵、何敏拖欠该5个民工班组民工工资总额1651506元”的认定。 市人社局答辩称，答辩人进行的调查和处理工作，事实清楚，程序规范，依据明晰，针对用人单位做出的限期整改指令书并无不当，被答辩人的起诉已经超过起诉期限。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人罗彩纯、曹贵、何敏于2014年9月16日参加了四川省绵阳市中级人民法院针对四川福星实业投资集团有限公司提出的执行异议听证，此时就应当知道被申请人作出的人社监令字[2014]第001号限期整改指令书的时间和内容。2015年1月15日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2014）绵执字第204号执行裁定，对人社监令字[2014]第001号限期整改指令书中确定的“支付民工工资167余万元”的事实予以认定，并裁定“支持异议人四川福星实业有限公司公司所提代付民工工资167余万元应予扣减的异议”，进一步确认罗彩纯、曹贵、何敏知道人社监令字[2014]第001号限期整改指令书的具体内容。因此，二审法院根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定认为，罗彩纯、曹贵、何敏对该限期整改指令有异议，最迟应当在人社监令字[2014]第001号限期整改指令作出之日起2年之内，即2016年9月15日前提起行政诉讼，但罗彩纯、曹贵、何敏2017年6月30日才向人民法院提起行政诉讼，明显已超过法定的2年起诉期限，且无延误起诉期限的正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回罗彩纯、曹贵、何敏的起诉，适用法律正确，结果并无不当。罗彩纯、曹贵、何敏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗彩纯、曹贵、何敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗彩纯、曹贵、何敏的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年二月十一日 书记员  李 凡
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0203刑初308号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人赵某某，因本案于2018年6月1日被抓获，同日被临时羁押于天津市东丽区看守所，于2018年6月6日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年6月14日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、代理检察员夏彤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2015年5月，被告人赵某某在上海浦东发展银行大连市西岗区五一支行申领卡号为62×××84的信用卡一张，开卡后在大连市西岗区多次透支使用，于2016年1月18日最后还款后，经发卡行多次催收超过三个月仍不还款。该卡欠款本金人民币229008元。案发后，被告人赵某某偿还被害单位人民币30224.62元。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2015年5月，被告人赵某某以本人名义在上海浦东发展银行股份有限公司大连市西岗区五一支行申办了一张卡号为62×××84的信用卡，后使用该卡在大连市西岗区透支消费，于2016年1月18日最后还款后，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至案发日止，赵某某使用该信用卡恶意透支本金合计人民币229008元。案发后，赵某某偿还本金人民币30224.62元。 上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，证明，银行报案材料，情况说明、信用卡调查审批表，民事案件相关材料，涉税证明，服务协议、证明函、附录，证人赵某、曾某、林某、张某的证言笔录，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且已偿还部分透支款项，依法予以从轻处罚。被告人赵某某的犯罪行为给被害单位造成的未追回的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人赵某某退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司人民币198783.38元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李铁铮 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  崔海燕 二〇一九年二月二十日 书 记 员  景云亭
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执177号之二申请执行人:张海臣，男，1961年3月14日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯楠，女，1979年12月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人张海臣与冯楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯楠在中国工商银行17×××74账户内存款人民币328000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年二月二十一日书记员 王小平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9075号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：王峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住济源市济水苑**。被告：商艳平，女，1979年7月16日出生，汉族，住济源市济水苑**。被告：翟伟涛，男，1983年3月23日出生，汉族，住济源市济水苑**。被告：李新，男，1976年12月28日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王峰、商艳平、翟伟涛、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告王峰、翟伟涛到庭参加诉讼，被告商艳平、李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王峰立即偿还借款本金950000元和自2018年7月7日至2018年10月12日的利息35283.23元及2018年10月13日至实际还款之日止的利息（2018年7月7日至2018年10月12日按月利率11.5‰计算；逾期利息按月利率11.5‰上浮50％计算）；2、被告商艳平、翟伟涛、李新对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告王峰在原告的天坛支行借款950000元，借款期限至2018年3月17日，由被告商艳平、翟伟涛、李新提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告按约定向被告王峰支付借款950000元。借款后，原告同意被告将该笔借款展期至2019年2月10日，展期后贷款利率按11.5‰自2018年3月17日执行。被告将利息清至2018年7月6日。2018年8月23日，原告向被告下发贷款提前收回通知书，要求被告提前偿还借款950000元及利息。被告王峰辩称，借款属实，对原告要求提前收回贷款没有意见，希望与原告达成还款协议。被告翟伟涛辩称，担保属实，希望与原告协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告商艳平、李新未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告王峰作为借款人，被告商艳平、翟伟涛、李新作为保证人，与原告的天坛支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款950000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2017年3月17日，被告王峰向原告的天坛支行申请借款950000元，借款期限至2018年3月17日，利率为月利率10.7‰，原告向被告王峰提供了950000元的借款。借款后，被告于2018年3月1日提出展期还款申请，原告同意被告将该笔借款展期至2019年2月10日，展期后贷款利率按11.5‰自2018年3月17日执行。被告将利息清至2018年7月6日，后未再支付利息，原告于2018年8月23日向被告下发贷款提前收回通知书，要求被告提前偿还借款950000元及利息。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、展期还款协议书、贷款提前收回通知书予以证明。另查，经原告申请，本院于2018年9月19日作出（2018）豫9001财保290号民事裁定书，查封被告商艳平名下位于济源市××楼××单元××房产，查封期限为三年。本院认为，原告的天坛支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王峰提供借款后，被告王峰应按照约定履行还款义务，但被告王峰未按期还款，根据合同约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现原告要求被告王峰提前偿还借款950000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告商艳平、翟伟涛、李新对被告王峰的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告商艳平、翟伟涛、李新承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司950000元及利息（以本金950000元为基数，从2018年7月7日至2019年2月10日按月利率11.5‰计算；从2019年2月11日起按月利率11.5‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告商艳平、翟伟涛、李新承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13753元，保全费5000元，由被告王峰负担，被告商艳平、翟伟涛、李新承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张领军人民陪审员  王腊梅二〇一九年二月二十五日书 记 员  胡琪琪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执恢45号申请执行人：钟仁意，女，1965年5月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡劲松，男，1985年7月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行钟仁意与胡劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2013）鄂崇阳民初字第00295号民事判决书和钟仁意的执行申请，向被执行人胡劲松发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡劲松未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡劲松的银行存款、财付通支付科技有限公司账户余额及其他收入款项86099元或查封、扣押其名下价值86099元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年二月二十七日书记员  吴旻昊
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初27号公诉机关盐山县人民检察院。被告人郭冠峰，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，小学文化，群众，系山东省济南市章丘市人，并住该村74号。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月21日被盐山县公安局取保候审。2018年12月13日被盐山县人民检察院取保候审。2019年1月14日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人郭冠峰犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于同月14日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人郭冠峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月10日凌晨1时许，被告人郭冠峰驾驶鲁Ａ×××**号重型普通货车，沿武千线由东向西行驶至盐山县，与前方行人李某1相撞，造成被害人李某1死亡车辆损坏的重大交通事故，事故发生后，被告人郭冠峰驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人郭冠峰应负该事故的全部责任。另查明，被告人郭冠峰经盐山县电话通知后到盐山县接受调查。被告人郭冠峰与被害人近亲属达成谅解协议，被告人郭冠峰赔偿被害人近亲属30万元整，被害人近亲属不再追究被告人郭冠峰的刑事责任。上述事实，被告人郭冠峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭冠峰的供述、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、报案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息查询单、户籍证明信、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解协议等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭冠峰违反道路交通法规，造成一人死亡，事故发生后逃逸，在事故中应负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭冠峰经盐山县电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人郭冠峰积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人郭冠峰在有期徒刑三年至五年之间量刑。本院认为，被告人郭冠峰违反交通运输管理法规，造成被害人李某1死亡的重大交通事故，事故发生后逃逸，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭冠峰到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人郭冠峰经盐山县电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人郭冠峰积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭冠峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨静审判员  范超审判员  尚伟二〇一九年二月十八日书记员  李杰