安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10843号 原告：赵鹏，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。 被告：黄建林，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：朱厚银，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：合肥市铂通货运有限公司，住所地安徽省合肥市东流路随园小区1幢111-112室，统一社会信用代码913401007981110834。 法定代表人：鲍新明，职务不详。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司，住所地湖南省平江县开发区连云西路，统一社会信用代码91430626782881534H。 负责人：苏一平，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。 负责人：胡军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。 原告赵鹏诉被告黄建林、朱厚银、合肥市铂通货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人曹靖东、被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司的委托诉讼代理人郭明娟、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告黄建林、朱厚银、合肥市铂通货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建林、朱厚银、合肥市铂通货运有限公司连带赔偿原告医药费3711.66元、营养费1500元、误工费4552元、残疾赔偿金174936元、鉴定费1600元、交通费1000元、停车费3120元、车辆维修费8509元、精神抚慰金4万元，共计238928.66元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对上述赔偿款在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日12时50分左右，原告与被告黄建林、被告朱厚银在金寨路高架桥由南向北方向南二环东出口匝道口附近发生三车碰撞交通事故。该交通事故造成原告右眼视网膜水肿、震荡。右眼视力为盲目4级。根据合肥交通警察支队高架桥大队作出的公交证（高架）字2017第08002号道路交通事故证明，因事故现场无监控视频，本次交通事故无法认定为连环追尾事故或者一车追尾两车事故，湘Ｆ×××××是否在高架上停车无法认定，因此本次交通事故责任无法划分。皖Ａ×××××货车所有人为被告合肥市铂通货运有限公司，在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者商业险。被告黄建林在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告黄建林未作答辩。 被告朱厚银未作答辩。 被告合肥市铂通货运有限公司未作答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司在庭审中辩称：1.本起事故是两起事故，第一起事故发生的原因是原告没有与前方车辆保持安全距离，导致其驾驶的面包车追尾被告黄建林驾驶的车辆，第二起事故系被告朱厚银驾驶的车辆追尾原告驾驶的车辆，两起事故中被告黄建林均应为无责，对于原告的损失，我方不应承担赔偿责任。从事故认定书可以看出，被告黄建林没有任何违法行为，其系正常刹车，因原告的原因导致追尾被告黄建林的车辆，需要说明的是原告自身右眼视网膜陈旧性改变10余年，其视力也不正常，对驾车视野也有影响，被告黄建林驾驶的车辆系停车状态没有事实和法律依据。该陈述主观性太强，并对其自身有利。单纯的原告陈述不能作为立案依据。另被告黄建林出险后一直未向我公司报案，直到收到法院的传票，我方才知道本起事故，导致我方无法固定相应的证据，也无法核实相应的损失。我方不应承担赔偿责任。若法院判决我方承担责任，最多在无责任交强险范围内与被告朱厚银按限额比例承担赔偿责任；2.肇事车辆湘Ｆ×××××在我公司投保了交强险和商业50万元三者险，并投保了不计免赔。如果法院审理认为我方有责任，因为该起事故中责任无法查明，我方最多承担不应超过33%的责任；3.原告的部分诉请过高，请求法庭依法核减，鉴定费、诉讼费、停车费不属于保险责任范围，不应由保险人承担。 被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在庭审中辩称：1.对事故发生事实无异议，被告朱厚银驾驶的车辆在我公司投保了交强险、100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本起事故系三车相撞，且事故责任无法查明，我公司建议对原告方的损失，我公司与被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司在交强险责任范围内各承担50%的赔偿责任，超出部分按1/3的比例承担赔偿责任；医疗费请求法庭核准发票；营养费按照鉴定天数，每天30元计算；误工费，因原告未提供劳动合同、工资单、社保缴纳证明，不予认可；残疾赔偿金，因原告系农村户口，未能提供足够的证据证明其在事故发生前，已在城镇工作、生活满一年的事实，应按农村标准进行赔付；根据交警的调查和司法鉴定机构的意见，本次事故致原告的右眼视力盲目4级、伤残等级8级的结果仅起到次要作用，保险公司只能按照30%的比例赔付；且此次事故系三车相撞，我公司仅应承担10%的责任；交通费，对原告提供的发票不予认可，考虑到有实际产生，我公司按照300元支付；停车费、鉴定费、诉讼费均不予承担；精神抚慰金，我公司认可5000元；车辆维修费，由于原告没有提供车损评估报告，因按照我公司定损金额5259元进行赔付；以上原告各项损失在交强险范围内承担50%，超出交强险部分，按1/3的比例承担。 本院经审理查明案件事实如下：2017年4月14日12时50分左右，黄建林驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿金寨路高架桥向北行驶至金寨路高架桥由南向北方向南二环东出口匝道口附近时，遇赵鹏驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车和朱厚银驾驶的皖Ａ×××××号轻型厢式货车同向行驶至次，三车发生碰撞，事故造成赵鹏受伤及三车受损。合肥市公安局交通警察支队高架桥大队作出合公交证（高架）字［2017］第08002号道路交通事故证明，载明皖Ａ×××××号轻型货车前部与皖Ａ×××××号小型面包车后部发生过碰撞，皖Ａ×××××号小型面包车前部右侧与湘Ｆ×××××号小型普通客车后部左侧发生过碰撞，无法确定本次事故的三车事故碰撞形态；赵鹏目前右眼视力为低视力2级，系自身右眼视网膜陈旧性改变与本次交通事故头部外伤共同导致，其中本次交通事故头部外伤为次要作用，自身右眼视网膜陈旧性改变为主要作用，赵鹏左前额头皮肿胀及右眼视网膜震荡符合本次交通事故所致；本次交通事故无法认定为连环追尾事故（两次碰撞）或者一车追尾两车事故（一次碰撞），湘Ｆ×××××号小型普通客车是否在高架上停车无法认定，故本次交通事故责任无法划分。 事故发生后，赵鹏陆续在合肥市各大医院进行门诊治疗，共支出医疗费共计3136.02元；2017年8月在北京同仁医院治疗，支出医疗费394.5元（有发票金额），未开具发票金额181.14元。 2017年9月8日，赵鹏向安徽龙图司法鉴定中心申请鉴定伤残等级、误工期、护理期、营养期。该中心作出皖龙图司鉴[2017]法临鉴字第897号司法鉴定意见书，鉴定赵鹏目前右眼视力为盲目4级，评定为八级伤残（本次交通事故头部外伤为次要作用），误工期30日、无需护理、营养期15日。赵鹏自付鉴定费1600元。 因本次交通事故造成赵鹏驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车损坏，赵鹏自付维修费共计8509元及停车费3120元。 湘Ｆ×××××号小型普通客车登记的车辆所有权人为黄建林，在中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的机动车商业三者险、不计免赔。皖Ａ×××××号轻型厢式货车登记的车辆所有权人为合肥市铂通货运有限公司，在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制性和100万元的机动车商业三者险、不计免赔。本次交通事故均发生在保险期限内。 另查明，赵鹏提供了物管公司及合肥市瑶海区方庙街道汪塘社区居民委员会证明，载明自2007年5月开始随其父赵宜伦居住在安徽省合肥市香江世纪名城5幢308室。 因本次交通事故赔偿事宜未能协商一致，故赵鹏诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告赵鹏提供的道路交通事故证明、询问笔录、病历、医疗费发票、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，本次交通事故责任无法划分，因系机动车之间发生交通事故，故由三方承担同等赔偿责任，即原告赵鹏、被告黄建林、被告朱厚银及合肥市铂通货运有限公司各承担三分之一的赔偿责任。因被告黄建林、朱厚银各自驾驶的事故车辆均投保了交强险及商业三者险，故原告赵鹏的各项损失由两被告承保的保险公司在交强险保险限额内进行赔付，超出限额的部分，按商业三者险合同约定处理，仍有不足的，由侵权人承担。 本次交通事故造成原告赵鹏的各项损失为： 1、医疗费，根据原告赵鹏提供的病历、医疗费发票，结合原告赵鹏伤情确定原告因此次交通事故共计支出医药费为3530.52元； 2、营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。其应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定确定营养期为15天，按照一天50元标准计算为750元； 3、误工费，根据鉴定结论误工期确定为30天，原告未提供充分证据证明其在受伤前存在固定收入或最近三年的平均收入状况的，故本院参照安徽省2017年度居民服务、修理和其他服务业48500元平均工资计算误工费为3986.30元（48500元/年÷365天×30天）； 4、原告已经在城市居住生活，其人身损害残疾赔偿金应当按照本省2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算为189840元（31640元/年×30%×20年），现原告诉请主张174936元，系其处分自身民事权利，故以174936元计； 5、交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，结合原告的住院天数、门诊治疗次数，本院酌情支持600元； 6、鉴定费1600元，该费用是属于原告诉前委托司法鉴定中心对其伤残等级及三期鉴定的必要支出，本院予以支持； 7、车辆维修费8509元，因本起交通事故造成原告驾驶的车辆受损，原告提供了维修费票据，故本院予以支持； 8、停车费3120元，事故发生后造成原告产生的相应费用，根据原告提供的的发票金额及原告的刷卡记录，本院予以支持； 9、精神抚慰金，被告的侵权行为，导致原告受伤并构成八级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，特别是本次交通事故导致头部外伤系造成八级伤残的次要作用，酌情支持精神损害抚慰金12000元； 以上原告赵鹏的各项损失合计209031.82元，其中在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、交通费、误工费以及精神损害抚慰金合计191522.3元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费和营养费合计4280.52元，在财产损失赔偿限额内赔偿维修费、停车费、鉴定费合计2000元；以上在机动车交通事故强制保险限额内共计赔偿197802.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司各自赔偿一半即98901.41元；超出交强险赔偿限额部分11229元在保险公司承保的商业三者险范围内赔偿，但原告在本起交通事故发生前患有的疾病明显加重了损害后果的，故可酌情减轻侵权人的赔偿责任，根据鉴定结论本起交通事故系次要作用，故被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司各自赔偿561.45元（11229元×30%÷3÷2）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司自本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告赵鹏各项损失共计99462.86元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司自本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告赵鹏各项损失共计99462.86元； 三、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，由原告赵鹏负担606元，被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司负担2139元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 王 璠 人民陪审员 许华友 二〇一九年二月一日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。