wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初1507号原告：沈阳盛迪环保科技有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村，统一社会信用代码×××。法定代表人：李琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵安良，男，1979年2月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大**边东街**5-5-1。被告：沈阳科洁清洗有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路**405，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马明萱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓嘉夫，男，1992年8月8日出生，汉族，系该公司工作人员，，住沈阳市大**三家子路**2-3-1原告沈阳盛迪环保科技有限公司（以下简称盛迪环保公司）诉被告沈阳科洁清洗有限公司（以下简称科洁清洗公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员姜晓葵独任审判，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛迪环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按合同条款支付工程款2万元；2、判决被告支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付上述欠款的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日原告与被告签订了一份《设备清洗服务合同》，约定工程完工后被告向原告提供合同额为2万元的板式换热器清洗维修工程款。《设备清洗服务合同》签订后，原告依约履行了合同义务，可是，被告未按合同约定向原告支付2万元的工程款，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，尚欠原告合同款2万元。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。被告科洁清洗公司辩称：签订合同属实，欠款金额属实，原告在服务期限内未修理好设备，设备多次漏水，导致甲方沈阳乐天百货公司不认可我方服务，迟迟未结余款项，经过我方多次沟通，直至2019年1月初沈阳乐天百货才把款项给我方结清。现在被告同意给付原告欠款2万元，但不同意给付利息。经审理，根据原告提供的《设备清洗服务合同》（没有签订日期）及当事人当庭陈述笔录等证据，认定事实如下：被告陈述于２０１７年１０月与乐天百货签订合同之后，与原告签订了《设备清洗服务合同》，约定由原告清洗乐天百货的版式换热器２台，被告支付价款２万元，付款方式为清洗工程完工保证不漏水，当时验收，当时一次性付清全部款项。原告按照约定履行了服务义务，被告方至今尚未支付价款。原告对乐天百货于２０１９年１月向被告结清款项无异议，主张被告应于２０１８年１０月向原告付款并支付逾期付款利息。本院认为，原告与被告签订的《设备清洗服务合同》系当事人真实意思表示，且实际履行，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按合同约定支付款项，应承担违约责任，给付所欠款项及逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算办法，因为合同中对此没有明确约定，可以按照中国人民银行同期贷款利率标准，自原告主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳科洁清洗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳盛迪环保科技有限公司欠付款项２００００元并支付利息（以２００００元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自２０１９年１月１５日起至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜晓葵 二0一九年二月十三日法官助理 张 伟书 记 员 姜立娟书记员姜立娟本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢106号申请人：姜文娟被执行人：江苏赛迪电气有限公司姜文娟申请执行江苏赛迪电气有限公司支付令纠纷一案，申请执行标的共计15059元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，姜文娟向本院申请执行的（2015）钟商督字第69号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王文忠二〇一九年二月二十一日书记员 ： 王 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2485号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人李国义，男，1983年7月30日出生，身份证住址四川省古蔺县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李国义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李国义的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十八日 书记员 周 伟
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执221号平湖市广陈镇三红村股份经济合作社、沈任平：本院受理的申请执行人平湖市广陈镇三红村股份经济合作社与被执行人沈任平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为腾退房屋及支付房屋占有使用费，负担案件受理费25元，执行费为200元。在执行过程中，被执行人沈任平已主动腾退位于三华修理部第一层的4间房屋并返还给申请执行人，且已支付房屋占有使用费2100元。至此，本院（2019）浙0482执221号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十七日
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1624执保143号 申请人：庞合伟，男，1972年4月11日出生，汉族 。 被申请人：毛森，男，1985年5月6日出生，汉族 。 申请人庞合伟申请保全被申请人毛森买卖合同纠纷一案，要求对被申请人毛森的银行存款20150元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）豫1624财保56号民事裁定书的执行。 执行员  张伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  苗玲
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1322民初601号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，男，系该行法律事务部工作人员。 被告陈代明，男，住新化县。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告陈代明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以双方已达成调解协议为由，于2019年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈代明的起诉。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈代明起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈代明的起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  康太华 二〇一九年二月十二日 法官助理伍萍 代理书记员  邓辰星
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初86号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人林荣龙,男，1991年3月10日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，务工，捕前住广东省江门市新会区。被告人林荣龙因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年10月19日被抓获归案，临时寄押于广东省江门市新会区看守所，同年10月22日被长丰县公安局带回，10月23日被长丰县公安局刑事拘留，11月19日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人林荣龙犯非法买卖弹药罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人林荣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人林荣龙在互联网上非法购买气枪铅弹1000发，其行为构成非法买卖弹药罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定进行判处。 被告人林荣龙对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2016年，被告人林荣龙在互联网上联系了贩卖枪支弹药的卖家贾某(已判决)，得知从贾某处可购得气枪及气枪铅弹。2016年8月7日，被告人林荣龙通过支付宝向贾某转账400元购买1000发气枪铅弹，贾某收款后与其上线杨某(已判决)联系购买弹药，并由杨某通过快递的方式向被告人林荣龙寄送了5.5毫米口径气枪铅弹1000发。2018年10月19日，长丰县公安局民警在广东省江门市公安局三江派出所民警的配合下，将被告人林荣龙抓获。被告人林荣龙归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有手机一部，搜查笔录、照片，检查笔录，支付宝转账记录截图，微信聊天记录截图，快递查询记录，合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，安徽省长丰县人民法院刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书，户籍信息，归案经过，搜查视频光盘，证人贾某、杨某的证言，被告人林荣龙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人林荣龙在互联网上非法购买气枪铅弹1000发，其行为显已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林荣龙归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人林荣龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人林荣龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2022年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  胡林茂 人民陪审员  杨德庆 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  许 康 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； ……
陕西省华阴市人民法院 民事判决书 (2019)陕0582民初62号 原告：大荔县XX镇XX店，住所地陕西省渭南市大荔县XX镇XX村，注册号XXXXXXXXXXX2195。经营者杨虎臣，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市大荔县XX镇XX村。 委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。 被告：党发源，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 原告大荔县XX镇XX店与被告党发源买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大荔县XX镇XX店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款21165元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营农资生意，2018年7月20日，原、被告经第三人麻峰介绍相识，原告在被告家中放置一些农药，当时说好，用药效果好后继续供药。2018年8月5日，被告给原告打电话说药效很好，让原告再给其送些农药，后原告给被告陆续送药7次，每次打电话被告均说药效很好，经原、被告结算总货款为21165元。后经原告多次催要货款，被告均以各种理由推脱不给，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告党发源辩称，原告给被告供货属实，但都给农户了，农户辣椒收成大减，曾与原告交涉，但无结果。 原告所诉供货款21165元数额不对，原告给被告实际供货8次，货款共计17009元。喷灌灵一件1000元原告已调走。原告货物“农药”质量有问题。 本院经审理认定无争议事实如下： 1.原告给被告送农药：春雷霉素、青虫、漠三病毒、坐果灵、喷灌灵等等名称农药共计8次， 2018年7月20日送货3760元， 2018年8月5日送货4029元，2018年8月12日送货3380元，2018年8月14日送货2650元，2018年8月22日送货2620元，2018年8月29日送货3020元，2018年9月1日送货5020元，2018年9月6日送货3760元。 2.原告从被告处调走农药货物共3次，分别是2018年9月6日调货1710元，2018年9月22日调货900元，2018年9月27日调货4464元，共计调货7074元。 对于当事人双方有争议的事实： 1.被告拖欠原告货款数额是21165元还是17009元？原告认为其给被告送货8次（2018年7月20日送货3760元，2018年8月5日送货4029元，2018年8月12日送货3380元，2018年8月14日送货2650元，2018年8月22日送货2620元，2018年8月29日送货3020元，2018年9月1日送货5020元，2018年9月6日送货3760元）共计28239元，减去3次调走货物共计7074元后，被告拖欠原告货款21165元，并提供证据“发货单”8张、“调货单”3张予以佐证。被告对原告8张“发货单”上的被告签名有异议，但对发货名称和数量无异议，亦对3张“调货单”无异议，庭审中坚持认为原告给其供货数额为17009元，却无证据佐证。本院结合2019年1月21日本院工作人员与被告党发源调查笔录认定，原告 “送货单”属实，已经调走的喷灌灵一件1000元已经计算在算账单内，被告实际拖欠原告货款21165元。 2.原告货物“农药”有无质量问题？原告认为其货物“农药”效果好、销售顺畅、没有质量问题，并提供证据“通话记录”、“红包记录”、“农药厂家营业执照等”予以佐证，被告对原告该三组证据无异议。被告认为原告货物“农药”质量有问题，并提供证据“证人杨某某、麻某甲、麻某乙出庭作证证言”予以佐证，原告对被告该证据有异议，认为证人说不清楚，证言与客观农时不符，无证据佐证证言。本院认定，被告不能确定原告货物“农药”有质量问题。 本院认为，原被告之间关于农药的买卖关系成立，原告大荔县XX镇XX店按照约定向被告党发源出卖春雷霉素、青虫、漠三病毒、坐果灵、喷灌灵等等名称品牌农药，被告党发源理应给原告支付农药货款，但被告收到原告货物农药后迟迟未付约定农药款，构成违约，被告依法应按约定给付原告21165元农药货款，故对原告要求被告给付货款21165元的诉讼请求依法予以支持。对被告认为原告提供的农药质量有问题的主张，因被告证人证言属于孤证，又与查明事实不符，依法不予支持。 综上所述，原告与被告之间口头约定的农药供货合同合法有效，原告按约定履行了供货义务，被告在无足够证据证明货物质量有问题时接收了原告货物并予以销售，应当基于诚信原则给付原告货款。被告党发源所述拖欠原告货款17009元并无计算方式和依据，依法应当给付原告大荔县XX镇XX店货款21165元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 党发源于本判决生效之日起10日内支付大荔县XX镇XX店货款21165元。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告党发源负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                    审 判 员  何高峰 二〇一九年 一 月三十日 法官助理 张建科                      书 记 员   张 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执880号申请执行人刘涛，男，汉族，2001年7月26日出生，住河南省遂平县。被执行人高俊，女，汉族，1979年10月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人许时现，男，汉族，1970年6月18日出生，住驻马店市驿城区。被执行人夏涛，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省正阳县。申请执行人刘涛申请执行高俊、许时现、夏涛健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8231号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高俊、许时现、夏涛的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年二月十四日书记员 苏光辉
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民特185号申请人：卫凯，男，1990年10月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人：李严俊，男，1974年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住广东省深圳市福田区。本院于2019年2月25日立案受理了申请人卫凯与申请人李严俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月25日经湖北省潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成调解协议如下：一、此次交通事故由卫凯承担经济损失赔偿责任，两车损失以当事人认可的鉴定机构定损为准；二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人卫凯与申请人李严俊于2019年2月25日经湖北省潜江市公安局交通警察支队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘小军二〇一九年二月二十五日书记员  何 航
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初716号原告：王某，女，1957年6月1日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：江涛，太康县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：赵某，男，1951年6月28日出生，汉族，住太康县。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告王某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  王向阳二〇一九年二月二十七日书记员  叶志军
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2951号之一 申请执行人：张君龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢重阳，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行张君龙与谢重阳民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初2839号民事判决书确定的被执行人谢重阳应偿还申请执行人借款15000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人的银行账户已被他案先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  林竹森 审判员  王晓峰 二〇一九年二月一日 书记员  陈伟南
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初19694号原告：上海熙清环保工程有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路******，统一社会信用代码91310114577407956L。法定代表人：张永祺，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，上海枫格萌茂律师事务所律师。被告：昆山市星原建设工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路******用代码913205836730088754。法定代表人：冯学军。原告上海熙清环保工程有限公司与被告昆山市星原建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2019年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海熙清环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠工程款43900元；2、请求依法判决被告向原告支付逾期付款利息损失(以43900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2015年11月30日起至实际支付之日止)，现暂计算至2018年8月29日，金额为人民币8602元；3、本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年11月2日签订了《新建厂区项目雨水收集处理及回用系统安装工程合同》，合同约定原告为被告位于昆山的雨水收集处理及回用系统工程进行雨水弃流系统、雨水控制系统、雨水收集系统、雨水净化系统、雨水回用系统的安装工作，约定合同总价为133900元整。原告按约如期履行了工程的雨水收集处理及回用系统的全部安装工作。但被告在共计支付了90000元后，迟迟不支付剩余工程款，后原告多次催讨均未果，剩余的43900元工程款至今未支付。为此，原告为维护的合法权益，特向法院提起诉讼。被告昆山市星原建设工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《新建厂区项目雨水收集处理及回用系统安装工程合同》、补发入账证明书、周俊与朱锦伟的微信聊天记录；被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。本院根据原告在庭审中的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订《新建厂区项目雨水收集处理及回用系统安装工程合同》一份，约定由原告承包被告位于昆山的雨水收集处理及回用系统工程，工程期限自2015年11月5日起至2015年11月20日止，工程价款为133900元；付款方式为：签订合同后三个工作日内支付至合同总价的30%，货到现场支付至合同总价的60%，完成系统的安装调试工作后三个工作日内支付至合同总价的100%。工程范围为：雨水弃流系统、雨水控制系统、雨水收集系统、雨水净化系统、雨水回用系统的安装工作。后原告负责按约安装调试上述工程，并将工程交付被告使用。被告于2015年11月4日向原告支付工程款30000元，于2015年11月30日向原告支付工程款60000元，余款43900元拖欠未付，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为：原告与被告之间签订《新建厂区项目雨水收集处理及回用系统安装工程合同》，系双方真实意思的表示，属合法有效，双方应按约履行各自的权利义务。原告按约安装调试系统已经竣工，且经被告验收投入使用，被告应按约向原告支付约定工程价款，被告已经支付90000元，尚余工程款43900元未付，约定的款项付清期限为安装调试工作后三个工作日内，现已逾期，原告主张被告支付剩余工程款，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息损失，因双方约定付款期限为安装调试后三个工作日，但原告未能举证证明安装调试完成的具体时间，双方在合同中对逾期利息计算标准未予明确，故本院支持的逾期利息损失计算为：以43900元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2018年10月17日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市星原建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告上海熙清环保工程有限公司支付工程款43900元及逾期付款利息（以43900元为基数，自2018年10月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，公告费690元，合计1802元，由被告昆山市星原建设工程有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年二月一日书 记 员  姚勇明
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1161号之一 申请执行人：彭秀德，男，汉族，生于1962年5月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗海文，男，汉族，生于1957年4月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲秀蓉，女，汉族，生于1959年4月6日，住四川省南充市嘉陵区。 关于彭秀德与罗海文、蒲秀蓉民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年4月8日作出的（2018）川1304民初1006号民事判决书确定：罗海文、蒲秀蓉于判决生效10日内向彭秀德偿还借款510000元、利息168811.06及资金占用利息。该判决发生法律效力后，因罗海文、蒲秀蓉未予履行，权利人彭秀德向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人罗海文、蒲秀蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款13940元，在扣缴了诉讼费5192.86元、执行费50元后，余款8697.14元已全部支付给申请执行人，但未能清偿全部债务，后本院依法冻结了被执行人的银行账户；同时查明被执行人罗海文名下有一丝绸厂，但已未经营，现面临拆迁，本院已裁定冻结其拆迁补偿款700000元。另通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗海文、蒲秀蓉采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人彭秀德已实现债权8697.14元，尚未实现的债权本金670113.92及利息，被执行人罗海文、蒲秀蓉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一九年二月二十八日 书记员 王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初1952号申请人：彭义兰，女，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：刘静云，男，X年X月X日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。被申请人：顿贝贝，女，X年X月X日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人彭义兰与被申请人刘静云、顿贝贝赠与合同纠纷一案，申请人彭义兰向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘静云的银行存款667765元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人彭义兰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘静云、顿贝贝的银行存款667765元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇一九年二月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1314号原告：陈振平，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。被告：詹德东，男，1966年12月1日出生，汉族，住固始县。原告陈振平与被告詹德东承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审理。原告陈振平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还工程保证金35000元，并按年利率6%的标准，支付自2018年3月6日至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识。2013年被告对原告说，其在原阳县有一处钢结构工程需发包出去，但需要交一部分保证金。原告按约将保证金交给被告后，被告却一直拖延安排原告进场。后经原告多次打听才知道，涉案工程根本不存在。截止2018年3月6日，被告仍下欠35000元保证金未退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且同时符合相关规定，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈振平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。审判员  张志立二〇一九年二月十八日书记员  马永霄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执196号 申请执行人：王纪，男，汉族，1976年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市阳光装饰有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道一段****楼负****，统一社会信用代码：915105007144881596。 法定代表人：陈雪果。 本院在执行王纪与泸州市阳光装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0504民初3957号民事调解书已经生效，被执行人泸州市阳光装饰有限公司未履行调解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人泸州市阳光装饰有限公司所有的价值18884元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈红利 二〇一九年二月三日 书记员  赵宇双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡英，女，1982年4月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡英信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,244.34元。原告诉称,被告胡英系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,244.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203财保8号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，统一社会信用代码913302125670276857,住所地：宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场**楼。 法定代表人：林昊，该公司总经理。 委托代理人：温小娟，该公司员工。 被申请人：宁波启呈实业有限公司，统一社会信用代码91330212MA2920YF9N,住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐家汇村。 法定代理人：邬海平，该公司总经理 被申请人：宁波大成元贸易有限公司，统一社会信用代码91330212MA281YF520,住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代理人：李亚飞，该公司总经理 申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全,请求法院冻结、止付已开立的票据出票人为宁波启呈实业有限公司，收票人（持票人）为宁波大成元贸易有限公司的票据号为110233201117820180529201087110、110233201117820180529201084478、110233201117820180529201080967。 经审查，本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结、止付已开立的票据出票人为宁波启呈实业有限公司，收票人（持票人）为宁波大成元贸易有限公司，票据号为110233201117820180529201087110、110233201117820180529201084478、110233201117820180529201080967。 案件申请费5000元,由中国工商银行股份有限公司宁波明州支行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 袁满君 二〇一九年二月十八日 代书记员 陈林栋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初883号原告：常某，女，1993年7月8日生，住靖江市。被告：刘某，男，1992年6月28日生，住靖江市。本院在审理原告常某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。本案受理费120元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇一九年二月二十五日法官助理  刘江昆书 记 员  刘赟婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初6391号原告：张正飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘畅，男，1986年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张正飞与被告刘畅健康权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正飞到庭参加诉讼。被告刘畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张正飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因健康权受侵害造成的各项损失共计8127元。事实和理由：2018年9月17日，被告乘坐原告的贵Ｃ×××**号出租车，至仁武大酒店门口时，被告用手打伤原告的脸部至头部、面部，原告受伤后到仁怀市人民医院住院治疗8天，共计支付医疗费用2667元，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告刘畅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日1时许，被告刘畅在仁怀市时代广场二期门口和朋友乘坐原告张正飞驾驶的贵Ｃ×××**号出租车至融亿夜市，当该车行驶至“好K”KTV对面时，坐在副驾驶的被告刘畅下车和朋友打招呼，被告刘畅回到车上后，因中途下车一事与原告张正飞发生争执，随后被告刘畅用手打了原告张正飞脸部，致原告张正飞面部受伤。后原告张正飞前往仁怀市人民医院住院治疗8天，经诊断为：1.头面部软组织损伤；2.脑外伤后神经性反应，支付医疗费用2677.16元。2018年10月6日，仁怀市公安局作出仁市公仁行罚决字[2018]2909号行政处罚决定书，决定对被告刘畅的该违法行为进行行政拘留五日。现原告张正飞以被告刘畅应赔偿其损失为由诉至本院。另查明，经通知蔡学申到庭接受本院询问，其明确表示贵Ｃ×××**号出租车系挂靠在仁怀市宏懋晨汽车运输有限公司经营，其以150元/天的价格将该车出租给原告张正飞营运，且原告张正飞已实际向其支付车辆维修期间的租赁费1200元。再查明，因被告刘畅无法联系，故在遵义日报上进行公告送达了相关文书，公告费共计600元。本院认为，原告张正飞与被告刘畅在乘车过程中产生争执，被告刘畅将原告张正飞打伤的事实，有原告张正飞向本院提交的仁市公仁行罚决字[2018]2909号行政处罚决定书、住院病历及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告刘畅依法应对原告张正飞遭受的损失承担相应的赔偿责任。结合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，关于原告张正飞受伤的具体损失，本院认定如下：1.医疗费2677.16元，有票据佐证，但原告张正飞仅主张2667元，本院予以确认；2.因原告张正飞所驾驶的车辆系出租车，故本院酌定原告张正飞因停运的误工损失以交通运输业平均工资标准计算误工费为1653.46元（75439元/年÷365天/年×8天）；3.住院伙食补助费为640元（80元/天×8天）；4.护理费为845.33元（38568元/年÷365天×8天）；5.原告张正飞虽未提供证据予以证明其支出交通费的具体事实，但考虑病人受伤住院支付交通费是客观事实，本院酌情支持交通费200元；6.租赁费损失为1200元（150元/天×8天）。以上损失共计7205.78元，由被告刘畅承担赔偿责任，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅在本判决生效后立即赔偿原告张正飞各项损失共计7205.78元；二、驳回原告张正飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，以上共计900元由被告刘畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张浪琴人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一九年二月二十五日书 记 员  胡登勇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执450号申请人：王泽志，男，1968年1月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈浩，男，1987年10月4日出生，汉族，永昌县人。申请执行人王泽志与被执行人陈浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）甘0321民初162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王泽志于2019年1月29日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈浩于2019年2月12日交付案件款8000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初162号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年二月二十日书记员  张占军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院执行裁定书（2019）辽09执监5号申请执行人：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。法定代表人：赵成宇，该联社理事长。被执行人：王洪丽。被执行人：张国良。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人王洪丽、张国良借款合同纠纷一案，即（2019）辽0921执528号执行案，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民督25号支付令即申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人王洪丽、张国良借款合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 周石虎审判员 卜祥丽审判员 李 颖 二〇一九年二月二十七日书记员 刘 扬
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初637号 原告：翟正兵，男，1973年11月27日出生，住泗阳县。 被告：李响，男，1987年11月23日出生，住泗阳县。 原告翟正兵与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟正兵到庭参加诉讼，被告李响经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟正兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告借到原告款30000元，并出具借条一张。2017年2月2日，被告更换条据，并约定如果被告按照协议履行，原告免除10000元债务。但被告至今未还款。 被告李响未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条一张，拟证明被告借到其款30000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2017年2月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条—今借到翟正兵叁万元（30000元）到2017年3月1日先还叁仟（3000元），到2017年底再次还款（12000元）壹万贰仟元，到2018年3个月之内再还5000元，如果能按时还清。本人翟正兵就要(20000元)贰万元，双方债务就算结清。如果李响违约，就按欠债叁万元算。借款人：李响—2017年2月2日—担保人：翟正义。”该款被告至今未还。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借到原告款30000元，逾期至今未还，已构成违约，则原告有权要求被告返还该款。对于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李响于本判决生效后十日内返还原告翟正兵借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李响负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 代理审判员  孙建军 二〇一九年二月一日 书 记 员  刘 栋 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈晓辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179,703.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晓辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,703.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高密市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785刑初306号 公诉机关高密市人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某1，男，1941年5月18日生，汉族，农民，住高密市。 附带民事诉讼原告人闫某，女，1941年10月20日生，汉族，农民，住址同上。 附带民事诉讼原告人韩某，女，1968年5月5日生，汉族，农民，住高密市。 附带民事诉讼原告人潘某2，女，1990年1月10日生，汉族，居民，住址同上。 附带民事诉讼原告人潘某3，女，1999年11月15日生，汉族，学生，住址同上。 共同委托代理人李耀华，山东春杰律师事务所律师。 被告人潘某某,男，1985年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，司机，住高密市。2018年6月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人管兰香，山东衡明律师事务所律师 高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人共同委托代理人李耀华、被告人潘某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人管兰香到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年12月13日建议对本案延期审理，2019年1月11日提请恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月12日22时27分许，被告人潘某某无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿胶王路由西向东行驶至高密市胶王路与平日路路口西侧时，与对行的潘敦铸驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、潘敦铸受伤经抢救无效死亡。事故发生后，潘某某驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，被告人潘某某承担事故全部责任。 被告人潘某某肇事逃逸后，于2018年6月19日到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人臧某、潘某4、韩某证言，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，CT影像检查报告单，放射影像检查报告单，住院病案，高密市公安局鉴定文书，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书,公安交通管理行政强制措施凭证，被害人及其家属身份证、户口簿复印件，被害人户籍信息，110接警信息，自首证明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿：死亡赔偿金519070元、丧葬费34652.49元、被抚养人生活费34473.34元、医疗费10002.77元、交通费1000元、精神损害赔偿金100000元，共计699198.60元。 被告人潘某某辩称，对于原告的诉讼请求，从情理上说要多少也不为过，但从法律上说有点过高，对丧葬费、被扶养人生活费无异议。 经查，潘敦铸出生于1965年7月19日，受伤后到高密市中医院住院1天，经抢救无效死亡，原告共支付医疗费10002.77元。潘敦铸生前居住高密市柴沟镇潘家栏子村39号，农业户口，原告提供了潘敦铸的工作卡、就餐卡以及高人社工伤受字（2018）20065号工伤认定申请受理决定书，以证实死亡赔偿金应按城乡结合的标准。潘敦铸之父潘某1，生于1941年5月18日，其母闫某，生于1941年10月20日，潘某1、闫某共生育三子女，潘敦铸与其妻韩某生育长女潘某2、次女潘某3。原告未提供证据证明支付交通费1000元。 2017年度山东省农民人均纯收入15118元。 以上事实，有病历、医疗费明细、户口本、身份证，以及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某成立自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人有关被告人“具有自首情节”、“系初犯、偶犯”等辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿损失，依法应予支持。潘敦铸生前居住高密市柴沟镇潘家栏子村，系农业户口，原告提供的证据不足以证实死亡赔偿金应按城乡结合的标准计算，本院不予支持，参照2017年度山东省农民人均纯收入15118元，死亡赔偿金为15118元/年×20年＝302360元；被告人对丧葬费、被扶养人生活费无异议，本院予以支持；原告未提供证据证明支付交通费1000元，本院不予支持；原告主张精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2021年12月18日止。） 二、被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人损失：死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.49元、被抚养人生活费34473.34元、医疗费10002.77元，合计381488.6元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宋明海 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  李德堂 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  夏 力
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执284号申请执行人：汪某，女，1983年06月10出生，汉族，住含山县。被执行人：刘某，男，1981年10月05出生，汉族，住含山县。本院在执行汪某与刘某离婚后财产纠纷一案中，经查，刘某在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在金融机构账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 晋二〇一九年二月十八日书记员 刘红星
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1102号原告:张某，女，1965年8月25日生，汉族，住威海市文登区。被告：范某1，女，1992年4月25日生，汉族，住威海市文登区。被告：范某2，女，1970年1月29日生，汉族，住威海市文登区。张某与范某1、范某2继承纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告张某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员 李 涛二〇一九年二月二十日书记员 燕志卿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：管森森，男，1993年2月17日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管森森信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,185.12元。原告诉称,被告管森森系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,185.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初110号原告：孙清涵，男，1991年12月16日出生，汉族，住盐山县。被告：王利献，男，1984年10月21日出生，汉族，住盐山县。被告：刘墨军，男，1968年4月8日出生，汉族，住盐山县。孙清涵与王利献、刘墨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告孙清涵于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙清涵撤诉。案件受理费1650.0元，由原告孙清涵负担。审判员 于 建二〇一九年二月十二日书记员 邢立倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更245号罪犯范小秀，女，1973年5月3日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）云03刑初72号刑事附带民事判决，以被告人范小秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4万元。宣判后，附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，提出上诉。本院于2016年11月9日作出（2016）云刑终1121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。裁判于2016年12月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月23日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月15日在审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范小秀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范小秀的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一九年二月一日法官助理陈金平书记员龚成
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执831号之一申请执行人中国工商银行股份有限工商汉川支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**。法定代表人邓超，行长。被执行人湖北永峰鞋业有限公司。住所地：汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人朱建军，总经理。被执行人汉川市麒甲服装厂。住所地：汉川市刁汊养殖场大汊湖分场。法定代表人黄国雄，总经理。被执行人朱建军，男，1975年8月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人喻春华，女，1976年3月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人徐利军，男，1975年2月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人李静华，女，1983年5月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行中国工商银行股份有限公司汉川支行与湖北永峰鞋业有限公司、汉川市麒甲服装厂、朱建军、喻春华、徐利军、李静华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金1499619.08元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中，轮候查封被执行人湖北永峰鞋业有限公司位于汉川市经济开发区北桥工业园不动产。经执行网络查控系统和传统调查，查询不到被执行人可供执行财产。本案债权借款本金1499619.08元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年二月二十三日书记员  罗 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初552号 申请人:吴道萍，女，1969年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:杨儒静(特别授权)、王兴(一般授权),贵州黔信(毕节)律师事务所律师。被申请人:毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园大道。 委托诉讼代理人:罗兴文,该公司员工。 吴道萍与毕节市振华房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人吴道萍于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求人民法院在200万元财产范围内查封被申请人毕节市振华房地产开发有限责任公司位于毕节市七星关区××路毕节××广场1单元16层3号86.19㎡住宅(房屋编号:1229-1-16-3)、1单元17层1号129.7㎡住宅(房屋编号:1229-1-17-1)、1单元17层2号124㎡住宅(房屋编号:1229-1-17-2)、1单元17层3号86.19㎡住宅(房屋编号:1229-1-17-3)、1单元17层4号93.39㎡住宅(房屋编号:1229-1-17-4)。申请人吴道萍向平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》、保险单号:12108063900624546491、保险条款为申请人吴道萍的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴道萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人毕节市振华房地产开发有限责任公司名下2,000,000元银行存款或查封、扣押其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴浩然 二〇一九年二月十二日 书记员  林 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15889号原告：张文国，男，1968年2月13日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被告：北京欧图欧电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区金台里**楼**267。法定代表人：何焰炉。被告：何焰炉，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张文国（以下简称原告）与被告北京欧图欧电子商务有限公司（以下简称欧图欧公司）、被告何焰炉（以下简称姓名，合称二被告）合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告保证金3万元、认购金3600元；2、请求法院判令二被告连带偿还原告贷款本金101960元、转账费300元。事实和理由：欧图欧公司以销售房产和推广“欧图欧家装平台”为目的进行推介活动，承诺其负责向上海浦东发展银行北京分行申请装修贷款，其承担相应贷款利息。原告基于对浦发银行的充分信任，原告通过欧图欧公司办理装修贷款，并向欧图欧公司支付了3万元贷款保证金及3600元装修认购金。后浦发银行向原告发放贷款299000元。原告依据《装修贷客户汇款流程时间告知书》将贷款本金转至被告指定账户。2016年9月19日，被告向原告返还贷款本金197040元，之后被告至今尚未归还其他本金和利息。2017年1月14日，何焰炉签署了还款承诺书。二被告至今没有返还原告款项，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告（甲方）与欧图欧公司（乙方）签署《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，其内容为乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程。同日，双方签署《装修合同补充协议》，内容为本合同为欧图欧公司协助业主在银行申请装修贷款专用，不做它用。原告提交《装修贷客户回款流程时间告知书》，欧图欧公司将以下流程分梯次返回客户装修贷装修款过账的金额项。至原告客户指定银行账户中，用户转账至欧图欧公司指定的浦发银行账户之日起：第15个工作日向甲方名下浦发银行账户打款33%；第30个工作日向甲方名下浦发银行账户打款33%；第45个工作日向甲方名下浦发银行账户打款34%。原告提交收据，以此说明原告向欧图欧公司支付浦发装修贷押金3万元。原告提交《装修认购金收款证明》，说明原告向欧图欧公司支付装修认购金3600元。原告提交银行明细，显示2016年7月27日，原告账户代发299000元。2016年7月28日，原告向欧图欧公司账户刷卡消费三笔共计299000元。原告提交的银行明细，以此说明欧图欧公司剩余101960元贷款本金尚未返还原告。2017年1月14日，何焰炉（承诺人）、赵延坤（承诺人）、李秀利（承诺人）出具《承诺书》，其内容为“北京欧图欧电子商务有限公司法人何焰炉承诺于2017年3月1日前给全部客户结清所有欠款。如2017年3月1日前欧图欧电子商务有限公司未能还清全部欠款，北京百义生房地产经纪有限公司董事长赵延坤、总经理李秀利负责追讨，并在追讨无果后2017年3月15日之前愿意承担连带责任”。本院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。依据证据材料，欧图欧公司负有按照约定的时间、金额向原告返还款项的合同义务，故原告据此要求欧图欧公司退还剩余贷款本金、装修贷押金及装修认购金有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的300元转账费用，就此原告未提交证据材料予以说明，本院不予支持。何焰炉、李秀利、赵延坤共同签署《承诺书》，系以书面形式承诺对欧图欧公司的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中何焰炉承诺承担保证责任的保证期间已过，故本院对原告主张何焰炉承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京欧图欧电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张文国装修贷保证金三万元、装修认购金三千六百元、贷款本金十万零一千九百六十元；二、驳回原告张文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告北京欧图欧电子商务有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡东方人民陪审员  白 薇人民陪审员  常振海二〇一九年二月二十五日书 记 员  高 源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初205号原告：郑州律诺信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路**正商学府广场****707。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝鹏沛，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桐，河南瀛豫律师事务所律师（实习律师）。被告：宁夏东成影院文化传媒有限公司，住，住所地银川市兴庆区新华东街****营业房/div>法定代表人：关挺，该公司执行董事。原告郑州律诺信息科技有限公司诉被告宁夏东成影院文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州律诺信息科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州律诺信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州律诺信息科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年二月二十一日书记员  孙亚笛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执69号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：王朝东，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师。被执行人：蒋解新，男，1968年4月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与蒋解新金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0402民初5372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋解新于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币82095.76元，支付截至2018年9月19日止的利息（按合同约定的利率计算，包括复利、罚息，但总和不超过年利率24%的标准）；蒋解新向平安银行股份有限公司支付自2018年9月20日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算，包括复利、罚息，但总和不超过年利率24%的标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1876元，减半收取938元，由蒋解新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月24日作出（2019）苏0402执69号执行决定书，决定将被执行人蒋解新纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2019）苏0402执69号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人蒋解新的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院依法查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××**的车辆一部，但未能实际扣押，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的其他可供执行的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0402执69号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一九年二月十二日法官 助理  邹 鑫书 记 员  林甜甜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初41号原告：申永民，男，汉族，1963年8月16日生，住河南省荥阳市。被告：王春凤，又名王凤，女，汉族，1966年7月18日生，住河南省荥阳市。被告：郑州市锦龙机械设备有限公司，住所地荥阳市东史村**。法定代表人：张军锋。原告申永民与被告王春凤、郑州市锦龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永民到庭参加了诉讼，被告郑州市锦龙机械设备有限公司、被告王春凤经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月13日，二被告在原告处购买价值17000元的钢材，具体有被告王春凤（王凤）出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告郑州市锦龙机械设备有限公司、被告王春凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王春凤原系被告郑州市锦龙机械设备有限公司员工。2012年8月13日，王春凤（王凤）在郑州市锦龙机械设备有限公司任职期间，向原告申永民出具欠条一份，载明：锦龙厂欠申永民带钢款（17000元），计壹万柒仟元整。本院认为，被告王春凤原系被告郑州市锦龙机械设备有限公司员工。被告郑州市锦龙机械设备有限公司从原告处购买货物，被告王春凤在任职期间出具的欠条系职务行为，因该职务行为产生的费用，应由被告郑州市锦龙机械设备有限公司承担，故原告申永民要求被告郑州市锦龙机械设备有限公司支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告王春凤支付该货款的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市锦龙机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申永民货款17000元；二、驳回原告申永民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元,由被告郑州市锦龙机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年二月十九日书记员  李闯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25334号 申请执行人：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地在住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：吕江涛。 委托代理人：陈锡，系该司职员。 被执行人：翁江，女，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 爱步企业管理（上海）有限公司与翁江侵害商标权纠纷一案，本院作出了（2016）粤0106民初10491号民事判决书，现已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人爱步企业管理（上海）有限公司赔偿经济损失包括合理支出共计人民币18000元，并负担其他诉讼、执行费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年2月25日，本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人也表示无财产线索可提供，并同意本院对本案依法处理。 本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他适合执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25334号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一九年二月二十六日 书记员 颜志杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执660号申请执行人中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超，总经理。被执行人谢定安。被执行人张再香。申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人谢定安、张再香融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢定安、张再香存款人民币31万元，或扣留、提取被执行人谢定安、张再香收入人民币31万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一九年二月十五日代理书记员  曾胜
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保101号 申请人：吴苹，女，汉族，1982年10月6日出生，住山东省临邑县。 被申请人：李娜，女，汉族，1984年8月30日出生，住山东省临邑县。 被申请人：焦和木，男，汉族，1970年10月16日出生，住山东山东省临邑县。 本院在执行吴苹与被申请人李娜、焦和木合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请解除保全，请求解除对被申请人焦和木名下位于临邑县名门世家3号楼西单元201室（房产证号：鲁临房权证城字第××号、53××79号）的房产的查封；解除对焦和木在中国工商银行的账户为16×××45、在中国邮政储蓄银行账户为62×××67账户的冻结；解除对李娜在中国工商银行的账户为16×××65账户、16×××88账户的冻结。 经本院执行，于2019年2月25日解除被申请人焦和木名下位于临邑县名门世家3号楼西单元201室（房产证号：鲁临房权证城字第××号、53××79号）的房产的查封；于2019年2月25日解除被申请人李娜在中国工商银行的账户为16×××65账户、16×××88账户的冻结；于2019年2月25日解除被申请人焦和木在中国工商银行的账户为16×××45；于2019年2月26日解除了被申请人焦和木在中国邮政储蓄银行账户为62×××67账户的冻结； 至此，申请人吴苹保全事项保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保101号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年二月二十七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执4074号申请执行人:薛登凯，男，1992年5月13日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：北京财路通网络科技有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：周萱，该公司董事长。薛登凯与北京财路通网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10004号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告北京财路通网络科技有限公司于本判决生效后15日内一次性向原告薛登凯赔偿损失50000元。案件受理费2700元（原告薛登凯已预交），由原告薛登凯负担700元，被告北京财路通网络科技有限公司负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人北京财路通网络科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人北京财路通网络科技有限公司的银行存款情况进行了查询，银行账户已被冻结，余额不足。3、因被执行人北京财路通网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人北京财路通网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人北京财路通网络科技有限公司名下无车辆登记信息。5、通过淮安市不动产登记查询反馈，被执行人北京财路通网络科技有限公司名下无不动产登记信息，已向北京市朝阳区人民法院发出委托查询函查询被执行人北京财路通网络科技有限公司名下不动产情况，但至今未收到反馈信息。6、向申请执行人薛登凯告知本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为52000元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一九年二月十二日书记员  刘 健
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初414号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人沈俊华，绰号“阿沈”，男，1971年7月11日出生，汉族，大专文化，个体户，。因本案于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人沈俊华犯非法经营罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人沈俊华及其辩护人黄瑾鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2018年9月期间，被告人沈俊华以其经营的位于中山市南朗镇崖口村的“沈记食店”为窝点，未经国家批准擅自发行、销售香港“六合彩”，并将他人向自己投注的“六合彩”投注款通过微信(绑定号码为189××××****的手机)转投给肖某、黄应彬（均另案处理）以谋取非法利益。被告人沈俊华非法经营香港“六合彩”的金额约人民币12万元。2018年9月21日，公安人员抓获被告人沈俊华，并缴获上述作案手机1台及收据账单、账本等物。归案后，被告人沈俊华如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人沈俊华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈俊华无视国家法律，违反国家规定，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人沈俊华有坦白情节，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，本案应当以赌博罪定罪的辩护意见，经查，被告人沈俊华伙同他人未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，根据相关司法解释的规定，应当以非法经营罪定罪处罚。对于辩护人辩称，被告人沈俊华系从犯的辩护意见，经查，被告人沈俊华收取赌注转投上家（庄家）的行为，在整个犯罪链条中所起的作用并非次要，不宜按从犯论处。对于辩护人辩称，被告人沈俊华有坦白情节，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人沈俊华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年5月20日止）二、缴获的手机1台（手机号码：1893341****），予以没收，由扣押单位中山市公安局南朗分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一九年二月十三日书 记 员  梁文虎吴曼榕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保62号申请人河南鑫苑广晟置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区十里铺村长江路与花寨路西南角****。法定代表人张立洲，执行董事。委托代理人吴凡（特别授权代理），北京市中伦律师事务所律师。委托代理人李国林（特别授权代理），北京市中伦律师事务所律师。被申请人武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦****。法定代表人桂斌，董事长兼总经理。被申请人桂斌，男，汉族，1969年2月25日出生，住所，住所地湖北省武汉市江汉区div>被申请人许娟，女，汉族，1975年1月13日出生，住所，住所地湖北省武汉市江汉区div>被申请人武汉中民置业有限公司，住所，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路**div>法定代表人桂斌，董事长兼总经理。申请人河南鑫苑广晟置业有限公司于2019年1月21日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉九立投资集团有限公司、桂斌、许娟、武汉中民置业有限公司银行存款人民币16,790,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河南鑫苑广晟置业有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。2019年1月29日北京仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河南鑫苑广晟置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉九立投资集团有限公司、桂斌、许娟、武汉中民置业有限公司银行存款人民币16,790,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员  尹菁二〇一九年二月十三日书记员  曾冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执420号之五申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司,住汝州市望嵩中路**。法定代表人姚中青，男，该公司董事长。被执行人尹勤,女,1948年2月15日出生,,住汝州市被执行人于秀玉,女,1972年7月28日出生,,住汝州市被执行人郑炳,男,1944年9月12日出生,,住汝州市被执行人郑学武,男,1971年4月5日出生,,住汝州市被执行人郑学红,女,1976年11月10日出生,,住汝州市被执行人汝州市煜达瓷砖厂,,住汝州市西环南路南段法定代表人郑炳，男，该厂厂长。本院在执行申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人尹勤、于秀玉、郑炳、郑学武、郑学红、汝州市煜达瓷砖厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于秀玉金融机构有存款，但被执行人于秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于秀玉在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币2012005.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年二月一日书记员  史志强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终5024号上诉人（原审被告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街****。负责人：吴明，该支行行长。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛梅，女，1976年12月5日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：何良民，男，1957年11月28日出生，住江苏省徐州市云龙区。原审被告：白燕，女，1960年4月30日出生，住江苏省徐州市云龙区。原审被告：沭阳县华联超市有限公司，住所地江苏，住所地江苏省沭阳县天津花园**楼**>法定代表人：何良民。上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行因与被上诉人毛梅、原审被告何良民、白燕、沭阳县华联超市有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初952号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年二月二十二日书记员  朱子俊
眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1403行初6号 原告黄东华，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区修文镇人民政府，住所地眉山市东坡区修文镇水井巷**，统一社会信用代码：11511700008577744H。 法定代表人周威，镇长。 委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。 本院在审理原告黄东华诉被告眉山市东坡区修文镇人民政府城市规划管理（规划）行政强制纠纷一案中，原告黄东华于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄东华申请撤诉的理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体、公民的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用下列范围：（十）准许或不准许撤诉；”的规定，裁定如下： 准许原告黄东华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄东华负担。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  袁德林 二〇一九年二月十五日 书 记 员  甘 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执716号之二申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。负责人时丽敏，主任。被执行人李建华，男，1964年5月16日出生，汉族。被执行人郭玲玲，女，1987年5月29日出生，汉族。被执行人郭仁彬，男，1990年5月18日出生，汉族。关于郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社申请执行李建华、郭玲玲、郭仁彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2024号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2018年2月23日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月12日依法限制被执行人李建华、郭玲玲、郭仁彬高消费，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院于2018年3月29日依法查封被执行人李建华名下的汽车一辆，但因申请人无法提供该车辆的具体位置，且本院暂时无法找到上述车辆未实际控制该车，无法对其进行评估、拍卖；本院于2016年12月30日依法保全被执行人郭玲玲名下的房产一套，虽为首封，但因联系不到被执行人，执行中需要公告送达，时间较长，申请执行人申请暂不拍卖该房产，故本院暂时未对该财产进行处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，且申请人同意终结本次执行程序，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社尚未实现的债权【借款本金50万元、利息5638.9元、逾期罚息46384.5元（暂计至2016年10月8日，之后的逾期罚息依照合同约定计算至实际清偿之日止）以及律师费27601元，本案案件受理费9596元，保全费3418元，公告费65元，共计13079元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月17日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初2024号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一九年二月二十五日书 记 员 朱俊颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执1066号申请执行人:石朝帅被执行人:易兴平本院在执行申请执行人石朝帅与被执行人易兴平合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初16126号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人易兴平在银行的存款1873.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年二月十三日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初4872号原告：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市英伦城邦物业服务中心。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆伟，该公司员工。被告：王国富，男，1963年4月生，住安徽省池州市。原告池州世博物业服务有限公司与被告王国富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州世博物业服务有限公司负担。审判员  陈文忠二〇一九年二月十五日书记员  宋霂清
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0528民初350号 原告：陈天美，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地贵州省。 原告：黄波，男，1992年6月10日出生，穿青人族，户籍地贵州省。 原告：陈超，1994年9月25日出生，汉族，户籍地贵州省。 原告：伍洋洋，男，1995年9月9日出生，布依族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告：柏如斌，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地贵州省。 原告：钟宇凌，男，1993年4月24日出生，汉族，户籍地贵州省。 原告：李铁，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地贵州省。 原告：杨举豪，男，1997年1月25日出生，苗族，户籍地贵州省织金县。 原告：王军，男，1994年12月13日出生，穿青人族，户籍地贵州省。 被告：陈坐龙，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县。 本院受理原告陈天美、黄波、陈超、伍洋洋、柏如斌、钟宇凌、李铁、杨举豪、王军与被告陈坐龙追索劳动报酬纠纷一案，原告陈天美、黄波、陈超、伍洋洋、柏如斌、钟宇凌、李铁、杨举豪、王军以方便当事人诉讼和有利于人民法院审理、执行案件，需另行向被告住所地人民法院起诉为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天美、黄波、陈超、伍洋洋、柏如斌、钟宇凌、李铁、杨举豪、王军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈天美、黄波、陈超、伍洋洋、柏如斌、钟宇凌、李铁、杨举豪、王军撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告陈天美、黄波、陈超、伍洋洋、柏如斌、钟宇凌、李铁、杨举豪、王军共同负担。 审判员  李兴民 二〇一九年二月二十七日 法官助理胡芳艳 书记员叶竹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保24号 申请人：上海腾麒机械制造有限公司，住所地上海市金山区新农镇东首工业区。 法定代表人：周木南，总经理。 被申请人：日照钢铁控股集团有限公司，住所地日照市岚山区滨海路**。 法定代表人：杜双华，总经理。 申请人上海腾麒机械制造有限公司于2019年1月29日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人日照钢铁控股集团有限公司所有的财产予以保全，保全价值1040000元。申请人上海腾麒机械制造有限公司提供现金担保。2019年2月18日，日照仲裁委员会将保全提请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人日照钢铁控股集团有限公司的银行存款1040000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人上海腾麒机械制造有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇一九年二月十八日 书记员  左成菲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民催30号申请人：江阴市日昶橡塑科技有限公司，住所：江阴市青阳镇振阳路**，统一社会信用代码：91320281MA1MLM9G1D。法定代表人：史敏敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓，系该公司员工。申请人江阴市日昶橡塑科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月4日立案后，依法于2018年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人江阴市日昶橡塑科技有限公司持有的号码40200052/23558718、票面金额玖拾万元整的河南伊川农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人江阴市日昶橡塑科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江阴市日昶橡塑科技有限公司负担。审判长  董振亭审判员  罗世艳审判员  黄 园二〇一九年二月十八日书记员  石俊芳
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初756号 原告：吕某，男 被告：于某，女 原告吕某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。原告吕某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吕某撤诉。 案件受理费150元，由原告吕某负担。 审判员  田宏伟 二〇一九年二月二十一日 书记员  李 季
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1023号原告：荥阳市华美托轮厂，经营场所荥阳市高村乡陈铺头村。经营者：陈建华，女，1964年1月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：马建敏，男，成年，住荥阳市。原告荥阳市华美托轮厂与被告马建敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。荥阳市华美托轮厂向本院提出诉讼请求：1.要求马建敏支付所欠货款18180元;2.本案诉讼费用由马建敏负担。事实和理由:2012年4月21日，马建敏购买荥阳市华美托轮厂的胶轮欠款18180元，经催要至今未付，故诉请法院处理。本院认为，荥阳市华美托轮厂设立于2016年12月9日，本案买卖纠纷发生于2012年，荥阳市华美托轮厂与本案不具有直接利害关系，故其所诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回荥阳市华美托轮厂的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许爽二〇一九年二月十九日书记员  张佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14578号 原告：余鑫奎，男，1987年4月8日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：钱作舟，男，1984年6月14日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告余鑫奎为与被告钱作舟民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼，请求判令被告钱作舟归还原告借款本金100万元及利息24万元。审理中，原告变更诉请为判令被告钱作舟归还原告借款本金100万元及支付自2018年7月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告余鑫奎到庭参加诉讼，被告钱作舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告钱作舟与原告余鑫奎于2017年7月10日签订《借款协议》，约定被告因经营周转需要向原告借款100万元，借款期限自2017年7月10日至2018年7月9日；被告应及时足额归还借款，如到还款期限，未按时还款之日起，按借款金额每日0.2%的利率作为支付原告的违约金，并承担实现债权的一起费用。同日，原告通过银行转账向被告交付借款100万元。被告向原告出具借条，载明收到原告借给的借款100万元。后被告未按约向原告归还借款。 以上事实，有原告提供的借条、客户业务回单、收条，及其庭审陈述予以证明。 本院认为：原告余鑫奎与被告钱作舟之间存在民间借贷关系，被告钱作舟向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱作舟归还原告余鑫奎借款本金100万元，并以未还借款本金为基数支付自2018年7月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15960元，由被告钱作舟负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  张小红 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  杨迪霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终125号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，化名李小飞、李晓飞，男，1975年9月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省利辛县。因犯危险驾驶罪于2016年4月1日被安徽省利辛县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被合肥市公安局刑事拘留，2017年11月30日被合肥市公安局取保候审。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人李杰犯危险驾驶罪一案，于2018年11月30日作出（2018）皖0104刑初808号刑事判决：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李杰自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李杰撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 恒审判员 陈秀琴审判员 高晓云二〇一九年二月二十日法官助理汤中杰书记员吴文芳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。