wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初767号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：许锦荣，男，1996年1月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告许锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告许锦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月18日起至2017年7月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月18日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月18日，借款到期日2017年7月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告许锦荣应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告许锦荣应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月18日起至2017年7月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告许锦荣在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初170号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。 法定代表人：赵凯，职务：理事长 委托诉讼代理人：高振宇，系建安信用社主任。 被告：周立国，男，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告周立国借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高振宇到庭参加诉讼，被告周立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告周立国偿还原告借款本金98000元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告周立国承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年12月27日，原告与周立伟签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向周立伟发放贷款人民币为98000元，周立国为保证人同时签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，借款用途为养牛，借款期限自2013年12月27日至2015年12月26日止，借款利率执行月利率8.2‰。被告周立国未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周立国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年12月27日，原告与周立伟签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，与被告周立国签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，按照合同约定，原告向周立伟发放贷款人民币为98000元，借款期限自2013年12月27日至2015年12月26日止，借款利率执行月利率8.2‰。现贷款已经到期，被告周立国未按合同约定偿还贷款本金及利息。 另查明，2018年8月8日，原告与被告周立国签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告周立国自愿为借款人周立伟继续提供担保，担保期限为两年。 认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林农村信用社个人保证合同》、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，吉林农村信用社贷款凭证等。 本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与周立伟签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及原告与被告周立国签订的《吉林农村信用社个人保证合同》和《吉林省农村信用社农户保证借款合同》合法有效受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向周立伟发放了贷款98000元。贷款到期后，周立伟与被告周立国未偿还贷款本息，属于违约。被告周立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。原告主张被告周立国承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款期限届满之日起二年，周立伟借款到期日为2015年12月26日，2018年8月8日被告周立国又与原告东辽县农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，由此周立国的保证期间应至2020年8月8日止，原告起诉保证人在保证期间内，故被告周立国应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周立国于本判决生效之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金98000元及利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元减半收取1125元，由被告周立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一九年二月二十八日 书记员  呼延峰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更164号 罪犯潘崇会，男，1968年11月19日出生，汉族，浙江省仙居县人，现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）浙台刑一初字第58号刑事判决，以被告人潘崇会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘崇会不服，提出上诉。本院于2016年7月11日作出（2016）浙刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2019年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯潘崇会在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯潘崇会在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘崇会在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘崇会的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨晓幸
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1281号原告：重庆市合川区人民政府云门街道办事处，住所重庆市合川区云门街道中街，统一社会信用代码11500382678659757K。法定代表人：秦小勇，该单位行政主任。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：荆世连，男，汉族，1968年03月08日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区人民政府云门街道办事处与被告荆世连合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案。原告重庆市合川区人民政府云门街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市合川区人民政府云门街道办事处撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇一九年二月二日书记员  陈美嘉
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初3501号原告：张新红，女，1964年10月04日生，汉族，住桓台县四棉生活区。委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区北京路与人民路口交叉口西北角汇美领域**淄博市新材料交易中心**。统一信用代码：91370300673170135A法定代表人：于磊，经理。委托诉讼代理人：冯娜，女，1983年12月19日生，汉族，现住，系公司员工。被告：刘延成，男，1979年10月30日生，汉族，住桓台县。被告：田美华，女，1958年2月12日，汉族，住淄博市临淄区。原告张新红诉被告刘延成、被告田美华、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新红的委托诉讼代理人刘晓，被告刘延成、被告亚太财险的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼，被告田美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、辅助器具费等计款58808．32元。其中被告亚太财险在保险责任限额范围内承担责任；超出保险责任限额范围外的部分，由被告刘延成、田美华承担责任。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日8时00分，被告刘延成将鲁Ｃ×××**号小型轿车停放在北辛幼儿园门口南侧，车内乘客开车门时与骑电动自行车由西行驶的原告张新红发生交通事故，至原告受伤，双方车辆受损。该事故经桓台县交警大队认定，被告刘延成负此事故全部责任。经查，鲁Ｃ×××**号小型轿车在亚太财险投保保险，事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。刘延成辩称，一、对于原告起诉的误工费、护理费等除去医疗费的各项损失的诉求及相关证据，被告均有异议，请法庭依法予以裁决。二、在明细及血液检查项目中显示原告存在甘油三酯超标，即通俗的称血脂稠。在用药明细最后四项均用于稀释血液的，降低血液粘稠度。也与前面使用药物香丹使用前后呼应，而原告同时使用注射用奥美拉唑，该药物仅用于肠胃病，通过整个用药明细可以看出原告在整个住院过程中，共计治理骨伤，血脂稠，肠胃病三项病症，其中后两项均不是外伤所致，与本次事故不存在因果关系，因此全部治疗、住院费用应当扣除三分之二，被告仅承担与其侵权行为相应的责任，鉴于被告过错造成事故，被告愿意承担多余三分之一的费用，即被告承担一万元医疗费。亚太财险辩称，我公司承保交强险，在交强险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日8时00分，被告刘延成将鲁Ｃ×××**号小型轿车停放在北辛幼儿园门口南侧，车内乘客开车门时与骑电动自行车由西行驶的原告张新红发生交通事故，至原告受伤，双方车辆受损。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出第370321420180001647号道路交通事故认定书认定，刘延成负全部责任，张新红无责任。另查明，鲁Ｃ×××**号小型轿车实际所有人系被告田美华，该车在被告亚太财险投保了机动车交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘延成为原告垫付了2000元。以上事实，原告提交交通事故责任认定书，被告提交保单复印件、行驶证，予以证明。本院予以确认。原告主张的如下费用，本院予以确认。1、医疗费。原告提交淄博圣洁医院发票一张，桓台县人民医院门诊收费票据一张，淄博圣洁医院诊断证明二份，圣洁医院住院病案一份、淄博市圣洁医院用药明细一份、桓台县人民医院门诊病历一份，桓台县人民医院明细二份，能够证明该费用为27628.32元。2、护理费。原告提交提供淄博圣洁医院诊断证明一份、住院结算发票一份、护理人耿佃益身份证复印件1份，济南惠喜得建筑劳务有限公司营业执照一份，济南惠喜得建筑劳务有限公司工资表6张，中国民生银行工资发放凭证6张，济南惠喜得建筑劳务有限公司证明条一张，能够证明护理人员平均工资为100元/天，但不足以证实其护理期限，本院参照《误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定护理60日，该费用为6000元。3、误工费。原告提交淄博圣洁医院诊断证明一张，工资条12张（2017年9月至2018年8月），营业执照复印件一张，劳动合同一份，误工证明一张，能够证明其在工厂误工，但不足以证实其工资水平，本院按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算，参照《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》的相关规定，酌情误工100天，该费用为10079元（计算公式：36789元÷365天×100天）。4、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为1800元（计算公式：30元/天×60天）。5、交通费。本院酌情支持600元。6、营养费。本院酌情支持1500元。7、辅助器具费。原告提交诊断证明一张，安平县华如医疗器械贸易有限公司发票一张，能够证明该费用为280元。本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第370321420180001647号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。综上，被告亚太财险在机动车交强险限额内赔偿原告第1项中的10000元及第2、3、5、7项，合计26959元。超出保险理赔范围的部分，被告刘延成赔偿原告第1项中的剩余部分及第4、6项，合计20928.32元，与其为原告垫付2000元折抵后，还应赔偿18928.32元。原告主张超出保险赔偿范围的部分由被告刘延成、田美华共同承担，但未提交有效证据证明，被告田美华在本次事故中存在过错，故，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张新红医疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费，共计26959元。于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。二、被告刘延成赔偿原告张新红医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计18928.32元。于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。三、驳回原告张新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告张新红负担161元，由被告刘延成负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一九年二月十一日书记员  成雨培
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初2954号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市四会大道南珠江新城**楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，行长。委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：梁永光，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告梁永光信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告梁永光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计21751.91元[利息、违约金、手续费暂计至2018年8月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止]；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2013年1月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为52×××74的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金19566.61元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等其他费用。截止2018年8月11日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计21751.91元，其中本金19566.61元、利息809.37元、违约金760.77元、手续费615.16元[利息、违约金、手续费暂计至2018年8月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止],且经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告梁永光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.《开卡申请表》，证明被告向原告申请开办信用卡；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息）的计算方法；3.《信用卡贷后管理系统截图》，证明被告具体透支款项的明细；4.《贷记卡交易流水》，证明被告的透支消费及还款记录;5.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告进行催收。被告梁永光没有提供证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，被告梁永光向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还等内容。被告在申请表上抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为52×××74的农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2018年8月11日止，被告拖欠透支本金19566.61元、利息809.37元、违约金760.77元、手续费615.16元，合计21751.91元未归还。本院认为，被告梁永光通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金19566.61元、利息809.37元、违约金760.77元、手续费615.16元，合计21751.91元[暂计至2018年8月11日，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清借款之日止]给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁永光应于本判决生效之日起十日内归还透支本金19566.61元、利息809.37元、违约金760.77元、手续费615.16元，合计21751.91元[暂计至2018年8月9日止，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费1120元，合共1464元，由被告梁永光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波审 判 员  赵静欣人民陪审员  陈金莲二〇一九年二月二十二日书 记 员  黄淑桢
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅先，女，1956年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉芹，女，1966年9月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人李梅先因与被申请人刘玉芹民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1730号及本院（2018）豫05民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李梅先申请再审称，2011年刘玉芹和李梅先在深圳康林生物有限公司存钱（融资），因她们的钱少，公司让她们把要存的钱捆绑起来一块儿存，所签合同只写李梅先的名字，刘玉芹融资7万元，因此本案不属人民法院管辖的非法融资案件，其未向刘玉芹借款，现提供李英侠、王荣菊、马庆新三位与刘玉芹、李梅先共同参加融资的证人证言作为新证据请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李梅先诉称本案系非法社会融资案件，其与刘玉芹捆绑集资参与融资，李梅先提供的证据不能证明其再审主张，原审法院依据李梅先向刘玉芹书写的欠条作出判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，李梅先的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李梅先的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年二月十九日书记员 刘爱香
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初547号 原告：重庆恒升建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路**（**厂房），统一社会信用代码91500224622183542R。 法定代表人：蒋桦松，重庆恒升建材有限公司董事长。 委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：沙坪坝区康庄套装门厂，，住所地重庆市沙坪坝区新桥村石梯沟社统一信用代码：92500106MASUG9NcXM。 经营者：钱隽，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告重庆恒升建材有限公司与被告沙坪坝区康庄套装门厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒升建材有限公司的委托诉讼代理人姜均到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区康庄套装门厂经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆恒升建材有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告沙坪坝区康庄套装门厂支付原告货款15436元；2.判令被告沙坪坝区康庄套装门厂向原告支付逾期付款利息（以所欠货款为基数，从2018年7月15日起按日千分之一计算至付清全部货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买大量稀料。根据约定及交易习惯，原告按被告及其经营者要求的数量交付货物，月底对账，次月15日之前付款。双方于2018年6月25日经对账，确认截至2018年6月25日，被告尚欠原告货款15436元。根据上述约定暨交易习惯，被告应于2018年7月15日之前支付给原告。但付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未付上述款项。被告拒不履行支付货款义务的行为已构成违约，给原告造成了损失，被告依法应向原告支付货款及逾期付款的利息，钱隽作为被告的经营者，依法应对被告所负上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告沙坪坝区康庄套装门厂、钱隽均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 证据1：发货单5张，拟证明2017年11月22日-2018年5月9日期间，原告陆续向被告提供货物，被告的妻子王某某、儿子钱某在发货单上代表收货单位签字确认，双方之间存在买卖合同关系，这只是其中部分发货单； 证据2：《对账单》1份，拟证明在2018年6月25日，双方对之前的货物买卖进行了结算，确认被告尚欠原告货款15436元，但被告至今未付； 证据3：个体工商户管理登记卡，拟证明被告系个体工商户，经营者为钱隽。 本院对原告提供的上述证据进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下： 被告沙坪坝区康庄套装门厂系个体工商户，该厂经营范围包括自产自销实木门、套装门、木制家具。 原被告之间存在货物买卖合同关系。2017年11月29日至2018年5月9日期间，原告多次向被告提供货物（稀料、PE稀料、HB面）。2018年6月25日，原告（卖方）与被告（买方）对2017年11月29日至2018年5月9日期间的货物买卖进行了对账，并形成了对账单，确认买方共欠卖方货款15436元。对账单上加盖了被告印章，并由经营者钱隽签字确认，填写的买方联系电话为：158****××××。 本院另查明：手机号码1582335××××实名登记在被告的经营者钱隽名下。 后原告以被告拖欠货款未付为由起诉至本院，请求判如所请。审理中，本院根据原告提供的被告送达地址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，并向登记在被告的经营者钱隽名下1582335××××的手机号码发送了案件受理法院、对方当事人、案由、本院联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告在收上述短信通知后仍然拒绝与本院取得联系，并拒收上述邮寄的法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告举示的现有证据足以证明其与被告钱隽之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反律法行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已向被告提供了货物，被告负有付款义务。由于被告在2018年6月25日对账后被告尚欠原告货款15436元未付，被告钱隽负有支付货款的义务，依法应由被告举示证据证明其已履行了支付上述货款的义务，现被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的举证等诉讼权利，由于被告未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告尚欠原告货款15436元至今未付。故原告要求被告支付货款15436元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告在对账结算后至今未付所欠上述货款，原告有权要求被告逾期付款的资金占用利息。由于无证据表明双方对逾期付款的资金占用利息进行了约定，原告主张以被告所欠货款为基数按日千分之三缺乏依据，且明显过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算资金占用利息。故被告还应以所欠货款为基数，自2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%向原告支付资金占用利息至所欠货款付清为止。 被告沙坪坝区康庄套装门厂经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沙坪坝区康庄套装门厂支付原告重庆恒升建材有限公司货款15436元及资金占用利息，该利息以所欠货款为基数，自2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至所欠货款付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清； 二、驳回原告重庆恒升建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计93元（原告重庆恒升建材有限公司已预交），由被告沙坪坝区康庄套装门厂负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆恒升建材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴实现 二〇一九年二月十三日 书记员  阮思雨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执36号之一被执行人：时万寿，男，1957年4月12日出生，汉族，住所地。时万寿因犯非法吸收存款罪被判处罚金一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01刑初105号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月9日依法立案执行，申请执行时的债权标的额25万元，执行过程中，采取如下措施：1、2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年1月18日本院对被执行人时万寿采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、2019年2月21日本院依据（2016）豫01刑初刑事判决书，对冻结的银行账户进行扣划，共向郑州市财政局收款专户上缴罚金54957.29元；4、2019年2月22日本院再次通过总对总查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索；5、2019年2月22日本院向刑庭移送执行工作联系函，告知其本院采取的执行措施和目前暂无可供执行的财产；6、2019年1月10日通过总对总系统查询被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下有银行存款54957.29元并及时冻结；本案共计罚没收入数额为54957.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，有向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定收到之日起10日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年二月二十二日书记员 王 璐
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更147号罪犯邵闻宇，男,1976年8月27日出生，汉族，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年5月27日作出(2013)瓦刑初字第282号刑事判决，以罪犯邵闻宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）大刑二终字第368号刑事判决，判处罪犯邵闻宇有期徒刑十二年，并处没收财产人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年11月10日经本院以（2016）辽02刑更2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币500000元不变。现刑期至2023年7月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邵闻宇予以减刑的建议。本院于2019年1月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邵闻宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯邵闻宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邵闻宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邵闻宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月21日起至2023年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 裴 宇 二Ο一九年二月十八日书记员 刘丰采
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执884号 慈溪市自然资源和规划局:   苗万安： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与你（公司）国土行政处罚一案，（2019）浙0282行审71号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局在本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2100元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执884号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日 承办人：陈槚电话：6391****
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初453号原告：成都律军风险管理股份有限公司。地址：四川省成都市高新区天府大道**环球中心N-9-1501。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告：李赓志，男，1990年5月20日出生，汉族，住文安县。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李赓志债权转让合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告成都律军风险管理股份有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  王春玲二〇一九年二月二十五日书记员  刘素娟
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行赔初2号原告夏东亮，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍所在地山西省安泽县。被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区良乡长虹西路**。法定代表人邱刚，主任。委托代理人田野，北京市房山区人民政府西潞街道办事处工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。本院在审理原告夏东亮诉被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处行政赔偿一案中，原告夏东亮自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告夏东亮自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏东亮撤回起诉。审 判 长  陈秀清人民陪审员  周 宏人民陪审员  陈永慧二〇一九年二月二十六日书 记 员  张福越
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初82号原告：王华，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。被告：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。第三人：王禧，男，1979年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：杨大全，安徽志邦律师事务所律师。原告王华与被告杨栋，第三人王禧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，并于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告王华及其委托诉讼代理人张俊梅，第三人王禧的委托诉讼代理人杨大全到庭参加了诉讼，被告杨栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王华于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费15128元，减半收取计7564元，由原告王华负担。审判员  杨升二〇一九年二月十九日法官助理李玉峰书记员蒋顺妹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6271号 原告童超凡，男，1952年11月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师，特别授权代理。 被告王日平，男，1964年9月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告童超凡为与被告王日平民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告王日平下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。2019年2月22日，本院公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告童超凡的委托代理人林洪春到庭参加诉讼。被告王日平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童超凡诉称：2015年7月15日，被告王日平因资金周转需要向原告借款24000元，双方约定利息按照1分算。此后，被告一直没有归还，也没有支付过利息。2016年1月10日又向原告借款92000元，约定利息按1.5分计算，口头承诺一并归还。但现在被告已失去联系，手机也停机了。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款92000元，并支付利息按月利率1.5%计算（自2016年1月11日至款项还清之日），暂计算到2018年10月10日止为45540元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告童超凡向本院提交借条一张，证明王日平于2016年1月10日向原告借款92000元，约定利息按月息1.5分计算，该款至今未还的事实。 被告王日平未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告王日平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。 原告童超凡提交的证据，本院审核认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告王日平未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下： 2016年1月10日，被告王日平向原告童超凡借款92000元，被告王日平出具借条一份，借条载明：今借到童超凡人民币玖万贰仟元整（92000.00元），利息按1.5分计算（月息）。后原告童超凡向被告王日平催讨未果，于2018年10月9日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王日平向原告童超凡借款92000元的事实清楚，证据确凿，有被告王日平出具的借条为凭。被告王日平未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行归还借款本金92000元，并支付双方约定的利息的行为，侵犯了原告童超凡的合法财产权益。原告童超凡向本院起诉要求被告王日平立即归还借款本金92000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告童超凡要求按照双方约定的月息1.5分，即月利率1.5%，以借款本金92000元为基数，从2016年1月11日起，计算利息至款项还清之日止，其中暂计算至2018年10月10日为45540元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王日平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王日平于本判决生效之日起十日内归还原告童超凡借款本金92000元，并支付利息（利息以借款本金92000元为基数，按月利率1.5%，从2015年1月11日起计算至款项付清之日止，其中暂计算至2018年10月10日为45540元）。 本案受理费3051元，由被告王日平负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张琼华 人民陪审员  陈继松 人民陪审员  徐春林 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  张 洁 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初820号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，公司董事长。 委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：范正帮，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司(以下简称定远农商行)与被告范正帮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后,依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人李守洋到庭参加了诉讼，被告范正帮经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决范正帮偿还借款34000元、利息13262.81元，并自2019年2月26日起按年利率14.2245%支付利息至本金实际偿还之日止；被告范正帮承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年2月1日，范正帮以购农机为由在定远农商行下属机构高塘支行借款34000元。该借款逾期后，经高塘支行经办人多次催要，范正帮一直拖欠不还。 范正帮未答辩。 定远农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、营业执照、身份证明，证明定远农商行的诉讼主体资格； 证据二、身份证明、营业执照、借款申请、个人借款合同、借款借据、利息计算清单，证明范正帮的借款、担保及诉讼主体资格；2、2016年2月1日，范正帮以购农机为由借款34000元；3、范正帮经定远农商行多次催要未予偿还，已构成违约。 范正帮未质证，也未向本院提交证据。 因范正帮未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，经本院审核，定远农商行所举证据真实合法有效，本院予以确认。 审理中，经定远农商行申请，本院依法冻结范正帮银行账户存款34000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，范正帮与定远农商行签订编号为4843061120160093号《农户借款合同》，约定其向定远农商行下属机构高塘支行借款34000元用于购农机，借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日，借款利率为年利率9.483％，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性还本息。合同签订后，定远农商行将借款34000元汇入范正帮提供的账户上。《农户借款合同》第七条约定：（一）本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按以下地址、联系方式进行。借款人通讯地址、联系电话：送达地址：马桥村范家组44号。收件人：范正帮。联系电话186××××63877。（二）借款人、贷款人未按合同第一款约定履行其义务，任何一方向本合同所载明的地址发送相关文件（包括在合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，向借款人邮寄送达的人民法院、仲裁机关等有关通知、相关法律文书等），视同送达。借款人认可：如因本人提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人、本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院于2019年2月15日按照范正帮确认的地址向其送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、证据等材料，上述材料于2019年2月18日由于收件人不在指定地址退回至本院。截止2019年2月25日，范正帮尚欠定远农商行借款本金34000元，利息13262.81元，定远农商行经多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，定远农商行与范正帮签订的《农户借款合同》均系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，依法受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。定远农商行按照合同的约定向范正帮提供了借款，范正帮理应按约及时还款，范正帮未按约定的期限还款，显已违约，应当按约承担违约责任。故定远农商行要求范正帮偿还借款本金34000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范正帮经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范正帮于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金34000元、利息13262.81元，计47262.81元，并自2019年2月26日起，以34000元为基数，按年利率14.2245%支付利息至借款实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，减半收取490元，保全费360元，合计850元，由被告范正帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  侯金鹏 二〇一九年二月二十五日 法官助理  李颖 书记员  邓明 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0402行审87号申请执行人邯郸市邯山区卫生健康局（原邯郸市邯山区卫生和计划生育局)，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人岳志河，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人王刚波，男，1985年3月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人史慧丽，女，1984年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年12月1日向本院申请强制执行其于2018年5月10日作出的邯山卫计征决南（2017）744号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王刚波、史慧丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，于2016年11月4日生育第三个子女，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，于2018年5月10日对王刚波、史慧丽作出邯山某计某南（2017）744号征收社会抚养费决定书，决定如下：对王刚波、史慧丽征收社会抚养费40200元整。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据材料。本院认为，原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）744号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）744号征收社会抚养费决定；二、王刚波、史慧丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生健康局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏青人民陪审员  王冰洁人民陪审员  葛扬扬二〇一九年二月十一日书 记 员  张云超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初584号原告徐春连，女，1952年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住浏阳市。被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司，住所地浏阳市集里办事处民俗文化步行街****。法定代表人陈曼青。委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖画，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。原告徐春连与被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人卞明乐，肖画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月到被告公司上班，于当月签订劳动合同，合同约定工资1470元/月，2017年12月后，被告没有再与原告签订劳动合同，导致原告失业。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，要求被告支付原告经济补偿金4410元。被告玉禾田公司辨称，原告刚到被告处工作时就已达法定退休年龄，双方签订了劳务合同，并非劳动合同；且劳务合同期已于2017年12月31日届满。原告自2018年1月1日起另与案外人长沙玉诚环境景观工程有限公司签订劳务合同。被告在浏阳的承包合同期结束没有给原告造成损失。原告要求被告支付经济补偿金没有合法依据，且原告的诉求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告玉禾田公司是一家经营市政设施管理；环境卫生管理；从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输、处理服务等的有限责任公司。被告通过招投标承包浏阳城区环卫服务项目。原告自2015年12月经人介绍进入被告处工作。2015年12月4日，原、被告签订《劳务合同》，约定：“合同期限为2015年12月4日至2017年12月31日；工作内容为环卫工，工作地点根据实际情况安排；劳动报酬为350元/周；合同期满劳务合同终止。”2017年12月份，被告在浏阳市市容环境卫生管理局新一轮政府采购招投标中未中标，其在浏阳地区的环卫项目终止。2017年12月底，被告在浏阳市市容环境卫生管理局主导下，将包括原告在内大部分人员重新安排至案外人长沙玉诚环境景观工程有限公司工作。原告在被告处工作至2017年12月31日，工资全部结算清楚。2018年1月1日后，原告到长沙玉诚环境景观工程有限公司继续工作。2019年1月4日，原告就经济补偿金向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委以原告主体不适格，裁定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，银行流水，劳务合同、仲裁裁决书等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告2015年进入被告处工作时已达法定退休年龄，双方签订了劳务合同，双方形成劳务关系非劳动关系。双方签订的劳务合同于2017年12月31日到期，劳务关系自然终止；此后，原告未为被告提供劳动，故原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据；且原告的请求至迟应该在2018年12月31日前提起；被告的抗辩理由本院予以采信；原告的请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回徐春连的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由徐春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗艳芳二〇一九年二月二十七日书记员  邱有根附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2952号之一申请执行人:杨鹤森，男，1945年4月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈昌武，男，1945年4月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：钱明华，男，1956年1月22日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨鹤森与被执行人陈昌武、钱明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0924民初2253号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：陈昌武于本判决发生法律效力之日起十日内，向杨鹤森支付借款本金1.5万元及利息（自2017年7月9日起至实际给付之日止，以1.5万元为基数，按月利率2%计算）；钱明华对陈昌武的上述还款义务承担连带清偿责任。因陈昌武、钱明华未履行生效法律文书确定的义务，杨鹤森向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人陈昌武、钱明华送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2018年10月18日对被执行人陈昌武、钱明华银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2018年10月18日对被执行人陈昌武、钱明华名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2018年10月18日对被执行人陈昌武、钱明华名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2018年10月18日对被执行人陈昌武、钱明华的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年1月8日将被执行人陈昌武、钱明华纳入失信人名单，且对被执行人陈昌武、钱明华限制高消费。7、本院于2019年1月7日再次将被执行人陈昌武、钱明华的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年2月19日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人杨鹤森于2019年2月19日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初2253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  孙连军审判员  龚宏伟二〇一九年二月二十八日书记员  毛莉莎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执3390号申请执行人：张成，男，汉族，1980年7月21日生，住淮安市清江浦区。申请执行人：张燕，女，汉族，1975年12月16日生，住淮安市清江浦区。申请执行人：张红娟，女，汉族，1978年12月12日生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙西岭，男，1981年01月07日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。张成、张燕、张红娟与孙西岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙西岭赔偿张成、张燕、张红娟210304元，并承担本案诉讼费用8340元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人孙西岭正在服刑，其家人代为申报财产。另查，在执行立案后。2、向被执行人孙西岭发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人孙西岭的银行账户，但无余额可供执行。委托河北省邢台市桥东区人民法院档案查封了被执行人孙西岭名下的冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**牌号车辆，因车辆未被我院实际控制，故无法处置。本院已向公安发出协助扣押通知。委托河北省邢台市清河县人民法院查询被执行人孙西岭的不动产登记信息，经反馈：无不动产。除此之外，未发现其他无供执行财产。4、经查：被执行人孙西岭因该起机动车交通事故，经我院（2017）苏0812刑初510号判决书判决：被告人孙西岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自2017年7月28日起至2020年10月27日止）。在刑事审理中，孙西岭已积极赔偿被害人家属的部分经济损失并取得谅解。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一九年二月二十八日书记员  朱 峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终561号上诉人（原审原告）：苏州城山建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**。法定代表人：周雪珍，总经理。被上诉人（原审被告）：孙延龙，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人苏州城山建设工程有限公司（以下简称城山公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初19021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。城山公司上诉请求：1、撤销昆山市人民法院(2018)苏0583民初19021号民事判决。2、改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。3、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：孙延龙的不是上诉人公司的员工，上诉人公司也不认识这个孙延龙，与孙延龙没有任何关系，孙延龙也从未到上诉人公司上班，也不接受上诉人公司的指挥、监督和管理，上诉人公司也未给其发放过工资，因此上诉人公司与孙延龙之间不存在劳动关系。经了解，是案外人郁亚永以上诉人公司的名义接了必成公司的搬运业务，这个孙延龙是郁亚永个人雇佣的，是给郁亚永个人干活的，期间受郁亚永的指挥、监督和管理，劳务费用也是郁亚永个人支付的，因此，孙延龙是与郁亚永之间存在用工事实，其有什么要求应当去找郁亚永，与上诉人公司没有任何的关系。在(2018)苏0583民初765号的判决中，已经查明郁亚永是挂靠上诉人公司接了必成公司的搬动业务，叉车等是郁亚永个人购买，员工是郁亚永个人雇佣的，费用也是其个人支付，受郁亚永个人指挥、监督、管理，最终判决上诉人公司与员工不存在劳动关系。城山公司向一审法院院提出诉讼请求：1.判决不支付被告孙延龙一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。2.诉讼费用由被告孙延龙负担。一审法院认定事实：2016年3月12日，被告孙延龙进入原告城山公司的清洁工岗位工作，原告未为被告缴纳社会保险。2016年9月13日，被告在工作过程中发生交通事故导致腰背部受伤被送至医院接收治疗。2017年10月27日，经昆山市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤为工伤。2018年7月12日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，被告伤残十级。之后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付一次性伤残补助金27955元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年9月13日至2017年9月13日停工留薪期间工资36000元、住院伙食补助费400元、住院护理费1080元。仲裁委员会经审理查明，被告受伤前平均工资每月3000元，其于2016年9月13日至9月21日期间住院治疗，受伤后原告未支付工资，被告未提供建议休息的医院证明，酌情认定停工留薪期为三个月，交通事故调解中已对住院伙食费、住院护理费、误工费进行了处理。仲裁委员会认为被告在交通事故调解中对误工费住院、伙食费和护理费已经处理，不再处理，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计70305元；2、原告其他仲裁请求不予支持。被告对仲裁委员会查明的事实和裁决结果无异议。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，不应当支付工伤赔偿各项费用，原告起诉至法院。上述事实由仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知以及当事人在庭审中的陈述证实，一审法院予以确认。一审法院认为：工伤是劳动者在劳动过程中或与劳动有关的活动中因执行职务而受到的伤害，而工伤的认定是建立在用人单位与劳动者之间存在劳动关系的基础上。原告城山公司主张其与被告孙延龙不存在劳动关系，其在收到昆山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书之后，有权在规定的时间向有关行政部门申请行政复议或向法院提起行政诉讼。原告未在规定的时间内行使上述权利，视为其对昆山市人力资源和社会保障局在原、被告存在劳动关系基础上认定工伤的事实无异议。故原告主张原、被告之间不存在劳动关系的理由一审法院不予采纳。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤待遇。被告伤残十级，受伤前月平均工资3000元，被告受伤前平均工资低于受伤时当地职工月平均工资6025元的60%即3615元，应以每月3615元的标准计算被告的一次性伤残补助金。经计算，被告一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性工伤就业补助金15000元，合计70305元。另，被告在交通事故调解案件中对误工费、住院伙食费、护理费已经作出处理，同意仲裁委员会关于其请求的停工留薪期工资、住院伙食费、护理费不再处理结果。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，一审判决如下：原告苏州城山建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告孙延龙一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计70305元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州城山建设工程有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致本院认为：工伤的认定是建立在用人单位与劳动者之间存在劳动关系的基础上。城山公司在收到昆山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书之后，未在法的期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，应视为其对昆山市人力资源和社会保障局就其公司与孙延龙之间存在劳动关系及认定工伤的事实无异议。故城山公司主张其与孙延龙不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。城山公司未依法为孙延龙缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，理应由城山公司向孙延龙支付支付工伤待遇。现孙延龙伤残十级，经核算，一审判决城山公司支付孙延龙一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性工伤就业补助金15000元，合计70305元，并无不当。综上所述，上诉人城山公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州城山建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年二月十五日书记员 芮 园
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初757号原告：宣城风度汽车销售服务业有限公司，住所地：宣城市宣州区金坝办事处双凰村，统一社会信用代码：91341800MA2MQ1D59F(1-1)。法定代表人：李丽仙，该公司经理。被告：陈志刚，男，汉族，1966年4月26日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住地安徽省宣城市经济开发区。原告宣城风度汽车销售服务业有限公司与被告陈志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，2019年2月13日，原告宣城风度汽车销售服务业有限公司以被告陈志刚已经全部履行相关义务为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宣城风度汽车销售服务业有限公司撤诉。本案受理费已减半收取238元，由原告宣城风度汽车销售服务业有限公司负担。审判员  吴安清二〇一九年二月十三日法官助理李兵书记员李兵(兼)
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1378号申请执行人：黄祖交，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人黄祖交与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督152号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行25000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督152号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督152号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年二月十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2114号申请人：谭开宜，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：黄艳花，女，1969年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：黄雪中，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人谭开宜与被执行人黄雪中合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）湘0223民初1038号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄雪中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭开宜向本院提出执行申请，本院于2018年10月29日立案执行。2018年11月2日，本院向被执行人黄雪中发出执行通知书和报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，于2018年10月29日向申请执行人谭开宜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年11月2日、2019年1月4日、2019年2月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄雪中名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，均未发现可供执行财产。2018年11月2日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人黄雪中名下的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的房产信息。2019年2月27日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年2月27日通过谈话告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人其他财产线索。申请执行人称没有其他财产线索。2019年2月25日，本院对被执行人黄雪中适用限制高消费措施。2019年2月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案；申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年2月27日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，未执行到位70000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  胡 曦二〇一九年二月二十八日书记员  余 蒂
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初48号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人杨军，男，1980年5月31日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因故意伤害，于2018年10月4日被行政拘留十三日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨军于2018年10月2日19时许，在吉林市船营区博弈未来公馆工地6号楼楼下，因工作与沈某发生口角并将其殴打，后沈某找来被害人傅某，厮打过程中造成被害人傅某嘴部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某口唇部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述和辩解、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为杨军系自首，可以从轻处罚。 被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。 经审理查明：2018年10月2日19时许，在吉林市船营区博弈未来公馆工地6号楼楼下，被告人杨军因工作与沈某发生口角并将其殴打，后沈某找来被害人傅某。杨军又与傅某发生厮打，造成被害人傅某嘴部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某口唇部外伤，损伤程度构成轻伤二级。被告人杨军经公安机关传唤到案，杨军到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、抓捕经过、情况说明、户口抄件、电话查询记录、照片、行政处罚决定书，证人赵某、王某、柳某、沈某、于某证言，被害人傅某陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人自首，可以从轻处罚的意见予以支持。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2020年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王竹云 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  许艳文 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  闫俊宏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初115号 申请人：惠州比亚迪实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河。 法定代表人：王传福，董事长。 委托代理人：李尚文，该公司员工。 委托代理人：李松桓，该公司员工。 被申请人：叶保声，男，汉族，1974年10月25日出生，住址：惠州市。 申请人惠州比亚迪实业有限公司与被申请人叶保声房屋租赁合同纠纷一案，申请人惠州比亚迪实业有限公司于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10658449.42元的财产。申请人提供了其在中国农业银行惠州市大亚湾支行开设的账号为44×××21的账户存款作为担保。 本院认为，申请人惠州比亚迪实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶保声名下的财产（附清单），查封价值以10658449.42元为限,查封期限为三年； 二、冻结申请人惠州比亚迪实业有限公司在中国农业银行惠州市大亚湾支行开设的账号为44×××21的银行存款10658449.42元，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人惠州比亚迪实业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇一九年二月十四日 书记员  彭 烨 附清单： 1、查封被申请人叶保声名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2-7号房[房产证号：粤（2016）惠州市不动产权第40098**]，查封期限为三年； 2、查封被申请人叶保声名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2-6号房[房房产证号：粤（2016）惠州市不动产权第40098**，查封期限为三年； 3、查封被申请人叶保声名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2-5号房[房产房产证号：粤（2016）惠州市不动产权第40098**查封期限为三年； 4、查封被申请人叶保声名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2-2号房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号]，查封期限为三年； 5、查封被申请人叶保声名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋207号房[房产证房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40044**封期限为三年； 6、查封被申请人叶保声名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋206号房[房产证号房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40044**期限为三年； 7、查封被申请人叶保声名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋202号房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号]，查封期限为三年； 8、查封被申请人叶保声名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋201号房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号]，查封期限为三年。
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0726刑初52号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人杨昌辉，男，1988年4月4日出生，湖南省石门县人，土家族，中专文化，务工，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年1月18日被石门县公安局刑事拘留，同月21日被石门县公安局取保候审,同年2月14日经本院决定被取保候审;现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]16号起诉书指控被告人杨昌辉犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭祚辉独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人杨昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2019年1月1日晚，被告人杨昌辉在石门县谭家食府与同事肖某吃晚饭，其间喝了一瓶红酒。后又到石门县夜宴kTV唱歌喝啤酒。次日凌晨，被告人杨昌辉驾驶湘Ｊ×××××的小型普通客车行驶至石门县永兴大道与北岳路交叉路口时，与左转弯由伍某驾驶的湘Ｊ×××××小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交通警察接警后赶到现场，对被告人杨昌辉进行呼吸式酒精检测，血液中酒精含量为141mg/100ml，之后到石门县中医院对其抽取血样，后经常德市广德司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨昌辉血液中的酒精含量为213.5mg/100ml。 上述事实，被告人杨昌辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、肖某证言，书证现场呼出气体酒精含量检测结果、杨昌辉血液提取登记表、样品送检单、检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、相关人员的户籍信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，公安机关关于本案报案登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨昌辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昌辉犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人杨昌辉如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人杨昌辉的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨昌辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭祚辉 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙梦林
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初285号原告：朱献敏，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。被告：马建军，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告朱献敏与被告马建军承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告朱献敏于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱献敏申请撤回对被告马建军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱献敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱献敏负担。审判员  韩继峰二〇一九年二月十八日书记员  董国华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1866号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年1月至2018年4月的物业服务费1405.70元，并支付逾期违约金420元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告支付原告自2017年1月至2018年4月的物业服务费1405.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系某某家园小区物业服务单位，目前仍然为小区提供物业服务，根据原告与某某弄业主大会2016年11月23日签订的《物业服务合同》约定，物业服务费按建筑面积由业主缴纳，具体标准：多层住宅：0.76元/月*平方米；商铺：1.52元/月*平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务。逾期交纳的，每逾期一日，违约金费率为0.3%。被告系上海市普陀区银杏路30弄35号102室的业主之一，房屋建筑面积为115.60平方米，每月应支付物业服务费为87.86元。2017年1月至2018年4月间16个月的物业管理费未予以支付，故原告特向贵院提起诉讼，望能予以支持。另，原告仅要求本案的被告承担支付物业费的责任，不要求其他房产共有人共同承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。3、不动产登记簿，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积。4、催款函及邮寄清单，证明原告向被告催款的事实。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告与某某业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对某某家园（座落位置：某某弄）进行物业管理。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准：（一）住宅：多层0.76元/月*平方米；（二）商铺：1.52元/月*平方米,合同期暂定为：三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。被告系某某室的业主之一，该房屋建筑面积为115.60平方米，该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现该房屋业主未按约支付物业服务费，欠交2017年1月至2018年4月的物业服务费共计1405.70元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费，现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。因被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。现原告放弃涉案物业的其他权利人承担支付物业服务费的责任，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某2017年1月至2018年4月的物业服务费1405.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  夏海中二〇一九年二月二十日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初298号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。被告：刘宁，男，汉族，1978年6月12日出生，住河北省石家庄市新华区。原告维仕担保有限公司与被告刘宁追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告维仕担保有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计529元，由原告维仕担保有限公司负担。审 判 员 张素利二〇一九年二月二十二日代书记员 郭彦煜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初600号原告：杜希亮，男，1974年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杜凯成(系原告父亲)，1943年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张海洋，男，1987年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杜希亮与被告张海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜希亮到庭参加诉讼，被告张海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜希亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告20000元及利息（从2018年2月26日至实际给付之日，按中国人民银行利率计算利息）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告处做电焊工至2017年7月底，被告欠其工资24000元，已还4000元，尚欠20000元未付，被告出具欠条承诺在2018年2月15日前付清。原告多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告张海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告在被告处做电焊工，后经结算被告欠付原告工资2万余元，并于2018年2月15日出具欠条一份，该欠条载明“欠条我张海洋今欠杜希亮20000元整贰万元于2018年2月20号至25号结清2018.2.15欠款人：张海洋”。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务工资。原被告经结算，被告向原告出具金额为20000元的欠条，现原告要求被告按欠条支付拖欠的劳务工资，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期给付利息符合法律之规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜希亮支付劳务工资20000元及利息（从2018年2月26日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张海洋负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇一九年二月二十七日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初446号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心协天里**XT201-2A,**铺一社会信用代码×××72Ｎ。法定代表人：左兆奋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（3）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《Shine On Me》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《Shine On Me》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                   原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《Shine On Me》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年2月，注册资本20万元      裁判理由本院认为：涉案作品《ShineOnMe》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《ShineOnMe》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费128元，包含对本案被告在内的三个被告产生的餐饮、交通和住宿费共1218元。本院结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共828元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为406元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因被告侵权行为产生的合理费用总额为11234元，平均分摊到本案的合理费用为216元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为350元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共566元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《ShineOnMe》；二、被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共566元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一九年二月二十二日书记员  韦健吉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终997号 上诉人（原审原告）：郭义学，男，1965年8月22日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：莱西市院上镇王壁村民委员会，住所地：莱西市院上镇王壁村。 法定代表人：任建，村主任。 委托诉讼代理人：郭义军，男，1955年11月4日出生，汉族，系该村党支部书记，住莱西市。 上诉人郭义学因与被上诉人莱西市院上镇王壁村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人郭义学上诉请求：一、撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6146号民事判决，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实和证据错误。二、一审认定法律错误。退一步讲，即使未经村民会议民主议定，也并不必然导致协议无效。 被上诉人莱西市院上镇王壁村民委员会答辩称：签字是（时任村支部书记）郭义军签的，但是对内容不认可。协议内容是需要经过村委会决议，村委的盖不清楚是谁盖的。 郭义学向一审法院起诉请求：1、请求依法确认赔偿协议有效；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2008年-2010年原告时任被告莱西市院上镇王壁村民委员会主任。2013年5月13日，原告与郭义军（时任被告村支部书记）以被告名义签订陪偿协议，内容如下：“因大沽河工程治理征收征用土地，导致村委会（下称甲方）与承包人郭义学（下称乙方）于2010年签订的土地承包合同部分不能履行，给乙方造成经济损失。 一、……经双方确认，工程征收土地13亩，征用土地即工程占压线10亩。……三、由于2010年双方的承包合同明确规定：承包地转为建设用地和水利工程用地的决定权和收益权归乙方享有。甲方违约时乙方享有提出计算损失赔偿方案的权利。……四、……甲方决定：剔除通货膨胀因素不予考虑，按此次沽河工程治理征用土地的补偿标准，即每亩每年三千元的赔偿标准，向乙方支付赔偿金（自2012年1月1日起至承包期结束止）。赔偿协议签订之后的三年内，以现金形式向乙方支付偿金叁拾万元，……征用土地的赔偿与征收土地的标准相同，每亩3000元，以现金方式向乙方支付，自2012年1月起至工程结束。……六、本协议自签订之日起生效。本协议作为2010年双方签订的土地承包合同的组成部分，承包合同载明的土地亩数相应核减。 甲方：莱西市院上镇王壁村民委员会，经办人：郭义军，乙方:郭义学。2013年5月13日。” 一审法院认为，原告提交的赔偿协议上有时任被告村支部郭义军的签字，并盖有被告印章，现被告否认该赔偿协议的真实性，但未能提交充分的证据予以证明，故，对其辩称意见不予采纳。 本案争议焦点：案涉赔偿协议效力问题。该赔偿协议涉及王壁村集体土地承包经营合同的赔偿事项，涉及王壁村村民利益，根据法律规定，对于处分村集体财产、土地承包经营方案、征地补偿分配方案等涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可处理。院上镇王壁村民委员会未召开村民会议对案涉赔偿协议进行民主议定，违反法律、行政法规的强制性规定，故，该赔偿协议应无效。原审据此判决：确认郭义学莱与西市院上镇王壁村民委员会于2013年5月13日签订的赔偿协议无效。案件受理费50元，由郭义学负担。 经审理查明，原审认定事实基本属实。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，本案涉及农村土地承包合同及针对该农村土地承包合同后续赔偿事项的约定，该涉及王壁村村民利益，应当由王壁村村民会议或者村民代表会议讨论决定。本院认为，本案现有的证据证明本案事项未经过村民会议或者村民代表会议的讨论决定，因此原审法院认定郭义学与莱西市院上镇王壁村民委员会关于土地承包合同签订的赔偿协议无效正确。综上，上诉人之上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭义学负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年二月二十六日 书记员  侯小凡
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11554号 原告：沈功沸，男，1960年5月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。 被告：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛乾明，男，1963年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告沈功沸与被告江兰飞、毛乾明买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉，提出并变更诉讼请求：1.被告江兰飞支付原告欠款233000元；2.被告承担2015年12月7日起至之际履清之日止按双方约定的2分厘计算的利息；3.被告毛乾明承担百分之伍拾还款责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告江兰飞、毛乾明下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 被告江兰飞、毛乾明未作答辩。 本院查明的事实如下： 2015年12月7日，被告江兰飞作为欠款人、作为毛乾明作为担保人向原告出具欠条一份，载明：今欠沈功沸猪款计贰拾叁万叁仟元整（233000元）。其中叁万叁仟元（33000元）在12月底前付，其余从2016年4月底前起每月付贰万元（20000元）至2017年1月底前付清。并按月息2分利计。注：欠方须如期归还，逾期不还承担律师费及其他费用，另一方不得变动归还期限。被告江兰飞、毛乾明分别在落款欠款人、负百分之五十担保人处签名。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告江兰飞向原告出具欠条确认欠付货款金额并承诺还款期限，其理应按承诺履行。现被告江兰飞未按承诺履行付款义务，故原告诉请其支付货款及利息，合法有据，本院予以支持。关于被告毛乾明的责任，其在欠条的担保人处签名，应为提供保证担保。因欠条未约定保证担保方式和保证期间，应为连带责任保证。现原告未举证证明其在货款到期后六个月内主张保证责任，则保证人免除保证责任。原告主张被告毛乾明承担50%还款责任，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告江兰飞、毛乾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江兰飞支付原告沈功沸货款233000元及利息（自2015年12月7日起按月利率2%计至实际履清之日止），该款被告江兰飞于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈功沸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7032元，财产保全费2431元，合计9463元，由被告江兰飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  尹晓艳 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  张爱华 二〇一九年二月二十日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1673号原告王殿有，男，1955年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人王伟新，女，1982年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告王殿军，男，1971年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王殿有与被告王殿军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿有及其委托诉讼代理人王伟新，被告王殿军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿有向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医药费20422．01元、护理费6480元、营养费和精神损失费8000元、伙食费2700元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我是上店村的一名党员，2018年9月28日，我发现村里的一块地有人动用，就和村书记一起赶到现场查问，在查问的过程中被告王殿军对我进行了殴打，将我打伤。报警后民警出了现场认定被告殴打我的事实，做出了京公昌刑罚决（2018）005899号行政处罚决定书，对被告的打人行为予以认定。打人事件过去将近三个月，被告没有任何悔过的表示，不仅在我住院期间还是出院后在家疗养，他都从来没有承认错误，支付我一分钱补偿。我是一个普普通通的农民，遭受不法侵害后理应得到补偿，鉴于被告的行为我不得不向法院起诉，请求保护我的合法权益。被告王殿军辩称，合理合法的同意赔偿。三期护理无需护理，原告治理肝脏费用与此事无关，其他的没有法律依据的不同意赔偿。经审理查明：王殿有与王殿军均系北京市昌平区x镇x村村民。2018年9月28日8时许，在昌平区x镇x村王殿军因故对王殿有进行殴打，后被民警查获，2018年11月23日，北京市公安局昌平分局作出京公昌行罚决字[2018]005899号行政处罚决定书，给予王殿军行政拘留十日并处罚款500元的处罚。王殿有于当日至北京市昌平区x医院就诊，花费医疗费1677元，上述医疗费用由王殿军进行垫付。后王殿有又至北京市昌平区医院住院治疗（住院时间为2018年09月29日至2018年10月26日），诊断为脑外伤后神经反应、软组织损失、肝脏囊肿等。经本院核实，王殿有的合理损失：医疗费20422元（凭票据）、住院伙食补助费100元/天×27天＝2700元、护工费6480元（凭票据）、营养费30元/天×27天＝810元。上述事实，有户口本、诊断证明、住院病历、医疗费票据及明细、行政处罚决定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中王殿军因故与王殿有发生纠纷时未能克制情绪保持冷静、理智，而是将王殿有打伤，故王殿军应对王殿有的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院根据相关医疗费票据予以确定，关于王殿军认为王殿有的医疗费用中存在治疗肝脏费用的辩解，但其并未提供有效证据说明具体哪笔费用是治疗肝脏的费用，且根据北京市昌平区医院的收费票据以及住院费用明细清单，并没有明显与本案中王殿有伤情相矛盾的收费项目，故本院对于王殿军的该项辩解不予采信；住院期间护理费，本院根据原告提交的护理费票据予以确定；住院伙食补助费、营养费，本院根据相关住院情况和标准予以确定；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告的精神损害抚慰金主张不符上述法律规定，本院不予支持。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王殿军赔偿王殿有各项损失共计30412元，于本判决书生效后十日内履行。二、驳回王殿有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由王殿有负担90元，已交纳；由王殿军负担280元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇一九年二月二十二日书记员  郑蝶宜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢142号 申请执行人李刚，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人南通海润沥青有限公司。住所地：如皋市石庄镇**港东侧远邦石油公司内。 法人代表：陈勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）淄执字第313号执行裁定书，向被执行人南通海润沥青有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人南通海润沥青有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人南通海润沥青有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7695000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人南通海润沥青有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘永军 二〇一九年二月一日 书记员  徐誉雯