山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初1429号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：郭良超，公司职工。特别授权。 被告：柴鲁峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李亚锋，女，1979年4月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李建国，男，1977年7月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：袁爱丽，女，1976年4月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：董红才，男，1979年7月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：刘庆平，女，1976年2月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：董新建，男，1979年3月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：柴玉兰，女，1977年7月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：苏衍庆，男，1977年8月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：闫春燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告柴鲁峰、李亚锋、李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郭良超到庭参加了诉讼，被告柴鲁峰、李亚锋、李建国、袁爱丽、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。董红才、刘庆平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令柴鲁峰、李亚锋偿还借款本金400493.32元及利息、罚息；2.依法判令李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春燕对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由柴鲁峰、李亚锋、李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春燕负担。事实和理由：2014年9月27日，柴鲁峰与农商银行下属机构张湾支行签订借款合同一份，合同约定：对柴鲁峰授信金额为50万元；授信期间为2014年9月18日至2024年9月17日；还款方式为等额本息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春燕为柴鲁峰上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年9月27日，柴鲁峰在农商银行张湾支行处借款50万元，月利率为10.6437‰。农商银行张湾支行依约定按时支付了款项，但借款到期后，柴鲁峰等人不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 柴鲁峰、李亚锋、李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春燕未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，柴鲁峰、李亚锋、李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春燕的身份证复印件各一份、结婚证复印件四份，个人借款合同一份，保证合同一份，抵押合同一份，借款借据一份，房地产抵押材料及房产证复印件一份，房屋转让合同复印件一份，车辆买卖协议复印件一份，驾驶证、行驶证、道路运输资格证复印件各一份，营业执照、税务登记证、卫生许可证复印件各一份，欠款清单及还息明细一份。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，柴鲁峰与原定陶县农村信用合作联社张湾信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为50万元；借款期限为2014年9月18日至2024年9月17日；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额与期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；还款方法为等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为人民币柒仟叁佰玖拾捌元伍角玖分；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；并约定本借款合同的担保方式为保证，担保合同另行签订。柴鲁峰之妻李亚锋在借款合同借款人签名处签字、捺印，并书写“同意承担共同还款责任”。 2014年9月27日，柴鲁峰、李亚锋与原定陶县农村信用合作联合社张湾信用社签订抵押合同一份，合同约定：被担保的主债权本金为50万元；抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为柴鲁峰名下位于菏泽市定陶区的房产（房屋所有权证号：定房权证定陶字第××号）。 2014年9月27日，原定陶县农村信用合作联合社张湾信用社与李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春花签订了保证合同一份，约定：李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春花作为保证人，自愿为柴鲁峰向张湾支行借款50万元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 2014年9月27日，原张湾信用社向柴鲁峰发放贷款50万元，借款期限为2014年9月27日至2024年9月23日，月利率为10.6437‰。借款后，截至2017年9月30日，柴鲁峰共还利息137789.27元，截至2017年9月30日，柴鲁峰共还本金99506.68元，此后未再偿还本息。截至2018年12月24日，柴鲁峰尚欠借款本金400493.32元，尚欠利息51742.38元。 另查明，原张湾信用社系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原张湾信用社不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向柴鲁峰、李亚锋、李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春燕主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向柴鲁峰、李亚锋、李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春燕主张权利。 农商银行与柴鲁峰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，金融借款法律关系成立，各方当事人应依约履行。农商银行已按约履行了交付贷款的义务，但柴鲁峰及共同还款人李亚锋在借款后均未按约偿还借款本息。根据其合同约定，农商银行有权提前收回借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故农商银行要求柴鲁峰、李亚锋偿还借款本金400493.32元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.6437‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。关于农商银行要求对柴鲁峰名下位于张湾镇张湾行政村的房产行使优先受偿权，经审查，其并未办理抵押登记手续，不予支持。 李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春燕作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保，且农商银行在保证期间内起诉。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故农商银行要求李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春燕承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春燕履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向柴鲁峰、李亚锋追偿。 柴鲁峰、李亚锋、李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴鲁峰、李亚锋于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金400493.32元及利息（截至2018年12月24日的利息为51742.38元，自2018年12月25日起计算本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金400493.32元为基数，按月利率10.6437‰支付利息，另按该利率的50%计收罚息）； 二、被告李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春燕对第一项还款内容负连带清偿责任； 三、被告李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春燕承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告柴鲁峰、李亚锋追偿； 四、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7307元，由被告柴鲁峰、李亚锋、李建国、袁爱丽、董红才、刘庆平、董新建、柴玉兰、苏衍庆、闫春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘寅辉 人民陪审员  王瑞雷 人民陪审员  张同福 二〇一九年二月十一日 书 记 员  吴鑫仪