wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3599号之一 申请执行人：谢小英，女，1978年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曹福全，男，1971年12月26日出生，汉族，住三台县。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请人谢小英申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初2558号合伙协议纠纷一案，确认的曹福全向谢小英返还投资款50000元及资金利息，经本院执行，截至2019年2月25日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人曹福全的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人曹福全有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人曹福全纳入限制高消费名单。经与申请人终本约谈，申请人同意终本，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3599号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴良凤
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审123号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村。负责人：叶伟洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月18日向本院申请强制执行其于2017年4月14日作出的狮府行决﹝罗村﹞（2017）50号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社向钟某发放：1.2017年年终分配款6700元；2.2017年征地分配款2797元（上述两项合计9497元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社向钟某发放：1.2017年年终分配款6700元；2.2017年征地分配款2797元（上述两项合计9497元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年二月十九日书记员 吴苑泳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执535号 蔡新荣： 申请执行人张祖良与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0282民初12861号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张祖良在本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执535号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日 承办人：徐礼电话：0574-6391****
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初62号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人徐增军，男，1982年1月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月29日被蚌埠市公安局取保候审，同年11月8日被泗县公安局刑事拘留，同年11月22日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人徐增军犯诈骗罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人徐增军及指定辩护人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年5月份开始，被告人徐增军利用“一亩田”APP发布批发销售小龙虾、螃蟹等水产品虚假广告。2018年9月20日，被害人孙某欲从被告人徐增军处购买200斤螃蟹，并于次日通过微信向被告人徐增军（微信昵称“看海”）转款1800元，向其提供的银行账户转款6200元，后发现被骗报案而案发。被告人徐增军于2018年11月8日到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人徐增军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人徐增军有自首情节，提请本院依法判处。被告人徐增军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人系自首，案发后积极超额赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月份开始，被告人徐增军利用“一亩田”APP发布批发销售小龙虾、螃蟹等水产品虚假广告。2018年9月20日，被害人孙某欲从被告人徐增军处购买200斤螃蟹，并于次日通过微信向被告人徐增军（微信昵称“看海”）转款1800元，向其提供的银行账户转款6200元，后发现被骗报案而案发。被告人徐增军于2018年11月8日到泗县公安局投案。另查明，案发后被告人徐增军赔偿被害人张某经济损失1.1万元。泗县公安局将被告人徐增军的作案工具一台电脑主机和二部手机依法扣押。上述事实，被告人徐增军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科证明、证人朱某证言、被害人张某陈述、搜查笔录、电子数据、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为:被告人徐增军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐增军主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿被害人经济损失，当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出适用缓刑的量刑建议，因本案系电信网络诈骗，根据其犯罪事实和对于社会的危害程度，不适宜对其判处缓刑，故对于辩护人的量刑建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐增军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年6月7日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人徐增军的作案工具一台电脑主机和二部手机依法予以没收，上缴国库。（暂存于泗县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一九二月二十六日书记员  颜 田附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3390号申请执行人：周克林，男，1955年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市金洲实业股份有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：周书田申请执行人周克林与被执行人天津市金洲实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初字1067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1810500元及相应利息，本院于2018年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10日11日通过司法专邮形式向被执行人天津市金洲实业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院多次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市金洲实业股份有限公司名下财产信息，冻结其名下1个银行账户，数额甚微，不足以处置。系统反馈天津市金洲实业股份有限公司名下车辆信息，其名下共有三辆车分别为：津Ｋ×××××，津Ａ×××××，津Ｃ×××××,已于2018年11月20日进行了车档的查封。2019年2月25日去到被执行人天津市金洲实业股份有限公司住所地调查了解到，该公司原办公地点已人去楼空，厂地大门紧锁，门内外有大型车辆堵门，无法进入，走访周围其他公司门卫称，该公司早已倒闭，无人办公，外人进不去厂地。没有其他线索。2019年2月26日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，请求人民法院裁定终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。申请人本次申请执行标的为1810500元，执行到位金额0元，尚有1810500元未能执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明并同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1810500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  崔景顺二〇一九年二月二十六日书记员  杨 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执196号 申请执行人王运刚，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被执行人徐振民，男，1971年11月13日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。 申请执行人王运刚和被执行人徐振民劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年8月6日作出的(2018)苏0311民初1230号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告徐振民应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王运刚欠付工资款13667元；二、驳回原告王运刚的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的有效的财产线索。本院将被执行人席福平纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏0311民初1230号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  滕丙业 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇一九年二月十一日 书记员  陈荣棠
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1304行审8号 申请人：南充市道路运输管理局嘉陵分局，住所地南充市嘉陵区嘉兴路**。 法定代表人：郑江，局长。 委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被申请执行人：周红，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人南充市道路运输管理局嘉陵分局与被申请执行人周红交通行政非诉一案中，本院于2019年1月29日立案。申请人南充市道路运输管理局嘉陵分局于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人南充市道路运输管理局嘉陵分局提出该撤诉申请，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人南充市道路运输管理局嘉陵分局撤诉。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  张恒国 二〇一九年二月十六日 书 记 员  周 瑞
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初23号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王永裕，曾用名王永愉，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，党员，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年1月16日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］13号起诉书指控被告人王永裕犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院于2019年1月31日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人王永裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年上半年的一天，被告人王永裕与薛某某（另案处理）共同商议制作一把用于狩猎的枪支。然后，由王永裕前往福建省柘荣县城关一五金店内购买两把射钉器，由薛某某通过网络购买枪管、钢珠、射钉弹等配件。两人在泰顺县王永裕家中，将上述配件用王永裕所有的切割机、扳手等工具加工组装成两把枪支，其中一把由薛某某携带回仕阳家中，王永裕把剩余一把枪支在其老家后山成功试射，后将该枪支藏匿于龟湖镇其老家后山。经鉴定，王永裕、薛某某改造组装后的射钉枪为以火药为动力的枪支。 2019年1月15日，王永裕携带经拆卸切割的枪支到泰顺县公安局仕阳派出所投案自首。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2019年1月25日王永裕因吸毒被泰顺县公安局处行政拘留十二日。 上述事实，被告人王永裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言，搜查证、搜查笔录、搜查照片，温公物鉴[2018]61188号鉴定书、温公司鉴[2019]281号鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，辨认笔录、辨认照片、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过说明，同案人员薛某某以及被告人王永裕的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永裕伙同他人非法制造以火药为动力的枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出王永裕系从犯的意见，经查，王永裕与薛某某商议并且共同实施非法制造枪支的犯罪行为，在共同犯罪中的地位与作用无主次之分，辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人王永裕自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。王永裕系初犯，犯罪未造成实际的危害后果，酌情予以从轻处罚。根据被告人王永裕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王永裕犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年二月十五日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1089号申请人：尚汝州，男，1963年5月16日生，汉族。被申请人：位宏德（曾用名魏宏德），男，1969年5月28日生，汉族。被申请人：胡红敏，女，1971年5月22日生。原告尚汝州诉被告位宏德、胡红敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人10万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人位宏德、胡红敏银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人尚汝州垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年二月二十八日书记员  刘棕波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3183号申请执行人：李彩霞，女，1977年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。本院在执行李彩霞与大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  崔小茜二〇一九年二月十五日书 记 员  张曼丽
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初75号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人彭建国，男，1979年9月30出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，务工，住四川省仁寿县。因犯聚众斗殴罪于2009年3月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人彭建国犯非法拘禁罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人彭建国和被害人张某1因琐事发生矛盾，想以张某1非法持有枪支将其送到派出所。2018年4月4日凌晨，彭建国伙同张运学（已判刑）、叶静（已判刑）、叶敏（已判刑）、陶勇（已判刑）等人在眉山市东坡区小北街对张某1进行殴打，将张某1控制后强行带至陶勇位于眉山市东坡区先锋街8号附98号的家中。周翔（已判刑）到陶勇家后，对张某1进行殴打，后张运学等人2次前往张某1位于彭山的老家搜查枪支未果。期间，彭建国、张某1、叶静等人在陶勇家中吸食毒品。2018年4月5日9时许，彭建国等人将张某1带至通惠派出所。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：张某1的损伤为轻微伤。 另查明，被告人彭建国被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，签字具结，并取得了被害人张某1的谅解。 还查明，被告人彭建国因犯聚众斗殴罪于2009年3月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月3日刑满释放。 上述事实，被告人彭建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，人身检查笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、徐某的证言，同案犯张运学、陶勇、叶静、叶敏、周翔的供述，辨认笔录及照片，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字[2018]022号法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2009）眉东刑初字第32号刑事判决书，释放证明，通话记录，到案经过，情况说明，谅解书，视听资料，被告人彭建国的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭建国非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在非法拘禁罪的共同犯罪中，被告人彭建国起主要作用，是主犯。被告人彭建国被动到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人彭建国有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭建国取得了被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人彭建国有期徒刑八个月至一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初75号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执651号之一 申请执行人：陈美清 被执行人：周明洪 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人陈美清与周明洪民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年01月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币50000元及债务利息、执行费用650元，诉讼费1050元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周明洪款项人民币51700元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周明洪名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 喻敏二〇一九年二月二日 书记员 徐    红    丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李财银，女，汉族，1958年3月9日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路**。负责人：林静然，该分行行长。再审申请人李财银因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李财银申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1.原审法院未调查民生银行南京分行在宣传材料、主动推介方面存在的违规事实。2.民生银行南京分行提交的风险评估不能证明民生银行南京分行已尽风险评估事实。首先，民生银行南京分行未能举证证明《客户风险评估问卷》与李财银购买案涉理财产品存在关联性。其次，即便该份《客户风险评估问卷》与本次理财产品的购买有关，民生银行南京分行存在擅自篡改客户风险评估问卷内容的问题行为。2.案涉合同的签订不符合银监会要求的风险告知方式。本案所涉产品的宣传材料只有高收益的宣传内容，未见任何风险提示。二、原审法院过错比例的认定错误，应认定民生银行南京分行本案中承担所有过错，并赔偿所有损失。三、原审法院对李财银实际损失金额的认定错误。原审法院未能合理查明本案损失的范围。李财银诉请的利息是可得利益与间接损失，属于侵权应被填补的相应损失。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，应予再审。本院经审查认为，1.《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体至本案，李财银主张民生银行南京分行篡改了《客户风险评估问卷》的部分内容，但未能举证证明。李财银购买案涉理财产品时，民生银行南京分行按相关规定对其实施了风险评估。根据李财银在《客户风险评估问卷》上勾选的内容可以看出，李财银确认其投资目标为追求较大的收益率，并可以承受较大的风险，因此民生银行南京分行向李财银销售案涉理财产品并无不当。2.虽然民生银行南京分行没有按《商业银行个人理财业务风险管理指引》规定的形式，让李财银抄录“本人已阅读上述风险提示，充分了解并清楚知晓本次产品的风险，愿意承担相关风险”，但不能就此认定民生银行南京分行向李财银隐瞒了案涉理财产品的高风险。李财银与民生银行南京分行签订的《资产管理合同》专章中对李财银所购买的理财产品可能存在的各类风险进行了全面的提示，李财银同时签署《认购（参与）风险申明书及认购（参与）申请书》，声明其已了解资管计划可能存在的风险，已认真阅读并理解所有的资管文件和备查文件，并愿意受上述法律文件的约束并依法承担相应的投资风险。因此李财银关于民生银行南京分行向其隐瞒了案涉理财产品的高风险与事实不符。3.鉴于民生银行南京分行在向李财银介绍购买产品时未能清晰地解释产品止损线的问题，致使李财银错误地将止损线理解为其所购买的理财产品的止损线，从而选择购买了该款产品，民生银行南京分行作为专业金融机构与李财银在专业知识与信息量上明显地存在不对等，原审据此认定民生银行南京分行对李财银本金部分的损失承担次要责任并无不当。李财银主张损失包括100万元本金及按24%年利率算的利息无事实和法律依据。综上，李财银的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李财银的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年二月二十日书记员  张敏慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3198号-1申请人：靖江市富龙建筑工程设备租赁服务部，注册号321282600353958，住所地靖江市江阴园区四圩村**。负责人：周进良，该服务部经营者。被告：江苏华邦建设有限公司，统一社会信用代码913210006649324095，，住所地扬州市广陵路**法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请人靖江市富龙建筑工程设备租赁服务部与被申请人江苏华邦建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人靖江市富龙建筑工程设备租赁服务部于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华邦建设有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人靖江市富龙建筑工程设备租赁服务部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华邦建设有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年二月二十二日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终45号 上诉人（原审原告）张鹏成，男，1959年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人殷立君，局长。 委托代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 第三人邯郸日报社，住，住所地邯郸市滏河北大街**定代表人陈邢魁，社长。 委托代理人霍双林，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人张鹏成与被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局及第三人邯郸日报社因社会保障行政纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年1月24日，原告张鹏成向被告邯郸市人力资源和社会保障局邮寄《责令用人单位补缴社会保险申请书》，请求被告依法核定原告应当缴纳的社会保险费数额并责令第三人为原告补缴1984年至今应当缴纳的养老、工伤、医疗等社会保险费；依法责令第三人支付原告1993年7月至今生活费用（标准按最低工资标准80％计算）。被告邯郸市人力资源和社会保障局于2018年1月26日收到该申请后，未给予原告张鹏成书面答复。原告以被告未履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。经审理。本院作出（2018）冀0403行初94号行政判决书，判决被告邯郸市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起三十日内对原告张鹏成的申请给予书面答复。2018年8月6日，被告邯郸市人力资源和社会保障局向原告作出《关于张鹏成有关问题的答复意见书》，答复认为：“一、我局对核定社保费标准、责令有关单位缴纳社保费无管辖权；二、人事关系不属于《劳动保障监察条例》调整范围；三、核定社保费数额、责令单位为个人缴纳社保费应以存在人事关系为前提。综上，你的主张应向有管辖权的单位反映，要求我局解决你的问题无法律依据，我局也无管辖权。”原告对该答复意见不服，遂提起本次诉讼。 原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险事业管理工作。据此，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的社会保险管理工作的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”根据上述规定，核定社会保险费系社会保险经办机构职责并非被告法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《河北省社会保险费征缴暂行办法》第四条规定，社会保险费由地方税务机关按照属地管理原则征收，分级入库。根据上述规定，责令补缴社会保险费的职责在地方税务机关。据此，原告向被告所申请事项并非被告职责所在。本案中，原告曾申请被告责令第三人向其支付生活费用，但因第三人否认与原告存有人事劳动关系，且原告本次诉讼中对该项请求也未提及，故对于该项内容，本院不作处理。综上，被告邯郸市人力资源和社会保障局所作答复意见事实清楚，依据正确。原告张鹏成提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张鹏成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张鹏成负担。 上诉人张鹏成不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初178号行政判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，一审法院认定上诉人的申请事项不属于被上诉人的法定职责，没有法律依据。上诉人申请要求核定补缴社会保险费、责令第三人补缴社会保险的前提是办理保险登记，即便申请人不申请，被上诉人也应当依职权主动监察，对第三人的违法行为予以纠正，而不应袖手旁观。第二，被上诉人作为劳动行政主管部门，负有对用人单位劳动监察的法定职责。对上诉人的申请事项应当依法履行法定职责，不属于其职责范围的，应当依法书面通知并移交有权处理的部门、机构处理，而不应拒绝履行法定义务。一审法院适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，包庇了被上诉人的不依法履行职责的行为。请二审法院查明事实，依法判决被告履行法定职责，维护上诉人合法权益。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 第三人邯郸日报社答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，核定社会保险费系社会保险经办机构职责并非被上诉人的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《河北省社会保险费征缴暂行办法》第四条规定，社会保险费由地方税务机关按照属地管理原则征收，分级入库。根据上述规定，责令补缴社会保险费的职责在地方税务机关。据此，原告向被告所申请事项并非被告职责所在。综上，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局所作答复意见事实清楚，依据正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张鹏程负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年二月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1090号原告：胡友家，男，1955年4月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区团结村龙潭SOHO龙潭空中花园****。法定代表人：蒋巧军。原告胡友家与被告武汉朕宇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本案于2019年1月19日立案。原告胡友家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费，后于2019年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡友家申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡友家撤回起诉。审判员  张莉萍二〇一九年二月二十七日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执280号 申请执行人：梁璐，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：曹芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹芳银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年二月十日 书记员  赵 伟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢214号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初638号 原告：莒南县岭泉卫生院，住所地：莒南县岭泉镇驻地，社会信用代码：12371327495255290D。 法定代表人：沈文东，院长。 委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。 被告：临沂端木商贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区凯歌文化城**楼**，统一社会信用代码：91371301344496863A。 法定代表人：杨宾，经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告：杨宾，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告莒南县岭泉卫生院与被告临沂端木商贸有限公司、杨宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序进行调解。 莒南县岭泉卫生院向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间2017年7月28日签订的CT购销合同；2.依法判令被告返还CT首付款30万元；3.判令被告承担违约金6万元；4.本案的诉讼费、保全担保费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告为购买CT医疗设备与被告签订购销合同一份，合同标的总价款245万元，并按照合同约定当日即转账支付给被告定金30万元，完全履行合同后定金抵作价款，双方约定合同生效后45工作日内交货，卖方迟延交货构成违约的，被告未按照合同约定时间供货，合同约定卖方每迟延交付一天，应按照买方已付货款额的1%向买方支付违约金。后经原告多次催告仍未交付标的，被告行为已构成根本违约，期间原告多次向被告要求返还未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告莒南县岭泉卫生院与被告临沂端木商贸有限公司于2017年7月28日签订的购买16层螺旋CT的购销合同。 二、被告临沂端木商贸有限公司、杨宾共计返还原告莒南县岭泉卫生院货款300000元。被告临沂端木商贸有限公司、杨宾于2019年3月31日前返还原告货款70000元；自2019年4月1日至2019年10月31日，分别于每月30日前返还原告货款15000元。如被告临沂端木商贸有限公司、杨宾未按期足额偿还上述任一期货款，原告莒南县岭泉卫生院可就剩余货款及违约金60000元立即申请法院强制执行。剩余货款125000元，其中80000元抵顶原告在被告处于2018年12月31日前所欠融资租赁X射线成像系统（规格Digikit6000）的所有欠款数额。其中45000元及本案案件受理费3350元，共计48350元，抵顶原告自2019年1月1日至2019年10月31日欠被告融资租赁X射线成像系统（规格Digikit6000）的费用，相应数额抵顶后，双方另行结算。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年二月二十七日 法官助理 孙杜梅 书 记 员 逯 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执13号 申请人：朱建辉，男，1997年2月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：王彬，男，1971年5月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐於兰，女，1974年7月28日，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，与被告王彬系夫妻关系。 申请人朱建辉与被执行人王彬、徐於兰民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初7265号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人徐於兰名下皖Ｂ-×××××小型汽车。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年二月十一日 书记员  吴 洋
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执496号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340200149785109K。被执行人：芜湖市九鼎投资管理有限公司，统一社会信用代码91340223058461109A。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖九鼎投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年2月15日在淘宝网依法进行网络拍卖被执行人芜湖市九鼎投资管理有限公司所有的芜湖市南陵县籍山镇春谷北路皖南商城29幢C区商业用房。2019年2月15日，买受人芜湖红树林智能科技有限公司以24210000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、芜湖市南陵县籍山镇春谷北路皖南商城29幢C区商业用房所有权归买受人芜湖红树林智能科技有限公司所有。芜湖市南陵县籍山镇春谷北路皖南商城29幢C区商业用房所有权自本裁定送达买受人芜湖红树林智能科技有限公司时起转移。二、买受人芜湖红树林智能科技有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈周翠审判员  何 新审判员  张道海二〇一九年二月十八日书记员  戴浩然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3464号原告：深圳市方园居物业顾问有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路鼎新大厦东座1003，统一社会信用代码：91440300326333091T。法定代表人：陈真晓，总经理。被告：李早，女，汉族，1975年2月17日出生，住广东省深圳市南山区。本院于2019年2月12日立案受理了原告深圳市方园居物业顾问有限公司诉被告李早委托合同纠纷一案，原告深圳市方园居物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市方园居物业顾问有限公司撤诉。本案案件受理费人民币55元,因原告于调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员 王 馨二〇一九年二月十五日书记员 黄锦涵
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初398号之一 原告：吴红明，男，1971年2月26日出生汉族，住宁海县。 被告：王其军，男，1977年6月18日出生汉族，住宁海县。 被告：童文彬，男，1969年10月26日出生汉族，住宁海县。 上述两被告的委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 原告吴红明与被告王其军、童文彬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年2月25日，原告吴红明向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴红明申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴红明撤诉。 本案受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由原告吴红明负担。 审 判 员  魏 巍 二〇一九年二月二十五日 代书记员  王佩佩
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5911号之一申请执行人台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路**，组织机构代码:576524800。法定代表人：梁慧珍。被执行人侯金刚，男，1987年6月20日出生，住河南省夏邑县。被执行人朱雪敏，女，1985年9月12日出生，住河南省夏邑县。申请执行人台州路加担保有限公司与被执行人侯金刚、朱雪敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人侯金刚、朱雪敏返还申请执行人台州路加担保有限公司代偿款22923.61元及利息，并负担案件受理费192元、保全费253元、执行费248元。执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人侯金刚、朱雪敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侯金刚、朱雪敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯金刚、朱雪敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯金刚、朱雪敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人候金刚名下浙Ｊ×××**宝骏牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年2月28日，暂未发现被执行人侯金刚、朱雪敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯金刚、朱雪敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯金刚、朱雪敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人侯金刚、朱雪敏采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州路加担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯金刚、朱雪敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5911号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终14号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国涛，男，1987年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住兰考县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月27日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年4月4日被兰考县公安局逮捕。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人陈国涛犯诈骗罪一案，于2018年12月11日作出（2018）豫0225刑初346号刑事判决。原审被告人陈国涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈国涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月份以来，被告人陈国涛利用手机微信“附近的人”功能，搜索在线单身或留守妇女与其聊天，并以情感和物质为诱饵获取对方的信任后，以非法占有为目的，对多名女子实施诈骗。具体事实如下：1.2017年9月18日，被告人陈国涛以购买便宜手机为名，将兰考县道南弘华丽景小区居民宋某骗至张君墓镇转盘东南角“圣通手机卖场”内，利用宋某身份信息分期贷款16000元购买四部手机。被告人陈国涛继而通过“圣通手机卖场”老板苏某将四部手机折算后从中套取现金8500元。用所得款归还5个月的分期贷款8011元后，实际得款489元，用于个人挥霍。2.2017年10月13日，被告人陈国涛以赠送手机为名，将兰考县城关镇林荫路三胡同女居民王某21骗至张君墓镇转盘东南角“圣通手机卖场”内，利用王某21身份信息分期贷款13998元购买四部手机。被告人陈国涛继而通过“圣通手机卖场”老板苏某将四部手机折算后从中套取现金6800元。用所得款归还4个月的分期贷款6098元后，实际得款702元，用于个人挥霍。2017年10月20日，被告人陈国涛以购买铲车为由，骗取王某21现金15000元。2017年10月底，被告人陈国涛以借钱为由，骗取王某21现金5000元。2017年11月初，被告人陈国涛以其承建的工地工人出事故为由，骗取王某21现金3000元。2017年12月初，被告人陈国涛还款给王某21现金2000元。被告人陈国涛后将上述所得赃款21000元挥霍一空。3.2017年10月16日，被告人陈国涛以购买便宜手机为名，将兰考县堌阳镇西关村村民段某某哄骗至张君墓镇转盘东南角“圣通手机卖场”内，利用段某某身份信息分期贷款10999元购买三部手机。被告人陈国涛继而通过“圣通手机卖场”老板苏某将三部手机折算后从中套取现金5700元。用所得款归还4个月的分期贷款4378元后，实际得款1322元，用于个人挥霍。4.2017年11月6日，被告人陈国涛以赠送手机为名，将兰考县城关乡新韩陵村村民王某22哄骗至张君墓镇，先让王某22以其自己身份在农业银行办理一张银行卡，后将王某22带至该镇转盘东南角“圣通手机卖场”内，利用王某22身份信息分期贷款8999元购买两部手机。被告人陈国涛继而通过“圣通手机卖场”老板苏某将两部手机折算后从中套取现金3670元用于个人挥霍。5.2017年11月8日，被告人陈国涛以购买手机为名，将兰考县城关乡乔庄村村民任某哄骗至张君墓镇转盘东南角“圣通手机卖场”内，利用任某身份信息分期贷款12999元购买三部手机。被告人陈国涛继而通过“圣通手机卖场”老板苏某将三部手机折算后从中套取现金8170元。用所得款归还1个月的分期贷款1310元后，实际得款6860元，用于个人挥霍。6.2017年12月8日，被告人陈国涛以让兰考县谷营乡东村村民李某某帮忙购买手机送人为由，将其骗至张君墓镇转盘东南角“圣通手机卖场”内，利用李某某身份信息分期贷款14597元购买四部手机。被告人陈国涛继而通过“圣通手机卖场”老板苏某将四部手机折算后从中套取现金8600元。用所得款归还1个月的分期贷款1260元后，实际得款7340元，用于个人挥霍。7.2017年12月19日，被告人陈国涛以购买手机不用花钱为诱饵，将兰考县葡萄架乡陈步口村村民杜某某哄骗至张君墓镇转盘东南角“圣通手机卖场”内，利用杜某某身份信息分期贷款12000元购买三部手机。被告人陈国涛继而通过“圣通手机卖场”老板苏某将三部手机折算后从中套取现金7100元，用所得款归还1个月的分期贷款1350元后，实际得款5750元，用于个人挥霍。8.2018年1月21日，被告人陈国涛得到兰考县城关乡鲁屯村村民王某23的信任后，以工地进料缺钱为由向王某23借钱，王某23通过微信为其转账1000元。2018年1月24日，被告人陈国涛以驾驶王某23的豫Ｂ×××**启辰T90轿车出车祸需要赔钱为由，骗取王某23现金共计25000元。当日晚，被告人陈国涛又以还账为名，骗取王某23现金4000元。2018年1月25日，被告人陈国涛又以工地进料为名，骗取王某23现金7000元。陈国涛与王某23交往期间，陈国涛以进料为名骗取王某23现金11000元和微信转账2000元。2018年元旦前后，陈国涛又以其母亲生病为由骗取王某23现金2000元。以上共计52000元。被告人陈国涛利用被害人的身份信息进行手机贷款和虚构事实的手段，共骗取8名被害人，违法所得共计99133元。上述事实，有被害人陈述、证人苏某、王某1、杨某、邵某、胡某、李某、曹某、陈某、魏某等人证言、陈国涛供述及其他相关证据予以证实。原判认为，被告人陈国涛以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取多人钱财99133元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决：被告人陈国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。对被告人违法所得，责令退赔被害人。上诉人（原审被告人）陈国涛上诉称，其与王某23之间属于经济纠纷，请求二审法院查清事实，公正处理。经审理查明，原判认定上诉人陈国涛犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈国涛以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。陈国涛称与被害人王某23之间属于经济纠纷的上诉理由与查明事实不符，不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李玉龙审判员 孙志伟二〇一九年二月十四日书记员 王 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执813号 申请执行人：陈朴，女，汉族，1956年12月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李光龙，男，汉族，1970年4月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李国秀，女，汉族，1975年5月9日出生，住四川省绵阳市三台县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人陈朴申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6338号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李光龙、李国秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李光龙、李国秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十日 书记员  兰 雪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初160号 原告：方建新，男，1953年4月10日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所。 被告：郑明，男，1969年8月25日出生，汉族，住乐清市。 原告方建新与被告郑明买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日起诉，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款52000元以及逾期付款利息损失（以52000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人南群力到庭参加诉讼，被告郑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月28日，被告郑明亲笔出具《欠款欠据》一份交原告方建新收执，确认欠购料款69000元，未约定履行期限。原告自认《欠款欠据》出具后，被告支付了17000元货款，剩余52000元至今未付，遂成诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明应于本判决生效之日起十日内支付原告方建新货款52000元及利息损失（以52000元为基数，自2019年1月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取550元，由被告郑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱慧呀 二〇一九年二月十九日 代书记员 李曙强
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执358号时彦超：时彦超与沈阳杰西博机械设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，时彦超向本院申请执行的（2018）辽0104民初4402号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1281号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街**。 负责人：林峰，该行行长。 委托诉讼代理人：吴智龙，该单位员工。 委托诉讼代理人：李俊，该单位员工。 被执行人：王春富，男，1973年11月20日出生，住龙泉市。 被执行人：柳杰，男，1969年8月27日出生，住龙泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人王春富、柳杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初1138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人王春富返还申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金98796.82及利息（利息截至2018年3月31日为30820.98元，之后的利息按合同约定自2018年4月1日计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1456元，被执行人柳杰对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人王春富、柳杰发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王春富、柳杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春富、柳杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春富、柳杰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人王春富、柳杰住所地对被执行人下落和财产情况进行实地调查。查明被执行人王春富、柳杰名下有少量银行存款，均已被另案冻结,申请执行人表示无需处置。被执行人王春富名下在龙泉市公路管理局的工资收入已被本院依法扣留，定期提取分配。被执行人王春富名下住房公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备处置条件，被执行人柳杰名下无住房公积金信息。被执行人柳杰名下在浙江欣亚汽车配件有限责任公司的股权已被本院依法冻结，该公司名下财产已另案处置完毕，该股权无处置意义。被执行人柳杰名下在龙泉市创元山药专业合作社的股权已被本院依法冻结，申请执行人表示该合作社已停止经营，股权无处置意义。查明被执行人王春富、柳杰名下无车辆、不动产、有价证券信息。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的透支款本金98796.82元及利息，案件受理费1456元，执行费1844.27元尚未执行到位。 因被执行人王春富、柳杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春富、柳杰作出各罚款500元的决定。已对被执行人王春富、柳杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春富、柳杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年二月二十六日 代书记员 蒋 蓉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执434号申请人：金刚,男,1959年7月8日出生,汉族,住址:沈阳市皇姑区。被执行人：曹星,男,1963年4月5日出生,汉族,住址:沈阳市大**。本院在执行申请人金刚与被执行人曹星居间合同纠纷执行一案中，因被执行人已履行完毕，故申请人金刚申请撤回强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：(2019)辽0104执434号案件终结执行。审判长  张景华审判长  楚 晋审判长  赵 闯二〇一九年二月二十日书记员  魏庆实
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执694号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周强，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川07刑终178号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十八日 书记员  易明星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5315号之一 申请执行人：温宏皇，男，1983年12月10日出生，住福建省将乐县，现住绍兴市上虞区。 被执行人：王姚棋，男，1981年5月6日出生，住台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2999号民事判决书，于2018年12月23日立案执行申请执行人温宏皇与被执行人王姚棋买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的35200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王姚棋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王姚棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王姚棋逾期未履行且未报告财产。 执行中，查封的被执行人名下位于台州市××家西××房产系轮侯查封暂难处置，其名下位于台州市××家街道西××房产系其他法院首查封暂难处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王姚棋采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温宏皇。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 靖
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢139号 申请人:黄承意，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：李玮，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行黄承意与李玮民间借贷纠纷案件中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李玮名下财产67000元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈耀鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初391号 原告：泉州闽港发展有限公司，住所地晋江市青阳街道和平路**好莱斯登大酒店**，统一社会信用代码91350582MA344XW364。 法定代表人：卢兴勇，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹彩梅，福建九信律师事务所律师。 被告：郑进裕，男，汉族，1985年10月17日出生，住晋江市。 原告泉州闽港发展有限公司与被告郑进裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告泉州闽港发展有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州闽港发展有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州闽港发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州闽港发展有限公司负担。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年二月二十五日 书记员  曾萍萍 -2-
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终2号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）周英，女，1979年8月25日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，自由职业，捕前住址吉林省辽源市龙山区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日因阜新市人民检察院不批准逮捕被释放，同日被取保候审，2018年6月8日被刑事拘留，同月21日经阜新市人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人付士杰，辽宁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）薛鹏，男，1978年8月5日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地辽源市西安区，捕前住址吉林省辽源市西安区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日因阜新市人民检察院不批准逮捕被释放，同日被取保候审，2018年6月8日被刑事拘留，同月21日经阜新市人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人马宝昌，辽宁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔勇刚，男，1976年1月10日出生于吉林省辽源市，满族，初中文化，自由职业，户籍所在地辽源市西安区，捕前住址辽源市西安区。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同月25日被释放并被取保候审，同年6月8日被刑事拘留，同月21日经阜新市人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人张晋义，辽宁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜某，男，1991年3月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地及捕前住址公主岭市。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日经阜新市人民检察院不批准逮捕被释放，同日被取保候审，2018年6月8日被刑事拘留，同月21日经阜新市人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人王树春，辽宁律师事务所律师。辩护人范大利，辽宁律师事务所律师。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人周英、薛鹏、崔勇刚、姜某犯开设赌场罪一案，于2018年12月19日作出（2018）辽0904刑初73号刑事判决。宣判后，被告人周英、薛鹏、崔勇刚、姜某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月初，被告人周英、薛鹏、崔勇刚三人商议在赌博网站注册账号，每人出资1万元运行赌博网站大盘，营利后平均分配。随后周英在万森娱乐赌博网站注册账号成为代理，赌博网站按照投注额7.8%返点。2017年6月8日，周英、薛鹏、崔勇刚建立微信群诚信赢天下发财研究小组，周英、薛鹏招揽组织群内成员进行网上赌博，在周英住宅用其黑白色台式电脑登录万森娱乐赌博网站，用其玫瑰金色iPhone7Plus手机登录管理微信赌博群，周英使用zoo000825微信账号，昵称欢欢喜喜，让参赌人员以发红包或转账形式投入赌资。期间，周英、薛鹏、崔勇刚在微信赌博群下注吸引群内成员进行赌博投注。周英又找来被告人姜某负责管理微信群及赌博网站的群成员下注、开奖并帮助周英记账等。用薛鹏尾号4839的工商银行卡，绑定到万森娱乐赌博网站账户用于开盘流动资金、投注和盈利的运行。周英的浦发银行卡、工商银行、建设银行卡也曾绑定其手机支付宝和微信，接收和支付参赌人员赌资。至2017年7月17日至8月28日，被害人马某、陈某在阜新市丰泽源洗浴中心和太平花园小区通过手机上网下注，微信转账、发红包方式，给周英转账赌资计353610元；其中，马某转赌资182160元，输掉赌资42543.67元；陈某转赌资171450元，输掉赌资9242.70元。根据返点7.8%计算，被告人获利27581.56元。案发后，公安机关依法查扣周英违法所得iPhone7Plus玫瑰金色手机一部、被告人姜某违法所得三星S8手机一部、作案工具黑白色segotep标志电脑主机箱一台、薛鹏HUAWEI手机一部。2017年8月28日，周英、薛鹏、姜某被公安机关抓获；2018年1月17日，崔勇刚被公安机关抓获。原判认定上述事实，有案件来源，受案登记表，被害人马某、陈某的陈述，物证手机、账本，搜查笔录及扣押清单，远程勘验工作记录，电子证物检查工作记录，电子证据光盘两张及利用微信群开设赌场的赌资情况说明，交易对手查询报表，微信转账红包交易明细，周英微信转账、红包交易明细，周英支付宝账号的账目明细，情况说明，利用微信群开设赌场案赌资情况说明，参赌人员情况说明，7张银行卡账户历史明细清单，薛鹏使用的工商银行卡交易明细，户籍证明，抓捕经过，被告人周英、薛鹏、崔勇刚、姜某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，认定被告人周英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；被告人薛鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元；被告人崔勇刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。依法追缴被告人周英、薛鹏、崔勇刚、姜某非法所得27581.56元上缴国库。公安随案移送的作案工具周英iPhone7Plus玫瑰金色手机一部、黑白色segotep标志电脑主机箱一个、薛鹏的HUAWEL牌手机一部、姜某的非法所得三星S8手机一部，均依法予以没收上缴国库。周英的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，周英系初犯，到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。薛鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，薛鹏系初犯，到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。崔勇刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，崔勇刚系初犯，认罪悔罪，请求对其适用缓刑。姜某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，其系初犯，认罪悔罪，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人周英、薛鹏、崔勇刚、姜某犯开设赌场罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人周英、薛鹏、崔勇刚、姜某以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，四人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，赌资数额累计达到353610元，情节严重，依法应予惩处。关于周英、薛鹏、崔勇刚、姜某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，原判根据四上诉人的具体犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所科处的刑罚适当，故对该上诉理由和辩护意见，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年二月十五日书记员  汪 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民终2459号上诉人（一审原告）：通辽市吉瑞丰运输服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区绿太阳农产品批发市场**-108。法定代表人：王义，职务：董事长。被上诉人（一审被告）：杨宏伟，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。上诉人通辽市吉瑞丰运输服务有限公司与被上诉人杨宏伟劳动合同纠纷一案，因上诉人不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初5887号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人通辽市吉瑞丰运输服务有限公司于二0一九年二月十八日以按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人通辽市吉瑞丰运输服务有限公司撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人通辽市吉瑞丰运输服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取即5元，由上诉人通辽市吉瑞丰运输服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴  雅  尔审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年二月十八日书记员 包额尔敦必力格
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初601号原告:丁艳侠，女，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李东成，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁艳侠与被告李东成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年二月二十一日书 记 员  许可
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 原告:侯德琼,女,汉族,1981年1月9日出生，住四川省通江县。 被告:成都市成华区市场和质量监督管理局,住所地成都市成华区航天路**。 法定代表人：刘杰，局长。 （2019）川0108行初3号 第三人:四川顺海银建筑工程有限公司,,住所地成都市成华区成华大道二段********** 法定代表人：侯德琼。 本院在审理原告侯德琼诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局，第三人四川顺海银建筑工程有限公司行政登记一案中，原告侯德琼向本院申请撤诉。 本院认为，原告侯德琼提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侯德琼撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告侯德琼负担。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  易晓兰
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2312号申请执行人齐小平，男，1990年7月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市圣地亚哥小区2号楼1单元503室。被执行人孟勇和（曾用名孟和），男，1994年3月28日出生，蒙古族，住所地兴安盟乌兰哈达东苏嘎查。本院在执行齐小平与孟勇和借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3877号民事调解书申请法院执行欠款合计20000.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年9月9日向被执行人孟勇和发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年11月26日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年2月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人齐小平未受偿金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年二月二十八日书记员  王 莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初435号 原告：陈江波，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 被告：曾伟，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告陈江波与被告曾伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾伟支付货款6013元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月23日至2018年3月，被告曾伟因需向原告陈江波购买鞋底材料货款共计6013元，并由被告在九张送货凭单上签名确认。上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾伟在本判决生效之日起十日内支付给原告陈江波货款6013元，并支付自2019年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年二月十八日 代书记员 李袁薇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢125号 申请执行人：安双虎，男，1986年12月8日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：安国靖，男，1992年11月8日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：安朝亚，男，1993年6月24日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人安双虎与被执行人安国靖、安朝亚借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年二月二日 书记员  赵建团
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初79号原告：焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区**（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。委托诉讼代理人：侯丽莎、史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：山西龙海电力建设有限公司。住所地：长治市捉马东大街**盛德大厦******。法定代表人：张福龙，总经理。原告焦作光源电气股份有限公司与被告山西龙海电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作光源电气股份有限公司的委托代理人侯丽莎、史琳琳到庭参加诉讼，被告山西龙海电力建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告合同货款256200元及利息（利息暂计算至起诉之日为25075元，具体利息自2017年4月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案件诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年起签订了多个工矿产品买卖合同，约定原告给被告供电力设备。合同签订之后，原告已依约交货，但被告只支付了部分货款，截止原告起诉之时，被告仍欠付货款256200元未支付。经原告多次催要，被告毫无支付剩余货款的意愿。在此情形下，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告山西龙海电力建设有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2016年12月期间，原、被告签订7份工矿产品买卖合同。2016年12月14日签订的买卖合同约定，2017年元月5日到货，工期20天，质保期为一年，即2018年1月底被告应付清全部货款。以上事实有原告提供的国家企业信用信息、工矿产品买卖合同、货物接收单、收款凭证等证据予以证实。本院认为，原被告2014年5月－2016年12月期间多次签订买卖合同，至今被告仍欠原告货款256200元未支付，事实清楚，现原告请求被告偿还货款，本院予以支持。庭审中原告请求被告从2018年2月1日起按年利率6%计算所欠货款利息，不超出有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山西龙海电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作光源电气股份有限公司货款256200元及利息（利息从2018年2月1日起到实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告山西龙海电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇一九年二月二十日书记员  孙国花
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初810号 原告：曹国辉，男，1956年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘鹏，男，1979年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曹国辉与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告曹国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹国辉撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇一九年二月十一日 书记员 陈思瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执210号 申请执行人：孙宝成，男，1972年5月7日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：江艳，女，1975年3月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市。 委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。 委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。 本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2118号民事调解书，依法向被执行人江艳发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于安徽省弋江区柏庄春暖花开房屋及所享有的土地使用权过户登记至孙宝成名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年二月十二日 书记员  赵讷敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执287号申请执行人：丁家顺，男，1967年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：向乐元，男，1965年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人丁家顺与被执行人向乐元追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年11月26日作出[2018]鄂0691民初849号民事判决，已发生法律效力，但被执行人向乐元至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘启国在银行的存款71000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓新忠二〇一九年二月十八日书记员  孙 艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3024号被执行人：张海山，男性,1970年4月10日生，汉族，住响水县。被告人张海山犯盗窃罪，本院作出的（2018）苏0921刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被告人张海山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年11月13日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张海山的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年二月二十七日书 记 员  王 慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初93号 原告：朱晋勋，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告朱晋勋与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告朱晋勋于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告朱晋勋申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱晋勋撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月十九日 书记员  何雨蔚
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初27号原告：田振极，男，汉族，1975年8月26日出生，河北省深州市人，现住该村。委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。委托代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师助理。被告：张坤艳，女，汉族，1977年12月21日出生，河北省深州市人，现住该村。委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。原告田振极与被告张坤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告田振极、委托代理人李晨光、崔英德,被告张坤艳及其委托代理人郑建设均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田振极向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金40000元，并支付逾期还款期间的利息（按年息6分计算至本息还清之日）。事实及理由：被告因车辆贷款到期，于2017年12月27日在原告处借款20000元，原告通过微信转账将款支付给被告，被告为原告出具了欠条一份，并承诺于2018年2月28日将款还清；后被告于2018年2月12日又以经济紧张为由在原告处借款20000元。并于2018年2月14日为原告出具借条一份，承诺于2018年5月31日前还清；上述借款被告至今均未归还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告张坤燕辩称，原告所言不实，被告所述借款期间双方正在谈恋爱，双方互相帮助是人之常情，在恋爱之初原告曾让被告打过一个20000元欠条，但该笔欠款早已还清，原告所述之后又借款20000元不存在，为此请求法庭驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的主张向法庭提供证据如下：1、被告为原告出具的欠条两份；2、原告向被告的微信转账记录三份；3、原被告之间2018年12月29日7时49分电话通话记录一份。被告提供原告签字的字条一份，证明2月14日借田振极2万元一个月归还，5月31日还清。本院对证据认证如下：原告提交的借据两份，微信转账记录三份，通话录音资料一份，该证据能够充分证明借款事实，且来源合法，真实可信，确认为有效证据，本庭予以确认。关于被告提交的证明一份不能证明还清原告借款，不予确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月27日向原告借款20000元，2018年2月14日向原告借款20000元，后经原告催要，被告未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时偿还，拖欠不还，有失诚信。现原告要求被告立即偿还借款人民币40000元及利息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张坤艳偿还原告田振极借款人民币40000元及利息（其中20000元利息自2018年3月1日开始，另外20000元利息自2018年6月1日开始，均按年利率6%计息，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张坤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 范 涛二〇一九年二月二十五日书记员 刘旭华
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执510号之一 申请执行人：陈寿权，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐月法，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陈寿权与唐月法租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初4025号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐月法至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐月法在中国建设银行6217001680006463790_156_1账户内存款人民币74306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月十四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保31号申请人：周保良，男，1948年9月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：朱坤振，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省单县。申请人周保良与被申请人朱坤振机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周保良于2019年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人朱坤振驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，申请人周保良以6000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人周保良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人朱坤振驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人周保良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年二月十九日书记员  吴艳平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4815号原告：深圳市维创世纪知识产权有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科慧路1号沛鸿产业园A2栋2层215-218，统一社会信用代码×××33Ｆ。法定代表人：平维，总经理。委托代理人：龙开文，男，系该公司员工。委托代理人：陈玉珍，女，系该公司员工。被告:深圳市慧农科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区愉盛工业园F栋厂房第4层南，统一社会信用代码×××084。法定代表人：李志伟。原告深圳市维创世纪知识产权有限公司诉被告深圳市慧农科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市维创世纪知识产权有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告深圳市维创世纪知识产权有限公司撤诉。本案案件受理费287.5元，本院免于收取。审判员 刘 为二〇一九年二月二十六日书记员 陈晓君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初104号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**，统一社会信用代码：913301020996856784。 法定代表人：邹国安，总经理。 委托诉讼代理人：李茂、胡坚强，公司法务。 被告：祝小龙，男，1994年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：祝明兵，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告杭州连诚汽车服务有限公司（以下简称连诚公司）诉被告祝小龙、祝明兵追偿权纠纷一案，原告于2019年1月3日起诉至本院，诉请：1、判令被告祝小龙偿还原告垫付款47310.12元及利息损失，总计标的额48391.6元（其中9105.78元从2018年7月26日起暂算至2018年12月5日利息为801.31元，38204.34元从2018年11月24日起暂算至2018年12月5日为280.17元），从2018年12月6日起以代偿款47310.12元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2、判令被告祝明兵对上述债务承担连带责任保证；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告连诚公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告祝小龙、祝明兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告祝小龙因购车与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告祝小龙向工行永康支行借款65658元，手续费8100.23元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，被告祝小龙应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如被告祝小龙未按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对被告祝小龙收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；工行永康支行累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告祝小龙立即偿还本合同项下的全部债务等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，约定为被告祝小龙的上述债务提供连带责任保证，并载明，原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠工行永康支行的债务。 2017年3月13日，原告（作为甲方）与被告祝小龙（作为乙方）、被告祝明兵（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：被告祝小龙因购车需要向甲方申请分期付款服务；原告连诚公司系因被告祝小龙要求为其购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；被告祝明兵系为保证被告祝小龙全面履行合同项下义务，而为被告祝小龙向原告提供连带保证责任的反担保人；被告祝小龙未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任，代为清偿的，被告祝小龙应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应以垫付款的0.067%支付利息。此后，被告祝小龙未按约向工行永康支行归还借款本息，为此原告于2018年7月25日、11月23日分别为被告祝小龙代偿9105.78元、38204.34元，共计47310.12元。 本院认为，被告祝小龙与原告签订的《购车分期付款服务合同》，被告祝小龙与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告祝小龙向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告祝小龙代偿了逾期贷款本息47310.12元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告祝小龙追偿，故原告要求被告祝小龙偿还代偿款47310.12元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《购车分期付款服务合同》约定，若被告祝小龙未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告祝小龙应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应以垫付款的0.067%支付利息。现原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告祝明兵系被告祝小龙上述债务的连带保证责任人，故对原告要求被告祝明兵对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝小龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款47310.12元及相应利息（其中至2018年12月5日利息计1081.48元，后续利息以47310.12元为基数，自2018年12月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告祝明兵对上述债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告祝小龙、祝明兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王之江 二〇一九年二月二十八日 代书记员 冯佳睿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执751号王涛：王涛与沈阳亿泰汽车客运有限公司劳动争议一案。至此，王涛向本院申请执行的（2018）辽0104民初4566号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十四日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执229号之四 申请执行人：石玉琴，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘望友，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石玉琴诉被执行人刘望友离婚纠纷一案中，经查，刘望友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘望友在中国工商银行43×××13账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹庆党 二〇一九年二月二十日 书记员  何周扬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初58号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**，统一社会信用代码：91330322678404949X。 法定代表人：陈剑林，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕梦琳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系公司员工。 被告：蔡后周，男，汉族，1964年4月23日出生，住温州市洞头区。 被告：许爱青，女，汉族，1968年7月18日出生，住温州市洞头区。 被告：蔡建华，男，汉族，1969年1月25日出生，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蔡后周、许爱青、蔡建华金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡后周、许爱青立即偿还借款本金80000元、期内利息6108.26元和罚息（罚息按月利率8.7‰上浮50%计算，即月利率13.05‰，从2018年12月11日起算至实际偿还日止）；2、被告蔡建华对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月15日，被告蔡后周向农商行借款80000元，并签订了一份合同号为8551120170010965的《个人保证借款合同》，约定短期借款8万元，用途为购鱼粉，期限为2017年12月15日至2018年12月10日，月利率8.7‰，按季付息；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息。蔡建华在保证合同上作为保证人签名自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。同日，蔡后周妻子许爱青在《借款确认书》上签字，确认对本案借款承担共同还款责任。合同签订后，农商行依约于2017年12月15日发放8万元贷款，蔡后周在借款借据上签字。合同到期后，蔡后周共偿还期内利息2243.74元，尚欠借款本金80000元、期内利息6108.26元及罚息未归还，故原告诉至本院。 另查明，被告蔡后周与许爱青于1990年1月11日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡后周、许爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、期内利息6108.26元及罚息（以本金80000元为基数从2018年12月11日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告蔡建华对上述债务承担连带保证责任，在其实际履行还款义务后，有权向被告蔡后周、许爱青追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1953元，减半收取976.5元由被告蔡后周、许爱青、蔡建华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年二月二十七日 代书记员 陈 驰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29747号原告：欧佩茹，女，汉族，1984年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：广东阳光之家能源有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路******之一，统一社会信用代码91440604MA4W207F1M。法定代表人：杨子锋。原告欧佩茹诉被告广东阳光之家能源有限公司合同纠纷一案,本院于2018年12月20日立案受理，原告欧佩茹于2019年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧佩茹申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧佩茹撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告欧佩茹负担。审判员  袁菁二〇一九年二月十八日书记员  张慧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1506号申请执行人吴金华，女，生于1969年02月03，汉族，住宜城市。被执行人彭德珍，女，生于1967年02月07，汉族，住宜城市。本院在执行吴金华与彭德珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初389号民事判决书已发生法律效力，被告彭德珍欠吴金华借款本金150000及利息（利息从2014年4月21日起按欠款本数年利率24%计算至本判决履行完毕之日止，扣减此后已偿还利息28200元），于本判决生效后十日内一次性付清。法律文书生效后，被执行人彭德珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴金华向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2018年9月6日通过全国法院查控系统对被执行人彭德珍在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。查询的车辆有抵押。于2018年9月6日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年12月10日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。因被执行人程峰现在下落不明，无法履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年二月一日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5404号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市新城北江三路发展大厦。 主要负责人：温涛 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：李敏红,女,1985年11月6日出生,汉族,住广东省清远市清新区, 关于广发银行股份有限公司清远分行与李敏红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6852号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人李敏红应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金112024.22元，利息22418.46元、违约金9616.35元、手续费8587.55元（上述利息、违约金暂计至2018年1月19日，后续欠款本金的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2018年1月20日起计付至所有欠款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元，由被执行人李敏红负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人李敏红纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5404号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年二月十九日 书记员  李志远