湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初8969号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，董事长。委托代理人罗斌，男,1967年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被告深圳市路路诚贸易有限公司，，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区赤花岭新村****101法定代表人熊书彬。被告熊书彬，男，1975年6月10日出生，汉族，重庆市开县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告深圳市路路诚贸易有限公司、熊书彬融资租赁合同纠纷一案，于2018年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员787担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人罗斌到庭参加了诉讼，被告深圳市路路诚贸易有限公司、熊书彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年2月26日，原告与被告深圳市路路诚贸易有限公司签订了编号CNRK-RZ/HNT2012GD00000319的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告深圳市路路诚贸易有限公司出租设备型号为ZLJ5335THB47X-5RZ、ZLJ5417THB52X-6RZ的中联牌泵车2台，租赁期限为2012年2月15日至2017年3月15日，共计60期；被告深圳市路路诚贸易有限公司应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告深圳市路路诚贸易有限公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，被告深圳市路路诚贸易有限公司则构成违约，原告有权向被告深圳市路路诚贸易有限公司收取罚息（逾期利息），罚息率为每日万分之七，从应付租金起至实际付款日止逐日按复利计算。原告有权单方解除合同，自行取回租赁物，并向被告深圳市路路诚贸易有限公司追索出租人为促进承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告依照约定向被告深圳市路路诚贸易有限公司交付了租赁设备，但被告深圳市路路诚贸易有限公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2018年7月31日止（2017年3月15日租期到期），被告深圳市路路诚贸易有限公司拖欠原告到期未付租金8456692.92元及罚息1685363.57元，被告熊书彬与原告以CNRK-RZ/HNT2012GD00000319的《融资租赁合同》为主合同，签订了CNRK-DB/HNT2012GD00000319《连带责任保证合同》，合同约定被告熊书彬就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告熊书彬对被告深圳市路路诚贸易有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告熊书彬向原告支付租金8456692.92元及罚息1685363.57元；2、判令被告熊书彬对被告深圳市路路诚贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市路路诚贸易有限公司、熊书彬未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告深圳市路路诚贸易有限公司以融资租赁的方式出租型号分别为ZLJ5335THB47X-5RZ、ZLJ5417THB52X-6RZ的混凝土泵车各1台，租赁物价值7250000元，租赁期限自2012年3月15日至2017年3月15日，共计60期，被告每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人需为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；证据二、《租赁物件签收单》一份，证明原告为履行合同向出卖人购买设备并已将设备交付给被告深圳市路路诚贸易有限公司，已履行出租人的合同义务；证据三、《欠款明细表》一份，证明因被告未按期支付租金，截至2018年7月31日，被告深圳市路路诚贸易有限公司所欠原告到期租金及罚息金额；证据四、《连带责任保证合同》一份，证明被告熊书彬与原告签订合同，自愿对被告深圳市路路诚贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，被告深圳市路路诚贸易有限公司、熊书彬未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告深圳市路路诚贸易有限公司、熊书彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年2月26日，原告与被告深圳市路路诚贸易有限公司签订了合同编号为CNPK-RZ/HNT2012GD00000319号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告深圳市路路诚贸易有限公司以融资租赁的方式出租型号为分别为ZLJ5335THB47X-5RZ、ZLJ5417THB52X-6RZ的混凝土泵车各1台，租赁物价值7250000元，租赁期限自2012年3月15日至2017年3月15日，共计60期，被告每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人需为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告深圳市路路诚贸易有限公司交付全部租赁设备，但被告深圳市路路诚贸易有限公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2018年7月31日，被告深圳市路路诚贸易有限公司共计向原告支付租金等款项1648069.6元，共计拖欠原告到期未付租金8456692.92元及罚息1685363.57元。被告熊书彬与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告深圳市路路诚贸易有限公司的上述租赁行为所产生的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告深圳市路路诚贸易有限公司所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告深圳市路路诚贸易有限公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告深圳市路路诚贸易有限公司严重违约的情况下，原告可以向被告收取所有到期租金及罚息。原告要求被告深圳市路路诚贸易有限公司支付到期未付租金8456692.92元及罚息1685363.57元，关于租金部分，符合法律规定，本院予以支持，对于罚息部分，该罚息系按欠款金额每日万分之七复利计算，该约定过高，本院酌情予以调整至按其中70%计算，经计算为1179754.5元，因此，对该请求，本院予以部分支持。被告熊书彬与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告深圳市路路诚贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，该合同合法有效，因此，原告请求被告熊书彬对被告深圳市路路诚贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市路路诚贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金共计8456692.92元；二、限被告深圳市路路诚贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司罚息1179754.5元；三、被告熊书彬对被告深圳市路路诚贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82652元，财产保全费5000元，合计87652元，由被告深圳市路路诚贸易有限公司、熊书彬负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年二月二十八日书 记 员  王 芳