wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初18046号原告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。负责人：彭青云，行长。委托诉讼代理人：庄宸，男，该公司员工。被告：喻波。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告喻波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。之后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄宸到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还消费贷款本金9,998元以及计算至2018年7月4日的利息566.09元、逾期利息477.34元；2、判令被告偿还自2018年7月5日起至该笔借款实际还清之日止，按合同约定计算的逾期利息。事实和理由：被告因消费需要，向原告申请借款，经原告审查，对被告借款申请予以同意。2017年1月16日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。嗣后，被告于2017年1月17日分两次累计支用9,998元。借款合同约定，借款于2018年1月16日到期，还款方式为到期日一次性还本付息。贷款到期后，被告未按时归还借款本息，经原告多次催讨，始终未予归还。截至2018年7月4日，被告累计拖欠贷款本金9,998元、利息566.09元、逾期利息477.34元。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判如所请。被告喻波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、原告工作系统截图、公证书等证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过电子银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》主要内容包括借款人为被告喻波，贷款人为原告，借款额度为0元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期自2017年1月16日至2018年1月16日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。该合同项下借款人的还款首先用于偿还合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款,或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款,按照先还本后还息的原则偿还：(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单、原告工作系统截图，截至2018年7月4日，被告累计拖欠贷款本金9,998元、利息566.09元、本金罚息443.53元、利息罚息33.81元。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告通过支取消费向原告借款，累计结欠借款本金9,998元，应在合同约定的贷款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿剩余借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2018年7月4日的消费贷款本金9,998元、利息566.09元、逾期利息477.34元；二、被告喻波支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行逾期利息（自2018年7月5日起至实际清偿之日止，按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元、公告费600元，均由被告喻波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  马 培人民陪审员  张玉英二〇一九年二月十八日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初748号原告：凡雅娟，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。主要负责人：陈碎亮，总经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。原告凡雅娟与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小安、被告委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡雅娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金45210元。事实和理由：2018年5月24日，原告向被告投保的冀Ｈ×××**号机动车发生交通事故，造成经济损失45210元。中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告将其所有的冀Ｈ×××**号机动车向被告投保了机动车保险并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为46176元，不计免赔；保险期间自2017年8月12日0时起至2018年8月11日24时止。2018年5月24日01时50分，邹凤洋驾驶冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**号重型货车，沿津围公路自北向南行驶至宝武公路交口北侧时，被一辆顺向行驶的货车刮到其车右侧前部，后冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**号重型货车的左侧又刮倒公路中心护栏，造成车辆及中心护栏损坏的交通事故。此次事故，造成原告冀Ｈ×××**号机动车损失40710元，支付施救费500元，评估费4000元，经济损失合计45210元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此次交通事故，造成原告冀Ｈ×××**号机动车损失40710元，属于保险标的损失；原告支付施救费500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费4000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计45210元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金45210元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿凡雅娟保险金45210元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半），由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一九年二月十二日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初828号 原告：上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司 负责人：唐贵平，男，生于1981年，汉族，大学文化，居民，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告：赖映华，男，生于1974年，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 本院在审理原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司诉被告赖映华物业服务合同纠纷一案中，原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司于2019年2月19日向本院申请，自愿撤回对被告赖映华的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  何知梦 二〇一九年二月二十八日 书记员  邱 君
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保156号被保全人张殷伟，地址长沙市雨花区妹子山9栋1门401房被保全人张峥，地址长沙市雨花区桂花二村36栋1门302房被保全人湖南图兰朵花园酒店有限公司，地址长沙市雨花区劳动中路3号第2栋整栋申请保全人袁知明，地址湖南省长沙县福临镇石牯牛村湾塘冲组附119号本院在审理袁知明申请张峥、湖南图兰朵花园酒店有限公司、张殷伟的财产保全一案中，要求对被申请人进行财产保全措施，并已提供担保。本院认为，袁知明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款165465元或查封、扣押其价值相当财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  潘一铭二〇一九年二月二十一日书记员  张 毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初28710号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人:林拳，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：杨星，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金686418.86元及利息10594.79元、罚息106.34元、复利131.46元（前述利息、罚息、复利暂计至2018年8月2日，后续利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计至全部款项偿清为止）；2.被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费26495元；3.原告有权对涉案抵押物（杨星名下位于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源翠湖湾16幢B梯301房产，房产证号：粤房地权证莞字第**）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：750000元；二、贷款期限：2015年7月6日至2035年7月6日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利息利率基础上加收50%确定；四：还款方式：按月等额本息还款法；五、抵押物：被告名下位于东莞市××碧水××301的房产（房地产权证号：20××**）；上述房产已办理抵押登记；六、违约情况：被告未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年8月2日，尚欠本金686418.86元、利息10594.79元、罚息106.34元、复利131.46元；八、律师费的约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。原告主张律师费未实际产生。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费。因原告未能举证证明其与两被告已就律师费的承担达成一致意见，且原告亦主张律师费尚未实际产生，故对于原告要求被告支付律师费26495元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金686418.86元及利息、罚息、复利（截至2018年8月2日，利息10594.79元、罚息106.34元、复利131.46元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下浮5%计算，计至款项实际清偿之日止；罚息对逾期本金从逾期之日起按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息从逾期之日起按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告杨星名下位于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源翠湖湾16幢B梯301的房产（房地产权证号：20××**）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11037.46元、保全费4138.73元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担404.06元，由被告杨星负担14772.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年二月二十一日书记员  谢锦伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初241号原告王菲，女，汉族，1991年3月8日出生，住源汇区。委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。被告张丽，女，住。本院受理的原告王菲与被告张丽返还原物纠纷一案，因本案被告提供的身份信息姓名为张红艳，故张丽不是本案适格被告。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王菲的起诉。案件受理费2050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一九年二月十一日书记员  王 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐仙琴，女，1977年11月11日生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐仙琴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐仙琴系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计88,821.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,821.62元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1220号原告：姜观华，男，1966年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：滨海丰禾粮食有限公司，住所地在滨海县五汛镇民营创业园。法定代表人：苏为芬，该公司负责人。本院在审理原告姜观华与被告滨海丰禾粮食有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姜观华于2019年2月20日当庭向本院提出撤回对被告滨海丰禾粮食有限公司起诉的申请。本院认为：原告姜观华撤回对被告滨海丰禾粮食有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜观华撤回对被告滨海丰禾粮食有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜观华负担。审 判 员  杨 黎二〇一九年二月二十日法官助理  郑人杰书 记 员  郭轩同
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初2634号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 被告：王仁友，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：牟春芽，女，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟分行诉被告王仁友、牟春芽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王仁友、牟春芽的财产采取保全措施，保全金额为人民币49万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王仁友、牟春芽的银行存款人民币49万元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周薇 二〇一九年二月二十一日 书记员  华雨
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更283号 罪犯岳友兵，男，生于1988年11月10日，汉族，初中文化，四川省南江县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。 四川省南江县人民法院（2009）南刑初字第78号刑事判决，以被告人岳友兵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间,四川省广元市中级人民法院及本院分别于2012年11月、2016年01月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2020年02月19日）。执行机关四川省川北监狱于2019年02月日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯岳友兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯岳友兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 员  李 平 人民陪审员  李 杰 二○一九月二月二十六日 法官助理牛仙 书记员张羽婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22913号申请执行人：翰鑫商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：吴颖，执行董事兼总经理。被执行人：顾世顺，男，1947年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2018)沪0115民初59359号翰鑫商业保理有限公司申请顾世顺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年二月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初126号原告：杨秀琼，女，1976年1月23日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：吴佳俊，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011101062。被告：高良平，男，1977年9月18日生，仡佬族，职业不详，住六枝特区。原告杨秀琼与被告高良平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琼及其委托诉讼代理人吴佳俊到庭参加诉讼，被告高良平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000.00元。事实和理由：2016年10月16日，被告向原告借款40000.00元，约定于2018年10月16日前还清。借款到期后，被告对此事不管不问，拒不偿还原告借款，故起诉至法院请求被告偿还借款。被告高良平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告向原告借款40000.00元，并约定于2018年10月16日前还清借款。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。认定上述事实有原告提供的证据：1、居民身份证1份；2、被告身份证（复印件）、欠条各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告高良平向原告借款并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告履行支付借款义务后，被告未按约定的时间偿还原告借款，被告的行为已经违约。故对原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高良平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀琼借款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告高良平负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年二月十一日法官助理汤昌萍书记员罗小云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5876号申请执行人：上海协茂建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱菊明，总经理。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被执行人：唐燕峰，男，1978年3月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海协茂建筑材料有限公司诉被告唐燕峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)沪0118民初15783号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告唐燕峰应支付原告上海协茂建筑材料有限公司所欠货款人民币147,635.60元，被告唐燕峰应于2018年9月、10月、11月、12月、2019年1月每月月底前支付原告上海协茂建筑材料有限公司25,000元，2019年2月月底前支付原告上海协茂建筑材料有限公司余款22,635.60元，如被告逾期未支付上述任何一期款项，原告可向法院申请一并执行。本案受理费814元，由被告唐燕峰负担，该款被告唐燕峰应于2018年9月底前支付原告上海协茂建筑材料有限公司。届期，被告唐燕峰未履行义务。权利人上海协茂建筑材料有限公司于2018年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人唐燕峰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年12月7日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人唐燕峰的户籍地上海市奉贤区庄行镇张塘村牛桥**实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院查封被执行人唐燕峰名下牌号为沪C8XX**的车辆，但尚未扣押。本院网络冻结被执行人在上海农村商业银行江海支行帐号为XXXXXXXXX********-CNYO银行帐户，已冻结361.87元。网络冻结被执行人在中国农业银行上海通阳路支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结1.60元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月26日，将被执行人唐燕峰纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年2月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海协茂建筑材料有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初402号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张保军，男，1972年11月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张保军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张保军偿还贷款本金49752.47元，利息12264.52元，罚息7744.45元，复利3590.17元，共计人民币73351.61元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物翼博牌小型普通轿车（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LVSFKADL1DF530546）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57100元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月29日就所购买的翼博牌小型普通轿车（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LVSFKADL1DF530546）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12697.31元，其中本金7347.53元，利息5339.35元，罚息5.99元，复利4.44元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金49752.47元，利息12264.52元，罚息7744.45元，复利3590.17元，共计人民币73351.61元。被告张保军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张保军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月28日，被告张保军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张保军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张保军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为6274.25元，复利2916.71元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告张保军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张保军所有的抵押物翼博牌小型普通轿车（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LVSFKADL1DF530546）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张保军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49752.47元，利息12264.52元，罚息6274.25元，复利2916.71元，共计人民币71207.95元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金49752.47元为基数）、复利（以所欠利息12264.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物翼博牌小型普通轿车（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LVSFKADL1DF530546）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为817.00元，由被告张保军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3971号原告邝涵菲，女，汉族，1991年10月14日出生，住郑州市。委托代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。被告吕霖，男，汉族，1997年6月8日出生，住内蒙古满洲里市。原告邝涵菲诉被告吕霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人杨清志到庭参加诉讼，被告吕霖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月，原告经人介绍认识被告吕霖，后双方互留联系方式以及互加为微信、支付宝好友。被告吕霖称自己在俄罗斯留学，现在做外贸生意，吕霖的微信朋友圈中经常发一些名牌包包、豪车等以及人在香港、澳门的照片，后吕霖开始向原告推荐一些包包、燕窝、口红等各种东西；原告尝试着买了一个LV包包，被告吕霖给原告邮寄过来，原告也就相信了被告吕霖的能力以及其所说的谎言，放松了警惕，开始购买吕霖所售的商品，放心的给被告吕霖转账，但是被告吕霖却开始一再推诿，不向原告邮寄购买的东西。后原告意识到可能被骗，便向二七区五里堡派出所报案，警察告知原告，双方属于经济纠纷，让去法院起诉。2018年9月17日，双方经协商一致同意，被告吕霖退还原告25.9万元本金。2018年11月2日，被告吕霖还承诺退还原告25.9万元本金及利息7万元。被告吕霖的欺骗行为严重损害了原告的权益，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求：一、依法判令被告退还原告25.9万元本金，及利息3235.73元（自2018年9月17日起，暂计至2018年12月2日），剩余利息按照资金占用费年利率6%为标准、以25.9万元为基数向原告支付利息，直至被告偿还完毕原告全部欠款为止；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告吕霖未答辩亦未举证。经审理查明：自2018年6月20日起，原告因向被告购买包包、燕窝、口红等物品而陆续向被告转款，因被告未能按约向原告发货，双方通过微信沟通，协商由被告向原告退款，2018年9月18日，被告向原告发微信，同意退还原告25.9万元，后，因被告未及时退款，原告将被告诉至本院成讼。本院认为，被告吕霖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实，依法做出裁决。原告向被告购买包包、燕窝等物品，被告同意，双方之间已形成事实上的买卖合同法律关系。因被告收到款项后未依约向原告供货，因此原告依约要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。经原被告双方对账，被告确认应退还原告25.9万元，因此，原告要求被告退还25.9万元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕霖于本判决生效后十日内支付原告邝涵菲货款25.9万元及利息（以25.9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月18日起至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，适用简易程序减半收取2617元，由被告吕霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一九年二月二十五日书记员  张文豪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初771号原告：刘兴田，男，汉族，1974年9月26日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告刘兴田与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告刘兴田于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴田自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴田负担，本院予以免收。审判员 朱 平二〇一九年二月二十日书记员 王艳萍
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2264号 申请执行人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地泰安市新泰市经济开发区双山路**。 法定代表人：宋作军，总经理。 被执行人：李孝华，男，1972年5月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李英菊，女，1972年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张志爱，女，1962年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张志武，男，1958年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 关于申请执行人新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与被执行人李孝华、李英菊、张志爱、张志武追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初2881号民事判决书执行过程中,双方当事人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，现申请执行人新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0902民初2281号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马向东 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 拓
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初583号原告：王絮，女，1988年6月1日生，汉族，住辽宁省建平县。被告：嘉晟行（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区延安路**保嘉大厦**。法定代表人：栾毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫妍岩，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。原告王絮诉被告嘉晟行（大连）国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王絮、被告嘉晟行（大连）国际贸易有限公司委托诉讼代理人宫妍岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年7月1日至2018年9月30日期间未支付工资15750.13元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月1日与被告签署劳动合同，自2018年7月1日起至2018年9月30日被告停止发放工资，只开具2018年12月31日前补发工资的欠条，故依法向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我方不同意仅由被告来偿还本案欠款，我方的全资股东是小满精品电子商务有限公司，与被告资金运转、公章管理、公司运营全部混同，不分彼此，因此构成公司法第20条、63条的公司人格混同，应当对公司债务承担连带责任。被告要求追加小满精品电子商务有限公司作为本案被告承担连带偿还责任。本案小满精品电子商务有限公司资金链断裂因此无法提供给被告工资，我方工资拨付全部来源于该公司，所以该公司承诺被告7、8月份的工资于11月底发放，9、10月份的工资于12月底发放，所有的欠条是该公司批准后与原告签署的，其应承担连带责任，原告也是遗漏了一个被告，作为被告的法定代表人栾毅，也是受害人，其欠付工资一案已申请劳动争议仲裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月中旬，原告到被告处工作，而后原告与辽宁信诚人才服务有限责任公司大连分公司签订《劳动合同书（劳务派遣专用）》，约定：劳动合同期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止，派遣原告到被告处工作。派遣期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止。2018年7月13日，原告与辽宁信诚人才服务有限责任公司大连分公司协商一致解除劳动劳动合同，但原告仍在被告处工作至2018年9月30日。2018年10月29日，被告向原告出具《欠款条》，内容为：王絮系本公司员工，与公司协商一致解除劳动合同关系。截止2018年9月30日，该员工欠发工资合计15750.13元。其中7、8月工资于11月底补发。9月工资于12月底补发。未扣社保及公积金个人部分。查，2019年1月2日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2019）第13号不予受理决定书，决定不予受理。原告对该仲裁裁决书不服向本院起诉。本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书一份、欠款条一份、社会保险缴费证明一份，被告提供的劳动合同书一份、解除劳动合同证明书一份及原被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2018年7月13日与辽宁信诚人才服务有限责任公司大连分公司解除劳动合同后，仍在被告处工作至2018年9月30日，被告欠付原告2018年7月至9月工资并已向原告出具欠款条，被告应承担继续履行的法律责任，应支付原告工资15750.13元。关于被告辩称因被告的全资股东与被告资金运转、公章管理、公司运营全部混同，应追加被告的全资股东为被告，与被告承担连带责任一节，本案系劳动争议纠纷，原告亦仅要求被告承担责任，故是否人格混同与本案无关，本院对被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告嘉晟行（大连）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王絮2018年7月至9月工资15750.13元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一九年二月二十日书记员 毛毅春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7389号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初1865号申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人：赵晨惠，总经理。委托诉讼代理人：张梓琪，该公司职员。被告：朱秀英，女，1972年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。本院在审理申请人深圳瀚华小额贷款有限公司与被申请人朱秀英借款合同纠纷一案中，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱秀英名下价值886666.67元的财产采取财产保全措施。担保人瀚华融资担保股份有限公司为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人朱秀英名下价值886666.67元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇一九年二月二十五日法官助理冯志雄书记员孟婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1926号原告：郭惠珍，女，1955年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏赟春，上海首伦律师事务所律师。被告：上海袤源投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗强。被告：罗强，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省。原告郭惠珍与被告上海袤源投资管理有限公司、罗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  周建国二〇一九年二月十三日书 记 员  刘劭阳附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执539号 吴爱球、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人吴爱球与被执行人浙江金久胶带股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙1022民初434号调解书已发生法律效力，申请执行人吴爱球向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执539号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初67号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人邓子林，男，1991年5月30日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。2018年8月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人邓子林犯开设赌场罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人邓子林及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人徐珍娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年8、9月份期间，庄某（已判决）伙同应某、屠某（均已判决）等人在台州市黄岩区以微信红包的方式开设“牛牛”赌博场头7余日，招揽叶某、牟澳澳、刘某等多人参赌，并从中抽头获利人民币14万余元。赌场雇佣被告人邓子林及谢某（已判决）为财务，负责赌博资金 的结算；雇佣汤飘龙（另案处理）、陈某1、孟某（均已判决） 为发包手。期间，被告人邓子林非法获利人民币3500元。 2、2016年9月底至12月期间，庄某（已判决）、被告人邓子林及谢某、王弈强、任金珠（均已判决）等人在黄岩区以微信红包的方式开设“牛牛”赌博场头二月余，招揽叶某、牟澳澳、刘某、林某等多人参赌，并从中抽头获利人民币120万余元。期间，被告人邓子林占有场头股份并被雇佣为财务，个人非法获利人民币6.4万余元。 3、2017年2月15日左右至3月22日期间，庄某（已判决）伙同“十一”（另案处理）、被告人邓子林等人在黄岩区以微信红包的方式开设“牛牛”赌博场头35日余，招揽叶某、牟澳澳、刘某、林某等多人参赌，并从中抽头获利人民币42万余元。期间，被告人邓子林占有场头股份并被雇佣为财务，个人应得非法获利人民币2.7万余元，实际获利人民币1.2万元。 另查明，2018年8月13日，被告人邓子林被公安机关抓获。 上述事实，被告人邓子林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、牟澳澳、林某、刘某等人的证言，同案犯庄某、王某、陈某2、应某、屠某等人的供述，辨认笔录，同案犯刑事判决书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人邓子林以营利为目的，与人结伙或受人雇佣，以微信红包的方式开设赌场，组织招引不特定人员参赌，从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人在部分犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，无违法犯罪前科等从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人邓子林予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓子林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2022年5月12日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人邓子林的违法所得人民币七万九千五百元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  张 晓 人民陪审员  王 健 二〇一九年二月十八日 代书 记员  於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终454号 上诉人（原审被告）：四川中焱建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：伍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷泽立，男，生于1967年1月24日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 上诉人四川中焱建筑工程有限公司（以下简称中焱公司）因与被上诉人雷泽立买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2018）川1322民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年01月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中焱公司上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或查清事实后改判；2、一审、二审诉讼费依法承担。事实与理由：1、一审中，上诉人申请了追加实际施工人任祥、蒋禄红、曹鑫为被告参加诉讼，任祥也另案以实际施工人的名义提起了工程结算之诉，任祥与被上诉人购买砂石、水泥时上诉人均未参与，应当追加任祥等为被告参加诉讼，一审程序违法。2、一审仅依据任祥填写的出库单，草率认定交易事实，砂石、水泥的实际用量与客观事实明显不符，上诉人申请了对该工程的用量进行造价咨询鉴定，一审法院未获准许。 雷泽立辩称：1、一审中我们递交了《梯子村建设施工合同书》，任祥任工地管理人员，上诉人对该证据没有提出质疑，上诉人对其法定代表人伍明向雷泽立给付的款项予以认可。任祥没有任何资质，工程结算应该由上诉人承担。2、被上诉人提供的案涉材料款符合客观实际，之前双方结算都是通过伍明来结算的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 雷泽立向一审法院提出的诉讼请求：1、判令中焱公司立即支付下欠货款304601元及利息（利息计算方式：以货款304601元为基数，自2018年8月5日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由中焱公司承担。 一审法院认定事实如下：2018年5月4日，中焱公司与营山县双流镇人民政府签订《营山县双流镇梯子村村道项目建设工程施工合同》，承建营山县双流镇梯子村村道项目建设工程，合同中约定承包人项目经理的授权人姓名任祥，职务经理，职责全权处理施工中的相关事宜。雷泽立经营砂石、水泥生意，中焱公司因营山县双流镇梯子村村道公路建设工程需要，在雷泽立处赊购砂石、水泥，后不定期进行了结账，2018年7月26日，中焱公司的法定代表人伍明向雷泽立出具欠条，载明“今欠到雷泽立砂石、水泥材料款538313元，大写：伍拾叁万捌仟元正，下次拨款付清以上欠款”，并于2018年7月27日向雷泽立妻子支付货款10万元，后由任祥支付货款40万元，下欠货款38313元。在2018年7月26日进行结算后，雷泽立仍继续为营山县双流镇梯子村村道公路建设项目工程提供砂石、水泥，由任祥收货并填写了出库单，金额共计266288元。后中焱公司未向雷泽立支付下欠货款。2018年11月，雷泽立提起诉讼，要求中焱公司立即支付下欠货款及利息。 一审法院认为，雷泽立与中焱公司之间虽然未签订书面供货协议，但雷泽立向中焱公司实际提供了砂石、水泥，中焱公司也接收了相应的货物，雷泽立与中焱公司间的买卖合同关系成立。雷泽立与中焱公司就货款进行过结算，也进行过支付，中焱公司应对结算金额中尚未支付的货款38313元进行支付；2018年7月26日结算后，雷泽立仍继续为中焱公司承建的营山县双流镇梯子村村道公路建设项目工程提供砂石、水泥，中焱公司的项目经理的授权人任祥接收了货物并填写了出库单，在出库单上明确了产品名称、单价、数量及价款总额，符合双方的交易方式和交易习惯，双方的买卖合同关系仍然成立，中焱公司应向雷泽立按照出库上载明的价款金额共计266288元进行支付。中焱公司应向雷泽立支付货款共计304601元。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款的违约金或违约金计算方法，现雷泽立要求中焱公司从2018年8月5日起按照年利率4.35%支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息应从起诉之日（即2018年11月19日）起按年利率4.35%计算。判决如下：中焱公司于本判决生效后十日内向雷泽立支付货款304601元及利息（利息计算方式：以所欠货款304601元为基数，从2018年11月19日起至判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5869元，减半收取计2935元，由中焱公司负担。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 本案争议焦点是任祥填写出库单的行为对中焱公司有无约束力。中焱公司与营山县双流镇人民政府签订的《营山县双流镇梯子村村道项目建设工程施工合同》中约定了双流镇梯子村村道项目建设工程项目经理的授权人为任祥，任祥职责为全权处理施工中的相关事宜。雷泽立与中焱公司的法定代表人伍明就货款进行过结算，也进行过支付。可见，本案买卖砂石、水泥是任祥以中焱公司的名义而非个人名义进行。中焱公司对任祥作为项目经理的身份并未否认，雷泽立供应的砂石、水泥也实际用于双流镇梯子村村道项目建设工程，雷泽立有理由相信与其履行供货合同的相对方是中焱公司，任祥具有中焱公司代理人的表象，雷泽立在主观上并无明显过失，可以认定任祥的行为构成表见代理，任祥出具出库单的行为对中焱公司具有约束力，中焱公司申请追加任祥为共同被告的理由不能成立，中焱公司也未提供相反证据否认任祥出库单上载明的货物数量和款项，中焱公司应当承担相应的付款责任。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5869元，由四川中焱建筑工程有限公司。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  唐晓兰 审判员  陈国兵 二〇一九年二月十九日 书记员  刘佰燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执102号 申请执行人李春茂，男，1982年2月11日出生，汉族，住南城县， 被执行人邱福林，男，1982年8月19日出生，汉族，住南城县， 本院（2018）赣1021民初988号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人邱福林应于2018年9月11日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人邱福林至今未履行。现查明被执行人邱福林在南城县建昌镇花楼下村10组公园路（不动产证号2014001139）有房屋一套。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱福林在南城县建昌镇花楼下村10组公园路（不动产证号2014001139）房屋一套。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年二月二十五日 书记员 彭嘉兴
陕西省城固县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0722行审3号 申请执行人城固县人力资源和社会保障局，住所地：城固县。 法定代表人高新成，该局局长。 被执行人汉中市美阳农林科技有限公司，住所地：汉中市汉台区。 法定代表人张国华，该公司董事长。 申请执行人城固县人力资源和社会保障局（以下简称城固县人社局）向本院申请强制执行城人社监理字（2018）第2号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年6月起，城固县人社局劳动监察大队陆续接到多起对汉中市美阳农林科技有限公司及其法人代表张国华拖欠员工工资的投诉，涉及工人160人，涉及金额41.0842万元。城固县人社局劳动监察大队按程序进行了调查处理，认为汉中市美阳农林科技有限公司确实存在拖欠工人工资的行为。 城固县人社局认为汉中市美阳农林科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和国务院《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2018年2月6日对作出了城人社监理字（2018）第2号劳动保障监察行政处理决定书：责令汉中市美阳农林科技有限公司在2018年2月8日前支付王某某、康某某、余某某等160名员工工资合计410842元。 被执行人汉中市美阳农林科技有限公司收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行处理决定书的内容，故申请执行人城固县人社局向本院申请依法强制执行。 经对城固县人社局提交的案卷材料和规范性文件进行审查，本院认为，城固县人社局对汉中市美阳农林科技有限公司所作出的城人社监理字（2018）第2号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对城固县人力资源和社会保障局作出的城人社监理字（2018）第2号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 审 判 长  张 犊 审 判 员  丁新华 审 判 员  周海来 二〇一九年二月十三日 法官助理  李 茹 书 记 员  郑清云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初22611号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：朱有干，男，1948年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告朱有干居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2019年1月31日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审 判 长  王 力审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇一九年二月十二日书 记 员  王竹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0433民初55号原告：馆陶县德金物流有限公司，住所地馆陶县北方食品饮料城内第****。法定代表人：韩德芳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：温瑞和，男，1977年6月4日出生，汉族，住山西省灵石县。原告馆陶县德金物流有限公司与被告温瑞和运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县德金物流有限公司法定代表人韩德芳、委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告温瑞和经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。馆陶县德金物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付运费230930元并支付逾期付款利息；2.被告负担财产保全费和诉讼费。事实和理由：2017年6月，原告与被告达成口头运输协议，由原告承运煤炭自山西介休至江苏徐州，原告为被告运输煤炭共91车，运费计657600元，被告支付426670元后，下欠230930元写一欠条，并承诺于2018年10月31日还清，到期后经催要未再支付，请求判令被告还款并按约定支付违约金。被告温瑞和未答辩，本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告与被告达成口头运输协议，由原告运输煤炭自山西介休市安益煤矿至江苏徐州伟天化工有限公司，货到后付款。自2017年6月13日至2017年3日，原告为被告运输煤炭共91车，运费计657600元，被告先后支付运费426670元。2018年10月14日，被告温瑞和对未付运费230930元写一欠条，并写明于2018年10月31日无条件还清，到期不还按日千分之五支付违约金。欠条到期后被告未付款，经催要未果。以上事实有物流运费明细和欠款条证明。本院认为，原告馆陶县德金物流有限公司与被告温瑞和达成的口头运输合同为双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，故为合法有效的合同，双方应依约和交易习惯履行各自的义务。被告就欠付运费230930元写下欠条，并承诺2018年10月31日还清，且约定了违约金，被告未按期支付应承担继续履行并支付违约金的违约责任，但原告请求按欠条记明的日千分之五支付违约金过高，原告也未提交己方所受损失的证据，故以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告温瑞和于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县德金物流有限公司运费230930元，并支付自2018年11月1日起至判决确定还款之日以230930元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,764.0元，减半收取计2,382.0元，财产保全费1720元由被告温瑞和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一九年二月十四日书记员  孙慧静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执887号之三 申请执行人：查伟，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邓小娇，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：袁世广，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘候先，女，1978年6月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告查伟与被告邓小娇、袁世广、刘候先借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）川1025民初992号民事判决书已经发生法律效力，权利人查伟于2018年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邓小娇、袁世广偿还其借款本金3000000元及利息1460000元（暂算至2018年4月23日止），被执行人刘候先在其与袁世广共同所有的抵押房屋在抵押财产的价值范围内承担偿还责任。 本院立案受理后于2018年7月16日向被执行人邓小娇、袁世广、刘候先发出了执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款3000000元及利息1460000元（暂算至2018年4月23日止），被执行人刘候先在其与袁世广共同所有的抵押房屋在抵押财产的价值范围内承担偿还责任，被执行人邓小娇、袁世广支付案件受理费21105元，承担本案申请执行费47021元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院以双方当事人协议价格对被执行人袁世广单独所有的坐落于成都市锦江区二环路东五段222号1栋3单元5层8号住房以及被执行人袁世广、刘候先共有的坐落于成都市锦江区喜树街780号6栋1单元606号房屋进行公开拍卖。2019年1月3日，因无人竞价，被执行人袁世广单独所有的坐落于成都市锦江区二环路东五段222号1栋3单元5层8号住房拍卖流拍，申请执行人查伟申请以第二次公开拍卖保留价即1107000元接受该财产。2019年1月8日，买受人张明仲以1251000元最高价公开竞得被执行人袁世广、刘候先共有的坐落于成都市锦江区喜树街780号6栋1单元606号房屋，扣除中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对该房屋的优先受偿款110535.23元，申请执行人查伟已领取1140464.77元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人，申请执行人查伟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 举 祥 审判员 郑 传 勇 审判员 王 群 利 二〇一九年二月二十日 书记员 张立（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：何运芝，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何运芝信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,212.65元。原告诉称,被告何运芝系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,212.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初504号 申请人：招商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：宋骋，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：乔盛阳，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：陈小燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 招商银行股份有限公司安庆分行诉乔盛阳、陈小燕金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司安庆分行于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人乔盛阳、陈小燕银行存款193万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人乔盛阳、陈小燕银行存款193万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年二月十三日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执90号之一 被执行人朱云标，男，1958年4月5日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人翁玲飞与被执行人朱云标为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1023民特1692号裁定书一案中，向被执行人朱云标发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱云标未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人朱云标罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6067号 原告：张蕊蕊，女，1982年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：蒋威，男，1977年7月3日出生，汉族，住青岛市市**。 原告张蕊蕊与被告蒋威民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告张蕊蕊到庭参加诉讼，被告蒋威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蕊蕊向本院提出诉讼请求：1.蒋威偿还张蕊蕊借款2万元；2.蒋威向张蕊蕊支付利息及违约金2023元（暂计算至2018年8月13日），利息及违约金按年利率24%计算，自2018年3月15日起算至款项付清之日止；3.本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）由蒋威承担。事实和理由：张蕊蕊自2017年11月14日，向蒋威出借总计8万元，蒋威承诺一个月内还款6万元。针对剩余的2万元，为了明确双方的权利义务，二人签订了《借款合同》，双方约定：借款金额为2万元整，期限共4个月，蒋威不按期还款的，每逾期一天按欠款金额的日千分之一加收违约金等，还约定蒋威不能履行还款义务的由其承担张蕊蕊为实现债权而发生的全部费用。现蒋威还款期限已过，张蕊蕊多次催要，但蒋威以种种理由借口推拒按照双方合同约定向张蕊蕊还清借款。 蒋威未作答辩。 张蕊蕊围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋威未出庭视为放弃质证的权利，本院对张蕊蕊提交的证据依法审核后，对其真实性予以认可，并在案作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 张蕊蕊（出借人、甲方）与蒋威（借款人、乙方）签订落款时间为2017年11月14日的《借款合同》，一式两份。内容为蒋威向张蕊蕊借款2万元，借款期限自2017年11月14日起至2018年3月15日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。本合同第八条约定：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失。其中，一份合同的背面有蒋威出具的收条，内容为：“今收到张蕊蕊人民币20000元（大写：贰万元）整。蒋威2017.11.14”。另一份合同第四条还款方式后有手写内容，具体如下：“从2018年3月13日起至2018年4月12日之间，分三次（每十日还一次），共计23000（人民币贰万叁仟元整），其中20000元为欠款，3000元为一个月利息。还款账户同上。蒋威2018.3.13日”。张蕊蕊称当时签订合同时是一式两份，因蒋威未及时还款，就在其中一份合同中补写了上述手写内容。 2017年11月14日，张蕊蕊向蒋威的银行账户转账8万元。对此，张蕊蕊解释称，蒋威向其借款8万元，其中6万元已经偿还，双方就未还的2万元款项补签了上述合同。 本院认为，虽然张蕊蕊提交的借款合同与其向蒋威实际打款的金额不一致，但张蕊蕊已经对此进行了合理的说明，蒋威签订借款合同、出具收据，并在借款合同约定的还款到期之日前在合同中重新作出还款的承诺，表明其认可尚欠张蕊蕊2万元借款本金的事实。综上，本院认定双方之间的民间借贷法律关系成立。蒋威应向张蕊蕊偿还2万元借款本金，本院对张蕊蕊的该项诉讼请求予以支持。关于张蕊蕊主张的逾期利息及违约金，无论是借款合同所约定的逾期还款赔偿方法，还是蒋威在合同中承诺偿还的一个月利息3000元，均超出了年利率24%的限度，现张蕊蕊主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，蒋威应向张蕊蕊支付以2万元为基数自2018年3月16日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。 蒋威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋威于本判决生效之日起十日内向原告张蕊蕊偿还借款本金20000元以及自2018年3月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费750元，由被告蒋威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  蒋 苓 人民陪审员  范 伟 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  冷宣君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初8809号 原告：纪兵林，男，1967年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被告：张掖市成功农牧科技有限公司。住所：甘州区。 法定代表人：詹臣国，系该公司经理。 被告：詹臣国，男，1965年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市成功农牧科技有限公司法定代表人，住甘州区。 原告纪兵林与被告张掖市成功农牧科技有限公司（以下简称：成功农牧科技公司）、詹臣国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告纪兵林到庭参加诉讼，被告成功农牧科技公司、詹臣国经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告纪兵林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款460000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告因公司资金周转紧张向原告借款460000元，被告给原告出具借条一张，并加盖了公司公章。双方约定借款于2016年底一次性付清。还款期限届满后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告成功农牧科技公司、詹臣国经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告詹臣国系被告成功农牧科技公司法定代表人。2011年至2015年期间，被告詹臣国以公司资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过农商行上秦支行分三次向被告詹臣国共计转款733000元，另支付现金17000元，合计750000元。就上述借款，被告詹臣国于2016年2月25日向原告出具本息金额为400000元的借条一张，同年11月25日出具本息金额为460000的借条一张，并在借条上加盖了公司公章。2018年12月，被告詹臣国交付原告价值10640元的酒用于抵顶部分借款，余款至今未予偿还。现原告诉讼要求被告偿还2016年11月25日出具的借条中的借款本息460000元。上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的借条、账户交易明细查询等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告詹臣国向原告借款后，并给原告出具借款本息为460000元的借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事法律行为。被告于2018年12月以酒抵顶原告借款10640元，扣减后，本院依法认定被告尚欠原告借款金额为449360元。关于承担责任的主体，本院认为，被告詹臣国系被告成功农牧科技公司法定代表人，其因公司资金周转为由向原告借款，并在条据上加盖了公司公章，足以证明被告詹臣国在借款行为中是代表法人行使职权，履行的是职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，上述借款应由法人即被告成功农牧科技公司承担清偿责任，被告詹臣国在本案中不承担民事清偿责任。被告成功农牧科技公司、詹臣国经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张掖市成功农牧科技有限公司偿还原告纪兵林借款449360元，于本判决生效后30日内履行完毕； 二、被告詹臣国在本案中不承担民事清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由原告纪兵林负担190元，被告张掖市成功农牧科技有限公司负担8010元。公告费560元，由被告张掖市成功农牧科技有限公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  于菊瑛 审 判 员  孙秀芳 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  万 英 书 记 员  刘晓慧
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终546号 上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田梧慈路****，统一社会信用代码91330304081669469U。 负责人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**00000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 晔 审 判 员  曹新新 审 判 员  蔡卓森 二〇一九年二月二十六日 法官助理林璐瑶 代书记员  王可可
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初313号 原告：晋丽华，女，1968年12月12日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被告：王莲富，男，1979年4月13日出生，住屏边县。 被告：永城财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地红河州蒙自市民安路**。 法定代表人：谢小鹏。 被告：张丽英，女，1968年3月10日出生，住弥勒市。 被告张丽英的委托诉讼代理人：何自平（系被告张丽英丈夫），男，1970年6月19日出生，傣族，住弥勒市。代理权限：特别授权。 原告晋丽华与被告王莲富、永城财产保险股份有限公司红河中心支公司、张丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告晋丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋丽华撤回起诉处理。 审判员  罗丽萍 二〇一九年二月二日 书记员  余 爽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终191号上诉人（原审原告）：赵钦，男，1953年12月14日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被上诉人（原审被告）：文山州建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91532600218170432C，住所地：文山市建禾东路**。法定代表人：肖宗萍。上诉人赵钦与被上诉人文山州建筑工程有限公司（以下称建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院(2017)云2601民初788号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵钦上诉请求：撤销文山市人民法院(2017)云2601民初788号之一民事裁定，指令一审人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案原告的起诉符合上述条件，人民法院应当进行实体审理。一审人民法院未进行实体审理，仅仅是审查就以《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪案件而有经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济纠纷嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定就驳回起诉适用法律错误。一审未经开庭审理就作出事实认定，属于认定事实不清。因为，双方签订《售地合同》的法人关义也为另一公司即钰锽公司的法人，关义当时是被上诉人公司法人，其签订的合同行为是代表公司行为，而且关义担任钰锽公司法人期间因非法吸收公众存款罪被公安机关侦查终结，文山州中级人民法院作出（2017）云26刑初2号刑事判决，该判决并未涉及争议地，公安机关上报的财产信息也没有争议地，一审法院未经审理就作出事实认定错误。综上所述，一审未经审理即作出事实认定，适用法律错误，导致结果错误，请求二审人民法院查明本案事实，并改判支持上诉人的诉讼请求。赵钦向一审法院提出诉讼请求：l.判决州建司继续履行双方2014年11月27日签订的《售地合同》，判决州建司将房屋交付原告使用，并办理相关产权手续；2.本案诉讼费由州建筑公司承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2013年12月24日，州建司股东张云鹏将持有的州建司股权72.94%转让给关义，2014年8月8日，州建司股东选举关义为州建司法定代表人，2015年6月12日，州建司确认关义出资额为1884.38万元，占出资比例87%，2015年7月22日州建司法定代表人变更为肖宗萍。赵钦与州建司2014年11月27日签订《售地合同》时，关义为州建司法定代表人，当日关义以个人名义收取了赵钦预付定金25万元。因文山州人民检察院向文山州中级人民法院提起指控被告人关义犯非法吸收公众存款罪一案，文山州中级人民法院经审理作出（2017）云26刑初2号刑事判决，判决被告人关义犯非法吸收公众存款罪。现本案赵钦的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。本案经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵钦的起诉。案件受理费100元，不予交纳。本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院认定法律事实是：关义在与上诉人签订《售地合同》是既是被上诉人文山州建筑公司的法人，也是钰锽公司法人，关义任钰锽公司法人期间因非法吸收公众存款罪被判刑，在被判刑的（2017）云26刑初2号刑事判决中未对关义在与上诉人签订《售地合同》作出认定，也未发现关义代表被上诉人公司卖地行为还涉嫌其他犯罪。一审未开庭审理即驳回赵钦的起诉。本案二审争议焦点为：关于钰锽公司法人关义代表建筑公司与赵钦签订的《售地合同》是否涉嫌经济犯罪及该纠纷人民法院是否作为民事案件受理的问题。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，赵钦与文山州建筑公司签订《售地合同》时，关义既为建筑公司法人，也为涉嫌犯罪的钰锽公司法人，关义在担任钰锽公司法人期间涉嫌经济犯罪虽然已被人民法院作出有罪判决，但关义担任的两个法人是独立的民事主体，且在刑事判决书中并未对赵钦与建筑公司签订的《售地合同》作出认定，也未发现该争议地还有涉嫌其他犯罪，故一审以此为由作出驳回起诉的裁定缺乏事实依据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案赵钦的起诉符合该条件，一审受理后认为不符合起诉条件裁定驳回起诉不当。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院(2017)云2601民初788号之一民事裁定书；二、本案指令文山市人民法院审理；本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张文科二〇一九年二月二十一日书记员  李官耀
十湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0303行审4号申请执行人：十堰市国土资源局。住所地湖北省十堰市北京北路**。统一社会信用代码1142030001108086X2。负责人：汪正义，男，该局局长。委托代理人：王艳，女，该局员工。被执行人：东风（十堰）环保工程有限公司，，住所地湖北省十堰市张湾区郭家湾村统一社会信用代码91420300784457825H。法定代表人：罗元红。申请执行人十堰市国土资源局于2019年1月24日向本院申请强制执行十土资执罚[2018]16号行政处罚决定。本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人称：被执行人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十三条的规定，我局已依法立案查处，于2018年5月21日将《行政处罚决定书》（十土资执罚[2018]16号）送达给被执行人，并于2018年11月13日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请执行以下事项：1、责令将非法占用的38.52平方米土地退还给十堰市张湾区西城开发区郭家湾村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积156平方米。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人东风（十堰）环保工程有限公司作出的十土资执罚[2018]16号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人东风（十堰）环保工程有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人东风（十堰）环保工程有限公司履行义务，被执行人东风（十堰）环保工程有限公司仍未履行。本院向被执行人东风（十堰）环保工程有限公司送达申请执行人十堰市国土资源局的申请后，被执行人东风（十堰）环保工程有限公司未提出辩解意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行十土资执罚[2018]16号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、责令被执行人东风（十堰）环保工程有限公司将非法占用的38.52平方米土地退还给十堰市张湾区西城开发区郭家湾村委会；2、没收被执行人东风（十堰）环保工程有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积156平方米。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判员 李 艳二〇一九年二月十三日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终3110号上诉人（原审被告）：茌平德盛置业有限公司，住所地：茌平县中心街南段鲁西。法定代表人：周泽民，经理。委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庄秋芳，女，1969年7月30日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。上诉人茌平德盛置业有限公司因与被上诉人庄秋芳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。茌平德盛置业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人没有交房不属违约。1、上诉人不应承担违约责任，依据合同第八条下半部分（如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）第1之约定：遭遇不可抗力；第2之约定：在出现政府行为或者与政府相关的行为。合同签订后，发生了众所周知的雾霾及政府治理，致使建设项目逾期。二、原判决显失公平。涉案项目开工后遭遇资金链断裂，造成项目停工。后为减少购房户的损失，经相关部门协调该项目由现投资人接盘复建。建设后期，原材料价格大幅上涨，上诉方投入了大量的人力物力财力，如按原合同履行，将给上诉方造成重大损失。一审判决上诉方交房并承担违约金实属不当，显失公平。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允，上诉人不存在违约，希冀得到公正裁判。庄秋芳辩称:1、根据法律规定，不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。房屋买卖合同于2013年2月订立，不可能自2013年至2018年5年内天天有雾霾，年年不能开工。相邻小区楼盘比上诉人开工晚三年，均如期交房，不可能雾霾仅影响上诉人不影响其他开发商。如确有雾霾影响，上诉人应提供相关证据证明雾霾天气导致涉案房屋5年多不能完工。另外，上诉人主张因政府治理导致建设项目逾期，被上诉人要求上诉人举证证明是什么样的政府治理导致其逾期。2、上诉人所述“资金链断裂、接盘、原材料上涨”均属于上诉人自己应承担的商业风险。二、原审判决上诉人在综合验收后5日内交房，经被上诉人走访核实，被上诉人所在单元已经约有三分之一的住户入住。被诉人要求上诉人明确，综合验收依据什么法律规定，由哪个部门来验收。为什么同一单元，已有三分之一住户入住，被上诉人为什么不能入住，所谓“综合验收”是以一栋楼为单位还是以户为单位进行验收。综上，请求法院改判上诉人立即交房并承担违约金。庄秋芳向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同义务并立即为原告办理房屋交付入住使用及房产过户手续；2、判令被告支付违约金按照房价总款311632元计算，自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：庄秋芳于2013年2月5日在被告处购买位于民生路北中心街西水榭明珠的3号楼6层606号商品楼房一套及附房93号（面积11.64平方米）并签订商品房买卖合同，合同编号为：201301220048。原告首付房款221632元，剩余90000元于2013年3月20日办理了银行按揭贷款。合同约定被告应在2013年12月31日前将综合验收合格的商品房交付原告。如遇政府行为或与政府相关的行为等特殊原因出卖人可据实延期交付（合同第八条）；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金（合同第九条）；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……本合同自双方签订之日起生效（合同第二十四条）。2016年4月14日被告的法定代表人由韩荣珂变更为周泽民。2017年案涉房屋所在水榭明珠小区基本建设完毕。合同签订后，被告未能按期交付房屋。一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。双方均应当按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告按照约定履行了交纳购房款的义务，被告理应按照约定履行交付房屋的义务。被告辩称延期交房系因政府行为所致不构成合同约定的违约情形，但提供的证据不足以证明其主张，对其辩称依法不予支持。被告没有按照合同约定时间交付房屋构成违约，应承担违约责任。案涉房屋所在水榭明珠小区现在尚未经综合验收，尚不具备交付房屋的法定条件，被告应在综合验收合格后及时向原告交付符合合同约定的房屋。因涉案房屋目前未经综合验收合格尚不具备交房的条件，目前尚不能确定被告拒绝协助原告办理过户手续，原告在本案中要求被告协助办理房产过户的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、被告茌平德盛置业有限公司于水榭明珠小区第3幢楼房综合验收合格后5日内将水榭明珠的3幢6层606号楼房一套及93号附房交付给原告庄秋芳；二、被告茌平德盛置业有限公司于判决生效后五日内向原告支付逾期交房的违约金（以311632元为基数、按日万分之一、自2014年1月1日起计算至实际交付房屋之日止）；三、驳回庄秋芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，由被告茌平德盛置业有限公司负担。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为：上诉人茌平德盛置业有限公司与被上诉人庄秋芳签订商品房买卖合同后，上诉人作为房地产开发商应严格按照合同约定的日期向购房户庄秋芳交房。上诉人主张出现不可抗力的雾霾天气及政府治理，其逾期交房属“据实延期”，但上述情况不属于不可抗力，且上诉人在一、二审期间均未能说明雾霾天气及政府治理行为造成其延期的具体时间及天数，故对上诉人该主张，本院不予支持。上诉人另主张本案所涉开发项目系现投资人接他人楼盘进行地复建，后期又出现了原材料大涨等因素。本院认为原材料涨价属于商业风险，上诉人企业名称未发生变化，如现投资人确因接盘形成损失，亦属于公司内部问题，与本案不属于同一法律关系，本院对上诉人该主张，亦不予支持。另外，被诉人对一审判决中所认定的综合验收持有异议，但因被上诉人未就此提起上诉，故本院对此不予处理。综上所述，茌平德盛置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6454元，由上诉人茌平德盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙久强审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇一九年二月二十八日法官助理马征书记员王倩倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审168号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人郑哲群，男，1995年5月19日出生，户籍所在地浙江省宁海县。 申请执行人来宾市公安局于2019年2月15日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10900号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人郑哲群中国农业银行的卡号62×××70内的赌资11391.43元进行收缴。 由于被执行人郑哲群在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10900号），即对被申请人郑哲群收缴赌资11391.43元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10900号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以郑哲群为户名的中国农业银行的卡号62×××70内的赌资11391.43元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月二十二日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。