河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民初222号原告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地:唐山市路**增盛东街**。法定代表人：王学俊，董事长。委托诉讼代理人：李岩，女，汉族，，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶涛，男，汉族，1982年6月27日出生，住唐山市路**，系该公司员工。被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地：唐山市路**建设北路**。法定代表人：黄笃学，董事长。委托诉讼代理人：王硕，男，汉族，1987年4月19日出生，住承德市承德县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王进东，男，汉族，1985年10月22日出生，住迁安市，系该公司员工。原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司诉被告河北钢铁集团矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李岩、陶涛，被告河北钢铁集团矿业有限公司的委托诉讼代理人王硕、王进东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付工程款75，320，841.41元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自工程结算之日起至实际付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、2013年5月29日原、被告双方签订了《承德柏泉铁矿韩家西沟尾矿库工程》合同，依据约定，工程竣工验收、结算审计后付款，现该工程已经通过竣工验收、结算审计，工程结算价为65，774，897.00元，被告已付原告33，500，000.00元，尚欠原告32，274，897.00元。2、2014年3月14日原、被告双方签订了《承德柏泉铁矿采选扩能技改工程选矿车间主厂房工程及辅助设施工程A标段；选矿车间主厂房及附属工程》合同。因工程在施工过程中发生变更，双方又分别于2014年3月29日、2014年10月24日签订两份补充协议，增加部分工程量及工程价款。现该工程已经竣工验收并结算，工程结算价为106，271，055.00元，被告已付76，874，063.27元，被告尚欠原告29，396，991.73元。3、原、被告双方于2016年4月5日签订了《MQG3660球磨机基础改造协议》，根据合同约定改造完成后原告开具建筑业统一发票，被告予以挂账，12个月内付款至100%。现被告已支付50，000.00元，尚欠原告100，000.00元未支付。4、原、被告双方于2015年12月28日签订了《柏泉铁矿采选扩能技改工程三期A标段》合同，现该工程已竣工验收并结算，结算价款为18，780，675.00元，被告已付5，231，722.32元，尚欠原告13，548，952.68元未支付。综上所述，截至起诉之日被告欠付原告各项工程款共计75，320，841.41元及利息9，231，639.01元。原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了验收结算，已如实的全部履行了合同约定的义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告河北钢铁集团矿业有限公司辩称，原告在诉状中所称的工程款75，320，841.41元与事实不符，尾矿库工程审计值为65，774，897.00元，我方已付工程款34，500，000.00元，欠款31，274，897.00元，选矿车间及附属工程审计值为106，271，055.00元，我方已付工程款77，077，579.97元，欠款29，193，475.03元，采选扩能技改工程3期A标段该工程尚未通过最终审计，最后审计价款尚不确定，我方已付5，231，722.32元，采选扩能技改工程价款支付的条件尚未成就，我方与原告签订的合同中对结算价款对工程款支付有明确约定，只有结算审计后，并且质保期满后才能全额支付工程价款，拖欠工程款的利息应从我方完成结算审计之日起的次日开始。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告为证实自己的主张提供了如下证据：证据一、《承德柏泉铁矿韩家西沟尾矿库工程》及该工程的《竣工交接验收证书》、《结算审计审定表》。证明该工程审定金额是65，774，897.00元，该工程已经竣工验收审计完毕。我公司对该工程利息计算开始日期是2014年9月28日，是因为按照合同约定被告应按进度款80%进行支付，结算审计后才付至总价款95%，被告并没有依据合同支付工程款，已经违反合同约定。证据二、《承德柏泉铁矿采选扩能技术改造工程选矿车间主厂房工程及辅助设施工程A标段选矿车间主厂房及附属工程》和两份《承德柏泉铁矿采选扩能技术改造工程选矿车间主厂房工程及辅助设施工程A标段选矿车间主厂房及附属工程补充协议》、三份《工程竣工交接验收证书》、一份《结算审计审定表》。证明审定金额是106，271，055.00元，该工程原告已经竣工验收并结算审计，利息开始日期是2014年11月28日，理由同证据一。证据三、《球磨机基础改造协议》、《工程竣工验收证书》。证明该工程欠款利息是2016年4月27日开始计算，因该工程付款方式为改造完成后我公司开票甲方予以挂账，15个工作日内付款60%该工程被告至今只支付50，000.00元，已经违反合同约定，所以计息时间应为竣工之日起。证据四、《承德柏泉铁矿采选扩能技改工程3期A标段》、《竣工交接证书》、河北钢铁集团矿业出具的《关于柏泉铁矿采选扩能技改工程3期A标段结算的审核意见》。证明结算价为18，780，675.00元，该工程原告已经竣工验收并交付被告使用，且被告付款条件为结算审计后付款，该结算原告认为是被告故意拖延给付原告工程款，因为审计结算均为被告公司内部进行，我公司已于2017年11月20日得到复审结果，至今已经一年之久，被告依然没有进行审计，根据建设部和国家工商行政管理局制定的建设工程合同文本中有明确规定，被告应收到我公司递交的资料后28天内进行核实并予以确认，逾期视为同意结算金额，该工程计息时间是2016年4月22日开始，即竣工日期。被告为证实自己的主张提供了如下证据：证据一、我方财务部门与原告公司承揽工程的支付明细表。证明各项合同已付款情况。证据二、承德中院判决书2018民终664号。证明有一笔工程款，主要是选矿车间主厂房及附属工程A标段的合同，我方已垫付。综上这四份合同我方已付原告116，859，302.29元，有一个合同因为未审计还不能确定数额。被告对原告出示的证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，但合同中关于工程款的支付有明确约定，工程竣工验收合格报相关单位审计后付总价款95%，留5%为质保金，质保期一年，由于质保期已过，所以我方认为该工程未付工程款的利息起算日期应为审计完成日的次日，同时结算审计审定表也认定合同对于付款的约定必须经过审计。对证据三、合同中对付款方式有统一规定，在改造完成后12个月内付款100%，而工程验收竣工证书载明竣工日期为2016年4月27日，虽然我方仅支付50，000.00元，但根据合同的规定，剩余100，000.00元的逾期付款利息的起算日期应为2017年4月28日。对证据四、施工合同对工程款支付有明确约定，工程竣工验收合格结算并审计后付总价款95%，留结算总价款5%作为质保金，而此项工程并未完成审计，原告也未提交此项工程已完成审计的证据及审计审定表，造成工程的最终价款至今尚不能确认，工程款全额付清的条件不满足，所以利息的起算也就无从谈起。原告对被告出示的证据一、真实性、关联性均有异议，这个明细表是被告方做出，没有我方任何签字盖章确认，我方对此份证据不认可。对证据二、真实性和关联性均不认可，此证据是复印件。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月29日原、被告签订了《承德柏泉铁矿韩家西沟尾矿库工程》建设工程施工合同，该合同约定工程竣工验收、结算审计后付款。现该工程已于2014年9月28日通过竣工验收合格并进行了交接。2018年3月27日被告出具了结算审计，工程结算价为65，774，897.00元，被告已付原告33，500，000.00元，尚欠原告32，274，897.00元。依据合同约定被告应于2018年3月27日起向原告支付工程款利息。2014年3月14日原、被告双方签订了《承德柏泉铁矿采选扩能技改工程选矿车间主厂房工程及辅助设施工程A标段；选矿车间主厂房及附属工程》建设工程施工合同。因工程在施工过程中发生变更，双方又分别于2014年3月29日、2014年10月24日签订两份补充协议，增加部分工程量及工程价款。现该工程已于2014年4月2日、7月15日、11月28日竣工验收合格并进行了交接。2017年8月23日被告出具了结算审计，工程结算价为106，271，055.00元，被告已付76，874，063.27元，被告尚欠原告29，396，991.73元。依据合同约定被告应于2017年8月24日起向原告支付欠款利息。2016年4月5日原被告双方签订了《MQG3660球磨机基础改造协议》，根据合同约定改造完成后原告开具建筑业统一发票，被告予以挂账，12个月内付款至100%。2016年4月27日竣工验收合格并进行了交接。现被告已支付50，000.00元，尚欠原告100，000.00元。依据合同约定被告应于2017年4月28日起向原告支付欠款利息。2015年12月28日原、被告双方签订《柏泉铁矿采选扩能技改工程三期A标段》合同，现该工程已于2016年11月22日竣工验收合格并进行了交接，2018年3月30日河北钢铁集团矿业出具了《关于柏泉铁矿采选扩能技改工程3期A标段结算的审核意见》，复审结算价款为18，780，675.00元，被告已付5，231，722.32元，尚欠原告13，548，952.68元。另查明，田海诉被告河北钢铁集团矿业有限公司案外人河北宣龙矿山建筑工程有限公司及其第三项目部、河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿一案中，被告支付田海工程款1，203，516.70元，该工程款系《承德柏泉铁矿采选扩能技改工程选矿车间主厂房工程及辅助设施工程A标段；选矿车间主厂房及附属工程》中的部分工程，该款项应在2017年8月23日被告出具的工程结算价106，271，055.00元中扣除。本院认为，原、被告双方签订的《承德柏泉铁矿韩家西沟尾矿库工程》、《承德柏泉铁矿采选扩能技改工程选矿车间主厂房工程及辅助设施工程A标段；选矿车间主厂房及附属工程》、《MQG3660球磨机基础改造协议》、《柏泉铁矿采选扩能技改工程三期A标段》建设工程施工合同真实、合法、有效，本院予以认可，原告依据合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告工程款74，117，324.71元，被告没有按照合同约定支付工程款属于违约行为，应承担违约责任。其中《承德柏泉铁矿韩家西沟尾矿库工程》合同中被告尚欠原告工程款32，274，897.00元，应于2018年3月28日起计算利息至实际付清之日止；《承德柏泉铁矿采选扩能技改工程选矿车间主厂房工程及辅助设施工程A标段；选矿车间主厂房及附属工程》合同中被告尚欠原告工程款28，193，475.03元，应于2017年8月23日起计算利息；《MQG3660球磨机基础改造协议》合同中被告尚欠原告工程款100，000.00元，应于2017年4月28日起计算利息；《柏泉铁矿采选扩能技改工程三期A标段》合同中被告尚欠原告13，548，952.68元，应于2018年4月1日起计算利息。以上工程自竣工之日起均已超过一年的质保期，故此质保金应予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告河北钢铁集团矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司工程款74，117，324.71元。二、被告自2018年3月28日起支付尚欠原告工程款32，274，897.00元的利息；被告自2017年8月23日起支付尚欠原告工程款28，193，475.03元的利息；被告自2017年4月28日起支付尚欠原告工程款100，000.00元的利息；被告自2018年4月1日起支付尚欠原告工程款13，548，952.68元的利息。以上利息计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费418，404.19元，由被告河北钢铁集团矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  袁宝山审 判 员  刘树国人民陪审员  张辅志二〇一九年二月二十六日书 记 员  张可蒙