北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终1885号上诉人（原审原告）：赵扬，女，1977年10月30日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玺，北京市京悦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛丁月，男，1987年1月8日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路北侧（站前办事处迎宾路居委会）。负责人：赵耀，总经理。委托诉讼代理人：胡立敏，女，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。上诉人赵扬因与被上诉人薛丁月、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初12070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵扬上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、依法改判被上诉人赔偿车辆贬值损失共计人民币十四万元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：赵扬驾驶车辆被薛丁月驾驶车辆追尾，北京市公安局密云分局交通大队作出《交通事故认定书》，认定薛丁月负全部责任，赵扬无责，薛丁月车辆在大地保险公司处投保。该起事故造成赵扬车辆严重损坏，同时造成赵扬及其同行人员不同程度的受伤，赵扬垫付车辆修理费及拖车费22．4万元。车辆修理完毕后，经4S店初步评估，车辆贬值损失高达14万元。现上诉人的车辆虽经过修复，但无法完全恢复原状，故被上诉人应赔偿给上诉人造成的车辆贬值损失。薛丁月辩称，同意一审判决，不同意赵扬的上诉请求和理由。大地保险公司辩称，同意一审判决，不同意赵扬的上诉请求和理由。赵扬向一审法院起诉请求：要求薛丁月、大地保险公司赔偿医疗费3112．12元、维修费及拖车费224000元、车辆贬值损失140000元；诉讼费由薛丁月、大地保险公司承担。一审法院认定事实：2018年4月8日12时，在北京市密云区京承高速进京74．5公里处，赵扬驾驶小客车（×××）由东向西行驶,适有薛丁月驾驶小客车（×××）同向在后行驶，薛丁月驾驶的车辆前部与赵扬驾驶的车辆后部接触后，造成赵扬的车辆损坏、车内人员赵燕超及杨永芬受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，薛丁月负事故全部责任。事故发生当日，赵燕超、杨永芬至中国中医科学院广安门医院检查治疗，赵扬为赵燕超支付医疗费1394．69元、为杨永芬支付医疗费328．01元；5月22日，赵扬至北京德尔康尼骨科医院检查，经诊断为：颈椎间盘突（4-5、5-6）、颈椎曲度变直；6月25日，赵扬至中国中医科学院广安门医院检查，经诊断为：颈椎骨节病变、C4／5-C6／7椎间盘突出。赵扬支付医疗费1283．19元。事故发生后，北京一路平安汽车救援服务有限公司将赵扬的车辆拖运至北京长久世捷汽车销售有限公司进行修理．赵扬支付拖车费1054元,车辆修理费222946元。赵扬驾驶的车辆为二手车，于2017年12月6日从魏荣江处购买，支付购车款34万元，该车辆注册日期为：2014年7月31日。本案在审理过程中，赵扬要求对其车辆贬值损失进行鉴定，一审法院未予支持。另查，薛丁月驾驶的车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、拖车费票据、修理费票据、修理清单、二手车购买发票、登记证书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险条款、投保单、事故认定书、保险单等证据在案佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用等。上述规定对交通事故中的财产损失赔偿范围做出了明确的规定，对车辆贬值损失并未明确规定为交通事故发生后应赔偿的财产损失范围，故对此损失原则上不予支持。本案中，薛丁月驾驶的肇事车辆已在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，基于薛丁月负事故全部责任，故对于赵扬因此次交通事故所造成的合理经济损失，大地保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100％的比例予以赔偿，不属于保险理赔范围部分，由薛丁月承担。赵扬主张的车辆修理费、拖车费之请求，符合法律规定，数额合理，该院予以支持；赵扬主张的为赵燕超、杨永芬支付的医疗费之请求，符合法律规定，数额合理，该院予以支持；赵扬主张自身的医疗费之请求，因其提交的证据不能证明该费用与此次交通事故存在的因果关系，故该院不予支持；赵扬主张的车辆贬值损失之请求，缺乏法律和事实依据，该院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、大地保险公司于该判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵扬医疗费一千七百二十二元七角、财产损失二千元，合计三千七百二十二元七角。二、大地保险公司于该判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿赵扬财产损失二十二万二千元。三、驳回赵扬其他诉讼请求。二审中，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人赵扬主张的车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故车辆贬值损失并不属于法定的赔偿项目。故一审法院认定赵扬主张的车辆贬值损失缺乏依据并无不当，本院对此不持异议。上诉人赵扬的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，赵扬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由赵扬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年二月二十一日法官助理 郭 莹书 记 员 张 朋书 记 员 赵 宇