wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0328刑初24号 自诉人程学梅，女，1953年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 2019年2月14日，本院收到自诉人程学梅提交的刑事附带民事自诉状。自诉状以包某为被告人，要求追究包某诽谤罪的刑事责任，并请求法院判令包某停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿自诉人精神损害抚慰金300000元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项的规定，公民向人民法院提起刑事自诉，需提供证明被告人犯罪事实存在的证据。本案自诉人程学梅以诽谤罪向人民法院提起刑事自诉，但其提供的证据不足以证明被告人存在诽谤的犯罪事实，故本案依法不予受理。本院向自诉人释明后，自诉人不撤回起诉，坚持自诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对程学梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑国进 审 判 员  刘兰玉 人民陪审员  陈越光 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  戴若楠
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初12号原告大连五星海鲜食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光园13号1单元8层3号。法定代表人李国鹏，总经理。被告宋景春，男，1964年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连五星海鲜食品有限公司与被告宋景春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连五星海鲜食品有限公司的法定代表人李国鹏到庭参加诉讼，被告宋景春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连五星海鲜食品有限公司诉称，2018年3月6日，被告宋景春与原告大连五星海鲜食品有限公司签署带鱼采购合同，该货物实际已经在2018年2月8日由被告经大连湾兴华冷库将带鱼提走。由于接近年关，所以合同在2018年3月6日补签。采购合同中明确约定，该货款由被告在2018年7月15日前结清。但到目前为止，该货款依然没有支付给原告。原告在此期间曾多次催要货款，但被告一直以正在催办为由让原告等待，期间也曾多次向原告保证支付货款，并约定时间。但是到约定期后依然无果，并且被告只是以短信、电话和微信与原告联系，期间曾多次间隔数天或十数天才联系上，并解释说在外地或不方便接电话等。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告宋景春支付货款59570元。被告宋景春未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2018年2月8日原告大连五星海鲜食品有限公司法定代表人李国鹏从兴华冷库中取出851件刀鱼供给被告。2018年3月6日原告大连五星海鲜食品有限公司与被告宋景春签署带鱼采购合同。合同约定，宋景春为甲方（购货方），大连五星海鲜食品有限公司为乙方（供货单位），产品的名称：带鱼。产品的数量：捌佰伍拾壹件。产品的价格：70元/件×851件=59570元。结算时间：2018年7月15日前结清。被告宋景春经原告大连五星海鲜食品有限公司多次催要，尚欠原告大连五星海鲜食品有限公司货款59570元至今未付。本院所确认的上述事实，有出库单、带鱼采购合同等及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，被告拖欠原告货款59570元未付理应支付，故原告要求被告支付货款59570元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋景春于本判决生效之日起十日内支付原告大连五星海鲜食品有限公司货款59570元。如被告宋景春未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元（原告已预交），由被告宋景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 孙 梅二〇一九年二月一日书记员 曹承呈
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执134号 申请执行人：湖州星网电子商务股份有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：臧新泉，该公司董事长。 被执行人：长兴雉城先歌音响设备商行，住所地长兴县。 经营者：张顺心。 被执行人：张学方，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇计家浜村北塘自然村15号，公民身份号码:33052219700724001X。 本院在执行申请执行人湖州星网电子商务股份有限公司与被执行人长兴雉城先歌音响设备商行、张学方房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0321民初7326号原告：曾某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告:黄某某，男，汉族，河南省南乐县人，户籍地河南省南乐县，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告曾某某诉被告黄某某健康权纠纷一案中，原告曾某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150.00元（已减半收取），由原告曾某某负担。审 判 长  陈载林人民陪审员  王章辉人民陪审员  付华俊二〇一九年二月十三日法官助理王成素书记员刘宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终226号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：王爱凤，女，1956年1月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人王爱凤、帅放文、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5059-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为101590.78元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2341号 申请执行人：朱志忠，男性，1969年08月18出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：惠州市亚盛实业有限公司，住所地惠州市桥东黄家塘88号第1层。 法定代表人：吴小明。 被执行人：吴小明，男性，1984年08月07出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴建华，男性，1958年10月12出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人朱志忠与被执行人惠州市亚盛实业有限公司、吴小明、吴建华买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的（2017）粤1322民初4178号、（2018）粤13民终3612号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱志忠向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市亚盛实业有限公司、吴小明、吴建华支付7929618.00元及利息（另计）、并承担本案执行费67048.00元。本院于2018年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）粤1322执2341号申请执行人朱志忠与被执行人惠州市亚盛实业有限公司、吴小明、吴建华买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执60号王炜与青岛嘉达建筑装饰工程有限公司济南分公司、青岛嘉达建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2108号裁决书已发生法律效力，裁决确认：（一）被申请人青岛嘉达建筑装饰工程有限公司支付申请人王炜劳务费1249703.28元，逾期付款利息158241.54元；（二）本案仲裁费用19927元（申请人已预交），由被申请人青岛嘉达建筑装饰工程有限公司济南分公司、青岛嘉达建筑装饰工程有限公司承担。上述（一）、（二）项合并计算共计1427871.82元，被申请人青岛嘉达建筑装饰工程有限公司济南分公司、青岛嘉达建筑装饰工程有限公司应于本裁定书生效之日起十日内支付给申请人王炜。因青岛嘉达建筑装饰工程有限公司济南分公司、青岛嘉达建筑装饰工程有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，王炜向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2019年2月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。申请执行人王炜向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2108号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年二月十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保68号 申请人:台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼。 负责人：朱善峰，行长。 委托诉讼代理人：胡一飞，男，1993年1月23日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：胡德新,男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：吕小兰，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：巩莉，女，1975年10月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行因与被申请人胡德新、吕小兰、巩莉诉前财产保全一案，申请人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行于2019年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人胡德新、吕小兰、巩莉的财产120000元予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡德新、吕小兰、巩莉所有的价值120000元的财产。 案件申请费1120元，由申请人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫平 二〇一九年二月二十日 法官助理程林珍 书记员马云萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18506号原告：广东汇博电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业园成功路23号。法定代表人：李诤。委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈信机电工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会新松路南一街10号。法定代表人：林定江。委托诉讼代理人：邵焕、林定礼，该公司员工。原告广东汇博电器实业有限公司诉被告佛山市顺德区盈信机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴相茂，被告委托诉讼代理人林定礼、邵焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款210000元；2.被告支付逾期付款损失暂计24826.67元（以210000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，自2016年3月3日计算至实际付清之日，暂计至2018年8月30日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，原、被告签署了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供一批工矿产品，总价值为210000元。2016年2月24日，原告按照合同约定向被告供货，送至约定的供货地点，并由被告签收，完成了交货义务。经原告多次催促，被告至今仍不按照约定付款，已严重损害了原告的合法权益。被告辩称，一、涉案合同为假合同，合同上的公章是假公章，并非被告在公安机关登记备案使用的公章。签订合同的代表人名字叫陈锦和，不是被告公司员工。被告也从来没有委托陈锦和签订上述的工矿产品购销合同。原告提供的送货单上签名的冯良保也不是被告员工。二、被告从来没有向原告购买涉案合同上的货物，也没有收到该货物。三、被告要求对公章真伪进行鉴定，费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了签订时间为2015年9月23日的《工矿产品购销合同》一份，载明“佛山市顺德区盈信机电工程有限公司”向原告购买配电箱元器件，含高压柜、低压柜等，总货值为210000元；图纸确认30天交货，货到现场一个星期内支付20%货款，货到现场40天内支付余下全部货款。双方约定送货地点为佛山市公共文化综合体艺术村，指定收货人为田浩东、联系方式为133××××6698。合同落款购买方处盖有“佛山市顺德区盈信机电工程有限公司”字样的印章，代表人处由“陈锦和”签名。原告还提交了出货日期为2016年2月24日的送货单，载明送货地点为佛山市公共文化艺术村400KVA电房。送货单上收货人一栏签名字样为“冯良保”。后原告以被告未支付货款为由于2018年9月20日起诉至本院。诉讼中，依被告申请，经本院委托，广东通济司法鉴定中心做出了粤通司鉴中心[2018]文鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的检材签订时间为“2015年9月23日”的《工矿产品购销合同》[合同编号：HB2015-09（FS201508112）]第2页“甲方（需方）”处印文“佛山市顺德区盈信机电工程有限公司”与样本落款日期为“2015年06月26日”的《公章制作许可证》（顺公印字0289369）上印文“佛山市顺德区盈信机电工程有限公司”不是同一印章形成。被告为此花费鉴定费5200元。被告成立于2004年6月4日，法定代表人为林定江，经营地址为佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会新松路南一街10号。被告的法定代表人及经营地址自2015年1月1日起至今未变更。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为原、被告间是否存在买卖合同关系。首先，广东通济司法鉴定中心做出的粤通司鉴中心[2018]文鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的检材签订时间为“2015年9月23日”的《工矿产品购销合同》[合同编号：HB2015-09（FS201508112）]第2页“甲方（需方）”处印文“佛山市顺德区盈信机电工程有限公司”与样本落款日期为“2015年06月26日”的《公章制作许可证》（顺公印字0289369）上印文“佛山市顺德区盈信机电工程有限公司”不是同一印章形成。而《公章制作许可证》是由佛山市顺德区公安局备案的文件，真实可靠。其次，被告的法定代表人一直是林定江，而涉案合同落款处签名的为“陈锦和”，送货单上收货人一栏签名的为“冯良保”，原告并未提供证据证明该两人为被告的员工或代理人。原告提供的证据不足以证明被告收取了货物。再次，涉案合同约定指定收货人为田浩东，但实际上送货单上收货人一栏签名的为“冯良保”。且，双方约定的交货地点“佛山市公共文化综合体艺术村”具体何指不详，而原告未能详细说明。因此，本院认定原、被告间不存在买卖合同关系。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广东汇博电器实业有限公司的诉讼请求。本案受理费减半为2411.2元（原告已预交），由原告广东汇博电器实业有限公司负担；鉴定费5200元（被告已预交），由原告广东汇博电器实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年二月二十一日书记员  洪 勉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执243号 申请执行人：庞霄威，男，1989年1月4日出生，住天台县。 申请执行人：刘思思，女，1988年11月8日出生，住天台县。 被执行人：杭州荣辉置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区迎宾路66号杭州下沙大酒店有限公司3层308室，组织机构代码:589889657。 法定代表人：柴天仁。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初2677号民事判决书于2019年02月20日立案执行。被执行人杭州荣辉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州荣辉置业有限公司的银行存款15459元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州荣辉置业有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  练一鎏 二〇一九年二月二十日 书记员  潘洁颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执516号 申请执行人:安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县昌硕街道东庄弄82号，组织机构代码00257328-3。 法定代表人:陈志文。 被执行人:张中新，男，1952年12月16日出生，住安吉县。 申请执行人安吉县国土资源局依据已经发生法律效力的（2018）浙0523行审159号行政裁定书，于2019年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张中新在（2019）浙0523执516号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币33334元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一九年二月二十二日 书记员  李凯文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝鲜，男，土家族，1967年7月3日出生，住重庆市秀山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英明，男，汉族，1974年5月20日出生，住湖南省溆浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨院生，男，汉族，1986年3月14日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。再审申请人刘朝鲜因与再审申请人张英明、被申请人杨院生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州市中级人民法院（2018）湘31民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘朝鲜申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定：“在工作完成（完成贴石膏板工作）后，张英明又提出要求刘朝鲜维修门面上的招牌，完成后一起结账，双方约定维修招牌价款为2200元，前后工程款总计3500元。9月28日上午8时许，杨院生按照前两日进场路线进入现场做招牌维修，在一楼进门左侧房间寻找电源接线口时，由于房间黑暗，从该房间一方形暗孔坠落跌入高约6米的地下室受伤”完全歪曲事实。2、湘西州擎天司法鉴定中心鉴定结论与杨院生实际伤情不符，原判决认定杨院生构成九级伤残错误。二、一审认为“本案案由即可以选择原告与被告张英明应为被告对存在安全隐患场所未安装照明设施或未尽警示提示义务致人伤害的健康纠纷亦可以选择原告与被告刘朝鲜、张英明提供劳务者受害责任纠纷”其所认定的法律关系错误。三、二审认为“本案杨院生以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，杨院生受刘朝鲜雇请从事装饰装修工作，按日计算劳动报酬，杨院生与刘朝鲜之间形成雇佣关系”严重混淆事实，错误认为杨院生与刘朝鲜之间形成雇佣关系。四、刘朝鲜不是涉案工程承包人，与杨院生一样只是个农民工，都是给张英明做工，双方不存在雇佣关系，原判决结果错误。五、杨院生起诉时遗漏民事责任主体，其本案事故责任应由房屋出租人、承租人张英明及杨院生共同承担，与刘朝鲜无关。六、原判决适用法律确有错误。刘朝鲜与杨院生受伤时双方不形成雇佣关系，一审以双方存在雇佣关系为由判决刘朝鲜承担民事责任，属适用法律错误。张英明申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决采信的《鉴定意见书》作出的程序违法，鉴定事实及结果是错误的，二审时张英明明确提出该错误，但二审判决未对该事实进行审查。同时本案基本事实未查清，杨院生从40cm×40cm的方形洞口直接坠落受伤，不符合常理；张英明不知道存在安全隐患，没有为杨院生提供安全保障的义务，且张英明把钥匙交给了刘朝鲜，应该提供安全保障义务的不应当是张英明；就雇佣关系而言，杨院生受到损害不是在其工作时间，也不是在其工作地点，雇主也不应承担赔偿责任；杨院生治疗医药费共计花费10452.37元，其起诉金额322687.27元，金额明显过高。二、原判决适用法律确有错误。一审法院认定张英明与刘朝鲜之间为加工承揽关系是正确的，但适用法律规定错误。杨院生提交意见称，一、刘朝鲜否认与杨院生之间形成雇佣关系与客观事实不符，亦与其已自认的事实不符。二、生效判决将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷具有事实和法律依据，刘朝鲜称本案法律关系认定错误的理由依法不能成立。三、本案所涉责任主体仅为杨院生、刘朝鲜、张英明，刘朝鲜称遗漏责任主体无事实与法律依据。四、根据吉首市人民医院疾病诊断证明书载明的内容，杨院生符合九级伤残的定残等级。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，责任划分得当。本院经审查认为，刘朝鲜、张英明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年二月一日法官助理张赛红书记员胡翔俊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2365号 申请执行人：高燕芬，女性，1978年09月18出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：聂国雄，男性，1980年07月04出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人高燕芬与被执行人聂国雄民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初1589号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高燕芬向本院申请强制执行，要求被执行人聂国雄支付4825.00元及利息（另计）、并承担本案执行费50.00元。本院于2018年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）粤1322执2365号申请执行人高燕芬与被执行人聂国雄民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执63号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托诉讼代理人党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被执行人连永乐，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行连永乐民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出（2018）湛仲字第0E034703号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。该案件被执行人住所地在沁阳市人民法院辖区内，为了提高效率，方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一、二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出的（2018）湛仲字第0E034703号裁决书由沁阳市人民法院执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一九年二月十二日书记员  李成君二〇一九年二月十二日书记员  李成君
河南省焦作市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫08民终863号上诉人（原审被告）侯天义，男，1969年7月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）汤国红，男，1968年2月25日出生，汉族，住孟州市。上诉人侯天义因与被上诉人汤国红买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2019）豫0883民初96号民事判决,向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人侯天义欠被上诉人汤国红72640元分三次付清，2019年3月30日之前给付2万元,4月30日之前给付2万元，余款32640元在5月30日之前付清。二、上诉人侯天义若不能按期履行，按原判决执行，利息计算按未偿还部分支付，利率还按原审判决的利率执行。三、一、二审诉讼费1616元均减半收取808元，均由上诉人侯天义承担。四、双方当事人签字后生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年二月二十八日书记员  申慧洁
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执640号被拘留人饶龙，男，1987年10月8日出生，住湖州市安吉县。本院在执行申请执行人王应丰与被执行人饶龙等买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对饶龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初69号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈庆丰，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：钦州市钦北区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年11月11日由钦州市公安局钦南分局对其取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人陈庆丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陈庆丰到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年11月9日12时许，黄某、裴某来到钦州市钦南区康熙岭镇长坡村委元墩山村中国铁塔联通基站内盗窃了24个蓄电池，同日14时许，二人来到钦州市钦南区交汇路口附近将所盗蓄电池以3990元的价格出卖给被告人陈庆丰，陈庆丰明知是赃物而予以收购。破案后，涉案的蓄电池己发还给被害人。 经物价鉴定：涉案蓄电池价值人民币11050元。 上述事实，被告人陈庆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；人员基本信息；抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据清单、蓄电池发票；钦州市中医院疾病诊断证明书、送医委托书、钦州市第二人民医院龙湾分院不予收治证明书、取保候审决定书；证人郭某、何某、黄某、裴某证言；钦南价认刑[2019]2号《钦州市钦南区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、指认照片、辨认现场笔录及指认现场照片、辨认笔录；讯问视频光盘；被告人陈庆丰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆丰明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈庆丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人陈庆丰归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且涉案的赃物己追缴并发还给被害人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈庆丰是初犯，犯罪的主观恶性相对较小，情节较轻，归案后有悔改表现，人身危险性较小，对其适用缓刑不致再危险社会。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陈庆丰从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）项和第（三）项、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人陈庆丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年二月二十二日 书记员 劳晓君
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初31号 福泉市人民检察院： 被告人张桂华： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人张桂华涉嫌容留他人吸毒罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年二月二十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初7652号 原告：路新宽，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所。 被告：利辛县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 原告路新宽与被告利辛县农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案。原告路新宽于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告路新宽撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告路新宽负担。 审判员  黄海洋 二〇一九年二月二十六日 书记员  王小宇
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初620号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨亚辰退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告杨亚辰支付房屋租金1296元，并补交2015年12月份至2018年12月份房屋租金10800元。三、要求被告杨亚辰承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年11月17日，被告杨亚辰向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2014年1月1日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市文怡小区1栋1层107室，面积35.82平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告杨亚辰2015年12月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下。 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  程 琳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执恢305号 浙商银行股份有限公司杭州滨江支行、陈力洋、姚迪虹： 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人陈力洋、姚迪虹金融借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初5002号、原执行案号：（2018）浙0108执1439号﹞中，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年二月十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异30号异议人（案外人）：吕某，男，汉族，1974年12月5日生，贵州省安顺市人，现住安顺市开发区。申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：段应安，该公司董事长。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：马亮，该公司总经理。被执行人：周某，男，汉族，1963年8月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某，男，布依族，1963年1月14日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司（下称“安顺农商行”）与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司（下称“永曜房开”）、宋某某、周某借款合同纠纷一案中，案外人吕某向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月31日召开听证会，本案现已审查终结。异议人请求：撤销（2018）黔04执416号执行裁定书，中止对安顺市开发区星光路星光苑1单元23层2号房产的执行，并解除查封。事实和理由：异议人2017年8月31日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并居住至今，房屋买卖过程中，永曜房开销售证照齐全，无任何单位和个人提出房屋为抵押房，现法院查封的房屋实属异议人的合法财产。异议人提交以下证据：1、本院作出的（2018）黔04执416号执行裁定书；2、本院于2019年1月11日作出的《查封公告》；3、《商品房买卖合同》一份；4、农业银行进账单及转账凭证、收款收据各一份；5、《星光苑预算表》、房产现状照片若干。被执行人永曜房开对以上证据真实性无异议，表示已经收到异议人全部购房款。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：原告安顺农商行诉被告永曜房开借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黔04民初22号民事判决书，判决被告永曜房开偿还原告安顺农商行借款本金15180444.56元及相应利息，安顺农商行在以上金额范围内，对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，超出部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。该判决已生效。后永曜房开未按照生效判决确定的期限履行还款义务，安顺农商行向本院申请强制执行上述判决，本院以（2018）黔04执416号立案执行，于2018年10月10日作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某的等值财产。”。后，本院于2018年10月31日查封了安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋，并发出公告告知利害关系人可向本院提出异议。异议人于2017年8月与永曜房开签订《商品房买卖合同》，购买了永曜房开开发的安顺市开发区星光路星光苑的1-23-2号房屋，约定购房总价款为355464元，异议人于2017年8月31日向永曜房开支付购房款355464元、办证费13332元，永曜房开于同日向异议人出具收款收据。该房屋已交付异议人使用。另查明：因永曜房开与异议人签订的购房合同未能在住建局备案，一直无法为异议人办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案异议人对案涉房屋享有的权利可以排除强制执行效力，应中止对案涉房屋的执行，理由如下：第一，异议人与2017年8月与永曜房开签订案涉《商品房买卖合同》，签订时间早于本院查封该房屋的时间（2018年10月31日）；第二，案涉房屋已于合同签订后交付，即异议人在本院查封之前已合法占有案涉房屋；第三，异议人已于2017年8月31日向异议人支付购房款355464元，即在本院查封之前已支付合同约定的购房全款；第四，未办理过户登记的原因是永曜房开未在住建局备案商品房买卖合同，不在异议人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，法院可采取以下措施：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，永曜房开、宋某某、周某作为被执行人，本院作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等值财产，符合法律规定，无撤销事由和法律依据。至于解除房屋查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行异议审查的结果为中止对执行标的的执行或驳回异议人的异议，并无对案涉房屋解除查封的权限；又因异议裁定书送达后，当事人和案外人均享有提起诉讼请求终局裁判的权利，故对本案异议人解除房屋查封的请求不予支持。综上，异议人吕某的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）1-23-2号房屋的执行；二、驳回异议人吕某的其他异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年二月十一日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初6023号 原告：浙江三门太和大型锻造有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道上坑（工业园区）。 法定代表人：叶君志，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 被告：杭州龙记金属制品有限公司，住所地：浙江省萧山区杭州东工业园区东三路7711号。 法定代表人：邵玉龙，系公司董事长。 原告浙江三门太和大型锻造有限公司与被告杭州龙记金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告浙江三门太和大型锻造有限公司于2019年2月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江三门太和大型锻造有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三门太和大型锻造有限公司撤回起诉。 本案受理费23030元，减半收取计11515元，由原告浙江三门太和大型锻造有限公司负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年二月十一日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1928号之一 申请执行人张春雷，男，1976年1月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人朱红星，男，1979年11月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人张春雷与被执行人朱红星民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金40000元及利息、诉讼费400元、执行费500元。2019年2月22日，申请人到庭表示，已与被执行人朱红星自愿达成执行和解：自2018年11月1日起，于每月月底前履行3000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1928号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱海涛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3137号原告常彦玲（曾用名常艳玲），女，汉族，1971年11月12日生，住开封市祥符区。委托代理人常文涛，男，汉族，1975年11月18日生，住开封市祥符区。代理权限为特别授权。被告郭凤霞，女，汉族，1982年9月13日生，住开封市祥符区。被告高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住开封市祥符区。原告常彦玲诉被告郭凤霞、高小七民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告常彦玲委托代理人常文涛、被告郭凤霞到庭参加诉讼。被告高小七经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常彦玲诉称，2017年11月8日被告郭凤霞向原告借款150000元，原告将借款交付后，被告向原告出具借条一张，约定两个月后还款。现经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款。起诉要求判令被告偿还原告借款本金150000元。诉讼费用由被告承担。被告郭凤霞辩称，对借条真实性没有异议，是其本人出具并签字捺印。郭凤霞与高小七于2018年4月4日协议离婚，签订离婚协议书，并约定共同债务均由高小七承担。被告高小七未做答辩。经审理查明，2017年11月8日，被告郭凤霞以急用钱为由向原告常彦玲借款150000元。被告郭凤霞向原告常彦玲出具借条一张，载明“借条今借常艳玲现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：郭凤霞利息：1分半。2017.11.8”。原告常彦玲于2017年11月8日以汇款的方式向被告高小七的账户转账149000元。被告高小七于2018年7月30日向通过微信向原告常彦玲转账5000元利息。后经原告多次催要，二被告均未偿还借款。另查明原告常彦玲曾用名为常艳玲。被告郭凤霞与高小七于2015年2月3日登记结婚，并于2018年4月24日登记离婚。以上事实，有借条、开封市祥符区半坡店乡常店村民委员会出具证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自动终端凭条、离婚协议书复印件、微信转账记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、质证笔录及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告郭凤霞向原告常彦玲借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。原告常彦玲提供的借条、转账清单及庭审陈述，足以证明借款事实的存在，对该借款事实，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的除外。被告郭凤霞与被告高小七系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。双方约定的利息为月息1分半，未超出法律规定，本院予以支持。二被告已支付原告利息6000元，在应支付利息中予以扣除。故原告请求被告郭凤霞、高小七偿还借款本金150000元并按年息18%支付自2018年10月30日至借款还清之日止的利息（扣除已支付的利息5000元）的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告高小七经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告郭凤霞、高小七于本判决生效之日起五日内偿还原告常彦玲借款本金145000元及利息（按年利率18%计算，自2017年11月8日起至还清借款之日止）。二、驳回原告常彦玲的其他诉讼请求。如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告郭凤霞、高小七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年二月二日书记员 王辰龙
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初4435号之一 原告：王敏虎，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。 被告：张谦明，男，1978年2月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被告：大连泛美药品零售有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区本溪街7号。统一社会信用代码：912102137327710628。 法定代表人：孟一众。 原告王敏虎为与被告张谦明、大连泛美药品零售有限公司股权转让纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，2016年8月1日，原告与被告张谦明签订《股权转让协议》1份，约定：原告受让被告张谦明持有的目标公司大连明雨科技有限公司的股份100000股，每股1元，总价100000元，每年按原告投资金额的10%分红；若大连明雨科技有限公司在满两年后未完成在香港联合交易所或新三板市场上市，被告张谦明需按照原告认购金额的1.5倍回购原告所有股份，被告大连泛美药品有限公司对被告张谦明回购原告所持股权及权益承担连带担保责任。合同签订后，原告按约支付了股权转让款100000元。经原告多次催讨，被告张谦明仅支付6000元分红，尚欠分红款14000元。故原告诉请法院判令：1、被告张谦明支付原告股权转让款150000元、股权分红14000元及利息损失；2、被告大连泛美药品零售有限公司对被告张谦明上述第一项付款义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。 经查明，被告大连泛美药品有限公司称被告张谦明私刻其印章进行合同诈骗，其已会同其他受害人向大连市公安局高新园区分局报案；2018年6月19日，大连市公安局高新园区分局已就张谦明涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。 本院认为，大连市公安局高新园区分局已就张谦明涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王敏虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  何丹萍 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年二月一日 书 记 员  陈清廉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终125号上诉人（原审原告）：于占清，男，1984年1月2日出生，汉族。住址：海城市。委托代理人：于占洋（于占清之兄），男，1980年9月24日出生，汉族，住址：海城市。被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所地：海城市兴海大街176号。法定代表人：崔京，局长。委托代理人：乔玉良，该局工作人员。委托代理人：张涛，该局工作人员。第三人：唐业秋，男，1953年1月5日出生，满族，村民。住址：海城市。上诉人于占清因与被上诉人海城市公安局治安行政处罚决定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311行初93号行政判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2018年4月20日11时许，在辽宁省××镇南腰村，因在墙上垒砖问题，于占清与唐业秋发生矛盾，唐业秋用铁锹捅砖头，于占清向唐业秋院内扔砖，唐业秋头部受伤。海城市公安局经过走访调查，并制作现场照片及对相关人员作的询问笔录等，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项,给予于占清拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定,海城市公安局具有作出公安行政处罚的法定职权，对于占清的违法行为具有查处的法定职责。于占清与唐业秋之间因在墙上垒砖之事发生纠纷，于占清向唐业秋院内扔砖，唐业秋头部受伤，于占清理应受到治安处罚。本案经海城市公安局受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。根据当事人陈述、证人证言及现场照片，认定于占清扔砖导致唐业秋受伤，认定事实清楚，证据充分。海城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项,给予于占清拘留十日并罚款五百元的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。对于于占清主张其父亲证言及部分视频材料不真实，认为其父亲于洪太系脑出血后遗症患者，其证言不应作为证据一节。海城市公安局提供的于洪太音频资料中可以看出，于洪太能清晰表达自己的意思，且影像资料中亦有于占清母亲出现。原审法院认为，于洪太的证言系其真实意思表示，结合海城市公安局提供的其他证人证言具有一致性，原审法院认为，海城市公安局对于占清一案的行政处罚决定书所认定的事实并无不妥，故对于占清的此主张不予支持。因此，对于占清要求撤销鞍公海（治）行罚决字（2018）869号行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回于占清的诉讼请求。案件受理费50元，由于占清承担（已付）。上诉人于占清不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称：2018年4月20日11时许，在海城市八里镇南腰村因上诉人往自家墙上垒砖时，第三人（与原告系邻居）不同意，并用铁锹将原告垒的砖给捅下来，后不知何时第三人受伤。第三人受伤后，报案称自己受伤系上诉人打伤。被上诉人以鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311行初93号行政判决书认定上诉人打伤第三人。就此，上诉人不服，上诉人根本没有打第三人的行为。被上诉人所依据的证据系上诉人的父亲的证言。然而，上诉人的父亲脑出血多年，无辨别能力，自家人都认不全。故其证言不能作为证据使用。除此外被上诉人无其他证据，因此该处罚不具有客观性、真实性、合法性。综上，请求法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。1、依法撤销鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311行初93号行政判决书；申请对该案件重新进行审判；上诉费由上诉人被上诉人承担。被上诉人海城市公安局辩称，2018年4月20日11时许，在辽宁省××镇南腰村，因墙上垒砖问题，与邻居唐业秋发生矛盾，在唐业秋用铁锹捅砖头时，于占清扔砖头将其砸伤。海城市公安局八里公安派出所受案调查，经查认定：于占清故意伤害他人的违法事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的主要证据有：1、2018年5月2日于占清的询问笔录；2、2018年4月21日，唐业秋的询问笔录；3、2018年4月26日洪丽华、于洪太的询问笔录；4、2018年5月10日，于占洋、郑克亮的询问笔录；5、唐叶秋住院病历；6、于占清、唐业秋、于占洋、郑克亮、于洪太、洪丽华的身份证明；7、受案登记表、受案回执、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、情况说明等行政法律文书，以证明办案机关办案程序合法。海城市公安局于2018年6月20日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款第二项之规定，作出鞍公海（治）行罚决字（2018）869号公安行政处罚决定书，对于占清行政拘留10日并罚款伍佰元的行政处罚综。综上所述，海城市公安局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。处罚适当。鞍山市千山区人民法院对此案的一审判决合法、适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第89条第一款第一项之规定，请贵院依法判决，维持亲身区人民法院一审判决。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定,海城市公安局具有作出公安行政处罚的法定职权，对于占清的违法行为具有查处的法定职责。海城市公安局在对本案的处理上，所认定的事实，证据充分，适用的法律程序符合法律规定，作出的处罚适当。于占清的上诉无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人于占清负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 胡 明二〇一九年二月二十七日书记员 倪莎莎
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1227民初118号原告：杨从舜，男，1958年12月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：许小珏，湖南世勤律师事务所专职律师。被告：怀化市信发装饰工程有限公司，住所地湖南省怀化市新晃县晃山新城第7、8栋1单元121铺房，统一信用代码91431227MA4LFRY21D。法定代表人：朱启光，执行董事。被告：张应国，男，1959年1月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告杨从舜与被告怀化市信发装饰工程有限公司、张应国劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告杨从舜于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨从舜自愿撤回对被告怀化市信发装饰工程有限公司、张应国的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨从舜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨从舜负担。审 判 员  涂克二〇一九年二月十八日法官 助理  田耕代理书记员  周懿
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初86号申请人：陈跃中，男，1975年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人：王毓，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈跃中与被告大丰龙盛建材有限公司、王毓，第三人朱海兵不当得利纠纷一案，申请人陈跃中向本院申请财产保全，请求查封被申请人王毓名下财产140万元。申请人陈跃中为此向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈跃中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王毓名下价值人民币140万元的财产。（查封银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及其他权利的期限为三年，申请人陈跃中在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续请保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人陈跃中自行承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王小平二〇一九年二月十八日法官助理 宋娜拉书 记 员 施 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执1243号之一 申请执行人：甘肃鑫润典当有限公司。住所地：兰州市城关区。 法定代表人：魏小华，系该公司经理。 被执行人：张钟山，男，汉族，生于19707年，住兰州市七里河区。 关于申请执行人甘肃鑫润典当有限公司与被执行人张钟山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付借款452300元，利息100034元，案件受理费7736元，保全费3530元，合计563600元，承担执行费8036元。 本案在执行过程中： 1、2018年8月23日通过全国法院网络查控系统对被执行人张钟山名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询到被执行人名下位于兰州市××××室房屋一套（已轮候查封），车号为甘Ａ×××××比亚迪牌、甘Ａ×××××奔驰牌车辆（均已查封车辆手续），未查询到其他财产线索。 2、2018年8月29日对被执行人张钟山采取限制高消费措施。 3、2018年10月19日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人张钟山名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2018年8月23日一致。 4、2018年11月23日通过法院专递邮件方式向被执行人张钟山送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 5、2019年2月1日通过电话和短信方式向申请执行人甘肃鑫润典当有限公司委托代理人李甜告知本院查询结果，并告知对被执行人名下的财产查封情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，如无法提供，本案将终结本次执行程序。因本案对被执行人的名下财产系轮候查封，无法进行处置，且无其他财产可供执行，本案经合议庭评议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一九年二月二日 书记员  张艺馨
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初3073号之二 原告：海盐亿盛箱包材料有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道电庄社区房里桥13号。统一社会信用代码：91330424MA28BG896P。 法定代表人：俞月娟。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：平湖市旺鑫服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇独新西路199-201号。统一社会信用代码：91330482590583807G。 法定代表人：许文娟。 本院在审理原告海盐亿盛箱包材料有限公司诉被告平湖市旺鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日签收开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1818元，减半收取909元，财产保全费820元，合计诉讼费1729元，由原告负担。 审 判 长  何丹萍 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈清廉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1号原告：卢卫彬男，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：丁延军男，汉族，双星村副支部书记，现住黑龙江省延寿县。被告：马凤义，男，汉族，40岁，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：姜静波，女，汉族，40岁，农民，现住黑龙江省延寿县。原告卢卫彬诉被告丁延军、马凤义、姜静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告卢卫彬于2019年2月2日向本院提出撤回对被告马凤义、姜静波的起诉。本院认为，原告以无法找到被告马凤义、姜静波为由，提出撤回对被告马凤义、姜静波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢卫彬撤回对被告马凤义、姜静波的起诉。审判员  孙景春二〇一九年二月二日书记员  蒋 蕾
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执18号申请执行人:尹莲香，女，拉祜族，1951年5月1日生，小学文化，普洱市澜沧县人，现住普洱市思茅区。申请执行人韩某，男，拉祜族，2009年6月12日生，小学文化，普洱市澜沧县人，住址同上。被执行人普洱东升置业有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴南路169号。法定代表人：诸葛礼建，系该公司董事长。统一社会信用代码：915308000615548677。申请执行人尹莲香、韩某与被执行人普洱东升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）云0802民初1824号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人普洱东升置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人将位于普洱市思茅区普洱购物大世界4#商业裙楼及地下商业幢第4层1-426附2号房办理产权登记至申请人名下；并负担案件受理费50.00元，执行费500.00元。在执行过程中，本院依法向不动产登记部门发出变更该房产的协助执行通知书，不动产登记部门回复现因该处房产缺乏不动产登记部门需要的相关审批材料，无法办理产权登记手续，被执行人目前已将修改后的规划测绘报规划局审批，待行政审批完成后才能到不动产登记部门办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本案执行程序。待办理产权登记的条件具备后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年二月十九日法官助理禹凡书记员张世芳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执107号申请执行人：方某，女，汉族，生于1976年1月21日，住淅川县。被执行人：范某，男，汉族，生于1972年2月18日，住淅川县。被执行人：范某1，男，汉族，生于1974年3月19日，住淅川县。方某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初256号民事判决书申请执行范某、范某1民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月16日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2017）豫1326民初256号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年二月二十七日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执180号申请执行人司登刚,男,1968年1月20日出生,汉族，住息县。被执行人李明义,男,1975年10月17日出生,汉族，住息县。被执行人李永钱,男,1978年12月8日出生,汉族，住息县。本院在执行申请执行人司登刚与被执行人李明义、李永钱民间借贷纠纷一案中，被执行人李永钱、李明义制定还款计划，当庭兑现4万元，并提供担保，余款分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彬审判员  张恒审判员  陈聪二〇一九年二月十五日书记员  梁蒙
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申6号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：东营朗能光电有限公司，住所地山东省广饶县开发区广凯路55号201室，统一社会信用代码91370523MA3CRPAG3P。 法定代表人：燕东刚，总经理。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以东营朗能光电有限公司（以下简称东营朗能公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定东营朗能公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知东营朗能公司。2019年1月31日，东营朗能公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交东营朗能公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：东营朗能公司于2016年12月15日在广饶县市场监督管理局登记设立，注册资本100万元人民币，企业类型为有限责任公司。经营范围：光电技术开发及服务：太阳能光伏发电产品的研发、制造、销售：经核准的进出口业务；太阳能光伏电站设备制造；光伏发电技术咨询服务。光伏设备及元器件、电子半导体材料、光伏组件的研发、生产、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。工商登记股东为燕东刚持股60%、徐志刚持股40%。 另查明，根据燕东刚、徐志刚出具的《股份代持确认书》，燕东刚、徐志刚均为名义股东，均系代山东大海集团有限公司持有东营朗能光电有限公司的股权。 东营朗能公司出具《关于东营朗能光电有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：东营朗能公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请东营朗能公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，东营朗能公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此，为充分保障各方权益，应当将东营朗能公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对东营朗能光电有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执241号申请执行人:钱恒，男，1990年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：贾廷颂，男，1977年12月10日出生，住安徽省太和县。被执行人：张虎，男，1978年11月11日出生，住安徽省。申请执行人钱恒与被执行人贾廷颂、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）皖1202民初6278号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月16日立案执行，于2019年01月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内轮封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年二月二十六日书记员  史向前
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初8909号 原告：张某1，女，1981年9月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1982年10月4日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张某1及其委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理座落于丹阳市房屋产权变更手续（产权证号：丹房权证云阳字第××号、房屋共有权证号：丹房云阳共字第01030314-1号、土地证号：丹国用2008第03980号）。事实和理由：2009年8月27日，原、被告签订离婚协议并办理离婚登记手续，双方约定，座落于丹阳市房屋归原告所有。因当时该房屋有按揭贷款未能办理产权变更手续，该贷款现已于2010年9月3日还清。原告依法诉讼来院要求被告协助办理房屋过户手续。 被告张某2未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子名张某3。因感情不和，双方于2009年8月27日登记离婚。离婚协议中有关共同财产约定：座落于丹阳市房屋（房产证号：丹房权证云阳字第××号，所有权人：张某1，共有人：张某2，土地证号：丹国用2008第03980号）归原告所有。因该房屋当时尚欠中国银行抵押贷款，未能办理过户登记。现该贷款已偿还，抵押登记已于2010年9月3日注销。原告诉讼来院要求被告协助办理该房屋过户。 以上事实，由离婚证、离婚协议、房屋所有权证、土地使用权证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方登记离婚并在离婚协议中约定案涉共有房屋归原告所有，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告要求被告协助办理上述房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效后十日内协助原告张某1办理座落于丹阳市房屋（产权证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：丹国用2008第03980号）变更登记至原告张某1名下。 案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告张某2负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  王杏娴 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初662号原告：路某某1，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：路某某2，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭某某，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告路某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款82250元；2.判令被告以82250元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经查明认为，根据原告路某某1提供的被告郭某某的送达地址不详细，上述送达地址不明确，现无法通知被告郭某某应诉，经本院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告路某某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年二月十三日书记员  余 哲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更508号罪犯李章钱。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏0583刑初1592号刑事判决，认定被告人李章钱犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2016年2月19日起至2019年11月18日止。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李章钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李章钱减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李章钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李章钱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯李章钱减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初242号原告（反诉被告）：卢鹏辰，男，1988年7月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州市旺基盛餐饮管理有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号6幢1515室。法定代表人：查永明，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：查永明，男，1979年9月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李鹏，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。原告卢鹏辰与被告苏州市旺基盛餐饮管理有限公司（以下简称旺基盛公司）、查永明特许经营合同纠纷一案，卢鹏辰向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，该院于2017年9月26日立案受理，2017年10月26日旺基盛公司提起反诉，2018年1月12日苏州市姑苏区人民法院以本案属于涉知识产权合同纠纷，将案件移送本院审理。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本诉和反诉进行了合并审理。诉讼中，卢鹏辰变更其诉讼请求为“请求两被告返还一次性品牌费59800元”，其他诉讼请求不再主张；旺基盛公司变更其反诉请求为：1、判令反诉被告向反诉原告支付违约金20万；2、反诉被告承担本案反诉的诉讼费。原告卢鹏辰于2019年2月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请；反诉原告旺基盛公司于2019年2月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢鹏辰提出撤诉申请；反诉原告旺基盛公司提出撤回反诉申请，均系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告卢鹏辰撤诉。二、准许反诉原告苏州市旺基盛餐饮管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1295元，减半收取计647.5元，财产保全费3820元，共计4467.5元，由卢鹏辰负担。反诉案件受理费4300元，减半收取计2150元，由苏州市旺基盛餐饮管理有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一九年二月二十七日书记员  单小燕
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初21号 原告杨英，女，1967年11月3日出生，汉族，户籍地成都市温江区。 被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人李炯，职务局长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 原告杨英诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨英诉称，原告的承包地位于四川省成都市温江区永宁镇天王村十四组，原告的土地被毁坏，但是没有得到相应的补偿和安置。后原告通过政府信息公开申请及对其回复向人民法院提起诉讼等方式，才得知原告承包地、宅基地被成都市人民政府成府土[2014]645号批复、[2017]449号批复征收为国有土地。至今为止，原告都没有签过任何一个字，领过一分补偿。据了解，温江区永宁镇原基本农田保护面积为24056亩（1603.7公顷），到2017年就只有753.47公顷。基于此，原告于2018年10月8日向四川省监察委员会提起控告。被告温江区国土局于2018年12月27日向原告作出（2018）30号不予受理告知书。原告认为，温江区国土局没有依法履行职责。故提起本次诉讼，请求人民法院依法撤销被告温江国土局于2018年12月27日作出的（2018）30号《不予受理告知书》，并判令其依法重新作出答复。 温江国土局辩称，该局于2018年12月27日作出的（2018）30号《不予受理告知书》，系对原告信访事项的处理意见，不属于行政诉讼受案范围。该局接到上级部门转交的申请人信访件（案件编号：CD201800023198）后，经调查发现原告在信访件中所反映的问题，相关部门已经经过信访、诉讼或者复议程序进行处理。根据《信访条例》之规定，本次信访事项不属于信访受理范围，故该局根据《信访条例》之规定作出不予受理决定并向原告邮寄送达。该局认为，（2018）30号《不予受理告知书》，系对杨英信访事宜的处理意见，根据相关规定，本案不属于人民法院处理行政诉讼案件的受案范围。故，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告杨英以相关部门征地行为侵犯其合法权益为由，向四川省监察委员会邮寄《控告书》进行信访控告。后被告温江区国土局接上级信访部门转办的该信件，后向原告杨英作出（2018）30号《不予受理告知书》，告知其该局对该信访事项不予受理。由此可见，温江国土局向杨英作出（2018）30号《不予受理告知书》的行为，系依据《信访条例》对信访事项的处置行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，该信访处置行为不属于人民法院受案范围。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨英的起诉。 原告杨英预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  覃永春 人民陪审员  黄崇伟 人民陪审员  魏灵燕 二〇一九年二月十八日 书 记 员  袁 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）行政指导行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之四被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，本院向被执行人车玉达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车玉达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车玉达在招商银行存款人民币22000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执709号张朝民：你与吴甜甜合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）豫0108民初1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴甜甜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）张朝民支付吴甜甜货款及利息，共12961.5元。（2）向吴甜甜支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费94元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416977339特此通知二〇一九年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2567号之五 申请执行人:杨晓梅,女,1975年6月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:张作广,男,1966年3月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人杨晓梅与被执行人张作广民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成如下和解履行协议：一、本案执行标的为6000元。被执行人张作广2019年1月底前支付2000元，余款4000元于2019年3月底之前一次性付清。二、案件受理费、执行费，由被执行人张作广承担。一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2018)皖1125执2567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  许 峰 审判员  刘 伟 二〇一九年二月十五日 书记员  许保菊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之三十七被执行人高松香。关于执行纠纷一案，本院向被执行人高松香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松香在光大银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22346号原告：广州市金钻橡胶轮胎有限公司，住所地广州市天河区沙太南路418号F58档。法定代表人：袁冲，总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：谢育元，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区（A区）C、D座1907。原告广州市金钻橡胶轮胎有限公司诉被告谢育元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市金钻橡胶轮胎有限公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼。被告谢育元经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金钻橡胶轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告拖欠的货款16561元及其利息（从起诉之日起计至实际还款日止，按月利率2%计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日被告在原告处购买轮胎价值人民币16561元，并向原告出具欠条。虽经原告多次催收，被告仍拒付上述货款。被告谢育元没有答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年12月9日，被告向原告出具《欠据》确认欠原告货款16561元，并承诺如逾期支付，同意按月息2%计息。出具欠据后，被告至今尚未支付上述货款，原告遂于2018年8月15日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《欠据》及庭审陈述等予以证明。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告拖欠原告货款构成违约，原告要求被告清偿拖欠的货款并从起诉之日起按月利率2%支付利息的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢育元于本判决发生法律效之日起十日内向原告广州市金钻橡胶轮胎有限公司支付货款16561元及利息（从起诉之日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告谢育元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  曾昭晖人民陪审员  何晓芬二〇一九年二月二十五日书 记 员  高诗韵
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0206民初166号 原告：王庆元，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王兴利（与原告父子关系），男，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿。 法定代表人：苏胜旺，该铁矿矿长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，该铁矿员工。 委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）有限责任公司法律顾问。 原告王庆元与被告包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，原告王庆元以与被告协商为由，于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆元提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王庆元撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王庆元负担。 审 判 长 徐 延 福 审 判 员 锡林其木格 人民陪审员 黄   震 二〇一九年二月十一日 书 记 员 杨 春 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22343号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，该司执行董事。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：伍飞飞，男，汉族，1988年7月18日出生，住址江西省南康市，被告：倪芳芳，女，汉族，1990年10月15日出生，住址广东省深圳市大鹏新区，原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告伍飞飞、倪芳芳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林杰涛到庭参加诉讼，被告倪芳芳到庭参加诉讼，被告伍飞飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告伍飞飞提供借款后，被告伍飞飞未按期还款，经催收后未果。故诉请法院判令：1、解除原告与被告伍飞飞签订的《借款合同》（编号xxx）；2、被告伍飞飞支付原告借款本金75000元、利息880元（2018年3月9日计至2018年4月8日）、罚息197.26元（2018年4月9日计至2018年4月12日；之后的利息、罚息以本金75000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；以上暂合计76077.25元；3、被告伍飞飞向原告支付律师费5000元、担保费2000元，并承担本案诉讼费用；4、被告倪芳芳对被告伍飞飞上述款项承担连带清偿责任。倪芳芳辩称，其前夫伍飞飞借款时将款项用于赌博，而非用于夫妻共同生活。当其收到法院传票时方知该笔债务存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所提交的证据，倪芳芳质证时对真实性无异议，但对于罚息部分申请减免；因原告从未通知其伍飞飞欠款事实。对于倪芳芳所举证据，原告质证时对真实性无异议，但认为其与伍飞飞的离婚协议书不能对抗善意第三人；且倪芳芳单独作为保证人向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司出具了《个人连带责任担保书》，因此其应对伍飞飞债务承担连带责任。被告伍飞飞庭审时缺席，亦未书面答辩和提交证据。根据当事人陈述与法庭补充调查，经审理查明：2017年6月9日,原告与被告伍飞飞签订了《借款合同》，合同约定：“原告向被告提供借款金额10万元；借款期限为36个月；利率为月利率0.88%；每月还本付息，归还本金为2777.78元，利息为880元；还款日为当月9号；伍飞飞未能按约定期限偿还借款本息的，原告有权对逾期未换的本息按逾期天数计收罚息，罚息率为0.06%每日；同时原告可单方面解除本合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担因追索该借款本息所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等相关费用。2017年6月9日，原告依约向被告伍飞飞发放贷款10万元，同日，被告倪芳芳向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司出具《个人连带保证书》，对上述债务本息及费用承担连带责任担保。2018年4月9日起，伍飞飞出现逾期未还款的行为，故原告诉至法院。原告主张截至2018年4月12日，伍飞飞尚欠原告借款本金75000元、利息880元、罚息197.26（75000*24%/365天*4天）元，原告因本次诉讼产生了律师费5000元、保全担保费2000元、诉讼费1877元、财产保全费850元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录、庭审录音录像予以证实。本院认为，原、被告伍飞飞签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告伍飞飞未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任；现原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。被告伍飞飞尚欠原告的借款本金、利息的金额有借款合同、转账凭证、收款收据予以证实，本院予以确认；罚息计算不合理。根据合同的约定，2018年4月9日至2018年4月12日的罚息应为180（75000*0.06%*4天）元；对于2018年4月12日之后的罚息，本院认定为以本金75000元为基数，以每日0.06%的标准，计至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权向被告倪芳芳请求承担保证责任。原告主张的律师费、保全费、受理费、保全担保费有票据佐证，系合理支出，合同约定由违约方承担，故对原告要求被告承担上述费用的诉求，本院予以支持。被告伍飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告伍飞飞所签订的《借款合同》（编号xxx）；二、被告伍飞飞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司偿还借款本金75000元、利息880元、罚息180元（暂计至2018年4月12日，此后的罚息以未偿还借款本金75000元为基数，以每日0.06%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、被告伍飞飞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付律师费5000元、保全担保费2000元；四、被告倪芳芳对被告伍飞飞的上述债务向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司承担连带清偿责任。五、驳回原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元、保全费850元（均已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  冯秀远人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年二月四日书 记 员  幸思思
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2224财保10之2号 申请人魏春雷，男，1976年3月1日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。 身份证号码××× 被申请人朱隆，男，1979年6月21日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。 身份证号码××× 申请人于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱隆名下的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱隆名下的银行存款（工商银行卡号×××）予以冻结300000元，冻结期限为一年。 案件申请费2020.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯占君 二〇一九年二月二日 书记员  杜文强
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执恢506号 申请执行人李颖（曾用名李影），女，1962年7月7日生，汉族，住安徽省太和县城关镇。 被执行人王林伟，男，1962年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人李颖（曾用名李影）与被执行人王林伟合同纠纷一案。由于被执行人未能按照本院作出的已发生法律效力的（2011）绿民二初字第876号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的:本金72,027.50元、案件受理费1,086.00元。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）绿民执字第446号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙晓博 二〇一九年二月二十一日 书记员  胡 澍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0782执10508号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德，系总经理。被执行人：义乌市新世界胶粘制品有限公司；住所地：义乌市北苑工业园景二路。法定代表人：胡启松。被执行人：胡启松，男，1963年2月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人：楼银娟，女，1965年8月20日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初10855号民事判决书，于2019年1月14日10时至2019年1月15日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人义乌市新世界胶粘制品有限公司所有的坐落于义乌市苑工业园[房产证号：义乌房权证北苑字第c00096042号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-7144号]的房地产，2019年1月15日浙江齐彩纺织有限公司（统一社会信用代码：913307825877931410）以2246万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:一、解除本院作出的（2016）浙0782执8687号执行裁定书对被执行人义乌市新世界胶粘制品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园[房产证号：义乌房权证北苑字第c00096042号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-7144号]的房地产的查封，有轮候查封一并解除。二、原被执行人义乌市新世界胶粘制品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园[房产证号：义乌房权证北苑字第c00096042号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-7144号]的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人浙江齐彩纺织有限公司（统一社会信用代码：913307825877931410）所有。原被执行人义乌市新世界胶粘制品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园[房产证号：义乌房权证北苑字第c00096042号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-7144号]的房地产的所有权自本裁定送达买受人浙江齐彩纺织有限公司（统一社会信用代码：913307825877931410）时起转移。三、买受人浙江齐彩纺织有限公司（统一社会信用代码：913307825877931410）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何 迅二〇一九年二月十四日代书记员  龚英强
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初132号 起诉人：萧红，男，1950年5月6日生，住赣州市南康区。 2019年2月本院收到起诉人萧红诉赣州市南康区龙华乡人民政府的行政起诉状。起诉人称：2014年被告在起诉人不知情的情况下，私自与起诉人长子肖声军签订了一份拆迁补偿协议书，起诉人知道后找到被告说明情况，被告同意在该协议书上补上起诉人的名字，并口头承诺拆迁款归起诉人所有，之后被告以起诉人长子肖声军不同意为由，拒绝支付拆迁款、分配宅基地。起诉要求判令被告履行拆迁补偿协议书。 本院认为，《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。起诉人萧红与被告签订拆迁补偿协议的时间为2014年6月，起诉人2018年2月起诉已超过法律规定的起诉期限，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人萧红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 林 丁 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 张如铂 二〇一九年二月二十一日 书 记 员 俞 芳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执474号申请执行人宋治存，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人魏其荣，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人宋治存申请执行魏其荣借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3048号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏其荣的银行存款25285元(其中包括执行费275元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十三日书记员  强海琴
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1169号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：区浩宏，男，汉族，1989年7月23日出生，住佛山市南海区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行区浩宏民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27177号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，自裁决送达之日起五日内，区浩宏向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金23110.48元及利息、迳付仲裁费400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为26763.42元，本院于2018年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下登记有摩托车一辆，因未实际扣押，暂不处置。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1169号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月二十七日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执223-5号申请执行人刘新红，女，汉族，1981年12月01日生。申请执行人陈某1，男，汉族，2007年2月26日生。申请执行人陈方刚，男，汉族，1956年9月21日生。申请执行人刘文娥，女，汉族，1958年3月27日生。申请执行人陈某2，女，汉族，2017年11月16日生。被执行人李新燕，女，汉族，1980年11月24日生。被执行人张梅兰，女，汉族，1956年7月8日生。被执行人王德成，男，汉族，1957年8月12日生。被执行人王某，男，汉族，2009年11月28日生。本院在执行刘新红、陈某1、陈方刚、刘文娥、陈某2诉李新燕、张梅兰、王德成、王某机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月14日审结，现该案（2018）鲁1621民初3180号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新燕在山东惠民农村商业银行股份有限公司幸福支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年2月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年二月二十七日书记员  王潇瀚