江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初7355号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱智鸣，男，1985年12月9日生，汉族，该公司职工，住江苏省南京市玄武区。被告：陈其春，男，1986年2月2日生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。被告：鱼台华远运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县老砦镇。法定代表人：温志超，总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈其春、鱼台华远运输有限公司（以下简称鱼台华远公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人朱智鸣到庭参加诉讼，被告陈其春、鱼台华远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其春支付垫付款16009.99元、当月违约金1611.21元及迟延履行违约金（以16009.99元为基数，按月2%为标准，自2018年7月19日起至还清之日止）；2、被告鱼台华远公司承担连带担保责任；3、案件诉讼费、保全保险费、律师费等追偿费用由被告陈其春、鱼台华远公司共同承担。事实和理由：2017年11月9日，原告垫富宝公司与被告陈其春签订有垫付宝领用合约。垫付宝（网址××）用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告垫富宝公司将等额消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告垫富宝公司申请提现，商户申请提现时原告垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告陈其春是垫付宝用户，其在商户处使用垫付宝额度进行交易，具体情况为：2017年11月13日在商户被告鱼台华远公司处交易67000元，根据原被告之间的约定，原告垫富宝公司已将上述交易款项进行垫付，但被告陈其春仅偿还50990.01元，至今未完全向原告垫富宝公司履行还款义务，根据合同约定，被告陈其春已构成违约。为维护合法利益，特向法院起诉。被告陈其春、鱼台华远公司未作答辩。在本案审理中，原告垫富宝公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、《垫付宝领用合约》一份，证明原告垫富宝公司与被告陈其春签订垫付协议。二、《卡车分期垫款服务及担保协议》、《挂靠车辆最高额保证承诺函》、《挂靠车辆质押担保承诺函》各一份，证明被告鱼台华远公司应按照约定承担连带担保责任。三、被告鱼台华远公司出具的情况说明一份，证明被告鱼台华远公司收到原告垫富宝公司为被告陈其春垫付的款项。四、后台网络截图2张打印件，证明被告陈其春的注册信息及分期账户的欠款信息。五、交易截图2张打印件，证明原告垫富宝公司为被告陈其春垫付交易的记录。本院经审查后认为，原告垫富宝公司提供的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。根据本院认定的上述证据及原告垫富宝公司的当庭陈述，本院综合认定事实如下：原告垫富宝公司的经营范围包括：信息传输、计算机服务和软件业；交通运输业；进行投资。“垫付宝”系原告垫富宝公司推出的支持垫付宝会员之间交易的网络支付工具，其吸纳的会员为运输车主、汽配店、汽修厂等各类主体。2017年11月9日，被告陈其春在垫付宝网站注册成为会员，还款日为每月19日。同日，原告垫富宝公司（甲方）与被告陈其春（乙方）在江苏省徐州市泉山区签订编号为垫000340765/苏徐州市22000001的《垫付宝领用合约》，约定：乙方登录垫付宝网站，按照网站指引进行注册，即可成为垫付宝会员。垫付宝会员完成实名认证后，甲方为其开通垫付宝账户；垫付宝额度数额等值于人民币金额，垫付宝额度的支付等同于等额人民币的交割；乙方按照指定网络平台上公布的包括但不限于《垫付宝交易规则》、《乒乓网交易规则》、《1号车网交易规则》、《车快快交易规则》等规则的约定，在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户信用额度，即构成对甲方产生相应金额的债务，须承担向甲方的还款责任。乙方应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向甲方还款；甲方基于替乙方垫付消费款的行为，对乙方形成相应金额的债权，乙方同意甲方不需另行通知乙方，即有权通过轻易贷网站或第三方平台将相应金额的债权转让给任意第三人；乙方同意基于本领用合约，以及乙方与轻易贷出借人签订的《借款及担保协议》、乙方因在指定商户网络平台的已成交订单而产生的垫付行为，授权债权人向轻易贷网站发起代扣款指令，从乙方实名认证的轻易贷账户扣款到债权人的轻易贷账户，以完成乙方的还款义务；乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约；乙方违约的，需承担如下违约责任：1、向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，2、在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，3、赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；各方同意并接受，本合约所涉的通知、要求、债权转让、债务催收函及其他通信，可选择站内信、邮寄两种方式之一送达。如以邮寄方式送达，则投递至本合约约定的邮寄地址之日，无论被送达人是否签收（即使被退回），均视为已经送达。进入诉讼（或仲裁）程序后，各方同意并接受，人民法院（仲裁委员会）可选择特快专递邮寄方式送达相关（法律）文书，相关（法律）文书投递至本合约约定的邮寄地址后被送达人签收之日为送达之日，无人签收或拒绝签收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。各方确认，被送达人为个人的，以其身份证住址为邮寄地址。任何一方提供的邮寄地址如发生变更，应在变更三日内书面通知其他各方，进入诉讼或仲裁阶段后，则须以书面方式告知审理机关。否则，按本条列明的送达方式发出的通知或其他文书，即使被送达人没有收到，仍视为已经送达；因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，该合约签署地为徐州市泉山区等。同日，被告陈其春欲和被告鱼台华远公司发生交易，原告垫富宝公司（甲方）、被告鱼台华远公司（乙方）、被告陈其春（丙方）之间即签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，约定：丙方使用垫付宝分期账户额度在乙方处购车，甲方替丙方向乙方垫付车款，丙方按月分期向甲方偿还垫付的购车款，乙方须为丙方提供最高额保证担保责任；乙方在1号车网以卡车分期的方式销售给丙方，丙方使用垫付宝账户完成支付后，即代表丙方同意甲方为其向乙方进行垫付，丙方已对甲方形成分期应收账款，垫付金额以实际分期订单支付的金额为准；甲方扣除乙方分期垫款服务费后的剩余垫款支付到乙方垫付宝现金账户，同时生成丙方垫付宝账户的垫付记录；乙方同意为丙方经营车辆的债务提供最高额保证，若丙方违约，甲方有权要求乙方赔偿损失，最高额度为人民币100000元整等。同时，被告鱼台华远公司向原告垫富宝公司出具《挂靠车辆最高额保证承诺函（LS4）》一份，主要内容为：基于被告陈其春与原告垫富宝公司签订的《垫付宝领用合约》自愿在该《垫付宝领用合约》项下的还款义务提供担保，提供最高额保证担保；提供担保的最高金额为130000元；确认质押给原告垫富宝公司的车辆（主车车牌号：鲁Ｈ×××**、车架号：LRDS6PEB7HTxxxxxx）属于被告陈其春所有，只是挂靠登记在被告鱼台华远公司名下，承诺被告陈其春尚未向原告垫富宝公司或债权人还清垫付款及追偿费用前，未经原告垫富宝公司或债权人书面同意，被告鱼台华远公司不允许质押车辆的私下转让，更不办理质押车辆的转出、转籍、过户手续，给原告垫富宝公司、债权人或车辆受让人造成损失的，由被告鱼台华远公司承担全部责任；自愿接受原告垫富宝公司的委托，配合收回、处置质押车辆等。同日，被告陈其春向原告垫富宝公司出具《挂靠车辆质押担保承诺函（LS4-1）》一份，主要内容为：基于本人与原告垫富宝公司签订的《垫付宝领用合约》及被告鱼台华远公司为本人出具的《挂靠车辆最高额保证承诺函（LS4）》，本人承诺：同意被告鱼台华远公司为本人提供担保，同意被告鱼台华远公司出具的《挂靠车辆最高额保证承诺函（LS4）》的全部内容；同意将本人所有并挂靠在被告鱼台华远公司名下的车辆（主车车牌号：鲁Ｈ×××**、车架号：LRDS6PEB7HTxxxxxx）（以下简称质押车辆）质押给垫款方或受让垫款方权利的债权人，作为本人履行《垫付宝领用合约》项下所负还款义务的担保，质押期限自本承诺函签署之日起至承诺人所负还款义务完成之日止；本承诺函签订后质押车辆虽暂由本人使用，但本人逾期未清偿垫款方为本人垫付的消费款时，质押车辆应移交给垫款方或受让垫款方权利的债权人，如本人未主动移交质押车辆，垫款方、受让垫款方权利的债权人或其委托的第三方，有权收回质押车辆及质押车辆所悬挂挂车，无论质押车辆是本人主动移交，还是被垫款方、债权人收回，本人均认可质押车辆是本人自愿移交，并且，如质押车辆系以垫款方、债权人或其委托的第三方收回的方式完成移交，每收回一次，本人同意向垫款方、债权人支付追偿费用10000元；本人承诺在还清欠款及费用之前，未经垫款方或债权人书面同意，不将质押车辆私下转让给其他第三方，更不向被告鱼台华远公司申请过户，否则，因此给车辆受让方或垫款方、债权人造成损失的，由本人承担等。2017年11月13日，被告陈其春使用垫付宝额度在被告鱼台华远公司处交易67000元。2018年11月，被告鱼台华远公司出具《情况说明》一份，内容为：垫付宝会员陈其春于2017-11-13，与鱼台华远公司进行交易67000元。该款已由垫富宝公司按合同约定垫付，陈其春应直接向垫富宝公司进行偿还。后被告陈其春仅偿还了部分垫付款。原告垫富宝公司因就剩余垫付款16009.99元向被告陈其春、鱼台华远公司索要未果，遂于2018年11月22日诉至本院。被告陈其春、鱼台华远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩。本院认为，原告垫富宝公司与被告陈其春签订的《垫付宝领用合约》，被告陈其春、鱼台华远公司向原告垫富宝公司出具的承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。该领用合约中，双方明确约定被告陈其春的身份证住址为法律文书的送达地址，这是当事人依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可。本院向被告陈其春事先确认的法律文书送达地址邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书，即视为有效送达。被告陈其春使用垫付宝账户额度进行消费，原告垫富宝公司依约进行了款项垫付，被告陈其春理应依约还款，但被告陈其春未能按时足额还款，其行为已构成违约，结合原告垫富宝公司陈述的被告陈其春还款情况，原告垫富宝公司有权要求被告陈其春支付尚欠的垫付款16009.99元。至于违约金，依据合约约定，被告陈其春应支付的违约金包括当月违约金及迟延履行违约金，按照该约定相加的违约金的金额明显过高，本院依法调整被告陈其春应付违约金以不超过年利率24%为标准、以被告陈其春应还而未还的垫付款为基数进行计算。故本院依法支持原告垫富宝公司所主张的以16009.99元为基数，自2018年7月19日计算至实际还清之日止期间的违约金。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原被告双方并未就实现担保责任的优先顺序进行约定，且被告陈其春以鲁Ｈ×××**（车架号：LRDS6PEB7HTxxxxxx）车辆提供物的担保，该物的担保优先于保证人被告鱼台华远公司的保证，在原告垫富宝公司未就被告陈其春提供的物的担保主张权利之前，其主张保证人被告鱼台华远公司承担保证责任的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司返还垫付款16009.99元；二、被告陈其春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款16009.99元的相应违约金（以年利率24%为标准，自2018年7月19日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告鱼台华远运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告陈其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏道升人民陪审员  马建华人民陪审员  周道富二〇一九年二月二十八日书 记 员  程 美