六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔02刑终12号原公诉机六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，男，1978年2月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省广安市岳池县，捕前住贵州省安顺市西秀区。曾因犯抢劫罪，于2002年8月14日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年6月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年5月24日被安顺市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年2月9日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年2月26日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，2015年6月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑二年，2018年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人李昕，贵州三表律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘海军，小名刘二、小四川，男，1977年2月12日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省邻水县，捕前住贵州省安顺市。曾因犯盗窃罪，于2004年7月20日被判处有期徒刑一年，2005年4月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年5月24日被安顺市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月9日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年10月28日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2017年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人余兰娟，贵州辅晟律师事务所律师。原审被告人张兆凯，小名小凯、小海，男，1992年1月26日出生于贵州省安顺市，白族，初中文化，无职业，捕前住贵州省安顺市西秀区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人李明祥，贵州三表律师事务所律师。原审被告人田海军，绰号猴子，男，1972年7月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省广安市岳池县，捕前住贵州省安顺市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。原审被告人张二忠，男，1979年9月7日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省安顺市西秀区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控上诉人张军、刘海军，原审被告人张兆凯、田海军盗窃和原审被告人张二忠掩饰、隐瞒犯罪一案，于2018年10月11日作出（2018）黔0203刑初185号刑事判决。原审被告人张军、刘海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张军、刘海军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2018年3月11日凌晨3时许，被告人张军、张兆凯、刘海军在六枝特区平寨镇水源队油库旁的铁门边，将被害人李某停放于此的一辆银灰色豪鹰牌HY250ZH-3A型盘式三轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心认定，被盗摩托车价值13475元。2、2018年3月22日凌晨，被告人张军、张兆凯在六枝特区平寨镇石灰窑余某1家楼下，将被害人余某1停放于此的一辆红色宗隆牌ZL200ZH-3A型手扶式三轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心认定，被盗摩托车价值12865元。3、2018年3月24日凌晨，被告人张军、张兆凯在六枝特区救护大队前的路边，将被害人王某停放于此的一辆红色尊赐牌ZC250ZH-6型盘式三轮摩托车盗走，二人将所盗摩托车驾驶至六枝特区六龙煤矿的公路边时熄火，二人便将摩托车丢在路边后逃离。经六枝特区价格认证中心认定，被盗摩托车价值12600元。4、2018年4月2日凌晨，被告人张军、刘海军、田海军在六枝特区平寨镇水泥厂门口，将被害人陈某1停放在路边的一辆黄色宗申牌ZS250ZH-12型盘式三轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心认定，被盗摩托车价值17200元。5、2018年4月4日凌晨，被告人张军、张兆凯、刘海军、田海军在六枝特区平寨镇补林村戒毒所附近的一条路上，将被害人肖某1停放在自家楼下的一辆红色凯诺牌KN250ZH-A型手扶式三轮摩托车盗走，由田海军先将摩托车骑往安顺。接着，张军、张兆凯、刘海军三人又来到六枝特区平寨镇老板街安康小区，将被害人邓某1停放在小区铁门边的一辆红色凯诺牌KN250ZH-3A型盘式三轮摩托车盗走，三人驾驶该摩托车到安顺与田海军会合后，将盗窃的二辆三轮摩托车以5000余元的价格卖给张二忠。案发后，被盗的两辆摩托车已追回并发还被害人。经六枝特区价格认证中心认定：肖某1被盗的凯诺牌KN250ZH-A型手扶式三轮摩托车价值9375元；邓某1被盗的凯诺牌KN250ZH-3A型盘式三轮摩托车价值14615元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元。以被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万。以被告人张兆凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。以被告人田海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初421号刑事判决书中对被告人张二忠犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。以被告人张二忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。与前罪故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。随案移送的作案工具内六角套筒两把、三角平口起子两把、三角梅花起子两把、内六角T形套筒一把、六角起子一把、六角梅花起子一把、剪刀一把、T型平口起子一把，予以没收。涉案财物豪鹰牌HY250ZH-3A三轮摩托车（价值13475元）、宗申牌ZS250ZH-12三轮摩托车（价值17200元）、宗隆牌ZL250ZH-3A三轮摩托车（价值12865元），继续追缴，发还被害人李某、陈某1、余某1。宣判后，原审被告人张兆凯、田海军、张二忠服从判决，未提出上诉。原审被告人张军、刘海军不服，提出上诉。张军的上诉理由为“只参与第五次盗窃两辆三轮车，公安机关对我刑讯逼供；在盗窃过程中作用不大，量刑过重”，其辩护人提出“张军社会危害性相对较小，自愿认罪悔罪，恳请从轻处罚”的辩护意见；刘海军的上诉理由为“只参与盗窃二辆三轮摩托车，所盗二辆三轮摩托车已追回返还被害人，总价值2万3千元左右，量刑过重”，其辩护人提出“刘海军具有坦白情节，当庭自愿认罪，主观恶性、社会危害性较小，望对其从轻、减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定的上诉人张军、刘海军，原审被告人张兆凯、田海军盗窃和原审被告人张二忠掩饰、隐瞒犯罪的事实清楚。有经一审庭审举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第54号、第56号、第57号、第58号、第59号、第60号价格认定结论书，被害人余某1、李某、肖某1、邓某1、王某、陈某1的陈述，抓获经过，户籍信息、拘留证、逮捕证，刑事判决书、刑满释放证明书、宣告缓刑执行通知书接受社区矫正保证书、社区矫正告知书，物证（内六角套筒两把、三角平口起子两把、三角梅花起子两把、内六角T形套筒一把、六角起子一把、六角梅花起子一把、剪刀一把、T型平口起子一把），证人张某、周某、田某的证言，被告人张军、张兆凯、刘海军、田海军、张二忠的供述，行驶证、车辆一致性证书、三轮摩托车合格证（复印件）、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、搜查证与搜查笔录、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实。在本院二审期间，上诉人张军、刘海军均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人张军所提“只参与第五次盗窃两辆三轮车，公安机关对其刑讯逼供”的上诉理由。经查，收集在案能够相互印证的证据证实，张军共作案五起，涉案金额为80130元。无证据证实张军被公安机关刑讯逼供。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人张军所提“在盗窃过程中作用不大”的上诉理由。经查，在共同犯罪中，各上诉人和原审被告人之间分工协作，相互配合，所起的作用和地位相当。张军盗窃次数最多，盗窃金额最大，主观恶性极深。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于张军的辩护人所提“张军社会危害性相对较小，自愿认罪悔罪，恳请从轻处罚”的辩护意见。经查，张军作案五起，涉案金额为80130元，社会危害性极大，其只是如实供述部分犯罪事实，一审法院已酌情对其从轻处罚。故该辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人刘海军所提“只参与盗窃二辆三轮摩托车，所盗二辆三轮摩托车已追回返还被害人，总价值2万3千元左右”的上诉理由。经查，收集在案能够相互印证的证据证实，刘海军作案三起，涉案金额为54665元。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人刘海军的辩护人提出“刘海军具有坦白情节，当庭自愿认罪，主观恶性、社会危害性较小，望对其从轻、减轻处罚”的辩护意见。经查，刘海军只如实供述部分犯罪事实，其多次盗窃数额达54665元，数额巨大，系累犯，主观恶性和社会危害性较大。故该辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人张军、刘海军所提“量刑过重”的上诉理由。经查，张军、刘海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。张军作案五起，涉案金额为80130元；刘海军作案三起，涉案金额为54665元；在共同犯罪中，各上诉人和原审被告人之间分工协作，相互配合，所起的作用和地位相当。张军、刘海军系累犯，应当从重处罚。张军、刘海军只如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。一审法院根据张军、刘海军的量刑情节对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由亦不成立，不予采纳。本院认为，上诉人张军、刘海军，原审被告人张兆凯、田海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大构成盗窃罪；原审被告人张二忠明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一九年二月十九日法官助理吴恒莉书记员严维