wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异18号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：李鸽，女，1983年8月14日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海。 本院在执行李鸽与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2019年1月31日举行了听证会，荣江公司的委托诉讼代理人郑秀芝、李鸽参加了听证会，中鼎公司经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 李鸽答辩称，其不参与中鼎公司与荣江公司之间的纠纷，李鸽系弱者，具有优先权。 中鼎公司未提出答辩意见。 经审理查明，2018年3月8日，李鸽与中鼎公司商品房预售合同纠纷一案达成和解协议。双方约定，中鼎公司应于2018年4月30日前给付李鸽逾期交房违约金48446元。因中鼎公司未履行和解协议，李鸽申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6514号 原告：范丽，女，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杨敏，系范丽的同事。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告范丽为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，请求判令：1、被告单方决定解除商品房买卖合同无效；2、被告继续履行原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，该房不属于破产财产；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年9月17日，原、被告签订7份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢6单元601号、602号、605号、654号、665号、666号、667号房产，总金额为3065753.40元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产。本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产，故原告诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否应继续履行合同及案涉房产是否属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的其他义务，合同事实上已不能履行，管理人据此解除双方签订的商品房买卖合同并无不当；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告范丽本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告范丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清廉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执140号申请执行人韩世会，女，汉族，1968年9月3日生，小学文化，农民，现住永仁县。委托诉讼代理人：起宗锴，男，彝族，1989年11月3日生，本科文化，待业，系韩世会之子，住永仁县。代理权限：特别授权代理。被执行人倪友香，女，汉族，1984年2月14日生，初中文化，农民，住永仁县。被执行人韩世聪，男，汉族，1980年12月4日生，初中文化，农民，住永仁县，现住永仁县。本院在执行韩世会与被告倪友香、韩世聪健康权纠纷一案中，（2019）云2327民初41号民事调解书确定倪友香、韩世聪按照（2019）云2327民初41号民事调解书确定的内容履行义务，现倪友香、韩世聪已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2019）云2327民初41号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 丽二〇一九年二月十八日书记员 罗灵美
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢336号 中国农业银行股份有限公司北海上海路支行、梁忠道、牙寨利： 本院执行的中国农业银行股份有限公司北海上海路支行申请梁忠道、牙寨利金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14740号 原告：赵炳亮，男，1973年6月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：叶路晓，男，1984年1月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。 原告赵炳亮与被告叶路晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵炳亮及其特别授权委托诉讼代理人汪林辉，被告叶路晓的特别授权委托诉讼代理人陈雅媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵炳亮向本院提出诉讼请求：判令被告叶路晓偿还借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需向原告借款50000元，并于2017年8月6日出具给原告借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告叶路晓答辩称：被告确实向原告借款50000元，但已经全部归还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明2017年8月6日，被告向原告借款50000元，并亲笔出具借条的事实。被告质证后对其真实性无异议，但辩称已经全部归还。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、平安银行收付款业务回单十五份，拟证明被告分别于2018年3月25日汇款给原告2500元；于2018年4月5日汇款给原告2500元；于2018年4月15日汇款给原告2500元；于2018年4月25日汇款给原告2500元；于2018年5月5日汇款给原告2500元；于2018年5月15日汇款给原告2500元；于2018年5月25日汇款给原告2500元；于2018年6月5日汇款给原告2500元；于2018年6月15日汇款给原告2500元；于2018年6月26日汇款给原告2500元；于2018年7月5日汇款给原告2500元；于2018年7月15日汇款给原告2500元；于2018年8月5日汇款给原告5000元；于2018年8月15日汇款给原告2500元；于2018年9月5日汇款给原告5000元，上述合计汇款42500元。被告质证后，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为被告偿付的是借款利息而不是本金。 2、中国银行交易流水明细清单二份，拟证明被告分别于2018年2月25日汇款给原告2500元；于2018年3月6日汇款给原告2500元；于2018年3月16日汇款给原告2500元，合计汇款7500元。原告质证后，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为被告偿付的是借款利息而不是本金。 经庭审质证，本院认证如下： 1、关于原告提供的借条一份，来源合法，内容真实，系被告真实意思的表示，本院予以采信。 2、关于被告提供的证据1、证据2，来源合法，内容真实，能够证明被告于2018年2月25日至2018年9月5日间分十七次共向原告汇款50000元的事实，本院予以采信。 经审理，本院确认下列案件事实： 2017年8月6日，被告因需向原告借款50000元，为此向原告出具了借条一份，后被告于2018年2月25日至2018年9月5日间分十七次共向原告汇款50000元。 本院认为：本案中，原、被告在发生民间借贷关系时，双方并没有约定利息。原告主张被告于2018年2月25日至2018年9月5日间的汇款合计50000元系偿付借款利息，缺乏事实依据，且原告亦未提供其它证据加以佐证，故本院认定被告偿付的50000元系支付借款本金的行为，对原告的主张本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵炳亮的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵炳亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一九年二月二十八日 代书记员 李安澜
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初47号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人李龙军，男，1979年7月27日出生，汉族，本科文化，群众，务工，住河北省承德市双桥区。2018年7月27日因涉嫌犯强奸罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月6日被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李龙军犯强奸罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年1月29日不公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员姜丽娟出庭支持公诉。被告人李龙军及其辩护人吴枭雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年7月26日22时许，被告人李龙军与李某某系双桥区租房户之间的关系，当晚二人在客厅的沙发上看电视，李龙军抚摸李某某的胸部、腹部。并趴在李某某的身上亲吻李某某的嘴部、脖子、胸部、腹部等部位，后李龙军欲与李某某进一步发生性关系，李某某反抗不配合，李龙军放弃了想法。 公诉机关认为，被告人李龙军趁同处一室的便利条件，想与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李龙军对于公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、李龙军属于临时起意，应当与蓄谋的故意相区分。2、李龙军在案发过程中自愿放弃其行为，属于犯罪中止，根据法律规定，应当免除处罚。3、被害人对于本案的案发有着不可推卸的责任。4、李龙军系初犯，无犯罪前科，犯罪后及当庭均能如实供述全部案件事实，构成坦白，其诚恳认罪、悔罪，愿意接受法律的惩罚，应对其从轻处罚。事发后，李龙军已经与被害人达成了赔偿谅解协议，被害人对于李龙军的行为表示谅解，并希望司法机关对李龙军从轻处罚。李龙军的主观恶意不大，并未实际造成严重的损害后果，恳请合议庭酌情对李龙军从轻处罚。建议对李龙军免予刑事处罚。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2018年7月，被告人李龙军租住在双桥区，其在58同城上发贴招合租人员。7月19日，李某某打电话要求合租，两天后李某某搬入合租房内。7月26日22时许，被告人李龙军与李某某在客厅的沙发上看电视，李龙军抚摸李某某的胸部、腹部。并趴在李某某的身上亲吻李某某的嘴部、脖子、胸部、腹部等部位，后李龙军欲与李某某进一步发生性关系，李某某反抗不同意，李龙军遂放弃强行与其发生性关系的行为。 同时查明，被害人李某某对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。 上述事实，被告人李龙军在开庭审理过程中无异议。并有李龙军人员基本信息、到案经过、被告人李龙军的供述、被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人周某的证言、接受证据清单、李某某与周某通话记录、通话详单、微信聊天记录、现场勘验检查材料、谅解协议、刑事谅解书、接受证据清单、租房合同、58同城招租信息、接受证据清单、李某某急诊病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙军违背妇女意志，欲强行与妇女发生性行为，在此过程中，因被害人李某某不同意，其自动放弃，其行为已构成强奸罪，但系犯罪中止。公诉机关指控其犯强奸罪，系犯罪中止，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙军如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李龙军系犯罪中止，依法可以减轻处罚。被害人对于本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李龙军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的关于量刑情节的辩护意见第2点辩护意见，不予采信，提出的其它辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李龙军犯强奸罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 审 判 员  傅东辉 人民陪审员  刘建设 二〇一九年二月十二日 书 记 员  马 洁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终277号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）MELNIKAUALIAKSEI，男，1988年6月28日出生，初中文化程度，户籍所在地：白俄罗斯，在本市无业，无固定住址。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年7月27日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年8月8日被逮捕,于2019年1月26日被取保候审。指定辩护人李万福，广东宝力莱律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人MELNIKAUALIAKSEI犯抢夺罪一案，于2018年12月11日作出（2018）粤0304刑初1485号刑事判决，判处：一、被告人MELNIKAUALIAKSEI犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑满驱逐出境。二、责令被告人MELNIKAUALIAKSEI向被害单位深圳市福田区广某汇通讯商行退赔人民币5399元。宣判后，原审被告人MELNIKAUALIAKSEI不服，提出上诉。在上诉期满之后，上诉人MELNIKAUALIAKSEI又申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人MELNIKAUALIAKSEI在上诉期满之后以服判为由，自愿撤回上诉请求，符合法律规定，本院依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）MELNIKAUALIAKSEI撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王  作  洲审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇一九年二月十一日书记员 林陈纯（兼）
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执477号龙游县人民法院刑庭、支爱霞:申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人支爱霞危险驾驶罪一案，（2018）浙0825刑初212号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人支爱霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执477号案件执行完毕。二〇一九年二月二十五日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1607号之一申请执行人：刘某，女，汉族，住淅川县。被执行人：卢某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县宏兴科技有限公司。法定代表人：卢某，公司总经理。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1483号民事判决书申请执行卢某、淅川县宏兴科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月17日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初1483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年二月二十八日书记员 ：罗宝欣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2434号 申请执行人：廖惠通，男性，1951年06月05出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：廖少平，男性，1984年07月11出生，汉族，住广东省。 被执行人：廖少伟，男性，1970年09月15出生，汉族，住广东省。 申请执行人廖惠通与被执行人廖少平、廖少伟人身损害赔偿纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3438号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖惠通向本院申请强制执行，要求被执行人廖少平、廖少伟支付27191.28元及利息（另计）、并承担本案执行费500.00元。本院于2018年12月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）粤1322执2434号申请执行人廖惠通与被执行人廖少平、廖少伟人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3308号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司,住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。   被执行人：雷记平,男,1985年8月1日出生,住湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人雷记平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂0111民初6392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执258号申请执行人：刘宗宝。被执行人：大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行申请执行人刘宗宝与被执行人大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司未履行（2018）辽02民终7798号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司银行存款921230.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年二月十六日书记员  吴 宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终10197号上诉人（原审被告）：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C206-18室。法定代表人：董仲元，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。上诉人天津德盛物业管理有限公司因与被上诉人常勇服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初10106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初10106号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津德盛物业管理有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  姜纪超代理审判员  康 艳代理审判员  郝 真代理审判员  张 璇代理审判员  尹春海二〇一九年二月二十六日书 记 员  丁 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执267号 被执行人：王磊，男,1983年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与王磊罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初50号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王磊银行账户存款28130.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年二月十三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异32号 异议人（利害关系人）：冯欢宜，女，汉族，1981年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院刑二庭。 被执行人：邓永杰，男，汉族，1967年5月16日出生，住广东省珠海市。 本院在执行广东省佛山市中级人民法院刑二庭移送执行邓永杰没收财产一案过程中，拍卖了登记于王蜀湘名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，买受人冯欢宜购得该车辆。后冯欢宜以不能办理该车辆过户为由，向本院提出申请退回因购买该车辆而产生的所有费用。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冯欢宜异议称：异议人冯欢宜于2018年7月24日在淘宝司法网上拍得一台车牌号为粤Ｙ×××××的别克牌S×××××A小型轿车，竞买价为人民币44000元整。本院于2018年8月22日出具了执行裁定书，于2018年8月29日出具了协助执行通知书和文书送达回证。异议人取得车辆后，将车辆拖到修理厂进行维修，修理后委托顺德百达通汽车服务店办理相关过户手续并购买了车辆保险。后经顺德区车管所查核，该车辆不能办理过户，后到南海区车管所核实情况，该车辆于2015年2月28日已执行强制报废，无法过户。现申请退回该车辆的所有费用（含竞买费用44000元、修理费用9500元和因该车产生的费用，其中保险费5958.05元，过户代理费800元），合计人民币60258.05元。 异议人冯欢宜向本院提交如下证据：1.身份证复印件；2.机动车核查证明；3.保险发票；4.维修单；5.过户代理费用收据；6.（2015）佛中法执字第567-5号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证。 经审查，对异议人冯欢宜提供的上述证据，本院确认其真实性。 本院调取了如下证据：佛山市公安局南海分局交通警察大队车辆管理查询单、拍卖公告。 经审理查明：2018年7月23日10时起至2018年7月24日10时止，在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上，本院在（2015）佛中法执字第567号案中对登记在王蜀湘名下的车牌号为粤Ｙ×××××的别克牌S×××××A小汽车一辆进行拍卖。在拍卖公告中，本院注明：1.车辆拍卖成交后，法院仅向车辆登记管理部门发出协助过户的通知，法院不负责提供相关税务发票等票据凭证，买受人需自行办理过户手续，并自行承担过户时需要交纳的一切税费、违章罚款、停车费用等；2.本次拍卖以标的物实际现状为准，具体情况参见评估报告，法院不承担标的物的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。如评估报告中记载的标的物情况与实际不符，或标的物自评估基准日至交付日期产生风险，均以拍卖成交价按实际现状交付，法院对由此可能产生的相应差价不作多退少补；3.竞买人在竞买前，须自行到相关职能部门了解车辆上牌、过户规定并自行承担因限购等政策限制（如环保政策、排放标准）等原因造成的不能过户的风险；4.成交价款自成交之日起十日内支付完毕。起拍价人民币42000元，保证金人民币5000元，加价幅度人民币500元及其倍数。此外，还注明机动车状态：逾期未检验。经查询佛山市交警信息网，该车辆不存在违法记录。 2018年7月24日，异议人冯欢宜在本院淘宝司法网上，以人民币44000元竞拍得该粤Ｙ×××××的别克牌S×××××A小型轿车。2018年8月22日，本院作出（2015）佛中法执字第567-5号执行裁定书，确认车牌号为粤Ｙ×××××小汽车归买受人冯欢宜所有。2018年8月29日，本院向佛山市南海区交警大队车管所出具了协助执行通知书，并于当日送达。佛山市南海区交警大队车管所在送达回证上备注：已解除查封邓永杰所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车。 异议人冯欢宜取得车辆后，将粤Ｙ×××××小汽车送修理厂进行维修，支出维修费用9500元。后委托顺德百达通汽车服务店办理相关过户手续并购买了车辆保险，支出手续费800元，支出购买保险费用5958.05元。但在办理过户过程中，广东省佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《机动车核查证明》，认为机动车当前状态为：逾期未检验，达到报废标准，异议人冯欢宜为此未能办理车辆过户登记。 另查明，粤Ｙ×××××小汽车，品牌型号为别克牌S×××××A，使用性质为非营运，注册日期为2009年2月16日，强制报废期止2099年12月31日。 本院认为：本院在拍卖粤Ｙ×××××小汽车的过程中，已在拍卖公告中尽到提醒和告知义务；拍卖后，亦向有关部门出具协助执行通知书协助办理过户，本院的执行行为并无不当。至于买受人冯欢宜在竞拍该车辆后，是否能够办理过户，属于应由其自行承担的风险。在本院拍卖公告中，本院已明确告知：“1.车辆拍卖成交后，法院仅向车辆登记管理部门发出协助过户的通知，法院不负责提供相关税务发票等票据凭证，买受人需自行办理过户手续，并自行承担过户时需要交纳的一切税费、违章罚款、停车费用等；2.……；3.竞买人在竞买前，须自行到相关职能部门了解车辆上牌、过户规定并自行承担因限购等政策限制（如环保政策、排放标准）等原因造成的不能过户的风险；4.……”，并另行提示车辆存在未年检的情况，因此，异议人冯欢宜申请退回因其竞拍粤Ｙ×××××小汽车所产生的费用的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人冯欢宜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄榕霞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1203号原告：夏小燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：刘连，女，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告夏小燕与被告刘连买卖合同纠纷一案中，原告夏小燕在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏小燕自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  言国新二〇一九年二月二十一日书记员  张嘉倩
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初217号 原告：白银万罡商砼工贸有限公司，住所地白银市白银区王岘乡东台村。 法定代表人：刘志晶，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏明，系甘肃中天律师事务所律师。 被告：陈建龙，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：王成丁，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。 原告白银万罡商砼工贸有限公司（以下简称万罡公司）与被告陈建龙、王成丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万罡公司委托诉讼代理人王宏明、被告陈建龙委托诉讼代理人张国春、被告王成丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万罡公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告商砼款193220元及利息30000元（从2013年1月至起诉之日，按年息5%计算）；2、判令本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告是合伙从事建筑业务的包工者，从2012年开始购买原告的商砼，由于当时被告的资金比较困难，经与原告商量，可以使用，使用完结算后一次付清。但而被告不守承诺，至今不付原告的商砼款，几年来一直推诿，故诉至法院。 陈建龙辩称，被告陈建龙欠原告货款的买卖合同纠纷已于2018年经贵院审理（调解）完毕，本案原告所持欠条上陈建龙签字属于胁迫签字，原告派专人催要，胁迫本被告所签，该签字无效，本案涉及货款与本被告无关。 王成丁辩称，本案所涉纠纷系白银宏达铝型材厂（以下简称宏达厂）污水处理工程使用了原告的商砼，该工程系兰州城市建设工程公司委托陈建龙与宏达厂签订，我负责工程建设，陈建龙负责结算，完工后我多次找陈结算未找到，无奈我带工人才到宏达厂去讨要工资及材料款等，该厂答复与其无关，让找陈建龙，但一直也未找到。至于本案原告所持欠条，系万罡公司让我出具并让我向陈建龙要钱，综上，原告起诉我不符合事实，请予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条原件一份，真实合法，与本案具有关联性，予以认定；复印件借条一份与本案无关不予确认。被告陈建龙提交收条一份，系王成丁向陈建龙出具，与本案无关不予认定。被告王成丁提供两名证人出庭作证，但其证人证言与本案缺少关联性，不予认定。 本案经审理认定事实如下：2012年二被告一起在宏达厂工地进行施工中，使用了原告万罡公司的商砼。当年12月30日二人共同向原告出具一份欠条，内容为“今欠到白银万罡（商）砼工贸有限公司（商）砼款大写（壹拾玖万叁仟贰佰贰拾元）今欠人：王成丁陈建龙2012年12月30日”，该条据二被告签字并捺印。 本院认为，首先，二被告共同欠原告商砼款193220元应予以付清。除支付欠款外，还应支付逾期付款损失，对此原告以同期银行贷款年利率5%主张从欠款时计至起诉前，以30000元计算，在相关法律规定范围之内，予以支持。其次，二被告均辩称欠款应由对方承担而与自己无关，但都缺乏充分证据支持，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈建龙、王成丁向白银万罡商砼工贸有限公司支付货款193220元，并承担逾期付款利息30000元，共计223220元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2324元，由陈建龙、王成丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破8号 申请人：橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited），住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表：陈柏香（CHAN,RaymondPhaGiong）,该公司董事。 委托诉讼代理人：余文茹，江苏泓图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙傲傲，江苏泓图律师事务所实习律师。 被申请人：吴江国立丝绸有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。 法定代表人：胡美英，该公司执行董事。 橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）（下称橡树翡翠资产公司）申请对吴江国立丝绸有限责任公司（下称国立丝绸公司）进行破产清算一案，本院于2019年1月28日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2019年1月31日，本院向国立丝绸公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书，国立丝绸公司在异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 申请人橡树翡翠资产公司申请称：原中国工商银行股份有限公司吴江支行（下称工行吴江支行）与国立丝绸公司之间的金融借款合同纠纷一案，经法院审理后，作出（2016）苏0509民初11366号民事判决，判决国立丝绸公司对工行吴江支行在吴江市云江织造有限责任公司（下称云江织造公司）破产程序中未受清偿的债权2554926.14元承担连带清偿责任。判决生效后，国立丝绸公司未履行还款义务，经法院强制执行，国立丝绸公司名下无可供执行的财产，未能执行到款项。2017年10月，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工行江苏省分行）与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称华融资产公司）签订《分户债权转让协议》，将本案所涉债权及相应利息等债权转让给华融资产公司，并于2017年10月23日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，华融资产公司成为国立丝绸公司的合法债权人。2018年11月23日，华融资产公司与橡树翡翠资产公司签订《单户债权转让协议》，将本案所涉债权及相应利息等全部权益转让给橡树翡翠资产公司，并于2018年12月7日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，橡树翡翠资产公司成为国立丝绸公司的合法债权人。现国立丝绸公司已经严重资不抵债且明显缺乏清偿能力，也已停止经营，特请求法院对国立丝绸公司进行破产清算。 本院查明：国立丝绸公司成立于1998年11月19日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2014年4月29日，工行吴江支行与云江织造公司签订《小企业借款合同》，约定云江织造公司向工行吴江支行借款人民币230万元，合同项下借款期限为6个月。同日工行吴江支行与国立丝绸公司签订《保证合同》一份，约定国立丝绸公司自愿为云江织造公司的上述借款提供连带责任保证担保。2014年5月20日，工行吴江支行依约发放贷款，云江织造公司支付利息至2014年9月20日，未归还本金及2014年9月20日之后利息。2015年3月19日，经工商部门核准，工行吴江支行更名为“中国工商银行股份有限公司吴江分行”（下称工行吴江分行）。 2015年11月24日，本院裁定受理债务人云江织造公司破产清算案，工行吴江分行将包括上述债权在内的借款本金760万元、利息1175394.6元，共计8775394.6元申报债权，2016年8月10日的《债权分配明细表》中载明审查认定工行吴江分行债权金额为8775394.6元，分配比例为4.5713%，分配金额为401146.09元。2016年12月28日，本院作出(2016)苏0509民初11366号民事判决，判决国立丝绸公司对工行吴江分行在云江织造公司破产程序中未受清偿的债权2554926.14元承担连带清偿责任。2017年5月19日，工行吴江分行向本院申请强制执行，2017年8月24日，本院裁定终结本次执行。 2017年10月工行江苏省分行与华融资产公司签订《分户债权转让协议》，约定工行江苏省分行将其对云江织造公司的债权及主债权之从属权利一同转让给华融资产公司，并刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2018年11月23日，华融资产公司与橡树翡翠资产公司签订一份《单户债权转让协议》，约定华融资产公司将其对云江织造公司享有的的债权及其所有从权利、权益转让给橡树翡翠资产公司，后双方于2018年12月7日在《江苏经济报》对上述债权转让进行了公告。国立丝绸公司至今未向橡树翡翠资产公司履行义务。截至2019年2月18日，国立丝绸公司作为被执行人在本院有以终结本次执行程序结案的执行案件27件，执行立案标的额合计9625.96万元。本院在执行过程中并未发现国立丝绸公司名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，橡树翡翠资产公司提交的民事判决书、债权转让协议及报纸公告可初步证明其对国立丝绸公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且国立丝绸公司未予清偿，应认定为国立丝绸公司不能清偿到期债务，故橡树翡翠资产公司有权向人民法院提出对国立丝绸公司进行破产清算的申请。其次，国立丝绸公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，从国立丝绸公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，国立丝绸公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，国立丝绸公司不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条之规定，裁定如下： 受理橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）对吴江国立丝绸有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 郝 振 审判员 章 伟 审判员 程 鹏 二〇一九年二月二十日    书记员 张肖肖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初720号 原告：刘梅常，男，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：倪光良，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市须江路90号B座103室-501室。 负责人：郑永忠。 本院在审理原告刘梅常与被告倪光良、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘梅常于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梅常自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘梅常撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年二月二十一日 法官助理许畅 书记员童俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8517号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。委托代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省五台县，系该司法务。被告：平安证券股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘世安。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告平安证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取25元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年二月二十八日书记员 陈芷君（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1441号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 本院收到起诉人黄金鹏与被起诉人王春春、第三人广西钱盆科技股份有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人王春春偿还起诉人借款本金60000元；2、被起诉人王春春支付起诉人逾期利息（以本金60000元为基数，自2018年5月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年11月1日为7200元）；3、被起诉人王春春支付起诉人律师费3360元；4、被起诉人王春春承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人因资金周转需要，于2017年10月30日与起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款60000元，借期6个月，自2017年10月30日至2018年4月29日，借款月利率2%。如被起诉人未按时足额向起诉人归还借款本息，起诉人除继续按合同约定的利率向被起诉人计收利息外，还有权按逾期本金总额的每月1.5%向被起诉人加收罚息及起诉人为实现债权而遭受的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费等。合同签订后，起诉人委托第三人广西钱盆科技股份有限公司通过转账的方式将56400元借款转入被起诉人的账号，将3600元借款以现金的方式交付被起诉人，被起诉人在借款凭证上签字确认。被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于广西全州县。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执474号之一申请执行人：李启梅，女，1982年9月24日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。本院在执行申请执行人李启梅与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行账户，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行河南省地矿建设工程（集团）有限公司存款372725.20元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年二月二十五日书记员  何晓宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1079号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌职务：董事长委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘天慧贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路西段南侧16号，统一社会信用代码：914114005763038990。法定代表人：张春才职务：董事兼总经理被告：商丘创世钢材市场有限公司，住所地商丘市平原中路东侧（金楼对面），统一社会信用代码：9141140076167849XY。法定代表人：张继轩职务：执行董事兼总经理本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告商丘天慧贸易有限公司、商丘创世钢材市场有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案受理后。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇一九年二月二十日书记员 王一茹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执121号之二申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北相阳支行,住安徽省淮北市人民中路199号,机构代码：91340600737335884D。法定代表人：高军，该支行行长。被执行人:百特节能电机有限公司,住安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,机构代码：91340600566377982K。法定代表人：林法平，该公司执行董事兼总经理。被执行人:上海百特机电有限公司,住上海市宝山区园新路258号,机构代码：913101136317050078。法定代表人：林法平，该公司董事长。被执行人:林法平,男,1960年11月17日出生,58岁,汉族,住浙江省温岭市。被执行人:江云芳,女,1960年7月31日出生,58岁,汉族,住浙江省温岭市。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与百特节能电机有限公司、上海百特机电有限公司、林法平、江云芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人百特节能电机有限公司名下位于龙湖工业项目区云龙路西、龙兴路南土地使用权【淮土开国用（2012）第020号】，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年二月十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执376号之一 申请执行人马春立，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人宋体广，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行马春立与宋体广、周长平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋体广名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 岗
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初48号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周吴，男，1990年10月31日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年11月9日被阜宁县公安局刑事拘留，2018年11月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人周吴犯强奸罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人周吴到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控,2018年10月23日凌晨，被告人周吴酒后在阜宁县新盛街原雅悦宾馆201房间内，采用捂嘴等方式，强行与被害人王某乙发生性关系。事发后，被告人周吴跳窗而逃。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，指控被告人周吴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。被告人周吴归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人周吴对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2018年10月23日凌晨，被告人周吴酒后在阜宁县新盛街原雅悦宾馆201房间内，采用捂嘴等方式，强行与被害人王某乙发生性关系。事发后，被告人周吴跳窗而逃。2018年11月9日，被告人周吴被阜宁县公安局民警抓获，归案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周吴在开庭审理过程中不持异议，且有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警综合单、被告人到案经过说明、证人聂某、王某甲等人的证言、被害人王某乙的陈述、被告人周吴的供述、认罪认罚具结书、阜宁县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周吴以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控被告人周吴犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周吴归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周吴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周吴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2022年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  彭 艳人民陪审员  刘长兰二〇一九年二月二十五日法官 助理  王佳佳书 记 员  张 晗附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；提供(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0882民初532号原告:李某1，女，2013年1月14日出生，汉族，儿童，住大石桥市。法定代理人：李某3（原告之母），女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李某2，男，1990年1月13日出生，汉族，司机，住大石桥市。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某3和被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付抚养费每月1000元并支付拖欠的11个月抚养费。事实及理由：原告系被告女儿，原告父母于2017年8月30日在民政部门登记离婚，协议约定原告随母亲生活，被告承诺每月支付抚养费1000元至女儿18周岁止，但被告仅按照约定给付了几个月抚养费便不再支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，我现在经济来源有限，不能按每月1000元给付抚养费，只能给付500元。欠抚养费的事属实，但不欠那么多。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲李某2与母亲李某3于2017年8月30日在民政部门登记离婚，在签订离婚协议时，双方约定，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费1000元，直到子女18周岁止。原告父母离婚后，被告仅按约定支付原告抚养费至2018年2月份，之后被告并未按约定继续向原告支付抚养费，直至2019年1月诉讼时。庭审中被告陈述其原来开小货车，每月工资约4000元，但现在自己刚开始给他人开出租车，每月工资2000余元，但被告并未提供有关收入证明材料，也未提供其收入减少的相关证据材料。另被告陈述其已给付了原告7个月或8个月的抚养费，而不是给付6个月，但其并未提供相应证据。本院认为，被告与原告的父亲登记离婚时，双方签订了离婚协议书，对子女的抚育问题进行了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应遵照执行。另依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，被告作为司机，其未提供收入证明，可参照其同行业平均收入确定抚养费给付比例，而双方每月给付抚养费1000元的约定符合实际。同时，被告亦并未举证证明诉讼前其收入明显减少或存在特殊情况，因此，被告应按照约定每月及时向原告支付相应的抚育费，以保障原告的生活、教育需要，而被告拒绝支付且拖欠原告的抚养费，于法相悖，于情不符。被告应给付自2018年3月起至本案诉讼时拖欠的共11个月抚养费11000元，之后应按月支付。关于被告陈述其已给付了原告7个月或8个月的抚养费，而不是给付6个月，因其并未提供相应证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告李某2自2019年2月起给付原告李某1抚养费每月1000元，直至原告十八周岁为止，按月给付。二、被告李某2给付拖欠原告的抚养费11000元。该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇一九年二月二十六日书记员  郭芮溪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初496号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘莲莉，女，1984年10月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省大悟县。因本案于2018年9月27日被羁押并于次日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年1月11日被广州市白云区人民检察院取保候审，2019年2月11日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年2月11日以穗云检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人刘莲莉犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人刘莲莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月始，被告人刘莲莉以其租赁的本市白云区同德上步新街西二巷2号“凉亭士多店”为窝点，接受他人六合彩投注赌博。2018年9月27日21时许，公安人员在上址将其抓获，并现场缴获23张不同赌客投注的六合彩投注单以及赌资1250元。公诉机关认为被告人刘莲莉的行为已构成赌博罪，并认为其具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人刘莲莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其已经怀孕8个多月，另有两个年幼的孩子需要抚养，其还患有糖尿病，对其从轻处罚。另查明，2018年9月28日，被告人刘莲莉的超声检查报告单显示其宫内单活胎，孕约15周多。本院认为，公诉机关指控被告人刘莲莉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘莲莉犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；刘莲莉当庭的辩解经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘莲莉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币1250元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年二月十四日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执1947号之一 申请执行人钟立超,男,1963年4月1日出生，汉族,住北京市西城区。 被执行人镇江博昊科技有限公司，住所地镇江。 法定代表人杨星。 钟立超与镇江博昊科技有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出（2018）苏1191民初2166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的93835.5元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。 执行过程中，本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除已被其他案件冻结的部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产线索。 2018年9月26日，案外人江苏达仁鼎盛军民融合产业基金（有限合伙）申请被执行人破产。2018年10月28日，本院作出裁定，受理申请人对被执行人的破产清算的申请。本院已告知申请人，申请人可自行申报债权。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、（2018）苏1191破申9号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他案件冻结的部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供其他被执行人财产线索，且被执行人已被本院裁定受理破产，申请人已自行申报债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1191民初2166号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  万保华 审判员  曹 涌 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈雅洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2142-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 诉讼委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 诉讼委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：孙矗，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。 法定代表人：蔡旭，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与孙矗、广西鸿源先科股份有限公司借款合同纠纷一案中，当事人经协商达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为此向本院提交申请书，要求撤回对案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执2142号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏海 二〇一九年二月十八日 书记员  李聪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初459号原告:安少有，男，汉族，1966年5月16日生，住河南省开封县。被告:卢玉东，男，汉族，成年人，住河南省开封市祥符区.原告安少有诉被告卢玉东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安少有与被告卢玉东已达成和解，现原告安少有撤回对被告卢玉东的起诉。本院认为，原告安少有申请撤回对被告卢玉东的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安少有撤回对被告卢玉东的起诉。案件受理费25元，由原告安少有负担。审判员  安振成二〇一九年二月二十八日书记员  李云艳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初665号之一 原告：南通顺祥钢结构有限公司，统一社会信用代码913206127550778588，住所地南通市通州区平东镇工业园区。 法定代表人：钱祥，总经理。 委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金倩，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：华电曹妃甸重工装备有限公司，统一社会信用代码91130230689262608Q，住所地唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：韦公勋，董事长。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 原告南通顺祥钢结构有限公司（以下简称顺祥公司）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（以下简称华电曹妃甸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告顺祥公司诉称：原被告自2011年5月起建立合作关系，由原告根据被告的技术及图纸要求向被告销售钢结构件。截止2017年1月15日，被告结欠原告货款2020395.82元。此后，原告又根据被告的要求向被告承建的邵武电厂三期项目供应了价值1197000元的钢结构件。期间，被告仅向原告支付货款948608元，尚欠原告货款2268787.82元一直未付。 被告华电曹妃甸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告往来中订立的多份采购合同及成套设备采购合同中均约定“如发生纠纷，任何一方均应向合同签订地曹妃甸区人民法院或买家所在地人民法院提起诉讼”，因此，本案应由被告所在地的河北省唐山市曹妃甸区人民法院。 本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告华电曹妃甸公司提供的多份采购合同及成套设备采购合同证明，双方在合同中已约定，如发生纠纷，任何一方均应向合同签订地曹妃甸区人民法院或买家所在地人民法院提起诉讼。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由被告华电曹妃甸公司所在地的河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告华电曹妃甸重工装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇一九年二月十一日 书记员  高 帅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终10171号上诉人（原审被告）：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C206-18室。法定代表人：董仲元，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关晓丽，女，1979年10月20日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。上诉人天津德盛物业管理有限公司因与被上诉人关晓丽服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初10101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初10101号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津德盛物业管理有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  姜纪超代理审判员  康 艳代理审判员  郝 真代理审判员  张 璇代理审判员  尹春海二〇一九年二月二十六日书 记 员  丁 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11410号原告：顾伟君，女，1957年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：冯斌，男，1984年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告顾伟君之子。被告：叶挺挺，女，1954年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金云华，男，1950年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。共同委托诉讼代理人：朱桂萍、章特，浙江时代商务律师事务所律师。原告顾伟君（以下简称原告）与被告叶挺挺、金云华民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告叶挺挺、金云华偿还原告借款1597000元及利息（自2015年9月1日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告叶挺挺、金云华共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人冯斌，被告叶挺挺、金云华的共同委托诉讼代理人朱桂萍、章特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告叶挺挺分别于2012年5月7日、2013年1月20日、2013年3月9日、2013年5月15日、2013年8月2日向原告借款197000元、15万元、30万元、35万元、15万元，共计1047000元，原告分别于上述借款当日向被告叶挺挺的银行账户或被告叶挺挺指定的银行账户汇入相对应的借款金额。2013年8月10日，被告叶挺挺就上述借款本金1047000元出具借条一份交原告持有。2014年7月5日，被告叶挺挺向原告借款15万元，原告向被告叶挺挺的银行账户转账15万元，并由被告叶挺挺就借款本金15万元出具借条一份交原告持有。2015年4月13日，被告叶挺挺再次向原告借款40万元，原告向被告叶挺挺的银行账户转账40万元，2015年5月10日，被告叶挺挺就上述借款本金40万元出具借条一份交原告持有。借款后，被告叶挺挺按月利率1%支付利息至2015年8月30日。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告叶挺挺与金云华于1977年3月1日登记结婚。本院认为，原告与被告叶挺挺之间的借贷关系，内容合法，意思表示真实，且被告叶挺挺欠原告借款本金1597000元及被告叶挺挺按月利率1%支付原告利息至2015年8月30日，事实清楚，证据充分。现原告要求被告叶挺挺偿还上述借款本金1597000元及利息（自2015年9月1日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日），符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生在被告叶挺挺、金云华夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告以夫妻共同债务主张权利，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告叶挺挺于本判决生效之日起十日内共同偿付原告顾伟君借款本金1597000元及利息（以借款本金1597000元为基数，自2015年9月1日起，按月利率1%计算至借款实际履行完毕之日）；二、驳回原告顾伟君的其他诉讼请求。如果被告叶挺挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，由被告叶挺挺负担。被告叶挺挺须在本判决生效之后七日内向本院缴纳受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年二月十一日书记员  张嘉倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初213号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：潘冬。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，住湖州市吴兴区，系原告职工。 被告：蔡继林，男，1980年10月20日出生，汉族，住安吉县，公民身份码330523198010206614。 被告：李艳玲，女，1986年4月25日出生，汉族，住安吉县，公民身份码342225198604257443。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆安吉支行）与被告蔡继林、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆安吉支行委托诉讼代理人董天浩、被告蔡继林到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆安吉支行起诉称：2018年6月21日，被告蔡继林因购油漆等货物需要与原告签订编号为（331000904180620）浙泰商银（小保借）字第（0142160016）号小额保证借款合同，合同约定被告蔡继林向原告借款5万元，借款期限为2018年6月20日至2019年6月20日，借款月利率8.39‰，还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告李艳玲为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息损失及实现债权费用等。2018年6月21日，原告依约放款，但被告蔡继林自2018年12月20日起未能按照约定支付季度利息，且经原告多次催讨未果，保证人也为履行保证责任。原告遂按照合同约定行使提前收回贷款的权利，故诉请判令：1.被告蔡继林立即偿还拖欠原告泰隆安吉支行借款本金5万元、利息1370.36元及逾期利息3.66元(按照月利率8.39‰上浮50%暂计算至2018年12月27日，此后仍按该利率计算至实际清偿日)；2.被告李艳玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。 原告泰隆安吉支行为证明其主张，向本院提交了《小额保证借款合同》、账户明细对账单、欠款归还明细表各一份。 被告蔡继林对原告诉称的事实及提交的证据均无异议。 被告李艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 经庭审，本院查明的事实与原告泰隆安吉支行所诉请的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。现原告泰隆安吉支行已按约履行了发放借款的义务，但被告蔡继林作为借款人在收款后未按约履行付息义务，故原告有权提前收回贷款，并要求被告按约定支付利息。被告李艳玲为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告泰隆安吉支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡继林于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金5万元、利息1370.36元及逾期利息3.66元(按照月利率8.39‰上浮50%暂计算至2018年12月27日，此后仍按该利率计算至实际清偿日)； 二、被告李艳玲对被告蔡继林上述债务负连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告蔡继林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元（已减半），财产保全费620元，合计诉讼费1160元，由被告蔡继林、李艳玲共同负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇一九年二月二十八日 书记员  王科惠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初35494号之一申请人：梁榕钢，男，1966年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：赵智理，女，1968年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：胡素华，女，1941年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告梁榕钢、赵智理诉被告胡素华用益物权确认纠纷一案中，申请人梁榕钢、赵智理于2019年2月18日向本院申请财产保全。申请人梁榕钢、赵智理请求冻结被申请人胡素华在北京市丰台区人民法院（2018）京0106执48号案件中的执行案款，共计245837元。申请人梁榕钢、赵智理以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡素华在北京市丰台区人民法院（2018）京0106执48号案件中的执行案款，共计245837元。案件申请费1749元，由梁榕钢、赵智理负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王连荣人民陪审员  高顺荣二〇一九年二月十九日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保34号 申请人李树根，男，1970年6月10日生，汉族，住晋州市。 被申请人纪超龙，男，1987年9月23日生，汉族，住晋州市。 申请人李树根与被申请人纪超龙机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人纪超龙驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，并已提供30000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人纪超龙驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费820元由申请人李树根预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年二月十三日 书记员 ： 雷 达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2159-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 诉讼委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 诉讼委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：刘邹伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。 法定代表人：蔡旭，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与刘邹伟、广西鸿源先科股份有限公司借款合同纠纷一案中，当事人经协商达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为此向本院提交申请书，要求撤回对案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执2159号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏海 二〇一九年二月十八日 书记员  李聪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初6528号原告：冯瑞琴，女，1948年9月18日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：薛保庆、黑龙，河南龙图律师事务所律师。被告：何朝生，男，汉族，1973年10月17日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。本院在审理原告冯瑞琴与被告何朝生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月27日作出（2018）豫0182财保381号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。现原告冯瑞琴申请解除保全，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的扣押。审判员  孙新蕾二〇一九年二月一日书记员  付屹立
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5276号申请执行人于敏，女，1959年8月22日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人大连新时代国际旅行社有限公司,住所地大连市中山区杏林街2号。法定代表人刘新芳。申请执行人于敏与被执行人大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理完毕，并于2019年8月8日作出（2019）辽0202民初4550号民事判决书，且已发生法律效力。2019年12月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人大连新时代国际旅行社有限公司名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人大连新时代国际旅行社有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年二月二十日书记员  刘宝泓
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初278号原告：常州市富运化工有限公司，住所地在江苏省常州市武进区南夏墅街道河东村，统一社会信用代码91320412250905435N。法定代表人：徐少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通淄柴船舶机械有限公司，住所地在江苏省南通市城港路89号，统一社会信用代码9132060013829438XW。法定代表人：张华，该公司总经理。原告常州市富运化工有限公司（以下简称常州富运）与被告南通淄柴船舶机械有限公司（以下简称南通淄柴）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州富运的委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。被告南通淄柴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现己依法缺席审理终结。原告常州富运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款86466.14元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长年为被告供应铸造用涂料，被告经常拖欠货款，原告以各种方式催收货款，被告每年以资金困难为由只支付少量货款，2017年1月20日，被告最后一次支付原告货款1万元，余款86466.14元至今未付。被告南通淄柴未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告常州富运为证明自己的诉讼主张，向本院递交送货单及增值税发票各三份，本院经审查对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明，原告常州富运自1989年始即与被告南通淄柴发生业务往来，原告向被告供应铸造用涂料，双方采取滚动结算，截止原告起诉时，被告南通淄柴尚欠原告常州富运货款86466.14元未能支付。本院认为，原告常州富运与被告南通淄柴之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告南通淄柴应当按约及时履行支付货款义务，原告现通过诉讼方式要求被告立即支付结欠货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通淄柴船舶机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告常州市富运化工有限公司货款86466.14元。如被告南通淄柴船舶机械有限公司未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告南通淄柴船舶机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1962元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱陈李二〇一九年二月二十八日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0405民初1044号 原告：谭灿辉，男，1944年6月20日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。 被告：黄锋年，男，1952年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，现在广西钟山监狱服刑。 第三人：张为，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告谭灿辉与被告黄锋年、第三人张为股权转让纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后。原告谭灿辉于2019年1月31日以案件客观情况变化，希望通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件的审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭灿辉撤诉。 本案案件受理费116600元，减半收取计58300元，由原告谭灿辉负担。 审 判 长  朱 欣 人民陪审员  黄洪坤 人民陪审员  高 艺 二〇一九年二月十九日 法官 助理  李健梅 书 记 员  蓝爱英 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执700号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。被执行人：潘勇，男，1973年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人潘勇信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  刘晓鹏二〇一九年三月二十日书记员  安雅涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4331号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-05-08（学伟绿色家园F-05-08）。负责人：胡圣，该支行行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，男，1981年4月22日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行客户经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张岩，女，1972年11月9日出生，汉族，中国石油昆仑天燃气有限公司大庆公司东风分公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行（以下简称昆仑银行）与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人曲海莲、高明与被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金51883.14元，并支付自2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以本金51883.14元为基数，按年利率8.55%计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》（以下简称合同）。合同约定：被告向原告借款10万元，借款用途为装修，借款期限为60个月（自2016年2月29日起至2021年2月29日止），借款年利率为5.7%，按月等额本息还款，每期本息还款金额为1919.36元，还款日为每月20日；合同借款全额受托支付，支付对象是王佳梅，支付账户为62×××82；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按在年利率5.7%基础上加收50%确定，即年利率8.55%；借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成借款人违约。合同约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施，包括宣布贷款提前到期或者要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。原告在2016年2月29日已经履行放款义务，将10万元借款发放至被告张岩全额委托支付对象王佳梅名下昆仑银行62×××82账户中。被告自2018年1月起出现贷款逾期至今，逾期次数超过三次。截至2018年10月10日被告尚欠原告本金51883.14元。按合同约定，原告要求被告提前清偿全部借款以及所产生的利息、罚息与其他费用，故诉至法院。被告张岩承认原告昆仑银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行借款本金51883.14元，并支付自2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以本金51883.14元为基数，按年利率8.55%计算）；二、被告张岩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国审 判 员  包珊珊人民陪审员  李艳华二〇一九年二月十日书 记 员  王晓婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执519号 申请执行人：安徽省消防工程有限公司,住安徽省合肥市庐阳区霍邱路180号，社会统一信用代码913401001490343993。 法定代表人：朱涛，董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，社会统一信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，董事长。 本院在执行安徽省消防工程有限公司与安徽用世商业房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查,(2018)皖0123民初39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的银行存款3582052.48元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年二月二十一日 书记员  汪菡佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9336号之一 原告：辛余峰，男，1988年1月13日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。 被告：秦国平，男，1959年11月20日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告辛余峰与被告秦国平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月13日立案。原告辛余峰于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛余峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费2270元，合计2295元，由原告辛余峰负担。 审 判 员 张文芝 二〇一九年二月十五日 代书记员 苏诗雨
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初2995号原告：汤建宝，男，1961年7月17日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。被告：俞小平，男，1959年7月31日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。原告汤建宝与被告俞小平股权转让纠纷一案，原告汤建宝于2018年6月8日向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认原告汤建宝于2013年7月9日与被告俞小平签订的《股权转让书》有效，同时确认登记在被告俞小平名下的安吉县小金龙油脂有限公司的17.36%股份所有权归原告汤建宝所有；2、本案诉讼费被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建宝委托诉讼代理人陈石、被告俞小平及其委托诉讼代理人徐礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，查明本案事实如下：2010年至2011年期间，被告俞小平向案外人谷小法借款，汤建宝提供连带责任担保。2011年7月12日，俞小平在安吉县公证处申请了公证书【（2011）浙安证内字第1784号】，其在公证书中声明“从借款之日起其在安吉县小金龙油脂有限公司的17.36%股权不抵押、转让、变卖等处理，如不能按期归还谷小法借款本息导致汤建宝代偿，代偿后汤建宝可以处理其在小金龙公司的股权用于收回代偿款的本息，同时无条件同意并配合办理相关手续”。后被告俞小平未归还该借款本息，谷小法遂将该笔债权转让给夏建强。2012年8月23日，夏建强向本院提起诉讼，要求判令：1.被告俞小平、李迎利共同给付原告借款本金260万元及利息40.3万元（暂算至2012年8月22日，此后利息仍按月利率2%计算至款清日止）；2.被告俞小平、李迎利赔偿原告实现债权费用8万元；3.被告汤建宝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院审理后于2013年3月26日作出（2012）湖安良商初字第317号民事判决书，判决如下：一、被告俞小平给付原告夏建强借款本金260万元及利息（暂算至2012年8月22日为40.3万元，此后利息仍按月利率2%从2012年8月23日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告俞小平赔偿原告为实现债权支出的代理费损失8万元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告汤建宝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告俞小平追偿；四、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费31460元、财产保全费5000元，合计诉讼费36460元，由被告俞小平、汤建宝负担，因该费原告已预缴，限被告俞小平、汤建宝于本判决生效之日起十日内直接支付原告。上述判决生效后，夏建强向本院申请强制执行。本院于2013年6月27日立案执行【执行案号为（2013）湖安执民字第3044号】，并扣划汤建宝银行存款1101500元。2013年7月9日，俞小平与汤建宝达成了股权转让协议，约定俞小平在安吉县小金龙油脂有限公司17.36%的股权转让给汤建宝，俞小平并出具一份股权转让书给安吉县小金龙油脂有限公司，通知安吉县小金龙油脂有限公司办理股权转移手续。2013年9月4日，安吉县小金龙油脂有限公司召开股权会并形成决议，同意俞小平将其股权全部转让给汤建宝，其他股东放弃优先购买权，并授权董事会办理股权转让变更登记手续。同日，安吉县小金龙油脂有限公司召开董事会、监事会议，形成决议同意俞小平将其股权转让给汤建宝并同意办理手续。后因安吉县小金龙油脂有限公司被吊销工商登记，双方未办理股权变更登记手续。原告认为上述转让行为发生并获得安吉县小金龙油脂有限公司过半数股东同意且得到安吉县小金龙油脂有限公司认可，双方转让行为合法有效，虽然至今未能完成变更登记手续，但是原告应为小金龙公司实际股东，现俞小平又提出转让行为无效等不遵守转让协议行为，违反双方协议约定，属于违约行为，故原告诉请判准上述诉讼请求。另查明：俞小平与李迎利原系夫妻，双方于2012年8月27日登记离婚，离婚协议书约定在安吉县小金龙油脂有限公司所占17.36%的股份所有权进行了分割，即双方各享有该股权50%的份额。本院认为：被告俞小平在安吉县小金龙油脂有限公司所占17.36%股份的股权应当是俞小平与李迎利的夫妻共同财产，双方在2012年8月27日登记离婚时已对该股权进行了分割，即双方各享有50%的份额，该项财产分割行为系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方具有法律效力。现被告俞小平为偿还其债务（本院生效判决未认定为夫妻共同债务）将其在安吉县小金龙油脂有限公司所占17.36%股份的股权（其中包含离婚时已分割给李迎利50%份额的股权）一并转让给原告汤建宝，虽然该股权转让行为已经安吉县小金龙油脂有限公司股东会等决议同意通过，但是，被告俞小平将其在安吉县小金龙油脂有限公司所占17.36%股份的股权全部转让给原告汤建宝时并未与李迎利协商一致，故被告俞小平的该股权转让行为存在一定恶意。同时，原告汤建宝在受让该股权时，其履行了征求公司股东意见的程序，其也应当知晓该股权是被告俞小平与李迎利的夫妻共同财产，如果其当时已知晓被告俞小平与李迎利离婚，则应当要求被告俞小平提供离婚时财产分割协议供其审查该股权的分割处理情况，如果其不知晓被告俞小平与李迎利已离婚，则还须要求被告俞小平与李迎利在股权转让协议书上共同签名同意转让该股权，现汤建宝未履行上述审查义务，故其受让股权行为并不存在善意。因此，该股权转让行为侵害了李迎利对其中50%份额的股权所享有的夫妻共同财产所有权，且李迎利现也向本院主张该夫妻共同财产（股权）50%份额的所有权，因其中50%份额的股权为李迎利所享有，故该股权转让行为应当部分有效，部分无效。综上，对原告合理的诉请，本院部分支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告汤建宝于2013年7月9日与被告俞小平签订的《股权转让书》部分有效，登记在被告俞小平名下的安吉县小金龙油脂有限公司所占17.36%股份的股权中的50%份额归原告汤建宝所有。二、驳回原告汤建宝其余诉讼请求。案件受理费2375元（已减半），财产保全费1670元，合计4045元（原告已预交），由原告汤建宝负担2022.5元，由被告俞小平负担2022.5元，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二〇一九年二月二日书记员  蒋彬炜
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1233号梁正江：你诉与荣相柱追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年二月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初459号原告:芜湖市森林物业管理有限公司,住所地芜湖市弋江区润地商业广场，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。被告:胡海兵,男,1922年12月19日出生,汉族,住芜湖市弋江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告胡海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张岿二〇一九年二月十三日法官助理周冉书记员陈新
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢19号关于申请执行人张艳萍与被执行人朝阳华龙集团物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，（2016）辽1381民初2634号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳华龙集团物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳萍于2019年2月25日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。本院认为，（2016）辽1381民初2634号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张艳萍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币725元已由被执行人朝阳华龙集团物业管理有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初2634号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十七日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执恢261号申请执行人：孟某，男，汉族，生于1958年11月26日，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，生于1959年11月30日，住淅川县。申请执行人孟某依据生效的（2015）淅香民初字第120号民事判决书申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，通过强制执行，被执行人王某已履行了全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：2015）淅香民初字第120号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年二月二十七日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终21号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贾瑞军，男，1966年12月18日出生，汉族，住平乡县。 原审被告：任延恒，男，1977年8月30日出生，汉族，住平乡县。 上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人贾瑞军、原审被告任延恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2018）冀0532民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。 京鑫建设集团有限公司上诉称，请求撤销平乡县人民法院（2018）冀0532民初1385号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由：从被上诉人诉状来看，本案并非生命权、健康权、身体权纠纷，而应属于承揽合同纠纷，承揽合同纠纷不属于侵权行为地管辖的范围。而上诉人确实与被上诉人未发生过任何关系，上诉人更不应当作为本案被告出现。被上诉人若执意起诉上诉人，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，侵权行为发生在河北省平乡县，且本案的另一被告任延恒的住所地为河北省平乡县。故上诉人关于平乡县人民法院对本案没有管辖权的上诉主张不能成立，其上诉请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一九年二月十七日 书记员  路敬贤