wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1311刑初560号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人蔡令伟，男，汉族，1985年11月11日出生于山东省济宁市，务农，初中文化，住山东省济宁市梁山县。因犯盗窃罪于2018年6月1日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检执检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人蔡令伟犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人蔡令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月19日，被告人蔡令伟伙同一自称胡艳（另案处理）的女子以征婚为由，要求和被害人唐某1见面。唐某1和与二人见面后，在胡艳的要求下，唐某1将二人带至其家中。同年8月22日下午，被告人蔡令伟以自己手机没有流量为由使用唐某1手机，使用过程中利用其从唐某1住处偷来的唐某1办理银行卡的材料信息将唐某1手机的支付密码更换，并将唐某1银行卡内的33444元现金转走供自己和胡艳消费使用。被告人蔡令伟归案后，其家人赔偿唐某1损失20000元。 公诉机关随案移交的证据有：书证；辨认笔录；被害人唐某1的陈述；被告人蔡令伟的供述等。公诉机关认为，被告人蔡令伟盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡令伟系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应按照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。 被告人蔡令伟当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 经审理查明，2017年8月19日，被告人蔡令伟伙同一自称胡艳（另案处理）的女子以征婚为由，与被害人唐某1见面。后唐某1在胡艳的要求下，将二人带至其家中。同年8月22日下午，被告人蔡令伟以自己手机没有流量为由使用唐某1手机，使用过程中利用其从唐某1住处偷来的唐某1办理银行卡的协议信息将唐某1手机的支付密码更换，并将唐某1银行卡内的33444元转走，供自己和胡艳消费使用。2018年8月20日，蔡令伟被公安机关抓获到案。蔡令伟归案后，其亲属赔偿唐某1损失20000元，取得谅解。 另查明，2017年12月12日，被告人蔡令伟因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。 上述事实，有当庭举证并经质证的被告人蔡令伟的供述，证人证言，抓获经过，办案说明，刑事判决书，常住人口信息查询结果，银行卡历史交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告蔡令伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡令伟在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，将本罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人蔡令伟到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，并结合其前科情况，综合评判并裁量刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人蔡令伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；原判有期徒刑六个月，缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2020年2月8日止。罚金限于本判决生效后一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年二月一日 书 记 员  孙 鑫
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执1524号申请执行人：何向晴，女性，1999年11月17出生，汉族。被执行人：云南省碧鸡建筑集团有限公司。申请执行人何向晴与被执行人云南省碧鸡建筑集团有限公司支付令一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督116号支付令已经发生法律效力。后申请执行人何向晴向本院申请强制执行。经本院执行，本院已向申请执行人何向晴发放了执行款人民币25000元，本案已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督116号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执1524号案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年二月二十二日书记员  李 超
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初478号 原告：汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。 法定代表人：何梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系汉源众杰红翔物业管理有限公司经理。 被告：徐德强，男，生于1975年5月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告徐德强物业服务合同纠纷一案中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐德强负担。 审判员  胡卫红 二〇一九年二月二十六日 书记员  贾 凤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初795号 原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地安徽省蒙城县东城路****南，统一社会信用代码：913416225845816534。 法定代表人：王晨，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈刘峰，系公司员工。 被告：张文礼，男，1962年1月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告张文礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年二月十一日 书记员  白燕妮
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初3196号原告张予东，男，1960年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告沈阳晟博电器设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人王岩，系该公司总经理。被告王永魁，男，系沈阳晟博电器设备制造有限公司经理，住沈阳市东陵区。原告张予东与被告沈阳晟博电器设备制造有限公司、王永魁劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告张予东于2019年2月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张予东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张予东撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告张予东承担。审判员 刘 勇二〇一九年二月十五日书记员 余姝颍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20527号原告:严嘉健，男，1989年4月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区革力电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道南国东路恒龙阁**铺。法定代表人：周胜。本院在审理原告严嘉健与被告佛山市顺德区革力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月25日立案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严嘉健撤诉。本案受理费减半收取为324.06元（已由原告预交），由原告严嘉健负担。审判员  王晓晓二〇一九年二月二十二日书记员  陈威奋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12588号原告陈开均，男，1967年10月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人田强，北京润川律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人张萌，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第193566号关于第25246976号“CIAOBELLA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月22日。本院立案时间：2018年12月7日。开庭时间：2018年12月27日。被告以原告申请注册的第25246976号“CIAOBELLA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7189458号“CiaoBella”商标（简称引证商标一）、第11896755号“Cleobella”商标（简称引证商标二）、第16808788号“BellaCiao”商标（简称引证商标三）在商标整体构成、呼叫和含义等方面存在显著区别，不构成近似商标。二、诉争商标经过了原告的使用和推广，在行业内和相关消费者群体中已享有极高的知名度和影响力。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年7月10日3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：广告宣传；广告设计；人员招收；市场营销等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：让皮尔法克。2.申请日期：2009年2月6日。3.专用权期限至2020年9月13日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：户外广告；广告传播；广告；商业管理咨询等。（二）引证商标二1.申请人：广州红谷供应链管理服务有限公司。2.申请日期：2012年12月14日。3.专用权期限至2025年11月13日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3504-3508）：人事管理咨询；商业企业迁移；文字处理；会计等。（三）引证商标三1.申请人：上海正航餐饮有限公司。2.申请日期：2015年4月27日。3.专用权期限至2027年9月27日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3504-3508；3501-3503）：人员招收；商业企业迁移；替他人预订电讯服务；会计等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和被诉决定在商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是经过艺术设计，易被识别为“CIAOBELLA”,与引证商标一“CiaoBella”完全相同，仅存在字母的大小写之差；与引证商标二“Cleobella”仅有两个字母之差，视觉效果相似；与引证商标三“BellaCiao”字母构成相同，呼叫相似，仅仅是单词顺序不同，因此，诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告陈开均的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈开均负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  于立彪人民陪审员  李 迎二〇一九年二月十五日法官 助理  陈少丽书 记 员  徐 丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初856号 原告：黄忠，男，1969年8月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。 被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所长沙市望城区高塘岭镇。 法定代表人：刘先麟。 原告黄忠与被告湖南麟辉建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 原告黄忠诉称，2015年9月，原告承接了湖南天环经济开发有限责任公司的花卉西路道路工程项目，原告挂靠在被告名下成立项目部进行实际施工、管理，由被告与湖南天环经济开发有限责任公司签订了该项目的《建设施工合同》。2016年1月12日，原被告就该项目签订了《工程项目责任合同》，合同明确原告为项目负责人，负责工程施工，并实施施工责任承包制，对项目承担一切经济及法律责任，被告从来款中向原告收取2%的管理费，同时合同还对工程款的支付、结算、履约保证金的交纳与退还等事项进行了约定。2018年1月25日，原告所施工的项目验收合格，所有民工工资、材料款、机械款等应付款项也由项目部付清。建设方湖南天环经济开发有限责任公司从2015年至2018年7月总共向被告支付了工程款1598.68万元。按照合同约定，工程全部完工后，被告应向原告支付工程价款。2018年8月3日，双方对该项目进行了总对账，被告确认在扣除管理费及印花税、防洪基金、工会经费、税费等各项费用750044.28元及已付款项14110988.10元之外，尚欠原告1125767.62元未付。另外按照合同约定，被告应向原告退还全部的履约保证金，但被告至今仍欠450000元未退还给原告，被告对此予以确认。以上款项共计1575767.62元，经原告多次催促，被告至今仍未支付。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告向原告立即支付工程款1125767.62元；2.被告向原告立即返还履约保证金450000元；3.被告向原告支付逾期付款的利息（以本金1575767.62元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至实际偿付之日止）；4.被告承担全部诉讼费用。 被告湖南麟辉建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地位于长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷**，因此本院对本案没有管辖权，本案应由岳麓区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院进行审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在双方签订的《工程项目责任合同》中已经明确约定本合同履行过程中如发生争议协商不成的均由甲方即被告方所在地人民法院管辖。经本院查明，被告湖南麟辉建设集团有限公司虽注册地为长沙市望城区高塘岭镇，但被告主要办事机构所在地位于长沙市岳麓区，而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，只有在主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以注册地为住所地。故根据原被告双方对管辖的约定，本案应当由被告所在地即长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告湖南麟辉建设集团有限公司主张将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告湖南麟辉建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王高瞻 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  赵钰姣
岫岩满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0323民初211号 原告：岫岩满族自治县偏岭镇扶贫互助社，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。 法定代表人：刘振宇。 被告：赵天伟，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。 原告岫岩满族自治县偏岭镇扶贫互助社诉被告赵天伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序对该案进行了审查。 原告诉称：2012年10月30日，借款人赵天伟从原告处借走人民币1万元，约定借款期限12个月，借款期限内月利率0.6%，逾期按此利率的1-2倍记收罚息。到还款日期后，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催要无果，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的合法权益，依法判令被告偿还原告借款1万元人民币，并支付利息。 本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告岫岩满族自治县偏岭镇扶贫互助社原系经批准成立的社会团体法人，现该单位已经注销，故不能作为原告进行诉讼活动。即本案原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岫岩满族自治县偏岭镇扶贫互助社的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员  李吉祥 二〇一九年二月二十八日 书记员  邹 峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执635号之三 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路**，统一社会信用代码：913603005892157636。 负责人：黄强，董事长。 委托代理人：杨辉，男，该公司员工。 被执行人：钟安娜，女，1990年4月27日生，汉族，现住萍乡市。 被执行人：姚君，男，1985年10月5日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人钟安娜、姚君金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月19日委托淘宝网拍卖被执行人赖军华所有的位于江西省萍乡市经济开发区苏州街42号（不动产权证号：萍房权证开字第××号、土地证号：萍国用2011第**）。2018年12月5日，买受人段玉琪（公民身份号码）以360000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟安娜所有的位于江西省萍乡市经济开发区苏州街42号（不动产权证号：萍房权证开字第××号、土地证号：萍国用：萍国用2011第**查封措施； 二、解除对被执行人钟安娜所有的位于江西省萍乡市经济开发区苏州街42号（不动产权证号：萍房权证开字第××号、土地证号：萍国用20**：萍国用2011第**/div> 三、位于钟安娜所有的位于江西省萍乡市经济开发区苏州街**（不动产权证号：萍房权证开字第××号、土地证号：萍国用2011第9**：萍国用2011第**（公民身份号码）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人段玉琪时起转移； 四、买受人段玉琪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  晏学闽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初210号原告:徐某，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告徐某于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王文国二〇一九年二月二十日书记员  杨泽皖附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民申61号再审申请人（原审被告）：李风娥，女，1969年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（原审原告）：杨明录，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原审被告：李川（再审申请人李风娥之夫），男，1967年8月20出生，汉族，已于2017年4月18日去世。原审被告：高唐银昊家电销售有限公司（已注销），住所地：山东省高唐县人和办事处金城东路北侧御景园**商铺楼**。再审申请人李风娥因与被申请人杨明录、原审被告李川、高唐银昊家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1508号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李风娥申请再审称，请求再审撤销山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1508号民事调解书。事实和理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的情形。申请人李风娥从未收到过法院传票和通知，不知道该起案件的存在，也从未授权任何人代理其参加诉讼，且未参加庭审等诉讼活动非因本人过错。申请人李风娥没有参加调解，而调解协议为其设定偿还借款的义务，明显违反自愿原则。原审法院在李风娥缺席庭审和未参与调解的情况下，确认调解协议的效力不符合法律规定。该案调解书没有送达至申请人。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，调解书需经当事人签收后才发生法律效力。但法院没有将调解书向申请人李风娥送达，李风娥在李川去世整理其遗物时，才知道存在该调解书。原审调解违反自愿原则和法律规定等损害申请人诉讼权利的情形，应当再审。被申请人杨明录提交答辩意见称，申请人申请再审没有事实和法律依据，应予驳回。一、原审调解不违反自愿原则，调解协议内容合法。本案调解是在法官的主持下，双方在遵循自愿、平等的原则下共同协商确定的，李风娥和李川是夫妻关系，调解时李川代理李风娥参加调解活动并签字。二、调解书已经送达李风娥。由于李风娥和李川是夫妻关系，李川是李凤娥的代理人，按照民事诉讼法及司法解释关于送达的规定，李川签收法律文书对李凤娥产生送达的法律效果。三、本案申请人申请再审已经超过了法定六个月的期限。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款规定：“受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”本案一审调解时，申请人李风娥与原审被告李川系夫妻关系。李川于2016年6月29日代李风娥签收了一审调解书，调解书自该日起对李风娥具有法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”李风娥于2018年2月11日对调解书申请再审，超过了法定六个月的期限。即便如申请人主张的在李川去世整理其遗物时，才知道存在该调解书，但自李川去世的2017年4月18日起计算，李凤娥的再审申请亦超过了法定期限。故本院对其再审申请，依法予以驳回。综上，李风娥的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李风娥的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年二月二十日法官助理王忠正书记员刘颖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终164号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）周虎臣，男，1987年1月2日出生于上海市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地上海市徐汇区。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）田野，男，1987年7月13日出生于上海市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地上海市徐汇区。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人沈兆睿，男，1981年1月26日出生于上海市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地上海市杨浦区。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人甘顺德，男，1987年5月3日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市徐汇区。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月19日被取保候审。原审被告人鲍士奎，男，1978年3月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月19日被取保候审。原审被告人鲍一帆，男，1982年2月6日出生于上海市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地上海市黄浦区。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月19日被取保候审。原审被告人吴超，男，1987年7月18日出生于上海市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地上海市奉贤区。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月19日被取保候审。原审被告人王隆，男，1988年3月4日出生于上海市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地上海市徐汇区。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月19日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人沈兆睿、周虎臣、田野、甘顺德、鲍士奎、鲍一帆、吴超、王隆犯开设赌场罪一案，于二○一八年十二月十八日作出（2018）沪0112刑初1761号刑事判决：一、被告人沈兆睿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人周虎臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人田野犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。四、被告人甘顺德犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。五、被告人鲍士奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。六、被告人鲍一帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。七、被告人吴超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。八、被告人王隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。九、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人周虎臣、田野不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周虎臣、田野申请撤回上诉。本院认为，原判决认定沈兆睿、周虎臣、田野、甘顺德、鲍士奎、鲍一帆、吴超、王隆犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周虎臣、田野撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初1761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇一九年二月十四日书记员 陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1236号   申请人：赵冬利，男，1983年3月14日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被申请人：张宝，男，1987年7月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张宝在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司乌兰哈达支行的账户（账号：×××）予以冻结2000元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人张宝在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司乌兰哈达支行的账户（账号：×××）予以冻结2000元。冻结期限自2019年2月1日至2020年1月31日）。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务。   申请人申请延长冻结期限，应当在上述冻结期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 孙贵斌     二○一九年二月一日   书记员 李 林
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执74号之一 申请执行人：沈二云，男，1950年8月8日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：白文江，男，1985年8月6日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行沈二云与白文江借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1914号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人白文江发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白文江之妻马薇名下车牌号为冀Ａ×××××小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 代理审判员  杨瑞香 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王 晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执232号 申请执行人：肖冬，男，汉族，1962年10月10日出生，住北海市。 被执行人：北海保通食品股份有限公司，统一社会信用代码：91450500785213611L，住所地广西北海市出口加工区**北部湾西路与成都路交界处。 法定代表人：庞春远，董事长。 肖冬申请执行北海保通食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3916号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请强制执行。经审查查明，因被执行人人不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿债务的能力，2018年12月21日，北海市中级人民法院根据另案申请执行人合浦南方高科沥青有限公司的申请，以（2018）桂05破10号民事裁定书，裁定受理合浦南方高科沥青有限公司对北海保通食品股份有限公司的破产清算申请，并已指定国浩律师（南宁）事务所担任北海保通食品股份有限公司管理人。本院已将上述情形告知申请执行人，并告知其申报债权。 因本案暂不具备继续执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执232号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年二月二十七日 书记员  陆斐然
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0811司救执3号 救助申请人（申请执行人）：贾春香，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省广元市昭化区。 贾春香与张林劳务合同纠纷一案，贾春香以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贾春香与张林劳务合同纠纷一案，人民法院生效判决确定的劳务费金额因被执行人无财产可供执行，下落不明，未能执行到位。贾春香父母身患疾病急需救治，家庭生活十分困难,贾春香的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给贾春香予司法救助金1900元。 二〇一九年二月一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书 民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初190号原告：徐征田，汉族，住菏泽市曹县。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王洪升，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杨海英，女，汉族，住菏泽市牡丹区。原告徐征田与被告王洪升、杨海英运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。本案原告徐征田及其委托诉讼代理人朱剑婷与被告王洪升到庭参加诉讼，被告杨海英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐征田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16900元及利息（按本金16900元，自起诉之日起直至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系委托运输关系，2018年10月10日，原告委托被告运输服装，并约定由被告代收货款人民币36900元，被告代收货款后，只向原告支付了部分货款，原告就此事多次与被告协商，向被告催讨拖欠的代收款，被告均以各种理由推脱，至今仍未支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决，以实现原告的诉讼请求。被告王洪升辩称：对原告提出的诉讼，我完全承认，针对货款无法归还，我属于公司倒闭，归还困难，要求延期还款。被告杨海英未答辩。经审理，本院确认以下事实：原告与被告王洪升发生运输合同业务关系，原告委托被告王洪升运输服装，被告王洪升为原告代收货款。2018年10月10日，原告委托被告王洪升运输服装，被告王洪升向原告出具先捷物流托运单一份，载明：“先捷物流托运单003576发往：金乡18年10月10日……货物名称：服装……代收货款叁万陆仟玖佰零拾零元36900.00……经办人签字：王洪升……”且该托运单上有书写字迹：“已付20000元，下欠￥16900元。”原告主张该字迹为被告杨海英所写，未举出相应证据。被告王洪升当庭予以认可，承认该笔债务，但否认该字迹为杨海英所写，被告王洪升称该字迹为王洪升本人所写。以上事实，有当事人陈述、物流托运单等证据在卷作证。本院认为，原告委托被告运输服装，并约定由被告王洪升代收货款，被告王洪升代收货款后，只向原告支付了部分代收货款，下欠16900元代收货款未支付原告。原告向被告王洪升索要，被告王洪升理应支付给原告代收的货款，故原告要求被告王洪升支付尚欠货款16900元的请求，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，因原告未举证证明被告王洪升代收运输货款行为被告杨海英知晓，亦未举出代收的运输货款用于被告王洪升、杨海英的家庭支出，故原告要求被告杨海英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪升偿还原告徐征田代收货款16900元及利息（按本金16900元，自起诉之日起直至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告杨海英共同偿还代收货款的诉讼请求。如未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告徐征田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王海峰二〇一九年二月八日书记员  付成林
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保122号王长江、乌盘刚：王长江与乌盘刚其他案由一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保68号之一申请人:李远志，男，住山东省齐河县。被申请人:孟祥飞，男，住山东省齐河县。申请人李远志与被执行人孟祥飞交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保26号民事裁定书，查封被孟祥飞驾驶的车牌号为鲁AE6A**号微型轿车一辆。被执行人孟祥飞于2019年2月11日向本院缴纳30000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥飞驾驶的车牌号为鲁AE6A**号微型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一九年二月十一日书记员  魏松瑞
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民申25号 再审申请人（原审被告）：粟德元，男，1966年10月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被申请人（原审原告）：湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组。 法定代表人：戴若民，该清算组组长。 再审申请人粟德元因与被申请人湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 粟德元申请再审称：（一）原审法院受理本案错误。邵阳市百货采购供应站清算组系经邵阳市改革领导小组办公室批准成立，由邵阳市商业行管办牵头，邵阳市政府各职能部门联合成立的清算组，该清算组将申请人租赁的仓库转卖的行为，不同于一般民事主体转让资产的行为，该转让行为系国有资产管理部门对所属企业国有资产进行的行政性调整、划转行为，对于被申请人起诉申请人的行为，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，是不平等的主体间的民事法律行为，原审法院予以受理错误。（二）租赁物存在瑕疵故合同无效。本案中申请人租赁的仓库，自申请人租赁时起就存在租赁物的重大瑕疵，存在严重安全隐患，2016年9月24日无故发生火灾，造成申请人很长时间不能使用，该合同应是无效合同，被申请人应返还申请人租金。 本院经审查认为，本案再审申请人提出的主要问题一是本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题，二是租赁物是否存在瑕疵以及再审申请人能否以此为由主张合同无效的问题。 关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案属于租赁合同纠纷，合同双方为房屋的出租方和承租方，双方作为平等民事主体，签订了房屋租赁合同，约定了双方具体的权利义务。出租方对租赁物的处理方式，与承租方无直接利害关系。本案不属于法律规定的人民法院应依法不予受理的民事争议。再审申请人提出的第一个理由不能成立，本院不予支持。 关于本案租赁物是否自始存在瑕疵以及租赁合同是否因此无效的问题。再审申请人在原审和申请再审过程中均未提供充分证据证明本案租赁物自始存在瑕疵问题，且即使租赁物的瑕疵客观存在，再审申请人在签订租赁合同前应妥善验收租赁物，并在与原邵阳百货采购供应站磋商合同时，将租赁物的质量问题作为考量因素。再审申请人提出在租赁房屋期间发生火灾，一未提供充分证据证明火灾发生的原因、财产损失等证据，二不属于本案审查的范围。且不论是再审申请人提出的租赁物瑕疵问题及火灾问题，都不属于法律规定的合同无效的情形，再审申请人提出的第二个理由亦不能成立，本院不予支持。综上，粟德元的再审申请缺乏事实与法律依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回粟德元的再审申请。 审 判 长  邓 浩 审 判 员  徐 成 审 判 员  廖莎菲 二〇一九年二月十五日 法官 助理  张战国 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行终176号上诉人（一审起诉人）：孟春林，男，布依族，1964年9月1日生，住贵州省都匀市。被上诉人：都匀市人民政府。住所地：都匀市文明路**。法定代表人：邓忠学，市长。上诉人孟春林因与都匀市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行初653号民事裁定，向本院提起上诉。孟春林上诉称，本案属因不动产提起的案件，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，但该规定仅适用于相对人不知道行政行为作出的情形。本案涉案土地被征（占）发生在2005年，孟春林于2005年7月按永久性征地的补偿标准领取黔桂铁路扩能改造工程建设征（占）用地补偿费的行为，足以证明孟春林知晓被诉行政行为的存在，其应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，而不是适用该条第二款的规定。故孟春林的起诉已超过法定起诉期限，又无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对孟春林的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一九年二月二十五日书记员  谢安柱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终1014号上诉人（原审原告）：北京迦勒音乐艺术有限公司，住所地北京市顺义区空港街道水木兰亭花园**楼1-5。法定代表人：崔英博，总经理（现工商登记为宿庆欣）。被上诉人（原审被告）：李颜君，女，1988年1月12日出生，汉族，住河南省新县城。上诉人北京迦勒音乐艺术有限公司因与被上诉人李颜君劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初15201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京迦勒音乐艺术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京迦勒音乐艺术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人北京迦勒音乐艺术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘建刚审判员  杜丽霞审判员  田 璐二〇一九年二月十九日法官助理张雅霖法官助理王雯雯书记员温宇辰书记员刘波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保131号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 被申请人：张建，男，1974年11月8日出生，汉族，住泸州市，住泸州市龙马潭区v> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初1527号之一民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张建名下所有的价值3762元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 熊 兵 二〇一九年二月一日 书记员 张金建
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终134号 上诉人（原审被告）：唐国丛，女，1972年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 上诉人（原审被告）：包恒台，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被上诉人（原审原告）：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，董事长。 上诉人唐国丛、包恒台因与被上诉人杭州长合汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初13829号民事裁定，向本院提起上诉。 唐国丛、包恒台上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定。因唐国丛、包恒台的住所地、经常居住地均在河南省南阳市宛城区，故本案应由南阳市宛城区人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至南阳市宛城区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杭州长合汽车销售服务有限公司主要依据双方当事人于2018年1月29日签订的《长合汽车信用卡透支分期付款服务合同》等证据提起本案诉讼。在前述合同中，双方约定了有关本合同的一切争议，如经协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。该约定明确具体，符合法律规定，应为有效。现合同甲方为杭州长合汽车销售服务有限公司，而杭州长合汽车销售服务有限公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，唐国丛、包恒台的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月一日 书记员 何 秋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2299号上诉人（原审原告）：黄硕，男，1984年8月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰海侠，女,1977年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡传勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人黄硕因与被上诉人兰海侠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9630号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，兰海侠与顺通公司的法定代表人、占90%股份的股东孟宪清系亲属关系，兰海侠系顺通公司办理工商事务的代理人，兰海侠亦自认其原系顺通公司经营汇票和承兑汇票的工作人员。黄硕一审中提供了兰海侠出具的1500万元的借据及向通顺公司转款1600万元的网上银行转款记录。因本案涉案金额较大，涉及各方当事人的重大利益，且各方当事人之间存在一定关联，为查明各方当事人之间的法律关系及本案事实，可依当事人申请追加已注销的顺通公司的股东为当事人或依职权追加其为第三人，故本案应发回重审，重审时追加相关当事人以查清本案事实，再行依法裁判为妥。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9630号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审预收案件受理费111800元，退还黄硕。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一九年二月二十日法官助理  任 玲书 记 员  王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执385号 申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人刘泽刚物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行我院作出的（2017）辽0103民初16730号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人刘泽刚物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年二月十八日
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2822执400号 申请执行人芦红萍,女,汉族,1968年8月19日出生,公民身份号码xxxxx,青海省都兰县，住该村**。 被执行人曾全军,男,汉族,1966年3月8日出生,公民身份号码xxxxx,宁夏自治区中宁县思和镇华寺村村民。 本院在执行申请执行人芦红萍与曾全军借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月18日申请执行，该案在进入执行程序后，于2018年10月19日、11月6日、12月3日、2019年1月4日、2月14日提交网络总对总查询。2018年12月5日、12月6日、12月7日、12月10日查询被执行人曾全军名下房产、车辆登记信息、村委证明、当地银行等信息。对其名下房产轮候冻结。2019年1月30日对其采取限制高消费的措施。申请人认可我院的调查结果，因被执行人下落不明，申请人书面提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）青2822民初963号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 赵 波 涛 审判员 普  华 二〇一九年二月二十五日 书记员 索 南 木
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初806号原告：李东龙,男，1984年10月7日出生，汉族，住武陟县。被告：杨林林，男，1984年7月19日出生，汉族，住武陟县。原告李东龙与被告杨林林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后,原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李东龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东龙负担。审判员  李明达二〇一九年二月二十一日书记员  王丽丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执6314号 成都和云房屋经纪有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10345号民事判决书，于2018年11月13日立案受理成都和云房屋经纪有限公司申请执行罗让卓玛房屋租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执330号 佛山市三水区国土城建和水务局、吴昌雄： 关于佛山市三水区国土城建和水务局与吴昌雄行政非诉执行一案，申请人持已发生法律效力的(2018)粤0607行审552号行政执行裁定书及三国土罚[2017]262号国土资源行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对上述五案作执行完毕结案处理。 二〇一九年二月二十八日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执192号 申请执行人杨美英，女，1956年12月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人陈慧莲，女，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人杨美英依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初300号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈慧莲在（2019）浙1125执192号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人陈慧莲的财产在价值47221元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝轲 二〇一九年二月二十二日 书记员  张玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初122号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南省华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年二月十二日书 记 员  卢 婧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2385号申请执行人：丛阳，男，1965年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：苑鹏龙，男，1973年1月23日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：魏薇，女，1986年1月13日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人丛阳与被执行人苑鹏龙、魏薇民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人30.9295万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一九年二月二十日书 记 员  左 琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1083号申请执行人郭松伟，男，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于郭松伟申请执行被执行人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10199号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司名下的银行存款7968元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年二月二十日书记员  赵海峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1121号 上诉人（原审原告）：王勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王伟军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司，住所地：浙江省金华市金**岭下镇岭下朱工业功能区****（浙江龙翔门业有限公司内）。 法定代表人：郭志刚。 上诉人王勇因与被上诉人浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王勇未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年二月十八日 代书记员  伍晓路
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执934号申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司（以下简称环县汇润贷款公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区（岐黄液酒厂院内）。法定代表人：耿靖渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志锋，该公司员工。委托诉讼代理人：徐俊龙，该公司员工。被执行人胡宗仁，男，1975年4月10日出生，甘肃省环县人。被执行人张筱涵，女，1987年6月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与胡宗仁、张筱涵小额借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡宗仁、张筱涵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡宗仁归还申请人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按月利率20%计算，自2016年10月15日起至借款还清之日止），被执行人张筱涵对前述款项承担连带清偿责任，并承担本案案件受理费1405元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张筱涵住房公积金40000元，被执行人履行了70000元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，申请人放弃执行下剩案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初229号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）甘1022民初229号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0191民初21992号原告：李瑞红，女，1989年7月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郑州焱飞生物科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑州）商鼎路****楼****。法定代表人：高志刚，执行董事兼总经理。原告李瑞红与被告郑州焱飞生物科技有限公司（以下简称焱飞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红到庭参加诉讼，被告焱飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告焱飞公司向原告支付2018年9月、10月的工资9000元；2、判令被告支付原告因公司无故拖欠工资被迫辞职的经济补偿金4500元。事实与理由：原告于2018年6月7日进入被告处工作，任人事主管一职。于2018年6月7日签订劳动合同，约定合同期限自2018年6月7日至2019年6月6日；合同期工资为4500元每月，工资发放时间为每月15日。2018年10月15日，被告公司的实际管理者李杰告知大家由于总部公司资金出现问题缓发原告9月份工资，时间为一周。到期后拒不支付工资，后原告催要仍无明确答复。2018年11月9日，原告迫于无奈向公司提出离职并询问交接事宜，李杰并未给出交接相关事项。2018年11月15日，原告申请仲裁，仲裁不予受理。故原告为维护其合法权益，诉至本院。被告焱飞公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告焱飞公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告入职被告公司工作，并与被告签订劳动合同，约定合同期限自2018年6月7日至2019年6月6日；合同期工资为4500元每月，工资发放时间为每月15日。2018年11月9日，被告向原告出具《终止/解除劳动合同证明书》，载明原告于2018年6月7日至2018年11月1日在被告公司处工作，任人事主管，其与被告于2018年6月7日签订的劳动合同于2018年11月9日自愿解除/终止。庭审中，原告提交2018年9月、10月员工刷卡记录表，显示该时间段均为正常考勤。原告自认被告公司发放2018年9月、10月期间的工资500元。另查明，2018年11月15日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告向原告支付2018年9月至10月两个月工资9865.62元（含津贴）；2、被告向原告缴纳2018年6月至10月的社保金6602.5元；3、被告向原告支付经济补偿4500元。该委同日作出郑经劳人仲案字[2018]797号不予受理通知书，理由如下：没有明确的仲裁事实与理由。本院认为：依法订立的劳动合同，应受法律保护。被告作为用人单位，应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告称在被告应向其支付加班费及餐补，证据不足，本院不予认定。对于原告要求被告支付2018年9月份、10月份工资9000元的请求，本院支持8500元（4500×2-500）。用人单位未及时足额支付劳动报酬，导致劳动者解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，不满6个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故对于原告主张被告支付经济补偿4500元，本院支持2250元，超出部分不予支持。被告焱飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郑州焱飞生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李瑞红2018年9月份、10月份的工资共计8500元。二、被告郑州焱飞生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李瑞红经济补偿金2250元。三、驳回原告李瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一九年二月十八日书 记 员  焦贝可
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执880号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段**，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：林进，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与林进金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人林进所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲X号（产权证号X、建筑面积124.75平方米）成套住宅。2019年2月19日，买受人曾嵘杰以548700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲X号（产权证号X、建筑面积124.75平方米）成套住宅的所有权归买受人曾嵘杰所有。荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲X号成套住宅的所有权自本裁定送达买受人曾嵘杰时起转移。二、买受人曾嵘杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一九年二月十九日书记员  张宗燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1788号原告：殷允昂，男，汉族，1966年6月28日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王照军，村主任。原告殷允昂与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷允昂委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷允昂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款3532.8元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王照军当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告殷允昂围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王照军2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王照军2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王照军在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告殷允昂经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告殷允昂的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为3532.8元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告殷允昂土地补偿款3532.8元；二、驳回原告殷允昂其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1619号 申请执行人：柳江县黄岭浩隆建材原料场，住所地柳州市柳江区拉堡镇黄岭村牛栏凹山。 经营者：曾祥泽，男，1971年12月18日生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地柳江县成团水泥厂内。 法定代表人：桂林。 柳江县黄岭浩隆建材原料场与柳江县运通预拌混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3268号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县黄岭浩隆建材原料场于2018年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为127208元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司的财产进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦慰宰 审判员  卢献楼 审判员  唐建平 二〇一九年二月十四日 书记员  陈凤英
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初257号 原告：缪小欧，男，1981年7月30日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。 被告：徐躬臣，男，1990年6月29日生，汉族，住海安市。 原告缪小欧诉被告徐躬臣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告缪小欧的委托诉讼代理人符张芸到庭参加诉讼，被告徐躬臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪小欧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款40000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告缪小欧承揽被告位于盐城市的理发店装修工程，双方约定装修款60000元。原告于2018年7月底竣工，并将理发店交付被告使用，被告却未结清装修款。后在原告的不断催要下，被告于2018年9月8日出具欠条一份，载明共欠原告装修款60000元，并承诺分期给付，但被告未按期履行，只在原告上门追要并报警的情况下给付20000元，余款40000元至今未付。 被告徐躬臣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月起，原告缪小欧为被告徐躬臣装修理发店。原告缪小欧完成装修工程后，被告徐躬臣于2018年9月8日出具欠条一份，欠条载明：“今欠缪小欧装修人工费共计人民币陆万元整（60000.00）于2018年10月1日前还工程款20000.00元（逾期不还封装修理发店店面），2918年11月1日前还10000.00元，剩余年底付清”。后被告徐躬臣只给付20000元，余款40000元未按期给付货款引发诉讼。 以上事实，有欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系成立且合法有效，根据原告缪小欧所提供的证据，被告徐躬臣欠原告缪小欧装修款40000元事实清楚，其应当按照约定给付款项。被告徐躬臣逾期给付，应当承担逾期给付的利息，故对于原告缪小欧的诉讼请求本院应予支持。被告徐躬臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告缪小欧所举证据的质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐躬臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告缪小欧装修款40000元及利息（自2019年1月7日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如果被告徐躬臣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告徐躬臣负担（已由原告缪小欧代垫，被告徐躬臣在履行上述义务时一并给付原告缪小欧）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 代理审判员  陆兴逢 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吴 瑶 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初668号 原告：刘强，男，1990年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：石洪，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘强诉被告石洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘强撤回起诉处理。 审判员 昌 爽 二〇一九年二月十二日 书记员 彭美川
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执20号 谢高祥与杭州速捷快递有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）795号仲裁调解书，于2019年01月04日立案执行。现因被执行人杭州速捷快递有限公司已履行生效法律文书确定的义务【案款1500元，申请执行费50元】。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初169号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张位洪，女，1981年4月20日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。委托辩护人韩震宇，云南格元律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）148号起诉书指控被告人张位洪犯妨害公务罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人张位洪及其委托辩护人韩震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月13日20时30分许，被告人张位洪骑电动车经过昆明市盘龙区金某与北辰大道路口时，因违反交通信号灯，被执勤交警查获。后在民警对其进行现场处罚时，被告人张位洪拒不配合并使用拳头击打民警李某面部，致李某轻微伤。上述事实，被告人张位洪在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，证人证言，伤情鉴定意见书，视听资料及被告人张位洪供述等证据证实，足以认定。被告人张位洪的辩护人对指控罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人张位洪认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张位洪以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案事实、情节、社会危害后果以及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张位洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年4月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年二月十四日书记员  张明娥
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6303号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路**。 负责人：阮晓俊，系该行行长。 被执行人：金仁国，男，1966年12月18日出生，汉族，住临海市。 申请执行人中国工商银行与被执行人金仁国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行于2018年9月28日向本院申请强制执行，要求执行借款29045.21元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金仁国发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金仁国在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人金仁国采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金仁国进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人金仁国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金仁国无可供执行财产，申请执行人中国工商银行在举证期限内亦未向本院提供被执行人金仁国可供执行财产线索；因被执行人金仁国暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后未发现被执行人金仁国有可供执行（的其他）财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执6303号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 许建敏 审 判 员 徐 周 二〇一九年二月二十二日 代书记员 孙 嫣
桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执2号 申请人黄猷鑫，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭美琼，女，，湖南省桂东县人。 申请人黄猷鑫与被执行人郭美琼民间借贷纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初60号民事判决书已发生法律效力。申请人黄猷鑫于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人黄猷鑫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初60号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员郭罡 二〇一九年二月二十八日 书记员  邓贤峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初287号 （2019）吉0202民初287号之一 原告：姚凤桐，女，汉族，1950年12月26日出生，住吉林省磐石市东宁街道。 被告：刘进华，男，汉族，1957年9月17日出生，住山东省青岛市崂山区海尔路。 被告：刘子龙，男，汉族，1982年4月23日出生，住山东省青岛市崂山区海尔路。 第三人：广西华业联合投资有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人：宋海波，该公司经理。 第三人：青岛华凯粮油有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道**路。 法定代表人：蒋萍，该公司经理。 原告姚凤桐与被告刘进华、刘子龙、第三人广西华业联合投资有限公司、青岛华凯粮油有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告姚凤桐于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚凤桐自愿撤诉，符合法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚凤桐撤诉。 案件受理费23,400.00元，保全费5，000.00元，合计28,400.00元，免于收取。 审判员  于佳 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张佩颐，女，1989年12月19日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张佩颐信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令张佩颐偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币130,782.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由张佩颐承担。事实和理由：张佩颐系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向张佩颐催款，但张佩颐至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令张佩颐归还透支信用卡欠款共计人民币130,782.74元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的张佩颐住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达张佩颐。另，针对张佩颐身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供张佩颐其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认张佩颐主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1053号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头工商业大道文化路**。负责人：谭广钜。委托诉讼代理人：张云红，系广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪颜，系广东常道律师事务所律师助理。被告：廖敏光，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，原告广东省佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社诉被告廖敏光农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。审理过程中，原告广东省佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社于2019年1月31日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以原被告已达成和解为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取为2286.58元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社负担。审判员  黄业龙二〇一九年二月十八日书记员  李敏芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终25966号上诉人（原审原告）：深圳市半山酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道东西干道大芬长命山综合楼**西面****，统一社会信用代码91440300661043585X。法定代表人：周喜安，董事长。委托诉讼代理人：凌华丽，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志达，广东鑫涌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何恬，女，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址杭州市上城区，委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所实习律师。上诉人深圳市半山酒店管理有限公司（以下简称“半山酒店公司”）因与被上诉人何恬劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人半山酒店公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3、一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人何恬辩称：1、上诉人违法终止与被上诉人的劳动关系，依法应当支付赔偿金;2、上诉人提供的劳动合同的工作岗位已变更为普通的服务员；3、工资和律师费的认定完全正确，也符合客观事实和法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。半山酒店公司一审诉请判令：1、半山酒店公司无需支付何恬2017年9月3日工资146元；2、半山酒店公司无需支付何恬违法终止劳动合同经济赔偿金102000元；3、半山酒店公司无需支付何恬律师费2706元；4、诉讼费用由何恬承担。一审判决主文：一、半山酒店公司应于判决生效之日起五日内向何恬支付2017年8月1日至2017年8月31日期间工资5690元、2017年9月1日至3日期间工资558元；二、半山酒店公司应于判决生效之日起五日内向何恬支付违法终止劳动合同经济赔偿金102000元；三、半山酒店公司应于判决生效之日起五日内向何恬支付律师费2706元；四、驳回半山酒店公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（半山酒店公司已预交），由半山酒店公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人是否应当支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金；二、一审判决上诉人应支付被上诉人2017年9月1日至3日期间工资558元是否正确；三、上诉人是否应当承担律师费。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人在劳动合同条件不变的情况下拒绝签订劳动合同，上诉人依法无需支付经济赔偿金。对此本院认为，上诉人应当在2017年9月3日前与被上诉人签订无固定期限的劳动合同，而劳动合同的内容，双方应当按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则协商确定。被上诉人自2012年4月1日起的岗位为客房部经理，根据上诉人提交的续签劳动合同中记载的工作内容为客房部工作（每天清洁客房卫生15间），被上诉人对此提出异议，上诉人在未与被上诉人协商一致的情况下单方变更被上诉人的工作内容并降低其薪资待遇，致使双方劳动合同终止，属违法终止劳动合同的情形，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付违法终止劳动合同的赔偿金，并无不当，本院予以确认，一审核算赔偿金数额正确，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张其无须支付被上诉人2017年9月3日的工资，一审判决对此认定有误。本院认为，双方劳动合同至2017年9月3日终止，被上诉人在一审庭审时确认其在9月3日没有上班，一审判决认定上诉人应向被上诉人支付9月3日工资有误，但在2017年9月1日至9月3日期间，被上诉人在正常工作日上班1日，休息日上班1日，仲裁裁决据此核算上诉人应支付被上诉人前述期间工资558元并无不当，故一审判决上诉人应支付被上诉人2017年9月1日至3日期间工资558元，于法不悖，本院予以维持。关于争议焦点三，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据被上诉人诉请获得支持程度判决上诉人应当支付被上诉人律师费2706元，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市半山酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年二月十一日书记员  陈 波书记员  邓文鑫
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0591刑初40号 被告人姚倩亮盗窃一案，本院于2019年2月15日作出了（2019）苏0591刑初40号刑事判决，现因被告人姚倩亮于2019年2月15日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第二十六行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充“即自2019年2月15日起至2019年7月5日止。” 审判长 王 俊 二〇一九年二月十五日 书记员 顾丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1026号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市越城区凤林西路****联合大厦****，组织机构代码MA289B8M8。 法定代表人黄居坚。 被执行人顾荣新，男，1968年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人顾泽民，男，1991年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人柳晓文，女，1966年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人谢文金，男，1958年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初10596号民事判决书，于2019年2月15日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被执行人顾荣新、顾泽民、柳晓文、谢文金金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾荣新、顾泽民、柳晓文、谢文金的银行存款人民币90000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 平 二〇一九年二月二十日 书记员 范海燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初14522号 原告：南京秦淮河建设开发有限公司，住所地南京市。 法定代表人：黄越。 委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区若深工艺品销售部，住所地南京市。 经营者：李亮，男，1979年3月4日出生，汉族，住南京市。 原告南京秦淮河建设开发有限公司（以下简称秦淮河公司）与被告南京市鼓楼区若深工艺品销售部（以下简称若深销售部）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年12月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淮河公司的委托诉讼代理人乔志培到庭参加诉讼。被告若深销售部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦淮河公司向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并向原告返还位于南京市；2.被告向原告支付房屋租金45598元；3.被告向原告支付逾期付款违约金（以45598元为基数，按每日万分之三的标准，自2018年7月1日起计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：2017年12月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告经营使用，租赁期为12个月，自2018年1月1日至2018年12月31日，租金总额为91196元，按半年支付，先支付后使用。如被告逾期支付租金等费用，每逾期一天，按应付而未付款项的万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未能依约支付下半年的租金，已构成根本违约。现租赁期限已届满，原告要求被告支付租金并返还案涉房屋，但被告拒不履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告若深销售部未应诉、答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：坐落于南京市，注：该房屋系原告自行编号分割对外出租）的所有权人为原告秦淮河公司。 2017年12月31日，原告秦淮河公司（出租方，甲方）与被告若深销售部（承租方，乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用，房屋计租面积约为63.33平方米，租赁用途为瓷器、杂项经营；租赁物交付时间暂定为2018年1月1日，租赁期限为12个月，自2018年1月1日至2018年12月31日；双方约定的房屋租金总额为91196元，租金按半年支付，遵循先支付后使用的原则，首期租金支付时间为本合同签订之日，租金金额为45598元，以后乙方必须在下一个租金支付周期起始日前30天全额支付下一期租金，租金支付日如遇节假日的，乙方应当在节假日前的最后一个工作日支付，甲方在收到租金后7个工作日内开具发票给乙方；在合同期间，乙方逾期支付或未足额支付或未按期补足租金、物业服务费、装修管理服务费、履约保证金、水电费等任何费用，每逾期一天，按应付而未付款项的万分之三支付违约金，逾期支付或者未足额支付超过10天的，经提前书面通知，甲方有权终止对乙方租赁范围的水电气等能源供应和相应服务，由此产生的全部后果均由乙方自行承担；合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约将案涉房屋交付给被告使用，被告向原告支付了半年的租金45598元，依合同约定，被告应向原告支付下半年租金45598元，但被告至今尚未支付。现租赁期限届满，被告仍未将案涉房屋交还原告。 上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《房屋租赁合同》以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 关于被告返还案涉房屋及支付租金问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定租赁期满，双方未再续租，故被告应当按照合同约定迁出案涉房屋，现被告未履行该项义务，构成违约，故原告要求被告迁出案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。在租赁期间内，被告未依约向原告支付下半年租金，亦构成违约，故原告要求被告支付下半年租金45598元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于违约金问题。违约金是指按照当事人约定或者法律规定，一方当事人违约的，应向另一方当事人支付一定数额金钱的制度。本案中，被告未按照合同约定支付租金，其行为违反合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《房屋租赁合同》的约定，被告须在下一个租金支付周期起始日前30天全额支付下一期租金。现原告主张以半年租金45598元为基数，按每日万分之三的标准，自2018年7月1日起计算至被告实际支付之日止，原告主张被告支付违约金的标准和计算方法，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告若深销售部经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京市；       二、被告南京市鼓楼区若深工艺品销售部于本判决生效之日起十五日内向原告南京秦淮河建设开发有限公司支付房屋租金45598元及违约金（以45598元为基数，按每日万分之三的标准，自2018年7月1日起计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告南京市鼓楼区若深工艺品销售部负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员 张璐璐
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执252号之一 申请执行人：毛乾祥，男，汉族，天长市人，高中文化，1968年11月20日出生，住天长市。 被执行人：王洪江，男，汉族，天长市人，1963年9月25日出生，住天长市。 被执行人：李岸英，女，汉族，天长市人，1965年3月22日出生，住天长市。 本院在执行毛乾祥与王洪江、李岸英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1181执252号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 王 俊 审判员 刘绪凯 二〇一九年二月二十二日 书记员 崇会娴 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初838号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭淑英，女，1954年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李元书，男，1945年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告彭淑英、李元书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年二月二十六日书记员 陈红吉
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执27号被执行人齐忠国、齐忠华、杨秀峰：本院依据（2018）黑0183民初3423号民事调解书执行申请人邵波与被执行人齐忠国、齐忠华、杨秀峰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为34,320.00元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人杨秀峰在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处的公积金31,105.00元，划拨被执行人齐忠华的存款4,000.00元,其中给付申请执行人邵波34,690.00元，交纳执行费415.00元。执行到位标的本息合计35,105.00元。本院已将该款交付给申请执行人邵波，申请人邵波申请执行结案，至此，申请执行人邵波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵊州市华夏置业有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区经三路**。 法定代表人：林樟全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小刚，浙江点金律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：施志龙，男，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢小丽，女，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人嵊州市华夏置业有限公司与被申请人施志龙、邢小丽房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3099号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回嵊州市华夏置业有限公司的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 丹
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初135号原告:勐海诚德种植专业合作社。统一社会信用代码：93532822599327279L。地址：勐海县勐往乡灰塘村民委员会那碧小组。法定代表人：王新，理事长。委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：白斌，男，1978年1月14日出生，彝族，身份证住址景洪市，现住勐海县。被告：朱艳，女，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住勐海县。原告勐海诚德种植专业合作社与被告白斌、朱艳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告勐海诚德种植专业合作社于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海诚德种植专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许勐海诚德种植专业合作社撤回起诉。案件受理费4,673元，减半收取2,336.5元，由原告勐海诚德种植专业合作社负担。审判员 佐 灯二〇一九年二月二十五日书记员 杨艳红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：季宝和。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季宝和信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告季宝和系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,230.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,230.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1024执306号 胡波、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 胡波与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案，申请执行标的1916.51元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执2509号 申请执行人：宫潇潇，女，1993年10月14日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：宫兆凯，男，1987年1月17日出生，汉族，住即墨市。 本院在执行申请执行人宫潇潇与被执行人宫兆凯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人生活困难，本院已给予救助结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鲁0282民初8192号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  隋兆忠 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘 鑫
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初141号 原告：王某，女，1941年8月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：孙德文，梨树县司法局公职律师。 被告：杨某，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告王某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，于2019年1月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某、孙德文、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某诉称，我与杨树林系夫妻，共生育七名子女，杨某系七名子女之一，杨树林在2017年8月病逝。我的另六名子女每年都及时给付我赡养费。自2018年1月1日起，杨某没有给付我赡养费。我年老体弱，没有经济来源，多次向杨某索要赡养费，杨某态度生硬，不履行赡养义务。无奈，我依法提起诉讼，要求自2018年6月1日起，杨某每年给付我赡养费10000元，案件受理费由杨某负担。 杨某辩称，王某与我系母女关系，我们共计姊妹七名，我父亲杨树林已于2017年8月份去世，这些都属实。2018年10月，王某起诉我解除赡养协议一案的民事判决书才下发，王某向我索要赡养费从2018年6月份开始与事实不符，当时我们还没有解除赡养关系。我同意给付王某赡养费，我给付七分之一的份额，我认可从那个案件判决书宣判之后开始给付。王某所述我态度生硬等均不属实，我的姊妹可以为我作证。 经审理查明：王某与杨树林(杨树林已于2018年8月病逝)系夫妻，共生育包括杨某在内的七名子女，现七名子女均健在。2013年6月4日，杨树林、王某与杨某签订《协议书》，协议王某、杨树林将自有财产100000元交与杨某，由杨某赡养等相关事宜。 另查明：2018年8月16日，王某起诉要求解除与杨某的赡养协议，并要求杨某返还其收到的100000元及土地直补款1050元。该案经本院审理查明，2013年6月4日，杨树林、王某与杨某签订《协议书》，协议内容为：1、甲方(杨树林、王某)同意与乙方杨某共同生活，甲方自有财产人民币壹拾万元整(¥100，000.00元)，经其他儿女同意甲方将此款给乙方杨某，杨某收到此款后，老人的生活及疾病治疗等由杨某承担，杨某不得向其他儿女索要任何费用。2、乙方收到此款后，必须赡养到老人去世，老人的丧葬费均由乙方承担。3、在乙方赡养甲方期间，如乙方后悔必须将甲方的财产人民币壹拾万元整一分不少的给甲方。4、乙方杨某收到此款后甲方的其他儿女不得以各种理由索要。杨树林、王某作为甲方，杨某作为乙方，在该协议书上签名、捺印，其他儿女亦在协议书签名、捺印。签订协议后，杨某在孤家子镇内租赁楼房，王某、杨树林开始与杨某共同生活四年多。期间，杨树林因病不能自理，需予以特别看护照管。杨树林于2017年8月14日病逝，丧葬事宜及花费费用，由杨某操持及负担。2018年6月后，王某到其他子女处居住生活，未与杨某共同生活。2018年度杨树林、王某、杨某三人土地直补款1050元，由杨某领取。2013年度至2018年度，吉林省农村居民人年生活消费支出分别为7379.71元、8139.82元、8783.31元、9521.40元、10279元，2017年8月31日前丧葬费标准为25799元。2018年11月16日，本院判决被告杨某返还原告王某10000元；被告杨某给付原告王某2018年度土地直补款1050元；上述款项被告杨某于本判决生效后十日内一次性付清。该案法律文书现已生效，杨某并已履行完毕。 认定上述事实的证据有：吉林省梨树县人民法院(2018)吉0322民初2982号民事判决书及双方无争议的陈述。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。成年子女对无劳动能力的或生活困难的父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，赡养父母是为人之本。本案中，王某已年近八旬，无劳动能力。杨某作为王某的成年子女，应依法履行其赡养义务。王某育有七名子女，杨某最低应承担王某赡养费的七分之一。吉林省梨树县人民法院(2018)吉0322民初2982号民事判决书于2018年12月1日生效，杨某应从此日向王某支付赡养费。2018年度，吉林省农村居民人年生活消费支出为10279元，参照此标准，结合王某生育七名子女及其生活现状，本院酌定自2018年起，杨某每年给付王某赡养费1468元。王某要求杨某每年给付赡养费10000元无事实及法律依据，明显过高，对高出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及相关法律的规定，判决如下： 一、自2018年12月起，被告杨某每年(当年的12月至次年的12月)给付原告王某赡养费1468元，于次年的6月1日前付清。 二、原告王某2018年12月以后因医治疾病、生活护理所支出的费用，由被告杨某按实际发生的数额负担七分之一，于五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  毕红凯 二〇一九年二月十五日 书记员  韩永乐