wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初68号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李大武，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，家住岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪先后于2013年11月15日、2016年5月3日、2018年1月30日被本院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月29日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］34号起诉书指控被告人李大武犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武提任审判长，人民陪审员徐保尧、许婷参加评议的合议庭，书记员张婷担任庭审记录，于2019年2月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人李大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年11月9日11时许，被告人李大武在岳阳市岳阳楼区紫星莱宾馆附近发现被害人付某放在上衣右边口袋内的手机露出一截，便趁付不注意，将付口袋内的该台价值1168元的OPPOR11手机扒出，夹在自己的衣服内。被告人李大武欲离开现场时，被公安民警当场抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李大武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李大武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人李大武予以判处。 被告人李大武对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李大武扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，公安民警将被告人李大武抓获后，从李身上搜缴被害人付某被盗手机，并将该手机发还给被害人付某。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场勘验笔录及照片，被盗手机照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人付某的陈述、辨认笔录，证人钟某的证言及辨认笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定【2018】4584号《价格认定结论书》，抓获经过，本院（2018）湘0602刑初64号刑事判决书，湖南省坪塘监狱释放证明书，被告人李大武的供述、辨认笔录及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人李大武以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李大武犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人李大武因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李大武到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李大武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  徐保尧 人民陪审员  许 婷 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘09执64号之一 申请执行人：黄忠，男，汉族，1968年9月26日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：益阳银建房地产开发有限公司，住所地益阳市海棠东路（福中福旁）。 法定代表人：姚国良，该公司董事长。 申请执行人黄忠与被执行人益阳银建房地产开发有限公司（以下简称银建公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）湘高法民一终字第381号调解书。因银建公司未履行调解书确定的义务，黄忠向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。 2018年9月4日，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并报告当前财产情况；向申请执行人送达案件受理通知书、风险告知书，并要求其提供财产线索。本院先后于2018年9月5日、2019年2月13日发起总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等其他财产登记信息。2018年9月5日，本院轮候（第五顺位）查封了银建公司名下品阁楼项目中第xx幢-x层-1xx房（权证号为7xxxxxx，建筑面积3738.95㎡）。2018年12月28日，本院向中国建设银行银星支行查询被执行人购买金融理财产品情况，未发现名下有金融理财产品；向中国人寿保险股份有限公司益阳中心支公司查询被执行人购买收益类保险产品情况未发现名下有收益类保险；向益阳市工商局查询被执行人持有股权情况，查明被执行人对外投资情况，未发现其对外持股信息。 上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人黄忠。 2019年2月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院于2018年12月24日约谈申请执行人黄忠，告知其本院所采取的上述执行措施，因本院对轮候查封的房产无处置权，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年2月15日，本案应当执行的标的金额为14277260元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾云卫 审判员  马学文 审判员  谭环栋 二〇一九年二月十五日 书记员  彭丽娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保299号申请保全人：王立，男，1970年7月21日出生，汉族，住德州市大学路名苑小区**楼****。被申请人：张强，男，1978年2月2日出生，汉族，住德，住德州市德城区天衢工业园博汇家园**楼****div>申请保全人王立与被申请人张强民间借贷纠纷财产保全一案，已查封申请人王立名下鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保299号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年二月十二日书记员  张兆龙
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初52号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人雷万波，男，生于1978年11月3日，汉族，四川省简阳市人，小学文化，务农，住简阳市。曾因犯盗窃罪，于1998年7月29日被简阳市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，于2011年8月18日被安岳县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月2日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，于2015年11月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日被简阳市人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被仁寿县公安局从四川省邑州监狱解回仁寿县看守所羁押。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2019﹞32号起诉书指控被告人雷万波犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人雷万波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月18日凌晨，被告人雷万波与何某（已判）到仁寿县龙马镇西街68号附32号楼下公路旁，将被害人宋某停放的一辆车牌为川Ｚ×××××号五菱面包车盗走。经仁寿县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值21600元。被盗车辆已发还被害人。 被告人雷万波辩称其不知道何某是去偷车。 经审理查明，2017年4月17日，何某（已判）提议去盗窃车子，被告人雷万波表示同意，二人商量好作案地点，准备好作案工具，后雷万波骑摩托车搭乘何某到仁寿县龙马镇西街68号附32号楼下公路旁，何某将被害人宋某停放的一辆车牌为川Ｚ×××××号五菱面包车盗走。经仁寿县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值21600元。被盗车辆已发还被害人。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书 2017年4月18日6时15分许，被害人宋某报警称其凌晨停放在自家楼下路旁的五菱荣光牌面包车被盗了，价值三万元，仁寿县公安局于2017年4月20日立案侦查。 2.常住人口信息表 被告人雷万波的基本情况。 3.查获经过 2017年7月19日，民警发现被盗车辆。 4.车辆信息 被盗车辆信息。 5.刑事判决书、释放材料、罪犯档案资料 何某被本院判处一年十个月，并处罚金人民币一万元。雷万波因犯盗窃罪，于1998年7月29日被简阳市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，于2011年8月18日被安岳县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月2日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，于2015年11月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日被简阳市人民法院判处有期徒刑两年。 6.抓获经过 2017年7月，仁寿县公安局民警在简阳市强戒所将雷万波抓获。 7.证人何某的证言 2017年4月的一天，他向雷万波提议去偷东西，后二人制作了盗窃工具，晚上十点多，雷万波搭乘他从简阳镇金往仁寿出发，过了两三个小时，他们到了一个镇上，他就喊雷万波等他，他找到一辆五菱面包车后就叫雷万波先走，之后他就将该车盗窃开走了，直接开到雷万波的门市。 8.被害人宋某的陈述 2017年4月18日凌晨2点，他将自己的五菱面包车停放在门市斜对面，早上六点左右发现车子被盗，他就报警了。 9.辨认笔录及照片 何某辨认盗窃现场；何某辨认雷万波；雷万波辨认何某。 10.现场勘验笔录、图及照片 现场情况。 11.扣押、发还物品清单 扣押了被盗车辆，并发还给被害人宋某。 12.价格认定结论书 仁寿县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值21600元。 13.被告人雷万波的供述 2017年春节后的一天，何某向他提议去偷车，他就同意了，二人商量去仁寿龙马偷，大概晚上十点，他骑摩托车搭乘何某就往龙马方向去了，到达龙马镇后，何某就下车转悠去了，他就等待，大概过了半个小时，何某给他说车子偷到了，让他另外找条路回简阳，回到简阳后，何某开了一辆面包车在他门口。 本院认为，被告人雷万波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，雷万波系从犯，应当从轻处罚。判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。雷万波在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。 关于被告人雷万波辩称其不知道何某是去偷车的辩解意见。经查，在案证据雷万波的供述与何某的证言，均能证实雷万波与何某合谋去偷车的事实，故该辩解理由不能成立。 综上，根据被告人雷万波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷万波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，结合原犯寻衅滋事罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年10月11日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭冬梅 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  潘安建 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  邹 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1565号之三申请执行人刘佳欣，女，汉族，2011年8月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市。法定代理人刘红辉，女，汉族，1979年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市。被执行人湖南省娄底市经济开发区大埠桥街道办事处双冲村花屋组。负责人胡志良，系该组组长。申请执行人刘佳欣与被执行人湖南省娄底市经济开发区大埠桥街道办事处双冲村花屋组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）娄星民一初字第274号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以执行。本院于2017年9月18日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2017年9月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2017年9月28日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年2月18日将被执行人湖南省娄底市经济开发区大埠桥街道办事处双冲村花屋组采取了限制高消费措施。本院于2019年1月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院告知其本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年2月18日，本案应当执行的标的为143907.84元及迟延履行期间的债务利息，本院依法查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。未查询到被执行人名下可供执行的财产。2019年2月18日本院与被执行人户籍所在地基层组织电话联系，其称被执行人现银行账户中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一九年二月十八日书记员  粟 昊附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初223号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：王铁石，男，1983年3月12日，汉族，住泊头市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王铁石财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王铁石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付理赔款11343.41元（逾期本金11038.18元+逾期利息135.49元+逾期罚息169.74元）；2、要求被告向原告支付逾期保费6783.46元；3、要求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款11343.41元为基数，自2018年8月13日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称“河北银行沧州新华支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为120000元，借款期限为36个月，2015年7月22日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行沧州新华支行为被保险人，与原告签订保单号为：100060015000455的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%，并约定了逾期保费的计算方式。其后，河北银行沧州新华支行按照借款合同的约定向被告发放共计120000元贷款，但自2018年6月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年8月13日按照保险合同的约定向被保险人河北银行沧州新华支行进行理赔，理赔金额共计11343.41元人民币，河北银行沧州新华支行向原告出具了《代偿债务确认书》，同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依据法律规定，提起诉讼，请求法院查明事实，并依法判决。被告王铁石未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其诉讼请求提交《平安个人贷款保证保险保险单》一份、保险条款一份、代偿债务确认书一份、《河北银行平安如意贷借款合同》一份、王铁石的账户交易明细清单若干页，欠款明细电脑截图一份，对上述证据本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。原告所诉事实清楚，被告应当向原告支付保险理赔款11343.41元、逾期保费6783.46元。原告要求被告按日千分之一的计算标准给付违约金，该标准过高，应当按照年利率24%计算违约金为宜。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁石于判决生效后五日内给付原告平安财险公司保险理赔款11343.41元、逾期保费6783.46元，付违约金（违约金以11343.41元为基数自2018年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。案件受理费127元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇一九年二月十三日书记员  常青
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1125刑初13号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人夏某，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。因犯盗窃罪，于1998年3月10日被漳县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌故意害罪，于2018年3月12日被漳县公安局取保候审。于同年4月10日被漳县人民检察院取保候审。于2019年1月28日被本院取保候审。 辩护人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。 漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人夏某涉嫌故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人张子凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳县人民检察院指控:2017年7月24日凌晨3时许，被害人王某1酒后与朋友梁某1到位于漳县武阳镇西桥头附近的红沟坝上“找小姐”，其非法要求被“石川旅店”老板拒绝，二人离开后王某1于路边捡拾铁皮条返回报复，因错敲开被告人夏某的房门后，王某1持铁皮条击打并辱骂被告人夏某后逃跑，被告人夏某随即持钢筋追打被害人王某1致其左某腿骨折。经鉴定，被害人王某1的损伤属重伤二级。 公诉机关对上述指控提供了：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为：本案中被告人夏某在被王某1击打辱骂后，在王某1已逃离的情况下，持钢筋追打被害人造成被害人王某1重伤的结果，主观上有伤害的目的，客观上实施了用钢筋追打被害人致使腿部骨折的行为，符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。应处三年以上十年以下有期徒刑。 被告人的量刑情节： (1)被告人夏某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。 (2)被害人王某1存在引发犯罪的过错。其在“找小姐”的非法要求被拒绝后，却心存恶念报复他人，在凌晨3时许错敲房门并持铁皮条击打辱骂被告人夏某，其行为直接引发本案发生，存在引发犯罪的过错。 (3)被告人夏某已支付被害人医疗费50000元。 (4)被告人夏某具有犯罪前科。 请法庭综合其他情节，予以量刑。 被告人夏某辩解:起诉书指控属实。看病的医药费等我都认可，法院算多少我都赔偿，第三次治疗的另算。我承认自己的错误，主动配合，请求法官网开一面，看在娃娃的份上，我向被害人道歉，希望法庭对我从轻处理。 辩护人张子凡辩护意见：1、本案故意伤害的事实存在，犯罪成立，受害人对本案的发生具有明显的过错，被告人具有法定可以从轻处罚的情形。 2、被告人具有在侦查阶段如实供述自己罪行，积极配合司法机关开展侦查工作的的情节，依法可以从轻处罚。 3、被告人案发后愿意赔偿受害人的经济损失，可依法酌情从轻或减轻处罚。 联系本案的具体案情，对被告人适用缓刑，不至于再危害社会，并且对于维系其家庭生活的稳定、未成年孩子的健康成长，均有着积极的意义，有利于达到社会效果和法律效果的和谐统一。对被告人作出适用缓刑的量刑建议。 经审理查明:2017年7月24日凌晨3时许，被害人王某1酒后与朋友梁某1到位于漳县武阳镇西桥头附近的红沟坝上“找小姐”，其非法要求被“石川旅店”老板拒绝，二人离开后王某1于路边捡拾铁皮条返回报复，因错敲开被告人夏某的房门后，王某1持铁皮条击打并辱骂被告人夏某后逃跑，被告人夏某随即持钢筋追打被害人王某1致其左某腿骨折。经鉴定，被害人王某1的损伤属重伤二级。 2019年2月20日，附带民事诉讼原告人王某1与被告人夏某经协商达成调解协议，被告人夏某一人赔偿王某1第一、第二次住院产生的医疗费、本人误工费、陪员误工费及后续住院治疗产生的医疗费、本人误工费、陪员误工费等各项经济损失共计人民币二十万元整。侦查阶段已经支付五万元，余款已于调解当日履行完毕。 认定上述事实的证据： 公诉人所举证据 1、被害人王某1陈述证明：被被告人夏某殴打致左某腿受伤的过程。三个男子其中一个（杨卫红）拿着木棍在大腿处打了几木棍，最后在我档里打了一棍，当时我就晕过去了。其对本案发生存在过错。 2、证人梁某1的证言证明：被害人王某1于2017年7月24日凌晨3时许，敲开被告人夏某的门后殴打被告人，后被被告人手持钢筋追打致被害人左某腿受伤的事实，与被告人供述、被害人陈述能够相互印证。 3、证人谢某证言证明：其看见被告人夏某殴打被害人的事实，之后被告人返回追打其和梁某1、梁某2的过程，与被告人供述、其他证人证言能够相互印证。 4、证人郗某,4的证言证明：其听“蔫四”（张某）说被告人夏某被人殴打的事实，与其他证言能够相互印证。 5、被告人夏某三份供述证明：供述对其殴打致被害人左某腿受伤的案件事实。杨卫红是右手拿着拖把棍，在王某1的左大腿的内侧打了三下。 6、物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。 被告人及辩护人所举证据： 1、收条一张。 2、转账凭证一张。 证明：案发后，被告人向被害人积极赔偿的事实。 经质证，被告人及辩护人对公诉人所举证据中关于王某1、梁某1、谢某、郗某,4证言部分有异议，对夏某供述笔录部分有异议，认为杨卫红打的是王某1的右腿，不是笔录中写的左腿。对以上有异议的证据结合案情予以认定，对其他无异议的证据效力予以认定。 本院认为，被告人夏某在被王某1击打辱骂后，在王某1已逃离的情况下，手持钢筋追打被害人致使其腿部骨折，经鉴定被害人王某1的损伤程度属重伤，被告人夏某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人夏某应处三年以上十年以下有期徒刑。量刑情节：(1)被告人夏某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。(2)被害人王某1存在引发犯罪的过错。其在“找小姐”的非法要求被拒绝后，却心存恶念报复他人，在凌晨3时许错敲房门并持铁皮条击打辱骂被告人夏某，其行为直接引发本案发生，存在引发犯罪的过错。(3)被告人夏某具有犯罪前科。（4）被告人夏某一人赔偿王某1第一、第二次治疗各项经济损失及后续治疗费用共计20万元（含侦查阶段付5000元），取得谅解。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具螺纹钢筋一根、铁皮条一根没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨郁葱 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  高晓桂 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  汪青阳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初255号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码：91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：吴红兵，男，1966年10月31日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省威远县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告吴红兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄、胡晓到庭参加诉讼，被告吴红兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红兵向原告工行内江分行支付欠款本金49,482.66元，利息、违约金、手续费10,157.36元，合计欠款59,640.02元（前述本金、利息、违约金计算至2018年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至法院确定的给付期限时止）;2.本案受理费由被告吴红兵承担。事实和理由：被告吴红兵在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：43812600********）。从2017年12月10日开始，被告吴红兵未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2018年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告吴红兵未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告吴红兵于2012年4月10日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告吴红兵未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；手续费为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低1元，最高100元。2015年10月14日，被告吴红兵启用卡号为43812600********的牡丹信用卡。从2017年12月10日开始，被告吴红兵未按信用卡规定的偿还期限偿还借款。根据银行系统记录，截止2018年7月31日，被告吴红兵透支牡丹信用卡本金49,482.66元、手续费0元、利息6,357.36元、违约金3,800元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、卡片启用凭条、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告工行内江分行与被告吴红兵签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告吴红兵未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告吴红兵支付信用卡透支款本金、利息、手续费的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，工行内江分行诉请被告吴红兵承担违约金的依据系牡丹信用卡领用合约中约定的滞纳金条款。本院认为，该条款系约定的滞纳金，工行内江分行未提交证据证明双方约定将滞纳金变更为违约金。工行内江分行关于违约金的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。被告吴红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告吴红兵支付信用卡透支款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴红兵于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2018年7月31日透支的信用卡本金49,482.66元、利息6,357.36元，以及自2018年8月1日起至本院确定的给付期限时止按每日万分之五计算的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,292元，减半收取646元，由被告吴红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年二月十五日 书记员  李雪珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初1077号原告：任章伦，男，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：曾德维，男，汉族，1989年11月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告任章伦诉被告曾德维劳务合同纠纷一案中，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾德维的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任章伦撤回对被告曾德维的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任章伦负担。审判员  李海霞二〇一九年二月十三日法官助理侯倩玲书记员王滟杉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申12号再审申请人（原审被告）：关英利，男，1966年11月11日出生，住北京市怀柔区。被申请人（原审原告）：北京圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路**北京经开万佳国际机械商城内**。法定代表人：侯德群，总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，北京圣凯华瑞工程机械有限公司工作人员。委托诉讼代理人：安坤，北京市戎联律师事务所律师。原审被告：荆建全，男，1970年10月14日出生，住北京市怀柔区。再审申请人关英利因与被申请人北京圣凯华瑞工程机械有限公司、原审被告荆建全分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关英利申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一审判决，依法改判申请人不支付圣凯华瑞公司货款175万元及违约金49万元。理由：1、被申请人圣凯华瑞公司于2012年6月14日向北京市公安局怀柔分局出具的《请求发还扣留的神钢牌挖掘机》申请，该申请就是依据双方签订合同的第八条：“标的物所有权自买方完全履行支付货款义务时转移，买方未完全履行支付货款义务的，卖方保留标的物的所有权”为由，主张发还涉案挖掘机。所以，在关英利未支付完毕货款时，挖掘机的所有权归出卖人所有，应当按照租赁合同审理，不应当按照买卖合同审理。2、北京某资产评估有限公司于2018年12月17日出具的东方燕都评字【2018】第5931号评估报告，证明涉案挖掘机的价格为：162万余元，而执行中拍卖底价为：89万余元，二者相差太大，认为原判决让其支付剩余货款有失公正。圣凯华瑞公司提交意见称，1、申请人的再审申请期限已经超过六个月的时效。2、申请人提交的两份证据，不属于“新的证据”。圣凯华瑞公司于2012年6月向公安机关提交《请求发还扣留的神钢牌挖掘机》申请之前，关英利曾多次与圣凯华瑞公司协商，商量如何要回涉案挖掘机，关英利对该申请是知情的，并不是2018年11月才知道。东方燕都评字【2018】第5931号评估报告，是单方委托评估，没有法律效力，无论评估价格多少，都不是新证据，不足以推翻原审判决。3、双方在合同中约定，圣凯华瑞公司对涉案标的物保留所有权，是为了降低出卖人的交易风险维护出卖人的利益，且关英利在本案一审诉讼中未主张该项权利，一审判决后也未上诉。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回关英利的再审申请。本院经审查认为，依据双方当事人签订的《工程机械买卖合同》约定，买方关英利以245万元的价格购买卖方圣凯华瑞公司SK460-8挖掘机一台，卖方收到关英利50万元后于三日内交付挖掘机。余款关英利分10个月、10次交付，故根据本案事实、特点、性质，应当认定为分期付款买卖合同。关于新证据的认定问题。圣凯华瑞公司于2012年6月14日向怀柔公安分局申请发还挖掘机的书面申请，该证据在一审判决前已经存在，且该申请系荆建全使用该挖掘机违法采矿被扣押后，圣凯华瑞公司向公安机关出具的一个发还申请，对本案件基本事实的认定没有影响。关英利提供的东方燕都评字【2018】第5931号评估报告，该证据虽然在判决生效后取得，但依据关英利在申请再审中所述理由，关英利认为在执行过程中对挖掘机评估价格过低而另行委托评估公司，对涉案标的物进行的评估，目的在于对抗执行中的《评估报告》，不能证明原判决认定基本事实或判决结果错误，故该证据不符合《民事诉讼法诉法》二百条第一项规定的构成要件，也不足以推翻原审判决。关于关英利认为，依据涉案合同第八条的约定，涉案标的物的所有权尚未转移于买受人，本案应当依据租赁合同判决的问题。因关英利在一审诉讼中未主张该项请求，且已经过了申请再审的期限，故不属于再审审查的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人关英利的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关英利的再审申请。审判长  崔永明审判员  温云翔审判员  陈宏伟二〇一九年二月二十一日书记员  李 钰
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢4号 申请执行人：徐磊,男性,汉族，1986年5月1日出生,住双辽市。 被执行人：王金坤，男性，汉族，1986年12月19日出生，住双辽市。 申请执行人徐磊与被执行人王金坤民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初2615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，，冻结被执行人王金坤在中国铁路沈阳集团有限公司沈阳车辆段的工资收入，每月3000.00元，冻结期限为三年。现申请人自愿撤销执行申请，以提交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对本院（2017）吉0382民初2615号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：高志刚 二〇一九年二月二十二日 书记员 ： 闫 浩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3612号之二 申请执行人：朱东明，男，1960年8月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：朱剑武，男，1958年10月26日出生，住浙江省象山县。 被执行人：何春蓉，女，1975年8月22日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：陈阳，男，1986年9月21日出生，住象山县。 申请执行人朱东明、朱剑武与被执行人何春蓉、陈阳建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0281民初5330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的754154.5元。本院于同日立案执行后，并于2018年9月7日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人何春蓉名下银行账户18个，已冻结存款共不足7160元，被执行人陈阳名下银行账户7个，已冻结存款共不足3330元，相对于本案执行标的无扣划必要。被执行人陈阳名下的牌照号为浙Ｂ×××××的汽车本院已到登记机关查封上述车辆，但经查询该车辆上另设抵押。被执行人何春蓉名下的牌照号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的两辆汽车，本院已到登记机关查封上述车辆,已发执行通知书，但均未能实际扣押，已将上述执行情况告知申请执行人； 2.经线下查询,被执行人何春蓉所有的位于宁夏××区××新城××区××单元××室的房地产（权证号：石房建大武口区字第××号），本院已委托上述房地产所在地法院对上述房地产采取查封措施，但因该房产已另设抵押权，将上述情况告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置该房产； 3.发传票传唤两被执行人，但两执行人未按期到庭； 4.本院委托两被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产及下落进行调查，均下落不明； 5．鉴于两被执行人拒不申报财产，亦拒不履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人何春蓉、陈阳做出拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控。其中被执行人陈阳被布控协助抓获，被执行人陈阳履行部分执行款，在征得申请执行人同意后，对被执行人陈阳暂不实施拘留决定。另被执行人何春蓉已于2019年2月2日被公安机关协助抓获，羁押于余姚市拘留所，羁押期限为15天。同时已对两被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈了两申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为5008元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一九年二月二十六日 代书记员 陈明杰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保16号申请人：厦门荣新盛食品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇法定代表人：林景新。委托诉讼代理人：杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。被申请人：天喔（内蒙古）食品有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗工业园区**。法定代表人：林奇。申请人厦门荣新盛食品有限公司于2019年1月17日向本院申请诉讼财产保全,后经本院查询，申请人于2019年2月28日明确财产保全申请，请求依法对被申请人天喔（内蒙古）食品有限公司银行账户内的存款130000元予以冻结；申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人厦门荣新盛食品有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人天喔（内蒙古）食品有限公司银行账户内的存款130000元，冻结期限十二个月；案件申请费1170元，由申请人厦门荣新盛食品有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年二月二十八日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初703号原告刘杰，男，汉族，1986年11月1日出生，住安阳关区。被告刘雪明，男，汉族，1964年11月26日出生，现住安阳县。本院在审理原告刘杰诉被告刘雪明民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰以双方已达成和解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告刘杰负担。审判员  李晓亮二〇一九年二月二十六日书记员  戚金霞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1721号 申请执行人：刘帅，男，1995年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：王聪杰，男，2000年3月21日出生，住湖南省娄底市新化县。 被执行人：伍国池，男，2000年1月23日出生，住湖南省娄底市新化县。 被执行人：伍卫平，男，2000年4月26日出生，住湖南省娄底市新化县。 被执行人：丁诗宇，1991年10月14日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人：曾松青，男，1989年1月7日出生，住湖南省娄底市新化县。 被执行人：廖鸿开，男，1991年9月1日出生，住湖南省娄底市新化县。 王聪杰、伍国池、伍卫平、丁诗宇、曾松青、廖鸿开犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初620号、（2017）粤0781刑初616号刑事判决书、（2017）粤0781刑初616号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内共同退赔32321元给申请执行人。本院于2018年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王聪杰、伍国池、伍卫平、丁诗宇、曾松青、廖鸿开共同退赔32321元给刘帅。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于2018年10月10日以（2018）粤0781执1719号案扣划伍国池银行存款1755.85元，并以（2018）粤0781执1377号、（2018）粤0781执1719号、（2018）粤0781执1720号、（2018）粤0781执1721号四案共扣划丁诗宇银行存款109944.01元、涉案案件分配后，本案申请执行人刘帅分配应得款26295元外，余款6026至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  谢 文
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初488号原告：曹征，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈三明（又名陈三朋），男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告曹征与被告陈三明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹征及其委托诉讼代理人王玮、被告陈三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹征向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元,利息1600元,合计21600元（利息暂计算至2018年11月24日，要求被告按月利率2%继续支付利息至实际还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与孙某是朋友关系，2018年7月24日被告向孙某借款，当时孙某称自己没有钱，于是介绍向曹征借款，当日经孙某之手交付给被告现金20000元，约定月利率2%，用期3个月，被告给原告出具借条一份，现还款日期已到，经原告催要，被告没有还款。陈三明辩称，2018年5月份，我从孙某处借了20000元钱，2018年7月份，我没有能力还款了，孙某说我借的这个钱是从别人那借的，就叫我和他一起去和出借人解释一下，后来就找到曹征，我就给曹征打了20000元借条。借条中“利息2分”及“证明人孙某、2018年7月24号”均不是我写的，当时打借条时没有约定利息，我现在只愿意偿还原告本金，但现在没有这个能力。本院经审理认定事实如下：孙某与曹征、陈三明均系朋友关系。陈三明因资金需要，于2018年7月24日通过孙某向曹征借款20000元，借款期限三个月,陈三明于当日向曹征出具借条一张。现借款期限已到，陈三明未偿还上述借款。另查明：借条中的“利息2分”字样系陈三明出具借条后由曹征自行添加、“证明人：孙某、2018年7月24号”字样系陈三明出具借条后曹征要求孙某添加。上述事实，由当事人陈述，身份证，借条一张、证人孙某的证言、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈三明向原告曹征借款，并出具借条，理应按照约定的期限返还借款。曹征关于陈三明偿还借款本金的主张，有法律依据，理应得到支持。曹征主张借款利率，因陈三明向曹征出具借条时双方未书面约定利息，借条中“利息2分”系曹征自行添加，故曹征要求陈三明偿还借期内利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持逾期利息为年利率6%。综上所述，对于原告曹征的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈三明于本判决生效后十日内偿还原告曹征借款本金20000元及利息（自2018年10月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告曹征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告曹征负担13元，被告陈三明负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一九年二月二十七日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢124号申请执行人：闫春员，男，1954年2月1日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县村民，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：刘振堂，男，1966年8月24日出生，汉族，河北省邯郸市广平县村民。申请执行人闫春员与被执行人刘振堂劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初16860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘振堂未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫春员于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日裁定终结本次执行程序。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初16860号民事判决书的执行。案件终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年二月十九日书记员 胡 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6179号 申请执行人:王汉忠,男性,1953年7月4日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:邓良,男性,1969年1月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人王汉忠与被执行人邓良民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初28947号调解书已经发生法律效力，被执行人邓良应履行支付180000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币34658.64元，扣除本次执行费人民币420元后，余款人民币34238.64元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张晶晶
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执116号 申请执行人：清原满族自治县兴远钢材站，住所地清原满族自治县。 经营者：吕春梅，女，1975年3月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：张利，男，1966年2月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县兴远钢材站与被执行人张利买卖合同纠纷一案中，申请执行人清原满族自治县兴远钢材站已经与被执行人张利自愿达成执行和解协议，申请执行人清原满族自治县兴远钢材站自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇一九年二月三日 书记员  薛金凤
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初10481号之三 原告：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。 诉讼代表人：肖维红，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所实习律师。 被告：湖南吐绿化工有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇亚家山。 法定代表人：张祖国。 本院于2018年9月4日作出的（2018）苏0582民初10481号民事裁定书，冻结被告湖南吐绿化工有限公司的银行存款110万元或查封其相应价值的财产，现因原告江苏新中环保股份有限公司申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告湖南吐绿化工有限公司银行存款110万元的冻结及其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘运义 人民陪审员  吕翠萍 人民陪审员  钱亚红 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  缪 婕
湖北省南漳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）鄂0624执1088号 被拘留人：李光伟，男，生于1969年9月3日，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请人陈刚与被执行人李光伟财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人李光伟送达了执行通知书，限其三日内自动履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人李光伟拒绝履行赔偿义务（111691.64元），且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对李光伟拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月一日
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执973-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北段**。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：何丹，女，汉族，1986年12月6日出生，四川省射洪县居民。被执行人：田小芬，女，汉族，1968年7月15日出生，四川省射洪县居民。被执行人：王皓民，男，汉族，1984年5月23日出生，四川省射洪县居民。被执行人：何多强，男，汉族，1961年5月17日出生，四川省射洪县居民。本院立案执行四川射洪农村商业银行股份有限公司和何丹、田小芬、王皓民、何多强金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力（2017）川0922民初2168号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金30万元及利息、案件受理费3260元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料；2、通过法院网络查控平台查询被执行人财产，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、查封被执行人何丹名下的位于射洪县太和镇住房一套（抵押资产）；4、通过实地调查（不动产调查、询问），发现抵押资产在办理抵押登记之前存在买卖情况，并多年居住使用；5、将被执行人何丹、田小芬、王皓民、何多强纳入失信被执行人名单。6、告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定。综上所述，本院已穷尽执行措施，并将执行情况和终结本次执行程序的法律规定告知申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年二月二十七日书记员  杨博
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初10号 原告：朝阳市龙城区某粮油经销处（经营者刘某某）。 被告：苏某某。 原告朝阳市龙城区某粮油经销处诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区某粮油经销处的经营者刘国义到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳市龙城区某粮油经销处向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠货款10,030元及自欠条之日的贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买油、面粉等物品，合计货款共欠13,030元，后被告陆续付货款3,000元，尚欠10,030元未付。现被告迟迟未付此拖欠的货款，故诉至法院。 被告苏某某未到庭亦未提交答辩状。 原告朝阳市龙城区某粮油经销处围绕诉讼请求依法提交工商营业执照一份、欠条一份，证明被告拖欠原告货款10,030元至今未付的事实。对于原告提供的证据，本院予以确认。 本院认定事实如下：被告苏某某向原告朝阳市龙城区某粮油经销处购买食用油、面粉等物品，并向原告出具欠条一张，载明“油20件×128元＝2560元砂子粉60袋×86元＝5160元标面20袋×70元＝4270元香饽饽20袋×80元＝1040元壹万叁千零叁拾元整￥13030元苏某某北票市天丰食品有限公司”。后被告陆续付货款3,000元，尚欠10,030元未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，原告为被告供应货物，被告未及时支付全额货款的行为已经构成了违约。故原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故本院支持自起诉之日即2019年1月2日起至被告还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告苏某某于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳市龙城区某粮油经销处货款10,030元及利息（自2019年1月2日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取26元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  朱晓琨 二〇一九年二月二十七日 书记员  崔海松
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执374号河南项城某某银行股份有限公司、张某某、高某某、郜某某、王某某、郜某某、赵某某：河南项城某某银行股份有限公司与张某某、高某某、郜某某、王某某、郜某某、赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2019年2月3日将该款转付给河南项城某某银行股份有限公司。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫1681民初5120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初196号原告：黄某，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。委托代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告：陆某，女，1995年1月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告黄某诉被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审 判 长  陈利武人民陪审员  成继松人民陪审员  张伟雄二〇一九年二月十八日书 记 员  黄丹江
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执1191号之一申请执行人：彭栋良，男。申请执行人：黄惠娥，女。被执行人：石章军，男。申请执行人彭栋良、黄惠娥与被执行人石章军民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石章军没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭栋良、黄惠娥于2018年10月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石章军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人石章军名下无银行存款、车辆、证券、其他财产权益等信息。三、通过不动产登记部门，查明被执行人石章军名下有位于湖南省湘阴县文星镇东茅路北侧共计2处房产（其中1处为车库），不动产证号分别为A0017037、A0017038。经核实，上述房产均为中国银行岳阳湘阴支行办理了抵押权登记，且均被本院（2017）湘0624执保219号、（2017）湘0624执364-1号、（2018）湘0624执535号案件（共3案）冻结。处置中，本案以参与分配的方式获偿24160元。四、通过电话联系、走访周边群众等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人石章军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、拟终本前，本院于2019年2月27日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位24160元，尚有444486元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘0624执1191号案件终结本次执行程序。被执行人石章军负有继续向申请执行人彭栋良、黄惠娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年二月二十八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执262号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。被执行人：张显玲,男性,住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初4684号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与被执行人张显玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张显玲履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张显玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张显玲在山东省农村信用社联合社917xx42,0账户内存款人民币201905.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年二月二日书记员  张 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初717号原告：重庆合力建筑机具租赁有限公司，住所重庆市九龙坡区科林路49-9-8-4，统一社会信用代码91500107736581020E。法定代表人：韩启红，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。被告：四川兴笨鸟建筑工程有限公司重庆分公司，住所重庆市南岸区禁紫街********，统一社会信用代码9150010856346607F。负责人：袁应福。被告：四川兴笨鸟建筑工程有限公司，，住所成都市青羊区金凤路********统一社会信用代码9150000793955068Y。法定代表人：曹文安。原告重庆合力建筑机具租赁有限公司与被告四川兴笨鸟建筑工程有限公司重庆分公司、被告四川兴笨鸟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年1月17日向原告重庆合力建筑机具租赁有限公司送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李飞二〇一九年二月一日法官助理 文婷书 记 员 边媛
张亚飞与定边县双鑫石油技术服务有限公司,白有斌承揽合同纠纷一审民事判决书                                    陕西省定边县人民法院    民 事 判 决 书         （2018）陕0825民初4027号        原告张某某，男，汉族。    被告某某某某县某某石油技术服务有限公司。    委托代理人邹某，系某某律师事务所律师。    被告白某某，男，汉族。    原告张某某与被告某某某某县某某石油技术服务有限公司（以下简称某某公司）、白某某运输合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告某某某某县某某石油技术服务有限公司委托代理人邹某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    原告诉称，被告白某某的试油队挂靠在某某某某县某某石油技术服务有限公司，被编为试油二队。该试油队经常雇佣原告对试油队搬家，现共欠原告搬家费用123600元。根据法律规定，挂靠人与被挂靠人应当对此劳务承担连带责任，原告向二被告多次催要未果，故诉至法院，请求，1、依法判令二被告支付搬家费用123600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。    原告向法庭提交以下证据：    欠条三支，证明被告白某某、某某公司于2017年9月17日欠原告搬家运费20000元，于2017年8月31日欠原告搬家费用58000元，于2017年8月31日欠原告搬家费用45600元。      被告某某公司辩称，被告公司和白某某不存在挂靠关系，白某某和原告形成的债权债务关系与本公司没有任何关系。    被告某某公司未向法庭提交任何证据材料。    被告白某某未向法庭提交任何书面答辩状及证据材料。    经庭审质证，被告某某公司对原告所举的证据均有异议，理由是被告公司和白某某并不认识，欠据也不是被告公司出具的，其中两张欠据具有公章不是被告公司刻制和使用的。    本院对原告提供的证据作出如下认定，对原告提供的证据，因原告未能提交相关证据证明其中两支欠据盖有被告某某公司试油二队印章是被告某某公司刻制和使用的，也不能提供被告白某某试油队挂靠在被告在被告某某公司名下施工的证据，故对原告证明被告某某公司欠其运费证明目的不予确认。因被告白某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，故对原告证明被告白某某欠其运费证明目的予以确认。    本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告白某某的试油队于2017年8月份雇佣原告搬家，被告白某某于2017年9月17日给原告出具20000元欠据一支，于2017年8月31日给原告出具58000元欠据一支，于2017年8月31日给原告出具45600元一支，三次共计123600元。      本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的欠据可以证实原告和被告白某某之间存在雇佣关系，亦可证实双方对劳务进行了结算。原告诉请被告白某某偿还搬家费事实清楚，证据确凿，其诉请应予以支持。原告诉请被告某某公司偿还搬家费，证据不足，不予支持。被告白某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告白某某于判决生效之日起五日内偿还原告张某某运输费123600元。    二、驳回原告张某某对被告某某某某县某某石油技术服务有限公司的诉讼请求。    如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2770元，公告费560元，共计3330元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审 判 长 刘建海    审 判 员 杨芳芹    人民陪审员 质文明                   二〇一九年一月十八日         书 记 员 胡瑛瑛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0622执91号 中国农业银行股份有限公司玉屏县支行、田春香、玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心： 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人田春香、玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依照（2018）黔0622民初406号民事调解书，偿还贷款本金3785.18元及截止2019年1月9日期间利息5739.04元，2019年1月10日以后利息按照年利率10.725%标准计算至该本金还清时止，被执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心承担连带担保责任，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人田春香于2019年2月21日主动向申请执行人偿清了借款本息，并向本院缴纳了执行费50元。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2019)黔0622执91号执行案件执行完毕，于2019年2月21日结案。 二〇一九年二月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5575号 原告：戚伟钊，男，1945年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。 被告：毛会三，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告戚伟钊诉被告毛会三民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚伟钊及其委托代理人孙广华到庭参加了诉讼，被告毛会三经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚伟钊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付借款100000元及利息（利息从2017年11月1日起按月利息1500元暂计算至起诉时止10500元，后续利息继续计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款100000元，在借条中明确月利息1500元，在半年后一次性还本付息109000元。2017年8月底原告催被告还款，被告于2017年10月13日和2017年10月31日两次汇款还8个月利息共12000元。以后被告一再借故不还。原告为维护自己合法权益，特依照法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告毛会三未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，毛会三向戚伟钊借款100000元，并出具借条一份，主要载明：今借到老领导戚伟钊现金人民币壹拾万元整。（月利息1500元）半年后一次性还本付息109000元。上述借款戚伟钊通过银行转款的形式向毛会三支付。 借款后，毛会三于2017年10月13日通过银行转账向戚伟钊偿还款项6000元，10月31日过银行转账偿还6000元，合计12000元。其后未能再偿还款项。 上述事实，由当事人的陈述、借条、银行交易记录汇款凭证等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛会三向原告戚伟钊借款，由借条、转款凭据及当事人陈述为证，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，借据中约定了借款期限，被告毛会三未能在约定的期间还款，应承担逾期付款的利息损失。借条中约定的利息标准未超出法律规定的上限，予以确认。通过核算被告毛会三两次偿还的款项12000元与计算至2017年10月31日的借款利息相当，原告戚伟钊主张按照月利息1500元标准自2017年11月1日起计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告毛会三于本判决生效后十日内偿还原告戚伟钊借款100000元及利息（利息按每月1500元标准自2017年11月1日起计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费2510元，公告费800元，合计3410元，由被告毛会三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  许华友 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初774号原告：胡晓娟，女，1989年6月3日出生，汉族，现住石家庄市。被告：刘巧玲，女，1989年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告胡晓娟与被告刘巧玲医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。经审查本院认为，原告起诉须要有明确的被告，原告未提供其所列被告刘巧玲的有效身份信息，在本院规定的期限内原告又不能提供其它佐证其身份登记的有效证据，无法核实其真实身份，其起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回胡晓娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一九年二月二十一日书记员  王世央
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4950号之一 申请执行人孙俊富，男，1975年2月4日出生，住椒江区。 被执行人解玲顺，男，1971年6月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人孙俊富与被执行人解玲顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙俊富向本院申请强制执行。本院于2018年09月30日立案执行。执行标的为被执行人解玲顺返还申请执行人孙俊富借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人解玲顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求解玲顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解玲顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解玲顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人解玲顺名下浙Ｊ×××××马自达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人解玲顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人解玲顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人解玲顺作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人解玲顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙俊富。 综上，被执行人解玲顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋安杰审判员陈萱代理审判员项旭锋 二〇一九年二月二十六日 法官助理鲍彦彤代理书记员郑可沁
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终384号上诉人（原审被告）：王志伟，男，1968年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。上诉人（原审被告）：唐春芳，女，1981年1月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县，系王志伟之妻。被上诉人（原审原告）：叶卫文，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。原审被告：胡小刚，男，1959年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。上诉人王志伟、唐春芳因与被上诉人叶卫文、原审被告胡小刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，询问当事人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王志伟、唐春芳上诉请求：1、请求撤销原判第一项，依法认定上诉人2017年之后所归还的14,500元系归还本金。2、请求依法认定被上诉人已免除上诉人的利息。3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承当。事实和理由：上诉人向被上诉人借款是事实，其2017年及2018年共归还14,500元，系归还本金。系被上诉人答应免除上诉人利息后再还的，否则上诉人根本不会归还该14,500元。叶卫文辩称，上诉人已经归还的14,500元系还的利息不是本金，其从未答应免除上诉人借款利息，利息应按法律规定偿还，诉讼费应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。胡小刚述称，请求维持一审判决。叶卫文向一审法院起诉请求：1.依法判决被告王志伟、唐春芳偿还原告借款本金200,000元及约定借款利息141,500元；2.被告胡小刚承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王志伟与被告唐春芳系夫妻关系。2015年元月20日，被告王志伟因服装厂扩大生产，向原告叶卫文借款200,000元，由被告胡小刚提供担保，双方约定月利率3%，当天被告王志伟向原告出具了借条。借款后，被告王志伟按照约定支付原告叶卫文10个月利息60,000元，之后经原告多次催收，被告王志伟于2017年1月27日支付原告利息2500元，2018年6月15日支付原告利息10,000元，2018年9月15日支付原告利息2000元，共计14,500元。被告王志伟已支付借款利息至2016年3月份。现被告王志伟仍下欠原告借款本金及部分利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告王志伟欠原告叶卫文借款本金200,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。借款后，被告王志伟未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。因该笔借款是被告王志伟与被告唐春芳婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，被告王志伟与被告唐春芳应共同承担偿还义务，故原告叶卫文要求被告王志伟、唐春芳偿还借款本金200,000元及利息的诉讼请求，于法有据，理由充分，应予以支持。原、被告双方约定借款月利率3%，超过法律规定部分的利息不予支持。本案借款利息应以年利率24%计算。原告叶卫文依据双方约定诉请被告胡小刚对被告王志伟200,000元借款本金及利息承担连带偿还责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告王志伟、唐春芳偿还原告叶卫文借款本金200,000元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率24%计算至还清时止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告胡小刚对上述债务承担连带责任。案件受理费6422元，减半收取计3211元，由被告王志伟、唐春芳负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人王志伟借被上诉人叶卫文人民币贰拾万元，有转账凭证和《借条》证实，王志伟自己也予以认可，双方之间债权债务关系明确，王志伟理应偿还。其上诉提出已经归还的14,500元应视为归还本金的请求与借款合同的交易习惯和相关法律规定不符，本院不予支持。其以被上诉人同意免除其利息为由，要求法院判决免除其以后的利息，因被上诉人予以否认且没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，王志伟、唐春芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人王志伟、唐春芳负担。本判决为终审判决。审判长  张晓龙审判员  周艳君审判员  彭样平二〇一九年二月二日书记员  谢雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初961号原告：上海梓欣时装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：褚得友，执行董事。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：扬州佳瑞制衣有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：朱国举，总经理。原告上海梓欣时装有限公司与被告扬州佳瑞制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海梓欣时装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,327.60元，减半收取计6,163.80元，财产保全费4,783.80元，均由原告负担。审判员  杨明华二〇一九年二月十五日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初18181号 原告:邢实，男，汉族，生于1986年1月1日，住湖北省咸丰县。 被告:陈祖新，男，汉族，生于1967年8月20日，住重庆市渝中区。 原告邢实与被告陈祖新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢实委托诉讼代理人张丹丹、潘江河到庭参加诉讼，被告陈祖新经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢实向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告3000元。事实和理由：2018年5月26日，原告从被告处购得国通储油卡5张，每张面值1000元，共计5000元，根据原、被告签订的买卖合同约定，被告保证原告能够通过国通公司对原告从被告处购买的国通储油卡解除冻结，但现在因被告不能给国通公司提供被告出售给原告的国通储油卡的来源，导致无法解冻，故原告请求贵院按照原告和被告签订的买卖合同约定由被告赔偿原告不能解冻的三张国通储油卡共计3000元故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告陈祖新未到庭应诉，也未答辩。 经审理查明，2018年5月26日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定原告从被告处购买国通储油卡5张，每张面值1000元，现每张卡均因输错密码而被冻结，被告保证每张卡原告能够通过国通公司对原告从被告处购买的国通储油卡解除冻结，否则愿意赔偿每张1000元。该合同还载明被告已通过微信收到原告的购卡货款40000元。 尾号是857、443、244的三张卡，因无法提供储油卡的来源，无法解除冻结。 本院认为，原、被告双方签订了《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告保证每张卡原告能够通过国通公司对原告从被告处购买的国通储油卡解除冻结，否则愿意赔偿每张1000元，因被告未履行保证能够通过国通公司解除冻结的承诺，致使尾号是857、443、244的三张卡无法解除冻结，故应赔偿原告3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈祖新在本判决生效之日起七日内赔偿原告邢实3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈祖新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  乔传磊 人民陪审员  曾炎一 人民陪审员  谢堪一 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  殷 英
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0127执3005号 被罚款人：鲍晓冲，男，1992年10月16日出生，住淳安县。 本院在执行王健章与鲍建梁、鲍仙华、鲍晓冲请求确认人民调解协议效力纠纷一案，查明被执行人鲍晓冲拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对鲍晓冲罚款1000元，限在2019年2月19日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终34号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱澄炎，男，1988年10月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省通山县；2009年8月因盗窃行为被处行政拘留十日；2009年9月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2010年8月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十五日；2010年8月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2015年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月27日刑满释放；因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人朱澄炎犯盗窃罪一案，于2018年11月29日作出（2018）沪0117刑初1477号刑事判决，对被告人朱澄炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人朱澄炎向被害人李某退赔人民币二千七百四十八元、向被害人费某退赔人民币二千三百九十三元。原审被告人朱澄炎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱澄炎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱澄炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱澄炎撤回上诉。上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初1477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任素贤审判员  秦现锋审判员  于书生二〇一九年二月二十七日书记员  宋 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2469号原告刘伟涛，男，汉族，1982年11月10日生，住所地河南省尉氏县。被告徐玉龙，男，汉族，2000年11月12日生，住所地江苏省宿迁市泗阳县。本院在审理原告刘伟涛与被告徐玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘伟涛于2019年2月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟涛撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘伟涛负担。审判员  范君二〇一九年二月二十七日书记员  李萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王方平，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路**。 法定代表人：朱素华，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川凉山水洛河电力开发有限公司，住所地四川省木里县宁朗乡宁夏沟。 法定代表人：蒋晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄薇薇，女，该公司工作人员。 被申请人（一审第三人）：江苏瑞川建筑工程有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇通政路**。 法定代表人：李春财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。 再审申请人王方平因与被申请人中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称中水八局）、四川凉山水洛河电力开发有限公司（以下简称水洛河公司）、一审第三人江苏瑞川建筑工程有限公司（以下简称瑞川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王方平申请再审称，二审判决后，找到了新的证据《博瓦水电站会议记录》和《会议签到表》，能够反映出余小江的身份是中水八局一标的人员，足以推翻二审判决。二审判决认定基本事实缺乏证据证明，王方平是和中水八局进行的项目合同施工协商，谈妥合同条件后，没有签订书面合同就进行了施工，期间并未出现过瑞川公司，王方平也不知道瑞川公司的分包情况。二审判决适用法律错误。王方平在本案中是实际施工人，而实际施工人要求转包人或者违法分包人承担责任，并要求发包人承担责任的依法应予支持。二审法院审判组织不合法，程序严重违法。本案二审立案阶段告知当事人的二审合议庭成员及作出判决的合议庭成员与参加询问的合议庭成员不一致。二审应当开庭而未开庭审理本案。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，依法再审本案。 瑞川公司提交意见称，瑞川公司是案涉工程的实际施工人，余小江的身份是瑞川公司的项目负责人。本案已经查明了水洛河公司将案涉工程发包给中水八局后，中水八局将工程分包给了瑞川公司。案涉分包合同上瑞川公司加盖了公司印章，余学伦（又名余小江）代表瑞川公司在该分包合同上签字。余小江是瑞川公司在案涉工程上的项目负责人，其以中标单位中水八局一标人员参加相关会议并不表明其变成了中水八局的人员。王方平申请再审中提交的会议记录及签到表并不能推翻二审判决认定的基本事实。本案中，王方平仅是瑞川公司的一个施工班组，其所有费用都是由瑞川公司向其支付，中水八局根本未向其支付过一笔费用。瑞川公司二审中向法院提交的支付凭证只是对一审主张事实的补强证据，从另一角度证明王方平系与瑞川公司建立的关系而非与中水八局建立的合同关系，瑞川公司才是案涉工程的实际施工人。王方平并不能够越过瑞川公司向中水八局直接主张合同权利。请求依法驳回王方平的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是王方平与中水八局是否建立了合同关系。本案诉讼中，王方平诉称其进行案涉工程施工系通过中水八局职工余小江及一位姓蒋的副总与中水八局达成口头约定，没有书面合同。但诉讼中水八局对此主张不予认可，称余小江非该公司员工，公司也没有姓蒋的副总；瑞川公司也认为王方平仅是瑞川公司的一个施工班组，王方平所有费用都是由瑞川公司向其支付，并提交了由瑞川公司向王方平支付工程款的相应凭证。诉讼中王方平没有提交证据证明余小江系中水八局职工，也未提交其收到的工程款系由中水八局向其支付的凭证。虽然王方平申请再审中提交的《博瓦水电站会议记录》和《会议签到表》，认为余小江在会议签到表上代表中水八局一标段人员的签名表明其系中水八局的人员，但从本案查明的事实上看，中水八局中标案涉工程后，将工程分包给瑞川公司的《四川省木里县博瓦水电站前期施工准备工程标段施工分包合同》中，余小江（又名余学伦）是以瑞川公司授权委托人的身份代表瑞川公司进行签字，瑞川公司在诉讼中也主张余小江是瑞川公司在案涉工程中的项目负责人，而案涉工程项目是中水八局的中标项目，余小江在参加案涉工程相关会议时以中水八局一标段项目负责人的身份出席仅代表其是工地项目的负责人，该项目已由瑞川公司分包承建，余小江是代表瑞川公司而非代表中水八局。本院认为，瑞川公司的该主张符合本案实际，王方平申请再审中提交的证据并不能推翻二审判决关于余小江身份的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因王方平未提供充分证据证明其与中水八局形成了事实上的建设工程施工合同关系，二审法院认定王方平在本案中要求中水八局支付工程款并要求水洛河公司在未付款范围内承担工程款给付责任的诉讼请求，缺乏充分合法的依据不予支持，并无不当。 关于本案二审审判组织的组成问题。经查，本案二审法院受理该上诉案件后，在发送给各方当事人的案件受理文书中告知了本案二审合议庭的组成人员，由审判员袁荃担任审判长，审判员陈慧玲、马俊组成合议庭。二审案件的合议及判决书落款的合议庭组成人员亦是审判长袁荃，审判员陈慧玲、马俊。在二审承办人询问接待笔录中记载的审判长叶庆华系记录中的笔误。本案二审不存在审判组织的组成不合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过问卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审诉讼中，承办人组织各方当事人进行了询问。在询问中瑞川公司提交了一些在一审中未提交的电子回单、收条等证据，各方当事人进行了质证。二审在当事人提交有新证据的情况下，仅进行询问而未开庭审理，本案程序上虽存在一定瑕疵，但二审判决结果并无不当。该程序瑕疵并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的情形。 综上，王方平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王方平的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年二月二十日 书记员 叶昌会
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保420号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：齐有成，男，汉族，1959年09月16日出生，，住址：山东省临清市被申请人：王桂红，女，汉族，1963年06月15日出生，，住址：山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人了齐有成、王桂红金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值47066.92元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值47066.92元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初95号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李帅涛,男，1988年5月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因犯非法拘禁罪，2016年11月2日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，2018年12月6日到案，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月21日被鲁山县公安局执行逮捕。河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人李帅涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人李帅涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年12月6日18时40分许，被告人李帅涛驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿239省道由东向西行驶至鲁山县让河乡头道庙村附近路段时，因未降低行使速度，将鲁山县让河乡头道庙村村民梅国常撞倒，致使梅因颅脑损伤当场死亡。肇事后，李帅涛拨打110报警并在现场等候公安机关处理。经事故责任认定，李帅涛负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李帅涛赔偿被害人近亲属各项损失共计30万元。上述事实，被告人李帅涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李帅涛供述，尸体检验报告，现场勘验笔录，户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、撤诉书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅涛违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李帅涛事故发生后主动拨打报警电话在现场等候处理，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，且民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李帅涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年二月一日书记员  宗璐璐附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终399号上诉人（原审原告）杨连科，男，1955年1月11日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：钟雷，男，1980年4月16日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。上诉人杨连科与被上诉人钟雷因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2018）辽1221民初369号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨连科上诉请求，上诉人与铁岭县建通水泥厂实质为雇佣关系，原审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。请求依法支持上诉人上诉请求。被上诉人钟雷答辩称，服从原审法院裁定。原告杨连科向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿448201.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系铁岭县建通水泥厂工人，做上料员，被告给铁岭县建通水泥厂送水泥熟料，2015年7月12日被告从本溪辽宁交通水泥有限公司拉三车熟料送往铁岭县建通水泥厂，2015年7月13日4点多钟到达，当时原告及同班的董德锁当班，故按惯例由原告及董德锁为该三车开车门，清理车箱，车辆清理完毕关好车门，每辆车给原告及董德锁60元钱，前两辆车清理完毕，当最后一辆车即辽Ｅ195**号到达后，原告为其开车门时，不慎被突然喷出的水泥熟料打倒在地，身体被埋住无法移动，致下半身大面积被烫伤，后住院期间铁岭县建通水泥厂为原告支付5万元的医疗费后不再支付，为此诉至法院要求车方承担责任。原审法院认为，原告杨连科系铁岭县建通水泥厂工人，从2013年开始在该厂工作，本案涉案事故发生之后，原告杨连科将铁岭县建通水泥厂诉至法院请求确认劳动关系，本院于2016年7月4日以（2016）辽1221民初693号民事调解书确认双方存在事实劳动关系，因此本案中原告杨连科在工作期间履行职务过程中受伤应系劳动争议案件，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定进行处理。根据该法第五条规定“发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中原告杨连科在本院诉讼确认完毕事实劳动关系后就工伤事宜没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，违反工伤仲裁前置程序，故其起诉依法不应受理，已受理的应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨连科的起诉。案件受理费4162元全额退回给原告杨连科。本院认为，上诉人杨连科系铁岭县建通水泥厂工人。从2013年开始在该厂工作。本案涉案事故发生之后，杨连科将铁岭县建通水泥厂诉至法院请求确认劳动关系。铁岭县人民法院于2016年7月4日以（2016）辽1221民初693号民事调解书确认双方存在事实劳动关系。因此本案中上诉人杨连科在工作期间履行职务过程中受伤应系劳动争议案件，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定进行处理。原审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人提出其与铁岭县建通水泥厂实质为雇佣关系的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜军审判员孙伟审判员刘飞二〇一九年二月二十一日书记员 于            浩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2988号原告李玉英，女，1950年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张高建、李旭，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李保中，男，1974年4月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人马超。本院在审理原告李玉英诉被告李保中、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉英于2019年2月27日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李保中、华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告李玉英的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉英撤回对被告李保中、华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案案件受理费收取284元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审 判 长  刘庆春审 判 员  裴 蓓人民陪审员  任治海二〇一九年二月二十七日书 记 员  楚晓倩
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1624执保141号 申请人：程火车，男，1957年12月30日出生，汉族 。 被申请人：张海东，男，1977年9月14日出生，汉族 。 申请人程火车申请保全被申请人张海东劳动争议一案，要求对被申请人张海东的银行存款12900元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）豫1624财保58号民事裁定书的执行。 执行员  张伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  苗玲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执479号杨二浩：你与焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处行政非诉执行一案，本院于2018年10月24日作出的豫08**行审468号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**行审468号行政裁定书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。