wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执异1号 案外人：吴艳华，女，汉族，1972年2月8日生，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：闫汝志，男，汉族，1969年11月21日生，河南省项城市人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：吴新荣，女，汉族，1964年7月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 在本院执行申请执行人闫汝志与被执行人吴新荣民间借贷纠纷一案中，案外人吴艳华对位于曲靖市XX区XX栋XX单元XX室房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴艳华称，2012年2月10日，本案被执行人吴新荣将位于曲靖市××区××单元××室房屋通过抵偿债务的方式转让给李冬梅。2014年11月24日，李冬梅又将该房屋抵债转让给自己（欠款本金50万元，抵偿债务40万元），并于当天办理了房屋交接手续，自己对该房屋享有所有权，且实际占有，要求法院解除对该房屋的查封。 案外人在提出异议过程中，吴艳华向本院提交了被执行人吴新荣与李冬梅双方签订的房屋转让合同、李冬梅的付款凭证、李冬梅与其签订的房屋抵债协议及李冬梅向其借款的借条及银行转款凭证、物管费收款收据。上述证据均系复印件。 本院查明，申请执行人闫汝志于2016年11月4日向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2016年12月27日作出（2016）云0325民初1893号民事判决，判令被执行人吴新荣偿还申请执行人闫汝志人民币250800元。随后被申请人上诉至云南省曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院作出（2017）云03民终336号民事判决书终审判决，驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，于2017年10月25日依法查封了上述房产。但上述房产仍登记在被执行人吴新荣名下，至今未办理产权登记。 本院认为：案外人在本院执行过程中，虽然向本院提交了被执行人吴新荣与李冬梅双方签订的房屋转让合同、李冬梅的付款凭证、李冬梅与其签订的房屋抵债协议及李冬梅向其借款的借条及银行转款凭证、物管费收款收据，但案外人吴艳华未能提供法定产权凭证足以证明其依法享有该房屋的所有权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴艳华的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孔令波 审判员  唐正良 审判员  刘宗明 二〇一九年二月二十六日 书记员  文相超
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢11号某车辆服务有限公司与王某某、孟某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121780元。经本院立案执行，现已强制执行到位64100元，其中，本金40000元，利息22700元，案件受理费1400元，未执行到位的56280元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年2月1日将该款转付给某车辆服务有限公司。至此，某车辆服务有限公司向本院申请执行的(2014)临执字第00104号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终370号 上诉人（原审原告)：魏周广，男，1955年11月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市陈仓区殡仪馆,住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站南。统一社会信用代码12610304435431504J。 法定代表人：徐跃，任馆长。 委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 上诉人魏周广与被上诉人宝鸡市陈仓区殡仪馆养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初1151号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人魏周广上诉请求：请求二审法院判决撤销原判发回重审或者依法改判。事实和理由：一审时上诉人提交的《宝鸡市陈仓区XX园隶属关系说明》非常清楚，宝鸡市陈仓区XX园是宝鸡市陈仓区殡仪馆的派出机构，陈仓区XX园只负责管理日常事务及墓体管理业务。人事、财物由宝鸡市陈仓区殡仪馆统一管理。由此可以证明，尽管陈仓区XX园有独立的组织机构代码证，但不一定是独立法人，组织机构代码只是一个组织、机构的“身份证”，不代表就具有独立的民事行为能力、具有独立法人地位。陈仓区XX园的经济核算等都是由陈仓区殡仪馆统一管理。因此，原审法院判决认定事实错误，驳回上诉人的请求证据不足。请求二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人宝鸡市陈仓区殡仪馆辩称，一、宝鸡市陈仓区XX园系独立法人，与被上诉人之间没有上下级隶属关系，宝鸡市陈仓区XX园经费来源为自收自支，该陵园举办单位为宝鸡市陈仓区民政局。二、宝鸡市XX园金台区业务接洽处隶属宝鸡市陈仓区XX园，系其下属单位，该接洽处与被上诉人无关。三、上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。 上诉人魏周广在原审的诉讼请求：1．依法判决被告承担未为原告办理社保导致原告无法享受社会养老保险待遇而产生的损失，即一次性补发原告2015年11月至2018年11月的退休金34524元，再按照2018年宝鸡市人均最低工资标准1580元基数的70%向原告支付自2018年12月开始的退休金；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1995年1月6日，陕西省民政厅作出关于同意兴建宝鸡县XX园的批复（宝鸡县XX园后更名为宝鸡市陈仓区XX园），并依此批复于2012年4月5日发放了陕西省经营公墓许可证，载明公墓名称为陈仓区XX园，主管部门陈仓区民政局，法定代表人徐跃，年检至2017年4月。宝鸡市陈仓区XX园为事业单位法人，住所地宝鸡市金台区XX镇XX村，法定代表人徐跃，经费来源为自收自支，举办单位宝鸡市陈仓区民政局，其事业单位法人证书年检至2014年3月。1996年8月2日，宝鸡县XX园成立了分支机构宝鸡县XX园宝鸡市金台区业务接洽处，并在工商部门进行了分支机构登记，2004年6月30日，该分支机构更名为宝鸡市陈仓区XX园金台区业务接洽处。金台接洽处自2005年以来一直未进行年检，2017年5月25日被依法吊销营业执照。 另查，被告陈仓殡仪馆（宝鸡市陈仓区殡葬管理所）亦为事业单位法人，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站南，法定代表人徐跃，经费来源自收自支，举办单位宝鸡市陈仓区民政局，正常年检。 在本案审理过程中，被告向本院递交情况说明一份，载明金台接洽处属于被告派出机构。 一审法院经审理认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。原告称其在金台接洽处工作，并称金台接洽处为被告的分支机构，但据本院查明，金台接洽处并非被告分支机构，而系宝鸡市陈仓区XX园的分支机构。宝鸡市陈仓区XX园和被告为相互独立的两个事业单位法人，举办单位均为宝鸡市陈仓区民政局，该两个单位既无上下级隶属关系，原告又无证据证明该二单位存在权利义务上的承继关系，现原告要求被告承担用人单位责任，于法无据，本院不予支持。被告曾向本院出具了一份说明称金台接洽处为被告的派出机构，又向原告出具一份说明称宝鸡市陈仓区XX园为被告的派出机构，一则该两份说明内容互相矛盾，二则两份说明均与本案查明的事实不一致，故对被告的该两种书面意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款之规定，判决：驳回原告魏周广的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。 二审上诉人申请证人魏某某出庭作证，魏某某证明XX园是由宝福公司开办的，宝福公司破产后，XX园交给了宝鸡市陈仓区殡仪馆，部分人员也移交到了宝鸡市陈仓区殡仪馆。上诉人与被上诉人对证人证言没有异议。本院对该证言经过举证、质证，认为该证言合法、有效应予以认定。 二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否有劳动关系。被上诉人宝鸡市陈仓区殡仪馆只是对宝鸡市陈仓区XX园的人事、财务进行代管，被上诉人宝鸡市陈仓区殡仪馆否认其与上诉人之间有劳动关系；上诉人多年一直在宝鸡市陈仓区XX园上班，宝鸡市陈仓区XX园为事业法人单位，其经费来源为自收自支。上诉人以被上诉人对宝鸡市陈仓区XX园的人事、财务进行管理为由主张其与被上诉人之间有劳动关系，依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人魏周广承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年二月二十二日 法官助理 张 明 书 记 员 秦昕茹 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7785号 原告：莫乃幸，男，1980年10月20日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被告：广东莞云汽车销售有限公司，住所地广东东莞市南城街道鸿福西路70号一楼。 法定代表人：夏炜钟，经理。 被告：广东莞云汽车销售有限公司广西分公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁市华南城会展中心C04展馆（A、B临时展馆内）。 负责人：李恒教。 原告莫乃幸与被告广东莞云汽车销售有限公司（以下简称莞云公司）、广东莞云汽车销售有限公司广西分公司（以下简称莞云广西分公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告莞云广西分公司于2018年4月30日签订的编号为18-04-30GXGY1214号《汽车销售订购合约》；2、二被告连带退还原告预交的购车订金12000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告莞云广西分公司在网上进行广告宣传“凡现场下单的顾客，除了享受到超值的购车回馈，还能参与到家电抽奖活动，……，购车政策：三成首付购车，送12个月月供；一成首付购车，送36个月月供；等等”。2018年4月30日，原告与被告莞云广西分公司签订一份合同编号为18-04-30GXGY1214号《汽车销售订购合约》，约定：车辆名称待定；车身颜色待定；车辆价格10万元；预交定金12000元；购买方式1折购车；上述车辆价格含购置税、上牌费、第一年的保险费；满6个月后未能获得提车资格者，可直接申请提车或申请兑换价值19万元人民币的云联惠积分。2018年4月，原告向被告莞云广西分公司交了12000元购车订金，被告开出一张12000元收款凭证。事后，被告明确说取消补贴购置税、上牌费、第一年的保险费和36个月车贷月供，不买车的可以申请退款。原告认为，二被告利用虚假宣传来误导、欺诈原告，使原告在违背自己的真实意思的情况下订立了汽车销售订购合约，并交付12000元订金。订金交付后，被告出尔反尔，不履行原来的承诺，致使原告购车目的达不到，被告构成根本违约。被告莞云公司是被告莞云广西分公司的本公司，分公司被告莞云广西分公司不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，不独立承担民事责任，分公司在经营过程中产生的民事责任，总公司承担连带责任，故被告莞云公司应对被告莞云广西分公司的本案债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，广州市公安局于2018年5月8日发布《广州市公安局关于广东云联惠网络科技有限公司（云联商城）黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪通告》，已对广东云联惠网络科技有限公司黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪立案调查。本案中，《汽车销售订购合约》约定了云联惠积分，原告提交的《通知》载明被告莞云公司受云联惠风波影响，配合公安调查云联惠，莞云平台暂时停止。被告莞云广西分公司隶属被告莞云公司领导。因此，本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告莫乃幸的起诉。 本案受理费100元，由本院退回给原告莫乃幸。公告费70元，由原告莫乃幸负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  吴春萍 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执254号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136080016211262XL，住所地：吉水县城龙华中大道232号。被执行人吉水县金诚粮油有限公司，统一社会信用代码91360822558455864F，住所地：吉水县吉水工业园区（城西）白沙路。被执行人陈水根，男，1967年10月24日出生，汉族，住。被执行人刘冬英，女，1967年10月27日出生，汉族，住吉水县，系陈水根之妻。被执行人陈义华，男，1976年5月28日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人吉水县金诚粮油有限公司、陈水根、刘冬英、陈义华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初884、885、886、887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吉水县金诚粮油有限公司、陈水根、刘冬英、陈义华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3149851元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周顺保二〇一九年二月十九日书记员  彭丽萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1058号 原告：王冬良，男，1968年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴爱英（原告妻子），住永嘉县。 被告：周寿贤，男，1953年5月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告王冬良诉被告周寿贤民间借贷纠纷一案，原告王冬良于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周寿贤偿还原告借款本金200000元，并支付利息（利息按照月利率1.2%计算，从2013年8月16日起算至判决确定的履行之日止，至2019年1月16日，利息暂计为156000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月16日，被告周寿贤向原告王冬良借款200000元，并出具了一份借条。该份借条载明：“今借到王冬良人民币20万元，大写贰拾万元，其中每月计息2400元，大写贰仟肆佰元正，借款人：周寿贤，2013.8.16。”借条未载明借款期限。借款后，被告周寿贤至今未偿还借款本金并支付相应利息，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告周寿贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬良借款本金200000元，并支付利息（利息按照月利率1.2%计算，从2013年8月16日起算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取计3320元，由被告周寿贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李世伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初136号原告：赵立荣，男，1969年2月11日生，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告：邯郸市厚德经济信息咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街580号星城国际19号楼2单元355号。法定代表人：张更，该公司经理。原告赵立荣与被告邯郸市厚德经济信息咨询有限公司（以下简称厚德公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员杨重远独任审理。于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵立荣及其委托诉讼代理人蒋茂琦到庭参加诉讼，被告厚德公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵立荣诉称，2013年至2014期间，被告厚德公司以理财为由，先后三次借原告现金20万元，并为原告出具借据。截止2015年2月11日，尚欠原告借款本金9万元、利息3万元未还。被告同意将剩余9万元借款本金转为委托投资理财。当日，被告出具委托函及担保函。明确被告为此承担连带责任保证。双方签订了《联合理财协议书》。约定月利率5‰，按月付息，到期还本，期限为2015年2月11日至2016年2月11日。被告出具的还款计划书约定每月10日还利息450元，到2016年2月11日还本付息。另外，被告还在收据上承诺合作两年后，补齐前期拖欠的3万元利息。2018年2月12日，被告偿还1000元。剩余本息经原告多次催要未果,故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告本金90000元及自2015年2月11日起至2018年9月11日止的利息19350元，并按月0.5分计算，支付至还清之日止。2、被告偿还原告前期拖欠的利息30000元。3、诉讼费由被告承担。原告赵立荣提供的证据有：证据1、收据，证明借贷关系存在。证据2、银行明细。证明履行出借义务。证据3、联合理财协议书一份及委托函，证明原告当时分三次支付被告借款20万元，偿还11万元，利息30000元折抵本金，又签订理财协议书。委托函证明原告同意让被告理财，原告已经按照被告指定账户进行转款。证据4、还款计划书，证明被告出具还款协议。证据5、建设银行的明细一份，证明2018年2月12日被告给付原告1000元。被告厚德公司未提交答辩意见。证据的分析与认定：原告赵立荣提供的证据真实、合法，与待证事实存在关联性；被告厚德公司缺席，视为放弃质证权利；上述证据本院予以确认。经审理查明，2013年11月23日、2014年5月17日、2014年8月16日，原告赵立荣分别向被告厚德公司转款100000元、50000元、50000元，被告厚德公司向原告赵立荣出具借款200000元借据。陆续还款后，2015年2月11日，被告厚德公司与原告赵立荣协商将未还剩余本金90000元转为委托被告厚德公司理财；对前期未还利息30000元在借条上补记约定两年后还清。双方订立的联合理财协议约定出借人为赵立荣，理财代表为张伟利，被告厚德公司负责对理财协议进行管理，并与借款人共同达成还款计划。理财期限自2015年2月11日至2016年2月11日，月利率5‰，按月付息，到期还本。同时出具的还款计划书还约定每月还款450元，被告厚德公司作为还款计划书制作人加盖印章。同日，被告厚德公司为原告赵立荣出具了委托函及担保函。委托函约定原告赵立荣同意被告厚德公司代收投资资金90000元，委托被告厚德公司为其投资理财，被告厚德公司为其提供担保。担保函约定被告厚德公司为借款提供连带责任保证，保证金额90000元；借款合同到期不能偿还的，由被告厚德公司在三个工作日内代为偿付本息。此后，被告未依约还款付息。经原告多次催要，于2018年2月12日偿还1000元。其余款项未付，原告遂诉至法院。本院认为，被告厚德公司向原告赵立荣借款200000元，出具借据，意思表示真实，为有效借款合同。被告厚德公司偿还本金110000元后，利息30000未付，在原借据上约定两年还清，该利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%上限的规定，为有效约定。原告请求支付该利息，本院应予支持。关于剩余90000元本金订立的联合理财协议书，该协议约定按月付息，到期还本，实质也是借款合同。关于该合同借款债务人的问题，被告厚德公司在联合理财协议中约定承担共同还款责任，在委托函中约定代收原告投资款及受委托为原告投资理财，在还款计划书中作为还款计划书制作人签章。虽然不是借款人，但是有共同还款及连带担保的意思表示，应确定为共同借款人及连带保证担保人。原告请求判令被告厚德公司偿还借款本金及利息，符合约定，本院应予支持。被告厚德公司应支付2015年2月11日至2018年9月11日的利息数额为90000元×5‰×43个月-1000元=18350元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邯郸市厚德经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立荣借款本金90000元，支付截止2018年9月11日的利息18350元，偿还前期所欠利息30000元，合计138350元人民币。并按照本金90000元、月利率5‰，支付自2018年9月12日起至本金清偿日的利息。二、驳回原告赵立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告邯郸市厚德经济信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨重远二〇一九年二月二十七日书记员  薛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1022号之一 申请执行人:李海南，男，1949年1月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：方城英，女，1976年12月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：李其登，男，1973年8月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人李海南与被执行人李其登、方城英的借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2016）桂0108民初1909号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李海南于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2018年8月6日拍卖被执行人方城英名下位于南宁市良庆区平乐大道28号合景·天汇广场21栋1单元1303号的房产，2018年9月9日由买受人梁志芬(公民身份号码：)以119.97万元最高价竞得。因被执行人方城英所涉及的案件过多，经本院主持，各案申请执行人就如何分配执行款达成一致，在扣除执行费2334元后，本案申请执行人李海南分得拍卖款88812.22元。现被执行人方城英、李其登无其他财产可供执行，本院已经情况向申请执行人李海南释明，申请执行人李海南于2019年2月20日同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李海南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十二日 书记员  谭 文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3646号之一 申请执行人周恩美，女，1979年6月15日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人谭继红，女，1969年2月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人江明望，男，1969年11月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2208号民事判决书，已向被执行人谭继红、江明望发出执行通知书，责令被执行人谭继红、江明望归还申请执行人周恩美欠款本金576000元及相应利息，并承担案件受理费14876元、保全费5132元、公告费300元、执行费8743元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人谭继红、江明望至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人谭继红、江明望名下无银行存款、无车辆。被执行人谭继红、江明望名下的两套房产均已被瓮安县法院处置，现无房产。经委托瓮安县法院调查，亦未发现被执行人可供了解执行的财产。已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 颜 静 审判员 黄小春 二〇一九年二月二十二日 书记员 罗媛玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执5798号 申请执行人：郑海琴，女，汉族，1965年12月5日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：郭允虎，男，汉族，1972年10月2日出生，地址：安徽省阜阳市颍东区。 关于申请执行人郑海琴与被执行人郭允虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5701号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人郭允虎应在判决发生法律效力起七日内向申请人郑海琴偿还借款本金18万元、违约金86400元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以本金18万元为基数，自2017年7月起按年利率6%计算至借款本息实际清偿之日止；如中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费5296元，由被执行人郭允虎负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1302执5798号案件终结本次执行程序。 被执行人郭允虎负有继续向申请执行人郑海琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  刘耀阳 人民陪审员  李国强 二〇一九年二月二日 书 记 员  许桂镇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1264号 吴国发： 你诉与庄中明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初280号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：杨孟芝，女，1982年5月23日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告杨孟芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审26号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人乔孟明，男，1962年8月24日出生，汉族，住山西省平陆县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系西安鑫盛亨通网络科技有限公司投资人。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2018]89号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，西安鑫盛亨通网络科技有限公司拖欠邓雷岗2018年4月1日至2018年5月24日工资共计18797元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出未人社监罚字[2018]89号行政处罚决定，对该公司处以2万元罚款。另查明，西安鑫盛亨通网络科技有限公司系自然人独资企业，乔孟明系其投资人。2018年12月12日，乔孟明申请注销该公司，并于2018年10月29日出具承诺书，承诺该企业注销登记前不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金等，清算工作已全面完结。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。西安鑫盛亨通网络科技有限公司及被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因乔孟明系西安鑫盛亨通网络科技有限公司投资人，且申请注销该公司，现申请执行人申请由其履行行政处罚决定确定的义务，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2018]89号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  （此页无正文）     审  判  长     杨  晔审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛 二0一九年二月二十一日 书  记  员     宋旭航    20190112261116101127578431731962824XXXXXXXXXXXXXXXXXX20188920184120185241879720188922018121220181029201889500
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执365号申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司雁塔支行，住所地陕西省西安市。负责人石某。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人余某。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人李某某。被执行人西安某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人陈某某。被执行人余某，男，住西安市新城区。被执行人吴某，女，住西安市碑林区。被执行人刘某，男，住西安市碑林区。被执行人杨某某，女，住西安市碑林区。申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西某某房地产开发有限公司、陕西某某实业有限公司、西安某某房地产开发有限责任公司、余某、吴某、刘某、杨某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第1712号公证书、（2018）西雁证执字第215号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某商业银行股份有限公司雁塔支行向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司雁塔支行支付截止至2018年5月20日尚欠的借款本金人民币149999989.56元、利息24954093.06元、罚息4940243.3及截止实际给付之日的利息、违约金和实现债权的其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）陕西某某房地产开发有限公司、陕西某某实业有限公司、西安某某房地产开发有限责任公司、余某、吴某、刘某、杨某某银行存款20000万元，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年二月一日书记员  任苏轩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执459号之十申请执行人：赵洲，男，1982年1月18日生,彝族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：戴晶，女，1992年2月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。本院在执行赵洲与戴晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人戴晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴晶在中国建设银行*****账户内存款人民币80542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十一日书记员 宋臣江
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执208号   申请执行人王兰根，男，1952年4月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇庄子营村居民。   被执行人杨红维，男，1982年5月11日出生，汉族，山西省清徐县集义乡西辽西村居民。   本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初2158号民事判决书，受理了申请执行人王兰根与被执行人杨红维承揽合同纠纷一案，因被执行人杨红维未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨红维所有的银行存款88885元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇一九年二月二十日   书记员 梁鹏帅
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初216号 申请人：四川光铭医用设备安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段。 法定代表人：文勇，总经理。 委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂，男，1979年6月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：四川蔚丰建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区顺河后街。 法定代表人：李勇，职务不详。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路。 负责人：谢川峰，职务不详。 本院在审理申请人四川光铭医用设备安装工程有限公司与被申请人四川蔚丰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川光铭医用设备安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川蔚丰建筑装饰工程有限公司价值人民币372470元的财产进行保全，并提供执行财产线索：被申请人四川蔚丰建筑装饰工程有限公司在绵阳市商业银行涪城支行，账号为08×××13的账户、在绵阳市涪城区农村信用合作联社，账号为22×××38的账户、在四川梓潼农村商业银行股份有限公司，账号为88×××64的账户。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供了财产保全保单保函一份，为申请人四川光铭医用设备安装工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川蔚丰建筑装饰工程有限公司在绵阳市商业银行涪城支行，账号为08×××13的账户内372470元的存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人四川蔚丰建筑装饰工程有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社，账号为22×××38的账户内372470元的存款，冻结期限一年； 三、冻结被申请人四川蔚丰建筑装饰工程有限公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司，账号为88×××64的账户内372470元的存款，冻结期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡磊 二〇一九年二月十三日 书记员  江水
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保10号之三 申请人：戢成，男，1984年10月10日生，满族，住吉林市龙潭区。 被申请人：王贺，女，1989年2月22日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人戢成于2019年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王贺名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人戢成提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王贺名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人戢成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年二月三日 书 记 员 徐士博
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初708号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：杜党田，男，1969年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心诉被申请人杜党田供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县农业水利事务服务中心于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜党田在各银行及信用社存款1,100.00元，申请人盘山县农业水利事务服务中心提供辽Ｌ×××××号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜党田在各银行及信用社存款1,100.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心辽Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，期限为一年。案件申请费31.00元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一九年二月二十一日书记员 孙绍轩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初463号原告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：张雯卿，河南瀛宋律师事务所律师。被告：李冰，男，1972年6月6日出生，汉族，住商丘市。原告河南省大成建设工程有限公司诉被告李冰侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告河南省大成建设工程有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李冰的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省大成建设工程有限公司撤诉。审判员  李建友二〇一九年二月十五日书记员  张 佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2588号 原告:曹六三,男,1956年10月30日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告:黄磊,女,1997年8月28日出生,汉族,,住安徽省安庆市怀宁县。 原告:张忠满,男,1971年1月14日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告:田存来,男,1955年10月23日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告:李维朝,男,1944年2月2日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告:陶富生,男,1964年8月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告:张小强,男,1993年6月17日出生,汉族,住怀宁县。 原告:储慧慧,女,1991年11月28日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告：戴明杰，男，1964年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：汪令云，女，1965年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：程丽为，女，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：王宜泉，男，19657年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：张中文，男，汉族，1955年6月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：苏柏林，男，汉族，1957年6月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告：田金苗，男，汉族，1952年11月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：朱彬，男，汉族，1990年9月7日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告：张忠取，男，汉族，1967年9月5日出生，住安散省安庆市怀宁县。 原告：陈崇云，男，汉族，1962年9月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：查显胜，男，汉族，19071年8月6日出生，住安散省安庆市怀宁县。 原告：董鹏举，男，汉族，1966年7月5日出生，住徽省池州市贵池区。 原告：郑致龙，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告：吴光明，男，汉族，1962年3月7日出生住微省池州市贵池区牛头山镇宝赛村河西组24号。 原告：唐礼信，男，汉族，1968年9月28日出生，住徽省池州市贵池区。 原告：董文友，男，汉族，1970年10月3日出生，住徽省池州市贵池区。 上列原告共同委托代理人：檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽天贵律师事务所(池州市石城矿业有限公司管理人)，住所地池州市贵池区长江中路君悦广场19楼。 负责人：方海峰 被告：池州市石城矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。 法定代表人：陈敏。 本院在审理原告曹六三等24人与被告安徽天贵律师事务所、池州市石城矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹六三等24人撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由24位原告共同负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  吴美英 二〇一九年二月十五日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执143号 申请执行人江文正，男，苗族，1980年3月14日生，住贵阳市南明区。 被执行人陈主华（曾用名陈晓华），男，汉族，1975年1月7日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1828号民事调解书，已向被执行人陈主华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人铝材款60729元及利息12000元，承担案件受理费659元，执行费1001元，共计74389元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈主华银行（或其他金融机构）的存款74389元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈主华收入清偿其所欠申请执行人的74389元的债务。 三、被执行人陈主华应支付的利息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘宗德 二〇一九年二月十九日 书记员  冯柱丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初19号原告马国萍，女，1957年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人孙炳文，山东广桥律师事务所律师。委托代理人王昆，山东广桥律师事务所律师。被告青岛万科企业服务有限公司，住所地青岛市黑龙江路2号乙2204室。法定代表人刘育民，经理。委托代理人薛峰，男，1983年9月28日出生，汉族，青岛万科企业服务有限公司员工，住青岛市黄岛区。被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住城阳区长城路22号楼501户。负责人唐海斌，经理。委托代理人王凤娇，女，1993年12月30日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工，住山东省莱西市。委托代理人刘红美，女，1981年12月21日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工，住青岛市崂山区。原告马国萍诉被告青岛万科企业服务有限公司、被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国萍及其委托代理人孙炳文，被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司委托代理人王凤娇、刘红美出庭参加诉讼。被告青岛万科企业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月30日10时30分，原告在青岛市市北区东莞路58号万科蓝山小区二期人行道，被两被告安装在人行道的长椅绊倒，两被告未经过合理规划设计便在人行道设置长椅存在过错（仅为28CM）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费18232元、护理费18340元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、残疾辅助器具费466元、残疾赔偿金94352元、误工费47776.50元，共计186166.50元。2、承担本案的全部诉讼费用。被告青岛万科企业有限公司辩称，答辩人并非长椅的所有方，也不是长椅的管理方，本案与其公司无关，相关公共设施与配套交由物业公司管理，长椅并非被告购置和安装，原告在行走过程中自行撞到长椅上，未尽到注意义务，应由其自身承担相应责任。被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司辩称，1、小区内长椅设置规范，未妨碍交通和行人通行；2、原告未尽到谨慎安全出行的义务，其摔倒与被告无关，当天是因为雨天湿滑，原告踩空人行道边缘路牙石所致，被告公司也尽到了相关救助的义务，长椅是为方便业主休息和生活而设置的，原告在小区长期居住，应该清楚小区内的设施设备。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月30日10点30分许，在青岛市市北区东莞路58号万科蓝山小区二期人行道，被被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司安装的长椅绊倒受伤。原告受伤后，被送往山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，并于2017年8月30日至2017年9月9日该院住院治疗10天，共计花费医疗费用18232元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费18232元，并提交住院病历及医疗费单据1宗以证明其医疗花费，被告对证据真实性及原告主张的数额无异议，但认为该证据无法证明原告支出的医疗费用系被告过错导致；2、要求被告赔偿护理费18340元，并提交护理费发票1张，证明其护理花费为2340元。被告认为护理费发票的出具单位系信息咨询公司，不具有出具护理费用发票的资格，护理期限应该由鉴定机构或者医疗机构出具证明；3、要求被告赔偿交通费1000元，并提交交通费单据1宗，被告认为就诊时间和票据时间不一致，不能作为主张交通费的依据；4、要求被告赔偿残疾辅助器具费466元，并提交淘宝截图打印件证明其主张，被告认为无正规发票，不予认可；5、要求被告赔偿住院伙食补助费1000元（100元*10天），被告认为标准过高，不予认可；6、要求被告赔偿误工费47776.50元、营养费5000元，被告均不予认可；7、要求被告赔偿残疾赔偿金94352元（47176元*20年*10%），被告认为应计算19年。另查明，庭审中，原告还提交现场视频资料和视频光盘1宗，证明原告系被被告安装在人行道的长椅绊倒受伤。被告对证据真实性无异议，但认为该视频无法确认原告系被长椅绊倒，被告并无过错，当日原告脚步匆匆，未尽到安全出行的注意义务，视频恰好可以证明被告对其进行了积极的救助，履行了相应责任。还查明，本院出示青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，载明：被鉴定人马国萍右髌骨骨折术后目前致残程度为10级。原、被告对鉴定意见书均无异议。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原、被告庭审陈述和当事人提交的视频资料等证据，被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司设置在人行道的长椅占用了人行道较大空间，对原告因此造成的伤情存在一定责任，本院认为，责任比例以20%为宜。原告作为中老年人，日常行走应该注意安全，长椅位置较为醒目，但其匆忙间未注意长椅致其受伤，其本人存在较大过错，应就其因此造成的伤害承担主要责任，责任比例为80%。被告青岛万科企业有限公司在本案中不承担责任。1、原告主张医疗费18232元，被告对数额无异议，本院予以确认。2、原告主张护理费18340元，数额过高，结合原告住院时间，本院认定其合理护理花费为1745.26元（63702元/365天*10天）。3、原告主张交通费1000元，被告对此有异议，本院酌情认定200元。4、原告主张住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张残疾辅助器具费466元，但未提交充分证据予以证明，对此本院不予支持。6、原告主张误工费47776.50元、营养费5000元，于法无据，本院不予支持。7、原告主张残疾赔偿金94352元，符合法律规定，本院予以确认。原告的上述合理损失，由被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司按照其责任比例依法予以赔偿。被告青岛万科企业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司赔偿原告马国萍医疗费人民币3646.40元。（18232元×20%）二、被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司赔偿原告马国萍护理费人民币349.05元。（1745.26元×20%）三、被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司赔偿原告马国萍交通费人民币40元。（200元×20%）四、被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司赔偿原告马国萍住院伙食补助费人民币200元。（1000×20%）五、被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司赔偿原告马国萍残疾赔偿金人民币18870.40元。（94352元×20%）上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告马国萍对被告青岛万科企业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4023元，鉴定费人民币1300元，合计人民币5323元，原告马国萍负担4658元，被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年二月十一日书 记 员  高陆雅
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执198号 申请执行人郝长松，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人山东和信家具装饰有限公司，住所地：菏泽市定陶区陶驿路南段。组织机构代码（社会统一代码）：913717277381569762。 本院在执行郝长松与山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东和信家具装饰有限公司名下银行存款350000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月一日 书记员  朱月强
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初117号原告：杨志军，男，汉族，1983年4月23日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。被告：甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司。住所地：定西市安定区交通路54号。企业代码证：595525788法定代表人：易学文，该公司董事长。原告杨志军与甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加了诉讼，被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2016年6月承建甘肃省渭源县莲峰镇天池村村级公路期间，原告为被告提供水泥，共供货85000元。供货后，被告仅支付货款15000元，余款70000元一直未支付。2018年，经原、被告协商，达成了付款协议书，约定于2018年6月30日前一次性付清。但截至现在，被告未支付该款。被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告杨志军为支持其诉讼请求，向本院提交了原告与被告于2018年2月11日签订的付款协议书一份，证明被告承诺于2018年6月30日前向原告一次性向原告支付水泥款70000元的事实。因被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。故本院确认原告证据的证明效力。本院认定事实如下：被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司在2016年6月承建甘肃省渭源县莲峰镇天池村村级公路期间，原告为其提供水泥，共计供货价值85000元。供货后，被告仅支付货款15000元，余款70000元经原、被告协商，达成了付款协议书，约定于2018年6月30日前一次性付清，但至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司给原告出具付款协议后，应及时清结，未按约定付款已构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付杨志军水泥款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元。由甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年二月十二日书记员  马苗
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8848号 原告：郭敏，女，1954年8月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：殷吉贵（特别授权代理），济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：柳兆林，男，1973年11月26日出生，汉族，住济南市。 原告郭敏与被告柳兆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼。被告柳兆林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金148000元并支付利息（以148000元为基数，自2016年11月11日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月初开始，被告因资金周转困难急需用钱向原告借款。截止2016年11月11日，被告向原告借款148000元，并向原告出具《借条》一份，约定偿还期限及利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告总是以无钱为由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 柳兆林缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2016年11月11日，被告柳兆林为原告出具《借条》一份，内容为：2016年11月11日柳兆林向郭敏借到现金人民币￥148000元（大写壹拾肆万捌仟元），利息为月息2分。借款期限从2016年11月11日—2017年11月11日。保证人自愿对上述借款提供担保，对借款人的还款承担连带保证责任。 2.原告陈述上述借款系被告自2014年10月3日起陆续向其所借，其自银行卡取款后以现金方式支付被告。原告提交自农商银行自行打印的银行卡历史交易明细一份及中国农业银行银行卡交易明细清单两份，证实向被告支付的款项包括下列取款：自济南农商外环北路分理处2014年10月3日取款两笔共计89999元；自中国农业银行济南黄台支行2014年10月17日取款14000元，2014年11月17日取款1800元，2014年11月19日取款21000元，2014年12月23日取款11000元。上述取款共计137799元。经核实取款记录，2014年11月19日取款21000元摘要部分记载为“转支”，与原告陈述的提取现金不符。 原告陈述，《借条》中的148000元均系实际支付被告的本金，不包含利息。关于148000元与上述取款137799元之间差额10201元的支付方式，原告陈述出具《借条》当天，被告又向其借款，原告称没有，有其他人向其所借的一笔1.1万元没有偿还，被告便让原告要回后给其使用，故将1.1万元先写入《借条》。出具《借条》后，又给被告凑了部分现金，时间太长已记不清楚。 对以现金方式支付被告，原告解释其年龄较大，不会转账操作，取现也是别人所教。关于款项的来源，原告陈述其有退休工资及保险公司的工资，并且有信用卡，家中经常有三、五万元收取的保费等现金，为有需要款项的提供帮助。 3.原告陈述向被告出借9万元时（取款金额为89999元）被告曾出具《借条》，其它借款未出具《借条》，2016年11月双方经对账确定借款金额出具本案《借条》时，被告将原《借条》收回。2018年10月找被告更换《借条》时便找不到被告。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的借贷关系虽提交了被告出具的《借条》，但《借条》记载的借款日期为2016年11月11日，没有原告主张的自2014年10月3日起陆续借款的内容，不能证实《借条》中的款项系《借条》出具之前发生。借款金额较大，原告提交的取款凭证没有借款时间及金额加以印证，亦无法证实款项已支付被告。原告陈述148000元均系出借的本金，但对出借数额的构成没有作出合理陈述。其陈述出借数额中有11000元先计入借条，后支付被告，而《借条》系2016年11月11日出具，2014年12月23日取款11000元的记录与该笔11000元借款时间不符，如存在两笔11000元，则数额超出《借条》中的148000元，原告亦未提交该11000元支付被告的证据。此外，原告的陈述另存在下列不符合常理之处：原告陈述家中经常有三、五万元所收取保费等存放的现金，但向被告出借款项中的137799元均系根据被告每笔借款金额自银行取款后足额支付被告，包括金额如1800元的小额借款；原告陈述因不会转账，故提取现金后支付，但原告作为提取现金的证据提交的2014年11月19日21000元的银行交易记录，摘要部分明确记载为“转支”。综上所述，本院认为原告主张的借贷关系事实不清，证据不足，本院不予认定，对其要求被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭敏的诉讼请求。 案件受理费4420元，由原告郭敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  李 娜 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  郭迎超
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初142号原告（被告）：西安黄氏正天包装制品有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：王树芳，该公司经理。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告（原告）：余花娟，女，1973年8月22日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。原告西安黄氏正天包装制品有限公司（以下简称正天公司）与被告余花娟工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，余花娟又以工伤保险待遇纠纷案由起诉正天公司，本院予以受理。并因正天公司、余花娟均针对同一劳动仲裁裁决书不服而起诉，故两诉应合并一案审理，双方互为原被告。并诉后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠勇及被告委托诉讼代理人张春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）正天公司本院提出诉讼请求：1.依法判令原告向被告支付医疗费1183元，停工留薪工资1712.6元，合计2895.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，余花娟进入正天公司工作，2018年4月29日，余花娟在生产车间不慎被机器压伤。2018年4月29日至5月1日，被告在西安凤城医院住院治疗两天。2018年8月29日申请工伤认定。原告不服仲裁裁决诉至法院，请求依法判决。被告（原告）余花娟辩称，坚持我方诉请。被告（被告）余花娟向本院提出诉讼请求：一、解除申请人和被申请人的劳动关系；二、工伤待遇赔偿项目：1、裁定被申请人支付申请人一次性伤残补助金2400元×7=16800元；一次性工伤医疗补助金6481.17元×6=38887.02元；一次性伤残就业补助金6481.17元×6=38887.02元；2、由被申请人支付申请人工伤治疗休养期间的工资待遇2400元/月×6=14400元；3、由被申请人支付经济补偿费一个月工资2400元；4、交通费：585元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，余花娟进入正天公司工作，合同约定月工资2400元。2018年4月29日，余花娟在生产车间不慎被机器压伤。2018年4月29日至5月1日，被告在西安凤城医院住院治疗两天。诊断为：右拇指末节部分指体离断伤。2018年8月29日申请工伤认定，定级十级。仲裁未支持原告的全部诉求，其中一次性伤残补助金和休息期间的工资待遇应按照合同约定月工资2400元计算，而非平均工资计算，停工留薪期为六个月。且原告是2017年12月参加工作到第二年按习惯应按一年工龄计算支付一个月的经济补偿费。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的计算标准错误，应按西安市统计局公布的标准计算。另外，因工伤原告住院治疗，申请工伤认定，丧失劳动能力鉴定等均需要支出交通费。原告（被告）正天公司辩称，坚持我方诉请，被告赔偿金额过高，不构成十级伤残。经审理查明，余花娟于2017年12月16日进入正天公司工作，期间正天公司未给其缴纳工伤保险。2018年4月29日，余花娟工作过程中受伤被送医院治疗，诊断为：右拇指末节部分指体离断伤。住院期间的医疗费由正天公司支付，后续治疗费用1183元由余花娟支付。余花娟后经工伤认定，定级十级。后余花娟申请劳动仲裁，仲裁委裁决：1、原、被告劳动关系解除；2、正天公司支付余花娟一次性伤残补助金11988.2元、一次性工伤医疗补助金37630.98元、一次性伤残就业补助金37630.98元、停工留薪期工资1712.6元、医疗费1183元、病历复印费15元，合计90160.76元；3、正天公司支付余花娟解除劳动关系经济补偿金856.3元；4、驳回余花娟的其他仲裁请求。后原告及被告对该裁决书不服，先后诉至本院。另，余花娟受伤前月平均工资为1712.6元。2017年西安市在岗职工月平均工资为6481.17元。上述事实，有原、被告身份信息、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，余花娟经工伤认定十级伤残，正天公司未给余花娟缴纳在职期间的工伤保险，依法应承担相应的工伤保险待遇。余花娟要求公司赔偿的请求已经过仲裁前置，变更请求数额不是新的诉讼请求，法院可以直接对变更后的数额进行审理。仲裁裁决正天公司支付余花娟医疗费1183元、复印费15元，双方对此无异议，本院予以确认。停工留薪期间的工资，余花娟受伤前月平均工资1712.6元，参照陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定，停工留薪期间为6个月，该数额为1712.6元×6个月=10275.6元；一次性伤残补助金，余花娟主张2400元×7=16800元，予以支持；一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，余花娟各主张6481.17元×6=38887.02元，予以支持；交通费，本案不属于统筹外就医情形，该费用不予支持。本案属于劳动合同法第三十八条第一款第六项情形，正天公司应向余花娟支付一个月经济补偿金1712.6元。至于正天公司要求法院对工伤等级重新进行鉴定一节，该主张无事实和法律依据，本院不予处理。现依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告（被告）西安黄氏正天包装制品有限公司与被告（原告）余花娟之间的劳动关系解除；二、原告（被告）西安黄氏正天包装制品有限公司在判决生效后十日内支付被告（原告）余花娟医疗费1183元、病例复印费15元、停工留薪期工资10275.6元、一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金38887.02元、一次性伤残就业补助金38887.02元；三、原告（被告）西安黄氏正天包装制品有限公司在判决生效后十日内支付被告（原告）余花娟经济补偿金1712.6元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告（被告）的其他诉讼请求；五、驳回被告（原告）的其他诉讼请求。本案案件受理费计10元，由正天公司承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年二月二十日书记员  张艳
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1265号 本院在执行申请执行人蔡仲奎与被执行人张君亮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将张君亮纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保11号申请人：魏凤云，女，1989年12月16日出生，汉族，连云港市新浦区人，居民，住江苏省连云港市开发区。申请人：姜月英，女，1941年10月20日出生，汉族，连云港市新浦区人，居民，住江苏省连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：魏凤云，女，1989年12月16日出生，汉族，连云港市新浦区人，居民，住江苏省连云港市开发区。被申请人：王晓香，女，1984年5月25日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：丁建，男，1968年8月11日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人魏凤云、姜月英与被申请人王晓香、丁建诉前财产保全一案中，申请人魏凤云、姜月英于2019年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对登记所有权人为被申请人王晓香的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以保全，保全价值为100000元；对登记所有权人为被申请人丁建的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆予以保全，保全价值为150000元；并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、对登记所有权人为被申请人王晓香的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。二、对登记所有权人为被申请人丁建的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员 祝红娟二〇一九年二月十五日法官助理 王兆玉书 记 员 王 兰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执194号申请执行人：杨某某被执行人：王某某申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行人杨某某于2019年1月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执194号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  初晓宏二〇一九年二月二十四日书记员  于 浩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢211号 华文君： 申请执行人赵国忠与被执行人华文君民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行审2号 申请复议人（原申请执行人）邯郸市市场监督管理局。 委托诉讼代理人杨良才，该局工作人员。 被申请人（原被申请执行人）邯郸市维视标准眼镜有限公司。住所地：邯郸市邯山区和平路305号。 法定代表人徐邦坦，经理。 申请复议人邯郸市市场监督管理局不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行审171号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审裁定查明，申请执行人原邯郸市食品药品监督管理局于2018年1月22日对被执行人邯郸市维视标准眼镜有限公司作出（邯械）行罚决（2018）5号行政处罚决定书。处罚内容为：没收违法所得416元，没收违法经营的医疗器械卫康2000+隐形眼镜护理液等5瓶，并处50000元罚款，罚没款共计50416元。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人向法院提出强制执行申请。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，该法第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中，申请执行人所提卷宗证据显示催告书系邮寄送达，但并无被执行人签收证据，亦无法证明所邮寄物品为催告书。经询问被执行人其称并未收到催告书。综上，申请执行人在未向被执行人下达催告书的情况下，向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人原邯郸市食品药品监督管理局向法申请执行的（邯械）行罚决字（2018）5号行政处罚决定书。 申请复议人邯郸市市场监督管理局复议称，我局提交的证据能够证明被执行人收到我局邮寄送达的催告书，我局按照送达程序尽到送达义务。被执行人收到寄件却主张未收到催告书，应当证明其收到的是何文件，仅根据被执行人口述作出认定与事实不符。故请求法院：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行审171号行政裁定；2、判令强制执行申请人向法院申请强制执行的（邯械）行罚决字（2018）5号行政处罚决定书。 被申请执行人邯郸市维视标准眼镜有限公司未提交答辩意见。 经本院审查查明事实与原审裁定认定事实一致。另查明，因机构改革，原邯郸市食品药品监督管理局被整合为邯郸市市场监督管理局，原邯郸市食品药品监督管理局行政职责由邯郸市市场监督管理局履行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请复议人邯郸市市场监督管理局称催告书系邮寄送达，但其提交证据无法证明所邮寄材料为催告书，且无被申请人签收证据。被申请人亦不承认收到过催告书。申请复议人在未向被申请人下达催告书的情况下，向法院提起强制执行申请，不符合法律规定。故原审法院裁定不准予强制执行邯郸市市场监督管理局的申请并无不当，邯郸市市场监督管理局申请复议理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 〇一九年二月二十五日二〇一九年二月二十五日 法官助理刘然然 书记员于光宗
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更105号罪犯徐德声，男，1973年8月1日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年2月20日作出（2014）临中刑初字第28号刑事判决，以被告人徐德声犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐德声在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐德声在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐德声在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐德声减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2038年2月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初542号 原告：张某玲，女，1988年12月5日生，土家族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。 被告：赵某，男，1987年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某玲与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某玲及委托诉讼代理人张如朋，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告赵某偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系。2017年3月3日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转账的方式将款项转给被告。后原告向被告催要，要求偿还借款，但被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵某辩称，我没有借原告的钱，我和原告原来是情侣关系，原告花了我五、六万元，原告起诉的我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告通过银行转款的方式转给被告赵某3万元。原告主张上述款项系被告所借，其多次向被告催要未果，遂诉至法院。庭审中，被告赵某主张其与原告原来系恋人关系，在恋爱期间，原告花费了其五、六万元钱，该3万元是用来还钱的。被告对其主张未提交任何证据证明，原告对此亦不予认可，原告并称其和被告未谈过恋爱，只是普通朋友关系，其也未花过被告的钱。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。具体到本案中，原告虽未就借贷合意进行充分举证，但其提供的转账凭证已完成了初步的举证责任，被告虽主张其与原告之前系恋人关系，在恋爱期间，原告花费了其五、六万元钱，该3万元是用来还钱的，但其对此并未提交任何证据证明，且原告对此亦不认可，被告应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告张某玲和被告赵某之间的借贷关系予以认定。现原告要求被告赵某偿还借款3万元及利息，理由正当，本院予以支持，利息自原告起诉之日即2019年1月10日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某玲借款3万元及利息（以3万元为基数，利息自2019年1月10日起至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年二月二十日 书记员  尹静静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2490号之一 申请执行人纪志君，男，汉族，1963年5月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：余惠祥，系广东立邦律师事务所律师。 被执行人胡国武，男，汉族，1978年3月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人纪润添，男，汉族，1977年8月8日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人纪志君与被执行人胡国武、纪润添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1311号民事判决书已生效，判令：1、被告胡国武于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告纪志君偿还借款21万元及利息（利息计算方式：以21万元为本金，从2017年11月30日起按月利率2%算至本金清偿之日止）。2、被告纪润添对被告胡国武以上债务向原告纪志君承担连带偿还责任。3、本案受理费2248元（已减半收取）、公告费690元由被告胡国武、纪润添共同承担。权利人于2018年12月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费3094元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年1月18日本院通知双方当事人到庭，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议书，协议内容：一、在签订本和解协议时，被执行人纪润添先行支付人民币50000（伍万）元给申请执行人，该款项当日以银行转账形式付至申请执行人纪志君银行账户（纪志君，工商银行卡号：62×××59）；二、剩余欠款本金人民币160000元、案件受理费2248元、公告费690元、执行费3094元及利息（以21万元为本金，从2017年11月30日起按月利率2%算至清偿之日止）,被执行人纪润添应于2019年8月30日前以银行转账的方式付清之申请执行人纪志君银行账户（纪志君，工商银行卡号：62×××59）；三、在本案债务未清偿完毕之前，被执行人纪润添不得将起位于惠州市××××号的房产作抵押、转让等处理；四、申请执行人纪志君同意不对被执行人纪润添采取限制消费、列入失信名单强制执行措施；五、申请执行人纪志君同意解封被执行人纪润添被本院查封的银行账户、车辆；六、如被执行人纪润添未按和解协议的要求履行还款义务，申请执行人就本案申请恢复强制执行。 本院认为，双方达成的和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，且双方达成的和解协议需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人纪润添在中国工商银行43×××52账户存款212938元的冻结。 二、解除对被执行人纪润添名下车牌号为[粤Ｌ×××××]雷克萨斯牌汽车的查封。 三、本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年二月二十五日 书记员  古晓洲 高娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初77号 原告：关怀东，男，1968年9月18日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告：李朝驾，男，1981年12月3日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区。 原告关怀东与被告李朝驾交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告关怀东及其委托诉讼代理人秦达辉到庭参加诉讼，被告李朝驾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 1、事故发生概况：2018年7月8日13时45分，原告驾驶南宁xxB7二轮电动车沿永和大桥由北往南行驶，至南宁市江南区永和大桥南路段，适遇被告驾驶南宁xx8N二轮电动车同方向在后行驶。由于被告在超越原告的车时妨碍原告车辆行驶，导致两车发生碰撞，造成两车损坏及双方受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:南宁市公安局交通警察支队五大队作出第450105420180002112号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告到南宁市江南区社区卫生服务站检查处理，支付西药费25元。2018年7月13日，原告到南宁市中医医院新华分院检查，结果为原告左足部皮肤软组织挫裂伤，原告为此支付治疗费87.91元。 四、原告诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费112.91元，误工费2800元，交通费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 五、被告的答辩意见：被告未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 六、肇事车辆投保情况及其他情况：本案立案前曾庭前进行调解，在调解过程中，原告于2018年9月30日出具收条一份，内容为原告收到被告交通事故赔偿款1000元，但该款被告并未实际向原告支付。 七、受害方已获得赔偿情况：无。 八、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：112.91元（原告主张的医疗费有相应票据印证，且未超出合理范围，本院予以支持）； 2.误工费：按照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告自认在受伤后其工作单位工资正常发放，而其主张期间曾找同事顶班，顶班费用由原告支付，并未提供证据证明，原告未能提供证据证明其存在误工损失，故其主张误工费，本院不予支持； 3.交通费：虽原告并未提供交通费损失的票据，但原告处理事故等客观上存在交通费损失，故对原告主张的交通费200元，本院予以支持。 九、本院认为：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实、责任划分并无不当，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。被告在事故中承担全部责任，应赔偿原告的全部损失。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李朝驾赔偿原告关怀东医疗费112.91元； 二、被告李朝驾赔偿原告关怀东交通费200元； 三、驳回原告关怀东的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告关怀东负担15元，被告李朝驾负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周福升 二〇一九年二月二十日 书记员  王 勋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执983号申请执行人兰天，男，1985年12月1日出生，汉族，安徽省当涂县人，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道51号美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人兰天与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7539号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰天于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司返还申请执行人兰天3080元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司存款3200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月二十八日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929民初38号   原告聂春生，男，1948年3月21日出生，现住岢岚县。   被告国网山西省电力公司岢岚县供电公司，住所地：岢岚县。   负责人：胡进峰该公司经理   原告聂春生与被告国网山西省电力公司岢岚县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告聂春生于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告聂春生以被告国网山西省电力公司岢岚县供电公司未按事先双方约定好的口头协议进行赔偿为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告聂春生撤回起诉。   案件受理费减半收取550元（原告已预交），由原告聂春生负担。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年二月二十一日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁 烨
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0721执354号 申请执行人：安某，男，甘肃省兰州市人。 被执行人：白某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人安某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，因被执行人白某暂时无能力履行，双方达成还款计划，申请执行人安某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0721执354号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马国平 二〇一九年二月一日 书记员  张文佳
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢49号江阴易美涂装工程有限公司、胡磊：申请执行人杭州金俊丽建材有限公司与被执行人江阴易美涂装工程有限公司、胡磊买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月十八日
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1162号之一申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区。法定代表人：冷红，该局党委书记、局长。被执行人：武汉群翔软件有限公司，实际经营地武汉市江夏区光谷大道光谷芯中心（群翔集团），工商登记地武汉市青山区红钢二街。法定代表人：王三先。关于武汉市青山区人力资源局与武汉群翔软件有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂0107行审9号行政裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定1、支付劳动者赵红霞（工资14,187.56元，赔偿金7,093.78元），张颖（工资11,294.65元，赔偿金5,647.32元），寿婷（工资17,645.58元，赔偿金8,822.79元），朱斌（工资34,783.53元，赔偿金17,391.76元），张毅（工资14,577.52元，赔偿金7,288.76元），杨丽娟（工资13,110.36元，赔偿金6,555.18元），李倩（工资20,569.28元，赔偿金10,284.64元），刘俊（工资10,194.41元，赔偿金5,097.2元）。共计204，544.33元。2、承担本案案件执行费2，968元。因武汉群翔软件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，皮力向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂0107行审9号案件终结本次执行程序。被执行人武汉群翔软件有限公司负有继续向申请执行人武汉市青山区人力资源局履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年二月三日书 记 员  唐杰峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13050号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗文鲜，男，1965年3月3日出生，布依族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区东涌天顺刚服装辅料加工厂。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇自编万洲均沙路**之8。经营者：刘刚二。再审申请人罗文鲜因与被申请人广州市南沙区东涌天顺刚服装辅料加工厂（以下简称天顺刚加工厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终11359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗文鲜申请再审称：（一）一、二审判决关于加班工资计算基数认定存在错误。既然认可《招工信息》的真实性，就应按照该信息上的底薪计算罗文鲜的加班工资计算基数，即2600元。（二）一、二审判决关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题存在错误，按照罗文鲜当月应得工资，应为16470.21元。（三）一、二审判决关于违法解除劳动关系赔偿金问题存在错误。天顺刚加工厂存在拖欠工资的情况，罗文鲜提出异议后，天顺刚加工厂没有补发拖欠工资反而口头告知罗文鲜解除劳动关系，属于违法解除，应支付经济赔偿金。（四）一、二审判决关于拖欠工资的加付赔偿金问题存在错误，天顺刚加工厂应当向罗文鲜支付拖欠工资的25%加付赔偿金10633.3元。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据罗文鲜的再审请求，现综合评判如下：关于加班工资计算基数的问题。罗文鲜提供的《招工信息》仅为用人单位的招聘广告，不足以证明罗文鲜在入职天顺刚加工厂后的实际工资待遇，无法认定为罗文鲜的加班工资计算基数。在双方均无法举出充分证据证明罗文鲜每月基本工资的情况下，二审判决参照本地最低工资标准为罗文鲜的加班工资计算基数并无不当。关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。天顺刚加工厂与罗文鲜未签订书面劳动合同，天顺刚加工厂应向罗文鲜支付双倍工资差额，一审判决在剔除高温津贴后，核算出罗文鲜应得的二倍工资差额为11381.16元，二审判决予以确认并无不当。罗文鲜主张该计算存在错误缺乏依据，本院不予支持。关于经济赔偿金的问题。双方对各自主张解除劳动合同的原因均未能提供充分证据予以证明，二审判决认定视为由用人单位提出、双方协商一致解除，天顺刚加工厂应向罗文鲜支付经济补偿金并无不当。关于拖欠工资加付25%赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，可由劳动行政部门责令用人单位支付赔偿金。因此，罗文鲜在本案中的该项诉请并不符合上述法律规定，二审判决不予支持并无不当。综上，罗文鲜于再审申请期间未能提供新的事实和理由，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗文鲜的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年二月二十五日书记员  曹丽霞吴彤
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保10号 雷娜： 你与被申请人唐晓林、沈林秀民间借贷纠纷财产保全一案中，因你于2019年2月18日向本院撤回诉讼财产保全申请，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019)皖1702执613号 钱凯： 你与上海唯渡网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第N002246243号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付借款本金2000元，支付仲裁费用80元。 二、支付本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002633 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1326号申请执行人王爱玢。被执行人梁立新。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初6312号民事判决书，已向被执行人梁立新发出执行通知，责令被执行人梁立新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁立新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁立新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁立新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁立新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行梁立新财产以人民币58786元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年二月二十一日书记员 曹文娟
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终371号 上诉人（原审原告)：王七斤，男，1951年10月25日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市陈仓区殡仪馆,住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站南。统一社会信用代码12610304435431504J。 法定代表人：徐跃，任馆长。 委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人王七斤与被上诉人宝鸡市陈仓区殡仪馆养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初1152号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王七斤上诉请求：请求二审法院判决撤销原判发回重审或者依法改判。事实和理由：一审时上诉人提交的《宝鸡市陈仓区XX园隶属关系说明》非常清楚，宝鸡市陈仓区XX园是宝鸡市陈仓区殡仪馆的派出机构，陈仓区XX园只负责管理日常事务及墓体管理业务。人事、财物由宝鸡市陈仓区殡仪馆统一管理。由此可以证明，尽管陈仓区XX园有独立的组织机构代码证，但不一定是独立法人，组织机构代码只是一个组织、机构的“身份证”，不代表就具有独立的民事行为能力、具有独立法人地位。陈仓区XX园的经济核算等都是由陈仓区殡仪馆统一管理。因此，原审法院判决认定事实错误，驳回上诉人的请求证据不足。请求二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人宝鸡市陈仓区殡仪馆辩称，一、宝鸡市陈仓区XX园系独立法人，与被上诉人之间没有上下级隶属关系，宝鸡市陈仓区XX园经费来源为自收自支，该陵园举办单位为宝鸡市陈仓区民政局。二、宝鸡市XX园金台区业务接洽处隶属宝鸡市陈仓区XX园，系其下属单位，该接洽处与被上诉人无关。三、上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。 上诉人王七斤在原审的诉讼请求：1．依法判决被告承担未为原告办理社保导致原告无法享受社会养老保险待遇而产生的损失，即一次性补发原告2011年10月至2018年11月的退休金78876元，再按照2018年宝鸡市人均最低工资标准1580元基数的70%向原告支付自2018年12月开始的退休金；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1995年1月6日，陕西省民政厅作出关于同意兴建宝鸡县XX园的批复（宝鸡县XX园后更名为宝鸡市陈仓区XX园），并依此批复于2012年4月5日发放了陕西省经营公墓许可证，载明公墓名称为陈仓区XX园，主管部门陈仓区民政局，法定代表人徐跃，年检至2017年4月。宝鸡市陈仓区XX园为事业单位法人，住所地宝鸡市金台区XX镇XX村，法定代表人徐跃，经费来源为自收自支，举办单位宝鸡市陈仓区民政局，其事业单位法人证书年检至2014年3月。1996年8月2日，宝鸡县XX园成立了分支机构宝鸡县XX园宝鸡市金台区业务接洽处，并在工商部门进行了分支机构登记，2004年6月30日，该分支机构更名为宝鸡市陈仓区XX园金台区业务接洽处。金台接洽处自2005年以来一直未进行年检，2017年5月25日被依法吊销营业执照。 另查，被告陈仓殡仪馆（宝鸡市陈仓区殡葬管理所）亦为事业单位法人，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站南，法定代表人徐跃，经费来源自收自支，举办单位宝鸡市陈仓区民政局，正常年检。 在本案审理过程中，被告向本院递交情况说明一份，载明金台接洽处属于被告派出机构。 一审法院经审理认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。原告称其在金台接洽处工作，并称金台接洽处为被告的分支机构，但据本院查明，金台接洽处并非被告分支机构，而系宝鸡市陈仓区XX园的分支机构。宝鸡市陈仓区XX园和被告为相互独立的两个事业单位法人，举办单位均为宝鸡市陈仓区民政局，该两个单位既无上下级隶属关系，原告又无证据证明该二单位存在权利义务上的承继关系，现原告要求被告承担用人单位责任，于法无据，本院不予支持。被告曾向本院出具了一份说明称金台接洽处为被告的派出机构，又向原告出具一份说明称宝鸡市陈仓区XX园为被告的派出机构，一则该两份说明内容互相矛盾，二则两份说明均与本案查明的事实不一致，故对被告的该两种书面意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款之规定，判决：驳回原告王七斤的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。 二审上诉人申请证人魏某某出庭作证，魏某某证明XX园是由宝福公司开办的，宝福公司破产后，XX园交给了宝鸡市陈仓区殡仪馆，部分人员也移交到了宝鸡市陈仓区殡仪馆。上诉人与被上诉人对证人证言没有异议。本院对该证言经过举证、质证，认为该证言合法、有效应予以认定。 二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否有劳动关系。被上诉人宝鸡市陈仓区殡仪馆只是对宝鸡市陈仓区XX园的人事、财务进行代管，被上诉人宝鸡市陈仓区殡仪馆否认其与上诉人之间有劳动关系；上诉人多年一直在宝鸡市陈仓区XX园上班，宝鸡市陈仓区XX园为事业法人单位，其经费来源为自收自支。上诉人以被上诉人对宝鸡市陈仓区XX园的人事、财务进行管理为由主张其与被上诉人之间有劳动关系，依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王七斤承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年二月二十二日 法官助理 张 明 书 记 员 秦昕茹 1
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执428号 王成刚、马久翠： 王成刚与马九翠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2400.00元。本院已于2019年2月19日将该款转付给王成刚（申请执行人）。至此，王成刚向本院申请执行的（2019）内0524执428号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执340号申请执行人：马某某，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住汉中市汉台区。被执行人：罗某某，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇葛家河村二组。申请执行人马某某与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1441号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人罗某某赔偿2018年2月10逾期的赔偿款30000元。本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人罗某某外出，本院通过被执行人母亲唐世彩向其转送达了执行通知书和陕XXXX号车辆评估报告书壹份，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费908元，申请执行费350元。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院依法启动司法评估、拍卖程序，对马某某在诉中保全的被执行人罗某某名下陕XXXX号车辆进行拍卖，两次均流拍后，申请执行人马某某不愿意接收该车辆抵偿执行款。现被执行人罗发生暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人申请，本院核查。报请上级法院对申请执行人马某某进行司法救助，获得司法救助款28224元（马某某已领取），本院依法扣划被执行人罗某某个人银行账户存款2246元，从中扣除马某某已领取的执行款1774元和为其垫付的评估费120元（尚欠1880元），收取本案申请执行费350元。本院通过执行和执行保险救助机制，现申请执行人马某某已实际受偿30000元。申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0724民初1441号民事调解书确定的申请执行人罗某某于2018年2月10日给付申请执行人马某某赔偿款30000元内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张斌二〇一九年二月十三日书记员  杨睿
山西省长治市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0402民初371号之一原告：山西灵通工程项目管理有限公司。住所地：长治市城北西街佳美绿洲3号楼4单元407室。法定代表人：张先俊，职务：执行董事。委托代理人：宋蛟龙、贾林佩，系山西理冠律师事务所律师。被告：山西晟特恒采矿工程机械有限公司。住所地：山西省陵川县崇文镇郭家川村。法定代表人：翟士军，职务：董事长。委托代理人：田伟峰、刘沙沙，系山西昌和律师事务所律师。被告：翟士军，男。本院受理原告山西灵通工程项目管理有限公司诉被告山西晟特恒采矿工程机械有限公司、翟士军合同纠纷一案，被告山西晟特恒采矿工程机械有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为被告山西晟特恒采矿工程机械有限公司所在地为山西省陵川县且合同履行地也在山西省陵川县，应由陵川县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。经审查，2018年7月15日，原告与被告山西晟特恒采矿工程机械有限公司签订的《建设工程造价咨询合同》中，工程地点为陵川县郭家川村，被告所在地为陵川县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案工程所在地在山西省陵川县且被告住所地也在山西省陵川县。故本案应由山西省陵川县人民法院管辖。被告山西晟特恒采矿工程机械有限公司提出的管辖权异议依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山西省陵川县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 孟淑珍审判员 李惠园审判员 王宁宁 二〇一九年二月二十七日书记员 李 捷