wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申6号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天平，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀华，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝石羡，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪文鸿，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄胜利，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门磐安集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号413室A单元。 诉讼代表人：李宝石羡,法院指定该公司诉讼代表人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门晟鸿达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路966-968号之汇金湖里大厦806A室。 法定代表人：洪文鸿，该公司执行董事兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：张卫国，该公司监事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，男，2005年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：李宝石羡，系林某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林荣仲，男，1945年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴亚珍，女，1949年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人陈章勃因与被申请人刘天平、陈秀华、李宝石羡、洪文鸿、黄胜利、厦门磐安集团有限公司、厦门晟鸿达贸易有限公司、清流磐安房地产开发有限公司、林某、林荣仲、吴亚珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈章勃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一.本案由本院提审； 二.再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 郑 唯 审 判 员 高 晓 代理审判员 陈 昊 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保271号申请人：无锡市德济商品混凝土有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：唐逸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢曦朦、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈正华，该公司董事长。本院于2019年2月12日受理了原告无锡市德济商品混凝土有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1167号。申请人无锡市德济商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市德济商品混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市德济商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下银行存款500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十一日书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保234号申请人：葛亮宏，男，1987年10月26日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜，江苏双汇律师事务所实习律师。被申请人：李志国，男，1978年2月16日生，汉族，户籍地新疆塔城市，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年1月30日受理了原告葛亮宏诉被告李志国股权转让纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初940号。申请人葛亮宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志国的银行存款300万元或查封相应价值的财产。申请人葛亮宏提供担保。本院经审查认为，申请人葛亮宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志国名下银行存款300万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月十三日书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保251号申请人：戴弘杰，男，1990年5月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：贾娜，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：许林，男，1988年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人戴弘杰与被申请人许林民间借贷纠纷一案，申请人戴弘杰于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许林的银行存款60万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人许林的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年二月十五日书记员  易 瑛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初8057号原告：罗正平，男，1979年3月15日出生，彝族，云南省凤庆县人，居民身份证住址云南省临沧市凤庆县。委托代理人：罗金鹏，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：陶青，云南法安律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：顾芸绮，女，1967年8月19日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南众一茶业有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：陈川碧。原告罗正平与被告顾芸绮、云南众一茶业有限公司（以下简称“众一茶业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。罗正平的委托代理人罗金鹏、陶青到庭参加了诉讼，顾芸绮、众一茶业公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。罗正平向本院提出诉讼请求：一、顾芸绮、众一茶业公司共同偿还罗正平茶叶款77000元；二、顾芸绮、众一茶业公司共同支付罗正平自2017年6月1日起至实际清偿茶叶款之日止期间按年利率4.75%计算的逾期还款利息（暂计至2018年6月30日为3962元）；二、顾芸绮、众一茶业公司承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月以前，顾芸绮多次向罗正平购进新鲜茶叶用于众一茶业公司公司经营，但茶叶款未付清。2016年10月2日，顾芸绮与罗正平结算，确认尚欠茶叶款77500元，顾芸绮向罗正平出具了《还款计划》，对还款方式作出承诺，并签署“众一茶业公司”。截止2017年10月7日，顾芸绮、众一茶业公司仅向罗正平偿还了部分货款，经双方再次确认尚欠货款77000元。顾芸绮作为众一茶业公司原法定代表人、高级管理人员，明确向罗正平表示所购茶叶系用于众一茶业公司经营，且众一茶业公司亦实际履行过部分货款的支付义务。罗正平多次催要货款无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。顾芸绮、众一茶业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院确定本案法律事实如下：众一茶业公司系2014年4月24日登记成立的有限责任公司，法定代表人现为陈川碧。2014年12月3日，众一茶业公司法定代表人由顾芸绮变更为陈川碧。2016年10月3日，顾芸绮在编号为0315350的《送货单》中进行了签字，其中记载2015年欠款39800元。2016年12月2日，顾芸绮向罗正平出具内容为“因本公司出现政策性等原因，导致资金极为紧张，暂时难以支付罗正平鲜叶茶款合计77500元。现计划到2017年5月底前分期逐笔偿还”的《还款计划》。上述还款计划表顾芸绮签名前有“云南众一茶业公司”字样。2017年10月7日，顾芸绮在上述《还款计划》中签字确认尚欠77000元。罗正平在本案审理中陈述：罗正平提交的起诉副本中有笔误，“云南众一茶叶有限公司”应为“云南众一茶业有限公司”。以上事实有罗正平提交的工商登记信息、还款计划、送货单，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，罗正平主张与顾芸绮之间存在买卖合同关系，且尚欠部分货款，罗正平负有举证证明责任。对此，罗正平提交了顾芸绮出具的送货单、还款计划表，从上述证据来看，顾芸绮确认收到过罗正平交付的货物，并确认尚欠77000元货款未支付，故本院认为罗正平主张与顾芸绮之间存在合同关系，且尚欠货款77000元具有高度可能性，本院认定该事实存在。关于罗正平主张与众一茶业公司之间存在买卖合同关系部分，经审理查明，顾芸绮在出具给罗正平的《还款计划》中虽书写有“云南众一茶业公司”字样，但顾芸绮出具还款计划时并非该公司法定代表人，罗正平未能举证证明顾芸绮有权代表众一茶业公司出具还款计划，亦不能证明与众一茶业公司建立了买卖合同关系，故本院对罗正平要求众一茶业公司就本案债务承担责任不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在本案中，顾芸绮向罗正平出具的还款计划中对于支付时间未做明确约定，罗正平有权根据上述法律规定要求顾芸绮随时履行，但应当给必要的准备时间，罗正平提出诉讼至令，顾芸绮仍未履行义务，可视为罗正平给了顾芸绮准备时间。罗正平主张顾芸绮尚欠货款77000元，顾芸绮对于已向罗正平支付的货款金额负有举证证明责任，但顾芸绮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的货款金额，尚欠的款项本院只能以罗正平主张为准，故顾芸绮应向罗正平支付尚欠的货款77000元。关于罗正平主张的利息部分，因双方对此无约定，本院对此不予支持。综上，顾芸绮、众一茶业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条一款之规定，判决如下：一、顾芸绮于本判决生效之日起十日内支付罗正平货款77000元；二、驳回罗正平对云南众一茶业有限公司的全部诉讼请求；三、驳回罗正平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元（此款罗正平已预交），由顾芸绮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年二月十三日书 记 员  何 莉
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初45号 原告陈醒亚，男，1936年9月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福州市鼓楼区人民政府。 被告福州市鼓楼区统建房屋征收工程处。 被告福州市鼓楼区民用建筑统建办公室。 原告陈醒亚与被告福州市鼓楼区人民政府等行政纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈醒亚将福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区统建房屋征收工程处、福州市鼓楼区民用建筑统建办公室，以及“福州市鼓楼区行政执法部门”列为共同被告，认为福州市鼓楼区人民政府及其行政执法部门违法实施行政强制，“于山北坡旧屋区改造项目”严重违法，其所签订的房屋征收补偿协议无效，进而提起本案行政诉讼，请求：1.判决福州市鼓楼区人民政府及其行政执法部门对原告实施的强制行为违法，应依法承担法律责任，并立即归还被扣押的家庭财物和全部生活用品。2.判决福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区统建房屋征收工程处在“于山北坡旧屋区改造项目”的房屋征收违法、造假，应对此承担法律责任和社会责任。3.判决福州市鼓楼区统建房屋征收工程处与原告等签订的房屋征收补偿协议违法，应予撤销，依法重新签订协议，并应对此承担责任。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告除将福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区统建房屋征收工程处、福州市鼓楼区民用建筑统建办公室列为被告外，还将“福州市鼓楼区行政执法部门”列为共同被告，但其无法明确“福州市鼓楼区行政执法部门”的具体名称，且福州市鼓楼区统建房屋征收工程处及福州市鼓楼区民用建筑统建办公室均非行政机关，不能作为行政诉讼的被告。此外，原告的诉讼请求包含了行政强制、行政征收、行政协议等三种不同类型的行政行为，且涉及不同的行政主体，属于诉讼请求不明确。本院要求原告明确本案被告及诉讼请求，但原告无法确定执法部门且认为三个诉请密切关联，坚持在本案一并起诉。原告的起诉缺乏明确的被告及诉讼请求，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈醒亚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一九年二月十二日 法官助理吴晓燕 书记员翁秋滨
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审2号 申请执行人文成县国土资源局（现更名为文成县自然资源和规划局），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328002539245Y。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人吕平，系该局工作人员。 被执行人雷明周，男，1948年1月4日出生，畲族，住浙江省文成县。 被执行人雷明怀，男，1966年4月13日出生，畲族，住浙江省文成县。 被执行人雷建国，男，1981年2月17日出生，畲族，住浙江省文成县。 被执行人雷明照，男，1967年5月10日出生，畲族，住浙江省文成县。 申请执行人原文成县国土资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行文某罚[2018]17号土地行政处罚决定一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2019年2月14日以材料不全为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人文成县自然资源和规划局（原文成县国土资源局）撤回要求强制执行于2018年5月25日作出文土资罚[2018]17号行政案件处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  张一科 人民陪审员  严昌定 二〇一九年二月十四日 书 记 员  贾芝芝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6941号原告：王苏瑾，女，1966年9月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐敏、宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被告：吴江，男，1984年8月24日生，汉族，住盐城市大丰区。原告王苏瑾与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苏瑾的委托诉讼代理人宋圆到庭参加诉讼。被告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王苏瑾向本院提出诉讼请求：吴江立即归还借款本金8万元，并支付逾期利息（自2018年3月6日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算）及诉讼保全保险费500元。事实和理由：其与吴江系朋友关系。2017年11月6日，吴江以生意周转为由向其借款10万元，其通过银行转账向吴江支付两笔5万元，共计10万元。当时，吴江称短期即还款，故没有出具借条。后因吴江一直未还款，其多次催要。2018年1月7日，吴江向其补写借条，约定借款10万元，借款期限2个月，于2018年3月5日归还。借款到期后，吴江归仅还2万元，剩余款项至今未还。其诉至法院，支出诉讼保全保险费500元。吴江未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，王苏瑾通过银行转账方式向吴江支付两笔5万元，合计10万元。2018年1月7日，吴江向王苏瑾出具借条，载明本人吴江今借到王苏瑾人民币拾万元整，借款用于生意周转，借期二个月，于2018年3月5日前归还。借款到期后，吴江仅归还借款本金2万元。2018年8月7日，王苏瑾诉至法院，支出诉讼保全保险费500元。本院认为，涉案借条系吴江的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王苏瑾已履行款项出借义务，吴江经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其承担。借条未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，吴江仅归还2万元，剩余款项至今未还，王苏瑾主张吴江归还剩余借款本金8万元并支付该款自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于诉讼保全保险费的承担，借贷双方无合同约定，且该费并非王苏瑾诉讼保全担保的必需形式，故本院对王苏瑾要求吴江承担该笔费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴江于本判决发生法律效力之日起10日向王苏瑾归还借款本金8万元，并支付逾期利息（自2018年3月6日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回王苏瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费1020、公告费600元，合计3420元，由吴江负担3408元，由王苏瑾承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年二月二日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2011）衢龙执民字第489号韩本立、吴茂华、赖巧琴、吴海福、吴樟松：申请执行人韩本立与被执行人吴茂华、赖巧琴、吴海福、吴樟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）衢龙商初字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年4月29日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2011）衢龙执民字第489号案件执行完毕。二〇一九年二月十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1111号原告:广州壹递智能科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道95号之一广东广信通讯服务有限公司（部位：804、805房）。法定代表人：余培中。委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告:彭仕竹，男，1973年5月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在审理原告广州壹递智能科技有限公司诉被告彭仕竹劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州壹递智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  杨馥璟二〇一九年二月二十日书记员  周裕园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3262号 原告：钟静莉，女，1961年4月6日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：叶萌，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告钟静莉与被告叶萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟静莉到庭参加诉讼。被告叶萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟静莉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款本金100000元、利息13333.33元（从2017年12月1日计至2018年7月31日）、逾期违约金12150.02元（从2017年12月1日至2018年7月31日），2018年8月1日之后的利息和违约金，以100000元为基数，按年利率24%计至被告还清借款本息时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月12日，被告因做生意需资金周转向原告借款100000元，借款期限从2016年10月12日至2017年10月12日止，年利率20%，按月付息，并约定了逾期违约金。借款后，被告仅支付利息到2017年11月，之后利息一直未付，也未归还本金。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告叶萌未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借款协议》、银行卡流水清单均系原件，本院对其真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为一年，从2016年10月12日至2017年10月12日，年利率20%，每月结息一次，每月28日前支付利息，到期还本结息，如发生逾期，按逾期天数计算利息并收取违约金，违约金按月利息金额每天3%计算，等等。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款100000元。原告自述被告已支付利息至2017年11月，2017年12月1日后被告未依约支付利息，也不归还本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2018年10月23日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原、被告签订的《借款协议》、银行卡流水清单及原告的陈述予以证实，在被告未应诉亦未提出抗辩的情形下，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告应向原告偿还借款本金100000元。关于原告主张的借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，现原告自述被告已支付利息至2017年11月，双方约定的年利率为20%，逾期违约金为按月利息金额每天3%，总计已超出法律规定的年利率24%，故原告一并主张利息及违约金，本院对超出年利率24%的部分不予支持，则被告应向原告支付相应的利息及违约金（计算方式，以本金100000元为基数，按年利率24%，从2017年12月1日起计算至被告全部债务清偿完毕时止）。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费700元，亦应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告叶萌应于本判决生效之日起十日内向原告钟静莉偿付借款本金100000元及该款利息、违约金（利息及违约金的计算，以本金100000元为基数，按年利率24%，从2017年12月1日起计算至被告全部债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告钟静莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2810元（原告钟静莉已向本院预交），由原告钟静莉负担214元，被告叶萌负担2596元；公告费700元，由被告叶萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  罗志鹰 人民陪审员  熊 颖 二〇一九年二月十三日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书                              （2018）宁0402执2596号申请执行人杨洋，男，生于1991年10月3日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人李国保，男，生于1982年2月10日，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。本院在执行申请人杨洋与被执行人李国保民间借贷纠纷一案，本案执行标的30000.00元，受理费275.00元，执行费350.00元，本案执行标的全部未执行。经查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的银行财产，且无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他相关线索。本院已采取了积极地执行措施，在法定期限内仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审判长 王金龙                      审判员 王艳秀                                                                           审判员 赵宏峰                   二〇一九年二月十八日                       书记 员贾宝文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保189号申请人：无锡市宏杰电器配件厂，住所地无锡市滨湖区。投资人：汤其芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼、王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：卜伟。申请人无锡市宏杰电器配件厂与被申请人南京卡莱德汽车照明系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市宏杰电器配件厂于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京卡莱德汽车照明系统有限公司银行存款63万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人南京卡莱德汽车照明系统有限公司名下银行存款63万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年二月一日书记员  黄莹洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执516号申请执行人龙家文，男，1988年4月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人杨净，女，1970年12月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县，现外出住址不详。因被执行人杨净逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初502号民事判决书确定的义务，即被执行人杨净应偿还申请人借款、彩礼共计82800元，且支付申请人垫付的案件受理费1870元、公告费400元。现申请执行人龙家文已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1142元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人杨净银行、车辆、证券进行查询，查询到被执行人名下有几个开户银行，但均没有银行存款可供执行，未查询到被执行人的车辆、证券信息。2、对被执行人杨净在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人有位于凯里市环城西路××号大地春城9号的房屋一套，依法查封拍卖得款440100元，鉴于被执行人在本院涉及4件执行案件，针对这一情况，本院需对上述案款进行分配，申请人龙家文按照标的金额比例分配，得款24947.56元。除此之外，被执行人已无可供执行的房产。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人杨净无可供执行的财产线索，申请执行人中龙家文亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初502号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人龙家文未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨净的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  粟周萍审判员  汪俊涛二〇一九年二月一日法官助理彭东书记员赵兴剑
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保223号申请人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨柏椿。被申请人：王开，男，1991年4月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：顶屹（上海）投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌永兴。被申请人：北京长和兴业投资有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王开。本院于2019年2月1日受理了原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司诉被告王开、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初997号。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王开、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司的银行存款750万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王开、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司名下银行存款750万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月三日书记员 刘燕佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破申3号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。 负责人：徐文华，系该分行行长。 被申请人：永嘉县四通电子器材厂。住所地：永嘉县瓯北街道码道。 法定代表人：周瑞松。 2019年2月12日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行以债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人永嘉县四通电子器材厂进行破产清算。同日，本院对被申请人永嘉县四通电子器材厂破产清算一案立案审查。本院依法通知了被申请人永嘉县四通电子器材厂。被申请人永嘉县四通电子器材厂在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人永嘉县四通电子器材厂成立于1996年1月30日，系股份合作制企业，注册资本120万元，登记注册股东二个，分别为周瑞松、林忠萍。周瑞松担任被申请人永嘉县四通电子器材厂的法定代表人。 申请人中国民生银行股份有限公司温州分行与被申请人永嘉县四通电子器材厂及温州力引管桩有限公司、天胜阀门集团有限公司、滕小勇、金清、杨芽妹之间存在金融借款合同纠纷，浙江省温州市瓯海区人民法院作出（2016）浙0304民初4439号民事判决书，判决温州力引管桩有限公司偿还中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1825万元、利息242451.12元、复利1562.74元及逾期利息（从2015年11月8日起至实际履行之日止，以本息之和18492451.12元为基数，按年利率9.228%计算）；如温州力引管桩有限公司不能清偿上述款项，中国民生银行股份有限公司温州分行依据公高抵字第ZH1300000219135号《最高额抵押合同》，有权对永嘉县四通电子器材厂名下位于浙江省永嘉县桥下镇六岙村的土地使用权【土地使用权证号：永嘉国用（2005）第47-00227号】拍卖、变卖或折价款在3143万元最高限额内享有优先受偿等。案件生效以后，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行的上述债权未获清偿，故其申请浙江省温州市瓯海区人民法院强制执行，该院在执行过程中查明该案被执行人无可供执行的财产，故该院裁定终结该次执行程序。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行的上述债权未获得清偿。 本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司温州分行系被申请人永嘉县四通电子器材厂的债权人，现被申请人永嘉县四通电子器材厂经浙江省温州市瓯海区人民法院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人中国民生银行股份有限公司温州分行有权向人民法院提出对被申请人永嘉县四通电子器材厂进行破产清算的申请。被申请人永嘉县四通电子器材厂系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行向本院申请对被申请人永嘉县四通电子器材厂进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司温州分行对永嘉县四通电子器材厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初2587号原告：刘凤英，女，1957年6月21日出生汉族，住依兰县。委托诉讼代理人：李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：肖丽艳，女，1958年5月27日出生汉族，户籍地依兰县，现下落不明。原告刘凤英诉被告肖丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告肖丽艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤英向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（自2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案保全费、公告费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告在原告处借款100,000元，用于办事，双方约定三个月内归还，约定按银行利息偿还，借款后经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金及利息。肖丽艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经本院审理查明，2015年4月22日，被告在原告处借款100,000元，用于办事，双方约定三个月内归还，如三个月未能还款按银行利息计算。借款经原告多次索要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借据、语音通话详单、微信聊天记录截图及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，肖丽艳在刘凤英处借款100,000元用于办事事实清楚，双方借贷法律关系成立，肖丽艳应承担偿还借款本息的责任。原告刘凤英的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。肖丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖丽艳于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤英借款本金100,000元，利息（以本金100,000元为基数，自2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,540元、保全费1,080元、公告费560元由被告肖丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张艳红审判员  吴 妍审判员  曹凤学二〇一九年二月二十一日书记员  石雪莹
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初813号原告：韩国金，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。被告：李本靖，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林玲珑，女，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告韩国金与被告李本靖、林玲珑买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李本靖、林玲珑共同支付原告货款143300元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告从事经营模具生意，与被告李本靖有生意上的往来。2016年12月29日经双方结算，被告尚欠原告货款163300元，并由被告李本靖向原告出具欠条一份，约定2016年农历年底前支付2万元，余款于2017年每月支付1万元直至付清。后被告支付了货款2万元，尚欠货款143300元，经原告多次催讨，至今未付。故原告诉至法院请求如诉判决。另查明，被告李本靖与被告林玲珑于2016年3月8日办理结婚登记手续，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李本靖、林玲珑于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩国金货款143300元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年1月18日起至履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告李本靖、林玲珑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年二月二十一日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初503号 原告：高三娃，男，1965年5月5日出生，住第七师130团。 被告：柴天义，男，1962年7月15日出生，住第七师130团。 被告：姚爱敏，女，1970年1月19日出生，住第七师130团。 原告高三娃与被告柴天义、姚爱敏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高三娃、被告姚爱敏到庭参加诉讼。被告柴天义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高三娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴天义、姚爱敏偿还原告高三娃借款本金39,400元，利息22,064元，合计61,464元。利息计算方式：39,400元×24%÷12个月×28个月（2016年3月7日至2018年8月3日）2、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告柴天义、姚爱敏与原告高三娃在工商银行五户联保贷款，被告柴天义、姚爱敏在贷款偿还期限届满无法偿还银行借款，由原告高三娃代为偿还40,000元贷款，被告柴天义给原告高三娃现金600元后，于2016年3月7日给原告高三娃出具欠条一份，双方约定利息为欠款期内年利率24%计算，承诺于2016年11月15日之前偿还本金及利息，现还款期限早已届满，原告高三娃多次找被告柴天义、姚爱敏索要一直未果，现诉至人民法院。 被告柴天义向本院提交书面答辩状称，钱是2015年在工商银行贷款，有三个人替我还贷款，并约定2015年底还清，至今未还。这两年没有钱种地，想出来找零活挣钱还账，仅能维持基本生活，有个女儿在上高中连学费都交不起，作为男人的状况很惨，愧对原告高三娃，由于在干活的时候从脚手架上摔下，所以今天不能到庭。现在打工的钱还没有结上，等这几天把工资结了，再回新疆想办法。原告高三娃是我的好朋友，我把我的好兄弟都坑害了，我服从法院的判决，并郑重给原告道歉。 被告姚爱敏辩称，2014年6月30日我已经与柴天义离婚了，原告起诉的2015年的贷款与我没有关系。 本院经审理认定如下事实：2015年，柴天义因农业种植与姚爱敏共同向中国工商银行联户贷款，原告为被告借款的担保人。由于被告种植亏损，年底无力偿还借款，原告作为担保人替被告偿还了该借款。2016年3月7日，柴天义向高三娃出具欠条，内容为“因高三娃替本人偿还2015年银行贷款39,400元，故本人欠高三娃39,400元，本人承诺于2016年11月15日偿还上述欠款本金及利息，欠款期内利息按年利率24%计算。如本人逾期未足额偿还上述欠款本金及利息，逾期期间利息按年利率36%计算，并负担律师代理费”。 柴天义与姚爱敏于2014年6月30日经法院调解离婚。 原告为本次诉讼支付邮寄送达费368元。 以上事实有欠条、邮寄送达费票据、双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为借款担保人，在偿还被告借款后，有权向被告追偿，而且被告柴天义也以欠条的方式认可此笔担保债务，故原告向被告柴天义追偿担保欠款39,400元的请求，本院予以支持。被告姚爱敏虽然在2014年6月30日与柴天义已经离婚，但其系贷款合同的共同借款人，故亦应共同偿还此笔债务。柴天义向原告出具欠条约定了欠款的利息计算为年利率24%，不违反法律规定，原告主张自2016年3月至2018年8月共28个月的利息符合本案实际及双方约定，故被告柴天义应当承担利息22,064元（计算方式：39,400元×24%÷12个月×28个月）。被告姚爱敏未及时偿还欠款，亦应承担原告损失4366.83元（计算方式：39,400元×4.75%÷12个月×28个月）。被告柴天义、姚爱敏还应赔偿原告邮寄送达费损失368元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告柴天义、姚爱敏于本判决生效后十日内偿还原告高三娃担保欠款39,400元； 二、被告柴天义于本判决生效后十日内支付原告高三娃利息22,064元；被告姚爱敏对其中的4366.83元承担支付责任； 三、被告柴天义、姚爱敏于本判决生效后十日内赔偿原告高三娃邮寄送达费损失368元； 四、驳回原告高三娃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告柴天义、姚爱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  罗贤波 人民陪审员  李建安 二〇一九年二月十八日 书 记 员  路 璐 1
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执1363号关于申请执行人济南汇丰炭素有限公司与被执行人汤文俊、山东八达投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院（2018）鲁0124民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号执行案号（2018）鲁0124执1363号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年2月1日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初88号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年二月一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5825号之一 原告：蒲禹德，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：楼正文，董事长。 委托诉讼代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。 被告：柯永光，男，1962年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告蒲禹德与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、柯永光建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲禹德撤诉。 案件受理费13314元，减半收取计6657元，由原告蒲禹德负担。 审判员  李远东 二〇一九年二月二十一日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初81号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林玉明，男，1965年12月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）46号起诉书指控被告人林玉明犯非法拘禁罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人林玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年7月15日下午，同案犯林剑宇（已判决）因被害人庄某在签订合同时对其有欺瞒行为，以设备问题将庄某约至同案犯林剑宇经营的位于莆田市荔城区的正大鸡排店内，后联系同案犯林志雄、方剑锋（均已判决）到店里帮忙要回被骗钱款，并让同案犯方剑锋再找几个人去店里帮忙。同案犯林志雄、方剑锋到店里后，同案犯林剑宇与庄某商讨退款问题未果，动手殴打了庄某。庄某掏出手机欲求助时，同案犯林剑宇将庄某手机摔坏，后又联系被告人林玉明到店里帮忙。之后，被告人林玉明及同案犯林志涵、方宇舟（均已判决）来到店里。因庄某仍不做表态，同案犯林剑宇、林志雄及被告人林玉明对庄某进行殴打，并将店铺的卷帘门拉下。期间，同案犯方剑锋、林志涵、方宇舟负责看住庄某，不让其离开。同案犯林剑宇及被告人林玉明在查询得知庄某的银行卡及微信钱包没有钱，且用庄某的微信向其朋友丁某借款并让庄某通过电话借款无果的情况下，逼迫庄某写下3万元的借据后才让其离开。经鉴定，庄某的损伤程度属轻微伤；被摔坏的手机价值人民币550元。 2018年7月21日，同案犯林剑宇一方赔偿庄某人民币11000元，被告人林玉明及同案犯林剑宇、林志雄、方剑锋、方宇舟、林志涵均取得庄某谅解。 被告人林玉明于2018年11月7日到莆田市公安局荔城分局投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林玉明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。 另查明，福建省莆田市荔城区司法局经调查评估，同意接受被告人林玉明进行社区矫正。 上述事实，被告人林玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某陈述，同案犯林剑宇、方剑锋、林志涵、方宇舟的供述，证人肖某、陈某、林某1、丁某、林某2、周某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴定［2018］1348、1349号《鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2018］171号《价格认定结论书》，监控视频光盘，辨认笔录，设备采购清单、承诺书，辞职申请表、劳动合同书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取清单，刑事照片，体表原始伤情记录表，调解协议书、谅解书、收条，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林玉明伙同同案犯非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林玉明犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人林玉明起主要作用，系主犯；被告人林玉明案发后能投案自首，有悔罪表现，且已赔偿被害人庄某的经济损失并取得谅解，被告人林玉明户籍所在地的社区矫正办公室也同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林玉明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇一九年二月十八日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -6- -7-
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保243号申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：陈小楼。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：周飞龙，男，1983年8月8日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。本院于2019年2月1日受理了申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司与被申请人周飞龙借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初979号。申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周飞龙的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周飞龙名下银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月十四日书记员 刘燕佳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执恢16号申请执行人梁秀萍，女，汉族，，住址沈阳市铁西区南，身份证号码：被执行人韩宝山,男，汉族，住址鞍山市台安县富家镇新生村，身份证号码申请执行人梁秀萍诉被执行人韩宝山交通肇事人身损害赔偿纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于1999年5月14日做出（1999）铁民初字788号民事判决书，权利人来本院申请恢复执行，本案于2018年1月11日立案执行。本院依法向被执行人韩宝山送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩宝山于判决发生法律效力后给付申请执行人剩余欠款25433元,案件受理费3500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、保险理财产品。案件执行中，于2018年10月11日冻结被执行人韩宝山在台安县农村信用合作联社富家信用社中的存款分别为41.42元、1元、0.13元、3.23元。于2018年12月27日到被执行人韩宝山住所地台安县富家镇新生村04组查询被执行人情况，由于被执行人外出打工没有找到被执行人。于2019年1月4日将被执行人在台安县农村信用合作联社富家信用社中的存款1086元扣划至本院并给付申请执行人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（1999）铁民初字788号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年二月二十八日书记员  韩 明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗永清，女，1991年11月24日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。委托诉讼代理人：廖凯，广东从信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秋兰，女，1962年3月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐代双，男，1956年4月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人罗永清因与被申请人徐秋兰、徐代双不当得利纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗永清申请再审称：一、罗永清与开发商签订《商品房买卖合同》，并将涉案店铺初始登记在罗永清名下。徐秋兰、徐代双夫妻从未对涉案店铺拥有所有权，罗永清从徐代双处获得的财产仅限于欠款。本案不属于夫妻一方擅自处分登记在夫妻名下共同共有的不动产的情形，涉案店铺不属于徐秋兰、徐代双的夫妻共同财产，原审判决判令罗永清返还涉案店铺是错误的。二、原审判决认定徐代双代罗永清支付的购房款项为赠与，并认定该赠与行为无效，属于不当得利之债，是错误的。罗永清与徐代双的非婚生子女的合法权利受法律保护，因此，罗永清在小孩出生后接受徐代双代为支付购房款，不是单纯的赠与法律关系，也不是不当得利之债的法律关系。罗永清认为，这是徐代双支付的经济性补偿及徐代双作为孩子生父而履行的法定抚养义务，应属自然之债，罗永清无需返还。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。本案中，罗永清与徐代双婚外同居，违背了社会公序良俗。徐代双擅自用夫妻共同财产为罗永清购买店铺，违反了夫妻之间的忠诚义务，侵犯了徐秋兰的合法权益。罗永清接受涉案店铺并非善意取得，应予返还。综上，罗永清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗永清的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年二月十五日法官助理李金迪书记员赖鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执1019号 合肥市庐阳区原唱视听歌城： 你单位与申请执行人宋锐玲劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2018）第625号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人未签订书面劳动合同双倍工资差额10036元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费51元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22310 312 二〇一九年二月二十日 联系人：沈春红（执行局）电话 角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保225号申请人：无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钟建军，该公司董事长。被申请人：无锡和平联合企业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：芮群伟。被申请人：金正源联合投资控股有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王政。被申请人：和融浙联实业有限公司，住所地北京市顺义区法定代表人：芮群伟。本院于2019年2月1日受理了原告无锡滨湖企业投资担保有限公司诉被告无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初989号。申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司的银行存款4400万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司名下银行存款4400万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月三日书记员 刘燕佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执489号申请执行人：张某1。被执行人：路某。被执行人：张某2。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1603号民事判决书，向被执行人路某、张某2发出执行通知书，责令被执行人路某、张某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人路某、张某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对路某、张某2在银行账户上的存款216000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年二月十九日书记员  赵文瑾
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执恢531号江苏格龙特建设工程有限公司与常州市长宇实用气体有限公司、常州市庆发工业气体有限公司追偿权纠纷案件，本院受理执行，经执行，已发生法律效力的（2016）苏0411民初885号民事调解书确定的事项，已执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日承办人：蔡剑群梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初995号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际搭讪0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锁彬，该公司员工。 被告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司（统一社会信用代码：913302065874533820）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号246室。 法定代表人：唐佩文。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波市梅山美的房地产发展有限公司著作权侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年二月二十五日 代书记员 汪黎黎
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终34号 上诉人（原审原告）黄锦鸿，男，1931年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人张定锋，区长。 委托代理人林同兰，女，福州市晋安区人民政府工作人员。 上诉人黄锦鸿因诉福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款、第七条、第三十条的规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府进行举报。有关人民政府也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府并不改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令，一般也不直接对当事人设定新的权利义务，当事人可通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，该请求不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。本案被告晋安区政府收到原告的《查处违法征收房屋行为的申请书》后查处与否，该处理行为既不属于人民法院司法监督范畴，也不属于行政复议机关监督范畴。原告对有关行政机关的行政行为不服，就该行政行为可直接向人民法院提起诉讼。故本案原告起诉要求晋安区政府进行查处的诉求不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应当予以驳回。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄锦鸿的起诉。 黄锦鸿不服原审裁定提出上诉称：一、原审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由，作出驳回起诉的裁定，认定事实和适用法律错误。首先，上诉人向被上诉人申请查处的违法逼迁事项，属于被上诉人的法定职责，该事项为具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。其次，被上诉人对上诉人的申请事项，应当依法调查核实并作出处理决定。二、被上诉人将自身职责内的行政事项交由其他单位，怠于行使职权，未依法履行查处职责，该行为违法。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人晋安区政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人黄锦鸿的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的诉讼必须属于人民法院的受案范围，否则人民法院不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人起诉被上诉人不履行对福州市隆顺房屋征收工程有限公司违法逼迫搬迁行为进行查处的行为违法，并要求判令被上诉人履行对福州市隆顺房屋征收工程有限公司违法逼迫搬迁行为进行查处的法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款、第七条、第三十条的规定，上诉人要求被上诉人履行的职责，属于上级人民政府对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条…… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； ……
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2117号 申请执行人：周樟海，男，1970年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：邵伟，男，1984年10月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人周樟海与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方于2019年2月20日达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0825执2117号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年二月二十日 书记员 甘      咏      华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保171号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该行行长。被申请人：江阴天顺纱业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李阿毛，该公司董事长。被申请人：江阴市天顺加湿设备有限公司，住所地江阴市（陆桥东街）。法定代表人：徐洪兴，该公司董事长。被申请人：徐林虎，男，1970年12月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈敬平，女，1985年9月4日生，汉族，住江阴市。本院于2019年1月11日受理了原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告江阴天顺纱业有限公司、江阴市天顺加湿设备有限公司、徐林虎、陈敬平金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初389号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴天顺纱业有限公司、江阴市天顺加湿设备有限公司、徐林虎、陈敬平的银行存款770万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴天顺纱业有限公司、江阴市天顺加湿设备有限公司、徐林虎、陈敬平名下银行存款770万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月一日书记员 刘燕佳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初156号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人伍良保，男，1975年7月17日出生，汉族，文化程度小学，出生地四川省剑阁县，住四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被公安机关取保候审，2019年1月15日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人伍良保犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人伍良保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月9日22时18分许，被告人伍良保酒后驾驶湘Ｌ×××××号牌小轿车途经广州市黄埔区广汕公路大观路路口时，被执勤公安人员查获。经现场酒精呼气测试，其血液中酒精含量为125.3mg/100ml。后公安人员将被告人伍良保送至医院抽血化验。经鉴定，被告人伍良保血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为160.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人伍良保违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍良保虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍良保在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人伍良保对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人伍良保犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的违法现场照片、车辆指认照片、查获现场酒精呼气测试照片、抽取静脉血液现场照片、现场执法视频及截图、《酒精呼气检测结果单》、当事人血样提取登记表、穗司鉴18010490505468号《法医毒物司法鉴定意见书》、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人伍良保的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人伍良保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍良保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人伍良保归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人伍良保自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人伍良保的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人伍良保的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人伍良保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一九年二月十四日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（1999）龙执他字第74号浙江省邮电移动通信有限责任公司龙游分公司、张少华：申请执行人浙江省邮电移动通信有限责任公司龙游分公司与被执行人张少华拖欠话费纠纷一案，（1999）龙民初字第200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于1999年5月9日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（1999）龙执字第74号案件执行完毕。二〇一九年二月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初169号 原告：陈琳，女，1990年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林章华，福建盖普律师事务所律师。 被告：单玲，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 原告陈琳与被告单玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人林章华，被告单玲的委托诉讼代理人张长炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：一、判令单玲立即协助陈琳办理迁移登记在厦门市海沧区马青路6000号02室（以下简称案涉房产）的所有户口；二、判令单玲向陈琳支付违约金，违约金分为两部分：1.以房屋总价2685000元的5%计算的违约金134250元；2.以2685000元为基数，按每日万分之五，自2018年7月21日起计至实际迁移全部户口止，暂计至2018年12月26日为212115元；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费由单玲承担。本案审理过程中，陈琳当庭撤回第一项诉讼请求，本院已口头裁定准许。事实与理由：2017年6月18日，在厦门链家宝业房地产经纪有限公司提供居间服务下，陈琳与单玲签订《存量房屋买卖合同》（以下简称“讼争合同”），约定单玲将案涉房产出卖给陈琳，房屋建筑面积86.64平方米，成交价格为2685000元。讼争合同约定了付款方式、房屋交付及权属转移登记等内容。还约定：单玲应当在案涉房产所有权转移之日起365日内，向案涉房产所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如单玲未如期将案涉房产相关的户口迁出的，应当向陈琳支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，单玲应当按日计算向陈琳支付全部已付款万分之五的违约金。陈琳已依约支付了全部购房款，且案涉房产所有权于2017年7月6日转移至陈琳名下。然而，迁移户口期限届满后，经陈琳多次催促，单玲仍未将原有户口迁出。单玲的行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任。 单玲辩称，陈琳主张违约金损失没有事实依据。首先，案涉房产不属于学区房，不存在小学入学需要户口排位的需求。其次，依据厦门目前房地产调控政策，案涉房产自转移过户登记至陈琳名下之日起两年内不能交易，客观上不存在因单玲未及时迁出口导致陈琳损失交易机会及房屋价值贬损。再次，单玲已于2019年1月4日将户口迁出案涉房产，不存在不迁户口的事实，且陈琳自转移过户之日起并未催告户口迁出，本身存在主观过错，无权就逾期迁出户口的扩大损失部分主张违约金赔偿。最后，在陈琳没有损失的事实前提下，陈琳主张违约金明显偏高，且属于重复计算，即便法院判决单玲支付违约金也应依法予以调低。 本院经审理，对事实认定如下： 2017年6月18日，在厦门链家宝业房地产经纪有限公司居间下，单玲（出售人）与陈琳（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定单玲将案涉房产出售给陈琳，成交价格为2685000元。合同第八条权属转移登记约定：（一）出售人与买受人双方应于出售方抵押注销手续办理完毕且买受人银行贷款预审批通过后2个工作日之内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续……（三）出售人应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出售人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出售人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。此外，合同还就房屋交易具体事宜、房屋的交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，陈琳通过支付宝转账、银行转账及向招商银行贷款的方式向单玲支付了全部的购房款。2017年7月6日，厦门市国土资源与房产管理局向陈琳颁发了案涉房产的《不动产权证书》，案涉房产所有权转移登记至陈琳名下。2019年1月4日，单玲将户口从案涉房产中迁出。 另查明： 1.单玲在签订讼争合同时，留存于《交易方留存信息表》中的联系电话为“180××××9615”。陈琳主张该号码为单玲前夫的电话号码，在通知单玲迁户口时，一直联系不到单玲本人。 2.陈琳现户口在厦门市思明区的工作单位集体户中，婚育状况为已婚未育。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，陈琳与单玲签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同。陈琳已依约支付了全部购房款，案涉房屋亦于2017年7月6日转移至陈琳名下。讼争合同约定单玲应在房屋所有权转移之日起365日内，即2018年7月5日前办理原有户口迁出手续。但事实上，单玲直至2019年1月4日才将自己的户口迁出案涉房产，已构成违约，应当向陈琳承担违约责任。但陈琳未向法院举证证明其因单玲未如期迁出户口造成的损失，且单玲已将户口迁出案涉房产。根据公平原则及诚实信用原则，陈琳主张违约金数额过高，本院酌情确定单玲应向陈琳支付违约金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单玲应于本判决生效之日起十日内向原告陈琳支付违约金30000元； 二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。 如被告单玲未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元，减半收取3248元，由原告陈琳承担2973元，由被告单玲承担275元（被告承担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  芦 絮 二〇一九年二月十九日 法官助理李馨 代书记员  李佳馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审14号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：李慧平，男，1992年7月21日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人李慧平在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕703号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限李慧平在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕703号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕703号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕703号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“李慧平未经批准，非法占用址在小溪××××彭林组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至李××、西至巷、南至果园、北至埕’。占地面积为86.3平方米，现状为房屋1间5层。地类为农用地86.3平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕703号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知李慧平；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕703号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限李慧平在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。李慧平在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕703号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告李慧平自觉履行平国土资决〔2018〕703号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。李慧平拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕703号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除李慧平在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，李慧平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕703号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限李慧平在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月十二日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15384号 原告：何卫鹭，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡清伟，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告何卫鹭与被告蔡清伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何卫鹭到庭参加诉讼。被告蔡清伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何卫鹭向本院提出诉讼请求：1.判令蔡清伟向何卫鹭偿还借款本金300000元及利息（自2016年8月29日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令蔡清伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，蔡清伟向何卫鹭借款300000元，并出具相应借条，约定借款期限为2个月，借款月利率2%。蔡清伟未依约还款，故何卫鹭诉至法院请求判如所请。 蔡清伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年8月29日，蔡清伟出具《借条》一份，载明：“今蔡清伟向何卫鹭借款三十万元整（300000元），借期为二个月归还，息二分。”蔡清伟在该份《借条》上面签名。 同日，何卫鹭向蔡清伟转账支付291000元。 蔡清伟未向何卫鹭偿还任何款项，何卫鹭于2018年8月30日诉至本院。 以上事实，有何卫鹭提供的《借条》、《DCC储蓄活期明细查询》以及当事人的庭审陈述佐证。蔡清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，蔡清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。蔡清伟出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定何卫鹭与蔡清伟之间存在合法有效的民间借贷法律关系。何卫鹭主张其向蔡清伟转账支付291000元，同时向蔡清伟交付现金9000元，蔡清伟并未就此提出抗辩意见，故本院认定何卫鹭已依约履行出借300000元款项的义务。蔡清伟未偿还任何款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现何卫鹭主张蔡清伟向其偿还借款本金300000元并自2016年8月29日起按照月利率2%计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，并未超过约定及法定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡清伟应于本判决生效之日起十日内向原告何卫鹭偿还借款本金300000元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2016年8月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，由被告蔡清伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  林 华 人民陪审员  曾华鲜 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执264号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人：王玉腾，男，汉族，1989年7月11日出生，住天津市蓟县。关于申请执行人曾诚与被执行人王玉腾仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2018年3月19日作出了（2018）衢仲网裁字第9449号裁决书。申请执行人曾诚于2019年2月19日在本院立案申请执行，因被执行人王玉腾的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第9449号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 发审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异13号 异议人（利害关系人）：傅易男，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托代理人：杨晓梦、杨斌，福建沃博律师事务所律师。 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪小妹，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行移送执行机关平潭县人民法院刑事审判庭与被执行人倪小妹责令退赔一案中，异议人傅易男于2019年1月30日对执行位于福建省XX市XX路XX号公园X号小区X幢X层XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年2月13日举行了听证。傅易男的委托代理人杨晓梦参加了听证，现已审查终结。 异议人傅易男向本院提出异议请求：中止对福建省XX市XX路XX号公园X号小区X幢X层XXX室房屋的执行，并解除该房屋的查封。事实和理由：2018年1月5日，倪小妹因犯集资诈骗一案，平潭县人民法院作出（2017）闽0128刑初37号刑事判决，对“倪小妹被公安机关冻结的涉案房屋，依法处理后，所得价款按比例返还各被害人”。现该案进入执行阶段。但是，涉案房屋购买于傅易男与倪小妹婚姻关系存续期间，且傅易男已于2015年6月24日与倪小妹办理离婚手续，同时二人在协议约定，涉案房屋归傅易男所有，并将该房屋交付傅易男使用至今，该房屋的贷款亦由傅易男支付。倪小妹所涉刑事案件与傅易男无关，法院未将房屋认定为涉案赃物。因此，法院将该房屋作为涉案财产予以执行，不仅侵犯了傅易男的合法权益，也与法院作出的刑事判决不符。为此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提出异议。 被执行人倪小妹未作答辩。 本院查明：本院于2018年11月7日立案执行移送执行机关平潭县人民法院刑事审判庭与被执行人倪小妹责令退赔一案。（2017）闽0128刑初37号刑事判决的第三判项为：倪小妹被公安机关冻结的福建省XX市XX路XX号公园X号小区X幢XXX室的房产，依法处理后，所得价款按比例返还各被害人。 本院认为，本案系刑事裁判涉财产部分的执行，已发生法律效力的（2017）闽0128刑初37号刑事判决第三项已作出明确判令，本院依据该裁判执行并无不当。傅易男的异议请求于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回傅易男的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年二月十四日 书记员  施艺璇 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院 若干规定>》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执432号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人淄博迪发工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇敬仲工业园30号1-08号。 法定代表人：傅传政，经理。 被执行人淄博吉勋工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆4号楼6号。 法定代表人：杨振莲，经理。 被执行人淄博琪洋经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西梧村南。 法定代表人：胡向武，经理。 被执行人胡向军，男，1974年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王红彬，女，1976年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人傅传政，男，1973年11月16日生，汉族，现住潍坊市青州市。 被执行人户建强，男，1977年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初735号民事判决书，向被执行人淄博迪发工贸有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博琪洋经贸有限公司、胡向军、王红彬、傅传政、户建强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博迪发工贸有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博琪洋经贸有限公司、胡向军、王红彬、傅传政、户建强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博迪发工贸有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博琪洋经贸有限公司、胡向军、王红彬、傅传政、户建强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1900000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博迪发工贸有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博琪洋经贸有限公司、胡向军、王红彬、傅传政、户建强应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月二十日 代理书记员  曹雨桐
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0212民初4600号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人朱敬良、刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告张位生，男，住河南省项城市原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张位生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为。原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2018年6月13日，被告因透支消费产生透支本金64671.93元，以及利息等相关费用共计79841.74元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付龙卡信用卡欠款本金64671.93元及相应利息等15169.81元（截至2018年6月13日）及自2018年6月14日起至实际付清之日的利息等费用，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也没有在答辩期内提交答辩状。经审理查明，2014年7月16日，被告填写申请表,在原告处办理了卡号为的中国建设银行龙卡信用卡一张，申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截止到2018年6月13日，被告因透支消费产生透支本金64671.93元未偿还。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告张位生向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方即形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告张位生使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告张位生支付尚未偿还的信用卡用款本金64671.93元及利息等相关费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张位生支付给原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡用款本金64671.93元及利息15169.81元，共计79841.74元（计算至2018年6月13日）。二、被告张位生支付给原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡上述本金自2018年6月14日起至实际给付之日止的利息（数额以原告的对账单为准）。上述所确定的付款义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国全审判员  王 敏审判员  朱翠玮二〇一九年二月二十日书记员  许梦梦