中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨州区黄河五路**人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。 被告：章丘市道道通汽车运输有限公司，住，住所地：章丘市刁镇旧北村一社会信用代码91370181553722679Y。 法定代表人：龚耀炎，经理。 委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）与被告章丘市道道通汽车运输有限公司（以下简称道道通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁1602民初1094民事判决。被告道道通公司不服上述判决，向滨州市中级人民法院提起上诉。滨州市中级人民法院经审理于2018年12月3日作出（2018）鲁16民终1908号民事裁定，裁定撤销（2017）鲁1602民初1094民事判决，将该案发回本院重审。本院于2018年12月11日重新立案。本院重新立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保滨州公司的委托诉讼代理人崔高瞻、被告道道通公司委托诉讼代理人左秀苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保滨州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿金107922.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日6时，在阳信县洋湖乡堤口刘村路段，彭公民驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿公路由东向西行驶，鲁Ａ×××××号车前部右侧与前方顺行史乐义驾驶的无牌三轮汽车后部左侧接触碰撞，后鲁Ａ×××××号车驶入对向车道，该车前部与对行李会生驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Mxx**号车左前部接触碰撞，致使鲁Ａ×××××号车驾驶员彭公民死亡、鲁Ｍ×××××、鲁鲁Mxx**车驾驶员李会生受伤，鲁Ｍ×××××、鲁M鲁M3C**（车主为程宝生）车辆损坏。经阳信县公安局交通警察大队认定，彭公民承担事故主要责任，史乐义承担事故次要责任，李会生承担事故次要责任。鲁Ａ×××××号车车主系被告。根据相关法律规定，原告全额赔偿鲁Ｍ×××××、鲁Mx鲁Mxx**有人后有权利向被告追偿，故特具状至法院，请求依法判决。 被告道道通公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.根据滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1908号民事裁定书，可以看出原告对自己的诉求承担举证不能的责任。2.原告主体不适格。根据（2015）阳民三民初字18号民事判决书，鲁M**鲁Mxxx**x鲁Mxx**人为中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。3.（2015）阳民三民初字18号民事判决书认定鲁AF**鲁AFxx**有人为彭公民。被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：(2015)惠商初字第5号民事判决书复印件一份、车辆损失情况确认书一份、中国工商银行转账凭证两份、惠民县人民法院银行过付款专用收据照片两张、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司情况说明一份。被告提交（2015）阳民三民初字18号民事判决书。对于以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日6时，在阳信县洋湖乡堤口刘村路段，彭公民驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿公路由东向西行驶，货车前部右侧与前方顺行的史乐义驾驶的无牌三轮汽车后部左侧接触碰撞，后鲁Ａ×××××号重型自卸货车驶入对向车道，货车前部与对行李会生驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Mx**鲁Mxx**前部接触碰撞，致使原告车辆损坏，彭公民死亡、李会生等多人受伤。经阳信县公安局交警大队认定，彭公民承担本次事故主要责任，史乐义承担本次事故次要责任，李会生承担本次事故次要责任。 鲁Ｍ×××××、鲁Mxx**鲁Mxx**人为程宝生，该车在原告处投保车损险（主车限额为234000元、挂车限额为81000元）、车上人员责任险（司机）50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，鲁Ｍ×××××、Mxxxx挂号车实际所有人程宝生将原告诉至惠民县人民法院，案号为(2015)惠商初字第5号，请求判令本案原告向程宝生支付保险理赔款201181.43元。惠民县人民法院经审理，作出(2015)惠商初字第5号民事判决，判令本案原告向程宝生支付保险理赔金153317.46元（其中鲁Ｍ×××××、鲁Mxx**鲁Mx***0055元，施救费8000元，拆检费2800元，吊拖费1500元，车上人员责任险驾驶员医疗费962.46元），本案诉讼费3367元，由原告负担。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司通过中国工商银行将涉案赔偿款分两笔转入惠民县人民法院账号15×××58，金额分别为36205元、117112.46元，共计款153317.46元。原告提交在惠民县人民法院拍摄的由程宝生签字的过付款照片两张，共计款153317.46元。被告对原告提交的该照片的真实性无异议。但因原告提交的程宝生(2015)惠商初字第5号民事判决的过付款照片不清晰，为核实程宝生领取过付款的情况，本院应原告申请在法院云平台系统查阅(2015)惠商初字第5号案件的电子卷宗，确认程宝生已于2015年7月13日领取该案赔偿款153317.46元。 彭公民驾驶的鲁AFxx**鲁AFxx**，该车登记所有人为被告道道通公司，实际车主为彭公民。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，鲁Ａ×××××号车实际车主为彭公民，鲁Ａ×××××号车系营运车辆，挂靠于原告处进行经营，被告系鲁Ａ×××××号车登记车主。原告已全额赔付鲁Ｍ×××××、鲁Mxx**鲁Mxx**程宝生保险理赔款153317.46元，在本次事故中，鲁Ａ×××××号车驾驶员彭公民承担本次事故的主要责任，故原告取得向被告进行追偿的权利。现原告诉求被告向原告支付原告垫付的保险理赔款107322.22元（153317.46元×70%），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告可在赔付原告后，另行向鲁Ａ×××××号车实际车主主张权利。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告章丘市道道通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付垫付的保险理赔款107322.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2458元，由被告章丘市道道通汽车运输有限公司负担。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 人民陪审员  刘绪亮 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年二月二十四日 法官助理  曹莎莎 书记员  刘静