山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3039号原告:中国民生银行股份有限公司太原分行,住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****,统一社会信用代码:×××。负责人:王军,行长。委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。被告:任刚,男,1982年3月10日出生,汉族,住山西省文水县。被告:文水县佳恒包装有限公司,住所地吕梁市文,住所地吕梁市文水县下曲镇北齐村西码：141121200014478。法定代表人:任刚,执行董事兼总经理。被告：山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市万，住所地太原市万柏林区和平北路**办公楼**西码：×××。法定代表人：江丁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康悦，山西纵合横律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告任刚、被告文水县佳恒包装有限公司、被告山西诚融久邦投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超凡到庭参加诉讼，被告山西诚融久邦投资管理有限公司的委托诉讼代理人康悦到庭参加诉讼，被告任刚、被告文水县佳恒包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任刚向原告偿还截止2018年4月20日的贷款本金999997.01元,利息21236.74元,罚息414886.4元,共计1436120.15元,以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息。2、判令被告文水县佳恒包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告山西诚融久邦投资管理有限公司以质押财产承担担保责任,连带清偿被告任刚欠付原告的本金、利息、罚息。4、判令三被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年7月17日，被告任刚向原告申请小微企业商业贷款，原告经过合法合规审查后同意向被告发放贷款，并于2014年9月10日签署了编号为XXX号的《借款合同》。该《借款合同》约定贷款金额为人民币100万元，贷款的支付方式为受托支付，贷款期限为2014年9月11日至2015年9月11日止，年利率为8.7%，逾期利率、违约罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息、到期还本。为担保上述债务的履行，2014年9月10日，被告文水县佳恒包装有限公司与原告签订编号为XXX号《担保合同》，合同约定，愿为编号为XXX号《借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证。同时，被告山西诚融久邦投资管理有限公司向原告出具编号为XXX号的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告任刚在原告处的授信纳入被告山西诚融久邦投资管理有限公司与原告签署的编号为“0913-001”的《合作协议》的合作事项，被告任刚属于被告山西诚融久邦投资管理有限公司与原告前述的编号为“0913-001”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西诚融久邦投资管理有限公司承诺按照上述二协议履行相应义务，并同意以其基金财产为借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告任刚却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。截止2018年4月20日，被告任刚尚欠付原告贷款本金999997.01元，利息21236.74元，罚息414886.4元，共计1436120.15元。故提起诉讼，望判如所请。被告任刚、被告文水县佳恒包装有限公司经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告山西诚融久邦投资管理有限公司答辩称：1、被告山西诚融久邦投资管理有限公司与原告之间是最高额质押担保关系，质押合同约定质押财产为保证金账户内的存款，合同附件明确记载被告山西诚融久邦投资管理有限公司已经将所有质押财产给原告，被告山西诚融久邦投资管理有限公司已经履行完全部义务，根据担保法司法解释第85条约定，金钱与特户封金保证金等形式特定化后移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时债权人可以对该金钱优先受偿，因此对本案属于被告山西诚融久邦投资管理有限公司质押担保范围内债务，原告享有权利是以保证金账户内存款优先受偿。2、质押合同约定诉讼费、保全费用、律师费属于质押担保范围，因此对上述费用原告享有的权利以保证金账户内金额予以清偿，原告在诉求中要求被告山西诚融久邦投资管理有限公司与其他被告共同承担诉讼费用属于超出保证金账户内的存款范围，原告该诉求违反法律规定，因此请求驳回原告要求被告山西诚融久邦投资管理有限公司与其他被告共同承担诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：原被告各方的基本身份信息，证明原被告均为本案适格的当事人。证据1、原告中国民生银行股份有限公司太原分行的营业执照及负责人身份证明。证据2、被告任刚的身份证、户口簿复印件，被告文水县佳恒包装有限公司组织机构代码证、企业信用信息公司报告。证据3、被告山西诚融久邦投资管理有限公司企业信用信息公司报告。第二组证据：原告与被告任刚之间借贷法律关系合法有效，双方应按照合同约定享有权利，履行义务。证据4、《声明（授权）部分》，被告任刚向原告出具，2014年9月10日，被告任刚向原告申请借款。证据5、XXX号《借款合同》，原告与被告任刚签订，约定被告任刚向原告借款100万元人民币。证据6、《中国民生银行零售授信放款通知书》及《借款凭证》，证明原告向被告任刚放款100万元整。第三组证据：原告与被告文水县佳恒包装有限公司签订的XXX号《担保合同》合法有效，被告文水县佳恒包装有限公司应当按照合同约定承担连带清偿责任。证据7、XXX号《担保合同》，原告与被告文水县佳恒包装有限公司签订，约定为上述原告与被告任刚签订的主合同项下的借款提供连带责任保证。第四组证据：原告与被告山西诚融久邦投资管理有限公司签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》合法有效，被告山西诚融久邦投资管理有限公司应当按照上述协议及合同约定承担相应的担保责任。证据8、《互助合作基金担保确认函》，被告山西诚融久邦投资管理有限公司向原告出具，证明被告任刚已成为被告山西诚融久邦投资管理有限公司作为基金管理人的山西省小微企业发展基金（家装）的正式成员，且被告山西诚融久邦投资管理有限公司同意依据《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》的约定为原告与被告任刚之间的借款承担担保责任。证据9、（0913-001）号《小微企业互助合作基金业务合作协议》，原告与被告山西诚融久邦投资管理有限公司签订，约定被告任刚为其会员在原告处的借款提供担保。证据10、个高质字第0913-001号《最高额质押合同》，原告与被告山西诚融久邦投资管理有限公司签订，约定为上述原告与被告任刚签订的主合同项下的借款提供最高额质押担保。第五组证据：被告任刚贷款账户基本信息，证明被告任刚尚欠原告借款本息明细。证据11、中国民生银行客户贷款情况单及贷款基本信息，原告提供，证明截止2018年4月20日，被告任刚尚欠原告借款本金999997.01元，利息21236.74元，罚息414886.4元。证据12、《中国民生银行个人账户对账单》、《还款计划信息表》、《还款明细表》及《中国民生银行太原分行关于贷款主体的说明》，证明原告授权其支行即民生银行太原新建北路支行向被告任刚发放贷款100万元明细。被告山西诚融久邦投资管理有限公司经质证认为，对上述证据无异议，对被告任刚还款情况不清楚。且未提供证据。上述证据，经庭审查对。被告任刚、被告文水县佳恒包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告任刚向原告申请小微企业商业贷款，后于2014年9月10日签署了《借款合同》。该《借款合同》约定贷款金额为人民币100万元，贷款的支付方式为受托支付，贷款期限为2014年9月11日至2015年9月11日止，年利率为8.7%，逾期利率、违约罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息、到期还本。为担保上述债务的履行，2014年9月10日，被告文水县佳恒包装有限公司与原告签订《担保合同》，合同约定，愿为上述《借款合同》提供连带责任保证。同时，被告山西诚融久邦投资管理有限公司向原告出具编号为XXX号的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告任刚在原告处的授信纳入被告山西诚融久邦投资管理有限公司与原告签署的编号为“0913-001”的《合作协议》的合作事项，被告任刚属于被告山西诚融久邦投资管理有限公司与原告前述的编号为“0913-001”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西诚融久邦投资管理有限公司承诺按照上述二协议履行相应义务，并同意以其基金财产为借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告任刚却未按时还付贷款本息。截止2018年4月20日，被告任刚尚欠付原告贷款本金999997.01元，利息21236.74元，罚息414886.4元。本院认为，原告提交的《借款合同》、《担保合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述协议、合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了出借款项义务，被告任刚则应按照约定期限偿还相应款项及利息。借款到期后，尚有本金999997.01元，利息21236.74元，罚息414886.4元未偿还，系构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告任刚应继续偿还原告剩余借款本金999997.01元，利息21236.74元，罚息414886.4元。2018年4月21日之后被告任刚所欠的利息，应按约定贷款利率上浮50%计收。原告与被告文水县佳恒包装有限公司签订的《担保合同》，系当事人真实意思表示，依约应对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告文水县佳恒包装有限公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告任刚属于被告山西诚融久邦投资管理有限公司与原告前述的编号为“0913-001”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西诚融久邦投资管理有限公司同意以其基金财产为借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。故被告山西诚融久邦投资管理有限公司以质押财产对被告任刚的借款承担担保责任，连带清偿上述款项，本院予以支持。原告依约主张三被告承担本案的诉讼费，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告任刚于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金999997.01元，利息21236.74元，罚息414886.4元（截止2018年4月20日）。并以贷款本金999997.01元为基数自2018年4月21日起至实际清偿借款之日止按合同的约定计息。二、判令被告文水县佳恒包装有限公司对被告任刚欠付原告的上述款项承担连带担保责任,连带清偿上述款项。三、判令被告山西诚融久邦投资管理有限公司以质押财产对被告任刚欠付原告的上述款项承担连带担保责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17725元，由被告任刚、被告文水县佳恒包装有限公司、被告山西诚融久邦投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁二〇一九年二月二十七日书 记 员 梁 凯