wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执35号之六申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：王俊，男，1990年5月29日出生，汉族，现住山西省大同市平城区楼房巷5-6-8号。被执行人：张日新，男，1965年9月19日出生，汉族，现住山西省大同市平城区明珠花园3-2-6号。被执行人：张建峰，男，1970年9月9日出生，汉族，现住山西省大同市平城区南同糖里楼前院3排1号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初396号民事判决书，于2019年02月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建峰在大同银行886880180110100218XXXX账户内存款人民币3254446.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春芳二〇一九年二月二十八日书记员  刘小泽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保152号申请人：王月光，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：肖建军，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人王月光提出的财产保全申请后，作出（2017）鲁1003民初4495号民事裁定书裁定查封被申请人肖建军的坐落于威海市文登区雁北街4号楼1单元501室房产，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保446号执行裁定书查封被申请人肖建军的坐落于威海市文登区雁北街4号楼1单元501室房产。现被申请人王月光向本院提出申请，请求解除对肖建军的坐落于威海市文登区雁北街4号楼1单元501室房产的查封措施。经审查申请人王月光的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人肖建军的坐落于威海市文登区雁北街4号楼1单元501室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二О一九年二月二十六日书记员孙洪清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终59号 上诉人（原审被告）：张朝江，男，汉族，1984年9月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：李赛燕，女，汉族，1976年6月20日生，湖南省涟源市人，住所地湖南省涟源市。 上诉人张朝江因与被上诉人李赛燕买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2018）黔2725民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张朝江上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审认定事实错误，上诉人所欠被上诉人的货款以“介绍费”相抵后，双方不存在债权债务关系。 被上诉人二审未作答辩。 原告一审诉讼请求：判决被告支付货款5370元并承担本案诉讼费。 一审审理查明：2012年6月28日,被告张朝江到原告经营的店中购买加长螺丝、电胶布等材料，被告支付部分货款后尚欠原告货款1770元。2013年1月20日，被告张朝江再次到原告经营的店面中购买大底盒、线卡等材料，支付部分货款后又欠原告货款3600元，被告共计尚欠原告货款5370元。2018年6月5日，原告以款项未获致其权益受损为由，诉请判决支持前诉所请。 一审法院认为：被告张朝江在原告处购买材料，诉讼过程中原告已经举证产品销货清单2份证明被告尚欠原告材料款5370元未付的事实，双方债权债务关系明确,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定,原告主张被告张朝江支付未付货款5370元于法有据，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告张朝江目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，一审已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告张朝江既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告张朝江应当承担缺席审理带来的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告张朝江在本判决生效后五日内支付原告李赛燕货款5370元。案件受理费50元、公告费300元，原告已预缴，由被告张朝江负担，与判决款项一并给付原告。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人张朝江提出“一审认定事实错误，上诉人所欠被上诉人的货款以介绍费相抵后，双方不存在债权债务关系。”的上诉理由，经查，被上诉人主张上诉人差欠货款提交了《产品销货清单》印证，而上诉人所提上诉理由并未提交证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于上诉人没有提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。 综上所述，张朝江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张朝江承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二０一九年二月二十八日 书记员 何 璇 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民事判决书 (2019)黔27民终59号 上诉人：张朝江，男，1984年09月14日出生，汉族，住瓮安县草塘真金星村关塘口组，居民身份证522725198409143011。被上诉人：李赛艳，女，1976年06月20日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇茶坪村，居民身份证432503197606208480。 张朝江与李赛艳买卖合同纠纷一案。 审判长 审判员 审判员 二〇一九年三月一日 书记员
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审7号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区58号楼。法定代表人孙延武，该站站长。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人王东生，男，1976年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2019年2月14日向本院申请强制执行黑齐龙沙运罚（2018）13号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2018年5月16日对被执行人王东生作出黑齐龙沙运罚（2018）13号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年1月10日申请执行人向被执行人下发催缴罚款通知书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币20，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币20，000.00元，共计40，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站对被执行人王东生作出的黑齐龙沙运罚（2018）13号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年二月十八日书记员 李雪媚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1477号 原告：谯城区精工建材门市部，住所地安徽省亳州市谯城区建材街中段。统一社会信用代码：92341602MA2QKDMX9W。 经营者：纪小伟。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告谯城区精工建材门市部与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年二月七日 书记员 苏云龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8019号 原告：谢树涛，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：张月红，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。 原告谢树涛与被告张月红保证合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 谢树涛向本院提出诉讼请求：1.张月红承担保证责任，偿还谢树涛投资款100万元，并支付投资收益（以100万元为基数，按年利率18%自2018年10月8日起计至实际偿还之日）；2.张月红承担本案保全费及财产保全保险费。事实和理由：2017年9月14日，谢树涛与北京瑞奇融通投资管理有限公司（以下简称瑞奇公司）和厦门仁通大管家股权投资基金管理有限公司（以下简称仁通公司）签订《委托投资协议书》，约定谢树涛将100万元委托给瑞奇公司和仁通公司进行投资，并对投资期限、投资收益率及赎回等进行了约定。协议签订后，谢树涛依约投入100万元至其指定账户。2018年8月7日，张月红向谢树涛出具担保书，承诺对谢树涛本次投资承担连带保证责任。现因瑞奇公司经营问题，谢树涛无法正常提取收益，亦无法提前强制赎回本金，存在投资风险，故谢树涛要求张月红承担保证责任，但张月红拒不承担。 张月红于2019年1月14日向本院提交《申请书》，以案涉《委托投资协议书》中的受托人涉嫌非法吸收公众存款罪，直接责任人包括张月红已被刑事拘留，本案不属于民事纠纷为由，要求本院将本案移送公安机关处理。 经审理查明，2017年9月14日，以谢树涛为甲方，仁通公司、瑞奇公司为乙方的双方签订两份《委托投资协议书》，约定甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于股票、期货、并购重组、股权投资等市场，甲方委托投资金额为100万元，委托期限从2017年9月14日起至2018年9月13日，甲方过往给付的收益水准为年化18%，敬请参照；等等。2018年8月7日，张月红向谢树涛出具《担保书》，载明谢树涛于2017年9月14日投资瑞奇公司的100万元和2018年4月28日投资仁通公司的100万元若有投资风险，张月红自愿承担连带担保责任。 经本院向厦门市公安局思明分局经侦大队核实，其已立案侦查乾库（厦门）投资股份有限公司（以下简称乾库公司）涉嫌非法吸收公众存款案，该公司与案涉《委托投资协议书》中的乙方仁通公司的实际控制人均为阮德旭；被害人报称其于2017年10月起陆续在乾库公司投资理财产品，年化收益承诺18%，共投资170万元，现乾库公司无法提现资金；张月红作为乾库公司的财务，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留。 谢树涛陈述其已向厦门市公安局思明分局报案，控告瑞奇公司及仁通公司。 本院经审查认为，本案的基础法律关系仍是谢树涛与仁通公司、瑞奇公司之间的委托理财合同关系。公安机关已立案侦查乾库公司涉嫌非法吸收公众存款案，该案件的犯罪形式与本案案情相似，且乾库公司与案涉《委托投资协议书》中的乙方仁通公司的实际控制人均为阮德旭，张月红作为乾库公司的财务因涉嫌非法吸收公众存款罪也被刑事拘留。因此，案涉保证合同纠纷依法不属于民事纠纷案件。依照《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应裁定驳回谢树涛的起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回谢树涛的起诉； 二、将本案有关材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长  黄佳丽 审判员  刘惠斌 审判员  李福清 二〇一九年二月十三日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7055号 原告:齐德振，男，1981年5月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:齐淑梅、孙晋芳（特别授权代理），北京市隆安（济南）律师事务所律师。 被告:侯东明，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，现住济南市历城区。 原告齐德振与被告侯东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐淑梅到庭参加诉讼。被告侯东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐德振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2.依法判令被告赔偿逾期还款给原告造成的损失（自2018年7月6日始至实际支付之日止，以6万元本金为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因公司经营周转向原告借款6万元，约定的还款期限届满，被告未及时还款于2018年6月5日出具《借条》一份，载明：因个人原因导致还款不及时，延用一个月。现延期还款期限已过，被告迟迟不还款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 侯东明缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2018年6月5日，被告侯东明出具《借条》一份，载明：今借齐德振陆万元资金用于公司经营周转，因个人原因导致还款不及时，延用一个月。款项以（已）转账至侯东明工商银行储蓄卡。 关于借款过程，原告陈述2018年3月16日，原告朋友带领被告找原告要求借款7万元，并称一个月偿还。借款到期后，经原告催要，被告于2018年5月1日左右偿还1万元。2018年6月，原告找被告还款，被告要求再使用一个月，故就剩余欠款6万元出具本案《借条》。因系朋友帮忙，借款时并未约定利息。原告提交个人银行流水一宗，证实其于2018年3月16日向被告转账50000元，3月20日向被告转账20000元，共交付被告70000元的事实。 原告陈述其主张的逾期还款损失为按银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告侯东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告主张的借贷关系有其提交的《借条》及转账凭证证实，原告对借款过程作出了合理陈述，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告欠款60000元。原、被告未对借款约定利息，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍主张利息损失没有依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息损失支持自2018年7月6日起至实际给付之日止，以借款本金60000元为基数，按照年利率6%计算的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯东明于本判决生效之日起十日内偿还原告齐德振借款本金60000元； 二、被告侯东明于本判决生效之日起十日内支付原告齐德振自2018年7月6日起至实际给付之日止，以借款本金60000元为基数，按照年利率6%计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告侯东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一九年二月十五日 书 记 员  郭迎超
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之五被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，本院向被执行人安玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉平在中国银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保183号申请人石勇，男，1972年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人吴德刚，男，1980年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人汪洋，女，1984年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人石勇于2019年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吴德刚位于赤峰市××区住宅一处（房产证号112021412580）予以查封，查封财产金额250万元；将被申请人吴德刚位于赤峰市××区.78平方米院落一处（证号：赤松国用2014第059号）予以查封，查封财产金额220万元；将被申请人吴德刚位于赤峰市××区号车库（证号：112XXXXXXXX8）予以查封，查封财产金额30万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司市投保的保险金额为500万元的诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人吴德刚位于赤峰市××区住宅一处（房产证号112021412580）予以查封，查封财产金额250万元，查封期限三年；二、将被申请人吴德刚位于赤峰市××区.78平方米院落一处（证号：赤松国用2014第059号）予以查封，查封财产金额220万元，查封期限三年；三、将被申请人吴德刚位于赤峰市××区号车库（证号：112XXXXXXXX8）予以查封，查封财产金额30万元，查封期限三年；四、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月一日书记员 高 飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2627-2633号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执15号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：单康涛，男，1989年12月7日生，汉族，住江苏省滨海县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029423号裁决，申请执行单康涛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。因被执行人单康涛住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与单康涛借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029423号裁决]，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 李 慧
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初37号 原告：册亨县恒业小额贷款有限责任公司，注册地址：册亨县者楼镇顺城路238号。现实际经营地址：兴义市民族风情街1-26-2栋。 法定代表人：颜克忠，该公司董事长。 诉讼委托代理人：黄如胜，该公司员工。代理权限：特别授权。 诉讼委托代理人：杨宇，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：于智顺，男，1965年4月13日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，现住贵州省册亨县。 被告：葛为文，女，1966年6月2日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，现住贵州省册亨县。 被告：册亨威建细木工板厂。地址：贵州省册亨县者楼镇红旗村。 法定代表人：葛为文，执行合伙企业事务的合伙人。 被告：贵州益发绿色产业开发有限公司。地址：贵州省册亨县达秧13公桩。 法定代表人：葛为国，系该公司经理。 被告：贵州福顺园房地产开发有限责任公司。地址：贵州省册亨县纳福街道办红旗村。 法定代表人：于理一，系该公司经理。 五被告共同委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司于2019年2月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告名下的财产在226.74万元价值范围内进行查封、冻结。原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司请求查封、冻结被告的具体财产情况为：1．威建细木工板厂的土地使用权7991.04㎡；2．于智顺所有的车牌号为贵XXXX号奥迪A8轿车一辆；3．于智顺在中国农业银行的账户：账号为62284XXXXXX；4.于智顺在中国工商银行的账户：账号为62208XXXXXX；5.葛为文在中国工商银行的账户：账号为①62208XXXXXX，②62122XXXXXX；6．被告在册亨县农村合作信用联社的账户：账号为62289XXXXXX，该账户的具体户名不清。原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单保函一份，保险金额为：2267400元，作为该公司申请诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，且已经提供担保，应根据原告的申请，裁定对五被告的财产在226.74万元价值范围内进行诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被告于智顺、葛为文、册亨威建细木工板厂、贵州益发绿色产业开发有限公司、贵州福顺园房地产开发有限责任公司拥有的上述财产在226.74万元价值范围内进行查封、冻结。查封、冻结期间为一年，从二〇一九年二月二十一日起至二〇二〇年二月二十日止，查封、冻结期间届满后自动解除查封、冻结。 案件申请费5000元，由原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃春桂 二〇一九年二月二十一日 书记员  肖艳露
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初278号原告：上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司，经营场所甘肃省白银市白银区兰州路16号（12）35幢17-41。负责人：刘德强，该公司总经理。被告：邸福花，女，1980年4月10日出生，汉族。本院于2019年1月8日立案受理了原告上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司与被告邸福花借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1800元及利息和违约金、服务费208元（上述利息和违约金、服务费暂计至2018年12月10日，此后以借款本金1800元为基数按年利率24%计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，借款人邸福花与马雪蕾（出借人）、达飞云贷科技（北京）有限公司（居间服务方），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为XXXXXX），协议约定，出借人通过达飞云贷科技（北京）有限公司向借款人支付借款1800元，借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将1800元通过第三方支付平台打入到借款人的银行账户，借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年10月10日借款人尚欠本金1800元、综合费用208元。2018年11月29日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费转让给深圳博泽商业保理有限公司。2018年11月29日，深圳博泽商业保理有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方、债权人于2018年12月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，本案所涉借款涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司的起诉。案件受理费25元，退还上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年二月二十八日书记员  金珊珊附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项.对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初615号 原告：李建伏，男，1977年8月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李秀文（原告弟弟），住永嘉县。 被告：李朋飞，男，1993年4月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告李建伏与被告李朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李建伏于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李建伏向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李建伏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建伏负担。 审判员  李世伟 二〇一九年二月二十日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执371号之一 申请执行人蒋云峰，女，汉族，1977年7月19日生，住桂林市叠彩区。 被执行人瞿华，女，苗族，1990年9月2日生，住桂林市七星区。 被执行人李俊，男，汉族，1982年6月7日生，住桂林市七星区。 申请执行人蒋云峰与被执行人瞿华、李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初260号民事调解书已生效，被执行人瞿华、李俊至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。申请人向本院申请执行，本院依法受理。现本院调查发现被执行人瞿华、李俊名下有车辆。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李俊名下的车牌号为桂Ｃ×××××的德宝总裁小汽车（车辆识别代码：xxxx）一辆； 二、查封被执行人李俊名下的车牌号为桂Ｃ×××××的代纳肯揽胜汽车（车辆识别代码：xxxx）一辆； 三、查封被执行人李俊名下的车牌号为桂Ｃ×××××的捷豹小轿车（车辆识别代码：xxxx）一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8965号之一 申请执行人马耀伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冯雪松，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。 关于马耀伟诉被告冯雪松房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初10199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年9月13日立案执行。本案执行费125元。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8965号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十八日 书记员  蔡承忠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执408号申请执行人：李长春,男,1979年9月4日出生,住讷河镇东北街。被执行人：刘亚东,男,1987年8月22日出生,住讷河市东南街；刘超,男,1991年9月5日出生,住讷河市名尚美发店。本院在执行申请执行人李长春与被执行人刘亚东、刘超借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人于2019年3月31日前给付申请人执行款10000.00元于2019年4月30日前给付申请人执行款20000.00元，于2019年5月30日前给付申请人执行款20000.00元，于6月至11月末每月给付申请人10000.00元，被执行人于12月31日前给付申请人50000.00元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执408号案件的执行。若被执行人不履行义务申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年二月二十六日书记员 ： 吕 浩
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之五被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，本院向被执行人武玉高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武玉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武玉高在中国银行存款人民币8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初273号 原告：黄维浪，男，1994年6月11日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄永雷，男，1996年12月13日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄维浪与被告玉琳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后。在审理中，原告黄维浪以经法院通知被告后，被告黄永雷已全部偿还借款本金及利息，本案没必要继续审理为由，于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄维浪撤诉申请系其意思真实表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄维浪撤回起诉。 本案案件受理费254元，因原告申请撤诉减半收取计127元，由原告黄维浪全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年二月二十五日 书记员  许 静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执330号 申请执行人黄玉辉，男，1987年11月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈一诚，男，1967年8月15日出生，汉族，住北流市。 申请执行人黄玉辉与被执行人陈一诚民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初2571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈一诚拒不履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人黄玉辉支付借款利息180000元及案件受理费7350元，申请执行人黄玉辉于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄玉辉于2019年2月25日书面申请撤回对本案执行的申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年二月二十八日 书记员 宋珏璋
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初773号 原告：甘肃信泰物业服务有限公司，住所地白银区 法定代表人：吴庆勇。 被告：陈国强，男，汉族，1982年8月11日出生，现住白银区。 原告甘肃信泰物业服务有限公司与被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告甘肃信泰物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃信泰物业服务有限公司的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃信泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃信泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐朝阳 附:法律释明 本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2861号原告：李嘉淇，女，汉族，1988年8月2日出生，身份证住址湖北省赤壁市.被告：曾杰，男，汉族，1990年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区.被告：杰和（深圳）服饰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南2277号三湘海尚花园C012至C016，统一社会信用代码91440300MA5DMQ2A31。法定代表人：曾杰。本院在审理原告李嘉淇诉两被告曾杰、杰和（深圳）服饰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告以与两被告自行达成和解为由，于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉淇向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李嘉淇撤诉。本案案件受理费75元，由原告李嘉淇负担。审判员  王雅丽二〇一九年二月二十一日书记员  周子轩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执485号之一 申请执行人伍华高，男，汉族，1978年08月02日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区D栋（A区4栋厂房）2层分隔体A，统一社会信用代码91440300326702088B。 法定代表人姚佳祥。 申请执行人伍华高与被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]213仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]213号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]213号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月十三日 书记员  李 兰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1478号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。 被执行人阮林茂，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人阮锦琴，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郭瑞成，男，1993年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人阮林茂、阮锦琴、郭瑞成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0127民初1684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行92373元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3211号之五 申请执行人：宋永翠，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：范仁宏，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人宋永翠与被执行人范仁宏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终83号 上诉人（一审原告）黄德砚，男，1947年10月11日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住址武汉市青山区。 被上诉人（一审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路307号。 法定代表人余松，区长。 黄德砚因诉武汉市武昌区人民政府确认征收行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 湖北省武汉市中级人民法院一审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，黄德砚诉请法院判定武昌区人民政府实施“征收行为”违法，措辞抽象不明确，征收行为系系列行政行为，存在多个环节、多个主体、多个行为，每一行政行为所涉及的行政法律关系不一，黄德砚提起诉讼时具体对起诉哪一个行政行为未予明确，既违反行政诉讼一案一诉原则，又有碍于武昌区人民政府有效应诉，法院亦无法确定具体的审查对象和内容。在经法院释明后黄德砚明确表示拒绝修改，黄德砚起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回黄德砚的起诉。 黄德砚上诉称，上诉人的一审诉讼请求是明确的、具体的，符合法定起诉条件。上诉人房屋拥有国有土地使用权证和房屋所有权证，应由政府进行合法征收；被上诉人在未下发国有土地上房屋征收决定且未进行任何安置补偿的情况下，采取非法暴力征收的行为违法。请求依法撤销一审裁定，对本案继续审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。当事人的起诉请求应当明确，未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，黄德砚诉请法院判定武昌区人民政府实施“征收行为”违法，措辞抽象不明确，黄德砚提起诉讼时具体对起诉哪一个行政行为未予明确，经一审法院释明后黄德砚明确表示拒绝修改，故原审认定黄德砚起诉不符合法定起诉条件并无不当。黄德砚的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 龚荣华 二〇一九年二月二十六日 书记员 汪 逸
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初6429号之二解除保全申请人：南京嘉华混凝土有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道马汊河大纬桥南面。法定代表人：陈晓东，经理。委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。被申请人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区金花北路406号。法定代表人：王安华，董事长。委托诉讼代理人：李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。本院在审理申请人南京嘉华混凝土有限公司与被申请人陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京嘉华混凝土有限公司于2018年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人陕西建工机械施工集团有限公司名下银行账户资金1305445元冻结或其他等值财产予以查封、扣押。本院于2018年11月13日作出(2018)陕0102民初6429号民事裁定书，冻结被申请人陕西建工机械施工集团有限公司名下银行账户资金1305445元或查封、扣押其他等值财产。现因被申请人已向申请人支付了判决书确定的货款及违约金，申请人南京嘉华混凝土有限公司于2019年2月18日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工机械施工集团有限公司的财产冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代红英代理审判员  李儒鸣代理审判员  贺静婷二〇一九年二月十八日书 记 员  李 菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4071-4083号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初688号之一 原告：张小波，男，1982年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竹钱伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告张小波与被告竹钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年1月29日裁定转为普通程序，并于2019年1月30日向原告送达补交案件受理费通知、民事裁定书等诉讼文书。原告张小波在收到缴纳案件受理费通知书后，无正当理由未按期足额交付，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张小波撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费47元，减半收取计23.50元，由原告张小波负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  陈苏均 人民陪审员  周志荣 二〇一九年二月十二日 书 记 员  倪思雨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保40号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路三号，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：靳松，男，汉族，1984年11月20日生，住贵州省。被申请人：刘琴，女，汉族，1989年9月30日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人靳松、刘琴金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2.6万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人靳松、刘琴名下价值2.6万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费280元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保92号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富，职务总经理。被申请人费银，男，1981年9月15日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人费银物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值10207元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人费银名下银行存款10207元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费122元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢10号 尹小甫： 尹小甫与四川建设工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2174.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2174.00元，本院已将该款转付给尹小甫。至此，尹小甫向本院申请执行的（2005）武民初字第171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执恢163号之二申请执行人杨正香，女，1964年3月10日出生，汉族，住衡山县。被执行人颜亚华，男，1963年11月18日出生，汉族，住衡东县。申请执行人杨正香与被执行人颜亚华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1155号民事判决书，于2018年8月28日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封被执行人颜亚华名下坐落于衡东县城××××组的集体土地一宗，但该宗土地不便于评估、拍卖，经查询，被执行人银行存款、房产、车辆、工商均无可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0424民初1155号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一九年二月二十六日书 记 员  马 涛            校对责任人：赵志明                  打印责任人：马涛
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1486号被执行人马某，住山西省晋中市。被执行人耿某，住山西省晋中市。被执行人于某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行被执行人马某、耿某、于某、王某组织、领导传销活动罪一案中，依照已经发生法律效力的人民法院（2017）内02刑终154号刑事判决书，申请法院执行罚金1350000元。在受理执行案件后，本院依法给被执行人马某、耿某、于某、王某送达执行通知书及财产报告令，于2019年2月1日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年二月十二日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执729号 深圳市一达通企业服务有限公司、广州昱奇贸易有限公司、林建峰： 关于本院执行深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人广州昱奇贸易有限公司、林建峰进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2017)深仲裁字第2006号《裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司申请执行，本院于2019年1月31日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月19日约谈申请执行人与被执行人，申请执行人同意减免延迟履行金3192.39元，剩余要求执行的标的金额为107307.2元。被执行人于当日将执行款107307.2元及执行费1557元缴纳到案款专户。后本院将执行款107307.2元发放给申请执行人，将执行费1557元上缴财政。申请执行人作出同意本案结案的说明。因生效判决确定的法律义务已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年二月二十二日 经办法官：执行局执行二庭张纯金 联系电话：020-32620622 联系地址：广东省广州市启德路66号6楼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2883号之一 申请执行人：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路295号20楼，统一社会信用代码91340100684951850J。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：桑永鹤，公司员工。 被执行人：合肥市乾坤铸造材料销售有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路与馆驿路交口西城秀里2期5幢1001，统一社会信用代码91340123772842005K。 法定代表人：何更生，董事长。 被执行人：何更生，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县 被执行人：方立，男，1974年02月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县 被执行人：胡家勋，男，1956年08月06日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县 被执行人：安徽寸草心生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县 法定代表人：何更生，董事长。 被执行人：汤先凤，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县 被执行人：黄华强，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县 申请执行人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司申请执行被告合肥市乾坤铸造材料销售有限公司、何更生、方立、胡家勋、安徽寸草心生物科技有限公司、汤先凤、黄华强小额借款合同纠纷一案，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月二十六日 书记员 方 针
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖3号 原告：岳涛，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：张牧玥，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。 法定代表人：何鑫，职务不详。 原告岳涛、张牧玥与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省大邑县人民法院已经立案。 岳涛、张牧玥诉称，原、被告于2012年7月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大邑县住房。根据合同约定，原告应在该房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，但自该房屋2013年6月25日交付以来，原告仍未取得权属证书。诉请判令：由被告为原告办理位于大邑县房屋的权属登记；判决被告向原告支付逾期办证的违约金26916元；本案的诉讼费由被告承担。 四川省大邑县人民法院经审查认为，原告张牧玥系该院在编干警，依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告张牧玥系四川省大邑县人民法院在编干警，四川省大邑县人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省邛崃市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年二月二十六日 书记员 张 萌
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2069号 申请执行人:榆树市建工有限责任公司 被执行人:于洪理 本院在执行申请执行人榆树市建工有限责任公司与被执行人于洪理合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初230号(2019)吉01民终2769号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于洪理银行存款人民币3994280元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松 院 长  审 批 ××××年××月××日 庭 长  审 批 ××××年××月××日 长春市南关区人民法院 执行裁定书（2019）吉0102执2069号 申请执行人:榆树市建工有限责任公司 被执行人:于洪理 本院在执行申请执行人榆树市建工有限责任公司与被执行人于洪理合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初230号(2019)吉01民终2769号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于洪理银行存款人民币3994280元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长吴云山 审判员赵伟 审判员刘浩 二〇一九年二月二十五日 书记员鲁雪松
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执154号张燕；范龚新、张玉如：申请执行人张燕与被执行人范龚新、张玉如房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助过户及人民币64000.00元。经本院立案受理，2019年2月12日双方达成执行和解协议，被执行人签字协助过户，申请执行人放弃违约金8万元，补贴被执行人房款、其他损失5万元并承担本案执行费860元。申请执行人向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人张燕与被执行人范龚新、张玉如房屋买卖合同纠纷一案的（2018）苏0681民初894号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
山西省朔州市平鲁区人民法院行政裁定书（2019）晋0603行审4号申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局。法定代表人白涌，该局局长。地址：平鲁区井坪镇新城街。委托代理人刘振国，男，1965年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察科负责人，现住平鲁区。被申请执行人山西中煤担水沟煤业有限公司。地址：朔城区小平易乡担水沟村北。法定代表人张仲清，该公司经理。申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2019年2月13日以朔国土资（执）字（2019）PL第04001号强制执行申请书向本院申请强制执行朔国土资（决）字（2018）PL第04015号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对朔国土资（决）字（2018）PL第04015号行政处罚决定书进行了审查。朔州市国土资源局平鲁分局认定：被执行人山西中煤担水沟煤业有限公司于2009年10月未经依法批准擅自占用平鲁区陶村乡歇马关村集体土地33.2亩【其中农用地16.18亩（耕地12.03亩、田坎0.92亩、林地3.23亩）、建设用地3.98亩、未利用土地13.04亩】修建工业广场的行为。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，对山西中煤担水沟煤业有限公司作出：1，限期拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，违法占地面积33.2亩。耕地（基本农田）12.03亩（8020㎡），田坎0.92亩（613.33㎡），林地3.23亩（2153.33㎡）；建设用地3.98亩（2653.33㎡）；未利用地13.04亩（8693.33㎡）；处罚标准耕地（基本农田）20元/㎡，林地、田坎10元/㎡，建设用地、未利用地5元/㎡处以罚款，共计人民币244799.95元。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局陶村国土所于2018年5月3日接群众举报反映山西中煤担水沟煤业有限公司在平鲁区陶村乡歇马关村南占用土地修建工业广场，其行为涉嫌非法占地。2018年5月9日经核查山西中煤担水沟煤业有限公司未经批准，擅自于2009年10月开始占用陶村乡歇马关村南集体土地33.2亩【其中农用地16.18亩（耕地12.03亩、田坎0.92亩、林地3.23亩）、建设用地3.98亩、未利用土地13.04亩】修建工业广场。2018年5月9日对山西中煤担水沟煤业有限公司作出朔国土资（停）字（2018）PL-04015号责令停止违法行为通知书并直接送达；2018年5月11日予以立案。2018年5月11日对山西中煤担水沟煤业有限公司作出朔国土资（改）字（2018）PL-04015号责令改正违法行为通知书并直接送达；于2018年5月11日向山西中煤担水沟煤业有限公司发出接受调查通知书并直接送达，被调查人员山西中煤担水沟煤业有限公司的委托代理人张志强在调查笔录中称：2009年10月份未经批准、擅自占用陶村乡歇马关村的土地修建工业广场，建筑面积约70亩，占用的是歇马关村的一部分荒坡地、和部分村民的耕地，是租赁的，没有合法的用地手续、未经有关部门批准，但我们签订了土地租用合同，也已给村民进行了相应的补偿；2018年5月，对山西中煤担水沟煤业有限公司违法占地的面积、方位、四至进行了现场勘测并予以实地拍照；2018年5月23日朔州市国土资源局给山西中煤担水沟煤业有限公司下达了朔国土资平分（告）字（2018）PL第04015号行政处罚告知书并于2018年5月23日直接送达；2018年5月29日给山西中煤担水沟煤业有限公司下达了朔国土资平分（听）字（2018）PL第04015号行政处罚听证告知书并于2018年5月29日直接送达；2018年6月14日给山西中煤担水沟煤业有限公司下达了朔国土资（决）字（2018）PL第04015号行政处罚决定书：1，限期拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，违法占地面积33.2亩，耕地（基本农田）12.03亩（8020㎡），田坎0.92亩（613.33㎡），林地3.23亩（2153.33㎡）；建设用地3.98亩（2653.33㎡）；未利用地13.04亩（8693.33㎡）；处罚标准耕地（基本农田）20元/㎡，林地、田坎10元/㎡，建设用地、未利用地5元/㎡处以罚款，共计人民币244799.95元并直接送达；2018年12月19日朔州市国土资源局平鲁分局给山西中煤担水沟煤业有限公司下达了朔国土资（催）字（2018）PL第04015号履行行政处罚决定催告书并直接送达。朔州市国土资源局平鲁分局依据调查笔录、现场勘查笔录和调查报告记录等，认定被申请执行人山西中煤担水沟煤业有限公司未经批准，违法占用平鲁区陶村乡歇马关村土地33.2亩【其中农用地16.18亩（耕地12.03亩、田坎0.92亩、林地3.23亩）、建设用地3.98亩、未利用土地13.04亩】修建工业广场，对被申请执行人山西中煤担水沟煤业有限公司处以：1，限期拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，违法占地面积33.2亩，耕地（基本农田）12.03亩（8020㎡），田坎0.92亩（613.33㎡），林地3.23亩（2153.33㎡）；建设用地3.98亩（2653.33㎡）；未利用地13.04亩（8693.33㎡）；处罚标准耕地（基本农田）20元/㎡，林地、田坎10元/㎡，建设用地、未利用地5元/㎡处以罚款，共计人民币244799.95元并向本院申请强制执行。本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔国土资（决）字（2018）PL第04015号行政处罚决定书予以强制执行，该行政处罚决定书事实清楚、证据确实。关于申请人向本院申请强制执行其决定书中的第一项，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请；该批复已发布公告并于2013年4月3日起施行，故对申请人申请的第一项本院不予受理。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对朔州市国土资源局平鲁分局做出的朔国土资（执）字（2019）PL第04001号强制执行申请书中的第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟文吉审判员 郭振中审判员 王变华 二〇一九年二月十五日书记员 李泽宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初7778号原告程书，男，1978年7月5日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。原告周留洋，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省正阳县。二原告委托代理人陈正骏、荆盼（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告商二辉，男1978年7月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告程书、周留洋与被告商二辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程书、周留洋委托代理人陈正骏到庭参加诉讼。被告商二辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程书、周留洋诉称，2017年4月6日，被告商二辉与周先春签订《借款合同》，约定被告商二辉向周先春借款100万元，借款期限自2017年4月6日至2017年9月6日，借款月利率为2%，二原告对该笔借款提供担保。借款到期后，被告商二辉未按约定还款。2018年6月21日，周先春将被告商二辉及二原告诉至法院，后周先春与被告商二辉及二原告达成调解，驻马店市驿城区人民法院作出（2018）豫1702民初5623号民事调解书，确认二原告当庭向周先春偿还借款本金100万元，二原告就代偿款项有权向被告追偿。现二原告依约承担了担保责任。请求判令：1、被告商二辉偿还代偿款100万元及利息（利息自代偿之日2018年7月30日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计息）；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告商二辉未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年4月6日，被告商二辉与案外人周先春签订《借款合同》，被告商二辉向周先春借款100万元，借款期限自2017年4月6日至2017年9月6日，约定月利率为2%，二原告对该笔借款提供担保。借款到期后，被告商二辉未按约定还款。后周先春将被告商二辉及二原告诉至本院，2018年7月30日，周先春与被告商二辉及二原告达成调解协议，本院作出（2018）豫1702民初5623号民事调解书，该调解书调解内容：“一、被告商二辉欠原告周先春借款本金100万元及利息28万元，由被告程书、周留洋于2018年7月30日当庭向周先春偿还借款本金100万元，由被告商二辉于2018年7月30日当庭向周先春偿还借款利息28万。二、被告程书、周留洋有权就程书、周留洋向周先春已经偿还的借款本金100万元及利息向被告商二辉追偿（利息按照月利率2%自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止）。”庭审中，二原告委托代理人向本院提供“周先春”向二原告出具的收据一份，载明：“原告周先春诉商二辉、程书、周留洋民间借贷纠纷一案，今收到程书、周留洋代商二辉偿还借款壹佰万圆整（1,000,000.00），收款账户（户名：罗帅，账号：62×××96）。收款人：周先春2018年7月30日”，拟证明二原告代商二辉偿还了商二辉借周先春的100万元借款，二原告有权向商二辉追偿。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周先春与被告商二辉及二原告程书、周留洋民间借贷纠纷一案，虽有本院作出的已生效（2018）豫1702民初5623号民事调解书，但缺乏原告程书、周留洋向周先春交付100万元款项的确凿充分证据证实，故本案二原告主张追偿权证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程书、周留洋的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，由原告程书、周留洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  王 英人民陪审员  董铁柱二〇一九年二月十一日书 记 员  杨启帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初585号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道9号，统一社会信用代码：91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟,该公司总经理。被申请人：陕西秦源能化装备科技有限公司，住所地：西安市碑林区永宁路10号恒佳公寓11007室，统一社会信用代码：91610103797482763U。法定代表人：张俊鹏。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人陕西秦源能化装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西秦源能化装备科技有限公司银行账户资金35000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市某房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人陕西秦源能化装备科技有限公司采取财产保全措施，保全金额为35000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王喜申二〇一九年二月二十七日代理书记员  杜美辰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初15379号原告：徐良栋，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告：吴敏敏，女，1988年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。原告徐良栋与被告吴敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良栋的委托诉讼代理人周克华、被告吴敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良栋向本院提出诉讼请求：1.判令吴敏敏向徐良栋偿还借款本金38100万元；2.判令吴敏敏向徐良栋支付利息（以38100元为基数，从2017年10月26日起至付清之日止，按月利率２％计算）；3.判令吴敏敏向徐良栋支付律师费4000元。事实和理由：徐良栋和吴敏敏系朋友关系，2017年10月26日，吴敏敏因资金周转需要向徐良栋借款260000元，双方签订借款合同，主要约定了借款利率、还款期间及违约责任等。其后，徐良栋依约出借款项，但吴敏敏未按约还款，仅归还221900元及相应的利息，尚欠38100元未付。被告吴敏敏辩称，我确实与徐良栋签订了借款合同，向徐良栋借款260000元，但是我已经实际归还221900元，尚欠38100元未付，对徐良栋请求的利息按月息2%计算没有异议，律师费仅同意支付2000元。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，徐良栋与吴敏敏签订《借款合同》一份，主要约定吴敏敏向徐良栋借款260000元，借款期限5天，从2017年10月26日起至2017年10月30日止，借款利率为月利率2%，吴敏敏归还的借款不能全部覆盖借款本金及利息的，按照先还利息再归还借款本金的顺序进行；吴敏敏不能履行还款义务，对未归还部分借款，吴敏敏同意并确认除按本合同约定的借款利率支付利息外，还需按照未归还部分借款金额的4‰/天（5天之内），超过5天按未归还借款金额的15%向徐良栋支付违约金。借款合同担保条款约定，担保的范围包括但不限于借款本金、利息等及徐良栋因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，徐良栋通过中国工商银行向吴敏敏转账260000元，吴敏敏向徐良栋出具借据一份，确认收到上述款项。另查明，2018年8月2日，徐良栋与重庆法霖律师事务所签订《法律服务委托合同》，主要约定徐良栋委托该所处理其与吴敏敏纠纷一案，律师服务费2000元，诉讼后加2000元。2018年8月13日，重庆法霖律师事务所向徐良栋开具了票面金额为2000元的发票。上述事实，有《借款合同》、转账凭证、借据、《法律服务委托合同》及发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐良栋与吴敏敏签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，徐良栋依约向吴敏敏出借了260000元，借款到期后，吴敏敏未依约偿还全部借款，尚欠借款本金38100元未付，徐良栋要求吴敏敏偿还借款本金38100元的请求，本院予以支持。吴敏敏未按期归还借款已构成违约，应当承担违约责任，徐良栋要求吴敏敏支付利息的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于徐良栋请求的律师服务费，其仅提供了合同和发票，吴敏敏同意支付2000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐良栋借款本金38100元；二、被告吴敏敏于本判决生效之日起十日内支付原告徐良栋借款利息（以38100元为基数，从2017年10月26日起至付清之日止，按月利率２％计算）；三、被告吴敏敏于本判决生效之日起十日内支付原告徐良栋律师服务费2000元；四、驳回原告徐良栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.50元，财产保全费620元，合计1497.50元，由被告吴敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年二月十二日法官 助理  马 佳书 记 员  杨 智
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执734号之五 申请执行人:阮三霞，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：阮友霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阮三霞与被执行人阮友霞民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初215号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阮友霞名下财产323928元或其等额财产。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员 刘 洋 二〇一九年二月一日 书记员 朱周琼
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执异2号异议人（案外人）：国家税务总局兴仁市税务局。住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道98号，统一社会信用代码：11522322MB15887152法定代表人：龚修志，系该局局长。委托代理人白铮，贵州天生律师事务所律师。委托代理人张未，贵州天生律师事务所律师。被异议人（系原执行案件申请执行人）：董胜，男，汉族，1978年10月27日生，汉族，兴仁市人，住兴仁市。被异议人（原执行案件被执行人）：黔西南州吉安房地产开发有限公司兴仁分公司。法定代表人吴磊，系分公司经理。住所地：兴仁市振兴大道南侧（农行旁），统一社会信用代码：91522322346974371N本院在执行董胜申请执行黔西南州吉安房地产开发有限公司兴仁分公司（以下简称吉安公司）实现担保物权纠纷一案中，案外人(异议人)国家税务总局兴仁市税务局向本院提出执行异议：请求本院停止执行黔西南州吉安房地产开发有限公司兴仁分公司位于兴仁市振兴大道上楼盘房产给被异议的申请执行人的行为。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人(异议人)国家税务总局兴仁市税务局请求本院停止执行黔西南州吉安房地产开发有限公司兴仁分公司位于兴仁市的房产给被异议的申请执行人的行为。理由及依据为：兴仁市人民法院正在处置的黔西南州吉安房地产开发有限公司兴仁分公司位于兴仁市的房产系国家税务局兴仁市税务局已经购买了的房产，现异议人已经于2018年11月向黔西南州中级人民法院起诉，要求确认购房优先权，黔西南州中级人民法院已依法受理，并定于2019年2月20日上午开庭审理。故请求人民法院停止对上述财产的执行行为。本院查明，贵州省兴仁市人民法院作出的（2018）黔2322民特5号民事裁定书裁定：对被申请人黔西南吉安房地产开发有限公司的位于兴仁市（原兴仁县）抵押担保的五套房产，准予采取拍卖、变卖、等方式依法变价，申请人董胜对变价后所得价款在170.8万元的范围内优先受偿。裁定书发生法律效力后，申请人董胜于2018年10月30日向本院申请执行，本院在处置上述财产时，异议人国家税务总局兴仁市税务局提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，异议人认为其对人民法院正在处置的财产人享有优先权，而贵州省兴仁市人民法院作出的（2018）黔2322民特5号民事裁定书裁定了正在被处置的财产是董胜享有优先权，实际上是认为据以执行的人民法院的生效法律文书有错误，异议人认为据以执行的法律文书错误，应依法按审判监督程序处理；人民法院依据已经发生法律效力的生效法律文书处置争议的房产，并没有违反法律规定，在据以执行的法律文书未被依法撤销之前，执行法院也没有停止执行的法律依据，故本院对异议人提出的该执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第七条第三款的规定，裁定如下：一、驳回国家税务总局兴仁市税务局的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张志华审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年二月一日书记员  陈 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初536号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：熊朝阳，男，1980年06月06日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：曹方方，女，1988年09月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告熊朝阳、曹方方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告熊朝阳、曹方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊朝阳、曹方方偿还贷款本金6461.34元，利息228.07元，罚息1836.11元，复利70.70元，共计人民币8596.22元（以上利息计算至2017年9月24日，罚息、复利计算至2018年11月24日），自2018年11月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物开瑞牌面包车（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LVTDB11A3FB020750）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27860元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7717个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年9月23日就所购买的开瑞牌面包车（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LVTDB11A3FB020750）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币25471.63元，其中本金21398.66元，利息4024.6元，罚息44.2元，复利4.17元，后一直未按期还款。截至2018年11月24日，被告尚积欠贷款本金6461.34元，利息228.07元，罚息1836.11元，复利70.70元，共计人民币8596.22元。被告熊朝阳、曹方方未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《熊朝阳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月21日，被告熊朝阳、曹方方与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊朝阳、曹方方未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告熊朝阳、曹方方清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊朝阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告熊朝阳所有的抵押物开瑞牌面包车（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LVTDB11A3FB020750）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊朝阳、曹方方于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6461.34元，利息228.07元，罚息1836.11元，复利70.70元，共计人民币8596.22元,并自2018年11月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金6461.34元为基数）、复利（以所欠利息228.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物开瑞牌面包车（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LVTDB11A3FB020750）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告熊朝阳、曹方方共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执542号申请执行人叶景惠，男，汉族，生于1963年6月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李彩霞，女，汉族，生于1962年11月30日，住所地甘肃省白银市白银区。申请执行人叶景惠申请执行李彩霞借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2105号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李彩霞的银行存款226924元（其中支付申请人借款20万元，案件受理费3669元，执行费3255元）；二、扣留、提取被执行人李彩霞的银行存款226924元（其中支付申请人借款20万元，案件受理费3669元，执行费3255元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李彩霞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年二月十八日书记员  刘 颖
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂10行初49号起诉人：熊永海，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：唐敦玉，女，1948年4月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：熊永翠，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：熊永军，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人熊永海、唐敦玉、熊永翠、熊永军诉称：2017年12月14日，江陵县人民政府和江陵县郝穴镇人民政府组织江陵县公安局、城管局等多名人员，将江陵县郝穴镇楚才路西83号的房屋（房屋所有权人：熊学清、房屋所有权证号：江陵房权证江字第××号）强行拆毁。涉案房屋证载所有权人熊学清于2011年去世，四起诉人已经依法继承该房屋，且在该房屋被拆除前由起诉人熊永海独自居住。江陵县人民政府和江陵县郝穴镇人民政府对涉案房屋的拆除行为造成起诉人熊永海大量财物毁损，对四起诉人带来极大的精神损害。四起诉人以江陵县人民政府和江陵县郝穴镇人民政府拆除涉案房屋未经法定程序和法律许可为由向法院提起行政诉讼，其诉讼请求如下：1、确认江陵县人民政府和江陵县郝穴镇人民政府在2017年12月14日强制拆除江陵县郝穴镇楚才路西83号房屋的行政行为违法；2、判决江陵县郝穴镇人民政府与起诉人唐敦玉签订的行政协议违法；3、判决江陵县人民政府和江陵县郝穴镇人民政府对四起诉人被拆毁的江陵县郝穴镇楚才路西83号房屋和土地按现期市场价值进行赔偿；4、判决江陵县人民政府和江陵县郝穴镇人民政府将江陵县郝穴镇楚才路西83号房屋及室内外财物恢复原状，赔偿起诉人熊永海因违法强拆造成财物损失和损害折合人民币共计16484958元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人熊永海、唐敦玉、熊永翠、熊永军的诉讼请求是确认拆除涉案房屋和签订行政协议的行政行为违法，并请求相应的行政赔偿。结合四起诉人向本院提供的江政发[2017]3号《江陵县人民政府关于江陵县城市规划区内棚户区（城中村）和旧城改造房屋征收的通告》分析，房屋征收部门和征收实施单位是被征收房屋和土地所在乡镇人民政府，即江陵县郝穴镇人民政府。且四起诉人未提供证据证明江陵县人民政府直接实施或者委托实施了对涉案房屋的拆除行为，其起诉江陵县人民政府无事实根据，江陵县人民政府并非本案适格被告，根据级别管辖的相关规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊永海、唐敦玉、熊永翠、熊永军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 郭 莉审判员 韩秀士审判员 陈 林二〇一九年二月二十六日书记员 卢文倩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1678号申请执行人唐佳，女，1987年6月2日出生，汉族被执行人沈阳罕王精密轴承有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈西三东路9号。法定代表人：杨敏，系该公司董事长。本院在执行唐佳申请执行的沈开劳人仲字【2018】6号仲裁裁决书与沈阳罕王精密轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人唐佳于2018年10月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结沈开劳人仲字【2018】6号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年二月十二日书记员  李雪薇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初162号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张荣生，男，汉族，1966年1月3日出生，专科文化，云南省昆明市人，云南省建材产品质量研究院检验员。户籍登记住址：云南省昆明市五华区。2018年5月14日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人张荣生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月19日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人张荣生到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张荣生未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月8日19时许，被告人张荣生在本市西山区高跷村附近火锅店吃饭时饮酒。当晚21时许，被告人张荣生驾驶云Ａ×××××号“昊锐”牌小型轿车，行驶至本市，被民警查获。经鉴定，被告人张荣生血液中乙醇含量为163.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人张荣生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张荣生到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人张荣生均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人张荣生表示没有异议，辩称：请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张荣生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人张荣生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张荣生犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张荣生到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张荣生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年二月二十一日书记员  宋云仙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24256号原告：马燕旋，女，汉族，住广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：郑同尧，男，汉族，住重庆市江津区。被告：王勤，女，汉族，住重庆市江津区。原告马燕旋与被告郑同尧、王勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂先平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请与被告庭外和解，庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告支付原告货款600764元及利息（以600764元为本金自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由，原告与两被告有生意往来，经双方对账，被告确认尚欠原告货款600764元。虽然双方进行对账，但被告至今仍未予以支付欠款，致原告起诉。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的对账单是原件，本院予以确认。本院经审理查明：2018年11月22日，原告与两被告就2018年2月24日至2018年11月21日止的货款进行对账，两被告确认欠货款600764元。对账单签名处王琴涂改为王勤，两被告到庭签收应诉材料，其中王勤的签名与涂改后的王勤签名一致。本院认为：两被告对账后确认欠原告货款是其真实的意思表示，合法有效。两被告未举证证明已经付清货款，原告要求被告支付货款600764元并以该款为本金从起诉日起至付清款日止按年利率6%标准计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郑同尧、王勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向马燕旋支付货款600764元并以该款为本金从2018年11月28日起至付清款日止按年利率6%标准计算逾期付款损失予马燕旋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4903.82元、财产保全费3523.82元，合共8427.64元（原告已预交），由郑同尧、王勤负担。郑同尧、王勤负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。马燕旋则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费8427.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年二月二十七日书记员  阮楚欣
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执378号 申请执行人刁林妍，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人孔敏，男，汉族，住新疆轮台县。 本院在执行刁林妍与孔敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔敏名下银行存款175200元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱月强
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执291号之一 申请执行人张迎宾，男，1979年12月25日出生，住洞头区。 被执行人庄丽琴，女，1981年12月9日出生，住洞头区。 被执行人洪立斌，男，1977年12月5日出生，住洞头区。 申请执行人张迎宾与被执行人庄丽琴、洪立斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张迎宾向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行，执行标的被申请人庄丽琴、洪立斌欠申请人张迎宾借款170900元及利息。 执行立案后，本院于2018年4月30日向被执行人庄丽琴、洪立斌发出执行通知书、报告财产令，要求庄丽琴、洪立斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄丽琴、洪立斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄丽琴、洪立斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄丽琴、洪立斌在金融机构存款极少已被法院冻结，名下均无工商股权登记、车辆登记、无公积金登记，名下位于洞头区东屏街道蓝港花苑一期203室的不动产已被本院处置拍卖，本案分配得71735.76除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年1月28日，本案执行标的已执行到位91735.76元，本案执行费、受理费已缴纳。暂未发现被执行人庄丽琴、洪立斌有其他可供执行财产。 鉴于被执行人庄丽琴、洪立斌在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人张迎宾，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人庄丽琴、洪立斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月一日 代书记员 陈学臻
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保69号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：袁晓秋，女，汉族，1973年6月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：欧纯烈，男，汉族，1967年7月28日出生，住四川省筠连县。 被申请人：袁枚，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人袁晓秋、欧纯烈于2019年2月14日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人袁枚名下价值60万元的财产予以保全，申请人袁晓秋、欧纯烈自愿用其所有的坐落于江阳区X号房屋向本院提供担保，同时申请人袁晓秋还自愿用其在泸州市纳溪区图书馆工作的每年12万元工资作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人袁晓秋、欧纯烈名下的坐落于江阳区X号房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人袁枚名下价值60万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  陈静 二〇一九年二月十五日 书记员  罗炼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢19号 李达昌、邓丽霞、谭美珍： 本院执行的邓丽霞申请谭美珍民间借贷纠纷一案，经被执行人谭美珍自动履行，执行金额51710.67元，申请执行人邓丽霞已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十五日