天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10652号原告：江苏八方特种设备有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城工业集中区迎春大道**。法定代表人：戴静，总经理。委托诉讼代理人：高为鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：张润泽，该公司职员。被告：天津市通洁高压泵制造有限公司，住，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园****/div>法定代表人：齐茂林，董事长。委托诉讼代理人：陈子明，天津恺丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文平，该公司职员。原告江苏八方特种设备有限公司与被告天津市通洁高压泵制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高为鑫、张润泽，被告委托诉讼代理人陈子明、张文平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江苏八方特种设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告天津市通洁高压泵制造有限将发错的20台高压泵的货款197万元退还原告，原告将高压泵退给被告；2.被告承担货款利息128542.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2017年4月28日签订的《工矿产品购销合同》。事实与理由：原、被告于2017年4月28日签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告购买被告3D3Q-SZ型高压泵美国JETECH技术20套，单价105000元/套，金额210万元，最终优惠价格197万元（含17%增值税含运费）。合同附件一载明：流量60L/min,压力140MPa。产品技术、质量标准，执行国家标准或企业标准，交货期为款到后45个工作日。合同签订后，原告按约定于2017年5月12日预付被告591000元，合同生效；2017年8月3日，支付被告银行承兑汇票1327770.86元，并于同日向被告汇款51229.14元，至此原告付清全部货款，同时被告为原告开具相应金额的增值税专用发票。被告于2017年8月7日将货送到，卸货时，原告经办人发现被告所发的20套高压泵全部都是100MPa,原告经办人当即联系被告授权代理人郭建刚，郭建刚请原告经办人先将20台泵收下，并向被告公司报告处理，原告应被告请求将20套100MPa的高压泵全部收下，同时原告于2017年8月8日去函催促被告，要求其按照合同约定，将20台高压泵调换成压力140MPa。2017年8月14日，被告代理人郭建刚至原告处确认被告所发的20台高压泵全部是100MPa，并承诺立即回公司报告处理。2017年12月26日，被告代理人郭建刚称所发的就是140MPa的泵，只是铭牌贴错了，并表示可以安排售后人员来逐台测试，肯定能达到140MPa，原告同意被告来人测试，如果达到140MPa产品标准指标，同意被告将铭牌调换成合同约定的140MPa。经原告多次催促，被告多次派人对20台100**a高压泵进行测试，测试结果为只能达到1000Kg泵标准。应原告要求，被告代理人郭建刚向原告提供的标准号，原告找到国家标准GB/T9234-2008机动往复泵，该标准的流量范围为95-110立方米/h，不涵盖合同约定的60L/min（即3.6立方米/h）,涵盖的压力范围小于100MPa，后被告代理人郭建刚应原告要求提供行业标准JB/T6909-2014超高压泵。在被告多次测试无果的情况下，原告于2018年11月3日向被告发出换货函，要求被告“抓紧将错发的20台泵调换成压力140MPa”，但被告拒收此函件，并原封退回，在此期间被告代理人郭建刚要求再对案涉高压泵进行测试。现案涉的20台100**a高压泵存放于原告新建厂房内。被告天津市通洁高压泵制造有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，请求驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。1.原、被告签订的买卖合同合法有效。2.被告提供的100Mpa高压泵技术数据完全符合合同约定，不存在错发货物的问题。3.依据合同第六条约定，原告没有在约定的时间内对被告提供的产品技术数据表示异议。4.依据合同第三条约定，被告提供产品的质保期是一年，现已经超过质保期。在案涉合同履行过程中，被告不存在违约、过错，故请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月28日签订《工矿产品购销合同》，原告为需方，被告为供方。合同约定：原告向被告购买20套3D3Q-SZ型高压泵（美国JETECH技术），单价为105000元，金额为2100000元，最终优惠价格为197万元（含17%增值税含运费）。产品的技术、质量标准按照国家标准或双方约定的行业标准执行。供方承诺所供产品实行三包的期限为一年，需方按照双方约定的标准进行验收，并在一周内提出异议。合同采用的结算方式及期限为合同签订后支付30%货款，发货前支付全款。交货期为款到后四十五个工作日。合同附件一载明：产品名称：3D3Q-SZ型高压泵美国JETECH技术，规格型号：流量60L/min、压力140MPa、柱塞直径24mm、泵转速366转/分，双方约定泵实际使用工作压力为100MPa（含100MPa）以下，连续运行4个小时。合同签订后，原告按照合同约定履行付款义务，将货款197万元全部交付被告，被告为原告开具相应金额的增值税专用发票。被告于2017年8月7日通过汽运方式将案涉设备交付原告，依据高压泵铭牌记载，被告交付的高压泵的额定压力为100MPa。原告提供日期为2017年8月8日、2018年11月3日的换货函两份，换货函载明“到货后发现贵司所发来的泵都是100MPa，要求将20台调换成压力为140MPa的”。原告分别通过顺丰速运及ENS特快专递将上述换货函寄付被告。被告对第一份换货函不予认可，但对第二份换货函的内容表示知情。原告提供2017年8月14日、2017年10月24日被告代理人郭建刚来原告处的记录，确认被告所发的20台泵全是100MPa，并承诺回公司报告处理。被告表示该证据系原告自行书写，对其不予认可。原告提供原告负责人与被告代理人郭建刚的微信往来记录及2017年7月至2017年11月被告售后人员对泵测试记录，证实原告多次就被告发错泵的事实与被告代理人郭建刚交涉，被告派售后人员对案涉泵进行测试，测试结果均未达到合同约定的140MPa。被告对上述证据的真实性均不予认可。庭审中，原告确认要求被告支付利息的依据为，以197万元为基数，按月息千分之四点三五自2017年8月3日计算至2018年12月3日。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据被告向原告交付的高压泵铭牌确认，高压泵的额定压力为100MPa，经被告售后人员多次测试均未达到合同约定的140MPa，被告交付的货物不符合合同约定，已经构成根本违约，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《工矿产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告货款197万元，原告应将案涉的20台高压泵退还被告。因合同解除系被告违约造成，被告应承担违约责任，原告主张的利息计算标准合理合法，故原告要求被告支付利息128542.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告江苏八方特种设备有限公司与被告天津市通洁高压泵制造有限公司于2017年4月28日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告天津市通洁高压泵制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏八方特种设备有限公司货款1970000元、支付利息128542.5元，合计2098542.5元；三、原告江苏八方特种设备有限公司退还被告天津市通洁高压泵制造有限公司20套3D3Q-SZ型高压泵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11794元，全部由被告天津市通洁高压泵制造有限公司负担，此款被告于本判决发生法律效力起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  臧坤二〇一九年二月二十日书 记 员  刘杰附本法律文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。