天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终1282号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张巍，女，1979年7月7日出生，汉族，宝坻区中医院医生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张拓，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：付亚芹，女，1960年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张巍、张拓，原审被告付亚芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初9765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判驳回张巍的一审诉讼请求。2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张拓在本案事故中存在醉酒驾驶的行为，该行为属于法定的保险免赔条件，被上诉人张巍因此次交通事故所产生的全部损失均应由被上诉人张拓承担。上诉人认为一审判决至法定的免责条件于不顾，增大上诉人的保险责任于法无据。张巍辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。张拓未作答辩。付亚芹未发表意见。张巍向一审法院起诉请求：张巍车辆损失30900元、施救费100元、评估费1500元，合计32500元，请求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｂ×××××小客车交强险限额内，津Ｈ×××××小客车、津Ｋ×××××小客车的交强险无责任险限额内承担保险责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｂ×××××小客车投保的商业险责任限额内承担保险责任，仍有不足由张拓、付亚芹赔偿。一审法院认定事实：2018年1月10日21时0时许，张拓醉酒后驾驶津Ｂ×××××小客车，沿宝坻区南关大街自北向南行驶至华苑西区东门处时，津Ｂ×××××小客车前部撞到前方顺行停车等候绿灯放行由顾文超驾驶的津Ｒ×××××小客车后部，津Ｒ×××××小客车被撞后失控，其车前部右侧又撞到前方顺行停车等候绿灯放行由梁宁驾驶的津Ｈ×××××小客车的后部左侧，津Ｈ×××××小客车被撞后失控，其车前部左侧又撞到前方顺行停车等候绿灯放行由张巍驾驶的津Ｇ×××××小客车的后部。津Ｇ×××××小客车被撞失控，其车前部右侧又撞到前方顺行停车等候绿灯放行由刘志伟驾驶的津Ｋ×××××小客车的后部。造成车辆损坏，张拓、顾文超、张学芹、张华、黄会霞、喻晓红受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队以津公交宝认字［2018］第0054号《道路交通事故认定书》认定张拓承担事故全部责任，顾文超、张学芹、张华、黄会霞、喻晓红无责任。天津民智机动车鉴定评估有限公司受张巍委托于2018年2月6日出具评估报告：津Ｇ×××××小客车维修费用为30900元。张巍支付车辆修理费30900元，施救费100元，评估费1545元。另查，付亚芹系津Ｂ×××××小客车的实际车主，系张拓的母亲，津Ｂ×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被保险人为付亚芹，事故发生在保险期间。津Ｈ×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，被保险人为梁宁，事故发生在保险期间。津Ｋ×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，被保险人为刘志伟，事故发生在保险期间。一审法院认为，交警部门的责任认定合法有效，一审法院予以确认。津Ｂ×××××小客车、津Ｈ×××××小客车、津Ｋ×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，因张拓醉酒驾车,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｂ×××××小客车投保的交强险限额可免除赔偿责任。津Ｈ×××××小客车、津Ｋ×××××小客车保险人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。不足部分应由津Ｂ×××××小客车投保的商业第三者责任险保险人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司进行赔偿，仍有不足，由张拓予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称张拓醉酒驾车属于三者责任险免赔事由。张拓、付亚芹辩称，保险人在投保时就免除保险责任的条款未向被保险人进行提示。张巍主张，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业第三者险责任限额内承担责任，已经法院生效判决确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，只有在保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院才不予支持。醉酒属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故保险人无须履行明确说明义务，但须对免赔条款做出提示。因中国平安财产保险股份有限公司天津分公司并未提交任何证据证明其在投保时已将免责条款连同保险单送达被保险人并就该免责条款对被保险人进行了重点提示，故应承担举证不能的后果，对其商业第三者责任险免赔主张，一审法院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对鉴定报告有异议但未申请鉴定人出庭，亦未申请重新鉴定，张巍依据鉴定报告和修理费票据要求车辆损失，理据充分，一审法院予以支持。鉴定费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人在第三者商业险责任限额内承担。张巍的财产损失由一审法院在其诉讼请求范围内核定：车辆损失30900元、施救费100元、评估费1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责限额范围内赔偿张巍车辆损失200元，于判决生效之日起十日内付清并直接给付张巍本人账户；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业险责任限额内赔偿张巍车辆损失28700元、施救费100元、评估费1500元，合计30300元，于判决生效之日起十日内付清并直接给付张巍本人账户；三、张拓赔偿张巍车辆损失2000元，于判决生效之日起十日内付清并直接给付张巍本人账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半,张巍已预交），由张拓负担，并直接给付张巍本人上述账户。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽主张被上诉人醉酒驾车属于商业第三者责任险免赔事由，但未就该免责条款已经向投保人作出提示的事实举证加以证明，该免责条款不能视为订入双方当事人的合同中。故上诉人的上诉主张并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  康 艳代理审判员  刘翠翠代理审判员  尹春海二〇一九年二月二十八日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……