河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执异16号 异议人(被执行人)河北省农业生产资料集团有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街**嘉艺大厦**。 法定代表人李平现。 委托代理人郑宇，公司职员。 申请执行人张赛花，女，汉族，1981年10月10日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人百豪（香港）有限公司，住所地香港九龙海港城港威大厦英国保诚大楼1604-05，住所地香港九龙海港城港威大厦英国保诚大楼**0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 授权董事陈立军。 被执行人PrecursorManagementInc 授权董事weihengCai 被执行人ＷｅｉｈｅｎｇＣａｉ，男，1971年12月13日出生。 本院在执行申请执行人张赛花与被执行人河北省农业生产资料集团有限公司、百豪（香港）有限公司、PrecursorManagementInc、WeihengCai仲裁纠纷一案，异议人（被执行人）河北省农业生产资料集团有限公司对本院作出（2017）冀0102执470号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)河北省农业生产资料集团有限公司称，一、是否构成仲裁裁决的迟延履行要看履行义务方是否有主观上的故意，对由于客观原因、对方拒绝配合以及技术上原因所造成的形式上的迟延，履行义务方不应承担迟延履行责任，即应符合“有过错才担责、无过错不承担”的民事责任归则原则。二、关于我公司履行裁决书情况；1、我方在签收（2015）穗仲案子第4638号裁决书后，于裁决书确定的履行期限内将不需申请人本人配合即可单方面履行的人民币支付部分的给付仲裁费、律师费、翻译费足额付至申请人人民币账户内。2、关于给付港币和股票的交付，因无申请本人港币账户和股票账户，我公司根本无法单方面完成交付，我方对此给申请人多次发邮件、快递（见附件证据）、甚至派人赴穗登门、甚至请仲裁委联系、请申请律师转告等，而申请人一直拒绝露面配合，更谈不上提供给我公司申请人的港币账户、股票账户。直到2016年3月31日，我公司人员才和申请人的秘书邓婉琪见面沟通并与申请人达成书面和解，双方决定改将港币部分（资金占用费）核算成人民币付你账户，股票给付部分由我公司委托百豪公司向申请人支付。之后我公司即依据我方的计算结果将资金占用费的计算方式、金额发申请人及其律师邮箱确认，但申请人又迟迟没有回复，不得已我公司只得于4月26日将裁决书第（二）项确定的资金占用费依据我方的计算结果折算成人民币全额后付申请人人民币账户内。对于股票的过户，自3月31日双方达成意向后，双方持续的进行了文件签署、双方经纪人联系沟通、税费缴纳等技术细节的处理，过户需要合理时间也完全是程序上的需要。并且我公司还额外为申请人垫付了本应由其本人依香港联交所规定自行支付的有关股票税费，后即将股票过户至申请人账户内。令我公司不解的是股票过户所造成的时间上迟延，完全是因申请人本人初始的回避、拒绝配合到后来必要的技术处理所致。申请人却将这种责任完全推卸到我公司实在是不能理解。而我公司完全是本着善意主动推动裁决书的履行事宜，甚至主动登门拜访、主动为申请人缴纳本应由申请人自行承担的股票过户税费。总之，裁决书履行形式上迟延事出有因，一则是申请本人怠于配合；二则交易的技术原因和申请人拒绝缴纳本应由其自身承担的税费所致；我公司已将裁决书确定的资金占用费计算至双方和解之日2016年3月31日。申请人要求支付和解日之后的资金占用费无道理可言。因为和解后至股票实际过户产生的时间差完全是因为申请人没有及时配合及拒绝缴纳过户税费所致，我公司没过错，当然就无需担责。此外，对于裁决书履行阶段确因我公司迟缓履行而应当支付给申请人的几项给付，我公司已于2017年10月31日向申请人支付人民币294798.93元，合港币346944.72元，各项计算依据及结果分别为：一、资金占用费1、前六段计算原计算差异，张赛花计算天数一年按360天计算。我公司按365天机算。本次我公司按365天计算，因此补付资金占用费277351.55港币。（每段计费基数*每段计算天数*15%/365）2、第七段计算张赛花计算期间为2015年7月9日至2016年5月17日，我方计算期间为2015年7月9日至2016年4月1日（2016年3月31日我公司人员和张赛花以往来函的方式达成书面和解）。因此本次我公司无需补付。综上所述，资金占用费除我方已支付的15624458.42港币外，我方补付张赛花资金占用费277351.55港币。二、资金占用费延迟履行金（1）实际支付15624458.42港币资金占用费延迟履行金。张赛花方主张应收取我方实际已支付资金占用费15624458.42港币的延迟履行金计算期间为2016年3月24日至4月26日，我方不同意张赛花计算的结果，我方认为2016年3月31日达成和解后，应于4月1日支付对方资金占用费，但实际支付日为4月26日，计算期间为4月1日至4月26日，我方可支付延迟履行金68357.01港币（15624458.42*0.0175%*25天）。（2）关于资金占用费的延迟履行金。张赛花主张是按1436003.27港币基数计算迟延履行金。我方认为少支付资金占用费为277351.55元港币，可支付迟延履行金1213.41港币（277351.55*0.0175%*25天）。三、公证费延迟履行费用，张赛花主张公证费5200港币延迟履行金104港币，我方计算可支付22.75元港币（5200*0.0175%*25天）。综上，我方本着既尽快解决问题又要分清责任的原则，认可再行支付张赛花费用合计346944.72港币（277351.55+68357.01+1213.41+22.75），折合人民币294798.93元（根据2017年10月31日汇率：1港币=0.8497），综上，对于法院超额扣划部分，我公司不予认可，请求法院依法裁定执行回转。请求撤销石家庄市长安区人民法院2018年10月17日作出的（2017）冀0102号执470号执行裁定书。 异议人提交其与张赛花函件往来复印件30页,申请执行人对此提出异议,认为异议人未提交二者之间全部往来函件,尤其是申请执行人的回复函件未提交,异议人提交的证据材料不完整。 本院查明，2016年3月2日中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第4638号裁决书，裁决（一）第一被申请人支付登记国农控股股票（股票代码：1236.ＨＫ）28559772股至申请人名下开设于ＣＩＴＩＣＳＥＣＵＲＩＴＩＥＳＢＲＯＫＥＲＡＧＥ（ＨＫ）ＬＩＭＩＴＥＤ［中信证券经纪（香港）有限公司］账户编号为80×××14的账户内；（二）第一被申请人向申请人支付资金占用费（资金占用费以年利率15%的标准，分七段计算：第一段以80000000元港币为基数，从2014年9月22日计至2014年10月10日；第二段以2亿元港币为基数，从2014年10月11日计至2014年11月4日；第三段以136248279元港币为基数，从2014年11月5日计至2015年1月15日；第四段以149933090元港币为基数，从2015年1月16日计至2015年2月6日；第五段以71147570元港币为基数，从2015年2月7日计至2015年2月23日；第六段以37559840元港币为基数，从2015年2月24日计至2015年7月8日；第七段以47887315元港币为基数，从2015年7月9日起计至第一被申请人付清股票之日止）；（三）第一被申请人补偿申请人因办理本案支出的公证费5200元港币、翻译费300元人民币、律师费1000000元人民币；（四）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（五）本案仲裁费671675元人民币，由第一被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本案不作退还，由第一被申请人迳付申请人）。 进入执行程序后，2018年10月17日本院作出（2017）冀0102执470号执行裁定书，划拨河北省农业生产资料有限公司元氏分公司银行存款299万元。据此，划拨河北省农业生产资料有限公司元氏分公司在中国银行股份有限公司元氏支行10×××47账户内存款299万元。 本院认为，第一,（2015）穗仲案字第4638号裁决书裁决主文,没有裁决如张赛花怠于配合被执行人河北省农业生产资料有限公司履行义务的责任承担,故被执行人河北省农业生产资料有限公司在执行程序中以此为由提出免责部分不予支持，被执行人河北省农业生产资料有限公司应按（2015）穗仲案字第4638号裁决书确定的义务履行;第二,被执行人河北省农业生产资料有限公司提出由于张赛花怠于配合其履行义务导致其迟延履行,并由此造成了损失,其损失部分应另行主张权利。河北省农业生产资料有限公司请求撤销（2017）冀0102执470号执行裁定书理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人河北省农业生产资料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王丽燕 审 判 员  李光辉 代理审判员  马 明 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  沈肖肖