wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0504民初4473号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：彭大群，女，汉族，1981年12月2日出生，户籍地：四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。被告：谢桂林，男，汉族，1962年7月28日出生，住成都市新都区。被告：邓小强，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省江安县。二被告委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。原告彭大群与被告谢桂林、邓小强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭大群，被告谢桂林及被告谢桂林、邓小强委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彭大群向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢桂林立即归还借款52万元及利息（利息计算方式：以52万元借款本金为基数从2018年12月17日起按年利率6%计算至还清借款日止）；2.判令被告邓小强承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月至2017年3月期间，被告谢桂林共计向原告借款52万元。被告于2018年6月6日对前期借款及利息进行了结算，并向原告出具借条，被告邓小强自愿对被告谢桂林的借款承担连带担保责任。现二被告未按期还款，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。被告谢桂林辩称，对原告诉称的差欠借款本金52万元无异议，对原告利息计算方式无异议。但借款的实际使用人是被告邓小强，应由邓小强向原告归还借款。被告邓小强辩称，意见与被告谢桂林一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告谢桂林尚差欠原告借款本金52万元及利息（利息计算方式：以52万元借款本金为基数从2018年12月17日起按年利率6%计算至还清借款日止）及被告邓小强对上述借款承担连带保证责任的事实，本院予以确认。本院认为，被告谢桂林作为借款人在借条上签字捺印，并在庭审中自认收到原告借款且现仍差欠原告借款本金52万元的事实，故被告谢桂林与原告彭大群之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。原告诉请被告谢桂林归还借款本金52万元及利息（利息计算方式：以52万元借款本金为基数从2018年12月17日起按年利率6%计算至还清借款日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢桂林辩称借款实际使用人是被告邓小强，故其不应当承担还款责任，本院认为，借款实际使用人或使用用途是被告谢桂林与被告邓小强的内部法律关系，借款人及保证人均不能以此对抗出借人彭大群，故依法对被告谢桂林的辩解不予支持。被告邓小强在借条中担保人处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢桂林于本判决生效后十日内归还原告彭大群借款本金52万元及利息（利息计算方式：以52万元借款本金为基数从2018年12月17日起按年利率6%计算至还清借款日止）；二、被告邓小强对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，本院减半收取4500元，财产保全费3270元，共计7770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  陈静二〇一九年二月二十五日书记员  罗炼
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执709号申请人：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银市白银区。负责人:范兵，系该行行长。被执行人：白银市平川区天龙养殖专业合作社，住所地位于甘肃省白银市平川区。法定代表人：呼维明，系该社社长。被执行人：呼云河，男，汉族，生于1972年9月20日，住甘肃省白银市平川区。被执行人：王孝中，男，汉族，生于1961年12月5日，住甘肃省白银市平川区号。被执行人：呼云海，男，汉族，生于1965年4月8日，住甘肃省白银市平川区号。被执行人：任玉梅，女，汉族，生于1968年2月2日，住甘肃省白银市平川区号。被执行人：呼维明，男，汉族，生于1966年5月2日，住甘肃省白银市平川区。被执行人：甘肃津源信用担保有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：石宝山，系该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人白银市平川区天龙养殖专业合作社、呼云河、王孝中、呼云海、任玉梅、呼维明、甘肃津源信用担保有限公司借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初2984号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市平川区天龙养殖专业合作社、呼云河、王孝中、呼云海、任玉梅、呼维明、甘肃津源信用担保有限公司的银行存款182328.60元（其中执行费2596元，案件受理费1928元）。二、扣留、提取被执行人白银市平川区天龙养殖专业合作社、呼云河、王孝中、呼云海、任玉梅、呼维明、甘肃津源信用担保有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市平川区天龙养殖专业合作社、呼云河、王孝中、呼云海、任玉梅、呼维明、甘肃津源信用担保有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十七日书记员  罗 漪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1451号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人许志芳偿还起诉人借款本金80000元；2、被起诉人许志芳支付起诉人逾期利息（以本金80000元为基数，自2018年5月17日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月16日为6400元）；3、被起诉人许志芳支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为10368元）；4、被起诉人许志芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款80000元，借期6个月，自2017年11月15日至2018年5月14日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2017年11月17日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省衡阳市雁峰区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
江苏省高级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 (2018)苏委赔18号 赔偿请求人：程辉，男，汉族，住所地在江苏省南京市江宁区。 赔偿义务机关：江苏省金陵监狱，住所地在南京市江宁区麒麟街道办事处金丝岗。 法定代表人：陈志涛，该监狱监狱长。 委托代理人：徐明军，该监狱警长。 委托代理人：赵建中，该监狱医院院长。 复议机关：江苏省监狱管理局，住所地在南京市鼓楼区江东北路188号。 法定代表人：张晓伟，该局局长。 委托代理人：黄志新，该局法制处副处长。 委托代理人：郭树林，该局法制处主任科员。 赔偿申请人程辉因其他刑事赔偿申请江苏省金陵监狱（以下简称金陵监狱）国家赔偿一案，不服复议机关江苏省监狱管理局(以下简称省监狱管理局)复议决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关金陵监狱认为，其与程辉之间系刑罚执行的刑事法律关系，《国家赔偿法》第十七条明确列举了监狱机关应当给予国家赔偿的具体情形，程辉因服刑期间劳动受伤要求国家赔偿，没有法律依据。另外，在程辉受伤后，金陵监狱不仅给予及时医治，且在治疗结束后及时向南京东南司法鉴定中心提出伤残等级鉴定，并在程辉刑满时按其伤残等级依法给予相应补偿。金陵监狱考虑到程辉家庭经济困难且已书面保证不再就其劳动致伤提任何主张的情况下，出于人道主义于2018年5月2日给予其一次性困难救助2万元。2018年5月20日，程辉以EMS的形式向金陵监狱邮送国家赔偿申请书，金陵监狱口头告知其不予赔偿，2018年8月2日程辉向省监狱管理局提出复议申请。2018年9月25日，省监狱管理局作出[2018]苏狱赔复字第2号刑事赔偿复议决定书，决定驳回赔偿请求人程辉在服刑期间劳动中受伤的国家赔偿申请。 赔偿请求人程辉申请赔偿称，2016年11月26日，在金陵监狱服刑参加劳动时，左脚不幸被车轮压伤，经监狱医院诊断为左足第2、3、4趾骨骨折。后经南京市东南司法鉴定中心鉴定为十级伤残。出狱前金陵监狱告知程辉恢复很好，以后无需再治疗。2017年7月4日，程辉到南京市江宁区人民医院复查，被告知其左足受伤部位骨质疏松特别严重，第2、3根趾骨骨折部位扭曲较为严重。另外受伤部位已经骨囊性变，出现骨坏死的早期表现，以后走路将瘸且将伴有长期疼痛。程辉得知情况后与金陵监狱交涉十多次。金陵监狱只同意以困难救助的方式给程辉两万元救助金，并且要求程辉按金陵监狱提供的内容抄写保证书。程辉因生活十分困难，无奈之下按要求抄写保证书以解燃眉之急。现请求本院赔偿委员会决定金陵监狱赔偿程辉：1.残疾赔偿金148636元（上年度国家职工平均工资两倍）；2.治疗及继续治疗费10000元；康复费10000元。以上总计168636元，扣除金陵监狱已支付的48250元，金陵监狱还应赔偿程辉120386元。 经审查查明，赔偿请求人程辉因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月11日被投送到金陵监狱服刑。2016年11月26日下午，金陵监狱民警带领程辉等集训队罪犯用推车装载砖头，在进入物理隔离栏时程辉左脚未及时撤回，左脚面被推车的轮子压伤，十分钟后程辉被送至金陵监狱医院进行摄片、行石膏托外固定等治疗。监狱医院拍片显示程辉左足第2.3.4趾骨骨折。2017年2月7日和2017年3月15日，监狱医院对程辉复疹。2017年6月6日，南京东南司法鉴定中心受金陵监狱委托对程辉进行伤情鉴定，并作出（2017）法临鉴字第1131号鉴定意见书，认定程辉左足部的损伤构成十级伤残。金陵监狱依据该鉴定结论与程辉达成协议，双方于2017年6月23日签订了《江苏省监狱系统罪犯因工致残、致死经济补偿协议书》，约定金陵监狱一次性给予程辉经济补偿28250元。程辉在刑满后全额领取了该款。此后，程辉多次到金陵监狱要求增加补偿。2017年11月7日，南京市××区汤山街道汤山社区居民委员会给金陵监狱出具《证明》，证明“程辉左脚骨折不能工作，没有收入来源，家中还有一个近80岁老母亲要赡养，家中实在困难”。2017年11月8日，程辉向南京市江宁区人民法院提起民事诉讼，要求江苏金丝服装有限公司（金陵监狱企业名称）赔偿其损失150000元。2018年2月5日，该院作出(2017)苏0115民初18818号民事判决书，判决驳回程辉的诉讼请求。2018年4月16日，南京市××区司法局汤山司法所向金陵监狱发《函》，提出“考虑到其因在贵监狱劳动过程中受伤，建议贵监狱给予程辉一次性困难救助为感！”2018年5月2日，在汤山司法所主持下，金陵监狱考虑程辉经济困难，再给予其2万元困难救助。当日，程辉在汤山司法所手写2万元《收条》，并手写《保证书》，保证“今后我程辉保证不得以任何借口、任何方式再向金陵监狱主张工伤补偿或生活困难救助”。程辉在《收条》和《保证书》上签名并按指印。2018年5月20日，程辉以EMS的形式向金陵监狱邮送国家赔偿申请书，金陵监狱口头告知其不予赔偿。2018年8月2日，程辉向省监狱管理局提出复议申请。2018年9月25日，省监狱管理局作出[2018]苏狱赔复字第2号刑事赔偿复议决定书，决定驳回赔偿请求人程辉在服刑期间劳动中受伤的国家赔偿申请。 上列事实由以下证据证明：1.南京东南司法鉴定中心鉴定意见书复印件；2.程辉与金陵监狱签订的《江苏省监狱系统罪犯因工致残、致死经济补偿协议书》复印件；3.程辉身份证复印件；4.江宁区人民法院（2017）苏0115民初18818号民事判决书复印件；5.汤山社区居民委员会《证明》复印件；6.江宁区司法局汤山司法所《函》复印件；7.程辉手写《收条》复印件；8.程辉手写《保证书》复印件；9.程辉向金陵监狱寄出国家赔偿申请书的EMS复印件；10.省监狱管理局[2018]苏狱赔复字第2号刑事赔偿复议决定书复印件。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:……（四）刑讯逼供或者殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”本案中，赔偿请求人程辉因犯盗窃罪在金陵监狱服刑期间劳动中受伤，赔偿义务机关金陵监狱对程辉及时积极治疗。本案不符合上述规定的国家赔偿的情形，赔偿请求人程辉因服刑期间劳动受伤申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围，其申请应予驳回。另外，2017年6月23日，赔偿请求人程辉与赔偿义务机关金陵监狱达成《江苏省监狱系统罪犯因工致残、致死经济补偿协议书》，金陵监狱一次性给予程辉经济补偿2.825万元；2018年5月2日，金陵监狱再次给予程辉2万元困难救助；程辉手写《保证书》表示受伤补偿终结，承诺不得以任何借口、任何方式再向金陵监狱主张工伤补偿或生活困难救助。综上，金陵监狱决定并口头告知程辉不予赔偿和省监狱管理局复议决定驳回程辉在服刑期间劳动中受伤的国家赔偿申请，均并无不当。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持江苏省监狱管理局[2018]苏狱赔复字第2号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二０一九年二月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1508号之二申请执行人：俞仁皓，男，汉族，1982年3月15日生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：彭龙，男，汉族，1994年04月10日生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张武萍，女，汉族，1989年11月5日出生，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人俞仁皓与被执行人彭龙、张武萍机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人彭龙、张武萍向申请执行人俞仁皓支付案款221343.48元，但被执行人彭龙、张武萍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月13日以（2018）皖1103民初1715号民事裁定查封了被执行人张武萍名下车牌号为皖Ｍ×××××英菲尼迪牌小型汽车。本院于2018年12月24日对被执行人被执行人张武萍名下车牌号为皖Ｍ×××××英菲尼迪牌小型汽车在滁州市南谯区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖。车牌号为皖Ｍ×××××英菲尼迪牌小型汽车经两次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人张武萍名下车牌号为皖Ｍ×××××英菲尼迪牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年二月二十六日书记员  张双燕
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执7号 关于申请执行人傅小玲与被执行人广西北流市新圩镇平安山村案台岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市新圩镇平安山村案台岭组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅小玲于2019年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人支付土地补偿费29847.08元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西北流市新圩镇平安山村案台岭组的银行存款29847.08元，并支付给申请执行人。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人傅小玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0981民初1253号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1177-1200号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1071号之四申请执行人：王喜清，住开鲁县。被执行人：郝军，住开鲁县。本院在执行申请人王喜清与被执行人郝军承揽合同纠纷一案，经查被执行人被执行人郝军在中国农业银行6230520040010825374有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝军在中国农业银行6230520040010825374账户内存款人民币6718.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年二月二十八日书记员 殷国军
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11627号 原告：刘俊，女，1971年2月20日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘钟蔚、彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 被告：何建，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段255号153栋3号。 法定代表人：何建。 原告刘俊与被告何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司（以下简称鑫鸿盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加诉讼。被告何建、鑫鸿盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令何建、鑫鸿盛公司连带支付刘俊借款209824元；2.判令何建、鑫鸿盛公司连带支付刘俊资金利息87152.73元，从2016年7月6日起按年息19%计算至付清之日止，暂计算至2018年9月1日，以上本息合计296976.73元。事实与理由：刘俊与鑫鸿盛公司于2014年12月16日签订《商铺租赁合同》，约定鑫鸿盛公司将位于青羊区商铺出租给刘俊，租赁期限为2014年12月16日至2019年12月15日共计5年，刘俊一次性将5年租金199824元支付给鑫鸿盛公司。2016年7月26日，刘俊与鑫鸿盛公司一致同意解除《商铺租赁合同》并签订《债权确认》。双方在《债权确认》中约定，双方同意将鑫鸿盛公司应付刘俊209824元款项转为对鑫鸿盛公司的借款，约定年息19%，并由鑫鸿盛公司之法定代表人何建作为保证人签字对本息承担连带担保责任。刘俊多次催促何建、鑫鸿盛公司支付前述款项，但直至现在仍未支付。 何建、鑫鸿盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月15日，鑫鸿盛公司（甲方）与刘俊（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方出租给乙方位于青羊区北东街1号1栋1单元2层2号2层J75号，建筑面积为8.11平方米的商铺，出租期限共5年，自2014年12月16日起至2019年12月15日止。该商铺5年租金总额为￥209824元，该租金总额已考虑市场递增因素，乙方支付方式为：自本合同生效当天一次性向甲方支付5年商铺租金总额，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。 刘俊支付完209824元租金后，鑫鸿盛公司于2015年1月12日向刘俊出具收据一份，载明“收到刘俊商铺（青羊区号5年租赁费）￥199824元，2014年12月16日至2019年12月25日，并附注：2014年12月11日定金￥10000元”。鑫鸿盛公司加盖了财务专用章。 2016年7月6日，刘俊（确认人）、鑫鸿盛公司（借款人）、何建（保证人）签订了《债权确认》，该协议中载明，鉴于确认方于2014年12月16日与鑫鸿盛公司签订的《商铺租赁合同》、以及《委托经营管理合同》、《保证合同》，根据上列合同内容现各方确认为借款关系，该系列合同及附件、补充协议，在本确认书签订之日终止并作废，且达成如下确认：确认方确认该投资商铺租金金额为209824元，本确认书自签订之日起在资金不变的情况下转为对鑫鸿盛公司的借款（出资额转为本金，收益转为利息）；鑫鸿盛公司保证从2016年7月6日起至2018年7月6日期间内逐步分期向确认人返还已确认的本金和利息（先付本金后付利息，年息19%）；各方同意由鑫鸿盛公司法定代表人何建为确认人的借款承担无限连带保证责任，保证出借人的所有债权全部还清为止。刘俊在确认人处签字，何建在保证人处签章，鑫鸿盛公司在借款人处加盖了公章。 以上事实有原、被告身份信息、合同、转账凭证、债权确认及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金，《债权确认》系刘俊、鑫鸿盛公司、何建基于真实意思表示，达成合意，将刘俊给付鑫鸿盛公司的租金，转为刘俊给付鑫鸿盛公司的借款。三方均应按照该合同约定履行自己的义务，刘俊已经履行完毕其出借209824元的义务，鑫鸿盛公司作为借款人、何建作为连带责任保证人应当按照合同约定履行自己的义务。故对刘俊要求鑫鸿盛公司归还借款209824元的诉讼请求予以支持。 关于利息，根据《债权确认》的约定，双方约定借期内利息为年利率19%，未超过年利率24%，故对刘俊诉请鑫鸿盛公司给付利息的诉讼请求予以支持。但因《债权确认》中双方约定，先付本金再付利息，庭审中，刘俊同意先本后息的归还方式，故对利息确认为，鑫鸿盛公司的还款应先抵扣本金，并以209824元本金剩余未付部分为本金，按年利率19%计算，自2016年7月6日起分段计算至本金付清之日止。 关于何建是否应就上述借款本金及利息承担连带清偿责任，因《债权确认》约定，由何建对出借人的所有债权承担无限连带保证责任，故本院确认，何建对上述本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都鑫鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向刘俊归还借款本金209824元。 二、成都鑫鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向刘俊给付利息（成都鑫鸿盛商贸有限公司的还款应先抵扣本金，并以209824元本金剩余未付部分为本金，按年利率19%计算，自2016年7月6日起分段计算至本金付清之日止）。 三、何建对上述本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5754元，由何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  张 静 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复7号 复议申请人（被执行人）：卢健勇，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人：朱浩昌，男，汉族，1966年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 复议申请人卢健勇不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2018）粤0604执异459号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人卢健勇向禅城区法院提出异议，请求禅城区法院停止执行位于广州市天河区菁映路1号之二603房的房屋（粤房地权证穗字第××号，以下简称涉案房产）。 禅城区法院查明，涉案房产位于广州市天河区菁映路1号之二603房，登记产权人为被执行人卢健勇。 朱浩昌与卢健勇民间借贷纠纷一案,诉讼期间，禅城区法院依当事人的申请轮候查封涉案房产。根据本案一审（2015）佛城法民三初字第3970号民事判决、终审（2016）粤06民终2947号民事判决，卢健勇须向朱浩昌偿还借款本金94万元及利息；负担本诉受理费10590元、财产保全费5000元，反诉受理费19723元。 本案因当事人申请进入执行程序。执行过程中，因涉案房产处于轮候查封状态，禅城区法院无权处置，本案又无其他财产可供执行，2016年12月30日，禅城区法院作出（2016）粤0604执4563号之二执行裁定，裁定终结本次执行。后涉案房产转为正式查封，2018年8月1日，根据申请执行人朱浩昌的申请，本案恢复执行，案号为（2018）粤0604执恢472号。2018年8月22日，禅城区法院作出（2018）粤0604执恢472号执行裁定，裁定拍卖涉案房产。 禅城区法院认为，根据禅城区法院所查被执行人卢健勇的房产状况，可以认定涉案房产为目前可以查证的被执行人卢健勇拥有所有权的唯一住房。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据以上规定，尽管涉案房产为异议人卢健勇及其所扶养家属唯一住房，在保障其维持最低生活标准所必需的居住房屋后，法院仍应予以执行。保障被执行人及其所扶养家属维持最低生活标准的住房并非保障其对所住房屋拥有所有权，而是保障其“有房可住”。异议人卢健勇可以申请参照异议标的当地房屋租赁市场平均租金标准，从涉案房产的变价款中返还五至八年租金的方式获得其居住权的保障。异议人卢健勇的异议请求理由不充分、不合法，禅城区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人卢健勇的异议请求。 复议申请人卢健勇向本院提出复议，请求：1.撤销禅城区法院（2018）粤0604执异459号执行裁定；2.停止执行涉案房产。事实与理由：首先，在禅城区法院受理的申请执行人朱浩昌与被执行人卢健勇民间借贷纠纷一案[案号为（2016）粤0604执4563号]中，禅城区法院在强制执行过程中将复议申请人的唯一保障性住房作为被执行的财产予以执行。该住房建筑面积为49平方米，一房一厅，三代人居住。该房产有银行贷款70万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，被执行人及其所抚养家属的生活必须居住房屋（唯一住房），法院只能查封，不能执行拍卖、变卖及抵债。所以，请法院中止执行复议申请人的涉案房产。其次，朱浩昌与复议申请人关于合作纠纷的场地（位于南海区××大道××头××、××座物业，占地7千平方米），于2016年8月由朱浩昌委托佛山尚达地产公司叶建华出租给李红梅使用，迄今为止已收取租金超200万。而复议申请人从未取得过按股份应得的租金收入。 复议期间，复议申请人卢健勇向本院提交禅城区法院（2018）粤0604执异459号执行裁定书、《投资合作协议》、《函》、《租赁合同》等证据材料复印件。经审查，本院对禅城区法院（2018）粤0604执异459号执行裁定书的“三性”予以确认，对其他证据材料因与本案争议无关，本案不作审查。 复议期间，申请执行人朱浩昌未发表意见亦未向本院提交证据材料。 经审查，对禅城区法院查明的事实,除诉讼费用负担情况与生效判决不符以外，本院均予以确认。 另查明，广州市房地产档案馆于2018年8月17日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房产登记权利人为卢健勇，建筑面积为49.29平方米。涉案房产曾设定他项权利，他项权利人为中信银行股份有限公司广州分行；该他项权利已于2014年5月12日涂销。 再查明，申请执行人朱浩昌在异议答辩中称：“如果被执行人始终无法自行解决居住问题，申请执行人愿意为其提供临时住房，但被执行人应当支付使用期间的租金。” 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，复议申请人卢健勇未举证证明其所扶养家属情况及涉案房产的实际居住人员情况，即未能证明涉案房产是其及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。至于复议申请人提出涉案房产有银行贷款70万元，其未提供证据证实，且经审查，广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》显示涉案房产设定的他项权利已于2014年5月12日涂销，不影响禅城区法院对涉案房产的处置，故复议申请人上述主张没有事实依据，本院不予采纳。其次，即使是被执行人的生活必需住房，在满足法定条件的情况下仍可强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”本案中，申请执行人朱浩昌在异议答辩中明确表示愿意为复议申请人提供临时住房，复议申请人及其扶养家属的基本居住权应能得到保障。故复议申请人以涉案房产是其及其扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出停止执行涉案房产的请求，不能成立，本院不予支持。禅城区法院对涉案房产采取强制执行措施并无不当，但禅城区法院应当根据本案实际情况依法采取适当措施以保障复议申请人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。综上，复议申请人卢健勇的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持；禅城区法院作出的（2018）粤0604执异459号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人卢健勇的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执异459号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年二月二十七日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初1077号起诉人:苏州工业园区俋冠科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MEAJG46,住所地苏州工业园区东长路88号A2栋5F502室及503室。法定代表人张化硕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人郝玉，江苏瀛元律师事务所律师。2019年2月11日本院收到起诉人苏州工业园区俋冠科技有限公司诉被起诉人盐城市大丰区诚中投资发展有限公司、江苏申恒智能科技有限公司的起诉状。起诉人苏州工业园区俋冠科技有限公司请求：1、解除对被告二厂区内的由东莞台一盈拓科技股份有限公司生产的型号MC500钻削加工中心机床设备200台的强制执行措施，包括但不限于查封、拍卖等（附设备清单）；2、确认原告对上述200台机床设备中的177台拥有所有权（附折旧计算方式）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，上海觉皓机械设备销售有限公司与起诉人苏州工业园区俋冠科技有限公司签订了合同编号为YG-2018011001的《买卖合同》一份，双方约定：上海觉皓机械设备有限公司向起诉人购买三菱M80A控制系统YG500立式高速加工机200台，合同总价4800万。交货地点为盐城市大丰区大中镇工业园区江苏申恒智能科技有限公司内，买方不依约按时足额履行合同债务，卖方有权对标的物采取保全措施或收回相应标的物。未经卖方书面同意，买方未付清货款前，不得对标的物有出租、抵押、质押、出售等其他权利处分或作出损坏标的物等行为，也不得未经卖方同意将标的物搬移安装地点，否则构成违约，卖方有权单方解除本合同及收回上述交易标的物及要求买方违约导致卖方解约，买方除应退还标的物给卖方，买方还应支付卖方实际发生的损失费及折旧费。另连云港申轩智能电子科技有限公司、江苏申恒智能科技有限公司于2018年1月11日与起诉人订立了《企业担保合同》一份，合同约定由连云港申轩智能电子科技有限公司、江苏申恒智能科技有限公司对前述设备购销合同承担无限连带担保责任，故江苏申恒智能科技有限公司完全知悉上海觉皓机械设备销售有限公司与起诉人之前的设备购销事宜情况。后起诉人了解到因江苏申恒智能科技有限公司被盐城市大丰区人民法院以（2018）苏0982执2640号、（2018）苏0982执2642号两案强制执行，上述机器设备已被盐城市大丰区人民法院查封且即将被处置。依据《买卖合同》第二条第四款第一项之约定、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条及《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、三十六条的规定，起诉人为上述机器设备的所有权人。起诉人曾提起执行异议，被裁定驳回，故提起执行异议之诉。经查，起诉人于2019年1月9日向本院提起案外人执行异议，本院于2019年1月31日作出了（2019）苏0982执异1号执行裁定书，裁定驳回起诉人的异议申请，并明确案外人、当事人对裁定不服，可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。据此本院于2019年2月14日向起诉人电话释明，又于2019年2月20日再次书面释明，该案不符合执行异议之诉的起诉条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。本院认为，起诉人的诉讼请求实质是认为民事调解书确认盐城市大丰区诚中投资发展有限公司对案涉机器设备具有优先受偿权错误，该请求与原生效的民事调解书确定的实体权利相关，本院（2019）苏0982执异1号执行裁定书已明确告知，案外人、当事人认为生效的法律文书有误，应当申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：对起诉人苏州工业园区俋冠科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇一九年二月二十六日法官助理  杨束燕书 记 员  束红梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8300号 原告：杨扬，女，汉族，1979年2月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:秦仁康，四川漫江律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:郎布，四川漫江律师事务所律师，一般授权。 被告：唐纯强，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师，特别授权。 原告杨扬诉被告唐纯强合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日，第一次公开开庭进行了审理，原告杨扬及其委托诉讼代理人秦仁康、被告唐纯强的委托诉讼代理人宋建军到庭参加了诉讼。本院于2019年1月17日第二次公开开庭进行了审理，原告杨扬的委托诉讼代理人郎布、被告唐纯强的委托诉讼代理人宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨扬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提交所有相关票据、银行流水、合同等工作室的财务资料；2.被告向原告赔偿暂计20万元，具体以票据为准。庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告提供合伙协议签订之前的票据、银行流水、合同等工作室的财务资料；2.进行清算，分割资产。事实和理由：2015年12月20日，原告通过股份转让协议书以26.6万元的价格从被告处购得了成都市成华区艺婷舞蹈工作室50%的股份，此后该工作室由双方共同经营。后股权被告以5万元回购10%。2018年9月7日，被告通过微信单方面通知原告其将“不参与任何管理投入与所有收支”，且告知原告在2018年2月以后所有收支都需原告自负盈亏，如被告的授课费等，并表达了结算学校残值的意向。收到上述通知后，原告要求被告提供尤其管理的与艺婷舞蹈工作室的各种合同、票据等以便计算学校残值，但被告拒绝提供，并通知原告将单方面对学校残值进行结算。 被告唐纯强辩称，合伙协议对成华区艺婷舞蹈工作室的股份双方确认为53.2万元，出资比例经过双方确认。从原告2015年12月20日购买股份到2017年9月20日之前，双方合伙经营，并且在之前所有的账务及股份分红已结清。原告要求被告提供对53.2万元的票据与本案没有关系，双方合伙经营两年内没有任何纠纷。原告在2018年2月以后在单独经营的过程中，所造成的亏损应由原告单方承担。 本院经审理认定事实如下：被告唐纯强于2012年设立个体工商户成华区鑫艺婷舞蹈工作室，经营范围为服务、舞蹈培训。2015年12月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《成都市成华区艺婷舞蹈工作室股份转让协议》，约定：艺婷舞蹈五块石校区于2014年12月1日设立，出资总额为人民币53.2万元；其中甲方占100%出资额，甲方愿意将其企业50%的出资额转让给乙方，乙方愿意受让；甲方占有企业100%的股份，根据企业合伙人协议规定，甲方应出资人民币53.2万元，实际出资人民币53.2万元，现甲方将企业50%的出资额以人民币26.6万元转让给乙方；甲方保证对其拟转让给乙方的出资金额（股份），乙方对拥有的资金（股份）有完全处分权，保证给出资没有设立质押，保证其出资未被查封，保证其出资没有任何债务，保证其出资经营合法，并免遭第三方追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任；甲乙双方经协商一致，可以变更或解除本协议；经协商变更或解除本协议的，双方应另签订变更或解除协议书。协议签订后，原被告开始共同管理经营艺婷舞蹈五块石校区。在经营过程中，双方又签订协议，被告回购10%股份，金额5万元。2017年9月20日，双方签订《结清证明》，载明：“甲方占学校百分之六十的股份、乙方占有百分之四十的股份”，甲乙双方于2017年9月20日开始结算。甲乙双方所有股份与账务已结清，其中包括（股份、所收学费、教师工资、日常开支、物管、房租）所有费用。2018年3月至2018年8月，艺婷舞蹈五块石校区开始由原告单独管理。2018年9月7日，被告通过微信的方式向原告发送《通知函》，主要内容：按照合同约定及双方口头协商，被告从2018年2月其不参与任何管理投入，由原告自负盈亏；2018年9月1日开始，如原告持续经营及时交清房租，如不持续经营请2018年9月10日前及时做好交接手续。2018年9月后，双方都未在管理经营艺婷舞蹈五块石校区。现剩余财产为钢琴1台、投影仪2台、影响设备和电动窗帘。 以上事实有原告提供的双方当事人身份信息、《成都市成华区艺婷舞蹈工作室股份转让协议》、回购协议、《结清证明》、微信记录以及原告方的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告签订的《成都市成华区艺婷舞蹈工作室股份转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该《股份转让协议》虽名为股份转让，但实际为双方共同出资经营管理舞蹈工作室，共负盈亏，而该舞蹈工作室并非企业，故原被告以该《股份转让协议》建立的关系为个人合伙。 《股份转让协议》载明被告已实际出资53.2万元设立艺婷舞蹈五块石校区，原告向被告支付26.6万元，取得艺婷舞蹈五块石校区50%的份额，故原被告签订协议时，原告是认可艺婷舞蹈五块石校区被告的出资情况。即便原告认为被告出资不实，也系原告自身的审查义务，应由原告举证证明被告出资不实，隐瞒债务等，而非要求被告提供签订协议前艺婷舞蹈五块石校区的相关票据、银行流水、合同等财务资料。同时，原被告在签订协议后，共同经营管理了两年多，双方也于2017年9月20日进行结算，形成结清证明，也能说明双方对之前签订的协议以及共同经营是认可的， 其现在要求被告提供签订协议之前的财务资料，不符合客观事实。故对于原告要求被告提供合伙协议签订之前的票据、银行流水、合同等工作室的财务资料的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告2018年3月后独自管理的性质，根据《股份转让协议》的约定，“经协商变更或解除本协议的，双方应另签订变更或解除协议书”，被告提供的微信记录、收费照片不能证明双方已解除了合伙。原告要求对2018年3月后的经营进行清算，因其独自管理，应由原告提供该期间的财务资料，而原告提供的收支账目，系其自行制作，未提供相对应证实依据。故对于原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。 2018年9月，原被告协商不一致，未再经营艺婷舞蹈五块石校区，对于剩余的设备，原被告均不主张所有权，也不进行估价。设备现由原告掌握，被告同意进行变卖，故应由原被告双方自行处理。 综上所述，对于原告在本案中的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨扬的全部诉讼请求。 本诉案件受理费2150元，由原告杨扬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年二月十九日 书记员 张  鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6088号 原告：孔小伦，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路25号7-1-13号。 法定代表人：卓文君，职务不详。 原告孔小伦与被告四川赛家酒店发展有限公司（以下简称“赛家公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告孔小伦及委托诉讼代理人张发普到庭参加诉讼，被告赛家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔小伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付百悦城项目17-20楼装修工程余款201888元；2.判令被告支付迟延给付工程款的违约金476088元，诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为支付迟延履行违约金48453元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，项目地成都市龙泉驿区金桉路百悦城云景三单元的赛家无忧青年服务公寓17-20楼，2017年9月26日开工，2017年10月31日竣工，单套工程造价6000元，48套装修总价款为288000元，付款方式为进场三日内支付30%，框架部分结束支付30%（10.10左右），完工一周结清（10.20-25）。执行合同时，被告要求原告增加工程量—赛家过道、电梯厅17-20单层按照13872.34元装修，赛家过道、电梯厅17-20层单层吊顶按照13455.15进行装修，总价117089.36元。以上两项工程总价共计405089.36元。原告按照约定时间完成了装修工程，被告支付了部分款项，但未按照合同约定时间支付工程款。2017年11月22日，被告向原告出具货款延迟支付说明：原告已全部履行合同，被告应当付款但还未付款金额合计201888元，被告承诺在2017年11月30日前一并支付，延迟期间按每天200元标准与补偿，并赠送同等金额酒店入住体验券；在约定时间如果再发生超期，一个月内补偿金双倍支付，超过一个月按五倍标准支付直至结清为止，并自愿以项目资产、股权和全部的收益为本次欠款提供无条件和不可撤销的支付担保。而后，原告虽多次催收款项，但被告以种种理由拒不支付。 被告赛家公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，赛家公司作为发包方（甲方）与孔小伦作为承包方（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称百悦公寓；全部工程自2017年9月26日开工至2017年10月31日竣工；甲方付款方式为1.进场三日内支付30%（9.26），2.框架部分结束支付30%（10.10左右），3.完工一周（10.20-25）。而后，孔小伦完成案涉装修装饰工程施工，并将案涉工程交付赛家公司使用。 2017年11月22日，赛家公司向孔小伦出具《货款延迟支付说明》，载明：“根据我们双方于2017年9月26日签订的合同，截止今日，你方已经全部（或大部分）履行合同，我方应该同步履行付款义务合计201888元。因我方责任，该款项计划推迟到2017年11月30日前一并支付，因此给贵公司带来的不便之处请予谅解。延迟付款期间按每天200元的标准给与补偿，并赠送同等金额的酒店入住体验券以示感谢。此约定时间如果再发生超期，一月内补偿金双倍支付，超过一月按五倍标准支付直至结清为止。我公司自愿以项目资产，股权和全部的收益为本欠款提供无条件的不可撤销的支付担保。”该说明出具后，赛家公司未再支付工程款。 上述事实由当事人当庭陈述、《装饰装修工程施工合同》、《货款延迟支付说明》在案佐证。 本院认为，孔小伦与赛家公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，但孔小伦未取得建筑施工企业相应资质，该合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，孔小伦已完成案涉工程的施工，并交付赛家公司使用，故孔小伦向赛家公司主张工程款201888元，本院予以支持。孔小伦对其主张的违约金金额进行了调整，系对自身权利的处分，并且，该金额未超过赛家公司出具的《货款延迟支付说明》载明的违约金计付标准，故本院对其违约金的主张予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川赛家酒店发展有限公司于本判决生效之日起五日内向支付原告孔小伦工程款201888元及违约金48453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5055元，减半收取计2528元由被告四川赛家酒店发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年二月十九日 书记员  白 秀
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2399号之一 申请执行人:陈磊，男，汉族，1990年7月15日出生，住址：浙江省临安县。 委托代理人：廖立华、曾雪韬，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人:杨育新，男，汉族，1976年6月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杨俊，男，汉族，1998年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人陈磊与被执行人杨育新、杨俊买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1303民初772号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、被执行人杨育新、杨俊共同支付货款人民币100000元及利息（以100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年3月8日起计至款项清偿之日止）；2、被执行人杨育新、杨俊共同支付违约金20000元；3、共同负担本案受理费1650元、执行费1725元；延迟履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。因被执行人杨育新、杨俊均未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈磊于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。逾期两被执行人未履行。2019年2月18日，经本院通知双方当事人到庭，经协商达成执行和解协议，约定：一、确认被执行人杨育新、杨俊应向申请执行人陈磊支付款项人民币121650元，被执行人杨育新、杨俊承担本案执行费1725元；二、被执行人杨育新、杨俊于2019年3月30日前支付人民币20000元给申请执行人陈磊，被执行人杨育新、杨俊于2019年4月30日前支付人民币20000元给申请执行人陈磊，剩余款项自2019年5月起每月30日前支付人民币10000元给申请执行人陈磊直至付清之日止；三、款项支付到申请执行人陈磊银行账户名下，户名：陈磊，开户行：中国农业银行浙江省杭州市临安支行，账户：62×××75；四、如被执行人杨育新、杨俊任何一期未如期支付，申请执行人陈磊有权就本案计算利息及要求被执行人杨育新、杨俊加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议且需要长期履行,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年二月十八日 书记员  古晓洲
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初95号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈连才，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因盗窃于2018年7月3日被清镇市公安局行政拘留七日。2018年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年11月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人陈连才犯盗窃罪一案，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人陈连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品估价鉴定意见、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人陈连才的刑事责任。建议对被告人陈连才在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人陈连才对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：1.2018年9月12日凌晨2时许，被告人陈连才在清镇市巢凤社区寒坡岭安置小区“海燕超市”门口，将被害人谢某停放在此处的一辆摩托车（杭派电动车HP500-15）盗走后予以变卖，并将所有赃款用于个人消费。后经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1395元；2.2018年10月17日凌晨，被告人陈连才在清镇市巢凤社区东平路18号“清镇二妹粉面馆”门口，将被害人罗某1停放在此处的一辆红色二轮摩托车盗走后予以变卖，并将所得赃款用于个人消费。后经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2554元；3.2018年10月24日凌晨2时许，被告人陈连才在清镇市巢凤社区东平路69号“固达电缆”门口，将被害人邱某1停放在此处的一辆摩托车（保时马电动车）盗走后予以变卖，并将所得赃款用于个人消费。后经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2964元。另查明，被告人陈连才于2018年7月3日因盗窃清镇市物流新城工地钢筋，被清镇市公安局行政拘留七日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息；2.抓获经过；3.行政处罚决定书；4.估价委托书、鉴定文书；5.被害人谢某、罗某1、邱某1的陈述；6.被告人陈连才的供述与辩解；7.现场勘验笔录等。本院认为，被告人陈连才以非法占有为目的，三次盗窃他人摩托车共计价值人民币6913元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈连才一年内曾实施盗窃行为被行政处罚，“数额较大”的标准按照规定标准的百分之五十确定。公诉机关指控被告人陈连才犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人陈连才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年10月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈连才在本判决生效后十日内按本判决认定金额赔偿被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年二月二十一日书记员  张靖沂
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执105号之一被执行人：武传斌。本院在执行被执行人武传斌受贿罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院(2016)晋11刑终372号刑事判决书，责令被执行人应当缴纳罚金200000元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武传斌在在银行账户内存款202900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  刘晓娟二〇一九年二月十一日书 记 员  张 芳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢183号 潘金轩： 申请执行人王忠荣与被执行人潘金轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执696号申请人王某，女，1970年1月25日出生，汉族，北京市怀柔区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人杨某，男，1968年4月7日出生，汉族，山西省浑源县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。王某申请执行杨某分家析产纠纷一案，执行依据（2017）京0113民初17616号民事判决书，本院在执行过程中，申请人王某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0113执696号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年二月十二日书记员  韩 书
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保58号 申请人卓明本与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为900000.0元，本院作出（2019）桂0902民初376号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢124号 申请执行人李某某，女，1977年10月11日出生，汉族，银行职员，现住包头市。 被执行人陈某，男，1974年10月13日出生，汉族，包头市乔森医疗器械有限公司经理，现住包头市。 关于李某某申请执行陈某房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因此协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇一九年二月二十日 书记员  张啸尘
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异158号申请人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，系该公司执行董事。委托代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。申请执行人：大连市金州区光明农村信用合作社。住所地：大连市金州区北山路1342号。负责人：徐永斌。被执行人：大连通宝微电子有限公司(原大连市甘井子区玻璃仪器厂)。住所地：大连市甘井子区海茂街182号。法定代表人：崔国庆，系该公司董事长。本院在执行大连市金州区光明农村信用合作社与大连通宝微电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告等为证。本院查明，大连市金州区光明农村信用合作社（以下简称信用社）与大连通宝微电子有限公司（被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2005年11月9日作出（2005）金民合初字第928号民事判决书，内容确认被执行人于判决生效后10日内一次性偿还信用社借款20万元及利息。上述法律文书生效后，信用社向本院申请执行，该案进入执行程序。另查，2010年12月16日，大连市金州区农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括（2005）金民合初字第928号案件信用社对被执行人所享有的债权即本案案涉债权在内的不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、大连市农村信用合作社联合社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与大连盛铎投资管理有限公司（申请人）签订《债权转让合同》，将包括案涉债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关权利转让予申请人。2014年3月24日，德泰公司与申请人就上述债权转让事项于大连法制报发布债权转让暨催收公告。再查，2007年3月，光明信用社的债权债务由大连市金州区农村信用合作联社承接。同时，光明信用社的名称变更为大连市金州区农村信用合作联社光明信用社，后又于2012年6月变更为大连农村商业银行股份有限公司金州光明支行。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将自己享有的已生效的民事判决书所确定的债权依法转让，该笔债权的最后受让人系申请人。该债权业经公告确认，申请人请求变更其为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连盛铎投资管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年二月十八日书记员  赵丽娜
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执265号申请执行人：辛建航。被执行人：大连市普兰店区丰荣生活废物处理厂。关于申请执行人辛建航与被执行人大连市普兰店区丰荣生活废物处理厂劳动争议纠纷一案，普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连市普兰店区丰荣生活废物处理厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛建航于2019年2月13日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连市普兰店区丰荣生活废物处理厂向辛建航支付了欠款1.413782万元，执行费112元。本院认为，（2018）辽0214民初4610号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辛建航基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币112元已由被执行人大连市普兰店区丰荣生活废物处理厂交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）辽0214民初4610号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年二月二十八日书记员 ： 杨 铭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初5370号原告：哈尔滨银行股份有限公司道里支行，代码912301007313747519（1-1），住所地哈尔滨市道里区新阳路769号。代表人：王鑫，行长，委托诉讼代理人：李臻，该单位部门经理。委托诉讼代理人：臧越，该单位信贷员。被告：慕殿鹏，男，1968年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司道里支行与被告慕殿鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李臻、臧越到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止到2018年3月27日所欠贷款本金149534.27元、利息5582.09元合计155116.36元及贷款本息结清前的利息和罚息。事实与理由：被告于2016年12月6日与原告签订借款合同，约定还款到期日为2017年12月5日，按月还息到期还本还款方式，贷款金额15万元，贷款从2017年12月5日开始逾期，经原告多次催收至今未还。被告未答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：哈尔滨银行白领贷贷款申请表、个人白领贷贷款借款合同、借款凭证。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：2016年11月18日原告向被告申请白领贷贷款，申请贷款金额为15万元。2016年12月6日原、被告签订个人白领贷贷款借款合同一份，主要约定：借款金额15万元；借款用途为装修；借款期限为2016年12月6日至2017年12月5日；借款利率为8%；归还贷款本息方式为按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。合同签订后，原告于签订合同当日向被告发放借款15万元。被告偿还部分借款本息后，自2017年12月5日合同到期后至今未还款，截止2018年3月27日被告尚欠原告借款本金149534.27元、利息5582.09元。本院认为，原、被告签订的个人白领贷贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕殿鹏于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司道里支行借款本金149534.27元；二、被告慕殿鹏于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司道里支行截止2018年3月27日的借款利息5582.09元；2018年3月28日至借款全部清偿之日的借款利息按借款合同约定的12%利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元、公告费560元，由被告慕殿鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  李恒滨人民陪审员  孙 曦二〇一九年二月十二日书 记 员  孙晓宇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民申4号 再审申请人（原审被告）：黄雪华，女，1979年7月6日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄建光，男，1974年12月26日出生，汉族，住横县。 被申请人（原审被告）：陈宁，男，1974年5月8日出生，汉族，住横县。 再审申请人黄雪华因与被申请人黄建光、陈宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0127民初223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄雪华申请再审称：2017年3月27日，法院作出（2017）桂0127民初223号民事判决，判决由申请人和被申请人陈宁共同偿还被申请人黄建光借款本金550000元及相应利息。虽然该判决已发生法律效力且已超过再审申请期限，但再审申请人认为该判决存在程序违法、事实不清和适用法律错误应当撤销重新再审的情形。原审法院未经传票传唤申请人就缺席开庭审理并判决，申请人未能行驶辩护的权利，不符合法律规定；对550000元的巨额借款没有转账凭证的情况下，法院予以认定属于事实不请，庭审中被申请人黄建光的代理人也承认贷款400000元是转给韦海宁、陈宁两人，即事实是陈宁并没有收到黄建光的550000元借款；本案的借款合同属于无效合同，此款是黄建光从金融机构贷款再借给陈宁，因此，属于无效合同；本借款不属于夫妻共同债务，申请人不应当与被申请人共同偿还。申请人与被申请人陈宁夫妻感情不合，申请人有自己的工作和收入，而该借款并未用于委产经营以及夫妻共同生活，且两人从1999年起夫妻感情一直不好，结婚离婚复婚又离婚，因此，对该案的借款申请人不知情，且不属于夫妻共同债务。综上，该判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法撤销（2017）桂0127民初223号民事判决，并重新判决驳回黄建光对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十项规定情形的自知道或应当知道之日起六个月内提出”，经查，本院（2017）桂0127民初223号民事判决，生效日期为2017年4月24日，再审申请人向本院提出再审申请时间是2019年1月22日，根据上述法律规定，再审申请人的再审申请已超过申请再审期限。又没能提供本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十项规定情形的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄雪华的再审申请。 审 判 长  苏金丽 审 判 员  朱小燕 人民陪审员  陈 欢 二〇一九年二月十八日 书 记 员  甘冬兰
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂1303行初45号原告石银香，女，1973年10月8日出生，汉族，住随县。被告随州市公安局曾都区分局（以下简称：曾都区分局）。住所地：曾都区沿河大道49号。法定代表人王志坚，局长。委托诉讼代理人刘顺峰，曾都区分局法制大队副大队长，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人文天兵，曾都区分局西城派出所民警。代理权限：特别授权。原告石银香与被告曾都区分局行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石银香、被告曾都区分局的委托诉讼代理人刘顺峰、文天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石银香诉称，曾都区分局对原告下达的曾公（西）罚行决字（2018）1679号《行政处罚决定书》无事实依据。一、该决定认定：“2018年8月3日，上访户石银香在北京市中南海周边多次非法上访，现已被告北京市公安局西城分局训诫”，没有事实根据，训诫书不能证明原告有违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。原告若在北京触犯了法律、法规，应由北京的警方制裁，被告无权对我进行处罚。二、被告处罚决定程序违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，处罚决定前要向处罚人宣读调查的事实、调查的结果，决定的依据，听取被处罚人的申诉，并举行听证会。但被告并没有根据上述程序向原告宣读、告知，并允许申诉。便采取强制措施，非法限制原告的人身自由，违反法定程序。三、被告的行政行为，严重违反法律的规定。本人是按照法定的程序有针对性的部门，一级一级地申诉的，没有任何“非法上访”和违法上访的事实存在。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令撤销曾公（西）行罚决字（2018）1679号《行政处罚决定书》，赔偿原告的经济和精神损失并恢复名誉。被告曾都区分局辩称，2018年8月20日，原告石银香携带上访材料到北京西城区中南海周边滞留上访，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获，府佑街派出所并于当日对石银香进行训诫，并出具训诫书。另查明，石银香于2018年7月21日到京上访途中，在河南许昌被劝返，由此认定石银香多次进京上访的行为构成扰乱公共场所秩序，属情节严重。以上事实有石银香的陈述、证人证言，北京市公安局西城分局府佑街派出所出具的训诫书等证据证实。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出曾公（西）行罚决字【2018】1679号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。请求法院依法驳回原告的起诉。被告曾都区分局在答辩期内向本院提交的证据有：证据一、《受案登记表》。以此证明2018年8月21日曾都区分局西城派出所已登记受理石银香非法上访行政案件。证据二、石银香询问笔录。以此证明石银香于2018年8月1日石银香包一辆私家小车赶至北京，到国家信访局上访，并一直待在北京。之前共到北京上访了二次，还有二次在去北京的途中被接回。2018年8月20日，石银香到公安部上访被北京警察训诫并带至北京××庄。证据三、杨科、任冬梅询问笔录。以此证明石银香2018年8月20日，接访人员杨科、任冬梅接到领导通知，进京并于次日将石银香接回随州。杨科证实其二次进京将非访人石银香接回随州。证据四、北京市公安局西城分局《训诫书》一份。以此证实石银香于2018年8月20日，进京在中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫情况。证据五、随州市曾都区西城乌龙巷社区《情况说明》及随××××镇人民政府《石银香2018年上京访的相关情况》。以此证明石银香多次进京上访并接回随州的有关情况。证据六、《行政处罚告知笔录》。以此证明被告曾都区分局在对石银香作出行政处罚前已告知石银香有陈述、申辩的权利。证据七、曾公（西）行罚决字【2018】1679号《行政处罚决定书》。以此证明被告曾都区公安分局于2018年8月21日对石银香作出的行政拘留五日的处罚决定（即被诉的行政行为）。证据八、《行政拘留执行回执》。以此证明已对石银香执行拘留，执行期限五日。证据九、《行政拘留家属通知书》。以此证明对原告石银香执行拘留已通知其家属。被告曾都区分局向本院提交的依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均有异议。原告在庭审中未向本院提交任何的证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据均提出异议，但未提出异议的理由，亦未向本院提供任何证据，本院对被告证据均予以采信。本院认定以下案件事实：原告石银香因2009年8月其子严迪在随××××镇淮河中洗澡被溺亡事件，不满法院判决，多次越级进京上访。2018年8月20日，原告石银香再次到北京在中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获训诫并出具《训诫书》。次日，原告石银香被通知由随州工作人员带回随州。被告曾都区分局针对原告石银香多次越级进京上访，扰乱公共场所秩序的事实立案后，进行了调查取证，对原告石银香进行了询问并告知其应该享有的权利和义务，并于2018年8月21日对原告石银香作出曾公（西）行罚决字【2018】1679号《行政处罚决定书》，认定：“石银香在北京市中南海周边多次非法上访，现已被北京市公安局西城分局训诫。被随州市曾都区西城派出所民警带回接受询问调查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对违法行为人石银香处以行政拘留五日的处罚。执行期限自2018年8月21日至2018年8月26日”。被告曾都区分局将《行政处罚决定书》送达原告石银香后，即对原告石银香执行了拘留。原告石银香不服，遂诉至本院。本院认为，被告曾都区分局是本行政区域内负责治安管理的行政机关，对本辖区内的治安工作实施行政管理并作出行政处罚是其法定职责。本案中，原告石银香因其子严迪被溺亡事件，不听劝阻，多次越级到北京中南海周边地区上访，并被公安机关训诫，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，构成扰乱公共秩序。被告曾都区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告石银香作出的曾公（西）行罚决字【2018】第1679号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法，处罚适当，其合法性本院予以确认。故对原告石银香要求撤销曾公（西）行罚决字【2018】第1679号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。原告石银香诉讼主张要求被告赔偿其经济和精神损失，恢复名誉的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石银香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石银香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年二月二十八日书 记 员  王江令
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初212号 起诉人：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司。 住所：南充市顺庆区表方街**。 法定代表人：谯伟。 委托代理人：何秀汉，南充市高坪区法律服务所法律工作者。 委托代理人：何浩，1952年5月20日出生，企业客户代表。 2018年1月14日，本院收到南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司的民事起诉状。起诉人请求：1、判令第一被告立即返还借款本金500万元，……。 经审查，本案起诉人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司（住所地：南充市顺庆区表方街**）、被告南充大合置业有限公司（（住所地南充市顺庆区东凤巷******、被告南充市华联商厦管理有限公司（（住所地南充市顺庆区金鱼岭东凤巷**，住所地、、、经营地均不在本院辖区当事人的《借款合同》签订地在南充大合置业有限公司办公室，在顺庆区当事人约定“本合同履行中发生争议的，各方应友好协商解决，协商不成的，各方同意由高坪区人民法院管辖仲裁……”；双方未约定合同履行地。本院认为，本案起诉人与被告关于管辖的约定不符合法律规定，应属无效。依据有关法律规定，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：对南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二0一九年元月十四日 书记员  张曼玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执207号申请执行人黄建华，男，1970年4月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人宋相杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住商丘市。黄建华与宋相杰不当得利纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄建华已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402执207号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡国营二〇一九年二月二十七日书记员  李 海
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初293号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李连平，男，1978年2月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被查获，2018年11月17日被刑事拘留，2018年11月24日被取保候审，2019年2月14日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人李连平犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李连平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年11月16日18时56分许，被告人李连平饮酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车由南安市水头镇大盈村往水头镇华丰塑料厂方向行驶，途经水头镇大盈济美路口时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。被告人李连平的现场酒精呼气测试值为234mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李连平血样中的乙醇浓度为233.42mg/100m1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人李连平自愿向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人李连平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精测试单及测试照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书，机动车及驾驶证信息查询结果，抓获经过报告书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李连平违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李连平归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李连平已预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李连平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年11月16日起至2019年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15668号原告：周结学，男，1965年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北85号自编9号。法定代表人：郑远航。被告：实创家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A101室。法定代表人：朱国祥。原告周结学诉被告实创家居装饰集团（广州）有限公司（以下简称实创家居公司）、实创家装（北京）有限公司（以下简称实创家装公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周结学的委托代理人林文浩到庭参加了诉讼，被告实创家居公司、实创家装公司均下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告周结学诉称：2017年3月4日，原告因其所有的海珠区晓港湾英华街22号506房需要装修，在广州家博会展会与实创家居公司达成了初步的装修意向及交付定金10000元。其后，于2017年5月20日，原告向该司再次支付9000元补齐期款。2017年9月29日，原告与实创家居公司签订《广州市家庭居室装修工程施工合同》，约定，工程造价172000元，工程期限80个工作日。合同签订后，原告于2017年10月15日向实创家居公司的设计师繁荣支付3000元的设计费，并于2017年10月24日支付剩余合同款150000元。至此，原告已完全履行合同约定的付款义务。实创家居公司收到款项后仅向原告交付了设计图纸，一直未履行合同约定的装修义务。为此，原告多次与实创家居公司协商，2018年5月25日，该司承诺，从2018年5月30日开始，每月退还20%款项，5个月内还清。2018年6月7日，实创家居公司要求原告将其此前收据原件退还给公司。实创家居公司出具《承诺书》后，仅于2018年7月24日退还原告10000元款项，该司未按照合同约定履行装修义务已经构成违约，期后亦未根据《承诺书》的单方允诺向原告退还合同款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。实创家装公司作为实创家居公司的唯一股东，应当承担连带责任。故起诉要求：1.两被告立即向原告退还合同款159000元，并按照银行同期贷款利率计付从2018年5月30日起至款项实际清偿之日止的利息给原告；2.两被告共同承担本案诉讼费用。被告实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司均没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：实创家居公司系成立于2013年8月6日的有限责任公司（法人独资），股东为实创家装公司。2017年3月4日，原告委托其妻子王瑛瑛向实创家居公司支付认筹定金10000元。2017年5月20日，原告通过其个人账户向实创家居公司支付补齐期款9000元。2017年9月29日，原告（发包方、甲方）与实创家居公司（承包方、乙方）签订《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定，乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程施工地点海珠区晓港湾英华街22号506；乙方包工、包全部材料；工程期限80个工作日，开工日期以水电开工为准；本合同工程造价172000元；签订合同当日付款68800元，水、电管线隐蔽工程验收通过3日内付款68800元；中期工程验收通过3日内付款30960元；竣工验收通过3日内付款3440元；等。签订合同后，原告于2017年10月15日通过其妻子王瑛瑛支付宝账户向实创家居公司员工繁荣支付设计费3000元，并于2017年10月24日通过其个人账户向该司支付工程款150000元。实创家居公司收取款项后，除向原告提交了设计方案外，并未对案涉房屋进行实际施工，原告遂与该司工作人员协商，要求该司退还装修款。2018年5月25日，李嘉锋出具《承诺书》，内容为：“客户周结学退款共计169000元，承诺分五个月全部退还给客户周结学，从2018年5月30日开始，每月退还业主20%（33800元）。”2018年6月7日，李嘉锋及实创家居公司的法定代表人郑远航共同在该司于2017年3月4日及5月20日出具的《实创装饰专用收据》复印件背面签名确认：“正面原件已收回，退款完成后，本复印件作废。”2018年7月24日，实创家居公司通过其银行账户向原告退还款项10000元。现原告要求两被告退还剩余装修款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于装饰装修合同纠纷。原告与实创家居公司签订的《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告已依约向实创家居公司支付设计费3000元及装修款169000元，实创家居公司仅向原告提供了设计方案，并未对案涉房屋进行实际施工，构成违约。经原告多次催促，实创家居公司除向原告返还10000元装修款外，剩余款项至今未返还。现原告要求实创家居公司返还剩余装修款，并要求该被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2018年5月30日起至款项实际清偿之日止的利息，有理，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”就本案而言，实创家装公司作为实创家居公司的唯一股东，没有到庭参加诉讼，亦未举证证明实创家居公司的财产独立于其司财产，故其司应当对实创家居公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告实创家居装饰集团（广州）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周结学返还装修款159000元，并以159000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2018年5月30日起至款项实际清偿之日止的利息给原告周结学；二、被告实创家装（北京）有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3517.6元，由被告实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司共同负担。上述受理费已经由原告周结学预交，原告周结学同意被告实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司将其应负担的受理费3517.6元直接支付给原告周结学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  杨思毅二〇一九年二月二十八日书 记 员  张华山王凤昌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执369号之一申请执行人：范翠兰、梅画子等十七人。被执行人：梅木火，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行范翠兰、梅画子等十七人与梅木火劳动合同履行仲裁一案中，经查，被执行人梅木火有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅木火在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县奚滩营业所的存款人民币96118.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月三日书记员  董学兵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执607号之三 申请执行人：王立军，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李军，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王立军与李军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在中国银行1Ｘ×××Ｘ2账户内存款人民币67450.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年二月二十六日 书记员  李海霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执510号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执153号之三申请执行人：刘春华，男，1976年3月5日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。申请执行人：李金贤，女，1979年7月10日出生，汉族，泰和县人，住址同上。被执行人：单美成，男，1966年10月21日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：胡生云，男，1977年6月1日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院分别于2017年11月16日以（2017）赣0826执保147号，于2018年7月20日以（2018）赣0826执153号依法裁定查封了被执行人胡生云所有的车牌号为赣Ｄ×××××号雅阁牌小型车辆一部。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡生云所有的车牌号为赣Ｄ×××××号雅阁牌小型车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年二月二十一日书记员  匡 鸿
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执280号申请执行人李浩，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人潘明忠，男，1969年6月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人李浩与被执行人潘明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的[2018]鄂0691民初1913号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人潘明忠未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘明忠在银行的存款50万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年二月二十二日书 记 员  周雁波
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执恢255号之一 申请人：李玉梅,女,1982年6月21日出生,341281198206210463,汉族,住安徽省亳州市谯城区； 被执行人：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司,68977061-0,住亳州市谯城区十八里镇。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院0年月日生效的(2016)皖1602民初4493号判决，于2018年11月13日向被执行人亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明谯××××里房产证号：20××67,谯城区十河镇佟营村梅北路北侧房产证号：20××60,谯城区魏岗镇房产证号：20××66（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司所有的谯××××里房产证号：20××67,谯城区十河镇佟营村梅北路北侧房产证号：20××60,谯城区魏岗镇房产证号：20××66（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  颜景雷 二〇一九年二月十八日 书记员  孙 伟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1492号申请执行人王代全，男，1963年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人陈义东，男，1964年9月4日出生，汉族，住随州。本院于2018年7月10日作出（2018）鄂1303民初1510号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1510号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一九年二月二十日书记员  肖启新
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之五被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王恒义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒义在中国银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
（2019）内0523执890号之二 申请执行人：王海忠，住开鲁县。 被执行人：杨志华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5675号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨志华在中国建设银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36826号之一原告:北京润佳瑞丰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖荣，总经理。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：徐刚。委托诉讼代理人：董乔乔，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳海外装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市。代表人：郭秀峰。被告：林李森，男，汉族，住址深圳市龙岗区，被告：陈康，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对四被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京润佳瑞丰建筑装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费13800元（已由原告预交），减半收取6900元，由原告负担。本案案件保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月十八日书 记 员 梁丹萍（代）
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异190号案外人：于所强，男，1962年8月11日出生，汉族，住山东省威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人于所强对本院查封的盛基公司名下的位于威海市文登区醍香湾X号楼X单元XXX室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于所强称，贵院所查封的房屋着实系案外人个人所有的房屋，况且业主已经足额支付了购房款、或在威海市文登区房管局办理了房屋预告登记及销售网签登记手续，且已经交付案外人入住多年；也就是说，贵院查封的上述房产并非被执行人所有，而是归属业主所有，且贵院所查封的时间仅是在2017年5月3日，远远迟于不动产业主的购房时间。综上所述，恳请贵院予以解除对涉案房产及项下土地的查封。为支持其异议理由，于所强提交了商品房买卖合同、收据等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定书，裁定查封盛基公司位于威海市××区12块土地使用权，其中一块土地证号为文国用（XXXX）第XXXXX号。另查明，2018年2月13日，于所强与盛基公司商品房买卖合同，约定由于所强购买醍香湾居民小区X号X单元XXX室，总价款为384076.80元。2018年2月12日，于所强缴纳全部购房款384076.80元，并缴纳维修基金6668元。2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明，载明“醍香湾居民小区1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、15、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、36、37、38、39、41号在一宗土地上，土地证号为文国用（XXXX）第XXXXXX号。醍香湾居民小区42、45、46、47、48号在一宗土地上，土地证号为文国用（XXXX）第XXXXX号。”以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、证明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2017年4月25日查封了涉案房产项下的土地使用权，根据上述法律规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，因此涉案房产亦于2017年4月25日被本院查封。案外人于所强在2018年2月13日与被执行人签订房屋买卖合同，系在本院查封涉案房产之后，不符合上述法律规定。故案外人于所强提出异议请求排除执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人于所强的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年二月二十五日书记员 魏煜圻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保45号 申请人甘启松与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为630000.0元，本院作出（2019）桂0902民初522号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3131号 申请人长春建工集团有限公司 法定代表人王永君，该公司董事长。 被执行人四川新巴德楷投资有限公司 法定代表人李尔宁，该公司执行董事。 本院在执行申请人长春建工集团有限公司与被执行人四川新巴德楷投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1568号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1568号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨紫灵
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执256号申请执行人：湄潭县国土资源和城乡规划局，住所地：湄潭县湄江镇双拥路。法定代表人：陈俊，该局局长。委托代理人：安云江，该局政策法规股股长。被执行人：贵州林昌房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭经济开发区，统一社会信用代码：9152032808566960XR。法定代表人：毛德仁，该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03民初129号民事判决书，受理湄潭县国土资源和城乡规划局与贵州林昌房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案。因被执行人贵州林昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州林昌房地产开发有限公司银行存款人民币3500万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理吴月书记员陈阳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1024号申请执行人李存英，女，汉族，1949年12月30日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈勇，男，汉族，1979年8月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李存英于2018年8月24日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初450号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付10706.61元，执行费61元。在执行过程中，本院通过总对总查控，陈勇无车辆、无存款、无房产。本院到陈勇所在村委会调查，据村委会人员称，陈勇在村中无财产，下落不明。2019年2月1日我院通知申请人做终本约谈，将执行情况反馈给申请人。被执行人陈勇无财产可供执行，下落不明。申请人提供不了陈勇下落及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执1024号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年二月十二日书记员  李 行
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执413号 谢玉宝、夏岚、邓斌东： 关于你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25326号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人邓斌东应向申请人谢玉宝、夏岚返还购房定金及支付利息。因被执行人邓斌东未及时履行上述义务，本院于2019年1月18日立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人邓斌东的银行存款191041元(含执行费),其中扣划的执行款项188316元已发还申请人谢玉宝、夏岚，执行费2725元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十七日