wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁媛，女，1989年7月4日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁媛信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,913.18元。原告诉称,被告梁媛系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,913.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初26号原告：蒋超，男，1980年11月6日出生，满族，住承德市双桥区。委托代理人：李宏晨，河北承天律师事务所律师。被告：魏来，男，1985年9月1日出生，满族，住承德市双桥区。被告：刘显珲，女，1988年3月5日出生，满族，住承德市双桥区。被告魏来、刘显晖委托代理人:曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。被告:马德志，男，1984年10月14日出生，满族，住承德市双桥区。原告蒋超诉被告魏来、刘显珲、马德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋超及其委托代理人李宏晨，被告魏来及其委托代理人曹泽峰，被告马德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋超诉称，2014年8月14日，被告魏来以给工人发放工资为由向原告蒋超借款560000.00元，月息6分，被告马德志对借款进行担保。协议达成后，被告魏来向原告出具了借条，原告实际向被告魏来转账470000.00元。截止到现在，被告尚拖欠原告本金437723.00元。因被告刘显晖与被告魏来系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，因此被告刘显晖应承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、三被告共同偿还原告借款本金437723.00元，截止至2018年12月利息437723.00元，以及上述借款本金至实际还清之日所产生的利息（按月息2%计算）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。被告魏来辩称：第一、原告要求被告偿还借款本金437723.00元计算错误；第二、本案被告魏来、马德志出具的借条是附条件的借款协议，协议约定被告魏来借款期限是2014年8月14日至2014年10月14日，如果在期限内没有偿还借款，则由担保人马德志偿还。本案借款早已过了应该由魏来偿还借款的期间，按照借款协议的约定，借款应该由担保人马德志偿还。被告魏来与被告马德志是朋友关系，被告魏来与原告并不相识，当时是马德志需要借款，在原告与马德志的要求下，魏来以借款人的名义出具借条，此款的实际借款人应该是马德志，三方对这个事实都是知情的，被告魏来只有在2014年10月14日之前有偿还义务；第三、借条中对借款利息约定不明，借条只约定了千分之六，没有写明是月息还是年息；第四、本案已经超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告马德志辩称，当时借款的时候是魏来向原告借的，后来魏来把借的钱全部给马德志支配，故自愿同意承担还款义务，但是现在没有偿还能力。对于利息按照月息2分主张无异议。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、借条，证明2014年8月14日被告魏来向原告借款560000.00元，借款期限2014年8月14日至2014年10月14日，2014年10月14日之前如未还清，由担保人马德志还清，60‰利息，被告马德志为担保人。证据2、汇款通知单，证明2014年8月14日，原告蒋超向被告魏来转账470000.00元。证据3、交款凭证及发票，证明18603249911号码使用人为魏来。证据4、原告与魏来、马德志的通话录音，证明原告每年都向其联系还款事宜。证据5、婚姻登记信息，证明被告魏来、刘显晖系夫妻关系。被告魏来、刘显晖对证据1、2、3、5、真实性无异议，但认为证据1系附条件协议，能够证明魏来不应承担还款责任；证据5不能证明魏来将借款用于家庭生活；证据4真实性不予认可，该录音仅为原告单方陈述，不能达到其证明目的。被告马德志对上述证据均无异议。经被告魏来申请，本院调取被告马德志银行账号流水一份，证明被告魏来将借款全部打入被告马德志账户后，马德志将借款转账给他人用于投资。当事人双方对本院调取的证据均无异议。上述证据均经双方当事人质证，本院认为，原告提供证据1、2、3、4及本院调取证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，原告提供证据5与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明，2014年8月14日，被告魏来以给工人发放工资为由向原告蒋超借款560000.00元，月息6分，被告马德志对借款进行担保。协议达成后，被告魏来向原告出具了借条，原告实际向被告魏来转账470000.00元。截止到现在，被告尚拖欠原告本金414561.00元。另查明，被告魏来与刘显晖系夫妻关系。被告马德志在庭审中明确表示对上述借款自愿承担还款责任。本院认为，原告向本院提供了被告魏来出具的借条及相应银行转账记录，因此能够认定被告魏来向原告借款的事实存在。第一，关于借款本金。庭审中当事人双方对尚欠借款本金414561.00元的事实无异议，故应予认定借款本金为414561.00元。第二，关于借款利息。原告提供证据中约定利息为60‰，原告认为此约定为月息，但被告魏来不予认可，因此应作出对原告不利的解释，本院依法认定借款利息应为年息6％。第三，关于被告马德志担保人身份。被告马德志自愿对借款承担还款责任，且借款全部由被告马德志用于投资，因此被告马德志应对借款承担还款责任。第四，关于被告刘显晖是否承担民事责任问题。原告未能提供证据证明被告魏来将借款用于家庭共同生活，该借款均由被告马德志用于投资，故原告主张被告刘显晖承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告魏来关于借条系附条件协议，被告魏来不应承担还款责任的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏来于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋超借款本金人民币414561.00元及相应利息（自2014年10月14日起至本判决确定给付之日止按照年息6％予以计算）。二、被告马德志对上述借款承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后6277.00元，由原告蒋超负担277.00元，被告魏来、马德志负担6000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年二月二十五日书记员  钱 英
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保90号申请人：王钦生，男，1966年8月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：吴随娣，女，1968年10月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘红伟，男，1974年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王钦生与被申请人吴随娣、刘红伟民间借贷纠纷一案，申请人王钦生向本院申请财产保全，本院于2019年2月25日作出（2019）豫0122财保163号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴随娣、刘红伟银行存款24740元。本裁定立即开始执行。审判员  李印召二〇一九年二月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3265号申请执行人：胡志远，男，1972年5月6日出生，汉族，中国农业银行辽宁省分行营业部职员，住址沈阳市沈河区。被执行人：尹福顺，男，1972年4月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。申请执行人胡志远与被执行人尹福顺物权保护纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103执3265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年二月二十六日书 记 员  董家彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终239号 上诉人（原审原告）：吴红芳，女，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：李敏，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。 被上诉人（原审被告）：俞文益，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上诉人吴红芳因与被上诉人李敏、俞文益赠与合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初6180号民事裁定，向本院提起上诉。 吴红芳上诉称，上诉人未提出任何要求对案涉房屋权利予以确认的请求，原审法院认定“因涉及赠与合同中主要标的物房屋权利的确认”与上诉人的主张事实不符。本案案涉当事人之间因赠与合同纠纷所产生的法律关系，应属债权债务法律关系，且上诉人之诉为合同之债、给付之诉，并非物权法上的请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案应由被告之一俞文益住所地人民法院即杭州市临安区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市临安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人吴红芳请求确认李敏与俞文益之间的赠与合同无效，要求李敏向吴红芳返还人民币4030966.63元并支付利息等，并无要求对房屋权利的确认。本案被告之一俞文益住所地位于杭州市临安区，原审法院依法对本案具有管辖权。原审裁定确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初6180号、（2018）浙0185民初6180号之二民事裁定。 二、本案由杭州市临安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年二月十三日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初200号原告：武宁县红岭建材厂，住所地：江西省武宁县新宁镇夏柳村。经营者：尹小林，男，1961年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。经营者：程早云，男，1959年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。被告：王康，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：胡迈，女，1985年3月12日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省武宁县。第三人：陈宣华，男，1965年1月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告武宁县红岭建材厂与被告王康、胡迈、第三人陈宣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者尹小林、程早云及委托代理人叶青松到庭参加了诉讼，被告王康、胡迈、第三人陈宣华经依法传唤后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告连带支付购砖款168810元，及以此款为基数按6%年利率支付从2015年12月30日起至实际付清之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：被告王康因承建武宁县武安锦城移民安置小区一期4#、23#、25#、26#、33#、35#、38#、42#、43#、44#、46#住宅楼土建工程施工而需要购买大量红砖。2014年2月初，被告与原告的经营者尹小林和程早云洽谈购砖事宜，由于当时红砖滞销，原告同意以每块0.34元的价格赊购给被告，由原告送货到武安锦城一期各楼盘工地，运费由原告承担，同时约定由被告方的陈宣华或潘海宁验收后在送货单上签字，原告凭送货单结算砖款，但付款时间未约定。原告按照与被告的口头约定从2014年2月23日开始至2014年5月10日止先后共向武安锦城一期11栋楼送砖496500块，计价款168810元，每张送货单均有陈宣华或潘海宁签字验收，被告已将原告送来的红砖全部用于该11栋楼砌墙。后原告多次催要砖款未果。鉴于被告胡迈与王康为夫妻关系，被告王康在外承建房屋施工所获收入为夫妻共同财产，也是家庭共同生活的主要经济来源，被告王康承建房屋的行为应视为夫妻共同生产经营行为，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告王康承建房屋施工拖欠货款的债务为夫妻共同债务。为此，两被告应连带支付砖款168810元及相应利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告王康、胡迈未到庭，亦未答辩。第三人陈宣华未到庭，亦未作陈述。经审理查明：2014年，被告王康与原告武宁县红岭建材厂经营者程早云达成口头协议，双方约定被告王康在原告处购买红砖，并由原告负责将砖送至武宁县武安锦城移民安置小区工地。后原告雇请司机向武安锦城移民安置小区工地运送红砖，运送红砖时有工地接收人员潘海宁、陈宣华在原告方提供的送货单上签字确认，其中部分送货单上有单价0.34元的标注，现原告留存部分的送货单上注明的红砖数量共计496500块。原告经营者程早云于2018年底及2019年初多次通过电话向被告王康催要砖款未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。另查：被告王康与被告胡迈系夫妻关系。以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、户籍登记表、结婚登记表、送货单、通话记录音频及文字资料、证人钱某、刘某出庭作证证言等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，虽原告武宁县红岭建材厂与被告王康之间未签订书面合同，但结合送货单、证人证言及录音资料，能够确认被告王康在原告处购买红砖的事实，故原告与被告王康之间形成了买卖合同法律关系，双方均应依约履行合同义务。对于欠付货款的金额，从原告提供的送货单可知，尚未结算的红砖数量为496500块，因双方未书面约定红砖单价，故可结合部分送货单上已标注的红砖单价0.34元来认定全部红砖价款，该部分红砖总价款为168810元，现被告王康未提供证据证明其已支付该部分货款，经原告多次催要后未予支付的行为已构成违约，对原告要求被告支付货款168810元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，虽双方未约定违约金，但被告王康逾期给付货款的行为确已造成原告应收货款的利息损失，对于利息起算时间，因双方未约定付款期限，也未进行结算，故可从原告起诉之日开始计算利息损失，对原告主张该部分利息的诉请，本院予以支持，对于其主张的超出部分利息的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告胡迈对上述货款承担连带支付责任的诉请。本院认为，因原告并未提供证据证明该债务系被告王康、胡迈夫妻共同债务，根据合同的相对性原则，该买卖行为仅能约束合同的相对人即原告和被告王康，对原告要求被告胡迈承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决书生效之日起三日内支付原告武宁县红岭建材厂货款168810元及利息损失（以欠付货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月21日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告武宁县红岭建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告王康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇一九年二月二十五日书记员  王泰兰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保59号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区北京南路**。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：刘雅婷，该行工作人员。 被申请人：岳秀玲，1973年1月1日出生，住徐州市铜山区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岳秀玲名下的位于徐州市云龙区中锐星尚城25号楼3-202室房产。申请保全价值25万元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司用其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人岳秀玲名下的位于徐州市云龙区中锐星尚城25号楼3-202室房产。保全价值25万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘薇
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执53号之一 申请执行人：林宽裕，男，1991年3月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈水益，男，1990年5月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人林宽裕与被执行人陈水益民间借贷纠纷一案中，申请执行人林宽裕与被执行人陈水益于2019年1月18日达成和解协议，申请执行人林宽裕同意被执行人陈水益分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执53号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年二月十五日 代书记员 许增坚 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7082号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执24号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：朱庆元，男，1986年01月01日生，住河南省宝丰县，系公司调查员。委托代理人：习定法，河南振豫律师事务所律师。被执行人：刘艳兵，女，汉族，1991年10月20日生，住河南省长葛市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘艳兵民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E021787号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10936.06元、逾期利息及仲裁费，本院于2019年01月24日立案。本院认为，申请执行人与被执行人于借款协议签订当天即签订调解协议，而调解协议是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示。仲裁庭按纠纷发生前预设的调解协议内容，作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决。所作裁决书也不是当事人关于和解内容的真实合意，应当认定为仲裁的程序违反法定程序的情形，应裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E021787号裁决书。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年二月十二日书记员  宋俊龙
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0481刑初59号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人王元科，男，1961年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省武安市。2018年11月6日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。辩护人李卫国，上海沃江律师事务所律师。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人王元科犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、王泽华出庭支持公诉。被告人王元科及辩护人李卫国到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月30日17时50分许，被告人王元科驾驶冀Ｄ×××**号重型普通货车沿武安市旅游专线由西向东行驶至4公里加700米处时，与其后方同向行驶的解某驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故后，解某驾车又将路南被害人肖某驾驶冀Ｄ×××**号轻型自卸货车撞到路沟，造成肖某死亡、三车不同程度损坏的后果。事故发生后，王元科驾车逃离现场，经武安市交通警察大队认定王元科承担事故主要责任。上述事实，被告人王元科在庭审过程中亦无异议，且有证人解某、祁某学证言；肖某户籍证明信；武安市公安局清化派出所出具的王元科现实表现证明；河北永诚焊接新材料股份有限公司磅单；驾驶证、行驶证复印件；邯郸市复兴区户村镇肖河村民委员会家庭关系证明；保险单；道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解协议书、谅解书、收款条；机动车、驾驶人信息查询结果单；武安市公安局扣押决定书、尿检报告；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；被告人王元科供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王元科违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王元科积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王元科在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王元科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙道庆人民陪审员  申贵书人民陪审员  郭劭君二〇一九年二月三日书 记 员  白维梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审9号 申请人涟水县国土资源局。 法定代表人祁鹤峰，局长。 委托代理人赵晓军、杨礼洲，该局工作人员。 被申请人涟水县某甲镇某甲村村民委员会。 法定代表人李德路，主任。 申请人涟水县国土资源局于2018年7月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人涟水县某甲镇某甲村村民委员会作出涟国土资罚字（2018）12号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2、罚款计59000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2019年1月18日向本院申请强制执行，强制执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，申请人涟水县国土资源局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条规定的行为进行查处。但根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案申请人作出的行政处罚决定书责令被申请人拆除在非法占用的土地上新建的建筑设施，但处罚决定书和证据材料中并未载明“新建的建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人涟水县国土资源局作出的涟国土资罚字（2018）12号《行政处罚决定书》，本院不予执行。 如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年二月十一日 书记员  吴卫苹
邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0407执105号申请人崔**，男，汉族，1977年4月5日出生，住所地河北省**肥乡区**号。被执行人王**，女，汉族，1971年10月31日出生，住所地河北省××肥乡区**村崔**申请王**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1558号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1558号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永飞二〇一九年二月二十一日书记员  朱燕波
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684执保79号 申请人：贺天英，女，1974年10月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 被申请人：甄勇，男，1985年3月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 申请人贺天英与被申请人甄勇不当得利纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款14000元或查封价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款14000元或查封价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨仁果 二〇一九年二月一日 书记员  宁 莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执153号申请执行人：胡根保，男，汉族，1955年1月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：涂小华，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初806号民事调解书，向被执行人涂小华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂小华的存款及收入8675元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年二月二十六日书记员  王 倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更355号罪犯常拥杰，男，1987年8月24日出生，汉族，本科文化，河南省新乡市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2016年9月12日作出(2015)红刑初字第426号刑事判决，认定常拥杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币三万元，依法予以追缴。刑期自2015年8月11日起至2019年8月10日止。宣判后，该犯不服,提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫07刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯常拥杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年6月9日9时许，在新乡市文化路与纺织路交叉口郁祥快捷酒店附近，常拥杰将其与张某的亲生女儿交由冷某某、苏某抚养，并以住院费、抚养费、营养费等费用名义，先后共收取冷某某现金三万元人民币。该犯系自首。2017年11月20日缴纳罚金10000元。罪犯常拥杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年8月，2018年1月、6月共获得表扬三次。2017年上半年至2018年上半年罪犯半年改造评审鉴定三次，分别为良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常拥杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为对该犯提请减刑幅度过高。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常拥杰减去有期徒刑三个月。（刑期至2019年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年二月十四日书 记 员  王雅婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初4673号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏运营中心****。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：新密市银基商城乾莉中老年服饰店，经营场所郑州新密市银基商城**，经营者李乾莉。原告斐乐体育有限公司与被告新密市银基商城乾莉中老年服饰店商标权侵权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  祝正涵二〇一九年二月二十八日书记员  陶新月
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终811号上诉人（原审原告）：杨秋梅，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王日辉、聂友峰。被上诉人（原审被告）：海南凤凰地产有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张冠彩。委托诉讼代理人：冯斌、韦桂庆。原审被告：海南省人民医院。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姜鸿彦。委托诉讼代理人：雷子华。委托诉讼代理人：何敦生。上诉人杨秋梅因与被上诉人海南凤凰地产有限公司（以下简称凤凰公司）、原审被告海南省人民医院（以下简称省医院）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初5632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨秋梅上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案系平等民事主体的给付之诉，符合民事案件受理条件。凤凰公司将房屋出卖给杨秋梅，根据双方签订的《经济适用房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，凤凰公司应当在房屋交付使用后360日内为杨秋梅办理不动产所有权证书，该义务属于行为之债，杨秋梅的诉讼请求与房屋交税、缴费等无关，是平等民事主体之间的给付之诉。一审法院以杨秋梅主张的诉讼请求不符合民事案件的受理条件为由，驳回杨秋梅的起诉，没有事实和法律依据。权属登记是不动产物权的交付方式，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。凤凰公司作为房屋出卖人，在收取杨秋梅购房款后，有义务根据双方签订的《经济适用房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，为杨秋梅办理产权登记。现因凤凰公司不为杨秋梅办理权属登记，致使杨秋梅无法获得房屋的物权，杨秋梅主张其履行物权交付义务，显然符合民事案件受理条件。凤凰公司答辩称，第一，根据凤凰公司与省医院签订的《合同书》、《补充合同》及《定购合同》约定内容可知，涉案房产属于职工经济适用房，系由凤凰公司按经济适用房的价格整体出卖给省医院，再由省医院分配给杨秋梅等职工并直接收取职工的购房款，凤凰公司实际上为代建商，与杨秋梅之间并不存在真实的、民商法意义上的房屋买卖合同关系，并无直接为杨秋梅办理不动产证书的合同义务。第二，本案中，省医院分配给杨秋梅的房屋面积远超过政府对经济适用房面积的限制，只有就涉案房屋超过规定面积部分的纳税、缴费等相关事宜获得政府相关部门审批后，才能办理规定种类的不动产证书。可见，本案实质上系因房屋的纳税、缴费、产权登记等问题引起的纠纷，应属于行政机关的行政审批职能，不属于人民法院的受案范围。一审裁定符合法律规定，应予维持。省医院没有陈述意见。杨秋梅向一审法院起诉请求：1．凤凰公司立即为杨秋梅办理位于海口市××区号房的不动产所有权证书；2．本案的诉讼费由凤凰公司承担。一审法院认为，房屋的纳税、缴费、产权登记、办证等各个环节，均需要通过政府及其行政职能机关进行审查、核对、许可。而人民法院审理民事案件，依法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。法院处理民事案件，不能替代行政机关的行政审批职能，因此，杨秋梅主张的诉讼请求不符合民事案件的受理条件。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨秋梅的起诉。一审案件受理费2812元，退还杨秋梅。本院认为，该房产是否具备办理不动产所有权证的条件，需要相关行政职能机关审批。本案涉案房产所在项目整体未能通过规划验收，即使凤凰公司配合亦无法在现阶段直接办理涉案房产的不动产所有权证。故杨秋梅的诉求实际上是欲通过法院裁判替代相关行政职能机关的审批，该主张不符合民事案件的受理条件。杨秋梅可在涉案房产通过相关行政职能机关审批、具备办证条件后，再申请凤凰公司及省医院配合办理所有权证。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，杨秋梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜 蕾审 判 员 苏 慧审 判 员 廖端明 二〇一九年二月十五日法官助理 陈淑良附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执5号申请执行人：古县金湾街鑫喜饭店。住所地：古县金湾街**。经营者：韩根喜，个体工商户。被执行人：古县岳阳镇偏涧村村民委员会。住。住所地：古县岳阳镇偏涧村/div>法定代表人：吕新民，该村委会主任。被执行人：王海峰，男，1978年10月10日出生，汉族，古县岳阳镇偏涧村涧上组人，住该村。被执行人：李林玉（曾用名李强），男，1974年4月8日出生，汉族，古县岳阳镇偏涧村人，住古县偏涧村东庄组**。本院在执行古县金湾街鑫喜饭店与古县岳阳镇偏涧村村民委员会、王海峰、李林玉餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人古县岳阳镇偏涧村村民委员会在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古县岳阳镇偏涧村村民委员会在银行账户内的存款21050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一九年二月十二日书记员  刘 丁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初264号 原告：李祝波，男，1983年1月21日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，律师执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师，律师执业证号：15104201210721236。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，律师执业证号：15104199010764443。 委托诉讼代理人：毛增星，女，1996年11月8日出生，彝族，系攀枝花希望农业有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李祝波与被告攀枝花希望农业有限公司（以下简称希望农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由刘学明适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告李祝波的委托诉讼代理人陈国胜、被告希望农业公司的委托诉讼代理人殷建晖、毛增星到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告李祝波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3771.8元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2014年8月起，到被告处从事果树管理工作至2018年2月底，经结算被告欠原告工资3771.8元。原告与被告于2018年10月26日签订《临时工工资事宜协议书》，约定：被告于2018年12月31日前支付实发工资总额的50%，于2019年2月1日前支付剩余的50%。从2019年1月1日起，原告多次要求被告支付工资未果，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告希望农业公司辩称，被告与原告存在劳动关系，被告未付原告2017年9月至12月工资3771.8元是事实，但认为劳动争议必须经劳动仲裁程序，否则法院不予受理，请法院驳回原告的起诉。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭提交了如下证据：1.《临时工工资事宜协议书》；2.《农业公司离职临时工欠薪统计表》；3.《农业公司离职临时工实发工资明细表》；4.希望农业公司向东区劳动监察大队出具的《情况说明》。 被告希望农业公司对原告出示的证据无异议，被告未向本院提交证据。 本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：原告在被告处从事果树栽培管理临时务工人员，从2017年9月至同年12月期间，被告未给原告发放工资。经双方核实，被告向原告出具了李祝波等22名临时工《农业公司离职临时工欠薪统计表》和《农业公司离职临时工实发工资明细表》，载明被告欠原告实发工资为3771.8元。2018年10月26日李祝波等22名临时工与被告签订了《临时工工资事宜协议书》，被告承诺于2018年12月31日前支付50%，2019年2月1日前支付剩余工资，截止原告向本院起诉时，被告尚未支付原告工资。现原告诉至本院，要求被告支付原告工资3771.8元。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据被告向原告出具的《农业公司离职临时工欠薪统计表》、《农业公司离职临时工实发工资明细表》及《临时工工资事宜协议书》，能够证实被告欠原告工资3771.8元的事实。原告主张被告支付拖欠的工资3771.8元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告对劳动争议案件必须经劳动仲裁完善后，方能到人民法院起诉的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”规定，本案双方对劳动关系、劳动报酬、欠薪时间均无异议，并且双方对欠薪金额予以认可，本案不涉及劳动关系其他争议，且欠薪事实清楚，证据充分，故对被告提出的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 攀枝花希望农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李祝波工资3771.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由攀枝花希望农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘学明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨 昕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初686号原告：昆明厚厚经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**机电小区******。法定代表人：熊凤玲。委托代理人：赵飞，男，汉族，1978年11月19日生，住云南省昆明市富民县，系该公司员工，特别授权代理。被告：任江伟，男，汉族，1997年10月27日生，住云南省曲靖市师宗县。原告昆明厚厚经贸有限公司与被告任江伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告昆明厚厚经贸有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明厚厚经贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告昆明厚厚经贸有限公司负担。审判员 段 雯二〇一九年二月十三日书记员 侯金丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执463号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：任红星，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:王克利，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年08月03日作出的(2017)皖0621民初2119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任红星、王克利的存款56509.34元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年二月十九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0505民初325号 原告：刘跃河。 被告：姚传喜。 原告刘跃河与被告姚传喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃河到庭参加诉讼，被告姚传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘跃河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农资款4940元；2、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，被告共在原告处购买农资产品9940元，并向原告出具欠条一张，后被告于2017年11月10日向原告偿还5000元，余款4940元至今未付。 姚传喜未作任何答辩。 本院认为，原告刘跃河提交被告姚传喜书写的欠条一张能够证实原、被告之间存在合法有效的买卖关系。被告未及时支付欠款是造成此纠纷的主要原因，原告主张被告支付欠款4940元，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚传喜于本判决生效之日起十日内支付给原告刘跃河农资款4940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚传喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐文振 二〇一九年二月二十一日 书记员  李 倩
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初383号原告：陈文君，男，1966年11月24日出生，汉族，住蕲春县。被告：洪应进，男，1963年2月10日出生，汉族，住蕲春县。原告陈文君与被告洪应进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文君到庭参加诉讼，被告洪应进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告所借款项50000元；2、要求被告支付原告口头约定的按月利率20‰从2016年8月29日算至2018年11月29日共计27个月的借款利息27000元；3、要求被告承担本次诉讼形成的诉讼费用。事实和理由：被告洪应进于2016年8月25日、8月29日，以还欠款和工程急需用款为由，向原告陈文君借款人民币50000元。原告陈文君收到被告洪应进亲笔所写借条二份。因被告洪应进与原告陈文君的妹夫余志雄是远方老表又是多年的熟人，所以原告陈文君对于被告洪应进的借款行为和信誉深信不疑。两次累计借款给被告洪应进人民币50000元。原告陈文君与被告洪应进在借款时口头约定借款利息为月息两分，一年到期后被告洪应进应当向原告陈文君支付借款和利息，但截至2017年年底被告拒接原告电话。时至今日被告洪应进电话能打通就是拒接电话，严重违背了诚实守信的为人原则。洪应进未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告洪应进因资金周转所需向原告陈文君借款，原告陈文君于2016年8月25日提供银行转账方式向被告洪应进提供借款30000元，于2016年8月29日以现金方式向被告洪应进提供借款19600元。被告洪应进于借款当日分别向原告陈文君出具30000元一张和20000元借条一张。后经原告陈文君催收借款，被告洪应进拖欠未还。本院认为，原告陈文君向被告洪应进提供借款后，双方民间借贷合同生效。无证据证明双方约定还款期限，依照法律规定，被告洪应进可以随时偿还借款，原告陈文君也可以随时要求被告洪应进还款。被告洪应进经原告陈文君催收借款后拖欠不还，依法应当承担民事责任。虽然被告洪应进出具的两张借条金额合计50000元，但原告陈文君当庭自认实际出借的借款金额合计为49600元，故本院依法认定实际借款金额为49600元。被告洪应进出具的两张借条中均未约定借款利息，原告陈文君主张双方口头约定按月息二分计息，未提供证据证明，故原告陈文君提出被告洪应进承担借款利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪应进于本判决生效后十日内返还陈文君借款49600元；二、驳回陈文君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由洪应进负担561元，陈文君负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇一九年二月二十一日书记员  李 贞
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初472号原告：刘大舜，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：周琪琪，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘大舜与被告周琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘大舜到庭参加诉讼，被告周琪琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大舜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4000元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：原告刘大舜与被告周琪琪系商业合作伙伴关系。截止至2018年11月13日，周琪琪以需要用钱发放员工工资为由向刘大舜累计借款4000元，并出具借条一张，约定2018年11月30日偿还。借款到期后，周琪琪至今未偿还该4000元借款。周琪琪未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查确认本案的事实如下：2012年，周琪琪因急需用钱向刘大舜借款4000元，后经刘大舜催要，周琪琪于2018年11月13日向刘大舜出具借条一张，约定2018年11月30日偿还。借款到期后，周琪琪至今未偿还该4000元借款。上述事实，有原告刘大舜的身份证复印件1份，借条1张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周琪琪以需要用钱为由向刘大舜借款4000元，刘大舜向周琪琪提供借款4000元系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按照约定履行。刘大舜履行出借借款后，周琪琪应按照约定偿还借款4000元，故对刘大舜要求周琪琪偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告周琪琪于本判决生效后十日内偿付原告刘大舜借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周琪琪负担。本判决为终审判决。审判员  张永俊二〇一九年二月二十二日书记员  梅 杰
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初1669号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道园区路**，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。被告：张华，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：许雪梅，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市。第三人：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住，住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****一社会信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。第三人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。第三人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南楚雄彝族自治州楚雄市。第三人：刘光密，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告张华、许雪梅及第三人楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林、刘光密申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月23日立案。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永邦小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张泽端人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发二〇一九年二月二十二日法官助理王秀丽书记员高红林
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初172号 原告：张传兴，男，1963年12月11日出生，汉族,个体工商户，住宜都市。 委托诉讼代理人：曹志强，湖北亮节律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地宜昌市西陵区土城路**。 法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。 原告张传兴与被告中国化学工程第十六建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月15日，张传兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张传兴撤诉处理。 本案案件受理费545元，由原告张传兴负担。 审判员  李玮 二○二○一九年二月十五日 书记员  李聪
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初68号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人田珂，男，1999年9月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市彬县，系江苏省富士达电动车有限公司员工，2019年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 指定辩护人孙世民、秦维彬，（实习），陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人田珂犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市新城区人民检察院指控：2019年1月31日1时许，被告人田珂在无驾驶资格证的情况下酒后驾驶陕AXXX**白色华泰圣达菲牌小型轿车，沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道时，被交警查获。经检测，被告人田珂血醇浓度为81.13mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人田珂无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，其具有坦白情节，能自愿认罪认罚，建议判处被告人田珂拘役一个月至三个月。 被告人田珂对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年1月31日起至2019年3月15日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙宝霞 二〇一九年二月二十一日 法官助理郭敏 书记员李可 3
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初160号 原告牛春玉，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告邵双文，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告牛春玉与被告邵双文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛春玉及被告邵双文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月21日承包被告耕地0.527垧，承包期5年，自2014年至2018年年底。2017年春季因高速公路其承包被告的耕地被占用0.035098垧，其青苗补偿款835元被被告领取，另2018年未经营耕地损失350元。请求被告给付青苗补偿款835元及支付利息125元，同时给付2018年未经营耕地损失350元。 被告邵双文辩称，0.527垧耕地包给原告属实，按0.5垧给的钱。高速公路占地面积属实，被告按0.5垧交的钱，占用的耕地是原告多种的，未经营损失不给付，补偿款也应由其所得。 经审理查明，2014年2月21日原告牛春玉与被告邵双文签订合同书一份，约定被告邵双文将村集体组织分的耕地0.527垧按每年每垧耕地7000元价格自2014年至2018年底承包给原告经营，原告牛春玉按0.5垧面积交付承包费计17500元。2017年春季因高速公路建设，该耕地被依法征收0.035098垧，占地青苗补偿款835元存入被告银行卡账户，由被告取得。2018年度原告牛春玉对被占用耕地面积未能进行经营。 上述事实，原告起诉陈述被告无异议，且合同书、村集体占地补偿款发放表等证据为凭，予以认定。 本院认为，土地承包经营权受法律保护。本案原告自愿将承包集体组织耕地流转给原告经营，在流转的耕地部分被占用后，对支付流转费用数额与耕地价款标准计算的耕地面积不对应产生纠纷，继而对被占用耕地青苗补偿款归属及未能耕种损失应否承担责任产生争议，且不能协商一致。因耕地转包时双方无另行约定，原告对耕地进行耕种时被告亦未提出异议，在承包的耕地被依法征收时，青苗补偿费应当归实际投入人所有；因耕地被依法征收，不能归责于一方当事人，承包期内未能耕种的损失，宜按照公平原则处理，即以原告实际交付转包费用核算的面积，对面积不足的部分，按照单位面积实际交费价款，由被告返还相应转包费用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定之规定，判决如下： 一、被告邵双文于本判决生效后十日内给付原告牛春 玉耕地被征收青苗补偿款人民币835元。 二、被告邵双文于本判决生效后十日内向原告牛春玉 返还耕地转包费人民币56.69元（0.035098-0.027=0.008098*7000）。 三、驳回原告牛春玉其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告负担。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  于洪涛 二〇一九年二月二十日 书记员  李香凝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执恢234号之八申请执行人:牛红霞，女，1973年1月15日生，汉族，，住登封市。被执行人：杨山峰，男，1975年3月18日生，汉族，，住新密市。被执行人：贾利娟，女，1975年9月29日生，汉族，，住郑州市惠济区。被执行人：郑少辉，男，1979年5月7日生，汉族，，住新密市。被执行人：樊荣华，女，1962年6月1日生，汉族，，住郑州市金水区。被执行人：河南金鼎混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410184684603303A，住所地：新郑市龙湖镇郑堡村。法定代表人：杨山峰，任公司总经理。申请执行人牛红霞与被执行人杨山峰、贾利娟、郑少辉、樊荣华、河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下登记有车牌号为豫Ａ×××**颐达牌、豫Ａ×××**中华牌、豫Ａ×××**星马牌、豫Ａ×××**宇通牌、豫Ａ×××**宇通牌、豫Ａ×××**宇通牌、豫Ａ×××**仙达牌、豫Ａ×××**五菱牌、豫Ａ×××**亚特重工牌、豫Ａ×××**亚特重工牌、豫Ａ×××**亚特重工牌、豫Ａ×××**亚特重工牌、豫Ａ×××**豪沃牌、豫Ａ×××**五菱牌、豫Ａ×××**豪沃牌、豫Ａ×××**宇通牌、豫Ａ×××**奥迪牌、豫Ａ×××**比亚迪牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**颐达牌、豫Ａ×××**中华牌、豫Ａ×××**星马牌、豫Ａ×××**宇通牌、豫Ａ×××**宇通牌、豫Ａ×××**宇通牌、豫Ａ×××**仙达牌、豫Ａ×××**五菱牌、豫Ａ×××**亚特重工牌、豫Ａ×××**亚特重工牌、豫Ａ×××**亚特重工牌、豫Ａ×××**亚特重工牌、豫Ａ×××**豪沃牌、豫Ａ×××**五菱牌、豫Ａ×××**豪沃牌、豫Ａ×××**宇通牌、豫Ａ×××**奥迪牌、豫Ａ×××**比亚迪牌机动车；二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年二月二十一日书记员  石旭凡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执41号 申请执行人：沈鸿钧，男，汉族，1952年12月30日出生，住：怀化市鹤城区。 申请执行人：曹光秀，女，汉族，1952年6月12日出生，住：怀化市鹤城区。 被执行人：翟润治，男，汉族，1974年7月23日出生，住：山西省长治市城区。 本院在执行申请执行人沈鸿钧、曹光秀与被执行人翟润治民间借贷纷案一案中，怀化市中级人民法院于2019年1月28日以（2019）湘12执监5号执行裁定书裁定湖南省怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民一初字第862号民间借贷纠纷一案由湖南省通道侗族自治县人民法院执行。本院在收到裁定书后，依法将相关案卷材料移送，并通知了相关当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1229执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年二月二日 书记员  丁兮雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）宁0181民初652号 原告：缪松宁，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：张佳、王博，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：灵武市鑫富米业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市新华桥三岔路口（被告基本情况由原告提供）。 法定代表人：季文杲，公司总经理。 被告：季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，灵武市鑫富米业有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（被告基本情况由原告提供）。 被告：王学芳，女，1974年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，被告季文杲妻子（被告基本情况由原告提供）。 原告缪松宁与被告灵武市鑫富米业有限公司（以下简称鑫富公司）、季文杲、王学芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告缪松宁委托诉讼代理人张佳到庭参加了诉讼，被告鑫富公司、季文杲、王学芳经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪松宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告水稻款105000元及利息，利息按年利率6%的标准自2017年11月30日起计付至起诉之日即2019年1月15日止，暂计金额为7105元，合计112105元。利息实际计付至欠款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年10月19日，被告鑫富公司、季文杲向原告购买价值165672元的水稻，向原告出具欠条一张并承诺于2017年11月30日付清该欠款。欠条出具后，被告季文杲陆续向原告先行支付60672元水稻款，下剩105000元未付。被告鑫富公司为被告季文杲注册的一人有限公司。被告王学芳与被告季文杲为夫妻关系，被告王学芳应当对婚姻关系存续期间的家庭债务承担共同还款责任。为此，原告提出上述诉请。 被告鑫富公司、季文杲、王学芳均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 原告缪松宁围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.私营企业基本注册信息查询单一份。证明被告鑫富公司为一人有限公司性质，被告季文杲为该公司出资人及法定代表人，公司在存续期间的事实；2.欠条一张。证明2017年10月19日经双方结算，被告欠付原告水稻款165672元，被告季文杲个人及被告鑫富公司作为共同欠款人予以确认，同时证明该欠款付款日期为2017年11月30日的事实。原告提交的证据私营企业基本注册信息查询单能够证实被告鑫富公司企业信息事项，予以确认及采信；证据欠条能够证实被告季文杲及被告鑫富公司作为欠款人，欠付原告水稻款165672元，该欠款付款日期为2017年11月30日的事实，予以确认及采信。 本院经审理认定事实如下：原告缪松宁与被告季文杲、鑫富公司之间存在水稻买卖合同关系。被告鑫富公司为被告季文杲投资设立的一人有限公司。2017年10月19日，经双方结算，被告欠付原告水稻款165672元，被告季文杲以欠账人名义向原告出具欠条一张，并在欠条中加盖被告鑫富公司印章，内容为：“今欠到缪松宁水稻款壹拾陆元伍仟陆佰柒拾贰元整（165672.00元）欠账人：季文杲灵武市鑫富米业有限公司加盖印章2017年10月19日。付款日期2017年11月30日加盖灵武市鑫富米业有限公司印章。”庭审中，原告自认被告季文杲以陆续共计向原告支付欠款60672元，最后一次付款时间为2018年2月10日，现下欠水稻款金额为105000元。 另查明，被告季文杲与被告王学芳已于2013年4月3日在吴忠市利通区民政局婚姻登记机关办理离婚登记。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告缪松宁与被告鑫富公司及季文杲个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。2017年10月19日经双方结算，被告季文杲个人及被告鑫富公司共同向原告出具165672元欠条，视为二被告共同欠款行为，应认定被告季文杲、鑫富公司为共同欠款人向原告承担支付责任。原告缪松宁自认，被告季文杲已先行偿还欠款60672元，故对原告主张由被告季文杲、鑫富公司支付下欠水稻款105000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告以欠付水稻款105000元为基数，按年利率6%，从2017年11月30日起，计付逾期利息至欠款实际清偿之日止的诉请，依据本案中原告自认被告最后一次付款时间为2018年2月10日的事实，对计息始期应予调整为2018年2月10日予以确认及支持原告该项诉请。关于原告主张被告王学芳作为被告季文杲的妻子，在婚姻关系存续期间对家庭债务承担共同还款责任的诉请，经法庭核实，被告王学芳与被告季文杲已于2013年4月3日办理离婚手续的事实，对原告该项诉请不予支持。被告鑫富公司、季文杲、王学芳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告灵武市鑫富米业有限公司、季文杲于本判决生效后十日内支付原告缪松宁水稻款105000元及逾期付款利息，利息以105000元为基数，按年利率6%，从2018年2月10日起计付至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告缪松宁的其他诉讼请求。 被告灵武市鑫富米业有限公司、季文杲如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，由被告灵武市鑫富米业有限公司、季文杲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员   王 亮 二〇一九年二月二十六日 书 记 员   丁 健 花 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初69号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人马成林，男，1965年6月16日出生，无业。2019年1月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押看守所。 辩护人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人马成林犯妨害公务罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人马成林及其辩护人靳玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月3日上午10时许，淮安市公安局淮安分局交通警察大队辅警刘某等人在淮安市淮安区北门大街原地毯厂巷口执勤时，发现被告人马成林驾驶电动三轮车逆向行驶，遂对其劝阻，并示意其停车，马成林拒不配合，多次启停车辆顶撞拦在车前方的刘某，刘某多次倒退后避让不及抓住车子随车前行，马成林直至原地毯厂院内后才停车，致使刘某右手大拇指根部受伤。刘某随即控制马成林并阻止其离开，马成林为挣脱而扳刘某右手拇指；民警潘某、王某与辅警曹某、孙某等人赶至现场传唤马成林，马成林拳击潘某头部一下，并用膝盖顶曹某下身，还手抓、脚踢孙某，致潘某头部软组织挫伤、曹某会阴部软组织挫伤、孙某颈部软组织挫伤。经法医鉴定，刘某损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人马成林在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人刘某、潘某、曹某、孙某陈述，证人王某、张某、叶某证言，被害人损伤照片，接受证据清单及视听资料、疾病诊断证明书，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书、淮安市公安局淮安分局政治处出具的证明，受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、案发经过说明、被告人照片及身份信息等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以妨害公务罪，判处被告人马成林有期徒刑六个月至一年。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有坦白情节，认罪悔罪，且系初犯，建议对其判处拘役并适用缓刑。 本院认为，被告人马成林以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳，对被告人具有的认罪表现一并在其坦白情节中作从轻考量；对辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；对辩护人建议判处被告人拘役并适用缓刑的辩护意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其不符合适用缓刑的条件，且公诉机关提出的量刑建议并无不当，故本院对该辩护意见不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人马成林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马成林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙荣山 人民陪审员  陈尚林 人民陪审员  冯学忠 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  牛金龙 书 记 员  肖蓉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初284号 原告：王某，女，1954年11月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：梁某，女，1980年5月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告王某诉被告梁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇一九年二月十五日 书记员  程铭
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0583刑初2139号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张雷涛，男，1986年12月7日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市。2018年5月17日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十三日。2018年9月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月9日被羁押），2018年9月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2174号起诉书指控被告人张雷涛犯贩卖毒品罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年11月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人张雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 昆山市人民检察院指控：2018年9月9日晚，被告人张雷涛在昆山市陆家镇合丰农贸市场门口以人民币1000元的价格贩卖毒品冰毒0.57克给钱某后被公安民警当场抓获，民警在被告人张雷涛身上搜出毒品冰毒0.39克。被告人张雷涛归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张雷涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张雷涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张雷涛对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年9月9日晚，被告人张雷涛在昆山市陆家镇合丰农贸市场门口以人民币1000元的价格贩卖毒品冰毒0.57克给钱某后被公安民警当场抓获，民警在被告人张雷涛身上搜出毒品冰毒0.39克。 被告人张雷涛归案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，上述毒品已由公安机关依法予以收缴。公安机关另扣押被告人张雷涛作案工具手机1部。 上述事实，被告人张雷涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、杨某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单及照片，提取笔录、提取清单及照片，收缴毒品专用收据，苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，抓获经过，公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张雷涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张雷涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张雷涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，对被告人张雷涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张雷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月9日起至2019年4月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、公安机关扣押被告人张雷涛作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 进 人民陪审员 倪 琴 人民陪审员 杨莉亚 二〇一九年二月三日 书 记 员 杨 磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3959号原告深圳市华汇创科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区广田路**厂房201，统一社会信用代码91440300MA5D9U4F7N。法定代表人江汇。被告深圳市金镐科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路**飞捷公司**厂房**统一社会信用代码91440300MA5D8BGK7K。法定代表人刘志凯。本院在审理上列原告、被告加工合同纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华汇创科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  定  宏二〇一九年二月十四日书记员 彭成瑶(兼)
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初311号原告：大连伯顿冠力电机有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建业、王彤，辽宁彦都律师事务所律师。被告：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：陈玉宝，该公司董事长。原告大连伯顿冠力电机有限公司与被告天津金岸重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连伯顿冠力电机有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告大连伯顿冠力电机有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年二月二十一日书记员 王蕾蕾
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终5号 上诉人（原审被告）：谭干军，男，1965年6月18日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：梁昌奎，男，1964年6月8日出生，汉族，个体户，住田林县。 原审第三人：陆文华，男，1955年3月2日出生，住西林县。 上诉人谭干军因与被上诉人梁昌奎、原审第三人陆文华买卖合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2018）桂1030民初621号民事裁定，向本院提起上诉。 谭干军上诉称，请求：撤销西林县人民法院（2018）桂1030民初621号民事裁定，裁定将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实与理由：一、根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人作为本案被告，其住所地和经常居住地均为南宁市西乡塘区，因而，本案应由南宁市西乡塘区人民法院依法进行审理。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，从被上诉人起诉的诉讼请求来看，其要求的是上诉人返还80万款项，因而争议标的仍为给付货币。据此，无论是从上诉人还是从被上诉人来看，均不应由西林县法院管辖。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院裁定支持上诉人的上诉请求。 被上诉人梁昌奎二审期间未作答辩。 原审第三人陆文华二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案双方当事人在《杉木林转让协议书》中并未约定管辖法院，因此，当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据本案被上诉人的诉讼请求来看，其要求解除合同，返还财产，并非单纯的给付货币之诉，因此本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。从本案所涉的《杉木林转让协议书》的内容来看，买卖标的物及交货地点均位于西林县西平乡者怀村那马屯，故本案合同的履行地在西林县辖区内。因此，根据上述法律规定，被上诉人（原审原告）梁昌奎有权选择向合同履行地的西林县人民法院提起本案诉讼。综上，上诉人谭干军提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一九年二月三日 书记员 吴英萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终173号 上诉人（原审被告）：王波，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：张皓铭，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 案件由来：上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初8704号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并非所有的建设工程施工合同纠纷都按照不动产纠纷来确定管辖法院，本案应当以合同纠纷来确定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖。 裁定理由：本案系装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。双方当事人签订的案涉装饰装修工程施工合同载明的工程所在地在成都市新都区，原审法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年二月二十八日 书记员 张 萌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异116号案外人：李红波，女，1974年3月9日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路**中润世纪广场**。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威，住所地威海市文登区广州路**经济开发区管委会**v>法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人李红波对本院查封的盛基公司名下的位于威海市文登区醍香××（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红波称，贵院所查封的房屋着实系案外人个人所有的房屋，况且业主已经足额支付了购房款、或在威海市文登区房管局办理了房屋预告登记及销售网签登记手续，且已经交付案外人入住多年；也就是说，贵院查封的上述房产并非被执行人所有，而是归属业主所有，且贵院所查封的时间仅是在2017年5月3日，远远迟于不动产业主的购房时间。综上所述，恳请贵院予以解除对涉案房产的查封。为支持其异议理由，李红波提交了商品房买卖合同、收据等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定书，裁定查封盛基公司位于威海市××区12块土地使用权，其中一块土地证号为××。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定书，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区不动产677幢，其中包括涉案房产。另查明，李红波与盛基公司于2016年12月20日签订了商品房买卖合同，约定由李红波购买醍香湾居民小区××，购房款383818元（叁拾捌万叁仟捌佰壹拾捌元整）。同日，李红波缴纳全部购房款。2016年12月20日起，李红波缴纳维修基金、电费、物业费等。2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明，载明“醍香湾居民小区××号在一宗土地上，土地证号为××。醍香湾居民小区××号在一宗土地上，土地证号××。”以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、证明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李红波在本院查封之前已与盛基公司签订了买卖合同、交付全款并合法占有该涉案房产。因此，案外人提出异议请求排除执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对威海市文登区醍香湾居民小区××及其项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  陈 明二〇一九年二月二十五日法官助理李姝怡书记员范晓颖
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初13号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人刘某,曾用名“刘某1”男，1996年12月26日出生湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省常宁市某某镇某某村。因本案于2018年11月1日被常宁市公安局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人刘某交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开审理本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月7日19时许，被告人刘某无证驾驶两轮摩托车（湘XXXX**）途径常宁市某某镇某某村段时，遇被害人唐某某横过马路，因刘某未确保安全行驶，唐某某未按规定横过马路，导致摩托车前部将唐某某撞到，造成唐某某死亡。经常宁市交警大队认定：被告人刘某负此次事故主要责任，被害人唐某某负此次事故的次要责任。 另查明：被告人刘某及亲属主动赔偿了受害人亲属经济损失72000元，取得了受害人亲属的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的下列证据：1.户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、人民调解协议书等书证；2.证人张某某、李某某的证言；3.被告人刘某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。本院予以确认。 本院认为：被告人刘某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡,其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，常宁市人民检察院指控被告人刘某犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪，系坦白,可从轻处罚。案发后被告人刘某及亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，并取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常宁市司法局对被告人刘某进行社区矫正评估，建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二款、三款之规定判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阳少荣 二〇一九年二月一日 书记员  段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：阳少荣                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执116号之一申请执行人：韩宝俊，女，1963年11月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。被执行人：黄骅市金宇房地产开发有限公司，住所地：黄骅市建设大街北段。机构代码证：130983000001422。法定代表人：董瑜，该公司董事长。本院在执行韩宝俊与黄骅市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据为：沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0156号A裁决书】中，于2019年2月2日作出（2019）冀09执116号执行裁定书，冻结了被执行人黄骅市金宇房地产开发有限公司在中国工商银行04×××51账户内的存款。因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄骅市金宇房地产开发有限公司在中国工商银行04×××51账户内存款人民币32329.00元至本院。本裁定立即执行。审判员  沈强二〇一九年二月十八日书记员  白玥
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初101号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈良樑，男，1973年10月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因本案于2018年8月11日被仙游县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2019年1月9日、同年2月1日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］63号起诉书指控被告人陈良樑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈良樑到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年8月10日22时30分许，被告人陈良樑酒后无机动车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道仙度路路段时，被公安民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈良樑血样中的乙醇浓度为96.65mg/100ml。 本院另查明，被告人陈良樑因本案被先行羁押九日。在审理期间，被告人陈良樑向本院预缴罚金一千五百元。 上述事实，被告人陈良樑在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、车辆照片、呼气检测结果照片、抽血照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、公安交通管理行政强制措施审批表、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、本院代保管款收据，被告人陈良樑的庭前供述，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈良樑违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达96.65毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈良樑无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其因本案被先行羁押的九日予以折抵刑期九日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人陈良樑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一九年二月十八日 书记员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初24号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人李爱红，女，1968年11月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市渭滨区。曾于2008年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2010年11月25日假释，假释考验期至2011年7月16日。2018年10月25日被抓获，同年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人李爱红犯贩卖毒品罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人李爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李爱红于2018年10月25日下午，在本市金台区中山路大台阶处接到吸毒人员象某某欲购买毒品的电话，后于当日19时许在本市渭滨区经二路宝鸡商场后门新民路小区门口以350元的价格向象某某贩卖毒品一包，净重0.11克，检见海洛因成分。应当以贩卖毒品罪追究被告人李爱红的刑事责任，其系毒品再犯，有坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。 上述事实，被告人李爱红在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书、电子天平检定材料、扣押物品决定书及清单、照片、通话记录、尿液检测报告、情况说明，毒品包装纸二片，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，提取、扣押、称量及封存、辨认笔录，证人象某某证言，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李爱红明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人李爱红曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。其能如实供述向象某某贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李爱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十月二十五日起至二〇一九年五月二十四日止）。 二、涉案物证毒品包装纸二片依法没收，收作案证。涉案违法所得人民币三百五十元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白明瑛 法官助理马晓龙 二〇一九年二月二十六日 书记员  宋旭东
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初135号 原告：娄家兴，男，1992年9月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：田仁举，男，1980年11月5日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 原告娄家兴与被告田仁举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告娄家兴于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄家兴以无法联系被告为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄家兴撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告娄家兴负担。 审 判 员  田才能 二〇一九年二月十一日 法官助理蒋青柏 代理书记员  魏 欣
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981财保15号 申请人：曹定才，男，1943年8月15日出生。 被申请人：李朝秋，男，1963年6月21日出生。 申请人曹定才于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李朝秋金融机构存款60000元或查封价值相等的其他财产。并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人曹定才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李朝秋在金融机构的存款60000元或查封价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何明华 二〇一九年二月十二日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  饶世奇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更323号罪犯罗你干，男，1986年5月4日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）大刑初字第176号刑事判决，以被告人罗你干犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗你干不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年9月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年11月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗你干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗你干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯家庭属低保户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗你干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗你干减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2032年12月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年二月二十八日书记员代 映红
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初95号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人张曹雨，男，2000年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人张曹雨犯贩卖毒品罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛、代理检察员许晓玲出庭支持公诉，被告人张曹雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月22日20时许，被告人张曹雨受“小峰”（另案处理）指使，事先与苏某电话联系约定毒品冰毒交易事宜。当日21时40分许，被告人张曹雨携带一包疑似毒品冰毒的白色透明晶体，到厦门市同安区禹州大学城XX超市门口与苏某进行交易时，被民警当场抓获。民警向被告人张曹雨缴获现金2000元和手机1把及疑似冰毒的白色透明晶体一包（净重0.32克）。经毒品检验鉴定，缴获的疑似毒品白色透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品甲基苯丙胺0.32克已由公安机关依法上缴处理。 2018年11月22日，被告人张曹雨被民警抓获。归案后，被告人张曹雨对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人张曹雨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某的证言；户籍证明、通话记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、毒品实物缴交暂存收据、到案经过；缴获的毒品、毒资、手机等物证；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、提取、辨认、称重笔录及照片；通话录音、QQ信息截图以及被告人张曹雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人张曹雨的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出本案系共同犯罪，被告人张曹雨归案后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依法判处。 本院认为，被告人张曹雨违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张曹雨归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张曹雨犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年3月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具VIVO手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年二月二十八日 书记员  潘艺晴 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。