河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终291号上诉人（原审原告）：李利蒙，男，1989年2月8日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审原告）：曹青，女，1989年5月15日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中银保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市七一路**。主要负责人：郭万洲，总经理。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。原审被告：商丘永兴运输有限公司。住。住所地：河南省商丘市梁园区金桥路**/div>法定代表人：李立东，总经理。上诉人李利蒙、曹青因与被上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）及原审被告商丘永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院2018豫17**民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李利蒙、曹青的委托诉讼代理人唐杰、保险公司的委托诉讼代理人樊显坤到庭参加诉讼。商丘永兴运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利蒙、曹青上诉请求：其车辆仅与保险公司承保的车辆发生碰撞，并未与其他车辆有过任何接触。根据事故责任认定书的责任划分，保险公司承保的车辆负主要责任，其负次要责任，故应当按照7：3的比例划分责任承担比例。而一审判决在进行判决时，引用了同一事故另一多车相撞的判决认定的责任划分比例作为两车相撞车辆的责任划分，明显错误，在最后的判决中又对另一辆碰撞发生时不存在的车辆的交强险进行了确认分配，明显错误，生效判决作为认定事实的依据，仅仅指的是王明因其生前驾驶的车辆与多车发生碰撞中的责任划分，不能适用于本案。综上，请求二审撤销原判，依法改判，增加赔偿数额70877元。保险公司答辩称：一审判决认定的责任承担比例清楚，请求驳回李利蒙、曹青的上诉请求。保险公司上诉请求：1、一审漏列豫Ｎ×××**车辆交强险和商业险的保险公司、鲁Ｑ×××**车辆的所有人周强作为本案被告，程序违法，应当追加上述单位及个人作为被告，并承担相应的赔偿责任；2、李利蒙、曹青提交的伤残鉴定意见书系单方委托，鉴定意见错误，李利蒙、曹青的伤情构不成十级伤残；3、一审判决按照城镇居民的标准计算李利蒙、曹青的赔偿数额错误，应当按照农村居民的标准计算李利蒙、曹青的赔偿数额；3、一审判决认定的精神损失费数额偏高。综上，请求二审依法改判：其公司向李利蒙支付22706.45元，向曹青支付25424.79元。李利蒙、曹青一审法院起诉请求：判令商丘永兴运输有限公司、保险公司赔偿各项损失共计203671.98元。一审法院认定事实：2017年12月9日，王明驾驶商丘永兴运输有限公司所有的豫Ｎ×××**号车行驶至京港澳高速公路928公里+300米处发生单方事故后，因未设置警示标志和未及时撤离至应急车道内，造成李利蒙驾驶的李乾坤所有的豫Ｎ×××**号货车、赵丽萍驾驶的浙Ｇ×××**号小型普通客车先后与王明和豫Ｎ×××**号货车发生碰撞，其后，席敦涛驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车又与王明发生碰撞，三次碰撞造成王明死亡，豫Ｎ×××**号货车上李利蒙和乘车人曹青受伤，浙Ｇ×××**号小型普通客车乘车人张铁山受伤，当事四辆车和车上所载货物不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，经驻马店市公安局交通警察支队高速三大队认定，王明负事故的主要责任，李利蒙、赵丽萍、席敦涛各负事故的次要责任。商丘永兴运输有限公司为豫Ｎ×××**号登记所有人，该车在中银保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险（限额为100万元），本次事故发生在各保险合同期间内。李利蒙、曹青伤后在确山县中医院住院治疗各4天。李利蒙花医疗费5507.53元和检查费935元；曹青伤花医疗费5006.47元和检查费680元。2018年3月20日，二李利蒙、曹青自行委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李利蒙左下肢损伤构成十级伤残；曹青损伤构成两处十级伤残。李利蒙、曹青各支付鉴定费700元。李利蒙、曹青为农业家庭户口，李利蒙、曹青为夫妻关系。李利蒙自2016年3月1日起至事故发生之前，在驻马店莲花水岸农业科技有限公司从事货物运输工作。曹青自2016年3月1日起至事故发生之前，在驻马店莲花水岸农业科技有限公司从事花木种植培育工作。李利蒙、曹青的长女李欣怡于2013年7月2日出生，二女儿李姝妍于2015年3月27日出生。河南省2017年城镇居民人均可支配收入为29558元，人均消费性支出为19422元，2016年居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为36848元，道路交通运输业在岗人员平均工资为55485元。确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初123号生效判决书记载，中银保险有限公司南阳中心支公司超出交强险限额部分承担40%的民事赔偿责任，并使用该车的交强险份额10万元，商业险份额211047元。预留豫Ｎ×××**号车投保公司交强险份额20000元（其中含医疗费用部分10000元）；预留浙Ｇ×××**号车投保公司交强险份额20000元（其中含医疗费用部分10000元）一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。因王明负事故的主要责任，李利蒙、赵丽萍、席敦涛各负事故的次要责任。因豫Ｎ×××**号货车在中银保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险（限额为100万元，），本次事故发生在保险合同期间内。保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分，因本次事故已由生效判决确定各方相应的责任比例，仍应酌定保险公司在商业三者险限额内承担40%的民事责任。鉴定费由商丘永兴运输有限公司赔偿。关于交强险的负担问题。保险公司辩称在交强险限额内与浙Ｇ×××**号车投保公司交强险限额内共同承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，予以采信。应由浙Ｇ×××**号车投保公司负担的部分，李利蒙、曹青可另行主张。关于重新鉴定问题。保险公司对李利蒙、曹青的鉴定结论持异议，辩称“两份伤残鉴定书有异议，均为单方委托，我方要求重新鉴定。”经查，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且保险公司并未提供证据足以反驳李利蒙、曹青的鉴定结论，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不准许其重新鉴定，对李利蒙、曹青提交的鉴定结论予以采信。关于赔偿标准问题。保险公司辩称“李利蒙、曹青提交的证据，证据欠缺，缺乏连贯性，完全不符合城市标准的条件，应当按照农村标准计算。”应当根据其户口农业标准计算赔偿。经查，李利蒙为货运驾驶人员，具有经营性道路货物运输从业资格证，并长年从事货物营运。其主要收入来源非农业劳动收入，且在驻马店莲花水岸农业科技有限公司打工1年有余，故李利蒙应当享有城镇居民赔偿标准。其残疾赔偿金适用城镇居民赔偿标准为宜，其误工费参照道路交通运输业在岗人员平均工资为55485元计算为宜。曹青随李利蒙在驻马店莲花水岸农业科技有限公司打工1年有余，现有证据能够证明其打工的事实及收入来源，其残疾赔偿金适用城镇居民赔偿标准为宜，其误工费参照河南省2017年城镇居民人均可支配收入为29558元计算为宜。保险公司对李利蒙、曹青诉请按城镇居民计算赔偿有异议，但是没有提供相应的反驳的证据，对该辩解意见不予采纳。根据法律规定，结合本案的证据，确定李利蒙、曹青各项损失如下：（一）李利蒙的经济损失为：1、医疗费、检查费：5507.53元。保险公司辩解应扣除20%的非医保用药，因该意见没有法律依据，不予采纳；2、营养费：依照李利蒙请求，4天×10元/天=40元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，4天×50元/天=200元；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：29558元/年×20年×10%=59116元，李利蒙主张59115.72元，从其诉请。李欣怡、李姝妍二人的生活费：19422元/年×（14年+16年）×10%÷2=29133元，计入残疾赔偿金共计88248.72元；5、误工费：误工期限为95天（事发日至定残的前一天），95天×55485元÷365天=1441.30元，李利蒙主张13560元，从其诉请；6、护理费：4天×36848元÷365天=403.81元，李利蒙主张371元，从其诉请；7、精神抚慰金：李利蒙主张5000元，予以支持；8、交通费：酌定为400元；9、鉴定费700元。李利蒙的以上各项合计114027.25元。（二）曹青的经济损失为：1、医疗费、检查费：5686.47元。保险公司辩解应扣除20%的非医保用药，因该意见没有法律依据，不予采纳；2、营养费：依照原曹青请求，4天×10元/天=40元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，4天×50元/天=200元；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：29558元/年×20年×11%=65027.6元，李欣怡、李姝妍二人的生活费：19422元/年×（14年+16年）×11%÷2=32046.3元，计入残疾赔偿金共计97073.9元；5、误工费：误工期限为95天（事发日至定残的前一天），95天×29558元÷365天=7693.14元；6、护理费：4天×36848元÷365天=403.81元，曹青主张371元，从其诉请；7、精神抚慰金：酌定为7000元；8、交通费：酌定为400元；鉴定费700元。曹青的以上各项合计119164.51元。因李利蒙、曹青系夫妻关系，对二人损失本院一并计算。鉴于因本次事故还有另一受伤人员，本案在医疗费用赔偿限额内预留2000元，伤残赔偿限额内预留2000元。因李利蒙、曹青的医疗费用合计11674元，保险公司应负担11674元×（9000元÷19000元）]=5530元；李利蒙、曹青的伤残费用已经超出预留份额，保险公司应负担10000元。应由浙Ｇ×××**号车投保公司在交强险限额内分担为16144元。故由中银保险有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（231791.76元－5530元－10000元－16144元×40%）＝80047.1元。综上，中银保险有限公司南阳中心支公司赔付李利蒙、曹青各项损失合计80047.1元+5530元+10000元＝95577.1元。鉴定费1400元由商丘永兴运输有限公司赔偿李利蒙、曹青。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿李利蒙、曹青955**.1元；二、商丘永兴运输有限公司于本判决生效后三日内赔偿李利蒙、曹青14**元；三、驳回李利蒙、曹青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由商丘永兴运输有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审法院是否漏列当事人，程序是否合法，豫Ｎ×××**车辆交强险和商业险的保险公司、鲁Ｑ×××**车辆的所有人周强是否应当承担本案的赔偿责任；2、李利蒙、曹青提交的伤残鉴定意见书能否作为本案的定案依据，二人的伤情是否构成伤残；3、一审判决按照城镇居民的标准计算李利蒙、曹青的赔偿数额是否正确；4、一审判决认定的李利蒙、曹青的精神损失费是否适当；5、一审判决认定的责任承担比例是否正确，浙Ｇ×××**车辆是否应当承担本案的赔偿责任。关于争议焦点1，经查，李利蒙驾驶的车辆并未与豫Ｎ×××**、鲁Ｑ×××**车辆发生碰撞和接触，豫Ｎ×××**、鲁Ｑ×××**车辆与李利蒙的损失没有关联性，故豫Ｎ×××**车辆交强险和商业险的保险公司、鲁Ｑ×××**车辆的所有人周强不应当承担本案的赔偿责任，一审未追加豫Ｎ×××**车辆交强险和商业险的保险公司、鲁Ｑ×××**车辆的所有人周强作为本案被告正确，程序合法；关于焦点2，经查，本案伤残鉴定意见虽然是李利蒙、曹青单方委托，但驻马店蔚康法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员均具备相关的鉴定资格，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且保险公司并未提供证据足以反驳李利蒙、曹青的鉴定结论，故一审判决采信该鉴定意见正确；关于焦点3，经查，李利蒙、曹青一审期间提交的证据足以证明李利蒙、曹青在驻马店莲花水岸农业科技有限公司务工的事实，一审判决按照城镇居民的标准计算二人的经济损失正确；关于焦点4，经查，李利蒙左下肢损伤构成十级伤残；曹青损伤构成两处十级伤残，一审判决根据二人的伤情、侵权人的过错程度情况，酌定李利蒙、曹青的精神损害抚慰金分别5000元、7000元，判决数额适当；关于焦点5，经查，王明驾驶的豫Ｎ×××**号货车发生单方事故后，李利蒙驾驶的李乾坤所有的豫Ｎ×××**号货车、赵丽萍驾驶的浙Ｇ×××**号小型普通客车、席敦涛驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车先后与王明驾驶的豫Ｎ×××**号货车发生碰撞，李利蒙驾驶的李乾坤所有的豫Ｎ×××**号货车、赵丽萍驾驶的浙Ｇ×××**号小型普通客车、席敦涛驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车之间并未发生碰撞，即本案为四起交通事故，关于后三起交通事故，道路交通事故认定书亦认定：王明负事故的主要责任，李利蒙、赵丽萍、席敦涛各自负事故的次要责任。因王明的死亡系李利蒙、赵丽萍、席敦涛驾驶车辆先后三次碰撞所造成，故在王明亲属要求赵丽萍等赔偿损失一案中，确山县人民法院按照4：2：2：2的比例划分责任承担比例，但在本案中，因李利蒙驾驶的车辆仅与王明驾驶的车辆发生碰撞，系独立的交通事故，与赵丽萍、席敦涛驾驶车辆没有关联性，故赵丽萍驾驶的浙Ｇ×××**车辆不应当承担本案的赔偿责任，李利蒙驾驶的车辆与王明驾驶的车辆之间的赔偿责任，应当按照道路交通事故认定书亦认定进行划分，即王明负事故的主要责任，李利蒙负事故的次要责任，由王明驾驶的车辆承担70%的赔偿责任，李利蒙自身承担30%的赔偿责任。李利蒙、曹青的经济损失为231791.76元，其中医疗费损失为11674元，残疾赔偿金为156189.62元，因已经生效的确山县人民法院（2018）豫1725民初123号民事判决对于保险公司交强险限额部分中医疗费限额内预留10000元，伤残赔偿限额内预留10000元，因交通事故中还有另一受伤人员，故在交强险限额部分中医疗费赔偿限额内预留2000元，伤残赔偿限额内预留2000元，故应由保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿8000元，伤残赔偿限额内赔偿8000元，其余损失215791.76元（231791.76元—8000元—8000元=215791.76元）由保险公司承担70%的赔偿责任，即215791.76元×70%=151054.23元，即保险公司在商业险范围内赔偿李利蒙、曹青经济损失167054.23元。综上，李利蒙、曹青的上诉请求成立，予以支持；保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持确山县人民法院（2018）豫1725民初3252号民事判决第二项；二、撤销确山县人民法院（2018）豫1725民初3252号民事判决第一、三项；三、上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向上诉人李利蒙、曹青支付167054.23元；四、驳回上诉人李利蒙、曹青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2238元由原审被告商丘永兴运输有限公司负担，二审案件受理费2558元，由上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  王建峰审判员  丁耀东二〇一九年二月二十八日书记员  连 栗