wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程文龙，男，汉族，1964年12月8日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萌，江苏柏金律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：强满枝，女，汉族，1968年2月1日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萌，江苏柏金律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国仁，男，汉族，1957年8月16日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。一审被告：藕桂明，男，汉族，1948年5月10日出生，住安徽省池州市贵池区。再审申请人程文龙、强满枝因与被申请人宋国仁、一审被告藕桂明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程文龙、强满枝申请再审称，民间借贷属于实践合同，而非诺成合同，即当债权人实际交付借款时，民间借贷合同才成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中程文龙、强满枝实际向宋国仁的借款数额应以宋国仁实际提供的本金计算即107万元而非原审法院依据借条认定的共计293万元。（一）原审法院对实际借款金额及借条出具的方式认定错误，程文龙、强满枝实际只借到宋国仁本金107万，但是借条按月利息为12%，年利息为144%的方式出具。在2012年农历年底前一个月左右的时间，程文龙、强满枝因发包方工程款未能支付，急需要钱支付农民工工资，共计分三次向宋国仁借钱度过年关：1.2012年12月31日在宋国仁家里，向宋国仁出具借条为110万元，借期一年，实际是收到宋国仁银行转账的47万元。2.2013年1月17日，在芜湖市向宋国仁出具68万元借条，宋国仁只通过银行打款20万元。3.2013年2月4日，在池州市向宋国仁出具借条115万元，实际宋国仁只打款40万元。（二）宋国仁并没有能力提供借条上全部借款的能力，其为了多拿钱，在原审中和第三人串通共同向法庭做了虚假陈述，故其主张前后矛盾。（三）宋国仁带着大量现金去异地借款给程文龙、强满枝违背常识。请求依法再审本案。宋国仁提交意见称，(一)程文龙、强满枝对借到的金额所作出的陈述是虚假的。1.一审时程文龙、强满枝庭审中陈述只借到宋国仁50余万元，一审法官告知其作虚假陈述的后果后，就将借款金额改成107万元。2.程文龙、强满枝认为借条载明的借款金额与实际借到的金额间的差额部分系利息，且该利息是按照年息144%计算的陈述，没有依据。3.程文龙、强满枝在第一次出具借条后，如认为其所借金额与借款金额并不相符的话，应当在第三次出具借条时提出异议，但是程文龙、强满枝没有提出任何异议。4.程文龙、强满枝认为其借款系用于支付农民工工资，是临时周转所需，但其借款期限除第三份借条没有约定还款期限外，其余两份借条均为一年，借款期限不符合其所谓的临时周转的用途。（二）宋国仁在一、二审中已经陈述了现金的来源并提供了证据。请求驳回程文龙、强满枝的再审请求。藕桂明提交意见称，双方因是亲戚关系，由藕桂明从中介绍借款，具体借款情况程文龙、强满枝和宋国仁洽谈的，第一笔借款发生时藕桂明在场，后面两笔借款不在场，款项的金额、来源具体其不太了解。程文龙、强满枝于本院再审审查期间提交2018年12月18日其委托代理人对藕桂明的谈话笔录，拟证明2012年12月30日出具的110万元的借条，当时只有20多万元的现金，且藕桂明是在现场，当时约定的利息是按一比一计算的。证明宋国仁并没有向申请人交付全部的款项，第二笔、第三笔的借条，藕桂明并不在现场，证明宋国仁在款项交付的时间、地点的陈述均是错误的，涉及的款项并没有以借条上所出具的数额加以交付。综上，三份借条是在计算利息至少是100%利息的基础之上出具的数额，宋国仁并没有按照借条上的数额进行交付款项。宋国仁质证认为，1.藕桂明并非证人身份，是本案当事人。2、藕桂明所说的利率一比一，和申请人所述的年利率144%不一致。3、藕桂明是本案被告，其利益与申请人完全一致。藕桂明质证认为，第一次借款是在宋国仁位于常州的家中，当时藕桂明也在场，借条上写的是110万元，后期怎么交付的我不清楚，当时已经是晚上，当时给的20万元现金。而且藕桂明和程文龙说了你们双方自己谈，如果你们认可是你们自己的事情。具体情况以该谈话笔录中的陈述内容为准。本院认证意见为，藕桂明系本案借款的保证人，和本案具有重大利害关系。其一、二审中已经参加诉讼，故对于该谈话笔录的证明效力，本院不予采信。本院经审查认为，程文龙、强满枝系夫妻，经其舅舅即藕桂明介绍与宋国仁相识后，以承包绿化工程急需资金为由向宋国仁借款，发生现金和转账往来。2012年12月31日，程文龙、强满枝向宋国仁出具110万元的借条。2013年1月17日，程文龙、强满枝向宋国仁出具68万元的借条。2013年2月4日，程文龙、强满枝向宋国仁出具115万元的借条。藕桂明作为担保人在其中68万元和115万元的借条上签字，程文龙、强满枝认为已支付141万元，宋国仁对此予以认可。因程文龙、强满枝未能归还其余借款本息，藕桂明也未承担担保责任，宋国仁向一审法院提起本案诉讼，请求：1.判令程文龙、强满枝归还借款本金58万元、利息35.04万元（按月息2%自2014年1月17日暂计至2017年9月17日，应计至实际还款之日）；归还借款本金115万元并自起诉之日起按月息2%计息至实际还款之日的利息。2.判令藕桂明对上述借款承担连带保证责任。程文龙、强满枝虽然对于三张借条中载明的借款金额的交付方式、实际款项持有异议，但宋国仁已经向一、二审法院提供证据，可以印证宋国仁具有交付部分现金作为借款的能力。况且程文龙、强满枝作为债务人，如每次均未收到与借条所对应的借款金额，却为何连续出具三张借条，其对此并不能作出合理解释。此外，程文龙、强满枝所陈述的144%的高额利率并无证据证实，据此计算得出的金额也与借条中的借款金额不一致。故一、二审法院综合本案证据，采信本案三张借条的证据效力，认定借条上的借款金额均已经实际发生，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程文龙、强满枝的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年二月十九日书记员 刘雪莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6499号之一原告：广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部，住所地广东省广州市南沙区东涌镇自编朗晴路1号（厂房十）5022室房屋（太石村），统一社会信用代码92440101L62285980X。经营者：陈志伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，委托代理人：冯升，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：刘礼国，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省商城县，被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周,该公司董事长。原告广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部与被告刘礼国、中铁十八局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2019年1月30日向本院递交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部撤诉。案件受理费2803.3元、财产保全申请费5000元，由原告广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部负担。审判员  伍敏青二〇一九年二月一日法官助理周晓宇书记员任瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7959号原告杜爱飞，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证住址山东省汶上县，委托代理人董雷兴，广东深南律师事务所律师。被告深圳市意境汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道。法定代表人黄爱莲，职务总经理。委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。原告杜爱飞与被告深圳市意境汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告退回货款9790元；2、被告向原告支付价款十倍赔偿金97900元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原告于2018年1月3日在被告深圳市意境汇餐饮管理有限公司餐厅就餐时，消费了5瓶轩尼诗XO，单价1780元/瓶，加收10％的服务费即178元/瓶，5瓶连服务费共计支付9790元。原告在就餐时饮用了一瓶涉案洋酒，其他洋酒未饮用也未开封。原告认为涉案商品无中文标签，其后向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局投诉举报，该局认定被告销售无中文标准进口食品的行为违法，对被告处以没收违法所得及罚款的行政处罚。原告现诉至本院请求退回货款及十倍赔偿金。以上事实有原告提交的产品实物、发票、购物小票、行政处罚决定书以及庭审笔录为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的产品实物、发票、购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。涉案商品属于进口商品，商品没有中文标签，被告亦不能提供上述进口商品的合法来源证明、检验检疫合格证明及海关的放行证明，据此可认定被告销售的涉案商品不符合食品安全标准，故原告要求被告退还货款的诉讼请求应予以支持，同时，原告应当向被告退还上述涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。关于原告请求的十倍赔偿金问题，《食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。具体到本案中，原告未能提交法定检验机构的检验报告证明涉案商品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故原告诉请十倍赔偿的诉讼请求不应支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市意境汇餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜爱飞返还货款9790元；二、原告杜爱飞应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市意境汇餐饮管理有限公司退还5瓶轩尼诗XO，如不能退还，按相应单价在被告深圳市意境汇餐饮管理有限公司应返还的货款中予以扣除；三、驳回原告杜爱飞的诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2454元，由原告杜爱飞负担2230元，由被告深圳市意境汇餐饮管理有限公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 朱  永  红二〇一九年二月二十七日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3825号 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号，组织机构代码:713398901。 法定代表人王民权。 被执行人蔡俊一，男，1981年6月6日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人黄少爱，女，1982年4月4日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与蔡俊一、黄少爱（2018）浙0206执3825号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执3825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年二月二十日 () 书记员  袁 旭
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2595号申请执行人：夏樟生，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：罗仲生，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初2776号法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人罗仲生名下的【不动产权证号：浙(2018)龙游不动产权第0005073号】，地址为龙游县龙洲街道龙洲街道荣昌路农行宿舍小区2幢2261室的房产壹套，停止办理过户、变更、抵押、转让等一切相关手续。查封期限从2019年2月27日至2021年2月26日止。执行员 杨 振二〇一九年二月二十七日书记员 甘咏华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初580号原告：李亮，男，1979年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告：贵州恒越电力工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号国电金海域第1号楼2单元21层2号房，统一社会信用代码：91520100322230618D。法定代表人：佟军，总经理。原告李亮与被告贵州恒越电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告李亮于2019年2月12日以被告已付清尾款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费减半收取791.00元，由原告李亮承担。审判员  肖祥中二〇一九年二月十二日书记员  敖海雪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执391号之二 申请执行人：李凤艳，X，女，1973年5月19日出生，汉族，大庆油田公司职工，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆嘉丽房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：张友来，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人李凤艳与被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法划拨了被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司名下的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司名下的银行存款的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年二月二十一日 书记员  唐宪忠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6960号上诉人（原审原告）：罗成银，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武高峰，男，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王斯达，河南广文律师事务所律师。上诉人罗成银因与被上诉人武高峰合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗成银上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人保证金24.5万元。事实与理由：一审对时效问题的事实认定不清，违背证据适用的一般原则，适用简易程序不当，滥收诉讼费用。一、上诉人的催要与被上诉人的履行足以导致时效中断。上诉人特意保留了与被上诉人在2016年8月至10月的部分短信记录，能够证明上诉人向被上诉人主张权利并且被上诉人部分履行了返还义务。一审认为该短信记录中没有对方具体的手机号码，从短信内容中显示的“武总”字样无法证明就是本案的被告，也无法显示与本案的保证金有关，严重背离客观事实：1.通常情况下，手机储存电话号码都要备注号码所属人姓名或职务、身份等信息，在收到储存号码的信息后，显示的是备注的人名或职务、身份等信息，不显示号码。被上诉人姓武名高峰，户籍地河南省××汝州市，上诉人将其号码储存为“高峰平顶山”再正常不过，短信中的“武总”是上诉人向被上诉人催要保证金的客气称呼，是做生意的人的通常做法。2.上诉人与被上诉人之间除保证金之外无其他经济往来，向上诉人要钱除了保证金之外，不可能是其他项目的金钱。3.被上诉人实际向上诉人返还5000元，上诉人一审提交了3000元的转款记录，一审法院对此没有任何评判。转账记录与短信中的内容高度吻合，足以证明被上诉人或者其委托的其他人向上诉人转账返还3000元。上诉人请求二审对上诉人一审提交的转账记录予以核实。4.被上诉人在一审庭审中明确认可双方在协议终止后就保证金问题进行过协商。足以证明上诉人向被上诉人主张过权利，足以认定诉讼时效中断。5.《民事证据的若干规定》第六十四条、《民事诉讼法解释》第105条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。上诉人不会对自己的25万元债权长期不闻不问，一审法院对证据的认定，违背正常的逻辑和生活经验，错误认定事实，严重侵犯上诉人的合法权益。二、一审适用简易程序不当，滥收诉讼费用。《民事诉讼法》第157条规定的简易程序适用条件是“事实清楚、权利义务关系明确，争议不大”，《民事诉讼法解释》对“事实清楚、权利义务关系明确，争议不大”作出明确解释。本案中双方对是否要求过返还25万元保证金存在重大分歧，对证据各持己见、对保证金是否应当返还各执一词，一审法院对争议金额巨大、分歧巨大的案件，在开庭审理当天即作出判决，程序违法判决草率。《诉讼费缴纳办法》第16条规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。一审按普通程序收取诉讼费违法。武高峰答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。罗成银向一审法院提出诉讼请求：请求判令武高峰支付工程保证金245000元及相应利息。一审法院审理查明，2009年7月16日，原告罗成银与被告武高峰就汝阳县付店镇三元沟组1号矿井开采事宜签订《安全生产承包协议》。协议载明：甲方：三元沟矿武高峰；乙方：四川工程队罗成银。汝阳县三元沟矿1号井（简称甲方）愿将1号井井下安全生产全部承包给四川工程队罗成银（简称乙方），现将有关事宜及权利义务列举如下：……二、乙方须向甲方缴纳贰拾伍万元整作为安全生产抵押承包矿山，甲方为乙方出示收据作证明，待双方协议终止，甲方如数退还抵押金……。按照协议约定，原告向被告缴纳25万元，作为安全生产风险保证金。原告称2009年协议签订后就没有履行，被告称2014年协议终止。双方因保证金的退还问题发生纠纷，为此原告诉讼来院，要求被告退还保证金245000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”本案原告的诉求是要求被告返还保证金，双方签订的承包协议载明，待双方协议终止，被告应如数退还抵押金，该案的诉讼时效起算时间应为协议终止之日。关于该协议终止日期，原告称2009年协议签订后就没有履行，被告称2014年协议终止。即便按照被告所称的2014年终止协议，原告于2018年7月31日起诉主张权利，显然已超过了三年的诉讼时效期间;按照原告所称的2009年协议签订之后，就没有履行，那么超出的诉讼时效期间更长。原告提交了一组短信记录，主张2016年曾向被告要过此保证金，但该短信记录中没有对方具体的手机号码，从短信的内容中显示的“武总”字样无法证明就是本案的被告。从短信的其他内容中也无法显示与本案的保证金有关。故对原告该主张，无法采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告罗成银的诉讼请求。本案诉讼费4975元，由原告罗成银负担。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：一审中，罗成银提交了一份其本人在农村信用社账户历史交易明细清单，其中显示2016年10月30日存入现金3000元；罗成银还提交手机截图五页，显示“收件人：高峰平顶山号”，内容为要款，还显示收到2000元，但未标明是讨要25万元保证金。一审中，武高峰提交一份2010年3月3日罗成银与案外人杜改明签订的《事故赔偿协议书》，协议书显示，2009年3月7日晚上乙方杜改明在甲方罗成银、武高峰二人所属的付店镇三元沟钼矿井下出碴时受伤，协议约定甲方承担一切住院费用，一次性赔偿乙方误工、护理、生活补助、营养费、残疾赔偿金、疗养费24万元。武高峰称，罗成银在承包武高峰钼矿期间发生重大安全事故，导致武高峰的矿停产；签订《安全生产承包协议》是为了保证罗成银在采矿期间不再发生安全事故，协议是在扣完武高峰罗成银25万元保证金之后补签，保证期间是2009年2月至2009年底；罗成银干到2014年才终止合同。一审中罗成银提交了武高峰出具的25万元收条，系在2009年7月16日出具。二审中，罗成银代理人称，“罗成银2009年7月开始承包，对方说是2014年结束。我方认可对方说法。”本院认为，罗成银提起本案诉讼要求返还2009年7月16日交纳的25万元安全生产保证金，本案二审的争议焦点是罗成银要求返还该25万元保证金是否超过诉讼时效。罗成银提交的银行账户明细清单不能证明2016年10月30日存入的3000元现金系由武高峰给付，对于该明细清单，本院不予采信。一审中武高峰提交的证据显示罗成银与武高峰在2009年7月16日签订协议之前已存在经济往来，且二审中罗成银认可其承包活动至2014年结束，对这一事实，本院予以确认。罗成银与武高峰均未向法庭说明双方承包期间的款项是否清结，罗成银提交的手机截图中也未明确提出所涉款项即25万元的保证金，故即使手机截图确系罗成银与武高峰之间的信息往来，亦不能证明罗成银系就该25万元保证金向武高峰主张权利，故罗成银主张诉讼时效中断的证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序并无不当，但一审诉讼费用应减半收取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，二审案件审理4795元，均由罗成银负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年二月十二日书记员  高 源
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初873号原告：陈志标,男,1975年12月25日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告陈志标诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告陈志标发出缴纳诉讼费通知单，但原告陈志标在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告陈志标在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈志标撤回起诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民审判员  劳倩仪二〇一九年二月十五日书 记 员  张 璐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执512号之四被执行人王进。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进在招商银行存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢46号申请人:高崇宝,男,1957年4月28日出生,61岁,汉族,住滁州市南谯区被执行人:李正文,男,1970年1月19日出生,49岁,汉族,住滁州市南谯区本院在执行申请执行人高崇宝与被执行人李正文请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人李正文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第二百四十二的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李正文价值人民币66000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年二月十五日书记员  邵 蒙
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6380号 原告：丁亮，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告：卢林聪，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告丁亮、卢林聪为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年6月14日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢3单元323号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日在本院公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月14日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢3单元323号房产，总金额为360000元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丁亮、卢林聪本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告丁亮、卢林聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月十九日 书记员  朱 力
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1259号 原告：苏光英，女，汉族，1971年10月9日生，住安徽省肥西县。 被告：赵引洲，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽省肥西县。 被告：胡小梅，女，汉族，1967年4月4日生，住安徽省肥西县。 原告苏光英与被告赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被告赵引洲、胡小梅银行存款1100000元或其他同等价值的财产，原告已向本院提供位于桃花工业园学林雅苑Ｂ9幢302室（产权证号：房地权证肥西字第××号）房产予以担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被告赵引洲、胡小梅银行存款1100000元或其他同等价值的财产。 二、查封原告苏光英所有的位于桃花工业园学林雅苑Ｂ9幢302室（产权证号：房地权证肥西字第××号）房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年二月十一日 书记员  张伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢85号申请执行人：邓光磊，男性，住大连市西岗区。被执行人：马运来，男性，住大连市西岗区。本院在执行邓光磊与马运来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马运来未履行（2018）辽0203执1972号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马运来银行存款41610.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年二月二十六日书记员  许 猛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执215号之一申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市人民路668号开发区管委会2楼215室。法定代表人：范民景，董事长。被执行人山东德睿节能科技有限公司,住所地菏泽市开发区中华东路1188号。法定代表人：鲁庆杰，总经理。被执行人山东大树生物工程技术有限公司，住所地东明县曙光路99号。法定代表人：王静，董事长。被执行人周晓静，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人袁培跃，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，户籍地东明县。现住址不详。被执行人王海平，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人王静，女，1989年4月10日出生，汉族，山东大树生物工程技术有限公司董事长，住东明县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初2463号民事判决书、（2018）鲁17民终924号民事判决书，于2019年02月18日向被执行人王海平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海平在山东省农村信用社联合社6223201705850008,0101,0账户内存款人民币10482850.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年二月二十一日书记员  李鸣镝
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1016号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1，统一社会信用代码：91330300686696718F。责任人：赵建，常务副总。委托诉讼代理人：黄心怡，女，公司职员。委托诉讼代理人：陈慧，女，公司职员。被告：黄承和，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告黄承和追偿权纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄承和立即偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司替被告代为偿还的汽车分期贷款17054.34元及利息（截止2019年1月22日的利息为2124.85元，本息总计为19179.19元，之后的利息以17054.34元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；2.原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司对被告黄承和天籁牌，车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为LGBF1CE066R188764的抵押车辆享有优先受偿权；3.被告黄承和承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月7日，被告黄承和因购买汽车需要资金，向温州民商银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《“益商贷”业务贷款（担保）合同》及《抵押合同》，合同约定：被告因购买汽车需要，向温州民商银行股份有限公司申请购车分期贷款40700元，分期还款总期数为24期，贷款期限从2016年12月9日至2018年12月9日止；被告将牌号为浙Ｃ×××××汽车抵押给温州民商银行股份有限公司，并办理了抵押登记，温州民商银行股份有限公司系第一顺序抵押权人；原告为被告的购车分期贷款40700元本息承担连带责任保证，如被告未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，温州民商银行股份有限公司可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告黄承和与原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司签订了《委托保证合同》，合同约定：被告向温州民商银行股份有限公司申请购车分期贷款40700元，由原告作为其贷款担保人；在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；原告代为偿还后，被告黄承和应在代偿之日起及时归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之捌（相当于每月2.4%）支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）等。同日，原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告黄承和签订《车辆抵押合同》，合同约定：被告自愿将温州民商银行股份有限公司办理车贷的车辆抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保；被告在温州民商银行股份有限公司办理车贷业务时已将该车抵押给温州民商银行股份有限公司，原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告为被告代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，被告应支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。温州民商银行股份有限公司按照合同约定履行了付款义务。由于被告黄承和未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司作为担保人，按协议约定分别于2017年12月26日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款1800元,于2018年1月24日垫付被告所欠贷款1700元,于2018年2月28日垫付被告所欠贷款1800元,于2018年3月27日垫付被告所欠贷款1800元,于2018年4月26日垫付被告所欠贷款1700元,于2018年5月24日垫付被告所欠贷款1800元,于2018年6月25日垫付被告所欠贷款1700元，于2018年7月23日垫付被告所欠贷款1800元，于2018年8月23日垫付被告所欠贷款1800元，于2018年9月27日垫付被告所欠贷款1674.25元，于2018年10月22日垫付被告所欠贷款1764.03元，于2018年11月22日垫付被告所欠贷款1764.03元，于2018年12月24日垫付被告所欠贷款1772.03元。被告于2018年3月8日偿还原告3620元，于2018年6月15日偿还原告2200元，合计还款5820元。截止2019年1月22日，被告尚欠原告垫付贷款17054.34元及利息2124.85元。本院认为：原、被告双方签订的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》、《抵押合同》、《委托保证合同》依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。原告按约替被告黄承和垫付款项后，被告黄承和应当按合同约定履行还款义务。原告向温州民商银行股份有限公司代为偿还相应的款项后，有权向被告黄承和进行追偿，原告要求被告黄承和偿还垫付款17054.34元、利息（暂算至2019年1月22日为2124.85元，之后的利息以17054.34元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及原告对涉案天籁牌轿车依约享有抵押权人相应权利的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄承和于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款17054.34元并支付利息（暂算至2019年1月22日为2124.85元，之后的利息以17054.34元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、如果被告黄承和未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖、变卖被告黄承和名下的车牌号为浙Ｃ×××××的天籁牌轿车（车架号为LGBF1CE066R188764），所得价款由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.5元，（已减半收取），由被告黄承和负担（被告黄承和须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕福权二〇一九年二月十四日法官助理周泱鸯书记员郑立
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6885号原告：唐福兴，男，1946年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被告：李金虎，男，1998年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。原告唐福兴与被告李金虎相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月27日再次公开开庭审理了本案。原告唐福兴及其委托诉讼代理人赵解浩、被告李金虎及其委托诉讼代理人郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐福兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令李金虎承担因雨水倒灌造成的室内装潢及财产损失及重新装潢费用68000元；2、李金虎承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月3日，因天降暴雨致使XX号楼雨水管倒灌至52号XX室（以下简称XX室）即李金虎家中。李金虎家中卫生间严重积水并导致52号XXX室（以下简称XXX室）即其家中大面积漏水，造成其家中的墙面、地板、家俱等泡水，损失惨重。事发后，社区工作人员、派出所民警到现场查看，发现由于李金虎私自将污水管接入楼道排水管中，致使暴雨时，雨水管下部排水不畅，引起倒灌，所以造成积水、漏水，导致其经济损失。事发后，其本着邻里之间和谐相处的原则，多次与李金虎协商沟通赔偿善后事宜，但李金虎一直以天灾为借口拒绝赔偿。其迫于无奈，故诉至法院，请求法院保护其诉讼请求并从速裁决。李金虎辩称：1.唐福兴家中有无造成损失其不知情，造成多大的损失其也不知道，且唐福兴所造成的损失是否由于其原因造成的也无证据证明；2.其将排水管接到落水管中不能说明其有多少过错，落水管是从楼顶排下来的粗管子，导致水倒灌是天灾，即便是其家中的水倒灌到XXX室和X室，也并非是其过错导致。综上，请求驳回唐福兴的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年7月3日，XXX室是否发生漏水及漏水原因。唐福兴提交了有社区工作人员及派出所出警民警签字见证的《情况说明》，载明：2018年7月3日，因暴雨致XX号楼雨水倒灌至XX室，导致XX室卫生间严重积水，排水不及时导致XXX室房间大面积漏水，连带影响至3楼也有部分漏水，造成一定损失。后经户籍警上门查看，XX室私自将污水管接入楼道雨水管中，初步确认为倒灌原因。唐福兴另提交了XXX室漏水后的照片及XX号楼外墙照片，照片显示XXX室多处漏水，地板上有积水，墙壁因过水而起皮脱落等。52号楼共计六层，仅XX室将卫生间排水管接入了大楼的落水管。李金虎认为，社区及派出所未加盖公章，故对情况说明的真实性不予认可；其从未去过XXX室，故对XXX室内照片的真实性无法确认；对外墙照片的真实性无异议。本院于2018年10月15日至XXX室、XX室进行了现场勘察，在此过程中，李金虎的父亲李益志确认，2018年7月3日当天，XX室与落水管相连的管道口返水，导致水溢至客厅及两间卧室。XXX室的业主陈述，2018年7月3日下午3点左右，其在家中看电视时，发现两间卧室的门前开始漏水，其上楼查看中发现XX室的水已经从入户门溢出，其去菜场找到了李益志，打开XX室的门后，室内全是积水，已经漫过了脚面，水还在不停地从卫生间与落水管相连的口子里向上冒；XXX室客厅及两间卧室均被过水，其中客厅和东面的房间受损严重，水从电灯的接口处不停往下淌，西面的卧室稍微好一些。根据现场勘验的情况，本院对情况说明的内容予以确认。2、XXX室的财产损失价值。唐福兴提交了一份2018年7月13日签订的《装饰装修工程施工合同》，该合同中双方约定XXX室整体重新装修的价格为68000元。李金虎对此不予认可。审理过程中，唐福兴申请对XXX室的损失情况进行司法鉴定，鉴定的范围为：XXX室客厅四面墙壁发霉、储藏室柜子；两个卧室的房门、吊顶、柜子、墙布及地板。本院委托无锡东信房地产土地资产评估测绘有限公司对损失情况进行评估，但因XXX室已经重新装修，原墙面已经粉刷乳胶漆，柜子已经移走，室内漏水损失情况已经无法现场勘查核实，故鉴定机构无法作出评估。根据唐福兴提交的照片及X室业主的描述，对其主张的客厅及两个卧室受损的事实，本院予以确认。XXX室建筑面积为72平方米，客厅约12平方米、主卧室（东面的卧室）约16平方米、次卧室约15平方米。此前装修时间在1996年左右，客厅的地砖进行了更换，但两间卧室仍使用原来的地板。根据上述情况，本院酌定XXX室因漏水导致的财产损失为6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐福兴与李金虎系上下邻居关系。唐福兴为XXX室业主，李金虎为同号XX室业主。XX室在未取得任何审批手续的情况下，将其室内卫生间的排水管接入了室外的大楼雨水落水管，且该落水管上仅有XX室接入了排水管。2018年7月3日，天降暴雨，落水管排水不及，从XX室的排水管中返水至XX室的卫生间并造成了XX室客厅及两卧室积水。积水向下渗至XXX室，导致XXX室客厅、两间卧室的天花板、墙壁及衣柜等受损。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。XXX室过水受损系XX室私自将排水管接入雨水落水管中导致暴雨返水所致，李金虎仍坚称其对XXX室受损不承担赔偿责任，本院不予采信。本院根据现有证据，酌定XXX室因XX室积水下渗导致的损失为6000元，李金虎应予以赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，判决如下：一、李金虎于本判决生效之日起十日内赔偿唐福兴财产损失6000元。二、驳回唐福兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由唐福兴负担1350元，由李金虎负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  林丽华人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执1175号申请执行人：钟某江，男，汉族，住贵州省正安县。被执行人：冯某祥，男，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：冯某强，男，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。钟某江申请执行冯某祥、冯某强运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟某江于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人冯某祥、冯某强支付申请执行人5750元及利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年11月8日通过法院专递的形式向被执行人冯某祥、冯某强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2018年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人冯明强在中国工商银行有银行存款502元，道真信用社有存款512元。冯某祥在中国工商银行有存款504元，正安县农村信用社有存款602元，农业银行翁安支行有450元，已被我院依法冻结。冯某祥财付通上有存款615元，但无法冻结。申请人要求冻结以上账户，但不要求划拨。另查询到被执行人冯某强有一辆小型客车，因车辆无法实际控制，申请人不要求进行处置。被执行人名下无工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。4、本院线下查询了被执行人冯某祥、冯某强的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人冯某祥、冯某强名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2018年12月24日对被执行人冯某祥、冯某强适用限制高消费措施。6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人现已外出下落不明，家中无可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为5750元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年二月二十七日法官助理 王 照书 记 员 程 源
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更116号 罪犯杨开清，男，1989年5月2日出生，云南省马关县人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）成刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人杨开清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人9959元。被告人杨开清不上诉。经本院复核审理，于2016年4月18日以（2016）川刑核54号刑事裁定，核准被告人杨开清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省崇州监狱认为罪犯杨开清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨开清于2016年7月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨开清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨开清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年二月十一日 书记员  骆 锐
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0303执104号之十二 申请执行人：左某某，女，1977年7月28日生，汉族，住阳泉市矿区 被执行人：王某甲，男，1958年10月2日生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：王某乙，女，1981年3月31日生，汉族，住阳泉市矿区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）晋0303民初10号民事判决书业已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： （2018）晋0303民初10号民事判决书执行完毕。 本裁定立即生效。 审判员  牛慧忠 二〇一九年二月十九日 执行员  王 亮 书记员  赵 云
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢51号 申请执行人：朱卫军，男，汉族，1966年8月29日出生,住江苏省南京市建邺区。 被执行人：顾德武，男，汉族，1968年8月8日，住安徽省和县。 被执行人：高丽菊，女，汉族，1960年10月10日，住安徽省和县。 本院在执行朱卫军与顾德武、高丽菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾德武、高丽菊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行顾德武、高丽菊的银行存款1169016元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇一九年二月二十二日 书记员 徐志华
辽宁省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽行终309号 上诉人(一审第三人)孙景星，男，1950年8月15日出生，满族，现住凤城市。 委托代理人孙吉辉（孙景星之子），男，1978年4月27日出生，满族，现住凤城市。 被上诉人(一审原告)李忠元，男，1948年2月18日出生，满族，现住凤城市。 一审被告凤城市人民政府，住所地凤城市邓铁梅路18号。 法定代表人刘向东，该市政府市长。 委托代理人张克玉，辽宁精华律师事务所律师。 委托代理人陈磊，凤城市林业局科员。 上诉人孙景星因与被上诉人李忠元、一审被告凤城市人民政府（以下简称凤城市政府）林业行政登记一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2018年12月26日，本院组织当事人进行了询问。上诉人孙景星的委托代理人孙吉辉，被上诉人李忠元，一审被告凤城市政府的委托代理人张克玉、陈磊到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。 一审法院查明，1983年孙景星分得自留山三处，当时登记名为孙玉星。三处自留山分别为：第一处地点为小黑沟门南台，面积为2.5亩，四至为东至道、西至台、南至道、北至落叶松；第二处地点为大罗金沟造林道，面积为10亩，四至为东至周房身上、西至沟门、南至道、北至河；第三处地点为大罗金沟蚕场，面积为1.5亩，四至为东至河、西至岗、南至蚕场、北至大树。2009年孙景星申请办理林权证，凤城市政府于2009年10月28日给孙景星颁发了凤林证字（2009）第075455号林权证。2002年4月2日李忠元与鸡冠山镇沙岗子村委会签订活立木有偿转让合同，李忠元受让沙岗子村七组，地名为大罗圈沟门，四至为东至河边、西至天然林、南至道、北至天然林，树种为落叶。2010年12月9日，李忠元与鸡冠山镇沙岗子村民委员会再次签订凤城市商品林转让合同书，转让给李忠元两块林地，一块名为大罗圈沟门，面积为3.3亩，16林班22小班，四至为东至河沟、西至车道、南至孙景星板栗园、北至孙景星自留山天然林。另一块名为大罗圈沟背岔沟，面积为7.7亩，16林班20小班，四至为东至河沟、西至天然林、南至天然林、板栗园，北至天然林。2011年4月12日凤城市政府依据凤城市商品林转让合同书给李忠元颁发了凤林证字（2011）第083257号林权证。凤林证字（2009）第075455号林权证和凤林证字（2011）第083257号林权证登记的小地名虽然不同，但林班16林班22、20小班存在重复登记。李忠元、凤城市政府、孙景星对林权证存在重复登记均予以认可。 一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，凤城市政府具有颁发被诉林权证的法定职权，应予以确认。本案中，孙景星在2009年申请对其自留山进行重新核发林权证。凤城市政府应当按照《林木和林地权属登记管理办法》的相关程序规定，为孙景星颁发林权证。《林木和林地权属登记管理办法》第十条：“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天”。凤城市政府在为孙景星办理林权证前进行了公示，但公示表中仅对大罗圈沟许家房身沟的16林班5-1小班和大罗圈沟麻泡院的16林班34-1小班进行了公示，对孙景星林权证中大罗圈沟麻泡院的16林班20、21、22小班未进行公示，故凤城市政府给孙景星颁发被诉林权证程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告凤城市人民政府于2009年10月28日给第三人孙景星颁发的凤林证字（2009）第075455号林权证。案件受理费50元，由被告凤城市人民政府负担。 孙景星上诉称，一审适用法律错误，故请求依法改判。其主要理由是：其在申办案涉林权证的过程中没有过错，凤城市政府应为其颁发林权证；凤城市政府在工作中虽然存在失误，法院也应该判决部分撤销，并判决重新作出具体行政行为，而不应整体撤销。 李忠元答辩称，孙景星办理林权证时，地点不符，四至不符，办理林权证的程序违法。 凤城市政府答辩称，其为孙景星、李忠元颁发林权证事实清楚、程序合法、适用法律正确；孙景星、李忠元权证所涉的林地重叠是事实，但对该争议应通过确权方式解决为妥。 本院审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，一审原告李忠元的诉讼请求是撤销凤林证字（2009）第075455号林权证，故本案的争议焦点是凤城市政府为孙景星发放凤林证字（2009）第075455号林权证的行政行为是否合法。 《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”根据该款法律规定，凤城市政府具有发放林权证的职责。 《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定：“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。”根据上述规定，申请人在提出登记申请时应提交相关证明文件，政府在受理登记申请后应履行公告程序。但是，现有证据无法证明凤城市政府严格履行了相关程序、对孙景星的主要申请登记事项进行了完整公示，故一审法院认定凤城市政府颁发凤林证字（2009）第075455号林权证程序违法，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的;”一审法院依据该项法律规定，撤销凤城市政府颁发的凤林证字（2009）第075455号林权证，并无不当。 《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。”由于政府应依照《中华人民共和国森林法》、《林木和林地权属登记管理办法》等规定，严格履行相关程序，认真审查证明材料，只有在当事人的登记申请完全符合条件的情况下才能为当事人办理林权证，故孙景星关于法院应判决部分撤销其林权证、判令政府重新作出具体行政行为等主张，依据不足，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙景星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  李 明 审 判 员  邢家新 二〇一九年二月二十六日 法官助理  赵 婳 书 记 员  刘 冰
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执726号付继红、夏洪亮：你与中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）豫0108民初4540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行支付案款574480.29元。（2）向中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费8145元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416990365特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25884号原告：深圳市赣诚建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：陈仕其。委托诉讼代理人：吕玉光，广东熊嘉律师事务所律师。被告：黄水柱，男，汉族，1989年1月17日出生，住址广东省和平县，第三人：罗桂香，女，汉族，1959年2月18日出生，住址云南省保山市施甸县，原告深圳市赣诚建筑劳务有限公司与被告黄水柱、第三人罗桂香追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月17日裁定转为普通程序，并于2018年12月21日向原告送达补交案件受理费通知。深圳市赣诚建筑劳务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳市赣诚建筑劳务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2745元，减半收取计1372.5元。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 赵  秀  莲人民陪审员 梁  吐  媚二〇一九年二月二十一日书 记 员 廖婉先（兼）
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初634号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告安亚丽退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告安亚丽并补交2015年12月份至2018年10月份房屋租金15000元。三、要求被告安亚丽承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月15日，被告安亚丽向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2012年1月15日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市星语新苑小区C5栋4单元701室，面积56.371平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告安亚丽2015年12月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下。 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  程 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初475号原告徐希萍，女，汉族，1962年12月13日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人黄维、王朝亮（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告平安银行股份有限公司昆明东聚支行，住所昆明市东聚汽配城大车配件市场A1栋A1-9、10号。负责人夏榕。委托代理人郑海波、刘显磊，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告闫瑞锋，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告徐希萍诉被告平安银行股份有限公司昆明东聚支行、闫瑞锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，经审查，原告徐希萍的诉讼请求不具体明确，经本院示明后，原告仍不能确定其实际受损害金额，故不符合民事起诉条件。本院认为，依法应当驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐希萍对被告平安银行股份有限公司昆明东聚支行、闫瑞锋的起诉。诉讼费67800元退还原告徐希萍。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭毅二〇一九年二月二十日书记员  张志
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17848号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。被告：夏鸿展，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告夏鸿展金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张皓、李美到庭参加诉讼。被告夏鸿展经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年2月7日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140207002263号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年5月9日至2017年6月16日，原告向被告发放4笔单笔贷款，合计共46000元，贷款年利率均为17.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止2018年10月31日，被告尚欠借款本金43000元、利息（含罚息）14041.59元、复利2143.9元。（十一）律师费：2018年4月15日，原告与案外人广东金马波士德律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码173××××9093）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金43000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日利息(含罚息)14041.59元、复利2143.9元；从2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供4份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告夏鸿展截止至2018年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金43000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告夏鸿展经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏鸿展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率17.4%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告夏鸿展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，由被告夏鸿展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王玉珊人民陪审员  叶小玲二〇一九年二月十九日书 记 员  曾桂莹
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执540号 申请执行人李倩，女，1975年11月6日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。 被执行人罗天宁，男，1974年9月28日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。 被执行人林小莉，女，1977年9月9日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。 本院在执行申请执行人李倩与被执行人罗天宁、林小莉民间借贷纠纷一案中，依据隆安县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）桂0123民初1359号民事调解，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，2019年2月21日，被执行人与申请人经过协商，自愿达成和解协议。协议内容如下：一、（2017）桂0123民初1359号民事调解书确定的由被执行人罗天宁、林小莉支付申请人李倩租金30000元、违约金1500元，共计31500元的义务，现确定由被执行人罗天宁负责支付，时间是2019年6月1日前支付完毕；二、案件受理费293元及执行费350元由被执行人罗天宁负担，案件受理费293元申请方原已预交，被执行人罗天宁在履行义务时一并付给申请执行人；三、被执行人罗天宁按照第一、二项约定履行完义务后，双方因（2017）桂0123民初1359号民事调解书所形成的债权债务关系即行消灭。若被执行人罗天宁违反约定的，则恢复本案的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初1359号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初1359号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇一九年二月二十二日 书记员  李静艳 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》 第１０８条执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4720号原告于潇庆，女，1993年8月6日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。委托代理人赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告王占红，女，1978年4月2日生，汉族，香港青果国际形象管理有限公司设计师，住辽宁省大连市西岗区。第三人张晓霞，女，1966年4月8日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。原告于潇庆与被告王占红、第三人张晓霞案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告于潇庆的委托代理人赵作喜，被告王占红到庭参加了诉讼，第三人张晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告于潇庆诉称，原告系你院（2017）辽0203执173号案件中被执行人张晓霞的二女儿，位于大连市西岗区房屋（建筑面积38.35平方米），是原告父亲于文祥和母亲张晓霞于2010年9月8日购买取得的使用权住房，产权人是大连市国有房产管理中心。原告自小在此居住至今，且户口落此房屋，是该房屋合法的共同居住人及权利人。因张晓霞与王占红民间借贷纠纷一案，贵院以（2017）辽0203执173号执行裁定书评估拍卖案涉房屋，侵害了原告的合法权益。原告不是母亲张晓霞与王占红民间借贷纠纷一案的债务人，因此，贵院在执行该案时，只能执行张晓霞个人所有的财产，不能扩大执行原告的财产权利，更不能侵害原告的合法权利。案涉房屋使用权是原告父母婚后购买取得的共同共有财产，而本案执行债务不是夫妻共同债务，因此，贵院（2017）辽0203执173号执行裁定要评估拍卖夫妻共同财产是错误的。原告为案涉房屋共同承租人，贵院在执行案涉房屋时，没有向原告送达执行裁定书，属于程序违法。针对贵院（2017）辽0203执173评估、拍卖执行裁定，原告于2018年7月11日向贵院提出执行异议，请求撤销该裁定、依法保护原告合法权益。然而，贵院（2018）辽0203执异101号执行裁定书，以“案外人提供的证据不足以证明其系案涉房屋共同使用人”为理由，裁定驳回原告的异议请求，显然违背了《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”之规定，因此，应依法撤销。综上，原告诉至法院请求：判决撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执173号执行裁定书，停止评估拍卖大连市西岗区房屋。被告王占红辩称，不同意原告诉讼请求。首先，案涉拍卖房屋并非第三人张晓霞唯一住产，其在星海大观有住房，以前的资料中有体现。在法庭庭审中，张晓霞也承认其有两个身份证，是可查的。星海大观的住房在以往案卷中有体现，现在是被查封未执行阶段。其次，我有最新的照片，房屋并不是于潇庆居住，原来房屋一直出租，后来在装修后转租，现用于商业用途，要求尽快执行。第三人张晓霞未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，原告王占红与被告晓霞张民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年10月12日作出（2016）辽0203民初1993号民事判决，判决如下：“一、被告张晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王占红借款200000元及逾期利息（自2015年2月9日起至本判决确定的给付之日止以200000元为基数按年利率6%计付）。二、驳回原告王占红的其他诉讼请求。”被告张晓霞不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽02民终7341号民事判决，判决如下：“一、维持大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1993号民事判决第二项及逾期履行的利息罚则部分；二、变更大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1993号民事判决第一项为：上诉人张晓霞于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王占红借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年10月8日起至借款付清之日止，按年利率6%计付）；三、驳回上诉人张晓霞的其他上诉请求；四、驳回上诉人李晓丽的上诉请求。”因被告张晓霞未履行生效判决所确定的义务，原告王占红向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日作出（2017）辽0203执173号执行裁定，裁定如下：评估被执行人张晓霞所有的位于大连市西岗区房屋。另查，大连市西岗区房屋所有权单位为大连市国有房产管理中心，被委托管理单位为大连市西岗地产经营有限公司，第三人张晓霞通过房屋转让方式于2010年9月8日取得案涉房屋的承租权。张晓霞的居民户口薄载明：户主张晓霞，住址大连市西岗区，原告于潇庆为二女。上述两人均于2005年6月3日由吉林省通化县十沟乡迁来本市，于2012年4月12日由大连市沙河口区兴工北二街15号15迁入案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的公安户籍信息、证号为直管房西岗区租字第××号的公有住房使用权证、大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执173号执行裁定书、大连市西岗区人民法院（2018）辽0203执异101号执行裁定书，被告提交的照片、执行异议申请书及当事人陈述笔录在案为凭这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据原、被告双方提供的证据，案涉房屋系第三人张晓霞通过房屋转让的方式自2010年取得，第三人张晓霞是案涉房屋的使用权人，即第三人张晓霞是案涉房屋的权利人。原告于潇庆只提供了居民户口薄，其中显示原告于2012年4月12日将户口迁入该房屋，不能证明原告是案涉房屋的共同居住人及共有使用权人，且被告提供照片显示案涉房屋现为出租状态，原告当庭亦表示“原告对案涉房屋享有用益物权，该权利包含了占有、使用、收益的权利，案涉房屋对外出租，符合物权法规定的收益权，因此虽然房屋出租，不影响原告对案涉房屋享有权利”，案涉房屋是第三人通过转让取得，原告作为案外人未能提供证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告不具备足以排除执行的权，故原告要求撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执173号执行裁定书、停止评估拍卖大连市西岗区房屋的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零四条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于潇庆的全部诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由原告于潇庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  赵晓旭人民陪审员  桑 渤二〇一九年二月十一日书 记 员  陈慧宁
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初50号原告：嵩明天正建筑装饰有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道玉明路万年花城一期18幢2单元201室。法定代表人：汤丽娟，系该公司总经理。委托代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：翁清模，男，汉族，1989年11月29日，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告嵩明天正建筑装饰有限公司与被告翁清模建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月21日，原告嵩明天正建筑装饰有限公司以双方已当庭达成协议为由自愿提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵩明天正建筑装饰有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明天正建筑装饰有限公司撤回对被告翁清模的起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告嵩明天正建筑装饰有限公司承担。审判员  李增福二〇一九年二月二十一日书记员  杨蓉蓉
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初3736号   原告垫富宝投资有限公司，以下简称“垫富宝公司”。   法定代表人耿君彩总经理。   住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。   委托诉讼代理人李强，山西德辩律师事务所律师。   被告王发才，男，1974年3月4日出生，汉族，现住山西省临汾市。   原告垫富宝公司与被告王发才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王发才经公告送达开庭传票未能到庭。本案现已审理终结。   垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款20999.42元。2、请求判令被告向原告支付违约金2099.94元，迟延履行违约金146.93元（并按欠款额的日0.1%向原告支付迟延履约违约金并要求计至还清之日止）。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告从事投资业务。接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款的资格。按照双方签订的系列合同，被告到其他会员处消费时，原告为被告垫付消费款，垫付期间被告无需向原告支付任何费用。被告需在指定还款日将原告为其垫付的款项全额归还原告。若被告违约则要承担欠款总额10%的违约金，同时还要按欠款总额支付日千分之一的迟延履行违约金。被告于2015年7月12日与原告签订了合同编号为垫000064515号垫付宝领用合约等系列合同，正式成为原告公司会员。2018年6月18日，被告在同为垫付宝会员的郭文祥处消费11713元、在许志强处消费864元、在徐惠民处消费8423元，合计21000元。原告依约履行了为被告垫付消费款项的义务，但被告在约定期限内仅归还了0.58元，形成违约。原告通过发短信、打电话等多种方式催要，被告一直不予归还剩余所欠款项。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。   王发才未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告是从事对各行业进行投资的企业，经营的是对垫富宝网站注册会员间服务和商品交易等垫付相应款项的业务。前提是接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有了由投资方代为支付消费款项的资格。被告于2015年7月12日与原告签订了合同编号为垫000064515号垫付宝领用合约，正式成为原告公司会员。按照合同约定，在还款日以前还款不支付任何费用。但是被告违约后要承担欠款总额10%的违约金。还要支付日千分之一的迟延履行金。合同履行过程中，被告于2018年6月18日在同为垫富宝会员的郭文祥处消费了11713元、在许志强处消费864元、在徐惠民处消费8423元，共计21000元，由原告垫付。约定还款时间为消费之日起一个月届满之日。在约定还款期限内，被告仅归还0.58元，剩余20999.42元未能在约定期限内归还，形成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告通过发短信、打电话等多种方式催要款项，被告也未能归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、垫付宝（垫付卡）领用合约；2、垫富宝会员资料审核确认书；3、担保函2份；4、授权书2份；5、交易记录截图；6、短信通知；7、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明。   本院认为，原、被告所签订的垫付宝领用合约其性质为双方进行的资金借贷行为，合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立。原告按照合同约定内容履行了为被告垫付消费款的行为，合同生效。被告应当按照合同约定期限归还原告所垫付款项，被告未能如约履行，属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于违约金和迟延履行金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：   被告王发才自本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司20999.42元。并承担该款项自2018年7月18日至本判决生效之日期间的违约金及迟延履行金（合计按年利率24%计算）。   案件受理费381元，由被告承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 尹全锁   人民陪审员 刘 巍     二〇一九年二月二十日   书 记 员 徐朝霞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1399号之一 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈存通，男，汉族，1983年12月3日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行陈存通罚金一案,本院作出的(2017)粤06刑初40号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处陈存通罚金150000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，移送执行的金额为150000元。本院于2018年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并委托被执行人住所地的法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1399号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月二十日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保14号申请人：吕金良,男,1968年4月5日出生,汉族,农民,住唐山市。被申请人：蔡留栓,男，1967年1月29日出生，汉族，农民,住保定市曲阳县。申请人吕金良于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人蔡留栓名下的银行存款12万元或查封相应价值的其他财产，并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人吕金良的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡留栓名下的银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人吕金良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年二月十五日书记员 唐士红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初1650号 原告：王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告：科尔沁，男，35岁，蒙古族，农民。 原告王丽与被告科尔沁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼，被告科尔沁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金14925元，利息10682元，合计25607元；2、要求被告给付利息至欠款全部还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日、2015年4月14日、2015年5月3日被告从原告处赊购种子化肥价值14925元，约定于2014年12月30日、2015年12月30日还款，被告出具借据三枚，并约定从赊购之日起按月利息2分结算，直至欠款全部还清为止。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 科尔沁未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月5日被告科尔沁从原告处赊购种子化肥价值2600元，约定还款时间为2014年12月10日；2015年4月14日被告从原告处赊购种子化肥价值9425元，约定还款时间为2015年12月10日；2015年5月3日被告再次从原告处赊购种子化肥价值2900元，约定还款时间为2015年12月10日。并给原告出具三枚借据。均约定从欠款之日起按月2%收取违约金，逾期按3%收取违约金。现原告主张均从欠款之日按月2%收取违约金。以上欠款到期后原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告科尔沁签字的借据三枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王丽与被告科尔沁之间的买卖合同关系成立，被告科尔沁应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金及原告主张的截止到2018年5月15日的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告科尔沁给付原告王丽货款14925元，违约金10682元（截止到2018年5月15日），合计25607元。 二、自2018年5月16日开始被告科尔沁以14925元为本金按月2%给付原告王丽违约金至还清欠款为止。 案件受理费440.18元，减半收取计220.09元，由被告科尔沁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年二月二十六日 书记员代 玉荣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6247号之一原告：广州市恒置房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西106号十三层，统一社会信用代码：91440101093652226C。法定代表人：梁毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕颖，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芸，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市昂内房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇工业大道16-1号之五（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA4WJPP8XD。法定代表人：吴薏，该公司执行董事。委托诉讼代理人:向卫丰，该公司职员。原告广州市恒置房地产代理有限公司与被告佛山市昂内房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不适宜使用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 敏人民陪审员  郭建宁人民陪审员  李友辉二〇一九年二月十九日书 记 员  程秋燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2173号 德阳市乐成混凝土有限公司： 本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会德阳仲裁委（2018）德裁字第60号仲裁裁决书，于2018年10月31日立案受理德阳市乐成混凝土有限公司申请执行四川大航建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1189612元及利息，执行费14296元。执行中，本院于2019年2月1日扣划了被执行人四川大航建设工程有限公司银行存款1360000元。本院已将1241711元案款全部划至申请执行人账户，执行费16000元本院已上交财政，剩余案款102289元已退还至被执行人。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2019）粤0103民初608号原告：张耀帮，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：陈光，广东伯世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋璇，广东伯世杰律师事务所律师。被告：徐琼，女，1989年5月1日出生，汉族，住江西省九江县。原告张耀帮诉被告徐琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告至今未向本院预交案件受理费。本院认为，原告在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，至今仍未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 茵二〇一九年二月十二日书记员 雷启鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34841号原告：周崇杰，男，汉族，1984年2月19日出生，住址杭州市下城区，现住深圳市福田区。被告：徐凤平，女，汉族，1979年12月16日出生，住址江苏省沭阳县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告周崇杰到庭参加诉讼，被告徐凤平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付货款68503元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月期间，被告先后从原告处提走价值68503元的摄像机外壳，原约定走现金支付，但提货时临时要求暂欠几日，结果一直拖欠没有支付，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐凤平未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告主张被告拖欠原告货款68503元未付，原告提交数张收款收据（红色、客户联）予以证明。其中有被告名字字样签名的收款收据有7张，金额共计59972元（2016年1月4日272元、1月6日51800元、1月7日4800元、1月12日1500元、600元及490元、1月13日510元），原告确认上述签名均为被告本人签属。其余收款收据为马俊杰及其他人（收款收据上字迹无法辨认）字样签名，原告称无法确认名称的收款收据为被告的四姨所签，但不知道叫什么名字，上述马俊杰及四姨是被告的员工。原告对其主张马俊杰等人为被告员工的事实未提交证据予以证明。庭审时，原告称收款收据的红色联（客户联）在被告或其员工未付款的时候会让其签字确认，付款后会交给对方。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系有原告提交的收款收据及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。原告主张被告支付拖欠货款68503元，其中有被告签名的59972元，本院予以支持，至于其余没有被告签名的收款收据所涉及的金额，原告不清楚部分签名人员的名称，也没有提交签名人员系被告员工的证明，故对该部分收款收据所涉及的金额，本院不予支持。被告徐凤平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩和提出有利证据的抗辩的权利。综上，原告的起诉，部分有事实及法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐凤平应于本判决生效之日起十日内向原告周崇杰支付拖欠货款59972元；二、驳回原告周崇杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元（已由原告预交），由被告负担1325元，原告自行负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长 李  轶  男人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 雷  南  山二〇一九年二月二日书 记 员 陈东方（代）
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执197号申请执行人：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼四楼，统一社会信用代码：9141122179915194Q。法定代表人：张文华，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：赵小芳，女，1979年11月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：张峰，男，1982年2月6日生，汉族，住渑池县。本院在申请执行申请人渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被执行人赵小芳、张峰追偿权纠纷一案。本院于2017年11月21日作出的（2017）豫1221民初2048号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵小芳、张峰未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人渑池县金鑫信用担保有限责任公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理，案件执行过程中，申请人渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被执行人赵小芳、张峰书面达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1221执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年二月二十五日书 记 员  史丽丽
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初206号 原告：马某。 委托诉讼代理人：贾某。 被告：侯某。 原告马某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2019年1月27日立案。2019年2月28日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。 审判员  张赴洲 二〇一九年二月二十八日 书记员  贾红星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更141号 罪犯农丽萍，女，1986年11月12日出生于广西横县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西横县人民法院于2015年11月23日作出（2015）横刑初字第319号刑事判决，以被告人农丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月9日起至2019年6月8日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人农丽萍退赔被害人经济损失人民币63880元。2015年12月24日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第126号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯农丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农丽萍予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯农丽萍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农丽萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年8月累计获奖励分88.59分。2017年7月、12月，2018年7月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯农丽萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农丽萍减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年2月8日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39623号原告杨梓才，男，汉族，1966年3月18日出生，住址广东省龙川县被告何中保，男，汉族，1966年11月18日出生，住址重庆市开县原告杨梓才诉被告何中保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。被告因资金周转困难为由，分两次向原告借款共计人民币45000元。2016年11月14日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条，承诺于2017年2月14日还清，原告通过现金和微信转账向被告付了借款30000元。2017年6月28日，被告再次向原告借款人民币15000元，并出具借条，承诺于2017年8月19日一次还清，原告以微信形式向其支付了借款。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，下落不明，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金人民币45000元；2、被告支付原告上述借款人民币45000元的逾期还款利息（其中30000元自2016年2月15日起算，15000元自2017年6月30日起算，均按年利率6%计算至还清之日止，现暂计至起诉之日为人民币16800元；3、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告为朋友关系，2016年11月14日，被告向原告借款并出具了借条，内容为：兹向杨梓才借款作工程周转，借款30000元正，定于2017年2月14日一次还清。原告称上述借款17000元为微信转帐，13000元为现金，并提供了微信转账记录，该记录显示，原告于2016年11月14日分三笔向微信号为、微信名为何中保的微信用户转入17000元。2017年6月28日，被告再次向原告借款并出具了借条，内容为：今借杨梓才现金15000元，定于2017年8月19日一次还清。原告提供了2017年6月27日、30日的微信转账记录，该记录显示原告6月27日向微信号为、微信名为何中保的微信用户转入6000元、6月30日再次转入10000元。原告对转入金额与借条金额不符的原因解释为：当时被告要付10000元给他人，但被告不够钱，所以我转给他10000元，被告又通过微信及现金退回原告1000元。因被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、银行流水、微信记录等证据及庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了借条，意思表示真实，被告应对自己的行为负责，原、被告之间存在民间借贷关系。原告提交了微信转账记录证明自己已履行借款义务，该记录可以大致对应借款时间、金额，与借条、原告的解释相互映证，本院予以认可，被告应向原告偿还本金及利息。因双方未约定利息，则借款期内被告无需支付利息，原告请求被告按照年利率6%支付逾期资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告何中保应于判决生效之日起十日内向原告杨梓才偿还借款本金45000元及利息（其中30000元自2017年2月15日起算，15000元自2017年8月20日起算，均按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告杨梓才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1345元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 晶 磊人民陪审员 唐   琪人民陪审员 雷 南 山二〇一九年二月二十五日书 记 员 吴晔（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初65581号原告：周继红，男，1963年4月25日出生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师。被告：达盛集团山东建设有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1118号1号楼。被告：周勇，男，1972年7月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：周建河，男，男，1946年1月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：庄永新，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：达盛集团山东教育软件有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路118号1号楼6楼。被告：达盛集团有限公司，住所地山东省济南市历城区山大北路46号。原告周继红与被告达盛集团山东建设有限公司、周勇、周建河、庄永新、达盛集团山东教育软件有限公司、达盛集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周继红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周继红撤诉。案件受理费25元，由周继红负担。审判员  金宏二〇一九年二月二十日书记员  张玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更54号 罪犯韦萍，女，1982年12月27日出生于广西东兰县，汉族，大学本科文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月31日作出（2012）茂南法刑初字第198号刑事判决，以被告人韦萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年一个月（刑期自2011年11月20日起至2024年12月19日止），并处罚金人民币20万元。被告人韦萍不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）茂中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月13日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。广州市中级人民法院分别于2014年12月5日、2016年9月30日作出刑事裁定，对罪犯韦萍共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年8月19日止），并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第39号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯韦萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦萍予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦萍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分90.09分。2017年7月、12月，2018年5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月19日止），并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执异4号 异议人（被执行人）四川纵川建设机械有限公司。 法定代表人王毅，系该司董事长。统一信用代码：91510108774548248N。 申请执行人李浩，男，1989年4月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行李浩申请执行四川纵川建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川纵川建设机械有限公司以该案已执行完结为由，向本院提出书面异议。 经查，李浩与四川纵川建设机械有限公司因买卖合同发生纠纷诉至成都市成华区人民法院，该院于2012年11月18日出具（2012）成华民初字第3333号民事判决书,其中第二项的内容为：“原告四川纵川建设机械有限公司在判决生效后十日返还被告李浩日本神钢SK130-8型液压挖掘机一台（机号LP09-H0554）”。另注明，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，成都市成华区人民法院于2013年7月11日，委托本院代为执行。执行期间，四川纵川建设机械有限公司未将液压挖掘机返还给李浩。2013年11月19日，本院经四川纵川建设机械有限公司同意，终结了本次执行程序。2016年5月19日，四川纵川建设机械有限公司将液压挖掘机返还给了李浩。因四川纵川建设机械有限公司未及时返还给李浩液压挖掘机，加之成都市成华区人民法院的（2012）成华民初字第3333号民事判决书中确定了“如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”的条款。2018年11月20日，李浩申请恢复执行成都市成华区人民法院的（2012）成华民初字第3333号民事判决书中加倍支付迟延履行期间的债务利息的条款，要求四川纵川建设机械有限公司支付违法扣押液压挖掘机期间的损失费1235000元，迟延履行金1125296元，返回拖车费4000元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条明确规定了如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因四川纵川建设机械有限公司未及时返还给李浩液压挖掘机，李浩要求其支付迟延期间的相关损失费用合法有据。2013年11月19日，本院是终结了本次执行程序，故对（2012）成华民初字第3333号民事判决书并未执行完结。 综上，四川纵川建设机械有限公司提出该案已执行完结的事实和理由不成立，其异议请求不应支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人四川纵川建设机械有限公司的执行异议申请。 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  唐统金 审判员  雷建军 二〇一九年二月十三日 书记员  朱庆东
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执556号 陈德征、彭秀芹、陈庆迎、陈庆永、陈庆收： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德征、彭秀芹、陈庆迎、陈庆永、陈庆收借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）鲁1327民初4121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2018）鲁1327民初4121号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××55。 特此通知。 二〇一九年二月十九日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933