wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4356号申请执行人田志泉，男,1965年7月31日生，汉族，住如皋市。被执行人刘兴成，男,1970年1月9日生，汉族，住如皋市。被执行人申建红，女,1972年1月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人田志泉与被执行人刘兴成、申建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的(2018)苏0682民初7177号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告刘兴成、申建红共同偿还原告田志泉借款本金及利息合计950万元，分期履行：于2018年8月31日前给付100万元，2018年12月31日前给付200万元，2019年6月30日前给付300万元、2019年12月31日前给付300万元，2020年6月30日前给付50万元。若二被告有任意一期未按期足额履行给付义务，则原告有权就950万元中未履行部分一并申请强制执行。二、案件受理费46695元，由原告田志泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：本金950万元，执行费74900.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额银行存款，未发现有价证券、工商登记等可供执行的财产线索。3、2018年9月21日，本院查封被执行人刘兴成名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：2018年9月21日至2020年9月20日止，但未实际扣押到该车辆。4、2018年11月30日，本院轮候查封被执行人刘兴成名下位于如皋市××街道江中××水××室。5、2018年10月25日，本院（2018）苏0682执恢450号案件冻结本案申请执行人田志泉在本案中应受偿的款项。冻结期限三年，自2018年10月25日至2021年10月24日止。2018年12月9日，本院（2018）苏0682执恢450号案件将上述房屋拍卖，成交价为1820000元，本案分得款项707165元，其中480000元被该案提取，收取执行费74900元后已将余款152265元发放给申请执行人。6、2018年12月13日，本院前往被执行人住所地，发现其家门紧闭，未有人居住，询问其小区物业人员，物业人员表示之前这户人家有人居住目前好像没有人住了，除了这套房产，不清楚两被执行人是否有其他财产，也不知道两被执行人在哪里。7、本院依职权将被执行人刘兴成、申建红纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。8、本院于2018年12月13日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已经执行到位632265元，执行费74900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行通知书、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位632265元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  陈 俊审判员  孙俊驹二〇一九年二月二十八日书记员  杨亚萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更898号罪犯杨世兵，男，汉族，1968年2月16日生，文盲，云南省凤庆县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年2月1日作出（2015）灵刑初字第00534号刑事判决，以被告人杨世兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金十一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金十四万元。被告人杨世兵不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖13刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨世兵确有悔改表现，于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨世兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨世兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。另查明，罪犯杨世兵有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨世兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月12日起至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十七日书记员 葛 畅
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初85号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人史传军，男，1976年1月25日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2017年11月22日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。辩护人孙晓,山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检未检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人史传军犯收买被拐卖的儿童罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员徐蕾出庭支持公诉，被告人史传军及其辩护人孙晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份,被告人史传军通过他人联系，以6万元的价格购买一名女婴自养。被告人史传军到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的证人石某、孟某的证言，被拐卖儿童的照片，情况说明，抓获经过，办案说明，户籍信息以及被告人史传军在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人史传军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人史传军具备社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。控辩双方均对该调查评估情况无异议。本院认为，被告人史传军收买被拐卖的女婴一名，其行为侵害了婴儿的身心健康权，构成收买被拐卖的儿童罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人史传军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人史传军的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人史传军应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史传军犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  田德运审判员  时圣宏审判员  刘作元二〇一九年二月二十八日书记员  张丹红
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初2299号原告：山东新创网络信息服务有限公司，统一社会信用代码91370282MA3CDPQY61，住所地青岛市即墨市长江二路****楼****。法定代表人：李大革，总经理。委托诉讼代理人：李正涛，山东文鼎律师事务所律师。被告：威海广联房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91371000MA3D316W3Y，住所地威海，住所地威海经济技术开发区青岛中路****>法定代表人：丛春红，经理。委托诉讼代理人：肖挽澜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工。原告山东新创网络信息服务有限公司与被告威海广联房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新创网络信息服务有限公司之法定代表人李大革、委托诉讼代理人李正涛，被告威海广联房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人肖挽澜、吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新创网络信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告到期的佣金106000元。事实与理由：2018年4月30日，原、被告签订一份分销协议，就威海赤山“凤凰湖”的新房分销项目进行了约定。合同签订后，被告共联系销售了24套房屋，被告尚拖欠原告第23、24套房屋的点位佣金106000元未付。威海广联房地产经纪有限公司辩称，第一，原告未按双方签订的分销协议中的第二、五、六、七条的约定履行自己的义务，存在违约。二、原告主张佣金的房屋是原告的客户所购，原告无权主张佣金，且被告实际支付给原告的点位佣金已超过了原告应得的1%，其他的点位佣金应支付给渠道方，原告无权主张。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，荣成市斥山万诚房地产营销策划部（甲方，以下简称“万诚房产”）与广联公司（乙方）就赤山“凤凰湖”项目签订《分销代理委托合同》，其中第七条约定：乙方销售湖畔雅居（E区）多层住宅（阁楼及特价房除外）享受12个点+200元/㎡溢价，乙方销售其他小区的多层住宅（阁楼及特价房除外）享受12个点+400元/㎡溢价，合同亦对其他事项进行了约定。2018年4月30日，原、被告就威海区域内的一手楼盘项目“石岛凤凰湖”签订一份《分销合作协议》，约定：甲方为广联公司，乙方为新创公司，协议第一项“甲方责权利”第7条约定：甲方给乙方直销客户及双方渠道销售结算首笔佣金时，甲方收取项目方所支付的总点位佣金的1%作为甲方收益，剩余佣金及其它收益均全部按项目方的结算时间、方式等政策，项目方结算后，甲方即时向乙方结算；协议第二项“乙方责权利”第7条约定：约定甲方给乙方结算首笔佣金时，乙方收取项目方所支付的总点位佣金的1%作为乙方收益，甲方结算剩余佣金及其它收益给乙方后，乙方负责向渠道方及时结算；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，双方陈述总点位佣金是指购房总价减去溢价部分乘以开发商给分销商的点位佣金比例，溢价部分单独结算溢价佣金。上述协议签订后，原告分别介绍客户购买了24套房屋，其中客户姚广凤购买了赤山凤凰湖E2区787-2-304室房屋，介绍吕思明购买了赤山凤凰湖E2区725-2-304室房屋。原告陈述姚广凤所购房屋的点位佣金为55204元，吕思明所购房屋的点位佣金为51265元；被告陈述姚广凤所购房屋的点位佣金为55203元，吕思明所购房屋的点位佣金为51266元，万诚房产已分别于2018年7月20日、21日支付给了被告。经查，2018年7月21日后，被告向原告支付了三笔款项，分别是2018年8月6日89970元、2018年8月10日45651元、2018年8月15日40468元。原告主张第一笔是赵德军、辛秀梅、张成江三人所购房屋的佣金，第二、三笔分别是宋秀明、王君所购房屋的佣金。经核对被告提交的“佣金转款明细表”，该三笔款项的数额与表格中记载的被告就相应客户支付给原告的佣金数额一致。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被告就客户姚广凤、吕思明所购房屋应向原告支付的点位佣金数额是多少。原、被告之间签订的《分销合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定，甲方收取项目方所支付的总点位佣金的1%作为甲方收益，结算剩余佣金及其它收益给乙方后，乙方负责向渠道方结算；项目方向甲方结算后，甲方即向乙方结算。根据该条约定，在项目方按12%的比例向被告支付总点位佣金后，被告扣除其应得的1%，其余11%均应支付给原告，由原告扣除其应得的1%后向渠道方支付渠道佣金。被告辩称原告仅有权主张1%的点位佣金，与合同约定不符，本院不予采信。万诚房产已向被告支付了姚广凤、吕思明所购房屋的总点位佣金，原告要求被告支付相应的总点位佣金，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告威海广联房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东新创网络信息服务有限公司支付姚广凤所购赤山凤凰湖E2区787-2-304室房屋、吕思明所购赤山凤凰湖E2区725-2-304室房屋的总点位佣金97596.59元[（55203元＋51266元）×11/12]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由原告负担90元，被告负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年二月十九日书记员  沈 安
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初472号 原告：黄于阗，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林培珠、许英仕，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市。 法定代表人：苏德义，该公司董事长。 原告黄于阗与被告泉州华洲房地产开发有限公司（下简称华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄于阗的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼。被告华洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄于阗向本院提出诉讼请求：华洲公司立即协助其办理泉州大桥南华洲商贸城商品房的权属登记手续（即权属证）.事实和理由：2001年7月12日，其向华洲公司购买坐落于泉州大桥南华洲商贸城商品房并依约支付了全部购房款195798元。现房屋已交付使用。由于华洲公司原因，黄于阗至今未能办理所购房屋的产权证。 黄于阗围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.黄于阗身份证一份，证明黄于阗的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告打印件一份，证明华洲公司的诉讼主体资格；3.商品房购销合同复印件一份，证明黄于阗向华洲公司购买商品房及合同中约定了房价款、华洲公司应协助原告黄于阗办理权属登记手续等条款的事实；4.中国人民保险个人抵押贷款房屋保险单一份，证明黄于阗向华洲公司购买商品房；5.中国工商银行2001年12月20日收费通知（贷方传票联）、中国工商银行2001年12月20日个人住房贷款凭证（借款人留存）及华州公司2001年7月12日收款收据复印件各一份，证明黄于阗已付清所有购房款的事实。 华洲公司未作答辩也未提供证据。 本院认为，华洲公司未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3、4、5本院予以认定，相结合能够证明黄于阗向华洲公司购买商品房及支付购房款等事实。 经审理查明，2001年7月12日，黄于阗向华洲公司购买坐落于泉州大桥南华洲商贸城，总房价195798元。合同签订后，黄于阗依约支付华洲购房款195798元。诉争房屋已交付黄于阗使用，但至今未办理产权登记手续。黄于阗于2019年1月4日向本院提起诉讼。 综上事实，本院认为，黄于阗与华洲公司签订的商品房买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。华洲公司作为房地产开发企业协助办理房屋权属证书是其基本义务。黄于阗的相应主张于法有据，本院予以支持。华洲公司经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告黄于阗办理泉州大桥南华洲商贸城房屋的权属证。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 胡 谦 二〇一九年二月二十七日 书记员 黄雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1333号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市臻之恒汽车服务有限公司，住所地广 东省深圳市光明新区公明办事处上村社区上南旧村360栋 1307，统一社会信用代码9144030058790688X5。 法定代表人汪苗。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月15日 向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的深交罚决 第Z0060159号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未如 实记录安全生产教育和培训情况的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0060159号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年二月二十日 书记员 焦玉（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初1905号 原告：王凯，男，1970年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：徐基全，男，1968年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告与被告关于民间借贷纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按王凯撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇一九年二月二十五日 书记员  康川旭
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0104执4259号 广州市银建业贸易有限公司： 你方与广州市越秀区人民法院一审受理费一案，广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因你方对该生效法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你方履行下列义务： 一、你方在收到本通知书后，立即履行生效法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行（履行义务账号：440317010400199900000007533，户名：广州市越秀区人民法院；开户行：农行广州五羊新城支行；汇款时请务必注明执行案号及经办人等信息）。 二、你方于收到本通知书后3日内上午10时正到本院接受调查询问。 特此通知 广州市越秀区人民法院 二〇一九年二月二十六日 经办人:梁嘉俊联系电话:0208300**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初4069号原告：熊佳敏，女，1993年7月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师事务所律师。被告：顺德北滘拿玛餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：李安琪，女，1995年8月14日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：李安琪，女，1995年8月14日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告熊佳敏与被告顺德北滘拿玛餐饮店、李安琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告熊佳敏在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊佳敏撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年二月二十六日书记员  李莹芬
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终266号 上诉人（一审原告）董芝兰，女，汉族，1925年10月19日出生，无业，户籍所在地北京市海淀区，住北京市昌平区。 委托代理人崔连起（董芝兰之子），1946年3月2日出生，汉族。 被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。 法定代表人张维，主任。 上诉人董芝兰因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的市规划国土昌函（2018）388号《关于反映土地出让金收取不合理要求退还多收土地出让金问题的答复意见》（以下简称被诉答复意见）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2018）京0102行初862号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 董芝兰向一审法院诉称：我于2005年购买了昌平区回龙观龙锦苑×区2×-×-2××一套经适房并缴纳了土地出让金。今年2月份将房屋过户给我孙子，市规自委对22.44平方米再次收取了土地出让金，我认为不合理，属于重复收取，向昌平区国土局进行信访，昌平区国土局作出被诉答复意见。我不服，特诉至法院，诉讼请求为：1、撤销被诉答复意见；2、将重复收取的22.44平方米面积土地出让金退还给我。 一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉答复意见只是针对董芝兰来信要求返还其认为多收取的22.44平方米的土地出让金所作的一种回复，该回复只是向董芝兰解释市规自委并未多收取土地出让金，对董芝兰的合法权益明显不产生实际影响，亦未为董芝兰设定新的权利义务。故董芝兰的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定驳回董芝兰的起诉。 董芝兰不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人违反当年“再上市时，该部分不再补交土地出让金”的承诺，侵犯了上诉人的合法权益，其起诉符合法定起诉条件等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并发回重审。 经审理查明，2018年8月22日，董芝兰以信件的形式向北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局反映问题，主要内容为:董芝兰将自己购买的经济适用房过户给孙子时，认为不动产登记部门收取114.75平方米的土地出让金不合理不公平，要求退还多收的22.44平方米的土地出让金。2018年9月10日，北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局作出被诉答复意见，认为董芝兰将自己购买的经济适用房过户给孙子的转移登记业务，不存在多收取土地出让金的问题。董芝兰对上述回复不服，诉至法院。 另查，2018年11月8日，根据《北京市机构改革方案》，原北京市规划和国土资源管理委员会等机构的职责经整合，组建北京市规划和自然资源委员会。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉行政答复,是市规自委就董芝兰信访行为作出的答复，系对客观情况的描述和反馈，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为，亦未为董芝兰设定新的权利义务。故董芝兰针对被诉答复意见提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回董芝兰的起诉并无不当，应予维持。董芝兰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 元 审判员 孙轶松 审判员 王 琪 二〇一九年二月二十二日 法官助理崔天译 书记员王远征
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初12号 原告：陈卫阳，男，汉族，住义乌市。 被告：陈军，男，汉族，住磐安县。 被告：郑群英，女，汉族，住磐安县。 原告陈卫阳与被告陈军、郑群英民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈军、郑群英归还原告借款本金5万元并支付利息91000元（其中借款本金20万元从2016年3月12日起按月利率2分计算至2017年10月12日止利息为76000元，按借款本金5万元自2017年10月12日起按月利率2分计算至起诉日止利息为15000元）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈卫阳、被告陈军到庭参加诉讼，被告郑群英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈军辩称，借款是事实，钱是自己花的，并没有用在家庭，郑群英也是不知情的。 被告郑群英未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，答辩人对该笔借款并不知情，且在借款借据载明的借款期间内，被告家庭并无这样大额的开支费用或投资费用，故本案借款并不是夫妻共同债务。且据了解，原告并未交付借款给被告陈军，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定，被告陈军、郑群英系夫妻关系。2015年2月13日，被告陈军由楼中南担保向原告陈卫阳借款20万元，并出具借款借据一份，借款借据写明：“因生意资金周转需要，今向陈卫阳借到人民币现金贰拾万元整，借款期限为2015年2月13日至2015年5月13日止。借款人：陈军”。2017年10月8日被告归还原告借款本金15万元。2018年2月13日，被告陈军又向原告陈卫阳出具承诺书一份，承诺书写明：“因投资工程所需向陈卫阳借款贰拾万元人民币，已归还壹拾伍万元，尚欠本金伍万元及利息柒万陆仟元，现因工程未能完工，故工程款未能按时下拨，无法按时归还欠款壹拾贰万陆仟元整，今向陈卫阳做出书面承诺，保证在2018年4月底全额归还本息。若到期未能按时归还，自愿承担一切法律责任，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，并支付一切相关费用。承诺人：陈军”。承诺期满后，被告至今未归还借款本息。 上述事实，有借款借据二份、保证书一份、承诺书一份及原、被告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，被告陈军向原告陈卫阳借款而形成的民间借贷关系及被告出具欠条及承诺书的行为，系当事人的真实意思表示，除违约金的约定因超过年利率24%限制的标准无效外，其他未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。原告诉请涉案借款系夫妻共同债务，却未能提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该诉请本院不予支持。原告诉请至起诉日止利息为91000元，本院认为按承诺书载明的尚欠利息为76000元，加上借款本金5万元的违约金自2018年5月1日起按月利率2%的标准计算至2019年1月2日止为8200元，合计利息为84200元，故原告诉请中利息6800元本院不予支持。综上，原告诉请中，合法有据部分，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫阳借款本金50000元及利息84200元。 二、驳回原告陈卫阳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元（已减半收取），由原告陈卫阳负担75元，被告陈军负担1485元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕海芳 二〇一九年二月二十日 书记员  郑妙苗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5866号原告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路**地下**。法定代表人：刘华锋，总经理。委托诉讼代理人：周振旺，男，1987年10月26日出生，公司职员。被告：张爱军，男，1973年9月20日出生，现住北京市房山区。原告中昂物业管理有限公司与被告张爱军物业服务合同纠纷一案,经人民调解员解海涛调解，原告中昂物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中昂物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中昂物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月二十六日书记员  刘欣然
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执114号申请执行人：赵润英，女，1972年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：晏鹏，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：林晓宏，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行赵润英与晏鹏、林晓宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晏鹏登记有川ＣX号北京牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人晏鹏所有的川ＣX号北京牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年二月十八日书记员  吴秋莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3337号申请执行人：杨祺炜，男，1986年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周中伟，男，1975年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张瑛，女，1967年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：施恩，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。杨祺炜与周中伟、张瑛、施恩追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初8563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨祺炜向本院申请执行，要求被执行人周中伟、张瑛支付1,000,000元及相应利息、诉讼费7372元，施恩对上述债务中500,000元本金承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人周中伟名下公积金余额,对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  安 泰二〇一九年二月十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初252号原告：石爱芬，女，汉族，1960年6月11日出生，住漯河市源汇区。被告：朱玉红，女，汉族，1968年11月1日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告石爱芬与被告朱玉红民间借贷纠纷一案中，原告石爱芬于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石爱芬的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石爱芬撤回起诉。本案受理费收取550元，由原告石爱芬负担。审判员 刘 晓二〇一九年二月十五日书记员 刘成亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘斌，男，1991年2月24日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,200.36元。原告诉称,被告刘斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,200.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1001号上诉人(原审被告)：章丽君，女，1966年1月26日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：耿春荣，男，1952年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。上诉人章丽君因与被上诉人耿春荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初13140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章丽君上诉请求：1.撤销一审判决，改判章丽君不承担律师费5,000元。事实和理由：章丽君对于事故责任无异议，事发后积极与各方沟通配合，律师费不属于耿春荣的经济损失，而是为了维护自己合法权益而付出的服务费，也是其为了省心省力寻求委托的费用，应由耿春荣自己承担。即便要承担律师费，章丽君亦投保了交强险和100万商业三者险，所有因交通事故产生的各项费用，包括律师费，应当由保险公司承担。耿春荣答辩称，不同意章丽君的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。平安财险上海分公司答辩称，不同意章丽君的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。耿春荣向一审法院起诉请求：判令章丽君、平安财险上海分公司赔偿耿春荣医疗费72,681.86元，住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、残疾辅助器具费233元(鼻夹及鼻腔清洗剂)、鉴定费2,850元、伤残赔偿金93,894元(62,596×15年×10%)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、营养费3,200元(40元/天×80天)、护理费3,200元(40元/天×80天)、交通费919元、物损费500元、精神损害抚慰金5,000元，其中平安财险上海分公司在保险范围内进行赔付，超出部分由章丽君赔付，律师费5,000元由章丽君承担。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿耿春荣医疗费72,681.86元、住院伙食补助费290元、残疾辅助器具费233元、鉴定费2,850元、伤残赔偿金93,894元、误工费21,000元、营养费3,200元、护理费3,200元、交通费600元、物损费200元、精神损害抚慰金5,000元；二、章丽君于判决生效之日起十日内赔偿耿春荣律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,211元，由章丽君承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故导致耿春荣人身伤害，律师费系耿春荣为维护自身权益所需必要、合理的费用，上述费用并已实际发生，根据相关规定，当事人请求赔偿为处理事故产生的费用(如交通费、误工费、取证费、律师费等)的，若该费用已实际发生，且为必须合理，可予支持。关于章丽君上诉主张其购买了交强险和100万商业三者险包含了所有因交通事故产生的各项费用，因此律师费应由平安财险上海分公司赔付，但未提供相应的证据证明，一审法院支持耿春荣的诉讼请求，确认律师费由章丽君承担，并无不当，本院予以认同。综上所述，章丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由章丽君负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长  郑秀丽审判员  张晔军审判员  王 伟二〇一九年二月二十七日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执66号   申请执行人周成珠，男，汉族，1962年7月14日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人史可胜，男，汉族，1974年1月17日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初953号民事调解书，于法定期限内向被执行人史可胜发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人史可胜银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3575元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二〇一九年二月二十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审81号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张国安，男，1968年07月13日出生，住河南省浚县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张国安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100032642公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410543-100032642公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年二月十九日书记员  陈燕双
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初420号原告：齐某，女，汉族，生于1990年2月6日，河北省衡水市人，清平街香溪茶楼职员，现住:衡水市桃城区。被告：苗某，男，汉族，生于1990年6月13日，住山东省章丘市。原告齐某与被告苗某返还原物、离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，苗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告冀Ｔ×××**奇瑞汽车一辆。2、返还车辆贷款37574元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：离婚协议书中已明确规定：冀Ｔ×××**奇瑞汽车所有权归女方所有，债权债务均由男方承担，与女方无关。苗某审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院本院经审理认定事实如下：齐某、苗某原系夫妻，二人于2018年3月28日协议离婚，约定冀Ｔ×××**轿车归齐某所有，所有债务由苗某负担。现该车辆由苗某控制，但齐某于离婚后偿还车贷37574元。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。齐某、苗某自愿达成离婚协议，系双方真实意思表示，故对双方均有约束力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现苗某控制齐某所有的轿车，属无权占有，本院对齐某要求苗某返还轿车的诉讼请求予以支持。同理，齐某、苗某约定债务由苗某负担，现齐某主动履行了夫妻共同债务，其有权利向苗某追偿，本院对齐某要求苗某返还款项37574元的诉讼请求予以支持。苗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗某于本判决生效之日起10日内返还原告齐某冀Ｔ×××**轿车一辆；二、被告苗某于本判决生效之日起10日内返还原告齐某款项37574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由苗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栗伟昭二〇一九年二月二十五日法官助理张丽书记员张晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1274号原告：孙永安，男，1971年7月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王小品、张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：杜捷，男，1988年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告孙永安与被告杜捷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告杜捷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永安向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款184320元及利息5100元（自2016年7月20日至立案之日止，以184320元为基数按照同期银行贷款利率计算利息，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系供货关系，2016年上半年原告应被告要求向被告交付一批货物,总价值161600元。因被告一直未能支付货款，2016年6月4日被告给原告出具欠条一份。之后被告又从原告处购买三批货物，分别价值11840元、4480元、6400元，均由销货清单为证。前后共计货款184320元至今未付，原告催要未果，故诉至法院。被告杜捷未到庭，未答辩，未举证，未质证。原告孙永安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告杜捷出具欠条，载明：欠161600元。2016年6月9日、2016年7月10日、2016年7月20日三份销货清单分别载明11840元、4480元、6400元，被告杜捷均在销货清单上签字，并注明“款未付”。庭审中，原告确认被告未支付任何货款。本院认为，被告杜捷在销货清单上的签字及欠条，系其真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。且庭审中，原告确认被告未还款。故对于原告主张被告返还欠款184320元的诉请，本院予以支持。关于利息，本案系买卖合同纠纷，考虑被告的违约时间、违约程度以及对原告造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定利息以184320元为基数，按照中国银行同期贷款利率，自起诉之日（2017年3月9日）起计算至被告实际清偿止。被告杜捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜捷于本判决生效后十日内向原告孙永安支付欠款184320元及利息（以184320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告杜捷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年二月二十六日书记员  王娥梅
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保51号申请人：褚连华，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：孙文保，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：郭金玲，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人褚连华与被申请人孙文保、郭金玲非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值20万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值20万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一九年二月十五日书记员  赵新红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2170号原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口家天下花园**楼****。法定代表人：季晓东，董事长。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被告：吴大林，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。安徽东方蓝海物业服务有限公司诉吴大林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。安徽东方蓝海物业服务有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元,由原告安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。审判员 方 芳二〇一九年二月二十八日书记员 胡晓君
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1401号 原告：福州阳光城商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区建华支巷水涧新村**附属楼**2D-244。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：苏惠玉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐欣，女，该公司工作人员。 被告：周琦，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福州阳光城商业物业管理有限公司与被告周琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，原告福州阳光城商业物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州阳光城商业物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年二月二十七日 法官助理叶立立 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初273号原告李广华，男，1968年10月6日生，汉族，现住淇县。委托诉讼代理人母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所基层法律服务工作者。被告何国伟，男，1976年9月13日生，汉族，现住内黄县。委托诉讼代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告内黄县益民能源物流中心，住所地，田氏镇南公路。执行事务合伙人：任书民。委托诉讼代理人冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址，安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人郭增强，男，1971年12月10日生，住安阳市北关区。该公司员工。原告李广华与被告何国伟、内黄县益民能源物流中心、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，原告李广华于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广华之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广华撤回起诉。案件受理费650元，由原告李广华负担。审判员  王秀丽二〇一九年二月二十五日书记员  张雪姣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4898号之二 申请执行人：嵊州市三农投资担保有限公司，住所地嵊州市三江街道三江东街**。 法定代表人：周德龙，总经理。 被执行人：田国强，男，1976年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王菊萍，女，1975年7月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：田国飞，女，1978年4月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕国云，男，1967年5月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：汪林燕，女，1972年1月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司与被执行人田国强、王菊萍、田国飞、吕国云、汪林燕追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初4898号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人田国强、王菊萍、田国飞、吕国云、汪林燕返还申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行支付的本息157989.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，以及对嵊州市三农投资担保有限公司为实现追偿权而支出的律师费9479元，并共同负担案件受理费3144.5元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人田国强、王菊萍、田国飞、吕国云、汪林燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田国强、王菊萍、田国飞、吕国云、汪林燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田国强、王菊萍、田国飞、吕国云、汪林燕逾期未履行且除田国飞报告财产情况外其余被执行人均未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田国强、王菊萍、田国飞、吕国云、汪林燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人田国强、王菊萍、吕国云、汪林燕长期外出、下落不明。被执行人田国飞为嵊州市甘霖镇卫生院职工，其工资账户已被本院冻结，本次划扣的10299元，已支付诉讼费、执行费。田国强所有的浙Ｄ×××××号小型汽车和吕国云所有的浙Ｄ×××××号小型汽车本院已查封，但尚未扣押，暂不能处理。同时各被执行人也无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的其他财产。截止2019年2月21日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人田国强、王菊萍、吕国云、汪林燕拒不履行又未报告财产，本院在本案中已对被执行人王菊萍、吕国云、汪林燕布控，另案已对田国强布控，但都尚未实际控制。同时对被执行人田国强、王菊萍、吕国云、汪林燕采取了纳入失信被执行人名单和对田国强、王菊萍、田国飞、吕国云、汪林燕限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人储炎军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执4898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 楠 二〇一九年二月二十一日 书记员 周钿钿
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1024执恢57号 武汉伯斯特阀门集团有限公司、内江市博威新宇化工有限公司： 武汉伯斯特阀门集团有限公司依据本院（2017）川1024民初529号民事调解书，申请执行内江市博威新宇化工有限公司其他合同一案，要求被执行人支付款项110900.13元及利息等，本院以（2018）川1024执712号执行案件立案受理，后因被执行人无可供处置的财产作终本处理。 终本结案后，双方当事人达成执行和解，本院依职权恢复执行并以（2019）川1024执恢57号执行案件立案受理，现被执行人已履行完毕（2017）川1024民初529号民事调解书中的全部义务，本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初665号原告：项某1，男，汉族，2016年7月27日出生，住安徽省当涂县。法定代理人：项某2（系项某1父亲），男，汉族，1986年1月21日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。被告：裴佳乐，男，汉族，2000年2月11日出生，住甘肃省漳县。本院在审理原告项某1与被告裴佳乐侵权责任纠纷一案中，项某1于2019年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：项某1的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予项某1撤回起诉。案件诉讼费用142元（已减半收取），由项某1负担。审判员  吴基翔二〇一九年二月十八日书记员  蒋丽芹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2645号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人钟俊波，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与钟俊波融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钟俊波有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年二月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7233号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初38号 原告：杨光旺，男，彝族，1966年5月8日生,住砚山县。 被告：赵文全，男，彝族，1980年1月23日生，住丘北县。 原告杨光旺与被告赵文全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杨光旺到庭参加诉讼，赵文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨光旺向本院提出诉讼请求：判令赵文全向其支付购买拖拉机的欠款7，000元；本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：赵文全于2011年9月10日以48，800元的价款向杨光旺购买多功能拖拉机，双方签订了《拖拉机买卖协议书》，赵文全支付了部分购车款后，尚欠6，000元尾款未支付给杨光旺。至2017年2月17日，就该笔欠款赵文全出具了《借条》，双方以借款的形式约定赵文全于2017年5月17日偿还该笔欠款，并支付1，000元的利息。后经杨光旺数次催要，赵文全均未向杨光旺支付拖拉机款。 赵文全未出庭答辩和提交证据。 杨光旺围绕诉讼请求依法提交的证据为《拖拉机买卖协议》，以证明2011年9月10日被告向原告买车，现还欠原告6000元；《借条》，以证明被告未偿还欠原告的6，000元，于2017年2月17日向原告出具了7，000元的《借条》，其中有1，000元是算给原告的利息，该笔欠款约定于2017年5月17日前还清，但至今未偿还。赵文全未出庭质证，本院对杨光旺所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵文全于2011年9月10日以48，800元的价款向杨光旺购买多功能拖拉机，双方签订了《拖拉机买卖协议书》后，杨光旺将其所有的车牌号为桂10-×××××多功能拖拉机交付给赵文全，赵文全还有6，000元欠款未支付给杨光旺。至2017年2月17日，就该笔欠款赵文全出具了《借条》，双方以借款的形式约定赵文全于2017年5月17日偿还该笔欠款，并支付1，000元的利息。后经杨光旺数次催要，赵文全均未向杨光旺支付拖拉机款。 本院认为，杨光旺与赵文全之间的买卖合同合法有效。买受人赵文全应当按约定支付出卖人杨光旺拖拉机款，赵文全依法应当承担支付拖拉机款的义务。因此，杨光旺请求赵文全支付拖拉机款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。赵文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由赵文全支付杨光旺拖拉机款6，000元及利息1，000元，两项共计7，000元，定于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵文全负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。 审判员  邵寿红 二〇一九年二月二十三日 书记员  岳绍龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1073号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：王海军，男，汉族，1968年6月13日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，因原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈瑛二〇一九年二月二十六日书记员  张森
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初1178号原告：祝某，女，1973年10月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区。被告：邓莉娜，女，1981年10月30日出生，汉族，北京市丰台区居民，现住北京市丰台区。原告祝某与被告邓莉娜教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告祝某，被告邓莉娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求：1.判决邓莉娜对(2018)京0113民初25409号民事调解书所确定的孙敬茗应给付我的培训费及案件受理费向我承担连带偿还责任，该调解书所确定的欠款为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孙敬茗为债权债务关系，孙敬茗与邓莉娜系夫妻关系。2018年3月19日，原告与巅峰时代（北京）教育咨询有限公司【以下简称巅峰时代】在北京市顺义区怡馨家园29号楼210室签订全程个性化课外辅导委托协议。该协议主要约定：1.原告之女崇某在巅峰时代接受一对一辅导；2.辅导总课时153课时，每课时170元；3.原告一次性缴清全部培训费26000元。合同签订后，原告按照合同的约定缴纳了全部培训费26000元，巅峰时代给原告出具了收据。原告之女崇某按照巅峰时代的规定按时到顺义区怡馨家园29号楼210室接受一对一辅导。2018年6月2日结束课程辅导，原告之女崇某剩余课时40课时，剩余课时金额6790元，6月9日至8月12日之间原告多次向巅峰时代培训教育机构申请剩余退款事宜，巅峰时代培训机构以种种理由一直拖延退款日期，并于8月11日后无法联系上孙敬茗。2018年8月15日再次到培训机构时发现己人去楼空。原告随后打110报警。后原告才了解到2018年3月巅峰时代已将培训机构转至北京巅峰辉煌教育咨询有限公司（以下简称巅峰辉煌）。2018年8月19日巅峰辉煌的管理者孙敬茗（系巅峰辉煌法定代表人配偶）向原告承诺，所欠6790元培训费由孙敬茗承担，孙敬茗与邓莉娜承诺被告所签署欠条有效（有视频为证）。上述事件发生后，原告依法向顺义区人民法院提起诉讼要求被告孙敬茗偿还原告培训费6790元，经民事调解，顺义区人民法院依法作出(2018)京0113民初25409号民事调解书，确定孙敬茗于2018年10月17日前偿还原告祝某6790元及诉讼费25元。但生效文书作出后，孙敬茗到期后不执行支付义务并无法取得联系。原告认为，其己经严重侵犯了原告的合法权益；孙敬茗欠款时间是在孙敬茗与邓莉娜夫妻关系期间。根据中华人民共和国婚姻法解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款规定情形的除外。”之规定，本案诉请之债务应当认定为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。邓莉娜承认祝某提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:本院(2018)京0113民初25409号民事调解书中所确定的孙敬茗欠祝某的债务为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务，邓莉娜对此债务承担连带清偿责任。如果邓莉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由邓莉娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一九年二月二十一日书记员 米京京
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁耀，男，1994年1月7日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁耀信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,371.91元。原告诉称,被告袁耀系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,371.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初607号原告吕某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贾某甲（又名贾某乙），男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告吕某诉被告贾某甲劳务合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕某负担。审判员  代忠剑二〇一九年二月二十七日书记员  葛典典
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5532号原告黄亚贵，男，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址：广东省化州市。委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告一深圳市澳鹏投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道辛养村辛居路南三巷****，统一社会信用代码：91440300050465789H。法定代表人林喜奥。被告二林喜奥，男，汉族，1984年11月16日出生，身份证住址：广东省阳西县。上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告建筑工程施工合同欠款人民币277700元及利息（利息按人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年12月16日起计至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭冬梅、尹岩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2014年7月10日，被告一委托原告对观澜大湖村道路边挡土墙和排水工程进行施工。2016年12月完工后，被告二以股东身份向原告出具欠条，确认位于观澜项目扩路、围墙、修路总工程款757700元整，已付工程款450000元，还欠工程款307700元。2018年2月11日，被告二通过个人账户向原告转账30000元。裁决结果及理由本院认为，被告一委托原告进行建设工程施工，双方未签订合同，应根据实际施工量结算价款。根据原告提供的欠条，证实双方已就实际施工价款进行结算，双方债权债务明确，本院据以核算被告一的给付义务。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故被告支付工程款的情况，本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。被告一欠原告工程款277700元未付，事实清楚，本院予以确认。被告一未及时履行付款义务，已构成违约，应向原告支付利息，因双方未约定付款期限，故原告主张的利息自起诉之日起计算。原告要求被告二承担连带责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告一深圳市澳鹏投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄亚贵支付工程款人民币277700元及利息（以人民币277700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月9日起计至清偿之日止）。二、驳回原告黄亚贵的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5916元、公告费人民币600元，由被告一承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 郑    倩人民陪审员 闫  晓  华二〇一九年二月二十七日书 记 员 罗秋霞（兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：陈文琳，上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行公司律师事务部。委托代理人：熊力，上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行公司律师事务部。被告：郑丽静，女，1976年7月25日生，汉族，住：江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告郑丽静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人陈文琳到庭参加诉讼，被告郑丽静经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告郑丽静因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：14812017a05237），合同项下约定授信额度总额为200000元；授信额度有效期为1年，自2017年9月29日起至2018年9月29日止。同日，被告郑丽静与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：14812017a0523701），合同约定被告向原告申请个人经营性贷款200000元，贷款期限为1年，自2017年9月29日起至2018年9月29日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月29日,原告向被告的银行账户发放了200000元贷款。原告发放上述贷款后，被告郑丽静未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告郑丽静立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、请求判令被告郑丽静立即归还原告贷款本金人民币85708.53元及相应的利息、罚息（暂算至2018年12月20日的利息、罚息共计人民币7838.47元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人证明；被告身份证。证明目的：原、被告主体资格适格。证据二：1.《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》1份；2.《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》1份；3.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询单。证明目的：被告郑丽静因个人经营需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：14812017a05237），合同项下授信额度总额为200000元，授信额度有效期为1年，即自2017年9月29日起至2018年9月29日止。同日，被告郑丽静与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：14812017a0523701），合同约定郑丽静向原告申请个人经营性贷款200000元，借款期限为1年，自2017年9月29日起至2018年9月29日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月29日，原告向郑丽静发放贷款200000元。证据三：逾期贷款催收通知书及个人贷款还款通知单。证明目的：截至2018年12月20日，被告郑丽静尚欠借款本金85708.53元及利息、罚息7838.47元。被告郑丽静经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑丽静因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：14812017a05237），合同项下约定授信额度总额为200000元；授信额度有效期为1年，自2017年9月29日起至2018年9月29日止。同日，被告郑丽静与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：14812017a0523701），合同约定被告向原告申请个人经营性贷款200000元，贷款期限为1年，自2017年9月29日起至2018年9月29日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月29日,原告指令上海浦东发展银行赣州章江支行向被告的浦发银行账户（62×××98）发放了200000元贷款。原告发放上述贷款后，被告郑丽静未归还全部借款本金，截至2018年12月20日，被告尚欠借款本金85708.53元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告郑丽静立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告郑丽静签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：14812017a05237）《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：14812017a0523701），均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告郑丽静经营不善、无力还款，故对原告要求郑丽静归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告郑丽静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郑丽静于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金85708.53元，利息、罚息（截止至2018年12月20日为7838.47元，并自2018年12月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1070元由被告郑丽静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年二月二十一日书记员 熊世娇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初634号原告：董雪丽，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省柘城县春水路春水桥东二实小斜对面。营业执照注册号：411400100002435。法定代表人：李志国，该公司经理。本院在审理原告董雪丽与被告河南金珠置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董雪丽于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董雪丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董雪丽撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告董雪丽负担。审判员  王洪林二〇一九年二月十八日书记员  刘 悦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初4902号原告：李磊，男，1981年9月10日生，汉族，住郑州市金水区东里路**院**楼**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县,系社区推荐。被告：卢祥龙，男，2001年9月4日生，汉族，住睢宁县。法定代理人暨被告：卢某,男，1976年3月6日生，汉族，住址同上,系卢祥龙父亲。二被告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。法定代理人暨被告：倪某，女，1975年4月10日生，汉族，住睢宁县,系卢祥龙母亲。原告李磊与被告卢祥龙、卢某、倪某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，后依法组成合议庭，原告李磊于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李磊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  金传会审 判 员  梁 爽人民陪审员  高 娟二〇一九年二月十九日法官助理刘筱雯书记员沙梦雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初378号原告：刘利华，男，汉族，1987年8月19日生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌市对外经贸技术开发公司，住所地许昌市六一路**。法定代表人：侯德鑫，任公司经理。原告刘利华与被告许昌市对外经贸技术开发公司民间借贷纠纷一案，原告刘利华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘利华撤回起诉处理。审 判 长  海明才人民陪审员  菅敬华人民陪审员  李 婷二〇一九年二月十一日书 记 员  王甜甜
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初55号原告：杨光琼，女，生于1968年10月25日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：杨光莲，女，生于1964年9月23日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨光奎，男，生于1981年6月6日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告杨光琼、杨光莲诉被告杨光奎承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨光琼、杨光莲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨光琼、杨光莲撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨光琼、杨光莲承担。审判员  刘庆福二〇一九年二月十八日书记员  李朝相
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞云辉被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟乃方被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂芝被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟斌再审申请人庞云辉因与被申请人牟乃方、刘桂芝、牟斌所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终13207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，庞云辉又于2019年2月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，庞云辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许庞云辉撤回再审申请。审 判 长  孟 雷审 判 员  郝梦思审 判 员  姚 军二〇一九年二月二十一日法官助理  李 佳书 记 员  卢 月
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执76号申请执行人赵某某，男，1962年11月8日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人田某某，男，1975年10月10日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。关于赵某某申请执行田某某借款合同纠纷一案，河南省平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初2577号民事判决书已经生效，被执行人田某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田某某应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人田某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年二月二十五日书记员  朱成奎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5738号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：陈峻晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：杨兵，男，1976年10月7日出生，汉族，身份证登记地址四川省高顺县，。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称：广发银行江门分行）诉被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行江门分行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼。被告杨兵经合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行江门分行诉称：被告向原告申请领用广发行信用卡，经审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告持卡后开始使用，截至2018年5月7日，被告拖欠信用卡欠款本金、利息、违约金及有关费用共158092.96元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还信用卡本金、利息、违约金及有关费用共158092.96元（以上本金、利息、违约金、有关费用暂计至2018年5月7日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用要求被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用以及因为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。原告广发银行江门分行为其主张提供以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。被告杨兵没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2013年5月18日，被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××44的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，最后一次还款日期为2015年4月28日。至2018年5月7日，被告拖欠本金47445.34元、利息42757.32元、计算至2016年12月31日的滞纳金63689.84元、其他费用4200.46元。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》综合费率表第六项约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。”该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金47445.34元及计算至2016年12月31日的滞纳金63689.84元、截至2018年5月7日的利息42757.32元和其他费用4200.46元（利息自2018年5月8日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）的约定计算至本判决确定给付之日为止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3462元，公告费260元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  钟广成二〇一九年二月十八日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2917号原告：金椰子（深圳）食品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场**B-2401，统一社会信用代码×××771。法定代表人：李文生。委托诉讼代理人：张龙权，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，广东杰科律师事务所实习律师。被告：海丰县陶河镇蛋蛋屋食品商行，经营场所广东省汕尾市海丰县陶河镇步雅村6巷，统一社会信用代码×××Ａ2Ｗ。经营者：魏汉旺。上列原告金椰子（深圳）食品有限公司诉被告海丰县陶河镇蛋蛋屋食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告金椰子（深圳）食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告下架网店内含有注册商标“”的鹰牌梅粉，销毁侵权产品、停止侵权行为；2、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失200000元；3、请求法院判令被告支付公证费1800元；4、请求法院判令被告支付律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。以上共计206800元。事实与理由：原告于2018年4月5日与志成（金椰子）贸易有限公司签订商标使用许可，注册商标“”的注册日期为2016年5月28日，有效期至2026年5月27日，原告对该注册商标的使用期限为2018年4月15日至2026年5月27日。后发现被告于拼多多平台所经营的网店大方食品店正在售卖有上述注册商标的鹰牌梅粉，且销售数量大。被告未经许可售卖带有该注册商标的产品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；故被告应为其商标侵权行为承担侵权责任。第六十三条规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。故原告依此主张200000元的损失赔偿及主张权利所花费的律师费5000元、公证费1800元。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院依法判令。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均不在深圳市罗湖区，据此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送广东省汕尾市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下：本案移送广东省汕尾市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  潘锡明二〇一九年二月十八日书 记 员  曾 艺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10141号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501.法定代表人：唐海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子健，男，1994年4月6日生，汉族，住山东省即墨市。该公司员工。被告：青岛真源置业有限公司，住，住所地青岛市城阳区西郭庄村社区**楼****/div>法定代表人：王成卫，该公司总经理。原告青岛万科物业服务有限公司与被告青岛真源置业有限公司物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 衣 鹏二〇一九年二月二十六日书记员 梁文雯
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初748号 原告：吕胜利，男，1968年10月20日出生，满族，住辽宁省庄河市木兰小区。 被告：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇。 法定代表人：冯飞平，执行董事兼总经理。 被告：赵文君，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省上虞市章镇镇。 被告：冯飞平，女，1974年8月14日出生，汉族，住址同上。 原告吕胜利与被告大连正泰开宇装饰有限公司（以下简称大连正泰公司）、被告赵文君、被告冯飞平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  范忠文 二〇一九年二月二十日 书记员  张 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5876号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初5946号 原告：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：刘振良，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：刘英浩，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告牟京国与被告刘振良、刘英浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟京国到庭参加诉讼,被告刘振良、刘英浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟京国向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告偿还原告借款2万元及自起诉之日起至该款实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求两被告偿还借款55500元及自起诉之日起至该款实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系父子关系。2016年2月7日，两被告向原告借款2万元，2016年4月15日，两被告又向原告借款4万元，用于木材厂生意周转，两次借款均给原告出具借条，原告多次催要借款，被告拒付。无奈原告依法具状诉至贵院，望判如所请。 刘振良未作答辩。 刘英浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、2016年2月7日两被告给原告出具的借条1张，同年4月15日两被告给原告出具的借条1张，用以证实两被告两次共向原告借款6万元的事实。 证据2、（1）原告与王丽的结婚证一本、莱州市夏邱镇郭家村出具的村委证明一份，用以证实王丽与原告系夫妻关系，王宁与王丽系姐妹关系；（2）移动公司出具的手机交费收据两张，用以证实电话号码为13791******、1385350****的两部手机虽均登记在王丽名下，但系原告持有使用；（3）中国农业银行莱州支行出具的客户登记资料一份，用以证实卡号为62284802682********的农业银行卡客户姓名为王宁，联系电话为13791******；王宁出具的书面证明一份，用以证实卡号为62284802682********的农业银行卡，一直由其姐夫牟京国使用；（4）户名王宁的622848026829238****农业银行卡2014年1月1日—2017年1月14日交易明细清单一份，用以证实原告出借给被告4万元款项的来源。 证据3、通话录音光盘2张及书面整理资料三份，用以证实因两被告欠原告借款未还，原告分别向两被告催款的通话录音及被告认可欠付利息的事实。 原告陈述，上述两张借条均系被告刘振良书写，被告刘英浩在被告刘振良出具的借条上借款人处签名确认并捺印。上述两次借款，均约定利率为月息7.5分。2016年2月7日的2万元借款，原告当场交付给被告的现金。2016月4月15日的4万元借款，原告于当天取出2万元交付给了被告，因一天取款机只能取出2万元，另2万元原告于4月16日取款后也当场交给了被告。原告自己经营石材厂，家中一直存放有现金作为流动资金备用。第一笔借款2万元，原告扣下第一个月的利息1500元，交给被告刘振良现金18500元；第二笔借款4万元，原告也扣下了第一个月的利息3000元，交给被告刘振良现金37000元。付款时，被告刘英浩均在场。 上述证据均已当庭出示，被告刘振良、刘英浩经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月7日及同年4月15日，被告刘振良、刘英浩向原告牟京国分别借款人民币2万元、4万元，并给原告出具借条。两次借款，原告均扣下了第一个月的利息，实际付给被告现金共计55500元。因两被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，原告牟京国与被告刘振良、刘英浩之间的民间借贷关系成立。原告为证实自己的主张，向本院提交了被告刘振良、刘英浩出具的借条及原告小姨子王宁的银行交易明细清单、原告与王丽的结婚证、王丽所在村委出具的原告与王宁的关系证明、移动公司交费收据及中国农业银行莱州支行出具的客户登记资料、王宁书写的证明等为证。上述证据均已当庭出示，被告刘振良、刘英浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证证据的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，形成证据链条，对本案事实具有证明力，能够证明两被告向原告借款6万元并出具借条的事实。在两被告未向本院提交反驳证据的情况下，本院对原告陈述的实际交给两被告借款55500元的事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下： 被告刘振良、刘英浩于判决生效后十日内偿还原告牟京国借款55500元，并给付原告自2018年10月8日起至实际给付之日止、以55500元为本金基数、按照年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由刘振良、刘英浩负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。保全费670元，公告费690元，共计1360元，由刘振良、刘英浩负担；上述款项牟京国已交纳，限刘振良、刘英浩于判决生效后十日内将应负担的1360元直接给付牟京国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王慧智 人民陪审员  刘华荣 人民陪审员  贾有志 二〇一九年二月二日 书 记 员  张 妮
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初509号原告康振北，男，1989年5月1日出生，汉族，住河北省三河市。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇奋斗街。本院在审理原告康振北诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司保险合同纠纷一案中，原告于二〇一九年二月二十六日向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告康振北的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告康振北撤回起诉。案件受理费减半收取1320元，由原告负担。审判员  李庆春二〇一九年二月二十六日书记员  刘 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初29985号原告：张某1，女，1962年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：叶某，女，1938年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：张某2，女，1964年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：张某3，男，1986年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：庞某，女，1962年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。原告张某1诉被告叶某、张某2、张某3、庞某法定继承纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告张某1于2019年2月13日以已于庭外与被告叶某、张某2、张某3、庞某达成调解协议为由书面向本院申请撤回对被告叶某、张某2、张某3、庞某的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告叶某、张某2、张某3、庞某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1036元，因以撤诉结案，减半收取518元，由原告张某1负担。审判员  黄小芳二〇一九年二月十三日书记员  翁明英
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1218号原告：袁洋洋，男，1979年6月12日生，汉族，住如皋市。被告：张金华，男，1962年6月8日生，汉族，住如皋市。被告：秦美芳，女，1964年7月29日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。原告袁洋洋与被告张金华、秦美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月29日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁洋洋撤回起诉。案件受理费减半收取1650元,由原告袁洋洋负担。审 判 员 李婕二〇一九年二月二十八日法官助理 李茜书 记 员 姜惠