文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23191号原告：陈志祥，男，汉族，1965年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。被告：黄兴德，男，汉族，1985年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。原告陈志祥诉被告黄兴德民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈志祥的委托诉讼代理人黎沛虹均到庭参加诉讼。在第一次庭审中，被告黄兴德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在第二次庭审中，被告黄兴德的委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案已审理终结。陈志祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元及利息（从2017年5月29日起至实际清还之日按中国人民银行同期借款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月29日，被告以经营生意资金周转急需为由向原告借款50000元，借期六个月。但借期届满至今被告仍未归还，经原告多次催要无果。黄兴德辩称，1.借款属实；2.已还款15000元，目前尚欠35000元未付。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告黄兴德向原告陈志祥出具金额为50000元的《借款收据》，其中载明借款期限为6个月，即自2016年11月29日至2017年5月28日。次日，原告陈志祥通过银行向被告黄兴德转账50000元。被告黄兴德还款如下：2016年11月30日还2500元；2016年12月30日还2500元；2017年3月2日还2500元；2017年3月30日还2500元；2017年5月29日还2500元；2017年6月30日还2500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于：被告还款是属于本金或者利息？原告称被告还款属于利息，被告则称双方对利息未作出约定，本院分析如下：首先，从法庭调查可知，双方仅系一般朋友关系，而且年龄差距也较大，无证据证明双方有基于共同的志趣、爱好等建立了深厚的非基于利益关系的情谊，因此双方有利息约定符合常理；其次，从被告多次还款来看，其还款日期、金额等均为有严格的规律可循，即还款均在各月底（2017年3月还款两次，其中一次在月底），还款金额均为2500元，这与原告称双方口头约定月息5分相符；再次，被告称还款系基于其资金状况，但其还款日期、金额显然与其账户资金变化并不吻合，即不管其账户资金经常性的变化情况，其仅在月底还款2500元，因此被告陈述不具有说服力；最后，双方有约定借款期限为6个月，即自2016年11月29日至2017年5月28日，此约定即意味着被告存在现实的资金需要，以及短时间还款较为困难，但被告却在借款当日即还款2500元，其后至2017年6月前本不应还款的期间，却每月（2017年1-2月除外）都在月底还款2500元（2017年3月还款两次），此亦可以证实双方可能存在有关利息的约定。综合以上分析，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定原、被告之间存在关于借款利率为月息5分的约定。关于实际借款本金及目前尚欠借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，在原告借出款项当日，被告即付第一个月利息2500元，根据上述规定，应认定实际借款本金为47500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定按月息5分计付利息，明显超出上述规定，其超出部分，不受法律保护，应予以抵减本金。经核算，截至2017年7月1日，原告尚欠借款本金为44753.15元，计算方式如下表所示：                           拖欠本金              偿还本金（元）                        利息（元）                     实际还款金额（元）              按年利率36%计算                                                               计息天数              应还利息              实还利息                                 2016年11月30日-2016年12月30日              47500              1075              30              1425              1425              2500                  2016年12月31日-2017年3月2日              46425              0              62              2878.35              2500              2500                  2017年3月3日-2017年3月30日              46425              821.75              28              1299.9+（2878.35-2500）              1299.9+（2878.35-2500）              2500                  2017年3月31日-2017年5月29日              45603.25              0              60              2736.20              2500              2500                  2017年5月30日-2017年6月30日              45603.25              850.1              31              1413.70+（2736.20-2500）              1413.70+（2736.20-2500）              2500                  2017年7月1日------              44753.15               2746.85                                                           12500                     备注：1.每期实际还款金额-实还利息=偿还本金；2.每期拖欠本金-当期偿还本金=下期拖欠本金；3.计算计息期间除2016年11月30日未计本日外，其他计息期间均计起始日。综上所述，原、被告之间存在借款合同关系，被告应承担向原告偿还借款本息的义务。由于被告截至2017年7月1日尚欠借款44753.15元，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院仅在借款本金44753.15元及相应利息【自2017年7月1日起至实际清还之日按中国人民银行同期借款利率（原告请求计付利率）计算】金额范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄兴德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志祥偿还借款44753.15元并支付利息（自2017年7月1日起至实际清还之日按中国人民银行同期借款利率计算）；二、驳回原告陈志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134.12元，减半收取计567.06元，由被告黄兴德负担507.55元，原告陈志祥负担59.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年二月二十日书记员 黎晓彤