江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初6895号原告：陈亚辉，男，1984年10月12日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市猛进工艺品有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：殷志松，该公司董事长。被告：田红娟，女，1967年6月17日生，住盐城市区。第三人：朱亚南，男，1969年4月18日生，住射阳县。第三人：殷志松，男，1971年11月9日生，盐城市猛进工艺品有限公司法定代表人，住盐城市。原告陈亚辉与被告盐城市猛进工艺品有限公司（以下简称猛进工艺品公司）、田红娟、第三人朱亚南、殷志松执行分配方案异议之诉纠纷一案,本院于2018年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈亚辉，被告田红娟及第三人朱亚南到庭参加诉讼，被告猛进工艺品公司及第三人殷志松经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚辉向本院提出诉讼请求：继续执行（2012）亭执字第097号执行案件中的参与分配方案。事实和理由：贵院在执行田红娟与被执行人殷志松、周洁、猛进工艺品公司民间借贷纠纷一案中，作出（2012）亭执字第0097号执行案件参与分配方案，该方案对被执行人猛进工艺品公司名下位于亭湖区黄尖镇五星南路东1、2、3、4、5幢厂房与土地的拍卖款1270527元进行分配并依法制作分配方案。原告和第三人作为被执行人猛进工艺品公司的另案申请执行人也被依法通知参与分配。但是，案件申请执行人田红娟对分配方案提出异议，贵院于2018年10月22日作出（2018）苏0902执异184号执行裁定书，撤销了之前的执行案件参与分配方案，原告对此裁定不服，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田红娟辩称，贵院作出的2012年的裁定书是合理合法的，应当维持原执行法官的裁定意见。第三人朱亚男陈述：1、贵院作出的（2012年）亭执字第0097号执行案件参与分配方案是依法而且是合理的，对债权人是公平的，该参与分配方案对猛进工艺品公司债权人的债权进行了平等保护，符合案件执行的实际情况，如果撤销该分配方案对除田红娟以外的债权人不公平的，法院变成维护个人利益的私器；2、法院撤销该分配方案的理由是被执行人猛进工艺品公司不是最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条规定中的公民个人和其他组织，被执行人猛进工艺品公司是一人公司，其唯一股东就是田红娟案的主债务人殷志松，殷志松的个人财产及债务与公司资产和债务高度混同，所以应对被执行人猛进工艺品公司的法人人格进行否定，其人格从属于殷志松个人，故被执行人猛进工艺品公司适用于上述法律条文中的其他组织的规定，贵院撤销执行案件参与分配方案理由不成立。3、该规定第九十六条规定被执行人为企业法人的，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定九十条至九十五条规定，对各债权人的债权按比例清偿，被执行人猛进工艺品公司自2015年起就一直歇业至今，期间并没有清理或清算，2015年7月8日、2015年6月30日及2016年6月30日等多次被亭湖区市场监督管理局列为经营异常名单，且多次被法院列为失信黑名单，按照该条法律规定原告及第三人朱亚南应当参与分配制度，平等清偿债权。综上，请求法院依法将我们的债权纳入参与分配，而且将田红娟的参与分配基数认定为借款本金210万元，充分体现法律面前人人平等。经审理本院依法认定事实如下：田红娟起诉殷志松、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月9日作出(2011)亭民初字第0397号民事判决书，判决：“被告殷志松、周洁应于本判决生效之日起十日内支付原告借款210万元并承担利息。（利息计算期间及标准：从2007年8月31日起至判决生效确定还款之日止，按年息20%计付利息）”。该判决发生法律效力后，田红娟向本院申请强制执行。2012年8月14日，田红娟与殷志松、周洁达成执行和解协议，约定于2013年12月31日前支付260万元，承担利息10万元，合计人民币270万元，逾期自愿将位于盐城市钱江方洲小区南区35号604室房产（含装潢、车库）及盐城市猛进工艺品有限公司所属全部房产所有权、土地使用权作价人民币200万元，不足部分由法院继续执行。2012年8月17日，猛进工艺品公司出具担保书，如殷志松、周洁到期不还，由我公司全额偿还。王亦洲起诉周洁、吴浩、殷志松民间借贷纠纷一案，经本院调解，本院于2014年2月2日作出（2014）亭东民初字第0049号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“一、被告殷志松差欠原告王亦洲借款本金15万元，并承担从2011年9月20日起至2013年11月22日止的利息5万元，从2013年11月23日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。此款全部本息由被告殷志松于2014年2月10日前一次性还清。若被告逾期还款，原告可就剩余全部款项申请法院强制执行。二、被告吴浩、盐城市猛进工艺品有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。三、双方余无瓜葛。”其后，王亦洲向本院申请执行，本院立案执行（案号：2014亭东执字第0120号）。朱亚南起诉猛进工艺品公司、殷志松、吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0902民初1230号民事判决书，判决：“一、被告盐城市猛进工艺品有限公司、殷志松应于本判决生效后十日内偿还原告朱亚南人民币35万元并支付利息（利息计算标准：从2011年12月26日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息）。二、被告吴浩对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。另查明，本院通过淘宝网司法拍卖网对被告猛进工艺品公司所属的盐城市亭湖区黄尖镇五星南路东1、2、3、4、5幢地产、地上建筑物及室内物品进行拍卖，三次拍卖均流拍。2018年5月10日，本院作出（2012）亭执字第0097号关于被告猛进工艺品公司系列执行案件的参与分配方案，其中将田红娟、王亦洲、朱亚楠均列入参与分配。田红娟收到该分配方案提出异议，认为王亦洲、朱亚南作为另案申请执行人不应参与分配。经审查，本院于2018年10月22日作出（2018）苏0902执异184号执行裁定书，裁定撤销（2012）亭执字第0097号猛进工艺品公司系列执行案件的参与分配方案。朱亚南不服该裁定，遂向本院提起执行分配方案异议之诉，目前，该案尚在审理过程中。陈亚辉以其系王亦洲的债权受让人为由，亦向本院提起本次诉讼。庭审过程中，被告田红娟提交（2012）亭执字第0097-5号执行裁定书复印件，载明：“……现申请执行人田红娟向本院提出申请，要求将拍卖房产及土地使用权和部分室内物品以第三次流拍价1270527元作价给其抵债。本院认为申请执行人田红娟的申请符合法律规定，依照…。的规定，裁定如下：一、解除对被执行人盐城市猛进工艺品有限公司名下位于亭湖区土地使用权所有的查封。二、被执行人盐城市猛进工艺品有限公司名下位于亭湖区土地使用权过户至买受人田红娟（居民身份证号码）名下。三、涂销江苏射阳农村商业银行对盐城市猛进工艺品有限公司名下位于亭湖区黄尖镇五星南路东1、2、3、4、5幢房产的最高额抵押权。四、申请执行人田红娟可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续”。在法庭规定的期限内，被告田红娟并未提供该裁定书的原件。本院认为：提起执行异议分配方案异议之诉的，必须同时具备下列条件：（1）异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人；（2）异议系对执行法院指定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等等。（3）债权人或被执行人必须在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉。（4）债权人或被执行人提起分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。本案中，原告陈亚辉称其系申请执行人王亦洲的债权受让人，但其并未在执行案件中将其变更为申请执行人，其并非执行法院已经同意其参与分配的债权人，故原告陈亚辉无权提起执行异议分配方案异议之诉，现其诉至本院，本院应依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十二条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈亚辉的起诉。案件受理费1225元，本院依法退还原告陈亚辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  奚建利人民陪审员  张福桂二〇一九年二月二十二日书 记 员  宋相慧