wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3380号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被告范井登，男，1988年8月16日生，昭通市昭阳区人,汉族，住昭通市，住昭通市昭阳区）。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）诉被告范井登追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人马健到庭参加诉讼，被告范井登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，被告范井登为购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，通过“有利网”平台向出借人借款，我公司为范井登的借款提供担保。因范井登未如期还款，经出借人催收后，我公司支付了范井登的借款本金、利息共计6384.84元，履行了保证责任。根据相关法律规定，特向法院起诉，要求范井登偿还我公司代其偿付的借款本息6384.84元，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息。律师代理费800.00元及诉讼费由范井登承担。被告范井登未提交答辩状，也未到庭答辩。原告深圳诚信祥公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》，《法人身份证明》复印件各一份，证实原告主体资格；2、《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》原件各一份，《有利网借款协议》打印件一份，范井登身份证复印件一份，证明范井登经深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，所借款项用于购买手机，深圳诚信祥公司为范井登的借款提供连带责任保证的事实；3、《代偿通知书》，《逾期客户信息及应还款明细》，《代偿逾期借款证明》，中国平安银行《收付款业务回单》原件各一份，证明范井登未按借款协议约定偿还借款，诚信祥公司已代为支付了借款及其利息。本院认为，原告深圳诚信祥公司提交的证据，能够证明被告范井登因购买手机在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，诚信祥公司为范井登的借款提供担保并代其偿还借款及其利息的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年9月2日，被告范井登为购买手机，在深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐下，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台向出借人借款8000.00元，借款期限为十二个月，借款利息为年利率9.5%，等额本息还款；逾期还款，将按日利率0.05%分别计收逾期罚息、逾期违约金。原告深圳诚信祥公司为范井登的借款提供担保，对借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带责任保证。范井登借款后，偿付了5期借款本息，对剩余借款本金及利息未按借款协议约定履行。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司发出代偿通知书，要求深圳诚信祥公司履行保证责任。2018年6月26日，深圳诚信祥公司偿还了范井登的借款本金4867.71元、利息1517.13元，共计6384.84元。现深圳诚信祥公司向本院起诉，要求范井登偿还其代偿款，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息，律师代理费及诉讼费由范井登承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告范井登自愿在《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》上签字认可借款事实并同意相关条款约定。原告深圳诚信祥公司作为范井登的借款担保人，在收到北京弘合柏基金融信息服务有限公司发出的代偿通知书后，代范井登偿还了剩余借款本金及其利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，深圳诚信祥公司要求范井登偿还为其代偿的款项并支付代偿款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但提出的律师代理费主张，因未提交相关单据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范井登于本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6384.84元，并支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息（代偿款利率按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费50.00元，由被告范井登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  王 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  吕道联二〇一九年二月十二日书 记 员  张发禹
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢90号浏阳市汇银小额贷款有限公司：本院执行的浏阳市汇银小额贷款有限公司申请杨深根、罗彩平、浏阳市花盛烟花制造有限公司、易伟红、吴建、湖南省宇翔木业有限公司、李江秋借款合同纠纷一案，经被执行人湖南省宇翔木业有限公司自动履行，执行金额106554元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案二〇一九年二月二十日
沅江市人民法院 结 案 通 知 书                                                                                （2019）湘0981执保20号 高燕、钟辉： 关于高燕申请执行钟辉（2019）湘0981执保20号财产保全一案，本院于2019年1月21日立案执行，于2019年2月20日结案，结案方式为部分保全。 特此通知。                                                                              执行员 彭建华 二〇一九年二月二十日
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执464号 孙某某、陕西中俄飞行学院有限公司：申请执行人孙某某与被执行人陕西中俄飞行学院有限公司劳动争议一案， （2018）陕01民终13046号民事判决书及(2018)陕0116民初5823号民事案判决书已发生法律效力。被执行人陕西中俄飞行学院有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，并且已经全部履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执464号执行案件执行完毕。  二〇一九年二月二十二日1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗可可，男，1988年9月19日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗可可信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗可可系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计90,178.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,178.09元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执762号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：马邦山，男，1977年11月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王莹，女，1977年5月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：马邦雷，男，1979年10月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孟凡刚，男，1983年5月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孟凡成，男，1990年6月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：马邦峰，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2238号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马邦山、王莹、马邦雷、孟凡刚、孟凡成、马邦峰银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执1391号申请执行人刘秀花，女，1968年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人康润宽（又名康雄兵），男，1958年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人内蒙古大杨房地产开发有限公司。法定代表人杨强，系公司董事长。申请执行人刘秀花、康润宽与被执行人内蒙古大杨房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案中，申请执行人刘秀花、康润宽依照（2016）内0823民初3337号民事调解书申请执行被执行人未履行债务920000元及利息。本院在受理执行案件后依法于2018年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2019年2月26日发出限高令；经过总对总和传统查控，查询到被执行人名下有多套房产，经现场调查及询问后，查明这些房产都是回迁户或者是回迁户卖给其他人的，有相应的回签协议及买卖合同。本案920000元及利息债权无财产可供执行。与申请执行人约谈后，其也无法提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初3337号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  茹志伟二〇一九年二月二十六日书记员  高弋成
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执350号申请执行人：刘淑霞,女,中国（大陆）籍,1962年1月2日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王圣兵，男,1973年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行刘淑霞与王圣兵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王圣兵金融机构存款145715.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年二月十五日代理书记员  侯丹丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6219号 原告：罗迎秋，女，1986年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 被告：彭城，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告罗迎秋与被告彭城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗迎秋及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告彭城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗迎秋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还本金5万元及支付利息（以5万元本金为基数，从2018年11月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月18日，被告以需要资金周转为由，口头向原告借款5万元，周转两周，原告同意借款。当日，原告通过中国工商银行向被告账户转账支付3万元，因原告账户资金不够，故让其丈夫王某通过微信向被告支付了2万元，共计5万元。后被告未依约偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告彭城未向本院提交书面或者口头答辩意见。 经审理查明：2018年5月18日，原告罗迎秋通过银行转账方式向被告彭城支付了3万元。2018年5月19日，原告丈夫王某以微信方式向彭城转款2万元。被告与原告丈夫王某在微信聊天中称其需要钱，要求王某想办法帮助。 以上事实，有当事人陈述、电子回单、微信聊天记录、微信转账记录、证人王某证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的电子回单、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言等能形成证据链，证明原告与被告之间成立借贷关系。被告未到庭参诉讼，又未提供答辩意见，应承担举证不能的法律责任。因此本院对原告要求被告偿还5万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息不违反法律强制性规定，故本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭城于本判决生效后三日内向原告罗迎秋偿还借款本金5万元及相应利息，利息的计算方式为以5万元为基数自2018年11月3日起按年利率6%标准计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告彭城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  钟 婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执5189号 申请执行人：闻人珍南，女，1939年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：郝小东，男，1984年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 本院在执行申请执行人闻人珍南与被执行人郝小东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执5189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 剑 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年二月二十五日 代书记员  曹钟波
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初306号 原告：杨井波，男，1952年5月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。 被告：扬州市宝德玻璃制品有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇双沟村戴**。 法定代表人：戴宝良，该公司总经理。 原告杨井波诉被告扬州市宝德玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告杨井波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资73200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2009年2月进入被告处工作，工种为玻璃上片员，约定月薪1500元，后逐渐涨至3400元。平时原告以借生活费方式向被告预支工资，剩余工资年底结清。从2015年起，被告一直拖欠原告工资。2018年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资73200元，并加盖被告公章。此后原告一直向被告催要工资，但被告一直未付，故诉至法院。 本院经审查认为：本案被告拖欠劳动报酬行为涉嫌拒不支付劳动报酬罪，扬州市江都区公安局已立案侦查，故依法应当驳回原告起诉，将有关材料移送扬州市江都区公安局。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨井波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  王溧波 二〇一九年二月十一日 书 记 员  刘 薇
青海省海东市乐都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0202执97号 岳得川、李文红： 本院执行申请人岳得川与被执行人李文红公路货物运输合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为38851元（含执行费476元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3801号原告：张雪，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：重庆金贤达人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路**（重庆大学城教育科技促进中心**）**，统一社会信用代码91500106MA5U8JKN4P。法定代表人：张松图，职务不详。原告张雪与被告重庆金贤达人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案。原告张雪于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告张雪负担。审判员  肖力二〇一九年二月二十二日法官助理张恒英书记员赵俸玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执9047号 申请执行人石寒冰，男，1975年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘军，男，1972年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年12月20日立案执行，执行标的为137000.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年二月十二日 书记员  胡 齐
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初2375号原告耿怀波，男，汉族，1992年8月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告廖春磊，男，汉族，1986年8月17日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告耿怀波诉被告廖春磊合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理，于2018年11月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿怀波到庭参加诉讼，被告廖春磊经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿怀波诉称，原、被告系朋友关系。原告在承包了紫光小区八号和十二号楼排水安装后将其中一部分排水安装工程分包给被告安装，被告即雇佣了阮英洪、马真响、邓昌华等人来实施安装。在被告负责的排水工程完工后，原告便将被告负责的所有工程款支付给被告，但被告并没有足额支付其雇佣的工人工资。被告在原告为其垫付了上述工人工资后于2017年9月27日与原告签订协议书，协议约定由被告在2017年12月31日前支付给原告10000元（用于偿还原告为被告垫付的工人工资），剩余14000元在2018年3月1日之前全部付清，若被告逾期未支付，除需偿还24000元之外，被告还应向原告支付10000元的违约金；同日被告向原告出具“欠条”一份。协议签订后至今，被告并没有按照协议约定向原告支付任何费用。现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼，请求：1、判令被告偿还原告代其支付的工人工资24000元，并由被告支付原告10000元的违约金；共计34000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告廖春磊未到庭应诉,视为放弃答辩的权利。原告耿怀波为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、协议书、欠条原件各一份，证明原告已为被告垫付了工人工资人民币24000元的事实；双方就被告偿还原告为其垫付的工人工资、违约金等进行约定的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。被告廖春磊未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。被告廖春磊未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告在承包了紫光小区八号和十二号楼排水安装工程后，将其中一部分劳务分包给被告完成。被告即雇佣了阮英洪、马真响、邓昌华等人来实施安装。在被告负责的排水工程完工后，原告便将被告负责的所有工程款支付给被告，但被告并没有足额支付其雇佣的工人工资。后原告又为被告垫付了被告雇用的工人工资。在原告为被告垫付了工人工资后，被告于2017年9月27日与原告签订协议书，约定：由被告在2017年12月31日前支付给原告10000元，用于偿还原告为被告垫付的工人工资，剩余14000元在2018年3月1日之前全部付清；若被告逾期未支付，除需偿还24000元之外，被告还应向原告支付10000元的违约金。同日被告向原告出具“欠条”一份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定代被告垫付了工人工资,被告应当按照约定履行偿还义务,故原告主张被告偿还其垫付的工人工资24000元的诉讼请求,本院予以支持。关于违约金，原被告在协议中明确约定了金额，被告未到庭提出异议，故原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款及第二款、第六十条第一款，第一百一十四条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告廖春磊于本判决生效之日起15日内偿还原告耿怀波垫付款24000元；二、由被告廖春磊于本判决生效之日起15日内支付原告耿怀波违约金10000元；案件受理费650元，由被告廖春磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 庆审 判 员  沈忠菊人民陪审员  谢崇辉二〇一九年二月十五日书 记 员  赛梦曦附法律法规《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终179号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强。被上诉人（原审原告）：上海畅途排水技术有限公司，住所地上海市奉贤区肖南路**第**五车间。法定代表人：何攀。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初24678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月十九日书记员 傅智佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执1271号之一申请执行人：刘涛，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县经济技术开发区。被执行人：聂骏伟，男，1993年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。申请执行人刘涛与被执行人聂骏伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月1日作出的（2018）北国仲字第4265号裁定书已发生法律效力。宜春市中级人民法院于2018年7月9日作出的（2018）赣09执152号执行裁定书，裁决由本院执行，申请执行人刘涛要求被执行人聂骏伟偿还本金165410.23元及利息。根据申请人的强制执行申请，本院于2018年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂骏伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人聂骏伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、本院2018年10月、2019年1月多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人聂骏伟在车管部门无车辆登记信息，被执行人聂骏伟在工商部门无公司登记信息和股权变更信息，被执行人聂骏伟名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、本院2018年10月向丰城市不动产登记中心查询，被执行人聂骏伟名下无房产、土地登记信息。3、2018年10月26日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人聂骏伟有公积金登记缴存信息。4、本院向被执行人聂骏伟户籍所在地基层组织调查，证实被执行人聂骏伟长年外出务工，家中无法院可供执行财产。5、本院于2019年2月20日向被执行人聂骏伟发出限制消费令，于2019年2月20日将被执行人聂骏伟纳入失信被执行人名单。本案执行标的本金165410.23元及利息，截止2019年2月22日已执行到位0元，未执行标的本金165410.23元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文平审判员  胡乡荣审判员  周爱新二〇一九年二月二十二日书记员  朱圣洪
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执1346号   申请执行人张振何，男，1958年7月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   被执行人本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷**。   法定代表人朱广义，该公司经理。   委托诉讼代理人李萍，该公司法律顾问。   张振何与本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案,本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈治安向本院申请强制执行，要求被执行人本溪市城乡建设综合开发公司给付延迟交房期间的房屋租金6650.00元，案件受理费100.00元，执行费50.00元，本院于2018年8月29日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人张振何与被执行人本溪市城乡建设综合开发公司自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1118号民事判决书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 李 宽   审判员 张义强     二〇一九年二月二十六日   书记员 王晓婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢120号 徐德军： 申请执行人徐德军与被执行人方正民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢120号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年二月十八日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0582执814号申请执行人：伦志海被执行人：曲东升本院执行的申请执行人伦志海申请执行被执行人曲东升机动车交通事故纠纷一案，申请执行人伦志海要求被执行人曲东升给付赔偿款5700元、案件受理费25元，合计5725元。曲东升已给付伦志海执行款5725元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行已全部执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年二月一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初58号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人双某，男，1972年11月12日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月5日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人双某犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年6月27日21时50分，被告人双某酒后驾驶×××号白色三菱牌小型普通客车，沿海拉尔区健康路由北向南行驶至天宇居园小区东门路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，双某血样中乙醇含量为153.93mg/100ml。另查明，被告人双某于2018年6月27日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，驾驶人及机动车查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人双某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人双某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人双某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。海拉尔区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人双某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年二月十四日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨德元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德元信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨德元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,397.73元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,397.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1123民初83号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县通江街。 法定代表人：张宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。 被告：王伟，男，1979年3月3日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 被告：孙忠友，男，1968年1月5日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商银行）因与被告王伟、孙忠友借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开进行了审理。原告逊克农商银行委托诉讼代理人迟明建到庭参加诉讼，被告王伟、孙忠友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逊克农商银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还所欠贷款人民币本金105,000.00元，利息7,355.75元，本息合计112,355.75元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用，要求担保人承担连带责任。 事实与理由:被告王伟在逊克农村商业银行股份有限公司营业部信用社借款一笔金额105,000.00元，担保人孙忠友。借款期限为2017年6月1日至2018年4月1日，月利率9.00‰，逾期利率13.5‰，借款用于生产经营。2017年12月25日还利息6,520.00元，借款到期后多次催收未还，我行向逊克县人民法院提起诉讼要求被告偿还我行借款本金105,000.00元，利息7,355.75元，本息合计112,355.75元。要求被告承担本案的全部诉讼费用，要求担保人承担连带责任。 被告王伟、孙忠友未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1.法定代表人身份证明一份，法人身份证复印件一份，营业执照复印件一份，证明原告具有合法的主体资格。2.借款凭证一份、借款人身份证复印件，个人担保借款合同复印件一份。证明被告王伟的借款时间、借款金额、借款利率、借款用途和借款期限及担保人孙忠友的担保范围。 被告王伟、孙忠友未出庭视为对其质证权利的放弃，对于以上证据本院认定如下：原告提供的借款凭证、借款合同明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，被告分别在借款人、担保人处签字捺手印，该债权债务关系成立，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日逊克农商银行与王伟、孙忠友签订了《个人担保借款合同》，合同约定王伟在逊克农商银行贷款105,000.00元，贷款期限为2017年6月1日起至2018年4月1日止，执行月利率9.00‰，逾期月利率13.5‰。合同中约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款期间被告王伟只结清了2017年12月25日前的利息6,520.00元，2018年4月1日贷款到期后，借款人王伟未按时偿还借款本金及剩余的利息。逊克农商银行于2019年1月17日诉至法院，要求王伟偿还原告贷款本金、利息，要求被告孙忠友承担连带保证责任。 本院认为，2017年6月1日逊克农商银行与王伟、孙忠友签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告王伟在2018年4月1日贷款到期后，未履行自己的还款义务，故对逊克农商银行要求被告王伟偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。《个人担保借款合同》中约定“保证期间为借款到期日起二年”，该合同的保证期间为2018年4月1日起二年，逊克农商行于2019年1月17日诉至本院未超过保证期间，故对原告要求孙忠友履行连带保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向王伟追偿。庭审中原告要求利息继续按照逾期月利率13.5‰计算，计算至被告结清本金为止，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金105,000.00元，利息7,355.75元（自2017年12月26日起至2018年7月2日止，其中2018年4月1日前的利息按月利率9.00‰计算，2018年4月1日后的利息按照月利率13.5‰计算），本息合计112,355.75元。2018年7月2日后的利息继续按月利率13.5‰计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告孙忠友对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告王伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,274.00元由被告王伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年二月十一日 书记员  晁明珠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢238号 宁波森特化纤有限公司、慈溪市永恒纺织有限公司、宁波鼎钧布业有限公司、徐可杰、陈志连、胡宏、余永强、潘奶萍、岑萍： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01166号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1000000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢238号案件执行完毕。 2019.2.26 承办人：胡超电话：6391****
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初38号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人周武，男，1974年5月7日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县，2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人周武犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人周武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月12日21时许，被告人周武醉酒后驾驶小型客车上路，行驶至二广高速公路荆门北收费站时被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从周武的血液中检测出“乙醇”成分，含量为146.3mg/100ml。 公诉机关指控被告人周武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人周武在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、现场酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、检验报告、证人邓某、胡某的证言、被告人周武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周武归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宁 二〇一九年二月二十七日 书记员  李莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程凯凯，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程凯凯信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令程凯凯偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币173,066.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由程凯凯承担。事实和理由：程凯凯系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向程凯凯催款，但程凯凯至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令程凯凯归还透支信用卡欠款共计人民币173,066.22元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的程凯凯住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达程凯凯。另，针对程凯凯身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供程凯凯其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认程凯凯主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执575号 申请执行人安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。 法定代表人吴顺利，该公司总经理。 被执行人刘大双，男，1985年7月10日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人安徽众家乐物业服务有限公司申请执行被执行人刘大双物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院(2018)皖1822民初2298号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘大双所有的银行存款1243.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张德鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张德鹏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,222.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,222.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执76号 杨富伟/成都日高劳务有限责任公司： 关于杨富伟与成都日高劳务有限责任公司劳动争议一案，在执行中，成都日高劳务有限责任公司已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝劳人仲案[2018]48号仲裁裁决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682****
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3702号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：邱智元，男，1977年7月10日出生，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告邱智元信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计945.38元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款945.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2019）内0525民督21号申请人：蒋凤娟，女，1991年1月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇马力图仁筒村。公民身份号码：4114261991********。被申请人：王子飞，男，1969年12月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村。公民身份号码：4114261991********。申请人蒋凤娟于2019年2月28日向本院申请支付令，要求被申请人王子飞向申请人蒋凤娟偿还借款本息合计60750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王子飞应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人蒋凤娟偿还借款本息合计60750元。案件受理费440元，由被申请人王子飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年二月二十八日书记员  王丽娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执28号申请执行人：刘某，男，1978年10月17日出生，汉族，中共中央办公厅第一局干部，住北京市西城区。被执行人：许某，女，1978年7月25日出生，首都医科大学附属复兴医院护士，住北京市朝阳区。关于刘某与许某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初26866号民事调解书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：将号牌号码为×××的北京现代牌小轿车产权登记至许某(×××)名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一九年二月十三日书记员  林然金
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初30号原告：刘伟，男，1990年11月11日出生，汉族，工人，住卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。被告:陈久林，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告:朱新志，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告:刘素艳，女，1956年6月24日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告刘伟诉被告陈久林、朱新志、刘素艳民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘伟负担。审 判 员 张艳军 二○一九年二月二十七日代书记员 路 昆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初143号原告：黄春凤，女，1958年5月24日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈昌来，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者。被告：李明华，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。第三人：夏仁辉，男，40岁，汉族，住四川省大竹县。原告黄春凤与被告李明华、第三人夏仁辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春凤及委托诉讼代理人陈昌来到庭参加诉讼，被告李明华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法经缺席审理。本案现已审理终结。黄春凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告李明华支付原告劳务费16300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：夏仁辉受雇于李明华在松桃县闽昌生态观光旅游公司工地务工期间受伤，于2018年5月24日开始在铜仁华西骨科医院治疗，因夏仁辉生活不能自理，李明华与黄春凤口头协议，由黄春凤护理夏仁辉，护理费200元/天。黄春凤护理夏仁辉从2018年5月24日至同年8月24日，应支付护理费18000元，但李明华只支付了1700元，尚欠16300元至今未支付。李明华未作答辩。黄春凤围绕诉讼请求依法提交了证据，李明华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院对黄春凤主张的事实予以确认。在诉讼过程中，黄春凤撤回对夏仁辉的起诉。本院认为，黄春凤撤回对夏仁辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以准许。黄春凤与李明华协议约定，由黄春凤护理夏仁辉，黄春凤有权要求李明华按约定支付劳务费，李明华欠付黄春凤劳务费16300元，因此，对黄春凤要求李明华支付劳务费16300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，黄春凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李明华于本判决生效之日起十日内支付原告黄春凤劳务费16300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，本院予以免交。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  彭智顺人民陪审员  杨政保二〇一九年二月二十一日法官助理刘远祥书记员童文芳
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初86号 原告:徐安林，男，1960年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权）,男，1980年7月26日出生，汉族，系攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303071100044。 被告：王争彬，男，1991年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告徐安林与被告袁玲、文天会、王争彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，2019年2月27日原告以袁玲、文天会自愿偿还借款为由，向法院申请撤回对王争彬的起诉。 本院认为，原告徐安林自愿申请撤回对王争彬起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告徐安林撤回对王争彬的起诉。 审判员  程倩 二〇一九年二月二十七日 书记员  宋娟
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初513号 原告：舒升艮，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：张胜，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。 原告舒升艮与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告舒升艮于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒升艮撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告舒升艮负担。 审判员  许巧珍 二〇一九年二月十八日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初2160号之一 原告：李惠聪，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：罗代琼，女，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：潘丽萍，女，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：周多金，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：张玮，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：杨百克，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：杨世春，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：李小花，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李启寿，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告李惠聪与被告罗代琼、潘丽萍、周多金、张玮、杨百克、杨世春、李小花、李启寿执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年10月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告李惠聪向本院提出诉讼请求：依法将被告李启寿、李小花坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园21幢2单元204室房地产拍卖款按比例平均分配。事实与理由：被告罗代琼、潘丽萍、周多金、张玮、杨百克、杨世春不同意原告提出异议申请不合理，（2017）浙1126民初2229号李启寿与李小花离婚纠纷一案民事调解书主文第二条载明：李启寿与李小花共同所有坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园21幢2单元204室房地产及车库一间由李启寿所有。且原告出借的款项是李启寿、李小花离婚之前办厂所用，虽原告在（2018）浙1126民初1576号民间借贷纠纷案件中仅起诉李启寿未起诉李小花，但并不影响相关借款系李启寿、李小花夫妻共同债务的性质。综上，原告认为，庆元县人民法院于2018年8月13日作出的执行分配方案，只对李启寿部分的房地产拍卖剩余款给原告分配，而李小花部分的房地产拍卖剩余款未分配给原告，不公平、不合理，原告应分配到上述房地产李小花部分的拍卖剩余款份额。在审理过程中，原告明确主张参与上述份额分配的理由是因为其债权系被告李启寿、李小花的夫妻共同债务。 本院经审查认为，债权人、被执行人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，提起执行分配方案异议之诉的，必须同时具备下列条件：（1）异议人只能是被执行人以及参与执行法院分配的债权人。（2）异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等。（3）债权人或被执行人必须在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉。（4）债权人或被执行人提起分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。不符合上述条件之一的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，执行分配的财产为被执行人李启寿、李小花共有房地产的拍卖款，本院作为执行法院就李惠聪申请执行依据（2018）浙1126民初1576号民事调解书的唯一被执行人李启寿而参与本案执行分配，分配份额仅从李启寿一人财产中分得，并未让李惠聪参与李小花的财产分配，是因为李惠聪未提供申请执行李小花财产且享有财产分配的依据。因此，李惠聪针对李小花的执行拍卖款不具备提起执行分配方案异议之诉的条件。关于原告的债权是否系被告李启寿、李小花的夫妻共同债务，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李惠聪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  吴式成 人民陪审员  吴传勇 二〇一九年二月二十二日 法官助理宋海燕 书记员方蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保304号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：谢某某，男，1989年9月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢某某银行存款55803.09元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢某某银行存款55803.09元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费578元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年二月二十日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7473号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终2126号 上诉人（原审被告）：张大荣，男，1973年4月10日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：吴流国，男，1970年12月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人张大荣因与被上诉人吴流国民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张大荣于2018年12月28日向本院提交书面撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，张大荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张大荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14960元，减半收取7480元，由张大荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇一九年二月一日 书记员  唐 尹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执632号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：陈仟，男,1985年12月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：陈付国，男,1976年4月15日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘选刚，男，1972年2月7日生，汉族，住新泰市青云街道办事处市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4965号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  冀贞利二〇一九年二月二十二日书记员  巩志杨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1963号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：白洁皓，男，1973年12月16日生，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与白洁皓追偿权纠纷一案中，本院作出（2017）豫0185民初5466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白洁皓拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人白洁皓名下的车辆予以查封;二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年二月十三日书记员  刘彬彬
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初218号  原告：西安宏强纸业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：夏红星，系该公司经理。 委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。  被告：陈新礼，男，1965年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX  被告：高凤梅，女，1964年，汉族，农民，住址同上，身份证号，610125196404194344 原告西安宏强纸业有限公司与被告陈新礼、高凤梅买卖合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安宏强纸业有限公司的法定代表人夏红星及委托代理人崔聪丽，被告陈新礼到庭参加了诉讼，被告高凤梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告西安宏强纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款145360元，并按中国人民银行同期贷款利率计付该款自2016年11月6日至还清全款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年9月至同年11月间，两被告自原告处购买纸品，截止2016年11月6日双方结算，被告累计共欠原告货款145360元，并由被告高凤梅向原告出具欠条。嗣后，两被告借故未给付欠款。在原告多次催要下，被告高凤梅于2018年7月8日向原告重新出具金额为145360元欠条，同时收回原欠条，但此后两被告仍推诿不付。原告索款无果，故提起本次诉讼。 被告陈新礼辩称，原告所诉欠款事实属实，但被告现无资金清偿原告欠款。因双方在发生业务过程中并未约定欠款利息，故被告不同意原告所主张的利息请求。 被告高凤梅缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：结算清单原件、2016年11月6日欠条复印件及2018年7月8日欠条原件，证明双方之间具有买卖合同关系，原告已履行供货义务，及被告所欠的货款数额。经质证，被告陈新礼对前述证据无异议，被告高凤梅缺席，视为其放弃质证权利。本院结合全案事实综合评判，前述证据能相互印证，对前述证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2016年9月至同年11月，两被告购买原告纸品。2016年11月6日，经双方对账，两被告共欠原告货款145360元，被告高凤梅就该欠款向原告出具欠条。嗣后，两被告因故未予偿还。经原告多次索要，被告高凤梅于2018年7月8日向原告倒换了欠条。欠条内容为：“欠条 欠宏强纸款（145360元整）（拾肆万伍仟叁佰陆拾元整） 凤梅 2018.7.8”。为索款，原告于2019年1月2日持诉称理由诉至本院。审理中，原告放弃要求被告承担欠款利息的请求，被告陈新礼对诉争欠款数额无异议，称其现无能力还款。被告高风梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告夫妇购买原告纸品，双方形成事实买卖合同关系。经双方于2016年11月6日结算，被告夫妇共欠原告货款145360元，并就该款向原告出具欠条，自此双方间债的数额得以确认，两被告依法应就所欠款项向原告承担违约清偿责任。现原告主张两被告偿还其货款145360元，于法有据，该请求应予支持。原告放弃要求被告承担欠款利息，于法不悖，应予准许。被告陈新礼以其现无清偿能力为由抗辩，其理由缺乏法律及事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈新礼、高凤梅自本判决生效之日起15日内共同给付原告西安宏强纸业有限公司货款145360元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由两被告负担。因原告已预交，两被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 原 杜讲和 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 邱世玲
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执125号申请执行人：江克军，男，生于1971年6月15日，汉族，初中文化，农民。被执行人：李林权，男，生于1973年11月25日，土家族，高中文化，农民。本院在执行申请执行人江克军与被执行人李林权装饰装修合同纠纷一案过程中，李林权履行了2000元，剩余部分双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一九年二月二十五日书记员  钱安民
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2019）黔0326民督3号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，系务川农商银行董事长。委托代理人：胡昱，贵州务川农村商业银行股份有限公司涪洋支行行长。被申请人：罗飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省务川自治县涪洋镇。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人罗飞于2014年9月9日向申请人申请贷款40000.00元用于治病，同日申请人向被申请人发放贷款40000.00元，期限36个月，利率执行9.738‰，现该笔贷款利息结至2015年4月2日，本息均已逾期，合同载明若被申请人罗飞没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000.00元的本金及从2015年4月3日至贷款实际还清之日的利息（从2015年4月3日至2017年9月8日利率执行9.738‰，2017年9月9日至贷款实际还清之日执行利率14.607‰）。申请费266元，由被申请人罗飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张羽静二〇一九年二月一日书记员  张小立
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0424执1390号 申请执行人：中国银行股份有限公司修水支行，住所地修水县衙前大道**。 负责人邓武军，该支行行长。 委托代理人：易燕，该支行职工。 被执行人：陈晓斌，男，1966年8月4日出生，汉族，住修水县。 申请人中国银行股份有限公司修水支行与被执行人陈晓斌信用卡纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初877号民事判决书，中国银行股份有限公司修水支行向本院申请强制执行，本院依法立案，本案申请执行标的额20.910426万元，案件执行费3036.56元，截至2019年2月22日已执行0元，未执行20.910426万元。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈晓斌发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人长期在外务工难以联系。2018年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈晓斌纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院与申请人中国银行股份有限公司修水支行进行了终本约谈，中国银行股份有限公司修水支行未能提供被执行人的其它有价值的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0424民初877号民事判决书的本次执行程序。 案件被终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周美华 审判员  陈飞翔 审判员  马首智 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈继忠
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执1067号申请执行人：白铁刚，男性,1966年9月12日生，蒙古族。被执行人：刘海龙，男性,1980年4月14日生，蒙古族。白铁刚与刘海龙借款合同纠纷一案，本院已根据白铁刚申请，依据（2018）内2223民初7283号民事调解书，于2019年2月20日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人2019年2月12日给付20000.00元，2019年8月1日给付15000.00元，2019年11月15日给付20000.00元。如被执行人不按协议履行，按原判决书恢复执行于2019年2月20日终结执行。特此通知承办人 王乌汗图 二Ｏ一九年二月二十日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0302民初1998号 原告：张宝库，男，1971年4月26日生，汉族，现住吉林省辉南县。 委托代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。 被告：肖辉，男，1971年1月1日生，汉族，现住四平市铁**。 原告张宝库与被告肖辉返还原物纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。 张宝库向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退其占有的原告位于四平市铁西区地直街长征社区鑫宇国际小区9号楼1至2层W101号门市房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原告与四平市富豪房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，原告购买四平市铁西区地直街长征社区鑫宇国际小区9号楼1至2层W101号门市房一套（房屋代码为1635401），建筑面积为154.29平方米，购房总价为52万元。2017年8月30日，四平市富豪房地产开发有限公司向原告开具了全额购房发票并向甲方交付所购房屋，同日，开发商履行了房屋备案手续。2018年10月，原告发现被告正在装修原告购买的房屋，原告多次要求其撤离，但被告明确表示不同意。2018年11月初，原告向公安局报案，但被告未出示能够证明拥有涉案房屋的相关证据。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张宝库的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张宝库的起诉。 案件受理费9000元，实际减半收取4500元，本裁定生效后退还原告张宝库。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年二月二十五日 书记员  倪娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初3972号原告：武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人：李阳春，总经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。被告：田娟。委托诉讼代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗干，湖北今天律师事务所实习律师。原告武汉升阳置业发展有限公司与被告田娟与破产有关的纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告武汉升阳置业发展有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉升阳置业发展有限公司请求撤回对被告田娟的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉升阳置业发展有限公司撤诉。案件受理费14,280元（已减半收取，原告武汉升阳置业发展有限公司已预交），由原告武汉升阳置业发展有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈启芳人民陪审员  孙相云二〇一九年二月二十日法官助理钱嫚书记员陈利霞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初305号 原告：李长明，男，1935年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王钦国，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 被告：曲文延，男，1984年3月11日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：河北畅顺运输有限公司。住所地河北省馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 法定代表人：张俊志，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地河北省馆陶县政府西街**。 主要负责人：李立军，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 原告李长明与被告王钦国、曲文延、河北畅顺运输有限公司（以下简称“畅顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东，被告人民财保公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告王钦国、曲文延、畅顺公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李长明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费50989.09元、护理费14614.55元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、伤残赔偿金7559元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计81212.64元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告王钦国驾驶登记在被告畅顺公司名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××）行驶至省××沂南县××路段，与行人李长明发生碰撞，造成原告受伤，花费大量医疗费。被告曲文延系肇事车辆实际车主，肇事车在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保额限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告人民财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万的商业三者险，不计免赔。我公司在核实无免责事由的情况下依法承担赔偿责任。不承担鉴定费等程序性费用。事故发生后我公司已垫付了1万元，应当予以抵扣。 被告王钦国、曲文延、畅顺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告王钦国驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××）沿省道336线由东向西行驶至沂南县××××路段，将过路的原告李长明撞倒，造成李长明受伤的交通事故。2018年3月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队依法作出道路交通事故认定书，认定王钦国负事故全部责任，李长明无事故责任。 原告李长明受伤后，到沂南县人民医院住院治疗55天，花费医疗费50989.09元。其中，被告人民财保公司为原告垫付了医疗费10000元。2018年6月8日，沂南县人民医院为李长明出具诊断证明，诊断为：脑挫裂伤，创伤性颅内出血，枕骨骨折，硬膜下积液，肺挫伤并血气胸，多发肋骨骨折，建议住院期间需两人护理。2018年8月20日，李长明的伤情经经临沂金成司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.李长明损伤程度为十级伤残，2.护理期90日（住院期间两人护理）、营养期各60日，3.颅脑损伤后遗智力精神损伤另行评定。李长明支出鉴定费1600元。 李长明住院期间由其女儿李守珍、李守芹护理，护理人员均在沂南县城居住多年。 冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系曲文延，挂靠在畅顺公司名下运营，在人民财保公司投保交强险和保额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案交通事故事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的王钦国负事故全部责任，李长明无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人民财保公司作为肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的承保理赔机构，对原告的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务，对超出交强险部分的损失通过商业三者险赔付。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院根据实际情况酌情予以调整。原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告李长明的经济损失确定为医疗费50989.09元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费14614.55元（100.79元/天×55天×2＋100.79元/天×35天）、伤残赔偿金7559元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1600元，损失合计为79512.64元。上述损失由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿33473.55元，在商业三者险范围内赔偿46039.09元。因人民财保公司的赔偿已经覆盖了原告李长明的全部损失，故其他被告不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、原告李长明经济损失医疗费50989.09元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、护理费14614.55元、伤残赔偿金7559元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1600元，合计79512.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额范围内赔偿33473.55元（含已垫付的10000元），在商业三者险范围内赔偿46039.09元； 二、驳回原告李长明的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告曲文延、河北畅顺运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年二月十五日 法官助理  高伟峰 书记员  葛宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行初1015号原告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****，统一社会信用代码：914300001837643448。法定代表人宁和球，该公司董事长。委托代理人邓文博，该公司法务工作人员。被告东莞市住房和城乡建设局，住所，住所地：广东省东莞市莞龙路下桥路段**机构代码：00732990-9。法定代表人何绍田，该局局长。委托代理人康世为，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人度微昌，该局工作人员。原告五矿二十三冶建设集团有限公司因与被告东莞市住房和城乡建设局其他纠纷一案，于2018年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以双方已达成庭前和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告五矿二十三冶建设集团有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告五矿二十三冶建设集团有限公司撤回起诉。本案收取诉讼费人民币25元，由原告五矿二十三冶建设集团有限公司承担。审 判 长  余燕飞审 判 员  李洪朝人民陪审员  张雅芝二〇一九年二月二十五日书 记 员  李伟婷
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终381号 上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥国鼎路**（**），统一社会信用代码91330304591770241R。 负责人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  曹新新 审 判 员  蔡卓森 二〇一九年二月二十六日 法官助理黄萍萍 代书记员  单天浩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初347号原告：宋国松，男，汉族，1983年12月3日出生，住山东省宁津县原告：王俊池，男，汉族，1971年10月26日出生，住山东省宁津县。原告：张风强，男，汉族，1971年6月12日出生，住山东省宁津县。原告：宋恩杰，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省宁津县。原告：周将军，男，汉族，1980年8月21日出生，住山东省宁津县。共同委托诉讼代理人：王树萍，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔成龙，男，汉族，1972年10月24日出生，住山东省宁津县。原告宋国松、王俊池、张风强、宋恩杰、周将军诉被告乔成龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下；本案转为普通程序。审 判 长  丁华生人民陪审员  夏福胜人民陪审员  高玉芳二〇一九年二月二十五日书 记 员  高萌萌
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0205执681号 申请执行人：韶关市曲江区林兴物资有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇大道北万牛场**。 法定代表人：林少波，总经理。 被执行人：张建飞，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 本院受理韶关市曲江区林兴物资有限公司申请执行张建飞买卖合同纠纷一案，2018年8月6日作出的（2018）粤0205民初802号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起七日内支付货款200044.7元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未到庭和报告财产，亦未履行本案义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向申请执行人提供的被执行人在建工程的发包方广东恒昌建设集团有限公司韶关分公司调查其应收款，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0205执681号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇一九年二月十一日 书记员  官靖皓
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初4539号 原告：夏树圣，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：曲攀峰，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告夏树圣与被告曲攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏树圣委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告曲攀峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏树圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲攀峰立即偿还原告借款30000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年10月10日，被告曲攀峰因家庭需要，向原告借款30000元，由被告为原告出具借条1份。原告多次向被告索要，被告至今未付。 曲攀峰未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，被告曲攀峰向原告借款3000元，同日，被告为原告出具借条1份。原被告未约定借款利息。上述借款被告至今未还。 本院认为，被告曲攀峰从原告夏树圣处借款30000元，由被告曲攀峰出具的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告曲攀峰理应偿还原告夏树圣借款30000元。被告曲攀峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲攀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏树圣借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，财产保全费330元，共计605元，由被告曲攀峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年二月十八日 书记员  张潆月
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初383号原告：安徽金阳物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043D(1-1)。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔东峰，该公司工作人员。被告：付银荣，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告安徽金阳物业管理有限公司与被告付银荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年2月12日向本院申请撤回对被告付银荣的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告付银荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司承担。审判员  郭春宇二〇一九年二月十二日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执2638号申请执行人:王军，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人:张克京，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。申请执行人王军与被执行人张克京民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，被执行人未能履行也未报告财产，本院通过网络查控，未查出其有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终3560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年二月二十八日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2018）皖0122执2638号      文稿标题：执行裁定书申请执行人:王军，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住肥东县梁园镇民主村陶田组，公民身份号码3401231970********。被执行人:张克京，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住合肥市包河区望河街道中兴小区****，公民身份号码3411251983********。申请执行人王军与被执行人张克京民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，被执行人未能履行也未报告财产，本院通过网络查控，未查出其有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终3560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员崔明审判员石磊二〇一九年二月二十八日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷纠纷评议时间:二〇一九年二月二十八日。参加人：审判长唐礼金，审判员崔明、石磊记录人：方成岭评议记录如下：唐礼金：申请执行人王军与被执行人张克京民间借贷纠纷一案，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议：裁定终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终3560号民事判决书的本次执行程序。崔明：我同意承办人的意见。石磊：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终3560号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2019年2月28日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：方成岭申请执行人:王军，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住，住肥东县梁园镇民主村陶田组民身份号码3401231970********。？本院在执行过程中，未查出被执行人张克京有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终3560号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的。恢复执行申请书申请执行人:王军，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住，住肥东县梁园镇民主村陶田组民身份号码3401231970********。被执行人:张克京，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住，住合肥市包河区望河街道中兴小区****民身份号码3411251983********。申请事项：恢复对安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终3560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王军与被执行人张克京民间借贷纠纷一案，经执行因被执行人张克京无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人张克京有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。申请人年月日
邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执74号 申请执行人郭三云，女，1974年4月25日出生，汉族，住邵阳县，联系方式。 被申请执行人黎新春，男，1968年3月23日出生，汉族，住邵阳县，联系。 申请执行人郭三云与被申请执行人黎新春健康权纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初683号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被申请执行人黎新春依照协议履行了全部义务，本案现已达到执行目的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初683号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 理 二〇一九年二月二十五日 书记员 王一丹 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被申请执行人的公民； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审100号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 委托代理人马雷。 被执行人宋淑光。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年2月26日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT2049-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月19日，临沭县综合行政执法局对杨丛化作出沭综执罚字[2018]第GT2049-2号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2018年6月8日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达，并于2019年1月2日送达催告书。宋淑光在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后亦未自觉履行上述义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2049-2号行政处罚决定准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2049-2号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 梧 代理审判员  宋仕超 人民陪审员  李兰永 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  沈 洁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初248号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人林星，男，1974年3月7日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体，住福建省连江县。被告人林星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人林星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人林星于2018年12月13日21时8分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道衡山路景云阁足浴店出发，行驶至珠江路、泰山路口由南往东左转弯过程中车辆撞击道路隔离栏，造成车辆及道路交通设施损坏,后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人林星血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，车损价格为人民币4581.2元。被告人林星到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人林星已赔偿损坏的隔离护栏。公诉机关认为被告人林星醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林星如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人林星拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人林星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年二月二十六日 书记员  苏敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终191号上诉人（原审原告）：曾子清，男，1937年8月1日出生，汉族，退休干部，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利川市祥信旅游开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇大庄村**观云台小区接待中心。法定代表人：李祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。上诉人曾子清因与被上诉人利川市祥信旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾子清的委托诉讼代理人文悦芳、被上诉人利川市祥信旅游开发有限公司的委托诉讼代理人罗亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾子清上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.判决被上诉人按照规定对上诉人进行双倍房屋价款赔偿，金额为272000元，法定代表人承担连带责任；3.判决被上诉人按违约条款承担违约责任并承担因被上诉人过错所造成的损失，金额共计58000元，法定代表人承担连带责任；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院程序不合法，在事实不清的前提下采用简易程序审理。二、原审法院作出裁判没有事实依据。曾子清在得知利川市祥信旅游开发有限公司未取得预售许可证这一新事实后当庭提出变更诉讼请求，表示休庭后提交书面变更诉讼请求的前提下，一审法院当天即作出裁定，有滥用职权之嫌。利川市祥信旅游开发有限公司辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确。2.即使撤销一审裁定，也应该发回重审，不应该直接改判。3.上诉人的上诉请求对一审的请求进行了变更，不属于二审可以审理的范围。曾子清向一审法院起诉请求：⒈判令利川市祥信旅游开发有限公司继续履行合同，保障水电网气、电梯供电等生活必须供应；⒉判令利川市祥信旅游开发有限公司承担合同违约责任，公告免除无理加收费用以及向曾子清致歉；⒊依法判令利川市祥信旅游开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，曾子清明确其第一项诉讼请求为：要求利川市祥信旅游开发有限公司给曾子清所购商品房的水、电开户，保证电梯的正常使用，并表示由于利川市祥信旅游开发有限公司变更房价而暂时不能明确曾子清所购商品房的面积差价款、税费、逾期交房违约金。一审法院认为，起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件。本案中，曾子清在起诉状中提出的诉讼请求不具体，法庭审理过程中也未予以明确，故本案不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回曾子清的起诉。本院审理查明，2017年9月7日，曾子清与利川市祥信旅游开发有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定：曾子清购买的商品房位置谋道镇大庄村【清水湾】一期52幢2单元11层1104号房。建筑面积约46.22平方米，单价2343元/平方米，总价108268元。同日，双方又签订了一份《委托装修协议》，约定委托价格按600元/平方米计算，建筑面积46.22平方米，总造价27732元。两份合同签订后，曾子清于同日向利川市祥信旅游开发有限公司缴纳了购房款和装修款共计136000元。在一审庭审中，一审法官告知曾子清是否变更诉讼请求，曾子清的委托诉讼代理人表示“暂时不变更，庭后提交书面申请”，随后又将诉讼请求明确为“要求被告给原告水电开户，保证电梯的正常使用和维修，由于被告公司要变更房价，导致原告的面积差价款以及税费、逾期交房违约金暂时不能明确”。截至本案二审开庭时止，曾子清购房所在楼盘尚未办理房屋预售许可证。本院认为，本案的争议焦点是曾子清在一审中的诉讼请求是否明确。曾子清在一审中的诉讼请求没有具体和明确的数额和承担方式，庭审中法官要求其明确诉讼请求后，其陈述由于利川市祥信旅游开发有限公司要变更房价，导致面积差价款以及税费、逾期交房违约金不能明确。其上诉称当庭变更了诉讼请求，二审庭审中称开庭的当天下午向一审法官提交书面申请，一审法院没有接收，但均未提交证据予以证实。经查一审卷宗，一审裁定是2018年10月15日通过法院专递发送给曾子清的，曾子清于2018年10月16日签收。曾子清委托诉讼代理人的陈述与事实相矛盾，本院不予采信。起诉必须有明确的诉讼请求，一审法院就曾子清的诉状从程序上进行审查，并对曾子清进行了告知，程序合法，不存在滥用职权的问题。综上，曾子清的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张成军审判员  张辅军审判员  杨 芳二〇一九年二月二十日书记员  黄晓琴