wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异36号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执异36号案外人：上海东方物产房地产有限公司，住所地上海市浦电路**。法定代表人：刘毅，该公司董事长委托代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住，住所地浙江省杭州市/div>法定代表人：唐强。被执行人：上海继增物资有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：郑顺恒。被执行人：上海月杨投资管理有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：林钦华。被执行人：上海顺众仓储物流有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：何强。被执行人：郑顺恒，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴国兴，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海众唐实业有限公司，住，住所地上海市长宁区/div>法定代表人：林宇。被执行人：黄锦峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林丽华，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄希菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：林锦华，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林长广，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。第三人：中信银行股份有限公司上海杨浦支行，住，住所地上海市黄兴路**/div>负责人：沈政道，行长。委托代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海继增物资有限公司、上海月杨投资管理有限公司、上海顺众仓储物流有限公司、郑顺恒、吴国兴、上海众唐实业有限公司、黄锦峰、林丽华、黄希菊、林宇、林锦华、林长广一案中，对被执行人黄锦峰名下位于上海市世纪大道1500号601一C室房屋张贴了拍卖公告。案外人上海东方物产房地产有限公司对此向本院提出书面异议，请求确认其对上述房屋存有租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，查明上海市杨浦区人民法院在执行(2013)杨执字第3653号中信银行股份有限公司上海杨浦支行与黄锦峰等一案中，查封了黄锦峰名下位于上海市世纪大道1500号601一C室房屋，故本院将中信银行股份有限公司上海杨浦支行列为本案第三人参加听证审查，现已审查终结。案外人称，本院拟拍卖的上述房屋已由被执行人黄锦峰出租给案外人，双方于2010年8月1日签订了《房屋租赁合同》，由黄锦峰将其名下位于上海市世纪大道1500号东方大厦6楼南半层房屋(601一A室、601一B室、601一C室、601一D室)出租给上海东方物产房地产有限公司，租期自2010年8月1日至2025年2月8日，合同约定月租金为人民币40808元，案外人已通过其三家关联公司上海欣玲物业管理有限公司、上海厚颐网络科技有限公司、上海欣仑实业有限公司向黄锦峰支付了2016年12月31日前租金，并实际占有了该房屋至今，黄锦峰本人也出具确认书证明案外人支付租金的情况，请求确认案外人对上述房屋存有租赁权。本院查明，黄锦峰与上海东方物产房地产有限公司于2010年8月1日签订了《房屋租赁合同》，由黄锦峰将其名下位于上海市世纪大道1500号东方大厦6楼南半层房屋(含601一A室、601一B室、601一C室、601一D室)出租给上海东方物产房地产有限公司，租期自2010年8月1日至2025年2月8日，合同约定月租金为人民币40808元。之后，上海欣玲物业管理有限公司、上海厚颐网络科技有限公司、上海欣仑实业有限公司曾分别多次向黄锦峰转帐支付钱款，用途则有租金、代付款、往来款、转款等。2017年起至今，上海东方物产房地产有限公司未向黄锦峰支付租金。2014年12月28日，黄锦峰与上海东方物产科技发展有限公司订立了一份《房屋租赁合同》，又将上海市世纪大道1500号601一D室房屋出租给上海东方物产科技发展有限公司，租期自2015年1月1日至2021年12月31日。另查明，2011年11月10日，上海市世纪大道1500号601一C室房屋设置了最高额抵押，最高债权限额人民币3600万元，该房产担保3600万元主债权中的2094万元，抵押权人为申请执行人广发银行股份有限公司上海分行。2014年11月14日，本院作出(2015)黄浦民五(商)初字第3110号民事判决。2016年6月23日，本院裁定变更中国东方资产管理公司杭州办事处为(2015)黄浦执字第1559号执行案件的申请执行人。2015年6月2日，本院发出(2015)黄浦执字第1559号执行公告，2017年2月17日，中国东方资产管理公司杭州办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。上述事实，由上海市不动产登记信息，《房屋租赁合同》、转账凭证、确认书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被执行人黄锦峰与案外人上海东方物产房地产有限公司就上海市世纪大道1500号东方大厦6楼南半层房屋签订《房屋租赁合同》后，在租赁期内又将该出租部位内的部分房屋再与上海东方物产科技发展有限公司订立《房屋租赁合同》予以出租，二份合同内容显然存在冲突。案外人虽表示对黄锦峰与上海东方物产科技发展有限公司订立的《房屋租赁合同》不知情，但鉴于这二份《房屋租赁合同》目前均尚在合同约定的租赁期限内，出租部位有重合，且自2017年1月以来，案外人上海东方物产房地产有限公司也未再按约支付租金，故就案外人上海东方物产房地产有限公司提供的证据材料，本院尚无法对黄锦峰与上海东方物产房地产有限公司于2010年8月1日签订了《房屋租赁合同》真实性作出认定，本院认为案外人上海东方物产房地产有限公司对上海市世纪大道1500号601一C室房屋主张的租赁权不能成立，对其异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海东方物产房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国人民陪审员  时 美二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 敏审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国人民陪审员  时 美二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初409号原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社，住济宁市兖州区新驿镇府前街。社会统一信用代码93370882MA3D130WXU。委托诉讼代理人：马军，山东开泰律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：韩红娟，山东开泰律师事务所律师。（特别授权）被告：柴计朋，男，1978年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘艳丽，女，1979年1月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：柴书来，男，1979年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：姜桂云，女，1969年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：郭士海，男，1967年4月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：闫秀云，女，1968年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与柴计朋、刘艳丽、柴书来、姜桂云、郭士海、闫秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告殷德龙于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社撤诉。案件受理费617元，减半收取309元，由原告负担。审判员  张文胜二〇一九年二月二十二日书记员  张 笑
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1451号原告：田慧真，女，1988年9月10日出生，汉族，住北京经济技术开发区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，经理。原告田慧真与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧真到庭参加诉讼。被告昊园恒业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。田慧真向本院提出诉讼请求：1、判令昊园恒业公司返还田慧真剩余房租2080元、押金1600元；2、本案诉讼费由昊园恒业公司承担。事实与理由：2017年8月1日，田慧真于昊园恒业公司处承租北京经济技术开发区金色漫香林3号楼2单元401的房屋。双方于2018年7月1日签订了退房协议，昊园恒业公司承诺30个工作日内退还押金、剩余房租，但至今未付，为了维护我方的合法权益，故诉至法院。望判如所请。昊园恒业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。田慧真围绕其诉讼请求提交如下证据：1、退租交接表。昊园恒业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对田慧真提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，昊园恒业公司与田慧真就金色漫香林3-2-401房屋签订退租交接表，双方约定，昊园恒业公司在30个工作日后退还田慧真押金1600元、剩余房租2080元，合计退还3680元。上述事实，有退租交接表、开庭笔录等证据材料在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了应诉、答辩和举证、质证的权利。田慧真与昊园恒业公司签订的退租交接表系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，双方应按照约定全面履行义务。该退租交接表中约定的退租时间已过，付款条件已成就，昊园恒业公司应退还田慧真剩余租金、押金，对于田慧真要求由昊园恒业公司退还其剩余租金、押金，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还田慧真剩余房租2080元、押金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐伟龙二〇一九年二月二十八日法官助理 李运普书 记 员 赵若含
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1260号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月22日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]01-1240号《责令限期缴存决定 书》。本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司（以下简称被执行人）存在“未按规定为 职工周红波补缴2010年12月至2016年6月期间的住房公 积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-1240号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月六日 书记员 傅君燕（兼）
山东省梁山县人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）鲁0832执保132号 申请人:兖州煤业股份有限公司，住所地邹城市。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：陆涛，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市。 法定代表人：孙培华，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市。 法定代表人：孙珩超，董事长。 被申请人：鄂尔多斯市东瑞羊绒制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王伊林，执行董事兼经理 被申请人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被申请人：包头市鑫达新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：刘新磊，执行董事兼经理。 被申请人：盐城瑞渠机电设备有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：万星，执行董事兼总经理。 被告：云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司，住所地云南省玉溪市。 法定代表人：黄亨本，职务：执行董事兼总经理。 被告：玉溪捷顺贸易有限公司，住所地云南省玉溪市。 法定代表人：池桂文，执行董事兼总经理。 被申请人：云南团昱贸易有限公司，住所地昆明市。 法定代表人：胡锦玉，执行董事兼总经理。 被申请人:云南宏祯贸易有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：刘建兴，执行董事兼总经理。 被申请人：昆明唐顿贸易有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：李仕堂，执行董事兼总经理。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市。 法定代表人：于海涛，经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、鄂尔多斯市东瑞羊绒制品有限责任公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、包头市鑫达新能源有限责任公司、盐城瑞渠机电设备有限公司、云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司、玉溪捷顺贸易有限公司、云南团昱贸易有限公司、云南宏祯贸易有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、鄂尔多斯市东瑞羊绒制品有限责任公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、包头市鑫达新能源有限责任公司、盐城瑞渠机电设备有限公司、云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司、玉溪捷顺贸易有限公司、云南团昱贸易有限公司、云南宏祯贸易有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司价值13210000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、鄂尔多斯市东瑞羊绒制品有限责任公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、包头市鑫达新能源有限责任公司、盐城瑞渠机电设备有限公司、云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司、玉溪捷顺贸易有限公司、云南团昱贸易有限公司、云南宏祯贸易有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司价值13210000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年二月十四日 书记员  关倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初608号 原告：临沂吉祥歌铝塑建材有限公司，住所地山东省临沂市半程镇新程三路南侧。 法定代表人：曹剑平，总经理。 委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所实习律师。 被告：张金星，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告临沂吉祥歌铝塑建材有限公司诉被告张金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。后原告临沂吉祥歌铝塑建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂吉祥歌铝塑建材有限公司撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告临沂吉祥歌铝塑建材有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇一九年二月二十一日 代书记员 杨迪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2107号申请人：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路**。法定代表人：王百乐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王咏江、孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被申请人:连云港市中和混凝土有限公司，住，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村/div>法定代表人：王家聪，总经理。原告江苏兴邦建工集团有限公司与被告连云港市中和混凝土有限公司及第三人江苏省送变电有限公司追偿权纠纷一案，申请人江苏兴邦建工集团有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港市中和混凝土有限公司的银行存款1200000元予以冻结。本院经审查认为，申请人江苏兴邦建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港市中和混凝土有限公司的银行存款1200000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人江苏兴邦建工集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李秋红二〇一九年二月二十五日法官助理 刘永清书 记 员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初475号原告:河南光宁电缆有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城****3154。法定代表人：李旭腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：采绪营，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张卫华，女，1981年11月27日出生，汉族，住南省滑县。原告河南光宁电缆有限公司与被告采绪营、张卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光宁电缆有限公司的委托代理人樊文静到庭参加诉讼,被告采绪营、张卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南光宁电缆有限公司诉称，被告采绪营2015年7月至2015年11月期间从原告处购买电缆产品,总货款共计399508元。被告采绪营在收到电缆后仅支付了17万元的货款,经原告催要,双方于2016年2月2日进行了结算,被告采绪营向原告出具了《欠条》一份《欠条》载明“截止到2016年2月2日共欠河南光宁电缆有限公司货款229508元欠款人采绪营”欠条签订后原告多次催要货款,被告采绪营以各种理由拖延支付。被告张卫华与被告采绪营系夫妻关系,采绪营经营电缆生意拖欠货款是在夫妻关系存续期间,属于夫妻关系存续期间共同产生的债务。原告为了维护自己的合法权益,特依据相关法律:“关于因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行”的规定起诉至贵院,要求判决1、被告采绪营向原告支付货款29508元及资金占用期间的损失(按照年利率6%自2016年2月2日起计算至实际偿还之日)；2、依法判令被告张卫华承担共同偿还责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等相关费用。被告采绪营、张卫华未有到庭，亦未向本院提交相应证据材料。经审理查明，采绪营于2010年10月12日注册成立个体工商户，无字号，经营范围为电线电缆批发零售。后采绪营从河南光宁电缆有限公司处购买电缆产品,经对账结算,采绪营向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明“截止到2016年2月2日共欠河南光宁电缆有限公司货款229508元，欠款人采绪营”。另查明，采绪营与张卫华系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述，欠条等相关证据证明。本院认为，采绪营、张卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、质证、举证、辩论等权利的放弃，不影响本院依据证据做出事实认定。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。河南光宁电缆有限公司提交的欠条可以证明其与采绪营存在买卖合同关系,采绪营欠河南光宁电缆有限公司货款的事实，虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。河南光宁电缆有限公司要求采绪营支付其货款229508元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然欠条上没有约定违约责任，但采绪营未按约定期限履行付款义务构成违约，势必会给河南光宁电缆有限公司造成相应的利息损失，故河南光宁电缆有限公司要求采绪营支付以货款258000元为基数自2016年2月2日起计算至付清货款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，鉴于河南光宁电缆有限公司提交的双方欠条未明确写明利息的计算方式，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”本案中,采绪营、张卫华未提供任何证据证明其经营的财产独立于家庭财产,因此采绪营、张卫华应以其家庭财产对采绪营的经营债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告采绪营、张卫华应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南光宁电缆有限公司货款229508元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以货款229508元为基数自2016年2月2日起计算至付清货款之日止）；二、驳回原告河南光宁电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元，减半收取2372元，财产保全费1668元，共计4040元，由被告采绪营、张卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年二月二十五日书记员  孙旭东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初3850号原告：武汉龙康商贸有限公司，住所：武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：王小龙，公司董事长。委托诉讼代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：余伶俐，湖北我们律师事务所律师。特别授权。被告：程义军，男，汉族，1975年4月20日出生，住，住湖北省韩城市/div>原告武汉龙康商贸有限公司诉被告程义军劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告武汉龙康商贸有限公司的委托诉讼代理人李智钧及被告程义军均到庭参加诉讼。双方当事人均同意本案继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告武汉龙康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2012年3月至2018年2月期间不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金17000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2017年9月起在原告的仓库里从事理货工作，原告向被告支付报酬，双方的劳动关系自此建立。被告在原告处工作期间，同时在外从事家具销售工作。2018年2月28日，被告因违反工作纪律，且仓库货品丢失，被告主动提出另外找工作致使劳动关系解除，原告结清了被告2月的报酬并额外向被告支付了1600元补偿金。被告提交的《荣誉证书》无法核实真伪，且并非原告颁发，不能证明其在2017年9月份之前与原告存在劳动关系。故请求判如所请。被告程义军答辩称：原告起诉均不符合事实，原、被告间的劳动关系从2012年3月份开始建立，被告在2014年度还被武汉苏泊尔销售有限公司评为优秀新员工并颁发了《荣誉证书》，而原告与武汉苏泊尔销售有限公司实为同一经营主体。原告在2018年2月28日口头辞退了被告，并非被告自行离职。劳动关系存续期间，原告一直没有为被告缴纳社会保险，其在辞退被告后应当支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求，并按照仲裁裁决结果进行判决。本院认定的事实如下：2017年9月原、被告建立劳动关系，被告在原告的仓库里从事仓库理货员工作，原告每月通过现金形式向被告发放工资，并由被告在工资单上签字予以确认。劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2018年2月28日，被告在微信中向原告的负责人表示将另行寻找工作，对方表示同意，此后被告再未回到原告处工作。原告在2018年3月3日主张支付了被告1600元经济补偿金，后又于3月20日转账支付了被告2018年2月份的工资3100元。劳动关系解除前被告的月平均工资为3100元。2018年4月23日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求确认原、被告自2012年3月起建立劳动关系，并裁令原告支付被告辞退经济补偿金18600元，该委作出阳劳人仲裁字（2018）第87号仲裁裁决，确认双方在2012年3月至2018年2月期间存在劳动关系，并裁令原告支付被告经济补偿金17000元。原告不服诉至来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的阳劳人仲裁字（2018）第87号仲裁裁决书、工资签收单、微信聊天截屏等、被告提交的《荣誉证书》等在案为证，足以认定。本院认为，当事人应当就自己的主张提交证据予以证明。被告提交的《荣誉证书》为复印件，不足以证明其在2017年9月前被武汉苏泊尔销售有限公司评为优秀员工的事实，被告也未提交证据证明原告与武汉苏泊尔销售有限公司实为同一经营主体，本院对其与原告自2012年3月开始建立劳动关系的主张不予采信。原告认可被告从2017年9月开始为其提供劳动，并从当月开始向被告发放工资，双方的劳动关系自此建立。被告在2018年2月28日通过微信向原告作出离职的意思表示，此后再未回到原告处工作，双方的劳动关系就此解除。故本院认定原、被告的劳动关系存续期间为2017年9月1日至2018年2月28日。因原告存在未依法为被告缴纳社会保险费的情形，在被告解除劳动关系后，原告应当支付其经济补偿金。结合被告的工作年限，经济补偿金计算为1550元（3100元/月×0.5个月）。因原告在被告离职后已额外支付其1600元，故无需再向被告支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武汉龙康商贸有限公司与被告程义军在2017年9月1日至2018年2月28日期间存在劳动关系；二、原告武汉龙康商贸有限公司无需再向被告程义军支付解除劳动关系经济补偿金；三、驳回原告武汉龙康商贸有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10元减半收取5元由原告武汉龙康商贸有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一九年二月二十五日书记员  吴永娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执315号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路**，组织机构代码71567680-5。负责人候澄宇，行长。被执行人雷军，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省光山县，。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与雷军信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16863号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，1.2019年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年1月9日、2019年2月20日，本院对被执行人进行总对总查控。3.2019年1月17日限制其高消费。4.2019年1月16日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2019年2月20日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权16789.47元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16863号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年二月二十日书 记 员  高延雷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执296号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人吴泽锐，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴泽锐信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16691号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴泽锐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币86,826.56元；二、被告吴泽锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,970.66元，减半收取计985.33元，由被告吴泽锐负担。因被告吴泽锐未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人吴泽锐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月15日冻结了被执行人名下5个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执115号之一 申请执行人：王贞贞，女，1987年1月8日生，住德州市德城区袁桥乡碱厂刘村**。 被执行人：德州海利安生物科技股份有限公司，住所地德州经济开发区东方红路南侧。 法定代表人：潘学理，董事长。 本院立案执行的王贞贞与德州海利安生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出冻结、查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人德州海利安生物科技股份有限公司名下银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年二月十四日 书记员 刘晓鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执184号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王健，男，1982年9月9日出生，汉族，住，住所地湖北省黄石市黄石港区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王健信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,051.18元，执行费726元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保233号之一 申请人：莱芜市福昌商贸有限公司，住所地：莱芜区大桥北路（农机局沿街楼），统一社会信用代码：91371202695404772A。 法定代表人：李丽超，职务：经理。 被申请人：济南市莱芜区大王庄镇人民政府（原名称：莱芜市莱城区大王庄镇人民政府），住所地：莱芜区大王庄镇，统一社会信用代码：11371200004358122J。 法定代表人：陈传阁，职务：镇长。 申请人莱芜市福昌商贸有限公司诉被申请人济南市莱芜区大王庄镇人民政府债权转让合同纠纷一案，申请人莱芜市福昌商贸有限公司于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市莱芜区大王庄镇人民政府财政管理中心名下的银行存款600000元。 冻结期限一年，自2019年2月28日起至2020年2月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年二月二十七日 书记员 范晓莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李绪家，男，1973年5月15日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李绪家信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绪家归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币134,276.01元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李绪家在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计134,276.01元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初6595号原告：丁光红，男，1967年11月19日出生，汉族，无固定职业,住重庆市沙坪坝区。被告：周龙艳，女，1990年11月21日出生，汉族，无固定职业,住江苏省盐城市。原告丁光红与被告周龙艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告丁光红于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁光红撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告丁光红负担。审判员  胡敏二〇一九年二月二十六日法官助理孙怀君书记员叶露
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初204号原告：上海馨羽国际货运代理有限公司。住所地：上海市闸**万荣路******。法定代表人：钟银娥，该公司董事长。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：大连闻达化工股份有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省大连市大连保税区慧能大厦**>在本院审理原告上海馨羽国际货运代理有限公司与被告大连闻达化工股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海馨羽国际货运代理有限公司撤回对被告大连闻达化工股份有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一九年二月二十日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初175号原告：韩立军，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住宾县。原告代理人：韩成慧，女，1983年10月20日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司依兰支行职员，住依兰县。被告：管洪东，男，1974年11月29日生，汉族，农民，住宾县。原告韩立军与被告管洪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原代韩成慧到庭参加诉讼，被告管洪东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告代理人韩成慧向本院提出诉讼请求：2016年12月9日，被告从原告处借款人民币1万元，约定2017年12月31日还清，如到期不还，利息按月利率二分计算。原告当场将壹万元现金给付被告后，被告为原告出具了一张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均已种种理由推脱，至今本金和利息未予偿还。原告无奈，诉至本院。被告管洪东未出庭，亦未提供书面答辩。原告代理人韩成慧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、欠条原件。被告管洪东无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告管洪东未向本院提交任何相关证据。本院对原告所举的证据认定事实如下：被告管洪东因工程用款，于2012年向原告韩立军借款壹万元。被告管洪东在2016年12月9日给原告韩立军出具借条一份，约定2017年12月31日还清。此款到期后，被告未偿还原告，原告诉讼来院，要求被告给付此款本金及利息。本院认为，管洪东向韩立军借款，并给韩立军出具借据，双方民间借贷关系成立，韩立军要求管洪东偿还借款的请求符合法律规定。管洪东经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，韩立军要求被告管洪东偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告韩立军要求被告管洪东支付利息的诉请按国家有关规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管洪东于判决书生效后立即给付原告韩立军借款人民币10000元及利息（自2017年12月31日起，按年利率百分之六计息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告管洪东负担25元于判决书生效后给付韩立军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董延年二〇一九年〇二月二十五日书记员  张英春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李振亚，男，1992年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振亚信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,191.39元。原告诉称,被告李振亚系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,191.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初891号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司工作人员。被告：陈曦，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈高霆，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈曦、陈高霆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈曦偿还原告借款本金50000元及期内利息（自2016年12月9日起至2018年12月1日止，按月利率8.312499‰计算）、逾期利息（自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.4687485‰计算）；2.被告陈高霆对上述第一项诉讼请求在最高额55000元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告陈曦、陈高霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月2日，被告陈曦与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了一份合同号为8611120160112245的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为50000元，借款人陈曦使用上述借款额度的期限自2016年12月2日至2018年12月1日，借款利率为月利率8.312499‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年12月2日，被告陈高霆与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告陈曦自2016年12月2日至2018年12月1日期间的债务在最高额55000元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年12月9日，原告向被告陈曦发放贷款50000元，约定借款期限自2016年12月9日起至2018年12月1日止，借款月利率为8.312499‰。之后，被告陈曦仅支付利息6455.82元，尚欠借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告陈高霆也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈曦于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息（以50000元为计算基数，自2016年12月9日起至2018年12月1日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付的6455.82元）、逾期利息（以50000元为计算基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.4687485‰计算）；二、陈高霆对陈曦的上述债务在最高保证金额55000元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈曦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由陈曦、陈高霆共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一九年二月二十日法官助理黄佳佳代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32852号原告高嘉希，男,1988年6月16日出生,满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人王金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系北京乐象科技有限公司推荐。委托代理人徐玉玲，女，1993年5月19日出生，汉族，住吉林省东辽县，系北京乐象科技有限公司推荐。被告廖创开，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告高嘉希(以下简称原告)诉被告廖创开（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金105000元，暂计至2018年5月1日利息6300元（按年利率24%）合计：111300元；2、给付借款利息（从2018年6月1日起至借款给付止，利息按年利率24%计算）；3、承担本案的诉讼费及一切相关费用。事实与理由：2017年9月8日，被告向原告借款105000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为6个月，从2017年9月8日至2018年3月8日之间分六次还本金及利息共计22050元。剩余本金及利息至今未还，原告为维护自己合法权益不受侵害，特诉至法院，诉请如上。被告未答辩，未举证质证。经审理查明：1、2017年9月8日，原、被告签订《机动车质押借款合同》一份，主要约定：被告以其名下的豫Ｐ×××**号汽车做抵押，向原告借款120000元，借款期限为6个月，自2017年9月8日起至2018年3月8日止，借款月利率为3.5%，借款用途为资金周转，还款方式为先息后本，分七期还款，前六期每期还利息4200元，最后一期2018年3月8日偿还本金120000元。该合同包含《借款协议》、《借款服务三方协议》及《车辆GPS安装与维护协议》，上述合同、协议均为电子文本。2、同日，原告通过银行转账分三笔向被告账户转款105000元。3、庭审中原告自认被告已分5次偿还22275元。4、2017年、2018年中国人民银行公布的贷款基准利率为：一年期以内利率为4.35%/年。5、在本案审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告返还资金，并赔偿资金占用期间的利息损失，其他同原诉讼请求。本院认为：一、关于案涉《机动车质押借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告同时诉至本院的还有九十余名债务人，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”,而根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故应认定案涉《机动车质押借款合同》无效。二、案涉合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。案涉《机动车质押借款合同》被认定为无效的情况下，仍按该合同约定的月息3.5%计算利息损失，不符合法律关于无效合同的处理原则，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。关于被告已经支付部分，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告已经支付的部分依法先行抵充利息，如有剩余则抵充本金。GPS使用费、垫资费没有依据，本院不予支持。自2017年9月8日起至2018年3月8日止，被告应付利息为2284元（105000×4.35%÷12×6），被告实际还款22275元，剩余19991元（22275-2284=19991）应抵扣本金，故按照先息后本抵充后，被告仍欠原告85009元（105000-19991）未返还。同时被告应自2018年3月9日起以85009元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条，并经本院审委会研究决定，判决如下：一、被告廖创开于本判决生效后十日内返还原告高嘉希85009元并支付资金占用期间利息损失（利息以85009元为基数，自2018年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高嘉希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由原告负担592元，由被告廖创开负担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘赟喆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保24号申请人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**。统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰，女，1984男4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人:王波，男，1983年2月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系张华兰之夫。被申请人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**。统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，为了避免被申请人转移财产，保障法律文书得以顺利执行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17,366,739.06元的或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900631400368）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆一建建设集团有限公司银行存款17,366,739.06元的或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇一九年二月二十六日书记员  苏 敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更141号 罪犯陈拉，男，1982年11月29日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）资刑初字第11号刑事判决，以被告人陈拉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈拉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月28日以（2015）川刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯陈拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判没收财产刑已依法终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省资阳市中级人民法院（2016）川20执31号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年2月11日起至2041年2月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年二月十一日 书记员  骆 锐
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0821民初2502号之一原告：刘相真，男，1982年6月6日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：李文剑、邱腾芳，江西智桥律师事务所律师，特别授权。被告：肖博，男，1986年4月27日生，汉族，住吉安县。被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。法定代表人：徐丰贤，董事长。原告刘相真与被告肖博、发达控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告刘相真于2019年2月15日向本院申请撤回对被告发达控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘相真撤回对被告发达控股集团有限公司的起诉。审 判 长  阮继文人民陪审员  宋群兰人民陪审员  郭英兰二〇一九年二月十五日书 记 员  刘亚文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初1459号原告：徐志成，男，1989年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：李金鹏，男，1992年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐志成与被告李金鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志成的委托代理人徐秀丽到庭参加诉讼，被告李金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，期限自2019年2月15日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月18日，被告因资金紧张，向原告借款1万元，并向原告出具借条、收条各一份，双方口头约定2个月内偿还借款，但借款后至今，被告分文未付，故原告诉至法院。其提供的证据:2018年8月18日，被告向原告出具的借条、收条各一份及原告的支付宝转账记录一份，证明被告向原告借款的事实。被告李金鹏未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告因资金周转向原告借款1万元，并向原告出具借条、收条各一份。当日，原告支付宝转账给付被告1万元。借款后至今，被告分文未还。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条及原告的转账记录为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；至于利息，因原、被告未约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期给付利息，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李金鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐志成借款本金1万元及逾期利息（以1万元为本金，期限自2019年2月15日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金鹏负担。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇一九年二月二十八日书记员 倪雨卉
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执990号申请执行人：凌华,男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人（特别授权）：骆林，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉川，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：九龙县鑫源水电有限责任公司，统一社会信用代码915133247866673754。住所地：四川省九龙县湾坝乡老供销社。法定代表人：徐华，执行董事。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2467号民事判决书，于2018年10月30日受理凌华与九龙县鑫源水电有限责任公司民间借贷纠纷案件。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金45000元及利息（利息从2017年5月17日起按照月利率0.7%计付至款清之日止）、支付迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费925元，负担执行费575元。因被执行人同一，且案件涉及的法律关系相同，本院裁定将（2018）川1181执902号-947号、949号-964号、966号-1011号执行案件合并执行。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的生产、经营情况进行实地调查，依法作出(2018)川1181执902号之一执行裁定书,对被执行人在四川富源电力股份有限公司的电费收入20000000元予以轮候限额冻结,现暂不具备提取条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 童启高二〇一九年二月二十八日书记员 陈财富
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2121号原告：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300769154252Y。法定代表人：李某。被告：天津天创诚成科技有限公司，住所地天津市南开区，统一社会信用代码91120104783330371E。法定代表人：陈某。原告深圳金三立视频科技股份有限公司与被告天津天创诚成科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳金三立视频科技股份有限公司撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年二月十五日书记员 陈伯莉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执83号之五 申请执行人：张国状。 被执行人：冯列芳。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执83号之七裁定书，于2019年02月13日向被执行人冯列芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯列芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯列芳在山东省农村信用社联合社909061100×××00账户内存款人民币55432.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桑海军 二〇一九年二月十八日 书记员  杜文文
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3136号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。 法定代表人：，周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄蕊，女，汉族，1993年12月25日生，住西安市未央区，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，住陕西省洛南县，该公司风险合规部员工 被告：杜亚洲，男，汉族，1990年9月12日生，住山西省XX城县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杜亚洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告杜亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告杜亚洲于2016年11月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款49000元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年10月22日，被告逾期还款427天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告杜亚洲偿还原告剩余贷款本金39679.78元，到期未偿利息4952.49元，罚息2734.31元，共计47366.58元（以上利息、罚息截止2018年10月22日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：晋AXXX**，车架号：LGXC16CF3G0158696）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告杜亚洲经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月20日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杜亚洲（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款49000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告杜亚洲（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪速锐”车辆（车牌号：晋AXXX**，车架号：LGXC16CF3G0158696）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年12月27日，原、被告双方在山西省太原市公安局交通警察支队车管所办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年11月21日向被告指定账户发放贷款49000元，被告还款8期后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月22日，被告尚欠原告本金39679.78元，到期未偿利息4952.49元，罚息2734.31元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杜亚洲签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告杜亚洲应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金39679.78元，到期未偿利息4952.49元，罚息2734.31元（截止2018年10月22日），共计47366.58元，并按合同约定支付自2018年1月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告杜亚洲未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”汽车（车牌号：晋AXXX**，车架号：LGXC16CF3G0158696）实现抵押权。 本案案件受理费984元，由被告减半承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  殷瑞 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓菲
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执5号 申请执行人：魏小刚，男，生于1975年8月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：吕宗强，男，生于1977年1月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 本院在执行魏小刚与吕宗强买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、案款127710元及利息；2、案件受理费1427元，执行费2116元。在执行过程中，申请人魏小刚与被执行人吕宗强达成执行和解协议：被执行人吕宗强在2019年2月2日前履行30000元，在2019年6月30日前履行87710元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0725执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年二月二十六日 书记员 刘双艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张侠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张侠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张侠归还信用卡透支款133,497.57元。事实和理由：被告张侠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计133,497.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：彭飞。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡春雨。 一审第三人：新疆天盾特种水泥有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区托里县柳树沟。 法定代表人：彭成和，该公司董事长。 再审申请人彭飞因与被申请人蔡春雨及原审第三人新疆天盾特种水泥有限公司（以下简称天盾公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2018)新民终430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭飞申请再审称，一、二审裁定对彭飞提出的诉求不予审查并裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据。二、二审裁定认定蔡春雨的债权得到清偿，强制执行程序已终结，彭飞无权提起执行异议之诉，适用法律错误。三、在彭飞提起案外人执行异议申请时，一、二审法院未告知彭飞复议权及提起执行异议的诉权，未保障其相应权利是错误的。彭飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，一审法院在执行中经审查后认为彭飞为了天盾公司的利益而使用自己的银行账户占有天盾公司的存款，为查明资金往来情况，依法委托鉴定机构对彭飞的银行资金往来情况进行审计并依据审计结果冻结彭飞银行账户。彭飞对其银行账户巨额款项的来源及是否合法占有等问题未向人民法院作出合理解释。且彭飞在诉讼中提交的支持其主张的证据均系与本案相关的法律文书和诉讼文书，并非对执行标的享有排除执行行为实体权益的证据。故一审法院对彭飞的账户进行冻结并依法审计不违反法律规定。根据法律规定，彭飞对驳回其裁定不服的，可以申请复议，也可以向人民法院另行提起诉讼。彭飞在执行异议被驳回后，选择提起执行异议之诉的方式主张权利，未对驳回其异议请求的裁定提起复议，选择何种方式是当事人对自己权利的处分，彭飞无证据证明人民法院未保障其诉权。故其再审申请理由不能成立。 综上，彭飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭飞的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 任雪峰 审判员 刘小飞 二〇一九年二月二十六日                                               法官助理昝世峰                                                书记员范苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：苏国英，女，1983年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏国英信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,875.57元。原告诉称,被告苏国英系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,875.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初2144号原告：何某1，男，汉族，1935年7月3日出生，居民，甘肃省临洮县人，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何明霞，女，汉族，居民，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。系何某1女儿。原告：何某2，男，汉族，1952年7月6日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何新来，男，汉族，1981年8月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，系何某2之子。原告：孟佩玲，女，汉族，1952年2月12日出生，居民，甘肃省临洮县人，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。原告：何某3，男，汉族，1977年10月31日出生，居民，甘肃省临洮县人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孟佩玲，女，汉族，1952年2月12日出生，居民，甘肃省临洮县人，住甘肃省白银市平川区。系何某3母亲。委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。原告：何某4，男，汉族，1974年10月5日出生，居民，甘肃省临洮县人，住白银市平川区。（未到庭）委托诉讼代理人：孟佩玲，女，汉族，1952年2月12日出生，居民，甘肃省临洮县人，住甘肃省白银市平川区。系何某4母亲。委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。原告：何某5，男，汉族，1938年8月5日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何春元，男，汉族，1968年2月20日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。系何某5儿子。被告：何某6，男，汉族，1958年11月1日出生，居民甘肃省临洮县人，住临洮县。原告何某1、何某2、孟佩玲、何某4、何某3、何某5与被告何某6法定继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人何明霞、刘育江，原告何某2及其委托诉讼代理人何新来、刘育江，原告孟佩玲及其委托诉讼代理人刘育江，原告何某3及其委托诉讼代理人孟佩玲、刘育江，原告何某4的委托诉讼代理人孟佩玲、刘育江，原告何某5及其委托诉讼代理人何春元、刘育江，被告何某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某1、何某2、孟佩玲、何某3、何某4、何某5向本院提出诉讼请求：1.依法判令何某6返还何某1位于临洮县××经文××房屋2间半及65平方米宅基地；2.依法判令何某6返还何某2位于临洮县××经文××号20平米房产及65平方米宅基地；3.依法判令何某6返还孟佩玲、何某3、何某4位于临洮县××经文××号房××2间半及65平方米宅基地；4.依法判令何某6返还何某5位于临洮县××经文××号20平米房产及65平方米宅基地。事实和理由：何某1、何某2、何欣（已去世）、何某5、何某6系同胞弟兄。孟佩玲系何欣妻子，何某3、何某4系何欣之子。何某1等人的父亲何念伯去世后，将其遗产（土地使用权和房产）已作了分配，但何某6将应归何某1、何某2、孟佩玲、何某3、何某4、何某5的房产及宅基地据为己有。何某6辩称，父亲何念伯生前虽留有遗嘱，但遗嘱是他人代为起草，立遗嘱人未签名，属未生效的遗嘱，且涉案的房产系父亲何念伯和母亲蔡岑梅共同遗产，何念伯无权处理母亲蔡岑梅的遗产，父母的遗产应由弟兄五人和姊妹一人按对父母赡养的贡献大小共同分割继承。现父母遗产有四间老房，何某1、何某2、孟佩玲、何某3、何某4、何某5将父亲在世时（已丧失劳动能力）何某6修建的四间房屋也作为遗产分割不当,请求法院依法公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。何某6对何某1提交的2011年5月28日临洮县龙门镇三十里铺村民委员会证明复印件1份有异议，因村委会不具有证明双方家庭财产分割的主体，故不予采信。本院认定事实如下：何念伯（××××年××月××日去世）与妻子蔡岑梅（2004年3月28日去世）生前生育长子何某1、次子何某2、三子何欣（已去世）、女儿何菊芳、四子何某5、五子何某6。孟佩玲系何欣妻子，何某3、何某4系何欣之子。何念伯、蔡岑梅去世后的遗产有位于临洮县××经文××号宅院内土木结构西瓦房三间和杂物房二间（西瓦房三间南侧）。另何念伯、蔡岑梅（二老均已七十余岁）与何某6一起生活时，何某6修建砖木结构北房四间、厕所一间、杂物房一间（西瓦房三间北侧），但何某6修建的房屋未办理房产变更登记。临洮县××经文××号宅院内土木结构西瓦房三间和杂物房二间（西瓦房三间南侧）和325平方米国有土地使用权均登记在何念伯名下。现临洮县××经文××号宅院由何某6居住使用。审理中，经征得双方当事人同意，对临洮县××经文××号宅院内何念伯、蔡岑梅遗产及土地使用权委托评估为五间西房价值42300元、宅基地使用权价值为357500元。何某1、何某2、孟佩玲、何某3、何某4、何某5预交评估费6000元。审理中，经针求何念伯、蔡岑梅女儿何菊芳意见，其表示不参加诉讼，其应继承的份额由何某6代为保管，待后与何某6协商解决。本院认为，何某1提交的何念伯遗嘱，因被继承人何念伯和蔡岑梅未签名，该遗嘱无效，应为法定继承。何某1、何某2、何欣（已去世）、何某5、何菊芳、何某6作为何念伯和蔡岑梅子女均有平等继承何念伯和蔡岑梅遗产的权利。因何欣已去世，何某3、何某4作为何欣之子有代位继承的权利，但孟佩玲无权继承。本案中，何念伯和蔡岑梅遗产有位于临洮县××经文××号宅院内土木结构西瓦房三间和杂物房二间（西瓦房三间南侧），何某1、何某2、孟佩玲、何某3、何某4、何某5均请求分割房屋和宅基地使用权，该宅院内有何某6修建的房屋，且该宅基现由何某6管理使用，本案无法进行实物分割，故临洮县××经文××号宅院内何念伯和蔡岑梅遗产归何某6所有，宅基地由何某6使用，但应由何某6给付何某1、何某2、何某3、何某4、何某5相应的遗产折价款。给付遗产折价款的数额应按本院委托评估的房产和土地使用权价值和全部子女对二老所尽的赡养义务的情况进行分割。何念伯、蔡岑梅女儿何菊芳应分得的遗产折价款20000元，暂由何某6代管。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、位于临洮县洮阳镇经文巷**宅院内土木结构西瓦房三间和杂物房二间（西瓦房三间南侧）归何某6所有，该宅院宅基地由何某6管理使用；二、何某6于本判决生效后一月内给付何某1遗产折价款80000元，何某2遗产折价款35000元，何某3遗产折价款15000元、何某4遗产折价款15000元，何某5遗产折价款35000元；三、驳回孟佩玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由何某1负担10元、何某2负担5元、何某3负担2元、何某4负担2元、何某5负担5元，何某6负担26元。评估费6000元，由何某1负担1200元、何某2负担600元、何某3负担240元、何某4负担240元、何某5负担600元，何某6负担3120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵永忠人民陪审员  宁晋谦人民陪审员  王巧玲二〇一九年二月十四日书 记 员  冯玉龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林城镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林城镇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林城镇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,048.97元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,048.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4790号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告曲爱华，男，47岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告曲爱华物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年二月十九日书记员  陈翠微
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更698号罪犯牛艳雷，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)保刑初字第42号刑事判决，以被告人牛艳雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；追缴违法所得人民币131800元。同案被告人李某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年9月21日作出(2011)冀刑四终字第99号刑事判决，改判被告人牛艳雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元，与原判对被告人牛艳雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；追缴违法所得人民币131800元。交付执行。河北省高级人民法院于2014年1月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年8月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛艳雷在2017年1月14日至2018年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛艳雷减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2016年8月24日起至2035年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 黄 涵
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初60号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2019年1月2日被检察院取保候审。 辩护人陈海霞，江苏立科律师事务所律师。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月5日23时15分，被告人陈某驾驶鲁Ｈ×××××号中型厢式货车搭载被害人唐某乙，由西向东行驶至扬州市邗江区新扬高速公路下行线273KM+900M路段，与同方向前方被害人王某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｎ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，致被害人唐某乙当场死亡，两车受损。经鉴定，被害人唐某乙系因交通事故致全身多发性损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队事故责任认定，被告人陈某负该事故主要责任。 案发后，被告人陈某自动投案，并自愿如实供述了自己的犯罪事实。 本院审理期间，被告人陈某与被害人唐某乙的近亲属达成补偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人唐某甲、张某的证言笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队制作、出具的到案经过、情况说明、户籍信息、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视听资料光盘，扬州市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州大学机械工程学院出具的交通事故分析意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及收条、谅解书、案件受理通知书等证据证实。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成补偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人陈某系过失犯罪，且具有自首、补偿被害人近亲属的损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节并建议适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  薛丽娟 人民陪审员  彭伟芹 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  黄慧馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初11272号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：幸俸蓉，女，1989年8月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：雷川，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月31日的贷款本金314279.23元、利息17640.7元，并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年8月31日的罚息1980.08元；3、判令被告支付律师费6638.4元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月13日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额322000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年8月31日，被告尚欠本金314279.23元、利息17640.7元、罚息1980.08元。另，本案律师费6638.4元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸俸蓉、雷川于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金314279.23元、利息17640.7元、罚息1980.08元，并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告幸俸蓉、雷川于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6638.4元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告幸俸蓉所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，公告费260元，由被告幸俸蓉、雷川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  常文煜人民陪审员  齐 岩二〇一九年二月二十五日书 记 员  何 方
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初500号之二原告：河北某某股份有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：田某某。委托诉讼代理人：彭某某。委托诉讼代理人：曹某某。被告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：齐某某。河北某某股份有限公司与石家庄某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告河北某某股份有限公司于2019年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北某某股份有限公司撤诉。案件受理费3625元，保全费2503元，由原告负担。审判员  张观华二〇一九年二月二十五日书记员  齐光东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1167号上诉人(原审被告)：许雪明，男，1964年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾君，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：上海今恵贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原审第三人：上海捷界贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。上诉人许雪明与被上诉人顾君、原审被告上海今恵贸易有限公司及原审第三人上海捷界贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初16182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许雪明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年二月二十八日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初182号 原告：刘奕，女，1991年10月12日出生，汉族，户籍地四川省彭山区，现住成都市金牛区。 被告：邓鲁志，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告刘奕与被告邓鲁志装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕到庭参加诉讼；被告邓鲁志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7498元。2、判令被告支付原告为其垫付的工人工资6452元。3、判令被告支付原告逾期还款违约金930元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原、被告协商同意解除原装修合同，被告向原告出具《欠条》，约定于2018年8月7日前还清，逾期按百分之六计付违约金。之后，被告逾期未偿还原告债务，请求依法支持原告诉讼请求。 被告邓鲁志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年7月6日，原告刘奕与被告邓鲁志签订了一份《装修合同》，该《装修合同》约定，原告位于眉山市彭山区凯鑫华府6幢3楼1号房屋一套交被告邓鲁志装修。《装修合同》签订后，原告先行支付被告工程款15500元，后原、被告双方于2018年8月4日协商同意解除合同。同日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明了被告拖欠工人工资6452元，退还尾款7498元，如若在8月7日未退还，按百分之六违约金算。逾期后，原告向被告催收垫付工人工资和应退还工程款无果。 由于被告邓鲁志未到庭参加诉讼，原告刘奕自愿为其提交证据及陈述事实的真实性和合法性承担法律责任。 以上事实有《装修合同》、《欠条》及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告因解除《装修合同》后向原告出具的《欠条》，系原、被告双方结算而形成，该《欠条》合法有效，被告应按《欠条》确定的金额及期限支付原告款项。由于被告逾期未履行付款义务，应当按照《欠条》的确定支付违约金，该违约金的计算应以垫付工资款6452元和应退款7498元的百分之六计算，即837元。故原告主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告邓鲁志于本判决生效之日起十日内返还原告刘奕装修款7498元。 二、被告邓鲁志于本判决生效之日起十日内支付原告刘奕为被告垫付的工人工资款6452元。 三、被告邓鲁志于本判决生效之日起十日内支付原告刘奕违约金837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告邓鲁志负担，原告刘奕已垫付，由被告在支付原告款项时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年二月二十一日 书记员  牟 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1580号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,注册地上海市吴淞路**。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌,上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋志祥，男，汉族，1964年7月14日出生，户籍地安徽省滁州市。被告：扬州市四联运输有限公司，注，注册地江苏省扬州市/div>法定代表人：徐勤俭。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司，注，注册地江苏省扬州市/div>负责人：庄林森。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告宋志祥、扬州市四联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 费 芸二〇一九年二月十五日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1106-3号申请执行人：常洲，男，1988年2月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：周利平，女，1979年9月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫桓，男，1958年2月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘相良，男，1989年7月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行常洲与周利平、闫桓、刘相良民间借贷纠纷一案中，于2018年11月22日向被执行人周利平、闫桓、刘相良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1552号民事判决书确定的义务，但被执行人周利平、闫桓、刘相良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫桓、刘相良银行存款121350元及利息。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年二月二十七日书记员  李晓菲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执2340号申请执行人：柯杨斌，男,1953年2月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：徐州瑞丰饲料有限公司，社会统一信用代码302294075，住所地丰县。法定代表人：刘勇,该公司总经理。柯杨斌与徐州瑞丰饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初6611号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州瑞丰饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯杨斌货款50660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2018年9月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年9月12日、2018年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2019年2月1日依法交由徐州市公安局协助拘传被执行人徐州瑞丰饲料有限公司的法定代表人刘勇。4、基于申请执行人申请，本院分别于2018年12月3日对被执行人徐州瑞丰饲料有限公司使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州瑞丰饲料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州瑞丰饲料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年二月二十八日书记员  杨家诚