wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初18432号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码：×××Ｔ23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学园南路**园**楼**1101，统一社会信用代码：×××25Ｃ。法定代表人：张朝阳。被告：盖客旅游咨询（上海）有限公司，，住所地上海市闵行区平阳路******统一社会信用代码：×××634。法定代表人：林晓雨。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、盖客旅游咨询（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美图胜景影像有限公司向本院提出对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、盖客旅游咨询（上海）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、盖客旅游咨询（上海）有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年二月十二日书记员 谢远舒
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2248号申请执行人王震海，男，1960年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人乔松霞，女，1971年3月15日出生，汉族，住宜阳县。。被执行人丁万军，男，1968年11月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。本院在执行王震海诉乔松霞、丁万军借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年8月23日，向被执行人乔松霞、丁万军送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年8月23日，向被执行人乔松霞、丁万军送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将乔松霞、丁万军纳入失信被执行人名单；3、2018年8月31日，向被执行人乔松霞、丁万军送达了限制高消费令4、2018年8月22日，向金融机构查询乔松霞、丁万军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；上述执行活动，已于2019年1月29日告知申请执行人王震海，并要求其再次提供被执行人乔松霞可供执行的财产，申请执行人未能提供且不同意终结本性次执行程序。鉴于被执行人确无财产可供执行申请执行人对本院的调查结果表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇一九年二月一日书 记 员  聂永强
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执99号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：胡玉龙，男，住保定市定兴县。北京恒元信业信息技术有限公司与胡玉龙借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第OE031296号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在定兴县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE031296号裁决书由定兴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一九年二月二十五日书记员  蔡亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保211号申请人：利星行融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：GANKHIANSENG,该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李家榕，男，1976年6月16日生，汉族，住福建省福州市。申请人利星行融资租赁(上海)有限公司于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海浩发物流有限公司、李家榕的银行存款人民币306,768.11元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年2月13日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩发物流有限公司、李家榕的银行存款人民币306,768.11元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年二月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民特420号申请人：唐初云，男，1952年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：徐凤娟，女，1951年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人唐初云申请认定徐凤娟无民事行为能力一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐初云述称，被申请人父母均已死亡，自己与被申请人系夫妻关系，两人生育一子。被申请人徐凤娟于2015年2月份突发脑梗，经中国人民解放军第101医院诊断为脑梗死。现被申请人长期卧床，不能言语，无法行动，生活无法自理，无法正确表达自己意志，完全丧失了民事行为能力。现特向法院申请宣告徐凤娟为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人徐凤娟经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为1、被鉴定人徐凤娟患有多发脑梗塞性痴呆；2、被鉴定人徐凤娟为无民事行为能力。本院认为：根据已查明事实，被申请人徐凤娟现不能辨认自己行为，申请人唐初云申请认定徐凤娟无民事行为能力有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：徐凤娟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 缪 欢二〇一九年二月二十二日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执310号申请执行人福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地福州市马尾开发区儒江东路**（飞毛腿工业园）6#楼及5#楼二至四层法定代表人陈晓辉，该公司总经理。被执行人河北广电信息网络集团武安有限公司，，住所地武安市武安镇西长远村南法定代表人：陈鹏，该公司董事长。本院在执行福建新大陆通信科技股份有限公司申请河北广电信息网络集团武安有限公司合同纠纷一案中，申请执行人福建新大陆通信科技股份有限公司于2019年2月26日向本院书面写出撤回执行申请书，申请撤回对武安市人民法院（2018）冀0481民初2896号民事调解书的执行。福建新大陆通信科技股份有限公司于2019年1月16日向本院申请执行。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2896号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年二月二十六日书 记 员  孙 卿
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执511号申请执行人衡水中豪房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市开发区人民西路北侧顺兴街西侧。法定代表人：宿鹏飞。被执行人苗义宁，男，1970年6月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。衡水中豪房地产开发有限公司申请执行苗义宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行。执行过程中，经审查，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项中关于申请执行的法律文书有给付内容的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人衡水中豪房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一九年二月十三日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈里军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈里军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计215,591.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈里军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,591.46元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1125民初440号申请人：张贺军，男，1978年2月28日出生，汉族，住安平县。被申请人：张冲，男，1980年5月9日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告张贺军与被告张冲买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人张冲名下的位于安平县和华嘉园小区3号楼1单元1003室房产一套，并已提供担保。本院认为：申请人张贺军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张冲（131125198005091810）名下的位于安平县和华嘉园小区3号楼1单元1003室房产一套。不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。案件保全费997元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 朝人民陪审员 王 琦人民陪审员 范小雷二〇一九年二月十二日书 记 员 赵朋召
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0129刑初52号自诉人暨附带民事诉讼原告人王波，男，1990年8月24日出生于云南省寻甸县，回族，大学文化，公司员工，住云南省昆明市寻甸县。被告人龙正宽，男，1964年4月8日出生于云南省寻甸县，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被告人龙树亚，男，1987年1月16日出生于云南省寻甸县，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被告人龙树超，男，1989年6月10日出生于云南省寻甸县，汉族，住云南省昆明市寻甸县。自诉人王波以被告人龙正宽、龙树亚、龙树超犯故意伤害罪并造成经济损伤为由，于2019年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，三被告人赔偿了自诉人的经济损失，自诉人王波向本院申请撤诉，民事另案起诉。本院认为，自诉人王波申请撤诉理由成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王波撤诉。审 判 长  舒应亮人民陪审员  杨自平人民陪审员  张建华二〇一九年二月二十五日书 记 员  何 薇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终66号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建伟，个体工商户。曾因吸毒于2012年10月19日被常州市公安局新北分局行政拘留十日；曾因吸毒于2013年4月10日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2013年12月3日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2018年11月7日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒、为他人提供毒品于2018年11月19日分别被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日、行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人杨建伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月19日作出(2018)苏0402刑初680号刑事判决，以被告人杨建伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨建伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨建伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨建伟有劣迹，酌情从重处罚。上诉人杨建伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建伟撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨建伟撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院(2018)苏0402刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 刘红霞审判员 郭 敏二〇一九年二月十五日书记员 詹佳琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初894号原告：李双成，男，住大连市沙河口区。被告：大商集团有限公司大连大商幸福一家超级市场，地址：大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘延军，系其公司员工，男，住大连市甘井子区。原告李双成与被告大商集团有限公司大连大商幸福一家超级市场买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月15日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双成撤回起诉。案件受理费50元（原告预交536元），由原告负担25元，退回原告511元。审判员  张爱荣二〇一九年二月二十日书记员  柳 桢
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初1236号原告：袁国杰，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：赵其昌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告袁国杰与被告赵其昌、汪玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理并告知原告七日内向本院预交诉讼费25元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。截止2019年2月20日原告仍未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敬元二〇一九年二月二十日书记员  王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0306执2127号 帕诺迪电器（深圳）有限公司: 申请执行人深圳市高美盛电子科技有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院福永法庭（2018）粤0306民初16463号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款407724.35元及利息，执行费6016.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××12）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一九年二月二十五日 执行法官 ：欧阳秀良电话： 法官助理：吴润南电话： 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初6158号原告：邬进华，男，汉族，1981年10月13日生，户籍地江西省丰城市，家住本市西湖区。被告：饶文杰，男，汉族，1983年6月25日生，户籍地本市东湖区。原告邬进华与被告饶文杰民间借贷纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬进华到庭参加诉讼，被告饶文杰因下落不明，经依法公告送达、传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告因共同投资工程项目未果，因原告已投入8万余元产生经济损失，双方约定由被告弥补原告25000元并写下借条，于2018年2月5日前付清。但至今未付，据此诉请：1、判令被告饶文杰立即偿还原告欠款25000元及利息6000元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了三份证据：1、借条；2、《六盘水碧桂园项目补充协议》；3、未生效的《六盘水碧桂园一期总承包工程-装饰装修专业分包工程施工合同》。被告饶文杰未到庭答辩或提交证据。本院经开庭审理，审查了原告上述证据，现就本案事实、证据以及适用法律作如下评判：就原告提交的两份合同《六盘水碧桂园项目补充协议》《六盘水碧桂园一期总承包工程-装饰装修专业分包工程施工合同》看，原被告之间存在建设工程合同关系，合同主体、时间与本案有关联性。有鉴于此，原告诉称：“原被告因共同投资工程项目未果，因原告已投入8万余元产生经济损失，双方约定由被告弥补原告25000元并写下借条。”可信。本案由建设工程合同欠款关系转化为民间借贷合同关系，双方当事人有约定，属正常民间市场行为，不违背法律，本院予以确认，支持原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求。但是，原告诉请被告支付利息6000元，本院不予支持。庭审中，本院问原告6000元利息依据？原告回答：“从2017年3月27日到2018年8月22日，约定月息一分半。”从被告所写借条看，双方并没有利息的约定。被告饶文杰只是写道：“今借到邬进华人民币贰万伍仟元整，在2018年2月5日还清。”由此可见，原告的“约定”之说没有证据证明。鉴于被告饶文杰未按约定偿还原告25000元欠款而导致纠纷，应承担本案诉讼费。综上评判理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶文杰于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告邬进华偿还欠款25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费576元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 员  熊 华人民陪审员  谌文琴人民陪审员  邓冬林二〇一九年二月十三日书 记 员  万 鸣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执634号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683刑初577号刑事判决书，于2019年2月22日立案执行被执行人屠艳、嵊州市恺悦制衣有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案。现查明，被执行人已履行120000元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执291号 本院在执行申请执行人浙江国胜农业发展股份有限公司与被执行人衢州市新锦商业管理有限公司、占土英、蒋翔、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人衢州市新锦商业管理有限公司、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年02月20日至2021年02月19日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民终2302号上诉人（原审原告）：红果毅丰租车行，住所地:贵州省六盘水市红果开发区富强路八街酒楼旁（亦资街道办），注册号：520223600117960。经营者：胡一锋，男，1987年4月16日生，汉族，住贵州省黔西南州安龙县，被上诉人（原审被告）：罗昌云，男，1973年12月25日生，水族，住贵州省盘州市，上诉人红果毅丰租车行因与被上诉人罗昌云车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2018)黔0222民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审提交的证据可能导致本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2018)黔0222民初1855号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人红果毅丰租车行预交的二审案件受理费594元予以退回。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一九年二月十四日法官助理张欢予书记员毛菡
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路奎林，男，1943年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家春，男，1951年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 二审上诉人（一审被告）：路宏超，男，1996年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人路奎林因与被申请人刘家春、原审被告路宏超机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁11民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人路奎林以达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人路奎林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许路奎林撤回再审申请。 审判长 胡 建 审判员 王东坤 审判员 何茂田 二〇一九年二月二十六日 书记员 惠 超
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1321执1014号申请执行人：曾庆副，男，汉族，生于1966年7月28日，住南召县。被执行人：贺加锋，男，汉族，生于1974年8月12日，住南召县。申请执行人曾庆副与被执行人贺加锋劳务合同纠纷执行一案，经走访调查得知被告长期外出下落不明，只有其家属带着两个孩子在家，家中无可供执行财产，后通过网络查控及传统查控未查到可供执行财产。申请人曾庆副因受伤无收入造成家庭困难，经申请人曾庆副申请,法院审核，该案被确定为执行保险救助案件，现执行保险救助款已经通过转账给申请人曾庆副。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结本院(2018)豫1321执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二〇一九年二月十一日书记员 陈润生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1400号原告：花树海，男，1948年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾富贵，男，1948年12月1日出生，汉族，住上海市。原告花树海诉被告顾富贵共有纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告花树海于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花树海撤回起诉。案件受理费减半收取计2,325.47元，免予收取。审判员 朱 雷二〇一九年二月十八日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2321号 原告：方云明，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈国锋，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告方云明与被告陈国锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告方云明到庭参加诉讼；被告陈国锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方云明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修材料余款4880元；2、本案诉讼所产生的各种费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月28日从原告处购买装修材料，用于店口镇盾安福邸小区12幢3单元202室装修，共计人民币18880元。经多次催讨，尚余4880元未支付，故诉至法院。 被告陈国锋未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告方云明起诉要求被告陈国锋支付尚欠货款4880元，于法有据，本院予以支持。被告陈国锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国锋支付原告方云明货款4880元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年二月十八日 书 记 员  杨佳妮
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终2号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨星，男，1992年12月22日出生于四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月16日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人杨星犯交通肇事罪一案，于2018年12月12日作出（2018）渝0109刑初640号刑事判决。杨星不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月11日22时许，被告人杨星饮酒后驾驶川x号轻型仓栅式货车搭乘杨xx从重庆市沙坪坝区出发，途经G75北碚收费站后沿兰海高速公路往南充方向行驶，随后，车辆沿右侧车道行驶至北碚嘉陵江大桥路段。车行方向前方，被害人李xx驾驶渝x号重型半挂牵引车牵引黑x挂号重型厢式半挂车搭乘唐x行驶至北碚嘉陵江大桥路段后，车辆因故停驶于该路段右侧车道，李xx下车查看车身左侧车况。杨星因操作不当，未注意行车安全，致其驾驶的川x号轻型仓栅式货车车头右侧与黑x挂号重型厢式半挂车车身左侧及李xx相继发生碰撞，造成李xx颅脑损伤、颅骨多处骨折、骨盆骨折及两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨星明知他人报警而在现场等待公安民警到来后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经交通执法部门认定，杨星对交通事故承担主要责任。经检验，李xx的损伤程度属重伤二级；杨星静脉血中乙醇含量为92.8mg/100ml。案发后，杨星支付李xx护理费、误工费等各项费用共计180000元，并取得其谅解。上述事实，有经原判庭审举证、质证并予以确认的户籍资料、勘验笔录、道路交通事故责任认定书、酒精呼气测试单、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、谅解书，被害人李xx的陈述，证人杨xx等人的证言，被告人杨星的供述等证据证实。原判认为，被告人杨星违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并在高速公路上行驶，造成重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。杨星明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；杨星积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨星犯交通肇事罪，判处拘役四个月。上诉人杨星称其具有自首情节，一审期间积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。辩护人提出一致的辩护意见。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杨星酒后驾驶机动车辆在高速公路行驶，发生交通事故，致一人重伤，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其明知他人报警，在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；到案后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。原判结合杨星的犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内对其判处拘役刑罚，量刑适当。二审期间无新的改判事实或情节，杨星及其辩护人请求改判并适用缓刑的意见不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 蒋 林审判员 伍 殊审判员 陈其琨二〇一九年二月十五日书记员 王 林
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执625号申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路**********。法定代表人：兰海，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师，特别授权，被执行人：黄明元，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住成都市新都区马家镇枣林X社，身份证号码XXXXXXXX********。被执行人：古丹，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住成都市新都区新都督桥河村**，身份证号码XXXXXXXXX********。关于申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司与被执行人黄明元、古丹追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初3350号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，责令被执行人支付欠款62983.58元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司于2019年2月25日向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0108民初3350号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年二月二十五日书记员 樊潇月
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初438号 原告（并案被告）：通化鼎元建筑安装工程有限公司。住所地：吉林省通化市二道江区三道江村**（原希望小学后院）。统一社会信用代码：91220501682625066E。 法定代表人：程春，系该公司执行董事。 委托代理人：王文轩，系辽宁创华律师事务所律师。 委托代理人：李震，系辽宁创华律师事务所律师。 被告（并案原告）：徐全，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地长春市双阳区，现住金普新区。 委托代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住大连市金州区。 原告（并案被告）通化鼎元建筑安装工程有限公司诉被告（并案原告）徐全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）通化鼎元建筑安装工程有限公司的委托代理人王文轩、李震，被告（并案原告）徐全及其委托代理人侯玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（并案被告）诉（辩）称：被告于2018年7月20日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其加班工资及未签订劳动合同的二倍工资差额，仲裁委于2018年8月31日作出大金劳人仲裁字（2018）1430号仲裁裁决书，裁决原告支付被告加班工资10,813.79元及未签订劳动合同的二倍工资差额24,818元。但该裁决书认定事实错误，被告在原告处工作时，已明知每月休息日四天，因此在确定工资数额时，已将休息日加班的工资计算在内，不存在拖欠被告加班工资的事实，而未签订劳动合同的责任在被告，原告其他员工均签订了合同，只有被告拒绝签订，不应因被告的过错要求原告承担责任。现诉至法院，请求依法判决原告无需支付被告加班工资10,813.79元及未签订劳动合同的二倍工资差额24,818元。 被告（并案原告）辩（诉）称：被告徐全于2017年10月1日就职于原告处。自2017年10月1日至2018年5月8日止，原告与被告没有签订劳动合同。从2017年10月1日起到2018年5月10日止，原告未支付没签劳动合同自用工之日起满一个月次日起，即2017年11月1日至2018年5月10日二倍工资差额39,107.40元。被告从2017年10月1日就职于原告之日起，到2018年5月10日原告尚未支付给被告休息日加班工资13,130.80元及法定节假日加班工资5,793元。现诉至法院，请求依法判决本案原告支付被告加班工资18,923.80元；请求判令本案原告支付被告没签劳动合同期间（2017年10月1日至2018年5月8日）二倍工资差额39,107.40元。 经审理查明，被告于2017年10月1日入职原告处，岗位为车间操作工，双方未签订劳动合同。2018年5月10日被告离职。2017年10月至2018年5月间，原告出具的出勤表记载，被告出勤天数分别为：31天、30天、31天、31天、28天、31天、16天、6天。2017年10月至2018年5月被告的工资分别为：3,770元、4,200元、4,340元、4,325元、4,503元、4,370元、2,240元、840元。另记载每月总工资均为4,200元。 另查，2017年10月至2018年5月间，被告每月均休息4天。 本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资表、仲裁笔录，被告提供的借记卡账户历史明细清单及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，关于2017年10月1日至2018年5月10日周末加班工资，原告主张在其提供的工资表中载明的绩效部分（每月800元）是支付给被告的周末加班工资。被告对于原告的主张不予认可，认为原告提供的工资表中有绩效、加班工资等组成项目，绩效工资不属于加班工资。本院认为，绩效工资与加班工资属性不同，属于工资组成的不同项目，原告主张绩效工资就是加班工资没有证据支持，也没有法律依据，对于原告的主张本院不予支持。对于被告的加班天数，原告陈述其提供的工资表中记载的出勤天数不是实际出勤天数，每人每月都休息4天，被告亦认可每月均有4天的休息时间，故本院按照工资表中记载的每月出勤天数减掉4天的休息日，综合计算被告休息日的加班天数。2017年10月1日至2018年5月10日被告休息日共加班28天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，原告应支付被告休息日加班工资共计10,813.79元（4,200元/月÷21.75天/月×28天×200%）。 关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，被告认为用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，应当每月支付二倍工资。原告认为系被告故意不签劳动合同，过错在被告。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案中，原告没有与被告订立书面劳动合同，也没有按照法律规定及时终止与被告的劳动关系，亦没有提供证据证明被告存在不签劳动合同的故意，故原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，自2017年11月1日起每月向被告支付二倍工资，原告已经支付了被告正常工作期间的工资，故原告还应支付被告二倍工资差额24,818元（4,200元＋4,340元＋4,325元＋4,503元＋4,370元＋2,240元＋840元）。关于被告提出未签订劳动合同二倍工资差额还应当加上加班工资的主张，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 一、原告（并案被告）通化鼎元建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告（并案原告）徐全休息日加班工资10,813.79元； 二、原告（并案被告）通化鼎元建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告（并案原告）徐全二倍工资差额24,818元； 三、驳回原告（并案被告）通化鼎元建筑安装工程有限公司的诉讼请求； 四、驳回被告（并案原告）徐全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原、被告各预交10元），由原告（并案被告）通化鼎元建筑安装工程有限公司负担10元，由被告（并案原告）徐全负担10元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 吕 军 二〇一九年二月一日 书记员 钱琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7713号原告：吴英，女，1941年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告吴英与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，吴英诉称，吴英与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为吴英的理财委托代理人对投资款60万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。吴英依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向吴英支付任何款项。故吴英诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴英的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年二月二十六日书记员  戴畅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7384号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王媛，女，1990年6月7日生，住湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王媛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王媛系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计102,734.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,734.25元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执恢26号申请执行人：冯有顺，男，1963年7月7日出生。被执行人：王勇，男，1974年11月16日出生。申请执行人冯有顺与被执行人王勇劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民初字第01983号民事调解书确定：王勇于2015年7月1日前给付冯有顺劳务工资款6553元，王勇负担案件受理费25元。上述调解书发生法律效力后，因王勇未履行生效法律文书确定的义务，冯有顺曾于2015年7月1日提起申请执行程序，经本院执行，未发现王勇有可供执行的财产，故终结该次执行程序。现冯有顺提起恢复执行程序，本院于2019年1月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人王勇发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人王勇未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月11日依法对被执行人王勇的各类财产采取了查询等措施。经调查，被执行人王勇名下银行账户内无可供执行的存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无公积金存款信息。因被执行人王勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日依法将被执行人王勇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人冯有顺以家庭困难为由向本院申请保险救助，并同意在获得救助后本案终结执行；经本院审查，冯有顺符合保险救助的条件，故本院决定对冯有顺救助6553元。现冯有顺已经领取全部救助款项。因被执行人王勇无财产可供执行，现申请执行人冯有顺已获得司法救助，同意本案终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人王勇存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人王勇有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人王勇的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2015）密民初字第01983号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一九年二月十八日书记员  吴成龙
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终882号上诉人（原审被告）：谷志涛，男，1986年3月23日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。委托代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占云，男，1955年10月3日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审原告）：王海江，男，1981年11月15日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。二被上诉人委托诉讼代理人：王凤玉，河北管文军律师事务所律师。上诉人谷志涛因与被上诉人王占云、王海江不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谷志涛上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：本案属返还货款纠纷，不属不当得利，上诉人是出借银行卡给周超用，款是周超支领的，上诉人不认识被上诉人。王占云、王海江答辩称，谷志涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王占云、王海江向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告房门款人民币43000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.赔偿原告经济损失3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费.一审法院认定事实：：原告王占云个人经营隆化县虹桥装饰建材门市，原告王海江系王占云之子，王海江与辛荣华系夫妻。2015年10月6日、同年11月9日辛荣华、王海江分别向被告谷志涛在中国农业银行账号为×××银行卡转账15000元、28000元。一审法院认为，原告方主张因房门买卖并向被告打款43000元，被告予以否认，原告方亦无充分证据证实双方存在买卖合同关系。原告方已将上述款项转账至被告谷志涛银行卡内，被告谷志涛称原告方系与案外人周超存在买卖合同关系、原告转账时被告银行卡是周超持有并使用、与原告方短信联系的电话号码亦系周超曾经使用的，原告方均予以否认，被告谷志涛亦无充分证据证实其主张，本院不予采信。故被告并没有合法根据取得原告方转入其名下银行卡的款项，原告方有权请求被告返还上述款项。被告谷志涛返还原告王占云、王海江43000元，原告方要求被告自2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。原告方要求被告赔偿经济损失3000元，缺乏充分证据，本院不予采信。综上所述，原告方的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告谷志涛返还原告王占云、王海江43000元及利息损失（利息自2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告王占云、王海江负担62元，被告谷志涛负担888元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张其是向周超借用银行卡，卡中的款被周超支取，本案属返还货款纠纷，不属不当得利，但上诉人未提供相应证据,证明其有合法根据取得被上诉人转入其名下银行卡的款项，一审法院以上诉人取得该款为不当得利判决上诉人谷志涛返还被上诉人王占云、王海江43000元并无不妥。综上所述，谷志涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875.0元，由上诉人谷志涛负担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年二月十八日书记员 徐铭悦
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初4454号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，职务总经理。委托代理人王辉，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告吴永峰，男，1970年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴永峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王辉、李恒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告截至2018年5月23日的信用卡欠款本金95580.9元、利息9658.56元、违约金21082.07元、手续费6868.14元、分期付款费用1662.21元；上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2018年5月24日起计付至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日前的滞纳金143.83元，本院予以支持，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴永峰于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金95580.9元、利息9658.56元、手续费6868.14元、分期付款费用1662.21元（利息及相关费用暂计至2018年5月23日），以后的利息及相关费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告吴永峰负担1299元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年二月二十五日书记员  何迎倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执恢20号 申请执行人魏文辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人谭永发，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人魏文辉申请执行谭永发民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭永发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏文辉于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人执行人谭永发（共有人吴道秀）共有的位于成都市新都区三河街道龙秀路89号6栋11层2号房屋（权0308569）、成都市新都区新都镇翠微路38号9栋1单元3楼6号房屋（权0087529），该房屋暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第793号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年二月二十六日 书记员  钟波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1313号原告韩百群，男，1972年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南侯庄实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧，统一社会信用代码91410000MA3X9AEH7P。法定代表人侯明臣。原告韩百群与被告河南侯庄实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩百群到庭参加诉讼，被告河南侯庄实业有限公司经本院依法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租赁费75463.2元（2017年8月30日至2018年4月29日），物业费3773元。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定：原告将其位于河南省郑州市郑东新区商务外环路17号23层2309号房屋(郑房权证字第**)租赁给被告做办公用房，面积104.81㎡，房租每平方米每天3元计算，月租金9432.9元，房屋租期为一年，自2017年4月30日至2018年4月29日止。被告于2017年8月30日结算了当月租金，此后一直拖欠原告房屋租金，被告违背了双方签订的协议，应向原告支付拖欠房屋租赁费75463.2元及全年物业费3773元。原告保留追究被告的违约金赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告河南侯庄实业有限公司未到庭，未答辩。原告韩百群提交证据如下：证据：合同一份、发票，证明原被告签订租赁合同，约定租赁期限合同一年，租金每月9432.9元，原告并代被告支付一年物业费3773元。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据上述证据将以下事实予以确认：2017年4月30日，原告与被告签订《租房协议》，约定原告出租给被告的房屋及办公家具位于郑东新区商务外环路17号23层2309号，建筑面积104.81平方米；租期暂定为一年，自2017年4月30日至2018年4月29日；房屋租金为3元/平方米/每天，月租金9432.9元；租金支付方式为按原告指定固定账户转付，每月支付一次，每月30号前支付房费；租房期间所产生的电费和物业费均有被告负担。原告自认收到2017年8月30日份之前的租金。另查明，在本院2018年4月16日作出的（2018）豫0191民初2090号民事判决书中，2017年12月12日，原告缴纳格拉姆大厦A座2309室物业管理费3773元，已经予以支持。本院认为，原告与被告签订《租房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定，全面适当履行各自义务。本案中，原告向被告交付了房屋，被告逾期支付2017年8月30日至2018年4月29日期间的房租，故原告要求被告支付原告房屋租赁费75463.2元（2017年8月30日至2018年4月29日）的诉讼请求，本院予以支持。关于物业费3773元，本院不予支持。被告河南侯庄实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南侯庄实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩百群房屋租赁费75463.2元（2017年8月30日至2018年4月29日）；二、驳回原告韩百群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告河南侯庄实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年二月二十五日书记员  胡文雪
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0285民初5763号 原告：王正志，男，1978年11月12日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东雄辉律师事务所律师。 被告：青岛泰光制鞋有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园。统一社会信用代码：91370285614387959E。 法定代表人：孙一在，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一惠、韩文君，山东圣恩律师事务所律师。 原告王正志与被告青岛泰光制鞋有限公司（以下简称泰光公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正志的委托诉讼代理人王洪雷，被告泰光公司委托诉讼代理人赵一惠、韩文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正志向本院提出诉讼请求：判令泰光公司支付王正志违法解除劳动合同赔偿金108000元。事实和理由：1999年12月24日，王正志到泰光公司工作，双方签订了书面的劳动合同。王正志在泰光公司处岗位是操作工，2018年1月11日，泰光公司单方解除了与王正志之间的劳动关系，王正志遂申请劳动仲裁，认为泰光公司违法解除劳动合同。现对仲裁裁决不服，提起诉讼。 泰光公司辩称，一、王正志拒不接受泰光公司合理安排的工作调整，不到岗工作，严重违反公司的《就业规则》第40条规定，泰光公司以此事实解除与原告的劳动合同，符合法律规定。泰光公司根据生产经营的需要，将王正志调整到到B栋缝纫车间工作，调整后工作岗位不发生变化，仍旧是制鞋岗位，工资待遇、工作时间、劳动合同内容均不发生变化。泰光公司的上述调整车间安排合法合理，王正志3次拒绝接受泰光公司作出的工作调整的情形严重违反泰光公司处《就业规则》，因此泰光公司依据《劳动合同法》第三十九条的规定与其解除劳动合同合理合法，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。二、王正志学习过《就业规则》，对其有法律约束力，且解除劳动合同的处理决定已经工会讨论通过，程序合法。综上，泰光公司解除与王正志的劳动合同事实依据充分，程序合法，应依法驳回王正志的请求。 本院经审理认定事实如下：1999年12月，王正志进入泰光公司工作，工作岗位为制鞋，双方于2015年12月签订了无固定期限劳动合同。因生产计划变更，泰光公司于2017年11月24日、27日、29日，三次向王正志送达到岗通知书，拟将其岗位调整，泰光公司在转出命令书中注明：根据《就业规则》规定，公司有权在工资待遇及劳动时间和强度保持不变的前提下，根据生产经营的需要对职工的具体工作内容进行调整安排，王正志对上述调岗均予以拒绝，未到新岗位工作。2018年1月8日，泰光公司作出《处理决议书》，载明“王正志违反了《就业规则》第16条第2款第8项规定：公司有权在不降低职工基本工资待遇、不增加劳动强度以及不变更劳动合同内容的前提下，根据生产经营的需要对职工的具体内容进行调整安排，不需要和职工另行商量，职工应当同意公司的安排。如果职工有拒绝调整累计达到2次或以上者，公司有权解除劳动合同并不支付任何补偿”。 泰光公司于2011年4月及2012年3月召开职工代表大会，审议通过了泰光公司《就业规则》等文件，其中《就业规则》第三章劳动合同[雇佣约定]管理规定第16条劳动合同的解除第2款第（8）项规定:“公司有权在不降低职工基本工资待遇、不增加劳动强度及不变更劳动合同内容的前提下，根据生产经营的需要对职工的具体工作内容进行调整安排，不需要和职工另行协商，职工应当同意公司的安排。职工如有异议，应向公司提出书面异议申请，否则视为同意调整。如果职工拒绝调整累计达到2次或者以上者，公司有权解除；劳动合同并不支付任何补偿”。王正志已就上述公司规章制度接受培训。 王正志与泰光公司解除合同后向莱西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称莱西市劳动仲裁委）申请仲裁。2018年8月8日，莱西市劳动仲裁委作出西劳人仲案字[2018]第101号仲裁裁决书，驳回了王正志要求泰光公司支付赔偿金的诉讼请求。王正志不服，向本院提起诉讼。 本院认为，王正志自1999年12月到泰光公司处工作，双方签订无固定期限的书面劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。 关于违法解除劳动合同赔偿金。在履行合同过程中，用人单位因生产经营的需要可以调整劳动者的工作岗位，并且应当遵循以下原则：（1）其调整劳动者工作岗位应具备正当性、合理性；（2）调整岗位后，劳动者的级别、劳动报酬、福利待遇不得低于原岗位；（3）非侮辱性或惩罚性。泰光公司《就业规则》规定“公司有权在不降低职工基本工资待遇、不增加劳动强度及不变更劳动合同内容的前提下，根据生产经营的需要对职工的具体工作内容进行调整安排”，符合法律规定，王正志对上述规章制度已进行学习，应严格遵守。现泰光公司因生产计划变更，将王正志工作岗位调整，该工作岗位的调整系为了适应生产线变更而做出的必要调整，且调整后王正志仍从事制鞋工序岗位，其工作性质未发生变化，王正志应当服从泰光公司安排调岗，但王正志不同意岗位变更，且未到新岗位报道已经违法公司规章制度，泰光公司以王正志违反其规章制度为由解除劳动关系，理由正当，不应支付王正志违法解除劳动合同赔偿金。王正志主张调岗后劳动强度增加、工资待遇降低，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王正志的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由王正志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张宁 二〇一九年二月十二日 书记员  王露
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5115号之一 申请执行人：史适爱，女，1985年1月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：林志亚，女，1987年2月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人史适爱与被执行人林志亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志亚未按民事判决确定的期限履行，申请执行人史适爱向本院申请强制执行，要求被执行人林志亚支付执行款57795元及利息。本院于2018年12月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年12月05日向被执行人林志亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林志亚逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人史适爱执行款57795元及利息，并承担执行费766.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人林志亚名下位于象山县丹东街道金域华府21幢202室的房地产【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2016）第023**】。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一九年二月十九日 代书记员  徐蓉盈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11258号原告：上海我图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：张六美，执行董事。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：厦门元印信息科技有限公司，住所地厦门火炬高新，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄凯伟。本院在审理原告上海我图网络科技有限公司与被告厦门元印信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十二案中，查明(2019)沪0115民初11249-11270号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初11248号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初11249-11270号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初11248号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初11249-11270号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初11248号案件继续审理。审判员 张 毅二〇一九年二月二十一日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审43号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：张同真，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：姜雪松，男，1980年4月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2019年2月11日向本院申请，要求强制执行该局于2018年5月23日作出的普林水罚字［2018］第007号行政处罚决定。本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚字［2018］第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚字［2018］第007号行政处罚决定：姜雪松在碧流河普兰店区河道内采砂用于出卖，其行为属于经营性质。因此，对姜雪松罚款人民币伍万元整。本案属于有新证据出现重新办理的案件，已被撤销的原行政处罚决定中的当事人徐某已向普兰店区林业水利局缴纳了20000元罚款，该笔款项已上缴国库，因该款项真正的缴款人是本案当事人姜雪松，徐某已书面声明放弃对其罚款的返还，故姜雪松实际应当履行的罚款金额为叁万元。并于2018年5月23日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚字［2018］第007号行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚字［2018］第007号行政处罚决定书中的罚款准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年二月十八日书记员  徐可心
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初34号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李家武，男，汉族，1953年8月18日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因本案，于2018年11月1日被安岳县公安局取保候审，2019年1月29日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人李家武犯非法持有枪支罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于1月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月1日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人李家武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年被告人李家武受雇看守安岳县文化镇早红葡萄园。2015年李家武从他人处获得一支火药枪后放置于葡萄园的看护房屋内，并用于打鸟。2018年7月4日，安岳县公安局民警获报后在葡萄园内将该枪支查获，当日李家武被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。证据显示，李家武所在基层组织对其具有帮教和监管条件。 上述事实，被告人李家武在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定文书及通知书、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、社会调查报告、证人徐某某、龙某、董某某、邓某、李某某等的证言、被告人李家武的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李家武违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控李家武犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李家武归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李家武犯非法持有枪支罪，判处管制二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、对涉案枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑伟 二〇一九年二月二日 书记员  舒涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初673号原告：葛增才，男，1969年4月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：毛子文，男，1982年5月16日生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。原告葛增才与被告毛子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员王菲适用小额诉讼简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告葛增才到庭参加诉讼，被告毛子文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛增才向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛子文归还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告借款25000元，后被告一直未归还，打电话也不接，原告故诉至法院。被告毛子文未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告毛子文向原告葛增才借款25000元，并出具借条一份，借条载明还款方式为2017年1月5日还5000元，2月5日还10000元，3月5日还10000元。借款到期后，原告葛增才多次向被告毛子文催要未果，故诉讼来院。以上事实，有原告葛增才的陈述、借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按约归还借款。本案中，被告毛子文向原告葛增才借款25000元，但未按约归还，应承担相应的民事责任。故对原告葛增才要求被告毛子文归还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛子文于本判决生效之日起十日内归还原告葛增才借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告毛子文负担（此款原告葛增才已垫付，被告毛子文在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  王 菲二〇一九年二月十五日法官助理  刘 云书 记 员  吴殿梅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保31号申请人王春荣，女，1952年3月7日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人王彦杰，男，1953年2月1日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。申请人王春荣于2019年2月28日请求对被申请人王彦杰所有的开户于中国农业银行的银行账户予以冻结，担保人王成已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人王春荣提供王成所有的位于巴彦县东塔街（产权证号：巴房权证巴字第**，档案号6-3-454，面积42.88平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人王彦杰开户于中国农业银行的银行账户（账号62×××10）予以冻结，冻结满70，000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费720.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一九年二月二十八日书记员  黄 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4860号 原告：赵保云，女，1965年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：庞洁标，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：徐州鑫橙辰运输有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇前马村206国道北侧。 法定代表人：马华明，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于敏，该公司法律顾问。 原告赵保云与被告庞洁标、徐州鑫橙辰运输有限公司（以下简称鑫橙辰公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保云，被告鑫橙辰公司的委托诉讼代理人尹月宾，被告人保泰州公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告庞洁标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵保云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费8200元、车辆停运损失8400元、货物损失8000元、鸡笼损失700元，合计25300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日5时40分，第一被告驾驶苏Ｃ×××××重型货车，行驶至耿紫线韩元红绿灯约300米处，与停在路边的皖Ｌ×××××轻型货车碰撞后碰撞原告驾驶的苏Ｃ×××××轻型货车，造成原告车辆损坏及车上货物损失，经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任，皖Ｌ×××××轻型货车车主无责任，经查第一被告驾驶的车辆所有权人为第二被告，并在第三被告处投保交强险，该事故原告造成较大经济损失，被告拒绝予以赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告庞洁标未到庭，未答辩。 被告鑫橙辰公司辩称，1、原告所述各项费用过高，无事实和法律依据，原告提供的证据不能证明其事实主张，车辆维修费应以保险公司定损的数额为依据，原告主张车辆损失8400元，提供的票据为重复票号，且日期进行了修改，不应予以采信，原告主张的货物损失没有进货单及事发现场的货物损失数量，鸡笼损失没有提供实物等证据，不应予以支持；2、被告的车辆在人保泰州公司投保了交强险及第三者责任险，原告的各项损失应由人保泰州公司在保险范围内予以赔付；3、人保泰州公司认为我公司驾驶员庞洁标无从业资格证，在商业险范围内不应赔偿无事实和法律依据，保险公司的保险条款为格式条款，庞洁标在事故发生时具有合法的驾驶资质，从业资格的有无与能否驾驶机动车无必然联系，因此，从业资格不宜理解为驾驶资格，并作为保险公司免责的依据，保险公司主张的免责条款笼统概括，实为免除己方责任加重对方责任，应为无效条款，保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。 被告人保泰州公司辩称，1、对于事故的责任划分没有异议；2、涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔；3、该车辆驾驶员无运输从业资格证，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；4、本次事故造成多方受损，请求法院为其他损失方预留交强险份额；5、该事故涉及无责车，应扣除无责方应承担的赔付责任；6、原告的诉请过高，我公司不承担停运损失等各项间接损失；7、我公司不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了：维修费票据、收据、结算清单、照片打印件，被告鑫橙辰公司提交了保单、被告人保泰州公司提交了保险条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日5时40分，庞洁标驾驶苏Ｃ×××××重型货车，由西向东行驶至耿紫线韩元红绿灯东约300米处，与孙华超停在路边的皖Ｌ×××××的轻型货车碰撞后碰撞赵保云驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车，致三辆车不同程度损坏，皖Ｌ×××××的轻型货车及苏Ｃ×××××轻型普通货车车上货物损失，该事故经交警部门认定，庞洁标负事故的全部责任，孙华超无责任，赵保云无责任。事发后，人保泰州公司对苏Ｃ×××××号车辆车损部分进行了核定，核定金额为8200元。苏Ｃ×××××号车辆产生维修费用8200元。 另查明，鑫橙辰公司系苏Ｃ×××××重型货车的车主，庞洁标系鑫橙辰公司的驾驶员；苏Ｃ×××××重型货车在人保泰州公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏Ｃ×××××重型货车在人保泰州公司投保了交强险，人保泰州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，根据事故责任，由被告庞洁标承担100％的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，庞洁标系鑫橙辰公司的驾驶员，对于原告的损失，鑫橙辰公司应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保泰州公司同时作为苏Ｃ×××××重型货车的第三者责任保险的承保人，应对鑫橙辰公司承担的上述赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。本案系受害方提起诉讼，要求人保泰州公司在保险责任限额内进行赔偿系对自身权利的处分，被告人保泰州公司辩称应扣除无责方承担的赔付责任，本院不予支持。 关于原告主张的损失，1、车辆维修费用8200元，原告提交了维修费票据及结算清单，与保险公司核定损失的金额相一致，本院予以支持；2、车辆停运损失8400元，原告提交了租车费用的收据，被告对上述收据的真实性有异议，认为上述收据存在重复票号的情形，且日期进行了修改，不能证实原告租用车辆的真实性，认为原告应提供租车时的租赁合同、出租人的身份证明、车辆的行驶证、租车到沛县的过路费发票等证实其主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告给付车辆停运损失8400元，无法陈述清楚上述收据的来源，且收据中存在重复票号的情形，其提供的证据不足以证实其事实主张，本院不予支持；3、关于原告主张的货物损失、鸡笼损失，原告提供了照片，无法证实其主张的上述损失数额分别为8000元、700元，本院不予支持，原告证据充分后可另行主张权利。故被告人保泰州公司应赔偿原告车辆维修费8200元。被告庞洁标经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵保云车辆维修费8200元； 二、驳回原告赵保云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告徐州鑫橙辰运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郭海玲 二〇一九年二月二十七日 书记员  王盼盼
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终114号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某昌，男，汉族，1988年10月6日出生于甘肃省宕昌县，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省宕昌县，住甘肃省兰州市城关区。2018年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年7月2日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元；2014年10月10日因犯盗窃罪被该院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元；2016年7月21日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2017年5月25日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2017年11月19日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人张某昌犯盗窃罪一案，于2018年11月19日作出（2018）甘0102刑初1718号刑事判决，以原审被告人张某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。宣判后，原审被告人张某昌不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张某昌自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张某昌申请撤回上诉的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某昌撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初1718号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋世明审 判 员 王 娟审 判 员 张 瑜二〇一九年二月二十五日法官助理 战 涛书 记 员 陈嘉博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6156号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执546号 申请执行人俞春林，男，1953年3月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人施方明，男，1978年10月10日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月03日杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初7671号判决书，向被执行人施方明发出执行通知书，责令其支付人民币15297.33元，并承担执行费129元、诉讼费174元，合计15600.33元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施方明银行存款15600.33元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陆 菲 二〇一九年二月一日 书记员 雷诚诚
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1026执347号申请执行人：赵军儒，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县米桥镇。被执行人：唐军红，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县米桥镇。关于申请执行人赵军儒与被执行人唐军红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1026民初2583号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人唐军红自动履行案件款4100元（含执行受理费50元）。本院认为，宁县人民法院（2018）甘1026民初2583号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已经由唐军红缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2018）甘1026民初2583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年二月二十六日书记员  李 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终199号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）祝秀芝，女，1974年9月15日出生于安徽省巢湖市,汉族，初中文化,无业，户籍地安徽省巢湖市。曾因为他人赌博提供条件于2014年10月被巢湖市公安局行政拘留十四日,并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月31日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，2018年8月23日被巢湖市人民检察院取保候审。安徽省巢湖市人民法院于2018年9月11日对其决定取保候审,同年11月28日对其决定逮捕,巢湖市。现羁押于合肥市女子看守所。原审被告人郭丽君，女，1971年12月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省巢湖市。曾因为他人赌博提供条件于2017年5月被巢湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月31日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，2018年8月23日被巢湖市人民检察院取保候审。安徽省巢湖市人民法院于2018年9月11日对其决定取保候审,同年11月28日对其决定逮捕,巢湖市。现羁押于合肥市女子看守所。原审被告人吴志标，男，1969年7月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月31日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，2018年8月23日被巢湖市人民检察院取保候审。安徽省巢湖市人民法院于2018年9月11日对其决定取保候审。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人祝秀芝、郭丽君、吴志标犯开设赌场罪，于2018年10月26日作出（2018）皖0181刑初301号刑事判决：一、被告人祝秀芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人郭丽君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人吴志标犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人祝秀芝、郭丽君、吴志标退出的违法所得均予以没收，上缴国库。对扣押的作案工具依法予以没收。原审被告人祝秀芝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝秀芝申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人祝秀芝自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祝秀芝撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一九年二月十四日书记员 刘佳慧附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初308号原告：李瑞生，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：毛化海，男，1967年5月26日出生，汉族，农民。被告：刘香兰，女，1968年6月17日出生，汉族，农民。被告：辛向军，男，1963年11月1日出生，汉族，农民。原告李瑞生与被告毛化海、刘香兰、辛向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞生到庭参加诉讼，被告毛化海、刘香兰、辛向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李瑞生向本院提出诉讼请求：要求被告毛化海、刘香兰、辛向军偿还借款210000元。事实与理由：被告毛化海、刘香兰于2017年1月16日向原告借款250000元并出具借据一枚，由被告马廷国、辛向军担保，被告毛化海于2018年7月份偿还给原告40000元，尚欠210000元至今未偿还。被告毛化海、刘香兰、辛向军未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及银行转账凭证在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告毛化海、刘香兰于2017年1月16日向原告借款250000元并出具借据一枚，由被告马廷国、辛向军担保，未约定利息和还款期限，被告毛化海于2018年7月份偿还原告借款40000万，尚欠210000元经原告索要，被告至今未偿还。另查明，原告庭前向法庭申请，要求撤回对马廷国的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告毛化海、刘香兰向原告借款属实，理应偿还，辛向军作为担保人，应承担保证责任，原告撤回对马廷国的诉讼请求不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告毛化海、刘香兰于本判决生效后5日内偿还原告李瑞生借款本金210000元，被告辛向军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、邮寄费88元，合计2313元，由被告毛化海、刘香兰负担2291元，原告李瑞生负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二〇一九年二月二十日书记员 李昌盛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1097号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人深圳市宝安区新安湛深汽车维修部，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路三十六区八号楼 110，统一社会信用代码92440300L84705579D。 经营者陈辉，男，汉族，1970年8月21日出生，住址 广东省雷州市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月29日 向本院申请强制执行其于2018年5月8日作出的深交罚决 第0084509号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第0084509号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月一日 书记员 庞海莹（兼）
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执2860号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人潘祝庆、沈平锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘祝庆、沈平锋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初360号原告：仲凤娣,女，1952年7月9日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：仲胜娣(系原告仲凤娣妹妹)，住张家港市。被告：耿坤民,男,1950年4月21日生,汉族，住张家港市。原告仲凤娣与被告耿坤民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告仲凤娣于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲凤娣申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲凤娣撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告仲凤娣负担。审判员 曹 刚二〇一九年二月十八日书记员 黄晓雷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘霞，女，1973年6月3日出生，满族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金169,651.53元、截止至2018年9月25日的利息19,349.12元、分期付款手续费932.72元、以本金169,651.53元为基数自2018年9月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,978.43元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年二月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执2005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，男，该支行员工，代理权限为特别代理。被执行人:王波,男,苗族,1973年11月17日出生,住彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2211号民事判决书申请执行王波信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人王波向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金298647.29元；支付利息75990.55元、滞纳金1197.46元、手续费4110.55元并支付其他利息及复利；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3499元，执行费5599元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人有产权证为2011字第XXXX1号、2011字第XXXX2号的房屋两套，未发现其他可供执行的财产信息。三、本院已向相关协助执行单位送达协助执行通知书，要求对被执行人王波名下的房屋依法予以查封。另查明，该房已于2012年抵押给中国邮政银行股份有限公司彭水支行，因被本院其它案件查封，本案无法处置。四、本院到被执行人王波住所地居委进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产且被执行人去向不明。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：借款本金298647.29元；支付利息75990.55元、滞纳金1197.46元、手续费4110.55元并支付其他利息及复利；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3499元，执行费5599元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执2005号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年二月二十六日书记员  宁广辉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖终13号上诉人（原审被告）：湖南捷超房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路**（原芷江路****），统一社会信用代码914312000642315610。法定代表人：王金林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓双双，男，侗族，1989年9月28日出生。被上诉人（原审原告）：李璐，女，侗族，1991年6月27日出生。共同委托诉讼代理人（特别授权）：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者，执业证号31813031100016。上诉人湖南捷超房地产开发有限公司因与被上诉人邓双双、李璐房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省芷江侗族自治县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”由于芷江侗族自治县没有仲裁委员会，故该约定为无效约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邓双双、李璐向本院提起诉讼，符合法律规定。湖南捷超房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定：驳回被告湖南捷超房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南捷超房地产开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”芷江侗族自治县虽然没有仲裁机构，但怀化市的行政区划包含了芷江侗族自治县，怀化市有怀化市仲裁委员会。故请求撤销一审裁定，裁定本案由仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人于2015年5月28日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“协商不成提交芷江县仲裁委员会仲裁”，但芷江县仲裁委员会并不存在，双方当事人又达不成补充协议，故该仲裁条款无效。本案系房屋买卖合同纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，根据原审原告即被上诉人邓双双、李璐的诉请，其是要求湖南捷超房地产开发有限公司支付逾期交房的违约金，故被上诉人邓双双、李璐作为接受货币一方，其二人住所地湖南省芷江侗族自治县应为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  肖光申审判员  蒲少良二〇一九年二月二十五日法官助理向杉杉书记员陈星蕾
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初60号原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331005662156095。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市团结大街**。法定代表人：蔺应山，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日生，德宏州古蔺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：周国艳，女，汉族，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市/div>原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告周国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏古蔺物业管理有限公司负担（已付）。审判员  许荣芬二〇一九年二月十一日书记员  苏莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执31号申请执行人：乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马青英，该公司董事长。被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：曾宁波，该公司党委书记。申请执行人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司与被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初530号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3361757.28元（其中本金3128233.78元、受理费27316.5元、鉴定费162000元、案件执行费44207元）；二、冻结、划拨被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋仁伟二〇一九年二月十三日书记员 严 斌