wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初4444号 原告：亓荣顺,男,1958年7月10日出生,汉族,高中文化，莱芜熠能矿业有限公司退休职工，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔燕,山东圣宏律师事务所律师。 被告：赵伟,男,1974年4月17日出生,汉族,住济南市长清区。 原告亓荣顺与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓荣顺及其委托诉讼代理人乔燕到庭参加诉讼，被告赵伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亓荣顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款364746元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共计364746元,双方约定了借款利息及借款期限。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院实现原告的诉讼请求。 赵伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款业务回单、借款协议、证人张某的证言，经审查，本院认为，上述证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告与张某系朋友关系，2011年11月29日，经张某介绍，被告赵伟向原告亓荣顺借款12万元，原告将12万元存至张某农行账户（62×××19），由张某将上述12万元交给赵伟。同时张某与赵伟签订借款协议，约定借款12万元，借款月利率2%，借款期限自2011年11月29日至2012年8月28日。2013年3月29日，赵伟又向原告借款8万元，该8万元系现金交付，被告在原借款协议上书写：“另增加8万元执行此合同，以上借款延长至2013年6月29日”。借款到期后，被告共偿还利息3万元。2018年1月13日，经双方结算本息后，被告赵伟重新为原告亓荣顺出具借条一份，载明：“今借亓荣顺现金叁拾陆万肆仟柒佰肆拾陆元￥364746.00元，借期自2018.1.13-2018.7.13号止。月息1分”。借款到期后，被告未偿还，现结欠借款本金364746元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告亓荣顺与被告赵伟将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告亓荣顺要求被告赵伟偿还借款364746元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定月息1分，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。被告赵伟未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟偿还原告亓荣顺借款本金364746元及利息（以364746元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4772元，公告费560元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦青 人民陪审员  李秋吉 人民陪审员  魏春兰 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率35%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1020号原告：陈某，男，1954年11月16日出生,公民身份号码×××，现住赤峰市.被告：赤峰宜远房地产开发有限责任公司住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松洲公园东法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人:杨某1,男,被告：杨某2，男，1965年11月15日出生，公民身份证号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告陈某诉被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司、杨某2民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 尹程明 二0一九年二月二十七日书记员 郭红博
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1874号原告:冯柏飞，男，1982年3月7日出生，住甘肃省武威市。被告:王生彦，男，1985年5月7日出生，住甘肃省武威市。被告:王焕，男，1960年5月7日出生，住甘肃省武威市。原告冯柏飞诉被告王生彦、王焕不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年2月20日以与被告自行协商由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，冯柏飞申请撤回对王生彦、王焕的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许冯柏飞撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由冯柏飞负担。审判员  杨吉寿二〇一九年二月二十一日书记员  王得杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初13号原告：包头市华洋数码彩印有限公司。法定代表人：林伟毅，董事长。委托诉讼代理人：于贵成，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁义，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：内蒙古双牛乳业有限责任公司。法定代表人：孟海云，经理。原告包头市华洋数码彩印有限公司与被告内蒙古双牛乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告包头市华洋数码彩印有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市华洋数码彩印有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市华洋数码彩印有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元（原告包头市华洋数码彩印有限公司已预交），由原告包头市华洋数码彩印有限公司负担240元。审判员 孟天漫 二○一九年二月二十日书记员 张泽昊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36313号原告：深圳市门道信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人:张元礼，总经理。委托诉讼代理人:胡永进，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：陈望，男，汉族，住址湖南省益阳市赫山区，上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张元礼、委托诉讼代理人胡永进到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余培训费2835元；2.被告支付原告延期滞纳金（违约金）2044元（截止2018年5月20日）。事实和理由：2014年5月13日，原被告双方签订《软件测试工程师培训协议书》。被告参加培训上课后因个人原因退学，根据协议原告应收取2835元退学费用（上课时间共9天，315元/天）。截止目前，被告未支付上述款项。截止2018年5月20日，已产生延期滞纳金（违约金）20440元（根据协议按日0.5%计算），原告减免后收取延期滞纳金2044元。被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明，本院确认以下事实：2014年5月13日，原被告签订《软件测试工程师培训协议书》，约定原告为被告提供软件测试工程师就业培训，培训日期为2014年5月8日开始，培训周期一个月；在被告完成规定课程后，原告应予100%包就业，就业于IT企业的软件测试工程师岗位;被告由于个人原因要求退学的，学费的课时计算方法为：按照45元每课时计算，每天按7个课时计算，半天按4个课时计算。原告提供《培训班点名表》，拟证明2014年5月14日至2014年5月26日期间，被告陈望参与了培训课程，2014年5月27日退学。《培训班点名表》系原告单方面制作，且没有其他证据予以佐证，不能作为定案依据。原告主张被告陈望参与了培训的事实，本院不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告参加培训九天的事实，证据不充分，原告应承担举证不能的法律后果。本院驳回原告全部诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市门道信息咨询有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3924号申请执行人大连供暖集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路**。法定代表人刘湛琛，系该公司董事长。被执行人柏建德，男，1963年11月1日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连供暖集团有限责任公司与被执行人柏建德租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月26日作出（2017）辽0202民初7914号民事调解书，且已发生法律效力。2018年8月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，被执行人柏建德名下无足额财产可供执行，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，2018年9月1日至2019年9月1日，到期前一个月向本院提出续封申请，否则后果自行承担）。扣划执行款17995.84元至本院执行款账户中。本院将被执行人柏建德纳入限制高消费名单。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。、综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎审判员  张 杰审判员  那 函二〇一九年二月二十六日书记员  马 悦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保31号闫一青、闫一紫、闫品宜：本院受理的（2019）黑0803执保31号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0207执924号 申请执行人韩某某，女，1969年12月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人包头市卉祥源生态有限公司。 法定代表人：贾某某，该公司董事长。 韩某某申请执行包头市卉祥源生态有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因此协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0207执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇一九年二月二十日 书记员  张啸尘
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14463号原告：凉州区财政局。住所地：武威市凉州区东大街。法定代表人：周斌，凉州区财政局局长。委托诉讼代理人：骆永珍，系凉州区五和司法所干部。被告：刘世雄，1984年5月13日出生，住武威市。被告：蔡来基，男，1971年7月29日出生，住武威市。被告：周菊存，女，1964年7月15日出生，住武威市。被告：朱世同，男，1971年10月1日出生，住武威市。本院在审理原告凉州区财政局与被告刘世雄、蔡来基、周菊存、朱世同借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日以被告刘世雄已经偿还完全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉州区财政局的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凉州区财政局撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由凉州区财政局负担。审判员  张金凤二〇一九年二月二十日书记员  李锡来
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂03行初336号 原告杨情中，男，1950年6月22日出生，汉族，住兴安县。 委托代理人丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 被告兴安县人民政府。住所地：兴安县三台路**。 法定代表人黄钦，县长。 委托代理人陈永忠，兴安县林业局林改办主任。 委托代理人叶少忠，兴安县林业局林改副办主任。 第三人欧代前，男，1941年4月4日出生，汉族，住兴安县。 第三人欧代合，男，1962年6月12日出生，汉族，住兴安县。 第三人欧荣杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住兴安县。 第三人欧代连，男，1965年11月13日出生，汉族，住兴安县。 第三人欧代成，男，1955年11月13日出生，汉族，住兴安县。 上述第三人的共同委托代理人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 上述第三人的共同委托代理人张忠南，男，1965年11月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 第三人兴安县溶江镇茶源村委会第四村民小组。 诉讼代表人唐辉，组长。 原告杨情中诉被告兴安县人民政府林业行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨情中诉称：原告与第三人欧代前、欧代合、欧荣杰、欧代连、欧代成均是茶源村委会茶源头村人，原告属于第六村民小组，兴安县溶江镇茶源村委会畔田集体是第四村民小组。位于本村道江岺的大王江（又称大黄江，第三人称大湾江，小地名为桐子坪）山场为原告家管业的山场，1952年办理了土地房产所有证。生产责任制前由第六村民小组集体管业，生产责任制时集体分配给原告管业，为原告的责任山，以原告家人唐培荣的名字办理了林权证（该林权证由第三人亲属欧树林保管）。2009年林改时，第三人对原告管业的山场主张权属，为此发生纠纷。2016年8月至12月，原告在争议山场砍伐杂木，第三人提出异议并主张林地权属，同时报告林业部门，要求对原告的砍伐行为进行处理。在处理过程中，第三人欧代前提供了兴林证字（2011）第0901040133号林权证，涉案林地宗地编号为04503100901GDYMSY040780（以下简称780号宗地）。原告认为780号宗地的林权属于原告，第三人提供虚假材料，在宗地之间的确认表上冒充原告签名，被告为第三人办理案涉林权证时未进行审查，也未进行调查核实，违反法定程序，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告颁发的兴林证字（2011）第0901040133号林权证中780号宗地的登记内容，本案诉讼费用由被告承担。 被告兴安县人民政府辩称，答辩人颁发给欧代前（执证人）的兴林证字（2011）第0901040133号林权证的程序合法，事实清楚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人欧代前、欧代合、欧荣杰、欧代连、欧代成述称：一、原告2016年8月至12月期间就知道被告核发了案涉林权证，起诉时间在2018年8月31日之后，已超过六个月的起诉期限。二、2010年，答辩人与原告对794号、795号林地发生使用权纠纷，780号林地始终没有争议。三、被告核发案涉林权证程序合法。四、原告为了逃避刑事责任而临时提起对780号林地使用权争议。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”及第六十九条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，兴安县森林公安局于2017年5月25日组织各方当事人对大湾江山场林木砍伐现场进行勘验时，杨情中就知道兴安县人民政府为第三人欧代前等人颁发了780号宗地的林权证，至2018年9月5日才向本院提起诉讼，已超过一年的起诉期限。原告的起诉已超过法定的起诉期限，且无法律规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨情中的起诉。 案件受理费50元，退回原告杨情中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 廖 军 审判员 陶 明 审判员 吕 明 二〇一九年二月二十二日 书记员 刘珂颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤06刑终54号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈思停，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，某某物流有限公司员工，户籍地广东省怀集县。因本案于2018年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。经佛山市顺德区公安局决定于2018年3月27日对其取保候审，同年4月18日佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月24日佛山市顺德区人民法院决定继续对其取保候审。辩护人冯文东，广东伦教律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈思停犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月26日作出（2018）粤0606刑初2788号刑事判决。原审被告人陈思停不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年2月2日23时许，被告人陈思停去到佛山市顺德区容桂街道××路处×号对开停车位处，无事生非，将被害人王某停放于该处的一辆牌号为粤Ｘ×××**的小汽车的挡风玻璃和右后门玻璃毁坏（经鉴定，价值人民币2080元）。作案后，被告人陈思停离开现场。2018年2月25日，公安民警将被告人陈思停传唤到案。另认定，案发后，被告人陈思停向被害人王某赔偿损失人民币5000元，取得了被害人王某的谅解。原判认定上述事实的证据有：抓获经过及说明，被害人王某的陈述，被告人陈思停的供述及指认笔录，证人曾某、徐某的证言，现场勘验笔录，接受证据材料清单、机动车行驶证、车辆维修换件报价清单、维修费广东增值税电子普通发票复印件，提取笔录、提取清单，价格认定结论书，治安监控截图，收据、谅解书、保证书，户籍证明，情况说明，案发现场的监控视频录像，讯问同步录音录像。原审法院认为，被告人陈思停无视国家法律，无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于案发后被告人陈思停向被害人王某赔偿了损失，取得了被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈思停的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈思停拘役二个月。宣判后，原审被告人陈思停提出上诉称对原审判决认定的事实和罪名没有意见，其很后悔，并表示对被害人作出诚挚的道歉和对自己犯下的错误深深感到后悔，希望二审能适用缓刑。其辩护人辩护称上诉人陈思停在本案中损毁被害人车辆的价值为3430元，案发后陈思停对被害人作出合理赔偿，并获得被害人的谅解，而上诉人陈思停因本案在看守所被羁押已经超过一个月的时间，在本案中已受到足够的刑事处罚。上诉人陈思停在侦查机关及现审理阶段都作了一致的有罪供述，认罪态度好，考虑到上诉人陈思停表现一贯良好，主观恶性不大，恳请法庭给上诉人陈思停悔过自新的机会，对上诉人陈思停适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈思停犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人陈思停无视国家法律，无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后上诉人陈思停向被害人王某赔偿了损失，取得了被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法,量刑适当。现考虑上诉人陈思停在二审期间认罪、悔罪，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初2788号刑事判决对上诉人陈思停的定罪部分。二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初2788号刑事判决对上诉人陈思停的量刑部分。三、上诉人陈思停犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年二月二十二日书记员 马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执2582号申请执行人王绍飞，男，汉族，生于1983年8月7日，大学文化,居民，住固原市原州区动检站家属院附近自建房。被执行人固原创圆投资有限公司，住所地，固原市原州区西关北街。法定代表人：杨国平，系公司经理。  本院在执行王绍飞与固原创圆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的41.08万元及利息。执行过程中，查明，固原创圆投资有限公司作为被执行人的案件较多，没有能力履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，未查到可执行的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为,本案被执行人确无财产可供执行,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                   审判长王金龙审 判 员王艳秀审判员赵宏峰 二0一九年二月二十日          书记 员张 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初1367号起诉人：嘉宝莉化工集团股份有限公司。地址：广东省江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。统一社会信用代码：91440700719259080H。法定代表人:仇东航，董事长。本院收到起诉人嘉宝莉化工集团股份有限公司起诉状称：被告程希敏于2014年12月6日在被告曲靖市麒麟区嘉宝莉油漆专卖店购买了100桶嘉宝莉纤彩花岗漆涂料，用去45桶，剩余55桶。被告程希敏在施工过程中发现涂料内包装封口标识与商标不一致，便停止施工，与被告曲靖市麒麟区嘉宝莉油漆专卖店协调后在麒麟区人民调解委员会的组织下达成了调解协议。协议关于事实的认定部分即“据此，说明乙方销售给甲方的涂料是从正规渠道进购的。但由于生产商的原因，甲方因该事件直接造成了343520元的经济损失。”是不客观的，且损害了原告的合法权益，导致了原告品牌受损。原告认为：1、上述协议调解时在没有通知原告或者在甲方代表在场的情况下就仓促认定上述事实，侵犯了原告的权益。2、上述调解协议中关于产品是否属于不合格产品、有缺陷产品没有权威司法鉴定机构予以鉴定。3、上述协议中的直接经济损失343520元是如何得来无从知晓，没有依据。综上所述，两被告在签订协议时就协议中的内容侵害了原告的合法权益，据此，请求人民法院确认两被告于2015年8月6日签订的《人民调解协议书》无效。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，起诉人嘉宝莉化工集团股份有限公司要求确认无效的《人民调解协议书》系曲靖市麒麟区嘉宝莉油漆专卖店与程希敏自愿达成的具有金钱给付义务的协议，起诉人不是该协议的主体，且起诉人主张的事实系协议中双方对争议事实的陈述，协议给付的内容也与起诉人无直接利害关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：嘉宝莉化工集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  温玉琼二〇一九年二月十八日书记员  陈保花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初879号原告：任善魁，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告任善魁与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任善魁向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2015年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第34号楼2单元12层1206号房屋，原告交付了购房款323072元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，庭审中原告对该抵押事实已明确表示承认。在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告任善魁购买的罗马花园小区第34号楼2单元12层1206号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更100号罪犯张羽。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2017年2月10日作出（2016）苏0803刑初466号刑事判决，认定被告人张羽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2020年3月8日止。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年1月14日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2019年1月24日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月31日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张羽在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯张羽能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯原判并处罚金人民币50000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张羽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张羽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年二月二十六日书记员  曾晓兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31960号原告：王庆，男，汉族，住址山东省曹县，委托诉讼代理人：王福岭，男，汉族，住址山东省曹县，被告：深圳市福田区盈银辉商行，住所地深圳市。经营者：陈桃，女，汉族，住址广东省湛江市坡头区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王福岭、被告经营者陈桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款5860元，并向原告支付十倍赔偿金58600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告到被告处购买了4瓶HennessyX.O进口洋酒，合计5860元。被告销售的产品均无中文标签，不符合食品安全标准和法定要求，特提起诉讼。被告答辩称：原告身份并非一般消费者，而是借打假维权为名进行恶意索赔，谋取不正当利益，系职业打假人；原告向被告购买产品的行为是有预谋的，就是为了索赔，原告的行为违反了诚实信用原则。经审理查明：2017年11月9日，原告在被告处购买了4瓶进口洋酒（1LHennessyX.O进口洋酒2瓶、0.7LHennessyX.O进口洋酒2瓶），价格合计5860元。该4瓶进口洋酒包装上均无中文标签。以上事实，有原告提交的收款收据、银联卡签购单、购买视频、涉案产品照片、《行政处罚决定书》、《政府信息公开答复书》及庭审笔录证实。本院认为，原告提交的证据形成证据链，足以证明被告向原告销售了4瓶无中文标签的进口洋酒，故本院对原告主张的购买事实予以确认。原告以无中文标签为由主张涉案产品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”涉案产品无中文标签，虽违反国家关于进口食品的相关管理规定，但并不能据此必然推断涉案产品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告退货并增加十倍赔偿，因涉案产品未依法张贴中文标签，存在瑕疵，原告要求退货，属合理请求，本院予以支持，原告要求增加十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区盈银辉商行应于本判决生效之日起十日内退回原告王庆货款5860元，原告王庆应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市福田区盈银辉商行返还所购买的2瓶HennessyX.O洋酒（1L/瓶，单价1650元/瓶）、2瓶HennessyX.O洋酒（0.7L/瓶，单价1280元/瓶），如不能返还上述商品的，则按商品的价格折抵被告深圳市福田区盈银辉商行应退还给原告王庆的上述货款；二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1412元（已由原告预交），由原告负担1284元，由被告负担128元。本院向原告退还案件受理费128元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月二十二日书 记 员 梁丹萍（代）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终85号 上诉人（原审被告）：邱仙玉，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：邱士云、李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈荷，女，1961年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。 上诉人邱仙玉因与被上诉人陈荷民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱仙玉上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所诉的款项系欠款而非借款。被上诉人提供的证据抬头写的是“欠条”而非借条。涉案金额为41500元，明显不符合借款金额应当为整数的常规。此外，双方存在亲属关系，曾经一起经营运输行业。涉案的款项系合伙运营的投资款而不是借款。二、上诉人根本不欠被上诉人任何款项。现被上诉人凭一张欠条要求上诉人归还借款的事实，根本不存在。该欠条也没有写明向谁所借，并且欠条内容部分都不是上诉人所书写。事实上是1998年，上诉人受被上诉人老公雇佣从事台州至宜昌的客运工作。经被上诉人要求参加该线路的股份。由于上诉人无钱投资，出具该欠条。1999年3、4月份，被上诉人将该运输线卖给他人。至此，双方合伙已不存在，也不存在上诉人欠被上诉人老公投资款。三、如果上诉人欠被上诉人投资款，不可能在近20年间不向上诉人催讨该款项，上诉人也不可能欠着利息一分的款项至今。一审法院判决利息损失比本金还多，上诉人如确有欠款，不可能欠这么多利息，早就会归还。 陈荷答辩称，1.上诉人是赌博输了向被上诉人借钱，被上诉人当初也不知道，是后来才听说。2.双方并不存在合股经营客车的事实，上诉人只是跟车的。3.上诉人所称股份没有证据，欠款清楚。请求驳回上诉，维持原判。 陈荷向一审法院起诉请求：被告支付借款20000元，该款的利息损失从1998年10月20日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。 一审法院认定事实：1998年10月20日，被告向原告借得人民币41500元，并出具欠条一份。欠条载明：借款金额41500元，月利息按1分计算，贰万壹任伍佰元在11月9日前付清；未载明借款期限。之后，被告未还本付息。2018年9月18日，被告对欠条上“邱仙玉”的签名是否系被告邱仙玉本人所签提起鉴定申请。2018年11月15日，该院依法委托的浙江干麦司法鉴定中心因被告逾期未缴纳鉴定费，终止鉴定工作。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告邱仙玉于判决生效后十日内支付给原告陈荷人民币20000元，该款的利息损失从1998年10月20日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，针对上诉人的上诉主张并结合被上诉人的答辩意见，本案争议问题在于双方当事人之间是否存在涉案欠条所载的41500元借款。从本案欠条签名的鉴定过程看，涉案欠条系上诉人出具是不争的事实。据上诉人陈述，该欠条所载款项源于股份投入，只不过上诉人在该债务消灭后未能收回欠条。但上诉人并没有就其主张的上述事实举证，故本院对该主张不予认定。据此，上诉人仍应就其出具欠条的行为承担相应的民事责任。被上诉人仅主张欠条所载款项中的20000元及相应的利息损失，于法有据，故一审判决支持被上诉人的诉请，并无不当，本院亦予认同。综上，邱仙玉的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人邱仙玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年二月十二日 代书记员  王煜涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执474号之一 申请执行人张兴文，男，汉族，1987年10月13日出生，身份证住址甘肃省泾川县。 被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区D栋（A区4栋厂房）2层分隔体A，统一社会信用代码91440300326702088B。 法定代表人姚佳祥。 申请执行人张兴文与被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]206仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]206号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]206号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月十三日 书记员  李 兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保16号 张方伟、陈家山： 关于申请人张方伟与被申请人陈家山财产保全一案，本院于2019年1月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初84号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月17日冻结陈家山名下的银行存款54500元（中行621058389930CNY0、招行62260965********_20000），冻结期限为一年，自2019年1月17日至2020年1月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初84号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3492号王孝静：你与刑一庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初204号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年2月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇一九年二月十四日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执101号关于申请执行人李某与被执行人中国某公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）内0204民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国某公司包头市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤梅向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1226号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）内0204民初1226号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初37号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生,汉族，住南宁市青秀区。 被告：广东骆驼户外用品有限公司，住所佛山市南海区里水镇新兴路办公大楼第****，统一社会信用代码：91440600304131317H。 法定代表人：万彩云。 原告李俊华与被告广东骆驼户外用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华到庭参加诉讼，被告广东骆驼户外用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊华向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款199元，并赔偿原告500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月6日在天猫网店名称为骆驼户外旗舰店购得被告销售的骆驼自动帐篷一个，价款为199元。原告购买后，发现涉案产品声称“伸缩寿命50万次，安全、可靠、耐用”没有事实依据，涉案产品存在违法行为。依据相关法律规定，原告要求被告赔偿。 被告广东骆驼户外用品有限公司未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1.原告与被告是否成立买卖合同？2.原告的诉讼请求是否合法有据？ 经审理查明，被告成立于2014年5月26日，为有限责任公司，经营范围为研发、销售户外用品等。 2017年2月6日原告通过天猫网店名称为骆驼户外官方旗舰店向被告购买一个军绿色全自动双层防雨野外露营帐篷，价款为199元。该网店宣传该帐篷伸缩寿命50万次，安全、可靠、耐用，3秒速开搭建。原告已使用该帐篷。 另查明，佛山市南海区市场监督管理局于2018年10月24日作出行政处理告知书[南工商处理告字（2018）761号]该告知书中载明：广东骆驼户外用品有限公司在其天猫网店销售一款野外露营帐篷，为宣传该商品，该公司在宣传该商品时使用了“伸缩寿命50万次”的广告宣传语。该公司无法提供“伸缩寿命50万次”的广告宣传语的统计资料，无法证明该数据的真实性和准确性。该公司的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十一条第二款的规定。该局决定责令该公司停止在广告中使用不真实、不准确引证内容的行为，并处以罚款3000元的行政处罚。 本院认为，原告向被告购买帐篷，并支付相应价款，被告交付商品并出具发票，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同合法有效。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有限期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。被告出售给原告的涉案产品在宣传该商品时使用了“伸缩寿命50万次”的广告宣传语，但被告无法提供“伸缩寿命50万次”的广告宣传语的统计资料，无法证明该数据的真实性和准确性，构成虚假宣传，造成原告误解而购买该产品，被告存在欺诈行为。原告有权主张退还货款，但退还货款的同时需退还货物，原告已使用涉案帐篷，无法退还原物，故原告主张退还货款的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告主张被告赔偿500元的请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东骆驼户外用品有限公司赔偿原告李俊华500元； 二、驳回原告李俊华的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广东骆驼户外用品有限公司负担25元，原告李俊华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  杜 宪 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  陆世任
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保4号 赵全汉、广西杰盛置业有限公司： 关于申请人赵全汉与被申请人广西杰盛置业有限公司财产保全一案，本院于2019年1月9日依据本院已生效的（2018）桂0108民初99号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日冻结广西杰盛置业有限公司名下的银行存款28万元（建行账户45×××88），冻结期限为一年，自2019年1月10日至2020年1月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初99号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1651号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路北俊景豪园******，统一社会信用代码91440300745176668A。负责人：苏路。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄中汉，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。原审被告：翟海文，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省东安县，原审被告：深圳市永浩物流有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区前海路**丽湾商务公寓**社会信用代码91440300775556207B。法定代表人：钟布谷。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黄中汉及原审被告翟海文、深圳市永浩物流有限公司（以下简称永浩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.对黄中汉的伤情进行重新鉴定，并根据重新鉴定的意见计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金；2.诉讼费由黄中汉承担。事实和理由：关于伤残等级。黄中汉自行委托鉴定机构进行鉴定，并未通知太平洋保险公司，也未通知其他当事人参与，鉴定过程不公开透明。且黄中汉提供的2018年2月7日及2018年3月27日佛山市中医院的手术记录中均记载黄中汉“尿道稍狭窄”，而2018年7月26日佛山市中医院的出院记录中记载“今患者尿道扩张后较前顺畅”，由此可以证明黄中汉并非尿道重度狭窄。故广东法维司法鉴定所以黄中汉“尿道重度狭窄”为由认为黄中汉尿道受伤构成七级伤残，与事实明显不符。至于黄中汉庭审时提交的医院证明，则是在鉴定意见出具后开具的，并不是鉴定意见所依据的材料。太平洋保险公司在一审中已申请重新鉴定，但一审法院未予准许，故请求二审法院对黄中汉的伤情重新鉴定。因此，应当根据重新鉴定后的鉴定意见计算黄中汉的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金。另外，太平洋保险公司一审提交的机动车辆保险人伤案件住院探视信息表证明黄中汉有4个兄弟姐妹，且黄中汉在庭审中也自认其有4个兄弟姐妹，故黄中汉父母的扶养人数应为4人，一审法院按照3人计算存在不当。关于上诉费。按照《机动车第三者责任保险条款》的相关约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人均不承担，故本案的上诉费不应由太平洋保险公司承担。黄中汉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佛山市中医院的出院诊断证明记载的黄中汉受伤部位及伤势，与广东法维司法鉴定所认定的伤情是相吻合的，且广东法维司法鉴定所和鉴定人均有相应的鉴定资质，亦是采用法定标准进行鉴定的。一审开庭前3天即2018年10月13日，黄中汉再次出现排尿困难进行性加重，排尿呈滴沥状，医院门诊行尿道扩张及导尿术均未成功，故黄中汉于2018年10月14日再次入院手术治疗。由此可见，黄中汉经常行尿道扩张仍效果不佳，进一步证明黄中汉的伤势属于尿道重度狭窄，与鉴定机构的认定是相符合的。因此，太平洋保险公司提出重新鉴定申请，没有事实和法律依据，依法应维持原判。翟海文、永浩公司在二审期间均未发表意见。黄中汉向一审法院起诉请求：1.判令翟海文、永浩公司、太平洋保险公司连带赔偿黄中汉损失858934元；2.本案的诉讼费用由翟海文、永浩公司、太平洋保险公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失759532.49元予黄中汉；二、驳回黄中汉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12389.34元，减半收取6194.67元（黄中汉申请缓交），由黄中汉负担716.67元，太平洋保险公司负担5478元。黄中汉及太平洋保险公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳，逾期缴纳，一审法院将依法强制执行。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕太平洋保险公司的上诉请求进行审理。综合当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于黄中汉的尿道损伤的伤残等级问题。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律并未禁止一方当事人单方委托鉴定，故不能仅以当事人单方委托鉴定而否定相关鉴定意见的效力，本案的鉴定意见能否采信，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章”的规定进行审查。本案中，广东法维司法鉴定所出具的鉴定意见书具备前述规定的内容，该所在鉴定时对黄中汉进行了体格检查，审阅了黄中汉的病历及影像资料，并结合黄中汉多次手术治疗以及尿道狭窄的实际情况，作出黄中汉的尿道伤情构成七级伤残的鉴定意见，程序合法，依据充分。太平洋保险公司虽认为医院每次诊治均记载黄中汉的尿道狭窄情况并未如鉴定意见认定的伤情严重，但从黄中汉反复针对其尿道损伤进行治疗的情况来看，黄中汉的尿道损伤实为严重，而太平洋保险公司亦未提供任何证据反驳上述鉴定意见。故本院对太平洋保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。一审法院采信上述鉴定意见并按七级伤残的标准计算相关赔偿项目并无不当，本院予以认可。至于太平洋保险公司上诉提出的黄中汉父母的扶养人数问题。经审查，根据黄中汉所在的村委会出具的亲属关系证明以及派出所出具的户口登记表可知，黄中汉的父母共生育了包括黄中汉在内的3名子女。故一审法院按照3名扶养人计算被扶养人生活费，并无不当，本院予以确认。综上，太平洋保险公司提出的相关异议主张，缺乏理据，本院不予支持。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，太平洋保险公司以保险条款的约定主张其不应承担任何上诉费，理据不足，本院不予采纳。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10034.22元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云审 判 员  袁秋华代理审判员  莫志恒二〇一九年二月二十八日书 记 员  潘梓滢
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审87号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人谢张龙，1989年12月13日出生，，住河南省封丘县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其对谢张龙作出的410734-1000491024号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000491024号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000491024号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000491024号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年二月十九日书 记 员  申 琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更2号 罪犯黄福宁，男，1958年11月23日出生，壮族，广西田阳县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2008年10月9日作出(2008)保中刑初字第362号刑事判决，以被告人黄福宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年5月26日起至2023年5月25日止。该罪犯于2008年10月28日交付执行，2014年11月16日从云南省保山监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯黄福宁于2011年5月30日获裁定减刑一年一个月；2013年4月28日获裁定减刑七个月；2014年9月4日获裁定减刑一年；2017年2月28日获裁定减刑七个月，共获减刑三年三个月，减刑后刑期截至2020年2月25日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎某、唐某，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯黄福宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第789号报请减刑建议书提出，罪犯黄福宁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄福宁减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄福宁确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄福宁在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度、2017年度连续两年被评为优秀学员(行政奖励已折分)，自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分91.56分。 另查明，该罪犯未缴纳生效判决确定的没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄福宁在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄福宁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月26日至2019年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初88号 原告:鲁豫德，男1979年11月5日出生，汉族，住新疆额敏县。 被告：毛淑军，男，1986年5月16日出生，汉族，住新疆额敏县。 原告鲁豫德与被告毛淑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁豫德到庭参加了诉讼，被告毛淑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。 原告鲁豫德向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金50000元，给付违约金10000元，合计60000元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告在原告处借款50000元，并出具《借条》一份，约定还款日为2018年1月8日，若逾期未还，被告需要承担违约金10000元。后被告未按期返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告毛淑军未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年11月9日，被告在原告处借款50000元，并出具《借条》一份，双方约定还款期限为2018年1月8日前，若逾期未返还借款，则被告需承担违约金10000元。《借条》出具当日，原告将50000元以现金的形式交付被告。后被告未按约定返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 认定以上事实的依据有：《借条》一份以及原告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告欠原告50000元借款的事实，有被告出具的《借条》以及原告当庭陈述为证，且该借款已由原告实际交付了被告，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，应当受到法律保护，因此，对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告要求被告给付10000元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛淑军于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁豫德借款本金50000元，给付违约金10000元，合计60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，投递费100元，合计750元（原告鲁豫德已预交），由被告毛淑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇一九年二月十一日 书记员 闫佩玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执136号 申请执行人：周三孜，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖海誉汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：张和根。 申请执行人周三孜与被执行人芜湖海誉汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖海誉汽车零部件有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖海誉汽车零部件有限公司按(2019)皖0291执136号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年二月一日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执383号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张同山，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张同山借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张同山名下银行存款14050元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年二月二十八日 书记员 卜祥勇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初95号 原告：张建伟，男，1984年2月16日出生，汉族，济南城之色广告有限公司职工，住山东省临朐县。 被告：山东蝶美装饰工程有限公司，住所地济南市高新区奥体中路**。 法定代表人：梁涛，执行董事兼经理。 原告张建伟与被告山东蝶美装饰工程有限公司（以下简称蝶美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告蝶美公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告装修工程款29000元及利息（自2018年8月30日起至实际给付之日止，以29000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告支付违约金714.24元（30天×47616×0.5‰）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张建伟变更诉讼请求第一项为：要求被告返还原告装修款27000元及利息。事实与理由：原、被告于2017年5月23日签订《装饰装修工程合同》，合同约定由原告将位于济南市历城区华山珑城小区5号楼1单元的房屋交于被告进行装饰装修等事宜，原告并于当日向被告支付1000元定金。后陆续2次又向被告支付装修价款共计28000元。被告在工期内简单装修一个卫生间后就不再施工，现合同约定的工期已过，电话联系工作人员均提示关机，被告行为已构成违约。现原告要求解除上述装修合同并要求被告承担损失。为此，提起诉讼。 被告蝶美公司（缺席）未答辩。 原告张建伟围绕诉讼请求依法提交了《装修工程合同》一份、收款收据三份。被告蝶美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的上述证据经本院审查后，本院认定事实如下： 2017年5月23日，原、被告签订《装修工程合同》一份，约定由被告蝶美公司对原告位于华山珑城的房屋进行装修，工期60天，开工日期2018年8月30日，合同价款47616元，报价单为合同附件。合同第十条工程款支付方式约定：预约装修支付定金30%，首期款开工前3日补齐至70%，中期款工程进度过半支付27%，尾期款竣工验收合格支付3%。关于违约责任，双方合同第十一条第五项约定，由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方应当支付给甲方本合同工程造价金额0.5‰的违约金。 2017年2月13日，即签订合同当日，原告交付被告1万元定金；2018年8月31日，原告向被告支付了19000元工程款。被告均向原告出具了相应金额的收款收据。庭审中，原告张建伟述称被告于2018年9月3日入场施工，仅施工了卫生间墙面砖、地面、地面砖的铺贴墙面砖、地面、地面砖的铺贴台墙面砖、地面、地面砖的铺贴告的施工质量不行，卫生间和厨房墙面砖、地面、地面砖的铺贴都需要拆除重新铺贴估算被告上述施工价值约为2000元。 本院认为，原告张建伟与被告蝶美公司于2017年5月23日签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张建伟依约向被告蝶美公司支付了29000元工程款，但被告蝶美公司未按约在60日内完成装修义务，仅完成了卫生间、厨房、小阳台三处的墙面砖、地面、地面砖的铺贴工作告多次催促仍未继续履行施工义务，被告的停工行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告张建伟主张双方合同约定的工期已过，电话联系被告工作人员均提示关机，为了减少损失，原告于2019年1月中旬另行找他人继续施工，双方合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告蝶美公司入场施工后不久便停工，超过约定工期后未再继续施工，至原告联系不到被告而诉至本院，被告收到原告诉状后仍未继续履行施工义务亦未对原告的解除合同请求提出相反的意见，且原告为了减少损失，已经于2019年1月中旬另行找他人施工，故本院对原告主张的双方之间的装饰装修合同已经解除的事实予以采信。因双方合同已经事实解除，对原告张建伟主张的要求返还其工程款的请求，本院予以支持。对被告已经施工部分的工程造价，原告张建伟认为被告施工的卫生间和厨房的墙砖、地砖、地砖均不合格拆除重做，原告认可被告施工造价为2000元；因被告蝶美公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交相反的证据予以反驳，视为其对上述权利的放弃，本院对原告张建伟的上述主张予以采信。因此，本院认定被告蝶美公司应当返还原告张建伟工程款金额为27000元。对原告要求的利息，因双方合同中对利息并无明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求的违约金714.24元，原告主张的违约金计算方式符合双方合同的约定，本院亦予以支持。 综上，对于原告张建伟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东蝶美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建伟工程款27000元； 二、被告山东蝶美装饰工程有限公司支付原告张建伟违约金714.24元； 三、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告山东蝶美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年二月二日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执522号之四申请执行人：李永建，男，1974年1月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李永建与吴仕祥、刘传秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴仕祥、刘传秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传秀在中国工商银行2409XXX29账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十七日书记员 宋臣江
安徽省阜南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1225刑更1号 罪犯刘成磊，乳名“成成”，男，2001年3月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地为安徽省阜南县，经常居住地为安徽省阜南县。 2016年11月29日，本院作出（2016）皖1225刑初316号刑事判决，判决刘成磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。刘成磊不服，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖12刑终16号刑事判决，撤销原判决，改判刘成磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一千元，（2017）皖12刑终16号刑事判决已发生法律效力并交付执行。现阜南县司法局书面建议本院撤销对罪犯刘成磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 阜南县司法局提出，罪犯刘成磊在缓刑考验期内有违反法律、行政法规及《社区矫正实施办法》有关规定的行为，具体事实如下：2018年8月17日，刘成磊在阜南县，参与朱春南、王森组织的聚众斗殴案，经阜南县公安局城关派出所调查处理，刘成磊于2018年12月28日被阜南县公安局行政拘留15日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对罪犯刘成磊撤销缓刑。 经审理查明：2018年8月17日5时左右，在阜南县，朱春南纠集刘成磊等人殴打张仁杰，经阜南县公安局城关派出所调查处理，于2018年12月28日作出【南公（城关）行罚决字（2018）3058号】行政处罚决定书给予刘成磊行政拘留15日。 以上事实有阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑终16号刑事判决书、阜南县人民法院（2016）皖1225刑初316号执行通知书、阜南县公安局【南公（城关）行罚决字（2018）3058号】行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：罪犯刘成磊在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销（2017）皖12刑终16号刑事判决中对罪犯刘成磊宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯刘成磊收监执行原判有期徒刑一年二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张利 人民陪审员  亚军 人民陪审员  王利 二〇一九年二月十五日 法官助理李清桃 书记员余晶洁 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （三）因违反监督管理规定受到治安处罚，仍不改正的； 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0902执55号 申请执行人:张金龙,男，汉族，山西省忻州市忻府区人。 被执行人：忻府区高城乡永丰庄村村民委员会。 本院在执行申请执行人张金龙与被申请执行人忻府区高城乡永丰庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人忻府区高城乡永丰庄村村民委员会未履行已发生法律效力的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人忻府区高城乡永丰庄村村民委员会存于忻州市忻府区高城乡三资带班服务中心账户的存款14321元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田青平 二〇一九年二月二十六日 书记员  常美娟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执440号之十一被执行人马永方。关于执行纠纷一案，本院向被执行人马永方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永方在光大银行存款人民币24285.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初107号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人苏进平，男，1988年11月1日出生于海南省三亚市，黎族，小学肄业，无业，户籍地海南省三亚市，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，2018年12月4日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人苏进平犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于2019年2月1日依法转为普通程序审理，于2019年2月25日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官丁晓梅出庭支持公诉，被告人苏进平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月29日17时许，被告人苏进平与林忠辉(在逃)喝完酒，商量到三亚市××镇那个敢水库钓鱼，苏进平骑摩托车前往，林忠辉步行前往。当苏进平途经水库附近时，因被害人贺某带领施工队正在挖路施工，造成通行不便，苏进平与被害人贺某发生口角。随后苏进平到水库找到林忠辉，商量要去殴打贺某，二人各持1根铁管，返回到施工现场，持铁棍对贺某进行殴打，被其他工人劝开后，二人逃离现场。经鉴定，被害人贺某的伤势为轻伤一级。上述事实，被告人苏进平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局育才派出所出具的到案经过、在逃人员登记表，人口信息表；证人周某、许某、王某的证言及周某的报案；被害人贺某的陈述与辨认笔录；被告人苏进平的供述与辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心（三）公（司）鉴（法医）字[2018]1276号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏进平因琐事纠纷伙同他人故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏进平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏进平持械殴打他人，案发后没有对被害人进行赔偿，可酌情从重处罚。鉴于其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄伟佳人民陪审员 李 严人民陪审员 王文伟 二○一九年二月二十六日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                        中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书     （2019）陕0116执恢68号袁某某、张某某：申请执行人袁某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，申请执行人袁某某依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05761号民事调解书向本院申请执行，经本院强制执行，被执行人张某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0116执恢68号案件执行完毕。      二〇一九年 二 月 十一 日  1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开福，男，1950年4月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田红军，男，1967年9月12日出生，汉族，河南省住汤阴县。再审申请人张开福因与被申请人田红军民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1598号民事判决及本院（2018）豫05民终4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张开福申请再审称：1、一、二审认定事实不清，双方没有约定还款期限。2、一审庭审时田红军没有对诉讼时效提出抗辩，也未对还款期限提出释义而原审法院主动适用诉讼时效，属适用法律错误。田红军提交意见称：一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原判认定双方借款行为发生在2004年，张开福在原审庭审时称田红军承诺还款期限2个月，期限届满后其怠于行使权利十四年后才提及主张，已超出了法定诉讼时效，田红军提出诉讼时效抗辩理由并无不当。张开福主张原审法院主动适用诉讼时效的法律规定没有事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故张开福的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张开福的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年二月二十八日书记员 刘爱香
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保238号 胡芬： 你与吴继昊机动车交通事故责任纠纷一案，申请解除保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月二十七日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1389号 原告：成都经典视线广告传媒有限公司，住成都市青羊区鼓楼南街**。 法定代表人：廖浩 被告：四川娇点医学美容医院有限公司，住，住成都市高新区二环路南三段**/div> 法定代表人：姜宇禄 本院在审理原告成都经典视线广告传媒有限公司与被告四川娇点医学美容医院有限公司广告合同纠纷一案中，因原告成都经典视线广告传媒有限公司未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马磊 二〇一九年二月十四日 书记员  徐新
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢208号 王拯： 申请执行人陈泽民与被执行人王拯买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1276号之一原告：朱治江，男，1963年11月16日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：何玉华，男，1958年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告朱治江与被告何玉华排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱治江向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出位于东昌府区恒昌商业街21号的房屋，停止对原告所有权的侵害；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于聊城市东昌府区恒昌商业街路**的房屋，系原告所有。房屋所有权证号为：聊地房权字第**，被被告强占至今。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院认为，2001年5月8日原告与被告签订协议书一份，约定被告购买原告名下位于东昌府区恒昌商业街路东50号的房屋，且被告已将购房款10万元一次性付清，之后被告持有该房屋的房屋所有权证并占有使用该房屋至今，故被告为该涉案房屋的实际权利人，原告不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱治江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  向国秀人民陪审员  王祥圣二〇一九年二月一日书 记 员  王佳璇
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初57号公诉机关安平县人民检察院。被告人李海超，男，1977年1月8日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人李海超犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，被告人李海超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月2日22时许，被告人李海超酒后驾驶号牌号码为冀Ｔ×××**棕色长安牌小型汽车，在安平县境内沿滹沱河南大堤由东向西行驶至北新大道十字路口时，被安平县公安局巡警防暴大队与交通警察大队联合检查民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，李海超检血中检出乙醇成分，其含量为104.36mg/100mL，已超过了80mg/100mL的醉酒标准，属于醉酒驾驶。另查明，被告人李海超到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李海超在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队查获经过及发破案经过、酒精含量现场检测结果单、抽取当事人血样登记表及衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】2019号法医毒物检验报告、被告人李海超的供述与辩解、机动车（冀Ｔ×××**）查询结果单、驾驶人（李海超）信息查询结果单、被告人李海超的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海超违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李海超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程博淳二〇一九年二月二十八日书记员  刘杏杏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初7425号 原告：赵俊川，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：魏岱祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告赵俊川与被告魏岱祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告赵俊川向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款165000元，并按中国人民银行贷款利率支付自2014年1月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还原告货款165000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2013年9月间陆续向原告购买道砑石，双方于2017年3月5日进行结算，被告确认结欠原告货款165000元，并出具欠条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还原告货款。 被告魏岱祥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明原、被告双方于2017年3月5日进行结算，被告确认结欠原告道砑石款165000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条1份，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2013年间陆续向原告购买道砑石，双方于2017年3月5日进行结算，被告确认结欠原告道砑石货款165000元，并出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿付原告货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买道砑石，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款165000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏岱祥应于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊川货款165000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年8月22日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699元，由被告魏岱祥负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告赵俊川预交的4387元予以退回；公告费560元，由原告赵俊川负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  黄惠芬 人民陪审员  郑云龙 二〇一九年二月二十一日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审30号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人相张瑜，女，该局干部，住西安市未央区。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县。统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人曹建国，董事长兼总经理。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2018]22号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人陕西分公司在百花家园项目拖欠成保护等5人2016年3月至2017年1月工资共计234736元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，于2018年5月18日作出未人社监理字[2018]22号行政处理决定，责令四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司支付成保护等5人2016年3月至2017年1月工资共计234736元。另查明，2018年8月13日，被执行人以分公司被公司撤销为由，申请注销其陕西分公司。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司及被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，因四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司系被执行人的分支机构，且已被其申请注销，现申请执行人申请由被执行人履行行政处理决定所确定的义务，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2018]22号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。    （此页无正文）        审  判  长     杨  晔审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛 二0一九年二月二十一日书  记  员     宋旭航 20190112301116101127578431739151132475662127201822520163201712347362018518201822520163201712347362018813201822500
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保106号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富，职务总经理。被申请人李秀银，男，1982年3月9日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人李秀银物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2367元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李秀银名下银行存款2367元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费44元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终166号上诉人（原审被告）：吴绍锋，男，汉族，1967年1月10日出生，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓光，男，汉族，1966年2月22日出生，住广东东莞市莞城区，委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。原审被告：郝冬梅，女，汉族，1982年1月30日出生，住广东省东莞市东城区，上诉人吴绍锋因与被上诉人张晓光、原审被告郝冬梅民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28390号民事裁定，向本院提起上诉。吴绍锋上诉称，被上诉人所主张的款项，并非借款，而是投资清远市清城区矿产的投资款，应由投资企业所在地人民法院管辖。本案应由清远市有管辖权的人民法院审理。被上诉人被上诉人张晓光、原审被告郝冬梅未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告郝冬梅、吴绍锋的住所地均在东城街道，属原审法院辖区。故，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人吴绍锋提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月一日书记员  张 芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终783号 上诉人（原审原告）金维玲，女，1963年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）阆中市人民政府。住所地：阆中市七里办事处巴蜀大道。 法定代表人杨德宇，市长。 原审第三人四川圣源置业有限公司。住所地：四川省阆中市七里大道二桥头。 法定代表人庞弘轩，总经理。 上诉人金维玲因诉被上诉人阆中市人民政府（以下简称阆中市政府）、原审第三人四川圣源置业有限公司（以下简称圣源公司）房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院审理查明：一审法院于2017年5月2日作出（2016）川13行终110号行政判决，认定金维玲作为第三人在一审诉讼中提供了阆国用（2004）字第00472号国有土地使用权证，该案一审认定该土地证载明的土地使用权范围与本案草房湾的房屋不是一处房屋，金维玲与该案所涉行政处罚没有关联。 一审法院认为：原告金维玲起诉被告阆中市人民政府强拆行为违法，其应当证明自身有原告主体资格，即是被拆房屋的所有权人。根据原告金维玲就其起诉资格提供的证据分析，其提供的阆国用（2004）字第00472号国有土地使用权证在一审法院（2016）川13行终110号案中已经出示，但未被采信，从该证本身看也不能证明就是本案草房湾处房屋的土地证。其提供的《证明》，应视为证人证言，而该证明中签字的人员并未出庭作证，对该《证明》不予采信。关于原告提供的领取“5.12”地震补助资金领取表，其中虽然有金维玲领款的记录，但该证据不能直接证明房屋的权属。综上，原告金维玲不能证明其在本案所涉草房湾享有房屋的事实，不具有原告主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告金维玲的起诉。 金维玲上诉称：上诉人在白塔村三社草房湾拥有建设用地49.27平方米，有阆国用（2004）字第00472号国有土地使用权证为据。在该地上建有房屋170平方米，土地来源及建房合法。2015年9月8日深夜，被上诉人串通第三人圣源公司将其房屋摧毁，圣源公司在该土地上修建了房屋，侵占了上诉人的利益。本案土地位置确定，有13名社员证明。一审裁定书以（2016）川13行终110号行政判决，认定该土地证载明的土地使用权范围与本案草房湾的房屋不是一处。但110号行政案的诉讼标的与本案无关，没有既判力。在诉讼中，阆中市政府不能在七里大道39号之外指出上诉人使用的土地在何处。因此，一审裁定实属错误，请求二审法院予以纠正。并提供了阆国土（1996）监字第18号行政处罚决定通知书，拟证明其房屋就是本案案涉房屋。 经二审审理查明的事实和证据与一审确认的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人金维玲是否系被上诉人阆中市政府的强制拆除行政行为的相对人或者与其有利害关系。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。因此原告起诉时，应当提供其与行政行为有利害关系的初步证据。但本案中，上诉人金维玲提供的（2004）字第00472号国有土地使用权证等材料，已在（2016）川13行终110号案件中出示。该案中，金维玲等拟以该证据证实阆中市城市管理执法局作出的拆除本案涉及的违法建筑的处罚决定、南充市城市管理执法局作出的维持该处罚决定的复议决定违法。但该案的生效行政判决认为，金维玲提出的国有土地使用权证与本案涉及的房屋没有关系。故一审法院认为金维玲无起诉的主体资格并无不当。 在案证据证实，一审证据包括了阆中市人民法院（1996）法行执字457号执行通告书等证据，证实经阆中市国土资源局申请，阆中市人民法院强制执行了金维玲拒不履行该局作出的阆国土（1996）监字第18号行政处罚决定。上述证据的内容已包含了金维玲在二审中提出的阆国土（1996）监字第18号行政处罚决定通知书内容，其不足以证实金维玲系本案强拆的行政相对人。且金维玲无正当理由未在一审中提出该证据，故二审中对该证据不予采纳。 综上，金维玲的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年二月二十一日 书记员 杨敏芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1061号原告：徐素莲，女，1979年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：贾晓丹，女，1986年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城毅刚房产三楼。负责人：刘桂茹，总经理。原告徐素莲与被告贾晓丹、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告徐素莲于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐素莲撤诉。案件受理费25元，由原告徐素莲负担。审判员 梁永芳 二〇一九年二月二十二日书记员 穆 磊
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初16号 公诉机关西和县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，家住甘肃省西和县。2018年11月23日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、剡某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月至10月的时候，被告人王某用“拼搏奋斗818616”的用户名在淘宝网上先后购买了射钉枪、无缝钢管、瞄准镜等，后将上述配件组装成枪支藏于家中。后经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）钢砂132克、射钉枪一支、瞄准镜二个、八字夹一个、无缝钢管一根、退壳套筒一个；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2018］336号检验报告等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生社会危害的行为，酌定从轻处罚。被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  陈 璐 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  刘国芳 书 记 员  王克明
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执187号 广西北投建设投资有限公司、唐镱墕 本院执行的广西北投建设投资有限公司申请唐镱墕追偿权纠纷一案，经被执行人唐镱墕自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更210号罪犯李晓波，男，1981年8月16日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）渝一中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人李晓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿经济损失人民币59878.3元。被告人李晓波不服，提出上诉。在审理过程中，李晓波申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）渝高法刑终字第317号刑事裁定，准许李晓波撤回上诉。判决发生法律效力后，于2004年8月11日交付重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第225号刑事裁定，将李晓波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月16日起至2027年2月15日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3623号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5231号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第706号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年11月20日作出（2015）渝五中法刑执字第05163号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李晓波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李晓波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李晓波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李晓波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢290号申请执行人：郭建，男性，1969年09月11出生身份证号码：2102021969********，住大连中山区山岳街**1-1-2。被执行人：赵长寿，男性，1982年04月22出生身份证号码：5303241982********，，住云南省曲靖市罗平县九龙街道被执行人：张海涛，男性，1977年07月06出生身份证号码：2310841977********，，住大连市西岗区不老街****17-5被执行人：马冰，女性，1985年07月01出生，其他，身份证号码：2107821985********，住普兰，住普兰店市沙包镇iv>本院在执行郭建与赵长寿、张海涛、马冰合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年二月十三日书记员  钟帅