浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终5号 原公诉机关嘉善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建中，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县。因吸毒于2011年2月21日、2011年3月4日、2015年1月2日、2017年2月24日、2017年3月1日分别被嘉善县公安局行政拘留十一日、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年、行政拘留十三日（尚未执行）、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 上诉人（原审被告人）王玉平，男，1987年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，住嘉善县。因吸毒于2016年11月12日、2017年3月18日、2017年3月31日分别被嘉善县公安局行政拘留十二日、行政拘留十三日、责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年4月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 原审被告人吴兴刚，男，1969年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 原审被告人李强，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县。因吸毒于2012年5月22日、2014年12月24日、2015年1月5日、2017年2月17日、2017年2月28日分别被嘉善县公安局行政拘留十日、行政拘留十二日、责令接受社区戒毒三年、行政拘留十四日（尚未执行）、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，2018年12月16日被取保候审。 嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人李建中、王玉平犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人吴兴刚犯贩卖、运输毒品罪，被告人李强犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月5日作出（2017）浙0421刑初797号刑事判决。被告人李建中、王玉平不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、贩卖、运输毒品 2017年以来，被告人李建中多次往返嘉兴、平湖等地购买甲基苯丙胺（冰毒），并将毒品用于贩卖或自己吸食。其中，被告人李建中前往嘉兴购买甲基苯丙胺，需通过被告人王玉平从中联系上家并帮忙结算。2017年2月期间，被告人吴兴刚在明知被告人李建中买毒贩毒的情况下，仍提供车辆多次接送或借钱给李建中购买毒品，并从中赚取车费。具体事实如下： 2017年1月20日、1月29日下午，被告人李建中先后两次从嘉善出发乘坐吴兴刚车辆前往平湖，分别以3250元、1400元的价格向贩毒人员赵得平购得甲基苯丙胺23克、10克，后李建中均乘坐吴兴刚的车辆返回嘉善。 2017年2月8日，被告人李建中、王玉平共同从嘉善出发乘坐被告人吴兴刚车辆前往嘉兴购买甲基苯丙胺，至少购买约1.4克，之后一起返回嘉善。当晚及次日晚上，被告人李建中乘坐被告人吴兴刚车辆至嘉善县西塘镇唐家弄附近，以400元的价格将上述1.4克甲基苯丙胺贩卖给李强。 2017年2月15日下午，被告人李建中、王玉平共同从嘉善出发乘坐被告人吴兴刚车辆前往嘉兴购买甲基苯丙胺，王玉平负责带路并联系上家，李建中共购买2800元约14克甲基苯丙胺，其中1400元由王玉平出面赊账并约定次日12时前结清。之后，三人一起返回嘉善。次日上午，被告人李建中、王玉平、李强相聚，其间王玉平多次催促李建中尽快卖掉毒品筹钱结账，李强称有人欲购买，随即李建中、王玉平将1.57克甲基苯丙胺交由李强贩卖，李强在西塘镇华联村北面桥南侧以500元的价格将上述毒品贩卖给刘某，后李强将所得毒资全部转账给王玉平。当日下午，被告人李建中、王玉平再次将1.6克甲基苯丙胺交由李强贩卖，李强以500元的价格欲将该毒品贩卖给刘某，交易途中被公安机关抓获。 2017年2月22日下午，被告人李建中乘坐被告人吴兴刚车辆前往平湖共购买1400元约7克的甲基苯丙胺，之后李建中乘坐吴兴刚的车辆返回嘉善。 二、容留他人吸毒 2017年2月10日至2月16日期间，被告人李建中在嘉善县西塘镇翠南村红领巾客栈301号、205号房间及西塘镇华联村缘来于你客栈靠北面房间内，先后三次容留吸毒人员李强、王玉平吸食甲基苯丙胺5人次。 2016年9月至10月期间，被告人王玉平在西塘镇红菱塘村高家浜102号二楼自己房间内，先后五次容留吸毒人员崔某、丁某、沈某、徐某吸食甲基苯丙胺10人次。 原判认为，被告人李建中、王玉平、吴兴刚的行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人李强的行为已构成贩卖毒品罪；被告人李建中、王玉平的行为还构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人吴兴刚起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴兴刚、李强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李建中、王玉平如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，在该罪中具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李建中、王玉平均一人犯两罪，依法应予并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、四、七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李建中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元，罚金人民币三千元。二、被告人王玉平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万三千元。三、被告人吴兴刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。四、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。五、从被告人李建中、吴兴刚、李强处扣押的手机各1部，均依法予以没收。 被告人李建中上诉提出：原判认定的其在平湖购买的33个毒品均未被查获，每个毒品的实际重量为0.7克；其购买的毒品多数用于自己吸食，故不构成运输毒品罪。 被告人王玉平上诉提出：2017年2月15日该起，其只帮助购买了10个毒品；2017年2月8日该起，其未参与；其参与的大部分毒品未被查获，不能以推算的方法来认定犯罪数量；其只是帮助李建中联系毒品上家而已，所起作用与吴兴刚相当，应当认定为从犯。据此请求二审依法改判。 经审理查明：原判认定上诉人李建中、王玉平及原审被告人吴兴刚贩卖、运输毒品，原审被告人李强贩卖毒品的事实，有证人刘某等人的证言、微信聊天及转账记录、通话记录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、证据保全决定书、称重记录及照片、法医毒物鉴定检验报告书以及上诉人与原审被告人的供述互为印证予以证实；原判认定上诉人李建中、王玉平容留他人吸毒的事实，有丁某等多名吸毒人员的证言、原审被告人李强的供述、辨认笔录及照片、现场检查笔录，证据保全决定书、行政处罚决定书以及上诉人李建中、王玉平的供述等证据互为印证予以证实。 关于上诉所提，经查：（1）上诉人李建中在侦查阶段供称其前两次在平湖购买的毒品，每个毒品的重量为1克，故上诉要求认定每个毒品为0.7克的意见理由不足，不予采纳。（2）上诉人李建中在平湖市、嘉兴市区购得毒品后运输至嘉善县，且有三次购得的毒品数量均在10克以上，之后部分毒品还用于贩卖，故原判对上诉人李建中的行为以贩卖、运输毒品罪定性正确。上诉人李建中所提其行为不构成运输毒品罪的意见不能成立，不予采纳。（3）上诉人李建中始终供称2017年2月15日该起经王玉平联系共购买了20个毒品，已支付1400元，另由王玉平出面赊欠上家1400元，该供述与原审被告人吴兴刚、李强的供述及相关微信转账记录等证据均能相印证，且上诉人王玉平在一审庭审中对此次共购买20个毒品的事实亦无异议，故对王玉平上诉所提本次共购买10个毒品的意见，不予采信。（4）上诉人王玉平所提2017年2月8日该起其没有联系购买毒品的意见，与上诉人李建中及原审被告人吴兴刚的供述均不符，也与其在一审庭审中的供述相悖，显系狡辩，不足采信。（5）原判根据李建中供述的2017年2月15日购买的20个毒品，每个重量大约在0.7克至0.8克，再结合公安机关在次日从原审被告人李强、吸毒人员刘某处扣押的每个毒品的重量分别为0.8克和0.79克的情况，认定本次购买、运输的20个毒品净重共计14克，已属就低认定。上诉人王玉平就毒品数量所提异议也不能成立，不予采纳。（6）在案证据证实，上诉人王玉平不仅联系毒品卖家，之后还与李建中共同乘坐同一交通工具前往嘉兴购买毒品，交易过程中又由王玉平负责支付或赊欠毒资，购得毒品后共同返回嘉善。故上诉人王玉平在共同犯罪中所起作用较大，原判未认定其为从犯并无不当。上诉人王玉平就此所提亦不能成立，不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人李建中、王玉平及原审被告人吴兴刚明知甲基苯丙胺是毒品而共同非法贩卖或运输，数量分别共计55.4克、15.4克、22.4克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人李强参与贩卖甲基苯丙胺3.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李建中、王玉平分别提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建中、王玉平请求二审改判的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何国林 审判员  张 筱 审判员  徐 洁 二〇一九年二月二十五日 书记员  高子清