wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初75号原告：牛连均，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：隆尧县滏阳街德农种子门市，住所地隆尧县滏阳街。经营者：宋德亮，男，1986年6月12日出生，汉族，住隆尧县。被告：宋德亮，男，1986年6月12日出生，汉族，个体，住隆尧县。二被告共同委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。原告牛连均与被告隆尧县滏阳街德农种子门市、宋德亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛连均的委托诉讼代理人巩晓、丁运国，被告隆尧县滏阳街德农种子门市经营者宋德亮、被告宋德亮及二被告共同委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛连均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计55,691元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更赔偿数额为58,121元，保留因一年后手术取出固定物二次起诉的权利。事实与理由：被告宋德亮在隆尧县城滏阳街经营隆尧县滏阳街德农种子门市（宋德亮系经营者），2018年6月4日下午原告去被告处购买化肥时，被被告门市的广告牌砸伤。后原告在隆尧县医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折并手术治疗。该侵权行为给原告造成如下损失：医疗费23,901元、住院伙补1,050元、误工费18,360元、护理费9,180元、营养费2,700元、交通费500元，合计55,691元。原告认为公民的人身权、健康权等受法律保护，根据《侵权责任法》等相关法律法规的规定，被告应当对原告受到的损害承担赔偿责任。故诉至贵院，望判如所请。隆尧县滏阳街德农种子门市、宋德亮辩称，被告在承租了武冬申房屋三间作为仓储使用，租前被告所承租的房屋门口外侧上方有他人广告牌，房东告知该广告牌是田立宝所有，田立宝走时不让拆除，如拆除需要掏钱，所以该广告牌被告无权拆除。当原告从门口路过时不幸被广告牌砸伤，被告表示同情，但该广告牌的所有人、管理人、受益人均不是被告，被告作为该侵权纠纷一案的被告不适格。原告受伤的事和被告没有关系，被告不应当承担责任，请求法庭依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告宋德亮承租武冬申所有的位于隆尧县间房屋（武冬申五间房屋中的北三间），用于经营隆尧县滏阳街德农种子门市。该门市中间一间的上方有宋德亮悬挂的“化肥种子推广中心”字样的广告牌（绿底红字），南边一间的上方向南延伸一点悬挂前租户田立宝留下的“美联盛航保险代理”字样的广告牌（被告隆尧县滏阳街德农种子门市所有的印有绿底红字“化肥、农药”字样的喷绘布覆盖并黏贴在该广告牌上）。2018年6月4日，被告门市上方的“美联盛航保险代理”字样的广告牌及覆盖并粘贴的喷绘布脱落并将原告砸伤。后原告被送往隆尧县医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折并接受手术治疗。原告的损失如下：医疗费23,900.73元、住院伙食补助费21天×50元＝1,050元、误工费64.1元×150天＝9,615元、营养费30元×75日＝2,250元、护理费102元×60天＝6,120元、交通费300元，共计43,235.73元。被告已经垫付4,800元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告隆尧县滏阳街德农种子门市系依法登记的有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，其经营者宋德亮作为本案被告不适格。隆尧县滏阳街德农种子门市在田立宝所有的广告牌上覆盖并粘贴喷绘布予以宣传使用，该事实有事故现场照片、视频及庭审证人证言等相互印证，足以证实。隆尧县滏阳街德农种子门市作为广告牌的使用人，有维护、管理之义务，对可能存在危险的事宜应充分尽到防止发生危险的义务，现原告在被告门市被脱落的广告牌砸伤，被告隆尧县滏阳街德农种子门市系广告牌的使用人，作为本案被告并无不当，且被告未提供证据证明其没有过错，根据相关法律规定，被告隆尧县滏阳街德农种子门市应对原告的损失承担赔偿责任。原告提供的医疗收费票据为正规票据，医疗费应予认定。原告在隆尧县医院实际住院21天，住院期间伙食补助按每日50元计算。关于营养期、误工期、护理期，原告被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，参照《GA/T1193-2014人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的10.2.14.a，本院酌定误工期为150日、护理期为60日、营养期为75日。原告系农民，误工费日工资参照农、林、牧、渔标准64.1元计算为宜，原告主张参照居民服务业标准计算没有依据，本院不予支持。依照司法实践，护理人员日工资参照居民服务业标准102元计算为宜。根据当地实际，营养费酌定每日30元。考虑到原告住院、出院及护理人员护理需要产生交通费，本院酌原告交通费300元。原告因此造成的损失共计43,235.73元，被告已垫付的4,800元应予以扣除，故被告应赔偿原告各项损失共计38,435.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告隆尧县滏阳街德农种子门市于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛连均各项损失38,435.73元；二、驳回原告牛连均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告隆尧县滏阳街德农种子门市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹菁二〇一九年二月二十七日法官助理姚小丽书记员刘宁
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执362号邵东县食品药品工商质量监督管理局、王正意本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请王正意行政非诉案由一案，经被执行人王正意自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0602民初4269号原告：陆志明，男。被告：顾晶，女。原告陆志明与被告顾晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志明到庭参加诉讼。被告顾晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆志明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元并支付利息（自2016年1月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年12月，被告向原告借款60000元，双方承诺借款期限30天，约定还款日期届满后，原告多次催要，被告均以资金无法周转为由推脱，至今未归还借款。被告顾晶未应诉答辩。原告陆志明围绕其诉讼请求提供了借据、中国银行交易明细作为证据。被告顾晶未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据或答辩意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告方在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年12月16日，被告顾晶向原告陆志明借款，并出具借据一份，载明借款金额60000元，借款期限为30天，于2016年1月15日前归还借款。如若被告到期不能偿还上述借款，应当支付每天200元的违约金。原告陆志明于当日通过中国银行向被告顾晶尾号“7443”账户中转入人民币50000元。被告顾晶在借据中确认收到了原告陆志明60000元。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称出借的60000元中有10000元系现金给付，且至今分文未还。被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告已履行了出借义务。借据中约定了还款期限，被告未按约归还，构成违约，应承担相应违约责任。被告顾晶应向原告如数归还借款本金60000元。借条中约定了逾期违约金为每日200元，该违约金折算成的利率已超出法律规定的24%的年利率上限，对超出部分，法律不予保护。原告要求被告按年利率24%的标准支付自逾期之日即2016年1月16日起至实际偿还之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告顾晶经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾晶于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告陆志明借款本金60000元并支付违约金（以本金60000元为基数，自2016年1月16日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元、公告费690元，合计1990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费1300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆宇峰审 判 员  沈忠华人民陪审员  薛永生二〇一九年二月一日法官 助理  任 磊书 记 员  郭春霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执863号之一申请执行人：曾繁莲，女，1939年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，武汉市人，原住襄阳市樊城区。本院在执行的曾繁莲与宋发立民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋发立的银行存款1.5万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇一九年二月二十八日书记员  罗 欢
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执39号 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被执行人许扬强、苏友榜、张贝贝、陈加伟金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0305民初1149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许扬强、苏友榜、张贝贝、陈加伟履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执39号案件执行完毕。 二〇一九年二月十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初774号原告：阮志文，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：陈卓坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告阮志文诉被告陈卓坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告阮志文于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮志文向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告阮志文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阮志文负担。审判员  吴文初二〇一九年二月二十六日书记员  陈欣琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初469号 原告：徐保贵，男，1959年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：阚军，男，1969年12月25日生，汉族，现住江苏省泗洪县。 原告徐保贵诉被告阚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保贵到庭参加诉讼，被告阚军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐保贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款147300元；2.判令被告自2017年2月21日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率赔偿经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，经朋友介绍认识后多次与被告发生买卖油品业务，截至2017年2月20日，经结账，被告尚欠原告油款147300元，该款经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。 被告阚军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，拟证实2017年2月20日被告阚军欠原告徐保贵柴油款147300元，本院经审查属实，对该欠条所证实的内容予以确认，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对原告出具的欠条予以认可。 经审理本院认定事实如下：2015年至2017年，被告多次向原告购买柴油，2017年2月20日，经原、被告双方结账，被告阚军尚欠原告徐保贵柴油款147300元，有欠条一张为证，对此，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告阚军欠原告徐保贵柴油款147300元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付所欠柴油款147300，本院应予支持。原告要求被告以147300为基数，自2017年2月21日始至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率赔偿经济损失，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告阚军于本判决生效后十日内支付原告徐保贵柴油款147300元。 二、被告阚军赔偿原告徐保贵经济损失，以147300元为基数，自2017年2月21日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算，与本金一并付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元、财产保全费1270元，由被告阚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇一九年二月二十八日 法官助理陈乃富 代理书记员  马清清
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执426号之二 申请执行人钟金光，男，1979年9月23日出生，住上林县。 被执行人蓝海,男,1966年8月20日出生,住上林县。 被执行人樊梅琳，女，1978年12月10日出生，住上林县。 申请执行人钟金光与被执行人蓝海、樊梅琳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初1757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付110000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1025元，申请执行费1566元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人樊梅琳有工资收入，本院每月扣划其工资收入偿还债务。被执行人蓝海有住房公积金，但现无法扣划，同时被执行人蓝海有工资收入，其工资收入已被本院另案提取，共同参与分配，申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。本院于2019年2月21日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年二月二十一日 书记员 周 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭聚洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭聚洋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179,724.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭聚洋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,724.25元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1632号原告：吴某某，男，汉族，1963年7月20日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王某某，村主任。原告吴某某与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款11558.4元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王某某当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告吴某某围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王某某2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王某某2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王某某在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告吴某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告吴某某的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为11558.4元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告吴某某土地补偿款11558.4元；二、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.48元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初556号原告：周年丰，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：张发根，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。原告周年丰诉被告张发根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周年丰到庭参加诉讼，被告张发根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周年丰诉称：被告分别于2015年11月22日、2016年2月26日向我借款1300000元和30000元，合计160000元，后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款160000元及利息。被告张发根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：借条2张，证明被告分别于2015年11月22日、2016年2月26日向我借款1300000元和30000元，合计160000元的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可从确认本案的事实为：被告分别于2015年11月22日、2016年2月26日向原告借款1300000元和30000元，合计160000元，后经原告多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。被告张发根向原告周年丰借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还160000元借款的诉讼请求予以支持。由于原被告对借款未约定利息，故对原告要求被告从起诉之日按年利率6%计息的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告张发根与本判决书生效后15日内偿还原告周年丰借款160000元，利息从2019年1月16日开始按年利率6%计息至还清本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  韩勇二〇一九年二月二十五日书记员  周帅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终7119号上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所：惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：史敬冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于岩芝，广东茂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市深逸通电子有限公司，住所：深圳市宝安区沙井街道和一鸿桥工业园******东北面。法定代表人：黄俊祥。委托诉讼代理人：黄汉伟，广东润鹏律师事务所律师。上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人深圳市深逸通电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同健（惠阳）电子有限公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销(2018)粤1302民初3427号民事判决书，依法改判：利息计算应以767500元为本金。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。计算利息的款项不应该包括全部货款。根据被上诉人与上诉人双方交易结算付款惯例，被上诉人先给发票，答辩人后支付款项。但是争议发生前，被上诉人一直没有提供2016年11月货款85000元发票、2017年1月货款212500元发票。被上诉人未开具发票的款项，不存在上诉人违约的情形。因此，该款项不应计息，扣除未开具发票的款项，计息的本金应为767500元。综上，涉案利息应以767500元为本金计算，一审判决以1065000元为本金计算错误，请二审法院依法改判。深圳市深逸通电子有限公司辩称，一审判决正确，上诉人上诉系拖延诉讼，浪费司法资源，上诉人主张的利息计算方式以及利息的计算基数无证据证明。上诉人的货款已经对账，早已超过付款期限，被上诉人在一审已经对利息进行过让步。深圳市深逸通电子有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即付清所欠货款共计人民币1065000元;2.被告支付拖欠原告货款所产生的逾期利息46150元(按同期人民银行贷款利息计算至2018年3月1日共十个月利息，并要求计算至执行到位之日，进入执行后按照利息的两倍计算)；3、本案所有诉讼费用及保全费用由被告承担。一审法院认定事实：原告深圳市深逸通电子有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司间存在买卖合同关系。2017年3月24日，原、被告经对账确认，被告欠付原告2016年4月至2017年1月货款共计1065000元。2017年3月31日，被告向原告出具一份标题为《关于与深逸通公司后续合作及付款事宜》书面材料，该书面材料中被告提出付款计划：从2017年10月份起，每月按顺序支付2016年4月-2017年1月期间欠款一个月的货款；到双方结清所有到期未付款后，付款方式转回次月结120天。原告于2018年3月13日诉至本院，请求判如所请。原告提交了2017年1月5日及1月11日的两张采购订单，拟证明原、被告约定的付款时间为月结90天。庭审中，被告方提出货款违约支付的利息应从2017年8月1日开始计算。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。被告同健（惠阳）电子有限公司拖欠原告深圳市深逸通电子有限公司货款1065000元属事实清楚、证据确凿，原告诉请被告支付货款及逾期付款利息有事实和法律依据本院予以支持。根据原告提交的《关于与深逸通公司后续合作及付款事宜》书面材料结合原告起诉时间，可以推定原、被告对货款给付时间进行过协商，被告给出付款计划但未依照其承诺履行付款义务，故本院酌定原告诉请的逾期付款利息，以1065000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月1日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告同健（惠阳）电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市深逸通电子有限公司支付货款1065000元及利息（利息以1065000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年8月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市深逸通电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14800元，保全费5000元，诉讼费共计19800元（原告已预交），由被告同健（惠阳）电子有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：本案计算利息的本金是否应扣除被上诉人未开具发票的款项。上诉人逾期未支付货款1065000元，构成违约。逾期付款利息系追究上诉人逾期付款违约责任。根据通常的交易习惯，卖方向买方开具发票是在买方支付货款后，卖方根据货款数额确定发票数额，卖方不具有先开具发票的义务。本案双方未明确约定开具发票为本案货款支付的前提条件，被上诉人开具发票不是涉案合同的主要义务。上诉人不得以被上诉人未开具相关发票为由拒绝支付相应货款。因此，一审判决以所欠货款1065000元为本金计算逾期付款利息正确，本院予以维持。综上所述，同健（惠阳）电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14800元，由上诉人同健（惠阳）电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳妹审判员  沈 巍审判员  邓耀辉二〇一九年二月二十八日法官助理汤美玲书记员王威立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14060号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海圣地亚歌娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨步琳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣地亚歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共三十一案，本院于2019年2月21日立案。本院经审查认为，(2019)沪0115民初14058-14088号案件与(2019)沪0115民初14057号案件的当事人相同、法律关系相同、诉讼标的为同一种类，可并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2019)沪0115民初14058-14088号案件并入本院(2019)沪0115民初14057号案件审理。审判员 孙 闫二〇一九年二月二十二日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2829号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何昆帝，男，1980年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告何昆帝信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告何昆帝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计162,462.47元、利息57,996.36元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,851.70元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月2日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计162,462.47元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何昆帝未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何昆帝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计162,462.47元；二、被告何昆帝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,664.66元，减半收取计2,332.33元，由被告何昆帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初584号原告：朱祥，男，1967年3月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：王胤，男，1974年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告朱祥诉被告王胤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱祥负担。审判员  韦翔龙二〇一九年二月二十八日法官助理朱丹丹书记员殷玲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初193号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日，被告人徐某某与周天岭（另案处理）预谋至本市奉贤区奉城镇卫季村偷鸡。当日20时许，因周天岭未准时到达约定地点，被告人徐某某遂独自一人窜至卫季村2组葡萄园内，窃得被害人孙某某饲养的活鸡10只，共计40余斤。被告人徐某某返回住处后，周天岭与其联系，二人遂共同窜至卫季村XXX号，窃得被害人包某某饲养的活鸡15只，共计60余斤。经价格认定，被盗活鸡每斤价值人民币15元，共计价值人民币1500余元。2019年1月5日，被告人徐某某家属及周天岭家属共同赔偿被害人孙某某、包某某经济损失各2500元，并得到谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、包某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、案件接报回执单、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、称重记录及照片、工作情况，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失且获得谅解，依法可以从轻、酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一九年二月二十六日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6957号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区安多县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏2425刑初2号 公诉机关西藏自治区安多县人民检察院。 被告人杨富君，男，藏族，小学文化程度，户籍所在地青海省湟中县，现住青海省湟中县。2018年8月8日因涉嫌故意伤害罪被西藏安多县公安局依法采取取保候审，同年12月18日被西藏安多县人民检察院依法采取取保候审，2019年1月9日被西藏安多县人民法院依法采取取保候审。 西藏安多县人民检察院以安检公刑诉（2019）2号起诉书，指控被告人杨富君犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，于2019年2月18日依法适用普通程序，公开开庭审理本案。西藏安多县人民检察院指派检察员次仁央宗和米玛卓玛出庭支持公诉，被告人杨富君到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏安多县人民检察院指控，因被告人杨富君在2018年6月7日从张某处借了9000元，当时约定被告人杨富君拿到工资后就还钱。2018年8月7日张某前往被告人杨富君工作的地方索要欠款，被告人杨富君以老板未发工资为由拒绝还款，之后张某表示，要把杨富君的皮卡车开走，等被告人杨富君还完钱后，在把皮卡车还给被告人杨富君。又遭到了被告人杨富君的拒绝，于是两人开始争吵并互相拉扯，这时被告人杨富君用右拳朝张某的嘴巴处打了一下，导致张某的两颗牙齿当场脱落。经那曲地区公安处物证鉴定所鉴定，张某所受损伤为轻伤二级，经西藏阜康医院临床司法鉴定中心鉴定，被害人张某未构成伤残。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据： 1书证：被告人杨富君的户籍证明书、到案经过、现场照片卷、安 多县医院诊断证明书、那曲地区人民医院疾病诊断书；2、被告人杨富君的供述和辩解：3、证人江某的证言；4、被害人张某的陈述；5那曲市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定书、西藏自治区公安厅物证鉴定中心的鉴定意见、西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书；6辨认、提取笔录、；7物证：一颗牙齿、一块带有血迹的卫生纸。 2公诉机关认为，被告人杨富君明知自己的行为会损害他人身体健康，而用拳头击打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2018年8月7日被告人杨富君与被害人张某因欠款发生口角并产生肢体冲突，期间被告人杨富君用右拳往被害人张某的嘴巴处打了一拳，导致张某的两颗牙齿当场脱落并出血。之后被害人张某用卫生纸擦了嘴巴上的血就去报警，过了几分钟公安民警到达案发现场。经那曲地区公安处物证鉴定所鉴定，张某所受损伤为轻伤二级，经西藏阜康医院临床司法鉴定中心鉴定，被害人张某未构成伤残。 上诉事实，在开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实： 一、书证： （1）身份证明，证实被告人杨富君的出生年月为1981年8月27日，已到负刑事责任年龄的事实。 （2）到案经过，证实2018年8月7日13时5分发生一起故意伤害罪，报案人为被害人张某的事实 （3）现场照片卷，证实被告人杨富君指认现场照及被害人所脱落两颗牙齿实物照的事实。 （4）安多县医院诊断证明书，证实被害人张某在2018年8月7日因斗殴打掉两颗牙齿，牙龈红肿，无见血，之后在安多县人民医院输液9天的事实。 （5）那曲地区人民医院疾病诊断书，证实被害人张某2018年8月9日在那曲地区人民医院疾病诊断书中的诊断为，21、23的牙齿全脱落，22的牙齿松动是事实。 二、被告人的供述 被告人杨富君的供述和辩解，证实2018年8月7日中午12时因被告人杨富君欠被害人张某的钱而发生口角，期间被告人杨富君用右拳在被害人张某的嘴巴打了一拳，致使被害人张某的两颗牙齿当场脱落，并出血事实。 三、证人江某的证言，证实2018年8月7日被告人杨富君和被害人张某发生口角后相互拉扯，期间被告人杨富君用右拳打了被害人的嘴巴上，被害人的两颗牙齿当场脱落并出血，被害人擦了嘴上的血后去报警，几分钟后公安民警赶到现场的事实。 四、被害人张某的陈述，证实2018年8月7日被害人张某去找被告人杨富君讨债时发生口角，期间杨富君用右拳在张某的嘴巴上打了一拳，由于感觉到疼痛张某在自己的手掌上吐了一下口水，发现两颗牙齿吐了出来，之后张某用卫生纸擦了一下嘴上的血，就去报警的事实。 五、鉴定意见： （1）那曲市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定书，证实综合评定被害人张某的损伤程度属轻伤二级的事实。 （2）西藏自治区公安厅物证鉴定中心的鉴定意见，证实送检的案发现场提取的牙齿（编号为2018-02-331-J2号）、案发现场提取的卫生纸表面血迹剪取物（编号为2018-02-331-J3号）检出DNA，与被害人张某的血样在D8S1179等15个基因型号相同，其似然率为6.96×1021。 （3）西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某伤情未达到《人体损伤致残程度分级》鉴定标准，未构成伤残。 六、证人江某的辨认笔录，证实2018年11月29日证人江某在安多县公安局案件侦查中心民警提出的辨认照片中认出被告人杨富君的照片为8号和2号的事实。 七、情况说明，被害人的两颗牙齿中被西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行生物学物证DNA同一认定，鉴定所用一颗牙齿，现剩余的另一颗牙齿随案移送的事实。 八、物证，一颗牙齿、一块带有血迹的卫生纸。 上述证据经当庭举证、质证、证据来源合法，内容客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨富君无视国家法律,使用暴力手段故意伤害他人身体健康，经那曲市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定被害人张某受伤等级为轻伤二级，西藏安多县人民检察院指控被告人杨富君故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人杨富君属于初犯，在法庭上的认罪态度较好，并对犯罪事实供认不讳，同时被告人杨富君与被害人张某达成民事赔偿协议。因此本院在量刑时依法予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第两百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定判决如下：被告人杨富君犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，缓刑1年。（刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长 才  扎 审判员 旦增德吉 审判员 泽仁拉姆 二〇一九年二月二十七日 书记员 扎西卓玛
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执271号文月明（申请执行人）、马龙腾（被执行人）：申请执行人文月明与被执行人马龙腾人格权一案，经本院立案执行，申请执行标的4244.24元，现已执行到位4244.24元。文月明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执271号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年二月二十八日书记员  赵 威
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执128号申请执行人：山东天幕集团总公司被执行人：唐延岭本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初1670号判决书，责令被执行人给付申请执行人160000元本金及利息。承担执行费2300元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款160000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人以160000重成人力资源有限公司元为基数，从2019年2月13日起至清偿完毕之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  丁华二〇一九年二月十三日书 记 员  史磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6758号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7402号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1031号原告：熊某1，男，1980年5月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：熊某2,男，1942年5月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：陆某,女，1947年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：熊某3,女，1989年5月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：熊某4,女，1972年11月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告熊某1与被告熊某2、陆某、熊某3、熊某4分家析产纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告熊某1于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊某1负担。审 判 员 夏休亮二〇一九年二月二十五日法官助理 梁 应书 记 员 李茂蓝
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初408号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1988年6月22日出生于济宁市兖州区，小学文化，农民，住山东省济宁市兖州区。因本案于2018年8月20日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵振峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日19时20分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车顺济宁市兖州区九州路由东向西行驶至春都华府路口西侧路段时，与行人张某2、朱某、薛某1发生碰撞，后撞上薛某2停在路边的鲁Ｊ×××**小型轿车，致朱某、薛某1受伤，张某2当场死亡，两车损坏。经检验，张某2系闭合性颅脑损伤并多发肋骨骨折致内脏损伤致呼吸循环衰竭死亡。经鉴定，从被告人赵某的血液中检出乙醇成分，含量为86.7mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人赵某承担事故的全部责任，被害人张某2、朱某、薛某1不承担事故责任。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、身份信息、办案说明等书证；证人颜某、徐某、张某1的证言；被害人薛某2的陈述；被告人赵某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]1447号物证检验报告、尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，1、被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。2、被告人具有坦白、认罪态度较好、悔罪的情节，依法可从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现较好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。4、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。5、被告人愿积极赔偿被害人的经济损失，争取取得谅解，但由于经济条件有限至今与被害人未就民事赔偿达成一致。在事故发生后，通过家属给予被害人张某2家属30000元的赔偿。综上，被告人主观恶性较小，又系自首，能够自愿认罪，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年2月2日，被告人赵某的亲属与被害人张某2的近亲属达成赔偿协议，除交强险赔付的110000元外，被告人赵某再赔偿被害人张某2的近亲属各项经济损失共计380000元（含2018年8月20日已给付的30000元），被害人张某2的近亲属收款后，表示对被告人赵某谅解，请求法院对被告人赵某判处缓刑。2019年2月2日，被告人赵某的亲属与被害人朱某、薛某2（被害人薛某1之父）达成赔偿协议，除交强险赔付的医疗费10000元外，放弃交强险赔付其他部分的份额，被告人赵某再赔偿被害人朱某、薛某2各项经济损失共计110000元，被害人朱某、薛某2收款后，表示对被告人赵某谅解，请求法院对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人赵某在庭审过程中均无异议，且有122接处警单、受案登记表、户籍证明、办案说明、交通肇事案说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、吸毒现场检测报告书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人颜某、徐某、张某1的证言；被害人薛某2的陈述；被告人赵某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]1447号物证检验报告、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，二人受轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿死亡被害人近亲属和受伤被害人的经济损失，其行为也得到了死亡被害人近亲属和受伤被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文江人民陪审员  卢志伟人民陪审员  李冬梅二〇一九年二月二日书 记 员  刘志彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3073号原告：吴晔，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告：赵越，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：周震涛，上海市申建律师事务所律师。被告：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告吴晔、赵越诉被告上海金珩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴晔、赵越撤诉。案件受理费予以免交。审判员  汪宇婧二〇一九年二月二十七日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执515号申请执行人：张奇兵，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行张奇兵与德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人德钰公司、天成公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂12民终1643号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人德钰公司、天成公司银行存款及在其他单位的收入20187.73元（含案件受理费186元，执行费197元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年二月二十七日书记员 袁四祥
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初1140号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：蒋清平，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告蒋清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告蒋清平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1275元（已扣减居间方收取的信息服务费225元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年11月20日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月21日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年11月20日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费225元后，被告实际收到借款本金1275元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告蒋清平应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1275元； 二、被告蒋清平应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年11月20日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月21日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告蒋清平在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一九年二月十二日 书记员  舒 馨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初135号 原告：张永峰，男，1982年5月6日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：苏宪斌，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：苏召勇，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省微山县。 原告张永峰与被告苏宪斌、苏召勇一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告张永峰委托诉讼代理人魏伟、被告苏宪斌、苏召勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2974.24元、误工费36265元/年/365天*7天=695元、护理费80元/天*5天=400天、住院伙食补助费50元/天*5天=250元、营养费36元/天*7天=252元、交通费200元，合计4771.24元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月31日两被告以还款为借口，将原告约至沛县，后将原告打伤，原告因此住院治疗。沛县新城区派出所多次调解无果。 苏宪斌辩称，被告苏宪斌并未打原告，更没有造成原告受伤，因此对原告损失被告不应承担赔偿责任。 苏召勇辩称，被告苏召勇并未打原告，更没有造成原告受伤，因此对原告损失被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供接处警记录、病历、住院病案、医疗发票的真实性两被告表示无法确认。接处警记录加盖有沛县公安局新城区派出所公章、住院病案加盖有沛县人民医院病历复印专用章、医疗发票加盖有沛县人民医院现金收讫章，因此对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，病历能够与病案材料相吻合，因此对病历的真实性本院予以确认并在卷佐证。对本院从沛县公安局新城区派出所依法调取询问笔录，经原被告双方质证，对公安机关制作笔录的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月31日下午原告张永峰与被告苏宪斌因琐事发生纠纷，后苏召勇赶至纠纷现场。2018年7月31日晚原告张永峰至沛县公安局新城区派出所报案，经沛县公安局新城区派出所多次调解无果，双方要求自行到法院处理。 2018年7月31日张永峰至沛县人民医院急诊就医，进行颅脑CT检查，检查结论：本次颅脑CT扫描，颅内未示明确血肿及脑挫裂伤；建议随访复查。原告支付医疗费320元。 2018年8月1日上午11时51分原告张永峰至沛县人民医院住院治疗5天，支出医疗费2654.24元。入院诊断：急性颅脑损伤、听力传导受阻、全身多处软组织损伤。出院诊断：急性颅脑损伤、听力传导受阻、全身多处软组织损伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。 一、被告苏宪斌应对原告损失承担70%赔偿责任。 第一、被告苏召勇辩称并未殴打原告，原告亦未提供证据证明被告苏召勇对原告实施了侵权行为，因此本院认定被告苏召勇对原告损失不承担赔偿责任。 第二、庭审中被告苏宪斌虽辩称未殴打原告，但在沛县公安局新城区派出所询问笔录中，被告苏宪斌自认“我跺了他一脚，推了他一把，他头碰到树上了”，表明被告苏宪斌在与原告纠纷过程中，对原告实施了侵权行为；原告2018年7月31日就诊检查伤情为颅脑损伤，2018年8月1日再次至沛县人民医院住院治疗伤情亦为急性颅脑损伤，该治疗病情能够与被告自认的原被告双方纠纷过程中原告“头碰树上了”相吻合。 第三、原被告双方发生纠纷事出有因，但双方应通过合理有效途径妥善解决，在纠纷过程中，双方均未能冷静处理，造成矛盾升级恶化，被告苏宪斌对原告实施侵权行为亦实有不当。 综上，本院酌定被告苏宪斌应对原告张永峰各项损失承担70%赔偿责任。 二、原告各项损失确认。 原告系农村居民，各项损失应按照农村居民标准计算，根据原告伤情本院酌定误工期限5天、护理期限5天、营养期限5天。 1、医疗费：原告主张医疗费2974.24元，并提供沛县人民医院收费票据予以证实，因此本院予以确认； 2、误工费：原告主张误工费695元（36265元/365天*7天），本院调整为496.75元（36263元/365天*5天）； 3、护理费：原告主张护理费400元（80元/天*5天），不超过法律规定，本院予以确认； 4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费250元（50元/天*5天），不超过法律规定，本院予以确认； 5、营养费：原告主张营养费252元（36元/天*7天），本院调整为180元（36元/天*5天）； 6、交通费：根据原告家庭住址及就医地点，对原告交通费本院酌定为50元。 综上本院认定原告各项损失为医疗费2974.24元、误工费496.75元、护理费400元、住院伙食补助费250元、营养费180元、交通费50元，合计4350.99元。被告苏宪斌应赔偿原告张永峰各项损失合计3045.69元（4350.99元*70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏宪斌于本判决生效后十日内赔偿原告张永峰各项损失共计3045.69元； 二、驳回原告张永峰对被告苏召勇的诉讼请求； 三、驳回原告张永峰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张永峰负担137元，由被告苏宪斌负担63元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇一九年二月二十六日 书记员  马成
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保838号 原告：深圳市佳鸿永泰电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区银华志工业区****，统一社会信用代码：91440300398532014L。 法定代表人：况敏，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：假怀花，广东中万律师事务所实习律师。 被告：深圳茂硕电气有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路****厂房********，统一社会信用代码：9144030030616303X9。 法定代表人：胡炎申。 本院在审理原告深圳市佳鸿永泰电子有限公司诉被告深圳茂硕电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市佳鸿永泰电子有限公司于2019年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告价值人民币646266.84元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，原告深圳市佳鸿永泰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告深圳茂硕电气有限公司价值人民币646266.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇一九年二月二十六日 书记员 谢雅珍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢630号之一 申请执行人：杨尚满，男，1987年3月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：张东平，男，1987年9月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人杨尚满与被执行人张东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨尚满向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日立案执行。执行标的为被执行人张东平向申请执行人杨尚满支付312120元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年08月20日向被执行人张东平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张东平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张东平名下位于象山县丹西街道××单元××室的房地产，但已设定大额抵押权，无实际处置价值。截至2019年02月19日，被执行人张东平尚应履行执行款312120元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张东平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张东平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年2月19日，本院约谈了申请执行人杨尚满并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执恢630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年二月十九日 书记员  徐蓉盈
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂1424执283号 申请执行人：赵建忠，男，1974年1月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵建伟，男，1964年5月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵建忠与被执行人赵建伟养殖权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1424民初348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵建忠于2018年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请执行人赵建忠申请执行的依据为（2017）桂1424民初348号民事调解书，申请执行事项为“被告赵建伟定于2018年1月15日前将其正在经营位于“恩城“（地名）面积约9.0亩鱼塘按东西走向来对半划分，北边部分由被告赵建伟经营，南边部分由原告赵建忠经营”。由于（2017）桂1424民初348号民事调解书执行内容不明确，本院执行机构提请审判庭作出说明，审判庭的说明是双方只是达成各享一半鱼塘经营权的协议，对于鱼塘如何隔界没有达成协议。另外，本院多次组织双方当事人协商，但未就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定。当事人申请执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。因此，法律文书确定给付的，应当明确给付的具体内容。本案中，申请执行人申请执行的（2017）桂1424民初348号民事调解书，没有明确的执行内容。因此，对申请执行人赵建忠的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵建忠的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  许元聪
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执85号申请执行人常某，女，1990年1月1日出生，汉族，住雄县。被执行人胡某，男，1990年1月23日出生，汉族，住雄县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡彬银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、股息红利、收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行了查询，但本案未涉及财产，且被执行人长期不在家，本院对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人的信用惩戒。本院认为，本案未涉及财产，且被执行人长期不在家，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的款0万元，已执行标的款0元，具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛永辉二〇一九年二月二十七日书记员  高 倩
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初76号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：915308027998595878。住所：云南省普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，男，傣族，1970年9月6日生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张会珍，女，1968年10月20日生。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告张会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已将欠款付清”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 王 雁二〇一九年二月二十六日书记员 佐江琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9951号申请执行人：何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：成茜娟，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海瀚婴实业有限公司，注册地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33448号民事判决，在执行何小芳与成茜娟、上海瀚婴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年10月19日向被执行人成茜娟、上海瀚婴实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人成茜娟名下牌照号码为沪KKXX**汽车一辆，本院已于2019年3月6日轮候查封上述车辆；另查得被执行人成茜娟名下位于上海市黄浦区蒙自路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，本院已于2019年3月5日轮候查封上述房产。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年3月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产车辆均为他院查封，本院暂无权处置，且被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初33448号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年二月二十五日书记员  操 政附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执324号申请执行人李汝立，男，1970年01月02日生，汉族，住湖北省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1425号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款9777元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执158号之二申请执行人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：蒋丽娟，女，1978年11月23日生，汉族，衡阳县执法所所长，住衡阳县。被执行人：王亚军，男，1984年8月28日，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：曾金菊，女，1984年10月3日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2016）X3045号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一八年十一月十六日作出(2018)湘0421执保884号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王亚军、曾金菊的银行存款26052元或价值相当的财产。现经本院执行，本院于2019年2月27日强制扣划被执行人曾金菊银行存款26052元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王亚军、曾金菊的银行存款26052元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一九年二月二十七日法官助理邹并书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18455号原告：丁世明，男，1961年9月6日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被告：孙海安，男，1958年7月3日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。第三人：上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市松江区古楼公路****单号**。法定代表人：奚岳峰，负责人。原告丁世明诉被告孙海安、第三人上海新凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告孙海安下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相伟华到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁世明向本院提出诉讼请求：1.第三人将位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户登记至被告名下；2.在上述房屋过户登记在被告名下后，被告将该房屋的产权过户登记至原告名下。事实和理由：2012年10月8日，原告与被告通过房产中介就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，当日原告支付购房定金50,000元，双方又于2012年10月26日就该房屋签订《房地产买卖协议》一份，协议约定房价款为490,000元，分三笔付清，最后一笔90,000元在房屋产权交易过户成功后一次性付清。2012年10月26日原告从被告处取得系争房屋并装修入住至今，现系争房屋已经可以办理小产证及过户，但因被告原因至今未能办理，故原告诉至本院请求判如所请。被告孙海安未作答辩。第三人未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：系争房屋登记在第三人名下，为被告于2011年1月20日通过与案外人签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》后取得的动拆迁安置房，所在大产证登记日期为2013年6月28日。原告作为购买方、乙方与被告作为出卖方、甲方在案外人上海升赢房地产经纪事务所居间服务下于2012年10月8日签署《房地产买卖居间协议》、于2012年10月26日签署《房地产买卖协议》，约定：1.甲方向乙方出售系争房屋，类型为动迁安置房，房屋面积为52.74平方米，毛坯房；2.房屋总价款为490,000元，在本交易中所产生的税、费等由乙方承担，甲方自行办理产证时产生的费用由甲方承担；3.协议签订当日乙方交付甲方定金50,000元；4.在2012年11月30日之前，乙方再支付甲方350,000元作为购房首付款，同时甲方交付乙方系争房屋、钥匙及相关票据；5.在2016年10月30日之前(可以办理产权过户时)，甲乙双方在松江交易中心办理产权过户的当日，乙方再支付甲方90,000元，至此所有房款结清。协议另就房屋买卖的其他事项进行了约定。2012年10月26日，被告并向原告出具《承诺书》一份，承诺：在可以办理该房屋的过户手续后三个月内被告及该房屋的任何相关权利人无条件配合完成把该房屋过户到原告名下，如超过三个月仍没有办理过户手续，被告及该房屋的任何相关权利人无条件放弃该房屋的所有权争议。2012年10月8日，原告通过转账向被告支付50,000元，2012年10月26日，原告通过转账向被告支付100,000元，2012年11月13日，原告通过转账向被告支付250,000元。原、被告于2012年10月26日签订《房屋交接确认书》，原告自述于2012年10月26日取得系争房屋交付并入住至今。原告承诺名下无房，不被限购。又查明，因被告与案外人冉龙霞离婚纠纷一案中被告怠于履行义务，系争房屋于2014年3月20日被闸北法院(现静安法院)查封。审理中，原告为及时办理系争房屋过户，向静安法院以代管款形式支付131,500元代被告履行部分相应债务，截止到2019年2月25日，系争房屋上该查封已解除。上述事实，主要有房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、承诺书、房屋交接确认书、转账凭证、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、上海市房地产登记簿信息、发票、收据、执行笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告虽然没有最终签订网签版本的上海市房地产买卖合同，但是原、被告通过签订房地产买卖居间协议及买卖协议就买卖的标的、价款、支付时间、交房时间、违约责任、过户条件等进行了明确的约定，考虑到系争房屋为动拆迁安置房，即便双方就过户时间没有明确的约定，但是根据双方的约定、被告出具的承诺书并结合系争房屋的性质，可以确定系争房屋的过户时间，故本院认为原、被告就系争房屋已经成立了房屋买卖合同关系，且不违法法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同，当事人均应恪守，房屋买卖合同应继续履行。根据系争房屋所在大产证登记日期、被告签订动拆迁协议时间，现系争房屋业已可以办理小产证，也不在限制过户期限内，亦符合双方对于过户的约定，被告理应协助原告办理系争房屋的过户，基于系争房屋仍登记在第三人名下，故对于原告的主张，本院予以支持。基于继续履行，原告本应向被告支付尾款90,000元，但因原告为解除系争房屋上的查封，已经代被告支付131,500元，故本院认为原告已经实际履行了尾款的支付义务，则原告无需再向被告支付尾款90,000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告丁世明与被告孙海安就位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋成立的房屋买卖合同继续履行；二、第三人上海新凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告孙海安办理房屋产权过户登记手续，将位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告孙海安名下(过户过程中产生的所有税费由原告丁世明负担，原告丁世明可就此项判决申请执行)；三、被告孙海安于取得位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记后十日内协助原告丁世明办理房屋产权过户登记手续，将位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至原告丁世明名下(过户过程中产生的所有税费由原告丁世明负担)。案件受理费8,650元，由被告孙海安负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  张根新二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢39号之一申请人：南丽丽,女性,1972年6月12日出生,411222197206122520,汉族,住三门峡陕州区。被执行人：张和平,男性,1967年10月19日出生,411222196710193016,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡万和物流有限公司,69215197-6,住三门峡市湖滨区六峰路北段。本院在执行南丽丽与张和平、三门峡万和物流有限公司的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第00274号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年7月27日查封了被执行人张和平所有的三门峡市开发区黄河路北11街坊16号楼2单元2层西户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张和平所有的三门峡市开发区黄河路北11街坊16号楼2单元2层西户房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原峰二〇一九年二月十二日书记员  聂永强
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初17号原告：张相强，男。被告：王东胜，男。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李洪静，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告张相强与被告王东胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相强，被告王东胜的委托诉讼代理人张云龙、李洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张相强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费6000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事水泥块加工，尚欠原告劳务费6000元，被告出具给原告证明一份。该款经催要未付。王东胜辩称，原告所提供的证明为被告书写，原告侵占被告的沙，原告应予赔偿。本院经审理认定事实如下：被告王东胜在莒县后从事预制块加工，于2015年3月4日至2015年8月雇佣原告张相强在此工作。原告在被告处主要负责制造路沿石、铺彩板，当时约定劳务费按照计件。后经结算，被告尚欠劳务费6000元。该款经原告催要，被告于2018年9月24日为原告出具证明一份。该款后经原告继续催要，被告未付。以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的证明，经庭审质证及本院审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王东胜雇佣原告张相强从事水泥预制，双方劳务合同关系成立。被告尚欠原告劳务费6000元未付，有被告出具给原告的证明为证，应当认定。对于该款，被告理应支付。原告持该证据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告侵占其沙，原告否认，被告所称与本案非同一案由，不能合并审理，被告可另行主张。因双方未约定利息事项，故对原告利息请求，可自其向本院起诉主张之日起以未付本金为基数，按国家银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王东胜于本判决生效后三日内给付原告张相强劳务费6000元及利息（利息自2019年1月2日起以未付本金6000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王东胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年二月二日书记员  何玉洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾少丽，女，1993年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾少丽信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,291.57元。原告诉称,被告曾少丽系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,291.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16777号原告：朴英玉，女，1968年10月17日出生，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。被告：刘天顺，男，1987年9月9日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。原告朴英玉与被告刘天顺民间借贷纠纷一案，本院2018年12月20日立案受理后，原告于2019年2月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朴英玉撤回起诉。案件受理费减半收取5838.9元，由原告朴英玉负担。审判员  郭永昌二〇一九年二月二十一日书记员  谢明鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢186号韩喜燕、河南科普信息技术工程有限公司：关于申请人韩喜燕申请执行河南科普信息技术工程有限公司劳动争议一案，现因该案已执行完毕，故本案已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保21号申请人：陈平，男，汉，1973年2月28日生，住平顶山市卫**。被申请人：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段**。法定代表人：杨建，董事长。申请人陈平于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人E型一层底商自东向西第二间房屋（房产证号：平房权证卫字第**）及其他相应价值的财产予以查封（限额652394.6元）。申请人陈平自愿以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：AZHZZ31Z0119Q000025G）作为担保，并出具担保函（担保限额为652394.6元）。经审查本院认为，申请人陈平为防止被申请人河南金建建设有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人E型一层底商自东向西第二间房屋（房房产证号：平房权证卫字第**）其他相应价值的财产予以查封（限额652394.6元）。查封期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。二、冻结申请人陈平在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：AZHZZ31Z0119Q000025G）。案件申请费3781元，由申请人陈平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  柴彦华二〇一九年二月一日书记员  买艳红
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初313号 原告：赵如军，男，1951年7月19日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：沈从宙，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告赵如军与被告沈从宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如军到庭参加诉讼，被告沈从宙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵如军诉称：被告因其女儿购房需要资金，于2017年6月16日向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币），并约定月息1.5%，借期一年，并由同村人沈某某签字作证。现借款期限届满，被告拒不归还借款本息，遂诉至法院主张要求被告归还借款本金30000元，并承担从2017年6月17日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算利息。 被告沈从宙未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年6月16日，被告沈从宙向原告赵如军借款30000元。2017年6月16日，原、被告按照月利率1.5%结算，被告沈从宙将借期内约定的利息给付原告赵如军后，又重新出具书面借条一份，条据载明“借到赵会计手人民币叁万元整，月息1分半，时间壹年，据，30000.00元，沈从宙，2017.6.16。证明人：沈某某。”。借条上约定月利率为1.5%，借期期限为1年。条据中的“赵会计”就是本案原告赵如军。现借款期限届满，原告赵如军主张权利未果，故诉至本院。 上述事实有庭审笔录、书证等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告沈从宙向原告赵如军借款，借款后，原告赵如军向被告沈从宙主张债权，被告沈从宙理应积极归还全额借款，但却拖欠不还，应负全部责任。原告赵如军要求被告沈从宙归还借款本金30000元，并承担从2017年6月17日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈从宙归还原告赵如军借款本金人民币30000元及利息（利息按照本金人民币30000元，从2017年6月17日起至履行完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告沈从宙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费753元。 审 判 员 吴堂胜 二〇一九年二月二十二日 法官助理 陈露露 书 记 员 臧海浪 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执2314号被执行人杨卫东，男，汉族，1997年8月17日出生，住河南省虞城县。刑庭移送执行杨卫东罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1282号刑事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告人赵苗犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2019年3月31日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人段菲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2019年3月31日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。三、被告人郑保同犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2019年1月31日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。四、被告人杨卫东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年12月31日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。五、被告人李乐犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年12月31日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）；杨卫东未履行生效法律文书确定的义务，权利人刑庭于2019年1月23日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨卫东名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人杨卫东消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执2314号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年二月二十六日书记员 莫 动
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初92号 原告：罗兴玉，男，1962年8月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告：罗兴友，男，1964年11月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告：罗桥珍，女，1967年1月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告：罗雪珍，女，1969年12月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告：罗群珍，女，1971年8月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被告：卢志松，男，1993年5月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路**。 法定代表人：吴海武,该公司总经理。 本院审理原告罗兴玉、罗兴友、罗桥珍、罗雪珍、罗群珍与被告卢志松、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告罗兴玉、罗兴友、罗桥珍、罗雪珍、罗群珍以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兴玉、罗兴友、罗桥珍、罗雪珍、罗群珍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告罗兴玉、罗兴友、罗桥珍、罗雪珍、罗群珍撤回起诉。 案件受理费3031元，因撤诉依法减半收取1515.50元，由原告罗兴玉、罗兴友、罗桥珍、罗雪珍、罗群珍负担。 审判员  陈绍斌 二〇一九年二月十四日 法官助理龙燕萍 书记员康强 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3025号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：张荣魁，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张荣魁物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月十八日书记员  刘欣然
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执1375号朱习庆：你（或你单位）与高宗明民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5511号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高宗明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年二月二十二日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005673特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票