wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1720号申请执行人：束某，女，1998年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张某1，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张某2，男，1997年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于束某申请执行张某1、张某2抚养权、监护权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初199号民事判决，被执行人张某1、张某2应立即停止对申请人束某抚养权、监护权的侵害，将申请人之子束启园（身份证号：）交于申请人抚养、监护。本案执行过程中，二被执行人均下落不明，申请人亦不能提供其子束启园的下落；申请执行人的执行申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定裁定如下：驳回申请执行人束某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年二月二十七日法官助理董琪瑞书记员朱振华第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3400号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告秦玉林，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦玉林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦玉林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226496.1元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币226496.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审79号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，49岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，38岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：邓天平，男，1989年2月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局（以下简称：国土局）向本院提出强制执行编号：卫片执法272-1号《行政处罚决定书》的申请，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人国土局于2018年4月2日作出的编号：卫片执法260号《行政处罚决定书》，认定被执行人邓天平未经有批准权的人民政府批准，擅自在木栏山的土地上建设房屋，占地面积约119.34平方米，现已建成三层楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对邓天平作出如下行政处罚：责令其在15天内自行拆除在非法占用的土地上的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。随后，国土局向邓天平送达了编号：卫片执法260号《行政处罚决定书》，邓天平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2018年10月19日，申请执行人国土局作出编号：卫片执法260号《履行行政处罚决定催告书》，催告邓天平在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但邓天平逾期仍未履行。2019年2月11日，申请执行人国土局向本院提交编号：卫片执法260号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国土局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，邓天平仍未履行相应的义务，因此，申请执行人国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云某办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市船步镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市国土资源局于2018年4月2日作出的编号：卫片执法260号《行政处罚决定书》中责令被执行人邓天平：拆除在非法占用的土地上的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由罗定市船步镇人民政府组织实施。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年二月十二日书记员  罗列君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15343号 原告：徐顺义，男，1939年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：黄赛赛、罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**。 负责人：毛新龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，男，该分公司员工。 被告：倪志强，男，1991年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：王旭波，男，1985年4月26日出生，汉族，住金华市金东区 原告徐顺义与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保财险公司）、倪志强、王旭波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐顺义的委托诉讼代理人黄赛赛、罗娟香，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。被告倪志强、王旭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐顺义向本院提出诉讼请求：1.原告的各项经济损失380788.64元，由被告人保财险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告倪志强、王旭波承担赔偿责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月20日10时53分许，原告驾驶轻便正三轮车途径金华市婺城区雅畈镇张麻车村路段时，与被告倪志强驾驶的车牌为浙Ｇ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告倪志强承担事故的主要责任。经查，浙Ｇ×××××号车系被告王旭波所有，并在被告人保财险公司投保交强险和商业险。 被告人保财险公司辩称，浙Ｇ×××××号车在本公司投保交强险、100万元商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期限内，本公司在驾驶证、行驶证有效的前提下理赔；针对原告的损失：不承担非医保医疗费（按8%比例扣除），营养费、护理费按150天计算，精神损害抚慰金以7200元为宜，不承担鉴定费和诉讼费。 被告倪志强、王旭波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭当事人均无异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，被告倪志强驾驶浙Ｇ×××××号车沿金华市桥岭线从西向东方向行驶，10时53分许，当车行驶至桥岭线7ｋｍ+400ｍ金华市婺城区路段时，与对向行驶的原告驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电机驱动）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告倪志强承担事故的主要责任，原告驾驶未经依法登记的机动车上道路行驶的违法行为与事故发生无直接因果关系，但存在一定过错，承担事故的次要责任。当日，原告被送金华市中心医院治疗，并于2018年4月21日转金华市中医医院治疗，期间行下腔静脉血管滤网植入术，并于同年8月11日出院，出院医嘱：视病情必要时拆除内固定。以上治疗，共产生医疗费272883.44元（含伙食费1115元，其中被告王旭波垫付6万元、被告人保财险公司垫付1万元）。2018年12月28日，金华精诚司法鉴定所受本院委托出具《法医临床鉴定意见书》，确认：原告交通事故致“左股骨颈骨折后经人工股骨头置换术，右膝关节功能丧失50%以上（未达75%），右踝关节功能丧失75%以上”评定为三处九级伤残；建议护理时间和营养时间均为180日。原告为此支出检查费686元。 另查明，浙Ｇ×××××号车向被告人保财险公司投保交强险、100万元商业三者险和不计免赔率险。被告倪志强系被告王旭波雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。 本院认为：原告因本案事故受伤，有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，到庭当事人均无异议，予以采纳。根据原告的损伤和在事故中的过错，精神损害抚慰金酌定为7200元；医疗费应扣除伙食费。原告对其他损失的计算合理。故原告的合理损失有：医疗费272454.44元、住院伙食补助费4230元、营养费10800元、护理费2.7万元、残疾赔偿金50455.20元、精神损害抚慰金7200元、交通费2820元，共计374959.64元。浙Ｇ×××××号车已向被告人保财险公司投保交强险、100万元商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期限内，并由被告倪志强负事故主要责任，原告驾驶车辆为电机驱动，车辆被认定为机动车系行政管理行为，且与事故发生无直接因果关系，故被告人保财险公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失，并承担按5%的比例扣除非医保后的商业险损失的80%。非医保医疗费由被告王旭波负担。原告下腔静脉血管留有内固定，可在相关费用产生后另行主张。被告人保财险公司营养费和护理费按150天计算的抗辩，无事实和法律依据，不予采纳。被告倪志强、王旭波拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告徐顺义各项经济损失97475.20元（含垫付款1万元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告徐顺义各项经济损失211489.39元； 三、被告王旭波赔偿原告徐顺义各项经济损失10498.16元； 鉴于被告王旭波已垫付6万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行上述第一、二项时，支付原告徐顺义252361.75元，返还被告王旭波46602.84元（已扣除其应承担的诉讼费），均于本判决生效之日起7日内履行完毕； 四、驳回原告徐顺义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元（已减半收取），鉴定费1900元，合计3052元（原告已预交），由原告负担153元，被告王旭波负担2899元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年二月十三日 代书记员 阮 君
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初348号原告：蒋宏荣，男，1996年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区**金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉艺，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市云成建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市经开区桃源路******社会信用代码915001085520052992。法定代表人：段世云。本院在审理原告蒋宏荣与被告重庆建工集团股份有限公司、重庆市云成建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋宏荣于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋宏荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋宏荣负担。审判员  郭杰二〇一九年二月十八日法官助理唐艺铭书记员申太桥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5508号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初3588号 原告：冯仁胜，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：吴贵，女，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告冯仁胜与被告吴贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日依法向原告冯仁胜发出《受理案件通知书》，原告冯仁胜未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费8978元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯仁胜自动撤诉处理。 审判员  黄明真 二〇一九年二月十五日 书记员  陈 实
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执317号 申请执行人宏联国际贸易有限公司 被执行人上海加吉贸易有限公司 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人上海加吉贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异12号异议人（被执行人）：青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。法定代表人：李茂山，该公司经理。委托诉讼代理人：丁旭日，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。申请执行人：刘作龙，男，1983年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。在本院执行刘作龙与青岛蓝盾宏大运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被异议人青岛蓝盾宏大运输有限公司对本院立案执行青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终958号民事判决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青岛蓝盾宏大运输有限公司称，刘作龙起诉我公司挂靠合同纠纷一案，我公司确已收到莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5026号民事判决书，但判决结果是刘作龙败诉，刘作龙的上诉状我公司也收到过，但是二审中青岛市中级人民法院并没有通知我公司到庭参加该案诉讼，我公司也未曾收到过青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终958号民事判决书，该二审判决应该至今未生效，刘作龙申请执行不符合法律规定，况且我公司正在山东省高级法院申请再审，故应依法驳回其执行申请。经审理查明，刘作龙与青岛蓝盾宏大运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁0285民初5026号民事判决书，判决驳回刘作龙的诉讼请求，刘作龙对该判决不服，上诉于青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）鲁02民终958号民事判决书，判决：一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5026号民事判决；二、解除刘作龙与青岛蓝盾宏大运输有限公司2016年6月27日签订的《车辆挂靠合同书》；三、青岛蓝盾宏大运输有限公司在本判决生效后一个月内协助刘作龙将鲁Ｕ×××**牌（发动机号码1416ED27891、底牌号码LRDV7PEC2GH00）欧曼牌BJ3313DMPKC-XH型号自卸车过户到刘作龙名下，过户费由刘作龙自理；四、驳回刘作龙的其他诉讼请求。刘作龙于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2017）鲁0285执1442号。本院认为，青岛蓝盾宏大运输有限公司以未收到青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终958号民事判决书为由认为该案程序违法，应通过审判监督程序解决，该异议事由不属于执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回青岛蓝盾宏大运输有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  徐志坚审判员  张玉杰审判员  侯伟坤二〇一九年二月二十五日书记员  顾晓静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保74号 移送机关：当涂县人民法院。 被执行人：吴伟，男，1988年10月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。 被执行人吴伟容留他人吸毒罪一案，当涂县人民法院（2017）皖0521刑初117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应当缴纳罚金5000元。因被执行人未按照生效判决缴纳罚金，本案已经立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴伟名下价值5000元的财产。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年二月十九日 书记员  李道然
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0624执274号 申请执行人：周正林，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：易光辉，男，汉族，1964年11月11日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：杨伟，男，汉族，1985年12月12日出生，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人周正林与被执行人杨伟、易光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周正林于2019年2月21日向本院申请撤回对被执行人谢辉的执行申请，依照相关法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0624执274号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆孟蛟 审判员  喻建伟 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 嘉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特40号申请人：姚庭伟，男，1981年5月28日出生，汉族。申请人：安仲柱，男，1970年2月11日出生，汉族。本院于2019年2月20日立案受理申请人姚庭伟与安仲柱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年2月19日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人安仲柱欠申请人姚庭伟机器款5500元，申请人安仲柱自愿于2019年4月30日前一次性偿还5500元元；如逾期，申请人安仲柱自愿加付1000元违约金，同时申请人姚庭伟可向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚庭伟与安仲柱于2019年2月19日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王穆亮二〇一九年二月二十日书记员  刘 芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4号 原告：潘红蕾，女，汉族，住陇南市武都区。 被告：曹永刚，男，汉族，住陇南市武都区。 原告潘红蕾与被告曹永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘红蕾到庭参加诉讼，被告曹永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘红蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元；2、判令被告按照年利率24%承担自2016年10月17日起至2018年6月17日（计20个月）期间的借款利息48000元；3、判令被告按照年利率24%承担自2018年6月18日起至借款本金还清期间的利息；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：我与被告是同乡，2016年4月17日，被告向我借款12万元用于公司周转，并承诺五个月归还，我于当日将12万元现金交付给被告，被告向我出具借条一张，借款期限五个月，约定利息4分。借款后被告向我支付了六个月的利息，再未向我偿还借款本金和剩余利息，我多次催促，被告均以各种理由推诿拒不还款，故诉至法院望判如所请。 被告曹永刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、被告身份证复印件，预证明被告的基本信息及诉讼主体资格，经向有权机构核实无误，本院予以采信；3、借条一份，预证明被告曹永刚于2016年4月17日向原告借款120000元、约定利息为月息4分、借款期限为五个月的事实，该项证据系书证原件，证据内容客观、真实，形式合法、有效，与本案借款具有关联性，其中借条载明“利息4分”，根据当事人陈述和本地民间借贷交易实际惯例，本院认定该约定应为月息4分，故对该项证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告曹永刚因资金周转向原告潘红蕾借款120000元，当日原告向被告交付了现金120000元，被告向原告出具了借条，同时载明利息为月息4分，用期五个月。借款发生后，被告向原告偿还了六个月利息，再未向原告偿还借款本金和剩余利息，现原告诉至本院。 本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系其真实自愿的意思表示，出借人已按照约定向借款人交付了现金120000元，借款合同成立并生效。因被告未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告向其偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定利息为月息4分即月利率4%，被告已向原告偿还了六个月利息，故利息计算时间应自2016年10月17日起至借款本金全部偿还完毕之日止，现原告要求按照年利率24%即月利率2%向其支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确认2016年10月17日起至2018年6月17日期间的利息为48000元（120000元×2%×20个月）。被告曹永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，因此引起的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹永刚于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告潘红蕾借款本金120000元、利息48000元，本息合计168000元； 二、由被告曹永刚向原告潘红蕾支付自2018年6月18日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息，以120000元为基数、月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告曹永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢鹏飞 人民陪审员  徐思俊 人民陪审员  李维斌 二〇一九年二月二十日 法官 助理  巩伟梅 书 记 员  刘小虎
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执794号 申请执行人：张桂新，男，1978年1月9日出生，汉族。住址：安徽省阜南县。 被执行人：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心**。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被执行人：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址：江苏省南京市六合区。 申请执行人张桂新依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初6623号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰在（2019）浙0502执794号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰银行存款人民币5500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员陆学欣 二〇一九年二月十五日 （） 书记员  钱伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1244号原告：崔国友，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：陈义具，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈铭宇，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告崔国友与被告陈义具、陈铭宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告崔国友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔国友撤回起诉处理。审判员  张新宏二〇一九年二月十二日书记员  樊长龙
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保23号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区久长路**，组织机构代码91500117709380119E。 法定代表人：赵光明，行长。 被申请人:罗旭,男,汉族,1992年09月23日出生,住重庆市合川区。 申请人于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值64万元的财产，并自愿用其分行的财产担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费3720元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一九年二月十九日 书记员  李晓燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执496号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢敏，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋天辰、王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：严光月，男，1959年8月21日生，汉族，住广东省广州市。本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与严光月(2017)沪0114民初4424号信用卡纠纷一案中，被执行人严光月应于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行278953.53元及利息，并负担诉讼费6496元、执行费4084元。因严光月未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执469号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年二月十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执326号申请执行人：上海赞点餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：童海峰,总经理被执行人：上海金烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人阮震,董事长。本院在执行上海赞点餐饮管理有限公司与上海金烁实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金烁实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月28日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还物业管理费押金29,850元、装修押金34,320元，赔偿装修残存价值等23万元，返还租赁保证金72,636元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件本诉受理费5,407.42元，反诉受理费5,198.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 毛 伟审判员 郝思琴二〇一九年二月二十六日书记员 冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审40号申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队，组织机构代码72699210-9，住所地开封市祥符区纬三路。法定代表人李德军，公安局副局长。委托代理人张伟、宗永旗，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，代理权限特别授权。被执行人王建设，男，住河南省开封市金明区。申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队于2019年2月12日向本院申请强制执行编号410224-1012412690《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被执行人于2018年5月13日16时48分，在北郑220国道529公里实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对王建设罚款200元，并要求王建设持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年12月4日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王建设送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但王建设至今未履行义务。经审查本院认为，申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王建设做出的编号410224-1012412690《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王建设罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1012412690《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  墨莉莉二〇一九年二月十二日书 记 员  郭荣昉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执135号 申请执行人：章小凤，女，1950年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：冯月霞，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行章小凤与冯月霞饲养动物损害责任纠纷一案中，已向被执行人冯月霞发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯月霞银行存款2332.91元。 本裁定立即执行。 审判员  叶光明 二〇一九年二月二十五日 书记员  何 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初965号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：张慢芝，女，1980年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张慢芝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××20）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29451.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月14日,尚欠利息15639.9元、滞纳金1174.97元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张慢芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29451.35元及利息15639.9元、滞纳金1174.97元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，由被告张慢芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年二月二十六日书记员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1610号原告：佛山市溢沃贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗奇力士加油站北侧**之2。法定代表人:梁平秋。委托诉讼代理人：谢琛，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，广东广和律师事务所律师。被告：周伟文，男，1963年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：薛润文，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省电白县，原告佛山市溢沃贸易有限公司诉被告周伟文、薛润文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市溢沃贸易有限公司委托诉讼代理人谢琛、张辉到庭参加诉讼，被告周伟文、薛润文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市溢沃贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周伟文向原告返还消费者宣传费129600元及违约金45000元；2.依法判令被告周伟文向原告支付货款12320元及滞纳金3096元（以10620元为本金自2018年3月1日起计算，以1700元为本金自2018年8月12日起计算，按照每日千分之一的标准计算至实际清偿日止，暂计至2018年11月30日）；3.依法判令被告薛润文对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2018年3月1日签订了《终端购销和促销推广协议》，约定货款借款方式为现金结，2018年3月1日至2018年7月31日内，周伟文确保在其经营场所累计销售原告青岛啤酒合计5000箱，原告一次性支付包量消费者宣传费15万元，若在合同期内周伟文未能按时完成约定销量，则合同顺延一个月；如周伟文逾期支付货款，原告有权停止供货，周伟文应向原告支付货款并支付逾期货款每日千分之五的滞纳金；如果周伟文消极履约、故意违约或违反本协议各项约定或周伟文投资人、经营权变动未提前一个月通知原告的，原告有权解除本协议，周伟文应返还未实际发生的原告投入费用外还应承担相当于总款项30%的违约金；薛润文自愿为周伟文本协议项下的义务承担担保责任，保证期限为协议期限届满后两年内；本协议有效期为2018年3月1日至2018年7月31日；协商不成的向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告向周伟文支付了15万元消费者宣传费。但截止2018年8月12日，周伟文实际销量仅为680箱，后不再进货。且拖欠原告货款12320元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，原告佛山市溢沃贸易有限公司与被告周伟文、薛润文素有合作关系，原告向两被告经营的娱乐场所销售啤酒。2018年3月1日，原告与两被告签订《终端购销和促销推广协议》，约定周伟文向原告购买啤酒、原告在周伟文场所促销推广酒类产品、薛润文为周伟文义务承担保证责任；货款借款方式为现金结；2018年3月1日至2018年7月31日内，周伟文确保在其经营场所累计销售原告青岛啤酒合计5000箱；原告一次性支付包量消费者宣传费15万元，若在合同期内周伟文未能按时完成约定销量，则合同顺延一个月，若顺延一个月还不能完成月度销量，周伟文须按实际完成的比例一次性退还原告所投入的费用；如周伟文逾期支付货款，原告有权停止供货，周伟文应向原告支付货款并支付逾期货款每日千分之五的滞纳金；如果周伟文消极履约、故意违约或违反本协议各项约定，原告有权解除本协议，周伟文应返还未实际发生的原告投入费用外还应承担相当于总款项30%的违约金；薛润文自愿为周伟文本协议项下的义务承担担保责任，保证期限为协议期限届满后两年内；本协议有效期为2018年3月1日至2018年7月31日。上述协议签订后，原告向两被告支付了15万元消费者宣传费，薛润文出具收据确认。截止2018年8月12日，周伟文实际啤酒销量为680箱，未达到双方约定的5000箱。另周伟文拖欠原告货款12320元未付。本院认为，原告佛山市溢沃贸易有限公司与被告周伟文、薛润文签订的《终端购销和促销推广协议》真实合法，双方均应按照协议约定履行。原告已向两被告支付消费者宣传费15万元，但周伟文并未在约定期限内销售5000箱啤酒，应当按照约定返还未实际发生的原告投入费用129600元并承担相当于总款项30%的违约金，即45000元违约金。另外被告周伟文尚欠原告货款12320元未付，原告要求被告支付相应货款并按照日千分之一的标准支付滞纳金，未超出双方约定，合法有据，本院予以支持。但由于第一笔货款10620元是原被告双方约定待双方交易全部完成后再行支付，因此尚欠货款12320元的滞纳金应从最后一次送货，即2018年8月12日开始计算。对于被告薛润文的责任承担，《终端购销和促销推广协议》约定薛润文自愿为周伟文本协议项下的义务承担担保责任，保证期限为协议期限届满后两年内，因此薛润文应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市溢沃贸易有限公司返还消费者宣传费129600元及支付违约金45000元；二、被告周伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市溢沃贸易有限公司支付货款12320元及滞纳金（从2018年8月12日开始，按照日千分之一的标准计算至被告实际清偿日至）；三、被告薛润文对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市溢沃贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2050.16元（原告已预交），由被告周伟文、薛润文负担（两被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年二月二十六日书记员 樊绮玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周力，男，1985年5月3日生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周力信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周力系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计83,595.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,595.18元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙02行终428号 上诉人（原审原告）潘纪岳，男，1964年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人章丽君、周晓斌（特别授权代理），宁波市开成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地宁波市海曙区县前街**。 法定代表人余解，局长。 被上诉人（原审被告）宁波市人力资源和社会保障局，，住所地宁波市鄞州区和济街** 法定代表人陈瑜，局长。 被上诉人（原审第三人）宁波市海曙海欣工贸有限公司，住，住所地宁波市海曙区集士港镇秋实路**/div> 法定代表人高海鸿，董事长。 上诉人潘纪岳因诉被上诉人宁波市海曙区人力资源和社会保障局（以下简称海曙人社局）工伤行政确认及宁波市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 被上诉人海曙人社局于2018年2月2日作出甬海人社工认[2017]S725号不予认定工伤决定，决定对上诉人潘纪岳之子潘海豪不予认定工伤。2018年4月26日，被上诉人市人社局作出甬人社复决字[2018]3号宁波市人力资源和社会保障局行政复议决定，维持被上诉人海曙人社局作出的甬海人社工认[2017]S725号不予认定工伤决定。 原审法院认定,原告潘纪岳系潘海豪的父亲，潘海豪系第三人公司的员工，岗位为业务负责人。2017年11月10日晚19时许，潘海豪及其妻子与两名客户代表在鄞州区泰寓路的韩国料理“亲旧”餐厅就餐，就餐完毕后潘海豪及其妻子前往鄞州万达广场。约21时30分潘海豪去万达广场停车场取车途中突发疾病，被送往医院后于2017年11月11日5时54分死亡。2017年12月6日被告海曙人社局受理了原告为其儿子认定工伤的申请，并于2018年2月2日作出的甬海人社工认[2017]S725号不予认定工伤决定。原告不服，于2018年3月30日向被告市人社局申请行政复议。被告市人社局于2018年4月26日作出甬人社复决[2018]3号《宁波市人力资源和社会保障局行政复议决定书》，决定维持被告海曙人社局作出的不予认定工伤决定。 原审法院认为，被告海曙人社局在受理潘海豪的工伤认定申请后，于2017年12月14日向叶某、杜某进行了调查，于2017年12月26日向潘海豪的妻子屠某调查。在对叶某、杜某的调查笔录中，被调查人陈述相对一致的内容为：晚饭结束约20时许，吃饭时候潘海豪并没有什么不舒服的表现，饭后潘海豪说要去万达广场，就和其妻子屠某一起去万达广场了；被告海曙人社局向屠某调查时，屠某陈述当日吃完晚饭约20时30分许，本来准备回家了，潘海豪说有些累，要么车子开去旁边的万达买瓶水喝，潘海豪开的车，停好后上楼进了万达商场里面，随便逛了一下，他走路的时候特别累，走一下蹲一下，逛了大概30－40分钟就打算回家了，潘海豪去取车，其在电梯走出不远的地方等潘海豪，没走出多远，潘海豪就打电话给其说吐血了。对上述内容原审法院认为，被告海曙人社局向叶某、杜某、屠某调查时，此时距事发当日相对时间较近，被调查人所陈述的内容相对较接近客观事实。从上述内容可看出，晚饭后潘海豪和其妻子去万达广场逗留了约半小时时间，后潘海豪发生吐血现象。事发当日潘海豪等人的用餐地点在鄞州区泰寓路的一家韩国料理餐厅，该餐厅距万达广场约2.3公里，加上取车、停车等时间，可以推定自潘海豪和叶某、杜某两人分开至其发生吐血现象，已间隔半小时以上。从潘海豪的妻子屠某陈述中亦可看出，晚饭后两人本来打算回家，潘海豪说有些累，故开车去万达买水，买好水准备回家，在停车场取车时发生吐血。上述内容可认定晚饭结束后潘海豪并没有打算去另一家企业继续工作的情形。该几份调查笔录均证实潘海豪发生吐血现象时其已离开工作岗位亦非在工作时间，潘海豪也不存在其他应该认定为工作或视同工伤之情形。被告海曙人社局由此作出不予认定工伤之决定，并无不妥。被告市人社局维持了海曙人社局的不予认定工伤决定，亦无不妥。综上，原告的诉请依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘纪岳的诉讼请求。 上诉人上诉称，2017年11月10日晚，潘海豪在参加公司业务洽谈就餐过程中，感觉身体很不舒服，以为是感冒了，餐后在其妻子陪同下，打算开车去鄞州万达广场买水买药。然而，下车才走一会，潘海豪就坚持不住了，其妻子劝其先回家休息，便取消了去外协单位询价的行程。潘海豪前往停车场途中突发疾病，经抢救无效于次日凌晨死亡。以上事实，由叶某、杜某、屠某到庭作证。证人在法庭上所作证言的法律效力应当大于其在行政机关所作证言的效力。海曙人社局在作笔录时带有很强的目的性和诱导性，导致三位90后的证人所作回答与事实有较大出入，而三位证人在庭审中的陈述才符合事实。事发当天下午3、4时，潘海豪还与外协单位负责人杨某约好晚上去其单位询问产品外包装价格。综上，请求撤销原判并改判支持上诉人一审诉讼请求。 经审查，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案的争议焦点是潘海豪突发疾病是否在工作时间和工作岗位。首先，吐血是疾病的症状之一，吐血时间并不完全等同于突发疾病时间。其次，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（八）项的规定，证明同一事实的数个证据，出庭作证的证人证言的证明效力优于未出庭作证的证人证言。本案中，证人杨某、叶某、杜某、屠某的证人证言与其在接受海曙人社局调查询问时所作陈述存在出入。本院认为，上述四人在调查询问笔录中所作陈述属于证人证言，其作为证人出庭发表证言亦属于证人证言，但上述四人出庭所作证言证明效力优于调查询问笔录中的陈述内容。其中叶某、杜某、屠某三位在庭审作证时均表示“吃饭的时候潘海豪看起来比较疲惫，有咳嗽”，能够形成相互印证且与其在海曙人社局所做调查笔录内容无明显冲突，本院对该事实予以采信。潘海豪作为公司业务负责人，与客户吃饭接洽业务的时间和场所属于工作时间和工作岗位。潘海豪与客户吃饭过程中表现出了“疲惫、又咳嗽”的非健康状态，又在饭后较短时间内出现吐血的明显病症，故被上诉人海曙人社局主张潘海豪突发疾病死亡并非在工作时间和非工作岗位的依据不足，本院不予支持。据此，被诉不予认定工伤决定认定事实不清，应当撤销重作。相应行政复议决定认定事实不清，应予撤销。 综上，原审判决认定事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203行初47号行政判决； 二、撤销被上诉人宁波市人力资源和社会保障局作出的甬人社复决[2018]3号行政复议决定; 三、撤销被上诉人宁波市海曙区人力资源和社会保障局作出的甬海人社工认[2017]S725号不予认定工伤决定，并责令被上诉人宁波市海曙区人力资源和社会保障局自本判决生效之日起六十日内重新作出处理决定。 一、二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人宁波市海曙区人力资源和社会保障局和被上诉人宁波市人力资源和社会保障局共同负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  谭星光 审判员  贾红霞 审判员  秦 峰 二〇一九年二月十九日 法官助理陈凯 书记员林璐蕾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2627号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李记波，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李记波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李记波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币119,324.04元、利息76,106.85元、费用6,218.34元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,661.78元、其他费用1,556.56元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年6月21日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计119,324.04元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告李记波未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李记波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计119,324.04元；二、被告李记波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686.48元，减半收取计1,343.24元，由被告李记波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初31号 原告：孙金梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许伟，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 原告孙金梅（以下简称原告）与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许伟、被告的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求:l、依法判令被告向原告支付保险金11250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔等商业保险。2018年7月24日8时40分，王安波驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆，沿解放路由南向北行驶至解放路外海花园门口南100米向右变更车道时，与后方顺向行驶的厉建光驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞致两车损坏。 被告辩称，原告应提交保险单以证明原、被告之间存在保险合同关系，应提交驾驶员王安波的驾驶证及涉案车辆行驶证。诉讼费、鉴定费等间接性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、交强险保险单一份、机动车商业保险保险单一份、行驶证一份、驾驶证一份、结婚证一份原、被告双方无争议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的价格评估结论书一份、维修费发票两份、评估费收据一份、收到条一份有异议，主张维修费发票并非专用的维修发票，对收到条的真实性有异议，并主张评估车损数额过高，申请重新鉴定，但在本院指定期限内未提交书面申请，视为撤回申请。对原告提交的价格评估结论书、评估费收据、收到条均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 据此，本院确认事实如下：原告与王安波系夫妻关系。2018年6月28日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处保交强险、机动车损失保险（保险金额104129.6元）、第三者责任险、不计免赔率险等保险，保险期间自2018年7月8日0时至2019年7月7日24时止。 2018年7月24日8时40分，王安波驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿解放路由南向北行驶至解放路外海花园门口南100米向右变更车道时，与后方顺向行驶的厉建光驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致两车损坏。该事故经交警五莲大队认定，王安波承担事故的全部责任，厉建光无责任。 事故发生后，王安波与厉建光将涉案两车辆送往五莲县中豪汽车维修厂进行维修，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车支出维修费2750元，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车支出维修费6540元。2018年8月2日，厉建光向王安波出具收到条一张，载明其收到鲁Ｌ×××××号牌车辆维修费6540元。 2018年10月12日，日照昊大价格评估有限公司评估认定鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车损2750元，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车车损6500元。为此，原告支出评估费2000元。 本院认为，原告在被告处投保了交强险和商业险，原、被告对双方之间的保险合同关系无异议,并有保险单予以证明,保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按合同约定承担保险责任。案外人王安波驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车损，被告应当在机动车损失保险项下赔偿。涉案交通事故造成鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车车损，王安波承担事故的全部责任，其赔偿第三者厉建光车损符合法律规定，被告应当在保险合同约定范围内予以赔偿。 关于损失数额，被保险车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车经评估车损为2750元，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车经评估车损为6500元，被告提出重新评估申请，但未提交证据证实评估报告书明显缺乏事实根据或存在其他违法情形，亦未在本院指定期限未提交书面申请，视为撤回申请。故，原告主张鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车损2750元，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车车损6500元，本院予以支持。原告因本次事故支出的评估费2000元，系被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙金梅保险金11250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王冠志 二〇一九年二月二十日 法官助理梁陶 书记员苗壮
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执40号申请执行人:刘井培,男,汉族,1954年02月20日出生,重庆市云阳县。被执行人:石光春,男,汉族,1964年05月29日出生,重庆市云阳县。申请执行人刘井培申请执行被执行人石光春劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人石光春名下暂无可供执行财产。2019年1月16日，申请执行人刘井培以家庭困难、身患疾病且被执行人石光春无赔偿能力，其名下暂无财产可供执行为由，向本院申请以涉民生案件的保险救助,2019年1月24日，保险救助金15000.00元支付到申请执行人刘友建账户，申请人自愿同意该案终结执行,2019年1月29日，本院依法划拨被执行人石光春银行账户存款1340.00元，从上述案款中划出1200.00元支付给申请人,剩余140.00元作本案执行费。本院认为，申请执行人自愿该案终结执行，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  覃仕斌审判员  张青春二〇一九年二月十四日书记员  黄 伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执285号被执行人：王璐，女，1989年10月8日出生。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。本院的（2017）京03刑初122号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年2月20日立案开始执行。依据该判决，王璐应缴纳罚金人民币十五万元；退赔人民币一千二百六十八万四千元，发还各被害人(清单附后）；冻结在案存款用于退赔各被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王璐名下银行存款人民币一千二百八十三万四千元。二、依法扣留、提取被执行人王璐应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年二月二十八日书记员 庞 迪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初4429号 原告：娄俊平，男，汉族。 委托诉讼代理人：彭波，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：金文彬，男。 原告娄俊平与被告金文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。娄俊平委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，金文彬经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 娄俊平向本院提出诉讼请求：1、金文彬立即偿还借款400万元；2、金文彬按年利率4.35%支付逾期借款利息至还清本息止（暂计算至2018年11月10日止，利息为757813.7元）；3、金文彬承担本案的诉讼费。 金文彬未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经娄俊平举证，本院认证，本院认定如下事实：2013年11月26日，金文彬向娄俊平借款400万元，并出具借条一份，借期3个月。2013年12月5日、11日，娄俊平两次通过中国建设银行分别向金文彬转账100万元、300万元。2016年1月3日，经娄俊平催讨，金文彬又向娄俊平出具借款400万元的借条一份，并承诺2013年11月26日借到娄俊平的400万元在2016年4月10日前全部归还。约定期限届满，金文彬一直未依约还款。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在娄俊平按约给付金文彬借款400万元后，金文彬应当按约按时向娄俊平偿还借款本金，现金文彬未按时还款，构成违约，应当承担违约责任，故对于娄俊平要求金文彬偿还借款本金400万元，并要求金文彬按年利率4.35%的标准自2016年4月11日起支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。金文彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金文彬于本判决生效之日起十日内向娄俊平偿还借款本金400万元，并支付逾期借款利息（逾期借款利息按年利率4.35%的标准计算自2016年4月11日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由金文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  杨开伟 人民陪审员  毛秋红 人民陪审员  胡子成 二〇一九年二月十八日 法官 助理  沈 勋 代理书记员  刘 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更812号罪犯毕国友，男，汉族，1947年1月15日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2015年5月14日作出（20150霍刑初字第00100号刑事附带民事判决，以被告人毕国友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毕国友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毕国友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省霍邱县邵岗乡人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯毕国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕国友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月18日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年二月二十七日书记员  李小玢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4996号 原告：邹祚江，男，1975年12月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：黄湘玉，男，1973年10月26日生，汉族，湖南省新邵县人，住该县。 原告邹祚江诉被告黄湘玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹祚江到庭参加诉讼，被告黄湘玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹祚江向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄湘玉返还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在秀山县城边贸处的湘诚五金店经营多年，原、被告因生意接触成为朋友。被告因资金周转困难于2016年6月2日、2016年7月2日二次分别向原告借款10000元、20000元，共计30000元。近年来，原告因家庭急需资金要求被告还款，被告先是以拖延，现已失踪，故原告诉至人民法院。 被告黄湘玉未到庭，无答辩意见。 经审理查明：被告黄湘玉因经营湘诚五金店资金周围需要，分别于2016年6月2日、2016年7月2日向原告借款20000元、10000元。 以上事实有原告举示的《借据》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供了借款30000元，未约定还款期限，原告起诉后，被告应当返还借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄湘玉于本判决生效后十日内返还原告邹祚江借款本金30000元。 案件受理费550元，由被告黄湘玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  糜良政 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  黄 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨煜麟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨煜麟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计202,009.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨煜麟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,009.07元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初174号原告：乔彦昌，男，汉族，1961年6月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张孝平，男，汉族，1964年5月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。原告乔彦昌诉被告张孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔彦昌到庭参加诉讼，被告张孝平经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔彦昌诉称，2015年9月16日被告张孝平找原告家里购买黄芪，双方谈成大黄芪价格每公斤49元，小黄芪每公斤30元。被告从原告家购买大黄芪131.5公斤，小黄芪405公斤，共计18608.5元，被告称资金紧张，故当时暂付了10608.5元，同时口头约定欠原告8000元于第二日给付，但之后原告及其家人多次向被告索要货款未果。2016年6月，被告张孝平向原告支付了货款3000元，2017年4月28日原告向被告索要欠款未果后，要求被告出具了欠条一张，欠款至今未付。现起诉法院，请求：1、依法判令被告张孝平支付购买黄芪款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张孝平缺席未答辩。经审理查明，2015年9月16日,被告张孝平大黄芪小黄芪。被告从原告家购买大黄芪131.5公斤，每公斤49元，小黄芪405公斤，每公斤30元,共计18608.5元，当天被告支付原告黄芪10608.5元，同时口头约定对剩余8000元货款于第二日给付，但之后一直未支付。2016年6月，被告张孝平支付原告货款3000元，2017年4月28日，被告就剩余欠款50000元向原告出具欠条一张。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未支付，故形成诉讼。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，证明原、被告身份的事实。2、2017年4月18日欠条一份，证明被告张孝平就欠付原告的黄芪款向原告出具欠条的事实。3、原告当庭陈述，证明被告欠付原告5000元黄芪款至今未支付的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议，被告张孝平缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张孝平2015年9月16日在原告乔彦昌处购买黄芪，支付部分货款后对剩余5000元未支付，2017年4月28日被告向原告出具欠条1份，双方构成事实上的买卖合同关系。原告乔彦昌按约定完成供货义务，被告张孝平理应支付欠款。被告张孝平不按时支付欠款的行为形成违约，应承担违约责任，故原告乔彦昌请求被告张孝平支付欠款5000元及的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张孝平于本判决生效后五日内支付原告乔彦昌欠款本金5000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告张孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年二月二十五日书记员  蒋永强
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1011号之一申请人：孙媛媛，女，1989年9月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县人。被申请人：范启军，男，1977年10月1日出生，汉族，四川省仪陇县人。申请人孙媛媛与被申请人范启军借款合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年二月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范启军银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙媛媛以保单号为PZPP201913010730000045的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范启军银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇一九年二月十五日书记员  刘盈盈
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执780号申请执行人湖南创力农化有限公司。法定代表人王磊。被执行人长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会。法定代表人谭金海。申请执行人湖南创力农化有限公司申请执行被执行人长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会存款人民币85万元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会收入人民币85万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一九年二月二十五日代理书记员  曾胜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3500号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告史芳，女，1977年8月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216542.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币216542.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1481民初2516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。住所地乐陵市兴隆街**。统一社会信用代码：913714811674548259D。法定代表人：孙世广，行长。委托诉讼代理人：邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，原告职工，住乐陵市城区。被告：陈祥峰，男，1980年10月25日生，汉族，住乐陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告陈祥峰为信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人邱新光到庭参加诉讼，被告陈祥峰经《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16481.08元，利息及费用5909.97元；2、诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。2012年1月11日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××27，截止到现在拖欠本息22751.05元，原告通过多种方式催收未果，严重损害了原告的合法权益。被告陈祥峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告陈祥峰在原告中国储蓄银行股份有限公司乐陵市支行办理了标准信用卡普卡一张，卡号为62×××27，信用额度为17000元，该卡于2015年1月13日激活。在使用过程中，被告通过该信用卡透支并逾期不还，截止2018年3月1日，被告尚欠原告借款本金16841.08元、利息995.56元、逾期费用4914.41元，共计22751.05元。现被告陈祥峰已离家出走，无法联系，有本院对被告母亲刘淑英的询问笔录为证。2018年11月8日通过《山东法制报》公告送达相关手续。在法定期限内被告陈祥峰未到庭参加诉讼。上述事实有被告身份证明书、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张、信息表一张为证，本院对此予以确认。本院认为，原、被告签订的《信用卡申请表》系真实意思表示，合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。原告按约定将信用卡交付给被告使用，被告使用信用卡进行信贷后，未按期向原告偿还透支本金并支付利息，已构成违约，被告应当承担还款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈祥峰于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡本金16841.08元、利息995.56元、逾期费用4914.41元（截止至2018年3月1日），共计款22751.05元，并按双方约定的利率支付自2018年3月2日起至实际还清日止的利息。案件受理费368元、财产保全费250元，由被告陈祥峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  李翠华人民职审员李超二〇一九年二月十九日书 记 员  盖 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初151号原告：尹静，女，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵试验路就业大厦**，统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：刘模礼。被告：谢恩够，男，1974年4月3日出生，汉族，住,贵州省习水县。原告尹静与被告重庆市金楠建筑有限责任公司、谢恩够建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告尹静于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尹静撤回起诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告尹静负担（已纳）。审判员 曹 军二〇一九年二月二日书记员 冯跃红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初900号原告：钱淑琴，女，1957年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒富强(系原告钱淑琴丈夫)，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈桃娣，女，1959年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：陈林娣，女，1954年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区盘古路******。原告钱淑琴与被告陈桃娣、第三人陈林娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱淑琴及其委托诉讼代理人冷培清、舒富强、被告陈桃娣、第三人陈林娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100,000元；2.判令被告支付以100,000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月19日起诉之日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系亲家关系，第三人是被告的姐姐。原告女儿婚房的贷款都是原告还的，2015年3月，原告手里有一笔100,000元，原告本想先把这笔钱借给女儿、女婿还贷，等他们有钱了再还。后来，被告听到称要借钱急用，向原告借款100,000元用于归还给第三人陈林娣，因为双方是亲家关系，原告就同意出借钱款。被告称让原告直接把钱打给第三人，并写了一张开户名为第三人的账号，原告就将100,000元打入第三人账号。因考虑到原、被告的关系，原告未要求被告出具借条，也一直未催讨钱款。直到2018年5月，原告前往被告处催讨钱款，被告搪塞不愿还款。因被告未还款，故原告起诉来院，作如上诉请。被告陈桃娣辩称，被告没有向原告借钱，这笔钱是媳妇给的生活费，不同意原告诉请。被告儿子和原告女儿结婚后，所有的日常费用均由被告开支。2015年初，媳妇说她领了一笔生育津贴，给被告用以补贴家用。被告就告诉她自己在2011年8月欠了第三人陈林娣的钱，媳妇给多少钱被告都要还给第三人的，媳妇就说把孙子的礼金等凑在一起把钱还掉，因为当时被告要带孩子，不方便出门转账，媳妇就说把第三人的账号给她，她来转账，所以被告就写了第三人的银行账户给媳妇。直到2018年5月原告向被告催款的时候，被告才知道是从原告的账户将钱款转给第三人的。2017年原告生病住院、装修房子的时候，被告、第三人两家人都去看望过原告，原告也从未提起借款事宜。第三人陈林娣辩称，2015年第三人确实收到100,000元，被告打电话说是归还之前的借款。当时以为是被告给的钱，也没有去查账，直到2018年5月，原告家在亲友微信群里发消息，称第三人和被告欠原告钱，还发了一张转账凭证的照片，这时第三人才知道是从原告账户转来100,000元。从2015年到2018年，双方大家庭都经常在一起吃饭聚会，原告从未提起过这100,000元的事情。这笔转账是被告的还款，至于为什么从原告的账户转出，第三人不是很清楚。如果是借款，原告将钱汇入第三人账户应当告诉一声，并让第三人出具收条，但是原告从未要求出具过。有转账记录也不一定是借款关系，原告并未提供证明借款关系的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲家关系，被告与第三人系姐妹关系。2015年3月24日，原告转账100,000元至第三人陈林娣名下银行账户。2018年5月15日，原告向被告电话联系催要钱款。另查，被告陈桃娣的儿子徐昱于2018年5月起诉到本院要求与原告钱淑琴的女儿舒佳婷离婚，同年6月29日本院判决不予准许。审理中，原告为证明本案钱款性质为借款，提供了其与被告的电话录音，被告对录音的真实性没有异议，但认为其原以为原告过来是谈孩子的事情，后看到转账凭证觉得莫名其妙，考虑到家里有病人，不愿意与原告多谈本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系的成立需要证明借款合意和借款交付两个条件。本案中，原告提供了转账给第三人的凭证，第三人亦认可收到该笔钱款，只能证明原告将钱款交付给第三人，但原告未有证据证明根据被告的指示将钱款转账到第三人账户、被告事后亦不认可其将指示转账的请求交付给原告，故无法证明原告将钱款交付被告。关于借款合意，被告否认与原告之间存在借款关系，根据原告的陈述、汇款凭证、电话录音等证据，难以形成证据链充分有效证明原、被告之间存在借款合意。在转账系争钱款时原、被告是亲家关系，原告第一次向被告催要钱款时即为双方子女诉讼离婚时，钱款往来不排除借款关系之外的其他性质，故对于原告主张的借款关系性质，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱淑琴的全部诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钱淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋金秀二〇一九年二月二十二日书记员  俞渊清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初350号原告：施丽华，女，1980年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告：董泽锋，男，1986年11月6日生，住上海市宝山区。原告施丽华与被告董泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施丽华的委托诉讼代理人钱瀚到庭参加诉讼，被告董泽锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币55,000元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息19,500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金于2016年10月17日向原告借款人民币55,000元，约定分12期还款，并约定如任何一期逾期还款超30日，原告可一并要求偿还全部借款本息。然被告至今未归还任何款项，故原告诉至法院。被告董泽锋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原、被告双方签订借款协议，主要约定被告向原告借款55,000元，利息总额为19,500元，综合费用为25,500元，月偿还本息数额为8,333元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2016年10月17日起至2017年10月16日止。同时双方还约定被告有任意一期逾期还款，应支付逾期罚息，逾期1-30天，利率为0.0.5%，31天及以上为0.1%。上述借款由原告于当日通过银行转账方式交付于被告。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由双方签订的借款协议及银行转账凭证为证，被告理应按照约定期限及时归还借款，但被告拖欠至今，应承担民事责任。关于利息，双方约定的一年利息19,500元虽过高，但因被告拖欠至今，故原告主张19,500元，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当归还原告借款55,000元及支付利息19,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董泽锋于本判决生效之日起十日内归还原告施丽华借款55,000元；二、被告董泽锋于本判决生效之日起十日内支付原告施丽华利息19,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,662元，减半收取为831元，由被告董泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一九年二月二十六日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初133号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蒋正洪，男，1985年1月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住丰都县。因无证驾驶于2009年7月31日被苍南县公安局行政拘留五日；因交通肇事逃逸于2012年5月28日被苍南县公安局行政拘留七日。因本案于2018年11月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人蒋正洪犯开设赌场罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，蒋正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年8月份开始，黄成汤、胡宏快（另案处理）合股在苍南县后门附近一棚屋等地开设流动赌场，提供赌具供他人以“牌九”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。赌场每天早上开设一场，参赌人员为二三十人至五六十人不等。期间，被告人蒋正洪受雇佣在赌场内帮忙搬桌椅及望风八天，每天工资人民币200元，非法获利共计人民币1600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员黄某2汤、胡某快、黄某3、何某终、卢某懂、杨某、李某2购的供述，证人殷某、上某1、徐某、章某、颜某1、颜某2、林某、上某2、李某1、余某、黄某1等人的证言，辨认笔录、警情详情单、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋正洪无视国法，以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。蒋正洪受雇佣参与赌场犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。蒋正洪有劣迹，可酌情从重处罚；但其认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蒋正洪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋正洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年11月4日止）。二、追缴被告人蒋正洪违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年二月十九日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁赟，男，1984年05月07日出生，汉族，住所地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁赟信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁赟偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币130,769.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年11月30日)(币种下同)，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由梁赟承担。事实和理由：梁赟系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向梁赟催款，但梁赟至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令梁赟归还透支信用卡欠款共计人民币130,769.12元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的梁赟住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达梁赟。另，针对梁赟身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供梁赟其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认梁赟主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初336号 原告：汪建涉，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：胡民祥，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告汪建涉与被告胡民祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建涉到庭参加诉讼，被告胡民祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建涉向本院提出诉讼请求为要求被告返还借款5000元并承担该款自2018年10月13日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（原告庭审变更后的请求）。事实和理由：被告胡民祥因资金缺乏，于2018年10月13日向原告借款5000元，言明于2018年11月13日前归还。逾期后经原告多次催讨，被告均未能归还借款。故起诉，要求依法解决。 原告向本院提供了欠条一份（原件），证明被告尚欠借款5000元的事实。 被告胡民祥未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见和提供任何证据。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的法律属性，本院予以采信。 综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定如同原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉请中关于利息的起算点有误，本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡民祥于本判决生效后十五日内返还原告汪建涉借款5000元并承担该款自2018年11月14日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）。 二、驳回原告汪建涉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡民祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年二月二十六日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡志高，男，1967年1月22日出生，住天津西青区杨柳青镇永福里**楼5门**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志高信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,095.35元。原告诉称,被告胡志高系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,095.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初64号原告：亢翠兰，女，1950年12月9日生，汉族，住汝阳县。被告：张宇波，男，1987年5月26日生，汉族，住汝阳县。原告亢翠兰与被告杨兵强、张宇波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢翠兰以“处理程序问题”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亢翠兰撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告承担。审判员  毛海科二〇一九年二月二十五日书记员  周彦兆
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保177号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初509号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人蔺红毅追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保177号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2416号原告：郭永枝，男，1987年9月27日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：张文杰，男，1990年5月9日出生，汉族，住昌乐县，原告李郭永枝与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永枝委托诉讼代理人赵同爱，到庭参加诉讼。被告周恩三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永枝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款237000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5、6月份被告张文杰向原告借款累计237000元，该借款原告通过微信、支付宝转账以及现金方式借给被告。后原告通过电话、微信及当面催要等督促被告还款，被告亦承诺还款，但至今未履行还款义务。被告张文杰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月29日，被告张文杰为原告出具《借条》一份，载明：“张文杰借郭永枝现金12000元，特此证明”。2017年6月24日，被告张文杰又出具《借条》一份，载明：“张文杰欠郭永枝22.5万”。另查明，2017年5月27日至2017年6月24日，原告通过其支付宝账户向被告张文杰支付宝账号转账共计35笔共计157960元；2017年5月27日至6月24日，原告通过微信向被告张文杰微信转账10笔，共计40390元。本院认为，被告张文杰欠原告郭永枝237000元，事实清楚，有借条在案证实，并有部分支付宝及微信转账予以辅证，予以确认。原、被告未就借款期限进行约定，原告可随时向被告主张偿还。被告张文杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张文杰偿还原告郭永枝欠款237000元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，诉讼保全费1770元，均由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇一九年二月十五日书记员  肖梦竹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终655号上诉人（原审被告）：赵乾宏，男，汉族，1986年10月14日生，住所地渑池县。被上诉人(原审原告）：上官欢欢，女，汉族，1990年4月10日生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审被告：李伟，男，汉族，1989年2月14日生，住所地渑池县。上诉人赵乾宏因与被上诉人上官欢欢、李伟民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵乾宏于2019年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵乾宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵乾宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵乾宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年二月二十八日法官助理孟大艳书记员秦艳