wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执3047号申请执行人：姚殿武。被执行人：程治民。申请执行人姚殿武与被执行人程治民建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初1529号民事判决书，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为本金130235元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人程治民送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的还款义务，被执行人能全部履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人名下无证券、车辆等财产信息。2、被执行人名下的银行账户及网络银行中有数十元不等的存款。申请执行人同意对上述存款不予控制、扣划。二、本院经传统查控，查明：被执行人程治民名下有房产一处（房权证证号：040375**），本院依法予以查封。因本案执行标的额较小且双方已达成和解协议，故申请执行人申请对上述房产暂不予处置。三、本院依法对被执行人程治民采取了限制消费措施。另，被执行人于2019年2月3日已自动履行30000元，并由申请执行人出具了收条。2019年2月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现被执行人程治民无其他财产可供执行，申请执行人姚殿武也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年2月21日约谈了申请执行人姚殿武，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，2月21日申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为欠款本金130235元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初1529号民事判决书为准；被执行人已自动履行的30000元应在欠款本息中依法予以扣减）等。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初1529号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟人民陪审员  秦广华二〇一九年二月二十一日书 记 员  吕 麒
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初764号 原告：张福建，男，汉族，1972年1月2日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德伟，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：胡小明，男，汉族，1981年12月1日出生，居民身份证号码******************，住江苏省宜兴市。 原告张福建与被告胡小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福建到庭参加诉讼，被告胡小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75000元及利息（按照月利率2%的标准，从2015年12月18日起至实际付清之日）；2.判令被告支付律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营资金周转需要，于2016年12月17日与原告签订借款协议，约定向原告借款75000元，2016年1月15日还款，协议还约定了违约金、利息、债权人实现债权的费用等事项。原告依约出借75000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。故诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账凭证、收条、借条、律师费发票、POS机刷卡单等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月17日，胡小明（甲方、借款方）与张福建（乙方、出借方）、堵燕燕（丙方、担保方）签订借款协议，约定：甲方因生意周转需要向乙方借人民币柒万伍仟元，借款时间2015年12月17日；甲方必须于2016年元月15日下午2点前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止；如果甲方在规定时间内没有及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的25%作为违约金付给乙方，以此类推，如甲方不在规定时间内提前还钱，须向乙方支付违约金10%，加收三个月利息，借款时扣除借款金额的10%作为违约金；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担借款人本金包括利息、违约金及乙方实现债权的费用；等等。同日，原告向被告转账4万元。 同日，被告向原告出具借条，载明：“本人胡小明因生意周转向张福建借人民币柒万伍仟元整（75000元），定于2016年元月15号还清。320233198112016477借款人：胡小明2015年12月17日”。同日，胡小明还出具收条，载明：“今本人胡小明收到张福建人民币现金25000元贰万伍千元整卡转账伍万元（50000元），共计75000元柒万伍仟元320233198112016477收款人：胡小明2015年12月17日。” 为实现本案债权，2019年1月9日，原告委托律师代为诉讼，并实际支付律师费3000元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款75000元，有原告提供的借款协议、转账凭证、收条、借条为证，本院予以确认。对该笔借款，双方约定明确的还款期限，被告到期未归还，现原告要求被告归还借款本金75000元的请求有事实与法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定了借款期内利息和逾期还款违约金。对借款期内的利息，按照约定的利率即同期银行贷款利率的4倍计算；对逾期利息，双方约定的逾期还款违约金过高，原告主张按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。借款协议约定，实现债权的律师费等费用，由违约方承担，故原告要求被告支付律师费3000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小明于本判决生效之日起十日内归还原告张福建借款本金75000元，并支付利息（以本金75000元为基数，其中自2015年12月18日起至2016年1月15日止按照同期银行贷款利率的四倍计算；自2016年1月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）； 二、被告胡小明于本判决生效之日起十日内支付原告张福建律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告胡小明负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 宁 二〇一九年二月二十二日 书记员 梁莞欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终371号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：何叶君，女，1982年6月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人何叶君商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年二月二十一日 书记员 龙春光
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初177号原告李成林，男，1969年2月1日出生，汉族，河南省内黄县人，住内黄县。被告石文军，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院于2019年1月14日立案受理了原告李成林与被告石文军买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告在庭外已协商处理为由，于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成林负担。审判员  周红兵二〇一九年二月十八日书记员  陈 丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执248号申请执行人：张晓林，男，1962年3月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:王志国，男，1979年1月5日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初4854号民事调解书，执行张晓林与王志国劳务合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行，申请执行人申请终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，判决如下：终结（2018）苏0830民初4854号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年二月十八日书记员  周 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初5601号原告：郭中秋，男，1957年8月15日出生，汉族，住郑州市**。委托诉讼代理人：史慧星、李禺君，河南中涵律师事务所律师。被告：谷红宾，男，1978年3月13日出生，汉族，，住郑州市金水区被告：陈红，女，1981年9月19日出生，汉族，，住郑州市金水区原告郭中秋诉被告谷红宾、陈红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭中秋于2019年2月20日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告郭中秋的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭中秋撤回起诉。审判员  张岩二〇一九年二月二十日书记员  王芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执248号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：冯殷杰，男，汉族，1983年7月22日出生，身份证号码4401071983********，住所地广州，住所地广州市白云区棠新街****>根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第42063号裁决，被执行人冯殷杰应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金3794.24元及利息、违约金等费用。因被执行人冯殷杰未按上述裁决履行还款义务，本院于2019年1月11日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人冯殷杰的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地进行现场调查，现除扣划了被执行人银行存款1388.58元并发放给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯殷杰未履行生效法律文书确定义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人冯殷杰有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执248号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人冯殷杰负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司还款的义务；申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人冯殷杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年二月二十八日书 记 员  官欣欣
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初4731号 原告:刘成春，男，1968年4月16日生，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：孙龙，系九台区沐石河法律服务所法律工作者。 被告：刘倡，女，1976年3月4日生，汉族，住长春市九台区。 被告：孙洪刚，男，1976年9月23日生，汉族，住长春市九台区。 原告刘成春与被告刘倡、孙洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成春及其委托诉讼代理人孙龙，被告刘倡经传票传唤无正当理由拒不出庭，孙洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘倡、孙洪刚立即给付欠款人民币本金20000元及利息10250元计30250元。2、二被告承担连带责任。3、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告刘倡、孙洪刚因生产生活需要，2013年4月1日从原告手中借款本金人民币20000元，并约定此款年利率百分之十五，当即被告刘倡及孙洪刚给原告出具欠条一枚。此款到期后，虽经原告多次催要，被告刘倡及孙洪刚以种种理由和借口拖欠。截止2018年9月1日，被告刘倡及孙洪刚已欠原告本金20000元及利息10250元。为了维护原告的合法权益。故原告来院诉讼，请贵院依法裁决。 刘倡无答辩意见。 孙洪刚辩称，第一，对于此事我不了解，欠条上也不是我签的字；第二，这个欠条是我们离婚后办的，与我无关，所以，我不能承担法律责任。 本院审理查明，2013年4月1日，被告刘倡及孙洪刚向原告出具欠条一枚，载明“欠人民币贰万元整（¥20000.00元），年利率1分五厘，欠款人：刘倡，孙洪刚”，刘倡及孙洪刚于欠款人处签名。2012年1月30日刘倡与孙洪刚离婚。根据庭审孙洪刚不承认其欠条“欠款人孙洪刚”是其本人签名，并提出刘倡借款时，二人已经离婚，欠款与其无关。现原告同意撤销对孙洪刚的告诉。原告自述，利息给付至2015年4月1日。 本院认为，原告刘成春与被告刘倡之间已经成了债权债务法律关系，被告应当偿还欠款及利息。利息部分应从2015年4月1日起算，至原告要求之日（2018年9月1日）止，利息应为7250元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘倡于本判决生效后立即给付原告刘成春欠款本金2万元及利息7250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（减半收取），由被告刘倡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 牛 慧 二〇一九年二月二十二日 书记员 马秋实
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李喜平，女，1976年11月4日出生，住河南省汝州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李喜平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李喜平系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,719.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执682号  申请执行人西安兆胜实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人蒙大农，该公司经理。被执行人岳璐，女，1976年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人西安兆胜实业有限公司与被执行人岳璐房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第01205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付房屋使用费（每年10055元，自2010年7月1日起至房屋实际腾交之日），并承担反诉费1000元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议：1.占用申请执行人的房产使用费，双方同意暂不计算，与被执行人作为申请执行人申请执行西安兆胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷的另案金额暂不互相抵消；2.解除对被执行人个人账户的冻结；3.被执行人同意申请法院解除另案对西安兆胜实业有限公司名下陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆的查封；4.由申请执行人承担本案执行费。本案执行费50元，被执行人已交至本院。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执682号案件终结执行。被执行人若不履行本案执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对本院（2015）莲民初字第01205号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审   判   员    王  谦 二〇一九年三月一日 书   记   员    刘露锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初8877号原告：李月，女，1962年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：郭钇良，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告李月与被告郭钇良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月的委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼，被告郭钇良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月向本院提出诉讼请求依法判令：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还租用房屋并支付拖欠原告租金10500元（月租金1500元，时间自2017年11月1日至2018年7月1日止）及滞纳金5250元（以每天25元，时间自2017年11月1日起至2018年7月1日止），共计15750元；3.被告支付原告租金及滞纳金自2018年7月2日起至实际支付之日止；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告郭钇良与原告李月签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限三个月，月租金为1500元，租期从2017年11月1日起算，如未按时缴纳房租，按照当天房租费用的50%收取滞纳金。但被告自签订合同之日起，未向原告缴纳一次租金，一直霸占原告房屋至今，原告多次要求其搬离租住的房屋，被告一直不予理睬，致使原告有房不能居住。原告为维护自身的合法权益诉至本院。原告李月提交的证据有：1.原、被告身份证复印件一份；2.房产证复印件一份；3.房屋买卖合同及附属协议一份；4.房屋租赁合同复印件一份；5.短信打印件一份；6.公告费票据一份；7.（2018）豫01民终18044号民事判决书一份。被告郭钇良既未到庭答辩亦未提交证据。原告李月围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭钇良未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2017年7月14日，原告李月与王苹（由被告郭钇良代理）、郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司签订房屋买卖合同，合同约定原告李月所有的位于郑州市××区××街××楼××701房屋出售给王苹，房屋约定成交价格为70万元。2018年11月27日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终18044号民事判决书判决解除王苹、李月、郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司于2017年7月14日签订的《房屋买卖合同》、于2017年7月27日签订的《房屋买卖合同附属协议》。郑州市中级人民法院认为：合同因不可抗力致使目的不能实现或合同陷入履行不能时，合同当事人享有法定解除权。2017年7月14日，三方签订《房屋买卖合同》时，王苹不具备购房资格，因郑州市房屋买卖限购政策，至二审时王苹依然不具备在郑州市限购区域内购买房屋的资格，案涉房屋买卖合同及附属协议均已陷入履行不能，当事人签订合同时内心意欲追求的法律效果已经不能实现。所以王苹诉请解除《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同附属协议》符合法律规定，事实依据亦十分充分，此诉请应该支持。另查明，2017年9月27日，原告李月（甲方）与被告郭钇良（乙方）经郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司主持协商，双方签订房屋租赁合同一份，合同约定甲方将坐落在二七区勤劳街5号7号楼7层701号房屋出租给被告，房屋的建筑面积38.81平米，租赁期限三个月，自2017年10月1日至2017年12月31日，在租赁期间如果甲方或乙方情况变更的，需要提前15天告知对方。租金的交付形式采用季付方式，每月租金为1500元，提前15天支付下一季的房租。乙方在使用过程中，不得擅自改变房屋的结构，否则视为违约，应向甲方支付违约金，乙方有义务保持室内整洁。乙方必须按时缴纳房租，拖延缴纳房租十五日以上将按日加收滞纳金，滞纳金的收费标准为当天房租的费用的50%。甲方有义务为乙方租房调解生活中遇到的有关水电气暖以及物业等事项。租赁期间房屋所产生的水电气暖及物业费等费用由乙方支付。补充条款：附买卖合同编号为0001256的房产过户给王苹后此协议自动作废；从签订租赁合同之日起壹月内不收房租，租金从下月算即2017年11月1日。本院认为，本案原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的《房屋租赁合同》的期限为自2017年10月1日起至2017年12月31日止，双方约定的租赁期限早已届满，故原告主张解除租赁合同已没有必要。原告称被告自《房屋租赁合同》签订后未向其支付房租，则原告在双方签订的《房屋租赁合同》到期后，原告系房屋所有权人有权及时收回房屋，但原告未能提供足够的证据，证明租赁期限届满后，被告仍占用涉案房屋。本院结合具体案情支持被告向原告支付租金3000元及滞纳金（滞纳金为以下两项之和：1.以1500元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月1日起计算至2017年12月31日止；2.以3000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月1日起计算至租金实际支付完毕之止）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭钇良于本判决生效之日起十日内向原告李月支付房租租金3000元及滞纳金（滞纳金为以下两项之和：1.以1500元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月1日起计算至2017年12月31日止；2.以3000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月1日起计算至租金实际支付完毕之止）；二、驳回原告李月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、公告费260元，共计454元，原告李月负担353元，被告郭钇良负担101元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  赵红彩人民陪审员  屈 民二〇一九年二月十五日书 记 员  李晓飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终102号上诉人（原审原告）：贵州虹丰源机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路口（双龙区）。法定代表人：叶明向，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：龙家玉，男，1971年5月18日出生，苗族，住贵州省剑河县。被上诉人（原审被告）：龙金才，男，1982年12月26日出生，苗族，住贵州省剑河县。上诉人贵州虹丰源机械有限公司因与被上诉人龙家玉、龙金才追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区（2017）黔0115民初5129号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州虹丰源机械有限公司于2019年1月15日向本院申请撤回对龙家玉、龙金才的上诉申请。本院认为：贵州虹丰源机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州虹丰源机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2254元，减半收取1127元，由上诉人贵州虹丰源机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年二月二十五日书记员 赵 凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴立群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴立群信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,046.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴立群系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,046.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更573号罪犯张岩，男，1990年1月27日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年11月23日作出(2011)南刑初字第557号刑事判决，以被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑十一个月；2015年9月7日减去有期徒刑一年；2017年5月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年12月30日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年2月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行生效判决中罚金判项的义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年7月31日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国峰审 判 员  李一虹代理审判员  韩 冰二〇一九年二月二十五日书 记 员  贺佳琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5865号原告：毛惠芳，女，1952年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霄鹏，上海市光大律师事务所律师。被告：上海神享金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪伟莉。被告：汪伟莉，女，1969年8月26日出生，汉族，住上海市。原告毛惠芳与被告上海神享金融信息服务有限公司(以下简称神享公司)、汪伟莉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告神享公司返还借款本金30万元；二、判令被告神享公司支付逾期付款利息10,383元(自2018年9月16日暂计至起诉之日)；三、判令被告汪伟莉对上述第一、二项确定的被告神享公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告神享公司签订《信用风险评估与控制管理服务协议》，约定原告将30万元交由被告神享公司管理，期限24个月，年利率14%。协议签订当日，原告交付30万元本金，被告神享公司出具收款确认书及担保函，担保函载明，如发生逾期，由被告神享公司无条件先行垫付全额本金及收益。协议签订后，被告神享公司每月向原告支付利息，但到期未能返还本金。2018年9月18日，被告汪伟莉出具还款证明，载明将于2018年10月30日前归还本金30万元。但，时至今日两被告仍未归还，原告催讨无果，遂起诉至贵院，请求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2018年11月14日对上海神享金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对被告上海神享金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告毛惠芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施剑蓉二〇一九年二月二十五日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5014号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼义山路北侧。法定代表人：田成，董事长。被告：张秋英，女，56岁。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告张秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年二月二十二日书记员  隗美娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7583号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执3003号之一申请执行人：杨卫星，男，1970年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：葛海军，男，1965年4月2日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人杨卫星与被执行人葛海军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初4217号民事判决书已生效。依该判决，葛海军于本判决发生法律效力后十日内偿还杨卫星借款115000元并承担逾期利息；案件受理费2600元，由葛海军负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为117600元，本院于2018年10月11日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院分别于2018年10月15日、2018年11月26日、2019年1月2日、2019年2月14日依法通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；3.本院依职权至南通市通州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，找不到被执行人下落，暂不需要悬赏公告，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻锋新审 判 员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一九年二月二十一日书 记 员  唐志强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终1316号上诉人（原审原告）：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路**。统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：温兴发，男，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：贵州万程鑫商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**统一社会信用代码：91520102076004470X。法定代表人：朱敏惠，职务不详。被上诉人（原审被告）：贵州国油石化有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街统一社会信用代码：91520111337277400Q。法定代表人：罗光辉，职务不详。被上诉人（原审被告）：潘梦瑶，女，1985年5月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州兴义市安达房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市桔山办花月村统一社会信用代码：915223017553951004。法定代表人：周建忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：易江萍，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：朱敏惠，女，1969年10月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王友德，男，1971年9月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称息烽包商银行）因与被上诉人、温兴发、贵州万程鑫商贸有限公司、贵州国油石化有限公司、潘梦瑶、贵州兴义市安达房地产开发有限公司、易江萍、朱敏惠、王友德金融借款合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人息烽包商银行上诉请求：撤销原裁定并依法指令息烽县人民法院审理本案。事实及理由：一审法院认为上诉人依据相关借款合同等所诉的金融借贷关系在形成阶段及实际履行过程中，存在违法发放贷款，相关人员骗取贷款行为，涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件审理范围，依法裁定驳回起诉并将相关线索材料移送公安，系认定事实错误和适用法律错误。本案中，无任何证据证明上诉人存在违法发放贷款情形，上诉人所提供的借款合同、抵押合同、放款凭证、借款人还款银行流水等均为合法有效的证据，前述相关证据均能充分证明上诉人已经履行了发放贷款的义务，借款人、保证人等均应按各自约定义务履行还款、保证责任。一审法院认定本案存在涉嫌经济犯罪情形并裁定驳回起诉于法无据。被上诉人均未答辩。息烽包商银行向一审法院起诉请求：1.请求判令温兴发偿还借款本金200万元，支付利息及逾期罚息，并息随本清；2.判令原告对被告易江萍位于兴义市机场大道蓝天花园b15-101号（市房权证兴义字第**）、兴义市机场大道蓝天花园b16-101号（市房房权证兴义字第**）兴义市机场大道蓝天花园b15-201号（市房权房权证兴义字第**）义市机场大道蓝天花园b15-3A01号（市房权证房权证兴义字第**）产折价或拍卖、变卖该财产所得价款在被告温兴发欠付贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等债务范围内优先受偿；3.请求判令被告潘梦瑶、国油石化公司、安达房开公司、王友德、朱敏惠、万程鑫商贸公司对温兴发的欠付债务承担连带保证责任；4.请求判令各被告向原告支付律师费110654.63元；5.本案诉讼费、保全费由各被告承担。一审法院认为，息烽包商银行在与相关当事人所涉诉的金融借贷关系形成阶段及实际履行过程中，均不同程度存在违反商业银行法、贷款通则、信贷资金管理暂行办法等金融法律、法规的规定，违法发放贷款、虚假冒名顶替贷款、编造虚假贷款用途、与真实借款人内外串通、非法获取贷款等等违反常理、常识的严重违法行为，其违法程度就目前所知案情均已涉嫌构成经济犯罪。因此，该金融借款合同纠纷案已不再属于经济纠纷案件的审理范围，依法应裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费25556元，退还息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司。本院认为，综合审查息烽包商银行向一审法院提起诉讼的系列案件材料，息烽包商银行在与相关当事人金融借贷关系形成阶段及实际履行过程中，可能存在虚构交易背景、违法发放贷款或以欺骗手段取得银行贷款等影响正常金融秩序且涉嫌刑事犯罪的行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回起诉并将线索材料移送公安机关并无不当。综上所述，上诉人息烽包商银行的上诉请求不能成立，本院不予支持；原裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年二月二十五日法官助理张觅书记员杨菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1133号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：宁效云，行长。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199110986585。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403200210557818。被告：徐文财，男，汉族，汉族，1968年7月19日出生，住址：江西省贵溪市，原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告徐文财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告徐文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计人民币211687.42元，其中本金187924.00元，利息1345.91元，费用（含手续费、滞纳金）22417.51元。（利息、滞纳金暂计至2018年8月26日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止）。2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年3月27日，被告向原告提出书面申请：被告因买车向原告申请汽车分期信用卡专向分期额度贷款，信用卡号为62×××16，专向分期额度为人民币175000元，手续费费率为专向分期额度的12%即人民币21000元，申请表确定本金以及手续费均采用分期偿还，期数为36期，自被告实际交易之日起算；通用条款第七条第1项规定，还款方式采用月均等额、取整入账方式、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；被告应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；（1）若被告在每期到期还款日前全数清偿所有欠款的，则原告免收被告非现金交易透支利息，（2）若被告在每期到期还款日前未全数清偿提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；利息按未还款金额日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，连续6个月之后不再计滞纳金。第七条第4项规定：如被告未依规定时间足额存入并优先还当期应还款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。第八条“提前还款”第1款（2）约定：被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余额一次性计入账户，被告应提前偿还剩余欠款；第2款约定：被告分期付款债务发生上述情况之时视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；第3款约定：被告提前偿还专向分期付款额度项下欠款的，原告不退还专向分期付款手续费。利息和滞纳金依据信用卡领用合约规定的计算标准收取。合同生效后，原告即于2018年4月19日根据被告的授权和指示将卡号为62×××16的信用卡的专向额度款项人民币175000元划入深圳东风南方汽车销售服务有限公司罗湖分公司的账户，手续费为专向额度款项的12%计人民币21000元由被告自该信用卡一般额度内进行偿还，但被告未按合同约定按时偿还相关款项和费用，截止2018年9月10日，被告连续拖欠5期未予偿还，虽经原告多次催收，被告仍然拖欠，被告的行为严重违反通用条款约定，已构成违约。为此，原告要求被告偿还剩余的贷款本息，请求贵院依法判令。被告徐文财未答辩。经审理查明，被告为购买汽车，于2018年3月27日向原告提出书面申请汽车分期信用卡专向分期额度贷款，信用卡号为62×××16，专向分期额度为人民币175000元，手续费费率为专向分期额度的12%即人民币21000元，申请表确定本金以及手续费均采用分期偿还，期数为36期，自被告实际交易之日起算。此外，申请表、信用卡领用合约、专向分期业务通用条款等还对利息、滞纳金等内容进行了约定。合同生效后，原告即于2018年4月19日根据被告的授权和指示将卡号为62×××16的信用卡的专向额度款项人民币175000元划入深圳东风南方汽车销售服务有限公司罗湖分公司的账户，手续费为专向额度款项的12%计人民币21000元由被告自该信用卡一般额度内进行偿还。此后，被告逾期还款，截止2018年8月26日，被告尚欠原告借款本息合计人民币211687.42元，其中本金187924.00元，利息1345.91元，费用（含手续费、滞纳金）22417.51元。上述事实有原告提交的各项证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原、被告之间签署的、信用卡个人申请表、信用卡专向分期业务申请表、领用合约等文件共同构成双方间的借款合同。合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告已依约发放涉案借款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐文财应于本判决生效之日其十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行借款本金187924.00元，利息1345.91元，费用（含手续费、滞纳金）22417.51元（利息、滞纳金暂计至2018年8月26日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告负担。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日其十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇一九年二月二十二日法官助理黄晶晶书记员李春平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9519号原告：朱顺祥，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱水祥，男，1951年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱顺祥与被告朱水祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告朱顺祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱顺祥撤回起诉处理。审判员  许根华二〇一九年二月二十五日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执260号 常某某、西安市高陵区XX街XX村XX组： 申请执行人常某某与被执行人西安市高陵区XX街XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初4223号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区XX街XX村XX组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行，请求被执行人履行(2018)陕0117民初4223号民事判决书的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币2753元予以扣划，其中执行费50元，案款2703元申请执行人的法定代表人已领取，并同意本案执行完毕，本院已书面确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执260号执行案件执行完毕，于2019年2月21日结案。 二〇一九年二月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初418号原告：李国伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：邱海晏，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告李国伟诉被告邱海晏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理并于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告李国伟到庭参加诉讼，被告邱海晏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所欠本金共计20000元；2.被告向原告支付利息按照人民银行最高利息年息5%计算，自2011年9月1日至2018年12月15日止，共计8000元；3.被告承担本案一切相关费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转向原告提出借款，原告于2011年6月28日出借借款1万元给被告、同时被告出具借条，原告于2011年9月1日出借借款1万元给被告、同时被告出具借条。出借款项后，原告多次向被告催收款项均无果，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告邱海晏未向本院提出答辩意见或者提供证据。本院基于庭审查明的事实予以认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的借据予以确认。原告主张以交付现金方式向被告出借20000元，有被告签名捺印的2张借条为证，本院予以采信。由于2张借条均未写明借款利息和借款期限，且原告未能举证证明之前曾催告被告在合理期限内还款，现原告以起诉方式向被告追讨借款，视为原告经过催告并给予被告合理的还款期限，在被告未举证证明已偿还借款的情况下，被告应立即向原告偿还借款本金20000元。原告诉请被告按年利率5%向其计付2011年9月1日至2018年12月15日的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱海晏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李国伟偿还借款20000元；二、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由原告负担70元，由被告邱海晏承担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟声二〇一九年二月二十五日法官助理徐珺书记员曾文静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初37号原告：许辉，男，1964年2月13日出生，汉族，大专文化程度，陕西省西安市人，陕西省经典置业有限公司职工，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：陈平超、崔世昱（实习），河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴鹏，男，1985年5月23日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。第三人：杨道清，男，1984年9月22日出生，汉族，本科文化程度，江苏省镇江市人，个体户，住洛阳市涧**。原告许辉诉被告吴鹏、第三人杨道清为民间借贷纠纷一案中，原告许辉于2019年2月25日向本院提出对被告吴鹏、第三人杨道清撤回诉讼的申请。本院认为,原告许辉的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许辉撤回对被告吴鹏、第三人杨道清的起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告许辉承担。审 判 长 张 奕人民陪审员 李 娜人民陪审员 赵国权二〇一九年二月二十五日书 记 员 黄佳华
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初102号原告：安某，女，1968年8月7日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被告：于某，女，1947年5月12日出生，汉族，山西柴油机有限公司退休工人，住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘某（于某女婿），1968年2月4日出生，汉族，自由职业者，住址同于某。原告安某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理。安某于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，安某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由安某负担。审判员 牛亚群 二〇一九年二月十五日书记员 秦 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初224号原告：余百龄。被告：茶占才。原告余百龄诉被告茶占才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余百龄到庭参加诉讼，被告茶占才经本院邮寄送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。余百龄向本院提出诉讼请求：1.要求茶占才归还人民币43000元及利息；2、本案诉讼费由茶占才承担。事实与理由：2018年1月21日，茶占才以买房子有急用为由向余百龄借款43000元并出具借据一份。从今年3月份开始，余百龄向茶占才催讨，茶占才是以种种理由拒绝归还，为维护其自身合法权益，诉至法院。茶占才未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状，视为放弃诉讼的权利。余百龄在举证期限内提供了以下证据：证据1.余百龄身份证、被告身份信息，证明：双方当事人诉讼主体资格；证据2.借条原件一张，证明：茶占才向余百龄借43000元现金的事实。茶占才在举证期限内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。本院经审核余百龄所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下：对余百龄所举证据1、2的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2018年1月21日，茶占才向余百龄借款，余百龄当日支付给茶占才现金43000元，并由茶占才出具借条一张，内容约定：今借到余百龄人民币现金肆万叁元整（43000.00元）整。借款人：茶占才、2018年1月21日。茶占才在借条借款人栏中签字，并注明电话号码及其身份证号，但茶占才至今未还款，余百龄以要求茶占才偿还借款本息为由诉至本院。本院认为，双方的借贷行为虽然为现金，但依据余百龄提供的借条及余百龄的当庭陈述，茶占才欠余百龄借款43000元属实，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于利息的问题，由于双方在借条中未明确约定利息，余百龄提出支付借款期内的利息诉请不予支持。茶占才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对茶占才不利后果由其自行承担，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、茶占才于本判决生效之日起10日内一次性偿还余百龄借款本金43000元及逾期利息（利息以本金43000元为基数，从2019年1月17日起按年利率6%计算至还清全款之日止）；二、驳回余百龄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元（已减半收取），由茶占才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄刚二〇一九年二月二十五日书记员  张卉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异12号 异议人（申请执行人）：车学林，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省古蔺县。 委托代理人:张伟，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：古蔺县银叶煤矿，住所地：四川省古蔺县石屏乡三桂村**，统一社会信用代码：915105257469317924。 执行事务合伙人：付开祥，矿长。 本院在执行异议人（申请执行人）车学林与被执行人古蔺县银叶煤矿借款合同纠纷一案中。异议人车学林对本院于2018年12月20日作出的（2018）川0525执1252号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年2月25日举行行了听证。异议人车学林及其委托代理人张伟参加了听证。现已审查终结。 异议人车学林称，被执行人古蔺县银叶煤矿还有资产尚未处置，不应终结（2018）川05民终442号民事判决书的本次执行程序。 本院查明，本院在执行异议人（申请执行人）车学林与被执行人古蔺县银叶煤矿借款合同纠纷一案中与李国利、车宗林、金小平、张德才、梅亮、李丛杰、苏远江、姜玉、蔡方强、王维付、马开国、霍云久、黄敬涛、张杰、张昆等申请执行古蔺县银叶煤矿系列案件合并执行。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，依法拍卖银叶煤矿的机械设备，将拍卖款扣除拆除费、看管费、执行费以及扣留王世武、王永生等原银叶煤矿的合伙人之前替银叶煤矿偿还的债务后，本院就没有资金用于处置涉银叶煤矿系列案件了；另查明银叶煤矿在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易有两千多万资金在古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组，根据法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，本院对银叶煤矿在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得资金不宜处置，而银叶煤矿的关停善后工作正由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府负责，本院已告知各申请人到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府申报债权，由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府妥善处理，本院向古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府送达函件，要求其妥善处理各申请人的债权。于2018年12月20日作出（2018）川0525执1252号执行裁定书，终结（2018）川05民终442号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，本院依法拍卖银叶煤矿的机械设备，将拍卖款扣除拆除费、看管费、执行费和扣留王世武、王永生等原银叶煤矿的合伙人之前替银叶煤矿偿还的债务后，本院就没有资金用于处置涉银叶煤矿系列案件了，而银叶煤矿在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易有两千多万资金在古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组，根据法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，本院对银叶煤矿在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得资金不宜处置，银叶煤矿的关停善后工作正由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府负责，本院已告知各申请人到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府申请债权，并且向古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府发函，要求其妥善处理各申请人的债权。现本院无银叶煤矿的财产可供处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定终结（2018）川05民终442号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，且待发现被执行人有可供执行财产时，便可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回车学林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王从友 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  罗 碧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2873号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王燕军，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王燕军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月15日的透支本金人民币合计71,489.56元、利息82,724.28元、费用11,938.04元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,170.07元、其他费用10,767.97元)，并支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月26日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计71,489.56元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。被告王燕军未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王燕军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年11月15日的透支本金71,489.56元；二、被告王燕军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,623.04元，减半收取计1,811.52元，由被告王燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年二月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省广安市广安区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川1602司惩15号 被拘留人：廖朝贵，男，生于1974年4月19日，汉族，现住四川省广安市广安区。 被拘留人廖朝贵在本院执行陈署光申请执行廖朝贵房屋买卖纠纷一案中，拒不履行本院（2018）川1602民初220号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人廖朝贵司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月三日
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初242号                  原告              王中厚，男，汉族，生于1963年10月25日，身份证号码：4112221963********，住河南省三门峡市陕州区。                  被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，身份证号码：4112221951********，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款867.4元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年2月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。         依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：           被告陈高增在本判决生效后10日内支付原告王中厚苹果款867.4元。      如果未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   田  元                  二〇一九年二月二十五日                  书  记  员   祁  璞
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1810号 申请执行人：支德珍，女，汉族，1974年06月21日出生，住重庆市忠县。 被执行人：邹文兵，男，汉族，1972年11月09日出生,住重庆市忠县。 被执行人:重庆市镁娇服饰有限公司,住所地重庆市忠县，组织机构代码673375851。 法定代表人邹文兵，系该公司负责人。 关于申请人支德珍申请执行被执行人邹文兵、重庆市镁娇服饰有限公司借款合同纠纷一案，（2018）渝0233民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金236000元及利息，诉讼费4840元。执行中，查询被执行人银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金236000元及利息，诉讼费4840元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年二月二十日 书记员  秦海棠
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0106行初106号原告代鸣福，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区水务局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街三条**。法定代表人赵钢，局长。委托代理人丁洪伟，北京市丰台区水务局工作人员。委托代理人鲍静，北京市营建律师事务所律师。原告代鸣福因认为被告北京市丰台区水务局（以下简称区水务局）不履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭审理了本案。原告代鸣福，被告区水务局的委托代理人丁洪伟、鲍静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代鸣福诉称，2018年11月13日，原告向被告提出信息公开申请，要求公开区水务局与北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）签订的九子河河道整治工程征占地补偿预付款协议书及房屋拆迁评估报告及明细。被告于2018年12月4日将答复期延期至2018年12月25日，但被告至今没有依法作出答复，程序违法。请求法院确认被告对原告提出的政府信息公开申请（登记回执号为水务局（2018）第57号-回）未进行答复的行为程序违法，并依法作出答复，诉讼费用由被告负担。被告区水务局辩称，2018年11月13日，被告收到原告的信息公开申请后，当即作出水务局（2018）第57号-回《登记回执》并送达原告，告知其将于2018年12月4日前作出书面答复。2018年12月3日，经被告政府信息公开机构负责人同意，被告出具水务局（2018）第57号-延《政府信息延长答复期告知书》并送达原告，决定延期至2018年12月25日前作出答复。2018年12月24日，因原告申请的信息涉及长辛店镇政府辖区的多个法人主体的商业秘密和自然人的个人隐私，公开后可能损害这些主体的合法权益，被告就申请信息出具《丰台区水务局关于市民申请公开部分项目信息征求意见的函》，向长辛店镇政府征求意见并请其协助征求被补偿人的意见。2018年12月26日，长辛店镇政府签收此函。目前，征求第三方意见工作正在进行中，被告尚未收到书面回复。依据相关法律规定，征求第三方意见的时间不计算在法定答复期内，被告的工作程序不存在违法情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告区水务局在法定期限内提交以下证据，证明被告履行了信息公开职责：1、北京市丰台区人民政府信息公开申请表，2、水务局（2018）第57号-回《登记回执》，3、水务局（2018）第57号-延《政府信息延长答复期告知书》，4、EMS快递单，5、京丰水函［2018］449号《丰台区水务局关于市民申请公开部分项目信息征求意见的函》，6、丰台区协同办公系统截图。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条、第二十四条，《北京市政府信息公开规定》第二十七条，《北京市政府信息依申请公开工作办法（试行）》第十条作为法律依据。上述证据经过质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年11月13日，代鸣福向区水务局提交《北京市丰台区人民政府信息公开申请表》，申请公开的政府信息为“丰台区水务局与丰台区长辛店镇签订的九子河河道整治工程征占地补偿预付协议书及房屋拆迁评估报告及明细”。区水务局当日作出水务局（2018）第57号-回《登记回执》，告知代鸣福，区水务局将于2018年12月4日前作出书面答复。2018年12月3日，区水务局作出水务局（2018）第57号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知代鸣福，因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2018年12月25日前作出答复。2018年12月24日，区水务局向长辛店镇政府发送京丰水函［2018］449号《丰台区水务局关于市民申请公开部分项目信息征求意见的函》，就包括原告申请在内的多项信息公开申请征求长辛店镇政府的意见。2018年12月26日，长辛店镇政府接收函件，至今尚未作出回复。代鸣福认为区水务局未按期作出信息公开答复违法，提起本诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》相关规定，被告区水务局具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，区水务局收到代鸣福的政府信息公开申请后予以受理，经政府信息公开工作机构负责人同意，依法延长答复期限。区水务局认为代鸣福申请信息涉及长辛店镇政府的相关权益，向长辛店镇政府发函征求意见。根据上述规定，征求第三方意见所需时间不计算在答复期限内。因长辛店镇政府尚未作出回复，代鸣福申请事项仍在办理中，区水务局未对代鸣福的申请作出答复，并无不当。原告代鸣福的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告代鸣福的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告代鸣福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  朱金录人民陪审员  刘永红二〇一九年二月二十六日法官 助理  王 悦书 记 员  胡一兵
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0627执25号 李候明： 李候明与白芬平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115000元。经本院立案执行，现已强制执行到115000元，其中，本金115000元，利息0元，罚息0元，复利0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。被执行人白芬平已负担执行费1625元。至此，向本院申请执行的（2018）内0627民特64号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 , 二〇一九年二月二十二日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执192号之二移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：张明华，职务：庭长。被执行人：黄晓英，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行人黄晓英罚金一案中，本院于2019年1月14日依法将被执行人黄晓英在财付通支付账号、兴业银行成都分行账户、四川安岳农村商业银行股份有限公司奎星街支行账户、四川安岳农村商业银行股份有限公司营业部账户、中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行账户、四川安岳农村商业银行股份有限公司奎星街支行账户、中国建设银行股份有限公司安岳支行账户、中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户、中国农业银行股份有限公司安岳岳阳支行账户予以冻结。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄晓英在财付通支付账号账户的冻结；二、解除对被执行人黄晓英在兴业银行成都分行账户的冻结；三、被执对行人黄晓英在四川安岳农村商业银行股份有限公司营业部账户的冻结；四、解除对被执行人黄晓英在四川安岳农村商业银行股份有限公司营业部账户的冻结；五、解除对被执行人黄晓英在中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行账户的冻结；六、解除对被执行人黄晓英在四川安岳农村商业银行股份有限公司奎星街支行账户的冻结；七、解除对被执行人黄晓英在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户账户的冻结；八、解除对被执行人黄晓英在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户的冻结；九、解除对被执行人黄晓英在中国农业银行股份有限公司安岳岳阳支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年二月二十二日书记员  张 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保277号申请人：晶瓷玻璃科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何楚荣。委托诉讼代理人：张兴盛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人晶瓷玻璃科技(上海)有限公司于2019年2月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海华晖装饰工程有限公司的银行存款人民币4,242,922.83元或查封、扣押其相应价值财产。2019年2月20日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海华晖装饰工程有限公司的银行存款人民币4,242,922.83元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保26号申请人：冯秀莲，女，1960年3月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人：冯德明，男，1953年2月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人冯秀莲于2019年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结申请人授权被申请人领取的拆迁补偿款55万元，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人冯德明名下价值550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任俊二〇一九年二月二十六日书记员  王睛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1658号原告：姚某某，男，汉族，1980年2月2日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王某某，村主任。原告姚某某与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款11558.4元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王某某当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告姚某某围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王某某2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王某某2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王某某在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告姚某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告姚某某的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为11558.4元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告姚某某土地补偿款11558.4元；二、驳回原告姚某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.48元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初15044号原告：牛西领，男，1977年12月29日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨苗，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：薄阿四，男，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市双塔四星金属铸件厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。投资人：薄阿四。以上两被告共同委托代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。本院在审理原告牛西领与被告薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案受理后多次向原告牛西领催交案件受理费4178元，原告牛西领明确表示拒绝交纳诉讼费且要求本院对本案按自动撤回起诉处理。本院认为，原告牛西领未按本院指定期间交纳诉讼费用，依法应按原告撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牛西领撤回起诉处理。本裁定书自送达之日即生效。代理审判员 向 军二〇一九年二月二十六日书 记 员 许华锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6667号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34723号原告邓慧芳，女，汉族，1982年5月22日出生，住河南省睢县。委托代理人张会玲、程文娟，河南怀惠律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**，统一社会信用代码91410100779432594F。法定代表人李兆辉。原告邓慧芳（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）的房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张会玲、程文娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告所有的位于郑州市××区××东、××单元××号房屋出售给原告，房屋价格277330元，付款方式为首付款83330元，剩余194000元实行商业贷款，原告在签订《商品房买卖合同》同时，除交纳房款之外，还应交纳暖气、天然气等由被告代收的配套费用。后，原告依约履行合同义务，但被告却一直拖延办理过户手续。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令位于郑州市××区××东、××单元××号（现地址为：郑州市金水区索凌路1号六合苑小区8号楼1单元17层236号）房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理房屋不动产权证；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项请求变更为要求被告继续履行合同。原告举证如下：1、《商品房买卖合同》、《购房协议书》、不动产登记信息、郑州市个人房屋权属信息表各一份；2、收据、发票一份；3、物业费收据、证明、物业管理服务协议各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2011年2月20日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，合同约定位于郑州市××区××东、××单元××号房屋出售给原告，建筑面积46.61平方米，单价5950元/平方米，总房款277330元，付款方式为首付款83330元，剩余194000元实行商业贷款。同日，原告向被告支付了购房首付款83330元，剩余194000元购房款未支付。原告另提交河南轩合物业服务有限公司出具的收据，显示原告已缴纳涉案房屋的物业费、有限电视费、维修基金等相关费用。本院审理过程中，经向郑州市住房保障和房地产管理局核实，位于金水区××东、××楼××单元××1701的房屋买卖合同（合同号为11783780）在郑州市住房保障和房地产管理局已进行了最终的备案登记，已设立预售商品房预告登记权利，权利人为邓慧芳；且金水区××东、××楼××单元××1701地址变更为金水区索凌路1号8号楼17层236。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效协议。原告已按照协议约定履行自己的义务，支付了部分房款，且涉案房屋已经交付由原告实际占有、使用。因被告未按协议履行义务,已构成违约，应当承担继续履行合同义务，故原告请求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告至今尚未缴齐房屋全款，故请求被告协助办理房屋产权过户的条件尚不具备，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内继续履行与原告邓慧芳于2011年2月20日签订的《商品房买卖合同》；二、驳回原告邓慧芳的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年二月二十日书记员 刘安立
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：杨岳，男，1991年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨岳信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,608.69元。原告诉称,被告杨岳系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,608.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12276号之三原告：宜兴市华丽印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282398359020T。法定代表人：顾荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，江苏品悦律师事务所实习律师。被告：泸州创新联盟酒类营销有限公司，住所地四川省泸州市江阳区通滩镇和平街**，统一社会信用代码91510502MA6226939A。法定代表人：王龙刚。原告宜兴市华丽印铁制罐有限公司（以下简称华丽公司）与被告泸州创新联盟酒类营销有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告华丽公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华丽公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华丽公司撤回起诉。案件受理费减半收取5693元，财产保全费4320元，合计10013元，由华丽公司负担。审判员 鲁 军二〇一九年二月十二日书记员 许佳珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6211号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6006号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初13059号原告：邓长龙，男，汉族，1988年8月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。（未到庭）被告：王炜，男，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市江津区。原告邓长龙与被告王炜劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓长龙及其委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。被告王炜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓长龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费27220元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告劳务费8000元。事实与理由：原告于2017年4月至2017年10月期间，受被告雇请为其装修房屋提供劳务，从事木工、泥工、电工等。2018年2月5日，被告王炜向原告出具欠条一张，载明被告欠原告劳务费8000元。原告多次催收未果，现诉至法院。被告王炜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年10月期间，被告王炜雇请原告邓长龙到重庆市江津区江畔如歌小区某号房屋做工，从事木工、泥工、电工等。2018年2月5日，被告王炜向原告邓长龙出具欠条一张，载明：“今与邓长龙协商后江畔如歌某号房屋的人工费尾款为8000元，分两次结清。在2018.2.13日先付4000元，剩余4000元人工材料费在2018.4.30日结清。王炜（签字并捺印）。”出具欠条后，被告王炜至今未付款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，经庭审质证后在卷佐证。本院认为，被告王炜雇请原告邓长龙从事劳务工作，双方形成了合法有效的劳务合同关系。被告王炜在工程完工后向原告邓长龙出具了欠条，理应按欠条内容及时履行付款义务，但被告王炜至今未向原告邓长龙支付欠款，有违诚实信用原则，应承担及时足额支付的义务。原告邓长龙请求被告王炜支付劳务费8000元，于法有据，本院予以支持。被告王炜拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王炜于本判决生效之日起五日内支付原告邓长龙劳务费8000元。如果被告王炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王炜负担（限被告王炜于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱世轩人民陪审员  苏星国人民陪审员  傅先会二〇一九年二月十八日法官 助理  杨 妮书 记 员  秦朝君
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初258号                  原告              陈安平，男，汉族，生于1972年2月19日，住河南省三门峡市陕州区。                  被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款4848.80元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈高增于本判决生效后10日内支付原告陈安平苹果款4848.80元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张洪涛                       二〇一九年二月二十日                       书  记  员   张  歌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,412.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,412.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初1163号原告：闻某，女，1981年1月31日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区。被告：邓莉娜，女，1981年10月30日出生，汉族，北京市丰台区居民，现住北京市丰台区。原告闻某与被告邓莉娜教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告闻某，被告邓莉娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闻某向本院提出诉讼请求：1.判决邓莉娜对(2018)京0113民初25405号民事调解书所确定的孙敬茗应给付我的培训费及案件受理费向我承担连带偿还责任，该调解书所确定的欠款为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孙敬茗为债权债务关系，孙敬茗与邓莉娜系夫妻关系。2018年07月22日，原告与北京巅峰辉煌教育咨询有限公司【以下简称巅峰辉煌】在北京市顺义区怡馨家园29号楼210室咨询辅导内容和学时和收费情况。咨询内容：1.原告之女在巅峰辉煌接受一对一辅导;2.辅导总课时100课时，每课时110，共计11000元：3.原告一次性缴清全部培训费。巅峰辉煌给原告出具了收据。原告之女按照与巅峰辉煌的约定的辅导安排按时到顺义区怡馨家园29号楼210室接受一对一辅导。2018年8月15日，原告之女武某接受了14课时辅导后再次到培训机构接受培训时发现己人去楼空。原告随后打110报警。2018年8月19日巅峰辉煌的管理者孙敬茗(系巅峰辉煌法定代表人配偶）向原告承诺，所欠9460元培训费由孙敬茗承担，孙敬茗与邓莉娜承诺被告所签署欠条有效(有视频为证)。上述事件发生后，原告依法向顺义区人民法院提起诉讼要求孙敬茗偿还原告培训费9460元，经民事调解，顺义区人民法院依法作出(2018)京0113民初25405号民事调解书，确定孙敬茗于2018年10月17日前偿还原告闻某9460元及诉讼费99元。但生效文书作出后，孙敬茗到期后不执行支付义务并无法取得联系。原告认为，其已经严重侵犯了原告的合法权益；被告欠款时间是在孙敬茗与邓莉娜夫妻关系期间。根据中华人民共和国婚姻法解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款规定情形的除外。”之规定，本案诉请之债务应当认定为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。邓莉娜承认闻某提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:本院(2018)京0113民初25405号民事调解书中所确定的孙敬茗欠闻某的债务为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务，邓莉娜对此债务承担连带清偿责任。如果邓莉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十七元，由邓莉娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一九年二月二十一日书记员 米京京
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王镇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计218,956.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王镇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,956.31元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢32号申请执行人:屈艾明，男，生于1971年12月9日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人:张洪兵，男，生于1981年10月24日，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人屈艾明申请执行被执行人张洪兵劳务合同纠纷一案，张洪兵未履行业已生效的重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初4808号民事调解书确定的义务，申请执行人屈艾明向本院申请强制执行，要求被执行人张洪兵向其支付2450元，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张洪兵送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，并对其名下财产进行了查控，对其下落进行了随访调查，未发现可供执行财产和被执行人张洪兵下落。经向上级法院申请，给予申请执行人屈艾明2205元的保险救助，余款申请执行人屈艾明自愿放弃，并承诺本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2019)渝0114执恢32号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年二月十一日书记员 杨俊杰
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初70号原告张凌俊，男，1974年6月18日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。第三人汤麟琦，女，1963年2月24日生，汉族，住上海市。原告张凌俊诉被告上海市公安局闵行分局治安行政处罚一案，本院于2019年1月16日立案受理。在审理过程中，本院于2019年2月19日收到原告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张凌俊撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张凌俊负担。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一九年二月十九日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。