安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终359号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：万家凤，经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗燕萍，女，1959年2月1日出生，壮族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王炜（系罗燕萍儿子），男，1985年7月29日出生，壮族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：琚冬，男，1993年2月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保财险安庆宜城公司）因与被上诉人罗燕萍、琚冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后,依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。 人保财险安庆宜城公司上诉请求：改判人保财险安庆宜城公司减少赔偿38872.1元。事实和理由：罗艳萍已届退休年龄且没有证据证明其丧失了劳动能力，而被扶养人陶秀兰也未提供证据证明其无其他生活来源，故原审法院对罗艳萍所主张误工费、被扶养人生活费予以采纳是错误的；其次，原审法院对罗艳萍营养期、护理费、精神损害抚慰金认定错误；最后，原审法院判令人保财险安庆宜城公司承担非医保用药费用、诉讼费、鉴定费也是错误的。 罗燕萍辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 琚冬未向本院提交书面意见。 罗燕萍向一审法院起诉要求：判令琚冬、人保财险安庆宜城公司赔偿其因本起事故所致各项损失270687.37元。 一审法院认定事实：2018年4月8日15时50分，琚冬驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿安庆市怀宁县高河镇黄梅路由东向西行驶至黄梅路与安居路交叉路口处与罗燕萍所骑自行车发生碰撞，造成罗燕萍受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门现场勘查后认定：琚冬负事故全部责任，罗燕萍不负事故责任。罗燕萍受伤后即被送往怀宁县人民医院接受治疗，后因伤情严重当日转送至安庆市第二人民医院住院治疗，于2018年5月2日出院，花费医药费30232.97元。罗艳萍出院时医嘱建议：休息三个月、加强营养、陪护一人。后罗燕萍门诊复查，花费检查费144元。另查明，事故车辆皖Ｈ×××××号客车为琚冬所有，该车已向人保财险安庆宜城公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。再查明，罗燕萍系怀宁县疾病预防控制中心退休职工，本起事故发生时在怀宁醉美江南商贸有限公司务工，工资3200元。罗燕萍母亲陶秀兰，1941年出生，现居住在安庆市大观区近圣街******，日常生活支出由罗燕萍等五子女负担。经罗燕萍申请，原审委托安徽正邦司法鉴定所对罗燕萍伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所鉴定认为：罗燕萍的伤情构成九级伤残；其后续治疗费为9000元。根据相关规定，罗燕萍因本起事故所致损失为：医疗费39376.97元、住院伙食补助费720元、营养费5220元[根据罗燕萍的伤情，结合医嘱酌定营养期为174天，故营养费为720元（30元/天×174天）]、护理费19134.72元[根据罗燕萍的住院天数及医嘱情况，酌定护理期为144天（住院24天+出院后120天），根据本地各行业的收入标准，确认护理费标准为132.88元/天，故护理费为19134.72元（132.88元/天×144天）]、误工费18444元（罗燕萍因本起事故受伤造成收入减少，其在事故发生前的打工收入标准为106元/天，根据其伤情结合医嘱，酌定误工天数为174天，故误工费为18444元）、残疾赔偿金126560元、被扶养人生活费4148元（根据罗燕萍的被扶养人陶秀兰的年龄、居住情况及扶养人数、罗燕萍的伤残等级等事实，被扶养人生活费为4148元)、精神损害抚慰金酌定14000元、残疾辅助器具费160元、交通费500元，共计228263.69元。一审法院认为，在本起交通事故中，琚冬驾驶皖Ｈ×××××号客车与罗燕萍发生碰撞致罗燕萍受伤，并对事故的发生承担全部责任，其理应对罗燕萍的损失承担赔偿责任。因事故车辆皖Ｈ×××××号客车已向人保财险安庆宜城公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的商业第三者责任险，故人保财险安庆宜城公司应在保险限额内对罗燕萍的各项损失承担赔偿责任。关于人保财险安庆宜城公司辩称医疗费中应扣除10%非医保用药费用，因未提交证据予以佐证，不予采信。罗燕萍的损失228263.69元中，由人保财险安庆宜城公司在机动车交通事故责任强制险医疗费项下赔付10000元、在伤残项下赔付110000元，超出机动车交通事故责任强制险限额部分由人保财险安庆宜城公司在商业第三者责任险限额内赔付。琚冬为罗艳萍垫付的医药费用26000元，在罗艳萍获得赔偿时予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于判决生效之日起十日内一次性赔付原告罗燕萍各项损失228263.69元；二、原告罗燕萍在领取上述第一项的赔偿款时返还被告琚冬为其垫付的医药费用26000元；三、驳回原告罗燕萍的其他诉讼请求。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告罗燕萍负担127元，被告琚冬负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担400元；鉴定费1900元，由原告罗燕萍负担100元，被告琚冬负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担800元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案受害人罗艳萍向原审法院提交了病历、出院记录、诊断证明书，护理费《收条》，怀宁醉美江南商贸有限公司出具的关于罗艳萍务工且因本起事故停发工资的《务工证明》及营业执照等材料，原审法院据此认定罗艳萍因本起事故存在误工的事实并计算误工费并无不当。同时，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿的规定及第十九条、第二十一条、第二十四条相关规定，对罗艳萍所主张被扶养人生活费予以采纳且计算被扶养人生活费数额、营养费、护理费、精神损害抚慰金数额也无不当。至于人保财险安庆宜城公司认为其不应承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用，因未举证证明其就免责条款已向投保人作出了明确说明，原审法院判令其所承担赔偿责任亦无不当，人保财险安庆宜城公司该节上诉请求也不能成立。 综上所述，人保财险安庆宜城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 杨 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇一九年二月十二日 法官助理余月琴 书记员王玉 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。