上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5481号原告：钱德福，男，1956年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：孔阳，男，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告钱德福与被告孔阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德福的委托诉讼代理人孙天、被告孔阳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱德福向本院提出诉讼请求：医疗费人民币45,203.40元(以下币种同)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、辅助器具费(腿部支具)1,550元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金244,922.40元(68,034元/年×20年×0.1)、误工费22,500元(4,500元/月×5个月)、营养费3,200元(40元/天×80天)、护理费5,880元(60元/天×68天+1,800元)、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费2,080元、精神损害抚慰金10,000元、律师费6,000元，由被告平安保险公司先后在交强险和商业三者险限额内全额理赔，不足及不属于保险理赔部分，由被告孔阳承担全部赔偿责任。事实及理由：2018年5月5日13时10分许，被告孔阳驾驶牌号苏MNXXXX的小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区王港路、胜利路处，撞倒骑电动车行驶至此的原告，造成原告人伤车损的交通事故。本案事故经上海市公安局交警支队出具事故认定书认定，孔阳全责，原告无责。孔阳辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议，事故发生时，本被告所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险和200万元的商业三者险，后者有不计免赔。同意在保险公司理赔外承担全部赔偿责任。对原告主张的律师费由法院判决，其他赔偿项目的意见与保险公司意见一致。平安保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及被告孔阳辩称的肇事车辆投保情况无异议，同意在保险限额内承担全部赔偿责任。对原告主张三期无异议，但不认可伤残等级，申请重新鉴定，根据原告提供的2018年5月14日诊断报告记载，原告左胫骨平台骨折可能，半月板后角及后交叉韧带损伤，后经住院治疗，其左下肢感觉、活动可，治疗效果是痊愈，可见原告伤情后期恢复良好，对下肢活动度影响较小，达不到九级评定标准，另外，鉴定机构对原告膝关节活动度的测量结果明显与医院的测量结果出入较大，其测量结果与客观实际不符。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额无异议，需扣除非医保部分；住院伙食补助费、辅助器具费无异议；鉴定费金额无异议，因重新鉴定，故不予承担；残疾赔偿金认可按照2017年本市城镇标准计算20年；误工费不认可，原告已过退休年龄；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费认可200元；衣物损失费及修车费未定损，酌情认可200元；精神损失抚慰金、律师费不认可。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定，各方当事人未提出异议，本院予以确认。事发后当天原告至上海市中医药附属曙光医院门诊就诊，并于2018年5月26日至该院入院接受治疗，入院诊断为：(左膝后交叉韧带损伤)累及膝关节(前)(后)十字韧带的扭伤和劳损，(左膝内侧)半月板损伤，(左膝)闭合性胫骨平台骨折，于2018年5月22日于股神经阻滞+静脉麻醉下行(左)膝关节镜下清理术+(左)膝关节镜下十字韧带撕脱骨折复位内固定术，术顺安返，并于2018年5月28日出院，住院总计12天，原告出院后多次至该院门诊复诊，发生医疗费总计45,203.40元，另，原告购买腿部固定支具发生1,550元、住院期间发生陪护费1,800元。2018年9月28日，上海市东方医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人钱德福因车祸致左膝关节胫骨平台骨折，后交叉韧带损伤，半月板损伤。经手术治疗4月余，仍疼痛，活动受限，日常生活有关的活动能力中度受限。经测左膝关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期80日，护理期80日(含取出内固定物所需时间)。”原告为此支付鉴定费2,850元。另查，原告系本市非农户籍。事发后发生电动自行车修理费2,080元，原告与被告就本案赔偿事宜未能协商一致，遂起诉来院，并聘请律师发生代理费6,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，被告孔阳负全责，原告无责。因孔阳所驾车辆在被告平安保险公司给投保了交强险和商业三者险，故原告合理损失应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔付，不属于保险理赔的，由被告孔阳承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项损伤，本院认定如下：１.医疗费45,203.40元，有票据为凭，予以确认，关于保险公司剔除非医保部分的抗辩意见，依据不足，不予采纳；2.住院伙食补助费240元、辅助器具费1,550元，二被告不持异议，亦予确认；3.鉴定费2,850元，系原告明确诉请必要支出，予以确认；4.残疾赔偿金244,922.40元，被告平安保险公司对20年年限无异议，本院予以确认，事发时，原告系本市非农户籍，现原告因交通事故伤构成XXX伤残，故原告主张于法不悖，予以确认，被告平安保险公司申请重新鉴定，但依据不充分，不予准许；5.误工费，原告已过退休年龄，未提供充分证据，不予确认；6.营养费3,200元、护理费5,880元，尚属合理，予以确认；7.交通费，酌情确认300元；8.衣物损失费，酌情确认100元；9.车辆修理费2,080元，有票据为凭，亦予确认；10.精神损害抚慰金10,000元，原告因肢体伤构成XXX伤残，确实存在一定的精神痛苦，予以确认；11.律师费6,000元，并无不当，亦予确认。综上，医疗费45,203.40元中的10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金244,922.40元中的100,000元、车辆修理费2,080元中的2,000元，合计122,000元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。医疗费45,203.40元中的35,203.40元、残疾赔偿金244,922.40元中的144,922.40元、车辆修理费2,080元中的80元、住院伙食补助费240元、辅助器具费1,550元、鉴定费2,850元、营养费3,200元、护理费5,880元、交通费300元、衣物损失费100元，合计194,325.80元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。律师费6,000元，不属于保险理赔范围，由被告孔阳承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告钱德福122,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额范围内赔付原告钱德福194,325.80元；三、被告孔阳于本判决生效之日起十日内赔付原告钱德福6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,192元，减半收取计3,096元，由原告钱德福负担181元，被告孔阳负担2,915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一九年二月十四日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。