上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86786号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：徐正刚，董事长。委托诉讼代理人：潘灵，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛，上海启恒律师事务所律师。被告：龙岩鸿兴文化传媒有限公司，住所地福建省，住所地福建省龙岩市法定代表人：赖晓辉。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告龙岩鸿兴文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘灵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币(以下币种同)37,674.95元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金(其中以17,550元为基数，自2017年11月5日起算至实际支付之日止；其中以1,995.65元为基数，自2017年11月27日起算至实际支付之日止；以4,829.25元为基数，自2017年12月30日起算至实际支付之日止；以10,642.55元为基数，自2018年1月30日起算至实际支付之日止；以2,657元为基数，自2018年5月29日起算至实际支付之日止；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原、被告签订合同号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号Versant80Pressw/EFIBustled＋A3HCF(1Tray)的一台打印设备正常运作而必须的保养和维修服务。服务期间为60个月，自器材安装报告中注明的设备安装日起算，期满自动延续12个月，服务费以按量收费法计收，即(彩色0.55元/印、黑白0.20元/印)乘以读表周期内发生的印量结算；设备初始读数均以装机报告记录为准；被告应在原告发票发出后的25日内付款；延期付款的，应按每日千分之二加付滞纳金，直至付清所有欠款为止；同时，原告有权停止服务，并要求被告赔偿原告由此产生的所有损失和费用。2015年6月30日，原告作为设备授权维修单位，向被告提供了设备安装服务，并签署了设备安装报告。之后，原告按照合同约定向被告提供维修保养服务，并先后于2015年7月27日至2018年4月29日期间向被告开具增值税发票共计27张，记载的服务费计算时段为2015年6月至2018年4月。前述服务费发票，均以EMS快递的方式送出并已由被告签收。但被告却未能按时足额支付上述服务费用，至今尚欠服务费37,674.95元，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、《维修保养全包服务合同》，证明原、被告之间的服务合同关系，合同约定了服务费的支付期限及违约责任；2、《设备安装报告》，证明原告于2015年6月30日将合同所涉设备安装于被告指定场所并完成调试。根据约定，合同服务期自安装之日(2015年6月30)起算，并以该安装报告上记载的装机后机器读数作为服务合同项下打印量的起始读数(彩印117；黑白4)。设备安装时，因客户不需要未安装“轻松保”；3、2017年8月至2018年4月期间上海增值税普通发票、服务费清单及月收费表，证明服务费的计算依据以及被告拖欠的服务费共计37,674.95元的事实；4、《维修保养全包服务合同补充协议》，证明原、被告于2017年12月21日签署补充协议，约定自2018年1月1日起，彩印单价从0.55元/印调整为0.5元／印，故最后一期账单(2017年12月28日至2018年4月25日)中服务费彩印单价以0.5元/印计收；5、发票邮寄凭证，证明原告已依照合同约定向被告邮寄服务费发票，被告应在发票寄出后的25日内结清费用；6、《催款通知函》，证明被告欠付服务费明细以及原告曾向被告催款的事实。被告龙岩鸿兴文化传媒有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2015年7月9日，原、被告签订编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》一份，约定原告为被告型号Versant80Pressw/EFIBustled＋A3HCF(1Tray)打印设备提供维修保养、技术咨询等服务。服务费以按量收费法收取，即收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量，其中黑白A3/A4为0.20元/印；彩色A3/A4为0.55元/印，备注：1、设备安装完成后，赠送3万印彩色A3/A4的印量给到V80，送到后12个月用完。2、设备安装完成后，每一年，V80的实际的彩色A3/A4的打印量达到或超过12万印时，以实际的彩色A3/A4的打印量为基数，按每印0.02元，以印量的形式赠送给客户，送到后12个月用完。在整个服务期，客户承诺严格按照本合同第6条的规定，通过电汇方式支付本合同下的所有款项。客户应以人民币支付。客户延迟付款按每天千分之二向富士施乐加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止。对于收费，约定为按量收费法即收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量。本合同的服务期为自服务起始日起的60个月，除非合同按照规定被提前终止。另外，除非合同任何一方在合同期(或续延的期间)结束前30天书面通知另一方，本合同将自动延续12个月，双方同意通过这种方法重复对服务期的不断延续。针对付款，约定为：1、在每个读表周期结束后的十个工作日内，除客户开通轻松保服务的情况下，客户应当将合约器材的读表数传真报给富士施乐以供核对。如客户未能传真读表数，富士施乐有权以合理的方式获得合同项下设备的读表(包括电话询问客户读数或上门读取读数)，并以此为基础，就该读表周期发生的所有费用向客户开出发票。如果出于客户的原因使富士施乐无法获得读表数，在最终能获取到这些读表数之前，富士施乐可以根据其不时出具给该客户的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值(两者间以较高为准)向客户开出发票。富士施乐可在其认为必要时以合理方式对客户所提供的相关数据进行核对(包括在安装地对读表数和合约器材进行检查)。2、客户应在每次发票发出的25日内，一次性将发票上所列的所有款项支付到富士施乐的下列指定银行账户。2017年12月21日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《维修保养保包服务合同补充协议》一份，内容为“2、从2018年1月1日开始V80的全包维修保养费率调整为彩色A3/A4：0.5元/印，黑白A3/A4：0.2元/印。3、取消每一年，V80的实际彩色A3/A4的打印量达到或超过12万印时，以实际的彩色A3/A4的打印量为基数，按每印0.02元，以印量的形式赠送给客户，送到后12个月用完。双方一致同意：1、在该合同和全包合同生效后，甲方开始向乙方提供上述免费印量，免费印量送到后12个月内用完。2、若双方未按照该合同的约定支付相应的款项，甲方有权取消上述免费印量的优惠。”合同签订后，原告按约向被告提供维修保养服务。2017年7月28日至2018年4月25日期间，原告根据被告的印量计算服务费，并以此向被告开具了上海增值税普通发票五份，发票总金额合计42,674.95元。原告通过EMS全球邮政特快专递将上述发票分别送达给被告。上述发票中最后一份的寄送时间为2018年5月3日。但被告仅支付了5,000元服务费，余款37,674.95元至今未付。本院认为，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的合同义务，并向被告邮寄了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费37,674.95元的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，故原告于2017年9月29日开具的金额为22,550.50元的发票寄出时间为2017年10月10日，被告至迟应于2017年11月4日前付清上述服务费；原告于2017年10月27日开具的金额为1,995.65元的发票寄出时间为2017年11月1日，被告至迟应于2017年11月26日前付清上述服务费；原告于2017年11月29日开具的金额为4,829.25元的发票寄出时间为2017年12月4日，被告至迟应于2017年12月29日前付清上述服务费；原告于2017年12月29日开具的金额为10,642.55元的发票寄出时间为2018年1月4日，被告至迟应于2018年1月29日前付清上述服务费；原告于2018年4月29日开具的金额为2,657元的发票寄出时间为2018年5月3日，被告至迟应于2018年5月28日前付清上述服务费。被告未按时付款，已经构成违约，根据约定，被告延迟付款应按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告主张自每张发票到期日的次日起算按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍标准向被告主张逾期付款违约金，属于原告对自身权益的处分，于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，也未提供证据，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告龙岩鸿兴文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费37,674.95元;二、被告龙岩鸿兴文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(其中以17,550元为基数，自2017年11月5日起算至实际支付之日止；其中以1,995.65元为基数，自2017年11月27日起算至实际支付之日止；以4,829.25元为基数，自2017年12月30日起算至实际支付之日止；以10,642.55元为基数，自2018年1月30日起算至实际支付之日止；以2,657元为基数，自2018年5月29日起算至实际支付之日止；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.90元，减半收取计235.95元，由被告龙岩鸿兴文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭巍二〇一九年二月十四日书记员  戴姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。