wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2563号 原告：童培珍，女，1926年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：管荷英，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区. 原告：童振平，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 三原告委托诉讼代理人：任若云,浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州余杭区瓶窑强华砂石拌和场，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇外窑村何家埠。 法定代表人：杨建华，公司经理。 委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道****。 代表人：刘杨，公司经理。 委托诉讼代理人：周岑雷，公司员工。 原告童培珍、管荷英、童振平诉被告杭州余杭区瓶窑强华砂石拌和场（以下简称“强华砂石拌和场”）、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告童培珍、管荷英、童振平于2019年1月31日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2019年2月20日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。 原告童培珍、管荷英、童振平起诉称，2018年8月1日，童克华驾驶浙Ａ×××××号中型厢式货车由浙江省安吉县驶往杭州市余杭区，当日8时24分许，途经京福线（104国道）1421ＫＭ+260Ｍ杭州市余杭区苕溪大桥路段自西向东行驶时，与在道路第一车道内因故障停放的由邱春峰驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成童克华死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，童克华负事故主要责任，邱春峰负事故次要责任。浙Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。童培珍、管荷英、童振平因本次事故造成死亡赔偿金1025220元，丧葬费30549.50元，被抚养人生活费53206.70元，亲属误工费8369.70元，交通费7000元，住宿费3000元，精神损害抚慰金50000元，财产损失26000元，合计1203345.90元。因双方协商未果，童培珍、管荷英、童振平向法院起诉，请求判令：1、被告强华砂石拌和场按责赔偿原告童培珍、管荷英、童振平各项损失共计878942.13元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 原告童培珍、管荷英、童振平为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份、道路交通事故复核结论一份；2、驾驶证、行驶证各一份；3、保单一份；4、户口本一份，家庭情况登记表一份，用于证明死者童克华被抚养人情况的事实；5、居民死亡医学证明、死亡证明、火化证明各一份，用于证明童克华因本次交通事故死亡的事实；6、暂住证、个人临时居住登记证明、告知单各一份，用于证明原告死亡赔偿金按城镇标准计算的事实；7、挂靠协议一份；8、定损单一份，用于证明浙Ａ×××××号中型厢式货车定损金额的事实，以证明其主张。 被告强华砂石拌和场答辩称，对事故经过及责任认定无异议。邱春峰是事故发生时的驾驶员，浙Ａ×××××号重型自卸货车的登记人是强华砂石拌和场。本次事故系职务行为，责任由强华砂石拌和场承担。该车辆在保险公司投有交强险和1500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对童培珍、管荷英、童振平的损失，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费无异议；亲属误工费认可3人3天60元每天；交通费认可1000元；住宿费不认可；精神损害抚慰金认可15000元；财产损失认可26000元。事故发生后强华砂石拌和场支付120000元。 被告强华砂石拌和场提供收条二份，以证明其主张。 被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投有交强险和1500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对童培珍、管荷英、童振平的损失，死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算；丧葬费无异议；亲属误工费按3人3天150元每天；交通费认可1000元；住宿费不予认可；精神损害抚慰金认可15000元；财产损失无异议。本次事故驾驶员邱春峰超载，故商业险加扣10%。本案诉讼费不予承担。 被告保险公司未提供证据材料。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告童培珍、管荷英、童振平起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据确认，童克华负事故主要责任，邱春峰负事故次要责任，承担30%的民事赔偿责任。邱春峰系职务行为，其的责任由被告强华砂石拌和场转承。经审核原告童培珍、管荷英、童振平因本次交通事故损失如下：1、死亡赔偿金按上一年浙江省城镇居民人均可支配收入计1078426.70元（含被抚养人生活费），本院予以支持；2、丧葬费30549.50元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金15000元，本院予以支持；4、处理丧事的误工损失3507元，本院予以支持；5、交通费本院酌情支持1000元；6、财产损失26000元，本院予以支持。合计1154483.20元。原告童培珍、管荷英、童振平的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告童培珍、管荷英、童振平因本次交通事故所受损失应由被告强华砂石拌和场按30%的责任赔偿。因浙Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投有交强险和1500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告童培珍、管荷英、童振平112000元；在商业三者险限额内赔偿原告童培珍、管荷英、童振平281470.46元，合计393470.46元；由被告强华砂石拌和场赔偿原告童培珍、管荷英、童振平31274.50元。庭审中，被告强华砂石拌和场与原告童培珍、管荷英、童振平协商一致，在承担超载加扣10%计31274.50元的基础上补足60000元（包含诉讼费用），要求原告童培珍、管荷英、童振平返还60000元，本院予以准许。此款是替被告保险公司垫付，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在保险险限额内赔偿原告童培珍、管荷英、童振平因交通事故损失393470.46元，扣除被告杭州余杭区瓶窑强华砂石拌和场支付的60000元，尚余333470.46元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告童培珍、管荷英、童振平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7202元，减半收取3601元，由原告童培珍、管荷英、童振平自愿负担。 原告童培珍、管荷英、童振平于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇一九年二月二十日 书记员  葛莎莎
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异32号 异议人（案外人）谢小旭，女，1986年10月10日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人于冰，山东正义阳光律师事务所律师。 申请执行人见方田，男，1974年09月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李磊，男，1979年7月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人耿蓓，女，1980年08月10日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人见方田与被执行人李磊、耿蓓民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）谢小旭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢小旭称，法院在执行申请执行人见方田与被执行人李磊、耿蓓民间借贷纠纷一案时，查封了耿蓓名下、产权证号为02-1069611、位于张店区美食街××室房产××套，该房产我已购买，应归我所有，为此，我特向法院提出执行异议，要求法院解除该房产的查封。 被执行人耿蓓辩称，该房产异议人谢小旭已购买，应归异议人所有。 申请执行人见方田未到庭进行答辩。 本院查明，2017年，见方田以民间借贷纠纷为由对李磊、耿蓓提起诉讼，本院于2017年5月12日查封了耿蓓名下、产权证号为xxx、位于张店区美食街××室房产××套，本院作出的（2017）鲁0303民初432号民事判决书后，耿蓓对该判决不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终3396号民事判决书，该判决书生效后，李磊、耿蓓未按文书的规定履行法律义务，见方田遂向本院申请强制执行，异议人谢小旭认为该房产其已购买，应归其所有，法院不应查封，为此，向法院提出执行异议，要求法院解除该房产的查封。 在审查时，异议人谢小旭提交证据1、购房协议一份；2、收条一份；3、中国银行贷款还款回单两张；4、张店区不动产登记中心受理通知书一份；5、山东省二手房买卖合同一份；6、山东省契税、非税收收入；7、房管局不动产登记费收据一张证实其主张。 本院认为，产权证号为xxx、位于张店区美食街××室房产登记在被执行人耿蓓名下。法院执行符合法律规定，异议人谢小旭认为该房产其已购买归其所有应通过诉讼处理，异议人要求法院解除涉案房产查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）谢小旭所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 安 丽 人民陪审员 王 静 人民陪审员 刘 璇 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 李笑笑
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4914号 申请执行人：宁波美联智能楼宇工程有限公司，组织机构代码:577543413，住所地：宁波市鄞州区江南路**（13-11）。 法定代表人：毕涌。 委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波企赢资产管理有限公司，组织机构代码:053845170，住，住所地：宁波市海曙区丽园北路**-1）－28。 法定代表人：王和兰。 申请执行人宁波美联智能楼宇工程有限公司与被执行人宁波企赢资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波企赢资产管理有限公司支付申请执行人工程款及逾期利息226263.47元。 本院于2018年11月5日立案执行，并于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波企赢资产管理有限公司有银行开户，本院已扣划存款余额14768.93元。 此外，因被执行人宁波企赢资产管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人已实现债权14768.93元。 综上，被执行人宁波企赢资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一九年二月二十二日 代书记员 张俊淦
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9927号原告：年兴选，男，1968年9月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：晏云勇，男，1984年4月20日生，汉族，户籍登记住址：云南省昭通市鲁甸县。原告年兴选与被告晏云勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告年兴选到庭参加了诉讼，被告晏云勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。年兴选向本院提出诉讼请求：1.被告归还工钱（欠款）5000元；2.被告支付利息（按国家标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求主张的利息自2017年8月11日计算至实际付清之日止，月利率5%。事实和理由：原告于2017年7月14日为被告做玻璃安装工程，被告承诺于工程完工后结清此款，但工程完工以后被告迟迟不结清款项。后被告向原告出具欠条，但期限届满后被告未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。晏云勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条；2.证明。对于欠条，因来源合法，客观真实，故本院对真实性予以确认；对于证明，因系原告自行书写制作，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠年兴选玻璃厂工钱5000元，工天是125天，每天210元，合计26250元，已付21250元，下欠5000元，8月10日前已清。欠款人：晏云勇，身份证：5321221984××××××××”。庭审中，原告表示其为被告在昆明海口工业园区沙锅村建盖玻璃厂，主要负责安装、打墙等工作，已经支付的工钱21250元由被告分次通过现金支付，剩余工钱5000元至今未付。本院认为，原告与被告达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。根据原告提交的《欠条》，能够证实被告雇佣原告为其建盖玻璃厂的事实，且双方已对原告的劳务费用进行了结算，故被告应向原告支付劳务费。对于原告主张的剩余劳务费5000元，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然被告确未按照双方约定的期限付清剩余劳务费，但原告以月利率5%计息的标准过高，故本院酌情确定由被告按照银行同期同类贷款利率计算向原告支付自2017年8月11日至其实际付清款项之日止的利息。被告晏云勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏云勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告年兴选劳务费5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算向原告年兴选支付该笔款项自2017年8月11日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告年兴选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏云勇负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  李玉明人民陪审员  赵晨旭二〇一九年二月十三日书 记 员  王梦媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1759号原告：林彩滨，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：周智梅，女，1995年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告林彩滨诉被告周智梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告林彩滨未在本院指定的期间内预交案件受理费102.5元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年二月二十七日书记员  洪 勉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2590号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁美雄，男，1985年10月13日出生，汉族。辩护人吴开山，广东鼎仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄成儒，男，1992年9月30日出生，汉族。指定辩护人李波，广东巨龙律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人梁美雄、黄成儒犯盗窃罪一案，于2018年7月31日做出（2016）粤0304刑初1970号刑事判决。宣判后，原审被告人梁美雄、黄成儒不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1970号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年二月二十七日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
结 案 通 知 书（2019）豫1523执449号张某1、张某2：张某1（身份证号码：4130291986××××××××）与张某2（身份证号码：4115231987××××××××）离婚纠纷一案，新县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）新民初字第158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某1向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人张某2送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了张某2的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年二月二十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初140号 原告:淳安县水务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇开发路**。 法定代表人：邵忠阳。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被告：吴顺法。 本院在审理原告淳安县水务有限公司诉被告吴顺法供用水合同纠纷一案中，原告淳安县水务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告淳安县水务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县水务有限公司负担。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  邵 露
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2176号申请执行人何素兵，男,1963年4月5日生，汉族，住响水县。被执行人姜亚苹，女,1981年10月21日生，汉族，住响水县。被执行人顾友行，男,1980年10月14日生，汉族，住响水县。何素兵与姜亚苹、顾友行一案，本院作出的（2017）苏0921民初8079号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因姜亚苹、顾友行未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何素兵于2018年07月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十五日书 记 员  赵成成
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢186号 浙江省玉环市人民法院：你于2019年02月26日申请执行浙江省玉环市人民法院与张才国合同诈骗罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年二月二十六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是6njiga。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年二月二十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8204号 原告：浙江康康医疗器械股份有限公司，住所地玉环市楚门镇龙王工业区。 法定代表人：许奇勇，执行董事。 委托诉讼代理人：吕琳琳，女，浙江康康医疗器械股份有限公司行政部长。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：林海华，女，1974年3月12日出生，汉族，住玉环市，现住。 原告浙江康康医疗器械股份有限公司与被告林海华劳动争议一案，本院于2018年12月24日立案。原告浙江康康医疗器械股份有限公司于2019年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江康康医疗器械股份有限公司自愿申请撤回对被告林海华的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江康康医疗器械股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告浙江康康医疗器械股份有限公司负担。 审 判 员  倪孔波 二〇一九年二月十九日 代理书记员  郑 荣
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异11号 案外人：苏某1，女，2005年6月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 法定代理人：苏某2（系案外人苏某1的父亲），男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：何孝辉，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：何孝贵，男，1963年8月13日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人：尹爱林，男，1956年6月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。 申请执行人：林清，男，1962年9月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：韶关市信亿置业有限公司。住所：韶关市武江区松山路（原百货仓库）**左侧办公室。 法定代表人：陈伟德，该公司总经理。 被执行人：广东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇朝阳路**。 法定代表人：刘关辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与被执行人韶关市信亿置业有限公司（以下简称信亿公司）、广东鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）买卖合同纠纷一案中，案外人苏某1对本院查封的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏某1称，法院在执行何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与信亿公司、鸿瑞公司买卖合同纠纷一案中，2018年12月17日查封了被执行人信亿公司名下财产中的韶关市武江区××景泰花园××号商铺。该房产实际上属于案外人所有。案外人于2018年9月2日通过网签备案购买了该商铺，付清了商铺款，并在备案后一天办理了移交手续。为维护案外人的权益，现提出执行异议，请求依法解除对景泰花园1层17号商铺的查封。 案外人同时向本院提交了房屋《商品房买卖合同》、房款发票及银行转账凭证等材料复印件。 本院查明，2018年11月27日，本院在执行申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与被执行人信亿公司、鸿瑞公司买卖合同纠纷一案中，根据何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清的查封申请，本院作出（2018）粤0203执1679号民事裁定书，于2018年12月17日裁定查封了登记在信亿公司名下的位于韶关市武江区××景泰花园××号商铺。2019年2月11日，案外人苏某1以本院查封的商铺属于其已向被执行人信亿公司购买的为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述商铺的查封。 另查明，2018年9月2日，案外人苏某1和母亲王海虹一同与被执行人信亿公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，苏某1以485,200元的价格向信亿公司购买由其开发的位于韶关市武江区××景泰花园××号商铺。之后，苏某1通过银行转帐及现金支付的方式，向信亿公司支付了商铺款，并进行了移交及在韶关市房地产交易中心办理了合同备案手续。 本院认为，审查案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。从本案当事人提交的证据来看，申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清申请本院查封前，案外人苏某1已经与被执行人信亿公司签订了商品房买卖合同，并依约支付了商铺款，实际占有了所购商铺。案外人虽然仍未办理所购商铺所有权转移登记，但实际上已对该执行标的依法享有足以排除强制执行的权益，本院执行查封他人已实际购买成交的商铺显属不当，应予纠正。案外人提出解除对景泰花园1层17号商铺查封的异议请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对韶关市武江区新兴路20号景泰花园1层17号商铺的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  邱华英 人民陪审员  龙丹东 二〇一九年二月十八日 书 记 员  艾 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3151号之一原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：杨勇华，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，两被告共同委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所实习律师。被告：黄赞青，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黎妙璇，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴丽娟、杨勇华、黄赞青、黎妙璇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告诉称：2011年3月5日，被告吴丽娟购买商品房作为住房向原告申请贷款，并以该房屋向原告申请个人房产抵押贷款，原告与被告吴丽娟签订了佛交银个房字2011228030901《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：甲方购买并用于提供抵押的房屋坐落于佛山市三水区西南街道丽日天鹅湖莱茵岛13号，贷款金额370万元，贷款期限25年，贷款年利率6.6%，还款方式以《还本付息计划表》为准。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。8.4甲方保证对抵押物享有合法的、充分的、无争议的处分权，签约时抵押物不存在任何未告知乙方的他项权利、租赁、托管或共有等情况，签约时抵押物未处于被依法查封、扣押、监管的状态。13.1出现下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：（1）甲方在第八条项下所作陈述与保证不真实；13.2当出现任一“提前到期事件”时，乙方有权采取以下一项、多项或全部措施：（5）单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求对方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。14.1甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。15.1下列任一情况出现时，乙方有权处理抵押物：（2）乙方依本合同约定宣布贷款全部提前到期；24.4逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告杨勇华是该抵押房产的共有人，同意以抵押的房屋为乙方在本合同项下债权提供抵押担保。同日，被告黄赞青和黎妙璇与原告签订佛交银保字2011228030901《保证合同》，承诺愿意为吴丽娟佛交银个房字2011228030901《个人房产抵押贷款合同》项下的债权提供保证。担保的主债权为主合同项下本金370万元。该保证为连带责任保证。被告吴丽娟与被告杨勇华是夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杨勇华对该笔债务知情，理应对该债务承担连带责任。2018年11月23日，佛山市南海区人民法院做出了（2017）粤0605执6131号之二的通知书，告知该抵押房产是黄赞青非法吸收公众存款购买，登记在吴丽娟名下的。被告严重违反合同约定，2018年12月2日，四被告签收了原告分别向其送达的《债务提前到期通知书》，但至今被告仍未清偿所有债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.判令被告吴丽娟向原告偿还全部借款本息3091984.48元（其中借款本金3078568.86元，利息13406.23元，罚息1.26元，利息复利5.13元，暂计至2018年12月2日），以及自2018年12月3日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息；以尚欠借款利息为基数，按罚息利率计收复利）；2.判令原告对被告吴丽娟位于佛山市三水区西南街道丽日天鹅湖莱茵岛13号房产的拍卖价款享有优先受偿权；3.判令被告杨勇华、黄赞青、黎妙璇对上述第一、二项债务承担连带责任；4.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由四被告承担。被告吴丽娟、杨勇华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四被告均居住在南海，且本案涉黄赞青的刑事案件亦在南海区法院审理，为查明本案事实，本案由南海区人民法院管辖更为适宜，请求依法移送本案至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被告吴丽娟、杨勇华的管辖权异议涉及地域管辖问题、主从合同纠纷管辖问题。。地域管辖中专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，故本案应先审查是否存在约定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同即《个人房产抵押贷款合同》确定管辖。该合同第十七条约定，本合同项下争议向乙方即贷款人所在地人民法院起诉，而贷款人即本案原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，主合同当事人约定选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院依法对本案具有管辖权。被告吴丽娟、杨勇华相关异议理由，与法不符，本院不予采纳。综上，被告吴丽娟、杨勇华提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告吴丽娟、杨勇华对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告吴丽娟、杨勇华共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年二月二十八日书记员 吴凤侠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执291-1号 申请执行人：刘苗，男，一九九一年五月四日出生。 被执行人：朱亚军，男，一九七一年五月一日出生。 被执行人：张本秀，女，一九七七年六月十六日出生。 本院在执行申请执行人刘苗与被执行人朱亚军、张本秀劳动争议纠纷一案中，因被执行人与申请人和解并主动履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执字第291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月十五日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11484号原告:郝婧琳,女,1988年9月9日出生,汉族,住广东省佛冈县，被告:广州优户优企业管理咨询有限公司,住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路**710,统一社会信用代码91440101MA59KR8K1P。法定代表人：张园。原告郝婧琳与被告广州优户优企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝婧琳到庭参加诉讼，被告广州优户优企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝婧琳的诉讼请求为：1、判令被告退还原告定金75000元；2、判令被告向原告双倍返还定金150000元；3、判令被告赔偿原告误工费50000元。事实与理由：原告自2017年12月12日委托被告办理入户广州户口事宜，双方约定14个月办理入户广州并且领取到广州入户人员信息卡，办理不成功的，被告全额退款定金75000元。目前，被告人去楼空，并且态度恶劣，辱骂原告并且威胁原告人身安全，定金不退给原告，给原告造成恶劣影响并造成经济损失，至今仍未退还定金。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州优户优企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告郝婧琳作为甲方与被告广州优户优企业管理咨询有限公司作为乙方签订了《广州入户委托协议》（编号（2017）第121201号），约定由乙方代理甲方申请入户广州的相关事宜。甲方委托乙方的代理总费用150000元，费用支付方式为签订合同当天付定金75000元，拿到入户人员信息卡当天支付完成剩余款项75000元。签订合同后七个工作日内甲方提交乙方代办所需的所有资料，乙方须收齐甲方所提供的完整资料之后14个月内，成功申请到甲方的广州市入户人员信息卡，甲方领取其广州市入户人员信息卡当日须交清全部余款。乙方应本着勤勉原则，按约定为甲方提供服务，对甲方提供的个人信息及材料履行保密义务，服务过程中如有关政策发生变化或发生其他可能影响甲方合法权益的突发事件时，乙方应及时通知甲方。若甲方个人原因未能及时提供入户申报材料，导致不能成功办理入户，可由双方协商解决，协商无果，乙方有权没收定金，并终止协议。若乙方未按合同要求日期内完成代办甲方落户事宜，则乙方退还除办理相关资料产生的费用之外的款项，具体办理相关资料以乙方出示的相关成果资料为准（如居住证等），相关资料费用以市场价为准。若遇到无法控制的政策变动导致延期，应及时告知甲方，甲方决定是否继续办理，甲方同意办理本协议继续生效，相关办理时间顺延。若因政策等原因，若乙方无法在期限内申请到甲方的广州市入户人员信息卡又未能通知甲方，则甲方有权要求乙方全额退还定金，并终止协议。合同还约定了其他相关内容。2017年10月16日，原告郝婧琳以其配偶金小余的账户向被告广州优户优企业管理咨询有限公司的银行账户转账支付定金75000元，被告向原告出具了《收据》，载明收取郝婧琳75000元，收款事由为入户广州咨询。原告称实际上原告是在2017年10月16日委托被告办理入户广州事宜，并签订《广州入户委托协议》，同日支付了定金，并提交了入户相关材料。但因双方约定两个月内完成委托事项，被告后来称该份协议到期了尚未完成委托事项，要求补签新的协议，遂形成2017年12月12日签订的《广州入户委托协议》，原协议被被告收回了。原告郝婧琳的陈述与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。至今被告并未完成委托事项，原告要求被告返还定金，经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，郝婧琳与广州优户优企业管理咨询有限公司签订的《广州入户委托协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。广州优户优企业管理咨询有限公司未按照合同约定完成委托事项，致使原告郝婧琳不能实现订立合同的目的，已构成违约，原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以确认。按照相关法律规定，定金不得超过主合同标的额的20%，即本案定金不得超过3万元，超出部分，视为预付款。故原告要求被告双倍返还的定金应为6万元，其i余45000元应视为预付款应予退回。原告请求超出部分，本院不予支持。另原告主张的误工费因无提交证据予以证明，本院不予支持。被告广州优户优企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州优户优企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郝婧琳退还预付款45000元；二、被告广州优户优企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郝婧琳双倍返还定金60000元；三、驳回原告郝婧琳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2713元，由原告郝婧琳负担1677元，被告广州优户优企业管理咨询有限公司负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年二月二十日书记员 张翠莹
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执113号申请执行人徐希堂与被执行人徐朝峰、程龙、董利军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初96号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年二月二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8348号 原告：台州市黄岩天星车业有限公司，统一社会信用代码91331003754932250U。住所地：台州市黄岩经济开发区西工业园区（澄江片）。 法定代表人：何秀仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。 被告：杭州迅驰雅马哈工贸有限公司，统一社会信用代码91330110762030898P。住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村。 法定代表人：梅进。 原告台州市天星车业有限公司（以下简称天星公司）为与被告杭州迅驰雅马哈工贸有限公司（以下简称迅驰公司）买卖合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉，诉请：判令被告迅驰公司支付货款185380元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天星公司的委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼，被告迅驰公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2010年1月至2011年2月期间，被告 迅驰公司向原告天星公司购买摩托车塑料配件。2013年8月18日，双方经结算，被告尚欠原告价款185380元，并出具结账确认单一份，载明“对积欠货款壹拾捌万伍仟叁佰捌拾元正予以确认”等内容。结算后，该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州迅驰雅马哈工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市天星车业有限公司价款185380元，并赔偿自2018年11月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，减半收取2004元，公告费400元，合计2404元，由被告杭州迅驰雅马哈工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月十九日 代书记员 王 蔚
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)内0204执恢290号申请人内蒙古某电力建设工程公司申请执行被申请人包头市某房地产开发公司建设工程合同纠纷一案。本院依已发生法律效力的（2015）包青民初字第2713号民事判决书，向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，被执行人冯晓菲平已全部履行完毕，申请人李璇于2019年2月20日向我院提出结案申请书，据此，按照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2713号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初112号 原告：张翅凤，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司，住，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告张翅凤与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告张翅凤于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告张翅凤申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张翅凤撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月十九日 书记员  王梦曦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1260号原告：付秀云，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：王俊芝，女，1959年1月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。付秀云与王俊芝健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告付秀云于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，付秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付秀云撤诉。案件受理费150元（已减半），由付秀云负担。审判员  王立新二〇一九年二月十五日法官助理井维颜书记员咸西康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3248号 原告：兰向义，男，1951年1月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：杨维功，男，1970年1月28日出生，汉族，住高青县。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新村路**世源大厦**。 负责人：王勃，总经理。 委托诉讼代理人：徐蓓蓓，山东正大至诚律师事务所律师。 原告兰向义与被告杨维功、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰向义的诉讼代理人郑孝儒，被告华海保险淄博中支公司的诉讼代理人徐蓓蓓到庭参加诉讼。被告杨维功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰向义向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护工费用等损失共计175526.81元；2.被告承担本案诉讼费用。 一、到庭当事人无异议的事实。2018年10月29日8时30分许，被告杨维功驾驶鲁Ｃ×××××的轿车沿庆淄路由北向南行驶至移动公司路口处，与驾驶二轮自行车的原告发生交通事故，造成兰向义受伤、两车受损。杨维功负事故主要责任，兰向义负事故次要责任。鲁Ｃ×××××的轿车在华海保险淄博中支公司投保了交强险及30万元含不计免赔附加险的商业三者险。 被告杨维功拒不到庭视为放弃质证权利，对上述事实本院予以确认 二、争议问题。1.医疗费。原告提供了由医院出具的医疗费单据计款161369.82元，被告华海保险淄博中支公司仅以数额过高为由提出异议，该异议不足以推翻原告的上述证据，对上述证据本院予以采信；原告提供了院外购买人血白蛋白十支计款4530.00元的票据，该药品在病历之中记载为自备，故对该证据本院予以采信；原告提供的210.00元血液检测费单据明显为诊治疾病所开支，本院予以采信；原告购买康复新液计款112.20元，未对其必要性进行佐证，本院不予采信。综上，原告的医疗费应为166109.82元（161369.82+4530.00+210.00）；2.护理费。原告提供委托协议书一份及陪护费发票一份，主张原告在住院期间请了护工支出陪护费6333.00元。并主张称护工费并非护理费，关于护理费将另行主张。被告华海保险淄博中支公司质证称，对其合理性有异议，公司仅认可住院期间一人护理，护理标准为每人每天80元的。陪护费不在保险公司赔偿的范围之内。本院认为，护理费的实质系因护理病人而产生的误工费。无论是护工费还是陪护费其实质是相同的，皆属于护理费的范畴。因原告主张护理费仍需处理，故原告所称的护工费可在后续护理费主张中一并处理，本案不再处理；(3)原告的其他损失。原告提供发票6份，收据2份计款828.00元，主张原告住院期间购买住院用品支出。该支出的必要性无证据佐证，本院不予采信；（4）原告主张的交通费1000.00元、住院伙食补助费1200.00元（40×30.00）。被告华海保险淄博中支公司针对原告的上述主张质证称交通费按住院期间每天10.00元计算，住院伙食补助费过高由法院裁决。本院认为原告主张的伙食补助费计算标准合理、计算时间与住院期限相符，故住院伙食补助费主张本院予以支持。根据原告的住院情况，本院酌定交通费700.00元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在华海保险淄博中支公司处投保交强险，故被告华海保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告华海保险淄博中支公司的交强险责任为医疗费10000.00元、交通费700.00元，共计10700.00元。 原告交强险之外的剩余损失为医疗费156109.82（166109.82-10000.00）、住院伙食补助费1200.00元，共计157309.82元。根据交通事故发生的情况，本院认为被告杨维功承担原告交强险之外90%的赔偿责任为宜。依次被告杨维功承担的交强险之外的责任为医疗费、住院伙食补助费共计141578.84元（157309.82×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告兰向义医疗费10000.00元、交通费700.00元，共计10700.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告兰向义医疗费、住院伙食补助费共计141578.84元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告兰向义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906.00元，由原告兰向义负担233.00元，由被告杨维功负担118.00元，由被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1555.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年二月二十五日 书记员  单 斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执365号申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰任理事长职务被执行人薛海涛，男，1986年8月14日生，汉族，住方城县人民路874号，身份证号码4113221986××××××××。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初1808号民事判决书，向被执行人薛海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e94790078d494242c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4011.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年二月十二日书记员  白 杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保24号。。本院在执行王岩与辽宁省第三建筑工程公司、大连佳合市政工程有限公司、中国人民解放军辽宁省军区沈阳第九离职干部休养所建设工程合同纠纷中，本院对被保全人大连佳合市政工程有限公司、中国人民解放军辽宁省军区沈阳第九离职干部休养所、辽宁省第三建筑工程公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人大连佳合市政工程有限公司、中国人民解放军辽宁省军区沈阳第九离职干部休养所、辽宁省第三建筑工程公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执246号之二 申请执行人：刘涛，男，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程明，男，汉族，1988年11月14出生，职业和文化程度不详，住陕西省周至县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1171号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程明中国农业银行存款77000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月三日 书记员  张轲杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执648号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：万维金，男，1974年5月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初517号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人万维金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人万维金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十五日 书记员  黄 龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终17884号上诉人（原审原告）：叶建辉。委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联泰模具（深圳）有限公司。法定代表人：谭江锦。委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人叶建辉因与被上诉人联泰模具（深圳）有限公司（以下简称联泰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年9月25日深圳市龙岗区横岗街道总工会龙横工（2018）224号批复，联泰公司工会成立。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。叶建辉主张联泰公司支付年休假8天的工资，经核算，联泰公司应支付叶建辉年休假工资2832元[177元/天×8天×200%]。叶建辉主张联泰公司成立了工会，联泰公司提交龙岗区横岗街道总工会2018年9月25日龙横工（2018）224号批复，联泰公司工会在该日成立。联泰公司在2018年1月解除与叶建辉的劳动合同时，联泰公司的工会尚未成立。故叶建辉以联泰公司解除决定未告知工会为由主张解除程序违法的理由不成立。双方均确认叶建辉上班期间在厂区内与他人发生冲突并有肢体接触。联泰公司依据《员工手册》中“凡在厂区内动手打人、出手帮凶、参与打架或防卫过当造成对方身体伤害等，可予辞退”的规定辞退叶建辉，理据充分，本院予以支持。依据叶建辉的胜诉比例，原审酌定联泰公司应承担律师费66.5元，原审对此处理得当，本院予以维持。综上，上诉人叶建辉的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶建辉承担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年二月十八日书记员 孙巍(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执2632号之一 申请执行人:谢长华,男,1973年2月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张霞,女,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3128号民事判决书，于2018年10月16日向被执行人张霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张霞在财付通支付科技有限公司085e9858eec114b0db9cd5ee7@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年二月二十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执290号梁欢、王召民：你与曹献财借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹献财于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金205800.00元，案件受理费2518.00元，执行费2987.00元，合计211305.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：梁欢缴款账号：62284021470********缴款人：王召民缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年二月二十五日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执290号梁欢、王召民：你与曹献财借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹献财于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金205800.00元，案件受理费2518.00元，执行费2987.00元，合计211305.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：梁欢缴款账号：62284021470********缴款人：王召民缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。二Ｏ一九年二月二十五日联系人：肖刚联系电话：13664******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执317号鹤壁市安馨物业管理有限公司、马红伟:关于申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人马红伟物业服务合同纠纷一案，被执行人马红伟已将（2018）豫0611民初1454号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年二月二十八日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘1021民申2号再审申请人李某（原审被告)。被申请人赵某某（原审原告)。原审被告张某某。原审被告安某某。再审申请人李某因与被申请人赵某某及原审被告张某某、安某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘1021民初755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1.庆城县法院（2017）甘1021民初755号民事判决书内容错误，申请人不应对张某某的对外借款300000元承担共同偿还责任。具体理由如下：首先，涉案借款本金300000元是张某某以个人名义所拆借，而不是以夫妻名义举债。其次，该笔借款去向不明，没有用于夫妻家庭生活，借款时申请人不知情。2.一审法院审理程序严重违法，剥夺了当事人的辩论权及处分权，也未查明案件基本事实，张某某与赵某某有串通伪造债务，让申请人承担共同还债责任之嫌。故再审请求：1.请求撤销（2017）甘1021民初755号民事判决，改判申请人不承担偿还责任；2.一审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，2017年5月23日本院作出（2017）甘1021民初755号民事判决书，并分别向双方当事人送达，双方当事人签收判决书后在法定期间内均未上诉，该判决于2017年7月18日发生法律效力。李某申请再审并未在原审判决书生效后的六个月内提出，李某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  薛红军审 判 员  俄亚莉人民陪审员  陈元强二〇一九年二月二十七日法官 助理  赵生涛书 记 员  安丽珺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保18号申请人：卜燕，女，1982年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:连云港健德物流有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区大浦工业园高新八路**物流广场综合楼**综合楼。法定代表人：孙宜花。申请人卜燕与被申请人连云港健德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卜燕于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人连云港健德物流有限公司名下的车牌号为苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车及车牌号为苏Ｇ×××**重型集装箱半挂车一辆，保全价值为30000元，申请人卜燕自愿出具9000元现金作为担保。本院经审查认为，卜燕申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人连云港健德物流有限公司名下的车牌号为苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车及车牌号为苏Ｇ×××**重型集装箱半挂车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 明二〇一九年二月二十五日书记员 李小玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2519号原告：金海滨，男，1989年3月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞嘉杰，男，1991年11月2日出生，汉族，住诸暨市。原告金海滨与被告俞嘉杰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告金海滨到庭参加诉讼，被告俞嘉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海滨向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金9000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月7日，被告因资金周转所需向原告借款9000元，原告当日将9000元现金交付被告，被告出具了借条一份。借款出借后，被告至今未归还。被告俞嘉杰未作答辩。原告金海滨围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告俞嘉杰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告金海滨与被告俞嘉杰之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款9000元，有原告提供的借条及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告俞嘉杰归还该款并支付自起诉之日即2018年9月25日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告俞嘉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告俞嘉杰应归还原告金海滨借款计9000元，并支付该款自2018年9月25日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告俞嘉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年二月二十二日书 记 员  张 迪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执557号申请执行人：常州嘉悦置业有限公司，住所地常州市钟楼区平岗星苑**。法定代表人：裴丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：王黎明，男，1974年3月26生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：毛娟，女，1974年2月28生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州嘉悦置业有限公司与被执行人王黎明、毛娟追偿权纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王黎明、毛娟的银行存款等财产1800000元或扣留、提取被执行人王黎明、毛娟的收入1800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一九年二月十九日书记员  李晓萍
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执334号申请执行人:李贵有;被执行人:张正浩。申请人李贵有申请执行张正浩为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人李贵有申请执行张正浩为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月二日书记员  李永豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执331号 付思： 关于执行你罚金一案，本院已于2019年2月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢873号 申请人刘元中，男，汉族，生于1962年11月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人何军，男，汉族，生于1965年12月2日，绵阳市人，住绵阳市经开区。 被执行人四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区安昌路**。机构代码证：62096029-9。 法定代表人：曾刚，该公司经理。 案由劳务合同纠纷 本院受理刘元中申请执行（2015）涪民初字第4888号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对何军、四川绵阳富临房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年二月二十七日 书记员  陆政宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保98号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与冯晓宇、陈艳君、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人冯晓宇、陈艳君、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人冯晓宇、陈艳君、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执853号 申请执行人：马绪康，男，1939年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：唐代钧，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人马绪康申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5069号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐代钧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐代钧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十六日 书记员  易明星
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1328号 申请执行人广西横县万物楼物流有限公司，地址：广西横县横州镇横州大道**国际商贸城B522商铺。统一社会信用代码：91450127596859747T。 法定代表人：韦良文。 被执行人麻新喜，男，1963年5月20日出生，壮族。 申请执行人广西横县万物楼物流有限公司与被执行人麻新喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月十八日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初72号 原告：马春乐，男，1966年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：王杰义，男，1968年4月22日出生，汉族，住乐清市。 原告马春乐与被告王杰义民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王杰义偿还借款本金10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算到债务履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告马春乐的委托诉讼代理人王迎芳到庭参加诉讼，被告王杰义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月20日，原告马春乐（账号62×××18）通过农业银行转账给被告王杰义（账号62×××18）10万元，但被告未出具借据。后经原告多次用微信方式向被告催讨无果，导致诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王杰义应在本判决生效之日起十日内偿还原告马春乐借款本金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数自2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判第四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王杰义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  杨士威 二〇一九年二月二十六日 书记员  蔡 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执246号之八 申请执行人：刘涛，男，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程明，男，汉族，1988年11月14出生，职业和文化程度不详，住陕西省周至县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1171号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程明光大银行存款77000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月三日 书记员  张轲杰
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2423号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人李某抚养纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2019年8月13日作出的(2019)皖1502民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人徐松林，被上诉人李某及其委托诉讼代理人梁秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3774号民事判决书；2.判决婚生女刘某2由上诉人抚养；3.判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人抚养小孩的综合条件优越于被上诉人。上诉人工作稳定，作息时间规律；上诉人的父母有充足的时间和精力协助抚养小孩；上诉人性格沉稳、理性，能给小孩提供安全、恬静的生活和学习环境。二、被上诉人很可能因涉嫌故意伤害罪被判处刑罚，并被收监强制执行刑罚。李某辩称，原审查明双方有固定职业，稳定收入，双方调解离婚时协议孩子由李某抚养，现上诉人主张变更没有事实和法律依据；李某涉嫌的刑事案件发生在调解离婚第二天，双方因为家庭矛盾发生的纠纷，该案尚在审理中，上诉人以此为由主张变更没有根据。综上，请求驳回上诉。刘某1向一审法院起诉请求：1.判令原、被告的婚生女刘某2由原告抚养；2.判决被告支付刘某2的生活费、教育费1200元/月（直至其独立生活为止，后期适时予以调整）；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原为夫妻，××××年××月××日生育一女刘某3。因夫妻感情不合，2016年11月17日，原、被告经法院主持调解离婚。双方在调解协议中约定，婚生女刘某3由被告李某抚养，原告刘某1每月支付孩子抚养费1200元；刘某1对婚生女刘某3享有探望权，李某应给予协助配合。原、被告离婚后，李某携女儿刘某3与自己父母共同居住生活至今，期间，刘某1未曾登门探望过女儿，只是通过微信告知李某，要求将女儿刘某3送至开发区派出所让其进行探视，因李某不同意此种探视方式，并要求改换探视方式，双方一直协商未果，以致刘某1探视女儿的事情，一直未能成行。另查明，刘某1为与李某离婚，曾两次提起诉讼，每次诉讼时，诉状中均主张女儿刘某3由李某负责抚养，且在离婚协议达成后，未能按照协议约定，自动给付孩子抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间及刚离婚时，均与对方父、母发生过激烈冲突，造成双方矛盾较为尖锐。再查明，原、被告均有固定的职业和稳定的收入。一审法院认为，处理子女抚养的问题，应依椐最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的”。本案中，原、被告调解离婚时签订的离婚协议，约定婚生女刘某3由被告李某抚养，该协议已发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力，遵守该协议，有利于保证孩子生活、学习环境的相对稳定，有利于保护孩子的身心健康。另外，离婚后父母对子女的直接抚养权与探视权是二项不同的法定权利，原告主张因被告及其家人有暴力倾向，使其不能行使探视权而要求变更抚养关系，不符合上述规定，同时未提交证据证明具有上述变更抚养关系的法定事由，目前李某抚养孩子的各项条件并未发生变化，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘某1的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某1负担。本院二审期间，刘某1向本院提交证据如下：六安市公安局经济技术开发区分局取保候审决定书复印件两份。证明：李某涉嫌故意伤害罪在取保候审阶段，可能会收监强制执行刑罚，无法履行抚养义务。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对刘某1提供的取保候审决定书的真实性予以认定。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：婚生女刘某2由谁抚养更合适。刘某1与李某原系夫妻关系，因感情不和，于2016年11月17日经人民法院主持调解离婚，婚生女刘某2由李某抚养，李磊每月支付抚养费1200元，刘某1对刘某2享有探望权，李某予以协助，现刘某1请求变更抚养关系,让刘某2由其带领抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，刘某1诉称李某因涉嫌故意伤害罪很可能被判处刑罚并被强制执行刑罚，不能履行抚养义务，但根据已查明的案件事实，李某涉嫌故意伤害一案，尚未审理终结，李某被取保候审，其抚养刘某2的能力尚未受到影响，且从在卷证据看，刘某1在两次提起离婚诉讼时，均要求判决刘某2由李某抚养，后经法院生效调解确定刘某2由李某抚养，现双方的抚养条件并未发生重大改变，刘某2的生活学习环境已相对稳定，贸然变更抚养权，对刘某2的成长不利，故一审判决未支持刘某1要求变更抚养关系的诉讼请求并无不当。综上所述，刘某1的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一九年二月九日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执246号 申请执行人：乔亮亮，男，汉族，1993年8月15日出生，农民，现住原平市铁路小区。 被执行人：陈全瑞，男，汉族，1962年6月11日出生，现住原平市西镇乡南申村。 本院在乔亮亮与陈全瑞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨陈全瑞的存款或扣留、提取陈全瑞的收入131700元； 二、查封、扣押陈全瑞的价值131700元的财产。 本裁定立即执行。s 审判员  蔡茂荣 二〇一九年二月十四日 书记员  张国鹰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4054号申请执行人张伟光，男，1967年8月17日出生，住浦江县。被执行人郑光洁，男，1976年6月25日出生，住浦江县。本院在执行张伟光与郑光洁（2018）浙0726执4054号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8055号判决书已于2018年06月26日发生法律效力。经申请执行人张伟光申请后本院于2018年09月03日立案执行，随即向被执行人郑光洁发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑光洁的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑光洁有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑光洁拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑光洁采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张伟光，其没有异议。综上，因被执行人郑光洁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4054号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧审 判 员 陈正校二〇一九年二月二十六日代书记员 徐明星
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初566号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。被申请人：黄赢，男，1987年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人黄赢信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄赢名下的银行存款30000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄赢名下的银行存款30000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一九年二月二十六日书记员  程媛
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初224号原告王大申，男，1957年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告杜亚刚，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告杜海亚，女，1979年6月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告王云云，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告李玉兰，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。王大申诉杜亚刚、杜海亚、王云云、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国平审 判 员  孔慧娟人民陪审员  郑群仙二〇一九年二月二十六日书 记 员  杨文哲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初168号原告：黄天申，男，生于1952年3月5日，满族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，南召县法律援助中心律师。被告：马冬庆，男，生于1972年6月15日，汉族，住南召县。原告黄天申与被告马冬庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告黄天申委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告马冬庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款6780元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南召县龙湖社区承建有房屋建筑工程，原告受雇于被告在龙湖社区工地干活，被告拖欠原告工资6780元未付，经原告催要，被告于2018年10月22日给原告出具欠条一份，但至今未结清拖欠原告的工资款。特依法起诉，望支持原告上述所请。被告辩称：结欠原告所诉工资款属实。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年4月被告承包南召县龙湖社区工程，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳动报酬。2018年10月22日被告给原告出具欠条，载明：“欠条今欠黄天申8月份26天、9月份26天、10月份4.5天，共合计56.5天×120元/天＝6780元。计币陆仟柒佰捌拾圆整。欠款人：马冬庆2018.10.22”。后因原告向被告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳动报酬。被告马冬庆出具欠条确认尚欠工资款6780元后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告黄天申诉请被告马冬庆支付工资款6780元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马冬庆自本判决生效之日起五日内支付原告黄天申劳动报酬人民币6780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告马冬庆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年二月十三日书记员  张林森
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初1720号 原告：叶晓平，女，1993年8月15日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。 被告：冉思宏，男，1989年11月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告叶晓平与被告冉思宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告叶晓平于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶晓平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶晓平负担。 审判员  甘国艳 二〇一九年二月十四日 书记员  张自黎
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执684号 余大森、王好龙、高林生： 余大森与被执行人王好龙、高林生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10734.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10734.00元。本院已将该款转付给余大森。至此，余大森向本院申请执行的(2018)皖1221民初7667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初689号 原告：叶勇，男，1977年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：郑华东，男，1986年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶勇为与被告郑华东民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶勇的委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼，被告郑华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年9月23日，被告郑华东向原告叶勇借款70000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑华东于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶勇借款本金70000元,并支付自2019年2月12日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月二十二日 代书记员 王 蔚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3841号之一 申请执行人：洪祝量，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：何艳彬，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林街东，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人洪祝量依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终3638号民事判决书，于2018年5月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款146.25万元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年6月1日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候冻结了被执行人林街东名下位于厦门市湖里区××地下××号车位，2018年6月11日，系统冻结何艳彬持有的福建三明鹏中建设有限公司股权，系统冻结林街东持有的厦门胜托工贸有限公司股权，冻结林冬鹏持有的厦门开联幕墙门窗制造有限公司、厦门开联幕墙门窗制造有限公司、厦门市鑫南闽铝业有限公司股权。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年2月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年二月二十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9515号 原告：李雨哲，男，汉族，1990年10月29日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴秋思，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：李越兵，男，汉族，1962年7月2日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王红，四川炜烨律师事务所律师。 原告李雨哲与被告李越兵合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告李雨哲的委托诉讼代理人吴秋思和雷琳，被告李越兵及其委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李雨哲的诉讼请求：1.判令被告履行《承诺书》所约定的事项将位于成都市布坝子街8号7单元1-4号的房产过户给原告；2.判令被告赔偿原告自2015年10月29日起至今产生的房屋租金及利息共计56700元人民币；3.判令被告承担原告聘请律师的费用80000元。事实与理由：原被告系父子关系，原告父母于1996年4月8日协议离婚，双方协议原告由被告抚养，原告的一切费用由男方承担，位于成都市布坝子街******的房产归被告所有。后因被告不愿继续抚养原告，于2005年3月23日向原告及其母亲周丽君出具《承诺书》，承诺当满足“一、原告年满18周岁，成绩、品行居于中上水平；二、原告年满25周岁时”这两个条件时，被告把望平街布坝子的住房过户到原告名下。原告在年满25周岁后多次向被告主张系争房屋过户，但被告均以各种理由推脱，不履行过户义务，故诉至法院。 李越兵辩称，该案涉合同系附条件的单方赠予合同，是单务合同，未经过公证且该房屋仍登记在李越兵名下，依据合同法第一百八十六条规定，赠与人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予，具有救灾扶贫等社会公益道德义务性质的赠予合同或经公证的赠予合同不适用于前款规定，由此可知，李越兵对赠予协议具有任意撤销权，李越兵对李雨哲的赠予所附条件为年满18周岁，成绩品行居于中上，希望李雨哲能努力学习，也希望其母能督促李雨哲好好学习，但李雨哲的品性状况有负于李越兵的期待，不仅成绩垫底而且在校表现极差，所以李越兵享有该赠予合同的撤销权。鉴于上述陈述，我们要求当庭撤销对李雨哲的赠予。 经审理查明，李越兵与李雨哲系父子关系，李越兵与案外人周丽君原系夫妻关系，于1996年4月8日登记离婚，双方协议约定李雨哲由李越兵抚养，女方不付抚养费，一切费用由李越兵承担，位于，位于成都市布坝子街******的房产归李越兵所有05年3月23日，李越兵出具《承诺书》一份，承诺经父母双方协商李雨哲从2005年3月起暂由母亲周丽君抚养，李越兵每月提供伍佰元生活费……李越兵在望平街布坝子的住房一套，归李雨哲所有，但必须满足以下两个条件：第一，年满18周岁，成绩、品行居于中上水平；第二，年满25周岁时；符合以上两个条件，李越兵把产权过户到李雨哲名下。现李雨哲以其已年满25周岁而李越兵拒不履行上述《承诺书》约定的房屋过户义务为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。李越兵对此不予认可，主张撤销该赠与合同。 同时查明，位于成都市，位于成都市成华区布坝子街********的案涉房屋自1996年4月16日起至今登记在李越兵名下> 上述事实，有原被告的当庭陈述，有离婚证、承诺书、房屋信息查询记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”之规定，案涉房屋系李越兵个人单独所有，且尚未办理产权变更手续，双方之间的赠予合同并未经过公证，李越兵依法有权撤销该赠与，现在李越兵主张撤销该赠与的情况下，李雨哲要求李越兵履行过户义务及赔偿损失的主张，于法无据，不予支持。关于李雨哲主张案涉赠与系具有道德义务性质的赠与合同不能撤销的主张，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李雨哲的诉讼请求。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由李雨哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年二月十九日 书记员  李 琦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执619号申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路**。负责人：高翠芳，该分行行长。被执行人：徐海林，男，1974年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张桃仙，女，1974年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人徐海林、张桃仙金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人徐海林、张桃仙发出执行通知书，于2018年5月17日查封了被执行人徐海林、张桃仙所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号G3栋3-17；1-18、2-18；1-17、2-17；1-16、2-16；3-18、4-18号（上房权证字第3036343、30××44、30××45、30××46、30××47号）的房产，责令被执行人在收到执行通知书三日内按照本院作出的（2016）赣1102民初3114号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人徐海林、张桃仙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月30日依法委托上饶市盛业房地产价格评估有限公司对被执行人徐海林、张桃仙所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号G3栋3-17；1-18、2-18；1-17、2-17；1-16、2-16；3-18、4-18号（上房权证字第3036343、30××44、30××45、30××46、30××47号）的房产进行了价格鉴定。2018年11月30日，上饶市盛业房地产价格评估有限公司作出盛业评字（2018）第SFXZ15号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为5,375,700元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人徐海林、张桃仙所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号G3栋3-17；1-18、2-18；1-17、2-17；1-16、2-16；3-18、4-18号（上房权证字第3036343、30××44、30××45、30××46、30××47号）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周贻平人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一九年二月一十四日书 记 员  付林源
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初350号之一 原告：苟雯靖，女，1991年6月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。 被申请人：冯瑜婷，女，1991年8月26日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。 原告苟雯靖与被告冯瑜婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告苟雯靖于2019年2月22日以被告达成庭外和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告苟雯靖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟雯靖撤诉。 案件受理费2309元，减半收取1154.5元，保全费1170元，合计2324.5元，由原告苟雯靖承担。 审判员 陈 斌 二〇一九年二月二十二日 书记员 罗文虎
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1145号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人钟玉娣与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款4861元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执343号申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地开封市龙亭区北郊乡私访院。法定代表人：马中东。被执行人：刘可可，男性，1992年05月02出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行开封市龙亭区人民法院与刘可可其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0202民初397号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘可可的银行存款50元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘可可相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年二月二十一日书记员  任继平
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执740号申请执行人：忻州市忻府区天宇建材租赁站。经营者：赵蕴宁，男，1975年5月23日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：李建伟，男，1982年9月1日生，汉族，原平市人。本院在执行申请人忻州市忻府区天宇建材租赁站与被执行人李建伟买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初381号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李建伟履行该民事判决书确定的义务，但被执行人李建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李建伟在鑫领苑项目中的所有剩余工程欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年二月二十五日书记员  薛旭婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初561号原告：周军，男，1974年1月27日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。被告：杨俊，男，1976年3月31日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告周军与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审理，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告周军及其诉讼代理人何书林到庭参加诉讼，被告杨俊经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：判令被告杨俊归还借款本金人民币55000元，并承担自2019年1月10日起按55000元为本金，年利率6%计算的利息。事实与理由：我与被告因工作原因相识。2016年3月30日，被告杨俊因资金周转需要向我借款6万元，并出具借条一份，约定15天后归还。当日我与被告一起到盐城射阳农商银行提出6万元现金交给被告杨俊。期间被告陆续还款一次5000元。后经我多次催要未果，遂诉至法院。被告杨俊未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信聊天记录、微信聊天记录证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告杨俊经向原告周军借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到周军人民币陆万元正￥60000。（借期壹拾伍天）。”2018年下半年，杨俊向周军还款5000元。后因被告杨俊未能偿还剩余借款，原告周军遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告向原告借款，有其出具的借条和聊天记录为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本案的答辩权以及相关证据的质证权，故本院依据上述事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款60000元，被告已归还5000元，故原告要求被告偿还55000元借款的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题。原、被告双方在借条中未约定利息，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告周军借款人民币55000元，并承担自2019年1月10日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，依法减半收取587元，由被告杨俊负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年二月二十五日法官助理 杨 希书 记 员 乔白钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。