wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3007号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人钱曦，系该行行长。被执行人杨春旭，女，1972年1月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人姜世海，男，1976年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨春旭、姜世海金融借款合同纠纷一案，（2017）辽0202民初3490号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月15日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行存款已扣划至我院，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执3007号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年二月二十日书记员 高毅竹
江西省赣州市赣县区人民法院 支 付 令 （2019）赣0721民督1号 申请人：袁龙，男，汉族，1990年8月4日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：赖福生，男，汉族，1990年4月18日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人袁龙于2019年2月1日向本院申请支付令。申请人袁龙称，2018年10月21日，被申请人赖福生以业务周转需资金为由，向申请人袁龙借款10000元整，约定借款期限30天，月利息0.5%。当日，被申请人向申请人出具借条一张。借款到期后，被申请人未按约定还款。申请人要求被申请人立即归还借款本金10000元及利息150元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖福生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁龙借款人民币10000元及利息150元。 申请费15元，由被申请人赖福生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  黄旻 二〇一九年二月一日 代理书记员  陆玥
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1127号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人郑英钦与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款5540元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执130号申请执行人蘧焕霞、被执行人卢其林：关于申请执行人蘧焕霞与被执行人卢其林合同纠纷一案，被执行人卢其林已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢63号申请执行人:十堰市顺鑫置业有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林路******。法定代表人：李顺山，顺鑫公司经理。被执行人:襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：襄阳鱼梁洲经济开发区iv>法定代表人：徐茂平，巨正公司经理。本院于2013年10月24日作出的（2013）鄂襄新民初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司170万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年二月二十七日书 记 员  王雪琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保39号申请人：睢宁县魏集镇天顺服装厂，统一社会信用代码91320324MA1W1DWD9P，住所地睢宁县。法定代表人：王俊泽，该厂厂长。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人：徐州苏旭服饰有限公司，统一社会信用代码91320324MA1ND6A94Q，住所地睢宁县。法定代表人：孙家苏，该公司负责人。睢宁县魏集镇天顺服装厂与徐州苏旭服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人睢宁县魏集镇天顺服装厂向本院提出申请，请求对被申请人徐州苏旭服饰有限公司所有的、现存于睢宁县邱集镇姚圩村徐宁路东侧该公司院内的杰克牌平车30台、杰克牌行棉车2台（型号为JK-T1208B-X）进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人睢宁县魏集镇天顺服装厂的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐州苏旭服饰有限公司所有的、现存于睢宁县邱集镇姚圩村徐宁路东侧该公司院内的杰克牌平车30台、杰克牌行棉车2台（型号为JK-T1208B-X）；查封期限为两年；查封期间由徐州苏旭服饰有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人王俊泽（居民身份证号码为）名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由王俊泽保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月十五日书记员  宋晓伟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初6714号之二原告：吴明奎，男，1969年7月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：罗昌华，男，1965年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。本案在审理原告吴明奎诉被告罗昌华租赁合同纠纷一案中，原告吴明奎自愿于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告吴明奎自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴明奎撤回对被告罗昌华的起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告吴明奎负担（已预交）。审 判 长  魏道升人民陪审员  牛太平人民陪审员  马建华二〇一九年二月十九日书 记 员  程 美
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1249号申请执行人：陈姣荣,女性,1970年7月8日出生,住湖北省武汉市新洲区；申请执行人：肖保朝,男性,1985年3月16日出生,住湖北省武汉市新洲区；申请执行人：肖福周,男性,1946年11月23日出生,住湖北省武汉市新洲区；申请执行人：程汉华,男性,1966年6月12日出生,住湖北省武汉市新洲区；申请执行人：杨春才,男性,1951年4月5日出生,住湖北省麻城市被执行人：随州市曾都区何店天星页岩砖厂,住随州市何店镇；被执行人：钱克学,男性,1966年7月14日出生,住随州市曾都区本院在执行陈姣荣、肖保朝、肖福周、程汉华、杨春才与随州市曾都区何店天星页岩砖厂、钱克学劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陈姣荣、肖保朝、肖福周、程汉华、杨春才未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈姣荣、肖保朝、肖福周、程汉华、杨春才发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年二月二十八日()书记员  樊 帆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3284号申请执行人：高丽，女，1984年9月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘秀云，女，1981年8月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：曹春青，男，1971年3月7日生，住邳州市。申请执行人高丽与被执行人刘秀云、曹春青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月28日作出（2018）苏0382民初2982号民事判决书：刘秀云偿还高丽借款206328.88元，于判决生效之日起十日内付清；曹春青对上述债务在186328.88元范围内承担共同还款责任；案件受理费减半收取计2121元，由刘秀云、曹春青负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，冻结被执行人曹春青存款663元，申请人表示暂不处置。3、2018年10月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，依法查封被执行人刘秀云名下众泰牌汽车一辆，申请人表示暂不处置。4、2018年10月17日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人名下房产线索。5、2018年11月6日，对被执行人适用限制高消费措施。6、2018年11月30日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人新的财产线索。7、2019年1月29日，前往被执行人家中走访，其家中长期无人居住。8、2019年2月12日，对被执行人进行第三次总对总查控，未发现被执行人新的财产线索。9、2019年2月18日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人申请对被执行人被冻结、查封财产暂不处置，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年二月二十日书记员 张苗苗
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1178号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人舒方贵与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款9961元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执539号之一 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场****，统一社会信用代码91340200779098557Y（1-1）。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 被执行人：耿震铭，男，1966年7月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：耿强，男，1994年6月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与耿震铭、耿强物业服务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初3473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿震铭名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年二月十二日 书记员  丁 潮
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0722执1576号 绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（申请执行人）、四川绵阳纺织有限公司、四川和首纺织有限责任公司（被执行人）： 绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与四川绵阳纺织有限公司、四川和首纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11900000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11900000.00元。本院已将该款转付给绵阳市商业银行股份有限公司三台支行。至此，绵阳市商业银行股份有限公司三台支行向本院申请执行的(2018)川0722民初2516号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执476号 被执行人：邱某某，男，1965年11月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市边境经济合作区。 本院在执行邱某某犯危险驾驶罪罚金一案中，本院于2018年12月18日作出（2018）辽0603刑初460号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。现罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603刑初460号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：陶占华 二〇一九年二月十九日 书记员 华 玉 胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初525号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 代表人：张丛林，副行长。 委托诉讼代理人：李哲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：陈套格套，男，1968年1月29日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽市润土肥业有限责任公司，，住所地：通辽市科尔沁区建国镇清河村 法定代表人：宋宏雨，经理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告陈套格套、通辽市润土肥业有限责任公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计644.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  杜杰利 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执401号申请执行人：芜湖华远建筑机械安装租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心**楼，统一社会信用代码91340207575737476A。法定代表人：齐红兵，总经理。委托诉讼代理人：王芳，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5575号民事判决，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款52400元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年二月十八日书记员  夏 昀
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2356号申请执行人:周文兰，女，1956年9月3日生，汉族，住响水县。被执行人：吴华芝，男，1967年1月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张鑫（曾用名张梅），女，1970年8月5日生，汉族，住响水县。周文兰与吴华芝、张鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3185号法律文书已经发生法律效力。因吴华芝、张鑫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周文兰于2018年08月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户及不动产，但账户内无财产可供执行，不动产短期内无法处置完毕。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年二月十四日书记员  张 杨
淮阳县人民法院罚 款 决 定 书（2019）豫1626执306号被罚款人祝贺，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住淮阳县。被罚款人祝贺在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳支行与其借款合同纠纷一案中，祝贺拒不按照法院作出判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对祝贺罚款2000元。在本决定送达后3日内将上述款项交付本院。如不服本决定，可以向周口市中级人民申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年二月二十一日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2158号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社。法定代表人王润武,主任。被执行人白鸽，女，1975年4月1日出生，蒙古族，住所地科右前旗科尔沁镇镇直652号。被执行人白玫，女，1967年12月22日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市五一北大路144号6单元407室。本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与白鸽、白玫借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初2353号民事调解书申请法院执行欠款合计51626.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年8月18日向被执行人白鸽、白玫发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年1月22日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社未受偿金额为51626.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年二月三日书记员  赵青山
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4501号 申请执行人靳万欣，男，1978年11月30日出生，住浦江县。 被执行人戴建玮，男，1970年10月24日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行靳万欣与戴建玮（2018）浙0726执4501号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2539号调解书已于2018年04月02日发生法律效力。经申请执行人靳万欣申请后本院于2018年10月08日立案执行，随即向被执行人戴建玮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款38565元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人戴建玮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人戴建玮名下浙Ｇ×××××大众牌汽车已经查封，暂未实际扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人戴建玮拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人戴建玮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人靳万欣，其没有异议。 综上，因被执行人戴建玮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4501号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6034号 原告：黄永蒿，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：张晓伟，男，汉族，生于1987年7月15日，住四川省剑阁县。 原告黄永蒿与被告张晓伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永蒿及其委托诉讼代理人毛陈到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永蒿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款61472元、资金利息2000元，共计63472元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因销售商品混凝土，以原告的名义从绵阳驰龙混凝土有限公司向“游仙老龙山私人自建房工地”、“水务集团于继发工地”供应商品混凝土，两个工地供应的商品砼款共计120700元，扣除被告支付40848元后，尚欠79852元，双方于2018年5月8日签订《欠条》予以确认，约定在签订欠条后10个工作日内未付清，将追究被告个人违约责任。原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特提出前诉请求。 被告张晓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告张晓伟向原告黄永蒿出具欠条一张，载明：“张晓伟欠到黄永蒿现金79852元，其欠款理由:张晓伟在2018年4月15日，以黄永蒿的业务名义，由黄永蒿出资混凝土款在绵阳市驰龙混凝土有限公司购商品混凝土供应给游仙老龙山私人自建房工地，工地位置：游仙区老龙山，供应商砼方量：140立方米，砼等级：C25，单价为：385元立方米，共计53900元。张晓伟在2018年4月20日至2018年4月21日，以黄永蒿的业务名义，由黄永蒿出资混凝土款在绵阳市驰龙混凝土有限公司购商品混凝土供应给水务集团于继发工地，工地位置：飞云大道丰谷酒厂旁，供应商砼方量：167立方米，砼等级：C20，单价为：400元立方米，共计66800元。两个工地合计商品混凝土款120700元，已付40848元，下欠79852元。因当时约定当批次混凝土供应完，由张晓伟当时付商品混凝土款给黄永蒿，只因迟迟未付，故而特出此手续，此款是由张晓伟个人欠到黄永蒿的商品混凝土款，若在办理此手续10个工作日内未付清，将按违反约定追究张晓伟个人。” 2018年6月1日，张晓伟向绵阳市驰龙混凝土有限公司出具《委托书》，委托绵阳市驰龙混凝土有限公司把张晓伟本人在绵阳市驰龙混凝土有限公司公司上班的未结算工资直接支付给黄永蒿，直至还清欠黄永蒿的钱为止。之后，原告黄永蒿在绵阳驰龙混凝土有限公司领取张晓伟部分工资及张晓伟支付的部分款项共计18380元。 本院认为，被告张晓伟经本院公告传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告黄永蒿事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告张晓伟向原告黄永蒿出具欠条后，双方因欠条形成合法的债权债务关系，被告张晓伟应按约支付原告黄永蒿的混凝土款79852元，扣除已支付18380元后，被告张晓伟下欠原告黄永蒿混凝土款61472元。现原告黄永蒿要求被告张晓伟支付未付混凝土款61472元的主张，符合法律规定，本院予以支持。虽然欠条约定被告应于10个工作日内支付所欠混凝土款，但并未明确约定逾期支付款项时资金利息的计算方式，故对原告黄永蒿要求被告张晓伟支付2000元资金利息的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张晓伟在本判决生效后五日内支付原告黄永蒿混凝土款61472元； 二、驳回原告黄永蒿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1386元，由原告黄永蒿负担44元，被告张晓伟负担1342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  潘 红 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杨 珊
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1725民初7480号 原告：陈福存，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：樊庆国，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告：吴端如，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告陈福存、樊庆国与被告吴端如建设工程合同纠纷一案中，原告陈福存、樊庆国于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福存、樊庆国以与被告吴端如达成还款协议为由申请撤回对被告吴端如的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈福存、樊庆国撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈福存、樊庆国负担。 审 判 长  秦方敏 人民陪审员  何保华 人民陪审员  马华丽 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  闫先雷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7577号 原告：陈培宽，男，1997年6月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：李鑫，男，1993年7月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈培宽诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，原告陈培宽于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金3120元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李鑫因资金周转需要向原告陈培宽借款。2018年8月24日，被告李鑫向原告陈培宽出具借条一份，借条载明“本人李鑫（3303241993××××××××永嘉县溪口乡小舟垟村）于2018年8月24日借陈培宽（3303261997××××××××）人民币叁仟壹佰贰拾元，小写3120元。于2018年9月15日全额归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告李鑫在落款处签名并按指印确认。借款到期后，被告李鑫未偿还借款，故原告陈培宽诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培宽借款本金3120元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  金小平 二〇一九年二月十九日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保1号之一申请人曾树锐，女，1985年2月22日生，汉族，住平顶山市新城区。被申请人郭桂宝，男，1968年4月24日生，汉族，住平顶山市新城区。被申请人刘翠花，女，1968年12月12日生，汉族，住平顶山市新城区。申请人曾树锐与被申请人郭桂宝、刘翠花诉前保全一案，本院于2019年1月2日作出（2019）豫0402财保1号民事裁定书，冻结被申请人郭桂宝、刘翠花位于平顶山市新城区建业桂园小区8号楼2单元1701房的拍卖款（限额42.5万元），查封申请人曾树锐用于担保的位于平顶山市新城区公正路南段东建业森林半岛26号楼东1单元1-2层西户房屋。本院经审查认为，申请人曾树锐在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼亦也未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭桂宝、刘翠花位于平顶山市新城区建业桂园小区8号楼2单元1701房拍卖款的冻结。二、解除对申请人曾树锐位于平顶山市新城区公正路南段东建业森林半岛26号楼东1单元1-2层西户房屋的查封。案件申请费2645元，由申请人曾树锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈卫东二〇一九年二月十八日书记员  曹 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1207号 申请人:高要区金利镇安迅液压五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（石林社区）（金粤贸易有限公司厂房之三），统一社会信用代码92441283MA4W73J6X0。 经营者：黄宽强，总经理。 委托代理人:黄庆华，广东格林律师事务所律师。 被申请人:深圳市振威达锁业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇料坑村料坑工业区第四栋（办公场所），统一社会信用代码91440300279534228J。 法定代表人：张振怀。 申请人高要区金利镇安迅液压五金厂诉被申请人深圳市振威达锁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币620000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市振威达锁业有限公司价值人民币620000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月二十五日 书记员 罗家华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢130号 申请执行人：曾根琴，女，1981年4月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林阿兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人曾根琴与被执行人林阿兵民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5067号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审24号 申请执行人包头市国土资源局，统一社会信用代码×××。 法定代表人李兰维，该局局长。 委托代理人乌力吉，包头市国土资源局九原分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，包头市国土资源局九原分局监察大队科员。 被执行人包头市万科现代农业开发有限责任公司，统一社会信用代码不详。 法定代表人乌日娜，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]54005号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月10日，申请执行人包头市国土资源局作出包国土监罚字[2018]54005号《行政处罚决定书》并于当日送达被执行人包头市万科现代农业开发有限责任公司，该《行政处罚决定书》共有三项处罚内容，第一项处罚内容为责令退还非法占用的土地3240平方米；第二项处罚内容为自行拆除在非法占用土地上建设的看护房3240平方米，恢复土地原状；第三项处罚内容为对占用其他农用地不符合用地规划的看护房3240平方米，处以每平方米10元人民币的罚款，罚款金额为32400元人民币。2019年1月22日，申请执行人包头市国土资源局向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]54005号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。申请执行人包头市国土资源局在向本院申请强制执行前，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人包头市万科现代农业开发有限责任公司履行义务，亦未书面送达督促履行行政处罚义务催告书。 本院认为，被执行人包头市万科现代农业开发有限责任公司未履行处罚决定书规定的义务，申请执行人包头市国土资源局未按照法定程序催告其履行义务即向人民法院申请强制执行，属程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，包国土监罚字[2018]54005号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定适用起诉期限的一般规定，即六个月，申请执行人包头市国土资源局于2018年10月10日向被执行人包头市万科现代农业开发有限责任公司送达包国土监罚字[2018]54005号《行政处罚决定书》，其于2019年1月22日向本院申请强制执行时，法定期限尚未届满；第二项处罚内容虽然符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，但在向人民法院申请强制执行前未催告当事人履行义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）、（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局作出的包国土监罚字[2018]54005号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。 申请执行人包头市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年二月十九日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初32号原告缪忠忠，女，1991年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区瓯海大道**。法定代表人毛伟平，大队长。原告缪忠忠诉被告温州市公安局瓯海区分局治安管理行政处罚一案，原告于2019年1月17日向本院提起行政诉讼。本院通知原告予以补充、补正后于2019年2月2日先予立案，依法组成合议庭，对本案是否符合起诉条件进行审查。本院收到原告缪忠忠的起诉后，经审查，于2019年1月22日向其送达补充、补正材料一次性告知书，告知其提供的材料不符合立案条件，需要补正诉状的内容如下：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，本案中作出行政定书的行政机关是温州市公安局瓯海区分局，应以该行政机关为被告。二、请对行政诉讼状的第一项诉讼请求中的“……请求依法立即撤销申请国家依法赔偿、恢复名誉、彻底消除影响”部分、第三项诉讼请求“依法责令被告承担所有合理诉讼费用，包括邮寄费、京温往返控告交通费等预估费用6000元”等行政赔偿请求进行明确，即明确行政赔偿具体数额、项目等；另外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理土也可以单独审理”的规定，建议对于行政赔偿请求另行向本院提交行政赔偿起诉状。三、行政诉讼状的第二项诉讼请求“依法对背后为打击报复指使他人下非法拘禁令的主谋进行立案调查，确认被告温州市南白象派出所警号为033576民警非法拘、钓鱼执法、暴力执行、滥用警械，非法抢夺他人手机等行为构成违法”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告于2019年2月1日向本院邮寄经过补正的诉状，其诉讼请求如下：一、依法撤销《温州市公安局瓯海区分局行政处罚决定书》温瓯公（治）行政决字〔2018〕第51084号，申请国家依法赔偿，恢复名誉、消除影响；二、依法确认被告非法拘禁、钓鱼执法、暴力执法、滥用警械、故意伤害、非法抢夺他人手机、非法侵占他人合法财物、侵犯公民信息及个人隐私、滥用职权打击报复、对重大食品安全事件渎职、拒绝履行保障人身权、侮辱等行为构成行政违法犯罪，应由被告承担侵犯原告合法权益的侵权责任，并赔偿由此造成的一切精神和经济损失。本院认为，因原告缪忠忠的起诉内容和材料有欠缺，不符合立案条件，本院已一次性告知其需要补充、补正的材料。经补正后，原告的第一项诉讼请求仍不明确，其第二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告缪忠忠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  陈木区二〇一九年二月十八日书 记 员  范程翔附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3838号申请执行人：李建军，男，1956年3月25日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连市高新园区七贤岭高新街****。法定代表人：赵景福，系该公司总经理。申请执行人李建军与被执行人大连冠信房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年10月28日作出（2016）辽0202民初6182号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。并上门调查被执行人公司实际状况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年二月十五日书 记 员  姜凯旋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执346号之二 申请执行人：佘绵峰，男，汉族，1987年1月9日出生，个体经营户，现住芜湖市弋江区。 被执行人：邢厚兰，女，汉族，1974年9月25日出生，职业不详，户籍地芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1496号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢厚兰中国农业银行存款7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月二十六日 书记员  张轲杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初547号 原告：章启明，男，1959年9月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶红辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住淳安县。 原告章启明因与被告叶红辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款343753.6元并支付该款自2019年1月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告借款343753.6元并支付该款自2019年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年1月25日，原、被告对之前借款结算后，被告向原告出具了借条一份，确认被告欠原告借款343753.6元。因被告至今未返还该款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶红辉于本判决生效之日起十日内返还原告章启明借款343753.6元并支付该款自2019年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6456元，减半收取计3228元，由被告叶红辉负担。 原告章启明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶红辉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年二月二十七日 代书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初549号原告：刘景富，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：王克勤，男，1949年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：白淑华，女，1949年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：王海东（二被告之子），住天津市蓟州区。刘景富与王克勤、白淑华排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告刘景富于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘景富撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘景富负担。审判员  肖宝珠二〇一九年二月二十日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初960号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：薛光红，男，1966年6月9日生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告薛光红追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃、于健海到庭参加诉讼，被告薛光红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款31488.58元；2、判令被告支付欠缴保费2282.56元；3、判令被告支付违约金自2016年6月27日起以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止（暂计至2018年12月28日为28749.07元）；4、案件受理费、保全费等依法由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“平安银行青岛分行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向平安银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险单，被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额为4.3万元，贷款期限为36个月（自2015年4月8日至2018年4月8日）。被告自2016年4月8日起未再向平安银行青岛分行足额偿还该期贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年6月27日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付了保险理赔款31488.58元（其中逾期本金为30844.06元、逾期利息为637.39元、罚息为7.13元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告薛光红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险单、借款合同、账户交易明细、保险赔偿确认书等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月8日向原告投保平安个人贷款保证保险，同日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为薛光红，被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行），保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为645元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原告与平安银行青岛分行签订个人保险保证借款合同，借款金额为43000元，用途为装修+购买私电器，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限计算利息，至贷款全部结清日止，被告按照按月等额还本付息法还款，被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率加50%计收逾期罚息。上述贷款发放后，自2016年4月8日起，被告再未向平安银行青岛分行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年6月27日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金31488.58元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款31488.58元、保费2282.56元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠平安银行青岛分行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费2282.56元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，对于原告主张被告支付自2016年6月27日起以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止的违约金，本院支持自2016年6月27日起至被告实际清偿之日止，以保险理赔款31488.58为基数，按年利率24%计算的违约金。被告薛光红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告薛光红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款31488.58元、保险费2282.56元以及以保险理赔款31488.58元为基数，自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，保全费659元，合计1340.5元，由被告薛光红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年二月二十六日法官助理陈传宝书记员乔飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4467号之一 申请执行人:陈云芬，女，1980年2月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张波，男，1978年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张士孝，男，1945年11月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人陈云芬与被执行人张波、张士孝民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人张波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的酷博品牌车辆，现被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的酷博品牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 张绍华 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈 强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3188号-1申请人：江阴市江泰高分子新材料有限公司，统一社会信用代码913202810586618218，住所地江阴市周庄镇周山路**。法定代表人：张嘉磊，该公司董事长。被申请人：江苏亿和新材料有限公司，统一社会信用代码91320400562983029Y，住，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路**/div>法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。申请人江阴市江泰高分子新材料有限公司与被申请人江苏亿和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市江泰高分子新材料有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏亿和新材料有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市江泰高分子新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亿和新材料有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年二月二十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执27号张某某、闫某某：张某某、闫某某与中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张某某、闫某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初22号民事判决书，于2019年2月22日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9486号原告：广州司密达实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇屏二村，统一社会信用代码914401137349233148。法定代表人：刘伟建，职务董事长。委托诉讼代理人：龙华伟，系广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林欢挺，系广东港宏律师事务所实习律师。被告：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****，统一社会信用代码91440116052570611A。法定代表人：庄东宁。原告广州司密达实业有限公司与被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州司密达实业有限公司的委托诉讼代理人龙华伟到庭参加了诉讼，被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州司密达实业有限公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告退还预付款581504元；2、判令被告向原告赔偿律师费损失28000元；3、判令被告向原告赔偿担保费损失2326元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告及案外人福建省得兴建设工程有限公司三方就位于广州市番禺区钟村镇屏二村光伏发电与配套施工项目，于2018年6月22日签订《光能分布式光伏发电与配套施工项目合同书》（以下简称“该合同”）一份，其中被告承包该合同中光伏发电项目部分。但遗憾的是，被告尚未开始实际履行主要合同义务，在收取原告相应合同预付款共计581504元，突然告知其由于资金断裂濒临破产，无法继续履行合同，并于2018年9月7日向原告发函解除涉案合同。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告广州司密达实业有限公司作为甲方与被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司作为乙方，案外人福建省得兴建设工程有限公司作为丙方签订《光能分布式光伏发电与配套施工项目合同书》,就188.80KW分布式光伏发电项目工程施工配套土建工程事宜签订本合同。约定：2.1乙方应自签订合同当日内完成光伏发电项目的全部工程设计及出图，并经甲方与丙方共同确认施工可行性。丙方应自签订合同当日提供与光伏发电项目相配套工程施工图纸与进度计划，并经甲方与乙方共同确认施工的可行性与匹配性；2.2乙方应自签订合同之日起1个月内完成光伏发电项目备案手续，并提交回执于甲方确认。2.3乙方应自签订合同之日起45日内完成光伏发电项目的申报手续，并提交回执于甲方确认……3.1.1乙方所涉光伏发电项目销售单价为7700元/KW，甲方装机规模为188.8KW，光伏发电销售总价1453760元。3.2.1甲乙双方签订合同之日起2日内，甲方支付总价款的30%，即436128元。3.2.2乙方完成2.3所述，到供电部门对分布式光伏电站项目申请批准，并将回执原件交甲方后，甲方支付总价款的10%，即145376元……5.3如乙、丙方未按照合同约定时间完成各自所涉工程（包括每分段工程与验收），每逾期一日，甲方有权每日按照各自所涉项目总价款的万分之五计算违约金，并承担甲方因追索该违约金及损失产生的全部费用，包括但不限于律师费、鉴定费、评估费、诉讼费、保全费、担保费等维权费用。5.6本合同一经签订，任何一方不得单方解除或拒绝履约，否则，应向守约方每日支付合同总金额（包括乙丙所涉工程总价款之和）万分之五的违约金外，还应赔偿由此给守约方造成的全部损失，该损失包括实际损失与可期待利益损失（包括但不限于守约方工程利润或使用价值的损失）。合同还约定了其他相关内容。2018年6月28日，广州司密达实业有限公司向广州硕耐节能光电技术股份有限公司转账支付436128元。2018年7月24日，广州司密达实业有限公司向广州硕耐节能光电技术股份有限公司转账支付145376元。共计581504元。2018年9月7日，广州硕耐节能光电技术股份有限公司向广州司密达实业有限公司发出《解除通知书》，称我司与贵司以及福建省得兴建设工程有限公司于2018年6月27日友好签订《光能分布式光伏发电与配套施工项目合同书》，并已如约收到贵司两笔预付款共计581504元。但遗憾的是，我司因业务转型需要，终止了大量光伏项目，引发客户退款潮，导致资金链断裂，无法实际履行上述合同，现正式通知贵司解除《光能分布式光伏发电与配套施工项目合同书》，关于贵司已付款项，鉴于我司已濒临破产无力主动退还，只能告知贵司及时走法律程序予以解决。原告遂提起本案诉讼。另查明，广州司密达实业有限公司委托广东港宏律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费28000元。另广州司密达实业有限公司于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，案号为（2018）粤0113财保375号，要求冻结、查封广州硕耐节能光电技术股份有限公司价值581504元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》作担保。为此，广州司密达实业有限公司向本院缴交保全申请费3428元，并向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付担保费2326元。本院认为，原告广州司密达实业有限公司与被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司以及案外人福建省得兴建设工程有限公司签订的《光能分布式光伏发电与配套施工项目合同书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告依约向被告支付了项目预付款581504元，被告明确表示不能继续履行合同约定的义务，并要求解除合同。现原告要求被告返还已经支付的预付款581504元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告赔偿其为本案纠纷支出的律师费28000元、保全费3428元、保全担保费2326元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州司密达实业有限公司返还项目预付款581504元；二、被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州司密达实业有限公司支付律师费28000元、保全费3428元、保全担保费2326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9918元，由被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年二月二十六日书 记 员  张翠莹
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保18号淇县人民法院西岗法庭：2019年01月22日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人淇县中国村镇银行股份有限公司与被申请人河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市永达食品有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为对被申请人河南省淇县永达食业有限公司的土地(证号:淇国用(2014第06922号、20160000041.、2016000042、2016000043、2016000003)、房产(证号:16686-16714)予以查封,查封期限为三年;二、对被申请人河南永达康食源食品有限公司的土地(证号:20180001954、20180002089)、房产(证号:20180002089)予以查封,查封期限为三年;三、对被申请人鹤壁市永达食品有限公司土地(证号:201800013201306855、201306857、201306858、201306859)、房产(证号:00052900-00052932、2015000342、2015000343、2015000344、2015000347、2015000348、2015000349、2015000349、2015000350)予以查封,查封期限为三年执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年1月23日,轮候对被申请人河南省淇县永达食业有限公司的土地(证号:淇国用(2014第06922号、20160000041.、20160000042、20160000043、20160000003)房产(证号:16686-16714)予以查封,查封期限为三年;二、轮候对被申请人河南永达康食源食品有限公司的土地(证号：20180001954、20180002089)、房产(证号:20180002089)予以查封,查封期限为三年;三、轮候对被申请人鹤壁市永达食品有限公司土地(证号:20180003、201306855、201306857、201306858、201306859)、房产(证号:00052900-00052932、2015000342、2015000343、2015000344、2015000347、2015000348、2015000349、2015000349、201500050)予以查封,查封期限为三年;综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。特此通知。二〇一九年二月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执66号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘骏杰，男，汉族，1993年3月22日出生，住广东省翁源县。 被执行人刘骏杰犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1791号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2019年1月2日移送执行，立案标的5089元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执66号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一九年二月二十一日 书记员 傅远清
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执282号 涉县钰锋宝商贸有限公司： 你单位与刘拥政民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初374号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘拥政于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426民初374号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费3260元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年二月十四日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初403号 原告：成都瀚惠科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道彩虹社区通锦路**附**。 法定代表人：李波，系该公司总经理。 被告：山东金宇都信息科技有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区牡丹江路与金山路交叉口东城产业园内。 法定代表人：齐琛琛。 原告成都瀚惠科技有限公司（以下简称“瀚惠公司”）与被告山东金宇都信息科技有限公司（以下简称“金宇公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告瀚惠公司诉称，2018年10月，原被告双方签订《语音数据处理项目合作协议》。协议约定原告为被告提供的“语料包”做语音处理。截至2018年11月30日，被告共欠付原告协议价款12278.5元。协议签订后，被告未按约定保证每一批次50小时的语音数据量，属被告违约。2018年12月13日，原告向被告发出《合同终止函》，但被告未予以回复。原告诉至本院要求法院依法判令解除原被告双方签订的《语音数据处理项目合作协议》，并判令被告立即支付原告合同价款12278.5元并退还原告押金10000元。 被告金宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告注册地址位于山东聊城经济技术开发区，故本案应移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，则合同履行地应确定为原告住所地。经查，原告住所地位于四川省都江堰市，本案由本院管辖并无不当。综上，被告金宇公司的管辖权异议不成立， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回山东金宇都信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东金宇都信息科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  益西措 二〇一九年二月二十六日 书记员  何习阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执2001号 申请执行人：韩英，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘太昕，男，1975年11月19日出生，住福建省武平县。 申请执行人韩英与被执行人刘太昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩英于2018年11月2日向本院申请执行。要求被执行人给付1323232元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘太昕发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人刘太昕的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂无可处置资产。申请执行人韩英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘太昕发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人韩英尚未受偿的债权1323232元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1644号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘太昕有可供执行财产时，申请执行人韩英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘太昕财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  陈忠 人民陪审员  任鹏 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  梁杰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6366号原告：江志伟，男，汉族，1965年8月23日生，住青岛市城阳区。委托代理人：戴艳，女，汉族，1963年3月28日生，山东省青岛市城阳区。被告：牛巧丽，女，汉族，1990年8月21日生，住青岛市城阳区。第三人：青岛市喜盈门典当行有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路**。法定代表人：纪玉君。委托代理人：纪鑫，男，汉族，1982年8月3日生，住山东省青岛市城阳区，系第三人员工。本院受理原告江志伟诉被告牛巧丽、第三人青岛市喜盈门典当行有限公司民间借贷纠纷一案后，因该案件涉及两个不同的法律关系，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江志伟对被告牛巧丽的起诉。案件受理费11250元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年二月二十六日书 记 员  杨 升
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9540号 原告：魏清芳，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。 被告：阚少飞，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告魏清芳诉被告阚少飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏清芳的委托诉讼代理人魏龙到庭参加诉讼。被告阚少飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏清芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元及利息1665元（以30000元为基数，按照年利率6%位标准自2017年9月15日暂计算至2018年8月14日，顺延计算至款清之日止），暂计31665元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告因经营需要向原告借款30000元，原告当日通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具了借条，约定借款期限半个月。后原告多次催款均无果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告阚少飞未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年8月30日，阚少飞出具借条一张，载明“今借到魏清芳人民币叁万元整（￥30000.00），借款期限半个月，请将此款转入以下户名和卡号：户名：阚少飞卡号：62×××43开户行：光大银行合肥长江东路支行”。当日，魏清芳通过徽商银行62×××53账号向阚少飞指定的上述卡号转账30000元。借款期限届满，阚少飞未还款，故魏清芳诉至法院。 以上事实，除有原告魏清芳当庭陈述外，还有其提供的借条、徽商银行转账截图在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷30000元的事实，有借条及银行转账凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告作为借款人，应按约还款，逾期未还的，应承担偿付借款本金及逾期利息的民事责任。因借条上未载明利息，故被告应自逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告阚少飞自本判决生效之日起十日内偿付原告魏清芳借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2017年9月15日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金30000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，公告费800元，合计1392元，由被告阚少飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 周 焰 人民陪审员 杨曙东 二〇一九年二月二十日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1188号 原告：陈翠友，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：施和兵，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：怀远县宏达运输有限责任公司，安徽省蚌埠市怀远县包集镇农民工创业园106室。 法定代表人：陈怀利，该公司总经理。 被告：怀远县环顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区江北花园小区******。 法定代表人：李丽娟，该公司总经理。 本院在审理原告陈翠友与被告施和兵、怀远县宏达运输有限责任公司、怀远县环顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈翠友于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈翠友撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费100元；由原告陈翠友负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年二月一日 书记员  姚 平
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异164号案外人：施永忠，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，绍兴市越城区塔山街道罗北社区居民委员会推荐，户籍地浙江省绍兴市越城区。申请执行人：蒋某，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。委托代理人：葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。委托代理人：赵童，北京元赫律师事务所实习律师。被执行人：浙江大宋控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区北海路****。法定代表人：冯超。申请执行人蒋某与被执行人浙江大宋控股集团有限公司（下称大宋公司）的（2014）朝执字第13435号案件中，案外人施永忠向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人施永忠诉称：申请执行人蒋某与被执行人浙江大宋控股集团有限公司的（2014）朝执字第13435号案件中，朝阳法院查封了位于绍兴市越城区房屋（下称涉案房屋），该房屋属于我所有，我提出异议请求中止对涉案房屋的执行。事实及理由如下：2009年11月18日，案外人与被执行人签订商品房买卖预约合同，购买涉案房屋，2010年11月5日，双方签订商品房买卖合同，案外人按约定付清全部房款，被执行人分别开具了房款发票和入住通知书，案外人办理了交房手续。之后因为被执行人的原因，涉案房屋一直无法办理权属登记，后经政府协调该问题得到解决，并于近期可以办理权属登记，但案外人前往办理时却被登记机关告知房屋被朝阳法院（2014）朝执字第13435号执行案件查封，执行依据为（2013）朝民初字第28569号。案外人认为，案外人购买涉案房屋的时间发生在（2013）朝民初字第28569号借贷案件之前，且涉案房屋也不是申请执行人生效判决确定的标的物，案外人已经支付全部房款并已经实际使用，案外人对未能办理过户没有过错，案外人对涉案房屋享有所有权。综上，请求中止（2014）朝执字第13435号执行案件对涉案房屋的执行，解除查封等强制执行措施。申请执行人蒋某辩称：不同意案外人异议。执行中已经依法查封涉案房屋，查封时程序措施均合法有效。2014年10月15日法院出具查封裁定查封涉案房屋，查封时涉案房屋登记在被执行人名下，没有人主张权益，直到2018年11月份案外人才主张权利不合常理，我们认为案外人怠于行使权力。此外，我方认为案外人的情形应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条中对被执行人为房地产开发公司的特别规定。案外人不符合相应法定情形，其异议请求应当予以驳回。被执行人大宋公司经本院依法传唤，未到庭接受询问。经审查查明:申请执行人蒋某与被执行人大宋公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）朝民初字第28569号民事判决书已于2014年5与21日发生法律效力。该判决判令大宋公司于判决生效之日起10日内偿还蒋某借款800万元及利息（以800万元为基数，自2011年9月5日起至实际偿还上述款项之日止按照每月2%的标准计算）。蒋某据此申请强制执行，本院于2014年9月1日以（2014）朝执字第13435号立案受理。执行中，本院于2014年10月15日向绍兴市房地产管理处送达协助执行通知及强制执行裁定，查封大宋公司名下小区若干房产及车库，其中包含涉案房屋。本案审查中，案外人施永忠就其所述事实提交《商品房买卖预约合同》、《浙江省商品房买卖合同》及车库购买协议书、购房发票以证明购房事实；入住通知书、物业费发票等对其主张予以佐证。其中《浙江省商品房买卖合同》显示签约时间为2010年11月5日；购房发票三张日期分别为2009年11月18日、2010年12月10日；入住通知书落款日期为2013年11月8日；物业费发票则显示自2013年11月开始涉案房屋物业费均由施永忠支付。对于上述证据材料，申请执行人蒋某均不持异议，但主张案外人应当适用关于被执行人为房地产开发公司的特别规定。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为：金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，如案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款且非因买受人自身原因未办理过户登记的，其提出异议应当予以支持。本案中，案外人提交的证据材料能够证明其实际购买涉案房屋的时间、支付购房款的时间以及实际占有均在本院查封之前。结合涉案房屋所在小区的实际状况以及本院查封时间，未能办理过户登记原因亦不宜认定为系案外人自身原因。故案外人施永忠的异议请求于法有据，应予支持。此外，应当指出，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中虽就被执行人为房地产开发企业的情形予以特别规定，但并未排除此种情形下对二十八条的适用。申请执行人关于法律适用的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：本院（2014）朝执字第13435号案中，中止对浙江省绍兴市越城区房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年二月二十五日书记员  曹秦云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初34531号之一原告：宝德（天津）安防科技股份有限公司，住所地天津开发区洞庭路****楼**，统一社会信用代码91120116663058115P。法定代表人：吴智国，董事长。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：天津三建建筑工程有限公司,住所地河**,住所地河**八纬北路**代码91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳。被告：天津临港投资控股有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路**码9112011666034540XR。法定代表人：钟晓龙。被告：天津临港经济区置地投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路**120116596141372M。法定代表人：刘书超。第三人：深圳市明喆物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****3007247273793。法定代表人：白亚君。原告宝德（天津）安防科技股份有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司以及天津临港投资控股有限公司、天津临港经济区置地投资发展有限公司、第三人深圳市明喆物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵志富代理审判员  刘紫琪人民陪审员  王焕萍二〇一九年二月十五日书 记 员  张丽新
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初7660号原告：江谢菊，女，1977年3月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：申冬，男，1981年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告江谢菊诉被告申冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江谢菊、被告申冬均到庭参加诉讼。原告江谢菊申请鉴定期间2018年12月29日至2019年2月15日依法不计入审限。本案现已审理终结。江谢菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告申冬赔偿房屋家具损坏费用15000元；2.判决被告申冬赔偿房屋休整期间外出租房费用1000元；3.本案诉讼费由被告申冬承担。事实和理由：2018年8月25日下午，被告申冬家里水龙头忘记关了，水流到楼下的我家，导致我家墙壁、天花板、壁柜、地板、床、沙发等家具都泡水了，空调和电视机也进水了。现在天花板掉皮，墙面有水印，需重新粉刷；衣柜和床架地板因泡水开裂长霉了，床垫和沙发垫因泡水也长霉，没办法修护，只能更换。为此，特诉至法院，要求处理。申冬辩称，1、我住在江谢菊家楼上，我家的水流到楼下，给她家的财产造成损害属实。2、对于造成的损失，我原则上同意赔偿；但江谢菊主张的赔偿金额过高，我不认可。3、江谢菊的房屋装修已经有很多年了，我认为应该有折损。4、对于江谢菊主张的租房费用，其应当提供租房发票证实，如果没有实际发生，我就不赔偿。事情发生后，我给了江谢菊300元的租房费，要求冲抵赔偿款。本院经审理认定事实如下：江谢菊系武汉市江夏区纸坊街文化路欣馨家园D栋2单元603室的房屋所有权人，申冬系其楼上703室的住户。2018年8月25日下午，703室的自来水溢渗至603室，致603室的墙面、天花板、衣柜、地板、沙发、床及床垫等处不同程度的被水浸泡，造成部分财产损失。由于双方对损失金额未达成一致意见，江谢菊诉至本院，要求处理。庭审中，江谢菊申请对603室因漏水造成的财产损失费进行鉴定，申冬亦表示同意。2019年1月28日，中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告》，结论为：欣馨家园D栋2单元603室因漏水造成的财产损失费为人民币8500元。江谢菊支付了评估费2000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房产证、《评估报告》、证明、照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据江谢菊提交的证据及申冬的自认，本院对603室的墙面、天花板、衣柜、地板、沙发、床垫等处不同程度的被水浸泡系703室的自来水溢渗所致的事实予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，申冬应当承担侵权责任。关于603室的财产损失问题。中衡保险公估股份有限公司出具的603室因漏水造成的财产损失费《评估报告》，程序合法，依据准确，本院予以采信。江谢菊主张的财物损失，以《评估报告》中评估的金额8500元为准。江谢菊的该项诉请，本院予以部分支持。关于租房费的问题，鉴于603室被水浸泡的部位较多，面积较大，维修期间居住多有不便，结合该房屋受损的实际情况，本院酌定给付租房费500元。庭审中，申冬陈述已给付江谢菊300元租房费，江谢菊对此并未提出异议，对该事实本院予以认可，此款用于冲抵申冬应付赔偿款。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、由被告申冬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江谢菊财物损失8500元。二、由被告申冬于本判决生效之日起十五日内支付原告江谢菊租房费500元，扣减已付300元，实际应支付租房费200元。三、驳回原告江谢菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，评估费2000元，合计2150元，由原告江谢菊负担80元，被告申冬负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一九年二月二十二日法官助理黄绍红书记员杨宏
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申156号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1971年6月21日出生，中国工商银行包头分行职工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，1971年5月12日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。   再审申请人王某因与被申请人杨某婚姻家庭纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3120号民事判决及本院（2018）内02民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王某申请再审称，政府拆迁部门拆迁资料等证据已证明，被申请人将其自建房补偿款57万余元转移至其舅舅账户内，应认定其是在隐藏、转移共同财产。银行取款记录等证据已证明，被申请人在申请人起诉其离婚期间，将其名下的80万元存款几乎尽数提现，依法应认定其实施了隐藏、转移财产行为，故请求本院对本案提起再审，撤销原一、二审判决，改判分割双方共有的现金80万元及拆迁补偿款57.8626万元，本案一、二审受理费由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人王某与被申请人杨某仍在夫妻关系存续期间，依照法律规定，王某请求分割夫妻共同财产，须证明被申请人有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，且不损害债权人利益。在再审审查期间，王某提供的证据并不足以证明杨某的行为符合上述情形，亦不足以证明原一、二审判决确有错误，故对其再审请求本院不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王某的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年二月二十五日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4531号 原告：王振荣，男。 委托诉讼代理人：王晋华，山西运城正泰法律服务所法律工作者。 被告：贺建浩，男。 原告王振荣与被告贺建浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告贺建浩经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 王振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿清原告借款50000元和利息53000元（按月息2分计算，暂算至2018年6月8日，要求算至款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月28日向原告借款50000元现金，约定月息2分，并向原告出具借据一份，多次向被告催要未果。 被告贺建浩经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩。 经审理本院认定事实如下：被告因资金周转于2014年1月28日向原告借款50000元，原告以现金方式借给被告贺建浩50000元，被告给原告打了借条，载明：“今借到王振荣人民币伍万元整（50000元），电话153××55,2014年1月28日签章：贺建浩”。以上认定有原告提交的被告贺建浩书写的借据在卷作证。 本院认为，原、被告之间借款有借据能证实双方的民间借贷关系成立，能证实被告欠原告借款50000元。原告对双方约定利息未能举证，故本院对原告王振荣要求被告贺建浩承担还款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告应偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十五条之规定，判决如下： 一、被告贺建浩自本判决生效后十五日内偿还原告王振荣借款50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告贺建浩负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  黄志勤 人民陪审员  樊爱霞 人民陪审员  郭俊芳 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王一芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执347号之三申请执行人：杨红云，女，1973年3月5日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：卢宏广，男，1979年1月2日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初4011号民事判决书，向被执行人卢宏广发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢宏广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢宏广在中国农业银行62×××78账户内存款人民币169257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  吕海鹏二〇一九年二月十四日书 记 员  许冬梅
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢27号马国富、张文兵、王振华、晋城市神马煤炭销售有限公司：本院在执行你们合伙协议纠纷一案，申请执行标的为68318.5元，经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按和解协议内容履行完毕。至此，本院（2019）晋0502执恢27号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月二十五日
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执他4号 申请执行人：西宁城北汇丰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91630100679177135B，住所地青海省西宁市城北区祁连路182号。 法定代表人：张林，该公司董事长。 被执行人：青海高源特殊硅业有限公司，住所地青海省西宁市甘河工业园区。 法定代表人：马元福，该公司董事长。 西宁城北汇丰小额贷款有限责任公司与青海高源特殊硅业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第34号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，指定西宁铁路运输法院执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2014）青民二初字第34号民事调解书由西宁市湟中县人民法院执行。 西宁铁路运输法院应在收到本裁定书将有关案卷材料移送西宁湟中县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 卢 庆 审 判 员 邵凤娟 二〇一九年二月十九日 法官助理 赵 瑾 书 记 员 李庆平
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初13353号原告：陈惠红，女，1975年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市，委托诉讼代理人：王伟，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉佳，广东瀛杜律师事务所律师。被告：刘向东，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地址广东省,原告陈惠红与被告刘向东合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠红的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称原告与被告原为男女朋友关系，在一起合伙经营店铺，分手后对店铺的经营收入进行清算，被告于2015年12月11日向原告出具欠条一份，确认被告在开服装店期间欠原告15万元并承诺在2016年12月31日欠还清，之后被告一直未能还钱，向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计付至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：原告诉称原告与被告原为男女朋友关系，在一起合伙经营位于广州市xxx中心一楼xxx号服装店铺，双方口头约定合伙事宜，由原告负责出资，被告提供劳务，但合伙期间的财务由被告掌握，分手后对店铺的经营收入进行结算，被告于2015年12月11日向原告出具欠条一份，确认被告在开服装店期间欠原告15万元并承诺在2016年12月31日欠还清，之后被告一直未能还钱，诉至本院。原告为证明其主张，提交了被告于2015年12月11日向原告出具的《欠条》、服装店铺的《场地租赁协议》、店铺的租金和电费发票以及双方部分银行转账记录，其中《欠条》载明：“本人刘向东与陈惠红共同生活与开服装店（2014年5月19日-2015年12月11日）欠下陈惠红借款15万元（壹拾伍万元整），本人愿在2016年12月31日前还清，立字为据。”以上事实，有欠条、场地租赁协议、租金和电费发票、银行转账记录及原告的陈述等证据证明。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告提交的欠条、场地租赁协议、租金和电费发票、银行转账记录能相互印证，可证明原、被告之间存在合伙关系，后双方终止合伙进行结算的事实，被告应依《欠条》的约定按时向原告支付涉案欠款。现被告未按约定支付构成违约，故原告要求被告偿还150000元并要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失合情合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘向东向原告陈惠红支付人民币150000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告刘向东向原告陈惠红支付利息损失（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593.6元（原告已预缴1796.8元），由被告刘向东负担，并于判决履行期限内向原告陈惠红直接支付1796.8元，向本院缴纳1796.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  何贤涛人民陪审员  陈惠玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈月明
山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）晋1121民初137号     原告:山西世途轮胎有限公司，住所地：太原市小店区体育南路210龙海方舟******。   法定代表人：蒋某，公司董事长。   委托诉讼代理人：凌某，山西协天成律师事务所律师。   被告:侯某，男，1963年8月14日生，汉族，山西省文水县西槽头乡尹家社村人，农民，现住本村。   原告山西世途轮胎有限公司与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款19942元及逾期还款利息损失（自2017年8月12日起至被告实际还款之日止，以19942元为基数，按照同期银行贷款利率计算，其中截止2019年1月1日为1334元），两项合计21276元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年2月至2017年11月期间，原、被告之间存在轮胎买卖业务，被告向原告购买轮胎，但未向原告付清货款。至今，被告仍欠原告货款19942元，原告多次向被告催要，被告始终未付。   被告侯某辩称，被告欠原告的货款是质量保证押金，被告已经把该款给了原告的业务员岳伟智，原告也把往来账款对账函原始单据给了被告，此后原、被告再无业务往来，应驳回原告的诉讼请求。   围绕自己的诉讼请求，原、被告向本院提交了证据，原告向本院提交了以下证据：山西世途轮胎有限公司往来账款核对函复印件2份，证明被告欠原告轮胎款19792元，被告对货款数额无异议，但该款已经支付给原告的业务员岳伟智；被告向本院提交山西世途轮胎有限公司往来账款核对函原件2份，证明被告已支付原告货款，原告对被告提供的证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据作如下认证：本院对原告提供的证据所证明的目的不予确认。   根据上述有效证据及当事人称述，本院确认如下事实，原、被告之间从2017年2月起至2017年11月存在轮胎买卖业务，被告向原告购买轮胎，截止2017年7月31日，被告共欠原告货款19792元，此款为原告轮胎的质量保证金，2017年8月12日，被告与原告业务员岳伟智签了对账函对该款予以确认。质量保证期满后，原告业务员岳伟智将所欠货款取走并将对账函给予被告。   本院认为，买卖合同中出卖人按约定交付标的物后有权要求买受人按约定支付货款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告所提供的山西世途轮胎有限公司往来账款核对函复印件不足以证明被告未履行支付原告货款义务，对原告的诉讼请求 本院不予支持；原告业务员岳伟智拿盖原告单位章的对账函去向被告催要欠款，被告有理由相信业务员有代理权，被告将剩余货款支付给原告业务员，已履行了支付货款的义务，被告主张已付清货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告山西世途轮胎有限公司的诉讼请求。   案件受理费166元，由原告山西世途轮胎有限公司负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。     审判员    王俊强                              二0一九年二月十一日   书记员    石  转
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初382号 原告：吴金胜，男，1975年9月4日出生，汉族。户籍所在地：安徽省舒城县。现住：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：严凯凯，男，1987年2月22日出生，韩组织。住址：浙江省东阳县。 关于原告吴金胜与被告严凯凯买卖合同纠纷一案中，原告吴金胜于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金胜向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴金胜撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收650元，由原告吴金胜负担。 （此页无正文） 审判员 莘 欣 二〇一九年二月二十日 书记员 陈晓霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初257号原告:朝阳县尚志乡中信农资超市，住所地：朝阳县尚志乡尚志村。法定代表人：董德忠，经理。委托诉讼代理人：孙淑青（系原告妻子），女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王汉军（未出庭），男，1978年3月8日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告朝阳县尚志乡中信农资超市诉被告王汉军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙淑青到庭参加诉讼，被告王汉军经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月14日，被告王汉军在原告处购买种子欠款8190元，现要求被告王汉军给付原告种子款8190元。被告王汉军未出庭参加诉讼亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2015年3月14日，被告王汉军在原告处购买种子欠款8190元，同时被告为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠忠信种业种子款捌千一百玖拾元整（￥8190元），欠款人王汉军”。2019年1月11日，原告向本院提起诉讼，请求被告给付其种子欠款8190元。本院所确认的上述事实有当事人陈述，欠条在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，买卖合同系双务合同，本案中原告已将种子交付给被告王汉军，被告王汉军就有履行给付原告种子货款的义务。现被告王汉军未能履行，原告请求被告履行给付其种子款的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告王汉军于本判决生效后立即给付原告朝阳县中信农资超市种子款8190元。诉讼费25元，由被告王汉军负担。如未按本判决指定的期间履行，依据民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜忱二〇一九年二月二十二日书记员  杨 寒
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2号之一 原告：柳小丑，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：王建科，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：邢俊亮，男，1960年5月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：白永山，男，1952年8月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：杨双全，男，1954年4月18日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：封世平，男，1969年5月7日出生，汉族，住河北省正定县。 原告柳小丑与被告王建科、邢俊亮、白永山、杨双全、封世平租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告柳小丑于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳小丑撤诉。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由柳小丑负担。 审 判 长  康 静 审 判 员  刘 琳 人民陪审员  胡玉巧 二〇一九年二月十三日 书 记 员  唐珍珠