wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初63号原告：张二强，男，1985年2月15日生，汉族，住沁阳市。原告：李前进，男，1963年8月24日生，汉族，住沁阳市。二原告共同委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：禹州市义路机械有限公司，住所地：禹州市顺店尹岗村。法定代表人：马春锋，该公司经理。被告：马春锋，男，1977年3月21日生，汉族，住禹州市。原告张二强、李前进诉被告禹州市义路机械有限公司（以下简称义路公司）、马春锋为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二强、李前进的共同委托诉讼代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告义路公司、马春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二强、李前进向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付二原告生铁款53180元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月15日起计算至实际还款完毕时止）。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月29日，被告义路公司老板马春锋在沁阳市××夏庄村旧纸机市场购买了二原告约20多吨废生铁，被告马春锋雇佣禹州市个体运输户的运输车将这些废生铁从沁阳运回禹州市。2017年11月1日，经二原告和二被告结算，二被告尚欠原告生铁款53180元，并由被告马春锋为二原告出具欠条为证，同时约定二被告应于2017年11月15日前将该笔货款付清。但二原告多次催要，二被告却以种种理由推脱。无奈原告诉至法院，望依法裁判。被告义路公司、马春锋均未向本院提供答辩意见。当事人为支持自己的主张，原告张二强、李前进向本院提交了：1、被告雇佣的运输司机付占超出具的书面证言。2、马春锋于2017年11月1日为二原告出具的欠条一张。被告义路公司、马春锋均未向本院提供证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据1、2相结合，可以证明被告马春锋欠原告铁款53180元的事实，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2017年4月29日，被告马春锋购买二原告生铁。2017年11月1日经结算，被告马春锋欠原告铁款53180元，被告马春锋在原告张二强书写的欠条上签字捺印予以确认。欠条载明：“今欠到焦作市沁阳市张二强、李前进铁款伍万叁仟壹佰捌拾元（53180元）马春锋2017.11.1”。原告张二强在欠条上批注：11月15号以前还款。被告马春锋在欠条上注明：一个月内清。后经二原告催要，被告未予偿还原告欠款。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二原告将生铁交付被告马春锋，双方形成买卖合同法律关系，马春锋应按约定支付二原告相应价款。二原告与被告马春锋经结算，被告马春锋欠二原告生铁款53180元，有被告马春锋签字确认的欠条为证，事实清楚，二原告现要求被告马春锋支付生铁款53180元理由正当，本院予以支持。“11月15号以前还款”系原告张二强单方批注，被告马春锋未予确认，被告马春锋又在欠条上批注一个月内清，到期后被告马春锋未予偿还原告欠款，因此被告马春锋应自逾期之日起即2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，原告要求自2017年11月15日起计算利息不当。二原告提供的证据不足以证明其与被告义路公司形成买卖合同法律关系，根据合同相对性原则，二原告要求被告义路公司承担责任于法无据，本院不予支持。被告义路公司、马春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张二强、李前进生铁款53180元及利息（自2017年12月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张二强、李前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告马春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇一九年二月十二日书记员  淮建勇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢185号申请执行人：曾长清，男,1967年8月20日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：谢志，男,1967年12月22日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人曾长清与被执行人谢志民间借贷纠纷一案中，于2018年10月31日咸宁市中级人民法院提级指定咸宁市咸安区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2018)鄂1281执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏来二〇一九年二月十八日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1068号罪犯梁雪松，男，1992年9月8日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀0681刑初196号刑事判决，以被告人梁雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁雪松于2018年6月获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁雪松减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年5月7日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十八日书记员 黄 涵
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执1710号之一申请执行人安县黄土镇永固五金建材经营部，地址：安县黄土镇金马小区北段经营者：谢杰，男，汉族，生于1979年7月10日，住成都市新都区。被执行人陈宗明，男，汉族，生于1967年5月27日，住江油市三合镇。安县黄土镇永固五金建材经营部与陈宗明买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）川0781民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请人安县黄土镇永固五金建材经营部于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人陈宗明向其给付判决书确定9626元本金及利息，承担案件诉讼费78元，保全费150元，案件执行费50。执行过程中，本院于2018年11月8日向被执行人陈宗明邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。邮政投递时，因无法联系上陈宗明，文书被退回，本院予以公告送达。被执行人未实际履行。本院自2018年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、可供执行，本院在保全过程中，于2018年3月20日查封了被执行人陈宗明名下川BFN3**号汽车，查封期限两年，因没有能扣押到该车辆，无法进行处置。本院到江油市不动产登记中心对被执行人陈宗明不动产登记情况进行调查，被执行人名下无登记房产信息。本院到陈宗明登记地址查找财产线索，未能找到登记的三合镇滨江东路南段22号，本院通过短信传唤陈宗明，其未在规定时间到庭接受执行询问。本案申请执行人申请的9626元本金及利息，案件诉讼费保全费、执行费，未能执行到位。本院已对被执行人陈宗明适用限制高消费措施，并因其违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，2019年1月14日，本院通过电话方式告知申请人的经营者谢杰，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈宗明名下暂无可执行财产，申请执行人安县黄土镇永固五金建材经营部无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0781民初686号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人陈宗明有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人陈宗明负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人陈宗明有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一九年二月二十日书记员 陈雪怡
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执108号申请执行人：董鹏，男，汉族，干部。被执行人：宁县宏达房地产开发有限公司。法定代表人：崔建设，该公司经理。申请执行人董鹏依据生效的宁县人民法院（2018）甘1026民初1301号民事判决书申请执行，在执行过程中，被执行人主动履行了判决所确定的义务，宁县人民法院（2018）甘1026民初1301号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费246元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2018）甘1026民初1301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇一九年二月二十七日书记员  陈 琨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2194号原告：商丘万友商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第**。统一社会信用代码：91411400326898746H。法定代表人：席鑫，职务：总经理。被告：商丘市城乡一体化示范区顺发装潢店，住所地：商丘市示范区南京路农药市场****。营业执照：411491602091287。经营者：宋克民。被告：宋克民，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘万友商贸有限公司与被告商丘市城乡一体化示范区顺发装潢店、宋克民合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告商丘万友商贸有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回对被告商丘市城乡一体化示范区顺发装潢店、宋克民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘万友商贸有限公司撤回对被告商丘市城乡一体化示范区顺发装潢店、宋克民的起诉。审判员 陈 瑛二〇一九年二月二十七日书记员 栾中原
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0118民初434号 原告:刘新智，男，1942年2月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。 被告：西安蓉湖新材料开发有限公司。住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：贺志斌，系该公司经理。  委托诉讼代理人：贺彦涛，男，1977年3月9日生，汉族，住陕西省延安市。 本院在审理原告刘新智与被告西安蓉湖新材料开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘新智撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审 判 长 杭 锋 人民陪审员 温大强 人民陪审员 刘 敏 二0一九年二月二十五日 书 记 员 仝亚楠
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初87号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘某，男，1962年7月1日出生，务工人员，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月10日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日14时51分许，被告人刘某驾驶苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车（注册登记所有人为启东银泽建筑材料有限公司），沿启东市汇龙镇通江路由东向西行驶至与林洋路交叉路口向右转弯时，与沿通江路由东向西行经该路口由茅某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致茅某乙当场死亡、两车受损。经启东市公安局法医鉴定，被害人茅某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，被告人刘某负本起事故全部责任。事故发生后，被告人刘某在现场报警，并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述肇事事实。肇事车辆已投保交强险及第三者责任险100万元。案发后，被告人刘某、启东银泽建筑材料有限公司与被害人茅某乙近亲属已达成民事补偿协议并履行。被告人刘某自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人茅某甲的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、驾驶证及机动车查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、接处警综合记录单、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书及被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制但无方向指示信号灯的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆优先通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘某补偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 涛二〇一九年二月二十七日书记员 宋丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初102号原告：胡然，女，1980年12月10日生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡景坤（系胡然之姐），女，1978年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告胡然与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡然的委托诉讼代理人胡景坤到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款14749.66元及违约金（违约金从2018年12月21日起至实际付清之日止，按合同约定的日万分之二支付）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月3日，原告胡然与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原告胡然作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座贰层C2188号，面积为33.64平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年(2018)收益为29499.32元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告胡然拥有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2188号的房产，房权证载明建筑面积为33.90平方米，共有情况为单独所有，规划用途为商业。本院认为，原告胡然与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款14749.66元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应从2018年12月21日起至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向胡然支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款14749.66元及违约金（以14749.66元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收到计84元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩建华二〇一九年二月二十二日书记员  司明艳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初91号原告：赵景荣，女，1940年3月29日出生，汉族，利津县人，现住村。原告：董守兴，男，1973年11月9日出生，汉族，利津县人，现住该村。原告：董洪波，男，1998年3月15日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：张鹏辉，男，1995年10月5日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：王永营，男，1973年8月1日出生，汉族，利津县人，现住。被告：郭杰杰，男，1988年4月25日出生，汉族，现住垦利区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路**。负责人：赵之波，总经理。原告赵景荣、董守兴、董洪波与被告张鹏辉、王永营、郭杰杰、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本案在审理过程中，查明本次交通事故造成一人死亡，多人受伤，多处财产受损。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李长青二〇一九年二月十八日书记员  宗玲玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初1319号原告：何静。原告：陈玉亮。被告：吴奎林。本院在审理原告何静、陈玉亮诉被告吴奎林返还原物纠纷一案中，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何静、陈玉亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 高文君二〇一九年二月十三日法官助理 许东燕书 记 员 李 楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终10131号 上诉人（原审被告）：武凯，男，1972年5月4日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）青岛福祥物业管理有限公司，住所地平度市人民路**。 法定代表人：李玲光，经理。 委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。 上诉人武凯因与被上诉人青岛福祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2539号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月5日立案。上诉人武凯于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人武凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武凯撤回上诉。 二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人武凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一九年二月二十七日 书记员 王 繁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执1032号申请执行人：邢小李。被执行人:曹菊芳。被执行人:邢兵兵。本院在执行申请执行人邢小李与被执行人曹菊芳、邢兵兵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2018）晋0522执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张燕锋人民陪审员  孙廷龙二〇一九年二月二十七日书 记 员  郭艳芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14849号 原告：晋原涛，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。 被告：曹付军，男，1977年12月15日出生，汉族，住山东省曹县。 原告晋原涛与被告曹付军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告晋原涛及其委托诉讼代理人张作勇到庭参加诉讼。被告曹付军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋原涛向本院提出诉讼请求：判令曹付军立即偿还晋原涛借款本金180000元及利息（其中以100000元本金为基数自2016年11月17日起算；以80000元本金为基数自2018年1月3日起算，均按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实与理由：曹付军因分包施工工程项目资金不足而向晋原涛自2016年11月17日起至2018年1月3日止共借到人民币180000元，具体金额及时间为：2016年11月17日借款100000元、2018年1月3日借款80000元。2018年5月5日，曹付军对上述款项向晋原涛出具《欠条》予以了书面确认，同时曹付军承诺上述款项于2018年6月15日一次性偿还给晋原涛，若逾期未还，则曹付军承诺从上述各个欠款的付款日起，按照年利率24%的标准向晋原涛支付利息，直至偿还所有欠款为止。另外，曹付军亦承诺：因逾期未还借款，致使晋原涛向法院起诉的，则晋原涛实现债权的所有费用以及律师费均由曹付军承担。上述《欠条》出具后，曹付军至今仍未依约还款，曹付军行为给晋原涛造成了极大的经济损失，为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 曹付军未作答辩。 晋原涛围绕其诉讼请求依法提交了欠条、借条等证据。曹付军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，曹付军向晋原涛出具一份借条，载明：今借到晋原涛现金100000元整。 2018年5月5日，曹付军向晋原涛出具一份欠条，载明：曹付军因分包施工工程项目资金不足而向晋原涛自2016年11月17日起至2018年1月3日止分两次共借到人民币180000元，具体金额及时间为：2016年11月17日为100000元，该款已由晋原涛现金交到曹付军手中；2018年1月3日为80000元，该款已由晋原涛现金交到曹付军手中。曹付军对上述金额、付款时间全部予以认可，承诺上述180000元于2018年6月15日一次性偿还给晋原涛，若逾期未还，曹付军承诺从上述各个欠款的付款日起按照年利率36%的标准向晋原涛支付利息直至偿还所有借款。另外，曹付军还承诺因逾期未还借款致使晋原涛向法院起诉的则晋原涛实现债权的所有费用以及律师费均由曹付军承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晋原涛主张其以现金方式向曹付军出借180000元，并提供借条、欠条等证据予以证明，曹付军亦未对此提出异议，本院予以确认。现借款期限已届满，曹付军未依约还款，晋原涛要求曹付军偿还借款本金180000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，案涉欠条约定自款项出借日起按年利率36%的标准计算，现晋原涛主张100000元本金的利息自2016年11月17日起算，80000元本金的利息自2018年1月3日起算，均按年利率24%计算至实际还款之日止，上述主张符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹付军于本判决生效之日起十日内偿还晋原涛借款本金180000元及利息（其中以100000元本金为基数自2016年11月17日起算；以80000元本金为基数自2018年1月3日起算，均按年利率24%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4809元，由曹付军负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 严立菊 二〇一九年二月十八日 代书 记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执44号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区。被执行人：张江辉,男,汉族,1987年9月29日生,住丹阳市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张江辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27589号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。因本案被执行人住所地位于丹阳市人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27589号裁决由丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小辉审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一九年二月二十一日书记员  潘畇茜
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0682执843号申请执行人：陈东东，男，1993年5月7日生，汉族，所在地定州市北城区。被执行人：单小光，男，1970年1月24日生，汉族，住秦皇岛市开发区。申请人陈东东与被执行人单小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0682民初3647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付49512元，缴纳执行费642.68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到股票五支，均已扣划完毕，（因会计室年底结算，表的款延缓支取）。三、2018年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年9月14本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年10月30日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年2月27日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产；七、因申请执行人提供不了其他财产线索，本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人单小光限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初3647号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年二月二十七日书记员 解 飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执411号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区。负责人:曹佳玲，行长。委托诉讼代理人:任春峰，男，申请执行人单位员工。被执行人：易建春，男，1984年4月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：任红娟，女，1983年2月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通新华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320612789928702H，住所地南通市通州区。法定代表人：徐宏均，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被执行人易建春等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初8417号民事判决书已发生法律效力，被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，中国农业银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被执行人易建春、任红娟、南通新华房地产开发有限公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初8417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  吕新炎审判员  柯晓庆二〇一九年二月十二日书记员  费怡宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终94号 上诉人（原审被告）：四川加多宝饮料有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区医药食品产业园加多宝大道**。 法定代表人：张树容，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：都江堰市酒久九商贸中心，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：吴迪，职务不详。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4092号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《经销合同》约定合同履行过程中出现争议，协商解决不成，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。且该合同载明签订地为北京经济开发区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。 裁定理由：《经销合同》载明签订地为北京经济技术开发区，并约定：“合同履行过程中如出现争议，双方应友好协商解决，协商不成的，应依法向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据被上诉人的起诉事由及在案证据，被上诉人系依据上诉人于2017年1月19日出具的《致经销商的公开函》和另一原审被告代军于2018年4月20日出具的《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》主张代垫费用，所涉事项超出《经销合同》约定的范围，故本案不应认定为《经销合同》履行中的争议，不适用该合同中的管辖协议。本案系买卖合同纠纷，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地四川省都江堰市为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年二月十八日 书记员  陈露茜
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执641号之一申请人王永军，男，回族，1976年12月6日出生，住河南省宁陵县。被执行人吴奇，男，汉族，1969年8月22日出生，住址宁陵县。被执行人吕海峰，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省宁陵县。申请人王永军申请执行吴奇、吕海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2506号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“被告吕海峰归还原告王永军借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2018年10月7日起，按年利率24%计算至付清款之日止），被告吴奇对上述借款本息承担连带清偿责任。若被告吕海峰、吴奇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕海峰、吴奇负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经本院强制执行，被执行人吴奇履行了执行款246850元，此款为吴奇杏林花园1幢105号商铺以物抵债的房款。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2019年02月26日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2018）豫1423民初2506号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423民初2506号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 张光辉审判员 吕新杰二〇一九年二月二十七日书记员 史家川
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1812号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路******。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，汉族，1974年6月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，汉族，1978年11月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：勾丹，女，汉族，1987年5月15日出生，住贵州省大方县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人勾丹商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月17日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3884元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一九年二月二十一日 书记员  李妮佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初192号原告：薛小辉，男，1968年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张敏，女，1970年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（二原告系夫妻关系）被告：刘清，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。原告薛小辉、张敏诉被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小辉、张敏到庭参加了诉讼，被告刘清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告薛小辉、张敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘清偿还原告的借款127000元，并自2018年10月1日起按月2%给付利息至实际偿还借款之日止。事实与理由：被告刘清在哈克镇十六号村进行绿化施工期间与二原告相识，因需急用钱支付工人工资，多次找原告借钱。原告于2018年1月7日借款127000元给被告，被告给原告出具借条一份，并承诺2018年6月份工程款到账后支付，最迟于2018年9月30日给付原告。到期后原告多次讨要，被告以各种理由推延时间不还。最后，原告给被告打电话无人接听，后又关机。因被告承诺原告可以从被告在哈克镇十六号村的绿化工程款中扣除此项款，为保障原告的财产不受到更大的损失，特具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告的借款和利息，并承担此案诉讼期间的全部费用。被告刘清无辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据的证据，证明被告刘清向二原告借款的事实，并约定2018年9月30日还清。本院经审查后对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告刘清没有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，刘清向薛小辉、张敏夫妇借款127000元，并出具借据一份，约定2018年9月30日前还清借款本金。双方未约定借期及逾期利息。本院认为，根据原告薛小辉、张敏出具的借条的证据，能够证明与被告刘清存在借贷的法律关系，原告已经履行出借义务，被告刘清也应当按照借款期限履行偿还借款的义务，故对二原告要求被告刘清偿还借款本金127000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院认为在当事人双方未约定逾期利率情况下，出借人主张借款人自逾期还款之日起主张资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以年利率6%为准，故本院对原告的该项诉讼请求的利率予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘清给付原告薛小辉、张敏借款本金127000元及逾期利息（按照年利率6%，自2018年10月1日起支付至借款实际给付之日止），此款应于本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、保全费1270元，合计2690元，由被告刘清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 明二〇一九年二月二十五日书记员 郭美君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22935号申请执行人赵映梅，女，1977年12月13日生，汉族，户籍地四川省泸州市。被执行人郭德平，男，1965年2月10日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人赵英梅依据本院作出的(2017)沪0115民初17206号民事判决书于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人郭德平履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，扣划了被执行人的银行存款人民币12,100.32元。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人郭德平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初17206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务：若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一九年二月十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
齐明德与段兴龙租赁合同纠纷一案强制执行裁定书                        陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    执行裁定书    （2019）陕0302执262号    申请执行人：齐明德，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。    被执行人：段兴龙，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4297号民事判决书受理执行齐明德与段兴龙房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人段兴龙银行存款2210元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                审 判 员 高建军         二0一九年一月二十八日    书 记 员 管 能
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1320号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人麦惠萍，该局工作人员。 被执行人深圳市吉祥腾磁业有限公司，住所地广东省 深圳市光明新区玉塘街道田寮怡景工业城B8栋2楼，统一 社会信用代码91440300667054488M。 法定代表人张杰。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2019年2月14日向本院申请强制执行其 于2018年6月25日作出的深光环罚字[2018]第085号《行 政处罚决定书》的第（一）项处罚决定。本院受理后，依 法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市吉 祥腾磁业有限公司（以下简称被执行人）存在“在深圳市 光明新区玉塘街道田寮怡景工业城B8栋2楼设厂从事磁 芯、磁环的生产加工，已办理建设项目环境影响审查批复 （深光环批[2012]200763号）的批复地址与现址不符”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人于2018年6 月25日作出行政处罚决定：（一）责令立即停止生产； （二）罚款壹拾万元。上述行政处罚决定符合法律规定、 程序合法，已经发生法律效力。被执行人履行了第（二） 项处罚决定后，经催告仍不履行第（一）项处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深光环罚字[2018]第085号《行政处罚决定书》 的第（一）项处罚决定。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年二月十九日 书记员 陈燕霞（兼）
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执137号申请执行人：洪忠，男，汉族，1974年12月17日出生，住江西省上饶县，被执行人：邓政，男，汉族，1965年9月20日出生，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初3201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人欠款359，500元及利息，案件受理费6，865元，执行费5，293元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓政的银行存款371，658及利息。二、冻结、划拨被执行人邓政存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年二月二日书记员  陈秀花
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执5640号申请执行人：章泽云，男，1960年2月3日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：何奇峰，男，1973年5月23日出生，汉族，住广州市萝岗区。关于章泽天申请执行何奇峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1817号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还欠款1000000元本金及利息，本院于2018年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，扣划被执行人名下银行存款共19547.38元，查封被执行人名下车牌号为粤A858**、粤AV49**、湘D0A5**共三辆小型汽车的档案，除此未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执5640号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一九年二月二十七日书记员  李宏晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终17076号上诉人（原审被告）：张贤浪，男，1969年12月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：卢勇，广东淳锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄颖，女，1970年8月20日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李衍坤，男，1938年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：朱秋惠，广东育资律师事务所律师。上诉人张贤浪、黄颖因与被上诉人李衍坤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张贤浪向本院申请缓交上诉费。本院经审查认为张贤浪的申请不符合可以缓交上诉费的规定，于2018年11月16日向其邮寄送达了不同意缓交上诉费通知书并为其预留7天交纳上诉费时间。至2018年12月7日，张贤浪仍未缴纳上诉费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张贤浪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年二月二十七日书记员  胡谈盛
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初1786号 原告：郭某某，女，1953年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：吴某1,女，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告郭某某与被告吴某1赡养纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告自2019年2月起每月支付原告赡养费1000元。事实和理由：原被告系母女关系，被告系原告的女儿。原告从小把被告养大，被告自成年后一直在外打工，常年不回家，也不与原告联系。原告以前还能自己照顾自己，但近年来身体大不如前，需要人照顾，被告不在原告身边，也不给原告生活费，平时对原告也不顾不管，原告遂起诉要求判如所请。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，原被告系母女关系，原告共生育两个子女，儿子吴某2，女儿吴某1。原告称因儿子吴某2平时对其有照顾，所以不起诉儿子，仅起诉被告吴某1支付每月赡养费1000元。审理中，本院当庭电话联系吴某1，其表示在北京务工，同意每月支付原告赡养费1000元/月，请求法院依法判决。 本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，原告提出主张要求被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的金额，原告共有两个子女，其表示因儿子平时对其有照顾，不起诉其支付赡养费，故本案被告仅承担其自己赡养义务范围内的责任。因被告向法院表示其愿意承担赡养费1000元/月，且作为原告的两个子女之一，被告承担1000元/月并不明显过高，故本院对原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴某1自2019年2月起，每月28日前支付原告郭某某赡养费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告吴某1负担，此款限被告吴某1于本判决生效后立即支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈泫华 二〇一九年二月二十三日 书记员  杨 美
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初33号 原告：蓝万业，男，1957年9月12日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被告：韦成勇，男，1971年9月20日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 原告蓝万业与被告韦成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓝万业到庭参加诉讼，被告韦成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蓝万业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立时偿还欠款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告向原告借款40,000元，经原告多次催索，至今不予归还。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明被告向原告借款40,000元的事实。 被告韦成勇未作答辩亦未向法庭提交任何证据。 根据原告的诉称，法庭归纳本案的争议焦点如下：1、被告是否借到原告40,000元；2、原告请求被告偿还40,000元欠款是否有事实及法律依据是否应该支持。 经庭审质证及综合案件情况，本院对于原告提交的证据作如下认证：原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 综合原告的起诉及对全案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：被告因生意资金周转困难向原告借款，于2013年11月27日向原告立下借条借款，借条上写明借款现金40,000元，被告作为借款人在借条上签名。被告立下借条后，原告将现金40,000元给被告，双方未约定利息。因被告未向原告偿还以上借款，2019年1月4日原告诉至本院并提出以上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因做生意需要资金周转于2013年11月27日向原告借款40,000元，有被告作为借款人的借条等证据在卷证实，足以认定。原告请求被告偿还借款40,000元有事实与法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告韦成勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告蓝万业偿还借款40,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告韦成勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  段志海 二〇一九年二月二十日 书记员  潘绵晓
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初655号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住清丰县行员工。委托诉讼代理人：薛峰，该行法律顾问。被告：濮阳市好思佳食品有限公司，营业执照注册号：91410900769462167D，住，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口东南角/div>法定代表人：赵利杰，该公司董事长。被告：王冰，女，汉族，1985年12月18日出生，住，住濮阳市/div>被告：樊继鹏，男，汉族，1985年8月18日出生，住，住濮阳市/div>以上三被告共同委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市好思佳食品有限公司、王冰、樊继鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、薛峰,被告濮阳市好思佳食品有限公司、王冰、樊继鹏共同委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告濮阳市好思佳食品有限公司向原告偿还借款7000000元及利息473625元,本息共计7473625元（利息按合同利率暂计算至2018年10月31日），以后的利息另行计算；二、请求对被告濮阳市好思佳食品有限公司抵押的坐落于濮阳市市辖区胜利东××北、××路西××（××）-00的房屋（濮房权证市字第**）享有优先受偿权；三、请求法院判令被告王冰、樊继鹏负连带责任；四、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告濮阳市好思佳食品有限公司、王冰、樊继鹏与原告签订了《最高额流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》各一份，约定被告濮阳市好思佳食品有限公司可从2015年12月18日至2018年12月18日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过7000000元。被告濮阳市好思佳食品有限公司于2017年12月30日从原告处借款7000000元，借款期限为10个月，自2017年12月30日起至2018年10月30日止，月利率为8.55‰，被告王冰、樊继鹏为被告濮阳市好思佳食品有限公司从原告处借款承担连带保证责任；被告濮阳市好思佳食品有限公司用坐落于濮阳市市辖区胜利东××北、××路西××（××）-00的房屋（濮房房权证市字第**）原告处借款作抵押。合同生效后，原告将7000000元给了被告，履行了约定的付款义务。合同履行过程中，被告濮阳市好思佳食品有限公司支付利息至2018年3月5日。借款期限届满后，被告至此仍欠本金7000000元及利息473625元,本息共计7473625元（利息按合同利率暂计算至2018年10月31日），以后的利息另行计算。经原告多次催要，被告再也没有履行还款付息义务，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告濮阳市好思佳食品有限公司辩称，被告向原告借款属实，对于诉讼请求中律师费及原告实现债权的一切费用由被告承担不予认可，针对诉讼请求第四项被告仅同意支付诉讼费。被告王冰、樊继鹏辩称，借款属实，对于诉讼请求中律师费及原告实现债权的一切费用由被告承担不予认可，针对诉讼请求第四项被告仅同意支付诉讼费，同意在抵押物承担还款责任以外未清偿部分承担担保责任。本案经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告濮阳市好思佳食品有限公司、王冰、樊继鹏与清丰县农村信用合作联社签订了《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》各一份，约定被告濮阳市好思佳食品有限公司从2015年12月18日至2018年12月18日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过7000000元。被告濮阳市好思佳食品有限公司于2017年12月30日从原告处借款7000000元，借款期限为10个月，自2017年12月30日起至2018年10月30日止，月利率为8.55‰，被告王冰、樊继鹏为被告濮阳市好思佳食品有限公司从原告处借款承担连带保证责任；被告濮阳市好思佳食品有限公司用坐落于濮阳市市辖区胜利东××北、××路西××（××）-00的房屋（濮房权房权证市字第**）告处借款作抵押。合同生效后，原告将7000000元给了被告，履行了约定的付款义务。合同履行过程中，被告濮阳市好思佳食品有限公司支付利息至2018年3月5日。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告工商登记变更信息、最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、一般贷款开户、被告营业执照。身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告濮阳市好思佳食品有限公司、王冰、樊继鹏签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告濮阳市好思佳食品有限公司应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告濮阳市好思佳食品有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告王冰、樊继鹏承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告濮阳市好思佳食品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息473625元，本息合计7473625元（利息按照合同约定利率暂算至2018年10月31日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、原告河南清丰农村商业银行股份有限公司对被告濮阳市好思佳食品有限公司抵押的坐落于濮阳市市辖区胜利东路路北、长庆中路路西066-12-003-0-(4-5)-00的房屋（濮房权证房权证市字第**）先受偿权；三、被告王冰、樊继鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64116元，减半收取32058元，由被告濮阳市好思佳食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年二月二十五日书记员  鲍利淑
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0321民初361号 原告：徐洪昌，男，汉族，农民。 委托代理人李智，系台安县法律援助中心律师。 委托代理人高丽，系台安县法律援助中心法律工作者。 被告：张铁，男，汉族，农民。 被告：张军，男，汉族，农民。 原告徐洪昌诉被告张铁、张军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐洪昌委托代理人李智、高丽，被告人张铁均到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月被告张铁承包金帝溪阁钢筋工程，受被告张铁雇佣我在此工程中任钢筋工，双方约定日工资200元。该工程全部结束并验收合格，被告张铁共拖欠我工资款20400元。2017年末，我到劳动监察大队投诉索要工资款，后劳动监察大队将此案转至台安县公安局。2018年4月19日在台安县人民法院二被告与我签订了还款协议书。现按照协议约定二被告至今没有履行协议。故诉至法院，请求法院依法判决二被告给付我工资款20400元，并承担本案诉讼费。 被告张铁辩称，我是统一对张春喜结账，我将钢筋制作分包给张春喜了，其中包括原告在内的9个人都是张春喜找的。2018年我因拒不执行劳动报酬刑事案件到法院后，审判长问我什么时候还款，我说12月末协议还5万元，法院不同意，让我3个小时加上罚金必须全还上，因我承担不起就一直没还上。 被告张军在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月份，原告徐洪昌到被告张铁承包的金帝溪阁钢筋工程做钢筋工工作，双方约定工资每天200元，工程结束后，被告张铁共拖欠原告工资款20400元。2018年4月19日，原告与被告张铁签订了还款协议书，约定分5期偿还，每期偿还4080元，从2019年1月1日开始为第一期，到2023年1月1日偿还完毕。如果任何一期没有按照约定期限偿还，从违约的这期开始原告有权起诉二被告偿还所有债务。同时约定被告张军为该笔欠款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权到期后二年。2019年1月1日，二被告未偿还第一期工资款，故原告诉至本院，要求二被告偿还拖欠的工资款20400元。 上述事实，有原告提供的还款协议书原件一份、身份证复印件一份及原、被告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。 本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。原、被告就劳务费达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按约定给付原告劳务费，系属违约行为，原告有权要求二被告偿还全部欠款，故原告请求被告张铁给付劳务费20400元请求有理，本院予以支持。被告张军为该笔借款提供连带责任担保，原告诉请在保证期限内，故原告要求被告张军承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铁于本判决生效后10日内给付原告徐洪昌劳务费20400元。 二、被告张军对劳务费20400元承担连带偿还责任。 如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由二被告张铁、张军承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  肖国亮 二〇一九年二月十二日 书记员  郑 雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初243号 原告：黄智英，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：黄智惠，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 二原告委托诉讼代理人：舒一、兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被告：黄智芳，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告黄智英、黄智惠诉被告黄智芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告黄智英、黄智惠于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄智英、黄智惠提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄智英、黄智惠撤诉。 案件受理费2168元，由原告黄智英、黄智惠负担。 审判员  刘宇飞 二〇一九年二月一日 法官助理付静 书记员陶悦瑞
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执159号 太平财产保险有限公司邵阳中心支公司 本院执行的洞口县兰盾安防科技有限公司申请太平财产保险有限公司邵阳中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额54192.7万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十二日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初526号 原告：林雪梅，女，1966年7月11日出生，汉族，住青田县。 被告：邹国红，男，1969年8月29日出生，汉族，住青田县。 被告：郑玉华，女，1974年5月12日出生，汉族，住青田县。 原告林雪梅与被告邹国红、郑玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告林雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林雪梅撤回起诉处理。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年二月十八日 代书记员 尹培东
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执766号亓敏敏、郑州中元置业有限公司：亓敏敏与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5712.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位5712.81元。本院已于2019年2月14日将该款转付给亓敏敏（申请执行人）。至此，亓敏敏（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初2741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初959号之一原告：尹能文，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：袁波，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗艳萍，女，1990年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡凤，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：长沙市华臻原木定制家居有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处天马路浏金水岸小区第****。法定代表人：罗艳萍。原告尹能文与被告袁波、罗艳萍、胡凤，第三人长沙市华臻原木定制家居有限公司与公司有关的纠纷一案,本院于2019年1月23日立案受理，原告尹能文于2019年2月20日向本院申请撤回对被告袁波、罗艳萍、胡凤、第三人长沙市华臻原木定制家居有限公司的起诉。本院认为，原告尹能文申请撤回对被告袁波、罗艳萍、胡凤、第三人长沙市华臻原木定制家居有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹能文撤诉。本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由尹能文负担。审判员  刘施汝二〇一九年二月二十日书记员  刘若雯附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执30号申请执行人：沈渭生，男，1958年7月出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。被执行人：李春明，男，1970年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人沈渭生与被执行人李春明民间借贷纠纷一案，本院制作（2018）赣0681民初1447号民事调解书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。申请执行人撤销申请后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的(2018)赣0681民初1447号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年二月二十六日书记员  倪 星
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执25号 申请执行人杨早连，被执行人杨龙荣： 申请执行人杨早连与被执行人杨龙荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初439号民事判决书，责令被执行人杨龙荣自觉履行生效的中方县人民法院（2018）湘1221民初439号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人杨龙荣已支付申请执行人杨早连执行案款2785元，案件诉讼费25元。申请执行人杨早连向本院申请对本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初241号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人冯某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]470号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月16日9时50分许，被告人冯某某至本区香花桥街道普光路25号门口处，窃得被害人罗某某停放于上址的新蕾牌电动自行车一辆。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币2,137元。被告人冯某某到案后如实供述了上述事实；被盗电动自行车被扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人冯某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人冯某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年4月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年二月二十七日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0111执6693号本院在执行方敏与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将杨军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0113行审19号申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区北大街。法定代表人孙英革，副局长。委托代理人刘志安，男，1974年3月10日出生，满族，现为双城市国土资源局执法监察局科员，住哈尔滨市双城区。被申请执行人翠韵蔬菜种植合作社，地址哈尔滨市双城区永治街道长产村。法定代表人陈滈，经理。申请执行人双城市国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2018]3001号行政处罚决定，本院于2019年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局向本院申请执行事项：1、责令退还非法占用土地2978.66平方米；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地2978.66平方米土地上新建的混凝土地面2978.66平方米。事实和理由：经双城市国土资源局调查，翠韵蔬菜种植合作社于2017年11月，在未履行用地手续的情况下，擅自在双城区××街道××村非法××耕地××路硬化地面2978.66平方米，修路硬化土地占地面积2978.66平方米，（该地块规划用途为基本农田）现已完工。以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。双城市国土资源局现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，下达双国土行处罚字［2018］3001号行政处罚决定，对其处罚：1、责令退还非法占用土地2978.66平方米；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地2978.66平方米土地上新建的混凝土地面2978.66平方米。该处罚决定已送达，已发生法律效力，被申请执行人未自觉履行。经审查查明，2018年6月20日，申请执行人作出双国土行处罚字[2018]3001行政处罚决定，但未向被申请执行人送达。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，根据申请执行人提供的证据，不能证明该行政处罚决定已向被申请执行人送达。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2018]3001号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君人民陪审员  惠洪成人民陪审员  王文阳二〇一九年二月一日书 记 员  孔培培
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更485号罪犯葛以林。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏0583刑初830号刑事判决，认定被告人葛以林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；与前罪尚未执行完毕刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年十一个月零十六日。责令退赔四万三千四百五十元，刑期自2016年1月29日起至2029年9月28日止。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯葛以林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛以林减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年十一个月零十六日不变。经审理查明，罪犯葛以林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛以林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯葛以林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年2月28日止），剥夺政治权利三年十一个月零十六日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年二月二十八日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨锰，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锰信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,351.62元。原告诉称,被告杨锰系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,351.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卢念春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢念春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,578.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢念春系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,578.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初22号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人尤波，男，1976年1月18日出生于宁夏盐池县，汉族，大学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2018年11月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人张婷，宁夏宁正律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人尤波犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人尤波及其辩护人张婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月5日21时14分许，被告人尤波饮酒后驾驶“思铂睿”牌小型轿车，沿平罗县城关镇民族大街由南向北行驶至与金桥路交叉路口处时，与同方向停驶被害人刘某某驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车（乘孙某）相撞，后又导致“雪佛兰”牌小型轿车与同方向被害人任某某停驶的“起亚”牌小型普通客车相撞，造成孙某受伤，三车受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，尤波血液中检出乙醇含量为223.92mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，尤波承担本次事故的全部责任，刘某某、任某某、孙瑶无责任。 另查明，被告人尤波明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。其已与各被害人达成赔偿协议并已全部履行完毕，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人尤波及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场照片、光盘、光盘制作说明、当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、刑事和解协议、谅解书、前科信息、现场检测报告书等证据及辩护人出示的刑事和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。关于辩护人出示的荣誉证书及特殊党费收据、出院证、疾病诊断证明书、住院病案、情况说明等证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人尤波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤波醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，血液酒精含量为223.92mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，均应从重处罚；被告人尤波犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已与各被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人尤波的辩护人提出被告人尤波具有自首情节、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、一贯表现良好、当庭能够自愿认罪、希望对被告人从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于其提出被告人患有多种疾病、希望对被告人免除处罚或宣告缓刑等辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人尤波判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第四条之规定，判决如下： 被告人尤波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（罚金已交） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张 银 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  周翠梅 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杨 波 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6846号 原告：李传斌，男，1970年1月19日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：郄彩梅，女，1970年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科律师事务所律师。 被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴荣彬，董事长。 委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。 原告李传斌、郄彩梅、郄彩梅与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告李传斌、郄彩梅的委托诉讼代理人李清亮，被告龙腾公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传斌、郄彩梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令龙腾公司向李传斌、郄彩梅支付逾期交房违约金(由两部分组成：以已交房款716010元为基数，自2016年4月1日起至2016年6月30日止，按照日万分之一计算和自2016年7月1日起至判决生效之日止，按照日万分之二计算)；2.案件受理费由龙腾公司负担。事实和理由：李传斌、郄彩梅与龙腾公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定李传斌、郄彩梅购买龙腾公司开发的***房产，面积88.08平方米，总价款716010元。李传斌、郄彩梅按合同约定向龙腾公司支付了全部购房款。由于龙腾公司向李传斌、郄彩梅出售的商品房不具备交付房屋的条件，因此，请求判令龙腾公司按合同约定向李传斌、郄彩梅支付逾期交房的违约金。 龙腾公司辩称，违约金赔偿标准过高，合同中约定龙腾公司应向李传斌、郄彩梅承担违约金的标准及按日支付购房款万分之一、万分之二的标准过高，按标准得到的龙腾公司每月应支付的违约金数额远远高于相同地段同等面积相同的租金，也高于李传斌、郄彩梅所述的实际损失，依据《合同法》第114条第二款规定，龙腾公司认为违约金应依法适当予以减少。龙腾公司已支付2016年1月1日至2016年3月31日的逾期违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即李传斌、郄彩梅提供的《济南市商品房买卖合同》、收款收据、《补充协议》，本院认定事实如下：2013年12月10日，李传斌、郄彩梅与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定李传斌、郄彩梅购买***的房产，房款金额为716010元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方还对买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更等事项进行了约定。合同签订后，李传斌、郄彩梅按合同约定向龙腾公司支付了购房款716010元。但龙腾公司未能按约定的时间向李传斌、郄彩梅交付商品房。2016年4月18日，双方签订补充协议，确认龙腾公司上述违约行为，约定原合同约定的房产交付期限变更为2016年6月30日；龙腾公司先行支付李传斌、郄彩梅2016年1月1日至2016年3月31日逾期交房违约金6444.09元，其它违约责任交房后一并结算；2016年7月1日后违约金的计算比例调整为每日万分之二等。此后，龙腾公司向李传斌、郄彩梅支付了上述违约金。但上述协议签订后至今，龙腾公司仍未能依约向李传斌、郄彩梅交付房产。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方对合同成立、合同效力及龙腾公司逾期交房的违约行为均无争议，争议的是龙腾公司逾期交房违约责任的确定。关于该违约责任，双方签订的商品房买卖合同和补充协议中明确约定了违约金，即以购房款为基数按日万分之一和万分之二分段计算违约金。龙腾公司主张约定的上述违约金过分高于其给李传斌、郄彩梅造成的损失，申请本院予以调低，但未提供充分的事实依据，因此，对上述约定的违约金本院不予调整。此外，鉴于房产交付的复杂条件和程序，极易产生纠纷，因此，本案违约金以自2016年4月1日起计算至本判决生效之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李传斌、郄彩梅支付逾期交付使用房屋违约金，金额为以716010元为基数自2016年4月1日起至2016年6月30日止按日万分之一计算与自2016年7月1日起至本判决生效之日止按日万分之二计算所得的两部分的总和（若被告山东龙腾房地产开发有限公司在本判决生效之日前就涉案商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》且涉案商品房符合双方合同约定，则以涉案商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》且符合双方合同约定的时间为上述违约金计算截止日期）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2785元，减半收取计1392元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李振花 二〇一九年二月十八日 书记员  朱 岭
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执异101号 案外人于道北，男，1966年7月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人罗长林，男，1963年7月13日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人赵立英（曾用名赵丽英），女，1985年5月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人罗长林与被执行人赵立英民间借贷纠纷一案中，案外人于道北对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，案外人于2012年5月1日与公主岭市苇子沟街獾子洞村村民委员会签订承包合同，该村将肉联厂至姜长礼门前内河两岸的林木承包给案外人。法院冻结补偿款68159元是案外人的财产。请求法院中止对案涉补偿款的执行。 案外人向本院提供如下证据： 1、植树造林承包合同复印件一张，证明2002年4月3日于道北与王爱平（赵立英之夫）共同承包公主岭市苇子沟街獾子洞村村民委员会肉联厂至姜长礼门前内河两岸的荒滩造林，承包期为10年。 2、火化通知书复印件一张，证明经梨树县公安局刑事警察大队认定王平于2004年12月6日失血性休克死亡。 3、獾子洞村村民委员会证明，证实王爱平与王平是同一人，王爱平于2004年12月6日死亡。 4、转让合同复印件两张，证明2010年7月22日及2018年8月13日王爱平的家属赵立英、王建军、王建男同意将于道北与王爱平共同承包公主岭市苇子沟街獾子洞村村民委员会肉联厂至姜长礼门前内河两岸的林地转让给于道北一人所有，顶投资时欠于道北的5万元钱，于道北另给付赵立英3万元钱。 5、植树造林承包合同复印件一份，证明2012年5月1日于道北与公主岭市苇子沟街獾子洞村村民委员会签订续包合同，承包肉联厂至姜长礼门前内河两岸植树造林，承包期为10年。 6、公主岭市苇子沟街獾子洞村村民委员会证明，证实肉联厂至姜长礼门前内河两岸所有开荒地均属獾子洞村林地，承包给于道北。 申请执行人辩称，案外人所述事实不能成立，林地是案外人与王爱平共同承包，不是案外人一人的财产。请法院驳回案外人异议请求。 申请执行人未向本院提供证据。 经审查查明，申请执行人罗长林与被执行人赵立英民间借贷纠纷一案。根据罗长林的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2018年7月23日作出（2008）公法法执字第115-1号执行裁定书，冻结被执行人赵立英存款68159元，并向公主岭市苇子沟街獾子洞村村民委员会及公主岭市苇子沟街道农村经济管理站发出协助执行通知书。案外人于道北遂提出执行异议。 本院认为，根据案外人向本院提供的证据，可以证明在本院执行实施机构查封前已合法取得案涉财产的所有权，案外人对其异议主张所提供的相关证据，从时间顺序上已形成了完整证据链，可以充分证明其取得该财产的事实客观存在，提供的现有证据就执行标的享有足以排除执行的民事权益，请求中止执行的异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 案外人于道北的异议请求成立，中止对案涉存款68159元冻结的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长  佟晓东 审判员  郝建伟 审判员  李青鹤 二〇一九年二月十一日 书记员  范 典
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初1831号 原告：林建生，男，汉族，1989年10月2日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师。 被告：孔小波，男，汉族，1977年10月22日生，住江西省抚州市黎川县。 被告：王红绢，女，汉族，1981年11月5日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告林建生与被告孔小波、王红绢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建生委托诉讼代理人钟晨辉到庭参加诉讼，被告孔小波、王红绢经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔小波立即向原告偿还借款60000元，同时支付利息7800元（利息从2018年2月16日计算至2018年9月1日，剩余利息以60000元为基数，按月息2%计算至还清借款日为止）；2、判令被告王红绢对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告向原告支付律师费5000元；4、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日与2017年12月17日，被告孔小波以经营生意需要资金周转为由分别向原告借款3万元，合计6万元。双方签订了《个人借贷合同》约定月息2%，第一笔借款还款日期为2018年1月14日，第二笔借款还款日期为2018年2月16日。被告收到钱后于当日向原告出具了一张借条。但借款到期后被告未履行还本付息的义务。原告认为，原被告借贷关系合法有效，两被告为夫妻关系，本债务是夫妻关系存续期间为夫妻生活所欠，属于夫妻共同债务应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告孔小波、王红绢未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告孔小波因经营工厂需资金周转，故经人介绍向原告林建生借款。2017年12月14日，原告林建生通过上海浦东发展银行向被告孔小波中国农业银行的账户转款30000元，后双方于2017年12月15日签订《个人借贷合同》，约定由原告出借30000元，借款期限自2017年12月15日至2018年1月14日，借款以月利率2%计算，被告孔小波在借款人处签名捺印。被告孔小波还向原告林建生出具借条，借条内容同双方签订的借款合同一致。2017年12月17日，原告林建生与被告孔小波签订《个人借贷合同》，约定由原告出借30000元，借款期限自2017年12月17日至2018年2月16日，借款以月利率2%计算，被告孔小波在借款人处签名捺印。同日，原告林建生通过其在北京××路支行的账户向被告孔小波分两次转款10000元、20000元，合计转款30000元。被告孔小波还向原告林建生出具借条，借条内容同双方签订的借款合同一致，亦在借条中载明“承诺此借款于2018年2月16日一次性还清”。两笔借款到期后，被告孔小波未向原告林建生归还任何款项，故而成诉。 上述事实，有原告方的当庭陈述以及《个人借贷合同》、借条、银行账户交易明细表原件等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林建生提供的《个人借贷合同》、《借条》均有被告孔小波的签名捺印，且原告林建生亦能提供相应的银行转账凭证佐证，证据之间能够形成证据链，故对原告林建生要求被告孔小波偿还在2017年12月15日、2017年12月17日的两笔借款合计60000元的诉请，本院予以支持。原告主张自最后一笔借款到期之日按月利率2%来计付利息，符合法律规定和合同约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉求予以支持。原告主张两被告系夫妻关系但未提交证据证明，故本院不予认定，亦不予支持原告要求被告王红绢偿还借款本息的诉讼请求。关于原告主张的律师费5000元，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证规则，原告并未举证证实其有该项费用的实际支出，因此本院对其此项诉讼请求不予支持。被告孔小波与被告王红绢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孔小波应在本判决生效之日起五日内向原告林建生归还借款本金60000元，并自2018年2月16日起以实际借款金额为基数按月利率2%计付利息，息随本清； 二、驳回原告林建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，保全费820元，合计2440元，由原告林建生负担111元，被告孔小波负担2329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 丁 娟 审判员 刘炎军 审判员 陈佳煜 二〇一九年二月二十四日 书记员 李 燕
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0528执635号 申请执行人：钱某，男，1968年7月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被执行人:阳某3，男，1950年9月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系死者阳小勇父亲。 被执行人：伍某，女，1952年2月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系死者阳小勇母亲。 被执行人：邓某，女，1980年10月15日出生，汉族，住新宁县。系死者阳小勇妻子。 被执行人：阳某1，男，2002年10月22日出生，汉族，住新宁县。系死者阳小勇儿子。 被执行人：阳某2，男，2005年6月17日出生，汉族，住新宁县。系死者阳小勇儿子。 申请执行人钱某与被执行人阳某3、伍某、邓某、阳某1、阳某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）湘0528民初375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱某于2018年11月22日向本院提出执行申请，本院于2018年11月22日立案执行。 2018年11月28日，本院向被执行人邓某等人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月30日向新宁县房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年1月9号向回龙国土所进行了住房调查，2019年1月9日对刘华解调查阳小勇在砖厂的债权11万元并进行了冻结，但砖厂亏损无法提取。于2019年2月21日向被执行人居住地的村委会进行财产调查，被执行人继承阳小勇的遗产有新宁县回龙镇阳家村农村住宅一座并进行了查封，由于该住宅属农村集体土地，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人只提供了被执行人继承阳小勇的住宅及刘华解的债权11万元的线索，经核查住宅暂不能处置，债权无法提取。于2019年2月22日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年2月22日，本案应当执行的标的金额为5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐良兵 审判员  唐小冬 审判员  徐景条 二〇一九年二月二十二日 书记员  阳海英
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终172号上诉人（原审被告）：袁金美，女，汉族，1978年2月20日，居民身份证住址：辽宁省大连经济技术开发区，现住北京市朝阳区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。原审被告：鼎鑫（北京）资产管理有限责任公司，，住所地：北京市朝阳区利泽中一路****办公A12A01法定代表人：袁进六。原审被告：袁金涛，男，汉族，1974年2月28日出生，住辽宁省大连经济技术开发区，原审第三人：程永江，男，汉族，1968年5月20日出生，住河北省高碑店市，上诉人袁金美因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“消费金融公司”），原审被告鼎鑫（北京）资产管理有限责任公司（以下简称“鼎鑫公司”）、袁金涛，原审第三人程永江金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5366号之一民事裁定，向本院提出上诉。袁金美上诉称，本案系借贷纠纷案件，被上诉人故意错列当事人，将借款人列为第三人，担保人列为被告。就本案法律关系而言，借贷关系是主债权债务关系，担保关系是从债权债务关系。所以债务人应该是本案被告，上诉人应该是第三人。被上诉人颠倒主次法律关系，就是为了达到本案由武汉当地法院管辖的目的。依据“原告就被告”的基本原则，根据民事诉讼法第21条之规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即北京市朝阳区人民法院处理。消费金融公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，消费金融公司（甲方）依据其与鼎鑫公司（乙方）签订的《合作协议》及袁金美和袁金涛出具的《个人连带保证责任承诺函》，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令：鼎鑫公司对程永江的欠款承担给付责任、履行收购义务，袁金美、袁金涛对鼎鑫公司的收购义务承担连带保证责任。涉案《合作协议》第十一条第1款约定：“本协议在履行过程中所发生的争议，双方应协商解决。如不能协商解决，应交由甲方所在地的人民法院诉讼解决”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。本案应以《合作协议》中的管辖约定确定管辖法院，即由协议甲方消费金融公司住所地人民法院管辖。消费金融公司住所地位于武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。消费金融公司在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人袁金美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年二月二十五日书记员  艾肖