福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3529号 原告：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地福建省永春县五里街镇儒林街儒林苑105、106、107号店面。 负责人：王爱国，该社主任。 委托诉讼代理人：陈永庆，男，该社工作人员。 被告：陈成宗，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈炳生，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：肖兴才，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社儒林信用社（以下简称儒林信用社）与被告陈成宗、陈炳生、肖兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告儒林信用社的负责人王爱国到庭参加诉讼，被告陈成宗、肖兴才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈炳生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 儒林信用社向本院提出诉讼请求：1.陈成宗立即偿还儒林信用社借款本金280000元和利息87962.51元（从2016年9月21日计算至2018年8月20日，月利率为8.69375‰，每月欠息部分按逾期贷款罚息月利率13.040625‰计收利息），以及从2018年8月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（从2018年8月21日起至实际还款日按逾期贷款罚息月利率13.040625‰计算利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息月利率13.040625‰计收利息）；2.陈炳生、肖兴才承担上述债务的连带清偿责任；3.本案的受理费及相关费用由陈成宗、陈炳生、肖兴才承担。诉讼过程中，儒林信用社当庭变更第一项诉讼请求为：陈成宗立即偿还儒林信用社借款本金277500元和利息111727.89元，以及从2019年2月20日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息。事实和理由：2013年10月8日，陈成宗同儒林信用社签订《最高额保证借款合同》（合同编号：2013381）。最高额借款本金280000元，借款用途为餐馆进货，月利率9.225‰，期限从2013年10月8日至2016年10月7日止，由陈炳生、肖兴才作最高额连带责任保证，合同约定：合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；如借款人违约，儒林信用社有权解除合同。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按照月利率8.69375‰加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据最高额合同约定，儒林信用社同借款人签订了借款借据，于2015年10月6日向陈成宗发放贷款280000元，借款期限为2015年10月6日至2016年10月5日，贷款发放时，贷款利率执行月利率8.69375‰。借款人从2016年9月21日开始违约，未按合同约定偿还本息。经催收，至起诉日，尚欠儒林信用社借款本金280000元及从2016年9月21日起计算至2018年8月20日止的欠息87962.51元（月利率为8.69375‰，每月欠息部分按逾期贷款罚息月利率13.040625‰计收利息）。 陈成宗、陈炳生、肖兴才均未作答辩。 儒林信用社围绕诉讼请求依法提交最高额保证借款合同、借款借据、个人借款申请书、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认可。陈成宗、陈炳生、肖兴才经合法传唤未到庭参加诉讼，对儒林信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月8日，陈成宗作为借款人，儒林信用社作为贷款人，陈炳生、肖兴才作为保证人，签订《最高额保证借款合同》（合同编号：2013381），约定：自2013年10月8日起至2016年10月7日止，由贷款人在最高贷款余额280000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；借款用途范围为餐馆进货；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为280000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款人、保证人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满；本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2015年10月6日，陈成宗向儒林信用社办理借款280000元，约定还款日期为2016年10月5日，借款利率为8.69375‰，还款方式为按季交息，利随本清。当日，儒林信用社即依合同约定支付陈成宗借款280000元。借款后，陈成宗还清了2016年9月20日前的利息；借款到期后，陈成宗仅于2016年10月5日偿还利息98.34元，2017年5月27日偿还利息360.01元，2018年6月29日偿还本金1500元及利息500元，截至2018年8月20日，陈成宗尚欠本金278500元、利息87962.51元，致儒林信用社诉至本院；起诉后，陈成宗于2018年9月28日偿还本金1000元及利息300元，之后未再还款。截至2019年2月19日，陈成宗尚欠本金277500元、利息111727.89元。 本院认为，儒林信用社与陈成宗、陈炳生、肖兴才签订的《最高额保证借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。陈成宗在借款期限届满后未如期偿还借款本金，儒林信用社诉请陈成宗偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息计算方法计算的利息、罚息、复息，依法应予支持。陈炳生、肖兴才签字同意为陈成宗的诉争债务提供连带责任保证，诉争借款本金并未超过陈炳生、肖兴才担保的债权本金最高余额280000元，故儒林信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求陈炳生、肖兴才承担连带保证责任，依法应予支持；陈炳生、肖兴才在承担保证责任之后，有权向陈成宗追偿。陈成宗、陈炳生、肖兴才经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈成宗应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社儒林信用社借款本金277500元、利息111727.89元，及该本息自2019年2月20日起至实际还款之日止按《最高额保证借款合同》（合同编号：2013381）约定的计算方法计算的利息、罚息、复息； 二、陈炳生、肖兴才应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向陈成宗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7138元，由陈成宗、陈炳生、肖兴才负担，应在判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社儒林信用社预交的6820元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈艳虹 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  孟丽清 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  郑伟芳 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-