福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17718号 原告：陈文镇，男，1952年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。 被告：陈俊峰，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李钊峰，男，1977年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李金裕，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告李钊峰、李金裕的共同委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。 被告李钊峰、李金裕的共同委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。 被告：福建金海峡融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼。 法定代表人：郭文彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文平，公司职工。 被告：徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈文镇与被告陈俊峰、李钊峰、李金裕、福建金海峡融资担保有限公司（以下简称金海峡公司）、徐振鹏执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈文镇的委托诉讼代理人林娟，李钊峰、李金裕的共同委托诉讼代理人王美春，金海峡公司的委托诉讼代理人刘文平到庭参加诉讼。陈俊峰、徐振鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文镇向本院提出诉讼请求：撤销厦门市思明区人民法院关于《厦门市思明区602室拍卖款分配方案》，陈文镇对徐振鹏名下位于思明区602室的拍卖款，享有与陈俊峰、李钊峰、李金裕、金海峡公司相同顺位的分配权，由执行机构重新制作分配方案，对分配方案中所列10个执行案件根据执行申请债权金额占全部申请参与分配债权数额的比例平均分配。事实和理由：陈文镇与徐振鹏民间借贷纠纷四案，于2016年8月在本院起诉后，本院分别以（2016）闽0203民初13848、13849、13850、13851号作出判决，徐振鹏等人需偿还陈文镇借款本金计799万。后徐振鹏等人通过拒收裁判文书、提出上诉、未缴交上诉费用等方式恶意拖延时间，导致上述案件的二审裁定书因送达等问题未能及时生效。在此期间，徐振鹏名下三套房产进入拍卖阶段，陈文镇了解到上述拍卖情况后，及时提交了书面的预留执行份额申请书。2018年5月11日，陈文镇在取得上述案件的二审生效证明文书后，立即申请强制执行，相应执行案号分别为（2018）闽0203执3340、3341、3342、3343号。 2018年9月26日，本院向陈文镇送达《厦门市思明区602室拍卖款分配方案》，以陈文镇的执行立案时间在财产执行终结之后为由，对陈文镇不予分配。陈文镇于2018年9月30日提出《执行分配方案异议申请书》，对不予分配的行为提出书面异议，本院于2018年10月9日以执行笔录的形式告知陈文镇因陈俊峰、李钊峰、李金裕、金海峡公司对陈文镇的异议不予接受。 陈文镇认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零九条第二款的规定，参与分配的申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。陈文镇就本次分配方案中所列四个执行案件的申请执行时间晚于上述房屋拍卖成交的2018年5月5日，但是陈文镇在申请执行立案时，上述房屋拍卖所得的价款尚未进行分配，财产尚未执行终结，因此不应将上述房屋拍卖成交之日等同于徐振鹏的财产执行终结之日，上述分配方案排除陈文镇参与分配的权利是错误的。 李钊峰辩称，上述房屋拍卖成交并执行终结的时间为2018年5月5日，而陈文镇申请执行的立案时间为2018年5月11日，超过了参与分配的时点，对其债权不予分配是正确的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。据此，申请参与分配应当符合已经取得执行依据、在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出的条件。参考其他法院的做法，财产执行终结应当是指财产拍卖成交日，故应驳回陈文镇的诉讼请求。 李金裕辩称，同意李钊峰的答辩意见。李金裕其作为上述房产首封案件的当事人分配率上浮10%，未违反法律法规的规定，也符合执行实践的一般做法。 金海峡公司辩称，陈文镇的诉讼请求应驳回，理由如下：1.房产拍卖成交日即可以认为财产执行已经终结。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权的转移自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。既然此时执行标的物的所有权已经转移给了申请人，当然应认定为执行已经终结。2.债权的平等性导致财产执行终结的时间点不能太靠后。参与分配制度就是以牺牲部分债权人利益来换取小范围债权人之间的相对公平，如果再将认定执行终结的时间节点过分靠后，就有可能会损害到那些已经取得生效判决且尽快申请执行的债权的利益。3.有利于法院操作、执行，降低法官操作风险。拍卖成交日作为财产执行终结日，日期是确定、客观的，难以改变，减少了法官的操作风险。4.成交日作为财产执行终结日也是其他法院的通行做法。 陈俊峰未作答辩。 徐振鹏书面辩称，依法处理本案。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文镇与徐振鹏、王梅英等人民间借贷纠纷案件本院分别以 （2016）闽0203民初13848、13849、13850、13851号立案受理，上述判决查明徐振鹏、王梅英系夫妻关系等事实，判决徐振鹏、王梅英等应偿还陈文镇借款本金合计799万元及利息。徐振鹏对上述判决均提出上诉。厦门市中级人民法院于2018年3月分别对上述案件作出（2018）闽02民终1887、1888、1889、1890号民事裁定书，以徐振鹏未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请为由，裁定上述案件按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达书送达之日起发生法律效力。2018年5月11日，陈文镇向本院申请强制执行，本院分别以（2018）闽0203执3340、3341、3342、3343号立案受理。 上述案件审理期间，陈文镇曾于2018年3月16日以EMS方式向本院邮寄预留执行份额申请书。 另查明，本院在执行（2016）闽0203执5667号案件中，于2018年5月5日对徐振鹏、王梅英名下址于厦门市思明区602室的房产拍卖成交，成交价为6047896元。扣除该案执行标的、保全费以及其他案件的诉讼费、执行费、保全费和徐振鹏生活房屋租金等费用后，尚有2786081.6元可供李钊峰等其他案件债权人分配。本院于2018年9月21日制作《厦门市思明区602室拍卖款分配方案》并于2018年9月26日向陈文镇送达。该方案以陈文镇的上述执行案件的立案时间在财产执行终结（拍卖成交日）之后为由，对陈文镇不予分配。陈文镇因此于2018年9月30日向本院提出《执行分配方案异议申请书》，对该方案提出书面异议，本院于2018年10月9日以执行笔录的形式告知陈文镇因其他案件申请执行人对陈文镇提出的意见不予接受，告知陈文镇可在十五日内提起执行分配方案异议之诉。2018年10月26日，陈文镇向本院提起本案诉讼。 本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。陈文镇在取得其与徐振鹏民间借贷案件的生效法律文书后于2018年5月11日向本院申请强制执行，该申请强制执行的立案时间虽然晚于徐振鹏的上述房产拍卖成交的时间2018年5月5日，但考虑到徐振鹏上述房屋的拍卖成交，只是财产形态由不动产变化为货币，而无论是不动产还是货币，在进行执行分配之前，均属于徐振鹏的财产。因此，在目前法律或其他形式未对上述司法解释中如何认定“被执行人的财产执行终结”的截止点作出相关规定前，应当对该截止点从宽把握，不宜将被执行人的房屋拍卖成交之日等同于被执行人的财产执行终结之时。综上所述，本院制作的《厦门市思明区602室拍卖款分配方案》以陈文镇执行立案时间在财产执行终结（拍卖成交日）后，排除陈文镇参与分配的权利，不能成立，陈文镇诉求撤销该分配方案，重新制作分配方案，本院予以支持。至于如何重新制作执行分配方案以及被执行人的财产如何重新分配，不是本案审理的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院《厦门市思明区602室拍卖款分配方案》，重新制作分配方案； 二、驳回陈文镇的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由陈文镇负担50元，陈俊峰、李钊峰、李金裕、金海峡公司负担50元。该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年二月二十五日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。