wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初100号原告：姚拥军（曾用名姚老五），男。1974年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘道成，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵保健，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告姚拥军与被告刘道成、赵保健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘道成经传票传唤未到庭参加诉讼，原告姚拥军、被告赵保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚拥军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告姚拥军工程款124206元及利息（利息自2017年5月5日起按年息6厘计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月5日以前，原告姚拥军清包被告赵保健承包的被告刘道成开发的永××××大道安置区2#5#6#楼钢筋工工程。经结算，二被告下欠原告姚拥军款124206元。后经原告姚拥军多次催要，二被告至今未还。为此，原告姚拥军诉至法院，请求判如所请。被告刘道成未答辩。被告赵保健辩称，原欠款124206元属实，但被告赵保健已经分两次给付原告姚拥军7万元，另外还有1万元是给付原告哥哥姚成理的，故不同意原告姚拥军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘道成在永××××大道安置区干工程，后被告赵保健大清包了被告刘道成的工程。2015年底，原告姚拥军承包了被告赵保健该部分工程中2号楼、5号楼、6号楼的钢筋工工程。2017年5月5日，原、被告双方经结算，原告姚拥军所干钢筋工总工程款为324206元，被告赵保健已经给付原告姚拥军20万元，下欠原告姚拥军钢筋工工程款124206元。被告赵保健为原告姚拥军出具欠条和证明各一份。被告刘道成在证明上签字确认被告赵保健干的是被告刘道成的工程。2017年6月17日，被告赵保健给付原告姚拥军工程款2万元，2018年2月9日，被告赵保健通过赵永田给付原告姚拥军工程款5万元。庭审中，原告姚拥军和被告赵保健对上述事实均予以认可。被告赵保健尚下欠原告姚拥军钢筋工工程款54206元。经原告姚拥军多次催要，被告赵保健未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告姚拥军与被告赵保健经结算，被告赵保健尚欠原告姚拥军钢筋工工程款124206元，有被告赵保健为原告姚拥军出具的欠条、证明为证。后被告赵保健分两次给付原告姚拥军工程款共计7万元，尚下欠原告姚拥军工程款54206元，故原告姚拥军要求被告赵保健给付工程款124206元，本院部分予以支持。原告姚拥军要求被告赵保健给付利息及要求被告刘道成给付上述工程款及利息，因未提供相关证据相佐证，本院依法不予支持。被告赵保健辩称另给付姚成理钢筋工款1万元，应从所欠原告姚拥军工程款中扣除，原告姚拥军不予认可，对被告赵保健该部分辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵保健于本判决生效之日起十日内偿还原告姚拥军工程款54206元；二、驳回原告姚拥军要求被告刘道成给付工程款的诉讼请求；三、驳回原告姚拥军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由原告姚拥军负担814元，被告赵保健负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年二月十五日书记员  王瑄
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1711号原告：江苏汉家酒业有限公司，住所地江苏省沛县张庄镇白楼村。法定代表人：朱绍会，董事长。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：盛丽君，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街**。法定代表人：王耀，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第2809号关于第8223546号“赣之蓝”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年3月14日开庭审理时间：2018年10月16日被诉决定认定：在案证据不能形成完整的证据链，不足以证明诉争商标在2012年4月20日至2015年4月19日期间（简称指定期间）内进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。事实和理由：原告提交的销售合同、供货单据、物流单据、入库单据、酒类流通随附单等证据能够证明诉争商标在指定期间内在核定使用的“酒（饮料）”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：82235463.申请日期：2010年4月20日4.核准日期：2011年4月28日5.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏酒精饮料；葡萄酒；酒（利口酒）；酒精饮料（啤酒除外）；酒（饮料）；含酒精液体；汽酒；黄酒。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，被告调取了原告在撤销三年未使用阶段向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交的如下证据：1、产品目录、销售合同、工资表、产品图样等；2、订货合同、入库单、出库单、送货通知、支付凭证、运输合同等。行政阶段，原告还向被告提交了酒类流通随附单、商务部《酒类流通管理办法》等证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的焦点问题在于原告提交的在案证据能否证明诉争商标在指定期间内在核定使用的第33类“果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏酒精饮料；葡萄酒；酒（利口酒）；酒精饮料（啤酒除外）；酒（饮料）；含酒精液体；汽酒；黄酒”商品上进行了商标法意义上的使用。本案中，原告所提交的产品目录、工资表、产品图样等证据均为单方自制证据，且部分未显示形成时间；销售合同、订货合同、运输合同等证据中大部分仅涉及酒盒、瓶盖等包装产品的交易，且均缺乏发票等相应的实际履行证据予以佐证；酒类流通随附单等证据亦不能直接认定诉争商标核定使用的商品已进入市场流通领域。商标的主要功能在于识别商品的来源，而该功能的实现有赖于商标的实际商业使用，未进入商业流通领域的商标亦难以发挥识别商品来源的作用，纵观在案证据，缺乏诉争商标及其核定使用的商品进入市场流通领域的有效证明，难以证明诉争商标在指定期间内进行了真实、公开、有效的商业使用。因此，原告提交的在案证据不能形成完整证据链，证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用的“果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏酒精饮料；葡萄酒；酒（利口酒）；酒精饮料（啤酒除外）；酒（饮料）；含酒精液体；汽酒；黄酒”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实理由和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏汉家酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏汉家酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 章 瑾人民陪审员 李 益人民陪审员 耿小强二〇一九年二月十五日法官 助理 宋雅颖书 记 员 王 帅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初889号原告：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族。被告：张苏娥，女，汉族，1964年2月8日出生。被告：薛拣立，男，汉族，1966年9月13日出生。被告：杨静，女，汉族，1980年8月17日出生。原告马栋与被告张苏娥、薛拣立、杨静民间借贷纠纷一案，原告马栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛敏章二〇一九年二月二十八日书记员  李 云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执5082号 申请执行人：单荣，女，汉族，1985年1月2日出生，住址：余姚市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司，住所：余姚市农副产品批发市场内，注册号：9133020072810040XN。 主要负责人：劳建树，总经理。 本院在执行申请执行人单荣与被执行人宁波银树食品股份有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人主动履行11900元，申请执行人单荣于2019年1月22日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人单荣申请撤销本案执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0281执5082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  卢 斌 审 判 员  姚建林 二〇一九年二月二十二日 代书记员  郑 奔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶金良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶金良信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168,901.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶金良系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,901.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0205刑初10号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。 被告人崔某，男，1979年9月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。2018年8月8日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被刑事拘留，2018年8月27日被取保候审。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院于2019年2月15日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日15时许，齐齐哈尔市公安局昂昂溪交警大队接到齐齐哈尔市公安局水师派出所民警报案，称在水师派出所处理治安案件过程中，发现两轮摩托车驾驶人被告人崔某涉嫌酒后驾驶机动车。接到报案后，昂昂溪交警大队民警赶到现场将崔某查获。经鉴定，在崔某静脉血中检出乙醇成分，含量为100.2㎎/100ml。 被告人崔某于2018年8月23日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、采血照片、驾驶人信息查询单、酒精测试仪检测吹值、采血经过、户籍证明、无犯罪记录证明、查处经过、到案经过、被告人崔某供述、检验报告等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对崔某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。 被告人崔某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于其具有的因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车已被行政处罚的情节在量刑时应一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  迟芳芳 二〇一九年二月二十五日 书记员  张春新 本判决中引用的法律条文的内容： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初150号之一 申请人：徐某3，男，汉族，1985年2月27日出生，住乐安县。 申请人：董某，女，汉族，1988年5月6日出生，住乐安县。 申请人：徐某1，男，汉族，2016年6月29日出生，住乐安县。 法定代理人：徐某3，系徐某1父亲。 法定代理人：董某，系徐某1母亲。 申请人：徐某2，女，汉族，2011年12月2日出生，住乐安县。 法定代理人：徐某3，系徐某2父亲。 法定代理人：董某，系徐某2母亲。 申请人：徐五英，女，汉族，1957年5月8日生，住乐安县。 被申请人：阙少荣，男，1982年7月15日出生，汉族，住乐安县。 被申请人：邱斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住乐安县。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司乐安支公司，住所地：乐安县鳌溪镇前坪路。统一社会信用代码：913610253433372037。 法定代表人：郑笑寒，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐锋，男，系公司员工。 徐某3、董某、徐某1、徐某2、徐五英与阙少荣、邱斌、中国太平洋财产保险股份有限公司乐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）赣1025财保1号民事裁定，对被申请人阙少荣驾驶的邱斌所有的赣Ｆ×××××小型普通客车一辆进行扣押。 本院经审查认为，被申请人阙少荣已向本院提供现金20000元作为担保，依法应解除对被申请人阙少荣驾驶的邱斌所有的赣Ｆ×××××小型普通客车的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人阙少荣驾驶的邱斌所有的赣Ｆ×××××小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌宇 二〇一九年二月二十六日 法官助理何玲玲 书记员刘佳
（2009）灞民初字第1878号 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初565号 原告：西安长安区科林给排水工程安装部，住所地：西安市长安区韦曲新二中家属区。法定代表人：金光锡，该单位总经理。委托诉讼代理人：段聪越，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：西安自来水市政工程处，住所地：西安市XX城XX路XX段XX号。法定代表人：杨革澎。被告：杨革澎，男，1969年11月13日出生，汉族，西安市莲湖区。被告：张建平，男，1956年12月16日出生，汉族，西安市莲湖区。被告：海龙，男，1970年5月24日出生，汉族，西安市自来水公司规划设计工程有限公司清算组组长。本院在审理原告西安长安区科林给排水工程安装部诉被告西安自来水市政工程处、杨革澎、张建平、海龙建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方达成和解协议”为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安长安区科林给排水工程安装部撤回起诉。案件受理费367元，原告已预交，由原告自行承担。                                审  判  员  贺延昌 二0一九年二月十八日 书  记  员  张瑶珂1
沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1323行审2号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人丁远东，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人胡小杰，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2019年1月10日向本院提出申请,要求强制执行其对被申请人胡小杰非法占地行政处罚一案作出的沂执法行处字（2018）第405-1号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第405-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人胡小杰于2017年9月份开始，未经办理用地审批手续，擅自占用沂水县沂蒙风情旅游景区姚店子村集体116平方米建钢结构棚，现已建设完成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2018年4月27日作出的沂执法行处字（2018）第405-1号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县沂蒙风情旅游景区姚店子村集体；2没收在非法占用符合土地利用总体规划土地116平方米上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用林地面积116平方米处每平方米25元罚款，计2900元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人胡小杰未在期限内履行处罚决定书第1、2项的规定。为此申请人向本院提出申请，要求法院依法强制执行：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县沂蒙风情旅游景区姚店子村集体；2没收在非法占用符合土地利用总体规划土地116平方米上新建的建筑物及其他设施；3执行费用由被申请人承担。 经审查申请人作出的沂执法行处字（2018）第405-1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人胡小杰，且在处罚决定书中已告知被申请人胡小杰申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人胡小杰在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人胡小杰未履行行政处罚决定书规定的其他义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第405-1号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下: 一、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第405-1号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第405-1行政处罚决定第1、2项由沂水县沂蒙风情旅游景区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  窦兆忠 二〇一九年二月二十一日 法官助理高善迎 书记员黄俊雅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1053号原告：蒋义侠，女，1969年5月18日出生，汉族。被告：夏正才（曾用名夏得海），男，1966年7月20日出生，汉族。原告蒋义侠与被告夏正才买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年2月21日，原告蒋义侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋义侠撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告蒋义侠负担。审判员 王 丽二〇一九年二月二十一日书记员 魏晓云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保255号申请人：勒文平，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：叶钱钱，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请人勒文平与被申请人叶钱钱申请诉前财产保全一案，申请人勒文平于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶钱钱银行存款2200元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人李娜以名下位于济宁市高新区瑞园路1号国粹华府9号楼1单元6层01-0602号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人勒文平财产保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年二月二十七日书记员  李 丹
/重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1818号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：何克成，男，1994年05月05日出生，汉族，住四川省成都市。原告杭州早稻科技有限公司与被告何克成租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏耒二〇一九年二月二十八日法官助理 张亢书 记 员 曾燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初931号原告：吴继青，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告：孙巧云，女，1967年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：吴轶杰，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。三原告共同委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：上海安昕资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江艳飞，执行董事。委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告吴继青、孙巧云、吴轶杰与被告上海安昕资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴继青、孙巧云、吴轶杰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告吴继青、孙巧云、吴轶杰负担。审判员 陈 龙二〇一九年二月二十一日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1322刑初1217号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐月红，女，1976年5月3日出生，汉族，无业，现租住江苏省沭阳县。被告人徐月红现因涉嫌诈骗罪，于2018年4月18日被刑事拘留，2018年5月8日被取保候审。于2019年2月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人刘超，江苏正伍律师事务所律师。 辩护人刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1240号起诉书指控被告人徐月红犯诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月3日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人徐月红及其辩护人刘超、刘尚飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年初，被告人徐月红在互联网上制作“天驰猪业”网站发布虚假信息销售仔猪。2017年2月至2018年1月，被告人徐月红采取以低价为诱、加微信好友、交定金即发货、收取定金后将对方微信拉黑等手段，骗取全国各地被害人赖某、张某等6人共计16300元人民币。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、转账记录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐月红利用互联网发布虚假信息、诈骗不特定人员财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐月红归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人徐月红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人徐月红的辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议。提出，被告人徐月红归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年初，被告人徐月红在互联网上制作“天驰猪业”网站发布虚假信息销售仔猪。2017年2月至2018年1月，被告人徐月红采取以低价为诱、添加微信好友、承诺交定金、货款即发货、收取定金、货款后将对方微信拉黑、收取前来看货客户货款后不发货等手段，骗取全国各地被害人赖某、张某等6人共计16300元人民币，其中通过网络骗取金额为人民币5800元。分述如下： 1.2017年2、3月份，被告人徐月红采取以低价为诱、添加微信好友、承诺交定金即发货、收取定金后不发货将对方微信拉黑的方式，通过网络骗取江西省萍乡市赖某用微信转账的仔猪定金500元人民币。 2.2017年6月10日，被告人徐月红采取以低价为诱、添加微信好友、承诺交货款即发货、收取货款后不发货的方式，通过网络骗取河南省长垣县张某用微信转账的仔猪款700元人民币。 3.2017年7月，被告人徐月红采取以低价为诱、添加微信好友、承诺交货款即发货、收取货款后不发货的方式，骗取前来购买仔猪的四川省西充县蒙某甲仔猪款10500元人民币。 4.2017年9、10月份，被告人徐月红采取以低价为诱、添加微信好友、承诺交货款即发货、收取货款后不发货将对方微信拉黑的方式，通过网络骗取广西省南宁市蒙某乙用微信转账的仔猪款900元人民币。 5.2017年12月27日，被告人徐月红采取以低价为诱、添加微信好友、承诺交货款即发货、收取货款后不发货、电话失联的方式，通过网络骗取重庆市巫溪县李某的种猪款1700元人民币。 6.2018年1、2月份，被告人徐月红采取以低价为诱、添加微信好友、承诺交货款即发货、收取货款后不发货、电话失联的方式，通过网络骗取辽宁省凤城市温某用微信转账的仔猪款1800元人民币。 被告人徐月红被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人全部经济损失。 上述事实，被告人徐月红均无异议，并由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人徐月红供述了其骗取多名被害人猪款的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了被害人赖某、张某、蒙某甲、蒙某乙、李某、温某的陈述、微信记录、汇款凭据、退赔凭据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐月红的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人徐月红无前科劣迹。常住人口基本信息证实了被告人徐月红的刑事责任年龄。 本院认为，被告人徐月红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐月红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐月红在部分犯罪中通过网络实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人徐月红归案后能如实供述自己的罪行并退赔被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐月红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十七日起至二〇一九年十月五日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  赵跃进 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  钟园园 书 记 员  周梦甜 书 记 员  高艳红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初191号 原告：范落实，男，汉族，1965年9月28日出生，住湖南省株洲市。 被告：唐帅，男，汉族，1972年3月27日出生，住湖南省株洲市。 被告：株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市。 法定代表人：唐帅。 本院在审理原告范落实与被告唐帅、株洲市天元区龙岩煤矿合同纠纷一案过程中，原告范落实于2019年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告唐帅、株洲市天元区龙岩煤矿的起诉。 本院认为,原告范落实的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范落实撤回对被告唐帅、株洲市天元区龙岩煤矿的起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告范落实承担。 审判员  徐怀艳 二〇一九年二月十九日 书记员  马晶晶
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初565号申请人：江西合禹地产有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道**，统一社会信用代码91361121775889888E。法定代表人：陈虹宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伟，江西司达律师事务所律师。被申请人：徐传飞，男，1963年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西合禹地产有限公司与被告徐传飞合同纠纷一案，申请人江西合禹地产有限公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐传飞在信州区人民法院（2018）赣1102执896号执行案中所享有的905,000元执行款。申请人江西合禹地产有限公司以其所有的坐落于上饶县三清山西大道8号14幢104号的商业用房〔不动产权证号：赣（2017）上饶县不动产权第0010480号〕提供担保。本院经审查认为，申请人江西合禹地产有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐传飞在信州区人民法院（2018）赣1102执896号执行案中所享有的905,000元执行款；二、查封申请人江西合禹地产有限公司所有的坐落于上饶县三清山西大道8号14幢104号商业用房〔不动产权证号：赣（2017）上饶县不动产权第0010480号〕。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文力二〇一九年二月一日书记员  吴 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7016号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执8691号关于李春生罚款纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104执2816号罚款决定书已经发生法律效力，本院于2018年12月19日立案执行。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：关于李春生罚款纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104执2816号罚款决定书已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一九年二月十一日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2236号 申请执行人付某某，男，汉族，1976年8月9日出生，住所地高安市。 被执行人吴某某，男，汉族，1977年5月16日出生，住所地高安市。 付某某申请吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初2146号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人付某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初2146号的执行，待发现被执行人有可供执行的财产及恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一九年二月二十六日 （江西） 书记员  金喧华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初9717号原告郑州航空工业管理学院，住所地:郑州市**大学中路**。法定代表人李勇，系郑州航空工业管理学院院长。委托代理人李宏伟、王建龙,河南千业律师事务所律师,特别授权。被告韩建锐，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省许昌县。原告郑州航空工业管理学院（以下简称航院）诉被告韩建锐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、李宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月1日，原告、被告分别作为甲方、乙方签订了《郑州航院东校区专家公寓门面房租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：甲方将位于郑州市郑东新区龙子湖高校园区平安大道的房屋（108号、1间、建筑面积224平方米）出租给乙方用于商业服务与经营，租金为每年138880元；租赁期限为2年（自2015年8月1日始至2017年7月31日止）；合同期限满，甲方有权收回经营用房，乙方应如期交还，甲乙双方任何一方违约，须支付给对方违约金10000元，违约金不足以赔偿给对方造成的经济损失的，应赔偿该损失。如双方没有续签新的合同，乙方应在合同到期后7日内将承租的房屋退还甲方，否则，应按合同约定租金的两倍为标准向甲方支付实际占有房屋期间的费用。租赁合同履行中，被告仅支付了第一年度的租金，至今仍拖欠第二年度租金138880元。另外，房屋租赁期限届满前，原告明确告知被告租赁合同期满后不再续签，被告应按合同约定将承租的房屋退还原告，但被告在租赁合同到期后拒不退还租赁房屋。综上，被告不按期交还承租房屋的行为已构成违约，给原告造成一定经济损失。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院依法判令1、被告将承租原告的位于郑州市郑东新区××园区××大道××号门面房屋交还原告；2、被告支付租金138880元及违约金10000元；3、被告支付合同期满后房屋占有使用费69440元（自2017年8月1日起按每月23164.67元计算至被告实际交还房屋之日）；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《租赁合同》一份,证明原、被告之间于2015年8月1日签订的租赁合同，租金每年138880元，租赁期限2年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止，如一方违约，应向另一方支付违约金1万元，如果没有续签合同，乙方应在合同到期后将承租的房屋退还甲方，否则按房租的两倍为标准向甲方支付实际占用费用，被告至今仍拖欠一年的租金138880元。证据二、《通知》一份，证明2017年4月29日通知租赁合同于2017年7月31日到期，被告需要做好离场准备。证据三、《公告》及张贴照片各一份，证明合同到期后原告在校园公示栏内告知被告合同到期，不再续签。证据四、视频一份，证明被告在原告多次催离后拒不腾房，腾房的已经经过学校验收后贴封条上锁。被告未答辩。经审查，原告提交的证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。结合上述有效证据及庭审情况，本院查明如下事实：2015年，航院与韩建锐签订《郑州航院东校区专家公寓门面房租赁合同》一份，合同约定韩建锐承租航院位于郑州市郑东新区××园区××大道××号临街门面房屋一间，建筑面积为224平方米。房屋用途为商业服务与经营，经营范围为数码、通讯设备、器材、软硬件维修及各类办公用品、穿戴产品、精品，租赁期限为2年，自2015年8月1日至2017年7月31日止；韩建锐每年向航院缴纳租金138880元；合同签订之日，韩建锐向航院支付履约保证金20000元，合同期满后，韩建锐在承租期内未出现违约行为，且对外没有负债，航院无息全额退还保证金；航院负责房屋主体结构的正常维护及维修，保障供水、供电，以确保韩建锐能正常营业；航院不对招租房屋的现有条件（包括但不限于能否办理房屋所有权证、房屋租赁许可以及门前绿化、市政管理等）作出任何承诺，由此产生的争议、纠纷与航院无关。并约定合同到期后，若双方没有续签新的合同，韩建锐应在合同到期后7日内将承租的房屋退还航院。上述合同签订后，2017年4月29日航院向被告发出在《通知》一份，告知2017年7月31日合同到期后学校对商铺将进行重新规划，请提前按照合同要求做好离场准备。2017年6月7日，航院对所有临街商铺统一发出《公告》，告知韩建锐合同期满后，将对出租的房屋予以收回，请承租方提前做好准备。2017年7月31日合同到期后，韩建锐未交回房屋，并继续使用该房屋。2017年8月7日航院对涉案商铺停止供水、供电，并对商铺所在的商业街道路进行封闭，2017年11月16日，航院诉至本院。本院认为，航院与韩建锐之间签订的《郑州航院东校区专家公寓门面房租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。因在航院与韩建锐签订的合同期限内，韩建锐仅向航院支付一年租金，尚拖欠2016年8月1日至2017年7月31日合同期限内的租金138880元未支付，故对航院主张韩建锐向其支付上述期限内租金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在签订合同时，韩建锐向航院交纳了20000元的履约保证金，该履约保证金可以冲抵部分租金，故韩建锐还应向航院支付租金118880元。关于航院主张的房屋占有使用费问题。本案中，航院、韩建锐在合同履行期限届满前，因情势变更，双方不再续签合同，本案系在航院催促韩建锐交房及腾房的过程中产生的纠纷；航院在租赁期届满前于2017年6月7日对所有的临街商铺的商户发出公告，告知涉案房屋将要收回，请商户做好交房准备。经庭审查明，韩建锐在2017年8月1日至开庭时2018年8月1日期间继续占有使用租赁房屋，并未交还房屋。鉴于航院在2017年8月7日对涉案商铺停止供水、供电，并对商铺所在的商业街道路进行封闭，因临街商铺由于其地理位置及其自身商用价值等因素，导致合同目的在上述事实发生后实际上已无法实现，故航院向韩建锐主张合同期届满后的房屋占有使用费，本院不予支持。关于航院主张的违约金问题。双方在签订的租赁合同中对违约金虽有过约定，但结合本案实际情况，航院明知其租赁户的房屋用途为商业服务与经营，清货及腾房需要一定的时间，航院于2017年6月7日通知商户退还租赁房屋，在相对较短的时间内韩建锐无法及时腾空房屋，也会对其经营造成一定程度的不便，故对航院主张的违约金，本院亦不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建锐于本判决生效之日起十日内支付原告郑州航空工业管理学院租金118880元。二、驳回郑州航空工业管理学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4575元、公告费260元，共计4835元，由郑州航空工业管理学院负担1934元，韩建锐负担2901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一九年二月二十日书 记 员  何迎倩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7808号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：江青海，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 被告：章水荣，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 被告：厉玉芬，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 被告：章海洋，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告章水荣、厉玉芬、章海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告章水荣、厉玉芬、章海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告章水荣偿还原告贷款本金人民币214950.05元及利息、罚息、复利人民币69460.84元（暂计算至2018年9月18日，9月19日起的利息、罚息、复利，按合同约定计算判决至被告实际履行债务完毕之日止）；2.请求判令被告厉玉芬、章海洋对上述债务承担连带偿还责任；3.请求判令由三被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，原告平安银行杭州分行与被告章水荣签订《贷款合同》一份，合同约定：乙方（即平安银行杭州分行）向甲方（即被告章水荣）提供贷款本金250000元，贷款期限为12个月，自2016年11月23日至2017年11月23日，年利率为12.5%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告平安银行杭州分行与被告厉玉芬、章海洋签订《保证担保合同》，合同约定：甲方（即被告厉玉芬、章海洋）为了保证乙方（即平安银行杭州分行）与被告章水荣合同的履行，自愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同担保范围为被告章水荣从2016年11月23日至2017年11月23日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；甲方保证担保范围为被告章水荣主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，债务本金最高额（余额）为人民币250000元。2017年1月23日，被告章水荣未还清当期（贷款期数第2期）应还本息，后至2017年11月23日贷款到期，一直未还清各期应还本息，已构成违约。原告认为，原告与被告章水荣签订的《贷款合同》和与被告厉玉芬、章海洋签订的《保证担保合同》均系双方真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告章水荣发放了贷款，被告章水荣未按时还款并逾期至今，已构成合同违约，理应按合同约定承担违约责任，保证人也应承担连带担保责任。另，该笔贷款发生在被告章水荣与被告厉玉芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告厉玉芬应承担共同还款责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。 被告章水荣、厉玉芬、章海洋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，截至2018年9月18日，被告章水荣尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金214950.05元、利息及罚息61019.35元、复利8441.49元。审理中，原告确认复利是以利息及罚息为计算基数，无法区分以利息为基数计算的复利。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《贷款合同》（贷贷平安专用）【合同编号：平银（杭州物流）贷字（2016）第（SW20161123000923）号】、《保证担保合同》【合同编号：平银（杭州物流）保字（2016）第（SW20161123000923_1）号】及【合同编号：平银（杭州物流）保字（2016）第（SW20161123000923_2）号】、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告章水荣签订的《贷款合同》（贷贷平安专用）及与厉玉芬、章海洋签订的《保证担保合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉贷款合同签订后，平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告平安银行杭州分行主张收回贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持；原告主张的复利系以罚息及利息为计算基数产生的复利，且无法区分，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院对该复利不予支持；被告厉玉芬、章海洋自愿为章水荣的债务承担连带责任，故本院对于原告要求被告厉玉芬、章海洋承担保证责任的诉请亦予以支持。被告章水荣、厉玉芬、章海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章水荣于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金214950.05元； 二、被告章水荣于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息61019.35元（暂计至2018年9月18日，此后的利息、罚息、复利按案涉《贷款合同》计付至实际清偿之日止）； 三、被告厉玉芬、章海洋对被告章水荣上述第一、二项的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5566元，减半收取计2783元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担83元，被告章水荣、厉玉芬、章海洋负担2700元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章水荣、厉玉芬、章海洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张丹鹰 二〇一九年一月二十八日 代书记员 周 忞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初4984号原告李玉盛，男，1967年12月26日出生，汉族，住大连保税区。委托代理人吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。委托代理人张超，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**。法定代表人张平国，系该公司董事长。委托代理人郑伟，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告李玉盛诉被告太原市政建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕万利、张超，被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在大连金普新区XX土地上经营樱桃园。被告在施工渤海大道工程时阻断大魏家河，未采取措施对施工现场进行疏导和修整，导致2018年8月下雨产生的积水不能及时排出，雨水进入了原告樱桃园，致使原告经营的樱桃树大量死亡。经查验起诉时已产生樱桃树损失360万元，桃树、葡萄及银杏树等其他树木损失10万元，滴灌设施损失25万元，车辆、电器、家具、生产物资等其他损失5万元。以上损失暂时合计400万元，由于损失正在持续增加，诉讼请求金额以最终损失为准。被告太原市政建设集团有限公司辩称，对于我们施工是否造成河道堵塞结合具体情况和当天的气象来决定，河道堵塞是技术判断的过程，与我们施工没有责任。我们双方鉴定一个是事实，一个是因果关系，原告说我们施工不当，需要原告鉴定来证明。我们工程是有合法资质，我们认为我们施工的是按照图纸及施工合同的要求，符合国家标准来施工就是合法的，如果河道堵塞是行为不当我们认为是本案的发包方和承包方，不是我们被告责任；原告自己也有原因，也有过错问题，我们只是施工方按照发包方的要求来施工，显然不能由我们承担责任。经审理查明，原告在大连金普新区XX土地上经营樱桃园。该樱桃园北侧有一条至东向西流淌的宽约6米的河床，平时河水较少。2012年9月19日，被告承接了渤海大道一期互通立交工程（金州新区段），工程位于原告樱桃园东侧横穿河床，应于2013年12月31日完工，因工程款项的原因，被告一直在施工中。期间，被告已经在河床中央建起水泥桥墩两个，横测宽度约3米，北侧与陆地联通。2018年8月20日，天降暴雨，河水急流在通往下游时，遇桥墩阻断，河水跃出河岸涌进西南侧原告的樱桃园，造成原告樱桃园河水蔓延，积水严重，无法排除。经原告全力补救也无济于事。事后，原告樱桃园的樱桃树逐渐开始变黄、死亡。2018年8月29日，大连金普新区公证处对原告樱桃园内的事实现状进行保全证据公证，作出（2018）辽大金证经字第148号公证书，公证费15000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失暂计400万元，被告不同意赔偿。诉讼中，原、被告申请相关鉴定。2018年12月17日，鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司作出鞍林果技术鉴定[2018]鉴字第02号司法意见鉴定书，结论为，樱桃园内树木的死亡原因（指有涝害死亡特征的死树）与被水淹存在因果关系，与被告施工堵塞河道导致河水倒灌进入园内存在因果关系。死亡的树与受损树合计的经济损失价值为：2289720元，其中：2113200元（樱桃死亡树的）+46920元（银杏死亡树的）+129600元（葡萄受损树的）=2289720元，鉴定费80000元（原告预交）；鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司同时作出鞍林果技术鉴定[2018]鉴字第03号司法意见鉴定书，结论为，樱桃园内树木的死亡时间均为2018年8月20日以后，鉴定费20000元（被告预交）。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据和大连金普新区公证处（2018）辽大金证经字第148号公证书一份、鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司作出鞍林果技术鉴定[2018]鉴字第02、03号司法意见鉴定书各一份及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告樱桃园被河水倒灌，下暴雨固然是一个自然原因，不当然就会形成樱桃园河水倒灌，上游河道两岸未见倒灌，只是在被告的施工处引发倒灌，足以说明被告的施工行为促使了樱桃园河水倒灌的结果，被告是有责任的。至于被告称原告的樱桃园原先就处于低势，引发此结果，原告自己也应承担一定责任的辩解，因原告樱桃园不是原告刻意形成的，其地理位置属于多年沉积，不能因为自身缺陷，外力就可以任意侵害。故被告该辩解不能成立，本院不予采纳；对于被告称自己是按照合同内容和设计图纸进行施工的，施工方不应承担责任的辩解，因被告是本案事实及法律上的责任主体，原告也没有起诉其他相关责任人，被告亦为申请追加其他责任主体，且其他责任主体与被告属于合同向对方，是否应该承担责任，被告可另案处理。故被告该辩解亦不能成立，本院不予采纳；对大连金普新区公证处（2018）辽大金证经字第148号公证书、鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司作出鞍林果技术鉴定[2018]鉴字第02、03号司法意见鉴定书，因依法作出，本院予以采信，其公证费及鉴定费应由被告承担；故原告要求被告财产损害赔偿的合理请求部分，于法有据，本院予以支持；超出鉴定范围的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告太原市政建设集团有限公司自本判决生效后30日内给付原告李玉盛果树损失2289720元、鉴定费80000元、公证费15000元，合计人民币2384720元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李玉盛其他诉讼请求。案件受理费38800元（原告已预交），由原告李玉盛负担15700元、被告太原市政建设集团有限公司负担23100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年二月十三日法官助理徐锦书记员滕雲霞
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初51号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘钦，男，1989年5月15日出生于河南省范县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省濮阳市范县，住址。2018年2月22日因涉嫌污染环境罪被莘县公安局刑事拘留，同年2月24日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）489号起诉书指控被告人刘钦犯污染环境罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人刘钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2015年12月9日，被告人刘钦伙同杨恩照（已判刑）将豫Ｊ×××××号罐车拉来的废液排放到莘县朝城镇永旺冷冻厂内的废水处理池内。在未倾倒完时，被公安机关抓获。经鉴定，该废液属于具有腐蚀性的危险废物，亦为有毒物质。经莘县环保局测算，被扣押的罐车内剩余废水重量约为35吨。 上述事实，被告人刘钦在开庭审理过程中无异议，并有1，书证：受案登记表、莘县环保局调查材料一份、抓获证明、户籍证明、羁押说明、发破案经过、前科说明等；2，证人王某等十人的证言；3，被告人刘钦的供述与辩解；4，鉴定意见：山东省环境保护科学研究设计院检验报告；5，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘钦将危险废物交由不具备危险废物处理资质的人处理，且处理的危险废物超过三吨以上，被告人的行为已构成污染环境罪,公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人刘钦将废液正在排放时，被公安机关当场查获，其犯罪行为属未遂。被告人刘钦如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘钦犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李文利 审判员  王子强 审判员  李玉梅 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14075号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海圣地亚歌娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨步琳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣地亚歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共三十一案，本院于2019年2月21日立案。本院经审查认为，(2019)沪0115民初14058-14088号案件与(2019)沪0115民初14057号案件的当事人相同、法律关系相同、诉讼标的为同一种类，可并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2019)沪0115民初14058-14088号案件并入本院(2019)沪0115民初14057号案件审理。审判员 孙 闫二〇一九年二月二十二日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执271号申请执行人聂艳伟，男，1984年11月5日生，汉族，住河北省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1428号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其他金融机构的存款3650.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘传科，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘传科信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,949.29元。原告诉称,被告潘传科系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,949.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执665号之四被执行人王方杰。关于合同纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人王方杰在招商银行621485371036×××00账户内存款人民币2779.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王方杰在招商银行621485371036×××00账户内存款人民币154163.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李银辉二〇一九年二月二十六日书记员  汪学军
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保180号申请保全人：苏宝成，男，1960年1月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县夏庄镇潘庄村**。被申请人：孙连宝，男，1977年11月5日出生，汉族，系鲁Ｎ×××**号小型轿车驾驶人，住河北省衡水市故城县里老乡朴庄村**。被申请人：于庆峰，男，1978年4月10日出生，汉族，系鲁Ｎ×××**/鲁NGC**号重型半挂牵引车驾驶人，住德州市平原县经济开发区五里屯村**。被申请人：薛儒斌，男，1978年5月18日出生，汉族，系鲁鲁Ｎ×××**鲁鲁NGC**重型半挂牵引车实际所有人，住，住德州市陵城区丁庄乡薛庄村**/div>被申请人：武城县凯德物流有限公司。住所地：德州市武城县北方街浩天家园**门市。申请保全人苏宝成与被申请人孙连宝、于庆峰、薛儒斌、武城县凯德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，已解除被申请人于庆峰驾驶的鲁Ｎ鲁Ｎ×××**N鲁NGC**型半挂牵引车一辆的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保180号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年二月二十八日书记员  张兆龙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终94号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）余鳗容，女，1990年6月9日出生，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2015年3月5日被判处有期徒刑一年十一个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人余鳗容犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月8日作出（2019）渝0111刑初14号刑事判决，以原审被告人余鳗容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人余鳗容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人余鳗容自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余鳗容认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余鳗容撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小川审判员  张 良审判员  陈 娥二〇一九年二月二十五日法官助理陈超书记员靳晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初751号原告：刘兴福，男，汉族，1954年2月2日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告刘兴福与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告刘兴福于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴福负担，本院予以免收。审判员 朱 平二〇一九年二月二十日书记员 王艳萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1306号之一 本院于2019年2月13日对原告刘静与被告饶敏民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0116民初1306号《民事调解书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页第四行“女”补正为“男”。 审判员  夏颜 二〇一九年二月十四日 书记员  刘蔓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9490号之一申请执行人：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郑仁能。本次执行依据的是已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26944号民间借贷纠纷一案的民事判决。该生效法律文书判决：1、被执行人宁波能大有机食品股份有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人陈兆灿借款人民币450万元(以下币种均为人民币)；2、被执行人宁波能大有机食品股份有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈兆灿借款利息81万元；3、被执行人宁波能大有机食品股份有限公司于判决生效之日起十日内偿付申请执行人陈兆灿以200万元为本金计自2017年7月18日起至实际还款之日止、以200万元为本金计自2017年8月5日起至实际还款之日止、以50万元为本金计自2017年8月30日起至实际还款之日止，均按照年利率24%计算的违约金；4、案件受理费42,800元、申请保全费5,000元、公告费560元，合计48,360元，由被执行人宁波能大有机食品股份有限公司负担。在诉讼过程中，申请执行人依法申请保全被执行人持有的象山能大进出口有限公司额度为100的股权。本院已作轮候冻结。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2018年10月12日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2018年10月23日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法分别对被执行人的法定代表人、主要负责人郑仁能、郑爱芬、潘仁恩采取了限制高消费、将被执行人纳入失信名单等强制措施，并向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。目前查得被执行人名下有开设于中国建设银行、中国工商银行的银行账户，上述账户中有余额7,329.79元，本院已经冻结并划拨了上述款项。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2018年12月及2019年2月，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，仍无发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、失信决定书、限高令、谈话笔录等证据予以佐证。就本院已经划扣的7,329.79元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，优先抵充实现债权的有关费用和利息。本院认为，除上述已被本院冻结的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初26944号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在相关财产的冻结、查封期限届满前，申请执行人可申请继续冻结或查封。被执行人仍负有继续向申请执行人主动履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇一九年二月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1519号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月26日作出的深公 积金责限[2018]02-1290号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工杨晓容补缴2010年12月至2016年6月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-1290号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十五日 书记员 焦玉（兼）
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初38号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人周建辉,男,1966年8月25日出生,汉族,文盲，农业，户籍地威远县。2002年9月3日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年11月26日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人周建辉犯盗窃罪。于2019年2月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人周建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：2018年11月26日上午7时许，被告人周建辉来到威远县严陵镇河北街54号1栋102号被害人王某住宅内，趁王某不注意，将房间内椅子上一个布包盗走。盗窃得手后，周建辉走到威远县严陵镇半边街公共厕所内，将布包内现金7300元装进衣服荷包，将布包丢弃在厕所窗台上后离开。王某发现失窃后，其妻子彭某立即出门寻找，在半边街发现周建辉。彭某追逐周建辉过程中，威远县公安局城北派出所辅警郭某见状便上前将周建辉挡获并扭送至派出所。后民警在周建辉身上查获涉案现金7300元，并在周建辉带领下找回布包。 另查明，2018年12月1日威远县公安局城北派出所已将被告人周建辉盗窃的现金7300元和一个布包发还被害人王某。 2002年9月3日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人周建辉在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；被害人王某的报案笔录；证人彭某、郭某的证言；周建辉、彭某、郭某之间的辨认笔录及照片；辨认盗窃及丢弃物品现场笔录、辨认盗窃及丢弃物品现场照片；提取笔录、检查笔录、图片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、现场照片；尿液提取检测笔录、吸毒现场检测报告书、检测结果告知书、图片说明；威远县人民法院刑事判决书、刑满释放证明；住院费用结算票据、出院病情证明书；抓获说明；被告人周建辉多次供述；视听资料等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人周建辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周建辉有前科。可酌情从重处罚。被告人周建辉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关已将追回财物发还被害人王某，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据周建辉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茜 二〇一九年二月二十八日                                                                                                       法官助理 张帅                                                                                                      书记员  付雪 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执747号申请执行人黄嘉润。被执行人马云飞。申请执行人黄嘉润申请执行被执行人马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）湘0105民初186号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马云飞至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马云飞存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人马云飞收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡鹏二〇一九年二月二十一日代理书记员  曾胜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执1507号被执行人：阿好史堵，男，1991年3月29日出生，汉族，原住四川省金阳县，现在聊城市监狱服刑。本院在执行被执行人阿好史堵罚金一案中，未能查询到可供执行的财产。本院于2018年11月19日与2019年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查询方式在金阳县不动产登记中心不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未查询到房产登记记录。本院通过传统查询方式对被执行人阿好史堵的父亲及金阳县依达乡嘎格达村嘎格达村民委员会调查了被执行人阿好史堵的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月7日通过邮寄送达方式向被执行人妻子送达了执行通知、报告财产令、限制高消费令，此后被执行人阿好史堵未实际履行。本案执行标的：罚金1000元，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年二月二十二日书记员  张 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5761号 原告：王雅，女，汉族，1960年8月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆葛粮农产品开发有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪轻工业园**标准厂房**。 法定代表人：周金华。 原告王雅与被告重庆葛粮农产品开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。原告王雅及其委托诉讼代理人代娟到庭参加诉讼，被告重庆葛粮农产品开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王雅向本院提起诉讼请求,请求判令：被告向原告退还投资款本金49374元，利息11849.76元（从2016年6月20日起按余款1%的月息计算至实际支付之日的利息，暂计至2018年6月20日，实际计算至本金付清为止），共计61223.76元。事实与理由:2015年9月，原告通过同事周建了解到可向重庆葛粮农产品开发有限公司投资，收益较高。遂于同年9月13日、14日通过向周建转款55000元代缴投资款。后来原告担心风险，于2016年6月20日与被告达成撤回投资的《余款清退协议》，根据该协议的约定，被告应于2018年6月20日前退款49374元并自2016年6月20日起按1%的月息计息。现被告逾期不退款，原告依法诉至法院。 被告重庆葛粮农产品开发有限公司未进行答辩。 经审理查明，2016年6月20日，原告王雅（甲方）与被告重庆葛粮农产品开发有限公司（乙方）签订了《余款清退协议》，约定：一、甲方的清退余款为人民币49374元；二、乙方支付给甲方清退余款百分之一的月息，从签署本协议之日起开始计息；三、根据乙方经营情况尽快归还甲方的余款，当乙方归还部分余款后，剩余部分继续计息，利随本清；还款时间在签订合同之日起两年内还清。（若公司好转可提前还款）。 另查明，原告于2015年9月13日、14日通过银行转账的方式向案外人周建转款共计55000元。 上述事实有原被告身份信息、余款清退协议、借记卡账户历史明细清单、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告王雅与被告重庆葛粮农产品开发有限公司签订的《余款清退协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方应按照该协议的内容进行履行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆葛粮农产品开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王雅欠款49374元及利息（利息计算：以49374元为基数，按月息1%的标准，自2016年6月20日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由被告重庆葛粮农产品开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  任小琳 人民陪审员  雷代华 二〇一九年二月十二日 书 记 员  赵冀平
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0114刑初606号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人陶选，男，1997年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月17日被昆明市公安局呈贡区分局刑事拘留；于2018年10月16日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人陶选犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人陶选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年7月23日1时许，被告人陶选与陶则介、缪令（后二人另处）至昆明市呈贡区商铺之佳便利店内，盗走店内云烟（特质珍品全包）298包、云烟（紫翻盖）90包。经认定，被盗的香烟共价值人民币6951.5元。 公诉机关认为：被告人陶选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议判处陶选一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。 被告人陶选对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明,公诉机关指控陶选盗窃的事实属实。 上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、户口证明、被害人刘某的陈述、被告人陶选的供述与辩解、同案人缪某、陶某的供述及辩解、鉴定意见及告知书、价格认定结论书、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。 本院认为，被告人陶选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶选犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年9月17日起至2019年7月16日止。） 三、违法所得6951.50元，责令被告人陶选退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建华 人民陪审员  杨 坤 人民陪审员  贺大成 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  叶 呈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10532号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：陈国华，男。委托诉讼代理人：顾美凤，女。被告：徐仲谋，男，1977年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：蔡立勤，女，1979年3月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告徐仲谋、蔡立勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告上海洲建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海洲建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇一九年二月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初3138号原告：沈阳鑫百号运输有限公司。法定代表人：杨文海。被告：杨力。本院在审理原告沈阳鑫百号运输有限公司与被告杨力挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鑫百号运输有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫百号运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫百号运输有限公司自行承担。审判员 王 嘉二〇一九年二月二十一日书记员 赵春阳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1151号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：卢风槐，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告海马财务有限公司与被告卢风槐借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告卢风槐下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱志成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7310号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初1360号原告：马淑杰。被告：夏玉红。被告：黄广庆。本院在审理原告马淑杰诉被告夏玉红、黄广庆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马淑杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马淑杰承担。审 判 长  张 瑛审 判 员  佟 铃人民陪审员  王红娜二〇一九年二月十八日法官 助理  吴 昊书 记 员  刘子萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：满春艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告满春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,901.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告满春艳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,901.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽04行终20号 上诉人（原审原告）吴全生，男，1949年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。 委托代理人邓永德，福建旭尧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永安市人民政府燕西街道办事处，住所地福建省永安市燕西中山路**。 法定代表人唐成川，办事处主任。 委托代理人陈永铭、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。 上诉人吴全生因诉被上诉人永安市人民政府燕西街道办事处（以下简称燕西街道办）其他行为一案，不服福建省明溪县人民法院（2018）闽0421行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2014年3月13日，吴全生与燕西街道办签订《房屋搬迁补偿（产权调换）协议书》，约定房屋搬迁补偿安置方式为吴全生选择产权调换补偿方式。安置房超过被搬迁房屋面积部分结算单价：超被搬迁面积按签协议、期房交付时两个时点类似房地产单价取低值结算。协议约定吴全生产权面积合计167.2平方米。协议还约定乙方（即吴全生）选房后，在甲方（燕西街道办）通知乙方办理安置房交接手续时，双方进行结算并结清产权调换差价。协议还约定过渡期为12个月。燕西街道办已按照协议约定支付了搬迁补助和奖励及临时安置过渡费等。2015年1月6日，燕西街道办与福建万年房地产有限责任公司签订《商品房回购协议》，回购商品房单价为4552元每平方米。《商品房回购协议》约定的交房期限为2015年6月30日。2017年11月7日,燕西街道办给吴全生出具通知一份，内容为：日出东方安置房现已具备交房条件，你户搬迁房建筑面积、公摊补助、确权面积合计167.20平方米。安置房195.55平方米，超28.35平方米，安置房价格6401元每平方米、6467元每平方米，计应补182304.11元。 原审认为，土地征收过程中，燕西街道办与吴全生自愿达成《房屋搬迁补偿（产权调换）协议书》。该协议约定：房屋搬迁补偿安置方式为吴全生选择产权调换补偿方式。乙方（即吴全生）选房后，在甲方（燕西街道办）通知乙方办理安置房交接手续时，双方进行结算并结清产权调换差价。安置房超过被搬迁房屋面积部分结算单价：超被搬迁面积按签协议、期房交付时两个时点类似房地产单价取低值结算。燕西街道办向原审法院出具书面说明，解释《通知》内容的实质是：“告知各搬迁户安置房已经具备交房条件及具体的交房日期，可来交房结算。通知中确定的安置房超面积的单价系街道办根据协议及评估价格计算，各搬迁户如认为安置房超面积补差款存异议，可另行与街道办核对确认”。本案讼争的《通知》系燕西街道办根据《房屋搬迁补偿（产权调换）协议书》中的约定履行通知义务，并未改变协议书约定的内容，也没有创设新的权利义务。故燕西街道办依据上述协议发出通知告知吴全生安置房已经具备交房条件可来收房结算的行为，仅仅是对《房屋搬迁补偿（产权调换）协议书》约定义务的重复告知行为，并未对吴全生设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的程序性告知行为，是不可诉的行政行为。吴全生认为对超搬迁面积的单价应按政府回购的单价4552元每平方米计算、期房交付的时点应按政府回购协议约定的2015年6月30日确定，上述主张实际上是《房屋搬迁补偿（产权调换）协议书》履行过程中产生的争议，吴全生可另行途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项和第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回吴全生的起诉。 上诉人吴全生上诉称：1.原审裁定事实不清。被上诉人与福建万年房地产有限责任公司签订的《商品房回购协议》和2017年ll月7日作出的关于补缴安置房购房款的《通知》，是双方当事人签订的《房屋搬迁补偿（产权调换）协议书》的补充和完善，是被上诉人履行国有土地上房屋征收与补偿的管理过程。房屋征收与补偿是管理关系，不是平等关系。被上诉人作出的《通知》于法无据，原审裁定对该《通知》没有审查。2.原审认定和适用法律错误。原审认定双方自愿达成产权调换协议错误，上诉人是在被上诉人隐瞒可以选择货币补偿的情况下，不得不选择产权调换安置。原审认为中引用了被上诉人于2018年10月26日出具《说明》，该《说明》出具时，本案已经开庭、辩论终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。且上诉人对该《说明》不合法已阐述明确，原审仍然认定。原审认为《通知》并未对上诉人设定新的权利义务，属于不产生实际影响的程序性告知行为，是不可诉的行政行为，是用《说明》先作避实就虚的铺垫，来掩盖商品房统购价加价收取无法律依据的实质，以达到非法牟利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第十二项规定，人民法院应当受理本案。原审认为双方是在履行《房屋搬迁补偿（产权调换）协议书》过程中的争议，忽略了被上诉人行政主体征收管理的地位。请求撤销原审裁定，依法发回重审或查清事实、改判撤销被上诉人2017年11月7日作出的关于补缴安置房购房款的《通知》；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人燕西街道办答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定公正，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。1.一审裁定认定事实清楚。上诉人称《通知》于法无据不是事实。被上诉人向上诉人发出《通知》系根据《房屋搬迁补偿（产权调换）协议书》的约定履行通知义务。2.一审裁定适用法律正确，被上诉人发出《通知》符合双方约定，合理合法，未对上诉人设定新的权利义务，对其不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。3.上诉人与被上诉人在达成拆迁补偿安置协议后，就安置房屋超面积单价发生争议，是平等主体间民事权益的纠纷，符合民法调整的范围，应另行向人民法院提起民事诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。请求依法驳回上诉。 本案证据均已随案移送本院。双方当事人在二审中未提交新的证据并坚持在一审中对有关证据的质证意见。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人燕西街道办向上诉人吴全生发出《通知》，该《通知》行为系依据双方签订的《房屋搬迁补偿（产权调换）协议书》的约定作出。燕西街道办为履行上述协议约定的办理安置房交接手续和结算义务作出《通知》的行为，并未改变双方约定内容，未对吴全生设定新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，吴全生对该《通知》行为不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，应另循其他合法途径解决。原审认定事实清楚，裁定驳回起诉正确。上诉人吴全生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费，上诉人吴全生预交的案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇一九年二月二十八日 书记员  林群英 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0184行初20号原告河南宏田置业有限公司，住所地河南省中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**。法定代表人王二喜，总经理。委托代理人姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。被告中牟县国土资源局，住所地河南省中牟县商都大道**。法定代表人吴文鑫，局长。出庭的行政机关负责人、委托代理人朱军舰，中牟县不动产登记中心常务副主任。委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。第三人刘小瑞，曾用名刘晓瑞，女，1976年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告河南宏田置业有限公司诉被告中牟县国土资源局不动产登记一案过程中，原告河南宏田置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南宏田置业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南宏田置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宏田置业有限公司负担。审 判 长  许伟红人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年二月二十六日代理书记员  师 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执复5号 申请复议人(异议人、案外人)刘宽，男，1973年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请复议人(异议人、案外人)余雪珍，女，1983年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上述两申请复议人委托代理人杨高望，广西中飞律师事务所律师。 上述两申请复议人委托诉讼代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）何星润，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人（案外人）王逸明，男，1972年8月15日出生，住广西桂平市。 申请执行人：韦家春，男，1968年2月15日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人陆昆崇，男，1966年7月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人黄翠芝，女，1966年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人平果华亨资产经营管理有限公司，所在地：广西百色市平果县。 法定代表人罗展萍，该公司经理。 申请复议人刘宽、余雪珍不服贵港市覃塘区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂0804执异34号执行裁定，于2019年1月7日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，（2017）桂0804执96号执行分配方案认定：王逸明对平果华亨公司案件的抵押物拍卖价值在570万元范围内享有优先权利，有已生效的（2015）覃民初字第797号民事调解书确认，该可供分配款项（3682143.38元）为王逸明所有。何星润自愿转让570万元优先受偿权给王逸明是经（2015）覃民初字第797号民事调解书依法确认的，并且该民事调解书已经发生法律效力，而该分配方案是依据已生效的民事调解书作出的，符合法律规定。异议人主张撤销（2017）桂0804执96号执行分配方案并请求重新分配缺乏法律依据。为此，裁定：驳回异议人刘宽、余雪珍的异议请求。 申请复议人称，执行法院认定事实及适用法律均存在错误。首先，包括王逸明所享有的债权在内的参与分配的12笔债权均为普通债权，（2017）桂0804执96号执行分配方案认定王逸明所享有的债权具有优先受偿权，缺乏事实和法律依据。其次，申请复议人提出执行分配异议后，执行法院并未审查修正分配方案，而是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对分配方案异议进行审查，属于适用法律错误。为此，请求：撤销贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804执异34号执行裁定及（2017）桂0804执96号执行分配方案，并裁定由全体债权人按债权比例分配申请执行人何星润的履行款3682143.38元。 本院查明，执行法院于2018年11月16日作出（2017）桂0804执96号执行分配方案，载明“如权利人有异议，请于本分配方案送达之日起十五日内向本院书面提出或提起分配异议之诉。认为分配依据损害第三人合法权益的，可就分配依据提起再审”。申请复议人刘宽、余雪珍于同年11月29日向执行法院提交执行分配方案异议申请书，执行法院立（2018）桂0804执异34号执行异议案件进行审查。 另查明，执行法院在执行申请执行人何星润、韦家春申请执行陆昆崇、黄翠芝、平果华亨资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，制作（2017）桂0804执96号执行分配方案对拍卖所得款6467600元进行分配。该执行分配方案将何星润作为被执行人的其他案件的申请执行人列为参与分配的债权人，进行分配。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，执行法院在收到异议人对执行分配方案异议申请后，应通知未提出异议的债权人或被执行人，未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中，贵港市覃塘区人民法院在收到异议人刘宽、余雪珍对执行分配方案异议申请后，进行立案审查，属于严重违反法定程序的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804执异34号执行裁定，发回该院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇一九年二月十二日 法官助理廖达夫 书记员苏珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执恢363号之一申请执行人李莉，女，汉族，1989年8月1日出生，住汝州市。申请执行人汪维，男，汉族，1988年12月8日出生，住汝州市。被执行人张国强，男，汉族，1961年12月18日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人李莉、汪维申请执行被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初8464号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张国强在河南汝州农村商业银行股份有限公司广成路分理处的存款账户00×××89予以划拨35290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一九年二月十四日书记员  王光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3589号申请执行人驻马店市喜乐商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区春晓街十二粮店**。法定代表人张娜，系该公司经理。被告驻马店市华联超市有限公司，住所地：河南省驻马店市解放路东段。法定代表人冯建忠，系该公司经理。申请执行人驻马店市喜乐商贸有限公司与被执行人驻马店市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5556号民事调解书于2018年9月4日立案执行，该民事调解书约定：一、经双方对账，截止本协议签订之日，被告华联超市有限公司共计欠原告喜乐商贸有限公司货款172568元。二、原告喜乐商贸有限公司同意被告华联超市有限公司于2016年8月31日前偿还30000元，于2016年9月15日前偿还20000元；于2016年9月30日前偿还20000元。此后被告华联超市有限公司每月底按20000元偿还，余款2017年2月底前偿还完毕。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，但未查找到被执行人的房产登记信息。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执3589号案件的本次执行程序。被执行人驻马店市华联超市有限公司负有继续向申请执行人驻马店市喜乐商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年二月二十日书记员 刘 洋
江苏省启东市人民法院支 付 令（2019）苏0681民督15号申请人：启东誉豪置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：王友春，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市。申请人启东誉豪置业有限公司于2019年1月23日向本院申请支付令。申请人启东誉豪置业有限公司称，申请人与被申请人于2017年3月12日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯1757幢1502号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款62222元，逾期付款违约金790元（暂算至2019年1月17日），合计63012元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王友春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东誉豪置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计63012元。申请费458元，由被申请人王友春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴燕燕二〇一九年二月十二日书记员  龚轶凡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更430号 罪犯解晓林，男，1980年10月17日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）青刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人解晓林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币5360元（未履行）。2013年9月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2016年12月29日减刑二年。有期徒刑二十年现已执行五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年2月1日向本院提请对罪犯解晓林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯解晓林的悔改表现，有罪犯解晓林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯解晓林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯解晓林减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月20日起至2031年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 曹 志 审判员 薛维红 二〇一九年二月二十八日 书记员 董文文 书记员 司文雯