wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3379号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈兴兴，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈兴兴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈兴兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计84,699.34元、利息48,080.39元、费用16,388.39元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,975.03元、其他费用12,413.36元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计84,699.34元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈兴兴未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兴兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计84,699.34元；二、被告陈兴兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,283.36元，减半收取计1,641.68元，由被告陈兴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审30号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人韩克家，局长。委托代理人杨军，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李东亮，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人赵永坤，男，汉族，1981年9月30日出生，住文安县。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行文国土资罚字[2018]第05052号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人于2018年9月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人赵永坤。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文国土资罚字[2018]第05052号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人赵永坤作出的文国土资罚字[2018]第05052号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导，文安县赵各庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王云库人民陪审员  巩文明二〇一九年二月二十一日书 记 员  王艳美
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民特1号 申请人：张爱英，女，1948年11月7日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张爱英申请宣告毕志国失踪一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张爱英称，其与毕志国系母子关系，因毕志国于2010年8月离家出走，至今未归，家人已向公安机关报案，经多方查找仍下落不明，至今已满两年。故诉至法院，请求依法宣告毕志国失踪。 经审理查明，下落不明人毕志国，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市××区××路×号××城×号楼×单元×号，身份证号码，系申请人张爱英之子。2016年3月17日，淄博市公安局高新技术产业开发区分局石桥派出所出具证明称，“2016年1月5日10时15分，张爱英报警称：其子毕志国于2010年8月份左右离家出走，至今未归”。申请人张爱英申请宣告毕志国失踪后，本院于2018年10月30日在《山东法制报》发出寻找毕志国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，毕志国仍然下落不明。 本院认为，毕志国自2010年8月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现。本院已按法定程序发出寻找毕志国的公告，公告期三个月已届满，毕志国仍杳无音信，符合法律规定的宣告失踪的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告毕志国失踪； 指定张爱英为失踪人毕志国的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李鸿飞 二〇一九年二月十一日 书记员  彭 娟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1823执恢100号 申请执行人黄祖勤，男，汉族，1963年7月6日出生，住阳山县。 被执行人肇庆得田生物科技有限公司，地址：肇庆市高要禄步镇将军村高德路旁。 法定代表人黄见进。 本院依法执行申请执行人黄祖勤与被执行人肇庆得田生物科技有限公司购销合同一案，本院作出的（2011）阳法民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人肇庆得田生物科技有限公司应偿还127500元给申请执行人黄祖勤，并承担受理费2800元、执行费1813元。因被执行人肇庆得田生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2018年12月1日向被执行人肇庆得田生物科技有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2018年11月30日、2019年2月21日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人肇庆得田生物科技有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈肇庆得田生物科技有限公司没有可供执行的财产。 3、于2018年2月21日作出执行决定书将肇庆得田生物科技有限公司纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 4、于2019年2月25日，约谈申请执行人黄祖勤，其意见是同意本院对该案终结本次执行处理。 本院认为，被执行人肇庆得田生物科技有限公司暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  熊志卫 二〇一九年二月二十五日 法官助理郭焯斌 书记员钟华嘉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初342号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：聂孟海，男，1974年6月14日出生，汉族，四川省南溪县人，村民，住四川省南溪县汪家镇。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告聂孟海追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华、被告聂孟海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂孟海立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金40,956.35元；2.判令被告聂孟海支付原告融易购内江分公司利息（以40,956.35元×24%，算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告聂孟海承担。事实和理由：2015年2月5日，被告聂孟海为生产生活所需而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳利信快捷金融服务有限公司（简称深圳利信公司）签署了借款申请表、小额借款服务合同、授权委托书等相关文书。被告聂孟海授权深圳利信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，深圳利信公司向被告聂孟海收取服务费。上述文件签署后，深圳利信公司将被告聂孟海推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告聂孟海（借款方、甲方）、莎莎572等（出借方、乙方）、深圳利信公司（代理人、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权深圳利信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，有利网按出借人的委托以及被告聂孟海的授权，向被告聂孟海支付了借款本金30,000元及服务费用9,000元，全面履行出借义务。根据约定，被告聂孟海每月还款金额2,485.04元，还款期数18期。被告聂孟海获得借款后，依约还款8期，尚欠10期未还。2018年10月31日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知。2018年11月12日，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告聂孟海所欠的剩余借款本金、利息、其他费用等合计40,956.35元。2019年1月3日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月22日，原告融易购内江分公司向被告聂孟海发出债权转让通知书，告知被告聂孟海在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告聂孟海至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告聂孟海辩称，认可原告融易购内江分公司陈述的借款事实，愿意承担偿还借款本金的责任，但是原告方存在暴力催收的情形，且被告聂孟海还款超过8期。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。原告融易购内江分公司要求被告聂孟海应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金30,000元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率33%（月还款额2,485.04元乘以期数18即为还款本息总额44,730.72元,还款本息总额44,730.72元减去借款本金30,000元即为还款利息14,730.72元，还款利息14,730.72元除以借款本金30,000元除以还款期数18期乘以12即为该借款的年利率）除以12乘以已归还期数8期计算，即：6,600元；剩余借款本金以实际借款本金30,000元减去已还款总额19,880.32元加上还款期限内已还款的利息6,600元计算，即：16,719.68元；未支付的利息以剩余借款本金16,719.68元为基数自被告聂孟海最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按2,000元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、借款申请表、小额借款服务合同、授权委托书、有利网借款协议、付款回单、代偿通知书、网上银行电子回执单、代偿逾期借款证明、债权转让协议、债权转让数额明细执行单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告聂孟海所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告聂孟海发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告聂孟海支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告聂孟海追偿并要求被告聂孟海承担实现债权的律师费等费用国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告聂孟海承担律师费2,000元的请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告聂孟海于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金16,719.68元和利息（以所欠借款本金16,719.68元为基数自被告聂孟海最后一次还款之次日即2015年12月1日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告聂孟海于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费2,000元。 三、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费254元，减半收取127元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担25元，由被告聂孟海负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一九年二月二十八日 书记员 黎虹利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1983年3月26日出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海燕信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,589.92元。原告诉称,被告吴海燕系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,589.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3448号申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人刘宏鹏,行长。被执行人刘仲隆，男，汉族，1959年7月8日出生，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封被执行人刘仲隆所有的车牌号为×××奥迪牌汽车一辆，该车辆下落不明不宜处置。我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年二月二十日书记员 云海峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更518号罪犯李声宇，男，汉族，1967年8月26日生，硕士研究生文化，台湾省桃园县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）黄中法刑初字第2号刑事判决，以被告人李声宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李声宇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）皖刑终字第0210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年01月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥夺政治权利终身不变、于2012年05月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李声宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李声宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李声宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李声宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1132号原告胡彩云，女，汉族，1990年8月14日出生，身份证住址安徽省毫州市谯城区，被告李杰，男，汉族，1986年8月1日出生，身份证住址四川省宜宾县，原告胡彩云诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年2月13日向本院申请撤回对被告李杰的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  廖海俊二〇一九年二月十五日书记员  范星如书记员  石燕妃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13827号之一 申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**。 法定代表人：谭俊杰。 被执行人：霍伟东，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁杏华，女，1984年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年11月12日向本院申请执行该局于2017年12月4日作出的顺卫计征决字[2017]第A06017-1号、第A06017-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人霍伟东、梁杏华未予缴纳的社会抚养费175698元及滞纳金。本院裁定准予强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人霍伟东、梁杏华名下在XXX股份经济社有农村股权，本院已依法发出协助执行通知，待实际有款项分配时再行扣划。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余175698元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13827号案件终结本次执行程序。 被执行人霍伟东、梁杏华负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年二月十九日 书记员  陈家健
仪征市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)苏1081执396号 江苏仪征农村商业银行股份有限公司： 本院于2019年2月19日立案受理你单位与殷春荣、王卫红、王卫兵、王强金融借款合同纠纷一案，已强制扣划被执行人银行存款，该款项已向你单位发放，请你单位查收，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1528号 黄守涛： 本院于2019年01月25日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人黄守涛罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初444号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执1690号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：党自来,男,1975年4月18日出生,，住上蔡县。本院立案执行党自来罚金一案中，于2018年12月25日对被执行人党自来发出执行通知书、财产报告令。2018年12月21日对被执行人党自来的财产进行了网络查询，查明被执行人党自来在河南省农村信用社联合社有银行存款1255.96元可供执行，并于12月27日予以扣划1250元。2018年12月28日，对被执行人党自来的土地及房产进行了查询，查明被执行人党自来无土地房产可供执行。2019年1月8日再次对被执行人党自来的财产进行了网络查询，查明被执行人党自来无其它财产可供执行。2018年12月27日对被执行人党自来采取限制消费惩戒措施。现因被执行人党自来无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  曹海军二〇一九年二月十三日书记员  赵文波
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4349号之一 申请执行人:宁波凯一精工机械有限公司管理人（组织机构代码:684256946），住所地:宁海县跃龙街道中山中路**。 法定代表人：陈安全。 被执行人：宁波可爱自然进出口有限公司（组织机构代码:058256105），，住所地：宁海县桃源街道金水路****** 法定代表人：尤媚娟，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初2271号民事判决书，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5549484.73元、执行费55147.42元、诉讼费29686元，共计5634318.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁波可爱自然进出口有限公司所有的在金融机构的存款5634318.15元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年二月二十一日 代书记员 陈武良
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保337号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1982年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某银行存款269580.32元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某某银行存款269580.32元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1867元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年二月二十日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执75号 被执行人毛利： 关于毛利刑事罚金一案，申请执行标的共计17800.00元。经本院立案执行，现毛利已主动履行完毕。至此，荥经县人民法院作出的(2018)川1822刑初82号刑事判决书所确定缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执249号申请执行人：张根保，男，1959年5月5日出生，汉族。被执行人：席美丽，女，1965年8月4日出生，汉族。申请执行人张根保依据已经发生法律效力的（2018）晋1002调确字第32号民事裁定书，于2019年2月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席美丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人席美丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人席美丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人席美丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年二月二十日书记员  黄英英
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初349号原告：张娴，女，1976年9月19日生，汉族，无职业，住个旧市。被告：张薇薇，女，1981年10月1日生，回族，无职业，住石屏县。原告张娴诉被告张薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告张娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张娴撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一九年二月二十八日书记员  李欣雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初704号 原告：王秀丽，女，1961年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：孙茜，女，1983年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告王秀丽与被告孙茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年2月20日，王秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王秀丽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀丽负担。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 杨 颖 人民陪审员 霍 星 二〇一九年二月二十日 书 记 员 刘莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1989号之二申请人:林炼，男，汉族，1985年12月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:贵州旭阳食品（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区龙泉食品工业园，统一社会信用代码：91520321761373215U。法定代表人：徐祖芳，职务：总经理。被执行人：徐祖芳，女，汉族，1957年5月10日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨祖萍，女，汉族，1974年2月17日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：颜永政，男，汉族，1971年10月19日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行林炼与贵州旭阳食品（集团）有限公司、徐祖芳、杨祖萍、颜永政民间借贷纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100万元及利息，承担案件受理费7080元、保全费5000元、执行费12521元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨祖萍名下位于遵义市播州区南白镇52幢3-5-2号房屋在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍已流拍，流拍价为463545元，因申请执行人已接受以物抵债，本院已依法将上述房屋交付于申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一九年二月二十一日书记员 杨 晗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初160号原告：邱悦成，男，汉族，1986年10月2日出生，住址：广东省高州市。被告：吴泾云，女，1976年10月22日出生，香港特别行政区居民，A）。本院于2019年1月9日受理原告邱悦成诉被告吴泾云民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向我院提交了诉讼费减免申请书，经审查，本案不符合减免诉讼费用的法律规定，本院于2019年1月28日通知原告交纳案件受理费9800元，原告未在指定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  程 叶人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇一九年二月二十日书 记 员  孙慧瑶
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京02行终284号 上诉人（一审原告）宋会平，男，1961年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会,住所地北京市西城区南礼士路**。 法定代表人张维，主任。 委托代理人刘建国，北京市规划和国土资源管理委员会大兴分局干部。 委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。 一审第三人马广平，男，1963年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人周庆领，北京市立康律师事务所律师。 上诉人宋会平因诉北京市规划和自然资源委员会（原北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规自委）向马广平核发大兴集土（99）字第15999号《集体土地宅基地使用证》一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0115行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 宋会平向一审法院诉称，2011年，宋会平从案外人张辉斌处取得涉案房屋。直到2018年，马广平将宋会平及案外人张辉斌诉至法院，要求返还原物，案号（2018）京0115民初3273号。马广平在该案中作为原告出示大兴区人民政府颁发的大兴集土（99）字第15999号《集体土地宅基地使用证》，要求宋会平腾退涉案房屋，宋会平才得知宅基地使用证的存在。但马广平系北京天桥建筑公司正式职工，且非农业户口，不符合农村宅基地取得条件。宋会平认为市规自委为马广平办理的集体土地宅基地使用证权属来源不明，没有法律依据，程序违法，故诉至法院，请求：1.撤销马广平办理的大兴集土（99）字第15999号《集体土地宅基地使用证》；2.本案诉讼费用由市规自委承担。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。另，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，根据北京市大兴区旧宫镇南小街第三村村民委员会出具的《情况说明》，宋会平并非该村集体经济组织成员，户口始终不在该村，且宋会平在本案审理过程中自认其在该村另有一处宅基地，其无权对涉案宅基地主张权利，其与被诉登记行为之间不具有法律上的利害关系，故其不具备本案原告诉讼主体资格。综上，对于宋会平的起诉，因不符合起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了宋会平的起诉。 宋会平不服一审裁定，向本院提起上诉。提出其依据以物抵债的事实取得涉案宅基地及地上房屋，具备诉讼主体资格，且与被诉登记行为之间具有法律上的利害关系，马广平取得涉案房屋登记程序严重违法，故请求撤销一审裁定，发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，依据北京市大兴区旧宫镇南小街第三村村民委员会出具的材料，宋会平并非该集体经济组织成员，户口始终不在该村，且其自认在该村另有一处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款对农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定可知，宋会平无权对涉案宅基地主张权利，其与被诉登记行为之间不具有法律上的利害关系。据此，一审法院裁定驳回宋会平的起诉正确，本院应予维持。宋会平的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彩霞 审判员  金 丽 审判员  杨 波 二〇一九年二月二十八日 法官助理励小康 书记员张雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初2959号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人:隗腾飞，经理。委托诉讼代理人：徐海鸥，男，北京伟业诚信物业管理有限公司公司职员。被告：邓姣姣，女，1988年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉邓姣姣物业服务合同纠纷一案中。原告于2019年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一九年二月十九日书记员  张晓曦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清灿，男，1957年11月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部，住所地湖北省大悟县城关镇兴华路**。负责人：邓京悟，该营销部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司孝感市公司，，住所地湖北省孝感市天仙路**法定代表人：史广礼，该公司经理。再审申请人张清灿因与被申请人湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称孝感烟草公司）劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1404号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张清灿申请再审称，（一）原裁定认定事实不清，张清灿与被申请人之间存在劳动关系，且没有办理解除劳动关系手续。1978年张清灿到被申请人处工作，1994年8月被申请人口头通知张清灿因单位效益不佳，回家休息，等候单位通知回来上班。双方没有办理解除劳动合同手续，被申请人也没有给张清灿出具解除劳动合同证明书，亦没有按规定将档案移交有关部门，张清灿离开公司后，没有再就业。根据《最高人民法院关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限如何起算问题的批复》“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算”之规定，本案没有超过仲裁时效。（二）原判决适用法律错误，两诉的一审被告不同，诉讼请求不同，而且人民法院对前诉也未进行实体审理，故本案不属于重复起诉。本案的一审被告为大悟营销部和孝感烟草公司，为劳动争议案件的适格被告；前诉的一审被告为大悟县烟草专卖局，并非劳动争议的适格被告。本案张清灿的诉讼请求为确认劳动关系，前诉的诉讼请求为要求办理上岗手续以及补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金等，两诉的诉讼请求存在本质上的不同，而且前诉人民法院并未进行实体审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，张清灿曾以大悟县烟草专卖局为被告起诉至人民法院，一、二审法院均以不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由，驳回起诉。大悟县烟草专卖局和湖北省烟草公司孝感市分公司大悟支公司在机构设置上为同一单位，后湖北省烟草公司孝感市分公司大悟支公司变更名称为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部，即本案被申请人之一。大悟营销部系国有事业单位营业主体，领有营业执照，具有独立的民事主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，其一，前诉当事人大悟县烟草专卖局与本案当事人大悟营销部属同一机构，且大悟营销部具有独立的民事主体资格，能够承担民事责任。其二，前诉与本案诉讼请求的具体内容虽有所不同，但系基于同一法律事实和同一法律关系，两诉的诉讼标的相同。其三，张清灿与大悟营销部或大悟县烟草专卖局之间纠纷系烟草专卖政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的，其中企业职工下岗是企业改革制度和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非履行劳动合同的问题，而由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故前诉一、二审法院均以不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由，驳回张清灿起诉。现张清灿起诉请求确认其与大悟营销部、孝感烟草公司存在劳动关系，并发放生活费及办理退休手续，该诉讼请求从实质上否定了前诉的裁判结果。综上，原审认定张清灿就已经提起诉讼的事项在前诉裁定生效后再次起诉，构成重复起诉，有事实和法律依据，张清灿主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清灿的再审申请。审判长  邢勇审判员  龚璟审判员  彭静二〇一九年二月二十八日法官助理胡静书记员唐斐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初777号之一申请人：张雪花，女，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人：白英美，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被申请人：朱治才，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：程自茹，女，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人张雪花、白英美与被申请人朱治才、程自茹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月13日向本院申请财产保全,请求在30万元范围内查封被申请人朱治才名下位于繁昌县繁阳镇科委院后的房产（产权证号为房权证繁城私字第**）。担保人何秋东以其名下的皖Ｂ×××**号东风日产牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张雪花、白英美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱治才名下的位于繁昌县繁阳镇科委院后的房产（产权证号为房房权证繁城私字第**）在30万元范围内）。查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人张雪花、白英美负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇一九年二月十三日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执恢678号孔庆玉、梁金奇：孔庆玉与梁金奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位198434.25元。本院已于二Ｏ一九年二月二十七日将该款转付给孔庆玉。至此，孔庆玉向本院申请执行的（2016）豫1302民初2171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年二月二十八日书记员  段 瑜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民初17号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。(未到庭)被告：衡阳市雁峰区缤纷生活便利店，经营场所：衡阳市雁峰区湘江南路月畔湾****门面。经营者：陈金，汉族，男，1987年9月26日出生，住湖南省衡南县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告衡阳市缤纷生活便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  刘娟凤审 判 员  张 武人民陪审员  李会仁二〇一九年二月二十六日书 记 员  朱艳平            打印责任人：  朱艳平             校对责任人：刘娟凤
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢26号申请执行人：帅某某，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人：杨某某，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘某某，男，汉族，住安达市。本院在执行帅某某申请执行杨某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷的（2017）黑1282民初1251号民事判决书一案中，现已对申请人帅某某进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执恢26号案件执行程序。本裁定送达后即发生法审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一九年二月十三日书记员  王克飞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6233号原告：李振振，男，1991年4月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**.统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：尤达，山东鲁蒙律师事务所律师。原告李振振与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙全宝、被告保险公司的委托诉讼代理人尤达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计24650元。事实及理由:2018年8月19日20时0分，李振振驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型轿车，在省道240线平邑县同台庄路段行驶时，与前方轿车发生碰撞，前方轿车驶离现场，致鲁Ｑ×××**小型轿车受损，造成交通事故。故诉至贵院。被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了机动车损失保险212519.20元、不计免赔属实，对本次交通事故，原告已向我司提供事故车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，但是，有关鉴定费、评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。因本事故无现场，无法找到第三人，根据保险合同条款第11条第二项应实行30%的绝对免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据1，由平邑交警大队出具的事故证明，证实2018年8月19日20时左右投保车辆在同台庄路段与前车发生碰撞，前车驶离现场。被告保险公司质证无异议。证据2，临润价评字（2018）0373号价格评估结论书一份、评估费票据1张、施救费8张。证实原告因交通事故造成车损22950元、支付评估费900元、支付施救费800元。被告保险公司质证评估数额过高，评估费系程序性费用不予承担。施救费发票系定额发票，无法证实费用的产生与该次事故有关，评估费及施救费系间接损失和程序性费用，我司不予承担。证据3，原告提供保单一份。证实投保车辆在被告保险公司处投保机动车损失险及机动车无法找到第三方特约险一份。被告保险公司质证无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日20时0分，李振振驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型轿车，在省道240线平邑县同台庄路段行驶时，与前方轿车发生碰撞，前方轿车驶离现场，致鲁Ｑ×××**小型轿车受损，造成交通事故。该事故，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具证明。2018年9月13日，根据原告申请，本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其车损进行评估，该公司作出临天润价评字（2018）第0373号价格评估报告书，评估结论为原告的车损为22950元。另查明，原告在被告处为其家庭用车鲁Ｑ×××**小型轿车投保了车损险212519.2元，并附投了机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔。本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行。对于该事故造成的原告车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①评估数额高低问题。对临天润价评字（2018）第0373号价格评估报告书，该评估是经过本院选定评估机构程序选定的、且由本院委托的评估机构做出的评估结论，本院认定该价格评估结论书的意见；②评估费、清障施救费等费用是否由被告赔偿。评估是为查明和确定车辆损失程度所进行的必要措施，清障施救也是恢复交通及后续事务所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，本院认定为原告损失。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告车辆损害等经济损失共24650元，含车损22950元、评估费900元、施救费800元。对于原告车辆损害等经济损失，综合本案情况，公安交通管理部门没有对事故责任作出认定，而原告选择依保险合同实现其经济利益，本院予以支持。鉴于原告在被告处为涉案车辆投保了机动车车损险，并附投了机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔。且由原告驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的车辆损害等经济损失，被告应在车损险责任限额范围内予以赔偿。原告诉求，本院予以支持。被告辩称无理，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：原告李振振因本次交通事故造成的车辆损害等经济损失共计24650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车损险限额内偿付保险金24650元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  秦德军二〇一九年二月十八日法官助理马艳书记员胡涛涛
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执40号申请人李某，女。被执行人刘某，男。本院在执行李某依据（2018）云2327民初189号民事调解书申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，（2018）云2327民初189号民事调解书确定由被告刘某在2018年8月30日前归还原告李某借款本金20万元，利息10万元，合计30万元。因被执行人未履行执行义务，申请人申请强制执行。申请执行后被执行人刘某与申请人李某达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）云2327执40号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年二月十五日书记员  熊俊杰
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初300号 原告：高玉国，男，1967年1月2日生，汉族，现住址通榆县兴隆山镇兴盛村三合一屯。 被告：陈宾，男，1975年7月1日生，汉族，现住址通榆县气象站东150米，路南宝华药店南150米。 原告高玉国与被告陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 高玉国向本院提出诉讼请求：要求被告陈宾给付借款13000元。事实和理由：被告陈宾在2018年9月15日在高玉国处借款人民币13000元，并出具借据。后经高玉国多次催要未果。 本院受理后，根据原告高玉国提供的住址，联系电话，本院多次查找均未能找到被告。原告高玉国亦未能提供被告其他准确的住址及有效的联系方式，同时也未能提供被告下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高玉国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  胡文建 二〇一九年二月二十二日 书记员  范赫男 —2—
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初301号 原告：肖俊芳，女，生于1968年12月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 委托代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：刘英，女，生于1981年2月1日，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被告：文平（系刘英之夫），男，生于1979年5月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 原告肖俊芳与被告刘英、文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊芳及其委托代理人何官德，被告文平到庭参加了诉讼，被告刘英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖俊芳诉称：二被告因经营生意于2014年8月30日在原告处借款100000元，并给原告书立借条一张，约定利息每月2000元，利息每月结付，期限不定，随要随给。2017年2月之前被告基本按月结息，2018年4月、7月、8月也曾支付过部分利息，其余未结息。原告在2018年12月向被告催收借款，被告拒不履行还款义务也不支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：二被告立即一次性偿还原告处借款100000并按月息2000元支付从2017年3月起至偿清时止的利息。 被告文平辩称：在原告处借款属实，约定利息是月息两分，利息结到了2017年年初，约结息6万余元，之后我就给原告说停止计息，2017年又给了原告一万多元的本金，2018年大约给了两万余元。 被告刘英未作答辩。 经审理查明，2014年8月29日，二被告在原告处借款100000元，原告通过其中国农业银行卡向被告转支100000元。次日，二被告向原告出具借条一张：“借条。今借到肖俊芳人民币100000元，大写拾万元整，借款人文平略注：（利息每月2000.00元）。借款人：文平、刘英。2014年8月30号。刘英5137011981××××××××”。二被告按月结付利息至2017年2月后，二被告要求原告停止计息，原告未同意。2018年4月30日被告文平向原告银行卡现存9900元并支付现金100元，2018年7月13日、2018年10月27日被告文平通过微信向原告转账共6000元，此后未再还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，微信账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，二被告在原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。本案中原、被告约定月利率2%，未超出法定界限，本院予以支持。双方均认可利息结付至2017年2月，被告辩称此后便与原告协商停止计息，原告对此未认可，被告亦未提交相关证据予以佐证，被告该辩称本院不予采信，2017年2月之后应按月利率2%继续计息，被告于2017年2月之后向原告支付的16000元应计入利息。被告刘英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告文平、刘英在本判决生效后十日内向原告肖俊芳偿还借款100000元并支付借款利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%计算至偿清之日止，含被告已支付的16000元）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告文平、刘英负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇一九年二月二十二日 书记员  李庆梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2808号原告：郑州市惠济区弘昌物资商行,住所地郑州市惠济区花园口镇北建材市场门口**，统一社会信用代码92410108MA445M8E0Q。经营者：杨光，男，汉族，1993年9月11日出生，住河南省武陟县，系该公司经理。委托诉讼代理人：原鹏飞，男，汉族，1992年5月17日出生，住河南省武陟县，系该公司员工。被告：河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧，统一社会信用代码91410100317472487T。法定代表人：陈刚。本院在审理原告郑州市惠济区弘昌物资商行与被告河南中建西部建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市惠济区弘昌物资商行于2019年2月19日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑州市惠济区弘昌物资商行撤回起诉。案件受理费40846元，减半收取20423元，由原告郑州市惠济区弘昌物资商行负担。审 判 员  张江勇二〇一九年二月十九日代理书记员  赵雁波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭惠莲，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭惠莲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告郭惠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币202,179.79元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息2,601.88元、分期付款手续费15,543.85元、逾期还款违约金5,976.27元，并偿付以欠款本金202,179.79元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金202,129.79元、截止至2019年2月22日的利息8,940.70元、分期付款手续费15,326.60元、逾期还款违约金17,357.73元，并偿付以欠款本金202,129.79元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金202,129.79元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭惠莲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金202,129.79元；二、被告郭惠莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息8,940.70元、分期付款手续费15,326.60元；三、被告郭惠莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金202,129.79元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,695.96元，减半收取计2,347.98元，由原告负担167.20元，被告负担2,180.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢3号 申请执行人：泸州鼎立建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省泸县城西工业园**。法定代表人：宋林，该公司经理。 委托代理人：潘益，四川平通律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：四川省合江县三江建筑工程公司，住所地：合江县成教中心内，统一社会信用代码：91510522204916571F。 法定代表人：穆仕泉，该公司经理。 被执行人：张雪奎，男，汉族，1979年4月8日生，住贵州省赤水市。 本院在执行泸州鼎立建筑装饰工程有限公司申请执行四川省合江县三江建筑工程公司、张雪奎建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人泸州鼎立建筑装饰工程有限公司于2019年2月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)川0503执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 浩 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇一九年二月二十七日 书记员 王成成
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执593号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人周芳，女，1968年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人周芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5573号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周芳在中国工商银行160***82649账户内存款人民币1020000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年二月二十日书记员  李 洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1515号之一申请人：宋雪梅，女，1957年12月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：陈焕利，女，1969年7月8日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王静，女，1989年4月11日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：郎志彬，男，1989年10月15日出生，汉族，住荥阳市。申请人宋雪梅与被申请人陈焕利、王静、郎志彬民间借贷纠纷一案，申请人宋雪梅于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈焕利、王静、郎志彬的到期债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈焕利、王静、郎志彬的到期债权，保全数额与（2019）豫0182民初1515号民事裁定书的保全数额共计不超出90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇一九年二月二十七日书记员  马钰航
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终870号 上诉人（原审被告）：蒲琼芳，女，汉族，1950年4月12日出生，住四川省攀枝花市**。 上诉人（原审被告）：张小刚，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审原告）：刘从轩，男，汉族，1957年4月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人蒲琼芳、张小刚因与被上诉人刘从轩房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2018)川1304民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人蒲琼芳、张小刚预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒲琼芳、张小刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 韩 莉 二〇一九年二月二十六日 书记员代 琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2163号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华街道华联社区狮头岭龙观路鸿宇大厦101、201，统一社会信用代码：91440300596752819G。 负责人：孙宏，行长。 被执行人：杨霞，女，1975年11月19日出生，身份证住址河南省汝南县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人杨霞金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2482号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65354.12元及利息等，本院于2018年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  蔡焕娣 审判员  杜佳鑫 二〇一九年二月十二日 书记员  张锦滨
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1125民初470号申请人：安平县久利退火材料经销处。地址：安平县丝网街。经营者：靳彦泽。被申请人：何通，男，1972年3月12日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告安平县久利退火材料经销处与被告何通买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人何通名下的冀Ｔ×××**车一辆。本院认为：申请人安平县久利退火材料经销处的申请符合法律规定，本院应予采取查封保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人何通名下的冀Ｔ×××**车一辆。动产的查封期限为两年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费107元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 朝人民陪审员 王 琦人民陪审员 范晓雷二〇一九年二月十五日书 记 员 赵朋召
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初235号 原告：黄秋英，女，1948年4月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：艾云梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：艾维生，男，1976年4月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：艾菊梅，女，1974年10月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：艾冬梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：艾瑞生，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：艾秀梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告黄秋英与被告艾云梅、艾维生、艾菊梅、艾冬梅、艾瑞生、艾秀梅赡养费纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告黄秋英于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秋英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秋英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄秋英负担。 审判员  肖青平 二〇一九年二月二十日 书记员  喻云凤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初100号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘进，男，汉族，1993年10月20日出生，安徽省黄山市黄山区人，高中文化，户籍地安徽省黄山市黄山区新丰乡新丰村**。被告人刘进因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。辩护人陈奕，云南格元律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人刘进犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人刘进及辩护人陈奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月17日8时许，被告人刘进在昆明市大板桥镇一甲村桥头路边，因日常琐事与被害人宦某发生争吵并引发打斗，被告人刘进将被害人宦某打伤。经鉴定，被害人宦某伤情为轻伤二级。另查明：在本案审理过程中，被告人刘进与被害人宦某达成和解协议，已当场全部履行完毕，宦某对被告人刘进的行为予以谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘进犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人刘进经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出本案系邻里纠纷，被害人有过错的辩护意见，经查，本案系邻里纠纷引发，双方因日常琐事发生争吵并打斗，被害人对于本案的发生及发展不具有明显过错，不属于刑法意义上的过错责任，对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人刘进与被害人达成和解协议，取得被害人谅解的辩护意见，有本案在案的相关证据予以证实，本院予以采纳，可对其从轻处罚。综上，本院对被告人刘进从轻处罚，并考虑被告人刘进系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人刘进宣告缓刑。对于公诉机关当庭提出“建议对被告人刘进判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议，被告人及辩护人无意见，辩护人提出对被告人刘进适用缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见符合本案事实及量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  王 冰人民陪审员  王凤莲二〇一九年二月十八日书 记 员  程 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执621号 淮南市瑞丰源工贸有限公司： 你（单位）与王同英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初5600号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付512948.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年二月十三日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11清终1号上诉人（一审申请人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（一审被申请人）：河北省阜城县染料化工有限公司。上诉人宁高因申请对被上诉人河北省阜城县染料化工有限公司（以下简称阜城染料公司）强制清算一案，不服河北省阜城县人民法院（2018）冀1128清申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，申请人于2017年9月23日与中国华融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，受让中国华融资产管理股份有限公司对阜城县染料化工厂的债权，申请人应依法向阜城县染料化工厂主张权利。依据阜城县染料化工厂申请，2001年8月8日河北省阜城县人民法院以（2001）衡破字第33号民事裁定书裁定阜城县染料化工厂破产还债，并于2009年6月22日以（2001）衡破字第33-2号民事裁定书裁定终结阜城县染料化工厂破产还债程序。2009年6月24日河北省阜城县人民法院依法进行了破产公告，阜城县染料化工厂未得到清偿的债权不再清偿。依据（2001）衡破字第33号卷宗中阜城县经济贸易局、阜城县染料化工厂于2001年7月28出具的说明，阜城县染料化工厂系无偿使用的原化肥厂的房屋及土地。该卷宗中《阜城县县属企业改制领导小组关于同意组建“河北阜城染料化工有限公司”的批复》第七条明确说明“公司占用的原化肥厂房屋，可暂无偿使用，公司负责维修；占用的土地由公司按期交土地使用费”，故阜城县染料化工厂占用的土地使用权及房屋所有权属原化肥厂，而非阜城县染料化工厂。申请人仅以河北省阜城县染料化工有限公司1998年4月18日《第五届股东会议纪要》增加股本的方案，认定该土地及房屋系阜城县染料化工厂资产，没有事实依据。申请人并非河北省阜城县染料化工有限公司的债权人，其申请不符合《中华人民共和国破产法》的规定，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：对宁高的申请，不予受理。宁高上诉请求:1、撤销河北省阜城县人民法院(2018)冀1128清申8号民事裁定书。2、指令河北省阜城县人民法院受理强制清算申请。事实与理由:一、被上诉人使用的土地及房产权属属于染料化工厂，被上诉人系由染料化工厂改制而来事实清楚，证据确凿。上诉人一审中提交了被上诉人1998年4月18日《第五届股东会会议纪要》增加股本的方案，该方案中明确载明了该土地及房屋系阜城县染料化工厂资产。该会议纪要系被上诉人在增资扩股时所通过并保存于工商登记档案中资料，具有公示效力，其真实性应当予以认可。除该会议纪要外，上诉人还提交了染料化工厂评估报告，评估报告也明确载明了由染料化工厂分出一部分资产及等额负债组建成立阜城县染料化工有限公司，分出的部分资产包括土地使用权及房屋建筑物。该评估报告系第三方评估机构所出具，具有权威性。除以上两组证据外，河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终473号民事判决书本院查明部分也认定了被上诉人系由染料化工厂改制而来。因此，对于被上诉人使用的土地及房产权属属于染料化工厂，被上诉人系由染料化工厂改制而来事实证据确凿且已经经过生效判决予以认定。二、阜城县经济贸易局、阜城县染料化工厂出具的情况说明以及《阜城县县属企业改制领导小组关于同意组建"河北省阜城县染料化工厂有限公司"的批复》并不能真实反映资产占用情况，不应予以采纳。一审法院采纳的两组证据只是相关部门的描述记载，并不能真实反映被上诉人改制情况及资产占用情况，其证明效力明显低于工商登记档案中股东会会议纪要以及第三方评估机构出具的评估报告。实际上，在河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终473号民事判决书本院查明部分已经认定了化肥厂于1986年转为染化厂。故即使一审采纳的两组证据中记载占用土地房屋系化肥厂资产，也因化肥厂在1986年转为染料厂，其资产也已转为染料厂资产。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正，上诉人特提起上诉，请求支持上诉人上诉请求。本院认为，宁高受让债权的债务人为阜城县染料化工厂，该企业的破产还债程序已为人民法院终结。即使有生效判决认定阜城染料公司系由阜城县染料化工厂改制而来，但一审卷宗中并没有证据显示阜城染料公司系无偿受让阜城染料化工厂的资产并承接阜城县染料化工厂的相关债务，因此宁高公司要求对阜城染料公司进行强制清算没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李希平审判员  倪庆华审判员  张宝芳二〇一九年二月二十一日书记员  齐 琪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初75号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈高悻，男，1967年2月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年11月5日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人沈林娟，浙江望舟律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人陈高悻犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人陈高悻及其辩护人沈林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年8月13日15时许，被告人陈高悻与被害人饶某1在金乡镇石砰社区龙海小店，因工资一事引起纠纷继而发生扭打，陈高悻将饶某1殴打致伤。经鉴定，饶某1伤致左侧第3前肋及后肋骨骨折，左侧第4、6、7、8肋骨骨折，右下睑皮肤裂创，右侧眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨额突，其损伤程度为轻伤一级。案发后被告人陈高悻于2018年11月5日主动到公安机关投案。为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为陈高悻的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈高悻有自首情节，可从轻处罚。建议对陈高悻判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈高悻对指控事实没有异议。其辩护人辩称：1.陈高悻有自首情节；2.陈高悻系初犯；3.陈高悻主观恶性较小。综上，建议对陈高悻从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月13日15时许，被告人陈高悻与被害人饶某1在金乡镇石砰社区龙海小店，因工资一事引起纠纷继而发生扭打，被人拉开后，陈高悻回家。后陈高悻再次来到小店，与饶某1再次扭打，并将被害人饶某1殴打致伤。经鉴定，饶某1伤致左侧第3前肋及后肋骨骨折，左侧第4、6、7、8肋骨骨折，右下睑皮肤裂创，右侧眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨额突，其损伤程度为轻伤一级。2018年11月5日，被告人陈高悻主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某1的陈述、证人饶某2的证言、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈高悻无视国法，为琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈高悻能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本案由民间纠纷引起，且系初犯，可从轻处罚；但本案民事部分未调解，不宜对陈高悻适用缓刑。辩护人关于自首、初犯的辩护意见，予以采纳，但辩护人关于对陈高悻适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人陈高悻判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈高悻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  朱金阳人民陪审员  黄松业二〇一九年二月十九日代书 记员  丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执260号 申请执行人：熊祥贵，男，1978年7月30日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：刘俊，男，1978年11月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴昊，男，1985年2月27日生，汉族，住北京市西城区。 本院于2018年7月23日作出的（2018）赣0112民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘俊、吴昊未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊祥贵于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘俊、吴昊在银行的存款1080000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年二月二十八日 书记员  夏梦雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保280号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，系该行行长。被申请人：田静，女，1977年7月8日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被申请人：王学江，男，1973年2月22日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人：辽宁城开地产集团有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区蒲唱路**一社会信用代码：912101137643954608。法定代表人：王岩。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保127号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田静、王学江、辽宁城开地产集团有限公司银行存款共计69731.369元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费717元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年二月三日书记员  王 琰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终482号上诉人(原审原告)：沈佩静，女，1958年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋建科，男，1956年4月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈嘉铭，男，1955年7月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：沈慧丽，女，1958年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：沈铮琦，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈慧丽。被上诉人(原审被告)：沈浩，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：沈子暄，女，2012年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市虹口区。法定代理人：刘敏，系沈子暄之母，女，1985年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人沈佩静因与被上诉人沈嘉铭、沈慧丽、沈铮琦、沈浩、沈子暄共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈佩静上诉请求：撤销一审判决，改判支持沈佩静一审全部诉请。事实与理由：1、上海市黄浦区孔家弄87号房屋(以下简称“系争房屋”)征收时，征收协议中“被征收人、公有房屋承租人”一栏明确载明朱小妹(亡)，故系争房屋被征收人、公有房屋承租人为朱小妹，朱小妹应享有系争房屋的征收补偿利益，因朱小妹已死亡，属于其的利益应当作为遗产进行继承。2、系争房屋早于2003年就已纳入动迁，户口亦被冻结，系争房屋所在地块曾于2003年、2007年及2017年分三次陆续进行动迁，虽每次都发布了征收决定，但均是2003年动迁的延续，朱小妹在世时系争房屋已经被纳入动迁范围，其属于在2003年及2007年未获得安置的人员，应享有征收补偿利益。沈嘉铭、沈慧丽、沈铮琦辩称，不同意沈佩静的上诉请求。系争房屋征收时承租人朱小妹已死亡，其不是本次征收安置的人员，无权享有征收补偿利益。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。沈浩、沈子暄辩称，不同意沈佩静的上诉请求，服从一审判决。沈佩静向一审法院起诉请求：依法继承被继承人朱小妹享有的系争房屋征收利益20万元。一审法院认定事实：一、当事人间身份关系。朱小妹与沈炳谦系夫妻关系，共生育沈嘉霖(1994年已故)、沈嘉铭和沈佩静三子女。沈嘉铭与沈慧丽系夫妻关系，生育一子即沈铮琦。沈嘉霖与沈浩系父子关系，沈浩与沈子暄系父女关系。沈炳谦于1995年9月25日过世，朱小妹于2016年5月25日过世。二、系争房屋基本情况。系争房屋系公有居住用房，承租人为朱小妹。2017年8月10日，上海市黄浦区人民政府作出编号为黄府征[2017]3号《房屋征收决定》，系争房屋被纳入征收范围，其时，系争房屋在册户籍人口为沈嘉铭、沈慧丽、沈铮琦、沈浩、沈子暄，其中，沈嘉铭为户主。三、征收补偿安置情况。2017年9月3日，沈嘉铭(乙方)与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：YL西-J1123)，内容为：系争房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住，房地产权证记载建筑面积18.10平方米，认定建筑面积24.34平方米；居住部分房地产市场评估单价为41,540元/平方米，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为44,996元/平方米；根据黄浦区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.30，套型面积补贴为建筑面积15平方米；系争房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计1,879,662.90元，系争房屋装潢补偿为12,170元；乙方不符合困难居住户的条件。其他各类补贴、奖励费用合计1,522,831.45元：签约奖励费450,000元、搬迁费1,000元、家用设施移装费2,000元、无搭建补贴100,000元、自行购房补贴939,831.45元、临时安置费30,000元。此外，各方当事人当庭确认存在下述奖励费：搬迁奖励费80,000元、利息补贴442.71元/天和户籍迁移奖10,000元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。沈佩静以朱小妹享有的系争房屋征收利益作为遗产主张依法继承，故本案争议焦点在于确认朱小妹对系争房屋征收利益是否享有权利。公房使用权是我国特有的公房租赁使用制度的产物，根据已查明的事实，朱小妹生前作为系争公房承租人对系争房屋享有居住使用的权利，该项权利基于其死亡事实的发生而丧失。朱小妹死亡后，系争房屋被政府纳入征收范围而取得的相应征收利益与朱小妹无关，故沈佩静以部分征收利益作为朱小妹的遗产要求继承的诉请，缺乏事实和法律依据。一审法院据此作出如下判决：驳回沈佩静要求继承被继承人朱小妹享有的系争房屋征收利益20万元的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公有住房征收补偿利益应综合考量该公有住房被征收时的实际承租情况、房屋来源、在册户籍及同住人等因素进行分配。沈佩静上诉称系争房屋早于2003年就被纳入征收范围，本次征收是2003年征收政策实施的延续，故朱小妹作为当时的在世承租人应当属于被安置的范围。然根据黄府征[2017]3号文内容显示，系争房屋未被纳入沪黄房地拆许字[2003]第13号及沪黄房地拆许字[2007]第16号拆迁许可证许可的拆迁范围，系争房屋所属的黄浦区508-514街坊(亚龙地块)西块是依据黄浦区人民政府2017年8月10日做出的黄府征[2017]3号文作出的《房屋征收决定》而被纳入征收范围，故系争房屋实际应当于2017年被纳入征收范围。承租人朱小妹在征收之前已死亡，其公有住房承租权因死亡而丧失，系争房屋征收补偿利益不属于朱小妹的可继承遗产范围。一审法院认定系争房屋被政府纳入征收范围而取得的相应征收利益与朱小妹无关，无权作为遗产由沈佩静参与分割并无不当，应予维持。综上所述，沈佩静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由沈佩静负担。本判决为终审判决。法官助理张煜审判长  丁康威审判员  吴 俊审判员  徐 庆二〇一九年二月十五日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书 （2019）宁04刑更34号 罪犯马继祥，男，1999年3月20日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年11月30日作出（2015）兴刑未初字第79号刑事判决，以被告人马继祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期自2015年4月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马继祥在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马继祥予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马继祥符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马继祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马继祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马继祥减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年4月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审判长   柯具文                          审 判员  王彤                          审 判员  柴鹏鹏                            二〇一九年二月一日                            书 记员  赵菲菲
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初42号 原告：吉林市天阳拍卖有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张志富，总经理。 委托诉讼代理人：刘大辉，男，该公司职员。 被告：吴建霖，男，1972年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 原告吉林市天阳拍卖有限责任公司（以下简称天阳公司）与被告吴建霖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天阳公司的委托诉讼代理人刘大辉、被告吴建霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴建霖立即偿还天阳公司借款本金30万元；2、判令吴建霖按照年利率24%的标准，向天阳公司支付上述借款的利息（自2018年1月8日起至本息实际给付之日止，截止2018年12月3日起诉时利息为6.6万元）；3、诉讼费、保全费由吴建霖承担。事实和理由：吴建霖于2018年1月与天阳公司协商，因个人用款需要，向天阳公司借款30万元，约定月利率四分，借款期限为1个月。天阳公司于2018年1月8日将上述借款汇至吴建霖银行账户，该款到期后，吴建霖迟迟未归还，利息也未支付，现为维护合法权益，诉至法院。 吴建霖辩称，有这个事情，现在确实没有还款能力，借款30万元本金对，起诉年利率24%的利息对，利息有点高。 审理查明：2018年1月8日，天阳公司向吴建霖汇款30万元，回单注明：借款。双方口头约定月利率为四分。 认定上述事实的证据有：银行转账查询单。 本院认为：吴建霖向天阳公司借款，双方当事人之间借贷关系成立、有效。天阳公司交付了借款，吴建霖应当依约偿付借款本息。现天阳公司请求吴建霖返还借款本金30万元及利息（自2018年1月8日至实际给付之日止，按照年利率24%标准计付），请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴建霖于本判决生效之日起三日内偿付原告吉林市天阳拍卖有限责任公司借款本金30万元及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计付）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5745元（其中案件受理费3395元、保全费2350元）由被告吴建霖负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  张艺凡 二〇一九年二月十九日 书 记 员  徐 妍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执125号 申请执行人：赵艳，女，1983年11月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：唐国云，男，1957年7月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人赵艳与被执行人唐国云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵艳于2019年1月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人唐国云返还申请执行人赵艳借款20万元并支付该款自2017年10月15日始至还清之日止按年利率17.4%计算的利息及逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人唐国云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求唐国云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐国云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐国云的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人唐国云的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人唐国云有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担诉讼费2150元,执行费2932元。 鉴于被执行人唐国云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐国云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年二月十五日 代书记员  吴慧慧
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执311号 申请执行人黄彩金，女，1957年6月13日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人蓝仕清，男，1963年10月2日出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人黄彩金与被执行人蓝仕清机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年2月19日达成和解协议，申请人向本院申请撤回该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执311号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年二月十九日 书记员  莫淑丽
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1377号原告：景红燕，女，汉族，1991年11月1日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱志鹏（系原告丈夫），男，汉族，1991年1月11日出生，住重庆市巴**。被告：巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路渝上时光商业街负****，注册号500113610760733。经营者：刘韦宏。原告景红燕与被告巴南区欧汇食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告景红燕于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告景红燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景红燕负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一九年二月二十六日法官助理王离书记员冯驿闳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初572号之一 原告：秦恒建设发展有限公司，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街**总部经济中心办公室**。统一社会信用代码：913701026619988240。 法定代表人：王中宝，董事长。 被告：菏泽时代置业有限公司，住所，住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东工业园开发有限公司院内），统一社会信用代码：913717007834969887。 法定代表人：王立业，总经理。 被告：菏泽时代置业有限公司临淄分公司，住所，住所地：淄博齐城农业高新技术开发区宏达路东首社会信用代码：91370305577756400R。 负责人：王伟，负责人。 本院在审理原告秦恒建设发展有限公司诉被告菏泽时代置业有限公司、菏泽时代置业有限公司临淄分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦恒建设发展有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦恒建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费843元，财产保全费774元，由原告秦恒建设发展有限公司负担。 审 判 员  于翠英 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  毕鑫奎
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初137号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人赵某，女，1985年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，四川省广汉市人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年1月10日被成都市公安局新都区分局取保候审，2019年1月10日解除取保候审，2019年1月29日被成都市新都区人民检察院取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月8日22时许，被告人赵某在新都区静安路9号橄榄郡小区38栋1单元801号房间内吸食毒品时被公安民警现场挡获。民警从被告人赵某随身携带的黑色双肩包内查获并扣押有甲基苯丙胺25袋（共净重23.81克）和甲基苯丙胺片剂6袋（共净重0.63克），另有用于毒品存放的铁盒、塑料瓶各一个。 上述事实，被告人赵某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、检查笔录及指认照片、辨认笔录及照片、称量报告、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品达24.44克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节、犯罪后果，并考虑到被告人赵某系初犯，归案后认罪悔罪，且家中尚有一年幼子女需要抚养，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的毒品数量、犯罪情节以及认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品、铁盒、塑料瓶依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年二月十五日 书记员 骆才华