贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13277号 原告（反诉被告）：青岛众成电力设备有限公司，住所地：青岛市胶州湾工业园**。 法定代表人：况维志，该公司总经理。 委托代理人：袁会琼、陈杰（实习），贵州本昊律师事务所律师，特别代理。 被告（反诉原告）：贵州一龙盛世贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园项目****（4）******。 法定代表人：龙正全，该公司总经理。 委托代理人：赵锦涛，贵州威驰（金沙）律师事务所律师，特别代理。 被告（反诉第三人）：杨军，男，土家族，1988年2月9日出生，住贵州印江土家族苗族自治县。 原告青岛众成电力设备有限公司（以下简称众成电力公司）诉被告贵州一龙盛世贸易有限公司（以下简称一龙盛世公司）、被告杨军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告一龙盛世公司提起反诉，本院将本诉与反诉合并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众成电力公司的委托代理人袁会琼、陈杰，被告一龙盛世公司的委托代理人赵锦涛、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众成电力公司向本院提出本诉请求：一、判令被告立即支付原告货款共计642000元；二、判令被告立即支付原告违约金共计4614.07元（违约金以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月7日暂计至2018年9月20日；以90000元为基数从2016年8月13日暂计至2018年9月20日；以321900元为基数从2016年6月28日暂计至2018年9月20日；以202100元为基数从2016年9月2日暂计至2018年9月20日，应计算至实际支付之日止）；三、本案案件受理费、律师费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告工程项目（西南环线10KV电力线路迁改）供应钢管杆（型号：10DZJ90-15，2基），合同总价118000元，付款方式为合同签订后支付预付款28000元，货到工地现场后三个月付清尾款。合同签订后原告于同年5月12日按约向被告履行供货义务，被告已接收该货物并实际使用，但未按约向原告支付剩余货款。2018年6月27日，原被告又签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告工程项目（轨道交通2号线四工区线路迁改项目）供应钢管杆（型号：10GDL-15，9基；10DJ90-15，1基），合同总价524000元，付款方式为合同签订后发货前预付321900元，验收合格后（或货到现场一个月内）付清全款。合同签订后，原告分别于同年7月23日、8月1日按约向被告履行完毕供货义务，被告已接收货物且使用，但未按约定支付剩余货款。原告认为工业品买卖合同合法有效，各方均应按照约定履行相应的义务。原告已经按约履行了供货义务，被告至今未履行付款义务，构成违约。故原告依据合同法、民事诉讼法的相关规定诉至法院，望法院支持如前诉请。 针对反诉原告的反诉请求辩称：反诉原告的主张无事实和法律依据，主张的磅单和照片以及公证书均是单方出具。反诉被告第一份合同在送货时出具了货单，被告方签字认可，签收后加盖公章进行确认，我方已开具两张共计118000元的发票反诉原告也予以签收，约定的预付款28000元也已经支付。截止起诉之日，反诉原告并没有提出对货物数量和重量的主张。第二次合同均是反诉原告的员工杨军签收，我们提供了材料明细清单、发货单等资料，反诉原告也已经签收货物并使用。综合两份合同来看，反诉原告的主张没有事实依据，在货物交付时没有提出任何重量方面的异议和主张，现在要求减少支付货款没有法律依据。反诉原告至今没有履行第二份合同中预付款项的义务，我方提供货物后，反诉原告也没有支付任何款项。综上，反诉原告的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。 被告一龙盛世公司提出反诉并答辩称：被告并非恶意拖欠货款，而是因为原告提供的钢管杆重量不足，并且是严重的缺斤少两，所以被告才没有支付剩余的货款，违约责任不在被告，故被告不应承担律师费、保全费等诉讼费用。因为原告提供的货物不符合合同约定，经被告自行公证称量三种类型的钢管杆各一根，计算下来发现和合同约定的实际差值有481159.2元。故被告依法提起反诉请求：一、判令减少反诉原告支付反诉被告众成电力公司货款481159.2元；二、判令反诉被告众成电力公司向反诉原告支付因违约导致两次钢管杆的拆装、称重及公证费用52300元；三、反诉被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨军针对本诉和反诉共同答辩称：我是一龙盛世公司的资料管理员，签收货物当天我不在场，也不是我现场签收的钢管杆，是众成电力公司货到工地现场后大概一个星期的样子，原告方的业务人员拿着单子来找我，让我在签收单上签的字，签收的日期写的是货到现场的日期。我签字的是第二份合同约定的10基，签收单上没有记载重量，众成电力公司的送货员王连恒也表示当场交接时是没有称重的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原被告签订《订货合同书》及《合同补充条款》，约定由原告向被告的西南环线10KV电力线路迁改工程提供型号为10DZJ90-15钢管杆两基，重量为7.2719吨，单价为8113.42元/吨，总价为118000元。合同第二条约定“质量标准：按照国家《输变电钢管结构制造技术条件》及钢管杆加工制造相关的国家标准执行。”合同第三条约定“卖出方对质量负责的条件及期限：按国家标准、行业相关标准执行。”合同第六条约定“结算方式：按图纸重量结算；含发票价格。”合同第七条约定“交（提）货方式、地点、地点施工现场材料站交货，需方负责卸车”。合同第九条约定“检验标准、方法、地点、地点及期限家标准和行业相关标准”。合同第十一条约定“付款方式：合同签订后需方支付28000元作为预付款，货到工地三个月内付清尾款”。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告于2018年4月27日支付预付款28000元，原告于2018年5月12日向被告提供10DZJ90-15钢管杆两基，由被告的工作人员孙东林签收，并在发货单、发货资料接收单、签收单上签字，但该几份资料中均未记载钢管杆重量。原告于2018年6月15日向被告开具总额118000元的发票两张，发票被告已收取。 2018年6月27日，原被告又签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告的轨道交通2号线四工区线路迁改项目提供型号为10GDL-15钢管杆9基，重量为6.58吨，单价为7980元/吨；型号为10DJ90-15钢管杆1基，重量为6.49吨，单价为7980元/吨；以上总计价款524000元。合同第二条约定“质量标准：按国标和设计院提供的双方确认的图纸生产，质量三包壹年。”合同第六条约定“结算方式：按本合同金额进行结算；含发票含运费价格。”合同第十一条约定“付款方式：合同签订后发货前付321900元，验收合格后付清全款（货到现场一个月内），两者以先到为准。”其余约定条款与第一份《工业品买卖合同》一致。合同签订后，原告于2018年7月23日向被告交付10GDL-15钢管杆两基，由被告的工作人员杨军签收，并在发货单、发货资料接收单、签收单上均签字；于2018年8月1日向被告交付10GDL-15钢管杆7基、10DJ90-15钢管杆1基，由被告的工作人员杨军签收，并在发货单、发货资料签收单上签名；但杨军签收的上述几份资料中亦未记载钢管杆重量，原告的工作人员王连恒、被告的签收人员杨军均到庭陈述接收钢管杆时未进行称量。被告主张其曾在接收钢管杆后提出质量问题并与原告组织协商，但未能提供相关证据予以证明。被告认可其收到原告提供的两份合同中约定两个工程的共计12基钢管杆，并已实际投入使用。因被告迟迟不支付货款，原告主张被告未按约定支付货款构成违约，诉至本院，提出如前本诉请求。被告反诉主张原告提供的钢管杆不符合合同约定的重量，合同约定货款以重量为计价单位，而双方对重量未达成一致。在原告诉至法院后，被告在贵州省立诚公证处申请保全证据公证，将三种不同型号钢管杆，每种一基拉到贵州商品混凝土有限公司进行砼磅单称量，所得重量为：型号10GDL-15毛重为1820kg，10DJ90-15毛重为2160kg，10DZJ90-15，毛重为2520kg，三种型号的钢管杆重量均严重不足，故反诉主张扣减不足重量部分的货款，并由原告承担因称重所支出的人工、吊车及公证费用52300元。 上述事实，有原、被告的陈述、工商登记信息、工业品买卖合同、发票、发货单、发货资料接收单、签收单、（2018）黔贵阳立诚证民字第8219号公证书、公证视频、公证现场照片、贵州商品混凝土有限公司营业执照、检定证书、砼磅单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效。在双方合同履行过程中，原告依约向被告提供了型号10DZJ90-15钢管杆2基、10GDL-15钢管杆9基、10DJ90-15钢管杆1基，但在发货单、发货资料接收单、签收单中均未明确记载所提供钢管杆的重量，原告的送货人员王连恒也到庭陈述送货时双方均未对钢管杆重量进行称量。原告主张被告已签收货物并实际投入使用，原告的交货义务已经完成，被告就应按照合同约定支付货款。本院认为，原被告双方的买卖合同明确约定钢管杆的重量，且价款的计算以重量为计价单位，而双方在货物交付过程中均认可未对重量这一标准进行明确验收，现被告提出反诉，对原告提供的钢管杆重量严重不足提出异议，通过委托贵州商品混凝土有限公司进行钢管杆的称量，称量过程经贵阳市立诚公证处公证，原告虽对该公证和称量持有异议，但经本院释明后并未申请本院委托相关机构重新进行称量，故本院对贵阳市立诚公证处的公证及贵州商品混凝土有限公司的称量结果予以认可。根据《中国华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期的，应当及时检验。”及第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。”之规定，原被告所签合同并未对钢管杆的重量验收期限进行约定，鉴于原告未按照合同约定提供足量的钢管杆，构成违约，故对反诉原告主张减少价款的诉请，本院予以支持。即被告应支付原告的实际货款为：型号10GDL-15毛重为1820kg，共9基，为1.82吨×7980元/吨×9基=130712.40元；10DJ90-15毛重为2160kg，为2.16吨×7980元/吨×1基=17236元；型号10DZJ90-15，毛重为2520kg，为2.52吨×8113.42元/吨×2基=40891.63元，合计188840元。原告已认可在第一份合同中被告已支付预付款28000元，故被告应支付的货款为188840元-28000元=160840元。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。对反诉原告主张的公证及称量费用52300元，本院认为过高，酌情按30000元支持。因反诉被告提供的钢管杆重量不足构成违约；而反诉原告自身在签收货物时未及时称量，亦存在过错，故依据公平原则由原被告双方对该损失各承担50%，即15000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州一龙盛世贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告青岛众成电力设备有限公司货款人民币160840元，并支付违约金（违约金以160840元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年9月1日起计算至上述款项付清之日止）。 二、驳回原告青岛众成电力设备有限公司的其余诉讼请求。 三、反诉被告青岛众成电力设备有限公司支付反诉原告贵州一龙盛世贸易有限公司称量钢管杆及公证费用15000元。 四、驳回反诉原告贵州一龙盛世贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5133元，保全费3730元，合计8863元，由被告贵州一龙盛世贸易有限公司负担2570元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告），原告青岛众成电力设备有限公司自行负担6293元；反诉案件受理费减半收取3462元，由反诉被告青岛众成电力设备有限公司负担3081元，反诉原告贵州一龙盛世贸易有限公司自行负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘焕花