wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初36号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人吴某某，女，汉族，户籍地济南市，住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）46号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月29日23时许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区西泺河路由北向南行驶至柳云小区东门门前时被执勤民警查获。经检验，被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，属醉酒状态。2018年7月13日，被告人吴某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人吴某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年二月二日 书记员李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初193号 原告：天祝藏族自治县赛什斯镇先明峡村扶贫互助协会。 法定代表人：火照国，男，1958年6月15日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：温发江，男，1988年1月8日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县赛什斯镇先明峡村扶贫互助协会与被告温发江借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告天祝藏族自治县赛什斯镇先明峡村扶贫互助协会于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝藏族自治县赛什斯镇先明峡村扶贫互助协会撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天祝藏族自治县赛什斯镇先明峡村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告天祝藏族自治县赛什斯镇先明峡村扶贫互助协会负担。 审判员  王永辉 二〇一九年二月十八日 书记员  马浩铭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0208执异16号 异议人（案外人）王洪波，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，身份证号2302081980********，住齐齐哈尔市梅里斯区达乎店镇巨宝山村。 原案申请执行人张秀敏，女，1961年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。 原案被执行人于瑞欣（下落不明），男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区达乎店镇巨宝山村。 原案被执行人王玉荣，女，1958年6月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区达乎店镇巨宝山村，身份证号230208195806091042. 原案被执行人于晓坤，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区达乎店镇巨宝山村（未到庭）。 本院于2017年8月28日收到申请执行人张秀敏向本院提出的请求执行被执行人于瑞欣、王玉荣、于晓坤在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达乎店镇巨宝山村分得的21.15亩土地承包经营权，并在2018年11月15日作出了（2017）黑0208执944号-5民事裁定书，将被执行人于瑞欣、王玉荣、于晓坤在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达乎店镇巨宝山村分得的21.15亩土地承包经营权自2019年开始由申请执行人张秀敏使用，以此抵偿所欠申请执行人执行款。异议人（案外人）王洪波于2019年2月13日向本院提出异议申请，请求法院解除对于瑞欣、王玉荣、于晓坤在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达乎店镇巨宝山村分得的21.15亩土地的查封。本院于2019年2月18日依法组成合议庭进行了听证审查。 异议人（案外人）王洪波向本院提供了下列证据：分别于2014年1月13日、2016年3月16日签订的土地流转协议书证实：争议标的由其承包，承包期限至2027年12月31日。 原案申请执行人张秀敏对两份土地流转协议书的真实性提出异议。 原案申请人被申请人张秀敏、于瑞欣、王玉荣、于晓坤未提供证据，王玉荣对异议人提供的证据认可。 经本院听证审查查明，异议人（案外人）王洪波于2014年1月13日与王玉荣签订的土地承包流转协议，于2016年3月16日与于晓坤签订的土地流转协议。原案申请执行人于2017年8月28日向本院提出，申请执行原案被执行人于瑞欣、王玉荣、于晓坤在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达乎店镇巨宝山村分得的21.15亩土地承包经营权。原案申请人张秀敏提出王洪波所出示的土地流转协议系伪造，但无证据证实。 本院认为，异议人（案外人）王洪波所提交的证据足以证实其与王玉荣、于晓坤签订的合同为其合法承包。原案申请执行人张秀敏对土地流转协议的真实性持有异议，但无证据支持，其主张得不到本院的支持。故异议人（案外人）王洪波的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 异议人（案外人）王洪波的异议理由成立，中止原案对于瑞欣、王玉荣、于晓坤在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达乎店镇巨宝山村分得的21.15亩土地的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓华 审判员  翟 峰 审判员  李贵林 二〇一九年二月十八日 书记员  赵伟亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1669号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，职务经理。被告：夏某，女，1982年2月2日生，住贵州省德江县。本院在受理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十八日书记员  岳于楠
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保208号申请执行人衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄。法定代表人：赵世锋，董事长。被执行人中鑫建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区经济开发区舜耕大街**。法定代表人：王桦，董事长。本院执行的申请执行人衡水鑫盛达新材料科技有限公司申请执行被执行人中鑫建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初115号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十三日书记员  龙铁永
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初491号 申请人:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段(张家村**)。 法定代表人：尤明生，该行董事长。 委托代理人：王德荣，该行不良资产管理办公室主任。 被申请人：陕西全喜动力科技有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区虎桥路。 法定代表人：王彦林，公司经理。 被申请人：汉中恒达汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省汉中市经济开发区**崔家沟居委会**。 法定代表人：党治江，公司执行董事。 被申请人：党红英，女，汉族。 被申请人：王甲林，男，汉族。 被申请人：党治江，男，汉族。 被申请人：牛小花，女，汉族。 被申请人：王彦林，男，汉族。 被申请人：胡红霞，女，汉族。 申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被申请人陕西全喜动力科技有限公司、汉中恒达汽车销售服务有限公司、党红英、王甲林、党治江、牛小花、王彦林、胡红霞金融借款合同纠纷一案，申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西全喜动力科技有限公司、汉中恒达汽车销售服务有限公司、党红英、王甲林、党治江、牛小花、王彦林、胡红霞名下的财产（含银行存款）予以查封、冻结，保全金额限定在人民币4219600元之内。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陕西全喜动力科技有限公司、汉中恒达汽车销售服务有限公司、党红英、王甲林、党治江、牛小花、王彦林、胡红霞的财产（含银行存款）予以查封、冻结，金额限定在人民币4219600元之内。银行存款冻结期限为一年，即自2019年2月14日起至2020年2月13日止；动产的查封期限为二年，即自2019年2月14日起至2021年2月13日止；不动产的查封期限为三年，即自2019年2月14日起至2022年2月13日止。 二、案件申请费5000元，由申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  陆小丽 人民陪审员  叶华丽 二〇一九年二月十四日 书 记 员  周 慧
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执804号 张骞： 你与吕明超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕明超于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、向申请执行人支付欠款100000元及利息； （2）、承担执行费1400元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年二月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终4号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞某。2017年12月22日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2018年1月26日被释放并被取保候审,同年11月20日被肃州区人民法院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人柏某，甘肃名首律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人俞某犯合同诈骗罪一案，于2018年11月21日作出（2018）甘0902刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人俞某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人俞某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2016年6月21日，被告人俞某隐瞒自己2015年11月16日向酒泉农商银行贷款100万元，将肃州区东环北路13号3号楼272号住房的房屋产权证抵押并办理抵押登记的事实，以公司资金周转困难为由，用伪造的××区住房房屋产权证作为抵押，向张延成借款10万元，并与张延成签订了个人借款合同。借款到期后，被告人俞某又以该伪造的房屋产权证作为抵押，先后两次与张延成续签借款合同，合同到期后，被告人俞某无力偿还借款。2017年7月26日，经肃州区不动产登记事务中心鉴定并查阅后，将被告人俞某抵押给张延成的假房屋产权证收缴。期间，被告人俞某向张延成支付利息28500元，实际诈骗金额为71500元。2、2017年3月7日，被告人俞某隐瞒自己2016年11月10日向金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司贷款80万元，将肃州区映雪苑12号楼262号房屋产权证和国有土地使用权证抵押并办理抵押登记的事实，以公司资金周转困难为由，用伪造的××区住房的房屋产权证和国有土地使用权证作抵押，向王某借款30万元（王某向被告人俞某实际支付借款29万元，预扣利息1万元），并与王某签订了个人借款合同，合同到期后，被告人俞某无力偿还借款。2017年10月17日，经肃州区不动产登记事务中心鉴定并查阅后，将被告人俞某抵押给王某的假房屋产权证和国有土地使用权证收缴。期间，被告人俞某向王某支付利息60000元，实际诈骗金额为240000元。3、2017年7月24日，被告人俞某隐瞒自己2015年11月16日向酒泉农商银行贷款100万元，将肃州区东环北路13号3号楼272号住房的房屋产权证抵押并办理抵押登记的事实，以公司资金周转困难为由，用伪造的××区住房的产权证和国有土地使用权证作为抵押，向陈某借款15万元，借款到期后，被告人俞某无力偿还借款。2017年9月27日，经肃州区不动产登记事务中心鉴定并查阅后，将被告人俞某抵押给陈某的假房屋产权证和国有土地使用权证收缴。期间，被告人俞某向陈某支付利息24000元，实际诈骗金额为126000元。另查明，被告人俞某未退赔被害人陈某、王某损失，但取得被害人陈某、王某谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人报案陈述、肃州区不动产登记事务中心出具的证明、个人借款合同、收条、借条、房产证及土地使用权证、银行转账回单、证人证言、谅解书、被告人俞某供述等。原审法院认为，被告人俞某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，以伪造的房屋产权证和土地使用权证作抵押，骗取他人现金437500元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人俞某有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人俞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金十万元；二、责令被告人俞某退赔被害人张某经济损失人民币71500元、退赔被害人王某经济损失人民币240000元、退赔被害人陈某经济损失人民币126000元。上诉人俞某上诉称，本案是民事纠纷，没有非法占有的目的，其行为不构成合同诈骗罪。其辩护人亦提出与其相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人俞某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，以伪造的房屋产权证和土地使用权证作抵押，骗取他人现金437500元，数额巨大，犯合同诈骗罪的事实是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为，上诉人俞某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，以伪造的房屋产权证和土地使用权证作抵押，骗取他人现金437500元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪,应依法予以惩处。关于上诉人俞某及其辩护人所提“本案是民事纠纷，没有非法占有的目的，其行为不构成合同诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人俞某明知其名下房产已进行抵押贷款且该抵押贷款无力偿还的情况下，仍故意隐瞒向银行抵押贷款的事实，以其公司资金困难为名，使用伪造的房产证及土地使用权证抵押，诱骗多人钱款用于偿还个人债务及利息，借款到期后，上诉人拒不归还所骗借款并逃逸，直至其被举报涉嫌合同诈骗罪被公安机关抓获归案。此事实有被害人报案陈述、借款合同、上诉人俞某供述等证据证实，足以证明上诉人俞某主观上明知不能履行借款合同归还借款，还继续使用伪造的房产证及土地使用权证抵押向他人借款，具有非法占有被害人资金的犯罪故意。客观上积极实施了虚构事实、隐瞒真相，以签订借款合同方式诈骗被害人资金并逃逸的行为，其行为符合合同诈骗罪的特征，且犯罪数额巨大，并已使多名被害人遭受财产损失，上诉人俞某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪及适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 平审判员 谈继光审判员 李富俊 二〇一九年二月二十七日书记员 马 堃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1416号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执533号申请执行人：杨某。申请执行人：孙某。被执行人：王某。被执行人：来某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1659号民事判决书，向被执行人王某、来某发出执行通知书，责令被执行人王某、来某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某、来某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某、来某在银行账户上的存款42000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年二月二十日书记员  赵广昊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5338号申请执行人：任品吉。申请执行人：牟俊洁。被执行人：徐家祥。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11701号民事判决书，于2018年09月05日受理任品吉、牟俊洁申请执行徐家祥民间借贷纠纷一案。因被执行人徐家祥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐家祥位于成都市新都区电子路（不动产单元号：XXX）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年二月二十二日书记员  王丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第1359号之一原告：白某，女，汉族，1984年4月10日出生，身份证住址湖南省常宁市，原告：周某1，男，汉族，2009年10月3日出生，身份证住址湖南省常宁市，原告：周某2，女，汉族，2010年11月29日出生，身份证住址湖南省常宁市，原告：周法文，男，汉族，1956年2月2日出生，身份证住址湖南省常宁市，原告：周现秀，女，汉族，1957年8月12日出生，身份证住址湖南省常宁市，以上原告共同委托代理人：尹彪，广东信德盛律师事务所律师。被告：李群，男，汉族，1985年2月11日出生，身份证住址湖北省天门市，被告：深圳市康立达大药房，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区大水湾龙湾市场路**，组织机构代码586745279。法定代表人：张华兵。被告：张华兵，男，汉族，1986年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告白美兰、周某1、周某2、周法文、周现秀诉被告李群、深圳市康力达大药房、张华兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出申请，以（2015）深龙法民一初字第2465号案审理已事实上合并了本案，故撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告白美兰、周某1、周某2、周法文、周现秀撤回起诉。本案受理费人民币14632元，减半收取7316元，由原告白美兰、周某1、周某2、周法文、周现秀承担。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  李冬霞二〇一九年二月二十六日书 记 员  李嘉胤
广东省茂名市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤09民终1915号 上诉人（原审被告）：梁超明，男，1977年12月13日出生，汉族，住茂名市，公民身份号码。 委托诉讼代理人:朱永生，广东济道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:容彩霞，女，1979年5月13日出生，汉族，住茂名市，公民身份号码，系梁超明的妻子。 被上诉人（原审原告）：梁锦华，男，汉族，1984年5月10日出生，住茂名市，公民身份号码。 上诉人梁超明因与被上诉人梁锦华民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法（2016）粤0904民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 梁超明上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人梁锦华的全部诉讼请求；3、本案一二审诉讼费用由梁锦华承担。 事实和理由：一、本案借款在菲律宾赌场发生，一审判决不予认定，明显认定事实错误。上诉人与被上诉人是一起在菲律宾打工的工友，双方及其他工友于2014年在菲律宾打工期间，经常一起出入赌场，为了赌博债务相互借款，本案借款确实在菲律宾赌场发生，众多工友可以作证。二、上诉人已还清借款给被上诉人，并由上诉人在字据涂划掉上诉人的签名，一审判决却认定上诉人尚欠被上诉人18000元，明显认定事实错误。被上诉人有一本簿子记录工友借款及还款情况的。本案18000元借款是在菲律宾赌场陆陆续续零星借款叠加的数额，上诉人后来还清后，被上诉人以字据在同一本簿子为由，表示上诉人在字据上涂划掉签名就确认上诉人已经还清该18000元。在借据上涂划掉签名也是表明已经还清借款的一种方式，一审判决认为不符合交易习惯没有法律依据。如果不是还清借款，被上诉人怎么可能让上诉人在被上诉人保管的字据上涂划掉签名？被上诉人无法解释为何让上诉人在被上诉人保管的字据上涂划掉签名。涂划掉签名，就是表示已经不存在借款的事实，这就是证据，只有在没有其他证据情况下才适用要交回借据或者销毁借据，所以本案划掉签名证明上诉人已经还清赌债。故此，本案应当认定上诉人已还清借款给被上诉人。上诉人在一本笔记本的格子纸上签名，被上诉人伪造证据，请求责令被上诉人提供笔记本及借据原件，核对是否伪造证据。综上所述，恳请二审支持上诉人的上诉请求。 梁锦华辩称：被上诉人没有收到上诉人的还款，在菲律宾打工没有借赌债给上诉人。被上诉人借钱给十几个人，其他人都还了，就还有上诉人没有偿还，只在纸上签名，后来向上诉人追收，其称没有钱偿还，再后来上诉人就称没有向被上诉人借过钱。 梁锦华向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告的借款18000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年12月15日起计至还清欠款之日止），并承担本案的一切费用。 一审法院认定事实：原告与被告是朋友关系，曾经在2014年前后一起跟某公司到菲律宾打工，期间被告梁超明多次向原告梁锦华借菲律宾货币折合人民币18000元，2014年12月15日，被告出具一份字据给原告收执，字据言明：梁锦华借给梁超明人民币18000元。字据中双方没有约定利息及还款日期。但原告经多次向被告追收无果诉至本院，请求判令被告立即偿还原告的借款18000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止），并请求被告承担本案的一切费用。 一审法院认为：依据被告出具的字据，结合被告梁超明在庭审中称其已还清借款并涂画了字据上姓名的辩解，可对原、被告借过款的事实予以认定。但被告又在提供书面《辩护词》中称借款不是事实，没有向梁锦华借过18000元，是梁锦华伪造假证，与其辩称借款已还清相悖，本院不予采信。被告辩称借款是在菲律宾赌场发生，因被告不能提供证据证明，本院不予采信。被告辩称在字据涂画名字表明借款已还清，因被告未能提供证据佐证且不符合还清借款由借款人收回字据原件、双方销毁字据或由出借人出具还款收据的交易习惯，被告的辩称未能达到高度可能性，本院不予采纳，因此本院确认被告尚欠原告借款人民币18000元未还，原告请求被告偿还借款人民币18000元，本院予以支持。有关原告主张的利息问题，原、被告虽未约定借款利息及还款期限，但经原告催收后被告仍未偿还，现原告主张从起诉之日起的逾期利息，依法有据，本院予以支持。故被告应自起诉之日即2016年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告梁超明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款人民币18000元及利息（从2016年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清款之日止）给原告梁锦华。二、驳回原告梁锦华的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告梁超明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。 二审另查明：涉案字据的内容由被上诉人梁锦华书写，在字据内容末端有上诉人梁超明的签名字样，但该签名已经被梁超明全部划花涂掉。 本院认为，按照上诉人梁超明的上诉意见，其对曾经向被上诉人梁锦华借款18000元的事实没有异议，且本案中梁超明没有证据证明该款项是用于赌博，故应当认定双方之间曾存在真实合法的借贷关系。但之后梁超明将载明其借款人身份的签字划掉，此行为表明梁超明已不再确认并解除了之前所形成的借贷关系。而借据一直在梁锦华手上持有，其未对梁超明划掉签字的行为提出异议，视为其同意解除。梁锦华又辩称梁超明的签名本来就是涂划的，该理由不符合民间借贷的交易习惯及常理，本院不予采信。由此，应当认定本案借据涉及的债务已经因双方借贷关系的解除而消灭，故梁超明无需再承担偿还责任。 综上所述，梁超明的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1681号民事判决； 二、驳回被上诉人梁锦华的诉讼请求。 一审案件受理费125元、二审案件受理费250元，均由被上诉人梁锦华负担（上诉人梁超明已向本院缴交二审案件受理费250元，本院予以退还。限被上诉人梁锦华在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交二审案件受理费250元，逾期则依法强制执行）。 本判决为终审判决。 审判长 莫 挺 审判员 陈琪奕 审判员 赖慧嫦 二〇一九年二月十六日 书记员 梁 哲 林海金
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初460号 原告：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：滕闪，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，系该公司员工。 被告：刘阳，男，1995年10月22日生，汉族，住山东省陵县城区。 原告神州闪贷（平潭）融资担保有限公司与被告刘阳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司以已与刘阳达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神州闪贷（平潭）融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由神州闪贷（平潭）融资担保有限公司负担。 审判员  李维 二〇一九年二月十三日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1208号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的陆正英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执13761号 申请人:陈署初，女，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人:罗建辉，男，汉族，1968年9月15日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。 申请执行人陈署初与被执行人罗建辉民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院对被执行人罗建辉的财产进行了查证，依法扣划了被执行人名下公积金账户人民币16961.81元,并在扣缴执行费后转付申请人.通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年二月三日 书记员  路 宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1024执772号 张荷花：你于2019年02月25日申请执行张荷花与应利红民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为16500元，按规定应交执行费用148元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年二月二十五日 申请人签收： ××××年××月××日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1153号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行。被执行人：邹宏图。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第92号执行证书，于2019年2月18日受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行邹宏图借款合同纠纷一案。因被执行人邹宏图未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人邹宏图所有的位于成都市武侯区房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月二十七日书记员  李明明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执473号 申请执行人石磊，女，1963年9月17日生，汉族，现住临淄区。 被执行人高彩霞，女，1975年10月7日生，汉族，现住临淄区。 被执行人肖洪才，男，1972年2月26日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2081号民事判决书，向被执行人高彩霞、肖洪才发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高彩霞、肖洪才至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人高彩霞、肖洪才在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高彩霞、肖洪才应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  武函羽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0692执保15号 申请人：牟平区宁海供销冷藏厂,住所地烟台市牟平区。 法定代表人：初洪连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。 被申请人：任飞,男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省烟台高新区。 申请人牟平区宁海供销冷藏厂与被申请人任飞分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月22日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人任飞的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任飞的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年二月二十二日 书记员  任允发
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1445号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初136号原告：王西英，女，汉族，1942年11月13日出生，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：邓四洪，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王西英与邓四洪不当得利纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王西英撤回起诉。案件受理费减半收取3950元，由原告王西英负担。审判员  李璜二〇一九年二月十一日书记员  李楠附：（2019）皖1204民初136号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异26号 案外人：王传鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：于可刚，男，1968年4月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：郭洪，男，1981年11月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行于可刚与郭洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人王传鹏对扣押鲁Ｍ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王传鹏称，于可刚与郭洪一案，经临淄区人民法院审理，作出（2017）鲁0305民初3883号民事调解书，现已进入执行程序。临淄区人民法院依据（2018）鲁0305执2389号裁定书对王传鹏的鲁Ｍ×××××号车辆采取了扣押措施，该扣押侵犯了王传鹏的合法权益。该车辆非郭洪所有，系王传鹏贷款所买，王传鹏与郭洪协议由郭洪代为营运。特提出异议，请求解除对鲁Ｍ×××××号车辆的查扣。 本院查明，于可刚与郭洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，本院于2018年6月14日作出（2017）鲁0305民初3883号民事调解书对此予以确认。该调解协议生效后，郭洪未按协议履行，于可刚向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0305执2389号。执行中，本院对鲁Ｍ×××××号车辆进行了查封、扣押。 另查明，鲁Ｍ×××××号车辆登记所有人为山东滨州航运物流有限公司。山东滨州航运物流有限公司向本院出具证明，证明鲁Ｍ×××××号车辆为其公司挂靠车辆，实际车主为郭洪。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，已登记的机动车按照车辆管理部门的登记判断异议人是否系权利人。本案中，鲁Ｍ×××××号车辆登记所有人为山东滨州航运物流有限公司，而非案外人王传鹏。王传鹏提交的银行卡交易明细清单亦不足以推翻车辆登记公示信息。因王传鹏提供的证据不足以证明其系涉案车辆权利人，故对其异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王传鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  徐誉雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3052号之二申请执行人：文集，男，1983年4月11日出生，仡佬族。住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：雷毅，男，1963年12月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0303民初4361号民事调解书，受理文集申请执行雷毅民间借贷纠纷一案。被执行人雷毅应支付申请执行人法律文书款665000元及利息，承担案件执行费9050元，该案件受理后查询了被执行人的银行、车辆、房屋等财产信息，执行过程中由于双发自行达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执226号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年二月十三日书记员  徐杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1201号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的杨冬英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异33号 案外人：王荣花，女，1956年6月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人王荣花对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王荣花称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王荣花没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王荣花所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第285号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445118.12元及利息等;（2015）天商初字第263号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金412407.92元及利息等;（2015）天商初字第264号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第265号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金343443.81元及利息等;（2015）天商初字第266号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金225175.93元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,王荣花所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王荣花作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。2010年7月16日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。物业费及有线电视费交纳信息显示，2013年之前王荣花即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王荣花名下无其他居住房屋。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异13号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王荣花购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实王荣花全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王荣花所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年二月三日 书 记 员  陈文豪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初6607号 原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人:董俭，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，金碧物业有限公司济南分公司职工。 被告：于大伟，男，1984年6月21日出生，汉族，住青岛市。 被告：张晓莉，女，1983年9月14日出生，汉族，住济南市。 原告金碧物业有限公司济南分公司与被告于大伟、张晓莉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。被告于大伟、张晓莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令于大伟、张晓莉向金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款632270元；2.判令于大伟、张晓莉支付因逾期还款产生的违约金（每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，暂计算至2018年5月31日为102768.21元，最终计算至于大伟、张晓莉实际付款日为止）；3.本案所有的诉讼费用由于大伟、张晓莉承担。事实与理由：2016年3月16日，于大伟、张晓莉与金碧物业有限公司济南分公司签订《借款协议》（编号：186），于大伟、张晓莉认购济南恒大龙奥御苑洋房39号楼2-501号房，因资金周围问题向金碧物业有限公司济南分公司借款1215904元，按照协议约定，于大伟、张晓莉应于2017年9月12日向金碧物业有限公司济南分公司偿还第三期借款291817元，2018年3月12日向金碧物业有限公司济南分公司偿还第四期借款340453元，但于大伟、张晓莉至今未能按时全额偿还。同时，协议第二条约定，于大伟、张晓莉每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。 于大伟、张晓莉未予答辩。 本案原告金碧物业有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月16日，于大伟、张晓莉向金碧物业有限公司济南分公司借款1215904元，并签订《借款协议》。协议约定，于大伟、张晓莉应于2017年9月12日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款291817元、2018年3月12日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款340453元。同时约定于大伟、张晓莉若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付1215904元，于大伟、张晓莉出具借款借据四份，内容载明于大伟、张晓莉已收到金碧物业有限公司济南分公司借款1215904元。现于大伟、张晓莉第三笔、第四笔借款到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求于大伟、张晓莉偿还已到期借款，由此形成诉讼。 本院认为，于大伟、张晓莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。2016年3月16日，金碧物业有限公司济南分公司与于大伟、张晓莉签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向于大伟、张晓莉支付借款1215904元，2017年9月12日第三期借款291817元、2018年3月12日第四期借款340453元均到期后，于大伟、张晓莉未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款632270元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为：按照年利率24％，以291817元为本金，自2017年9月13日起计算至于大伟、张晓莉实际支付之日止；按照年利率24％，以340453元为本金，自2018年3月13日起计算至于大伟、张晓莉实际支付之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于大伟、张晓莉于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款632270元; 二、被告于大伟、张晓莉于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％，以291817元为本金，自2017年9月13日起计算至于大伟、张晓莉实际支付之日止；按照年利率24％，以340453元为本金，自2018年3月13日起计算至于大伟、张晓莉实际支付之日止）; 三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，由于大伟、张晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  张兴欣 人民陪审员  陈桂芳 人民陪审员  孟庆秀 二〇一九年二月十八日 法官 助理  孙洪琰 书 记 员  韦 华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6971号原告：中国人民财产保险股份有限江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江苏省江阴市朝阳路**。法定代表人：何尧军，中国人民财产保险股份有限江阴支公司经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：刘正兵，男，1977年4月15日生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告中国人民财产保险股份有限江阴支公司（以下简称人保公司）与被告刘正兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人高云峰、被告刘正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司诉称，刘正兵驾驶电动自行车与黄俊源驾驶的轿车发生相撞。人保公司对黄俊源驾驶的轿车损失先行进行了赔付。现要求判令刘正兵赔偿人保公司17000元。被告刘正兵辩称：同意赔偿17000元，但需要材料去理赔意外险。经审理查明：2018年8月30日13时40分，黄俊源驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车与刘正兵驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：刘正兵、黄俊源负同等责任。苏Ｂ×××**的车辆损坏修理费为42500元，该车在人保公司投保交强险和商业险。人保公司向苏Ｂ×××**车辆被保险人赔付了保险金42500元。苏Ｂ×××**车辆被保险人将已取得赔款向对方追偿的权利转让给了人保公司。人保公司遂诉至本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘正兵作为非机动车一方负事故同等责任，则刘正兵应当对苏Ｂ×××**车辆损失42500元承担40%赔偿责任，即17000元。人保公司已经向苏Ｂ×××**车辆被保险人支付上述款项，有权在该金额范围内代位行使苏Ｂ×××**车辆被保险人对刘正兵请求赔偿的权利。刘正兵亦同意上述金额。综上，对人保公司要求刘正兵赔付17000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：刘正兵于本判决生效后三日内赔付中国人民财产保险股份有限江阴支公司17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由刘正兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张玮二〇一九年二月十二日书记员  江琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1706号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终110号上诉人（原审原告、执行案外人）：马永霞，女，汉族。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：于红，女，汉族。委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：杨卫新，男，汉族。被上诉人（原审被告、被执行人）：张蓉正，女，汉族。上诉人马永霞因与被上诉人于红、杨卫新、张蓉正案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马永霞的委托诉讼代理人刘璐、被上诉人于红及其委托诉讼代理人孙金杰、被上诉人张蓉正到庭参加诉讼，被上诉人杨卫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马永霞上诉请求：一、依法撤销一审法院作出的（2018）晋1081民初1191号民事判决书，改判依法停止对侯马市XX小区XX号房产的执行。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人作为涉案房屋的购买方，不知道被上诉人之间存在民间借贷的诉讼纠纷，上诉人系善意第三人。一审法院仅以购买房屋的时间在被上诉人诉讼期间，就断定上诉人知情，购买被上诉人杨卫新、张蓉正的房屋属于恶意串通，系一审法官主观推断，没有依据。上诉人虽未能提供银行账户流水，但是提供的借据可以证明上诉人房款的资金来源。二、上诉人完全符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，足以排除执行。上诉人在侯马法院下达执行公告时已经付清房款并实际占有居住，未能办理过户的原因是张蓉正没有提供过户所需的全部手续。并非上诉人自身的原因而未办理房屋过户手续，完全符合排除执行的情形。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销，并改判“依法停止对侯马市XX小区XX号房产的执行”。于红辩称：本案上诉人不具备原告的主体资格，房屋是在申请执行中产生的买卖关系，不受法律保护，有故意转移财产的嫌疑。有侯马法院的文书可以证明上诉人于被申请人签订的房屋买卖合同发生在于红与杨卫新的民间借贷纠纷中。上诉人主张房屋所有权证据不足。请求驳回上诉，维持原判。张蓉正辩称：其没有恶意转移财产，不知道该于红与杨卫新民间借贷纠纷案件，且房屋买卖也不是在诉讼期间。涉案房屋系小产权房。上诉人马永霞向一审法院起诉请求：一、依法停止对侯马市XX小区XX号房产的执行。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨卫新和张蓉正在夫妻关系存续期间与原告签订了房屋买卖合同，2004年5月20日，被告张蓉正与山西省侯马市建筑安装总公司第十九分公司签订了集资建房协议，购买了侯马市XX小区XX号房屋一套。2017年3月27日，被告于红因民间借贷纠纷，将被告杨卫新、张蓉正诉至本院，本院作出（2017）晋1081民初502号民事判决书，判决杨卫新、张蓉正共同偿还于红借款132000元及2016年3月6日前所欠的利息15928元。2017年8月24日，于红再次因民间借贷纠纷，将杨卫新、张蓉正诉至本院，本院作出（2017）晋1081民初1303号民事判决书，判决杨卫新、张蓉正二人共同支付于红自2016年3月7日至2017年8月6日期间所借本金132000元的利息44880元及2017年8月7日以后的利息计算至本金全部清偿之日止。上述判决发生法律效力后，因杨卫新、张蓉正未履行还款义务，于红申请强制执行。本院于2017年9月28日作出（2017）晋1081执524号执行裁定书，查封了杨卫新、张蓉正名下的财产，其中包括涉案房屋。在执行阶段，案外人马永霞称其是涉案房屋的购买人，并提供了其于2017年5月18日与张蓉正、杨卫新签订的书面房屋买卖合同，称涉案房屋的所有权应归其所有。2018年7月14日，马永霞向本院提出执行异议，本院作出（2018）晋1081执异40号执行异议裁定书，在裁定中认定：涉案房屋为单位集资房，被执行人无权单方将该房屋转让。案外人马永霞与被执行人杨卫新、张蓉正签订的房屋买卖合同发生在申请执行人于红与被执行人杨卫新、张蓉正民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，被执行人有恶意转让财产、逃避债务的嫌疑，且案外人马永霞不能提供真实有效的购房款资金来源或账户流水，仅凭张蓉正的收据，不足以证明双方之间存在真实的房屋买卖关系，故驳回其提出的异议请求。马永霞对执行裁定不服，向本院提起执行异议之诉。一审法院认为，原告与杨卫新、张蓉正在申请执行人于红与被执行人杨卫新、张蓉正民间借贷纠纷一案的诉讼过程中签订房屋买卖协议，截至2018年7月26日本院作出（2018）晋1081执异40号执行异议裁定书时，马永霞尚不能提供真实有效的购房款资金来源或账户流水，本案中虽提供了2017年5月13日、17日、19日购房款借据三张，共计220000元，但相关证人未出庭作证，不能证明资金来源的真实性。马永霞在于红、杨卫新、张蓉正民间借贷一案诉讼期间，仓促借如此大额的款项，用于购买该涉案房屋，明显与常理不符，该三份借据的真实性未能得到确认，马永霞与被执行人杨卫新、张蓉正之间存在恶意串通、转让财产、逃避债务的嫌疑，本院执行阶段以此为由驳回了马永霞的异议请求，并无不当；于红向本院提供了侯马市公安部门于2018年9月5日出具的《情况说明》，该材料中能体现出杨卫新因其它案件在向公安部门指定其住所时，确认的就是本案涉案房屋，据此，足以说明马永霞并未实际占有涉案房屋。综上所述，案外人马永霞就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求对侯马市XX小区XX号房产停止执行之观点，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告马永霞的诉讼请求。案件受理费5060元，由原告马永霞负担。二审时，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，不再赘述。本院认为，上诉人马永霞虽然提供与张蓉正、杨卫新签订的房屋买卖协议，但马永霞不能提供真实有效的房款资金来源，且提供不出充分证据证明人民法查封之前已合法占有该不动产。上诉人马永霞就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求对侯马市XX小区XX号房产停止执行的诉求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元由上诉人马永霞负担。本判决为终审判决。审判长  巨志红审判员  姜新生审判员  杨 霞二〇一九年二月二十八日书记员  吕张萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初7号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人石元阶，男，1950年1月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月30日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕951号起诉书指控被告人石元阶犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人石元阶到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月1日6时许，被告人石元阶在本区李家集街冯家河村大队至石家田湾的路上，因清理沟渠问题与同村村民石某发生口角，继而发生打斗，后被告人石元阶持钉锤将石某的胸部打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：被害人石某的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人石元阶向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人石某经济损失8万元，取得谅解。上述事实，被告人石元阶在审理过程中无异议，且有经查证属实的报案材料、受案登记表、身份信息、收条、谅解书；证人证言；被害人石某的陈述；司法鉴定意见书；抓获经过；被告人石元阶的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石元阶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人石元阶依法应予刑事处罚。被告人石元阶持凶器故意伤害他人身体，被害人为六十周岁以上的老年人，对其应酌情从重处罚。被告人石元阶犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人石元阶已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其所在社区愿意接受其到社区进行社区矫正，对被告人石元阶依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石元阶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对作案工具钉锤1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一九年二月十一日书 记 员  张思琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特947号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的张彩虾。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初925号之一申请人：东营市宏远纺织有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路**。法定代表人：刘大方，总经理。被申请人：滨州晟发合纤技术有限公司。。住所地：山东省滨州市博兴县陈户镇驻地法定代表人：张景池，董事长。本院于2018年5月11日作出（2018）鲁0521民初925号民事裁定书，依法冻结被申请人滨州晟发合纤技术有限公司在山东博兴农村商业银行股份有限公司纯梁支行账户91×××47中的银行存款290000元。现因原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人滨州晟发合纤技术有限公司在山东博兴农村商业银行股份有限公司纯梁支行账户91×××47中的银行存款290000元的冻结。审判员 刘 洁二〇一九年二月二十一日书记员 崔美倩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初274号 原告:刘檬，男，1980年4月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：毕节盛世名匠装饰工程劳务有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处文昌社区温州商贸城****。统一社会信用代码：91520525MA6DNF9W5E。 法定代表人：朱奇，系该公司监事。 原告刘檬与被告毕节盛世名匠装饰工程劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告刘檬于2019年2月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘檬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘檬负担。 审判员  张政 二〇一九年二月十四日 书记员  左勇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保96号申请执行人戚贺静，女，1978年3月23日出生，汉族，现住桃城区，被执行人王征，男，1979年6月23日出生，汉族，现住桃城区，本院执行的申请执行人戚贺静申请执行被执行人王征财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初302号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十三日书记员  龙铁永
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1533号 申请执行人：王建华，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王锐，男，汉族，1964年8月9日出生，仪陇县0。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初1175号民事判决书，责令被执行人王锐偿还申请执行人借款本金100000元及利息，但被执行人王锐至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。经查，被执行人王锐购买了位于南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段86号碧桂园三区15号楼2单元32层2号（不动产权证号码：川（2018）南充市不动产证明第0008975号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封王锐名下位于南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段86号碧桂园三区15号楼2单元32层2号（不动产权证号码：川（2018）南充市不动产证明第0008975号）房屋。 二、被执行人王锐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王锐可以使用被查封的财产；但因被执行人王锐的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  苟 杰 助理审判员  邱文龙 助理审判员  张芳野 二〇一九年二月十九日 书 记 员  黄梦秋
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常某，男，汉族，1976年3月1日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：崔某，山西盈甲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某，女，汉族，1982年8月13日出生，住大同市。再审申请人常某因与被申请人苏某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋02民终1355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常某申请再审称，1、撤销大同市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）晋02民终1355号民事裁定，重新审理该案；2、一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、未经传票传唤，缺席判决的。再审申请人常某与被申请人苏某民间借贷纠纷一案，因再审申请人不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2762号民事判决，向大同市中级人民法院提起上诉，并按时缴纳上诉费，等待法院通知开庭时间。直到大同市城区人民法院执行局通知再审申请人该案进入执行程序，再审申请人才得知，该案已生效。二审法院于2018年6月14日作出（2018）晋02民终1355号民事裁定，因再审申请人常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按再审申请人常某自动撤回上诉处理。但此期间，再审申请人未接到法院通知（包括电话通知、邮寄快递、公告送达等送达方式）开庭时间。在此期间一审代理律师也未接到法院的任何通知。程序严重违法，造成再审申请人无法到庭参加诉讼，剥夺再审申请人的合法权利。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。苏某提交意见称，苏某与常某民间借贷纠纷一案。原二审法院裁定合理合法，请求驳回常某的再审申请。本院经审查认为，原二审法院按照送达地址确认书上的地址邮寄送达，符合法律程序。常某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年二月二十六日书记员 苑晓莉
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执626号 申请人:本院民四庭（铜陵瑞祥物业管理有限公司）,住本院民四庭,法定代表人：本院民四庭 被执行人:张远保,男,1971年5月15日出生,47岁,汉族,号码340703197105150011,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民四庭（铜陵瑞祥物业管理有限公司）与张远保物业服务合同纠纷一案中，被执行人张远保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张远保的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈耀鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0523民初2567号原告：苏验军，男，1968年1月16日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：马可义，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地：汤阴县宜沟镇工业园区。法定代表人：赵宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫聚，河南洹蕴律师事务所律师。原告苏验军与被告安阳申达铁路器材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告苏验军于2019年2月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告苏验军提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏验军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏验军负担。审 判 长  田太军人民陪审员  李艳青人民陪审员  李海芳二〇一九年二月二十七日书 记 员  邢华帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初811号申请人：徐安钰，女，1995年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人：吕超，男，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人徐安钰与被申请人吕超民间借贷纠纷一案，申请人徐安钰于2019年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕超银行存款17万元或查封等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人徐安钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕超银行存款17万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程凤华二〇一九年二月十一日代理书记员  周淑君
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执2787号申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被执行人：徐金龙，男，1962年1月30日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：张建生，男，1971年9月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与徐金龙、张建生保证合同纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初3108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年二月二十八日书记员  魏 征
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2837号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，任董事长。 委托代理人：徐晨阳，系该公司职工，男，1994年3月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：薛义环，男，1967年12月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董友清，男，1958年3月27日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与薛义环、董友清金融借款合同纠纷一案，于2018年10月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晨阳到庭参加诉讼，薛义环、董友清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月24日，薛义环、董友清与其签订保证借款合同，约定借款金额50000元，借款期限至2018年3月23日，同时约定按月利率9.715‰计息，逾期按月利率14.5725‰计息。贷款由董友清提供担保。截止2018年10月12日，薛义环尚欠其借款本金47972.68元，利息4934.64元，故起诉请求判令：1、薛义环偿还其借款本金47972.68元及相应利息（2018年10月12日前的结算利息4934.64元，以47972.68元为基数自2018年10月13日起按月利率14.5725‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、董友清对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由薛义环、董友清承担。 原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人及两被告身份证各1份（均为复印件），以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、浙江泰顺温银村镇银行保证借款合同、借款借据各1份（为复印件），以证明薛义环向原告借款50000元，同时约定利息、还款期限及由董友清担保等事实；3、贷款明细报表2份、交易流水清单1份，以证明薛义环截至2018年10月12日的还款情况及尚欠本息情况的事实。 薛义环、董友清均未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示。薛义环、董友清无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。 根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月24日，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与薛义环、董友清签订浙江泰顺温银村镇银行保证借款合同[合同号：泰温银2017个保借字第03243561号]一份，约定：贷款人为浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，借款人为薛义环，保证人为董友清。借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日，借款月利率为9.715‰，逾期利率为14.5725‰；同日，原告向薛义环发放贷款50000元。同时约定，保证人自愿为本案债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息等；截至2018年10月12日，薛义环尚欠原告借款本金47972.68元及利息4934.64元。因薛义环未完全履行还款义务、董友清未履行担保义务，故引起本案诉讼。 本院认为：薛义环向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款人民币50000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。董友清自愿为上述借款及相应利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2018年10月12日尚欠原告借款本金47972.68元和利息4934.64元。董友清作为连带保证责任的保证人，负有应依约承担连带保证责任。在其实际承担了连带清偿责任后，有权向薛义环追偿。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛义环于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币47972.68元及逾期利息（2018年10月12日前的结算利息4934.64元，以47972.68元为基数自2018年10月13日起按月利率14.5725‰计算至本金清偿之日止）； 二、被告董友清对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告薛义环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1123元，由被告薛义环、董友清负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇一九年二月二十日 代书 记员  杨小娟
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢18号之一申请执行人：杨某某，男，1973年7月13日生，汉族，住平顶市新华区。被执行人：郑某某，男，1982年5月3日生，汉族，住宝丰县。本院在执行杨某某与郑某某民间借贷纠纷一案，经查，被执郑某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在中国工商银行36×××12账户内存款人民币82800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张建立二〇一九年二月十一日书记员  连帝淇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初4134号原告：周俊岗，男，1970年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：时竹梅，女，1966年2月17日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。原告周俊岗与被告时竹梅股权转让纠纷一案，本院2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊岗委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告时竹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊岗诉称，双方约定周俊岗向时竹梅转让其在无锡市金晨型钢有限公司股权。后时竹梅分文未付转让费。故诉至法院要求时竹梅支付转让费20万元及逾期利息损失（5万元为基数，自2015年11月1日起至实际支付之日止；15万元为基数，自2016年3月1日起至实际支付之日止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告时竹梅未作答辩。经审理查明，2015年8月20日，时竹梅与周俊岗签订股权转让协议，约定时竹梅以20万元购买周俊岗在无锡市金晨型钢有限公司股权。2015年10月31日前先付5万元，15万元在2016年2月份支付。后时竹梅分文未还。周俊岗催讨未果，遂诉至法院。以上事实由股权转让协议、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，时竹梅与周俊岗签订的股权转让协议合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。按照协议，时竹梅应当支付周俊岗股权转让款。周俊岗主张的逾期利息损失在合理范围内，本院予以支持。时竹梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：时竹梅于本判决发生法律效力之日起立即支付周俊岗转让费20万元及逾期利息损失（5万元为基数，自2015年11月1日起至实际支付之日止；15万元为基数，自2016年3月1日起至实际支付之日止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由时竹梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年二月二十二日书 记 员  江 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7239号原告：彭海，男，1981年12月28日生，汉族，户籍地贵州省石阡县。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：张立冬，男，1963年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告彭海与被告张立冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海的委托诉讼代理人杨静珠到庭参加诉讼，被告张立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭海向本院提出的诉讼请求为：请求判令张立冬支付劳务报酬15万元及利息（以15万元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：彭海曾受雇于张立冬，张立冬结欠其劳务报酬后怠于支付，为保障正当权益，请求判如所请。被告张立冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭海曾受雇于张立冬从事消防工程，2017年2月15日，张立冬出具欠条一份，载明：“今有张立冬结欠彭海消防工程工资款15万元，2017年年内归回。”张立冬出具欠条后分文未付，彭海遂诉至本院。本院认为，张立冬结欠彭海劳务报酬15万元及利息事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。张立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对彭海的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立冬自本判决生效之日起十日内支付彭海劳务报酬15万元及利息（以15万元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由张立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 玮二〇一九年二月十五日法官助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执822号之一申请执行人：黄周，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张小五，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈苗芝，女，1981年12月2日出生，汉族，住住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人黄周与被执行人张小五、陈苗芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月26日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）皖0102执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一九年二月二十七日书记员 聂传政
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1406号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初2734号原告：王淑芬，女，1955年7月7日出生，汉族，农村居民，住龙口市。委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口市人民医院，住所地龙口市环城北路**。法定代表人：姜毅，任院长。委托代理人：邹中夏，公司职工。本院受理原告王淑芬与被告龙口市人民医院医疗损害责任纠纷一案，在审理中，原告王淑芬向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市人民医院的起诉。本院认为，原告王淑芬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王淑芬撤回对被告龙口市人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑芬负担。审 判 长  迟德能人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年二月二十六日书 记 员  徐 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特904号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的杨文珍。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执138号 龙门县水务局、龙门县龙华镇腾龙湾休闲居（经营者：林忠明）： 申请执行人龙门县水务局与被执行人龙门县龙华镇腾龙湾休闲居行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人龙门县龙华镇腾龙湾休闲居已缴纳罚款26000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年二月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初478号原告：盐城市文峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320902714131619M，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：王家余，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：许红彬，出生年月不详，住江苏省盐城市。原告盐城市文峰物业管理有限公司与被告许红彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，因双方已协商解决相关争议，原告盐城市文峰物业管理有限公司于同年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市文峰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盐城市文峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市文峰物业管理有限公司负担（已交）本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一九年二月二十八日书记员  张爱敏
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2901号原告：郭树朝，男，1978年9月30日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：郭铁锤，男，1944年3月5日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：郭立项（系被告之子），住河北省辛集市。原告郭树朝与被告郭铁锤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）冀0181民初1275号民事判决。被告郭铁锤不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）冀01民终8949号裁定，发回重审。本院于2018年8月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树朝、被告郭铁锤的委托诉讼代理人郭立项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告梨树损失8970元；2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更为诉讼请求为:要求被告赔偿原告梨树损失6347元，诉讼费、评估费、出庭费由被告负担。事实和理由：2017年6月17日8时许，被告在地里吸烟时引燃麦茬将原告家的梨树烧坏。2017年8月3日，辛集市林业局作出了关于原告果树受灾情况的调查报告，认定原告果树损失为5980斤，后经辛集市物价局认定，受灾果树果实每斤1.5元，故认定原告受灾梨树损失为8970元，辛集市公安局于2017年9月28日作出了对被告的行政处罚决定书。后经法院委托评估，梨树损失为6347元。被告郭铁锤辩称，1、法院委托评估公司作出的资产评估报告没有将多风多雨冻花等自然灾害、病虫害、大小年等因素计算在内，评估的损失数额过高，被告不认可。对鉴定人不认可，鉴定时应该通知当事人，不应该让郭立项签字，因为当时郭立项当时没有代理权限。2、原告梨树所在地块属于基本农田，原告在基本农田种植果树违法，损失不受法律保护，被告不应当赔偿。3、原告梨树的树冠、树枝等越界到被告地里，造成被告粮食收成损失惨重，原告应予赔偿。综上，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对没有争议的事实，本院认定如下：2017年6月17日8时许，被告郭铁锤在郭家庄村地里吸烟时引燃麦茬，将郭树朝的梨树烧坏。辛集市公安局于2017年9月28日对郭铁锤作出行政罚决定，对郭铁锤行政拘留十二日，因郭铁锤满73周岁，决定不予执行行政拘留。该处罚决定已生效。上述事实，有辛集市公安局受案登记表、郭树朝、郭铁锤在公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、原告提交的第1段视频及当事人的陈述予以证实。根据双方当事人的诉辩意见，本案事实部分争议焦点为：梨树受灾损失的价值是多少。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的冀中源厚德评报字[2018]第0117号资产评估报告是本院依法委托有资质的第三方评估机构和有资产评估师职业资格的评估人员作出的，评估结论为“于评估基准日，委估的郭树朝的梨树受灾损失的评估值为￥6347元”。2名评估人员出庭作证并接受了当事人及法庭的询问，评估人就评估程序实施过程、评估依据、评估方法等方面发表了意见。评估人通知双方当事人到场，进行了现场勘查、拍照并做了勘查记录，双方当事人并在记录上签字，考虑了影响梨树的各种因素，如：梨树当年果树平均价格有高有低，果实有好果有坏果，当年梨树受灾、受冻的情况，未发生项目成本的扣除，考虑到影响3年的产量等因素，通过市场调查，采用收益法评估，最后确定梨的平均价格为每市斤1.06元，梨树受灾损失评估值为6347元。该评估报告中资产评估承诺函显示：对评估对象及其所涉及的资产进行了必要的核实，充分考虑了影响评估值的因素等内容。关于郭立项称评估时不应当通知他并让其签字，应当通知当事人，因为通知郭立项到评估现场是让其对评估程序及现场勘查情况进行见证，郭立项当时代表评估程序中被告一方当事人参加并无不妥，其并非作为本案的诉讼代理人参加，而且其签字并非是让其对评估结果认可，本案评估程序合法。该评估报告具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。评估费发票2份计3300元，系正规发票，被告对真实性、合法性无异议，予以认定。对被告提交的书面证言、果蔬合作社收据、照片等证据材料，并非由专业资产评估机构的资产评估师作出的评估报告，其证明的梨果价格也不是评估基准日的价格，收果时间、果品质量等影响价格的因素不具有全面性，且证据的真实性无法认定，不足以推翻冀中源厚德评报字[2018]第0117号资产评估报告，本院不予认定。对郭树朝受灾梨树的损失认定事实如下：经本院委托河北中源厚德资产评估有限公司评估，郭树朝的受灾梨树为23棵，梨树受灾损失的评估值为6347元。评估费为3300元。关于本案梨树占地是否基本农田的证据，本院认定如下：对原告和被告提交的郭家庄村委会证明，因为均只有郭家庄村委会公章，没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名，证据形式不合法，且与本案无关联性，不予采信。对被告提交的地承包经营权证书、被告称系在辛集市土地局规划科拍摄的郭家庄村村南基本农田保护区的规划图、郭家庄村村北的路牌照片均与本案无关联性，规划图、郭家庄村村北的路牌照片的来源、形式也不具有合法性，不予采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产应当承担侵权责任。受损梨树所在地是否基本农田，原告行为是否违法，属于土地管理法规调整的范围，不属于民事法律关系。无论土地性质是否基本农田都不影响梨树本身及梨果的价值，且被告没有证据证明原告受损的梨树为非法财产，故原告的梨树系合法财产，被告侵害原告的财产权利，应当承担赔偿责任。关于评估费用，被告辩称与自己无关，不承担鉴定人评估费用，因该费用是查明本案损失数额需要支出的必要费用，应当由被告负担。关于被告提出的原告梨树的树冠、树枝越界给其造成损失的问题，与本案诉讼请求无关联性，被告已另案处理，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：被告郭铁锤于本判决生效之日起十内赔偿原告郭树朝的梨树受灾损失6347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费3300元，合计3350元，由被告郭铁锤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李晓审 判 员  赵辉人民陪审员  董清二〇一九年二月二十六日书 记 员  张俏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执309号 申请执行人:董付雄，男，1973年7月4日出生，住泰顺县。 被执行人:张传尔，男，1981年10月15日出生，住泰顺县。 申请执行人董付雄与被执行人张传尔民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2364号判决书，被执行人张传尔归还申请执行人董付雄借款本息人民币150000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张传尔银行存款或其他合法收入150000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年二月十九日 书记员  郑彩霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保233号申请执行人河北云捷汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街******。法定代表人：樊斯，经理。被执行人郭军，男，1966年4月8日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人魏艳珠，女，1966年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人宋志兵，男，1983年8月18日出生，汉族，现河北省衡水市桃城区号。被执行人张文燕，女，1981年11月13日出生，汉族，现河北省衡水市桃城区号。本院执行的申请执行人河北云捷汽车贸易有限公司申请执行被执行人郭军、魏艳珠、宋志兵、张文燕财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初674号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十一日书记员  龙铁永
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初299号 原告：代文，男，1989年6月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：纳雍四海腾龙广告装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处环城路五眼桥加油站旁。统一社会信用代码：91520525MA6DLEA06K。 代表人：王黔龙（系该公司执行董事），男，1977年12月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告代文与被告纳雍四海腾龙广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，2019年2月11日，原告代文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按代文撤诉处理。 案件受理费212元，适用简易程序审理减半收取计106元，由原告代文负担。 审判员  张政 二〇一九年二月十一日 书记员  左勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4900号之四申请执行人：刘向东。被执行人：傅勇。本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院(2018）川0107民初1134号民事判决书，于2018年08月02日受理刘向东申请执行傅勇债权一案。因被执行人傅勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：扣划被执行人傅勇在中国农业银行股份有限公司成都芳草街支行账号6XXXXXXX********内存款人民币XXXX元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年二月二十一日书记员  王丽