wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更161号罪犯陈廷虎，男，1986年1月16日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年11月17日作出（2016）渝0117刑初502号刑事判决，以被告人陈廷虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，所出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）渝01刑终8号刑事判决，撤销原判，认定上诉人陈廷虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2016年11月17日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后，于2017年6月6日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈廷虎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈廷虎减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈廷虎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈廷虎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈廷虎减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年二月十一日书记员  袁 娜
邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执345号 申请人刘永芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执10号之一 申请执行人：南宁市中谦机械设备有限公司，住所地：南宁市良庆区建业创新一里**，统一社会信用代码：91450108061706760R。 法定代表人：袁霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨勇，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被执行人：南宁南重士兴钢结构有限公司，，住所地：南宁市邕宁区广信路**统一社会信用代码：91450109718830345X。 法定代表人：温浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨海强，南宁广发重工集团有限公司员工。 申请执行人南宁市中谦机械设备有限公司与被执行人南宁南重士兴钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）桂0109民初1206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南宁南重士兴钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南宁市中谦机械设备有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：劳务费2950000元及迟延履行期间债务利息、执行费4325元。 在执行过程中，本院于2019年1月24日组织双方进行执行和解，申请执行人南宁市中谦机械设备有限公司与被执行人南宁南重士兴钢结构有限公司达成了执行和解协议，具体内容为：一、南宁南重士兴钢结构有限公司尚欠南宁市中谦机械设备有限公司29.5万元及利息、迟延履行期间债务利息，上述债务由南宁南重士兴钢结构有限公司分期履行：于2019年1月31日前履行15万元；2019年3月30日前履行10万元。2019年4月30日前履行剩下的债务。二、如果南宁南重士兴钢结构有限公司出现任意一期不依约履行上述和解协议约定的还款计划，南宁市中谦机械设备有限公司有权申请恢原调解书的执行。三、执行费4325元由南宁南重士兴钢结构有限公司负担，2019年3月30日前履行。 2019年1月24日，经征求申请执行人南宁市中谦机械设备有限公司公司的意见，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人南宁市中谦机械设备有限公司的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执10号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 宝
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执854号之十三被执行人:魏威,男性,地址：河南省息县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2018年08月16日冻结了被执行人魏威在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2.11元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏威在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币13146.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年二月十三日书记员  魏巍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地郑州市紫荆山路**。负责人：吕周谦，行长。委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该行职工，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈益辉，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省古田县。被告：赵亚美，女，1985年7月7日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：吕贺领，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省郏县。被告：陈书博，女，1990年1月21日出生，汉族，住河南省郏县。被告：衡松江，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭瑞云，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告陈益辉、赵亚美、吕贺领、陈书博、衡松江、郭瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘筱丹到庭参加诉讼，被告陈益辉、赵亚美、吕贺领、陈书博、衡松江、郭瑞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈益辉、赵亚美偿还原告借款本金148991.58元，截止2018年10月7日利息及罚息4812.77元，共计153804.35元，自2018年10月8日起至实际还款之日止的利息及罚息；2.判令被告吕贺领、陈书博、衡松江、郭瑞云对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告吕贺领、陈书博、陈益辉、赵亚美、衡松江、郭瑞云与原告于2018年1月4日签订《小额贷款联保协议书》，约定六人成立联保小组，小组成员（以家庭为单位）对彼此之间15万元贷款（本金）限额内提供连带保证责任。同日被告陈益辉、赵亚美与原告签订《小额贷款额度借款合同》约定原告向被告陈益辉、赵亚美发放贷款15万元，利息为12%/年，逾期利率为15.6%/年，还款方式为阶段性等额本息。原告如约与当日发放贷款，被告于2018年8月开始逾期。经原告多次催要，被告陈益辉、赵亚美未按合同约定结清贷款，被告吕贺领、陈书博、衡松江、郭瑞云亦未履行保证责任。为依法保证原告的合法权益，故提起诉讼。陈益辉、赵亚美、吕贺领、陈书博、衡松江、郭瑞云缺席，无答辩意见。经审查，原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，本院予以认定。根据原告提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2018年1月4日，原告（贷款人、甲方）与被告陈益辉（借款人、乙方）、赵亚美（乙方配偶作为共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，主要约定：1.本合同项下授信额度金额为人民币150000元；2.额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方可以结清循环使用上述额度；3.本合同项下的担保措施为自然人保证；4.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反本合同任一条款，甲方有权提前收回尚未到期的贷款。2018年1月4日，原告（贷款人）与被告陈益辉、赵亚美、吕贺领、陈书博、衡松江、郭瑞云（乙方、联保小组成员及配偶）签订《小额贷款联保协议书》一份，主要约定：1.从2018年1月4日至2020年1月4日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金不超过450000元内发放贷款；2.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；3.保证期间为借款到期后二年；4.保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的费用。当日，原告与被告陈益辉签订个人贷款借据一份，载明：借款人陈益辉，借款金额150000元，借款期限24个月（自2018年1月4日至2020年1月4日），年利率12%，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告将借据载明的借款支付给被告陈益辉。该笔借款履行期间，被告陈益辉偿还了部分借款本息，截止2018年10月7日，被告陈益辉、赵亚美尚欠原告本金148991.58元，拖欠利息4812.77元，合计153804.35元。经原告催要未果，引起争讼。本院认为，原告与被告陈益辉、赵亚美签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告陈益辉、赵亚美、吕贺领、陈书博、衡松江、郭瑞云签订的《小额贷款联保协议书》、与被告陈益辉签订的个人贷款借据均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈益辉发放贷款后，被告陈益辉、赵亚美（共同借款人）应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈益辉、赵亚美偿还借款本金148991.58元、利息4812.77元及自2018年10月8日至实际还款之日的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吕贺领、陈书博、衡松江、郭瑞云作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告陈益辉、赵亚美、吕贺领、陈书博、衡松江、郭瑞云缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益辉、赵亚美于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金148991.58元、利息4812.77元，并支付自2018年10月8日至实际还款之日的利息及罚息（自2018年10月8日至实际还款之日的利息及罚息按借款合同的约定计付）；二、被告吕贺领、陈书博、衡松江、郭瑞云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告陈益辉、赵亚美、吕贺领、陈书博、衡松江、郭瑞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一九年二月十二日书记员  任富祥
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0811司救执29号 救助申请人（申请执行人）：杨国华，男，汉族，1963年6月5日出生，住四川省广元市昭化区。 杨国华与张林、李健劳务合同纠纷一案，杨国华以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨国华与张林、李健劳务合同纠纷一案，人民法院生效判决确定的劳务费金额因被执行人无财产可供执行，下落不明，未能执行到位。杨国华妻子常年多病，孩子智力缺陷，家庭无稳定收入，靠杨国华打工维持生活。经审查，杨国华的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给予杨国华司法救助金2000元。 二〇一九年二月一日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初137号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，中专文化，个体业主，住济南市天桥区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月15日被依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2018年12月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人周某某及辩护人朱佩瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年8-9月期间，被告人周某某在明知从微信联系人“酱香酒业-茅台专卖”处购入的茅台酒系假冒的情况下，仍以人民币900元/每瓶的价格向鲁某销售600瓶、以人民币918元/每瓶的价格向叶某销售600瓶，累计销售金额达人民币110万余元。 2017年12月8日，被告人周某某被余姚市公安局民警抓获。民警从鲁某处查获涉案假冒茅台酒478瓶。案发后，被告人周荣国已退还鲁某、叶某购酒款合计人民币71.48万元。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证营业执照、证明、工作证、注册商标资料、银行转账凭证、照片说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、“抓获经过”、人口信息，证人鲁某、叶某、杨某证言，鉴定证明表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某的辩护人就上述理由提出对被告人周某某从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人周某某有自首情节的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月八日；即自2018年12月27日起至2023年1月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、已扣押的假冒茅台酒四百七十八瓶，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛瞻远 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年二月十三日 代书 记员  陈建栋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初242号原告：烟台美多物业管理有限公司。住所地烟台市芝罘区。法定代表人：姚振远，该公司经理。被告：毕伟，男，1961年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市开发区，现住莱山区。原告烟台美多物业管理有限公司与被告毕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告烟台美多物业管理有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台美多物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台美多物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由烟台美多物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一九年二月二十日书记员  宋晓萃
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1151号申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托代理人：吕卫峰，该公司职员。被执行人：盛保建，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住沛县。申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人盛保建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初6588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛保建银行存款15236元，或扣留、提取其收入15236元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年二月二十六日书记员  江 珂
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审22号 申请执行人新民市规划和国土资源局。 法定代表人王红军，职务局长。 委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路**。（违法地新民市和家屯镇张家屯村）。 申请执行人新民市规划和国土资源局于2018年5月16日作出新规国土罚决字[2017]107号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]107号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  王 丹 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  白 晶
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执153号申请执行人郭连花，女，汉族，1976年6月27日出生，住所地邢台市桥**，被执行人张春征，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地邢台市桥**，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初1523号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人张春征发出执行通知书，责令被执行人张春征立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张春征今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人张春征的住房公积金10400元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一九年二月十五日书记员  杨硕欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执101号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人蔡斌，男，1989年4月18日出生，汉族，住所地，住所地湖北省赤壁市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129329.15元，执行费1840元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年二月二十二日书记员 余 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初3172号原告：梁红，女，1976年5月12日出生，汉族，十堰市茅箭区人民医院职工，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：余忠文，男，1970年10月20日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省孝昌县，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：张希顺，男，1971年1月19日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省郧县，现住湖北省十堰市茅箭区。原告梁红与被告余忠文、张希顺承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理，在审理过程中，原告梁红于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁红的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁红撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁红负担。审判员  钟晓新二〇一九年二月十五日书记员  李华倩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初288号 原告：衢州市红星工程机械有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路**。 法定代表人：王龙华，执行董事。 委托诉讼代理人：黄玉宝，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告员工。 被告：张志城，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：许云丰，女，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市红星工程机械有限公司与被告张志城、许云丰追偿权纠纷一案，原告于2018年12月13日向法院起诉进行预立案，于2019年1月23日正式立案，原告变更后诉请：1.依法责令被告张志城偿还原告代其偿还的贷款本金1200000元及其利息（利息从2018年12月7日起按月利率18‰计付至实际履行之日止）；2.被告许云丰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告张志城借款时，两被告系夫妻关系。2015年11月2日，被告张志城向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请贷款2900000元，约定：授信期限为2015年11月2日至2016年11月2日，到期还本，采取利随本清的结息方式，借款月利率最高不超过18‰。同日，许云丰、衢州市红星工程机械有限公司、王龙华、魏昌华分别在《最高额保证合同》中签名，浙江开隆建设工程有限公司在《保证合同》中签名，同意为被告张志城的债权承担连带保证责任。贷款到期后，被告张志城未偿还贷款及支付利息，后浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向衢江区人民法院于2016年12月提起诉讼。2017年1月19日，本院判决张志城偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行2900000元及其利息，许云丰、浙江开隆建设工程有限公司、衢州市红星工程机械有限公司、王龙华、魏昌华承担连带保证支付义务。判决生效后，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请执行。2017年3月23日，浙江开隆建设工程有限公司作为保证人之一，向本院执行局支付借款本息、执行费、诉讼费共计3558244.96元。2017年4月20日,浙江开隆建设工程有限公司和衢州市红星工程机械有限公司就该笔承担连带责任款项签订协议，浙江开隆建设工程有限公司承担2358244.96元，衢州市红星工程机械有限公司承担1200000元。2018年12月6日,原告衢州市红星工程机械有限公司向浙江开隆建设工程有限公司支付1200000元，完成保证人的连带责任。现二被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志城于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市红星工程机械有限公司1200000元； 二、被告许云丰对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告张志城负担，于本判决生效之日起十日内付清，被告许云丰承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年二月二十五日 代书记员 郑 欣 附有关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初10956号 原告：熊丹，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王玉婷，四川烨律律师事务所律师。 被告：成都市弘海达汽车有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道办大件路白家段**宏盟二手车市场露**。 法定代表人：邹海，执行董事兼总经理。 被告：黄海峰，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。 原告熊丹与被告成都市弘海达汽车有限公司、黄海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。 原告熊丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告预交的购车款110,000元；2、判令二被告向原告支付违约金270,000元。事实及理由：原告于2013年购买了一辆奥迪Q5牌越野汽车（车牌号为川Ａ×××××，车架号为LFV3B28R4D3053335，发动机号为255613，车主王素平系原告母亲）。2017年11月16日，原告在白家二手车交易市场的弘海达车行与二被告签订了《卖车合同》，将奥迪Q5牌汽车以21万元的价格卖给了二被告，但《卖车合同》均被黄海峰以公司盖章的名义拿走，未拿给原告，弘海达公司的法人邹海向原告支付卖车款10万元。此后，原告与二被告签订《买车合同》，约定原告在二被告处购买车牌号为川Ａ×××××保时捷牌汽车一辆，价格为90万元，定金2,000元，同时约定将二被告未付原告的11万元卖车款作为购买保时捷车辆的首付款预付给二被告，尾款以按揭方式支付，违约方应按车款的50%支付违约金，由于约定过高，原告请求按30%支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，但在原告办理房屋抵押按揭贷款的过程中，二被告在没有告知原告的情况下于2018年1月5日将保时捷车辆销售给他人。二被告违反合同约定，应将首付款11万元退还原告并按约定支付违约金27万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄海峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告熊丹起诉的依据是2017年11月16日签订的《旧机动车辆交易协议书》，该协议的买卖主体是熊丹与黄海峰，不包括被告成都市弘海达汽车有限公司，本案不应由成都市弘海达汽车有限公司的住所地法院即 双流县人民法院管辖。因此，本案应由被告黄海峰住所地法院即四川省犍为县人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将此案移送至犍为县人民法院审理。 本院经审查认为：根据原告熊丹提交的《旧机动车辆交易协议书》等证据（二被告在举证期限内未提交相关证据），本案法律关系性质属于买卖合同纠纷，且双方当事人未约定发生纠纷后的管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定管辖法院。《旧机动车辆交易协议书》载明的买卖双方为熊丹与黄海峰，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，符合起诉条件必须有具体的诉讼请求和事实、理由，熊丹起诉成都市弘海达汽车有限公司缺乏明确的事实和理由，不应以成都市弘海达汽车有限公司的住所地确定本案的管辖法院，应以被告黄海峰的住所地或合同履行地确定管辖法院，被告黄海峰的住所地和合同履行地均为四川省犍为县。故本院对本案不具有管辖权，被告黄海峰提出的管辖权异议成立,本案应由四川省犍为县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款，裁定如下： 被告黄海峰提出的管辖权异议成立，本案移送四川省犍为县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐 鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6842号原告：沈树青，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。被告：蔡金虎，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告沈树青诉被告蔡金虎农村建房施工合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2018年11月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡金虎的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈树青撤回对被告蔡金虎的起诉。本案受理2197元，减半收取1098.50元，由原告负担。审 判 长  唐 磊人民陪审员  孙祖兴人民陪审员  胡晓红二〇一九年二月十九日法官助理周申恺书记员邹玮
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终271号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐应祥，男，1961年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区。曾因犯盗窃罪于2011年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年12月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2017年6月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月11日刑满释放。因本案于2018年5月6日被羁押，因盗窃被处理行政拘留十五日，5月22日转为刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人唐应祥犯盗窃罪一案，于2018年11月2日作出（2018）粤0307刑初3310号刑事判决。原审被告人唐应祥不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人唐应祥自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人唐应祥撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初3310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年二月十三日书记员 许彬彬（兼）
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初27号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人宁艳强，男，1981年1月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局监视居住。2019年1月11日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2019）6号起诉书指控被告人宁艳强犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人宁艳强及其辩护人魏晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2018年5月30日晚上21时许，被告人宁艳强和朋友在汤阴县白营镇中华苑饭店门口吃饭期间，因崔合喜在宁艳强车后小便引发争吵，与崔合喜一同吃饭的被害人张某和宁艳强发生打架，宁艳强用饭店椅子将张某头部砸伤。经鉴定，张某伤情属重伤二级。案发后，民事部分已调解。2018年10月5日，宁艳强到汤阴县公安局投案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人宁艳强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宁艳强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是：宁艳强系自首，案发后民事部分已调解，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年5月30日晚上21时许，被告人宁艳强和朋友在汤阴县白营镇中华苑饭店门口吃饭期间，因崔合喜在宁艳强车后小便引发争吵，与崔合喜一同吃饭的被害人张某和宁艳强发生打架，宁艳强用饭店椅子将张某头部砸伤。经鉴定，张某伤情属重伤二级。案发后，民事部分已调解。2018年10月5日，宁艳强到汤阴县公安局投案。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。2.汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片：张某颅脑损伤开颅术后属重伤二级。3.汤阴县公安局扣押清单及照片、张某住院病例。4.和解协议书、收到条、谅解书。5.汤阴县公安局出具的到案证明：2018年10月5日，宁艳强到汤阴县公安局投案。6.被告人宁艳强户籍证明。7.被害人张某的陈述：2018年5月30日傍晚下班后，崔某叫我和梦儿在中华苑饭店吃饭，后来钞波只、宝玉、张永峰也来跟我们一起吃饭喝酒，我喝了三两白酒，准备走的时候，我们桌上的人和南边桌上的人发生了争吵，我就走到南边桌上劝架，我记得对方一个个头比较高、比较瘦的三十左右的年轻人用座椅朝我头上砸了一下，我翻倒在地晕过去了。8.证人邢某、常某、燕某、田某的证言及辨认笔录：证明2018年5月30日21时许，宁艳强和邢某、常某等六人在中华苑饭店门口吃饭期间，因崔合喜在宁艳强车后小便引发争吵，双方发生打架的事实经过。9.证人肖某的证言及辨认笔录：2018年5月30日晚上，我和宁艳强、田某、燕某、常某、邢某在中华苑饭店门前吃饭。吃饭的时候宁艳强看见西北角那张桌上有个三十多岁、穿白色T恤的男子在他车后面撒尿。宁艳强就去找那个男子理论，他们两个吵了几句，就各自回到自己饭桌上。那个男子一直在打电话叫人，过了一会儿张某走过来劝说，邢某站起来想把张某劝回去，张某推了邢某一下，宁艳强就生气了，跟张某吵了几句，拿了一把塑料椅子朝张某头上砸了过去，张某翻倒在地。过了一会儿，穿白色T恤的男子又叫来三、四个人，穿白色T恤的男子从桌上拿了一个酒瓶朝宁艳强砸了过去，宁艳强翻倒在地，对方其他人就围着宁艳强打，我、常某、燕某、田某就过去拦架，120来了就把张某、宁艳强拉到医院了。10.证人钞波只、崔某、石某、张勇锋的证言及辨认笔录：证明2018年5月30日晚21时许，崔某、张某、钞波只等人中华苑饭店门口吃饭期间，因崔合喜在宁艳强车后小便引发争吵，张某和宁艳强发生打架，宁艳强用饭店椅子将张某头部砸伤的事实经过。11.被告人宁艳强的供述：2018年5月30日傍晚，我和我媳妇邢某、工友肖某、常某等六人在中华苑饭店大排档吃饭。吃饭期间，我看见一个人在我车后撒尿，我走过去对那个人说你都尿到我车上了，他说兄弟，没事。我们各自回到桌上，他在我们北边的桌上坐着。我跟我们的人说就是他在我车上尿呢，他们桌上的人听见后，就站起来吵吵不让我们吭，我们双方就发生了争吵，张某过来推了我媳妇邢某一下，我从旁边拎了一张塑料凳子朝张某的头上摔了下去，具体摔到他身上什么部位我没看清，张某被我摔了一下就脸朝上倒地不动了。后来他们的人都过来跟我们打，有个胖子打了我眼一下，我就翻倒在地，之后的事就不知道了。我听说对方伤情严重，我怕对方找事，就从县医院跑了。2018年10月5日我到汤阴公安局投案。本院认为，被告人宁艳强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。宁艳强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，宁艳强取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合宁艳强的犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：被告人宁艳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  张吉政人民陪审员  李海芳二〇一九年二月二十五日书 记 员  王 华
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保6-1号解除保全申请人：丛业明，男，1983年1月12日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。解除保全申请人：拜泉县飞雪货物运输队地址：黑龙江省拜泉县202国道路西。被申请人：董振华，男，1956年12月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：董静茹，女，1983年11月27日生，汉族，住址同上。解除保全申请人丛业明、拜泉县飞雪货物运输队与被申请人董振华、董静茹诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）冀0110财保6民事裁定，裁定扣押解除保全申请人丛业明驾驶的登记在拜泉县飞雪货物运输队名下的黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**重型半挂车一辆。现被申请人董振华、董静茹在法定期限内未起诉，解除保全申请人要求解除对丛业明驾驶的登记在拜泉县名下的黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**重型半挂车的扣押。经审查,本院认为，解除保全申请人的申请符合解除保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人丛业明驾驶的登记在拜泉县名下的黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**重型半挂车的扣押。保全费520元由被申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年二月二十五日书记员  于限英
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2322号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：高文坤，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：高文顺，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张万升，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人高文坤、高文顺、张万升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日做出的（2016）鲁1323民初1330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高文坤、高文顺、张万升未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人高文坤、高文顺、张万升十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金9900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人高文坤、高文顺、张万升负担案件受理费50元、公告费560元，逾期后被执行人高文坤、高文顺、张万升未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。（2018）鲁1323民初1329号执行案件中将被执行人高文顺在中国农业银行账户以9900元为限额进行冻结，实际控制金额2295.30元，因该账户系其社保卡账户，未予以扣划。未发现被执行人高文坤、高文顺、张万升有其他可供执行的财产线索。3、本院于2018年9月14日依法将被执行人高文坤、高文顺、张万升实施限制高消费措施。4、本院于2018年10月10日到被执行人高文坤、高文顺、张万升住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人高文坤、高文顺、张万升有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5、申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人高文坤、高文顺、张万升住所地信息，本院于2019年1月30日到被执行人高文坤、高文顺、张万升的住所地沂水县夏蔚镇西峰峪村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人高文坤、高文顺、张万升的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人高文坤、高文顺、张万升的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘中伟人民陪审员  王立国人民陪审员  张德梅二〇一九年二月十三日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖39号 原告：福州市晋安区亚财联小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：梁大云，男，1984年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告福州市晋安区亚财联小额贷款有限公司与被告梁大云小额借款合同纠纷一案，福建省福州市晋安区人民法院于2018年10月23日立案。 原告福州市晋安区亚财联小额贷款有限公司诉称，2017年11月23日，被告作为借款人与原告签订《贷款合同》。贷款合同约定：被告向原告贷款50000元，贷款期限为9个月，贷款用途为日常生活消费；贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额1.5%计算即1350元；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分9期偿还；被告每月还款额为6106元，如被告逾期支付合同项下任何款项，每逾期一日，原告有权在合同约定的月平息的基础上加付50%的利息（自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数折算）及发生争议的管辖约定等条款。同日，被告向原告出具了一份《借据》，要求原告依照《贷款合同》约定扣除贷款手续费和旧贷款项之后向其发放贷款。同日，原告依约在扣除相应款项之后向被告实际发放贷款49250元。贷款发放之后，被告依约履行3期还款义务，从2018年3月25日开始逾期还款，尚有6期本息未还，尚欠原告贷款本金33332元及相应利息未还。原告多次向被告催讨，被告均未依约履行还款义务。原告请求：1.判令被告梁大云立即偿还原告贷款本金33332元及相应利息（以贷款本金33332元为基数，按月利率1.65%自起诉之日起计算至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 福建省福州市晋安区人民法院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告系港澳台法人独资，本案应为涉港澳台商事案件，属福建省福州市仓山区人民法院集中管辖涉港澳台民商事案件范围，于2018年11月2日作出（2018）闽0111民初5152号民事裁定：本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 2019年1月24日，福建省福州市仓山区人民法院以原告非港澳台法人、本案不属于跨区域集中管辖的涉港澳台案件、不属于其管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告福州市晋安区亚财联小额贷款有限公司系台港澳法人独资企业，但不是港澳台法人，故本案不属于《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》中所指的涉港澳台民商事案件，不属于福建省福州市仓山区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的范围。原、被告双方在《贷款合同》中约定：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，提交乙方（原告）所在地的人民法院审理。原告住所地为福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**，在福建省福州市晋安区人民法院辖区内，故本案应由福建省福州市晋安区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年二月二十日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1716号原告：毛某1,男,1970年9月28日出生,汉族,住郑州市中原区。被告：毛某2,男,1940年7月1日出生,汉族,住郑州市中原区。原告毛某1与被告毛某2继承纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后原告毛某1自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告毛某1撤回起诉。案件受理费2300元，由原告毛某1负担。审判员  黄健二〇一九年二月十一日书记员  郑淼
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2432号申请执行人：陆一凡，男，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：黄金龙，男，1995年2月23日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陆一凡与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆一凡向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人黄金龙返还申请执行人陆一凡借款本金30000元、逾期利息2680元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人黄金龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省启东市人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年2月20日，本案尚余32955元未执行到位。暂未发现被执行人黄金龙有可供执行的财产。鉴于被执行人黄金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金龙作出司法拘留15天的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人黄金龙采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆一凡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执2432号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  张明杰二〇一九年二月二十日书记员  朱 松
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初142号 原告：邓玲菊，女，仫佬族，1966年4月15日生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告：河池市永固混凝土有限责任公司，住所地：河池市六圩镇纹丛洞，统一社会信用代码：91451200745111100P。 法定代表人：寇丹生。该公司董事长。 委托诉讼代理人：周海江，该公司员工。 原告邓玲菊诉被告河池市永固混凝土有限责任公司（以下简称“永固公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓玲菊及其委托诉讼代理人蓝建旺、被告永固公司委托诉讼代理人周海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邓玲菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金400000元及相应的利息（以本金400000元为基数，期间从2017年5月19日起至被告实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告与被告永固公司的董事长寇丹生系朋友关系。2014年5月19日寇丹生以永固公司名义向原告借款50万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为两年，即2014年5月19日至2016年5月19日，约定月息为15‰。现还款期限已届满，被告没有按期归还所借款项及利息。经原告多次催讨无果。为维护自己合法权益，特依法向法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告永固公司辩称，答辩人对被答辩人诉请偿还其借款本金40万及相应利息均无异议，对借款事实认可，利息按15‰计付也是原来协议约定的。答辩人对被答辩人诉从2017年5月19日起支付利息至还清之日止无异议，请法院依法裁判。 经审理查明：永固公司系具有独立法人资格的有限责任公司。寇丹生系该公司法定代表人。2014年5月19日，被告永固公司（甲方）与原告邓玲菊签订一份《借款协议书》，内容为：“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方向乙方借款事宜达成如下协议：一、借款金额及利率1、甲方向乙方借款伍拾万元整。甲方收到借款向乙方出具借款凭证。2、借款月利率15‰，利息从款项转入甲方账户之日起开始计算。二、借款期限：经双方协商借款期限为两年。自2014年5月19日起至2016年5月19日止。……”当日，原告邓玲菊将50万元借款汇入被告指定账户，永固公司出具一张《收款单》，内容为“今收到邓玲菊交来借款项人民币￥500000.00元。此据。”永固公司盖章确认。永固公司于2015年12月18日归还了原告10万元，余款尚未支付。2017年5月19日，还款期限至，但是被告永固公司未能还余款40万元，于是与原告重新签订了一份《借款协议书》，内容为：“……甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方向乙方借款事宜达成如下协议：一、借款金额及利率1、甲方向乙方借款肆拾万元整。甲方收到借款向乙方出具借款凭据。2、借款月利率15‰，利息从款项转入甲方账户之日起开始计算。二、借款期限：经双方协商借款期限为壹年。自2017年5月19日起至2018年5月18日止。…”借款期限届满之后，被告永固公司一直未还款，于是原告提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。首先，原告请求被告支付尚欠借款40万元的主张，事实清楚，证据充分，且被告无异议，故本院予以支持。其次，原告诉请被告以借款本金40万元为基数，从2017年5月19日起按月息15‰支付至实际清偿之日止的利息，未违反根《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院确定被告永固公司以欠款本金40万元为基数，从2017年5月19日起按照月利率15‰计付利息给原告至还清欠款本金之日为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告河池市永固混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓玲菊支付借款本金40万元及相应利息（利息以欠款本金40万元为基数，从2017年5月19日起按月利率15‰计付利息至还清欠款本金之日为止。） 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告河池市永固混凝土有限责任公司负担。 上述应付款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费7300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦怀明 二〇一九年二月二十八日                                                                                                                    法官助理  王玉涛                                                                                                                      书记员    梁旒焉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1017号原告：陈祥忠，男，1956年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施昌明，男，1954年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈祥忠与被告施昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年2月27日以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祥忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈祥忠负担。审判员  王秋红二〇一九年二月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初831号原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。法定代表人：倪晗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：刘超，男。本院在审理原告法库县嘉禾物业有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本案于2019年2月13日立案，原告法库县嘉禾物业有限公司于2019年2月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇一九年二月二十八日书记员  吕艳丽
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保179号罗丫君、罗国文：本院执行罗丫君与罗国文民间借贷纠纷一案，经查询罗国文银行账户存款较少，本院对罗国文的银行账户以27642元为限额予以冻结。武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1775号民事裁定书于2019年2月28日通过部分保全方式执结。二〇一九年二月二十八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执241号申请执行人：济南华巽混凝土有限公司，住所地济南市高新区巨野河办事处马头山村南两公里处。法定代表人：鞠永新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹洁，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙姣，山东万吉律师事务所实习律师。被执行人:：山东中宝置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路以东科研楼。法定代表人：贾涛，总经理。被执行人：贾涛，男，1971年12月07日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：高新开发区舜华铭鼎建材经营部，住所地济南市高新区舜华路以东科研楼。经营者：贾涛，男，1971年12月07日出生，住山东省淄博市张店区。被告:济南历下宝发建材经营部,住所地济南市历下区凤凰路道东北段。经营者：王利明，男，1969年6月20日出生，住山东省桓台县。被执行人：贾维锋，男，汉族，1971年7月2日出生，住山东省桓台县。被执行人：于光波，男，汉族，1965年5月27日出生，住山东省。被执行人：罗曙光，男，汉族，1963年4月5日出生，住山东省桓台县。被执行人：魏光会，男，汉族，1969年12月2日出生，住山东省桓台县。被执行人：李常海，男，汉族，1976年7月4日出生，住山东省桓台县。被执行人：刘志刚，男，汉族，1974年7月4日出生，住山东省桓台县。被执行人：杨学刚，男，汉族，1975年8月19日出生，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人济南华巽混凝土有限公司与被执行人山东中宝置业有限公司、贾涛、高新开发区舜华铭鼎建材经营部、济南历下宝发建材经营部、贾维锋、于光波、罗曙光、魏光会、李常海、刘志刚、杨学刚买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人山东中宝置业有限公司达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。经查明，申请执行人撤回理由正当，符合法律规定的事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初2333号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年二月十三日书记员 曹晨星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2520号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人黄军，男，1978年7月5日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十八日 书记员 周 伟
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2019)粤1402民初82号原告：曾国辉，男，1972年1月28日出生，现住梅江区。委托诉讼代理人：王辉，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：罗水龙，男，1979年2月1日出生，现住梅江区。原告曾国辉诉被告罗水龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉律师到庭参加了诉讼。被告罗水龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35000元及利息3150元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年4月7日和4月9日分别向被告转款20000元和15000元。后双方通过《借条》明确约定了借款金额是35000元，借期三个月，月利率1%，到期时本息一并付清。如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。因被告在2018年9月20日借款到期后并没有如期归还借款，经原告多次催要未果，被告与原告又签订了另一份《借条》，约定原借款35000元借期延展到2018年11月30日，但到2018年12月21日被告仍没有归还借款。为此，根据《借条》约定及法律法规的规定，被告应支付三个月借期内的借款利息计1050元（35000元×3个月×1%=1050元，借期时间为三个月，到2018年9月20日），应支付三个月的逾期借款利息计2100元（35000元×3个月×2%=2100元，从2018年9月21日计至2018年12月21日），上述利息合计3150元。本息合计38150元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据有：原、被告身份证复印件、借条、银行转账记录等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月7日，原告向被告转账20000元。2018年4月9日，原告向被告转账15000元。2018年6月20日，被告向原告出具借条，载明：“为了本人资金正常周转，现收到曾国辉（身份证号：）以现金出借的￥35000元（人民币叁万伍仟元整），借期三个月，月利率1%。贰零壹捌年玖月贰拾日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息等”。2018年11月18日，被告向原告出具借条，载明：“此借到曾国辉先生人民币叁万伍仟元整。借期到2018年11月30日，立此为据。于2018年11月30日还清等”。此后，原告向被告催收款项未果，遂于2019年1月诉至本院，提起上述诉讼请求，被告未应诉答辩。庭审中，原告陈述在推销旅游消费卡时认识被告。双方只有本案一笔借款，无其他借款。被告在2018年4月向原告借款35000元，称用于资金周转，约定月底还款，但被告一直拖欠未偿还。借款时没有出具借款凭证，没有约定利息，也没有支付任何利息。在2018年6月20日，双方把以前的借款进行了明确，并约定了借款利息和逾期偿还的利息。因被告一直未偿还，双方协商同意延期还款时间至2018年11月30日。借款后被告没有偿还任何本息。借条是被告自愿出具，无受到威胁、胁迫、恐吓等手段影响。借款时没有预先扣除利息。借款没有涉及高利贷、息转本、赌博债、虚假诉讼等违法行为。同时，原告表示愿意对其庭审中的陈述及提交的证据的真实性承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款35000元的事实，有原告提交的借条原件，银行转账记录及原告庭审陈述予以证实，借贷事实清楚，本院予以确认。被告应积极履行还款义务，现原告请求被告偿还上述借款及约定的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗水龙应于本判决生效之日起10日内，偿还借款本金35000元、利息3150元，合计38150元给原告曾国辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.75元（原告已预交），按规定减半收取376.9元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起10日内径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张炜健二〇一九年二月二十二日书记员  陈 玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保112号 移送部门:当涂县人民法院刑事审判庭。 被保全人：刘佳军，男，1989年9月6日出生，住安徽省当涂县。 本院作出的（2017）皖0521刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。因被保全人刘佳军未履行生效法律文书关于财产刑缴纳罚金、追缴贪污、职务侵占违法所得、追缴非国家工作人员受贿的违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年2月14日向本院执行庭移送执行。 为确保生效的刑事判决书中财产刑部分顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘佳军的银行存款5070元（含执行费70元）或查封、扣押其他等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 助理审判员  郭振东 二〇一九年二月十九日 书 记 员  陶 静
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初262号 原告：钟某，男，汉族，1976年2月28日出生，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：谭某，女，汉族，1983年4月25日出生，江西省全南县人，现住江西省赣州市全南县。 本院在审理原告钟某与被告谭某离婚纠纷一案中，考虑到目前的实际情况，原告钟某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告钟某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某自愿负担。 审判员  肖康 二〇一九年二月二十二日 法官助理刘国成 书记员谭喜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终348号 上诉人（原审被告）：郭德福，男,1978年3月29日出生,汉族,住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。 被上诉人（原审原告）：李珍妹，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告:朱珍霞，女,1982年3月23日出生,汉族，住福建省仙游县。 上诉人郭德福因与被上诉人李珍妹、原审被告朱珍霞民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭德福的委托诉讼代理人黄伟清，被上诉人李珍妹到庭参加诉讼。原审被告朱珍霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭德福上诉请求：撤销原审判决第一项，改判其偿还本金42万元并支付利息（其中以借款本金12万元为基数从2014年1月29日按月利息1.5%计息；以本金30万元为基数从2014年4月8日按月利息1.5%计息及其他利息82500元）或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误，将利息认定为本金导致判决错误。2014年1月29日中的30万元款项是由12万元本金和之前结欠的利息18万元构成的。2015年2月17日，郭德福通过银行转账支付的97500元应当优先支付利息。抵扣后该笔18万元的利息仅剩82500元。且不能重复计息。但原审判决错误将18万元利息认定为本金，不但导致郭德福加重承担本金的负担，而且使得18万元利息重复计息。 李珍妹辩称，郭德福主张2014年1月29日的30万元中含18万元利息和12万元本金不是事实，30万元均为本金。且郭德福在庭审调查中就具体是多少利息的陈述也表述不清。即使如郭德福所述，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?ZyflContent.aspx?gid=A230347&userinput=民间借贷"t"_blank?)》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定。按照郭德福的说法在18万元利息未付的情况下李珍妹不可能再借30万元。综上，本案借款本金为60万元，有借条等证据为证，请求二审驳回上诉，维持原判。 李珍妹向一审法院起诉请求：1.判令郭德福、朱珍霞立即偿还给其借款60万元整及利息，利息计算方法：以60万元为本金，按月利率1.5%，自2014年1月29日起计至还清借款之日止；2.本案诉讼费及律师费由郭德福、朱珍霞负担。 一审法院认定事实：郭德福与朱珍霞系夫妻关系。郭德福以需要资金为由向李珍妹借款，并于2014年1月29日出具一张30万元的借条交李珍妹收执，2014年4月8日郭德福再次向李珍妹借款30万元，并将上述两笔借款合并转立借条一份交李珍妹。该份借条内容载明：“今向李珍妹借来人民币陆拾万元正＜600000元＞（月息1.5%）借款人：郭德福2014.01.29”。2015年2月17日，郭德福通过其中国农业银行股份有限公司深圳白石洲分行的银行账户向李珍妹偿付97500元。此后，李珍妹多次向郭德福催讨，但郭德福拒不偿还借款尚欠的本息。2018年1月4日，李珍妹以上述理由诉至一审法院请求处理，引发诉讼。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，李珍妹现要求郭德福偿还借款是可以的。本案借款双方约定按月利率1.5%计息，现李珍妹请求讼争借款按月利率1.5%计息是可以的，因讼争借款中的30万元借款的实际出借时间为2014年4月8日，该30万元的借款利息应自实际出借之日起计算。截至2015年2月17日，郭德福欠利息103200元，郭德福于2015年2月17日偿还的97500元可从利息款中扣除。故李珍妹请求郭德福偿还借款60万元及支付该款自2014年1月29日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，合理部分，一审法院予以支持，不合理部分，一审法院予以驳回。朱珍霞经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郭德福应在判决生效之日起十日内偿还给李珍妹60万元并支付利息。利息计算方法：以借款30万元为基数，自2014年1月29日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以借款30万元为基数，自2014年4月8日起按月利率1.5%计至还清借款之日止（郭德福已付利息97500元从应付的利息中折抵）。二、驳回李珍妹的其他诉讼请求。本案案件受理费14007元，由郭德福负担11832元，由李珍妹负担2175元。 二审期间，双方均未提供新证据，李珍妹对一审查明的事实没有异议，郭德福对一审查明的“郭德福拒不偿还借款尚欠的本息”有异议，认为2015年2月17日其通过农业银行转账的97500元就是支付2014年1月29日30万元款项中18万元利息的利息。郭德福对一审查明的其他事实没有异议。本院认定事实与一审一致。 本院认为，郭德福和李珍妹的借贷关系有郭德福向李珍妹出具的借据为证，事实清楚。郭德福主张第一笔30万元中包含之前其他经济往来结算的利息18万元，但并未提供任何证据予以证实。且郭德福既无法对如何结算出18万元利息作出说明，也无法对出具本案讼争借条作出合理解释，故其该主张不能成立，本院不予支持。综上，郭德福的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。朱珍霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3117元，由郭德福负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年二月二十一日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7525号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初279号 原告：杨雷，男，1982年11月19日出生汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省宁海县。 被告：徐贤海，男，1969年1月19日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告杨雷与被告徐贤海民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金10000元，并支付利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雷到庭参加诉讼，被告徐贤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告徐贤海因需向原告杨雷借款10000元，约定月利率3%，并由被告向原告出具借条一份。此后，被告未向原告还本付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格、意思表示真实、内容合法应认定有效，被告向原告借款后应及时予以归还，现被告未予归还，应承担归还借款及支付利息的民事责任。虽然原、被告约定的借款月利率为3%，但原告主张要求被告支付利息2400元的诉讼请求符合法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐贤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐贤海应于本判决生效后三十日内归还原告杨雷借款10000元，并支付利息2400元，合计12400元。 如果被告徐贤海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费110元，由被告徐贤海负担。 原告杨雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐贤海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王 安 人民陪审员  许金金 人民陪审员  石道新 二〇一九年二月十九日 法官助理杨瑞 代书 记员  张路霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6511号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路******。被执行人：陈广，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市。上海市住房置业担保有限公司与陈广追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初11885号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈广应于本判决生效之日起十日内支付上海市住房置业担保有限公司代偿款26,685.33元，以及自2014年10月1日起至判决生效之日止的违约金(以代偿款26,685.33元为基数，按每日万分之二点一计算)。因陈广未按上述生效法律文书履行义务，上海市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6511号案件终结本次执行程序。陈广负有继续向申请执行人上海市住房置业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年二月十三日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1179号 申请执行人：吴德宝,男,1979年9月16日出生,汉族，大专文化，安徽天平工程技术检测有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市威扬建筑工程技术咨询服务有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区金玺广场主楼**，统一社会信用代码91340200394429212D。 法定代表人：彭永祥，总经理。 被执行人：彭永祥，男,1978年11月16日出生,汉族，大专文化，从事建筑业，住安徽省合肥市瑶海区。 吴德宝与芜湖市威扬建筑工程技术咨询服务有限公司、彭永祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90146元。被执行人依法应承担执行费1252元。 执行过程中，1.本院于2018年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月18日、2019年1月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2018年10月30日冻结，被执行人名下无房产及车辆登记信息。 3.本院于2019年2月14日，前往被执行人住处进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院先后于2019年2月15日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财 产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年二月十五日 书记员  刘 璐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1103民初2626号 原告：日照市丰畅工程机械有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村**，统一社会信用代码913711036781198579。 法定代表人：王康平，总经理。 委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：朝阳天晟环保机械设备有限公司，，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇南村**统一社会信用代码91211303587309276Y。 法定代表人：田宏伟。 原告日照市丰畅工程机械有限公司与被告朝阳天晟环保机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市丰畅工程机械有限公司的委托诉讼代理人万均华、张子文到庭参加诉讼,被告朝阳天晟环保机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照市丰畅工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令由朝阳天晟环保机械设备有限公司偿还机械租赁费24800元及违约金（以24800元为基数，按照年利率24%计算至实际付款日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：朝阳天晟环保机械设备有限公司分包北京市工业设计研究院所承包的日照钢铁有限公司工程项目。日照市丰畅工程机械有限公司与朝阳天晟环保机械设备有限公司于2014年3月约定为朝阳天晟环保机械设备有限公司所承包的该项目提供吊车租赁服务。双方约定了明确的租赁价格、结算及付款方式。该项目结束后，朝阳天晟环保机械设备有限公司未支付吊车租赁费用。2014年9月3日，朝阳天晟环保机械设备有限公司出具付款保证书，确认未支付的机械租赁费为84800元，并承诺于2014年9月30日一次性付清。现朝阳天晟环保机械设备有限公司仍欠日照市丰畅工程机械有限公司机械租赁费24800元。 案经送达，朝阳天晟环保机械设备有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：日照市丰畅工程机械有限公司于2014年3月为朝阳天晟环保机械设备有限公司提供吊车租赁服务。2014年9月3日，经双方确认，朝阳天晟环保机械设备有限公司在2014年3月至5月期间，共有84800元租赁费未付。朝阳天晟环保机械设备有限公司出具付款保证书，承诺9月30日前付清，如10月8日以前不付清每天付违约金1000元。随后朝阳天晟环保机械设备有限公司陆续付款60000元，剩余24800元未付。案件审理过程中，日照市丰畅工程机械有限公司主张违约金以未付租赁费24800元为基数，按照年利率24%自2014年10月9日计算至实际付款日。 上述事实，有费用明细、付款保证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，日照市丰畅工程机械有限公司与朝阳天晟环保机械设备有限公司之间成立租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。日照市丰畅工程机械有限公司已按约定履行了提供租赁机械设备的义务，朝阳天晟环保机械设备有限公司应按约定给付租赁费。朝阳天晟环保机械设备有限公司未按约定付款期限履行付款义务，双方虽约定逾期付款违约金每天1000元，但日照市丰畅工程机械有限公司案件审理过程中调整至以24800元为基数，按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朝阳天晟环保机械设备有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告日照市丰畅工程机械有限公司设备租赁欠款24800元及利息（以本金24800元为基数，按照年利率24%自2014年10月9日计算至实际付款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，公告送达费560元，共计1501元，由被告朝阳天晟环保机械设备有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王志远 审 判 员  赵 昕 人民陪审员  杨洪岐 二〇一九年二月十一日 法官助理 吴媚 书记员 张钰
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初51号 原告金月兴，男，1952年1月30日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市自然资源和规划局，住所地：海宁市梅园路**。 法定代表人孙国新，局长。 原告金月兴与被告海宁市自然资源和规划局农村宅基地及住房确权登记一案，本院于2019年2月12日立案。原告金月兴于2019年2月13日向本院提出申请，明确不予交纳本案诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告金月兴撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈冬琦 ??1?
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执30号申请执行人王某，女，汉族，1981年4月20日出生，住烟台市牟平区姜格庄镇岭上村。被执行人袁某，男，汉族，1983年1月5日出生，住威海临港经济技术开发区正棋山路。本院在执行申请执行人王某与被执行人袁某离婚纠纷一案中，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2818号民事调解书已经发生法律效力，裁定被执行人支付申请人抚养费共计2550元，调解书生效后被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）威环民初字第2818号民事调解书执行完毕。二〇一九年二月十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更395号罪犯胡开智，男，1986年4月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年8月29日作出(2005)攀刑初字第44号刑事判决，以被告人胡开智犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡开智不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2005年11月2日作出(2005)川刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以故意杀人罪判处被告人胡开智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第318号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月4日以（2011）川刑执字第97号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月4日起至2029年1月3日止。本院于2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2311号刑事裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第488号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2016年8月25日以（2016）川34刑更2086号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2024年9月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡开智在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯胡开智减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯胡开智在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯胡开智在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认罪遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产劳动，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡开智在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年10月获监狱考核积分转化表扬7个。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯胡开智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯胡开智的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯胡开智减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年1月3日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年二月二十五日书 记 员  韦 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1579号原告张宏堂，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被告河南兴发建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区莲花街********中户**。被告中建八局第一建设有限公司，住，住所地济南市工业南路**/div>法定代表人董文祥，董事长。委托代理人彭迪，1988年6月26日出生，汉族，住河南省舞阳县，系公司员工。原告张宏堂诉被告河南兴发建筑劳务有限公司（以下简称兴发劳务）、中建八局第一建设有限公司（以下简称中建八局）建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏堂及其委托代理人陈鸿刚，被告中建八局委托代理人彭迪到庭参加诉讼。被告兴发劳务经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月8日，原告与被告兴发劳务签订河南兴发建筑劳务有限公司秦广大劳务队协议书（以下简称协议书），由原告劳务承包位于郑州市××与××交叉口东北角正弘瓴筑住宅楼项目21号楼的木工施工劳务，同时，协议书对结算方式、承包方式、单价等进行了约定协议书签订后原告积极履组织人员施工，并如期完成协议约定的施工劳务，并经业主方验收合格，目前已交工。截止工程交付之日，被告兴发劳务欠原告劳务费共219880元。原告多次要求被告支付剩余劳务费，被告兴发劳务以被告中建八局未结清工程款为由拖欠支付原告劳务费，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告：1、被告支付原告的劳务费119880元及利息（自2018年2月12日起，以119880元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至债务清偿之日止）。2、被告中建八局对第一项诉请在欠付兴发劳务劳务费范围内承担连带责任。3、由二被告承担本案案件受理费。被告中建八局辩称，一、中建八局已将本项目劳务工程合法分包给兴发劳务，与原告无任何合同关系，中建八局不是本案适格的被告。二、中建八局与兴发劳务目前能够确定的已完工程量为1613.47万元，按合同约定竣工验收付至85%应付1371.45万元，实际已支付1518.95万元，已超付工程款，不存在过错。三、合同相对性原则应受法律保护，最高院审理建设工程纠纷案件司法解释第二十六条在本案中不适用。首先，司法解释中实际施工人的认定是以合同无效为前提，相对方是转包人、违法分包人，而本案中中建八局与兴发劳务签订的分包合同、兴发劳务与原告的协议书均合法有效，不存在转包、违法分包的情形，原告不能被认定为实际施工人；其次，根据最高院对十二届全国人大四次会议第9594号建议的答复，最高院认为只有在欠付劳务分包工程款，进而欠付农民工工资情形下，实际施工人才可突破合同相对性向与其没有合同关系的发包人、总承包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼。而本案中中建八局对兴发劳务的付款比例已超过94%，不存在过错，兴发劳务拖欠劳务费的行为与中建八局支付工程款无任何因果关系，因此本案不能适用司法解释第二十六条。综上，中建八局不是本案适格的被告，原告对中建八局的诉讼请求无任何法律及合同依据，请求法院依法驳回。经审理查明,2016年3月7日,被告中建八局与被告兴发劳务签订建设工程施工劳务分包合同,工程名称为正弘瓴筑，工程地点位于郑州市××与××交叉口东北角正弘瓴筑住宅楼项目21号楼，双方约定周转工具全部退场完毕、需维修部位已经整改剔凿完毕且本工程全部完成并通过验收合格后付至已完成工程价款的85%。分包结算办理完毕后6个月付至95%，留5%作为工程保修款。2016年11月8日，被告兴发劳务与原告张宏堂签订协议书，约定劳务承包方式为包工不包料，价款结算方式按被告兴发劳务与被告中建八局签订的合同约定付款方式支付，由原告承包位于郑州市××与××交叉口东北角正弘瓴筑住宅楼项目21号楼的木工施工劳务工程，合同中双方签字处有贾波涛姓名并盖有兴发劳务公章。2017年12月19日张宏堂提交的工程量清单中载明涉案项目施工详细节点工程量、单价及费用并有贾波涛签字。2018年2月12日原告向被告兴发劳务提交正弘瓴筑项目付款申请单，载明付款申请金额为219880元，收款人签字为张宏堂，并有贾波涛签名。庭审中，被告中建八局称涉案项目已施工完毕并交付；原告称秦广大原为兴发劳务股东之一，原告自认被告兴发劳务于2018年2月13日向其付款10万元。以上案件事实由正弘瓴筑项目工程量清单、付款申请单、协议书、建设工程施工劳务分包合同及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于劳务费金额问题，被告兴发劳务应付劳务费219880元，扣除2018年2月13日已向原告支付的100000元，剩余119880元，被告兴发劳务应当支付。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据现有证据尚不能得知工程实际交付日及竣工结算文件之日，原告提供的工程量清单显示工程价款结算日期为2017年12月19日，故利息起算日期为2017年12月19日。被告中建八局自认涉案项目已完工并交付，工程款为1613.47万元，已向被告兴发劳务付款1518.95万元，因对合同外补偿部分存在较大争议，未达成一致结算量，剩余94.52万元未支付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故中建八局对上述债务承担连带责任。被告河南兴发建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南兴发建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宏堂劳务费119880元及利息（自2017年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告中建八局第一建设有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，减半收取1387元，由被告河南兴发建筑劳务有限公司、中建八局第一建设有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年二月二十七日书记员  董 越
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终3823号上诉人（原审被告）：许能华，女，1967年12月28日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：华宝，男，1968年8月25日生，汉族，住句容市开发区。上诉人许能华因与被上诉人华宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。许能华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人通过转账给朱家炳已归还华宝借款本息。华宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华宝向一审法院起诉请求：1、判令许能华给付借款30万元，并支付利息（从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由许能华负担。一审法院认定的事实：许能华因经营需要，于2017年4月12日、2017年5月12日、2017年9月29日三次分别向华宝借款10万元，共计30万元，许能华均于借款当日向华宝出具借条，载明借到华宝10万元，三次借款华宝均通过银行转账给许能华。华宝于2018年8月8日向一审法院起诉，要求许能华给付借款30万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准支付利息。一审审理中，华宝要求自2018年9月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准的3倍支付利息。一审法院认为：华宝、许能华之间的借款合同事实清楚，且款项已经交付，许能华借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了华宝合法的财产权益，理应立即返还借款并支付逾期利息。因三笔借款所涉借条中未约定利息，故对华宝要求的逾期利息应自其主张的2018年9月14日起，按年利率6%计算。一审审理中，许能华辩称，华宝委托案外人朱家炳来代收本息，其已通过朱家炳还清了华宝的案涉借款。但华宝不予认可，许能华也未能举证证明，且一审庭审中，双方均陈述各自与朱家炳之间具有经济往来，故对许能华辩称意见，一审法院不予采信。一审法院判决：许能华于判决发生法律效力之日起十日内给付华宝借款30万元，并承担逾期利息（自2018年9月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本案二审中，许能华向本院提交：银行转账记录一组，拟证明：1、从2017年2月16日至2018年4月24日期间，华宝账户向许能华账户转账1137800元；2、从2017年3月5日至2018年5月5日，许能华账户向朱家炳账户转账1508650元；3、本案所欠款项全部还清。华宝认为许能华与朱家炳间的往来与本案无关，对其证明目的不予认可。华宝未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点在于许能华是否已经归还华宝本案所涉借款本息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许能华主张其已经归还华宝本案所涉借款本息，虽提供银行转账记录，但通过本案庭审查明的事实，许能华自述其与朱家炳、其与华宝间均有多笔借款往来，该转账记录仅表明许能华向朱家炳转账金额，许能华未能举证证明所转账金额系归还华宝的借款还是归还朱家炳其余借款；许能华也未能举证证明其转账给朱家炳的款项，朱家炳已经归还华宝本案所涉借款本息；同时，双方当事人在二审庭审中均陈述双方间其余借款已经归还，许能华同时撤回相应的借条，对本案所涉三笔借条，许能华主张已经归还却未收回借条，与双方间往来情况及常理不符。故对许能华的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人许能华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由许能华负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一九年二月十三日书记员  王 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢481号申请执行人孙台芝，女，汉族，1981年11月18日出生，住驻马店泌阳县。。被执行人刘世东，男，汉族，1971年1月7日出生，住驻马店市。。申请执行人孙台芝与被执行人刘世东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月7日立案执行，案件总标的35000元,在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，查明其名下无房产。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地所进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人刘世东负有继续向申请执行人孙台芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年二月二十五日书记员 苏光辉
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初469号原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华北路**。委托代理人：李腾，该公司客户经理。委托代理人：尹文，该公司客户经理。被告：韩宗朝，男，1969年9月2日出生，汉族，住辛集市。被告：孙创家，男，1983年2月25日出生，汉族，住辛集市。河北辛集农村商业银行股份有限公司与韩宗朝、孙创家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5,450元，由原告河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田炯二〇一九年二月二十六日书记员  冯蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初684号原告:卜某，男，1988年7月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某1，女，1992年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被告:张某2，男，1963年4月16日出生，汉族，住址同上。系被告张某1之父。被告：陈某，女，1963年3月16日出生，汉族，住址同上。系被告张某1之母。原告卜某与被告张某1、张某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告卜某诉称，原告与被告张某1经媒人班平安介绍确立恋爱关系。恋爱期间被告向原告索要大见面彩礼40000元，小见面彩礼14000元。迎娶当日，被告索要彩礼16000元，加上原告给被告购买的礼物，原告共花费110000元。被告张某1在原告家生活一月之余，拒不与原告在一起生活。现原告要求三被告返还原告彩礼款70000元。被告张某2、张某1、陈某辩称，原告向被告张某1父母送了大见面的彩礼钱40000元，但小见面的彩礼钱是11000元，而非原告诉称的14000元，迎亲当天送了10000元。现原告起诉，同意调解解决。经审理查明：2012年年底，原告卜某与被告张某1经媒人介绍认识并建立恋爱关系。在恋爱过程中，原告给被告张某2、张某1、陈某共送彩礼61000元。2015年3月8日，原告与被告张某1按农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，过门时被告张某1带四组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个（以上嫁妆现在均在原告家中）。后因原告与被告张某1感情不合，2016年正月底，原告与被告张某1终止了同居关系。现原告卜某提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某2、张某1、陈某于2019年2月15日之前向原告卜某返还彩礼12000元；二、被告张某1个人财产四组合柜一套、沙发一套，梳妆台一个归张某1所有，原告卜某于2019年2月15日之前予以返还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费775元，由原告卜某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇一九年二月十四日书记员  张凌云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终183号上诉人（原审被告）：利川市怡兴置业有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处南湖里居委会**。法定代表人：罗荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何天兰，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人利川市怡兴置业有限责任公司因与被上诉人何天兰合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，利川市怡兴置业有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人利川市怡兴置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人利川市怡兴置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人利川市怡兴置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄家俊审判员  向 蕾审判员  吴 卫二〇一九年二月二十五日法官助理史常富书记员刘臻
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更355号罪犯姜伯全，男，1973年3月1日出生于四川省泸县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年4月20日作出(2016)渝0118刑初202号刑事判决，以被告人姜伯全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年4月17日起至2019年4月8日止。被告人姜伯全不服，提出上诉。本院于2017年11月7日作出(2017)渝05刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2019年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯姜伯全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯姜伯全减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姜伯全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜伯全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜伯全减去有期徒刑一个月（刑期至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年二月十三日书记员  袁 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢246号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：被执行人朱议波，男，汉族，1986年12月21日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。 被执行人朱议波合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤306民初20140号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件36.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢246号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤306民初20140号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤306民初20140号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴毓纯 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘学标