苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初10949号 原告：冯金虎，男，1962年7月16日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。 被告：计建江，男，1978年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：张珏，女，1980年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。 原告冯金虎与被告计建江、张珏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2018年11月1日公开进行。因案情复杂，本院于2018年11月24日裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员倪晓红、代理审判员向军、人民陪审员凌轶伦组成合议庭分别于2019年2月19日和2019年2月26公开开庭进行了审理。原告冯金虎的委托代理人戴荣明、被告计建江、被告张珏的委托诉讼代理人张翔三次庭审均到庭参加诉讼，原告冯金虎、被告张珏第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金虎向本院提出以下诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款1847000元并偿付相应利息（自起诉之日起至实际付清之日止按银行贷款利率4倍计算）且要求两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告计建江与被告张珏系夫妻关系，两人在夫妻关系期间因共同生活、共同生产经营需要资金周转于2018年2月6日开始至2018年6月18日止分15次共计向原告冯金虎借款1847000元。后两被告均称因投资失败无法归还，现原告冯金虎多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告计建江辩称：确实收到本案借款1847000元，其中110多万元是计建江让张珏把卡号发给计建江，计建江把卡号发给冯金虎，由冯金虎打到张珏的银行卡上，另外的钱是冯金虎打到计建江指定的卡上，也有现金交付。关于利息请法院依法判决。 被告张珏辩称：本案借款并非夫妻共同债务，原告冯金虎要求被告张珏承担共同还款责任无事实与法律依据。从借条上看只是被告计建江个人之债，被告张珏与原告冯金虎没有借贷合意。从涉案款项而言已超出家庭日常所需，该款项并没有用于夫妻共同生活，被告张珏也没有用到该款项。从银行流水记录也可以看出被告计建江在原告冯金虎打入款项后立即将该款项转入其亲戚及其个人账户。原告冯金虎与被告计建江系亲属关系，原告冯金虎与被告计建江之间的事宜被告张珏不清楚。被告张珏并没有借贷的需求，也不存在与被告计建江共同经营的情况，被告计建江与被告张珏虽为夫妻但是双方也不住在一起，被告计建江相应的事情被告张珏并不清楚。对于利息，因为在借条上没有约定，被告张珏也不承担责任，所以不发表意见。 经审理查明：计建江自2018年2月6日起至2018年6月18日，分15次向冯金虎借款合计1847000元，分别打入张路琦、张珏、计建江、蒋维君、王平等人账户和现金交付250000元。2018年7月31日，计建江向冯金虎出具借条1份，确认借到上述款项，计建江个人在借条落款处签字。其中，冯金虎受计建江指示于2018年2月12日打入张珏账户340000元，于2018年3月12日打入张珏账户200000元，于2018年3月13日打入张珏账户200000元，于2018年3月16日打入张珏账户300000元和100000元。上述款项到账后于，随后又分别打入计建江、计建丹、谢云刚、潘贵姣、周凤祥、刘建华、范小娟、戚新荣、蒋维君的账户，用于支付蒋维君的货款、戚新荣的生意欠款和归还之前计建江在计建丹、谢云刚、潘贵姣、周凤祥、刘建华、范小娟处的个人借款。上述借款出借后，计建江经冯金虎多次催讨未还故引起本案诉争。 另查明，计建江与张珏于2011年相识并于2013年1月举办酒席，于2017年8月23日登记结婚。本案债务发生于计建江与张珏夫妻关系存续期间。2018年8月3日，张珏向本院提起离婚诉讼。2018年10月8日，本院作出（2018）苏0509民初9320号民事判决，判决不准许张珏与计建江离婚。 以上事实，有原告冯金虎提供的借条、个人转账汇款回单、银行流水、结婚证，被告张珏提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、本院（2018）苏0509民初9320号民事判决书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。 本案的争议论点为：本案借款是否属于计建江与张珏的夫妻共同债务 原告冯金虎认为，本案借款系原告冯金虎应被告计建江与被告张珏共同要求予以出借，借款发生于夫妻关系存续期间，两被告婚后夫妻关系良好，共同居住生活，且大部分款项系原告冯金虎受计建江和张珏的指示汇入被告张珏的账户，因此本案借款应为被告计建江和被告张珏的夫妻共同债务。 被告计建江认为，本案借款系其与张珏的共同债务，借款用于归还之前购买房屋时的借款。2012年转账给张珏的370000元系让张珏在无锡购买婚房，而该370000元系向亲戚借的钱，2018年向冯金虎的借款就是归还上述婚前借款。因两人长期两地恋爱，且工作繁忙，故房屋由张珏购买后登记在张珏个人名下，但是平时归还贷款也多由被告计建江转账给张珏的。因此，被告张珏应该与其共同分担本案借款。 被告张珏认为，其并不知晓本案借款，且原告冯金虎所称的汇入到张珏账户上的钱均受计建江的指示分别转入计建江、计建丹、谢云刚、潘贵姣、周凤祥、刘建华、范小娟、戚新荣、蒋维君的账户，被告张珏并未使用借款，也未与被告计建江共同经营。被告计建江所称用于归还之前购房借的钱不属实，2012年被告计建江转给张珏的370000元系彩礼和酒席钱，无锡的房产系张珏个人购买，登记在张珏个人名下，房屋总价686300元，首付为136300元，贷款为550000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭正常支出，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此，本案债务与被告张珏无关。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽然发生于计建江与张珏夫妻关系存续期间，但是计建江向冯金虎的借款明显超过家庭日常生活需要。原告冯金虎主张1847000元借款系计建江与张珏的夫妻共同债务，应该提供相应的证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活和共同生产经营。虽然原告冯金虎提供的证据可以证明本案1847000元借款中的1140000元打入被告张珏账户，但是上述1140000元款项打入张珏账户后又随即分别汇入计建江、计建丹、谢云刚、潘贵姣、周凤祥、刘建华、范小娟、戚新荣、蒋维君的账户。据被告计建江陈述，上述该1140000元款项系用于支付蒋维君的货款、戚新荣的生意欠款和归还之前计建江在计建丹、谢云刚、潘贵姣、周凤祥、刘建华、范小娟处的个人借款。被告计建江主张本案借款为夫妻共同债务，用于归还婚前购买房产的钱，但是其陈述的婚前购房时借钱的借款人与本案借款转入张珏账户后支出款项的收款人并不一致,无法确定本案借款与婚前买房借款存在关联。由此可见，打入张珏账户上的1140000元随即又转到计建江指定的其他收款人，本案借款并非被告张珏使用，也未用于夫妻共同生活。原告冯金虎提供的证据不足以证明本案借款用于夫妻共同生活和共同经营，故应该承担举证不能的法律后果，本院依法认定本案借款系被告计建江的个人债务。 综上，本院认为，原告冯金虎与被告计建江之间的民间借贷合同依法成立并有效。被告计建江向原告冯金虎借款后，理应予以归还。本案中，被告计建江结欠原告冯金虎借款1847000元的事实清楚，证据充分，故对原告冯金虎要求归还1847000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告冯金虎提供的证据不足以证明本案借款系夫妻共同债务，故本院对其要求被告张珏归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 此外，虽然双方在借条中并未约定利息，本案借款不应计息，但被告计建江经原告冯金虎多次催讨未归还借款，原告冯金虎依法有权要求其支付逾期付款利息。原告冯金虎主张自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息没有事实依据。本院将被告计建江的逾期利息依法调整为自诉状副本送达之次日即2018年10月2日起至实际给付之日止以1847000元借款为基数按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告计建江于本判决生效之日起十日内归还原告冯金虎借款1847000元并支付逾期付款利息（自2018年10月2日起至实际给付之日止以1847000元借款为基数按年利率6%计算）（以上款项若采用转账方式给付请直接汇入原告冯金虎指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号62284004070********，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。 二、驳回原告冯金虎的其他诉讼请求。 履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21424元，保全费5000元，合计26424元，由被告计建江负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯金虎（以上款项若采用转账方式给付请直接汇入原告冯金虎指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号62284004070********，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告冯金虎已预交诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  倪晓红 代理审判员  向 军 人民陪审员  凌轶伦 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张 弦 附法律条文： 《中华人民共和国合同》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。