wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执1563号申请执行人：辽阳xx锅炉制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区大台镇周三界坝村。法定代表人：梁凤芝，系该公司董事长。被执行人：沈阳xx机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇北红村红永路**。法定代表人：郭经纬，系该公司董事长。申请执行人辽阳xx锅炉制造有限公司与被执行人沈阳xx机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽0111民初第3119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈阳xx机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案执行，由执行员张启军担任执行长与执行员戴伟、李洁组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人沈阳xx机械设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人沈阳xx机械设备有限公司法定代表人郭经纬下落不明，故未能实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2016）辽0111民初第3119号民事判决书，被执行人沈阳xx机械设备有限公司应当如期给付申请执行人辽阳xx锅炉制造有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人沈阳xx机械设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0111执1563号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  戴 伟执行员  李 洁二〇一九年二月二十日书记员  郎国菊
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申13号再审申请人（原审被告）：杨伯凤，女，汉族，1967年11月7日出生，现住唐山市。委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师，特别代理。被申请人（原审原告）：么志淑，男，汉族，1972年11月3日出生，现住唐山市。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市路**新华西道**。负责人：高伟，系该公司经理。原审被告：王广存，男，汉族，1976年1月13日出生，现住唐山市。再审申请人杨伯凤因与被申请人么志淑、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保唐山市路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院于2018年9月6日作出（2018）冀0204民初1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伯凤申请再审称：1、一审法院诉讼程序错误。2018年9月12日一审法院以邮寄方式向其送达判决书，邮局投递员童宇杰在一次投递未果后以其拒收为由退回邮件，根据邮寄规则，童宇杰应当投递三次，再审申请人拒收，才能以拒收为由退回，故应当视为没有向再审申请人送达判决书。同时因其未向一审法院签订地址确认书，故一审法院不能以《最高人民法院关于法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定视为送达了一审判决。2、一审法院认定事实错误。被申请人么志淑车辆停运损失委托评估公司未征求再审申请人意见，程序违法，该鉴定不能作为证据使用。3、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当属于财产损失。故停运损失属于法定商业第三者责任险赔偿范围。被申请人人保唐山市路南支公司将车辆停运损失列为免责事项，属于规避法定责任，应属无效。其与被申请人人保唐山市路南支公司签订商业第三者保险合同时，路南支公司没有向其说明免责事项，签名非其本人所签。人保唐山市路南支公司答辩称：1、一审案件起诉书、传票等文书均由古冶区人民法院邮寄，各项程序均符合法定程序。2、鉴定程序合法，鉴定结论可以作为证据适用。3、车辆停运损失系商业三者险保险合同中免责事由，对于保险合同中规定的免责事由其对杨伯凤履行了告知义务，其一审开庭时提交的签字的投保险单得到了法院的确认和认可。本院经审查认为，一审法院按照再审申请人身份证所载地址向其邮寄应诉材料，该材料由再审申请人本人确认签收，后一审法院仍按上述地址邮寄判决书并无不当。根据《最高人民法院关于以法院转递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第五条，可以推定再审申请人身份证所载地址为其送达地址。因再审申请人拒收，导致判决书未能被实际接收，文书退回之日即视为送达之日。原审法院送达程序合法。一审判决书送达后，再审申请人未提出上诉。根据本院审判委员会意见，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊救济，否则将变相鼓励和放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。由于再审申请人无正当理由，未提出上诉，而直接申请再审，故对其申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伯凤的再审申请。审判长 董 靓审判员 刘志新审判员 吴光宇 二○一九年二月二十六日书记员 单征征
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初273号 原告吴连成，男，1936年12月17日出生，住东丰县。 被告刘绍兴，男，1954年7月7日出生，住东丰县。 吴连成与刘绍兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告吴连成于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴连成撤诉。 案件受理费50元，吴连成已垫付，结案后减半收取计25元由吴连成负担。 审判员  姚继生 二〇一九年二月二十六日 书记员  宋瑞阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初611号 原告：唐山昱邦房地产开发有限公司，住所地：唐山湾生态城。 法定代表人：林盛，该公司总经理。 被告：中国移动通信集团河北有限公司曹妃甸分公司，住所地：唐海镇垦丰大街。 法定代表人：李东伟，该公司总经理。 原告唐山昱邦房地产开发有限公司与被告中国移动通信集团河北有限公司曹妃甸分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山昱邦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告唐山昱邦房地产开发有限公司负担。 审判员  张广宁 二〇一九年二月二十日 书记员  郑新颖
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执209号 申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行,住所地：成都市青白江区大弯新河路**。 法定代表人：李杨林,行长。 被执行人:柯雪红,女,1978年1月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被申请人柯雪红信用卡纠纷一案中，执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行已向成都市青白江区人民法院撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结（2018）川0113执962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 黄 剑 代理审判员 席 铮 代理审判员 孙电青 二〇一九年二月十九日 书 记 员 禹 蓬
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2757号 申请执行人：林财发，男，1950年5月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：林和赞，男，1958年2月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：洪聪明，男，1967年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人林财发、林和赞与被执行人洪聪明债权人撤销权纠纷一案中，因被执行人洪聪明未履行已经发生法律效力的(2016)闽02民再30号民事调解书确定的义务，即撤销洪聪明将位于厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭社2组的房屋给洪再亿的赠与，将该房屋的50%产权过户登记回洪聪明名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭社2组的房屋的厦农房证马巷字第××号《厦门市农村房屋所有权证》、厦集土证翔马巷字第014919号《厦门市农村房屋所有权证》。 二、将位于厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭社2组的房屋的50%产权过户登记至洪聪明名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 （邓芳） 二〇一九年二月二十日 代书记员（ 卢合为）
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1623执1675号杨多良（申请执行人）、徐梅、程龙伟（被执行人）：杨多良与徐梅、程龙伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元，本院已于2019年2月11日将该款转付给杨多良。至此，杨多良向本院申请执行的(2017)皖1623民初6463号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂辉二〇一九年二月十一日书记员  李勤
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执1219号 申请执行人公主岭市国土资源局。 被执行人郝连义，男，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人申请执行被执行人行政处罚执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381行审91号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付罚款50500元及迟延履行利息，执行费658元，被执行人未能履行。 执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟晓东 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年二月二十二日 书记员  王海亮
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初243号原告：桐柏瑞达运输有限公司。住所地：桐柏县安棚镇化工专业园区。统一社会信用代码：91411330MA3X6HYFOG.法定代表人：孙博。委托诉讼代理人：王云，该公司员工（合伙人）。被告：桐柏明星化工有限公司。住所地：桐柏县安棚镇胡岗村。统一社会信用代码：91411330758398112C。法定代表人：潘诚良，任公司执行董事。委托诉讼代理人：唐秀强，河南大周律师事务所律师。原告桐柏瑞达运输有限公司（以下简称瑞达运输公司）与被告桐柏明星化工有限公司（以下简称明星化工公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告运费1010023.70元，并自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款还清之日止。事实和理由：原告经常为被告运输货物，经双方结算，被告自2016年3月至2017年12月25日，累计拖欠原告运费1060023.70元，被告向原告出具对账单一张。被告于2018年2月还了50000元，下欠1010023.70元，经原告多次催要，被告一直推脱未还。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告于2018年1月2日制作的“对账单”，被告对此不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告明星化工公司辩称，欠款属实，未还款的原因是原告未提供增值税发票，被告还款的前提是原告需先提供增值税发票。另外，2019年4月份之前属于政府监管期，被告原来欠的老账均无法偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告明星化工公司向原告瑞达运输公司出具“对账单”，主要内容如下：桐柏瑞达运输有限公司：按我公司财务账上显示，2016年3月至2017年12月25日，我公司应付贵公司汽车运输费总计3479922.7元，其中贵公司已向我公司开具11%的运输费增值税专用发票金额为930256.40元；贵公司尚未向我公司开具运输费增值税专用发票的金额为2549666.30元，在此期间，我公司向贵公司支付运输费金额总计2419899.90元。截止2017年12月31日，我公司尚欠贵公司汽车运输费1060023.70元，贵公司尚未向我公司开具运输费增值税专用发票的金额为2549666.30元。被告明星化工公司工作人员夏瑞作为经办人在“对账单”上签字，并加盖被告的财务专用章；原告郝海洋作为经办人在“对账单”上签署“核对无误”，并加盖原告的财务专用章。被告于2018年2月偿还拖欠原告运费50000元，下欠1010023.70元，经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告瑞达运输公司与被告明星化工公司之间形成了运输合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告明星化工公司向原告出具“对账单”确认拖欠运费数额后，经原告催要未还，应承担继续履行支付运费和赔偿原告利息损失等违约责任，因原告未举证其向被告催要运费的具体时间和被告明星化工公司的答复情况，利息应从2019年1月8日原告向本院提出诉讼之日起计算，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未提供证据证明原告有先交付增值税专用发票的义务，故被告辩解其享有先履行抗辩权，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告桐柏明星化工有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付拖欠原告桐柏瑞达运输有限公司运费1010023.70元，并自2019年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告桐柏瑞达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由被告桐柏明星化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张得森人民陪审员  张振本人民陪审员  李顺荣二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈敬鹏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初3754号原告：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。法定代表人：商羽，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万景大道**万达国际度假区********。委托诉讼代理人：倪涛，女，1987年7月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：罗爽，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告西双版纳国际度假区开发有限公司（下称版纳国际度假区公司）与被告罗爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告版纳国际度假区公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告版纳国际度假区公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西双版纳国际旅游度假区开发有限公司撤诉。案件受理费10472元，减半收取计5236元，由原告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司负担。审 判 长  赵义宏人民陪审员  刀有文人民陪审员  徐扣如二〇一九年二月二十二日书 记 员  玉 罕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初1273号原告：周帅帅，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘志康，男，1994年2月14日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告周帅帅诉被告刘志康民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年二月一日书记员  王 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异7号案外人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张磊委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。申请执行人：信国胜，男，汉族，1963年8月26日出生。被执行人：吴长生，男，汉族，1962年7月1日出生。被执行人：刘丽，女，汉族，1987年6月30日出生。被执行人：申平，女，汉族，1966年7月10出生。被执行人：驻马店市宝地置业有限公司。本院在执行信国胜与吴长生、刘丽、申平、驻马店市宝地置业有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司对执行位于汝南县新华街中段北侧（0056）号房产（汝房权证汝南县字第：）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司称，涉案房屋是案外人委托吴长生承建，属于案外人所有，有工程预算书、工程款收条证据为证，请求法院解除查封，中止执行。申请执行人信国胜称，案外人提供的证据只能反映双方是借贷关系，不能影响房屋产权人是吴长生，与案外人无关，故其异议不应支持。本院查明，信国胜与吴长生、刘丽、申平、驻马店市宝地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）管民初字第1099号民事判决书，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效后十日内向原告信国胜偿还借款本金1500000元及利息、违约金、滞纳金、催款手续费（利息、违约金、滞纳金、催款手续费之和以本金1500000元为基础，自2015年2月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍标准计算）；二、被告驻马店市宝地置业有限公司、吴长生、申平对被告刘丽的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告信国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后刘丽不服提起上诉，由于刘丽无正当理由未到庭，郑州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）豫01民终4596号民事裁定书，裁定按刘丽自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。诉讼期间，信国胜向本院申请财产保全，本院于2015年3月30日作出（2015）管民初字第1098、1099、1100、1101、1112、1113号民事裁定书，裁定冻结被告刘丽、驻马店市宝地置业有限公司、吴长生银行存款人民币5810000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，并于2015年5月28日向汝南县房地产交易管理所发出（2015）管民初字第1098、1099、1100、1101、1112、1113号协助执行通知书，查封被告吴长生名下的位于汝南县新华街中段北侧（0056）号房产（权证号：）。查封期限：自2015年5月28日至2018年5月27日。2016年11月30日，信国胜向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日作出（2016）豫0104执3563-3570号执行裁定书，裁定续查封被执行人吴长生名下的位于汝南县新华街中段北侧（0056）号房产（汝房权证汝南县字第），并于2018年5月11日向汝南县不动产登记中心发出协助执行通知书，将上述房产予以查封。查封期限三年，自2018年5月11日起至2021年5月10日止。以上事实，有民事判决书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。综上，本案涉及的房产系登记在被执行人吴长生名下，本院依法执行并无不当。案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司提出该房产系其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司提出的异议理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  蔡玉林二〇一九年二月二十一日书 记 员  吴佳霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中顺，男，1968年10月27日出生，汉族，住新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时光辉，男，1980年6月1日出生，汉族，住新郑市。再审申请人陈中顺因与被申请人时光辉不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终13685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈中顺申请再审称，1984年上诉人兄长陈忠和外出后下落不明，其爱人高桂珍离婚后改嫁，带着儿女离开本村，户籍也迁出了本村。三间瓦房也空闲着，三间瓦房原本是申请人父母所建，申请人在父母的安排下一直在这三间瓦房里居住生活，期间又自建配房、大门、楼梯。陈忠和名下只有瓦房三间，即房屋普查登记表上记载的砖木结构47.53平方米。而该登记表上记载的砖混结构47.88平方米是申请人在该宅院居住期间自建的东配二间和门楼一间及外楼梯，该部分的实际权属人应为申请人，拆迁补偿款应归申请人所有。一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人时光辉系陈忠和之子，生效民事判决书已认定陈忠和宅基地上的瓦房三间归时光辉及其姐姐时保芬所有。陈中顺并非涉案宅基地使用权人，其在诉讼中也未能提交有效证据证明其对该宅基地及地上房屋享有合法的权益，故一、二审判决驳回陈中顺主张该宅基地的拆迁安置补偿款归其所有的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈中顺的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月二十日书记员 李明雪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初17号 原告：郑仁霞，女。 委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道**。 法定代表人：李小平，该公司执行董事兼总经理。 原告郑仁霞与被告常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑仁霞的委托诉讼代理人梅伯顺到庭参加诉讼，美丽公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑仁霞请求法院判令：1.确认郑仁霞与美丽公司于2009年9月9日签订的《常德市商品房预售合同》合法有效；2.判令美丽公司协助郑仁霞办理常德市柳叶湖七里桥社区东方美景二期小区4-01栋203号房屋的产权登记手续；3.本案的诉讼费由美丽公司承担。 美丽公司未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 2009年9月9日，郑仁霞与常德市美景房地产开发有限公司（2013年7月10日更名为常德市美丽房地产开发有限公司）签订了一份《常德市商品房预售合同》，约定郑仁霞用298648元购买常德市柳叶湖七里桥社区东方美景二期小区4-01栋203号房屋。2009年5月19日，郑仁霞向美丽公司支付了全部购房款，且已缴纳了房屋契税和房屋维修基金。2010年12月，因案外人中国工商银行常德临江支行与美丽公司发生纠纷，湖南省常德市中级人民法院将东方美景二期小区4-01栋203号房屋进行了查封。郑仁霞于2010年11月入住东方美景二期小区4-01栋203号房屋。2016年1月，湖南省常德市中级人民法院对东方美景二期小区4-01栋203号房屋解除了查封。 本院认为，郑仁霞与美丽公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且双方已签字盖章，合同确已生效，合同不存在其他无效事由，因此，该合同是合法有效的。合同签订后，郑仁霞支付了全部购房款，虽然所购房屋被案外人中国工商银行常德临江支行向法院申请了查封，但是人民法院现已解除了上述房屋的查封，按照合同的约定，美丽公司应当履行协助办理房屋产权过户登记的义务。美丽公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑仁霞与常德市美丽房地产开发有限公司于2009年9月9日签订的《常德市商品房预售合同》合法有效； 常德市美丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助郑仁霞办理常德市柳叶湖七里桥社区东方美景二期小区4-01栋203号房屋的产权登记手续。 本案受理费5780元，减半收取2890元，由常德市美丽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  杨开伟 二〇一九年二月十八日 法官 助理  沈 勋 代理书记员  刘 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初11号   原告：段文深，男，1964年9月24日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园**。   法定代表人：任彦豹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。   原告段文深与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告段文深于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告段文深撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告段文深负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年二月二十八日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终10302号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1971年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧臣强，山东克维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1966年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王录，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系法定继承纠纷。案涉房屋系由被上诉人建造还是其父母建造的事实应予查清。对于该房屋《集体土地建设用地使用证》备注“其中两间是刘永军的”的内容，系被继承人生前找村委添加并由村干部所写，该内容的定性及效力重审时应结合案件事实进行审查，从而正确认定王桂珍所立遗嘱效力。 综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初934号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。 上诉人刘某1预交的二审案件受理费12256元，予以退回。 审判长 刘 琰 审判员 袁金宏 审判员 牛珍平 二〇一九年二月二十二日 书记员 张 拓 书记员 王媛媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执812号申请人潘刘章，男，1981年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人彭凤党，男，1976年11月12日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行潘刘章与彭凤党借款合同纠纷一案中，申请人潘刘章与被执行人彭凤党达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0122民初6041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋卫中人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一九年二月十九日法官助理李银锋书记员马丹丰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执494号 申请执行人许诗兰，女，汉族，1973年6月11日生，住赣州市赣县区， 被执行人赣县世瑞新材料有限公司黄婆地钨锌多金属矿，住所地：赣州市赣县区韩坊镇小坪管理区。 负责人陈风雷。 本院在执行申请人许诗兰与被执行人赣县世瑞新材料有限公司黄婆地钨锌多金属矿劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0721民初381号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 晓 明 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇一九年二月二十日 书记员 欧阳琛琛
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初48号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人彭明秋，男，1962年7月9日生于四川省宜宾市叙州区(原宜宾县)，汉族，高中文化，城管协理员，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区(原宜宾县)柳嘉镇。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜县检诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人彭明秋犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年2月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉；被告人彭明秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人彭明秋未取得有驾驶摩托车的驾驶证。2017年12月24日13时50分许，被害人龚某驾驶川Q5**二轮摩托车搭乘喻某从宜宾市叙州区古罗镇往观音镇方向行驶，行至宜荣路40Km＋800m处，彭明秋驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成彭明秋、龚某、喻某三人受伤，两车受损的交通事故。民警到场后对彭明秋进行呼吸式酒精含量测试，测试结果为：113.5mg/100ml。经依法抽取彭明秋血液送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，彭明秋血液中检出乙醇成分，浓度为126.31mg/100ml。2018年7月1日,叙州区(原宜宾县)交通管理大队作出交通事故认定书,认定彭明秋承担此事故的主要责任;龚某承担此事故的次要责任;喻某无责任。2018年12月6日，彭明秋、龚某、喻某就此次事故达成赔偿协议：由彭明秋赔偿龚某、喻某损失30000元。已履行并取得了龚某、喻某的谅解。到案后彭明秋如实供述上述事实。上述事实，被告人彭明秋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明,受案登记表、立案决定书，抓获说明，龚某、喻某的诊断证明，交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，酒精呼吸检测结果及照片、血样提取表、鉴定委托书、血样检测报告及告知书，证人薛某的证言，被害人龚某、喻某的陈述，被告人彭明秋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭明秋违反交通安全管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故,造成三人受伤并负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。彭明秋到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；彭明秋在庭审中自愿认罪且赔偿了被害人的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭明秋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭明秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗绍伦二〇一九年二月二十六日书记员  魏宇城附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执1737号申请执行人:段金才，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。被执行人：刘林彬，男，1985年8月7日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人段金才与被执行人刘林彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）云0502民初124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院于2018年11月26日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘林彬名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月24日通过现场查询方式查询了被执行人刘林彬名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年11月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供。在执行过程中，本院于2018年12月11日将被执行人刘林彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年二月二十一日书记员 胡安娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：未兰菊，女，1963年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：王向东，河北鼎合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冀英，女，1972年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审第三人）：金钢，男，1974年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人未兰菊因与被申请人张冀英、金钢案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。未兰菊申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据。未兰菊与金钢民间借贷纠纷一案，未兰菊在2015年8月20日提起诉讼，肥乡区人民法院于2015年12月1日依法查封了涉案房屋，该查封符合法律规定。本案中未兰菊查封房产在前，被申请人张冀英、金钢离婚后财产纠纷判决在后，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，张冀英提出的执行异议申请，不应得到支持。一、二审法院认定张冀英对涉案房屋享有物权，适用法律错误。张冀英、金钢离婚后财产纠纷一案，涉嫌虚假诉讼。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案系张冀英作为原告提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，应当考察张冀英对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，根据原审查明的事实，涉案房产为张冀英、金钢原夫妻关系存续期间购买，原为二人夫妻共同财产，且张冀英与金钢于2014年7月12日签订的离婚协议中约定该房屋归张冀英所有，该处分行为发生于未兰菊申请查封涉案房屋之前，现有证据不能证明张冀英与金钢存在恶意串通逃避债务的主观故意，因此，该处分行为有效。张冀英基于该处分行为，享有将诉争房产所有权变更登记到其名下的请求权。该请求权优于未兰菊基于其与金钢之间的民间借贷关系产生的请求权。因此，原审判决支持张冀英的诉讼请求，并无不当。综上，未兰菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回未兰菊的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年二月二十七日书记员 孟祥辉
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初256号原告：成敬楠，男，1993年5月19日出生，汉族，住高阳县。被告：杨尚鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，住高阳县。被告：赵妍，女，1985年5月10日出生，住高阳县。被告：王东杰，男，1980年11月16日出生，汉族，住高阳县。成敬楠与杨尚鹏、赵妍、王东杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告成敬楠于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成敬楠撤诉。案件受理费减半收取计2270元，由原告成敬楠负担。审判员  叶金颖二〇一九年二月二十五日书记员  韩小美
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初616号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：李伯明，男，1964年8月26日出生汉族，，住新昌县 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告李伯明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告新昌县亲亲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇一九年二月十二日 书记员  丁英霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1487-1号申请人四川纳建建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区新民街**，统一社会信用代码：91510503204952003K。法定代表人于明俊。委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。委托代理人方红，河南国银律师事务所实习律师。被申请人余成刚，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省信阳市潢川县。本院在审理申请人四川纳建建设工程有限公司诉被申请人余成刚劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）豫0191财保1487号民事裁定书并已执行该裁定。现申请人申请解除对被申请人余成刚的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人余成刚价值1560元的财产保全。审判员  赵宜勇二〇一九年二月二十五日书记员  刘永珍
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初3360号 原告：周村韩磊家具材料商店，住所地周村沙发材料市场平房**，统一社会信用代码：92370306MA3L3QE2B。经营者：韩磊，男1976年5月21日出生，汉族，住淄博市周村区中长行街长安生活区**楼****。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：朱艳飞，女，1971年2月12日出生，汉族，住淄，住淄博市周村区div> 原告周村韩磊家具材料商店与被告朱艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村韩磊家具材料商店及其委托诉讼代理人安非到庭参加诉讼,被告朱艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周村韩磊家具材料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款8780.00元并赔偿经济损失1000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2004年起从原告处购买商标，双方没有签订书面合同，口头约定不定期付款。至2014年1月22日，经双方结算，被告为原告出具数额为13780.00元欠条一份。后被告分三次支付货款共计5000.00元，余款至今未付。望判如所求。 被告朱艳飞未作答辩。 原告周村韩磊家具材料商店围绕其诉讼请求依法提交欠条一份。被告朱艳飞未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周村韩磊家具材料商店与被告朱艳飞系长期业务关系，被告多次从原告处购买商标。2014年1月22日，经结算，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到商标现金壹万叁千柒百捌拾元正（13780.00），后被告于2016年2月2日支付2000.00元，2017年1月19日支付2000.00元，2018年2月10日支付1000.00元，余款8780.00元经原告催要未果。 本院认为，原告周村韩磊家具材料商店与被告朱艳飞虽未签订书面买卖合同，但原告已履行供货义务，被告亦已接收货物，双方买卖合同关系依法成立。原告已按照合同约定履行供货义务，被告亦应按约支付相应货款。根据原告提供的欠条及自认的还款情况，可以证实被告朱艳飞尚欠原告货款8780.00元的事实，故对原告要求被告支付货款8780.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以欠款8780.00元为基数，自2018年2月10日起至2019年1月27日止，按照同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算经济损失，不违反法律规定。原告仅主张经济损失565.00元，本院亦予支持。被告朱艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱艳飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊货款8780.00元； 二、被告朱艳飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈磊经济损失565.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告周村韩磊家具材料商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一九年二月十八日 法官助理李莹莹 书记员张小季
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603财保7号申请人库安洋，男，1993年3月18日生，住鹤壁市淇滨区。被申请人李志强，男，1986年10月05日生，住鹤壁市山城区。申请人库安洋于2019年02月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李志强的银行账户存款20000元，并以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人库安洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志强的银行账户存款20000元。案件申请费220元，由申请人库安洋承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  萧国良二〇一九年二月二十五日书记员  申奥阳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执恢31号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、林桔生、洪芳： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与林桔生、洪芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位328158.22元，其中，本息共计328158.22元。被执行人林桔生、洪芳已于2019年2月25日将该款转付给福建沙县农村商业银行股份有限公司。至此，福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)闽0427民初1045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1668号之一 申请执人:新津珠江村镇银行股份有限公司,住成都市新津县五津西路**附******、新**。 法定代表人：王虹。 被执行人：周志军,男,1973年5月18日出生,汉族,,住四川省新津县 本院于2018年10月12日立案执行新津珠江村镇银行股份有限公司与周志军金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月19日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，未能发现其有可供执行的财产及线索。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人周志军户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人周志军及案外人周永萍在新津县普兴镇五峰村三组7栋1楼1号有住房一套，本院依法将该房屋查封，但该房屋属于农村产权，暂无法处置。本院将相关情况告知申请人，申请人也不能向本院提供财产线索，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。另对被执行人周志军采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年二月十五日 法官助理周爽 书记员虞永波
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初1042号原告：赵巧云，女，生于1972年1月12日，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系董事长。委托诉讼代理人：杨恒，系员工。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司董事长。原告赵巧云与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵巧云，被告中牟城市建设投资发展有限公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告万儒投资有限公司经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巧云向本院提出诉讼请求：请求二被告清偿原告借款本金140000元及自2015年9月5日起至实际清偿之日止按月利率千分之七计算的利息。事实与理由：2015年9月5日被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告借款140000元，借款期限一年，利息约定月息千分之七计算，被告万儒投资有限公司作为担保人对以上借款承担连带清偿责任。借款到期后原告多次向被告要求承担还款责任，二被告拒不清偿原告借款，故诉至法院。被告中牟城市建设投资发展有限公司辩称，借款本金14万元属实。被告中牟城市建设投资发展有限公司认可原告主张的事实，被告万儒投资有限公司未抗辩，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告要求被告偿还借款14万元及按月利率7‰支付利息的诉请，双方无争议，本院予以支持。被告万儒投资有限公司对上述借款提供了连带责任保证，故原告要求被告万儒投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵巧云支付借款本金十四万元及利息（自2015年9月5日起至清偿之日止按月利率7‰计算）；二、被告万儒投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  张国宪二〇一九年二月二十七日书记员  马小华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2013号 原告：成都力通建材有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段********。 法定代表人：赵满县，总经理。 委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省川正公路工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区松垭镇活关音村六社。 法定代表人：王斌。 被告：四川省川正公路工程有限公司路面分公司，住所地绵阳市涪城区南河路**。 法定代表人：刘绍新。 原告成都力通建材有限公司与被告四川省川正公路工程有限公司、四川省川正公路工程有限公司路面分公司买卖合同纠纷一案，本院2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，原告成都力通建材有限公司于2019年2月21日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都力通建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都力通建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都力通建材有限公司负担。 审判员  蒋登祝 二〇一九年二月二十一日 书记员  范明雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103财保17号之一变更保全申请人（被保全人）：苏某某，女，1987年11月8日出生，住济南市被申请人：陈某某，男，1960年1月28日出生，汉族，住济南市申请人陈某某与被申请人苏某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月2日作出（2019）鲁0103财保17号民事裁定，查封被申请人苏某某所有的号牌为鲁Axxx**(临)（发动机号：1811xxxxx，车辆识别代号：LSGXxxxxxxxxxxxxx）小型轿车（保全价值1万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现苏某某申请交纳1万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，苏某某的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对苏某某所有的号牌为鲁Axxx**(临)（发动机号：1811xxxxx，车辆识别代号：LSGXxxxxxxxxxxxxx）小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇一九年二月十四日书记员  陈 方
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初116号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，男，1960年11月28日出生，汉族，文盲，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于1997年6月17日被陕西省西安市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。指定辩护人刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某及其辩护人刘碧薇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2018年10月24日18时许，被告人李某在驻马店市驿城区富强路华慈医院门前，将被害人黎某的一辆森地牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币780元。2.2018年11月13日6月30分许，被告人李某在驻马店市驿城区富强路华慈医院门前，将被害人郭某的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币748元。3.2018年11月21日18时许，被告人李某在驻马店市驿城区富强路第十中学路西的公交站牌附近，将被害人朱某的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1291元。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物价值人民币2819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于李某系坦白的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月23日起至2019年6月22日止)。二、责令被告人李某退赔被害人黎可欣经济损失人民币780元、退赔被害人郭晨经济损失人民币748元、退赔被害人朱思怡经济损失人民币1291元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷长河二〇一九年二月二十八日书记员  张 建
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初1132号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李风红，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李风红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李风红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1700元（已扣减居间方收取的信息服务费300元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年11月20日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月21日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年11月20日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费300元后，被告实际收到借款本金1700元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李风红应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1700元； 二、被告李风红应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年11月20日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月21日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李风红在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一九年二月十二日 书记员  舒 馨
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。负责人：王起，行长。委托代理人：刘阳皓、寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。被告：郝美云，女，1990年1月7日生，汉族，住石家庄市桥**。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告郝美云信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金114021.24元、利息13800.8元、违约金20401.17元、分期手续费869.49元，合计149092.7元（截至2018年7月23日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡，并于2016年8月17日开卡使用，账号23×××90，卡号62×××99。被告使用上述信用卡产生透支后，经原告多次电话、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据相关法律的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，被告应偿付拖欠原告所有的款项。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  刘东波二〇一九年二月二日书 记 员  李 赛
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0311民初7688号 原告：徐州市淮海建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路世纪景园**。 法定代表人：王先超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：尹琰，男，1967年4月24日生，汉族，个体，住丰县。 原告徐州市淮海建筑工程有限公司与被告尹琰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告徐州市淮海建筑工程有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市淮海建筑工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市淮海建筑工程有限公司撤诉。 审判员  赵增尧 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘芷瑄
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0422行审14号申请执行人寿县环境保护局。住所地安徽省寿县城投大厦**。统一社会信用代码113404220032346038。法定代表人吴作谦，该局局长。被执行人余波涛，男，汉族，1981年5月3日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县环境保护局以被执行人余波涛在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县环境保护局寿环罚［2018］33号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2018年4月19日，寿县环境保护局接到群众投诉，对被执行人位于寿县三觉镇魏荒村大郢组的土地上经营的土法炼油作坊进行现场调查，发现该作坊未设置任何污染物处理设施，污染物直接排放，涉嫌违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，寿县环境保护局于2018年4月20日予以立案调查，并依法查封该作坊。经调查查明，2018年2月，余波涛在租赁他人的土地上建设了该废旧轮胎土法炼油作坊，投资额12万元。截止到案发时，该炼油作坊未设置任何污染物处理设施，生产时产生的污染物未经密闭等设施处理，直接向环境排放。2018年5月4日，寿县环境保护局向被执行人送达了寿环罚听告字[2018]16号《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出申辩，也未提出听证申请。同年5月11日，寿县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对余波涛作出寿环罚［2018］33号行政处罚决定，决定：1、立即停止生产，对相关生产设备予以查封；2、处以80000元整的罚款。该行政处罚决定同时要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于同日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定的罚款义务。2018年10月30日，寿县环境保护局作出寿环强执催字［2018］9号《行政强制执行催告书》，并于次日向被执行人送达，督促被执行人履行缴纳罚款80000元及每日3%加处罚款的义务，但后者仍未履行。本院认为，寿县环境保护局作出的寿环罚［2018］33号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人寿县环境保护局申请强制执行的寿环罚［2018］33号行政处罚决定的第2项处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一九年二月二十二日法官助理林涛书记员王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执1226号之一申请执行人肖程辉，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张小平，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市桥头河镇。被执行人王和中，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖程辉与被执行人张小平、王和中民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年3月9日作出的（2017）湘13民终1891号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张小平、王和中未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖程辉于2018年9月3日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人肖程辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人张小平、王和中邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2018年9月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人张小平名下位于娄星区（C座）xxxx幢xxxx号有房产,本案予以查封，为轮候查封，且已作抵押。于2018年12月21日将被执行人张小平、王和中纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年2月22日依职权将被执行人张小平、王和中适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年2月26日告知于申请执行人肖程辉，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人肖程辉未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年2月26日，本案应当执行标的金额为170万元本金及利息，经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  谭周祥审判员  彭逸舟审判员  曹勤武二〇一九年二月二十六日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初625号原告：朱长香，女，1973年10月15日生，汉族，住江西省信丰县，被告：李小文，男，1979年1月16日生，汉族，现住江西省信丰县，原告朱长香与被告李小文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱长香到庭参加诉讼，被告李小文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资7233.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇请的员工，因被告未支付原告3个月的工资（2018年10月至2018年12月），原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告支付了部分工资，剩余大部分工资拒不支付。原告无奈，只有按法律程序提起劳动仲裁申请。劳动仲裁委员会受理后，以广州致衣有限公司信丰分厂没有工商登记信息，没有办理营业执照为由，决定不予受理。该分厂的实际业主是李小文，李小文应当承担支付原告工资的义务。为此，故诉至法院，请求公正判决。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、信丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件，用以证明原告曾向劳动部门申请，要求追索劳动报酬；2、工资表复印件[注：原件在（2019）赣0722民初613号案卷中）]，用以证明被告确认拖欠工资情况。被告李小文未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：被告李小文为经营制衣厂，雇请了原告提供劳务。自2018年10月起，被告李小文拖欠原告工资未付。2019年1月4日，被告在工资表上签名，确认了原告等工人的未付工资金额。之后被告支付了部分工资，至今尚欠9553.97元未付。原告催收无果，遂与其他工友共计33人诉至本院。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告所欠工人工资的总金额较大，本院确定被告自本判决生效之日起三个月内付清本案所欠工资。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小文于本判决生效之日起三个月内支付劳动报酬7233.96元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  谢志鹏审判员  叶艳风审判员  龚嘉奎二〇一九年二月二十七日书记员  甘平英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈志泽，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志泽信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈志泽偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币186,431.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年11月30日)(币种下同)，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由陈志泽承担。事实和理由：陈志泽系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向陈志泽催款，但陈志泽至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令陈志泽归还透支信用卡欠款共计人民币186,431.00元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的陈志泽住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达陈志泽。另，针对陈志泽身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供陈志泽其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认陈志泽主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初24号原告:鲁振国，男，1972年5月1日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。被告:唐颜荣，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告鲁振国与被告唐颜荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告鲁振国于2019年2月22日以已与唐颜荣达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐颜荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁振国负担。审判员  张婷婷二〇一九年二月二十二日书记员  张世豪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执16号申请执行人：曹庆美，女，1965年9月10日生，汉族，住溧水区。被执行人：南京新得利食品有限公司，机构代码：13582411-1，住南京市溧水区。申请执行人曹庆美与被执行人南京新得利食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月31日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月15日裁定受理其他申请人对被执行人南京新得利食品有限公司破产申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年二月二十五日书记员 邹世运
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3122民初737号 原告：印爱清，湖南省泸溪县人，现住泸溪县。 被告：罗生菊，户籍地湖南省泸溪县。现住址不详。 原告印爱清与被告罗生菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，因被告罗生菊外出，现具体地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告印爱清到庭参加诉讼。被告罗生菊经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告印爱清向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月23日，被告向原告借款人民币20000元，双方没有约定还款时间，但原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告罗生菊未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告罗生菊书写的借条，本院组织当事人进行了庭审质证。被告罗生菊未到庭，应视为其对原告所举证据质证权利的放弃。本院认为，原告所举证据借条来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联，依法予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及采信的证据认定案件事实：2012年3月23日，被告罗生菊向原告印爱清借款人民币20000元并给原告印爱清出具了借条，借条中未载明有还款期限。后经原告印爱清催收，被告罗生菊至今未偿还原告印爱清的借款，故原告印爱清诉至本院。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系，法律予以保护。本案中，原告已履行了出借义务，被告即负有偿还义务。鉴于原、被告双方在借款时未在借条中载明有还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告还款。因被告未按原告要求还款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。现原告以诉讼的方式要求被告偿还借款，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗生菊于本判决生效后五日内向原告印爱清偿还借款计人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，两次公告费用560元，合计860元，由被告罗生菊负担。此款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  印家武 审 判 员  姚 东 人民陪审员  李晓伟 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  石 羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0522执712号 本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人朱右祥、向泽琼行政非诉案由一案,申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0522行审311号行政裁定书，于2018年12月3日向被执行人朱右祥、向泽琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱右祥、向泽琼履行生效法律文书所确定的义务，由朱右祥、向泽琼支付新邵县公路管理局13000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为。因被执行人朱右祥、向泽琼为建档立卡贫困户，申请执行人新邵县公路管理局经审查决定，对其免于处罚并向本院申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇一九年二月二十七日 书记员  王奇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初8号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1974年10月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中肄业，农民，户籍地广西壮族自治区桂平市罗秀镇，现住山东省临沂高新技术产业区马厂湖镇。2018年3月10日因涉嫌交通肇事逃逸被行政拘留15日。2018年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月10日0时许，被告人欧阳某某酒后驾驶鲁ＱJ××**号“传祺”牌小型普通客车，临沂高新技术产业开发区规划路由西向东行驶至新材料有限公司门口路段时，其车与由东向南转弯的王某某驾驶的鲁Q7×××**/鲁Ｑ6××**重型半挂牵引车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故，事故发生后欧阳某某弃车逃逸。被告人欧阳某某负事故的全部责任。经抽取血液进行检测，被告人欧阳某某事发时血液样本中乙醇含量为194.10mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关向本院提交了户籍证明等书证；证人郭某的证言；被害人王某某的陈述；被告人欧阳某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年3月10日0时许，被告人欧阳某某酒后驾驶鲁鲁ＱJ××**“传祺”牌小型普通客车，临沂高新技术产业开发区规划路由西向东行驶至新材料有限公司门口路段时，其车与由东向南转弯的王某某驾驶的鲁鲁Q7×××**鲁鲁Ｑ6××**型半挂牵引车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故，事故发生后欧阳某某弃车逃逸。被告人欧阳某某负事故的全部责任。经抽取血液进行检测，被告人欧阳某某事发时血液样本中乙醇含量为194.10mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122接处警单，发破案经过，道路交通事故认定书，当事人血样登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，户籍证明，道路交通事故车辆损失价值评估结论书，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，血醇检验报告，证人郭某的证言，被害人王某某的陈述，被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人欧阳某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币24000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 蕾人民陪审员  孙士标人民陪审员  曹 志二〇一九年二月十九日书 记 员  房树瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑01民初1888号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：哈尔滨市道外区富来得超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区红旗小区****商服**。 经营者：陈晨。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告哈尔滨市道外区富来得超市侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长  常榆德 审判员  齐 鸣 审判员  冯 晶 二〇一九年二月二十五日 书记员  张思佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执2588号申请执行人王迁。被执行人徐冉。本院在执行申请执行人王迁与被执行人徐冉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0804执2588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年二月十八日书记员 陈跃佳
于宏林与华安财产保险股份有限公司大荔支公司,黄盼机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书                                   西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕0118民初973号    原告：于宏林，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市旬邑县。    被告：黄盼，男，1987年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县。    被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司大荔支公司，公司地址：陕西省大荔县西侧门面房。    负责人：常苗苗，系该公司经理。    原告于宏林诉被告黄盼、华安财产保险股份有限公司陕西分公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，因原被告双方达成和解，原告于宏林于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告于宏林申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告于宏林撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告于宏林自行负担。    审 判 员 郑 颖 乔    二〇一九年二月十四日    书 记 员 路 琼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1626号原告：罗成荣，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张正兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗成荣诉被告张正兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告罗成荣于2019年2月25日向本院申请撤回对被告张正兵的起诉。本院认为，原告罗成荣的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗成荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成荣承担。审判员  刘文伟二〇一九年二月二十六日书记员  刘德川
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执保62号 发往银行： 兹因凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与四川丽鑫房地产有限公司、四川丽鑫房地产有限公司凤台分公司申请诉前财产保全一案，需要查询四川丽鑫房地产有限公司、四川丽鑫房地产有限公司凤台分公司的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 四川丽鑫房地产有限公司，统一社会信用代码9151010079216538X5。 四川丽鑫房地产有限公司凤台分公司，统一社会信用代码91340421097336204A。 二〇一九年二月十二日 联系人：许波 联系电话：0554-839****
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初2872号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路****。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：王毅，系该公司职工。被告：黄森飚，男，1977年12月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：张红飞，女，1975年4月22日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告黄森飚、被告张红飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  李冠军二〇一九年二月二十五日书记员  郦利江
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢83号之一郭晓非：郭晓非与王瑶婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计46000元。经本院立案执行，现已强制执行到位47000元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年2月28日将该款转付给郭晓非（申请执行人）。至此，郭晓非（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114民初13345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5535号原告：广州金湖住宅发展有限公司，住所地广州市白云区沙河太公路6公里处右侧金湖楼。法定代表人：黄少媚，董事长。委托诉讼代理人：梁妞，广东诺臣律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**。法定代表人：齐明春。原告广州金湖住宅发展有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2019年2月18日向本院提起诉讼，请求判令原被告签订的合同予以解除，被告支付违约金。本院经审查认为，原告广州金湖住宅发展有限公司于2019年2月18日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州金湖住宅发展有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一九年二月二十八日书记员  郭倩沛
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7499号 原告：李艳娟，女，1983年3月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：付亮，男，1985年9月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：高玉秋，女，1981年7月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告李艳娟与被告付亮、高玉秋民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月13日立案，于2019年1月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳娟，被告付亮、高玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳娟诉称：2017年1月20日，付亮、高玉秋向李艳娟借款50000元，并出具借条一枚，约定月利息1.5分，每月利息750元整，利息每月750元于每月1日打款到李艳娟账户，2018年1月20日前还清本金。现还款期限已至，付亮、高玉秋一直未偿还该款，李艳娟多次索要未果。现李艳娟诉至法院，请求法院依法判令付亮、高玉秋立即偿还借款本金50000元，并支付自2017年1月20日起至实际给付完毕之日止按月利息1.5分计算的利息。 付亮辩称：借款属实，同意偿还，但是现在没有偿还能力。 高玉秋辩称：借款属实，同意偿还，但是现在没有偿还能力。 经审理查明：李艳娟与付亮、高玉秋系亲属关系，付亮与高玉秋系夫妻关系。2017年1月20日，付亮、高玉秋为李艳娟出具借条一枚，其上记载：借人民币伍万元整（￥50000），按月利1分5厘，每月利息750元整，利息每月750元于每月1日由付亮、高玉秋打到李艳娟账户，本金伍万元于一年之内还清，如有违约付亮、高玉秋承担一切法律责任，付亮、高玉秋在欠款人处签字、摁印，付明在担保人处签字、摁印。庭审中，双方一致认可付亮、高玉秋于2014年4月份向李艳娟借款40000元，约定月利息1.5分，2017年1月20日双方经结算重新出具上述借条一枚，其中包含借款本金40000元、尚欠的利息款10000元，后付亮、高玉秋于2018年2月偿还利息款1000元，2018年8月19日偿还利息款1500元。李艳娟提供证人李艳荣出庭证实，李艳娟于2014年在李艳荣家中将40000元借款交付给付亮、高玉秋，付亮、高玉秋对证人证言无异议。 上述事实有李艳娟、付亮、高玉秋的当庭陈述、借条、证人证言在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人的当庭陈述及李艳娟提供的借条、证人证言，能够证实付亮、高玉秋向李艳娟最初借款本金为40000元的事实。双方于2017年1月20日重新结算后，付亮、高玉秋出具50000元借条一枚，结合双方对借款时间、借款本金数额、双方约定的利息等情况，双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出据债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，应予保护，本院认定双方形成50000元的债权债务关系，付亮、高玉秋做为债务人应当依法按约定履行还款义务。庭审中，双方均认可付亮、高玉秋于2018年2月偿还利息款1000元，2018年8月19日偿还利息款1500元，经计算，以50000元借款为基数、按月利1.5分计算，付亮、高玉秋已经将利息支付至2017年4月30日，对已经支付利息的期间本院予以扣除，对李艳娟要求自2017年1月20日开始计算利息的主张本院不予支持。现李艳娟主张付亮、高玉秋以50000元为借款本金、按月利息1.5分计算给付利息，借款利息未超过月利息2分，经计算，借款人付亮、高艳秋在借款期间届满后应当支付的本息之和，亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对其该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、付亮、高玉秋于本判决生效后立即偿还李艳娟借款50000元，并自2017年5月1日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。 二、驳回李艳娟在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由付亮、高玉秋负担。李艳娟已经预缴，本院不予退还，由付亮、高玉秋在支付上述款项时一并支付给李艳娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈祥民 二〇一九年二月一日 书记员  陈 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新23民终81号 上诉人（原审原告）：李宝琼，女，1963年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆际华七五五五职业装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 法定代表人：周长胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。 上诉人李宝琼因与被上诉人新疆际华七五五五职业装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2018)新2301民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人李宝琼及其委托诉讼代理人王来江，被上诉人新疆际华七五五五职业装有限公司的委托诉讼代理人郭守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝琼上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初4437号民事判决，改判被上诉人将上诉人居住房屋取得的政府征收补偿款161884.80元（每平方米3300元×61.32平方米×80%）支付给上诉人；2、本案一、二审诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实与理由：依照《新疆维吾尔自治区实施〈国有土地上房屋征收补偿条例〉办法》第34条“征收未向房屋居住人出售的单位自建住宅，建房单位……选择货币补偿，应当将80%的货币补偿支付给房屋居住人。”该条并未将“租赁居住”作为限制性条件，排除在“应当将80%货币补偿支付给房屋居住人”范围之外。被上诉人在自治区出台房改政策后未将房屋出售给上诉人，上诉人完全符合“房屋居住人”的法定条件。一审判决歪曲、曲解法律，从而做出错误判决，应当依法予以撤销。 新疆际华七五五五职业装有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 李宝琼向一审法院起诉请求：1、被告将原告居住房屋取得的政府征收补偿款161884.8元（每平方米3300元×61.32平方米×80%）支付给原告；2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告原系被告单位的职工，于2014年10月1日退休。其在职期间，由被告安排在被告单位的所有的昌吉市63区1丘26栋W号102.2平方米平房中的三间房屋中居住，由原告向被告交纳租金。该102.2平方米房屋共有五间房屋，另两间房屋由他人居住。2013年1月1日原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告租赁被告的位于一营四连40平方米房屋（即原告居住的房屋），月租金每平方米0.51元，计月租金28.4元。2016年10月14日昌吉市政府委托昌吉市绿洲路街道办事处与被征收人新兴际华投资有限公司签订《房屋征收补偿协议书》。被告是被征收人新兴际华投资有限公司授权代办单位。该协议约定，对地面附着物及剩余土地面积192138.56平方米进行货币补偿，补偿金额为64644642元，被征收人在2016年10月30日前将被征收房屋腾空交付征收部门。被征收人应在本协议签订后即日内妥善解决房屋租赁或其他使用关系，被征收人房屋的使用权及使用权人的安置、补偿问题由被征收人自行解决。该协议签订后，被告已领取部分拆迁补偿款。2016年10月14日被告以张贴通知的形式通知原告限期在2016年10月30日前搬迁完毕，给予6个月过渡费补助每月800元，1000元搬迁补助，一次性奖励1000元。原告在被告的过渡费、搬家费、奖励费发放表上签字，被告将8400元费用发放给原告。原告搬出该房屋后，被告将原告居住的三间房屋拆除。原告认为，依据新疆维吾尔自治区实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》办法第三十四条之规定，征收未向房屋居住人出售的单位自建住宅，建房单位先把产权调换的，应当用产权调换房屋安置房屋居住人；选择货币补偿的，应当将80%的货币补偿支付给房屋居住人。故原告诉至一审法院，要求被告将其居住的三间房屋面积为61.32平方米，按每平方米3300元计算，80%的费用支付给原告。一审法院认为，原告依据新疆维吾尔自治区实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》办法第三十四条规定，要求被告支付该房屋拆迁补偿款。因原告居住的房屋系被告单位所有，原告租赁被告单位公房居住，由双方提交收据、工资单、租赁合同、房屋产权证予以证实。原告因租赁居住房屋，不符合该三十四条规定的房屋居住人条件，因此，一审法院对原告诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告李宝琼的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，上诉人与被上诉人签订《房屋出租合同》第4条约定：“因该房屋近期面临拆迁或甲方整体规划，故该房屋的租赁期限为不定期，甲方享有随时解除合同的权利，乙方收到甲方通告后3日内无条件迁出，并不得主张任何费用。若延迟搬迁，则承担违约金元/日，所有关于该房屋的拆迁款由甲方享有，与乙方无关”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项有关合同无效的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”。本案上诉人与被上诉人签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。诉争房屋拆迁前，被上诉人已按合同约定通知上诉人限期搬迁，上诉人也领取了过渡费、搬家费、奖励费。根据《房屋出租合同》的约定，涉及房屋拆迁，所有的房屋拆迁款由被上诉人享有，与上诉人无关。新疆维吾尔自治区公布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》办法不属于法律、行政法规，上诉人与被上诉人之间的约定应优先适用。据此，上诉人主张征收补偿款的上诉请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李宝琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3583元，由上诉人李宝琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘秀春 审判员  赵瑞琴 审判员  孙青莲 二〇一九年二月二十二日 法官助理马聃 书记员  陈 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2534号原告：朱彦忠，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告：郑州老赔电子科技有限公司，住所地：郑州市管城区南乔家门路**锦荣商贸城****。法定代表人段德京，总经理。原告朱彦忠与被告郑州老赔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告王广超于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彦忠撤诉。案件受理费4341元，减半收取计2171元，由原告朱彦忠负担。审判员  张黎霞二○一九年二月二十七法官助理吕爱莉书记员何强
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执87号之二申请执行人：于海柱，男，1966年1月15日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：张汉生，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。于海柱与张汉生劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年1月14日作出的（2019）冀1023执87号执行裁定书，冻结了被执行人张汉生银行存款16000元，现因被执行人张汉生以及更履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张汉生银行存款16000元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇一九年二月二十一日书记员  李华明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更868号罪犯丛桂颖，女，1969年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)辽河中刑一初字第10号刑事判决，以被告人丛桂颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛桂颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年12月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丛桂颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯丛桂颖获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丛桂颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛桂颖减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月1日起至2022年10月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
河北省魏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0434执869号关于蒋宁宁申请执行李俊梅、马建丰、马娇娇婚约财产纠纷一案，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询、冻结被执行人名下的银行存款，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，被执行人迫于压力，主动履行了义务，现本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张振峰二〇一九年二月二十六日书记员  葛亚丹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执保65号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所：上高县城敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U， 法定代表人：李四平。 被申请人：况国献，男，汉族，上高县人，1971年12月8日生，，住上高县 被申请人：龙梅，女，汉族，上高县人，1973年3月29日生，，住上高县 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人况国献、龙梅的银行存款160万元或同等价值的其它财产进行保全。申请人江西上高农村商业银行股份有限公司以其自有的资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人况国献、龙梅的银行存款160万元或查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇一九年二月一日 书记员  龚定
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19257号原告：田玉芝，女，1965年5月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。被告：中山市三乡镇展望鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道**首层，统一社会信用代码91442000090158943X。投资人：罗巧丽。被告：罗巧丽，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原告田玉芝诉被告中山市三乡镇展望鞋厂（以下简称展望鞋厂）、罗巧丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理。原告田玉芝及其委托诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼，被告展望鞋厂、罗巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉芝向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告连带承担向原告支付2018年6月份和7月份工资6192元。事实与理由：原告于2018年3月10日到被告中山市三乡镇展望鞋厂处工作，原告岗位为修边、手工。原告上班上到2018年7月24日，2018年7月25日中山市三乡镇展望鞋厂老板罗巧丽跑路，其拖欠原告2018年6月1日至2018年6月30日，2018年7月1日至2018年7月24日共54天工资共计6192元[54天x(平均月工资3440元÷30天）=6192元]。综上所述，原告为维护自身权益特起诉至人民法院，望法院查明事实，依法支持原告各项诉求。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.2018年5月1日至2018年7月9日期间原告名下工资卡银行流水明细；2.不予受理通知书；3.企业机读档案登记资料；4.被告罗巧丽身份证复印件；5.中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察通知用人单位法定代表人及主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告；6.证明；7.劳动人事争议仲裁申请书。被告展望鞋厂、罗巧丽未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告展望鞋厂、罗巧丽未提交证据。经审理查明，2018年7月26日，原告田玉芝向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月31日作出中劳人仲不字（2018）1030号不予受理通知书，对田玉芝的仲裁申请（所列被申请人为：中山市三乡镇展望鞋厂）不予受理，主要理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。本院认为，原告田玉芝起诉要求被告展望鞋厂、罗巧丽支付尚欠2018年6月、7月工资6192元，但原告未能提交证据证明原被告之间存在劳务合同关系，且提交的证据不能证明被告拖欠原告工资具体数额，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告田玉芝的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告田玉芝自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨莉芳林雷