四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终9386号 上诉人（原审被告）：四川环球宇商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**莱蒙都会大厦****05单位。 法定代表人：王继核，董事长。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘超，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 原审被告：成都豪景汽车租赁有限公司。住。住所地：成都市武侯区二环路南四段********/div> 法定代表人：王博，职务不详。 上诉人四川环球宇商务服务有限公司（以下简称环球宇公司）因与被上诉人刘超、原审被告成都豪景汽车租赁有限公司（以下简称豪景公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 环球宇公司上诉请求：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2824号民事判决，改判驳回刘超全部诉讼请求；二、改判环球宇公司不承担5000元违约金；三、本案诉讼费由刘超承担。事实与理由：一、重庆市第二中级人民法院在2017年6月9日作出的（2017）渝02民终1136号，认定刘超有过错，判决其赔偿环球宇公司5000元违约金；二、依据《个人车辆租赁给公司合同》第四条第3、4项和第六条约定，环球宇公司扣除刘超2014年11、12月租金作违约无过错，不应向刘超承担支付5000元违约金；三、依据《个人车辆租赁给公司合同》第五条第4项约定，环球宇公司应拒付刘超在2014年9月27日—9月30日共计4天租金的三倍，为4200元（计算方法，每日租金350元*闹事天数4天*3倍=4200元）；四、因刘超违约，导致环球宇公司180多万元的经济损失及名誉损失，成都市的税收损失168万元。故环球于扣除其2个月的租金和拒付未出车租金未违反和超出合同约定和法律规定，环球宇公司无过错、无违约。 刘超辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。1.双方对于争议未付租金13000元没有争议，根据双方合同约定，环球宇公司应当支付租金，对于其提出的返还4200元的诉讼请求，在一审中其答辩中未提出，也并未在一审中提出反诉，故不应得到支持。2.环球宇公司未按双方合同约定的时间向刘超支付租金，构成违约，一审酌情判决其承担违约责任5000元并无不当。3.环球宇公司称刘超阻工闹事的违约行为及责任已由重庆中院予以处理，刘超已承担违约责任，不应再本案中重复处理。4.本案同一事实由七个案件，其与六人的案件已被高院维持，本案依照其余六人案件同案同判并无不当。 刘超向一审法院起诉请求：1.判令环球宇公司向刘超支付车辆租金1.3万元；2.判令环球宇公司向刘超支付违约金2万元。 一审法院认定事实：2012年12月21日，刘超与豪景公司签订《车辆挂靠协议》及《个人车辆租赁给公司合同》，约定刘超将车牌号为川Ａ×××××的北汽陆霸汽车一辆挂靠在豪景公司名下并租赁给豪景公司使用，租期为2013年1月1日至豪景公司与沃利公司用车服务合同到期为止。 2014年3月19日，豪景公司和环球宇公司向沃利公司发函，承诺原豪景公司与沃利公司签订的用车服务合同所产生的豪景公司的相关债权债务由环球宇公司概括承担。环球宇公司认可从2014年4月起案涉车辆的承租方变更为环球宇公司。 2014年11月1日，刘超与环球宇公司签订《个人车辆租赁给公司合同》，约定刘超将车牌号为川Ａ×××××的白色北汽陆霸汽车一辆租赁给环球宇公司，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。另，合同第二条约定：“租金每月费用11000元，含车费、车主工资、生活费、洗车费、加班费、社保金，车辆保险费，维修费等一切费用。待甲方（环球宇公司）业主付款后10日将现金或转账方式付给乙方（刘超），第一次三个月后付，以后每月支付。一年半后本人驾车的若甲方（环球宇公司）业主继续使用将调到10500元/月。若车主本人不开将调到10000元/月。”；合同第四条约定：“甲方（环球宇公司）的权利和义务：乙方（刘超）有下列行为之一的，甲方（环球宇公司）单方有权终止合同。视为乙方（刘超）违约。……因乙方（刘超）严重违反甲方（环球宇公司）业主规定及交通事故等，给甲方（环球宇公司）造成与甲方业主解除合同严重后果的，扣除两个月租金两万元，构成犯罪的交司法、公安机关处理并承担刑事责任。……”；合同第六条约定：“违约责任：一方违约，向另一方赔偿2个月租金共2万元。”。 合同签订后，刘超将车辆交给环球宇公司使用，且由刘超担任司机。刘超在成都银行开设的卡号为：62×××68账户自2013年5月3日起至2015年1月26日陆续收到22笔共计19个月租金。双方一致确认：扣除已支付的7000元，环球宇公司尚欠刘超13000元租金未支付。环球宇公司认可欠付刘超的车辆租金应在2015年2月、3月支付。 2014年10月，刘超等环球宇公司员工因待遇问题与公司发生纠纷，以不出车来进行抗议，使环球宇公司与沃利公司的之间的用车服务合同不能正常履行。经高桥镇政府、派出所调解，“对于环球宇公司的各项索赔诉求，经过政府协调以总价40万人民币结清。该款项汇到高桥派出所，高桥派出所截下环球宇所欠的司机的车款（以环球宇提交所欠司机车款明细为准）将剩余款转到环球宇公司。司机们将直接到派出所领取其车款。”。《环球宇司机尾款清单（二）》显示应付刘超（陆霸，川Ａ×××××）2014年11、12月租金共计19000元。双方一致确认刘超未到高桥派出所领款，环球宇公司认可该款项已经转到环球宇公司账户。 环球宇公司起诉刘超未按《个人车辆租赁给公司合同》约定提供相应的驾车服务，请求法院判令其支付20000元违约金。重庆市开州区人民法院以（2016）渝0234民初3646号《民事判决书》判决刘超支付环球宇公司违约金5000元，环球宇公司不服该判决上诉后，重庆市第二中级人民法院裁定维持原判。 一审法院认为，本案争议焦点有二，现分述如下： 一、关于环球宇公司是否应当支付欠付租金的问题 刘超与环球宇公司双方签订的《个人车辆租赁给公司合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应当按照约定，全面履行合同义务。该合同签订后，车辆承租方已由豪景公司变更为环球宇公司，豪景公司退出租赁关系，由环球宇公司承担支付租金的义务。现双方一致确认环球宇公司欠付刘超2014年11-12月车辆租金13000元。另，环球宇公司答辩称刘超违约停工一事已经由重庆市开州区人民法院判决，本案中不应再次以此作为抗辩。故一审法院对刘超请求环球宇公司支付租金13000元的诉求予以支持。 二、关于环球宇公司是否违约及违约金数额的认定问题。 环球宇公司迟延支付租金，应当承担违约责任。违约金的认定应当以实际损失为基础予以衡量，但刘超并未举证证明实际损失大小。故综合考虑本案的合同内容，及合同履行情况，对刘超要求环球宇公司支付违约金的诉请，一审法院在5000元的范围内予以支持。环球宇公司辩称刘超“停工抗议”系重大违约行为，应按照合同承担赔偿20000元的违约责任，但环球宇公司已经通过诉讼方式另案在重庆市开州区人民法院进行了主张，本案中不再处理。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、环球宇公司于判决生效之日起十日内向刘超支付租金13000元；二、环球宇公司于判决生效之日起十日内向刘超支付违约金5000元；三、驳回刘超的其他诉讼请求。本诉案件受理费900元，由环球宇公司负担250元，刘超负担650元。 二审中，环球宇公司提交了重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1136号民事判决书，拟证明刘超存在违约行为，应承担违约责任，环球宇公司未支付租金不构成违约。刘超对该证据真实性合法性均无异议，但认为不能达到对方证明目的，刘超的违约责任已经在该判决中处理，不能在本案中再处理。刘超提交了本院（2018）川01民终5234号民事调解书，拟证明双方既存在租赁合同关系，也存在劳动关系，劳动关系已在另案处理，本案中只处理租赁合同关系。环球宇公司对该证据真实性合法性无异议，但认为与本案无关。本院对前述两份文书真实性合法性予以确认，对其关联性和证明力将综合认定。 二审另查明，刘超与环球宇公司签订的《个人车辆租赁给公司合同》5.4条约定，刘超应遵守环球宇公司业主及环球宇公司的规章制度，服从环球宇公司安排和管理，拒绝出车的每次处罚200元，环球宇公司拒付三倍车费。 本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘超与环球宇公司签订的《个人车辆租赁给公司合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，各方均应及时全面履行合同义务。本案二审的争议焦点为：环球宇公司是否应足额支付刘超13000元租金，是否应扣除4200元处罚金；环球宇公司是否存在违约情形，一审确定的违约责任是否适当。 关于环球宇公司是否应足额支付13000元租金。本院认为，双方在本案调查过程中对均对环球宇公司欠付刘超13000元租金无异议，但环球宇公司认为其应依照《个人车辆租赁给公司合同》5.4条约定，扣除刘超4200元罚金。但该合同约定是针对刘超出现违约情形而进行的违约赔偿约定，而刘超在2014年10月拒绝出车的违约赔偿已经在重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3646号及重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1136号民事判决书中予以了解决，环球宇公司在本案中提出的扣除刘超罚金的主张与其在前述两案中的主张重复，故该抗辩主张不能成立，本院不予支持。环球宇公司应足额支付刘超租金13000元。环球宇公司还认为其支付的租金中应扣除重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3646号民事判决书中所确定的5000元违约金，本院认为，（2016）渝0234民初3646号民事判决书的执行情况不影响本案判决处理结果，最终的执行方式应在执行程序中解决。 关于环球宇公司是否应承担违约责任及一审责任确定是否适当。在租赁合同中，环球宇公司有及时付清租金的义务，其未能及时履行该义务，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，“当事人双方都违反合同约定的，应当各自承担相应的责任”。因此，刘超的违约行为不构成环球宇公司不及时支付租金的抗辩理由，且环球宇公司未支付的租金数额远多于生效裁判文书确定的刘超应承担的违约赔偿金额，故本院对环球宇公司关于刘超违约，故其有权抗辩不支付租金的主张不予支持。一审判决综合考虑合同约定内容、履行情况等，酌情调减违约金为5000元并无不当，应予维持。 综上，上诉人环球宇公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由被上诉人四川环球宇商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张引千 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇一九年二月十九日 书记员  李 静