wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初112号 原告：淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院），住所地为淳安县汾口镇湖塘路**。 法定代表人：王斌，医院院长。 委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：宋雁峰，男，1984年8月25日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）诉被告宋雁峰医疗服务合同纠纷一案中，原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）负担。 审判员  方林 二〇一九年二月十一日 书记员  胡霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19630号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。负责人王文波，总经理。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告周玉燕，女，汉族，1983年8月29日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金92676元；2、被告立即归还原告逾期利息（以借款本金92676元为基数按年利率24%从2018年1月10日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周玉燕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠贷款本金92676元；二、被告周玉燕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付逾期还款利息（以尚欠贷款本金92676元为基数自2018年1月10日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元、公告费500元，合计2616元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  朱林华人民陪审员  郭映舜二〇一九年二月二十七日书 记 员  林曼娜书 记 员  王 欢
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初249号原告：田蔚翔，男，汉族，1988年11月2日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：朱青，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：牛婷婷，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张文楠，女，汉族，1975年11月22日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：周晶，女，1978年11月18日生，住吉林省长春市高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码：91220000673318443U住所：长春市新发路**。法定代表人：徐国全。本院在审理原告田蔚翔诉被告张文楠、周晶、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田蔚翔于2019年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周晶的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田蔚翔撤回对被告周晶的起诉。审判员  曹兴华二〇一九年二月二十一日书记员  孙艳艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初11175号 原告：张元，男，1979年10月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：印鹏程，男，1979年2月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：尹爱兰，女，1979年4月21日出生，汉族，住泰兴市。 两被告共同委托诉讼代理人：赵卫兵，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 原告张元与被告印鹏程、尹爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元及其委托诉讼代理人陈建平、被告印鹏程、尹爱兰的共同委托诉讼代理人赵卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款338000元，并承担自起诉之日起至还款之日止的利息（按月息6厘计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。自2017年4月开始，被告印鹏程以生意周转缺少资金为由多次向原告借款，截止2018年7月26日，被告印鹏程尚差欠原告借款356000元，并于当日出具借条一份。后被告偿还了18000元，尚欠338000元。后原告多次索要，被告一约再约又未能履行。故原告无奈，为维护自己的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉求。 被告印鹏程、尹爱兰共同辩称，1、借条是印鹏程所出具的，但是印鹏程并未收到借条中所载明的金额，其并在2017年6月份至目前通过转账形式陆续还款62000元，在2018年11月19日由尹爱兰代为偿还18000元，今年代原告处理打架纠纷在派出所开支11000元。2、尹爱兰与原告没有任何经济往来，不应承担任何偿还责任，请求法庭驳回原告对尹爱兰的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2018年7月26日被告印鹏程向原告出具的借条一份、银行账户明细单二份、微信转账记录单八份、被告尹爱兰出具的还款计划一份；被告向本院提供转账记录十一份、原告出具的收条一份、两被告离婚证一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告印鹏程系朋友关系。从2017年4月20日至同年9月11日期间，原告多次向被告及被告指定的案外人陈海滨、孔维明账户汇款共330000元，并给付被告现金20000元。2018年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张元人民币叁拾伍万陆仟元整（¥356000.00元）”。对于该借条中的6000元，被告称系自愿对原告的利息补偿。出具借条后，被告于2018年11月3日转账给付原告500元，同年11月19日给付原告18000元。因余款未能偿还，现原告持诉称理由诉至本院。 另查明，从2017年8月5日至2018年7月2日期间，被告印鹏程也曾多次向原告账户转账56200元，对此原告称该款项均为结账前支付的利息。被告尹爱兰曾于2018年11月19日向原告出具一份还款计划，内容为：“本人承诺十天之内帮助印鹏程筹款壹万圆整用于还印鹏程欠张元的借款，剩下的借款督促印鹏程本人尽快还清”。 还查明，两被告原系夫妻关系，已于2018年11月20日登记离婚。 本案争议焦点：1、被告印鹏程向原告转账的56200元是否应当冲减案涉借款金额？2、被告尹爱兰对案涉借款是否应当承担共同还款责任？ 对于焦点1，本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告于2018年7月26日向原告出具了金额为356000元的借条，根据庭审中双方陈述的事实，可以确认该借条实际是双方最后结账的凭证。被告向原告转账56200元均发生在出具该借条之前，如果上述款项是偿还借款本金的话，双方当时理应在借条确定的金额中予以扣除。同时，被告给付原告的上述款项金额较小、笔数较多，也与原告所述系给付利息的说法能够相印证。基于上述理由，本院确认被告向原告转账的56200元均系支付利息，据本院测算，该款项的支付实际执行的利率标准也不超过受国家保护的年利率24%的上限标准，故对被告要求在案涉本金中冲减该款项的请求不予支持。 对于焦点2，本院认为，原告基于还款计划向被告尹爱兰主张要求承担共同偿还责任，但经本院解读被告尹爱兰出具的还款计划内容，被告尹爱兰在该还款计划中只是认可与被告印鹏程共同偿还10000元款项，并无同意共同偿还其他借款的意思表示，故本院确认尹爱兰对案涉借款中的10000元承担共同偿还责任。 债务应当清偿。本案中，截止2018年7月26日，被告印鹏程尚欠原告借款356000元，有借条、转账凭证及原、被告的当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告印鹏程应当及时偿还借款。出具借条后，被告已偿还的共18500元应予冲减，故本院支持原告要求被告偿还余款337500元的诉讼请求。被告庭审中对356000元借款中的150000元提出异议，该款项原告虽系转账给案外人孔维明，但被告已就该款项向原告出具了借条，视为被告认可该笔借款系其与原告之间的往来，故其称该款项不应由其偿还没有法律依据，本院不予采纳。至于被告提及的代原告处理打架纠纷在派出所开支11000元，因未能提供任何证据佐证，原告亦予否认，故本院不予采信。由于借条中未约定利息及还款日期，原告主张按月利率6厘计算也无相关依据，故本院依法仅支持从其主张权利之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告印鹏程应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张元支付借款337500元及利息（自2018年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告尹爱兰对上述借款中的10000元承担共同偿还责任。 二、驳回原告张元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告印鹏程负担（被告印鹏程应承担的费用原告已垫付，被告印鹏程应于本判决生效后15日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴红星 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐 网
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初1940号 原告：二道区隆业木材经销处，住二道区英俊镇中大建材市场****。 经营者：吴云龙，，住二道区 委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市金城房地产开发有限公司，，住桦甸市启新街 法定代表人：周成万，执行董事。 委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：高原，，住磐石县 被告：石颜林，，住磐石县 原告二道区隆业木材经销处（以下简称隆业经销处）与被告桦甸市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）、高原、石颜林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆业经销处委托代理人张立欣、被告金城公司委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告高原、石颜林经本院合法传唤无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。 隆业经销处向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付木材款106300元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2013年，金城公司开发承建了桦甸市滨河国际小区住宅楼建筑工程，但金城公司将该小区部分工程转包给石颜林承建，2013年7月，经高原介绍并提供担保，隆业经销处于2013年7月6日向滨河国际小区住宅楼建筑工地供应木材，用于该小区建筑用木材，共计供应木材价值160000余元，2013年7月6日，被告为原告出具欠据一份，2013年7月7日，高原作为担保人为106300元欠款提供担保，几年来，原告多次催要未果，故诉至法院。 金城公司辩称：1.我公司与隆业经销处并不相识，无经济往来；2.石颜林是否在隆业经销处购买过木材及欠木材款，我公司不知情，与我公司无关；3.石颜林是否拖欠木材款与其是否为我公司承建工程无关，综上，请依法驳回隆业经销处诉讼请求。 高原、石颜林未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 隆业经销处向本院提交《欠据》一份，上载明：“收到大板1400张、每张71元、1400*71=99400元；大板100张、每张69元、100*69=6900元；欠款单位：桦甸滨河国际，经手人：王伟君，2013.7.6；担保：高原，2013.7.7”，同时该欠据上加盖“滨河国际小区材料专用章”。隆业经销处在庭审过程中陈述：该欠据是金城公司代表王伟君在建筑施工现场出具的，当时高原也在现场，木材实际是滨河国际小区的开发商金城公司通过委托方石颜林购买。金城公司在庭审过程中陈述：其系桦甸市滨河国际小区的开发商之一，石颜林系滨河国际小区部分工程的实际施工人。 本院认为，隆业经销处主张其与金城公司、石颜林之间存在买卖关系，应当提交证据加以证明。隆业经销处的《欠据》中，未加盖金城公司公章及石颜林签字，且隆业经销处未向本院提交王伟君与金城公司、石颜林之间的相关授权凭证或其他供货凭证，仅凭该《欠据》无法证明隆业经销处向金城公司及石颜林提供过木材。此外，高原在《欠据》作为保证人签字的日期为2013年7月7日，本案立案日期为2018年9月26日，已经超过保证期间。综上，隆业经销处主张金城公司、石颜林、高原连带给付木材款的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回二道区隆业木材经销处的全部诉讼请求。 案件受理费2426元，由二道区隆业木材经销处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苏荔莎 人民陪审员  孙 斌 人民陪审员  曹静波 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  董 塔 —1—
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终1323号上诉人（原审被告）：赵焕军，男，1958年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：张玉，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司，营业场所郑州市上街区新安东路10号院A-3-a幢1层076号。负责人：朱琳，该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，该公司员工。上诉人赵焕军因与被上诉人张玉及原审被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵焕军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵焕军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年二月十一日书记员 帖鹏飞
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1836号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白素华，系原告所属玛瑙支行工作人员。特别授权。 被告：罗仕明，男，生于1971年10月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告罗仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白素华到庭参加诉讼。被告罗仕明经传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金48940.19元及利息，利息合同期限内按约定利率8.548‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率11.96‰计算至还清为止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月10日向原告所属的玛瑙支行（原梓潼县农村信用合作联社玛瑙分社，下同）申请信用贷款49000元。用途为经商，月利率为8.548‰，约定2017年12月10日归还。贷款发放后，被告只将利息结至2016年4月10日，现有贷款本金48940.19元及利息，至今未履行还本付息义务。为保护合法债权不受损失，原告特诉至你院。 被告罗仕明未答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了自己的营业执照复印件和法定代表人身份证明、被告的居民身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、从系统中打印的本息清单、所属玛瑙支行出具的情况说明。被告未向本院提交证据材料。本院经审查认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告所属的玛瑙支行申请信用贷款49000元。借款月利率为8.548‰，逾期利率为贷款利率上浮40%；还款日期为2017年12月10日。贷款发放后，被告只将利息结至2016年4月10日。另，原告已通过电子系统自动扣划了59.81元作为被告已偿还的本金，即被告尚未归还的本金现为48940.19元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律的保护。原告按照约定履行了出借的义务后，被告应按照约定还本付息。借款期限届满后，被告既不归还借款本金，又不支付利息，确有违诚实信用原则。因原告确定的逾期月利率标准11.96‰，与按合同中约定的按贷款利率上浮40%确定的逾期利率相符，故予以采纳。 综上所述，对原告现要求被告归还剩余借款本金48940.19元，并按约定承担利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗仕明于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金48940.19元及利息（借款期内利息按照月利率8.548‰计算，从2017年12月11起按照月利率11.96‰计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由被告罗仕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  白 杨 人民陪审员  魏兴勇 人民陪审员  何永华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  雷 敏 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13812号 原告：徐传凯，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 委托代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。 被告：吴杨，女，1974年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理徐传凯与吴杨运输合同纠纷一案中，吴杨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其运输合同应由始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖，本案运输始发地为四川省、目的地为俄罗斯莫斯科市，被告住所地为吉林省吉林市船营区，请求将本案移送吉林省船营区人民法院审理。 经审查，本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地未约定，徐传凯主张吴杨支付货款，故徐传凯住所地为合同履行地，徐传凯提供的身份证证实徐传凯住所地在晋江市，故本院对本案具有管辖权。吴杨提出管辖权异议的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十三条及第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴杨对本案管辖权提出的异议。 案件受理费（管辖权异议）100元，由吴杨负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一八年十一月十八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方住所地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 －2－
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执5901号 申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。 被执行人：方挺，男，1988年11月4日出生，汉族，住临海市。 申请执行人李秀杰与被执行人方挺为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙1082民初7886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为被执行人方挺偿还申请执行人李秀杰借款本金35000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人方挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款及有价证券。经查控未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年2月11日，本案执行款35000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人方挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方挺作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时已对被执行人方挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: （2018）浙1082执5901号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年二月十一日 代书记员 张冰心
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执57号申请执行人：贾静，女，1979年2月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：李云飞，男，1978年12月4日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。申请执行人贾静依据（2017）京0102民初3121号民事调解书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、坐落于北京市朝阳区小营路**车库等**（产权证号：X京房权证市字第XXX、XXX号）归贾静所有。二、原房屋产权证作废。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一九年二月十五日书记员 胡玉亚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异165号申请人（原申请执行人）：广州市中庸集团有限公司。住所地：广州市白云区机场路**201之一自编**。法定代表人：陈雪云。委托诉讼代理人：叶佳真，该公司职员。被执行人：广州市亚熊网络科技有限公司。住所地：。住所地：广州市海珠区新港东路****自编之一用途）。法定代表人：陈涛。被执行人：广州子子陈文化传播有限公司。住所地：广州市黄。住所地：广州市黄埔区水西路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈涛。被执行人：广州子子陈投资有限公司。住所地：广州市海珠区新港东路9。住所地：广州市海珠区新港东路****自编之一div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈涛。第三人：广州市天峰投资有限公司。住所地：广州市海珠区黄埔北码头**之。住所地：广州市海珠区黄埔北码头**之**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁星洋。委托诉讼代理人：黎国威，该公司职员。第三人：广州市涂鸦文化传播有限公司。。住所地：广州市天河区东站路**东站综合楼****住所地：广州市天河区东站路**东站综合楼******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马斌。委托诉讼代理人：丘春花，该公司职员。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司职员。本院在执行申请执行人广州市中庸集团有限公司与被执行人广州市亚熊网络科技有限公司、广州子子陈文化传播有限公司、广州子子陈投资有限公司股权出资纠纷一案【（2018）粤01执3941号】过程中，申请人广州市中庸集团有限公司向本院申请追加第三人广州市天峰投资有限公司、广州市涂鸦文化传播有限公司为本案被执行人。在本院审查过程中，广州市中庸集团有限公司向本院提交撤回追加被执行人申请书。本院认为，广州市中庸集团有限公司申请撤回追加被执行人，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人广州市中庸集团有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 张 华审判员 叶洁靖审判员 刘 皓二〇一九年二月二十八日书记员 陈洁雅陈燕霞
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1026执285号关于申请执行人王郅午与被执行人赵海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初1526号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人赵海鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王郅午于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赵海鹏履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，扣划被执行人赵海鹏财付通账号存款5793.89元，剩余案件款2864.11元（含执行费50元），被执行人赵海鹏已自觉履行。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初1526号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王郅午基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院与2018年7月30日作出的（2018）甘1026民初1526号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  杨建军二〇一九年二月二十一日书记员  王 强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姜庆艳，女，1976年3月27日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜庆艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜庆艳系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币99,797.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年二月二十五日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7413号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执968号之一 被拘留人叶巨川，男，1991年4月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行郦霁与叶巨川（2019）浙0602执968号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定其应该履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对叶巨川拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十八日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初13号原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市胜利路**。法定代表人：旃启宏，该社理事长。委托诉讼代理人:黄永生,个旧市农村信用合作联社员工,代理权限为特别授权代理。被告：黄琼，女，1968年6月11日生，汉族，系个旧市国家税务局工作人员，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社与被告黄琼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告个旧市农村信用合作联社于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币336元，减半收取人民币168元，由原告个旧市农村信用合作联社负担。审判员  戴崇谦二〇一九年二月三日书记员  李欣雨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执689号 杨鸿、李仕群、四川诚志鑫房地产开发有限公司： 本院于2019年1月16日立案受理杨鸿、李仕群申请执行四川诚志鑫房地产开发有限公司一案，执行依据（2018）川0106民初5086执行证书，现 (2019)川0106执689号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十四日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执216号 申请执行人：李成杰，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李德明，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人李成杰与被执行人李德明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1881民初3059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1881民初3059号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程文广 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  袁 炜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初608号 原告：薛素平，女，1960年12月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蔡鸿敏，男，1977年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告薛素平诉被告蔡鸿敏债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛素平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王雪艳 二〇一九年二月二十七日 书记员  王孜月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初7号公诉机关明水县人民检察院被告人董成军，男，汉族，高中文化，1960年9月2日出生，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县。因本案于2018年8月13日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人董成军犯盗伐林木罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人董成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，被告人董成军见本村去世农民黄俭家的房屋一直无人居住，房西23棵杨树（先锋村六队屯西南北带）无人看管，遂产生将其杨树盗伐的想法，董成军于2017年6月中旬的一天，在没有任何采伐手续的情况下，将杨树盗伐，经林业部门测量鉴定，折合立木材积为6.46立方米，销赃得款1500.00元，被其挥霍。被告人董成军于2018年8月13日被公安机关抓获。公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人董成军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人董成军对其犯罪事实无异议、无辩解。但对其盗伐林木的目的是黄某家的树影响村里光伏工程，所以才伐的树。经审理查明，被告人董成军因先锋村要建光伏工程，本村农民黄俭（已去世）家房西23棵杨树遮挡太阳能板，在没有任何采伐手续的情况下，也没有经过任何人同意，将树木卖给过路收树的人并当即进行了采伐。经林业部门测量鉴定，折合立木材积为6.46立方米，销赃得款1500.00元，赃款用于治病花销。被告人董成军于2018年8月13日被公安机关抓获。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人董成军的供述，证实被告人董成军伐树的详细经过2、证人崔某的证言，证实其报案并称其亲属在明水县明水镇先锋村的杨树被伐；3、证人吴某的证言，证实其事后知道董成军将黄某家房子附近的杨树卖了；4、证人刁某的证言（刁某系林业站站长），证实其知道明水县明水镇先锋村有杨树被伐的事；5、证人徐某的证言（徐某系先锋村会计），证实杨树应该是黄某的，应由其儿子继承；6、明水县林业局鉴定书、现场勘查登记表、现场照片，证实盗伐林木现场情况及所伐林木折合立木材积为6.46立方米；7、林某，证实该林木所有人为黄某；8、到案经过，证实被告人董成军系被抓获到案；9、被告人董成军常住人口信息，证实被告人董成军的自然身份情况。本院认为，被告人董成军蓄意采伐他人所有的林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人董成军犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持。被告人董成军此次犯罪系初犯，认罪态度较好，酌定从轻处罚。且被告人无前科、劣迹，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人董成军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张轶峰人民陪审员  王会有人民陪审员  邹春泳二〇一九年二月二十六日书 记 员  李 政
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1111号之一申请人：济源市恒润小额贷款有限公司，住济源市科技园区王屋路东100米，组织机构代码：69598802-6。被执行人：牛永成，男，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人牛永成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛永成在财付通支付科技有限公司085e9858e526f6cdd37d7850f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2069.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年二月十二日书记员  陈 增
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执复28号申请复议人（异议人、申请执行人）赵金花，女，1963年5月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。张家口市宣化区人民法院在执行赵金花与武成福、唐军民间借贷纠纷一案中，赵金花对执行法院作出的（2019）冀0705执异3号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。执行法院查明，赵金花与武成福、唐军民间借贷纠纷一案，该院（2016）冀0705民初2748号民事调解书，于2016年12月16日发生法律效力，赵金花于2017年5月18日申请执行，申请执行标的为284770元及相应欠款利息。（2016）冀0705民初2748号民事调解书的协议内容为：被告武成福、唐军自愿用其在宣化县海隆选矿厂各自百分之十五股份分得的拆迁补偿款于2016年12月底前偿还原告赵金花借款28万元，其中二被告连带偿还原告的共同借款20万元，另外，武成福偿还原告借款1万元，唐军偿还原告借款7万元。该案在诉讼过程中，该院于2016年12月16日向宣化县海隆选矿厂送达（2016）冀0705民初2748号协助执行通知书，要求该选矿厂协助法院停止向武成福、唐军发放拆迁补偿款30万元，查封期限为一年。立案执行后，该院于2017年6月7日向宣化区铁路建设指挥部办公室送达协助执行通知书，内容为：因被执行人武成福、唐军在宣化县海隆选矿厂享有股权，该院于2016年12月16日冻结了被执行人拆迁补偿款30万元。请于2017年6月14日之前将被执行人拆迁款288941元汇入该院，账户余额解除冻结。2017年8月29日，该院作出（2017）冀0705执634之一号执行裁定书，划拨宣化区铁路建设指挥部办公室或被执行人武成福、唐军账户的存款288914.55元。2017年9月15日，该院从宣化区铁路建设指挥部办公室银行账户中扣划288914.55元。又查明，经该院委托，张家口宣欣会计师事务所作出宣会审字（2018）第84号审核报告，该院共涉及武成福、唐军为被执行人的执行案件34件，涉案标的总计6262076元。武成福、唐军共计从宣化县海隆选矿厂分得补偿款1499000元，扣除相关费用后，剩余1339146元全部用于支付申请执行人债务。再查明，由于该院执行的以武成福、唐军为被执行人的案件达34件，海隆选矿厂的赔偿款不足以清偿全部债务，众多申请执行人要求对赔偿款参与分配，该院委托张家口宣欣会计师事务所对涉及案件相关情况进行审核，宣会审字（2018）第84号审核报告对涉案标的、费用支出、赔偿款各案分配比例进行了统计和审核，该院根据审核报告制定了分配方案，并于2018年2月8日召开了债权人会议，向债权人通报了案件基本情况及分配方案，绝大多数债权人同意按分配方案执行，异议人赵金花也表示对分配方案没有意见。执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。该案中，异议人赵金花在法院召开债权人会议时明确表示对财产分配方案没有异议，而后又未在法定期限内对分配方案提出书面异议，现已超出了提出异议的法定期限，故此，对于异议人赵金花的异议请求，不予认可。同时，异议人认为，法院执行的赵金花与唐军、武成福民间借贷纠纷一案，由于此案在诉讼中采取的保全措施在先，所以在财产分配中应该优先受偿。该院认为，根据《最高人民法院（试行）》第九十三条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以参加参与分配程序，主张优先受偿权”。此条规定享受优先受偿权的仅指两种情形，即担保物权和优先权，而财产保全只是债权人为防止判决作出后无法执行而在诉前或诉中对债务人财产通过法院采取的一种诉讼保障措施，不具有优先受偿的权利，故此，对异议人赵金花要求分配财产享有优先受偿权的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人赵金花的异议请求。申请复议人赵金花称，执行法院在执行赵金花与武成福、唐军民间借贷纠纷一案，将执行款划入了法院账户，但法院并未将执行款交付于申请复议人。后执行法院告知要对申请复议人保全的款项进行比例分配，申请复议人只能拿到保全款项的21%，对此申请复人不同意。因为2016年11月24日，申请复议人已经提出财产保全申请，履行了相关合法手续，所以申请复议人认为自己应享有优先受偿的权利。故请求：一、撤销（2019）冀0705执异3号执行裁定；二、依据（2017）冀0705执634号执行裁定书的执行内容对武成福、唐军的财产继续执行，并立即优先支付（2016）冀0705民初2748号民事调解书所确定的给付内容。本院查明，执行法院于2018年2月8日召开了债权人会议，会议笔录载明：赵金花同意分配方案，对两个案子没有意见。本院对执行法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院（试行）》第九十三条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以参加参与分配程序，主张优先受偿权”。此条规定享受优先受偿权的仅指两种情形，即担保物权和优先权，并不包括诉前或诉中财产保全的情形。财产保全只是债权人为防止判决作出后无法执行而在诉前或诉中对债务人财产通过法院采取的一种诉讼保障措施，不具有优先受偿的权利。故申请复议人赵金花以提出过财产保全为由主张优先受偿权不能成立。另，执行法院债权人会议笔录载明，申请复议人赵金花同意执行法院的分配方案。后申请复议人赵金花亦未在法定期限内对分配方案提出书面异议，故执行法院驳回其异议并不不当。综上，执行法院查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人赵金花的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一九年二月二十六日书记员  石海昕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1312号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人戴希完，男，1963年12月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邵悦明（系戴希完配偶），女，1969年8月8日生，汉族，涟源市人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴希完、邵悦明金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）湘1321民初925号民事判决书于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人戴希完、邵悦明名下的银行存款、不动产、公积金、车辆等财产信息进行了查控，查无可供执行的财产。2019年1月31日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控信息告知了申请执行人，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司同意本院依程序终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  朱松玉二〇一九年二月一日法官助理周博书记员李妙妙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6063号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执异14号案外人：徐某某，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村渔队。委托代理人：纪存军，江苏省连云港市赣榆区石桥法律服务所法律服务工作者。申请人：王九乐，男，汉族，住江苏省连云港市。委托代理人：闫安，江苏省连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律服务工作者。委托代理人：夏振瑞，江苏省连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律服务工作者。被申请人：徐定连，男，汉族，住江苏省连云港市。原告王九乐诉被告徐定连民间借贷纠纷一案，原告王九乐向本院提出诉前财产保全申请，本院作出(2018)沪72财保30号民事裁定，准许了申请人的申请，并于2018年3月21日对徐定连赣榆顺风水产品经营部(经营人：徐定连)所属“苏赣渔运04402”轮的所有权予以冻结。案外人徐某某于2019年2月15日对本院冻结“苏赣渔运04402”轮的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐某某称：2018年2月5日，徐定连与其签订了渔船买卖协议，其已依约向徐定连支付了购船款人民币32万元，“苏赣渔运04402”轮也由其占有使用。根据《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)及该法的相关司法解释规定，其已经支付对价并取得占有，依法享有船舶的所有权。王九乐向徐定连主张的债权系一般债权，非船舶本身引起的债权，王九乐亦非《物权法》所称的“善意第三人”。故法院的保全措施损害了案外人的合法权益，请求法院解除对“苏赣渔运04402”轮所有权的冻结措施。申请人王九乐称：船舶所有权变动应以登记为准，未经登记的不得对抗善意第三人。人民币32万元购船款属金额巨大，徐定连只提交了收条作为证据，未提供转账凭证等其他证据，难以证明其付款的事实，案外人所述已经购买并已占有使用涉案渔船缺乏事实依据。申请人认为徐定连与徐某某存在恶意串通，逃避执行的嫌疑，请求法院驳回异议申请。根据执行卷宗及其他在案证据，本院查明：原告王九乐诉被告徐定连民间借贷纠纷一案，原告王九乐向本院提出诉前财产保全申请，本院作出(2018)沪72财保30号民事裁定，准许了申请人的申请，并于2018年3月21日对徐定连赣榆顺风水产品经营部(经营人：徐定连)所属“苏赣渔运04402”轮的所有权予以冻结。“苏赣渔运04402”轮登记的船舶所有人为徐定连赣榆顺风水产品经营部，所有人地址为江苏省赣榆区石桥镇苏家岭村，所有权取得日期为2012年3月19日。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院对登记在徐定连赣榆顺风水产品经营部(经营人：徐定连)名下“苏赣渔运04402”轮的所有权冻结并无不当，符合执行规范的要求。本案案外人主张对涉案船舶享有实际所有权，并要求解除冻结措施，属于主张排除对执行标的执行的异议，本案审查应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项的规定进行，即按照管理部门的登记来判断权属。现涉案船舶登记的所有人指向被执行人徐定连，而非案外人徐某某。综上，案外人徐某某对执行标的提出异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回案外人徐某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  李慧娜二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更708号罪犯沈明山，男，1958年9月27日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2014年4月18日作出（2014）杭萧刑初字第570经号刑事判决，以被告人沈明山犯受贿罪，判处有期徒刑八年九个月，追缴赃款人民币502229元。判决生效后，该犯于2014年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关于2019年2月12日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、张鹏。杭州市东郊监狱指派警官周骏磊、李吉伟出庭履行职务，罪犯沈明山到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈明山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯沈明山对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈明山符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈明山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。另查明，该犯已退缴赃款人民币502229元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈明山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈明山减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年二月二十六日书 记 员  戴皖涢
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保18号何建明：你在本院审理的申请人何建明与被申请人杨情华与公司有关的纠纷一案中，申请人何建明于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月1日以（2019）湘1102财保6号执行裁定书，现已查封被申请人杨情华所有的位于湖南省永州市零陵区南津北路27号1-2-202的房产一栋，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年二月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4211号原告：李宗鹏，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码×××。委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：史德财，男，1979年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰盛帝商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区四道街东段路**。法定代表人陈国新，总经理。原告李宗鹏与被告史德财、赤峰盛帝商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宗鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费48799.34元、护理费2390.08元、伙食补助费2200元、营养费2200元，合计人民币55589.42元。2、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等待评定后确定。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日原告在赤峰山金银铅矿有限公司（位于××旗内）为被告从事电焊小工工作，在工作过程中被钢梁砸伤后住院治疗，现被告以种种理由拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特向巴林左旗人民法院起诉。被告史德财辩称，原告受伤所涉工程的实际承包施工人是赤峰盛帝商贸有限公司，史德财是给该公司组织施工，原告应该先向赤峰盛帝商贸有限公司主张权利。另外原告在施工过程中为及时躲避，对此次事故具有过错；本案系侵权行为所致，侵权人应当是赤峰山金银铅矿有限公司的天吊人员，人民法院应根据过错确定责任。被告赤峰盛帝商贸有限公司在庭审中辩称，赤峰山金银铅有限公司电解厂平台下降工程是有我公司承包、由史德财施工的，应给付史德财的工程款我也给付完毕。原告的损失应由史德财承担。经审理本院认定的事实是：赤峰盛帝商贸有限公司承包赤峰山金银铅有限公司电解厂维修，2018年6月8日将其中的平台下降工程承包给被告史德财施工。原告是被告史德才雇佣的施工人员，2018年6月10日上午在施工过程中原告被钢梁砸伤，在巴林左旗医院住院治疗22天，医疗费48799.34元。原告要求对误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等进行评定，但是原告不按鉴定机构的鉴定程序配合鉴定，致使鉴定无法进行。鉴定中心对该鉴定申请终止鉴定。本院认为，原告李宗鹏与被告史德财之间形成了劳务雇佣合同关系，李宗鹏系史德财的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”，因此对于原告李宗鹏本次损伤所造成的各项合理经济损失，应当由被告史德财承担；被告史德才提出的原告未尽到注意义务，应免除其赔偿责任的主张证据不足，本院不予支持；原告在审理中要求对其伤残等级进行鉴定，由于其不配合鉴定机构进行鉴定，没有鉴定结论，原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及后续治疗费本案中不予审理；原告可以另行主张权利。原告在住院期间没有增加营养医嘱，故原告增加营养的请求，本院不予支持；原告的误工损失应以住院时间为准。被告赤峰盛帝商贸有限公司主张原告系被告史德财所雇佣，其不应承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”，被告赤峰盛帝商贸有限公司作为工程的发包方，应当知道接受发包的被告史德财无相应的施工资质，也不具备相应的安全生产条件，而将工程发包给被告史德财，因此其应当对原告李宗鹏因伤所产生的各项损失的赔偿，承担连带责任；本案原告具体的损失数额计算为：医疗费48799.34元、误工费112.83元/天×22天=2482.26元，护理费112.83元/天×22天=2482.26元、住院期间伙食补助费2200元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告史德财在本判决生效后立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费55963.86元。。二、被告赤峰盛帝商贸有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189.74元，由被告史德财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 扈成军 二0一九年二月二十八日书记员 王敏娜
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初2567号 原告：徐结财，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：许波，男，1982年1月3日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。 原告徐结财与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐结财到庭参加诉讼。被告许波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐结财诉称：2017年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告未及时还款，原告多次打电话，被告拒接；发信息、微信全部不回复，有意拖欠借款并恶意躲避原告。无奈，原告诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款50000元及利息（自2017年9月19日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）。 被告许波均未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告同意，并通过银行转账方式提供了借款。被告遂向原告出具借条一份，注明借到徐结财50000元，约定借款期限为一年。但此后，被告未能按约定期限还款。原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行交易记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告民间借贷法律关系明确，原告在向被告许波提供借款后，被告应按约定时间还款。故被告许波一直未还款的行为已构成违约，应当承担偿还本金、赔偿逾期利息的违约责任。原告诉请被告给付借款期间内的利息，因原、被告在借据上并未约定利息，故根据《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告许波于本判决生效后十日内偿还原告徐结财借款50000元，并承担自2018年9月19日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日的利息。 二、驳回原告徐结财其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告许波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈智剑 人民陪审员  魏 忠 人民陪审员  钱寿祥 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  钱立娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2860号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋虎，男，1965年12月13日出生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋虎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告宋虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月15日的透支本金人民币合计52,851.38元、利息61,124.81元，并支付2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月8日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计52,851.38元及利息61,124.81元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。被告宋虎未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告宋虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年11月15日的透支本金52,851.38元；二、被告宋虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年11月15日的利息61,124.81元；三、被告宋虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金52,851.38元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,579.52元，减半收取计1,289.76元，由被告宋虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年二月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执1230号申请执行人：田野，男。被执行人：肖静，女。申请执行人田野与被执行人肖静借款合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院于2018年3月7日作出的（2017）湘0624民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田野于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2018年11月12日依法向被执行人肖静公告送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人田野于2019年2月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0624执1230号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年二月二十五日书记员  陈肖思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1031号原告：王磊，男，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：代柳，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告：成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**附****，统一社会信用代码91500103MA5U6TNNX5。负责人：刘柯良。第三人：成都泰便利电子商务有限公司，住所地四川省成都市彭州市长江路********，统一社会信用代码91510182399611523R。法定代表人：罗杰。委托诉讼代理人：尹仁才，男，员工。原告王磊与被告成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司（以下简称泰便利重庆分公司）、第三人成都泰便利电子商务有限公司（以下简称泰便利公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人代柳，第三人泰便利公司委托诉讼代理人尹仁才到庭参加诉讼。被告泰便利重庆分公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：判决确认原告和被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告2017年12月1日到被告处上班，担任外卖骑手，双方签订了书面劳动合同，原告的工资由第三人代为发放。2018年3月8日早上9点24分，原告上班途中发生交通事故受伤，后被送往重庆市东南医院接受救治。因被告未给原告申请工伤，原告自行申请工伤时，需确认与被告存在劳动关系。被告泰便利重庆分公司未作答辩。第三人泰便利公司称认可原告与被告之间存在劳动关系，原告的工资是由第三人代被告发放的。原告王磊围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同》、银行交易流水等证据，被告泰便利重庆分公司未予质证，原告王磊提交的上述证据与原件核对无异，第三人泰便利公司亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，王磊进入泰便利重庆分公司上班，担任外卖骑手一职，同日双方签订期限至2018年12月1日的《劳动合同》。泰便利公司分别于2018年2月14日、3月15日、4月15日代重庆分公司向王磊发放了工资。2018年9月27日，王磊向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与泰便利重庆分公司存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2018年10月11日出具《证明》（编号2018-1724号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王磊遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告2017年12月1日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。现原告主张与被告存在劳动关系，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王磊与被告成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司自2017年12月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗晓军二〇一九年二月十四日法官助理刘浩书记员刘娇娇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1116号原告：李秋丽，男，汉族，出生于1978年9月8日，住新密市。被告：李慧涛，男，汉族，出生于1980年6月30日，住新密市。原告李秋丽诉被告李慧涛合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋丽到庭参加了诉讼，被告李慧涛经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。李秋丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款31675元。事实与理由：从2016年4月15日至2016年7月22日，被告共欠原告啤酒款31675元（可见详细单据）。被告给原告销售啤酒，被告光卖货不回货款，原告多次催要协商均无结果。李慧涛辩称，原告起诉不是事实，本人不欠原告钱，本人是跟韩海霞经营的新密市袁庄韩海霞啤酒销售发生的业务往来，后原告把韩海霞撵走，本人给韩海霞出具的相关手续落到原告手里，原告最后回收被告价值20000元的酒。李慧涛在法定期间内未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的员工，被告将原告的啤酒拉走销售，原告不向被告发工资，被告通过销售啤酒拿提成。后被告一直未与原告进行结算，原告诉至本院要求被告偿还货款31675元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中，原告自认被告系其员工，被告为原告销售啤酒不发工资，被告通过销售提成，对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的2016年4月15日、16日、17日、18日、4月24日、25日销货清单上均没有被告的签名，原告也未向本院提交原告与被告约定的销售啤酒后提成比例，且原告提交的只有被告签字认可的其拉走货物的部分清单，原告要求被告支付啤酒款31675元的证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李秋丽的诉讼请求。本案受理费592元减半收取为296元，由原告李秋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇一九年二月二十二日法官助理任亚南书记员陈创业
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24680号原告：曾凡根，男，1980年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：陈伟俊，中山市法律援助处法律工作者。被告：中山超维电器有限公司，住所地广东省中山市**长洲新居路**201卡商铺（即6号1卡），统一社会信用代码91442000MA4X8Y983R。法定代表人：陈满芽，经理。原告曾凡根与被告中山超维电器有限公司（以下简称超维公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡根及其委托诉讼代理人陈伟俊，被告超维公司法定代表人陈满芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡根向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额13710元；二、被告向原告支付2018年2月工资1510元。诉讼中，曾凡变更第一项诉讼请求为:被告支付原告2017年9月25日至2018年3月份未签订书面合同双倍工资差额14435元。事实和理由：原告于2017年8月25日入职被告处，任维修工，因被告没有与原告签订劳动合同，也没有支付2018年2月工资，原告于2018年3月辞职。2018年7月26日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，被驳回仲裁请求。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告超维公司辩称，一、原告与被告是承揽合作关系，双方的合作模式是：由被告发出维修单，原告自愿选择是否接单，提供维修服务，被告只对原告的维修结果有要求外，无其他任何控制、支配和从属的关系，原告也无需遵守被告的考勤制度、纪律要求等，原告使用其自备的设备、工具，利用自身技术完成工作，不受被告管理。二、被告于2017年10月25日才拿到营业执照，才开始派单，不存在原告主张其于8月25日入职的事实。三、被告曾多次要求与原告签订承揽合作协议书，原告均不同意，原告所提交的工资单实为维修服务费的结算单，并非工资单。综上，请求驳回原告的诉求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:1.曾凡根系超维公司维修电器的人员，曾凡根在超维公司处工作不需要考勤。曾凡根在接到维修单后需要到相关客户处进行维修，超维公司并根据相关的维修单完成情况支付曾凡根的报酬。曾凡根需到超维公司处领取相关电器的配件，并需签收相关的出仓单。曾凡根工作亦没有固定的时间，其报酬属于计件方式计算，无固定底薪。超维公司未支付曾凡根2018年2月份的报酬。2018年7月26日，劳动仲裁委立案受理申请人曾凡根与被申请人超维公司的劳动仲裁案件，申请人曾凡根的仲裁请求为：请求裁决被申请人支付：一、未签订劳务合同双倍工资差额18920元；二、2018年2月工资725元，该会于2018年9月20日作出中劳人仲案字[2018]3132号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。曾凡根对上述裁决结果不服，认为其与超维公司之间存在劳动关系，超维公司应支付其未签劳动合同双倍工资差额及2018年2月工资，遂于2018年10月12日诉至本院，主张前述实体权利。2.曾凡根为证实其与超维公司之间存在劳动关系向本院提交一份空白的劳动合同及超维公司的售后服务管理制度。超维公司质证认为，空白合同的权利义务系针对信息员的工作岗位，而非曾凡根，对售后管理制度的真实性确认。3.庭审中，双方确认曾凡根已领取2018年3月工资780元，超维公司未发放2018年2月工资725元。超维公司称因为曾凡根有一项维修任务未完成，故未发放2月份工资。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为双方是否成立劳动关系。对此，本院评析如下：劳动关系是劳动者与用人单位之间建立的有人身从属性的关系，而劳动关系的人身从属性一般体现在管理、考勤以及所从事的工作是否为用人单位的业务构成。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，劳动关系的成立必须符合三个条件：一是用人单位和劳动者要符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者遵守用人单位的规章制度，用人单位支付劳动报酬；三是劳动者的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，曾凡根与超维公司均确认曾凡根不需进行工作考勤，虽曾凡根主张其受超维公司管理，但其又陈述其工作没有固定时间，其接到维修任务后开始工作，工作时间亦不固定，曾凡根的工作不受超维公司的管理。且曾凡根与超维公司均确认曾凡根系计件计算工作报酬，超维公司根据曾凡根的工作完成情况支付相应的报酬；曾凡根亦主张其2018年2月份工资为725元，从曾凡根主张的工资构成情况来看，曾凡根与超维公司之间的报酬计算方式亦不受国家关于劳动关系最低工资标准的约束。综上，双方之间未形成管理与被管理的关系，不属于劳动法及劳动合同法的调整范围，不应认定为劳动关系，故本院认定本案案由为劳务合同纠纷。关于未签劳动合同双倍工资差额的问题。曾凡根关于未签劳动合同双倍工资差额的诉求是基于其与超维公司之间存在劳动关系，基于上述，其该项诉求，无事实、法律依据，本院不予支持。关于劳务报酬的问题。曾凡根与超维公司一致确认超维公司未支付曾凡根2018年2月份工资725元，超维公司主张系因曾凡根在该月份未完成维修任务，故其未支付曾凡根该月份的工资，曾凡根不予认可，但超维公司未就其主张进行举证，故本院对超维公司的上述主张不予采纳。曾凡根依约向超维公司提供劳务，超维公司依法应支付曾凡根2018年2月份劳务报酬725元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第百七十二条之规定，判决如下：一、被告中山超维电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾凡根2018年2月份劳务报酬725元；二、驳回原告曾凡根的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告中山超维电器有限公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。本判决系终审判决。审判员  李劲松二〇一九年二月十五日书记员  孙婉霞周晓文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3476号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张芹，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230109.4元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币230109.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初358号原告：宋天义，男，1952年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市樊城区汉江街道万户社区居民委员会。住所地：襄阳市樊城区建设路**。负责人：杜红，该社区主任。原告宋天义与被告襄阳市樊城区汉江街道万户社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，案件审理中原告宋天义向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告宋天义申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋天义撤诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告宋天义负担。审 判 长  阮 桥审 判 员  苏 强人民陪审员  任建辉二〇一九年二月二十日书 记 员  邓云啸
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终146号 上诉人（原审被告）：武子虎，男，汉族，1981年2月5日出生，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：马家军，男，汉族，1986年7月8日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人武子虎因与被上诉人马家军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武子虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人武子虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人武子虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 浩 审判员 褚颍芬 审判员 孟乐群 二〇一九年二月二十一日 书记员 肖 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初285号 原告：向宗荣，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。 被告：丰都县新雨学校，住所地重庆市丰都县名山街道花园街**，统一社会信用代码52500230768850491T。 法定代表人：马青，校长。 原告向宗荣与被告丰都县新雨学校追偿权纠纷一案，本院2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宗荣的委托诉讼代理人刘川到庭参加了诉讼，被告丰都县新雨学校经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向宗荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为偿还的工程款64，975元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月17日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，约定被告将平场工程发包给原告。后，原告将工程转包给秦光华施工。工程完工后，被告未按时支付工程款，秦光华于2016年6月3日诉至丰都县人民法院，该院于2016年8月31日作出了（2016）渝0230民初2106号民事判决书，判决：“被告丰都县新雨学校、向宗荣在本判决发生法律效力后15日内连带支付原告秦光华工程款22.2万元及利息（自2016年6月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至付清时止）。”该判决生效后，秦光华申请强制执行。原告代为偿还了工程款64，975元。 丰都县新雨学校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，丰都县新雨学校（甲方）与向宗荣（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定了工程概况、工程价款等。同年11月19日，向宗荣（甲方）与秦光华（乙方）签订建设工程施工合同，约定将上述平场工程予以转包。丰都县新雨学校与秦光华对该工程进行结算。丰都县新雨学校未支付任何工程款。 2016年6月3日，秦光华将丰都县新雨学校、向宗荣诉至本院，要求丰都县新雨学校、向宗荣支付工程款及利息。同年8月31日，本院作出（2016）渝0230民初2106号民事判决书，判决载明：“一、被告丰都县新雨学校、向宗荣在本判决发生法律效力后15日内连带支付原告秦光华工程价款22.2万元及利息（自2016年6月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至付清时止）；二、驳回原告秦光华的其余诉讼请求”。 同年10月25日，秦光华向本院申请对该案进行强制执行。2017年1月17日，秦光华给向宗荣妻子杨艳芬出具收条一张，载明收到向宗荣交来的案款20，000元。2017年9月22日，本院作出（2016）渝0230执1289号执行裁定书，将案款44，975元从向宗荣处提取支付给秦光华。 现向宗荣向丰都县新雨学校追收该债务64，975元未果于2019年1月15日向本院起诉，请求人民法院判决丰都县新雨学校支付向宗荣代为偿还的工程款64，975元，并由被告承担本案诉讼费。 上述事实，有原告的陈述、《建设工程施工合同》、（2016）渝0230民初2106号民事判决书、（2016）渝0230执1289号执行裁定书及收条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。 本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。（2016）渝0230民初2106号民事判决书确认了在秦光华与丰都县新雨学校、向宗荣之间的债权、债务关系，同时确认由丰都县新雨学校、向宗荣承担连带清偿责任。在该案件的执行过程中，原告向宗荣向秦光华清偿了64，975元的债务，该债务应由被告丰都县新雨学校承担，故原告向宗荣有权向被告丰都县新雨学校追偿该笔债务，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰都县新雨学校在本判决发生法律效力后10日内偿还原告向宗荣64，975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由丰都县新雨学校负担（向宗荣已垫付，丰都县新雨学校在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给向宗荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 谭 艳 二〇一九年二月二十七日 书记员 冉孟鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终42号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄斯健（曾用名：黄少林），男，1985年10月11日出生，，无业，住广西壮族自治区忻城县。2009年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币六千元；2017年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元，2018年5月17日刑满释放。2018年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人黄新（曾用名：黄小弟），男，1991年9月26日出生，无业，住广西壮族自治区忻城县。2018年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市六合区人民检察院指控被告人黄斯健、黄新犯盗窃罪一案，于2018年12月6日作出（2018）苏0116刑初829号刑事判决。原审被告人黄斯健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，2018年9月份，被告人黄斯健、黄新二人驾驶电动自行车至本市六合区雄州街道丽岛新苑小区、龙池街道翠洲花园小区等地，采用技术开锁手段实施盗窃，共计作案3次。其中被告人黄斯健负责寻找盗窃地点，技术开锁并入室盗窃，被告人黄新负责望风，共计窃得现金人民币600元及价值人民币11000余元的黄金首饰、香烟等物。具体事实如下：1.2018年9月6日，被告人黄斯健、黄新至本市六合区龙池街道翠洲花园小区43幢1006室张倩云家，窃得价值人民币8081元的金手镯1只。2.2018年9月7日，被告人黄斯健、黄新至本市六合区雄州街道丽岛新苑小区11幢804室糜红家，窃得现金人民币600元。3.2018年9月7日，被告人黄斯健、黄新至本市六合区雄州街道丽岛新苑小区17幢1102室姚正强家，窃得价值人民币3360元的“苏烟”7条、价值人民币490元的“中华”香烟7包。2018年10月9日，被告人黄斯健、黄新被公安机关抓获，现场扣押作案工具黑色手套一付、锡纸条一盒、小钢锤一把、铁质工具两把、遮阳帽一顶。原审判决认为，公诉机关指控被告人黄斯健、黄新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人黄斯健有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万四千元；以盗窃罪判处被告人黄新有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。上诉人黄斯健提出，其因想拖延投送监狱服刑时间而上诉。经审理查明，原审人民法院认定上诉人黄斯健、原审被告人黄新犯盗窃罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。上诉人黄斯健在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄斯健、原审被告人黄新以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人黄斯健因想拖延投送监狱服刑时间而上诉，与原审判决认定事实、适用法律和量刑无关。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙道林审判员  周建飞审判员  任志中二〇一九年二月十五日法官助理朱锡平书记员黄茹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3478号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告胡丹丹，女，1983年5月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227116.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币227116.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终237号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵薇薇，女，1980年10月23日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因吸毒于2013年被合肥市蜀山区琥珀派出所行政罚款人民币五百元；因吸毒于2014年10月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月8日被合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人赵薇薇犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月17日作出（2019）皖0102刑初35号刑事判决：被告人赵薇薇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人赵薇薇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵薇薇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵薇薇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵薇薇申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵薇薇撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡宏林审判员  董雪美审判员  高晓云二〇一九年二月二十七日书记员  沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8858号 原告：金华市名流数码图片社，地址浙江省金华市婺城区宾虹路**。 负责人：滕远山，经理。 委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。 被告：仙居县韩城婚纱摄影楼，地，地址浙江省台州市仙居县福应街道北门巷**/div> 经营者：周丹萍（系仙居县韩城婚纱摄影楼的户主）,女，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：刘蛟，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住浙江省仙居县。 原告金华市名流数码图片社(以下简称图片社)诉被告仙居县韩城婚纱摄影楼(以下简称摄影楼)承揽合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告支付承揽报酬78000元。2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2018年10月8日裁定本案转为普通程序审理，后根据原告图片社提出的追加刘蛟为被告，并要求刘蛟对被告摄影楼拖欠的78000元承揽报酬承担连带责任的申请，依法通知刘蛟作为本案的共同被告参加诉讼。本院于2019年2月25日对本案公开开庭进行了审理，原告图片社的负责人滕远山及其委托诉讼代理人单进金到庭参加诉讼，被告摄影楼、刘蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告图片社长期承揽被告摄影楼产品的冲印及后期制作业务。2017年9月27日，原告与被告摄影楼的经办人刘蛟（系被告摄影楼经营者周丹萍的丈夫）对账后，一致确认截至2017年7月底，被告摄影楼尚欠原告冲印费及后期制作费78000元，被告摄影楼出具了一份加盖其公章的欠款条，被告摄影楼的经办人刘蛟在欠款条上签了名，而且还在欠条上备注两项：1.2017年7月底前款每月在现款基础上多付5000元，2.2017年8月份开始月结。被告至今尚欠原告78000元冲印费及后期制作费未付。 本院认为，被告摄影楼委托原告为其产品提供冲印及后期制作，其承揽报酬已经双方对账确认，而且被告摄影楼由其经营者周丹萍与其丈夫刘蛟共同经营，因此原告要求被告给付承揽报酬78000元的诉请成立，予以支持。被告摄影楼、刘蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告仙居县韩城婚纱摄影楼、刘蛟于本判决生效之日起十日内共同给付原告金华市名流数码图片社承揽报酬78000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元（原告已预交），公告费260元（原告已预付），均由被告仙居县韩城婚纱摄影楼、刘蛟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李跃进 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  田建平 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  应毅超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0203执1168号 申请执行人：克拉玛依汉博文化投资有限公司，住所地：新疆克拉玛依市昆仑路**。 组织机构代码证：58933107-1。 法定代表人：张兵，该公司董事长。 被执行人：克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店。 经营者：张礼彬，男，汉族，35岁，住克拉玛依区 保证人：克拉玛依区马老太凉粉大盘鸡馆，个体工商户，统一信用代码：92650203MA77L1DW85，组织机构代码：MA77L1DW8。 经营者：袁亚辉 保证人：克拉玛依区宴遇传奇主题自助火锅烧烤城，个体工商户，营业执照号：650203620143695。 经营者：王疆。 克拉玛依汉博文化投资有限公司与被执行人克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店租赁合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）新0203民初34号民事调解书已经发生法律效力。因克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店未履行生效的法律文书确定的义务，克拉玛依汉博文化投资有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，请求被执行人克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店向其支付580614.15元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1、向克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店发布执行通知书、报告财产令、限制消费令； 2、多次查询被执行人克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店及其经营者张礼彬名下的房产、车辆、存款及证券； 3、2018年7月23日，将克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店经营者张礼彬纳入失信被执行人名单； 4、2018年11月14日，裁定保证人克拉玛依区马老太凉粉大盘鸡馆及其经营者袁亚辉、保证人克拉玛依区宴遇传奇主题自助火锅烧烤城及其经营者王疆在担保的419000元及违约金50000元范围内对申请执行人克拉玛依汉博文化投资有限公司承担担保责任； 5、裁定自2019年1月起，每月保留担保人王疆在西部钻探井下作业公司月工资收入人民币2500元，其他工资及所有奖金、补贴等一切工资性收入均予以扣留，直至扣足469000元为止。 经核实，本案469000元尚未执行到位，被执行人克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店名下暂无财产可供执行，且申请执行人克拉玛依汉博文化投资有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店暂无其他可供执行的财产，且申请执行人克拉玛依汉博文化投资有限公司亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果申请执行人克拉玛依汉博文化投资有限公司发现被执行人克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店新的财产线索，可随时持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 兰 佩 军 审 判 员 艾海提江 代理审判员 李 武 君 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 余 亚 丁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8057号之一申请执行人：晏亚平，女，1959年12月28日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：蒋树坤，男，1963年9月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行晏亚平与蒋树坤房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款，本院另案已冻结。另查得被执行名下牌照号为沪GDXX**丰田汽车一辆，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年二月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢64号 申请执行人:凌杰 被执行人:刘山虎 关于本院执行的（2019）浙0481执恢64号案件,即申请执行人凌杰与被执行人刘山虎买卖合同纠纷一案,已于2019年02月14日部分执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初78号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人翟某，男，1997年11月20日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中毕业，务工，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月28日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、韩卫华出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年8月18日2时10分许，在神火大道与华商大道交叉口，被告人翟某酒后驾驶豫Ｎ×××**号宝骏牌小型普通客车与胡某驾驶的豫Ａ×××**圣岳牌重型自卸货车相撞。经检测，被告人翟某的血液中酒精含量为146.684mg/100ml。经依法认定，被告人翟某承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人翟某已赔偿了被害人胡某的经济损失，并取得被害人胡某的谅解。上述事实，被告人翟某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、证明、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，承担此事故的全部责任；案发后，被告人翟某能如实供述，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，综合其犯罪情节及其社会危害性，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇一九年二月二十一日书 记 员  高超凡
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1181行审21号申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路**，单位代码35656573-1。法定代表人：黄四军，男，该单位主任。被执行人程庆和，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人李秋红，女，1976年7月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2019年2月26日向本院申请强制执行德海计生征决【2018】第009号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2018年6月26日作出德海计生征决【2018】第009号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定被执行人程庆和、李秋红于2008年4月1日计划外生育一胎女孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，决定对当事人征收社会抚养费24,640元。申请执行人于2019年1月24日向程庆和、李秋红送达《行政决定履行催告书》，但程庆和、李秋红仍未履行决定。本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德海计生征决【2018】第009号《江西省征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德海计生征决【2018】第009号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 诚审判员 詹志瑾审判员 祝文锋二〇一九年二月二十七日书记员 沈 韬
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保23号 申请人：刘某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人：张某，四川某某律师事务所律师。 担保人：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区xxxx。 负责人：张某，经理。 被申请人：陈某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住邛崃市。 申请人刘某于2019年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈某所有的价值22万元的财产予以保全，并提供了财产保全线索。担保人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在22万元的限额内为申请人诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陈某所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪A6汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1620元，由申请人刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年二月十九日 书记员  汪宇凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3247号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋峻峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋峻峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋峻峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币244201.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币244201.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……