wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保39号 申请人四川蜀开电气有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路**********，统一社会信用代码91510106665317686K。 被申请人成都华湖电器设备制造有限公司，住所地，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区集中发展区内会信用代码91510122564462761G。 申请人四川蜀开电气有限公司与被申请人成都华湖电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）川0114执保809号民事裁定书，在36180限额内冻结了被申请人成都华湖电器设备制造有限公司名下开户行中国建设银行股份有限公司成都双流西航港支行，账号51×××01的银行账户。2019年2月15日，申请人四川蜀开电气有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人以上财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人被申请人成都华湖电器设备制造有限公司名下开户行中国建设银行股份有限公司成都双流西航港支行，账号51×××01银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴家平 二〇一九年二月十五日 书记员  江银桥
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1428民初2359号原告：张某某，男，汉族，住山东省德州市。被告：王某某，女，汉族，住山东省武城县。原告张某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王某某下落不明，本院依法转为普通程序审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：被告王某某辩称本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元减半收取1350元、财产保全费1070共计2420元，由被告王某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  国洪杰人民陪审员  张秀英人民陪审员  吴振飞二〇一九年二月二十日书 记 员  王雪歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初26768号原告：赵承彦,男,汉族,1936年12月23日生,住郑州市金水区。委托代理人：赵维宾，与原告系父子关系。被告：河南省承之悦实业有限公司,住所地郑州市金水区政一街****楼****，注册号：410100000135681。法定代表人：尹新甫，执行董事兼总经理。原告赵承彦诉被告河南省承之悦实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵承彦提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵承彦撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告赵承彦负担。审判员  李继卫二〇一九年二月二十七日书记员  于文文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1908号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576k。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：赵小林、蔡倩，公司员工。被告：赵燕芹，女，1982年6月21日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告赵燕芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费6720元，违约金616.512元，合计7336.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月26日签订前期物业管理服务协议。双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2015年9月至今未交纳物业费。为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。经审查，本案中被告已将所拖欠的物业费支付给原告，原告的起诉已无事实依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  冀婷婷二〇一九年二月十四日书记员  蔡晨华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初5218号原告：周贵红，女，1971年10月15日出生，汉族，现住枣阳市，被告：段永峰，女，1971年11月13日出生，汉族，住枣阳市，被告：李培志，1962年11月14日出生，汉族，住枣阳市，系段永峰之夫。原告周贵红诉被告段永峰、李培志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告周贵红到庭参加了诉讼。被告段永峰、李培志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告段永峰，李培志及时偿还借款210000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，段永峰以其丈夫李培志在十堰承建飞机场工程需要资金为由，经张玲介绍，并口头承诺资金安全可靠的情况下，向本人借款240000元，2014年12月9日到期，逾期利息为20%。借款到期后原告经多次催要，被告断断续续还款30000元，剩余210000元至今本息未还。为此，原告特提起诉讼，请求依法裁决。被告段永峰、李培志未答辩。经审理查明：2013年12月9日，段永峰以其丈夫李培志在十堰承建飞机场工程需要资金为由，向周贵红借款本金20万元，约定年利率为20%，借期为一年，一年的利息为4万元，本金与利息加起来为24万元，段永峰于当日给周贵红出具了24万元的借条，内容为“借条今借到周贵红现金贰拾肆万元整。（240000元）。借款人：段永峰。2013.12.9号。（注：2013年12月9号—2014年12月9号止到期）”。周贵红于当日通过银行汇款的方式向李培志银行帐户汇款20万元。借款到期后，被告未还本付息。2016年9月9日，李培志向周贵红及周立新（另一出借人，已另案处理）出具承诺书一份，内容为：“我妻子段永峰于2013年12月9日借周贵红现金贰拾肆万元整（240000.00），和借周立新现金贰拾陆万肆仟元整（264000.00），我承诺由我夫妻二人共同负担偿还。承诺在2016年9月30日前至少先偿还周贵红的借款伍万元（50000.00），在2016年12月31日前偿还周贵红的剩余款项，在2017年6月30日前偿还周立新的所有借款。2015年12月20日至2016年9月9日期间的上述借款利息等段永峰回来后算清。由我承诺夫妻共同负担偿还。我以上承诺，保证到期兑现。承诺人：李培志。2016年9月9日。”后李培志分数次向周贵红还款共计3万元，余款未付。原告持该借条向被告催要未果，产生纠纷。上述事实，有借条、承诺书、银行汇款凭证、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，被告段永峰向原告周贵红借款并出有借据，被告李培志承诺由其夫妻二人共同偿还该借款，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告周贵红请求被告段永峰、李培志共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于借款本金及利息应如何确定的问题。本案中虽然借条上所写的借款金额为24万元，但原告实际通过银行向被告方帐户上汇款的金额为20万元，应认定借款本金为20万元。借期内的利息应以借款本金20万元为基数，以年利率20%计算一年即为4万元；逾期利息仍应以借款本金20万元为基数，从逾期还款之日起，以年利率20%计算至借款还清之日止；被告已偿还的3万元应按先息后本的顺序从上述本息中扣减，因本案中被告已偿还的3万元没有超过其应支付的上述利息，故3万元中只能从上述利息中扣减。被告段永峰、李培志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、段永峰、李培志于本判决生效之日起五日内偿还周贵红借款20万元及利息[利息自2013年12月9日起按年利率20%计算至借款还清之日止，段永峰、李培志已支付的3万元从上述利息中进行扣减]。二、驳回周贵红其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取为2225元，由段永峰、李培志共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇一九年二月二十二日书记员  郭一樊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执异3号 异议人（被执行人）袁权，女，1984年7月29日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉阴县，现住湖南省临湘市。 申请执行人吴国进，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请人吴国进与被执行人袁权民间借贷一案中，被执行人袁权于2019年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人袁权称，异议人从未欠款。临湘市人民法院作出（2019）湘0682执3号裁定，对异议人财产进行查封，但裁定书中的被执行人袁权与异议人袁权不同，只是名字一样。法院执行机构在没有查清被执行人情况下错误将异议人财产查封，侵害了异议人合法权益。请求解除对异议人财产的执行。 本院查明，2018年5月3日，本院受理原告吴国进起诉被告邓辉龙、袁权的民间借贷纠纷案件，作出了（2018）湘0682民初881号《民事调解书》，约定被告袁权分三次偿还原告吴国进借款50000元，承担案件受理费300元。被告袁权未全部履行还款义务，原告吴国进于2019年1月3日向本院申请执行立案，请求强制被执行人袁权履行到期的7000元还款义务。本院受理后，于1月4日向被执行人袁权发出执行通知书。作为执行依据的（2018）湘0682民初881号民事调解书载明的被告袁权的身份信息是：“被告：袁权，女，1984年7月21日出生，汉族，陕西省人，现住临湘市，公民身份号码6124221984××××××××。”案件承办法官审理案件时，被告袁权未提供居民身份证信息，承办法官是通过调取被告袁权与临湘籍居民邓辉龙的婚姻登记档案资料来认定被告袁权的身份的，《结婚登记审查处理表》上记录的袁权的“身份证件号”为6124221984××××××××。 邓辉龙的妻子袁权曾于2018年向本院起诉离婚，案件编号（2018）湘0682民初570号。该案庭审笔录第7页、第8页显示，由于原告袁权提供的记载出生日期为1984年7月29日的身份证明与结婚登记上记载的身份信息不一致，无法核定原告身份；原告袁权在回答主审法官提问时，也没有就此作出明确和合理的解释。该案因原告申请撤回起诉而结案。 本院执行机构2019年1月4日在被执行人袁权的住所找到了被执行人，向袁权送达了执行通知和扣押小汽车的执行裁定，整个过程有执法记录仪予以记录。执法记录仪的视频资料显示，被执行人袁权承认了欠款的事实，作了目前无履行能力的表示。之后，被执行人同车来到了本院。现在持公民身份号码为6124221984××××××××、提出了执行异议的“袁权”，也就是本院送达执行通知、扣押裁定的对象且同车来到本院的女性，为同一人。 本院认为，异议人提出的核心问题在于，持公民身份号码为6124221984××××××××身份证、被本院查封了财产的异议人，是否是民事调解书上的被告，即应不应当是执行案件的被执行人。 现已查实，异议人与视频资料中本院送达文书、又同车随行的当事人是同一人，送达文书并同车随行的当事人与本院通过民事调解书记载的住址查找到的被告是同一人。异议人的身份信息与民事调解书记载的身份信息不同是事实。由于能够作出上述两个同一性认定的结论，必然得出异议人就是民事调解书中的被告的结论，其自然就是被执行人，人民法院可以对其强制执行。民事审判程序中调取婚姻登记资料作为诉讼证据采用，符合民事诉讼证据规定的要求。尽管根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，但公民身份号码是识别和确定民事诉讼案件当事人的因素之一，并非全部。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件中对“有明确的被告”的要求也只是要求起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或者法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况（参见江必新主编：《新民事诉讼法理解适用与实务指南》，法律出版社2012年9月第1版，第452页）。近年来，最高人民法院才作出要求，人民法院在民事裁判文书中应载明当事人公民身份号码或者法人单位的统一社会信用代码，但客观上仍有大量裁判文书并未载明公民身份号码和法人单位的统一社会信用代码。这项规定和客观显现的事实，说明两个问题：一是，充分和完整地收集当事人信息有助于更加准确地认定案件当事人，既能体现人民法院裁判文书的严谨性和权威性，也能为后续程序尤其在执行程序中或者互联网信息共享采用当事人身份信息时提供支撑；二是，对准确认定当事人而言，身份信息或者统一社会信用代码并不是不可或缺的选项。执行机构在裁判文书上执行内容不明确、有文字错误情形下，裁定补正，是解决裁判文书缺陷问题和加强程序间的转换与衔接的有效途径和合法方式。本院根据查实的情况作出补正裁定，符合法定程序。 综上所述，尽管因公民身份号码不同，表面上看起来诉讼程序中的袁权和执行程序中的袁权是两个“袁权”，但姓名和住址以及本案的客观事实能够“锁定”是足以区别于其他人的同一个袁权。本院通过作出补正裁定的方式，将裁判文书的缺陷予以了修正，将不同文书的记载统一到了真实状态上来，具有正当性和合法性。异议人仅以公民身份号码不同为由，提出执行异议，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人袁权的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈仁祥 审判员  李星云 审判员  敖学元 二〇一九年二月二日 书记员  谭 稳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执271号申请执行人：李志刚，男，1978年12月2日出生，回族，住中牟县。被执行人：王彦林，男，1978年9月16日出生，汉族，住中牟县。关于李志刚与王彦林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志刚于2019年1月12日向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行。本院在执行李志刚与王彦林借款合同纠纷一案中：一、于2019年01月16日，向被执行人王彦林发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2019年01月15日，对被执行人王彦林名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；三、于2019年01月18日，对被执行人王彦林名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；四、于2018年06月20日，向被执行人王彦林居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月20日对申请执行人李志刚做了终本约谈，申请执行人李志刚同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李志刚与王彦林借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李志刚也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  宋卫中二〇一九年二月二十一日书记员  周 欣
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初178号原告：任绍全，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省安县迎新乡。原告：邱先吉，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇。原告：卢廷洪，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告:绵竹市臻臻食品有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇友花村**。法定代表人：杨贵平。第三人：杨贵平，男，1967年9月5日出生，住四川省绵阳市安州区河清镇大东街**附06，公民身份号码：5107241967********。原告任绍全、邱先吉、卢廷洪与被告绵竹市臻臻食品有限责任公司、第三人杨贵平公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告任绍全、邱先吉、卢廷洪于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任绍全、邱先吉、卢廷洪的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予任绍全、邱先吉、卢廷洪撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告任绍全、邱先吉、卢廷洪负担。审判员  范丽二〇一九年二月二十一日法官助理张雪梅书记员何静
响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初300号 原告：韩双喜，男，1963年4月20日生，汉族，个体户，住响水县。 委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。 被告：曹正荣，男，1965年5月18日生，汉族，住响水县。 被告：张小军，男，1979年11月29日生，汉族，居民，住响水县。 原告韩双喜与被告曹正荣、张小军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双喜及其委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。被告曹正荣、张小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩双喜向本院提出诉讼请求：要求曹正荣、张小军偿还借款本金5万元及利息（从2014年10月15日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：曹正荣因做生意需要资金，于2014年10月15日向韩双喜借款50000元，双方约定了月利率；张小军提供了担保。韩双喜将50000元借给曹正荣后，曹正荣、张小军至今未归还借款本息。曹正荣、张小军应当承担还款责任。 曹正荣、张小军未到庭，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，曹正荣向韩双喜借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限；张小军为该笔借款提供了担保，未约定保证方式、期间、范围。韩双喜将50000元现金交付给曹正荣。曹正荣、张小军至今未归还借款本息。经催要仍分文未还。 本院认为，韩双喜与曹正荣之间的民间借贷关系及与张小军之间的保证合同关系成立且合法有效。曹正荣未履行还款义务，应当承担还款责任。张小军应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。由于该笔借款未约定还款期限，韩双喜在催要未果的情况下起诉要求张小军承担保证责任，并要求曹正荣、张小军归还借款本金50000元及从2014年10月15日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。张小军承担保证责任后，有权债务人曹正荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹正荣于本判决生效后三十日内归还韩双喜借款本金50000元及利息（从2014年10月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、张小军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人曹正荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由曹正荣、张小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈庆红 二〇一九年二月二十日 书记员  吉 敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执2574号申请执行人涟水县中小企业应急资金互助会，住所地涟水县。法定代表人张溧翔，该协会会长。被执行人淮安市永顺德肉联厂，住所地涟水县。法定代表人朱兴勇，该公司总经理。申请执行人涟水县中小企业应急资金互助会与被执行人淮安市永顺德肉联厂借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）苏0826民初3982号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告淮安市永顺德肉联厂在判决生效后十日内给付原告涟水县中小企业应急资金互助会借款本金1128475元，以及利息和逾期利息271644.43元，（利息以及逾期利息从2014年10月9日起至2014年11月8日，按合同约定的日万分之五计算，从2014年11月9日起至2016年5月31日，以欠借款本金为基数，按年利率24%计算），2016年6月1日以后利息以欠款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清时止，案件受理费20370元减半收取10185元，由原告负担1485元，被告负担8700元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人的法人因涉及刑事案件，已被公安部门控制。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足）、查封了被执行人名下的厂房（有抵押，且申请执行人要求暂不处置），未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院的（2016）苏0826民初3982号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 薛玉春二〇一九年二月二十七日法官助理刘雅玲书记员张莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7498号原告：唐骏，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣会、孙静，河南浩誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市富通运输服务有限公司，住所地南阳市仲景北路与信臣路交叉口向北。法定代表人：李吉杰，任总经理职务。原告唐骏与被告南阳市富通运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐骏及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告南阳市富通运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时履行《车辆回购协议》第五项，提供相应过户手续并协助原告办理豫Ｒ×××**号机动车过户；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告将其出资购买的一辆豫Ｒ×××**号小型货车挂靠在被告公司名下进行运营，并约定：“乙方可随时办理过户登记，甲方予以协助”。为此双方签订了《车辆回购协议》，并在协议第五项予以明确约定：“乙方回购后如办理过户登记，甲方可予以协助，所需费用概由乙方负担”。现原告乙方因个人发展需要向被告甲方提出办理过户手续，被告无理拒不配合，原告多次找其协商不成。为维护原告合法权益，依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、车辆回购协议一份；3、原告登记在被告公司名下的行车证复印件。被告南阳市富通运输服务有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告出资购买车牌号为豫Ｒ×××**的江淮牌轻型厢式货车一辆，车辆行驶证所有人登记为南阳市富通运输服务有限公司。2013年5月3日，原、被告双方签订《车辆回购协议》，协议约定豫Ｒ×××**车辆系原告出资购买，原告是该车辆的实际所有人和控制人，车辆登记在被告名下，被告同意原告回购该车辆，原告回购时无需向被告支付回购价款，原告回购后如办理过户登记，被告可以予以协助，所需费用概由原告负担。后原告申请按照协议约定将豫Ｒ×××**车辆过户至原告名下，被告拒不协助。本院认为，原、被告双方签订的《车辆回购协议》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效协议，双方均应自觉遵守。现原告申请按照协议将车辆过户至原告名下，被告应按照协议履行协助义务，被告拒不协助属违约行为。故原告请求被告履行《车辆回购协议》，协助原告将豫Ｒ×××**车辆过户至原告名下，本院予以支持。被告经本院多次传唤，无正当理由拒收诉讼文书、拒不到庭，也未口头或书面答辩，系对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市富通运输服务有限公司在本判决生效后十日内协助原告唐骏将豫Ｒ×××**车辆过户至原告唐骏名下。案件受理费100元，由南阳市富通运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠代理审判员  张 欣人民陪审员  李 奇二〇一九年二月二十一日书 记 员  景 阳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执448号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司宁海支行，住所地宁海县。 法定代表人：徐志峰，该支行行长。 委托代理人：韩建军，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被执行人：徐天华，男，1966年6月28日出生住宁海县。 被执行人：杨彩苏，女，1969年9月22日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初7271号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款373228.4元及利息、执行费5498.43元、诉讼费3449.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人徐天华、杨彩苏有位于宁海县的房地产【房屋所有权证号：宁房**、宁房**；土地使用权证号：宁国用（2007）第XXXX号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐天华、杨彩苏共有的位于宁海县的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林欣荣 审判员  梁业生 审判员  葛昊明 二〇一九年二月二十七日 书记员  应远峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林邦乾，男，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林帮容，女，1962年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林帮海，男，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林克明，男，1955年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林邦贵，男，1968年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人林邦乾因与被申请人林帮容、林帮海、林克明、林邦贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初2096号和本院（2018）黔03民终7010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林邦乾申请再审称，一、分家是父母主持的，母亲也参加了，林邦乾多拿的责任地是父母给的，没有说拿林帮容的责任地给林邦乾，父母作为第一当事人，法院调查取证时并没有调查第一当事人土地当时的处理情况。二、法院一审判决是以证人张某的陈述来判决的,但证人张某并没有出庭作证且其证词也未进行质证。综上，申请重审本案并查明本案事实后依法作出公平公正的判决。本院认为，张某的证言与林邦乾分家时多分一份承包土地的实际相互印证，且其作为当地调解员身份参与、见证案涉家庭分家事宜，与本案当事人并无利害关系，虽然其并未出庭作证，但其证言系一审法院为查清案件事实、实体化解矛盾纠纷而依职权调取，受当事人影响较小，证言证明力较高。另外，林克明、林帮海、林邦贵、林邦乾按照赡养责任对应分得父亲或者母亲的承包地，剩余林帮容的1份承包地分给林邦乾，比较符合常理。故原判据此认定林帮容的承包土地份额整体划入林邦乾户的事实并无不当。对于林邦乾的申请再审理由，经查，法院工作人员于2017年8月17日对林邦乾的母亲付华珍进行了询问，并制作了《询问笔录》，在笔录中其自述分家时其没有参加。2018年9月29日，法院工作人员组织双方当事人就张某的证词进行了质证。因此，林邦乾的申请再审理由不能成立。综上所述，林邦乾的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回林邦乾的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年二月二十五日法官助理张萍萍书记员黄玲姣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初169号原告：嘉吉饲料（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100608914433R，住所地在南京市雨花台区铁心桥吴尚村**。法定代表人：JohnThomasFering，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：时宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：江西绿环饲料科技有限公司，统一社会信用代码913609825918360959，，住所地在江西省樟树市药都北大道**法定代表人：王春新，该公司总经理。原告嘉吉饲料（南京）有限公司（以下简称嘉吉公司）诉被告江西绿环饲料科技有限公司（以下简称绿环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司的委托诉讼代理人时宇到庭参加诉讼，被告绿环公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款266304元，并以此款项为基数，自2018年7月11日起至付清之日止，按照银行同期同档贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告从原告处采购饲料，截止至2018年7月11日止，被告尚欠原告货款266304元。经原告催要，被告承诺按计划还款，但实际并未履行。原告催要无果，故诉至法院。被告绿环公司未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、还款承诺书、提货单、增值税发票、工商信息截图等证据。本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告绿环公司从原告嘉吉公司及其关联公司广西普乐维美动物营养有限公司处采购饲料。2018年4月30日，原、被告经对账确认：被告绿环公司共欠付原告嘉吉公司货款266304元。绿环公司在对账单上加盖了财务专用章予以确认。2018年7月11日，绿环公司向嘉吉公司出具还款承诺书一份，载明：截止至2018年7月11日，绿环公司欠嘉吉公司及其关联公司（广西普乐维美动物营养有限公司）总货款为266304元，由于绿环公司当前资金紧张，承诺按以下还款期限进行分期还款：2018年7月还款60000元；2018年8月还款60000元；2018年9月还款60000元；2018年10月还款26304元；2018年11月还款60000元。该还款承诺书由绿环公司盖章确认并由其法定代表人王春新签字确认。后被告绿环公司未付款。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告嘉吉公司履行供货义务后，被告绿环公司未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。被告绿环公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。故对于原告嘉吉公司要求被告绿环公司支付货款266304元及利息（自2018年7月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西绿环饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉吉饲料（南京）有限公司支付货款266304元及利息（自2018年7月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元减半收取2648元，由被告江西绿环饲料科技有限公司负担（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5295元。审 判 员 尚小强二〇一九年二月十二日法官助理 黄墨子书 记 员 邢 钰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初17782号原告：郑菊明，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。第三人：台州万邦置业有限公司，注册地浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，执行董事兼经理。原告郑菊明诉被告邵为军保证合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，依法适用普通程序。诉讼中，本院依法追加台州万邦置业有限公司为本案第三人。原告郑菊明向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵为军于2015年11月09日签订的《承诺书》合法有效；2.判决被告邵为军对(2015)台临调确字第173号《民事裁定书》第二条确定的被告台州万邦置业有限公司履行的给付义务承担连带担保责任。事实与理由：原告与临海市同创置业有限公司、台州万邦置业有限公司为民间借贷纠纷一案于2015年10月22日经临海市人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议：一、由临海市同创置业有限公司在2015年11月3日前归还原告借款本金的75%即人民币450,000元。二、由台州万邦置业有限公司在2017年10月31日前归还原告借款本金的25%即人民币150,000元并支付借款利息147,000元。三、双方于2013年10月22日签订的购房预约意向书即予解除。以上协议内容经临海市人民法院于2015年10月26日出具(2015)台临调确字第173号《民事裁定书》裁定有效，本案申请执行期限为二年。被告邵为军于2015年11月9日签订《承诺书》，对被告台州万邦置业有限公司履行的给付义务承担连带担保责任。因被告台州万邦置业有限公司未按裁定书内容自觉履行，原告于2018年8月向临海市人民法院申请强制执行未果，故诉至法院，现原告知悉被告邵为军被监禁，同意将案件移送至临海市人民法院。被告邵为军未提供答辩意见。第三人台州万邦置业有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，被告邵为军户籍所在地虽为上海市长宁区中山西路**，但该址系上海高科技人才公共实训中心住所地，被告邵为军上述户籍户籍系空挂户口。本院向浙江省临海市公安局发函调查，该局复函内容反映，2016年7月25日被告邵为军被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑，缓期执行，社区矫正地为杭州市滨河区，2017年5月25日起被告邵为军未参加社区矫正活动，下落不明，被依法批准逮捕并被列为网上追逃(涉多件经济类刑事案件)，现被告邵为军于2018年12月29日在异地被捕。该复函可证，被告邵为军实际居住地为浙江省杭州市滨河区，被告邵为军被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑，虽然复函未明确告知缓刑期限，但根据《中华人民共和国刑法》规定，被告邵为军缓刑期限至少为1年以上5年以下。根据上述复函，被告邵为军在执行缓刑期间潜逃，根据《中华人民共和国刑法》规定被告邵为军应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照相关规定决定执行的刑罚，可证被告邵为军属被监禁的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项规定，本案应由原告住所地即浙江省临海市人民法院管辖，本院无管辖权，且原告居住地为浙江省临海市，原告亦同意本案移送至浙江省临海市人民法院审理。另，浙江省临海市人民法院出具的(2015)台临调确字第173号《民事裁定书》载明：“……申请人郑菊明和申请人……台州万邦置业有限公司因民间借贷纠纷一案于2015年10月22日经临海市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：……二、由申请人台州万邦置业有限公司在2017年10月31日前归还申请人郑菊明借款本金的25%即人民币150,000元并支付借款利息147,000元。……本院现依法裁定上述协议有效。……本案申请执行期限为二年。……”。可证本案担保合同纠纷所涉主合同为民间借贷纠纷，该主合同管辖地为浙江省临海市人民法院。而本案保证合同系该主合同的从合同，根据相关规定，保证合同与主合同确定管辖不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案保证合同纠纷亦应由浙江省临海市人民法院管辖。并且，原告提供的被告邵为军出具的《承诺书》载明：“……进入强制执行程序，本人承诺自愿成为被执行人之一，接受法院的全部强制执行措施……”，该承诺书虽未履行，但实际隐含了合同履行地即原告申请执行的法院所在地，现原告依据(2015)台临调确字第173号《民事裁定书》已向浙江省临海市人民法院申请强制执行，作为合同履行地的法院有管辖权。合同虽未履行，但原告住所地为浙江省临海市，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，浙江省临海市人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送浙江省临海市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡培莉人民陪审员  田万明人民陪审员  倪锡龙二〇一九年二月二十二日书 记 员  杨丽霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0921民初6579号之一 原告：熊海平，女，1965年8月30日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：响水县路路达加油站，统一社会信用代码9132092170 38593563，住所地江苏省响水县小尖镇田荡204国道西侧。 执行事务合伙人：邱建遥，该加油站经理。 委托诉讼代理人：张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：朱炳沅，男，1943年10月22日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：朱卫国，男，1970年9月1日出生，汉族，现住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 原告熊海平与被告响水县路路达加油站、朱炳沅、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行了审理。 原告熊海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款61000元及利息（自2016年10月19日起至还清为止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，朱炳沅、朱卫国在经营响水县路路达加油站期间，因经营需要，立据向原告借款61000元，约定月息1.5%，后原告经多次催要,2018年1月16日，朱卫国支付一年的借款利息11000元，余款至今未还。请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 本院经审查认为，本院自2018年以来受理多起涉及响水县路路达加油站、朱炳沅等人为被告的民间借贷纠纷案件，响水县路路达加油站、朱炳沅等人向熊海平等多人出具借据借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回熊海平的起诉。 案件受理费663元，退还原告熊海平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  魏燕华 人民陪审员  王士凤 二〇一九年二月十五日 书 记 员  吉琦琦
河北省石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0109刑初108号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年10月7日出生，住石家庄市藁城区。2018年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局决定取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年11月13日14时26分许，被告人黄某某驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿某某路由南向北行驶至30公里处，被石家庄市藁城区公安局交通管理大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人黄某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.92mg/100ml。认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案、立案文书，强制措施文书、户籍证明，查获经过、人民警察证、检测结果、送达回证、查获照片、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄某某供述、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，侵犯了道路交通安全秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综合司法行政社区矫正管理机关对被告人黄某某作出的社区影响评估意见，对被告人黄某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李同安二〇一九年二月二十七日书记员  孙均平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初68号原告：骆科佳，男，1984年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：王佳妮，女，1983年5月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道**。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告骆科佳、王佳妮与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆科佳、王佳妮的委托诉讼代理人周龙，被告世贸公司的委托诉讼代理人宋圆、钱晨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆科佳、王佳妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金、补偿金112013元（至2016年12月31日止）；2.判令被告支付逾期交房违约金144945元（自2017年1月1日起至2018年10月10日止）。事实与理由：2014年10月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201410030030），原告购买被告开发的位于无锡市的预售商品房，房屋总价为1120133元。合同签订后，原告按约支付全部房款，但被告未能按照合同约定于2015年12月31日前交房，己构成违约，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，应按照已收房款的日万分之二计算向买受人支付迟延期间的违约金。2016年4月7日，被告与原告签订《逾期交房协议书》，确认至2016年12月31日逾期交房违约金及额外补偿金共计112013元，于2016年12月31日交房时同时支付。但被告至今仍无法完成房屋交付，也未支付违约金，要求被告予以赔偿。世贸公司承认骆科佳、王佳妮诉称的事实，认可原告至2016年12月31日前的违约金及补偿金为112013元，但认为按照逾期交房协议书的约定，原告同意豁免被告的其他违约责任，且双方并未约定此后未交房的违约责任，因此，原告主张自2017年1月1日起至2018年10月10日止的违约金没有依据。本院认为，世贸公司承认骆科佳、王佳妮在本案中主张的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为双方逾期交房协议书约定的骆科佳、王佳妮同意豁免其他违约责任是否放弃了此后的违约责任的请求权。逾期交房协议书确定了世贸公司应于2016年12月31日交房以及交房之前的违约责任，因此，骆科佳、王佳妮相应放弃的是追究世贸公司2016年12月31日前未交房的其他违约责任。因世贸公司在2016年12月31日之后至今仍未交付房屋，故仍需承担自2017年1月1日起至2018年10月10日止未交房的违约责任。骆科佳、王佳妮主张自2017年1月1日起至2018年10月10日止的违约金144945元（1120133*0.0002*647），符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：一、无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付骆科佳、王佳妮逾期交房违约金、补偿金112013元（至2016年12月31日止）。二、无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付骆科佳、王佳妮逾期交房违约金144945元（自2017年1月1日起至2018年10月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元减半收取为2813.5元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年二月二十八日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执1201号 申请执行人胡艳春，女，1981年1月12日出生，汉族。 被执行人何群，男，1968年12月5日出生，汉族。 申请执行人胡艳春与被执行人何群民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1953号民事判决已经发生法律效力，被执行人何群应给付申请执行人胡艳春借款本金24.6万元及利息，负担诉讼费4970元，执行费3590元，现已执行到位0元。在执行中，本院于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并对被执行人银行存款、工商、车辆信息等发起总对总网络财产查控，2019年2月9日向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月19日约谈申请执行人，告知其被执行人的财产状况，申请执行人胡艳春自愿于2019年2月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1953号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  张 华 审判员  蔡晓亮 二〇一九年二月二十一日 书记员  伍玉梅
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初2249号 原告：彭文慧，女，汉族，1971年12月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：阳铁庚，男，汉族，1974年6月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告彭文慧诉被告阳铁庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭文慧及其委托诉讼代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告阳铁庚经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席审理，现已审理终结。 原告彭文慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款41700元，并支付逾期还款利息11407.5元；2、本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，原、被告在合伙买树做树生意的过程中，原告为被告垫资41700元，被告出具了欠条给原告，并称当年12月底还清。到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还欠款，原告于2013年10月向法院提起诉讼，因被告下落不明等原因，原告于2014年向法院撤回起诉。撤回起诉后，原告多次找被告催收欠款，但被告一直躲避，拒不偿还欠款，为维护自身合法权益，原告只得依法向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳铁庚未到庭答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原告彭文慧与被告阳铁庚、案外人刘任军于2011年9月合伙在小沙江镇茶平村做买树生意，三人各占股三分之一，按占股比例出资和承担盈亏。被告阳铁庚因无钱出资，便向原告彭文慧借款出资，并于2012年7月2日出具两张欠条。一张欠条内容为：欠条本人于2011年与彭文慧、刘任军合伙在小沙江镇茶坪村买树，由于资金不足，彭文慧为我垫资，壹万肆仟柒佰元整（14700）元整。欠款人：阳铁庚2012.7.2。另一张欠条内容为：今欠到彭文慧茶坪买树山本钱贰万柒仟元整（27000.00），由阳铁庚负责收回，限12月底将钱交至彭文慧手（拿山本），（所有一切事情跟彭文慧无关）。欠款人：阳铁庚。2012年7月2日。后因三人合伙所买的山林部分为生态林，没有办理到砍伐证，砍不了树，合伙买树生意未能成功。原告彭文慧给被告阳铁庚垫付出资的41700元也经原告多次催收，被告一直没有偿还。2013年10月22日，原告彭文慧向本院起诉要求被告阳铁庚还款，后因需补充证据为由，原告申请撤诉。本案因被告阳铁庚未到庭，本院没有主持调解。上述事实有原告提供的原、被告的身份资料，欠条，隆回县小沙江镇光化村村民委员会证明，2014年2月18日法庭庭审笔录，（2013）隆民一初字第1345-1号民事裁定书，对陈海芳、肖振煌的调查笔录等证据记录在卷，可以认定。 本院认为：原告彭文慧与被告阳铁庚、案外人刘任军三人合伙做买树生意，被告阳铁庚因无钱出资，向原告彭文慧借款出资，并出具两张欠条，事后合伙生意失败，被告阳铁庚借原告彭文慧41700元的入股资金，应当予以偿还，故对原告彭文慧要求被告阳铁庚偿还欠款41700元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，因原、被告均未约定借期内和逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告阳铁庚应偿还原告彭文慧逾期利息为13483元（2013年1月1日起至2018年5月21日止），因原告彭文慧主张逾期还款利息为11407.5元，故本院以原告主张为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳铁庚在本判决生效之日起十日内偿还原告彭文慧的欠款41700元，2013年1月1日至2018年5月21日的利息为11407.5元，合计53107.5元。 二、由被告阳铁庚在本判决生效之日起十日内偿还原告彭文慧自2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息。（以本金41700元，按年利率6%计算）。 三、驳回原告彭文慧的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1128元，由被告阳铁庚承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓苏勇 人民陪审员  匡雄海 人民陪审员  廖承彪 二〇一九年二月十五日 法官助理  廖淑梅 代理书记员  肖扬继 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2794号原告朱辉，男，1986年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈方雨，男，1994年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告朱辉与被告沈方雨民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月11日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一九年二月十一日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初18号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘某某，男，1945年10月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。2018年7月4日因寻衅滋事被行政拘留十日，拘留不执行；2018年11月28日因寻衅滋事被行政拘留十日，拘留不执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日被刑事拘留，2018年12月11日被逮捕。辩护人杜根华，河南陆达律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）835号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人杜根华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人刘某某多次到新蔡县孙召镇袁寨村委袁寨一组村民李某3家门口对李某3及其家人进行辱骂，并用砖头砸其家过道门。新蔡县公安局以被告人刘某某寻衅滋事分别于2018年7月4日、2018年11月28日对其行政拘留十日，均拘留不执行。2018年11月29日8时许，被告人刘某某再次到李某3家门口进行辱骂，并用砖头砸其家过道门，随后又到本庄河坡地里追撵李某3，致使李某3及其家人不能正常生活，在当地造成恶劣影响。另查明，2013年3月10日，被告人刘某某与被害人李某3因宅基事宜发生纠纷，二人在厮打中致刘某某轻伤。本院于2014年1月17日作出（2013）新刑初字第403号刑事附带民事判决，认定李某3的行为构成故意伤害罪，李某3被判处有期徒刑八个月，被判处赔偿刘某某经济损失39768.42元。案件审理中，李某3预付赔偿款39200元。2014年2月13日，李某3刑满释放。2015年12月22日，本院作出（2015）新民初字第1083号民事判决，判决：一、李某3赔偿刘某某后续治疗费3063.8元、交通费1200元，共计4263.8元；二、驳回刘某某其他诉讼请求。刘某某上诉后，驻马店市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）豫17民终943号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月18日，李某3向本院执行款账户缴付赔偿款4263元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案证明、破案报告、民事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、收费票据、新蔡县公安局110指挥中心情况说明，被害人王某、李某3陈述，证人李某1、闫某、刘某、李某2证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被害人李某3没有及时履行判决确定的履行义务，是诱发本案发生的起因之一，本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第一项之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽审 判 员  崔 灿人民陪审员  张书红二〇一九年二月二十五日书 记 员  魏高飞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初2563号原告：李开庆，男，1972年9月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市。被告：宋菊，女，1978年9月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人。住汨罗市。原告李开庆与被告宋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款60000元；二、自立案次日起即2018年11月28日起以本金60000为基数，按年利率6%计算逾期利息，至借款归还之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告相识并成为超过一般男女朋友的关系，2018年2月5日的聊天中，被告告知原告可以优惠购买大众途观越野车，原告遂通过微信转账及付现款方式付了约12万元给被告。后原告得知买车纯属骗局，遂找到被告要求退款，被告丈夫主动出具了5万元借条（已另案诉讼），然后2018年6月22日，原告在向被告催讨时进行录音，被告亲口承认以购车名义在原告处拿走11万元，请求法院依法判决。被告口头辩称：之前的纠纷已由屈原法院处理，原、被告之间经济往来系双方产生不正当男女关系时被告自愿支出的费用，不应受法律保护。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据。一、原、被告身份证复印件；二、原、被告通话录音，被告认可拿了原告11万元；三、微信，银行转账记录，其中微信转账31800元，信用社、邮政银行转账28200元，共计60000元。四、湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初282号民事判决书。被告未向本院提供证据，对原告提供的证据一、四被告无异议。对原告提供的证据二、三被告认为自己也有电话记录，原告提供的录音不全面，故有异议。根据法律规定，证据应当符合客观性、合法性和关联性，原告提供的证据经本院审查后认为符合上述规定，被告对其中部分证据虽然有异议，但并未提供足够的证据支持其主张，故本院对原告提供的证据均认定为有效证据。依照本院确认的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：原告李开庆经人介绍与被告宋菊相识并发生了不正当男女关系，期间被告宋菊了解到原告李开庆要购车，遂称自己可以找到熟人优惠，李开庆遂通过微信支付方式向其支付了一些钱款，加上两人在维持不正当关系中原告支出的费用及为被告购买的东西，原告共计支出十一、二万元，后被告并未向原告提供其所称的优惠价汽车，双方产生矛盾，原告找到被告夫妻交涉，被告丈夫向其出具了借条一张，金额为5万元，原告遂持此条向湖南省屈原管理区人民法院起诉，经该院判决由被告夫妻共同偿还所欠原告购车款50000元及相应利息，判决生效后，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：首先本案不属于民间借贷纠纷，原、被告之间的经济往来是建立在两者之间不正当关系发生期间产生的费用和原告买东西送给被告的支出，其中被告受原告之托购买车辆而由原告支付的款项已由湖南省屈原管理区人民法院生效判决进行了处理，本院不再进行处理。另外，原、被告之间的行为违反了公序良俗，因此而产生的债务属于非法债务，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告李开庆的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一九年二月二十六日书记员  伏米娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更71号罪犯胡胜明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2009年5月4日作出(2009)邳刑初字第276号刑事判决，认定被告人胡胜明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年12月2日，本院以(2011)苏中刑执字第1288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00766号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1263号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月29日至2019年2月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年2月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯胡胜明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡胜明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡胜明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年改为一年。检察员当庭同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯胡胜明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月、2017年10月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因严重暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡胜明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因严重暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，2018年5月受到警告，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡胜明减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月2日起至2019年5月1日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 钱 余审判员 孟 进二〇一九年二月二十五日书记员 金一丹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执1322号申请执行人：济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司,住济阳县崔寨镇青宁工业园。被执行人：刘健,男,1975年9月20日出生,住济阳县。本院在执行济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司与刘健买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日作出的（2018）鲁0125民初418号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘健于本判决生效之日起十日内支付原告济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司货款89730元；二、被告刘健于本判决生效之日起十日内支付原告济南银鹏建筑材料有限公司违约金8973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告刘健负担；公告费600元，由被告刘健负担。2018年10月24日申请执行人依据（2016）鲁0125民初2883号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2018年10月30日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2018年10月份、2019年1月份两次向总对总查控系统查控，2018年10月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2018年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年2月19日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一九年二月十九日书记员  温明刚
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3509号被执行人：殷力力，女，1979年3月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。关于殷力力犯职务侵占罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初183号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：一、被告人殷力力犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；依法追缴或责令被告人殷力力退还侵占深圳市杰西服装有限责任公司财物共计人民币2493218.10元，返还该公司。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。在执行中，本院依法向被执行人殷力力送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104刑初183号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  辛 毅执 行 员  孙建丰执 行 员  解 冰二〇一九年二月二十日代书记员  杨 迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初129号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人黄天有，男，1978年4月4日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐锦江国际酒店经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）147号起诉书指控被告人黄天有犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员苗某出庭支持公诉，被告人黄天有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日3时17分许，被告人黄天有酒后驾驶新A5***0号白色江铃牌小型轿车，从乌鲁木齐市水磨沟区华祥七巷鸿瑞豪庭小区地下停车场驶出时，见有民警设卡检查，往后倒车遂被执勤民警查获。经血液检测，被告人黄天有血液中酒精含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人黄天有在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询、照片、书证，被告人黄天有在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄天有违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到118mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人黄天有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄天有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一九年二月二十六日书记员 李云砚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执6082号申请执行人：赵小军，女，1970年5月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人：赵敏，女，1971年5月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人：赵凯敏，男，1970年1月7日出生，汉族，住东阳市。申请执行人赵小军与被执行人赵敏、赵凯敏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9743号及（2019）浙0783民初1736号民事调解书,被执行人应归还申请执行人赵小军借款本金640万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年9月11日立案执行，并于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年2月21日将被执行人赵敏、赵凯敏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵敏、赵凯敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人赵敏、赵凯敏名下有房产；发现被执行人赵敏登记所有的车牌号码为浙Ｇ×××**小型汽车已被本院另案（2018）浙0783执5295号案件查封，并已报请公安机关协扣，但未能实际扣押，本案暂不再查封；发现被执行人赵敏、赵凯敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权640万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年2月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执6082号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年二月二十一日代书记员  卢芬芳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初761号原告：杨士金，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：杨士富，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：杨士军，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：闫桂枝，女，1950年4月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告杨士金与被告杨士富、杨士军、闫桂枝物权确认纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杨士金于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨士金撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨士金负担。审判员  师庚卯二〇一九年二月十五日书记员  王小芳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初458号原告:何影，女，1971年6月25日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：马功荣，男，1968年4月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告何影与被告马功荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何影到庭参加了诉讼，被告马功荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何影诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告马功荣向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉讼到院。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告何影诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告马功荣于2016年11月17日为原告书写欠条一份，欠原告40000元的事实。3、证人高某证言，证明几年前被告马功荣因经营窑场需要，其开车带者马功荣到原告何影经营的店铺借原告70000元，其看见原告将70000元现金交给马功荣，马功荣为何影出具欠条事实。被告马功荣未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，予以确认。经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：被告马功荣从原告何影处借款70000元，后被告通过支付现金及实物抵债的形式偿还原告30000元本金及利息，下余40000元本金，被告于2016年11月17日重新向原告出具欠条一份，条据内容为：“今欠何影人民币肆万元正（40000），马功荣，2016年11月17号”。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼到院。本院认为：被告马功荣与原告何影之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付的问题，法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案原被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但原告作为出借人主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持；本案利息的起止时间为2019年1月16日起结算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马功荣于本判决生效之日起十日内偿还原告何影40000元借款本金及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月16日起结算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马功荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇一九年二月二十五日书记员代 飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初614号原告：林庆明，男，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爽，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：沈阳市金碧印刷厂，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵霞，该单位总经理。原告林庆明诉被告沈阳市金碧印刷厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告林庆明于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告林庆明撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告林庆明负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  张红艳二〇一九年二月十八日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初15710号起诉人：滕素萍，女，1953年11月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。2018年2月13日，本院收到滕素萍的起诉状。起诉人滕素萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令滕素萍与北京盛世通宝收藏品有限公司之间买卖投资金库奥运整版钞的买卖合同无效，北京盛世通宝收藏品有限公司返还滕素萍价款234000元;2、判令北京盛世通宝收藏品有限公司、雷春林、宋玉、刘玉给付滕素萍相应的银行利息（以234000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月20日起至实际付清之日止）；3、请求法院判令北京盛世通宝收藏品有限公司、雷春林、宋玉、刘玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8、9月份，北京盛世通宝收藏品有限公司雇人在街上发小广告，起诉人滕素萍认识了该公司部门经理刘玉，刘玉经常电话邀请起诉人去其公司营业处坐坐。刘玉说有两个投资金库组合名额，62．98万一件，公司优惠16万、到手46．38万很合适。起诉人表示资金不足，无法购买；业务员郑美超遂表示，其愿意自己购买，感谢起诉人将名额让给他。后，业务员郑美超又说凑不够钱，问起诉人是否要合着购买，其表示9月份买、11月份有钱币展销会，有价格差就能卖出去了。起诉人滕素萍和业务员郑美超每人出资23．4万购买钱币，2018年9月30日起诉人滕素萍银行转账18万、付现金0．4万、预付款5万，交齐款项拿货。滕素萍购买钱币时双方没有签订过合同，只有收据、买卖的发票。收据下面有“公司出售所有商品只能收藏，不予回收和变现，不予提供任何销售渠道”的字样，与销售人员说的不符合；销售人员解释这是国家要求，只要提前打招呼、随时可以出手变现的。到了11月，北京盛世通宝收藏品有限公司的人一直不说参加钱币展销会的事，他们说钱币没有涨，卖出去不合适再等等。起诉人滕素萍因为脚伤住院，长时间没有去北京盛世通宝收藏品有限公司，2019年1月7日起诉人去北京市朝阳区建外XX室，才发现北京盛世通宝收藏品有限公司早已人去楼空。起诉人认为，其购买的投资金库里面的第五套人民币百元三连体，在交易行为发生时属于流通中的人民币，按照《中华人民共和国人民币管理条例》的规定，属于非法买卖流通中的人民币，北京盛世通宝收藏品有限公司出售的投资金库装帧册属于法律禁止买卖的产品，违反了国家强制性法律法规的规定，故请求法院认定盛世通宝收藏品有限公司与滕素萍之间关于投资金库奥运整版钞的买卖行为无效，并退还相应款项。本院认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。起诉人滕素萍因购买纪念钞、整版钞与北京盛世通宝收藏品有限公司及其工作人员之间发生的纠纷，应属合同纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。经审查，被告一北京盛世通宝收藏品有限公司已不在北京市朝阳区建外XX室经营，故起诉人滕素萍以上述地址作为北京盛世通宝收藏品有限公司住所地向我院提起诉讼于法无据，本院不予采纳。本案被告一北京盛世通宝收藏品有限公司注册地位于北京市石景山区，根据起诉状中记明的信息被告二雷春林住所地位于黑龙江省青冈县、被告三宋玉住所地位于河北省张家口市宣化区、被告四刘玉住所地位于河北省张家口市张北县；另外，根据起诉人滕素萍提出的诉讼请求和提供的证据，也不能认定本案的合同履行地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，滕素萍的起诉不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对起诉人滕素萍的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年二月十五日书记员  陈欣洁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执38号 申请执行人：黄丽方，女，1960年3月27日出生，壮族，教师，住大化县。 被执行人：覃芳，女，1980年11月9日出生，壮族，教师，住大化县。 黄丽方申请覃芳民间借贷纠纷案，本院在执行过程中,经过大家协商一致，现达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1229执38号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一九年二月二十六日 法官助理罗坚 书记员覃冠群
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1004号罪犯张茂祥，男，1952年1月2日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀0633刑初113号刑事判决，以被告人张茂祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张茂祥在2017年4月19日至2018年10月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励2次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯1989年6月9日因犯故意伤害罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张茂祥减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年1月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十八日书记员 王 萌
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初473号原告：慈强，男，汉族，1992年2月21日出生，住舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告:朱建军，男，汉族，1978年11月27日出生，住舒城县。原告慈强诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈强及委托诉讼代理人张永杰，被告朱建军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告朱建军给付借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告因资金周转向原告借款15000元，2018年10月24日，被告又向原告借款10000元，约定1个月归还，但至今被告都未归还。被告辩称，借条上借款是事实。原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：被告出具的借条2张，证明被告借款25000元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日、2018年10月24日，被告分别向原告借款15000元、10000元，约定月利率2%，期限1个月。被告出具了借款借据2份。借款到期后被告未按期归还借款本息。本院认为，原告慈强与被告朱建军之间借贷关系明确、借贷事实清楚，当原告要求被告返还借款时，被告应当及时予以清偿。原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告朱建军向原告慈强返还借款25000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋安龙二〇一九年二月二十五日书记员  李 卉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的贷款合同，自借款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡桂兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡桂兰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194,356.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡桂兰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,356.77元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异31号案外人：吉林省州府建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘志绪，董事长。委托代理人：李明书。申请执行人：刘磊，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：罗今子，董事长。在申请执行人刘磊与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人吉林省州府建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吉林省州府建筑工程有限公司称，贵院执行裁定书（2018）吉2401执816号之一执行的部分内容（十条和十一）的房屋，早在和，我公司与延边罗京实业集团有限公司签订的《建筑工程施工承包协议》、《白金翰宫施工承包补充协议》中，已明确约定以在建房屋抵付工程款。上述房屋（十条和十一条）正在此列。现工程已完工，此房屋的产权归属我公司而不是延边罗京实业集团有限公司。现该房屋被查封，严重损害了我公司的利益。因此我公司请求贵院中止贵院执行裁定书（十条和十一条）的执行内容。（注明：白金翰宫现名为罗京帝京，延边恒基房地产开发有限公司现名为延边罗京实业集团有限公司。）本院查明：2018年5月3日，本院作出执行裁定，查封被执行人延边罗京实业集团有限公司名下：十、；十一、房屋产籍手续。查封期限为三年。另查：2010年8月29日和2011年7月15日，异议人与被执行人延边恒基房地产开发有限公司分别签订了白金翰宫（罗京帝景原名）施工承包协议和补充协议。协议约定，工程款以本工程在建房屋抵顶，其中包括7层房号:，9层房号:。本院认为，在本院采取执行措施之前，案外人吉林省州府建筑工程有限公司已与被执行人延边恒基房地产开发有限公司之间签订施工承包协议和补充协议，以本工程在建房屋抵顶工程款。该工程款已物化在建设工程中,故案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年二月十三日书 记 员  李桐雷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12879号原告：张守元，男，1956年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：聂秋兰，女，1959年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张博（兼张某之法定代理人），男，1982年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张某（张博之子），男，2009年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。四原告委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。被告：刘永洁，男，1970年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张守元、聂秋兰、张博、张某诉被告刘永洁用益物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守元、张博及张守元、聂秋兰、张博、张某共同委托诉讼代理人郭建，被告刘永洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张守元、聂秋兰、张博、张某向本院提出诉讼请求：1、确认北京市海淀区五福玲珑居×号楼×单元×号房屋归张守元、聂秋兰、张博、张某居住使用；2、判令刘永洁将上述房屋腾空交付张守元、聂秋兰、张博、张某；3、刘永洁向张守元支付上述房屋占有使用费，自2015年11月1日至实际腾房日止按每月8000元标准计算；4、判令刘永洁向张守元支付房屋腾退补偿款、补助费161742元；5、诉讼费由刘永洁负担。事实和理由：2013年4月21日，刘永洁以张守元名义与玲珑巷、五路居地区综合整治腾退搬迁工作指挥部签订《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》，约定张守元腾退北京市海淀区彰化村×号的房屋，该房屋建筑面积27.2平米，在册人口四人，为张守元、聂秋兰、张博、张某。安置房为玲珑经典×号楼×单元×号两居室，建筑面积67.17平米。腾退人支付张守元搬迁各项奖励及补助费共计558790元，张守元应向腾退人交纳购房款419400元，腾退人应将上述房屋腾退搬迁补偿款、补助费扣除约定的购房款后余款161742元支付给张守元。现刘永洁拒绝将北京市海淀区五福玲珑居×号楼×单元×号房屋及相关款项交付张守元，故提起诉讼。刘永洁辩称，张守元等四人从来没有在彰化路×号居住过。张守元等四人在起诉书中写明在彰化村×号所有房屋都有批示，都是批给我们全家的，我父亲代表全家去办理的手续。所以拆迁时签订拆迁协议是我签订的。不同意张守元等四人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张守元与聂秋兰系夫妻，张博系该二人之子、张某系张博之子。刘永洁之妻系聂秋兰的侄女。张守元等四人主张就北京市海淀区五福玲珑居×号楼×单元×号房屋（以下简称诉争房屋）享有居住使用权,张守元等四人就此提交了《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》复印件，该协议签订于2013年，协议抬头处载明腾退人为玲珑巷、五路居地区综合整治腾退搬迁工作指挥部（甲方、以下简称搬迁指挥部），被腾退人为张守元（乙方）；腾退房屋为彰化村×号，正式住宅房屋建筑面积27.2平方米，占地面积27.2平方米，在册人口4人，实际居住人口4人，分别是张守元、聂秋兰、张博、张某；乙方置换安置房屋为玲珑经典×号楼×单元×号两居室，建筑面积67.17平米。甲方支付乙方搬迁各项奖励及补助费共计558790元，乙方应向腾退人交纳购房款419400元，甲方应将上述房屋腾退搬迁补偿款、补助费扣除约定的购房款后余款161742元交予乙方。该协议落款处由刘永洁签字。张守元等四人另提交一份职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明，用以证明其系诉争房屋的权利人。刘永洁对上述证据的证明目的不予认可，主张协议原件由其持有。刘永洁提交了两张施工许可证，用以证明张守元等四人对彰化村×号房屋不享有权利，两张许可证载明申请建房人为刘增华。刘永洁另提交的证明载明刘增华系其父亲。庭审中，张守元等四人确认均没有在彰化村×号居住过，其四人只是户口在彰化村×号，属于空挂户，其四人的户口2014年8月28日从彰化村×号迁走。此外，张守元等四人另确认《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》中记载的27.2平米房屋系刘永洁建盖。本院认为，本案审理的焦点在于张守元等四人是否应对《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》中记载的27.2平米房屋享有搬迁腾退利益。虽然该协议中抬头处载明被腾退人为张守元，但是根据本案查明的事实及双方提交的证据，彰化村×号申请建房人为刘增华，张守元等四人均没有在彰化村×号居住过，只是户口在彰化村×号，属于空挂户，且上述27.2平米房屋亦非张守元等四人建盖。鉴此，本院无法确认张守元等四人应对上述27.2平米房屋享有搬迁腾退利益，故张守元等四人提出的各项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张守元、聂秋兰、张博、张某的全部诉讼请求。案件受理费1767元，由张守元、聂秋兰、张博、张某共同负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  庞松二〇一九年二月二十六日书记员  丁珊
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初470号原告：向涛，男，生于1993年11月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：孙勋章，男，生于1994年7月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告向涛与被告孙勋章民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年2月13日，原告向涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向涛撤诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告向涛负担。审判员 朱 斌二〇一九年二月十三日书记员 邹向洋
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初10492号 原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。 法定代表人：龚晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静薇，女，该公司员工。 被告：黄博文，男，1986年3月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：梁军伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告黄博文、梁军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。 审判员  李敏 二〇一九年二月十五日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初49号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张恩涛，男，1964年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，系群众，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月8日被取保候审，2019年1月31日经本院决定被依法逮捕，2019年2月1日被取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人张恩涛犯妨害公务罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、米硕出庭支持公诉，被告人张恩涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张恩涛于2018年12月29日21时许，在葫芦岛市连山区站前街“798音乐烤吧”附近，因与他人发生纠纷，被站前街派出所民警依法传唤过程中，殴打、辱骂民警，致使民警宋某颈部、手部不同程度受伤。另查明，在本案审理过程中，被告人张恩涛与被害人宋某达成赔偿谅解协议：被告人张恩涛赔偿了被害人宋某的经济损失人民币5000元整，被害人对被告人张恩涛的行为表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，被告人张恩涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人杨某、杨某1、陈某某、范某某的证言，被告人张恩涛在公安机关的供述，民警宋某、范某某警官证复印件，葫芦岛市公安局连山分局政治处出具的证明，被害人宋某受伤照片，赔偿协议书，案件来源及抓捕经过，被告人张恩涛的身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人张恩涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人张恩涛的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人张恩涛当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人张恩涛所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张恩涛犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 琦人民陪审员 徐斯泽二〇一九年二月二十七日书 记 员 李洪侠
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初3935号原告张秀仁，女，1958年2月20日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路****。负责人冯前程，经理。委托诉讼代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。原告张秀仁与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀仁委托诉讼代理人于航，被告人寿财险威海支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀仁诉称，2017年11月20日，孔祥林驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的轿车，顺省道207由北向南行驶至夏村镇小疃村村北左转弯时将乘坐张永芹车辆的原告撞伤，交警认定孔祥林负事故主要责任。孔祥林驾驶的车辆在被告人寿财险威海支公司投保，现要求被告赔偿医疗费11338元，护理费7055元，住院伙食补助费1900元，残疾赔偿金30236元，误工费4970元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元。被告人寿财险威海支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失，该事故有四名伤者，交强险应当按照比例赔偿。经审理查明，2017年11月20日17时20分许，孔祥林驾驶鲁Ｋ×××**轿车顺省道207由北向南行驶至62KM+500M（夏村镇小疃村北），与顺行在前发生故障停车张永芹驾驶鲁Ｋ×××**正三轮载货摩托车载宋协利、于素玲、张秀仁、于京娜发生交通事故，致双方车损，除宋协利外5人不同程度受伤。乳山市公安局交通警察大队认定，孔祥林承担事故主要责任，张永芹承担事故次要责任，宋协利、于素玲、张秀仁、于京娜无责任。原告伤后于2017年11月21日至2017年12月10日在乳山市人民医院住院治疗19天，其伤情经诊断为“胸部损伤并左侧第3-8肋骨骨折，头部的损伤，左侧肩胛骨骨折，右膝关节扭伤”，共花费住院费8717.12元，另花费门诊费2620.8元。原告诉前委托威海正一司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，2018年3月22日该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张秀仁2017年11月20日因交通事故受伤，致左侧3-8肋骨骨折（6根肋骨），依据《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残。2、被鉴定人张秀仁本次伤后误工期为120天；护理期为住院期间（20天）2人护理，出院后为1人护理30天”。原告住院期间及出院后由其子李振洋护理，李振洋的经常居住地为乳山市润泽小区18号楼2-203室。另查明，肇事车辆鲁Ｋ×××**轿车在被告人寿财险威海支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故伤者张永芹、于京娜同意在交强险范围内优先赔偿于素玲、张秀仁的损失。于素玲本次交通事故交强险范围内各项损失为：医疗费10000元、护理费7200元、误工费7455元，残疾赔偿金28724元、精神损害抚慰金1000元。2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。2017年山东省农村居民人均可支配收入为15118元。以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、鉴定意见书、房产证复印件等证据在案为凭。本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孔祥林承担事故主要责任，综合本案案情，以其承担70%的赔偿责任为宜，具体赔偿数额以法庭查明的为准。原告主张医疗费，并提交门诊病历、住院病历、住院收费、门诊收费单据予以证实，本院予以确认。原告住院伙食补助费，并有住院病历予以证实，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费，并向本院提交威海正一司法鉴定所鉴定意见书予以证实，被告无异议，本院予以采信。残疾赔偿金、误工费按照农村居民标准进行计算，护理费根据护理人的经常居住地按照城镇居民标准进行计算。虽然鉴定结果为原告住院期间应由2人护理，但原告仅提供一名护理人的身份证明，故护理费按照1人计算。原告主张交通费，但未提交证据后予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定1000元。据此，原告的经济损失为：1、医疗费：11337.92元。其中交强险部分赔付5000元（10000元×1/2），剩余部分由商业三者险赔付4436.54元【（11337.92元-5000元）×70%】。2、护理费：36789元/年÷365天×50天=5039.59元。3、住院伙食补助费：19天×100元/天×70%=1330元。4、误工费:15118元/年÷365天×120天=4970.3元。5、残疾赔偿金：15118元/年×20年×10%=30236元。6、精神损害抚慰金：1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀仁医疗费5000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀仁护理费5039.59元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀仁误工费4970.3元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀仁残疾赔偿金30236元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀仁精神损害抚慰金1000元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张秀仁医疗费4436.54元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀仁住院伙食补助费1330元；上述一至五项共计46245.89元，六至七项共计5766.54元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后十日内付清；八、驳回原告张秀仁多诉部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告张秀仁负担43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋琳琳人民陪审员  姜 玉人民陪审员  卢贤芳二〇一九年二月二十七日书 记 员  董 梁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初454号原告：况力彬，男，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码9150010775308187XF。负责人：赵春慧。本院在审理原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2019年2月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告况力彬承担。审判员  马依婷二〇一九年二月十三日法官助理蒋犀勐书记员陈佩宇
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324财保1号 申请人：吴晓飞，女，汉族，生于1970年08月08日，住贵州省正安县。 申请人：赵泽阳，男，汉族，生于1998年12月25日，住贵州省正安县。 申请人：赵玲萍，女，汉族，生于1991年12月01日，住贵州省正安县。 申请人：赵琳丽，女，汉族，生于1994年01月01日，住贵州省正安县。 申请人：赵玲美，女，汉族，生于1996年08月02日，住贵州省正安县。 被申请人：赵兴明，男，汉族，生于1968年08月22日，住贵州省正安县。 申请人吴晓飞、赵泽阳、赵玲萍、赵琳丽、赵玲美于2019年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兴明在正安县移民局的土地征收补偿款240,000.00元予以保全。并以在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的价值为240,000.00元的诉讼财产保全责任保函（保险单号：PZDM201952010000000174）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴晓飞、赵泽阳、赵玲萍、赵琳丽、赵玲美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人赵兴明在正安县移民局的土地征收补偿款240,000.00元。扣留期限为1年。 案件申请费1,720.00元，由申请人吴晓飞、赵泽阳、赵玲萍、赵琳丽、赵玲美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁定刚 二〇一九年二月二十一日 法官助理 郑红丽 书记员  骆海兵