江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1203民初2182号 原告：曹素红，女，1965年9月9日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。 1981年8月2日1986年4月5日委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所实习律师。 1981年8月2日1986年4月5日被告：孙兆浪，男，出生，居民身份证号码3208231981********，汉族，住沭阳县湖东镇杨湾村****。 1981年8月2日1986年4月5日被告：仲林，男，出生，居民身份证号码3213231986********，汉族，住，住扬州市江都区武坚镇黄思村中****/div> 1981年8月2日1986年4月5日被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**，统一社会信用代码913210008407197204。 1981年8月2日1986年4月5日负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。 原告曹素红与被告孙兆浪、仲林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹素红委托诉讼代理人杨明、周书梅，被告人民财险扬州公司委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告孙兆浪、仲林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹素红向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兆浪、仲林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、财产损失费、交通费总计177387元，被告人民财险扬州公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日18时10分左右，被告孙兆浪驾驶苏Ｋ×××××重型厢式货车行驶至泰州字路口时，与原告曹素红驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。原告受伤遂入院治疗。经交警部门认定，被告孙兆浪负事故全部责任，原告无责任。经查，苏Ｋ×××××重型厢式货车所有人为被告仲林，在被告人民财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告治疗已终结，为维护原告合法权益，故具状请求判准所请。 被告人民财险扬州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险50万元，无不计免赔。按照事故责任，应在商业险范围内扣除20%的绝对免赔。被告驾驶员未取得从业资格证驾驶营业机动车，按照约定，在商业险范围内不承担责任。原告的具体赔偿有异议，质证时发表意见，不承担诉讼费、鉴定费。 被告孙兆浪未应诉。 被告仲林未应诉。 原告诉称的事故发生经过及责任认定、苏Ｋ×××××重型厢式货车所有情况、投保情况，原、被告双方均无异议，且有事故认定书、行驶证、保单等佐证，本院予以确认。 另查明，苏Ｋ×××××重型厢式货车所有人为被告仲林，行驶证载明为货运车辆，被告孙兆浪准驾车型为B2。2018年11月29日，兴化市第三人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，出具兴三院司鉴所[2018]临鉴字第564号司法鉴定意见书，载明：曹素红因2017年9月11日交通事故致左尺骨上段粉碎性骨折，左桡骨小头粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。伤后误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。 本院认为： 一、事故责任认定。交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，当事人亦无异议，本院予以采信。被告孙兆浪负事故全部责任。 二、原告曹素红主张的具体各项损失，被告人民财险扬州公司持有异议，本院认定如下： 1、医疗费原告主张50943元，提交入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据，证明原告因事故受伤治疗的情况。被告人民财险扬州公司对入院记录、出院记录真实性无异议，但认为金额41654.16元医疗费票据是复印件，原件可能已报销获得相应补偿，不予认可。原告当庭陈述票据原件因家中失窃丢失，后经报警医疗机构才同意在复印件中加盖财务专用章确认。庭后，原告补充提交2017年7月至今个人社保账户明细，证明上述费用未曾报销。金额41654.16元医疗费，本院经核实可以认定。被告人民财险扬州公司认为医疗费中含有护理费，应予扣除，因该费用系医疗过程中医院收取，与原告主张的护理费并不重复，对其抗辩本院不予采信。被告人民财险扬州公司要求在核实费用时扣除20%的非医保用药，但未能提供证据证明哪些是非医保费用，其在医保范围内的可替代性及两者之间的差价，对其抗辩本院不予采信。被告人民财险扬州公司认为2019年9月17日票据中包含伙食补助143.64元，应予扣除，经本院核实，该票据各分项不含“伙食补助143.64元”为9143.64元，与票据下方总额一致，对其抗辩本院不予采信。结合原告的伤情及治疗经过，医疗费本院经核实酌定为50943元。 2、住院伙食补助费原告主张700元（20*35），住院35天，每天20元。被告人民财险扬州公司认可住院35天，每天18元。结合原告医疗资料、受伤住院的具体情况、本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费本院酌定为700元（20*35）。 3、营养费原告主张1800元（20*90），营养期限90天，每天20元，提交司法鉴定意见书佐证。被告人民财险扬州公司15元/天，营养期限90天。结合原告的伤情，营养费本院酌定为1800元（20*90）。 4、误工费原告主张20400元（180*113元），提交营业执照、工资发放清单、证明、司法鉴定意见书等证据，证明原告在企业工作实际收入3400元/月，误工费按113元/天计算180天。被告人民财险扬州公司认为工资发放清单系复印件，无相关负责人及经办人的签字，无法确定真实性。无工资发放流水，不能证明原告事故前后收入及减少情况，误工费不予认可。庭审结束后，原告补充提交了2016年8月至2018年8月加盖企业法定代表人孙长业个人印章发放工资结算单，证明已在公司工作一年以上，月收入3400元左右。结合原告的年龄、实际工作情况、司法鉴定意见评定的误工期限，误工标准按100元/天计算，误工费本院酌定为18000元（100*180）。 5、护理费原告主张6000元(100*60)，护理期限60天，按100元/天计算，提交司法鉴定意见书佐证。被告人民财险扬州公司认可60元/天。根据原告的伤情及治疗情况、本地区护工工资水平、司法鉴定意见书建议的护理期限，护理费本院酌定为6000元(100*60)。 6、残疾赔偿金原告主张87244元（43622*2），提交工资发放清单、证明、营业执照等证据，证明原告的收入来源于非农业，主张按城镇标准赔偿。庭审后，原告补充提交拆迁补偿、安置协议书、补充协议、泰州市经济开发区被征地农民基本生活保障登记证等证据，证明2011年原告与家人土地已被征用，系失地农民。被告人民财险扬州公司认为尺骨和桡骨本身对人体关节活动度影响较小，内固定已取出，不会造成关节活动度达成10级伤残的程度，不认可原告构成10级伤残，但当庭表示不重新申请司法鉴定。原告主张残疾赔偿金按43622元/年赔偿，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。结合原告土地被征用、工作、生活的实际情况，残疾赔偿金本院酌定为87244元（43622*20*10%）。 7、精神抚慰金原告主张5000元，原告提交司法鉴定意见书佐证。被告人民财险扬州公司认可3000元。结合原告的伤情、责任认定及残疾程度，精神抚慰金本院酌定为5000元。 8、交通费原告主张1000元，未提交证据佐证。被告人民财险扬州公司认可300元。根据原告伤情、住院天数、就诊次数、其住所至医院的距离，交通费本院酌定为600元。 9、财物损失原告主张4300元，提交电动车修理发票佐证。被告人民财险扬州公司认为收据真实性无法确定，且未定损，即使购买新的电动自行车，也无需花费4000多元，收据明显不真实，对车损不予认可。因事故责任认定书中明确载明车辆受损的事实，考虑车辆事故中确有损失，财物损失本院酌定为1000元。 10、鉴定费用原告主张2110元，原告庭后补充提交鉴定费发票佐证。被告人民财险扬州公司表示不承担鉴定费。鉴定费用本院确认为2110元。 三、关于民事赔偿责任。被告人民财险扬州公司认为事故发生时被告孙兆浪无从业资格证驾驶货运车辆，投保人在投保人声明处签名说明保险人已履行明确说明义务，按照商业保险合同约定商业三者险应予免责。原告认为保险人应举证证明就从业资格证相关条款向当事人明确释明过。本院认为，被告孙兆浪准驾车型为B2，表明其具备驾驶案涉车辆的资格和能力，而驾驶员是否具备从业资格，属于国家机关对相应行业的管理范畴，并不影响其驾驶案涉事故车辆的驾驶资格和驾驶能力，亦无证据证明被告孙兆浪未取得从业资格证就明显增加承保车辆运行的危险程度。从免责条款的字面内容来看，该条款并未明确出现从业资格证的文字表述，仅有“许可证书或其他必备证书”笼统概括描述，未能进一步清楚详细的解释相关证书的种类名称，投保人在保单签名的投保人声明内容中也未具体明确载明含有从业资格证，被告人民财险扬州公司亦未能举证证明其向投保人明确说明过该条款约定的许可证书或其他必备证书即指从业资格证书。被告人民财险扬州公司举证的2016年人保扬州江都支公司承保担证册中，被告人民财险扬州公司当庭确认除案涉保险外，90%以上保险中均存在由投保人签字确认、另页手写“本人确认收到条款及《机动性综合商业保险免责事由说明书》”，而本案所涉保险并未不存在，故该免责任抗辩主张本院不予采信。因被告孙兆浪驾驶苏Ｋ×××××重型厢式货车与原告曹素红驾驶的电动自行车发生交通事故，被告孙兆浪负此事故的全部责任，苏Ｋ×××××重型厢式货车为被告仲林所有，在被告人民财险扬州公司投保交强险及50万元商业三者险（无不计免赔)。被告人民财险扬州公司认为被告未投保不计免赔并负事故全部责任，在商业三者险范围应扣除20%绝对免赔率，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的损失，首先由被告人民财险扬州公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，扣除20%的绝对免赔率后由被告人民财险扬州公司根据商业三者险合同在商业三者险保险范围内承担，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定由侵权人在责任范围内予以赔偿。被告孙兆浪、仲林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 原告上述损失合计171287元（医疗费50943元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费600元、财物损失1000元），由被告人民财险扬州公司在交强险赔偿限额范围内承担121000元，超出交强险限额范围的50287元，首先扣除20%的绝对免赔率即10057.4元由被告孙兆浪、仲林承担，余款40229.6元中被告人民财险扬州公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹素红161229.60元。 二、被告孙兆浪、仲林于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告曹素红10057.4元。 三、驳回原告曹素红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，鉴定费2110元，合计3400元，由被告孙兆浪、仲林负担（此款原告已预交，被告孙兆浪、仲林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹素红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1290元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长 张 晨 人民陪审员 王 晔 人民陪审员 羊 翔 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 谭晓桐 附裁判所援引法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。