wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执108号申请人金时明，男，汉族，生于1950年8月21日，住贵州省湄潭县。被执行人廖国林，男，汉族，生于1970年4月20日，住贵州省湄潭县。被执行人廖国兴，男，汉族，生于1962年9月4日，住贵州省湄潭县，本院根据生效的（2018）黔0328民初3054号民事判决书受理了金时明申请执行廖国林、廖国兴民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖国兴的银行存款29430元给付申请人，双方就余款88990元及利息自愿达成执行和解协议：由被执行人廖国林、廖国兴在2019年6月30日前偿还申请人金时明余款88990元及利息，申请执行费1676元由被执行人廖国林、廖国兴承担。申请人金时明同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执108号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年二月二十二日书记员  宋超超
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初7562号原告：赵德泳，男，汉族，1969年3月8日出生，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，江苏引航律师事务所实习律师。被告：袁文剑，男，汉族，1968年10月21日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。原告赵德泳与被告袁文剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵德泳及其委托诉讼代理人韩丽丽、刘梦月，被告袁文剑的委托诉讼代理人孙婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德泳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告吊车租金356500元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率1.3倍支付逾期付款利息至实际给付之日止。事实和理由：2011年2月18日至2016年8月16日，被告因承建工程需要向原告租赁吊车。2018年7月24日，原、被告对租金对账，双方确定2011年2月18日至2016年8月16日期间吊车租金共计200万元，截止2018年7月24日，被告已支付1643499元，尚欠356500元。请求支持原告诉讼请求。被告袁文剑辩称：原、被告存在吊车租赁关系，经双方结算确认以200万元计算租赁费用，被告会计核算已支付租金1708019元，具体未付金额以庭审核算为准。经审理查明：2011年2月18日至2016年8月16日期间，被告因承建工程需要向原告租赁吊车。2018年7月24日，原、被告对账，确认2011年2月18日至2016年8月16日期间吊车租金共计200万元，减去已汇入原告账户暂1643499元，以汇款单据为准，多退少补，欠款356500元。本案庭审时，被告提供明细表一份，用以证明对账单确认的1643499元之外，被告还支付了部分租金。原告对被告提供的明细表中2013年7月吊车驾驶员租赁房屋租金及水电费1500元、2013年8月（实际应当为9月）20300元当中的2万元、2015年5月10日医疗费3万元及2015年吊车驾驶员租赁房屋租金及水电费2220元有异议，对于明细表中其余款项作为租金扣款没有异议。明细表中原告无异议的款项合计为8800元。庭审后，被告认可2013年8月（实际应当为9月）20300元当中的2万元已包含在原告认可的1643499元中。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的吊车费用结算单、被告提供的明细表等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在对账时确认租金总额以200万元计算、被告尚欠租金356500元，在本案审理过程中，原告同意被告提供的明细表中合计为8800元的款项折抵租金，故被告应再付原告租金347700元。原告要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率1.3倍支付逾期付款利息至实际给付之日止，被告对此不予认可，因原告未举证证明原、被告约定了租金支付期限及逾期支付的违约金标准，故本院酌定被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付尚欠租金利息至实际给付之日止。被告辩称2013年7月吊车驾驶员租赁房屋租金及水电费1500元、2015年吊车驾驶员租赁房屋租金及水电费2220元、2015年5月10日医疗费3万元应折抵租金，原告不同意上述费用在本案中折抵租金，故本案中对上述费用不予折抵租金，原、被告就上述费用若有纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁文剑于判决生效后10日内支付原告赵德泳租金347700元，并自2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付尚欠租金利息至实际给付之日止；二、驳回原告赵德泳其他诉讼请求。案件受理费6648元，保全费2520元，公告费300元，合计9468元，由原告赵德泳负担68元，被告袁文剑负担9400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  何正辉人民陪审员  韩善楚二〇一九年二月十二日书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初412号原告：曲靖金实粮油实业有限公司，住所地：曲靖市金江路北面南盘江旁（新圩九组），统一社会信用代码532224197509040013。法定代表人：张崇志该总经理。被告：柳东波，男，1973年8月25日出生，汉族，住麒麟区。原告曲靖金实粮油实业有限公司与被告柳东波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告曲靖金实粮油实业有限公司于2019年01月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖金实粮油实业有限公司撤诉。案件受理费3217元，减半收取计1608.5元，由曲靖金实粮油实业有限公司负担。审判员  代冬花二〇一九年二月十五日书记员  侯 玥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于孝勇，男，1954年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：滕洪庆，山东众英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人：孙述涛，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南旧城开发投资集团有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号（泉景鸿园商务大厦11—15层）。法定代表人：杨庆绪，董事长。一审被告：济南市市中区房屋征收服务中心，住所地济南市市中区英雄山路10号。法定代表人：王洪翔，主任。再审申请人于孝勇因与被申请人济南市人民政府、济南旧城开发投资集团有限公司、一审被告济南市市中区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于孝勇申请再审称，二审判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，将该司法解释第七条规定的拆迁人界定为房地产开发企业错误，没有法律依据。该司法解释第七条是直接针对拆迁安置房的规定，是对拆迁安置房的特殊保护。本案应当适用该司法解释的规定，即使不能直接适用，也应参照适用，二审判决排除该司法解释第七条规定的适用，有违民法基本原则。济南旧城开发投资集团有限公司承继了济南市旧城改造投融资管理中心的权利义务，属于拆迁安置补偿合同的主体变更，而济南旧城开发投资集团有限公司系房地产开发企业，涉案合同的相对人实质是济南旧城开发投资集团有限公司，故本案应适用最高人民法院上述司法解释第七条的规定。即使不适用最高人民法院上述司法解释的规定，被申请人也应赔偿申请人的利息损失，二审判决认定房屋差价损失足以覆盖申请人的损失没有法律依据。因为利息损失系实际损失，而房屋差价损失属于预期可得利益损失，被申请人占用申请人资金七八年时间，理应赔偿利息损失。二审案件受理费收取及负担不符合有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定商品房买卖合同中的“出卖人”系房地产开发企业。最高人民法院民事审判第一庭根据该司法解释的规定编著的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》一书中对该解释第七条规定的理解与适用中也明确，该条规定的拆迁人为房地产开发企业等建设单位。本案与申请人签订拆迁安置补偿协议的相对人，即济南市旧城改造投融资管理中心以及济南市市中区拆迁办公室，均系当地人民政府设立的负责和履行旧城改造和开发职责的相关机构或者单位，申请人原审中没有提供必要证据，如工商登记材料、房地产开发经营资质等级等证明上述机构属于以营利为目的的房地产开发企业，而且二审判决确定的涉案义务和责任主体系济南市人民政府，显然不具有房地产开发企业的性质，故二审判决认定本案所涉房屋拆迁安置补偿协议不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定于法有据。关于申请人主张的已付购房款的利息损失，原审判决未予支持是否具有事实和法律依据的问题。该问题涉及到已付房款的利息损失与房屋差价损失能否同时主张。原审判决济南市人民政府承担申请人的房屋差价损失，因申请人作为涉案房屋的买受人获得涉案房屋差价损失是以支付相应的房款为前提，在申请人业已获得房屋差价损失的情形下，已付房款的利息不应再由申请人享有，也就是说，房屋差价损失已经包含了申请人已付房款的利息损失，故二审判决认定涉案已付房款的利息损失被房屋差价损失所覆盖是正确的，申请人主张被申请人应支付已付房款的利息损失没有事实和法律依据。综上，申请人于孝勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于孝勇的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年二月十四日法官助理王磊书记员张琪
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0402执164号郭晶晶（申请执行人）与高海英、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（被执行人）机动车交通事故纠纷一案，申请人郭晶晶向本院申请要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司立即支付申请执行人郭晶晶4186元，被执行人高海英支付申请执行人郭晶晶1794元。经本案立案执行，现被执行人已主动履行上述款项，且本院已将以上款项全部支付给申请人郭晶晶。至此，郭晶晶（申请执行人）向本院申请执行的本院作出的（2018）晋0402民初1868号民事判决书以及山西省长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执276号康军：康军与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计36281.25元。经本院立案执行，现已执行到位36281.25元。至此，申请执行人康军向本院申请执行的（2018）晋0402民初2088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢71号杨法同：关于本院移送执行的被执行人杨法同盗窃罪一案，移送执行标的1000元，经本院受理，现已执行到位1000元。案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月二十七日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初26号原告：李月青，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：三河市医药药材公司，住所地河北省廊坊市三河市城内大街23号，统一社会信用代码91131082109301130N。法定代表人：刘运秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运佳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王文宇，该公司职员。原告李月青与被告三河市医药药材公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李月青于2019年2月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李月青提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李月青撤回起诉。案件受理费10元，由原告李月青负担。审判员  赵海洪二〇一九年二月二十八日法官助理张铁平书记员赵兴梅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1533号原告李瑞红，女，汉族，1975年12月26日生，住许昌市魏都区。被告孔淑琳，女，汉族，1976年3月2日生，住许昌县。原告李瑞红诉被告孔淑琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李瑞红与被告孔淑琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月19日，被告孔淑琳因需要向原告李瑞红借款4万元用于被告经营办公课桌等生意，2015年7月19日，被告孔淑琳向原告出具借条一份，2016年8月19日被告偿还5000元，被告重新给原告出具借条，之后，被告向原告支付利息8000元，剩余本金及利息至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息，自2015年7月19日至2016年8月19日利息2000元，判令被告支付利息（利息按照月息2分从2016年8月19日至还清借款之日止），诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实，原、被告之间多年前就有经济往来，本案所涉借条是经双方核算后被告重新给原告出具的借条，自借款之后被告已经支付了原告9000元。被告目前经济状况不太好，希望原告能宽限一段时间再还款。经审理查明：原告李瑞红与被告孔淑琳多年之前就有经济来往，2016年8月19日，经双方核算，被告向原告出具借条1份、对被告下欠原告的债务予以确认，借条内容载明：“借条今借瑞红现金叁万伍仟元整（35000）下欠利息壹万元整（10000）孔瑞贞2016.8.19孔淑琳”。借条出具后，被告偿还原告借款利息8000元，剩余本金及利息至今未支付。另查明，被告孔淑琳曾用名为孔瑞贞。上述案件事实由原告向本院提交借条、原告与被告庭审陈述认可等证据存卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孔淑琳向原告李瑞红借款35000至今未还，有被告向原告出具的借条、被告陈述认可等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孔淑琳偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的请求，原、被告在2016年8月19日核算时确认之前借款利息10000元未付，本院予以认可；原告庭审时陈述，核算时确认由被告支付上述10000元借款利息、每月还款1000元、不再过多主张借款利息，因被告未按照核算时约定的每月还款1000元、核算时双方未明确约定核算之后的利息约定，故除了被告已经支付的利息8000元本院予以认可之外、此后借款利息本院依法从原告起诉之日即2018年7月6日起按照年利率6%支持原告的利息请求。被告孔淑琳辩称,已经原告偿还利息9000元，但被告未提交相关证据予以证明、原告仅认可支付利息8000元，故被告孔淑琳的辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：(2019被告孔淑琳于本判决生效之日起三日内偿还原告李瑞红2016年8月19日前的借款利息10000元；(2019被告孔淑琳于本判决生效之日起三日内偿还原告李瑞红借款35000元及利息（利息自2018年7月6日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费725元，由被告孔淑琳承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年二月十五日书 记 员  李丽萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5404号申请执行人北京燕京汽车厂，住所地北京市西城区。法定代表人:王灿标,总经理。被执行人北京诚通颐年山庄有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人:张炳华,总经理。北京燕京汽车厂与北京诚通颐年山庄有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初21624民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京燕京汽车厂于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计501261.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的501261.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年二月二十日书记员  张玉明
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初109号原告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦。代表人：夏玉扬，该分公司总经理。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：苏纪宇，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人：高兆凯，该公司执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司与被告钦州市钦州港威龙船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。本案系因“顺强2”轮与“永安”轮于2018年7月15日在上海吴淞口附近水域发生互有过失碰撞事故所致“顺强2”轮沉默损失的赔偿纠纷。根据法律规定，船舶发生互有过失碰撞，各船按照过失程度的比例负赔偿责任。因认定涉案船舶在事故中所需承担的过失程度比例之船舶碰撞损害责任纠纷，已由本院（2018）沪72民初4118号案件另案受理，故被告在本案中所需承担的赔偿责任须以另案认定的碰撞船舶的责任比例加以确定，即本案须以另案（2018）沪72民初4118号案件的审理结果为依据，而另案尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 辛 海审判员 朱 杰审判员 单 丹二〇一九年二月一日书记员 何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1358号 申请执行人：钟佩斯，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：杨景裕，男，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。 钟佩斯与杨景裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2468号民事判决书已于2018年7月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、杨景裕应于判决发生法律效力之日起十日内向钟佩斯偿付借款本金860000元及利息（利息计算方式：从2017年10月18日起以实欠本金按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担公告费260元（申请执行人已退回案件受理费）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知，查询被执行人的财产状况。查明并冻结了被执行人名下银行账户（仅有零散金额），轮候查封了被执行人名下位于浈江区的一套房产（该房已设抵押权，并被多次查封），轮候查封了被执行人杨景裕向韶关市顺宏房地产开发有限公司购买的位于浈江区4个车位（上述车位已签订合同并备案）。除上述查明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1358号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年二月二十七日 书记员  余子健
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5346号 原告：陈维林，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。 被告：庄玲玲，女，1989年8月23日出生，香港特别行政区居民。 原告陈维林与被告庄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维林的委托诉讼代理人王舒娴到庭参加诉讼。被告庄玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维林向本院提出诉讼请求：1.判令庄玲玲立即偿还陈维林借款本金400000元及利息（按月利率2%计算自2018年5月28日起至实际付清之日止，暂计至起诉之日约为24000元，以上本息暂合计424000元）；2.判令庄玲玲承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：庄玲玲因资金周转需要向陈维林借款400000元，并于2016年5月27日签订《借款借据》交陈维林收执，载明“本人借款人庄玲玲向出借人陈维林借到人民币现金（肆拾万元整）小写（400000）元”等内容，并约定了借款利率为2%，利息按月支付。庄玲玲至今未支付尚欠的本金400000元和相应利息。庄玲玲的行为已经侵害了陈维林的财产权益。 庄玲玲未作答辩。 陈维林围绕诉讼请求依法提交了证据，庄玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈维林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合陈维林的陈述，对本案的事实认定如下：2016年5月27日，庄玲玲向陈维林出具《借款借据》一份，并约定庄玲玲向陈维林借款40万元，借款利率2%，利息按月支付，每月27日前付清上月利息。借款后，庄玲玲仅支付陈维林至2018年5月27日止计算的利息后，便未再履行还本付息义务。 本院认为，本案系陈维林与庄玲玲之间因民间借贷产生的纠纷，因庄玲玲系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为，陈维林与庄玲玲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。陈维林依约付款,履行了合同义务，庄玲玲未按时偿还借款本息，已构成违约，陈维林诉求判令庄玲玲支付借款本金40万元及自2018年5月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，应予支持。 综上所述，陈维林的诉讼请求，本院予以支持。庄玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄玲玲应在本判决发生法律效力后七日内偿还陈维林借款本金40万元，并按月利率2%计付自2018年5月28日起至实际还款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，由庄玲玲负担。 如不服本判决,庄玲玲可在判决书送达之日起三十日内，陈维林可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  李小红 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年二月十二日 书 记 员  陈玲玲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6699号申请执行人靳丽华，女，1977年1月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人高伟，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人靳丽华与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院刑事附带民事判决书作出的（2019）京0111民初14180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳丽华向本院申请执行，要求被执行人给付案款101,670.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月21日起至2021年2月20日止，余额不足；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为101,670.00元元（不包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年二月二十五日书记员  朱高强
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初189号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周传超，绰号“团结”，男，1977年4月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县，曾因犯非法拘禁罪于2012年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年4月1日刑满释放。因殴打他人于2014年9月25日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日并处罚款500元。因本案于2018年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人周传超犯开设赌场罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人周传超到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年6月23日至6月25日，被告人周传超伙同吴宁（已被判刑）等人先后在温州市瓯海区仙岩街道星光村、丽岙街道梓上村的山上，以扑克牌“牌九”的形式组织他人赌博并抽头渔利。期间，郭某受雇佣（已被判刑）负责纠集参赌人员；徐某、韩某、沈某（均已被判刑）受雇佣充当理手、搬运桌椅；周某（已被判刑）受雇佣为赌场望风。6月25日下午，该赌场被公安机关查获，查获韩金卫、刘某1等赌博人员十二人，另缴获赌资共计人民币20余万元。上述事实，被告人周传超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、贾某、舒某、高某、屈某、吴某2、李某、翟某、王某、韩辽义、韩金卫、傅某、张某、程某、支某等的证言，同案犯吴某1、郭某、徐某、周某、沈某、韩某以及陈某、管某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，归案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周传超以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周传超有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人周传超能如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周传超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的赌具、赌资等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年二月二十七日代书记员  娄彬彬
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执222号申请执行人：长治市城区宏丰小额贷款有限公司，住所地长治市太行西街12号15号楼1单元201室，统一社会信用代码911404005812356240。法定代表人：谢京，职务总经理。被执行人：屯留县通泰新型材料有限公司，住所地屯留县渔泽镇东古村。法定代表人：蔡创合，职务经理。被执行人：蔡创合，男，1970年1月27日出生，汉族。本院在执行长治市城区宏丰小额贷款有限公司与屯留县通泰新型材料有限公司、蔡创合借款纠纷一案中，责令被执行人屯留县通泰新型材料有限公司、蔡创合立即偿还申请执行人长治市城区宏丰小额贷款有限公司借款本金100万元，并按月利率2%承担自2015年11月21日起至还清之日止的利息，蔡创合承担连带还款责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，承担本院案件受理费6900元，执行费12400元，以上共计1019300元（利息另计）。被执行人屯留县通泰新型材料有限公司、蔡创合至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屯留县通泰新型材料有限公司、蔡创合银行账户上的存款1019300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年二月二十一日书记员  陈鑫丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢晓冰，女，1958年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌斌，福建君立律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：练添来，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。 再审申请人卢晓冰因与被申请人练添来租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）闽01民终1719号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年9月26日作出（2018）闽民申2278号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卢晓冰的委托诉讼代理人孙昱晓、林斌斌，被申请人练添来的委托诉讼代理人郑国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢晓冰申请再审请求：1、撤销福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第4586号民事判决及福州市中级人民法院（2017）闽01民终1719号民事判决，并依法发回重审或改判驳回练添来一审全部诉讼请求；2、判令与本案相关的一切诉讼费用均由练添来承担。事实与理由：一、本案讼争《合作意向书》的履约主体系被申请人练添来与福建隆祥通用航空有限公司，二审法院仅凭合同签字等形式认定履约主体系再审申请人卢晓冰，忽略合同当事人真实意思表示等实质，明显于法无据。二、讼争合同不存在约定或法定解除的情形，二审法院判令维持一审法院解除《合作意向书》的判决，属于适用法律错误且认定事实有误。三、与本案案情基本相一致的卢晓冰与练添来、福州市中国旅行社另案的租赁合同纠纷，已由二审法院另一民事审判庭作出（2017）闽01民终4013号民事裁定书裁定案件发回重审，鉴于此，说明本案事实仍存在较多疑点需查明，需谨慎审查以使本案最终公平公正。综上所述，本案再审申请人并非适格被告，讼争合同的履约主体应当系福建隆祥通用航空公司。并且，被申请人至今未能签订正式的租赁合同系由其自身原因导致，讼争租赁场所也不存在所谓合同目的不能实现的情形，被申请人其不享有对《合作意向书》的解除权。因此，本案二审判决存在认定事实不清、适用法律错误的情形。 练添来辩称，首先本案原生效判决在审理期间，再审申请人并没有依照民事诉讼法的相关规定履行举证义务。在隆祥公司未盖章确认的情况下，再审申请人在一审期间也未能提供证据证明其受托于隆祥公司作为合同代理人签约的这一事实，因此再审申请人对原审判决应承担举证不能的法律后果，原审判决认定事实和适用法律均是正确的。再审申请人在申请再审后提交了隆祥公司的委托书等相关书证，也提供了隆祥公司成立后的民事主体的相关法律文件，但并不足以推翻原审判决。因此再审申请人在判决生效后补足的证据材料并不能证明原审法院认定事实不清的事实。 本院再审认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽01民终1719号民事判决及福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4586号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 审判长  林蕤 审判员  邱平 审判员  张伟 二〇一九年二月二十六日 法官助理  黄东德 书记员何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1364号原告：尤某，女，汉族，大学文化，武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：弘毅健身休闲会所。凉州区北关西路（原北盛超市）法定代表人：王某。本院在审理原告尤某与被告弘毅健身休闲会所合同纠纷一案中，尤某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许尤某撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由尤某负担。审判员  张春蕾二〇一九年二月二十八日书记员  撖梦婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17353号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:董燕梅，女，1962年03月17日，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董燕梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求董燕梅支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额76,178.55元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封不动产一套，房产坐落于×××，上述不动产为董燕梅与琼勇共同共有，目前不宜处置;3、本院已将被执行人董燕梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额76,178.55元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年二月十八日书记员  王雨萌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初598号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丽，福建思中律师事务所实习律师。 被告：陈育姗，女，汉，1986年5月12日出生，住江西省吉安市永新县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈育姗信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29832.23元及透支利息、违约金（透支利息、违约金、按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2018年7月31日为4325.67元，违约金暂计至2018年7月31日为7728.01元，分期手续费5292.67元）；二、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月10日分别向原告申领悠悦健康银联人民币白金信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为62×××19的信用卡。被告于2016年12月13日开卡使用，在使用该卡过程中于2017年10月开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款以及第四条第5款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金。故截止至2018年7月31日，被告共累计尚欠原告欠款本金29832.23元、利息4325.67元、违约金7728.01元、分期手续费5292.67元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。 经审理查明，被告于2016年12月10日向原告申领银联标准人民币白金信用卡。被告确认知悉并遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。自2017年1月1日起，原告已将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第（2）项、第（3）项、第四条第（5）项约定，对非现金交易，被告在免息期内未偿还全部款项，应以全部透支交易从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告未能在到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，还应按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。第七条第二款约定：提起诉讼者，由合同签订地由管辖权的人民法院管辖。乙方提供的对账单地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。原告经审查后向被告分别发放卡号62×××19的信用卡，被告于2016年12月13日开卡使用。2、被告在使用该卡过程中于2017年10月开始出现逾期还款，截止至2018年7月31日，被告共累计尚欠原告欠款本金29832.23元、利息4325.67元、违约金7728.01元、分期手续费5292.67元。 上述事实，有原告提供的居民身份证、《信用卡申请表》、《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行（个人卡）收费标准》、兴业银行违约客户欠款清单、信用卡交易明细及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同成立并生效；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，原告请求被告偿还信用卡欠款本金29832.23元及透支利息、违约金（透支利息、违约金、按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止（合计不应超过年利率24%），证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈育姗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29832.23元及至2018年7月31日为利息4325.67元、违约金7728.01元、分期手续费5292.67元及从2018年8月1日起按合同约定支付分期手续费、透支利息、违约金（合计不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费979元，按照简易程序审理减半收取计489.5元，由被告陈育姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前 二〇一九年二月十日 书记员  洪 萍 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4681号之一 申请执行人厦门市万峰盛针纺织有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路16号0906室之一单元。 法定代表人郑凌霄。 被执行人苏州凌云服饰有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区兴南路35号。 法定代表人姚建军。 本院于2018年11月05日立案执行申请人厦门市万峰盛针纺织有限公司与被执行人苏州凌云服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4767号民事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05民终3396号民事判决书，被执行人苏州凌云服饰有限公司应支付申请执行人厦门市万峰盛针纺织有限公司款项82409.7元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人苏州凌云服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏州凌云服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏州凌云服饰有限公司发出限制高消费令（2018年12月05日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏州凌云服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人苏州凌云服饰有限公司尚有款项82409.7元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏州凌云服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一九年二月十四日 书记员  龚晓茵
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保83号 陈兵、梁汉元： 关于申请人陈兵与被申请人梁汉元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981财保1号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人梁汉元名下位于高州市文明潘州豪庭C区1栋410号房屋一套（房地产权证号：粤房地证字第C6897140号）进行查封保全，保全期限为三年，自2019年2月22日至2022年2月21日止。 上述被查封的财产在查封保全期间，暂由权属人管理、使用，不得变卖、转让、抵押或赠与他人，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年二月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪仓，男，1955年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台泰恒海洋工程有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛中里135-2号。法定代表人：李洪收，董事长。再审申请人刘洪仓因与被申请人烟台泰恒海洋工程有限公司（以下简称泰恒公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洪仓申请再审称，申请人于2014年12月27日主张权利之日是劳动争议发生之日，符合劳动法第八十二条规定的仲裁期限；该案原洪收福祥公司与申请人签订劳动报酬承包合同，是企业内部经营管理的一种方式，企业经营机制的转变，并未改变企业与职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份；申请人与被申请人之间存在事实劳动法律关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条规定的情形；双方当事人间事实劳动关系期间为自2009年2月13日始至2015年11月6日终止；被申请人泰恒公司承继了洪收福祥公司、洪收海洋公司设备、资产和权益，负有支付申请人37万元的法律责任与义务。综上，申请人其于事实劳动法律关系订立名为“承包合同”符合劳动合同范畴，主张经济补偿金及不能参加社保的赔偿金等于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人与被申请人之间是否具有劳动关系以及本案是否超过仲裁时效。根据原审在案的现有证据和原审已查明的事实，本案申请人刘洪仓原审时主张与洪收福祥公司于2010年1月25日解除劳动关系，其于2014年12月27日提起劳动争议仲裁明显已超过法定时效；另外，根据刘洪仓、周长征与王先亮签订的承包合同，双方系承包关系而非劳动关系，即使申请人组织工人以被申请人名义对外施工，亦不能证明双方签订的承包合同关系构成事实劳动合同关系，亦无证据证明双方系以“企业内部经营管理的一种方式”的企业内部职工承包经营关系，所主张双方存在事实劳动法律关系没有证据证明，故原审认为申请人刘洪仓基于劳动关系要求泰恒公司支付经济补偿金、赔偿金及不能参加社保的赔偿金，于法无据，不予支持，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人刘洪仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘洪仓的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年二月二十七日法官助理肖俊书记员王福梅
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终8号上诉人（原审被告）：武建宏，男，1964年9月11日出生，汉族，现住山西省长治市郊区故县。被上诉人（原审原告）：申何英，女，1961年11月5日出生，汉族，现住山西省长治市。被上诉人（原审原告）：张利红，男，1986年10月6日出生，汉族，现住山西省长治市。被上诉人（原审原告）：张利军，男，1998年10月12日出生，汉族，现住山西省长治市。被上诉人（原审原告）：王平有，女，1936年12月10日出生，汉族，现住山西省壶关县。原审被告：屯留县吉达汽车出租有限公司，住所地山西省屯留县城镇羿神东大街（麟绛镇南街村）。法定代表人：刘建忠，职务执行董事兼总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人：任庆峰，职务经理。上诉人武建宏因与被上诉人申何英、张利红、张利军、王平有、原审被告屯留县吉达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，武建宏于2019年2月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人武建宏在本案二审审查期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武建宏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年二月二十日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初206号 原告：王艮宗，男，1962年4月18日出生，汉族，无职业，住湖北省应城市。 被告：靖宇县建筑工程有限责任公司，住所地靖宇县靖宇镇。 法定代表人：赵文国，该公司经理。 被告：孙先峰，男，1973年8月18日出生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市宏林房地产开发有限公司，住所地白山市北安大街。 法定代表人：孙长庚，该公司经理。 王艮宗与靖宇县建筑工程有限责任公司、孙先峰、白山市宏林房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 本院经审查认为，本案与（2019）吉0622民初206号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。经本案各方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）吉0622民初177号案件审理。 审判员  杜利俊 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈思明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5409号申请执行人北京燕京汽车厂，住所地北京市西城区。法定代表人:王灿标,总经理。被执行人北京诚通颐年山庄有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人:张炳华,总经理。北京燕京汽车厂与北京诚通颐年山庄有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初21632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京燕京汽车厂于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计170675.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的170675.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年二月二十日书记员  张玉明
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执396号关于申请执行人李素英与被执行人李玉堂健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素英依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人李玉堂主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李素英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年二月十三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初394号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈心铮（特别授权），该公司员工。被告：李爱国，男，1971年11月20日出生，汉族，住：济宁市金乡县。原告垫富宝投资有限公司与被告李爱国追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年二月二十五日书记员  周盈盈
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执871号申请执行人：黄莹，女，回族，1989年9月11日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇与香港路交汇处东南角望锦花园二楼。被执行人：聂本庄，男，汉族，1956年7月6日出生，住新乡县。关于黄莹与新乡市望锦置业有限公司、聂本庄经司法确认的调解协议一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民特178号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人于2018年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2018年9月10日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产，由于被执行人在我院案件较多，财产全部被查封。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人短信约谈同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执871号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  常利娜审判员  马祥峰二〇一九年二月二十一日书记员  李文江
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初173号原告：郭鑫，男，汉族，1991年12月20日出生，住广东省南雄市，被告：刘祖怡，女，汉族，25岁，工作地址：广东省韶关市浈江区上后街65号二楼西（国民商场旁）DY-BAR。原告郭鑫诉被告刘祖怡定金合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告郭鑫于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因与被告自行达成还款协议申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭鑫撤回起诉。案件受理费206元，由原告郭鑫负担。审判员  何纪源二〇一九年二月二十八日书记员  彭思纯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永莉，女，1962年10月11日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东地一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市长清区燃料销售中心，住所地长清区峰山路23号。法定代表人：张兆新，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南长清物资集团总公司，住所地长清区五峰路中段路西。法定代表人：杜玉国，经理。再审申请人张永莉因与被申请人济南市长清区燃料销售中心（以下简称燃料销售中心）、济南长清物资集团总公司（以下简称物资公司）劳动争议纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8738号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张永莉申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原审判决。申请人有新证据证明申请人向用人单位申请并经其同意后垫付了基本养老保险费，用人单位的法定代表人承诺在公司资产处置时发放该费用，原判应当支持申请人关于基本养老保险费诉求。2.原判适用法律错误。被申请人燃料销售中心被吊销营业执照后，申请人与其仍然存在事实劳动关系，劳动关系存续期间截止日期应计算至申请人退休日，生活费应计算至2011年11月。被申请人物资公司将原长清县燃料公司分离组建被申请人燃料销售中心，并且物资公司作为燃料销售中心的主管单位每年收取管理费，物资总公司作为主管单位和出资人应承担本案连带责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：1.申请人所提证据是否属于新证据，是否能推翻原审认定的事实；2.原判认定申请人生活费支付截止时间是否得当；3.物资公司是否应当承担本案连带责任。关于再审新证据的问题。本院审查认为，申请人所提2010年10月15日申请书证据及说明，虽然其内容表述为公司同意申请人垫付养老保险金，但该申请书系张永莉单方出具并没有其所在公司的签章或法定代表人的签字确认，故该单一证据并不能证明申请人经所在单位同意其代为缴纳养老保险金的主张。原审法院未支持申请人请求燃料销售中心支付其垫付的基本社会保险费的主张并无不当。关于本案生活费支付截止时间的问题。本院审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，因被申请人燃料销售中心已于2008年12月26日被吊销营业执照，申请人未提供证据证明燃料销售中心此后存在经营活动，亦未提供证据证明此后其实际提供劳动或燃料销售中心向申请人支付过劳动报酬或生活费，原审认定申请人与被申请人燃料销售中心的劳动合同终止，被申请人燃料销售中心应向申请人支付自1997年10月至2008年12月的生活费，认定事实，适用法律并无不当。关于物资总公司是否承担本案连带责任的问题。本院审查认为，依据物资公司和燃料销售中心的工商登记档案的内容看，物资公司与燃料销售中心是两个独立的法人企业，对外独立承担民事责任，并不能认定两者存在出资关系或者总分公司关系。申请人认为物资公司出资成立燃料销售中心并收取管理费，其应当对燃料销售中心债务承担连带责任既无事实依据，也于法无据，故原审对申请人关于物资公司承担本案连带责任的主张不予支持并无不当。综上，申请人张永莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永莉的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年二月二十一日法官助理刘洋书记员白靖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7493号申请人王国，男，1972年6月25日出生，汉族。被执行人张民，男，1968年11月8日出生，汉族。申请人王国与被执行人张民建筑工程合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18054号民事判决书已经发生法律效力。申请人王国于2019年12月4日向本院申请执行。要求被执行人张民给付工程补偿款8400元及公告费560元、诉讼费50元，总计9010元及利息。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人张民邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院依法于2020年2月25日冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、北街农村商业银行的账户，冻结期限一年；本院将被执行人张民采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的9010元（未包含利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务（恢复执行时应提供被执行人明确的财产线索）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年二月二十五日书记员  王晋妮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初475号原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。法定代表人：韩伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘西欣（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鲁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：泗水利丰食品有限公司，住所地：山东省泗水县杨柳镇。法定代表人：陈红岩，总经理。被告：济宁天真食品有限公司，住所地：山东省泗水县杨柳镇孔家村。法定代表人：孔涛，总经理。被告：金乡县华光食品进出口有限公司，住所地：金乡县鸡黍镇西李村。法定代表人：李敬峰，总经理。被告：石晓惠，女，1979年3月5日出生，汉族，住：山东省泗水县。被告：孔庆营，男，1978年8月26日出生，汉族，住：山东省泗水县。被告：李保梅，女，1951年1月19日出生，汉族，住：山东省泗水县。被告：孔宪奎，男，1950年4月11日出生，汉族，住：山东省泗水县。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告泗水利丰食品有限公司、济宁天真食品有限公司、金乡县华光食品进出口有限公司、石晓惠、孔庆营、李保梅、孔宪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年2月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒丰银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费60800元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇一九年二月二十六日书记员  周盈盈
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3628号   原告：国药控股山西长治有限公司，住所地：山西省长治市屯留区康庄园区。统一社会信用代码×××。   法定代表人：秦海峰，职务：经理。   委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。   被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地：天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。统一社会信用代码×××。   法定代表人：张宝月，职务：经理。   委托诉讼代理人：孟宪礼，男，1970年4月12日出生，汉族，中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司职工，住山西省长治市潞州区桥东北路六号水塔巷7排3号。身份证号码×××。   原告国药控股山西长治有限公司（以下简称“国药长治公司”）诉被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司（以下简称“中铁天津公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药长治公司的特别授权代理人牛永兵、被告中铁天津公司的委托诉讼代理人孟宪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告药品款33902.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原下属单位中铁航空港集团第三工程有限公司长北医院（以下简称“长北医院”）素有业务往来，2018年12月27日被告向长治市潞州区卫生局申请注销下属医院长北医院，但直至2018年12月29日，长北医院尚欠原告药品货款33902.61元，现长北医院已被注销，所欠药品款无人偿还，无奈原告只能起诉被告，望贵院依法判决。   被告辩称，我单位对合同认可，但是单位财务需要对账，对账后如果存在这笔款项，可以按照合同支付给原告。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：医疗机构申请注销登记注册书、证明、对账单据等，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与长北医院之间存在长期合作关系，由原告向长北医院供应药品。2018年10月1日，经原告与长北医院对账，双方共同确认：截止2018年9月30日，长北医院尚欠原告药款34746.9元；经与2018年10月至2018年12月期间药品款折抵，截止原告起诉之日，长北医院尚欠原告药品款33902.61元。中铁天津公司系长北医院的实际控制人。2018年12月27日经中铁天津公司申请，长治市潞州区卫生健康和体育局批准，长北医院于2018年12月28日注销。注销时未进行清算。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向长北医院供应药品，双方之间的买卖合同关系成立，原告供应药品后，长北医院应履行付款义务，其未付款的行为已构成违约，应当承担支付药品款的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……”之规定，被告中铁天津公司作为长北医院的实际控制人，在未清算的情况下对该医院进行注销，原告要求被告中铁天津公司承担支付药品款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：   被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国药控股山西长治有限公司支付药品款33902.61元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费324元，由被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二〇二〇年二月二十四日   书记员 白 洁
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执343号 罗莉、兰恒平： 关于罗莉申请执行兰恒平劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1100.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2018）川2002民初5383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1868号原告：陈某，女，武威市人，住甘肃省武威市。被告：侯某，男，住甘肃省武威市。本院在审理原告陈某与被告侯某劳务合同纠纷一案中，陈某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由陈某负担。审判员  张春蕾二〇一九年二月二十七日书记员  撖梦婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2074号之一 申请人：王建慧，女，1983年4月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：李连营，男，1979年3月23日出生，汉族，住三河市。 申请人王建慧与被申请人李连营民间借贷纠纷一案，申请人王建慧于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李连营名下的位于海南省儋州市房屋，并提供以担保人朱洪佑名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人朱洪佑名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年二月二十日 书记员  唐国梁
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执345号 李科、兰恒平： 关于罗莉申请执行兰恒平劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2280.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，李科向本院申请执行的（2018）川2002民初5382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1081号申请执行人:徐某某被执行人：卞某某被执行人：侯某某法定代理人：卞某某被执行人：侯某某被执行人：樊某某本院在执行徐某某与卞某某、侯某某、侯某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某某依照（2018）内02民终511号民事判决书，申请法院执行卞某某、侯某某、侯某某、樊某某在继承侯某某遗产范围内偿还欠款210000元、案件受理费8900元。法院受理执行案件后，依法于2018年9月3日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年2月26日对卞某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现侯某某、樊某某继承侯某某的遗产，冻结了卞某某工资收入，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险进行了调查，未发现财产信息。与经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有218900元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年二月二十七日书 记 员  云 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7152号之一 申请执行人：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。 法定代表人：陈伟光。 被执行人：金保芳，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：常德三友物流有限公司，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇东湖社区东湖路南园盘南侧文华汽车客运站院内301，组织机构代码68953584-8。 法定代表人：彭仁惠。 原告太平财产保险有限公司广东分公司与被告金保芳、常德三友物流有限公司保险人代位求偿权一案，本院(2016)粤0606民初1425号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终6628号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决确定：一、被告金保芳、常德三友物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告太平财产保险有限公司广东分公司支付赔偿款210000元及利息（从2016年1月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告太平财产保险有限公司广东分公司的其他诉讼请求。本案受理费2345.75元（已减半收取），由被告金保芳、常德三友物流有限公司连带负担。因金保芳、常德三友物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，太平财产保险有限公司广东分公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况;后被执行人金保芳到庭，并与申请执行人达成由金保芳支付13万元，申请人放弃对金保芳主张其他权利的执行和解协议，现该执行和解协议已经履行完毕;被执行人常德三友物流有限公司未到庭，亦未履行义务; 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常德三友物流有限公司名下的财产，发现被执行人常德三友物流有限公司名下有银行存款，本院最终扣划款项22761.06元;未发现被执行人常德三友物流有限公司名下有其他可供执行的有效财产线索; 三、通过电话联系、询问当事人等方式查找被执行人常德三友物流有限公司，未发现其正常营业; 四、已向被执行人常德三友物流有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位款项155361.06元（含执行费3645.07元）;未执行到的标的为97955.03元及逾期还款的债务利息。被执行人金保芳因与申请人达成和解协议，并履行完毕，就本案的债务不再承担责任。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人常德三友物流有限公司负有继续向申请执行人太平财产保险有限公司广东分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  李海龙 执行员  张成文 二〇一九年二月十六日 书记员  杨天元
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1310号 申请执行人：罗洁文，女，汉族，住韶关市浈江区。 委托代理人：邓利君、邓头强，广东磨铁律师事务所律师。 被执行人：刘伟辉，男，汉族，住广东省仁化县。 罗洁文与刘伟辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初2555号民事判决书已于2018年6月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、刘伟辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付22227.33元给罗洁文；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费177.84元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知，查询被执行人的财产状况。查明并冻结了被执行人名下的部分银行账号，划拨了被执行人银行账户内的资金合计3800元（该款已发放给申请执行人，暂未收取本案执行费），除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘伟辉有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1310号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年二月十八日 书记员  余子健
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0411民初240号   申请人：秦海伟，男，汉族，住长治市。   被申请人：秦文苗，女，汉族，住长治市。   被申请人：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。   法定代表人：申立奎，职务：村委主任。   申请人（原告）秦海伟与被申请人（被告）秦文苗、长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请行为保全，请求对长治市郊区大辛庄镇北寨村南街164号的宅基地征迁补偿款采取保全措施，禁止被申请人处分该宅基地征迁补偿款。担保人秦海伟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：×××)提供担保。   本院经审查认为，申请人秦海伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：   查封、扣押长治市郊区大辛庄镇北寨村南街164号的宅基地征迁补偿款160万元。本裁定送达后立即执行。   案件申请费5000元，由申请人秦海伟预先缴纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 陈 强   人民陪审员 张旭科   人民陪审员 李连登     二〇一九年二月二十日   书 记 员 芦 琰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1011号原告：卢宏军，男，1975年9月6日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人:杨玉宏，经理。委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告卢宏军与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告卢宏军于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢宏军申请撤回起诉，并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢宏军撤诉。案件受理费3080元减半收取1540元，由原告卢宏军负担。审判员  周海刚二〇一九年二月二十日书记员  陆凯丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4243号原告：杜玲丽，女，汉族，1989年12月20日出生，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：何兴波，男，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址四川省岳池县。原告杜玲丽与被告何兴波居间合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜玲丽及其委托诉讼代理人钟少豪到庭参加了诉讼，被告何兴波经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还5.7万元及承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告称其能通过关系协调不用排队报名，可用提前跟车学习，原告三个朋友正好需要考驾照，与被告商议协调关系让其提前学车，原告于2016年11月3日分六次，通过支付宝向被告转驾照款5.7万元，至今快两年，被告仍未通知原告等人参加培训学习，原告多次催促无果，遂诉至人民法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行卡明细、微信聊天记录、账单详情、居住证明、微信聊天记录可以真实原告曾向被告通过支付宝转账共5.7万元的事实，但无法证实该款项的用途，本院仅对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2016年11月3日至5日期间分六次向被告通过支付宝转账共5.7万元，并在转账备注一栏注明款项为：“一位驾驶证办证款”、“二人驾照款”等字样。现原告诉称上述转款系原告代朋友向被告支付的介绍学车费用，双方未订立居间合同。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告之间未订立书面居间合同，原告提交的证据不能证实其与被告之间存在口头约定的居间合同，原告虽主张2016年间向被告转账的5.7万元为介绍学驾照款，但庭审中却陈述该5.7万元款项仅为介绍三位朋友学习驾照的费用，不包含驾照培训费用，该陈述与当地市场交易习惯、价格不相符，亦不符合常理，故本院对原告诉请被告返还居间费用5.7万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杜玲丽的全部诉讼请求。案件受理费1226元，由原告杜玲丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 洁人民陪审员  马东菊人民陪审员  周子雄二〇一九年二月二十八日书 记 员  周子圣
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2828民初18号 原告：和硕县硕德投资有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县文化馆（2区03号）。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：丁继发，该公司董事长，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：何彦萱，新疆同明律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：和硕县天德矿业有限公司，住所地：和硕县乌什塔拉乡北山开发区。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张宁，该公司董事长。 被告：张成，男，1961年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：田万潮，新疆宋楠律师事务所律师，执业证号：×××。 原告和硕县硕德投资有限责任公司与被告和硕县天德矿业有限公司、张成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和硕县硕德投资有限责任公司，被告张成委托诉讼代理人田万潮到庭参加诉讼。被告和硕县天德矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和硕县硕德投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金1，000，000元，利息1，020，000元（2012年12月31日至2018年2月28日），合计2，020，000元；2、依法要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告天德公司签订《借款协议》，约定原告向被告借款1，000，000元。借款期限为3个月，月利率为3%。被告张成对此借款承担共同偿还责任。后被告多次延期还款，至今被告仍未归还借款本息。现原告诉至法院，要求被告天德公司偿还借款，被告张成承担担保还款责任。 被告张成答辩称，原告作为国有公司将资金借给企业违反国有资金管理办法，原告无权要求利息，同时双方约定的利息过高。原告与天德公司还签订了《合作开发铁矿石》及《合作开发石英石》协议，开发过程中因原告行为造成矿山停工，被告投入资金无法收回，其后双方签订《钢材供应合同》，约定天德公司向原告供应钢材3，225吨，后双方签订《钢材结算抵偿借款协议书》约定用钢材款抵偿借款，后原告未按约定收购钢材，导致没有及时顶款，从2016年起张成就已经不担任经理职务了，被告张成不承担连带还款责任。从担保责任来说，担保期限已过，也不应承担担保责任。 被告和硕县天德矿业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月17日，原告与被告和硕县天德矿业有限责任公司签订借款协议，协议约定原告向被告公司借款本息共计1，090，000元，借款期限为3个月，月利息为3%，还款时本息一次付清，如提前还款按月计息，不足30天按1个月计算。同日被告公司出具委托书，委托该公司总经理张成办理借款领取事项。同时约定如被告公司不能按期还款，则被告张成承诺承担共同偿还责任。2012年12月24日，原告将全部借款交付被告公司。2013年3月17日，被告公司与原告达成协议，同意将借款延期3个月，其余事项执行原借款协议。2013年6月28日原告与被告公司达成协议，协议约定自2013年7月1日起将原借款约定的利息由月息3%调整为月息1.5%并执行至本息还清之日。另查明，从2013年起原告每年都向被告公司催款要求被告公司偿还借款本息。2015年9月21日，原告与被告公司签订《钢材结算抵偿借款协议书》，该协议约定被告公司提供给原告的346.42吨钢材，合计价值1，032，331.60元用于抵偿被告公司2013年3月26日至9月27日被告公司从原告处得借款700，000元，利息126，355.8及2014年9月5日原告预付的300，000货款。 上述事实有借款协议、收款收据、委托书、延期还款协议、重新确定利息协议、催款通知、延期还款报告、抵款协议及当事人陈述等相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告和硕县天德矿业有限公司欠原告借款理应按时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告和硕县天德矿业有限公司偿还借款1，000，000元的诉讼请求，有协议及收款收据为证，本院予以支持。对原告要求被告和硕县天德矿业有限公司支付借款利息1，020，000元（2012年12月31日至2018年2月28日）的诉讼请求，本院认为其2012年12月17日借款协议中约定的月息3%高于法律规定的年息24%的规定，故该约定超过部分无效，本院对超过部分不予支持，对2013年6月28日双方重新约定利息为月息1.5%的约定符合法律规定，本院予以支持，经计算被告和硕县天德矿业有限公司应支付原告利息960，000元（2012年12月31日至2018年2月28日）。对原告要求被告张成承担担保责任的诉讼请求，本院认为，张成2012年12月17日承诺若被告天德公司不能按期还款，则与该公司共同承担偿还责任的约定系对该笔借款如期还贷的保证，其保证期间应为约定还款日之后的6个月，但原告与被告公司在其后又重新签订协议约定延期还款及调整利息约定，被告张成并未对上述延期还款协议再进行保证，现早已超出其保证期间，故对原告要求被告张成承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和硕县天德矿业有限公司偿还原告和硕县硕德投资有限责任公司借款本金1，000，000元利息960，000元，合计1，960，000元。定于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告和硕县硕德投资有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费22，960元，减半收取为11，480元，由原告和硕县硕德投资有限责任公司负担344元，被告和硕县天德矿业有限公司负担11，136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 戴 强 二〇一九年二月二十一日 书记员 邹梦瑶 利息计算 2012年12月31日至2013年6月30日利息（6个月）按年息24%（月息2%）计算1，000，000元×2%×6个月＝120，000元； 2013年7月1日至2018年2月28日利息（56个月）按年息18%（月息1.5%）计算1，000，000元×1.5%×56个月＝840，000元； 合计利息120，000元＋840，000＝960，000元。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初696号 申请人:王连起，男，汉族，1966年4月29日出生，住河北省三河市。 申请人：韩凤来，男，汉族，1973年9月9日出生，住河北省三河市。 被申请人：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区镶黄旗2号楼2层X06-407室，统一社会信用代码91110108089668807A。 法定代表人：丁高，该公司执行董事。 申请人王连起、韩凤来与北京众亿发建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人王连起、韩凤来于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求停止支付被申请人北京众亿发建筑工程有限公司对公司享有的债权人民币225000元，并提供以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人债权转让合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 停止支付被申请人北京众亿发建筑工程有限公司对公司享有的债权人民币225000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年二月二十五日 书记员  唐国梁
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2018)粤0981执保323号 蔡志欣、张桂才、梁红娟： 关于申请人蔡志欣与被申请人张桂才、梁红娟股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0981民初2876号民事裁定书已发生法律效力，本院依法对被申请人张桂才、梁红娟实施如下查封、冻结措施： 一、对被申请人张桂才的银行账号（户名：张桂才，开户行：中国建设银行上海松江支行，账号：622700121901063620）限额52299.30元进行冻结，冻结期限为一年，自2018年12月25日至2019年12月25日止； 二、对被申请人张桂才在上海迎润精密有限公司的股权限额298000元进行冻结，冻结期限为三年，自2018年12月28日至2021年12月27日止； 三、对被申请人梁红娟在上海迎润精密有限公司的股权限额1000000元进行冻结，冻结期限为三年，自2019年1月24日至2022年1月3日止； 三、对被申请人张桂才在上海天域模具有限公司的股权限额192000元进行查封，冻结期限为三年，自2019年1月7日至2022年1月6日止； 四、对被申请人张桂才在上海迎润精密模塑有限公司的股权限额510000元进行冻结，冻结期限为三年，自2019年1月9日至2022年1月8日止； 上述被冻结的财产在冻结保全期间，暂由权属人管理、使用，不得变卖、转让、抵押或赠与他人，待结案后处理。至于申请人蔡志欣提出对被申请人梁红娟的银行账户（户名：梁红娟，开户行：浙江泰龙商业银行股份有限公司上海嘉定支行，账号：6214806601001317827）内的资金600000元进行冻结，系统反馈该开户行与账号不对应，造成无法冻结。 特此告知 二〇一九年二月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异18号申请人：林护华，男，1955年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。申请执行人：上海阿林食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：时言福，总经理。被执行人：上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海阿林食品贸易有限公司(以下简称“阿林食品公司”)与上海诗雨食品有限公司(以下简称“诗雨食品公司”)、金良飞(2015)嘉执字第2310号买卖合同纠纷一案中，申请人林护华于2019年2月19日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等相关证据。本院查明，(2014)嘉民二(商)初字第2204号阿林食品公司诉诗雨食品公司、金良飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出调解书，该调解书确认：一、诗雨食品公司、金良飞应于2015年4月30日前支付阿林食品公司价款人民币(以下币种同)XXXXXXX.36元，并偿付自2013年9月5日起至2014年9月30日止的违约金589256.40元；二、诗雨食品公司、金良飞应于2015年4月30日前偿付阿林食品公司自2014年10月1日起至价款实际清偿之日止，以XXXXXXX.36元为基数，按月利率2%计算的经济损失；三、诗雨食品公司、金良飞应于2015年4月30日前偿付阿林食品公司律师代理费50000元；四、案件受理费36845元，减半收取计18422.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费23422.50元，由诗雨食品公司、金良飞共同负担；五、双方无其他争议。因诗雨食品公司、金良飞未履行(2014)嘉民二(商)初字第2204号民事调解书确定的付款义务，阿林食品公司向本院申请执行，本院以(2015)嘉执字第2310号立案受理。2018年10月17日，阿林食品公司(甲方)与林护华(乙方)签订《债权转让协议》，约定甲方将(2014)嘉民二(商)初字第2204号民事调解书项下对诗雨食品公司、金良飞的全部债权转让给乙方。2018年11月18日，阿林食品公司、林护华发布债权转让通知，将上述转让协议公告通知了债务人。另查明，金良飞于2016年11月28日死亡。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更为申请执行人。本院受理的(2015)嘉执字第2310号执行案件，申请执行人为阿林食品公司，现阿林食品公司已将生效法律文书所涉债权转让给林护华，且阿林食品公司在本案审查过程中书面认可林护华取得涉案债权，林护华即具有申请执行的主体资格，故林护华要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更林护华为(2015)嘉执字第2310号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  杨倍跃审判员  王 清审判员  马 丹二〇一九年二月二十五日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执恢174号申请执行人无锡市天东机械制造有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地无锡市。法定代表人姚旭东，该公司总经理。被执行人朱正海，男，1967年4月13日生，汉族，住苏州市吴江市。被执行人王明胜，男，1968年2月24日生，汉族，住苏州市吴江市。被执行人周金狗，男，1951年8月30日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人李永泉，男，1950年3月26日生，汉族，住苏州市吴江市。无锡市天东机械制造有限公司（以下简称天东公司）与朱正海、王明胜、周金狗、李永泉买卖合同纠纷一案的本院（2014）惠商初字第00715号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，朱正海、王明胜、周金狗、李永泉支付天东公司货款1685000元及逾期付款利息损失（以1685000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；本案受理费、财产保全费合计24965元，由朱正海、王明胜、周金狗、李永泉共同负担。朱正海、王明胜、周金狗、李永泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，天东公司向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案执行，执行案号（2017）苏0206执287号。执行中，本院执行到位执行标的104220.87元，轮候查封了被执行人朱正海名下坐落于吴江市盛泽镇红洲尊龙苑10幢306室的房产、被执行人朱正海名下号牌号码为苏Ｅ×××××的车辆和被执行人王明胜名下号牌号码为苏Ｅ×××××的车辆；同时依法将被执行人朱正海、王明胜、周金狗、李永泉列入失信被执行人名单，并予以公示；向被执行人朱正海、王明胜、周金狗、李永泉发出限制高消费令。其后，因被执行人朱正海、王明胜、周金狗、李永泉暂无其他财产可供执行，本院于2017年10月27日终结本次执行程序。2018年8月24日，根据申请执行人天东公司的申请，本案恢复执行。本院恢复执行后，向被执行人朱正海、王明胜、周金狗、李永泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求朱正海、王明胜、周金狗、李永泉履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人朱正海、王明胜、周金狗、李永泉未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人朱正海、王明胜、周金狗、李永泉可供执行的财产线索等情况。恢复执行期间，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，分别对被执行人朱正海、王明胜、周金狗、李永泉名下的银行存款情况，不动产以及车辆登记情况，被执行人持有的证券，被执行人使用的互联网支付帐户情况，同时对被执行人投资开办企业情况、住房公积金缴存情况，进行了全面调查，未发现本案被执行人朱正海、王明胜、周金狗、李永泉有新的可执行财产。经本院调查，被执行人朱正海名下坐落于吴江市盛泽镇红洲尊龙苑10幢306室的房产已被吴江市人民法院依法拍卖；被执行人朱正海名下号牌号码为苏Ｅ×××××的车辆、被执行人王明胜名下号牌号码为苏Ｅ×××××的车辆仍然下落不明。另外还查明，被执行人周金狗、李永泉、朱正海仅在吴江市人民法院就有众多民事纠纷尚未履行完毕，案件均处于终结本次执行程序状态；被执行人王明胜、朱正海被刑事处分，尚在服刑。本院向申请执行人天东公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人天东公司表示无法提供，并向本院申请再次终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：再次终结本院（2014）惠商初字第00715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月十八日书记员  顾志鹏
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执123号 申请执行人：王应海，女，1991年4月13日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地海南省澄迈县福山镇花场村。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人王应海与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据生效的（2018）琼9023民初1115号民事判决书，被执行人花场村委会应当向向申请执行人王应海支付征地补偿款人民币5000元。本院已向被执行人花场村委会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人花场村委会履行生效判决确定的义务，并向申请执行人王应海支付迟延履行期间的债务利息26.25元（以5000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，从2019年1月2日起计算至本裁定作出之日，共30日），并负担本案的执行费人民币50元，三项合计人民币5076.25元。但被执行人花场村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下存款人民币5076.25元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一九年二月一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 周 勇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2102号之一申请执行人：北京万融典当有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路121号。法定代表人：周宝侠，总经理。被执行人：邵鑫霞，女，1957年4月29日出生。被执行人：周羊明（系邵鑫霞之夫），1955年4月19日出生。申请执行人北京万融典当有限责任公司与被执行人邵鑫霞、周羊明典当纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）京0109民初3157号文书已经发生法律效力。申请执行人北京万融典当有限责任公司于2020年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付当金170万元、案件受理费10050元。被执行人依法应承担执行费19400元。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月19日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人邵鑫霞名下有位于北京市丰台区和义东里三区x楼x层x号房屋【房产证号为京（2018）丰不动产权第XXXX号】的房屋，本院已依法查封并进行拍卖，拍得案款260万元。本院在为优先受偿权人预留案款75万元、为被执行人预留房屋租金50.06万元、收取本案执行费19400元后，将剩余案款133万元发还申请执行人。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的37万元、案件受理费10050元未能执行。3.本院拨打电话联系了被执行人户籍所在地的居委会，对被执行人的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年二月二十四日书记员 张文豪
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初51号原告：马子东，男，1972年9月30日出生，汉族，住三河市南城东区。被告：侯哲福，男，1970年4月8日出生，汉族，住北京市平谷区。原告马子东与被告侯哲福加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子东到庭参加诉讼，被告侯哲福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马子东向本院提出的变更诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工费25580.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，原告给被告的门窗厂（没有营业执照）加工铁艺门，截止至2014年3月26日被告共欠原告加工费57274.80元，有被告及其业务员王有海出具的欠条为证，至此双方关系转为借贷关系。2016年1月6日被告偿还30000元，余款27274.80元至今未付。故此，原告依法向法院起诉，望法院依法判决。被告侯哲福未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张2012年至2013年间，原告给被告的门窗厂加工铁艺门，截止至2014年3月26日被告共欠原告加工费57274.80元，有被告及其业务员王有海出具的两份欠条为证。2016年1月6日被告偿还30000元，余款27274.80元至今未付。庭审中，原告自愿主张25580.90元，余款自愿放弃。以上事实有原告的陈述及被告侯哲福出具的两份欠条为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。本院根据原告的陈述及提交的证据对原告主张的事实予以确认。被告未向原告履行付款义务，故本院对原告要求被告给付加工费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯哲福于本判决生效之日起十日内向原告马子东支付加工费25580.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告侯哲福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年二月十二日法官助理张铁平书记员王超
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执246号李新朝：秦勇与李新朝欠款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新朝于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李新朝立即归还申请执行人秦勇工程款61500元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人李新朝承担案件受理费2533元及执行费822元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年二月二十一日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。