wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初6456号 原告王淑芬，女，1952年10月21日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部。 负责人徐文学，系公司经理。 委托代理人庞自强，系公司职员。 被告韩闯，男，1979年1月27日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告周万秋，男，1978年1月12日出生，户籍地长春市二道区，现住吉林省榆树市。 本院于2018年12月4日立案受理了原告王淑芬诉被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部、被告韩闯、被告周万秋机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托代理人李百余、被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部的委托代理人庞自强、被告韩闯及其委托代理人张红梅、被告周万秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芬诉称，2018年10月15日6时许，被告韩闯驾驶周万秋所有的×××号小型面包车沿榆山公路由西向东行驶至榆山公路51公里+36.5米处，将过马路的原告王淑芬撞倒，致王淑芬受伤。经榆树市中医院和中国人民解放军第208医院救治，诊断为腰2、3、4椎体压缩骨折等，住院治疗18天。此事故经交警部门认定，被告韩闯承担事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部投有保险。现原告王淑芬要求被告赔偿医疗费90999.87元、住院伙食补助费1800.00元（100.00元×18天）、残疾赔偿金58275.00元（12950.00元×15年×30%）、护理费12610.80元（140.12元×90天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、精神抚慰金20000.00元、交通费2800.00元，以上赔偿由被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告韩闯、被告周万秋承担赔偿责任，并要求诉讼费、鉴定费和律师代理费由被告承担。 被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部辩称，被告周万秋在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费和律师代理费不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。 被告韩闯辩称，第一，对事故事实及责任认定无异议。第二，对诉请赔偿均有异议，医疗费要求对与本次外伤有关进行司法鉴定，伤残鉴定及其他鉴定均有异议，将提出重新鉴定申请，交通费过高。第三，本案车辆车主是韩闯，系从周万秋处购买，与周万秋无关，韩闯同意在合理范围内在保险公司理赔后承担责任。精神抚慰金过高，申请重新鉴定后再确定。 被告周万秋辩称，本案与我无关，车辆已经不属于我了，我已将车辆卖给韩闯。 经审理查明，2018年10月15日6时许，韩闯驾驶×××号小型面包车沿榆山公路由西向东行驶至榆山公路51公里加36.5米处时，将横过公路的王淑芬撞倒，致车辆损坏、王淑芬受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，韩闯承担此次事故的主要责任，王淑芬承担此次事故的次要责任。原告王淑芬伤后在榆树市中医院和中国人民解放军第208医院共住院治疗18天，诊断为头外伤、肋骨骨折、腰椎骨折、横突骨折等，花医疗费90999.87元。2018年12月8日，原告王淑芬自行委托吉林立民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为王淑芬伤情构成八级伤残、护理期以90日为宜、营养期以90日为宜，营养费标准建议参照住院伙食补助标准。另查明，×××号小型面包车的实际车主为被告韩闯，该车辆在被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部投有交强险，事故发生在保险期内。现原告王淑芬为要求被告赔偿医疗费90999.87元、住院伙食补助费1800.00元（100.00元×18天）、残疾赔偿金58275.00元（12950.00元×15年×30%）、护理费12610.80元（140.12元×90天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、精神抚慰金20000.00元、交通费2800.00元，以上赔偿由被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告韩闯、被告周万秋承担赔偿责任，并要求诉讼费、鉴定费和律师代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故经交警部门认定，被告韩闯负事故主要责任，原告王淑芬负次要责任，被告韩闯驾驶的车辆在被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部投保了交强险，且事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩闯按70%的责任比例赔偿。原告王淑芬要求赔偿医疗费90999.87元、住院伙食补助费1800.00元（100.00元×18天）、残疾赔偿金58275.00元（12950.00元×15年×30%）、护理费12610.80元（140.12元×90天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）合理，应予保护；精神抚慰金20000.00元过高，结合原告的伤残等级以保护15000.00元为宜；交通费2800.00元过高，酌情保护500.00元；诉讼费、鉴定费2700.00元和律师代理费6000.00元，因不在被告保险公司的理赔范围，应由被告韩闯按70%的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿原告王淑芬医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金58275.00元（12950.00元×15年×30%）、护理费12610.80元（140.12元×90天）、精神抚慰金15000.00元、交通费500.00元，以上合计人民币96385.80元； 二、被告韩闯赔偿原告王淑芬剩余医疗费80999.87元、住院伙食补助费1800.00元（100.00元×18天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、鉴定费2700.00元、律师代理费6000.00元，以上合计人民币100499.87的70%，即人民币70349.91元。 三、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。 案件受理费1817.00元由原告王淑芬负担545.10元，由被告韩闯负担1271.90元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵宏伟
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执381号 申请执行人：檀秀春，女，1974年2月1日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林木水，男，1960年7月6日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：鲍青，女，1961年2月15日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人檀秀春与被执行人林木水、鲍青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初353号民事调解书，于2018年2月8日向本院申请执行被执行人林木水、鲍青应偿还借款98万元及利息。本院受理后，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人林木水、鲍青发出限制高消费令并将被执行人林木水、鲍青纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建法院执行司法查控系统、全国法院执行网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人林木水、鲍青名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。并对被执行人林木水名下位于××县××镇××路××号的房产（所有权证号：××××××××）进行了评估拍卖，经本院依法对该房产进行了两次拍卖和变卖，均因无人竞买流拍。对被执行人林木水、鲍青位于贵州万佳房地产开发有限公司的股权已由另案中诉讼保全，且该公司现已解散尚未清算，需待清算后再行处置。此外，无发现被执行人其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人檀秀春，申请执行人檀秀春表示不愿接受上述房产以物抵债，并认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  温加盛 二〇一九年二月三日 书记员  黄美榕
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执189号申请执行人袁占彬，男，汉族，1972年6月17日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人费永华，男，汉族，1967年5月3日出生，住所地衡水市桃城区。袁占彬申请费永华劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初4836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁占彬以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初4836号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年二月十五日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执32号 申请执行人：汶川吉隆建材经营部，住所地四川省汶川县。 负责人：郭虎军，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 被执行人：汶川县威州镇茅岭村村民委员会，住所地四川省汶川县。 法定代表人：杨清伟，系该村村委会主任。 申请执行人汶川吉隆建材经营部与被执行人汶川县威州镇茅岭村村民委员会买卖合同纠纷一案，汶川县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）川3221民初58号民事判决书已发生法律效力。汶川吉隆建材经营部于2019年2月25日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币45387.00元，本院于2019年2月25日立案执行。现因被执行人汶川县威州镇茅岭村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汶川县威州镇茅岭村村民委员会在阿坝州农村信用联社股份有限公司威州分社账户内的银行存款人民币45387.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一九年二月二十九日 书记员 田雪梅
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初978-1号原告：贾丽斌，男，汉族，1987年6月25日生，住石家庄市栾城区。委托代理人：朱书新，石家庄市裕华高新法律服务所法律工作者。被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：河北省沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码：911309213080785179。法定代表人：代淑先，该公司经理。被告：南皮县明大汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧，注册号：130927600116219。经营者：刘振鹏，该公司总经理。以上二被告代理人：买帅，男，回族，1994年6月5日生，住河北省沧州市沧县捷地乡捷地村**，身份证号：1309211***********，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司），住所地：黄骅市南大港管理区盛源街南侧鑫苑**4-101（201），统一社会信用代码：91130932308343608B。负责人：曹鹤斌，该公司经理。委托代理人：张国军，男，汉族，1981年10月30日生，住，住沧州市运河区公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地：沧州市解放西路**、沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码：91130900806611732L。法定代表人：于立峰，该公司总经理。委托代理人：刘少龙，男，汉族，1988年1月22日生，住，住邢台市新河县公司员工。第三人：刘方宝，男，汉族，1982年11月29日生，住，住山东省济阳县/div>委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。贾丽斌与沧县明大汽车运输有限公司、南皮县明大汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、第三人刘方宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告贾丽斌于2018年12月28日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾丽斌撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的起诉。审 判 长  张巧亮人民陪审员  李彦龙人民陪审员  王义芳二〇一九年二月十九日书 记 员  裴航航
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初183号 原告杨俊兰，女，1982年1月11日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇。 被告王蛮则，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 原告杨俊兰与被告王蛮则生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俊兰到庭参加了诉讼，被告王蛮则经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月26日1时许，杨俊兰、王彦兵、王蛮则等人在府谷县府谷镇石畔路王彦兵开设的麻将馆内，以“爬山”的方式进行赌博，后杨俊兰与王蛮则因赌博一事发生争吵，王蛮则用木板将杨俊兰殴打，致杨俊兰受伤住院。经府谷县人民医院诊断杨俊兰闭合性胸部损伤、左侧第10肋骨骨折、左侧腰部背部软组织损伤。后府谷县公安局出具行政处罚决定书，依法认定王蛮则违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王蛮则行政拘留十日，并处罚款伍佰元，该打架事件未对原告进行处罚。原告住院后，在府谷县人民医院住院治疗8天，花费医疗费7221.87元、误工费1478元、护理费1478元、营养费160元、住院伙食补助费400元，合计10737.87元。原告认为，被告伤害其身体并损害其财物，应当予以赔偿。为维护合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7221.87元、误工费1478元、护理费1478元、营养费160元、住院伙食补助费400元，合计10737.87元，并承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 府谷县公安局府公（城关）行罚决字[2018]第1574号行政处罚决定书复印件一份，证明因殴打一事被告被公安机关依据《治安管理处罚法》第四十三条之规定行政处罚拘留十日，并处罚款伍佰元的事实。 府谷县人民医院诊断证明书一份、住院病案首页一份、费用清单一份、医疗费票据三支，证明原告因被告殴打受伤住院，并花费医疗费7400元，其中200元没有单据的事实。 证人王当平出庭作证证言一份，证明事情发生的经过。 被告王蛮则未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。 本院依法调取了府谷县公安局城关派出所案卷材料一份。 本院对原告提交的证据认定如下：证据1客观真实，能够达到原告的证明目的，本院予以确认；证据2客观真实，能够证明原告治疗花费7221.87元的事实，本院予以确认；证据3与本院依法调取的案卷材料相互印证，本院予以确认。 本院依法调取的证据客观真实，本院予以确认。 经审理查明：2018年10月26日1时许，杨俊兰、王当平、艾美（又名杨艳）、薛占良、孙玉则、王蛮则等人在府谷县府谷镇石畔路王彦兵开设的麻将馆内，以“爬山”的方式进行赌博，后杨俊兰与王蛮则因赌博一事发生争吵，王蛮则用木板将杨俊兰殴打，致杨俊兰受伤住院。经府谷县人民医院诊断为：闭合性胸部损伤、左侧第10肋骨骨折、左侧腰部背部软组织损伤。杨俊兰在府谷县人民医院住院治疗8天，花费医疗费7221.87元。后府谷县公安局出具府公（城关）行罚决字（2018）第1574号行政处罚决定书，依法认定王蛮则违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王蛮则行政拘留十日，并处罚款伍佰元，就该打架事件未对原告进行处罚。 本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案原告杨俊兰与被告王蛮则共同参与赌博，双方均存在违法行为，并因此发生争执，双方对此均有过错，被告动手殴打原告，应负主要责任，原告首先引起争执，应负次要责任，对于原告受伤造成的损失，原、被告双方应承担的责任比例为2/8。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人身体给他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，故本案原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。 根据法律规定，结合本案查明的事实和原告的诉讼请求，确定原告赔偿的范围和数额如下： 医疗费：7221.87元。 误工费：2017年度陕西省在岗职工平均工资为67433元，故原告误工费总额为67433÷365×8=1478元。 护理费：原告在府谷县人民医院共住院8天，故护理费为100元/天×8天=800元。 营养费：20元/天×8天=160元。 住院伙食补助费：原告在府谷县人民医院住院8天，则为50元/天×8天=400元。 综上，原告因此次受伤所遭受的损失总计10059.87元，按照责任比例，被告应承担的部分为10059.87×80%=8048元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王蛮则于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨俊兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项费用共计8048元。 二、驳回原告杨俊兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，适用简易程序审理减半收取34元，由被告王蛮则负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  梁裕雄 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执保197号 申请保全人:高岭,男,1982年5月10日出生,汉族,住宿州市墉桥区芦岭镇工人北路****。 被保全人:潘银银,女,1982年11月16日出生,汉族,住,住宿州市墉桥区芦岭镇路口村小潘组**/div> 高岭与潘银银其他案由一案，原告已于2019年2月1日向人民法院提起诉讼，为防止被告转移财产，躲避执行，对潘银银在银行的存款予以保全。 本院认为，原告高岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对潘银银在银行的存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱毛雷 二〇一九年二月一日 书记员  李景林
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初235号原告：李英，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：张孟磊，男，1983年6月15日出生，汉族，住范县。原告李英与被告张孟磊不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告张孟磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：依法判令被告张孟磊返还原告不当得利款32000元。事实和理由：原告李英经营驾校生意。2017年10月，原、被告双方商谈办理驾驶证事宜，张孟磊承诺能办理驾驶证，价格为29000元。原被告双方因关系不错，李英相信了张孟磊的承诺，2017年12月3日，李英于以微信转账方式向张孟磊转入7000元，以支付宝转账方式转入张孟磊支付宝账户19000元。2017年12月4日又以微信转账方式转入张孟磊微信×××元。后因张孟磊声称办理驾驶证费用不足，李英又以银行转账的方式补缴给了张孟磊5000元，共计交付张孟磊34000元。后张孟磊却未给李英办理成功，在原告催要的情况下，张孟磊仅于2018年9月5日返还原告李英2000元，尚欠32000元张孟磊至今未返还。被告张孟磊未答辩。原告李英围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.转账记录6张；2.原被告双方的聊天记录17张。本院认为，原告所举证据1、2客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月左右，原告李英找到被告张孟磊办理驾驶证，经双方口头约定办理费用为29000元，李英即分别以微信及银行转账的方式向张孟磊共计支付29000元，之后张孟磊并未能为李英办理驾驶证。2018年9月5日，张孟磊返还给李英2000元，尚欠27000元至今未还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告张孟磊没有合法的根据，取得他人向原告李英支付的费用，属于不当得利，李英诉请张孟磊返还不当得利款34000元，由于李英只提供了支付张孟磊27000元的转账支付凭据，故本院依法确定张孟磊返还李英27000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张孟磊于本判决生效之日起十日内返还原告李英27000元；驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张孟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  路坦二〇一九年二月二十二日书记员  于赞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执194号申请执行人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人赵大鑫合同一案，执行依据为（2018）津0106民初7900号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年二月十四日书记员  吴 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3980号原告：苏宜丰，女，1977年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告苏宜丰与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏宜丰的委托诉讼代理人张丰到庭参加诉讼，被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏宜丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费14,040元;2.判令被告支付原告自起诉之日起至实际退还培训费之日止的利息。事实和理由：2018年4月29日，原告在网上购买了被告的【小六(180)课时常规课】(本次购买是在第一次购买课程尚未结束的情况下进行的续费)。原告支付了课时费14,040元。后经与被告协商，被告同意全额退款但以需要审批为由一直未予以退款。后被告陷入其他经济纠纷，导致被告公司无法正常运营，原告最终未能收到被告的退款14,040元。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告培训费14,040元。并补充陈述：本案所涉的《学员合同》中乙方(学员)赵祈歆系原告女儿，该合同课时均未使用。被告理优公司未到庭，但其书面来函称：目前被告理优公司因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告理优公司现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。原告向本院提交如下证据：1.付款截图，证明原告已向被告支付了课时费14,040元。2.微信聊天截图，证明原告多次与被告员工协商退款事宜。3.关于停课停运的通知，证明被告在2018年10月24日停课。4.学员合同，证明原告购课情况。5.户口簿，证明原告与赵祈歆系母女关系。本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及庭审质证，本院认定事实如下：原告苏宜丰与被告理优公司(甲方)于2018年4月29日订立了《学员合同》，约定由甲方向乙方(学员)赵祈歆提供在线1对1教学等服务。2018年4月29日的合同截明：1.被告为学员提供在线教学及教育咨询服务，包括(1)个性化测评和详细分析报告；(2)个性化课程定制；(3)基于电子白板的在线1对1实时语音教学服务；(4)专属助教老师教学沟通服务；(5)阶段测评。2.学员加入理优1对1在线学习平台，已购买小六180课时常规课。3.合同服务费用14,040元。4.合同期限至2020年5月1日止。原告分别于2018年4月29日、4月30日分两笔向被告支付了上述服务费。事后原告与被告工作人员微信协商全额退款事宜，但一直未收到被告退款。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原告向被告续买课时,根本目的在于获得被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行,故双方之间的教学服务关系应依法予以解除，现原告要求被告退还未使用课时费的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏宜丰教育培训费14,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75.50元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一九年二月二十七日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初3138号之一原告：王振国，男，汉族，住鱼台县。被告：郭四妮，女，汉族，住鱼台县。被告：郭省，男，汉族，住鱼台县。被告：鱼台县香贸农产品有限公司，统一社会信用代码：91370827550915475M，住所地：鱼台县鱼城镇李树白村北、枣曹路南。法定代表人：郭新。本院在审理原告王振国与被告郭四妮、郭省、鱼台县香贸农产品有限公司追偿权纠纷一案中，因本案审理结果需另一案件的审理结果为依据，另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐志伟二〇一九年二月二十五日书记员  魏 通
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更421号罪犯陆玉芬，女，1983年12月10日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）文中刑初字第124号刑事判决，以被告人陆玉芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年10月29日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆玉芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆玉芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆玉芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆玉芬减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初671-3号申请人：扶沟县农村信用合作联社，地址：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）.法定代表人：刘军旗，理事长。被申请人：李俊霞，女，汉族，1982年3月24日出生，住扶沟县。申请人扶沟县农村信用合作联社与被申请人李俊霞借款合同纠纷一案，申请人扶沟县农村信用合作联社于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊霞名下的存款100000元及相当于100000元的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人扶沟县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李俊霞名下的存款100000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱东华二〇一九年二月十二日书记员  宁文思
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初281号原告：樊某，女，1984年3月21日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：成飞，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：张某，男，1981年9月1日生，满族，住江苏省南通市开发区。原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告樊某于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。审判员  陆磊二〇一九年二月十三日书记员  杜谅
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初388号之一 原告：扬中市威柯特生物工程设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道绿扬路**。 法定代表人：张卫国，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。 被告：河南巨龙生物工程股份有限公司（曾用名：河南巨龙淀粉实业有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地河南省汝州市立交桥西 法定代表人：刘光，董事长。 委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。 原告扬中市威柯特生物工程设备有限公司与被告河南巨龙生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。 原告诉称，原、被告于2009年6月15日签订合同1份，约定由被告向原告购买发酵设备，合同总金额为653万。合同签订后，原告依约交付被告，并于2010年开具全部增值税发票。2014年6月29日经双方对账，确认被告欠原告货款16万元。对账后被告仅于2018年3月付款2万，余款至今未支付。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告货款本金14万元及逾期付款利息（自2014年6月29日起至实际付款日止，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《发酵系统设备订货设备安装合同》约定合同履行地为河南省汝州市，该合同第10条第2款约定：本合同如发生争议，双方应友好协商，协商不成，在合同履行地诉讼。因此，本案应当移送至河南省汝州市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告依据其与被告签订的《发酵系统设备订货设备安装合同》向被告主张货款，该合同载明合同履行地为河南省汝州市，且约定双方发生争议时在合同履行地进行诉讼，上述约定符合法律规定，被告对管辖权所提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下： 被告河南巨龙生物工程股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汝州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  陶泰龙 二〇一九年二月十九日 书记员  郭 俊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执949号申请执行人：马玉俊，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住所地建平县奎德素镇大窝铺村**。被申请执行人：迟国森，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住所地，住所地建平县奎德素镇房身村下马架子**iv>申请执行人马玉俊与被申请执行人迟国森民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年02月02日作出的（2017）辽1322民初6436号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年04月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人迟国森已死亡，法院正在核实财产。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执949号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年二月二十五日书记员  齐靖雯
西安市莲湖区人民法院           西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初592号原告：赵某，男，1963年5月20日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。被告：秦某，女，1963年4月1日出生，汉族，西安市人，住西安市雁塔区。原告赵某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人梁宏斌、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金2100000元及利息585000元；2.判令被告承担保全费5000元、财产保全保险费8055元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日、2016年12月21日，原、被告分别签订借款协议两份，原告出借给被告120万元、90万元，约定月息一分五厘，利息按月支付，借期两年，期满后被告一次性归还本金。被告就借款120万元的利息支付至2017年1月，借款90万元的利息支付至2017年9月，此后再未支付。原告多次索要，被告以各种理由拖延不付利息，原告要求被告归还本金及未付利息，被告不予理睬，故诉至法院。秦某辩称，原告所述借款属实，但是其本人经济能力有限，暂时无力偿还，也无法出具还款方案，同意尽快向原告偿还借款本金和利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告赵某之妻李文辉通过中国建设银行向被告秦某转账支付借款66万元。2014年5月9日，原告赵某通过中国农业银行向被告转账支付26万元。2015年11月9日，原告通过中国农业银行向被告转账支付28万元。2016年5月24日，原告通过中国农业银行向被告转账支付15万元。2016年9月21日，原告通过中国农业银行向被告转账支付45万元。2016年12月16日，原告通过中国农业银行向被告转账支付30万元。2016年11月11日，原、被告签订《借贷协议》，约定被告借原告人民币120万元，借用期两年，自2016年11月11日起至2018年11月11日止，月息1.5分，被告按月支付利息，借用期满后一次性向原告归还本金。2016年12月21日，原、被告签订《借贷协议》，约定被告借原告人民币90万元，借用期两年，自2016年12月21日起至2018年12月21日止，月息1.5分，被告按月支付利息，借用期满后一次性向原告归还本金。后原告催促被告还款无果，于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，支付保全费5000元，并向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付财产保全保险费8055元。2019年1月5日，原告提起诉讼，要求被告还款。本院认为，民事主体应当根据法律规定或者当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告赵某与被告秦某签订《借贷协议》两份，双方约定了借款金额、借款期限、借款利息以及还款方式等权利义务，原告通过银行向被告支付了出借款项，被告对此认可，借款合同成立。原告主张被告偿还借款本金210万元，并按协议约定的期限和利率支付利息，理由充分，于法有据，依法应予支持。原、被告均认可2016年11月11日《借贷协议》中120万元的利息支付至2017年1月，双方均认可2016年12月21日《借贷协议》中90万元的利息支付至2017年9月，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告秦某向原告赵某偿还借款本金人民币1200000元，并支付利息396000元；二、本判决书生效之日起十日内，被告秦某向原告赵某偿还借款本金人民币900000元，并支付利息189000元；三、本判决书生效之日起十日内，被告秦某向原告赵某支付财产保全保险费人民币8055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28384元、保全费5000元，由被告秦某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判    长      翟俊杰审   判    员      赵海涛审   判    员      贺洪武                    二○一九年二月二十五日                   书   记    员      浦鑫玫 5
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异168号案外人：郭欢欢，男，1992年8月27日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路**中润世纪广场**。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威，住所地威海市文登区广州路**经济开发区管委会**v>法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人郭欢欢对本院查封盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾x号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭欢欢称，贵院所查封的房屋着实系案外人个人所有的房屋，况且业主已经足额支付了购房款、或在威海市文登区房管局办理了房屋预告登记及销售网签登记手续，且已经交付案外人入住多年；也就是说，贵院查封的上述房产并非被执行人所有，而是归属业主所有，且贵院所查封的时间仅是在2017年5月3日，远远迟于不动产业主的购房时间。综上所述，恳请贵院予以解除对涉案房产及项下土地的查封。为支持其异议理由，郭欢欢提交了商品房买卖合同、收据、执行裁定书等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定书，裁定查封盛基公司位于威海市××区12块土地使用权，其中一块土地证号为文国用（20xx）第0xx**。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定书，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区不动产677幢，其中包括涉案房产。另查明，2017年11月8日，郭欢欢与盛基公司签订商品房买卖合同，约定由郭欢欢购买醍香湾居民小区x号楼x单元xxx室，总房价为395625元。同日，郭欢欢缴纳全部购房款395625元。2018年11月15日，郭欢欢缴纳电费50元。2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明，载明“醍香湾居民小区1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、15、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、36、37、38、39、41号在一宗土地上，土土地证号为文国用（20xx）第0xx**醍香湾居民小区42、45、46、47、48号在一宗土地上，土地土地证号为文国用（20xx）第xx-x**威海市文登区人民法院于2018年6月12日作出（2018）鲁1003执异42号执行裁定书，裁定解除对位于威海市文登经济开发区醍香湾小区x号楼x单元xxx室房产的查封。以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、证明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2017年4月25日查封了涉案房产项下的土地使用权，根据上述法律规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，因此涉案房产亦于2017年4月25日被本院查封。案外人郭欢欢在2017年11月8日与被执行人签订房屋买卖合同，系在本院查封涉案房产之后，不符合上述法律规定。故案外人郭欢欢提出异议请求排除执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人郭欢欢的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年二月二十五日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初186号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某,男,1992年4月6日出生于安徽省颖上县,公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族,初中文化,系外来务工人员,户籍所在地安徽省颖上县关屯乡董郢村王庄**,暂住上海市奉贤区五四农场新农村4栋104室。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月中旬的一天凌晨2时许,被告人王某某至本市奉贤区四团镇海港新苑XXX号,采用攀爬一楼防盗窗的方法进入201室,窃得被害人顾某某置于客厅麻将桌上盒子里的现金人民币400元。2018年11月11日凌晨3时许,被告人王某某又至上址,采用同样的方法入室,窃得被害人顾某某置于客厅麻将桌上盒子里的现金人民币765元。案发后，公安机关从被告人王某某处扣押现金人民币615元，被告人王某某在家属帮助下退出赃款人民币550元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，辨认笔录，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，收条，现场勘验检查工作记录，户户籍信息，安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年4月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳二〇一九年二月二十六日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初336号 原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路**。 法定代表人：沈子恒，董事长。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：东阳市露欣实业有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道富民路**。 法定代表人：龚淑娟，执行董事。 杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告东阳市露欣实业有限公司（以下简称露欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 原告奥立达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付电梯安装款282620元，并支付逾期付款违约金56524元，合计339144元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原、被告分别签订《电梯产品订货合同》及《安装合同》各一份，合同约定：由原告向被告提供电梯23台并由原告负责为其安装完毕，货款及安装费共计3980000元。合同签订后，原告根据被告的交货要求，向被告交付电梯设备10台（价款计2216200元）并安排施工人员对电梯进行了安装，原告所供应电梯设备安装完毕后并经当地市级特种设备检测部门检验合格后交付被告使用。后原告多次向被告催讨所欠合同款（安装款）282620元，但均未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在签订的《电梯产品订货合同》及《安装合同》中，已对解决争议的法院进行了书面约定，即需方所在地人民法院，被告露欣公司作为买受人，其住所地位于浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年二月十九日 书记员  蔡 杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初261号原告：夏爱芳，女，1962年6月24日出生，汉族，住郑州市。（未到庭）被告：韦子彦，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市。被告：安海旺，男，1955年3月8日出生，汉族，住郑州市。被告：河南中兆建筑工程有限公司，住兰考县仪封工业园区。法定代表人：陈启来，执行董事兼总经理。原告夏爱芳与被告韦子彦、安海旺、河南中兆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案于2019年1月8日立案。2019年2月1日原告夏爱芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告夏爱芳撤诉处理。案件受理费25元，由原告夏爱芳负担。审判员  朱艺枝二〇一九年二月一日书记员  金 帅
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执517号申请执行人：杨某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1643号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款52080元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年二月二十日书记员  赵 万
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2300号之一申请执行人：马宏道，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人：河南昊泰铝业科技发展有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇开发区顺源路**。统一社会信用代码：410100100044351。法定代表人：李彦峰。申请执行人马宏道与被执行人河南昊泰铝业科技发展有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0181民初1129号民事判决书已发生法律效力，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马宏道向本院申请强制执行，本院已于2018年7月20日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2018年7月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年8月6日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年7月21日、2018年8月13日、2019年3月5日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供出任何有可供执行的财产线索；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、执行人河南昊泰铝业科技发展有限公司已经在我院进入破产程序，现该被执行人暂无可供执行财产；6、2019年2月23日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181执2300号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年二月二十三日书记员  时怀飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执655号之一被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91411422780512620N。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执655号之一裁定书，于2019年02月03日向被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款人民币3883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周雷声二〇一九年二月三日书记员  汪学军
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执77号 申请执行人：于洪奎，男，1969年9月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王凯，男，1992年2月22日出生，汉族，住临朐县。 本院在执行于洪奎与王凯民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2018）鲁0781民初188号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、查封、扣押被执行人王凯名下鲁V***哈弗牌车一辆。。 三、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得或可以使用被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为二年。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  秦文广 2019-02-21 书记员王连进
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执恢325号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人杨立壮,男,1985年9月14日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人王雪,女,1986年4月18日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人杨密海,男,1960年2月29日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立壮、王雪、杨密海金融借款合同纠纷一案。前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨立壮、王雪、杨密海给付执行款30000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年2月3日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1236号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一九年二月十九日书记员 李英昊
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初513号原告：李东庆，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住涉县。原告：张青，女，1985年11月13日生，汉族，农民，住址同上，系原告李东庆妻子。委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码：9112000080330615870，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦。负责人：李政，任总经理。委托诉讼代理:吴杰浩，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，统一社会信用代码：91231100588116492M，，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区海兰街**负责人：郭胜威，任总经理。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。原告李东庆、张青诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿黑河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告太平洋天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告张青及其委托诉讼代理人、被告人寿黑河支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李东庆、张青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告保险公司赔偿原告已赔付李拉弟房屋损失30000元、公路设施损失补偿费4892元、罚款400元，共计35292元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年04月04日00时00分许，原告李东庆驾驶二原告共有的冀Ｄ×××**重型自卸货车，沿涉县平涉线由北向南行驶至鸡鸣铺村路段时，侧滑至路外，与李拉弟的房屋碰撞，造成该房屋及车辆损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队作出第00350号道路交通事故认定书，认定原告李东庆负事故全部责任，经协商达成协议，李拉弟的房屋损坏费用由原告李东庆一次性赔偿30000元，原告的损失由自己全部承担。原告的车辆在被告天津保险公司、黑河保险公司分别投有交强险、商业第三者险，二原告已赔付的损失应由被告保险公司承担，原告已承担的公路设施损失补偿费4892元、罚款400元应由被告黑河保险公司给付。为此原告提起诉讼。被告太平洋天津分公司辩称，原告的车辆在我公司投有交强险，我公司已在2018年4月10日向被保险人张青支付交强险2000元，故在交强险限额内全部赔付，不再承担任何赔偿责任。被告人寿黑河支公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××**在我公司投保第三者责任险，投保限额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，针对原告合理合法的损失我公司在核实驾驶证、行驶证以及驾驶员从业资格证，在发生事故时均年检有效，并且没有合同规定的免赔事由时才同意进行赔偿，应当扣除由交强险公司承担的部分，不承担诉讼费、罚款、鉴定费等损失。本院经审理认定事实如下：2018年04月04日00时00分许，原告李东庆驾驶二原告（夫妻）共有的冀Ｄ×××**重型自卸货车，沿涉县平涉线由北向南行驶至鸡鸣铺村路段时，侧滑至路外，与李拉弟的房屋碰撞，造成该房屋及车辆损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队于2018年4月18日作出第00350号道路交通事故认定书，认定原告李东庆负事故全部责任，经协商达成协议，李拉弟的房屋损坏费用由原告李东庆一次性赔偿30000元，原告的损失由自己全部承担。另原告因该事故承担的公路设施损失补偿费4892元、罚款400元，共计35292元。原告车辆在被告太平洋天津分公司投有交强险，事故发生后该保险公司已在交强险财产限额内全额赔付2000元；另在被告人寿黑河支公司投有商业第三者责任险，投保限额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告车辆发生碰撞，该事故经交警部门认定，原告方负此事故全部责任。对以上事实原、被告无争议，本院予以确认。原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告太平洋天津分公司已在交强险财产限额内履行全部赔付义务，不再承担赔偿责任。被告人寿黑河支公司辩称不承担其他损失费用的抗辩理由，没有充分的法律依据，且该损失与被告保险公司怠于履行理赔义务有因果关系，故被告的抗辩理由，本院不予采信。故原告方损失余款33292元（扣除已获赔付的交强险2000元）应由被告人寿黑河支公司在车辆所投商业第三者责任险保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××**重型自卸货车所投保险限额内支付原告李东庆、张青理赔款33292元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本案中不再承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨彦花二〇一九年二月二十七日书记员  樊程毓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4276号 申请执行人金华市婺城区市场监督管理局，住所地金华市婺城区青春路**，组织机构代码:307346049。 法定代表人张健。 被执行人金华市清源饮品厂，住，住所地金华市婺城区竹马乡东宅村长白岭织机构代码:30743089X。 法定代表人陈壬彬。 申请执行人金华市婺城区市场监督管理局与被执行人金华市清源饮品厂行政非诉一案，本院于2018年5月23日作出（2018）浙0702行审91号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月08日立案执行。立案执行标的105760元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有105760元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一九年二月十九日 书记员  张 依
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1179号原告：李庆成，男，1990年1月1日出，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李三泉（原告父亲），住天津市津**。委托诉讼代理人：李庆功（原告弟弟），住天津市津**。被告：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津**八里台镇八里台村，组织机构代码：K0033009-9。负责人：张富来，职务村主任。委托诉讼代理人：刘文忠，该单位工作人员。原告李庆成与被告天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会（以下简称“八里台村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆成的委托诉讼代理人李三泉、李庆功，被告八里台村委会的委托诉讼代理人刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆成向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资127507元、交通补贴54000元，共计181505元；2．请求判令被告支付原告利息12545元；3．请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，时任八里台村党支部书记张富来与原告达成口头协议，约定：原告受被告雇佣从事接待员工作；每月工资3000元，交通补贴1500元，按年支付。自2015年11月16日至2018年11月15日，原告依约为被告提供了劳务，但被告未支付原告工资及交通补贴。原告经催要未果，故起诉。八里台村委会辩称，原告自2015年11月16日至2018年11月15日在被告处从事接待员工作，被告未支付原告工资；双方约定原告每月工资为1500元，并未约定交通补贴；同意由法院按照被告其他工作人员的工资标准认定原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交录音证据的证明目的系证明被告负责人认可原告每月工资3000元，但录音系原告父亲与被告代理人的对话录音，未经被告负责人确认，原告又未提交其他证据相佐证，故本院不予采纳。被告提交的证据能够反映其他工作人员的工资标准，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月，时任八里台村党支部书记张富来与原告达成口头协议，约定：原告受被告雇佣从事接待员工作，工资按年支付。双方并未约定工资支付的具体时间及逾期付款利息。原告自2015年11月16日至2018年11月15日在被告处从事接待员工作，被告未支付原告工资。现原告以被告未支付工资为由起诉，请求人民法院依法判令：1．被告支付原告工资127507元、交通补贴54000元，共计181505元；2．被告支付原告利息12545元；3．诉讼费用由被告承担。另查，被告提交的工资发放记录显示：2015年7月-12月，被告后勤工作人员工资大部分为每月1000元；2016年，被告后勤工作人员工资大部分为每月1500元；2017年，被告工作人员工资大部分为每月1800元，于2018年1月16日发放；2018年1月至4月，被告后勤工作人员工资大部分为每月1800元。本院认为，劳务合同是双方约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原、被告对双方之间的劳务合同关系及被告未支付原告工资的事实没有争议，被告负有支付原告工资的义务。双方对如下问题存在争议：1．被告应支付原告工资的数额；2．被告是否应支付原告交通补贴及数额；3．被告是否应给付原告利息。对于工资数额。原告称双方约定每月工资为3000元，现主张按照每月3400元标准计算工资，被告不认可，原告又未提交充分的证据证明工资标准，故本院对原告主张的工资标准不予采信。本院参照被告其他工作人员的工资标准认定原告2015年至2018年每月工资分别为：1000元、1500元、1800元、1800元，根据原告具体工作时间计算2015年至2018年被告每年应付原告工资总额分别为：1500元、18000元、21600元、18900元，共计60000元。对于交通补贴。原告主张交通补贴为每月1500元，被告不认可，原告又未提交证据证明，故本院对原告主张的交通补贴不予支持。对于利息。双方虽约定工资按年支付，但未约定具体支付时间，本院根据被告其他工作人员2017年工资发放情况认定：自2015年至2017年的工资，被告应于次年1月16日前支付；2018年的工资，被告应于2018年12月16日前支付。被告至今未支付原告工资，应支付原告逾期利息。因双方并未约定逾期付款利率，故应以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息。综上，本院计算2015年至2018年工资至原告起诉之日的逾期利息分别为278元、2223元、1221元、89元，共计3811元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李庆成工资60000元及逾期利息3811元，共计63811元；二、驳回原告李庆成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会承担690元，由原告李庆成负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一九年二月二十八日书 记 员  高天保附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执376号胡某、滕某、刘某、张某：本院于2019年02月14日立案执行与你罚金一案，本院（2018）陕0404邢初199号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们立即履行下列义务：胡某向本院缴纳罚金6000元、滕某向本院缴纳罚金5000元、刘某向本院缴纳罚金5000元、张某向本院缴纳罚金4000元，四被执行人承担本案执行费200元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年二月十四日联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22040号原告：天津市中环温度仪表有限公司，住所地天津市东丽区金桥街么六桥村津北公路北（机场东），统一社会信用代码91120110103769162Q。法定代表人：刘瀚孺，总经理。委托诉讼代理人：车俊霖，男，天津市中环温度仪表有限公司员工。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路**，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林。原告天津市中环温度仪表有限公司诉被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告天津市中环温度仪表有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市中环温度仪表有限公司撤回起诉。本案案件受理费1482元，减半收取741元，由原告天津市中环温度仪表有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年二月二十一日书记员  史明瑛
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执保141号移送部门:当涂县人民法院刑事审判庭。被保全人：胡光平，男，1979年6月20日出生，住芜湖市三山区。本院作出的（2018）皖0521刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。因被保全人胡光平未履行生效法律文书关于财产刑缴纳罚金、追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年2月14日向本院执行庭移送执行。为确保生效的刑事判决书中财产刑部分顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人胡光平的银行存款18907元（含执行费207元）或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠助理审判员  沈传隆二〇一九年二月十九日书 记 员  薛正方
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初293号原告：华亭县万户供热有限公司，住所地甘肃省华亭县东华镇东大街。法定代表人：哈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司经理。被告：胡某，住甘肃省华亭县。原告华亭县万户供热有限公司与被告胡某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告华亭县万户供热有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭县万户供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：?准许原告华亭县万户供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告华亭县万户供热有限公司负担。审 判 员 王爱君 二〇一九年二月十七日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民监字13号监督机关：宜昌市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：宜昌市丽豪包装彩印有限公司,住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路。法定代表人：聂国楚，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：湖北江都建筑工程总承包有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖吴家山环山路**。法定代表人：江桥,该公司总经理。申诉人宜昌市丽豪包装彩印有限公司与被申诉人湖北江都建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终2236号民事判决，向宜昌市人民检察院申诉。宜昌市人民检察院以宜检民（行）监（2017）42050000106号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  吴汉强二〇一九年二月二十日书记员  杨德蓉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2928号廖陈莉金锁玉、庄杏华本院依据已经发生法律效力（2018）冀0229民初3677号，于年月日向被执行人金锁玉、庄杏华发出执行通知书，责令被执行人金锁玉、庄杏华，但被执行人金锁玉、庄杏华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人金锁玉、庄杏华银行存款元本裁定送达后立即生效。执行员 贾随堂 二〇一九年二月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1012号之二 申请执行人黄晓韵,男,汉族,1984年5月20日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人刘一平,女,汉族,1994年10月6日出生,身份证住址广东省饶平县。 申请执行人黄晓韵与被执行人刘一平借款合同纠纷一案，盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初2225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳人民币7850.00元，扣除本案申请执行费人民币50.00元，执行款人民币7800.00元支付申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民初2225号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初2225号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一九年二月十二日 书记员 黄青文
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执243号申请人：罗秀彬，男，1969年1月24日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：董现成，男，1962年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行原告罗秀彬诉被告董现成民间借贷纠纷一案，因申请人撤诉，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1182执243号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年二月二十五日书记员  崔琪琪
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执296号之一申请执行人谭连梅，女，汉族，1967年1月13日出生，住涟源市。委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。被执行人娄底市金海置业发展有限公司。法定代表人肖共辉，该公司董事长。申请执行人与被执行人娄底市金海置业发展有限公司因委托代理合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2018年8月13日作出仲裁裁决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案执行。本院在执行过程中依据娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字【2017】176号裁决书向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到通知后3日内履行下列义务：1、被申请人娄底市金海置业发展有限公司自本裁决书送达之日起五日内给付申请人2016年1月1日至2016年12月31日的经营回报收益9937.21元，并按该经营回报收益的20%支付违约金；2、被申请人娄底市金海置业发展有限公司自本裁决书送达之日起五日内给付申请人2017年1月1日至2017年12月31日的经营回报收益9937.21元；3、驳回申请人对被申请人娄底市农业机械有限公司的仲裁请求；4、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人娄底市金海置业发展有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁费600元由被申请人娄底市金海置业发展有限公司承担。本院于2018年12月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年1月4日，本院查询了被执行人的不动产信息，也没有查询到被执行人名下登记有不动产权属信息；本院同时对被执行人的生产经营状况进行了调查，发现被执行人湖南省娄底市金海置业发展有限公司处于停业状态，已停止生产经营多年，企业工商登记营业期限至2017年3月8日届满，因未按规定时间申报办理2007年度年检手续，于2009年12月30日被吊销营业执照，企业目前处于吊销未注销状态；故本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，被执行人湖南省娄底市金海置业发展有限公司已向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院亦已依法受理并已裁定中止本案执行。上述执行情况及信息，本院于2019年1月4日书面通知了申请执行人，要求其在30日内提供被执行人可供执行的财产或线索，同时告知了逾期不能提供财产线索导致执行不能，或者虽然提供财产线索以后但不能提供充分、有效的担保请求人民法院继续执行将被终结本次执行程序的法律后果，但申请执行人没有提供被执行人可供执行的有效财产线索。本院认为，被执行人娄底市金海置业发展有限公司已就本案仲裁裁决申请人民法院依法撤销，本院已受理尚在审理之中；且本案经本院穷尽执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并提供充分、有效的担保请求本院继续执行，本案宜终结本次执行程序，待与本案关联的撤销仲裁裁决案件的审理结果以及能否发现被执行人有可供执行的财产再决定是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案仲裁裁决未被撤销，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；如本案仲裁裁决被撤销，则本案依法终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 俊审判员 易伟军审判员 陈溪荷二〇一九年二月十五日书记员 周姣龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初572号原告：赵学锟，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇被告：程世金，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇原告赵学锟与被告程世金劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员杨华东适用小额诉讼程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵学锟到庭参加了诉讼。本院依法向被告程世金送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告程世金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学锟诉称：2017年9月起，被告雇佣原告为其在渝北区处安装大棚。2018年2月25日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告工资10756元，并约定此款于2018年11月底支付。原告多次催收，被告以钱未收到为由拖延支付。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付原告工资10756元及资金占用损失（以10756元为基数，从起诉之日即2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告程世金未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年9月起，原告曾受被告雇佣为被告在渝北区提供安装大棚劳务，被告于2018年2月25日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资10756元，并承诺于2018年11月底支付。现原告主张被告支付所欠工资10756元及资金占用损失。以上事实，有原告赵学锟提供的欠条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：被告程世金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约提供劳务，被告应该依约支付劳务费用。被告已经出具欠条确认欠原告工资10756元的事实并承诺付款期限，但未按约履行付款义务，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告支付工资10756元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限支付工资，原告资金占用损失客观存在，故对原告要求以10756元为基数，从起诉之日即2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程世金于本判决生效之日起十日内支付原告赵学锟工资10756元及其资金占用损失（以10756元为基数，从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，减半收取为34元，由被告程世金负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华东二〇一九年二月十八日书记员  韩程程
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终17725号 上诉人（原审被告）：陈续美，女，1977年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯瑜，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卿健斌，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人陈续美因与被上诉人卿健斌财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人陈续美上诉请求：1.驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人认为，原审判决认定事实不清。上诉人并不否认卧室靠近卫生间天花板处及立面的确表现出有水渍现象，但该现象是否是上诉人的浴缸积水所致，漏水原因尚未查明；被上诉人不应在房屋渗水原因尚未排查清楚的情况下，就将渗水原因归咎在上诉人的身上；上诉人在处理整个纠纷初期积极配合，并未态度恶劣。2.原审判决依据的证据不足。一审法院仅依据被上诉人提交的房屋墙面渗水照片认定是上诉人的责任，不合情理。根据谁主张，谁举证的原则，被上诉人应承担举证责任，但被上诉人提供的孤证，不足以证明被上诉人的事实主张。一审法院不因以“高度可能性”来认定由上诉人承担侵权责任。 被上诉人卿健斌答辩称，被上诉人楼上只有上诉人一家，其房屋漏水系上诉人侵权行为导致，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。 被上诉人卿健斌向一审法院提出诉讼请求：1.原审被告修复房屋至不漏水状态并赔偿原审原告损害的石膏线条、墙纸、乳胶漆以及人工材料费、误工费共计30000元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。庭审中，原审原告明确诉讼请求：1.原审原告房屋存在漏水现象，要求原审被告将房屋恢复原状（即修复原审原告房屋的渗水点。）2.原审被告赔偿原审原告误工费5000元；3.本案的诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：原审原告自有住房位于成都市XXXXX1号，原审被告自有房屋位于XXXXXX2号，属楼上楼下的相邻关系。原审原告于2017年11月左右发现主卧靠近卫生间的立墙天花板和墙面有面积约2平方米的水渍。随后原审原告联系小区物管和原审被告。在物管的帮助下，对原审被告房屋漏水情况先后进行了五次排查，最后发现因原审被告使用不当，致其主卧卫生间防水层损坏，浴缸下面大量积水蔓延沁透防水层，造成原审原告房屋主卧漏水。在长达5个多月的漏水期间，导致原审原告墙面大约4平方米的墙纸发霉变色损坏，5米长的贴角线发霉起泡，1平方米的乳胶漆脱落。期间，原审原告每隔两天就自行搭建梯子作除水处理，原审被告没有一次主动找原审原告协商解决。原审原告多次找小区物管，辖区府南派出所社区民警搭建沟通平台协商解决，但原审被告态度极其恶劣，拒绝赔偿原审原告损失，多次协商未果。为维护原审原告的合法权益，故起诉至一审法院。 原审被告陈续美辩称，原审原告证据及事实理由不充分，无法证明是原审被告的原因造成原审原告房屋漏水。故请求驳回原审原告的诉讼请求。 一审法院经审理认定事实如下：成都市XXXXX1房屋所有权人为原审原告，成都市XXXXX2房屋所有权人为原审被告。原审原告、原审被告房屋是楼下和楼下邻居关系。原审原、被告房屋结构一致，2017年11月左右，原审原告主卧靠近卫生间天花板及立面墙均出现渗水现象，导致整面墙纸脱落、起泡、变色；天花板乳胶漆及石膏线条出现发霉、发泡、脱落现象。 对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原审原告房屋出现渗水的位置正对原审被告卫生间，结合该事实以及生活常理，由于原审被告卫生间防水层损坏造成原审原告主卧顶部渗水事实的存在具有高度可能性，一审法院依法认定该事实的存在。原审原告要求原审被告修复因渗水造成的墙面损失合理，一审法院予以支持。 原审原告主张因房屋漏水导致其产生的误工费，不属于因房屋受损产生的直接损失，其主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。 综上，原审原告的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈续美于本判决发生法律效力之日起十五日内修复成都市XXXXX1号房屋主卧室内的渗水点，并将房屋墙面受损部分予以恢复原状；二、驳回卿健斌的其他诉讼请求。案件受理费550元，由卿健斌负担150元，由陈续美负担400元。 二审期间，对争议的事实，卿健斌家房屋漏水原因是因何造成的？卿健斌和陈续美均提供了对陈续美房屋进行水电维修和检查工作人员：郑云中和高国富签名并且分别给卿健斌和陈续美出具书面《情况说明》共计三份。质证过程中卿健斌与陈续美均未对维修检查人员以《情况说明》形式出具证人证言的形式提出异议。 本院对证据审查如下： 对比卿健斌出具的两份《情况说明》与陈续美出具的一份《情况说明》中郑云中和高国富陈述，相互一致的事实：卿健斌家房屋出现漏水后，高国富联系郑云中对陈续美家中自用水管进行了更换之后，又将陈续美家中的浴缸进行了拆除。不一致的事实是：陈续美提供郑云中与高国富签名的《情况说明》中载明，在更换自用水管和拆除浴缸后“物管询问卿健斌反映仍有渗水现象……具体的渗水原因至今尚未查明。”而卿健彬提供的郑云中与高国富签名的《情况说明》中载明，在更换陈续美家的自用水管和拆除浴缸后“卿健斌没有找我们反映家里面主卧天花板漏水”“在清理完积水后，卿健斌家漏水位置就没有漏水了”。 从以上不一致的事实看，由陈续美和卿健斌各自提供的《情况说明》不同事实的表述区别点在于：对陈续美家浴缸进行拆除后卿健斌家是否还出现漏水？而该事实属于客观事实，也是作为实际使用人的卿健斌能够感知的客观事实。对拆除浴缸后，卿健斌房间并未再出现过漏水现象是卿健斌一直认可的事实。 故排除相同两名证人陈述不一致的事实后，能够形成印证的客观事实是：对陈续美家自用水管进行全部更换和浴缸进行拆除后，卿健斌家房屋未再出现漏水现象。以上事实足以证明陈续美家原自用水管和浴缸位置是导致卿健斌家房屋出现渗水的原因。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系相邻关系纠纷，造成妨碍或者损失的，应当恢复原状、赔偿损失的责任。上诉人陈续美与被上诉人卿建斌为比邻而居的上下层住户，陈续美家因自用水管和浴缸位置漏水导致卿健斌房屋受损，故陈续美应当承担排除妨碍、恢复原状的责任。如前证据分析，陈续美所称漏水原因未能查明的上诉理由，不能成立。本院不予支持。 综上，上诉人陈续美的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律适当应当予以维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈续美负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  邓凌志 审判员  孙 睿 二〇一九年二月二十六日 书记员  张兴巧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初53号原告：魏传富，男，1964年9月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：范金明，男，1978年1月25日出生，汉族，住肥城市。原告魏传富与被告范金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传富的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼。被告范金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏传富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装饰装修业务，多次到原告经营的装饰材料店赊购装饰材料，共计欠原告装饰材料款23000元拒不支付，原告无奈起诉，请法院判如所请。被告范金明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范金明未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的身份证明、户籍证明及欠条原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处赊购装饰材料，2018年9月22日，经双方结算，被告共计欠原告装饰材料款23000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到贰万叁仟圆整（￥23000.00元）范金明2018年9月22日”。后被告未支付货款，原告于2019年1月3日诉来本院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人向被告交付货物后，被告作为买受人应当向原告支付相应价款。被告向原告出具的欠条系基于买卖合同所形成，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告范金明于本判决生效之日起，十日内支付原告魏传富货款23000元；二、被告范金明于本判决生效之日起，十日内支付原告魏传富利息（本金23000元，自2019年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告魏传富的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告范金明承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一九年二月十三日书记员  薛珊珊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初346号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人万某某，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人刘自章，上海创远律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]336号起诉书指控被告人万某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人刘自章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月5日零时许，被告人万某某与屈孝军(另行处理)酒后在上海市浦东新区南六公路399弄艺泰安邦小区门口，误将在此停车等候的颜某、顾某某为出租车而发生口角并相互推搡、殴打。在被人劝开后，被告人万某某仍追打被害人颜某、顾某某，并无故殴打李某1、徐某某、黄某等人，造成被害人颜某眼睑挫伤、左上肢及腰骶部、背部及颈项部软组织损伤；被害人顾某某左眼部挫伤；被害人徐某某外阴外伤。经法医学鉴定：被害人顾某某的伤势已构成轻微伤；被害人颜某、徐某某的伤势尚不构成轻微伤。当日，被告人万某某被公安人员当场抓获，到案后未能如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.被害人颜某、顾某某、李某1、徐某某、黄某的陈述及辨认笔录，均证实在上述时间、地点，被被告人万某某等人无故殴打的事实。2.同案关系人屈孝军的供述及辨认笔录，证实被告人万某某殴打颜某及追打另一名男子的事实。3.证人贾某的证言及辨认笔录，证实被告人万某某等二人喝酒后追打多人，并打了一名女子耳光、踢了一名女子下半身，后警察来了仍态度很恶劣等事实。4.证人李某2的证言及辨认笔录，证实被告人万某某追到其火锅店内殴打一名男子的事实。5.公安机关接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、相关视频截屏照片，证实涉案现场及被殴打人的情况。6.公安机关的验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实各被害人伤势及鉴定结论的情况。7.相关刑事判决书及行政处罚决定书，证实被告人万某某前科和劣迹的事实。8.公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人万某某到案的事实。9.公安机关调取的人口信息记录，证实被告人万某某身份的情况。10.被告人万某某的供述及辩解。本院认为，被告人万某某酒后在公共场所随意殴打多人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人万某某虽到案后未能如实供述罪行，但当庭能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2019年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  陆梅红人民陪审员  孙根祥二〇一九年二月十五日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执375号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：陈兴山，男，1963年1月4日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人陈兴山银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人陈兴山采取“四查”措施后，未发现被执行人陈兴山有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人陈兴山现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初3479号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初3479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人陈兴山有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵志毅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初263号原告:尹国军，男，1963年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王维涛，男，1976年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告尹国军与被告王维涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹国军的委托诉讼代理人马维智到庭参加诉讼。被告王维涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15500元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2018年7月28日向原告借现金15000元用于家庭开支，2018年7月29日又向原告借款500元，合计15500元，并出具借据一份交原告持有。后原告多次催要借款，被告以暂时无钱为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王维涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王维涛于2018年7月28日向原告尹国军借款15000元，并出具借据一份交原告持有。该借据由原告提供，被告尹国军填写内容并签名按指印确认。借据中所记载的借款金额为15000元，未约定借款利息及还款期限。原告还主张被告于2018年7月29日又向其借款500元，但未提交相关证据证明。因催要借款未果，原告于2019年1月3日诉至本院，要求被告偿还借款15500元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告只主张2018年7月28日15000元的借款及按年利率6%计算的利息，对另500元借款放弃主张权利。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王维涛向原告尹国军借款15000元，有被告签名按印的一张借据为凭，事实清楚，证据充分。由于借据中未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理期限内偿还借款。借据中亦未约定借款利息，按照相关法律规定，借款期限内视为不支付利息，原告可向被告主张逾期利息。故原告主张15000元借款本金的利息自起诉之日起按年利率6%予以计算，符合相关法律、司法解释的规定，本院依法予以许可。被告王维涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，对原告尹国军要求被告王维涛偿还借款本金15000元及其符合法律、司法解释规定的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王维涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹国军支付借款本金15000元及利息（利息自2019年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告尹国军负担6元，被告王维涛负担88元。本判决为终审判决。审判员  张暖暖二〇一九年二月二十六日书记员  万冰清法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初630号原告:南京万科物业管理有限公司,住所地南京市建邺区嵩山路。法定代表人：杨靖。委托诉讼代理人：许雅苗，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小静，该公司员工。被告：沈节，男，汉族，1980年5月4日出生，住合肥市瑶海区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告沈节民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告南京万科物业管理有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告南京万科物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年二月二十日书记员  解莉莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初435号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1971年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人丁静，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]541号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人李某2、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人丁静到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月17日晚，被告人李某2与被害人陈某1在李某2驾驶的轿车上，因赌博借款归还问题发生争执，被告人李某2持水果刀将陈某1刺伤，陈某1的伤势构成轻伤二级、轻微伤。被告人李某2被抓获到案后如实供述了涉案事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人庭前供述、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为被告人李某2持凶器故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某2到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李某2对起诉书指控无异议。辩护人提出如下量刑意见：被告人李某2到案后能如实供述罪行，且自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚；被告人李某2本次属激情犯罪，已在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人李某2适用缓刑。经审理查明，2018年10月17日，被告人李某2因赌博向陈某1借款27,000余元。当晚22时许，被告人李某2在上海市浦东新区惠南镇人民东路靖海路口将陈某1约至其驾驶的轿车上商谈还款一事，其间，被告人李某2持刀刺戳陈某1左大腿，并在双方夺刀过程中将陈某1右手划伤。经法医学鉴定，被害人陈某1左大腿外伤和下腔深静脉血栓属于轻伤二级，手部外伤属于轻微伤。2018年10月25日，被告人李某2因重大犯罪嫌疑被公安人员抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人李某2家属代为赔偿被害人陈某1经济损失人民币250,000元。被害人陈某1对被告人李某2表示谅解。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人陈某1陈述2018年10月17日李某2在赌博时向他借了约27,000元，他要求当天还，二人吵了几句。后李某2打电话说要还钱，他在靖海路附近上了李某2的车。李在他输手机时突然从驾驶门边拿出一把刀刺在他左大腿上，他用左手制止，夺刀时划伤了手，后打开车门逃下车。2.证人王某某、丁某某的证言证明看见陈某1在人民路附近上了别人的车走了，后听说他被人捅伤。3.证人陈某2陈述李某2打电话说因为打牌和陈某1吵了，说陈不给他面子。后他又接到电话说侄子陈某1被人捅伤。4.证人李某1陈述事发当晚有2个人在他们公司二楼打牌时为钱的事吵架。5.证人曾某某陈述事发当晚李先红说李某2和别人打架受伤去医院了，要他们把车子开回来。他在开车时看到驾驶座侧的门、方向盘、仪表盘上有血，但没发现刀具。6.司法鉴定意见书证明被害人陈某1的伤势情况。7.案发抓获经过证明被告人李某2的到案情况。8.被告人李某2的供述及辩解。9.银行转账凭证及谅解书证明被告人李某2的家属向被害人陈某1做出赔偿，陈表示谅解的情况。本院认为，被告人李某2持凶器故意伤害他人身体，致人二处轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某2持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人李某2到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李某2在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某2回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  倪继芳人民陪审员  朱伟毅二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。