wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初6812号 原告:吴良柱,男,1956年8月28日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。 被告:吴良林,男,1963年11月24日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。 原告吴良柱诉被告吴良林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日、2019年1月16日公开开庭进行审理，原告吴良柱的委托诉讼代理人罗童文第一次庭审到庭参加诉讼、委托诉讼代理人李新杰第二次庭审到庭参加诉讼。被告吴良林以及委托诉讼代理人陈桥北两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴良林赔付原告各项损失合计61185.16元（具体赔偿明细变更为医药费74000元；住院伙食补助费396元；营养费600元；护理费元5400元；伤残赔偿金34484.4元；精神损害抚慰金5000元；交通费220元；鉴定费3600元。上述各项损失合计金额122370.31元，要求被告承担50%赔偿责任，赔偿金额为61185.16元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日中午，原被告二人在洋北镇田地里，因被告把土堆在原告家田埂上，原告要求被告将土铲走未果，与被告发生拖拽，被告向原告肩膀、脖子处各打一拳，至原告住院治疗，诊断为脊髓损伤。原告所受到的伤害是被告原因引起的，被告应当承担相应的责任。 被告吴良林辩称,被告与原告并未打架。被告常年有病不能干活，事故发生当天，被告在自家农田里劳作，后原告及其妻子到场后认为被告动了其农田中的土，对被告进行撕扯，因此造成纠纷，后原告报警处理，后被告到派出所就相关情况说明，因此产生了治安治理说明。我不同意承担50%赔偿责任，原告的一切损失均由其自身引起，被告未殴打过原告，没有致使原告受伤，因此被告不承担赔偿责任。 原告为证明其所受伤害系被告殴打所致，向本院提供宿迁市公安局宿城分局洋北派出所出具的治安案件调解协议书、公安机关鉴定文书以及该治安案件的询问笔录。该组证据系原被告双方发生冲突时，公安机关接警后第一时间处理的相关信息，证据内容相互印证，可以作为认定本案事实的证据使用。根据该组证据，本院认定事实如下：2017年11月1日中午12时30分左右，原被告双方因田埂堆土一事发生肢体冲突，互相用拳头捣对方头部，原告吴良柱因此倒地。后报警处理，宿迁市公安局宿城分局洋北派出所接警处理。2017年11月1日，原告吴良柱在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院输液治疗，花去医疗费1793.25元，次日继续检查输液治疗，花去医疗费812.25元，3日住院治疗，同年11月25日出院，出院诊断1.脊髓损伤伴不全瘫；2.颈椎后纵韧带骨化症；3.颈椎间盘突出；4.多发软组织伤；5.低蛋白血症；6.低蛋白血症胸腔积液。住院期间共花费医疗费59819.7元。住院期间另购买头颈胸支具花费850元、人血白蛋白7020元，出院后购买人血白蛋白780元。2018年3月8日复查，产生医疗费112元，其他时间产生的医疗费费用因无病历、无医嘱，不能证实与2017年11月1日双方冲突一事存在关联性，对其所产生的医疗费不予采信。2018年6月12日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定文书，认定原告吴良柱的脊髓受压变性水肿主要因素为其颈椎病变，本次外伤系次要因素，故不宜对其脊髓损伤进行损伤程度鉴定。其面部损伤构成轻微伤。2018年7月3日，原被告双方在宿迁市公安局宿城分局洋北派出所主持下，达成治安案件调解协议，内容为1、吴良林不追究吴良柱将其脸部殴打致红肿的法律责任；2、吴良柱不追究吴良林殴打其的违反治安管理行为的法律责任；3、就吴良柱的脊髓受压变性水肿导致住院治疗赔偿一事，由吴良柱一方向人民法院起诉吴良林进行处理；4、此事就此了结，公安机关不予追究双方殴打他人的法律责任。 本案在诉讼过程中，原告申请对其脊髓损伤程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2018年12月19日作出司法鉴定意见书，认定原告吴良柱的脊髓损伤与外力作用存在一定的因果关系，自身性疾病为主要因素，外力作用为轻微因素（参与度以10-20%为宜）；其构成人体损伤十级伤残；误工以120日为宜、护理以60日为宜，营养期限以60日为宜。 另查明，2017年江苏省农村常住居民人均可支配收入为19158元。原告户籍地、居住地均为宿迁市宿城区，伤残评定时原告已年满62周岁。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案结合原被告在公安机关的询问笔录、治安调解协议，能认定原被告之间就田埂堆土事宜发生冲突，双方在此过程中均未能妥善理性处理矛盾纠纷，存在互殴行为。结合双方过错程度，认定被告承担50%的过错责任。 关于原告吴良林产生的合理损失如下：1.医疗费（含辅助器具）71187.2元、住院伙食补助费396元（住院22天），营养费600元，有医疗费票据、鉴定报告为证；2.护理费用5400元，按照80元/天计算90天；3、残疾赔偿金34484.4元（19158*18*0.1=34484.4元）；4、精神损害抚慰金酌情支持4000元；5、交通费酌情支持220元；6、鉴定费用3600。以上损失合计119887.6元。结合司法鉴定意见书，原告所受伤害主要系自身疾病造成，外力参与度在10-20%之间，本院酌情支持15%，结合被告吴良林的过错程度，其应当赔偿原告合理损失为8991.57元（119887.6*0.15*0.5）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴良林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴良柱各项损失合计8991.57元； 二、驳回原告吴良柱的其他诉讼请求。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告吴良林承担50元，原告吴良柱承担270元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  吴雪媛 二〇一九年二月十四日 书记员  魏 盟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3609号之一 申请执行人：张金辉，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被执行人：李相荣，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行张金辉与李相荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，冻结李相荣名下银行存款1000元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为加工款10000元、借款35000元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年二月十三日 书记员  杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                           （2019）辽1302民初370号原告刘振国，男，1933年4月17日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托代理人马淑芹，女，1957年2月10日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告刘娇，女，1988年3月14日出生，汉族，护士，住朝阳市双塔区。委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务律师。原告刘振国与被告刘娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振国在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘振国撤回起诉。案件受理费1,450元，（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员 燕 枫 二0一九年二月二十日书记员 隋玉姣
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁08执恢88号之六 申请执行人郭邦松，男，汉族，1973年5月21日出生，住四川省富顺县。 申请执行人郭邦礼，男，汉族，1969年1月4日出生，住四川省富顺县。 被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，住所地：山东省金乡县王丕镇驻地。 法定代表人周存义，总经理。 被执行人李科英，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人郭邦松、郭邦礼与被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司、李科英施工合同纠纷一案中，被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司向本院提出申请主张终结案件的执行。经查，2016年5月5日，本院作出（2016）鲁08民特15号民事裁定书，裁定撤销了本案的执行依据济仲裁字（2015）第59号裁决书，并分别于2016年6月16日将上述裁定送达给周存义，并于2016年6月25日在人民法院报向郭邦松、郭邦礼和李科英公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁08执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆军 审判员  李 彤 审判员  于 涛 二〇一九年二月十一日 书记员  仲 夏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初662号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永戈，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘延毓，女，住长，住长春市朝阳区div> 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘延毓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司以在起诉后被告刘延毓缴纳了物业费为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇一九年二月二十五日 书记员 胡晓月
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市辉隆肥业有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：刘贵华，董事长。 委托诉讼代理人：王一茗，吉林延年律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林冠沅建筑工程有限责任公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：李柏生，该公司董事长。 一审第三人：刘同贵，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。 再审申请人吉林市辉隆肥业有限公司因与被申请人吉林冠沅建筑工程有限责任公司及一审第三人刘同贵建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终606号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吉林市辉隆肥业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  岳 航 审 判 员  虞大江 代理审判员  宋雨洛 二〇一九年二月二十八日                                                  法 官 助 理  冯红红                                                  书记员   高天一
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保103号 申请人：成都康蓉涂料有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇成都家具产业园区帝标路****，统一社会信用代码：91510114MA61WXJR5C。 法定代表人：范军。 被申请人：宋友志，男，1984年6月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被申请人：王家丽，女，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在审理申请人成都康蓉涂料有限公司与被申请人宋友志、王家丽申请财产保全一案中，申请人成都康蓉涂料有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋友志、王家丽名下价值330142元的财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人成都康蓉涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王家丽名下位于贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海明珠广场B区B3栋1单元1-8-4号【产权证号：遵（2017）湄潭县不动产证明第00000037号】的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年二月十二日 书记员 李文力
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初653号原告：张铃，女，汉族，1981年1月4日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：张军，男，汉族，1969年5月3日，身份者号码为210319196905031411，住址：辽宁省海城市。原告张铃诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，由本院依法组成合议庭进行审理。于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张铃到庭参加了诉讼，被告张军经依法传唤未到庭，本院缺席审理；本案现已审理终结。原告张铃诉称：原告与被告系邻居关系。2013年被告因买楼急需资金向原告借款4万元，并约定利息为月利1.5%，借期为1年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告未按照约定还款。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款4万元以及2013年2月20日至今的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张军未答辩。经审理查明：2013年2月20日，原告向被告出借款项4万元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，被告应于2014年2月20日连本带利一次性还清,事后被告给原告出具借据一张其上有被告签字，用以确认以上事实。该笔欠款到期后，被告一直未给付。本案庭审过程中原告自认于2015年末被告因长期未给付原告欠款，向原告支付了自2013年2月20日至2015年末的利息2万元。上述事实，原告提供的证据有：1、借据一份；2、银行明细一份。以上证据经本院审查足资认定，本院予以确认。本院认为：“合法的民间借贷关系，受法律保护”2013年2月20日，原告向被告出借款项，被告接收款项，并给原告出具借据，双方之间的民间借贷关系合法有效。在原告出借款项后，被告张军负有在借款到期后按照双方借据的约定偿还欠款本金4万元以及利息的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，判令如下：一、判令被告张军偿还原告张玲借款4万元以及利息，利息自2016年1月1日起按照月利率1.5%计算至被告张军付清之日止；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张军承担，上述款项原告已垫付，被告张军在履行判决所确定义务的同时，加付给原告张铃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇一九年二月二十七日书 记 员  王寒晖
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民辖终49号上诉人（原审原告）:王文勃，男，1990年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:蔡明泽，男，1985年8月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。上诉人王文勃因与被上诉人蔡明泽、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初3810号民事裁定，向本院提起上诉。王文勃上诉称，上诉人王文勃与被上诉人蔡明泽、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案,浙江淘宝网络有限公司的《淘宝平台服务协议》中有关协议管辖内容,用户在注册时必须同意该条款,且该条款不能进行修改,明显限制了消费者在发生纠纷时选择管辖的权利,属于不公平不合理的格式条款,该条款并没有起到明显提示的义务，应当认定为无效条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定,以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地作为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。因此,根据上述法律及司法解释,网络购物合同纠纷中当事人既可以向买受人住所地/收货地所在法院提起诉讼,也可以向被告住所地法院提起诉讼。前述法院都有管辖权的情况,由最先立案的法院管辖。请求撤销原审裁定,本案由大连市旅顺口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《合同法》第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，浙江淘宝网络有限公司的《淘宝平台服务协议》中有关协议管辖内容属于格式条款,根据现有证据不足以证明该条款提供方已采取了合理方式提请消费者注意，且该条款单方面排除了消费者在发生纠纷时选择管辖的权利,有违公平原则，应当认定为无效条款。本案为网络购物合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定,以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地作为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。本案当事人系以信息网络方式订立的买卖合同，以邮寄方式交付标的。上诉人收货地大连市旅顺口区营顺路17号文博通讯设备商店为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院裁定将本案移送杭州互联网法院审理，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初3810号民事裁定；二、本案由大连市旅顺口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 于晓梅审判员 安 静审判员 邹 岩 二Ｏ一九年二月十九日书记员 吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第四十条：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行审复9号复议申请人（原申请执行人）：锦州市自然资源局（原锦州市国土资源局），住所地锦州市市府东路**。法定代表人吴海，该局局长。被申请人（原被执行人）：刘洪伟，男，1972年8月19日出生，满族，现住锦州市古塔区。复议申请人锦州市自然资源局不服锦州市太和区人民法院（2018）辽0792行审41号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人锦州市自然资源局申请强制执行其于2016年12月27日对被执行人刘洪伟作出的锦国土资执罚（2016）94号《行政处罚决定书》。理由如下：被执行人刘洪伟于2013年12月，未经国土资源部门批准，擅自占用松山新区松山街道办事处梁家村集体土地，建设房屋、墙体及牲舍。违法占地面积1236.67㎡，改变土地使用用途。基于以上事实，申请执行人锦州市国土资源局于2016年12月27日对被执行人作出锦国土资执罚（2016）94号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用土地1236.67㎡（旱地）至梁家村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1236.67㎡（房屋占地：910.60㎡、墙体占地：97.36㎡、牲舍占地：228.71㎡），恢复土地原状；3、罚款：人民币37100.10元。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。一审法院经审查认为，申请执行人锦州市国土资源局作出的锦国土资执罚（2016）94号《行政处罚决定书》中，将被执行人经转包取得经营权的集体土地直接退还梁家村集体，系超越职权的行为，不符合行政诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定：对申请执行人锦州市国土资源局作出的锦国土资执罚（2016）94号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。宣判后，锦州市自然资源局不服，向本院申请复议称，被执行人刘洪伟签订《土地转（承）包合同》，约定用于农业生产，但当事人没有办理农转用审批手续，改变农用地使用用途，对农用地进行固化，建设水泥地面和房屋，破坏耕作条件，属于未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，复议申请人作出“退还非法占用的土地”的行政处罚，适用法律准确，不存在超越职权的行为。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，被执行人刘洪伟未经土地管理部门审批，改变土地用途，擅自在承包地上建房，故复议申请人锦州市自然资源局依据土地管理法第七十六条关于“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”并处以罚款并无不当，该项行政处罚属于人民法院应当准许强制执行的行政行为。在本院审理中，复议申请执行人锦州市自然资源局放弃对“责令退还非法占用的土地”的强制执行申请。该申请不违反法律的规定，应予准许。综上，原审法院裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项和第九十七条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792行审41号行政裁定；二、准予强制执行锦州市自然资源局（原锦州市国土资源局）作出的锦国土资执罚（2016）94号《行政处罚决定书》第2、3项；其中第2项由锦州市人民政府组织实施，第3项由锦州市太和区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田笑非审判员  李 勇审判员  张小凡二〇一九年二月十九日书记员  张 睿
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1151号原告：王小兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王云程，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州市工业园区时代广场****平安财富中心****。负责人：陈朝晖，该公司总经理。原告王小兰与被告王云程、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王小兰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费损失10220.08元，其余项目的损失待治疗终结后另行主张，案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年10月15日7时14分，王云程驾驶苏Ｍ×××**号轿车行驶至姜堰汽车站苏果超市门口右转弯时，与王小兰驾驶的电动自行车发生事故，致两车部分受损，王小兰受伤。事发当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王云程负该事故的全部责任，王小兰无责任。被告王云程所驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市姜堰太宇医院门诊及住院治疗，出院诊断为左足第一跖骨骨挫伤、多发性软组织伤、左踝关节积液、肝囊肿。截止2019年2月23日，原告共计产生门诊及住院医疗费计10220.08元。赔偿责任承担原告王小兰因交通事故造成的前期医疗费损失10220.08元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，超出交强险部分220.08元，由被告王云程予以赔偿。被告保险公司书面答辩称原告的医疗费应扣除15%非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告王小兰10000元（此款汇至王小兰持有的中国农业银行姜堰东方巴黎城支行银行卡内，卡号62×××72）。二、被告王云程于本判决生效之日起五日内赔偿原告王小兰220.08元（此款汇至王小兰持有的中国农业银行姜堰东方巴黎城支行银行卡内，卡号62×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王云程负担（原告同意其预交的案件受理费由该被告向其直接支付，本院不再退还，该被告于判决生效后五日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  曹士平二〇一九年二月二十五日法官助理周颖书记员徐霞附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初914号原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路。法定代表人：杨春继，该公司总经理。被告：向兰，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告向兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冉贤平二〇一九年二月二十八日法官助理李娟书记员李文钤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更167号罪犯王赛梅，女，1974年4月15日生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）宝刑初字第618号刑事判决，认定王赛梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年二月一日提出沪司狱女减字（2019）第158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月1日至2019年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王赛梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王赛梅减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法,建议裁定减刑。经审理查明，罪犯王赛梅系毒品再犯。该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王赛梅认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、（2014）宝刑初字第618号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王赛梅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王赛梅减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月20日起至2022年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年二月二十日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初906号 原告：肖明，男，1954年8月24日出生，汉族，农民。 被告：谢长才，男，1985年9月10日出生，蒙古族，农民。 被告：丹丹，女，1985年12月20日出生，蒙古族，农民。 原告肖明与被告谢长才、丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。由审判员白晓成适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告肖明到庭参加诉讼，被告谢长才、丹丹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖明向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢长才、丹丹立即偿还借款本金19200元，并按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、被告谢长才、丹丹承担诉讼费用。事实与理由:于2016年7月27日，被告谢长才、丹丹在我处借款19200元，为我出具一枚借条，约定利息按月利率20‰计算，经我多次催要被告谢长才、丹丹至今未还清该款，现我诉至法院,要求被告谢长才、丹丹偿还借款本金及利息。 被告谢长才、丹丹均未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 庭审中，原告肖明为证明其主张的事实，向法庭提供一枚借条并在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告谢长才、丹丹与原告肖明借款事实清楚，债权、债务关系明确；对原告肖明要求被告谢长才、丹丹偿还借款本息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢长才、丹丹于本判决生效后五日内一次性给付原告肖明借款本金19200元，利息自2016年7月27日起按月利率20‰计算至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告谢长才、丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  白晓成 二〇一九年二月二十六日 书记员  五 喜
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0812执110号丁仕荣、张仲勋：丁仕荣与张仲勋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10825.00元，强制执行到位执行费62.00元。本院已于2019年2月20日将该款转付给丁仕荣。至此，丁仕荣向本院申请执行的(2018)川08民终970号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初572号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南高新区舜华路**。负责人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司员工。被告：王德波，身份信息不详，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告王德波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇一九年二月十一日书记员  商斗斗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹群泳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹群泳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹群泳归还信用卡透支款124,315.04元。事实和理由：被告曹群泳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计124,315.04元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执85号之二申请执行人：钟昌斌，男，1968年12月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：罗毅，女，1976年8月6日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行钟昌斌与罗毅财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人罗毅一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向钟昌斌给付财产损失费共计60000元；二、负担案件受理费1150元及执行费800元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗毅在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币379.76元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人罗毅在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币418.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶志江二〇一九年二月二十七日书记员  吕恒海
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢31号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、贺水平：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行贺水平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0321民督544号支付令所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年二月二十六日
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0282刑初114号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省依兰县，住青岛市即墨区龙泉街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检职检刑诉〔2019〕2号                               指控事实                       2018年12月28日5时许，被告人吕某某至青岛市即墨区龙泉街道办事处某网吧内盗窃被害人徐某某小米牌黑鲨手机一部。经物价认定，涉案手机价值人民币3 150元。案发后，手机被追缴并发还被害人。吕某某于2019年1月8日被抓获到案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役并处罚金或单处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吕某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。因吕某某自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年4月7日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 吉 红                                     二〇一九年二月一日                                     法 官 助 理 徐 丽 丽             书 记 员 谢 丽 娜
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执保6号申请执行人：郭陵娜，女，1967年5月5日出生，陵川县人，现住山西省长治市城区县前巷******。被执行人：陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县棋山路西侧（棋山花园小区**楼**阁楼**）。法定代表人：郭陵辉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行郭陵娜与陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司财产保全一案中，依据发生法律效力的本院（2018）晋0524民初946号之二民事裁定书，裁定对被执行人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司在陵川县太行村镇银行股份有限公司开户的账号XXX、XXX、XXX解除冻结；对被执行人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司位于陵川县黄围街中段的2013限价商品房临街1号楼的商铺房号为02、04、05、06、08商铺共5套和2013限价商品房阁楼房号为1-4-701、2-1-702、2-2-702、3-1-701、3-1-702、3-2-701、3-2-702、3-3-701、3-4-702、3-5-701、4-1-701、4-2-701、4-2-702、4-3-701、4-3-702、4-4-701、4-4-702、4-5-701、4-5-702、5-2-702、5-3-702共21套的房屋解除查封。依据《依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司在陵川县太行村镇银行股份有限公司开户的账号XXX、XXX、XXX的冻结。解除被执行人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司位于陵川县黄围街中段的2013限价商品房临街1号楼的商铺房号为02、04、05、06、08商铺共5套和2013限价商品房阁楼房号为1-4-701、2-1-702、2-2-702、3-1-701、3-1-702、3-2-701、3-2-702、3-3-701、3-4-702、3-5-701、4-1-701、4-2-701、4-2-702、4-3-701、4-3-702、4-4-701、4-4-702、4-5-701、4-5-702、5-2-702、5-3-702共21套房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇一九年二月二十六日书记员  李慧云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终480号上诉人（原审被告）：江苏金三丫寝品有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇观鹤北路**。法定代表人：魏金泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，，住所地江苏省丹阳市云阳路**负责人：张鹏，该支行行长。原审被告：江苏英东纺织实业有限公司，，住所地江苏省丹阳市司徒镇光明中路**法定代表人：魏金泉，该公司总经理。原审被告：江苏盛丽绒绸印染实业有限公司，住，住所地江苏省丹阳市司徒镇/div>法定代表人：曾竹森，该公司总经理。原审被告：丹阳市英东房地产开发有限公司，住，住所地江苏省丹阳市司徒镇光明中路**/div>法定代表人：吴东方，该公司总经理。原审被告：魏金泉，男，汉族，1963年1月29日生，住江苏省丹阳市。原审被告：曹月珍，女，汉族，1964年10月24日生，住江苏省丹阳市。原审被告：吴东方，男，汉族，1967年11月20日生，住江苏省丹阳市。原审被告：魏金凤，女，汉族，1968年1月4日生，住江苏省丹阳市。原审被告：江苏恒东绒业科技有限公司，住所，住所地江苏省丹阳市司徒镇观鹤路**div>法定代表人：杨克平，该公司总经理。上诉人江苏金三丫寝品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司丹阳支行、原审被告江苏英东纺织实业有限公司、原审被告江苏盛丽绒绸印染实业有限公司、原审被告丹阳市英东房地产开发有限公司、原审被告魏金泉、原审被告曹月珍、原审被告吴东方、原审被告魏金凤、原审被告江苏恒东绒业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2018年7月25日分别向上诉人江苏金三丫寝品有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》及《交纳公告费用通知书》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费及上诉公告费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金三丫寝品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  葛荣贵审判员  季 晖二〇一九年二月十八日书记员  张嫣婷
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初3356号原告王栋，男，1989年9月12日生，汉族，住邵东县。被告洪大卫，男，1983年1月21日生，汉族，住浙江省青田县。原告王栋与被告洪大卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李云生组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼.被告洪大卫经本院公告送达传票传唤.无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋诉称：原告是邵东县工业品市场服装批发商。2015年被告在原告处进货共欠货款9700元，并出具了欠条，经原告多次催收未果。原告请求判令被告立即支付货款9700元。被告洪大卫未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告是邵东县工业品市场服装批发商,被告在原告处进货。2015年3月14日被告共计欠原告货款9700元，由被告出具了欠条，写明：“欠王栋玖仟柒佰（9700元）2015年3月14日洪大卫”。因该款未付，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条和原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在原告处进货，因未及时支付货款，而向原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，被告应当及时履行付款义务，现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪大卫在本判决生效后5日内支付原告王栋货款9700元。如被告洪大卫未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告洪大卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  唐佑华人民陪审员  石 崇人民陪审员  李云生二〇一九年二月二十日代理书记员  胡敏菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初427号原告：常州五一物业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：梅鹤康，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，江苏品川律师事务所律师。被告：张海东，男，1977年6月13日生，汉族，江苏省滨海县人，住常州市武进区。原告常州五一物业有限公司（以下简称“五一物业”）与被告张海东物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告五一物业的委托诉讼代理人吴彦溪到庭参加诉讼。被告张海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五一物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费2464元及利息300元，共计2764元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了五一新苑1幢丙单元201室的房屋，由原告提供前期物业服务。原告已依约履行物业管理的义务，被告自2016年起未缴纳物业费，截止起诉之日，被告拖欠物业费、电梯费合计2464元。经催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告张海东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年9月2日，常州乐聚物业服务有限公司（甲方，以下简称乐聚物业）与被告张海东（乙方）签订《常州市前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：乙方购买五一新苑1幢丙单元201室房屋，建筑面积为128.38平方米；由甲方负责前期服务管理工作；前期物业服务费标准为0.4元/平方米.月，电梯运行维护费标准为0.4元/平方米.月；乙方同意向甲方缴纳物业服务费和电梯运行维护费，物业服务费、电梯运行维护费按年预交，在上期交费期满后10日内缴纳；乙方逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。另查明，乐聚物业与原告五一物业签订《物业管理转让协议》一份，主要内容为：五一物业同意接受乐聚物业的转让，对五一新苑进行物业管理，转让物业管理从2014年12月1日至2017年12月1日止；对业主所欠乐聚物业的物业管理费、滞纳金、违约金等费用由五一物业负责追收缴纳；物业管理费标准按乐聚物业与业主签订的物业管理合同约定的标准执行。审理过程中，原告陈述：“五一物业成立于2009年9月10日。自2009年房屋交付开始，实际物业管理均由五一物业管理，物业费等均是由五一物业收缴，乐聚物业仅仅是做了个备案，并无实际履行物业管理义务”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，前期物业管理服务协议系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对合同签订的双方均具有约束力。五一物业自房屋交付之日起即实际履行了合同约定的保洁服务、绿化服务及秩序维护服务等主要合同义务，被告亦接受了五一物业提供的服务，应当履行支付物业费的义务。即使服务有瑕疵，业主不能以此为由拒绝缴纳物业费。原告针对被告提出的服务瑕疵，应及时积极整改。原告关于被告所欠物业服务费、利息的计算方式符合协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海东于本判决生效之日起十日内向原告常州五一物业有限公司支付物业服务费、电梯运行维护费合计2464元及利息300元，合计2764元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张海东承担。本判决为终审判决。审判员  黄文娣二〇一九年二月二十一日法官助理高妍彦书记员邹文阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6590号原告：郝利萍，女，汉族，1981年2月11日出生，住址荥阳市。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告：何建华，女，汉族，1980年9月1日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。原告郝利萍与被告何建华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郝利萍的委托诉讼代理人丁斌、被告何建华的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《美容院租赁协议》；2.判令被告赔偿原告租金、违约金共计63000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告签订《美容院租赁协议》，约定原告将荥阳市海天国际南门东1-105商铺，原告依据协议约定将该商铺交由被告经营，但被告违约，至今未支付任何一笔租金，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故提起诉讼。被告辩称，被告何建华实际租赁期限为两个月，且已经支付2万元；违约金约定过高，违约金应为未支付租金的20%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告郝利萍作为甲方与被告何建华作为乙方签订《美容院租赁协议》一份，主要内容为：1.甲方现有位于荥阳市海天国际南门东1-105商铺的美容院（荥阳市健雅美容院）转租给乙方经营……。2.……如因甲方原因不能保证乙方在租赁期限内的正常经营，则甲方要赔偿乙方20000元作为违约金，并退还乙方剩余全部租金及押金。租赁期内因乙方的原因导致不能继续租赁，后果由乙方承担，并赔偿甲方20000元作为违约金。3.……前三个月价格为月租金20000元（大写：贰万元整），三个月后甲乙双方重新商定，合同期限为壹年（付款方式为前三个月每一个月支付一次，之后为半年付），自2018年6月1日起至2019年5月31日止，乙方第一个月的租金在2018年6月底支付，剩余2个月于每月1日前交付下个月房租。乙方在2018年6月1日钱将押金交付成功后，甲方应于2018年6月1日将美容院按约定条件交付给乙方。4.……乙方支付给甲方押金20000元，合同期满，租赁房屋所属一切设施无损坏且无拖欠租金、水电等费用，甲方应于当日内把押金退还给乙方。合同签订后，被告于2018年5月30日交付原告押金20000元，原告于当日将美容院交付被告经营。后因被告未依约支付原告租金，原告诉至本院。本院认为，原、被告所签《美容院租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。双方均应按协议内容履行义务。被告未按合同约定交付租金，构成违约，现原告要求被告支付租用期间的租金40000元，本院予以支持。被告提出协议中约定违约金过高，请求减少，结合本案实际情况，本院酌定其支付原告违约金6000元。原告要求被告支付律师费3000元，因双方在协议中没有约定，本院不予支持。扣除被告所交押金20000元后，被告应再给付原告26000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告何建华于本判决生效之日起十日内给付原告郝利萍26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，原告郝利萍负担925元，被告何建华负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  吴永青二〇一九年二月十二日书记员  任旭蕾
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0211刑初862号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李某某。因本案于2018年4月12日被抓获并被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。被告人高某某，因本案于2018年5月4日被取保候审。被告人孟某某。因本案于2018年5月4日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕902号起诉书指控上述三被告人涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，上述三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人李某某因为被害人于某某前一天晚上与李某某的母亲颜某某在电话中发生争吵并骂了其母亲，于是2018年3月24日8时30分许，李某某找来被告人高某某、孟某某，由郭某带路，驾车到于某某工作的位于大连市甘井子区某饭店，李某某持木棒，高某某、孟某某持砖块将饭店门窗玻璃砸碎，随后三人进入饭店，李某某持木棒打了于某某两下，高某某、孟某某对于某某拳打脚踢，三人将于某某拖上车返回李某某位于辽宁省普兰店市的诊所内，在李某某用手打了于某某头面部几下并且要求于某某向其母亲道歉后，由郭某将于某某送回家。经鉴定，门窗损失价值人民币2980元。被告人孟某某、高某某经公安机关电话传唤到案，如实供述案件事实。2018年5月3日三名被告人赔偿于某某以及饭店损失共计人民币8万元得到谅解。公诉机关认为，被告人李某某、高某某、孟某某三人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三人的刑事责任。被告人李某某、高某某、孟某某在寻衅滋事犯罪中系共同犯罪，请依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。被告人高某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。被告人孟兆祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人李某某因为被害人于某某前一天晚上与李某某的母亲颜某某在电话中发生争吵并骂了其母亲，于是2018年3月24日8时30分许，李某某找来被告人高某某、孟某某，由郭某带路，驾车到于某某工作的位于大连市甘井子区某饭店，李某某持木棒，高某某、孟某某持砖块将饭店门窗玻璃砸碎，随后三人进入饭店，李某某持木棒打了于某某两下，高某某、孟某某对于某某拳打脚踢，三人将于某某拖上车返回李某某位于辽宁省普兰店市的诊所内，在李某某用手打了于某某头面部几下并且要求于某某向其母亲道歉后，由郭某将于某某送回家。经鉴定，门窗损失价值人民币2980元。被告人孟某某、高某某经公安机关电话传唤到案，如实供述案件事实。2018年5月3日三名被告人赔偿于某某以及饭店损失共计人民币8万元得到谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、高某某、孟某某三人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人系共同犯罪,依法适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定进行处罚。被告人李某某有前科，酌情从重处罚，赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人高某某有前科，酌情从重处罚，被告人高某某具有自首情节，依法从轻处罚，其赔偿被害人且获得谅解，认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人孟某某具有自首情节，依法从轻处罚，其赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚，酌情从轻处罚；鉴于三被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其三人宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 董允瑞人民陪审员王健人民陪审员陈锋二〇一九年二月十二日书记员 潘        乌        蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审87号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人董旭明，男，汉族，1963年2月21日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人董旭明土地行政处罚一案，申请执行人于2018年5月23日作出宛龙国土资罚〔2018〕314号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人董旭明“于2018年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡董营村5组210平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对董旭明作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用210平方米土地上新建的房屋。”本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕314号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕314号行政处罚决定。由南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一九年二月十三日书 记 员  刘 欢
白存万与白小克追偿权纠纷一审民事判决书                                      陕西省清涧县人民法院    民 事 判 决 书         (2019)陕0830民初17号           原告：白存万，1959年8月15日出生，男，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白小克，1990年4月19日出生，男，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告白存万与被告白小克追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白存万、被告白小克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告白存万向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告代其偿还的借款本金100000元及利息；2.被告白小克承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月15日，被告白小克在清涧县农商银行贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款利息为9.6‰，原告白存万为该笔贷款提供担保。后清涧县农商银行将原告起诉至清涧县人民法院，原告依据法院判决代白小克偿还了借款本金及利息共计120000元，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息。    被告白小克辩称，该笔借款的实际用款人不是其本人，也不认识本案的原告。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的（2018）陕0830民初1023号民事判决书、2017年6月15日农商银行借款借据复印件、清涧县农商行收回贷款凭证予以采信，对2016年4月8日农商银行借款借据复印件因属另一法律关系，本院不予采信。    本院经审理查明事实如下：2017年6月15日，被告白小克在陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为9.6‰，逾期月利率上浮50%，原告白存万提供担保。借款后，经陕西省清涧县人民法院（2018）陕0830民初1023号民事判决书判决，被告白存万于2018年12月29日代借款人白小克偿还借款本金100000元及利息，共计107608元。    本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告白存万为被告白小克的借款提供担保，而被告未能在债权人主张权利后还款，由原告代其偿还借款本金及利息共计107608元，原告即取得了向被告追偿的权利，故原告在承担保证责任后，向被告主张追偿权符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该笔借款实际用款人不是其本人的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：    被告白小克于本判决生效后七日内一次性偿还原告白存万为其垫付的借款本金100000元及利息7608元，共计107608元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费1350元，由被告白小克负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。             审 判 员 贺 世 成                      二〇一九年二月二十五日           书 记 员 师 春 雄
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初322号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：董科学，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告董科学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告董科学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称开运三公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××**货车使用开运三公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告与开运三公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2018年10月29日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。董科学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，开运三公司与被告董科学签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（董科学）租赁甲方（开运三公司）豫Ｂ×××**货车；经营期限自2017年6月3日至2020年6月3日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。该车保险于2018年10月29日到期，被告未按约定为该车续保。庭审中，原告确认豫Ｂ×××**货车是被告董科学自购车辆，挂靠在开运三公司名下营运。另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××**货车是被告出资购买挂靠在开运三公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××**货车挂靠在开运三公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××**货车以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××**货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告董科学签订的货运车辆租赁合同；被告董科学停止豫Ｂ×××**货车使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告董科学协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告董科学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一九年二月二十一日书记员  张智博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初75号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张磊，男，1984年6月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月20日被宿州市公安局取保候审。2019年1月23日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年8月15日21时25分，被告人张磊酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型面包车沿034县道由东向西行驶至034县道15公里处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队执勤民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张磊静脉血样中乙醇含量为134.09毫克/100毫升。 2018年12月17日，被告人张磊经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人张磊的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对其在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑,并处罚金。 被告人张磊对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年8月15日21时25分，被告人张磊酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型面包车，沿宿州市埇桥区034县道由东向西行驶至该县道15公里处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队执勤民警当场查获。民警随即将被告人张磊带至宿州市第一人民医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张磊静脉血样中乙醇含量为134.09毫克/100毫升。2018年12月17日，被告人张磊经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场执法视频、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张磊认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的（2019）埇司调评字86号《调查评估意见书》，认为对被告人张磊具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇一九年二月一日 书记员  王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保184号申请人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：中汽联合国际物流(阜阳)有限公司，住所地安徽省。，住所地安徽省div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：上海润星汽车销售有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：杜鹏鹏，男，1987年6月14日生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人交银金融租赁有限责任公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中汽联合国际物流(阜阳)有限公司、上海润星汽车销售有限公司、杜鹏鹏的银行存款人民币1,658,143.56元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年2月12日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中汽联合国际物流(阜阳)有限公司、上海润星汽车销售有限公司、杜鹏鹏的银行存款人民币1,658,143.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年二月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执2003号之一申请执行人陕西蒲城丰瑞达实业有限公司,驻所地：渭南市蒲城县陈庄街道。法定代表人李某某，系该公司董事长。被执行人刘红岗,男,汉族。本院在执行陕西蒲城丰瑞达实业有限公司与刘红岗买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3413号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘红岗应履行案款9580元及违约金（违约金未计算）、案件受理费50元、执行费50元。执行中查明，被执行人刘红岗长期在外，去向不详。经向房产、银行、工商、互联网、车辆、证劵、村委会等部门查询，暂未发现被执行人刘红岗有可供执行的财产，本院已将其纳入失信人名单，发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人陕西蒲城丰瑞达实业有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇一九年二月二十八日书记员  贾保财
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终548号 上诉人（一审起诉人）：袁秀丽，女，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人袁秀丽不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，2018年11月19日义乌国际商贸城管理员前来上诉人经营的义乌国际商贸城二区市场18350号商铺要求上诉人办理摊位转让手续，上诉人才知道该摊位已被魏建定转让给顾阿君，浙江省绍兴市上虞区人民法院也已作出了（2018）浙0604民初7616号民事调解书的情况，这份民事调解书已侵害了上诉人的合法权益。 该商铺是上诉人于2010年3月24日向陈晓明转让所得，登记在魏建定名下，但一直由上诉人负责经营，魏建定从未参与经营。上诉人与魏建定系夫妻关系，感情一直不好，双方长期分居已有三年多，生活、经济各自独立。上诉人曾于2016年5月、2017年5月向余姚法院起诉离婚，均未准许离婚。在第二次离婚诉讼中，上诉人也将该商铺作为夫妻共同财产申请法院保全并要求分割，魏建定也没有提出已转让的事。魏建定在上诉人不知情的情况下，与顾阿君签订商铺的转让协议，还隐瞒事实，利用法院诉讼途径达到其转移夫妻共同财产的目的，这显然是不合法的，是无效的。 商铺不能私自直接转让抵债，是违反法律规定的，只能通过法院公开拍卖程序进行处理。对这一违法行为法院应当阻止，并给予纠正，以维护上诉人的合法利益。上诉人提出执行异议后，法院执行局依法应当即时暂停执行，但经上诉人了解获知，该商铺已于2018年12月13日左右过户给了顾阿君，这也是违反执行法规的有关规定，且使上诉人更加难以挽回损失。上诉人对撤销之诉享有诉讼利益，浙江省绍兴市上虞区人民法院作出的（2018）浙0604民初7616号民事调解书给上诉人带来了严重的利益损害，故请求撤销原审裁定，指令绍兴市上虞区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，上诉人袁秀丽与魏建定系夫妻关系，上诉人对案涉商铺享有独立的请求权，系有独立请求权的第三人。上诉人于2018年11月19日得知其民事权益受到了损害，于2018年12月17日向一审法院提起第三人撤销之诉，并提供了相应证据材料，符合法律规定。一审法院应当立案受理，其裁定不予受理错误，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民撤1号民事裁定； 二、本案指令绍兴市上虞区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年二月十四日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕04执恢15号 张某某、王某某、西安明顺房地产开发有限公司： 张某某依据（2010）咸民初字第00051号民事调解书于2011年5月30日向本院申请执行，执行标的额1050万元及利息。在执行过程中，张某某与王某某、西安明顺房地产开发有限公司于2011年6月20日达成执行和解协议；约定王某某、西安明顺房地产开发有限公司于2011年9月20日前付给张某某660万元了结此案（后延长至2011年11月20日）。现已履行424万元。因王某某、西安明顺房地产开发有限公司未按时全部履行和解协议，案件中止执行。由于西安明顺房地产开发有限公司开发的“第一大道”项目出现资金断裂，造成重大群体性上访事件，给咸阳社会稳定造成严重影响，市委、市政府成立咸阳市XX大道XX小组，在领导小组的组织调解下双方当事人于2018年11月22日再次达成执行和解协议，王某某、西安明顺房地产开发有限公司再给付张某某450万元了结此案。2019年2月21日张某某收到西安明顺房地产开发有限责任公司给付的436.5万元，余款13.5万元张某某放弃。至此该案张某某总计收款860.5万元，其余标的全部放弃，同意法院结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）陕04执恢15号案件执行完毕，于2019年2月28日结案。 二〇一九年二月二十八日
河南省登封市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0185执1659号之二 申请执行人：段树兴，男，1972年8月6日出生，汉族。 被执行人：屈智敏，男，1971年7月20日出生，汉族。 被执行人：董敏，女，1970年10月25日出生，汉族。 被执行人：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村。 法定代表人：王怀军，系该公司执行董事。 申请执行人段树兴与被执行人屈智敏、董敏、河南世悦置业有限公司借款合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初3272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屈智敏、董敏、河南世悦置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人董敏名下的别克牌车一辆（车牌号：豫A1PA**）予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吕少阳 二〇一九年二月十六日 书记员  王晓彦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初871号 原告：葛永程，男，1979年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 被告：史长春，男，1975年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郝军建，女，1984年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲金龙，男，1969年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李伟清，男，1971年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛永程诉被告史长春、郝军建、仲金龙、李伟清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告葛永程于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛永程自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛永程撤诉。 审判员  马晓丽 二〇一九年二月二十一日 法官助理  汤冰晨 书记员  杜宏虹 书记员  周业武
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执911号 申请执行人张少飞，女，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人莆田市仰思教育咨询有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：潘峰。 本院在执行申请执行人张少飞与被执行人莆田市仰思教育咨询有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市仰思教育咨询有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一九年二月二十五日 书记员 张智贤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1975号之一申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人张林林，该支行行长。被执行人徐州万星畜牧有限公司。住所地江苏省邳州市。法定代表人陈广胜，该公司董事长。被执行人张秀华，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省邳州市。被执行人王香梅，女，1960年3月18日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。被执行人徐州中原木业有限公司。住所地江苏省邳州市。法定代表人韩中元，该公司董事长。徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与徐州万星畜牧有限公司、张秀华、王香梅、徐州中原木业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）邳商初字第0438号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8000000元。被执行人应承担执行费用67400元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年9月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2018年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无无车辆、证券等信息。已查封被执行人名下银行账户，因该查封系轮候查封，暂无法处置。3.本院于2018年9月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。已查封被执行人徐州中原木业有限公司名下房产、土地，因该查封系轮候查封，且已向银行进行抵押，暂无法处置。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一九年二月十九日书记员  李 丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13310号原告佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路**。法定代表人庞康，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张晏，女，1981年8月6日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市海淀区。（到庭）委托诉讼代理人李渤，男，1974年9月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住吉林省长春市南关区。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第193986号关于第22097653号“海天四季餐桌及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月12日。开庭审理时间：2019年1月16日。被告以原告申请的第22097653号“海天四季餐桌及图”商标（简称诉争商标）与第20593047号“海天家品”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观和含义上区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告宣传与使用，具有较高知名度，与原告形成了唯一对应关系，不会造成相关公众混淆。三、诉争商标系基于原告在先注册商标的延伸注册，在先注册商标较高的知名度可以延续到诉争商标。四、原告在先注册的“海天”商标已经与引证商标共存，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：220976533、申请日期：2016年12月1日。4、标识5、指定使用的商品（第16类1603；1609群组）：纸巾；卫生纸；锡纸；保鲜膜；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）。二、引证商标1、申请人：马宁。2、申请号：205930473、申请日期：2016年7月11日。4、初审公告日期：2017年6月6日。5、专用期限：2017年9月7日至2027年9月6日。6、标识7、核定使用的商品（第16类1601；1603；1609群组）：木浆纸；卫生纸；纸桌布；纸制杯盘垫；纸餐巾；纸巾；纸制抹布；包装纸；纸制或塑料制垃圾袋；保鲜膜。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了12份新证据，证据1-11用以证明诉争商标经过长期使用，已具有较高知名度；证据12用以证明原告在先商标已经成功注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标也应获准注册。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“海天四季餐桌”、英文“FOURSEASONSMENU”及图组成，英文和图形部分所占比例较小，显著部分为文字部分“海天四季餐桌”。引证商标由汉字“海天家品”和拼音“HAITIANJIAPIN”构成，显著识别部分为“海天家品”。诉争商标显著部分部分与引证商标显著识别部分均含有“海天”二字，在呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的知名度也不当然延续至其在后申请的商标。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告在先商标与本案引证商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十一条进行审查，被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定的这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市海天调味食品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市海天调味食品股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊审 判 员  李智涛人民陪审员  陶 轩二〇一九年二月二十六日法官 助理  李春锦书 记 员  冯雅琼书 记 员  高 阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终637号 上诉人（原审被告）：厦门德美泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村城南综合楼**。 法定代表人：黄素兰，总经理。 被上诉人（原审原告）：赛宇国际物流（上海）有限公司，住所地上海市闵行区光华路******。 法定代表人：张占明，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川赛宇物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉北路********。 法定代表人：袁卫平，执行董事。 上诉人厦门德美泰工贸有限公司因与被上诉人赛宇国际物流（上海）有限公司、四川赛宇物流有限公司运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初1932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门德美泰工贸有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门德美泰工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 师 光 审判员 苏 鑫 二〇一九年二月十五日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2781号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑州航空港区银河办欣盛购物超市。经营者李鹏。原告宏联国际贸易有限公司诉被告郑州航空港区银河办欣盛购物超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一九年二月二十五日书记员  王娟娟
/重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1808号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈杉杉，女，1996年09月10日出生，汉族，住天津市。原告杭州早稻科技有限公司与被告陈杉杉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏耒二〇一九年二月二十八日法官助理 张亢书 记 员 曾燕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执52号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：刘杨伟，男，1988年5月19日出生，汉族，住郑州市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘杨伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲裁字第0E023839号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的为8320.70元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2、分别于2019年1月10日、2019年2月11日提起网络查询，未发现被执行人刘杨伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、股票、互联网银行财产、不动产；3、于2019年1月21日对被执行人刘杨伟采取了限制高消费措施；4、于2019年2月12日派员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘杨伟名下的不动产信息，经查询其名下无不动产登记信息；5、由于被执行人刘杨伟拒不报告财产，本院于2019年2月15日将刘杨伟纳入失信被执行人名单；6、于2019年2月15日向被执行人刘杨伟发出传票，责令其于2019年2月19日9时到本院接受询问，其未到庭。本院于2019年1月28日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发出了提供被执行人财产线索通知书，其未向本院提供被执行人财产线索。2019年2月19日对申请人的代理人进行了终本约谈，向其介绍了案件执行情况和采取的执行措施，并听取了其意见。本案在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘杨伟名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年二月十九日书记员 曹洪斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1201号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人黄彩云，女，汉族，身份证地址：深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄彩云银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄彩云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年二月二十四日 书记员  虞烘鉴
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初43号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张绍江，男，1996年3月9日生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。2015年10月11日因盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月10日刑满释放。因本案于2018年6月5日被丘北县公安局刑事拘留，2018年7月13日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人张绍江犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理,2019年2月28日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：1、2018年5月20日凌晨许，被告人张绍江和张某（另案）窜至丘北县启航网吧，盗窃一部12寸金色华为牌平板电脑，被告人张绍江盗窃的电脑以1500元销赃给“名扬通讯”手机店的杨某2。查获的平板电脑为被害人曲某被盗的物品，已发还给被害人曲某。经价格鉴定，被害人曲某被盗平板电脑价值5040。 2、2018年5月26日12时许，被告人张绍江窜至丘北县汇香草敦园饭店，盗窃一部iphone8PLUs智能手机，被告人张绍江、杨某4（另案）以2000元将苹果手机销赃给“快修手机修理店”的杨某3。查获的苹果手机为被害人李某被盗的物品，已发还给被害人李某。经价格鉴定，被害人李某被盗手机价值5360元。 3、2018年6月4日4时30分许，被告人张绍江、杨某4窜至丘北县新城区“浩然网吧”，盗窃杨某1的一部金色金立牌智能手机。被盗的金立手机已被查获，已发还给被害人杨某1。经价格鉴定，被害人杨某1被盗手机价值1280元。 上述事实，被告人张绍江在审理过程中亦无异议，并有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、前科查询记录、网上查询记录、判决书、释放证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；证人杨某2、杨某3证言；被害人曲某、李某、杨某1陈述；被告人张绍江、同案人杨某4的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物品及人物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张绍江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为人民币11680元，属于数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张绍江被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，但其归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，其行为构成坦白，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人积极配合公安机关追缴赃物，所盗窃的赃物均已返还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人张绍江犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人是累犯，具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，根据被告人张绍江犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张绍江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月5日起至2019年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄志凤 量刑起点为8个月，增加盗窃金额（11680-1500）=10180元，增加刑期8个月（10180÷1200=8.48），基准刑为16个月，累犯增加基准刑20%，具有坦白情节，减少基准刑10%，最后计算结果为16×（1+20%-5%）=18个月，可以作为宣告刑.
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3717号 原告：王广德，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：周文涛，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市（市中区西昌北路与建华路红绿灯路口往东20米路北第二家平方快运）。 原告王广德与被告周文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告王广德于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广德负担。 审判员  丁鹏 二〇一九年二月二十日 书记员  薛婷