广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初212号原告：杨传聪，男，1984年7月8日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。被告：姚星，男，1997年9月2日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：赖华思，男，1998年10月21日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告杨传聪与被告姚星、赖华思民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨传聪的委托诉讼代理人谢采彤到庭参加诉讼，被告姚星、赖华思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚星偿还借款本金3000元及逾期还款利息（逾期还款利息以3000元为本金，按年利率6%标准，从起诉之日起计至实际给付之日止）给原告；二、判令被告姚星偿还借款本金10000元及逾期还款利息（逾期还款利息以10000元为本金，按年利率6%标准，从起诉之日起计至实际给付之日止）给原告；三、判令被告赖华思对上述第二项本金10000元及逾期还款利息承担连带清偿责任；四、由两被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日、2018年8月26日被告姚星因资金周转困难向原告分别借款10000元、3000元。借款时，被告姚星开具两张《借据》给原告收执，作为双方债权债务凭据。《借据》内容分别为“为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立此字据。本人姚星因资金周转不灵，特向杨传聪借到人民币￥10000元大写元（￥壹万元）。借款期限为2018年7月30日至年月日，期限月，月利率分。以上借款以借款人家庭财产（动产和不动产）和所属单位资产抵押到期借款人必须无条件还现金，否则由人民法院拍卖借款人财产后偿还本息。此借据具有长期法律效力……”；“为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立此字据。本人姚星因资金周转不灵，特向杨传聪借到人民币叁仟元整大写元（￥3000）。借款期限为2018年8月26日至年月日，期限月，月利率分。以上借款以借款人家庭财产（动产和不动产）和所属单位资产抵押到期借款人必须无条件还现金，否则由人民法院拍卖借款人财产后偿还本息。此借据具有长期法律效力……”。被告赖华思在第一张《借据》“担保人签名”一栏签名及捺指模。借款后，两被告无偿还过借款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等法律规定，被告应立即偿还尚欠借款给原告，为此特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告姚星在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告赖华思在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姚星于2018年7月30日向原告杨传聪借到人民币10000元，被告姚星填写了一份格式《借据》，并在“借款人”处签名捺指印再交由原告杨传聪执存。被告赖华思在该《借据》上“担保人签名”处签名并捺指印，上述格式《借据》还载明：“担保人与借款人负同等还款责任”。被告姚星又于2018年8月26日向原告杨传聪借到人民币3000元，被告姚星填了同样格式《借据》一份，并在“借款人”处签名捺指印交由原告杨传聪执存，该份借据“担保人签名”处没有任何人签名。上述两份格式《借据》均没有约定保证范围和保证期间，亦没有约定还款期限和利息。庭审时，原告杨传聪称原告经营阳春市艾可丽净水设备，被告姚星经营桶装水生意，原告和被告在生意中认识并发展为朋友关系;被告因为经营桶装水需要资金周转而向原告借钱；两份《借据》是原告打印，除了杨传聪和赖华思的签名外，其他内容都是姚星书写的，借据上没有约定还款时间和利息；在原告经营的位于阳春市中汇城第卡六商铺万福地产中介行的办公室，原告支付现金给被告姚星，担保人赖华思也在场；原告借出款项后，被告没有偿还过本金，第一笔借款因为被告姚星称资金周转不灵，所以没有追偿，后姚星第二次借款时原告考虑第二笔借款不多，且双方朋友关系较好所以继续借款，2018年12月开始原告一直要求姚星还款，也打过电话给赖华思，但是他们都没有接电话，所以就起诉至法院，请求判令如诉称；两笔借款的利息请求分别从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。以上事实，有身份证、机动车驾驶证、《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告杨传聪诉称被告姚星共向其借款13000元，有被告姚星签名和捺指印的两份《借据》予以证实，本院予以确认。被告姚星在原告杨传聪催收情况下仍未履行还款义务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,原告诉请求被告姚星还借款本金13000元，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨传聪与被告姚星之间的借款没有约定利息，也没有约定还款时间。原告杨传聪请求利息以本金13000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至实际给付之日止，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，2018年7月30日的《借据》约定担保人与借款人负同等还款责任，因此本案的保证方式是连带责任担保。原告杨传聪与被告赖华思在上述借据中并没有约定保证范围和保证期间，原告杨传聪与被告姚星亦未约定还款时间，原告起诉时，未超过保证期间，原告要求被告赖华思对被告姚星向其所借款项中的10000元及逾期还款利息承担连带担保责任，依法有据，本院依法予以支持。被告姚星、赖华思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告杨传聪；二、被告赖华思对上述借款中的10000元及利息（以10000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告姚星、赖华思共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈文君二〇一九年二月二十八日法官助理吴勇强书记员沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。