山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8311号原告：青岛东方瑞福贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市阜安工业园滨州路688号。统一社会信用代码：91370281MA3BXCBW7K。法定代表人：陈晓亮，总经理。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：青岛中元汇通国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区燕儿岛路10号凯悦中心3701。统一社会信用代码：913702020610825484。法定代表人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：阎良，男，汉族，系该公司工作人员。原告青岛东方瑞福贸易有限公司（以下简称“东方瑞福公司”）与被告青岛中元汇通国际贸易有限公司（以下简称“中元汇通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文秀、宋培奇，被告委托诉讼代理人阎良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方瑞福公司向本院提出诉讼请求：1.中元汇通公司返还不当得利500万元；2.中元汇通公司支付自2018年5月4日起至实际给付之日以500万元为基数按照银行同期贷款利率利息，暂计算至起诉之日为54979.17元，以上合计5054979.17元；3.中元汇通公司承担本案诉讼费、保全费。庭审中，东方瑞福公司变更诉讼请求如下：1.解除双方签订的煤炭购销合同；2.中元汇通公司返还根据货物实际热值扣减单价后计算的货物总额与东方瑞福公司实际支付货款之间的差额1837906元；3.中元汇通公司支付自2018年5月4日至实际给付之日，以1837906元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息；4.诉讼费、保全费由中元汇通公司承担。事实和理由：东方瑞福公司与中元汇通供公司于2018年4月23日签订《煤炭购销合同》，约定东方瑞福公司购买中元汇通公司煤炭，东方瑞福公司按照合同约定支付相应款项，但中元汇通公司煤炭供货不到位且已提供煤炭不符合合同约定质量要求，中元汇通公司应按照合同约定返还多支付款项500万元，东方瑞福公司多次主张权利对方均不予理睬，为维护自身合法权益故具状起诉，请求判如所请。中元汇通公司辩称，不同意东方瑞福公司的诉讼请求，根据合同第6.1条约定双方以山东CCIC船采化验结果为准，并以此结果作为双方最终结算依据，但对方并没有采用该检验机构，因此中元汇通公司不认可对方的化验结果。对方在此期间并未给中元汇通公司出具任何结算函等相关材料，因此其要求返还货款及热值差额不成立。东方瑞福公司围绕其诉讼请求依法提交了煤炭购销合同一份、银行打款凭证一份、中元汇通公司总经理吴纪华与东方瑞福公司法定代表人陈晓亮的微信聊天记录截图5张、煤炭过户协议一份、内贸煤炭变更申请表一份，中元汇通公司对上述证据均无异议，本院予以采信；东方瑞福公司提交的检验报告及结算单各三份，中元汇通公司对检验结果不予认可，主张根据双方合同约定，应以山东CCIC检验结果为准，但对方提供的是唐山CCIC的化验结果，对于结算单不认可，因为结算单也是依据检验报告的化验结果出具，中元汇通公司不认可化验结果，因此也不认同结算单。本院认证意见：中元汇通公司虽不认可上述检验报告，但未能提交反驳证据，故对该报告应予采信，结算单是以该报告的检验结果结合合同约定价格作出的，亦应予采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年4月23日，卖方中元汇通公司（甲方）与买方东方瑞福公司（乙方）签订《煤炭购销合同》（合同编号：ZYHT18-4-23）一份，约定买方购买卖方动力煤数量4.2万吨±10%（以实际装船数量为准），双方对动力煤的成分要求进行了约定，其中收到基低位热值≥5000；交货期限为2018年4月23日至4月30日止（具体交货时间以船期为准）；交货地点和方式为京唐港、国投京唐港场地划拨物权交货，收货单位由乙方提供为准；结算价格=基本价格+质量调整价，基本价格指场地划拨物权价按办港口手续当日的前一天CCI直属对应的-1元为结算价格（扣减港杂费、港建费、补税款，含17%增值税一票结算），质量调整价以热值5000大卡为基准，（基本价格÷基准热值），高奖低罚，当低于4800大卡时双扣（船采检验报告热值-基准热值）；质量检验以山东CCIC船采化验结果为准，并以此结果作为双方最终结算依据，检验费由乙方承担；数量核定：单航次数量以装运港港航货物水尺交接清单数量为准，并以此作为结算数量的依据；付款及结算方式：合同签订后，双方办理场地划拨物权、在港务局的台帐上显示变更物权后乙方的名称后，乙方在当日四个小时内按已办手续的数量预付总货款的90%，装船后甲方根据港航水尺交接清单和船采化验报告进行结算，甲方开出全额增值税发票后发给乙方原件复印件，乙方收到后付清余款。2018年4月25日，东方瑞福公司支付中元汇通公司货款16685963.86元。关于双方之间的交易惯例，东方瑞福公司与中元汇通公司一致认可，煤炭的买卖都是以办理物权过户协议的方式结合煤炭仓单进行多次买卖，由最终买家携相关合同、协议等去仓库提取煤炭并装船检验，最终结算以装船时的检验结果为准。涉诉的煤炭一直停放在京唐港煤炭港埠有限责任公司仓库F4区、E1区，根据煤炭过户协议和内贸煤炭变更申请表，中元汇通公司办理过户的煤炭数量为11366.42吨+3590.39吨+25000吨=39956.81吨。2018年5月4日、5月19日、6月30日，东方瑞福公司分四船运走沫煤5185.28、960、8909.1、19430吨，共计34494.38吨，根据中国检验认证集团河北有限公司即河北CCIC于2018年5月18日、5月21日、6月30日作出的船采检验结果，上述煤炭的热值分别为4790、4862、4780，根据煤炭购销合同约定的结算价格=基本价格+质量调整价，上述动力煤的结算价格应分别为2606167.39元、4019696.83元、8222193.1元，合计14848057.32元。本院认为，东方瑞福公司与中元汇通公司之间签订的《煤炭购销合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中，双方合同约定的购买煤炭数量为4.2万吨±10%，办理过户协议的煤炭数量为39956.81吨，东方瑞福公司实际收到的煤炭数量为34494.38吨，对尚未实际交付的煤炭，双方一致同意解除合同，不再继续履行，故对东方瑞福公司主张的解除合同的诉讼请求本院予以支持。本案双方争议的焦点是：东方瑞福公司以河北CCIC作出的船采检验结果作为结算依据是否合理。对此，本院认为，首先，虽然本案双方在合同中约定的是以山东CCIC船采化验结果作为双方结算依据，虽然东方瑞福公司提交的是河北CCIC的检验报告，但河北CCIC和山东CCIC的股东均是中国检验认证（集团）有限公司与当地出入境检验检疫局机关服务中心，两公司作出的检验报告的证明力相当；其次，涉案煤炭已经多次转让，装船时间距离庭审之日也已经半年多，不具备另行委托检验机构进行检验的条件；第三，中元汇通公司虽不认可河北CCIC作出的检验结果，但也未能提交足以反驳该检验报告的证据。综上，东方瑞福公司以河北CCIC作出的船采检验结果作为结算依据并不存在损害中元汇通公司利益的故意，中元汇通公司也无证据证明该检验结果客观上对其造成了损失，故东方瑞福公司以此作为结算依据本院予以支持。根据河北CCIC作出的船采检验结果，本案东方瑞福公司已运走煤炭的结算价格共计14848057.32元，因东方瑞福公司已付款金额为16685963.86元，根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，中元汇通公司应返还东方瑞福公司未发货部分的已付款1837906.54元（16685963.86-14848057.32），并应承担相应的资金占用期间的利息。综上，对东方瑞福公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告青岛东方瑞福贸易有限公司与被告青岛中元汇通国际贸易有限公司于2018年4月23日签订的《煤炭购销合同》；二、被告青岛中元汇通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛东方瑞福贸易有限公司货款1837906元；三、被告青岛中元汇通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛东方瑞福贸易有限公司利息（以1837906元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47185元，原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求，案件受理费应为21341元，减半收取10670.5元，保全费5000元，共计15670.5元，由被告青岛中元汇通国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年二月十五日书记员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。