河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终272号 上诉人（原审被告）：张青燕，1980年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：吕军霞，女，1980年6月15日出生，汉族，河北乐信石材有限公司财务，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张青燕，系吕军霞之夫。 上诉人（原审被告）：河北乐信石材有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区古城东路鑫顺石材市场D25A。 法定代表人：张青燕，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵桂梅，女，1960年12月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：任强旺，男，1991年3月30日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 二被上诉人委托诉讼代理人：张海龙，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任冬瑶，女，1985年12月23日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贾鸿晨，系任冬瑶之夫。 上诉人张青燕、吕军霞、河北乐信石材有限公司因与被上诉人赵桂梅、任强旺、任冬瑶民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张青燕，被上诉人赵桂梅、任强旺代理人张海龙，被上诉人任冬瑶代理人贾鸿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张青燕、吕军霞、河北乐信石材有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对还款事实调查不清，对尚欠本金和利息计算有错误。一审法院审理中，上诉人有证据证明已经偿还被上诉人的本金利息合计42.6万元，其中包括给付被上诉人表哥3万元、被上诉人现金8万元、还款1.6万元。2014年4月30日至2017年10月11日之间借款本金为26.4万元，月利率2分计算应当偿还利息21.8944万元，上诉人已偿还的本金为42.6-21.8944=20.71万元，借款本金26.4-20.71=尚欠本金5.69万元，所以2017年10月12日=2018年4月11日尚欠被上诉人的利息也应按照尚欠本金为基数进行计算。二、上诉人吕军霞不应当承担还款责任。吕军霞于张青燕虽为夫妻关系，但是河北乐信石材有限公司所借款项均用于公司使用，并没有用于家庭支出，吕军霞系公司财务人员，其代收款的行为是代表公司的职务行为，如果随意追加财务人员吕军霞作为被告承担连带责任，违背了《公司法》关于公司有限责任的精神，故应当驳回对吕军霞的起诉。 被上诉人赵桂梅、任强旺、任冬瑶答辩称，一、上诉人张青燕在上诉状中所称尚欠本金及利息计算有误的主张，无事实和法律依据，应当依法驳回。上诉人还款本金及利息共30.6万元，上诉人主张已清偿本金及利息42.6万元，同一审庭审时主张的还款数额不一致，并且无证据支持。一审法院以借款本金26.4万元为基数，月息2分计算利息，计算出上诉人应当清偿本金及利息，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、上诉人吕军霞系张青燕的妻子，张青燕以个人名义借款用于河北乐信石材有限公司生产经营，吕军霞系该公司财务，所借款项转至吕军霞个人账户，所以上诉人张青燕、吕军霞以及二人经营的公司应当对本案债务承担连带还款责任。 赵桂梅、任强旺、任冬瑶向一审法院起诉请求：1.判令三被告偿还欠原告的本金246000元及利息36000元（共计282000元），三被告承担连带责任；2.三被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：原告赵桂梅系任富兴（于2014年7月20日病故）之妻，任强旺、任冬瑶系任富兴之子女。被告张青燕、吕军霞系夫妻关系，被告河北乐信石材有限公司系自然人独资公司，被告张青燕系该公司法定代表人，被告吕军霞系该公司财务。2014年4月30日，被告张青燕向任富兴出具借条载明：“今借任富兴现金300000元整（叁拾万元整）”。同日，任富兴通过河北银行尾号5543账号向被告吕军霞河北银行尾号2821账号转款26.4万元。原告称除上述转账外，另给付现金3.6万元，30万元借款已履行完毕；三被告对转账无异议，对现金交付3.6万元有异议，被告张青燕称没有收到3.6万元现金，3.6万元是预付的半年利息，已经从30万元借款中扣除。2014年5月9号任富兴（甲方、出借人）与被告张青燕（乙方、借款人）签订《补充借款协议》，约定：“甲方于2014年4月30日通过任富兴与张青燕协商采用网银转账向乙方借款30万元整（叁拾万元整）.借款时长半年，还款期限为2014年10月30日。在借款期间，如遇甲方看病急需用款，甲方必须提前通知乙方数额，乙方于三日内交付甲方，此款项从借款总数中扣除。若借款不足半年，利息按当日还清借款日期重新计算。如任富兴有何不测，由任冬瑶全权处理此事。”2016年5月5号被告张青燕（乙方）根据上述《补充借款协议》出具还款计划载明：“乙方计划：2016年5月20日前还借款共计：217000元（大写：贰拾壹万柒仟元正）。剩余欠款计划：2016年11月30日前还清。原甲、乙双方所订借款利息：即月息：壹元/贰分利：一并还清。”2017年10月11日被告张青燕出具还款计划载明：“自2014年4月至2017年10月11日止，张青燕共计转账30.6万元，剩余欠款24.6万元，计划2017年10月16日前还款4.6万元，2017年10月31日前还款10万元，2017年11月31日前还款10万元，其间产生的利息详细再算，据实偿还。......。”被告张青燕称2016年向原告任冬瑶交通银行卡上分三次还款共计13万元（10万元本金+3万元利息），后又分两次用现金还本金5万元（一次3万元，一次2万元），后又通过转账向原告还利息21.6万元，以上共计还款本金15万元，利息24.6万元。原告认可自2014年4月至2017年10月11日还30.6万元，具体本金、利息多少说不清了。现原、被告发生纠纷，原告诉至一审法院。以上事实有原告提交的任富兴的死亡注销证明、借条、河北银行网上银行电子回单、补充借款协议、还款计划、原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，关于借款本金。被告张青燕于2014年4月30日向任富兴出具30万元借条，同日任富兴向被告吕军霞转账26.4万元，原告主张另支付现金3.6万元，被告不认可，原告所举证据不足以证实其主张，一审法院不予采信，故借款本金应认定为26.4万元。关于还款情况，原被告说法不一，被告张青燕主张偿还原告本金15万元、利息27.6万元，原告不认可，被告张青燕所举证据不足以证实其主张，一审法院不予采信。故应认定2014年4月30日至2017年10月11日偿还30.6万元，此期间以本金26.4万元为基数，按月息2分计算利息为218944元，故应认定偿还本金为87056元（306000元-218944元），被告张青燕尚欠原告借款本金176944元（264000元-87056元），被告张青燕应予偿还。原告主张利息应以尚欠本金为基数，自2017年10月12日起计算至2018年4月11日共计六个月，按月息2分计算为21233元，一审法院应予支持。关于被告吕军霞、河北乐信石材有限公司是否承担责任。被告张青燕以个人名义所借款项用于被告河北乐信石材有限公司生产经营，故该公司亦应承担还款责任。被告吕军霞作为张青燕之妻，亦即被告河北乐信石材有限公司财务，所借款项转至吕军霞账户，原告主张被告吕军霞承担连带责任，一审法院应予支持。综上，判决如下：一、被告张青燕、河北乐信石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂梅、任强旺、任冬瑶借款本金176944元及利息21233元；二、被告吕军霞对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告赵桂梅、任强旺、任冬瑶其他诉讼请求。案件受理费5432元，由原告赵桂梅、任强旺、任冬瑶负担1168元，被告张青燕负担、河北乐信石材有限公司负担4264元、被告吕军霞负连带责任。财产保全费1898元，由被告张青燕、河北乐信石材有限公司负担，被告吕军霞负连带责任。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：一、本案欠付的借款本金和利息应为多少？二、上诉人吕军霞是否应对本案借款承担连带责任？ 关于本案第一个焦点问题。双方对一审认定的最初借款本金为26.4万元均无异议，故本案应对张青燕还款数额及性质进行确认后计算出上诉人仍欠付的本金及利息。上诉人张青燕称实际还款42.6万元，但被上诉人仅认可还款30.6万元且偿还的是本金还是利息说不清了。上诉人在上诉状中称付给被上诉人表哥3万元、现金8万元、另还款1.6万元，被上诉人对此并不认可。因上诉人付给案外人的款项不能证明系归还本案借款，其所称归还现金也无证据证明，故上诉人认为实际还款42.6万元没有证据证实，本院不予采信。被上诉人自认上诉人已归还30.6万元，系对自身权利的处分，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因被上诉人自认上诉人在2014年4月30日至2017年10月11日偿还30.6万元，此期间以本金26.4万元为基数，按月息2分计算的利息为218944元，上诉人偿还的30.6万元扣除此期间的利息后剩余87056元，应认定为偿还的本案借款本金，上诉人仍欠付的借款本金为176944元（264000元-87056元）。以尚欠本金176944元为基数，自2017年10月12日起计算至2018年4月11日共计六个月，按月息2分计算的利息为21233元。故上诉人仍欠付被上诉人借款本金176944元、利息21233元，上诉人应当予以偿还。 关于本案第二个焦点问题。上诉人张青燕与上诉人吕军霞系夫妻关系，吕军霞系上诉人河北乐信石材有限公司的财务人员，本案借款也用于河北乐信石材有限公司经营使用。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，张青燕系河北乐信石材有限公司的法定代表人，上诉人吕军霞系该公司财务人员，本案借款也由吕军霞的银行账户收取，足以证实张青燕与吕军霞系共同经营河北乐信石材有限公司，故该债务应为夫妻共同债务，吕军霞应当承担连带还款责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5430元，由上诉人张青燕、吕军霞、河北乐信石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年二月十五日 书记员 陈 畅