wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初39号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王保领（曾用名王军），男，1973年9月5日出生于山东省曹县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪于2018年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年9月7日被逮捕。现羁押于曹县看守所。被告人张涛，男，1993年5月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，原深圳市前海雪球金融服务有限公司销售代理，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年9月7日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人陈永胜，山东都君律师事务所律师。被告人李建友，男，1984年1月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年9月7日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检职检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王保领、张涛、李建友犯信用卡诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员蔡忠升，被告人王保领、李建友，被告人张涛及其辩护人陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王保领以帮助办理贷款为由，获取白某1、白某2、李某1的身份证、信用卡后，为谋求非法利益，将三人的身份证、银行卡提供给王某。王某指使被告人李建友冒用白某1的身份证及银行卡，孙玉闯冒用白某2的身份证及银行卡，安茂奎冒用李某1的身份证及银行卡办理消费贷款，骗取金融机构资金。具体事项分述如下：1．2017年4月30日，被告人李建友冒用白某1的身份证及银行卡，在深圳市佰仟金融服务有限公司曹县业务员张瑞的帮助下，以办理消费贷款的方式购置1部价值4498元的VIVOxplay6手机，诈骗深圳市佰仟金融服务有限公司贷款3498元。2．2017年4月30日，孙玉闯冒用白某2的身份证及银行卡，在深圳市前海雪球金融服务有限公司(马上消费金融股份有限公司“个人消费贷款”合作单位)销售代理被告人张涛帮助下，在马上消费金融股份有限公司分期付款办理1部价值4900元的“苹果”牌手机，诈骗贷款4145元，线下还款918元，从白某2银行卡内批量代扣186.2元，尚有贷款3040.8元未予归还。3．2017年4月30日，被告人李建友冒用白某1的身份证及银行卡，在被告人张涛的帮助下，在马上消费金融股份有限公司分期付款办理1部价值6500元的“苹果”牌手机，诈骗贷款4663元，线下还款1111元，从白某1银行卡内批量代扣65.5元，尚有贷款3486.5元未予归还。4．2017年5月5日，安茂奎冒用李某1的身份证及银行卡，在被告人张涛的帮助下，在马上消费金融股份有限公司分期付款办理1部价值5600元的“苹果”牌手机，诈骗贷款4145元，线下还款893元，从李某1银行卡内批量代扣1417.04元，尚有贷款1834.96元未予归还。综上，被告人王保领诈骗金额16000余元，被告人张涛诈骗金额12000余元，被告人李建友诈骗金额8000余元。被告人张涛于2018年8月14日向公安机关投案自首。上述事实，被告人王保领、张涛、李建友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某1、白某2、李某1陈述，证人许某、赵某1证言，分期消费贷款协议、涉案金融机构相关信息、辨认笔录、贷款手续、身份证（复印件）、银行卡信息、户籍证明、抓获及破案经过，被告人王保领、张涛、李建友及同案行为人孙玉闯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保领、张涛、李建友以非法占有为目的，冒用他人身份信息及信用卡，骗取金融机构资金，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。（三）冒用他人信用卡的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王保领、李建友具有坦白情节，被告人张涛具有自首情节，本院均予从轻处罚。辩护人关于“被告人张涛具有自首情节”的辩护意见成立，本院予以支持。但其关于“被告人张涛在共同犯罪中起辅助作用，建议判处其六个月有期徒刑或者拘役”的辩护意见与被告人张涛犯罪的事实、情节不相适应，本院不予采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王保领犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年8月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）二、被告人张涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年3月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）三、被告人李建友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年3月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）四、责令被告人王保领、李建友于判决生效后十日内退赔深圳市佰仟金融服务有限公司经济损失三千四百九十八元，责令被告人王保领、张涛、李建友于判决生效后十日内退赔马上消费金融股份有限公司经济损失三千四百八十六元五角，责令被告人王保领、张涛于判决生效后十日内退赔马上消费金融股份有限公司经济损失四千八百七十五元七角六分，责令被告人王保领、张涛于判决生效后十日内退赔白某2经济损失一百八十六元二角、退赔李某1经济损失一千四百一十七元零四分，责令被告人王保领、张涛、李建友于判决生效后十日内退赔白某1经济损失六十五元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邱 刚人民陪审员 王 春人民陪审员 李香勋二〇一九年二月二十八日书 记 员 董利娜
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终499号上诉人（原审原告）：肖勇飞，男，1986年11月1日出生，汉族，住吉安市青原区。上诉人（原审被告）：江西得宝欣电器有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济技术开发区新工业园，统一社会信用代码913608030564373248。法定代表人：江斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶明，男，1976年2月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，该公司职员。上诉人肖勇飞、江西得宝欣电器有限公司因承揽合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初1540号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人肖勇飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，上诉人江西得宝欣电器有限公司于2019年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖勇飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，肖勇飞按撤回上诉处理；上诉人江西得宝欣电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案上诉人肖勇飞按撤回上诉处理，准许上诉人江西得宝欣电器有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人肖勇飞负担233元，江西得宝欣电器有限公司负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年二月二十六日书记员  纪 慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1762号原告：中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路保利六合天城2号楼0102-0106号商铺。统一社会信用代码：91530112709774847N。负责人：姜敏。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：高淑艳，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行与被告高淑艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年二月二十五日书记员 刘俊毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执396号申请执行人:周明，男，1982年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：赵卫红，女，1968年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人周明与被执行人赵卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0211民初6480号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：一、被告赵卫红确认结欠原告周明借款本金30万元。该款自2018年10月起，每月16日前支付2000元至还清为止。二、如被告赵卫红有一期未按约履行，原告周明有权就剩余未支付款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取2950元，由周明负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初6480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年二月二十五日书 记 员  阚嘉炜
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执346号申请执行人孙变，男，1928年4月25日出生，汉族，居民，住叶县。被执行人焦培育，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住平顶山市。本院在执行孙变与焦培育赡养纠纷一案，在执行过程查明，（2018）豫04民终1927号民事判决书载明的被执行人焦培育身份证号与实际不符，无法确认被执行人的身份信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人孙变的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   兆   丰审判员 银玲审判员郑艳申二〇一九年二月二十二日书记员黄红钊
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初681号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陈涛，男，1977年1月3日出生，原南京鹏博士电子发展有限公司销售部大客户总监，住江苏省南京市秦淮区。被告人陈涛因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年3月10日被刑事拘留，于2018年4月13日被逮捕,现羁押于南京市第三看守所。辩护人王迎庆，江苏德擎律师事务所律师。辩护人高勋，江苏德擎律师事务所实习律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]618号起诉书指控被告人陈涛犯挪用资金罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人王迎庆到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：2014年4月以来，被告人陈涛利用担任南京鹏博士电子发展有限公司销售部大客户总监，负责公司销售业务的职务便利，挪用公司钱款共计人民币3952727.3元，用于个人买卖外汇等，且超过三个月未归还。2018年3月9日，被告人陈涛主动至公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈涛的行为构成挪用资金罪，提请本院依法惩处。被告人陈涛对公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人陈涛无前科劣迹，在被害单位未报案前主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已将自己名下车辆抵偿给被害单位，减少了被害单位损失，认罪认罚，请求法院对被告人陈涛判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2014年4月以来，被告人陈涛利用担任南京鹏博士电子发展有限公司销售部大客户总监，负责公司销售业务的职务便利，利用申领履约保证金未缴纳给客户单位和收取货款不上交的方式，挪用公司钱款共计人民币3952727.3元，用于个人买卖外汇等，且超过三个月未归还。具体事实分述如下：1、2014年4月至2018年2月间，被告人陈涛利用申领缴纳履约保证金的方式，分别于2014年4月8日申领人民币94595元，2015年2月26日申领人民币95450元，2015年3月6日申领人民币80000元，2015年6月25日申领人民币120000元，2015年7月13日申领人民币30000元，2016年3月1日申领人民币50000元，2016年3月29日申领人民币100000元，2016年4月7日申领人民币155476.5元，2016年7月4日申领人民币90000元，2016年8月12日申领人民币50000元。2016年9月22日申领人民币92808、54796元，2016年11月3日申领人民币20600元，2016年11月10日申领人民币60000元，2016年11月25日申领人民币41200元，2018年2月2日申领人民币53530元，共计申领履约保证金人民币1188455.5元未缴纳给客户单位，亦未归还公司。2、2017年9月至2017年12月间，被告人陈涛在收取南京景旭信息技术有限公司货款期间，分别于2017年9月27日收取人民币53544元，2017年10月13日收取人民币536604元、129320元，2017年10月25日收取人民币701746.5元，2017年10月30日收取人民币142008元、77134.4元，2017年11月22日收取人民币190042.4元，2017年12月15日收取人民币333922.5元、252150元，共计收取货款人民币2416471.8元未上交公司。3、2017年9月25日，被告人陈涛收取南京益兆科技有限公司货款347800元，未上交公司。2018年3月9日，被告人陈涛主动至公安机关投案。上述事实，被告人陈涛供认不讳。本案事实另有户籍信息、到案经过、调取证据清单、营业执照、南京市劳动合同书、情况说明、报案明细、银行交易明细清单、业务回单、发票、采购合同、发货清单、手机截图等书证，证人王某、杜某、李某的证言，南京市公安局玄武分局制作的检查笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陈涛身为公司工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人进行经营活动，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪，南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人陈涛的辩护人提出被告人陈涛无犯罪前科，在被害单位未报案前主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人陈涛予以从轻处罚。被告人陈涛的辩护人提出被告人陈涛已将其名下车辆抵偿给被害单位，经查，该辩护意见无事实依据，本院对该辩护意见不予采纳，综上所述，本院为维护公司资金的使用权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2022年3月9日止）。二、责令被告人陈涛退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔颢人民陪审员  李蓉人民陪审员  郑如二〇一九年二月二十六日书 记 员  邵泽
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初27号 原告九江市创兴业科技有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区虞家河乡开天村2组，统一社会信用代码：91360402571195112Q。 法定代表人：曹发平，总经理。 委托代理人王林杰，江西柴郡律师事务所律师。 被告金华市钜勇商务信息咨询有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区金茂大厦1幢90室。统一社会信用代码：91330702MA28D35Y7L。 法定代表人费本军，经理。 被告张义龙，男，1993年5月29日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 第三人江西省立信置业投资集团有限公司。住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604815761415519。 本院在审理原告九江市创兴业科技有限公司诉被告金华市钜勇商务信息咨询有限公司、被告张义龙、江西省立信置业投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，本院根据原告提供的联系方式无法联系被告金华市钜勇商务信息咨询有限公司、被告张义龙，无法确定两被告的准确地址，可视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告九江市创兴业科技有限公司的起诉。 本案受理费2760元,退还给原告九江市创兴业科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 徐 芳 二〇一九年二月二十一日 书记员 梁曼曼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11945号原告：黄伟章，男，汉族，1967年8月12日出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠州市鑫超能电器冷气工程有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇银田住宅区A3座地下3号、4号、5号。法定代表人：彭庚友。被告：彭庚友，男，汉族，1982年6月5日出生，住址：惠州市惠城区。原告黄伟章与被告惠州市鑫超能电器冷气工程有限公司（以下称鑫超能公司）、彭庚友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟章、被告鑫超能公司、彭庚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年1月9日，原告在被告惠州市鑫超能电器冷气工程有限公司购买了一台海尔200L空气能机（价格￥4850元/台，包安装），2018年1月10日下午被告惠州市鑫超能电器冷气工程有限公司委派安装工人（既是老板又是员工）前来将该空气能机安装在原告屋外四楼平台上（安装工人仅仅是彭庚友一人，按照惯例应两人以上安装该项目，以此确保操作安全和技术规范）。原告于2018年5月17日晚入住新居，在5月22日有人反映听到滴水声，说可能空调机或空气能机（均在被告处购买）漏水。于是，原告马上打通被告（2次）电话，向其反映该情况，同时也发了一条短信告知被告彭庚友告知其找谁联系前往检查，但被告彭庚友当天没有来检查（存有短信记录）。原告于5月24日、5月31日、6月2日、6月3日分别打电话与彭庚友联系，前后打了6次电话催促，直到几天后我再次打电话问时，彭庚友说已经到现场查看过了，没有发现问题。6月23日楼下业主投诉墙壁渗水，业主与物业同来检查。一起到现场的有物业管理处黄振华主管、吴工、3楼业主和原告。当时打电话通知彭庚友，其派代表一名到场。经现场检查，发现渗水问题是因为原告家的空气能机不按规范安装，偷工减料没有安装三通，空气能排水管进入下水管时直接打个洞迸去，洞口外围没有用玻璃胶之类的物品密封好，导致水口渗水出来。从而从外墙渗入3楼墙壁导致衣柜受损，造成损失。发现问题后，在6月24日、6月25日惠州市鑫超能电器冷气工程有限公司派安装工人，把空气能机排水管道重新安装，在排水管处加弯头，原来的排水管洞安装直通、活接，地面加水泥封住，完成整改后有前后照片为证.事情发现后，原告多次要求被告商谈赔偿损失，期间也找了消费者协会调解，但被告拒不到场，无法协商解决。事情发现早期，原告6次打电话给被告人惠州市鑫超能电器冷气工程有限公司的负责人兼员工彭庚友，催告其尽快前来检查，以防损失扩大。但被告到现场后，仍然不重视、敷衍了事，导致损失的不断扩大，对三楼邻居的损失负有不可推卸的责任。在本案中，原告与被告鑫超能公司、被告彭庚友均有合法、自愿公平有效的合同存在。2018年1月9日，原告与被告鑫超能公司签订了空气能机的购买合同，并当场支付了全部价款，被告惠州市鑫超能电器冷气工程有限公司按照惯例包安装，但其严重违反合同规定，不按行业规范安装，偷工减料。导致空气能机排水管道渗水外泄，致三楼业主墙壁受潮，衣柜受损，造成经济损失7000元。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务；当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿（原告已赔偿）三楼住户损失7000元；2、被告支付法律咨询费，代写起诉状、交通费等费用3000元整。被告惠州市鑫超能电器冷气工程有限公司、彭庚友辩称，送货安装是我自己完成的，原告也在场帮忙安装，安装的位置都是原告说的，后来说多处有问题时，我和安装师傅都去了。查明的案件事实经审理查明，2018年1月9日，原告黄伟章向被告鑫超能公司购买空气能机一台，双方约定由被告鑫超能公司负责安装。被告鑫超能公司将空气能机送达原告处即河南岸悦湖会小区7栋1单元401房后进行安装，空气能机放置在地面上，出水管直接接入下水管道。被告称是按原告的指示进行安装，原告予以否认。原告称其于2018年5月17日入住安装上述空气能机的房屋，据楼下住户反映听到楼上有滴水声且其房屋家具被损坏，经查是空气能机漏水所致。被告鑫超能公司的法定代表人即被告彭庚友到场进行检查，后重新安装，改变了空气能机的安装位置及排水管道的接通方式。原告与其楼下住户在当地居民委员会的见证下达成《协议》，约定因原告的房屋空气能漏水渗进楼下房屋，造成户主经济损失，原告愿意赔偿7000元。原告称其在居委员的见证下已当场支付赔偿款7000元给楼下业主。以上事实有公民身份信息、企业登记信息、保修专用单、照片、协议及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，原告黄伟章从被告鑫超能公司处购买空气能机且由被告鑫超能公司负责安装，事实清楚。根据原告提交的照片及庭审中的双方当事人的陈述，被告鑫超能公司对空气能机进行了两次安装，两次安装的位置及排水管的接通方式不一致，故可以认定被告鑫超能公司首次安装不当。被告鑫超能公司称是按原告的指示进行安装，但未提供相应证据证明，且空气能机的安装需要专业知识，被告鑫超能公司应当根据专业知识进行安装，而非按原告的指示，因此，被告鑫超能公司的该辩解意见，不予采纳。根据原告提交的《协议》，其因被告鑫超能公司安装空气能机不当，向他人赔偿损失7000元，该损失应由被告鑫超能公司承担。被告彭庚友不是买卖合同的当事人，原告要求被告彭庚友承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。原告诉请被告鑫超能公司负担其支出的法律咨询费、交通费等费用3000元，无合同依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市鑫超能电器冷气工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告黄伟章赔偿损失7000元。二、驳回原告黄伟章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市鑫超能电器冷气工程有限公司负担。被告惠州市鑫超能电器冷气工程有限公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费50元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年二月二十日书 记 员  刘 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终61号上诉人（原审被告）：苏虞铁路配件（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山开发区环娄路199号6号房。法定代表人：田播。被上诉人（原审原告）：海盐县祥威标准件厂。住所地：浙江省海盐县秦山街道庆丰村（原太平村）合兴组。投资人：徐志皓。上诉人苏虞铁路配件（昆山）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初6666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《对账单》上虽有管辖约定的内容，但该《对账单》上加盖的是财务章，财务章的使用效力仅对财务数据确认有效，不能对合同其他条款和管辖条款作出效力确定，更不能改变双方在加盖公章、合同专用章的《买卖合同》中确定的管辖法院，财务章的效力不能变更公章、合同专用章所确定的效力。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2017年5月29日签订的买卖合同约定：“有争议双方友好协商，不能和平解决交签署地法院仲裁”，合同载明“签署地：昆山市”。上诉人在该合同上加盖了合同专用章，被上诉人在该合同上加盖了公章。该合同的协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。虽然上诉人在2018年9月5日出具的对账单中承诺“如发生纠纷双方友好协商解决，协商不好由海盐县人民法院管辖处理”，但因该对账单上仅加盖了上诉人的财务专用章，故该承诺不足以改变双方在买卖合同中原有的管辖约定，原审法院对本案没有管辖权。原审按照对账单中的管辖约定确定管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初6666号民事裁定；二、本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年二月十四日书记员 严     瑾
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12665号原告：程功正，男，1979年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：南京韩辰医院有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路396号。法定代表人：黄金明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭承承，江苏宁法律师事务所实习律师。原告程功正诉被告南京韩辰医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。审理期间，原告程功正经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1536元，减半收取为768元，由原告程功正负担。（此页无正文）审 判 员  陈君君二〇一九年二月十八日见习书记员  彭 婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初132号原告:王永康，男，2001年10月25日生，布依族，系紫云县达帮乡中学学生。住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：王某，男，1978年6月7日，布依族，务农，系原告王永康父亲。住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：韦某，女1973年9月25日生，布依族，系原告王永康母亲。住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，营业住所：贵州安顺市经济技术开发区南马小区马东路怡景园商住楼1栋1单元2层，统一社会信用代码：915204007095620003。公司负责人：张和勋，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，诉公代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区宋旗镇青松卷烟厂宿舍14栋1单元4楼3号。公民身份证号码：522501199305173665。代理权限为：特别授权。被告：吴金海，男，1973年4月5日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告王永康诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、吴金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王永康于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永康撤回起诉。案件受理费已减半收取642元，由原告王永康承担。审判员  周文富二〇一九年二月十八日法官助理王霞书记员田欢欢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执5191号 申请执行人:洪方明，男，1978年7月27日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王云，女，1986年7月14日出生，汉族，住三门县。 申请执行人洪方明与被执行人王云为买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙1082民初1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪方明于2018年9月5日向本院申请执行，要求执行借款2000000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王云采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王云进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人王云的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产状况，未发现可供执行的财产。申请执行人洪方明在举证期限内亦未向本院提供被执行人王云可供执行财产线索，本案执行标的未能执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人王云有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执5191号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一九年二月一日 代书记员  屈哲娅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终238号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际C座15楼。负责人：刘铁山，总经理。被上诉人（原审原告）：姚贵荣，男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：任广辉，男，1976年3月5日出生，汉族，住吉林省农安县。原审被告：海盐广益建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县通元镇滕泾村。法定代表人：金雪峰，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人姚贵荣、原审被告任广辉、海盐广益建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初2780号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初2780号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月十三日法官助理刘文文书记员富王亚
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终71号上诉人（原审原告）上海明亨管件机械有限公司，住所地上海市宝山区沪太路7658号1-3幢。法定代表人邵三明，董事长。委托代理人万江红，上海汉勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区友谊支路79号。法定代表人黄雅萍，局长。第三人王国雨，男，1977年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海明亨管件机械有限公司（以下简称：明亨公司）诉上海市宝山区人力资源和社会保障局一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初686号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人明亨公司申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海明亨管件机械有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海明亨管件机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇一九年二月十八日书记员 符竹君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7154号之一 原告潘伟溪，男，汉族，1984年11月9日出生，住杭州市。 被告闫泽民，男，汉族，1989年5月7日出生，住山东省滕州市。 被告闫梅宁，男，汉族，1963年6月12日出生，住山东省滕州市。 本院在审理原告潘伟溪诉被告闫泽民、闫梅宁财产损害纠纷一案中，因原告潘伟溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，公告费人民币560元，由原告潘伟溪负担。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  韩忠玉 二〇一九年二月十一日 书 记 员  李学娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4515号原告：朱巧英，女，1952年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海麦街网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢翠玲。被告：谢翠玲，女，1970年8月24日生，汉族，住福建省。原告朱巧英与被告上海麦街网络科技有限公司(以下简称麦街公司)、谢翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱巧英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年9月13日签订的《产品股权协议书》无效；2、被告返还人民币72,298.59元(以下币种同)；并按年利率6%计算支付自2016年9月13日起至实际返还之日止资金占用期间利息。事实和理由：自2015年8月起，被告麦街公司在实际控制人李乐的控制下，招募业务员，通过熟人介绍、口碑相传等方式对外公开宣传，以被告麦街公司即将海外上市为由，以购买原始股及投资微商产品的名义，承诺高额红利，向不特定公众吸收资金。2016年9月13日，原、被告签订《产品股权协议书》，被告麦街公司承诺发放高额红利，原告购买50,000元股权和投入微商42,900元，被告谢翠玲作为麦街公司的法定代表人，通过转账发放原告部分红利20,601.41元后，不再发放。2018年8月，被告麦街公司的实际控制人李乐被认定犯非法吸收公众存款罪并被判处有期徒刑。原告认为被告麦街公司、谢翠玲的行为给原告造成损失，侵犯原告的合法权益。原告遂向本院提起诉讼。审理期间，经本院审查，李乐等人的行为由上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初774号刑事判决书予以刑事处罚，并判决在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按同等原则分别发还。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，原告只有在经过退赔仍不能弥补损失的情况下才可另行向法院起诉，本案原告未能举证证明系争损失经过退赔仍不能得到弥补,故本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告朱巧英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇一九年二月二十七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初33号 原告吴美桃，女，1989年11月3日出生，汉族，住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托代理人谷满仓，临河区八一乡司法所法律工作者。 被告临河区曙光乡曙光村第四村民小组。（以下简称曙光四组） 负责人秦福军，组长。 被告临河区曙光乡曙光村民委员会。（以下简称曙光村委会） 法定代表人刘小东，村长。 二被告委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所律师。 原告吴美桃与被告曙光四组、曙光村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴美桃及其委托代理人谷满仓，被告曙光四组负责人秦福军、被告曙光村委会法定代表人刘小东及二被告委托代理人牛甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美桃诉称，我系曙光四组村民，有巴彦淖尔市临河区公安局所发的户口登记簿为凭，户号为900007476号，户别为农业家庭户口，地址为内蒙古巴彦淖尔市临河区曙光乡曙光村四社90号A1号，户主是我丈夫张辉，共有三口人，分别为户主张辉、本人吴美桃、女儿张艺涵。2017年9月，因东兴嘉府配套修路征用被告曙光四组的土地，被告曙光四组组织村民集体讨论制定了征地补偿分配方案，占用集体公共部分的土地和公共生产设施，每位村民应分得补偿款10000元，我应该和其他村民享有同等的村民待遇。但在分配款项时，二被告停止了给我发放应分配的款项。我父母亲多次找村、组解决，答复是因部分村民有意见，不能给我发放土地补偿款，经临河区曙光司法所解决无果。我已取得了被告村组集体经济组织成员的原始资格，且一直生活在该村、组，拥有与其身份不可分离的权利和义务，就应当依法享有与其他村民同等的待遇。现要求：1、依法判令二被告确认原告与本村其他村民享有同等待遇，并支付原告土地及生产设施补偿款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告曙光四组、曙光村委会辩称，原告吴美桃不具有与本小组其他村民同等待遇的身份条件。原告的户口簿虽记载为农业家庭户口，住址为曙光四组，但其并不是合法的集体经济组织成员，其并非是通过合法的方式加入本村民组织，而是其公公梁保东通过非法手段顶替已经迁出户籍的他人（梁宝东）的集体经济组织成员资格，冒名办理了承包农村土地的相关手续，其无权享受与小组其他村民同等的待遇。经过村民会议讨论，决定不给原告分配土地补偿款是符合法律规定的，我村、组无需向原告支付土地及生产设施补偿款10000元。原告如认为自己作为村民，因为集体经济组织的决定导致其权益受到侵害，应向法院提起诉讼，请求对该决定予以撤销，原告诉讼确认其与本村其他村民享有同等待遇，并支付补偿款，其诉求明显与法律规定不符。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与张辉系夫妻，其户口落于曙光四组。2017年9月25日，曙光四组因修路被征耕地，经曙光村委会主持，制定了《曙光村四组东兴嘉府配套修路征地补偿分配方案》，内容有：凡持有曙光四组户口的村民均参与分配，户口以征地时派出所核对的人口数为准等。被告曙光四组是分配方案的制定方，被告曙光村委会是分配方案的审批方。东兴嘉府征地过程中，社内桥涵路公共设施的集体公摊，按每人10000元分摊。 以上事实有原、被告提供的常住人口登记表，原告提供的吴美桃身份证、《曙光村四组东兴嘉府配套修路征地补偿分配方案》、临河区曙光乡曙光村民委员会证明、结婚证及原、被告的陈述为凭。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。户籍是取得集体经济组织成员资格的基础，原告在制定分配方案时，既具有曙光四组集体经济组织成员资格，故原告应享有曙光四组村民待遇。二被告作为分配方案的制定方和审批方，是土地补偿款的经营、管理主体，其拒绝向原告发放原告应分得的土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。故原告要求二被告给付征地补偿款10000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告曙光四组、曙光村委会于判决生效后十日内给付原告吴美桃征地补偿款10000元。 未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告曙光四组、曙光村委会负担，其余部分不再缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 呼 和 二〇一九年二月二十六日 书记员 徐嘉敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国土地管理法》 农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31694号原告：宋银培，女，汉族，1995年3月15日出生，住址河南省舞钢市，委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被告：陈雪琴，女，汉族，1972年1月23日出生，住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何仿和邵文嘉、被告的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告按月利率2%支付利息，直至清偿全部借款之日止（以30万元为本金，自2017年6月19日起，暂计至2018年7月3日，共计74800元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款30万元，借款利率按月利率2%计算，于每月19日前支付；借款期限为2个月，自2017年6月19日起至2017年8月18日止。2017年6月19日，原告通过银行转账方式分2笔向被告转账借款30万元。同日，被告向原告出具《收据》，证明其已收到30万元借款。自借款至今，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款。被告答辩称，一、本金到款当日，原告已经扣减5.4万元，计算利息时应当按扣减后的金额计算，其后被告又偿还了7.4万元，共计偿还了12.8万元。二、借款时，原告指定人员张涛拿走被告的股权证。经审理查明，2017年6月19日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2个月，自2017年6月19日起至2017年8月18日止，借款利率为2%/月，于每月19日前付息。同日，原告向被告转账30万元，被告向原告出具一份《收据》确认收到借款30万元。2017年9月13日，案外人陈伟杰向案外人杨小宁转账7.2万元。原、被告一致确认该款项系被告向原告偿还的款项。庭审中，原告确认交付借款时收取了被告5.4万元，其中含履约保证金3万元和利息2.4万元。以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行转账记录和庭审笔录等为证。本院认为，原告和被告达成借贷合意且原告向被告实际交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。原告在交付借款时预扣利息和保证金，使被告获得的借款本金金额不足，依法应以被告实际取得的借款本金金额作为本案借款本金金额。被告称其后还款7.4万元，但除7.2万元有证据证实外，其余0.2万元无证据证实，故本院仅对该7.2万元还款予以认定。上述款项应依法抵扣本案借款本息，计算如下（金额单位：元）：            日期              交付本金              已还款项              计息天数              利息(2%/月)              抵扣利息              抵扣本金              本金余额                  2017/6/19              300000              54000                                                           54000.00               246000.00                   2017/9/13                             72000              86              14104.00               14104.00               57896.00               188104.00       经计算可知，被告陈雪琴尚欠原告借款本金188104元及2017年9月13日后的利息。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院依法确定被告应向原告偿还剩余借款本金188104元。关于原告的利息主张，原告主张的利率符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以照准，但计息本金应调整为188104元，利息起算日期应调整为2017年9月14日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈雪琴应于本判决书生效之日起十日内向原告宋银培偿还借款本金188104元；二、被告陈雪琴应于本判决书生效之日起十日内向原告宋银培支付利息（以188104元为本金，按月利率2%自2017年9月14日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告宋银培的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6922元、保全费2394元（原告均已预交），由原告负担2781元、由被告负担6535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 景  志  平人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年二月二十八日书 记 员 李心宜(代)
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0102财保12号申请人：贾波，女，汉族，1985年7月13日出生，哈尔滨蒙爱经贸有限公司销售员，住哈尔滨市道里区。被申请人：遇延春，男，汉族，1971年3月31日出生，住哈尔滨市道里区。申请人贾波向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人遇延春名下的坐落于哈尔滨市道里区建国南头道街24号1单元5层1号【不动产单元号：230102020006GB00002F00040025，定着物面积：58.86平方米】的不动产产权手续。中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号：11937003900616590109，担保金额：43.5万元）为本案提供担保。2019年2月12日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贾波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：查封被申请人遇延春名下的坐落于哈尔滨市道里区建国南头道街24号1单元5层1号【不动产单元号：230102020006GB00002F00040025，定着物面积：58.86平方米】的不动产产权手续。查封期限为三年。案件申请费2695元，由申请人贾波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 巍二〇一九年二月十四日书记员 白雨薇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9936号原告：陶泽文，男，汉族，1962年11月10日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠州市兴业房产开发公司，住所地：惠州市环城西二路68号银湖大厦604号。法定代表人：单吉保。原告陶泽文诉被告惠州市兴业房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陶泽文诉称：原告购买被告开发的位于惠州市××菜园××回迁楼××房，双方于2002年10月8日签订了《商品房买卖合同》，原告已于2002年10月9日按照合同约定向被告付清了购房款共计355200元。涉案房屋也已2002年12月30日交付使用。现在涉案房屋已经具备办理不动产权证的条件，但因被告公司内部管理出现问题，迟迟未办理三证合一问题，导致至今都还未协助原告办理涉案房产的不动产权证。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令确认位于惠州市××菜园××回迁楼××房产权被告所有；2、请求判令被告立即协助原告办理惠州市××菜园××回迁楼××房的不动产权证，由此产生的办证费用由被告承担；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告惠州市兴业房产开发公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：2002年10月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州市××菜园××回迁楼××房，建筑面积74平方米，房屋总价为355200元，付款方式为一次性付款。原告提供发票证实其已付清房款。关于办证及有关费用的承担，合同没有约定。原告于2018年7月17日支付涉案房产的契税及印花税合计10833.6元。涉案房产至今未办理不动产权证。本案审理过程中，本院致函惠州市不动产登记局询问位于惠州市××菜园××回迁楼××房，该房是否涉及查封、抵押；是否已经办理合同备案登记及不动产权证，权属人是谁；如未办理不动产权证，现在是否具备办理不动产权证条件。2019年1月2日，惠州市房产管理局作出惠市房函（2019）8号《关于查询大菜园39号房产情况的复函》，回复如下：经查，位于惠州市××菜园××已于2001年向我局申请办理商品房初始登记，商品房屋权属登记证明书号为惠市房证字××号，具备办证至业主名下的基本条件。其中15-2号商场未在我局办理预售合同登记备案，未办理抵押登记，无查封。裁决理由和结果本院认为：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。故原告请求被告协助办理涉案房产不动产权证，依法有据，予以支持。关于办证费用由谁承担，合同没有书面约定，故原告请求被告承担，缺乏依据，不予支持。原告直至2018年7月才缴纳有关涉案房产的契税和印花税，系导致延迟办证的主要原因，原告自身存在过错，故本案诉讼费主要部分应由原告承担。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市兴业房产开发公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陶泽文办理位于惠州市大菜园39号回迁楼一层15-2号房的不动产权证。二、驳回原告陶泽文的其他诉讼请求。本案受理费6628元（原告已预交），由原告陶泽文负担4640元，被告惠州市兴业房产开发公司承担1988元。被告惠州市兴业房产开发公司应负担受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年二月十八日法官助理郑慧书记员张莉茱
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初2218号原告：牛作林，男,汉族。1970年3月29日出生(公民身份号码:×××)。个体工商户。住本市。委托诉讼代理人：贺士欢、樊启炜，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。被告：杨克洪，男,汉族。1978年11月24日出生(公民身份号码:×××)。个体工商户。住辽宁省鞍山市。被告：海城市宇畅运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市东四镇东四村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘名彦，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市海州管理区北关街友谊委12号。统一社会信用代码：×××。负责人：闵振，该公司经理。委托诉讼代理人：马博，青海鑫辰律师事务所律师。原告牛作林诉被告杨克洪、海城市宇畅运输有限公司（以下简称：宇畅公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告牛作林及其委托诉讼代理人贺士欢、樊启炜，被告太平洋公司的委托诉讼代理人马博，鉴定人何得鹏、陈元礼到庭参加诉讼。被告杨克洪、宇畅公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告牛作林诉讼请求：一、1、判决被告杨克洪、宇畅公司连带赔偿原告医疗费29829.6元。2、营养费3600元。3、护理费14281元。4、住院伙食补助费450元。5、交通费506元。6、误工费33725元。7、残疾赔偿金53514元。8、被抚养人生活费8299.8元。9、后续治疗费11500元。10、鉴定费3360元。11、电瓶车损失1200元。12、精神损害抚慰金3000元，以上共计：163265.4元。二、上述赔偿款项第三被告在保险限额内赔付。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日17时10分许，被告杨克洪驾驶挂靠在宇畅公司名下的×××号重型货车，沿本市城北区朝阳东路由北向南行驶至新村路交叉路口时，与由南向北等候通行骑电动车的原告牛作林相撞，致原告右侧髌骨粉碎性骨折。经西宁市公安局交警支队认定：被告杨克洪负此事故的全部责任，原告牛作林无责任。原告牛作林经青海省昆仑司法鉴定中心鉴定为需后续治疗费11500元，误工期180天，护理期90天，营养期60日。为维护原告权益，故诉至本院。原告当庭出示：1、道路交通事故责任认定书，拟证实发生交通肇事的时间、地点，被告杨克洪负此事故的全部责任，原告无责任。2、被保险人交强险、商业险信息，拟证实被告杨克洪的车辆保险情况。3、住院病历、出院证、医嘱，拟证实原告住院的时间、地点，医嘱加强营养，由此产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费及残疾赔偿金。4、医疗费票据，拟证实原告医疗费29829.6元。5、陪护证明，拟证实原告住院期间由两人陪护。6、交通费票据拟证实原告住院期间产生交通费506元。7、交警队委托书、司法鉴定书，拟证实原告残疾赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费等。8、证明、被扶养人信息，拟证实原告的被抚养人生活费和残疾赔偿金计算的数额。9、评估折损单，拟证实原告的电动车折损为1200元。10、疾病诊断证明书，拟证实原告增加医疗费的依据。被告太平洋公司对原告出示的证据1、2、3、4、无异议，对证据5、认为原告住院期间只需一人陪护。对证据6、认为不能证实是原告住院期间所产生的。对证据7、中的委托书不持异议，但认为原告伤情不构成伤残。误工期、护理期、营养期鉴定由法庭裁决。被告太平洋公司当庭出示青海科研司法鉴定中心司法鉴定书，拟证实原告的伤情不构成十级伤残。原告对被告太平洋公司出示的司法鉴定书不予认可，要求鉴定人出庭。鉴定人何得鹏、陈元礼陈述：道路交通事故受伤人员评定标准已经废止，2017年1月1日国家颁布的《人体损伤致残标准分级》，2017年12月所有鉴定机构都适用该标准，依据该标准，原告牛作林的伤情不构成伤残。被告杨克洪、宇畅公司未作答辩。根据当事人的陈述、辩解，出示的证据及质证意见，原告牛作林出示的道路交通事故责任认定书、被保险人交强险、商业险信息，住院病历、出院证、医嘱、医疗费票据、陪护证明、交通费票、交警队委托书、司法鉴定书、评估折损单、疾病诊断证明书，被告提交的司法鉴定书，可以证明本案事实，上述证据证明效力本院予以确认。经审理查明，2017年10月23日17时10分许，被告杨克洪驾驶挂靠在宇畅公司名下的×××号重型货车，沿本市城北区朝阳东路由北向南行驶至新村路交叉路口等候前方排队车辆起步行驶时，与由南向北等候通行的骑行电动车的原告牛作林相撞，致原告右侧髌骨粉碎性骨折，双方车辆均受损。经西宁市公安局交警支队认定：被告杨克洪负此事故的全部责任，原告牛作林无责任。原告牛作林经青海省昆仑司法鉴定中心鉴定为后续治疗费11500元，误工期180天，护理期90天，营养期60日。本院认为，被告杨克洪驾驶机动车发生交通事故，致原告牛作林受伤，负此事故的全部责任，被告杨克洪应承担原告经济损失的赔偿义务，被告太平洋公司在保额赔偿范围内予以赔偿。鉴于原告牛作林年龄已逾五旬，因交通肇事髌骨粉碎性骨折，康复应需较长时间，故误工期、护理期、营养期应参照司法鉴定计算180天、90天、60天，后续治疗费亦按照11500元予以支持，误工费、护理费参照2017青海省职工年平均工资67451元予以计算。被告出示的青海科技司法鉴定所司法鉴定书符合法律规定，故原告伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。原告关于精神损害抚慰金3000元的诉讼请求无事实依据及法律依据予以支持，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：1被告杨克洪、海城市宇畅运输有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告牛作林经济损失95091.6元，（其中，医疗费29829.6元，营养费3600元，护理费12553元，住院伙食补助费450元，交通费506元，误工费33725元，后续治疗费11500元，电瓶车折损价款1200元）。中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在保险限额赔偿范围内承担赔偿责任。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牛作林其他诉讼请求。本案诉讼费3552元，鉴定费3360元，由被告杨克洪、海城市宇畅运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘 成人民陪审员 朱晓东人民陪审员 王秀芬 二○一九年二月二十六日书 记 员 龙有莲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5963号原告：唐直琼，女，1974年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：竺稽定，男，1966年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告唐直琼与被告竺稽定民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告唐直琼到庭参加诉讼，被告竺稽定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐直琼以被告竺稽定未归还借款为由，诉至本院，请求判令被告归还借款本金75000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止的利息。被告竺稽定未答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年9月30日，被告竺稽定向原告唐直琼借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借到唐直琼人民币壹万元（10000元），三个月归还”；2017年5月13日，被告竺稽定再次向原告唐直琼借款65000元，并出具借条一份，借条载明“今借到唐直琼人民币陆万伍仟元（65000元），2017年6月底前归还”。两张借条中均未约定利息。上述两笔借款，原告均于借条出具当日以现金的形式向被告交付了借款。被告向原告借款合计75000元，该款虽经原告催讨，但被告至今未付，故原告诉至法院。以上事实由原告唐直琼提交的借条二份以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告竺稽定向原告唐直琼先后两次借款合计75000元的事实，有原告提交的两份借条为凭，事实清楚、证据充分。原、被告双方在两份借条中均约定了还款日期，被告理应在借款到期后向原告足额归还借款本金。借条中未约定借款利息和逾期利息，现被告逾期还款，原告主张自起诉之日（即2018年11月6日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告竺稽定经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告竺稽定于本判决生效后七日内归还给原告唐直琼借款本金75000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金75000元自2018年11月6日起计算至款清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1675元，由被告竺稽定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙国华二〇一九年二月一日法官助理许驰秋代书 记员  宋佩尔?附:一、本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢149号新余孔目江成功村镇银行股份有限公司。住所地新余市中山路。法定代表人：林超鹏，该公司董事长。被执行人龚卫华，男，汉族，1976年11月26日生，住新余市渝水区。被执行人王华，男，汉族，1977年6月20日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人龚舒，女，汉族，1983年11月12日生，与被告王华是夫妻关系，住址同上。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人龚卫华、王华、龚舒的金融借款合同纠纷的（2017）赣0502民初494号民事调解一案中，因被执行人龚卫华、王华、龚舒未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚卫华、王华、龚舒在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币422048元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年二月二十七日书记员  董锟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8229号原告：上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章锋，执行董事。委托诉讼代理人：张毅。被告：汕头市固得包装材料有限公司，住所地广东省。法定代表人：黄庆丰。原告上海回天新材料有限公司诉被告汕头市固得包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2018年9月27日、2019年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅，被告法定代表人黄庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海回天新材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款人民币1,598,855.36元(以下币种同)。事实和理由：2013年1月1日起，原告向被告销售了5,802,578.96元的聚氨酯胶粘剂等产品，被告仅向原告支付了4,203,723.60元的货款，原告统计的已付款中包括对账单中记载的2015年嘉隆127,319.70元以及2016年鑫丰利的30万元客户损失、对账之后支付的9万元、用于试验的8,694.30元。被告尚欠原告货款1,598,855.36元。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告确实存在买卖合同关系，但是总交易金额为5,021,658.61元，已付款金额为4,203,723.06元，未付款817,935.55元，另外还要扣除对账单上载明的三笔客户损失。经审理查明，被告向原告采购产品，被告通过传真方式分批向原告下单。后，原告制作了销售明细一份，在最后一页的表格下方，被告法定代表人于2017年11月11日手写“8页合计：2013年发货2笔，2014年发货36笔，2015年发货71笔，2016年发货77笔，2017年发货74笔，共计发货260笔，已确认260笔货物，只价格还没对好。”原告向被告开具了部分发票。后原告向被告发送对账函一份，载明：2014年5月1日至2017年9月30日期间，本期回天销售金额5,522,270.64元，本期已付款金额3,686,403.60元，上期结转未付款金额289,002.32元，现未付款金额2,124,869.36元。被告于2017年11月30日在对账函的客户意见反馈栏处手写“截止2017年11月30日尚欠原告1,659,735.41元，尚有客户损失2015年嘉隆127,319.7元、2016鑫丰利30万元、2017年嘉隆54万元没有赔偿。”并加盖公章及有法定代表人签字确认。第一次庭审中，原告自认对账后，被告又支付了9万元，并向法庭陈述欠款1,598,855.36元的组成为对账函中原告确认的未付款金额2,124,869.36元减去2015年嘉隆127,319.70元和2016年鑫丰利30万元的客户损失、再减去用于试验的货物8,694.30元以及对账后支付的9万元。第二次庭审时，原告将这9万元的性质更正为对账之后的让利。被告第一次庭审中认可对账后支付了8-9万元，第二次更正为63,540元。以上事实，由原告提供的订单、销售明细、对账函、发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告提供的情况说明系单方制作，本院不予认定。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。现被告对于原告主张的欠款金额不予认可。从原告主张所依据的对账函来看，虽然原告统计的未付款金额为2,124,869.36元，但是该金额并未得到被告的确认，被告确认截止2017年11月30日的欠款为1,659,735.41元，另外尚有三笔客户损失，2015年嘉隆127,319.70元、2016年鑫丰利30万元、2017年嘉隆54万元没有赔偿。在此情况下，原告应就欠款金额进一步举证证明。然而，原告提供的销售明细，被告仅对发货260笔予以确认，价格未予以确认。对于销售明细中的价格原告也未能进一步举证证明。另外，原告提供的订单及发票也只是部分的，不能完整体现双方的交易情况。综上，原告主张截至对账函形成之时的未付款金额为2,124,869.36元，依据不足，本院难以采信，原告应就此承担举证不能的不利后果。基于被告确认截止2017年11月30日尚欠1,659,735.41元，本院对此予以确认，从而认定，截至对账函形成之日，被告未付货款的金额为1,659,735.41元。关于被告提及的客户损失，原告认可2015年嘉隆的127,319.70元及2016年鑫丰利的30万元，本院对此予以确认，予以扣除后，被告的应付款为1,232,415.71元。关于2017年嘉隆的54万元客户损失，原告不予认可，对此被告负有举证责任，被告仅提供了单方的情况说明，不足以证明存在该笔损失，被告主张扣除该笔损失依据不足，本院对此不予采信。另外，原告自认还应扣除用于试验的货款8,694.30元及对账后的让利9万元。被告辩称不存在让利，在对账后被告支付了63,540元。本院认为，被告对于对账后又支付了63,540元并未提供付款凭证，且原告自认的让利9万元大于被告所述的付款金额，更有利于被告，因此本院采纳原告的意见，扣除原告自认的两笔款项后，被告还应支付原告货款1,133,721.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汕头市固得包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海回天新材料有限公司货款1,133,721.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,190元，公告费260元，合计诉讼费19,450元，由原告负担5,658元(已付)，由被告汕头市固得包装材料有限公司负担13,792元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  徐 霖人民陪审员  黄坤生二〇一九年二月十四日书 记 员  潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彩红，女，1985年1月13日出生，汉族，住广东省博罗县。委托代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟健，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告）：李燕根，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人陈彩红因与被申请人刘莉、李燕根民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈彩红申请再审称，（一）李伟健所诉借款实际是李燕根所任法定代表人的惠州市益恒企业投资咨询服务有限公司的公司债务，并非李燕根个人债务。（二）该笔借款用于“扩大经营，资金周转”，并非用于家庭共同生活。债权人未能提供足够的证据证明涉案借款用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为陈彩红应否对涉案债务承担还款责任。根据一、二审法院查明，李燕根于2016年向李伟健借款300000元，借款到期后以“因扩大经营业务，急需资金周转”为由提出继续借款，并于2017年12月1日重新签订了借款合同，约定了借款期限以及借款利息，李燕根确认拖欠李伟健借款本金300000元及相应利息，一、二审法院据此认定李燕根向李燕根借款300000元的事实，并无不当。陈彩红主张涉案借款为惠州市益恒企业投资咨询服务有限公司的公司债务，并非李燕根个人债务，缺乏事实依据，本院不予采信。案涉债务产生于陈彩红与李燕根夫妻关系存续期间，在本案一审庭审中，陈彩红、李燕根的共同委托代理人确认李燕根在惠州市××县××了一间汽车美容店，该店为个体工商户，陈彩红在该店担任财务工作。一、二审法院结合上述案情，认定涉案借款系用于李燕根、陈彩红夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，陈彩红应对涉案债务承担还款责任，亦无不当。陈彩红主张涉案债务并非用于家庭共同生活，但未能提供相应的证据予以证明，对此本院不予以采信。陈彩红所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈彩红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈彩红的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年二月十五日书记员 刘鑫文
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督48号申请人：叶荣碧，女，1974年1月31日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码91530112216765483X。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员，特别授权代理。申请人叶荣碧于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人叶荣碧已结算的部分劳务费10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人叶荣碧劳务费10000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 静二〇一九年二月二日书记员 汉砚文
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执425号申请执行人：林志远，男，1986年6月27日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：陈微微，浙江诺思律师事务所律师。被执行人：曹玲红，女，1989年7月4日出生，汉族。住浙江省海宁市长安镇肖王村曹家埭32号。公民身份号码：3304811989××××××××。本院在执行申请执行人林志远与被执行人曹玲红商事仲裁纠纷一案中,申请执行人于2019年2月22日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙04执53号案件的执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年二月二十五日书记员 谢金侃
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初32号 申请人：谭资辉，男，汉族，1981年8月7日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：孔庆亮，男，汉族，1979年7月10日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：福建强力管桩江西有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇316国道旁，统一社会信用代码：913601245761239433。 法定代表人：孔庆亮。 被申请人：保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司，住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道正阳南路12号2-4室，统一社会信用代码：91530500MA6KTKJ77A。 法定代表人：孔庆亮。 本院在审理原告谭资辉与被告孔庆亮、福建强力管桩江西有限公司、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔庆亮、福建强力管桩江西有限公司、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司价值2800万元的财产采取保全措施，并以某保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12XX52）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔庆亮、福建强力管桩江西有限公司、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谭资辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  王莉华 二〇一九年二月十八日 法官助理简花平 书记员周海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初59号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：张书珍，男，1955年11月5日，汉族，农民，住临清市。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城支公司”）与被告张书珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险聊城支公司的委托诉讼代理人朱波到庭参加了诉讼，被告张书珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告平安财险聊城支公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告垫付的保险赔款20150元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，迟清志将车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车停放在临清市人民医院时，被张书珍驾驶的四轮电动车撞到，导致鲁Ｐ×××××的小型轿车受损的交通事故，事故发生后，原告基于保险合同垫付了车辆损失费用20150元。原告取得了向被告追偿的权利。被告张书珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，业经本院审查予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年5月14日15时许，迟清志将车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车停放在临清市人民医院车位上，被张书珍驾驶的三轮电动车倒车时撞到，导致鲁Ｐ×××××的小型轿车受损的交通事故。鲁Ｐ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为463814.40元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告基于保险合同赔偿了车辆损失费用20150元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.商业保险单一份，证明涉案车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额463814.4元，事故发生于2018年5月14日，在保险期间内。2.临清市公安局青年路派出所出警证明一份，证明2018年5月14日被告驾驶电动三轮车撞倒涉案车辆，造成车辆受损。3.聊城欧龙汽车有限公司维修清单一份、增值税普通发票1张，证明涉案车辆在欧龙公司维修的项目及维修费用20150元。4.赔款通知书一份，证明原告于2018年5月23日将车辆赔偿款支付给车辆被保险人，原告取得法定的代位求偿权。5.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，以及2018年5月14日事故发生的事实。被告未到庭质证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｐ×××××小型轿车车主迟清志与平安财险聊城支公司间的保险合同关系合法有效。平安财险聊城支公司依双方之间的保险合同就事故造成保险车辆的实际损失20150元对被保险人迟清志进行了赔付，原告取得了向被告张书珍追偿的权利。被张书珍驾驶的三轮电动车倒车时撞到停放在车位上的鲁Ｐ×××××小型轿车上，导致鲁Ｐ×××××小型轿车受损，被告张书珍应承担全部赔偿责任，故平安财险聊城支公司有权在其赔付金额20150元范围之内，向被告张书珍追偿。被告张书珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书珍于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款20150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取152元，由被告张书珍承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张保国二〇一九年二月十二日书记员  张 昕
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4570号 原告：卢春如，女，1945年4月18日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：济南丰泰市场管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：卢兴俊。 原告卢春如与被告济南丰泰市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本案于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告卢春如及委托代理人孙福山、刘春笑到庭参加诉讼，被告济南丰泰市场管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢春如诉称：原被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定权利义务，被告拖欠26032元。请求判令被告支付2018年度商铺租赁收益26032元以及逾期滞纳金。 原告卢春如提供的证据有1.山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司出具的授权委托书一份，证明其将包括涉案商铺在内的房产的租赁、商铺权益转让授权给了山东星尚城商业管理有限公司，授权期限自2016年11月1日起共20年。2.星尚城购物中心商铺权益转让合同两份，收据两份。证明原告对星尚城购物中心一层027号商铺和二层103号商铺在2016年11月1日至2036年10月31日期间享有收益权。3.星尚城购物中心商铺委托经营管理合同两份，证明原告与被告根据商铺权益转让合同要求签订了商铺委托经营管理合同，并分别明确约定了委托经营期间收益期限及计算方式、违约责任。一层027号商铺约定在2016年11月1日至2018年10月31日期间，原告可从被告处每年收益13500元，收益支付日期为每年的11月份，另外如被告未按合同约定支付租赁收益的每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。二层103号商铺约定在2016年11月1日至2018年10月31日期间，原告可从被告处每年收益12532元，收益支付日期为每年的11月份，另外如被告未按合同约定支付租赁收益的每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。 被告济南丰泰市场管理有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原被告于2016年8月21日签订《商铺委托经营管理合同》，约定双方权利义务，原告履行了合同义务而被告拖欠原告2018年度收益26032元。原告请求判令被告支付2018年度商铺租赁收益26032元以及逾期滞纳金（以26032元为基数，根据合同第七条第1项约定，按日万分之二自应付款日计算至实际给付之日止）。 以上事实有原告卢春如提供的山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司出具的授权委托书、星尚城购物中心商铺权益转让合同、收据、星尚城购物中心商铺委托经营管理合同以及开庭笔录为证。 本院认为：原告卢春如与被告济南丰泰市场管理有限公司之间的委托关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告卢春如诉称被告济南丰泰市场管理有限公司未付款，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告济南丰泰市场管理有限公司支付滞纳金，亦符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南丰泰市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢春如26032元。 二、被告济南丰泰市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢春如滞纳金（以26032元为基数，按日万分之二自2017年12月1日至付清之日计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，公告费600元，由被告济南丰泰市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  侯大为 人民陪审员  张乐菊 二〇一九年二月十五日 书 记 员  叶 琦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初167号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]423号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2018年11月14日22时许，被告人王某与朋友至嘉定区柳梁路量贩式KTV202包房唱歌娱乐。次日0时30分许，王某在KTV209包房内因敬酒等琐事与其他客人发生争执吵闹，该KTV的主管陈某某、店长龚某闻讯至209包房内，王在醉酒状态下采用拳打脚踢等方式殴打陈某某、龚某。龚某被打后即拨打报警电话，菊园派出所特保队员丁某某、任某某、邱某某等人根据电台通知先行到达现场，对正在追打KTV工作人员的王某进行劝阻时亦遭王某殴打，后民警赶至上址将王某强制传唤至菊园派出所审查。经鉴定，陈某某头皮挫伤构成轻微伤；龚某右颧面部软组织挫伤构成轻微伤；丁某某头皮挫伤构成轻微伤。王某到案初期因醉酒无法回忆犯罪经过，现如实供述了主要犯罪事实。其家属已赔偿被害人陈某某、龚某共3500元并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、龚某、丁某某的陈述，证人沈某、戴某、向某、任某某、邱某某的证言，相关辨认笔录及照片,公安机关调取证据清单、到案经过，监控录像截图，被害人的验伤通知书、鉴定书，谅解书，被告人王某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得谅解及有前科、劣迹等情节，建议判处被告人王某有期徒刑七至九个月。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年8月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年二月十四日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗27号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李良，男，1982年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：赵彦侠，女，1982年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：吴玺，男，1978年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。申诉人李良、赵彦侠因与被申诉人吴玺民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民再3号民事判决，向内蒙古自治区包头市人民检察院申请监督，包头市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，包头市中级人民法院（2018）内02民再3号民事判决适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以内检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 张 琰二〇一九年二月二十五日书记员 赵 瑾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初1605号原告：朱某某，女，1978年1月16日生，汉族，住新沂市。被告：马某某，男，1974年1月26日生，汉族，现在江苏彭城监狱服刑。原告朱某某与被告马某某分家析产纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，并依法向朱某某送达诉讼费预交通知书，朱某某未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员  朱清华二〇一九年二月二十日书记员  宋雅雯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初5880号原告：莱阳市清源苗木科技有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区鹤山路南李家疃村北。负责人：隋再波，经理。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告：烟台振宇铸业有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区韶山路2号。被告：徐继凤，女，1965年10月4日出生，汉族，住莱西市。被告：崔新亮，男，1951年11月4日出生，汉族，住莱西市。原告莱阳市清源苗木科技有限公司与被告烟台振宇铸业有限公司、徐继凤、崔新亮借款合同纠纷一案，本院2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告本金4800000元，并自起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率7.854%支付利息，三被对上述债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告烟台振宇铸业有限公司于2015年5月12日与山东莱阳农村商业银行股份有限公司签订了流动资金借款合同，借款期限至2016年5月11日止，被告徐继凤、崔新亮作为保证人。2016年1月20日，山东莱阳农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告。请求依法裁判。三被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，借款人莱阳振宇铸造材料有限公司与贷款人莱阳市农村信用合作联社鹤山东路分社签订流动资金借款合同一份，约定借款人向该贷款人借款4800000元；借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日止；借款利率为固定利率，年利率为7.854%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，其中日利率等于年利率/360；保证人莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂为该笔主债权与债权人莱阳市农村信用合作联社鹤山东路分社签订连带责任保证合同；被告徐继凤、崔新亮及其他保证人王世宝、孙桂芬为该笔主债权与债权人莱阳市农村信用合作联社鹤山东路分社签订最高额保证合同；借款人于2016年5月11日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息应按本合同约定的借款利息计收复利；借款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利；借款人不按本合同约定的借款用途使用的借款其本金和利息至违约之日起按本合同的利率加收100%作为罚款利率，计收罚息和复利；借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利率、罚息和复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。莱阳市农村信用合作联社鹤山东路分社于合同签订当日将借款4800000元付给莱阳振宇铸造材料有限公司。2015年5月12日，被告徐继凤、崔新亮及其他保证人王世宝、孙桂芬为该笔主合同与债权人莱阳市农村信用合作联社鹤山东路分社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的该4800000元债权债务提供担保；债权人自2015年5月12日起至2018年5月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告及担保人均未如期履行合同义务。另查明，2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社名称变更为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2016年1月20日，原告莱阳市清源苗木科技有限公司通过竞买方式拍得山东莱阳农村商业银行股份有限公司对莱阳振宇铸造材料有限公司包括该债权的债权包一宗。当日双方签订股权转让协议，并于2017年10月12日在山东法制报上对上述债权转让通知予以公告。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的贷转存凭证（借款借据）、流动资金借款合同、最高额保证合同、非公司法人登记信息表、山东莱阳农村商业银行股份有限公司企业信息、拍卖成交确认书及电汇凭证、债权转让协议、债权转让通知书及2017年10月12日山东法制报等证据在案为凭。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。莱阳市农村信用合作联社（更名后山东莱阳农村商业银行股份有限公司）作为贷款人、债权人与被告烟台振宇铸业有限公司、徐继凤、崔新亮在自愿、平等和诚实信用的基础上订立的流动资金借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定严格履行义务。山东莱阳农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定向被告烟台振宇铸业有限公司发放借款人民币4800000元，被告烟台振宇铸业有限公司应当按照合同约定支付利息并在借款到期日返还本金，现被告烟台振宇铸业有限公司未如期偿还本金及利息，构成违约，原告要求其立即如约偿还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告烟台振宇铸业有限公司负担的借款利息数额，不违反法律规定，本院予以支持。原告在通过竞买方式取得山东莱阳农村商业银行股份有限公司的该主债权后，已经履行了相关法定程序，依法应当享有原山东莱阳农村商业银行股份有限公司享有的各项实体权利和诉讼权利，故原告要求判令被告偿还上述债务,本院予以支持。原告依据该最高额保证合同约定，要求被告徐继凤、崔新亮按照合同约定在其保证范围内对被告烟台振宇铸业有限公司的上述债务承担保证责任，理由正当、合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告烟台振宇铸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市清源苗木科技有限公司借款本金4800000元,并自2018年9月3日至判决生效之日止,以4800000元为基数,按照年利率7.854%支付利息;二、被告徐继凤、崔新亮对上述第一项中被告烟台振宇铸业有限公司应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22600元、公告费560元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 高 飞审判员 徐世伦陪审员 姜晓娜二〇一九年二月二十二日书记员 房铭媛
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0925民初846号 原告：杜志慧，男，1987年12月7日出生，汉族，住凉城县。 委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李纬，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律服务工作者。 被告：张玉柱，男，1962年1月10日出生，汉族，住凉城县。 委托诉讼代理人：王志学，内蒙古战友律师事务所律师。 被告：刘志雄，男，1977年5月10日出生，汉族，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王凌宇，内蒙古久晖律师事务所律师。 原告杜志慧与被告张玉柱、刘志雄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志慧及其委托诉讼代理人任秉文、李纬，被告张玉柱及其委托诉讼代理人王志学、被告刘志雄的委托诉讼代理人王凌宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杜志慧向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告张玉柱2014年3月23日所签《土地承包合同》合法有效继续履行（附土地承包合同）；2.依法确认二被告于2018年5月1日所签的《土地承包合同》属于无效合同；3.二被告所签合同后于2018年耕种原告取得的土地转包耕地14.2亩，应给原告赔偿农作物损失款8424.86元；4.二被告承担案件受理费。在审理过程中原告增加诉讼请求：涉及所有被告的评估费9000元由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月23日与土地承包人张玉柱将自己承包的土地转让给原告经营耕种，转包期限至2021年3月23日。依照土地承包法32条规定双方签订了协议，原告依照所签协议从2014年至2018年履行了自己的义务，二被告明知被告承包地在四年前就转包给了原告，在利益驱动下双方恶意串通于2018年5月1日背着原告签订了土地承包合同。被告以有合同为由，将土地强行耕种。原告为了维护自己的合法土地收益权，申请人民法院委托评估单位作出2018年农作物评估损失的价格结论给予赔偿，因此提起民事诉讼。 张玉柱未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，一、合同效力有问题甚至是无效的，被告未取得土地承包证，合同明确约定应经六苏木政府批准和备案；原告案由不准确，应为土地承包合同流转纠纷；合同即使有效也已解除，理由是原告违约，2018年开始凉城县政府禁止六苏木村水浇地从岱海取水，每亩地补偿300元人民币，原告主张该费用由他享有，包地的被告均不同意，被告决定这个地不种了。玉米播种期是4月15日左右，到5月原告也未播种，口头也宣布不耕种，面临被告补贴拿不到，承包土地被原发包方收回的风险，这是双方产生矛盾的根本原因，该行为本身就是违约行为。合同约定征占期间政府政策性补助为本案被告和流转发包方享受，原告提出归他构成违约，合同第四条约定如乙方违约甲方收回土地。2017年和2018年承包费原告没有付，原告拿不出2017年交付承包费依据，2018年3月8日的缴费表格日期是手写上去的，随便即可写，表格的真实性存疑，被告所按的手印不真实。二、原告没有请求权，除非证明刘志雄是恶意取得，证明被告与刘志雄存在恶意串通损害原告方利益的行为。三、被告是被逼无奈的情况下找到第三方转让部分土地，原告如无证据没有权利这样起诉；原告没有证据证明土地的四至界限和哪些是原告方承包，哪些是刘志雄承包，且原告在4月15日至5月1日未进行耕种。四、赔偿损失没有道理，地是原告自己不耕种，被告在原告放弃耕种情况下另找人转让，应当驳回原告诉讼请求。 刘志雄未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，村民与杜志慧是否签订合同，刘志雄并不清楚也没义务查明，不存在恶意串通，原告也无证据证明被告方存在恶意串通的情形。原告对第二项请求没有请求权，刘志雄现耕种土地是合法取得。 经审理查明：原告杜志慧与被告张玉柱签订了两份《土地承包合同》，合同约定张玉柱将等内地11亩、等外地3.2亩承包给杜志慧经营，承包费为等内地每年每亩100元、等外地每年每亩20元，合同期限从2013年3月23日始至2021年3月23日终，合同同时对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告杜志慧从2014年实际耕种至2017年。为保护岱海湖生态环境，六苏木镇于2018年对案涉承包地实施土地“水改旱”项目，政府每亩补贴300元，本案案涉承包地在补贴范围内，补贴全部由被告张玉柱领取。2018年5月1日，被告张玉柱将该地另行承包给被告刘志雄，双方签订了《土地承包合同》，承包期从2018年5月1日至2019年4月30日。2018年5月16日，原告杜志慧以排除妨害纠纷为由起诉云喜清、刘志雄、谢海英，并在诉讼过程中申请因云喜清、谢海英侵占导致720亩耕地无法种植农作物所产生的损失进行评估，经本院准许后，北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司于2018年8月27日作出国宏信（蒙）（价）字2018第014号《价格评估结论书》。 本院认为，被告张玉柱与被告刘志雄签订的《土地承包合同》是两位被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且原告杜志慧未向法院提交证据证明被告刘志雄与被告张玉柱签订合同时存在恶意串通的情形，两被告签订的《土地承包合同》为合法有效的合同。虽然被告张玉柱与被告刘志雄签订的承包合同于2019年4月30日才到期，但考虑到被告刘志雄承包土地的用途以及凉城县的气候、农时、农作物生长条件等，被告张玉柱与被告刘志雄所签合同中土地上的农作物种植已完成，合同已经实际履行完毕。基于上述原因，本院对原告杜志慧请求确认二被告签订的《土地承包合同》无效的请求不予支持。因原告杜志慧未向法院提交证据证明被告刘志雄在与被告张玉柱签订合同时存在恶意，因此被告刘志雄对原告农作物的损失无需承担赔偿责任。原告杜志慧与被告张玉柱签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自的义务，虽然原告杜志慧与被告张玉柱在2018年承包期间因承包地“水改旱”问题发生过矛盾，但双方对解除合同未能达成一致意见，考虑到被告刘志雄的承包合同已经实际履行完毕，且原告杜志慧要求继续履行合同的情况下，原告杜志慧与被告张玉柱签订的《土地承包合同》应当按照合同约定从2019年继续履行。原告杜志慧当庭提交的国宏信（蒙）（价）字2018第014号《价格评估结论书》不是针对本案被告作出，与本案缺乏关联性，因此该价格评估结论本院不予采信，原告杜志慧未能证明农作物损失的具体数额，因此本院对原告杜志慧要求被告张玉柱承担农作物损失的诉讼请求不予支持，原告杜志慧支出的评估费，由原告杜志慧自行负担。 综上，原告杜志慧与被告张玉柱签订的《土地承包合同》合法有效，应当从2019年继续履行，原告杜志慧的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告杜志慧与被告张玉柱签订的《土地承包合同》合法有效，双方应从2019年继续履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取计50元（原告预交50元），由原告杜志慧负担25元，被告张玉柱负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张弼华 二〇一九年二月二十一日 书记员  郑 佳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初189号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某，男，1988年11月11日出生，汉族。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人唐某某，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地本市宝山区，暂住本市宝山区。辩护人邵拂翔，上海繁锦律师事务所律师。被告人曹某某，女，1997年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，暂住本市宝山区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人周某、唐某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员高某出庭支持公诉，被告人周某、唐某某、曹某某及辩护人朱文渊、邵拂翔、俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2018年11月8日6时28分许，被告人周某、唐某某、曹某某及朋友黎某某(另案处理)在本市静安区临汾路XXX号扬歌ktv门口，酒后与被害人陈某某发生口角，周某先将陈某某推倒在地，唐某某推搡并拳击陈某某，后周某与陈某某、唐某某与陈某某朋友即被害人朱某相互扭打，周某将陈某某绊倒在地后，坐在陈某某身上抽打其耳光，唐某某将朱某打倒在地后又持续对其殴打、踢踹，期间曹某某持雨伞挥打朱某并踢踹陈某某，黎某某对朱某、陈某某进行踢踹。经鉴定，被害人陈某某因外伤致头皮多处挫伤、面部多处软组织挫伤、双眼部挫伤、右下口腔粘膜破损及颈部多处擦伤已分别构成轻微伤，被害人朱某因外伤致左颞部头皮挫伤已构成轻微伤。2018年12月11日，被告人周某在本市徐汇区南丹东路XXX号被民警抓获，同月25日，被告人唐某某、曹某某经民警电话传唤后主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实，并在家属帮助下向二名被害人赔偿了经济损失，取得了对方谅解。上述事实，被告人周某、唐某某、曹某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某、朱某的陈述及辨认笔录，公安机关制作、调取、出具的调取证据清单、案发现场视频监控及监控截图、受案登记表、抓获经过，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，收条、谅解书，被告人供述及人口信息等为证，足以认定。本院认为，被告人周某、唐某某、曹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人唐某某、曹某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首；唐某某对被害人进行了赔偿，且三名被告人均取得了谅解，均依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年4月10日止。)二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年2月24日止。)三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年2月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年二月二十二日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……