贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初4705号 原告：蒋丽玲，女，1964年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：闵青松（蒋丽玲的丈夫），男，1963年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：杨良荣，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张明香，女，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：杨萍，女，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：彭从刚，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司。住。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇干田坝辰龙花园**/div> 负责人：赵军，该公司经理。 原告蒋丽玲与被告杨良荣、张明香、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蒋丽玲申请追加案涉交通事故车辆贵Ｈ×××××号车所有人彭从刚、驾驶人杨萍以及承保该车交强险的中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称平安财保开阳公司）作为被告参加诉讼，本院经审查后通知彭从刚、杨萍、平安财保开阳公司作为被告参加诉讼，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋丽玲及其委托诉讼代理人闵清松，被告人保财险马鞍山公司的委托诉讼代理人钱娜到庭参加了诉讼，被告杨良荣、张明香、杨萍、彭从刚、平安财保开阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丽玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆贬值损失41906.00元；2.判令被告赔偿原告租赁车辆产生的费用62400.00元；3.判令被告退回无责赔偿的费用1374.00元；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月4日，我在贵州鹏龙晨義汽车销售服务有限公司购买奔驰车一辆，总价为534051.00元，临时号牌为贵Ａ×××××。2018年2月10日，我丈夫闵清松驾驶该车从贵阳往赫章方向行驶至黔大高速28公里加770米处时，杨良荣驾驶的皖Ａ×××××号车失控碰撞闵清松驾驶的贵Ａ×××××号车，贵Ａ×××××号车被撞后碰撞杨萍驾驶的贵Ｈ×××××号车，造成三车不同程度受损，贵Ａ×××××号车乘车人吴兴虞受伤。经公安机关交警部门认定，杨良荣负事故全部责任，闵清松和杨萍不负事故责任。2018年2月11日，经公安机关交警部门组织协调，由杨良荣负责修复事故车辆，承担吴兴虞医疗费用。我的车辆受损后，产生修理费用167623.00元，人保财险马鞍山公司于2018年5月11日向我支付了维修费用166623.00元。2018年5月15日，我支付了维修费用167623.00元后将我的车辆取走。在此期间，杨良荣要求我支付其妻张明香的治疗费用748.56元，经我与另一事故车辆驾驶人杨萍协商，我与杨萍各承担张明香的治疗费用的一半。2018年4月19日，我丈夫闵清松通过微信转账的方式向杨良荣支付了张明香治疗费374.00元。我的车辆因事故受损维修后在使用过程中多次出现故障，这些故障严重影响了车辆的正常使用效能，故特向法院起诉。庭审过程中，原告蒋丽玲明确要求被告人保财险马鞍山公司向其支付剩余的维修费1000.00元，要求被告杨良荣退回其支付的医疗费用374.00元。 被告杨良荣、张明香、杨萍、彭从刚、平安财保开阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告人保财险马鞍山公司辩称，结合贵州的审判实践，原告的合法性损失应由我公司与承保杨萍驾驶的车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内共同赔付。事故发生后，我公司已在交强险和商业险范围内向原告支付了车辆损失166623.49元，人身损失7517.51元，共计174141.00元，对原告的损失，我公司已经赔付完毕，我公司承保的事故车辆交强险也已支付完毕，根据一事不再理的原则，对原告的请求应不予支持。同时，原告主张赔偿车辆贬值损失没有法律依据，不应得到支持，原告主张的租车费用属于替代性交通费范畴，即使支持，也应当结合原告的职业、日常出行等因素考虑是否具有必要性。 原告蒋丽玲为支持其主张，提供了以下证据： 1.身份证、户口簿。旨在证明原告的身份情况。被告人保财险马鞍山公司对该证据没有异议。经本院审核，该证据是公安机关依法颁发，形式和来源合法，内容客观真实，与案件有关联，对其证明效力本院予以确认。 2.机动车销售发票、税收缴款书、临时行驶车号牌、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、轻型车汽车环保信息随车清单、机动车商业险保险单、机动车交强险保险单、机动车登记证书、机动车行驶证。旨在证明原告的事故车辆属于新车，购车总价为543051元，以及车辆的品牌、型号、制造日期、投保情况、临时行车号牌和登记入户后的号牌。被告人保财险马鞍山公司对该组证据的真实性没有异议，但认为购置税不应计算为车辆价款范围。经本院审核，原告提供的该组证据均属于相关机构依法出具，形式和来源合法，内容客观真实，与案件有关联，可以作为本案的定案依据。 3.道路交通事故认定书。旨在证明案涉交通事故发生的情况以及责任划分。被告人保财险马鞍山公司对证据的真实性没有异议，但认为事故发生后已经公安机关交警部门调解处理，原告再次起诉属于一事不再理。经本院审核，该事故认定书是公安机关交警部门依法作出，事故当事人已签字确认，证据形式和来源合法，内容客观真实，与案件有关联，对其证明效力本院予以确认。 4.汽车租赁合同、租赁公司出具的收款收据。旨在证明原告在其车辆受损后，为了上班往返贵阳需要而租赁车辆使用，要求赔偿车辆租赁费用62400.00元。被告人保财险马鞍山公司对该证据的“三性”均有异议。经本院审核，原告提供的汽车租赁合同形式和来源合法，但合同内容不客观，原告提供的支付租赁费的依据不属于正式发票，不能证明其已实际支付了62400.00元租赁费用，以及其租赁车辆使用的必要性，故对该组证据的证明效力本院不予确认。 5.原告与汽车销售公司签订的《施工协议细则及条款》、账单（即维修清单）、维修发票。旨在证明原告车辆受损后的车辆修理时间以及支付维修费用167623.49元的事实。被告人保财险马鞍山公司对该组证据没有异议。经本院审核，原告提供的该组证据形式和来源合法，内容客观真实，与案件有关联，对其证明效力予以确认。 6.原告的丈夫闵青松与杨良荣的微信截屏图、贵阳银行赫章支行交易凭证。旨在证明原告的丈夫闵青松用微信支付方式向杨良荣支付了医疗费374.00元，人保财险马鞍山公司在向原告支付维修费用时少支付了1000.00元的事实。被告人保财险马鞍山公司对该组证据没有异议。经本院审核，结合被告人保财险马鞍山公司的质证意见，该组证据形式和来源合法，内容客观真实，与案件有关联，可以作为本案的定案依据。 7.贵阳鑫浩旧机动车鉴定评估事务有限公司出具的《车辆鉴定评估报告书》和收费证明。旨在证明原告车辆因事故受损的贬值损失为41906.00元以及支付评估费10000.00元的事实。被告人保财险马鞍山公司对该证据的“三性”均有异议，认为达不到原告的证明目的。经本院审核，原告提供的《车辆鉴定评估报告书》是由原告的丈夫闵清松基于咨询的目的，委托贵阳鑫浩旧机动车鉴定评估事务有限公司对案涉事故车辆进行技术状况鉴定，该鉴定机构依据委托人提供的材料进行分析后出具，评估报告特别说明评估价格仅供委托方参考，而不是作为法院赔偿的计算依据，因此，对原告提供的该组证据的证明效力本院不予确认。 8.事故车辆皖Ａ×××××号车保险单。旨在证明该事故车辆皖Ａ×××××号车在被告人保财险马鞍山公司的投保情况。被告人保财险马鞍山公司对该证据没有异议，对其证明效力本院予以确认。 9.原告的事故车辆维修后出现故障的截屏图。旨在证明原告受损车辆修复后在使用过程中多次出现故障的事实。被告人保财险马鞍山公司的质证意见是：对证据的“三性”均有异议，从原告提供的证据，不能证明原告车辆出现故障与事故受损有关，即使有关，也是维修的原因，原告应向修理厂主张权利。本院认为，原告提供的该组证据属于照片，没有拍照时间，且照片仅能反映所拍摄的物品的外在表现，达不到原告的证明目的，对其证明效力本院不予确认。 10.被告杨萍的驾驶证、被告彭从刚的车辆行驶证。旨在证明被告杨萍驾驶的事故车辆信息。被告杨萍、彭从刚未到庭，经本院审核，该证据与公安机关交警部门出具的事故认定书的记载相一致，对其证明效力本院予以确认。 被告人保财险马鞍山公司为支持其主张，提供了机动车综合商业保险条款、涉案车辆投保人张明香签字的免责事由说明书、对案涉事故理赔计算书列表。旨在证明车辆贬值费用和租车费不属于商业险理赔范围，以及被告人保财险马鞍山公司就该免责事由已向投保人张明香尽到了告知义务，投保人张明香已签字确认。原告的质证意见是：对该证据的真实性存有疑问，因为其投保时并未签署过该类协议。经本院审核，被告人保财险马鞍山公司提供的对案涉事故理赔计算书列表与原告陈述的已获赔偿款相一致，可以作为本案的定案依据；机动车综合商业保险条款属于格式条款，被告人保财险马鞍山公司提供的证据亦不能确认免责事由说明书是否由投保人张明香签字确认，因此，该证据达不到被告人保财险马鞍山公司的证明目的，对其证明效力本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年2月4日，蒋丽玲在贵州鹏龙晨義汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯-奔驰牌BJ6466G4XA多用途乘车一辆，临时行驶号牌为贵Ａ×××××（办理所有权登记后的号牌为贵Ａ×××××），车辆购买价格为492000.00元，车辆购置税为42051.28元。2018年2月10日14时30分，蒋丽玲的丈夫闵清松驾驶该车从贵阳往赫章方向行驶至黔大高速28公里加770米处时，遇前方车辆采取紧急措施，杨良荣驾驶的皖Ａ×××××号车未能及时控制车速及车距，车辆失控碰撞闵清松驾驶的贵Ａ×××××号车，贵Ａ×××××号车失控后碰撞杨萍驾驶的贵Ｈ×××××号车，导致三车不同程度受损，贵Ａ×××××号车乘车人吴兴虞受伤。经公安机关交警部门认定，杨良荣负事故全部责任，闵清松、杨萍、吴兴虞不负事故责任。2018年2月11日，经公安机关交警部门组织协调，各方达成由杨良荣负责修复事故车辆，承担吴兴虞医疗费用的协议。杨良荣驾驶的事故车辆皖Ａ×××××号车登记所有人为张明香，在人保财险马鞍山公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，保险责任期间为2017年2月26日至2018年2月25日。杨萍驾驶的事故车辆贵Ｈ×××××号车登记所有人为彭从刚，在平安财保开阳公司投保交强险，保险责任期间为2017年7月12日至2018年7月11日。案涉交通事故发生在各事故车辆的保险责任期间。蒋丽玲所有的事故车辆贵Ａ×××××号车经贵州鹏龙晨義汽车销售服务有限公司维修，产生修理费167623.00元。2018年4月19日，蒋丽玲的丈夫闵清松通过微信转账方式，向杨良荣支付张明香的治疗费用374.00元。2018年5月11日，人保财险马鞍山公司通过银行转账方式向蒋丽玲支付了受损车辆贵Ａ×××××号车维修费166623.49元、乘车人吴兴虞因伤导致的损失7517.51元，向彭从刚支付杨萍驾驶的贵Ｈ×××××号车维修费16808.76元，共计190949.76元。2018年9月4日，蒋丽玲的丈夫闵清松作为委托人，以咨询为目的，委托贵阳鑫浩旧机动车鉴定评估事务有限公司对事故车辆贵Ａ×××××号车因碰撞造成的损失价值进行定损。2018年9月6日，贵阳鑫浩旧机动车鉴定评估事务有限公司出具了贵阳鑫浩公估字（2018）第0904001号公估报告书，蒋丽玲所有的事故车辆贬值金额为41906.00元。 本院认为，根据公安机关交警部门的事故责任认定，驾驶人杨良荣承担事故全部责任，驾驶人闵清松、杨萍以及乘车人吴兴虞不承担事故责任，人保财险马鞍山公司作为杨良荣驾驶的事故车辆皖Ａ×××××号车交强险和商业三者险的承保公司，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，向因本案交通事故遭受人身和财产损失的吴兴虞、蒋丽玲、彭从刚赔偿相关损失，蒋丽玲因案涉交通事故导致车辆受损产生的维修费为167623.00元，但人保财险马鞍山公司在理赔过程中仅向蒋丽玲支付了166623.49元，少支付999.51元，且案涉交通事故造成蒋丽玲、吴兴虞、彭从刚的损失共计190949.76元，未超过杨良荣驾驶的事故车辆皖Ａ×××××号车交强险和商业三者险的责任限额，人保财险马鞍山公司少支付蒋丽玲维修费999.51元缺乏法律依据，因此，人保财险马鞍山公司应当履行向蒋丽玲支付维修费999.51元的义务。蒋丽玲关于人保财险马鞍山公司少支付的赔偿费为1000.00元的请求属于计算错误，本院不予完全支持。人保财险马鞍山公司认为蒋丽玲的合理性损失应由承保杨萍驾驶的事故车辆交强险的保险公司承担的主张虽符合我院审判实践，但在本案事故发生后，蒋丽玲作为受害人，已经将所有财产损失赔偿依据交付人保财险马鞍山公司，在本案审理过程中亦主张由人保财险马鞍山公司支付，人保财险马鞍山公司在向蒋丽玲支付该损失后，如果认为承保杨萍驾驶的事故车辆交强险的平安财保开阳公司应当承担赔偿责任，可以另行主张权利。蒋丽玲要求赔偿其车辆受损期间因租赁车辆使用产生的租赁费用62400.00元，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定的替代性交通费的性质，依法应予赔偿。但案件审理过程中，蒋丽玲提供的证据不足以证明其已实际支付了租赁费用以及其租赁车辆使用的必要性和合理性，故对其该项主张，本院不予支持。蒋丽玲要求赔偿事故车辆受损的贬值损失41906.00元的请求，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故强制责任保险条例》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围。同时，在案件审理过程中，根据原告的申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司进行评估，该公司于2019年1月15日以车辆贬值费用评估缺乏操作规范和充分依据为由将案件退回，即现阶段还没有规范的车辆贬值损失评估方式，蒋丽玲要求赔偿该项损失缺乏计算依据，故对蒋丽玲要求赔偿车辆贬值损失的主张，本院不予支持。蒋丽玲要求杨良荣退回其支付张明香的治疗费374.00元，根据蒋丽玲的陈述及其提供的证据，该费用是其丈夫闵清松与杨良荣、杨萍通过协商达成的对张明香因案涉交通事故受伤产生的治疗费用的赔偿，是由蒋丽玲所有的事故车辆驾驶人闵清松通过微信转账的方式向杨良荣支付，蒋丽玲无权主张返还，故对蒋丽玲要求杨良荣退还该项费用的主张，本院不予支持。被告杨良荣、张明香、杨萍、彭从刚、平安财保开阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本判决生效之日起二十日内，在皖Ａ×××××号车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告蒋丽玲车辆维修费999.51元； 驳回原告蒋丽玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元,适用简易程序审理减半收取1310元，由原告蒋丽玲负担1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘 洁 二〇一九年二月十九日 书记员 黄子宁