上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18513号原告：江正松，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：王达逊，男，1973年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：张善成，男，1962年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王胜军。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。原告江正松诉被告王达逊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“平安保险苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院依法追加案外人张善成为本案被告，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告江正松的委托诉讼代理人顾嘉琳，被告张善成的委托诉讼代理人王胜军，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人詹梦昊到庭参加了诉讼。被告王达逊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江正松向本院提出诉讼请求：要求被告王达逊、张善成连带赔偿医疗费35,126.30元、住院伙食补助费80元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费12,100元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元；要求被告平安保险苏州分公司在交强险保险责任限额内直接向原告支付相应的保险金额，精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付。事实和理由：2018年3月8日18时55分许，被告王达逊驾驶车牌号为苏FZXXXX机动车在松江区九泾路进沪松公路北约100米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告王达逊承担事故全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原告认为，原告的损失应当由被告承担，为维护自身合法权益，故起诉法院。被告王达逊辩称，事发时其系受被告张善成雇佣驾驶车辆，故相应的赔偿责任应当由被告张善成承担。被告张善成辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。其系事故车辆的车主，与被告王达逊不存在雇佣关系，事故车辆是通过熟人借给被告王达逊使用，故由被告王达逊承担相应的责任。另外事故车辆投保了交强险，故交强险项内的损失由保险公司进行赔偿。被告平安保险苏州分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在该公司投保了交强险，事故发生在承保期间内。愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院进行门诊治疗，诊断为头部外伤、锁骨骨折、肋骨骨折。次日原告至上海市第五人民医院住院治疗，诊断为右侧锁骨骨折，经行右锁骨内固定术后于2018年3月13日出院。嗣后原告又数次在该院及上海市松江区九亭医院进行门诊复诊。治疗期间原告共产生医疗费35,126.70元。2018年5月31日，原告江正松(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2018年6月26日，该鉴定中心出具了华政[2018]法医残鉴字第J-1060号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人江正松因交通事故致右锁骨远端粉碎性骨折，断端分离，移位，右侧第2、3肋骨骨折，现右肩部局部压痛(+)，右上肢纵轴叩击痛(+)，右肩关节活动明显受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。被告平安保险苏州分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆苏FZXXXX中型普通客车系被告张善成所有，该车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。审理中，被告王达逊向本院提供了与被告张善成的微信聊天记录，证明其系被告张善成雇佣。该聊天记录显示自2017年12月30日起至2018年12月，被告张善成共向被告王达逊转账38,800元(其中2018年10月28日转账的2,000元被告张善成在随后的发送的消息中注明为“付工资”)、房租4,000元。同时王达逊向被告张善成多次发送其书写的工资账目清单，该清单记录的收款时间及金额均能与被告张善成的转账对应。该聊天记录还显示了被告王达逊向被告张善成汇报车辆违章、保险、维修、租房事宜处理情况等。被告张善成确认该微信聊天记录系发生于其与被告王达逊之间，但不认可被告王达逊系其雇佣，其给被告王达逊转账系为支付被告王达逊代买的车辆配件款。另查明，原告江正松系农业家庭户口。其2016年12月1日起至2017年10月10日在合肥浩顺物业管理有限公司担任保安工作，并居住于安徽省蜀山区南七街道洪岗社居委华亿大厦二单元1110室。2017年10月16日，原告与上海久舜工贸有限公司签订了至2018年10月31日止的劳动合同书，并自2017年11月起有缴纳本市城镇职工基本养老保险缴费记录。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏FZXXXX中型普通客车已向被告平安保险苏州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险苏州分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告王达逊承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告王达逊承担全部的赔偿责任。但根据被告王达逊提供的微信聊天记录的内容，其事发时受雇于被告张善成，具有高度的盖然性。被告王达逊关于其受雇于被告张善成的辩称意见，本院予以采纳，对于被告张善成的辩称意见不予采纳。故被告王达逊承担的赔偿责任，由被告张善成承担。二、对于被告平安保险苏州分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书经有权机关推介后，由具有资质的专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险苏州分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险苏州分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为35,126.70元。被告平安保险苏州分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费80元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期75天(含二期)，确认为2,250元。以上第1-3项费用即医疗费35,126.70元、住院伙食补助费80元、营养费2,250元，合计37,456.70元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故由被告平安保险苏州分公司在交强险内赔偿10,000元，余款27,456.70元由被告张善成赔偿4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，根据其提供的证据，可以证明原告2017年10月前居住于城镇地区，且主要收入来源于城镇；2017年10月至事发时原告在本区九亭镇工作，并缴纳有城镇职工基本养老保险，虽原告无法提供基层组织出具的在此居住的证明，但原告居住于其工作地点附近符合常理。故本院按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。根据鉴定意见，其伤情构成XXX伤残，定残时未年满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金125,192元，并无不当，本院予以确认。5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。6、对于护理费3,000元，原告的主张合理，本院予以确认。7、对于误工费12,100元，原告的主张合理，本院予以确认。8、对于交通费，根据原告的就诊次数本院酌情确定为300元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费12,100元、交通费300元，合计145,592元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险苏州分公司在交强险内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款35,592元由被告张善成赔偿。9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。该费用由被告平安保险苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。10、对于鉴定费2,600元，原告提供了鉴定费发票，本院予以确认。该费用由被告张善成赔偿。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。综上各项费用，由被告平安保险苏州分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元，由被告张善成赔偿原告68,648.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告江正松120,200元；二、被告张善成于本判决生效之日起十日内赔偿原告江正松68,648.70元；三、驳回原告江正松要求被告王达逊承担赔偿责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,138元，减半收取2,069元，由被告张善成负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一九年二月十九日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。