广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12850号原告：龙南骏亚数字技术有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区电子信息产业科技城，统一社会信用代码：91360727MA35GM8J0Y。法定代表人：吕洪安，总经理。委托诉讼代理人：高荣顺，广东郎迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海生，广东郎迪律师事务所律师。被告：深圳迈智威电子科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道中山园路君翔达大厦******，统一社会信用代码：91440300MA5DEEKY87。法定代表人：王刚。委托诉讼代理人：朱昌觉，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤祥，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：王刚，男，1978年1月29日生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上列原告龙南骏亚数字技术有限公司诉被告深圳迈智威电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶海生、高荣顺，被告深圳迈智威电子科技股份有限公司（以下简称被告一）的委托诉讼代理人朱昌觉、王凤祥，被告王刚（以下简称被告二）的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2017年11月开始，原告与被告一之间开始有交易往来，原告一直为被告提供智能设备终端，每次原告均按被告一的采购订单要求履行了送货义务，但被告一接收货物后，并未及时向原告履行付款义务，一直拖欠原告货款至今。截至起诉之日，被告一尚欠原告货款人民币9119905.02元，另外，2018年5月20日，原告与被告一签订了一份《采购合同》（合同编号P00RD2018/05/02/02001），约定由被告一向原告采购T15-02的酒店智能终端10000PCS，采购总额为1850000元。随后，原告按订单要求采购了相应的原材料，但在履行该合同过程中却遭到被告一的无故终止合同，给原告造成了经济损失666080元。原告认为，根据《合同法》第113条的规定，被告一应赔偿原告该经济损失。被告一深圳迈智威电子科技股份有限公司于2016年6月13日成立，注册资本3000.88万元，其中被告二认缴出资1000.352万元，但被告二自公司成立至今仍未履行出资义务，截止至起诉之日，实缴出资额仍为0元。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第13条的规定，原告认为，被告二应当在其认缴出资额范围内对被告一的公司债务承担补充赔偿责任。原告多次向被告一追讨上述贷款，被告却至今无故推诿拒不支付。原告认为，被告的行为已严重违反了合同法的相关规定，属违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.判令被告一立即向原告支付货款本金9119905.02元。2.判令被告一立即向原告支付上述货款自起算日起计算至实际付清之日止的利息。（其中以3394490元为本金自2018年3月1日起开始计算；以3467010元为本金自2018年4月1日起开始计算；以2539320元为本金自2018年5月1日起开始计算；以3152370元为本金自2018年6月1日起开始计算；以1439000元为本金自2018年7月1日起开始计算；以1681107.68元为本金自2018年8月1日起开始计算；以308107.34元为本金自2018年9月1日起开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2018年6月20日为148884.99元。）3.判令被告一赔偿原告因被告一违约给原告造成的损失666080元。4.判令被告二在1000.352万元限额内对被告一应负债务承担补充清偿责任。5.判令由被告承担本案诉讼费。庭审时，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告一立即向原告支付货款本金8219905.02元；将第三项诉讼请求变更为：判令被告一赔偿原告因被告一违约给原告造成的损失432793.74元。原告提交采购合同、对账电子邮件往来、2018年2月至6月送货单、增值税发票、银行汇款电子表单、企业查档资料、2017年深圳迈智威电子科技股份有限公司年度报告、2018年2月对账单及电子邮件往来、2017年9月至10月期间的对账单及电子邮件往来，发票，采购订单，送货单、单笔查询明细、采购订单、迈智威T15-02机型物料库存清单等作为证据。被告深圳迈智威电子科技股份有限公司答辩称：一、原告起诉金额与事实不符：1.被告七次对账单共核对金额为：人民币15921405.02元；2.被告13次付款共计金额：人民币10714460元。剩余未还金额应是：人民币15921405.02元减去已付的10714460元即剩下5206945.02元未清偿。二、因原告不按双方约定的时间交货的严重违约行为，导致被告方因不能实现合同目的被迫取消《采购合同》是合理合法的。如有损失被告方不应承担责任：1.双方合同约定2018年5月25日交货；取消合同的邮件时间是2018年6月6日09:38。我们结合原告提供的其向第三方的采购合同看，原告向材料供应商采购签合同的时间是在5月29日、31日等日期。按照双方合同交货时间是5月25日，原告履行合同交付义务是根本不能实现的，被告方的合同目的也是根本无法实现的。原告取消合同的原因是符合法律解除合同的构成要件的，并且不用承担补、赔偿的责任。2.邮件附件4原告提出2018年5月28日至29日交货，到了2018年6月6日原告仍未能按时交货造成被告方客户取消订单而取消合同。解除该合同的主要原因是原告无法给予出货支持，原告的行为同时给被告造成了合同履行后可以获得的经济利益损失。三、原告不按合同要求向被告交付随订单0.5%备机的违约行为：每份合同都有原告随订单发货0.5%备品约定，而原告却没有随订单发任何备品。四、原告不按时交货的违约行为在每份合同都存在，造成被告对其客户的商业信誉损失及迟延付款：1.合同编号：POORD2017/1229505的合同延期完成交货长达92天；2.合同编号POORD2017/12/22487的合同延期完成交货长达80天。综上，恳请人民法院查清事实，答辩人请求贵院查清事实，依法作出公正的判决。被告一提交已交货所欠备品明细、原告延迟交货违约联络书及电子邮件往来、深圳迈智威电子科技股份有限公司采购订单、付款凭证汇总等作为证据。被告王刚辩称：被告二作为公司的法定代表人，不应当承担应当由被告一承担的责任，同时同意被告一的答辩意见。经审理查明：原、被告于2017年开始业务往来，由原告为被告定制电视机机顶盒。2017年11月至2018年6月，双方曾进行多次对账，确认2017年11-12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月、2018年4月、2018年5月、2018年6月分别送货3394490元、3467010元、2539320元、3152370元、1439000元、1681107.68元、308107.34元，合共15981405.02元。此外，2017年9月至10月，原告还向被告送货3060000元。截至起诉之日，原告共向被告送货金额达19041405.02元。对账后，被告分次支付货款10821500元，尚有8219905.02元未支付。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于货款总额，原告提交了对账单、通讯记录等证据，内容清晰、完整，能够证明其向被告送货达19041405.02元的事实。被告在对账后支付了10821500元，双方对此均无异议，本院予以确认。对于余款8219905.02元，被告应当继续清偿。关于利息，被告未按时足额支付货款，原告请求支付利息于法有据，本院予以支持。经核对，被告2018年2月、2018年3月、2018年4月、2018年5月、2018年6月所欠的货款金额分别为1639320元、3152370元、1439000元、1681107.68元、308107.34元，按照双方月结60天的交易惯例，以上逾期付款的利息应分别从2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日起算。关于原告诉请的违约损失，本院认为原告未能充分证明其所购买的物料库存仅仅为被告生产专用而不能转作他用，且其数量及金额清单等均为单方面制作，不足以令人信服，本院对此项请求不予支持。关于原告要求被告王刚对被告一的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为原告并不能证明现阶段被告一得财产足以清偿原告的债权，尚不能适用《公司法》中有关出资义务的条款，因此要求被告王刚承担连带清偿责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳迈智威电子科技股份有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告龙南骏亚数字技术有限公司货款8219905.02元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，分别以1639320元、3152370元、1439000元、1681107.68元、308107.34元为基数，依次从2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日起计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73411元，保全费5000元，合计78411元，由原告负担4851.6元，被告负担73559.4元。(原告已预交86344元，本院依法予以退还81492.4元，被告须在本判决发生法律效力之日起三日内将73559.4元缴纳至本院。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺洪超人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  张燕英二〇一九年二月二十七日书 记 员  郑晓慧