湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初927号 原告吴煦和，男，1951年5月25日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 委托诉讼代理人赵润琪，衡山县法律援助中心律师。（法律援助） 被告刘某，男，2002年7月17日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 被告刘庆泉，曾用名刘四清，男，1966年4月16日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。系被告刘某父亲。 被告唐国秀，女，1967年8月5日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。系被告刘某母亲。 三被告共同委托诉讼代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。 原告吴煦和与被告刘某、刘庆泉、唐国秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员易琴芳担任审判长，人民陪审员谭交林、刘秋芳参加的合议庭，适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。书记员杨文娟担任庭审记录。原告吴煦和及其委托诉讼代理人赵润琪，被告唐国秀及三被告共同委托诉讼代理人何春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月2日3时7分许，被告刘某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未依法登记的普通两轮摩托车沿省道314线由东往西方向行驶，途经衡山县白果镇岳北路海龙农资门前路段时，遇行人即原告吴煦和在其前方同向行走，由于被告刘某驾车遇行人在道路上通行未注意避让，加之原告吴煦和未靠路边行走，致使被告刘某所驾驶的未依法注册登记的普通两轮摩托车车头前部与行人吴煦和相撞，造成吴煦和、刘某受伤，普通两轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经衡山县交警大队作出事故认定，由刘某承担此次事故的主要责任，吴煦和承担此次事故的次要责任。原告吴煦和受伤后于2018年6月2日被送往衡阳市南华大学附属第二医院抢救并住院治疗31天。后为降低治疗费用，原告吴煦和于2018年7月3日转到衡山县人民医院住院治疗9天，于7月12日出院。2018年8月31日到9月3日再次在南华大学附属第二医院住院治疗4天。前后三次住院治疗，共花费医疗费81072.81元，经司法鉴定原告吴煦和住院42天，出院休息110天，护理期60天。因被告刘某系未成年人，应当由其监护人承担赔偿责任，原告特起诉要求被告刘庆泉、唐国秀赔偿原告各项损失合计79354.25元，并承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1原告的常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格及其系农村户口的事实； 证据2道路交通事故认定书，证明事故发生经过及双方当事人的责任划分情况； 证据3病历资料，证明原告吴煦和因交通事故受伤及其具体伤情； 证据4医疗费发票，证明原告因交通事故受伤治疗自付医疗费81072.81元； 证据5衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告住院治疗过程及相关赔偿项目的计算依据； 证据6司法鉴定费和照相费票据，证明原告吴煦和因本次事故作司法鉴定支付鉴定费800元及照相费180元； 证据7湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费、检查费发票，证明原告吴煦和右下肢静脉多发血栓与外伤直接相关，为伤后并发症，及本次鉴定花费鉴定费及检查费共2188.05元的事实。 三被告辩称，一、因事故车辆是刘某本人所有的，故刘某是本案适格被告，而刘庆泉、唐国秀不能列为本案被告；二、原告诉请的部分赔偿项目标准过高；三、原告治疗血栓的医疗费用不能全部由被告负担。 为支持其辩驳意见，三被告向法庭提交了如下证据： 证据1医疗费发票，证明被告支付原告医疗费521.17元。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原、被告提交的证据1及原告提交的证据3-6，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2系交通警察部门针对此次事故作出的事故认定书，能够证明此次事故的发生经过及责任划分，被告刘某承担事故的主要责任，因其系未成年人，其造成的损失应由其监护人承担赔偿责任，故被告唐国秀与刘庆泉是本案适格的诉讼主体，对该份证据本院予以采信。原告提交的证据7是由原、被告共同选择的鉴定机构就原告的伤、病因果关系及医疗费用所作出的专业司法鉴定意见，被告的辩驳没有提交相应的证据支持，本院认为该证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。 根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年6月2日凌晨3时7分许，被告刘某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未依法登记的普通两轮摩托车沿省道314线由东往西方向行驶，途经衡山县白果镇岳北路海龙农资门前路段时，遇行人即本案原告吴煦和在其前方同向行走，由于被告刘某驾车遇行人在道路上通行未注意避让，加之原告吴煦和在道路上行走时未靠路边行走，致使被告刘某所驾驶的未依法注册登记的普通两轮摩托车车头前部与行人吴煦和相撞，造成吴煦和、刘某受伤，普通两轮摩托车受损的道路交通事故。原告吴煦和受伤后先后在衡阳市南华大学附属第二医院及衡山县人民医院住院治疗，共花费医疗费81593.98元，其中住院医疗费77868.08元，门诊医疗费3725.9元。2018年9月15日，衡阳市民典司法鉴定所根据原告的委托就原告的伤情出具衡民典司鉴所[2018]临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定原告所受损伤为：1、急性内开放性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，中颅底骨折，外耳道积液，左颞顶部头皮挫裂伤；2、颈6棘突骨折，腰3右侧横突骨折；3、双侧额颞顶部硬膜下积液；中枢性损伤（胸段或上腰段脊髓损伤，程度较重，右侧重于左侧）。经鉴定，原告吴煦和住院天数为42天，出院后全休时间为110天，护理期60天，营养期60天，后期复诊、复查及康复治疗费用为2600元。该事故经衡山县公安局交警大队衡公交认字[2018]第0060201号道路交通事故认定书认定，被告刘某承担此次事故的主要责任，原告吴煦和承担此次事故的次要责任。因原、被告不能达成赔偿协议，原告遂于2018年9月26日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原、被告均向本院提出重新鉴定的申请，要求：1、对原告的伤、病因果关系进行鉴定；2、对原告治疗期间产生的医药费进行审核。本院组织双方当事人协商选择鉴定机构，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心出具了湘雅二[2018]临鉴字第1757号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴煦和右下肢静脉多发血栓与2018年6月2日外伤直接相关，为外伤后并发症；在南华大学附属第二医院两次住院期间、衡山县人民医院住院期间所产生费用未发现与2018年6月2日外伤无关检查、用药、诊疗项目。 另查明：1、被告刘某驾驶的普通两轮摩托车未依法注册登记，未购买保险。2、事故发生时，被告刘某尚未年满十八周岁，肇事摩托车系由刘某父母为其购置，其父母对其深夜驾车外出一事知情。3、事故发生后，被告刘庆泉、唐国秀支付了人民币300元租赁救护车搭载原告吴煦和前往南华大学附属第二医院进行治疗，垫付医疗费521.17元，并向原告先行赔付了人民币10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告刘某因驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车遇行人在道路上通行未注意避让而承担主要责任，原告吴煦和则因在道路上行走时未靠路边行走承担次要责任。原、被告双方对此责任划分均无异议，本院予以采纳。考虑原、被告各自的过错程度及引发本起事故的原因力大小，本院酌定刘某一方负担80%的责任份额，原告吴煦和自负20%的责任份额。因被告刘某未年满十八周岁，属限制民事行为能力人，依据《侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故本案被告刘庆泉、唐国秀是本起事故当然的赔偿义务人。被告刘某驾驶的机动车未购买保险，原告主张被告刘庆泉、唐国秀在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”之规定,因被告刘某驾驶的摩托车未投保交强险,故刘庆泉、唐国秀应承担未购买交强险份额内的损失的全部赔偿责任，超出部分再由原、被告按责任比例分摊。 结合采信的有效证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度湖南省公布的相关赔偿标准，本院确认原告吴煦和的各项损失如下：医疗费81593.98元（住院医疗费77868.08元+门诊医疗费3725.9元）有医疗机构出具的等额医疗费发票为凭，住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、后续治疗费2600元、营养费1800（60天×30元/天）、护理费7871.4元（60天×1人次×131.19元/天）有鉴定意见支持，鉴定费3168.05元，交通费酌情支持2000元。综上，原告的各项损失合计101133.43元，其中交强险医疗项目下合计88093.98元，伤残项目下合计9871.4元，鉴定费3168.05（第一次鉴定费980元+第二次鉴定费2188.05元）。首先，由被告刘庆泉、唐国秀在交强险医疗项目下赔偿10000元，在伤残项目下赔偿9871.4元，共计19871.4元，余下81262.03元（101133.43元-19871.4元），由被告刘庆泉、唐国秀承担80%计65009.62元。综上，被告刘庆泉、唐国秀共应赔付原告84881.02元（交强险19871.4元+交强险限额范围外损失的80%计65009.62元），被告刘庆泉、唐国秀已先行垫付10821.17元（赔偿款10000元+医药费521.17元+救护车租赁费300元），还应支付74059.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告吴煦和的各项损失共计101133.43元，由被告刘庆泉、唐国秀共同赔偿84881.02元，其中在机动车交强险限额范围内赔偿19871.4元，在交强险限额范围外承担65009.62元，二被告已支付10821.17元，还应支付74059.85元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决生效后二十日内付清。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，由被告刘庆泉、唐国秀负担1383元，原告负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  易琴芳 人民陪审员  谭交林 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年二月二十七日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟                            校对责任人：易琴芳 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。