山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3213号 原告：孙宁宁。 委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：刘文剑。 委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市寒亭区北海路与民主街交叉口阳光保险大厦14楼。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，该公司职工。 原告孙宁宁与被告刘文剑、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁宁及其委托诉讼代理人徐美丽、被告刘文剑及其委托诉讼代理人尹晓东，被告阳光保险公司委托诉讼代理人郝涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计160914元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月4日14时10分，被告刘文剑驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿新华路由北向南行驶至桐荫街路口向东左转弯时，遇原告驾驶两轮普通摩托车沿新华路由南向北行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘文剑承担事故的主要责任。被告车辆在阳光保险公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 刘文剑辩称，发生事故属实，被告驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，要求阳光保险公司先在保险限额内承担责任。发生事故后被告积极拨打急救电话并安排同车人员先行随原告去医院抢救，被告马上回家取钱赶往医院并垫付大部分医疗费，积极陪同原告治疗，明显不属于逃逸。另被告垫付的医疗费和护理费，要求原告予以返还。 阳光保险公司辩称，发生事故后被告刘文剑并未及时向保险公司报案，被告刘文剑在事故发生后逃逸，属于商业险责任免除范围，刘文剑应举证证明肇事车辆在被告保险公司投保属实，若投保属实，被告公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对不属于保险赔偿范围的情形不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日14时10分，被告刘文剑驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿新华路由北向南行驶至桐荫街路口向东左转弯时，遇原告未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮普通摩托车沿新华路由南向北行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后，刘文剑弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，刘文剑承担事故的主要责任，孙宁宁承担事故的次要责任。 原告发生事故后到潍坊医学院附属医院住院治疗26天，经诊断其伤情为：右锁骨骨折并右侧肩锁关节脱位，左侧肱骨外科颈骨折，左侧髌骨骨折，右侧额、颞部硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，右侧多发颅骨及颌面部骨折，颅内积气，右侧额部头皮裂伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对孙宁宁的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定，该司法鉴定所于2018年12月7日作出司法鉴定意见书，意见为：原告右上肢丧失功能程度构成十级伤残，左上肢丧失功能程度构成十级伤残，误工时间为受伤后270天，护理为住院期间两人护理，出院后一人护理60天，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为18000元或以实际合理支出审查认定。 被告刘文剑驾驶的车辆登记车主系刘华堂，刘华堂与刘文剑系父子关系。该车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投有不计免赔险，该事故发生在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费63404.43元；2.误工费36000元；3.护理费16667元；4.残疾赔偿金88293.6元；5.被扶养人生活费24917.76；6.鉴定费2600元；7.住院伙食补助费2600元；8.后续治疗费18000元；9.精神损害抚慰金2000元；10.车辆损失2000元。 被告阳光保险公司主张根据交通事故认定书，被告刘文剑发生事故后弃车逃逸，根据商业险保险合同约定，该情形属于保险公司商业三者险免赔范围。被告刘文剑则主张，其在发生事故后系回家取钱，并非逃逸，并申请证人杨某、王某出庭作证。两证人均陈述，发生事故后刘文剑离开事故现场是去取钱。根据被告阳光保险公司的申请，本院依法调取了本案的交通事故卷宗，该卷宗中记载，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队于2017年4月6日作出行政处罚决定书，认定刘文剑造成交通事故后逃逸，决定给予罚款2000元。刘文剑对该行政处罚决定书无异议并在该行政处罚决定书中签字。根据该卷宗中现场勘查笔录记载，刘海员自称是驾驶员，交警部门对刘海员的询问笔录中，刘海员陈述，2017年3月4日14时41分许，刘文剑给其打电话说在新华路××街发生了事故，因喝酒了，等交警来了让刘海员说刘海员是驾驶员。刘文剑于2017年3月8日去交警队自首，称其驾驶车辆发生事故后让别人到交警队顶替其当驾驶员，故到公安机关自首。 另查明，被告刘文剑为原告垫付医疗费和护理费共计57512.43元。 上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、户口本、房产证、居委会证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘文剑驾驶的车辆与孙宁宁驾驶的车辆发生事故导致原告孙宁宁受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定刘文剑承担事故的主要责任，孙宁宁承担事故的次要责任，本院依法予以确认。因原告孙宁宁与被告刘文剑均有违反道路交通安全法律法规的行为，且该事故系发生在机动车之间，故对原告因本次事故所产生的合理损失，被告刘文剑应承担70%的责任，原告孙宁宁应自行承担30%的责任。 关于原告主张的各项费用，其中，原告主张的医疗费、后续治疗费，因被告无异议，本院直接予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，虽被告提出异议，但并未提供反驳证据予以反驳，对上述损失，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费及护理费，因原告提供的证据不足以证明原告及其护理人员因误工所实际减少的收入情况，故对原告主张的误工费及护理费，应按照城镇居民可支配收入标准予以计算，据此，原告误工费共计27213.3元，护理费共计11288.48元。关于原告主张的被抚养人生活费，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，根据相关规定，应按照30元/天计算26天，共计780元。关于原告主张的车辆损失，因原告未提供证据证明其实际损失价值，故对原告该主张，本院依法不予支持。 原告以上合理损失共计213579.81元。 因被告刘文剑驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失93579.81元，虽被告刘文剑驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保商业三者险及不计免赔险，但根据保险合同约定，饮酒、逃逸等情形均属于阳光保险公司商业三者险责任免除的情形，且酒后驾驶、逃逸等均是相关法律、行政法规明确禁止的违法性行为，阳光保险公司在保单“重要提示”一栏中亦进行了提示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，对本院认定的原告因交通事故导致的超出交强险以外的其他损失，应由被告刘文剑承担70%的责任，计款65505.87元，扣除被告刘文剑已经支付的57512.43元，尚应赔偿原告7993.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙宁宁医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元； 二、被告刘文剑赔偿原告孙宁宁医疗费、后续治疗费、鉴定费等共计7993.44元； 三、驳回原告孙宁宁的其他诉讼请求。 以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告孙宁宁负担527元，被告刘文剑负担1232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年二月一日 书记员  刘炳明