wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执65号申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行。法定代表人：曹丽霞，职务：行长。被执行人李康维，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。被执行人刘玲，女，1985年4月27日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行与被执行人李康维、刘玲借款合同纠纷一案，（2018）黑0702民初366号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行于2019年1月24日向本院申请恢复执行。本院在申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行与被执行人李康维、刘玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年二月十九日书记员  李 洋
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0233执1803号 申请执行人：甘建国，男，汉族，1952年03月03日出生，住山东省济南市。 被执行人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济开发区泰达中心企业园**楼**房间，组织机构代码91120116MA05T57407。 法定代表人：程功忠，董事长。 被执行人：宝狮（北京）投资控股有限公司，住，住所地北京市东城区后椅子胡同****织机构代码911100005868458782。 法定代表人：程功忠，董事长。 被执行人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会**码915002335656179487。 法定代表人：CHENGXU。 本院在执行申请执行人甘建国与被执行人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、宝狮（北京）投资控股有限公司其他案由一案中（申请执行标的：1252000元），经查询被执行人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、宝狮（北京）投资控股有限公司的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人的可供执行财产；另重庆市第二中级人民法院作出的（2018）渝02破1号之一裁定书中宣告被执行人重庆宝狮置业有限公司破产；本院向被执行人天津宝利多资产管理有限公司、宝狮（北京）投资控股有限公司所在地进行财产调查，亦未发现财产可供执行；同时本院依法对被执行人天津宝利多资产管理有限公司、宝狮（北京）投资控股有限公司采取纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施，并对其公司法定代表人程功忠采取限制高消费、拘留的强制执行措施；本院采取的一系列执行措施已向申请执行人甘建国告知，申请执行人甘建国对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年二月十四日 书记员  万昌斌
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执80号之一 申请执行人：杨娜，女，2000年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张永，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行杨娜与张永居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人张永的银行存款，现因案件执行完毕，无需继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除的，用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张永银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年二月二日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1203号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人尹娜，女，1989年03月05日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人尹娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9496号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审43号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:白文洪，男，1983年9月25日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县国土资源局2019年2月19日向本院申请强制执行海国土字〔2018〕第216号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人白文洪未取得合法用地手续，擅自在勐海镇曼贺村委会曼贺村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年5月2日对被执行人白文洪作出海国土字〔2018〕第216号行政处罚决定，1、限期十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计541.48平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币5,414.80元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人白文洪。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人白文洪仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人白文洪在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计541.48平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人白文洪作出的海国土字〔2018〕第216号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人白文洪作出的海国土字〔2018〕第216行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人白文洪在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计541.48平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 梅
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0224执173号申请执行人：苟丙清，男，1978年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路远利巷**。申请执行人：冯林平，男，1969年10月14日出生，汉族，，住大同市城区大井街**被执行人：灵丘县兴茂冶炼有限公司，住所地：灵丘县火车站北。法定代表人：李立兴，系公司经理。本院在执行苟丙清、冯林平与灵丘县兴茂冶炼有限公司金钱给付纠纷一案中。本院于2018年8月30日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2018年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人灵丘县兴茂冶炼有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵丘县兴茂冶炼有限公司一直未履行。经过我院执行人员多次调解，2018年11月20日申请执行人苟丙清、冯林平与被执行人灵丘县兴茂冶炼有限公司达成和解协议，约定被执行人灵丘县兴茂冶炼有限公司在2018年11月20以后每月给付申请执行人苟丙清、冯林平3万元，直到付清为止。若企业开始生产，盈利较多时，灵丘县兴茂冶炼有限公司将每月给付申请执行人苟丙清、冯林平10万元，直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0224执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一九年二月二十八日书记员  李 先
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初11号 原告：沙县城关晓萍建材经营部，个体工商户，住所地福建省沙县丽景家园**店面。 主要负责人：乐筱萍，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省沙县建国路建国西巷**，该经营部经营者。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：福建道铭装饰工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****。 法定代表人：吴振华。 原告沙县城关晓萍建材经营部与被告福建道铭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告沙县城关晓萍建材经营部变更诉讼请求后，于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县城关晓萍建材经营部以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县城关晓萍建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县城关晓萍建材经营部负担。 审判员  曹德鸿 二〇一九年二月十九日 书记员  吴晓燕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初1881号 原告：郑志煌，男，1996年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：魏仲阳，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑志煌与被告魏仲阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼调解,原告郑志煌以被告已还清借款为由于2019年2月26日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。郑志煌的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑志煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志煌负担。 审判员  陈茂宁 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初664号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。 地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，系公司总经理。 委托代理人：何成，系该公司员工。 被告：袁先忠，男，生于1974年2月10日，仡佬族，贵州省正安县人。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告袁先忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告正安县酷业物业管理有限公司以被告袁先忠已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。 审判员  焦苑 二〇一九年二月二十七日 法官助理黄远喻 书记员  雷涛
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初68号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某，女，1965年11月3日出生，住本市秦淮区。因犯容留他人吸毒罪，于2003年5月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2007年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，分别于2016年9月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，于2017年8月被判处拘役两个月，罚金人民币一千元，于2018年2月被判处拘役两个月，罚金人民币二千元。因吸毒、盗窃，于2010年11月被行政拘留二十日；因盗窃，于2010年12月被劳动教养一年；因盗窃，于2012年12月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月31日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员董励欧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月30日凌晨，被告人王某在南京市建邺区莫愁湖地铁站附近，盗窃被害人张某一辆橙色绿源牌电动自行车。经鉴证，该自行车价值人民币1066元。 同日，被告人王某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述罪行。 另查明，公安机关已将上述被盗物品发还给被害人。 上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有案发及抓获经过、扣押、发还物品清单等书证，证人丁某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  顾海云 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王新颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执30号申请执行人陈长来，男，1965年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人姜启玲，女，1967年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陈长来与被执行人姜启玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执30号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年二月二十日书记员 朱智敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵云岐，男，1980年5月5日出生，达斡尔族，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李妤竹，女，1981年3月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付春彪，男，1973年2月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。再审申请人赵云岐、李妤竹因与被申请人付春彪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2018）黑11民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵云岐、李妤竹申请再审称，付春彪在一审提供的证据与其陈述相矛盾。二审其提供付春彪与李妤竹电话录音证明付春彪的150万元是刘洪法拿的，付春彪与刘洪法构成债权、债务关系，付春彪向其主张债权主体错误。其与付春彪关系不熟，案涉150万大额借款不出具借条违背常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，赵云岐、李妤竹与付春彪之间既无无书面合同、借据或银行转账记录等直接证据证明双方存在借贷关系，赵云岐、李妤竹在诉讼中又不认可该笔资金系其夫妻向付春彪所借，付春彪仅凭案外人刘洪法与李妤竹、赵霞（赵云岐之妹）的录音内容及其与刘洪法的陈述，不足以证实案涉150万元大额民间借款系付春彪借给赵云岐的事实。因此，原审法院认定刘洪法为该笔借款的居间联系人，付春彪与赵云岐、李妤竹之间存在150万元借贷关系的事实不清。赵云岐、李妤竹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令黑龙江省黑河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年二月二十五日书记员  李龙杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保77号申请人陈永琴，女，1983年10月5日生，汉族，住滑县。被申请人孙路林，男，1991年8月1日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙路林所有的位于康乐花园小区X号楼X单元X楼东户（滑房权证道口镇字第**）的房屋予以查封。申请人已向本院提供王港所有滑房房权证城关镇字第**房作为担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人孙路林所有的位于康乐花园小区X号楼X单元X楼东户（滑房房权证道口镇字第**）房屋予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费320元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一九年二月十二日书记员 柴冰一
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0528执恢29号 申请执行人：李修春，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住新宁县。 被执行人：湖南凯博植物工程有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑村工业园。 法定代表人：付书平，系该公司董事长。 申请执行人李修春申请执行与湖南凯博植物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日决定立案恢复执行。 本院查明，被执行人湖南凯博植物工程有限公司名下登记有工业用地及厂房，均被本院在首次执行中查封，并被邵阳市中级人民法院轮候查封。另查明被执行人湖南凯博植物工程有限公司在本院及邵阳市中级人民法院的执行标额为2640万元，另有被本院（2016）湘0528民特40号民事裁定书确定、未进入执行程序的债务364万元，其总负债3004万元。被执行人湖南凯博植物工程有限公司的厂房、土地等不动产经湖南邵房房地产评估有限责任公司2013年11月评估价值为1563.74万元，其机器设备等动产经湖南邵阳天瑞资产评估事务所2011年5月评估价值为504.768万元，其财产合计评估总价值为2068.508万元。此外查明被执行人湖南凯博植物工程有限公司已于2015年11月被新宁县食品药品工商质量监督管理局列入经营异常名录，目前处于吊销未注销的登记状态。 2018年4月18日，本院应另案申请执行人林继成、邓大旺的申请，对被执行人湖南凯博植物工程有限责任公司是否符合由执行移送破产条件进行审查。本院审查后认为，被执行人湖南凯博植物工程有限公司资产不但不能清偿到期债务，而且其资产不足以清偿全部债务，已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，决定将被执行人湖南凯博植物工程有限公司移送邵阳市中级人民法院进行破产审查。2018年6月21日，湖南省高级人民法院以（2018）湘民辖21号批复，同意将被执行人湖南凯博植物工程有限公司破产一案交由本院审理。2018年7月17日，邵阳市中级人民法院以（2018）湘05民辖10号民事裁定书裁定被执行人湖南凯博植物工程有限公司破产一案由本院审理。2018年8月1日，本院正式立案受理被执行人湖南凯博植物工程有限公司破产一案，案号为（2018）湘0528破申1号。2019年2月15日，本院以（2018）湘0528破1号民事裁定书裁定宣告被执行人湖南凯博植物工程有限公司破产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0528执恢29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇一九年二月十五日 法官助理刘星佑 书记员黄唯佳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1322刑初784号公诉机关方城县人民检察院。被告人樊文长，男，1952年4月5日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年4月18日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年4月27日经方城县人民检察院批准逮捕，2018年4月28日由方城县公安局执行逮捕。辩护人孙会峰，河南贵简律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]704号起诉书指控被告人樊文长犯寻衅滋事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人樊文长及辩护人孙会峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年3月1日，方城县福盛源生物科技有限公司与方城县券桥乡券新村六组签订土地租赁协议，租赁该组59.264亩土地用于建设病死畜禽无害化处理场使用，公司按协议约定支付了土地租赁款。被告人樊文长领着部分群众以没有得到土地租赁款为由，多次到场区阻挠工地施工，并以信访相威胁，公司被迫于2017年8月6日给付樊文长30万元，由樊文长领取后与其他群众协商分配，樊文长在领取30万元后不与其他群众分配，也拒不退还公司。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人樊文长的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人樊文长辩称，起诉书指控部分不属实。租赁协议没有公示和告知，侵犯了我们的土地使用权。我是要地，没有向公司要钱，30万元钱是公司给我的，因有两家要的多，所以该款分配不下去。我认识到自己错了，我是否犯罪，我不清楚，由法院依法判决。辩护人的辩护意见为，被告人樊文长的行为虽有不当之处，具有违法性，但不符合寻衅滋事罪的法定标准，不构成寻衅滋事罪，不应受到刑事追究。被告人虽采取了阻止施工及信访的措施，但事出有因，起因是土地被非法占用的补偿问题。本案的结果是通过信访和政府协商取得，不具有强拿硬要特征，现有证据不足以证明被告人的行为构成寻衅滋事罪。经审理查明：2015年3月1日，方城县福盛源生物科技有限公司与方城县券桥乡券新村六组签订土地租赁协议，方城县福盛源生物科技有限公司租赁券新村六组59.264亩土地用于建设病死畜禽无害化处理场使用，该公司按协议约定支付了土地租赁款，后该组部分群众对土地租赁款分配问题产生分歧，被告人樊文长领着部分群众以没有得到土地租赁款为由，多次到场区阻挠工地施工，并以信访相威胁，公司被迫于2017年8月6日给付樊文长30万元，由樊文长领取后与其他群众协商分配，但樊文长在领取30万元后不与其他群众分配，也拒不退还公司。认定上述事实的证据有，常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、方城县券桥乡会计中心资金收入传票等票据、方城县福盛源生物科技有限公司土地付款情况说明、方城县设施农用地申报审批表、方城县畜牧业建设项目设施用地申报备案表、土地租赁协议、收条、方城县券桥乡人民政府关于樊文长反映问题的查处报告、信访事项处理意见书、方城县券桥乡券新村委员会关于樊文长等人反映问题的情况说明、方城县券桥乡人民政府停建通知；证人孙某1、张某、屈某、楚新亭、孙某2、孙某3、吴某、王某、褚某、倪某、樊某等人证言；被告人樊文长的供述与辩解等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人樊文长强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊文长归案后，能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊文长辩称其是要地，没有向公司要钱的辩解与本案查明事实不符，本院不予采信。被告人樊文长的辩护人辩称被告人的行为不构成寻衅滋事罪的意见，本院认为，本案有证人证言、方城县设施农用地申报审批表、方城县畜牧业建设项目设施用地申报备案表、土地租赁协议、方城县券桥乡会计中心资金收入传票等票据、方城县福盛源生物科技有限公司土地付款情况说明、收条、方城县券桥乡人民政府关于樊文长反映问题的查处报告、信访事项处理意见书、方城县券桥乡券新村委员会关于樊文长等人反映问题的情况说明、方城县券桥乡人民政府停建通知、被告人樊文长的供述等证据，能够证实被告人樊文长在方城县福盛源生物科技有限公司与方城县券桥乡券新村六组已签订土地租赁协议且已支付土地租赁款的情况下，通过阻挠施工、信访威胁，迫使公司给付被告人樊文长30万元，由其领取后与其他群众协商分配，但被告人樊文长在领取该款后，未与其他群众分配，且拒不退还公司。被告人樊文长的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故辩护人所辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊文长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2021年4月17日止。）二、责令被告人樊文长于判决生效后七日内退还方城县福盛源生物科技有限公司30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 锋审 判 员 张 红人民陪审员 尚 航二〇一九年二月十九日书 记 员 吴玉婵
双流县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初89号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人高友成，男，1979年6月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省开江县。2018年8月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人周明洁，四川建宜律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人高友成犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人高友成及其指定辩护人周明洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控:2018年8月27日11时许，在成都市双流区航空港警官医院外菜市场内，被告人高友成趁骑电瓶车的被害人郭某弯腰买菜时，盗取其放置在电瓶车前篓的OPPOR9S牌手机，朱峰成见状后立即上前将高友成现场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币710元。 被告人高友成对公诉机关起诉指控的事实无异议，辩称其行为不是扒窃。其指定辩护人提出，被告人高友成自愿认罪，且被盗手机已追回，请求对其从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被盗手机已追回。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人高友成的供述、被害人郭某的陈述、证人朱某、吕某的证言、被害人对被告人高友成的辨认笔录及照片、检查笔录、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人高友成对现场的辨认笔录及照片、扣押及发还清单、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认[2018]238号关于对涉案OPPO牌手机的价格认定结论书、被告人高友成的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高友成在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人高友成辩称其行为不是扒窃的意见，本院认为，被告人高友成在实施盗窃行为时，被害人郭某正骑在电瓶车上，并将手机放置于电瓶车的前篓内，电瓶车前篓内所装手机应认定为是被害人郭某随身携带的财物，被告人高友成在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为依法应当认定为扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告人高友成的指定辩护人提出被告人高友成自愿认罪，且被盗手机已追回的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人高友成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高友成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对扣押在案的镊子一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  李 琴 人民陪审员  张光政 二〇一九年二月十八日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1599号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年二月二十日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初166号原告：张宇，男，1976年11月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所律师。被告：赵理军，男，1973年9月12日出生，汉族，土地局职工，住新野县。被告：白彦晓，女，1974年3月20日出生，汉族，土地局职工，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。原告张宇与被告赵理军、白彦晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及委托诉讼代理人郑天印，被告赵理军、被告白彦晓及其委托诉讼代理人樊肖波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月31日，被告赵理军以开办公司和奥通房子装修需要资金为由向原告借款100000元，约定月息1分5厘，并出具了借据，此后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，故诉至贵院，请求判如所请。被告赵理军辩称借款属实，尽快还钱。被告白彦晓辩称赵理军所借债务我不知情，期间借款时和借款后也没有任何人向我说明借款的事实及借款用途，该笔债务远远超出家庭日常所需，且没有用于家庭共同生活，我也有自己的独立经济收入来源，从来也未参与经营专卖店生意。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、奥通装修用料清单、借条、南阳科创公司流水账目、格力空调收费单，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日被告赵理军以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借张宇现金壹拾万元整（100000.00元）月息按1分五计算借款人：赵理军2015.12.31。”本院认为，被告赵理军向原告张宇借款，由赵理军出具的借条证实，赵理军应当对借款本金及利息承担偿还责任，现原告张宇请求被告赵理军偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告张宇对该笔借款所举证据不能证明系二被告用于家庭日常生活需要及夫妻共同生活、共同经营且事后被告白彦晓没有追认，故被告白彦晓不应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告赵理军于判决生效后十日内偿还原告张宇借款本金100000元及利息，利息自2015年12月31日起按月息1分5厘计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取），由被告赵理军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年二月十九日书记员  徐瑜
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1668号 申请执行人：阮桃军，男，1978年09月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人：林成龙，男，1989年03月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人阮桃军与被执行人林成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初1080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告林成龙应向原告阮桃军偿还借款本金及利息和案件受理费共20300元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有少数银行存款，本院已对其进行冻结，除此之外，没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王俊华 审判员 ： 刘 乐 审判员 ：杨华荣 二〇一九年二月二十七日 书记员 ：赖小菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5846号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：蒋玉洁。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告蒋玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年二月二十六日书记员  隗美娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初2576号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码：915111000603073544。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被告：袁和，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：万秀容，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市原和木业有限公司。住所地：四川省峨眉。住所地：四川省峨眉山市龙池镇白果村**9151118168992152XP。 法定代表人：袁和。 被告：峨眉山市东琼药材有限公司。住所地：四川省峨眉。住所地：四川省峨眉山市龙池镇金川村**91511181570730646E。 法定代表人：袁加莲。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告袁和、万秀容、峨眉山市原和木业有限公司、峨眉山市东琼药材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤诉。 案件受理费838元（已减半），由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。 审判员  曹银萍 二〇一九年二月二十五日 书记员  贺敬晴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22989号原告：谢雪艳，女，1988年8月21日生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：谢清文，男，1992年3月2日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦兴华，总裁。委托诉讼代理人：岳婷，女。被告：广州安能物流有限公司，住所地广州市。本院在审理原告谢雪艳与被告上海安能聚创供应链管理有限公司、广州安能物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢雪艳撤回起诉处理。审判员  陈强二〇一九年二月二十六日书记员  倪佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初318号 原告：重庆剑直律师事务所，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码31500000425060485C。 委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。 被告：刘朝兵，男，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆剑直律师事务所（以下简称剑直律所）与被告刘朝兵法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告剑直律所的委托代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告刘朝兵经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告剑直律所诉称，2015年3月12日,被告刘朝兵因与他人民间借贷纠纷，需要委托原告代理诉讼，与原告签订了委托代理合同，双方约定律师代理费为10000元，当日，被告刘朝兵未支付律师代理费。原告接受被告刘朝兵委托后，指派律师刘远均出庭参加了诉讼，贵院作出（2015）武法民初字第00620号民事判决书结案。该律师代理费经原告催收，被告刘朝兵未支付。请求人民法院判决:被告刘朝兵支付原告律师代理费10000元及利息（以10000元为基数，从2015年3月13日按中国人民银行贷款利率计算至本金付清时止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告刘朝兵支付原告律师代理费5000元及利息（以5000元为基数，从2015年3月13日按中国人民银行贷款利率计算至本金付清时止）。 被告刘朝兵未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年3月12日,被告刘朝兵因与他人民间借贷纠纷，需要委托原告剑直律所代理，与原告剑直律所签订了委托代理合同。该委托代理合同载明：“法律事务（民事、行政）委托合同委托人（以下简称甲方）：受托人（以下简称乙方）：重庆剑直律师事务所根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国合同法》及其他有关法律规定，甲方涉及民事法律事务委托乙方代理。甲、乙双方经协商，订立下列条款，以资共同遵守。第一条乙方接受甲方委托，指派律师刘远均为甲方与段益借款纠纷一案阶段的代理人。……第三条律师代理费、差旅费和其他费用的约定。1、甲方应向乙方缴纳代理费人民币：壹万元（小写：10000.00元）；甲方应于本合同签订之日向乙方付清以上费用。……甲方：刘朝兵乙方：重庆剑直律师事务所（公章）法定代表人：李永建签约时间：2015年3月12日”。原告剑直律所接受被告刘朝兵委托后，指派律师刘远均出庭参加了刘朝兵与段益民间借贷纠纷一案的诉讼，本院于2015年5月18日作出（2015）武法民初字第00620号民事判决结案。该案的律师代理费经原告剑直律所催收，被告刘朝兵于2017年2月16日在原法律事务（民事、行政）委托合同上标注“代理费1万元人民币在2017年底前付清”，到期后，被告刘朝兵仍未支付。2019年1月10日,原告剑直律所诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，在诉讼中，2019年2月1日，被告刘朝兵已向原告剑直律所支付律师代理费5000元。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、法律事务（民事、行政）委托合同、（2015）武法民初字第00620号民事判决书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：被告刘朝兵是否应该支付原告剑直律所律师代理费5000元及利息。 针对争议焦点，本院认为，原告剑直律所与被告刘朝兵签订的法律事务（民事、行政）委托合同，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告剑直律所已按约向被告刘朝兵提供了法律服务，履行代理案件的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条第一款“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，被告刘朝兵应按约向原告剑直律所履行支付律师代理费10000元。现被告刘朝兵已支付了律师代理费5000元，故被告刘朝兵还应支付律师代理费5000元。原告剑直律所主张被告刘朝兵应支付利息，无法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告剑直律所主张被告刘朝兵支付律师代理费5000元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘朝兵在本判决生效后七日内支付原告重庆剑直律师事务所律师代理费5000元； 二、驳回原告重庆剑直律师事务所的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘朝兵负担。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇一九年二月十八日 书记员 戴瀚琳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初437号原告：李洪浩，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：朱宏宝，男，45周岁，汉族，农民，住北票市。原告李洪浩与被告朱宏宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告李洪浩于2019年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱宏宝的起诉。本院认为，原告李洪浩自愿申请撤回对被告朱宏宝的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪浩撤回对被告朱宏宝的起诉。案件受理费50元，由原告李洪浩负担。审判员  宋志林二〇一九年二月十三日书记员  杜丽慧
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执55号 申请执行人陶米娜。 被执行人陶育民。 被执行人马红红，个体。 身份证号：××。 本院在执行陶米娜与陶育民、马红红民间借贷纠纷执行一案中，被执行人陶育民、马红红应给付申请执行人陶米娜执行款40万元及利息、案件受理费3650元。现申请执行人陶米娜向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽1421民初1670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年二月十八日 书 记 员  董连富 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初692号原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道226哈皮德丰公馆**。法定代表人：唐从松。委托代理人：兰洪秀，女，该公司工作人员。委托代理人：陈宝君，女，该公司工作人员。被告：陈某，男，汉族，1988年出生，户籍地：郑州市。原告惠州市国力房地产开发有限公司与被告陈某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告惠州市国力房地产开发有限公司诉称，2014年8月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》与《首期款借款协议书》，约定被告购买原告开发的国力凯旋花园第7栋二单元1604号房，房款总金额为198500元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款63500元，银行按揭135000元。被告只向原告支付了首期房款38500元，尚欠原告首期房款25000元。原告多次联系被告，但被告拒不付款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付所欠首期房款25000元；二、被告支付违约金为19075元（以25000元为基数，从2014年10月27日起按日万分之五暂计算至2018年12月31日为19075元）；三、欠首期房款与暂计利息共计44075元；四、被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等案件费用。本院经审查认为，本院于2015年6月9日作出的（2015）粤1391民初503号民事判决书已发生法律效力，原告惠州市国力房地产开发有限公司就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，且本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故原告惠州市国力房地产开发有限公司的起诉构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告惠州市国力房地产开发有限公司的起诉。本案受理费451元，此款原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一九年二月二十五日书记员  陈婷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1062号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨建杰、颜志松，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：谢伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：谢开远，男，1969年7月5日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告谢伟、谢开远因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人颜志松到庭参加诉讼，被告谢伟、谢开远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：一、判令谢伟偿还给仙游信用社借款5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2018年9月21日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、判令谢开远对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2017年9月15日，谢伟向仙游信用社借款5万元，约定借款期限12个月，月利率8.7‰。谢开远作为担保人对借款人谢伟的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，谢伟只支付至2018年9月21日止的利息，尚欠借款本金5万元及剩余利息，谢开远也未履行保证责任。谢开远作为担保人应承担连带偿还责任。 谢伟、谢开远未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、两被告的身份证复印件、最高额借款合同、最高额保证合同、普通贷款账户交易明细等证据为证，谢伟、谢开远未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，谢伟向仙游信用社借款5万元，约定借款期限12个月，月利率8.7‰。谢开远作为担保人对借款人谢伟的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，谢伟只支付利息至2018年9月21日，尚欠借款本金5万元及剩余利息，谢开远亦未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与谢伟之间订立的最高额借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢伟未按约还款，其应当向仙游信用社承担返还借款并支付剩余利息的民事责任。谢开远为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。谢伟、谢开远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢伟应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2018年9月22日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、谢开远对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向谢伟追偿。 如果谢伟、谢开远未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由谢伟、谢开远负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇一九年二月十二日 法官助理戴毅 书记员谢慧娜 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执811号申请执行人：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻东路**卧龙剑桥春天********。法定代表人：焦晓兰，职务：董事长。被执行人：耿维康，男，1988年9月17日出生，住武汉市江夏区，申请执行人武汉海悦珠江物业管理有限公司与被执行人耿维康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鄂0115民初7882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人耿维康下达执行通知书,责令被执行人耿维康向申请执行人武汉海悦珠江物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2018年8月31日的物业管理服务费2090.18元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿维康银行存款2500元，或提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月一日书记员  葛 顺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2176号之一 原告：谢雅丽，女，1978年7月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：茆永华，男，1976年8月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告谢雅丽与被告茆永华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270，共计2920元，由原告负担。 审判员  刘玉兵 二〇一九年二月二十八日 法官助理  李嘉敏 书记员  张浏佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执6093号申请执行人：广州市昊能化工有限公司。法定代表人：钟国根，该公司总经理。委托代理人：张硕博，该公司员工。被告：广州点聚茶楼有限公司。法定代表人：程军委，该公司执行董事。本院就广州市昊能化工有限公司与广州点聚茶楼有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）粤0112民初6893号民事判决：广州点聚茶楼有限公司应于此判决生效之日起十日内向广州市昊能化工有限公司支付货款63808.8元，并返还附列清单中的设备、材料（否则按价赔偿19970.2元）。鉴于广州点聚茶楼有限公司未自动履行生效判决确定的义务，广州市昊能化工有限公司向本院申请执行。本院于2018年11月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制其责任人高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初349号 原告：张衍森，男，1968年7月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张会勇（特别授权代理，系原告之子），男，1991年3月16日出生，汉族，住济南市。 被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市。统一社会信用代码：913708001659228471。 法定代表人：杨根才，董事长。 原告张衍森与被告山东宁建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍森及其委托诉讼代理人张会勇到庭参加诉讼；被告山东宁建建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张衍森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东宁建建设集团有限公司支付原告质保金55800.81元及利息（利息以55800.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起止时间为自2018年12月9日至实际付清欠款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4377号民事判决书内容显示，被告尚欠原告张衍森工程质保金55800.81元，到期日期为2018年12月9日，原告催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告山东宁建建设集团有限公司（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告张衍森与被告山东宁建建设集团有限公司签订《重汽翡翠外滩内墙装饰工程施工合同》一份，合同约定由原告承包被告位于济南市历城区将军路以西，小清河以北重汽翡翠外滩南区四标段7号、11号楼内墙装饰工程。原告按照合同约定对涉案工程施工完毕后，因被告山东宁建建设集团有限公司未按照合同约定支付工程款，原告于2017年7月31日提起诉讼，本院于2018年8月28日依法做出（2017）鲁0112民初4377号民事判决书。认定原告施工的工程质保期限自2016年12月9日至2018年12月9日，在该次诉讼中，因质保期限尚未到期，原告主张的工程款中对于55800.81元质保金法院未予支持。该民事判决生效后，根据该判决所判，现质保期限已过，为此原告以本院生效的（2017）鲁0112民初4377号民事判决书为依据，再次提起诉讼，要求被告山东宁建建设集团有限公司返还原告质保金。 上述事实，由原告提交的生效判决及施工合同予以证实，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院审查后予以认定。 本院认为，原告以生效的民事判决书为依据，提起诉讼，要求被告返还已到期的质保金，有事实及法律依据。原告主张的质保金实际为被告应付的工程款，现质保期限已过，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告山东宁建建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张衍森工程款55800.81元； 二、限被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付利息（以55800.81元为基数，自2018年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年二月二十一日 法官助理  张天女书记员韩欢欢
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初105号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人马丽琴，女，1979年1月21日出生，江西省都昌县人，回族，初中文化程度，务工，户籍地江西省都昌县，因本案于2012年3月13日被抓获，次日被取保候审，于2018年11月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人马丽琴犯开设赌场罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人马丽琴及其辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马丽琴伙同李映楠（已判刑）于2011年7月前、同年8月先后在温州市瓯海区，放置“双扣”、“斗地主”等电子游戏机供他人赌博。2012年2月13日，公安人员在该两家电子游戏室共查获参赌人员六名（均已被行政处罚），查扣电子游戏机18台，有一台疑似捕鱼赌博游戏机，捕鱼机上有6个座位，可供6人同时进行赌博。经鉴定，该捕鱼机被认定为6台赌博机；被查扣的电子游戏机具有积分退币、以小博大功能，认定为赌博机23台。上述事实，被告人马丽琴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某2的供述，证人李某1、胡某、周某、韩某、钟某、覃某、毛某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，扣押物品文件清单，行政处罚决定书，B超诊断报告单，抓获经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马丽琴结伙设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马丽琴归案后如实供其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马丽琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具电子游戏机18台、电脑主机1台、赌资242元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一九年二月十三日代书记员 陈 寅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1389号上诉人（原审原告）：上海黄圃科技实业有限公司，注册地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人上海黄圃科技实业有限公司（以下简称“黄圃公司”）因与被上诉人孙杰的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初27549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄圃公司的法定代表人陈平、委托诉讼代理人杨桂林，被上诉人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄圃公司上诉请求撤销一审判决，改判不支付孙杰：（1）终止劳动合同的经济补偿人民币（以下币种均为人民币）10,000元；（2）2017年8月、9月的高温季节津贴400元；（3）2017年3月1日至2017年12月31日期间的未休年休假工资1,471.26元。事实和理由：孙杰是上海XX有限公司临港分公司（以下简称“XX临港分公司”），暨上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）的事实职工。黄圃公司与XX临港分公司签订有《工程服务合同》，后与XX公司签订《关于变更合同抬头的补充协议》，约定将前述工程服务合同的签署主体由XX临港分公司变更为XX公司。孙杰的实际工作地点系在上述公司，受其管理、由其发放工资。孙杰虽与黄圃公司有劳动合同，但黄圃公司仅是一种代发工资的劳务中介，双方实际没有劳动关系，故请求二审法院改判如其所请。被上诉人孙杰辩称，孙杰与黄圃公司订立劳动合同，约定工作地点在XX公司，工资也是由黄圃公司发放，黄圃公司应当承担用人单位的相应义务。孙杰同意一审判决。黄圃公司向一审法院起诉请求判决不支付孙杰：（1）终止劳动合同的经济补偿金10,000元；（2）2017年8月、9月的高温季节津贴400元；（3）2017年9月7日至2018年3月30日期间的未休年休假工资1,471.26元。一审法院审理后，于2018年11月16日作出判决：一、上海黄圃科技实业有限公司于判决生效之日起十日内支付孙杰终止劳动合同的经济补偿10,000元；二、上海黄圃科技实业有限公司于判决生效之日起十日内支付孙杰高温季节津贴400元；三、上海黄圃科技实业有限公司于判决生效之日起十日内支付孙杰未休年休假工资1,471.26元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海黄圃科技实业有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，黄圃公司提出异议，认为孙杰并非进入该公司工作，实际是进入XX公司工作。孙杰认为其受到黄圃公司安排在XX公司工作，且劳动合同已经约定其工作地点在XX公司。黄圃公司另补充一节事实，认为该公司与XX公司签订的《工程服务合同》只是形式，孙杰实际为XX公司提供劳动，黄圃公司准备另行向XX公司主张权利。本院认为，黄圃公司与XX公司签订的《工程服务合同》，该合同约定委托黄圃公司提供维护人员至委托服务地点进行工程维护工作。孙杰与黄圃公司签订劳动合同，并接受黄圃公司安排在XX公司工作，黄圃公司主张其为劳务中介，但没有任何证据予以佐证。据此，本院可以认定孙杰与黄圃公司存在劳动关系，黄圃公司应当承担用人单位的相应权利义务。现黄圃公司仅以无劳动关系为由拒绝支付孙杰终止劳动合同的经济补偿金、高温季节津贴和未休年休假折算工资，缺乏事实与法律的依据，故对于黄圃公司的上诉请求，本院不予支持，对黄圃公司的异议和补充的事实本院均不予采纳。至于黄圃公司与XX公司的纠纷，黄圃公司可另行主张权利。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海黄圃科技实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  任文风二〇一九年二月二十八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执7566号 申请执行人朱善和，男，1966年4月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人赵彬芳，女，1963年12月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人朱善和与被执行人赵彬芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4259号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月7日立案执行。执行标的为借款本金190000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。本案申请人执行的债权未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执7566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年二月二十一日 代书记员 周 龙
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行审69号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路**。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜，男，该局工作人员。委托代理人赵宇桥，男，该局工作人员。2019年2月12日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月3日作出的丛环征字（2017）00733号排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年7月3日作出排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一九年二月十四日书 记 员 王佳琪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保134号申请执行人：代仁杰，男，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。被申请执行人：张家口运福物流有限公司，住所地张家口市经济开发区沙岭子镇太师湾村庞大汽贸园****。法定代表人：魏斌，职务：经理。被申请执行人：宋晓亮，男，汉族，住保定市涞源县。上列当事人侵权责任纠纷一案,申请执行人于2019年2月26日向本院提出保全申请(保全数额30万元)，要求对被申请执行人驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**货车车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保。为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**货车依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  巩润喜二〇一九年二月二十八日书记员  吴游春
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0205民初4768号 原告：李少峰,男,1985年3月7日出生,汉族,户籍地安徽省太和县，现住江苏省无锡市梁溪区。 被告：刘玉芹，女，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告李少峰与被告刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少峰到庭参加诉讼。被告刘玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系初中同学。2018年5月11日和14日，刘玉芹以其配偶公司资金周转为由向李少峰借款合计50000元，并出具借条，承诺借期三个月。后刘玉芹因欠款太多无法联系，经李少峰多次催要未果，故诉至法院。 被告刘玉芹未作答辩。 原告李少峰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证。根据李少峰提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年5月11日，李少峰向刘玉芹转账19000元。2018年5月14日，李少峰向刘玉芹转账29800元。2018年5月14日，刘玉芹向李少峰出具借条，确认刘玉芹向李少峰借款50000元。未有证据证明刘玉芹归还了上述借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据李少峰提供的相关证据及陈述，能够证明刘玉芹尚结欠李少峰借款50000元的事实。上述50000元借款理应及时归还。本院对李少峰要求刘玉芹归还50000元的诉讼请求依法予以支持。刘玉芹未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘玉芹应于本判决生效后10日内向李少峰归还50000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费1650元，由刘玉芹负担（李少峰同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，刘玉芹应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付李少峰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆凌云 人民陪审员  叶锡忠 人民陪审员  王 玲 二〇一九年二月二十一日 法官助理  胡赋 书记员  过瑶
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初7913号 原告：山东省艾邦实业有限公司，住所地广饶县陈官乡政府驻地。 法定代表人：田效政，总经理。 委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 被告：荣成市天鹅湖胶带有限公司，住所地荣成市天鹅湖旅游度假区。 法定代表人：徐发阳，董事长。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 原告山东省艾邦实业有限公司与被告荣成市天鹅湖胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张可海，被告委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省艾邦实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款187070.50元及利息。事实与理由：原被告自2015年10月份起至2017年5月份止多次发生买卖合同关系，被告购买原告再生胶，原告按照被告的需求向被告交付货物。截止起诉之日，被告除支付部分货款外，余款187070.50元以种种理由拖延支付，遂成诉。 被告荣成市天鹅湖胶带有限公司辩称，1、原告起诉的标的数不对，应为100670.50元，尚有部分货款未开具发票。2、由于原告的再生胶存在质量问题给被告造成了一定的经济损失，原被告自2016年11月21日至今原告再未向被告催要过货款，被告认为已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年11月，被告多次购买原告再生胶，截止2016年11月21日，被告尚欠原告货款100670.50元，双方在对账单上盖章确认。 原告同时主张2017年4月30日通过山东舜合胶业有限公司向被告交付再生橡胶30吨，价值86400元，要求被告支付，原告为此提供了证明复印件一份。被告提供了网上银行截图打印件一份，以证实2017年4月30日被告法定代表人徐发阳通过网上银行汇款86400元给原告，并表明该86400元与对账单记载的100670.50元没有关联，认可尚欠原告货款100670.50元。原、被告均以对方提供的证据系复印件为由不予认可。 本院认为，被告在原告处多次购买再生胶，截止2016年11月21日原、被告经对账确认被告尚欠原告货款100670.50元，事实清楚，证据充分，故对欠付的货款被告理应支付。原告主张被告尚欠2017年4月30日货款86400元，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自2016年11月22日起要求被告按上述法律规定标准支付利息，理由正当，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，故原告之诉请并未超过诉讼时效，被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告荣成市天鹅湖胶带有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省艾邦实业有限公司货款100670.50元及利息（以100670.50元为基数，自2016年11月22日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元（系减半收取），由原告负担864元，由被告负担1157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年二月十二日 书记员 毕晓丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2073号原告：邵平，男，汉族，1974年10月21日出生，云南省昆明市人。被告：李成灿，男，汉族，1964年10月27日出生，云南省昆明市人。原告邵平诉被告李成灿买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月18日受理后，原告邵平以被告李成灿已经支付了所购机票款为由，自愿申请撤回对被告李成灿的起诉。经本院审查，原告邵平的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵平撤回起诉。案件受理费302元减半收取151元由原告邵平负担。审判员  孙琳燕二〇一九年二月二十五日书记员  刘国秀
陕西省华阴市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0582执15号 申请执行人高福省，男，汉族，1952年9月29日出生，住华阴市。 被执行人杨光超，男，汉族，1973年9月5日出生，住华阴市。 本院在执行申请执行人高福省与被执行人杨光超民间借贷纠纷一案中，申请人高福省申请执行的标的为要求被执行人杨光超偿还14万元借款中的9万元。本案在执行过程中，已对杨光超的工资账户采取冻结措施。经征求申请人高福省的意见，其同意撤回执行申请，表示先保持对杨光超工资账户的冻结措施，待该工资账户余额累积一定数量后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0582执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 王泉华 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇一九年二 月十九日                                                  法官助理 雷 英                                                                         书 记 员 卫二金
梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初264号原告：吴旋辉，男，1990年11月8日出生，汉族，地址：梅州市梅县区。被告：罗展新，男，1974年4月28日出生，汉族，地址：梅州市梅县区。被告：梅五妹，女，1981年11月11日出生，汉族，地址：梅州市梅县区。原告吴旋辉与被告罗展、新梅五妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告吴旋辉于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴旋辉撤诉。案件受理费2286元，减半收取1143元，诉前保全费716元，均由原告吴旋辉负担。审判员  曾俊二〇一九年二月二十六日书记员  刘焰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执恢23号申请执行人：刘明伟，男，汉族，1974年3月17日出生，现住桦川县。被执行人：赵秋媛，女，汉族，1978年10月11日出生现住：桦川县。本院在执行刘明伟与赵秋媛借款合同纠纷一案中，经法院调解双方当事人于2019年2月27日达成长期和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :张振伦审判员 :兰宇飞审判员 :彭玉波二〇一九年二月二十七日书记员 :陈大威
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执5608号之一申请执行人：薛勇，男，1970年05月17日生，汉族，住苏州。被执行人：顾洪亮，男，1976年08月08日生，汉族，住苏州。申请执行人薛勇与被执行人顾洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2018)苏0591民初1520号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告顾洪亮于本判决生效之日起十日内归还原告薛勇借款190000元及利息（利息计算为：其中40000元自2017年9月23日起按照年息24%计算至实际给付之日止，150000元从2017年2月6日起按照年息6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2173元，由被告顾洪亮负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告顾洪亮在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年12月19日，本院依法向被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，因无人签收本院张贴于被执行人的住所。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现财产。2019年2月21日，本院再次查询，未发现新的财产。3、2018年12月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记、公积金、购物地址等信息进行了查询，发现被执行人名下有位于苏州工业园区荷韵新村43幢106室的房产一套，未发现其他财产。4、2018年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人与前妻张雪花名下共有上述房产一套。根据本院作出的（2018）苏0591民初5343号民事调解书：2017年张雪花与顾洪亮协议离婚，双方约定位于苏州XXX区XXX村X幢X室的动迁房归顾洪亮所有；顾洪亮补偿张雪花及女儿人民币80万元。因顾洪亮未履行该民事调解书，张雪花向本院申请强制执行，本院已于2018年10月11日立案受理。该房产建筑面积99.1平方米，登记有二个其他债权人的抵押权，第一顺位抵押权人已向本院申请执行，债权金额暂计有人民币18万余元，第二顺位抵押权人已向本院起诉顾洪亮，立案标的人民币1024100元，该案尚未判决。根据该房屋的市场价值，扣除案件执行费用、清偿顺位在先的债权人受偿的金额、原产权人应得补偿金额后，可供本案申请执行人分配的余值过少，故本案中不予处分。如本院另案处分该房屋后尚有余值，将依法进行分配。5、2019年1月23日，本院通知苏州工业园区不动产登记中心协助登记第四顺位轮候查封上述房屋。6、2019年2月22日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2019年2月22日、2月27日，本院向被执行人送达执行查控财产清单，告知其上述财产控制情况。8、2019年2月27日，本院向申请执行人送达执行查控财产清单，告知其上述财产控制情况，并告知申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院申请续行查封、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。9、2019年2月27日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认被执行人目前下落不明，同意本案终结本次执行程序。10、经查，顾洪亮在本院有多个作为被执行人的案件，已有二个案件因暂无可供执行的财产终结本次执行程序。此前案件的执行中，本院打通被执行人的电话通知其履行义务。被执行人自称在外地，因欠债较多，害苦家人，无颜回到苏州。申请执行人称，被执行人实际在苏州，但具体地址不明。本案执行标的人民币220218元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币220218元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年二月二十七日书记员 陈胜男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2544号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人徐阳阳，男，1993年3月18日出生，汉族，住所地黑龙江省。本院在执行晋城银行股份有限公司与徐阳阳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐阳阳有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终910号上诉人（原审被告）：同相能源集团有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000683902280M。法定代表人：向凯旗，经理。被上诉人（原审原告）：汪官荣，男，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。原审第三人：刘其容，女，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人同相能源集团有限公司因与被上诉人汪官荣及原审第三人刘其容民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初19363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，汪官荣于2019年2月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。次日，同相能源集团有限公司向本院提交《情况说明》，以其已与汪官荣达成和解协议并履行为由，同意汪官荣的前述申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，汪官荣在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，经同相能源集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据前述法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初19363号民事判决；二、准许汪官荣撤回起诉。一审案件受理费17230元，减半收取8615元，保全费5000元，合计13615元，由同相能源集团有限公司负担；二审案件受理费17230元，减半收取8615元，由汪官荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  余彦龙二〇一九年二月十三日法官助理谢威利书记员李明霞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1084号原告赵玉秋，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：沈子彬，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王士峰，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙杰，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵玉秋与被告沈子彬、王士峰、孙杰民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。赵玉秋到庭参加诉讼，孙杰到庭参加诉讼，沈子彬、王士峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵玉秋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告沈子彬、王士峰、孙杰偿还原告借款本金100000元及利息33800元，共计133800元及从诉讼之日起至还款之日止按约定利率产生的利息。沈子彬未答辩。王士峰未答辩。孙杰答辩称，担保属实，同意偿还借款本金及利息。赵玉秋根据其主张，向本院提交以下证据：证据一、提供借条一张，证明沈子彬于2017年3月30日向赵玉秋借款本金100000元，借款期限自2017年3月30日至2017年9月30日止，月利率千分之二十，由王士峰、孙杰提供担保，保证期间为3年；证据二、提供收到条一张，证明沈子彬于2017年3月30日收到赵玉秋交付现金100000元，见证人为王士峰、孙杰。经本院审查，赵玉秋提交的证据来源合法，能够证明沈子彬向赵玉秋借款60000元并由孙杰、李向东、沈子彬提供担保的事实。经审理查明，沈子彬于2017年3月30日向赵玉秋借款本金100000元，借款期限自2017年3月30日至2017年9月30日止，月利率千分之二十，由王士峰、孙杰提供担保，保证期间为3年，借款到期后沈子彬未按合同约定偿还借款本金，该借款利息已付到2017年9月30日。截至2019年2月18日，沈子彬欠赵玉秋借款本金100000元及利息33800元，共计133800元未偿还。上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证、经审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，赵玉秋与沈子彬签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，赵玉秋已按约于2017年3月30日向沈子彬交付100000元借款本金，并约定月利息，借款到期后沈子彬应按约定履行全部还款义务；王士峰、孙杰自愿为沈子彬的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，沈子彬作为债务人在借款合同规定的债务履行期间届满后未履行还款义务，王士峰、孙杰作为借款保证人应对借款本息承担连带清偿责任，故对赵玉秋的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈子彬偿还原告赵玉秋借款本金100000元及利息33800元（截至2019年2月22日，以后的利息按本金100000月利率20‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王士峰、孙杰为上述借款本息负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元减半收取1538元，被告沈子彬、王士峰、孙杰负担1488元，原告赵玉秋负担50元；保全费1189元由被告沈子彬、王士峰、孙杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘昌伟二〇一九年二月二十五日书记员  周 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执213号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人魏才玉，男，1982年10月21日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏才玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,071.85元，执行费1,056元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9081号原告：葛万金，男，1962年1月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：崔红军，男，1965年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杜云涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王建华，男，1967年6月28日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：江苏唐城装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路**。法定代表人朱蔚民，该公司总经理。原告葛万金与被告崔红军、杜云涛、王建华、江苏唐城装饰工程有限公司（以下简称唐城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人房登峰及被告杜云涛到庭参加诉讼，被告崔红军、王建华、唐城公司经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛万金向本院提出诉讼请求：要求被告崔红军、杜云涛、王建华支付原告葛万金工资16020元，并承担本案的诉讼费，被告唐城公司承担连带给付责任。事实和理由：2015年，淮安天参有限公司将部分建设工程承包给被告唐城公司，唐城公司又将该工程转包给被告王建华，王建华又将部分工程包给被告崔红军和杜云涛，2015年3月至5月期间原告葛万金带齐传标、卜殿和、高贵香等人为被告方提供劳务，共计大工37个，小工78个，大工每天180元，小工每天120元，到2015年5月25日累计欠原告工资款16020元，并于当日由被告杜云涛、崔红军向原告出具拖欠工资证明一份，经原告多次催要一直未能履行给付义务，原告遂诉至法院。被告杜云涛辩称：原告不是在杜云涛手下做事，杜云涛不欠原告钱。工程发包方是天参饲料厂，唐城公司中标后又分包给王建华杜云涛从王建华手中接了工程的水电项目，崔红军在工程中做瓦工，王兆军和葛万金在崔红军手下做小工，因为崔红军有时候不在工地，就请杜云涛帮他照看一下，杜云涛还有与王兆军的通话记录，王兆军也确认我不欠他们的工资，请求法庭驳回原告对杜云涛的起诉。被告崔红军、王建华、唐城公司未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交清单2张、民事裁定书1份，被告杜云涛向法庭提交其与王兆军的通话录音1份，本院从(2017)苏0812民初6344号、(2016)苏0811民初355号案件中调取开庭笔录各1份，经质证，双方当事人均无异议。被告崔红军、王建华、唐城公司未到庭视为其放弃质证权利。经审查，上述证据能够证明崔红军雇佣原告做工的事实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告唐城公司承包了淮安天参有限公司的天参办公楼辅楼装饰工程，之后唐城公司将该工程转包给被告王建华，被告崔红军又从王建华手中承包了工程中的瓦工项目，被告杜云涛则承包了水电工项目。2015年3月至5月期间原告葛万金带齐传标、卜殿和、高贵香等人为被告崔红军提供劳务。2015年5月27日，被告崔红军向原告出具工作量清单2张，载明共计大工38个，小工78个。被告杜云涛也在清单上签字，并注明：“以上是葛万金在天参饲料厂辅房装修工程真实工日”。据杜云涛陈述，其在工地上负责水电工，有记工的习惯，崔红军不在的时候也请其安排过工作，所以知道原告做了多少工，就签字给原告证明一下。之后，原告多次向被告崔红军催要工资未果，遂诉至本院。本院认为：被告崔红军雇佣原告葛万金提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。原告从2015年3月31日一直到2015年5月5日在崔红军承包的工地干活，并有详细的出工记录（清单），该清单有被告崔红军的签字确认，也有同工地的水电施工承包人杜云涛的签字证明，应予以认定。根据清单，原告累计为被告崔红军做大工38天，小工78天，现原告主张37天大工和78天小工，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张大工180元/天、小工120元/天，虽然清单上并未明确写明工时单价，但是根据同工地的杜云涛陈述，当时工地差不多就这个价格，因此本院认定原告主张的工时报酬较为合理，予以采信，按此标准，原告主张的劳务报酬为37天×180元／天+78天×120元／天＝16020元，本院予以确认。原告要求被告杜云涛、王建华、唐城公司承担给付责任，因被告杜云涛只是作为证明人在清单上签字，而且原告自己也承认是被告崔红军找其去工地工作，并无证据证明其和杜云涛、王建华、唐城公司之间形成劳务关系，故对该项诉请本院不予支持。被告崔红军拖欠原告劳务报酬至今未付，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬16020元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告崔红军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告葛万金劳务报酬16020元。二、驳回原告葛万金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元（原告已付700元），由被告崔红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  柏 玲人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  刘 学二〇一九年二月二十六日法官助理张细平书记员吴林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初1043号原告：梁军桥，男，生于1972年4月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系董事长。委托诉讼代理人：杨恒，系员工。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司董事长。原告梁军桥与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁军桥，被告中牟城市建设投资发展有限公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告万儒投资有限公司经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军桥向本院提出诉讼请求：请求二被告清偿原告借款本金200000元及自2015年8月8日起至实际清偿之日止按月利率千分之十五计算的利息。事实与理由：2015年8月8日和2015年8月31日被告中牟城市建设投资发展有限公司分两笔向原告借款200000元，借款期限一年，利息约定月息千分之十五计算，被告万儒投资有限公司作为担保人对以上借款承担连带清偿责任。借款到期后原告多次向被告要求承担还款责任，二被告拒不清偿原告借款，故诉至法院。被告中牟城市建设投资发展有限公司辩称，梁军桥借款本金两笔，一笔是2015年8月8日3万元借款属实，一笔是2015年8月31日17万元借款属实。被告中牟城市建设投资发展有限公司认可原告主张的事实，被告万儒投资有限公司未抗辩，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告要求被告偿还借款200000元及利息（借款金额为30000元的利息自2015年8月8日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算；借款金额为170000元的利息自2015年8月31日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）的诉讼请求，双方无争议，本院予以支持。被告万儒投资有限公司对上述借款提供了连带责任保证，故原告要求被告万儒投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告梁军桥支付借款本金二十万元及利息（借款金额为三万元的利息自2015年8月8日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算；借款金额为十七万元的利息自2015年8月31日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）；二、被告万儒投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  张国宪二〇一九年二月二十七日书记员  马小华
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初391号申请人：代光磊，男，汉族，1983年4月5日出生，住蠡县。被申请人：杨永辉，男，汉族，1984年6月13日出生，住蠡县。被申请人：蒋紫宁，男，汉族，1981年2月25日出生，住蠡县。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款20000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封其他等额财产。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年二月十五日书记员  张天骄
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初541号原告:靳树栋，男，住安达市。原告：郎树建，男，住安达市。被告：马龙超，男，住安达市。被告：贾炳林，男，住安达市。原告靳树栋、郎树建与被告马龙超、贾炳林运输合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告靳树栋、郎树建于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳树栋、郎树建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许靳树栋、郎树建撤诉。案件受理费170.00元,由靳树栋、郎树建负担。审判员 刘 巍二〇一九年二月二十六日书记员 苏艳梅
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1273号 申请执行人：郑直，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：王大聪，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：王旭军，男，1996年1月27日出生，汉族，住广东省化州市。 郑直申请执行王大聪、王旭军机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为53505.55元，已执行到位866元。在执行过程中，被执行人王大聪履行完毕生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人王旭军有其他可供执行的财产。本院已对执行人王旭军纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王旭军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初45号 原告:咸阳某某物业有限公司,住所地：陕西省咸阳市彬州市，  法定代表人：赵某某，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，女，系该公司员工。 被告:胡某，女，汉族，住陕西省咸阳市彬州市。 本院在审理原告咸阳某某物业有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某某物业有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告咸阳某某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳某某物业有限公司负担。 审 判 员 杨 蒙 二〇一九年二月十八日 书 记 员 姚 欢