wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初301号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，职工。 被告：邱显辉，男，1961年10月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余美苏，女，1961年7月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告:开化县金汇担保有限公司，，住所地：浙江省开化县城关镇凤翔苑****统一信用代码：913308246995434111。 法定代表人：吴加兵，董事长。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告邱显辉、余美苏、开化县金汇担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院提出对被告邱显辉、余美苏、开化县金汇担保有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱显辉、余美苏、开化县金汇担保有限公司的起诉。 本案受理费用38845元，减半收取19422.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。 审判员  林宇琼 二〇一九年二月二十一日 法官助理孙健 书记员陈琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6261号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行。住所地赤峰市宁城县存金沟乡格日勒图村。负责人：王鑫，支行行长。被告：杜兴元，男，1983年10月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：李彩凤（被告杜兴元之妻），女，1983年10月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行与被告杜兴元、李彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行负责人王鑫到庭参加诉讼，被告杜兴元、李彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行向本院提出诉讼请求：判令被告杜兴元、李彩凤偿还借款39800元及利息26626.54元，合计66426.54元，2018年10月18日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2015年3月22日，被告杜兴元、李彩凤与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定：授信金额为40000元，授信期限为2015年3月22日至2017年3月20日，在上述金额、期限内经贷款人同意可随时借还，周转使用。2015年3月22日，被告杜兴元、李彩凤在原告处借款39800元，到期日为2016年3月20日，月息为9.0504‰。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2018年10月17日，尚欠借款本金39800元，利息26626.54元。被告杜兴元、李彩凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行与被告杜兴元、李彩凤签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告杜兴元、李彩凤；贷款人对借款人授信金额为40000元，授信有效期自2015年3月22日至2017年3月20日；在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，被告杜兴元、李彩凤在原告处借款39800元，月息9.0504‰，到期日为2016年3月20日。该笔借款截至2018年10月17日，尚欠借款本金39800元，利息26626.54元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告杜兴元、李彩凤未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜兴元、李彩凤在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行借款本金39800元及利息26626.54元，合计66426.54元。2018年10月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告杜兴元、李彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 苏秀兰审判员 宁素梅审判员 于爱国 二〇一九年二月二十七日书记员 陈 丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保47号 申请人：周金侠，女，汉族，1978年8月7日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：袁学峰，男，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省涡阳县。 申请人于2019年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院保全被申请人在安徽华筑建设工程有限公司处的工程款80万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 限制安徽华筑建设工程有限公司向袁学峰支取工程款80万元，期限一年。 财产保全费4520元，由申请人周金侠预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  任振东 审判员  李显峰 审判员  王 群 二〇一九年二月二十八日 书记员  谭 珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘萌，女，1986年12月2日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘萌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘萌归还透支款142,139.87元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘萌系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，刘萌利用该卡透支资金累计142,139.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘萌催款，但刘萌至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘萌住所地信息，无法向刘萌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘萌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘萌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘萌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）赣03执120号江西鑫海地产有限公司管理人（江西鸿天律师事务所）、江西鑫海地产有限公司：申请执行人江西鸿天律师事务所（江西鸿天律师事务所）与被执行人江西鑫海地产有限公司破产清算纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人所有的位于江西省芦溪县芦溪镇潭田管理处的土地使用权（证号为芦国用[2012]第XXXX号），位于新余市分宜县昌山南路西侧（怡心花园）A1-1房产（房产证号为钤房权证分宜字第**），位于新余市分宜县昌山南路西侧（怡心花园）A1-2房产（房产证号为钤房房权证分宜字第**）拍卖、变卖成交价分别为2175万元、196万元、307万元。申请执行人于2019年2月19日以本案已经执行完毕为由，向本院申请结案。综上，依照《最高人民法院关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3419号原告：郭某，女，汉族，1968年8月7日出生。委托代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1970年11月16日出生。委托代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年春节举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。因为双方均系再婚，结婚前几年感情尚可，后因家务琐事经常争吵，被告对原告又打又骂。2017年原告提出离婚，法院判决不准离婚。后双方关系仍没有缓和。今再次提起诉讼，要求离婚，合理分割财产。被告王某辩称：不同意离婚，被告认为双方感情尚未破裂。2011年被告出资购买的房产属于被告的个人婚前财产，不属于夫妻共同共同财产或是共有财产。原告的哥哥在未经被告同意的情况下，2016年将被告出资购房款15万元又退还给原告，被告不知情也不认可。如果法院认为双方感情破裂，被告要求将房产或者15万元购房款判决归被告所有，同时将原告掌管的夫妻共同财产平均分割。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年春节举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。因为双方均系再婚，结婚前几年感情尚可，后因家务琐事经常争吵，2018年初，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。半年后，双方关系仍没有缓和，引起本诉。庭审中，原告称：原、被告经人介绍相识后开始同居生活，从2010年开始开饭店，干到2014年，购房款12.6万元是双方共有的财产，房子是原告的哥哥卖给我们的，房价18万元，处于兄妹情谊，要12.6万元，是一楼，又出资2万元，建了门楼。由于原、被告经常生气，2016年7月4日原告的哥哥将15万元（实际是14.6万元）购房款退回原告，不卖了；婚后有债权3万元，无债务，无存款。被告则称：饭店干了2年，2012年结束，购房款是自己婚前的财产，本来计划在巨陵镇老家建房，变卖了建筑材料，加上父母的养老金，共计12.6万元，购买的楼房一套，后又建一门楼支付2万元。现有债权2万元，原告掌控婚后存款有5万元，申请法院调取。若原告给付15万元，放弃其他财产分割。不是因为购房款，早已离婚。原、被告购房没有书面合同，也未办理过户登记手续。购房款是被告婚前财产或者是原、被告共同共有，原、被告均没有提供证据证明。本案在本院主持调解时，被告称：15万元归被告所有，其他财产放弃分割。房产评估也行，谁要房子谁出一半钱。原告称：房产不属于原、被告所有。不同意被告意见，不同意评估。经查原告在银行没有存款。上述事实，有当事人陈述，结婚证，判决书等在案为凭，并经质证。本院认为：原告于2018年1月2日起诉离婚，本院判决不准离婚，半年后，双方仍无和好可能，被告称：不是因为购房款，早已离婚。说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚成立，本院依法予以支持；关于房产分割纠纷，我国对不动产管理施行登记制度，不动产所有权转移以变更登记为标志。原、被告购买原告兄长的房屋，没有办理过户手续，所有权不发生转移，原、被告无权处分该房产。购房款15万元，原被告均分，债权2万元，原被告均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告离王某离婚。二、购房款15万元，原告郭某于本判决生效后五日内给付被告王某7.5万元；债权2万元原、被告均分。本案受理费300元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年二月二日书记员  王婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张素梅，女，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张素梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张素梅归还透支款136,873.59元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张素梅系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，张素梅利用该卡透支资金累计136,873.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张素梅催款，但张素梅至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张素梅住所地信息，无法向张素梅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张素梅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张素梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张素梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）鲁0832执保149号 申请人:兖州煤业股份有限公司，住所地邹城市。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：陆涛，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市。 法定代表人：孙培华，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市。 法定代表人：于海涛，经理。 被申请人：乐普生石油化工有限公司，住所地北京市。 法定代表人：赵施冲，总经理。 被申请人：沧州创峰石化设备有限公司， 法定代表人：于桂华，执行董事。 被申请人：江苏卡威汽车销售有限公司，住所地丹阳市. 法定代表人：孟明华，执行董事兼总经理。 被申请人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：孟明华，董事长 被申请人：诸暨市梓齐贸易有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：郑国强，执行董事 被申请人：包头市鑫达新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘新磊，执行董事兼经理。 被申请人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被申请人：鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：贾五宽，执行董事兼经理。 被申请人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：路芳，执行董事兼经理。 被申请人：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市金凤区。 法定代表人：孙珩超，董事长。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、乐普生石油化工有限公司、沧州创峰石化设备有限公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、诸暨市梓齐贸易有限公司、包头市鑫达新能源有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、江苏卡威汽车销售有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、乐普生石油化工有限公司、沧州创峰石化设备有限公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、诸暨市梓齐贸易有限公司、包头市鑫达新能源有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、江苏卡威汽车销售有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司价值13260000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、乐普生石油化工有限公司、沧州创峰石化设备有限公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、诸暨市梓齐贸易有限公司、包头市鑫达新能源有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、江苏卡威汽车销售有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司价值13260000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年二月十四日 书记员  关倩倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1194号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李斌，男，1981年10月05日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9461号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1913号 原告：慕谦益，男，汉族，1982年7月4日生，住临沂市兰山区。 被告：王成涛，男，汉族，1981年7月21日生，住临沂市河**。 本院在审理原告慕谦益与被告王成涛合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慕谦益申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慕谦益撤回起诉。 案件受理费135元，由原告慕谦益负担。 审判员  刘洪展 二〇一九年二月二十五日 书记员  陆静静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保518号申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽配城展厅**。统一社会信用代码：913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。被申请人：赵忠伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：刘芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人赵忠伟、刘芳追偿权纠纷一案，申请人于2019年2月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初1828号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠伟、刘芳银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一九年二月十四日书记员  李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初189号原告：兰国华，男，1965年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高文军，男，1970年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告兰国华与被告高文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰国华到庭参加诉讼，被告高文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰国华向本院提出诉讼请求：要求被告高文军立即偿还原告借款本金1万元。事实与理由：2014年5月1日，被告高文军在原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚。2016年6月8日，被告高文军在原告处借款1万元。经原告催要，被告高文军偿还5000元，剩余1万元借款未偿还。故起诉。被告高文军未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2014年5月1日，被告高文军在原告兰国华处借款5000元，并为原告出具借据一枚，约定2个月还清。2016年6月8日，被告高文军在原告兰国华处借款1万元。上述借款均未约定利息。后被告高文军偿还原告兰国华5000元，尚欠1万元未偿还。上述事实，有原告兰国华陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告高文军为原告兰国华出具的借据证明被告高文军从原告兰国华处借款属实，被告高文军应对所欠借款承担偿还责任。原告兰国华自认被告高文军已偿还5000元，此款应在欠款数额内予以扣除。被告高文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高文军于判决生效后立即偿还原告兰国华借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，财产保全费120元，均由被告高文军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 常继竞 二0一九年二月二十五日书记员 刘 杨本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0482民初1452号原告：常宁市玉虹豪庭房地产开发有限公司，住所地：湖南省常宁市西二环。法定代表人：饶显明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧新民，常宁市法律服务所法律工作者。被告：胡某某被告：杨某某。原告常宁市玉虹豪庭房地产开发有限公司诉被告胡某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常宁市玉虹豪庭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人欧新民到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼、被告杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁市玉虹豪庭房地产开发有限公司诉称：1、判令两被告偿还为其归还的购房银行按揭款79605.37元；2、判令两被告支付79605.37元的利息30268.49元给原告；3、本案的诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：2014年5月4日，两被告到原告处实行按揭购买御樽苑X幢XXX室商品房住房一套，计面积143.76平方米，计价款433298.00元。首付房款133298元，下差30万元房款实行按揭。被告与原告的商品房屋买卖关系成立。购房从银行借款的两被告就得按借款合同的约定每月向银行归还本息金额为3515.03元。两被告从2015年9月份开始就不自觉按揭还款了，到2018年6月份止，两被告拖欠中国建设银行常宁支行的按揭款79605.37元，常宁市支行从保证人原告的账户上每月直接划拨。原告替两被告每月按揭还款已有21个月，计款79605.37元。原告多次以电话和书面函告诉两被告，要求他们按时按揭银行借款，并及时偿还原告为其代还的银行按揭款，两被告总以目前资金紧张为由进行推迟。现请求判令两被告及时偿还原告为其代还的银行按揭款及应承担的利息。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：证据一、《常宁市商品房买卖合同》，拟证明原被告商品房买卖关系及商品房价格和付款方式；证据二、《个人住房借款合同》，拟证明被告从中国建设银行常宁支行贷款按揭30万元，原告系两被告按揭贷款的保证人；证据三、《个人住房借款最高额保证合同》，拟证明两被告应归还银行每月按揭贷款本息为3515.03元，原告在中国建设银行衡阳市中心分行为购房人按揭贷款贰亿五千万元的资金保证；证据四、常宁市玉虹豪庭房地产开发有限公司财务记账表，拟证明原告自2015年9月至2018年6月为两被告代偿购房按揭款79605.37元；证据五、中国建设银行常宁支行《个人贷款还款保证》，拟证明从2015年9月至2018年6月止，中国建设银行常宁支行从原告的银行账户扣款共79605.37元代两被告偿还按揭款；证据六、常宁市玉虹豪庭房地产开发有限公司代还按揭款应付公司利息计算表，拟证明原告为两被告还贷，两被告应付给原告的利息；证据七、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的真实身份信息情况；证据八、常宁市东风法律服务所律师函，拟证明原告向两被告书面追讨过按揭款。被告胡某某、杨某某未答辩也未提交证据。对原告提交的证据，本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八均系书证，本院予以确认。对证据六系常宁市玉虹豪庭房地产开发有限公司对其为被告代偿款所计算的利息表，不能作为证据使用，本院不予确认。本院经审理查明：被告胡某某、杨某某原系夫妻关系，2016年12月12日离婚。2014年5月4日，原、被告购买原告开发的御樽苑X幢XXX商品住房一套，面积143.76平方米，共计433298元，首付133298元，余款30万元，由原告作按揭担保，在中国建设银行股份有限公司常宁支行按揭贷款，每月还款3515.03元。2015年9月至2018年6月，两被告未偿还按揭款，中国建设银行股份有限公司常宁支行每月从原告的账户划拨，共计79605.37元。本院认为：原告常宁市玉虹豪庭房地产开发有限公司为两被告胡某某、杨某某的按揭作担保是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告承担担保责任后有权向两被告追偿。故对原告向两被告追偿代为偿还的按揭款79605.37元，本院予以支持。两被告未及时履行清偿义务，应承担利息损失，原告方在开庭审理过程中对其主张的利息变更为按银行同期贷款利息计算，本院予以支持。原、被告现虽已离婚，但对外债务仍应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某、杨某某于本判决生效之日起十五日内支付原告常宁市玉虹豪庭房地产开发有限公司代偿款79605.37元，并承担为其代偿期间的利息损失（利息损失自2015年9月起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）。案件受理费2500元，由被告胡某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李泽稚人民陪审员  易成虎人民陪审员  朱习生二〇一九年二月二十八日代理书记员  肖菲剑            打印责任人:肖菲剑                校对责任人:李泽稚      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6945号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄华兰，女，1990年2月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄华兰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告黄华兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币213,727.48元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息7,895.08元、分期付款手续费9,270.64元、逾期还款违约金5,758.78元，并偿付以欠款本金213,727.48元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金213,627.48元、截止至2019年2月22日的利息14,619.45元、分期付款手续费9,270.64元、逾期还款违约金17,097.15元，并偿付以欠款本金213,627.48元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金213,627.48元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄华兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金213,627.48元；二、被告黄华兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息14,619.45元、分期付款手续费9,270.64元；三、被告黄华兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金213,627.48元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,862.76元，减半收取计2,431.38元，由原告负担163.26元，被告负担2,268.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终646号上诉人（原审原告）：李泽华，男，1984年3月11日出生，汉族，现住滦南县。上诉人（原审原告）：付荣婕，女，1985年11月26日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：贾瑞永，男，1979年4月4日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：杨小美，男，1982年12月6日出生，汉族，现住滦南县。二被上诉人共同委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。上诉人李泽华、付荣婕因与被上诉人贾瑞永、杨小美追偿权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李泽华、付荣婕于2019年2月2日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李泽华、付荣婕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 刘 岩审判员 杨鹏章 二〇一九年二月二十二日书记员 刘莎娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初18694号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街169甲1-2。 负责人：李日辉，该行行长。 委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。 委托代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。 被告：于国军，男，1969年10月26日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告于国军借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告建行北站支行的委托代理人贾丽颖到庭参加诉讼，被告于国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告清偿拖欠原告的贷款本金130910.69元、利息1579.97元、罚息45.90元（暂计至2018年10月12日），（从2018年10月13日起至实际给付之日止的利息、罚息等数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；三、请求判令原告对于被告抵押的位于沈阳市沈北新区产享有优先受偿权；四、请求判令被告支付原告本案律师代理费7300元；五、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年5月31日，被告作为借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额23万元人民币，借款期限为10年（自2013年6月17日至2023年6月17日），约定的还款方式为等额本息还款方法，还款为120期(月)，每期还款本息数额为2617.46元，贷款利率为6.55%元，逾期还款的罚息利率为合同约定的利率150%，同时约定被告以其购买的位于沈阳市沈北新区产作为抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告按合同中约定的日期、数额及指定账户发放了贷款，但被告在合同履行过程中没有按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收无果，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维原告合法权益。 被告于国军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据双方当事人陈述及其提供的证据，认定事实如下：2013年5月31日，被告作为借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额23万元人民币，借款期限为10年（自2013年6月17日至2023年6月17日），约定的还款方式为等额本息还款方法，还款为120期(月)，每期还款本息数额为2617.46元，贷款利率为6.55%元，逾期还款的罚息利率为合同约定的利率150%，同时约定被告以其购买的位于沈阳市沈北新区产作为抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告按合同中约定的日期、数额及指定账户发放了贷款，但被告在合同履行过程中没有按合同约定偿还贷款本息，被告现欠原告贷款本金130910.69元、利息1579.97元、罚息45.90元（截止2018年10月12日）。 另查明，2016年4月14日，该房在沈阳市不动产登记中心办理了抵押权预告登记。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告要求对涉案房产行使优先受偿权的问题，本案所涉房产仅办理了预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告于国军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告于国军于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金130910.69元； 三、被告于国军于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金130910.69元的利息1579.97元、罚息45.90元（截止2018年10月12日，自2018年10月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费3096元，由被告于国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 张 力 二〇一九年二月二十一日 书记员 赵晓丹
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初4545号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，职务总经理。委托代理人王辉，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告刘建立，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省宁陵县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王辉、李恒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告截至2018年5月23日的信用卡欠款本金29625元、利息5840.93元、违约金10042.92元、滞纳金225.94元、手续费4950元、分期付款费用8.43元；上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2018年5月24日起计付至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建立于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29625元、利息5840.93元、滞纳金225.94元、手续费4950元、分期付款费用8.43元（利息及相关费用暂计至2018年5月23日），以后的利息及相关费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担34元，被告刘建立负担500元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年二月二十五日书记员  樊明杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保22号申请人：岩应，男，1975年10月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请人:甘泉，男，1978年6月19日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣自治州景洪市。共同委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周有达，男，1969年5月24日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：李春蕾，女，1973年4月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。共同委托诉讼代理人：宋武鹏，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。景洪市人民法院受理的申请人岩应、甘泉与被申请人周有达、李春蕾民间借贷纠纷一案，申请人岩应、甘泉于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周有达、李春蕾共同共有的位于景洪市勐腊路XX号X幢住宅（建筑面积98.86m2，房屋产权证号：00×**5）采取财产保全措施，限制其转让交易。申请人提供中国太平洋财产保险有限公司西双版纳中心支公司“太平洋保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函”为申请人的财产保全申请提供担保。本案在保全过程中，于2019年2月25日已对被申请人周有达、李春蕾共同共有的位于景洪市勐腊路XX号X幢住宅（建筑面积98.86m2，房屋产权证号：00×**5）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保22号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年二月二十六日书记员  岩 三
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1169号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郭有，男，1990年02月02日生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭有信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9506号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1号 原告:严峻，女，汉族，1972年11月13日生，高中文化，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：何其光，男，汉族，1971年8月10日生，初中文化住广西融安县潭头乡何洞村何洞屯。 本院在审理原告严峻诉被告何其光民间借贷纠纷一案中，原告严峻于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何其光在广西凤糖集团融安糖厂的甘蔗款及账户，金额为：50000元。原告严峻用其在中国农业银行的信用卡（卡号为：46×××59）提供担保。 本院认为，原告严峻在本案诉讼过程中申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被告何其光在广西凤糖集团融安糖厂的甘蔗款及其账户，金额为：50000元，查封期限为一年； 二、查封原告严峻的夏朗小客车一辆（车牌号：桂Ｍ×××××）查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗家宏 审判员  吴献国 审判员  韦 华 二〇一九年一月九日 书记员  梁源航
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终2010号上诉人（原审原告）：满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵丽艳，董事长。委托诉讼代理人：刘秀菊，女，该公司收费员。委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王芳，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人满洲里圣吉亚热力有限责任公司（以下简称圣吉亚公司）因与被上诉人王芳供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2018）内0781民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圣吉亚公司的委托诉讼代理人刘秀菊、王春涛到庭参加诉讼。被上诉人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣吉亚公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王芳给付拖欠热费14381.04元；2.由王芳承担本案的全部诉讼费用。王芳住宅的室内温度均可达到18度的供热标准，一审法院认定未达到18度证据不足。圣吉亚公司提交的满洲里市区供热质量及服务情况调查表和圣吉亚公司测温记录足以证实王芳住宅室内温度达到供热标准，一审法院认定供热温度未达到18度错误。被供热房屋由王芳实际控制使用，温度是否达标圣吉亚公司并不掌握，王芳认为温度不达标，应提交证据证实。王芳辩称，关于室内温度不达标的情况，王芳曾多次向圣吉亚公司反映，但一直没有给予解决。圣吉亚公司提交的满洲里市区供热质量及服务情况调查表和测温记录，王芳并不知情，也未签字确认，对其真实性不予认可。圣吉亚公司称王芳家的温度达到了18度以上，根据谁主张谁举证的原则，应当提供证据予以证实，但圣吉亚公司并没有提供温度达到标准的证据，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。圣吉亚公司向一审法院起诉请求：1.判令王芳给付拖欠热费14381.04元；2.诉讼费用由王芳承担。一审法院认定事实：圣吉亚公司负责满洲里市部分区域的热力供应事宜，王芳所有的位于原满洲里市某小二楼的房屋位于圣吉亚公司热力供应区域之内，与王芳存在供热合同关系。王芳住宅楼供热面积为89.64平方米，2009至2017年度每平方米供热单价为23.54元，每年热费为2110.13元。具体欠费情况为：2009-2010年度已交热费1500元，欠交610.13元；2010-2011年度已交热费1000元，欠交1110.13元；2011-2012年度欠费2110.13元；2012-2013年度欠费2110.13元；2013-2014年度欠费2110.13元；2014-2015年度欠费2110.13元；2015-2016年度欠费2110.13元；2016-2017年度欠费2110.13元。以上总计14381.04元。一审法院认为，圣吉亚公司与王芳系供热合同关系。圣吉亚公司作为供热单位在采暖期内应当安全、稳定、连续、保质保量供热，保证热用户室内温度达到18度以上。供热单位应当建立热用户室温检测制度，按照国家相关技术规范对热用户室温随机进行检测，检测结果应当经热用户签字后建档。双方长期存在供热温度是否达标的争端，该事实已经反映至政府行政主管机关，王芳提供证据亦能证明圣吉亚公司存在供热温度不达标的情况。王芳邻居交纳热费，只能说明该部分热用户不存在拖欠费用的情况，与圣吉亚公司供热温度是否达标无直接关系，不能证明圣吉亚公司供热温度达到标准。证人只能证明其居住的交通局住宅楼达到了供热标准，不能证明所巨魁相邻的小二楼亦达到了供热标准。圣吉亚公司未能提交温度达到标准的证据，圣吉亚公司应承担举证不能的法律后果。对圣吉亚要求王芳给付拖欠热费的主张不予支持。判决：驳回圣吉亚公司的诉讼请求。本院二审期间，圣吉亚提交2018年满洲里圣吉亚热力公司测温记录一份及视频光盘一张，证明属于王芳所有的某住宅供热温度达到了18度以上，符合供热标准，王芳应当支付拖欠热费。王芳质证称，圣吉亚公司曾打过电话说要测温，当时王芳并不在满洲里市，但室内温度表显示的温度为11度，对圣吉亚公司提交的证据不认可。本院认为，圣吉亚提交的测温记录和视频光盘不能证实王芳所有的某住宅室内温度达到供热标准，依法不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院认为，依据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，圣吉亚公司作为供热单位在采暖期内应当安全、稳定、连续、保质保量供热，保证热用户室内温度达到18度以上，且应对热用户按照国家相关技术规范进行室温随机检测，检测结果应当经热用户签字后建档，并报所在地供热行政主管部门备案。本案中，圣吉亚公司未能提交经热用户王芳签字对被供热房屋室温随机检测达到18度以上的档案记录，亦未能提交其它证据证实接受圣吉亚供热服务属于王芳的某住宅室温能够达到18度以上，故圣吉亚公司要求王芳给付拖欠热费的上诉请求，缺乏事实和法律依据支持，本院不予维护。综上，圣吉亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由满洲里圣吉亚热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宝珍审判员  傅玺发审判员  王子学二〇一九年二月十八日书记员  姜 楠附：本案判决所依据的相关法律规定《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十一条：热源单位和供热单位在采暖期内应当安全、稳定、连续、保质保量供热，不得擅自停止供热。热源单位和供热单位进行年度供热设施检修应当避开采暖期，并提前十五日通知相关热用户。第二十三条：采暖期内，对符合国家建筑节能标准的民用建筑，供热单位应当保证热用户室内温度达到18度以上。因供热单位责任导致室内温度低于18度，四十八小时仍未改正的，供热单位应当退还室内温度未达到规定温度期间的热费。第二十四条：供热单位应当建立热用户室温检测制度，按照国家相关技术规范对热用户室温随机进行检测。检测结果应当经热用户签字后建档，并报所在地供热行政主管部门备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初934号原告：云南钰琦消防科技有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区玉兴街道右所社区**鑫兴商业城**。法定代表人：王俊涵，执行董事。被告：玉溪蓝光旭科技有限公司。住所：云南省玉溪市高新区东风南路**法定代表人：陈亿豪，执行董事。原告云南钰琦消防科技有限公司诉被告玉溪蓝光旭科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告云南钰琦消防科技有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南钰琦消防科技有限公司撤回起诉。案件受理费2117元，由原告云南钰琦消防科技有限公司负担。审判员  周庆二〇一九年二月二十五日书记员  杨寒
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4217号 原告:郑少雅，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人:黄平旺、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告:郑艺琳，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑少雅与被告郑艺琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开进行审理。原告郑少雅之委托诉讼代理人黄平旺到庭参加诉讼，被告郑艺琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币（币种，下同）14608元（扣除已支付的本金5392元）及利息（利息自2017年11月25日起算至被告实际还款之日止，以本金14608元为基数，按月利率2%计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、公告费300元）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年9月25日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具一张借条。借条签订当天，原告已通过原告的配偶陈小玲的银行账户向被告实际转账交付借款。原被告约定分12期还款，利息为月利率3%，每期还款2266元。后被告仅归还三期借款，现尚欠原告借款本金14608元为归还。为此，原告多次向被告催讨借款，均未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月25日，被告出具一张《借条》交由原告收执，《借条》载明：“本人郑艺琳向借得人民币现金贰万（¥20000整）分（12）期还款，每期还款（2266），如逾期未还，本人自愿支付本金每日的1%作为违约金及利息，如提前还款本人自愿支付剩余利息的50%作为违约金。……借款双方因本借条发生的纠纷由厦门市同安区人民法院管辖……借款人：郑艺琳2017年9月25日汇入账户62×××09开户行：厦门江头支行建设户名：郑艺琳”。当日，原告通过其妻子陈小玲转账20000元至被告郑艺琳账户。 庭审中，原告陈述被告偿还三期借款，每次转账2266元，共转账6798元，其中偿还本金4998元，偿还利息1800元。 上述事实，有原告举示的《借条》、中国民生银行个人账户对账单及其当庭陈述为证，上述证据因被告郑艺琳未到庭提出质证意见，视为其放弃质证权利，本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郑艺琳尚欠原告郑少雅借款15002元，有被告郑艺琳立下的《借条》、中国民生银行个人账户对账单及原告当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，被告郑艺琳未到庭应诉，未提交反驳证据，故本院根据原告郑少雅提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告郑少雅请求被告郑艺琳偿还借款本金14608元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，原被告双方于《借条》中约定“分12期还款，每期还款2266元”，即按月利率3%计算利息，原告现诉求按月利率2%计付，符合法律规定，依法予以支持。但原告庭审自认被告归还三期借款本金及利息，因此利息只能自2017年12月25日起算。被告郑艺琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑艺琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑少雅借款本金人民币14608元及利息（利息自2017年12月25日起计至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费165元，由被告郑艺琳负担，款限于本判决书生效之日起十日内交纳。本案公告费300元原告已支付，被告郑艺琳应于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许志坚 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  张碧卿 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张小兰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初3095号原告：石某，女，1975年9月5日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所工作人员，执业证号0377020。被告：袁某1，男，1971年5月18日出生，汉族，住邓州市，（缺席）。原告石某与被告袁某1为离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人杜云川到庭，被告袁某1经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩袁某2跟随原告生活；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子袁某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因琐事生气吵架，导致感情破裂，原告曾于2017年起诉与被告离婚，后经法院审理作出判决不准原、被告离婚，判决生效后，双方仍旧互无往来，更无共同生活。被告多年来没有尽到做丈夫的责任和做父亲的义务，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。被告袁某1未答辩，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未到庭参加诉讼，无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1身份证、证据2结婚证均系个人合法证件，真实有效，本院予以采信；证据3邓州市人民法院（2017）豫1381民初1496号民事判决书，该判决系人民法院依法作出的生效判决，合法有效，证明原告曾于2017年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实，故对该证据本院予以采信；证据4离婚协议书、方城县人民调解委员会证明各一份，该组证据可以证实原、被告于2010年因家庭琐事发生纠纷，在方城县人民调解委员会主持下签订离婚协议书的事实，真实有效，故对该组证据予以采信；证据5方城县龙庄村民委员会证明一份，经法庭核实，该证明并无该村民委员会相关负责人签名确认，该证据的真实性和合法性无法认定，故对该证据本院不予采信。经审理查明，结合有效证据，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育儿子，取名袁某2。双方婚后因琐事生气，双方于2010年8月在方城县人民调解委员会的主持下签订了离婚协议，但并未办理离婚登记，原告曾于2017年诉至邓州市人民法院，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。现原告再次诉至我院，请求依法支持其诉请。本院认为：夫妻感情的维系以及家庭生活的美好，需要双方共同长久的努力。原、被告结婚多年且育有一子，具有良好的感情基础，双方婚后为琐事生气，但并无根本性矛盾，双方理应和睦相处，培养良好的夫妻感情，被告对原告和家庭要多关心，切实尽到做丈夫和父亲的责任，共同构建和谐美满的家庭。现原告起诉与被告离婚，但并未提供确切证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，原告石某要求与被告袁某1离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告石某与被告袁某1离婚。案件受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  孙培敬人民陪审员  刘学朝二〇一九年二月二十日书记 员代  炯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1509号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被告：王其贤，男，1973年2月28日出生汉族，户籍所在地：宁海县，法律文书送达地址：宁海县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告王其贤追偿权纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，诉请：1.被告王其贤归还原告代偿款34000元，并支付原告代偿款利息36328.77元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2018年11月5日，要求继续计算至实际履行之日止）；2.被告王其贤支付原告律师费2950元。本院依法适用简易于2019年2月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2013年8月13日，原告盛和担保公司与被告王其贤签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为王其贤与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若王其贤违约，盛和担保公司有权要求王其贤支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告王其贤与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定中行江东支行授予王其贤信用卡汽车分期付款总额度为62562.20元，其中分期付款购置汽车额度为57000元，支付担保公司综合服务费用额度为3740元，分期付款银行手续费1822.20元，均分12期还款。同日，原告盛和担保公司与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺为王其贤在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务向中行江东支行提供连带责任保证担保。后因被告王其贤逾期还款，原告多次代为还款合计34000元，具体为：2014年2月27日支付7000元、2014年3月25日支付15000元、2014年9月29日支付12000元。另，原告为本案诉讼支出律师费2950元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》）、《信用卡购车分期付款保证合同》、垫付凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。被告王其贤向中行江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中行江东支行垫付部分款项，原告有权向被告王其贤追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告王其贤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王其贤于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款34000元，支付利息36328.77元（暂计算至2018年11月5日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、限被告王其贤于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费2950元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1632元，减半收取816元，由被告王其贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年二月二十二日 代书记员 李雪琼
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执195号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 法定代表人：邱海豪，系该支行行长。 被执行人：李怀梅，女，1960年3月10日生，住赣州市章贡区， 被执行人：黄期发，男，1960年8月6日生，住赣州市章贡区， 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行与被执行人李怀梅、黄期发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行于2019年2月14日向本院申请撤销对被执行人李怀梅、黄期发的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭振明 审 判 员  徐章平 代理审判员  黄永胜 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  骆嘉欣
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保77号 申请人：李红群，1970年10月20日出生，居民，住丰县。 被申请人：李晗，1972年8月1日出生，居民，住丰县。 申请人李红群因被申请人李晗向其借款240000元，后经多次催要始终未还。为保障申请人李红群的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李红群于2019年2月14日向本院提出申请，请求查封被申请人李晗名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李红群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李晗名下位于丰县龙华城2号楼5单元1501室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年二月十四日 书记员  李海岩
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初88号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，该社职员。被告：沈观田，女，汉族，1958年3月8日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：区锡权，男，汉族，1958年12月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：简友华，男，汉族，1982年9月12日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告沈观田、区锡权、简友华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼；被告沈观田、区锡权、简友华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈观田立即向原告返还借款本金50,000元及利息(利息计至2018年11月5日为102,944.37元，利息分段计算，2009年3月31日至2011年3月31日按月利率7.47‰计算，逾期利息按月利率11.205‰计付至借款清偿之日止)；2.被告区锡权对上述债务承担清偿责任；3.被告简友华对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，被告沈观田、区锡权以种植砂糖桔需要资金为由，向郁南县农村信用合作联社建城信用社申请借款50,000元，并承诺以家庭收入偿还。2009年3月31日，被告沈观田与该社签订《借款合同》，约定月利率7.47‰，借款期限自2009年3月31日至2011年3月31日止。被告简友华与该社签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，该社于2009年3月31日向被告沈观田发放贷款50,000元。借款期间，被告沈观田向该社支付利息142.95元，尚未返还本金。截至2018年11月5日，被告沈观田尚欠原告借款本金50,000元及利息102,944.37元。郁南县农村信用合作联社建城信用社为原告下辖分支机构，其诉讼权利和义务由原告享有和承担。经原告多次催收未果，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。三被告未作答辩。2009年3月31日，郁南县农村信用合作联社建城信用社向被告沈观田发放借款50,000元。截至2018年11月5日，该借款共产生利息60,874.28元，期间被告沈观田向原告支付利息142.95元，未返还本金，故尚欠原告借款本金50,000元，利息60,731.33元。被告沈观田、区锡权于1981年1月26日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。其中的借款合同、保证合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告沈观田作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。关于原告提出被告区锡权对上述债务承担清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告沈观田、区锡权以种植砂糖桔需要资金为由，共同向郁南县农村信用合作联社建城信用社申请借款50,000元，并承诺以家庭收入偿还，才产生上述借款债务。故该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告沈观田、区锡权共同向原告偿还。关于原告提出由被告简友华对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告简友华在保证合同约定，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。属约定不明，故该保证期间为二年。另根据该解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未能在该保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告简友华免除保证责任。郁南县农村信用合作联社建城信用社属原告下辖业务办理机构，不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈观田、区锡权于本判决生效之日起十日内，共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金50,000元及利息60,731.33元(2018年11月5日之后的利息按月利率11.205‰计付至借款清偿之日止）;二、驳回原告郁南县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,358.88元，减半收取计1,679.44元。其中由被告沈观田、区锡权共同负担1,217.44元，由原告郁南县农村信用合作联社462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一九年二月二十八日书记员  吴 海唐文东
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审118号申请执行人肇东市国土资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人刘文杰，肇东市国土资源局干部。被执行人赵庆友，肇东市村民。本院收到肇东市国土资源局的强制执行申请书，对赵庆友非法占地一案申请法院强制执行，本院向申请执行人送达《立案登记通知书》，限期30日内向本院补充材料，申请执行人在期限内未提交材料。本院认为，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对申请人肇东市国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  崔洪影审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年二月十二日书记员  王丽娜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2714号之一 申请执行人胡福荣，男，1963年8月12日出生，住金华市金**。 被执行人俞成伟，男，1977年11月3日出生，住金华市金**。 申请执行人胡福荣与被执行人俞成伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞成伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡福荣向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。本案申请执行标的金额为46000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人俞成伟发出执行通知书、报告财产令，要求俞成伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞成伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人俞成伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞成伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人俞成伟名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人俞成伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞成伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人胡福荣。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2714号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年二月十四日 书记员  薛来竞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：韩畅，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩畅信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,264.82元。原告诉称,被告韩畅系其行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,264.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0402刑初14号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人汪选才，绰号“土匪”，男，1981年12月29日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，农民，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年2月3日被本院决定逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 辩护人彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201510202934。 被告人常源，男，1986年10月20日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市**。曾因犯绑架罪，于2010年6月4日被云南省丽江市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2013年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月2日被四川省攀枝花市公安局东区分局被刑事拘留，同年11月29日被取保候审,2019年1月29日被本院决定逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 辩护人范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688. 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人汪选才、常源犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人汪选才、常源及辩护人彭利斌、范国勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年1月28日13时许，被告人汪选才、常源与陈某2、陈某3、陈某4、陈某5（均已判决）等人在攀枝花市东区阿署达花舞人间微醺别院餐厅吃饭饮酒，期间陈某2因复核工程量问题与前来处理收方事宜的陈某1发生争执，被告人汪选才、常源伙同陈某2、陈某3、陈某4、陈某5对陈某1实施殴打。致陈某1左侧颞叶区外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额部头皮挫裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。 同时查明，2018年11月1日，被告人汪选才主动到公安机关投案。次日，被告人常源主动到公安机关投案。 上述事实，被告人汪选才、常源在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍证明，到案经过，被告人汪选才、常源的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、禄某、陈某6、张某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪选才、常源伙同陈某2等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人汪选才、常源犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。 被告人汪选才、常源的辩护人提出二被告人有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，依法对被告人汪选才、常源从轻处罚；二辩护人提出被告人汪选才、常源系从犯的辩护意见，经查，陈某2与陈某1发生口角后，被告人汪选才、常源与陈某2、陈某3等人主动上前参与殴打陈某1，几人在本案中所起作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人常源的辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，案发当日被害人陈某1并未实施暴力行为，无明显过错，该辩护意见本院不予采纳；被告人汪选才的辩护人提出汪选才赔偿了被害人陈某1的经济损失，并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人常源曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人常源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑28日，即自2019年1月29日起至2019年8月31日止)； 二、被告人汪选才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑29日，即自2019年2月3日起至2019年8月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王涓 二〇一九年二月三日 书记员  杨明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1319号 申请人：张后书，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建度德律师事务所执业律师。 被申请人：李淑碧，女，1967年1月21日出生，汉族，住四川省营山县。 张后书与曹德强、李淑碧民间借贷纠纷一案，申请人张后书于2019年2月26日向本院申请诉讼财产保全，请求查封李淑碧位于闽侯县甘蔗街道的房屋。华安财产保险股份有限公司福建分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封李淑碧位于闽侯县甘蔗街道滨江西大道69号博仕后龙港城X＃楼XXX单元的房屋（产权证号：闽（20**）闽侯县不动产权第XXXXXXX号）。 案件申请费1740元，已由张后书预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶遵义 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执324号申请执行人：保华，女，1972年10月8日生，住兴义市。被执行人：李万琴，女，1968年6月2日生，住兴义市。本院在执行申请执行人保华与被执行人李万琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年2月26日自愿达成执行和解协议：由被执行人李万琴偿还申请执行人保华借款本金191万元及利息（以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付2018年6月15日起至清偿之日止的利息），该款从2019年3月起，每月10日前履行40000元。同时，申请执行人保华自愿撤回对（2019）黔2301执324号案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执324号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年二月二十八日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1161号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码913302250749125636），住所地：象山县爵溪街道新瀛路**。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。 被告：俞振米，男，1971年1月20日出生汉族，住象山县。 被告：宋惠敏，女，1970年6月6日出生汉族，住象山县。 被告：朱海挺，男，1983年11月6日出生汉族，住象山县。 被告：张瑞芳，女，1987年6月4日出生汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告俞振米、宋惠敏、朱海挺、张瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杨莲莲，被告俞振米、朱海挺、张瑞芳到庭参加诉讼，被告宋惠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞振米偿还原告贷款本金170000元，并支付正常贷款利息、罚息（按合同约定暂算至2018年12月17日计2702.29元，以后利息、罚息继续按合同约定计算至全部贷款还清之日止）；2.判令被告宋惠敏、朱海挺、张瑞芳对上述款项承担连带担保责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令各被告共同承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第2项诉请变更为：判令被告宋惠敏、朱海挺、张瑞芳对上述款项承担连带担保责任。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人俞振米，贷款人中银富登银行。 二、借款时间：2017年11月27日。 三、借款金额：170000元。 四、借款期限：12个月，即2018年11月26日到期。 五、借款利率：年利率10.90%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即16.35%，逾期利息按罚息利率计算复利。 六、还款方式：按月付息，到期一次还本，每月20日为还款日。 七、相关费用承担约定：贷款人为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担。 八、担保情况：宋惠敏（系俞振米的配偶），以及朱海挺、张瑞芳（两人系夫妻关系）为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括贷款本金、正常利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。 九、尚欠本息：本金170000元未还，截至2018年12月17日欠利息2702.29元。 上述事实，由原告中银富登银行提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据及其庭审陈述予以证实，被告俞振米、朱海挺、张瑞芳亦无异议。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。被告俞振米未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告俞振米偿还贷款本息，理由成立，本院予以支持。被告宋惠敏、朱海挺、张瑞芳作为连带责任保证担保人，依法应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任，其中被告朱海挺、张瑞芳在承担保证责任后，有权向被告俞振米追偿。被告宋惠敏经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞振米于本判决生效后15日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司贷款本金170000元，并支付正常利息、罚息（按合同约定暂算至2018年12月17日欠息2702.29元，以后利息、罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告宋惠敏、朱海挺、张瑞芳对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告朱海挺、张瑞芳承担保证责任后，有权向被告俞振米追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3754元，减半收取计1877元，由被告俞振米、宋惠敏、朱海挺、张瑞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 姜海波 二〇一九年二月十九日 代书记员 董夏军
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初249号 原告:盛可权,男,1990年6月30日出生,汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住六安市经济开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:曹功庆,男,1978年10月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告盛可权与被告曹功庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人赵会到庭参加诉讼，被告曹功庆经本院合法传唤（邮寄送达、本人签收）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛可权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告租金欠款8000元，并支付自起诉之日起至款项还清日止期间利息（按照年利率6%支付计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将车辆放置在被告经营的汽车租赁服务部里对外租赁，经双方结算被告尚欠原告8000元租金未还，经多次催要未果遂诉至法院。 原告为证明其诉讼主张依法向本院举出原告身份证复印件、被告人口信息查询单、企业信息查询单、欠条原件以及卫周计证人证言等证据材料。 被告曹功庆未作答辩也未对上述证据发表质证意见，且未向本院举证。 本院认证如下：原告方所举全部证据材料均符合真实性、合法性、关联性，故均予以认定。 经审理查明：被告曹功庆经营六安市裕安区车友世界汽车租赁服务部。原告盛可权经朋友卫周计介绍将其所有的皖Ｎ×××××（北京现代索纳塔）、皖Ｎ×××××（雪佛兰赛欧）车辆租赁给被告服务部。2013年12月17日，原告与被告经结算，被告出具一份欠条给原告，注明“今欠到盛可权人民币捌仟元整（8000元），欠款人曹功庆。”后经原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今未付。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系明确，被告所欠原告租金事实清楚，证据确实充分，本院应予以认定。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院亦予以支持。被告曹功庆经主审法官当庭与其电话联系，其所欠款事实及欠条均无异议，并表示想办法筹款偿还，本院对此予以确认。被告无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此导致对其不利的诉讼风险。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹功庆于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告盛可权汽车租赁款8000元及利息（以8000元为基数，自2019年1月4日起按年利率6%计息至本清息止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹功庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年二月二十二日 书记员  李伟龙 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执8980号之三申请执行人：韩尚义，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县，被执行人：何双凤，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告韩尚义与被告何双凤股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何双凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩尚义支付股权转让款20万元及利息（从2016年7月1日起，按月利率2%计至还款日止），并承担案件受理费及财产保全费共计6052.54元。因义务人何双凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人韩尚义向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何双凤有银行存款合计3227.24元，本院予以扣划3227.24元，扣缴执行费50元后余3177.24元已支付给申请执行人；2.查明被执行人何双凤有粤Ｘ×××**号牌汽车一辆，经变价处理，得执行29200元，支付评估费2396元、外包服务费1000元、扣缴执行申请费204元后余25600元，已支付给申请执行人；3.查明被执行人何双凤有粤Ｘ×××**号牌汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理，本院已查封该车辆（2020年7月25日查封期限届满），并发函佛山市顺德区公安局协助查扣该车辆。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人何双凤发出限制消费令，并依法将被执行人何双凤纳入失信被执行人名单。四、因被执行人何双凤经本院通知，拒不交出粤Ｘ×××**号牌汽车，导致判决、裁定无法执行，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已移送公安机关立案侦查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的28777.24元，执行费254元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执8980号案终结本次执行程序。被执行人何双凤负有继续向申请执行人韩尚义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  张成文执行员  谢 鹏二〇一九年二月十四日书记员  陈祖贤
新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1729执393号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与付贵荣、付文明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付贵荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将付文明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  高卫华二〇一九年二月十五日书记员  曹 彬
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执4679号之一申请执行人：余善兴，男，1957年6月17日出生汉族，住象山县。被执行人：徐盛，男，1980年5月26日出生汉族，住象山县。申请执行人余善兴与被执行人徐盛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐盛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余善兴向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人徐盛向申请执行人余善兴支付6800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年11月07日向被执行人徐盛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐盛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2019年02月20日，被执行人徐盛尚应履行执行款6800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐盛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年2月15日，本院约谈了申请执行人余善兴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0225执4679号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年二月二十八日书记员 徐蓉盈
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2605号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：庾冰，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庾冰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告庾冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币75,390.04元、利息95,184.52元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,194.13元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年8月21日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计75,390.04元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告庾冰未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庾冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计75,390.04元；二、被告庾冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684.75元，减半收取计842.38元，由被告庾冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执296号申请执行人唐志成，男，1973年12月19日生，汉族，住河南省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1136号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其他金融机构的存款2300元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静