惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2349号原告：胡顺启，男，汉族，1948年2月18日出生，户籍地湖南省衡南县，现住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：罗卫军，广东仁皓律师事务所律师。被告：林文新，男，汉族，1969年12月12日出生，户籍地广东省惠州市大亚湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。地址：惠州市江**小区双子星国际商务大厦******。负责人：郭伟超，总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原告胡顺启与被告林文新、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（简称惠州人财保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡顺启的委托诉讼代理人罗卫军律师、被告林文新、被告惠州人财保险分公司的委托诉讼代理人吴玉梅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告的诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司向原告承担人身损害赔偿责任83819元（辅助器具费502.10元、复查费164.60元、后续治疗费1500元、住院期间伙食补助费1800元、护理费10340元、营养费1800元、交通费500元、误工费6120元、残疾赔偿金45072.50元、被扶养人生活费3019.80元、精神损失抚慰金10000元、司法鉴定费3000元）；事实和理由：2017年10月21日11时40分许，被告林文新驾粤Ｌ××××**小车大亚湾××人民东路路（鹏德名苑门前）行驶，因未避让行人，车头与本人发生碰撞。本人当天下午被送至惠阳区三和医院抢救，住院至2017年11月8日，共住院18天。医院诊断为：1、双肺挫伤；2、右侧髌骨骨折；3、右膝关节损伤；4、右侧户关节损伤。出院医嘱：1、继续右下肢石膏外固定、右上肢悬吊；2、骨科门诊随诊；3、如有不适请及时随诊。本人住院期间在淡水和康大药房购买各种辅助器具并垫付费用502.10元，且2017年11月26日垫付复查费164.60元，2018年1月31日本人经广东淡澳法医临床司法鉴定所评定为伤残十级、营养期60日及护理期90日。2017年10月25日大亚湾区交警大队作出2017A2025《事故认定书》，确认被告林文新承担100%的损失，原告胡顺启不承担损失。经查，被告林文新在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购有交强险和第三者责任险（商业险保险限额100万元），保险期限均为2017年5月20日至2018年5月19日。另查，原告自2015年1月开始随儿子胡建新在惠阳区淡水人民六路61号鹏德名苑2栋1304室居住至今，且伤前在本小区周围打零工，即本人伤前有劳动能力，且有收入来源于城市（见交行账号）。被告方中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司2017年4月14日至4月17日的《调查报告》核实了以上事实，并确认本人符合“农专（应为“转”字）非条件”；且被告单方拟定的赔款中亦愿意按城镇标准计算残疾赔偿金。又查，胡顺启妻子王杨清，2015年1月份与儿子和丈夫在惠阳前述地址居住至今，其本人己达到56岁（1961年6月3日出生），没有经济收入，伤前由其丈夫胡顺启和子女胡建新和胡建英三人共同扶养，考虑到胡顺启年龄较大，酌定其参与扶养三年。双方经多次协商无法达成赔偿协议，为维护伤者合法权益，本人特依法诉至贵院。原告向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告身份情况。2.被告身份证、驾驶证及行驶证复印件，证明被告林文新身份信息。3．企业公示系统，证明被告惠州人财保险分公司的主体资格。4.事故认定书，证明被告负事故全责。5.两份保险单，证明2017年4月27日被告林文新在被告惠州人财保险分公司投保有交强险和第三者责任险（商业险金额为100万元），保险期均为2017年5月20日至2018年5月19日。6.医院相关病历，证明原告因交通事故受伤住院；伤情为双肺挫伤，右侧髌骨骨折，右膝关节损伤，右侧肩关节损伤等；2017年10月21日入院，2017年11月8日出院，住院18天；出院建议继续右下肢石膏外固定、右上肢悬吊，不适随诊，并加强营养。7.三和医院医疗费发票两份，证明出院后原告在三和医院垫付复查费共164.6元。8.和康大药房发票，证明住院期间原告自身在淡水和康大药房购有各种辅助器具并垫付费用共502.10元。9.《司法鉴定意见书》及收费发票，证明原告伤情于2018年1月31日经广东淡澳司法鉴定所评定为十级伤残、营养期60日、护理期90日；本人垫付鉴定费3000元。10.《居住证明》、房产证复印件和银行卡信息，证明2015年1月份原告随子胡建新在惠阳淡水居住至今，且在小区周围打零工，有经济收入来源于城市，故残疾赔偿金应按广东省一般地区城镇标准计算。11.保险公司《调查报告》及核算表，证明保险公司4月14日至4月17日调查查实本人在城镇居住事实，并确认符合农转非条件。12.《居住证明》、户口本、王扬清及胡建新、胡建英三人身份证复印件，证明王扬清已过56岁，且个人没有经济收入，其由丈夫原告胡顺启、儿子胡建新和女儿胡建英共同扶养，本应扶养20年，但丈夫胡顺启年龄较大，故酌定其参与扶养3年；从2015年1月份至今，王扬清随丈夫胡顺启、儿子胡建新在惠阳区淡水居住；被扶养费应按伤者标准即广东省一般地区城镇标准计赔。被告林文新没有答辩意见。其提供证据有：收据两张，拟证明其垫付急诊医疗费2002.8元、住院费用是9316.63元。被告惠州人财保险公司辩称：1、我公司已在交强险医疗费限额中支付了10000元。2、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持。原告已近70岁，已达退休年龄，且没有提供有关工作和收入的证据。其主张的误工费不应支持；原告已届70岁，伤残赔偿金只应计算10年；残疾补偿金已经有精神抚慰金的成分，故不应再支持精神抚慰金；原告的营养费按照相关规定应为500元，营养期的鉴定结论不予认可；鉴定费应由侵权人负担，不属于法定的保险赔偿项目，我公司不承担；自行购买的辅助器具没有相应的医嘱，不应支持，后续治疗费没有实际发生，不应支持。出院和入院证明都没有需要护理的医嘱，其主张150天的护理期，不予认可，其主张的护理费不应支持。我公司不承担本案的任何诉讼费用。其提供的证据有：计算书列表，拟证明其垫付了交强险的医疗费10000元。查明的案件事实经审理查明：2017年10月21日11时40分许，被告林文新驾粤Ｌ××××**小车大亚湾××人民东路路（鹏德名苑门前）行驶，因未避让行人，车头与原告胡顺启发生碰撞，至原告受伤。当天14时11分，原告被送至惠阳区三和医院治疗，住院至2017年11月8日，共住院18天。医院诊断为：1、双肺挫伤；2、右侧髌骨骨折；3、右膝关节损伤；4、右侧肩关节损伤；5、全身多处挫擦伤。出院医嘱：1、继续右下肢石膏外固定、右上肢悬吊；2、骨科门诊随诊；3、如有不适请及时随诊；4、加强营养，休息1个月。2017年10月25日，惠州大亚湾区公安局交警大队作出2017A2025号《事故认定书》，认定被告林文新应负事故全部责任，承担100%的损失。2018年11月8日，原告在淡水和康大药房购买各种辅助器具支付费用502.10元。2017年11月26日，原告到惠阳区三和医院复查，支付复查费164.60元。2018年1月31日，原告经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，认定：1、胡顺启的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、胡顺启于2017年10月21日因故致右侧髌骨骨折；右膝关节损伤，遗留右膝关节活动功能障碍，构成人体损伤致残程度分级十级伤残。3、建议营养期60日。4、建议护理期限为90日。原告支付了鉴定费3000元。另查明：粤Ｌ×××**号肇事车辆在被告惠州人财保险分公司投保了交强险和第三者责任险（商业险保险限额100万元），保险期限均为2017年5月20日至2018年5月19日。原告自2015年1月开始随儿子胡建新在惠阳区淡水人民六路61号鹏德名苑2栋1304室居住至今。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2018年4月14日至4月17日对原告的居住情况进行调查，出具的《调查报告》认定原告随子女居住城镇。判决理由和结果本院认为：被告林文新违反交通法规从而发生交通事故，致原告胡顺启受伤致残，其行为侵犯了原告身体健康权，依法应承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告惠州人财保险分公司购买了交强险和商业险，因此，被告惠州人财保险分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业保险内予以赔偿，并在商业保险限额内负担相关诉讼费用。原告的损失确认如下：1、医疗辅助费502.10元，属于原告出院后确需的康复费用，有发票为据，予以认定。2、复查费164元，属于康复治疗费用，有发票为据，予以认定。3、住院伙食补助费1800元，按住院18天每天100元计算。4、护理费10340元，根据鉴定意见建议护理期90天，按住院18天每天150元计算，加上出院护理72天每天120元计算，原告的主张没有超出规定标准，予以支持。5、营养费500元，根据十级伤残乘以伤残赔偿指数计算。6、交通费500元，按市内住院18天每天30元计算，原告的主张没有超出规定标准，予以支持。7、残疾赔偿金45072元，按2018年度城镇居民人均可支配收入计算至80周岁。8、精神抚慰金10000元，根据相关规定确定。9、鉴定费3000元，根据鉴定收费发票确定。以上损失合计71878.1元，原告主张未超出相关标准部分，予以支持；超出标准部分不予支持。原告没能提供有固定收入证明，且其已年满70周岁，根据相关法律行政法规规定，男性农民年满六十周岁、女性农民年满五十周岁，应该退休，可视为无劳动能力人，因此，其主张的误工费不予支持；原告妻子王杨清已年满56周岁，同理，可视为无劳动能力人，其应由其成年子女扶养，因此原告主张被扶养人生活费没有事实和法律依据，不予支持；原告主张后续治疗费，因未实际发生，也无鉴定意见，不予支持。被告惠州人财保险分公司抗辩有理部分予以采纳、无理部分不予采纳。虽然交强险条款规定，交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，但商业第三者险条款并没有相关规定，且根据保险法第六十六条规定，相关诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，被告惠州人财保险分公司辩称不承担本案的诉讼费用，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告惠州人财保险分公司应在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告人身损害损失71878.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由原告负担200元，被告惠州人财保险分公司负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一九年二月二十日书 记 员  王艺晓