wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0423刑初18号 公诉机关泾阳县人民检察院。 被告人金某某，2018年11月20日因涉嫌盗窃罪被陕西省西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所金某某。 泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2019）5号起诉书以被告人金某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： （一）2018年10月24日凌晨5时许，被告人金某某在XX城XX街XX路XX网吧二楼上网时，趁被害人冯某某在网吧座位上熟睡之际，将其放在电脑桌上价值960元的银色IPHONE6手机盗走，后将手机销赃得赃款20元，所得赃款已挥霍。案发后，被告人金某某家属已赔偿被害人现金1000元，被害人冯某某对被告人金某某的犯罪行为表示谅解。 （二）2018年11月15日14时许，被告人金某某窜至泾河新城泾阳县医院准备实施盗窃，后在县医院住院部新大楼南侧通道处将被害人马某某停放于该处的一辆价值2080元的雅迪电动车盗走。后将所盗车辆销赃得赃款500元。案发后，被告人金某某家属赔偿被害人马某某2100元，被害人马某某对被告人金某某的犯罪行为表示谅解。 （三）2018年11月20日16时许，被告人金某某窜至泾河新城泾阳县医院准备实施盗窃，后在县医院住院部新大楼西侧通道处将被害人亢某某停放于该处的一辆价值2310元的雅迪电动车盗走，在该院住院部南侧通道附近被泾阳县医院保安抓获。被盗电动车已追回并发还被害人。 上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、收款收据、扣押清单、发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人金某某在侦查阶段及庭审中均能如实其罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人金某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下： 被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二○一八年十一月二十日起至二○一九年五月十九日止。） （以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕子实 人民陪审员  刘保平 人民陪审员  王芝川 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  任 隆 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第一条被告人对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。 对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以适用本意见审理。 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 5
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3719号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王力，男，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224963.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币224963.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初2号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人杨得祥，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体，住沂水县。2012年6月25日因犯滥伐林木罪被沂水县人民法院判处罚金4000元。2018年11月6日因涉嫌滥伐林木罪被沂水县森林公安局取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人杨得祥犯滥伐林木罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘莹出庭支持公诉，被告人杨得祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月的一天，被告人杨得祥在未经林业主管部门批准，未办理《林业采伐许可证》的情况下，将其从沂水县诸葛镇大诸葛村杨得全处购买的位于该村东南的杨树75株擅自采伐，立木蓄积16.1321立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人李某、庞某的证言，勘验检验笔录、现场示意图、树木现场每木调查、现场照片、受案登记表、发破案经过、沂水县林业局林某出具的证明、常住人口信息表及前科证明等证实，上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人杨得祥违反森林法的的规定，滥伐林木，数量较大，公诉机关指控其犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人杨得祥归案后如实供述自己的犯罪行为，缴纳罚金，从轻处罚。被告人杨得祥有前科，酌情从重处罚。综合被告人杨得祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨得祥应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨得祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  陈 华人民陪审员  李仕德二〇一九年二月二十二日法官助理程玉强书记员吴艾珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7046号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08民终1323号 上诉人（原审被告）：四川省金开爆破工程有限公司，住所地四川省广元市利州区南河办事处环城南路恒昌·揽胜1栋2-8-D号。 法定代表人：敬金权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广元市广和民用爆炸物品有限公司剑阁分公司，住所地四川省剑阁县普安镇交通路**。 负责人：何光福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑川律师事务所律师。 原审被告：敬金权，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省广元市利州区。 原审被告：敬平平，女，1990年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。 上诉人四川省金开爆破工程有限公司（以下简称“金开爆破公司”）因与被上诉人广元市广和民用爆炸物品有限公司剑阁分公司（以下简称“广和民爆剑阁分公司”）、原审被告敬金权、敬平平买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据双方签订的《民用爆炸物品供应合同》，被上诉人广和民爆剑阁分公司即供方负责运输并承担运输费用，而合同实际履行过程中，上诉人金开爆破公司即需方承担了运输。在上诉人金开爆破公司未明确运费由其自行承担时，应就上诉人金开爆破公司实际承担的运输成本进行审查，并综合合同履行情况、过错程度等因素，根据公平原则合理确定被上诉人广和民爆剑阁分公司应承担的运输费用。在上诉人金开爆破公司已提供运输证时，一审法院未就上诉人金开爆破公司的运输成本作出认定，导致案件事实不清。 综上所述，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初1380号民事判决； 二、本案发回四川省剑阁县人民法院重审。 上诉人四川省金开爆破工程有限公司预交的二审案件受理费8866.00元予以退回。 审判长  熊剑洪 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇一九年二月二十二日 书记员  李 瑶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更131号 罪犯许新源，男，1990年8月11日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）泉刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人许新源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿66384.93元，承担连带责任赔偿136584.65元。宣判后，该犯与同案犯均不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第553号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2014年8月4日起至2032年9月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年8月4日起至2030年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月3日向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许新源在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年11月至2018年11月累计考核分3697.5分，获得表扬6次。 另查明，该犯民事赔偿已履行3163元，其中本次履行1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款单据、家庭经济困难证明等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许新源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许新源减刑八个月（刑期自2014年8月4日起至2030年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 微 审判员 王泰峰 审判员 徐鸿林 正式章 二〇一九年二月二十五日 法官助理李菁 书记员姜苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7555号申请执行人夏玉英,女,1997年2月22日出生,汉族,住河南省睢县,。被执行人王强,男,1981年9月28日出生,汉族,住河南省沈丘县,。被执行人李冲，男，1998年5月4日出生，汉族，住河南省睢县，。本院在执行夏玉英与王强、李冲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月23日作出的（2017）豫0191民初18993号民事判决书已生效，本院于2018年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2018年10月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2019年2月22日，依法向被执行人送达传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年10月21日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2018年11月20日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2019年1月26日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2019年2月25日通过网络查控系统进行第四次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、2018年10月29日，依法将被执行人限制高消费。综上，申请人尚未实现的债权包括赔偿金共170546元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费共2516元、受理费共2496元。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初5678号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 牛建军二〇一九年二月二十六日书 记 员 赵璐瑶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初324号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：黎毅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：彭成林，男，1974年1月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张孝琼，女，1974年1月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告彭成林、张孝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费94.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员  隆健明二〇一九年二月十八日书记员  朱 邹
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执772号 西安添福石业有限公司、陕西建华建设工程有限公司： 申请执行人西安添福石业有限公司与被执行人陕西建华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7806号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西建华建设工程有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人西安添福石业有限公司向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院扣划被执行人陕西建华建设工程有限公司银行存款77725元，其中案款76675元，执行费1050元，案款76675元退付申请执行人。申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执772号案执行完毕，于2019年2月25日结案。 二〇一九年二月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1372号申请执行人：黄贵平，男，汉族，1982年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人黄贵平与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督96号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行25000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督96号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督96号支付令的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年二月十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1132号 杭州厦鑫工程机械有限公司： 陈云会： 申请执行人杭州厦鑫工程机械有限公司与被执行人陈云会买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
/重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1826号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：沈海骏，男，1990年10月09日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告杭州早稻科技有限公司与被告沈海骏租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏耒二〇一九年二月二十八日法官助理 张亢书 记 员 曾燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执1570号申请执行人：武汉市武昌区翔盛五金店，住所地：武汉市武昌区徐东才华街**楼22、23商铺。经营者：张世武，男，1968年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人:武汉鑫鼎力玻璃有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村**。法定代表人：朱同豹。申请执行人武汉市武昌区翔盛五金店与被执行人武汉鑫鼎力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0105民初2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市武昌区翔盛五金店于2018年9月3日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2592号民事判决书所确定的：一、向原告武汉市武昌区翔盛五金店支付货款62264元；二、向原告武汉市武昌区翔盛五金店支付逾期付款损失2102.84元；三、向原告武汉市武昌区翔盛五金店支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件受理费、公告费合计1970元、执行费895元。本院于2018年9月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，无财产可供执行，已将被执行人限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年二月二十六日书 记 员  丰思雨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初28号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人都布兴达来，男，1974年7月20日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地为内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被鄂托克前旗公安局取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞29号起诉书指控被告人都布兴达来犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员敖日格乐出庭支持公诉。被告人都布兴达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2018年10月28日3时36分许，被告人都布兴达来醉酒后驾驶车牌号为×××的“别克”牌小型轿车，从内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇拜图嘎查出发，沿上海庙镇Y423线由东向西行驶至Y423线8公里处时，被执勤民警查获。2018年10月28日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人都布兴达来被查获时血液中酒精含量为164.299mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人都布兴达来醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役一个月至拘役一个月零十五日，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、查获经过、驾驶人查询信息、机动车查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都布兴达来醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人都布兴达来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人都布兴达来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2019年2月15日起至2019年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沙 如 拉二〇一九年二月十五日书记员 乌云宝力高相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢82号 申请执行人伯某1。 被执行人张某、伯某2、伯某3、伯某4、伯某5。 本院在执行申请执行人伯某1与被执行人张某、伯某2、伯某3、伯某4、伯某5继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣人民初字第337号民事调解书确定被执行人协助申请人办理房屋过户手续。 在执行中，执行员依法强制执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣人民初字第337号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十八日 书记员  季永峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保686号申请人：李军伟，男，汉族，1977年10月29日生，住汝州市。被申请人：陈俊晓，男，汉族，1976年3月19日生，住汝州市。申请人李军伟于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈俊晓银行的存款40000元或查封其他等额财产。申请人李军伟以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李军伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊晓在银行的存款40000元或查封其他等额财产（限额40000元）。案件申请费420元由申请人李军伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年二月十二日书记员  朱四维
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1240号原告：吴辉宗，男，1993年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业(太原)律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。本院审理的原告吴辉宗诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。因本院现已受理的包括本案原告吴辉宗在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2018)沪74民初1237号原告陈亚萍诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。经查明，上海顺灏新材料科技股份有限公司原名上海绿新包装材料科技股份有限公司，于2016年12月9日更名为上海顺灏新材料科技股份有限公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吴辉宗诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2018)沪74民初1237号原告陈亚萍诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日书 记 员  阮申正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民特1号申请人:姜丰平，男，1953年12月30日生，汉族，吉林省人，现住云南省楚雄市开发区。本院于2019年2月11日收到申请人姜丰平的确定监护人申请书，其请求事项及事实和理由如下:申请人是姜恩俊的爷爷，姜恩俊的父亲即申请人的二儿子姜彤在姜恩俊出生前因车祸去世，姜恩俊的母亲唐红梅因贩卖毒品罪被判无期徒刑，现在云南省第二女子监狱服刑，姜彤去世前与唐红梅系恋爱关系,姜恩俊系非婚生子。姜恩俊出生不久，因母亲唐红梅因贩卖毒品被判处无期徒刑,自2015年5月起，姜恩俊一直由爷爷姜丰平，奶奶苗兴云抚养照顾。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款的规定，未成年的父母已经死亡或者没有监护能力的，由有监护能力的袓父母、外祖父母担任监护人。现姜恩俊已年满6周岁，面临着教育、医疗保险等一系列问题，为了解决上述问题，更好的保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的监护职责，申请人姜丰平作为《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款中规定的“祖父母”，自愿担任姜恩俊的监护人，特向寻甸县羊街镇羊街村委会提出申请，寻甸县羊街镇羊街村委会书面指定申请人姜丰平为姜恩俊的监护人。因在公证处需监护人证明，特向法院申请确定姜丰平为姜恩俊的监护人，请法院支持申请人的请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款规定：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，因被监护人姜恩俊生父死亡,生母在监狱服刑,申请人姜丰平向寻甸县羊街镇羊街村委会申请指定监护，寻甸县羊街镇羊街村委会已同意并书面指定申请人姜丰平为姜恩俊的监护人,姜丰平对村委会的指定不持异议,故姜丰平不能对自己无争议的监护事项向本院申请指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规，裁定如下：对申请人姜丰平的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 普 彤二〇一九年二月十四日书记员 李海楠
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2993号 申请执行人：刘保林，男，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：徐立，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民特149号民事裁定书，依法向被执行人徐立发出执行通知书，责令被执行人徐立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐立存款人民币10050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年八月七日 书记员  许俊杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执658号申请执行人：吴景云，女，1951年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行吴景云与张俊杰劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人张俊杰公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人张俊杰的财产进行了网络查询，查明被执行人张俊杰暂无财产可供执行。2019年2月21日对被执行人张俊杰及其家人的土地及房产进行了查询，查明无土地房产可供执行。2019年2月21日再次对被执行人张俊杰的财产进行了网络查询，查明被执行人张俊杰仍无财产可供执行。2019年2月22日对被执行人张俊杰进行了限制高消费惩戒措施。被执行人目前无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  曹海军二〇一九年二月二十六日书记员  赵文波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执恢51号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人王冬友，男，1988年3月25日出生，汉族，居民。被执行人游绍娟，女，1990年5月5日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人王冬友、游绍娟非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2019年2月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322行审335案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 洁二〇一九年二月二十五日法官助理卿瑞山代理书记员  吴金芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初1163-2号原告：张慧，女，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。被告：王小财，女，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张慧与被告王小财民间借贷纠纷一案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小财的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全费2520元，合计5870元，由原告张慧负担。审判员  高峻二〇一九年二月二十一日书记员  徐静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执748号 申请人：陈洪根，男，汉族，1966年11月5日生，住所地：江西省樟树市。 被执行人：江西新瑭虹实业有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。 法定代表人：章清文。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2018]第55号及申请人申请执行书，被执行人江西新瑭虹实业有限公司应支付各项费用合计10050元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西新瑭虹实业有限公司银行存款计人民币10050元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年二月二十六日 书记员 邹茜子
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢82号之一 申请执行人曾收锋，男，汉族，1982年1月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳阿斯达电源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9009珠江广场**1606，统一社会信用代码：91440300550328609G。 法定代表人庞兴燕。 关于申请执行人曾收锋与被执行人深圳阿斯达电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】397号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求支付2015年10月至2016年8月期间的提成工资47232元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院声明被执行人已将本案全部执行完毕，并书面向本院申请执行结案。 本院认为，（2019）粤0307执恢82号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执恢82号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  刘翠玲 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘 莹
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保87号解某某：与汪某某崇财产保全一案，申请保全标的共计797600.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，解某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保23号申请人:戴云芳，女，1969年7月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址景洪市。申请人:黄勇，男，1965年12月10日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址景洪市。被申请人:西双版纳博腾房地产开发有限公司，住所地:景洪市嘎兰中路**。法定代表人：黄影，职务：执行董事。景洪市人民法院受理的申请人戴云芳、黄勇与被申请人西双版纳博腾房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人戴云芳、黄勇于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人西双版纳博腾房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的账户（账号为53×××64）以及在景洪市农村信用合作联社允景洪信用社的账户（账号为80×××12）内存款进行冻结，冻结存款总额以1300000元为限。申请人戴云芳、黄勇以其共同共有的位于景洪市民族南路8号的房屋（房屋所有权证号为景房000XXXX4）作为担保。本案在保全过程中，于2019年2月25日已对被申请人西双版纳博腾房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的账户（账号为53×××64）予以冻结，但账户内余额为313806.79元，已对被申请人在景洪市农村信用合作联社允景洪信用社的账户（账号为80×××12）予以冻结，但是账户内余额为39103.9元，已对申请人戴云芳、黄勇共同共有的位于景洪市民族南路8号的房屋（房屋所有权证号为景房000XXXX4）予以查封，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保23号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年二月二十六日书记员  岩 三
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马晓华，男，1988年12月25日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马晓华系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计85,083.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,083.90元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初251号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。原告柳州市聚龙医药有限责任公司法定代表人（董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中国人民银行。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、张允志因诉被告中国人民银行退库行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告诉请确认被告退库行为违法，上述事项不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司、张允志的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告柳州市聚龙医药有限责任公司、张允志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 魏浩锋审 判 员 王 坤审 判 员 李 茜二〇一九年二月十三日法官助理 尹 粤书 记 员 郎莉萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6059号原告：广州德欣实业发展有限公司，住所地广州市白云区107国道谭岗路段凤凰大道口。法定代表人：林吉通。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思燕，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗自编**广大布匹商贸城****。法定代表人：苏桂迁。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编**首层广州市白云区广大布匹商贸城****div>法定代表人：李福波。第三人：广州市白云区石井优三良鞋行，住所地广州，住所地广州市白云区石井街广大鞋业商贸城**铺>经营者：梁伟球。本院审理原告广州德欣实业发展有限公司诉被告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，第三人广州市白云区石井优三良鞋行房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告广州德欣实业发展有限公司以案件情况变化为由，明确表示不会缴纳案件受理费，并于2019年2月27日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州德欣实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陶向军二〇一九年二月二十七日书记员  郑萍军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初510号 原告：厦门市中浙科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路******。 法定代表人：柯浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：上海圆大机电设备安装工程有限公司，住所，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路******div> 法定代表人：阮万胜。 被告：上海胜信超声科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区新达路**** 法定代表人：阮爱英。 被告：阮万胜，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告厦门市中浙科技有限公司与被告上海圆大机电设备安装工程有限公司、上海胜信超声科技有限公司、阮万胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。厦门市中浙科技有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市中浙科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市中浙科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市中浙科技有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年二月十八日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执109号祁如春、白岩：祁如春与白岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2019年2月3日将该款给付祁如春。至此，祁如春向本院申请执行的（2018）青0223民初1697号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年二月三日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执异109号 异议人（执行案外人）：魏正杨，男，1953年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 被执行人：梅鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，现正在服刑。 被执行人：四川天皓投资集团有限公司（以下简称天皓集团），住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村**，统一社会信用代码91510300060323602A。 法定代表人：江炳志，董事长。 委托诉讼代理人：伍德强，男，四川天皓投资集团有限公司职工。 被执行人：富顺县志远纺织服装产业园有限公司（以下简称志远公司），住所地富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路**，统一社会信用代码91510322560717990J。 法定代表人：江炳志，董事长。 委托诉讼代理人：伍德强，男，四川天皓投资集团有限公司职工。 本院执行的梅鑫等人非法吸收公众存款罪、梅鑫集资诈骗罪一案涉财产部分。本案在侦查阶段，广安市公安局于2015年4月14日作出广公（经）封字【2015】1007号查封决定书和广公（经）封通字【2015】2042号协助查封通知书，查封了志远公司所有的富国用（2012）第1130026号国有土地使用权和天皓集团所有的富国用（2014）第10011519号国有土地使用权，并于2017年6月8日以广公（经）封通【2017】1017号协助查封通知书续行查封，增加查封富国用（2012）第1130025号、富国用（2010）第1130192号国有土地使用权。魏正扬等128户购房户于2019年2月20日向本院提出执行异议。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开合并开庭举行了听证，购房户的委托代理人闵孝友及购房户代表、天皓集团和志远公司的委托代理人伍德强到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人魏正扬提出异议称，请求依法撤销广安市公安局2017年6月8日作出的广公（经）通字（2017）1017号协助查封通知书，解除对异议人已购房屋所属土地使用权的查封。事实和理由：异议人购买的厂房，早在2010年10月18日就与志远公司签订了合同，交付了购房款，并于2012年1月6日办理了交接手续，异议人从此一直占有使用。异议人购买房屋在公安机关查封土地使用权之前，未办理房屋产权手续是因为土地使用权在2015年以后被查封所致，不是异议人的原因造成，请求法院依法解除对该土地使用权的查封。 被执行人天皓集团和志远公司认为，志远公司是天皓集团下设的子公司，魏正扬等128户购买厂房的购房户确实在公安机关查封土地前已经购买并交付了大部分购房款，有的已经交付了全部购房款，公安机关查封土地使用权时，该房屋也已全部交付给购房户，只是公安机关查封后，一直未能办理房屋产权证书，经过清理，按实测面积计算，这128户所购买的房屋涉及131间厂房，尚有3341778.4元尾款未收回，请求人民法院解除对土地使用权的查封，以便为购房户办理房屋产权手续。 本院审查查明，2010年10月18日，异议人魏正扬与志远公司签订了“中国.富顺纺织服装产业园厂房出售合同书”，购买了富顺纺织服装产业园生产、加工区第19-2号楼厂房，预估建筑面积800平方米（最终以测绘部门实测面积为准），单价1135元/平方米，合同价款90.8万元。合同签订后，魏正扬陆续向志远公司交纳了购房款86.16万元，厂房竣工后于2012年1月6日，双方办理了厂房交接手续。此后，该厂房一直由魏正扬占有使用至今。2015年11月2日，经富顺县通达测绘有限责任公司实际测绘，魏正扬所购厂房实测面积为800.24平方米，总价款为861600元，应补交购房款46672.4元。此后，魏正扬等人要求志远公司为其办理房屋产权手续时，得知该房屋所在土地的使用权已被广安市公安局等单位查封，于2019年1月向本院提出执行异议。 另查明，广安市公安局在侦办梅鑫等人非法吸收公众存款一案时，于2015年4月14日作出广公（经）封字【2015】1007号查封决定书和广公（经）封通字【2015】2042号协助查封通知书，查封了志远公司所有的富国用（2012）第1130026号国有土地使用权和天皓集团所有的富国用（2014）第10011519号国有土地使用权，并于2017年6月8日以广公（经）封通【2017】1017号协助查封通知书续行查封，增加查封富国用（2012）第1130025号、富国用（2010）第1130192号国有土地使用权。该案后经指定由本院审理，本院于2018年5月25日作出（2017）川1622刑初188号刑事判决书，在判决书附表四中，注明用款方天皓集团、志远公司等尚应退还使用的梅鑫等人非法吸收的公众存款金额10951万元。本院于2018年8月23日立案执行梅鑫等人非法吸收公众存款、梅鑫集资诈骗罪一案涉财产部分后，追加了天皓集团、志远公司作为被执行人。 再查明，志远公司是天皓集团下属的子公司。异议人魏正扬购买的厂房位于富国用（2010）第1130192号国有土地使用权范围内。 以上事实，有魏正扬提供的身份证复印件、厂房出售合同书、收据、厂房交接书，被执行人天皓集团和志远公司提供的富顺纺织服装产业园一期厂房总图、国有土地使用权证、建设用地复核验收意见书、服装园区工业用地厂房建设情况、房屋面积测绘报告书、代寺服装园区已售工业厂房应收、已收、待收款情况统计表、广安区人民法院的执行裁定书、遵义市公安局、广安市公安局的查封决定书、协助查封通知书等证据材料予以证实。 本院认为，本案虽然是刑事案件涉财产部分的执行，但从本案的实际情况来看，梅鑫用于非法吸存的公司广安汇生行融资理财信息有限责任公司成立于2013年2月，汇丰集团公司成立于2013年8月，而被查封的土地是2010年至2012年购买，厂房的交付发生在2011年12月至2013年2月，该土地的购买与厂房建设均不涉及到赃款。本案中，异议人魏正扬提供了房屋买卖合同、交款收据、房屋交接书等来证明争执房屋是在公安机关依法查封土地使用权前已经购买并交付，已支付了大部分价款，且该房屋由魏正扬长期占有使用的事实，房屋未能及时办理产权的原因不是异议人的原因造成的。志远公司与异议人签订的厂房买卖合同属于合法有效的民事合同，应受法律保护。故异议人以实际占有执行标的，并已支付绝大部分价款，且本人无过错，要求阻却执行应予支持。异议人按照实测面积应补交的尾款属于志远公司的财产，因志远公司作为被执行人，尚未缴清应退还的赃款，故该款应予追缴。异议人要求本院撤销广安市公安局广公（经）封通【2017】1017号协助查封通知书，因该通知书所查封的土地还涉及与本案无关的其他土地的查封，故其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、案外人魏正扬提出的执行异议成立； 二、中止对被执行人富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下富国用（2010）第1130192号国有土地使用权的查封； 三、追缴异议人魏正扬下欠的购房款46672.4元。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘中琼 审判员  文达荣 审判员  陈 波 二〇一九年二月二十五日 书记员  王宇佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执297号之五申请执行人：朱志旭，男，1971年10月11日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：张小根，男，1972年1月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱志旭与张小根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小根在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所的存款人民币53750.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十三日书记员  郑旭芝
重庆市万州区人民法院结 案 通 知 书（2019）渝0101执429号陈素敏、重庆市桂迁笙电子科技有限公司：申请执行人陈素敏与被执行人重庆市桂迁笙电子科技有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2018]第1403号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的19672元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人共计支付10547元，申请执行人收到10547元后，放弃其他全部请求，本案执行完毕，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）渝0101执429号执行案件履行完毕，于2019年2月19日结案。二〇一九年二月十九日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初208号原告：何玉千，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：朱雨婷，女，1996年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告何玉千与被告朱雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何玉千、被告朱雨婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉千向本院提出诉讼请求：判决朱雨婷偿还借款2万元。事实和理由：我与朱雨婷2016年初相识并开始恋爱交往。经朱雨婷索要，我多次通过微信、支付宝向其转款，并为其购买两部手机。2016年6月初，朱雨婷以其父亲出车祸为由，向我借款2万元。现我们恋爱关系已终结，朱雨婷仍未还款。朱雨婷辩称：我没有向何玉千借过钱，当时我们处于同居状态，不应当把我们两人的花销计算在我一人身上。本院经审理认定事实如下：何玉千和朱雨婷原系恋人关系。2016年6月9日至2016年9月9日，何玉千先后6次向朱雨婷转款共计2万元。朱雨婷其后在与何玉千QQ聊天时，认可欠何玉千2万元钱。本院认为，何玉千有证据证实2016年曾向朱雨婷转款2万元，朱雨婷虽然辩称为其二人同居期间的共同花销，但未提供证据证实，且在其后的陈述中，朱雨婷认可与何玉千的同居是从2017年10月底开始，之前双方并未同居。朱雨婷的答辩意见与其自己的陈述互相矛盾，不足以否定何玉千主张的转款的借贷关系性质。同时，何玉千提供的朱雨婷的聊天记录能够证实朱雨婷认可欠款事实，该记录与转款记录互相印证，足以认定民间借贷关系的成立。合法的借贷关系受法律保护，对何玉千要求朱雨婷偿还借款2万元的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告朱雨婷偿还原告何玉千借款2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱雨婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年二月二十六日书记员  李洞宾
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0191民初4976号 原告：杜雅贤，女，住沈阳市和平区。 被告：高晏超，男，住辽宁省建昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。 负责人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告杜雅贤诉被告高晏超、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜雅贤、被告平安保险辽宁分公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告高晏超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜雅贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失12045元、鉴定费602元，共计12647元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日8时，原告驾驶辽A5R9**号小型轿车行驶在沈阳经济技术开发区十五号街与被告驾驶的辽A6MA**号小型轿车发生交通事故，原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告高晏超负事故的全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告受损车辆维修费12045元，鉴定费602元。关于赔偿事宜，经与被告协商均未达成一致，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告平安保险辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，原告鉴定系单方鉴定，违反法定程序，且鉴定费用过高，我公司不予认可。鉴定费用及诉讼费不在理赔范围之内。 被告高晏超未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年10月15日08时00分许，被告高晏超驾驶车牌号为辽A6MA**的小型客车行驶至沈阳经济技术开发区十五号街时，与原告杜雅贤驾驶车牌号为辽A5R9**的小型客车发生碰撞，致两车车损。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告高晏超负全部责任，原告杜雅贤无责任。交通事故发生后，原告向沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队就车辆损失申请鉴定，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心于2018年10月22日作出鉴定结论，原告所有的辽A5R9**的小型客车车辆损失共计12045元，原告支付鉴定费602元。 另查明，肇事车辆辽A6MA**号在被告平安保险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险金额100万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，被告高晏超驾驶辽A6MA**车辆在道路上行驶时与原告所有的辽A5R9**的小型客车发生交通事故，且负事故的全部责任，辽A6MA**车辆在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安保险辽宁分公司应在交强险和第三者责任险相应限额内首先承担赔付责任，不足部分，由被告高晏超负担。原告所有的辽A5R9**的小型客车因交通事故造成车辆损失，经鉴定数额为12045元，原告为此花销鉴定费602元，原告主张该两项费用，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杜雅贤车辆损失12045元、鉴定费602元，共计12647元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告高晏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  兰艳华 人民陪审员  钱德峰 人民陪审员  王亚光 二〇一九年二月二十日 书 记 员  解 红 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖20号原告：北京良乡金缘府餐饮有限公司，住所地北京市房山区河北镇李各庄村大桃园**。法定代表人：段致禄，总经理。被告：北京伟彤鸿轩教育科技有限公司，，住所地北京市房山区西潞街道北潞馨家园**-104法定代表人：傅雷，董事长。原告北京良乡金缘府餐饮有限公司（以下简称金缘府公司）与被告北京伟彤鸿轩教育科技有限公司（以下简称伟彤鸿轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院于2018年10月25日立案。金缘府公司诉称，金缘府公司与伟彤鸿轩公司签订了房屋租赁合同，租赁期限为2016年9月30日至2026年9月30日，共计十年。伟彤鸿轩公司未按照合同约定给付租费，经多次催要，一直未能给付，属于违约，故起诉要求伟彤鸿轩公司给付租金436000元，赔偿违约金65191元、2336000元，诉讼费由伟彤鸿轩公司承担。北京市房山区人民法院经审查认为，因金缘府公司与北京市房山区人民法院有房屋租赁合同关系，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为，因金缘府公司与北京市房山区人民法院有房屋租赁合同关系，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一九年二月二十八日书记员  于明洁
古交市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0181行审11号申请执行人古交市国土资源局，住所地古交市青年路**。法定代表人王春光，局长。委托诉讼代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人古交市常安乡郭家梁村委会，住所地古交市郭家梁村。法定代表人李有忠，主任。申请执行人古交市国土资源局于2018年12月24日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2018）第3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人古交市国土资源局认为，被执行人古交市常安乡郭家梁村委会未依法办理合法用地批准手续，于2014年5月动工占用位于古交市常安乡郭家梁村集体土地582.83平方米建设红白理事会和卫生所。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地。依法作出古国土资监罚字（2018）第3号行政处罚决定：1.退还非法占用的582.83平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对古交市常安乡郭家梁村委会非法占用的582.83平方米土地处以每平方米30元罚款，计17484.9元。法定履行期限届满后，被执行人古交市常安乡郭家梁村委会不履行上述行政处罚决定的内容，特向法院申请强制执行。申请执行人古交市国土资源局向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地权属地类单；4.土地利用总体规划审核表；5.非法占地的调查报告；6.行政处罚听证告知书；7.行政处罚告知书；8.行政处罚决定书及送达回证；9.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人古交市常安乡郭家梁村委会未依法办理合法用地批准手续，非法占用古交市常安乡郭家梁村集体土地582.83平方米建设红白理事会和卫生所，系客观事实。申请执行人古交市国土资源局作出的古国土资监罚字（2018）第3号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2018）第3号行政处罚决定（其中第1项和第2项内容由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人古交市常安乡郭家梁村委会承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武绪良人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张 会二〇一九年二月十二日书 记 员  温宇梅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初155号原告：妥永明，男，汉族，1965年3月10日生，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：史琴娥，女，汉族，1969年10月8日生，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。与原告系夫妻关系。被告：包治国，男，汉族，1974年8月3日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告妥永明与被告包治国承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告付清所欠工程款为由，于2019年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告妥永明撤回对被告包治国的起诉。案件受理费225元，因撤诉减半收取112.5元，由原告妥永明负担。审判员 李 娜二〇一九年二月十五日书记员 李亚萍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初25698号原告：于斌，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市普陀区。被告：陆忠飞，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告于斌与被告陆忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于斌到庭参加诉讼。被告陆忠飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于斌向本院提起诉讼请求：判令被告：1、归还借款5000元；2、按年利率6%支付前述借款的2017年10月16日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告是上海天吕投资管理有限公司的理财经理，目前已辞职。原告父亲在被告处购买的理财产品因到期无法兑现，由原告出面与被告交涉时双方认识。2017年9月初被告来电称其有能力帮忙收回投资款，但需预支公关费5000元，在被告承诺收不回投资款即返还公关费情况下，原告于2017年9月25日在医学院路家中，通过手机工行网银账户转款5000元至被告当场提供的其建行账户内，被告当场出具借条一张，约定2017年10月15日还款。到期，原告父亲的投资款并未收回，而系争款被告也未返还。原告去电、微信方式向被告催款，被告同意归还但拖延，原告在报警无果情况下于2018年11月2日诉至法院。被告陆忠飞未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、网银截图两张在案佐证。被告未到庭参加质证亦未提供证据。庭后，原告提供了原、被告微信聊天截图一张，报警回执单复印件一张。证明被告500元的返还及原告因被告久拖不还报警之实。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日20：17原告通过其网银账户转款5000元至被告建行账户。当日被告向原告出具借条一张，约定2017年10月15日还款并备注了其身份证号码和住址。2018年1月3日被告微信转款500元至原告微信账户。当月29日下午原告向上海市公安局徐汇分局枫林路派出所报警称被告收取其5000元好处费后失联。2018年11月2日原告以被告借款未还，人失联为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5000元提供了被告出具的借条原件、原告网银转款截图等佐证，借条证明了被告的借款意向、借期的约定。截图证明原告借款的交付。原告急于收回其父亲较大额投资款同意出借的解释尚属合理，故对双方间5000元借贷关系本院予以确认。被告于2018年1月3日支付原告的500元扣除按法律规定应支付的利息63元后，余款437元应抵扣为还款。原告因被告未按约还款要求被告依法支付逾期利息，因借条期满原告已明知其利益受损，没有维权或维权但无证据证明情况下，因原告的不作为致扩大部分的利息损失本院不予支持，本院将分段对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担4563元的还本付息之责。嗣后，被告如有与原告不一致陈述，可凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆忠飞应于本判决生效之日起十日内归还原告于斌借款4563元；二、被告陆忠飞应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告于斌上述借款的2018年1月4日至2018年1月31日止和2018年11月2日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告于斌已预付)，由被告陆忠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年二月十二日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初218号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄四根，男，1976年8月8日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月27日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人黄四根犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人黄四根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月26日14时许，被告人黄四根驾驶严重超载的浙Ｂ×××××号轻型普通货车（核载695kg，实载3835kg），在宁波市鄞州区高阳路口左转弯时，与在该地方从事清扫作业的被害人杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤经抢救无效于2018年12月3日死亡的道路交通事故。 经鉴定，被害人杨某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告人黄四根负本起事故的全部责任，被害人杨某1无责。 案发后，被告人黄四根打电话报警，并保护现场，抢救伤者，并向公安机关如实供述了自己的罪行。被告人黄四根与被害人杨某1家属自愿达成赔偿协议和补偿协议，取得了被害人杨某1家属的谅解。 上述事实，被告人黄四根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某1、杨某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录及现场图，交通事故及车辆照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，称重记录，驾驶证及行驶证信息，入院记录，出院记录，手术记录，死亡医学证明书，监控视频，人民调解协议书，赔偿协议，谅解书，接警单，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄四根违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄四根犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄四根与被害人杨某1家属自愿达成赔偿协议和补偿协议，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄四根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年二月二十六日 代书记员 郑 莹
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执65号李斌、杨丹：李斌与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行标的为242020元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000元。剩余22020元款项申请执行人李斌自愿放弃。本院已于2019年2月15日将该款转付给李斌。至此，李斌向本院申请执行的（2018）豫1329民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年二月十五日书记员  齐显波
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执166号之一 本院在执行马尽辉与余大红民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日作出（2019）皖1522执166号执行决定，将余大红纳入失信被执行人名单。现本案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，决定如下： 将余大红（身份证号码）从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执8380号申请执行人：宁夏星广无线文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街****路**房。法定代表人：马晓丽，该公司总经理。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**申请执行人宁夏星广无线文化传播有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司广告合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初10331号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁港城市建设发展有限公司偿还宁夏星广无线文化传播有限公司广告费143600元，承担案件受理费1586元，向本院缴纳执行费2078元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年二月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初108号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人韩立军，系又聋又哑的人，1978年8月21日出生，农民，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月23日被新沂市公安局取保候审，2019年1月22日被本院决定取保候审。指定辩护人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。手语翻译人张立忠，新沂市特殊教育中心手语教师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕704号起诉书指控被告人韩立军犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人韩立军及其辩护人胡传高、手语翻译人张立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年2月，被告人韩立军分饰两个角色，先冒充名为“韩梅梅”的聋哑女子，通过QQ和微信等聊天软件与张某（聋哑人）谈恋爱，熟悉后向张某索要结婚彩礼，后在新沂市瓦窑镇华联超市门前，冒充“韩梅梅”的哥哥骗取张某人民币5000元。2、2018年3月份，被告人韩立军仍采用上述手段，先冒充名为“韩梅梅”的聋哑女子，通过QQ和微信等聊天软件与胥某（聋哑人）谈恋爱，以结婚需要彩礼为由，在新沂市瓦窑镇马庄社区超市门前，冒充“韩梅梅”的哥哥骗取胥某人民币3000元。2018年3月27日被告人韩立军被新沂市公安局民警拘传到案，如实供述上述犯罪事实。被告人韩立军在新沂市公安局瓦窑派出所退回非法所得人民币8000元，已由该所分别发还被害人张某、胥某。上述事实，被告人韩立军及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、新沂市公安局瓦窑派出所发还清单、被害人出具的谅解书等书证；被害人张某、胥某的陈述，被告人韩立军的供述与辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录、辨认照片，被告人韩立军冒充韩梅梅与被害人的微信聊天内容照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩立军以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩立军系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；诈骗残疾人财物，可以酌情从重处罚；主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩立军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人韩立军系又聋又哑的人犯罪，且系初犯，主观恶性较小，并积极退赃，取得了被害人的谅解，请求对其从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩立军犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  李 剑人民陪审员  陈 然二〇一九年二月十四日书 记 员  陆成立
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执230号申请执行人：孔某1，男，2013年4月4日出生，汉族，住分宜县。申请执行人：孔某2，男，2005年9月21日出生，汉族，住分宜县。被执行人：刘红女，女，1986年8月21日出生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红女在银行的存款计人民币8450元；或提取其劳动收入8450元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一九年二月三日书记员  李园
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1728刑初59号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人许某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被东明县公安局取保候审，2019年2月1日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人许某某于2018年10月26日21时15分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿东明县经济技术开发区丰海御龙湾小区北侧道路由东向西行驶至该小区北门处时，被执勤交通警察查获。经鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇成分，含量为159.2mg/100ml.被告人许某某于2018年11月9日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理时亦无异议，且有理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人许某某自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张清堂二〇一九年二月十八日书记员  鲁珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢58号 申请执行人：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******，统一社会信用代码91440300326563815Q。 被执行人：陈英文，男，汉族，住，住所地广东省深圳市龙岗区/div> 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初13498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务。本院收到深圳市福田区人民法院转来的执行款人民币420331.2元，并依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款。本院已将案款转至申请执行人账户，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初13498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初13498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年二月十九日 书记员  戴思婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初30224号原告：刘召朋，男，1986年8月4日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司安保部领班，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被告:朱熙熙，男，1987年9月17日出生，汉族，无业，住江西省赣州市章贡区。原告刘召朋与被告朱熙熙民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘召朋及其委托诉讼代理人戴凤俊到庭参加诉讼。被告朱熙熙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘召朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款193740元及利息（以193740元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令被告赔偿原告支付的利息损失13027.46元（还给第三方的高息利息）；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年1月5日起，被告以家中有事需要资金为由多次向原告借款，借款金额共计223634元，被告还款29894元，尚欠193740元未还。应被告请求，原告以自己名义从你我贷、360贷款、现金贷等借贷平台为被告借款，为此支付借款利息13027.46元。经原告多次催要，被告一直不予归还，故原告诉至法院。被告朱熙熙既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。原告刘召朋围绕诉讼请求依法提交了微信转账明细、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月5日至2018年5月16日，刘召朋通过支付宝转账向刘召朋给付款项共计35000元。2018年2月14日至2018年5月20日，刘召朋通过微信转账向朱熙熙给付款项共计182636元。2018年3月7日，刘召朋通过银行转账向朱熙熙给付款项5000元。2018年5月14日，刘召朋通过京东白条支付998元为朱熙熙充值手机话费1000元。以上共计223634元。2018年2月13日至2018年5月17日，朱熙熙通过微信转账向刘召朋还款共计29894元，尚欠193740元未还。刘召朋主张其向朱熙熙出借的部分款项系其按照朱熙熙的要求从你我贷、360贷款、现金贷、中国银行易贷、还呗、QQ微利贷等借贷平台借款后给付的，为此支付给各借贷平台的利息共计13027.46元应由朱熙熙负担。本院认为：债务应当清偿。本案中，刘召朋提交的微信转账明细、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据，可以认定刘召朋与朱熙熙之间存在民间借贷关系,剩余借款金额为193740元，故刘召朋要求朱熙熙偿还借款193740元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于刘召朋并未提交相关证据证明双方就借款利息支付有约定，故刘召朋要求朱熙熙支付借款利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。关于刘召朋要求朱熙熙偿还其依照朱熙熙要求从你我贷、360贷款等借贷平台借款而支付的利息13027.46元的诉讼请求，因刘召朋并未提交相关证据证明双方对其存在约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱熙熙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告朱熙熙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘召朋借款193740元及利息（以193740元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘召朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元、公告费560元，由原告刘召朋负担277元（已交纳），由被告朱熙熙负担4685元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  封武山人民陪审员  宋长玲二〇一九年二月十二日书 记 员  黄建帅
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执661号之二申请执行人：重庆集海航运有限责任公司。住所地：重庆市渝中区朝千路**2-6。统一社会信用代码：915001037500666589。法定代表人：洪启义，董事长。被执行人：重庆润州国际货运代理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路****24-15。组织机构代码：57342798-4。被执行人：王正融，男，汉族，出生于1975年5月18日，住重庆市九龙坡区，被执行人：周涛，男，汉族，1980年2月25日出生，住重庆市九龙坡区，本院在执行申请执行人重庆集海航运有限责任公司与被执行人重庆润州国际货运代理有限公司、王正融、周涛通海水域货物运输合同纠纷一案中，湖北省高级人民院作出的（2017）鄂民终1868号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）鄂72执611号执行裁定书冻结了被执行人周涛所有的位于重庆市南岸区铜元局街道光电路26号1幢25-2房屋所有权。案外人张娅就上述房屋权属提出执行异议，目前仍处于审理当中，本院不宜对该房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案暂不具备继续执行的条件。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年二月十九日书记员  陈玮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1020号之一申请执行人王建国，男，1961年12月10日出生，汉族，住济源市，。被执行人赵功亮，男，汉族，1979年9月6日出生，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人赵功亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵功亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵功亮在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2058659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年二月二十一日书记员  孔鹏鹏
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保17号申请保全人：许德涛，男，汉族。被申请人：刘玉柱，，男，汉族。申请保全人许德涛与被申请人刘玉柱借款合同纠纷一案，申请保全人许德涛于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉柱个人名下位于嘉荫县向阳乡王家店村的7.5亩承包田予以保全。本院经审查认为，申请保全人许德涛与被申请人刘玉柱借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益。申请人许德涛的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘玉柱个人名下位于嘉荫县向阳乡王家店村的7.5亩承包田予以查封。案件申请费356元，由申请人许德涛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇一九年二月二十八日书记员 林默涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初1843号原告:贾超,男,1979年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:刘秀,男,1985年06月06日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告贾超与被告刘秀合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告贾超到庭参加诉讼，被告刘秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾超向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1990元及违约金1990元，合计3980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告系原告聘请的货车驾驶员，因被告在工作中发生交通事故后驾驶货车逃逸被原告解聘。2018年8月21日21时许，原告在被告住所向被告讨要车辆违章罚款而发生抓扯纠纷，土主镇派出所出警并将原被告带回派出所处理，后在民警主持下达成调解协议：被告向原告出具欠条，注明欠款1990元，并约定在2018年9月9日以前以微信转账方式一次性支付，如违约则按欠款的双倍支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘秀未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、治安调解协议书。经当事人质证及本院审查，认定事实如下：2018年8月21日21时许，贾超与刘秀在刘秀家中，双方因贾超的车辆罚款问题发生抓扯，致使贾超脸部受伤。在重庆市公安局沙坪坝区分局土主派出所主持下，双方协商一致自愿达成《治安调解协议书》，协议内容为：1、刘秀就此事向贾超道歉；贾超接受刘秀的道歉，并当场履行。2、就贾超车子的罚款问题，刘秀向贾超打2000元人民币欠条，并约定于2018年9月9日一次性付清。3、双方就上述问题互不追究对方任何责任，此调解为一次性调解，双方不得就上述纠纷发生任何矛盾，若再因上述纠纷产生的任何法律后果均自行承担责任。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠贾超（51032219790418****）违章罚款1990（壹仟玖佰玖拾圆），约定2018年9月9日以微信转账的方式一次性付清。如违约就按欠款双倍支付”。被告出具欠条后未按欠条向原告付款，原告遂诉至法院要求判如所请。本院认为，原被告双方于2018年8月21日签订的《治安调解协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制规定，合法有效，双方均应按照协议内容全面履行。被告向原告出具欠条，系对《治安调解协议书》的履行。现被告未按欠条约定支付欠款，被告已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告支付欠款1990元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告在《欠条》中约定，如违约则按欠款双倍支付，原告据此要求被告支付违约金1990元，被告亦未作抗辩，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告刘秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘秀于本判决生效之日支付原告贾超欠款1990元及违约金1990元，共计3980元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘秀负担，于本判决发生法律效力之日给付原告贾超。本判决为终审判决。审判员  左庆凯二〇一九年二月二十一日法官助理张伟书记员李亮
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初36号 原告：曾兵，男，汉族，1990年6月15日出生，住四川省广安市广安区。 被告：陈福林，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省岳池县。 原告曾兵与被告陈福林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兵到庭参加了诉讼，被告陈福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资19，934元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月到被告承包的工地务工，从入职到被告承包的工地上开始干活，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳动关系。2017年被告工地完工，双方劳动关系终止，但未结清工资。被告当时口头承诺一年内支付清拖欠原告的剩余工资款19，934元，并于当时写下欠条，后经原告多次催收，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陈福林未作答辩。 经审理查明，原告曾兵等人于2016年7月开始到被告陈福林承包的福建省一通讯线路工地务工，原告曾兵按被告的安排工作，并由被告支付了部分劳动报酬。2017年1月，被告陈福林承包的工地完工后，未完全支付清原告曾兵等人的劳务费，1月23日，由被告陈福林亲笔向原告等人出具《欠条》一张，载明：“今欠曾加国、曾丹、曾斌、曾志强、袁道全、林伦园、蒋开兰等工人在闽清做通信工程工资共计58，240元正，大写伍万捌仟贰佰肆拾元正。欠款人：陈福林。身份号码5136211982××××××××”。该《欠条》的尾部罗列了曾加国、曾丹、曾斌、曾志强、袁道全、林伦园、蒋开兰等人各自的金额，其中本案原告曾兵的欠款金额明确为19，934元。 同时查明，《欠条》上的“曾斌”.就是本案原告曾兵。 上述事实，有原告曾兵提供的被告陈福林的身份信息及《欠条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告到被告陈福林承包的工地务工，双方形成合法的劳务关系，原告曾兵给被告陈福林提供了劳务后，被告陈福林应当依照双方的约定支付给原告曾兵相应的劳务费。经结算，被告陈福林尚欠曾兵劳务费19，934元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的责任。因此，原告曾兵的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈福林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上，合法的劳务关系依法受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福林在本判决书生效后十日内给付原告曾兵劳务费19，934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告陈福林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  邹明武 二〇一九年二月十五日 书记员  柳庆庆
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2539号原告：窦宪祯，男，1966年3月1日出生，汉族，畜牧兽医经营高唐县窦氏兽药销售有限公司，住山东省高唐县。被告：张洪文，男，汉族，1974年4月16日出生，农民，住山东省高唐县。被告：张树英，女，汉族，1973年2月19日出生，农民，住山东省高唐县原告窦宪祯与被告张洪文、张树英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告窦宪祯到庭参加诉讼、被告张洪文、被告张树英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦宪祯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还饲料款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年，二被告因养殖多次向原告赊购饲料。后经双方结算，被告张洪文给原告出具了欠条，确认欠原告饲料款10000元。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应是二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。请求法院依法判令被告偿还所欠饲料款及利息，并承担本案的诉讼费。被告张洪文、张树英均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条一张，由张洪文书写，拟证明被告欠饲料款10000元的事实；2.分条7张（其中张洪文出具的6张，张树英出具的1张），拟证明自2017年11月19日至2018年4月9日期间二被告赊欠饲料款的事实，证据一的欠款数额由此得来。被告张洪文、张树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，上述原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，依法确认为本案的有效证据使用。本院经审理认定如下事实：原告经营兽医兽药及养殖饲料，二被告原系夫妻关系，因养殖多次在原告处赊购养殖饲料及兽药，自2017年11月份至2018年4月分七次购买养殖饲料及兽药等，分别给原告出具欠条，2017年4月份，经双方结算，被告共欠原告饲料款10000元，由被告张洪文出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告未能还款，期间二被告于2018年8月13日协议离婚。原告诉来本院。诉讼期间，被告张洪文通过张树英向原告微信转账还款500元。本院认为，二被告因养殖向原告赊购饲料及兽药，双方买卖合同合法成立并生效，被告欠原告饲料款10000元事实清楚，证据充分，被告应向原告支付所欠饲料款。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二人共同债务，欠条虽由张洪文出具，被告张树英应承担连带清偿责任。被告已偿还的500元应予扣除。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告拒不支付原告饲料款构成违约，应承担逾期付款的违约责任，可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张洪文、张树英于判决生效后十日内支付原告窦宪祯饲料款9500元及该款的利息损失（自2018年8月24日起以9500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告窦宪祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张洪文、张树英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟人民陪审员  高玉芹人民陪审员  井维明二〇一九年二月二十六日书 记 员  王 彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初33631号原告翟德胜，男，1975年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩峰伟，蔡昱（实习），河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告赵涵润，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省汝阳县。关于原告翟德胜（以下简称原告）诉被告赵涵润（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款人民币5000元；2、被告向原告偿付以5000元为本金，自2018年7月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息，至起诉之日止逾期利息55.89元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后于2019年1月11日依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩峰伟，蔡昱（实习）到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告赵涵润出具《借款合同》一份，载明：“甲方赵涵润，乙方（空白），为解决甲方所需资金，甲方希望向乙方借款，乙方同意借款给甲方，经商议达成如下：甲方向乙方借款伍仟元整（5000），还款期限2018年3月30日至2018年6月29日。借款期满后按照借款数额还清款项，逾期不还，后果自负，现居住地：洛阳市洛龙区学子街8号，身份证地址：河南省××××组。甲方赵涵润，乙方（空白）”。原告庭审陈述本案借款及其他11个相关案件的借款均系通过张利辉现金交付被告。本院依法传唤张利辉到庭核实情况，其陈述：12个被告找我借钱我没钱，我找到翟德胜，我是做有机食品的。12个被告都是我公司的代理商，也算是朋友关系。公司的买卖合同我不参与，我是管办公室的。钱是现金交付，在公司里，我给翟德胜打电话，翟德胜转到我的银行卡上两次，转到尹宣宣、宋要俭微信上，通过尹宣宣、宋要俭再把钱转给被告。经本院释明，限翟德胜本人庭后7日内到庭说明情况，并提交原告个人2018年的银行流水，逾期提交自行承担不利后果。原告至今未到庭亦未提交银行流水。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告仅提交了《借款合同》，并且该合同上两处乙方均为空白，无原告签名确认，同时原告庭审陈述的借款交付过程与张利辉所述的借款交付过程不符，而原告在本院限期内既未到庭说明情况，也未补充其他能够证明原被告之间存在民间借贷关系的证据，依据原告现有证据，并结合庭审情况，无法证明原告系本案适格主体。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告翟德胜的起诉。案件受理费50元退还原告翟德胜。本裁定为终审裁定。审判员 田 晓二〇一九年二月十九日书记员 刘赟喆