山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2018）晋0421民初1235号   原告：宋双成，男，1955年3月19日出生，汉族，住长治县。   委托诉讼代理人：马彪、韩瑞，山西北野律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：牛慧琴，女，1993年8月23日出生，汉族，住长治县。   委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。   代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：胡潇，山西恒烨律师事务所实习律师。   代理权限为一般代理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治县支公司。   地址：长治县新韩西街富贵城小区。   负责人：孙晓鹏，职务：经理。   委托诉讼代理人：王琦，女，1995年12月22日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。代理权限为特别授权。   原告宋双成与被告牛慧琴、中国太平洋财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称太平洋财险长治县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。因原告宋双成申请伤残等级鉴定，本院分别于2018年11月5日、2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋双成的委托诉讼代理人马彪、韩瑞，被告牛慧琴及其委托诉讼代理人郑鹏旭、胡潇，被告太平洋财险长治县支公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋双成向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历复印费、财产损失、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计117478.25元。2.要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日10时55分许，被告牛慧琴驾驶×××小型轿车沿光明路由北向南行驶至王坊桥南1公里处时，与由东向西原告宋双成驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成宋双成受伤、二车不同程度损坏的交通事故。2018年6月5日，经长治县公安局交通警察大队认定，牛慧琴、宋双成承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告宋双成当即被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，经诊断为：全身多发骨折、右股骨颈骨折、右股骨粗隆下粉碎性骨折、右锁骨中段骨折、左侧耻骨联合骨折、右侧闭孔环骨折、左踝关节骨折、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、右下肢腘静脉血栓、双下肢运动障碍。原告在住院66天后于2018年6月8日出院回家休养。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费90154.96元、住院伙食补助费6600元、营养费3300元、误工费9390元、护理费12860.2元、病历复印费163.5元、财产损失500元、交通费1500元、残疾赔偿金71852.88元、残疾辅助器具费180元、被扶养人生活费1544.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1860元。事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，且事故发生时在保险期间，因此原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担。事故发生后，被告保险公司支付了10000元医疗费，被告牛慧琴支付了35400.21元医疗费及1000元护理费，对于原告其他损失各被告均未进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告牛慧琴辩称，1.原告要求的各赔偿项目标准过高，对原告符合法律规定的赔偿项目同意依法赔偿；2.事故车辆在被告太平洋财险长治县支公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿后，超出部分按双方责任比例进行赔偿；3.原告诉请的精神损害抚慰金没有优先赔付权；4.其在案后为原告垫付的医疗费用等应从其应承担的赔偿数额中扣除。   被告太平洋财险长治县支公司辩称，1.其公司已经对交强险中10000元的医疗费用予以赔付；2.原告诉请的各项费用过高；3.本案诉讼费、鉴定费、复印费等其公司不承担。   原告宋双成的委托诉讼代理人为支持其主张，向法庭提供证据如下：   证据（1）原告宋双成的常住人口登记卡，证明原告的个人身份信息，显示原告的户口类别为农业家庭户口。   证据（2）长治县公安局交通警察大队出具的第140421120180000023号道路交通事故认定书，证明了本案事故发生的时间、地点，事故经过及责任认定，认定牛慧琴、宋双成承担本次事故的同等责任。   证据（3）长治医学院附属和平医院的诊断证明书1份、出院证2份、病历2份，证明原告宋双成因交通事故受伤后于2018年4月2日入住该院治疗，经诊断为全身多发骨折、右股骨颈骨折、右股骨粗隆下粉碎性骨折、右锁骨中段骨折、右侧闭孔环骨折、右踝关节骨折、胸部闭合性损伤、肋骨骨折等，经对症治疗后于2018年5月18日出院。2018年5月19日入住该院康复科治疗，于2018年6月8日出院。   证据（4）长治医学院附属和平医院出具的山西省医疗住院收费票据2支及患者费用汇总清单2份，证明原告宋双成在该院住院治疗共花费86650.21元及各项花费明细。   证据（5）长治医学院附属和平医院出具的山西省医疗门诊收费票据4支、长治县人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据8支，证明原告在该院门诊治疗共花费3504.75元。其中长治县人民医院出具的8支单据中的患者姓名均有涂改，涂改处加盖有收款单位印章。   证据（6）长治县荫城镇河南村民委员会出具的证明1份，主要内容是：本村村民宋双成在农忙时种自家的地，农闲时在山河巨能供热有限公司打工。   证据（7）长治医学院附属和平医院无陪护病房出具的生活护理收费票据4支，金额总计1680元，原告欲证明其在该院住院期间雇佣护工的花费情况。   证据（8）山西京玉发电有限责任公司出具的误工证明1份、山西京玉发电有限责任公司人力资源部出具的薪资表单3份、劳动合同书复印件1份，显示宋燕飞系该公司正式职工，担任输煤运行主管职务，2018年1月、2月、3月的实发工资分别为12122.54元、9208.2元、8070.5元，因其父发生交通事故受伤，在2018年4月1日至2018年7月1日期间共计误工15天。宋海燕的身份证，证明其基本身份信息。原告欲证明宋燕飞、宋海燕均为护理人员。   证据（9）长治医学院附属和平医院出具的山西省医疗门诊收费票据2支、收据1支，原告欲证明其因交通事故产生病历复印费163.5元。   证据（10）长治县德信电器传递凭证一份，原告欲证明其在本案事故发生时所骑的电动车于2010年1月3日花费3500元购买。   证据（11）长治县康华大药房有限公司出具的票据1支，原告欲证明其因购买扶手架花费180元。   证据（12）车票27支、收条6支，金额总计1961.3元，原告欲证明因交通事故而产生的交通费用情况。   证据（13）长治县荫城镇河南村民委员会出具的证明1份，证明原告宋双成的母亲共育有三子三女，宋双成为长子，其母的赡养费用由六个子女共同承担。   证据（14）赵来景的户口本，证明赵来景系原告宋双成的母亲，出生于1934年3月12日。   证据（15）山西长治淮海医院出具的山西省医疗门诊收费票据2支，证明原告宋双成因鉴定产生鉴定检查费1860元。   证据（16）机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明事故车辆×××在被告太平洋财险长治县支公司投有交强险，保险期间自2017年7月6日至2018年7月5日止。   原告方当庭陈述如下：   原告诉请的各项损失包括：医疗费共计90154.96元；住院伙食补助费，每天按100元标准计算，计算天数66天即6600元；营养费按每日50元计算66天为3300元；误工费按照上一年度农林牧渔业标准计算66天为9390元；护理费共计12860.2元，包括无陪护病房产生雇佣护工费用1680元，其余的住院50日，由原告的儿子及女儿二人护理，原告女儿宋海燕的护理费按上一年度护理标准计算50天为5280.5元，原告儿子宋燕飞误工15天，每日工资为326.28元，为4900.2元；病历复印费163.5元；交通费主张1500元；鉴定费1860元；残疾辅助器具费180元；残疾赔偿金根据农村居民标准计算17年，再乘以原告的伤残系数0.22为71852.88元；被扶养人生活费依据上一年度农村居民消费支出8424元计算5年再乘以原告的伤残系数0.22后除以6为1544.4元；精神抚慰金要求8000元；财产损失酌情要求500元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100054.96元，由保险公司承担10000元，剩余90054.96元按照事故责任比例由原被告各分担45027.48元，除去被告牛慧琴已垫付的35400.21元，被告牛慧琴应当承担的医疗费用为9627.27元，以上原告的诉请共计117478.25元。   被告牛慧琴及其委托诉讼代理人对原告宋双成提供的证据及陈述所发表的质证意见为，对证据（1）、（2）的无异议；对证据（3）的真实性无异议，但认为其中诊断证明书及住院病历中载明的原告对其糖尿病的治疗，不属于本次交通事故产生的后果，应根据用药明细剔除相关费用，出院记录中没有针对营养方面的医嘱，对原告诉请的营养费请求法院酌情认定，对原告的二次住院康复治疗的必要性提出异议；对证据（4）的真实性无异议，但认为原告的康复治疗费用其不承担，且其在案发后为原告垫付有30000余元；对证据（5）中关于长治医学院附属和平医院的票据的真实性无异议，对长治县人民医院的票据8支提出异议，认为该票据上患者姓名处有涂改；对证据（6）的真实性不认可，认为原告有工作应当提供工作单位的证据；对证据（7）中的部分内容提出异议，认为其在原告住院期间也为原告雇佣护工并支付相应的费用；对证据（8）提出异议，认为劳动合同书应当提供原件，误工证明不能证明宋燕飞的收入减少额，且存在护理费重复的情况；对证据（9）认为其不应承担；对证据（10）的真实性不认可，认为应提供发票；对证据（11）提出异议，认为该单据上没有显示使用者姓名，不能证明与本案的关联性；对证据（12）不认可，其认可500元；对证据（13）提出异议，认为该证据存在瑕疵，缺乏村委会负责人签字；对证据（14）的真实性无异议，但该证据显示原告母亲与宋平成生活在一起；对证据（15）、（16）的真实性无异议。对原告的陈述中的鉴定费认可；对医疗费应依据合法有效的票据计算，且第二次住院费用其不应承担；对住院伙食补助费每日100元标准无异议，但其仅承担第一次住院的相关费用；对营养费不认可；对误工费不认可；对雇佣护工的费用其认可，且仅认可原告女儿存在护理的事实；对病历复印费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金不认可；对交通费只认可500元；残疾赔偿金应按三个十级标准计算；被扶养人生活费中的伤残系数应为12%；财产损失应当根据保险公司的定损确定。   被告太平洋财险长治县支公司的委托诉讼代理人对原告宋双成提供的证据及陈述所发表的质证意见为，对证据（3）认为原告第二次住院的所有相关费用应由原告自行承担，住院天数只认可第一次住院的住院天数46天；对证据（7）认可，对证据（8）不认可，认为原告存在重复计算护理费的情形；对证据（9）、（15）认为该费用其公司不承担。对原告的陈述认为诉讼费、病历复印费、鉴定费其公司不承担，误工费认为原告无证据证明其存在误工，故不认可该费用；对护理费认可第一次住院的无陪护病房16天的护理费，认可原告第一次住院原告女儿30天的护理费，对第二次住院的护理费不认可；对交通费认可500元；残疾赔偿金认可39192.48元；被扶养人生活费在法庭核实后认可842.4元；财产损失其公司认可300元；其他同被告牛慧琴的质证意见一致。   被告牛慧琴及其委托诉讼代理人为支持其主张，向法庭提供证据如下：   证据（1）被告牛慧琴的机动车驾驶证1份，证明被告牛慧琴于2016年5月20日初次领证，准驾车型为C1。   证据（2）机动车交通事故责任强制保险单1份，与原告宋双成提供的证据（16）内容一致。   证据（3）长治医学院附属和平医院出具的山西省医疗门诊收费票据8支，金额共计1721元，被告牛慧琴欲证明其为原告支付在该院门诊治疗费用的情况。   证据（4）山西泰心康护健康咨询有限公司长治安康分公司出具的生活护理收费票据2支，金额共计1500元，被告牛慧琴欲证明其为原告支付在长治医学院附属和平医院无陪护病房雇佣护工护理费1500元。   被告牛慧琴当庭陈述如下：   其在案发后曾向原告支付过生活费1000元，还为原告花费289元购买过一个床垫，但无票据。   原告宋双成的委托诉讼代理人对被告牛慧琴提供的证据所发表的质证意见为，对证据（1）、（2）、（3）无异议；对证据（4）中金额为500元的票据的真实性有异议，上显示的缴付日期及金额有改动痕迹，对金额为1000元的票据认可。对被告牛慧琴的陈述认可被告牛慧琴支付过500元的生活费，认可被告牛慧琴在案发后为其购买过一个气垫，但不清楚价格。   被告太平洋财险长治县支公司对被告牛慧琴提供的证据及陈述均无异议。   被告太平洋财险长治县支公司未向法庭提供证据。   依据原告宋双成的申请，并经法院委托鉴定而产生的证据有：   山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所出具的淮海司鉴（2018）司鉴字第94号伤残等级鉴定意见书，证明经鉴定，宋双成的右肩部损伤程度已构成十级伤残，右髋部损伤程度已构成十级伤残，骨盆损伤程度已构成十级伤残，胸部损伤程度、左踝部损伤程度均不达伤残等级。   被告牛慧琴、太平洋财险长治县支公司对该鉴定意见书均无异议。   原告宋双成的委托诉讼代理人对该鉴定意见书不认可，对原告右肩关节、右髋关节功能丧失值计算过程及计算结果均有异议，且认为对原告右股骨粗隆下粉碎性骨折未在鉴定意见中显示，并申请具有专门知识的人员曲玉才及鉴定人员曹健、赵宏斌出庭，对其提出的异议部分作出解释和说明。   原告宋双成申请的具有专门知识的人员曲玉才当庭陈述的主要内容为：其系太原市道路交通事故司法鉴定中心主任，专业技术职称为副主任法医师，行业执业资格为法医临床鉴定。其对山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书中关于右髋关节的鉴定意见有异议，认为该关节的功能丧失值程度评定应根据《人体损伤致残程度分级》，适用附录C.7查表法，对原告的右股骨粗隆下粉碎性骨折，其认为该处伤情较严重，受伤半年愈合情况不好，且原告在损伤后做了一些康复治疗，肌力是下降的，应按照肌力4级计算，该部分的伤残应参照广东省下发的关于损伤致残程度的解释标准，作出9级的伤残等级鉴定。   出具山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司鉴（2018）司鉴字第94号伤残等级鉴定意见书的鉴定人员赵宏斌、曹健当庭对该鉴定意见书中原告方提出异议的部分作出解释和说明：1.根据《人体损伤致残程度分级》适用指南第七章脊柱骨盆与四肢损伤中第271页的内容，肢体大关节功能丧失程度评定，以肢体关节骨性损伤为主的，不适用附录C.7查表方法评定关节功能，而应按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）的规定评定关节功能丧失程度，直接测量关节各方向运动活动度，通过方向均分法计算肢体大关节功能障碍程度。本案鉴定中的右肩关节、右髋关节功能丧失程度的评定均按该规定计算。即查表法的适用必须是四肢骨性损伤合并神经损伤。2.鉴定意见只对肢体大关节功能丧失程度作出评定，而原告的右股骨粗隆下粉碎性骨折最终导致的是肢体大关节中的右髋关节功能受限，而鉴定意见中已对右髋关节的功能丧失程度作出评定。3.原告在2018年6月份的出院时病历记载肌力已达到5级，故应按病历记载为准，而不应按照原告方推断的肌力4级标准计算；原告方所述的原告的右股骨粗隆下粉碎性骨折应参照广东省下达的关于人体损伤致残程度的相关解释作出相应的伤残等级评定，其认为国家法律法规应高于地方法律法规，且该规定系广东省出台的，并不一定适用山西省，而且广东省的该解释施行于2019年1月1日，而本案的鉴定意见已于2018年12月6日出具。   原告的委托诉讼代理人对鉴定人员曹健、赵宏斌的上述陈述和解释说明提出异议，认为原告的损伤应当按照《人体损伤致残程度分级》作出鉴定，因山西省对四肢损伤定残没有明确规定，应引用广东省的规定作出鉴定，并申请对原告的伤残等级重新鉴定。原告方申请的具有专门知识的人员曲玉才对鉴定人员曹健、赵宏斌的陈述和解释说明无相应的意见。   根据原、被告的举证、质证情况，本院对双方提供的证据认证如下：   原告宋双成提供的证据   原告提供的证据（1）原告宋双成的常住人口登记卡，证据（2）长治县公安局交通警察大队出具的第140421120180000023号道路交通事故认定书，证据（3）长治医学院附属和平医院的诊断证明书1份、出院证2份、病历2份，证据（4）长治医学院附属和平医院出具的山西省医疗住院收费票据2支及患者费用汇总清单2份，证据（14）赵来景的户口本，证据（15）山西长治淮海医院出具的山西省医疗门诊收费票据2支，证据（16）机动车交通事故责任强制保险单复印件，二被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，该证据内容客观真实，且与本案待定事实相关联，故对该证据予以采信。   原告提供的证据（5）长治医学院附属和平医院出具的山西省医疗门诊收费票据4支、长治县人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据8支，二被告对长治医学院附属和平医院的4支票据无异议，对长治县人民医院的8支票据提出异议。本院对二被告无异议的4支票据的真实性予以采信。对原告提供的长治县人民医院出具的8支票据，本院认为，该单据均为正规单据，内容客观真实，单据的患者姓名处虽有改动痕迹，但加盖有收款单位的公章，故能够证明原告因交通事故受伤而产生该费用的事实，故对该单据予以采信。   原告提供的证据（6）长治县荫城镇河南村民委员会出具的证明，原告欲证明其存在误工收入的事实。二被告对此提出异议。本院在审理中经对出具证明的××县核实，其对证明内容的真实性予以确认，故本院对原告在案发时具有劳动能力的事实予以采信。   原告提供的证据（7）长治医学院附属和平医院无陪护病房出具的生活护理收费票据4支，被告牛慧琴对其中部分提出异议，被告太平洋财险长治县支公司无异议。本院认为，该单据中所显示的内容详实，能够证明原告在2018年4月8日-17日期间产生的护理费用情况，故对该证明予以采信。   原告提供的证据（8）山西京玉发电有限责任公司出具的误工证明1份、山西京玉发电有限责任公司人力资源部出具的薪资表单3份、劳动合同书复印件1份、宋海燕身份证1份，原告欲证明护理人员宋燕飞、宋海燕因误工而减少收入的情况，二被告对宋海燕的身份证无异议，对其他证据提出异议。本院对被告方无异议的宋海燕的身份证明予以采信。对其余证据，本院认为，原告欲证明护理人员因误工而减少收入，应当提供护理人员误工前六个月的收入状况证明，且应当提供其实际减少收入的相应证明，而原告现提供的证据不足以证明护理人员宋燕飞的实际减少收入情况，故对该证据不予采信。   原告提供的证据（9）长治医学院附属和平医院出具的山西省医疗门诊收费票据2支、收据1支，二被告认为其不应承担该费用。本院认为，长治医学院附属和平医院出具的2支单据均为正规的报销单据，内容真实客观，能够证明原告因交通事故而产生病历复印费133.5元的事实，故对该单据予以采信。对2018年7月13日的收据1支，本院认为，该单据仅为收条性质，非正式单据，且无交款单位名称，不能证明该单据与本案存在关联性，故对该单据不予采信。   原告提供的证据（10）长治县德信电器传递凭证一份，原告欲证明其在本案事故发生时所骑的电动车的购买价格为3500元，二被告对此提出异议。本院认为，该单据非正式的报销凭据，且单据上显示的大写金额与小写金额不一致，故本院对其真实性不予采信。   原告提供的证据（11）长治县康华大药房有限公司出具的票据1支，原告欲证明其因购买辅助器具而产生费用180元。二被告对此提出异议。本院认为，该单据非正式的报销单据，且单据上未显示购买人姓名，无法证明该费用系原告产生，故对该证据不予采信。   原告提供的证据（12）车票27支、收条6支，原告欲证明其交通费的支出情况。二被告对此提出异议。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。而原告提供的单据中收条6支为非正式票据，且针对上述凭证，原告不能说明每支单据是何人在何时因何原因到何地而产生的费用，故对该证据不予采信。   原告提供的证据（13）长治县荫城镇河南村民委员会出具的证明，二被告请求法庭核实其真实性，本院在审理过程中经对该村村委主任李锋旗核实，确认该证明内容的真实性，故对该证据所证内容予以采信。   原告的相关陈述，本院依据法律的相关规定，结合原告提供的其他证据作出裁判。   （二）被告牛慧琴提供的证据   被告牛慧琴提供的证据（1）被告牛慧琴的机动车驾驶证，证据（2）机动车交通事故责任强制保险单，证据（3）长治医学院附属和平医院出具的山西省医疗门诊收费票据8支，原告宋双成及被告太平洋财险长治县支公司对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。   被告牛慧琴提供的证据（4）山西泰心康护健康咨询有限公司长治安康分公司出具的生活护理收费票据2支，原告宋双成对金额为500元的单据提出异议，对其余单据无异议，被告太平洋财险长治县支公司对该证据无异议。本院对双方无异议的金额为1000元的票据予以采信。对金额为500元的票据，本院认为，该票据上显示的内容详实明确，能够证明宋双成于2018年4月2日至4月4日（共三日）在无陪护病房因雇佣护工而产生护理费500元的事实，这与原告宋双成于2018年4月2日因交通事故受伤而入住医院的时间及事实相吻合，原告对此虽提出异议，但无相应反驳证据，故对该单据予以采信。   被告牛慧琴的相关陈述，原告宋双成认可其收到过被告牛慧琴支付的500元生活费，故本院对原告认可的被告陈述予以采信。   依据原告宋双成的申请而产生的证据山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所出具的淮海司鉴（2018）司鉴字第94号伤残等级鉴定意见书，二被告对该鉴定意见书无异议。原告宋双成对此提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书系人民法院委托鉴定部门而作出的，鉴定程序合法，鉴定内容详实，且经原告申请，鉴定人员曹健、赵宏斌当庭对该鉴定中原告方有异议的部分作了相应的解释和说明，而原告申请的具有专门知识的人员曲玉才无足以反驳的证据及意见，故本院对该鉴定意见书予以采信，对原告方提出的重新鉴定申请不予准许。   依据本院采信的证据及原、被告互认的事实，本院确认如下事实：   2018年4月2日10时55分许，被告牛慧琴驾驶×××小型轿车沿光明路由北向南行驶至王坊桥南1公里处时，与由东向西原告宋双成驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成宋双成受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定，牛慧琴、宋双成承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告宋双成当即被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，经诊断为：1.全身多发骨折、右股骨颈骨折、右股骨粗隆下粉碎性骨折、右锁骨中段骨折、左侧耻骨联合骨折、右侧闭孔环骨折、左踝关节骨折；2.胸部闭合性损伤、肋骨骨折；3.双下肢运动障碍等，经对症治疗后，于2018年5月18日出院，产生住院医疗费81223.68元，无陪护病房护理费3180元，同时产生急诊检查费用1721元。2018年5月19日原告入住该院康复科治疗，经对症康复治疗后，于2018年6月8日出院，产生住院医疗费5426.53元。后原告分别在长治县人民医院及长治医学院附属和平医院门诊治疗，产生院外诊疗费用3504.75元，期间产生病历复印费133.5元。   2018年12月6日经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定，原告宋双成右肩部、右髋部、骨盆损伤程度均构成十级伤残，其胸部、左踝部损伤程度不达伤残等级。同时产生鉴定费用1860元。   事故车辆×××在被告太平洋财险长治县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年7月6日至2018年7月5日止。   案发后被告太平洋财险长治县支公司已先行支付原告宋双成医疗费10000元，被告牛慧琴已先行支付原告各种费用39121.21元（含住院医疗费35400.21元、门诊医疗费1721元、护理费1500元、生活费500元）。   原告宋双成为农业家庭户口，其母赵来景出生于1934元3月12日，共生育六个子女，户口类别为农业家庭户口。   本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中原告宋双成因交通事故受伤而诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金符合法律规定。其中医疗费，本院依据原告宋双成及被告牛慧琴提供的本院依法采信的票据书证认定原告的医疗费损失为91875.96元。病历复印费、鉴定费，依据本院采信的书证确认原告的病历复印费为133.5元、鉴定费为1860元。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定确定。其中误工费，因原告提供的××县民委员会的证明证实其在案发时具有劳动能力，本院经核实，确认该证明内容的真实性，且原告宋双成在案发时年龄虽超60岁，但根据现如今的生活条件及原告的身体健康状况，原告具备正常的劳动能力符合常理，故本院确认原告在案发时具备劳动能力。因原告未提供其收入状况证明，可按2017年度山西省农林牧渔业在岗职工年平均工资51930年标准，计算天数为原告的实际住院天数66天，即51930÷365×66=9390元。护理费，1.依据本院采信的票据书证认定原告宋双成于2018年4月2日-2018年4月17日在无陪护病房产生的护理费为3180元；2.原告在2018年4月18日至2018年6月8日期间的护理费，可按2017年度山西省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资38547元标准，计算天数为50日，护理人数因无需要特别护理的医嘱，可按1人计算，即38547÷365×50=5280.4元，以上护理费共计8460.4元。住院伙食补助费，可按山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元标准，计算天数为原告的实际住院天数66天，即66×100=6600元。营养费，因原告因交通事故造成其身体多处骨折，故其增加营养是必要的，可按每日50元标准计算，营养期可按实际住院天数66天计算，即66×50=3300元。残疾赔偿金，因原告宋双成的户口类别为农业家庭户口，且至今已满63周岁，可按山西省2017年度农村居民人均生活消费支出8424元和农村居民人均可支配收入10788元标准之和计算17年，因原告的右肩部、右髋、骨盆损伤程度均构成十级伤残，其伤残系数为12%，即（8424＋10788）×17×12%=39192.5元。被扶养人生活费，因原告宋双成的母亲赵来景的户口类别为农业家庭户口，出生于1934年3月12日，至今已满七十五周岁，且对其母应当承担赡养义务的有原告的兄妹六人，可按2017年度山西省农村居民人均生活消费支出8424元计算5年，并结合原告的伤残情况，即8424×5×12%÷6=842.4元。原告诉请的交通费，提供的证据虽不足以证明其主张，但考虑到该项费用实际存在，根据原告住所与其就诊医院的距离及住院时间的长短，本院酌情确定其交通费损失为1000元。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告在交通事故受伤后多处构成伤残，给其身心均造成了损害，结合原告在本次事故中的责任，本院酌情确定原告的该损失为3000元。原告诉请的财产损失，提供的证据不足以证明其主张，但被告太平洋财险长治县支公司认可300元，故本院确认原告的财产损失为300元。以上，原告宋双成因交通事故而产生的各项损失包括医疗费91875.96元、误工费9390元、护理费8460.4元、住院伙食补助费6600元、营养费3300元、残疾赔偿金39192.5元、被扶养人生活费842.4元、交通费1000元、病历复印费133.5元、鉴定费1860元，精神损害抚慰金3000元、财产损失300元，共计165954.76元。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中事故车辆×××在被告太平洋财险长治县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内，故该车在发生交通事故造成他人人身伤亡及财产损失时，被告太平洋财险长治县支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。因交强险的责任限额内医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，而原告宋双成因交通事故而造成的损失包括误工费9390元、护理费8460.4元、交通费1000元、残疾赔偿金39192.5元、被扶养人生活费842.4元、精神损害抚慰金3000元、共计61885.3元，属于死亡伤残赔偿项目范围；原告宋双成因交通事故而造成的车损300元，属于财产损失赔偿项目范围。而该两项损失均未超出交强险的各分项限额，故被告太平洋财险长治县支公司应当在各分项限额内予以赔付。原告宋双成因交通事故而造成的损失包括医疗费91875.96元、住院伙食补助费6600元、营养费3300元，共计101775.96元，属于医疗费用赔偿项目范围；但超出了交强险10000元的赔偿限额，故被告太平洋财险长治县支公司应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用10000元，不足部分91775.96元，按照双方过错比例分担。因原告宋双成与被告牛慧琴承担本次事故的同等责任，故双方应平均分担该不足部分91775.96元，即被告牛慧琴承担45887.98元的赔偿责任，原告自负45887.98元。原告因交通事故而产生的病历复印费133.5元，鉴定费1860元，共计1993.5元，不在保险赔偿范围之内，可由原告与侵权人牛慧琴依据双方过错比例平均分担，即被告牛慧琴承担996.75元，原告宋双成自负996.75元。以上被告太平洋财险长治县支公司在保险限额内应当承担的赔偿数额为72185.3元，被告牛慧琴应当承担的赔偿数额为46884.73元。因被告牛慧琴在案发后已先行支付39121.21元，被告太平洋财险长治县支公司已先行支付10000元，故该款应当从原告应得的赔偿款中剔除，即被告牛慧琴现应支付的赔偿款数额为7763.52元，被告太平洋财险长治县支公司现应支付的赔偿款数额为62185.3元，原告宋双成现应得的赔偿款数额为69948.82元。原告宋双成提出的伤残系数应按照22%计算的请求无事实依据，本院对此不予支持。二被告提出的原告因第二次住院康复治疗产生的相关费用其均不承担的辩解意见，本院认为，从原告的诊断证明书中显示原告在交通事故受伤后产生双下肢运动障碍，且从原告的住院病历及出院证上的医嘱中均有继续康复治疗的显示，故原告的二次住院康复治疗是必要的，本院对二被告的该辩解意见不予采信。被告牛慧琴提出的原告宋双成在住院期间对其糖尿病的治疗，不属于本次交通事故产生的后果，由此而产生的费用应其自行承担的辩解意见，本院认为，原告的住院病历、诊断证明书及患者住院费用清单上虽显示原告患有糖尿病及对该病的相应用药，但原告住院治疗的现状是由本案交通事故直接导致，且原告在交通事故发生前该病严重到何种程度，是否需服药控制，是否需住院治疗，被告无证据证明，故对被告牛慧琴的该辩解意见不予采信。原告宋双成诉请的损失数额为117478.25元，而本院支持的损失额为69948.82元，故原告应对其败诉部分承担相应的诉讼费用。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋双成因交通事故而产生的损失共计62185.3元，该给付义务限在本判决生效之日起十日内履行。   被告牛慧琴赔偿原告宋双成因交通事故而产生的损失7763.52元。该给付义务限在本判决生效之日起二个月内履行。   驳回原告宋双成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告牛慧琴负担774.5元，由原告宋双成负担550.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韩 莉     二〇一九年二月一日   书记员 崔鹏科   附录：   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》   第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。   本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。   本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200408/20040817172611.htm""http://ebook/msf/200312/_blank)》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。