wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1212号 申请人:高要区金利镇安迅液压五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（石林社区）（金粤贸易有限公司厂房之三），统一社会信用代码92441283MA4W73J6X0。 经营者：黄宽强，总经理。 委托代理人:黄庆华，广东格林律师事务所律师。 被申请人:深圳市振威达锁业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇料坑村料坑工业区第**（办公场所），统一社会信用代码91440300279534228J。 法定代表人：张振怀。 申请人高要区金利镇安迅液压五金厂诉被申请人深圳市振威达锁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币620000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市振威达锁业有限公司价值人民币620000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月二十五日 书记员 罗家华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初561号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：陈宇翔，系该公司员工。 被告：杨明楚，男，1975年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨显洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡军伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告杨明楚、杨显洪、蔡军伟金融借款合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨明楚偿还借款本金149000元，并支付截至2019年1月10日止的利息、罚息、复息29646.7元及自2019年1月11日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告杨显洪、蔡军伟对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人陈宇翔到庭参加诉讼，被告杨明楚、杨显洪、蔡军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年8月16日，被告杨显洪、蔡军伟自愿为被告杨明楚担保与浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为149000元，借款期限为2017年8月16日起至2018年8月15日止，借款利率为月利率9.740013‰；按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。2017年8月18日，合作银行依约发放借款149000元，借款月利率9.740013‰，借款期限为2017年8月18日至2018年8月15日。贷款后，被告杨明楚支付利息533.28元，此后未按约履行还款义务，尚欠借款本金149000元，截至2019年1月10日，尚欠利息、罚息、复息共计29646.7元，被告杨显洪、蔡军伟亦未承担保证责任。另查明，2018年5月11日，合作银行更名为“浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明楚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金149000元，并支付截至2019年1月10日止的利息、罚息、复息29646.7元及自2019年1月11日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告杨显洪、蔡军伟负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由被告杨明楚、杨显洪、蔡军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月十四日 代书记员 王 蔚
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12061号 原告:李桓沁，男，1991年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：周炳，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李桓沁与被告周炳民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告周炳送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并依法组成合议庭。2019年2月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李桓沁的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告周炳经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桓沁向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、判令被告周炳偿还原告李桓沁借款20000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告周炳因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率3%，逾期未还则承担每日1%计算的违约金，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告周炳未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2017年7月30日向原告借款20000元，约定月息3分，若逾期未还则承担自逾期之日起按借款金额每日1%支付违约金的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2017年7月30日，被告周炳向原告李桓沁借款20000元，约定月利率3%，若逾期未还则承担自逾期之日起按借款金额每日1%支付违约金，并由被告出具借条一份。后被告仅支付借款3000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告施培培周炳未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周炳偿还原告李桓沁借款20000元，并支付自2018年11月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  徐佳文 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  周锦勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4972号原告：胡丽华，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：深圳市人人乐商业有限公司天悦南湾超市，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道**天悦南湾小区负**及**部分，统一社会信用代码：91440300MA5DJ9G082。负责人：林铭毫，总经理。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路**华联城市山林花园****B101社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：杨永银，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴晓冰，女，系被告深圳市人人乐商业有限公司员工。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡丽华以与被告达成和解协议并执行，其合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽华向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费25元，因原告胡丽华申请撤诉，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年二月二十六日书记员  王莹
广西壮族自治区南丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1221行审2号 申请执行人：南丹县人力资源和社会保障局。住所地：南丹县城关镇新城区虎形路**。统一社会信用代码：114512210080702733。 法定代表人:傅钢，局长。 委托代理人：杨智翔，南丹县人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长。 委托代理人：龙明旻，南丹县人力资源和社会保障局劳动监察大队劳动保障监察员。 被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。住所地：南丹县车河镇堂汉村。注册号：451200400000049。 法定代表人：王宗贤，总经理。 申请执行人南丹县人力资源和社会保障局于2019年1月9日向本院申请强制执行丹人社监处决字（2017）21号《行政处理决定书》。本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。 申请执行人于2017年9月2日作出丹人社监处决字（2017）21号《行政处理决定书》，认定：被执行人未依法支付王某、唐某等8名职工2012年7月至2013年2月期间工资的行为，违反法律的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，决定：南丹南星冶金化工有限公司在收到处理决定书之日起15日内，支付工资45375.80元给给王某、唐某、袁斯光、李某1、宋是霖、李某2、韦某、黄某。 经审理查明，2016年10月18日，王某、唐某等8人向申请执行人投诉，称被执行人未依法足额支付工资，申请执行人受理投诉后，于同年10月24日立案查处，此后，延长查处期限。2017年2月13日，申请执行人在被执行人的办公楼上张贴丹人社监询字（2017）20号《劳动保障监察询问通知书》，依法通知被执行人于2017年2月21日前到申请执行人单位接受询问并提交材料，通知规定的期限届满后，被执行人未接受询问和提交材料。此后，申请执行人经调查取证，认定被执行人未依法足额支付王某、唐某等8人2012年7月至2013年2月的工资共计45375.80元，其中，王某16085.80元、唐某512.50元、袁斯光8760元、李某110000元、宋是霖7685元、李某2512.50元、韦某1000元、黄某820元。2017年4月7日，申请执行人向被执行人公告送达丹人社监令字（2017）21号《劳动保障监察限期改正指令书》，公告期限届满后，被执行人未支付拖欠的工资。2017年6月23日，申请执行人向被执行人公告送达丹人社监处告字（2017）21号《行政处理告知书》，告知被执行人拟将受到的处罚和依法享有的陈述、申辩等权利，被执行人未在规定的期限内作陈述和申辩。申请执行人于2017年9月2日作出丹人社监处决字（2017）21号《行政处理决定书》，并于当日向被执行人公告送达该决定书，公告期限届满后，被执行人未申请复议和向法院提起行政诉讼，亦未履行处理决定确定的义务。2018年5月2日，申请执行人向被执行人公告送达丹人社催字（2018）21号《行政处理决定履行催告书》，公告期限届满后，被执行人未在催告书规定的履行期限内履行支付义务。 本院认为，被执行人未依法足额支付职工工资的行为违反法律的规定，申请执行人作出的丹人社监处决字（2017）21号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，同时，被执行人未在法律规定的期限内申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力，另外，经申请执行人下达催告书催告，被执行人在催告书规定的履行期限届满后，至今未履行处理决定书确定的义务。综上，申请执行人的强制执行申请，证据充足，理由充分，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行南丹县人力资源和社会保障局丹人社监处决字（2017）21号《行政处理决定书》。 审判长  赵令崧 审判员  韦会刚 审判员  张丹兵 二〇一九年二月十一日 书记员  叶香伶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4286号之一 申请执行人：李潘燕，女，1986年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：林毅强，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：林书咏，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李潘燕与被执行人林书咏民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终2014号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初112号民事判决；二、被执行人林书咏于本判决发生效力之日起十日内偿还161296.45元给申请执行人李潘燕；三、被执行人林书咏于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息（利息以本金150000元从2016年12月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）给申请执行人；四、驳回申请执行人李潘燕的其他诉讼请求。一审案件受理费1763元，由申请执行人李潘燕负担163元，被执行人林书咏负担1600元；二审案件受理费3526元，由申请执行人李潘燕负担226元，由被执行人林书咏负担3300元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年9月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人林书咏名下拥有位于清远市新城××花园××楼××号的房屋（共有人：林建华），本院依法查封上述房屋；除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2019年1月28日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成了执行和解,申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4286号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 钟展强审判员周文俊 审判员 汤   振   东 二〇一九年二月十八日 书记员 李   志   远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2873号之一 申请执行人：嘉兴百亿担保有限公司，住所地：嘉兴市中环南路中核大楼**。组织机构代码：69385312-8。 法定代表人：夏冰强 被执行人：朱国兴，男，1968年4月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：周爱军，女，1971年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：蒋春峰，男，1982年2月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴百亿担保有限公司与被执行人朱国兴、周爱军、蒋春峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7099号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴百亿担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付70373.15元及利息、迟延利息，本院于2018年9月4日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。通过网络查询系统查询被执行人的财产信息，查明三被执行人名下仅有少量存款，已采取冻结措施，暂无房产、证劵、股权等财产，被执行人朱国兴名下的浙Ｆ×××××丰田牌汽车暂无法扣押到案；到三被执行人户籍所在地未查找到三被执行人。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向三被执行人发出限制高消费令限制其高消费。本院已于2019年2月15日约谈申请执行人，告知本案的执行情况并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执2873号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  冯 烨 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  朱益清
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执1051号 申请执行人：张永弟，男，汉族，生于1976年11月20日，住四川省兴文县。 被执行人：马德军。男，汉族，生于1986年10月18日，住四川省。 案由：借款合同纠纷 依据已生效的（2018）川1528民初1182号民事调解书，申请人向法院申请强制执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、扣留被执行人马德军名下的所有财产、应收款项（或冻结银行存款）共计104439元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年二月二十七日 书记员 黄耀瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1484号 申请人：刘某某，女，1962年4月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：梁百星，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。 委托诉讼代理人：柳云鹭，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。 被申请人：孙某某，男，1987年5月2日出生，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：董某某，女，1962年10月27日出生，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：通辽市林喜酒业有限公司，住所地：通辽市科尔沁区大林镇食品购销站院内。 法定代表人：董某某，经理。 被申请人：通辽市林喜粮油购销有限公司，住所地：通辽市科尔沁区大林镇铁南（车站南侧）。 法定代表人：董某某，经理。 本院在审理申请人刘某某与被申请人孙某某、董某某、通辽市林喜酒业有限公司、通辽市林喜酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人通辽市林喜酒业有限公司所有的位于通辽市科尔沁区大林镇一村建筑面积4042.05平方米，房屋产权证号为XXXX号的房屋价值850000.00元部分予以查封。现申请人刘某某申请解除对被申请人通辽市林喜酒业有限公司所有的位于通辽市科尔沁区大林镇南村建筑面积4042.05平方米，房屋产权证号为XXXX号的房屋价值850000.00元部分的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人通辽市林喜酒业有限公司所有的位于通辽市科尔沁区大林镇南村建筑面积4042.05平方米，房屋产权证号为XXXX号的房屋价值850000.00元部分的查封。 对以上款项查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年二月十五日 书记员  纪佳妮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8210号原告：陈应林，男，汉族，1974年2月1日出生，湖北省汉川市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：尹涛，系云南派特律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张祖豪，男，汉族，1993年9月10日出生，云南省宣威市人，身份证住址：云南省宣威市。被告：史超，男，汉族，1981年11月19日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告陈应林诉被告张祖豪、史超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈应林的委托代理人尹涛到庭参加诉讼，被告张祖豪、史超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告剩余借款本金70831元；二、判令两被告支付原告借期利息22950元（利息按月利率1.35%计算，借期利息自2017年11月27日至2019年3月26日）；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：因订购货物需要，2017年3月27日，被告张祖豪向原告借款人民币100000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为24个月，从2017年3月27日起至2019年3月26日止，自2017年3月起每月26日等本等息还款5517元。双方在合同履行过程中如发生争议协商不成，约定提交合同签署地人民法院管辖。为担保该笔主债务，被告张祖豪委托被告史超为此提供保证担保。对此，被告史超与原告签订了《借款保证担保合同书》约定担保方式为连带责任保证。被告张祖豪按照合同约定偿还了原告第一期至第七期的借款本息人民币38619元后，被告张祖豪没有继续按约定履行还款义务。现被告张祖豪还欠原告借款本金人民币70831元及利息22950元未归还。原告多次要求被告张祖豪偿还剩余借款本息，均被其以各种理由予以拒绝。原告又要求被告史超还款，亦未果。原告认为，原告借款给被告张祖豪，被告张祖豪应按约定还清原告借款本息，被告史超与原告之间成立保证担保法律关系，应当履行其保证义务。被告张祖豪、史超未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、两被告身份证复印件、借款合同、借款保证担保合同书和中国建设银行个人活期账户交易明细，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2017年3月27日，原告与被告张祖豪签订借款合同，由原告借款100000元给被告张祖豪，借款月利率为1.35%，借款期限为24个月，自2017年3月27日至2019年3月26日止。同日，原告与被告史超签订借款保证担保合同书，被告史超为被告张祖豪的借款及利息、应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，如借款合同履行期限届满或者提前到期，被告张祖豪没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告史超承担连带保证责任。同日，原告通过建设银行昆明城南支行向被告张祖豪账户转入100000元。之后，被告张祖豪按约定偿还七期借款29169元和利息9450元。庭审中，原告陈述借款100000元分24期偿还，每1期借款本金是4167元，利息1350元，被告张祖豪共偿还原告七期借款本金29169元，利息9450元，尚欠原告借款本金70831元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、借款保证担保合同书和中国建设银行个人活期账户交易明细，可以认定原告与被告张祖豪之间具有借款合同关系，被告收到原告借款后，应按约定履行还款义务，故对原告要求被告张祖豪偿还借款70831元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因原告与被告张祖豪在借款合同中约定借款利息为月利率1.35%，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故对原告要求被告张祖豪按月利率1.35%支付原告自2017年11月27日起至2019年3月26日止的利息的诉讼请求，本院也予以支持；关于被告史超是否承担保证责任，从原告提交的借款保证担保合同书，可以认定被告史超为被告张祖豪的借款及利息承担连带保证责任，故原告要求被告史超对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；关于保全费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条,以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张祖豪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈应林借款本金人民币70831元及利息（自2017年11月27日起至2019年3月26日止，按月息1.35%计算）；二、被告史超对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告陈应林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2145元，由被告张祖豪、史超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李全平人民陪审员  李 皓二〇一九年二月二十日书 记 员  刘新刚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13214号 原告：郑洁，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：楼海亮，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告郑洁诉被告楼海亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金452900元，并支付利息（利息从2018年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑洁到庭参加诉讼，被告楼海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，原、被告经朋友介绍及装修业务而相识。被告因承接工程所需，分别于2015年10月27日、2016年3月16日、3月22日、4月14日、4月15日、6月23日和7月14日向原告借款5万元、5万元、5万元、7万元、1.69万元、20万元和1.6万元，共计452900元。上述款项原告通过支付宝及银行转账等方式支付。庭审中，原告陈述因基于相互信任，未出具借条，且原、被告除本案经济往来外，无其他的款项往来。2017年3月，原告多次以微信方式向被告催讨款项，被告回复会归还，但至今仍分文未还。原告诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼海亮应于本判决生效后十日内归还原告郑洁借款本金人民币452900元，并支付利息（利息从2018年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8094元，由被告楼海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶冬良 人民陪审员  李德喜 人民陪审员  黄福仁 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  黄旭珍
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终57号 上诉人（原审原告）聂宪国，男，1948年1月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人焦常强，系河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨志军，系河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所，住所地邯郸市联纺路永和里院内。 法定代表人李伟，系该所所长。 委托诉讼代理人王爱民，男，系该所工作人员。 委托诉讼代理人郭晓通，男，系该所工作人员。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局丛台区分局，住所地邯郸市丛台路**。 法定代表人何晓波，系该局局长。 委托诉讼代理人巩建红、王哲，女，系该局工作人员。 上诉人聂宪国与被上诉人邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所、邯郸市公安局丛台区分局治安管理纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年4月8日，原告聂宪国报案称“2018年4月7日22时左右，在永安里21号楼3单元一楼，丛台区城管局配合联东办事处对21号楼3单元一楼擅自占用公共空间的违法建筑物拆除，在联合执法过程中，其用手拽联东办事处杨书记车门，阻止其离开。后其被丛台区城管局执法人员任立功用手拽倒在地”。被告邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所2018年4月8日受理后，于2018年4月9日委托邯郸市公安局物证鉴定所对聂宪国的伤情进行鉴定。2018年4月24日，邯郸市公安局物证鉴定所作出邯公物鉴（伤检）字（2018）第0765号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为聂宪国的损伤不构成轻微伤。后被告邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所经调查，认为该案不属于公安局机关管辖范围。于2018年5月30日作出丛公（联东）行不字（2018）第0003号不予调查处理告知书。聂宪国不服，于2018年6月6日向邯郸市公安局丛台区分局申请行政复议。邯郸市公安局丛台区分局受理后，依法向邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所送达了相关法律文书。经审理，被告邯郸市公安局丛台区分局认为邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所作出的丛公（联东）行不字（2018）第0003号不予调查处理告知书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用依据正确。于2018年7月30日作出丛台分局复决字（2018）4号行政复议决定书，维持了邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所作出的丛公（联东）行不字（2018）第0003号不予调查处理告知书。聂宪国不服，诉至该院。 原审认为，被告邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所是所辖区的公安行政管理机关，具有维护社会治安，进行治安行政管理的职权。国务院法制办公室《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函规定“……根据有关法律规定，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。”本案中，聂宪国是因联纺东办事处与丛台区城市管理和综合行政执法局在拆除违法建筑物过程中与其工作人员发生争执而产生的纠纷。依据以上规定，该争执并不是危害社会的治安案件，而是属于政府机关工作人员在执行公务中发生的纠纷。被告邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所适用以上复函内容作出不予调查处理告知书，事实清楚、证据充分、适用依据正确。被告邯郸市公安局丛台区分局受理了聂宪国的申请后，经审理作出丛台分局复决字（2018）4号行政复议决定书。该复议决定书，认定事实清楚、程序合法。原告要求按照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处理的主张，本院不予支持。至于原告提出的复函不具有法律效力问题以及伤害不是发生执行公务过程中，该院认为，虽然该复函是针对《治安管理处罚条例》作出的，但现行《中华人民共和国治安管理处罚法》代替了《治安管理处罚条例》，现没有证据表明该复函被废止，因此被告适用该复函作出处理，并无不当。该纠纷系因政府工作人员在执行公务过程中发生，有聂宪国在被告邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所的陈述等证据予以证实。因此，原告的以上诉称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告聂宪国的诉讼请求；案件受理费50元，由原告聂宪国负担。 上诉人聂宪国不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初144号行政判决书，并改判撤销被上诉人分别作出的“丛公（联东）行不字（2018）003号《不予调查处理告知书》”、“丛台分局复决字（2018）4号行政复议决定书”，由被上诉人调查处理上诉人被伤害案。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。被上诉人作出行政决定的依据不具有法律效力，且违背《治安管理处罚法》之规定；上诉人不是执法相对人，城管任立公无论是否在执法，都无权随意伤害上诉人；被上诉人作出的行政决定，缺乏事实依据，任立公实施违法行为时，无法证实在执行职务行为。一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请求予以维持。 被上诉人邯郸市公安局丛台区分局同邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所答辩意见一致。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，根据《对的复函》，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案是邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局与丛台区联东办事处联合执法过程中，上诉人聂宪国因故与工作人员发生纠纷。被上诉人邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所经过调查以后认为该案不属于公安机关的管辖范围，并据此作出丛公（联东）行不字[2018]第0003号不予调查处理告知书适用法律正确、程序合法。被上诉人邯郸市公安局丛台区分局依法进行了复议。综上，一审判决驳回聂宪国的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人聂宪国负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年二月二十七日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1528号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人丁军伯，男，1997年9月11日出生，彝族，文盲，务工，户籍所在地四川省雷波县。                  羁押时间              2019年2月17日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1535号              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              无                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2019年2月16日晚，被害人黄某某请被告人丁军伯等人在东莞市虎门镇南江路21号河南好再来饭店门口吃宵夜。后因结账问题二人发生口角，期间，丁军伯用酒瓶砸向黄某某的脸部，造成黄某某受伤。2月17日，公安机关在虎门镇将丁军伯抓获归案。经鉴定，黄某某的损伤为轻伤二级。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              被告人丁军伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年2月17日起至2020年2月16日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李  政                        二Ο一九年五月二十八日      本件与原件核对无异      书  记  员   袁卫韵            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执121号 申请执行人：王兴瑛，女，1947年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人：田井云，男，1967年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：郝银忠，女，1984年09月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123执1862号民事判决书，责令被执行人郝银忠履行支付申请执行人王兴瑛各项赔偿费用共计7854.74元，并负担案件受理费30.00元及申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，申请执行人王兴瑛与被执行人郝银忠达成执行和解协议约定：申请执行人于2019年2月22日支付申请执行人案款2000元，剩余案款5854.74元被执行人郝银忠于2019年3月30日前支付。因双方达成执行和解协议，申请执行人王兴瑛自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人王兴瑛撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执121号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年二月二十五日 书记员  郑家凤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初29号原告：王健，男，1993年5月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所。被告：汪晓军，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告王健与被告汪晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人石正阳到庭参加诉讼，被告汪晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告工资12500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告让原告跟着做喷漆工作，但自2015年8月至12月被告共拖欠原告工资12500元，被告因无力支付工资而为原告写下工资欠条一张。原告多次向被告催要所欠工资，被告都以种种理由推脱，特起诉。汪晓军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条一份），被告未到庭质证。经审查，以上证据合法有效，本院依法予以认定，根据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2015年，汪晓军雇佣王健跟随其做喷漆工作。2016年2月2日，经原被告结算，自2015年8月至12月汪晓军应付王健工资共计20800元，已付8300元后，汪晓军尚欠王健工资12500元，汪晓军为王健书具欠条一份。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。汪晓军雇佣王健为其提供劳务，应按约定给付王健劳动报酬，王健对汪晓军依法享有债权，故王健要求汪晓军偿还所欠工资款12500元，于法有据，应予支持。汪晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪晓军于本判决生效之日起10日内支付原告王健工资12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告汪晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年二月二十七日法官助理  赵俊彩书 记 员  杨 莹
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执940号贺应山、董家芳：你与安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行借款合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：(1)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行支付款20000.00元。(2)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行支付迟延履行期间加倍债务利息4704.60元。(3)负担案件受理费元，申请执行费500.00元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年二月二十六日联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2019)皖0123执940号贺应山、董家芳：你（单位）与安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行借款合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行支付款元。(2)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一九年二月二十六日联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执异12号异议人(案外人)：孙存玉,男,1962年2月21日出生,汉族,居民,住鄄城县。委托代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。申请执行人：王泽臣，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人：冯保奎，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人：王建雷，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：山东金润建设有限公司。住所地：鄄城县东环路**。法定代表人刘维亭，总经理。在本院执行王泽臣、冯保奎、王建雷与山东金润建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙存玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孙存玉称，撤销鄄城县人民法院（2015）鄄执字第23—6号执行裁定书涉及异议人所有的鄄六路祥瑞家园3号楼3单元1102室楼房及附属车位、储藏室的裁定内容，解除对该楼房及附属车位、储藏室的查封。事实和理由：2013年11月12日，异议人和山东金润建设有限公司签订的《认购协议书》约定：该公司将其承建的祥瑞书香小区（即鄄六路祥瑞家园小区）3号楼3单元1102室楼房及附属车位、储藏室以285344元出售给异议人，签订《认购协议书》7日内签订《商品房买卖合同》并办理按揭手续，《认购协议书》签订后缴纳的认购金抵购房款等。当日，异议人向山东金润建设有限公司缴纳了全部购房款285344元，该公司为异议人出具了购房款收据。楼房建成后，山东金润建设有限公司向异议人交付了该楼房。异议人没有居住使用该楼房。2018年12月异议人得知自己的楼房被法院查封。异议人认为，异议人购买楼房合法、足额缴纳了购房款，已经取得了该楼房的所有权，是该楼房的合法所有人。（2015）鄄执字第23—6号执行裁定书查封异议人的财产错误，特提出异议，应予以支持。冯保奎、王建雷称，对异议人的请求有意见。异议人称购买了该楼房，应提交证据。我们申请法院查封的早，查封的房子不能买卖。王泽臣未答辩。山东金润建设有限公司未答辩。本院查明，王泽臣、冯保奎、王建雷与山东金润建设有限公司、张恩领、刘海更、郭新军民间借贷纠纷一案中，本院根据王泽臣、冯保奎、王建雷的保全申请，于2013年9月3日做出（2013）鄄民初字第1197—1号民事裁定书，将包括涉案楼房在内的17套楼房及其对应的车位、储藏室予以查封。2014年5月23日本院做出（2013）鄄民初字第1197号民事判决书,在该判决书中查明:祥瑞家园项目的国有土地使用证书、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、房地产开发经营权证均登记在山东金润建设有限公司名下，楼房对外出售也以山东金润建设有限公司名义与购房户签订房屋买卖合同。判决内容：一、被告山东金润建设有限公司偿还原告王泽臣、冯保奎、王建雷借款299.8万元及利息，自2011年4月16日至判决书指定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计息，诉前已支付91万元利息，待履行时扣减，本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告刘海更、张恩领、郭新军在本案中不承担责任。判决生效后，王泽臣、冯保奎、王建雷申请执行，本院立案，因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，本院于2018年8月8日做出（2015）鄄执字第23—6号执行裁定书，将包括涉案房产在内的17套楼房及对应车位、储藏室继续查封。2013年11月12日，异议人与山东金润建设有限公司签订认购协议书，认购祥瑞家园小区涉案楼房，缴纳了认购金285344元，山东金润建设有限公司为其出具了收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中祥瑞家园项目的国有土地使用证书、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、房地产开发经营权证均登记在山东金润建设有限公司名下，异议人认购祥瑞家园小区的涉案房产前，该房产已经被法院查封，故其异议请求不符合该规定，对异议人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，裁定如下：驳回孙存玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鄄城县人民法院提起诉讼。审判长  张艳红审判员  陈桂兰审判员  李随兴二〇一九年二月二十六日书记员  杨 旭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1981号申请人：孙建梅，女，1969年10月1日生，汉族，住郯城县。被执行人：王继东，男，1969年11月2日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人孙建梅与被执行人王继东借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王继东的银行存款1600元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年二月二十五日书记员 赵明辉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初822号 原告：刘润疆，男，1970年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王露、姚家雄（实习），福建福民律师事务所律师。 被告：金熙，男，1963年5月21日出生，汉族，住福州市台江区。 原告刘润疆与被告金熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘润疆撤回起诉处理。 审判员  傅建勇 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈 慜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5022号之一 申请执行人:代学全，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人:谢金娥，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8638号民事判决书，于2018年12月10日立案执行申请执行人代学全与被执行人谢金娥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的22000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢金娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢金娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢金娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人谢金娥采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代学全。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十日 书记员  杜亚钦
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执244号申请执行人：王春林，男，汉族，1965年1月13日出生，农民，现住原平市永康南路瑞邦地景**。申请执行人：李完英，女，汉族，1961年8月4日出生，农民，现住原平市永康南路瑞邦地景**。被执行人：杨斐，男，汉族，1985年9月27日出生，现住原平市工程路农机宿舍。被执行人：焦树英，女，汉族，1985年9月27日出生，现住原平市工程路农机宿舍。本院在王春林、李完英与杨斐、焦树英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨斐、焦树英的存款或扣留、提取杨斐、焦树英的收入66587.5元；二、查封、扣押杨斐、焦树英的价值66587.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十四日书记员  张国鹰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初346号之一解除保全申请人：张某，女，汉族，1953年10月29日生日，住河南省宝丰县。被申请人：程某某，男，汉族，1997年2月23日出生，住重庆市江津区。原告张某诉被告程某某、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）豫0421民初346号民事裁定书，对程某某驾驶的渝Ｄ-×××××号北京现代牌小型轿车一辆进行了扣押，限额10000元，扣押期限为两年。现张某已经与程某某就本案赔偿问题达成一致意见，张某请求解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，张某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对程某某驾驶的渝Ｄ-×××××号北京现代牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王鹏珂二〇一九年二月二十二日书记员  王 伟
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初71号之一 原告赵秀娣，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人（特别授权）甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路**。 法定代表人王新锋，市长。 原告赵秀娣诉被告兰溪市人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案，本院于2018年3月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。2018年4月11日，本院以另案原告何素韵在此前已就同一行政行为向本院提起行政诉讼为由，裁定本案中止诉讼。因浙江省高级人民法院已于2019年2月21日对何素韵所提起的行政诉讼案件作出了终审判决，故本院依法恢复本案审理。现已审理终结。 原告赵秀娣起诉称：2017年9月29日，被告作出兰政征字[2017]1号《兰溪市人民政府房屋征收决定》及房屋征收补偿方案，并于当日发布公告，原告的房屋在该征收决定的征收范围之内。原告认为，被征收人作出该征收决定及补偿方案，未充分征求被拆迁户的意见，且补偿标准过低，从程序和实体上，违反了国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和浙江省人民政府颁布的《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之相关规定，依法提起行政诉讼，请求：依法确认被告作出的兰政告[2017]1号房屋征收决定违法并予以撤销。 被告兰溪市人民政府辩称：原告主张的涉案征收决定违法并要求予以撤销的事由不能成立。一、被征收的桃花坞区块符合棚户区界定标准。桃花坞区块位于兰溪市老城区的东南角，从东南方的大云山脚向北延伸至云山路，向西延伸至自由路及兰江边，涉及国有土地面积约27.60万平方米，建筑面积约26万平方米，有住户3722户。该区块内房屋大多建于解放前和上世纪七八十年代，简易结构房屋较多、建筑密度较大、使用年限久、房屋质量普遍较差、配套设施不全、消防通道不畅、安全隐患较大、环境较差。该区块符合浙江省住建厅建保发（2014）404号《关于印发浙江省城市棚户区界定标准（试行）的通知》中所规定的10项标准。虽然区块中包括少量房龄15年以上20年以上的房屋，但棚户区是一个区域性概念，并非针对区域范围内的一幢或几幢房屋而言。二、涉案区块的房屋因公共利益需要而征收。征收涉案地块上的房屋是实施旧城改造的需要，目的是为了改善居民居住条件和生活环境，提升城市品位，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的因公共利益需要而确需征收的情形。桃花坞区块棚户区改造严格遵循《兰溪市城市总体规划》、《兰溪历史文化名城保护规划》及省政府在浙政发函（2005）65号《关于兰溪市城市总体规划的批复》中：“加强历史文化名城保护。要正确处理好城市建设与文化遗存保护的关系，注重古城风貌的整体保护，严格保护好老城传统历史特色保护区和天福山历史地段、城隍庙历史地段和桃花坞历史地段，并切实加强风貌协调区的规划控制。”的要求，为了兰溪古城风貌的整体保护，桃花坞区块棚户区改造原址没有商品住宅开发，因此也就不存在原址回迁安置。三、被告严格依法作出案涉《征收决定》。1.2017年4月1日兰溪市聚业建设开发有限公司向兰溪市住房和城乡建设局提交了“关于要求对桃花坞棚户区改造区块国有土地上房屋实施征收的报告”之后，兰溪市发改、国土、住房和城乡建设等相关职能部门相继出具了棚改项目符合国民经济和社会发展规划并列入年度计划，符合土地利用总体规划，符合城乡规划和专项规划的证明文书材料。2.根据申请报告与拟征收房屋的现状，兰溪市住房和城乡建设局提出了桃花坞区块棚户区改造拟征收红线范围。被告依法确定征收范围后，于2017年5月22日予以公布。2017年5月22日兰溪市住房和城乡建设局向有关部门发出了关于在征收范围内暂停办理新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途相关手续的通知。3.经入户征询改造意愿、房屋登记调查，2017年7月16日在征收范围对桃花坞区块房屋调查登记情况及改造意愿征询情况予以公告。2017年7月24日在征收范围内公布了被征收房屋权属、区位、面积、用途等调查情况。4.在大量前期工作的基础上，房屋征收部门拟定了《兰溪市桃花坞区块棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案》，并报被告。2017年7月23日被告组织有关部门就《征收补偿方案（讨论稿）》进行了专题论证。2017年8月17日被告公布了《征收补偿方案（征求意见稿）》，公开征求公众意见，征求意见期限自2017年8月18日起至2017年9月16日止，时间为30天。公布方式为政府门户网站、兰江导报公开发布，征收范围住宅小区主要出入口、公告栏张贴，制成小册子发放到每个被征收人。公开征求意见期间共收到群众书面意见和建议反馈单1540多份，电子邮件5件。2017年9月17日被告组织召开专题会议，就收集到的有关意见和建议进行了研究讨论，并提出修改意见。2017年9月25日被告公开公布了意见征求情况和根据公众意见对《征收补偿方案（征求意见稿）》修改的情况。5.2017年9月25日，浙江创安风险评估咨询有限公司出具了桃花坞区块棚户区改造国有土地上房屋征收项目社会稳定风险评估报告。6.2017年9月28日，被告召开第17次政府常务会议，会议讨论通过了《征收决定》及《征收补偿方案》。7.在符合法定条件且前期程序完备的前提下，被告于2017年9月29日作出了涉案《征收决定》，并于2017年9月30日公开发布了兰政告（2017）16号公告。以上为作出《征收决定》的主要程序，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，程序合法。四、《征收补偿方案》严格按法定程序制定，补偿标准符合法律规定。如前所述，《征收补偿方案》历经征收部门草拟、组织论证、公开征求公众意见、修改完善等程序，最后报市政府常务会议研究批准。《征收补偿方案》的出台严格遵循法定程序，补偿标准合法并符合兰溪客观实际。综上所述，被告所作《征收决定》事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，另案原告何素韵因不服被告兰溪市人民政府作出的兰政征字[2017]1号《兰溪市人民政府房屋征收决定》以及被告金华市人民政府对该征收决定作出的复议行为，向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月15日受理后，于2018年8月6日作出（2018）浙07行初148号行政判决书，判决驳回原告何素韵的诉讼请求。原告何素韵不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2019年2月21日作出（2018）浙行终1238号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案被诉的兰政征字[2017]1号《兰溪市人民政府房屋征收决定》在此之前已由另案原告何素韵提起了行政诉讼，并已由浙江省高级人民法院作出了终审判决，被诉行政行为的合法性已经法院司法审查所确认，其效力及于被诉行政行为所涉的所有利害关系人。据此，可以确认本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告赵秀娣就被诉行政行为提起的诉讼已不符合行政诉讼受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵秀娣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年二月二十七日 代书记员 朱丽敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执165号申请执行人：刘小俊,女,1983年6月17日出生,汉族,住四川省绵竹市板桥镇。被执行人：黎杰，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。本院在执行刘小俊与黎杰离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人黎杰未履行发生法律效力的本院（2017）川0683民初2826号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎杰的银行存款12,689.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年二月三日书记员  罗丹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执510号之二 申请执行人：陈寿权，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐月法，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陈寿权与唐月法租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初4025号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐月法至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐月法在中国工商银行13×××63账户内存款人民币74306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月十四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执639号 申请执行人：刘玲，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：张小龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘玲与张小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张小龙逾期没有履行（2018）皖1503民初2295号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小龙银行存款62000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十二日 书记员  胡鑫发
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹维佳，女，1995年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邹锦华，男，1971年4月9日生，汉族，住江苏省常熟市，系邹维佳父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：支红兵，男，1981年5月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**,统一社会信用代码91320581842097005B。主要负责人：王晓勇，总经理。再审申请人邹维佳因与被申请人支红兵、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹维佳申请再审称，1、常熟市公安局交警大队出具的（2015）第J07030号道路交通事故认定书错误，支红兵应负本次事故的全部责任。首先，交警大队认定邹维佳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，与事故现场不符。事发当时，邹维佳靠车行道右侧行驶，并在经过交叉路口进行观察，同时该路口有树木极易遮挡视线，造成一定盲区。其次，支红兵驾车行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，对路口情况疏于观察，在通过前未能停车眺望，让右方道路的车辆先行，违反相关法律规定，应负本次事故的全部责任。2、邹维佳于2016年6月13日因牙龈肿痛发炎至常熟市海虞卫生院福山分院治疗牙齿，至2017年1月10日共计医疗费8843.78元。邹维佳向一、二审法院递交的是牙齿损伤的病历本及发票，而不是牙龈肿痛和牙龈炎的发票，对于该笔费用，一、二审法院应予支持。3、关于交通费，邹维佳提供过路费、停车费、出租车发票等票据，共计18015元，一、二审酌情认定3000元，显属不当。4、关于住宿费，邹维佳主张4554元，均应支持。5、此外，一审法院对于营养费数额认定有误。综上，请求依法进入再审。本院经审查认为，关于邹维佳主张支红兵在涉案交通事故中应承担全部责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，涉案交通事故已由常熟市公安局交通警察大队依法作出责任认定并出具[2015]第J07030号道路交通事故认定书，认定支红兵负该事故的主要责任，邹维佳负事故次要责任。邹维佳不服该认定提起复核，苏州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论认为该案事实清楚，证据充分，邹维佳驾驶车辆行经无交通信号控制的交叉路口，未能注意观察并确保安全通行，认定其承担次要责任并无明显不当，决定维持常熟市公安局交通警察大队作出的熟公交认字[2015]第J07030号道路交通事故认定书。现邹维佳申请再审主张涉案道路交通事故认定书显失公平，支红兵应负该事故的全部责任，但其并未提供足以推翻该事故认定书的证据。故涉案道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，对于该申请再审主张，本院不予采纳。关于邹维佳主张用于治疗牙齿所花费的医药费问题。首先，从邹维佳提供的病历本及发票上看，未直接显示因牙齿损伤而就诊医治。其次，交通事故发生时的治疗病历上并未记载牙齿受伤。在本案鉴定过程中，其也未提及。再者，邹维佳治疗牙齿的时间为2016年6月13日，距交通事故发生时间已相隔近一年，现并无证据表明牙齿受伤与涉案交通事故存在关联性。因此，一、二审法院对于该部分费用未予支持，并无不当，邹维佳的该项再审申请主张，本院不予采纳。关于交通费与住宿费的问题。邹维佳提供了18015元的交通费票据及4554元的住宿费票据，但并不足以反映与其治疗情况之间的直接关联，一、二审法院根据邹维佳的就诊次数、往返上海的情况以及结合伤情，酌情认定交通费3000元、住宿费2000元，并无不当。故对于邹维佳的该项再审申请主张，本院不予支持。关于营养费数额认定的问题。在一审判决后，邹维佳二审中明确表示无异议，故对其要求再审改判营养费的主张，本院不予支持。综上，邹维佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹维佳的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 高 洪审 判 员 陈 丽法官助理 缪 晔二〇一九年二月二十七日书 记 员 陈婷婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初459号 原告：卢松满，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王昌琴，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 被告：3M中国有限公司，住所地，住所地上海市田林路**iv> 法定代表人：STEPHENMICHAELSHAFER。 原告卢松满与被告王昌琴、浙江淘宝网络有限公司、3M中国有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢松满撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢松满负担。 审判员  戴本顺 二〇一九年二月三日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执377号之一 申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区。 被执行人李平，男，1982年3月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人晏惠娴，女，1986年10月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0121民初3032号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李平、晏惠娴在银行存款人民币25000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年二月二十四日 书记员  赵 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执95号之一 申请执行人：周梦，女，1997年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：楚东平，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人周梦与被执行人楚东平民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日作出（2019）皖1602执95号执行裁定书，查封了被执行人楚东平名下所有得车牌号为皖Ｓ×××××北京现代牌轿车一辆，现因被执行人楚东平已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人楚东平名下所有的车牌号为皖Ｓ×××××北京现代牌轿车的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月二十六日 书记员  曹友喜
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初85号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人吕朝良，男，1974年1月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉【2019】63号起诉书指控被告人吕朝良犯危险驾驶罪一案，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人吕朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年8月30日20时29分许，被告人吕朝良酒后驾驶鲁AYXX**号小型面包车，沿历城区宏福路由西向东行驶至仲宫街道办事处路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人吕朝良血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。 上述事实，被告人吕朝良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人吕朝良的供述、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人吕朝良的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人吕朝良一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人吕朝良在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人吕朝良具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吕朝良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8126号原告：陈成武，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：解全威，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告陈成武与被告解全威无因管理纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈成武到庭参加诉讼，被告解全威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈成武向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的工资款55000元，并赔偿原告垫付工资款产生的利息损失（从2018年10月12日开始按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2017年9月临时租用原告厂房用于皮鞋加工生产，当时未签订书面租赁合同，租金月付，无押金。后因经营不善，被告于2017年11月停产并逃避支付员工工资149057元。2018年7月17日，温州市瓯海区人民法院判决解全威犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并责令解全威继续偿还拖欠的工资。但被告仍未支付工资。2018年10月12日，经潘桥街道劳动保障监察中队、欠薪员工代表、原告三方协商一致，由原告垫付工资55000元。被告至今未支付原告垫付的工资并给原告造成利息损失，已严重侵犯了原告的合法权益。被告解全威未答辩。本院经审理认定事实如下：被告解全威招聘多名员工从事皮鞋制造。因经营不善，被告解全威于2017年10月起拖欠员工劳动报酬，其共拖欠22名员工2017年9月至11月劳动报酬149057元。案发后，该厂全体员工变卖厂内设备、材料等所得14500元用于抵偿部分劳动报酬。2018年7月27日，本院作出（2018）浙0304刑初694号刑事判决书，判决解全威犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，并责令解全威继续偿还拖欠的工资。解全威不服判决，提出上诉。温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。上述刑事判决书已发生法律效力。因被告解全威未支付拖欠的工资，2018年10月12日，温州市瓯海区潘桥街道劳动保障监察中队组织员工代表、原告陈成武等人协商解决。经协商，原告代为垫付员工工资55000元（已履行）。被告解全威至今未将该款偿还原告陈成武。以上事实由原告提供的《关于解全威、钱丽萍皮鞋加工厂拒不支付员工工资事件情况说明》、威志鞋厂员工一次性工资发放表、本院（2018）浙0304刑初694号刑事判决书、温州市中级人民法院（2018）浙03刑终1271号刑事裁定书、生效证明书以及原告相关陈述予以证实。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告本应履行向员工支付工资的义务。原告没有法定的或者约定的义务，对被告事务管理而代为向被告聘用的员工支付工资，构成无因管理，其有权请求受益人即被告偿还由此支出的必要费用，包括原告由此直接支出的垫付工资款55000元及相应的利息损失。但原告主张的利率过高，本院酌情调整为按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解全威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成武垫付款55000元及其利息损失（自2018年10月12日起按年利率4.35%计算至上述垫付款55000元履行完毕之日止）；二、驳回原告陈成武的其他诉讼请求。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告陈成武负担34元，被告解全威负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 豪二〇一九年二月二十日书记员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》132.民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初188号 原告：周兵，男，1970年10月1日出生，汉族，郓城县第二人民医院职工，住郓城县。 被告：马秀柱，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省西安市未央区。 原告周兵与被告马秀柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼，被告马秀柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兵向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、被告继续履行合同义务，协助原告办理房屋所有权过户登记手续。事实和理由：2007年10月16日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于郓城县唐塔商城小区的一套楼房，并同时支付被告房屋价款42万元，被告向原告出具了房款收据，并于同月18日将该房屋交付给原告所有。现原告已经实际占有并在该房屋内居住十余年至今，但原告迟迟不履行房产过户义务。 被告马秀柱未作答辩。 原告周兵为证明其主张向本院提供了如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明2007年10月16日原告以42万元的价格购买被告位于郓城县的房屋（合同误写为502，实际登记房号为602）一套，原告当日交付房款，被告于2007年10月18日交付房屋。合同第四条约定被告应于一个月内协助原告办理房屋过户登记手续。2、收条一份，证明被告马秀柱于2007年10月16日收到原告所付的购房款42万元。3、唐塔商城住宅小区业主委员会物业管理处出具的证明及电费、物业费收款收据五份，证明该小区4号楼3单元602室户主为原告周兵，周兵自2008年即在该房屋居住，并每年按时交纳物业费及其他费用。4、证人赵某证言，证明其作为见证人，见证了原、被告双方签订房屋买卖合同及交付房款和交付房屋的全部过程，且原告周兵在被告交付房屋后即装修入住至今。5、证人周某证言，证明2007年10月其承揽了郓城县室的房屋装修工程，房主为周兵。6、证人陈某证言，证明其居住在郓城县，其邻居即602室业主为周兵，周兵自2008年起即在该房屋居住。 对原告周兵提供的上述证据，被告马秀柱未到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据能够互相印证，本院对以上证据的效力予以认定。 本院认为，根据原告提供的证据，足以认定原告周兵购买了被告马秀柱的房屋并已履行了支付购房款的义务，且被告马秀柱亦已履行交付房屋的义务，原告周兵实际占有房屋并居住多年，双方虽未办理过户登记手续，但并不影响合同的效力。应认定原、被告双方之间的房屋买卖合同依法有效。双方合同中约定被告应在房屋交付后一个月内，协助原告办理房屋所有权过户登记手续，但被告至今未履行，依法应当继续履行合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告周兵与被告马秀柱于2007年10月16日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告马秀柱于本判决生效之日起十日内，协助原告周兵将郓城县室房屋过户至原告周兵名下。 案件受理费3800元，由被告马秀柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  桑敏 二〇一九年二月二十六日 书记员  李恒
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢223号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执512号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、陈树华、章利英： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人陈树华、章利英金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初1786号民事判决书，本院于2019年1月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民特493号 申请人：张丹贞，女，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 申请人张丹贞申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张丹贞称：其夫周文军系“浙象渔50058”船（原船名“浙象渔28005”船）船员。2018年8月28日凌晨1时许，周文军随该船在东经121度26.367，北纬27度54.123概位一并失踪，经搜救未果，有关机关出具证明，无生还可能，故依法申请宣告周文军死亡。 经审理查明：周文军，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省象山县鹤浦镇鹤进路**，系申请人之夫。2018年8月28日凌晨1时许，周文军作为船员，随“浙象渔50058”船（原船名“浙象渔28005”船）在东经121度26.367，北纬27度54.123概位失踪，至今下落不明，经象山县渔政渔港监督管理站、象山县鹤浦镇人民政府证明无生还可能。申请人张丹贞申请宣告周文军死亡后，本院于2018年11月15日在《浙江法制报》发出寻找周文军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周文军仍下落不明。 本院认为，周文军因意外事故下落不明，经有关机关证明无 生还可能，现公告寻找无果，故申请人张丹贞的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告周文军死亡。 本判决为终审判决。 审判员 梁 林 二〇一九年二月十八日 书记员 张凯薇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保39号。。本院在执行沈阳宏强新型建筑材料厂与中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3444号之一 申请执行人黄卫兵，男，1961年9月8日出生，住浙江省建德市。 被执行人陈鸣，男，1970年4月6日出生，住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182执3444号执行裁定书依法查封了被执行人陈鸣与案外人王剑波共有的位于桐庐县县城××路××光××大厦××室房地产，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陈鸣与案外人王剑波共有的位于桐庐县县城环城南路598号光典大厦409室【房产证号：桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号；土地证号：桐土国用（2015）第0141019号】房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张亮 二〇一九年二月十四日 书记员  周慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0683民初1152号 原告：王海燕，女，1995年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州浙旭置业有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路**。 法定代表人：焦智逸。 原告王海燕与被告嵊州浙旭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海燕撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇一九年二月十九日 书记员  倪思雨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6068号 原告：郑可乐，男，汉族，1978年9月8日生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 被告：何海鹏，男，汉族，1986年7月16日生，住四川省平昌县。 被告：刘云鹏，男，汉族，1981年11月11日生，住成都市青白江区。 被告：张庆娟，女，汉族，1985年10月1日生，住四川省崇州市。 被告：胡宇，男，汉族，1991年7月16日生，住成都市双流区。 被告：胡伟，男，汉族，1985年1月19日生，住成都市双流区。 被告：古吉群，男，汉族，1986年7月4日生，住重庆市荣昌县。 原告郑可乐与被告何海鹏、刘云鹏、张庆娟、胡宇、胡伟、古吉群身体权纠纷一案，本院2018年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日依法公开开庭进行了审理，原告郑可乐的委托诉讼代理人张建平到庭参加了诉讼，被告何海鹏、刘云鹏、张庆娟、胡宇、胡伟、古吉群经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑可乐向本院提出诉讼请求：1、六被告连带支付原告人身损害赔偿金31239.5元。事实和理由：2015年4月22日14时许，何海鹏、张庆娟邀约其亲属胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群，携带杀猪刀、铲子、木棍等器械前往成都市成华区二环路东二段7号招商东城国际A座1903号成都宏诺汽车销售有限公司，找到公司负责人陈仁显，双方发生纠纷，导致原告受伤。原告经成都第六人民医院治疗后出院。对于六被告伤人事件，经过公诉，成华区法院于2016年2月1日作出（2015）成华刑初字第741号刑事附带民事判决书，法院认为再医费待实际产生后另行主张。2016年11月14日，原告再次入住成都市第六人民医院进行治疗，取出内固定装置，11月22日出院，为此原告支付医疗费9759.49元，原告多次找被告，被告均予以拒绝，原告遂诉至法院，要求支付医疗费9759.49元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、误工费19380元、交通费500元。 被告何海鹏、刘云鹏、张庆娟、胡宇、胡伟、古吉群未答辩。 经审理查明，本院（2015）成华刑初字第741号《刑事附带民事判决书》查明，2015年3月，何海鹏、张庆娟夫妻因按揭购买一辆奥迪牌Q5型汽车，与为其购车贷款提供担保的成都宏诺汽车销售有限公司（以下简称宏诺公司）发生纠纷，一直未能解决，后宏诺公司将该车扣留，何海鹏、张庆娟多次前往宏诺公司要求返还车辆未果。2015年4月22日14时许，何海鹏、张庆娟邀约其亲属胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群，携带杀猪刀、铲子、木棍等器械前往成都市成华区二环路东二段7号招商东城国际座A座1903号宏诺公司，找到公司负责人陈仁显，再次要求返还被扣车辆未果后双方矛盾升级，随后发生纠纷，在纠纷过程中，何海鹏持杀猪刀、张庆娟持铲子、胡宇、胡伟、刘云鹏、古吉群持木棍等将陈仁显、郑可乐及王晓震打伤，郑可乐于2015年4月22日入院成都市第六人民医院救治，2015年5月20日出院，出院诊断为：右手掌骨近端粉碎性骨折；右侧颅中窝硬膜外血肿；头部多处皮肤裂伤；左手背部及右手背部皮下血肿；左侧腕关节处皮下血肿；全身多处软组织擦挫伤；C1.2,D1.2.3.4牙冠折，下唇裂伤，医嘱出院休息两个月。经四川福森特司法鉴定所鉴定，郑可乐之损伤综合鉴定为轻伤一级。本院对郑可乐主张的赔偿进行了审查，对郑可乐主张的再医费不予支持，要求待实际产生后另行主张，于2016年2月1日作出（2015）成华刑初字第741号《刑事附带民事判决书》，判决何海鹏、刘云鹏、张庆娟、胡宇、胡伟、古吉群赔偿郑可乐医疗费64653.66元、护理费2320元、住院伙食补助费870元、营养费1180元、交通费300元、鉴定费1050元、误工费11142.56元，共计81516.22元。成都市中级人民法院（2016）川01刑终505号《刑事附带民事裁定书》对（2015）成华刑初字第741号《刑事附带民事判决书》予以维持。 另查明，2016年11月14日，郑可乐入住成都市第六人民医院，入院情况为：患者因右手第5掌骨骨折术后18+个月入院，治疗经过为：于2016年11月15日行右手第5掌骨骨折内固定物取出术，于2016年11月22日出院，出院医嘱为：“出院后休息2个月……”。郑可乐此次住院8天，共计花费医疗费9759.49元。 还查明，郑可乐于2015年12月2日与成都宏利企业管理有限公司签订《劳动合同》，郑可乐进入成都宏利企业管理有限公司工作，从事贷后相关工作，郑可乐2016年2月至2016年11月的月平均工资为8050元。 上述事实，有双方当事人身份信息、（2015）成华刑初字第741号《刑事附带民事判决书》、（2016）川01刑终505号《刑事附带民事裁定书》、郑可乐住院病案材料、出院证明书、医疗费发票、《劳动合同》、工资表、社保缴纳证明以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，公民的身体权受合法保护，郑可乐被何海鹏、刘云鹏、张庆娟、胡宇、胡伟、古吉群恶意殴打致伤的行为侵犯了原告的身体权、健康权，应当予以赔偿；因郑可乐前期手术的内固定，必须产生二次手术取出内固定的再次治疗费用，故对于郑可乐继续治疗相关费用，何海鹏、刘云鹏、张庆娟、胡宇、胡伟、古吉群应当予以赔偿结合原告诉讼请求，关于本案赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，按实际产生为准，计算为9759.49元；2、护理费，结合原告伤情程度及所需生活护理程度，酌定为80元/天×8天=640元；3、住院伙食补助费，30元/天×8天=240元；3、误工费，结合原告的工资情况，按照误工一日268元计算为268元/天×8天=2144元；交通费，酌情认定100元。以上费用共计12883.49元。由被告何海鹏、刘云鹏、张庆娟、胡宇、胡伟、古吉群共同向原告支付。 被告何海鹏、刘云鹏、张庆娟、胡宇、胡伟、古吉群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海鹏、刘云鹏、张庆娟、胡宇、胡伟、古吉群于本判决生效之日起十日内向原告郑可乐支付赔偿金12883.49元。 二、驳回原告郑可乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告何海鹏、刘云鹏、张庆娟、胡宇、胡伟、古吉群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  尹 曾
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0424执3037号夏云忠陈建林：夏云忠申请执行陈建林民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额32290.29元（不含执行费）。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初54号 原告：李书晴，女，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宿松县。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告李书晴与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出判令被告立即办理望江西路198号信旺华府骏苑13-16＃Ｃ区二层2328号商铺房屋产权证的诉讼请求。事实与理由：原告于2011年11月16日购买了被告位于安徽省合肥市望江西路与石台路西交汇处信旺·华府骏苑13-16＃Ｃ区商铺，因被告单方原因，于2014年8月5日交房。被告至今未办理房产证。请求法院依法公正判决。 被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，原告李书晴（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1111003340）。该合同约定，原告向被告购买信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2328号房屋，建筑面积23.34平方米，房屋总金额为514499元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币264499元，应在2011年4月15日前支付给出卖人；剩余房款250000元办理按揭贷款。第八条交付期限约定出卖人应当在2011年12月31日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，两原告按照合同约定支付了购房款。被告于2014年8月交付了房屋。同年8月11日，被告向原告出具了预收信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2328号房屋办证费32549元的收据。该办证费以被告逾期交房的违约金抵扣等方式支付。原告至今未能取得房屋权属证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2328号房屋权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李书晴办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2328号房屋权属证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年二月十八日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5405号之一 申请执行人：邓文林，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省安化县，现住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：徐建明，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3559号民事判决书，于2018年12月27日立案执行申请执行人邓文林与被执行人徐建明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，因轮候查封而暂难处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人徐建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓文林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜亚钦
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2236号申请执行人周树德，男，1973年11月3日生，汉族，住所地乌兰浩特市向阳街永兴巷9号副一号。被执行人李公信,男,1962年7月20日出生,汉族,住所地呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街国际合作楼5号楼1号。本院在执行周树德与李公信劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初2796号民事调解书申请执行欠款合计22438.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年8月24日向被执行人李公信发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年2月3日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人周树德未受偿金额为22438.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年二月三日书记员  王 博
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1561号上诉人（原审原告）詹锦欣，男，1965年2月15日出生，汉族，广东省五华县人，住址广东省五华县。委托代理人张凯，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹西路**。代表人刘茂，局长。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人余娇娇，深圳市坪山区规划土地监察局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区人民政府，，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道深汕公路**法定代表人李勇，区长。委托代理人张曲纹，深圳市坪山区人民政府工作人员。委托代理人黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人詹锦欣因诉被上诉人深圳市坪山区规划土地监察局、被上诉人深圳市坪山区人民政府请求撤销限期拆除通知及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1203号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市坪山区规划土地监察局针对詹锦欣的违法建设行为作出的限期拆除通知，人民法院依法对该通知的合法性进行审查。深圳市坪山区规划土地监察局提交的调查询问笔录、《现场勘验（检查）笔录》及执法现场照片等证据材料相互印证，可证明涉案建筑为临时建筑，詹锦欣兴建该建筑未取得规划许可的事实，深圳市坪山区规划土地监察局对该事实的认定证据充分，本院予以确认。詹锦欣主张其兴建涉案建筑已取得规划许可，但詹锦欣提交的《拆迁补偿协议书》及《申请书》等证据材料仅能证明就拆迁补偿进行协商时曾同意詹锦欣在原地按原状重建铁皮厂房，而该重建依法应报规划行政主管部门许可，现有证据材料无法证明规划行政主管部门已对詹锦欣兴建涉案建筑核发规划许可证，故对于詹锦欣提出的上述主张，本院不予采纳。深圳市坪山区规划土地监察局提交的执法现场照片等证据材料可证明涉案建筑为铁皮屋顶的简易厂房，即为临时建筑，故对于詹锦欣提出涉案建筑并非临时建筑的主张，本院亦不予采纳。因涉案建筑为未经批准兴建的临时建筑，依法可由规划土地监察机构责令限期拆除，故深圳市坪山区规划土地监察局依据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条规定通知詹锦欣限期拆除涉案建筑合法有据。此外，深圳市坪山区人民政府作出的深坪府复决〔2018〕2号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院对此予以确认。综上，詹锦欣的上诉理由不能成立。对于詹锦欣提出撤销深圳市坪山区规划土地监察局作出的深坪土监限拆〔2018〕01-1001号限期拆除通知及深圳市坪山区人民政府作出的深坪府复决〔2018〕2号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人詹锦欣负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年二月二十日书记员  黄华聪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执250号申请执行人：王洁，女，住所地四川省绵竹市。被执行人：马琳，女，住所地四川省绵竹市。被执行人：李周，女，住所地四川省绵竹市。申请执行人王洁依据本院（2018）川0683民初1081号民事调解书申请执行被执行人马琳、李周合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人应向申请执行人给付合伙款30000.00元，被执行人马琳、李周已分别支付10000.00元，余款10000.00元定于2019年3月31日前付清。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执250号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一九年二月二十五日书记员  吴丽华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1031号原告：新民市仲秋农资商店，住所地新民市公主屯镇本街。投资人：贾仲秋，女，系经理。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：张占忠，男，年龄不详，住址新民市。原告新民市仲秋农资商店诉被告张占忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告新民市仲秋农资商店于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新民市仲秋农资商店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民市仲秋农资商店撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告新民市仲秋农资商店负担。审判员  曹娜二〇一九年二月十一日书记员  魏杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初857号申请人:刘楠，男，1990年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人:周雷，男，1988年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周雷名下的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费1255元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一九年二月二十六日书记员 刘珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执691号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周强，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：刘汉领，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：赵明亮，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川07刑终178号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周强、刘汉领、赵明亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周强、刘汉领、赵明亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十八日 书记员  徐莉