江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初3732号原告：中国银行股份有限公司丰城支行，统一社会信用代码：9136098186105473XY，住所地：丰城市新城区富州路**，负责人：李本金。委托代理人：蔡卫东，男，汉族，1967年2月5日，住江西省丰城市。系公司员工。被告：黎剑军，男，1978年11月26日出生，汉族，住址：丰城市。被告：任文娟，女，1983年11月23日出生，汉族，系被告一的妻子，住址：丰城市。原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告黎剑军、任文娟金融借款合同纠纷一案，于2018年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡卫东到庭参加了诉讼，被告黎剑军、任文娟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还我行贷款本金341701.24元，及利息4139.81元（利息计算至2018年9月2日），并归还后续至结清日产生的利息。2、请求法院判决被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，被告购买位于”丰城天下”14栋2单元808室住房，合同价652859元，因资金不足向我行申请住房按揭贷款45万元，期限20年，贷款帐号19×××64，按月等额本金还款，原告按要求上报江西省中行审批，省中行批准贷款后，原告和被告于2013年5月8日签订了《个人一手住房贷款合同》、并到丰城市房管局办理了一手住房按揭抵押登记，2013年9月18日，原告按合同约定向被告发放了按揭贷款45万元，期限20年，按月等额本金还款开始被告能正常还款，但从2018年开始，还款出现了异常，我行通过电话催收、上门催收等多种方式，均未能使被告还清拖欠的贷款本息，截止2018年9月2日，被告共拖欠原告贷款3期，拖欠本金341701.24元，拖欠利息4139.81元，本息合计345841.05元。鉴于被告无故拖欠贷款不还，原告请求人民法院依法判决被告归还贷款本息合计345841.05元（其中：未到期本金341701.24元及利息4139.81元），利息计算至2018年9月2日，并归还后续至结清日产生的利息。被告黎剑军、任文娟未提出答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告的举证认证如下：证据一、被告一、二身份证、户口本、结婚证、工作收入证明。证明目的：证明被告一、二的基本情况；证据二、房屋按揭借款申请表、个人一手住房借款合同、担保人信息及承诺函、房屋他项权证。证明目的：证明被告一在原告处申请了按揭450000元，期限20年，按月等额本金还款。如被告未按时付款，原告可终止该笔贷款业务，提前还清欠款，被告应按住房借款合同规定支付剩余借款本息金额，并承担由此使原告产生的一切费用（诉讼费等）。被告二作为申请人配偶承诺共同还款；证据三、划付款授权书、借款借据。证明目的：证明被告在原告按揭贷款45万元，期限20年，若未及时偿还贷款，原告有权直接在任何帐户上划款以偿还本人借款；证据四、被告还款记录及对账单。证明目的：证明被告归还借款情况及尚欠本金341701.24元和利息4139.81元，合计345851.05元（利息计到2018年9月2日止，此后利息计至实际还清日止）。对原告的上述举证，被告黎剑军、任文娟未出庭质证，视为放弃抗辩权利，且上述证据形式完备，内容真实可信，又与本案有关联，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月19日，被告购买位于”丰城天下”14栋2单元808室住房，合同价652859元，因资金不足向原告申请住房按揭贷款45万元，期限20年，贷款帐号19×××64，按月等额本金还款，原告按要求上报江西省中行审批，省中行批准贷款后，原告和被告于2013年5月8日签订了《个人一手住房贷款合同》、并到丰城市房管局办理了一手住房按揭抵押登记，2013年9月18日，原告按合同约定向被告发放了按揭贷款45万元，期限20年，按月等额本金还款开始被告能正常还款，但从2018年开始，还款出现了异常，原告通过电话催收、上门催收等多种方式，均未能使被告还清拖欠的贷款本息，截止2018年9月2日，被告共拖欠原告贷款3期，拖欠本金341701.24元，拖欠利息4139.81元，本息合计345841.05元。为此，原告于2018年9月21日具状诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黎剑军、任文娟与原告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，现被告黎剑军、任文娟未履行合同约定的还贷义务，从而构成违约，故本院对原告要求被告黎剑军、任文娟归还借款本金余额341701.24元及利息4139.81元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎剑军、任文娟在本判决书生效后十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司丰城支行借款本金余额341701.24元、利息4139.81元，合计345841.05元（利息计算到2018年9月2日，以后的利息按合同算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，由被告黎剑军、任文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  胡水根人民陪审员  陈财宝二〇一九年二月二十七日书 记 员  邬 琳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。