-辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4349号原告：王洋，男，1972年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘启刚，男，1964年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王静，女，1966年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王洋与被告刘启刚、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王洋、被告刘启刚、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：1、请求刘启刚、王静偿还借款本金27万元及利息（自2016年1月1日起，按照3年期银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；2、刘启刚、王静承担诉讼费。事实与理由:王静与刘启刚系夫妻关系。2013年至2014年间，刘启刚投资鞍钢房产工程项目和家庭生活需要，陆续向王洋借款本金23.5万元，在鞍钢房产工程结算后，刘启刚与王洋协商一致，由刘启刚偿还本金23.5万元和利润及利息12.5万元，共计36万元。2014年初还款2万元，2014年末还款4万元，所以在2015年初打了一张30万元的欠条。2017年2月还款3万元，故剩余27万元。因所借的23.5万元还包括借给刘启刚看病的费用，故属于用于生活所需，王静应与刘启刚共同还款。刘启刚辩称，最初王洋提供给刘启刚的款项数额是23.5万元不是30万元。该款项不是借款，是合资款项，双方不存在借贷关系。刘启刚之所以给王洋出具30万元的欠条，是因为王洋多次提供给刘启刚共计23.5万元用于二人一起做生意，所以刘启刚自愿多给王洋6.5万元，才形成了30万元的欠条。同意偿还王洋30万元。但在打30元欠条之后，刘启刚已经分两次共偿还了王洋9万元，故剩余21万元。2015年2月13日的借条是刘启刚本人书写。刘启刚取得23.5万元之后都用于鞍钢房产工程。王静辩称，刘启刚与王洋之间不存在借贷关系，二人是合伙关系，对合伙之事王静并不知情。对于刘启刚给王洋打欠条一事，王静也不知道。款项没有用于共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:王洋提供的2015年2月13日欠条一张，系刘启刚本人书写，可以证明其承认欠王洋30万元，故予以采信。刘启刚提供其名下的浦发银行明细，与本院待证事实无关，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:王静、刘启刚系夫妻关系。2013年至2014年间，刘启刚投资鞍钢房产工程项目，陆续向王洋借款23.5万元。2015年2月13日，刘启刚向王洋出具《欠条》一张，内容为：“欠条欠王洋人民币叁拾万元整（300000）于2015年年底还清。2015年2月13日欠款人刘启刚”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王洋与刘启刚均承认王洋向刘启刚提供了23.5万元用于刘启刚投资的鞍钢房产工程项目，故刘启刚应当承担还款责任。关于王洋主张的本金27万元一节，王洋与刘启刚均认可2015年2月13日的欠条上记载的30万元包括本金23.5万元与利息6.5万元，该6.5万元系刘启刚自愿给付，且结合2013年借款，2015年12月31日还款的约定事实，6.5万元不违反法律关于利息的规定，故欠条的约定对双方有约束力，刘启刚应在2015年12月31日前应偿还王洋本金23.5万元、2015年12月31日之前的利息6.5万元。对于王洋认可的2017年2月刘启刚给付了3万元，该3万元的性质应认定为本金23.5万元的一部分还是利息6.5万元的一部分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，可见利息是优先于本金受偿。鉴于3万元小于之前尚欠的利息6.5万元，故该3万元认定为是对于利息6.5万元的部分偿还。2015年12月31日，刘启刚未按照约定偿还全部欠款本金及利息，故自2016年1月1日起，应按照本金23.5万元来计算利息。双方均未举证证明对于逾期利率进行过约定，故对于逾期利息，本院支持自2016年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。若银行同期贷款利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算；若银行同期贷款利率低于年利率6%，则按照银行同期贷款利率计算关于刘启刚辩称在2015年2月13日出具欠条之后偿还了9万元，没有提供证据予以证明，故其辩解意见本院不予采纳。关于刘启刚辩称该23.5万元是与王洋合伙并投资于鞍钢房产工程项目一节，刘启刚未提供双方合伙出资的有关证据，也未举证证明王洋与鞍钢房产工程发包人之间存在投资协议，故其陈述的事实不予认定，其辩解意见本院不予采纳。关于王静是否承担连带还款责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，因王静未在欠条上签名及追认，王洋也未举证证明刘启刚所借款项是为家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故王洋请求王静承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，对于王洋的诉讼请求，本院支持由刘启刚偿还本金23.5万元、2015年12月31日之前的利息3.5万元、2016年1月1日以后的逾期利息（以23.5万元为本金，自2016年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。若银行同期贷款利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算；若银行同期贷款利率低于年利率6%，则按照银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、刘启刚于判决生效之日起三十日内偿还王洋本金23.5万元、2015年12月31日之前的利息3.5万元、2016年1月1日以后的逾期利息（以23.5万元为本金，自2016年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。若银行同期贷款利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算；若银行同期贷款利率低于年利率6%，则按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回王洋对王静的诉讼请求；三、驳回王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，由王洋负担386元，刘启刚负担5476元（该款由王洋垫付，刘启刚在履行判决义务时加付王洋5476元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王艺儒人民陪审员  曹玉娇二〇一九年二月二十七日代理书记员  马梦娇