wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0903民初5523号 原告：湖南明众汽车租赁服务有限公司益阳赫山分公司，住所地益阳市赫山街道团圆路海苑巷142号。 负责人：王敬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋红，湖南高泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：袁方，男，1991年3月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告湖南明众汽车租赁服务有限公司益阳赫山分公司（以下简称原告）与被告袁方（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张秋红到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月26日，原、被告签订汽车租赁合同，租赁期限从2017年5月26日至2018年11月15日，原告按照合同约定向被告提供了出租车辆，但从2018年7月15日至今，被告再未支付租金。原告多次向被告催要欠款，被告至今拒不还款，原告遂诉至法院。请求判令被告：1、向原告支付租金43900元及违约金3951元（暂计算至2018年11月15日，实际计算至付清之日）；2、承担本案诉讼费用。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告因购买车辆需要资金，向湖南明众汽车租赁服务有限公司法定代表人李明亮借款11万元，李明亮在当天向被告银行帐户汇款11万元。被告购买车辆后，将所购的大运牌重型特殊结构货车一辆登记在原告名下，并于当天与原告签订汽车租赁合同。合同约定被告向原告租赁大运牌车辆一辆，租赁期间从2017年5月26日至2018年11月15日，每月租金为8780元，合计158180元，每月15日前支付。租赁期满，租赁车辆的所有权转移给被告所有。合同签订后，被告向原告交纳了保证金8780元。此后被告陆续向原告还款，原告以保证金抵扣了被告一个月的应还款项后，被告共计偿还原告114140元，尚欠2018年7月15日至2018年11月15日5期款项共计43900元。2018年7月5日，原告将本案所涉车辆过户到被告名下。 上述事实有原告营业执照、被告身份信息、转账凭证、汽车租赁合同、原告的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽然签订了汽车租赁合同，但从查明的事实，合同所涉车辆的实际所有权人为被告，被告将购买的车辆登记在原告名下，是为了借款提供抵押，双方并无租赁的合意。原告是湖南明众汽车租赁服务有限公司的分公司，湖南明众汽车租赁服务有限公司法定代表人李明亮向被告支付借款后，指示原告以自身名义与被告签订合同，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款本金及利息。合同约定被告应当向原告支付158180元，实际为本金11万元及利息48180元，本院以11万元为基数，按月利率2%核算，2017年5月26日至2018年11月15日利息为38867元，合同约定的利率超出了法定标准，应当予以核减。综上，被告应付款项为148867元，已付款项为114140元，故对原告要求被告支付43900元的诉讼请求，本院仅支持34727元。原告要求被告支付违约金，但原告收取的利息已达年利率24%，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁方于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南明众汽车租赁服务有限公司益阳赫山分公司34727元； 二、判决驳回原告湖南明众汽车租赁服务有限公司益阳赫山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告袁方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  邓馥晖 人民陪审员  昌杜敖 人民陪审员  皮旭明 二〇一九年二月二十七日 法官助理唐亚菲 书记员吴艳霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思利，男，汉族，1964年11月23日生，住河南省延津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王水昌，男，汉族，1967年7月28日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊山，男，汉族，1971年12月7日生，住河南省尉氏县。再审申请人刘思利因与被申请人王水昌、杨俊山物权保护纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘思利申请再审称：刘思利向法院提供了购车合同、收款收据、三包手册等合法有效的凭证证明刘思利购买收获机的事实，一、二审法院认定刘思利不能提供证据证明对该车辆拥有所有权，认定事实错误。出售收获机的厂家认可该机器属于刘思利，被申请人虽然不认可，但并未向法院提供任何有效证据，一审法院偏袒被申请人，去生产厂家取证，以厂家记账存在瑕疵为由认为货款未交付。刘思利作为农民十几万购买了车辆，却在起诉对方侵权时无端被认定为车辆不属于自己所有，刘思利的机器被非法扣押，权利无法得到保障，请求本案进入再审，依法纠正错误判决。本院经审查认为，王水昌、杨俊山对扣留涉案车辆没有异议，但称其所扣车辆与刘思利无关，车辆属于新乡市豫长春机械制造有限公司。刘思利提交的购买车辆收款收据与法院在厂家调取的存根联内容不一致，销售合同不能显示涉案收获机的机器型号，刘思利所提供证据不能证明刘思利对涉案车辆享有所有权。刘思利的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，刘思利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘思利的再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  段军英代理审判员  叶海涛二〇一九年二月二十六日书 记 员  朱美蒨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执425号申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:陈鹏，男，汉族，1981年2月17日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:李娟，女，汉族，1980年10月10日出生，住襄阳市樊城区。本院于2018年12月11日作出的（2018）鄂0691民初3185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈鹏、李娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈鹏、李娟8万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年二月十五日书 记 员  王雪琪
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113执2201号申请执行人宛某,女,2012年5月10日出生,汉族，,住江苏省南京市栖霞区。被执行人翟某，女，汉族，1986年5月12日出生，现住安徽省凤阳县。申请人宛某与被执行人翟某抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2013)栖霞民初544号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟某银行存款55968元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一九年二月十二日书记员  王 燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6031号 原告赵某凯，男，1984年7月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人李向东，男，1968年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告薛某林，男，1963年6月4日出生，汉族，住石家庄市长安区（未到庭）。 原告赵某凯与被告薛某林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某凯委托代理人李向东到庭参加了诉讼,被告薛某林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某凯诉称，2××5年8月原告赵某凯在石家庄市承揽建设项目，2××5年8月14日被告薛某林以招揽工程需要活动费用的借口向原告要钱，被告承诺如果事情办不成活动费用将全部退回，并可以用其名下房产做他项抵押签署借条，2××5年8月14日被告薛某林拿着房产证原件找到原告、给原告赵某凯书写了一个借款壹拾伍万元的借条，并在当时要求原告赵某凯先给付被告薛某林伍仟元（5000元）现金，说是办理房产证他项权利时要交的费用，并要求原告把剩下的壹拾肆万伍仟元打入被告薛某林名下的银行卡中，原告在当时接过房产证时就提出了异议，因为房产证上是被告薛某林儿子薛某的名字，被告薛某林解释说房产证原来是他的名字，后来过户给他的儿子薛某了，原告当时在房产证最后一页房屋平面图上确实看到了被告薛某林的名字，被告薛某林当时还承诺这两天叫上他儿子一起去办房产他项权利证，原告当时想的是反正还没有给被告的银行卡转款。2××5年8月17日被告薛某林突然给原告打电话说，承揽工程的事情马上就要定，让原告把剩下的壹拾肆万伍仟元打到被告的银行卡上，并说被告的儿子薛某已经到了房管局正在办理房产他项权利手续让原告放心，原告当时在薛某林的催促下将剩余的壹拾肆万伍仟元转到了被告薛某林的银行卡上，转账完成后被告薛某林承诺给原告承揽工程的事情就没有了消息，被告说承诺的房产证他项权利手续原告也不知道办没办，原告当时由于在其他建设项目上需要赶进度也没有顾上找被告追问，2××5年9月原告带着被告薛某林抵押的的房产证到房管局进行了查询，房管局工作人员告诉原告说，这个房产证2××5年4月27日己经抵押给民生银行贷款一佰万元至今未还。被告称自己不知道此事是被告孩子办的，并在当天跟原告要了银行卡号给原告转回来伍仟元，到现在为止被告向原告借到的借款壹拾建万伍仟尚未归还。诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款壹拾肆万伍仟元整（人民币145000元）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。 被告薛某林未答辩，未到庭，未提供证据。 经审理查明，2××5年8月14日被告薛某林向原告赵某凯借款150000元，并向原告出具借条，借条中另注明“压薛某裕华区翟营大街XXX号2-3-4-301房产壹套”。并将该房屋产权抵押给原告。原告于2××5年8月17日向被告打款人民币145000元。原告称另外5000元，系先支付给薛某林办理手续用的，已经给付被告薛某林。后原告得知该房产证已经在银行办理了抵押手续，被告又将办理手续的5000元转给了原告，剩余款项至今未给付原告，原告诉至法院。 以上事实由借条、房产证、银行转账记录及庭审笔录等为证。 本院认为，原告赵某凯提供的证据证明被告薛某林尚欠其借款145000元，被告应当予以偿还。故原告提出被告偿还剩余借款的主张，本院予以支持。被告薛某林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛某林在本判决生效之日起十日内偿还原告赵某凯借款145000元。 案件受理费3200元，由被告薛某林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 冬 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张 楠 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  赵云静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终161号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）向二平，男，1985年5月15日出生，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省永顺县。因犯盗窃罪于2012年被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年10月24日经减刑释放，因吸食毒品于2018年6月28日被行政拘留十五日，因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人薛加冰、张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人向二平犯运输毒品罪一案，于2018年12月25日作出（2018）粤0605刑初3287号刑事判决。原审被告人向二平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人向二平自2017年12月开始吸食毒品海洛因。后向二平得知在广州火车站附近可以购买到海洛因。2018年6月22日，向二平携带7000多元从湖南省吉首市搭大巴车来到东莞市，后转车来到佛山市南海区大沥镇黄岐，并在黄岐一间无名的宾馆住下。同月28日凌晨1时许，向二平乘车到广州火车站，在火车站附近寻找贩卖毒品的人。向二平遇到一名黑色皮肤的男子，跟对方商量购买20克海洛因，每克285元。后黑色皮肤的男子带着向二平到一个地方交易，向二平给了5700元给该男子，该男子就给了向二平一个透明的塑料袋子，里面装着黄褐色颗粒状的海洛因。后向二平乘坐计程车回到黄岐其住的无名宾馆。进入房间后，向二平吸食了一些海洛因。当日10时许，向二平打电话联系彭某问有没有车回湖南，彭某让向二平到黄岐收费站那里等她。向二平去到黄岐收费站那里等了一会，就有一辆面包车来到。向二平上了面包车，面包车往前开了一会向二平被民警抓获，民警在向二平的裤袋里面搜查出一包疑似毒品。经鉴定，搜获的疑似毒品净重20.6克，检出海洛因成分。原判认定上述事实的证据有：证人彭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量及取样笔录、现场勘验检查笔录，检验报告，现场检测报告书，户籍及前科证明，被告人向二平的供述及指认笔录等。原审法院认为，被告人向二平运输毒品海洛因20.6克，其行为已构成运输毒品罪。向二平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。向二平如实供述本案基本犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人向二平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元。二、扣押的毒品海洛因20.6克，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人向二平提出上诉称：原审法院以运输毒品罪对我定罪错误，并导致量刑过重，我的行为应认定为非法持有毒品罪。上诉人向二平的辩护人辩护称：1.上诉人向二平主观上没有运输毒品的目的或者作为运输毒品犯罪延续的故意；2.从法理上看，上诉人向二平的行为是对毒品的一种持有而不是运输；3.从上诉人向二平行为的社会危害性来看，不能认定上诉人的行为构成运输毒品罪；4.上诉人向二平具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；5.上诉人向二平主观恶性较小，没有造成严重的社会后果；6.上诉人向二平归案后认罪、悔罪态度好。综上，应对上诉人向二平以非法持有毒品罪定罪处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人向二平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于上诉人向二平及其辩护人提出向二平构成非法持有毒品罪的意见，经查，上诉人向二平在运输较大数量的毒品的过程中被查获，根据相关规定，上诉人向二平的行为已构成运输毒品罪。对该上诉及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人向二平运输毒品海洛因20.6克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人向二平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人向二平如实供述本案基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人向二平及其辩护人提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院根据上诉人向二平的犯罪事实、前科、认罪态度等对其在法定刑幅度内量处刑罚并无不当，上诉人向二平的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年二月二十六日书记员 马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初11号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人马超虎，冒名“马云波”，男，1990年10月20日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因犯抢夺罪，于2011年12月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人吴瑞琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1234号起诉书指控被告人马超虎犯贩卖毒品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨大伟出庭支持公诉，被告人马超虎及其辩护人吴瑞琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月12日23时许，被告人马超虎来到温州市鹿城区信超市门口，将两包毒品海洛因以300元的价格贩卖给他人，后被公安人员现场抓获，并被缴获手机一部。经称量、鉴定，上述毒品重量共计0.11克（检材检验用毕），均检出海洛因成分。 案发后，公安机关已扣押被告人马超虎的毒资100元及作案工具手机一部。 上述事实，被告人马超虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，检查笔录，扣押笔录，毒品称量取样笔录，毒品现场称量、取样视频，微信语音记录光盘，检验报告，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，接受证据清单，微信记录，通话记录，刑事判决书，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马超虎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马超虎有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人马超虎当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马超虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年7月12日起至2019年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人马超虎的违法所得200元予以没收，上交国库。 三、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞小丹 人民陪审员  彭国清 人民陪审员  林葛碧 二〇一九年二月十四日 书 记 员  卢坤坤 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保7号 陈德、谢丽燕、广西恒宇建设集团有限公司、陈天桂： 本院在执行陈德、谢丽燕与广西恒宇建设集团有限公司、陈天桂民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈德、谢丽燕提出的财产保全申请，本院于2019年2月1日作出（2019）桂0981民初569号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在700万元范围内冻结了被申请人广西恒宇建设集团有限公司在中国农业银行账户的存款（账号：20×××30），自2019年2月15日起至2020年2月15日止。 二、在700万元范围内冻结了被申请人广西恒宇建设集团有限公司在桂林银行账户的存款（账号：66×××20），自2019年2月15日起至2020年2月15日止。 二、在700万元范围内冻结了被申请人广西恒宇建设集团有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社账户的存款（账号：72×××27），自2019年2月15日起至2020年2月15日止。 四、查封了申请人陈德、谢丽燕座落在北流市北流镇二环西路169号房屋一幢，自2019年2月19日起至2022年2月19日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年二月十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢70号申请执行人刘吉海，男，1937年3月24日生，汉族。被执行人董以俊，男，1956年11月5日生，汉族。申请执行人刘吉海与被执行人董以俊不当得利、提成款纠纷一案，威海市文登区人民法院（2007）文法民一初字第1010号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的99300.00元，并负担执行费500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2007）文法民一初字第1010号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月二十七日书记员  丛山滋
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执保2号 申请人：林小康，男，1970年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被申请人：广西四秀园林景观工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道16号环城时代114－2号。 法定代表人：谈菊花。 本院在审理林小康与广西四秀园林景观工程有限公司纠纷一案中，申请人林小康向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年1月31日作出（2019）桂1424财保1号民事裁定书予以支持。 本院在执行过程中，经查，被申请人广西四秀园林景观工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁金浦路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西四秀园林景观工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁金浦路支行45×××39账户内存款60万元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦石峰 二〇一九年二月一日 法官助理 农有明 书 记 员 覃财慧
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执190号之一 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。 地址：晴隆县长流乡长流街上。 法定代表人：朱乡义。 被执行人龙兴勇，男，1982年06月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1081号民事判决，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与龙兴勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月20日向被执行人龙兴勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙兴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙兴勇在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月二十五日 书记员  谭国亚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执152号 申请执行人:周雪清，女，1962年8月16日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人:韦武杯，男，1953年6月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 关于周雪清申请执行韦武杯机动车交通事故责任纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪清向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人韦武杯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦武杯在贵港市区农村信用合作联社庆丰信用社90×××57账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人韦武杯在中国农业银行桂平石龙分理处62×××14账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年二月一日 法官助理 黄小惠 书 记 员 刘 铤
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执355号申请执行人孙雪宣与被执行人张卫莲抚养费纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年2月1日执行完毕。特此通知二〇一九年二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10989号之一 申请执行人申玉曦，男，汉族，1972年10月5日出生，住浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路83号，现住在广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市迪皇汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头蛇龙四村多角南商铺自编19号，统一社会信用代码91440605MA4W4CEK03。 法定代表人雷美妙。 关于申玉曦诉佛山市迪皇汽车销售有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初12112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月24日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10989号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十六日 书记员  蔡承忠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初5340号 原告：蔡淑敏，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：邓文亮，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告蔡淑敏与被告邓文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑敏到庭参加诉讼。被告邓文亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡淑敏向本院提出诉讼请求：邓文亮偿还借款本金26600元及利息（按年利率24%，自2018年4月20日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2014年6月，邓文亮立借条向蔡淑敏借款27000元，约定利息为月利率3%。后邓文亮偿还部分借款本息，尚欠借款本金6600元。2018年4月20日，邓文亮再次立欠条向蔡淑敏借款20000元，约定利息为月利率5%，借款期限两个月，并将之前出具的《借条》收回。后邓文亮未还本付息，经蔡淑敏多次催讨均未果。 邓文亮未作答辩。 蔡淑敏围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。邓文亮未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。蔡淑敏提交的欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据蔡淑敏的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，邓文亮向蔡淑敏出具《欠条》一份，载明“本人邓文亮今借蔡淑敏现金人民币贰万元整（¥20000），月利率为本金的百分之五，约定每月按时还息，借期为2个月，并承诺还清此前欠款6600元（陆仟陆佰元整），还款期限同本次借款期限（同为二个月时间）。如若违约，承诺承担一切法律责任。身份证号码：350123××××××××。”后邓文亮未还本付息，蔡淑敏遂诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。蔡淑敏与邓文亮之间的借贷关系，有邓文亮出具的《欠条》为证，且本案系小额借款，蔡淑敏主张以现金方式交付，符合正常的民间借贷交易习惯，故双方的借贷明确、合法。邓文亮未按约定期限偿还借款本金，且双方约定的利息为月利率5%，超过年利率24%，现蔡淑敏自愿调整为年利率24%，符合法律规定，故蔡淑敏主张其偿还借款本金26600元以及自2018年4月20日起按年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。邓文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓文亮应于本判决生效之日偿还原告蔡淑敏借款本金26600元及利息（按年利率24%，自2018年4月20日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告邓文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  高敏娟 二０一九年二月二十八日 书 记 员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执219号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。被执行人安小军，男，1979年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年3月5日作出的（2017）鄂0691民初1099号民判决解书，要求被执行人偿还申请执行人借款金217099.2元及利息。但被执行人安晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安晓军26万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年二月十二日书记员  赵天宇
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初208号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈仁凤（曾用名陈龙凤），男，1979年10月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2019年1月22日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人陈仁凤犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人陈仁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月25日22时56分许，被告人陈仁凤饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车由南安市罗东镇往南安市梅山镇方向行驶，途经梅山镇××村学生街路段时，被南安市公安局民警当场查获并送至泉州光前医院，后民警对陈仁凤进行酒精吹气测试，结果为142ｍｇ／100ｍｌ。同日22时59分许，泉州光前医院护士对陈仁凤抽取血样送检。同年9月26日，经福建天行司法鉴定所进行乙醇定量检测，陈仁凤血样中检出乙醇浓度为134.87ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人陈仁凤向本院预缴罚金人民币2000元。经本院委托南安市司法局对陈仁凤进行审前社会调查，陈仁凤具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人陈仁凤在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查获照片，呼气式酒精含量测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、驾驶员信息、机动车登记信息，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈仁凤违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈仁凤归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈仁凤积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈仁凤予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人陈仁凤处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈仁凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年二月二十七日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执恢128号之二申请执行人：陈志斌，男，1971年8月21日生，汉族，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住所北膏腴村。被执行人：邓俊杰，男，1986年1月28日生，汉族，襄汾县汾城镇东关村村民，住所东关村。本院在执行申请执行人陈志斌与被执行人邓俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日冻结了被执行人邓俊杰在中国农业银行股份有限公司襄汾县支公司、中国农业银行股份有限公司襄汾汾城处理的存款各15100元，现因申请执行人陈志斌与被执行人邓俊杰已达成和解协议，申请执行人陈志斌向本院提交解除对被执行人邓俊杰在上述银行存款冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓俊杰分别在中国农业银行股份有限公司襄汾县支公司、中国农业银行股份有限公司襄汾汾城处理存款各15,100元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年二月二日书记员  王卓尔
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终181号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）封龙海，男，1985年8月24日生，汉族，户籍所在地山西省芮城县，初中文化，农民，住省芮城县。指定辩护人杨楠，云南博凡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈正元，男，1966年7月18日生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，小学文化，无业，住祁东县。上列二上诉人因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现均羁押于云南省澜沧县看守所。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人封龙海、陈正元犯运输毒品罪一案，于二O一八年十二月二十日作出（2018）云08刑初252号刑事判决。宣判后，封龙海、陈正元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人封龙海、陈正元，听取了指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月13日，被告人封龙海、陈正元携带毒品共同驾乘一辆云Ｊ×××**号黑色钱江牌二轮摩托车，由云南省孟连县前往云南省普洱市方向。当日10时25分，途经思澜公路113公里处时，被在此实施公开查缉的云南省普洱市公安边防支队澜沧边境检查站执勤人员查获，当场从二人驾乘的放置于二人中间的摩托车座椅上的一个棕色挎包内查获2块用灰色塑料纸包裹的块状毒品海洛因，净重701.81克。原判根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条、第四十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人封龙海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人陈正元有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；扣押的毒品海洛因净重701.81克、云Ｊ×××**号黑色钱江牌二轮摩托车1辆、手机2部，依法予以没收。宣判后，封龙海上诉称其不是主犯，且其主观不明知是毒品，具有坦白情节，请求二审减轻处罚。其辩护人提出封龙海有坦白情节，其作用、地位与陈正元相同，且封龙海系初犯、偶犯，建议对封龙海从轻处罚。陈正元上诉称其是从犯，且本案属犯罪未遂，其主观不明知是毒品，请求二审减轻处罚。经审理查明，原判认定2018年7月13日，上诉人封龙海、陈正元驾乘摩托车从云南省孟连县运输毒品海洛因701.81克前往普洱市方向，途经澜沧边境检查站被执勤人员查获的事实清楚。上述事实有下列证据证实：1、户籍证明证实了封龙海、陈正元的身份情况，二人均为完全刑事责任能力人。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过材料证实了封龙海、陈正元归案的时间、地点及过程。3、现场检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、毒品称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，执勤人员从封龙海、陈正元驾乘的摩托车上查获毒品可疑物，从二人身上各查获手机1部，查获的毒品可疑物经称量，净重701.81克。上述物品已依法扣押。4、云南省澜沧县公安司法鉴定中心出具的（澜沧）公（司）检（化）字〔2018〕128号检验报告及鉴定意见通知书证实，送检的毒品可疑物均检出海洛因成分。该鉴定意见已经告知封龙海、陈正元，均无异议。5、摩托车车辆档案综合信息平台查询情况及机动车信息查询证实，封龙海所驾驶的云Ｊ×××**号黑色钱江牌二轮摩托车原所有人系扎某。6、手机截图照片及收据一张证实，2018年7月12日13时39分，封龙海收到微信名为“窈窕淑女”转入的1500元，当日封龙海为运输毒品向万虎三轮车厂家购买钱江黑色摩托车，支付金额1200元。7、活动轨迹、“西其宾馆”登记情况照片证实，封龙海、陈正元案发前均多次到过云南边境。2018年7月12日，二人在孟连县“西其宾馆”入住。8、手机通话记录证实，封龙海在2018年6月28日至7月13日期间，与其供述的毒品老板有频繁通话记录，陈正元在同年7月与该毒品老板亦有频繁通话联系。封龙海与陈正元在2018年7月有过通话联系。期间，通话基站分别在孟连县澜沧县。9、证人敬某证实，2018年7月11日，有两名男子到其摩托车店购买了一辆云Ｊ×××**的黑色钱江150型二手摩托车，价格是1200元。经敬某混杂辨认，确认了封龙海、陈正元即是一起来购买摩托车的人。证人伍某证实，2018年7月12日，有两名男子一起来“西其宾馆”登记住宿，她为他们开了301号房间。经伍某照片混杂辨认，确认了封龙海、陈正元即是当日登记住宿的人。证人扎某证实，云Ｊ×××**号摩托车是其2012所购买，2015年时又用该摩托车换购了一辆新车。换购摩托车后没有办理过户手续。10、被告人封龙海、陈正元分别供述了为获取报酬，受人指使购买摩托车运输毒品的过程。二人所供情节相互印证，足以认定。本案证据确实、充分，足以认定查明的事实。本院认为，上诉人封龙海、陈正元无视国家法律，为牟取非法利益运送毒品的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，封龙海负责驾乘摩托、支付购买作案工具的钱款等，起主要作用，系主犯，应当从重处罚；陈正元地位、作用小于封龙海，系从犯，应当从轻处罚。封龙海、陈正元上诉称其主观不明知是毒品的上诉意见与查明的事实及证据不符，二人作为完全刑事责任能力人，为获取高额报酬往返边境、驾乘摩托车到偏僻地方接取毒品，并携带毒品清晨出发等行为具有隐蔽性，且二人对其行为不能做出合理解释，故封龙海、陈正元的辩解不能成立，本院不予支持。封龙海称其有坦白情节、其辩护人还提出封龙海系初犯、偶犯的意见原判量刑时已予以考虑，本院不再支持。陈正元上诉称其系从犯的意见原判量刑时已予以考虑，其在运输毒品过程中被查获，符合运输毒品罪的既遂要件，其辩解属犯罪未遂不符合法律规定，本院不予支持。综上，原判根据本案事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及二人的悔罪表现所作定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 伟审判员 林 江审判员 王艳磊二O二O一九年二月二十六日书记员 秦鸣阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执104号申请执行人：郑云明，男，1975年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。被执行人：高银成，男，1972年1月22日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳娜敬泽物流服务有限公司，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区台子湾村二组。法定代表人：马志刚，该公司经理。本院在执行申请执行人郑云明与被执行人高银成、襄阳娜敬泽物流服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，本院于2017年9月22日作出[2017]鄂0691民初35号民事判决，已经发生法律效力。被执行人高银成、襄阳娜敬泽物流服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高银成、襄阳娜敬泽物流服务有限公司的银行存款880000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月十三日书记员  孙 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3108号 申请执行人：池昌秦，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：朱小秋，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）皖1602民初7288号。 民事判决书立案执行申请执行人池昌秦与被执行人朱小秋民间借贷一案中，本院于2018年11月5日、2018年12月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年2月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初7288号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年二月十二日 书 记 员  杨玉林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保240号申请人：赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区商贸物流城。法定代表人：鞠李宏，乡长。被申请人：于久新，男，1957年4月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人于久新位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在150万元内。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人于久新位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在150万元内，查封期限三年。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十八日书记员 张旭东
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执253号申请执行人：重庆永昌建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道123号14幢30-2，统一社会信用代码：91500118203792255W。法定代表人：康礡，该公司总经理。委托代理人：熊世忠，该公司办公室副主任。被执行人：贵州轶麟房地产开发投资有限公司，住所地：贵州省湄潭县永兴镇三街，组织机构代码：09830579-2。法定代表人：罗荣文，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院(2017)黔03民初732号民事判决书，受理重庆永昌建筑工程有限公司与贵州轶麟房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州轶麟房地产开发投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州轶麟房地产开发投资有限公司银行存款人民币600万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理吴月书记员陈阳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审156号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，男，汉族，住广东省惠来县，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌村。负责人：徐钜彬，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月20日向本院申请强制执行其于2015年1月12日作出的狮府行决[2015]203号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社向王某发放2017年度股份分红款2700元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社向王某发放2017年度股份分红款2700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年二月二十一日书记员  吴苑泳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初769号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：李秀治，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：李国根，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈惠玉，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林艺勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告李国根、陈惠玉、林艺勇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人李秀治到庭参加诉讼，被告李国根、陈惠玉、林艺勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国根、陈惠玉偿还原告借款147000元及利息（利息从2017年3月27日起至还款之日止，按约定的利率计付）；2、判令被告林艺勇承担连带偿还责任。事实和理由：被告李国根、陈惠玉以转据种植花木为由，在2017年3月27日向原告借款147000元，约定借款利率为月利率12.50625‰,借款期限至2018年3月20日。该笔借款系由被告林艺勇提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金147000元及自2017年3月27日起的利息未予偿还。 被告李国根、陈惠玉、林艺勇未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告李国根、陈惠玉以转据种植花木为由向原告龙海农村商业银行借款147000元。原告龙海农村商业银行和被告李国根、陈惠玉、林艺勇签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2017年3月27日起至2018年3月20日止；借款利率为月利率12.50625‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告林艺勇为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同还对法律文书送达地址等其他事项作出约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告尚欠本金147000元及从2017年3月27日起的利息未予偿还。被告李国根、陈惠玉于2003年10月登记结婚。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的借款借据，《保证借款合同》，普通贷款账户交易明细查询登记簿，存款明细账，普通贷款单户和批量利息试算登记簿，贷款到（逾）期催收通知书，李国根、陈惠玉、林艺勇的居民身份证复印件，李国根、陈惠玉的结婚证复印件等及原告龙海农村商业银行在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农村商业银行和被告李国根、陈惠玉、林艺勇签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。被告李国根、陈惠玉系夫妻关系，均在合同“借款人”处签名、捺印确认，以转据种植花木为由向原告借款147000元，原告请求被告李国根、陈惠玉按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持；被告林艺勇为上述借款提供保证担保，原告请求被告林艺勇在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持。被告李国根、陈惠玉、林艺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李国根、陈惠玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款147000元及利息（利息从2017年3月27日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。 二、被告林艺勇对上述债务承担连带偿还责任。被告林艺勇偿还上述借款后，有权向被告李国根、陈惠玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，减半收取计1946元，由被告李国根、陈惠玉、林艺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一九年二月二十八日 书记员  沈 超 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0424民初1303号原告：王守荣，男，1946年4月17日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：廖忠煜，男，1968年6月20日出生，仡佬族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：廖胜光，男，1966年7月12日出生，仡佬族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：宋严发，男，1960年10月24日出生，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：任胜麟，男，1947年7月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。代理权限为一般授权。原告王守荣诉被告廖忠煜、廖胜光、宋严发排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告王守荣，被告廖忠煜、廖胜光、宋严发及其三被告委托代理人任胜麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守荣向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决上列被告停止对原告承包地经营权的侵害；2.请求依法判决上列被告赔偿原告24年的经济损失人民币7200元；3.请求依法判决上列被告互负连带责任；4.本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：原告与被告三家在土地承包责任制承包前，是同一村民组村民，1978年第一轮土地承包时，原告承包了地名为响塘的耕地0.5亩（估计亩），四至抵度为：上至响塘刘家地、左至干坝子地、下至瓦窑小分组地、右至廖忠海地。原告耕种到1994年，当年原告播种出土后，被告廖忠煜就将原告耕种的禾苗犁掉后重新栽上农作物，之后三被告强行瓜分耕种至今。经多届政府、村委会调解无效。现特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告廖忠煜、廖胜光、宋严发委托代理人任胜麟辩称：原告所诉三被告排除妨害停止侵权是诬告。在土地承包责任制前，原、被告同属于一个生产小组，为了提高生产效力，分工为两个作业组（称为上边组和下边组），原告是上边组。但上边组分工生产的土地，在响塘处××寨子后）路下边。1979年第一轮土地承包时，又是按分工生产的土地承包的，谁家在哪一组就承包哪组所分的土地。按照这一事实，原告王守荣是上边组，就不可能承包下边组的土地。原告王守荣耕种响塘处××寨子后）路上边组的土地，是对下边组所有农户土地的侵权。因此下边组将本小组的土地收回分给本组的村民无可非议，所以原告以三被告作为本案被告，是诬告。原告请求赔偿7200元，没有法律依据，是公然的诈骗行为。原告称有1978年承包的原始登记，口说无凭；1998年的《土地承包经营权证》是原告自己申报的，被告下组农户对本案争议处的土地，没有上承包证，现解放村委出具的证明，证实这一事实，没有调查核实，没有丈量，造成错误只能由原告承担。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告王守荣与被告廖忠煜、廖胜光、宋严发同属于关岭××自治县花江镇××（××）瓦窑一组（组：原为生产队）村民。原、被告争议的土地，位于关岭××自治县花江镇××（××）××组寨子后面，面积为0.5亩，四至抵度为：上至响塘刘家地，左至干坝子地、下至瓦窑小分组、右至廖忠海地。1998年，土地承包时，前述争议地由关岭布依族苗族自治县花江镇新桥村（现为解放村）村民委员会承包给原告王守荣。同时查明，该争议的土地中，往北方向的一地块被廖胜光种白菜。以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的身份证复印件，原告提供的1998年6月24日《土地承包经营权证》、档案管理局调取材料（王守荣土地承包登记情况）在卷，本院为查明案件事实，依职权调取原告王守荣第二轮土地承包登记情况，与其提供的相符。前述原、被告提供的证据经庭审质证属实，依法应予认定。对原告及被告提供的花江镇解放村村民委员会出具的证明不影响本案争议事实的处理。对被告申请出庭的证人余永忠、陈某、吴某1、吴某2、胡某、廖某1、韩某、廖某2等人的证言达不到被告的证明目的。本院认为，土地承包期限内，原告王守荣的土地承包经营权依法应受法律保护，被告廖胜光在原告承包的响塘地内耕种的行为已构成对原告土地承包经营权的侵害，被告廖胜光应当停止侵害，排除对原告土地承包经营权的妨碍，故本院对原告要求被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求依法予以支持。但原告王守荣主张被告廖忠煜、宋严发承担责任，未提交相关的证据证实，本院不予支持。原告主张要求三被告赔偿原告24年的经济损失人民币7200元，未提供充分的证据证实损失的产生和具体数量（额），故本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，第一百七十九条第一款第（二项），《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条规定，判决如下：一、被告廖胜光于本判决生效后，停止对原告王守荣承包的位于关岭××自治县花江镇××（××）响塘地的耕种，并排除对原告王守荣该土地承包经营权的妨害。二、驳回原告王守荣的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告廖胜光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  赵国宗二〇一九年二月二十六日书记员  黄佳佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保62号 申请人于清智与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为330000.0元，本院作出（2019）桂0902民初473号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执92号 被执行人：刘国强，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖南省，现押于南昌市第一看守所。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年7月6日作出的（2018）赣01刑初1号刑事判决书，该判决书判处被执行人刘国强处罚金人民币四十万元，被执行人刘国强退赔373名被害人共计人民币2800.22235万元，但被执行人刘国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国强银行存款2840.22235万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年二月二十七日 书记员  陶 冶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3392号之一 申请执行人：湖南华兴工程建设有限公司。 住所地：衡阳市。 被执行人：新疆印象城房地产开发有限公司。 住所地:昌吉市。 本院在执行湖南华兴工程建设有限公司与新疆印象城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初2272号民事判决书于2018年8月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的7903728元，已执行标的0元，未执行标的7903728元（不含迟延履行债务利息及案件执行费66919元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年9月8日、2019年1月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2018年9月8日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无不动产登记，被执行人名下无登记的房产； 3、2019年2月12日，依法对被执行人新疆印象城房地产开发有限公司法定代表人限制了高消费，2019年2月12日将被执行人新疆印象城房地产开发有限公司法定代表人纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年二月十二日 书记员  李玉梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终25387号上诉人（原审原告）：杨飞，男，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址：安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：林富良，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市五大湖新概念环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区南环路29号留学生创业大厦510室。统一社会信用代码：914403003117131718。法定代表人：纪伟杰，董事长。委托诉讼代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄暄予，北京市康达（深圳）律师事务所律师。原审第三人：纪伟杰，男，汉族，1974年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄暄予，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人杨飞因与被上诉人深圳市五大湖新概念环保科技有限公司、原审第三人纪伟杰公司决议效力确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇一九年二月二十六日书记员 亓洋（兼）
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1972执629号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司：本院于2019年1月8日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初12381-12384号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年二月十三日广东省东莞市第二人民法院
四川省剑阁县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                      （2019）川0823司惩4号 被拘留人：李海锋,男,1991年5月27日出生,汉族，住四川省剑阁县。 本院于2019年1月28日，以（2019）川0823司惩4号拘留决定书，决定对李海锋拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人李海锋履行部分生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对李海锋的拘留。 二〇一九年二月一日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执71号之一申请执行人阮宏，男，汉族，1960年12月29日出生，湖北英山县人，被执行人杜军，男，汉族，1978年1月4日出生，湖北英山县人，本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院(2018)鄂1124民初1045号民事调解书，于2019年1月21日向被执行人杜军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜军在中国建设银行XXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年二月二十二日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3596号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘冠涛，男，1973年2月15日生，汉族，乌海市乌达区中心医院职工，住内蒙古自治区乌海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝翔，男，1985年11月15日出生，满族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审第三人）：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区110国道西机动车市场南侧。法定代表人：项金平，该公司总经理。再审申请人刘冠涛与被申请人郝翔、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司（以下简称景瑞隆公司）执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2018）内03民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冠涛申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回郝翔的诉讼请求，一、二审诉讼费用由郝翔承担。事实和理由：原审判决适用法律错误。二审判决认为本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，刘冠涛认为应适用该规定第二十九条的规定。本案中，刘冠涛对房地产公司享有金钱债权，刘冠涛保全的房屋是房地产公司名下的房屋，被申请人郝翔在乌海本地另外有用于居住的房屋，完全符合上述规定第二十九条的规定，故人民法院应当予以适用。且该规定在适用于房地产企业负有金钱债务时，即适用于本案时，第二十九条属于特别规定，第二十八条属于一般规定，按照特别法优于普通法的原则，也应当优先适用特别规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。郝翔提交意见称，一、二审法院判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实与理由：一、关于本案的法律适用问题。被申请人认为本案应适用《最髙人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条与第29条的规定，区别在于登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房。28条的目的在于保护无过错的买受人通过赋予其优先于普通债权的权利层级保护方式，实现对在先成立债权并已对房产占有、使用的买受人的优先保护，在成立条件上较29条更为严格。尽管第29条针对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房的执行异议成立条件作了特殊规定，但在成立条件上相较于28条的成立条件更为宽松，28条与29条之间并不是非此即彼的关系，只要符合其中一条规定的异议条件就可以排除执行。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，被申请人完全符合该条规定的四个要件：1、在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已全部支付价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院要求交付执行；4、非因买受人原因未办理过户手续。被申请人对涉案房屋也具备该条规定的四个要件。因此，被申请人完全享有对涉案房屋足以排除人民法院强制执行的权利。二、被申请人基于购买而享有的是物权期待权，而非普通债权，被申请人基于购买并已合法占有涉案房屋，虽未办理变更登记，但被申请人对涉案房屋已经产生可期待的准物权。也就是说如果没有再审申请人的查封阻断被申请人办理变更登记手续，被申请人将要取得涉案房屋的所有权。申请人基于债权的查封行为是无法对抗被申请人所享有的准物权，也即物权期待权的。景瑞隆公司提交意见称，一、二审法院判决适用法律正确，依法应予维持。事实与理由：关于本案的法律适用问题。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，被申请人完全符合该条规定的四个要件。因此，被申请人完全享有对涉案房屋足以排除人民法院强制执行的权利。本院经审查认为，郝翔在一审法院查封涉案的乌海市海勃湾区澳林花园1号楼3单元701室的房屋之前已经与内蒙古万成房地产开发有限责任公司乌海市分公司（内蒙古万成房地产开发有限责任公司将该项目转让给景瑞隆公司）就涉案房屋签订了《商品房团购协议》，并交纳全部购房款后实际取得了房屋的控制使用权，后由于开发商原因一直未进行所有权登记相关手续，其已享有案涉房产的物权期待权。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，其已完全符合相关条件，可以排除另案执行。而刘冠涛则认为，本案情形应适用上述规定第二十九条，郝翔并不满足该条款规定条件，不应排除另案执行。仅就本案涉及的第二十八条和第二十九条而言，是关于物权期待权的具体规定。第二十八条针对的是无过错不动产买受人物权期待权；第二十九条专指消费者物权期待权。目前，我国现行房地产开发以及登记制度的不完善等原因，不动产买受人签订买卖合同后，经常不能即时进行物权登记，买受人成为法律意义上的物权所有人总会经历较长时间的等待。在此期间，交易的不动产仍属于出卖人所有，作为普通债权人的买受人，其权利范围有限，一旦不动产在另案金钱债权中成为执行标的，则将面临极大的不确定处置风险。故作为已经依照买卖合同履行完毕支付不动产对价等义务的买受人，其对该不动产享有的预期物权在与申请执行人的一般金钱债权的实现发生冲突时，法律应优先选择保护买受人的物权期待权。故，刘冠涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冠涛的再审申请。审 判 长 武伟煜审 判 员 彭振华审 判 员 张 艳二〇一九年二月二十二日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢68号申请执行人刘拥军，男，1968年4月7日生，汉族，住威海市荣成市德平南区。被执行人鞠家泽，男，1965年2月8日生，汉族，住荣成市。被执行人孙琳娜，女，1971年7月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘拥军与被执行人鞠家泽民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1589号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人将案款全部给付申请执行人，并负担执行费13200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1589号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月二十八日书记员  刘 伟
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖32号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人薛岁宝、邢玉峰等6人涉嫌污染环境罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年二月二十八日 抄送：石家庄市人民检察院
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1839号 申请执行人韦爱琴，女，1968年11月15日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地南宁市望州路298号。 法定代表人陈文天。 我院受理的韦爱琴与广西南宁芸境商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为120945元，执行费为1714元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为120945元，已交执行费为0元，未交执行费为1714元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十日 书记员  江旭炜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执5406号 申请执行人李志琪，男，1987年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人杨广达，男，1986年12月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人李志琪与被执行人杨广达民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4669号民事判决书，于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行返还借款共30000元，并承担执行费的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，本院已依法划拨了被执行人的银行存款15500元，该款已全部发还给申请执行人。经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现去向不明，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年二月二十一日 书记员  李 瑞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初4676号 原告：苏全贞，男，1958年8月4日出生,汉族，高中文化，原莱芜市人力资源公司退休职工，住济南市莱芜区。 被告：苏全河，男，1964年6月28日出生,汉族,原莱芜市实验中学教师，住济南市莱芜区。 原告苏全贞与被告苏全河民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏全贞到庭参加诉讼，被告苏全河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏全贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告现金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在实验中学开印刷厂,原告于2010年至2011年1月份给被告供应塑料皮子,被告共计欠原告货款20000元一直未付。原告数次催要后，被告将原来的收到条收回，于2011年1月26日又重新给原告出具欠条两份。此欠款原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即支付现金20000元及利息，以实现原告的诉讼请求。 苏全河未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告苏全河在原××实验中学开办印刷厂，原告苏全贞在2010年多次给被告供应塑料皮。2011年1月26日，经原、被告结算，被告为原告出具欠条两份，欠款数额共计20000元。后经原告催要，被告未偿还，现结欠本金20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏全贞与被告苏全河通过清算达成债权债务协议,载明了双方之间的债权债务关系，因此原告苏全贞要求被告苏全河偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，原告主张的利息部分可自起诉之日即自2018年9月30日起按照年利率6%计算。被告苏全河未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏全河偿还原告苏全贞借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告苏全河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦青 人民陪审员  李秋吉 人民陪审员  魏春兰 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应该依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1321刑初645号自诉人刘乃祥，男，1961年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。被告人孟庆良，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。自诉人刘乃祥以被告人孟庆良犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘乃祥向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘乃祥撤诉。如不服本裁定，可在判决书送达的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李久彪审 判 员  盛海玲人民陪审员  杜继国二〇一九年二月十八日法官助理高伟峰书记员葛宁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执648号申请人：刘贵平，男，汉族，生于1967年3月16日，住甘肃省靖远县北湾镇。被执行人：何乃刚，男，汉族，生于1968年11月27日，住甘肃省白银市平川区水泉镇.申请人刘贵平与被执行人何乃刚劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1675号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何乃刚的银行存款7027元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人何乃刚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何乃刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十一日书记员  罗 漪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初745号原告：张俊芹，女，汉族，1979年9月22日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告张俊芹与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊芹向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第33号楼1单元10层1001号房屋，原告交付了购房款292896元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，庭审中原告对该抵押事实已明确表示承认。在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告张俊芹购买的罗马花园小区第33号楼1单元10层1001号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执934号申请执行人詹晓莉，女，1986年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道51号美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人詹晓莉与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7578号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹晓莉于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司返还申请执行人詹晓莉2450元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司存款2600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月二十八日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3775号申请执行人徐小卫与被执行人高李丹买卖合同纠纷一案，本院已于2019年2月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3982-3989号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
四川省新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0132执1707号 兰强： 你申请吴晓理、李琼弟民间借贷纠纷一案。本院已于2019年2月25日执行结案，执行情况如下： 本院通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书。依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息。执行期间，本院扣划了被执行人李琼第在成都银行账户的14800元，之后被执行人与申请人达成和解并长期履行协议，当场支付了部分款项18660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，终结本案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇一九年二月二十五日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执251号 申请执行人：章鹤云，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县石镜乡人民政府，住所地安徽省怀宁县石镜乡石镜居委会。组织机构代码：00312354-0。 法定代表人：史志结，乡长。 本院在执行申请执行人章鹤云与被执行人怀宁县石镜乡人民政府房屋拆迁安置纠纷一案中，双方当事人于2019年1月28日达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纳新 审判员  程 峥 审判员  李俊杰 二〇一九年二月十二日 书记员  闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初192号原告：李万成，男，1964年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王志强，男，1995年10月12日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。原告李万成与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万成的委托诉讼代理人张立果，被告王志强及其委托诉讼代理人谷占清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志强立即将×××号轻型货车由原告的名下过户至被告名下，并将违章清除完毕；2、判令被告赔偿原告因无法报销医疗保险而产生的损失54849.97元。事实及理由：2017年9月8日，原告因交通事故受伤，同时车辆损坏。2018年2月23日，原告通过电话联系，将×××号轻型货车出售给被告，中间人系王学宇，至今被告未协助原告办理车辆过户手续，因涉案车辆登记在原告名下，导致原告在2018年2、3季度低保户没有评上，因此而产生的药费损失和车费应由被告给付，涉案车辆在被告处有违章行为，此违章应由被告进行清除。被告王志强答辩称，不同意原告的诉讼请求。办理过户手续需要原告的配合。且原告已经将涉案车辆在车管所将车户进行了锁定，被告无法办理过户手续。且原告也没有找过被告办理过户手续。原告因发生交通事故将车辆撞报废后，车辆识别码已经损坏，车辆已经无法过户。原告的医疗费及路费损失与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的（2018）内0404民初9287号民事判决书、机动车交易合同书、微信转账记录、违章记录，能够证明原告出售车辆的相关情况，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证明、通话录间及整理资料、报销单据、医疗费收据，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告因交通事故受伤，事故致原告所有的×××号轻型货车损坏。2018年2月23日，原告将×××号轻型货车出售给被告，被告王志强在原告儿子李泽新处将×××号轻型货车取走，被告通过微信支付了购车款4500元给原告儿子李泽新。2018年3月20日，原告儿子李泽新与被告王志强签订了《机动车交易合同书》，约定李泽新将×××号轻型货车出售给被告王志强，交易金额4500元，在车辆修复后过户。至今原告仍未办理车辆过户登记手续。本院认为：2017年9月8日，原告将其所有的×××号轻型货车转让给了被告，并且把该车辆交付给被告属实，有原告与被告的认可予以证实，本院予以确认。原被告依约履行了各自的义务，该车的所有权人已变更为被告。该车辆的产权变更登记需要被告协助办理，被告应当履行协助义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告清除涉案车辆违章事宜，因此违章事项不属民事义务，不属于民事诉讼的受理范围，故原告此项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿其住院期间的医疗费等各项费用，因其提交证据不能证明其住院期间所花医疗费用等系被告的原因而造成的损失，因此，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效后十日内协助原告李万成将×××号轻型货车的所有权人变更为被告王志强；二、驳回原告李万成其他诉讼请求。案件受理费586元，由原告李万成负担536元，由被告王志强负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年二月二十四日书记员 张 洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1645号原告：王建敏，男，汉族，1964年4月21日出生，住河南省。被告：郝显文，男，汉族，1955年3月24日出生，住河南省。原告王建敏诉被告郝显文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏到庭参加诉讼，被告郝显文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建敏诉称，2015年9月15日，被告从原告处借走10万元，并在借条上签字按手印。原告出于解决被告生产所需原材料的目的向被告出具借款，借款时未向被告主张利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自逾期还款之日起即2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。被告郝显文未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：2015年9月7日，被告因生产经营需购买原材料为由向原告借款，原告使用北京郝佳园老年事业投资管理有限公司账户，向被告转账100000元。2015年9月15日，被告郝显文向王建敏出具借条一张，载明今借到王建敏现金壹拾万元整（100000元），年底还清。双方未约定利息。出具借条到期后被告未向原告清偿，故原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条一张、转账凭证一份及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告郝显文向原告王建敏借款100000元，且有被告郝显文签字确认的借条、转账凭证佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借条载明借款本金100000元，故对于原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求自逾期还款之日即2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郝显文于本判决生效之日起十日内偿还王建敏借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由郝显文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘晓雨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0502刑初85号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘波，男，1985年5月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2018年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留。2019年1月3日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，于次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕，2019年1月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2019年2月14日由本院依法决定取保候审。辩护人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员曹会玲出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人冯卫亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年12月21日11时许，被告人刘波在中卫市沙坡头区“前源网吧”上网时，将在其左侧邻座上网的吴某某掉在地上的1部黑色苹果X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5000元。破案后，被盗手机被追回发还吴某某。2018年12月22日，被告人刘波经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行。2019年1月18日，失主吴某某对被告人刘波表示谅解。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口详细信息，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，中卫市价格认定中心卫价认定[2018]200号价格认定结论书，辨认笔录（附照片），谅解书，被害人吴某某的陈述，被告人刘波的供述，视听资料（当庭播放）、制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘波犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘波对其提出从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。辩护人除同意公诉机关认可的自首、取得谅解等法定、酌定从轻情节外，还提出本案未给被害人造成损失，属临时起意而犯罪的辩护意见成立，予以采纳；提出对被告人单处罚金的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期35日，折抵刑期自2018年12月22日至2019年1月25日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   李艳婷  二○一九年二月二十五日 书记员   冯宇星本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2018）辽0191执1553号三一重型装备有限公司（申请执行人）、子长县南家咀煤矿（被执行人）：申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人子长县南家咀煤矿合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，申请执行标的15524440.00元，现已执行到位8440000.00元，余额放弃。三一重型装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0191执1553号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：张猛二〇一九年二月二十七日书记员 ：黄文博
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保71号 申请人：曾林英，女，1945年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被申请人：张信宽，男，1938年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人曾林英于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张信宽所有的价值100000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张信宽所有的价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人曾林英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柴宏玮 二〇一九年二月二十二日 法官助理吴正 书记员郑霆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3308号之一申请执行人:王江辉，男，1977年1月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人:王崇先，男，1982年3月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝帅，男，1986年4月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝凯瑞，男，1989年4月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：方文，男，1993年2月22日生，汉族，住睢宁县。本院在执行王江辉与王崇先、仝帅、仝凯瑞、方文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，案件依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执3308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年二月二十八日书记员  魏海峰