湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初5605号原告：傅东海，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王伏根、何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者被告:周斯，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：傅阳余（又名付杨如、傅杨如），男，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（追加）：湖南帝鼎石业有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处黄泥岭路27号。法定代表人：周迪。原告傅东海与被告周斯、傅阳余，第三人湖南帝鼎石业有限公司（以下简称帝鼎石业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，于2018年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅东海及其委托诉讼代理人王伏根、何涛，被告周斯、傅阳余到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2018年10月29日将本案转为普通程序。2019年2月20日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅东海及其委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告周斯、傅阳余，第三人帝鼎石业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅东海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告连带支付原告货款36718元及利息（自2016年11月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案所有的诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告从事大理石胶及辅材经营，被告周斯从事大理石经营与大理石工程装饰安装，被告傅阳余系被告周斯聘请的采购员。2015年12月至2016年10月期间，被告周斯多次从原告处购买大理石胶及安装大理石的辅材，并由被告傅阳余在原告出具的出库单上签字确认，2016年11月23日，原告与两被告对账，两被告向原告出具了《欠条》一张，对账后，两被告仅向原告支付了3000元货款，余款36718元经原告多次催要，两被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告周斯、傅阳余的主要辩解意见：入库单以及欠条均载明客户为帝鼎石业公司，故本案买卖合同相对方应为帝鼎石业公司，被告周斯与被告傅阳余均是帝鼎石业公司的工作人员，在欠条以及入库单上签字的行为系职务行为。本院经审理认定事实如下：原告经营浏阳市力达胶行，销售大理石胶及相关辅材。自2015年12月21日至2016年10月4日，原告陆续以“浏阳市力达胶行”的名义向客户名为“帝鼎石材厂”出具了多份《出库单》，这些《出库单》的“客户处”均注明为“帝鼎石材”或“帝鼎石材厂”，客户签名处均由被告傅阳余签署了“付杨如”的字样；同时，2015年11月13日以及2015年12月5日，原告出具了《浏阳力达胶行销售出库单》，该单据记载的客户名称均为“帝鼎石材厂”，签收人为“罗丰丰”。2016年11月23日，原告与被告傅阳余对往来货款进行结算，被告傅阳余向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“欠条傅老板辅料款结算：1.2015年下欠5964元-2015年底支付3000元-2016年端午支付2000元=964元2.2015年罗丰经手单32元3.2016年10.4号止下欠33199元合计964+32+33199=34195元大写叁万肆仟壹佰玖拾伍元整帝鼎石业付杨如2016.11.23备注：1.见附件；2.2016.10.4止条据作废”。2017年1月18日，被告傅阳余在该《欠条》的“合计34195元”后记载“+5523元=39718付杨如2017.1.18”，并在《欠条》上部记载“共计：叁万玖仟柒佰壹拾捌元”，被告周斯在该《欠条》上部签署了自己的名字。审理中，原告陈述，《欠条》中记载的“罗丰”即《浏阳力达胶行销售出库单》上签字的罗丰丰。《欠条》出具后，被告周斯仅向原告支付了3000元货款，之后再未支付。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告周斯、傅阳余向本院提交了加盖了第三人帝鼎石业公司骑缝章的2016年3月-12月的《湖南帝鼎石业有限公司考勤表》及2016年4月-12月的《工资表》，拟证实两被告均系第三人帝鼎石业公司的员工。关于业务往来的模式，原告陈述双方自2015年起开始业务往来，均是在原告与被告周斯之间进行的，在双方就往来项目谈妥后由周斯下定订单，货物大部分时候是由被告傅阳余到原告处提取，也有时候是原告将货物送至第三人帝鼎石业公司，货款也为周斯支付。两被告对原告的该陈述未提出异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然买卖双方没有签订买卖合同，但原告向买受人供应大理石及辅材，有被告傅阳余、周斯出具的《欠条》以及当事人陈述等为证，原告与买受人之间存在真实、合法的买卖合同关系。本案的争议焦点为：诉争买卖合同关系买受人的认定及责任承担问题。本院认为，在合同履行中发生的纠纷，应结合当事人经济往来的过程，并考虑形成合同关系之时的真实意思表示。本案中，对账人为被告傅阳余、周斯，涉案货款的付款人为被告周斯，而涉案大理石及辅材则送至第三人帝鼎石业公司，即被告傅阳余、周斯及第三人帝鼎石业公司均参与了与原告的买卖合同关系中。由于涉案《欠条》没有加盖第三人帝鼎石业公司印章，且从《欠条》的文字描述来看，落款处体现为第三人帝鼎石业公司、傅阳余、周斯收到涉案大理石及辅材，故仅凭《欠条》及付款人无法识别被告傅阳余、周斯在对账时的身份特征。因此，根据两被告及第三人均参与了合同履行的事实，从保护合法债权利益、维护市场交易秩序的角度出发，应当认定本案买卖合同系两被告及第三人的共同行为形成，其应共同承担给付货款的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”现两被告及第三人未能提供真实、有效的合法证据证明涉案合同已履行完毕、权利已经消灭的事实，应由其承担举证不能的法律后果，故原告请求两被告共同支付货款36718元的诉讼请求，本院予以支持。被告周斯、傅阳余辩称其二人为第三人帝鼎石业公司的员工，但两被告仅提交了工资表及考勤表，未向本院提交其二人与帝鼎石业公司的劳动合同或社保记录、支付工资的银行流水等予以佐证，无法认定其收货、付款及对账行为均为职务行为，故本院对两被告的该项辩称不予采信。关于逾期付款违约金，两被告及第三人收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告及第三人没有约定逾期付款违约金以及计算方式，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求被告支付逾期付款违约金；因双方均未书面约定付款期限，故两被告及第三人应当在收到货物后及时支付。现原告主张逾期付款利息从结算之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止，于法不悖，本院亦予支持。审理中，经本院释明，原告不要求第三人帝鼎石业公司承担支付货款的责任，系其对其权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下：周斯、傅阳余于本判决生效后十日内向傅东海支付货款36718元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以36718元为基数，自2016年11月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，由周斯、傅阳余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗玉泉人民陪审员  刘 智人民陪审员  余 丹二〇一九年二月二十六日书 记 员  曾佑芳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。