重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初332号 原告谭某，男，1929年5月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告周某，女，1928年5月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。 被告马某，男，1949年4月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告谭某1，男，1952年7月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。 被告谭某2，女，1954年12月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告谭某3，男，1963年6月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告谭某、周某与被告马某、谭某1、谭某2、谭某3赡养纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告谭某、周某及其委托诉讼代理人母真民、被告马某、谭某2、谭某3,被告谭某1及其委托诉讼代理人康小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某、周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告马某、谭某1、谭某2每人支付原告自2016年1月1日起至2018年12月31日的赡养费27375.00元（100×365×3/4，含医疗费、生活费、护理费、住宿费）；2、判令四被告自2019年1月1日起每人每月支付原告生活费（含护理费）1000.00元，医疗费凭发票平均承担。事实和理由：二原告共有四个子女，分别是马某、谭某1、谭某2、谭某3，其中马某系原告谭某继子女，由二原告抚养成年。二原告从2010年开始跟随被告谭某3一起生活至今。2015年，原告周某失去视力，从此生活无法自理，由被告谭某3负责照料，被告马某和谭某2一年支付二原告共400.00元，被告谭某1则分文未给。现二原告生活完全不能自理，终日只能卧床度日，每年需医疗费近五、六千元，护理也成了二原告最大开销和最大的难题，被告谭某3将此情况告知其余被告后，几被告均置之不理，无奈之下，原告只得以4000.00元的价格聘请护工护理原告。原告认为，尊重、孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德，四被告作为原告的子女，均负有对原告进行赡养的法定义务。于此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，提起诉讼。 马某辩称：被告马某一直在尽赡养义务，对于原告起诉的2016年1月1日至2018年12月31日的赡养费，被告认为二原告有社保、低保、粮食直补等，完全够二原告生活。二原告之前的医疗费，被告马某也支付了。因此，被告不同意支付2016年1月1日至2018年12月31日的赡养费。2019年1月1日后的费用，因为原告在分割家庭财产时，将马某以及谭某1的房屋均分割给了谭某3。因此，此后的赡养费，被告也不同意支付。 谭某1辩称：根据被告提交的证据，二原告每月的收入大约各自分别有1400.00元左右，完全够支付二原告的生活，二原告的医疗费按政策报销得了90%左右，报销后的费用也是几个子女在平时的生活中予以支付了的，二原告真正需要护理是在2018年11月，谭某摔伤后。因此，原告主张要求2016年1月1日至2018年12月31日的赡养费没有事实依据，况且原告也没有提交证据证明二原告是靠借债来维持生活。因此，之前的赡养费不应当支持。2019年1月1日后的赡养费，因谭某1无生活来源，也是靠儿女支持。因此，谭某1认为有钱出钱，无钱出力。轮到某1的轮子，谭某1同意将老人接回自己家中照顾。 谭某2辩称：原来每年过年过节，被告谭某2及其谭某2的子女均在给原告给钱，算下来，一年给了有1500.00元左右。对于2019年以后的赡养，因谭某2是女儿，已经是嫁出去的人，不应当承担赡养义务。 谭某3辩称：对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告谭某与周某系夫妻，双方系再婚。被告马某系谭某继子，被告谭某1、谭某2系周某的继子女，谭某、周某与马某、谭某1、谭某2均形成事实上的抚养关系。谭某与周某在婚姻关系存续期间生育被告谭某3。 二原告均年满80周岁以上，无劳动能力，2015年，周某眼睛失去视力，生活部分不能自理。2018年11月，谭某腿摔伤，生活不能自理。现二原告卧病在床，需要人完全护理。二原告大约从2010年左右开始一直跟随被告谭某3生活，目前居住在被告谭某3家中。 谭某、周某从2016年至2019年一直享受农村低保。其中2016年两人每月共计456.00元，2017年两人每月共计556.00元，2018年两人每月共计734.00元，2019年目前按照2018年标准执行。另谭某与周某从2016年开始，每人每月享受高龄养老补贴各200.00元。谭某与周某的社保工资为2016年1月至2018年8每人每月各105.00元，从2018年9月开始，为每人每月各125.00元。 谭某、周某2016年每人有粮食直补款124.78元，2017年每人有121.91元，2018年有123.66元。 另周某从2016年开始每月有50.00元的残疾生活补贴。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，作为子女应当自觉履行赡养老人的义务。无论是儿子还是外嫁的女儿在法律上均应平等的承担赡养义务，家庭财产分割的多寡不影响也不免除子女赡养义务的承担。现二原告年事已高，无劳动能力，且卧病再床，无生活自理能力，起诉要求四被告负担赡养义务并无不当。目前二原告享受国家低保、补贴等福利政策分别为谭某每月702.00元左右，周某每月752.00元左右。根据当地的经济水平，该费用应当能满足二原告的基本生活。但目前二原告因病卧床，生活完全不能自理，随时需要人护理，几被告除了谭某1表示轮到自己轮子愿意将老人接回自己家中护理外，均不愿护理二原告，但二原告表示又不愿意轮流到几被告家中居住，况且目前二原告的身体状况也不适宜频繁挪动。因此，二原告的居住状况维持现状为宜，由被告支付护理费。参照重庆市道路交通事故及医疗纠纷赔偿完全护理标准及石柱县完全护理老人市场价格，原告主张被告从2019年1月1日起每人每月支付赡养费（护理费）1000.00元，医疗费凭发票由四被告平均负担的标准符合法律规定，应予准许。 对于2016年1月1日至2018年12月31日之间的赡养费，原告要求被告按照每天100.00元的标准由四被告平摊医疗费、生活费、护理费、住宿费。经本院查明的情况看，二原告每月的收入足以应付日常生活。对于护理费，原告并没有提交证据证明实际开支护理费多少，以及支付护理费的经济来源，因此，护理费不予支持。住宿费，二原告从2010年左右就跟随谭某3生活，二者是房屋租赁关系还是赠予和履行道德义务，如是租赁关系，租金是多少，原告均未提交证据证明，因此，住宿费本院不予支持。医疗费，根据原告提交的证据，2018年12月31日前共计产生医疗费618.82元，扣除统筹支付及民政救助金额，原告本人支付134.02元，四被告平均负担33.50元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马某、谭某1、谭某2于本判决生效之日起十日内每人各支付原告谭某、周某2016年1月1日至2018年12月31日之间的医疗费33.50元； 二、被告马某、谭某1、谭某2、谭某3从2019年1月1日起每月10日前每人按月支付原告谭某、周某赡养费（护理费）1000.00元；谭某、周某2019年1月1日后的医疗费凭正式发票由四被告平均负担； 三、驳回原告谭某、周某的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242.00元，由被告马某、谭某1、谭某2、谭某3各负担60.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  高建 二〇一九年二月二十一日 书记员  崔芸