wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3344号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计113,064.05元、利息37,800.31元、费用20,222.74元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,521.06元、其他费用17,701.68元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计113,064.05元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高飞未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计113,064.05元；二、被告高飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,721.74元，减半收取计1,860.87元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0682民初3545号 原告：孟秀珍，女，1969年5月4日出生，汉族，住莱阳市。 被告：卢晓欣，女，1986年4月20日出生，汉族，住莱阳市。 被告：莱阳市宝林房地产中介有限公司。负责人：李云玲，地址：莱阳市。 原告孟秀珍与被告卢晓欣、莱阳市宝林房地产中介有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟秀珍撤回起诉。 案件受理费400元减半收取，由原告孟秀珍负担。 审判员 吕 波 二〇一九年二月二十五日 书记员 王维佐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4081号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：徐巍，该行员工。被执行人：沈阳东大冶金科技股份有限公司，住，住所地沈阳市东陵区祝科街**/div>统一社会信用代码：91210100410714436W。法定代表人：颜庭秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢常青，该公司员工。被执行人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**v>统一社会信用代码：91210100764361682W。法定代表人：李嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹曌一，辽宁大信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，该公司法务。被执行人：沈阳东大宏兴环保科技有限公司，住所地沈阳市东，住所地沈阳市东陵区祝科街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高国。被执行人：孙中强，男，1960年8月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市浑南新区，住所地沈阳市浑南新区全运北路**创新天地** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘春阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍，该公司法务经理。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司、辽宁煤建工程集团有限公司、沈阳东大宏兴环保科技有限公司、孙中强、中新房（辽宁）建设有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执4081号一案中，被执行人应给付申请执行人2049.241141万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘 哲
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执370号邵东县食品药品工商质量监督管理局、邵东县宋家塘国红家具店本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请邵东县宋家塘国红家具店行政非诉案由一案，经被执行人邵东县宋家塘国红家具店自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执1435号申请执行人：杨宋，男，汉族.被执行人：云南省碧鸡建筑集团有限公司。申请执行人杨宋与被执行人云南省碧鸡集团有限公司支付令一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督27号支付令已经发生法律效力。后申请执行人杨宋向本院申请强制执行。经本院执行，本院已向申请执行人杨宋发放了执行款人民币20000元，本案已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民27号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执1435号案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年二月二十二日书记员  张峰诚
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2921民初1194号 原告：马某1，女，东乡族，小学文化，农民，住临夏县. 被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县. 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长子马X由被告抚养，次子马XX由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2003年4月生育长子马X，2012年1月生育次子马XX，现随原告一同生活。2016年2月被告外出打工，至今下落不明。 马某2未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年4月生育长子马X，现随被告父亲一同生活；2012年1月生育次子马XX，现随原告一同生活。2016年2月被告外出打工，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法在《民族日报》上刊登了应诉公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满被告仍未到庭参加应诉讼。 上述事实有原告陈述及证据予以证明。 本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有孩子，但被告下落不明已达三年之久，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚的诉求，应予支持。因被告下落不明，两男孩应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告马某2离婚； 二、孩子马X、马XX均由原告抚养。 案件受理费100元及公告费600元，由马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 审 判 员  郭爱文 人民陪审员  杨学智 二〇一九年二月二十一日                                                                                                        法 官 助 理    刘玉奎                                                                                                         书记员     杨帆
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初121号原告：张福廷，男，1945年10月23日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：都书春，男，住黑龙江省绥化市北林区，由黑龙江省桃山林业局上呼兰经营林场推荐。被告：王君（曾用名王海军），男，1979年6月12日出生，住黑龙江省庆安县。原告张福廷与被告王君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告张福廷的委托诉讼代理人都书春、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福廷向本院提出诉讼请求：1.要求王君给付土地承包费30600.00元；2.要求王君承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，张福廷与王君签订了《土地承包协议》约定，王君承包张福廷经营的坐落于上××林场梨树沟一区××6公顷土地，承包期限为三年，每公顷土地租金5100.00元，每年承包费为30600.00元在三月份交齐。协议签订后，张福廷将土地交给王君经营管理。现尚欠2018年土地承包费30600.00元未付，经张福廷多次催要未果诉至法院。王君辩称，欠张福廷的2018年土地承包费30600.00元属实。因2018年末国家发放了水稻种植补贴款10600.00元已由张福廷领取，扣除后实际欠土地承包费20000.00元。但因经营困难暂时无力偿还，请求分期偿还。张福廷就其提出的诉讼主张在举证期限内向本院提交了2015年11月20日张福廷与王海军签订的土地承包协议一份，证明其所述的事实。经质证，王君对张福廷提交的证据无异议。王君未向法庭提交证据。本院认为，张福廷提交的证据来源合法，内容客观真实，且王君对该证据无异议，故可作为认定本案事实的依据予以采信。根据上述有效证据，本院确定的案件事实与张福廷所述基本一致，本院予以确认。另查明，2018年12月末，王君承包的上述土地，国家下发水稻种植者补贴款共计10600.00元。本案争议焦点为，王君是否应当履行土地承包合同，给付土地承包费。本院认为，本案诉争土地在桃山林业局事业区内，故本案案由应确定为林业承包合同纠纷。张福廷与王君双方签订的土地承包协议，其内容为土地承包合同，属双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规，该合同合法有效，双方应当共同准守。张福廷依约履行了合同义务，将拥有土地使用权的林地承包给被告，王君未完全履行义务，只支付了部分土地承包费，其行为违反合同约定，应当承担给付义务。故张福廷要求王君支付土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。王君承包的上述土地，2018年12月末国家下发水稻种植者补贴款为10600.00元，应予冲减王君所欠土地承包费，减除后实际尚欠20000.00元，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、王君自本判决发生法律效力之日向张福廷支付土地承包费20000.00元；二、驳回张福廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费565.00元，减半收取计282.50元，由王君负担150.00元，由张福廷自行负担132.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇一九年二月二十六日书记员 张海龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执386号申请执行人谢某，女，汉族，1985年4月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人舒某，女，汉族，2011年8月6日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：谢某，女，汉族，1985年4月24日出生，住长沙市岳麓区，系舒某的母亲。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村义渡亭村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道红桥村义渡亭村民小组。负责人：李铁双，组长。申请执行人谢某、舒某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村义渡亭村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0104民初字第1505号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村义渡亭村民小组的银行存款6635元；或扣留、提取其应得收入6635元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一九年二月十八日书记员  林 倩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初785号 原告：安徽一诺物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082258459760430。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 被告：齐保权，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽一诺物业管理有限公司与被告齐保权物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月30日立案后，原告安徽一诺物业管理有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一诺物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一诺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈明 二〇一九年二月十三日 书记员  汪琪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初652号 原告：李某某，男，汉族，生于1976年1月29日，住四川省达州市通川区。 被告：潘某,男,汉族,生于1965年5月3日,住四川省达州市达川区。 本院在审理原告李某某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，2019年2月19日本院向原告李某某送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 灿 二〇一九年二月二十八日 书记员 文艳丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12802号 申请执行人王益平，男，1953年7月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人周泽平，男，1978年12月5日出生，住湖北省汉川市。 申请执行人王益平与被执行人周泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王益平向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人周泽平归还申请执行人王益平借款本金557617元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人周泽平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周泽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周泽平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周泽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人周泽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周泽平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周泽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王益平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周泽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12802号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年二月二十六日 书记员  虞惠茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民督14号申请人易亭，女，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人湖南宇维规划设计有限公司，营业场所：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋2403。负责人陈焯墀。被申请人陈焯墀，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。申请人易亭与被申请人湖南宇维规划设计有限公司、陈焯墀申请支付令一案，本院于2019年1月25日立案后，于2019年1月31日发出（2019）湘0121民督14号支付令，限令被申请人湖南宇维规划设计有限公司、陈焯墀在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查，被申请人湖南宇维规划设计有限公司已不在湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋2403办公，我院向申请人易亭提供的另一被申请人陈焯墀的户籍地址邮寄的支付令等材料被退回，电话也无法联系。本院认为，本支付令无法在三十日内送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0121民督14号支付令自动失效。申请费150元，由申请人易亭负担。审判员  钟文君二〇一九年二月十五日书记员  曹憬如
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周红，女，1966年12月15日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周红系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,788.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执400号 申请执行人：赵文昌，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 被执行人：王金宝（曾用名，王金保），男，1973年8月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。 被执行人：夏美平，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 赵文昌与王金宝、夏美平民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初3134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金宝、夏美平未履行生效法律文书确定的义务，赵文昌依法向本院申请强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2019）皖1181执400号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 文 二〇一九年二月二十五日 书记员 崇会娴 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执206号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人周花，女，1982年11月15日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周花在银行（或信用社）的存款45000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年二月二十五日书记员  刘超
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初153号原告：沈家治，男，1951年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：柳巨木，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告沈家治与被告柳巨木民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈家治、被告柳巨木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈家治向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币160000元及利息40800元（自2017年6月18日至2018年11月18日），合计200800元，并归还至该款还清时的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柳巨木于2015年6月18日向原告沈家治借款160000元用与生意周转，约定月利息1.5%，并以位于当涂县姑孰镇东岳庙路96-3号房产证作为抵押，原告已归还至2017年6月18日的利息，之后未还本付息，经多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告身份证一份。证明原告主体适格。2、借条两张。证明被告于2015年6月18日两次向原告借款160000元的事实。3、借款协议一份。证明2015年6月18日被告借款时承诺以其房屋作为抵押。4、房屋所有权证一份。证明被告将房屋所有权证交给原告抵押的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，提出对证据4房屋所有权证没有到相关部门办理抵押登记手续。本院经审查，对原告提交的证据1、2、3予以确认；对证据4真实性予以确认，但该房产未办理抵押登记。柳巨木辩称：向原告出具借条属实，但该款是汤骏用的，自己是担保人，已归还原告至2017年6月18日的利息5万余元。2018年自己作为原告已起诉汤骏要求还款。现同意归还原告本金160000元，要求免除利息。被告为支持其抗辩，提交证据如下：1、汤骏出具的借条复印件一张。证明2015年6月18日汤骏向其借款160000元的事实。2、还款计划一份。证明汤骏对借款作出还款的计划。3、2018皖（0521）民初882号民事调解书。证明自己起诉汤骏要求还款，已经法院调解结案，汤骏至今未履行还款义务。经质证，原告认为被告出具的证据与其起诉的160000元无关。本院经审查，被告提交的证据1系当涂县金鹏制衣厂、汤骏、魏萍出具的借条复印件；证据2系当涂县金鹏制衣厂、汤骏作出的还款计划，对该两份证据的证明目的，将结合案件的其他证据予以确认。对证据3的真实性、合法性予以确认，对其证明目的，将结合案件的其他证据予以确认。经审理查明：2015年6月18日，被告柳巨木向原告沈家治出具借条两张，分别载明：“今借到沈家志人民币壹拾伍万元整，每月利息计1.5％，计币贰仟贰佰伍拾元整，半年一付款，计币壹万叁仟伍佰元整。暂订半年。（开发区房产证抵押）今借人：柳巨木2015年6月18日”。“今借到沈家志人民币壹万元整，每月利息1.5％，计壹佰伍拾元整。暂订6个月计玖佰元整。（房产证抵押）今借人:柳巨木2015年6月18日”。另查，本院2018皖（0521）民初882号民事调解书确认当涂县金鹏制衣厂、汤骏、魏萍欠柳巨木借款本息合计941568.17元，双方已经达成还款协议。庭审中，柳巨木确认借条中书写的“沈家志”，与本案原告“沈家治”为同一人。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、借款协议、民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。结合借条内容及原、被告当庭陈述，能够确认被告柳巨木向原告沈家治借款160000元的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告应当履行还款义务，故对原告沈家治要求被告柳巨木偿还借款160000元的诉讼请求，予以支持；对被告柳巨木辩称其系担保人，未提供事实依据，不予采信。对原告主张按约定的月利率1.5％计算自2017年6月18日至2018年11月18日的利息40800元及自2018年11月18日至实际还款之日的利息，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柳巨木自本判决生效之日起十日内偿还原告沈家治借款本金160000元及利息40800元。并以160000元为基数，按月利率1.5％计算自2018年11月19日至实际还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2156元，由被告柳巨木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蒋萍二〇一九年二月二十八日书记员  马昱
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初112号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李路，男，1987年2月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，大学专科文化程度，务工，家住浙江省安吉县。2018年6月7日，因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人李路犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人李路到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年12月10日晚，被告人李路在安吉县某花园附近银河酒楼吃饭期间饮酒。当晚19时许，被告人李路驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号小型轿车由该处驶往某街道新嘉园方向，途经某街道石佛路安吉县公安局门口路段时，与施某停在路边的车牌号为浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，被告人李路的酒精含量为232mg/100mL，后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年12月20日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李路血液中乙醇浓度为242mg/100mL。被告人李路在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。2019年1月3日，安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人李路应负该起交通事故的全部责任。 另查明，被告人李路在事故发生后赔偿施某经济损失共计人民币25000元。 上述事实，被告人李路在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人李路的供述，证人何某、施某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案视听资料简要说明，危险驾驶案件照片及说明，检验报告及资格证书，道路交通事故认定书，调取证据清单及收条，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李路醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李路归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李路在事故发生后赔偿对方车主经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇一九年二月二十八日 书记员 罗晓萌
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢79号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11058号民事调解书，于2019年1月29日立案恢复执行申请执行人陈永潮与被执行人王志华民间借贷纠纷一案（原执行案号2017浙06**执277号）。执行中，被执行人王志华已全额履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9267号 原告：江苏怀静无纺布包装袋有限公司，住所地丹阳市开发区皮革商城南过街**，统一社会信用代码9132110034618445X4。 法定代表人：王怀孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：丹阳市东都鞋服有限公司，，住所地丹阳市东方皮革商城****统一社会信用代码9132118170395445XE。 法定代表人：周桂东。 被告：周桂东，男，汉族，1962年10月6日生，住丹阳市开发区。 被告：戎锁法，男，1953年11月30日生，住丹阳市开发区。 被告：步荣先，男，1961年12月23日生，住丹阳市开发区。 原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司与被告丹阳市东都鞋服有限公司、周桂东、戎锁法、步荣先定作合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司撤诉。 案件受理费减半收取133元，由原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  周 虹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1569号申请执行人张小军,男，汉族，居民。被执行人杨军涛,男，汉族，居民。本院在执行张小军与杨军涛买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1050号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为油款34690元案件受理费459元、执行费420元。在执行中，本院依法对被执行人杨军涛银行、车辆、工商、互联网、证券、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产，本院已将其纳入失信名单，并对其发出限制消费令，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一九年二月二十六日书记员  韩文跃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执2037号 申请执行人：龚德华,男,汉族,1981年2月28日出生,住淮安经济技术开发区。 申请执行人：王桂芳,女,汉族,1981年5月30日出生,住同上。 被执行人：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：薛长兵，该公司董事长。 龚德华、王桂芳与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初3004号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付龚德华、王桂芳2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金15307.7元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，已扣划并冻结被执行人银行存款，部分执行到位。无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权4787元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初3004号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一九年二月二十五日 书记员 赵 骏
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执1917号之一 申请执行人杨火秀，女，1968年1月17日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人彭鸿飞，男，1975年2月13日出生，汉族，住龙游县。 申请执行人杨火秀与被执行人彭鸿飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1123民特359号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨火秀向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人彭鸿飞应归还申请执行人杨火秀借款200000元及利息，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人彭鸿飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭鸿飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭鸿飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭鸿飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款。被执行人彭鸿飞名下的浙Ｈ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；已委托外地法院将被执行人名下的沪Ｃ×××××车辆查封，该车辆现已报废；被执行人彭鸿飞名下位于丽水市××都区××室房产，本院已将其查封，申请人暂不要求处置；已将被执行人彭鸿飞在浙江美德油脂科技有限公司的股权查封，该公司尚未投入生产，申请人暂不要求处置。截至2019年2月28日，本案已收案件执行费2900元，本案未到位执行标的为200000元及利息。暂未发现被执行人彭鸿飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭鸿飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭鸿飞作出司法罚款的决定。同时已对被执行人彭鸿飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨火秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭鸿飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1123执1917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年二月二十七日 书记员  应旭芬
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初1930号 原告：西安目标广告文化传播有限责任公司，住所地西安市长安北路**富城大厦**。 法定代表人：石轩，系该公司总经理。 委托代理人：黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：陕西今视阳光文化传播有限责任公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区含光北路**怡兰大厦********div> 法定代表人：叶文雄，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。 原告西安目标广告文化传播有限责任公司（以下简称目标广告公司）与被告陕西今视阳光文化传播有限责任公司（以下简称今视阳光公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告目标广告公司的委托代理人黄焦龙、被告今视阳光公司的委托代理人李浩、史梵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告目标广告公司诉称，原、被告于2014年3月14日签订《广告位租赁合同》，约定被告将位于西安市未央路立交桥西南角规格为7米×21米×3面的户外广告牌租赁给原告使用，租用时间自2014年8月1日至2016年7月31日，租用金额为两年4600000元，付款方式为签订合同后三日内原告一次性向被告支付租用合同款4600000元；双方有一方违约，可协商解决，协商不成可向合同签订所在地的雁塔区人民法院提起诉讼，因不可抗力因素，双方有权提前终止合同，双方按照实际租用时间计算结算，被告需在合同终止后三日内退回多收租金，若延期退款还需支付延期付款利息，合同解除自一方收到另一方解除通知后当日生效。2014年4月1日，原告将租赁款4600000元汇入被告委托付款的指定账户，被告于同日向原告出具4600000元收据，被告今视阳光公司对案涉广告牌取得西安市户外广告设置许可证，有效期为2016年1月14日至2017年1月13日，2016年3月23日，西安市城市管理局下发通知，要求被告限期于2016年3月28日前拆除案涉广告位，被告于2016年3月底对案涉广告位予以拆除，原、被告所签合同有效期至2016年7月31日，现由于案涉广告位提前4个月拆除，导致合同目的不能实现，应当解除合同，被告应退还剩余4个月的广告位租金，但双方就返还剩余租金发生争议，协商无果，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《广告位租赁合同》；2、被告退回原告多收租金766400元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告今视阳光公司辩称，原告所述基本属实，现广告位租赁合同确实无法履行，导致该合同无法履行的主要原因是西安市城市管理局向被告发出限期拆除通知，被告也按此通知拆除案涉广告位，被告与原告协商给其置换的新广告位也未获批准，被告在案涉广告位拆除后没有任何经营收入，无法退还原告四个月的租赁费用。 经审理查明，2014年3月14日，被告今视阳光公司（出租方）与原告目标广告公司（承租方）签订《广告位租用合同》，合同约定被告将位于西安市未央路立交桥西南角规格为7米×21米×3面的户外广告牌租赁给原告使用，租用时间自2014年8月1日至2016年7月31日，租用金额为每年人民币2300000元（不含税），两年费用共计人民币4600000元整，付款方式为签订合同后三日内原告一次性向被告支付租用合同款4600000元；合同违约条款约定在合同期内除政府行为等不可抗力因素，双方均应严格履行合同，不得无故终止合同，双方有一方违约，可协商解决，协商不成可向合同签订所在地的雁塔区人民法院提起诉讼，同时约定因不可抗力因素，双方有权提前终止合同，双方按照实际租用时间结算，被告需在合同终止后三日内退回多收租金，若延期退款还需支付延期付款利息，合同解除自一方收到另一方解除通知后当日生效。2014年4月1日，原告将租赁款4600000元汇入被告委托付款的指定账户，被告于同日向原告出具4600000元收据；2016年2月29日被告今视阳光公司取得西安市户外广告设置许可证，对案涉广告牌的广告期限为2016年1月14日至2017年1月13日。2016年3月23日，西安市城市管理局向被告今视阳光公司发出《通知》，该通知内容为“按照城市治理工作要求，2016年3月18日下午我局以会议形式已向贵公司口头告知你公司设置在未央路立交西南角单立柱广告媒体应立即拆除，现限期于2016年3月28日之前自行拆除，如逾期未拆，我局将强行拆除”，2016年3月底，被告对案涉广告位予以拆除。 以上事实，有原告提供的《广告位租用合同》、汇款凭证及收据、《通知》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，被告今视阳光公司与原告目标广告公司签订《广告位租用合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告今视阳光公司应向原告目标广告公司交付案涉广告位，原告应依合同约定支付被告租金，原告于2014年4月1日向被告支付了2014年8月1日至2016年7月31日的租金4600000元租金，理应享有案涉广告位租期内的使用权，2016年3月底，被告在租用期内提前4个月将案涉广告位拆除，导致合同无法履行，故对原告要求解除原被告签订的《广告位租赁合同》及要求被告退回原告多收租金766400元（191600元×4个月＝766400）的要求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告西安目标广告文化传播有限责任公司与被告陕西今视阳光文化传播有限责任公司于2014年3月14日签订的《广告位租用合同》。 二、被告陕西今视阳光文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安目标广告文化传播有限责任公司退还四个月广告位租金共计人民币766400元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43600元，减半收取21800元，由被告陕西今视阳光文化传播有限责任公司承担。因原告陕西今视阳光文化传播有限责任公司已预交，故被告在支付上述款项时，一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇一九年二月二十一日 书记员  李 丹 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1723号原告：刘某某，女，汉族，1943年10月18日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王某某，村主任。原告刘某某与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款883.2元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王某某当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告刘某某围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王某某2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王某某2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王某某在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告刘某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告刘某某的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为883.2元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告刘某某土地补偿款883.2元；二、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执34号之二 申请执行人耿茂军，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人何金辉，男，1946年3月7日出生，壮族，住上思县。 被执行人唐培武，男，1961年12月1日出生，壮族，住上思县。 本院在执行耿茂军与何金辉、唐培武买卖合同纠纷一案中，于2019年1月14日作出（2019）桂0621执34号之一裁定冻结被执行人何金辉在中国农业银行股份有限公司上思县支行62×××78账号的存款限额428400元，经查明，该账户为被执行人何金辉养老金账户，为保障被执行人的基本生活。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何金辉在中国农业银行股份有限公司上思县支行62×××78账号的存款限额428400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年二月二日 书记员  零东权
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初219号原告:云南玉溪雅迪斯毛巾有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉带路街道办事处冯井**鑫成市场内。统一社会信用代码：9153040275358934XA。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：柴夕冉，红塔区州城法律服务所。特别授权代理。被告：曹玲华，女，1965年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪雅迪斯毛巾有限公司与被告曹玲华不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南玉溪雅迪斯毛巾有限公司的委托诉讼代理人柴夕冉，被告曹玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪雅迪斯毛巾有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即返还不当得利款9042.88元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息：4.79%/月*9042.88*24个月=10396元，共计9042.88+10396=19438.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹玲华于2006年3月到原告云南玉溪雅迪斯毛巾有限公司工作，岗位为挡车工。被告在原告处工作期间个人所缴纳的基本养老保险费和基本医疗保险费都由原告给予一半的补贴，被告于2017年12月16日离开公司。2015年4月5日，被告达到退休年龄并办理了退休手续，享受基本养老保险待遇，但在2015年和2016年原告仍然给予被告所缴基本养老保险费和基本医疗保险费的一半补贴，被告的行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告曹玲华辩称，原告的前身是云南民族毛巾厂，该厂于2003年12月改制，被告原是云南民族毛巾厂的正式工，改制时下岗。由于被告是掌握生产技术的职工，原告改制完成后又于2006年3月聘请被告上班。自入职以来，被告同时担任了原告的挡车工、络筒工、质检工、包装工、杂务工，在工作期间原告一直没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳各项社会保险，支付的工资也没有达到当地最低工资标准。进厂时，原告的法人李林说公司除了为包括答辩人在内的7个正式工买保险，其余所有职工都不买，如果将来有关部门查访保险的事，就拿7个正式工买保险的保单出来挡着。而李林的做法实际是让被告以下岗后自谋职业的身份自行缴纳养老保险和医疗保险，然后按当年实际缴纳总金额的一半，以现金补给被告，自2007年至2017年间原告一直遵照承诺补发保险费给被告。原告明确知道被告于2015年4月退休，但原告仍要求被告继续工作，并承诺按惯例补发当年一半的保险费，所以被告才会在原告处工作到2017年12月16日，原告也才会照常支付2015年、2016年一半的保险费，并非被告不当得利。请求人民法院查清事实，驳回原告诉讼请求。庭审中，原告云南玉溪雅迪斯毛巾有限公司举证如下：一、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体适格；二、收条原件，证明被告在原告处工作期间，原告每年都补偿一半的医疗保险和养老保险费用给被告，以及被告2015年、2016年所领费用为不当得利的事实。经质证，被告曹玲华对第一、二组证据均没有意见，钱是收到了，但认为不是不当得利，收条是当时原告的法定代表人李林让写的。被告曹玲华举证如下：一、2018年10月11日、同月12日，被告与李林的通话录音，证明被告不是不当得利，其与原告存在劳务关系，原告的法定代表人承诺过要补一笔钱给被告；二、证人董某的证言，证明其与被告原来是原告公司的员工，2017年离开公司后，听被告说过公司补一半的保险费给被告，但对具体情况不清楚，也没听法定代表人李林说过这件事；三、2019年1月24日，被告和黄淑媛通电话的录音，证明李林补了一半保险费用给被告等人，该费用不是不当得利；四、玉红劳人仲案字（2018）340-1号劳动仲裁裁决书、玉红劳人仲案字（2018）340-2号劳动仲裁裁决书，证明被告和原告之间存在劳动关系。经质证，原告云南玉溪雅迪斯毛巾有限公司认为第一组证据中确实是法定代表人李林，但内容不清楚，不能证明被告说的证明目的，与本案无关；第二组证据与本案无关，不予认可；第三组证据里明确说明补了被告一半保险费，2015年、2016年的保险费属于不当得利的事实；第四组证据已经确认双方存在劳动关系，但是和本案没有关联性。本院认为，原告云南玉溪雅迪斯毛巾有限公司提供的第一、二组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证明被告领取的费用属不当得利。被告曹玲华所举第一、二组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；第三、四组证据结合庭审中对原告法定代表人李林的询问，能够证明原告明知被告于2015年4月退休的事实，原告承诺退休后仍补偿被告部分养老保险及医疗保险费用，是出于补偿被告工资过低的原因，对该事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下被告曹玲华2006年3月到原告云南玉溪雅迪斯毛巾有限公司工作，岗位为挡车工。被告受原告管理，并由原告支付工资。被告在原告处工作期间个人缴纳基本养老保险和基本医疗保险，原告给予被告适当补贴。被告于2015年4月办理了退休手续，享受基本养老保险待遇。原告在被告退休后再次聘请被告回原告处上班，并承诺按照原来的方式补偿部分保险费用给被告，后被告返回原告处继续上班，至2017年12月16日离开原告公司，期间被告分别于2016年3月16日领取了2015年养老医疗保险补贴金4327元，2017年2月15日领取了2016年养老医疗保险补贴金4715.88元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告云南玉溪雅迪斯毛巾有限公司明知被告已于2015年4月办理退休手续，并已享受基本养老保险待遇的情况下，聘请被告在退休后再返回原告处上班，同时考虑到多补一点钱被告才愿意来上班，遂承诺被告按原来的方式继续支付部分养老医疗保险费用补偿金给被告，即该补偿金实质上是原告支付被告工资的部分构成，故被告领取的2015年及2016年养老医疗保险补贴金共计9042.88元有法律根据，不属于不当得利，原告现要求被告返还上述费用的主张有违诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告云南玉溪雅迪斯毛巾有限公司的全部诉讼请求。案件受理费143元，由原告云南玉溪雅迪斯毛巾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一九年二月十五日书记员  杨寒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1010号申请执行人周英冬。被执行人湖南省宇翔木业有限公司。申请执行人周英冬与被执行人湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初8113号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请执行人货款21436.2元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的厂房、土地进行网络拍卖，所得款项已经分配完毕，申请执行人分配的数额为2964元；被执行人在浏阳市古港镇、沿溪镇有林权，经网络拍卖因无人竞卖而流拍，由抵押权人湖南浙商中小企业融资担保有限责任公司受让抵债。经查被执行人无其他可供执行的财产，法人代表李江秋和股东杨深根因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院认为：本案被执行人的财产已全部处置完毕，无其他可供执行的财产。作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执1010号执行案的执行。本裁定立即执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 陈南飞二〇一九年二月二十日书记员 寻 勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初47号原告：阿荣旗天福农资有限责任公司那吉屯农场分公司。住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：汤天宝，经理。委托诉讼代理人：郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：王晓光，男，住内蒙古自治区。被告：张丽坤，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天福农资有限责任公司那吉屯农场分公司与被告王晓光、张丽坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗天福农资有限责任公司那吉屯农场分公司委托诉讼代理人郑鹏友到庭参加诉讼，被告王晓光、张丽坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗天福农资有限责任公司那吉屯农场分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王晓光、张丽坤给付买卖欠款4,165元，支付至2018年12月13日的利息500元，并自2018年12月14日起继续按月利率2分支付利息至欠款清偿完毕之日止；保全申请费66元由二被告承担。事实和理由：2018年5月13日被告王晓光、张丽坤在原告处赊购农药等，合计欠款4,165元，二被告为原告出具欠据一份，约定2018年11月15日前付款，逾期则按月利率2分支付利息。后经多次催要，二被告至今未予给付。被告王晓光、张丽坤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王晓光、张丽坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的阿荣旗天福农资有限责任公司那吉屯农场分公司销售清单及民事裁定书客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日王晓光、张丽坤在阿荣旗天福农资有限责任公司那吉屯农场分公司购买农药，总价款4,165元未付，并约定2018年11月15日前不给付，自欠款发生之日起按月利率2分计算利息。后该款经催要，王晓光、张丽坤均未给付。阿荣旗天福农资有限责任公司那吉屯农场分公司向本院申请诉前财产保全，支付保全申请费66元。本院认为，被告王晓光、张丽坤在原告处购买农药并赊欠买卖价款的事实存在，双方形成事实上的买卖合同关系，应按法律规定及约定履行各自的合同义务。现被告王晓光、张丽坤在阿荣旗天福农资有限责任公司那吉屯农场分公司销售清单欠款人处签字，足以推定原告阿荣旗天福农资有限责任公司那吉屯农场分公司已经履行了卖方的提供买卖标的物的义务。被告王晓光、张丽坤作为买方应按双方约定履行支付买卖价款的义务。现其逾期未履行义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求二被告按双方约定月利率2分支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，本院予以支持。保全申请费属于原告实现债权的费用，二被告依法亦应予承担。被告王晓光、张丽坤经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓光、张丽坤于本判决生效后三日内支付原告阿荣旗天福农资有限责任公司那吉屯农场分公司买卖价款4,165元，支付利息500元，并自2018年12月14日起按月利率20‰支付欠款利息至全部欠款付清之日止；二、被告王晓光、张丽坤于本判决生效后三日内支付原告阿荣旗天福农资有限责任公司那吉屯农场分公司保全申请费66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，公告费350元，由被告王晓光、张丽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年二月二十七日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1703司救执6号 救助申请人：罗德炳，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 救助申请人罗德炳因与宋平健、唐体俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，以被执行人宋平健、唐体俊无可供执行的财产，至今无法得到赔偿，申请人身体伤残，家有年迈父亲需要抚养，生活十分困难为由，于2018年10月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人罗德炳身残，无法劳动，且无法通过执行获得有效赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人罗德炳司法救助金5000元。 二〇一九年二月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初373号 原告：张翠婷，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：湖南亿讯云网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**万达商业综合体（含写字楼）****房。 法定代表人：曹进武。 原告张翠婷与被告湖南亿讯云网络科技有限公司（以下简称亿讯云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠婷及被告的法定代表人曹进武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠婷向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付11月至12月工资9000元；2、因公司拖欠工资，现提出解除劳动合同，并支付经济赔偿2250元。事实和理由：原告于2018年7月通过面试受聘为被告公司客服一职，并签署劳动合同。合同约定每月15日为发薪日，以银行卡形式发放。经双方约定基本薪资为3000元，责任薪资为1000元。交通补助、餐补及其他补贴为500元，但被告公司以各种理由拖欠薪资。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告亿讯云公司辩称：被告公司股东出现问题，所以发不出工资，现在被告公司已经关门了。 经审理查明，2018年7月底，原告通过面试在被告公司担任客服一职。2018年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，合同约定，本合同为固定期限劳动合同，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。乙方同意根据甲方工作需要，担任客服岗位工作。甲方可依照有关规定，经与乙方协商，对乙方的工作职务和岗位进行调整。合同第二条约定，乙方试用期为1个月。适用期满，双方无异议，乙方成为甲方的正式合同制劳务工，甲方将以书面方式给予确认。合同第四条约定，甲方应当每月至少以货币形式支付乙方工资。乙方在法定工作时间提供正常劳动，甲方向乙方支付的工资不得低于当地最低工资标准，甲方承诺每月15日为发薪日，以银行卡形式发放；经甲乙双方协议一致，乙方的工资报酬约定如下：1、乙方试用期的基本薪资为3000元，责任薪资为1000元。试用期满后，乙方基本薪资为3000元，责任薪资为1000元。绩效工资根据乙方的业绩考核情况核定。在被告公司工作期间，原告8月份工资为4024.26，9月份工资为4760元，10月份工资为4079.92元，该部分工资被告已发放，11月份工资为3977.03，12月份应发工资为4400，该部分工资被告尚未支付，2019年1月7日，原告以被告拖欠工资为由，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告公司支付11月至12月工资9000元；2、因公司拖欠工资，现提出解除劳动合同，并支付经济补偿2250元。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具了长劳人仲不字（2019）第4号不予受理通知书，对原告申请的仲裁不予受理。原告不服该仲裁遂向本院起诉。 以上事实有劳动合同书、打卡记录、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当支付拖欠原告的11月份及12月份工资共计8377.03元；二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。在本案中，被告拖欠11月及12月份工资未支付给原告，原告要求解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。同时被告应当支付原告经济补偿金，原告于7月底入职被告公司，在被告处工作不满6个月，被告应当支付原告半个月工资的经济补偿金，原告在被告工作期间的每月的平均工资为4248元【（4024.26+4760+4079.92+3977.03+4400）÷5】，因此被告应当支付原告的经济补偿金为2124元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告张翠婷与被告湖南亿讯云网络科技有限公司签订的《劳动合同》； 二、被告湖南亿讯云网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张翠婷工资8377.03元； 三、被告湖南亿讯云网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张翠婷经济补偿金2124元； 四、驳回原告张翠婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序收取5元，由被告湖南亿讯云网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  解 钢 二〇一九年二月十九日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执109号申请执行人冯银海，住所地新乐市经济开发区。被执行人韩国胜，住所地石家庄正定县。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2111号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人韩国胜发出执行通知书，但被执行人韩国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩国胜在银行的存款14230.96元或查封扣押被执行人相当于14230.96元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年二月二十六日书记员  冯江海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6962号申请执行人李玲，女，汉族，1979年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人王鹏，男，汉族，1982年1月4日出生,住郑州市金水区。李玲诉王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3062号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2016年9月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玲于2018年7月12日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。由于周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6962号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一九年二月二十一日书记员  周 鼎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金蔚蔚，女，1970年3月21日出生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金蔚蔚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金蔚蔚系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,793.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执90号 被执行人王小仙（自报身份），男，汉族，广西北海人，无户籍，地址：湛江市霞山区。 被执行人王小仙罚金一案中，本院于2019年1月2立案执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人信息验证不一致。 本院认为，被执行人身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0803执90号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年二月二十七日 书记员 李辉华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高元，男，1977年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高元信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,817.31元。原告诉称,被告高元系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,817.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执744号申请执行人：于杰，女，1965年9月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：×××。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。于杰申请大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6000号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行2243.9元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6000号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执250号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人方叶品，男，1981年9月22日出生，汉族，住，住所地湖北省通山县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方叶品信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,919.49元，执行费1,024元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初357号 原告：陈诸健，男，1952年5月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘兴顺，男，1952年11月25日出生，汉族，住闽清县。 原告陈诸健与被告刘兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诸健到庭参加诉讼，被告刘兴顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈诸健向本院提出诉讼请求：判令刘兴顺偿还陈诸健借款本金20,000元及利息，利息自2007年1月28日起至还清借款之日止按月利率1%计算，本案诉讼费由刘兴顺承担。事实和理由：2006年11月27日，刘兴顺以生产资金紧张为由，向陈诸健借现金20,000元，约定每月利息500元即利息按月利率2.5%计算。借款后，刘兴顺向陈诸健支付二个月利息共计1000元，后经陈诸健多次催讨，刘兴顺未还本付息。 刘兴顺未作答辩。 刘兴顺未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据陈诸健提供的借条及庭审笔录等，本院经审理认定事实如下2006年11月27日，刘兴顺向陈诸健借现金20,000元，并于同日向陈诸健出具借条一份。双方约定利息每月500元即按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，刘兴顺向陈诸健支付二个月利息500元，后经陈诸健多次催讨，刘兴顺未还本付息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，刘兴顺作为债务人应负还款之责。关于利息，陈诸健自认刘兴顺已支付二个月利息500元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈诸健主张利息自2007年1月28日起至还清借款之日止按月利率1%计付，不违反法律规定，予以支持。刘兴顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。 综上所述，本院对陈诸健的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 刘兴顺于本判决生效之日起十日内共同偿还陈诸健借款本金20,000元及利息（自2007年1月28日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,015元，减半收取计507.5元，由刘兴顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅本希 二〇一九年二月十九日 法官助理李桦 书记员陈建芳 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执保36号关于李建宗申请执行魏红彬、张志芬、魏聚芹、李士天合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月18日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十五日
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初91号 原告：刘某，住新疆阿拉尔市。 被告：甘肃礼县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某 委托代理人：王某，甘肃礼县农村商业银行股份有限公司太塘分理处负责人。 原告刘某与被告甘肃礼县农村商业银行股份有限公司（以下简称礼县农商行）侵权纠纷一案，原告刘某于2019年1月10日向本院递交起诉状，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告礼县农商行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，清偿被告名下10万元贷款及16969元利息；2.判令被告撤销原告个人征信档案中贷款逾期违约记录，并向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金10000元，实际损失10000元。事实与理由：2018年12月4日，原告在新疆银行贷款时发现，自己名下尚有贷款未清偿，且有不良征信记录。原告本人未曾向被告贷款，名下贷款系被告冒用原告姓名，在原告不知情的情况下非法办理的贷款。因此，被告礼县农商行办理虚假贷款，严重侵害了原告的名誉权，为维护原告的合法权益，请法院依法判处。 被告委托诉讼代理人辩称，2015年8月白某拿着原告的身份证在礼县农商行太塘分理处贷款10万元，利息16969元，该笔贷款已有逾期违约记录，原告因此被中国人民银行记录有不良贷款记录是事实。对于原告提出的赔偿我认为太高，在4000元以内我们可以接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了两份书证，被告委托诉讼代理人对原告两份书证均予认可，本院依法对原告书证1、2予以认定，并在卷佐证。 本院经审理查明，2015年8月，在原告刘某不知情的情况下，案外人白某拿着原告的身份证在礼县农商行太塘分理处贷款10万元，利息16969元，该笔贷款已有逾期违约记录，中国人民银行披露了原告被冒名贷款造成的不良信用记录。原告刘某从新疆往返礼县两次处理被冒名贷款的事，共支出交通费1218.5元，被告代理人在庭审中予以认可。 本院认为，公民享有姓名权，禁止他人假冒。被告礼县农商行虽然不是冒用原告刘某姓名贷款的具体实施者，但其在发放贷款的过程中未尽到审慎审核义务的过失行为与案外人具体实施的冒名行为相结合，侵犯了原告刘某的姓名权。名誉权是指公民对其在社会生活中所获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。原告刘某被人冒名贷款，且因冒名贷款不能按期归还被中国人民银行纳入不良征信记录予以披露，原告刘某已经被银行视为不诚信之人，无法进行贷款，应当视为其名誉权遭受了侵害。礼县农商行太塘分理处在发放贷款过程中未尽到审慎审查义务，主观上有重大过错，该行为与原告受损有法律上的因果关系。礼县农商行太塘分理处违规发放贷款的行为侵害了原告刘某的姓名权、名誉权，应承担由此造成的不利后果。礼县农商行太塘分理处作为礼县农商行的派出机构不具备独立的法人资格，因此其侵权责任应由其上级机关礼县农商行承担侵权责任。原告刘某因被告礼县农商行的侵权行为遭受实际损失经法庭查实为1218.5元，且被告礼县农商行在庭审中予以认可，本院予以确认，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付10000元精神抚慰金的诉请，本院认为，名誉权受损害的损害后果应当是对当事人的社会评价降低，但是，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，并未公开发布，未造成原告社会评价的降低，故不能认定原告存在名誉受损的后果，故对原告该项请求不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，原告刘某诉讼请求于法有据，应予支持，为保障当事人合法权益，彰显法律的公平正义，促使公民奉公守法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告礼县农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起三十日内，将原告在被告礼县农村商业银行股份有限公司的10万元贷款及利息予以消除。 二、被告礼县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内消除原告刘某在人民银行个人征信系统记载的逾期贷款100000元的不良信用记录。 三、被告礼县农村商业银行股份有限公司赔偿原告刘某损失1218.5元（限判决生效之日起十五日内付清）。 四、被告礼县农村商业银行股份有限公司在判决生效后十五日内向原告刘某当面赔礼道歉。 五、判决驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告甘肃礼县农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  唐学军 二〇一九年二月二十一日 法官助理李慧 书记员付小娟 书记员付小娟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终262号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，男，1991年5月26日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，务工，住武功县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王波犯诈骗罪一案，于2019年1月15日作出（2018）浙0381刑初1937号判决。王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年至2017年，黄某2（另案处理）等人在印度新德里、钦奈等地多次组织被告人王波及黄某1、陈某、张某2（均另案处理）等数十人组成电信诈骗集团，针对中国大陆公民进行电信诈骗。该诈骗集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中生活、工作在相对封闭的住处，由专人负责统一采购生活用品、后勤保障。集团内有总负责人、一线、二线、三线管理、“电脑手”、采购、煮饭人员、司机及一线、二线、三线话务员。其中“电脑手”负责维护网络、线路通畅并对使用的电话进行改号；一线话务员冒充被害人所在地的公安民警给被害人打电话，虚构被害人名下的银行卡涉嫌洗钱犯罪，以其应自证清白要接受北京市、上海市或武汉市等地区域的公安局的调查为由，把电话转至二线话务员；二线话务员使用改过号的电话假冒上述区域公安局的民警或民警队长，以需制作电话笔录为由骗取被害人信任，套取其名下的银行卡账户、余额等信息，再以被害人名下的相关银行卡的资产需接受上述区域检察院检察官调查为由，把电话转接至三线话务员；三线话务员假冒上述区域检察院的检察官，虚构被害人的资金需要通过调查以证清白，诱骗被害人将钱存入指定的所谓安全公证账号，随后将款项转移提现。集团内一线、二线、三线话务员月薪为人民币5000元或6000元加诈骗成功金额5%的提成。被告人王波作为一线话务员于2015年8月8日至10月20日、2015年10月30日至11月27日参与设在印度××市的诈骗窝点进行电信诈骗，期间，该集团于2015年9月28日至30日骗取被害人王某人民币513万元；于2015年9月29日至10月6日骗取被害人张某1人民币157万元。于2017年4月7日至6月13日参与设在印度新德里市的诈骗窝点进行电信诈骗，期间该集团于2017年5月8日至9日骗取被害人肖某的人民币53万元。被告人王波另作为一线话务员于2014年11月8日至2015年1月18日、2015年3月16日至5月26日、2015年6月5日至6月17日、2016年5月12日至7月16日参与设在印度新德里市的诈骗窝点进行电信诈骗。被告人王波共计非法获利人民币70000余元。原审法院以诈骗罪，判处被告人王波有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。并对王波的违法所得予以追缴。原审被告人王波上诉称：原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人王某、张某1、肖某的陈述、证人黄某1、陈某、张某2的证言、辨认笔录、中国工商银行汇款凭证、上海浦东发展银行业务凭证、中国银行汇款凭证、建设银行业务回单、浦东发展银行客户卡对账单、接受证据材料清单、沧州银行电汇凭证、客户回执、工商银行凭证、中国农业银行取款业务回单、中国建设银行转账凭条、出入境记录查询结果、抓获经过、常住人口信息，王波的供述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王波以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王波在境外结伙利用拨打电话的方式，冒充司法机关工作人员，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；王晓波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。原判量刑适当，王波的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一九年二月二十七日法官助理蔡寿和书记员万立人
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：崔娟，女，1978年4月7日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔娟信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔娟偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币136,563.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由崔娟承担。事实和理由：崔娟系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向崔娟催款，但崔娟至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令崔娟归还透支信用卡欠款共计人民币136,563.13元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的崔娟住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达崔娟。另，针对崔娟身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供崔娟其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认崔娟主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初24号 原告：管强，男，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王伟，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告管强与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈贺海独任审理，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告管强到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告依法偿还原告沙石款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月1日，被告王伟从原告处购买沙石经结算共欠款30000元，并给原告出具欠条一张。后经多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还沙石款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、2018年7月1日，被告出具的欠条一份。证明被告王伟结欠原告沙石款30000元的事实。 经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年7月1日，被告王伟从原告处购买沙石共欠款30000元，并出具欠条一张“今欠管强2018年7月1日（叁万元整）（30000元）。欠款人：王伟2018年7月1日”本人王伟承诺在2018年7月30日前还清，如果还不清本人自愿付3分的利息给管强。原告依据欠条诉讼来院，要求被告给付沙石款30000元，并承担本案的诉讼费用。庭审时原告当庭承认被告已给付6000元，余款24000元，并当庭自愿放弃欠款给付3分利息的请求权。 本院认为：被告王伟从原告管强处购买沙石，双方成立买卖合同关系，双方应当按照合同约定，履行合同义务。被告从原告处运走沙石后，拖欠沙石款余款24000元，是违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付沙石款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息的请求权，是对民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟于判决生效之日起五日内偿还原告管强沙石款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇一九年一月二十九日 书记员  尤锦玲 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初97号原告:石巨有，男，1951年9月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告:桦南县土龙山镇金生村村民委员会。法定代表人：赵永春，男，职务主任。原告石巨有与被告桦南县土龙山镇金生村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石巨有到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石巨有向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款32177；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告村委会于2018年以前共拖欠原告工资和其他人工费及利息共计32177元，被告于2018年2月3日给原告出具了存据一份。因被告未给付该欠款，现诉至法院，请求判令被告履行给付义务。被告桦南县土龙山镇金生村村民委员会未提出书面辩解意见。本院经审理认定事实如下：原告石巨有在1990年至2001年任桦南县原五道岗乡新安村出纳员期间，村委会拖欠其工资款及垫付款、人工费等，后新安村与被告单位合并，拖欠原告的款项未能给付。2018年2月3日，被告单位给原告出具了金额为32177元的存据一份，载明系内往账账面存款，包括原始抬款、人工费、出纳员工资等。嗣后，被告未能给付此款，原告诉至本院。本院认为，被告桦南县土龙山镇金生村村民委员会欠原告工资款等合计32177元的事实存在，被告应当承担给付义务；被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：被告桦南县土龙山镇金生村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告石巨有欠款人民币32177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一九年二月十八日书记员  王伟霞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执603号 冯建国、浙江亚路铸造有限公司： 本院受理的申请执行人冯建国与被执行人浙江亚路铸造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为12220.8元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人浙江亚路铸造有限公司名下财产，本案执行款已全部受偿。至此，本院本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初2584号原告：杜强。委托诉讼代理人：杜明洋。被告：裴卫东。原告杜强诉被告裴卫东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告杜强未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜强自动撤诉处理。审判员  原一芃二〇一九年二月一日书记员  依靖楠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执1413号 申请执行人:杨长和，男，1954年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:伍正全，男，1968年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:刘利，男，1964年7月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人杨长和与被执行人伍正全、刘利借款合同纠纷一案中，本院（2016）川1011民初2818号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2018年12月11日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1011执1413号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨 梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终412号上诉人（原审原告）：丁申丽，女，1977年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：李平，男，1976年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：池金华，女，1985年5月22日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省五常市。上诉人丁申丽因与被上诉人李平、池金华确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丁申丽收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁申丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月二十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3098号申请执行人：费某，女，1983年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：季某，男，1981年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于费某申请执行季某离婚纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初7161号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告季某同意与原告费某离婚；二、婚生女季洁由原告费某直接抚养，随原告费某共同生活。被告季某于2018年1月起每月15日前承担季洁生活费1000元至季洁独立生活时止，该期间的教育费由被告季某负责承担，医疗费凭有效票据由原、被告双方各半承担，教育费、医疗费于每年的12月30日前结算一次；三、被告季某在不影响婚生女季洁正常生活、学习的情况下，有权每月探视季洁四次，原告费某应予以协助；四、夫妻共同财产：坐落于常州市金坛区文化新村**不动产**（房产证号：金坛市房权证常金字第**）归被告季某所有。苏Ｄ×××**轿车1辆归原告费某所有。夫妻共同债务:借费国平155000元,由原告费某负责偿还。被告季某应给付原告费某财物折价款220000元，该款于2018年2月10日前给付110000元，2019年2月10日前给付110000元。原告费某应于上述款项给付完毕后两个月内，协助被告季某办理上述不动产变更登记手续，变更登记费用由被告季某负担；五、各人经手的债权由各人享有，各人经手的债务由各人负责偿还；六、各人生活用品归各人所有。七、案件受理费775元（已减半收取），由原告费某负担。逾期被告季某未履行生效法律文书确定的义务，根据原告费某的申请，本院于2018年9月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人季某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人季某履行法律义务和申报财产，但被执行人季某均未履行。执行中查明：被执行人季某名下无银行存款、无车辆；房产已查封（暂不要求处置）。2019年2月22日，本院依法向被执行人上海巨红实业有限公司发出限制消费令。2019年2月22日，本院向申请执行人费某告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人费某对此无异议，认可被执行人季某暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初7161号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一九年二月二十二日书 记 员  王 彦