湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0581民初3013号原告：肖玉荣，女，1979年10月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1983年10月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区三里桥敏洲路**。负责人：李拥军，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：岳磊，男，1979年4月13日出生，汉族，广州市人，住广州市番禺区，系该公司法务。一般授权委托诉讼代理人：唐鉴，女，1996年10月28日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区，系该公司法务。原告肖玉荣与被告陈荣华、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉荣及其委托诉讼代理人邓集波，被告陈荣华及被告人寿财保公司的委托诉讼代理人岳磊、唐鉴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告肖玉荣损失231727元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告肖玉荣当庭变更第1项诉讼请求为255963.8元。事实与理由：2018年7月20日16时20分，被告陈荣华驾驶湘Ｅ×××**三轮载货摩托车，从文坪镇田中村往龙溪铺镇方向行驶，行驶至武冈市X072线龙溪铺镇至万丰龙坪煤矿路段时，与相对方向、原告肖玉荣驾驶的两轮摩托车相撞，造成肖玉荣受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往武冈市人民医院住院治疗，诊断为右胫骨粉碎性骨折等多处受伤，住院102天出院，累计费用35877元，均由原告自己垫付。本次交通事故经武冈市交警大队认定，由陈荣华负主责，肖玉荣负次责。2018年11月9日，原告的损伤被鉴定为九级伤残，后期医药费20000元。另外，湘Ｅ×××**摩托车在人寿保险公司投了交强险。原告的损失由人寿保险公司在交强险理赔范围内赔付后，不足部分由被告陈荣华与原告按事故责任比例承担。具体损失项目为残疾赔偿金135792元（33948元/年×20年×20%），误工费23760元（132元/天×180天），护理费26160元（218元/天×180天，按交通运输79680元/年标准），住院伙食补助费5100元（50元/天×102天），营养费3600元（30元/天×120天），鉴定费2200元，前期医药费35877元，门诊费1581.8元，后期医药费20000元，交通费1557元，鉴定伙食费100元，赡养费7497元（11534元/年×13年×20%÷4），抚养费5767元（11534元/年×5年×20%÷2），车损2000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈荣华辩称：原告是无证驾驶车辆，遇到陈荣华的车不避让，反而加速，系原告撞陈荣华的车。发生事故后，原告家人将陈荣华拖离现场，陈荣华去交警队看当时的现场照片后，发现原告的车辆多次移动了位置。陈荣华认为自己不应该承担赔偿原告损失的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告人寿财保公司辩称：1.被保险人陈荣华驾驶的车辆在人寿财保公司购买了交强险，事故发生在保险期内，在核实被告陈荣华的驾驶证、行驶证在事故发生时处于合法、有效状态以及事故车辆车架号与人寿财保公司承包车辆相一致的前提下，人寿财保公司愿意按照保险条款约定与法律法规，依法在交强险保险限额内承担赔偿责任；2.被告人寿财保公司已邮寄延期举证申请书及伤残重新鉴定申请书至法院，因此请求法庭给予15天时间复勘，核实原告各项损失，并确定是否需要对伤残等级进行重新鉴定；3.原告部分诉讼请求过高或不合理，医药费、后续治疗费、住院费、伙食费等仅在交强险医疗项10000元以内进行赔偿，伤残赔偿金计算标准根据原告提供的相关证据请求法院予以核实，误工费认可受害人在法庭中陈述的每月工资2200元，误工天数以鉴定意见为主，护理费需提供护理人员相关证明，精神损害赔偿金主张按每级2000元计算，理由为前期伤残赔偿金已经进行了赔付，交通费请法院根据伤者伤情及就医地点酌情认定，赡养费需提供被赡养人合法信息证明，抚养费也需提供被抚养人相关合法信息证明，车辆损失应当参考人寿财保公司定损部门提供的定损金额，并提供维修专票清单以及鉴定书，如法庭认为人寿财保公司应当承担2000元车损，那么是完全定损，原告方提供残车，否则人寿财保公司不予赔偿；4.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范畴，且人寿财保公司并非侵权人，人寿财保公司不予承担。原告肖玉荣围绕自己的诉讼请求依法提交了武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书、武冈市人民医院入院证、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、CT影像检查报告单、超声诊断报告单、数字化医学诊断报告、MR影像检查报告单、住院病人费用清单、证人王某的证言及身份资料、证人荆某的证言及身份资料、租房合同、荆某的房屋所有权证、法相岩办事处法相岩社区居委会证明、文坪镇罗宏村村委会证明、周姣莲、周建的常住人口登记卡、劳动合同书、道路运输经营许可证、武冈市人民医院医疗门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费票据、出租车专用发票、司法鉴定伙食费收据、周建残疾人证。被告陈荣华围绕自己的答辩主张依法提交了现场照片三张。被告人寿财保公司围绕自己的答辩主张依法提交了机动车辆保险报案代抄单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：2018年7月20日16时20分许，被告陈荣华驾驶湘Ｅ×××**正三轮载货摩托车，从文坪镇田中村往龙溪铺镇方向行驶，行驶至武冈市X072线龙溪铺镇至万丰龙坪煤矿路段时，与相对方向、原告肖玉荣驾驶的两轮摩托车相撞，造成肖玉荣受伤，两车受损的交通事故。原告肖玉荣受伤后即被送往武冈市人民医院诊治，肖玉荣疾病诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧股骨内侧髁撕脱性骨折、右腓骨头骨折、右膝后交叉韧带损伤、右膝外侧半月板前角损伤、右膝关节积血、双肾多发结石、右股骨外侧髁骨挫伤、右膝周围软组织挫伤。原告肖玉荣受伤后在武冈市人民医院住院治疗102天（2018年7月20日至2018年10月30日），用去住院医疗费34632.54元、门诊医疗费1581.89元、材料费30元。2018年11月6日，原告肖玉荣从武冈前往邵阳市宝庆中路邵阳市中兴司法鉴定所进行伤残鉴定，用去鉴定费2200元，伙食费100元。邵阳市中兴司法鉴定所于2018年11月9日作出邵中兴司鉴所[2018]临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖玉荣所受损伤评定为玖级伤残；被鉴定人肖玉荣所受损伤预计后期医药费用20000元（包括取内固定物费用），自2018年11月9日起计算，原医药费凭发票计算；被鉴定人肖玉荣所受损伤误工期180天、护理期120天、营养期120天，自受伤之日起计算（包括取内固定物时间）。被告陈荣华的驾驶证编号为4305811983××××××××，其驾驶的车牌湘Ｅ×××**正三轮摩托车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保额122000元），被保险人为陈荣华，保险期限自2018年1月10日至2019年1月9日止，此交通事故发生在保险期限有效期内。此交通事故发生后，武冈市公安局交通警察大队于2018年8月1日作出第430581120180000076号道路交通事故认定书，认定陈荣华承担本次事故的主要责任，肖玉荣承担本次事故的次要责任。另查明，原告肖玉荣的户籍地为农村，其家庭的户别为农业家庭户口。原告肖玉荣与武冈市玉龙路92号私房房主荆某签订了为期四年（2015年3月10日至2019年1月10日）的租房合同。此事故发生前，肖玉荣与武冈市文坪镇石井村2组唐素姣签订了为期四年（2015年3月1日至2019年3月1日）的劳动合同书，唐素姣安排肖玉荣在文坪至武冈的客运车上从事乘务工作，每月工资为2200元。肖玉荣的父亲肖昌春（已故）、母亲周姣莲育有四个子女。肖玉荣的儿子周建系肢体二级残疾人。原告肖玉荣定残时，周姣莲年满67周岁，周建年满13周岁。湖南省公布的2017年统计数据显示，农村居民人均可支配收入12936元/年，农村居民人均生活消费支出为11534元/年，居民服务、修理和其他服务业收入标准为47885元/年。原告肖玉荣的损失依法核定为：（1）医疗费36244.43元，包括武冈市人民医院住院医疗费34632.54元、门诊医疗费1581.89元、材料费30元；（2）后期医药费20000元（结合邵中兴司鉴所[2018]临鉴字第420号司法鉴定意见书的鉴定意见，此后期医药费包含取内固定物费用）；（3）住院期间伙食补助费5100元（50元/天×102天）；（4）误工费8213元（误工期自受伤之日2018年7月20日计算至定残日前一天2018年11月8日，即112天,以肖玉荣工资2200元/月计算，为2200元/月÷30天×112天=8213元）；（5）护理费14693.5元（护理期参照误工期自受伤之日2018年7月20日计算至定残日前一天2018年11月8日，即112天，参照2017年居民服务、修理和其他服务业标准47885元/年计算，即47885元/年÷365天×112天≈14693.5元）；（6）营养费3500元（酌情考虑3500元）；（7）残疾赔偿金51744元（12936元/年×20年×20%，按照本院所在地2017年度农村居民人均可支配收入12936元/年标准，自定残之日起按20年计算）；（8）被扶养人生活费13264元（原告肖玉荣的被扶养人有数人，按照2017年度农村居民人均年生活消费支出标准，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。周姣莲的扶养费为11534元×20%÷4×13年≈7497元、周建的扶养费为11534元×20%÷2×5年=5767元，总计为13264元；（9）交通费557元（以正式票据票面金额为准）；（10）鉴定费2200元；（11）精神抚慰金酌情考虑为5000元。上述损失共计160515.93元，其中属于医疗费用赔偿范围的损失为64844.43元（医疗费36244.43元＋后期医药费20000元＋住院伙食补助费5100元＋营养费3500元），属于伤残赔偿范围的损失为93471.5元（误工费8213元＋护理费14693.5元＋残疾赔偿金51744元＋被扶养人生活费13264元＋交通费557元＋精神抚慰金5000元），鉴定费2200元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。武冈市公安局交通警察大队对该事故形成原因进行了分析，并依法作出道路交通事故认定书认定被告陈荣华承担此次交通事故的主要责任，原告肖玉荣承担此次交通事故的次要责任，合法有效，本院予以采信。结合司法实践，宜确定被告陈荣华承担70%的责任，原告肖玉荣承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。故原告要求被告承担其交通事故所造成的各项损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告赔偿的各项损失应以本院依法核定的为准。被告人寿财保公司对有关费用的异议，其中合理的部分本院在核定相关费用时予以采纳。被告人寿财保公司在开庭前虽向本院邮寄了重新鉴定申请书，但该申请书上并未加盖公司公章，人寿财保公司在开庭后15日内也没有向本院提出对于鉴定结论是否重新鉴定，视其放弃该权利。本案被告陈荣华驾驶的湘Ｅ×××**正三轮摩托车在被告人寿财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，原告的人身、财产损失应先由被告人寿财保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈荣华按主要责任承担赔偿义务。本案首先由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿原告肖玉荣医疗费10000元，伤残赔偿费用93471.5元，共计103471.5元。不足部分剩下属于医疗费用赔偿范围的损失为54844.43元，鉴定费2200元，共计57044.43元，由原告肖玉荣自负17113.33元（57044.43元×30%），由被告陈荣华承担39931.1元（57044.43元×70%）。本案争议的焦点是原告肖玉荣的残疾赔偿金应按农村标准还是城镇标准计算。原告肖玉荣的户籍地在农村，且户口属性为农业家庭户口，虽然肖玉荣向本院提交了城镇租房合同，但并不能证明其长期居住在城镇，肖玉荣从事的工作为乡村客运，其固定收入主要来源于乡镇，因此对原告肖玉荣的残疾赔偿金应参照农村人口相关标准计算。原告肖玉荣要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因肖玉荣于2018年11月9日已定残，鉴定的误工期超过了定残日前一天所得误工天数，而残疾赔偿金已包含了误工损失，故肖玉荣的误工期应以受伤之日起计算至定残日前一天，即112天，误工费应以肖玉荣本人认可的实际工资2200元/月的标准计算。原告肖玉荣主张护理费按照218元/天计算，但未向本院提交护理人员从事交通运输行业的相关证据，其护理费应按照2017年湖南省居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理期参照误工期计算至定残日前一天，即112天。原告肖玉荣要求被告赔偿营养费的诉讼请求，根据肖玉荣的受伤情况，酌情考虑3500元。因取内固定费属必然发生的费用，为了节约诉讼成本，避免当事人诉累，后期医药费20000元在本案中一并处理。原告肖玉荣的被扶养人周姣莲、周建系农村居民，故其被扶养人生活费标准应按照2017年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告肖玉荣因本次交通事故构成伤残，造成了精神伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求合理，可酌情考虑5000元。原告肖玉荣要求被告赔偿鉴定伙食费100元的诉讼请求，因花费伙食费当天已计入肖玉荣误工期，不应再另行计算伙食支出，故对该项诉讼请求不予支持。原告肖玉荣要求赔偿车辆损失，但没有提交车辆的维修发票或者损失评估司法鉴定书，用以证明车辆损失的具体数额，此部分事实不清，证据不足，应当由肖玉荣承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告肖玉荣经济损失103471.5元，此款限于本判决生效后15日内支付；二、被告陈荣华赔偿原告肖玉荣经济损失39931.1元，此款限于本判决生效后15日内支付；三、驳回原告肖玉荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，适用简易程序减半收取829元，由原告肖玉荣负担420元，由被告陈荣华负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 光二〇一九年二月二十六日法官助理刘波代理书记员  韦浠媛附相关法律法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定的，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致的，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。