上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5261号原告：麦柯莱依斯信息咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：酒井诚(MAKOTOSAKAI)，董事长。委托诉讼代理人：林治宇，男。委托诉讼代理人：吴忠健，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：哈奈诗(上海)电子科技有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区>法定代表人：张捷(SHOYUMINAGA)，董事长。委托诉讼代理人：陆昱蕊，女。原告麦柯莱依斯信息咨询(上海)有限公司诉被告哈奈诗(上海)电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林治宇、吴忠健，被告法定代表人张捷、委托诉讼代理人陆昱蕊到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告麦柯莱依斯信息咨询(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行合同；2、判令被告支付合同款项人民币(以下币种同)22,000元并支付迟延履行期间利息(以22,000为计算基数，同期银行贷款利率为标准，自2018年7月14日计至2019年2月20日，暂计算至2018年11月22日为348.24元)3、判令被告支付本案律师费8,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月13日签订了《全球汽车信息平台会员申请及使用协议》，约定：被告同意原告网上申明的所有条款及情况，特此向原告申请成为麦柯莱依斯全球汽车信息平台签约企业会员；会员会费为22,000元/年；服务期从申请日开始计算，到第12个月月末，之后按照1年(12个月)更新服务期；原告在服务期到期前100日通过电子邮件联络更新事宜，若希望终止下一年度合约更新，必须在服务期到期的三个月前通过书面或者电子邮件方式通知原告，若在指定日期内没有收到联络，服务期将按照相同条件更新至下一年度。2018年5月21日，原告通过电子邮件通知被告协议期限将于2018年9月1日自动更新至下一年度，根据双方协议的相关约定，以及原告电子邮件中的说明，若被告需要变更内容，应当于2018年5月31日之前书面通知原告，若无变更要求，可不作答复，届时协议将自动更新。被告收到邮件之后，并未在期限之内对原告做出终止协议之意思表示，故原告继续为被告提供信息咨询服务，但被告迄今尚未支付年度合同款项。被告违约，故原告诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告的合同；变更第二项诉讼请求中的迟延履行期间利息起算日期为2018年9月2日。事实和理由为：原告提供会员服务，对会员要做后台的跟踪维护，原告付出的服务是一样的，原告收取的会员服务费与被告实际使用的时间无关，因此，在合同解除情况下，被告仍应支付原告合同项下全部服务费，原告的新服务期从2018年9月1日起计算，故利息起算时间为2018年9月2日。被告哈奈诗(上海)电子科技有限公司辩称：1、原告与被告在2017年7月13日签订的合同规定了服务更新条款，合同到期前100天联络更新事宜是原告的义务和续签的条件，故原告应当在2018年4月4日前联络被告更新合同事宜，但是原告未按期联络被告续签，是原告失职行为，表明了原告终止合同的意向，合同不再续签。双方未签署新的合同，且被告在之前的合同到期前已经通知原告不再续签，没有造成原告的任何损失，但是原告强制推行其合同的执行，于法无据。2、合同是原告提供的标准合同，合约条款不合理。被告对原告服务的评估需要花费很长时间，但是原告要求被告在合同到期前三个月就确定是否使用下一年的服务，条款苛刻加重被告义务。3、根据《全球汽车信息平台会员企业注册协议》第10条的约定，被告没有支付服务费，原告已经取消了被告的会员资格。4、被告对原告的服务不满意。原告提供的数据是其他网站的公开数据，被告使用原告服务的效果差。原告对客户的维护失职，无人与被告进行交流。合同中约定的联络不是通知，原告没有履行联络的义务，原告的行为只是通知。5、原告的律师费主张无法律依据。6、退一步说，如果合同成立，那么被告同意解除合同，但是合同解除日是2018年8月22日即被告邮件通知原告不再续约之日，且被告不同意原告所称的无论使用时间多长只要在服务期内对价都是22,000元，应该按照服务期期限来计算。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：2015年8月21日，被告向原告出具《全球汽车信息平台会员申请表》，载明：被告申请成为MarkLines全球汽车信息平台公司会员，收费3万元/年，MarkLines在服务到期前100日通过E-mail联络更新事宜。如果希望终止下一年度合约更新，必须在服务期到期的3个月前通过书面或电子邮件方式通知MarkLines。如果在指定日期内没有收到联络，服务期将按相同条件更新至下一年度。原告于2015年8月24日向被告发送电子邮件，载明被告从该日起可以使用MarkLines全球汽车产业平台上的所有信息及服务。2017年7月13日，原、被告签订了《全球汽车信息平台会员申请及使用协议》，约定：被告同意原告母公司网站上申明的所有条款及情况，特此申请成为MarkLines全球汽车信息平台签约企业会员；会员年费22,000元/年；服务期为从申请日开始计算，到第12个月月末，之后按1年(12个月)更新服务期；会员年费支付期限为提交申请及使用协议次月月末之前，一次性支付。该合同“服务更新条款”约定：“MarkLines在服务到期前100日通过E-mail联络更新事宜。如果希望终止下一年度合约更新，必须在服务期到期的3个月前通过书面或电子邮件方式通知MarkLines。如果在指定日期内没有收到联络，服务期将按相同条件更新至下一年度。”《全球汽车信息平台会员企业注册协议》约定：成员使用会员注册账号和密码，申请访问使用《全球汽车信息平台个人ID使用注册协议》第3条中规定的全球汽车信息平台，在取得全球汽车信息平台个人ID和密码后，即可使用本服务。2018年5月21日，原告向被告发送电子邮件，载明：被告的合同期限将于2018年9月1日开始自动更新至下一年度，如被告需要变更合同内容，请于2018年5月31日之前，书面通知原告，如被告对合同内容无变更要求，可以不作答复，届时合同将自动更新。被告于2018年8月22日向原告发送电子邮件，表示今年合约到期后，被告将不续约；2018年8月24日向原告发送电子邮件，表示合同至2018年8月31日结束后不再续签；2018年8月27日再次向原告发送电子邮件，表示暂停续约。以上事实有2015年8月21日的申请表、2017年7月13日的申请及使用协议、注册协议、双方往来电子邮件等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《委托代理合同》、律师费发票，证明其律师费损失。经质证，被告对该证据的真实性不予认可。本院经审查，对原告该组证据的真实性予以确认。2、原告提供了形式发票3份，证明原告从2015年开始向被告提供服务，形式发票中载明了相应的服务期限，被告对服务期系属明知。经质证，被告对该证据的真实性无法确认，并表示没有收到过。本院经审查，鉴于原告提供的邮寄凭证无法显示邮寄文件中包含该形式发票，原告亦未提供其他证据佐证其向被告送达了该形式发票，故本院对原告提供的形式发票不予确认。本院认为，原、被告双方自被告2015年8月21日向原告申请涉案信息平台会员、原告于2015年8月24日回复电子邮件确认被告可以使用涉案平台后，开始服务合同关系。2017年7月13日原、被告签订了《全球汽车信息平台会员申请及使用协议》。原、被告均为商事主体，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，被告认为上述合同为格式合同，本院不予采纳。2015年8月21日的《全球汽车信息平台会员申请表》及2017年7月13日的《全球汽车信息平台会员申请及使用协议》均载明，“MarkLines在服务到期前100日通过E-mail联络更新事宜。如果希望终止下一年度合约更新，必须在服务期到期的3个月前通过书面或电子邮件方式通知MarkLines。如果在指定日期内没有收到联络，服务期将按相同条件更新至下一年度。”该条款亦系当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，双方对原告是否依约进行服务更新联系以及涉案服务的服务期限存在争议，原告认为双方自2015年8月24日正式开通服务，根据协议服务期应计算至第12个月的月末，因此之后每年的服务期均是从第一年9月1日至第二年的8月31日结束，故应计算至2018年8月31日。被告认为，若按照双方最初开始服务的时间即2015年8月24日，延续至2018年应为2018年8月23日，若按2017年7月13日的《全球汽车信息平台会员申请及使用协议》，服务期应至2018年7月12日，无论何种计算方式，即使计算至2018年7月31日，原告均未于服务到期前100日向被告联系更新事宜，联络更新事宜是原告的义务和续签的条件，原告未按时联络，表明其终止合同之意向，故合同不再续签。对此，本院认为，第一，从“服务期更新”条款的约定内容看，并不足以得出原告向被告联络更新事宜系双方续签合同的前提条件之结论，也难以得出原告迟延联络即为作出终止续约的意思表示之结论，被告的该项辩称，本院不予采纳。第二，涉案合同约定的服务期更新方式于法无悖，合法有效，惟需注意的是因该种方式系被告以默示方式表示承诺，故在履行过程中不应损害被告的期限利益，原告联络更新事宜是否具有适当性，应结合合同约定和原告的行为以诚实信用之原则综合判定。本案中，原、被告双方自2015年8月24日即开始相应服务合同关系，原告确定每年的服务期截至次年的8月31日并逐年顺延至2018年8月31日，这并不损害被告接受和使用涉案服务的相应利益，且在服务期计算上对被告有利，原告在接受涉案服务的三年期间未就服务期限提出过异议，在收到原告发送的联络更新事宜的电子邮件后也未对原告联络更新事宜的日期提出过异议，被告2018年8月24日向原告发送的电子邮件中，还载明“合同至2018年8月31日结束后不再续签”，因此，应认为被告在双方的长期合作中，对服务期限系属明知且无异议，故原告在2018年5月21日与被告联络合同续签事宜，并无不当。就原告向被告发送的内容看，其在2018年5月21日的联络邮件中明确了新合同开始的期限为2018年9月1日，也明确了被告应作出书面通知的期限为2018年5月31日，即使原、被告双方对服务期的截止日期存在争议，但原告指定的上述期限未减少被告依据双方既有合同而应享有的期限利益，被告与合同约定的一样，享有在服务期到期前的三个月决定是否书面通知变更合同的权利，原告的联络行为并未导致被告考虑时间的减少或错失，被告享有的考虑时间与合同约定的一致。现被告未依约及时通知原告不再续约，原告认为双方合同已经成立，本院予以确认，对被告的辩称意见不予采纳。原、被告在庭审中对合同的解除均无异议，但原告认为解除时间为2019年2月20日即庭审之日，被告认为应系2018年8月22日即被告邮件通知原告不再续约之日。对此，本院认为，被告通知原告之时合同已经续约完成，被告并不享有法定或约定的单方解除权，故本院确认，以原、被告双方均同意合同解除之日即庭审之日为合同解除日。关于服务费，原告主张即使合同解除亦应按照全年年费标准计算，本院认为原告该项主张缺乏法律及事实依据，应按照原告实际向被告提供服务的时间确定。现服务期自2018年9月1日开始更新，截至2019年2月20日合计173日，故被告应向原告支付的服务费金额为22,000元×173日÷365日=10,427.40元，该部分服务费，本院予以支持，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于迟延利息，原告主张自2018年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，于法无悖，本院予以支持。关于律师费，鉴于双方合同中未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、原告麦柯莱依斯信息咨询(上海)有限公司与被告哈奈诗(上海)电子科技有限公司之间的《全球汽车信息平台会员申请及使用协议》于2019年2月20日解除；二、被告哈奈诗(上海)电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告麦柯莱依斯信息咨询(上海)有限公司支付服务费10,427.40元及逾期付款利息(以10,427.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年9月2日起计算至2019年2月20日)；三、驳回原告麦柯莱依斯信息咨询(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，因适用简易程序减半收取计279元，由原告麦柯莱依斯信息咨询(上海)有限公司、被告哈奈诗(上海)电子科技有限公司各半负担139.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇一九年二月二十八日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。