wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执73号申请执行人李增凤，女，汉族，1975年9月5日生，繁峙县人。被执行人傅拴秀，男，汉族，1966年7月11日生，繁峙县人。本院在执行申请执行人李增凤与被执行人傅拴秀产品责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅拴秀在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李景林 二〇一九年二月十九日书记员 王志伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执321号之一 申请执行人：刘良霞，女，1975年12月15日出生，汉族，芜湖市弋江区良霞小卖部员工，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许萍，女，1973年11月1日出生，汉族，职高文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：马存圣，男，1961年1月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初253号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许萍中国银行存款360000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月十九日 书记员  张轲杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105破申2号 申请人：张小川，男，汉族，1987年11月11日出生，住四川省岳池县。 被申请人：四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。 法定代表人：冯登建。职务：不详。 申请人张小川申请四川润熙建筑工程有限公司破产清算一案，申请人向本院提出申请：申请被申请人四川润熙建筑工程有限公司破产清算。事实与理由：申请人于2016年11月1日开始在广安福达冷链物流中心消防工程为被申请人工作，未签订劳动合同，日薪200元，按月支付。2016年11月8日下午，申请人在广安福达冷链物流工地上安装消防管道。下午17时，申请人不慎从脚手架跌落，后被送医。经查，申请人右桡骨远端粉碎性骨折并右腕关节脱位，左膝盖粉碎性骨折，轻度脑伤，全身多处软组织损伤。2017年1月4日，申请人出院。 2017年4月20日，广安市劳动鉴定委员会作出广安劳鉴（2017）192号《广安市初次鉴定结论书》，鉴定用人单位四川润熙建筑工程有限公司员工张小川丧失劳动能力，鉴定结论为八级。后申请人申请劳动仲裁，广安市枣山区劳动局作出（2017）16号裁决书，被申请人需向申请人赔偿各项损失22万余元。因被申请人拒不支付，申请人向广安区人民法院申请强制执行，未获清偿。申请人认为被申请人作为企业法人，不能清偿到期债务，故申请依法提出对被申请人进行破产清算。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，债务人发生破产的原因为不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。张小川主张四川润熙建筑工程有限公司不能清偿到期债务，广安区人民法院作出终结本次执行程序的裁定书，仅表明该案暂无执行条件。张小川除提交了广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及执行裁定书外，也未提交证据证明四川润熙建筑工程有限公司的资产情况，故其提交的上述证据不能证明四川润熙建筑工程有限公司的资产不足以清偿到期债务或明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 申请人张小川对被申请人四川润熙建筑工程有限公司的破产清算申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  张亚斐 审判员  雷旺泽 审判员  罗 维 二〇一九年二月十八日 书记员  孟思嘉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2537号申请执行人张建平，女,1973年7月24日生，汉族，住响水县。被执行人冯万俊，男,1957年5月7日生，汉族，住响水县。张建平与冯万俊一案，本院作出的(2017)苏0921民初679号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因冯万俊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张建平于2018年09月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月二十三日书 记 员  赵成成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执532号之一 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场西区5层,社会同一信用代码9134020077909855Y(1-1)。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 委托诉讼代理人：丁京京，公司员工。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：黄雁，女，1978年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖融汇物业管理有限公司与黄雁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初4286号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人黄雁发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄雁的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵讷敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4593号之一 申请执行人台州市椒江陆微调味品商行，住所地浙江省台州市椒江区海门街道育才路**，组织机构代码:L53185240。 法定代表人陆微。 被执行人台州新港棋牌服务有限公司，住，住所地台州市沚京街****织机构代码:681686545。 法定代表人黄元兴。 被执行人黄元兴，男，1972年2月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人台州市椒江陆微调味品商行与被执行人台州新港棋牌服务有限公司、黄元兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初9237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江陆微调味品商行向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。执行标的为被执行人台州新港棋牌服务有限公司、黄元兴返还申请执行人台州市椒江陆微调味品商行货款114000元及利息，并负担案件受理费2580元，执行费1610元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人台州新港棋牌服务有限公司、黄元兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州新港棋牌服务有限公司、黄元兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新港棋牌服务有限公司、黄元兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州新港棋牌服务有限公司、黄元兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州新港棋牌服务有限公司、黄元兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州新港棋牌服务有限公司、黄元兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄元兴作出司法拘留15天的决定，经公安布控查找，至今下落不明。同时已对被执行人台州新港棋牌服务有限公司、黄元兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江陆微调味品商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州新港棋牌服务有限公司、黄元兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  陈 科
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7655号 原告：常华平，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：王爱国，男，1974年1月2日出生，汉族，住玉环市。 原告常华平与被告王爱国定金合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告常华平委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。被告王爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常华平向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买铁屑定金人民币15000元，并按月0.5%的标准赔偿自起诉日起至款项实际付清之日止资金占用期间的利息损失。 原告常华平诉称：原告从事铁屑收购，被告为个体汽配加工厂业主。为长期向被告收购铁屑，经被告要求，原告于2011年4月20日向被告交付15000元定金。被告出具收条一份为凭。此后，原告每次收购铁屑，均以现金结算。2017年10月，被告停办汽配加工厂，已无铁屑可以出售。为此，原告多次要求被告返还定金，被告均予推诿。故此，提出如上诉讼请求。 被告王爱国未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有身份证，人口信息查询表，收条，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。 本院认为：原告给付定金作为履行其与被告铁屑买卖合同的担保，事实清楚。现被告因停办工厂，致原、被告之间的铁屑买卖合同无法继续履行。被告依法负有返还已收取定金的义务，并赔偿原告主张权利日起的利息损失。利息损失可以参照民间借贷的相关标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王爱国于本判决生效后七日内返还原告常华平购买铁屑定金人民币15000元，并按月0.5%的标准赔偿自2018年12月11日起至款项实际付清之日止资金占用期间的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告王爱国负担。款限本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇一九年二月二十日 代理书记员  金 蔚
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤5102民初958号原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区新洋路**。主要负责人：洪辉，行长。委托诉讼代理人：赖培秋，中国建设银行股份有限公司潮州市分行员工。委托诉讼代理人：刘锐鹏，中国建设银行股份有限公司潮州市分行员工。被告：陈和亮，男，汉族，1967年7月5日出生，住潮州市潮安区。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告陈和亮金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行之委托代理人赖培秋及被告陈和亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉称：被告因购买潮州市潮州大道路与外环北路交汇处西北侧宏天广场4x幢2梯15xx房产，向原告申请个人住房借款，双方于2013年1月18日签订借款合同，借款45万元，期限自2013年1月23日至2023年1月23日，按月还本付息，并办妥抵押登记。合同签订后，原告依约借给被告45万元。但被告未按约定按期还款，截至2018年5月1日连续42期拖欠到期本息236035.30元。按合同约定，原告有权要求解除合同，提前收回贷款本息，并依法申请处分抵押物。请求判令：1.解除原、被告于2013年1月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440806800-011-20130xxxxx）；2.被告付还原告借款390875.10元、利息（含罚息、复利）90804.68元（计至2018年5月1日，此后按合同约定利率另计）；3.原告对被告提供作为借款抵押的位于潮州市潮州大道路与外环北路交汇处西北侧宏天广场44幢2梯1502房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行为其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、营业执照。证明原、被告的主体资格。2.借款合同、贷款支付凭证、房地产权证、抵押备案证明书。证明被告向原告按揭贷款并办理房产抵押登记的事实。3.贷款对账单。证明被告拖欠原告借款本息的事实。4.催收通知书。证明原告向被告催讨借款本息的事实。被告陈和亮对原告的诉请无异议。被告陈和亮没有提供证据。经过开庭质证，被告陈和亮对原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行的上述证据无异议，本院对原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行提供的证据予以认定。经审理查明：2013年1月18日，中国建设银行股份有限公司潮州市分行与陈和亮签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定中国建设银行股份有限公司潮州市分行借给陈和亮45万元，期限自2013年1月23日至2023年1月23日，年利率6.55%，逾期还款罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款法，每月付还本息5121.11元；如陈和亮不按合同约定按时足额偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司潮州市分行有权宣布贷款到期，要求陈和亮立即清偿借款本息及相关费用等内容。陈和亮提供其向潮州兴华房地产开发有限公司购买的位于潮州市××道路与外××处西北××天广场××房产为上述借款作抵押，并向潮州市房地产管理局办理房产抵押备案登记【证号：潮房押备（2013）列000xxx号】。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，中国建设银行股份有限公司潮州市分行于2013年2月1日借给陈和亮45万元。但陈和亮借款后没有按合同约定按期足额履行还款，仅付还本金59124.90元、利息48451.69元，截至2018年5月1日尚欠中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金390875.10元、利息（含罚息和复利）90804.68元。本院认为，中国建设银行股份有限公司潮州市分行与陈和亮借贷关系明确，中国建设银行股份有限公司潮州市分行具备金融业务经营权，因此，双方的借贷行为有效，受法律保护。陈和亮没有依约足额履行还款，中国建设银行股份有限公司潮州市分行根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定请求解除合同并判令陈和亮付还尚欠本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，中国建设银行股份有限公司潮州市分行的上述诉讼请求合法，应予支持。中国建设银行股份有限公司潮州市分行于2018年8月2日向本院起诉请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，可视为中国建设银行股份有限公司潮州市分行此时通知陈和亮解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，应认定《个人住房（商业用房）借款合同》于2018年8月2日解除。陈和亮提供其向潮州兴华房地产开发有限公司购买的位于潮州市××道路与外××处西北××天广场××房产为上述借款作抵押，并向潮州市房地产管理局办理房产抵押备案登记【证号：潮房押备（2013）列000xxx号】，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，该抵押关系成立、生效，中国建设银行股份有限公司潮州市分行对该抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被告陈和亮于2013年1月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2018年8月2日解除；二、被告陈和亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款390875.10元、利息（含罚息和复利）90804.68元（计至2018年5月1日，此后至还款之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计付）；三、原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行对被告陈和亮提供作为借款抵押的位于潮州市潮州大道路与外环北路交汇处西北侧宏天广场四xx幢二梯15xx号房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共华国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8525元，由被告陈和亮负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一九年二月二日书 记 员  潘庆纯
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执408号之六申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，洪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪伟在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一九年二月二十日书记员  何周扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初22901号原告：李美兰，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。委托代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。被告：陈跃进，男，1962年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。被告：张万勇，女，1970年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李美兰与被告代振华、张万勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款65万元；2、判令二被告支付利息（以65万为基数，自借款之日起至债务清偿完毕之日，按年率18%计算）；3、本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年11月初，被告陈跃进以急需资金为由向原告借款65万元，并口头约定借款三个月，利息按年利率18计算，后原告即通过其平安银行郑州永威东棠社区支行尾号为2626卡号分三笔向被告陈跃进的交通银行郑州政二街支行尾号为7898卡号转账共计65万元。到期后，被告未陈跃进依约定支付本息，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈跃进在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为之间不是民间借贷，而是合作投资关系，其投资实施地在河南省××县，请求将本案移送至兰考县人民法院。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币一方所在地在本院辖区，因此本案对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告陈跃进对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈跃进负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年二月十三日书记员  麻少洋
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢257号 申请执行人：福建伯恩物业管理股份有限公司,住所地福州市晋安区新店镇。 法定代表人:林荣滨。 被执行人：徐仁梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇。 本院在执行申请执行人福建伯恩物业管理股份有限公司和被执行人徐仁梅服务合同纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第4938号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：6501元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年二月十一日 书记员  陈珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3311号之一 申请执行人:秦杰，女，1994年02月22日，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。 被执行人：谭凯晓，男，1988年01月26日，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：陈佳慧，女，1992年10月12日，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人秦杰与被执行人谭凯晓、陈佳慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4942号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人将支付申请人借款58593元。本院于2018年8月28日立案执行。 本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。本院在执行过程中对被执行人名下的存款、股权、证券、车辆、房产等财产进行司法查询，查明被执行人谭凯晓名下有37383.5元银行存款，本院已司法扣划且已支付给申请执行人，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行完毕法律义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院根据申请人提供的地址多次查找被执行人未果，被执行人法定代表人去向不明。本院已于2019年2月22日向申请执行人直接送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执3311号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员冯烨 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱益清
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4778号 申请执行人鲍真贵，男，1966年5月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅振威，男，1978年9月4日出生，住浦江县。 本院在执行鲍真贵与傅振威（2018）浙0726执4778号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5526号判决书已于2018年10月03日发生法律效力。经申请执行人鲍真贵申请后本院于2018年10月23日立案执行，随即向被执行人傅振威发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅振威的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人傅振威名下浙Ｇ×××××长安牌、浙Ｇ×××××起亚牌汽车已经查封，暂未实际扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅振威拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人傅振威采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人鲍真贵，其没有异议。 综上，因被执行人傅振威暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4778号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初5197号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道**森富大厦。法定代表人：俞建军，董事长。委托代理人：郑寿芳，该银行职工。委托代理人：王勇，该银行职员。被告：伊江，男，1982年10月18日出生，汉族，住长兴县。被告：陈天平，男，1969年10月10日出生，汉族，住长兴县。被告：杨晓敏，女，1963年7月5日出生，汉族，住长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告伊江、陈天平、杨晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、王勇到庭参加了诉讼，被告伊江、陈天平、杨晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、伊江归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金59999.32元，利息20142.28元（计算至2018年6月29日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计80141.6元；2、陈天平、杨晓敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月24日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与伊江、陈天平、杨晓敏签订《个人循环保证借款合同》，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司告伊江提供借款额度10万元，陈天平、杨晓敏对伊江的借款提供连带责任保证。合同签订后，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向伊江发放了借款10万元，伊江未能按期履行付息义务。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《长兴联合村镇银行银杏小额贷款卡业务申请表》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明伊江向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款额度为10万元，陈天平、杨晓敏为借款提供连带责任保证；2、伊江存款分户山账一份，证明浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向伊江发放借款10万元；3、利息清单三份，证明至2018年6月29日，伊江结欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金59999.32元，利息20142.28元。伊江、陈天平、杨晓敏未作答辩，也未向本院提交证据。对上述浙江长兴联合村镇银行股份有限公司提交的证据，伊江、陈天平、杨晓敏因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年8月24日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与伊江、陈天平、杨晓敏签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向伊江提供借款额度10万元，期限自2015年8月24日起至2017年8月24日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款利率为月利率7.5%；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。陈天平、杨晓敏在该《个人循环保证借款合同》约定为伊江的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自为借款期限届满之日起二年。合同签订后，伊江于2015年8月24日至26日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自助借款3笔，合计10万元。借款到期后，伊江未按合同约定履行还本付息义务。截止到2018年6月29日，伊江尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司合计借款59999.32元，利息20142.28元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与伊江、陈天平、杨晓敏签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向伊江提供借款后，伊江即负有依约定归还本金、支付利息的义务。伊江未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）陈天平、杨晓敏在《个人循环保证借款合同》中为伊江的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，陈天平、杨晓敏应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊江给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款59999.32元、利息20142.28元（计算至2018年6月29日），合计80141.6元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年6月29日之后的利息，按本金59999.32元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告陈天平、杨晓敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈天平、杨晓敏在承担保证责任后，均有权向被告伊江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1804元，由伊江、陈天平、杨晓敏共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  程笑盈审 判 员  汪普庆人民陪审员  倪国明二〇一九年二月十三日书 记 员  黄慧芬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢112号申请执行人：刘玉军，男，1974年1月23日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：宋军，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地大连市中山区。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许冠钦二〇一九年二月二十日书记员  闫 蕊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初465号 原告：淄博顺昌运输有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道聂仙村。 法定代表人：武云国，总经理。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 被告：山东天予泓源保险代理有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路潘成商贸购物广场**楼****。 法定代表人：陈志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路****楼****iv> 负责人：王友谊，总经理。 委托诉讼代理人：陶启斌，男，该公司工作人员。 原告淄博顺昌运输有限公司诉被告山东天予泓源保险代理有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告淄博顺昌运输有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博顺昌运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淄博顺昌运输有限公司撤诉。 案件受理费7291元，因原告减少诉讼请求金额，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博顺昌运输有限公司负担。 审判员  徐婷 二〇一九年二月二十七日 书记员  岑晨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13119号 原告：虞秀兰，女，1966年10月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。 被告：郭江丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告虞秀兰与被告郭江丽民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7571元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  叶冬良 人民陪审员  李德喜 人民陪审员  黄福仁 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  黄旭珍
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初174号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：唐忠，男，1974年2月16日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告唐忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初687号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告:王超，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告:朱艳丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王超、朱艳丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪到庭参加了诉讼，被告王超、朱艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令王超立即向原告归还垫付款130564.31元；2、判令王超向原告支付利息5014.02元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令朱艳丽对王超的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，王超为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月5日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定：王超向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保；朱艳丽为王超上述债务的共同偿债人；如王超未能履行主合同债务导致原告代偿的，王超应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年7月12日，王超与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：王超向该行申请信用卡透支资金166222元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还,原告按约定提供保证服务。在履约过程中，王超违反相关约定，艮山支行于2018年9月6日宣告王超的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿王超的全部债务。原告截止2018年11月16日代王超向艮山支行清偿了130564.31元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告王超、朱艳丽未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告与二被告及案外人备胎公司、河南捷晟汽车销售有限公司（以下简称“捷晟公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定：王超向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款166222元，用以清偿其对备胎公司应当支付的融资款；朱艳丽为王超债务的共同偿债人；因王超未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，王超应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；原告有权向王超、朱艳丽、捷晟公司任何一方追偿；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2017年7月12日，王超与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：王超向该行申请牡丹信用卡透支资金166222元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因王超未按约清偿债务，艮山支行于2018年9月6日宣告其债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2018年9月16日前清偿债务。2018年6月25日、11月16日，原告代王超分别向艮山支行支付贷款本息19951.34元、110612.97元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告王超偿还银行贷款本息130564.31元的事实清楚，证据充分，被告王超应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告朱艳丽作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超、朱艳丽于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款130564.31元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2018年6月26日、11月17日起支付垫付款19951.34元、110612.97元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告王超、朱艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年二月二十日书记员  雷云萍
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10081号   原告：毛某，男，1988年11月4日出生。公民身份号码：×××。   被告：拉某，男，1964年12月23日出生。公民身份号码：×××。   被告：牡某，女，1965年9月9日出生。公民身份证号：×××。   被告：明某，男，1989年12月7日出生。公民身份证号：×××。   被告：田某，女，1987年9月7日出生。公民身份证号：×××。   被告：他木斯楞，男，1945年7月18日出生。公民身份证号：×××。   被告：宝某，男，1989年5月17日出生。公民身份证号：×××。   被告：阿某，男，1975年3月2日出生。公民身份证号：×××。   被告：斯某，女，1969年12月21日出生。公民身份证号：×××。   被告：乌某，女，1972年12月4日出生。公民身份证号：×××。   被告：萨某1，男，1989年7月6日出生。公民身份证号：×××。   被告：萨某2，男，1986年2月1日出生。公民身份证号：×××。   本院在审理原告毛某与被告拉某、牡某、明某、田某、他木斯楞、宝某、阿某、斯某、乌某、萨某1、萨某2债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告毛某撤回起诉。   案件受理费1676元，减半收取838元，公告费300元，由原告毛某负担。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一九年二月二十五日   书 记 员 邹德利
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初60号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人姜书文，男，1967年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]52号起诉书指控被告人姜书文犯妨害公务罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈前出庭支持公诉，被告人姜书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2018年11月26日9时，武汉市公安局蔡甸区交通大队民警罗某、董某、王涛、肖峰和辅警刘某、张信、袁某、姚某等人在蔡甸区张湾街柏林路口执勤。同日11时许，被告人姜书文驾驶两轮普通摩托车行至该处，辅警刘某示意被告人姜书文靠边接受检查，被告人姜书文减速靠近辅警刘某时突然加速，辅警刘某为保护自己抓住摩托车车筐，致使辅警刘某倒地受伤。经鉴定，辅警刘某为外伤致左膝关节损伤、双下肢损伤，所受损伤程度为轻微伤。经查，被告人姜书文准驾车型为E的驾驶证处于注销状态，所驾驶的鄂Ａ×××××普通摩托车达到报废标准。公诉机关为证实上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜书文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人姜书文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜书文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人姜书文当庭承认自己所犯的罪行。经审理查明，2018年11月26日9时，武汉市公安局蔡甸区交通大队民警罗某、董某、王涛、肖峰和辅警刘某、张信、袁某、姚某等人在蔡甸区张湾街柏林路口执勤。同日11时许，被告人姜书文驾驶两轮普通摩托车行至该处，辅警刘某示意被告人姜书文靠边接受检查，被告人姜书文减速靠近辅警刘某时突然加速，辅警刘某为保护自己抓住摩托车车筐，致使辅警刘某倒地受伤。经鉴定，辅警刘某为外伤致左膝关节损伤、双下肢损伤，所受损伤程度为轻微伤。经查，被告人姜书文准驾车型为E的驾驶证处于注销状态，所驾驶的鄂Ａ×××××普通摩托车达到报废标准。本案在审理过程中，被告人姜书文的亲属与被害人刘某达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人刘某的经济损失人民币1万元，得到了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人姜书文在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区交通大队出具的报案材料、被告人姜书文人口基本信息、武汉市公安局政治部武公政【2016】32号文件、武汉市公安局蔡甸区分局警务辅助人员劳动合同、武汉市公安局蔡甸区分局民警董某、罗某的人民警察证、被害人刘某门诊病历、CT诊断报告单、武汉市公安局蔡甸区分局侦查员陈某、李某制作的现场方位图、武汉市公安局蔡甸区分局关于被告人姜书文妨害公务一案扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被害人刘某的陈述，证人王某1、姚某、袁某、罗某、董某的证言和武汉市公安局交通大队民警王某2、罗某出具的到案经过，武汉福田爱民司法鉴定中心武某2爱[2018]车某第2738号司法鉴定意见书、武汉荆某2医司法鉴定所武荆某1字[2018]第561号血液乙醇检测报告书、武汉荆某2医司法鉴定所武荆某2鉴字[2018]第30105号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜书文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人姜书文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人姜书文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜书文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。本案在审理过程中，被告人姜书文的亲属与被害人刘某达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人刘某的全部经济损失，得到了被害人刘某的谅解，酌情对被告人姜书文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜书文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜书文的刑期自2018年11月26日起至2019年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王念慈人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一九年二月二十五日书 记 员  唐雄琛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保138号。。本院在执行李剑与刘安英、迟东辉借款合同纠纷中，本院对被保全人刘安英、迟东辉的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘安英、迟东辉的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1239号 上诉人（原审被告）：李永奇，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审原告）：霍利锋，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人李永奇因与被上诉人霍利锋买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李永奇上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序违法，遗漏当事人。本案中欠被上诉人4500元是因饭店购买被上诉人经销物质环保燃料油，事实上该饭店并非上诉人一人个体经营，而是上诉人与案外人李波合伙经营，故该笔债务系合伙债务，依据法律规定，应由全体合伙人共同偿还并互负连带责任。况且在2017年腊月上诉人与李波合伙所开饭店，上诉人已经撤股，该饭店由李波经营，一切债权债务均由李波承担。虽然上诉人因故未能参加一审庭审，但在法院送达应诉材料，已如实向审判人员提出并要求依法追加案外人李波为被告参加诉讼，原审法院对此不予理会，程序明显违法。二、原判认定基本事实不清，判决不公。本案所涉欠款4500元是用于饭店经营，到底该饭店是合伙经营还是个人经营，原判未能查清该饭店是合伙还是散伙，原判以上诉人个人经营为借口判令上诉人独自偿还该笔欠款有失公理违背法律。 被上诉人霍利锋答辩称，上诉人在2017年6月至2018年6月期间一直欠被上诉人4500元，至今一直未给付，上诉人给被上诉人写欠条时还有人证，经协商账目划分至上诉人处。 霍利锋向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告燃料油款4500元。二、本案一切诉讼费用均由被告负担。 一审法院查明，被告李永奇开饭店期间，原告霍利锋为李永奇提供生物质环保燃料油。2018年4月20日，被告李永奇书写欠条，载明：欠霍利锋燃料款4500元（肆仟伍佰元整）。庭审中，原告霍利锋提交一份与被告李永奇之间的电话录音，该录音中李永奇称其与他人合伙开饭店，欠付原告的款项应当由合伙中的其他人员负担。 一审法院认为，被告李永奇书写欠条认可欠付霍利锋燃料款，应当认为双方之间存在买卖合同关系。被告应当依照合同约定给付原告燃料款款项。在霍利锋提交的证据中，李永奇称该款项应当由其他合伙人负担，对于该意见，原审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，李永奇如果与他人之间在合伙财产、债权债务上尚有分割不清的部分不影响其向原告霍利锋给付欠付的货款。在李永奇偿还该款项后可以向其他合伙人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告李永奇于判决生效之日起十五日内给付原告霍利锋货款4500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永奇负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为本案所涉债务为上诉人的个人债务还是合伙债务。 上诉人主张诉争欠条是其在受威胁的情况下书写的，但未提交证据证明其存在被威胁的情形，也没有证据证明上诉人曾采取其他法律手段维护自身权益，本院对上诉人的主张难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，本案诉争债务系个人债务还是合伙债务并不影响上诉人对被上诉人的给付义务，若上诉人的清偿数额超过其应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李永奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年二月十八日 书记员  张恒悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2019）皖0207执166号申请执行人芜湖广业建设有限公司申请执行芜湖鸿科电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。二〇一九年二月二十七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5051号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人:陈灵峰，男，1989年2月1日出生，汉族,住温岭市。 被执行人陈灵峰盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初393号刑事判决，被执行人陈灵峰于2019年2月14日履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4935号原告：深圳市华成峰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道**德维森大厦**，统一社会信用代码：91440300668501462P。法定代表人：范长春，董事长。委托诉讼代理人：袁博，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：吕英杰，湖北安怀信律师事务所律师。被告：武汉兴得科技有限公司，，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区黄龙山北路**兴得科技综合楼统一社会信用代码：91420100707123362U。法定代表人：吴忠高，执行董事。原告深圳市华成峰科技有限公司与被告武汉兴得科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市华成峰科技有限公司以双方已就达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华成峰科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华成峰科技有限公司撤诉。案件受理费3,839.31元，因原告深圳市华成峰科技有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年二月二十六日书记员  王莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍艳霞，女，1975年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。一审被告、二审上诉人：杜文青，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人马志广因与被申请人霍艳霞民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2833号民事判决及本院（2018）豫05民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马志广申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间是无息借款。2、原审适用法律错误。3、一、二审法院认定本案借款利息为3分无法律依据。本院经审查认为，霍艳霞提供了相关证据证实双方约定借款利息为月息3分并已支付至2015年7月11日的事实，马志广未提供证据支持其主张。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，故马志广的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马志广的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年二月二十日书记员 刘爱香依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。审判长任伟审判员张晓东审判员吴合章二〇一九年三月十八日书记员刘爱香
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5042号 申请执行人：潘潇峰，男，1985年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：成晓磊，男，1987年5月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人潘潇峰与被执行人成晓磊民间借贷纠纷九案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘潇峰向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人成晓磊归还潘潇峰借款本金共计383400元，利息共计60206元（利息已计算至2018年7月31日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计），并负担案件受理费6025元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人成晓磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求成晓磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成晓磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成晓磊的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成晓磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成晓磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人成晓磊采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人潘潇峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成晓磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5040-5048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年二月二十五日 书记员 雷诚诚
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执232号申请执行人：清徐县鑫源五金化门市部，住所地山西省清徐县凤仪南街**。经营者：郑晓刚，个体工商户。被执行人：山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司，住，住所地山西省清徐县东于镇东高白村旧307国道第二岔路口西/div>法定代表人：马宏，总经理。被执行人：武宝花，女，1963年9月15日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初684号民事调解书，受理清徐县鑫源五金化门市部与山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司、武宝花买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司、武宝花所有的银行存款18124元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年二月二十七日书记员 孟德芳
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执103号黄海军、杨德会：关于申请执行人黄海军与被执行人杨德会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。其中，欠款9900元，利息25元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2019年2月14日将该款转付给申请执行人黄海军。至此，申请执行人黄海军向本院申请执行的（2018）黑0805民初541号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十四日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢135号 本院在执行申请执行人黄克超与被执行人严飞追偿权纠纷一案中，本次执行到执行款24721元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢135号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执203号之二申请执行人：王宝泉，男,1972年1月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男,1970年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁长友，男,1970年9月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金堂，男,1974年12月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王宝泉与盖爱军、梁长友、谢金堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢金堂在中国农业银行62×××44账户内存款人民币524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  王佳龙
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执86号之一申请执行人：张某，男，1943年5月18日出生，汉族，山西省代县人。被执行人白某1，男，汉族，1954年4月9日出生，山西省代县人。被执行人白某2，男，汉族，山西省代县人。本院在执行张某与白某1、白某2借款合同纠纷一案中，发现被执行人白某1在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白某1在中国农业银行×××账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇一九年二月二十七日书记员 赵宏伟
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执95号 本院在执行袁希书与河南玉宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南玉宇建设工程有限公司已按（2018）豫0621民初3271号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 浚县人民法院 二〇一九年二月二十五日
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执348号 申请执行人：马亚兵，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托代理人：王红云，女，住江苏省如东县，系马亚兵妻子。 被执行人：如皋市鱼乐园餐饮店，住所地江苏省如皋市。 经营者：杨林。 被执行人：杨林，男，1971年5月25日生，汉族，住江苏省如皋市。 关于申请执行人马亚兵与被执行人如皋市鱼乐园餐饮店、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行后，申请执行人马亚兵于2019年2月11日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年二月十一日 书记员  卢 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3920号 原告：王奎，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地：绵阳市绵山路**科远集团办公楼。 法定代表人：杜馨萍，该公司执行董事长。 原告王奎与被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司（以下简称：佳艺美庭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奎及委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼。被告佳艺美庭公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还合同保证金100000元；2、判令被告立即退还房租租金5358.4元；3、判令被告立即退还综合服务管理费用6698元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订了《佳艺美庭绵阳商场商铺租赁合同》、《佳艺美庭绵阳商场综合管理服务合同》。合同约定，原告承租位于绵阳市临园路西段74号佳艺美庭商场一层Ｄ区商铺，面积66.98平方米。租期自2015年12月10日起至2016年12月9日止，租金为80元／㎡.月，租赁期租金合计64031元，并缴纳合同保证金100000元。同时约定，原告在租赁期内向被告缴纳综合费用100元／㎡.月，合计80376元。2015年9月18日，被告向原告出具了相应收据，原告按合同履行了相关义务。2016年11月10日，该商铺的所有人四川九龙投资集团有限公司向各次承租户发布公告，解除其与佳艺美庭公司的租赁合同，导致原、被告之间的商铺租赁合同无法继续履行。 被告佳艺美庭公司未作答辩。 本院经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《佳艺美庭绵阳商铺租赁合同》。合同约定：甲方将坐落在四川省绵阳市临园西段74号的佳艺美庭商场一层D区02、05号商铺租赁给乙方经营，租赁商铺面积为66.98平方米。租赁期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止。合同第四条约定：合同签署时，需缴纳合同保证金100000元。合同期满后，甲方收取的保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用或承担违约责任外，剩余部分无息归还乙方。租赁价格80元/㎡.月，合计64301元。租金按租赁期缴纳一次付清。原、被告签订了《佳艺美庭绵阳商场综合管理服务合同》，约定原告在经营期限内向被告缴纳综合管理服务费用100元/㎡.月，缴纳期限为一年一交，共计80376元。原告按约向被告缴纳了商铺租金64301元、保证金100000元、综合管理服务费80376元。 另查明，佳艺美庭公司与案涉商铺的业主方四川九龙投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初5678号民事判决书，判决：确认四川九龙投资集团有限公司与佳艺美庭公司于2013年签订的《九龙商厦经营场地租赁合同》及其从合同已于2016年11月10日解除。佳艺美庭公司不服该判决向绵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月24日作出的（2018）川07民终1879号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告签订的《佳艺美庭绵阳商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，租赁合同期限届满后，被告收取的保证金用以抵充合同约定由原告承担的费用或承担违约责任外，剩余部分无息归还原告。原告要求被告返还保证金100000元，应予支持。 绵阳市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）川07民终1879号民事判决书已确认四川九龙投资集团有限公司与佳艺美庭公司于2013年签订的《九龙商厦经营场地租赁合同》及其从合同已于2016年11月10日解除。佳艺美庭公司无权向原告收取合同解除后的租金及综合管理费用。因此被告应向原告返还租金5285.01元（30天×64301元/年÷365天）、综合服务管理费用6606.25元（30天×80376元/年÷365天）。对原告主张的超出上述金额的租金及服务管理费用，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司在本判决生效后10日内向原告王奎返还保证金100000元； 二、被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司在本判决生效后10日内向原告王奎返还租金5285.01元、综合服务管理费用6606.25元； 三、驳回原告王奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  杨兰 人民陪审员  唐丽 二〇一九年二月十一日 书 记 员  郭莹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市发展和改革委员会。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人杨羽，主任。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省发展和改革委员会。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**。 法定代表人范波，主任。 委托代理人何自愚，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人陈加杰，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人罗章芝因诉被申请人成都市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、四川省发展和改革委员会（以下简称省发改委）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终929号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗章芝申请再审称：（一）省发改委作出的川发改复决字[2017]5号《行政复议决定书》不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定；（二）一审法院审判组织违法，且认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果显失公正；（三）二审法院未经开庭审理，且超审限结案，违反法律规定。请求撤销二审判决，再审本案。 省发改委答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，罗章芝申请再审的理由无事实和法律依据。请求驳回罗章芝的再审申请。 本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条之规定，市发改委对罗章芝提出的涉案政府信息公开申请，有根据不同情况进行答复的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，市发改委收到罗章芝提交的政府信息公开申请后，进行了查找，并提供了进行检索的依据。在未查找到罗章芝申请的政府信息的情况下，书面告知罗章芝其申请的政府信息不存在，并告知罗章芝可补充相关资料后再行提出政府信息公开申请。履行了告知和说明义务。市发改委的上述行为在15个工作日内完成，程序合法。因此，市发改委作出的2017年第15号《政府信息公开申请办理告知书》并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定。省发改委作为市发改委的上一级主管部门，对罗章芝以市发改委为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的法定职责。省发改委受理罗章芝的行政复议申请后，向市发改委发出《行政复议答复书》，在法定期限内作出维持市发改委2017年第15号《政府信息公开申请办理告知书》的川发改复决字[2017]5号《行政复议决定书》，并邮寄送达罗章芝，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定。 罗章芝申请再审所提一审法院审判组织违法的理由，未明确具体的事实且无证据证明，本院不予采纳。本案二审期间，各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院决定不开庭审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。至于罗章芝所提二审法院超审限结案问题，与本案二审实际审理时间为64天的事实不符。 综上，罗章芝申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗章芝的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年二月十四日 书记员  王 耸
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5200号 申请执行人陈银姣，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐红平，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人陈银姣与被执行人徐红平民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初1806号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月09日立案执行。 本案执行标的为278000元。 本院在执行过程中，向被执行人徐红平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐红平限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十二日 代书记员 黎 雍
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执27号 本院在执行贾增田与中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司已按（2018）豫0621民初1885号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 浚县人民法院 二〇一九年二月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5027号原告：湖南通达工贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区石门路桥公司院内******，统一社会信用代码91431200685015095R。法定代表人：朱勇，执行董事。委托诉讼代理人：李理，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所，住所地深圳市南山区建工村**社会信用代码91440300729209239A。法定代表人：郭小华。原告湖南通达工贸有限公司诉被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南通达工贸有限公司以双方经和解已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南通达工贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南通达工贸有限公司撤诉。案件受理费13474.29元，因原告湖南通达工贸有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年二月二十七日书记员  周子轩
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初147号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人程振明，男，1969年8月2日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。因故意伤害罪于1986年被太原市中级人民法院判处无期徒刑，1999年减刑释放；因吸毒于2014年4月30日被太原市公安局小店分局行政拘留三日；因吸毒于2014年9月19日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；因盗窃罪于2015年1月21日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月3日刑满释放；因吸毒于2015年12月29日被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年3月6日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月27日被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；因盗窃罪于2017年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年9月23日被太原市公安局迎泽分局监视居住。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］121号起诉书指控被告人程振明犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人程振明到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年2月12时许，被告人程振明在本市迎泽区寇庄西路山西省第二人民医院肾移植透析中心二区201病房，趁病房内无人之际，窃取被害人石某放在病床上手提包内现金4万元。2018年9月22日16时许，被告人程振明在本市迎泽区桃园南路纺研所临街45号门面一小吃店内，趁被害人范某与母亲睡觉之际，窃取吧台上挂着的钱包内的现金300元。离开时被被害人范某发现并抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人程振明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程振明对起诉书指控的罪名和事实没有异议。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人程振明的讯问笔录及供述材料，被害人石某、范某的报案材料及询问笔录，现场照片、案发现场视频，全国违法犯罪人员信息资源库、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、在逃人员登记表、在逃人员撤销表、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人程振明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人程振明系部分犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人程振明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人程振明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实和性质，结合其尚有前科、劣迹的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：1被告人程振明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人程振明退赔被害人石某人民币40000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  高红赞二〇一九年二月二十五日书 记 员  聂诗文
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1082执195号 关于孟宪明申请执行郝庆福侵权一案，本院于2019年01月10日立案执行，并于2019年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初954号 原告：宁波华茂国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330212058264439W）。住所地：宁波市鄞州区福明路**（17-1）-（17-8），（18-1）-（18-8）。 法定代表人：徐立勋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：褚仁初，男，1976年9月18日出生汉族，住宁波宁海县。 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰律师事务所律师。 原告宁波华茂国际贸易有限公司（以下简称华茂公司）为与被告褚仁初合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉，请求依法判令被告支付原告欠款2172988.2元及利息309650.82元，以及以后利息（自2019年1月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止），后变更诉请为请求判令被告支付原告欠款2172988.2元及逾期付款利息损失（其中以172988.2元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止；以500000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止；以500000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止；其他以1000000元为基数，自2019年1月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告华茂公司的委托诉讼代理人王绕红、余鑫，被告褚仁初的委托诉讼代理人娄军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年2月，原告因市场需要决定撤销成都门市，经协商，原告将成都门市涉及的未收货款及库存转让给被告。2016年9月22日，被告向原告出具结算情况和还款计划及相关协议一份，载明：被告共欠原告2372988.2元，被告承诺2016年12月31日之前付372988.2元，之后每年付500000元，到2020年12月31日之前全部付清。嗣后，被告仅向原告付款200000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告褚仁初应于本判决生效后十日内支付原告宁波华茂国际贸易有限公司欠款2172988.2元及赔偿逾期付款利息损失（其中以172988.2元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止；以500000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止；以500000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止；以1000000元为基数，自2019年1月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费24184元，减半收取12092元，由被告褚仁初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波华茂国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚仁初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇一九年二月二十七日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终303号上诉人（原审被告）：刘晓宁,女,1977年12月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）:泗洪县美丽间装饰装修工程有限公司，住所地江苏省泗洪县洪泽湖水产城**楼**。法定代表人：陈亮，系该公司总经理。上诉人刘晓宁因与被上诉人泗洪县美丽间装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2019年1月31日根据刘晓宁在上诉状中载明的送达地址，通过法院专递的方式向上诉人刘晓宁送达开庭传票，书面通知其于2019年2月12日9：30在本院第十法庭公开开庭审理。该邮件于2019年2月2日被拒收。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人刘晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人刘晓宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  庄云扉审 判 员  吴振环二〇一九年二月二十八日法官助理  沈 阳书 记 员  晏 鸾
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执203号之九申请执行人：王宝泉，男,1972年1月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男,1970年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁长友，男,1970年9月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金堂，男,1974年12月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王宝泉与盖爱军、梁长友、谢金堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢金堂在光大银行51×××41账户内存款人民币524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  王佳龙
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4436号 原告：陈敏，男，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被告：林子诚，男，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。 原告陈敏与被告林子诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日、2019年1月31日两次公开开庭进行了审理。原告陈敏的诉讼代理人余闻涛和被告林子诚的诉讼代理人邵婷婷到庭参加了第一次庭审。原告陈敏的诉讼代理人陈鹏飞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8万元，并支付该款截至2018年7月28日止的利息82元（自2018年7月29日起至款清之日止的利息损失按照月利率0.2%的标准另行计付）；2.依法判令被告林子诚承担原告为实现本案债权支出的律师代理费人民币3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林子诚因资金周转困难，于2018年4月26日向原告陈敏借款50000元，约定借款期限为2018年4月26日至2018年5月26日。2018年6月17日，被告再次向原告陈敏借款30000元，约定借款期限为2018年6月17日至2018年6月30日，月利率为0.2%。为此，被告林子诚分别向原告出具借条，明确双方关于借贷的相关事宜和责任承担问题。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求依法解决。 被告林子诚辩称，原告涉及职业放贷，恳请法院加强对案件的事实审理。法院受理的本案及关联案件已达7件，该系列案中借条均为同一格式模板，出借人、借款人、借款期限、利率等重要信息均是留空的方式，出借人的信息均为事后所填写，被告与大部分原告并不相识。实际出借人为翁毅函或陈敏。上述案件中，原告均主张以现金方式交付借款，但又无其他证据佐证，且原告均未到庭，未对案件的经过、双方关系、原告经济能力等证明借贷事实情况做出陈述。另外，原告还要求被告将还款打入案外人何彬的账户。上述案件的原告之间均亲属关系或其他关系，被告有理由相信各原告系职业放贷人的关联人。综上，原告及关联案件的原告完全符合职业放贷人的特诊，恳请法院将其列入“职业放贷人名录”中，并加强对事实的审查。二、被告实际收到原告款项共计40000元，2018年6月17日的借条所载30000元实际并未发生。2018年4月26日，原告出借借款时，直接扣除“砍头息”20%，被告实际收到的金额为40000元。2018年6月17日的借条实际并未发生。该借条是应翁毅函的要求，按借款金额的10%/日计收的利息。被告被迫在借条上签字，但实际未收到任何借款。且落款时间2018年6月17日与实际签署时间不一致，是翁毅函要求被告签署落款时间2018年6月17日。三、本案原告为实质上的职业放贷人，存在职业放贷行为，并采取借条格式化、借款款项现金交付等手段，预先扣除20%利息，收取高额利息，该行为已经是高利贷，并有套路贷的嫌疑。四、被告实际收到的40000元系赌资，原告知晓并主动向被告提供该款作为赌资，不受法律保护，故原告所主张的利息、律师代理费不应得到法律的支持。四、被告已按照原告的要求，将14000元还款打入案外人账户。原告通过将利息等款项全部打入第三人账户中，逃避司法审查，也明显为职业放贷人的特征之一。综上，原告诉请无事实理由，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉请向本院提交了借条、收条原件各一份、转账凭证一份、委托代理协议原件和浙江增值税普通发票原件各一份。被告经质证后对借条的真实性有异议，对转账记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为转账记录为20000元，余款30000元原告通过以现金交付的方式规避法院审查，实际上存在预扣利息等情况，故无法证明原告的待证事实。对委托代理协议和浙江增值税普通发票的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为该律师代理费不应由被告承担。被告林子诚围绕其抗辩主张向本院提供了出入境记录、微信聊天记录截图、录音一组，原告质证后对出入境记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告与陈敏、翁毅函出入境部分重合，但与本案无关联。对微信聊天记录、录音均有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，同时，借条系借贷关系发生以及借款已实际交付的重要凭证，且被告亦出具收条确认收到款项。被告认为款项并未收到，对此因被告未能提供相应证据予以证明，本院仍认定案涉借款金额为80000元，故本院对原告提供的借条予以认定，同时本院对原告提供的委托代理协议和浙江增值税普通发票亦予以认定。对被告提供的出入境记录，与本案缺乏关联性；微信聊天记录与录音，均涉及案外人何某，在被告未提供证据证明其系按照原告指示付款且原告不认可收到这些款项的情况下，难以体现其与本案的关联性，故本院对其均不予认定。 本院经审理后认定2018年4月26日向原告陈敏借款人民币50000元，约定借款期限为2018年4月26日至2018年5月26日。2018年6月17日，被告再次向原告陈敏借款人民币30000元，约定借款期限为2018年6月17日至2018年6月30日，月利率为0.2%。原告陈敏为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实清楚。 本院认为，原告陈敏与被告林子诚之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告林子诚向原告陈敏借款共计80000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告林子诚在借款后经原告陈敏催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，其中包括承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所提出借款存在“砍头息”、部分借款未交付以及根据原告指示将还款支付第三人账户的抗辩意见，未提供相应证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林子诚于本判决生效后十日内归还原告陈敏借款本金80000元，并支付该款截至2018年7月28日止的利息82元（自2018年7月29日起至款清之日止的利息损失按照月利率0.2%的标准另行计付）。 二、被告林子诚于本判决生效后十日内支付原告陈敏为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。 案件受理费1878元，减半收取计939元，财产保全申请费870元，合计1809元，由被告林子诚负担。 原告陈敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林子诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 泉 二〇一九年二月十一日 书记员 周雯琪 ?
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执327号申请执行人：武帅花，女，汉族，1981年11月1日出生，现住原平市阳光佳苑小区。被执行人：祁海彦，男，汉族，1983年11月12日出生，现住原平市工程路。本院在武帅花与祁海彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨祁海彦的存款或扣留、提取祁海彦的收入10075元；二、查封、扣押祁海彦的价值10075元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十八日书记员  张国鹰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执229号 申请执行人：玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人：金启光，局长。 被执行人：玉环双琼食品有限公司，，住所地玉环市玉城街道后湾村后湾大厦 法定代表人：张银凤。 申请执行人玉环市市场监督管理局与被执行人玉环双琼食品有限公司工商一案，执行依据（2018）浙1021行审92号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执427号之十 申请执行人：吴东兵，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张万义，男，1963年04月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴道黄，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴东兵与张万义、吴道黄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张万义至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张万义在中国建设银行4340621680021437_156_1账户内存款人民币462085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月二日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢116号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托代理人：黄云英，女，1979年9月25日出生，汉族，住所地南宁市江**，系该分行职员。 委托代理人：黄睿，男，1988年4月1日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区该分行职员。 被执行人广西天利恒种业有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 法定代表人：方闽英 被执行人广西德保壮林种业有限公司，住，住所地广西壮族自治区德保县/div> 法定代表人：阮玉斌。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0102民初538号民事判决书，原以（2016）桂0102执1556号案立案执行，现以（2018）桂0102执恢116号案恢复执行本案。本院通过司法网络拍卖平台拍卖：1、被执行人广西天利恒种业有限公司位于云南省广南县境内林地上面积为9971．35亩［云南省广南县林地林木他项权利证明书编号：广林权他项证字×××××号，林权证号为：广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号］的林木及其林权证上相关权。2、被执行人广西德保壮林种业有限公司位于云南省广南县境内林地上面积为7906亩［云南省广南县林地林木他项权利证明书编号：广林权他项证字×××××号，广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号］的林木及其林权证上相关权。3、被执行人广西天利恒公司位于富宁县×××××、×××××林地上面积为3421.6亩［林权证编号：富林证字×××××、×××××号］的林木及其林权证上相关权。2019年2月13日竞买人韦海宁（居民身份证号码：）以4014293元的最高出价竞得上述林木及相关权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、云南省广南县境内林地上面积为9971．35亩［云南省广南县林地林木他项权利证明书编号：广林权他项证字×××××号，林权证号为：广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××］的林木及其林权证上相关财产权；［云南省广南县林地林木他项权利证明书编号：广林权他项证字×××××号，广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号、广林证字×××××号］的林木及其林权证上相关财产权；富宁县×××××、×××××林地上面积为3421.6亩［林权证编号：富林证字×××××、×××××号］的林木及其林权证上相关财产权利归买受人韦海宁所有。上述林木及财产权自本裁定送达买受人韦海宁起转移。 二、买受人韦海宁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  尹振中 审判员  杨 超 二〇一九年二月二十七日 书记员  唐 倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执异245号 案外人：缪林桐，男，汉族，1998年6月10日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 申请执行人：王关琴，女，汉族，1976年1月31日出生，现住成都市成华区。 被执行人：陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省郫都区。 被执行人：段秋芳，女，汉族，1955年8月14日出生，住四川省郫都区。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 被执行人：陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫都区。 本院在执行王关琴与陶仕富、段秋芳、成都晶宝实业有限公司、陶锡奎民间借贷纠纷一案过程中，执行案号：（2015）成华执保字第540号，案外人缪林桐对本院查封位于成都市郫都区商铺不服，于2018年11月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人缪林桐称，一、案外人早在2012年就与成都晶宝实业有限公司签订了《商铺认购意向书》，于2013年12月11日与成都晶宝实业有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》。二、案外人已向成都晶宝实业有限公司支付了案涉商铺全部价款2001499元。三、案外人已经于2014年6月6日合法占有案涉商铺，并已经出租给第三人使用。四、案涉商铺未办理过户登记系成都晶宝实业有限公司违约所致。五、（2017）川01民终14762号《四川省成都市中级人民法院民事判决书》已支持案外人诉讼请求，（2018）川01执异447号《四川省成都市中级人民法院执行裁定书》已裁定中止执行。请求法院不得对位于郫都区商铺采取执行，并解除查封。 本院查明，2013年12月11日，案外人缪林桐与成都晶宝实业有限公司签订《晶宝·维吉尼亚＜商品房买卖合同＞》及《晶宝·维吉尼亚附件》，约定案外人以2001499元购买成都晶宝实业有限公司位于成都市郫都区商铺，后案外人缪林桐支付了全部价款，于2014年6月6日收房，并占有使用至今。后该房屋地址变更为红光镇广场路北二段149号1楼149号。 2015年11月2日，本院在审理王关琴与陶仕富、段秋芳、成都晶宝实业有限公司、陶锡奎民间借贷纠纷一案中，以（2015）成华民保字第468号《民事裁定书》，裁定对成都晶宝实业有限公司名下位于四川省郫都区的房屋予以查封。2016年6月6日，本院以（2015）成华民初字第5332号《民事判决书》对该案予以判决。判决生效后，王关琴申请执行，本院以（2017）川0108执1409号执行案件予以立案，后案外人向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据已生效的（2018）川01执异447号《执行裁定书》查明事实，在本院查封争议房屋之前，缪林桐已与成都晶宝实业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，缪林桐已合法占有争议房屋，本案争议房屋未办理登记非因缪林桐自身原因导致。缪林桐提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年二月三日 书 记 员  寇茜玥
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执256号申请执行人：吉绪恩，男，汉族，1962年7月22日出生，农民，现住原平市崞阳镇泊子村。被执行人：田理理，男，汉族，1963年5月22日出生，农民，现住原平市崞阳镇南韩村。本院在吉绪恩与田理理劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨田理理的存款或扣留、提取田理理的收入2450元；二、查封、扣押田理理的价值2450元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十五日书记员  张国鹰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执684号 申请执行人：傅海贤，男，汉族，1969年2月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽省皋城建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋广场**，统一社会信用代码9134150055455489XB。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初4024号民事调解书，于2019年2月25日向被执行人安徽省皋城建筑工程有限公司发出执行通知书，因被执行人安徽省皋城建筑工程有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省皋城建筑工程有限公司银行存款100000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十五日 书记员  聂文乐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初7203号原告：刘颖，女，1981年5月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：烟台市宝利通机动车安全检测有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙港街道道恩集团公司对面。法定代表人：刘泉，任总经理。委托诉讼代理人：战玮，公司职工。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。原告刘颖与被告烟台市宝利通机动车安全检测有限公司（以下简称宝利通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人姜允东、被告宝利通公司委托诉讼代理人战玮、梅傲雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7695元；2、被告支付原告燃油补贴600元；3、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；4、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金11542.50元；5、被告为原告补足2018年4月至2018年12月的社会保险金。事实与理由：2016年10月份，原告到被告处工作，一年时间未签订劳动合同。原被告于2017年12月签订劳动合同。2018年3月末，被告以调换工人工作岗位为名，让原告回家待岗。后被告擅自解除了与原告之间的劳动关系，给原告造成巨大损失。被告宝利通公司辩称，对原告主张的工资7695元和燃油补贴600元无异议。原告提起仲裁时并未请求解除劳动合同经济赔偿金，原告直接向人民法院起诉请求经济赔偿金不符合法定程序，本案不应审理。原告主张由我公司为其补足社保金不属人民法院受理范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有关事实认定如下：原告刘颖系被告宝利通公司职工，双方于2017年12月签订劳动合同，被告给原告缴纳了社会保险费。原告的工资为绩效工资加燃油补贴。原被告已解除劳动合同。被告欠原告2018年2月和同年3月工资共计7695元和燃油补贴600元。刘颖于2018年10月24日以宝利通公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、支付2018年2月和2018年3月工资7695元；2、支付2018年2月和2018年3月燃油补贴600元；3、办理档案及社会保险转移手续；4、支付解除劳动关系经济补偿15390元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第591号裁决：1、宝利通公司支付刘颖工资7695元；2、宝利通公司支付刘颖燃油补贴600元；3、宝利通公司为刘颖办理档案和社会保险关系转移手续；4、驳回刘颖的其他请求。刘颖对裁决第4项不服向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2018）第591号裁决书、工资单等证据在卷佐证。本院认为，被告对原告主张的工资7695和燃油补贴600元无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”根据该规定，原告刘颖请求被告宝利通公司为其办理档案和社会保险关系转移手续，本院予以支持。原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，由于未经过仲裁程序，本案不予审理。原告请求被告为其补缴社会保险，不属人民法院审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条规定，判决如下：一、被告烟台市宝利通机动车安全检测有限公司支付原告刘颖工资7695元；二、被告烟台市宝利通机动车安全检测有限公司支付原告刘颖燃油补贴600元；三、被告烟台市宝利通机动车安全检测有限公司在本判决生效后15日内为原告刘颖办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回原告刘颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘颖和被告烟台市宝利通机动车安全检测有限公司各承担5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年二月二十二日书 记 员  徐 艳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执71号申请执行人：高波,男性,1977年1月11日出生,汉族，教师，住梅里斯区，身份证号，230208197701110031.被执行人：袁晓磊,女性,1981年11月6日出生,汉族，教师，住梅里斯区，身份证号，23020819811106.本院在执行申请执行人高波与被执行人袁晓磊婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，申请执行人高波，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执71号案件中对被执行人袁晓磊的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟峰二〇一九年二月二十五日书记员  刘宇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执315号 申请执行人宁海县西店镇凫溪村股份经济合作社与被执行人徐有全为渔业承包合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执315号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台玉执民字第2561号 申请执行人:吴友才，男，1963年5月6日出生，汉族,住温岭市。 被执行人:吴立分，男，1963年11月16日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:张玉连，女，1967年12月29日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人吴友才与被执行人吴立分、张玉连民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉港商初字第62号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日