文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初448号原告：王海霞，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省太康县，被告：卢绍敏，男，1972年11月11日出生，住广西桂平市，被告：张安昆，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省太康县，被告：刘瑞华，男，1957年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘丁伦，系被告刘瑞华的儿子，住广东省佛山市南海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：何翠棋，女，公司员工。原告王海霞诉被告卢绍敏、刘瑞华、张安昆、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理,原告王海霞、被告刘瑞华的委托诉讼代理人刘丁伦、被告张安昆到庭参加了诉讼，被告卢绍敏及被告平安保险佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢绍敏赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计44692.97元（详见附表），被告刘瑞华与被告平安保险佛山公司连带赔偿；2.本案诉讼费由被告卢绍敏承担。事实和理由:2017年11月12日20时30分，原告乘坐被告张安昆驾驶的豫Ｐ×××**号牵引车牵引豫Ｐ×××**号半挂车行驶至佛山市三水区乐平镇兴业北路辛格林电梯厂路段时，与被告卢绍敏驾驶的闽Ｈ×××**号牵引车牵引闽Ｈ×××**号半挂车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后,原告因受伤被送至佛山市三水区乐平华欣医院住院及门诊治疗。由于该路段是弯道，被告卢绍敏驾驶的闽Ｈ×××**号牵引车牵引闽Ｈ×××**号半挂车违法在机动车道停车，没有设置危险标识，且该车没有按规定粘贴反光标识并超载，被告卢绍敏存在过错，应承担原告主张的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险佛山公司辩称，一、涉案闽Ｈ×××**号车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内,交警部门在调查、核实事故经过后作出的事故认定合法合理，应以事故认定的责任划分为准，答辩人在交强险医疗费用项目按不多于无责任赔偿限额1000元、交强险死亡伤残项目不多于无责任赔偿限额11000元予以赔偿；二、对原告诉请的各项赔偿项目及金额的意见详见附表；三、答辩人并非本案交通事故的加害方，不存在过错，不承担案件诉讼费。被告张安昆辩称，交警部门对事故认定与事实不符，被告卢绍敏驾驶的车辆存在违法行为，应承担事故的次要责任，答辩人承担事故的主要责任。被告刘瑞华辩称，交警部门对事故认定及责任划分准确，答辩人予以认可。被告卢绍敏没有向本院提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张安昆系夫妻关系，2017年11月12日20时30分，原告乘坐被告张安昆驾驶的豫Ｐ×××**号牵引车牵引豫Ｐ×××**号半挂车行驶至佛山市三水区乐平镇兴业路辛格林电梯厂路段时，因未保持安全距离，追撞被告卢绍敏驾驶的闽Ｈ×××**号牵引车牵引闽Ｈ×××**号半挂车，造成原告受伤、两车损坏及车载货物受损的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张安昆承担事故的全部责任,原告和被告卢绍敏不承担事故责任。事故发生后,原告因受伤在佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗两次，共计26天，出院后继续进行门诊治疗。被告卢绍敏驾驶的闽Ｈ×××**号牵引车登记所有人系被告刘瑞华，该车在被告平安保险佛山公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告卢绍敏系被告刘瑞华雇请的司机，事故发生时正在执行工作任务。原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计26197.4元（计算方式详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为17192.97元（详见附表一至二项），属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为9004.43元（详见附表三至七项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书,虽然被告张安昆认为该事故认定书的认定与事实不符，其不应承担事故的全部责任，但未能提供证据佐证，故本院对交警部门的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告张安昆承担事故的全部损害赔偿责任，原告及被告卢绍敏不承担事故损害赔偿责任。由于闽Ｈ×××**号牵引车在被告平安保险佛山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故对原告的损失，依法应由被告平安保险佛山公司先行在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元及交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内给原告赔偿，不足部分，再由被告张安昆给原告赔偿。因此，被告平安保险佛山公司在本案中应赔偿原告10004.43元，被告张安昆应赔偿原告16192.97元，但鉴于原告表示不追究被告张安昆的赔偿责任，故被告张安昆在本案中无需向原告进行赔偿。被告平安保险佛山公司关于不承担诉讼费的答辩意见，与《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海霞10004.43元；二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459元（原告已预交），由原告王海霞负担259元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年二月二十六日书记员  李秋云附表：            序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告      主张              被告      答辩              本院认定      及理由                  一              医疗费      16692.97元              16692.97元              被告刘瑞华无异议；被告平安保险佛山公司同意在交强险医疗费用项目无责赔偿限额1000元内予以赔偿。              根据原告提供的医疗收费票据、住院费用汇总、疾病诊断证明书等证据,结合被告的意见，本院对原告主张的金额予以认定。                  二              营养费      500元              500元              被告刘瑞华不予认可；被告平安保险佛山公司同意在交强险医疗费用项目无责赔偿限额1000元内予以赔偿。              综合原告的伤情及住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。                  三              护理费      500元              500元              被告刘瑞华及被告平安保险佛山公司均不认可。              根据原告的住院天数，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院对原告主张的金额予以认定。                  四              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）      0元              12000元+1500元=13500元              被告刘瑞华及被告平安保险佛山公司认为原告未达到伤残，不予认可。              因原告未能举证证明其存在伤残，故本院对原告的主张不予认定。                  五              误工费      8004.43元              10000元              被告刘瑞华及被告平安保险佛山公司均不认可。              原告因本次交通事故受伤并进行治疗，确实产生了误工费，但原告未能提供证据佐证其收入情况，结合原告的住院天数、门诊次数、医嘱休息天数及户口性质，本院酌定原告的误工费40578元/年÷365天×72天=8004.43元。                  六              交通费      500元              500元              被告刘瑞华不予认可，被告平安保险佛山公司认为由法院酌定。              结合原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。                  七              精神损害      抚慰金      0元              3000元              被告刘瑞华及被告平安保险佛山公司认为原告未达到伤残等级，不予认可。              因原告未达到伤残等级，本院对原告的主张不予认定。                  合计              26197.4元