wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保416号申请人：万伏芹，女，1968年7月13日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：常天锁，男，1974年10月29日出生，汉族,住河南省林州市。申请人万伏芹于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人常天锁名下所有的银行存款75000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以平安诉讼保全责任保险（保单号：13206023900626778113）提供担保。本院经审查认为，申请人万伏芹提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常天锁名下的银行存款75000元或查封、扣押被申请人常天锁名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费770元，由申请人万伏芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇一九年二月二十二日书记员  陈奕诚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1128号 申请人：刘浩，男，1972年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：万传博，男，1988年出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘浩于2019年2月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人万传博名下的小型轿车一辆。申请人刘浩已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人万传博名下的小型轿车一辆。 二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年二月二十八日 书记员  李 辉 本案已关联（2019）鲁1327执保261号
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初162号公诉机关永城市人民检察院。被告人葛某某，女，1996年3月3日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，无业，住永城市东城区。因殴打他人2017年7月19日被永城市公安局行政拘留10日。因犯危险驾驶罪2017年5月11日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪2018年11月14日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]120号起诉书，指控被告人葛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日至18日，被告人葛某某要给被害人王某通过支付宝花呗套现，王某将支付宝密码告知了被告人葛某某，在被害人王某不知情的情况下，被告人葛某某先通过王某手机支付宝申请网商银行贷款，再将被害人王某手机支付宝里的9000元转走据为己有。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人家人已将上述款项及利息退赔了被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、刘某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机网上贷款照片、谅解书、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，案发后赃款已退赔被害人,依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年3月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一九年二月十八日书记员  梁亚茹
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初777号 原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地:福建省安溪县龙涓乡下洋街。 法定代表人：高臻垚，任该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈晓熙，男，系该信用社信贷员。 被告：肖锦忠，男，1969年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告肖锦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与肖锦忠自行和解，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社龙涓信用社撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由安溪县农村信用合作联社龙涓信用社负担。 审判员  陈进水 二〇一九年二月二十七日 书记员  郑凤梅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初215号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人方鸿风，男，1979年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省张家口市蔚县。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月4日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年6月27日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月26日被羁押，同年12月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人方鸿风犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月26日8时许，被告人方鸿风在北京市昌平区回龙观镇史各庄南公交车站，从黄某某上衣左侧口袋内窃得苹果牌iPhone6sPlus型手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2618元。被盗手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人方鸿风具有累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪的情节，建议判处被告人方鸿风有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人方鸿风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方鸿风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人方鸿风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一九年二月三日书记员  路思远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：肖文斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖文斌信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,717.06元。原告诉称,被告肖文斌系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,717.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初391-1号原告：陈秋波，男，汉族，1988年3月16日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：林桦，女，汉族，1992年12月25日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，适用简易程序审理。因无法找到被告，本案转为普通程序审理，按规定原告应补交受理费。原告在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈秋波撤回起诉处理。受理费550元，减半收取275元由原告陈秋波负担。审 判 长  钟朝东人民陪审员  宋维钦人民陪审员  张洪华二〇一九年二月十二日法官助理张小娇书记员李思娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21764号申请执行人深圳江铜南方有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邓力。被执行人上海品聚国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡寅。本院在执行(2018)沪0115民初22013号原告深圳江铜南方有限公司与被告上海品聚国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，经查被执行人上海品聚国际物流有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一九年二月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4943号被执行人：吴春久，男，1985年2月8日生，住宿迁市经济开发区。本院作出的（2011）宿城刑初字第0221号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年10月8日移送执行，要求被执行人吴春久退赔违法所得130.79万元、罚金10万元，合计140.79万元。本院在执行吴春久罚金一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年10月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴春久发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吴春久未实际履行。2.本院于2018年10月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴春久名下财产信息，被执行人吴春久名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人吴春久。4.本院已对被执行人吴春久适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴春久名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的140.79万元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴春久名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  李 光审判员  刘 荣二〇一九年二月二十日书记员  刘家明
河北省衡水市桃城区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀1102执497号申请执行人:韩永立被执行人：张磊本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初5725号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年2月18日自动履行了判决书所负义务，申请执行人对此表示认可，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款的规定，通知如下：河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5725号民事判决书执行完毕。二〇一九年二月十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1461号 申请执行人杜结实，男，1966年8月15日出生，住。 被执行人台州舒新鞋业有限公司，住所地西山金村****，组织机构代码:07160109X。 法定代表人赵益青。 本院在执行申请执行人杜结实与被执行人台州舒新鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初26号原告：李玲，女，1973年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾，系该公司董事长。被告：六盘水城市管廊建设开发投资有限责任公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区市场路综合办公大楼**法定代表人：熊兵，系该公司董事长。本院在审理原告李玲与被告中建二局第三建筑工程有限公司、六盘水城市管廊建设开发投资有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。在审理过程中，原告李玲于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玲以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费1524元，因适用简易程序减半收取762元，本院予以免交。审判员  王厚菊二〇一九年二月二十八日法官助理贝茜书记员李凯
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初127号原告：李锦超，男，，大学本科,住弥渡县。被告：江涛，男，住巍山县。原告李锦超诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，2019年2月26日依法由审判员赵信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李锦超到庭参加诉讼，被告江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦超诉称：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付该款从2016年12月12日起至款项实际还清之日止按月利率1.2%计算的借款利息。2、请求判决被告承担本案的案件受理费、保全费、诉讼保全责任险保险费。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年8月11日被告向原告借款50000元。被告于2016年12月12日出具《借款协议》一份，协议载明：借款本金50000元，借款期限5个月，还款期限约定为2017年1月30日前归还本金50000元，利息3000元，未约定逾期利息。还款期限届满，经过多方催要，被告至今未归还借款本金及利息。被告江涛未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告李锦超针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、借款协议一份，欲证明约定2016年8月11日—2017年12月12日借款给被告50000元，利息3000元。A2、银行转账记录复印件一份，欲证明2016年8月9日分五次借给被告江涛一共50000元。A3、微信聊天记录复印件一份，欲证明原告向被告催收的记录。经庭审审查，原告提供的证据A1、A2、A3形式合法，内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告李锦超与被告江涛系朋友关系，2016年8月9日被告江涛向原告李锦超借款人民币50000元，原告李锦超通过其中国建设银行账户分五次，每次向被告江涛账户转账10000元，共转账给被告江涛50000元。被告江涛于2016年12月12日向原告李锦超出具《借款协议》一份，协议载明：“2016年8月11日，本人（江涛）借到李锦超人民币伍万元整（小写50000元）用于商业投资，由于资金周转困难，无法按期还款，现将本人（江涛）占有歌俐娅KTV所占股份（占总股10%）的20%转让给李锦超，并承诺于2017年1月30前归还本金伍万元及利息3000元，如到期无法偿还，借款人李锦超有权将江涛所占股份的20%自行处置。口说无凭、特立此据。借款人:江涛（手印）被借人：李锦超（手印）证明人：徐波（手印）时间：2016年12月12日”。还款期限届满，经原告催要，被告未归还借款本金及利息。双方约定被告将其占有的歌俐娅KTV所股份的20%转让给李锦超，未进行登记。2019年1月23日原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李锦超要求被告江涛归还借款本金50000元，有其提供的《借款协议》及中国建设银行转账记录为依据，其诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，现原告李锦超与被告江涛约定2016年8月11日起至2017年1月30日的利息为3000元，未超过年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，因被告江涛未按约定在2017年1月30日前归还借款，原告与被告未约定逾期利率，被告应从2017年1月31日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。被告江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告江涛在本判决生效后10日内归还原告李锦超借款本金人民币50000元、利息3000元及该款自2017年1月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告李锦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  赵信二〇一九年二月二十六日法官助理彭俊书记员罗磊
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初323号 原告车旭东，男，汉族，1981年5月8日出生，现住榆树市明珠花园小区**底商。 被告郭钟樯，男，汉族，1977年4月5日出生，现住榆树市华昌街三委**。 原告车旭东诉被告郭钟樯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车旭东到庭参加诉讼，被告郭钟樯经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称2015年6月6日，被告因生产经营缺少资金，从原告处借款人民币218,000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定2015年9月6日还款。此款到期后原告向被告多次催要此款，被告至今未给付。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，2015年6月6日，被告郭钟樯在原告处借款人民币20万元，并给原告出具欠据一枚，约定2015年9月6日还款（其中18,000.00元为按月利率3%计算的三个月的利息）。此款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付。原告为索要此款诉来本院。 本院认为,被告从原告处借款应按双方约定履行给付义务。原告请求被告给付此款及利息，符合法律规定。但双方约定利率较高，超过司法解释的规定，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告郭钟樯于判决生效后立即给付原告车旭东20万元及利息（利息计算方法为，以20万本金为基数，时间从2015年6月16日开始至此款付清为止，按月利率百分之二计算。） 案件受理费2285.00元由被告承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  赵士杰 人民陪审员  杨 凯 人民陪审员  佟玉英 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  孙雨辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执711号申请执行人山西巨邦砼业有限公司。法定代表人补更军，系公司执行董事。被执行人运城磐石房地产开发有限公司。法定代表人郭进泉，系公司执行董事。关于山西巨邦砼业有限公司与运城磐石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6579号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西巨邦砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城磐石房地产开发有限公司银行账户存款461304.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年二月十九日书记员  许 洁
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街**。法定代表人：张春生，职位。被上诉人（原审被告）：牛丹丹，女，1988年4月28日出生，汉族，职业，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：田雪林，男，1988年11月10日出生，汉族，职业，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：窦建立，男，1990年7月22日出生，民族，职业，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：王丽珍，女，1969年7月7日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省唐山市迁西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人牛丹丹、田雪林、窦建立、王丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司缴纳案件受理费，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年二月二十二日书记员 徐铭悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2883号原告王德云，女，1952年10月31日生，汉族，住靖江市。委托代理人钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路**。法定代表人王国明，该公司负责人。本院在审理原告王德云与被告江苏启良停车设备有限公司追追索劳动报酬纠纷一案中。因王德云经本院催告在限定期限内拒不交纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇一九年二月十九日书记员  梁 洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初6623号原告:常州清红化工有限公司，住所地常州市新**春江镇港区北路**。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被告：无锡禾美农化科技有限公司，住所地江阴市云亭街道佘城村**庄**。法定代表人：闻陈法，该公司总经理。本院在审理原告常州清红化工有限公司与被告无锡禾美农化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。因原告常州清红化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3583元，减半收取1791.5元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  高 攀人民陪审员  浦跃进人民陪审员  王仕初二〇一九年二月二日书 记 员  李 燕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执3989号申请执行人：阮子建，男，汉族，1986年12月3日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：重庆伟仕金服科技有限公司，住重庆市北碚区水土镇云汉大道。本院在申请执行人阮子建与被执行人重庆伟仕金服科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月11日作出的深劳人仲案（2018）2056-2120号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆伟仕金服科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人阮子建于2018年09月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人重庆伟仕金服科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人重庆伟仕金服科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年2月28日，被执行人重庆伟仕金服科技有限公司尚欠申请执行人刘智芳等22人案款763262.46元、资金利息及迟延履行利息。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执3988-4010号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行员 韦  勇二〇一九年二月二十六日书记员 null
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3835号上诉人（原审原告）：沈阳诗波特物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽东路**。法定代表人：韩英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪志辉，男，1967年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳诗波特物业管理有限公司（以下简称“诗波特公司”）因与被上诉人洪志辉物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诗波特公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实和理由：一审法院认定驳回起诉没有事实及法律依据。上诉人向法院提交的《物业服务合同》系于2011年1月1日签订，2013年到期。该份过期合同只是本案的一份证据，该份合同上约定的仲裁管辖条款不应适用本案。上诉人在本案之前，已经就同一事实向一审法院起诉，一审法院受理后并作出判决，一审法院曾经对上诉人诉讼同一事实作出相同的判决。在其他案件里，已经有案件到沈阳市仲裁委申请仲裁，已经被仲裁委不予受理了，理由是《物业服务合同》已经过期，该管辖条款已不适用本案。诗波特公司向一审法院起诉请求：1.判令洪志辉给付2016年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费1912元；2.由洪志辉承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，诗波特公司与书香门第小区第二届业主委员会于2011年1月1日签订的物业服务合同第三十五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由市仲裁委员会仲裁。诗波特公司与业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有约束力，在诗波特公司、洪志辉双方对争议解决方式约定为仲裁的情形下，一审法院不宜对此案进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，一审法院裁定：驳回原告沈阳诗波特物业管理有限公司的起诉。本院审理查明，诗波特公司与书香门第小区第二届业主委员会于2011年1月1日签订的物业服务合同，合同第三十五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。本院认为，上诉人提交的其与书香门第小区第二届业主委员会签订的物业服务合同中约定双方对合同履行中发生争议的解决方式为“申请市仲裁委员会仲裁”，故一审法院对上诉人提起本案诉讼裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人诗波特公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇一九年二月二十八日法官助理姜博书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终1737号上诉人（一审起诉人）：郭玉芹，女，1936年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人（一审起诉人）：郭玉清，女，1947年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人（一审起诉人）：郭欢欣，男，1974年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人（一审起诉人）：郭玉明，女，1952年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人（一审起诉人）：郭玉珍，女，1940年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人郭玉芹、郭玉清、郭欢欣、郭玉明、郭玉珍因与哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局物权返还纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭玉芹、郭玉清、郭欢欣、郭玉明、郭玉珍上诉请求：撤销原审裁定；裁定对本案予以立案。事实与理由：一、1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知>第三条规定,凡不符合民事诉讼法,行政诉讼法有关起诉案件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。本案起诉人请求返还其在公私合营期间被收走的12间房屋的产权及按照动迁标准给予补偿。依据上述规定，本案应不属于历史遗留问题，应属于违反国家宪法的侵权行为。二、2018年4月19日哈尔滨市呼兰区人民政府《不予受理通知书》。根据《信访条例》第14条“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径解决的程序投诉请求：信访人应当按照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”。本案经向从事法律工作机构及人员咨询，均告知应由法院受理此案。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法119条和《中华人民共和国行政诉讼》第二章第12条的规定，请求二审法院依照法律规定准予立案。本院认为：本案系返还原物纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知>第三条规定，“凡不符合民事诉讼法,行政诉讼法有关起诉案件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决”。本案中，起诉人要求返还其在公私合营期间被收走的12间房屋的产权以及按动迁标准补偿。依照上述法律规定，起诉人的起诉请求应属于历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围。原审法院按照上述法律规定对起诉人的起诉裁定不予受理适用法律正确，本院予以维持。郭玉芹、郭玉清、郭欢欣、郭玉明、郭玉珍的其它上述理由亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年二月二十二日书记员  贾晓媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈令，男，1986年4月4日生，住浙江宁波宁波鄞州区钱湖天地云庭公寓1838。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈令信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈令系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计87,737.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,737.29元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审71号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：张世成，男，汉族，1963年4月6日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第11047号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设玻璃工艺制品厂，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1166平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1166平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款23320元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县国土资源局特向本院申请强制执行决定第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第11047号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第11047号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的1166平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年二月十一日书 记 员  高 冉
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初3473号 原告董明君，男，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人王岳，甘肃吉庆律师事务所律师。 被告高桂淦，男，汉族，住江苏省宝应县。 原告董明君诉被告高桂淦劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明君的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。被告高桂淦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董明君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费2160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告为被告在兰州中天健项目地下一层消防工程提供劳务，截至2018年7月12日，被告尚欠劳务费3240元。后第三人甘肃兴陇消防工程有限责任公司（以下简称兴陇公司）垫付给原告1080元，被告仍欠2160元未付。原告多次索要款项，但被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。 被告高桂淦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的考勤表、劳务合同、对账明细、欠条，因被告高桂淦放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下： 2018年1月4日，被告高桂淦与兴陇公司签订《劳务合同》，约定由被告高桂淦承包兰州中天健（七里河）项目地下一层消防工程。后原告董明君受雇于高桂淦，为该工程提供劳务。2018年5月2日，双方经结算，被告高桂淦出具欠条，确认欠原告董明君劳务费8240元，并约定于2018年6月15日前付清。但到期后被告高桂淦只支付了5000元。后兴陇公司又向原告董明君垫付1080元。余款被告高桂淦一直未付。原告遂诉至法院，要求处理。 本院认为，原告董明君与被告高桂淦之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付相应劳务款项。被告高桂淦尚欠原告董明君劳务费2160元，有欠条、对账明细等作为凭证，事实清楚，证据确凿，被告高桂淦应予支付。对于原告董明君要求被告高桂淦支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告高桂淦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高桂淦于本判决生效之日起十五日内向原告董明君支付劳务费2160元。 案件受理费50元、公告费560元，由被告高桂淦负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  解 莉 审 判 员  豆丽娟 人民陪审员  李 健 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  龙学萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初626号原告：王金栓，男，1969年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人尚伟杰、张振兴，河南豫润律师事务所律师。被告：牛佳佳，女，1987年8月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告王金栓诉被告牛佳佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚伟杰到庭参加了诉讼，被告牛佳佳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款36630元整及利息（按年息6%自起诉之日起计算至实际付清之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系郑州市管城区锦荣商贸城东区一层6街8053号经营者，被告系原告客户，截止2018年5月18日被告尚欠原告货款36630元，现被告拒绝还款，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告牛佳佳未答辩。经审理查明，原告系个体工商户，主要经营服装销售。原告为被告供货，2018年5月18日，双方经过对账，被告尚欠原告36630元货款。被告向原告出具字据显示：“客户，18年5月18日，132××××****,132××××****，牛佳佳，洛阳市汝阳县上店镇，上欠38165-1535,36630。”本院认为：欠款应当清偿。原告向被告供应货物，被告确认共欠原告货款数额36630元，但未依约支付，构成违约，应当承担违约责任。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。故本院对原告主张被告偿还欠款36630元及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告牛佳佳于判决生效后十日内向原告王金栓支付欠款本金36330元及利息（按年利率6%的标准，自2018年10月31日计算至实际清偿之日止）。案件受理费716元，减半收取358元，由被告牛佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年二月二十日书记员  陈 聪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初494号申请人：胡跃龙，男，1975年1月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：万飞群，女，1978年2月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：陶志华，男，1975年7月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请人胡跃龙与被申请人万飞群、陶志华民间借贷纠纷一案，申请人胡跃龙于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶志华房屋（进房字第**）或冻结被申请人万飞群、陶志华银行存款人民币22.5万元。案外人胡星园、胡兴爱以共同共有的坐落于进贤县民和镇贤湖路东侧1栋商品房赣（2018）进贤县不动产权第0002155号提供担保，并自愿承担相应法律责任。本院认为，申请人胡跃龙的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陶志华房屋（（进房字第**或冻结被申请人万飞群、陶志华银行存款人民币22.5万元。二、查封案外人胡星园、胡兴爱共同共有的坐落于进贤县民和镇贤湖路东侧1栋商品房赣（2018）进贤县不动产权第0002155号。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘贵娇审 判 员 刘旭华审 判 员 卢伟峰二〇一九年二月十二日法官助理 何燕妮书 记 员 张丽帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州健达房地产有限公司。住所地：河南省郑州市洁云路**。法定代表人：吝保风，总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梦锦，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑州健达房地产有限公司因与被申请人刘梦锦房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终10549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州健达房地产有限公司申请再审称，《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金为日万分之0.1，二审在申请人有证据证明房屋已交付，被申请人无经济损失的情况下仍判决申请人承担按总房款日万分之一的标准支付违约金，违反了相关法律的规定。判令赔偿被申请人地暖安装费存在违法事由。另从2017年6月1日起计算逾期交房违约金，有悖于《商品房买卖合同》的约定，属于认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决均未考虑不可抗力的因素对申请人工期的影响，显失公平。一、二审认定事实证据不足，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当全面履行。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，但申请人郑州健达房地产有限公司于2017年9月10日发布的公告承诺“如逾期交房，从2018年1月1日起按已交房款日万分之一的违约金赔偿”，一、二审依据郑州健达房地产有限公司的上述承诺，判令其按已交房款的日万分之一支付违约金有事实依据。双方在《商品房买卖合同》中约定，在2017年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。依据上述约定可见，交付房屋的时间为2017年5月31日前，且合同中约定的交付不止是指房屋的交付，还包括房屋的相关手续及配套设施。一、二审又综合考虑了被申请人的利益损失后，判令郑州健达房地产有限公司从2017年6月1日起支付逾期交房违约金并无不当。另申请人郑州健达房地产有限公司未能提交充分证据证明按揭贷款延迟交付的责任在被申请人一方，故二审未支持其称交房时间应顺延的理由亦无不当。申请人的其他主张也没有有利证据支持其理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州健达房地产有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月二十二日书记员 李明雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初7901号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：李西伦，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告李西伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2019年2月21日，原告重庆园美物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李亚玲人民陪审员  孙 静二〇一九年二月二十一日法官 助理  董 静书 记 员  马思娉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初1437号原告：刘笑笑，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张丹丹，女，1988年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告刘笑笑诉被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。刘笑笑诉称，1.被告立刻返还原告借款本金1万元；2.被告支付原告借款利息及违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原被告系同事关系，被告于2018年3月25日向原告借款1万元，书写了借条并承诺2018年4月25日一次性还清借款，借期内不收取利息，如未依约归还被告自愿支付违约金，到期后原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提交的“详细显示流动人口基本表”记载，被告户籍地虽系涡阳县，但其自2017年5月4日已到浙江省台州市椒江区居住、工作，工作地址和居住地址均为“椒江区洪家街道街洪村洪三路128号101室”，离场标志为未离场，自居住登记日期2017年5月4日至2018年5月25日出具该表时已超出一年，可以认定该地址系被告的经常居住地。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至浙江省台州市椒江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙维东二〇一九年二月二十日书记员  张思瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15454号原告韦某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告许某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告韦某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员孙君、郝兰珍组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈讼华到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年3月17日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借40000元用于购车，借款期限为24个月，月利率为2.4%；按等额本息偿还，每月还款2627元（其中本金1667元，利息960元）。合同签订后，原告如约向被告支付了借款，但被告至2015年10月止归还了6期后拒绝支付其余借款及利息。经原告的多次催促，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1.被告立即归还借款本金29998元及利息（其中29998元为基数，按月利率2%自2015年10月1日起计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告许某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月17日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为2015年3月17日起至2017年2月17日止，借款期限内利息标准为月利率2.4%。原告在当日通过银行转账方式向被告支付40000元，被告向原告出具一份《借款收据》确认收到原告转账40000元，并保证上述借款于2017年2月17日前归还。双方还共同签订一份《借款合同》，约定将本金40000元及借款期间内的利息23048元共计63048元分24期偿还，每期等额本息偿还2627元。但被告仅向原告偿还了部分款项。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审时确认被告已偿还了6笔2627元，共计15762元。以上事实有《借款合同》、《借款收据》、还款计划书、借记卡账户历史明细清单、银行账户交易明细、交易账单、收据等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告在庭审时认可被告实际借款本金为40000元，本院予以确认。关于被告偿还款项的认定。原告在庭审时确认被告已向原告偿还了15762元，其主张按照月利率2.4%的标准支付借款期限内的利息。根据《借款合同》的约定及原告的陈述，结合前文认定的借款本金数额及出借时间、被告支付的款项数额及时间，本院核算如下：1.第一期支付的2627元先用于支付利息960元（40000元×2.4%），多余款项1667元抵扣后剩余本金38333元；2.第二期支付的2627元先用于支付利息920元（38333元×2.4%），多余款项1707元抵扣后剩余本金36626元；3.第三期支付的2627元先用于支付利息879元（36626元×2.4%），多余款项1748元抵扣后剩余本金34878元；4.第四期支付的2627元先用于支付利息837元（34878元×2.4%），多余款项1790元抵扣后剩余本金33088元；5.第五期支付的2627元先用于支付利息794元（33088元×2.4%），多余款项1833元抵扣后剩余本金31255元；6.第六期支付的2627元先用于支付利息750元（31255元×2.4%），多余款项1877元抵扣后剩余本金29378元。综上，本院认定被告已向原告支付截至2015年9月的利息、尚欠本金29378元。鉴于借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金29378元的诉求请求，本院予以支持。关于利息。原告主张被告需按照月利率2%的标准向其支付从2015年10月1日起的利息，本院结合原告的诉请及前文确认的借款本金，认定该利息以29378元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年10月1日起计算至款项付清之日止。被告许某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告许某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告韦某某借款本金29378元；二、被告许某某应于本判决生效之日起五日内支付原告韦某某利息（该利息以29378元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年10月1日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元、公告费450元，共计1314元（原告已预交），由原告韦某某承担114元、由被告许某某承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一九年二月十九日书 记 员  温智琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保31号申请人：田风霞，女，1956年6月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：石金明，男，1987年6月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人田风霞于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人石金明驾驶的ASM529号小型轿车一辆（保全价值3万元）申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人石金明驾驶的ASM529号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年二月十三日书记员  于限英
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初67号原告郭景贤，男，1972年3月11日出生，汉族，住浚县。委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人韩爱珠，女，1971年8月20日出生，汉族，住浚县。系原告之妻。代理权限为一般代理。被告刘恩增，男，1955年2月14日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告郭景贤与被告刘恩增租赁合同纠纷一案中，原告郭景贤于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告以双方庭下达成和解协议撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭景贤撤回起诉。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告郭景贤负担。审判员  张春英二〇一九年二月十八日书记员  李晓楠
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0622民初191号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行。负责人：黄小宇。委托诉讼代理人：吴剑，系中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行职员。代理权限为特别授权代理。被告:杨伟，男，汉族，住所地:江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：吴义成，系江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨伟归还原告信用卡透支本金人民币131577.46元、逾期利息793.07元、逾期还款违约金1395.94元，合计：133766.47元(利息及还款违约金算至2019年1月7日止，以后利息及还款违约金及按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算，即利息按透支本金的万分之五的日利率计算，违约金每月按剩余本金的5%收取）；二、如被告杨伟逾期不履行债务，依法判决被告杨伟用于抵押的宝马牌汽车折价、拍卖、变卖，所得的价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨伟于2017年8月在原告申请了1笔额度为190000元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××02，被告杨伟所购车辆为宝马牌汽车，购车价格24万元，牌照号：赣Ｌ×××**，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保,于2017年8月17日在江西省鹰潭市公安局交通警察支队办妥抵押登记手续，抵押权人为我行，于2018年4月份开始未能按时还款。上述信用卡透支早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经原、被告确认由被告杨伟归还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金人民币131577.46元、逾期利息793.07元、逾期还款违约金1395.94元，共计133766.47元；被告杨伟在调解时已向原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行一次性支付前期累计欠款34700元；从2019年4月开始每月4日前由被告杨伟向原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行支付还款5278元，直至还清全部本息为止；一、如被告杨伟未按约定还款，累计三期未还或累计未还金额达15000元时，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行有权依法向法院申请强制执行，就折价、拍卖、变卖被告杨伟用于抵押的宝马牌汽车所得的价款优先偿还给原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，不足部分由被告继续履行还款义务；二、原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1487.66元（已减半收取），由被告杨伟负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陆发思二〇一九年二月二十八日书记员  舒 昊
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢70号 申请执行人：袁开发 被执行人：冯俊文 本院立案执行的袁开发申请执行冯俊文民间借贷纠纷系列案，经本院执行，已于2019年2月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7125号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于娜，女，1988年8月29日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于娜信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令于娜偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币125,660.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由于娜承担。事实和理由：于娜系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向于娜催款，但于娜至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令于娜归还透支信用卡欠款共计人民币125,660.92元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的于娜住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达于娜。另，针对于娜身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供于娜其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认于娜主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2889号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人唐永高，男，1989年7月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为重庆市开州区,因本案于2018年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人黎诗、肖绍勇，系广东华誉品智律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2649号起诉书指控被告人唐永高犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人唐永高及指定辩护人黎诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，一、2018年6月4日21时许，被告人唐永高搭载一名男子（姓名不详，另处理）去到番禺区桥南街陈涌市场天鸿百货门口边，由被告人唐永高在旁看风，不知名男子动手盗走被害人江某1停放该处的金某简某电动车一辆（经鉴定价值人民币1364元），后两人一起逃离现场。二、2018年7月3日15时许，被告人唐永高搭载上述男子去到番禺区桥南街德信路229号楼梯间，由被告人唐永高在旁看风，不知名男子动手盗走被害人张某1停放该处的爱玛电动车一辆（经鉴定价值人民币1862元），后一起逃离现场。三、2018年9月5日18时许，被告人唐永高搭载上述男子去到番禺区桥南街陈涌市场天鸿百货门口边，由被告人唐永高在旁看风，不知名男子动手盗走被害人潘某1停放该处的韩鸽锂电才子电动车一辆（经鉴定价值人民币1331元），后一起逃离现场。2018年9月12日，被告人唐永高在番禺区路段被公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐永高无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐永高起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议法院对被告人唐永高判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐永高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：一、2018年6月4日21时许，被告人唐永高搭载一名男子（姓名不详，另处理）去到番禺区桥南街陈涌市场天鸿百货门口边，由被告人唐永高在旁看风，不知名男子动手盗走被害人江某2停放该处的金某简某电动车一辆（经鉴定价值人民币1364元），后两人一起逃离现场。上述事实，被告人唐永高在庭审中无异议，并有被害人江某2的报案陈述，接受证据清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，现场监控录像及截图，被告人对监控截图予以签认等证据证实，足以认定。二、2018年7月3日15时许，被告人唐永高搭载上述男子去到番禺区桥南街德信路229号楼梯间，由被告人唐永高在旁看风，不知名男子动手盗走被害人张某2停放该处的爱玛电动车一辆（经鉴定价值人民币1862元），后一起逃离现场。上述事实，被告人唐永高在庭审中无异议，并有被害人张某2的报案陈述，接受证据清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，现场监控录像及截图，被告人对监控截图予以签认等证据证实，足以认定。三、2018年9月5日18时许，被告人唐永高搭载上述男子去到番禺区桥南街陈涌市场天鸿百货门口边，由被告人唐永高在旁看风，不知名男子动手盗走被害人潘某2停放该处的韩鸽锂电才子电动车一辆（经鉴定价值人民币1331元），后一起逃离现场。2018年9月12日，被告人唐永高在番禺区路段被公安人员抓获。上述事实，被告人唐永高在庭审中无异议，并有被害人潘某2的报案陈述，证人何某的证言，接受证据清单，扣押清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，现场监控录像及截图，被告人对监控截图予以签认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐永高无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐永高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐永高在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐永高在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐永高处以有期徒刑六个月以上一年以下的意见有理，本院予以采纳。缴获的作案工具摩托车一辆，因权属不清，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人唐永高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年3月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人唐永高的违法所得，追缴后发还上述各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何敏华人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年二月二十八日书 记 员  范展红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初133号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，任董事长职务。委托代理人：魏杭周、安培肖，河南国基律师事务所律师。被告：赵静，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵静保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安培肖到庭参加诉讼，被告赵静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款26927.09元，支付逾期保费3450.62元，支付违约金15994.69元（计算暂至2018年8月16日，具体数额以保险理赔款为基数，自2016年12月29日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计46372.4元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告赵静与中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农业银行郑州二七支行）签署《个人保险保证借款合同》，被告向农业银行郑州二七支行借款50000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年3月10日至2018年3月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州二七支行为被保险人，与原告签署保单号为的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年3月10日，农业银行郑州二七支行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2016年10月10日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年10月26日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州二七支行进行理赔，理赔金额共计26927.09元人民币，农业银行郑州二七支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年8月16日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计15994.69元人民币。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉请如上。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：农业银行担保借款合同、借款凭证各一份；2、投保单一份，保险公司保单一份；3、还款交易明细一份，代偿债务确认书一份。被告未质证亦未举证。经审理查明：2015年3月6日，被告（××）向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署保单号为的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为农业银行郑州二七支行，保险金额为59450元，每月保费费率1.9%，每月保险费金额为950元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。合同约定××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年3月10日，被告赵静与农业银行郑州二七支行签署《个人担保借款合同》，主要约定：被告向农业银行郑州二七支行贷款人民币50000元，用于消费，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。同日，农业银行郑州二七支行向被告发放贷款50000元。2016年12月29日，原告代被告偿还农业银行郑州二七支行借款本金26370.88元、利息492.91元、罚息63.3元，共计26927.09元。同日，农业银行郑州二七支行向原告出具《代偿债务确认书》，载明原告个人消费信贷保证保险上述保险单项下的代偿款26927.09元于2016年12月29日日收到，同意接受上述赔款，以解决全部索赔等。原告提交的明细显示，被告尚欠逾期保费3450.62元，违约金15994.69元。本院认为：原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》及被告与农业银行郑州二七支行签订的《个人担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按时、足额偿还贷款，原告依约向中国农业银行股份有限公司郑州二七支行代为偿还贷款后，有权利向被告进行追偿。故原告主张被告赵静支付原告为其向银行支付的贷款26927.09元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期保费3450.62元，依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定及原告提交的交易明细查询单，本院予以支持。原告主张被告支付违约金15994.69元（计算暂至2018年8月16日，具体数额以保险理赔款为基数，自2016年12月29起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），诉请数额过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告理赔款项26927.09的10%计算违约金为2692.71元，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26927.09元、逾期保费3450.62元、违约金2692.71元，共计33070.42元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告负担137元，由被告负担342.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年二月十九日书记员  彭倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初899号原告：李开林，男，1967年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：赵小花，贵州子尹律师事务所律师。被告：蒋世炼，男，1971年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：钱辉，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告李开林与被告蒋世炼、钱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告李开林于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开林撤诉。案件受理费2900元(依法已减半收取)，由原告李开林负担。审判员  税新素二〇一九年二月二十六日书记员  吴妹男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2417号原告：韩某某，男，1949年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩慧。被告：王根娣，女，1951年8月26出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张颖。原告韩某某与被告王根娣离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇一九年二月十八日书记员  朱晓萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王旭辉，男，1988年8月4日生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王旭辉系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计92,377.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,377.29元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7095号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执7203号 徐衡虎： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）信用卡纠纷一案，（2018）浙0282民初7982号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执7203号案件执行完毕。 2019.2.20 承办人：胡超电话：6391****
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8861号 申请执行人王俞春，男，1972年4月11日生，沭阳县人，教师，住沭阳县。 委托代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 委托代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人郁汪洋，男，1979年4月13日生，沭阳县人，教师，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年12月13日立案执行，执行标的为305000.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年二月十四日 书记员  胡 齐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初27134号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被告：胡峰，男，汉族，1990年8月5日出生，住江西省南昌县，被告：佛山市索厨厨房电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路****之二十19Ｕ。法定代表人：张远林。本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、胡峰、佛山市索厨厨房电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉；二、本案继续审理。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一九年二月一日书 记 员  霍智超
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执36号申请执行人：曾艳雄,男性,1948年10月19日出生,住湖北省团风县被执行人：吴文生,男性,1967年10月9日出生,住湖北省黄冈市黄州区本院在执行申请执行人曾艳雄与被执行人吴文生劳务合同纠纷一案中，曾艳雄撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年二月二十八日()书记员  余 勇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初966号  原告毛某某，（鑫），男，汉族，农民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX毛某某  被告王某某，男，汉族，农民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王某某 原告毛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年1月18日被告因资金周转困难，向原告借款7000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支。借款后被告未向原告偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告总是以无钱为由，推拖不还，无奈，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款7000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明被告王某某于2012年1月18日向原告借款7000元，约定月利率为2%的基本事实。 被告王某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告所举的证据作如下认定： 被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年1月18日被告因资金周转困难，向原告借款7000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支。借款后被告未向原告偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，故原告提起诉讼。 本院认为，原告毛某某诉被告王某某借款未还之事实，有被告王某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某某向原告借款后久拖不还，应承担偿还借款本金及利息之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某某于本判决生效后五日内偿还借原告毛某某人民币7000元及利息（利息从2012年1月18日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈义武 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 南 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2799号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人徐晓开，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人蔡丽，女，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐晓开、蔡丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐晓开、蔡丽有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49440号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初16号原告：黄士国（系死者余顺英长子），1954年4月21日出生，汉族，住钟祥市，原告：黄世家（系死者余顺英次子），1957年5月12日出生，汉族，住钟祥市，原告：黄余萍（系死者余顺英长女），1964年5月8日出生，汉族，住钟祥市，原告：黄余梅（系死者余顺英次女），1965年3月11日出生，汉族，住荆门市东宝区，原告：黄余虹（系死者余顺英三女），1968年3月1日出生，汉族，住钟祥市，原告：黄余芹（系死者余顺英四女），1970年2月3日出生，汉族，住钟祥市，以上六原告共同委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：郭春雷，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省内乡县，被告：内乡县茂源物流有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇菊潭大街与书院路交叉口东，统一社会信用代码：914113250922519223。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码：9141130067005119XP。代表人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄士国、黄世家、黄余萍、黄余梅、黄余虹、黄余芹与被告郭春雷、内乡县茂源物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄士国、黄世家及其六原告的共同委托诉讼代理人刘慧俊，被告保险公司的委托诉讼代理人徐文峰到庭参加诉讼。被告郭春雷、物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄士国、黄世家、黄余萍、黄余梅、黄余虹、黄余芹诉称：1、请求法院责令被告赔偿交通事故损失155539.84元（要求保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险在商业第三者责任限额内按4：6比例赔偿，且精神抚慰金在交强险限额内先行赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况：2018年11月23日，郭春雷驾驶豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**重型半挂车在207国道1962KM+500M路段与推轮椅的余顺英相撞，造成车辆受损，余顺英抢救无效死亡的交通事故。一、事故责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：余顺英承担此事故的主要责任，郭春雷承担次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并据此确认郭春雷承担40%的民事赔偿责任。二、车辆投保情况豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**重型半挂车的车主为郭春雷，该车挂靠在物流公司，在保险公司购买了交强险及第三者责任险（主车100万元，挂车5万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。三、医疗费：5581.24元。根据医疗费票据认定。四、丧葬费27951.50元按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月的总额计算（55903元/年÷12个月×6个月）。五、死亡赔偿金：159445元原告请求参照城镇居民标准计算死亡赔偿金并提供了户籍证明、钟祥市民政局文件、钟祥市人民政府办公室钟政办函（1996）27号文件、钟民（2001）20号文件、证明等证据予以佐证，该请求符合法律规定，予以支持。按城镇居民人均可支配收入31889元/年计算5年，为159445元；五、误工费：1378.40元死者家属在办理丧葬相关事宜的误工费，按在岗职工平均工资55903元/年，3人3天的标准计算。六、交通费：500元根据本案实际情况酌情确认。七、精神损害抚慰金：10000元根据当地平均生活水平及责任划分等因素酌情确认。判决依据及结果本院认为，原告黄士国、黄世家、黄余萍、黄余梅、黄余虹、黄余芹的经济损失204856.14元应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿5581.24元，交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元；超出交强险部分的89274.90元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿40%，即35709.96元。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告郭春雷、物流公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄士国、黄世家、黄余萍、黄余梅、黄余虹、黄余芹经济损失115581.24元；在商业险第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告黄士国、黄世家、黄余萍、黄余梅、黄余虹、黄余芹经济损失35709.96元，合计151291.20元；二、驳回原告黄士国、黄世家、黄余萍、黄余梅、黄余虹、黄余芹的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告黄士国、黄世家、黄余萍、黄余梅、黄余虹、黄余芹负担25元，被告郭春雷负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年二月二十七日法官助理黄庆书记员曾宪荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢132号 申请执行人周锦新，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人梁礼娟，女，1959年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人周锦新与被执行人梁礼娟借款合同纠纷一案，（2015）东一法南民一初字第1671号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金95061.00元及相应利息。本案执行费1325.92元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到位11000元，于2019年2月22日已划拨给申请执行人。申请执行人周锦新书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢132号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年二月二十五日 书记员  何浩林
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执390号河南锦华物业管理有限公司（申请人）、刘新伟（被执行人）：关于（2019）豫0108执390号申请人河南锦华物业管理有限公司与被执行人刘新伟合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此申请人河南锦华物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108执390号合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3847号 平安银行股份有限公司东莞分行、陈晨、何英连、东莞市亚森木业有限公司： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈晨、何英连、东莞市亚森木业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为(2016)粤1971民初11545号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0626民初245号原告：张平，男，汉族，1975年07月09日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：乔广忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：黄金业，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗图克镇新区金业陶瓷卫浴灯具店。本院在审理原告张平诉被告乔广忠等民间借贷纠纷一案中，原告张平于2019年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张平撤回起诉。。审判员  蔚银锁二〇一九年二月十二日书记员  贺 芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3577号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：李成，男，1980年10月6日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告李成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计7,729.58元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,729.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执2184号申请执行人李文梅，女，住大连市甘井子区。被执行人白福印，男，住址河北省秦皇岛市山海关开发区。申请执行人李文梅与被执行人白福印民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）辽0211民初9051号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应于2017年5月31日前偿还申请人借款2万元，于2017年12月31日前偿还申请人借款10万元，于2018年5月31日前偿还申请人借款15万元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2018年6月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初9051号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  贾力旎代理审判员  邵希伦二〇一九年二月二十五日书 记 员  张 祎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民特480号申请人：张某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：张某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2018年11月28日立案后进行了审理。现已审理终结。张某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系父女关系。2003年8月被申请人因四肢无法活动，言语不清等住院治疗，经医生诊断为糖尿病后遗症、脑血栓、脑萎缩等疾病，出院后因神志不清、生活不能自理等长期卧床休养、治疗。被申请人现已不具备民事行为能力。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，张某2与杨某1（女，19xx年xx月xx日出生）系夫妻，婚生子女：长女张某1、次女张某3、三女张某4。2018年8月23日，张某2在青岛市浮山新区社区卫生服务中心就诊，诊断为：糖尿病合并心、脑、肾、眼等并发症。杨某1、张某1、张某3、张某4均称，张某2自2004年第二次患病，左半边身体无法动，2014年始彻底无法动，系由三个女儿轮流照顾。杨某1称自己年事已高，无法照顾丈夫张某2。案件审理期间，对被申请人张某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年1月7日，该中心作出津津实【2019】××鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见：张某2为无民事行为能力人。经询问，杨某1、张某3、张某4均同意由张某1担任张某2的监护人。张某1本人亦表示愿意担任张某2的监护人。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定作出判定。本院依据津津实【2019】××鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定张某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。被申请人之妻杨某1现年73周岁，自称年龄大无法照顾丈夫张某2。张某1作为张某2之女，具备监护资格，且其他俩姊妹亦同意由姐姐张某1担任父亲张某2的监护人，张某1本人亦自愿担任张某2的监护人承担监护职责。本院确认张某1为张某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、张某2为无民事行为能力人；二、指定张某1为张某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年二月十四日书记员 张冠华
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初189号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人赵家平，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人赵家平犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人赵家平到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年11月4日22时40分许，被告人赵家平醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，由西向东方向行驶至沈阳市沈河区友好街“一朵一果”门前时，被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人赵家平血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为136.1mg/100ml。 上述事实，被告人赵家平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录，证人战长洪的证言，现场查处图片，饮酒现场指认照片，被告人赵家平的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵家平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人赵家平到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵家平的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人赵家平所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人赵家平依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人赵家平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾智 二〇一九年二月一日 书记员  刘威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。