浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1215号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人潘某，男，1980年12月4日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省蒙城县。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1253号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人孙文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年10月10日14时30分许，被告人潘某驾驶“苏Ａ×××××”号重型仓栅式货车，途经104国道1412KM+810M杭州市余杭区瓶窑镇彭公村路段，在由南向北行驶向右变更车道过程中，与同向右侧正常行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员被害人陈某1及乘员被害人陈某2受伤，经送医院救治无效，于当日死亡的交通事故。案发后，被告人潘某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1符合交通事故所致的严重头、胸部器官损伤死亡。被害人陈某2符合交通事故所致的严重胸、腹腔器官损伤伴失血死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人潘某负事故的主要责任。案发后，被告人潘某方支付被害人家属人民币6万元。 据以指控的证据有证人证言；道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书等书证；道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书等；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；行车记录仪视频；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。 被告人潘某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，本案无法排除被害人陈某1驾驶摩托车是否因自身或其他原因先倒地，后发生的碰撞，且被害人陈某1驾驶摩托车可能存在超速行为，故事故责任无法认定，即使认定，也应认定为同等责任，故被告人潘某不构成交通肇事罪；如认定被告人潘某犯交通肇事罪，被告人潘某系自首，又系初犯、偶犯，由亲属赔偿被害人亲属部分经济损失，且被害人陈某1对本案发生存在明显过错，请求对被告人潘某从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2018年10月10日14时30分许，被告人潘某驾驶“苏Ａ×××××”号重型仓栅式货车，途经104国道1412KM+810M杭州市余杭区瓶窑镇彭公村路段，在由南向北行驶向右变更车道过程中，与同向右侧正常行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员被害人陈某1及乘员被害人陈某2受伤，经送医院救治无效，于当日死亡的交通事故。案发后，被告人潘某拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的死亡原因符合交通事故所致的严重头、胸部器官损伤死亡；被害人陈某2的死亡原因符合交通事故所致的严重胸、腹腔器官损伤伴失血死亡。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人潘某负事故的主要责任，被害人陈某1负事故的次要责任，被害人陈某2不负事故责任。 另查明，案发后，被告人潘某由亲属支付被害人亲属人民币6万元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 1、证人朱某的证言，证实其系被告人潘某的妻子；事故发生时其在肇事车辆后排座位看手机，不清楚事故如何发生；事故发生后被告人潘某停车，其遂报警等事实； 2、证人纪某的证言，证实其系被害人陈某1的前妻、被害人陈某2的母亲，经查看监控视频，事故发生时，被害人陈某1驾驶摩托车载着被害人陈某2等事实； 3、证人陈某3的证言，证实其系被害人陈某1的弟弟，被害人陈某2系其侄子；经查看监控视频，摩托车的驾驶员是被害人陈某1，该摩托车购买于二三年前，平时由被害人陈某1驾驶等事实； 4、证人吴某的证言，证实其系本案交通事故的办案民警；本案事故发生路段限速80km/h，被害人陈某1驾驶摩托车在最右侧车道正常行驶，行驶至被告人潘某驾驶的“苏Ａ×××××”号重型仓栅式货车右侧位置时，被告人潘某在未注意观察其右侧车道车辆行驶的情况下变更了车道，影响了被害人陈某1驾驶的摩托车的正常行驶，导致事故的发生，被害人陈某1驾驶摩托车的车速不影响事故责任的认定等事实； 5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片及说明，证实案发现场情况；“苏Ａ×××××”号重型仓栅式货车右侧有碰撞痕迹，摩托车尾部毁损严重等事实； 6、呼气酒精测试单，证实被告人潘某的呼气酒精测试结果为0mg/100ml； 7、事故车辆载物称重记录、称量单，证实“苏Ａ×××××”号重型仓栅式货车实际载物质量为4620千克等事实； 8、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单，证实被告人潘某的准驾车型为B2，驾驶证、车辆年检、保险均在有效期限内以及“苏Ａ×××××”号重型仓栅式货车所有人为南京怀蒙物流有限公司等事实； 9、常住人口登记卡、身份证复印件、常住人口基本信息、道路交通事故死者及家庭情况登记表、离婚证，证实被害人陈某1、陈某2的身份及家庭人员情况； 10、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果、全国被盗抢机动车信息系统查询结果、机动车整车公告产品详细信息，证实被害人陈某1系无证驾驶未登记的、使用其他车辆号牌的摩托车等事实； 11、监控视频、行车记录仪视频，证实2018年10月10日14时21分许（行车记录仪显示时间），被告人潘某驾驶“苏Ａ×××××”号重型仓栅式货车行驶在事故发生路段中间车道，被害人陈某1驾驶摩托车载着被害人陈某2行驶在事故发生路段最右侧车道，此时摩托车行驶位置在上述货车的右后方；14时22分许，摩托车在其车道逐渐行驶至“苏Ａ×××××”号重型仓栅式货车右侧，后“苏Ａ×××××”号重型仓栅式货车向右侧变更车道，与摩托车发生碰撞，摩托车及被害人陈某1、陈某2遂倒地等事实； 12、道路交通事故认定书、送达回执，证实经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人潘某驾驶车辆变更车道时影响正常行驶的车辆，被害人陈某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记的、使用其他车辆号牌且未投保机动车第三者责任强制险的摩托车上道路行驶，被害人陈某2乘坐二轮摩托车未戴安全头盔（该违法行为与事故的发生无直接因果关系），在此事故中，被告人潘某的道路交通安全违法行为的过错作用大于被害人陈某1的道路交通安全违法行为，被告人潘某负事故的主要责任，被害人陈某1负事故的次要责任，被害人陈某2不负事故责任等事实； 13、道路交通事故证据检验、鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书，证实“苏Ａ×××××”号重型仓栅式货车的行车制动性能、转向系、照明和信号装置均符合《机动车运行安全技术条件》规定的要求；悬挂“皖Ｈ×××××”号普通二轮摩托车的制动器所测数据符合《机动车运行安全技术条件》规定要求，转向系性能、照明和信号装置性能无法检验等事实； 14、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人陈某1、陈某2死亡日期均为2018年10月10日等事实； 15、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被鉴定人陈某1的死亡原因符合交通事故所致的严重头、胸部器官损伤死亡；被鉴定人陈某2的死亡原因符合交通事故所致的严重胸、腹腔器官损伤伴失血死亡等事实； 16、收条，证实被告人潘某的亲属已支付被害人亲属丧葬费共计人民币6万元的事实； 17、抓获、破案经过、警情详情及卷宗、受案登记、立案决定书，证实案件的侦破经过及被告人潘某系主动归案的事实； 18、户籍证明、身份证复印件，证实被告人潘某身份及查无前科的情况； 19、被告人潘某的供述和辩解，证实2018年10月10日14时30分许，其驾驶“苏Ａ×××××”号重型仓栅式货车行驶在事发路段时，因前方大货车行驶缓慢，其准备向右变更车道便打了转向灯，因看了后视镜未看到车就进行了变道，变道完成后听到“嘭”的一声响，并感到车身震动，遂停车查看，发现两名男子和一辆摩托车倒在地上，后马上打电话报警、叫救护车等；“苏Ａ×××××”号重型仓栅式货车车主是其本人，车子挂靠南京怀蒙物流有限公司，该车车身较高，后视镜有死角，但其车上安装有行车记录仪，变道前其未看行车记录仪等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 辩护人提出本案事故责任认定不当，无法排除被害人陈某1驾驶摩托车因自身或其他原因倒地，后发生的碰撞，且被害人陈某1驾驶摩托车可能存在超速行为，故被告人潘某不构成交通肇事罪，经查，在案的行车记录仪视频证实，被告人潘某驾驶货车向右侧车道变道前，被害人陈某1驾驶摩托车在右侧车道已正常行驶至货车右侧，被告人潘某变更车道致使被害人及摩托车倒地；道路交通事故现场照片证实被告人潘某驾驶的货车右侧有碰撞痕迹，被害人陈某1驾驶的摩托车车身后部损毁严重；证人吴某的证言证实被告人潘某的变道行为影响了右侧车道被害人陈某1驾驶的摩托车的正常行驶，由此认定被告人潘某负事故主要责任，摩托车的行驶速度不影响事故责任的认定；被告人潘某的供述证实其货车右侧中间部位为视觉盲区，其向右侧车道变道前只看了货车右侧后视镜，未观察行车记录仪中右侧车道车辆行驶情况；上述证据相互印证，足以认定造成本案交通事故的主要原因是，被告人潘某驾驶货车变更车道过程中，未尽到注意义务，影响了其右侧车道被害人陈某1驾驶的摩托车的正常行驶，致使货车与摩托车发生碰撞，本案事故责任认定并无不当。上述辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某由亲属代为赔偿被害人亲属部分损失，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2021年10月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  潘金兰 人民陪审员  袁方敏 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  骆 萍