wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1100号 原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 负责人：吴鑫阳，该社主任。 委托诉讼代理人：刘晓榕，该社职员。 被告：林进杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林细彬，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林勇，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社（以下简称玉群信用社）与被告林进杰、林细彬、林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉群信用社的委托诉讼代理人刘晓榕、被告林进杰、林细彬、林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉群信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告林进杰偿还原告借款50000元，并按《最高额借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计付2016年10月21日起至还款之日止的利息、罚息；2.判决被告林细彬、林勇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告林进杰于2015年12月5日签订《最高额借款合同》1份，约定2015年12月5日起至2018年12月4日止，由原告向被告林进杰发放贷款50000元，合同还对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。同日，原告与被告林细彬、林勇签订《最高额保证合同》，约定被告林细彬、林勇自愿为原告自2015年12月5日起至2018年12月4日止与被告林进杰办理的人民币贷款所形成的50000元债权本金提供连带责任保证。原告依约向被告林进杰发放贷款50000元，双方约定借款期限至2016年12月4日止，按月结息、利随本清，每月20日为结息日。借款期限届满后，被告未能按约定还款。诉讼中，原告变更其诉讼请求第一项为：判决被告林进杰偿还借款50000元，并按《最高额借款合同》的约定计付2016年11月21日起至还款之日止的利息、罚息（已付的39.21元应予扣抵）。 被告林进杰辩称，借款属实，目前经济困难，请求分期偿还。 被告林细彬、林勇均辩称，担保属实，目前经济困难，请求分期偿还。 经审理查明，2015年12月5日，被告林进杰与原告签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2015年12月5日起至2018年12月4日止在最高贷款本金余额50000元内对被告林进杰一次或分次发放贷款，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，逾期利率按合同约定利率加收50%，每月20日为结息日。同日，被告林细彬、林勇与原告签订《最高额保证合同》1份，约定由被告林细彬、林勇为被告林进杰的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息，罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月5日，原告向被告林进杰发放贷款50000元，双方约定年利率11.31%，借款期限至2016年12月4日，按月结息，利随本清。此后，被告仅支付利息至2016年11月20日，原告于2016年12月4日扣划39.21元。 以上事实，由原告提供的营业执照、金融许可证、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款明细表，以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告林进杰未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林进杰偿还到期借款50000元并按《最高额借款合同》的约定计付2016年11月21日起的利息、罚息（已付的39.21元应予扣抵），理由和依据充分，应予支持。被告林细彬、林勇自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对被告林进杰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林进杰追偿。被告林进杰、林细彬、林勇经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告林进杰应于本判决生效之日偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社借款50000元，并按《最高额借款合同》的约定计付2016年11月21日起至还款之日止的利息、罚息（已付39.21元应予扣抵）。 二、被告林细彬、林勇对被告林进杰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林进杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林进杰、林细彬、林勇负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社预交的1550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年二月二十七日 书记员  周嘉敏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初7号 原告：准格尔旗薛家湾镇长滩村杨家圪楞生产合作社。住所地：准格尔旗薛家湾镇长滩村。 负责人：赵志刚，杨家圪楞生产合作社社长。 被告：刘振华，男，1940年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘永亮，男，1979年11月1日出生，汉族，收费站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××（系刘振华之子）。 委托诉讼代理人：苗永录，男，1969年12月17日出生，汉族，准格尔旗疾控中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××（系刘振华女婿）。 被告：赵小春，男，1964年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告准格尔旗薛家湾镇长滩村杨家圪楞生产合作社（以下简称杨家圪楞社）与被告刘振华、赵小春土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家圪楞社负责人赵志刚，被告刘振华的委托诉讼代理人刘永亮、苗永录和被告赵小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨家圪楞社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认刘振华与赵小春2018年9月2日签订的《五荒流转协议》无效；二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日，刘振华未取得任何手续将坐落于长滩村杨家圪楞社（小地名为杨家沙梁）大约6亩集体林地以11600元的价格转让于赵小春。赵小春非法取得该地块后非法堆放煤矿的废土渣好煤矸石，以此来获得煤矿利益，给杨家圪楞社集体土地造成污染、破坏。事件发生后，村民提出强烈抗议并且向准格尔旗薛家湾镇人民政府、长滩村民委员会反映，镇政府及村委会让杨家圪楞社向法院起诉。为此，杨家圪楞社依法提起诉讼，维护合法权益。 刘振华辩称，与赵小春签订了2亩的土地流转协议。 赵小春辩称，地是刘振华卖给我的，不管是几亩地，最后算了2亩，每亩按照5800元卖给我。 本院经审查认为，虽然杨家圪楞社起诉要求确认刘振华、赵小春签订的土地流转协议无效，但根据庭审查明，双方实际系关于土地所有权及使用权之间的纠纷。杨家圪楞社认为刘振华转让于赵小春的2亩荒地系属于杨家圪楞社集体所有；刘振华、赵小春均认为2亩荒地属于刘振华承包经营使用。杨家圪楞社和刘振华现因该2亩地是集体所有还是刘振华承包经营使用产生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故杨家圪楞社与刘振华之间关于涉案2亩土地的纠纷应向乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，杨家圪楞社的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告准格尔旗薛家湾镇长滩村杨家圪楞生产合作社的起诉。 案件受理费100元（原告已预交100元），退还原告原告准格尔旗薛家湾镇长滩村杨家圪楞生产合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 王 捷 二〇一九年二月二十七日 书记员 张悦蓉 法条链接： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓学平，男，1992年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓学平信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,546.30元。原告诉称,被告邓学平系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,546.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2099号 申请执行人许某，女，汉族，1972年2月16日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人刘某，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人许某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51176号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42050元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 2019年1月28日，被执行人刘某向本院缴纳执行款人民币42050元，执行费530元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51176号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51176号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄于玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执78号 申请执行人：高峰，男，1972年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被执行人：孟凡春，男，1963年12月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 申请执行人高峰与被执行人孟凡春凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月9日申请执行，本院立案执行。因被执行人孟凡春未履行法定义务，并有可能转移、隐匿财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 扣划被执行人孟凡春在中国农业银行河口分理处62×××72账户400元. 本裁定送达后立即执行。 执行员 朱   琦 执行员 栾 俊 华 执行员 张   丁 二〇一九年二月十八日 书记员 张涛（代）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初328号原告：曾凡生，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张保喜，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省遂平县。被告：施建新，男，汉族，1971年10月20日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄峰业、李盼，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南鸿安祥建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区天韵街**实验楼**。法定代表人：罗旭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉良，该公司员工。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河市实小实业有限公司，住所地漯河市召陵区汾河路博睿国典**楼**。法定代表人：李保平，该公司经理。委托诉讼代理人：齐文明，该公司员工。原告曾凡生诉被告施建新、被告河南鸿安祥建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、被告漯河市实小实业有限公司（以下简称实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡生的委托诉讼代理人张保喜，被告施建新的委托诉讼代理人黄峰业，被告建筑公司的委托诉讼代理人陈玉良、田小巍，被告实业公司的委托诉讼代理人齐文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡生向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬22000元，由三被告负连带责任；2、判令三被告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告自2018年5月20日到被告施建新承包的河南实验教育集团漯河学校工地提供劳务，下欠劳务费22000元，被告施建新向原告出具了工资结算单。该款经多次催要，被告未付，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告施建新辩称：原告所诉数额由法庭核实后予以确认，但是支付责任应当由建筑公司和建设方承担。被告建筑公司辩称：我们不认识原告，对于原告的主张，我们不应当承担责任，我们作为被告，主体不适格，施建新的代理人说数额由法院调查认定，我们不认可，其作为被告应该有明确的认定。原告将施建新作为第一被告，案由为追索劳动报酬，所以不应该只有建设方和施工方承担责任，其中第二项诉请也不应该支持。原告是跟着施建新工作的，所以应该由施建新承担原告的相关费用，我们也不认识原告，是否是在我们的工地上工作，我们也不认可。被告实业公司辩称：我们和鸿安祥公司之间有合同，我们已经按照合同约定，按照合同节点把工程款支付给鸿安祥公司，我们也不认识原告，我方不应当承担责任。经审理查明：2018年3月28日被告实业公司与被告建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定被告实业公司将河南实验教育集团漯河学校工程承包给被告建筑公司承建。后于2018年5月23日被告建筑公司与被告施建新（施建新不具备建筑资质）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告建筑公司将上述工程1#教学楼、2#宿舍楼建筑面积约20000平方米的工程承包给被告施建新承建，承包方式为劳务小清包。2018年5月20至同年7月27日原告在被告施建新承建的上述工程提供劳务，被告施建新拖欠原告劳务费22000元，并于2018年8月1日向原告等劳务人员出具了工资结算单，显示拖欠原告劳务费22000元。该款经原告催要，被告施建新未支付。另查明：被告实业公司将应支付给被告建筑公司的工程款已全部付清。本院认为：原告曾凡生在上述工程中为被告施建新提供劳务，被告施建新拖欠原告劳务费22000元，由原告曾凡生提供的工资结算单为证，且被告施建新认可，故本院予以认定。原告请求被告施建新支付劳务费22000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因其双方未约定利息及付款日期，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告建筑公司是否承担责任问题，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。因被告建筑公司与被告实业公司签订《建设工程施工合同》后又将上述工程转包给被告施建新完成，且被告施建新又不具备相应的建筑资质，被告建筑公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，存在过错，应承担责任。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定分包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照此条规定，被告建筑公司应承担连带责任。关于被告实业公司是否承担责任问题，因被告实业公司是上述工程的发包方、建筑公司是承包方，且被告实业公司将应付给被告建筑公司的工程款已全部付清，故被告实业公司不承担责任。被告施建新、被告建筑公司的辩称理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：一、被告施建新支付原告曾凡生劳务费22000元，于判决生效后十日内清结；二、被告施建新逾期清偿，被告河南鸿安祥建筑工程有限公司负连带清偿责任；三、驳回原告曾凡生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告施建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇一九年二月十二日书记员 杨伟豪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1864号 申请执行人：丁福贵，男，1985年2月24日出生，回族，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：袁振林，男，1963年10月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院依据已生效的（2017）宁0121民特104号民事裁定书，在执行申请执行人丁福贵与被执行人袁振林申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付执行款39900元,负担案件执行费499元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人袁振林银行存款13000元；经查，被执行人袁振林宁夏回族自治区永宁县有征地拆迁补偿款，我院已2019年1月9日进行扣留；被执行人袁振林名下有车牌号码为宁AHTX**车辆一辆，该车辆现已报废。再查被执行人袁振林名下无可供执行的其他财产线索，目前被执行人袁振林已被我院纳入失信被执行人名单且其限制高消费，申请执行人丁福贵也提供不了被执行人袁振林其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年二月二十五日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13941号 原告：蔡银龙，男，1971年12月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：郭丽平，女，1982年4月27日出生汉族，住瑞安市。 原告蔡银龙与被告郭丽平民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，在庭审中明确诉请判令：一、被告郭丽平归还原告借款本金47500元并赔偿利息损失（从起诉之日算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年10月23日以简易程序受理后，于同年11月13日转为普通程序审理，由审判员倪松华、人民陪审员叶秀微、潘孝东组成合议庭，并于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告蔡银龙到庭参加诉讼，被告郭丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月25日，被告郭丽平向原告蔡银龙借款2万元，并出具一份借条交原告收执，原告交付现金19000元，2018年6月13日，被告郭丽平又向原告蔡银龙借款3万元，又出具一份借条交原告收执，原告交付现金28500元。被告郭丽平未能偿还借款，故原告诉之本院。 本院认为，原告和被告郭丽平之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭丽平于本判决生效后十日内偿还原告蔡银龙借款本金47500元并赔偿利息损失（按年利率4.35%计算，从2018年10月23日起算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告郭丽平负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  倪松华 人民陪审员  叶秀微 人民陪审员  潘孝东 二〇一九年二月十三日 代书 记员  余恩慈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1399号之一 申请执行人石通乾等二十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人石通乾等二十人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1581-1600号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共243510元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1399号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十一日 书 记 员  王博闻
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0302执2205号之一 申请执行人程世明，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人檀开，男，汉族，住所地永泰县。 被执行人檀钓辉，男，汉族，住所地永泰县。 被执行人郑建鹏，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人程世明依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3745号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人檀开、檀钓辉、郑建鹏偿还欠款65838元及利息等。本院于2018年8月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人檀开、檀钓辉、郑建鹏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人郑建鹏所有的车辆二辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人檀开、檀钓辉、郑建鹏暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人程世明后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年二月一日 法官助理林晨 书记员林琛
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初104号原告：白浩磊，女，1979年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：李晓静，女，1990年7月25日出生，汉族。被告：郭香朝，男，1985年11月23日出生，汉族。第三人：石家庄盛宇房地产开发有限公司，住所地石家庄经济技术开发区北席小区******。法定代表人：张亮。委托诉讼代理人：徐丽群，系公司法务。原告白浩磊与被告郭香朝、李晓静、第三人石家庄盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建明、被告郭香朝、第三人委托诉讼代理人徐丽群到庭参加了诉讼。被告李晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白浩磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同，第三人协助原被告办理房屋过户。2.要求被告承担违约责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月16日原告通过中介河北瑞友房地产经纪有限公司卓达星辰分公司与被告签订房屋买卖合同。该合同约定原告购买被告位于XXXXXX房屋一套，建筑面积96.07平方米，并带有抽油烟机、灶具、消毒柜等，房屋总价款为120万元，付款方式为银行贷款，合同约定在合同签订当日原告给付被告定金1万元，3月18日给付房款20万元，4月6前给付剩余首付款40万元，剩余房款在银行办理按揭贷款等条款。合同签订以后原告按合同约定给付了被告首付款，但是被告的房产证迟迟不能办理。经了解，被告与原告签订合同后并没有自行撤贷。因拖欠银行贷款导致被告不能办理房产证，被告在与原告签订房屋买卖合同以后造成不能办理房产证属于违约，应按双方签订的房屋买卖合同承担违约责任，故诉至贵院，望依法判决。被告郭香朝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其一直与原告协商过户事宜，并不存在违约行为。被告李晓静未答辩。第三人述称，其在原告或被告结清银行贷款并撤销房屋查封的情况下，可以按照房管局要求提供相关资料，协助原告办理房屋过户手续。经审理查明，被告郭香朝、李晓静系夫妻关系。2013年1月8日被告郭香朝与第三人签订《预售商品房合同备案书》，被告郭香朝从第三人处购买涉案房屋，即XXXXXX房屋一套，总价款545536元，并办理了银行贷款手续。2017年3月16日原告白浩磊与被告郭香朝签订《房屋买卖合同》，约定郭香朝、李晓静将涉案房屋及附属物（抽油烟机、灶具、消毒柜等）以120万元的价格出售给原告，首付款60万元，剩余房款办理银行贷款。如所出售房屋存在抵押等情形，应当由出售方及时解除该产权限制。此房屋有贷款，被告自行撤贷，中间贷款被告承担。任何一方违约赔偿对方总房款的20%。双方同意过户到原告指定人员名下，过户费用由原告承担。2017年3月26日前办理房屋交接。合同签订后，原告依约支付了首付款60万元，被告也依约交付了房屋及附属物。但截止庭审之日，被告仍未办理涉案房屋解押手续，也未积极办理房屋产权证件。另查明，第三人陈述涉案房屋于2013年就具备了办证条件，因被告逾期偿还银行贷款，导致其被第三人标红，从而不能办理房产证。事后，被告也未能积极清偿银行贷款，也是导致不能办理房产证的原因。本院认为，原、被告于2017年3月16日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定给付了首付款，被告也已按约定交付了房屋。但被告在撤销银行贷款、协助原告办理房屋产权证明并过户时，违反合同约定；第三人的陈述也可以证明被告还贷有违约行为，导致房屋产权证不能办理；由此可以认定，被告具有违约行为，导致合同履行不能，应承担违约责任，故对原告要求被告继续履行合同，并承担违约金24万元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，原告自愿并有能力一次性向被告支付剩余房款60万元，合同具备继续履行的条件，故双方的合同应继续履行；原告请求的违约金也符合合同约定，本院予以支持。被告李晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭香朝、李晓静继续履行与原告白浩磊于2017年3月16日签订的《房屋买卖合同》；二、原告白浩磊于本判决生效之日起十日内给付被告郭香朝、李晓静剩余房款60万元（优先清偿涉案房屋银行贷款）；三、被告郭香朝、李晓静于本判决生效之日起十日内给付原告白浩磊违约金24万元；四、被告郭香朝、李晓静及第三人石家庄盛宇房地产开发有限公司在原告付款后五日内协助原告白浩磊办理房屋（位于XXXXXX）备案登记变更和相应产权登记，将该房屋备案登记及相应产权变更到原告白浩磊名下，过户费用由原告白浩磊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一九年二月二十七日书记员  王改霞
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初5号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人孙广田，男，1975年1月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，居民，家住阜南县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月2日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人骆飒飒，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 被告人李永辉，男，1968年10月4日出生于湖南省岳麓区，汉族，高中文化，居民，家住岳麓区。曾因赌博，于2017年9月28日被东阳市公安局罚款人民币四百元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月7日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人刘丽萍，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 被告人蒋如花，女，1976年3月21日出生于安徽省五河县，汉族，小学三年级文化，居民，家住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月30日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。 被告人雪飞，男，1994年2月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，居民，家住阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月30日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人单爱萍，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 被告人李西永，男，1978年9月30日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，居民，家住杞县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月30日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人徐向君，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1313号起诉书指控被告人孙广田、李永辉、蒋如花、雪飞、李西永犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人孙广田、李永辉、蒋如花、雪飞、李西永及辩护人骆飒飒、刘丽萍、程海烂、单爱萍、徐向君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月20日开始，被告人孙广田租用本市横店镇良渡小区张某户二楼经营棋牌室，召集他人以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利，并以人民币200元每天的工资雇佣被告人雪飞负责望风，被告人蒋如花负责烧饭、打扫卫生及为参赌人员提供现金赌资，被告人李西永、李永辉等人负责在赌场内为参赌人员提供现金赌资。2018年1月4日，被告人孙广田召集胡某、吴某、许某1等人（均已行政处罚）在该赌堂内赌博时被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币37800元，个人赌资人民币2500元（均已收缴）。经查，该赌场开设期间，被告人孙广田抽头渔利共计人民币20000余元，该赌场赌资累计300000余元。 案发后，被告人孙广田主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。在公安侦查阶段，被告人蒋如花、雪飞、李西永各退出赃款人民币6000元；在本院审判阶段，被告人李永辉向本院退出赃款人民币2000元。 上述事实，被告人孙广田、李永辉、蒋如花、雪飞、李西永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、陈某、张某、樊某、胡某、王某、许某1、吴某、原某、马某、董某、汪某、金某、许某2、曹某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、手机扣押照片、支付宝收款记录照片、微信收款记录照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还清单、浙江省暂扣款票据、缴纳罚款通知单、浙江省罚没款专用票据、缴款书回单、销毁报告及照片、公安行政处罚决定书、公安民警对被告人孙广田到案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过及被告人孙广田、李永辉、蒋如花、雪飞、李西永的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙广田、李永辉、蒋如花、雪飞、李西永以营利为目的，开设赌堂供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李永辉曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人孙广田起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李永辉、蒋如花、雪飞、李西永起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙广田犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋如花、雪飞、李西永归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋如花、雪飞、李西永、李永辉能退出赃款，可酌情从轻处罚；五被告人在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。根据本案被告人孙广田、李永辉、蒋如花、雪飞、李西永的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人骆飒飒、刘丽萍、程海烂、单爱萍、徐向君据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人李永辉归案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为坦白。故辩护人刘丽萍提出被告人李永辉系坦白的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙广田犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人李永辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 三、被告人蒋如花犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 四、被告人雪飞犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 五、被告人李西永犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 六、暂扣于公安机关及暂存于本院由被告人李永辉、蒋如花、雪飞、李西永退缴的赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  舒士宁 人民陪审员  王炳余 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  杜娇娇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初88号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某3，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人傅其昌，北京盈科(上海)律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人李某3犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人李某3及辩护人傅其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月27日18时许，被告人李某3与其外甥刘某2(经鉴定，无刑事责任能力及受审能力)外出捡拾垃圾，途经上海市静安区康定路XXX号顺丰速递上海分公司康定店。被告人李某3趁店内人员不备之际，指使刘某2将放置在快递公司内的一麻袋快递包裹窃走并带回其暂住的刘某2家中。经查，上述麻袋中有快递包裹14个，其中订单号为XXXXXXXXXXXX的包裹内有泰诺健特殊套筒5个，经鉴定价值2,102元；订单号为XXXXXXXXXXXX的包裹内有古心殿足药贴二盒，价值316元；订单号为XXXXXXXXXXXX的包裹内有海恩斯莫里斯牌半身裙，价值900元；其余11件为文书材料。2018年9月28日，被害人孙某经阅看案发现场监控录像将刘某2扭送至公安机关；同日，公安人员在刘某2的带领下至刘某2住处将被告人李某3抓获，并查获上述部分被窃财物。到案后，被告人李某3据不供述，庭审中如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某3在庭审中不持异议，且有被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人石某某、杨某某、刘某1、李某1、刘某2等人的证言及相关辨认笔录，海恩斯莫里斯上海商业有限公司提供的情况说明，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局调取及制作的监控录像、监控录像截图、调取证据清单、手机通讯记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、办案说明、户籍资料，被告人李某3的供述等证据证明。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，确实、充分，应予认定。本院认为，被告人李某3以非法占有为目的，指使无刑事责任能力的人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某3在庭审中自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，且大部分涉案赃物已被追缴发还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某3犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年2月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  芮志平人民陪审员  何品珍二〇一九年二月十五日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621财保40号 申请人：刘天军，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：孔团结，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：吕委，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人刘天军于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕委所有的车牌号为皖06-×××××号变形拖拉机一辆予以查封（保全标的15000元）。申请人刘天军的诉前财产保全申请由担保人刘先锋自愿提供其所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为：申请人刘天军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕委所有的车牌号为皖06-×××××号变形拖拉机一辆（就地封存在濉溪县交警队）； 二、查封担保人刘先锋所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 保全费170元，由申请人刘天军负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  马夫华 二〇一九年二月二十七日 书记员  赵健池 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初720号 原告：俞红锋，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：郑敏，女，1984年4月2日出生，住建德市，系原告配偶。 被告：林煜，男，汉族，住建德市。 原告俞红锋与被告林煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告俞红锋的委托诉讼代理人郑敏到庭参加了诉讼，被告林煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告俞红锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告因缺资金向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明借款期限为一个月。借款期限届满后原告多次向被告催要借款无果，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。 本院认为，原告俞红锋与被告林煜间建立的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张的被告林煜向其借款10000元未还等事实有其提供的借条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告借款后未按约还款，属违约，应承担相应的违约责任。被告林煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席审理。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林煜于本判决生效后十日内归还原告俞红锋借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林煜负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章志英 二〇一九年二月二十五日 书记员  方国红
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初261号 原告：王春生，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：路秀增，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王春亮，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王春生与被告路秀增、王春亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生、被告王春亮到庭参加诉讼，被告路秀增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还黄瓜、茄子款8186元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告路秀增、王春亮于2015年冬季在信庄村村西头合伙成立“二亮瓜果蔬菜交易大市场”。2017年4月2日至2017年5月10日，被告路秀增、王春亮多次赊购我的黄瓜、茄子，累计欠我黄瓜、茄子款8186元，后经我多次催要，二被告以没钱为理由推脱未还，为了我的合法权益不受侵犯，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还黄瓜、茄子款8186元及利息。 王春亮辩称，欠条是路秀增所出具，真假我不知道。我同意偿还欠款的一半，另外一半和我无关。 路秀增未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民，原告王春生系大棚种植户，2015年冬季，被告路秀增与被告王春亮合伙成立瓜果蔬菜市场，合伙收购瓜果蔬菜，二被告之间无明确分工，于2017年10月份散伙。原告多次将自己种植的瓜菜卖给二被告，2016年12月29日，被告路秀增出具山东莘县魏庄镇信庄二亮瓜果蔬菜交易大市场二联结算单据一份，载明原告菜款为5687元；2017年4月9日出具结算单据，载明菜款为1842元；2017年5月6日出具结算单据，载明菜款为657元。以上累计欠款8186元。经原告催要，二被告均未支付。 上述事实有当事人陈述、单据三支及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告路秀增、王春亮在合伙经营瓜果蔬菜市场期间赊购原告王春生的黄瓜、茄子，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告购买了原告的黄瓜、茄子，即应按约定向原告支付相应黄瓜茄子款，但二被告未按约定支付黄瓜茄子款，显属违约，因此，原告要求被告支付黄瓜茄子款8186元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告王春生要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。关于利息计算起止时间，因原、被告之间对支付欠款时间没有明确约定，利息以原告起诉之日起开始计算为宜，即利息自2019年1月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照有关法律规定，合伙人对于合伙债务承担连带责任，每一个合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告路秀增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告路秀增、王春亮于本判决生效后十日内共同给付原告王春生黄瓜、茄子款8186元及利息（利息以8186元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），二被告相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路秀增、王春亮承担。 本判决为终审判决。 审判员  种景凤 二〇一九年二月二十日 书记员  秦 跃
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执48号申请人：王亚芹，女性，汉族，1966年2月10日出生,住兰西县新生社区二道街利民路修文巷**。被执行人：纪旭，男性，汉族，1971年6月26日出生,,住兰西县新生社区通河街法院家属楼****本院在执行申请执行人王亚芹与纪旭民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王明月审判员  凤 民二〇一九年二月十三日书记员  吕铭泽
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初314号原告陈明，男，汉族，住吴川市。被告蔡彩云，女，汉族，住吴川市。本院在审理原告陈明诉被告蔡彩云民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 云二〇一九年二月二十七日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10182号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张舰宇，男，1986年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：周丹玲，女，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张舰宇、周丹玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，张舰宇、周丹玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张舰宇、周丹玲偿还截至2018年9月19日的借款本金2896.1元、罚息236.38元，以及自2018年10月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令张舰宇、周丹玲支付违约金489.06元；3、判令原告对张舰宇所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。张舰宇、周丹玲未作答辩。经审理查明：2016年7月28日，张舰宇、周丹玲为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款利率9.08%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张舰宇、周丹玲购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，张舰宇、周丹玲未按约定如期还款，截至2018年9月19日，张舰宇、周丹玲尚欠借款本金2896.1元、逾期罚息236.38元、违约金489.06元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张舰宇、周丹玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张舰宇、周丹玲于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金2896.1元、罚息236.38元，并支付自2018年10月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金2896.1元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告张舰宇、周丹玲于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金489.06元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张舰宇所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告张舰宇、周丹玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陆 红人民陪审员  张冬梅二〇一九年二月十八日书 记 员  柏振芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1813号上诉人(原审被告)：胡丕冈，男，1959年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：杜鑫财，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。上诉人胡丕冈因与被上诉人杜鑫财民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡丕冈上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判胡丕冈不承担利息；2.一、二审诉讼费由杜鑫财承担。事实和理由：杜鑫财起诉的借条之后胡丕冈重新写过另一张借条，约定还款期限到2018年年底，新借条中注明了原先的借条作废，因此一审判决从2013年3月26日起按年利率支付逾期利息没有法律依据。杜鑫财答辩称，不同意胡丕冈的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杜鑫财向一审法院起诉请求：判令胡丕冈归还借款本金88万元并支付以88万元为基数，从2013年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：胡丕冈应于判决生效之日起十日内归还杜鑫财借款本金880,000元，并支付以880,000元为基数，从2013年3月26日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,600元、保全费2,020元，均由胡丕冈负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡丕冈上诉称还有一张新借条，且约定的还款期限到2018年年底，但未提供证据予以证实，其上诉理由本院难以采信。一审法院根据查明的事实确认胡丕冈欠杜鑫财剩余本金为88万元，并依据借条约定的还款日期为2013年3月25日，据此认定胡丕冈支付以88万元为基数，从2013年3月26日起至实际给付之日，按年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，胡丕冈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,600元，由胡丕冈负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长  郑秀丽审判员  王 伟审判员  孙 斌二〇一九年二月二十七日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初55号原告：郑州嘉利宝贸易有限公司，住所地：郑州市管城回族区西大街******。法定代表人：江海，经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被告：宋世杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告郑州嘉利宝贸易有限公司与被告宋世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。郑州嘉利宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50380元，并支付原告利息3000元（以50380元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%，自起诉之日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系合作伙伴，原告按约履行了为被告提供油漆的供货义务，合作初期被告尚能及时支付货款，但后期被告未能按时支付原告货款，现被告尚欠原告50380元货款未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告宋世杰并未在原告起诉状中所述的居住地址居住。原告郑州嘉利宝贸易有限公司提交的被告宋世杰的身份证号码经本院调查亦未获取被告的有效、详细的身份信息，不能使被告与其他人有明确区别，不能特定化。故本案的被告不明确。本案不符合起诉条件。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州嘉利宝贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年二月二十八日书记员  谢小静
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉05执复111号 复议申请人：梅河口市盛源机动车驾驶员培训学校。 法定代表人：王君伟，校长。 委托代理人：王宗友，男，汉族，住梅河口市解放街。 申请执行人：梅河口市瑞兴典当有限公司。 法定代表人：马刚，总经理。 委托代理人：张景贵，男，该公司法律顾问，住梅河口市解放街。 被执行人：梅河口市通达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：卢兵，总经理。 复议申请人梅河口市盛源机动车驾驶员培训学校（以下简称盛源驾校）不服梅河口市人民法院（以下简称梅河口法院）（2018）吉0581执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梅河口法院查明:申请执行人梅河口市瑞兴典当有限公司（以下简称瑞兴公司）与梅河口市通达汽车销售服务有限公司（以下简称通达公司）典当纠纷执行一案，梅河口法院在执行过程中，对被执行人通达公司所有的位于梅河口市解放街1394.58平方米房屋（梅房权证字第85002号，幢号：2-050-176-2-1、2-050-176-1-1）及2542.20平方米国有土地使用权予以评估拍卖，买受人宫照伟以5441372.30元竞买成交。梅河口法院于2018年8月9日作出（2017）吉0581执290号之二执行裁定书将上述房屋及土地使用权交付给买受人宫照伟。宫照伟于2018年8月22日办理了不动产产权登记，产权证为（2018）梅河口市不动产权第0004774号。复议申请人盛源驾校以上述土地范围内有一部分，在盛源驾校租赁梅河口市季家村一组签订的土地范围内为由，阻止向宫照伟移交该部分土地。 梅河口法院审查认为:本案中，按照原不动产登记簿来判断争议土地的原使用权人为被执行人通达公司，盛源驾校提供的租赁协议显示出租方为梅河口市季家村一组，盛源驾校未提供证据证明季家村**是该争议地块的权利人。盛源驾校不是与本案被执行人签订土地租赁协议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定的承租人，与本案没有利害关系。其对（2017）吉0581执290号之二民事裁定提出异议，不符合执行异议的受理条件。据此裁定，驳回异议人盛源驾校的异议申请。 复议申请人盛源驾校向本院提出复议申请称：请求中止梅河口法院(2017)吉0581执290号之二执行裁定书的执行。事实和理由：盛源驾校与梅河口市解放街季家村一组签订的《土地租赁协议》合法有效的，应受到法律的保护。申请人在2005年与梅河口市解放街季家村一组签订的《土地租赁协议》，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”和第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定。因合同约定租赁期限自2005年起至2025年止，从2005年开始至今盛源驾校占有、使用案涉土地。虽然案涉土地所有权人发生变动，原合同仍然有效，盛源驾校的合法权益受到法律保护。而梅河口法院以与本案没有利害关系为由,驳回申请人的请求,属适用法律错误。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用不动产的,人民法院应予支持。”的规定，盛源驾校合法占有、使用案涉土地的事实存在。现解放街季家村民委员会证明,2005年6月15日村民安玉兰、张文秀的承包地,由季家村一组租赁给盛源驾校事实属实。梅河口法院明知这块土地租赁给盛源驾校,及拍卖案涉土地上存在瑕疵,却不处理不妥。 本院审查查明事实除与梅河口法院查明事实基本一致外，另查明：梅河口法院于2016年8月29日作出（2016）吉0581民再2号民事判决，判决内容为：“一、撤销本院（2011）梅民初字第1361号民事判决；二、原审被告梅河口市通达汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原审原告梅河口市瑞兴典当有限公司人民币250万元，并自2011年6月26日、27日、28日分别以本金100万元、100万元、50万元计算给付违约金（违约金按月息2分计算）至今结清时止；三、驳回原审原告梅河口市瑞兴典当有限公司其他诉讼请求。” 又查明：2005年6月15日盛源驾校与梅河口市季家村一组签订土地租赁协议，协议第四条约定：“若遭遇国家厂矿企业计划占地，乙方（盛源驾校）必须将土地退回，土地安置费补偿费归甲方（梅河口市季家村一组）所有”等内容。2010年11月4日梅河口市国土资源局与通达公司签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定，梅河口市国土资源局将出让宗地坐落于市北环，宗地编号为2010023，宗地面积4296平方米国有建设用地出让给通达公司，土地用途为商服。2011年1月25日通达公司在梅河口市人民政府办理国有土地使用证，载明：地号001-011-0017；图号13.00-73.0013.00-73.25；使用面积4296平方米。 本院认为：盛源驾校与梅河口市季家村一组签订土地租赁协议，明确约定政府征用租赁土地，盛源驾校应予退回的条款。通达公司通过与梅河口市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，并已于2011年办理不动产登记，已取得了案涉国有土地的使用权。在盛源驾校仅提供土地租赁协议，未提供其他证据的情况下，不足以证实其与通达公司存在案涉土地租赁关系，其以承租人身份阻止法院执行行为，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定。梅河口法院认定盛源驾校与本案没有利害关系，并无不妥。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回梅河口市盛源机动车驾驶员培训学校的复议申请，维持梅河口市人民法院（2018）吉0581执异112号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕希连 审判员  王文立 审判员  王 红 二〇一九年二月二十六日 书记员  李宗霖
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执237号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司被申请执行人：嘉祥盛隆房地产开发有限公司申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被申请执行人嘉祥盛隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民特1号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人嘉祥盛隆房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行程序终结，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 军二〇一九年二月二日书记员 张继腾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执326号申请执行人：王福强，男，1973年4月4日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王林，男，1986年12月28日出生，汉族，住中牟县。关于王福强与王林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4234号民事判决已发生法律效力。申请执行人王福强于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。本院在执行王福强与王林买卖合同纠纷一案中：一、于2019年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2019年1月16日、2019年2月11日，共两次提请网络查控，结果均为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；三、于2019年1月16日启动传统查控，结果为被执行人名下无不动产、房产、车辆登记信息；四、于2019年2月27日至王林户籍地中牟县官渡镇二十里铺村寻找被执行人王林，对该村村干部和村民进行走访，未找到被执行人线索。本院于2019年2月28日对申请执行人王福强做了电话终本约谈，王福强同意终结本次执行程序，至此，本院在执行王福强与王林买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年二月二十八日法官助理万少卿书记员张艳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初99号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘勇，男，1981年11月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系国家电网有限公司总经办秘书，住北京市丰台区；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月31日被羁押，同年11月14日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人刘容，北京市尚公律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人刘勇犯妨害公务罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人刘容到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年10月31日0时许，被告人刘勇在本市东城区和平里六区5号楼和平里派出所院内，酒后对正在执行公务的民警进行辱骂、殴打，造成民警司某下唇口腔黏膜局部破损，经鉴定构成轻微伤。被告人刘勇被当场抓获。上述事实，被告人刘勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、110接处警记录、行政处罚决定书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场监控录像，证人司某、肖某、马某、张某1、凌某的证言，证人张某2的证言及辨认笔录，被告人刘勇的供述及身份材料等证据证实，足以认定。辩护人刘容认为，刘勇系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，且自愿认罪，请法庭从轻处罚。本院认为，被告人刘勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘勇的指控成立。被告人刘勇实施犯罪的对象是正在依法执行职务的人民警察，酌予从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人刘勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，判决如下：被告人刘勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一九年二月十三日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12425号 原告：毛亿存，男，1959年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：周江飞，女，1963年12月11日出生，汉族，住余姚市。 原告毛亿存与被告周江飞民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉，提出诉讼请求：被告支付原告欠款20000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周江飞下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 被告周江飞未作答辩。 本院查明的事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年10月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借毛亿存人民币贰万元整，到10月21日还款。被告在落款借款人处签名。 以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条，且其既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状提出异议，本院认定双方之间的借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告未予还款，故对原告诉请被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告周江飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周江飞归还原告毛亿存借款本金20000元，该款被告周江飞于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周江飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  尹晓艳 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  张爱华 二〇一九年二月二十日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初441号原告：陈德周，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨国宏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴江市远通房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91320509757965007G，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区府时路**。法定代表人：任建宏，经理。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。第三人：苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会，统一社会信用代码54320509E83831353B,,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍蛇永路**负责人：张立新，村主任。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。原告陈德周诉被告吴江市远通房屋拆迁有限公司（以下简称远通公司）、第三人苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会（以下简称浮楼村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理立案，2018年12月24日，本院依被告远通公司申请，追加浮楼村委会为第三人参加诉讼，依法由审判员范君适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈德周的委托代理人杨国宏、被告远通公司的委托代理人沈荣、第三人浮楼村委会委托代理人胥珍瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆迁补偿费用212050元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人浮楼村委员会签订《租赁房屋合同》，约定租期2017年1月1日至2017年12月31日止。因城镇建设需要，根据“三优三保”、“散乱污”专项整治项目相关规定，原告承租的房屋属于整治范围内，2018年7月12日被告代表浮楼村委员会与原告签订《“三优三保”，“散乱污”专项整治拆除补偿协议》就原告在租赁期间的自建房屋、装修、附着物拆迁价值进行书面约定。现涉案相关建筑原告已经配合已经拆除，但被告至今未按照《补偿协议》对原告进行补偿。被告远通公司辩称：对原告的诉请没有异议，同意按照拆迁补偿协议内容进行补偿，拆迁补偿协议是第三人委托被告与原告签订的，被告是代理行为，所有的补偿款要求由第三人直接支付给原告方。第三人浮楼村委员会述称：拆迁补偿协议是由第三人委托被告签署的，根据“三优三保”政策，浮楼村拆迁是由被告承办的，对于原被告签署的拆迁补偿协议第三人予以认可，根据相关政策，按照补偿协议约定，房屋先拆除才能予以补偿，现所有被拆迁房屋已经拆除，所以第三人同意向原告支付相应的拆迁款。经审理本院查明：2016年12月31日，浮楼村委会与陈德周签订租赁房屋合同，浮楼村委会将部分村集体资产租赁给陈德周使用。2018年6月5日，浮楼村委会与远通公司等签订房屋委托拆除合同，浮楼村委会委托远通公司等对浮楼村房屋及附属设施的拆除制定安置补偿方案、拆除计划、代签拆迁补偿协议，拆除房屋及附属设施等。2018年7月12日，远通公司与陈德周签订“三优三保”“散乱污”专项整治拆除补偿协议，约定支付陈德周房屋拆除补偿款212050元。以上事实，有租赁房屋合同、房屋委托拆除合同、拆迁补偿协议及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：第三人浮楼村委会认可被告远通公司受其委托与原告陈德周签订的拆迁补偿协议，并同意由其向原告陈德周支付相应的拆迁补偿款，且原告对此亦无异议，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：第三人苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈德周拆迁款212050元。如果第三人苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由第三人苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陈德周，原告陈德周已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  范君二○一九年二月二十八日书记员  秦凯附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示证实；（三）不违法法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执1558号之一申请执行人：顾建荣，男，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：何惠荣，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：殷才妹，女，1965年6月27出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：何佳，女，1986年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：曹晓东，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人顾建荣与被执行人何惠荣、殷才妹、何佳、曹晓东、杨金明追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)苏0507民初2801号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告何惠荣、殷才妹应于本判决生效之日起十日内向原告顾建荣支付代偿款人民币656989.08元及该款自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。二、对于被告何惠荣、殷才妹就上述第一项债务不能清偿的部分，被告何佳、曹晓东、杨金明各应向原告顾建荣承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币10951元、公告费600元，合计人民币11551元，由被告何惠荣、殷才妹、何佳、曹晓东、杨金明负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾建荣已向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年6月4日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2018年2月28日通过本院套高网司法拍卖网络平台拍卖了何惠荣名下位于苏州市相城区元和街道安元路501号安元佳苑二区9幢101、何佳名下位于苏州市相城区元和街道采莲路1798号安元佳苑三区56幢106室房产，共拍得人民币2335000元。在扣除两套房屋的抵押权1108528.91元、返还殷才妹、何惠荣的安置费100000元、返还申请人垫付的评估费19451元，本院对余款1107020.09元进行了分配，本案共分得人民币435048元。3、查封被执行人何惠荣名下车牌号为苏Ｅ×××**、何佳名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车两辆，查封期限为2018年6月1日至2020年5月30日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因本院未能实际扣押被执行人的上述车辆，故暂无法处置。4、扣划杨金明银行存款3960.81元、何惠荣银行存款3444.34元、殷才妹银行存款1767.62元、何佳银行存款678.43元，合计9851.2元。后本院依法退付申请人人民币1767.62元，其余款项为执行费。5、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币668540.08元，执行到位436815.62元，剩余标的231724.46元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年二月十一日书 记 员  李晓波
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民终663号上诉人（原审原告）：尚延琦，男，1987年7月23日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：许清海，男，1971年12月16日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：柴书彬，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人尚延琦、许清海因与被上诉人柴书彬合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人尚延琦、许清海上诉请求：撤销原裁定，由原审法院管辖本案并继续审理。事实和理由：双方之间存在基础合同关系，上诉人与该案存在利害关系，原审驳回起诉，适用法律错误。尚延琦、许清海原审诉讼请求：判令柴书彬支付欠款50万元及利息（自起诉之日起至全部结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审法院经审理认为：尚延琦、许清海主张其将自己经营的郑州双赢建材有限公司转让给柴书彬，但柴书彬已另案起诉要求撤销2017年12月27日双方签订的协议书，因此双方之间的基础法律关系尚不确定，现尚延琦、许清海与本案没有直接利害关系，本案暂不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回尚延琦、许清海的起诉。案件受理费9300元，保全费3270元，予以退还。本院认为，双方当事人之间存在合同关系，二上诉人作为合同一方主体，与本案有直接利害关系，作为原告起诉符合法律规定，原审认为本案暂不符合受理条件缺乏法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初1860号民事裁定；二、本案指令河南省卫辉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年二月二十日书记员  刘星月
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0118财保6号  申请人：李鹏举，男，1984年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。  被申请人：王宝社，男，1956年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住周至县。  申请人李鹏举于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝社驾驶的陕AXXXXX号正三轮载货摩托车予以扣押。申请人李鹏举以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人李鹏举的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：  对被申请人王宝社驾驶的陕AXXXXX号正三轮载货摩托车予以就地扣押。 案件申请费70元，由申请人李鹏举负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑 颖 乔  二〇一九年一月三十日  书 记 员 路 琼
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初389号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地四川省崇州市怀远镇文井街。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：胡超，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：王文健，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：马英，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被告王文健、马英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成分期还款协议为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处撤诉。 案件受理费311元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年二月十四日 书记员 康诗娇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13839号申请执行人：何秀结，女，1941年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：温明辉，男，1965年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：李提英，女，1965年5月3日出生，汉族，住址同上，原告何秀结与被告温明辉、李提英民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0606民初3947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温明辉、李提英应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何秀结偿还借款430000元及利息，并承担本案受理费7750元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有一座共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华路宏翠豪苑八座205号的房产（产权证号：04××34、号××号），已被本院（2016）粤0606民初13552号登记查封，已立案执行，案号为（2017）粤0606执11919号，因上述房产抵押给佛山市禅城区人民法院案件的申请执行人，故上述房产已移交佛山市禅城区人民法院处理，本案亦已申请参与分配。2.查明被执行人在全国范围内无车辆登记；查明被执行人是佛山市顺德区容桂街乐莘股份合作经济社的股民，本案已冻结了被执行人在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余451117.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述正被其他法院处理的被执行人的房产及已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13839号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一九年二月二十一日书记员 黄国和
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执保24号 蒋恩信、白山市浑江区房屋征收经办中心： 蒋恩信与白山市浑江区房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计25383.00元。经本院立案执行，本院已于2019年2月13日将白山市浑江区房屋征收经办中心账户冻结25383.00元、蒋恩信名下房屋查封。至此，蒋恩信向本院申请执行的（2019）吉0602财保24号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9765号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所：拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，特别授权代理。被告:缪广飞，男，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：赵玉兰，女，纳西族，1988年10月8日出生，身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告缪广飞、赵玉兰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁明同到庭参加了诉讼，被告缪广飞、赵玉兰经本院于2018年12月10日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款181130.14元；2、判令被告一向原告支付利息30546.17元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年7月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计210676.31元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费、保全费。事实和理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年1月22日，原告与被告一、二签订了《履约担保服务合同》约定：被告一向中国工商银行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一提供连带责任保证担保，被告二为被告一的共同偿债人。如因被告违约导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年2月10日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金支付购车款和相关服务费。后因被告的违约行为，原告代为清偿了被告的透支资金债务。截止2018年7月6日，原告代被告清偿了180130.14元的透支债务。但被告拒不偿还原告的代偿款。两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同，牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，承担共同偿债责任通知函、代偿证明。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告缪广飞（乙方）、赵玉兰（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约保服务合同》，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方与戊方已签订《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人，丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；由于乙方违约导致丁方或甲方代偿的，则乙方应立即归还代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费；合同还对其他事项进行了约定。2017年2月10日，被告缪广飞、赵玉兰与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告缪广飞、赵玉兰向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金以支付剩余交易金额。后两被告缪广飞、赵玉兰未按约履行合同义务。原告分别于2017年8月25日、2017年11月2日向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿33940.74元、169355.4元。被告于2017年11月13日、2017年12月1日、2018年7月6日分别归还原告代偿款13300元、8846元、1020元。本院认为：本案中，原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告应当归还原告为其代偿的180130.14元。原告要求自代偿款项之次日起按日利率万分之六计算利息，本院认为，被告未及时偿还原告代偿款项，给原告造成了资金占用损失，被告应予以赔偿；原、被告双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定按日千分之一的利率支付资金占用费，原告现主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定，对原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪广飞、赵玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款180130.14元，及截止2018年7月26日的利息30546.17元；二、被告缪广飞、赵玉兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以180130.14元为本金自2018年7月27日起至全部款项清偿之日止的利息（利息按日利率万分之六计算）；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  代琼秀人民陪审员  王 莹二〇一九年二月二十七日书 记 员  赵娴珺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6264号申请执行人：王为龙，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县高渡镇颜勒村****。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人王为龙与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的青劳人仲（2018）办字第1146号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月31日前支付申请人2018年4月工资人民币3,691.5元；二、被申请人应于2018年9月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿11,987.67元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人王为龙于2018年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初67号原告：帅景超，男，1949年05月29日出生，汉族，农民，住方正县。被告：好来屋宾馆，住所地方正县卫生局家属楼**。经营者：林凤玲，女，1975年05月05日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：孙海，男，1975年12月02日出生，汉族，个体，住方正县。原告帅景超与被告好来屋宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年01月07案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅景超、被告好来屋宾馆的委托诉讼代理人孙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅景超向本院提出诉讼请求：1.判令好来屋宾馆支付物业费1,440.00元，二次提水费200.00元，换水管400.00元，合计2,040.00元；2.判令好来屋宾馆承担本案诉讼费。事实与理由：2018年01月01日好来屋宾馆入住方正县老卫生局家属楼一楼,根据物业服务约定好来屋宾馆2018年欠物业费1,440.00元,二次提水费200.00元，换水管400.00元，合计2,040.00元。其找好来屋宾馆多次收缴欠费，但好来屋宾馆一直拒绝缴费，拒不履行自己的缴费义务。为了维护其合法权益，请求法院判决好来屋宾馆给付2018年物业费1,440.00元，二次提水费200.00元，换水管400.00元，合计2,040.00元。好来屋宾馆承认帅景超在本案中所主张的事实，对帅景超主张的费用数额没有意见，但不同意给付。理由一是帅景超物业服务不到位，下水道总管道漏水，其给帅景超打电话协商无果后报警，并垫付费用维修，因该下水道总管道为楼内住户共用管道，所以维修费用应均摊，但该维修费用问题其向帅景超反应多次未得到解决；二是好来屋宾馆后院门口缓台被帅景超拆除后重建，但不符合消防要求，其向帅景超反应多次未得到解决。本院认为，好来屋宾馆承认帅景超在本案中主张的事实，故对帅景超主张的事实予以确认。支付物业费是业主的基本义务。帅景超与卫生局住宅楼物业管理委员会签订了《卫生局住宅楼物业管理协议书》并按照合同约定提供了物业服务，好来屋宾馆作为该小区的业主理应向帅景超支付相应的物业费。关于好来屋宾馆要求扣除自行维修下水道总管道费用的问题，因该维修费用法律无规定、双方无约定应由帅景超负担，故本院不予采纳。关于好来屋宾馆要求扣除其后院门口缓台维修费用的问题，因其未提供相应的证据，本院不予采纳。好来屋宾馆的抗辩意见无法律及事实依据，本院不予支持。综上，帅景超的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：好来屋宾馆于本判决生效之日起十日内给付帅景超物业费1,440.00元，二次提水费200.00元，换水管费400.00元，合计2,040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由好来屋宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一九年二月十三日书记员  姚佳岐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执4388号周庆力（申请执行人）：周庆力与毕建国、徐萍合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计6025元。经本院立案执行，现已强制执行到位6025元。至此，周庆力（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初1919号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5182号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：董丽颖，女，1979年5月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董丽颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告董丽颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董丽颖归还原告借款本金59,001.83元，支付原告利息、逾期利息14,924.94元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告董丽颖与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董丽颖向原告贷款66,000元，用于购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4188GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董丽颖以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董丽颖自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董丽颖构成违约，截止至2019年1月4日，被告董丽颖尚欠原告贷款本金59,001.83元，利息、逾期利息14,924.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董丽颖在签字表中注明的居住地址为黑龙江省穆棱市八面通镇城北七胡同8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,001.83元、利息2,831.97元、逾期利息13,273.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董丽颖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董丽颖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董丽颖以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董丽颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董丽颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,001.83元，支付至2019年2月11日止的利息2,831.97元、逾期利息13,273.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董丽颖届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董丽颖协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4188GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董丽颖继续清偿。案件受理费1,677.69元，减半收取计838.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年二月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。