wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5327号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区嘉晟烟酒行，经营场所：长沙市雨花区长沙大道**。经营者：谭波兰。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市雨花区嘉晟烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审 判 长  谢 晋人民陪审员  刘丽清人民陪审员  黄巧红二〇一九年二月二十二日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执64号本院刑事审判庭移送的被执行人于兴平非法所得65200元，建房款50000元一案，于2019年1月16日立案，依法进行了执行。1.本院于2019年1月17日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表。2.本院于2019年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人于兴平名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。3、本院于2019年2月22日对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人正在服刑，且在执行过程中已对被执行人穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724刑初172号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年二月二十二日书记员  相 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特885号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黄英娇。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽09行初24号 起诉人王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人王开金向本院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销福建省莆田市人民政府《关于同意莆田市荔城区玉湖新城改造建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》和“玉湖新城改造建设项目”红线图；2、撤销莆田市国土资源局莆国土资决【2018】1025号《责令交出土地决定书》和莆田市人民政府莆政行复【2019】3号《行政复议决定书》。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，起诉人请求判决撤销福建省莆田市人民政府《关于同意莆田市荔城区玉湖新城改造建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》和“玉湖新城改造建设项目”红线图，该批复属于内部行政行为，不产生外部法律效力；红线图系莆田市人民政府为作出行政行为而实施的准备行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六项规定，起诉人的该起诉不属于人民法院受案范围；起诉人以复议机关福建省莆田市人民政府及作出原行政行为的莆田市国土资源局作为共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，该起诉应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出原行政行为的机关为莆田市国土资源局，故本案应由莆田市基层人民法院管辖，不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人王开金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一九年二月十九日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鄂1303执1267号申请执行人：魏省,男性,1982年8月23日出生,住曾都区。被执行人：余正存,男性,1966年7月5日出生,住曾都区。本院在执行魏省与余正存借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日作出（2018）鄂1303民特95号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人魏省未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十裁九条之规定，定如下：终结（2018）鄂1303民特95号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗立付二〇一九年二月二十三日()书记员  邹元元
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保57号 申请保全人：江和顺,男,汉族,1982年7月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被保全人：铜陵联达建设集团有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路南侧狮子山车口段。 法定代表人:吕方其。 被保全人：铜陵润丰置业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设东路路口。 法定代表人:王根九。 被保全人：刘国军,男,汉族,1968年8月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 关于江和顺与铜陵联达建设集团有限公司、铜陵润丰置业有限公司、刘国军建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初4837号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对被申请人铜陵联达建设集团有公司价值40万元的财产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐 飞
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初41号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人高某某，男，户籍地济南市，住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）45号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月26日21时许，被告人高某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，属醉酒状态。2018年7月6日，被告人高某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年二月二日 书记员李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特884号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的罗成美。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初116号 原告：张晓英，女，1971年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：河南省防腐企业集团有限公司。 法定代表人不详。 本院于2019年1月7日立案受理了张晓英诉河南省防腐企业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，张晓英于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晓英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许张晓英撤回起诉。 案件受理费704元，减半收取352元（张晓英已预交），由张晓英负担。 审判员 敖德高娃 二〇一九年二月十九日 书记员 苏 雅 拉
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初2506号原告:上海良机冷却设备有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇车新公路**。法定代表人:张恒钦，董事长。委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被告:深圳新良机冷却设备有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区高桥工业区**第****/div>法定代表人:郑鑫鑫。原告上海良机冷却设备有限公司诉被告深圳新良机冷却设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，并于同年1月23日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告上海良机冷却设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈亚彬二〇一九年二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2157号之一 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地浙江省建德市乾潭镇万乐路**。 法定代表人：叶建钧，行长。 被执行人胡军平，男，1979年2月19日出生，住浙江省建德市。 被执行人高爱君，女，1973年2月3日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初3354号民事判决书，于2018年8月1日立案执行，执行标的70775元（含诉讼费775元）。执行过程中，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人高爱君达成执行和解协议且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇一九年二月二十五日 书记员 周小龙
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执267号 申请执行人:林宜队，男，1977年7月6日出生，住泰顺县。 被执行人:林尔试，男，1977年10月14日出生，住泰顺县。 被执行人:蓝冬眉，女，1980年11月15日出生，住泰顺县。 申请执行人林宜队与被执行人林尔试、蓝冬眉追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1093号判决书，被执行人林尔试、蓝冬眉支付申请执行人林宜队款项人民币42260.06元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林尔试、蓝冬眉银行存款或其他合法收入42260.06元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年二月十四日 书记员  郑彩霞
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初217号原告：谭占龙，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：冯洪利，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告谭占龙与被告冯洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭占龙到庭参加诉讼，被告冯洪利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭占龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金1万元及利息，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款13，500元，并支付利息（以13，500元为基数，按照月利率1.5%，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年4月份，被告向原告借款1万元，用于偿还他人债务，原告以现金形式交付给被告1万元，被告为原告出具《欠据》1份，双方约定月利率1.5%。2018年4月1日，原告找到被告向其主张还款，被告偿还原告利息100元，经双方结算后，被告为原告重新出具了《欠据》，截止到2018年4月1日前的本息合计13，500元，约定月利率1.5%，并将原来的《欠据》作废。现该笔借款及利息经原告多次索要，被告一直未给付。被告冯洪利经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告举示的2018年4月1日《欠据》原件1张，用以证实截止至2018年4月1日，被告欠原告借款13，500元，约定月利率1.5%，此借款尚未偿还的事实。被告冯洪利未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，被告对该份《欠据》的真实性及借款金额未提出异议，双方约定的利率符合法律规定，被告未提供证据证实该笔借款已偿还原告，故本院对该份证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：月1日，被告共欠原告借款13500元，并给原告出具《欠据》1张，双方约定月利率1.5%，此借款本息经原告多次索要被告未偿还。本院认为：被本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具《欠据》，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，现原告要求被告履行还款义务，被告未履行义务，已构成违约，因被告对给原告出具《欠据》的真实性及金额、利息未提出异议，《欠据》中约定的利率符合法律规定，被告未提供证据证实该笔借款已偿还原告，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯洪利于本判决生效后5日内偿还原告谭占龙借款13，500元并支付利息款（以13，500元为基数，按照月利率1.5%，自2018年4月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告冯洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年二月二十一日书记员  韩建
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执897号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：丁继红，任董事长。被执行人：郑州东盛纸业有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：陈自莲，任董事长。被执行人：河南省飞云龙置业有限公司，住所地：郑州高新区。法定代表人：杨利新，任总经理。本院于2018年11月12日作出的（2018）豫0122民初5625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州东盛纸业有限公司、河南省飞云龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州东盛纸业有限公司、河南省飞云龙置业有限公司价值8129160.13的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年二月十八日法官助理王磊书记员王晗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1877号上诉人（原审原告）：严炳联，男，1952年11月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。上诉人严炳联因诉被上诉人广州市人民政府（以下简称广州市政府）驳回行政复议申请决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，从化区政府依据原从化市人民法院作出的(2012)穗从法行审字第8号《行政裁定书》对涉案建筑物进行拆除的行为，属于行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，并非一般行政行为。上诉人不服该行为向被上诉人广州市政府提起行政复议，广州市政府作出驳回其复议申请的决定。原审法院经审理认定，从化区政府组织强制拆除上诉人涉案房屋的行为属于根据人民法院生效裁判作出的执行行为，且上诉人亦无证据证明行政机关扩大执行范围或采取违法方式实施。根据前述法律规定，涉案强制拆除行为既不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不属于行政复议受案范围，上诉人不服广州市人民政府驳回复议申请决定提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，原审法院未经开庭审理即作出原审裁定，程序严重违法；从化区政府实施执行行为只能针对土地，并不能针对地上房屋，其强拆上诉人房屋属于超范围执行，强拆严重违法；区政府的执行依据为粤国土资（建）【2006】XXX号文，该文的征收范围全部为农用地，并不包括塘料村的集体建设用地，且执行裁定作出时间为2012年，强拆时间为2018年，从化区政府属于采取违法方式实施的强拆行为等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理并支持上诉人的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年二月二十六日法官助理杨玲书记员刘桂宜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12920号原告：谢云彩，女，1978年12月29日生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张建南，男，1971年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告谢云彩与被告张建南民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员张劲松、吴巧珍组成合议庭适用普通程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢云彩的委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼，被告张建南经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云彩诉称：2018年3月7日，张建南向谢云彩借款30000元，承诺于2018年4月25日归还。至期，张建南未履行还款义务。现要求判令：1、张建南归还借款30000元；2、本案诉讼费用由张建南承担。被告张建南未作答辩。经审理查明：2018年3月7日，张建南向谢云彩出具一份《借条》，写明：今借到谢云彩人民币30000元，到2018年4月25日还清。现谢云彩以张建南向其借款30000至今拖欠未还为由诉至本院。以上事实，有谢云彩提供的《借条》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。张建南以借款人身份向谢云彩出具《借条》，并对谢云彩交付30000元款项未提出任何抗辩，应认定谢云彩与张建南之间的民间借贷关系成立并生效。张建南向谢云彩借款后，应按约履行还款义务。现谢云彩要求张建南返还借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。张建南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。对张建南应承担的诉讼费用，谢云彩同意由张建南直接支付给谢云彩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建南于本判决生效之日起10日内返还原告谢云彩借款30000元。如果被告张建南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张建南负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告谢云彩，原告谢云彩预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  张劲松人民陪审员  吴巧珍二〇一九年二月十三日书记员蔡洁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执127号 成都环球世纪会展旅游集团有限公司、谢某： 本院于2019年1月2日立案受理成都环球世纪会展旅游集团有限公司申请执行谢某追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初838号《民事判决书》，执行标的109895.09元，执行费1548元。被执行人谢某已自动履行111443.09元。现（2019）川0106执127号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保389号 申请人深圳市奇宇达贸易有限公司，住址深圳市福田区彩田路彩虹新都海鹰大厦29A，统一社会信用代码914403007741197775。 法定代表人朱银娣。 被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈元刚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1004号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结申请人（担保人）深圳市奇宇达贸易有限公司名下价值人民币62158元的财产。 二、查封、扣押、冻结被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下价值人民币62158元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  彭凤群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初216-220号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路****，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷五案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告因购买被告出售商品请求判令被告退回各案商品价款，并每案赔偿1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告华润万家有限公司于2019年3月13日一次性向原告邓太安支付每案赔偿款550元，五案共计2750元，上述款项以转账方式转入开户行为农业银行，户名为邓太安，账号为62×××77的银行账户中。收到上述款项后，各方就本案再无其他争议，各方权利义务终结。二、原、被告对本案无其他争议。案件受理费共计125元，由原告邓太安负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员 杜 进二〇一九年二月二十七日书记员 罗慧妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1725号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异38号 案外人：王荣花，女，1956年6月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人王荣花对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王荣花称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王荣花没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王荣花所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第280号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金433376.54元及利息等;（2015）天商初字第267号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金585000.00元及利息等;（2015）天商初字第268号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金265876.46元及利息等。（2015）天商初字第278号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金400625.24元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,王荣花所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王荣花作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。2010年7月16日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。物业费及有线电视费交纳信息显示，2013年之前王荣花即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王荣花名下无其他居住房屋。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异13号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王荣花购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实王荣花全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王荣花所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年二月三日 书 记 员  陈文豪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1102号之一申请执行人成都永基建材有限公司。法定代表人黄骏。被执行人中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司。法定代表人赵勇。被执行人中建二局第三建筑工程有限公司。法定代表人张万宾。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8682号民事调解书，于2019年2月13日以(2019)川0107执1102号受理成都永基建材有限公司申请执行中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司、建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司在成都银行华兴支行xxxxx账户内存款xxxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年二月二十七日书记员  岳巍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初743号 申请人：招远市春铭石材有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：苑兆彬，经理。 被申请人：刘洪运，男，汉族，住山东省。 申请人招远市春铭石材有限公司与被申请人刘洪运买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款35000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司保单号为：6670712802019000xxxx诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪运银行存款35000元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费370元，由申请人招远市春铭石材有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年二月二十日 书记员  李胜安
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘1081执656号 申请执行人：孙巧辉。 被执行人：郴州市中夏房地产开发有限公司。 法定代表人：何卫宁，该公司经理。 申请执行人孙巧辉与被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2017）湘1081执1517号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司应在判决生效起十日内退还申请人孙巧辉购房款200000元、利息150000元，合计350000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙巧辉向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年7月18日，本院向被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、2018年8月16日、12月14日、2019年2月20日三次通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向中国建设银行资兴支行、中国人民人寿保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、2018年12月6日，去湖南省煤业集团资兴市实业有限公司要求该公司将郴州市中夏房地产开发有限公司在该公司的债权支付至本院，但资兴市实业有限公司回复：“1、郴州市中夏房地产开发有限公司在资兴市实业有限公司没有任何债权；2、由于郴州市中夏房地产开发有限公司一直没有履行合作项目的任何义务，目前资兴实业公司与郴州市中夏房地产开发有限公司正在进行仲裁。”经调查核实确实暂无证据能够证明资兴实业公司有债权需支付给郴州市中夏房地产开发有限公司，故未执行到财产。另查封的郴州市中夏房地产开发有限公司在宜章的土地，因轮候查封涉及的案件较多，申请人也未提交书面的评估、拍卖申请，故暂无法处置。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的其他情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司法定代表人何卫宁的下落或可供执行的财产。 五、将被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索。截止2019年2月28日，本案应当执行的标的金额359230元，已执行到位0元，尚有359230元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)湘1081执656号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇一九年二月二十八日 书记员  王志刚
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2018）晋0224民初295号原告：张某，男，1965年9月16日出生，汉族，住灵丘县。委托诉讼代理人：罗某，山西雁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西雁北律师事务所律师。被告：灵丘县金宇铁合金有限责任公司，住所地，灵丘县沙涧村新建砖厂旧址。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：成某，山西知达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西正麒阳律师事务所律师原告张某与被告灵丘县金宇铁合金有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人罗某、马晓璐和被告委托诉讼代理人刘某、成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.确认被告2012年3月8日形成的《灵丘县金宇铁合金有限责任公司临时股东会决议》无效，同时判决确认根据前述无效股东会所形成的《灵丘县金宇铁合金有限责任公司章程修正案》和《灵丘县金宇铁合金有限责任公司章程》无效；2.判令被告向公司登记机关办理撤销上述无效法律文书进行的备案登记手续；3.要求确认原告在被告处所拥有的持股比例仍为33%。事实和理由：被告公司于2003年11月24日登记成立，原告及李某、张永俊为股东，分别持有公司33%、34%、33%的股权。2018年底，原告接到被告召开股东会的通知，会议内容为李某、张永俊拟将股权转让、拟重新制定公司章程及其他内容。原告接到通知后，经查询发现，被告曾于2012年3月8日作出过将1000万元注册资本增加到5000万元的股东会决议，但是原告对此毫不知情，被告既未通知原告召开股东会，原告也未参加过股东会，原告更不同意该股东会决议事项。被告2012年3月8日私下擅自制作的《灵丘县金宇铁合金有限责任公司临时股东会决议》、《灵丘县金宇铁合金有限责任公司章程修正案》、《灵丘县金宇铁合金有限责任公司章程》上“张某”的签名均不是原告本人所签。原告认为，意思表示真实是有效民事法律行为应当具备的最基本的条件，被告私下擅自制作的《灵丘县金宇铁合金有限责任公司临时股东会决议》是在原告不知道该会议，决议也是由他人伪造原告签字作出的，该股东会决议并非原告真实意思表示，侵犯了原告的姓名权，干涉了原告原告依照自己的真实意思对公司事项进行表决的权利，进而侵害了原告的增资优先认缴权，而且对增资不知情的原告来说，增资行为无效，原告仍持有被告33%的股权，为此，原告提起诉讼。被告辩称，1.本案涉及的股东会决议、章程修正案及章程不存在任何可以确认无效的情形，首先，“非本人真实意思表示”不属于认定“无效”的法定情形；其次原告诉称的“侵权行为”与“确认股东会决议效力”不属于同一法律关系，不能一案中处理；第三，股东会议程序瑕疵，不影响决议的效力；第四，原告存在滥用股东权利损害公司利益的情形。2.原告要求被告撤销变更登记的诉讼没有法律依据。3.原告要求确认33%股权比例的诉讼请求应予驳回。4.原告的主张已经超过诉讼时效，应予驳回。5.本案应追加股东李某参加诉讼。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2012年3月8日形成的《灵丘县金宇铁合金有限责任公司临时股东会决议》、《灵丘县金宇铁合金有限责任公司章程修正案》、《灵丘县金宇铁合金有限责任公司章程》是否无效的问题，原告申请对上述文件的张某的签字进行鉴定，后我院通过大同市中级人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，认为上述文件上的“张某”等的签字系复制形成，并非手写形成，本院认为该鉴定程序合法，内容真实，应予采信；虽然原告张某没有在2012年3月8日的股东会的决议上签字，但是根据公司章程的规定，股东会有权对公司增加、减少注册资本、股东转让出资作出决议，股东会的决议必须经持有本公司注册资本三分之二以上和超过三分之二以上的股东同意可作出，故仅张某一人没有签字并不能导致公司股东会决议无效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告灵丘县金宇铁合金有限责任公司于2003年11月24日登记成立，原告及李某、张永俊为股东，分别持有公司33%、34%、33%的股权，法定代表人为李某。2018年底，原告接到被告召开股东会的通知，会议内容为李某、张永俊拟将股权转让、拟重新制定公司章程及其他内容。原告接到通知后，经查询发现，被告曾于2012年3月8日作出过将1000万元注册资本增加到5000万元的股东会决议，自然人股东李某认缴注册资本4000万元，增资后李某占注册资本的86.8%，张永俊、张某各占注册资本的6.6%，次日被告委托大同方正审计事务所有限公司进行了验资，李某以货币出资4000万元，2012年4月5日申请进行了工商变更登记，但是原告认为对此毫不知情，被告既未通知原告召开股东会，原告也未参加过股东会，原告更不同意该股东会决议事项。2018年6月20日公司股东张永俊曾签署委托书，授权丁益民将灵丘县金宇铁合金有限责任公司的6.6%的股权转让。本院认为，股东有权参加股东会，对所议事项进行表决，根据灵丘县金宇铁合金有限责任公司2003年3月18日通过的章程第十七条、十八条规定，股东会有权对公司增加、减少注册资本、股东转让出资作出决议，股东会的决议必须经持有本公司注册资本三分之二以上和超过三分之二以上的股东同意可作出决议。本案中原告张某虽然未出席2012年3月8日的股东会，但是股东李某认可该次股东会就增加出资的决议，股东张永俊认可自己现在6.6%的股份，也对决议内容没有异议，符合章程“两个三分之二”的规定，再从《公司法》的规定来看，只有董事会的决议内容违反法律、行政法规的规定方能无效，本案中2012年3月8日的董事会形成的决议及文件是专门就增加注册资本事宜进行表决，该内容并没有违反法律、行政法规的规定，即使在通知的程序、表决的方式上存在瑕疵，股东可以在决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销，但是原告一直没有申请撤销，超过了诉讼时效，原告主张该决议无效，不予支持。关于原告主张的要求被告向公司登记机关办理撤销上述无效法律文书进行的备案登记手续及要求确认原告在被告处所拥有的持股比例仍为33%，均以2012年3月8日的董事会形成的决议的效力为前提，同理，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持，故依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王 胜人民陪审员 卢素军人民陪审员 聂 进 二○一九年二月二十日书 记 员 苗元丽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢20号 申请执行人：邹庆德，男，汉族，1958年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：孙玉兵，男，汉族，1976年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许明会，女，汉族，1979年6月6日生，住址同上，系孙玉兵妻子。 本院在执行邹庆德与孙玉兵、许明会民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人孙玉兵、许明会发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付申请人借款本金60000元及利息，承担诉讼费1300元，执行费820元。经查，被执行人孙玉兵名下有车牌号为皖Ｎ×××××车辆一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、锁定被执行人孙玉兵所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆一部，期限为二年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  张俊和 二〇一九年二月十八日 书记员  袁 婧
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初564号原告：徐龙，男，汉族，1983年6月11日生，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被告：钱东燕，女，汉族，1973年6月19日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：初家园，系被告之女。原告徐龙诉被告钱东燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐龙的委托诉讼代理人王厚龙、被告钱东燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的工资55000元；2、判令被告支付案件受理费、申请费、担保费。事实与理由：2017年7月10日，被告雇佣原告为“鲁荣渔55089”号渔船担任占甲工作，工作期限自2017年7月10日至2018年1月1日，工资7万元。2018年1月16日，被告停船。原告工作至2018年1月19日，被告出示的工资记录显示原告支取工资27850元，尚欠工资42150元，原告只认可支取15000元，被告尚欠原告工资55000元。原告多次要求被告给付遭到拒绝,恳请法院支持原告的请求。被告钱东燕辩称，被告确实雇佣了原告，也确实支付给原告工资27850元，当时约定2017年7月10日到腊月二十三日停船，工资7万元。因为没到年底，被告提议大车以上的扣一万五千元，小伙计扣一万元。当时，徐龙也同意了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月10日，被告钱东燕雇佣原告徐龙担任“鲁荣渔55089”号渔船占甲职务，工作期限自2017年7月10日至2017年底，工资7万元。2018年1月16日，被告停船。庭审中，原被告均认可扣减原告未履行期限的工资10000元。原告认可被告给付工资17850元。被告主张给付原告的工资27850元，但未能提供证据证明。被告钱东燕认可尚欠徐龙42150元工资，并主张关于徐龙在船上打架以及冻坏鲅鱼纠纷另行起诉。原告未能提供支付500元担保费的证据。本院认为，经过庭审，原被告均认可被告钱东燕拖欠原告徐龙船员工资42150元，被告钱东燕应当及时支付工资42150元，原告徐龙主张合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告徐龙主张超过合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱东燕于本判决生效后10日内给付原告徐龙工资42150元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐龙对被告钱东燕的其他诉讼请求。案件受理费1175元，申请费570元，原告徐龙负担408元，由被告钱东燕负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一九年二月二十八日书 记 员  龙宁宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执221号 申请执行人：阳元，女性，1990年07月12出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：王华，女性，1972年11月23出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：戴明，男性，1971年05月22出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人阳元与被执行人王华、戴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3809号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付278509元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人名下主要财产在惠州市惠城区，依据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》的规定及广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13执协14号执行裁定书，裁定将本案移送惠州市惠城区人民法院执行，本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执221号申请执行人阳元与被执行人王华、戴明民间借贷纠纷一案的执行程序，将本案移送惠州市惠城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗春华 审 判 员  陈东宝 审 判 员  李敏娴 二〇一九年二月二十五日 法官助理 胡立武 书 记 员  黄建新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执232号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：刘昌仁。 被执行人：赖祥武，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：高月飞，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与被执行人赖祥武、高月飞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初944号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人赖祥武、高月飞价值645860.9元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年二月十三日 书记员  罗 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特906号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的乐艳丽。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1409号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初14293号原告：安阳市鹏迪水泥有限责任公司，住所地河南省安阳县水冶镇果园红罗山，统一社会信用代码91410522172471650D。法定代表人：王广庆，董事长。委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县，系该公司员工。被告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区洸河路**新闻大厦**楼，统一社会信用代码913708000590181761。负责人：郭采松，行长。委托诉讼代理人：张旸，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告安阳市鹏迪水泥有限责任公司与被告中国民生银行股份有限公司济宁分行票据纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市鹏迪水泥有限责任公司的委托诉讼代理人桑林发、被告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市鹏迪水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告票据利益人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经业务往来，背书获得中国民生银行济宁分行承兑汇票一张，票号为3050005323428578，汇票票面金额10000元，出票日期为2014年9月12日，汇票到期日2015年3月12日，付款行为中国民生银行济宁分行营业部。因原告公司财务人员工作失误，致票据一直被搁置，后原告发现并要求被告付款，被告于2018年11月2日以票据超期为由拒绝付款。原告无奈，只得向贵院提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。被告中国民生银行股份有限公司济宁分行辩称：1、原告诉状中所涉及的承兑汇票信息与我行内部记载的一致；2、原告向被告主张该票面金额10000元已经超过了诉讼时效；3、原告已经自认是由其工作人员失误导致票据一直被搁置，因此无论被告是否承担责任，诉讼费应当由原告承担。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、票号为3050005323428578汇票一份，票面金额为10000元，出票日期为2014年9月12日，汇票到期日为2015年3月12日，付款行为被告。证明：原告通过背书方式取得了该票据及票据权利，现仍持有，原告为票据权利人；证据二、托收凭证一份，证明原告于2018年10月31日委托中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行收款；证据三、被告拒绝付款理由书一份，证明被告于2018年11月2日将本证据和票据退回，拒绝支付。被告对证据一至三的真实性无异议，但是根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，该票据已经超过两年票据权利的时效。被告提交银承信息查询表一份，证明原告诉状中所称的该票据信息属实。原告对该证据无异议。根据我国票据法相关规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年内不行使而消灭。票据法同时规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告因为承兑汇票到期两年而丧失票据权利，但仍享有民事权利。原告要求被告返还票据利益10000元的诉讼请求，并未超过民事权利享有的三年的诉讼时效，故原告的诉请贵院应当予以支持。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：原告安阳市鹏迪水泥有限责任公司因与兖矿集团博洋对外经济贸易有限公司的业务关系，取得该公司背书转让的票号为3050005323428578银行承兑汇票一张，该汇票记载出票人：兖矿集团唐村实业有限公司，收款人：山东兖矿集团长龙电缆制造有限公司，付款行：中国民生银行股份有限公司济宁分行营业部，出票金额为10000元，出票日期为2014年9月12日，汇票到期日为2015年3月12日。原告在持有该承兑汇票期间，因工作人员的疏忽，致票据一直被搁置未及时兑付，造成超过法定期限，原告于2018年10月31日向被告申请付款，被告以票据超期两年为由拒付，并向原告发出拒绝付款理由通知书，原告为主张票据权益诉至本院。本院认为，根据票据法相关规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告因与前手的交易依法取得涉案票据，该票据票面记载内容及签章完整无瑕疵，且票据转让背书连续，原告虽因超过法定兑付期丧失票据权利，但其仍享有票据利益。原告要求被告支付票据金额10000元，理由正当，本院予以支持。原告丧失票据权利后，其有权随时向付款银行主张返还票据利益，诉讼时效应自付款银行发出拒付通知之日起计算，原告主张权利，不超过诉讼时效，其合法权利应予保护。因涉案票据超期系由于原告自身的疏忽导致的，被告拒绝付款并非毫无依据，对本案诉讼费应由原告承担，原告要求被告承担诉讼费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司济宁分行于本判决生效之日起三日内支付原告安阳市鹏迪水泥有限责任公司涉案票据款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市鹏迪水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年二月二十一日书记员  周育茹
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执262号吴雪梅、吴铁成：你们与常建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常建军于二Ｏ一九年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款170000元，执行费2450元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴雪梅缴款账号：62284021470********缴款人：吴铁成缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年二月十三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执955号之二申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人:李式彬，董事长。被执行人：郭磊，男，汉族，1975年1月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：尹春侠，女，汉族，1976年10月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郭太鹏，男，汉族，1943年11月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：宋玉平，女，汉族，1946年7月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：余金奎，男，汉族，1972年7月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：段广敏，女，汉族，1974年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人郭磊、尹春侠、郭太鹏、宋玉平、余金奎、段广敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中查封了被执行人余金奎、段广敏抵押申请执行人坐落于人民路北侧法姬娜大道东侧房地权证号为界房字第**的商铺，由于该标的物先由安徽省临泉县人民法院首封，2018年9月21日将处置权交与我院处理。申请执行人与被执行人双方协商委托申请执行人对外评估。2018年9月21日申请执行人委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估，评估价3094000元。送达后，双方无异议。2019年2月16日我院以2165800元将该标的物通过网拍，买受人（租赁人）李青（342201197403050213）以2165800元购的此房。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、解除被执行人余金奎、段广敏抵押申请执行人坐落于人民路北侧法姬娜大道东侧房地权证号为界房字第××的查封。二、被执行人余金奎、段广敏坐落于人民路北侧法姬娜大道东侧房地权证号为界房字第××的所有权归买受人李青（342201197403050213）所有。被执行人余金奎、段广敏所有权自交付时起转移给买受人李青（342201197403050213）。被执行人余金奎、段广敏所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人李青（342201197403050213）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年二月二十七日书记员  刘丽波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特960号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黄彬彬,。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初34号 原告陈龙，男，1963年1月3日出生，汉族，职员，住龙岩市新罗区。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村，组织机构代码49070883-6。 法定代表人魏益椿，支队长。 本院在审理原告陈龙不服被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告陈龙于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以其欲与被告协商解决行政争议为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙负担。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年一月三十日 书记员 温宜橦（代）
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初66号 原告：某化肥经销处，住所地故城县。 法定代表人：米某。 被告：姜某，男，1963年5月7日出生，汉族，住故城县。 被告：杜某，女，1961年5月26日出生，汉族，住故城县。 原告某化肥经销处与被告姜某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告某化肥经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某化肥经销处撤回起诉处理。 审判员  袁庆芝 二〇一九年二月十三日 书记员  梁 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1120号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司郑术清。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1343号赵国君：张俊兰与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊兰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款5951620.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费57158.00元。二〇一九年二月二十七日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书      (2019)陕01民终2101号     上诉人（原审原告）李风侠，女，1960年2月22日出生，汉族，住西安市临潼区书院门街**。   委托代理人王联，男，1953年3月12日出生，汉族，，住西安市临潼区书院门街**系李风侠之夫。   委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）洛阳宏矗置业有限公司。住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。    法定代表人冯少伟，该公司总经理。   上诉人李风侠因与被上诉人洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3683号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    李风侠向原审法院提出诉讼请求：1、判令洛阳宏矗置业有限公司支付李风侠借款本金 20 万元，暂定利息 7.45 万元，共计 27.45 万元。并承担逾期利息从 2018 年 8 月 20 日按照月利率 1.35%计算至支付李风侠借款本息之日止；2、判令洛阳宏矗置业有限公司两次骗撤而损失的诉讼费 2966 元、律师费 4400 元共计 7366 元；3、该案诉讼费由洛阳宏矗置业有限公司承担。事实与理由：2014 年 11 月 20 日，王建党与李风侠签订了《借款保证合同》， 约定借款金额 20 万元，月息 1.35 %，期限从 2014 年 11 月 20 日至 2015 年 11 月 19 日止。由陕西坤博投资公司作为保证人承担连带责任。合同签订后，坤博公司向李风侠出具了理财单。后坤博公司未按合同约定时间向李风侠还本付息。李风侠多次催要未果，后得知坤博公司将上述借款转给洛阳宏矗置业有限公司，洛阳宏矗置业有限公司为实际借款使用人。2015 年 10 月 6 日，洛阳宏矗置业有限公司向李风侠出具现金借条，形成了新的债务关系，并承诺在一年三个月内付清本息。但洛阳宏矗置业有限公司逾期未还。2016 年 12 月 7 日，李风侠诉至法院，洛阳宏矗置业有限公司表示愿意协商，李风侠撤诉。后洛阳宏矗置业有限公司不再和李风侠联系，一拖了之。无奈李风侠于 2017 年 9 月 18 日再次起诉，洛阳宏矗置业有限公司又主动联系李风侠，愿意以公司房产抵债，和李风侠签订了“以房抵债意向书”，李风侠再次撤诉。后经查询发现，洛阳宏矗置业有限公司抵债的房产背负巨额抵押，无法解压。对于洛阳宏矗置业有限公司应承担的利息问题，2015 年 10 月 6 日，双方形成债务关系，洛阳宏矗置业有限公司对之前的利息按 合同约定一次性支付到当年9月20 日，之后承诺 15 个月内本息全部结清，利息降到月息一分。截止 2018 年 8 月 20 日，洛阳宏矗置业有限公司下欠李风侠借款本金 20 万元、利息 7.45 万元未付，故诉至法院。围绕诉讼请求，李风侠向该院提交如下证据：借款保证合同、理财单、借条、关于借条的说明、以房抵债意向书等。    原审法院经审理认为，李风侠向洛阳宏矗置业有限公司主张的20万元系李风侠出借给王建党、并由陕西坤博投资有限公司担保签订的借款合同，王建党时任陕西坤博投资有限的法定代表人。 2016 年 6 月 19 日，西安市公安局临潼分局已根据《中 华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，对王建党非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定的驳回起诉。《最高人民法院、 最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回李风侠的起诉。案件受理费 5528 元，退回李风侠。   宣判后，上诉人李风侠不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本案是2015年10月6日双方达成的借贷行为，洛阳宏矗置业有限公司出具的现金借条，意思表示真实，合法、有效，且洛阳宏矗置业有限公司已向李风侠支付过两年多的利息，说明了双方之间的借贷关系成立。虽然该笔借款资金经过王建党之手，在一定程度上有重合，但不应牵连本案双方当事人的自治行为。李风侠与洛阳宏矗置业有限公司之间的借贷法律关系应认定为独立于王建党刑事案件的单纯民事法律关系，故本案的借贷行为本身未涉嫌王建党非法集资犯罪。原审法院以先刑后民认定本案涉嫌非法集资犯罪，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。   本院认为，洛阳宏矗置业有限公司虽于2015年10月6日向李风侠出具了借条，并实际向李风侠支付过部分借款利息，但本案最初的借贷行为形成于李风侠在2014年11月20日与王建党及陕西坤博投资有限公司签订的《借款保证合同》中。2016年7月19日，西安市公安局临潼分局决定对涉案借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪中，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回李风侠的起诉有事实和法律依据，李风侠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长   马 延 萍                        审判员   马 志 超                        审判员   田 丽 娟                          二○一九年二月日     书记员  宋  旦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执356号申请执行人关建华，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘峰，男，1991年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙市中级人民法院依法作出的（2018）湘01民终4306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人关建华依法申请执行。执行过程中，被执行人刘峰支付了4740元给申请执行人，未执行到位款项双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执356号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一九年二月十二日书记员  刘 卓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初5110号原告：陈磊，男，1983年7月24日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈礼华，浙江天峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：占颖富，浙江天峰律师事务所律师。被告：常州恒琪资产管理有限公司，登记注册地：常州市新北区高新科技园3号楼B座501-23，统一社会信用代码：91320411MA1MHHNR5N。法定代表人：朱明亮，该公司总经理。被告：上海阜兴实业集团有限公司，登记注册地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路217号1幢2211室，统一社会信用代码：91310000574145284H。法定代表人：朱一栋，该公司总经理。原告陈磊诉被告常州恒琪资产管理有限公司（以下简称被告1）、上海阜兴实业集团有限公司（以下简称被告2）合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即向原告支付债权回购款50万元，并支付2018年4月5日至2018年7月4日期间的债权收益12250元；2、被告1自2018年7月11日起按年利率9.8%向原告计付资金占用期间利息至债务实际清偿日止；3、被告2对被告1向原告支付债权回购款50万元的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告1签订了《债权转让协议》，约定:1、被告以50万元将其通过金融资产交易所取得的部分债权转让给原告，转让期限为12个月；2、自原告债权转让款支付至被告指定收款账户时，标的债权即由原告享有；3、转让期间内，被告每隔3个月按预期年净收益率9.8%向原告支付一次收益；4、转让期届满后，被告应向原告回购标的债权，并在转让期届满后5个工作日内向原告支付回购款；5、被告2出具担保函承诺在被告1无法按期履行标的债权回购义务时，由其无条件向原告履行回购义务，保障原告按期取得回购价款。合同签订当日，原告即依约支付了债权转让款，被告1亦依约支付了9个月的债权收益。2018年7月5日债权转让期届满后至今，被告1既未支付债权收益余款，也未向原告支付债权回购款，已经构成违约，应依法承担相应的违约责任，被告2作为债务担保人，依约应向原告承担担保责任。因此，原告依法提起本案诉讼。本案审理过程中，被告2的法定代表人朱一栋因涉嫌集资诈骗罪而被上海市公安局经侦总队执行逮捕其所涉犯罪行为与本案合同行为相一致。本院经审查认为，因本案被告的合同行为与公安机关侦查的涉嫌集资诈骗犯罪行为相一致，故本案的所谓合同纠纷不属于经济纠纷，系集资诈骗行为，不属民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇一九年二月十八日书 记 员  杨 柳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终19号 上诉人（原审被告）：辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：黄震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李博，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王占岐，男，1964年8月22日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：马伟，辽宁卓政律师事务所律师。 原审被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人：李兴国，该公司董事长。 上诉人辽宁大自然房地产集团有限公司（以下简称大自然公司）因与被上诉人王占歧、原审被告沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）劳务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大自然公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定王占岐涉诉工程款为9367194.02元，但上诉人通过北方公司给付的款项为15750232.2元，已经超额给付，付款凭证在北方公司处，可以证明上诉人不欠被上诉人工程款。 王占岐辩称，在原审中，上诉人提交的证据三、证据五旨在证明上诉人和北方公司共拖欠涉案工程即盛京医院工程劳务费441余万元，上诉人在一审过程中的答辩和质证意见均为“在以房抵债协议撤销后我方才承认4404785.64元”，双方在一审过程中的2018年9月21日签订了协议书，即原审证据七，双方约定：双方一致同意终止2014年3月10日签订的以房抵债协议书，房产归大自然所有；大自然公司共欠劳务分包款4404785.64元，上诉人与原审被告北方公司质证均无异议。可见，上诉人认可了拖欠工程款的事实，对数额也没有异议，请求驳回上诉，维持原判。 王占岐向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付欠付的工程款450万元及利息，自2013年3月9日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年5月8日原、被告双方签订《盛京医院盘锦分院建设工程结构劳务分包协议书》，《协议书》约定原告承包“住院楼**及连廊主体结构工程劳务分包工程，”工程采用综合单价一次性包死的方式，即砌筑部分222元/平米。《协议书》第14.1约定：“工程款支付：承包范围内所有楼号主体工程施工完，正负零完成工程量的50%以后每完成3层付完成工程量的50%，建设单位、监理单位及甲方初步验收合格后支付至已完成工程量的75%，主体结构验收合格后2个月内付款至95%，余款5%为质保金”。第16.1约定“质量保修期从竣工验收之日起，保修期一年”。2012年3月3日，原、被告双方就“宿舍楼、高压氧仓及医院其他附属用房主体结构工程的劳务分包工程”签订《盛京医院盘锦分院建设工程主体结构劳务分包协议书》，该协议的单价、计价方式及工程款支付节点及质量保修期的约定与前协议书完全一致。涉案工程于2013年1月9日完成竣工验收。而被告并未在2013年3月9日前支付工程款至已完工程的95%，也未在2014年1月9日前支付全部工程款。被告已构成违约。2016年2月1日，原被告双方完成最终结算，结算金额为9367194.02元，而时至今日被告尚有4404785.64元工程款未支付。 一审法院认为：原、被告双方签订的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了施工义务，则被告应按照合同约定履行给付工程款的义务。因被告大自然公司没有相应的资质，因此认定被告大自然公司与被告北方公司为挂靠关系，被告北方公司应对工程款承担连带给付责任。关于原告主张逾期利息，因原、被告在合同中对违约条款未做明确约定，故本院认为被告应当从2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、由被告辽宁大自然房地产集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王占岐工程款人民币4404785.64元及利息（利息以人民币4404785.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告沈阳北方建设股份有限公司对本判决第一项确定工程款及利息承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费42808元（已预交），减半收取21404元，由被告辽宁大自然房地产集团有限公司、沈阳北方建设股份有限公司承担。 二审中，各方当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审对于两份《协议书》的签订时间与内容的认定与一审认定一致。另查明，上诉人委托辽宁天基工程咨询有限公司对本案诉争工程进行结算审核，2015年4月23日，辽宁天基工程咨询有限公司出具建设工程结算审核定案表，确认涉案工程结算金额为10,883,895.46元。2014年3月10日，上诉人与被上诉人签订协议书，约定上诉人用房产抵偿被上诉人劳务费2，094，624元。2018年9月21日，在本案一审过程中，上诉人与被上诉人重新达成协议，同意终止双方于2014年3月10日签订的以房抵帐协议书，并确认上诉人欠付被上诉人劳务分包款4,404,785.64元。 本院认为，上诉辽宁大自然房地产集团有限公司以被上诉人人沈阳北方建设股份有限公司名义将涉案工程分包给被上诉人王占岐，现该工程已经实际交付使用，上诉人应当支付工程款。现上诉人提出其已经超额支付了工程款，并不欠付被上诉人工程款，但其并未提供有效证据证明。一审中，上诉人陈述在以房顶账协议销毁后，将顶账房屋退回，上诉人认可欠付劳务费4,404,785.64元。2018年9月21日，在本案一审过程中，上诉人与被上诉人重新达成协议，同意终止双方于2014年3月10日签订的以房抵帐协议书，并确认上诉人欠付被上诉人劳务分包款4404785.64元。二审中，上诉人对该协议书的真实性予以认可，认为数额未经核实存在错误，但其并未提供有效证据推翻协议书的内容，故一审法院认定上诉人尚欠被上诉人劳务费用4,404,785.64元并无不当。 综上，上诉人辽宁大自然房地产集团有限公司的上诉请求不成立。原审判决在认定事实上虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费42808元，由上诉人辽宁大自然房地产集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年二月二十八日 书记员 赵燕菲
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初88号原告：周万福，男，1967年4月6日出生，汉族，住东光县。被告：周海亮，男，1978年8月1日出生，汉族，住东光县。周万福与周海亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告周万福于2019年2月25日以双方停下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周万福撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告周万福承担。审判员  王济昌二〇一九年二月二十五日书记员  郑淑根
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执47号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：幸超，男性，1987年06月20出生，汉族，身份证号码：140********，住大同市矿区。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与幸超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人幸超名下有一辆雪佛兰牌小型汽车，车牌号为晋Bxx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人幸超名下的车牌号为晋Bxx**雪佛兰牌小型汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 贺义军审判员齐立波审判员郑翔二〇一九年二月二十八日书记员 刘       清       香
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初118号原告：付雪亭，男，汉族，1961年11月11日出生，住漯河市召陵区。被告：陈玲，女，回族，1973年5月1日出生，住漯河市郾城区。被告：葛瑶，女，回族，1997年5月31日出生，住址同上，系陈玲女儿。二被告共同委托代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。原告付雪亭诉被告陈玲、被告葛瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振民适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还借款90万元，约定利息2分，按月支付，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，被告陈玲因生意周转需要，向原告借款90万元，约定月息2分，并出具有借条，借款到期后，被告一直不还。被告陈玲辩称：对借款事实无异议。此款投资到河南圣享网络科技有限公司，至今未收回，因此无法还账。被告葛瑶辩称：此借款与我无关，我已经是成年人，并且父母已经离婚，我和陈玲不是家庭共同成员，她借的款，我没有还款的义务。根据原被告双方举证质证，本院确认以下事实：2018年10月10日，被告陈玲向原告付雪亭借款90万元，约定借款期限自2018年10月10日至2019年1月10日，期限3个月，年利率24%，并出具有借条。原告在借款当日，通过建设银行向被告陈玲转款90万元。陈玲于2018年10月11日向河南圣享网络科技有限公司转款90万元，证明此借款用于投资使用，没有用于家庭共同生活。陈玲提供离婚协议，证明自己已经离婚。女儿葛瑶已经成年，在新西兰上学，并且与此借款没有关系。虽然葛瑶名下有房屋，也是之前买的，不是用原告的钱购买。原告怀疑被告陈玲离婚就是为了逃避债务，不然为何把财产全部写到丈夫和女儿名下。她女儿上学期间，不仅不能挣钱，而且还要花钱，为何会买两套房屋。原告虽然提出质疑，但是没有证据证明此借款与被告葛瑶有关。此借款到期后，被告陈玲不履行还款义务，形成此诉。本院认为：被告陈玲借原告付雪亭90万元款属实，有被告陈玲出具的借条佐证，本院予以确认。被告陈玲应当承担还款责任。关于原告请求按约定年息24%的请求要求被告支付利息，被告无异议，并且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告葛瑶承担还款责任的请求，因原告没有证据证明此借款与葛瑶有关，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决生效后十内偿还原告付雪亭本金90万元及利息（利息按年利率24%，自借款之日起计算至还清之日止）。二、驳回原告付雪亭的其他诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由被告陈玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李振民二〇一九年二月二十二日书记员  黄晶晶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保123号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富,职务总经理。被申请人付玉伦，男，1964年7月4日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人付玉伦物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7931元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付玉伦名下银行存款7931元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费99元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终399号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**东莞市莱蒙商业中心第**。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《下一站吻别》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《下一站吻别》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27496号民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十日书记员  李 枫
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执402号申请执行人景德镇市某某办公室，住所地：景德镇市，统一。负责人陈某某，该办公室主任。被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人袁某某，该公司总经理。本院在执行景德镇市某某办公室与景德镇市某某房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人景德镇市某某办公室向本院提出申请，请求撤回对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202行审4号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年二月二十七日书 记 员  潘 超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初13021号原告：陈飞，男，1986年10月8日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被告：南京金丝利酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王亚。原告陈飞与被告南京金丝利酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法进行了审理。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告463142.82元工程款及利息；2.确认原告对被告的“金丝利喜来登酒店8层会议室及公共区域和38-40层行政层机电改造工程空调、通风系统采购及安装工程”折价或拍卖的价款在463142.82元内享有建设工程价款优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告与江苏林诺机电设备工程有限公司（以下简称林诺公司）经招投标程序签订《金丝利喜来登酒店8层会议室及公共区域和38-40层行政机电改造工程空调、通风系统采购及安装施工项目合同书》，合同总价为1397227.87元。之后，被告又将该工程违法转包给原告实际施工，该工程于2018年1月25日经竣工验收合格。2018年8月31日，林诺公司与原告在《工程项目归属确认书》上共同签字、盖章确认；该工程系原告实际施工完成，工程收益归原告，被告尚欠付林诺公司463142.82元工程款。原告作为案涉工程的实际施工人，上述工程系由原告独立施工完成，林诺公司怠于向被告行使工程价款优先受偿权，现原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求判如所请。2019年1月28日，被告提交了被告与林诺公司于2016年5月签订的《金丝利喜来登酒店8层会议室及公共区域和38-40层行政层机电改造工程空调、通风系统采购及安装施工项目》，第十二条约定了本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，如协商不成的，一致同意由南京仲裁委员会依据其当时有效的仲裁规则作出最终裁决。本院经审查认为，被告作为发包人与承包人林诺公司约定仲裁条款，原告系实际施工人，原告向被告主张权利，应受承包人与发包人之间仲裁条款的约束。被告在首次开庭前提交了仲裁条款，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇一九年二月十三日见习书记员  戴 剑