wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初5843号 原告：徐月廷，男，1979年5月16日出生，汉族，个体商户,住安徽省怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告：徐少清，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，安徽怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：吴浩，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所实习律师。 原告徐月廷、徐少清与被告吴浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审理，于2018年11月9日公开开庭审理，原告徐月廷、徐少清及委托诉讼代理人童树伟和被告吴浩的委托诉讼代理人吴玉松、王骏驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐月廷、徐少清向本院提出诉讼请求：1判决被告立即支付原告拖欠的货款212570元，承担截止2018年11月15的利息损失38262.6元，后期未付款利息计算至清偿完毕时止；2诉讼费用被告承担。事实和理由：两原告曾从事道路工程施工材料的供应，与被告经朋友介绍相识。2015年4月份，被告因道路施工需要从原告处购进山皮（铺路用碎山石土）。2015年11月15日，经双方结算，被告向原告出具亲笔所写欠条一份，承诺尽快付款。后，经原告一再催要，被告仅支付25000元，其余款项以各种借口推拖，拒不还款。 被告吴浩辩称：1.原告要求被告向其支付212570元诉请过高与事实不符。被告与原告及钱广海之间存在买卖山皮合同关系，原告和钱广海三人系合伙关系，2015年被告向原告和钱广海购买山皮，后经结算山皮款总计237570元。被告从2015年2月份起陆续向原告和钱广海三人支付货款215000元，余款22570元未付，被告同意支付余款；2.原告诉请被告向其支付利息，没有法律依据，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告吴浩多次向原告徐月廷、徐少清购买山皮土。截止2015年11月15日，双方结算，被告吴浩向原告出具欠条一份，载明：今欠到山皮货款共计237570元整（贰拾叁万柒仟伍佰柒拾），吴浩，2015年11月15日。被告吴浩分别于2015年11月17日支付10000元，于2015年12月10日10000元，于2016年1月13日支付5000元。 本院认为，被告从原告处购买货物，双方形成了买卖关系，该买卖关系意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。在买卖关系期间，原告按照约定交付货物，被告应当支付原告货款。故原告要求被告支付所欠货款212570元的请求，依法应予以支持。被告辩称“仅欠21500元以及原告与钱玉海之间存在合伙关系”，没有提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告承担利息损失38262.6元的诉讼请求，因原被告之间对该笔欠款没有约定还款期限及利息，故该项请求本院不予支持。原告主张未付款利息计算至清偿完毕时止的利息，本院认为，从原告起诉之日，被告应当按照同期银行贷款利率支付利息，故该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴浩给付原告徐月廷、徐少清货款212570元及利息（以欠款212570元为基数，按照年利率4.35%计算，从2018年10月10日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告徐月廷、徐少清其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告徐月廷、徐少清负担378元，由被告吴浩负担2153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 ：杨万易 二〇一九年二月十八日 书记员 ：韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执276号申请执行人：周二红，女，汉族，1974年8月14日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李高杰，男，汉族，1977年10月11日生，住许昌县。被执行人：冯瑞芹，女，汉族，1977年5月28日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李高杰、冯瑞芹银行存款、收入14110.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年二月二十五日书记员  葛现军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终137号 上诉人（原审原告）:陶善健，男，1990年12月5日出生，汉族，身份证住址广西钟山县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：董志，男，身份证住址广西钟山县，现住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：杨君，男，1984年6月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨谋新，住广西贵港市港**。系被上诉人杨君的叔叔。 上诉人陶善健因与被上诉人杨君民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初3184号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 二审案件受理费1001元，上诉人陶善健已预交，本院予以退回。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇一九年二月二十八日 书记员 杨彩英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23861号原告：王学明，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市永川市，被告：李本高，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告王学明与被告李本高劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王学明到庭参加诉讼；被告李本高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年2月-8月在海湾城工地八期、九期干活工资21000元。事实和理由：2017年2月至8月，原告受被告雇请在中山市南朗镇翠亨区锦绣海湾城八、九期工地干活，被告出具欠条，确认欠下工钱。原告多次向被告讨要所欠工资，被告一直不理睬。原告王学明对其起诉向本院提交的证据有：欠条。被告李本高无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月至同年8月，王学明受李本高雇请，为其承揽的中山市南朗镇翠亨区锦绣海湾城八、九期工地做点工和为地下室后浇带打凿。2018年2月7日，李本高向王学明出具欠条，内容为“2017年帮李本高做点工（2月－8月）共计115个工×280元＝32200元－借支14000元，剩余18200元。另八期地下室后浇带未计算”。李本高在欠条下方签名。2018年9月19日，王学明向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2018年11月12日正式立案），主张前述实体权利。诉讼中，王学明陈述称，因出欠条时未对八期地下室后浇带打凿数进行测量，后王学明进行了测量，共366米，单价为8元/米，工钱为2928元（366米×8元/米）。本院认为，本案系劳务合同纠纷。李本高向王学明出具工资欠条，确认拖欠王学明点工劳务报酬18200元和八期地下室后浇带打凿的工钱。对于八期地下室后浇带打凿的工作量，李本高完全可以及时进行测量，但未进行测量，且未到庭进行抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院推定王学明的主张成立，即认定八期地下室后浇带打凿的工作量为366米，而王学明主张的8元/米的单价，符合中山的实际，故八期地下室后浇带打凿的劳务报酬为2928元。李本高拖欠王学明的劳务报酬总金额为21128元（18200元+2928元），王学明只主张21000元，不违反法律法规的规定，本院从其主张。李本高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李本高于本判决生效之日起七日内向原告王学明支付劳务报酬21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告王学明已预交），由被告李本高负担（被告李本高于本判决生效之日起七日内将该326元迳付给原告王学明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  易承辉人民陪审员  朱伟强二〇一九年二月二十二日书 记 员  何浚欢杨丽燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1358号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1704号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执549号 申请执行人：韩靖录，男，1957年2月28日出生，汉族。 申请执行人：增永山，男，1965年11月13日出生，满族。 申请执行人：王甲芝，女，1963年3月20日出生，汉族。 申请执行人：韩立明，男，1982年7月4日出生，汉族。 申请执行人：曹金福，男，1970年6月20日出生，汉族。 申请执行人：何小翠，女，1972年8月9日出生，汉族。 申请执行人：孙井新，男，1981年5月14日出生，汉族。 申请执行人：张井成，男，1972年3月6日出生，汉族。 申请执行人：张景花，女，1963年11月18日出生。 申请执行人：高桂花，女，1938年3月12日出生，汉族。 申请执行人：吴海斌，男，1967年2月22日出生，汉族。 申请执行人：吴艳龙，男，1984年4月8日出生，汉族。 申请执行人：王树平，男，1960年4月21日出生，汉族。 申请执行人：刘金宇，男，1957年2月16日出生，汉族。 申请执行人：刘金福，男，1967年3月10日出生，汉族。 申请执行人：张井生，男，1960年4月18日出生，汉族。 被执行人：张有志，男，1962年5月30日出生，满族。 申请执行人韩靖录等16人与被执行人张有志土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理。申请执行人韩靖录等16人依照（2018）内2531民初695号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，即：张有志于2018年8月8日前给付韩靖录等16人土地承包费137807元、案件受理费1528元，共计139335元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院通过多种途径，未能找到被执行人张有志本人，被执行人未到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询函，查明被执行人银行卡中仅有零星存款，已采取冻结措施。 三、经实地向承德市住房公积金管理中心围场县管理部查询，张有志在该处无住房公积金存款。 四、本院依法向车辆登记部门查实，张有志名下无车辆信息。 五、经实地向围场县房地产交易管理所查实，张有志在该地无房产登记信息。 六、根据申请人提供的财产线索，本院向多伦县水利局调查核实被执行人是否在多伦县诺尔镇二道洼村二组有深机井一口。多伦县水利局回复称无法核实。 七、通过实地走访形式向被执行人户籍地*****调查和了解，其在该村长期居住，经营种植业，收入甚微，且外债较多。 八、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议后，报本院院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  布 和 人民陪审员  郭晶晶 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李青菓
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1528民初594号之三 申请执行人杨开全，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人何俊，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省兴文县。 被执行人兴文县伊顿假日酒店（个体工商户，注册号：511528600148863），住所地：兴文县古宋镇环城南路。 经营者：肖荣。 申请执行人杨开全与被执行人何俊合同纠纷一案，本院在对应讼诉案件审理期间作出（2016）川1528民初1603号民事裁定：对被执行人何俊所有的兴文县古宋镇半岛和居3幢1185号、兴文县古宋镇香山西路城西雅苑1幢10号、兴文县古宋镇石海路116号、兴文县古宋镇中山东路双林小区房屋予以保全。并通过（2016）川1528执保85号财产保全案向相关部门及当事人送达了执行裁定书及协助执行通知书，对上述房产进行了查封。在案件执行的阶段，何俊所有的兴文县古宋镇中山东路双林小区房屋已卖出，相关售房款已转入兴文县人民法院的案款专户，申请执行人杨开全和被执行人何向本院提出书面申请：解除对该套房产的查封。 本院经审查认为，申请执行人杨开全、被执行人何俊解除保全申请符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人何俊位于兴文县古宋镇中山东路双林小区房屋〔房权证号：兴文县房权证2010字第××号、土地证号：兴国用（2010）第18**〕的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 刚 二〇一九年二月十二日 书记员 龚类镭
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢31号王某某、陈某：王某某与陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，（未执行到位的2025元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年2月18日将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保93号申请人：龙口市建源混凝土有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：刘德田，任总经理。被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：黄鼎龙，任董事长。被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司烟台分公司，住所地：烟台市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：覃新发，任经理。被申请人：张小军，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住贵州省。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币1900000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1900000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年二月二日书记员  俞舒杨
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执45号申请执行人郁辉。被执行人刘勇。本院在执行郁辉申请执行刘勇借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。经查，被执行人刘勇名下有车牌号为黑HXXX**的长城牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘勇名下车牌号为黑HXXX**的长城牌轿车的车籍。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年二月十三日书记员  常宏轩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执恢18号申请人李XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县人被执行人高XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县人被执行人高XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县人本院在执行申请执行人李XX与被执行人高XX民间借贷纠纷一案。经查被执行人高XX在临县安家庄部分村委有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、划拨被执行人高XX借用山西金XX建设工程有限公司资质在临县安家庄乡前南沟村民委员会账户上的“方便农民五件实事”补助资金8560元；冯家会村民委员会账户上的“方便农民五件实事”补助资金10800元；后井头村民委员会账户上的“方便农民五件实事”补助资金32900元。本裁定立即生效。（本页无正文）执行员  王晓明二〇一九年二月一日书记员  郝建荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初414号 原告：郭迎春，男，1979年4月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：黄典桂，男，1963年10月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：冯明才，男，1968年8月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告郭迎春诉被告黄典桂、冯明才买卖合同纠纷一案中，原告郭迎春于2019年2月25日向本院提出保全申请，要求对被告黄典桂、冯明才名下财产在320000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告郭迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告黄典桂、冯明才名下财产在320000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年二月二十五日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初10600号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 负责人:该支行行长。 委托诉讼代理人：男，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 被告：佟凤宇，女，1973年3月21日出生，汉族，职业不详。 被告：陕西淞江实业有限公司。 法定代表人：该公司总经理。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告佟凤宇、陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟凤宇偿还原告贷款本金292561.93元、利息38467.4元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年11月21日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入原告）与被告佟凤宇签订了《个人购房借款合同》，约定被告佟凤宇借款450000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B4型**房产，借款期限26年，自2001年12月10日起至2027年12月10日止。当日，朱雀大街支行又与被告佟凤宇签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，原告与被告淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告佟凤宇发放了贷款，从2015年7月30日起被告佟凤宇不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息331029.33元。 本院经审查认为，被告佟凤宇名下并无西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B4型**号住房。本案审理过程中，被告淞江公司称被告佟凤宇未向其交付首付款，借款一直由其使用、偿还，其也未向被告佟凤宇交付西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B4型**号房产。本案借款合同系被告淞江公司以非法占有资金为目的利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的起诉。 案件受理费6265元，于本裁定书生效后退给原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年二月十八日 书记员 侯 馨 蕊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执462号之四申请执行人：何俊，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：胡晓东，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李昆，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4661号民事调解书，向被执行人胡晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓东在中国银行178212892582CNY0账户内存款人民币73764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年二月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执210号之二 申请执行人：邓玉花，女，1975年6月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地:青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于邓玉花申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】8号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人四川宽庭玩具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，熊艳梅向本院申请强制执行，申请执行标的为16662元。本院于2018年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人四川宽庭玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人名下厂房、机器设备等财产已被其他案件首查封，暂无法处置。2019年2月2日，申请执行人邓玉花向本院申请司法救助。现已依法向被执行人四川宽庭玩具有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年2月2日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执210号案件终结本次执行程序。 被执行人四川宽庭玩具有限公司负有继续向申请执行人邓玉花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一九年二月二十五日 书记员 陈炫宏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初102号 原告：章秀月，女，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑士府，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告章秀月与被告郑士府民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告章秀月到庭参加诉讼，被告郑士府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告章秀月向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付原告借款人民币16万元并支付利息，按月利率2%自2018年12月27日计算至款项付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告章秀月变更第一项诉讼请求为要求被告偿付原告借款人民币16万元并支付利息，利息以本金10万元为计算基数按月利率1%自2008年6月27日起计算至款项付清之日止。 本院经审理认定，被告郑士府曾向原告章秀月借款人民币10万元，后于2008年6月27日结算，被告郑士府出具一份借条，借条载明的借款金额16万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。经原告章秀月催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑士府于本判决生效之日起十日内偿付给原告章秀月借款16万元并支付利息，利息以本金10万元为计算基数按月利率1%自2008年6月27日起计算至款项付清之日止； 如果被告郑士府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告郑士府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费5620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一九年二月二十八日 法官助理陈丽亚代书记员俞月明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特955号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的郑国雄。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4546号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：杨钊良，男，1969年4月1日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人杨钊良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2554号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被告杨钊良于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金25598.67元及其利息、违约金、手续费（计至2018年7月7日止的利息4045.80元、违约金1148.27元、手续费330.24，另从2018年7月8日起的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费285元，由被告杨钊良负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4546号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年二月十九日 书记员  陈 铭
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2220号之二 被执行人：张婷婷，女，汉族，1989年12月22日出生，户籍地山东省济南市，小学文化，住山东省济南市天桥区。 本院在执行对张婷婷执行罚金一案中，依法向张婷婷送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李顺振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初164号 原告：吴平，男，1989年8月27日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：易东，男，1992年12月2日生，汉族，文化程度与职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住上海市嘉定区。 原告吴平与被告易东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加诉讼，被告易东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《二手房买卖意向合同》；2、判令被告返还原告购房定金30000元；3、判令被告支付违约金30000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告吴平当庭将其第三项诉请变更为：判令被告支付违约金6000元。事实和理由：2018年原告得知被告名下有套位于芜湖市房屋有意向出售。同年6月，原告核实了上述房屋的相关信息后，与被告协商购房事宜。因涉案房屋产权未满两年，现在交易会发生大额的增值税，同时因被告急需30000元用于创业，故双方协商签订了《二手房买卖意向合同》，约定满两年后过户交易。合同签订后不久，被告提出出售房屋未经家人同意，希望可以解除合同，退还押金并作一定补偿。原告经多方思量同意解除合同。但被告承诺一个月退还押金迟迟未能履约。后原告多次联系被告回芜湖网签或者退还押金无果，故诉至法院。 被告易东未到庭，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年6月22日，被告易东（卖方、甲方）与原告吴平（买房、乙方）签订一份《二手房买卖意向合同》，约定：甲方将其所有的位于芜湖市房屋出售给乙方，总交易价格为1150000元；乙方应于合同签订当天向甲方支付定金30000元，至房屋过户办理相关程序完成之日当天，向监管账户支付尾款1120000元；甲方应于合同签订60日内，将该房屋的房地产权过户给乙方，并提供相关材料协助乙方办理手续；如果因甲方的原因，延误不积极配合过户手续的申办，导致影响过户办理，乙方有权解除合同，退还乙方支付的房款外并承担相应违约责任并且支付双倍定金的违约赔偿；由于甲方房产未满两年，交易有交易税，乙方有权延迟过户至2019年2月之前完成过户手续等。合同签订当日，原告即支付30000元购房定金。但被告至今未能配合原告办理网签及房屋过户登记手续，故成讼。 本院认为，原、被告于2018年6月22日签订的《二手房买卖意向合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告如约支付了购房定金，但被告却至今未能配合原告办理网签及房屋过户登记手续等，其行为已构成违约，应当承担违约责任，且在合同第八条中对于违约责任的承担有明确约定。故对原告主张解除合同、退还定金的请求依法予以支持。原告另主张被告支付违约金6000元不违反法律规定且低于双方约定的标准，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴平与被告易东于2018年6月22日签订的《二手房买卖意向合同》； 二、被告易东于本判决生效后十日内返还原告吴平购房定金30000元，并支付违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告易东负担（原告吴平已预交，被告负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇一九年二月十八日 书记员  陶旻枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13460号原告：南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司，统一社会信用代码91320106671337616U，住所地南京市。法定代表人：楼晓君。委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师（执业证号：1320120041182520）。被告：李召弟，女，1980年10月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司（简称“鼓楼软件与服务外包公司”）诉被告李召弟劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼓楼软件与服务外包公司委托诉讼代理人李小平、被告李召弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼓楼软件与服务外包公司提出诉讼请求：判令原告无须支付被告终止劳动合同经济补偿87676.8元。事实和理由：被告于2013年9月9日与南京慕诚房地产开发有限公司签订劳动合同，2014年7月1日劳动关系转到原告处。2018年8月31日，原被告双方劳动合同期满，原告不再与被告续签劳动合同，同时向被告发送了劳动合同期满不续签通知书，并按规定支付了被告终止劳动合同经济补偿金25230元。现南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿87676.8元没有依据。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告李召弟辩称，被告在原告处担任销售一职，离职前十二个月的平均工资为22581.36元。原告与被告解除劳动合同补偿五个月，所以被告申请仲裁的时候要求原告支付补偿金112906.8元，被告认为其要求合理。被告工作性质辛苦，经常加班。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李召弟入职南京慕诚房地产开发有限公司的时间为2013年9月9日。2016年7月15日，被告李召弟与原告鼓楼软件与服务外包公司签订劳动合同，期限自2016年8月1日至2018年8月31日。原告认可被告入职其单位时间自2013年9月9日起连续计算。2018年7月16日，原告作出劳动合同期满不续签通知书，告知被告劳动合同于2018年8月31日到期后不再续签。该通知书通过EMS向被告发送。庭审中，原被告双方确认被告在原告单位的工作年限为五年。被告李召弟提交银行流水，证明其离职前十二个月的平均工资为22581.36元。2018年9月10日，原告向被告支付25230元，摘要为劳动合同到期不续签经济补偿金。李召弟向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鼓楼软件与服务外包公司支付合同到期不续签经济补偿金112906.8元，该委于2018年9月26日立案受理。2018年10月29日该委作出宁鼓劳人仲案字〔2018〕第723号仲裁裁决书，裁决鼓楼软件与服务外包公司向李召弟支付终止劳动合同经济补偿87676.8元。原告鼓楼软件与服务外包公司对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有宁鼓劳人仲案字〔2018〕第723号仲裁裁决书、劳动合同书、劳动合同期满不续签通知书、快递面单、银行回单、银行流水及双方当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，法律规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告作出的劳动合同期满不续签通知书明确表示，劳动合同于2018年8月31日到期后原告决定不再与被告续签，且公司将按照《劳动合同法》相关规定给予经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。庭审中，原被告双方已确认被告在原告单位的工作年限为五年。关于离职前十二个月的平均工资，被告李召弟提交银行流水以证明其离职前十二个月的平均工资为22581.36元。对计算出来的数字，原告予以认可，但原告认为该金额包含了被告的销售提成、佣金，而销售提成、佣金不应当计算在离职前十二个月的平均工资内。法律规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。提成、佣金是货币性收入，属于工资的范畴，应当计入离职前十二个月的平均工资。故原告鼓楼软件与服务外包公司应当支付被告李召弟终止劳动合同的经济补偿87676.8元（22581.36×5-25230）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：原告南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司支付被告李召弟终止劳动合同的经济补偿87676.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一九年二月十八日书记员  吴 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢906号申请执行人:顾安成，男，汉族，1954年4月2日生，住江苏省昆山市。被执行人：李振华，男，汉族，1973年1月27日生，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住江苏省昆山市。被执行人：杨丽群，女，汉族，1980年6月15日生，户籍地上海市松江区，现住江苏省昆山市。申请执行人顾安成与被执行人李振华、杨丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）昆民初字第4347号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李振华、杨丽群于判决生效之日起十日内共同归还原告借款270000元及利息（以270000元为基数，按照年利率6%之标准，自2015年1月2日计算至两被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5650元，由被告李振华、杨丽群负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已经恢复执行，于2018年8月21日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，约定：270000元及利息（以270000元为基数，按照年利率6%之标准，自2015年1月2日计算至两被告实际清偿之日），支付案件受理费5650元，鉴于被执行人目前困难，申请执行人同意被执行人李振华自2019年3月起每月偿还2000元，直至还清。申请执行人鉴于履行时间较长，向本院申请终结执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。上述事实有各单位查询回执、执行和解协议书等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院申请终结执行，故本案已符合终结执行的条件。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4347号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年二月二十七日书 记 员  张 磊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初343号原告：林克荣，男，汉族，1962年11月5日生，住江苏省海门市。被告：施建新，男，汉族，1971年10月20日出生，住江苏省海门市。被告：河南鸿安祥建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区天韵街**实验楼**。法定代表人：罗旭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉良，该公司员工。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河市实小实业有限公司，住所地漯河市召陵区汾河路博睿国典**楼**。法定代表人：李保平，该公司经理。委托诉讼代理人：齐文明，该公司员工。原告林克荣诉被告施建新、被告河南鸿安祥建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、被告漯河市实小实业有限公司（以下简称实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林克荣、被告建筑公司委托诉讼代理人陈玉良及田小巍、被告实业公司委托诉讼代理人齐文明到庭参加诉讼。被告施建新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林克荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬2000元，由三被告负担连带责任；2、判令三被告支付逾期付款利息，利息以所欠劳务费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年5月12日到被告施建新承包部分劳务的河南实验教育集团漯河学校项目上工作，此建设项目位于漯河市召陵区××东××路北，由被告漯河市实小实业有限公司开发，由被告河南鸿安祥工程有限公司总承包。原告在此建设施工项目上工作至2018年8月3日，一直未领到工资。此后原告多次向被告施建新要求支付劳动报酬，被告施建新于2018年11月30日向原告出具了工资结算单，结算单载明原告林克荣应得工资2000元，下次工资2000元。但之后三被告相互推诿，一直没有把工资支付给原告。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法公正判决。被告施建新未答辩。被告建筑公司辩称：原告不是我们的员工，我们不应承担任何责任，请求驳回原告的诉请。被告实业公司辩称：实业公司与建筑公司存在承包合同关系，实业公司已经把工程款全部支付给建筑公司，实业公司不应当承担责任。我公司不认识原告，施建新诚信有问题，他给别人出具很多虚假的结算单，想套取我公司的钱，不能以施建新出具的结算单作为结算依据。经审理查明：2018年3月28日被告实业公司与被告建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定被告实业公司将河南实验教育集团漯河学校工程承包给被告建筑公司承建。后于2018年5月23日被告建筑公司与被告施建新（施建新不具备建筑资质）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告建筑公司将上述工程1#教学楼、2#宿舍楼建筑面积约20000平方米的工程承包给被告施建新承建，承包方式为劳务小清包。2018年11月5日，原告按照施建新的要求带领四个工人到涉案工地五区拆模板，2018年11月30日被告施建新向原告出具结算单一份，显示拖欠原告拆模劳务费2000元。该款经原告催要，被告施建新一直未予支付。另查明：被告实业公司将应支付给被告建筑公司的工程款已全部付清。本院认为：原告在涉案工程中为被告施建新提供劳务，被告施建新拖欠原告劳务费2000元，有原告提供的结算单为证，本院予以认定。原告请求被告施建新支付劳务费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。关于被告建筑公司是否承担责任问题，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成被”。因被告建筑公司与被告实业公司签订《建设工程施工合同》后又将上述工程转包给被告施建新完成，且被告施建新又不具备相应的建筑资质，被告建筑公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，存在过错，应承担责任。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定分包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照此条规定，被告建筑公司应承担连带责任。关于被告实业公司是否承担责任问题，因被告实业公司是上述工程的发包方、建筑公司是承包方，且被告实业公司将应付给被告建筑公司的工程款已全部付清，故被告实业公司不承担责任。被告建筑公司辩称其不承担责任的理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：一、被告施建新于本判决生效后十日内支付原告林克荣劳务费2000元；二、被告施建新逾期未清偿，被告河南鸿安祥建筑工程有限公司负连带清偿责任；三、驳回原告林克荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告施建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年二月三日书记员  陈朵朵
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执204号之一 申请人：纪某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2017）鲁1428民初1501号民事调解书，于2019年02月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社62XXXX60,0101,0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年二月十八日 书记员  张萌萌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9920号原告青岛吉庆航通国际物流有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南城阳社区虹桥路****。统一社会信用代码91370214073261463A。代表人刘吉庆，该公司总经理。被告高密市盛鼎国际贸易有限公司，住所地山东省高密市醴泉街道交通社区电影大厦公寓楼**。统一社会信用代码91370785MA3MHRN64G。法定代表人唐福玲，该公司经理。本院在审理原告青岛吉庆航通国际物流有限公司城阳分公司与被告高密市盛鼎国际贸易有限公司运输合同纠纷一案的过程中，原告于2019年2月28以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛吉庆航通国际物流有限公司城阳分公司撤回起诉。案件受理费574元、减半收取287元，诉讼保全费370元，由原告青岛吉庆航通国际物流有限公司城阳分公司自行承担。审判员  尹晓君二〇一九年二月二十八日书记员  孙志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1678号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1175号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的冯云。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6215号之八申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。负责人吴滨权。被执行人邹开林，男，1959年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人蒲建萍，女，1960年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人邹开林。被执行人：余略信，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：余文路，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：王霜红，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：白德明，男，1593年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人蒋顺芳，女，1958年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第636号公证债权文书，于2018年11月8日以(2018)川0107执6215号受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行邹开林、蒲建萍、余略信、四川海顿建材有限公司、余文路、王霜红、白德明、蒋顺芳借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2018年11月13日作出（2018）川0107执6215号之三执行裁定、(2018)川0107执6215号之三协助执行通知书，依法将被执行人余略信名下位于成都市郫都区XX号的房屋（监证XX，建筑面积：XX平方米）予以查封。现申请人提出解除上述房屋的查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除被执行人余略信名下位于成都市郫都区XX号的房屋（监证XX，建筑面积：XX平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年二月十五日书记员  岳巍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2394号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人周京亮，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4664号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人周京亮借款合同纠纷一案，申请执行标的额16890.43元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但没有可供执行的存款。亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4664号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执656号申请执行人：苗丽。被执行人：四川省鸫鸣商贸有限公司。法定代表人：罗鸫鸣。被执行人：成都市威廉汉姆文化传播有限公司。法定代表人：李红艳。被执行人：卢鹏。被执行人：李晓华。被执行人：成都市威廉汉姆酒店管理有限公司。法定代表人：卢鹏。被执行人：罗鸫鸣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1929号民事判决，于2019年01月21日受理苗丽申请执行四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市威廉汉姆文化传播有限公司、卢鹏、李晓华、成都市威廉汉姆酒店管理有限公司、罗鸫鸣民间借贷纠纷一案。因被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市威廉汉姆文化传播有限公司、卢鹏、李晓华、成都市威廉汉姆酒店管理有限公司、罗鸫鸣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人卢鹏位于xxxxx房屋（监证xxxx号）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年二月二十一日书记员  任月洋
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执718号 申请执行人:吉林世家物业服务有限公司 被执行人:孙喜贵 本院在执行申请执行人吉林世家物业服务有限公司与被执行人孙喜贵服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4011号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙喜贵银行存款人民币53095元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2131号上诉人（原审原告）：东莞市心约餐具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路**。法定代表人：陈瑞燕，该公司总经理。委托代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人：郑梓能，广东秀轩律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：梁小兰，女，壮族，1996年2月10日出生，住广西隆林各族自治县，委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。上诉人东莞市心约餐具有限公司（以下简称心约公司）因与被上诉人梁小兰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。心约公司一审的诉讼请求：1.心约公司与梁小兰不存在劳动关系；2.心约公司无需支付梁小兰劳动能力鉴定费、解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计225300元；3.由梁小兰承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认心约公司与梁小兰的劳动关系已解除；二、限心约公司于判决发生法律效力之日起五日内向梁小兰支付鉴定费300元；三、限心约公司于判决发生法律效力之日起五日内向梁小兰支付解除劳动关系经济补偿金5000元；四、限心约公司于判决发生法律效力之日起五日内向梁小兰支付一次性伤残补助金50420.5元、一次性工伤医疗补助金23271元、一次性伤残就业补助金85462.5元；五、驳回心约公司其他诉讼请求。一审案件诉讼费共1275元，其中受理费5元（心约公司已预交），诉前财产保全费1270元（梁小兰已预交），均由心约公司负担。心约公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第四项，改判为心约公司与梁小兰不存在劳动关系，心约公司无需向梁小兰支付劳动能力鉴定费、解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计164454元；2.梁小兰承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定心约公司与顾小兰的劳动关系已解除，属认定事实错误。梁小兰自2015年8月25日起在东莞市××楼车间工作，该三楼车间已由他人承包，三楼并不属于心约公司工作区域，梁小兰是三楼车间聘请的员工，三楼车间负责梁小兰的工作管理以及工资发放，梁小兰与心约公司不存在劳动关系，也不存在劳动关系是否已解除。二、2016年7月13日，梁小兰在三楼车间发生受伤事故，梁小兰通过骗取心约公司员工拿到心约公司公章说要进行伤残鉴定，但却进行了工伤认定，心约公司与梁小兰自始至终不存在劳动关系，因此，心约公司无需向梁小兰支付劳动能力鉴定费、解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计164454元。梁小兰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，心约公司、梁小兰均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕心约公司的上诉主张，本案的争议焦点为：一、心约公司是否应向梁小兰支付解除劳动关系的经济补偿金；二、心约公司是否应向梁小兰支付鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。焦点一。本院业已生效的（2018）粤19行终12号行政判决书认定，心约公司确认梁小兰为其员工，亦承认梁小兰的受伤属于工伤，故对心约公司主张梁小兰并非其员工，所受事故伤害并非工伤，本院不予支持。梁小兰以心约公司未依法为其购买社会保险为由主张被迫解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，原审法院认定心约公司应向梁小兰支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。焦点二。心约公司未为梁小兰参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，心约公司应向梁小兰支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金。原审对此分析及计算正确，本院予以维持。另，原审对梁小兰请求的劳动能力鉴定费，处理正确，本院亦予以维持，不再赘述。综上所述，心约公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市心约餐具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年二月二十日书记员  梁艳君赖俊威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保36号 申请人：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路**，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y。 法定代表人：辛沛兴。 委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：重庆汇鼎电子电路有限公司，住所，住所地重庆市北培区天生路**内长沟果园**社会信用代码91500109790747888G。 法定代表人：杨军。 关于铜陵华科电子材料有限公司与重庆汇鼎电子电路有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705财保1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即解除对被申请人重庆汇鼎电子电路有限公司165万元银行存款或等值财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月三十日 书记员  徐 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初307号 原告：江清华，女，汉族，生于1975年3月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王洪，男，汉族，生于1971年6月8日，住四川省绵阳市涪城区。 原告江清华与被告王洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年二月一日 书记员  赵川
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3492号之一 申请执行人：绵阳市涪城区永盛建筑设备租赁站。经营地址，绵阳市涪城区石塘镇东岳村三社。 经营者：唐明胜。 被执行人：叶含彬，男，汉族，1972年8月13日出生，住重庆市璧山县。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区永盛建筑设备租赁站申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4800号租赁合同纠纷一案，确认被执行人叶含彬支付绵阳市涪城区永盛建筑设备租赁站下欠租赁费7500元，并承担违约金1125元及迟延履行金。截至2019年2月18日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人叶含彬有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人叶含彬纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3492号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年二月十八日 书记员  吴良凤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5122号之四申请执行人：吴书容。被执行人：魏巍。被执行人：成都瑞创商贸有限公司。法定代表人：郑勇，系该司总经理。被执行人：魏华明。被执行人：魏婷婷。被执行人：郭小露。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7784号民事调解书，于2018年08月16日受理吴书容申请执行魏巍、成都瑞创商贸有限公司、魏华明、魏婷婷、郭小露借款合同纠纷一案。并于2018年8月28日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2018年8月28日本院作出（2018）川0107执5122号执行裁定，依法将被执行人成都瑞创商贸有限公司位于成都市双流区公兴镇XXX路XXX段房屋（备案号XXX）予以查封。该案在执行过程中，申请执行人吴书容与魏巍、成都瑞创商贸有限公司、魏华明、魏婷婷、郭小露于2018年9月12日达成协议，同意将上述房屋以每平方米XXX元作价予以直接拍卖用以清偿债务。本院审查后予以准许，并将上述财产进行网络司法拍卖。2018年12月2日和2019年1月4日两次网络拍卖流标。2019年2月16日变卖成交，成交价为XXX元，买受人为丁朝倩（身份证号码：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人成都瑞创商贸有限公司位于成都市双流区公兴镇XXX路XXX段房屋（备案号XXX）经变卖归买受人丁朝倩（身份证号码：XXX）。所有，变卖成交价为XXX元。二、解除本院对被执行人成都瑞创商贸有限公司位于成都市双流区公兴镇XXX路XXX段房屋（备案号XXX）的查封。三、买受人丁朝倩（身份证号码：XXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理房屋产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年二月二十一日书记员 何海龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2331号之一申请人:董开洪，男，1976年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。统一社会信用代码：91520000069903160A。负责人吕资文。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4141号民事判决书，受理执行董开洪与贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款126200.00元，承担案件受理费1410.00元，执行费1814.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  黄耀阳二〇一九年二月十八日书记员  唐 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1671号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢32号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，董事长。 委托代理人：卢严辉，该公司资产保全部客户经理。 被执行人：贾秀芳，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周一军，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第202号仲裁调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与贾秀芳、周一军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾秀芳、周一军有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾秀芳、周一军的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年二月二十日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保55号 滕启健、郭长福： 关于申请人滕启健与被申请人郭长福财产保全一案，本院于2019年2月21日依据本院作出的（2019）桂0109民初273号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年2月28日查封对黄郭福长名下位于南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家13号楼2单元1606号不动产，查封期限为三年，自2019年2月26日至2022年2月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初237号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十八日
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初312号原告：孔宪泉，男，汉族，1954年4月10日出生，住址：山东省肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：武安市阳邑镇土岭村村民委员会，住所地：武安市阳邑镇土岭村。负责人：张彦兵，该村村民委员会主任。原告孔宪泉与被告武安市阳邑镇土岭村村民委员会（以下简称土岭村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪泉及其委托诉讼代理人田洪振到庭参加了诉讼，被告土岭村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金72000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告签订《打井合同》，双方约定原告做前期物探工作，进场付30%，合同签订后，原告做了物探工作，并告知被告单位张海庆确定地点和打井方案，并做了进场工作，但被告迟迟不按合同付款，给原告造成很大损失，后来直接说村里没钱，要不你们先打井，以后给钱，严重违反合同约定。为此，根据《打井合同》第六条约定，诉请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告孔宪泉为支持其主张，向本院提交如下证据：打井合同一份，用以证明原、被告双方约定的各个事项都是真实的，被告应当向原告支付违约金72000元。被告土岭村委会未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提交的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明：被告土岭村委会为打机井，委托原告在阳邑镇××西南××机井一眼，双方于2017年8月11日签订一份《打井合同》，主要约定：一、设计井深500米，开孔273mm×6mm至基岩，260mm至终孔，出水量20m3（达到80%即合格），水质为自然，根据地质发育情况深度可适当加深或减少，最终以实际深度具体结算。二、综合造价和付款方式：1、每延米综合造价720元（含水电费、管财物探费、普通票税金），预计总造价360000元（叁拾陆万元整）。2、乙方（原告）钻井设备进场开钻后甲方（被告）支付乙方总造价的30%，余款完工两日内全部结清，逾期将视为违约加算每日1%滞纳金。三、甲方责任和义务并承担费用。六、违约责任：本合同双方签字盖章后即产生法律效力，任何一方违约将支付对方总造价的20%，作为违约金。七、本合同未尽事宜双方协商解决。解决不成可诉至当地人民法院。八、本合同一式二份，双方各持一份，签字后生效。该合同有原、被告双方的签字、捺印和盖章。合同签订后，原告做了物探工作，并确定打井地点和打井方案，但因被告违反合同约定，致使原告未能进场钻井。现原告诉至本院。本院认为：首先，原告孔宪泉与被告土岭村委会签订《打井合同》，是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告做了物探工作，并确定打井地点和打井方案，但因被告违约，致使原告未能进场钻井，故原告有权要求被告承担违约责任。其次，原告主张72000元违约金，本院考虑原告并未实际进场开钻，实际损失无法确定，且该合同并未进入真正履行阶段，合同中约定的违约责任过高，本院适当予以调整，故被告应按照合同预计总造价360000元的10%即36000元向原告支付违约金为宜。被告土岭村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武安市阳邑镇土岭村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孔宪泉支付违约金36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告孔宪泉负担400元，由被告武安市阳邑镇土岭村村民委员会负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李元昌二〇一九年二月二十六日书记员  董广兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条二款规定的”过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4997号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：潘国其，男，1970年2月6日出生，汉族，住清远市清城区。 关于被执行人潘国其罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初385号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人潘国其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4997号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年二月十二日 书记员  陈 铭
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申77号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：洪铭铮，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 再审申请人陈文霞因与被申请人洪铭铮房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文霞申请再审称，生效判决不能正确认定陈文霞与洪铭铮签订的《店面租赁合同》和陈文霞与鲤城区江滨堤防物业管理有限公司（以下简称江滨物业公司）签订的《协议书》关系，认定的案件事实自相矛盾。1.陈文霞与洪铭铮所签的《店面租赁合同》合法有效，洪铭铮解除合同，未经陈文霞同意擅自将所承租的空厢店面交给江滨物业公司，构成违约，对陈文霞不发生法律效力，洪铭铮应继续履行《店面租赁合同》并支付租金直至双方合同约定的期限，否则应支付违约金并不得退还押金。2.陈文霞与江滨物业公司所签的《协议书》和本案所涉陈文霞与洪铭铮所签的《店面租赁合同》是两个各自独立的合同关系，应适用合同相对性原理，分别按各自所签合同的约定处理各方合同关系，生效判决以（2017）闽05民终3424号与本案无关的民事判决作为依据处理本案，其违背事实，枉法裁判。陈文霞不仅未向洪铭铮提出限制、终止继续占有使用该店面的要求，并且多次请律师与租户沟通。《民事审判指导与参考》2002年第1集（总第9集）刊登的“杭州市古荡镇益乐村与浙江益爱公司、第三人杭州大排大快餐公司等房屋租赁合同纠纷上诉案——出租合同终止，转租合同的效力是否随之终止”一案及案件评析，确认了在出租合同终止后，转租合同有效且继续履行的判决。3.鲤城区人民政府于2017年3月7日作出的《搬离公告》，已被福建省厦门市中级人民法院、福建省高级人民法院先后认定为违法行为。鲤城区人民政府辖下地段有600多个空厢，其中泉州万象公司承包33间，万象公司状告其租户基于市政府征用而出的《搬离公告》违约，万象公司与鲤城物业解除合同的生效日为2016年8月8日，但鲤城区人民法院支持万象公司诉求其租户应支付租金至2017年1月14日，此项为同地段、同案由、同法院不同判决，鲤城区人民法院驳回陈文霞与万象相同的诉求；丰泽区人民政府辖下与鲤城区人民政府相连的地段，皆为防洪堤空厢，陈文霞拥有137间，状告次承租户基于市政府征用《搬离公告》违约，但丰泽区人民法院支持陈文霞诉求，判令次承租户的押金被取消，并支付应当缴纳租金为其他持续使用的次承租户最终搬出的时间一致，此项是同地段、同案由、不同法院，不同判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。 本院经审查认为，鉴于陈文霞与江滨物业公司之间包括案涉厢体在内的租赁合同关系已经解除，承租人与出租人的租赁关系归于消灭，承租人的转租关系也相应失去基础，陈文霞与洪铭铮之间的租赁合同已无继续履行可能，合同目的无法实现，生效判决作出判令解除陈文霞与洪铭铮的租赁关系，并无不当。洪铭铮在物权人的主张下，将租赁物交于物权所有权人即福建省泉州市鲤城区人民政府下设的指挥部或江滨物业公司，符合物权法的规定，原判决并未违反合同相对性原则，适用法律正确。陈文霞主张鲤城区人民法院、丰泽区人民法院存在同案不同判的问题，本院认为，两案判决认定是一致的，不存在同案不同判的问题，是陈文霞对两份判决的理解错误。综上，陈文霞的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回陈文霞的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年二月二十八日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                   书记员潘磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初2466号 原告:铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市北京西路**,统一社会信用代码：913407006709155250。 法定代表人：陈梅，董事长。 委托诉讼代理人：李挺、黄雅静，该公司员工。 被告:查林,男,1968年2月3日出生,汉族,住,住安徽省铜陵市铜官区/div> 原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告查林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李挺、黄雅静到庭参加诉讼，被告查林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告查林立即向原告铜陵农村商业银行股份有限公司偿还杜鹃信用卡欠款合计20438.99元（其中本金19900元、利息439.49元及违约金99.5元，利息和违约金暂计算至2018年5月2日），并支付自2018年5月3日起至本息还清之日止的利息、违约金（按合同约定计算）。2、本案的诉讼费以及债权人为实现债权的一切费用均由被告承担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求：本金19900元、利息2548.74元、违约金99.5元，计算至2018年11月30日，2018年11月30日之后按照本金19900元日利率万分之五计算至本金结清为止。事实和理由：2016年10月28日，被告查林在原告下属营业网点申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项归责。”按照被告申请信用卡时承诺的杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约等相关约定，被告应当及时归还透支款项，否则自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利，同时对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低五元。被告查林领取了信用卡（卡号62×××73）后多次透支消费，但未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2018年5月2日，被告拖欠原告本金19900元，利息（含复利）439.49元，违约金99.5元，合计20438.99元未归还。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。 查林未答辩。 经审理查明，被告于2016年10月28日在原告处申请办理了杜鹃信用卡一张，卡号62×××73。查林持卡后，利用该卡进行透支消费，但未按约及时还款，截止2018年11月30日，被告尚欠贷款本金19900元、利息2548.74元、违约金99.5元，共计22548.24元未归还。 上述事实由原告提供的杜鹃信用卡申请表、还款明细及欠息清单、持卡人交易信息明细及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告查林签订的杜鹃信用卡申请表，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。查林在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故原告要求查林立即偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查林于判决生效之日起10日内返还原告铜陵农村商业银行股份有限公司信用卡本金19900元、利息2548.74元、违约金99.5元，共计22548.24元（算至2018年11月30日，之后的逾期还款滞纳金，以19900元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告查林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年二月十四日 书 记 员  王 瑞 附本判决所使用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云03刑终42号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏景昆，男，1973年11月25日生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月6日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。又因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。上诉人（原审被告人）曾刘琼，女，1968年11月28日出生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人晏景昆、曾刘琼犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月8日作出（2018）云0302刑初791号刑事判决，原审被告人晏景昆、曾刘琼不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年6月22日15时许，被告人晏景昆、曾刘琼在曲靖市麒麟区土产公司住宿区楼下以160元钱向吸毒人员孙某贩卖0.17克海洛因和0.19克三唑仑，毒品交易完成后被公安机关抓获，当场在孙某手里面查获毒品。后民警在曲靖市麒麟区土产公司住宿区晏景昆、曾刘琼夫妇住所房间内查获透明塑料封装袋2个，其中一个袋内装有8个红色塑料纸包裹的疑似海洛因零包，净重1.99克，另一个袋内装有7个硬烟壳纸包裹的疑似海洛因零包，净重0.88克。同时在桌子上查获银色铝纸包装的三唑仑药共18颗，净重3.27克，发现一个蓝色圆形铁质小盒，盒内装有白色粉末状毒品可疑物，净重13.2克。经鉴定，查获的16.24克毒品可疑物为海洛因；3.46克毒品可疑物为咪达唑仑。原判认为，被告人晏景昆、曾刘琼违反国家对毒品的管制，明知是毒品而共同向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。共同犯罪中，二被告人作用相当。同时，被告人晏景昆属累犯，系毒品再犯，应从重处罚。二被告人被抓获后，从其租住房屋处查获的毒品，没有充分证据证实查获的毒品并非被告人用于贩卖，故依法应认定为二被告人贩卖的毒品。鉴于被告人晏景昆、曾刘琼能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏景昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人曾刘琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；三、查获的毒品19.7克予以没收。宣判后，被告人晏景昆上诉提出，民警对其讯问时存在诱供行为，从其家中查获的16.24克海洛因是他们用来自己吸食的，不应认定为贩卖，一审判决量刑过重。被告人曾刘琼上诉提出，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当将其贩卖毒品的数量与非法持有的毒品数量加以区分，分别认定为贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，原审被告人晏景昆是贩卖毒品的起意人和主要联络人，是主犯，不能因为二人是夫妻关系就认定为共同犯罪，罪责任相当，其在本案中具有从犯情节，认罪态度好，一审判决量刑过重，要求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月22日15时许，上诉人（原审被告人）晏景昆、曾刘琼以160元的价格向吸毒人员孙某贩卖0.17克海洛因和0.19克咪达唑仑，被公安机关当场抓获。后民警在晏景昆、曾刘琼夫妇住所房间内查获毒品海洛因16.07克、咪达唑仑3.27克。上述事实有抓获经过材料、现场检查笔录、扣押笔录、现场检测报告、称量笔录、理化鉴定报告、证人孙某的证言、被告人晏景昆、曾刘琼的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据本案的事实和证据，对上诉人晏景昆、曾刘琼提出的上诉理由评判如下：1、关于本案共同犯罪的认定。被告人晏景昆供述，毒品是他从一个姓马的男子那里购买来的，证人孙某证实他打电话联系晏景昆购买毒品，并有手机通话记录证实孙某于2018年6月22日电话联系过晏景昆，被告人曾刘琼供述毒品是其老公晏景昆买来的，平时放在卧室的桌子上，如果有人来买就卖，没人买她们就自己吸食。本案证据可以证实被告人晏景昆在共同犯罪中联系毒品卖家和买家，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曾刘琼参与贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2、关于从被告人晏景昆、曾刘琼家中查获毒品的认定。最高人民法院关于印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法【2015】129号）规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚；对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。本案中被告人晏景昆、曾刘琼系吸毒人员，在贩卖毒品过程中被当场查获，可以证实查获的毒品是用于贩卖，从二被告人住处查获的毒品应当认定为贩卖的毒品。3、被告人晏景昆上诉民警对其讯问时存在诱供的问题。经审查，被告人晏景昆在公安机关共作了四次供述，四次供述前后一致，均为有罪供述，一审期间晏景昆对其在公安机关所作的供述也没有意见，其上诉提出受到诱供的理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）晏景昆、曾刘琼违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中上诉人晏景昆起主要作用，系主犯，上诉人曾刘琼起次要作用，系从犯。上诉人晏景昆具有累犯和毒品再犯情节，应从重处罚。上诉人晏景昆的上诉理由不能成立。上诉人曾刘琼提出属从犯的上诉理由予以采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对被告人曾刘琼适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302刑初791号刑事判决的第一、三项，即被告人晏景昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元；查获的毒品19.7克予以没收；二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302刑初791号刑事判决的第二项，即被告人曾刘琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；三、上诉人（原审被告人）曾刘琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月23日起至2023年6月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  熊华东审判员  黄汐滨审判员  柏 桦二〇一九年二月二十日书记员  钱思屹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特957号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的陈玉荣。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍