江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初139号原告：欧阳志超，男，汉族，1978年7月3日生，住址：彭泽县。委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维，江西民群律师事务所律师。被告：周细峰，男，汉族，1974年01月28日生，住址彭泽县。委托诉讼代理人：唐钧，彭泽县城关法律服务所法律工作者。原告欧阳志超与被告周细峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳志超，原告欧阳志超的委托诉讼代理人许加林、何维，被告周细峰，被告周细峰的委托诉讼代理人唐钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款264,802.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，彭泽县信义消防器材贸易有限公司与彭泽县妇幼保健院迁建工程项目部签订《消防工程施工合同》，被告周细峰为彭泽县妇幼保健院迁建工程项目部的委托代理人。同日彭泽县信义消防器材贸易有限公司经被告同意将上述合同中的权利与义务转让给原告。其后原告按照合同与施工图纸要求进行施工，工程如期完工并验收合格。工程造价共计1,744,802.54元。被告在2016年2月6日支付原告工程款110万元，2018年6月30日支付原告工程款10万元。后因原告存在执行案件，被告于2018年12月分两次向彭泽县人民法院执行局缴纳了协助执行款28万元。综上，被告仍欠原告工程款264,802.54元。原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，消防工程施工合。证明彭泽县信义消防器材贸易有限公司承建彭泽县妇幼保健站迁建工程中的消防工程，且在这份施工合同中，本案的被告作甲方签字；证据二，彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程竣工的结算审计报告的复印件一份。证明原告承建的消防工程经审计签证增量为344,802.54元；证据三，彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程工程款支付表复印件一份(彭泽县妇幼保健院加盖公章，原被告签字并按手印)，证明涉案工程的总工程款为1,744,802元，已付110万，欠644,802.54元；证据四，妇幼保健院2018年3月20日为支付建设工程款召开的各班组会议记录复印件一张，证明原告还有工程款未结清；证据五，彭泽县信义消防器材贸易有限公司申明一份，证明彭泽县信义消防器材贸易有限公司与被告于2013年12月15日签订的彭泽县妇幼保健院《消防工程施工合同》中的权利和义务归欧阳志超享有和承担；证据六，彭泽县信义消防器材贸易有限公司营业执照复印件一份，证明涉案工程由该公司承建，实际施工人为本案原告；证据七，彭泽县人民法院执行通知书一份，证明本案被告作为执行协助人，向彭泽县人民法院交纳协助执行款280,000元。被告周细峰辩称：第一，原被告所签订合同的面积有误差，实际完成面积是17,027.11平方米，按照合同价每平方为75元，主体工程总价款应该为1,277,033.25元，且原来的工程承包人不是欧阳志超。第二，原告已经领取了工程款110万，现主体工程只欠原告177,033.25元。双方合同之外，即增量工程款为344,802.54元，两项相加，被告认可欠原告工程款为521,802.54元。第三，增量过程中应扣除原告向被告借支的50,000元、2018年6月30日被告向原告支付的工程款10万元、被告代原告缴纳的税收34,024元、代缴的增量部分的管理费用51,720元以及代付执行款280,000元，共计515,744元。综上所述，被告不欠原告工程款。被告为支持其辩称提供了如下证据：证据一、原告于2017年1月25日主体工程结算后，被告支付原告110万元工程款。证明原告已经领取工程款110万元；证据二、妇幼保健院工程项目部2014年11月29日的工人工资及材料付款一览表一份。证明主体工程的总造价为1,277,033.25元；证据三、彭泽县人民法院执行局的谈话记录一份，证明本案原告欧阳志超在法院有被执行案件，被告周细峰配合法院执行，代付执行款28万元；证据四、原被告工程最后的结算清单一份。证明被告已与原告结清工程款。经审理查明：2013年12月15日，彭泽县妇幼保健院迁建项目部与彭泽县信义消防器材贸易有限公司签订《消防工程施工合同》，双方就彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程项目明确双方权利和义务。被告周细峰是彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程项目负责人。上述合同约定：一、工程承包范围：该工程图纸范围内的消防工程；二、工程承包方式：包工包料；三、工程总造价：约140万（图纸面积18487㎡×75元/m2）四、付款方式：按工程进度付款，每栋楼主体封顶按工程量的5%付预埋款，剩余每月按实做工程量70%结款，工程完工后经消防验收合格交业主使用后付款工程总价97%，剩余3%一年质保期结束无质量问题后付清。双方合同签订后，原告按合同施工，被告周细峰支付了原告工程款110万元。后因原告欧阳志超在彭泽县人民法院存在被执行案件，被告周细峰作为协助执行人代原告支付28万执行款。2018年6月30日被告再向原告支付工程款10万元。涉案工程于2018年1月20日提交结算审计，依据结算审计报告书，送审金额为2,797,188.90元（含签证），审定金额为2,043,453.24元，核减金额为753,735.66元。现因被告未及时支付剩余工程款，故原告诉至本院，提起诉讼，要求依法处理。上述事实有当事人陈述及其提供的证据为证。本院认为：一、关于涉案工程总价款问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。对于涉案工程的主体工程价款，原告主张主体工程价款140万，被告认为原告实际完成面积是17,027.11平方米，主体工程总价款应该为1,277,033.25元。本院认为，原被告签订的合同约定主体工程价款140多万元，加上增量工程的工程价款344,802.54元，共计1,744,802.54元，这与本案原被告在彭泽县妇幼保健院整体搬迁工程工程款支付表签字确认的总工程款1,744,802元相吻合。同时，本院调取的涉案工程结算审计报告书显示涉案工程送审金额为2,797,188.90元（含签证），审定价格为2,043,453.24元，核减价格为753,735.66元，审定价格与原告主张的工程总价款之间的差额符合行业习惯。此外，被告辩称原告实际完成的工程面积与合同约定的面试差距较大与涉案工程结算审计报告书“依据合同即结合现场勘察，图纸内工程基本完成”内容相矛盾。因此，本院按照原告主张认定涉案工程总工程款为主体工程140万加增量工程344,802.54元，共计1,744,802.54元。工程总价款扣除被告两次支付的工程款120万元及协助代付执行款28万元，剩余工程款为264,802.54元，故原告主张被告周细峰支付工程款264,802元，符合法律规定，本院予以支持；二、关于原告诉讼主体是否适格问题本院认为，原告是以彭泽县信义消防有限公司与被告签订合同，但在履行过程中被告周细峰曾将涉案工程款以现金或者转账的方式支付给原告欧阳志超，因此原告向被告主张权利符合法律规定。三、关于被告代付的税收、管理费及借支问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据，不能提供证据的，要承担对自己不利的法律后果。被告周细峰提出代原告缴纳的税收34,024元、部分增量管理费51,720元及原告向其借支5万元，原告予以否认，同时本案为建设工程施工合同纠纷，被告的上述辩称不属于本案的审理范围，与本案不系同一法律关系。故本院对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告周细峰于本判决生效后十日内向原告欧阳志超支付工程款264,802.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,270元，由被告周细峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘楷林人民陪审员  喻员初人民陪审员  欧阳明二〇一九年二月十二日书 记 员  方 芳