湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初4095号原告：肖立，男，1978年7月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托代理人：尹齐平（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。委托代理人：文敏（特别授权代理），湖北千禧律师事务所律师。被告：湖北楚煜工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：方刚，总经理。被告：方刚，男，1978年4月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托代理人：姚忠明（特别授权代理），湖北精图治律师事务所律师。委托代理人：陈艳平（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。原告肖立诉被告湖北楚煜工贸有限公司（以下简称楚煜工贸公司）、方刚民间借贷纠纷一案，原告肖立于2018年4月24日向本院申请诉前保全，本院依法作出（2018）鄂0102财保346号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员危玉霞、陈文萍参加的合议庭进行审理。本案于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖立及其委托代理人尹齐平到庭参加诉讼。被告楚煜工贸公司、方刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因工作变动，合议庭成员变更为由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员施红星、刘静萍参加的合议庭进行审理，本案于2018年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告肖立及其委托代理人尹齐平，被告楚煜工贸公司的法定代表人方刚、被告方刚及其委托代理人姚忠明到庭参加诉讼。本案于2018年12月20日第三次公开开庭进行了审理。原告肖立及其变更后的委托代理人文敏，被告楚煜工贸公司的法定代表人方刚，被告方刚及其变更后的委托代理人陈艳平到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审理期限两个月。本案现已审理终结。原告肖立诉称：2015年2月16日，肖立委托魏锦诗向方刚的账户转款3,000,000元。2016年，方刚以楚煜工贸公司的名义与肖立签订了《借款合同书》，借款金额为3,000,000元，利息为年利率24%，借款期限至2016年2月15日，且约定了收款账户为方刚本人的账户。借款到期后，肖立多次向楚煜工贸公司、方刚催要借款，楚煜工贸公司、方刚至今未偿还借款本息。虽然肖立原系楚煜工贸公司的大股东兼法定代表人，但后来将股权转让给了方刚，方刚成为楚煜工贸公司的法定代表人，楚煜工贸公司印章一直由方刚持有。是方刚在《借款合同书》上加盖的楚煜工贸公司的印章。肖立为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告楚煜工贸公司向原告方刚偿还借款本金3,000,000元及利息，利息以3,000,000元为本金，按照年利率24%标准自2015年2月16日起计算至实际偿还之日止；2、被告方刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费由被告楚煜工贸公司、方刚承担。被告楚煜工贸公司、方刚共同辩称：肖立所说的3,000,000元不是事实，楚煜工贸公司、方刚没有向肖立借款，也没有签订借款协议，肖立没有支付借款款项的事实，2015年2月16日方刚收取的魏锦诗转账支付的3,000,000元系武汉华南金属材料有限公司（以下简称华南金属公司）向方刚支付的还款。肖立原系楚煜工贸公司的大股东兼法定代表人，其后来将股权转让给了方刚，方刚成为楚煜工贸公司名义上的法定代表人，楚煜工贸公司实际控制人仍为肖立，楚煜工贸公司印章一直由肖立持有，办理工商、税务、银行开户手续时再由方刚持印章与肖立一起去办理。是肖立自己在《借款合同书》上加盖的楚煜工贸公司的印章，并非方刚加盖的。方刚不应是本案被告。综上，请法院依法驳回肖立对楚煜工贸公司、方刚的诉讼请求。经审理查明：楚煜工贸公司原名称为湖北腾信盛贸易有限公司，湖北腾信盛贸易有限公司成立于2010年12月24日，注册资本为1,000,000元，法定代表人为肖立，股东为肖立（持有60%股权）、程志军（持有40%股权）。2012年3月14日，湖北腾信盛贸易有限公司名称变更为楚煜工贸公司，同日肖立将其持有的股权全部转让给方刚，同日方刚变更为楚煜工贸公司的法定代表人、执行董事兼总经理。武汉盛世兴华商贸有限公司（以下简称盛世兴华公司）的注册资本为2,000,000元，法定代表人为魏锦诗。2015年2月16日，案外人华南金属公司向武汉天祥物资有限公司（以下简称天祥公司）出具武汉农村商业银行的银行承兑汇票2张，金额分别为3,000,000元、2,000,000元，汇票载明出票人为华南金属公司，收款人为天祥公司。同日，天祥公司将上述2张银行承兑汇票转让给肖立，肖立将上述2张银行承兑汇票转让给盛世兴华公司。同日天祥公司代肖立与盛世兴华公司签订《银行承兑汇票抵押承诺书》，盛世兴华公司法定代表人魏锦诗受肖立委托将4,820,000元贴现款中的3,000,000元从其尾号为8091的银行账户转账支付到了方刚尾号为5672的银行账户。后来，楚煜工贸公司向肖立出具《借据》，载明：“湖北楚煜工贸有限公司今借到肖立人民币叁佰万元整（￥3,000,000元），2016年2月15日还清全部本息，年利率24%。”后来，楚煜工贸公司与肖立签订《借款合同书》，借款金额为人民币3,000,000元，借款利息为年利率24%，借款期限为一年，自2015年2月16日至2016年2月15日，还款日期和方式为借款到期后一次性还本付息；借款人收款账号为方刚尾数为5672的银行账户。该合同还约定了其他条款。上述事实，有经过庭审举证、质证的原告肖立提交的《借款合同书》、《借据》、魏锦诗的借记卡账户历史明细清单、张怵斌与魏锦诗的结婚登记档案信息、《银行承兑汇票抵押承诺书》复印件、银行承兑汇票复印件、盛世兴华公司在武汉农村商业银行对公账户活期交易明细、魏锦诗及张怵斌的公民身份证复印件、盛世兴华公司的企业信用信息公示报告、楚煜工贸公司的企业信用信息公示报告、2015年12月12日至2016年8月31日楚煜工贸公司在中国农业银行丹水池支行账户的流水、证人周某应的证言，被告楚煜工贸公司、方刚提交的楚煜工贸公司的工商档案信息、方刚2016年2月16日的借记卡账户历史明细清单、银行承兑汇票抵押承诺书复印件、银行承兑汇票复印件、盛世兴华公司在武汉农村商业银行对公账户活期交易明细复印件和魏锦诗在2015年2月16日向方刚转款的借记卡账户历史明细清单，本院调查制作的张怵斌询问笔录以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经本院查证核实。本院认为，关于肖立与楚煜工贸公司之间是否存在借贷法律关系的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，该规定确定在原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的情况下，被告应承担否认双方之间存在借贷法律关系的举证责任，否则即应认定借贷关系成立。根据上述司法解释的规定，肖立提交了其与楚煜工贸公司签订的《借款合同书》、借据及肖立委托魏锦诗向方刚转账涉案款项的银行流水，即应视为肖立作为出借人对双方之间存在借贷合同关系完成了举证责任。楚煜工贸公司、方刚辩称其没有向肖立借款，该3,000,000元是偿还华南金属公司向方刚的借款，但是楚煜工贸公司、方刚没有提供借条或借款合同等充分证据证明方刚与华南金属公司之间存在借贷关系，也没有提交证据证明方刚于2015年2月16日收到的魏锦诗向其转款的3,000,000元系华南金属公司委托魏锦诗向其转款，而肖立提供了证人天祥公司法定代表人周某应的证言、张怵斌询问笔录、魏锦诗的借记卡账户历史明细清单、张怵斌与魏锦诗的结婚登记档案信息、银行承兑汇票抵押承诺书复印件、银行承兑汇票复印件等证据说明其委托魏锦诗向方刚所转款项的来源及性质，故肖立与楚煜工贸公司之间存在借贷法律关系。关于楚煜工贸公司、方刚辩称的《借款合同书》形成日期并非2015年2月16日以及楚煜工贸公司的印章由肖立控制，楚煜工贸公司不应承担还款责任的问题，因楚煜工贸公司印章由谁控制是该公司企业内部管理问题，楚煜工贸公司、方刚未申请对印章的真实性进行鉴定，无论《借款合同书》形成时间系2016年还是2017年，均系楚煜工贸公司对该笔借款约定的追认，该合同书是楚煜工贸公司与肖立签订属实，楚煜工贸公司应承担相应还款责任。即使楚煜工贸公司印章并非由方刚加盖，楚煜工贸公司也应为自己对印章保管不善的行为承担相应的法律责任。且楚煜工贸公司、方刚也未能提供充分证据证明楚煜工贸公司的印章由肖立控制，故对其辩称，本院不予采纳。关于出借的本金、利息具体应为多少的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，本案中银行流水与《借款合同书》、《借据》上金额一致，出借本金应为3,000,000元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，肖立主张按年利率24%计算，故楚煜工贸公司应向肖立支付以3,000,000元为本金，按年利率24%标准计算，自2015年2月16日起计算至清偿之日止的利息。关于方刚是否应对楚煜工贸公司的上述债务承担连带清偿责任的问题，虽然方刚为楚煜工贸公司的大股东、法定代表人、执行董事兼总经理，但肖立没有提供充分证据证明方刚与楚煜工贸公司之间存在财务混同，故方刚不应对楚煜工贸公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北楚煜工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告肖立借款本金3,000,000元；二、被告湖北楚煜工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖立支付相应借款利息（以3,000,000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年2月16日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告肖立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元、保全费5,000元，公告费300元，共计44,100元，由被告湖北楚煜工贸有限公司负担43,800元，原告肖立负担300元，因此款已由原告肖立预交本院，故被告湖北楚煜工贸有限公司于本判决生效之日起五日内将43,800元一并支付给原告肖立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  侯立平人民陪审员  施红星人民陪审员  刘静萍二〇一九年二月十一日书 记 员  汪 为