河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初4853号原告：李跃锋，男，汉族，1986年2月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭莉莉、王宁博（实习），河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：霍坤六，男，汉族，1992年3月6日生，住洛阳市洛龙区。被告：霍彦好，男，1991年6月27日生，住洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。原告李跃锋与被告霍坤六、霍彦好为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃锋的委托诉讼代理人郭莉莉、王宁博，被告霍坤六及其与被告霍彦好的共同委托诉讼代理人何志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李跃锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失暂定五万元（待鉴定后明确）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本案审理过程中，李跃锋将诉讼请求变更为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计211906.66元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日24时00分，在洛阳市××区龙门镇××北街“李二欣”家门口处，被告霍坤六驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车沿李屯北街自东向西行驶至该处，遇原告李跃锋驾驶电动自行车沿李屯北街自西向东行驶相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。后原告住院治疗，经医院诊断为左侧足底开放性损伤伴创口污染；右侧肱桡关节半脱位；左足第1趾骨粉碎性骨折；右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；左足第1趾远节趾骨基底部骨折；左足底胫神经损伤；左肘关节外侧副韧带损伤；左足背皮肤坏死缺损伴第一趾（踇趾）长伸肌腱挫伤并部分坏死等。该事故经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告霍坤六负该事故全部责任。该事故给原告造成了巨大的财产损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。被告霍坤六、被告霍彦好共同答辩称：事故发生当晚被告霍坤六也受伤，在白村卫生室治疗，后被划了全责，请法院酌定划分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉、被告的答辩及提交证据的情况，本院认定如下事实：2018年3月16日24时，在洛阳市洛龙区××李××二欣家门口处，被告霍坤六持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车沿李屯北街自东向西行驶至该处，遇原告李跃锋驾驶电动自行车沿李屯北街自西向东行驶至该处，由于霍坤六持C1型机动车驾驶证驾驶逾期未检验的二轮摩托车、未确保安全，致使二轮摩托车前部与电动自行车左侧车身相撞，造成原告和被告霍坤六受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，霍坤六弃车逃逸。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，原告李跃锋不负该事故责任，被告霍坤六负该事故全部责任。原告受伤后，随即到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经医院诊断为：左侧足底开放性损伤伴创口污染；右侧肱桡关节半脱位；左足第1趾骨粉碎性骨折；右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；左足第1趾远节趾骨基底部骨折；左足底胫神经损伤；左肘关节外侧副韧带损伤；左足背皮肤坏死缺损伴第一趾（踇趾）长伸肌腱挫伤并部分坏死等，原告共计住院41天，二人陪护。2018年11月16日，原告因足软组织感染再次到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗住院10天，二人陪护，出院医嘱要求加强营养，注意休息。原告上述治疗共计花费住院及复查医疗费53191.11元、交通费880元。本院审理过程中，原告申请对其伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行了鉴定。该所于2018年12月17日出具司法鉴定意见书、医疗评估意见书各一份，结论为：1、李跃锋右肘损伤，愈合遗留：肘关节功能丧失49.3%（与健侧对比），评定为十级伤残；2、李跃锋左足多发伤，愈后遗留：拇趾僵直于伸0°位，评定为十级伤残；3、李跃锋出院后护理期以39-59天为宜。原告李跃锋花费鉴定费及鉴定检查费共1580元。另查明，原告李跃锋系居民家庭户口，失地农民，事故发生前系河南正邦人力资源有限公司以劳务派遣形式派遣到洛阳利尔耐火材料有限公司的员工；原告之子李浩源生于2008年9月21日，女儿李源晶生于2010年12月8日，需要原告与妻子共同抚养；该起交通事故系被告霍坤六借用被告霍彦好所有的豫Ｃ×××**号摩托车驾驶过程中发生的，该摩托车未投保交强险，被告霍坤六没有摩托车驾驶资格；事故发生后，被告霍坤六向原告李跃锋支付了5000元费用。本院认为：本案交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告霍坤六负事故全部责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。关于二被告的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。被告霍彦好未依法给涉案二轮摩托车投保交强险，故其与被告霍坤六应当对原告的全部损失在交强险赔偿范围内承担连带责任。加之被告霍彦好将涉案摩托车出借于无摩托车驾驶资格的被告霍坤六驾驶，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，故对于原告超出交强险赔偿范围的损失，酌定由被告霍坤六负担70%，由被告霍彦好负担30%。关于原告李跃锋主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费53191.11元，凭发票认定；2、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；3、营养费：根据原告的住院天数及医嘱，酌定其营养期为80天，经计算为20元/天×80天=1600元；4、护理费：根据医疗评估意见书的结论，酌定原告出院后的护理期限为49天，参照2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资36848元/年计算，为36848元/年÷365天×（51天×2人+49天×1人）=15243.97元；5、误工费：原告事发前系洛阳利尔耐火材料有限公司员工，但其提供的证据不能证明其收入，本院酌定参照2017年河南省制造业在岗职工平均工资43783元/年计算200天，经计算为：43783元/年÷365天×200天=23990.68元；6、残疾赔偿金65027.29元（29557.86元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金酌定为8000元；8、被抚养人生活费：儿子8545.8元（19422.27元/年×8年×11%÷2人），女儿10682.25元（19422.27元/年×10年×11%÷2人），合计19228.05元；原告另称其父亲李安果（生于1963年6月11日）肢体残疾，无劳动能力和收入，需要原告和其他子女扶养，但并未提供有力证据予以证明，本院不予支持；9、交通费880元；10、关于原告主张的残疾辅助器具费，因未提供正规票据予以证明，本院不予支持；上述各项合计189711.1元。综上，被告霍坤六、被告霍彦好应对上述损失中交强险责任限额内的120000元承担连带责任；超出交强险的69711.1元损失，由被告霍坤六承担70%，扣减其支付过的5000元，为43797.77元，由被告霍彦好承担30%，为20913.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍坤六自本判决生效之日起十日内赔偿原告李跃锋在交强险范围内的损失120000元；二、被告霍坤六自本判决生效之日起十日内赔偿原告李跃锋超出交强险范围的损失43797.77元；三、被告霍彦好自本判决生效之日起十日内赔偿原告李跃锋超出交强险范围的损失20913.33元；四、被告霍彦好对上述第一项判决承担连带赔偿责任；五、驳回原告李跃锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4479元，减半收取计2240元，鉴定费1580元，共计3820元，由被告霍坤六负担3400元、被告霍彦好负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇一九年二月二十八日书记员  周子裔