广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14109号原告（反诉被告）：邓柏平，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告（反诉原告）：何国烽，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德。委托诉讼代理人：梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，广东瑶琨律师事务所实习律师。原告（反诉被告）邓柏平与被告（反诉原告）何国烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失309276.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、答辩人在本次事故中无责任，无需向原告赔偿，更不应承担50%的赔偿责任。二、被告已垫付的医药费，原告应予以返还。对于2018年6月14日之后产生的医疗费，没有相应的病历佐证，不能证明为治疗本次事故伤害的支出。对顺德区为有康药房开具的发票，没有医嘱及病历佐证，不能证明是治疗本次交通事故的支出。三、对误工费的计算有异议，原告提供的劳动合同加盖的并非公章，对其真实性不予确认，原告未有提供用人单位的营业执照、工资签收表、银行流水、缴纳社保证明，无法证明其工作及收入情况，也不能证明其因本次事故导致收入减少，且原告计算误工的时间有误，只能计算至出院后一个月。四、对护理费不应支持，没有医嘱证明原告需要护理。五、对营养费有异议，没有医嘱证明原告需要加强营养。六、原告主张残疾赔偿金没有依据，原告没有经过有资质的鉴定机构进行伤残鉴定，不能确定其是否符合相应等级。且原告为农村户籍，应按农村标准计算。七、对子女抚养费不应支持，原告现时并没有子女。对其母亲的抚养费应按农村标准计算，原告应当举证证明其没有老年津贴或其他收入，若存在老年津贴或其他收入，对于被抚养人生活费应予以扣减。原告应提交当地公安部门出具的证明以证明抚养人的情况。八、交通费没有相关凭据，由法院依法认定。九、精神抚慰金不应支持，因原告承担本次事故的全部责任。被告的反诉请求：1.被反诉人向反诉人归还垫付的医疗费16728.5元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被反诉人承担。被告反诉的事实与理由：双方在发生交通事故后，反诉人为被反诉人垫付了医疗费16728.5元。依据交警部门出具的事故证明载明:无法查清事故成因，而根据现场照片及视频，可证实事故发生系因被反诉人违反交通规则闯红灯所致，无错方是被反诉人，本次事故所造成的损失应由被反诉人自行承担。即反诉人不存在过错，不应承担本次事故的责任。原告辩称：一、无法查清事故成因不等于被告没有责任，而是说无法判定被告责任的份额。根据交警部门提供的资料，被告通过路口时车速过快，没有减速，已属违法行为，单就这一行为导致事故发生，被告理应承担事故责任。按照公平原则，原告主张双方按同等责任处理，原告一方是电动自行车，被告是机动车，所以被告承担60%的事故责任，原告承担40%。二、被告在本次事故中为原告垫付的医疗费用可予以剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据，在下文中再作阐述。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。在案件审理过程中，本院根据原告的申请，委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定，该所于2019年1月9日出具鉴定意见为：“1.被鉴定人邓柏平的伤残等级为十级。2.被鉴定人邓柏平目前已达医疗终结，无需继续治疗。3.被鉴定人邓柏平的误工期为120日、护理期为60日。4.被鉴定人邓柏平的护理人数为1人。”另查明，粤Ｘ×××**号二轮摩托车的登记车主及实际支配人为被告，该车没有购买任何保险。本院认为，原告主张被告向其赔偿损失，能否得到支持在于被告在此交通事故中是否存在过错。本次事发的地点为一处设有红绿灯的十字路口，但从本院调取的交通事故档案材料中，没有摄像头记录该路口的红绿灯转换情况。故并没有直接的证据证明是哪一方当事人在事发时闯红灯。至于被告认为原告在事发时有闯红灯的行为，从监控视频可以看出，在原告驾驶车辆从辅道进入主道前，其正对面便有车辆和行人向其一边行进。据此，可以推断，原告闯红灯的概率不高。而被告在事发时，其相同方向并没有其他车辆跟着其前行，且其通过时速为60公里左右，据此可以推断被告在驶出斑马线时，即使其通行方向的交通信号灯不处于红灯状态，亦是黄转红之时，被告此时没有降低速度，反而要“抢灯”通行，没有尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错。据此，本院认为，在没有证据证明原告存在过错，而被告存在过错的情况下，原告起诉主张被告承担事故50%的责任，合理有据，本院予以支持。经本院核查，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费35322.6元（包括被告垫付的费用），根据病历、发票等确定，采纳原告主张的金额;2.营养费500元，酌定；3.住院伙食补助费1900元，原告住院19天，按100元/天计算；4.护理费2660元，按原告主张的住院19天，每天140元计算；5.误工费16000元，根据鉴定意见书的意见，原告的误工时间为120天，其月工资为4000元；6.残疾赔偿金64649.34元，原告的伤残级别为十级，原告事发前在城镇工作居住一年以上，可按广东省上年度城镇居民人均可支配收入计算，按原告主张的标准计算为32324.67元/年×20年×10%；7.被抚养人生活费10738.15元：原告有一个女儿需要抚养，定残时刚出生不久，抚养年限为18年，按原告主张的标准计算为11931.28元/年×18年×10%÷2人=10738.15元,原告定残时，其母亲未满55周岁，故对其被抚养人生活费不予支持；8.精神抚慰金7000元，根据原告的伤残、双方的过错及被告垫付医疗费等情况酌定；9.交通费630元，酌定。以上合计139400.09元，其中第1-3项共37722.6元系交强险医疗费用赔偿项目（已超该项目的赔偿限额）、第4-9项共101677.49元系交强险死亡伤残赔偿项目（未超该项目的赔偿限额）。因本次事故为原告驾驶电动车与被告驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，被告的车辆没有购买交强险及商业第三者责任险。故原告的上述损失先由被告承担交强险的赔偿金额111677.49元，剩余的27722.6元由被告承担50%的赔偿比例为13861.3元，两者相加，被告应向原告赔偿125538.79元，扣减其垫付的医疗费16728.5元，被告尚需向原告支付赔偿款108810.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）何国烽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）邓柏平支付赔偿款108810.29元；二、驳回原告（反诉被告）邓柏平的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）何国烽的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为2969.58元（原告已缴纳），由原告邓柏平负担1969.58元，被告何国烽负担1000元；反诉受理费减半收取为109.11元（被告已缴纳），由被告何国烽负担；其他诉讼费（重新鉴定费、检查费）7883元（原告已缴纳），由原告邓柏平负担1383元，被告何国烽负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年二月十二日书记员  冯淑娴郭翰