wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1603民初1532号 原告：徐金龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇南徐村，公民身份号码3723251989********。 委托诉讼代理人：刘芳军、韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 被告:贾建建，男，1985年9月4日出生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇孟家口村，公民身份号码3723251985********。 被告：宋文平，女，1988年7月4日出生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇孟家口村，公民身份号码3723211988********。 原告徐金龙与被告贾建建、被告宋文平追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金龙的委托诉讼代理人韩伟盛到庭参加诉讼，被告贾建建、宋文平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金龙向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还92045元及利息，利息自2017年10月9日至付清日按照年利率6%支付。事实与理由：2017年10月9日，原告因（2017）鲁1602执恢421号案件为两被告偿还92045元，后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延。 被告贾建建、被告宋文平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月份和10月份，被告贾建建为购买车辆向银行申请办理汽车消费贷款，两被告与山东银联担保有限公司滨州分公司签订委托担保合同，原告为两被告提供反担保。因两被告未能偿还借款，山东银联担保有限公司滨州分公司将原被告诉至滨城区人民法院。2011年8月31日，滨州市滨城区人民法院作出（2011）滨北民初字第135号民事判决书，判决一、被告贾建建、宋文平于本判决生效之日起五日内偿还原告山东银联担保有限公司滨州分公司垫付资金45768.53元、违约金14231.47元、律师代理费5000元，共计65000元；二、被告徐金龙对前款规定义务承担连带责任。案件受理费1300元，由被告贾建建、宋文平、徐金龙负担。该判决生效后，原告被滨城区人民法院强制执行92045元。 上述事实有（2011）滨北民初字第135号民事判决书、滨州市滨城区人民法院资金往来结算票据、原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告提供反担保，在被告未履行法院判决义务的情形下，原告被人民法院予以强制执行，原告有权向两被告追偿，故原告要求两被告归还92045元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告要求被告按照年利率6%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告代偿确已造成资金损失,故被告应按照中国人民银行同期贷款利率承担相应利息,给付期间自2017年10月10日之日起至实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贾建建、被告宋文平于本判决生效后十日内归还原告徐金龙92045元，利息自2017年10月10日之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日； 二、驳回原告徐金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，公告费560元，由被告贾建建、宋文平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张玉国 人民陪审员  张维新 人民陪审员  刘梅然 二〇一九年二月一日 书 记 员  刘晓桐
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申屠燕，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松研科技（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路**。 法定代表人：王杰良，该公司董事长。 再审申请人申屠燕因与被申请人松研科技（杭州）有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人申屠燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故申屠燕提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申屠燕的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年二月二十日 书记员  方 鹏 ·2·
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1162号 原告：邹某，女，汉族，1989年12月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般信息不详。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：淮南神州欢乐园置业有限公司，住所地：安徽省淮南市淮河大道**，注册号913404005501626455。 法定代表人：李弘炜，该公司经理。 本院在审理原告邹某诉被告淮南神州欢乐园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告邹某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡 蝶
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初370号原告:卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee）。委托诉讼代理人：叶梦宇，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：李昌龙，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县。被告：万从贵，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县。被告：昭通市瑞浩劳务有限公司，地址云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处凤凰社区**。统一社会信用代码：91530600351843181D。法定代表人：雷加云。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告李昌龙、万从贵、昭通市瑞浩劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司于2019年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1438元（原告已预交），由原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司负担。审判员 姚 琳二〇一九年二月二十日书记员 彭晓娟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执96号之一 申请执行人：赵汝强,男性,1971年8月18日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：张金辉,男性,1992年10月26日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人赵汝强与被执行人张金辉民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 智 周 审判员 伍 文 超 审判员 赵 伟 健 二〇一九年二月二十八日 书记员 慕容嘉亮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执133号 申请执行人孙晶萍，女，1974年7月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人杜德苗，男，1961年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2019）鲁0303民初18号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于淄博高新区鲁泰大道以北，××路以西××楼××号房屋（合同编号20180510SX3WJ2WIDJMN）的备案人由杜德苗变更为孙晶萍。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇一九年二月二十日 书记员 耿佳玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初494号原告：上海汉石科技股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132010230235682XK，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**市场内。法定代表人：吴杜明。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：江苏鹏尔实业股份有限公司，统一社会信用代码91320400346415780A，住，住所地江苏省溧阳市上兴镇通港大道**/div>法定代表人：徐曦。原告上海汉石科技股份有限公司南京分公司诉被告江苏鹏尔实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告上海汉石科技股份有限公司南京分公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汉石科技股份有限公司南京分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉石科技股份有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取计1330元，由原告上海汉石科技股份有限公司南京分公司负担。审判员  蒋园圆二〇一九年二月十八日书记员  卜 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初806号 原告：宁波优恒贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201058288895U）。住所地：宁波高新区星海南路**轿辰大厦17-1-11。 法定代表人：邬海峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：特易购商业（浙江）有限公司宁波鄞县大道分公司（统一社会信用代码为913302120538344989）。。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段** 代表人：曾召顺，该分公司总经理。 被告：特易购商业（浙江）有限公司（统一社会信用代码为9133000068071556X3）。住所。住所地：杭州市江干区新塘路**div> 法定代表人：陈兵，该公司总经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄渊，该公司员工。 原告宁波优恒贸易有限公司与被告特易购商业（浙江）有限公司宁波鄞县大道分公司、特易购商业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告宁波优恒贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波优恒贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛海蓉 二〇一九年二月一日 书记员  邵婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2477号原告：李娅，女，汉族，1989年6月22日出生，住郑州市中原区。被告：张志启，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告李娅与被告张志启房屋买卖合同纠纷一案中，原告李娅于2019年2月20日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李娅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娅负担。审 判 员  张江勇二〇一九年二月二十日代理书记员  赵雁波
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初4013号原告：周渺峰，男，1967年4月1日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市。被告：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告周渺峰与被告彭春留民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告周渺峰到庭参加诉讼，被告彭春留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周渺峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款260000元及利息；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月18日，被告从原告处借走260000元，并当场给原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院维护原告的合法权益。被告彭春留经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年12月18日，被告彭春留因生意需要资金周转，向原告周渺峰借款260000元。双方约定借期3个月，利息按月5%计算。当天，被告彭春留给原告周渺峰出具了借条一份。借款后，被告彭春留按每月5%的利率支付了3个月利息共计39000元。借期届满，被告彭春留未按约定偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述以及原告周渺峰提交的借条原件予以证实，本院予以认定。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭春留向原告周渺峰借款260000元的事实客观存在，有被告彭春留给原告周渺峰出具的借条予以证实，该借条是双方真实意思表示，本院予以确认，依照法律规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，借期届满，被告彭春留未按期向原告周渺峰偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉求正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故，借款期间被告按月息5%支付的利息标准过高，对超出部分应予以折抵本金,被告向原告支付的39000元利息,其中超过36%部分的利息金额为15600元应予以折抵。故,被告应向原告偿还的借款本金为244400元（260000元-15600元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春留偿还原告周渺峰借款本金244400元，并自2011年2月19日起按照年利率24%支付利息直至本金实际清偿之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元，由被告彭春留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇一九年二月二十二日代理书记员  田晟昔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初1867号 原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被告汤国林，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告张琼，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告田禾，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告林运芳，女，1971年8月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告汤国林、张琼、田禾、林运芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤国林、张琼、田禾、林运芳银行存款1000000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告汤国林、张琼、田禾、林运芳银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  唐昌新 二〇一九年二月二十五日 法 官 助 理  李 丽 书记员（兼）  李 丽
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审71号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张来富，男，1962年08月02日出生，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张来富行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100031721公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410543-100031721公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年二月十九日书记员  陈燕双
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2829执保5号 申请保全人：章艳艳，女，1981年7月25日出生，汉族，现住新疆焉耆县**渠乡阿伦渠****附**，身份证号码：×××。 被申请人：张学育，男，1979年9月5日出生,回族，现住新疆博湖县。 被申请人：王雪梅，女，1982年4月5日出生,回族，现住新疆博湖县，系被申请人张学育配偶。 本院认为，申请人章艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人张学育、被申请人王雪梅的价值128056元（申请保全标的额）的财产（不含逾期利息），或冻结（划拨）被申请人张学育、被申请人王雪梅的128056元（不含逾期利息）。 二、查封扣押期限：不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 三、依法查封申请人章艳艳名下作为担保提供的新疆维吾尔自治区××村农村信用合作联社银行卡（×××）存款。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审判员    解燕 二〇一九年二月十八日 书记员    刘彩虹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13756号 原告：缪秀云，女，1976年10月2日出生,汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：林庆洪，男，1973年8月6日出生,汉族，住瑞安市。 被告：谢素珍，女，1977年11月10日出生,汉族，住瑞安市。 被告：谢炳崇，男，1979年12月17日出生,汉族，住瑞安市。 原告缪秀云与被告林庆洪、谢素珍、谢炳崇民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林庆洪、谢素珍偿还原告借款本金250000元及利息（从2018年6月29日起按月利率1.96%计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告林庆洪、谢素珍支付原告代理费3000元；3、被告谢炳崇对上述款项承担连带偿还责任；4、原告有权对登记在被告林庆洪、谢素珍名下坐落于瑞安市莘塍街道营新村的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院以简易程序立案后，发现被告林庆洪、谢素珍下落不明，于2018年10月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告林庆洪、谢素珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告谢炳崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月29日，被告林庆洪、谢素珍因资金周转困难经中介介绍向原告缪秀云借款250000元，双方签订了《担保借款合同》，约定：1、借款期限6个月，自2018年3月29日至2018年9月28日止；2、月利率1.4%，每月支付一次，结息日为每月28日，若逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮50%计算；3、被告谢炳崇为连带保证责任保证人；4、被告林庆洪、谢素珍自愿以其名下的坐落于瑞安市的房产【不动产权证书号：xxx、瑞安市不动产证明第x号】作抵押；5、本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，出借人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证人不得以未处理担保物为由拒绝履行保证责任。此后，双方办理了房屋顺位抵押登记手续，原告缪秀云通过农业银行转账给被告林庆洪250000元。借款后，被告林庆洪、谢素珍已经支付利息至2018年6月28日，此后本金及利息未再偿还。2018年10月18日，原告因提起诉讼委托瑞安市众诚法律服务所支出代理费3000元。 本院认为，原告缪秀云与被告林庆洪、谢素珍、谢炳崇借款担保合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告缪秀云请求被告林庆洪、谢素珍偿还借款本息并承担诉讼代理费、被告谢炳崇承担保证责任，本院予以支持；但合同约定借款于2018年9月28日到期，故应从次日起计算逾期利息，逾期利息原告请求按月利率1.96%（约定的利率标准上浮40%）计算，不违约法律，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林庆洪、谢素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告缪秀云借款本金250000元及利息（从2018年6月29日起按月利率1.4%计算至2018年9月28日止，此后按月利率1.96%计算至实际履行完毕之日止），并支付代理费3000元，款均交本院转付； 二、被告谢炳崇对上述款项承担连带保证责任，若承担保证责任后，有权向被告林庆洪、谢素珍追偿； 三、若被告林庆洪、谢素珍到期未履行上述还款义务，原告缪秀云有权以登记在被告林庆洪、谢素珍名下的坐落于瑞安市的房产【不动产权证书号：xxx、瑞安市不动产证明第x号】折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5389元，由被告林庆洪、谢素珍、谢炳崇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张德朝 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  夏 威
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初1202号之一 原告：大连锅炉机电工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路**，统一社会信用代码9121020011848360X8。 法定代表人：冯延忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘长革，辽宁连安律师事务所律师。 被告：华润建筑有限公司大连分公司，住所地，住所地大连市沙河口区星海广场**星海湾壹号****址），统一社会信用代码912102045598475522。 负责人：陈敬文。 本院在审理原告大连锅炉机电工程有限公司与被告华润建筑有限公司大连分公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告已履行了全部债务，原告于2019年2月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大连锅炉机电工程有限公司撤回起诉。 案件受理费547元、保全费340元（原告均已预交），由原告负担613.5元，退回原告273.5元。 审判员  吴红岩 二〇一九年二月二十一日 书记员  蒋子淇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3643号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：刘金丰，男，1982年4月13日出生，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告刘金丰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计8,415.79元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,415.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执60号 仁化县丹霞街道官口村村民委员会： 本院执行被执行人仁化县丹霞街道官口村村民委员会建设过程施工合同纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2018）粤0224民初586号民事判决书】，被执行人仁化县丹霞街道官口村村民委员会应承担案件受理费1261元。本院于2019年1月8日依法立案执行，在执行过程中，被执行人仁化县丹霞街道官口村村民委员会于2019年1月24日向本院缴纳1261元。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执60号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初176号 原告:金术文，男，1970年2月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：刘列，扎赉诺尔区法律援助中心律师。 被告：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，总经理。 被告：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区满洲里市。 原告金术文诉被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂、孙绪圣劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告金术文于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金术文以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金术文撤诉。 审判员 郑 英 二〇一九年二月十三日 书记员 王越超 本裁定所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初5056号 原告姚启琢，住长春市九台区。 委托代理人邢洪举,吉林华盟律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门******。 负责人高航，经理。 委托代理人徐雨含，吉林正基律师事务所律师。 原告姚启琢与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚启琢的委托代理人邢洪举与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人徐雨含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚启琢向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费，合计人民币196863.01元。上述损失首先由交强险赔偿、超出交强险不足部分由商业保险赔偿。二、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日11时40分褚燕驾驶×××（×××9）号汽车行驶至九台区苇子沟镇靠山村五组附近超车时与原告乘坐王鸿魁驾驶的×××号汽车相撞，致原告受伤。原告受伤后在九台区人民医院住院治疗12天、吉林大学第一医院住院治疗22天，诊断为“颈脊髓损伤、四肢不全瘫……”。原告出院后经吉林常春司法鉴定中心鉴定原告此次受伤后“评为十级伤残、二次手术费9000元、护理期限60日、误工期限150日、营养期限60日”。此起事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定褚燕负全部责任，褚燕驾驶的×××（×××9）号汽车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险。本起交通事故原告被评为十级伤残，应当给付精神抚慰金并优先从交强险中支付。故原告诉至贵院，请求判令阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。 阳光保险辩称，褚燕的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元及不计免赔险，其他待质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日11时40分许，在九台区苇子沟镇靠山村5组附近，褚燕驾驶×××号车超车时与相对方向王鸿魁驾驶的×××号汽车相撞，造成两车损坏、乘员姚启琢、吴振国、塔玉芬受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：褚燕负事故全部责任。原告姚启琢受伤后在九台区人民医院住院治疗12天，被诊断为：颈髓损伤、颈34颈45颈56间盘突出、头面部外伤、鼻骨骨折。花住院费11370.99元，门诊费1000.32元；在吉林大学第一医院住院治疗22天，花住院费64751.52元。原告于2018年8月30日在吉林常春司法鉴定中心鉴定意见为：1.姚启琢此次颈脊髓损伤并行颈椎手术治疗后评为十级伤残。2.姚启琢二次手术取出内固定物约需9000元人民币。3.姚启琢此次外伤护理期限为60日。4.姚启琢此次外伤误工期限为150日。5.姚启琢此次外伤营养期限为60日。花鉴定费3900元，原告为主张权利花律师代理费10000元。保险公司对原告的伤残等级鉴定有异议，于2019年2月2日经吉林千麦司法鉴定中心重新鉴定意见为：被鉴定人姚启琢因交通事故所致脊髓损伤已经构成十级伤残。因原告与褚燕就保险公司赔偿范围外达成自行和解意见。为此，原告在诉讼中提出撤回对褚燕的撤诉请求，本院已准许。 另查，事故车辆×××号车在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告姚启琢自2016年1月在九台区南山公馆3号楼3单元1205B室居住至今。原告姚启琢提供证明自2015年12月在九台区浩铭副食店从事装卸工作，2017年12月因车祸未来上班至今，工作期间工资每月4500元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。故应先由被告阳光保险在保险限额内先行赔偿。对于原告主张的交通费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予保护。对于原告主张的误工费按4500元/月赔偿，因其提供证据不足，故本院按照居民服务、修理和其他服务业标准保护。关于本案诉讼费、代理费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告阳光保险称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。而对于本案的代理费，被告阳光保险没有提供证据证明其尽到告知说明义务，故应当由阳光保险承担。经核实，原告姚启琢的全部损失为：医疗费77122.83元、护理费140.12元/天×60天=8407.20元、误工费140.12元/天×150天=21018元、伙食补助费100元/天×34天=3400元、营养费100元/天×60天=6000元、二次手术费9000元、伤残赔偿金28319元/年×15年×10%=42478.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、律师代理费10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告姚启琢医疗费10000元、护理费8407.20元、误工费21018元、伤残赔偿金42478.50元、精神损害抚慰金5000元，合计86903.70元；在商业险限额内赔偿原告姚启琢医疗费67122.83元=77122.83元-10000元、伙食补助费3400元、营养费6000元、二次手术费9000元、鉴定费3900元、律师代理费10000元，合计99422.83元。 案件受理费2118元，由原告承担104元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险中承担2014元；邮寄费320元，由原告承担120元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险中承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇一九年二月二十八日 书记员  李 聪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执642号申请执行人：陈美玲，女，1953年11月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行陈美玲与张俊杰劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人张俊杰公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人张俊杰的财产进行了网络查询，查明被执行人张俊杰暂无财产可供执行。2019年2月21日对被执行人张俊杰及其家人的土地及房产进行了查询，查明无土地房产可供执行。2019年2月21日再次对被执行人张俊杰的财产进行了网络查询，查明被执行人张俊杰仍无财产可供执行。2019年2月22日对被执行人张俊杰进行了限制高消费惩戒措施。被执行人目前无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  曹海军二〇一九年二月二十六日书记员  赵文波
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执298号申请执行人：陈世春，男，汉族，1963年2月24日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人陈世春与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特886号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。现经本院执行，被执行人已向申请人自动履行人民币2025元，本案已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特886号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执298号案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蔡宜松二〇一九年二月十一日书记员  李 超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执865号申请执行人任丘市农村信用合作社，住所地：任丘市建设东路。被执行人王双赶，男，1967年6月出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人赵志军，男，1962年2月出生，汉族，住河北省任丘市。任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初847号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王双赶名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王河深二〇一九年二月十八日书记员  陈继凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽01刑终553号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人(原审被告人)武伟，男，1969年4月7日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月7日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人邹东辉、付赞如，辽宁同方律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人武伟犯诈骗罪一案，于2018年9月28日作出（2018）辽0106刑初711号刑事判决。宣判后，原审被告人武伟不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，现已审理终结。原审判决认定，被害人霍某甲称其姐霍某乙因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，为让霍某乙能够被释放而寻求他人帮助。2014年4月，霍某甲通过董某某、曹某甲、田某某及张某某逐一介绍，最终寻求被告人武伟帮忙。2014年5月2日，被害人霍某甲来到沈阳市铁西区兴工街北二路即曹某甲的租房处，通过中间人转达得知被告人武伟是中央领导人的亲属，有能力办理此事，为此曹某甲代表武伟与被害人霍某甲签署了协议书，其中载明“由乙方（曹某甲）负责找武伟来办，甲方（霍某甲）姐姐霍某乙因经济案件，被锦州市公安局刑事拘留一案。由乙方找武伟协调此事，费用共计五百万元，先期付款二百万元，二百万元到位后15天内放人，放人后再交纳三百万元等。”2014年7月5日，被害人霍某甲带着200万元现金住进沈阳市铁西区兴工街北二路“某某酒店”，并将钱款交给曹某甲，曹某甲将该款放于曹某乙司机邵某某处。同年7月下旬的一天，被告人武伟带着所谓的北京大领导来到沈阳并住进航天宾馆，向田某某谎称找省领导办理霍某乙一案。同年7月26日，被告人武伟在中国农业银行沈阳北陵支行开户，以办事需给领导送礼为由，骗取被害人霍某甲通过中间人向其卡内转账人民币50万元。同年8月3日，以给检察院送礼为由，骗取被害人霍某甲通过中间人向其卡内转账人民币10万元。次日，被告人武伟称该事已到关键时刻，还要给大领导送礼为由，骗取被害人霍某甲通过中间人向其卡内转账人民币40万元。同年10月25日，武伟以还要给检察院送礼为由，骗取被害人霍某甲通过中间人向其卡内转账人民币30万元。至此，被害人霍某甲被骗取钱款总计人民币130万元。但霍某乙一直未被释放。2015年4月，被害人霍某甲与董某某、曹某甲、田某某一同到北京找被告人武伟，晚上吃饭期间，张某某介绍武伟是中央某领导的亲表弟，已找领导秘书亲自办理，并通过最高检给辽宁下督办件，人马上能释放出来。饭后，被告人武伟又称去见大领导。之后，被告人武伟向霍某甲等人告知，最高检马上办，让霍某甲等人回去等信。同年7月，霍某甲再次到北京找到武伟，武伟仍谎称霍某乙能马上放出来。后霍某甲得知被骗，发短信向武伟追要钱款。2015年7月武伟通过中间人已返还赃款人民币33万元。2016年初，被告人武伟更换手机号码，被害人霍某甲无法与之取得联系。2016年2月18日，霍某甲到公安机关报案，2017年11月7日被告人武伟在北京市被抓获，2017年11月11日武伟家属代其退还被害人霍某甲赃款人民币97万元。2017年12月11日，霍某甲出具承诺书对武伟表示谅解。上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人霍某甲的陈述，证人曹某甲、田某某、张某某等人的证言，协议书、银行卡交易明细对账单、转账凭条、取款凭条、账号查询结果及账务流水查询结果等材料、收条及承诺书、聊天记录截图，辨认笔录及照片，案件来源、抓捕经过及情况说明，上诉人武伟的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人武伟以非法占有为目的，利用被害人急于为其姐解除羁押状态的心理，谎称自己是中央某领导的亲属，有能力帮助办理此事，骗取被害人的信任后，以疏通关系进行打点为由，多次骗取被害人共计130万元人民币，数额特别巨大。案发前，通过中间人已经返还了33万元人民币，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人武伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。上诉人武伟的上诉理由及辩护人的辩护意见：1.现有证据不足以证明上诉人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为；2.上诉人对所收取的130万元主观上不具有非法占有的目的；3.原审法院将对证人姜某某、刘某某的调查取证工作分配给辩方，违反刑事诉讼证据规则。经审理查明，上诉人武伟诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人武伟及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人武伟以非法占有为目的，利用被害人急于办事的心理，虚构自己身份及办事能力而骗取被害人的信任，以疏通关系为由，多次骗取被害人共计130万元人民币，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提现有证据不足以证明上诉人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为的上诉理由及辩护意见，经查，被害人霍某甲的陈述与证人曹某甲、田某某、张某某的证言内容及相关书证能够相互印证以证明下列事实：被害人霍某甲通过中间人层层联络，得知上诉人武伟系中央大领导亲属，有能力帮助其办理请托事项，并与中间人曹某甲签订协议书，协议书的内容亦印证了最终办事人系上诉人武伟。上诉人武伟带着所谓的中央领导谎称来沈阳协调请托事项，让中间人田某某信以为真，最终向被害人霍某甲要来费用并转交给上诉人武伟。在北京就餐期间，张某某当着被害人霍某甲、董某某、田某某等众人之面介绍武伟系栗战书的表弟，武伟当面未明确予以否认。餐后，武伟又亲口对大家说去见大领导协调此事。综上现有在案证据足以证明上诉人武伟实施了虚构自己身份、吹嘘办事能力并隐瞒真相从而骗取被害人信任的欺骗行为，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提上诉人对所收取的130万元主观上不具有非法占有目的之上诉理由及辩护意见，经查，结合本案中的银行卡交易明细对账单等相关书证材料，可证实截至2014年10月25日曹某甲分四次共计向上诉人武伟账户转款人民币130万元，但霍某乙却一直未被释放。2015年7月被害人霍某甲多次通过发信息、打电话或去北京当面向上诉人武伟追要钱款并均未果。2016年初上诉人武伟又停用了原有手机号码，致使被害人霍某甲无法与其取得联系，足以证明上诉人武伟主观上具有非法占有他人钱款的故意。案发后，其家属虽已代替上诉人武伟将全部赃款退还给被害人，却不能因此而否认上诉人武伟主观上诈骗他人钱款的故意。原审法院已将赃款全部退返的事实在原审判决中予以考量并已对上诉人武伟从轻处罚，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提原审法院将对证人姜某某、刘某某的调查取证工作分配给辩方，违反刑事诉讼证据规则的上诉理由及辩护意见，经查，依照《刑事诉讼法》的相关规定，辩护人享有调查取证及当庭举证的权利。姜某某系由上诉人武伟从北京带到沈阳并被上诉人谎称来给被害人霍某甲协调办事的领导，姜某某到案与否不影响上诉人武伟诈骗犯罪的成立。上诉人武伟辩称在办理被害人请托一事时，其又转托刘某某办理该事，但未能就其辩称分三次给付刘某某现金100万元一事提供相应证据予以佐证，此节亦不影响对上诉人诈骗犯罪的认定，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  范 哲审判员  杨 帆二〇一九年二月十三日法官助理李晶岩书记员贾天月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保93号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平系该支行行长。 委托代理人：廖虹，系江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。 委托代理人：黄嘉莹，系江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011803210061。 被申请人：南昌市佰顺航运有限公司，住，住所地：南昌市扬子洲镇三联村卫生大楼****一社会信用代码：913601003092843555。 法定代表人：王跃仁。 被申请人：王跃仁，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：黄毅民，男，1972年2月21日生，汉族，住江西南昌市青山湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款700万元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌市佰顺航运有限公司、王跃仁、黄毅民银行存款700万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人南昌市佰顺航运有限公司、王跃仁、黄毅民其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年二月十一日 书记员  杨 萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢59号申请执行人陈建平，女，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人董和彬，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人陈建平与被执行人董和彬之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第486号民事判决书，于2019年2月25日依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。经查，本案首次执行案件案号为（2016）吉2401执43号，于2017年5月2日作出执行裁定：终结本案本次执行。2017年5月10日，双方当事人自行达成执行和解协议约定：1、被执行人董和彬将其所有的轿车以35000元的价格抵偿给执行申请人陈建平并负责办理车辆过户手续；2、被执行人董和彬自本协议签订之日起至2018年4月31日止分期或一次性给付执行申请人陈建平现金15000元。2018年5月28日，被执行人董和彬履行完毕上述和解协议，本院已向申请执行人陈建平确认，申请执行人陈建平同意执行完毕结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年二月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初11835号原告：上海金山石油化工建筑有限公司。被告：上海伍斯建筑安装工程有限公司。原告上海金山石油化工建筑有限公司与被告上海伍斯建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达诉讼文书，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金山石油化工建筑有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海伍斯建筑安装工程有限公司支付租赁费人民币(以下币种同)152,000元及利息27,360元(自2015年9月30日暂计至2018年9月30日，按年利率6%计算，实际计算至判决生效之日)。事实和理由：原告与被告于2010年6月30日、10月8日、12月9日签订了三份建筑施工机械设备租赁合同，由被告向原告租赁塔式起重机等。合同签订后，原告交付了租赁物，被告也支付了部分租赁费。2015年10月25日，双方结算，被告确认截止2015年9月30日尚欠原告252,000元并出具了付款计划书。之后，被告支付了100,000元，尚欠152,000元未付。2018年1月9日，原告向本院起诉，诉讼中双方达成和解，被告出具了还款计划后原告撤诉。但被告未按照还款计划支付欠款，故原告又重新诉至本院。原告为证明诉讼主张，向本院提供了建筑施工机械设备租赁合同、租赁设备明细清单、租赁费结算单明细、付款计划书、受理通知书、民事裁定书、委托书、欠款确认书、还款计划等。被告上海伍斯建筑安装工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，被告向原告租赁塔式起重机等，应按照合同约定支付租赁费，然而被告多次承诺付款，却至今未付清租赁费，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠租赁费152,000元并无不当，但由于被告于2015年10月25日确认欠款，故本院将利息起算点调整为2015年10月25日，并将计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海伍斯建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山石油化工建筑有限公司租赁费人民币152,000元及该款自2015年10月25日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告上海金山石油化工建筑有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,888元，公告费690元，合计4,578元，由原告上海金山石油化工建筑有限公司负担50元，被告上海伍斯建筑安装工程有限公司负担4,528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  沈建萍二〇一九年二月二十一日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初273号之一原告：易建新，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：龚长宏，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告易建新与被告龚长宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告易建新于2019年2月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易建新撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由原告易建新负担。审 判 员  李育君二〇一九年二月十五日法官助理何婵娟代理书记员  罗 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7952号 原告:陈璐，女，1966年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告:李侠，女，汉族，1972年7月12日出生，住蒙城县，现住。 原告陈璐诉被告李侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈璐到庭参加了诉讼，被告李侠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告因急需要用钱，于2017年7月15日向原告借款25万元，月息6250元；于2017年10月25日向原告借款14万元，月息3500元。现原告急需用钱，多向被告催要，被告以种种理由拒付。诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金39万元及利息(利率按约定计算)。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件两张，证明被告欠原告借款共计39万元的事实且均约定利息的事实；经合议庭评议，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原、被告系朋友关系。被告因急需要用钱，于2017年7月15日向原告借款25万元，原告通过蒙城农村商业银行给被告汇款21万元，包括4万元现金，由被告给原告出具25万元的借条一张，并约定利率月息6250元；后被告分多笔再次向原告借款合计14万元，由被告于2017年10月25日给原告出具14万元的借条一张，并约定利率月息3500元。被告将上述两笔借款利息结算至2017年11月。 本院认为:被告尚欠原告借款39万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原、被告利率约定超过法律规定，超过部分本院不予支持，应按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李侠尚欠原告陈璐借款39万元及利息(按年利率24%，自2017年11月25日始至借款还清)，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费7150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 人民陪审员  王馨茹 人民陪审员  郭 鹏 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  马艳辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终258号上诉人（原审第三人）：张仲容，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：昌云辉，男，1962年08月19日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。原审被告（原审被告）：上海索菲克博大投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区国展路******。法定代表人：张仲容。上诉人张仲容不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初94710号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案实际上是被上诉人与第三人之间的代持股权纠纷，上诉人户籍地在福建省龙海市，故请求将本案移送到福建省龙海市人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》相关规定，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议，故上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初94710号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月二十五日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初269号 原告：储成华，男，1978年5月6日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。 被告：冒则宏，男，1963年12月3日生，汉族，住海安市。 原告储成华与被告冒则宏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告储成华及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告冒则宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告储成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告担保代偿款合计41158.61元及利息（自2018年3月8日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因经营需要向海安农村商业银行丁所支行借款10万元，并由原告等四人提供了担保。借款到期后，被告没有按时归还，银行向原告追要，原告于2018年3月7日代为偿还借款41158.61元，为此，原告依法取得向被告追偿贷款的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冒则宏未答辩。 本院经审理查明如下事实：2014年4月1日，被告冒则宏作为借款人与担保人沈义芳、储成华、石初红、冒爱平共同与贷款人海安农村商业银行签订了一份个人担保借款合同，主要约定：冒则宏向海安农村商业银行借款10万元，借款期限从2014年4月1日起至2015年3月18日止，保证方式为连带责任保证担保。当天，海安农村商业银行按约将贷款10万元转账转入冒则宏银行账户内。之后被告冒则宏未按约履行还款义务。2018年3月7日，原告储成华代为归还借款本金41158.61元。后储成华向冒则宏追偿未果，为此引起诉讼。 以上事实，有收贷收息凭证、海安农村商业银行丁所支行说明及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：海安农村商业银行与冒则宏、沈义芳、储成华、石初红、冒爱平签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，储成华为冒则宏借款提供连带保证担保的意思表示具体明确，借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，各方当事人均应按约全面履行义务，海安农村商业银行按约向冒则宏发放了贷款，冒则宏应按约归还贷款本金及相应利息。被告未能归还贷款本息，储成华代为归还贷款本金41158.61元，按照《中华人民共和国担保法》的规定，担保人承担保证责任后，有权依法向主债务人追偿。原告储成华亦可自起诉之日起，即2019年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准主张利息。被告冒则宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告储成华所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冒则宏于本判决发生法律效力后10日内归还原告储成华代偿的贷款本金41158.61元及利息（2019年1月8日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算）。 如被告冒则宏未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告储成华的其他诉讼请求。 案件受理费830元减半收取415元，由被告冒则宏负担（已由原告储成华代垫，被告冒则宏在履行上述判决义务时一并给付原告储成华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 代理审判员  陆兴逢 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  李培杰 附适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0429财保1号 申请人：潘某，男。 被申请人：陕西某建设工程有限公司。 被申请人：胡某，男。 本院在审理申请人潘某与被申请人陕西某建设工程有限公司、胡某申请诉前财产保全一案中，申请人于20172019年1月631日向本院提出财产保全申请，要求9085停止支付旬邑港达房地产开发有限公司支付给陕西某建设工程有限公司的工程款160000元，并依法提供了担保。 本院认为，申请人潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 停止支付旬邑某房地产开发有限公司支付给陕西某建设工程有限公司的工程款160000元。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉本院将解除本财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙启军 二〇一九年二月一日 书记员  任 欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执恢168号申请执行人：康富安，男，汉族，生于1954年8月8日，住禹州市。被执行人：杨中旭，男，汉族，生于1969年12月12日，住禹州市。被执行人：陈红克，女，汉族，生于1971年1月25日，住禹州市。关于申请执行人康富安与被执行人杨中旭、陈红克买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）禹民一初字第1795号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康富安于2018年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨中旭、陈红克偿还借款80000元及利息，并要求被执行人杨中旭、陈红克支付诉讼费计1800元、公告费600元，要求被执行人依法承担执行费1100元。本案在执行过程中，1.本院于2018年8月9日向被执行人杨中旭、陈红克邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年8月9日、于2018年8月30日、于2018年9月13日、于2018年11月8日通过网络总对总系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆相关财产信息，均未发现被执行人杨中旭、陈红克名下有可供执行财产。3.本院在执行过程中，于2018年10月21日通过禹州市不动产登记交易中心查询到被执行人杨中旭、陈红克名下无不动产登记信息。4.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有80000元及相应的利息未能执行。5.本院于2018年8月13号将被执行人杨中旭、陈红克纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨中旭、陈红克名下暂无可供执行财产，经本院向申请人康富安释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2018）豫1081执恢168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：严晓峰二〇一九年二月二日书记员 ：周亚关
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初952号 原告：临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道曲沂社区沿街**。统一社会信用代码：91371301MA3BX9P81G。 法定代表人：许士杰，经理。 被告：姚小妞，女，1978年6月5日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司与被告姚小妞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿借款40000元及利息、违约金、实现债权费用；2.判决确定原告就被告所有的鲁Ｑ×××××轿车拍卖或变卖享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费及律师费用等由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告从原告处借款40000元，并于当日双方签订协议及汽车抵押合同。借款实际支付给被告书写借条，期限18个月，并对相关违约情形作出约定。上述借款到期后，被告未清偿借款，已严重违约。经原告多次催要未果，故而诉讼。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告及第三人住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告及第三人的送达地址。原告所诉被告及第三人地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  聂荣先 二〇一九年二月二十五日 书记员  庄 丽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初1001号原告：尹磊，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：杨秀海，男，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告尹磊与被告杨秀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹磊撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告尹磊负担。审判员  温全昌二〇一九年二月二日书记员  刘婧怡
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终833号 上诉人（原审原告）：深圳市赛百诺基因技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路19号赛百诺基因治疗园。 委托代理人：李国志，系该司员工。 被上诉人（原审被告）：彭朝晖，男，1952年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 上诉人深圳市赛百诺基因技术有限公司因与被上诉人彭朝晖名誉权纠纷一案，向本院提起上诉，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市赛百诺基因技术有限公司于2019年2月15日提出撤回上诉的申请。 本院认为，深圳市赛百诺基因技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第八条，裁定如下： 准许上诉人深圳市赛百诺基因技术有限公司撤回上诉。 上诉人深圳市赛百诺基因技术有限公司预交的二审案件受理费30500元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮 二〇一九年二月十八日 书记员  李 想
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保162号申请人:田兵，男，1968年2月27日出生，蒙古族，住赤峰市。被申请人：张占军，男，1971年12月15日出生，民族不详，住赤峰市。被申请人：丛立，男，1979年1月1日出生，民族不详，住赤峰市。申请人田兵与被申请人张占军、丛立民间借贷纠纷一案，申请人田兵于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对张占军与丛立名下位于××区（证号：112XXXXXXXX5）不动产予以查封，保全金额为69万元。申请人田兵以其名下位于××街#楼1幢151号(证号：0127857)不动产提供担保。本院经审查认为，申请人田兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对张占军与丛立名下位于××区（证号：112XXXXXXXX5）不动产予以查封，查封期限为三年。二、对申请人田兵名下位于××街#楼1幢151号不动产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年二月二十一日书记员 张 俊 峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保673号申请人：魏恒太，男，汉族，1965年3月13日生，住汝州市。被申请人：杨国志，男，汉族，1953年9月29日生，住汝州市。被申请人：朱毛，男，汉族，1953年6月14日生，住汝州市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，2002年11月23日生，住汝州市。被申请人：杨莹杰，男，汉族，2006年7月16日生，住汝州市。申请人魏恒太于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国志、朱毛、杨莹莹、杨莹杰银行存款20万元予以冻结或等额财产予以查封（限额20万元）。申请人魏恒太以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人魏恒太的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨国志、朱毛、杨莹莹、杨莹杰银行存款20万元予以冻结或等额财产予以查封（限额20万元）。案件申请费1520元由申请人魏恒太负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年二月一日书记员  张宗芳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执995号 申请执行人：许长林，男，1952年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：金昌，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8666号民事判决书，依法向被执行人金昌发出执行通知书，责令被执行人金昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金昌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金昌存款人民币205082.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年二月二十六日 书记员 章俊卿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初160号原告：梁永普，男，1951年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市蒲洼资产经营公司，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。法定代表人：梁会军，经理。委托诉讼代理人：杨镝，男，1968年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告梁永普与被告北京市蒲洼资产经营公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告梁永普向本院提出诉讼请求：确认其与北京市房山区蒲洼乡第一煤矿于1971年1月至1989年8月存在劳动关系。事实与理由：我于1971年到蒲洼资产经营公司下属煤矿工作，工作内容为下井挖煤，工作长达20年，现在病魔缠身，呼吸困难。我从2000年开始找政府解决，直到2018年9月6日，政府有关领导让我去法院解决。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉要求确认与北京市房山区蒲洼乡第一煤矿于1971年1月至1989年8月期间存在劳动关系，其以北京市蒲洼资产经营公司作为被告起诉,主体不适格。且经查询并没有北京市房山区蒲洼乡第一煤矿的工商登记信息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回梁永普的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 孟 瑞二〇一九年二月二十五日书记员 高明月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终977号上诉人（原审被告）：王大朋，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被上诉人（原审原告）：程鸿燕，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：丁立群（程鸿燕之表兄），男，1968年8月8月出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原审被告：王燕，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原审被告：黄继东，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。上诉人王大朋因与被上诉人程鸿燕，原审被告王燕、黄继东民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初9643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王大朋自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王大朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王大朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王大朋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张丽新审判员  田 璐审判员  杜丽霞二〇一九年二月十八日法官助理孙承松法官助理张天舒书记员李蕊书记员刘爽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11581号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：廖倬跃，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楚雯，广东集大成律师事务所律师。被告：高栏港经济区锐捷建材商行，经营地址珠海市南水镇南水新村****。统一社会信用代码92440400MA4UQFCE5A。经营者：郭曼丹。被告：郭曼丹，男，汉族，1966年10月22日生，住址珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告高栏港经济区锐捷建材商行（以下简称“锐捷商行”）、郭曼丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐楚雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告锐捷商行向原告偿还贷款本金11000元，及暂计至2018年10月21日的利息356.4元，罚息133.98元，复利11.84元，合计11502.22元；2、判令被告锐捷商行向原告支付自2018年10月22日起至全部贷款本息清偿完毕之日止按年利率10.44%计收的罚息、复利；3、被告郭曼丹对被告锐捷商行的上述债务承担无限连带清偿责任；4、判令被告负担本案受理费及保全费。事实和理由：2017年9月11日，被告锐捷商行向原告申请企业网上银行贷款，贷款种类为小微企业快贷，《小微企业快贷借款合同》（以下简称“合同”）约定简述如下:经被告申请，原告同意向被告锐捷商行发放贷款人民币壹万壹仟元整，用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，即从2017年9月11日起至2018年9月11日止，贷款执行年利率6.96%，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利利率与罚息利率相同。还款方式为按月付息，本金到期一次性归还。同时，合同第十一条第二款约定，被告锐捷商行违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权依据第十一条第四款，要求被告锐捷商行立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用（详细内容见合同原文）。上述法律文件签订后，原告于2017年9月11日向被告锐捷商行发放贷款人民币壹万壹仟元整。原告履行发放贷款义务后，被告锐捷商行自2018年4月21日开始欠款，经原告多番催促，被告锐捷商行至今仍未履行相应的还款付息义务。截至2018年10月21日的贷款本金11000元，利息356.4元，罚息133.98元，复利11.84元，合计11502.22元。根据《民法通则》第二十九条的规定，“个体工商户、农村承包经户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此被告郭曼丹需要对被告锐捷商行的上述债务承担无限连带清偿责任。原告认为，原告与被告锐捷商行之间的《小微企业快贷借款合同》是其真实意思表示，合法有效，各方应自觉遵守。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务但被告锐捷商行却未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。根据合同第十二条第八款约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。为维护自己的合法利益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告锐捷商行未依约还款等问题提供了系统信贷信息、活期存款明细账、贷款转存凭证、贷款财务交易凭证、贷款财务交易明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告提交《小微企业快贷借款合同》范本、网上申请贷款流程示例用以证明贷款的申请。本院认为，被告锐捷商行向原告申请贷款，双方构成金融借款合同关系，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告锐捷商行未能按期偿还借款利息，其逾期还款的行为构成违约。现贷款已全部到期，原告要求被告锐捷商行偿还相关借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告锐捷商行为个体工商户，故被告郭曼丹作为被告锐捷商行的经营者，应对被告锐捷商行的上述欠款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高栏港经济区锐捷建材商行于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金11000元以及支付计从2018年10月21日的利息356.4元、罚息133.98元、复利11.84元；二、被告高栏港经济区锐捷建材商行于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2018年10月22日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以11000元为基数，按照年利率10.44%计算；复利以利息356.4元为基数，按罚息利率计算）；三、被告郭曼丹对被告高栏港经济区锐捷建材商行的上述第一、第二判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈娟贞人民陪审员  龙小艳二〇一九年二月二十七日书 记 员  吴天成王俞璎
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执97号申请执行人：山东亿展路桥工程有限公司，住所地：巨野县彭泽路与建设路交汇处。被执行人：王玉安，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王玉现，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住巨野县。本院执行山东亿展路桥工程有限公司与王玉安、王玉现买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初109号民事判决书。在执行过程中，申请执行人山东亿展路桥工程有限公司与被执行人王玉安、王玉现达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1724民初109号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一九年二月二十六日书记员  纪姝梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执346号之二申请执行人长沙永能电线电缆有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇板塘工业小区。法定代表人段金明。委托代理人段岚，女，1982年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙永能电线电缆有限公司员工。被执行人长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路麓谷国际工业园****。法定代表人王化龙。申请执行人长沙永能电线电缆有限公司与被执行人长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）湘0104民初8015号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙永能电线电缆有限公司于2018年1月22日向本院提出执行申请，本院于2018年1月22日立案执行。2018年1月30日，本院向被执行人长沙永能电线电缆有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月23日、2018年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月19日，本院对被执行人长沙永能电线电缆有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年2月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年2月19日，本案应当执行的标的金额为257863元，已执行到位0元，尚有257863元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一九年二月二十日书记员  王榕琦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初156号 原告：莫荣秋，男，1962年7月22日出生，壮族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：赖开丰，贺州市平桂区法律援助中心政府法律援助者。 被告：贺州市国润汽车销售服务有限公司，住所地：贺州市光明社区建设西路**。统一社会信用代码：91451103MA5KC65X8E。 法定代表人：莫国里。 原告莫荣秋与被告贺州市国润汽车销售服务有限公司（以下简称国润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告莫荣秋及其委托诉讼代理人赖开丰到庭参加诉讼，被告国润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资7714元。事实和理由：2017年7月,被告雇请原告到该公司从事机修工作，双方约定按月结算并支付工资。2018年初，被告因经营不善，拖欠原告2018年1月1日至2018年2月28日工资共计7714元未支付。被告于2018年4月28日出具欠条交原告收执，约定2018年12月31日前将所欠原告的工资结清。之后，被告一直未履行付款义务，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提供的证据有：1.考勤记录表；2.欠条。 被告国润公司未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告曾到被告处从事机修工作，从2018年3月起原告不再到被告处工作。双方当事人于2018年4月28日结算确认，被告尚欠原告2018年1月至2018年2月28日的工资共计7714元。被告于当日出具一张欠条交原告收执，欠条载明：因贺州市国润汽车销售服务有限公司经营不善，至今年元月1日至2月28日欠员工莫荣秋工资7714元，定于2018年12月31日前支付完工资。付款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，对于被告尚欠原告工资7714元的事实，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。约定的付款期限届满后，被告未按约定支付工资的行为，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告支付工资7714元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告贺州市国润汽车销售服务有限公司应支付原告莫荣秋工资7714元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市国润汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永慧 二〇一九年二月二十八日 法官助理陈月群 书记员陈秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执248号之一 申请执行人平安国际融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人方蔚豪。 被执行人倪运峰，男，汉族，1971年7月22日出生，身份证住址安徽省霍山县。 被执行人冯青英，女，汉族，1976年4月15日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人东莞市慧润塑胶五金制品有限公司,,住所地东莞市清溪镇厦坭村清塘路******01统一社会信用代码91441900MA4UMFAJIQ。 法定代表人倪运峰。 申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人倪运峰、冯青英、东莞市慧润塑胶五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1059266.16元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已支付申请执行人本案全部债务。申请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已清。 本院认为，本院（2018）粤0304民初39265号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初39265号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年二月二十日 书记员 陈丽璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初301号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李庆梅，女，1963年4月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）631号起诉书指控被告人李庆梅犯贩卖毒品罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人李庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月12日18时许，被告人李庆梅和付志萍（另案处理）在贵阳市云岩区永乐路8号楼楼下，贩卖0.41克毒品给施某某，付志萍（另案处理）被当场抓获，当场收缴毒品0.41克；2018年11月27日，被告人李庆梅在云岩区君子巷62号附18号被公安机关抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被收缴毒品系海洛因。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李庆梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李庆梅有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人李庆梅对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李庆梅在公安机关的供述及户籍证明、扣押决定书、毒品称量记录、毒品收据、受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述与辩解，毒品检验鉴定书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆梅妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.41克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李庆梅犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李庆梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年二月二十五日书记员 金祥韦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初504号原告：寇军，男，1950年4月26日生，汉族，农民，住封丘县。被告：马田伟，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告寇军与被告马田伟劳务合同纠纷一案中，原告寇军于2019年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告寇军自愿撤回对被告马田伟的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇军撤回起诉。案件受理费25元，由原告马田伟负担。审判员  刘长军二〇一九年二月二十二日书记员  王海鹏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初195号 原告:重庆市威通出租汽车有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**,统一社会信用代码9150011375307029X6。 法定代表人：黎志丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹少云，该公司员工。 被告:阮享顺,男,汉族,1985年10月3日出生,住重庆市江津区。 被告:重庆榆祥物流有限公司,,住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路统一社会信用代码915002223048469。 法定代表人：王国华。 本院在审理原告重庆市威通出租汽车有限公司与被告重庆榆祥物流有限公司、阮享顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市威通出租汽车有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市威通出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市威通出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市威通出租汽车有限公司负担。 审判员  何津 二〇一九年二月二十七日 书记员  毛谨
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执47号申请执行人：郭伦贵，男，汉族，1966年12月23日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：郭伦全，男，汉族，1974年9月16日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初237号民事判决书，在执行郭伦贵申请执行郭伦全买卖合同纠纷一案中，被执行人郭伦全应按照生效判决确定履行金钱给付义务22，500.00元。2019年1月26日，双方当事人达成执行和解协议，对生效判决的履行期限和其他事项重新进行了约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2019）川1111执47号案件的执行。如被执行人郭伦全未按执行和解协议约定的方式履行义务，则申请人郭伦贵可以随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇一九年二月二十五日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981财保17号 申请人：曾宪庭，男，1962年12月12日出生。 被申请人：李朝秋，男，1963年6月21日出生。 申请人曹定才于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李朝秋金融机构存款15000元或查封价值相等的其他财产。并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人曹定才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李朝秋在金融机构的存款15000元或查封价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 员  何明华 二〇一九年二月十二日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  饶世奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终2718号上诉人（原审被告）：河南百客科技发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央花园****楼****。统一社会信用代码91410100MA441BK35K。法定代表人：杨洪原。被上诉人（原审原告）陈某，男，1979年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南百客科技发展有限公司因与被上诉人陈某劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南百客科技发展有限公司上诉称：一审法院程序违法，传票未合法送达；上诉人未欠被上诉人工资。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请或发回重审。陈某辩称：一审法院程序合法；上诉人自始至终没有给我发工资，辞职报告上的签名不是其签字。请求驳回上诉维持原判。陈某向一审法院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付2018年4月工资12400元、5月份工资2250元；判令被告向原告支付经济补偿12400元；判令被告向原告支付2017年12月加班补助2060元；判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额125886元。一审法院认定的事实：原告提交原、被告双方于2017年6月21日签订《技术保密协议书》一份，证明原告在被告处工作。原告提交2018年5月8日辞职报告一份，载明：本人陈某自2017年6月21日起在河南百客科技有限公司上班，现本人申请辞职。后原告以被告拖欠工资为由于2018年7月5日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出郑东劳人仲案字【2018】382号仲裁裁决书，查明部分载明：申请人于2017年6月21日入职被申请人处，任后台技术员，双方签订有书面劳动合同，合同期限为2017年6月21日至2018年6月21日。并裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服上述裁决书诉至法院，故引起本案纠纷。原告提交2017年6、7、9月及2017年11-2018年3月工资条显示2017年6月份工资为3200元、2017年7月工资9290元、2017年9月工资11810元、2017年11月工资12420元、2017年12月份工资11232元、2018年1月份工资11426元、2018年2月份工资10456元、2018年3月工资11009元。原告月平均工资为10105.38元。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告未支付原告2018年4月、5月1日-7日的工资，故被告应当支付原告10105.38元+10105.38元÷21.75天×7天=13357.69元。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原告在被告处工作超过六个月不满一年，故被告应当支付原告经济补偿金10105.38元。关于加班补助，原告未提交相关证据加班事实的存在，该院不予支持。关于二倍工资差额，因双方签订有书面的劳动合同，故对该项诉请，该院不予支持。被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、被告河南百客科技发展有限公司支付原告陈某工资13357.69元、经济补偿金10105.38元，以上共计23463.07元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。本院审理期间，上诉人提交了两份证据：一、被上诉人的《辞职报告》；二、《自愿放弃购买社保承诺书》。以上俩份证据的证明目的是：上诉人已将被上诉人的工资全部结清。被上诉人质证意见是：证据一上的签字不是其本人签的，但又不同意对笔迹进行鉴定；对证据二予以认可。本院经审理查明的其他事实同一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人既不认可《辞职报告》上的签名是自己所写，又不同意进行笔迹鉴定，本院对《辞职报告》的真实性予以认可。《辞职报告》显示：“声明：本人离职后，不要求有经济补偿，不再与公司有任何纠纷”“备注：剩余工资以现金的形式全部结清”，足以证明上诉人未欠被上诉人工资，上诉人也就不应当支付被上诉人经济补偿金；《自愿放弃购买社保承诺书》亦证明了上诉人不应承担为被上诉人购买社保的责任。综上，河南百客科技发展有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15360号民事判决；驳回被上诉人陈某的诉讼请求。二审案件受理费10元，由被上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年二月二十五日书记员  徐成龙
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初5166号申请人：姜世界，男，1986年5月4日生，汉族，现住农安县。被申请人：长春市腾宇兽药有限公司住所地：农安县华家镇工业园区（长白公路41公里处）。法定代表人：李宇，经理。原告姜世界与被告长春市腾宇兽药有限公司劳动争议纠纷一案，申请人姜世界于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市腾宇兽药有限公司的银行存款70万元予以冻结或查封相应价值的财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人长春市腾宇兽药有限公司银行存款700000.00元或查封相应价值的财产。案件申请费4020.00元，由姜世界负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马金茹人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年二月十八日书 记 员  刘玉岚
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初74号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李某甲，个体劳动者。因本案于2018年11月26日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日13时许，被告人李某甲醉酒后驾驶电动自行车由西向东行驶至宝应县望直港镇富港路星酥园面包店门前路段时，与正在道路上清扫路面的被害人魏某（女，1950年1月17日出生）发生碰撞，致魏某受伤后经抢救无效于次日死亡。江苏省宝应县公安局法医学尸体检验意见书意见：魏某系车祸致颅脑损伤死亡。江苏省宝应县公安局道路交通事故认定书认定：李某甲负本起事故全部责任，魏某本起事故无责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：李某甲血液中乙醇浓度为109.2mg/100ml。本案系被告人李某甲报案而案发。案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述了犯罪事实、认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲供述，证人李某乙、李某丙证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片及尸检照片，车辆合格证，出院证，户口注销证明及火化证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、谅解书及收条，认罪认罚具结书，接处警详细信息、受案登记表、立案决定书、发案及归案经过说明，居民身份证复印件，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通安全管理法规，驾驶电动自行车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议并获得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲醉酒驾车，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲系过失犯罪，认罪、悔罪，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一九年二月十九日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执8号申请执行人：王震宇，男，1971年6月10日出生，汉族。被执行人：鹤壁市第四小学，住所地鹤壁市山城区红旗街**。法定代表人：李春兴，该校校长。本院在执行申请执行人王震宇与被执行人鹤壁市第四小学劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2019年2月12日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马保军二〇一九年二月十九日书记员  王利娜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2392号申请执行人：鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县。被执行人：被执行人：河南省华荣食品有限公司，住所地上蔡县关于申请执行人鲁山县工商行政管理局与被执行人华荣食品有限公司行政非诉执行一案中，因其他情形，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0423执2392号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年二月二十七日书记员  陈登级
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民申177号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张景瑞,男,1976年8月20日出生,汉族，住甘肃省会宁县。   委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘登为,男,1976年12月7日出生,汉族，住甘肃省兰州市,系甘肃省广播电视电影总台农村广播编辑。   再审申请人张景瑞因与被申请人刘登为不当得利纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张景瑞申请再审称：1.一、二审法院混淆了法律关系，错误适用了民事案由。一、二审法院既然认定了再审申请人与被申请人之为委托合同关系，则再审申请人取得被申请人财产就具有合法根据，应为合同之债。2.案涉委托合同是双方之间的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制规定，应合法有效。3.再审申请人与被申请人签订的赔偿协议，是对双方之间既存债权债务关系的结算和清理，是双方之间真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。4.被申请人认为案涉赔偿协议属于受再审申请人胁迫签订，应当提起诉讼撤销上述协议。5.二审法院关于被申请人有义务赔偿再审申请人客运损失的论述亦证明了案涉委托合同及赔偿协议有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。   刘登为提交书面意见称，张景瑞的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。   本院经审查认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。若损害社会公共利益或违背公序良俗，应认定该合同无效。因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，张景瑞与刘登为之间虽然有委托关系,但内容不符合社会公共利益和公序良俗。双方在签订协议时就已经明知约定的内容实际上是试图通过非正常手段和渠道为张景瑞在车辆运营方面谋取利益。因此，双方签订的协议因内容不合法而不能获得法律的保护，二审适用法律和判决并无不当。张景瑞的再审申请理由不能成立。   综上，张景瑞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张景瑞的再审申请。   审判长 陈 莉   审判员 满春梅   审判员 杨 军     二〇一九年二月二十六日   书记员 王晓雪
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保157号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初479号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人李彬追偿权纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保157号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日