wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初120号之一 原告：李华荣，男，1989年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告李华荣与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：李华荣诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，李华荣选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定李华荣参与投资的“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地位于成都市双流区而非在本辖区内；同时，李华荣作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月二十日 书记员  王梦曦
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6648号原告:洛阳市伊滨区李村镇协力金柜厂经营者：李会灵，女，汉族,1973年7月21日生，住河南省偃两市。身份证号码:410381197307216627住所地：洛阳市伊滨区。委托代理人:张忠义，洛阳市偃师李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告董虚普，男，汉族,1976年11月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）。被告张灵芳，女，汉族,1976年2月12日生，住河南省洛阳市洛各龙区。（缺席）。上列原告诉二被告为买卖合同纠纷一案本院于立案后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张忠义到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求一、判令二被告立即偿还所欠原告货款155400元及利息（起诉后155400元为基数，按中国人民银行商业贷款利率自起诉日起，计算至欠款清付之日)二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2011年12月1日，李会灵和其丈夫李德朝共同开办洛阳市伊滨区李村镇协力金柜厂，注册登记时经营者登记为李会灵。被告董虚普和被告张灵芳系夫妇关系，二被告长年在以西××××市设点销售办公用品。自原告开始经营时起至2015年度，二被告不断在原告处购买货物，发生业务往来。二被告购买原告货物时，有时付清货款，有时以资金紧张为由付一部分货款余欠一部分货款。双方不定期的进行对双方确认后，二被告就余欠的货款给原告出具欠款条。每次对账后，二被告将前次对账出具的欠条收回，就重新确认的所欠货款，给原告出具欠条。2015年10月22日，因原告资金周转困难，由原告的经营者李会灵的丈夫李德朝出面和二被告对账并要求二被告清付所欠货款。对账后，二被告仍以资金紧张为由，没有清付所欠货款，仍是将之前的欠条收回，就新确认的所欠货款15540元，向李德朝出具欠条一张，并口头保证该款于2015年农历年底付清。然而，二被告承诺的期限到期后，仍没有清付所欠货款。后虽经原告多次讨要，但至今未果。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，敬请贵院支持原告的诉讼请求，依法公判。二被告未到庭未答辩。经审理查明：二被告长年设点销售办公用品，不断在原告处购买货物，发生业务往来。2015年10月22日，因原告资金周转困难，由原告的经营者李会灵的丈夫李德朝出面和二被告对账并要求二被告清付所欠货款。对账后，二被告以资金紧张为由，将之前的欠条收回，就新确认的所欠货款155400元，向李德朝出具欠条一张，后经原告多次讨要未果。引起诉讼。本院认为：二被告欠原告货款，出具欠条确认，双方债权债务关系明确，债务应当及时清偿。逾期按中国人民银行同期贷款利率承担利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：二被告于判决生效后十日内共同偿还李会灵欠款155400元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1704元、由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年二月二十八日书记员  丁丽鸟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初6349号 原告：中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地：河南省三门峡市黄河路中段**。 法定代表人：张玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：龚余周，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何英兰，系该公司员工。 被告：成都唐能建设工程有限公司。住。住所地：成都市锦江区学道街**/div> 法定代表人：王中山,董事长。 委托诉讼代理人：李鹏,泰和泰律师事务律师。 委托诉讼代理人:王宇尘，泰和泰律师事务律师。 原告中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水利公司）与被告成都唐能建设工程有限公司（以下简称唐能公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水利公司的委托诉讼代理人龚余周，被告唐能公司的委托诉讼代理人李鹏、王宇尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款9752134.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。本案未产生保全。事实和理由：被告在筹备建设漳扎曲水电站过程中，向原告提出借款要求。为保持双方长期友好合作关系，原被告双方于2009年2月20日签订了借款协议，协议约定被告向原告借款1300万元，期限3年（2009年3月3日-2012年3月3日）。原告分别于2009年3月4日、7月7日、10月28日、11月10日分四次向被告打款300万元、510万元、200万元、290万元，共计1300万元。截止目前，被告2010年10月28日仅归还借款本息6432053.34元，尚欠借款9752134.06元。 被告唐能公司辩称，对原告主张的借款事实和尚欠的借款本金金额无异议。因现在企业的经营困难一直都在积极还款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且原告对其主张的事实提供相应证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告归还尚欠本金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告成都唐能建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国水利水电第十一工程局有限公司返还借款本金9752134.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40033元，由被告成都唐能建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一九年二月二十六日 书记员 陈庆祝
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1624号之一 申请人：杨华，男，1986年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：王红，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理申请人杨华与被申请人王红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值47953元范围内的财产采取保全措施，并以利宝保险有限公司四川分公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人杨华向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王红的银行存款47953元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年二月二十六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 蒙姝宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督55号申请人：孙雪鹏，男，1989年11月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人孙雪鹏于2019年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第叁层商3489号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益款16362元及截止2018年12月31日的违约金432元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙雪鹏2018年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益款16362元及截止2018年12月31日的违约金432元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年二月十九日书记员 吴安华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执29号申请执行人代福先，男，汉族，1965年1月13日生，住河南省商城县。被执行人吴连城，男，汉族，住福建省泉州市永春县。本院立案执行的申请执行人代福先与被执行人吴连城民间借贷纠纷一案中,被执行人吴连城未按我院作出的（2017）豫1524民初2778号民事判决书确定的义务履行。本院立案执行后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人向申请执行人做出了还款保证书，2019年2月5日前还款5000元，余下借款每月15日前还5000元，直至还清为止，现申请执行人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执29号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 岳 昌 启二〇一九年二月二十八日书记员 :许璟璟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1593号上诉人（原审原告）深圳市华银电气科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区民营路1号南丰城恒隆物流园C栋1楼。法定代表人周冲。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。原审第三人何忠祥，男，1998年3月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住址贵州省绥阳县。上诉人深圳市华银电气科技有限公司（以下简称华银公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，法律另有规定的除外。根据深圳市人力资源和社会保障局提交的合法有效的证据材料，可证明其作出深人社认字（龙华）［2017］第830565001号《深圳市工伤认定书》时已书面告知若对该认定不服可自送达之日起6个月内提起行政诉讼，且深圳市人力资源和社会保障局已于2017年12月1日向华银公司送达该工伤认定书的事实，本院对此予以确认。华银公司否认其签收深人社认字（龙华）［2017］第830565001号《深圳市工伤认定书》的日期为2017年12月1日，但却未能举证予以证明，本院不予采纳。因华银公司已于2017年12月1日签收深人社认字（龙华）［2017］第830565001号《深圳市工伤认定书》，其于2018年6月4日才提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定已明显超过6个月的法定起诉期限，且不存在可扣除或延长起诉期限的法定事由，故华银公司的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。综上，华银公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年二月十五日书记员  黄华聪
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢468号 申请人李某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人冯某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请人李某与冯某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2006)青民二初字第259号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2006)青民二初字第259号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年二月十五日 书记员 夏晓云附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执251号申请执行罗志敏，女，汉族，1959年5月20日生，住贵阳市南明区护国路会文巷二十一中老大门旁。被执行人卜颜亮，男，汉族，1981年10月6日生，住贵阳市金龙社区金顶居委会****。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8441号民事判决书，已向被执行人卜颜亮发出执行通知书，责令被执行人卜颜亮立即支付申请执行人罗志敏装修款3800元，承担案件受理费50元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人卜颜亮至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卜颜亮在银行（或者其他金融机构）的存款3900元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人卜颜亮收入清偿其所欠申请执行人3900元的债务。三、被执行人卜颜亮应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇一九年二月二十八日书记员  杜刚显
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初251号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：汪桃，男，1986年3月29日出生，汉族，原住贵州省开阳县龙岗镇居委会建设路，现住贵阳市云岩区。被告：黄德宇，女，1985年3月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告汪桃、黄德宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人邓超、被告汪桃到庭参加诉讼，被告黄德宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪桃偿还原告借款本金8万元，并支付利息、罚息及复利47953.41元，合计金额127953.41元（暂计算至2019年1月8日，直至付清时止）；2、判令被告黄德宇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实及理由：2016年6月2日，被告汪桃与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：被告汪桃向原告借款8万元，借款期限至2017年6月1日，贷款月利率13.2‰，还款方式采用按月结算，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄德宇向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告汪桃发放了贷款，而被告汪桃却未按约定偿还贷款本息。原告多次要求被告汪桃履行还款义务，但被告汪桃均未能履行还款义务。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告汪桃辩称，借款属实，但目前没有还款能力，我愿意与原告协商解决。被告黄德宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月2日，被告汪桃与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：被告汪桃向原告借款8万元，借款期限至2017年6月1日，贷款月利率13.2‰，还款方式采用按月结算，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告黄德宇向原告出具了一份《保证函》，承诺对被告汪桃的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告汪桃发放了贷款，而被告汪桃却未按约定偿还贷款本息。最后查明，截至2019年1月8日，被告汪桃尚欠原告借款本金8万元，所欠利息、罚息、复利共计为47953.41元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告双方签订的《个人信用借款合同》，《保证函》，借款借据，分户明细对账单，柜面系统业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中，原被告双方签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告汪桃发放贷款8万元，但被告汪桃在支付部分利息后就没有再继续履行约定的义务。根据约定，原告要求被告汪桃归还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告黄德宇承担连带清偿责任的问题，被告黄德宇向原告出具了《保证函》，承诺对该笔借款承担连带保证责任，被告黄德宇作为该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告黄德宇承担连带保证责任的诉请有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告汪桃于本判决生效之日起三十日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息、罚息、复利（其中截至2019年1月8日止的利息、罚息、复利为47953.41元，从2019年1月9日起至本息付清之日止期间的罚息按月利率19.8‰计算，并计收复利）；二、被告黄德宇对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2859元由被告汪桃负担，被告黄德宇承担连带给付义务（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  彭正先二〇一九年二月十三日书 记 员  陈发鹃
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0104执658号于淼鑫：于淼鑫与王守荣、沈阳大东安居房产开发有限公司、王守荣、潘永娟、潘永娟、沈阳大东安居房产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，于淼鑫（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东民二初字第00328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：张景华书记员 ：曹力宁二〇一九年二月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终8780号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市石门镇遵京公路北侧。负责人：张春生，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴金柱，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津蓟州区正义法律服务所法律工作者。原审被告：赵国利，男，1977年10月21日出生，住天津市蓟州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人裴金柱，原审被告赵国利机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人身份是司机并非第三者，且是下车修车发生受伤事故，依照合同约定本公司不承担责任。被上诉人裴金柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵国利未发表意见。裴金柱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失103051.62元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月25日11时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号半挂牵引车驶至内蒙古阿拉善左旗乌斯太经济开发区时，因该车出现故障下车修理时，右手不慎被钛板挤伤。被告赵国利为事故车辆冀Ｂ×××××号半挂牵引车实际所有人，该车在被告保险公司投有强制险和商业三者险，限额50万元，不计免赔。原告受伤后去医院治疗，住院16天，共计开支医疗费27843.23元,在另案中已支持医疗费24788.91元。经鉴定，原告评定10级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期30天。当事人有争议的事实的质证和认定如下：1.原告是否为冀Ｂ×××××号半挂牵引车的三者。原告提交中国保险行业协会机动车综合商业保险条款，第三条：本保险合同的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第四条：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上、下车的人员。依据上述条款规定，原告认为其属于合同约定的第三者。被告主张依据天津市高院下发的审理指南，就交通事故审理规则记载了“驾驶员下车之后被本车碰撞以及碾压的情况均不属于交强险第三者责任赔偿的赔偿范围。”本案原告系其公司承保车辆冀Ｂ×××××号半挂牵引车驾驶员，在发生事故时原告仍为驾驶员身份，其仅是下车对车辆进行修理，因此发生的事故符合天津市高级人民法院关于交通事故责任纠纷案件审理指南的规定，认为原告不属于第三者，因此不同意赔偿。一审法院认为，原告修车受伤属于意外伤害事故，不属于交通事故，故不适用交强险赔偿。本案事故发生时，原告下车修理车辆，从事与驾驶无关的事情，已不属于车上人员，应认定为商业三者险的第三者。2．被告保险公司主张,原告提交的评估报告属于原告单方委托鉴定，不予认可。但经本院审查，原告提交的天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见书，虽系原告单方委托，但该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。3.原告主张其系大车司机，误工费按工资每天300元计算，未提供证据，不予支持。一审法院认为，原告发生保险事故在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张其母的被抚养人生活费未提供证据，不予支持。原告主张就医交通费3000元（其中裴金柱和赵国利飞机票1100元，赵国利系护送人员，北京打车至唐山花费800元），根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为2000元。经本院核实确认原告保险内损失为：医药费3054.32元(27843.23元-24788.91元)，残疾赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），误工费10336.5元（114.85元/天×90天），护理费3445.5元（114.85元/天×30天），营养费1500元（50元/天×30天），就医交通费2000元，被扶养人生活费其女裴小媛，2003年9月14日出生，2386.8元（15912元/年×3年×10%÷2人），共计69475.12元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内赔偿原告损失69475.12元,于判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半），由被告赵国利负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，涉案车辆的车主原审被告赵国利在中国人民财产保险股份有限公司苏州市支公司投保团体意外伤害保险，在被上诉人保险公司投保第三者责任保险和车上人员责任险（司机）。裴金柱就同一伤情曾在一审法院起诉中国人民财产保险股份有限公司苏州市支公司，一审法院判令该公司保险责任限额范围内予以赔偿。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为保险公司是否承担保险责任。涉案车辆车主赵国利在保险公司投保第三者责任保险和车上人员责任险（司机），保险公司应依照合同的约定承担相应的保险责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第四条约定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”区分机动车第三者责任保险中的“第三者”与机动车车上人员责任保险中的“车上人员”的标准为保险车辆发生意外事故的瞬间，受害人是位于车上还是车外。本案中，裴金柱虽然是司机，但是在脱离本车在车下修车时发生受伤事故，故其主张保险公司承担保险责任于法无据，依法不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求成立，一审法院判决有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2069号民事判决；二、驳回被上诉人裴金柱的诉讼请求。一审案件受理费408元，二审案件受理费495元，共计903元，均由被上诉人裴金柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  郭 雄二〇一九年二月二十日法官助理朱茜茜书记员董琳娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1505号 原告：谢佩珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：许文彬，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告谢佩珍与被告许文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佩珍的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告许文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢佩珍向本院提出诉讼请求：许文彬立即支付谢佩珍货款64600元及该款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：许文彬因需向谢佩珍购买瓷砖，后于2015年9月7日进行结算并确认结欠谢佩珍64600元。许文彬虽向谢佩珍出具的是借款凭证，但双方是对货款金额的结算。后许文彬未能付款。 许文彬未作答辩。 谢佩珍向本院提供户籍信息及借款凭证各一份以证明其主张。 本院认为，许文彬未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对谢佩珍的诉求提出异议或反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。谢佩珍所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认；结合谢佩珍关于双方交易往来的陈述，可以证实许文彬于2015年9月7日结欠谢佩珍货款65600元以及后许文彬支付货款1000元的事实。庭审中，谢佩珍自认许文彬于本案立案后又支付货款3000元，应对其自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许文彬向谢佩珍购买瓷砖，并于2015年9月7日出具借款凭证以确认结欠谢佩珍货款65600元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，后许文彬共计支付货款4000元，至今尚欠谢佩珍货款61600元。谢佩珍于2019年1月16日提起诉讼。 综上所述，本院认为，谢佩珍与许文彬之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。许文彬拖欠谢佩珍货款61600元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，现谢佩珍请求许文彬支付诉争款项自起诉之日即2019年1月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。许文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、许文彬应于本判决生效之日起十日内支付谢佩珍货款61600元及该款自2019年1月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回谢佩珍本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取707.5元，由谢佩珍负担33元，由许文彬负担674.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一九年二月二十日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -4- -3-
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执238号   申请执行人：郭艳锋，男，1980年8月10日出生，汉族，山西省临县克虎镇前进村农民。   被执行人：山西宝山双鹰企业管理咨询有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街31号云鼎商务3层301室。   法定代表人：陈兰，董事长。   被执行人：清徐县东于镇洛池渠村村民委员会，住所地山西省清徐县东于镇洛池渠村。   法定代表人：陈三奴，村委会主任。   被执行人：武六儿，男，1968年10月25日出生，汉族，山西省太原市清徐县东于镇洛池渠村农民。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初1138号民事判决书，受理郭艳锋与山西宝山双鹰企业管理咨询有限公司、清徐县东于镇洛池渠村村民委员会、武六儿提供劳务者受害责任纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西宝山双鹰企业管理咨询有限公司、清徐县东于镇洛池渠村村民委员会、武六儿所有的银行存款785381元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年二月二十七日   书记员 马晨晨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢74号 申请执行人吴志韩，男，1982年10月8日出生，住泰顺县。 被执行人江苏天智大酒店有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区206国道东侧世纪路南侧，组织机构代码:321135256。 法定代表人陈柳金。 申请执行人吴志韩与被执行人江苏天智大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙03民终188号判决书，被执行人江苏天智大酒店有限公司归还申请执行人吴志韩借款本息人民币70000元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人江苏天智大酒店有限公司银行存款或其他合法收入70000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年二月十三日 书记员  郑彩霞
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执381号 牛林太： 你／你单位与牛锦军的附带民事赔偿一案，涉县人民法院于作出的（2017）冀0426刑初204号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人牛锦军于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 联系人：杨彦波联系电话：890**** 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申607号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹洪斌，男，1972年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：姜志远，男，住黑龙江省哈尔滨市道里区，哈尔滨市道里区城乡街道办事处天薇社区推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：矫立健，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦立滨，女，1968年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人邹洪斌因与被申请人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险哈尔滨支公司）、秦立滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹洪斌申请再审称，商业第三者险理赔范围应否在交强险各分项限额以外进行赔偿的问题，应当由永诚保险哈尔滨支公司予以举证，二审法院在该公司未充分举证的情况下，认定事实错误。案涉车辆虽未按期续保交强险，但并不能否定其与永诚保险哈尔滨支公司签订商业第三者险保险合同的效力，故该公司应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，车辆的交强险与商业第三者险同属于责任保险，但两种保险合同却有本质的区别。交强险是由国家法律规定实行的强制保险制度，责任限额固定。而商业第三者险并非强制性保险，投保人自行决定是否投保，投保的责任限额亦由其自己选择。因双方在商业第三者责任险合同中并未对本案出现的情形予以约定，故应按法律规定予以处理。依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定“……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，应该按照上述法律规定的顺序来予以赔偿，先由交强险予以赔偿，在不足的情况下，由商业三者险进行赔偿。结合本案事实，因邹洪斌的交强险在发生事故时已超过保险期限，二审法院依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，判令邹洪斌在交强险限额范围内承担赔偿责任，在其承担责任后不足的部分，由永诚保险哈尔滨支公司在商业第三者险范围内赔偿，并无不当。综上，邹洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹洪斌的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年二月十九日法官助理刘卓书记员勾翔龙
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢231号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初966号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：王丽姿，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王丽姿金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼,请求判令：一、被告王丽姿偿还原告借款本金32553.66元；二、被告王丽姿支付拖欠的利息1892.54元、罚息466.67元、复利106.3元（截止2018年12月27日止），并支付自2018年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金及利息之和34446.2元为基数，按人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计付）；三、如被告王丽姿不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告王丽姿所有的牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为D5694105的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2019年2月1日作为借款提前到期日，并变更第一、二项诉讼请求为：被告王丽姿偿还原告借款本金32553.66元、期内利息2292.27元、罚息709.16元、复利174.01元（截止2019年2月1日止），并支付自2019年2月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金32553.66元与利息2292.27元之和34845.93元为基数，按人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计付）。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封登记在被告王丽姿名下的起亚牌小型轿车。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年11月22日，原告与被告王丽姿签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告王丽姿向原告贷款62000元；贷款期限36个月；贷款利率为年利率18%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息，逾期利息为合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王丽姿以其名下牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：D5694105）的起亚牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。2016年12月15日，上述车辆办理了抵押登记。2016年12月15日，原告向被告王丽姿发放贷款62000元。借款后，被告王丽姿已足额偿付至第19期即2018年7月15日，此后仅偿付本金861.04元、利息501.22元。原告宣告2019年2月1日为贷款提前到期日，截止2019年2月1日，被告尚欠原告借款本金32553.66元、期内利息2292.27元、罚息709.16元、复利174.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽姿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金32553.66元，截止2019年2月1日的期内利息2292.27元、罚息709.16元、复利174.01元，从2019年2月2日起支付逾期利息（以本金32553.66元及利息2292.27元之和34845.93元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、若被告王丽姿未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告王丽姿名下牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：D5694105）的起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，财产保全申请费370元，均由被告王丽姿负担。其中财产保全申请费已由原告向本院缴纳，被告应于履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年二月二十七日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢44号申请人：沈阳益之鸣水泥制品经销处被执行人：赵艳明申请人沈阳益之鸣水泥制品经销处与被执行人赵艳明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行，在执行过程中，被执行人赵艳明交到法院172286元本金及利息35739元，执行费为2484元，申请人已收到执行款208025元，（2018）辽0124民初596号民事判决书本案执行完毕，本案宣布结案。执行员  周永成二〇一九年二月十八日书记员  车 亮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5912号之一 申请执行人：沈银权，男，1964年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈逸宗，男，1960年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人沈银权与被执行人沈逸宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人沈逸宗返还申请执行人沈银权借款本息100000元，被执行人还需负担案件受理费1150元、执行申请费1400元。执行过程中，申请执行人沈银权已与被执行人沈逸宗达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2018）浙0282执5912号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年二月十五日 代书 记员  干凯凯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执674号申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**，社会统一信用代码91130000098848105D。被执行人：岳洁亮，男，1983年11月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被执行人岳洁亮借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2018）冀石平证经字第00293号执行证书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人岳洁亮名下位于石家庄市桥西区新石小区57-5-301号不动产（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0061905号）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑晨光二〇一九年二月二十二日书记员  王晓宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14744号原告:中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：唐杰、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：郭华，女，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）与被告郭华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行白云支行的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼。被告郭华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠偿还透支消费款项，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告郭华清偿信用卡欠款105110.68元（暂计至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表（以下简称信用卡申请表）、信用卡交易明细等证据，记载被告郭华填写龙卡汽车卡申请表向原告申办信用卡一张。该申请表后附的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议第3条第6款约定甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行）自银行记账日起计收计息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议第5条第5款约定，甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；该协议下方的收费项目及标准记载滞纳金为最低还款额未还部分的5%。截止2017年10月31日，被告尚欠原告欠款本金75342.22元，利息22882.29、滞纳金6886.17元。审理中，原告称因中国人民银行在2016年年底出具了信用卡管理规定，要求各商业银行在2017年1月1日起计收违约金，不再计收滞纳金；原告确认双方并未就将滞纳金调整为违约金进行重新约定。本院认为，原告、被告之间存在信用卡借款合同关系，被告逾期未到庭应诉亦未提出相应反证，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院确认被告使用信用卡透支消费后逾期未偿还本金和利息已经构成违约。现原告要求被告偿还上述欠款本金、利息（含复利）、滞纳金合法合理，本院予以支持。但因原、被告并未就滞纳金调整为违约金进行重新约定，故滞纳金仅应计算至2016年12月31日。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郭华清偿原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行欠款本金75342.22元及利息（截止至2017年10月31日，利息为22882.29元，2017年11月1日之后的利息按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止）及滞纳金（按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付至2016年12月31日）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402.2元，由被告郭华承担，被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  张 涛人民陪审员  吴湘萍二〇一九年二月二十六日书 记 员  蔡佳丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执227号之一申请执行人：朱某一，女，住所地四川省绵竹市。法定代理人：刘某某，女，住所地四川省绵竹市。被执行人：朱某二，男，住所地浙江省象山县。朱某一依据本院（2016）川0683民初754号民事调解书申请执行被执行人朱某二抚养费纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。执行过程中，申请执行人朱某一因与被执行人朱某二达成和解协议，于2019年2月18日自愿向人民法院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执227号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一九年二月十八日书记员  吴丽华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执恢294号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人张维贤，该公司董事长。被执行人姜亚萍，女，1981年10月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人顾友行，男，1980年10月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高锦忠，男，1968年11月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人董郁春，男，1967年3月18日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告姜亚萍、顾友行、顾友行、董郁春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）响商初字第00364号法律文书已经发生法律效力。被告姜亚萍、顾友行、顾友行、董郁春、傅红卫应连带偿还原告80万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年3月16日向本院申请强制执行，执行过程中，傅红卫与申请人达成和解协议，偿还部分借款。本院依法扣划被执行人的公积金、工资收入，因无其他财产可供执行，申请人同意终结执行程序。申请人于2018年9月26日以发现被执行人董郁春车辆为新的财产线索申请本院恢复执行，在执行中，本院依法对该车辆进行扣押、评估、拍卖，申请人领取部分款项，申请人对其他被执行人的工资收入参与分配，未查到被执行人其他可供执行财产。本院依法冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并申请终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年二月二十八日书记员  吕 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初956号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：卢彩月，女，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢彩月金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼,请求判令：一、被告卢彩月偿还原告借款59853.25元、利息4029.38元、罚息1791.09元、复利317.97元（截至2018年12月27日止），并支付自2018年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金59853.25元与利息4029.38元之和63882.63元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、如被告卢彩月不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就登记在被告卢彩月名下车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为8204345的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2019年2月1日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告卢彩月偿还原告借款59853.25元、利息4422.31元、罚息2695.61元、复利486.16元（截止2019年2月1日止），并支付自2019年2月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金59853.25元与利息4422.31元之和64275.56元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月29日，原告与被告卢彩月签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告卢彩月向原告贷款13万元；贷款期限24个月；贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告卢彩月以其名下车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为8204345的雅阁牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。同年5月4日，原告向被告卢彩月发放贷款13万元，借款借据载明贷款月利率为15‰。同年5月13日，上述车辆办理了抵押登记。借款后，被告卢彩月已足额偿付至第14期即2018年7月4日，此后仅支付利息19.55元。截至合同提前到期日2019年2月1日，被告尚欠原告借款本金59853.25元、利息4422.31元、罚息2695.61元及复利486.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢彩月应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金59853.25元，截至2019年2月1日的利息4422.31元、罚息2695.61元、复利486.16元，从2019年2月2日起支付逾期利息（以本金59853.25元及利息4422.31元之和64275.56元为基数，按中国人民银行两年期贷款基准利率的四倍，暨年利率19%计算至实际履行之日止）；二、若被告卢彩月未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告卢彩月名下车牌号为浙Ｃ×××××（发动机号:8204345）的雅阁牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告卢彩月负担;财产保全申请费680元，由被告卢彩月负担，财产保全申请费原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年二月十四日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1155号之一 申请执行人：徐师锐，男，汉族，1964年9月29日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安大成春天门业科技有限公司，住所地六安市裕安经济开发区工业路，统一社会信用代码913415005942959256。 法定代表人：庄晓翔，执行董事。 本院在执行徐师锐与六安大成春天门业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人六安大成春天门业科技有限公司财产状况，未发现可供执行财产，申请执行人保全的被执行人转让土地收益因被另案冻结在前，暂不能处置，被执行人的法定代表人庄晓翔已被本院限制高消费，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1503执1155号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年二月十五日 书记员  李 曾
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执267号 江文荣： 你／你单位与江海如的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2018）冀0426民初756号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人江海如于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年二月十四日 联系人：杨彦波联系电话：890×××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5962号之一申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号，组织机构代码:56936567X。法定代表人：吴成涛。被执行人徐贤忠，男，1976年7月20日出生，住浙江省三门县。被执行人林淑君，女，1975年3月5日出生，住浙江省三门县。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被执行人徐贤忠、林淑君申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督157号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人徐贤忠、林淑君返还申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款29243.92元及利息，并负担案件受理费198元、执行费376元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人徐贤忠、林淑君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐贤忠、林淑君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐贤忠、林淑君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐贤忠、林淑君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐贤忠、林淑君名下浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年2月28日，暂未发现被执行人徐贤忠、林淑君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐贤忠、林淑君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐贤忠、林淑君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐贤忠、林淑君采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐贤忠、林淑君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5962号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执306号申请执行人法库县五台子镇昌恒彩钢厂，住址辽宁省法库县五台子镇黄花岭村。经营者：朱军艳，男，1967年出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。被执行人丁辉，男，1979年1月29日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县五台子镇昌恒彩钢厂与被执行人丁辉买卖合同纠纷一案，本案执行标的为24200元，执行费为263元。在执行过程中，申请人撤回执行申请，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3065号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年二月十九日书记员  车 亮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢179号 申请执行人狄海峰，男，1978年7月12日出生，住玉环市。 被执行人蒋正猛，男，1979年1月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蔡庆军，男，1963年5月6日出生，住玉环市。 申请执行人狄海峰与被执行人蒋正猛、蔡庆军民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第01420号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初993号 申请人：张钢强，男，1975年5月20日生，汉族。 被申请人：孙正伟，男，1973年12月17日生，汉族。 原告张钢强诉被告孙正伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人700000元的财产进行诉讼保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙正伟银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费4020元，由申请人张钢强垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘棕波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3816号申请执行人：秦华，女，1975年11月15日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人:朱铁男，男，1969年11月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人秦华与被执行人朱铁男民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月24日作出（2017）辽0202民初9067号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月21日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年二月十八日书 记 员  吴新新
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初248号 原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海湾家园****104、105，****。 法定代表人：胡旭虹，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：邱晓鹏，浙江洞头富民村镇银行股份有限公司职员。 被告：柯秋芬，女，1979年8月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：郑祥平，男，1970年3月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶元秀，女，1955年3月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司诉被告柯秋芬、郑祥平、叶元秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月19日向本院提出撤回对被告柯秋芬、郑祥平、叶元秀的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行还款义务为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费237元，减半收取118.5元，由原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年二月十九日 代书记员 陈 驰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初233号原告王盛，男，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住所地浙江省温岭市。被告曙光控股集团有限公司，地址浙江省温岭市太平街道三星大道****。法定代表人江夫友，该公司总经理。被告曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司，地址，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华小区**楼****div>法定代表人江华林，该公司总经理。原告王盛与被告曙光控股集团有限公司、被告曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司合同纠纷一案，公民起诉至法院，必须有具体的诉讼请求。原告王盛经本院释明后，仍不能明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王盛的起诉。本案受理费17,493.26元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年二月二十二日书记员  关美伦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执异12号 异议人（被执行人）：王爱香，女，1962年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人（特别授权）：潘达，绍兴市震元法律服务所法律工作者。 申请执行人：朱建彪，男，1969年12月14日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区。 被执行人：上虞区曹娥街道董村村村民委员会，住所地绍兴市上虞区曹娥街道董村村。 负责人：朱来兴，村民委员会主任。 本院在执行申请执行人朱建彪与被执行人王爱香、上虞区曹娥街道董村村村民委员会（2019）浙0604执543号合同纠纷执行一案过程中，被执行人王爱香向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法由审判员徐立飞担任审判长，与审判员陈明、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人王爱香称，收到绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604执543号执行通知书，提出执行异议。其认为该案的一、二审判决错误，一、二审法院没有查清被追加的第三人的主体身份资格，异议人认为是一起错案，已向绍兴市中级人民法院提出再审的申请，为此对绍兴市上虞区人民法院的上述执行通知书提出执行异议。异议人认为法院在没有认真查明第三人诉讼主体的情况下追加异议人为第三人参加到朱建彪的市场承包合同纠纷一案中来，是审判工作的重大失误，现其又收到执行通知书、财产报告令、限制消费令及执行告知书系工作的失误，其不能接受。对上述案件的判决已向绍兴市中级人民法院提起再审程序，为此对执行通知提出异议，要求根据相关法律规定停止执行。 异议人未向本院提供证据材料。 其他当事人未向本院提供证据材料，也未作出书面说明。 经本院审查查明，申请执行人朱建彪与被执行人王爱香、上虞区曹娥街道董村村村民委员会（2019）浙0604执543号合同纠纷执行一案，本院于2019年1月17日立案受理执行，执行依据为本院（2018）浙0604民初2809号民事判决书，审理中王爱香对一审判决不服提出上诉，绍兴市中级人民法院受理后于2018年12月26日作出（2018）浙06民终4134号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后朱建彪申请强制执行，本院依法作出（2019）浙0604执543号执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行告知书等法律文书并予以送达二被执行人。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案申请执行人朱建彪依据已生效民事判决书向有案件管辖权的本院申请强制执行，本院立案受理后，依法作出执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行告知书等执行法律文书并予以送达被执行人的行为，符合相应法律规定，并无不当。而异议人提出对上述案件原判决不服，应通过审判监督法律程序解决，并非执行异议受理范围。综上，异议人王爱香对本院作出（2019）浙0604执543号执行通知书提出执行异议，要求停止执行的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回被执行人王爱香的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐立飞 审 判 员  陈 明 人民陪审员  金妙芬 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  章利云
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执229号之三 申请执行人：石玉琴，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘望友，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石玉琴诉被执行人刘望友离婚纠纷一案中，经查，刘望友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘望友在安徽省农村信用社联合社10040583232310000000016账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹庆党 二〇一九年二月二十日 书记员  何周扬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初1760号原告：汕头市卡力辛汽车服务有限公司，企业统一社会信用代码:91440507345383342X，住所地汕头市龙湖区联兴路****。法定代表人:陈志乾。被告：郑梓煜，男，汉族，1996年1日29日出生，住广东省汕头市龙湖区，原告汕头市卡力辛汽车服务有限公司与被告郑梓煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市卡力辛汽车服务有限公司的法定代表人陈志乾到庭参加诉讼，被告郑梓煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市卡力辛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币壹万元（￥10000.00元）；2.判令被告向原告支付借款本金每日万分之五的滞纳金（利息）共计1480元。从借据到期之日起，暂计至2018年8月30日（原告汕头市卡力辛汽车服务有限公司当庭表示对2018年8月30日之后的利息予以放弃）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告前身系汕头市京富全盛投资咨询有限公司，于2017年11月3日变更企业名称为现名称汕头市卡力辛汽车有限公司。2017年8月8日，原告向被告提供现金借款人民币10,000元整，遂由被告签发《借据》一份，承诺于2017年11月8日前归还上述借款。还款期限届满后，原告多次向被告催讨均未果。原告为维护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明案件事实，依法公正之判决为盼。原告提供的证据材料有：1.汕头市卡力辛汽车服务有限公司营业执照；2.法定代表人身份证明；3.法定代表人陈志乾身份证；4.被告郑梓煜身份证；5.工商核准变更登记通知书；6.借据。被告郑梓煜庭前没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。原告提交的证据，经当庭出示，对原告提交的证据，本院依据相关法律规定予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2017年8月8日，被告郑梓煜向原告汕头市卡力辛汽车服务有限公司（原名称汕头市京富全盛投资咨询有限公司）借款，原告公司法定代表人陈志乾以现金方式将借款10,000元交付被告郑梓煜。同日，被告郑梓煜出具《借据》一份给予原告汕头市卡力辛汽车服务有限公司。《借据》上载明：“本人郑梓煜，身份证号码，现向汕头市京富全盛投资咨询有限公司借到人民币壹万圆整元正（10000），用于本人日常正常消费用途，并定于2017年11月8日前全额归还。本人如若无法于规定时间内全额归还欠款，本人愿意承担一切法律责任并向汕头市京富全盛投资咨询有限公司缴纳违约金”、“现金全额收到！此据！”。被告郑梓煜在借款人一栏签名并捺指印。借款后，被告郑梓煜没有按期偿还借款，原告汕头市卡力辛汽车服务有限公司经催讨无果，致纠纷。另查，汕头市京富全盛投资咨询有限公司于2017年11月3日变更企业名称为汕头市卡力辛汽车服务有限公司。本院认为：原告汕头市卡力辛汽车服务有限公司提交的《借据》、工商核准变更登记通知书及原告的当庭陈述，证明原、被告之间的借贷关系成立。原告汕头市卡力辛汽车服务有限公司已履行借款义务，被告郑梓煜至今未偿还借款，已构成违约。原告汕头市卡力辛汽车服务有限公司主张被告归还借款本金，理由成立，可予支持。鉴于原、被告在《借据》中没有约定利息及逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告汕头市卡力辛汽车服务有限公司主张被告自借款到期之日起至2018年8月30日止按日万分之五的滞纳金（及按年利率18%计），依据不足，本院不予支持，但鉴于原、被告双方有约定逾期应缴纳违约金，但未明确违约金的数额或计算方式，故关于逾期还款的违约金，宜按年利率６％计付资金占用期间利息，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑梓煜应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市卡力辛汽车服务有限公司借款本金10,000元；二、被告郑梓煜应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市卡力辛汽车服务有限公司资金占用期间利息（以本金10,000元为基数，自2017年11月8日起至2018年8月30日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告汕头市卡力辛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费1000元，合共1088元（原告汕头市卡力辛汽车服务有限公司已预交），由被告郑梓煜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告汕头市卡力辛汽车服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  王晓虹人民陪审员  郭斯扬二〇一九年二月十八日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5876号之二 申请执行人：齐春红，女，1978年5月13日出生，汉族住慈溪市。 被执行人：杨忠新，男，1989年1月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人齐春红与被执行人杨忠新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人杨忠新返还申请执行人齐春红借款本金267000元。被执行人还需负担案件受理费2675元、执行申请费3905元。执行过程中，申请执行人齐春红已与被执行人杨忠新达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2018）浙0282执5876号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  干凯凯
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢74号 蔡兴： 你与苏仁桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)巢民一初字第03344号目录判决已发生法律效力。申请执行人苏仁桂于二Ｏ一九年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人蔡兴给付申请人苏仁桂18×××××.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××74 特此通知。 二〇一九年二月十八日 联系人：高家鹏联系电话：0551-821××××2 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初262号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨。委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：李虹，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告李虹金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告李虹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告李虹归还原告本息100269.4元（利息、违约金等费用暂计算至2018年12月3日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金97465.47元，2018年7月至10月的分期付款手续费2729.04元、自2018年12月4日起暂计算至2019年2月22日的逾期利息及违约金3947.35元，2019年2月23日至实际履行之日的逾期利息及违约金以97465.47元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李虹与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：李虹通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告李虹于2017年12月19日向原告提交了《大额分期卡申请表》一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2018年1月2日向被告李虹发放透支款116959元，被告李虹仅还清截至2018年6月15日前应付的6期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年10月30日以短信的形式向被告李虹宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告李虹签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告李虹向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告李虹使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告李虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虹于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金97465.47元、分期付款手续费2729.04元；二、被告李虹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2019年2月22日的逾期利息及违约金3947.35元，此后至实际履行之日的相关息费，以未还借款本金为基数，按年利率18%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取为1152.5元，由被告李虹承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李虹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年二月二十六日书记员  俞爱芳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终112号上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路万霖花苑******，统一社会信用代码91341200664215565B。负责人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：贾国法，该公司员工。被上诉人（原审原告）:于翼，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。上诉人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称都邦保险阜阳公司）因与被上诉人于翼财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2017年11月23日，于翼与都邦保险阜阳公司签订机动车交强险及商业险，其中机动车损失险限额166109.60元、第三者责任险限额50万元，期间自2017年12月11日至2018年12月10日。2018年4月10日21时许，于翼驾驶皖Ｋ×××**车，沿滁新高速公路阜阳方向行驶至158Km路段时与沪Ｇ×××**轿车发生碰撞,造成同车人于洋受伤，两车及高速护栏损坏的交通事故，经淮南市公安局交警支队高速公路一大队道路事故认定书认定，于翼负事故的全部责任。事故发生后，于翼赔偿伤者于洋医疗费、误工等费用3574元，支付施救费1300元、赔偿护栏损失2480元，车辆经评估损失为67203元、评估费3500元。本案在审理中，都邦保险阜阳公司申请对车辆损失进行重新鉴定，依法委托安徽百友司法鉴定中心作出司法鉴定意见书确定车损为59544元。原审法院认为，于翼与都邦保险阜阳公司签订的《保险合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。在保险期间，发生保险事故，造成车上人员受伤及财产损失，保险人应在承保的责任范围内予以赔付。车辆损失应以法院依法委托的鉴定结论为准，评估费由双方自行承担，对于翼的诉讼请求合理部分，予以支持。综上，都邦保险阜阳公司抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决:都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付于翼理赔款66898元。案件受理费1751元，减半收取875.50元，由都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。都邦保险阜阳公司上诉请求：依法改判其公司少赔付11729.5元。事实与理由：原审判决认定的于洋的医疗费数额不正确，于翼已赔付的费用3574元，应扣除非医保用药和第三者无责赔付；于翼诉请的护栏损失应该扣除10%的比例；施救费过高；鉴定费应该由于翼承担。于翼辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人所举的证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：原审判决确认的都邦保险阜阳公司赔偿数额是否正确。本院认为：都邦保险阜阳公司与于翼就涉案车辆签订了机动车辆商业保险合同，该合同合法、有效，双方应按照约定履行相应的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故所造成的合理损失，属于本案保险合同的承保范围，都邦保险阜阳公司应当予以赔偿。于翼已实际赔付伤者于洋医疗费、误工费合计3574元，原审判决予以认定并无不当。都邦保险阜阳公司上诉称护栏损失应扣除10%的比例没有依据。施救费、评估费是因本案事故导致的必要的、合理的费用，原审判决都邦保险阜阳公司予以赔偿亦无不当。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年二月二十一日书记员 肖 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初6096号原告：盐城市园林花木场，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：丁克林，该场场长。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。被告:李才军，男，1977年6月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市园林花木场与被告李才军服务合同纠纷一案中，原告盐城市园林花木场于2019年2月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告盐城市园林花木场自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市园林花木场撤回诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市园林花木场负担。审 判 长  何海军人民陪审员  张云松人民陪审员  刘志勇二〇一九年二月二十八日书 记 员  瞿 艳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初421号原告：贾秋华，女，1987年7月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：郭庆祝，男，1988年8月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：郭庆宇，男，1986年8月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告贾秋华与被告郭庆祝、郭庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋华到庭参加诉讼，被告郭庆祝、郭庆宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秋华向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭庆祝偿还原告贾秋华借款本金30000元及利息（自2017年5月1日起按月利率2分利计算至实际给付之日止）；2.被告郭庆宇承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年5月1日，被告郭庆祝从原告处借款30000元。借款人于借款当日为原告出具借据一份，借据中约定借款月利息2分。被告郭庆宇做为担保人在借据上签字，原告出借款项至今已近两年，借款人郭庆祝迟迟未偿还借款，担保人郭庆宇未承担保证责任。被告郭庆祝、郭庆宇未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借据在卷佐证，被告郭庆祝、郭庆宇未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告郭庆祝在原告贾秋华处借款并出具借据，郭庆宇在借据担保人处签字，该借据系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借据合法有效，应受法律保护。被告郭庆祝借款后未偿还借款，已经构成违约，理应偿还借款本金及利息。本案中当事人未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告郭庆宇应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆祝于本判决生效后10日内偿还原告贾秋华借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利率20‰，从2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郭庆宇对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告郭庆祝、郭庆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一九年二月二日书记员 邓守一
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初16号原告：于运峰，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30810071100172。被告：于运涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王秀敏，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告于运峰与被告于运涛、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于运峰及委托诉讼代理人赵强、被告于运涛到庭参加诉讼，被告王秀敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于运峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款本金50,000.00元及利息19,500.00，本息合计：69,500.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，二被告在原告处借款本金50,000.00元，当时约定月利1分。现二被告未偿还，原告起诉至法院。被告于运涛辩称，借款事实存在，同意偿还但现不具备偿还能力。被告王秀敏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条一枚，证明被告于运涛向原告借款5万元用于资金周转；通话录音笔录及载有录音内容的光盘各一份，证明2018年10月26日被告王秀敏与原告哥哥于运波的通话录音中对确认被告夫妻向原告借款事实存在的承认；离婚协议书复印件一份，证明二被告于2018年9月28日协议离婚，并在离婚协议书中对婚姻存续期间的共同债务的清偿进行了约定；被告于运涛对该证据真实性及证明问题均无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王秀敏未到庭质证视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月被告于运涛向原告于运峰借款本金50,000.00元，约定月利1分。原告向二被告催要，二被告未给付，2018年9月28日，二被告协议离婚。现二被告尚欠原告借款本金50,000.00元，利息19,500.00元（利息计算方式：本金50,000.00元×1％月利率×39个月自2015年7月至2018年10月止），本息合计：69,500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告提供的证据证明其与被告之间的民间借贷关系成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，原告于运峰作为债权人，有权要求被告于运涛和被告王秀敏共同承担婚姻关系存续期间被告于运涛以个人名义所负债务。综合以上论述，原告的起诉理由成立，于运涛、王秀敏应当按照借条约定还款付息。被告王秀敏经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于运涛、王秀敏于本判决生效后的十五日内偿还原告于运峰借款本金50,000.00元，利息19,500.00元，合计：69,500.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.75元，由被告于运涛、王秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一九年二月十四日书记员  孙月红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执382号 申请执行人:王安丽,女,1963年2月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人:安徽天九中联实业集团有限公司,住安徽省铜陵市旺龙大市场****，统一社会信用代码91340700151113723B。 法定代表人：周铮,该公司董事长。 本院在执行申请执行人王安丽与被执行人安徽天九中联实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽天九中联实业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽天九中联实业集团有限公司财产价值人民币160万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年二月八日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩13号 被拘留人：李卫平，男，汉族，1971年5月24日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理王晓容申请执行李卫平借款合同纠纷一案中，被执行人李卫平拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对李卫平拘留十五日。拘留期间自2019年2月4日起至2019年2月19日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月四日