安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初122号 原告：安徽龙源工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，统一社会信用代码：913402006742212482（1-1）。 法定代表人：王晓明，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市万泽泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇曹羊路32公里处，统一社会信用代码：91150627MA0NK34G11。 法定代表人：张文汇。 被告：准格尔旗川发煤炭有限责任公司，住所地准格尔旗纳日松镇川掌村，统一社会信用代码：911506223184374562。 法定代表人：朱小东。 被告：张鹏飞，男，1965年5月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 第三人：内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿，住所地内蒙古自治区准旗大路茆村，统一社会信用代码：91150622701420454H。 负责人：赵永生。 委托诉讼代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所律师。 原告安徽龙源工程机械有限公司（以下简称“龙源公司”）诉被告鄂尔多斯市万泽泰工贸有限公司（以下简称“万泽泰公司”）、准格尔旗川发煤炭有限责任公司（以下简称“川发煤炭公司”）、张鹏飞及第三人内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿（以下简称“敖劳不拉煤矿”）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，并依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托诉讼代理人朱晓霞、第三人敖劳不拉煤矿委托诉讼代理人刘振成到庭参加诉讼。被告万泽泰公司、川发煤炭公司、张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月24日，被告万泽泰公司与第三人敖劳不拉煤矿就敖劳不拉煤矿采空区灾害综合治理工程承包事宜签订了合同编号为20171224的《敖劳不拉煤矿采空区灾害综合治理工程承包合同书》，约定敖劳不拉煤矿将项目B区面积2063.4亩发包给万泽泰公司；该工程由万泽泰公司独立承包、独立核算、自负盈亏等。 2018年2月5日，原告与三被告就被告万泽泰公司将其取得承包经营权的敖劳不拉煤矿采空区灾害综合治理项目中500亩区域由原告和案外人苏某作为乙方承包开采事宜签订了《协议书》（以下简称“敖劳不拉协议”），约定万泽泰公司将500亩煤田交由原告和案外人苏某承包开采，原告和苏强按每亩45万元向万泽泰公司支付承包费，承包费总计22500万元，原告和案外人苏某各半出资；原告和案外人苏某于2018年3月1日前支付承包费10000万元，万泽泰公司于2018年3月20日前负责将具备开工条件的承包区域交付承包开采，剩余承包费12500万元，自开始销售承包区域煤炭后按原煤100元/吨和工程煤50元/吨向万泽泰公司支付承包费直至付清为止；为保证万泽泰公司履行本协议，川发煤炭公司和张鹏飞不分份额地向原告和案外人苏某提供连带责任保证等。 敖劳不拉协议签订后，原告给付万泽泰公司了5000万元。但万泽泰公司却迟至2018年9月才开始开采承包区域。后因万泽泰公司差欠敖劳不拉煤矿承包费，导致原告无法销售投资区域的煤炭。为此，原告与三被告于2018年10月24日签订了《协议书》，约定：四方确认敖劳不拉协议于本协议签订之日终止；万泽泰公司与原告确认，敖劳不拉协议项下万泽泰公司应赔偿原告逾期开工损失400万元、原告应得8885万元，合计万泽泰公司应支付原告9285万元；万泽泰公司承诺自2018年11月至2019年1月每月20日前支付原告1250万元、2019年3月20日前支付原告1250万元、2019年4月20日前支付原告1250万元、2019年5月20日前支付原告1150万元，2019年6月20日前再支付原告1885万元；因本协议发生的争议，可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等。 后万泽泰公司未按约于2018年11月20日给付原告第一期款项，经原告多次催要，万泽泰公司迟迟于2018年12月6日才给付原告1250万元及相应的逾期利息和费用。此后，万泽泰公司仍然违约，至今未给付2018年12月20日应付的1250万元。原告只得诉至本院。现依法诉请判令：1、请求判令被告万泽泰公司给付原告龙源公司人民币1250万元及自2018年12月21日起至实际给付之日的利息（以欠款本金为基数按月2%计算）并承担原告龙源公司实现债权费用20万元；2、请求判令被告川发煤炭公司及张鹏飞对被告万泽泰公司的前述债务向原告龙源公司承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用 被告万泽泰公司、川发煤炭公司、张鹏飞未作答辩。 第三人敖劳不拉煤矿述称：首先，本案的诉讼标的是原告请求被告万泽泰公司给付人民币，请求被告川发煤炭公司及张鹏飞承担连带清偿责任，诉讼标的和第三人无关，第三人对该诉讼标的不承担任何法律责任和后果。第三人没有独立请求权；其次处理原告和被告给付人民币案件的结果与第三人没有任何利害关系。故此，请求撤销第三人为本案第三人身份。 经审理查明：2017年12月24日，被告万泽泰公司与第三人敖劳不拉煤矿就敖劳不拉煤矿采空区灾害综合治理工程承包事宜签订了合同编号为20171224的《敖劳不拉煤矿采空区灾害综合治理工程承包合同书》，约定敖劳不拉煤矿将项目B区面积2063.4亩发包给万泽泰公司；期限自合同签订之日起三年六个月；该工程由万泽泰公司独立承包、独立核算、自负盈亏；万泽泰公司给付敖劳不拉煤矿承包费税后净利润55580万元；万泽泰公司自主销售该工程产出煤炭，万泽泰公司承担该工程的全部资金及税费；敖劳不拉煤矿为该项目设立独立的银行账户，该账户款由双方共管等。 2018年2月5日，原告与三被告就被告万泽泰公司将其取得承包经营权的敖劳不拉煤矿采空区灾害综合治理项目中500亩区域由原告和案外人苏某作为乙方承包开采事宜签订了《协议书》（以下简称“敖劳不拉协议”），约定万泽泰公司将500亩煤田交由原告和案外人苏某承包开采，原告和案外人苏某按每亩45万元向万泽泰公司支付承包费，承包费总计22500万元，原告和案外人苏某各半出资；万泽泰公司保证采出煤炭量不低于每亩5000吨，原告和案外人苏某开采并处分完250万吨煤炭时终止；原告和案外人苏某于2018年3月1日前支付承包费10000万元，万泽泰公司于2018年3月20日前负责将具备开工条件的承包区域交付承包开采，剩余承包费12500万元，自开始销售承包区域煤炭后按原煤100元/吨和工程煤50元/吨向万泽泰公司支付承包费直至付清为止；原告和案外人苏某对采出的煤炭享有所有权；为保证万泽泰公司履行本协议，被告川发煤炭公司、张鹏飞不分份额地向原告和案外人苏某提供连带责任保证等。 敖劳不拉协议签订后，原告分别于2018年2月6日给付被告万泽泰公司370万元、2月7日给付被告万泽泰公司1630万元、2月9日给付万泽泰公司1370万元、2月11日给付被告万泽泰公司1630万元。但被告万泽泰公司却迟至2018年9月才开始开采承包区域。后因被告万泽泰公司差欠敖劳不拉煤矿承包费，导致原告无法销售投资区域的煤炭。为此，原告与三被告于2018年10月24日签订了《协议书》，约定：四方确认敖劳不拉协议于本协议签订之日终止；被告万泽泰公司与原告确认，敖劳不拉协议项下被告万泽泰公司应赔偿原告逾期开工损失400万元、原告应得8885万元，合计被告万泽泰公司应支付原告9285万元；被告万泽泰公司承诺自2018年11月至2019年1月每月20日前支付原告1250万元、2019年3月20日前支付原告1250万元、2019年4月20日前支付原告1250万元、2019年5月20日前支付原告1150万元，2019年6月20日前再支付原告1885万元；如被告万泽泰公司未按期足额支付任一期款项的，原告有权宣布被告万泽泰公司债务提前到期，并可要求被告万泽泰公司支付全部款项（包括到期和未到期），而原告此次诉请的系被告万泽泰公司应于2018年12月21日前应支付的已到期债务1250元。被告万泽泰公司应向原告支付以逾期款项为基数，按月2%计算的利息并承担原告实现债权的费用（包括但不限于差旅费、保全费、诉讼费、执行费、律师代理费等）；被告川发煤炭公司、张鹏飞不分份额向原告提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为债务本金、利息及原告实现债权的费用（包括但不限于差旅费、保全费、诉讼费、执行费、律师代理费等）；因本协议发生的争议，可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等。 后万泽泰公司未按约于2018年11月20日给付原告第一期款项，经原告多次催要，万泽泰公司迟迟于2018年12月6日才给付原告1250万元及相应的逾期利息和费用。此后，万泽泰公司仍然违约，至今未给付2018年12月20日应付的1250万元。 以上事实有经庭审质证的原、被告双方及第三人的身份信息，《敖劳不拉煤矿采空区灾害综合治理工程承包合同书》、《协议书》、收据、转账凭证、汇票签收单、《协议书》、《法律服务合同》，原告及第三人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告万泽泰公司签订的结算协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告万泽泰公司未按约支付已到期款项1250万元，原告依约有权要求被告万泽泰公司支付上述款项及逾期付款利息，对此诉请本院予以支持。而原告与被告川发煤炭公司、张鹏飞签订的保证合同合法有效，在被告万泽泰公司不清偿债务时，被告川发煤炭公司和张鹏飞应当对被告万泽泰公司的债务向原告承担连带清偿责任。依据本院查明的事实，对于本案第三人的相关述称，本院予以采纳。而原告诉请的实现债权费用，因其和三被告签订的协议对此有约定，且原告也提供了委托代理合同及票据给以证实，故本院予以支持。另被告万泽泰公司、川发煤炭公司、张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为三被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市万泽泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽龙源工程机械有限公司投资款1250万元及利息（且以1250万元为基数，自2018年12月21日起按月利率2%计算至欠款付清之日止），并支付实现债权费用20万元； 二、被告准格尔旗川发煤炭有限责任公司、张鹏飞对被告鄂尔多斯市万泽泰工贸有限公司的上述债务向原告安徽龙源工程机械有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽龙源工程机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98000元、保全费5000元，合计103000元。由被告鄂尔多斯市万泽泰工贸有限公司、准格尔旗川发煤炭有限责任公司、张鹏飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  魏 强 二〇一九年二月二十五日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附法律适用条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决