鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初4240号原告：付秀兰，女，1943年1月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李常顺，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李姝，女，2001年8月24日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。法定代理人：臧爱玲，女，1971年6月25日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。第三人：鹤壁鹤淇发电有限责任公司，住所地淇县庙口镇原本庙村北。法定代表人：何毅敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫星，男，1965年3月28日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。原告付秀兰与被告李姝、第三人鹤壁鹤淇发电有限责任公司（以下简称鹤壁鹤淇公司）共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀兰及其委托诉讼代理人李常顺，被告李姝及其法定代理人臧爱玲，第三人鹤淇发电公司委托诉讼代理人郭卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付秀兰向本院提出诉讼请求：要求对李兵的丧葬费6944.7元、抚恤金56496.6元、个人账户返还92174.45元予以分割并要求第三人鹤淇发电公司承担连带给付责任。事实和理由：2017年4月23日，原告付秀兰之子李兵因病去世，其与臧爱玲已离婚十多年，留有一女李姝。李兵生前系第三人鹤壁鹤淇公司职工。2017年9月21日，河南省社会保险局出具《省直统筹企业养老保险在职职工死亡待遇一次性支付结算单》，结算金额为155615.75元。2017年10月24日，该款项由臧爱玲代领。原告付秀兰认为该款项应由李兵第一顺序继承人参与分配，第三人鹤壁鹤淇公司未经原告付秀兰授权，由臧爱玲将该款项全部代领，侵犯了原告付秀兰的合法权益，第三人鹤壁鹤淇公司应承担连带给付责任。原告付秀兰已七十多岁，××不仅花掉了全部工资，还有十多万借款未还，该款项应当依法进行分配，故诉至法院。李姝辩称：1、我父亲李兵在我5岁时与我母亲臧爱玲离婚，十几年来我与母亲共同生活，但李兵亲对离婚协议中约定的每月500元的抚养费从未履行过，李兵生病期间将其银行卡中5万元用于看病，剩余70000元说是给我的生活费，但当时因为李兵正在看病，我没有要，××用。李兵去世后，原告付秀兰将李兵住院报销的4万多元及留给我的70000元都取走了。2、本案款项是原告付秀兰让我母亲去结算，原告付秀兰是知情的。原告付秀兰系安阳电厂退休职工，每月退休工资3000多元，还有大儿子和女儿均有工作，而我正在上学，更需要该笔钱。3、原告付秀兰称为××花掉了全部工资，还有十多万借款未还不属实，××共花费医疗费70000多元，其中有李兵的存款50000元，单位还救济20000元，后报销40000多元，故原告付秀兰称医疗费均由其支付不符合实际。综上，李兵的丧葬费6944.7元、抚恤金56496.6元及个人账户返还92174.45元不应分给原告付秀兰，应归我所有。鹤淇发电公司辩称：李兵死亡待遇一次性结算金额为155615.75元，其中丧葬费6944.7元、抚恤金56496.6元、个人账户返还92174.45元。丧葬费系用于办理丧事，应由办理丧事一方进行支配，根据法律规定，抚恤金应属于被告李姝的抚养费，其他人不能参与分配，个人账户返还部分应由继承人参与分割，如何分割我公司无权干涉。上述款项的领款收续由臧爱玲代为签署，我公司没有过错，因臧爱玲称李兵的银行卡由原告付秀兰保管，办理领款收续是原告付秀兰口头委托其办理，且被告李姝尚未成年，由法定代理人签署也合情合理。代签也仅是确认我公司已将李兵的结算费用转至李兵的银行卡，该款项如何分割是原、被告双方的家庭纠纷，与我公司无关，故应驳回原告付秀兰对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告付秀兰系李兵母亲，被告李姝系李兵女儿，2007年3月8日，李兵与臧爱玲离婚，被告李姝与臧爱玲共同生活。2016年11月21日至2017年4月23日，李兵因病先后在多家医院住院治疗。2017年4月23日，李兵在安阳市中医院去世，医院出具的居民死亡医学证明书载明的家属姓名为原告付秀兰。2017年9月21日，河南省社会保障局出具省直统筹企业养老保险在职职工死亡待遇一次性支付结算单：李兵个人帐户返还92174.45元，一次性抚恤金56496.6元，丧葬费6944.7元，共计155615.75元。2017年10月24日，该款项由臧爱玲代领。另查明：李兵的中国工商银行存折显示，2016年11月12日支取10000元、2016年11月19日支取30000元，2018年共支取71669元。原告付秀兰已取走李兵住院期间报销的医疗费48474.87元及生前存款71669元。被告李姝现为中国煤矿文工团艺术学校在读学生。以上事实由原、被告双方的陈述以及居民死亡医学证明书、省直统筹企业养老保险在职职工死亡待遇一次性支付结算单、去世职工丧葬费等明细发放表、李兵的中国工商银行存折等证据予以证明。本院认为，关于被继承人李兵的遗产范围。公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承或分割。被继承人李兵去世后，其单位依据国家政策发给其家属抚恤金56496.6元，丧葬费6944.7元、个人帐户返还92174.45元，共计155615.75元。因该笔款项系被继承人李兵去世后所得，不属于继承法规定的遗产范围，但可以参照遗产处理原则予以合理分割。关于被继承人李兵的继承人范围。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”本案中，原告付秀兰系被继承人李兵的母亲，被告李姝系被继承人李兵的女儿，故原告付秀兰与被告李姝依法享有继承权。关于原告付秀兰要求分割被继承人李兵抚恤金56496.6元，丧葬费6944.7元、个人帐户返还92174.45元，共计155615.75元的诉讼请求，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动力的继承人，分配遗产时，应当适当照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”本案中，××住院期间系由原告付秀兰陪护，尽到了主要扶养义务，但鉴于被告李姝现还未成年，且系在校学生，尚无经济来源，故对抚恤金、丧葬费、个人帐户返还共计155615.75元平均分割为宜，原告付秀兰与被告李姝各分得77807.87元。关于被告李姝要求对报销的医疗费48474.87元及李兵生前存款71669元共同分割的意见，其中李兵生前存款71669元属于遗产范围，故应按遗产原则进行分割。结合以上原则，原告付秀兰与被告李姝各分得35834.5元。报销的医疗费48474.87元，因李兵住院期间系由原告付秀兰陪护，结合李兵的工商银行存折中记载的存款的支取情况及本案的实际情况，原告付秀兰对李兵住院期间的医疗费等相关费用有所支出也符合客观实际，且被告李姝也认可其并未支出过医疗费，故被告李姝要求对该费用进行分割的意见本院不予支持。关于原告付秀兰要求第三人鹤淇发电公司承担连带责任的诉讼请求，因第三人鹤淇发电公司已于2017年10月24日将李兵的抚恤金、丧葬费、个人帐户返还共计155615.75元支付给被告李姝，故对原告付秀兰的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告付秀兰与被告李姝各应分得113642.37元（77807.87+35834.5元）。因原告付秀兰已领取71669元，故被告李姝应支付原告付秀兰41973.37元（113642.37元-71669元）。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李姝于本判决生效之日起十日内支付原告付秀兰41973.37元；二、驳回原告付秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，原告付秀兰负担1246元，被告李姝负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年二月二十一日书记员  屈 凡