wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初854号之二申请人：于爱民，男，1969年11月25日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被申请人：刘建平，男，1975年4月14日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被申请人：刘芬华，女，1975年4月10日出生，汉族，广饶县人，现住该村。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘芬华名下在中国邮政储蓄银行广饶县支行62×××01账户存款1250万元。冻结期限一年，自2019年2月1日起至2020年1月31日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一九年二月一日书记员  王佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4126号原告：刘希润，女，1969年8月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：唐恒伟，男，1974年8月15日出生，汉族，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：郭强，男，1978年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：樊淑清，女，1978年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘希润与被告郭强、樊淑清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐恒伟到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告樊淑清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希润向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款30万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告樊淑清系同事关系，2014年3月11日，二被告因资金紧张向原告借款30万元，约定月利率为2分，借款期限为7个月，被告郭强向原告出具了其签名的借款合同一份，3月12日原告通过银行转账方式向被告樊淑清银行卡转账30万元。2014年10月11日借款到期后，被告未按期偿还借款，被告将原条收回换条，重新向原告出具了郭强签名的借款合同一份，合同借款30万元，期限12个月（2014年10月11日至2015年10月11日），月利率2分。2015年借款到期后，二被告未按约定偿还本金及利息，原告多次催要至今未果。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款转账至被告樊淑清名下账户，被告郭强向原告出具借款手续，涉案借款依法应由二被告共同偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。郭强未答辩。樊淑清在本院对其制作的询问笔录中辩称，她与郭强系夫妻关系，已有两年多没有联系。对于原告提交的借款合同中“郭强”的签名像是郭强本人的签名，对于中国银行交易明细的真实性予以认可，借款30万元确实转账至她名下的银行卡。原告为支持其诉求，向本院提交借款合同一份、中国银行原告名下银行卡交易明细一份，被告樊淑清对于原告提交的借款合同中“郭强”的签名像是郭强本人的签名，对于中国银行交易明细的真实性予以认可。被告郭强、樊淑清未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告郭强向原告借款300000元，借款期限为7个月，3月12日原告通过中国银行向被告樊淑清名下银行卡转账300000元。2014年10月11日借款到期后，被告未按期偿还借款，被告郭强将原条收回换条，重新向原告出具借款合同一份，约定郭强向原告借款30万元，期限为12个月，自2014年10月11日至2015年10月11日，月利率2分。另查明，被告郭强、樊淑清系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告欠其借款300000元，并提交被告郭强书写的借款合同和中国银行银行卡交易明细为证，被告樊淑清对于收到原告的借款300000元予以认可，且双方约定的利率未超过年利率24％，因此原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。原告将借款转账至被告樊淑清名下银行账户，应当视为樊淑清对该笔债务是知情的，应当认定为夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉求，应予支持。二被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强、樊淑清于本判决生效后十日内偿还原告刘希润借款300000元及利息（自2014年10月11日至实际还款之日止按照月利率2分计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2270元，公告费360元，由被告负担。（原告已预交，待执行时一并过付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘 春二〇一九年二月二十五日书 记 员  王佳璇
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初89号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人卢爱波，男，1979年5月17日出生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人卢爱波曾因犯盗窃罪于2006年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元;又因犯盗窃罪于2017年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年12月11日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，2018年12月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人卢爱波犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月2日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人卢爱波及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年12月15日18时30分许，被告人卢爱波到沭阳县沭城镇南京西路老北京铜锅涮肉店北侧路口，用随身携带的钥匙打开电源，盗窃被害人宋某停放在该处的一辆蓝色宇峰牌电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币800元。2018年12月18日11时许，被告人卢爱波到沭阳县经济开发区永嘉路景茂针织南门旁绿化带处，用随身携带的钥匙打开电源，盗窃陈某停放在该处的一辆橘黄色安欣牌电动自行车。经鉴定，该被盗窃电动车价值人民币594元，后该辆车被公安机关扣押并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、照片、价格认证结论书、现场监控视频、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢爱波盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢爱波归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卢爱波对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人卢爱波案发后有坦白情节，涉案部分赃物被追回，可以从轻处罚。经审理查明：2018年12月15日18时30分许，被告人卢爱波到沭阳县沭城镇南京西路老北京铜锅涮肉店北侧路口，用随身携带的钥匙打开电源，盗窃被害人宋某停放在该处的一辆蓝色宇峰牌电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币800元。同月18日11时许，被告人卢爱波到沭阳县经济开发区永嘉路景茂针织南门旁绿化带处，用随身携带的钥匙打开电源，盗窃陈某停放在该处的一辆橘黄色安欣牌电动自行车。经鉴定，该被盗窃电动车价值人民币594元。案发后该车被公安机关追回并发还被害人。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：被告人卢爱波供述其盗窃财物的时间、地点、经过等事实，得到了被害人宋某、陈某陈述、证人卢某证言、扣押决定书、扣押清单、照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人卢爱波的到案情况。刑事判决书等证明了被告人卢爱波前科劣迹情况。发还物品清单证明了涉案部分车辆被追回情况。本院认为，被告人卢爱波以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢爱波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人卢爱波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢爱波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月十九日起至二〇一九年四月十八日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人卢爱波退赔被害人宋春喜人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  单月香人民陪审员  陈兴德二〇一九年二月十五日法官 助理  钟园园书 记 员  宋飞艳书 记 员  刘祖耀附相关法律法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终214号上诉人（原审被告）：胡吉红，女，1970年12月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：程杰兵，女，1986年10月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审第三人）：黄玉华，女，1970年8月28日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审第三人）：白芸碧，女，1986年10月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人胡吉红因与被上诉人程杰兵、黄玉华、白芸碧民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡吉红于2018年12月12日以双方通过协商和解达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，胡吉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予胡吉红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9003元，减半收取4502元，由上诉人胡吉红负担。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年二月一日书记员  刘 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3395号之二 申请执行人：郭志平，男，1960年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汤浚，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行郭志平与汤浚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2905号申请执行人：代爱香，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，现居住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被执行人：方新，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现居住泰州市医药高新区。代爱香与方新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏1204民初1123号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：方新于判决生效之日起十日内向代爱香偿还借款92000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，代爱香于2018年10月11日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年10月11日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人名下有号牌号码为皖Ａ×××**的车辆一辆，本院委托合肥市包河区人民法院予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券和工商登记信息；3.2018年12月3日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；4.2018年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.2019年1月15日，本院委托被执行人户籍地巢湖市人民法院查询被执行人的不动产登记信息和社区及现场调查材料，后巢湖市人民法院回复未查找到被执行人有可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月18日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初1123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 华 宇审判员 符爱梅审判员 高 峰二〇一九年二月十四日书记员 王 林
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初147号之三申请人：解金山，男，1970年12月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：陈轶楠，女，1980年1月29日生，汉族，住长春市朝阳区。本院受理申请人解金山与被申请人陈轶楠房屋买卖合同纠纷一案后，申请人解金山于2019年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈轶楠名下银行存款，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。本院经审查认为，申请人解金山提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈轶楠名下银行存款170万元。上列冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年二月二日书 记 员 徐士博
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初10512号原告:李珍进，男，1964年6月24日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：江崇荣，男，1973年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人张旦，女，1977年1月1日出生，汉族，住山东省即墨市。原告李珍进与被告江崇荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日依法受理，案在审理过程中原告申请撤回对被告江崇荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李珍进撤回对被告江崇荣的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李珍进负担。审 判 长  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  王兵诚二〇一九年二月十八日书 记 员  杜 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1410号 申请执行人尤庆杰，女，1977年8月30日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人仇鹏远，男，1977年7月15日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郭俊鹏，女，1980年2月2日出生，汉族，单位职工，现住同上。 申请执行人尤庆杰与被执行人仇鹏远、郭俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的(2018)内0502民初1324号民事裁定书，查封了申请执行人尤庆杰所有并提供担保的、坐落于通辽市科尔沁区清真街道办事处五委综合楼A座xx屋(合同编号：XXX号，预告登记号：蒙房预通辽市字第XXX，建筑面积XXX平方米)。现申请执行人尤庆杰申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款(四)项的规定，裁定如下： 解除对申请执行人尤庆杰所有并提供担保的、坐落于通辽市科尔沁区清真街道办事处五委综合楼A座xx屋(合同编号：XXX号，预告登记号：蒙房预通辽市字第XXX，建筑面积XX平方米)的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年二月二十四日 书记员  袁 文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6548号原告：钱新星，男，1954年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海帅齐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪俊。原告钱新星与被告上海帅齐网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款12万元；2、要求被告赔偿1个月双倍收益；3、要求被告赔偿违约金，每日按本金5%计算。事实和理由：原、被告于2018年3月6日签订《个人出借协议》，约定被告向原告借款12万元，借款期限自2018年3月6日至2018年9月6日，预期年化收益率14.4%，每月5日领取利息1,440元。被告以公司所有固定资产及法定代表人名下房产和汽车作为担保。其后，被告支付了2018年4月至2018年8月的利息。合同到期后，被告至今仍未归还本息，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2018年12月21日对上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对被告上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱新星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一九年二月二十七日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执105号   申请人侯某，男，汉族，交城县人，现住交城县。   被执行人任某，男，汉族，太原市人，现住太原市。   本院在执行侯某与任某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任某的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结/划拨被执行人任某的银行账户存款285066.00元（执行费4114.00元），或者查封、扣押其他相应等值财产。   本裁定立即执行。   审判员 闫广声     二O一九年二月二十日   书记员 贾丽鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都懿润百货有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，总经理。 委托诉讼代理人：张淑娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人尹前林因与被申请人成都懿润百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终5569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，再审申请人尹前林于2019年1月14日书面向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，尹前林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许尹前林撤回再审申请。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年二月二十八日 书记员 何秀芬
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执464号之三申请执行人：陈培艳，女，汉族，1965年9月10日生，浙江省永嘉县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：马琳钧，男，1981年12月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈培艳与马琳钧借款合同纠纷一案，经查，被执行人马琳钧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马琳钧在中国农业银行股份有限公司兴仁城东支行6228******19账户内存款人民币3096000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年二月二十一日书记员 杜香香
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执841号申请执行人：董占京,男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人:段建设,男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于董占京与段建设追索劳动报酬纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初1029号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初1029号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一九年二月十三日书记员  李 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1628号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《夏伤》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339616）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《夏伤》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《夏伤》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更203号罪犯颜成国，男，1959年9月21日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）二中刑初字第1817号刑事判决，以被告人颜成国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年3月24日交付重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）渝高法刑执字第27号刑事裁定，将罪犯颜成国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年4月2日起至2027年4月1日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1650号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2051号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3918号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2838号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2021年10月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯颜成国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯颜成国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯颜成国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯颜成国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯颜成国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执170号申请执行人：杨茂东，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：侯洛洛，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人杨茂东与被执行人侯洛洛民间借贷纠纷一案中，查封了申请执行人杨茂东提供担保的车牌号为鄂Ｃ×××××号起亚牌轿车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）鄂0303民初2154号民事裁定书对申请执行人杨茂东提供担保的车牌号为鄂Ｃ×××××号起亚牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年二月二十一日书记员 余知雨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1991号 申请执行人：何月月，女，1947年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林财，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吕中容，女，1955年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人何月月与被执行人林财、吕中容民间借贷纠纷执行一案中，于2018年8月20日立案执行，2018年8月23日依法向俩被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初60号民事判决书所确定的偿还借款人民币400000元及利息，并赔偿诉讼保全费3493元的义务，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人林财、吕中容纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年8月21日、12月22日通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。2018年5月21日，本院另案作出（2018）闽0122执737号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吕中容所有的坐落在连江县××城镇××路××鲤鱼港湾××＃楼××单元房屋，并于2018年12月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高竞价款人民币1077000元成功拍出，本案从中受偿人民币127545.19元。本案诉讼费9746元、执行费9139元也已从拍卖所得款中扣缴。现因俩被执行人名下除上述被拍卖房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供俩被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年二月十三日 书记员 ： 谢 哲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张军胜，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市公安局顺河分局交管巡防大队，住所地漯河市源汇区交通路南段。再审申请人张军胜与被申请人漯河市公安局顺河分局交管巡防大队（以下简称交管巡防大队）行政处罚一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张军胜申请再审称，张军胜车牌号与处罚决定上的车牌号不一致，交管巡防大队粗暴执法，剥夺张军胜陈述申辩机会。请求撤销一审、二审判决，撤销交管巡防大队的行政处罚决定，重新依法依规规范填写处罚决定书。交管巡防大队答辩称，张军胜车辆停放在非停车位并占压盲道，违反道路交通法规关于机动车停放的规定；行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确；行政处罚决定书出现文字填写内容的瑕疵不影响处罚决定的效力，也不影响处罚决定的无差错执行。请求驳回再审申请。本院认为，张军胜与交管巡防大队对张军胜违法停放车辆以及占压盲道的事实无争议，被诉行政处罚决定认定事实、适用法律正确。张军胜主张交管巡防大队剥夺其陈述申辩权利，主要是指执法人员在填写处罚决定书时，在准驾车型位置错填了张军胜的车辆牌号，在车辆牌号位置错填了张军胜的准驾车型，执法人员未予纠正。被诉行政处罚决定适用了简易程序，行政处罚决定书的填写存在瑕疵，但该瑕疵不影响对张军胜违法事实的认定，不影响行政处罚决定书内容的识别，亦不影响行政处罚决定的效力。综上，张军胜的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张军胜的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年二月十七日书记员  王志远
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37876号原告:深圳市翠绿首饰制造有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄文婵，董事长。委托诉讼代理人：李月姣，女，汉族，住址哈尔滨市道外区，系公司员工。委托诉讼代理人：谢小媚，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：深圳市佳慧聪科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄维。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李月姣、谢小媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款25325元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原被告之前存在业务往来。2018年7月19日，原告财务人员因操作失误，误将原本要向深圳市鑫佳慧聪科技有限公司支付的一笔款项25325元错转入被告深圳市佳慧聪科技有限公司招商银行深圳市中电支行账户中。由于被告没有在工商部门及时变更真实的工商营业信息和联系方式，导致原告无法联系到被告，原告多次向被告索回无果，现提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院递交的证据包括：中国工商银行电子回单两份（原告向被告转款25325元、原告向深圳市鑫佳慧聪科技有限公司转款25325元）、原告与深圳市鑫佳慧聪科技有限公司之间销售货物清单、增值税发票、费用报销单、原告与被告之间业务往来凭证（2012年期间增值税专用发票及网上银行电子回单、费用报销单）、变更（备案）通知书、深圳鑫佳慧聪科技有限公司作出的情况说明、深圳市鑫佳慧聪科技有限公司及被告的工商信息。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据依法进行审查，认为原告递交的证据均符合证据规则，本院将其作为定案的依据。原告递交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告的陈述予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案系原告操作失误，错误汇款导致被告不当取得25325元，原告有权要求被告返还该25325元。关于诉讼费和保全费，因原告错误操作将款项打入被告账户，导致原告与被告之间的不当得利纠纷。现被告无法联系，故不当得利款不能及时返还，并非被告主观故意。因此诉讼费和保全费应由原告承担更为合理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市佳慧聪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市翠绿首饰制造有限公司返还不当得利款25325元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费433元、保全费273元（均已由原告预交），由原告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月二十日书 记 员 梁丹萍（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1485号之二 原告：马奇军，男，1975年12月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈婷婷，女，1987年1月22日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现住地不明。 原告马奇军诉被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，现依法由审判员缪建飞适用简易程序进行审理。 本案因需以公告方式向被告送达应诉材料，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年二月二十一日 代书记员 张黎妮
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初155号原告：王法清，男，1956年7月15日出生，汉族，住新乡市,现住延津县。被告：新乡市永兴花生油油脂有限公司，住所地:延津县位邱乡王自村。法定代表人：王德军，任执行董事。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告王法清与被告王德军、王佩江、新乡市永兴花生油油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法清到庭参加诉讼，王德军、王佩江、新乡市永兴花生油油脂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王法清向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告本金99200元并支付利息，利息从2017年6月20日起，按照月利率1%计算至欠款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系合伙从事收购花生榨油生意，原告于2017年6月至12月将花生卖给被告，折合价款99200元，并约定一年月息1分，后原告要求被告支付欠款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。新乡市永兴花生油油脂有限公司、王德军、王佩江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份收据及村委会证明符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德军、王佩江合伙从事花生收购生意，共同出资成立新乡市永兴花生油油脂有限公司，原告多年来多次将花生卖给被告王德军、王佩江，王德军、王佩江未向原告支付花生款，为原告出具有收据。后经原告催要，被告于2017年6月20日、8月3日、12月4日重新为原告出具编号为0027178号、0027179号、0027180号收据各一份，并在该三份重新出具的收据上加盖了新乡市永兴花生油油脂有限公司的印章，0027178号收据载明：“换收款收据2017年6月20日今收到人民币（大写）壹万玖仟捌佰肆拾元￥16000元＋利3840元（2年）一年一分活3厘王佩江王德军”，0027179号收据载明：“换收款收据2017年8月3日今收到人民币（大写）陆万陆仟玖佰陆拾元￥54000元＋利12960元（2年）一年一分活3厘王佩江王德军”，0027180号收据载明：“换收款收据2017年12月4日今收到人民币（大写）壹万贰仟肆佰元正￥10000元＋利2400元（2年）一年一分活3厘王佩江王德军”。以上花生款至重新出具收据之日止，本金共计80000元，利息共计为19200元。另查明，原告王法清与收据上的王法青是同一人。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将花生卖给被告王德军、王佩江，被告王德军、王佩江欠付原告花生款共计80000元，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，王德军、王佩江对欠付原告的花生价款应予以清偿，王德军、王佩江重新出具的收据上明确写明了利息数额，共计19200元，其二人应按照该数额支付原告利息。关于以后利息如何计算，原告根据双方约定的“一年一分活三厘”，认为花生款存够一年，按月利率1%支付利息，不足一年按月利率3‰支付，该理解与被告王德军、王佩江在重新出具的收据对利息的计算相符，故应理解为双方约定的利率为月利率1%，该利率约定不违反相关法律规定，现存款期限已超过一年，原告要求按照月利率1%支付从重新出具收据之日起至欠款还清之日止的利息，本院予以支持；原告要求被告将以前欠付的利息计入本金计算利息，属重复计息，违反了相关法律规定，本院不予支持；鉴于本案被告王德军、王佩江系在为原告重新出具收据时才加盖的新乡市永兴花生油油脂有限公司印章，不应认定为原告将花生卖给了新乡市永兴花生油油脂有限公司，故该花生款本息应由被告王德军、王佩江清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告王法清花生款及利息共计19840元，并按照本金16000元、月利率1%支付原告王法清自2017年6月20日起至欠款还清之日止的利息；二、被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告王法清花生款及利息66960元，并按照本金54000元、月利率1%支付原告王法清自2017年8月3日起至欠款还清之日止的利息；三、被告王德军、王佩江于本判决生效后起十日内给付原告王法清花生款及利息12400元，并按照本金10000元、月利率1%支付原告王法清自2017年12月4日起至欠款还清之日止的利息；四、驳回原告王法清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告王德军、王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一九年二月十二日书记员  陈会军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1660号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《悲伤小夜曲》（作品登记证号：国作登字-2018-I-00510126）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2018）湘永潇证监保字第0060号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《悲伤小夜曲》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《悲伤小夜曲》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4204号卫艳杰：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21096号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年二月二十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢98号申请执行人：杨淑明，女，1955年12月28日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：冯福来，男，1969年7月24日生，汉族，住平顶山是新华区。被执行人：平顶山市好运来食品有限公司，住所地：平顶山市卫东区一矿口北20米处路西。负责人：冯福来。关于杨淑明申请执行冯福来、平顶山市好运来食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1816号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年二月二十八日书记员 秦秀清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初489号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。被告：叶勤俭，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶勤俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计353元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4408号原告：陶福龙，男，1957年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：杨志平，男，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王友红，女，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陶福龙与被告杨志平、王友红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告陶福龙的委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼。被告杨志平、王友红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶福龙向本院提出诉讼请求：1.判令杨志平、王友红偿还陶福龙欠款9400元，并承担以9400元为本金，从起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：陶福龙是卖猪油的，杨志平从事熬猪油生意，期间购买陶福龙猪油结欠货款9400元一直未能给付。两被告系夫妻关系，此货款发生在婚姻关系存续期间，为维护自己的合法权益，故诉至本院。杨志平、王友红未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2002年4月24日杨志平出具欠条1份，载明：“欠到陶福龙人民币叁仟元整，￥3000元。”2006年1月28日杨志平又出具欠条1份，载明：“欠到陶四爷油脂款（公司转）陆仟肆佰元整，￥6400元。伍年还清。”本院认为：1.陶福龙与杨志平之间的买卖合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。杨志平向陶福龙购买猪油并出具欠条，应当按照约定向陶福龙支付货款，但经陶福龙多次催要，杨志平未能偿还款项构成违约，应当承担偿还货款并支付利息的责任。陶福龙主张从起诉之日起，即2018年7月10日起至偿清之日止，按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。2.关于夫妻共同债务，陶福龙主张该债务发生在杨志平与王友红婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。因其既未能举证证明杨志平与王友红系夫妻关系；亦未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陶福龙货款9400元及逾期利息（以9400元为本金，从2018年7月10日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陶福龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  周文艳人民陪审员  崔德荣二〇一九年二月二十日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1479号 原告：郭忠民，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭忠民与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年二月七日 书记员 苏云龙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初848号原告：珠海市大友物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路**海景花园****。法定代表人：李有珊，经理。被告：马定军，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省绵竹市，本院在审理原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告马定军物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市大友物业管理有限公司以被告马定军已支付欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告马定军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大友物业管理有限公司撤回起诉。因撤诉结案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市大友物业管理有限公司负担。审判员  修瑞娟二〇一九年二月二十二日法官助理吴佳红书记员王殊怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4275号上诉人（原审原告）：林义新，男，1942年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:林锁权，男,1979年10月20日出生,汉族，系原告之子。委托诉讼代理人：周姝，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳市沈北新区道义街道东场村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区道义街道。主要负责人：刘廷国，系该村村主任。委托诉讼代理人:李忠臣,男，1963年6月8日出生，汉族，系该村书记。上诉人林义新因与被上诉人沈阳市沈北新区道义街道东场村村民委员会(以下简称东场村委员会)土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区区人民法院（2018）辽0113民初9036号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案已审理终结。上诉人林义新上诉请求：1、请求撤销原审裁定，并依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用；事实与理由：对上诉状更正，我方已经取得土地经营权，因此本案应该受理。1997年村里第二轮土地承包，1997-2007年我实际耕种了9.44亩土地，2007年村里将全村土地收回用于对外整体出租，但是采取的是动账不动地的方式，即承认我有9.44亩土地，但具体土地在哪不指明，也不给我实际耕种，村里发给村民每年每亩800元，我打算将土地要回自己耕种，村里有很多村民也有这种想法，之前向有关部门反映过，没有解决，因此提起诉讼。我是按照合同记载的9.44亩起诉的，但是村里之前征过地，现在每户还剩多少土地可以交付需要村里具体明确。东场村委员会辩称：动账不动地是政府订的政策，上诉人陈述属实，政策当时没有确定截止期限，现在仍继续实行。据我方了解，没有其他人要求将土地收回自己耕种。9.44亩土地是按照2007年村里土地丈量面积划分的，这个面积中包括荒地、政府绿化用地及农科院租用土地，我村土地位于敏感的开发地段，因此政府制定这个政策。林义新向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告继续履行《农业承包合同》；2.请求法院判定被告明确9.44亩承包土地的名称、坐落、面积、质量等级以及四至；3.请求法院判令被告赔偿2007年1月1日起至2018年10月1日未实际耕种9.44亩土地经济损失300000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系土地承包经营权纠纷，现原告林义新尚未实际取得土地承包经营权，原告可向有关行政主管部门申请解决，故原告的起诉不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林义新的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（缓交），不予收取。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，村集体与林义新已经签订了土地承包合同，只是林义新认为该合同约定的土地并未实际交付，故一审法院认为林义新并未实际取得土地承包经营权的观点是错误的，本院予以纠正。但林义新一审诉讼请求系请求法院判定村委会明确9.44亩承包土地的名称、坐落、面积、质量等级以及四至，由于林义新原先承包的9.44亩承包地被整体用于对外经营，需要重新确定四至，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案”，确定四至系村集体经济组织职责，同时根据该法第三十六条二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，林义新起诉的请求内容并不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉，因此一审法院裁判结果与本院意见相同，故对一审裁判结果予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一九年二月二十日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初60号原告郑州市顺德钢材有限公司，住所地郑州市管城区商城路**。法定代表人谢红杰，总经理。委托代理人秦芳芳、李贺，河南佳鑫律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住，住所地郑州市商城路**/div>法定代表人虎强，区长。委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。被告郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室，住所地，住所地郑州市烟厂后街**iv>负责人胡广宇，主任。委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。原告郑州市顺德钢材有限公司（以下简称顺德公司）诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室（以下简称管城区征收办）行政强制拆除一案，本院于2018年6月26日作出（2018）豫71行初618号行政裁定，顺德公司不服该裁定上诉于河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫行终2623号行政裁定，撤销原裁定指令本院对本案继续审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案，原告顺德公司的委托代理人秦芳芳、李贺，被告管城区政府及管城区征收办的委托代理人陈祥国、徐滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德公司诉称，其在郑州市丁新街103号拥有1、3、4、6、8、9、11-14、16号楼共11处合法仓储用房，因有关项目建设需要，该房产被列入征收拆迁范围。在原告没有与被告达成拆迁补偿协议的情况下，管城区政府作出管政征补〔2017〕98号《房屋征收补偿决定书》，13天后，违反法定程序组织有关部门等大量人员对原告房屋实施了强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法律规定，原告认为，被告强制拆除原告房屋未履行任何法定手续，严重违反法定程序，属于违法行政行为。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.依法确认被告于2017年11月24日强制拆除原告仓储用房的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：第一组证据：1.2017年11月24日现场强制拆除照片四张；2.与谢国胜车辆发生刮蹭后的执法车辆照片一张。第二组证据：3.郑国用（2016）第0234号土地使用权证；4.房屋所有权证（郑房权证字第1301027368-1301027370、13××72、1301027374、13××76、1301027380-1301027383、13××85）。第三组证据：5.房屋征收补偿决定；6.房屋征收补偿决定公告。第四组证据：7.2018年5月29日情况说明；8.征收户旧房证书收据；9.郭剑寒证人证言、身份证复印件一份。被告管城区政府辩称：一、管城区政府不是本案适格被告。二、鉴于征收过程中，本案所涉及的被征收房屋补偿款被鹿邑县人民法院强制执行，房屋拆除行为并无不当。三、征收部门与原告已就被征收房屋签订了征收补偿协议，说明双方对征收补偿事宜是予以认可的，不存在原告所说的行政行为违法。被告管城区征收办辩称：一、鉴于征收过程中，本案所涉及的被征收房屋征收补偿款被鹿邑县人民法院强制执行，房屋拆除行为并无不当。二、征收部门与原告已就被征收房屋签订了征收补偿协议，说明双方对征收补偿事宜是予以认可的，不存在原告所说的行政行为违法。被告管城区政府、管城区征收办向本院提交以下证据：1.书院街片区项目国有土地上房屋征收决定（管政〔2016〕103号）及公告；2.（2017）豫行终2213号行政判决书；3.房屋征收补偿决定书（管政征补〔2017〕98号）及公告；4.书院街片区项目国有土地上非住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）及被征收人房屋情况查验单；5.（2017）豫1628执1584号协助划拨（提取）存款通知书及执行裁定书；6.邮寄分户评估报告的邮寄单。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，二被告对第一、二组证据以及第四组证据中的证据8的真实性无异议，本院予以采信。二被告对第三组证据的关联性有异议，对第四组证据中证据7认为系其单方出具，不具有证明效力，证据9的真实性有异议。本院认为，第三组证据与本案具有关联性，本院予以采信；第四组证据的证据7系其单方陈述，没有其他证据相互印证，本院不予采信；证据9，该证人未出庭作证，对其证人证言本院不予采信。二被告提交的证据，原告对证据1-4的真实性均无异议，本院予以采信；对证据5、6的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，证据5、6与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，顺德公司位于郑州市管城回族区丁新街103号有11处房屋，共计建筑面积为2642.83平方米，产权用途均为仓储。2016年11月9日，管城区政府作出管政〔2016〕103号《书院街片区项目国有土地上房屋征收决定》，上述房屋均在征收范围内。2017年11月10日，管城区政府作出管政征补〔2017〕98号房屋征收补偿决定。同年11月24日，涉案房屋被强制拆除。2018年1月3日，顺德公司与管城区征收办签订了书院街片区项目国有土地上非住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）。顺德公司对拆除行为不服，诉至本院。本院认为，一、管城区政府为本案的适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，被征收人在法定期间内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。根据上述规定，管城区征收办不具有依法强制拆除的职权，其产生的责任应由管城区政府承担。故管城区政府为本案的适格被告，管城区征收办不是本案的适格被告。二、涉案房屋的的拆除行为违法。本案中，在顺德公司涉案房屋尚未补偿安置，征收补偿决定尚在法定的起诉或复议期限内，涉案房屋被强制拆除，该拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告郑州市管城回族区人民政府强制拆除郑州市顺德钢材有限公司位于郑州市管城回族区丁新街103号1、3、4、6、8、9、11-14、16号楼的行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧二〇一九年二月二十二日代理书记员  李庆杰附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保83号申请人恩施州福鑫商贸有限公司，住所地：恩施市枫香坪村马家坪组，统一社会信用代码：91422801573703109A。法定代表人：张先福，公司经理。被申请人恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：恩施市六角亭后山湾叶挺路**，统一社会信用代码：914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，公司经理。申请人于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施市鑫源汇商贸有限公司的银行存款160万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达160万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年二月二十八日书记员 曾娉萍
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之一被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，本院向被执行人房师玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房师玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房师玉在中国工商银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更117号罪犯毛玉春，男，1972年12月25日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月8日作出（2014）临中刑初字第131号刑事判决，以被告人毛玉春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛玉春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛玉春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛玉春减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2037年10月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初212号 原告：周培元，男，52岁，汉族，农民，住甘肃省康县。 被告：康县民康建筑工程有限责任公司，住所甘肃省康县。 法定代表人：马军，系公司负责人。 被告：刘绍雄，男，42岁，汉族，农民，住四川省射洪县。 被告：袁辉，男，40岁，汉族，农村，住甘肃省康县。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告周培元诉被告康县民康建筑工程有限责任公司、刘绍雄、袁辉买卖合同纠纷一案的过程中，因被告刘绍雄已向原告周培元结清所有拖欠的材料款，双方再无争执。故原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周培元提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周培元撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告周培元负担。 审判员  袁奇 二〇一九年二月二十八日 书记员  薛山
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执388号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人崔秀芝，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与崔秀芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔秀芝名下银行存款3500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱月强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执12号申请人：唐某某，男，汉族，生于1974年8月21日，住甘肃省白银市。被执行人：XX公司，住所地位于甘肃省白银市。法定代表人：张某某，系该公司董事长。申请人唐某某与被执行人XX公司合伙协议纠纷一案。我院做出的（2018）甘04民终558号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XX公司的银行存款335221元。（其中执行费4855元，案件受理费10035元）二、扣留、提取被执行人XX公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人XX公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月一日书记员  罗 漪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初1859号原告：王某某。委托诉讼代理人：李博星，陕西云德律师事务所律师。被告：岳某某。第三人：西安金诚房地产营销策划有限公司。法定代表人：高强。原告王某某与被告岳某某、第三人西安金诚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告王某某于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告王某某负担。代理审判员  杨金翠二〇一九年二月二十五日书 记 员  王小丽打印人：周惠荣校对人：王小丽送达日期：2019年月日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40531号原告黄文辉，男，汉族，1972年11月30日出生，住址广东省深圳市宝安区.委托代理人徐梓捷，广东广和律师事务所律师。被告陈乐鹏，男，汉族，1975年2月27日出生，住址广东省揭阳市榕城区.委托代理人林俊荣，广东益人律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日，原告与被告签署了《借款合同》，约定原告向被告提供借款1000万元，借款期限共90天，自2014年5月10日至2014年8月7日，自原告付款之日起按月1.8%计收利息，被告应在借款期限届满前及时返还全部借款本金并支付利息。原告于2014年5月27日在扣除50万元利息后，通过银行转账的方式向被告支付了950万元。借款期限届满后，被告并未如约向原告归还借款。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告支付所拖欠的借款本金共计人民币950万元；2、二被告自逾期之日起按逾期金额的年利率24%向原告支付逾期利息、违约金共计人民币9269917元。（暂计至2018年9月31日，后续逾期利息及违约金按年利率24%计算至借款清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币50000元，后期产生的律师费以实际发生额计算，亦由被告承担；4、本案诉讼费、保全费及因诉讼衍生的一切费用由被告承担。被告辩称，1、被告对于认可原告于2014年5月27日转来的950万元款项，并愿意对于尚未归还的款项予以偿还，只是因为被告多年来经营严重亏损，现负债累累暂无力偿还，希望原告能够予以宽限；2、被告对于原告主张的未支付的利息违约金900多万不予认可，被告并没有向原告借款，原告转给被告的950万元只是交付被告代管，所以根据不当得利的相关法律规定原告作为利益所有权人是有权要求被告返还不当的利益即返还款项950万，原告要求被告按年息24%支付的利息及逾期付款的利息违约金是依法无据依理不合，请求法院予以驳回；3、答辩人对原告要求其承担为实现债权而支出的律师费5万元也不予认可。经审理查明，原告提供了一份《借款合同》载明，被告向原告借款10000000元，借款期限为90天，自2014年5月10日至2014年8月7日，利息为月息1.8%，若被告逾期归还借款，自逾期之日起按每日2‰计收利息，落款处由原、被告双方签名并捺手印，落款时间为2014年5月10日。2014年5月27日，原告通过银行汇款向被告转账9500000元。庭审时，原告称涉案《借款合同》为2015年12月底补签，借款时未签订借款合同，借款时约定借款1000万，转账时预扣了50万利息，被告分别于2015年12月29日、2016年3月21日、2016年9月22日向原告支付过利息80000元、15000元及30000元，现请求借款期限内利息按照月息1.8%计算，逾期的从2014年8月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。被告则认为有还过款，但是不是还利息，而是还本金，借款合同是原告胁迫签订的。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定原告于2014年5月27日向被告转账汇款9500000元，被告亦对此予以认可。关于该笔款项的性质，被告称该笔款项是原告转给被告代为保管的款项，并非借款，而涉案借款合同则是原告胁迫被告签订的，但是没有提供任何证据证明，本院不予采信，原、被告均认为该份借款合同系2015年12月底补签的，应视为双方对债权债务的确认，故原告向被告转款的9500000元应视为借款。关于利息，原告请求借款期限内利息按照月息1.8%计算，逾期的从2014年8月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，原告认可的被告的利息还款应在利息计算中予以扣减。关于律师费，根据原告提供的《委托代理合同》及增值税发票，且原、被告双方在《借款合同》中对律师费进行了约定，原告主张被告承担因本案支出的律师费5万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈乐鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文辉偿还借款本金9500000元，并支付利息（以9500000元为本金，从2014年5月27日起按月利率1.8%计至2014年8月7日，从2014年8月8起按月利率2%计至实际清偿之日止，利息部分扣减已偿还利息125000元）；二、被告陈乐鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文辉支付律师费50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费134720元（已由原告预交），由被告陈乐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 黎    锦人民陪审员 肖  丽  英二〇一九年二月二十八日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁10刑终240号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）于海芳，曾用名于海花，绰号小芳，女，1983年7月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省乳山市，捕前暂住山东省威海经济技术开发区。因吸食毒品、非法持有毒品于2016年10月19日被威海市公安局环翠分局行政拘留二十日、罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。辩护人刘强，山东华田律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人于海芳犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年十一月十五日作出（2018）鲁1002刑初332号刑事判决。原审被告人于海芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于海芳，听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2018年3月30日，被告人于海芳通过微信、电话等方式与孟某协商以500余元每克的价格卖给孟某20克甲基苯丙胺（冰毒），并约定于次日交易。同年3月31日上午，被告人于海芳从一名叫“小富”的男子手中以400元每克的价格购买了20余克甲基苯丙胺，当日15时许，被告人于海芳前往孟某位于威海经济技术开发区龙海国际公寓B座的租住处欲进行交易时，被民警当场抓获，并从于海芳的内衣中搜出6袋白色晶体，共重27.77克。经鉴定，该6袋白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。原审法院认定上述事实，有被告人于海芳的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、办案说明、检查笔录、称重笔录、扣押物品清单、证人孟某的证言、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、吸毒现场检测报告书及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人于海芳向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人于海芳有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八万元；公安机关依法扣押的毒品，由扣押机关予以销毁。宣判后，被告人于海芳以“原审判决以其无法对微信聊天内容作出合理解释，而推定其贩卖毒品，证据不足；孟某与本案有利害关系，证言系孤证，不应采信；其随身携带的毒品与原判认定的交易数量不符，被查获时孟某不在现场，也不存在毒资的转移，其应构成非法持有毒品罪”为由提出上诉。二审期间，辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人于海芳明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。于海芳以贩卖为目的购入一宗毒品，其在毒品交易过程中被公安人员抓获，从其身上查获的甲基苯丙胺27.77克依法均应认定为其贩卖毒品的数量。证人孟某因吸毒被公安人员抓获后，主动交代了前一天与于海芳商定购买甲基苯丙胺20克的事实，公安人员遂在于海芳至孟某租住处进行毒品交易时将其人赃并获，上述事实有孟某的证言和辨认笔录、二人微信聊天记录、公安机关出具的抓获经过、办案说明、检查笔录、称重笔录、扣押物品清单、鉴定意见等证据证实，在案证据足以认定于海芳向孟某贩卖毒品的事实。于海芳及其辩护人所提孟某的证言系孤证、原判认定于海芳贩卖毒品的证据不足、应认定为非法持有毒品罪的意见，与在案证据不符，亦无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 刘净瑜二〇一九年二月十三日法官助理董浩书记员原瑜璟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26226号原告：佛山天戈科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜路段**新力大厦**，统一社会信用代码914406056844814571。法定代表人：黄小刚。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被告：深圳市大众建设集团有限公司，，住所地广东省深圳市福田区滨河路英协大厦202仅限办公），统一社会信用代码9144030019222514X5。法定代表人：叶文侃。原告佛山天戈科技有限公司与被告深圳市大众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，原告于2019年1月30日以被告已支付所欠的款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山天戈科技有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费324.84元，减半收取计162.42元（佛山天戈科技有限公司已预交），由佛山天戈科技有限公司负担。审判员 肖 刚二〇一九年二月一日书记员 刘玉翠
（2019）内0523执450号之十 申请执行人：李红山，住开鲁县。 被执行人：孙欢欢，住开鲁县。 被执行人：刘云龙，住开鲁县。 被执行人：孙兴鹤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4219号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘云龙在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月21日至2020年2月21日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨金路
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保7号之一原告：张三，男，1975年5月15日生，汉族，住址：满城区。原告：李闯，男，1986年10月6日生，汉族，住址：保定市。原告：张娇，女，1983年10月28日生，汉族，住址：满城区。原告：李佳轩，男，2016年7月7日生，汉族，住址：满城区，系李闯之子被告：臧惠楼，女，1963年4月27日生，汉族，住址：保定市顺平县，系冀Ｆ×××××所有人。被告：齐永建，男，1962年9月10日生，汉族，住址：保定市顺平县。本院在审理原告张三、李闯、张娇、李佳轩与被告臧惠楼、齐永建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张三、李闯、张娇、李佳轩于201900年1月23日向本院提出财产保全的申请，本院依法扣押了被告臧惠楼、齐永建的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告臧惠楼、齐永建的冀Ｆ×××××小型普通客车的扣押。审判员  赵兰水二〇一九年二月二十八日书记员  田 阔
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终109号上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。法定代表人：王师，执行董事。被上诉人（原审原告）：张家新，女，1945年3月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。上诉人嘉兴创都房地产有限公司因与被上诉人张家新商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴创都房地产有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1626号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月十四日法官助理刘文文书记员富王亚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执583号 张志强： 你/你单位与刘素华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3973号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘素华于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10562号 原告：套克敦白乙，男，1968年7月25日出生，蒙古族，农民。 被告：宝胜，男，1977年2月24日出生，蒙古族，农民。 原告套克敦白乙与被告宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告套克敦白乙到庭参加诉讼，被告宝胜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 套克敦白乙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金10000.00元、利息7800.00元（2%，39个月），合计17800.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宝胜因生活所需于2015年1月30日从我借款10000.00元，约定月息3%，还款日期为2015年1月30日，并给我出具了一枚本息合计13000.00元的借据，借据中“宝胜”字样由被告宝胜本人书写捺印。上述欠款被告以各种理由推拖不还，因被告全家外出打工、下落不明，现要求被告宝胜给付借款本息合计17800.00元。 宝胜未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示1枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告宝胜应当积极偿还。原告套克敦白乙按月2%主张利息符合法律规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宝胜于本判决生效后十日内给付原告套克敦白乙借款本金10000.00、利息7800.00元[10000.00元×2%×9个月（2015年1月30日至2018年4月30日）],本息合计17800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.00元，由被告宝胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年二月十三日 书 记 员  金 风
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终121号上诉人(一审起诉人)陶凤义，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。陶凤义因诉安徽省当涂县人民政府土地征收补偿一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05行初79号行政裁定，向本院提起上诉。陶凤义向一审法院起诉称，因马鞍山长江公路大桥建设，起诉人承包的6.441亩耕地被占用。工程结束后，起诉人剩下耕地经确权为5.29亩，减少的1.151亩被马鞍山长江公路大桥建设红线内征收。《中华人民共和国宪法》第十条第二款规定，国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。当涂县国土资源局和当涂县劳动与社会保障局共同制定的《征地拆迁补偿标准安置途径告知书》（[2008]第072号）中规定耕地补偿标准为14280元。起诉人认为对其耕地征收的补偿标准过低，明显与《中华人民共和国土地管理法》、安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知、皖政[2009]132号规定相抵触。现起诉人以安徽省当涂县人民政府、当涂县国土资源局、当涂县劳动与社会保障局为被告，诉请确认三被告对起诉人采取过低征地补偿标准的行为违法。一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，陶凤义未提供证据证明其1.151亩耕地被征收，其提供的《陶凤义信访事项处理意见书》（编号为江政[2018]121-2号的当涂县江心乡人民政府文件）中显示，陶凤义户在红线内的耕地共0.4亩，按每亩14280元标准计发征地补偿。案涉的马鞍山长江公路大桥已于2013年12月31日投入使用。陶凤义至迟于2013年12月31日知晓其耕地被征收。距起诉人提起诉讼之日，已经超过六个月，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定不予立案。陶凤义上诉称，上诉人直至2018年10月1日向一审法院提起起诉,主要因为当涂县人民政府征地没有张贴征地补偿标准,应当视为不属于上诉人自身原因耽误起诉期限。另外,行政相对人不知道具体行政行为内容的,涉及不动产的起诉期限为20年,其他的为5年。上诉人起诉并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，本案诉讼费用由当涂县人民政府承担。本院认为，“法律不保护权力上的睡眠者”，为了促使公民、法人或者其他组织及时通过诉讼程序维护自身权益，尽快稳定行政法律关系，法律对起诉期限作出了相应规定。行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。上诉人认为案涉案涉行政争议涉及的是不动产，应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限二十年计算，上诉人这种观点系对该条法律适用的误读，本院在此予以释明。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。这里的二十年，是关于因不动产提起诉讼最长期限的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，最长起诉期限只有在公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情况下才适用。故理解上述法律，不能机械理解为涉及不动产的行政案件起诉期限都是二十年，还应当结合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，正确计算起诉期限的起始。即当事人知道行政机关对不动产作出行政行为，且行政机关告诉其诉权和起诉期限的，应当从作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼；行政机关对不动产作出行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，当事人应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，陶凤义提供的《陶凤义信访事项处理意见书》（编号为江政[2018]121-2号的当涂县江心乡人民政府文件）中显示，马鞍山长江大桥2008年开工建设，2013年12月31日投入使用，陶凤义在2008年3月份就曾反映马鞍山长江公路大桥用地补偿不合法的事项，故陶凤义至迟于2013年12月31日知晓其耕地被征收的事实，但陶凤义直至2018年10月1日才提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。故陶凤义的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 朱达远审判员 陈 默二〇一九年二月十四日法官助理昂永华书记员潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定：……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1966号原告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。统一社会信用代码：91370200763647240X。主要负责人：刘成秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：辛欢，男，1979年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。原告太平财产保险有限公司青岛分公司与被告辛欢代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晓运到庭参加了诉讼，被告辛欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险追偿款30320元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告辛欢驾驶鲁Ｂ×××**号车与蒋培军驾驶的鲁Ｂ×××**号车（在原告处投保）在城阳区相撞，交警认定辛欢承担事故全部责任。现原告已通过保险理赔程序向鲁Ｂ×××**号车主荆柏萍支付车损险赔款30340元，依法向被告追偿。辛欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日20时25分，被告辛欢驾驶鲁Ｂ×××**号车在城阳区环城北路春阳路路口与蒋培军驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，造成鲁Ｂ×××**号车车损。经交警部门认定，被告辛欢承担事故全部责任。事故发生时，鲁Ｂ×××**号车在原告处投保保险金额为307520元的机动车损失险及不计免赔险。经原告核定，鲁Ｂ×××**号车的车辆损失价值为30340元，该车维修费实际支出30340元。2017年6月1日，原告向鲁Ｂ×××**号车的车主荆柏萍转账支付理赔款30340元，荆柏萍向原告出具了索赔权益转让书，将向被告追偿的权利转让给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平财产保险有限公司青岛分公司基于与荆柏萍的保险合同关系对荆柏萍的车辆损失进行了赔付，其取得了向第三者的追偿权，有权就垫付的款项向第三者主张权利，故原告要求被告支付其向荆柏萍垫付的保险理赔款30340元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛欢于本判决生效后10日内支付原告太平财产保险有限公司青岛分公司代为垫付的保险金30340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费600元，共计1158元，由辛欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年二月十四日书 记 员  孙德义
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1169号之一 申请执行人：邓小明，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省心田县。 被执行人：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港**建设中路**院港福时代广场。 法定代表人：陈武，执行董事。 本院在执行邓小明与广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）桂0802民初732号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人应向邓小明支付租金18065元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费126元，负担执行费171元，被执行人均未履行，本院已将诉争商铺返还给申请执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月二十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初435号之一原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行。地址：九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。法定代表人：王晓新，该分行行长。委托诉讼代理人：樊正根，男，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201210721938。被告：九江市和成贸易有限公司，住，住所地：九江市长虹大道**信华国际商务中心写字楼A22，机构代码：75998015-5。法定代表人：吕舸，男，该公司董事长。被告：吕舸，男，1970年2月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：蒋少杰，男，1972年12月31日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：李曦晖，女，1980年12月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告:李海军，男，1979年10月23日出生，汉族，住九江市永修县。被告：九江天昊置业投资有限公司，住所地：江西省瑞昌市码头镇天昊城，统一社会信用代码：913604005508550031。法定代表人：罗修伟，男，该公司总经理。本院于2017年10月9日出具的（2017）赣0402民初435号民事判决书中存在笔误，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将判决书第八页29行的“宏泰公司”更正为“和成公司”；二、将判决书主文中所有的“九江和成公司有限公司”更正为“九江市和成贸易有限公司”。审判员  朱雪娟二〇一九年二月二十一日书记员  余艺琪
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执513号之一申请执行人马会良，男，1982年9月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人何丙现，男，1961年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482刑再3号刑事附带民事判决书，在执行过程中，被执行人何丙现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何丙现在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款，限额人民币109234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一九年二月十五日书记员  贾俊峰
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724民初4964号 本院于2019年1月28日对原告杨善宇与被告付守霞、杨莉娟、杨胜群违反安全保障义务责任纠纷一案作出的（2018）苏0724民初4964号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0724民初4964号民事判决书中第一页第一行中“4月26”补正为“4月26日”。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  尹运平 人民陪审员  潘 琴 二〇一九年二月二日 法官 助理  郑跟亮 书 记 员  孙书培
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执283号白某某、苏某甲、苏某乙：申请执行人白某某与被执行人苏某甲、苏某乙民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初283号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏某甲、苏某乙逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某于2018年1月28日向本院申请执行，要求被执行人苏某甲、苏某乙偿还借款本金共计47500元，并承担案件受理费1100元、执行费612.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，苏某乙向本院提交中国建设银行府谷县人民西路支行出具的《现金交款单》一份，证明执行人苏某乙于2019年2月25日转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内492125元，其中包含偿还申请执行人白某某借款本金47500元、案件受理费1100元、执行费612.5元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人白某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执283号执行案件执行完毕，于2019年2月28日结案。二〇一九年二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1582号上诉人(原审原告)胡俊勇，被上诉人(原审被告)深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**。法定代表人徐炜，该局局长。上诉人胡俊勇因诉被上诉人深圳市公安局交通警察局不履行法定职责行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，被上诉人作出的《关于粤Ｂ×××**小车处理情况的通知》，内容系事实性陈述，对上诉人权利义务没有增减，对其合法权益明显不产生实际影响。原审法院据此驳回其起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年二月二十日书记员  颜慧婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保662号申请人郑义鹏，男。被申请人冉大鑫。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值41万元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以41万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冉大鑫名下价值41万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十六日书记员  韩 笑