wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1552号原告：刘连娇，女，汉族，1963年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：冯朝晖，广东鹏海律师事务所律师，执业证号14403200410508928。委托诉讼代理人：李初升，广东鹏海律师事务所律师，执业证号14403200010618625。被告：曾满妹，女，汉族，1931年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：梁运平，男，汉族，1965年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：梁运莲，女，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉三被告共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告刘连娇向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于深圳市××××房产（四层）其权益属于原、被告共同享有。（原告所占权益当时建房价格约为20000元）。事实和理由：深圳市罗湖区布吉路XX村XX栋、XX栋房产，属于原住居民的自建房，其目的是解决实际原住居民的基础居住问题；其占地面积及建筑面积是根据当时实际居住人口的多少进行申报审批的。结合本案涉案房产是1990年7月28日由梁XX、三被告及原告共同提出私人建房申请，并经深圳市罗湖区翠竹街道办事处草埔村村民委员会、深圳市罗湖区翠竹街道办事处、深圳市罗湖区市政建设管理委员会审批同意后进行建设。所以本案涉案房产是当年为了解决实际原住居民梁XX、三被告及原告的居住问题，向相关部门履行报批手续后的自建房，根据《物权法》及《土地管理法》的相关规定，宅基地的所有权属于集体，宅基地的使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，涉案房产是基于“村民”的特定身份、履行了相关报批手续后的自建房，其权利应当属于申报表中的五人共享。综上，恳请法庭查明事实，依法支持原告诉求。本院经审查，因原告所主张共有权确认标的涉及农村宅基地使用权及地上建筑物所有权的权属确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘连娇的起诉。本案受理费人民币150元，在本裁定生效后退回原告刘连娇。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数向本院递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林根志二〇一九年二月二十日书记员  张书香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1118号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的林翠琪。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执469号 申请执行人刘同霞，女，1970年7月19日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人郑建华，男，1972年1月13日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2380号民事判决书，向被执行人郑建华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑建华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑建华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑建华应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保224号申请执行人康培培，女，1981年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人姚海军，男，1978年9月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人康培培申请执行被执行人姚海军财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初665号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十八日书记员  龙铁永
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执异25号 案外人：李某，女，1979年9月26日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。 申请执行人：师某某，女，1977年5月23日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人：孟某梅，女，1977年10月6日出生，汉族，公民身份号码：xxx已死亡，无权利义务承受人。 被执行人：孟某红，女，1975年3月7日出生，汉族，原住通辽市科尔沁区，现住址不详，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人师某某与被执行人孟某梅、孟某红民间借贷纠纷一案中，2014年10月10日作出（2014）科民初字第3772-1号民事裁定书，裁定查封被执行人孟某梅名下的坐落于内蒙古通辽市科尔沁区龙庭秀舍xx号房屋，对此案外人李某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人李某及其委托代理人杨天会到庭参加了听证，申请执行人师某某、被执行人孟某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。 案外人李某称，申请执行人师某某与被执行人孟某梅因债务纠纷，向你院申请执行孟某梅名下的位于通辽市科尔沁区龙庭秀舍小区xx室的房屋，现你院已对该房屋进行了查封。该房屋孟某梅已于2014年7月15日以1200000.00元全款卖与案外人，案外人己将房款全额支付给孟某梅，孟某梅也于2015年7月将该房交付给案外人。现案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求中止对被执行人孟某梅名下的坐落于内蒙古通辽市科尔沁区龙庭秀舍xx号（建筑面积：112.87平方米，地下面积117.07平方米）房屋的查封。 申请执行人师某某未向法庭提交书面陈述意见。 被执行人孟某红未向法庭提交书面陈述意见。 案外人李某为证明其主张，出示：证据1、房屋买卖协议书1份，证明在2014年7月15日案外人李某与孟某梅就争议房屋在人民法院查封前已订立有效的书面合同。证据2、居住证明1份，证明案外人李某在人民法院查封涉案房屋前已实际占有争议房屋。证据3、收据1枚、证明案外人李某已支付全部房屋价款。证据4、（2016）内0502民初5281号民事判决书1份，证明因该房屋在银行抵押所以不能办理所有权转移登记。以上证据综合证明案外人李某对该不动产所提出的异议符合《执行异议和复议案件若干规定》第二十八条的规定，人民法院应当予以支持。 本院审查认为，案外人李某出示的证据1、2、3能够证明李某于2014年7月15日与被执行人孟某梅签订了《房屋买卖协议书》，约定案涉房屋以1200000.00元卖与李某，及李某已付清购房款，并实际占有案涉房屋的事实，但案涉房屋是以抵押贷款方式购买，并办理了他项权登记，根据担保法、物权法的相关规定，抵押人未经抵押权人同意处分抵押物的，该处分行为无效，受让人不能取得抵押物的所有权，故对以上证据的证明指向不予采信。根据最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，在案涉房屋被法院查封后起诉确权的，应通过执行异议程序处理，案外人出示的（2016）内0502民初5281号民事判决书本院不予采信。 经审查查明，2014年7月15日，被执行人孟某梅将案涉房屋以1200000.00元卖与案外人李某，并签订了房屋买卖协议书。案外人李某已付清全部购房款，并实际占有该房屋。 被执行人孟某梅是以贷款方式购买的案涉房屋，并以该房屋在中国银行股份有限公司通辽分行办理了他项权抵押登记。对该抵押房屋出卖行为，中国银行股份有限公司通辽分行称未接到孟某梅出卖房屋的通知，也不同意孟某梅在此房屋住房贷款结清前出售该抵押房屋。 申请执行人师某某与被执行人孟某梅、孟某红民间借贷纠纷一案，2014年10月10日，本院作出（2014）科民初字第3772-1号民事裁定书，裁定查封被执行人孟某梅名下的坐落于内蒙古通辽市科尔沁区龙庭秀舍A3-4-102号房屋。 另查明，被执行人孟某梅于2018年6月6日因病死亡，其继承人均放弃财产继承权，无权利义务承受人。 本院认为，案外人李某与被执行人孟某梅虽在案涉房屋查封之前签订了房屋买卖协议，李某已付清购房款，但因案涉房屋是以抵押贷款方式购买，该房屋在中国银行股份有限公司通辽分行存在抵押。根据《物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人转让抵押财产的，应当经抵押权人同意，将转让的所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中抵押权人中国银行股份有限公司通辽分行不知晓并不同意处分该抵押物，故被执行人孟某梅与案外人李某签订的买卖协议因无权处分而无效。综上，案外人李某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李某的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  魏天成 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  何俊华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李 娜
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2629民初122号 原告：刘远详，男，1964年07月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：姜政坤，男，苗族，住贵州省剑河县。 被告：姜再坤，男，苗族，住贵州省剑河县。 原告刘远详与被告姜再坤、姜政坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月09日立案受理，在本案审理过程中，原告于2019年02月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘远详撤回起诉。 案件受理费减半收取77元（原告已预交），由原告承担。 审判员  杨德明 二〇一九年二月十四日 法官助理高小聪 书记员杨长远
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初37号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，女，汉族，户籍地济南市，住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月1日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁A****6号小型轿车，沿泺安路由东向西行驶至济南市天桥区泺安路5路车终点站前，遇被害人王某某驾驶鲁A****0号小型轿车沿泺安路由西向北转弯行驶至此停车避让车辆，鲁A****6号小型轿车前部左侧与鲁A****0号小型轿车前部右侧发生接触碰撞，造成两车损坏。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，李某某承担事故的全部责任。2018年5月3日，李某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李某某已赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任、自首、积极赔偿并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年二月二日 书记员李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特942号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的郭元利。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初602号 原告：鲍某，女，1981年12月5日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：肖某，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，现住庆安县。 原告鲍某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告鲍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍某撤回起诉处理。 审判员  李婷 二〇一九年二月二十六日 书记员  滕腾
?广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7612号 申请执行人：陈欣，女，汉族。 被执行人：张成华，男，汉族。 被执行人：何双明，男，汉族。 被执行人：新疆德道股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街**数码港大厦**，统一社会信用代码91650100664177992W。 执行事务合伙人：张成华。 申请执行人陈欣与被执行人张成华、何双明、新疆德道股权投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷执行一案，本院（2015）深南法民二初字第236号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项2509412.14元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，共执行到款项3056593.12元，支付给申请执行人3024553.78元后，申请执行人向本院申请结案。余款32039.34元已作为执行费收取。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7612号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金明敏 二〇一九年二月十九日 书记员  庄炳东
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初705号 申请人:刘亚平，女，汉族，1971年12月27日生。 被申请人：何新跃，男，汉族，1971年1月12日生。 原告刘亚平诉被告何新跃民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人80万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房预市字第00060800号房产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何新跃银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产; 二、查封申请人所有的洛房预市字第00060800号担保房产。 案件申请费4520元，由申请人刘亚平垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年二月十二日 书记员  刘棕波
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3907号原告：陈良，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，现住景洪市。被告：翟荣锋，男，1981年8月12日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。原告陈良诉被告翟荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈良到庭参加诉讼，被告翟荣锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款41583元；二、判令被告支付利息6861元（按年利率36%自2018年4月1日计算至2018年9月16日）；三、诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告向原告借款金额共41583元，应于2018年3月31日结清，根据借条被告未按时还款，从2018年4月1日起按照借款总金额的36%计算年利率，现已超过五个月，利息费6861元，尚拖欠原告借款45324元。为维护原告合法权益，因此原告起诉至法院。被告翟荣锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告翟荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据借条原件来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年1月23日，被告翟荣锋向原告陈良出具借条，内容为：今本人翟荣锋借到陈良人民币41583元整（大写：肆万壹仟伍佰捌拾叁元整）。本人于2018年3月31日前还清此笔款项，到期未还清款项本人从2018年4月1日起，按借款总金额的36%计算年利息。现原告以被告未按时偿还借款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告陈良提交的借条可以证明被告翟荣锋向原告借款41583元的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款41583元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告双方虽在借条中约定按年利率36%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率36%支付自2018年4月1日起至2018年9月16日的利息6861元的诉讼请求，本院按年利率24%予以支持4574元，原告主张超过部分无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟荣锋于本判决生效之日起三十日内向原告陈良偿还借款本金41583元并支付利息4574元（依本金41583元，按年利率24%自2018年4月1日起计算至2018年9月16日止）；二、驳回原告陈良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由原告陈良负担11元，由被告翟荣锋负担1000元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  徐扣如人民陪审员  刘 武二〇一九年二月十五日书 记 员  刀启娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2122号申请执行人：刘晓燕，女，1961年2月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李然，女，1978年2月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李延民，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行刘晓艳与李然、李延民追偿权纠纷一案中，依法向李然、李延民送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查明，被执行人李然名下登记有鲁Ａ×××**号纳智捷牌汽车一辆。但该车注册已久，刘晓艳放弃查封上述车辆。本院另查询了银行、工商、房管等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  东人民陪审员 张 士 清人民陪审员 杨 少 海二〇一九年二月二十七日书 记 员 :刘广坤执行笔录（2018）鲁0105执2122号时间：2019年2月27日地点：天桥区法院执行局302室审判员：张东书记员：刘广坤查明身份：张亮（身份证号码：3701811988********），男，山东齐创律师事务所律师，系本案申请人刘晓艳的委托代理人，电话13964******。审判员：你代理的刘晓艳与李然、李延民追偿权纠纷，本院于2018年11月20日受理立案，经查，被执行人李然名下登记有鲁Ａ×××**号纳智捷牌汽车一辆，其他无银行存款、互联网银行存款、有价证券和对外投资。申：关于李然名下登记有鲁Ａ×××**号纳智捷牌汽车，因该车辆注册日期为2012年3月28日，年代久远，我放弃查封上述车辆。审判员：本院于2018年11月20日向被执行人李然、李延民邮寄送达执行通知书，报告财产令，但未能面见被执行人李然、李延民。逾期，被执行人李然、李延民未报告财产。本院向被执行人李然、李延民发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费，并纳入失信被执行人名单，申：明白。审判员：本案受理立案已超过3个月，本院再次进行网络司法查控，但查询结果同前次。鉴于此情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本案经合议庭合议，应终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产的，你可申请恢复执行。是否听清？申：听清了，我同意终结本次执行程序。审判员：阅读笔录，无误签字。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685财保16号 申请人：刘学胜，男，汉族，住招远市。 被申请人：侯英春，男，汉族，住招远市。 被申请人：姜永美，女，汉族，住招远市。 申请人刘学胜于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯英春、姜永美的银行存款21000元予以冻结。申请人以坐落于招远市阜山镇下刘家村房屋一处及人民币4200元提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯英春、姜永美的银行存款21000元。 存款的冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。 申请费230元，由申请人刘学胜暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇一九年二月二十六日 书记员  李胜安
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初222号原告：杨某，女，1970年8月26日生，侗族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区小关猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务董事长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。本院在受理原告杨某与被告贵阳誉浚物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月10日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月26日09时30分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月二十六日书记员  岳于楠
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执278号金海虎：你与李淑艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初924号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人李淑艳于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款216,000.00元，执行费3140元，案件受理费2270元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：金海虎缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年二月二十日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民特911 申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的邓国凤,深圳市龙岗区南湾街道办事处,深圳市龙岗区人力资源局与请求确认人民调解协议效力司法确认民事裁定书。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。 负责人：李建文。 委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人：李相宏。 委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。 经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下： 一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》； 二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利； 三、本协议经双方签字、盖章后生效。 本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认上述调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。 审判员 李 怡 二〇一九年二月十三日 书记员 黄贞萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初418号 原告：王长禄，男，1976年7月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：孔令明，男，1967年1月28日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被告：夏登伦，女，1965年11月28日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告王长禄与被告孔令明、夏登伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院2019年1月14日依原告申请作出（2019）皖1502民初418号民事裁定：查封孔令明、夏登伦所有的位于六安市金安区三十铺镇兴皖路房屋（房地权证金安字第××号）价值36万元部分，期限为三年。本院于2019年1月31日公开开庭进行了审理。王长禄的诉讼代理人张金瑞到庭参加诉讼。孔令明、夏登伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告劳务款36万元，并自2018年9月9日起按照年利率24%支付逾期付款利息至本清息止；2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，孔令明将其承包的六安新世纪学校瓦工、钢筋工分包给原告，该工程完工后，双方进行决算，原告分包的工程总价款合计289万元，被告陆续向原告支付了大部分劳务款，尚欠原告劳务款36万元，被告于2018年9月9日向原告出具了劳务款借条，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由推诿拒不支付。原告认为，该欠款系两被告夫妻关系存续期间，其该笔债务系两被告夫妻共同生活、共同生产经营所欠，其应当共同承担偿还责任。两被告拒不偿还原告劳务款的行为给原告造成了巨大经济损失，也为原告生产、生活带来了巨大困难。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 孔令明、夏登伦未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告王长禄围绕诉讼请求依法提交了“借条”、六安新世纪学校项目部瓦工钢筋工决算清单及夏传明“证明”等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告从被告孔令明处分包六安新世纪学校瓦工、钢筋工劳务清包工程。工程结束后经结算，截至2014年8月3日，总计下欠原告劳务款34.4万元，经原告催要后，被告孔令明于2018年9月9日向原告出具36万元劳务款“借条”一张，“借条”上未约定付款期限及利息。后经原告催要付款未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告孔令明、夏登伦系夫妻关系，原告未提供证据证明案涉工程系两被告共同经营。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的夏传明“证明”载明，截至2014年8月3日案涉工程总计下欠原告劳务款为34.4万元，而被告孔令明2018年9月9日向原告出具了36万元劳务款“借条”，加之原告未提供证据证明36万元中包含其他欠款，故本院认为多出的16000元款项应视为34.4万元劳务款欠付期间的利息，但不违反法律规定，故原告诉请被告孔令明支付劳务欠款等合计36万元，本院予以支持。但自2018年9月9日后，原告就36万元按年利率24%诉请劳务款利息一节，证据不足，本院依法酌定被告孔令明就劳务欠款34.4万元自2018年9月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至款清之日止。原告诉请被告夏登伦共同承担付款责任一节，证据不足，本院不予支持。被告孔令明、夏登伦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告孔令明给付原告王长禄劳务欠款等合计360000元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告孔令明就344000元劳务款自2018年9月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至款清之日止； 三、驳回原告王长禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，减半收取计3375元，财产保全费2320元，合计5695元，由被告孔令明负担5600元，原告王长禄负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年二月十五日 书记员  窦阳阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保184号申请人:杜波，男，1975年05月01日生，汉族，住临朐县。被申请人：张言忠，男，1986年02月10日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年02月03日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张言忠驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张言忠驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆，扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人杜波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年二月三日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保184号临朐及时雨道路救援有限公司：我院对申请人杜波与被申请人张言忠机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人张言忠驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆（保全金额10万元）。附：民事裁定书一份。2019年02月03日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1586号 原告：黄园清，女，1966年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：苏玉琴，女，1967年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：赖玉民，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。 原告黄园清与被告苏玉琴、赖玉民案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月29日立案。原告黄园清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄园清撤回起诉处理。 审 判 长 李  美  丰 审 判 员 杨  启  荣 代理审判员 廖  晓  红 二〇一九年二月二十日 书 记 员 黄仙媛（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22310号原告：赵伊，男，汉族，1984年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邹浩，广东海埠律师事务所律师。被告：李东升，男，汉族，1977年1月21日出生，身份证住址河南省开封县，被告：于恋水，女，汉族，1981年3月23日出生，身份证住址山东省荣成市，被告：深圳市联创德科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪华宁路及丽荣路交汇处国乐（昌毅工业厂区）产业园******，统一社会信用代码914403000539824156。法定代表人：李东升。原告赵伊与被告李东升、于恋水、深圳市联创德科技有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伊的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。被告李东升、于恋水、深圳市联创德科技有限公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金人民币300000元及利息114000元(按月利率2%,从2017年2月14日至借款全部还清之日止,暂计至2018年9月13日,计算方式:300000×2%×19=114000元),合计人民币414000元；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、担保费、公告费和律师费等费用)。事实与理由：2017年2月14日,被告李东升因资金周转及家庭开支之需要,向原告借款人民币300000元,双方签订了《借款合同》,被告李东升向原告出具了《收条》,表明已经收到原告的300000元借款。借款合同约定,借款期限为1个月,从2017年2月14日到2017年3月13日,借款利息以月利率2%计算,被告于恋水及被告深圳市联创德科技有限公司作为被告李东升的保证人,为被告李东升的全部借款本息及其他费用承担无限连带责任,原被告双方约定纠纷由深圳市罗湖区人民法院管辖。借款合同签订后,原告按约定向被告李东升支付了借款。然而被告李东升在还款期限届满时,拒不返还借款本息,虽经原告多次催还,仍置之不理;被告于恋水及被告深圳市联创德科技有限公司在被告李东升借款到期之后也拒不偿还借款本息及各项因此而支出的费用。同时,根据原被告双方签订的《借款合同》第五条的约定,被告应承担其违约而产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。原告为维护自身的合法权益,无奈之下,特向本院提起诉讼,望本院公正审判,判如所诉!被告李东升、于恋水、深圳市联创德科技有限公司未答辩，亦未举证质证。经审理查明：一、2017年2月14日，原告与被告李东升签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，每月利息6000元，借款期限从2017年2月14日至2017年3月13日止，定于2017年3月13日一次性归还原告本金及利息，如被告逾期归还借款本息，则必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三每月（3%/月）给付利息，另每天按应偿付金额（同上）的千分之五（5‰/天）支付违约金。二、2017年2月14日，原告通过银行账户向被告李东升的银行账户转账30万元。同日，被告李东升向原告出具收到30万元的收据。三、2017年2月14日，被告于恋水向原告出具《不可撤销的个人保证书》，约定其对前述李东升的借款所产生利息、相关费用和逾期罚息及实现上述债权可能发生的律师费、交通费等全部金额的偿还，无条件承担连带清偿责任。本保证书的有效期限自借款人与原告签订借款合同生效之日起至借款人还清该合同项下或延期偿付的补充合同项下的全部借款本息及合同约定的其他有关费用止。同日，被告深圳市联创德科技有限公司向原告出具《不可撤销的个人保证书》，关于保证的内容和期限约定与前述保证书约定相同。四、原告庭审陈述，被告借款后未偿还本金及利息。以上事实，有借款合同、银行转账流水、收款收据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款30万元，并提交了借款合同及转账凭证予以证明，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未依约履行还款义务。故此，原告主张被告李东升应偿还借款本金30万元并自2017年2月14日起按年利率24%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院应予以支持。同时，被告于恋水、深圳市联创德科技有限公司自愿为被告李东升提供连带责任保证，再根据我国相关司法解释，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故本案被告于恋水、深圳市联创德科技有限公司保证期间并未届满，应当对被告李东升前述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。至于原告所主张的律师费，原告并未明确金额，缴纳诉讼费用，也未提供证据，故本院不在本案进行审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东升应自本判决生效之日起十日内偿还原告赵伊借款本金300000元及利息（以人民币30万元为基数，从2017年2月14日起按照年利率24%计至借款付清之日止）；二、被告于恋水、深圳市联创德科技有限公司对被告李东升的前述判决第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵伊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7510元，公告费人民币390元，由三被告负担。该费用原告已预付，三被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 辉人民陪审员 黄卓燕二〇一九年二月二十一日书 记 员 许 爵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初4740号原告：傅盼盼，委托诉讼代理人：孟安湖，江苏绿象律师事务所律师。被告：李灿四，原告傅盼盼诉被告李灿四民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行审理。原告傅盼盼及委托代理人孟安湖到庭参加诉讼。被告李灿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅盼盼向本院提出诉讼请求：李灿四归还借款本金人民币4.5万元并支付逾期利息（自2018年8月9日起至实际给付之日止，以4.5万元为基数，按年利率6%为标准计算）。事实和理由：2016年8月19日，李灿四因购买原材料向傅盼盼借款4.5万元。之后，李灿四未还款。被告李灿四未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月19日，李灿四因生产经营通过微信交谈方式向傅盼盼借款5万元。庭审中，傅盼盼称于2016年8月底向李灿四转账交付2.5万元，现金交付2万元，共计4.5万元。之后，李灿四未还款。本院认为：傅盼盼为出借人，李灿四为借款人。借款人应向出借人还本付息。傅盼盼提交了转账凭证和微信聊天记录作为出借款项的证据，根据现有证据，李灿四欠傅盼盼借款本金4.5万元的事实清楚，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李灿四于本判决生效后十日内向傅盼盼归还借款本金人民币4.5万元并支付逾期利息（自2018年8月9日起至实际给付之日止，以4.5万元为基数，按年利率6%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由李灿四负担。该款已由傅盼盼预交，李灿四于本判决生效后十日内将该款直接给付傅盼盼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘 莹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初276号 原告：辛炳忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：惠安县山霞镇华昌建材商行，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街，注册号350521600187649。 代表人：李建奎（系上述个体工商户经营者），男，1982年8月11日出生，汉族，住惠安县。 原告辛炳忠与被告惠安县山霞镇华昌建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛炳忠向本院提出诉讼请求：判决1、解除双方之间的买卖合同。2、被告惠安县山霞镇华昌建材商行返还原告辛炳忠的货款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：2016年12月6日，原告辛炳忠因建房需要钢筋，向被告惠安县山霞镇华昌建材商行定购钢筋16.67吨，以三钢闽光钢筋为材质。同日，原告通过惠安县农村信用合作联社青山分社辛志扬账户汇款给被告经营者李建奎账户50000元，被告出具《钢筋定货单》1份交原告收执。此后，被告未履行交货义务，应返还货款。 被告惠安县山霞镇华昌建材商行辩称，原告所诉属实，原告订购的钢筋未能交付，是因钢筋市场价格波动。虽原告有支付的预购款给被告，但被告现因负债无法偿付。 经审理查明，被告系经营建材销售的个体工商户。2016年12月26日，原告向被告购买以三钢闽光钢筋为材质的钢筋16.67吨。同日，原告通过惠安县农村信用合作联社青山分社转账预付款50000元给被告，被告出具《钢筋定货单》1份交原告收执。被告收到预付款后，至今未供货，且被告已停止经营。 以上事实，有原告提供的《钢筋定货单》1份、银行存款明细、照片等，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告向被告购买钢筋，双方之间建立了买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。因被告至今未能提供货物，致买卖合同目的无法实现。原告请求解除原、被告的买卖合同，依据和理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还原告货款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款之日止的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第二项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、解除原告辛炳忠与被告惠安县山霞镇华昌建材商行的石材买卖合同。 二、被告惠安县山霞镇华昌建材商行应于本判决生效之日起十五日内返还原告辛炳忠货款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月4日起至付款之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告惠安县山霞镇华昌建材商行负担，应于本判决生效后起五日内缴纳。原告辛炳忠预交的受理费1050元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年二月十三日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执226号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所实习律师。 被执行人：当涂县叶远航便利店，经营场所安徽省当涂县姑孰镇振兴中路**，统一社会信用代码92340521MA2PMQGQ9N。 经营者：叶远航，男，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇向山南街****，公民身份号码3405051994********。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人当涂县叶远航便利店侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初10号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人当涂县叶远航便利店、叶远航的银行存款人民币18881元（含经济损失和合理开支18000元、案件受理费700元、执行费181元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。 冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  解作荣 二〇一九年二月二十五日 书记员  程佳豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执65号 深圳普惠快捷金融服务有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人四川优客投资管理有限公司的租赁合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年二月二十六日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初13659号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执556号 喻婷： 关于你与曾癸元物权保护纠纷一案，本院根据成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终17752号民事判决书，于二Ｏ一九年二月十三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581财保3号之一 申请人：霍林郭勒西风口砖厂，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市查嘎达村。 法定代表人：敖秀华，职务总经理。 被申请人：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省常州市溧城镇清溪路**。 法定代表人：宋小华，职务董事长。 本院于2019年1月22日依据申请人霍林郭勒西风口砖厂的申请，作出（2019）内0581财保3号民事裁定书，裁定冻结了被申请人苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司）在内蒙古创源金属有限公司的工程款人民币11620元。申请人霍林郭勒西风口砖厂以赵思宇所有的车牌号为蒙GF38**的小型轿车向法院提供担保。 现因申请人霍林郭勒西风口砖厂向本院申请撤回保全，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司）在内蒙古创源金属有限公司的工程款人民币11620元的冻结； 二、解除对赵思宇所有的车牌号为蒙GF38**的小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李晓光 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐佳丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢143号各方当事人：申请执行人孙恒山与被执行人杜士明、李振莉民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年2月15日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢143号案件于2019年2月19日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终371号上诉人（原审原告、执行案外人）：杨娟娟，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：马翔，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：芜湖市三联机动车检测服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：肖桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。上诉人杨娟娟因与被上诉人马翔、原审第三人芜湖市三联机动车检测服务有限责任公司（以下简称三联公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭。因当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨娟娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：案涉账户中现金存款均系杨娟娟个人合法财产，并非三联公司汇入的营业收入。杨娟娟不存在任何抽逃注册资本或者转移公司资产的行为；三联公司通过案外人周玥账户转入该账户，大部分款项系芜湖市通驰汽车服务有限公司的营业收入。三联公司汇入杨娟娟账户的款项实际系归还杨娟娟个人的借款本息。马翔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人三联公司述称，同意杨娟娟的上诉意见，请求二审法院依法判决。杨娟娟向一审法院起诉请求：1、解除对其徽商银行账户存款100万元所采取的冻结措施；2、本案诉讼费用由马翔承担。一审法院认定事实：三联公司原法定代表人过炜嵬因差欠杨娟娟丈夫谭纪亮借款无法归还，遂约定通过债转股的方式还款。2013年2月28日，过炜嵬将其持有三联公司55％股权转让给杨娟娟，使杨娟娟成为三联公司股东，至此，杨娟娟持股55％，陈绍虎持股45％。杨娟娟成为三联公司的公司股东后，因公司经营需资金周转，又陆续借款给三联公司。后三联公司因债务纠纷不断陷入诉讼，公司账户陆续被冻结。在此情形下，三联公司将其每天的营业收入通过案外人周玥在建设银行的账户周转汇入杨娟娟在徽商银行尾号为5308的账户，再用该账户支付公司员工工资、水电费、会费、律师费等费用。本案马翔诉三联公司民间借贷纠纷一案，经调解作出（2013）鸠民二初字第00290号《民事调解书》。后因三联公司未履行生效法律文书确定的义务，马翔申请强制执行，执行法院于2014年11月14日立案受理，案号为（2014）鸠执字第00707号。在执行过程中，执行法院根据马翔的申请，于2018年8月27日冻结了杨娟娟在徽商银行尾号为5308的账户存款100万元。杨娟娟对此不服而提出执行异议，执行法院受理后依法组成合议庭进行审查并召开了执行听证会。2018年9月25日。执行法院作出（2018）皖0207执异17号执行裁定书，驳回了杨娟娟的执行异议请求。杨娟娟遂于2018年10月9日提起本案诉讼。一审法院认为，虽杨娟娟为涉案的徽商银行账户登记的所有人，但从执行程序中调取到的该账户的交易明细可知，该账户实际系三联公司使用，三联公司因自己的银行账户陆续被法院查封无法使用，遂将每天的营业收入通过案外人周玥汇入该账户内，再用该账户支付员工工资、水电费、律师费等在公司经营过程中需支付的费用。至于三联公司为何要将每天的营业收入均汇入杨娟娟账户，从执行法院对三联公司的会计俞宏连所作的笔录可知，系为了规避法院的执行，故涉案徽商银行账户内的资金并非杨娟娟实际所有。杨娟娟及三联公司称，三联公司汇入杨娟娟徽商银行账户内的款项系归还欠付杨娟娟的借款本息，但若未归还借款本息，完全可以由公司会计直接转账或存入，而没有必要通过案外人周玥的账户周转，三联公司此举有违常理。三联公司及杨娟娟在庭审中问及截至目前三联公司尚欠杨娟娟的本息数额时，二者均不能给出准确的回复，长时间以来双方也未就欠款本息及已还款数额进行过任何对账。综上，涉案账户实际使用人应为三联公司，杨娟娟对执行法院冻结该账户内100万元之存款并不享有排除强制执行的民事权益。杨娟娟的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，一审法院判决：驳回杨娟娟的诉讼请求。案件受理费13800元，由杨娟娟负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人应当对自己的诉讼主张承担相应的举证责任。杨娟娟上诉主张其被查封的账户中大部分系芜湖市通驰汽车服务有限公司转入的营业收入，但未提交相应证据予以证实。相反其与周玥的账户交易明细，以及执行法院对三联公司会计的谈话笔录可以证实三联公司将营业款项转入杨娟娟账户的事实。杨娟娟主张三联公司汇入其账户的款项系归还其的借款本息，但借贷双方在一审庭审中不能说明借款本息具体金额，同时因杨娟娟系三联公司的控股股东，其与三联公司之间所签署的借据等公信力较差，在无其他证据佐证的情况下，一审法院未依据其所提交的借条借据认定相关事实，并无不妥。综上，杨娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人杨娟娟负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一九年二月二十五日书记员  裴丽平附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7103号原告：凯里市辉达装饰材料经营部，住所地贵州省凯里市凯峰建材市场**楼****。法定代表人：张开辉,该经营部负责人。委托诉讼代理人:罗安权,系公司经营部员工。被告：黔东南州艺豪装饰工程有限公司，，住所地丰球绿都**门面法定代表人：杨秀清。原告凯里市辉达装饰材料经营部与被告黔东南州艺豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告凯里市辉达装饰材料经营部的委托诉讼代理人罗安权到庭参加诉讼,被告黔东南州艺豪装饰工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市辉达装饰材料经营部向本院请求判决：1.请求人民法院依法判令被支付原告货款46497.00元；2.请求人民法院判令被告按年利率24%支付所欠货款利息9299.00元（利息计至起诉之日止），诉讼之后另计利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装修材料,被告因装饰工程需要到原告经营部购买装饰材料，每次被告均按原告的要求一次性结清货款，从2017年9月到2018年1月5号这个阶段被告未支付原告货款，2018年1月28号原告找被告支付所欠货款，经双方结算被告当天出具一张货款欠条给原告共欠46497元，并口头承诺1个月内还清，后经原告多次催收未还。被告黔东南州艺豪装饰工程有限公司未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：原告经营装修材料,长期给被告提供装饰材料，于2018年1月28号原、被告双方结算，被告尚欠原告货款46497元，被告当天给原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到辉达材料货款46497元，后经原告多次催收未果。原告遂于2018年11月30日向本院提起诉讼。本院认为，被告到原告处购装修材料，虽未签订有采购合同，但属于原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，经双方结算,被告出具所欠货款为46497元，本院予以确认。但双方在结算时未约定有逾期付款的利率，原告在诉讼中提出按年利率24%计算超期付款利息本院不予支持。被告黔东南州艺豪装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黔东南州艺豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市辉达装饰材料经营部46497元；二、驳回原告凯里市辉达装饰材料经营部的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计597元，由被告黔东南州艺豪装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇一九年二月二十七日书记员  江明琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初698号原告：张某，男，1963年5月28日生，仡佬族，住贵阳市南明区。被告：莫某，女，1986年10月29日生，汉族，住贵阳市。原告张某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告莫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告莫某立即返还原告现金人民币6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上班的地方在原告门面的隔壁，原告经营面馆，经常需要零钱，被告说可以帮原告兑换零钱，在2015年被告从原告处拿走10000元，后没有归还。2015年2月7日，原告找到被告催促款项，被告以自己经济紧张，给原告写下借条，并约定2015年4月1日归还。事后被告陆续归还4000元，尚欠6000元至今未还，原告多次讨要未果。为此，特诉至法院。被告莫某未提交答辩状、未提交证据。经审理查明，2015年2月7日，被告莫某向原告张某借款10000元，约定2015年4月1日归还，并向原告张某出具了借条。此后，原告张某通过催收，收回4000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、“微信”聊天记录在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告张某向被告莫某出借10000元，是合法的借贷关系，应当受法律保护，被告莫某应当按约履行还款义务，现借款期限已经届满，被告莫某尚欠6000元，故本院对原告张某主张被告莫某归还借款本金6000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告莫某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告莫某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年二月二十一日书记员  岳于楠
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执64号之一 申请人：合肥伟华供水设备有限公司,91340100550157299W,住合肥市新站区龙门岭路翠馨居****； 被执行人：江苏宜安建设有限公司,25026948-3,住,住江苏省宜兴市杨巷镇黄家村/div> 本院依据已经发生法律效力的合肥市瑶海区人民法院2018年10月26日生效的(2017)皖0102民初116号判决，于2019年1月5日向被执行人江苏宜安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏宜安建设有限公司驳回原告合肥伟华供水设备有限公司的起诉。 案件受理费1750元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏宜安建设有限公司在中国工商银行江苏省苏州分行的账户11×××88存款110170.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 二〇一九年二月十四日 （） 书记员 聂传政
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初164号原告：王品梓，男，1966年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：薛垒，男，1980年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王品梓与被告薛垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王品梓向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还借款2万元并支付利息8800元（按月息20‰计算，自2017年4月27日至2019年2月底），此后继续按月息20‰支付至实际偿清之日止；判令被告承担实现债权的费用代理费2470元、担保费600元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告在梁玉曾担保下向原告借款2万元，约定利息为月息25‰，期限为2016年8月25日至2016年10月25日。借款到期后，被告未能偿还。被告薛垒辩称，借款属实，但是我当时借款2万元，原告交付我19000元现金，扣除了1000元作为两个月利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告薛垒因孩子生病急需用钱，与原告王品梓签订借款合同。合同约定：被告薛垒向原告借款2万元，利率为月息25‰；借款期限自2016年8月25日至2016年10月25日止；借款人逾期偿还借款，每逾期一日按借款总额8%支付违约金，并支付因实现债权而发生的全部费用，但不仅限于诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等。案外人梁玉曾作为保证人在借款合同上签名，自愿为被告薛垒的借款提供连带责任保证。同日，原告将现金19000元交付给被告薛垒，薛垒为原告打下2万元的收到条一份。被告薛垒支付利息至2017年4月26日，剩余本息未能偿还。原告委托泰安岱岳天一法律服务所代理本案诉讼，为实现债权支付代理费2470元。原告在本案审理期间申请对被告的财产进行保全，为此支出保全担保费600元。以上事实有原、被告的陈述、借款合同、收到条、委托代理合同、收款收据等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，主体适格，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告交付给被告的借款预先扣除了两个月的利息，借款本金应当按照实际交付的借款计算。被告按照本金2万元，利息为月息25‰向原告偿付利息，偿付的利息未超过以本金19000元，年利率为36%计算的利息，对于被告已偿付的利息本院不再予以处理。原、被告事先约定实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用由被告承担，故原告要求被告承担实现债权的费用代理费2470元及担保费600元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下;一、被告薛垒自本判决生效之日起七日内偿还原告王品梓借款本金19000元及利息8360元（以19000元为本金，按照月息20‰自2017年4月27日起计算至2019年2月27日，此后继续计算至实际付清之日止）；二、被告薛垒自本判决生效之日起七日内支付原告王品梓代理费2470元、保全担保费600元；三、驳回原告王品梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，保全费370元，共计669元，其中123元由原告王品梓负担，546元由被告薛垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年二月二十七日书记员  高婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4096号原告：无锡市华东电力设备有限公司，统一社会信用代码913202067186004272，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱湖公路**。法定代表人：张文珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：河北宣化颐华环保设备有限公司，统一社会信用代码91130705679946141U，住所地，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**天龙大厦601Aiv>法定代表人：姚艳龙，该公司总经理。原告无锡市华东电力设备有限公司（以下简称华东公司）与被告河北宣化颐华环保设备有限公司（以下简称颐华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告颐华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华东公司向本院提出的诉讼请求为：判令颐华公司支付货款8000元。事实和理由：华东公司向颐华公司供货后，颐华公司未及时付清货款，至今尚欠货款8000元，因催讨无着，遂诉至本院。被告颐华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年2月27日，华东公司与颐华公司签订订货合同一份，约定由华东公司为颐华公司提供密封风机设备一套，双方约定设备价款为160000元，付款方式为合同生效付30%，货到付65%，余款5%作为质保金在一年质保期到期后支付。华东公司于2012年3月23日向向颐华公司交付上述设备后，颐华公司至今支付152000元，余款8000元未予支付，华东公司遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，颐华公司确认结欠华东公司货款后应及时支付，逾期不付，应承担相应的违约责任。颐华公司结欠华东公司货款8000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。颐华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对华东公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河北宣化颐华环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付无锡市华东电力设备有限公司货款8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费620元，合计670元，由颐华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年二月二十五日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9217号原告：王建，男，1978年1月27日出生，汉族，住济源市华新**。委托诉讼代理人：李寒，原告妻子。被告：王真，又名王二慧，男，1979年5月4日出生，汉族，住济源市。原告王建与被告王真民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告王真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告王真归还借款20000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告向其借款40000元，给其出具借条一份，载明“今借到王建肆万元整40000.00元王真2010.4.14”。2010年5月15日被告归还其20000元，剩余20000元至今未偿还。被告王真未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，被告王真向原告借款40000元，后偿还20000元，剩余20000元至今未偿还。以上事实有被告王真出具的借条和原告陈述予以证明。本院认为，被告王真向原告王建借款40000元，有原告提交的王真出具的借条为证。原告认可被告王真已归还借款20000元，现原告要求被告王真归还剩余借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王真于本判决生效后十日内偿还原告王建20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年二月十三日书 记 员  李清霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执198号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：刘珩章，男，1981年7月30日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：刘允兵，男，1973年6月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙广修，男，1973年12月29日出生，汉族，现住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初2360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘珩章、刘允兵、孙广修的银行存款163577.00元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  封刚远 二〇一九年二月二十七日 书记员  石绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1731号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执446号 申请执行人张愈进，男，1995年7月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人广西岭南房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房。 法定代表人：李栋安。 张愈进申请执行广西岭南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西岭南房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币37637.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年二月四日 本件与原件核对无 书记员 朱宣任
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢731号申请执行人：黔西南州银信担保有限公司，住所地兴义市南环路红旗村****。法定代表人：陈善鑫，该公司总经理。被执行人：赵良铃，男，1983年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：舒荣萍，女，1985年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被执行人赵良铃之妻。被执行人：赵嵘，男，1974年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于黔西南州银信担保有限公司申请执行赵良铃、舒荣萍、赵嵘追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，并依法向被执行人赵良铃、舒荣萍、赵嵘发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人黔西南州银信担保有限公司担保综合服务费70500元及违约金（计算方式为：按照月利率1.5%计算，1、从2013年9月23日起，以23500元为基数计算至2014年3月22日；2、从2014年3月23日起，以47000元为基数，计算至2014年9月22日；3、从2014年9月23日起，以70500元为基数计算至综合管理服务费清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1921元的义务。本案在执行过程中，申请执行人黔西南州银信担保有限公司于2019年2月1日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执恢731号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢731号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年二月一日法官助理  刘植根书 记 员  梁瑶瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执23号之一被执行人：余春香，女，1957年1月14日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝**（现服刑期间）。被执行人：卢涛，女，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区（现服刑期间）。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05刑初26号刑事判决，在执行没收被执行人余春香、卢涛个人全部财产一案中，因被执行人余春香、卢涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月17日作出（2019）黑05执23号执行裁定，冻结被执行人卢涛在中国农业银行股份有限公司双鸭山尖山支行62×××10账户内的存款1092.67元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢涛在中国农业银行股份有限公司双鸭山尖山支行62×××10账户内的存款1092.67元的冻结；二、划拨被执行人卢涛账户内的存款1092.67元至黑龙江省双鸭山市中级人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，户名：黑龙江省双鸭山市中级人民法院执行款专户，账号：08×××54）。本裁定立即执行。审判员  薛龙二〇一九年二月十一日书记员  谢磊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5735号原告：崔继先，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：姜大腾，男，1955年3月31日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。被告：纪取东，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告崔继先与被告姜大藤、纪取东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日以简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  郭 慧二〇一九年二月二十八日书 记 员  张盛旭
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初402号原告：梁继强，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：潘洪生，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现居住地址不详。被告：冯艳春，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现居住地址不详。原告梁继强与被告潘洪生、冯艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁继强到庭参加诉讼,被告潘洪生、冯艳春经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁继强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款120000元。事实与理由：2013年11月11日，二被告到原告经营的农资店里，因急需用钱向原告借款120000元，约定还款日期为2014年2月11日，并向原告出具借据一张。同时原、被告双方签订房屋买卖合同一份，并约定如二被告到期未偿还该笔款项，原告凭借该份买卖合同享有房屋的所有权。此款经原告多次索要，二被告一直未给付，故原告诉至法院请求二被告偿还借款120000元。被告潘洪生、冯艳春经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告梁继强为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《借据》一张，用以证实被告潘洪生、冯艳春于2013年11月11日向原告借款的事实。2.《房契》一份，用以证实被告潘洪生、冯艳春于2013年11月11日与原告签订买卖合同，将位于富饶××兴温村三组的房子卖给原告的事实。3.证人张某、李某证人证言，用以证明借款发生的事实和数额。4.依安县富饶××兴温村民委员会出具的证明一份，用以证实本案被告潘洪生、冯艳春下落不明、无法联系的事实。通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1.原告举示的证据1-《借据》一张，二被告未出庭应诉答辩，视为放弃质证权利。该借据内容清楚，双方约定明确，二被告签字确认其债务人身份，该《借据》符合证据的法定形式，故本院对该《借据》予以确认。2.原告举示的证据2-《房契》一份，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。该合同系原、被告在借款时签订的房屋买卖合同，该行为“名为买卖，实为借贷”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案按民间借贷法律关系进行审理，因此，本院对该《房契》内约定的买卖房屋的事实不予确认，应认定为担保的性质，该证据能证实原、被告之间借款事实的存在。3.原告举示的证据3-证人张某、李某证人证言，二证人在场目睹了二被告借钱的整个过程，且二位证人的证言相互支撑、相某。因此，本院对该证人证言予以确认。4.原告举示的证据4-依安县富饶××兴温村民委员会出具的证明，被告冯艳春户籍地虽在富饶乡兴俭村，但其与潘洪生结婚后，和其丈夫居住在富饶××兴温村。原告提交的证明系依安县富饶××兴温村民委员会依据事实出具，并盖有依安县富饶××兴温村民委员会公章，故本院对该证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年11月11日，二被告向原告梁继强借款120000元，约定还款日期为2014年2月11日。此款经原告多次索要，二被告一直未给付，后潘洪生、冯艳春下落不明。本院认为，原告举示的《借据》约定明确，被告潘洪生、冯艳春签名确认其债务人身份，原、被告双方形成借贷法律关系，被告应在双方约定的还款期限内履行还款义务，现被告未履行还款义务的行为已违约，故对原告请求二被告承担还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘洪生、冯艳春于本判决生效后的5日内共同给付原告梁继强借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计2700元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 陈 严人民陪审员 崔 宇人民陪审员 陈永红二〇一九年二月二十二日书 记 员 刘和美
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执3280号 本院受理的申请执行人卢兴权与被执行人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十一日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1215号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的易时叶。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执122号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区动漫街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人酷秀电子商务有限公司。住所地。住所地海南省海口市龙华区滨海大道**复兴程**3002会信用代码×××2ＸＰ。 法定代表人陈先栋。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人酷秀电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）粤0303民初18781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人酷秀电子商务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年二月二十二日 书记员  林宸栋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初12295号 原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗**。 法定代表人：曾宪权。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：四川省华辉建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人：向辉。 委托诉讼代理人：陈燕，四川鼎立律师事务所律师。 被告：四川地旺建设有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区武青南路**数码科技广场****> 法定代表人：彭文革。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何搏，四川致高律师事务所律师。 被告：曾志先，男，汉族，1969年2月11日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 原告重庆建工脚手架有限公司（以下简称重庆建工脚手架公司）与被告四川省华辉建筑劳务有限公司（以下简称华辉建筑公司）、四川地旺建设有限公司、曾志先侵权责任纠纷一案，本案于2018年9月7日立案。本院经审查认为，根据华辉建筑公司（甲方）与重庆建工脚手架公司（乙方）签订《附着升降脚手架分包合同书》中第6.4条“由于甲方其它项目施工造成的安全事故，由甲方承担责任，由于乙方工作人员违章造成的安全事故，由乙方承担责任，但乙方承担安全风险的最高额度不应超过贰拾万元”之约定，双方对安全事故责任进行了约定，现曾志先发生安全事故责任，原告主张被告向其支付垫付及后续的曾志先的医疗费、护理费、生活费等费用，故本案案由应系建设工程分包合同纠纷。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案中，建筑施工地在成都市温江区，故本案应由成都市温江区人民法院专属管辖。因此本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 琳 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  徐 红 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  邓郁锚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1260号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的王贻菊。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8728号原告：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏三法律师事务所律师。被告：姚蕾，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告仲开龙与被告姚蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告仲开龙的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告姚蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲开龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8.8万元及利息（从2015年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.由被告承担本案律师费2500元和所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告姚蕾向原告仲开龙借款8.8万元，并出具了借条，约定月息百分之三。借款到期后，经原告多次催要无果，被告拒不还本付息。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账记录、委托代理合同、驾照复印件及结婚证复印件等证据，被告未予质证，除因驾照、结婚证复印件与本案无关联性，本院不予认定外，其他证据均为原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，姚蕾向仲开龙出具150,000元借条一份，声明借款用于生意周转，月息3%，于2015年10月11日归还。如到期未还，承担每日15,000元的违约金。当日，仲开龙通过其中国工商银行尾号为2461的账户分两笔向姚蕾尾号为7310的银行账户汇款共88,000元。仲开龙陈述，另外62,000元现金交付部分因无法提供证据，故不再主张。2018年8月14日，仲开龙与江苏三法律师事务所签订委托代理合同，接受该所指派陈燕作为其诉姚蕾一案的委托代理人，仲开龙因此支出律师代理费2,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告姚蕾向原告仲开龙借款，有借条、银行交易明细等证据证明，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。但原告仅能举证证明其通过银行转账形式交付88,000元，并仅主张被告返还88,000元，本院予以认可。借条中约定的月息3%超过法律规定的上限，原告主张调整为按照月息2%自2015年10月12日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告仲开龙主张律师代理费2,500元，因双方并未约定律师代理费由被告姚蕾承担，故本院不予支持。被告姚蕾经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚蕾于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告仲开龙借款本金88,000元，并支付利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告仲开龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，公告费600元，共计3907元，由原告仲开龙负担55元，被告姚蕾负担3852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 葛 岚人民陪审员 贾 竞人民陪审员 王素华二〇一九年二月二日见习书记员 王 煜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢27号申请执行人：崔勇，男，1965年8月1日生，住磐石市。被执行人：万福松，男，1962年11月6日生，住磐石市。申请执行人崔勇与被执行人万福松借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法由审判员臧廷元适用简易程序，公开组织双方当事人进行庭前调解。申请执行人郭继林依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第444号民事判决书，于2019年2月12日申请执行，要求被执行人万福松给付30550.00元及案件受理费360.00元，共计30910.00元，并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人崔勇与被执行人万福松借款合同纠纷一案，执行完毕。执行费360.00元由被执行人万福松负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张学深审判员  梁思明审判员  林 涛二〇一九年二月十九日书记员  吕东峰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2401号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人赵希代，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人张胜玉，男，汉族，居民，住沂水县村。本院依照(2016)鲁1323民初4665号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵希代、张胜玉借款合同纠纷一案，申请执行标的额894912.67元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但没有可供执行的存款。亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4665号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕