四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民初5083号 原告：叶学军，男，1961年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邹坤莲，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 被告：杨利，男，1972年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：杨志刚，男，1976年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道二段**中央公园5-1-1-5、5-1-1-6。统一社会信用代码915114215510322795。 法定代表人：叶剑冰，经理。 委托诉讼代理人：谢晓平，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住四川省梓潼县，公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住。住所地：四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**一社会信用代码91510000759737585T。 法定代表人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 原告叶学军与被告杨利、杨志刚、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称平安财险仁寿支公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学军及委托诉讼代理人王运海到庭参加了诉讼，被告杨利、杨志刚，被告平安财险仁寿支公司委托诉讼代理人谢晓平，被告华安财险四川分公司委托诉讼代理人杨萃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨利赔偿原告方因交通事故造成的各项损失共计187980.89元【医疗费35031.43元，二次医疗费7000元，住院期间伙食补助费30元/天×26天=780元，营养费50元/天×86天=4300元，护理费（住院期间150元/天×26天+出院休息期间100元/天×60天）9900元，误工费10033元，残疾器具辅助费轮椅320元+可调膝支架3150元=3470元，被抚养人生活费21991元/年×5年×伤残系数0.21÷3人=7696.85元，残疾赔偿金30727元/年×20年×0.21=129053.4元，精神抚慰金10000元，财产损失（摩托车维修费）1050元，鉴定费1100元，交通费500元。】；2.判令保险公司在保险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告杨利、杨志刚承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月16日12时50分许，被告杨利驾驶川Ｚ×××××号小轿车在富顺路12KM300M空地倒车时与原告叶学军驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成叶学军受伤、两车受伤的交通事故，根据仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第5114211708885号道路交通事故认定书认定被告杨利负本次交通事故的全部责任，原告不负责任。被告杨志刚为川Ｚ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司投保了交强险，在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了第三者商业险。事故发生以后，原告被送往禾加中心卫生院接受治疗，2018年3月17日转入仁寿县骨科医院治疗，2018年4月10日出院。2018年6月19日四川鼎诚司法鉴定中心对原告伤情鉴定为玖级、拾级伤残。原告无法与被告就交通事故赔偿达成一致，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨利辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议，对车辆登记所有人情况和驾驶人身份无异议，杨利作为交通事故驾驶员自愿承担本案自费药，原告主张相关损失费用赔偿标准以平安财产保险公司意见为准。被告杨利已垫付原告医疗费6933.79元，请求在本案中一并处理。 被告杨志刚辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，车辆登记情况无异议，认可杨志刚系川Ｚ×××××号小轿车实际车主，杨利系交通事故发生时的驾驶员，原告主张相关损失费用赔偿标准以平安财产保险公司意见为准。 被告平安财险仁寿支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，本案交通事故中平安财险仁寿支公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告伤残鉴定结果不予认可，申请重新鉴定，原告主张相关赔偿标准过高，医疗费应扣除自费药。 被告华安财险四川分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，本案交通事故中华安财险四川分公司垫付医疗费15000元，请求在本案中一并处理，医疗费应扣除自费药，原告主张相关赔偿标准过高。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格与原告系城镇居民；2.道路交通事故认定书，与保险单二张，拟证明交通事故的发生和责任划分及投保情况；3.出院病情证明书、病历、治疗费用清单，证明原告受伤住院及产生住院治疗费31933.79元的事实；4.门诊票据5张，证明后续治疗费复查产生费用518.5元；5.司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤伤残等级；6.原告就业四川宏俊信息工程有限公司营业执照、工作证明、工资单、误工证明，拟证明原告有固定工作，月收入为3500元；7.被扶养人身份信息与亲属关系证明，拟证明被扶养人身份，扶养人人数；8修理厂出具收据，拟证明原告受损车辆维修费；9.发票与收据各一张，拟证明原告受伤中购买可调膝支具支出3150元与购买轮椅支出320元。结合原、被告的陈述及质证与本院查明事实，本院对原告举证证据第1-7项均予以采信；对原告举证证据第8、9项，因第8项与被告举证定损单载明金额不一致，第9项无出院病情证明医嘱载明，本院认可其真实性，但不能作为确定相关费用赔偿的依据。 被告杨利未举证。 被告杨志刚未举证。 被告华安财险四川分公司未举证。 被告平安财险仁寿支公司举证垫付医疗费凭证与原告摩托车定损单，结合原、被告的陈述及质证与本院查明事实，本院予以采信。 庭审中，原、被告各方均一致认可，被告杨利已垫付原告医疗费6933.79元；被告平安财险仁寿支公司已垫付原告医疗费10000元；被告华安财险四川分公司已垫付原告医疗费15000元 庭审中，被告平安财险仁寿支公司申请重新鉴定，认为原告丧失活动度未达到目前伤残等级评定标准，伤残鉴定被告平安财险仁寿支公司未参与，伤残等级不合理。本院经审查认为被告平安财险仁寿支公司提出鉴定申请，但未举证证明原告提交的司法鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等相关情形，本院对原告的鉴定申请不予认可，不予重新鉴定。 本院经审理结合对证据的审查认定事实如下：2018年3月16日12时50分许，被告杨利驾驶登记在被告杨志刚名下的川Ｚ×××××号小轿车在富顺路12KM300M空地倒车时与原告叶学军驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成叶学军受伤、两车受伤的交通事故，根据仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第5114211708885号道路交通事故认定书认定被告杨利负本次交通事故的全部责任，原告不负责任。川Ｚ×××××号小轿车在平安财险仁寿支公司投保了交强险，在华安财险四川分公司投保了限额为1000000元的第三者商业险，事故发生时均在保险期内。事故发生以后，原告被送往禾加中心卫生院接受治疗，2018年3月17日转入仁寿县骨科医院治疗，2018年4月10日出院，出院医嘱载明“1.出院带药，门诊随访；2.术后1，2,3,6,12月定期复诊，根据骨折愈合情况指导患肢功能康复训练下地负重时间；3.建议休息两个月时间；4.待骨折骨性愈合后取内固定器，二次住院费用约7000元。”2018年6月27日四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴（2018）临鉴字第1175号司法鉴定意见书对原告伤情鉴定为玖级、拾级伤残。本院另查明，原告之母刘春花，1927年12月27日出生，现已丧偶，其共育有叶学林、叶学军、叶学安三子，未购买社会养老保险，无其他生活收入来源。原告无法与被告就交通事故赔偿达成一致，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权依法受法律保护，原告因交通事故受伤，有依法获得合理赔偿的权利。道路交通事故认定书认定本次交通事故中杨利负全责，川Ｚ×××××号小轿车在平安财险仁寿支公司投保了交强险，在华安财险四川分公司投保了限额为1000000元的第三者商业险，事故发生时均在保险期内，二保险公司应依照保险合同的约定承担保险责任，本院对前述事实均予以确认。 原告本次交通事故中受伤的损失，本院核定为1.医疗费：35031.43元本院结合原告举证票据与治疗清单予以认可；2.二次医疗费：7000元，本院遵医嘱予以认可；3住院伙食补助费：原告主张26天×30元/天=780元，被告均予以认可；4营养费：原告主张4300元.被告均一致认可520元；5.护理费：原告主张9900元，本院依原告住院天数核定为26天×100元/天=2600元；6.误工费：原告主张3500元/月÷30天×86天=10033元，本院结合原告住院天数与休息天数与交通事故发生前原告误工收入情况予以支持；7.残疾赔偿金：原告主张30727元/年×20年×0.21=129053.4元，根据原告伤残等级和居住收入情况予以支持；8.精神抚慰金：原告主张10000元，且主张在精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院结合原告伤残等级支持6000元；9.交通费：原告主张500元，本院予以认可；10.鉴定费1100元，本院结合原告鉴定票据予以支持；11.财产损失，原告主张1050元，本院结合被告举证《机动车辆定损报告》认可800元；12.残疾辅助器具费：原告主张3470元，因医嘱无使用残疾辅助器具载明，本院不予认可；13.被扶养人生活费，原告主张21991元/年×5年×伤残系数0.21÷扶养人数3人=7696.85元，本院依结合原告收入居住与伤残等级情况与被扶养人刘春花年龄与现有扶养人人数予以支持。以上损失合计201114.68元。被告平安财险仁寿支公司应在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故受伤的损失120800元（含医疗费10000元，原告车辆损失800元）；被告华安财险四川分公司应在商业险范围内赔偿因本次交通事故导致原告受伤损失201114.68元-120800元-自费药35031.43元×15%=75059.97元；被告杨利已垫付6933.79元，扣减被告杨利自愿依责任划分承担自费药35031.43元×15%=5254.71元，应返还被告杨利垫付款1679.08元。被告杨志刚不承担相关赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，合理的部分本院依法予以支持，不合理的部分依法予以调整。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告叶学军因本次交通事故产生的各项损失110800元（已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司垫付原告叶学军医疗费10000元）； 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告叶学军因本次交通事故产生的各项损失58380.89元（已扣减被告华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付原告叶学军医疗费15000元与应返还被告杨利垫付款）； 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告杨利垫付款1679.08元（已品迭被告杨利应承担自费药5254.71元）； 驳回原告叶学军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，由被告杨利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一九年二月二十日 书记员  田浩龙