浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15355号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。 代表人：刘忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：郑杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：崔敏，女，1991年1月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：宁波兴融担保有限公司。统一社会信用代码9133020356701557XK。住所地：宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）与被告郑杰、崔敏、宁波兴融担保有限公司（以下简称“兴融担保公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.判令被告郑杰、崔敏共同偿还原告借款本金200101.11元、手续费17766元、透支利息306.30元，（透支利息暂算至2018年10月2日，以后透支利息按照《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定以借款本金200101.11元为基数按日万分之五计算至款项实际付清之日止）；2.判令被告郑杰、崔敏同承担原告为实现债权费用14000元（律师代理费）；3.判令被告郑杰承担抵押担保责任，原告对被告郑杰所有的车牌号为赣Ｇ×××××、车架号为LYVDF40A6HB123395沃尔沃牌轿车折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；4.判令被告兴融担保公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判，于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告工行东门支行的委托诉讼代理人杨良增、被告兴融担保公司的法定代表人毛雷杰到庭参加诉讼，被告郑杰、崔敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月24日，被告郑杰与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2017年东门个车69659号）一份，约定：被告郑杰购买沃尔沃牌轿车一辆，车价486000元，被告郑杰自行支付汽车首付款18600元，剩余购车款300000元以其在原告处办理的牡丹购车专用卡以透支方式向汽车经销商支付购车款；被告郑杰申请的分期付款总金额326540.32元，其中包括车价余款300000元和综合服务费26540.32元；2017年6月1日原告将透支款及综合服务费用共计74912.19元一次性划入被告郑杰指定账户即被告兴融担保公司的账户；被告郑杰使用牡丹购车专用卡透支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支款，分期还款共分36期，首期偿还9090.32元，以后每期偿还的金额为9070元；同时，被告郑杰应向原告支付手续费30459.68元，以按月分期等额方式共分36期偿还手续费，首期偿还849.68元，以后每期846元；如被告郑杰于每期偿还透支款时同时缴纳该期手续费。如被告郑杰未按合同约定及时足额在卡内存入还款资金等原因导致原告无法全额扣款受偿，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告郑杰收取利息、复利、违约金、超限费等。同日，被告郑杰与原告还签订了《抵押合同》（编号：2017年东门个车抵69659号）一份，合同约定：被告郑杰将其所购的沃尔沃牌轿车抵押给原告，作为被告郑杰履行《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的抵押担保。双方于2017年6月19日办理了抵押登记手续。另，被告崔敏向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告郑杰的上述款项承担共同还款责任；被告兴融担保公司向原告出具《担保承诺函》一份，自愿对被告郑杰的上述款项提供连带保证责任。 合同签订后，原告依约履行了透支放款义务，被告郑杰却未按合同约定偿还借款本金和支付手续费。截至2018年10月2日，被告郑杰尚未归还借款本金200101.11元、手续费17766元、透支利息306.30元。被告崔敏、兴融担保公司亦未履行共同还款责任及连带担保责任。 另查明：原告为实现本次债权支出律师代理费14000元。 以上事实，由原告提供的《工银信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《抵押合同》、机动车登记证明书、机动车销售发票、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、欠款计算清单、信用卡交易明细、代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。现原告已经履行了发放款项的义务，被告郑杰理应及时还款，现被告郑杰未及时还款，显属违约，原告依约宣布贷款提前到期并无不妥；故原告要求被告郑杰归还借款本息及律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，被告郑杰将其名下的机动车抵押给原告，原告有权依法行使抵押权。被告崔敏自愿作为共同偿债人，理应对上述债务承担共同还款责任。被告兴融担保公司自愿为上述被告郑杰的债务提供连带责任保证担保，故被告兴融担保公司理应在被告郑杰违约时对上述债务承担连带清偿责任。被告郑杰、崔敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑杰、崔敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款本金200101.11元、手续费17766元及透支利息（透支利息暂计至2018年10月2日的透支利息为306.30元，之后的透支利息按日万分之五计至款项清偿之日），并支付原告为实现债权支出的律师代理费14000元； 二、原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对被告郑杰名下车牌号为赣Ｇ×××××（车架号为LYVDF40A6HB123395）的机动车享有抵押权，有权按《抵押合同》的约定在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿； 三、被告宁波兴融担保有限公司在《担保承诺函》约定的保证担保范围内对被告郑杰、崔敏的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郑杰、崔敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4783元，减半收取2391.50元，由被告郑杰、崔敏、宁波兴融担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年二月十一日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。