wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终4794号 上诉人（原审原告）：季家凤，男，1950年1月8日出生，汉族，住泰顺县。 被上诉人（原审被告）：毛显武，男，1979年1月23日出生，汉族，住泰顺县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地泰顺县罗阳镇建设路**，统一社会信用代码91330329X09379002T。 主要负责人：范盛，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：夏梦盼，系公司员工。 上诉人季家凤因与被上诉人毛显武、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称人保泰顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2018）浙0329民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 季家凤上诉请求，撤销原判，依法改判两位被上诉人赔偿上诉人误工费20087.3元。事实和理由：原审判决不支持上诉人一审主张的误工费20087.3元错误，为维护上诉人的合法权益，特向本院提起上诉。 人保泰顺支公司辩称，本案的交通事故发生时，上诉人早已达到法定退休年龄，又无证据证明自己实际工作情况，故二审应予维持。 季家凤向一审法院起诉请求：1．被告毛显武赔偿原告因交通事故造成的医疗费、交通费等共计41872.54元；2、被告人保泰顺支公司在机动车责任强制保险及第三者责任保险范围内先予赔偿。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告毛显武赔偿原告因交通事故造成的医疗费、交通费等共计44297.24元，扣除已垫付医疗费5000元后应赔偿39297.24元。 一审法院认定事实：2017年10月2日中午，被告毛显武驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从泰顺县沐峰村驶往承天氡泉方向。12时50分许，行经雅承线塔头底交叉路口时，与原告季家凤驾驶的电三轮车发生碰撞，造成原告和电瓶三轮车乘客林家志受伤及两车受损的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队于事故当日对本案交通事故作出责任认定：被告毛显武驾驶机动车因未让右方道路来车先行，以致造成交通事故，应承担事故的全部责任，林家志、原告无责任。原告受伤后，先后被送往泰顺县雅阳镇中心卫生院、泰顺县人民医院住院治疗。2018年4月17日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。浙Ｃ×××××号小型轿车登记所有者为毛显武。毛显武作为投保人为浙Ｃ×××××号小型轿车向被告人保泰顺支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期限内。人保泰顺支公司于2017年10月9日向林家志、原告垫付医疗费10000元。原告的赔偿项目和金额经审理认定为：1、医疗费10376.24元；2、住院伙食补助费690元；3、营养费1800元；4、护理费10043.67元；5、原告发生事故时已满67周岁，现其未在法院指定的举证期内提供证据证明近三年工作收入，故对其主张误工费20087.3元不予支持。6、交通费500元；7、车辆损失费800元。 一审法院认为，驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告毛显武未遵守交通规则，导致本案交通事故的发生，毛显武应对原告的损失承担赔偿责任。毛显武驾驶的浙Ｃ×××××号车辆在被告人保泰顺支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险公司应当在交强险范围内先行赔付原告的损失。本事故造成两人受伤，原告与另案原告协商确认，人保泰顺支公司已为其各自垫付医疗费5000元。故人保泰顺支公司应在交强险范围内赔付原告伤残赔偿费用10543.7元、财产损失800元，在商业险中赔付原告7866.24元（12866.24元-5000元），合计19209.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，遂判决：一、人保泰顺支公司在判决生效后二十日内支付给原告保险金19209.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担200元，被告毛显武负担191元。 本案二审审理期间，上诉人向本院提交照片、泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社存折（以下简称信用社存折）、泰顺县和平村村民委员会、支部委员会于2018年9月29日出具的证明（以下简称9月29日的证明）（以上证据均为复印件）及泰顺县人民政府、和平村村民委员会于2018年12月6日出具的证明（以下简称12月6日的证明），以证明上诉人工作和收入情况。被上诉人人保泰顺支公司质证认为：照片无法确定是本案交通事故发生之前还是之后所挂，也无法证明其工作情况；信用社存折系复印件，且转账记录的上诉人工资发放时间系在本案交通事故发生之后，无法证明上诉人在本案交通事故发生之前的收入情况。故对人保泰顺支公司对上述证据的真实性、关联性均有异议。上诉人提供的证明因没有单位负责人等有关人员签字故不符合法律规定，其证明效力也较弱。此外，即便法院采纳上述证据，上述证据证明上诉人的农业收入系属于家庭收入，而不属于上诉人的个人收入，且根据信用社存折载明的流水记录，上诉人在发生本案交通事故后并没有减少误工费损失，因此人保泰顺支公司不应该赔付其误工费。本院认为，上述证据因不符合真实性、合法性、关联性的证据“三性”要求，故均不予采纳。 本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在发生本案交通事故时已年满60周岁，其二审提供的12月6日的证明没有相应单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故不符合法律规定的证据形式要件，其余证据均为复印件，其真实性难以确认。另经审查，信用社存折及两份证明所载明的上诉人工资金额及发放情况也并不能充分印证上诉人因侵权行为丧失劳动报酬的事实。因此，上述证据不符合真实性、合法性、关联性的证据“三性”要求，不能采纳作为本案的定案依据。综上，上诉人主张误工费的诉讼请求，缺乏充分有效证据支持，依法应予驳回。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由上诉人季家凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑明岳 审 判 员 吴跃玲 审 判 员 张元华 二〇一九年二月十九日 代书记员 刘颖颖
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终172号 上诉人(原审被告)：唐宣仁，男，1963年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。 被上诉人(原审原告)：陈井茂，男，1959年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。 上诉人唐宣仁因与被上诉人陈井茂民间借贷纠纷一案，不服任城区人民法院（2018）鲁0811民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐宣仁上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.一审受理费由被上诉人承担；3.改判被上诉人返还上诉人5500元。事实与理由：1、原判决证明唐宣仁借陈井茂的证据、证人都没有。银行记录只能证明，证人刘某打给唐宣仁5961元钱。证人刘某只证明了那笔钱是陈井茂的，说的清清楚楚“你们怎么说的我不知道”。2、唐宣仁问法官怎么判定是我借的?法官答“我推断的”。此处应适用疑罪从无原则。3、被上诉人陈井茂说的“人家都去外地做去了我怎么给你!”法官说当时没听到。这一句足可以证明那做证券的11500元钱陈景茂确实收到了，并且陈景茂答应了归还唐宣仁证券本金。那5961元就是陈景茂还给唐宣仁的，也足可以说明做证券是通过陈景茂，还可以证明陈景茂对唐宣仁说的“就算我借你的”的真实存在，更可以说明陈景茂告唐宣仁无非是想不给剩余的5500元。4、唐宣仁的短信记录结合第三条完全可以证明把钱11500元交给陈井茂了，否则他们会反驳的。5、LTtxr8958和LTlc8888的证据虽然最大的一笔60.49元，虽数目不大，但足可以证明陈井茂搞了阴谋，就是回来钱也不给唐宣仁。而且还有好多数据，只有陈井茂的儿子陈车能打开，法官不妨让陈车打开全部。 陈井茂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 陈井茂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告6000元及利息（自2017年11月18日起至2018年8月，按月息千分之六计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年11月18日，原告陈井茂通过刘刘某助，用POS机刷卡，向被告唐宣仁出借款项6000元。之后，原告多次向被告催要，被告以原告之子陈车介绍其加入星联盟，曾承诺半年内返还投入本息但未返还为由，拒不偿还。原告诉至法院。 一审法院认为，原、被告达成口头借款协议，原告为此向被告转款6000元，应认为原、被告之间形成了6000元的借款权利义务关系。双方未约定借款期限，应认为起诉之日到期。原、被告未约定借款利息，原告要求被告自2017年11月18日至2018年8月支付借款利息的主张，一审法院不予支持。被告关于该款项不是借款而是还款的抗辩，证据不足，不成立，应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告唐宣仁于本判决生效之日起十日内偿付原告陈井茂借款6000元。二、驳回原告陈井茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐宣仁负担 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据上诉人与被上诉人之子陈车之间的短信息记录显示，上诉人称“陈车，我怎么也弄不明白，交给你11200元就一分钱也回不来！你是怎么操作的呢？三月份一起去香港的小严美女比我还晚呢，那时候就已经开始挣钱了，你应该比谁都操作的好啊！你是直接把钱放自己腰包了吧？做人可是要有底线的！”上诉人并无证据证实被上诉人收到其11200元且性质为被上诉人向其借款。对于案涉6000元，证人刘刘某审出庭作证，法庭问证人“你陈述下当时什么情况”，证人陈述“2017年11月18日应该是下午，原告说让我去他店里，说的唐老师急着用钱，后来我去了之后，我们三个人都在场，还有我对象在场。原告说的手底下没有那么多钱，让我得过去，我过去以后就从我银行卡中转给被告5900多元，这个钱也算是陈老师的，因为当时没有现金，有个交通银行的信用卡，因为当时我也是做生意的，用的我的pos机刷的原告的信用卡，刷了6000元，把钱刷到我这里，我再用手机银行转款给被告”，法庭问证人“当时他们之间怎么说的”，证人刘刘某述“好像是原告说的你这个钱得快点给我，被告怎么答的不知道了”。对于为何没有出具借条，被上诉人一审称“因为他当时说的几天就给我，所以没有让他打，也没有考虑那么多，隔了个把月，我给他要了，他说他家里的兄弟用钱了，没有钱给我，后来又要了三次，他也没有给我”，上诉人对此则称“因为不是借钱，所以也没有打条，也没有说利息，他确实给我要钱了，我说的当时不说要退回给我，你如果退回来，我立马把钱给你”。从上述短信息记录、证人证言及当事人陈述来看，上诉人并无证据证实曾将11200元交付给了被上诉人，亦无证据证实被上诉人曾承诺在将11200元退还上诉人后才能收回本案6000元，上诉人现持有该6000元，无事实基础，亦无法律依据，其抗辩理由也不能成立，被上诉人主张该6000元系借款并要求上诉人清偿，依法应予支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由上诉人唐宣仁负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 东 审判员 张 杰 审判员 吕玉宝 二〇一九年二月二十六日 书记员 亓雅楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0791行审8号 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，驻潍坊高新区桐荫街2687号，组织机构代码：00429412-2。 法定代表人杜业新，该局局长。 委托代理人马康康，该局工作人员。 被执行人潍坊润德进出口有限公司，驻潍坊市奎文区新华路116号内6号楼701号房，统一社会信用代码：91370705692027035Q。 法定代表人逄波涛。 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人潍坊润德进出口有限公司于2018年7月6日作出的潍高市监案处字[2018]80号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局以被执行人潍坊润德进出口有限公司实际住所与营业执照登记住所不符，未按规定办理住所变更登记的行为违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条的规定为由，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条的规定，作出潍高市监案处字[2018]80号行政处罚决定，决定对潍坊润德进出口有限公司作出如下行政处罚:处以罚款30000元。被执行人潍坊润德进出口有限公司收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款30000元；2、加处罚款30000元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、责令改正通知书、询问（调查）笔录、案件调查终结报告、案件合议记录、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证等。 本院认为：潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字[2018]80号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字[2018]80号行政处罚决定，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年二月十四日 书 记 员  邱 玲
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初45号 原告:郭建红，男，汉族，住湖南省桃源县桃花源旅游管理区桃花源镇。 被告:裴惠珍，女，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡。 被告：雷忠祥，男，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡。 原告郭建红与被告裴惠珍、雷忠祥合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建红到庭参加诉讼，被告裴惠珍、雷忠祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建红向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告欠款24000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年夏天，裴惠珍以“红叶茶馆”即将开业，请原告安装空调、购买电器设备等，事后经结算，裴惠珍下欠原告24000元，并于2016年11月30日出具了欠条一张。原告多次催讨，二被告以各种理由拒不给付。 裴惠珍、雷忠祥未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：郭建红提交了欠条二份，借据一张，拟证明裴惠珍下欠郭建红24000元，雷忠祥作为担保人在欠条签名。该组证据能够证明本案基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏天，裴惠珍因经营“红叶茶楼”的需要，在郭建红处赊购空调及材料，并雇请其安装空调，雷浩曾于2016年9月26日向郭建红借款现金10000元。经双方结算，包括安装费、购买的空调及材料、雷浩的借款，总计24000元，由裴惠珍于2016年11月30日向郭建红出具了欠条一张，金额为24000元，约定于2016年12月15日还清，雷忠祥作为担保人在欠条上签名。到期后裴惠珍、雷忠祥未偿还欠款。 本院认为，当事人应按合同约定履行还款义务。裴惠珍在与郭建红结算以后，应在约定的还款期间2016年12月15日前还清欠款24000元。雷忠祥在欠条上作为担保人签名，没有约定保证方式，视为连带保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，雷忠祥已超过了保证期限，免除保证责任。 综上所述，对郭建红的诉讼请求，本院予以部分支持。裴惠珍、雷忠祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、裴惠珍于本判决生效之日起十日内偿还郭建红欠款24000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：430501687636********，开户行：中国建设银行桃源支行）； 二、驳回郭建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由裴惠珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长  彭治平 二〇一九年二月二十八日 法官助理李佳霏 书记员李佳莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初490号 原告：黄乃伟，男，1987年9月16日出生汉族，户籍所在地:河南省虞城县,现住浙江省慈溪市,法律文书送达地址同现住所。 委托诉讼代理人：周超,北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302200911920563。 被告：朱家银，男，1985年9月17日出生汉族，住云南省镇雄县。 原告黄乃伟与被告朱家银民间借贷纠纷一案，原告黄乃伟于2019年1月8日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还原告借款72000元，并以72000为基数按照年利率6%支付原告从2015年12月17日起至借款清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄乃伟的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告朱家银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年6月10日,被告朱家银向原告黄乃伟借款100000元。同年12月11日，原、被告及案外人高超林、康淑彩签订“借条协议书”1份，约定于同年12月12日还50000元，余款50000元于同年12月16日还清，还约定若被告未在同年12月12日归还，由高超林、康淑彩共同还款等。此后，原告仅收到还款合计28000元，余款72000元，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱家银应于本判决生效后七日内归还原告黄乃伟借款72000元，并支付该款自2015年12月17日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告朱家银负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年二月十四日 代书记员 张迪玮
浙江省海宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0481刑更6号 罪犯王帅通，男，1991年10月24日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。 2018年11月12日本院作出了（2018）浙0481刑初793号刑事判决，以贩卖淫秽物品牟利罪判处王帅通拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关河南省汝州市司法局于2019年1月31日书面建议本院撤销对罪犯王帅通的缓刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王帅通未按规定时间报到且脱离监管超过一个月，根据《社区矫正实施办法》第六条第一款、第二十五条之规定，建议对罪犯王帅通撤销缓刑。 经审理查明，本院（2018）浙0481刑初793号刑事判决于2018年11月27日生效，罪犯王帅通的缓刑考验期间为2018年11月27日起至2019年3月26日止。但罪犯王帅通未按规定在判决生效后十日内到汝州市司法局报到，且至2019年1月24日仍下落不明，脱离监管超过一个月。汝州市司法局提供的刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、询问笔录、提请撤销缓刑审核表等证实了以上事实。 本院认为，罪犯王帅通在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0481刑初793号刑事判决中对罪犯王帅通宣告缓刑四个月的执行部分； 二、对罪犯王帅通收监执行原判拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓雯 审判员  吕建忠 审判员  费 洁 二〇一九年二月十九日 书记员  程 佳 -2- -2-
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初115号 原告:左贤，男，1995年1月1日生，汉族，祥云县人，大学本科，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：左玲，女，1989年11月11日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县，代理权限为特别授权代理。系左贤姐姐。 被告：李建华，男，1967年2月14日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告左贤与被告李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告左贤及其委托诉讼代理人左玲、被告李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左贤向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆修理费人民币17825元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15曰16时00分，李建华驾驶车牌号为云Ｌ×××××号重型货车（事故发生时被告李建华驾驶的云Ｌ×××××号重型货车处于脱保状态），在八里路南段龙凤街交叉口100米处，与左贤驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号小型客车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定李建华负事故全部责任，左贤无责任。事故发生后，经原、被告双方协商同意后一起将受损车辆送往云南京涛汽车贸易有限公司大理分公司进行修理。该修理厂工作人员对受损车辆检查后提出了维修方案，并征得原、被告的一致同意后对受损车辆进行了修理。车辆修好后，修理厂工作人员及原告电话通知被告向该修理厂支付修理费人民币17825元，被告却说他只承担8000元修理费。原告无奈只好自己先行向修理厂支付了修理费17825元。综上所述，原告的财产因交通事故受损，被告负事故全部责任，且被告驾驶的事故车辆已脱保，故被告依法应对原告的车辆损失承担赔偿责任。 被告李建华辩称，首先，事发当天，原告驾驶云Ｌ×××××号车辆通过红绿灯时为了抢绿灯通行，其驾车加速超过原告驾驶的车辆后紧急刹车导致两车追尾相撞，但被告对交警部门作出的事故责任认定无意见；其次，原告诉请的修理费过高，事故发生后被告曾咨询过多家修理厂，均认为原告的车辆修理费开支最多不超过8000元，故本案的车辆修理费被告同意按8000元赔偿给原告。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件2份，欲证实原告及其委托诉讼代理人的身份情况；A2、道路交通事故认定书1份，欲证实事故事实及责任认定情况；A3、车辆维修结算单2份、修理费发票1份，欲证实云Ｌ×××××号车辆修理项目及原告支出修理费用情况；A4、保险报案记录2份，欲证实事故发生后原告向云Ｌ×××××号车辆的承保公司报险的事实；A5、驾驶人员查询结果单1份，欲证实被告系云Ｌ×××××号重型货车车辆所有人。被告李建华向法庭提交下列证据：B、照片原件9张，欲证明原告驾驶的云Ｌ×××××号车辆的受损情况。 经质证，被告李建华对原告提交A3组证据真实性及关联性提出异议，对其余证据三性均无异议。原告对被告提交B组证据中车牌号码为云Ｌ×××××号的照片2张三性无异议，对其余照片三性均不予认可。 本院审查认为，原、被告提交的A1-A5、B组证据中车牌号码为云Ｌ×××××号的照片2张来源合法，内容客观真实、与本案有关联，能证实本案的基本事实，本院作为定案证据使用。被告提交的其余7张照片看不出车牌号码，无法核实与本案的关联性，故该7张照片本院不作为定案证据使用。 经审理查明，2018年11月15日16时00分，被告李建华驾驶车牌号为云Ｌ×××××号重型货车（事故发生时被告李建华驾驶的云Ｌ×××××号重型货车处于脱保状态），在八里路南段龙凤街交叉口100米处，与原告左贤驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号小型客车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定李建华负事故全部责任，左贤无责任。事故发生后，原告驾驶的云Ｌ×××××号小型客车被送至云南京涛汽车贸易有限公司大理分公司进行修理，原告开支修理费人民币17825元。 另查明，云Ｌ×××××号小型客车的登记车主系陈颖林，发生事故时原告左贤持“C1”类机动车驾驶证。云Ｌ×××××号重型货车登记车主系被告李建华，被告李建华持“A2”类机动车驾驶证，发生事故时该车辆已脱保。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告李建华与原告左贤驾驶机动车发生交通事故，致原告左贤驾驶的云Ｌ×××××号小型客车受损，公安交通管理部门认定被告李建华负此事故的全部责任，且发生事故时，该车辆已脱保，故原告因本次交通事故造成的车辆损失依法应由被告承担。 关于本案原告的车辆修理费用数额问题。原告左贤因交通事故对其管理的云Ｌ×××××号车辆进行了修理，并实际支出了相关修理费用人民币17825元。被告李建华认为原告诉请的车辆修理费过高，在修理过程中原告对不该更换的车辆零部件进行了更换，对此，原告不予认可，被告李建华也没有提交相关证据予以证实，故对被告李建华的答辩主张本院不予采信，本案原告左贤的车辆损失应按照其实际支付的车辆修理费进行赔偿，故原告要求被告赔偿其车辆修理费人民币17825元的诉讼请求，与客观事实相符，且符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告左贤车辆修理费人民币17825元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币123元，由被告李建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  龚丽星 二〇一九年二月一日 书记员  李白雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10635号 申请执行人：蔡西琼，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：易新建，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于申请执行人蔡西琼与被执行人易新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初6048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人易新建须向申请执行人赔偿696928.91元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人易新建邮寄执行通知书、报告财产令及传票，被执行人易新建收到文书后，到本院接受调查，并申报财产状况。被执行人易新建没有财产可执行，工资收入低，暂时没有履行能力。本院经最高人民法院查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管等部门调查被执行人财产状况，发现被执行人所有的粤Ｓ×××××号车辆，本院进行档案查封，为轮候查封，并且没有扣押到车辆，本院暂不予处置。除此以外，未发现被执行人有可执行财产。被执行人易新建未履行案涉债务，本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费作为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈拥麟
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋01刑申2号李幼云：你因戚伟亮诈骗罪一案，对太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105刑初6号刑事判决和本院作出的（2018）晋01刑终543号刑事裁定不服，你向本院提出申诉称，认定李某1通过李某2找戚伟亮办理采矿许可证没有证据，在案证据无法证实李某1有150万元，仅凭李某1、李某2的陈述就认定戚伟亮收取李某150万元明显依据不足，认定戚伟亮送给王某30万元没有事实依据等，认为认定戚伟亮诈骗20万元，事实不清，证据未达到确实、充分的证明标准，应坚持疑罪从无的原则，撤销一审判决、二审裁定，重新审理。本院经审查认为，根据在案证据，被害人李某1的陈述、证人李某2的证言能够印证，被害人李某1通过证人李某2找到戚伟亮办理采矿许可证，并在李某2介绍戚伟亮曾为省长秘书等身份时，戚伟亮对此未予以否认，且为此收取被害人李某150万元的费用。被害人李某1的陈述、证人王某的证言又能印证，立案前王某将该送的涉案30万元退还李某1的事实。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且均指向戚伟亮，故一、二审认定戚伟亮诈骗李某120万元的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。李幼云的申诉理由本院不予采纳。综上，李幼云的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇一九年二月二十七日
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民保令1号 申请人（原告）：胡志会，女，1982年9月18日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被申请人（被告）：康万明，男，1978年6月24日出生，汉族，驾驶员，住勐海县。 申请人胡志会于2019年2月19日向本院申请人身安全保护令，申请人胡志会称：申请人与被申请人于2007年登记结婚，婚后被申请人对申请人实施家庭暴力，经常对申请人拳打脚踢，语言威胁，申请人曾向公安机关报警4次，为此，请求人民法院责令：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人进入申请人工作、生活场所。 本院经审查认为，申请人胡志会的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人康万明对申请人胡志会实施辱骂、殴打、威胁等形式的家庭暴力； 二、禁止被申请人康万明在申请人胡志会住所、工作地点或者经常出入的场所对申请人进行干扰及其他妨碍工作、生活的不当行为。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人康万明违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家暴法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员 阿 芳 二〇一九年二月二十一日 书记员 张焕珍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初97号 申请人：宁波梅山保税港区融华股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 执行事务合伙人：宁波梅山保税港区融赢股权投资有限公司（委派代表：周程）。 委托诉讼代理人：崔戎锋，北京市东卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊宁宁，北京市东卫律师事务所律师。 被申请人：新光控股集团有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市青口工业区div> 法定代表人：周晓光，董事长。 本院在审理原告宁波梅山保税港区融华股权投资合伙企业（有限合伙）与被告新光控股集团有限公司公司债券交易纠纷一案中，申请人宁波梅山保税港区融华股权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人新光控股集团有限公司银行存款人民币70508423元或等额财产，并提供其名下金额为人民币7100000元的存款作为担保。 本院认为，申请人宁波梅山保税港区融华股权投资合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人宁波梅山保税港区融华股权投资合伙企业（有限合伙）在上海浦东发展银行闵行支行营业部的账号为98×××84的存款人民币7100000元； 二、在执行上述第一项后，冻结被申请人新光控股集团有限公司所有的存款人民币70508423元或查封其相应的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,银行存款的冻结期限为一年,动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限及其财产权的冻结期限为三年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由宁波梅山保税港区融华股权投资合伙企业（有限合伙）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐肖闻 审判员  楼淑馨 审判员  张燕燕 二〇一九年二月十三日 书记员  林 雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终351号上诉人（原审被告）丁海洋，男。委托诉讼代理人王立伟，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁志豪，男。委托诉讼代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。上诉人丁海洋因与被上诉人丁志豪健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人丁海洋上诉称原审认定事实不清，适用法律及判决结果错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人系自己摔倒受伤，其受伤与上诉人无任何关系，原审认定上诉人与被上诉人摔伤存在一定的事实联系，证据不足，判决上诉人赔偿损失错误。被上诉人丁志豪答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。丁志豪原审请求判令丁海洋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计54734元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，丁海洋与丁志豪均系上官镇丁庄村村民，2017年1月14日，双方在本村一村民家办事帮忙时，因嬉闹追赶不慎，丁志豪摔倒受伤。受伤当日，丁海洋、丁志恒等人将丁志豪送往滑县正骨医院治疗，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，共住院9天，花费医疗费21615.4元。经丁志豪申请及法院委托，新乡医学院司法鉴定中心对丁志豪的后期治疗费用、误工期及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：丁志豪误工期拟定为300日，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数壹人，护理期拟定为240日，后续治疗费约7000元。丁志豪支出鉴定费2400元，交通费200元。原审法院认为，受害人和行为人对损害发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案双方在嬉闹追打期间不慎，造成丁志豪摔伤，虽然丁海洋主观上不存在故意情形，但其与丁志豪摔伤之间存在一定事实上的联系，结合案件实际，酌定丁志豪承担损失的80%，丁海洋承担损失的20%。丁志豪的合理损失有：医疗费21615.4元（20707.8元＋120元＋322.5元＋180元＋115.9元＋50元＋120元）；误工费参照上年度农林牧渔业年人均收入36785元标准计算为30234.24元（36785元/年÷365天/年×300天），丁志豪主张29580.57元，符合法律规定，予以支持；护理费根据住院治疗9天和出院后需护理240日情况，参照上年度居民服务业和其他服务业年平均工资36848元标准计算为13022.91元（30864元/年÷365天/年×9天×2人＋30864元/年÷365天/年×240天×1人×50%）；住院伙食补助费按每天30元计算为270元；营养费按每天20元计算为180元；鉴定费用2400元；交通费结合住院时间及地点酌定为200元；后续治疗费7000元；上述各项损失共计74268.88元。丁志豪主张的代理费，不是必要费用，该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告丁海洋于本判决生效后十日内赔偿原告丁志豪医疗费21615.4元、护理费13022.91元、误工费29580.57元、住院伙食补助费270元、营养费180元、鉴定费2400元、交通费200元、后续治疗费7000元，共计74268.88元的20%，即14853.78元；二、驳回原告丁志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由原告丁志豪负担818元，被告丁海洋负担350元。二审中，双方均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，丁志豪与丁海洋同在本村村民家中办事帮忙时，双方开玩笑嬉闹中，造成丁志豪摔倒受伤，丁海洋对丁志豪受伤虽不存在故意情形，但丁志豪受伤发生在双方开玩笑嬉闹期间，其行为与丁志豪摔伤存在一定事实上的联系，损失由双方分担为宜，结合事件起因、损害后果等案件实际，酌定丁志豪承担80%的损失，丁海洋承担20%的损失。故原审法院结合案件实际，依据住院病历、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据判决丁海洋赔偿丁志豪相关损失，并无不当。丁海洋上诉称丁志豪摔伤与其无任何关系，原审认定其与丁志豪摔伤存在一定的事实联系，证据不足，适用法律及判决结果错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但护理费计算错误，予以纠正，护理费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年的标准计算为13931.57元，丁志豪各项损失共计75178.34元，丁海洋承担20%损失应为15035.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，判决如下：一、维持河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3744号民事判决第二项，即“二、驳回原告丁志豪的其他诉讼请求”；二、变更河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3744号民事判决第一项为：丁海洋于本判决生效后十日内赔偿丁志豪医疗费21616.2元、护理费13931.57元、误工费29580.57元、住院伙食补助费270元、营养费180元、鉴定费2400元、交通费200元、后续治疗费7000元，共计75178.34元的20%，即15035.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1168元，由原告丁志豪负担818元，被告丁海洋负担350元。二审案件受理费1168元，由上诉人丁海洋负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一九年二月二十五日书记员 邓 奂
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初713号原告：胡政权，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱恒，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡政权与被告邱恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡政权到庭参加诉讼，被告邱恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡政权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令邱恒立即偿还借款本金100000元及自2018年12月12日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息4倍计算）；2.本案诉讼费用由邱恒承担。邱恒无答辩。本院经审理认定事实如下：胡政权与邱恒系朋友关系。2018年12月12日，邱恒向胡政权出具借条，内容为：“借条今借到胡政权人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：邱恒2018.12.12”。借款时双方未约定利息，邱恒承诺最迟于2018年12月17日前还清借款。后邱恒未按约定期限偿还借款，胡政权遂于2019年1月16日提起诉讼。同日，邱恒在借条上载记：“（未按期偿还，按2分月息计算）邱恒2019.1.16”。另查明：2018年12月12日，胡政权通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向邱恒转账40000元，通过微信向邱恒转账10000元，另胡政权在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行取款18000元以及在中国建设银行股份有限公司浏阳支行取款20000元。诉讼中：1.胡政权称剩余50000元系取款38000元后加上手头的现金12000元一起向邱恒交付的现金。2.胡政权要求邱恒自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述、借条、存款账户金融交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡政权提供资金给邱恒，邱恒由此出具借据给胡政权，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。胡政权向邱恒履行了提供借款的义务，邱恒应当履行及时还款的义务。综上，对胡政权要求邱恒偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，胡政权要求邱恒自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至实际履行之日止，由于邱恒在借条上载记未按期偿还，按月息2分计算利息，根据中国人民银行2012年6月8日公布的同期贷款基准利率标准：6个月以内（含6个月）基准利率为5.6%；6个月至1年（含1年）基准利率为6%；1至3年（含3年）基准利率为6.15%，结合相关法律规定，胡政权可自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向邱恒主张利息，若中国人民银行同期同类贷款利率的4倍超出年利率24%，则以年利率24%为利息计算标准。审理中，邱恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱恒于本判决生效之日起五日内偿还胡政权借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止，若中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍超过年利率24%，则以年利率24%的标准计算利息）；二、驳回胡政权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由邱恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年二月一日书记员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4460号 原告：朱永华，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告朱永华与被告陈水军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈水军下落不明，依法适用普通程序于2019年1月14日进行公开开庭审理。原告朱永华到庭参加诉讼，被告陈水军经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼活动。原告朱永华的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自2017年4月19日起按约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2017年4月19日，被告陈水军到原告朱永华处借款人民币20000元，并各出具借条一份，未约定还款时间及利息。原告朱永华通过现金方式向被告交付了借款。后经原告多次催要，被告未予归还，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈水军在借款期限届满后，经原告催要后未归还借款，存在违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈水军于本判决生效之日起十日内归还原告朱永华借款本金20000元及利息（自2017年4月19日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告陈水军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 李 欣 人民陪审员 何 忠 人民陪审员 郑昌富 二〇一九年二月二十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮 ·· ··
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执344号 浙江海音律师事务所傅建国： 申请执行人浙江海音律师事务所与被执行人傅建国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2554号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江海音律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执344号案件执行完毕。 二〇一九年二月十八日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终421号 上诉人（原审被告）：葛艳，女，1991年4月16日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审原告）：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。 法定代表人：沈向东，董事长。 原审被告:成德兴，男，1956年9月10日生，汉族，住海门市。 原审被告：汪祖英，女，1954年12月2日生，汉族，住海门市。 上诉人葛艳因与被上诉人江苏海门农村商业银行股份有限公司及原审被告成德兴、汪祖英金融借款合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，葛艳未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人葛艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇一九年二月十九日 书记员 何燕燕
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢61号 申请执行人汪建飞 被执行人浙江巨乾机械设备有限公司 申请执行人汪建飞与被执行人浙江巨乾机械设备有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申1238号再审申请人（一审被告）：上海蓝宝光电材料有限公司，住所地上海市松江区文俊路**，统一社会信用代码913101176074215658。法定代表人：周建华，该公司执行董事。再审申请人（一审第三人）：铜陵星辰光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵市绿源大市场******，统一社会信用代码91340700562161818D。法定代表人：蒋力，该公司执行董事。上述申请再审人共同委托诉讼代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。上述申请再审人共同委托诉讼代理人：沈力，上海市润和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：铜陵市铜官区人民政府，住所，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道**div>法定代表人：王保中，该区区长。委托诉讼代理人：崔后继，该区管委会主任。委托诉讼代理人：于树影，狮子山区东郊办法律事务所法律工作者。再审申请人上海蓝宝光电材料有限公司（简称蓝宝公司）、铜陵星辰光电材料有限公司（简称星辰公司）因与铜陵市狮子山区人民政府（简称狮子山区政府）合同纠纷一案不服安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。蓝宝公司、星辰公司申请再审称，原审法院的送达程序存在重大错误，使得蓝宝公司、星辰公司未能依法行使诉讼权利。原审程序中还存在着起诉日期和立案日期倒挂，原告变更诉请后没有依法通知被告和第三人等违法情形；狮子山区政府隐瞒蓝宝公司向其全额缴纳合同约定2800万元土地出让金的事实，将本案描绘成蓝宝公司另行取得政府2800万元特殊补贴的情形，由此原判错误认定蓝宝公司、星辰公司没有按约开发，应返还该奖励。依照民诉法二百条一、三、十项规定，申请再审。本院审查认为，狮子山区政府2013年3月14日起诉并被立案后，于2013年4月26日变更诉讼请求，一审法院未依法将变更诉讼请求诉状送达蓝宝公司、星辰公司。一审法院2013年7月8日15时20分开庭审理本案，但该次开庭传票未依法送达蓝宝公司、星辰公司。一审法院上述诉讼行为明显违反法定程序，实属错误。本院为此举行听证程序，蓝宝公司、星辰公司充分发表意见，行使了诉讼权利。经查，蓝宝公司、星辰公司未按协议约定对项目施工建设并达到相应的投资额度，对狮子山区政府构成根本违约的基本事实存在。狮子山区政府因合同目的不能实现，请求解除双方《LED芯片制造项目进区投资协议》并请求蓝宝公司、星辰公司返还奖励金2800万元，依据充分。原判决虽存在程序错误，但在实体处理上并无不妥。此外，2015年10月，国务院批复撤销铜陵市铜官山区、狮子山区，设立铜官区，本裁定将当事人狮子山区政府变更为铜陵市铜官区人民政府。综上，蓝宝公司、星辰公司再审申请依据不充分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海蓝宝光电材料有限公司、铜陵星辰光电材料有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一九年二月二十五日法官助理王俊书记员张书蕊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初238号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]467号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2018年11月29日上午，被告人朱某某至上海市青浦区徐泾镇盈港东路1537号浩越百货店内，趁被害人朱某某1不注意，将店内酒柜上的一瓶飞天茅台酒窃走。二、2018年12月1日上午，被告人朱某某至上海市青浦区徐泾镇联民路88弄16号105天天超市内，趁被害人刘某不注意，将店内酒柜上的两瓶飞天茅台酒窃走。三、2018年12月2日上午，被告人朱某某至被害人程某某位于上海市青浦区徐泾镇联民路88弄12号201的赫耀名烟名酒店内，趁店员不注意，将店内酒柜上的两瓶飞天茅台酒窃走。四、2018年12月6日上午，被告人朱某某至上海市青浦区徐泾镇京华路283号素良烟酒商店内，欲盗窃茅台酒时被被害人李某某扭获。另查明，被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。又查明，被告人朱某某于2014年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人朱某某1、刘某、程某某、李某某的陈述及相关辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频（光盘），办案说明，搜查证、搜查笔录，工作情况，户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年4月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人朱某某应退赔被害人朱某某1、刘某、程某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年二月二十八日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4397号申请执行人：徐美富，男，汉族，1969年2月10日生。住云南省昆明市昌源中路新知花园小区。公民身份号码：******************。被执行人：王珍，女，汉族，1972年6月3日生，住云南省昆明市官渡区。公民身份号码：******************。申请执行人徐美富与被执行人王珍民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云0111民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向我院申请执行，本案执行标的为人民币388360元、执行费5725元。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执4397号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员吕黎二〇一九年二月一日书记员 文               永
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初988号 原告：胡金山，男，1986年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。 被告：陈立定，男，1987年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：胡美燕，女，1992年2月9日出生，汉族，安徽省明光市人，住高邮市。 原告胡金山与被告陈立定民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依据原告申请，追加胡美燕为本案被告参加诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金山及其委托诉讼代理人仇天和到庭参加诉讼；被告陈立定、胡美燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告给付原告借款人民币45400元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告陈立定向原告借款1万元购买三部手机供其家人使用，被告陈立定出具借据一份，2017年1月26日，被告陈立定以生活需要为由向原告借款43000元，并出具借据一份，被告承诺归还日期为2017年2月3日，约定期限届满后，经原告多次催要，被告仅归还7600元，剩余借款一直拖延，至今未果，原告故诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2017年1月26日，被告陈立定出具给原告胡金山的借条二份，手机销售专用票据一份，婚姻登记查询表一份。 被告陈立定、胡美燕未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年1月26日，被告陈立定因为家人购买手机，向原告借款10000元，并于当日立下借据一份；2017年1月26日，被告陈立定又因生活经营需要，向原告借款43000元，并于当日立下借据一份，约定2017年2月3日归还；后被告陈立定仅归还7600元，余款45400元未能按期归还，原告追索无着，遂诉至本院。 由于被告陈立定、胡美燕未到庭，致本案无法调解。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未按约定期限归还，应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告归还借款45400元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈立定、胡美燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告承担。 综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈立定、胡美燕应于本判决生效后十日内给付原告胡金山借款人民币45400元及利息（利息从2019年1月21日起按年息6%计算至实际给付之日止）。 上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元（已减半收取），由被告陈立定、胡美燕承担(此款原告已预交，被告陈立定应于履行本判决义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费936元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。 审判员  张舒畅 二〇一九年二月二十八日 书记员  薛 燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执771号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人暨夏平。被执行人凌红会。被执行人杨子锋。本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与暨夏平、凌红会、杨子锋金融借款合同纠纷一案，因被执行人暨夏平、凌红会、杨子锋未按已发生法律效力的（2018）湘0181民初2060号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人暨夏平、凌红会、杨子锋银行存款101150元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈伟武二〇一九年二月二十五日书记员  李 检
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5707号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨文永，男，1961年10月4日出生，汉族，住河北省泊头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨文永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨文永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨文永归还原告借款本金41,695.02元，支付原告利息、逾期利息10,470.24元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告杨文永与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨文永向原告贷款53,000元，用于购买沧州国和众亿汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR3FN263255)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月22日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨文永以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨文永自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨文永构成违约，截止至2018年12月5日，被告杨文永尚欠原告贷款本金41,695.02元，利息、逾期利息10,470.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨文永在签字表中注明的居住地址为河北省泊头市文庙镇冯家口村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年1月22日借款到期日，被告尚欠原告借款本金41,695.02元、利息1,776.09元、逾期利息9,797.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨文永未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨文永支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨文永以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨文永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,695.02元，支付至2019年1月22日止的利息1,776.09元、逾期利息9,797.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨文永届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨文永协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR3FN263255)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨文永继续清偿。案件受理费1,131.72元，减半收取计565.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更799号 罪犯柳建涛，男，1974年2月4日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省南昌监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年5月6日作出（2011）甬鄞刑初字第409号刑事判决，认定被告人柳建涛犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年11月30日以(2013)洪刑执字第6135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日以(2015)洪刑执字第4807号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日以(2017)赣01刑更4952号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柳建涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年11月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯柳建涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳建涛减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2011年1月13日起至2019年4月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 李淑芳
湖南省张家界市永定区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）湘0802刑更6号罪犯熊某某，女，1990年8月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地张家界市武陵源区，住张家界市武陵源区。因涉嫌非法拘禁犯罪，2018年4月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日被取保候审。2019年1月9日，因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑十一个月。罪犯熊某某申请暂予监外执行，本院在对罪犯熊某某作出是否暂予监外执行决定前，征求了张家界市永定区人民检察院意见。本院于2019年2月13日组成合议庭进行听证审查，现已审理终结。经查，罪犯熊某某病情经张家界市人民医院诊断，张家界市人民医院于2018年12月20日作出《暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书》，诊断意见为：胰源性糖尿病，糖尿病肾病，慢性肾功能不全，氮质血症期，慢性高血压，严重程度评估为重，不可逆转，病情符合《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》附《保外就医严重疾病范围》第八条的规定。2019年2月4日，张家界市武陵源区司法局作出（2019）张武司评字第4号《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，评估意见为：建议对罪犯熊某某适用社区矫正。2019年2月18日，张家界市永定区人民检察院作出张定检执检暂征函（2019）7号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议本院对罪犯熊某某暂予监外执行。上述事实，有罪犯熊某某暂予监外执行申请书、（2018）湘0802刑初532号《刑事判决书》、2018年12月20日张家界市人民医院《暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书》、张家界市武陵源区司法局（2019）张武司评字第4号《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》、张家界市永定区人民检察院张定检执检暂征函（2019）7号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》等证据证实。本院认为，罪犯熊某某身患重病，病情属于《暂予监外执行规定》所附保外就医严重疾病范围，其情形符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定如下：对罪犯熊某某暂予监外执行。二〇一九年二月二十日附法律条款：中华人民共和国刑事诉讼法第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0418执210号申请执行人刘楠楠，女，1994年11月5日出生，汉族，现住武安市。被执行人武安市广耀铸业有限公司。统一社会信用代码：91130481760345706N。住所：武安市大同镇小屯村。法定代表人史淼栋，男，该公司董事长。委托代理人史永兵，男，1970年12月4日出生，该公司职工。本院在执行刘楠楠与武安市广耀铸业有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2018）699号仲裁裁决书一案中，申请执行人刘楠楠与被执行人已自愿达成和解协议，并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2018）699号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年二月二十五日书 记 员  连学杰
舟山市定海区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0902执351号 范丽丽： 你与沈劲松民间借贷纠纷一案，舟山市定海区人民法院作出的（2018）浙0902民初5200号调解书已发生法律效力。沈劲松向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的19000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费185元，本案受理费68元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行舟山市分行营业部 户名：舟山市定海区人民法院执行款专户 范丽丽（缴款账号：95×××31） 二〇一九年二月二十八日 本院地址：浙江省舟山市定海区环城南路511号邮编：316000执行员：徐鸿联系电话：282****
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1102号 原告：高强，男，1962年8月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**1门网点。 法定代表人：白杨，系该公司总经理。 原告高强诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求退还健身违约金666元。 事实和理由：被告人办理金厦阳光游泳健身卡金额2000元（33个月），外加活动3个月赠送，时间2016年12月1日至2019年12月，被告人2018年12月1日开始停止游泳违约一年，故起诉原告要求归还违约余款。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2016年9月25日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：30个月卡，会员卡号：NO.0000067，起始日期：2016年12月1日，截止日期：2019年6月1日，交纳入会费总计：2000元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2019年6月1日的服务费用，具体数额为407.90元(2000元÷912天×186天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告高强会员费407.90元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 平 丽 二〇一九年二月二十一日 书记员 徐雅楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2138号之一原告：上海市昆仑律师事务所，住所地上海市奉贤区。负责人：赵忠敏，主任。委托诉讼代理人：陈妤霞，女，上海市昆仑律师事务所律师。被告：连云港百顺物流有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：虞春明。原告上海市昆仑律师事务所与被告连云港百顺物流有限公司法律服务合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市昆仑律师事务所撤回起诉。案件受理费2,210元(已减半收取)，财产保全费1,520元，均由原告上海市昆仑律师事务所负担。审判员  王蕾二〇一九年二月二十二日书记员  朱斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5503号原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路**杭报大楼**。法定代表人：盛礼芳，总经理。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：段小龙，男，1983年1月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：吕自群，女，1985年5月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告浙江茗发担保有限公司为与被告段小龙、吕自群追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告段小龙、吕自群经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1.被告段小龙、吕自群共同偿还原告代偿款47411.3元、违约金1926.43元（暂计算至2018年9月14日，此后至实际清偿之日止的违约金，按年利率24%的标准继续计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2016年6月14日，被告段小龙（作为甲方）、被告吕自群（作为共同还款人）与原告（作为乙方）签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定甲方因购买汽车而向杭州联合银行借款；乙方为甲方的上述贷款提供担保，甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，应向乙方支付违约金，违约金按每月3%的利率计算；甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担；被告吕自群自愿为甲方全面履行合同义务承担连带还款责任。2016年6月20日，被告段小龙（作为乙方、债务人）与杭州联合银行（作为甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款90900元，用于购买众泰牌汽车，需支付分期手续费8362.8元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告（作为乙方、保证人）与杭州联合银行（作为甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定乙方为被告段小龙就上述《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务向甲方承担连带保证责任；保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、实现债权或抵押权的一切费用。此后，被告段小龙未按约向杭州联合银行归还借款本息，原告于2017年12月13日代偿5252.1元；于2018年3月15日代偿5405.36元；于2018年7月11日代偿5578.67元，于2018年9月11日代偿31175.17元，合计代偿款为47411.3元，杭州联合银行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。本院认为，原告与被告段小龙、吕自群签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，被告段小龙与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告段小龙向杭州联合银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告段小龙代偿了逾期贷款本息等合计47411.3元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告段小龙追偿。关于原告要求被告吕自群承担共同还款责任的请求，本院认为，被告吕自群在《汽车消费贷款委托代办服务合同书》上作为共同还款人签字，原告相应的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告段小龙、吕自群支付违约金的诉请，其计算方法有合同依据，亦在法律许可范围内，本院予以支持。被告段小龙、吕自群经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段小龙、吕自群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江茗发担保有限公司代偿款47411.3元、违约金1926.43元（暂算至2018年9月14日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未付代偿款为基数，按照年利率24%的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告段小龙、吕自群共同负担。原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段小龙、吕自群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年二月十四日书 记 员  徐洋莉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终37号上诉人（一审被告）：吕灿均，男，1996年3月3日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：吕锦和(吕灿均的父亲)，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省封开县。被上诉人（一审原告）：林宇彦，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人吕灿均因与被上诉人林宇彦民间借贷纠纷一案，不服封开县人民法院（2018）粤1225民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，吕灿均向本院书面申请撤回上诉。本院认为，吕灿均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吕灿均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人吕灿均负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 强审判员 张秀丽审判员 陈卓杰二〇一九年二月十二日法官助理梁展晴书记员彭娟琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初714号 起诉人：梁树森，男，1961年9月30日出生，汉族，住贵港市港**。 起诉人：雷松展，男，1966年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少华，广西元丰律师事务所实习律师。 本院收到起诉人梁树森、雷松展的起诉状。起诉人梁树森、雷松展向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人李烈山赔偿起诉人经济损失87200元；2、案件诉讼费由被起诉人负担。事实与理由：2012年11月13日，起诉人与第三人钟凤珍、李沛思、李烈福、李烈飘签订《转让宅基地契约》，起诉人以55万元价格从第三人手中购买位于贵港市宗宅基地。因所购土地地面低洼不平，2015年5月，起诉人出资10000余元雇人填土平整土地。同年9月，起诉人以2元/块的价格购买16000块水泥砖，以每块水泥砖2元工钱的价格请人在宅基地四周搭建围墙。然围墙刚建好，被起诉人就以案涉地系其所有为由，未告知起诉人，也未经得起诉人同意，擅自将起诉人建好的围墙全部拆除。起诉人将情况反映给第三人，第三人称土地已转让给起诉人，起诉人有权使用，别人无权干涉。后起诉人又请人将被推倒的水泥砖码放整齐成围墙状，并在涉案土地上种植速丰桉、打地梁。2018年10月3日，被起诉人用挖掘机将起诉人的围墙、地梁、速丰桉推倒毁损。被起诉人的侵权行为造成起诉人经济损失87200元。起诉人多次要求被起诉人赔偿被拒，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人梁树森、雷松展与被起诉人李烈山之间的纠纷系因起诉人梁树森、雷松展与第三人钟凤珍、李沛思、李烈福、李烈飘签订《转让宅基地契约》将承包地作为宅基地进行转让的非法转让土地行为引起，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，梁树森、雷松展的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明，梁树森、雷松展坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对梁树森、雷松展的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一九年二月二十五日 书记员 林业云
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执2098号申请执行人：高志强，男，1985年12月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：马楠，女，1995年9月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：矫成斌，男，1972年6月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人高志强与被执行人马楠、矫成斌为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1664号民事判决书，判令主文：一、被告马楠于本判决生效后十日内偿还原告高志强借款本金60000元及利息（利息计算方法：以欠款额为基数，自2017年12月14日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，计算使应扣除马楠已经偿还的1000元利息）；二、被告矫成比对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；被告矫成斌承担保证责任后，可向被告马楠追偿。申请执行人高志强于2018年8月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月21日向被执行人马楠、矫成比送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人马楠、矫成斌七日内向本院做出财产申报，被执行人马楠、矫成斌在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年8月22日、2018年10月26日、2018年11月20日对被执行人马楠、矫成斌的财产进行网络查询，并于2018年8月22日对被执行人马楠、矫成斌财产进行传统查询，经查被执行人马楠、矫成斌名下暂无有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年10月17日对马楠司法拘留十五天。本院于2018年12月12日将被执行人马楠、矫成斌纳入限制高消费名单，2019年2月2日将被执行人马楠、矫成斌纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月10日对申请执行人高志强进行终本约谈，申请执行人高志强无法提供被执行人马楠、矫成斌可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人马楠、矫成斌暂无可供执行的财产，申请执行人高志强亦无法提供被执行人马楠、矫成斌可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年二月二日书记员  赵 悦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终282号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：辛录才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:渭南恒升汽贸有限责任公司。法定代表人：石春林。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称太平洋财险渭南中心支公司）因与被上诉人渭南恒升汽贸有限责任公司（简称恒升公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2018)陕0523民初3515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。上诉人太平洋财险渭南中心支公司委托诉讼代理人闫俐君、被上诉人恒升公司委托诉讼代理人纪凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险渭南中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担47064元的赔偿责任，驳回恒升公司的诉讼请求。事实与理由：恒升公司的司机邢波波没有道路运输人员从业资格证，违反机动车损失险第八条的约定，属于保险人免责范围，原审判决保险人承担责任无合同及法律依据。事故发生后，保险人要求恒升公司提供理赔所需的各项证件，恒升公司无法提供肇事司机邢波波的资格证，后保险人通过“全国道路运输从业人员资格证电子查询系统”得知邢波波未取得该资格证，依法不能驾驶营业性机动车。在签订保险合同时，保险人在保险条款中对免责条款以加粗字体、黑体字、加大字号等方式作出醒目标志，以与其他条款内容相区别。投保单的投保人声明栏声明“保险人已经对保险条款包括免除保险人责任条款向投保人做了明确说明，投保人已充分理解，并同意以本投保单作为订立合同的依据”，并由投保人签名确认。原审中，保险人提供了保险单、投保单、投保人声明、机动车商业险条款，对已经履行提示和明确说明义务予以佐证，符合保险法第十七条第二款的规定。恒升公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。驾驶员有无从业资格证，只是属于客运管理行政管理范畴，不影响驾驶车辆的能力和资格。上诉人保险公司的格式条款不能够证明对免责条款履行了说明义务。上诉人保险公司提供的是格式条款，应该做出不利于提供格式条款一方的解释，该格式条款对被上诉人不产生法律效力。恒升公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费45346元、施救费1700元，合计人民币47046元。2、案件受理费及其其他费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年5月9日原告在被告处为陕EA59**货车投保交强险和商业险，其中车损险保险责任限额为216320元，第三者责任险为100万元，保险期间为2017年5月31日零时至2018年5月31日时至。2017年11月3日5时50分许，原告的司机邢波波驾驶陕EA59**货车沿关中环线三方路由东向西行驶至关中环线三方路十字处与前方同方向货车发生追尾，至两车受损，造成交通事故。原告的车辆产生修理费45346元、施救费1700元,合计人民币47046元。被告对上述事实未有异议。原告驾驶员邢波波无从业资格证。商业保险条款第八条约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。上述事实有原告提供的事故认定书、保单、修理费发票、施救费发票、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。投保车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失，被告应当按照合同约定履行赔偿责任。被告对原告车辆损失费45364元、施救费1700元均无异议，本院予以支持。被告辩称原告驾驶员无从业资格证，被告不应承担赔偿责任。从业资格证只是属于客货运管理的行政范畴，是否具有有效从业资格证并不影响驾驶车辆的能力和资格，保险条款是保险公司提供的格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；被告提供的加盖公司印章的投保单，不能证明对免责条款进行说明义务，故该免责条款对投保人不生效，被告应当承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告渭南恒升汽贸有限责任公司车辆修理费45346元、施救费1700元，合计47046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人太平洋财险渭南中心支公司在商业险范围内是否应当免于赔偿。上诉人太平洋财险渭南中心支公司上诉主张被上诉人恒升公司驾驶员邢波波没有道路运输从业资格证，违反保险合同约定，其应在商业险范围免于赔偿。对此本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人应当对案涉商业保险条款第八条约定的“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”对投保人作出明确说明，但上诉人并未明确说明交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书具体是指什么证书，不能认定上诉人对该条款履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，该条款并未明确说明肇事车辆没有道路运输从业资格证保险公司免于赔偿，因此上诉人以此免责条款主张在商业险范围内免于赔偿的上诉理由不能成立。且有无道路运输从业资格证，并不影响肇事车辆的危险程度，并不会增加事故发生的风险。邢波波持有与准驾车型相符的驾驶证，具有合法的驾驶资格。上诉人以邢波波无道路运输从业资格证为由主张免除其赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 栾小君二〇一九年二月二十一日书记员 杨茹月
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异6号 异议人（案外人）：施光玉，女，汉族，生于1950年3月19日，住四川省攀枝花市**。 被申请人（原案申请人）：孙金，男，汉族，生于1983年7月16日，住四川省攀枝花市炳草岗。 被申请人（原案被执行人）：梁家铭，男，汉族，生于1988年2月19日，四川省攀枝花市东区。 被申请人（原案被执行人）：钱晶晶，女，汉族，生于1987年5月6日，住四川省攀枝花市**。 本院在执行兰树平依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川0402民初1337号民事判决书申请执行梁家铭、钱晶晶民间借贷纠纷一案中，异议人施光玉以本院的查封行为导致异议人不能办理不动产过户登记手续，继续执行侵害了异议人的合法权益为由，向本院申请解除对攀枝花市东区房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称本院在执行（2018）川0402执2349号裁定书的过程中，查封了攀枝花市东区房屋，该房屋属于异议人于2017年7月2日与梁家铭、钱晶晶签订《房屋买卖合同》购买，合同约定梁家铭、钱晶晶将位攀枝花市**以418000元的价格出售给异议人，合同签订后，异议人总共付给梁家铭、钱晶晶购房款39.8万元，剩余2万元购房款未付，但梁家铭、钱晶晶收款后，违反合同约定，找各种理由推诿，拒不协助异议人办理房屋过户手续，此后异议人得知签订《房屋买卖合同》后，标的房屋被法院依法查封，导致房屋至今不能过户，请求人民法院解除对攀枝花市东区房屋的查封。 本院查明攀枝花市东区房屋登记为梁家铭、钱晶晶夫妻共同共有，异议人于2017年7月2日与梁家铭、钱晶晶签订《房屋买卖合同》，合同以分期履行方式履行，待房屋过户后，异议人付清尾款。《房屋买卖合同》签订后，异议人支付给梁家铭、钱晶晶购房款39.8万元，由于梁家铭、钱晶晶未履行过户义务，剩余2万元购房款至今未付，同时查明，钱晶晶和梁家铭在本院作为被执行人的案件有两件，分别是（2018）川0402执2349号、（2018）川0402执2446号执行案，在执行（2018）川0402执2349号案件过程中，本院于2018年11月7日作出（2018）川0402执2349号执行裁定书，查封了攀枝花市东区房屋，经本院执行，（2018）川0402执2349号执行案已经执行完毕结案，但（2018）川0402执2446号执行案尚有23580.00元案款未执行到位。本院在本案审查过程中，已依法通知异议人将剩余20000.00元房款交到本院，作为（2018）川0402执2446号执行案的执行款，但异议人明确表示不同意将剩余房款交到法院以交付执行。 本院认为，被申请人梁家铭、钱晶晶作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院依法查封登记在被执行人名下的不动产产权并无不当，虽然异议人与梁家铭和钱晶晶在法院查封前已经签订了《商品房买卖合同》并支付了部分购房款，但合同双方未办理过户登记，物权始终未变动，自然不能排除人民法院的执行，且经本院依法释明，异议人也明确表示不同意将剩余房款按照人民法院的要求交付执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回异议人施光玉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向攀枝花市东区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  阳家红 审判员  梁 毅 审判员  余 斌 二〇一九年二月二十一日 书记员  周渝浩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2515号申请执行人：马圣洪，男，汉族，1962年1月12日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。被执行人：王兴照，男，汉族，1981年12月20日出生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人马圣洪与被执行人王兴照劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初657号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资6000元；案件受理费50元，减半收取25元,由被执行人王兴照负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年9月13日、2019年2月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下银行账户已被其他案件冻结，且金额不足以支付债务。被执行人名下无其它可供执行的财产。2018年9月13日、2019年2月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本案履行情况：本案中被执行人未履行义务。四、2019年2月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、本院执行人员多次走访、联系被执行人及其前妻王正兰，仍未查找到被执行人下落。六、2019年2月19日，本院通知申请执行人马圣洪到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有房产查询人员列表，财产查询反馈汇总表，情况说明，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初657号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年二月二十五日书记员 李书恒