wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8194号 原告：钱浚杨，男，1994年6月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：金炳炳，男，1993年8月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告钱浚杨诉被告金炳炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告钱浚杨到庭参加诉讼；被告金炳炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱浚杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并按月利率20‰支付从2018年4月至同年8月期间的利息1600元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款19700元。其他诉讼请求不变更。事实和理由：2018年4月至6月期间被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，月息2分，后原告通过微信转账方式于2018年4月30日、6月23日前分两次转账给被告共计20000元，被告出具借条一份，当时口头约定被告在一个月之内归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款，故原告起诉请求法院判令被告归还原告相应借款。 原告在审理中提供了借条一份，以证明被告向原告借款20000元，并约定按月利率20‰支付利息的事实。 被告金炳炳未作答辩，亦未举证。 原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告因缺少资金曾于2018年4月至6月期间共向原告借得人民币20000元。后被告金炳炳出具借条一份，载明：“今因向钱浚杨借到贰万元人民币（20000.00）用于资金周转，利息2分。转账收到”。被告金炳炳在该借条上“借款人”一栏签名并捺印对上述借款事实予以确认。事后，被告金炳炳仅归还借款300元，余欠借款本金19700元至今未归还。故原告钱浚杨于2018年10月26日起诉至法院，要求处理。 本院认为：原告钱浚杨与被告金炳炳之间的借贷关系合法有效。被告金炳炳至今尚欠原告钱浚杨借款19700元的事实有被告出具的借条以及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告金炳炳应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告金炳炳未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告钱浚杨的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金炳炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金炳炳归还原告钱浚杨借款本金19700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费293元（原告预交340元），由被告金炳炳负担。 原告钱浚杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金炳炳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  骆 萍 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  李伊琦
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终189号上诉人（原审原告）张海林，男，1987年9月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。上诉人（原审原告）荣阿丽，女，1987年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。二上诉人共同委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。上诉人（原审被告）南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司，住所地江西省武宁县城豫宁大道**，统一社会信用代码：913604230564259995。法定代表人刘斯汉，该分公司经理。委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。上诉人张海林、荣阿丽因与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初793号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海林、荣阿丽与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司分别于2019年2月13日和2019年2月25日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张海林、荣阿丽与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海林、荣阿丽与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费177元，减半收取88.5元。由上诉人张海林、荣阿丽负担63.5元，由上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  张洪清二〇一九年二月二十六日书记员  王 康
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执512号申请执行人：上海浦东发展银行嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：宋随金，男，1963年5月7日生，汉族，住河南省。上述当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初4453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋随金应偿付上海浦东发展银行嘉定支行透支款本金307225.72元、截至2016年12月31日的利息19338.89元、滞纳金32518.15元、年费1500元及以透支本金307225.72元为基数、自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及逾期付款违约金，并应负担案件受理费7371元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余360582.76元及相应利息及逾期付款违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执512号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年二月十八日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3043号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈必霞，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈必霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈必霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计99,949.53元、利息77,560.33元、费用2,683.29元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,588.29元、其他费用95元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,949.53元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈必霞未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈必霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计99,949.53元；二、被告陈必霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,903.86元，减半收取计1,951.93元，由被告陈必霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16483号 申请执行人：钟显华，男，1965年3月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳市贝塔电子股份有限公司。住所地：深圳市平湖街道禾花社区兴联工业区三巷****，统一社会信用代码914403007310952857。 法定代表人：邱芳。 申请执行人钟显华与被执行人深圳市贝塔电子股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1763号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及经济补偿合计人民币37000元，承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人钟显华于2018年12月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案申请人依法提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定： 终结（2018）粤0307执16483号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  纪耿标
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢259号申请执行人刘强与被执行人崔晓合伙协议纠纷一案，神木市人民法院作出的（2014）神民初字第01912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔晓未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘强向神木市人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人崔晓偿还欠款5万元，并负担执行费650元。本院于2019年2月25日立案执行。本案在执行中，被执行人崔晓主动偿还申请执行人刘强欠款50000元，并已兑付申请执行人，本案调解书所确定的其他权利申请执行人自愿放弃，故本案已全部执行完毕，并且执行费650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人崔晓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年二月二十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初620号 原告：陈风标，男，1970年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：王文聪，男，1986年9月24日出生，汉族，住惠安县。 原告陈风标与被告王文聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈风标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈风标负担（多预交的4800元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇一九年二月二十七日 书记员  柳云凤
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终18号上诉人（原审被告）：王红亮，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：马志强，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：杨战军，男，汉族，58岁，住河南省禹州市。上诉人王红亮因与被上诉人马志强，原审被告杨战军民间借贷纠纷一案,不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。王红亮上诉称，该案属于普通的债权债务纠纷，其住所地在河南省，故根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，河南省临颍县人民法院无权管辖该案，请求将该案件移送至河南省禹州市人民法院审理。本院经审查认为，“原告就被告”为地域管辖之一般规定，而合同纠纷适用特殊地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系民间借贷合同纠纷，被上诉人诉请要求上诉人返还借款，争议标的为给付货币,双方对合同履行地点没有约定,根据上述法律规定，接收货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人马志强住所地位于河南省××号，属河南省临颍县人民法院辖区，其作为接收货币一方,所在地即为合同履行地，故河南省临颍县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被上诉人马志强向河南省临颍县人民法院提起诉讼是行使其诉权的体现，符合法律规定，且河南省临颍县人民法院予以立案受理，因此河南省临颍县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 琪审判员 曹志刚审判员 王跃民二〇一九年二月二十日书记员 李思媛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初766号原告：郑富刚，男，汉族，1963年9月14日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告郑富刚与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告郑富刚于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑富刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑富刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑富刚负担，本院予以免收。审判员 朱 平二〇一九年二月二十日书记员 王艳萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3576-1号申请人：王健，男，1983年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：卜方媛，系辽宁溪远律师事务所律师。被申请人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李广富，系该公司经理。本院在审理原告王健与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称“赤峰建设公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人王健向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赤峰建设公司在沈阳双汇食品有限公司的债权599,253.18元。申请人王健以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司在沈阳双汇食品有限公司的债权599,253.18元予以查封，查封期限三年。案件申请费3,516.27元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 鹏人民陪审员 杨 颖人民陪审员 王晓乐二〇一九年二月十八日书 记 员 刘莹莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初964号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：祁崇斌，男，1983年4月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：罗爱微，男，1987年6月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶素燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告祁崇斌、罗爱微、叶素燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告祁崇斌、罗爱微立即偿还借款本金250000元、期内利息17161.63及逾期罚息、复息（复息自2018年3月22日起至2018年6月21日止以期内利息6503.86元为基数，自2018年6月22日起至2018年8月15日止以期内利息13173.86元为基数，自2018年8月16日起至履行完毕之日止以17161.63元为基数，均按月利率12.18‰计算；逾期罚息以本金250000元为基数，按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告叶素燕对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 庭审中，原告将复息的诉讼请求明确为：复息（截止至2018年8月15日止复息为606.93元，自2018年8月16日起至履行完毕之日止以17161.63元为基数，按月利率12.18‰计算）。 本案经审理认定，2017年8月21日，原告与被告祁崇斌签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为250000元，借款期限自2017年8月21日起至2018年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年8月21日，被告叶素燕向原告出具一份《保证函》，该《保证函》载明：被告叶素燕自愿同意为原告向被告祁崇斌在2017年8月21日至2018年8月15日期间内最高融资限额人民币贰拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后当日，被告祁崇斌在原告出具的借款借据上签字并按指印，借款借据载明：借款金额为250000元，借款期限自2017年8月21日起至2018年8月15日止，月利率为8.7‰。同日原告当即向被告祁崇斌发放贷款250000元。借款后，被告祁崇斌仅支付部分利息，至借款期限届满时，尚欠借款本金250000元、期内利息17161.36、复息606.93元。被告叶素燕亦未履行保证责任。 另查明，被告祁崇斌和被告罗爱微于2010年3月20日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁崇斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金250000元、期内利息17161.36及逾期利息（逾期利息以本金250000元为基数，从2018年8月16日起算至履行完毕之日止按月利率12.18‰计算）和复息（截止至2018年8月15日止复息为606.93元，从2018年8月16日起至履行完毕之日止以期内利息17161.63元为基数，按月利率12.18‰计算）； 二、被告叶素燕对上述款项在最高债权余额250000元范围内承担连带偿还责任。 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的其他诉讼请求。 如被告祁崇斌、叶素燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理5307元，减半收取计2653.5元，保全费1870，合计4523.5元，由被告祁崇斌、叶素燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇一九年二月十五日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执53号申请执行人：赵丹，女，1986年1月14日生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。被执行人：黄忠，男，1990年6月22日生，汉族，打工工人，现住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：高雪，女，1992年6月18日生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵丹与被执行人黄忠、高雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵丹与被执行人黄忠、高雪达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程佰珩二〇一九年二月十三日书记员  刘泽滢
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初926号原告：冯丽英，女，1957年3月25日生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奇，湖南通达恒信律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏，董事长。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张会会，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告冯丽英与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2018)沪74民初922号原告杨书莲诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初922号案件审理。审 判 长  任静远审 判 员  盛宏观人民陪审员  窦 申二〇一九年二月二十六日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终703号上诉人（原审被告）：谷丽娟，女，1985年11月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：谷开和，男，1957年10月19日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。原审被告：谷丽娜，女，1986年12月13日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人谷丽娟因与被上诉人谷开和、原审被告谷丽娜赡养纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷丽娟于2019年2月23日向本院寄交撤回上诉申请书，提出撤回上诉的请求，本院于2019年2月25日收到。本院认为，谷丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谷丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人谷丽娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  孙景兰二〇一九年二月二十五日法官助理鲍猛书记员马晓妍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初460号原告：刘云中，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆金品缔业门业有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道红星村6社。法定代表人：杨育斌。原告刘云中与被告重庆金品缔业门业有限公司（以下简称金品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘云中及委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘云中向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年10月1日至2018年10月30日的工资2800元。事实和理由：2017年2月，原告刘云中到被告金品公司从事杂工工作，月平均工资约3000元。被告拖欠原告2018年10月1日至2018年10月30日的工资2800元，被告于2018年12月7日向原告出具欠条载明被告拖欠原告工资2800元。被告金品公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告举示的欠条足以证明原、被告间存在劳动关系。关于具体工资的拖欠期间，因原告已提供证据证明双方存在劳动关系，且被告未举示相反证据证明原告陈述虚假，本院对原告陈述予以确认，即确认被告拖欠原告2018年10月1日至2018年10月30日的工资2800元。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，作为用人单位的被告对于原告被拖欠的工资（含提成）负有直接清偿责任。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆金品缔业门业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘云中2018年10月1日至2018年10月30日工资2800元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一九年二月二十日书记员  梅 玲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执116号申请人：高国栋，男，汉族，1987年6月25日出生，住所地睢县。被执行人：李广州，又名李国龙，男，汉族，1975年5月2日出生，住所地河南省睢县。本院在执行高国栋与李广州租赁合同纠纷一案中，申请人以和被执行人私下达成和解协议为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2019）豫1422执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇一九年二月十三日书记员  李 闯
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执3663号沈阳顺大天神工程机械有限公司、侯振利、袁清海：沈阳顺大天神工程机械有限公司与侯振利、袁清海追偿权纠纷一案，申请执行标的共计555878.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的2013年于民三初字第01290号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年二月十九日书记员 ：孙晟淇
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执12号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人吴国良、方亚萍、李素琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吴国良纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李计海，男，1967年9月26日出生，汉族，住所地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李计海信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李计海偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币215,008.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由李计海承担。事实和理由：李计海系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向李计海催款，但李计海至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李计海归还透支信用卡欠款共计人民币215,008.24元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的李计海住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达李计海。另，针对李计海身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李计海其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认李计海主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执234号之一 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所：四川省汉源县江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：潘永琴，女，生于1966年2月13日，汉族，四川省汉源县人，住，住四川省汉源县/div> 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人潘永琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘永琴在雅安市汉源县农村信用联社万里分社账号为62×××73有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘永琴在雅安市汉源县农村信用联社万里分社账号为62×××73的银行储蓄账户，冻结金额以100000.00元（大写壹拾万元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年二月十五日 书记员  李 科 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7452号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初328号原告：李旭蔓，女，1990年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：唐乐，男，1989年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李旭蔓与被告唐乐民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告李旭蔓于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭蔓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李旭蔓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭蔓撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李旭蔓负担（已交纳）。审判员  左庆凯二〇一九年二月二十八日法官助理朱凯书记员李娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢49号申请执行人：石秀清，女，汉族。被执行人：北京卓越恒创投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路****(华腾北搪集中办公区**)。执行事务合伙人：赵扬凯。被执行人：赵扬凯，男，汉族。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0563号裁决已经发生法律效力，申请执行人石秀清向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年10月24日以(2018)京03执636之一执行裁定书裁定终结（2018）京仲裁字第0563号裁决的本次执行程序。在执行过程中，申请人石秀清向本院申请追加赵扬凯为被执行人，本院于2018年9月19日作出（2018）京03执异364号执行裁定书裁定追加赵扬凯为(2018)京03执636号案件的被执行人，北京市高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）京执复184号执行裁定书裁定驳回赵扬凯的复议申请，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月15日以（2019）京03执恢49号依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京卓越恒创投资中心（有限合伙）、赵扬凯银行存款人民币三十七万七千六百二十二元五角九分。二、冻结、划拨被执行人北京卓越恒创投资中心（有限合伙）、赵扬凯应支付的逾期利息。二、冻结、划拨被执行人北京卓越恒创投资中心（有限合伙）、赵扬凯应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京卓越恒创投资中心（有限合伙）、赵扬凯应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京卓越恒创投资中心（有限合伙）、赵扬凯应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇一九年二月十八日书记员  刘璐璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6283号申请执行人：苏显德，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县杨村乡后海村八庄037。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人苏显德与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的青劳人仲（2018）办字第1130号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月31日前支付申请人2018年4月工资人民币4,787.77元；二、被申请人应于2018年9月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿27,406.18元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人苏显德于2018年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月18日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1709号原告蒋俊杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告长沙万合房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道**湘域中央第****。法定代表人庞迪。原告蒋俊杰诉被告长沙万合房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告蒋俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋俊杰撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇一九年二月十四日书记员  陈敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初4411号 原告：尹燕，女，汉族，1990年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区树美艺术培训学校。 法定代表人：罗太银。 住址：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗建，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律服务工作者。 被告：罗太银，男，汉族，1988年6月4日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：罗建，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律服务工作者。 第三人：付萌，女，汉族，1991年5月24日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。 原告尹燕与被告泸州市龙马潭区树美艺术培训学校、罗太银，第三人付萌定金合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  刘晓敏 人民陪审员  曹洪玉 二〇一九年二月十九日 书 记 员  游 欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保60号申请人：新郑市普汇小额贷款有限公司，住所地新郑市玉前路。法定代表人：马书军。被申请人：闫真，男，1987年11月8日出生，汉族，住新郑市。被申请人：王恒杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住新郑市。申请人新郑市普汇小额贷款有限公司与被申请人闫真、王恒杰借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2019年2月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人闫真、王恒杰银行存款2322667元或查封其相应价值的财产，并以申请人新郑市普汇小额贷款有限公司在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：141007304802019000077）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人闫真、王恒杰银行存款2322667元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  赵瑞莲审判员  高 魁审判员  岳宏欣二〇一九年二月十二日书记员  李 豪
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0925刑初466号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人杨德满，男，1975年2月10日出生，汉族，建湖县人，住建湖县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年7月16日被取保候审；经本院决定，于2019年2月21日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人杨德满犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人杨德满到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2018年7月2日2时许，被告人杨德满醉酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车途经建湖县城丰收路由西向东行驶，行至泽园理想城北门路段时，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨德满的血样中检出乙醇，含量为每百毫升177.2毫克。被告人杨德满归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人杨德满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。 庭审中，被告人杨德满对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，2018年7月2日2时许，被告人杨德满醉酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车途经建湖县城丰收路由西向东行驶，行至泽园理想城北门路段时，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨德满的血样中检出乙醇，含量为每百毫升177.2毫克。 被告人杨德满归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列证据证明： 1.被告人杨德满的人员基本信息，证明被告人杨德满的身份情况。 2.案底查询单，证明被告人杨德满的前科劣迹情况。 3.受案登记表、立案决定书、查获经过及查获现场照片，证明被告人杨德满系被抓获归案。 4.血液乙醇检测采血记录单及抽血现场照片、试管照片，证明提取被告人杨德满血样的过程。 5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人杨德满具有驾驶资格，所驾车辆具有行驶资格。 6.被告人杨德满的供述，证明其于2018年7月2日2时许醉酒后驾驶机动车在理想城北门被当场查获的事实。 7.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人杨德满的血样中检出乙醇，含量为每百毫升177.2mg。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨德满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨德满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨德满归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨德满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十一日起至二○一九年五月五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初327号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈德东，男，汉族，1976年5月5日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人隗卓然，北京市君永律师事务所律师。公诉机关以京丰检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人陈德东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月23日03时许，被告人陈德东酒后驾驶车牌号为×××的黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，从本市丰台区玺萌丽苑小区东北门行驶至西北门，后被民警查获。经检测，陈德东血液中酒精含量为203.2mg/100ml。被告人陈德东于2019年1月23日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。认为被告人陈德东具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人陈德东拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈德东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人陈德东到案后如实供述，庭审中具有认罪悔罪表现；2.被告人陈德东醉酒驾驶距离较短，没有发生事故，其社会危害程度较小，犯罪情节轻微；3.被告人陈德东具有正当职业，平时表现良好，系初犯、偶犯，且认罪认罚。综上请求法院对被告人陈德东从轻处罚，并建议判处拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人陈德东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的相关意见本院酌予采纳；鉴于被告人陈德东醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人陈德东到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人陈德东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 海二〇一九年二月十八日书记员 耿郁泉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：林满荣，女，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林满荣信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,534.61元。原告诉称,被告林满荣系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,534.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0213刑初1196号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人严某，无业。2009年4月2日因寻衅滋事被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2011年2月19日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日；2012年5月16日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年8月7日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 指定辩护人柏松波，江苏茂业律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1175号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员邱霖、张志强出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人柏松波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年以来，被告人严某及张群、陈飞等人经常纠集在一起，在无锡市梁溪区等地多次采用恐吓他人等手段替人讨债，从中获取非法利益，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。 1、2016年6月至7月间，被告人严某及张群、陈飞等人为替岑某讨债，先后2次在无锡市惠山区洛社镇张镇X号等地，通过恐吓的方式向陶某索要债务，期间，被告人严某掌掴陶某头面部。经鉴定，陶某的伤势构成轻微伤。 2、2017年10月30日至31日间，被告人严某及张群、陈飞等人为替陈某甲讨债，先后2次在无锡市新吴区南方不锈钢交易中心X号等地，通过恐吓的方式向陈某乙索要债务，期间，被告人严某用纸张击打陈某乙头面部。 3、2017年12月30日，被告人严某、张群等人为替谭某讨债，先后在无锡市梁溪区美万家客房大厅、无锡市梁溪区1912酒吧街一网一咖大厅等地，通过恐吓的方式向张某乙索要债务，期间，张群纠集的人员殴打张某乙。 被告人严某到案后，如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。 为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人严某的刑事责任。被告人严某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人严某对起诉书的指控无异议，请求法庭从轻处罚。 被告人严某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人严某因法律意识淡薄而犯罪，在讨债过程中以实施软暴力为主，主观恶性相对不深，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，且有家庭责任需要承担。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2016年以来，被告人严某及张群、陈飞（均另案处理）等人经常纠集在一起，在无锡市梁溪区等地多次采用恐吓他人等手段替人讨债，从中获取非法利益，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。 1、2016年6月至7月间，被告人严某及张群、陈飞等人为替岑某讨债，先后2次在无锡市惠山区洛社镇张镇X号等地，通过恐吓的方式向陶某索要债务，期间，被告人严某掌掴陶某头面部。经鉴定，陶某的伤势构成轻微伤。事后，岑某支付张群8万元好处费，由张群进行分配。 2、2017年10月30日至31日间，被告人严某及张群、陈飞等人为替陈某甲讨债，先后2次在无锡市新吴区南方不锈钢交易中心X号等地，通过恐吓的方式向陈某乙索要债务，期间，被告人严某用纸张击打陈某乙头面部。事后，陈某甲支付张群1万元好处费，由张群进行分配。 3、2017年12月30日，被告人严某、张群等人为替谭某讨债，先后在无锡市梁溪区美万家客房大厅、无锡市梁溪区1912酒吧街一网一咖大厅等地，通过恐吓的方式向张某乙索要债务，期间，张群纠集的人员殴打了张某乙。事后，谭某支付张群2万元好处费，由张群进行分配。 被告人严某到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人严某在庭审过程中无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人陶某、张某乙、陈某乙的陈述笔录，涉案人员严某、刘某、刘某、李某等人的供述笔录，证人周霜、岑某、张某甲、陈某甲、谭某等人的证言笔录，相关辨认笔录及照片，相关借据、转账凭证、交易记录、微信账单截图、手机拍摄照片、接处警详细信息，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人严某伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人严某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年11月6日止）。 二、追缴被告人严某的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符锡梅 审 判 员  夏 燕 人民陪审员  徐仲良 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈 焱 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更526号罪犯刘汝健，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2010年11月4日作出(2010)清新刑初字第137号刑事判决，以被告人刘汝健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)清中法刑终字第9号刑事判决，对原审被告人刘汝健维持原判。判决生效后，于2011年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘汝健在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘汝健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汝健因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年1月26日至2018年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2587分，表扬4次；其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，其中2017年12月21日获得表扬，2018年5月23日获得表扬，2018年10月18日获得表扬，剩余考核分187分。2018年5月24日因在车间劳动生产时脱离互监组擅自活动被扣20分。罚金人民币7000元已履行人民币2200元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘汝健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘汝健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1653号上诉人（一审原告）：常云松，女，1969年9月21日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳市电器研究所，住所地:大**北海街**。法定代表人：陶玉霞，女，1967年10月8日出生，汉族，系该所所长，住：沈阳市。上诉人常云松与被上诉人沈阳市电器研究所因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。常云松上诉请求：请求被上诉人向上诉人支付1995年至2018年期间的生活费。请求判令被上诉人给付1997年12月至2002年12月养老保险统筹部分。被上诉人沈阳市电器研究所答辩称：同意一审法院判决。常云松向一审法院起诉请求：1.按国家法律法规规定支付本人1995年10月-1996年4月、1996年10月至2018年6月工资255130.80元（按每年社平工资计算）；2.足额补缴2006年1月至2018年6月的社会养老保险84119.29元至本人退休；3.返还本人垫付2001年1月至2005年12月社会养老保险8000余元及利息（银行同期贷款利率）。一审法院认定，常云松原系沈阳市电器研究所职工，1995年10月离岗为两不找人员，离岗前工资已支付完毕。根据《关于转发市科技局沈阳市深化市属科研院所体制改革实施方案的通知（沈政发【2002】17号）》沈阳市电器研究所自2003年开始由事业保险转为参加企业保险统筹。根据2003年1月13日的情况介绍，常云松等6名离岗两不找人员同意按《办法》规定自费缴纳养老保险至2002年12月份。2005年9月13日沈阳市电器研究所《关于补缴养老保险金的通知》：职工自己做主，自愿垫付拖欠保险公司的养老保险金。待到研究所改制买断、动迁卖楼时，再返还单位欠职工的养老保险金（2003年1月至2005年9月单位应缴纳的部分）。2005年12月23日常云松签字《确认函》：职工本人同意，所拖欠的2003年1月至2005年12月的职工养老保险金，由职工个人按社会平均工资的18%垫付，待单位经济形势好转、转制或动迁等情况下，在一并将所欠全部（按18%）给付解决。另查明，常云松垫付2003年1月1日至2005年12月31日的养老保险5874元，其中统筹部分3258元，沈阳市电器研究所当庭确认。2018年6月4日，常云松向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1.支付1995年至2018年6月工资255130.80元；2.按时足额补缴2006年1月至2018年3月单位应缴纳的社会养老保险84119.29元，直至本人退休前不得中断本人社会保险的缴纳；3.返还本人垫付2001年1月至2005年12月的社会养老保险费8000余元及利息。2018年6月4日该委作出沈大劳人仲不字（2018）360号不予受理通知书。常云松不服，诉至法院。一审法院认为：关于常云松要求沈阳市电器研究所支付1995年10月-1996年4月、1996年10月至2018年6月工资255130.80元的主张，因常云松庭审中自认，其于1995年10月离岗，离岗前工资已支付完毕，常云松离岗后未实际提供劳动，故沈阳市电器研究所不应支付原告离岗后的工资。关于常云松要求沈阳市电器研究所足额补缴2006年1月至2018年6月的社会养老保险84119.29元至退休的主张，因该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，故不予审理。关于常云松要求沈阳市电器研究所返还垫付的2001年1月至2005年12月社会养老保险8000余元及利息的主张。劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案沈阳市电器研究所自2003年开始由事业保险转为参加企业保险统筹，常云松属两不找人员，自费缴纳养老保险至2002年12月份，故2001年1月至2002年12月的养老保险金由常云松个人承担。关于2003年1月1日至2005年12月31日的养老保险金，常云松已个人垫付完毕，沈阳市电器研究所当庭确认，故沈阳市电器研究所应返还常云松2003年1月1日至2005年12月31日垫付的养老保险统筹部分，即3258元。关于常云松要求沈阳市电器研究所返还相应利息的主张，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市电器研究所于本判决发生法律效力后10日内给付原告常云松垫付的养老保险费统筹部分3258元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市电器研究所负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，上诉人提交的证据如下：被上诉人十个季度的房屋租金收入明细，证明被上诉人有收入。照片两张，证明被上诉人的房屋属于出租状态。被上诉人的质证意见为对照片真实性没有异议，对租金收入明细需要回去核实。被上诉人提供国家企业信用信息报告一份、证明2015年10月12日至今上诉人在沈阳柴云轩文化传播有限公司提任执行董事兼总经理。2013年拍卖师名单证明上诉人在2013年2月取得了拍卖师资格。拍卖师报考条件及程序一份，证明上诉人至少在拍卖行业工作两年以能上。上诉人的质证意见为：对国家企业信用信息报告的真实性没有异议，但认为这个公司不是她的。该企业没有经营过。对2013年拍卖师名单、拍卖师报考条件及程序的真实性没有异议。本院对上诉人、被上诉人提供证据的真实性均予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付1995年至2018年期间的生活费的上诉主张，经查，上诉人在仲裁期间的主张为支付1995年至2018年6月工资255130.8元，现上诉人在本院审理期间主张1995年至2018年期间的生活费，该主张没有经过仲裁的前置程序，本院不予审理。关于上诉人提出要求判令被上诉人返还1997年12月至2002年12月垫付的养老保险统筹部分的上诉主张，经查，上诉人在仲裁时主张被上诉人返还其垫付的2001年1月至2005年12月期间的社会保险费8000元及利息，故对上诉人在本院审理时提出的没有经过仲裁前置程序处理的返还1997年12月至2000年12月期间垫付的养老保险统筹部分的上诉主张，本院不予审理。关于上诉人提出要求被上诉人返还2001年1月至2002年12月期间垫付的养老保险统筹部分的上诉主张，经查，上诉人属两不找人员。故上诉人提出的该项上诉主张，依据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人常云松负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一九年二月十一日法官助理  杨多多书 记 员  谢 媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终482号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦娟，河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园**楼****商铺。负责人：蔡晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱丽，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王双林，男，1969年4月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杨彬生，男，住河南省汤阴县，系汤阴县菜园镇南青冢村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：牛国强，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：安阳市万方物流有限公司，住所，住所地安阳市邺城大道丰安段路北div>法定代表人：翟敬太，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪岭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚建国，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人王双林、牛国强、安阳市万方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2019年1月31日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  武丽霞二〇一九年二月十八日书记员  殷双利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0803执212号 申请执行人：栾景秋,女,1967年10月8日出生,汉族，住佳木斯市向阳区桥西社区****。 被执行人：冯岐,男,1964年8月7日出生,汉族，住佳木斯市前进区桥南社区****。 被执行人：张群,女,1965年2月28日出生,汉族，，住佳木斯市前进区桥南社区**** 被执行人：佳木斯融和投资有限责任公司,住所地佳木斯市向阳区永泰社区。 本院在执行申请执行人栾景秋与被执行人佳木斯融和投资有限责任公司、张群、冯岐民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人保证在2019年4月30日前给付20万元，在2019年10月1日前还清欠款。履行期间较长申请人栾景秋同意并申请终结（2018）黑0803民初2048号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0803民初2048号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢铁亮 审判员  梁传斌 审判员  吴文骁 二〇一九年二月二十七日 书记员  周宏伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1346号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人梁泽龙，男，汉族，1987年7月12日出生， 住址广西北流市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月15日 向本院申请强制执行其于2018年1月30日作出的深交罚决 第Z0067998号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车 驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0067998号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年二月十九日 书记员 凌琳（兼）
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4505号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路********。法定代表人：白晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张承利，该公司员工。委托诉讼代理人：勾蒲亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-17iv>法定代表人：胡敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案,不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天籁公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回酷狗公司的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由酷狗公司承担。主要事实与理由：首先，天籁公司对酷狗公司与第三方公司签署合同获得授权的行为不予认可，该合同违反了《音像制品进口管理办法》第十四条、第十六条和第三十五条的规定，属于无效合同。且酷狗公司提供证明其权利的音像出版物不能证明具有合法来源，不能作为认定案件事实的依据；其次，天籁公司认为即使天籁公司不提出审查酷狗公司获得权利来源合同的合法性、有效性，一审法院仍有义务对相关证据进行审核、确认。综上，天籁公司认为一审法院认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。酷狗公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。酷狗公司向一审法院起诉请求：1.天籁公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计3000元；2.天籁公司承担全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天籁公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1800元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3000元，合计3050元，均由天籁公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据天籁公司的上诉意见，本案二审争议焦点为酷狗公司是否享有提起本案诉讼的权利。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本案中，酷狗公司为证明其享有涉案音乐录像制品的信息网络传播权，提交了涉案音乐录像制品及《授权书》等证据。上述证据可以相互印证，足以证明丰华唱片股份有限公司享有涉案音乐录像制品的录音录像制作者权且其将相关信息网络传播权授予了酷狗公司。一审法院该项事实认定正确，并据此进一步认定天籁公司构成侵权，于法有据，本院予以维持。天籁公司上诉主张酷狗公司不享有提起本案诉讼的权利，不能成立，本院不予支持。综上所述，天籁公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京天籁传音数字技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年二月二十五日法官助理谢保明书记员朱知瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2614号原告马凤英，女，汉族，1963年4月20日出生，住址郑州市金水区。被告杜鹃，女，汉族，1993年1月18日出生，住址河南省信阳市浉河区。原告马凤英诉被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤英到庭参加诉讼，被告杜鹃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款余款19740元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年9月13号说她想要汗蒸房实在是没钱了，向原告借30000元安装汗蒸房，加上之前借的4000元都没有打借条，被告说三个月还原告。之后在原告的帮助下，被告的生意正常化盈利，2016年12月原告向被告要钱被告说没有，原告就让被告写个还款计划给原告，被告一直拖着不写。在2017年5月23号，被告向原告拿货时，原告又让被告写还款计划，被告写了一张32900元的还款计划，当时被告承诺每月还1000元，原告要求被告每月还2000元并用大写，被告很生气没写完整，之后被告把原告的微信和电话都拉黑，快一年了原告联系不到被告。2018年4月21号原告经过多方打听找到被告要钱，被告说不欠我钱。故诉至金水区法院。被告未答辩。经审理查明：原告主张其在日常生活中又名马畅，并主张被告因加盟原告代理的养生项目向原告借款34000元。后被告于2017年5月23日向原告出具书面手续二张，主要载明杜娟总共欠马畅32900元，每月月底还马畅1000元。后原告自认被告偿还部分款项，尚余19740元未偿还。另查明：原告提交录音证据一份，录音中与被告共同和原告进行协商的男性（原告主张系被告的男朋友）称呼原告为马畅。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿。原告持有被告出具的欠款书面手续原件，原告提交的录音中也显示原告被称呼为马畅，该两份证据相互印证，可证明被告欠原告款的事实。原告自认被告已偿还部分欠款，尚余19740元未偿还，故原告要求被告偿还借款19740元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜娟于本判决生效后十日内偿还原告马凤英借款19740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年二月二十六日书记员  王凯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执553号 申请执行人吴开荣，男，1971年7月2日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人周香英，女，1975年6月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路**，统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人：朱泽明，董事长。 本院在执行申请执行人吴开荣、周香英与被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5355号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人吴开荣、周香英逾期交房的违约金人民币588182元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司名下有房地产，本院(2018)闽0322执3047号申请执行人陈奇琛与被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件已裁定查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2018)闽0322执3047号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5266号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执553号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5355号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执3047号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5266号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5355号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈振宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14383号申请执行人于国海，男，汉族，1972年12月17日出生，住所地郑州市中原区。委托代理人温超英、崔汉伟（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人河南合凯置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道鑫港花园**。法定代表人李振。于国海与河南合凯置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2016)豫0105民初14697号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告河南合凯置业有限公司于本判决生效后十日内偿还于国海借款本金2001771元及该款利息（自2014年7月29日起，按照月息2%计至实际付清之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人于国海向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人河南合凯置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等；2、2018年12月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南合凯置业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人河南合凯置业有限公司列入限制高消费名单；4、2018年12月27日本院再次进行总对总系统查控仍未发现其他可供执行的财产；5、于2019年2月19日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14383号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年二月二十一日书记员 栗梦祎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初807号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，职工，住泌阳县。被告：徐春贵，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：吕秀香，女，汉族，农民，住泌阳县。被告：赵得慧，女，汉族，农民，住址同上。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告凭借贵春、吕秀香、赵得慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇一九年二月十五日书记员  李 冰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执648号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳深南中路支行，住所地：深圳市福田区。 负责人：叶振环。 被执行人：孙晓虹，女，1960年3月21日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳深南中路支行与被执行人孙晓虹借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第559号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176939.83元及利息等，本院于2017年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，依法对被执行人孙晓虹名下房产进行处置。经过在京东网司法拍卖网络平台分别以底价XXX.XXX元、XXX.XXX元进行两次拍卖，以XXX.XXX元为起拍价进行一次变卖后，上述房产因无人竞价而未能成交。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  张海平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2825号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人吕福仍，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吕福仍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕福仍有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49424号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执163号之一 申请执行人：王小波，男，住四川省合江县。 被执行人：胡玉林，男，住四川省合江县 关于申请人王小波与被执行人胡玉林劳动争议执行一案，被执行人胡玉林拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉林在银行存款人民币8536.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年二月十八日 书记员  苏明孝
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执96号申请执行人马军宏，男，汉族，住周口市川汇区。。被执行人计晓东，男，汉族，住淮阳县，。马军宏与计晓东借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ一九年一月二十二日立案执行。现因被执行人计晓东长期居住地、财产所在地均在川汇区辖区，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132第二款的规定，裁定如下：周口市中级人民法院（2019）豫16执第96号案由周口市川汇区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年二月十八日书记员 王子宽
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审68号 申请执行人义乌市自然资源和规划局（原义乌市国土资源局）。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市大陈镇众拥村村民委员会。 原义乌市国土资源局于2018年5月18日作出义土资罚字〔2018〕第55号行政处罚决定书，认定：2016年5月，被处罚人义乌市大陈镇板坞村民委员会未经依法审批，擅自在该村南侧村口路边“岭里”地块动工建房，至案件调查勘测时，建成2幢3层半框架结构房屋，总用地面积245.2平方米。具体四至：东靠山、南靠房屋、西靠路、北靠房屋。该地块属板坞村集体土地，土地利用现状类型为园地233.7平方米，建设用地11.5平方米；土地利用总体规划用途为园地101平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地144.2平方米，符合土地利用总体规划。被处罚人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市大陈镇板坞村民委员会限期拆除在不符合土地利用总体规划的101平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收义乌市大陈镇板坞村民委员会在符合土地利用总体规划的144.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市大陈镇板坞村民委员会非法占用245.2平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币肆仟玖佰零肆元整（4904元）。原义乌市国土资源局于2018年5月18日向被处罚人送达了处罚决定书，被处罚人收到处罚决定后已于2018年6月11日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年12月7日，原义乌市国土资源局向被处罚人送达了行政决定履行催告书，被处罚人仍未在规定期限内履行。根据中共义乌市委、义乌市人民政府《关于印发〈义乌市机构改革方案〉的通知》（义委发〔2019〕6号），原义乌市国土资源局已于2019年1月18日被撤销，其职能由申请执行人义乌市自然资源和规划局承受。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二项内容。 另，按照义乌市人民政府义政发〔2018〕81号文件，被处罚人义乌市大陈镇板坞村民委员会已于2018年11月30日调整为被执行人义乌市大陈镇众拥村村民委员会。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原义乌市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被处罚人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对原义乌市国土资源局于2018年5月18日作出义土资罚字〔2018〕第55号行政处罚决定书中第一、二项内容准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一九年二月十四日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初868号原告：卢锋，男，1976年12月9日出生，住遵义市红花岗区。被告：徐仁强，男，1988年6月27日出生，现住遵义市红花岗区。本院受理原告卢锋诉被告徐仁强装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢锋撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告卢锋承担。审判员  陈正敏二〇一九年二月二十六日书记员  易晓彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初485号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，住长沙市开福区，系公司员工。被告邱达雄，男，1973年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被告莫燕梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邱达雄、莫燕梅追偿权纠纷一案，原定为简易程序，因该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年二月十二日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0803民初1848号 原告:俞庆弘，男，1946年7月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁桂乐，男，1959年7月16日出生，汉族，住贵港市港**。 原告俞庆弘与被告梁桂乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经付清货款为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞庆弘撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，公告费350元，合计624元（原告已预交898元），由原告俞庆弘负担。 审判员  徐卫 二〇一九年二月一日 书记员  林燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：暴啸星，女，1987年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告暴啸星信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,603.72元。原告诉称,被告暴啸星系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,603.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初527号 原告：平潭鼎新房地产发展有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇小湖庄（原县法院旧址），统一社会信用代码：91350128671944328U。 法定代表人：曾华雄，总经理。 被告：陈灿秀，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭鼎新房地产发展有限公司与被告陈灿秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。审理期间，平潭鼎新房地产发展有限公司于2019年1月30日以双方达成庭外和解为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，平潭鼎新房地产发展有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭鼎新房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭鼎新房地产发展有限公司负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年二月一日 书记员  王亚兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于跃卫，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告于跃卫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告于跃卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币220,986.67元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息19,067.71元、分期付款手续费1,067.82元、逾期还款违约金4,163.81元，并偿付以欠款本金220,986.67元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金220,986.67元、截止至2019年2月22日的利息26,438.08元、分期付款手续费1,067.82元、逾期还款违约金18,733.77元，并偿付以欠款本金220,986.67元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金220,986.67元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于跃卫于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金220,986.67元；二、被告于跃卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息26,438.08元、分期付款手续费1,067.82元；三、被告于跃卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金220,986.67元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,308.40元，减半收取计2,654.20元，由原告负担186.07元，被告负担2,468.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 丽二〇一九年二月二十五日书记员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6172号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……