wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初372号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵玉彦，男，1971年1月5日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河南省信阳市平桥区。曾因犯抢劫罪，于2005年7月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃，于2011年4月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2017年7月27日被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元,2018年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月20日被羁押，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人赵玉彦犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人赵玉彦及其指定辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年10月11日11时许，被告人赵玉彦在本市海淀区信息路科贸大厦楼下，趁被害人姚某上楼送外卖之机,窃取姚某麦威牌小龟王（无电瓶）型电动自行车1辆及超威牌黑金60V20AH型电动车电瓶1台（经鉴定价值共计人民币1917.45元）。被告人赵玉彦于2018年10月20日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获发还。上述事实，被告人赵玉彦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵玉彦的供述，被害人姚某的陈述，受案登记表，搜查笔录，扣押及发还清单，涉案物品照片，购买收据，价格鉴定意见，监控录像，到案经过，刑事判决书，释放证明书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵玉彦犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人赵玉彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年8月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李静二〇一九年二月二十一日书记员  耿雁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢19号申请执行人：闫小明，男，1972年11月10日出生，汉族，住温县温泉镇民主东一巷**，身份证号：4108251972********。申请执行人：郑建中，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县温泉镇仁义南三巷**，身份证号：4108251969********。被执行人：程斌，男，1974年11月17日出生，住温县太极小区****，身份证号：4108251974********。关于申请执行人闫小明、郑建中与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，2019年2月15日申请人闫小明、郑建中与被执行人程斌达成和解协议,需要长期履行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年二月十五日书记员  郑桠之
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2100号原告：严玲，女，汉族，1984年09月22日出生,住河南省中牟县。委托代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：白银瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：刘胜，河南恪法律师事务所律师。原告严玲与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玲委托代理人赵荣亮、白银瑞及被告长实公司委托代理人张素娟、刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向郑州市住房保障和房地产管理局报送房屋权属初始登记资料，并为原告办理房屋权属初始登记；2、判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记违约金（按每日34.79元标准支付自2015年11月1日起至起诉之日止违约金40565.14及自起诉之日起至被告将资料报送房管局之日止违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按每日34.79元标准支付自2015年11月1日起至起诉之日止违约金17332.14元及自起诉之日起至被告将资料报送房管局之日止违约金。被告长实公司辩称，1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、被告根据合同约定，按照相关行政部门的要求，已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××商品房××套，房屋总金额为347872元，约定原告于2014年12月22日交付金额104872元，于2015年01月05日以商业贷款形式交付243000元；合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告向长实置业缴纳购房款，长实置业于2014年12月23日向原告开具发票，金额为104872元；于2016年6月30日向原告开具增值税发票，金额为243000元。2017年3月28日，严玲交纳契税3363元。2018年4月12日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金23233元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年5月14日后支付。2019年2月10日，被告向原告支付违约金23233元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年4月12日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定。故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该协议履行了约定款项支付义务，针对该部分原告再次主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为8001.06元（以总房款347872元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日0.01%计算），本院予以支持。关于原告主张被告报送房屋权属初始登记资料并办理房屋权属初始登记的请求，因被告于2018年12月17日已将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心，故原告该项请求，本院不予支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严玲逾期办理房屋产权初始登记违约金8001.06元；二、驳回原告严玲的其他诉讼请求。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由原告严玲负担63元，被告河南长实置业有限公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年二月二十五日书记员  姚小华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）苏1311民初4602号 原告：庄丽萍，女，1977年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琎，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：臧太丰，男，1968年9月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路**。 法定代表人：王金叶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建胜，该公司法律顾问。 第三人：江苏亿泰旅业发展集团有限公司，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口 诉讼代表人：周业蟒，该公司管理人江苏承匠律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：李文耀，江苏承匠律师事务所律师。 原告庄丽萍与被告臧太丰、江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）、第三人江苏亿泰旅业发展集团有限公司（以下简称亿泰集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽萍的委托诉讼代理人臧高、被告登达公司的委托诉讼代理人吴建胜、第三人亿泰集团的委托诉讼代理人李文耀到庭参加诉讼，被告臧太丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告钢材款515000元及违约金（以515000元为基数，按年利率6%，自2018年3月9日计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告臧太丰在承建被告登达公司总承包的香水湾6、9号楼房时，向原告购买钢材，经过结算，尚欠原告515000元钢材款。臧太丰退出该工程后，由被告登达公司组织人员继续建设，其中部分钢材用于后期施工。登达公司承诺臧太丰经手的钢材款由其公司支付，并由公司员工吴建胜出具了书面承诺书，系债务加入，应承担共同给付责任，但二被告至今均未支付。原告曾于2018年3月9日提起诉讼，为了调解又撤诉，但至今未达成调解意见。 被告臧太丰经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告登达公司辩称：请求驳回对登达公司共同支付钢材款的诉讼请求。原告提交的证据已经客观反映出被告登达公司不是适格的被告，是臧太丰委托原告到登达公司申请代为支付钢材款。 第三人亿泰集团述称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，同时涉案的6号楼和9号楼主体封顶时间为2014年，主体竣工验收时间为2017年7月21日，另外臧太丰已经将涉案工程款债权转让给周克报，周克报就涉案工程款已向宿豫区人民法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告臧太丰曾向原告庄丽萍购买钢材，并于2014年9月4日向原告庄丽萍出具委托书一份。授权委托书载明：“本人臧太丰欠庄丽萍香水湾6#、9#楼钢材款￥510000伍拾壹万元整，现委托江苏登达宿迁分公司待甲方支付工程款后代为支付此款（伍仟元）合计：伍拾壹万元伍仟元委托人：臧太丰2014年9月4日”。吴建胜在委托书下方注明：“此委托支付的钢材款，同意在复工后统一审计确认后，在臧太丰应结算的工程款范围内处理。用开发商给付的在建商品房代为支付，接收委托单位：江苏登达建设集团有限公司签字人：吴建胜身份证：320925194911072814钢材商：庄丽萍身份证：”。 2016年6月1日，吴建胜出具承诺一份，载明：“吴建胜在2015年春节前参与协调的臧太丰所欠钢材款，同意在6#、9#楼主体封顶后，在建设方开给我公司的一套预售房中帮助开房给庄丽萍等人”。 上述委托书及承诺出具后，原告庄丽萍向二被告索要钢材款未果，于2018年3月9日起诉至本院，为方便调解，于同年6月7日申请撤回起诉。之后各方协商未果，原告庄丽萍诉至本院，因而成讼。 本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告庄丽萍提交的委托书能够证实被告臧太丰欠付其钢材款515000元的事实，故被告臧太丰应按委托书中载明的数额向原告庄丽萍支付钢材款。被告臧太丰未向原告庄丽萍支付钢材款构成违约，应承担违约责任。原告庄丽萍主张违约金自第一次主张权利之日起按照年利率6%支付，不违反法律规定，本院予以支持。 债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中被告登达公司仅表示“同意代为支付”、“帮助开房”，其目的仅在于了清债权债务关系，没有与被告臧太丰共同承担债务的意思表示，故其行为不构成债务加入。另，被告登达公司与原告庄丽萍在本案中也不存在买卖合同关系，故被告登达公司没有向原告庄丽萍支付钢材款的义务。被告臧太丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告臧太丰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄丽萍支付钢材款515000元及违约金（违约金以515000元为基数，自2018年3月9日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告庄丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告臧太丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8950元。 审判员  张言伟 二〇一九年二月二十一日  法官助理邓霞 书记员孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5241号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：黎国勇，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黎国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告黎国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎国勇归还原告借款本金26,349.01元，支付原告利息、逾期利息3,706.01元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告黎国勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黎国勇向原告贷款76,000元，用于购买泉州元泽闽爵汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAN，车架号LSJA16U3XFG036950)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.1384%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黎国勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黎国勇自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黎国勇构成违约，截止至2019年1月4日，被告黎国勇尚欠原告贷款本金26,349.01元，利息、逾期利息3,706.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黎国勇在签字表中注明的居住地址为福建省石狮市灵秀镇灵狮村下东质38号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黎国勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黎国勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黎国勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎国勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,349.01元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息3,706.01元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黎国勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黎国勇协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAN，车架号LSJA16U3XFG036950)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黎国勇继续清偿。案件受理费551.38元，减半收取计275.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年二月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终3883号上诉人（原审被告）罗忠年，男，1981年6月15日出生，汉族，无业，住永登县。委托诉讼代理人：岳魏，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆中凌丰商贸服务有限公司，住所地榆中县夏官营镇兰大商业一条街。法定代表人：高扬，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。上诉人罗忠年因与被上诉人榆中凌丰商贸服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2018)甘0123民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗忠年上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、判决双方继续履行合同；三、上诉费由榆中凌丰商贸服务有限公司负担。事实和理由：一、2009年8月1日，本案双方当事人签订了期限为15年的房屋租赁合同，合同签订后，罗忠年投资三百多万元进行了装修将房屋改建成营业性宾馆，在合同履行过程中，罗忠年曾多次要求榆中凌丰商贸服务有限公司提供产权证明，但其一直未予提供。后在实际租赁期间多家债权人找到宾馆了解房屋产权及租赁情况，严重干挠到了宾馆的正常经营。现涉案房屋已被法院保全并进入到了拍卖程序，更是宾馆无法正常经营。因此涉案租赁物存在严重缺陷，榆中凌丰商贸服务有限公司应承担相应责任。二、在榆中凌丰商贸服务有限公司从未提供涉案房屋的产权证书的情况下，原审判决罗忠年给付租费依据不足。榆中凌丰商贸服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。榆中凌丰商贸服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判决解除榆中凌丰商贸服务有限公司与罗忠年于2009年8月1日签订的《房屋租赁合同》；二、判决罗忠年支付拖欠榆中凌丰商贸服务有限公司房屋租金280000元；三、诉讼费由罗忠年负担。一审法院认定事实：2009年8月1日，榆中凌丰商贸服务有限公司与罗忠年签订《房屋租赁合同》。合同约定：榆中凌丰商贸服务有限公司将位于榆中县夏官营镇兰大商业街的宿舍楼70套整体租赁给罗忠年经营宾馆，租赁费每年14万元，于每年4月1日之前付清当年租赁费，租赁期限15年。合同签订后，榆中凌丰商贸服务有限公司将该房屋交付罗忠年使用。因罗忠年拖欠租赁费，榆中县人民法院审理后于2016年8月2日出具(2016)甘0123民初1077号民事调解书分期给付房屋租赁费280000元，双方合同继续履行。后罗忠年继续使用该房屋，但直至该调解书约定到期后罗忠年仍未履行租赁费。后2016年4月2日至2018年4月1日罗忠年继续拖欠榆中凌丰商贸服务有限公司房屋租赁费28万元未付。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方当事人签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面善意履行各自的义务。经查榆中凌丰商贸服务有限公司已依约将涉案房屋交付罗忠年使用，罗忠年理应按照合同约定按时足额交纳租金。现租赁期限未满，双方房屋租赁合同明确约定，房屋租赁期间拖欠房租300天以上，榆中凌丰商贸服务有限公司有权终止合同，收回出租房。本案罗忠年因拖欠房租致原审法院出具调解书，后又继续拖欠房租超300天以上，符合双方解除合同的条件，对榆中凌丰商贸服务有限公司要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，予以支持。对已拖欠的房租应予支付。经审查，榆中凌丰商贸服务有限公司提交的证据，客观真实，能相互印证，对榆中凌丰商贸服务有限公司提交的证据予以采信，确认罗忠年欠租的事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告榆中凌丰商贸服务有限公司与被告罗忠年于2009年8月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告罗忠年于判决生效后10日内支付原告榆中凌丰商贸服务有限公司自2016年4月2日至2018年4月1日期间的房屋租赁费共计280000元。被告如果未按本判决指定的期间履行返还义务和给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元(已减半)，由被告罗忠年负担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条一款四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。(2016)甘0123民初1077号民事调解书已发生法律效力，该调解书对本案所涉租赁关系已做出认定，因此现榆中凌丰商贸服务有限公司作为出租人主张相关权利并无不当。罗忠年既不履行调解书所确定的租金给付义务，又继续拖欠新产生的租金，致使作为出租人的榆中凌丰商贸服务有限公司的合同目的无法实现，已根本违约。故原审解除双方租赁关系符合法律规定。“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本原则。罗忠年虽上诉主张由于榆中凌丰商贸服务有限公司未提供产权证书使其正常经营受到干挠，但其并无证据予以证实，故对此其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人罗忠年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人罗忠年负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 杨 清审判员 白丽娟二〇一九年二月二十一日书记员 谢 雷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2304号原告：洪记，男，汉族，1989年4月8日出生，住广东省阳西县，被告：叶剑芳，男，汉族，1989年7月12日出生，住广东省阳西县，原告洪记诉被告叶剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪记到庭参加诉讼，被告叶剑芳经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪记向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付原告本金30800元及逾期利息（按银行同期同类贷款利息自约定还款日起计算至实际还款日）。事实与理由：2018年2月13日，原、被告签订《借据》，约定被告从原告处借到现金人民币30800元，并约定使用期限为从借款日起至六个月内归还本金30800元给原告。但直至约定还款时间已到被告并没有按照约定归还30800元至原告，直至起诉之日。期间原告通过电话以及各种联系方式通知被告，经多次催讨无果。被告叶剑芳不作答辩。本院经审查认定如下事实：被告因资金周转需要于2018年2月13日向原告借款30800元，并由被告立下一份《借据》交由原告收执。该《借据》载明：“兹有叶剑芳因生意周转需要，今向洪记借到现金三万零八佰元整（30800元）。约定使用期限由借到款项日至180天。”被告在借款人一栏签名并加盖指模确认。借款后，被告没有按约偿还本金。经催收无果后，原告向法院起诉，请求判如所请。庭审中,原告明确利息自约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付。另查明，2018年2月13日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）为年利率4.35%。本院认为，被告叶剑芳向原告洪记借款30800元，该借款事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。因原、被告约定借款期限为180天，故被告应在2018年8月12日前偿还借款本金给原告，被告没有按约定偿还，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金30800元，合法合理，本院予以支持。因原、被告没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自贷款逾期之日起，即2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利息，即年利率4.35%计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告叶剑芳经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶剑芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30800元及利息（按年利率4.35%从2018年8月13日起计算至还清款项之日止）给原告洪记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告叶剑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  简晓华二〇一九年二月十三日法官助理陈香宇书记员林利智附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执6238号之一 被拘留人竺秀丽，女，1982年5月21日出生，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人郑少春、竺秀丽、祝乃彬金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对竺秀丽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3448号原告：张某某，女，1981年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡亦斐，上海市百良律师事务所律师。被告：深某某，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾治平。原告张某某与被告深某某服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张某某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员 刘 鑫二〇一九年二月二十六日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初1531号 原告：贵港市荷港国有资产管理有限公司（曾用名贵港市国有资产经营管理中心），住所地贵港市江北大道中段（原丰宝化工厂内）。统一社会信用代码：914508007852299393。 法定代表人：王昆存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。 被告：贵港市港贵建材有限公司，住所地贵港市金港大道西段北侧（二建开发小区）。 法定代表人：汤汉金。 原告贵港市荷港国有资产管理有限公司（以下简称荷港公司）与被告贵港市港贵建材有限公司（以下简称港贵公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。 荷港公司向本院提出诉讼请求：1.判令港贵公司将不当得利款700000元及利息168000元[以700000元为本金，以年利率6%计利息，从2014年6月5日起计至2018年6月4日止为168000元，以利息另计至付清本息止]；2.本案诉讼费由港贵公司承担。事实与理由：荷港公司原名称为贵港市国有资产经营管理中心，于2017年10月20日变更为现在的企业名称。2014年5月5日，贵港市人民政府国有资产监督管理委员会作出：贵国资发[2014]26号《关于将原贵港市独山水泥厂拥有上思县水泥厂的债权划转贵港市国有资产经营管理中心的通知》。因此，荷港公司依据上述通知有责任、有权利使国有资产不能流失，有义务和责任起诉港贵公司。2016年12月28日，贵港市港南区人民检察院向贵港市国资委发出贵南检建字[2016]8号《检察建议书》：2014年6月8日，贵港市港南区检察院对于独山水泥厂原厂长汤汉金、滕小兵、陈鸣涉嫌贪污一案立案侦查；2016年5月24日，覃塘区人民法院判决汤汉金、滕小兵、陈鸣犯贪污罪，各判决二年六个月、三年三个月、二年二个月。检察院在办案过程中发现，国有资产管理部门在对国有企业留守人员的监督管理方面存在漏洞，需要切实履行职责保护国有资产。为此，提出《检察建议书》。2014年4月8日，汤汉金以贵港市独山水泥厂名义向来宾市中级人民法院提出执行申请，要求上思县财政局继续履行对原独山水泥厂的欠款。2014年5月22日，上思县财产局与贵港市独山水泥厂达成和解协议：上思县财政局将债权款1500000元汇至贵港市独山水泥厂工会的账户。2014年6月5日，汤汉金将该笔债权款中450000元转至广西精一律师事务所，同日，汤汉金又将该笔债权款的700000元转至其个人出资30000元注册设立的港贵公司账户。汤汉金将债权款的700000元转入其个人出资设立的港贵公司的行为是其为了贪污的便利所为。因此，港贵公司取得的700000元款项属于不当得利，其所得的所有利益（包括本金、利息）属于国有资产应当归荷港公司所有。为了不造成国有资产流失，现诉至法院，请求法院依法支持荷港公司的诉讼请求。 本院经审查认为，上思县财政局为履行其与贵港市水泥厂于2014年5月22日达成的和解协议，于2014年6月5日将债权款1500000元汇至贵港市独山水泥厂工会账户，同日，汤汉金指示他人将该笔款项中的700000元转入由汤汉金作为法定代表人的港贵公司，该行为可能已涉嫌刑事犯罪。本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送监察机关。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告贵港市荷港国有资产管理有限公司的起诉； 二、本案移送监察机关处理。 本案已预收的案件受理费12480元，退回给原告贵港市荷港国有资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  陈朵朵 人民陪审员  龙雪琦 人民陪审员  周玉莉 二〇一九年二月二十一日 法官助理黄雯娟 书记员黄孔妮
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初122号 原告：吴跃克，男，1984年10月9日生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：汪国民，男，1956年9月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区华龙综合楼****，统一社会信用代码915227017553818413。 法定代表人：成万坤，系该公司董事长。 原告吴跃克与被告汪国民、贵州鹏辉房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告吴跃克于2019年2月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴跃克撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴跃克承担。 审 判 长  姜文明 审 判 员  左 丹 人民陪审员  蒙平凡 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杨 婕
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初18号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人王腊军，男，1976年12月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，文盲，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。因犯抢劫罪于1998年8月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2004年4月29日被温州市永嘉县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2004年7月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年12月20日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年10月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，于2018年3月23日刑满释放。因本案于2019年1月2日被文成县公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人王腊军犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人王腊军及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2018年12月1日下午，被告人王腊军通过翻窗进入被害人刁某家中，将200余元现金及几张纸质资料窃走。 被告人王腊军于2019年1月2日14时许在温州市龙湾区永强大道188号出租房内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王腊军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王腊军的供述和辩解；被害人刁某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明、人口信息打印单、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王腊军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王腊军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王腊军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王腊军判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关量刑辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王腊军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王腊军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年12月1日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王腊军退出违法所得人民币200元，返还被害人刁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林晓燕 二〇一九年二月二十六日 代书记员 赵丽霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：房若君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房若君信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告房若君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,851.52元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,851.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执765号申请执行人：周恒浩，男，1996年11月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。周恒浩申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5998号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行2472.8元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5998号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初978号 原告：龚某，男，1984年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：许某，女，1984年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。 原告龚某与被告许某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件在审理过程中，被告许某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德春 二〇一九年二月十九日 书记员  唐其鹏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3283号原告：上海胜华电线有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑安飞，董事长。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李宝忠，董事长。被告：河北建设集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：乔永进。本院在审理原告上海胜华电线有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海胜华电线有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海胜华电线有限公司负担。审判员 王 未二〇一九年二月十四日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：程大营。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程大营信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,311.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程大营系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,311.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执334号之一 本院在执行申请执行人任雪松与被执行人廖自胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将廖自胜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执487号之三 申请执行人陈琳。 被执行人韦清菊。 申请执行人陈琳与被执行人韦清菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）桂1281民初2494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款36000元及利息（利息以36000元为基数，从2017年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）、负担案件受理费700元的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执487号。 本院在执行过程中，于2018年5月4日向上述被执行人发出恢复执行通知书,责令被执行人按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。为此，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人韦清菊所有的位于XX市××××号的房地产（车江苑小区1幢1单元801号房）[房屋所有权证号：XX房权证XX字第××号]。2018年11月21日，在第二次拍卖中（第一次拍卖因无人出价而流拍），竞买人陈俊安以160883.6元的最高价成为买受人。买受人陈俊安已将购房款160883.6元交到本院的案款专户。扣除本案受理费700元、执行费451元，余款159732.6元。 韦清菊在本院有其他未履行的案件：1、（2017）桂1281执42号，本金为26460元、案件受理费25元、执行费500元；2、（2017）桂1281执950号，本金为90000元、案件受理费2500元、执行费1281元；3、（2017）桂1281执1054号，本金为56000元、案件受理费650元、执行费740元；4、（2016）桂1281执673号、本金为4000元、案件受理费0元、执行费50元。上述余款应优先扣除上述参与分配案件：1、执行费2571元（500+1281元+740元+50元），2、案件受理费2725元（25元+2050元+650元）退给申请执行人，4、扣除执行费、案件受理费后余额154436.6元可分配；但是未能足额偿还各案本金，经合议庭讨论一致同意，以各案的债权本金按比例进行分配。利息待被执行人有履行能力或发现被执行人有其他可供执行财产后，债权人可申请恢复执行。余款154436.60元分配给各申请人受偿金额（包含诉讼费）：（一）陈琳实际受偿总额为27263元；（二）龚祖平实际受偿金额为19175.2元；（四）陈治华的实际受偿额67376.6元；（五）兰志宜的实际受偿额为44056.8元。 本院认为，因被执行人韦清菊的财产不足以偿清本案申请人的债权，经依法对被执行人韦清菊的财产情况进行调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人陈琳的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1281执487号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆建国 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇一九年二月二十五日 法官助理唐营 书记员覃榜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初651号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉。被告：湖南湘电房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大厦**。法定代表人：欧阳毅。被告:湖南瑞和建筑工程有限公司,住所,住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路****div>法定代表人：方佑林。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湖南湘电房地产开发有限公司、湖南瑞和建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告湖南省金为新材料科技有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  彭建国人民陪审员  朱楷人二〇一九年二月十一日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保72号 申请人：秦元进，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李合欣，男，1998年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人秦元进与被申请人李合欣申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人秦元进向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李合欣所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全金额3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李合欣所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费320元，由申请人秦元进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年二月二日 书记员  于金兰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1215号原告:房利，女，汉族，1973年7月10日出生，住大连市甘井子区。被告：大连共铸信息科技有限公司，住所地大连市中山区长江路******。法定代表人：张廷，该公司董事长。原告房利诉被告大连共铸信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案受理。本案经审查认为，因双方当事人均不服大中劳人仲案字[2018]第278号仲裁裁决书，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下:本案并于本院（2019）辽0202民初1122号案件审理。审判员  刘洪斌二〇一九年二月十四日书记员  肖文玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执358号 刘志明： 你（或你单位）与姚建良民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5364号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚建良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005541 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7980号申请执行人：钱余，男，1960年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何佩清，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海鑫昂实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初23365号民事调解，在执行钱余与何佩清、上海鑫昂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月28日向被执行人何佩清、上海鑫昂实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市不动产登记事务中心等查询被执行人的财产状况，暂未查得登记在被执行人名下可供执行的财产线索。另本案通过上海市松江区人民法院分配得款11,545,293.98元已发还申请执行人。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年2月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年二月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初3830号 原告：赵凯，男，汉族，1989年12月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：周慧，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省和县。 原告赵凯与被告周慧合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告赵凯于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵凯撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵凯撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告赵凯负担。 审 判 长  张先锋 审 判 员  江 勇 人民陪审员  姚 成 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李 豪
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执317号   申请执行人：殷奕平、殷亚彤   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的殷奕平、殷亚彤与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人违约金6200元、案件受理费12.5元，共计6212.5元，案款全部执行到位。本案根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 张静     二〇一九年二月十八日   书记员 王敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终184号上诉人（原审被告）：段广涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：王金梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人段广涛因民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初346号民事裁定，向本院提起上诉。段广涛上诉称，上诉人认为，被上诉人王金梅主张与上诉人段广涛存在民间借贷纠纷并未提供借款合同，或者转账的交易。上诉人不予认可，应按一般合同纠纷来管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本案本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告诉请被告偿还欠款，双方没有约定合同履行地，争议标的指向的合同义务为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，原审原告为接收货币一方，其住所地可认定为本案合同履行地。因此，原审原告选择向其住所地所在登封市人民法院提起诉讼，登封市人民法院对本案有管辖权。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年二月二十日书记员  闫沛沛
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                         （2018）陕0902民初4214号   原告：杨孝娥，女，1967年3月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王化随，男，1967年4月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系杨孝娥之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：姜玺，陕西政源律师事务所律师。   被告：余涛，男，汉族，1964年5月6日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。   原告杨孝娥与被告余涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨孝娥及其委托诉讼代理人王化随、姜玺，被告余涛的委托诉讼代理人张武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨孝娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告余涛支付原告货款59909元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在安康市汉滨区XX镇XX村经营一家畜牧养殖公司，自2012年至今，被告多次向原告个人经营的安康市汉滨区三利兽药经营部购买农畜用品，共形成货款清单9份，合计61359元，除去已支付1450元，仍下欠59909元至今未支付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。   被告余涛的委托诉讼代理人张武林辩称，经过与被告核实，原告所诉欠款属实，但被告暂时无力偿还。    当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。   本院认为，债务应当清偿。被告余涛拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿，对此应负清偿责任。现原告主张要求被告余涛给付拖欠货款59909元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告余涛在本判决生效后10日内支付原告杨孝娥货款59909元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告余涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 周杰   代理审判员 张佳莉   人民陪审员 李道佳     二○一九年一月三十一日     书记员 周雨晨        1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王全锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王全锋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计202,081.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王全锋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,081.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢252号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：娄祖国 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人娄祖国计划生育一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初386号原告：程孟，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：深圳市大右科技开发有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路大水坑三村**101。法定代表人：王子荣。原告程孟与被告深圳市大右科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告程孟于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，程孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程孟撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告程孟负担。审判员  方晓华二〇一九年二月十八日书记员  魏 铮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5757号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1951号申请执行人：十堰佐佑贸易有限公司,住湖北省十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路****1-1-1。被执行人：十堰雅卓工贸有限公司,住湖北省十堰市人民南路**。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4643号民事判决书，在执行十堰佐佑贸易有限公司与十堰雅卓工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年二月十三日书记员 张 杨
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初118号原告：王民军，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县罗家屯镇沙涧村村民委员会，住所地：迁西县罗家屯镇沙涧村。法定代表人：李天明，男，系该村委会主任。原告王民军与被告迁西县罗家屯镇沙涧村村民委员会（以下简称沙涧村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民军到庭参加了诉讼，被告沙涧村委会法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王民军向本院提出诉讼请求：1、要求被告沙涧村委会排除妨碍，保证原告王民军坐落于本村黄土坑地块0.45亩承包地内积水正常排出；2、要求被告沙涧村委会赔偿原告王民军土地农作物损失3,300元、误工费及交通费2,000元；3、要求被告沙涧村委会负担本案诉讼费用。事实及理由：2007年，被告沙涧村委会在原告王民军承包的黄土坑0.45亩土地南边新建一条东西走向的道路，所建道路高出原告王民军承包地0.2米。因被告沙涧村委会未埋设通水管道，原告王民军承包地每年都积存大量雨水，造成承包地产量减产，最低减产百分之五十，粮食造成损失达3,300元。自从土地受淹后，原告王民军曾多次找到被告沙涧村委会及其他政府部门进行调处，始终未得到妥善解决。被告沙涧村委会既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王民军提交的证据，本院认证如下：1、原告王民军提交的迁西县土地果树承包合同书系复印件，因未能提供证据的原件以供核对，缺乏证据的真实性，不予采信；2、原告王民军提交的照片，缺乏与本案待证事实的关联性，不予采信；3、原告提交的李某证明，因证人李某未能出庭作证，缺乏证据的真实性，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王民军未能提交足以证明妨害事实存在以及损失数额的证据，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，原告王民军要求排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王民军的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王民军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴 二〇一九年二月十九日书记员 朱海全
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1227号原告：沈睿晔，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟建俊，上海德美律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。被告：曹明亮，女，1940年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告沈睿晔与被告曹明亮名誉权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告沈睿晔于2019年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈睿晔申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈睿晔撤诉。案件受理费50元，由原告沈睿晔负担。审判员  陈海峰二〇一九年二月十三日书记员  翟 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35818号原告:平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路，统一社会信用代码91440300。法定代表人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：罗明涛，男，汉族，1971年2月18日出生，住址武汉市黄陂区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告于2019年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费1042.03元（已由原告预交），按规定减半收取521.01元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担，退还原告521.02元。审判员 魏 巍二〇一九年二月一日书记员 房雪东
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初239号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：曹延温，男，1972年4月22日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王蒙，男，1988年9月8日出生，汉族，农商行客户经理，住山东省汶上县。被告：孟庆强，男，1969年4月16日出生，汉族，司机，住山东省汶上县。被告：何艳林，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：孟庆仁，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：黄淑霞，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：孟庆伟，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：李正英，女，1961年11月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：王殿鑫，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：何敬丽，女，1968年8月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告孟庆强、何艳林、孟庆仁、黄淑霞、孟庆伟、李正英、王殿鑫、何敬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹延温、王蒙、被告孟庆强、王殿鑫、何敬丽到庭参加诉讼，被告何艳林、孟庆仁、黄淑霞、孟庆伟、李正英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟庆强、何艳林、孟庆仁、黄淑霞、孟庆伟、李正英、王殿鑫、何敬丽偿还借款本金159741.74元及利息28298.14元；2实现债权的费用由被告承担。诉讼期间原告变更诉讼请求1、请求判令被告孟庆强、何艳林、孟庆仁、黄淑霞、孟庆伟、李正英、王殿鑫、何敬丽偿还借款本金159741.74元及利息32520.25元。事实和理由：2016年5月3日，原告与孟骞及被告孟庆强、孟庆仁、孟庆伟、王殿鑫签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：孟骞及被告孟庆强、孟庆仁、孟庆伟、王殿鑫组成联保小组，对联保小组各成员自2016年5月3日起至2018年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1500000元，提供最高额担保；孟骞的授信额度200000元；借款用途为进电脑耗材；借款利率按借款发放日贷款基准利率上浮120﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约应承担贷款人为实现债权支出的相关费用。保证方式为连带责任担保，保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年4月25日，被告何艳林、黄淑霞、李正英、何敬丽向原告承诺愿以夫妻共同财产为孟骞的借款本息承担连带保证责任。2017年5月9日原告向孟骞放款200000元，借款月利率是7.975‰，逾期月利率是11.9625‰，到期日2018年4月10日。截至2019年2月15日，欠借款本金159741.74元及利息32520.25元。原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、夫妻双方担保承诺书、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告孟庆强、王殿鑫、何敬丽对原告的诉求没有提出异议。被告何艳林、孟庆仁、黄淑霞、孟庆伟、李正英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、夫妻双方担保承诺书、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，本院予以确认。原告主张被告孟庆强、何艳林、孟庆仁、黄淑霞、孟庆伟、李正英、王殿鑫、何敬丽承担连带保证责任，本院予以支持综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆强、何艳林、孟庆仁、黄淑霞、孟庆伟、李正英、王殿鑫、何敬丽于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金159741.74元及利息32520.25元（利息计算至2019年2月15日，以后的利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060.80元，由被告孟庆强、何艳林、孟庆仁、黄淑霞、孟庆伟、李正英、王殿鑫、何敬丽负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一九年二月二十八日书 记 员  邓雪妹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执363号申请执行人：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司被执行人：田泽平本院在执行申请执行人北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被执行人田泽平物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田泽平的银行存款4653.63元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年二月二十一日法官助理  向毓军书 记 员  秦 丹
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1122号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：李鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，住陕西省彬县。 原告海马财务有限公司与被告李鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李鹏下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年二月二十二日 书记员  麦名锋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初666号 原告：谢福成，男，1967年9月9日出生，汉族，住沛县。 被告：刘绍沛，男，1968年5月10日出生，汉族，住沛县。 被告：张爱丽，女，1967年3月13日出生，汉族，住沛县。 原告谢福成与被告刘绍沛、张爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告谢福成在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢福成撤回起诉处理。 审判员  祝永水 二〇一九年二月十八日 书记员  刘 亚
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初419号 原告:钱嘉威，男，1992年9月14日生，汉族，住江阴市。 被告：马杰，男，1989年7月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。 原告钱嘉威与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告钱嘉威到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱嘉威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元并支付借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告向他借款40000元，均已经到期。由于被告至今没有归还借款，故请求法院判如所请。 被告马杰未应诉答辩。 经审理查明：原告钱嘉威与被告马杰系同一车友会成员。2017年7月2日，马杰以做生意需要资金周转为由向钱嘉威借款20000元并出具了借条，约定月利率为2%，但未书面约定还款期限。2017年9月20日，马杰再次向钱嘉威借款20000元并出具借条、收条，约定借款25天，月利率为2%。2019年1月5日钱嘉威以马杰借款不还为由诉至本院。 审理中，原告钱嘉威陈述：截止2018年10月26日，被告马杰累计还款10500元。为便于计算，他愿意将该10500元从借款本金中予以扣除。将第一项诉讼请求调整为：判令马杰立即归还借款本金29500元并承担该款自2018年10月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的借款利息。 上述事实，由原告钱嘉威提供的借条、支付宝转账电子回单、微信截屏及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：因被告马杰怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故马杰应当承担由此产生的不利法律后果。马杰因经营所需向原告钱嘉威借款，由此形成的借贷关系并无法定的无效情形，应当确定为合法有效。马杰应当按照借条约定履行还本付息之义务。现钱嘉威主张马杰应归还借款29500元并承担该款自2018年10月26日起按年利率24%计算的借款利息，该请求并未超出借条约定，且系当事人自主处分自己的民事权利，其意思表示真实自愿，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱嘉威借款本金29500元，并承担该款自2018年10月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（钱嘉威已预交），由马杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱嘉威。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。                                                   审判员 姚明希 二〇一九年二月二十日 书记员  张萌萌 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4169号原告：范国英，女，1972年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱广晓、刘攀，河南新动力律师事务所律师。被告：崔留中，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：刘素兰，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告范国英(以下简称“原告”）诉被告崔留中、刘素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱广晓、刘攀到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金200万元及利息84万元（自2012年1月1日起按年利率6%暂计至起诉之日）及实际还款之日止的利息）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，2010年5月份，被告因生意需要找原告借款，原告看在亲戚的情分上同意借款。2010年5月21日，被告崔留中向原告出具借条一份，约定向原告借款300万元，2011年底还款。借条出具后，原告于5月21日和5月27日，分两笔将200万元现金汇到被告崔留中妻子刘素兰的账户中，实际借款金额为200万元。2011年底，约定的还款时间到期后，二被告却说资金紧张，要求缓一段时间再还，中间原告及家人多次找被告要求还钱，但是被告一直推拖不还。为此诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、借条一份，二、银行转账凭证2份，三、证明2份。被告未答辩亦未举证。本院认定事实如下：2010年5月21日，被告崔留中向原告出具《借条》一份，载明：今借原告现金300万元，到2011年底还。此据。证明人“魏付良”。2010年5月21日，范景虎通过尾号为6322的账户向被告刘素兰尾号为1715的账户转款186万元。2010年5月27日，刘军通过尾号为1698的账户向被告刘素兰尾号为1715的账户转款14万元。庭审中，魏付良出庭作证称，其与被告崔留中是舅甥关系，2010年5月份，被告崔留中因做生意需要，找原告借款200万元，当时我和被告崔留中的妻子刘素兰都在现场，见证了他们打借条与转账的过程。2011年借款到期后，被告崔留中没有能力还钱，说积极凑钱还，但是一直没有还。在这期间我和原告以及刘凤琴一块多次找被告崔留中和他妻子要钱。最后一次要钱是2017年2月。审理中，范景虎接受法庭询问，其认可是原告让转让给被告刘素兰186万元，同意被告将该款项直接还给原告。刘振中接受法庭询问，称2014年6月9日，因刘军（公民身份证号）与刘振中（公民身份证号）重复，项城市公安局城郊派出所注销了刘军的户籍信息，并提交了项城市公安局城郊派出所出具的证明，刘振中认可原告让其转款给被告刘素兰14万元，同意被告将该款项直接还给原告。审理中，原告称二被告的户籍信息显示二被告系夫妻关系。被告未还过款。本院认为：债务应当清偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供的被告崔留中出具的借条以及转款凭证、证人证言，能够证明原告与被告崔留中之间成立借贷关系，原告向二被告出借借款200万元的事实。故原告有权要求二被告偿还借款本金200万元。利息，双方未约定，原告亦未提供证据证明二被告向其付过利息，故本院支持自起诉之日按照年利率6%支付至实际还款之日止的部分，超出部分，缺乏，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔留中、刘素兰于本判决生效后十日内向原告范国英偿还借款本金200万元及利息（按照年利率6%自2018年11月26日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告范国英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，减半收取14760元，由原告负担4366元，二被告共同负担10394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一九年二月二十七日书记员  李爽爽
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初28号 原告：陈静，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周应锐，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈静与被告周应锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告周应锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：判令周应锐偿还借款3万元及截止2018年12月底尚欠利息1800元，并继续支付自2019年1月1日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年1月5日和2月10日，周应锐以投资经营缺资为由先后二次向陈静各借款2万元、1万元，分别出具了二张借条，均约定月利率2%。截至2018年12月底，周应锐结欠借款3万元及利息1800元未还。 周应锐未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。周应锐结欠陈静借款3万元及利息，有周应锐出具的二张借条、银行转账交易明细与陈静庭审陈述相印证证实，予以确认。陈静诉求于法有据，予以支持。周应锐经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周应锐应于本判决生效之日起10日内归还陈静借款3万元及截止2018年12月底尚欠的利息1800元，并继续按月利率2%支付自2019年1月1日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由周应锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年二月十八日 法官助理聂金华 书记员林梦婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执317号之一申请执行人：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：胡金桥，该公司董事长。被执行人：宜昌道仪贸易有限公司，住，住所地宜昌市发展大道**/div>法定代表人：周双平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜昌中天矿业有限公司，住所，住所地宜昌市夷陵区下堡坪村**div>法定代表人：郭荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周双平，男，汉族，1978年6月1日出生住宜昌市夷陵区夷兴大道140号。被执行人：张妍，女，汉族，1976年7月18日出生住宜昌市夷陵区夷兴大道140号。被执行人：郭荣，男，汉族，1975年10月6日出生住宜昌市夷陵区夷兴四巷3号。被执行人：张莉，女，汉族，1978年9月19日出生住宜昌市夷陵区夷兴大道140号。申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌道仪贸易有限公司、宜昌中天矿业有限公司、周双平、张妍、郭荣、张莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司于2019年1月22日依据已经发生法律效力的本院于2018年8月20日作出的（2018）鄂0506民初114民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宜昌道仪贸易有限公司、宜昌中天矿业有限公司、周双平、张妍、郭荣、张莉的银行存款人民币1400000元及逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年二月二十日书记员  黄涛
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢286号申请执行人：蒋清建，男，1976年10月11日生，住兴义市。被执行人：黄燕，女，1983年11月1日生，住兴义市。本院在执行申请执行人蒋清建与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年2月25日自愿达成执行和解协议：由被执行人黄燕偿还申请执行人蒋清建借款本金422000元及利息（以422000元为基数从2015年5月18日起按月利率2%计算至本金履行完毕之日止），该款从2019年3月起，每月25日前至少履行5000元（先扣减本金再计算利息），于2022年2月25日前履行完毕。同时，申请执行人蒋清建自愿撤回对（2019）黔2301执恢286号案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢286号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年二月二十八日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭国清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭国清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计161,509.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭国清系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,509.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1057号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人张亚松，男，汉族，1988年11月14日出生， 住址河南省扶沟县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年4月27日作出的深交罚决 第Z0086951号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月29 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张亚松 （以下简称被执行人），存在“未取得机动车维修经营许 可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0086951号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月五日 书记员 傅君燕（兼）
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0684民初5908号 原告:叶晓磊，男，1978年9月30日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐杰、李佳庆（实习），江苏诚谨律师事务所律师。 被告:管卫明，男，1986年7月5日生，汉族，住南通市通州区。 被告：吴娟，女，1983年12月3日生，汉族，住海门市。 原告叶晓磊与被告管卫明、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓磊的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告管卫明、吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶晓磊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金18万元并支付自2018年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算利息；2、要求支付律师费1万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告管卫明分别于2018年4月3日及2018年7月28日向原告借款6万元及12万元，被告管卫明向原告出具借据，并约定利息按一年期银行贷款基准利率的四倍计算，被告吴娟作为担保人在12万元的借据上签字，同时约定逾期支付违约金及承担交通费、律师代理费等一切费用。现两被告突然失去联系，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 被告管卫明未答辩。 被告吴娟未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借据2份、委托代理合同。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告管卫明于2018年4月3日向原告借款6万元，并向原告出具借据1份，原告以现金方式向被告管卫明交付了借款6万元。被告管卫明于2018年7月28日向原告借款12万元，并向原告出具借据1份，原告向被告管卫明交付现金5万元，同时通过POS机刷卡向被告管卫明交付7万元，被告吴娟作为担保人在该份借据上签字。两份借据上均未约定借款期限，关于利息的约定为：利息为每月___%(按一年期银行贷款基准利率的四倍），同时约定到期违约支付违约金每日按借款金额的___%计算，并支付交通费、律师费、法律诉讼费用等全部费用。借据中同时约定担保人的责任为：借款人违约由担保人无条件按期连本带息（包括违约金）全额偿还。担保人担保有效期为二十四个月。后两被告未归还借款，原告经催要无果，故诉讼至法院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。两份借据中约定利息为每月___%（按一年期银行贷款基准利率的四倍），按一般民间借贷的交易习惯，应在空白处填充利率的数字，未填写，应视为对利息没有约定。故原告要求被告管卫明支付利息的主张，本院不予支持。但被告经催要后未归还借款，故本院支持被告从原告起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期利息。两份借据中均约定了如到期违约，则由被告支付交通费、律师费、法律诉讼费用等全部费用，现原告为本案诉讼实际支出律师费1万元，故原告主张要求被告支付律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。6万元借据中，被告吴娟未签字，原告亦未提交证据证明被告吴娟知晓该6万元借款，亦未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。且在12万元借条中，被告吴娟作为担保人签字，在签订该借据时，如被告吴娟对6万元的借款知情，亦可在6万元的借据中签字予以确认，但被告吴娟仍未签字，故原告要求被告吴娟对6万元的借据中的借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。在12万元借据中，被告吴娟作为担保人签字，借据中未约定保证方式，故应视为连带责任担保，被告吴娟应承担连带清偿责任。被告吴娟承担担保责任后，有权向被告管卫明追偿。被告管卫明、吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管卫明于本判决生效之日起十日内归还原告叶晓磊借款本金18万元及逾期利息（以本金18万元为基数，自2018年8月28日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、被告管卫明于本判决生效之日起十日内支付原告叶晓磊律师代理费1万元； 三、被告吴娟对被告管卫明上述第一项债务中的借款本金12万元及逾期利息（以本金12万元为基数，自2018年8月28日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）及律师代理费1万元承担连带清偿责任，被告吴娟承担上述担保责任后，有权向被告管卫明追偿； 四、驳回原告叶晓磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，申请保全费1520元，合计5620元，由被告管卫明、吴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65） 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  江进红 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  徐建明 书 记 员  陆云燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尧大成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尧大成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尧大成归还信用卡透支款125,758.30元。事实和理由：被告尧大成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计125,758.30元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0102执40号张子辰：张楠：张子辰与张楠继承纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2017）陕0102民初4421号民事调解书于2019年2月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十八日