文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初539号原告：李锐，男，1998年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：冉令，男，住重庆市荣昌县。被告：石永强，男，1991年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆云东体育文化推广有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附**，统一社会信用代码915001066889446072。法定代表人：陶云东，重庆云东体育文化推广有限公司经理。原告李锐与被告石永强、重庆云东体育文化推广有限公司（以下简称云东公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托诉讼代理人冉令，被告石永强，被告云东公司的法定代表人陶云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17512.67元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、交通费500元、误工费2300元、续医费1000元，合计24712.67元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告李锐于2018年7月24日起在被告处练习拳击，平时练习拳击的对象均是由被告工作人员安排。2018年8月3日，原告在练习拳击过程中，被告工作人员安排原告与被告石永强进行对练，在此过程中，原告被被告石永强失手击伤，因伤情并不明显，原告在练习结束后在回家途中，发生头昏头痛等症状，原告在亲属的陪同下到重庆嘉陵医院治疗，诊断为重型颅脑损伤：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿。原告在被告处练习拳击，被告应对原告的人身安全予以保护，为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告石永强辩称，我也是云东体育馆的学员。事发时，我和原告是正常的交流练习，全程都是点到为止并未真正击打到原告的任何部位。一般情况下，拳馆组织打馆内交流赛的话，要戴拳套和头套的。但事发当天是短暂练习，为节省时间，我和原告都只戴了拳套，未带头套。原告在练习过程中并未出现不适，且练习后正常回家。不同意承担赔偿责任。被告云东公司辩称，原告、石永强均是我们拳馆的学员。一般情况，如果两个人打比赛对抗激烈，就必须戴护具。平时练习的话，两个人以练技术为主，不以打人为主，就是正常的练习，就不需要戴护具，只需要戴手套。事发当天，他们两人是正常的训练。在训练结束以后，是原告要求石永强要求实战。我司提供的训练场地、设施以及教练的训练教程都是正常的，不存在瑕疵。原告是安全的离开拳馆的，拳馆作为人道主义在原告受伤后给予了慰问。不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告李锐于2018年7月23日加入被告云东公司开设的云东拳馆进行拳击训练。被告石永强同为云东拳馆学员。2018年8月3日晚，原告李锐与被告石永强进行拳击对练，期间两人只未佩戴了拳击手套而未戴头盔护具。当晚21时许，原告李锐回到家中后出现呕吐、头痛等症状，即到重庆嘉陵医院急诊治疗，经头部CT显示：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、左侧额、颞、顶、枕叶硬模下血肿，伴左侧颞、顶叶蛛网膜下腔少量出血；3、顶枕部头皮局部软组织稍肿胀。2018年8月4日，原告李锐到重庆嘉陵医院住院治疗16天，给予止血、改善脑循环、降颅压等对症处理，于2018年8月20日出院，出院诊断为：重型颅脑损伤：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿。出院医嘱建议全休1月，防止再损伤。原告李锐支付了医疗费17512.67元。庭审中，原告李锐主张其每次在云东拳馆练习拳击时，仅戴了拳套，未带头盔，但馆内置放有头盔。原告在与石永强对练时，石永强用右手击打到了原告左后脑处，当时原告即感到头晕，故在第二轮对练时，原告用手将头部护住，未再被击打到头部。练习完后，原告直接从拳馆回家，即出现呕吐、头痛等症状。原告系在校学生，暑期在其舅舅处做暑期工。被告石永强主张其到拳馆学习时，打比赛时都要求戴头盔，练习时是要求戴，但有些为了省事没有佩戴。其在和原告对练过程中，教练也在场作裁判，双方是正常训练，仅打了一局，大约两三分钟，原告未发生异常行为和反应。被告云东公司主张拳击练习是以练习技术为主，系正常练习，不需要戴护具，只需要戴拳套。因双方分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告举示的报警回执、住院病历、医疗费票据、检查报告单，被告云东公司举示的入会协议等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拳击系佩戴拳击护具进行格斗的运动项目，具有一定人身危险性，作为业余比赛选手在训练或比赛时必须佩戴头盔护具。被告云东公司开设的云东拳馆作为专业的拳击训练场地，应当为训练者提供有效的训练护具，并配备专业的拳击教练在场指导。由于在对练过程中，双方均会作出攻击、跳跃、躲避等动作，而原告李锐与被告石永强作为初学学员，技艺尚未达到娴熟的程度，无法自如控制拳击力度以及击打的部位，可能会存在误击的情况发生。而被告云东公司下属的教练在二人对练时，并未要求二人佩戴头盔护具而仅要求佩戴拳击手套，放任了危险的发生，导致原告李锐在与被告石永强对练时，被被告石永强击伤头部，被告云东公司对原告李锐受伤应当承担主要的赔偿责任。被告石永强作为拳击学员，应当知悉击打规则，但其在与李锐对练过程中，未尽到谨慎注意义务，在双方均未佩戴头盔护具的情况下，不慎击打到李锐头部，对李锐受伤应当承担相应的赔偿责任。原告李锐作为成年人，自愿参加具有运动风险的拳击训练，对自身安全亦应尽到谨慎注意义务，但其在与被告石永强对练时，明知场馆内置放有头盔护具，但并未佩戴，对自身受伤也有一定过错，应当自行承担相应的责任。根据本案实际情况，对本次纠纷造成原告李锐的经济损失，本院确定由被告云东公司承担60%的赔偿责任，由被告石永强承担20%的赔偿责任，由原告李锐自负20%的责任。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，可凭据确定为17512.67元。关于住院伙食补助费，根据住院天数16天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为800元。关于护理费，根据住院天数，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算16天为1600元。关于交通费，根据原告就医情况，酌情主张100元。关于误工费，因原告自述其为在校学生，亦未举示相应的证据证明其工作、收入的情况，本院不予支持。关于续医费，原告未举示相应的证据证明其后续治疗的情况，也未就该项费用申请鉴定，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李锐因伤产生的医疗费17512.67元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、交通费100元，合计为20012.67元，由被告重庆云东体育文化推广有限公司赔偿60%即12007.60元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告石永强赔偿20%即4002.53元，限于本判决发生法律效力后立即付清；其余损失由原告自行负担。二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告石永强负担80元，被告重庆云东体育文化推广有限公司负担120元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姚欣二〇一九年二月二十五日法官助理周敏书记员何晓燕