安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初9676号原告：唐义萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省肥市瑶海区龙门岭路瑶东北村1-404室。原告：程永宏，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。被告：陈婕，女，1981年8月23日出生，彝族，住安徽省合肥市瑶海区龙门岭路瑶东新村67-101号。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告唐义萍、程永宏与被告陈婕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐义萍、程永宏及其共同委托诉讼代理人王亚敏，被告陈婕的委托诉讼代理人沈国松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐义萍、程永宏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告追偿款722196元及利息(利息自2018年8月21日起以722196元为基数，按照月2分标准计算至款清之日止；2、被告支付原告所缴纳的执行申请费5588.5元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年1月16日唐义福与合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚小贷公司）签订《借款合同》，约定唐义福向金诚小贷公司借款100万元，合同对借期、利率等均进行了明确约定，同日，唐义福的妻子即被告陈婕与金诚小贷公司签订《保证合同》，约定陈婕为唐义福的上述借款承担保证责任，后金诚小贷公司向唐义福提供100万元贷款，贷款到期后，在两原告向金诚小贷公司增加担保措施的前提下贷款展期九个月，2013年3月27日，两原告与金诚小贷公司签订抵押合同，将两原告所有的位于合肥市新站区龙门岭路瑶东北村两套房产为唐义福的贷款本金余额90万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年11月15日，金诚小贷公司向合肥市蜀山区人民法院起诉两原告，要求两原告对上述唐义福所负债务承担抵押担保责任，后蜀山区人民法院作出皖0104民初8104号《民事判决书》，判决金诚小贷公司对两原告所有的上述两套房产在唐义福欠款范围内享有优先受偿权，金诚小贷公司依据上述判决书向蜀山区人民法院申请强制执行，两原告于2018年8月21日向金诚小贷公司公司支付722196元，履行了抵押担保责任，蜀山区人民法院于2018年8月27日作出皖0104执4515号之二《执行裁定书》，裁定终结案件执行。唐义福于2012年向金诚小贷公司借款100万元系在唐义福与被告陈婕婚姻关系存续期间，被告陈婕知情，且根据唐义福与陈婕银行流水明细显示，所借100万元系陈婕所用，因此，该债务系夫妻共同债务。唐义福已于2015年7月24日去世，被告陈婕作为唐义福的配偶，两原告依法有权向被告陈婕追偿。两原告念及亲情为唐义福及被告陈婕的借款提供抵押担保，现两原告因卖房为唐义福、陈婕的借款还贷导致生活困顿，为维护自身权益，两原告具状诉至贵院，请求判如所请。被告陈婕辩称：本案原告诉被告追偿权缺乏事实与法律依据，被告虽与唐义福系夫妻关系，但借款合同中被告的身份为连带责任保证人，同属于担保人一方。原告在金诚小贷公司起诉借款纠纷案件中对被告保证人的身份也未提出异议，因此原告以夫妻共同债务行使追偿权没有法律依据。经审理查明：2012年1月16日，合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚小贷公司）与唐义福签订一份《借款合同》，合同约定：唐义福因资金周转需要，向金诚小贷公司借款人民币100万元，期限12个月。同日，金诚小贷公司与陈婕又签订一份《保证合同》，合同约定:陈婕为唐义福的前述借款承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、诉讼费、执行费、律师费等费用。同年1月19日，金诚小贷公司向唐义福账上支付出借款100万元，当日，该笔100万元即从唐义福账上转至陈婕账户内。后因唐义福未能按时归还借款，2013年3月27日，关于续借事宜，金诚小贷公司与唐义福又签订了一份《借款合同》，合同约定：借款用途为临时资金周转，借款金额为人民币90万元。同时，金诚小贷公司与陈婕又重新签订一份《保证合同》，担保方式和担保范围同前述。与此同时，同年3月27日，关于90万元借款，唐义萍和程永宏共同与金诚小贷公司签订一份《抵押合同》抵押担保范围包括本金、利息、诉讼费、执行费等费用，抵押物为唐义萍名下的位于新站区龙门岭路瑶东北村19幢207室和1幢404室，并办理了他项权登记。另查明：陈婕与唐义福于2005年1月28日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间，现唐义福已于2015年7月24日去世。另程永宏与唐义萍于1990年4月4日登记结婚，唐义萍与唐义福系亲姐弟关系。再查明：因唐义福生前所借款项未能归还，金诚小贷公司于2016年11月15日向合肥市蜀山区人民法院（以下简称蜀山法院）提起诉讼，起诉陈婕、唐义萍和程永宏，要求偿还借款。案经蜀山法院审判，作出（2016）皖0104民初8104号民事判决书，判决如下：一、陈婕于本判决生效之日起十日内对唐义福所欠金诚小贷公司借款本金45万元及该款自2013年11月1日至款清日止按月利率1.98%计算的利息承担连带清偿责任；二、金诚小贷公司对唐义萍、程永宏所有的位于合肥市新站区龙门岭路瑶东北村19幢207室、1幢404室房屋在唐义福所欠借款本金45万元及其利息的范围内享有优先受偿权。此案后经蜀山法院强制执行，程永宏于2018年8月21日代陈婕向金诚小贷公司归还借款722196元，并向法院交纳了执行费5588.5元。现唐义萍、程永宏来院诉讼，请求判如所请。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案当事人争议的焦点是：陈婕在唐义福向金诚小贷公司借款时以保证人身份签字担保的行为，应如何界定。首先，陈婕与唐义福于2005年1月28日登记结婚，唐义福向金诚小贷公司借款事实发生在2012年1月，债务发生在陈婕与唐义福夫妻关系存续期间；其次，唐义福在向金诚小贷公司借款时，陈婕以保证人身份签字担保，由此可见，陈婕对唐义福的借款行为是参与并认可的；再次，从借款资金流向来看，在金诚小贷公司将出借款100万元支付至唐义福账上的当天，该笔借款即转入了陈婕的帐内。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。本案中，陈婕在保证合同中虽以保证人身份签字担保，但鉴于其与唐义福是夫妻关系，夫妻二人共同举债的意思表示明显，故根据上述规定，唐义福向金诚小贷公司所借款项依法应认定为其与陈婕的夫妻共同债务，即陈婕亦为债务人。又根据担保法中担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿的规定，现唐义萍、程永宏向陈婕行使追偿权符合法律规定，事实清楚，本院依法予以支持。但唐义萍、程永宏所主张的利息请求，依据不足，本院依法不予支持。关于陈婕的辩称理由，事实依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、陈婕于本判决生效之日起十日内向唐义萍、程永宏支付722196元；二、陈婕于本判决生效之日起十日内向唐义萍、程永宏支付执行费5588.5元；三、驳回唐义萍、程永宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由陈婕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年二月十九日书 记 员  罗业强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。