贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初1025号 原告：王云，女，1984年11月12日出生穿青人，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭昊（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨儒静（一般授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：汪应飞，女，1952年11月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖峰（一般授权），赫章县律师事务所律师。 被告：张莉，女，1977年2月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告王云与被告汪应飞、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。审理过程中，被告汪应飞以涉案《借款合同》非本案被告汪应飞的真实意思，已向本院提起合同纠纷[案号：(2017)黔0502民初1852号]，诉请撤销本案原告与本案二被告签订的《借条》为由,申请本案中止审理。本院于2017年4月6日作出（2017）黔0502民初1025号之一裁定，裁定中止本案审理。本院对(2017)黔0502民初1852号民事案件作出判决，认定本案原告王云与本案被告汪应飞、张莉于2016年6月8日签订的《借款合同》与《借条》有效，驳回本案被告汪应飞的诉讼请求。本案被告汪应飞不服该判决，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）黔05民终2156号民事判决，维持原审判决后，本院恢复对本案的审理。原告王云的委托诉讼代理人彭昊、被告汪应飞的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告张莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金人民币300,000元，并按照月利率2%计付从2017年1月1日起至本息清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告汪应飞、张莉因资金需要，向原告借款人民币300,000元，约定月利息为每月2%，借款时间为2016年6月8日至2016年12月7日。借款后，二被告按时向原告支付借款期间利息。后还款期限届满，原告为催促二被告还款，便多次打电话给二被告，二被告气绝接听原告电话，并以各种理由搪塞推脱。综上，涉案借款的还款期已届满，为维护原告合法权益，原告特具状至贵院，望贵院判如所诉。 被告江应飞答辩称：一、答辩人与被答辩人之间的借款合同为无效合同。根据合同法第52条规定的五种情形系合同无效情形。1、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；2、以合法形式掩盖非法目的。本案中，被答辩人张莉和王云明知答辩人不是抵押借款合同中的抵押物的唯一所有权人，而恶意串通后，签订该份抵押借款合同，其形式上表现出合法，而实际上已经侵害了该抵押物（房屋）的共有人（汪应飞的丈夫张以国）的合法权利。二、被答辩人王云出借的借款系张莉收取并实际使用，答辩人汪应飞没有收取和使用该标的物，故不应当承担清偿责任。被答辩人交付标的物的对象是张莉，而不是江应飞。虽然答辩人与被答辩人之间签订有一份《指示付款函》，该函是在答辩人汪应飞不识字的前提下，由两位被答辩人指示答辩人签订的，答辩人根本不知道上面记载的内容，两位被答辩人也未履行告知义务，答辩人签订《指示付款函》的行为并不是其真实意思表示。因此，涉案借款合同对答辩人应当无效，答辩人不应当承担清偿责任。三、本案应当先行中止审理。答辩人与两位被答辩人签订的抵押借款合同已经侵害了第三人张以国的合法权利。第三人张以国已于2019年1月份向本院提起诉讼，主张答辩人与两位被答辩人签订的《借款合同》无效。该案的判决结果严重影响本案的判决，根据法律的规定，依法应当先行中止审理本案，待第三人张以国诉王云、张莉及答辩人合同无效纠纷一案的判决结果作出之后，才能开庭审理。 被告张莉未答辩、亦未向本院提交证据材料。 原告王云围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：（一）身份证，具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原告王云自然身份情况，本院予以确认；（二）毕节市住房和城乡建设局档案资料、房地主抵押登记审批表、房屋他项权证、（2017）黔0502民初1852号民事判决书、（2018）黔民终2156号民事判决书，（三）《借条》、《借款合同》、《指示付款函》、银行流水、照片。经本院审查，该两组证据材料具有客观真实性、合法性、关联性，可作为本案证据予以采信。能证明：2016年6月6日，原告王云与被告汪应飞、张莉达成300,000元借款协议，汪应飞并自愿提供登记在其名下的位于毕节市××至××层房屋（产权证号：（2001）0743，用途为住宅、建筑面积为314.94平方米）为该笔借款作担保，担保期限为2016年6月6日至2016年12月5日。双方草签《借款合同》、《房地产抵押合同》后，于2016年6月7日在毕节市住房和城乡建设局办理了毕房他证毕节字第××号《房屋他项权证》。2016年6月8日，原、被告重新签订涉案《借款合同》，被告汪应飞、张莉并向原告王云出具《借条》、《付款指示函》，原告王云按《付款指示函》指定账户将出借项300,000元汇入被告张莉账户的事实，本院予以确认；对被告汪应飞提交的《证明》（2份）、调查笔录（3份），经本院审查，因涉案《借条》已经终审法院认定被告汪应飞非受欺诈签订，本案被告汪应飞主张的撤销涉案《借条》的诉请已被生效判决驳回，故该组证据材料达不到被告汪应飞认为的涉案《借条》应当撤销的证明目的。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪应飞、张莉以张莉购置养殖场及日常资金周转所需，于2016年6月6日与原告王云达成借款300,000元合意，汪应飞并自愿提供登记在其名下的位于毕节市××至××层房屋（产权证号：（2001）0743，用途为住宅、建筑面积为314.94平方米）为该笔借款作担保，担保期限为2016年6月6日至2016年12月5日。双方草签《借款合同》、《房地产抵押合同》后，于2016年6月7日在毕节市住房和城乡建设局办理了毕房他证毕节字第××号《房屋他项权证》。2016年6月8日，原、被告重新签订涉案《借款合同》，合同约定，二被告向原告借款300,000元，借款期限为6个月（2016年6月8日至2016年12月7日），借期内利率为月利率2%，按月支付，还款时间为到期一次性偿还本金，合同还约定了其他事项。被告汪应飞、张莉并向原告王云出具《借条》、《付款指示函》，原告王云依照《付款指示函》的约定，当日将出借项300,000元汇入被告张莉的银行账户（账号：62×××15）。借款发生后，被告汪应飞、张莉按合同约定支付了借期内利息，但未返还原告借款本金，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 根据原告陈述、被告汪应飞答辩及原、被告的举证、质证，本案的争议焦点为：1、本案是否应当再次中止审理；2、被告汪应飞是否应当承担共同还款责任。 本院认为，本案在审理过程中，被告汪应飞作为涉案借款合同的相对人，已就涉案的《借条》合法性提起诉讼[案号：(2017)黔0502民初1852号]，诉请撤销本案原、被告于2016年6月8日签订的《借条》。本院审理后认定涉案《借条》合法有效，并依法已作出(2017)黔0502民初1852号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，且该判决结果已被（2018）黔05民终2156号终审判所维持。故在该终审判决未被撤销前，被告汪应飞以案外人张以国（汪应飞之夫）已就涉案《借条》提起确认合同无效之诉为由，请求中止本案审理，无事实和法律依据，其答辩意见，本院不予采纳。 本案中，涉案的《借款合同》系被告汪应飞、张莉与原告王云签订，《借条》、《付款指示函》也是由被告汪应飞、张莉共同向原告出具，原告王云亦是依照《付款指示函》的约定将出借款项300,000元汇入被告张莉的银行账户，且涉案《借条》经本院(2017)黔0502民初1852号民事判决及贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2156号终审判决确认合法有效，故原告王云与被告汪应飞、张莉之间的民间借贷成立并生效，涉案借款应当由借款合同相对人汪应飞、张莉共同偿还。被告张莉收到涉案借款后，二被告如何分配使用涉案借款，系二被告内部行为，被告汪应飞以未实际收到、使用涉案借款，涉案借款应由张莉个人承担偿还责任的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告约定的借款期限为6个月（即2016年6月8日至2016年12月7日），原告于2017年2月26日提起本案诉讼，要求被告汪应飞、张莉连带返还原告借款本金300,000元，有事实和法律依据，本院应予支持。 对原告提出的利息诉请，因原、被告约定的借期内利率为月利率2%，被告按合同约定的利率支付原告利息至2016年12月7日后，未再支付原告利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但款约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告汪应飞、张莉以300,000元借款本金为基数,按月利率2%(即年利率24%)支付从2017年1月1日起至本息清偿完毕之日止的利息，未违反法律的规定，本院予以支持。 被告张莉未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪应飞、张莉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王云借款本金300,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2017年1月1日至债务履行完毕期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，财产保全费2,080元、公告费560元，共计5,540元，由被告汪应飞、张莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴 誉 审 判 员  潘兴荣 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  孙宏杰