wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初64号原告：肖小龙，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。被告：雷建华，男，1970年11月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰律师事务所律师。原告肖小龙诉被告雷建华不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小龙及委托诉讼代理人陈光华，被告雷建华委托诉讼代理人康镇静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告手机银行转款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月原告与案外人的民间借款纠纷一案，在庭审质证时，出现2016年8月11日150000元的转款记录收款人是被告雷建华。原告与被告素不相识，于是要求被告返还150000元，被告以种种理由予以搪塞，至今未还。被告雷建华辩称，本案并非不当得利纠纷，双方此前存在借贷关系，本案中原告转账给被告的15万，系原告履行还款义务的行为。2016年8月，原告通过王锦文结识被告并向被告借款，被告将原告所需的15万元借款分两次转账给了王锦文，并由王锦文以转账支付和现金支付的方式给了原告。而后，原告为履行还款义务，向被告转账15万，因此被告接受15万元的行为，并非不当得利行为，而是行使债权人收回债务的权利的行为。以上法律事实可从以下几方面得到证实:1、有相关证人证言证实存在民间借贷法律关系，原告在王锦文的陪同下前往被告住处借款，因为熟人关系并未出具正式的借款合同，且该借款合同已经实际履行；2、有被告转账王锦文的银行流水，以及王锦文转账原告及支取现金的银行流水，具体如下：1、2016年8月5日被告通过账号为62×××81的邮政储蓄账户转账给王锦文的6217994350003253268的邮政储蓄卡10万元，同日王锦文将其中的5万元转给原告的62×××91建行卡。对应的有原告该卡收到转账5万元的银行流水，由于王锦文银行卡每日转账最高限额为5万，剩余5万无法通过转账借款，王锦文通过提取现金的方式转交给原告49900元，对应王锦文的银行流水和相关证言可如实反映；2、2016年8月5日被告通过账号为62×××26的农村信用社账户转账给王锦文62×××58的农商银行账户5万元，同日王锦文将该5万元转账给肖一龙62×××91的建行卡（肖一龙实际即为原告肖小龙），由于原告提出需要现金借款并将5万元转回，王锦文同意并通过提现的方式转交给原告49900元现金借款。至此被告通过王锦文借款给原告共计约15万元，以上细节均有相关银行流水等证据证明；3、原告在其与肖桃香的（2018）赣0829民初497号案件中提交了自己的银行卡交易流水单，该流水单显示2018年8月11日原告转账给被告15万元，并备注“谢谢雷总”。这表明原告知悉被告的身份，这与原告诉状中陈述的不认识被告的说法产生矛盾，且如果该15万元款项是被告不当得利所得的，为何原告还向被告提出感谢，这显然不符合常理及不当得利的性质。综上，原告诉被告不当得利纠纷一案，应就被告的行为构成不当得利承担举证责任，原告提交证据如转款记录等只能证明其和被告之间发生过15万元的资金流转行为，不足以证明原告的获利行为没有法律上的原因，且原告对基本事实和本案细节前后陈述不一致，原告有存在出于诉讼策略提起本次诉讼甚至诉讼欺诈的嫌疑。原告谎称无合法根据，否认还款行为，与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求，并对原告虚假诉讼的行为予以训诫、罚款、拘留等处罚，以维护被告的合法权益。本案的诉讼费用由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日原告经建行账户向被告的农村信用社账号62×××26转账15万元，并备注“谢谢雷总”。现原告以原、被告素不相识转错账户为由，要求被告退还15万元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的建行查询单，被告提供的被告雷建华邮政储蓄银行账号、农村信用社账号和王锦文邮政储蓄银行账号、农商银行账号的银行流水，原告在其与肖桃香的（2018）赣0829民初497号案件中提交的银行卡交易流水单及证人证言等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益，（2）造成他人损失，（3）得利人取得利益没有合法根据。对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利的原告负证明责任。原告以不当得利为由诉请被告还款，如果原告仅仅声明被告获取利益无合法根据，而被告提出反证致使原告无充分证据证实其主张的，则原告应承担不利后果。本案中，通过原告向被告转账15万元，被告取得15万元，原告仅以原、被告素不相识，转错账户为由主张被告取得15万元无合法依据，但是被告却通过提供证人证言，原告转账时备注“谢谢雷总”等证实原告向被告转账15万元实为还款。对于被告的反证否认，原告不能提供充分证据证实其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖小龙的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告肖小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李晓建人民陪审员  彭世锋人民陪审员  彭晓梅二〇一九年二月二十七日书 记 员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执78号申请执行人：王宏志，男，1957年3月18日出生，汉族，住涿州市。被执行人：郑广生，男，1965年5月5日出生，汉族，住北京。被执行人：郑丽萍，女，1973年2月17日出生，汉族，住北京。本院在执行王宏志与郑广生、郑丽萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑丽萍名下在涿州市石佛林场（京都商务主题公园花园小区）-别墅51幢2室拥有房产一处，不动产权证号为49363号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑丽萍名下在涿州市石佛林场（京都商务主题公园花园小区）-别墅51幢2室的房产一处，不动产权证号为49363号。查封期间，不得擅自转让、抵押或设定其它有碍执行的权利。本裁定送达后立即生效。执行员  李凡勤执行员  彭其斌执行员  范晨莉二〇一九年二月十八日书记员  李小康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初10797号 原告:王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师 被告:孔令涛，男，1975年6月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告王永佳与被告孔令涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托诉讼代理人曹丽群到庭参加诉讼，被告孔令涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金16959元；2、依法判令被告依据借款合同的约定支付利息及违约金（注：计算至债务全部清偿日止。以16959元为基数，暂从2015年12月17日到2018年3月15日，按年24%标准计算，共9144元）。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，被告向原告借款65790元，双方签订了借款合同，借款合同约定：借款期限为12个月，即2015年9月17日至2015年9月16日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定如被告不能按期还款，被告每逾期一日按借款本金总额千分之五向原告支付违约金。合同签订后向被告实际转款48750元，被告向原告出具了借据和收据。截止2016年5月27日，被告共偿还给原告借款本金及利息共计37805元，尚欠原告借款本金16959元，后被告从未向原告偿还借款本金及利息。原告多次打电话要求被告清偿借款本金及利息。故起诉至法院。 被告孔令涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月17日，原告与被告孔令涛签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金65790元，借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日，借款利息为月利率1%,被告每月16日前还款5483元，被告如未按约定的还款时间还款，每逾期一日按借款本金总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告孔令涛为原告出具金额为65790元《借据》一份，并出具金额为65790元的收据一份，其中48750元转账，17040元现金。借款合同签订后，原告通过其个人银行账户，以转账方式交付被告孔令涛借款48750元。被告按合同约定履行4期还款义务，分别为2015年10月16日偿还本金4995.5元，2015年11月16日偿还本金5045.5元，2015年12月16日偿还本金5096元，2016年5月27日偿还本金19675元，合计偿还本金34812元，利息2993元。被告此后未履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的转款凭证，原告向被告转款48750元，本院依据原告实际转款数额确认原告与被告孔令涛之间的借贷数额为48750元。 关于被告应偿还本金数额的问题。原告自认被告已偿还本息37805元，按月利率1%计算，截至2016年5月16日，被告已实际偿还借款本金34812元，利息2993元。故，被告尚欠原告借款本金13938元。 关于原告主张利息及逾期违约金的问题，原、被告约定利息为月利率1%，每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金，但上述约定标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息及逾期违约金应以年利率24%为限。现原告主张按照年利率24%标准计算利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔令涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金13938元； 二、被告孔令涛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳尚欠借款利息及违约金（以借款本金13938元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，公告费800元，由被告孔令涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭丽 人民陪审员  冯凯 人民陪审员  高璇 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  訾旭 附：被告还款本金利息计算方式： 本金总额48750元 还款日期、金额 已还本金 已支付的利息 2015年10月16日还款5483元 4995.5元 487.5元 2015年11月16日还款5483元 5045.5元 437.5元 2015年12月16日还款5483元 5096元 387元 2016年5月27日还款21356元 19675元 1681元 剩余本金：13938元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2811-2814号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1858号 申请执行人:王亚连 被执行人:王胜宽 本院在执行申请执行人王亚连与被执行人王胜宽执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉01民终787号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王胜宽银行存款人民币22580元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执290号之三 申请执行人沈光明，男，1959年10月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人赵瑞群，男，1969年9月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人沈光明与被执行人赵瑞群买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月一日 书记员  黄 敏
（2019）内0523执450号之二 申请执行人：李红山，住开鲁县。 被执行人：孙欢欢，住开鲁县。 被执行人：刘云龙，住开鲁县。 被执行人：孙兴鹤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4219号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙欢欢在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月21日至2020年2月21日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨金路
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初192号 原告：山东省兴瑞进出口有限公司，住所地五莲县于里镇工业园，统一社会信用代码91371121669323389X。 法定代表人：韩瑞平，董事长。 委托诉讼代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。 被告：宁津县君达包装机械有限公司，住所地宁津县银河经济开发区黄河大街，统一社会信用代码913714227953064160。 法定代表人：王占军，总经理。 原告山东省兴瑞进出口有限公司与被告宁津县君达包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 山东省兴瑞进出口有限公司诉称，原、被告于2018年2月9日签订了设备购销合同，原告于次日向被告付预付款42000元。根据合同约定，被告应于收到预付款30日内交付设备。结果直至2018年6月23日被告才通知到其公司验收设备。原告带着技术人员到被告公司处对设备进行了测试，经测试设备不合格。被告的行为构成根本性违约。为此，请求判令被告返还预付款42000元并赔偿损失3500元，诉讼费用由被告承担。 宁津县君达包装机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的设备购销合同第三条约定交货地点为“乙方自提，运费由乙方负担”，合同的履行地为异议申请人的住所地。根据民事诉讼法第二十三条的规定，五莲县人民法院对该没有管辖权。因此，应将本案移送至有管辖权的山东省宁津县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在设备购销合同中约定了交货方式、地点及合同签订地，但未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。山东省兴瑞进出口有限公司以根本违约为由诉请要求宁津县君达包装机械有限公司返还预付款并赔偿损失并非涉案合同的履行内容，故本案的争议标的为上述规定的“其他标的”。综上，本案应由被告住所地人民法院即宁津县人民法院管辖。因此，宁津县君达包装机械有限公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告宁津县君达包装机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省宁津县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘发京 二〇一九年二月十八日 书记员  祝继青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1772号申请人：瞿兵，男，汉族，1991年7月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：骆念凯，男，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：沈玉梅，女，汉族，1983年12月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人瞿兵与被申请人骆念凯、沈玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人瞿兵向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人骆念凯、沈玉梅银行存款650000元或其他同等价值财产，周伟以其名下位于合肥市蜀山区望江西路400号5幢105室提供了财产担保。本院认为：申请人瞿兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人骆念凯、沈玉梅银行存款650000元或其他同等价值财产；二、查封周伟名下位于合肥市蜀山区望江西路400号5幢105室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李立定二〇一九年二月十八日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3852号申请执行人：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市前海深港海珠区前湾一路****201。法定代表人：李小艳。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军。被执行人：天津大容铜业有限公司，住，住所地天津市津**汉港路（津南段）**/div>法定代表人：张彩荣。申请执行人深圳市益安保理有限公司与被执行人大连大福控股股份有限公司、天津大容铜业有限公司票据追索权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月28日作出（2017）辽0202民初2112号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月28日轮候冻结被执行人大连大福控股股份有限公司浦发银行71×××25账户，2019年2月1日轮候冻结了中国工商银行34×××32账户，渤海银行20********、200×××7571账户，光大银行75×××44账户，以上冻结期限为一年。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，除因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年二月二十一日书 记 员  姜凯旋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更68号罪犯字永强，男，1982年10月25日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2014年3月20日作出（2014）镇刑初字第19号刑事判决，以被告人字永强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年6月15日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字永强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十六日书记员 董丽媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11930号原告：梁家辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：孙会峰。委托诉讼代理人：刘凝波，广东凝思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东凝思律师事务所律师。第三人：易享宾，男，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县，原告梁家辉与被告广州市第三市政工程有限公司、第三人易享宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本案于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁家辉及其委托诉讼代理人李仁与被告委托诉讼代理人刘凝波、吴玉梅到庭参加诉讼,第三人易享宾经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿债务4000000元及以此为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，被告与第三人签订《结算支付协议书》，被告将佛山市南海区***颐养院工程分包给第三人施工，后第三人已完成施工，工程款尚未支付完毕，第三人对被告享有约2000万元的工程款债权。2018年6月24日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人将其对被告享有的工程款债权中的4000000元债权转让给原告，并约定原告有权以原告名义直接向被告主张权利。原告与第三人签订了《债权转让协议》后，依法通知了被告有关债权转让事宜，并要求被告对原告履行付款义务，但被告未予理睬，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，故起诉。被告广州市第三市政工程有限公司辩称，第一、本案案由应为债权转让合同纠纷，本案审查重点在于原告与第三人之间债权是否真实、合法、客观存在；第三人在转让原告债权之前有无被告的真实债权及相关通知义务等法定情形；第二、原告与第三人之间的基础债权债务关系不真实、不合法且按照建筑行业的了解，第三人一般有众多对外债务，如原告陈述将该债权债务受让，则原告存在恶意串通，损害第三人等恶意情形；第三、原告与第三人之间的债权转让，被告对此并不知情，第三人也根本没有享有对被告无论是2000万元工程债权或是与本案相关的400万元债权，且原告没有任何证据证明该债权的存在，如第三人向被告出具的说明是在原告与第三人债权受让后，在此第三人明确与被告并没有债权债务的存在，由此可见，第三人无论有无债权债务的存在，也根本没有要将债权债务转让给原告的意思表示。请求法院驳回原告诉请。第三人易享宾没有到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告中标佛山市南海区九江镇人民政府关于南海区**颐养院工程的土建及装饰工程，包括强弱电、消防、气体灭火、火灾自动报警等项目。后被告（承包人）与案外人佛山市南海区九江镇人民政府（发包人）签订一份《广东省建设工程标准施工合同》，约定合同总价为43866411.62元。2016年3月31日，被告（承包人、甲方）与第三人（分包人、乙方）签订一份《结算支付协议书》，约定乙方同意全面履行甲方与案外人佛山市南海区九江镇人民政府（业主）所签订的《南海区**颐养院工程施工合同》以及相关补充合同等合同文件，工程进度款经甲方和业主审批的乙方完成本工程进度的97.5%减其他相关合同款减甲方提供材料设备款减甲方代垫费用减用人协议工资减工程税费，甲方收到业主拨付的工程款后，在3日内向乙方拨付工程款，具体程序为乙方向甲方提交签字盖章的分包工程计量申请表，经甲方有关部门和总经理批准后，甲方支付乙方支票，双方签订的合同暂定价款不作为结算依据，最终结算以乙方实际完成的合格工程量，经甲方和有关单位签认的施工原始记录，以及业主最终审定的对应工程数量为结算依据，等等。2017年6月5日，原告（甲方）与第三人、广东鼎宝建筑工程有限公司（乙方）签订一份《欠款确认书》，其中确认双方截止确认书签订之日，乙方尚欠甲方借款309.16万元，另2016年3月31日，乙方与被告签订的《结算支付协议书》，乙方对被告享有约2000万元的债权，现乙方全权委托甲方向被告收取本确认书第一条所确定的款项，直至甲方收取完毕时为止，等等。2018年6月24日，第三人（甲方、转让方）、原告（乙方、受让方）与案外人广东鼎宝建筑工程有限公司（丙方）签订一份《债权转让协议》，三方确认被告与甲方签订《结算支付协议书》，将佛山市南海区***颐养院工程分包给甲方施工，现甲方已完成施工，甲方对被告享有约2000万元的工程款债权，其中400万元工程款债权在2018年6月5日到期。现甲方对被告所享有的400万元到期债权转让予乙方，甲方履行对被告的通知义务，乙方只受让上述债权，不受让任何义务，协议签订后，乙方有权以自己的名义直接向被告主张权利。2018年8月3日，第三人向被告出具一份《说明》，载明被告参与分包被告的南海区***颐养院工程，经核算，被告没有欠付第三人款项，如有工程款，第三人将先结清欠付的工人班组工资和材料款以及被告代垫款等，并由第三人负责完成其实际施工范围的施工资料编制移交及收尾工作。2018年7月9日，原告提起本案诉讼。2018年10月8日，第三人向被告邮寄《债权转让通知书》，载明其对被告享有的2000万元工程款中的400万元债权转让给原告享有，请被告在工程款中优先支付400万元给原告，剩余款项再由其与被告进行结算。该邮件于同月11日签收。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第七十九规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的除外。本案中，第三人与被告签订《结算支付协议书》，该协议书约定被告在向第三人支付的工程款需要经双方结算并扣减多项费用，而本案中原告及第三人均未能提交第三人与被告的结算书，且在2018年8月3日，第三人还向被告出具说明确认被告并未欠第三人工程款，可见第三人向原告所称其根据该协议书享有被告约2000万元的债权并不确实可信，现第三人不出庭参加诉讼，导致其与被告的工程款无法结算，被告辩解所收取的4000000元并非属于需全部给付予第三人的款项合情合理。第三人将尚未结算的工程款债权转让给原告，又未提供工程款结算的依据及材料，故本院认定第三人转让给原告的债权属于不确定债权，归属于合同法所规定根据合同性质不得转让的债务范畴，对被告不具有法律约束力，原告据此请求被告支付4000000元及利息没有事实与法律依据，本院依法不予支持。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告梁家辉全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一九年二月二十二日书记员  余宝儿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4417号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：王林香，住江西省樟树市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告王林香、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终172号上诉人（原审被告）：东莞市亚通光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路**。法定代表人：罗汉新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐勇彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市天扬货运代理有限公司，住所，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔元岭街**div>法定代表人：刘爱和。委托诉讼代理人：钟济武，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒，广东大洲律师事务所实习律师。原审被告：东莞市新华泰光电技术有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道**翼达龙科技园****iv>法定代表人：张东衡。上诉人东莞市亚通光电有限公司因与被上诉人东莞市天扬货运代理有限公司及原审被告东莞市新华泰光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9624号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市亚通光电有限公司上诉称，东莞市亚通光电有限公司与东莞市天扬货运代理有限公司签订货物运输合同，合同签订地为东莞市亚通光电有限公司的母公司深圳亚通公司所在地深圳市南山区，双方曾约定若合同履行过程中发生纠纷由合同签订地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。东莞市天扬货运代理有限公司、东莞市新华泰光电技术有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。东莞市亚通光电有限公司主张双方曾经约定合同签订地深圳市南山区人民法院管辖，但是没有提交证据证实，对其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告东莞市亚通光电有限公司的住所地位于东莞市塘厦镇，属一审法院辖区范围。一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞市亚通光电有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二十五日书记员  尹嘉伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1269号原告：邵连祥，男，1970年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：王振青，男，1965年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告邵连祥与被告王振青合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵连祥的委托诉讼代理人夏振福到庭参加诉讼，被告王振青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵连祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款4400元。事实和理由：2017年4月，原告为被告修缮房屋，被告拖欠原告施工费4400元。经原告多次催要，被告及案外人郭某于2018年2月1日为原告出具欠据一枚。王振青未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告为被告修缮房屋，被告拖欠原告施工费4400元。经原告多次催要，被告及案外人郭某于2018年2月1日为原告出具欠据一枚。上述事实，有原告的陈述、被告及案外人郭某为原告出具的欠据在卷佐证。本院认为，债务应该清偿，被告王振青及案外人郭某欠原告邵连祥施工费4400元事实清楚，被告王振青及案外人郭某应予给付原告的施工款。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故本案原告起诉被告王振青，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振青于本判决生效后十日内给付原告邵连祥施工费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一九年二月二十八日书记员 乔慕实
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保26号 申请人吴桂泉与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为934000.0元，本院作出（2019）桂0902民初32号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终38号原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文福，上海某公司镇江分公司业务经理。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人朱文福犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月28日作出（2018）苏1102刑初252号刑事判决。原审被告人朱文福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱文福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月至2017年10月间，被告人朱文福受上海某公司镇江分公司负责人王某（另案处理）招聘担任公司业务经理，以高额回报为诱饵，通过发放宣传材料、播放宣传片、客户与客户之间介绍等方式吸引不特定多数的公众投资上海某有限公司，变相非法吸收30余名客户存款共计人民币700余万元，截至案发造成损失500余万元。2018年1月30日，被告人朱文福至公安机关投案。上述事实，有被告人朱文福的供述，证人丁某、陈某、周某等人的证言，工资表，合同，收据，案发抓获经过，户籍信息等证据证明。原审法院认为，被告人朱文福变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人朱文福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱文福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人朱文福有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元；尚未退赔的人民币500余万元，责令被告人朱文福退赔，并按比例发还集资参与人。朱文福上诉提出：其于2017年9月即已到公安机关报案，并劝说集资参与人不要再投资，其行为应属自首和犯罪中止；原判对其量刑过重。经本院二审审理，查明上诉人朱文福非法吸收公众存款的事实与原判认定一致。认定相关事实的证据均经一审庭审质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人朱文福变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人朱文福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人朱文福提出其2017年9月即已到公安机关报案，并劝说集资参与人不要再投资，其行为应属自首和犯罪中止的上诉理由，本院认为，本案是根据集资参与人的报案材料如实认定朱文福所参与的吸收资金数额，其每个非法吸收公众存款行为均已实施完毕，应以既遂论处，不存在犯罪中止的情形；原判已认定朱文福具有自首情节并依法作出从轻处罚的评价，原判对其量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  丁力田审判员  张 莹二〇一九年二月十九日书记员  陈 钰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终21号上诉人（原审被告）：吴某，男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（原审原告）：王某，女，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原审被告：尤某，女，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人吴某因与被上诉人王某，原审被告尤某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某因与被上诉人王某自行和解，于2019年1月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长  申玉芹审判员  张静超审判员  李 光二〇一九年二月十二日书记员  陈岩蕾附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初284号     原告：合阳县大唐物流有限公司，住所地：合阳县XX路XX段西侧。     法定代表人：雷建仁，该公司经理。     委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。     被告：赵志强，男，1977年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，满族，住陕西省韩城市XX镇XX区XX号楼XX号，居民。   被告：行海军，女，1984年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市XX镇XX区XX号楼XX号，居民。系被告赵志强之妻。   被告：李培峰，男，1976年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。   被告：雷小红，男，1979年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX号，农民。   原告合阳县大唐物流有限公司诉被告赵志强、行海军、李培峰、雷小红分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继红、被告赵志强、李培峰、雷小红到庭参加了诉讼。被告行海军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   合阳县大唐物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求四被告连带偿还拖欠原告车款、利息等186745元，欠款利息算至还款完结止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告赵志强以分期付款形式从原告处购买车牌号为陕EXXXXX、陕EXXXX挂车一辆，总借款额为195700元，自2016年4月13日至2017年10月13日分18个月分期支付，月利率为10%，并约定了双方相关权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告如期交付了车辆，被告陆续偿还了利息、车款等。2018年11月5日，经原、被告核算，被告共拖欠原告车款172264元、利息3732元、保险费10749元，共计186745元。现起诉要求依法支持原告诉讼请求。     被告赵志强承认原告在本案中主张的事实。被告李培峰、雷小红辩称被告赵志强全部债务已于2017年10月13日到期，担保期限已过，故其不应承担担保责任。经本院查明：2016年4月13日，原、被告签订的《分期付款买卖合同》第四条第2项约定：乙方（赵志强）特请丙方（李培峰、雷小红）为其提供连带担保。担保期间自本合同签订之日起至乙方将车辆过户后止。又查明：至2017年1月17日后，被告赵志强共拖欠原告车款、利息等共计91166元。    本院认为，被告赵志强承认原告在本案中主张的事实，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       对原告主张的借款事实本院予以确认。被告赵志强未按合同约定向原告返还借款本息，应当承担违约责任。被告行海军对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。被告李培峰、雷小红作为上述债务的担保人，应当对其担保期间内的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：   一、被告赵志强、行海军在本判决生效后10日内返还原告合阳县大唐物流有限公司车款、利息、保险费共计186745元及172264元本金自2018年11月6日至执行清结之日的利息（利率按月利率10%计算）；   二、被告李培峰、雷小红对被告赵志强上述所欠车款、利息、保险费中的91166元承担连带清偿责任；     如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由被告赵志强、行海军负担1049.5元，由被告李培峰负担484元，由被告张小红负担484元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员  王建军     二〇一九年二月十五日      书记员 强亚妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1167号之一 申请执行人：韦洪波，男，1978年8月9日出生，壮族，住贵港市。 被执行人：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港**建设中路**院港福时代广场。 法定代表人：陈武，执行董事。 本院在执行韦洪波与广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）桂0802民初736号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人应向韦洪波支付租金18092元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费126元，负担执行费171元，被执行人均未履行，本院已将诉争商铺返还给申请执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月二十一日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执542号申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人：HONGKOKMENG。被执行人：常州市英伟达精密机械有限公司，住所，住所地常州市新**黄河西路**div>法定代表人：刘国琴。空气化工产品气体生产(上海)有限公司与常州市英伟达精密机械有限公司供应合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委作出的2018沪贸仲裁第547号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2018年12月5日、2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，未发现可供执行的财产。2018年12月13日，本院对常州市英伟达精密机械有限公司及其法定代表人刘国琴采取限制高消费措施。2018年12月25日，本院于被执行人住所地将2018沪贸仲裁第**裁决书所确定应当返还的设备移交给申请执行人。2019年1月8日,本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书。申请执行人未发现被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。2019年1月11日，本，本院执行人员前往被执行人住所地进行现场调查执行人已不在该注册场所开展经营活动，未发现任何可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委2018沪贸仲裁第547号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张福荣审 判 员 王碧野审 判 员 陈如霞二〇一九年二月二十二日法官助理 石林熙书 记 员 陈晓露
（2019）内0523执839号之四 申请执行人：那仁高娃，住开鲁县。 被执行人：李贵军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3082号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李贵军在包商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1497号之一 申请执行人闫兴超，男，1965年7月10日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人陈守亚，男，1978年2月5日出生，汉族，住灵璧县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人陈守亚在中国建设银行6236681930000051258_156_1账户内存款人民币3833.70元，现因申请执行人闫兴超与被执行人陈守亚达成执行和解协议，且申请执行人闫兴超提出解除对被执行人陈守亚银行账户的冻结和提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈守亚在中国建设银行6236681930000051258_156_1账户内存款人民币55370.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年二月二十二日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1025号申请执行人李正贵，男，汉族，1946年7月1日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈勇，男，汉族，1979年8月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李正贵于2018年8月23日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初451号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付6950.49元，执行费50元。在执行过程中，本院通过总对总查控，陈勇无车辆、无存款、无房产。本院到陈勇所在村委会调查，据村委会人员称，陈勇在村中无财产，下落不明。2019年2月1日我院通知申请人做终本约谈，将执行情况反馈给申请人。被执行人陈勇无财产可供执行，下落不明。申请人提供不了陈勇下落及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执1025号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年二月十二日书记员  李 行
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终49号上诉人（原审被告）：江钦亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：黄文茂，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：谭春松，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思慧，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市奥达机械有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘周屋吉之城工业园**。法定代表人：刘清华。上诉人江钦亮因保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9093号民事裁定，向本院提起上诉。江钦亮上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省五华县人民法院审理。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、东莞市奥达机械有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，案涉保险标的物所在地以及原审被告东莞市奥达机械有限公司的住所地均属于一审法院辖区，因此一审法院依法对本案具有管辖权。江钦亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月一日书记员  杨淑芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执493号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保75号申请人庾奎，男，生于1967年9月16日，住恩施市。被申请人历先梅，女，生于1975年12月18日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年2月21日向本院提出申请，申请查封被申请人的房屋。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人历先梅的房产，查封期限截至2022年2月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年二月二十二日书记员 曾娉萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初867号 原告：程富根，男，1971年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：骆定强，男，1975年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院受理原告程富根与被告骆定强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，骆定强下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  张 建 人民陪审员  徐图萍 二〇一九年二月十三日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  蒙姝宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1134号原告：遵义永航再生资源利用有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区高坪工业园区横三路南侧，统一社会信用代码：9152030356501045XR法定代表人：黄勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂金华，男，系该公司员工。被告：叶飞，男，汉族，1981年9月8日出生，住贵州省正安县，委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。原告遵义永航再生资源利用有限公司（以下简称“永航公司”）与被告叶飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永航公司之法定代表人黄勇及委托诉讼代理人叶昌铠、被告叶飞及委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永航公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决原、被告之间劳动关系不能成立；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认被告与原告存在劳动关系。该委作出仲裁裁决原、被告劳动关系成立。我方认为该裁决于法无据，证据不足。原告与被告之间不存在劳动关系，理由如下：一、被告是案外人王盛琪雇佣。王盛琪是经营废铁的，向原告租赁厂房并签订有合同。被告的工资是由王盛琪发放，工作也是由王盛琪安排。二、原告与遵义汇航机电有限公司（以下简称“汇航公司”）的牌子是并排挂在同一地方。被告在仲裁庭审中亦认可是在王盛琪处做工，对自己到底属于原告公司还是汇航公司并不清楚。故诉至法院，望判如所请。被告叶飞辩称，一、原告以承包的形式逃避用工责任，不应受到法律的保护；二、被告从事的是拆解报废汽车的工作，该工作明显不能在法律未经授权的情况下私自从事。三、仲裁委的裁决书认定事实清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶飞在贵州省遵义市汇川区高坪工业园区横三路南侧厂区内从事旧金属切割工作。庭审中被告叶飞陈述系在案外人王盛琪的安排下进行切割废铁工作，每天按300元计算工资，工资也是由王盛琪支付。原告对此予以认可。在审理过程中，法院通知案外人王盛琪到庭进行询问，王盛琪明确表示叶飞是其雇佣的工人，由其安排工作并支付工资，委托何安超进行工资转账。叶飞发生事故后，曾与叶飞进行协商，但协商不成。原、被告对上述情况均予以认可。本院认为：认定事实劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。需劳动者实际接受用人单位的管理、指挥和监督，向用人单位提供较为长期、固定的、继续性的劳务，用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位等。本案中，叶飞系在王盛琪的安排下进行作业，工资由王盛琪发放。叶飞没有提供原告支付工资凭证或记录，也没有提供用工招聘信息及介绍用工情况证明，亦没有考勤记录等其他证据佐证，庭审中查明，叶飞发生事故后，亦并非与永航公司进行赔偿协商。综合本案情况，不足以证明叶飞与永航公司存在事实劳动关系。据此，根据劳动和社会保障部劳社发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告遵义永航再生资源利用有限公司与被告叶飞不存在劳动关系。案件受理费5元（已依法减半收取），由被告叶飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 陈 叠二〇一九年二月二十八日书记员 钱艳丽
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初59号原告：李龙，男，1995年11月30日出生，汉族，住博兴县。被告:白雪冰，男，1994年1月16日出生，汉族，住博兴县。本院受理原告李龙与被告白雪冰机动车交通事故责任纠纷一案后，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白雪冰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李龙撤回对被告白雪冰的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李龙承担。审判员  孔博二〇一九年二月十八日法官助理王小芳书记员韩艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢100号申请人张合庄，男，1956年9月24日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京海之旅餐饮有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街**院**F4-19(华联大厦），统一社会信用代码×××。法定代表人潘文燕，总经理。张合庄申请执行北京海之旅餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2017）京0113民初20365号民事调解书。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初20365号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  单立勋二〇一九年二月二十七日书记员  郭 旗
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执241号 袁荷珍、周菊玲： 申请执行人袁荷珍向法院申请要求依据（2018）浙0185民初5675号民事判决书向被执行人周菊玲执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5189号 申请执行人:谭秋福, 被执行人:吴建中, 申请执行人谭秋福与被执行人吴建中民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏1181民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议。2019年02月21日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初1037号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祁连芳 二〇一九年二月二十六日 书记员  蒋毅凌 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终110号上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。法定代表人：王师，执行董事。被上诉人（原审原告）：蔡雅娟，女，1958年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。上诉人嘉兴创都房地产有限公司因与被上诉人蔡雅娟商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1999号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴创都房地产有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1999号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月十四日法官助理刘文文书记员富王亚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7429号原告：樊某，女，1968年4月18日出生，汉族，住赣榆区。被告：宋某，男，1987年2月23日出生，汉族，住赣榆区。原告樊某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  张孝堂二〇一九年二月二十日书 记 员  秦 宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保76号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：刘志昂，男，汉族，1982年12月1日生，住贵州省。被申请人：赵兰，女，汉族，1980年7月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人刘志昂，赵兰同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值12万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘志昂，赵兰名下价值12万财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费1120人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理高艺书记员梁婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初706号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：王建，男，1952年8月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心诉被申请人王建供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县农业水利事务服务中心于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建在各银行及信用社存款1,505.00元，申请人盘山县农业水利事务服务中心提供辽Ｌ×××**号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建在各银行及信用社存款1,505.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心辽Ｌ×××**号轻型普通货车一辆，期限为一年。案件申请费35.05元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一九年二月二十一日书记员 孙绍轩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢68号之二申请执行人临清市信泰投资有限公司。法定代表人刘淑真，董事长。被执行人杨百赢，男，1987年8月21日出生，汉族，住临清市。被执行人王春燕，女，1986年3月14日出生，汉族，住临清市。被执行人孙英涛，男，1977年1月14日出生，汉族，住临清市。被执行人叶莹菡，女，1980年12月23日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2012）临商初字第615号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙英涛、叶莹菡名下的银行存款26000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年二月十九日书记员  张其伟
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初776号 原告董某，男，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告孟某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告彭某，男，现住内蒙古赤峰市. 本院在审理原告董某诉被告孟某、彭某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  罗俊峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  凌云帝 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执228号申请执行人：山西陆广建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市小店区建设南路张家巷。被执行人：原平市崞阳镇下石寺村民委员会，住所地：原平市崞阳镇下石寺村。本院在山西陆广建筑劳务有限公司与原平市崞阳镇下石寺村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市崞阳镇下石寺村民委员会的存款或扣留、提取原平市崞阳镇下石寺村民委员会的收入3324288元及利息；二、查封、扣押原平市崞阳镇下石寺村民委员会的价值3324288元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十二日书记员  张国鹰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初456号申请人：汤晖，男，1977年10月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：陈伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人汤晖以被申请人陈伟有债权债务为由，于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款159.3万元或者扣押其同等价值的财产。担保人汤晖于2019年2月25日向本院提供其名下的房屋一套作为担保。本案受理后，对申请人的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人陈伟进行财产保全，保全金额为159.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏丹二〇一九年二月二十五日代理书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36314号原告：深圳市门道信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人:张元礼，总经理。委托诉讼代理人:胡永进，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：谢首君，男，汉族，住址湖北省潜江市，上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张元礼、委托诉讼代理人胡永进、被告谢首君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余培训费12600元；2.被告支付原告延期手续费1000元（截止2018年5月20日）。事实和理由：2016年3月9日，原被告双方签订《软件测试工程师培训协议书》，合同费用为12800元。原告根据协议已完成相关的责任和义务。截止目前，被告已支付原告费用200元，剩余12600元经多次催收仍未支付。截止2018年5月20日，已产生延期手续费5500元（根据协议每延期一期/月，增收延期手续费250元），原告减免后收取延期手续费1000元。被告答辩称：原告虚构简历内容，一个月内是有多家公司提供面试机会，但是均没有面试成功。原告在简历上提供虚假信息的行为违背了诚实信用原则，故答辩人终止原告投简历的行为。经审理查明：2016年3月9日，原告与被告签订《软件测试工程师培训协议书》，约定原告为被告提供软件测试工程师就业培训，培训日期为2016年3月28日开始，培训周期6周；在被告完成规定课程后，原告应予100%包就业，就业于IT企业的软件测试工程师岗位;如被告由于非原告原因在本培训结束后一个月内不主动跟原告联系；一个月内累计两次不参加原告为被告安排的就业指导和面试机会；被告已获得软件测试工程师岗位入职通知，但由于被告个人原因不愿入职的；被告培训后主动放弃就业；出现上述情况之一，原告视为被告自动放弃该权利，原告责任与义务履行完毕，被告须全额向原告支付学习费用或次月开始履行分期还款义务；可报名时一次性付清（培训费用9800元）；可就业后一周内付清（培训费用10800元）；可就业后分期付款（培训费用12800元），分8期还款。以上付款方式被告自由选择其中一种。被告未按约定还款，每延期一期需增收250元手续费。2016年3月28日至2016年5月6日，按照双方约定，被告参加了原告提供的培训课程。2016年5月30日的QQ聊天记录显示，被告表示让原告最近不要投简历，过几天，准备回老家。被告已支付培训费200元。以上事实有当事人提交的《学员信息登记表》、《软件测试工程师培训协议书》、《培训班点名表》、QQ聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与被告之间构成教育培训合同关系。本案中，原告提供证据证明被告培训后主动放弃就业，根据《软件测试工程师培训协议书》的约定，原告责任与义务履行完毕，被告须全额向原告支付学习费用或次月开始履行分期还款义务。因此，原告有权要求被告按分期付款的金额支付培训费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。简历内容不属实，被告可根据自身真实情况予以修改，被告以简历内容不真实为由认为自己放弃就业不构成违约的答辩意见，本院不予支持。关于延期手续费的主张，《软件测试工程师培训协议书》关于延期手续费按照每延期一期需增收250元手续费，原告自愿调整至1000元，属原告对于自己权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢首君应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市门道信息咨询有限公司支付培训费12600元及延期滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元（原告已预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费140元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402财保23号申请人：田仲梅，女，1974年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：韩国福，系白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢世春，系白银大公律师事务所律师。被申请人：杨行海，男，1972年8月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：常咏梅，女，1977年2月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：白银恒盛工贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：杨行海，系该公司总经理。本院在审理申请人田仲梅诉被申请人杨行海、常咏梅、白银恒盛工贸有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2019年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨行海、常咏梅、白银恒盛工贸有限公司名下价值200万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并以安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨行海、常咏梅、白银恒盛工贸有限公司名下价值200万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雒焕秀二〇一九年二月十二日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执148号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：彭飞，男，1990年05月07日出生，汉族，现住石家庄。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人彭飞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2018）穗仲网案字第30874号裁决书，据此裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行。 经审查，申请执行人未向本院提交证据证明仲裁委在仲裁过程中已充分保障被执行人彭飞享有参加仲裁的基本程序权利，亦未提交仲裁委向被执行人已送达仲裁裁决的有效证明。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 冯春华 二〇一九年二月十四日 书记员 姚 勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执恢704号之一申请执行人：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺街道石人村**。法定代表人：陈杨，董事长。被执行人：湖南省翔飞投资置业有限公司，，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村****法定代表人：蔡沥，董事长。被执行人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**天骄福邸综合楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张龄，董事长。上列申请执行人湖南建发伟业混凝土有限公司与被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司、湖南大华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日经长沙市岳麓区人民法院调解结案，该案（2016）湘0104民初4996号民事调解书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院于2017年2月20日以（2017）湘01执他6号执行裁定书将该案指定本院执行。本案在执行中查封了被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司名下的位于长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村，证号为望变更国用2014第299号、300号国有土地使用权，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能按期履行法定义务，又未向本院申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司名下的位于长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村，证号为望变更国用2014第299号、300号国有土地使用权予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  李 武审判员  李石江二〇一九年二月十八日书记员  杨 勇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行初301号原告吴国听，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人孙成耀，浙江永学律师事务所律师。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路**。法定代表人林万乐，县长。委托代理人王志煦，永嘉县自然资源和规划局副局长。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。第三人吴云平，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。原告吴国听因诉被告永嘉县人民政府土地行政批准一案，于2018年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2019年1月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴国听的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴国听撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴国听负担。审 判 长  董忠波审 判 员  戴华斌人民陪审员  戴艾位二〇一九年二月一日代书 记员  卢 敏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终182号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国雄，男，1963年10月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省龙川县）。1987年因盗窃被判处有期徒刑10年，1997年刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄国雄犯诈骗罪一案，于2019年1月2日作出（2018）粤1973刑初2817号刑事判决如下：一、被告人黄国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人黄国雄于本判决生效之日起十日内退赔被害人廖某人民币91000元、退赔被害人易某人民币15581元。本院认为，上诉人黄国雄撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄国雄撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初2817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一九年二月一日书记员 袁匡民相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7392号 原告：刘珈妤，女，1986年3月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：张金妮，女，1983年11月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告刘珈妤与被告张金妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘珈妤到庭参加诉讼，被告张金妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息按同期贷款利率计算，自借条出具之日起计算至实际付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以偿还信用卡和家人出事急需资金为由，于2017年2月23日向原告借款35000元，并立下借据，承诺2017年2月28日还清。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还，原告不得已提起本案诉讼。 被告张金妮未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告于2017年2月23日向原告出具《借条》一份，约定：本人张金妮身份证（）借到刘珈妤现金叁万伍仟圆整，定于2017年2月28日前还清。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此出具《借条》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。故原告要求被告归还借款35000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告主张被告支付自出具借条之日即2017年2月23日起至实际付清之日的利息，《借条》约定的还款期限为2017年2月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告支付2017年2月23日至2017年2月28日期间的利息于法无据，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付借款到期日即自2017年3月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金妮归还原告刘珈妤借款本金35000元； 二、被告张金妮支付原告刘珈妤逾期利息（利息计算方法：从2017年3月1日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费676元，公告费350元，合计1026元，由被告张金妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年二月十四日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执928号申请执行人张璇，女，1986年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张璇与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7554号民事判决书已经发生法律效力。权利人张璇于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司返还申请执行人刘冉4580元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司存款4700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月二十八日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保621号申请人张林，男。委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。被申请人林日昭。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值290400元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以290400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林日昭名下价值290400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十日书记员  韩 笑
焦作市中站区人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书(2019)豫0803执254号焦作市祥辰大众运输有限公司：你公司与魏茂琼合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年9月6日作出的(2018)豫0803民初709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏茂琼于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、焦作市祥辰大众运输有限公司协助魏茂琼将松川牌货车过户。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年二月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初9141号原告：武汉市江汉区上弦射箭馆，经营场所武汉市江汉区花楼街200号武汉曼哈顿商业购物中心1座3楼。经营者：叶文彬，男，汉族，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邢锦、陈哲，湖北立丰律师事务所律师。被告：李婷婷，女，汉族，住址湖北省云梦县。委托诉讼代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师。原告武汉市江汉区上弦射箭馆与被告李婷婷劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市江汉区上弦射箭馆（以下简称原告）的委托诉讼代理人邢锦、陈哲，被告李婷婷（以下简称被告）及其委托诉讼代理人涂凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2018年3月份工资2000元；2、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分25218元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未在原告的经营地点工作，原告也未指派被告到中南店、南湖店工作，这几家店均是独立经营，原、被告之间不存在事实劳动关系，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）洪劳人仲裁字第157号仲裁裁决认定事实错误，故原告提出前述诉讼请求。被告辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，被告提交的截图显示，网上输入原告的名称就可搜索到中南店、南湖店；银行流水显示，被告的工资由原告经营者叶文彬的妻子黄媛发放；箭票、照片等证据亦可证明被告是原告的员工。综上，原告应向被告支付2018年3月工资和未签订书面劳动合同的双倍工资差额。经审理查明，2017年6月15日至2018年1月25日期间，被告收到黄媛发放的工资18335元（其中2017年5月工资为1879元）。2017年7月16日收到杨毅发放的工资2131元。2018年4月20日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年6月22日，该仲裁委作出了（2018）洪劳人仲裁字第157号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2018年3月工资2000元。二、原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额部分25218元。以上款项自裁决书生效之日起七日内付清。原告对此裁决不服，诉至本院。审理中，原告提交考勤表、工资表，拟证明2017年6月至2018年3月期间原告的考勤表、工资表上均无被告的名字。被告对原告提交的上述证据真实性、证明目的均有异议，认为上述证据均无法核实，且上述证据并非原告分店的考勤及工资记录，并提交离职申请（载明原告2017年5月入职至2018年4月30日正式离职）、箭票（票面显示汉风上弦字样，包含江汉区花楼街、武昌区傅家坡、南湖花园、汉阳区王家湾等门店）、照片、视频（参加婚礼的视频）、截图（显示在网上搜索原告名称就出现傅家坡店、光谷世界城店、武汉摩尔城）、银行流水等证据，拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告2017年5月入职，原告拖欠被告工资。原告认为，上述离职申请上的印章与原告不是同一主体；箭票任何消费者均可持有；认可被告与照片上的人是朋友或其他关系，不能证明双方存在劳动关系；视频仅能证明被告参加婚礼；截图与原告地址不符；银行流水仅能证明黄媛向被告转账，据原告了解叶文彬与黄媛可能是夫妻关系，但不能证明原、被告存在劳动关系，上述证据均不能达到被告的证明目的。以上事实，有原、被告的陈述，银行流水、（2018）洪劳人仲裁字第157号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告为证明其与原告存在劳动关系，于审理中，提交了上述证据，原告虽认为被告提交的上述证据不能达到被告的证明目的，但原告不能对黄媛每月向被告发放工资，以及箭票、截图上被告所在店与原告有关联作出合理解释，也不能提交证据反驳被告的上述主张，故被告提交的上述证据可形成证据链，证明被告所在门店由原告经营、管理，被告所从事的工作是原告业务的组成部分，工资由黄媛发放，同时，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，因此，可以认定原、被告之间存在劳动关系。关于原、被告劳动关系的存续时间，被告主张其于2017年5月入职，2018年4月30日离职，原告虽对被告的该主张不认可，但原告未提交相关证据予以反驳，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位应当建立职工名册备查”的规定，原告应承担举证不能的相应后果，故对被告主张的入职、离职时间，本院予以采信，即认定原、被告在2017年5月至2018年4月30日期间存在劳动关系。原告未提交其已发放被告2018年3月工资的证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，原告应向被告支付2018年3月工资2000元。故对原告要求无需支付被告2018年3月工资2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，关于应支付差额工资的数额，因原、被告对被告月工资标准意见不一，原告又未提交被告工资数额的证据，故根据被告提交的证据即银行流水中载明的工资数额据实计算，即20587元（18335元-1879元+2131+2000元）。故对原告要求无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分25218元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉市江汉区上弦射箭馆于本判决生效之日起十日内向被告李婷婷支付2018年3月工资2000元；二、原告武汉市江汉区上弦射箭馆于本判决生效之日起十日内向被告李婷婷支付未签订书面劳动合同二倍工资差额20587元；三、驳回原告武汉市江汉区上弦射箭馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元由原告武汉市江汉区上弦射箭馆负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇一九年二月二十日书记员  杨 易
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初13号原告：郑世萍，女，汉族，1967年2月18日出生，现住包头市。被告：东河区新盘古酒店。法定代表人：李俊伟，系总经理。地址：东河区巴彦塔拉大街16号。本院在审理原告郑世萍诉被告东河区新盘古酒店服务合同纠纷一案,原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑世萍的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑世萍撤回对被告东河区新盘古酒店的起诉。案件受理费25元，由原告郑世萍负担。审判员 王晓庆 二〇一九年二月十九日书记员 李 娜
（2019）内0523执450号之四 申请执行人：李红山，住开鲁县。 被执行人：孙欢欢，住开鲁县。 被执行人：刘云龙，住开鲁县。 被执行人：孙兴鹤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4219号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙欢欢在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月21日至2020年2月21日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨金路
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4585号原告：李志峰，男，1946年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。委托代理人：桑海登，山东信法律师事务所律师。被告：郭美芳，女，1990年01月01日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：晁波，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：贾美荣，女，1973年04月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：晁青松，男，1988年11月01日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告李志峰与被告郭美芳、晁波、贾美荣、晁青松执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李志峰向本院提出诉讼请求：1、依法对菏泽市东方红大街129号置业商城A栋A308号（产权证号：牡字第**）执行标的物中止执行，并解除查封；2、依法确认原告李志峰与被告晁波、贾美荣之间的房屋买卖合同有效，房屋所有权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月5日，原告李志峰与被告晁波、贾美荣签订了《房屋买卖协议》一份，约定房屋款为25000元，原告将房款一次性全部支付给被告晁波、贾美荣，有被告晁波出具的房款收条为证。被告晁波、贾美荣将房屋钥匙和房产证原件一并交付给了原告，办理完房屋交接手续后还到小区物业管理办公室进行了备案，原告随即入住，并一直在此房居住，使用至今。因一直无法找到被告晁波、贾美荣本人，未能办理过户变更登记手续。被告郭美芳与被告晁波、贾美荣、晁青松民间借贷纠纷一案，牡丹区人民法院查封了涉案标的房屋，被告郭美芳依据（2014）牡执字第554号执行裁定书申请执行该房屋，原告遂提出执行异议，菏泽市牡丹区作出（2016）鲁1702执异字第27号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。本院认为，原告李志峰提供的被告晁波、贾美荣、晁青松现住址为牡丹区，现该住所地灭失无法送达法律文书，原地址牡丹区何楼办事处月光社区李庄村，被告已经离开多年，依此村委会证明公告送达不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李志峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  潘友朋人民陪审员  王建国人民陪审员  张俊亮二〇一九年二月二十一日书 记 员  武松峰