wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终9号 上诉人（原审原告）黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）四川省公安厅。住所地：四川省成都市青羊区文庙后街**。 法定代表人叶寒冰，厅长。 委托代理人周华梅，四川省公安厅工作人员。 上诉人黄晓英因诉四川省公安厅其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初540号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院认为，原告黄晓英提起诉讼称：2016年12月7日黄晓英的合法房屋被犯罪嫌疑人非法强行拆除，其多次向成都市公安局武侯区分局报案，要求对犯罪嫌疑人立案侦查处理，但该局不作为，该行为违法。为此，原告向被告四川省公安厅（以下简称省公安厅）提出要求其履行法定职责，督促责令成都市公安局武侯区分局立案，至今未获答复。省公安厅答辩称已经按信访转处，且黄晓英的请求属于刑事司法范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条的规定，公安机关对刑事案件立案侦查及其对未予立案的复议行为，属于依照刑事诉讼法实施的刑事司法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政主体作出的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上级公安机关对下级公安机关刑事司法行为的监督及其对控告人的答复行为，均不属于行政诉讼法规定的行政行为。故起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原告所提本案诉讼不符合起诉条件，人民法院应当不予立案；鉴于本案已经立案，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄晓英的起诉。 黄晓英不服，上诉称，被上诉人四川省公安厅具有全省行政区域的公安行政管理职权和刑事管理的职权，而其不作为引发本案，一审法院立案后没有开庭就作出裁定系审判程序违法，认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围属于适用法律错误。在案件请示过程中，上级公安机关未作出立案或者不予立案前公安机关所做的一切工作都是行政行为。请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人不作为行为违法，判决被上诉人作出指令成都市公安局武侯区分局予以立案的行政行为。 省公安厅答辩称，其办理黄晓英信访事项事实清楚、程序合法、符合法律规定；黄晓英的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中，上诉人黄晓英诉被上诉人省公安厅不履行督促责令成都市公安局武侯区分局对其合法房屋被犯罪嫌疑人非法强行拆除进行立案的法定职责，要求其履行法定职责。经查，省公安厅已经按信访转处，且黄晓英的请求属于刑事司法范畴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条关于公安机关对刑事案件立案侦查及其对未予立案的复议行为，属于依照刑事诉讼法实施的刑事司法行为的规定，一审法院认为上级公安机关对下级公安机关刑事司法行为的监督及其对控告人的答复行为，均不属于行政诉讼法规定的行政行为，黄晓英提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回黄晓英的起诉，并无不当。黄晓英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年二月二十八日 书记员  李 凡
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初7144号原告：龙口市第二汽车运输公司，住所地龙口市黄城环城北路号，社会统一信用代码913706811694119134。法定代表人：张临一，任经理。委托代理人：王其运，单位职工。委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。被告：曹政言，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：王巍，龙口高新法律服务所法律工作者。委托代理人：曲少伟，龙口高新法律服务所法律工作者。原告龙口市第二汽车运输公司与被告曹政言劳动争议一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市第二汽车运输公司的委托诉讼代理人王其运、被告曹政言及其委托诉讼代理人曲少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市第二汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付解除劳动合同经济补偿金和带薪年休假工资；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2015年3月到原告处从事驾驶员工作。原被告之间签订了雇佣劳动合同，原告给被告缴纳工伤保险。被告于2018年5月自动离职，原告不应支付解除劳动合同经济补偿金和带薪年休假工资。被告曹政言辩称，被告于2013年6月到原告处工作，于2018年5月23日解除劳动合同。由于原告发放工资不及时，且不给被告缴纳社会保险，请求判令解除原被告之间的劳动合同，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金42100元和带薪年休假工资4622.16元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月到原告处从事驾驶员工作，双方签订劳动（雇佣）合同。原告未依法给被告缴纳社会保险。双方共同认可解除劳动合同日期为2018年5月23日，被告解除劳动合同前12个月、2017年和2018年的平均工资分别为8420元/月、8270元/月和8916元/月。2017年和2018年，原告未安排被告休假。2018年10月16日，被告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出龙劳人仲案字（2018）第566-2号裁决：1、申请人与被申请人于2018年5月23日解除劳动合同；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金42100元；3、被申请人支付申请人带薪年休假工资4622.16元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。本院认为，原被告共同认可解除劳动合同日期为2018年5月23日，被告解除劳动合同前12个月、2017年和2018年的平均工资分别为8420元/月、8270元/月和8916元/月，对上述事实本院予以认定。原告主张被告入职日期是2015年3月26日，但未在当庭提供证据证明，称在庭审后7日内向本院提供被告的入职资料，但到期后未予提供，应承担对其不利的后果，本院对被告主张的入职日期是2013年6月这一事实予以认定。由于原告未依法为被告缴纳社会保险，应当支付被告解除劳动合同经济补偿金42100元（8420元/月*5个月）。由于原告未按照《职工带薪休假条例》和《企业职工带薪休假实施办法》规定安排被告休假，应当支付被告带薪年休假工资，被告请求原告支付2017年和2018年带薪年休假工资4622.16元未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、原告龙口市第二汽车运输公司与被告曹政言于2018年5月23日解除劳动关系。二、原告龙口市第二汽车运输公司支付被告曹政言解除劳动合同经济补偿金42100元，于本判决生效后10日内付清。三、原告龙口市第二汽车运输公司支付被告曹政言带薪年休假工资4622.16元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告龙口市第二汽车运输公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年二月二十日书 记 员  徐 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初23656号之一原告：许波澜，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，被告：胡或，男，汉族，1986年11月6日出生，住址广东省揭阳市空港经济区，本院在审理原告许波澜诉被告胡或民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并于2018年11月21日向原告送达补交案件受理费通知。许波澜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按许波澜撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币251元,减半收取计人民币125.5元。审 判 长  王 艳人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一九年二月二十一日书 记 员  郑立薇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2213号之二 被执行人：张洪亮，男，汉族，1965年11月24日出生，住江苏省邳州市。 本院在执行对张洪亮执行罚金一案中，依法向张洪亮送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李顺振
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执112号 本院在执行申请执行人冯菊芳与被执行人吴灿琴为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人吴灿琴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保387号 申请人东莞市尚为五金模具有限公司，住所地东莞市凤岗镇油甘埔青塘面工业区****C。 法定代表人邓美方。 被申请人一深圳市勤益钢实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路**101。 法定代表人吴琼。 被申请人二深圳市金元隆科技有限公司，，住所地深圳市宝安区观澜街道牛湖石马径社区新湖花园****办公场所）。 法定代表人汪志华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保188号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市勤益钢实业有限公司、深圳市金元隆科技有限公司名下价值以人民币82233.12元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年二月二十二日 书记员 彭凤群
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5986号之二申请执行人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地：天津市塘沽海洋高新技术开发区。负责人王展波。被执行人邓萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人何德琼，女，1974年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1013号民事判决，于2018年10月30日以(2018)川0107执5986号受理天津塘沽瓦特斯阀门有限公司申请执行邓萍、何德琼损害公司利益责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人在何德琼在中国工商银行成都黄田坝支行XX账户内的存款人民币XX元扣划至本院。二、将被执行人在何德琼在中国工商银行成都黄田坝支行XX账户内的存款限额人民币XX元予以冻结。三、将被执行人在何德琼在中国工商银行成都黄田坝支行XX账户内的存款人民币XX元扣划至本院。四、将被执行人在邓萍在中国农业银行金沙西园支行XX账户内的存款人民币XX元扣划至本院。五、将被执行人在邓萍在中国建设银行成都蜀汉路支行XX账户内的存款人民币XX元扣划至本院。六、将被执行人在邓萍在中国农业银行成都星辰支行XX账户内的存款人民币XX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年二月十三日书记员  岳巍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执989号 申请执行人：蒋芬，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴利勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省浙江省长兴县。 被执行人：周建丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5051号民事判决书，依法向被执行人吴利勇、周建丽发出执行通知书，责令被执行人吴利勇、周建丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利勇、周建丽至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴利勇、周建丽存款人民币4513221.6元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年二月二十六日 书记员  许俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民特17号申请人：徐晓彦。被申请人：王雪莲。申请人徐晓彦申请宣告被申请人王雪莲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐晓彦诉称，2016年12月，其母亲王雪莲在家中脑出血送往深圳市龙岗区中心医院进行抢救，现虽经长期治疗但已无法辨认和控制自己的行为能力。为保护被申请人人身、财产和其他方面的合法权益，特向人民法院请求宣告被申请人王雪莲为无民事行为能力人，并指定徐晓彦担任王雪莲的监护人。经审理查明，被申请人王雪莲与申请人徐晓彦是母子关系。申请人提交的2018年9月18日深圳市龙岗区中心医院《疾病诊断证明书》记载：王雪莲因“脑部出血术后意识不清约4月”于2017年4月16日至2017年8月29日在我院住院治疗，经积极治疗后出院，2017年8月29日出院时患者神志浅昏迷，无生活自理能力，重度依赖护理，各项生命体征平稳…。本案在审理过程中，本院委托广东南天司法鉴定所对“王雪莲的民事行为能力进行鉴定”。该所于2019年1月10日出具粤南【2019】法精函字第3号《退案函》，载明：本所已于2018年11月16日出具缴费通知书，但至今未收到缴费，经与申请方联系，其称不缴纳鉴定相关费用，因此本案不予受理，现将该案委托及材料一并退回。本院认为，申请人未提交充分有效证据证明王雪莲已经丧失民事行为能力，且在本院委托司法鉴定机构对王雪莲的民事行为能力进行鉴定后拒绝缴纳鉴定费用，依法应当承当举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人徐晓彦的申请。本判决为终审判决。审判长 熊 伟审判员 黄忠新审判员 吴 珊二〇一九年二月二十日书记员 朱 劲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终398号 上诉人（原审被告）：徐维彬，男，1966年10月18日生,汉族，户籍地江苏省建湖县，住安徽省望江县。 上诉人（原审被告）：阳光驿站复合式餐饮连锁店，住所地安徽省望江县小北门步行街**楼。 经营者：徐维彬。 两上诉人共同委托诉讼代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何桂宝，女，1966年11月28日生，汉族，住安徽望江县。 被上诉人（原审原告）：周征鹤，（系何桂宝丈夫）。男，1965年8月12日生，汉族，个体户，户籍地武汉市江汉区，现住址同上。 上诉人徐维彬、阳光驿站复合式餐饮连锁店因与上诉人何桂宝、周征鹤房屋租赁纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初1886号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐维彬、阳光驿站复合式餐饮连锁店于2019年2月22日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为,徐维彬、阳光驿站复合式餐饮连锁店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐维彬、阳光驿站复合式餐饮连锁店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐维彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 潘 红 二〇一九年二月二十五日 法官助理张明奇（代） 书记员王璜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1219号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的蒋德。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1399号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审1号 申请执行人：繁昌县环境保护局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：113402224851990616。 法定代表人：，该局局长。 委托代理人：徐国胜，该局综合股股长。 被执行人：繁昌县运丰纺织原料厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222726317584A。 法定代表人：张运丰，该公司总经理。 申请执行人繁昌县环境保护局以被执行人繁昌县运丰纺织原料厂在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为繁环罚[2018]22号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县环境保护局申请强制执行的行政行为繁环罚[2018]22号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1371号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2627执779号申请执行人：孟庆华。被执行人：凯里市中心城商业管理有限公司。被执行人：凯里市中兴城置业有限公司。凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初3488号民事判决书已发生法律效力，因凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中兴城置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，孟庆华向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中兴城置业有限公司发出（2018）黔2627执779号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人孟庆华与被执行人凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中兴城置业有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人孟庆华与被执行人凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中兴城置业有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2627执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志刚二〇一九年二月二十二日书记员  罗 成
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5852号原告:惠山区洛社镇润杨村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME23303620，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路**。法定代表人：戈春江，该村委主任。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市博尔康医械塑料有限公司，统一社会信用代码91320206688329970R，住所地无锡市惠山区洛社镇润杨村。法定代表人：张松鹤。原告惠山区洛社镇润杨村村民委员会（以下简称润杨村委）与被告无锡市博尔康医械塑料有限公司（以下简称博尔康公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告润杨村委的委托代理人施吉亚到庭参加了诉讼，被告博尔康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告润杨村委提出诉讼请求：要求博尔康公司支付土地租金131500元、电力设施租赁费140630元，合计272130元。事实和理由：润杨村委与博尔康公司签订土地租赁合同和电力设施使用费协议，按合同约定，到2017年12月31日，博尔康公司结欠润杨村委土地租金131500元；到2018年5月31日，结欠电力设施租赁费140630元，现起诉要求其支付。被告博尔康公司未作答辩。经审理查明：2016年1月1日，润杨村委（甲方）与博尔康公司（乙方）签订“土地租赁合同”，约定博尔康公司租用润杨村委的土地7.45亩，租期三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；租金每年每亩1万元，于每年12月31日前一次性付清。到2017年12月31日止，博尔康公司结欠土地租金131500元未付。2012年1月1日，润杨村委与包括博尔康公司在内的14家企业共同签订“电力设施使用费协议”，约定博尔康公司等14家企业租用润杨村委的电力设施，各企业按实际用电量每度电交纳0.1元的使用费给润杨村委。博尔康公司自2016年8月至2018年5月31日共结欠电力设施使用费140630元。后润杨村委向博尔康公司催讨不着，于2018年9月29日诉至本院。以上事实，有土地租赁协议、土地使用权证、电力设施使用费协议、明细帐、发票复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方所签订的两份租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效。博尔康公司结欠土地租金131500元和电力设施使用费140630元，事实清楚，证据充分。润杨村委要求博尔康公司支付该两项费用，理由正当，应予支持。博尔康公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市博尔康医械塑料有限公司自本判决生效之日起十日内支付惠山区洛社镇润杨村村民委员会土地租金131500元、电力设施使用费140630元，合计272130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，由博尔康公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  沈 琦人民陪审员  冯建良二〇一九年二月一日书 记 员  杨雪霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1681号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1719号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执339号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：四川理光律师事务所，统一社会信用代码31510000450992887X。 负责人：郭兵。 住所地：泸州市江阳区。 被执行人：四川泸州益地园林有限公司，统一社会信用代码915105047523201039。 法定代表人：简国兴。 住所地：泸州市龙马潭区。 本院在执行四川理光律师事务所与四川泸州益地园林有限公司委托合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）川0504民初1953号民事调解书，向被执行人四川泸州益地园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人四川理光律师事务所支付本案案款15000元，并且负担本案案件诉讼费150元、执行费125元。但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人四川泸州益地园林有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川泸州益地园林有限公司银行存款15275元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年二月二十七日 书记员  欧琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢131号申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷御园创业大楼****。法定代表人朱先富，该公司董事长。被执行人长沙潺林水暖空调有限公司，住所地长，住所地长沙市观沙岭工业园v>法定代表人席先军，该公司总经理。被执行人席先军，男，1963年8月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢131号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一九年二月二十一日书记员  刘 卓
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初2936号 原告：程燕萍，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王益珍，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告程燕萍与被告王益珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程燕萍、被告王益珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程燕萍向本院提出诉讼请求：判令王益珍立即向程燕萍偿还借款本金150000元并支付利息（按照年利率2%计算，从2017年3月1日起计付至借款还清之日止，暂计至2018年6月30日为48000元，合计198000元）。事实和理由：2017年3月1日王益珍以工厂支付货款为由向程燕萍借款150000元，约定月利率为2%，程燕萍于当天支付给王益珍现金150000元。2017年7月1日后，程燕萍一直催王益珍还本付息，王益珍以各种理由推拖。为了维护自身合法权益，程燕萍特诉至法院，望判如所请。 王益珍辩称，本案借条出具之前,我与程燕萍一起合作“会头”,后来双方没有合作了,结算后我欠程燕萍150000元,于是我向程燕萍出具了本案借条。本案借条格式是程燕萍打印好，内容是程燕萍写好之后给我签字。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的本案款项的性质问题，王益珍辩称是和程燕萍合作做会，当“会头”欠程燕萍的钱结算所产生，程燕萍对此不予认可，王益珍对其辩称的与程燕萍合作做“会头”的详细情况亦无法陈述，同时也未能提供证据证明其上述答辩事实，但王益珍对于程燕萍诉称的本案款项最初为220000元，其中120000元系王益珍表婶将债权转让给程燕萍的事实并无异议，结合本案《借条》记载的借款用途为“货款”，故本院对王益珍的辩解理由不予采纳，对程燕萍提供的证据予以采信。 本院认为，本案借款有王益珍出具的《借条》为凭，王益珍虽辩称该款项系其与程燕萍合作做“会头”所欠的款结算形成，但未提供证据证明，故本院对程燕萍主张的借款事实予以认定。双方均认可王益珍在出具借条后，归还了部分款项，从程燕萍提供的银行流水来看，王益珍于2017年3月31日归还4220元、4月25日归还5000元、7月13日归还5000元、8月20日归还5000元，以上共计19220元。因双方在借条中约定月利率2%的利息，故以上还款依法应按照先支付利息后归还本金的原则计算，则截至2017年8月，王益珍尚欠程燕萍借款本金146756元及利息1740元未还。故对程燕萍主张王益珍归还借款本金150000元的诉讼请求本院仅支持其中的146756元。对于程燕萍主张王益珍按月利率2%支付从2017年3月1日起至借款还清之日止的利息，本院对其中王益珍尚欠的1740元及从2017年9月1日起至借款还清之日止的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、王益珍应于本判决生效之日起十日内偿还程燕萍借款本金146756元并支付利息1740元及从2017年9月1日起至借款还清之日止的利息（以本金146756元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回程燕萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由程燕萍负担497元，王益珍负担3763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  季 琳 人民陪审员  郑圣兴 人民陪审员  郑圣读 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  金惠珍 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保20号申请执行人:连艳丽，女，1968年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：于明航，女，1981年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人连艳丽与被执行人于明航民间借贷纠纷一案，申请执行人连艳丽依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保17号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人于明航未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被执行人于明航名下位于安阳市汤阴X小区X号楼X单元X号楼房产一套，位于安阳市文峰区光华路X小区**楼****房产**。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年二月二十日书记员  郭 晶
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终442号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：潘廷明，男，1984年10月1日生，汉族，住临沂市河**。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人潘廷明房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月二十二日书记员 郝连霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终42号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘水生，男，1983年1月9日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被监视居住，同年9月18日被取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人潘水生犯危险驾驶罪一案，于2018年12月14日作出（2018）辽1302刑初363号刑事判决。认定被告人潘水生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。原审被告人潘水生不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘水生申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘水生服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘水生撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年二月十八日书记员  苏 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2878号申请执行人张秀才，男，1966年10月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人张秀丽，男，1970年7月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人张爱国，男，1972年8月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人张秀生，男，1974年8月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人张秀荣，女，1968年8月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人兼申请执行人张秀才、张秀丽、张爱国、张秀生、张秀荣的委托代理人张如启，男，1943年6月17日生，汉族，住邳州市。被执行人李俊玲，女，1967年10月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人张如启、张秀才、张秀丽、张爱国、张秀生、张秀荣与被执行人李俊玲民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年4月16日作出（2017）苏0382民初8766号民事判决书：被告李俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张如启、张秀才、张秀丽、张爱国、张秀生、张秀荣借款本金2万元及利息（以1万元为本金，自2013年3月28日起；以1万元为本金，自2013年8月24日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。因被执行人李俊玲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张如启、张秀才、张秀丽、张爱国、张秀生、张秀荣于2018年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年9月11日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人李俊玲名下银行存款820.76元，冻结财付通账户1097.43元，申请执行人暂不要求处置。2、2018年9月11日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人李俊玲名下无车辆登记。3、2018年9月11日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人李俊玲名下无不动产登记。4、2018年9月11日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。5、2018年9月20日，本院对被执行人李俊玲适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年12月3日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。7、2018年12月18日，本院通过执行，并现场交接执行款11000元。8、2018年12月24日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，未能找到被执行人实际居住地。9、2019年2月19日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。10、2018年12月25日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年二月二十日书记员 张苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保206号申请执行人河北鑫美玻璃科技有限公司。法定代表人：王昭书，董事长。地址：衡水市开发区。被执行人承德天韵建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张成涛，总经理。地址：河北省承德市双桥区。统一信用代码：91130802308441662F。本院执行的申请执行人河北鑫美玻璃科技有限公司申请执行被执行人承德天韵建筑劳务分包有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初169号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询被执行人名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十八日书记员  龙铁永
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执592号 申请人：铜陵大江投资控股有限公司,住安徽省铜陵市翠湖二路西段**,法定代表人:刘奇,联系电话:手机号码,机构代码:91340700705094254A。 被执行人：铜陵市天下萤商贸有限公司,住安,住安徽省铜陵市义安区天门镇新民村代表人:张全红,机构代码:9134072117865160328。。 本院在执行铜陵大江投资控股有限公司与铜陵市天下萤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵市天下萤商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市天下萤商贸有限公司价值135万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈耀鹏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执161号之七申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆被执行人:安阳欣昕塑料五金制品有限公司，，住所地安阳县永和镇牛房村东组织机构代码：588564404。法定代表人：狄德印。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军被执行人:安阳市立恒制衣有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文昌大道**组织机构代码：057211415。法定代表人：丁双库。被执行人:狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:张敏，女，1979年10月30日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:丁双库，男，1978年6月17日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被执行人:张爱青，女，1977年12月29日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁双库在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币965703.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十四日书记员 邢文中
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初574号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人吴某某,男，汉族，大学本科。因本案,于2018年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。       辩护人李楚，广东深楚华律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]417号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人赔偿谅解、认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年12月，被告人吴某某在深圳市龙岗区龙岗街道万科清林径三期211号“优美佳连锁生活超市”趁无人注意之机多次盗窃，具体如下：1、2018年12月3日8时40分许，被告人吴某某来到由被害人杜某某经营的“优美佳连锁生活超市”佯装购物，趁无人注意之机，将超市内售卖的青菜、水果、牛肉、鱼肉等物品塞满自己所带来的购物袋后离开。2、2018年12月5日8时40分许，被告人吴某某来到“优美佳连锁生活超市”佯装购物，趁无人注意之机，将超市内售卖的青菜、水果、牛肉、鱼肉等物品塞满自己所带来的购物袋后离开。3、2018年12月7日8时30分许，被告人吴某某来到“优美佳连锁生活超市”佯装购物，趁无人注意之机，将超市内售卖的青菜、水果、牛肉、鱼肉等物品塞满自己所带来的购物袋后离开。2018年12月10日8时40分许，被告人吴某某又一次来到“优美佳连锁生活超市”，超市员工将其控制并报警将其抓获。      另查，案发后，被告人吴某某家属代其赔偿杜某某人民币1000元并获得谅解。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪态度较好、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年3月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                         如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                      审  判  长     温    敏      人民陪审员     陈 亚 彬      人民陪审员     叶 丽 芬                        二〇一九年二月二十八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执540号边红丽、杞县汇金农作物种植专业合作社：你们与中原银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一九年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金500000元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费9651元、执行费7497元。特此通知。二〇一九年二月二十六日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执139号 周一波： 关于本院立案执行的你非法吸收公众存款罪被判罚金一案，执行依据为（2018）川01刑终641号刑事判决书，现已执行完毕，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492财保4号之一解除保全申请人：江海亮，男，1992年9月29日出生，公民身份号码3212841992********，汉族，住南京市栖霞区学海路**。被申请人：焦燕，1966年8月16日出生，汉族，，住常州市武进区江海亮与焦燕诉前财产保全一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏0492财保4号财产保全的民事裁定，冻结被申请人银行存款110000元或查封其相应价值的财产。本院查封了其位于香江壹品花园9幢乙单元902室房屋一套，现江海亮于2019年2月18日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，江海亮的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对焦燕名下位于香江壹品花园9幢乙单元902室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋鹏二〇一九年二月十八日法官助理 王丽佳书 记 员 徐 俐
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初442号之二 解除申请人：无为县高沟混凝土有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：张立云，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被申请人：安徽省隆峰建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：刘文兵。 解除保全申请人无为县高沟混凝土有限公司与被申请人安徽省隆峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）皖0225民初442号民事裁定，对被申请人安徽省隆峰建设工程有限公司银行存款200万元予以冻结或查封其同等价值的财产。解除保全申请人无为县高沟混凝土有限公司于2019年2月1日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人无为县高沟混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽省隆峰建设工程有限公司银行存款200万元的冻结或对其同等价值财产的查封。 二、解除对解除保全申请人无为县高沟混凝土有限公司所有的皖B026**号“三一牌”重型专项作业车的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人无为县高沟混凝土有限公司负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟文生 二〇一九年二月一日 书记员  张 颖
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初23号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人吴碧忠，男，1988年3月3日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，户籍地政和县，现住政和县。曾因涉嫌盗窃罪，于2008年12月9日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月24日因不追究刑事责任被释放。又因盗窃，于2018年9月4日被政和县公安局处以行政拘留13日。现因本案于2018年9月17日被政和县公安局取保候审，2019年2月13日经本院决定予以逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2019］18号起诉书指控被告人吴碧忠犯危险驾驶罪，于2019年2月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人吴碧忠到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所律师叶雪明为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月3日19时许，被告人吴碧忠受朋友吴某邀请与沈某等人在东平ＫＴＶ饮酒唱歌，期间被告人吴碧忠等人共喝了一箱多啤酒，约23时离开东平ＫＴＶ。之后被告人吴碧忠与吴某、高某一起到东平××东街老街吃夜宵并饮酒。至次日凌晨0时30分许，被告人吴碧忠与吴某发生争执，沈某驾驶被告人吴碧忠所有的闽Ｈ×××××号嘉爵牌普通二轮摩托车将被告人吴碧忠载离，行驶至东平观音桥时，沈某停车坐其朋友小轿车离开。被告人吴碧忠独自驾驶闽Ｈ×××××号嘉爵牌普通二轮摩托车往东平镇常布村溪西38号方向行驶。经鉴定，被告人吴碧忠血样中乙醇含量为167.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2018年9月4日，民警在处置吴某手机被盗案时发现被告人吴碧忠有盗窃及醉驾嫌疑，将被告人吴碧忠传唤到案，被告人吴碧忠对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人吴碧忠在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人吴某、高某、沈某等人的证言；被告人吴碧忠的供述与辩解；乙醇浓度司法鉴定检验报告书；指认照片及视听资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吴碧忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴碧忠有违法前科，依法应酌情从重处罚；辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚的辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴碧忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年4月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玉 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈茹丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14280号 申请人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2，统一社会信用代码9144030067666689X0。 负责人聂九利。 委托代理人陈泽雄、孙霄阳，广东循则律师事务所律师。 被执行人赵光光，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址河南省焦作市沁阳市。 申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人赵光光车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵光光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年二月一日 书记员  路 宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初187号原告：牡丹江市普仁房地产开发有限责任公司，住所地：牡丹江市爱民区祥伦街**。法定代表人：于宝成，职务：经理。委托代理人：王晓舸，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1970年9月30日出生，汉族，住尚志市。原告牡丹江市普仁房地产开发有限责任公司与被告王秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告牡丹江市普仁房地产开发有限责任公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市普仁房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告负担。审判员  耿林二〇一九年二月十二日书记员  杨洋
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执533号 申请执行人:李蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码9134022515370552XG。 法定代表人：马金龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李蓉蓉与被执行人安徽天龙电器线缆集团有限公司劳动争议一案中，责令被执行人给付申请执行人11295.10元，并承担案件执行费69元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人安徽天龙电器线缆集团有限公司在金融机构的存款人民币11364.10元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年二月十五日 书记员  宋 啸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1820号原告：深圳市远景医疗器械模具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路****厂房**，统一社会信用代码91440300051528008X6法定代表人：谢如文。委托代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。被告：安徽省康宁医疗用品有限公司，，住所地安徽省天长市开发区纬三路南侧经四路西侧，统一社会信用代码91341181328061405P。法定代表人：祁建兵。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告深圳市远景医疗器械模具有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市远景医疗器械模具有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇一九年二月十九日书记员  傅晓旭
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初7号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人张保华，男，汉族，1984年7月7日出生，安徽省太湖县人，小学文化，个体户，住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月29日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月5日经太湖县人民检察院批准，由太湖县公安局执行逮捕，现羁押于太湖县看守所。 辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]368号起诉书指控被告人张保华犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人张保华及其辩护人刘冀到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2018年10月4日下午，被告人张保华驾驶摩托车途经太湖县弥陀镇弥北街十字路口，见殷某与齐某的轿车发生事故，欲强行出头替殷某处理事故，遭到齐某妻子周某的拒绝。张保华在现场遂对周某、齐某进行谩骂并随意殴打，并对现场劝说的围观者姜某、残疾人余某随意进行殴打，导致齐某、周某、余某等人不同程度受伤。经鉴定，齐某、余某的损伤程度评定为轻微伤。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张保华在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张保华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法惩处。 被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、应当认定被告人张保华具有自首情节，被告人张保华在2018年10月4日殴打他人后，人身处于自由状态，在2018年10月9日接到公安机关电话后主动到派出所投案，如实交代了殴打他人的事实，属自首，依法从轻或减去处罚；2、本次犯罪的诱因是帮助朋友处理交通事故一时未控制好情绪，其主观恶性较小；3、被告人亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月4日15时30分许，殷某驾驶皖HXXX**小型轿车在太湖县弥陀镇弥北街十字路口与齐某驾驶的沪DXXX**小型轿车发生追尾事故，之后殷某因事离开事故现场。被告人张保华无证驾驶摩托车途经该路口，见殷某的轿车发生事故，便准备强行出头替殷某对该起交通事故进行处理，遭到齐某妻子周某的拒绝，张保华在现场遂对周某、齐某进行谩骂并随意殴打，且无事生非，对现场劝说的围观者姜某（未打到）、余某（残疾人）随意进行殴打，导致齐某、周某、余某不同程度受伤。2018年10月19日经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，齐某、余某的损伤程度评定为轻微伤，周某损伤程度未达到《人体损伤程度鉴定标准》的最低标准。 另查明：1、案发后，被告人亲属已赔偿被害人损失，并得到被害人齐某、余某、姜某的谅解。 2、被告人张保华因犯妨害公务罪于2007年4月29日被本院判处有期徒刑六个月；因开设赌场罪于2014年3月12日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金40000元；因殴打他人于2017年3月2日被太湖县公安局行政拘留七日并处罚款200元；因妨害公务罪于2017年8月18日被本院判处有期徒刑6个月，同年12月9日刑满释放。 上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、湖北省蕲春县檀林镇卫生院的病历资料、被害人伤情照片、调解协议、谅解书、前科劣迹材料、证人殷某、徐某、黄某、王某、朱某、周某1的证言、被害人齐某、余某、周某、姜某的陈述、被告人的供述与辩解、太湖县公安局刑事科学技术室太公（刑技）鉴（损伤）字［2018］96、97、98号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场方位图和照片、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张保华在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。关于被告人具有自首情节、主观恶性较小的辩护意见，经查，在案证据证实，2018年10月9日15时许太湖县公安局弥陀派出所民警以传唤证传唤张保华到所接受询问，其到案不具有主动性、自愿性，不属于自首；事发当日，被告人无证驾驶摩托车，在公共场所强行出头处理与己无关的交通事故，并殴打事故的相对方及现场的围观者，且在交警现场处警时仍不收敛，主观恶性大。此辩护意见不予采纳。量刑情节：被告人2017年12月9日因故意犯罪被判处刑罚而刑满释放，不到一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，依法从重处罚；其他前科劣迹、殴打残疾人，量刑时予以考虑；案发后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。故对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张保华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  孙颖平 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初4098号 原告：杨正富，男，1956年9月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。 被告：陈明，男，1975年12月2日出生，汉族，村民，法定住址：四川省西昌市。 原告杨正富与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨正富到庭参加了诉讼，被告陈明经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000.00元及同期的约定利率（每月1.5分）的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确表示只要求被告归还其借款本金100000.00元。事实与理由:被告于2014年3月23日借到原告现金100000.00元，用于在联合村发展养猪建房用。双方约定于2018年4月20日还清本息，后被告丧失诚实信用原则不兑现承诺还本付息而失联至今，不见人影。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。望支持原告的诉讼请求。 被告陈明未答辩。 原告杨正富为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、《借条》原件一份，以证明被告向原告借现金100000.00元，被告向原告出具借条一份。 2、《证明》原件一份，以证明被告确系高枧乡中所村7组村民住户，现下落不明。 被告陈明对原告提交的上述证据未质证。 被告陈明未提交证据。 本院对原告杨正富所提交的证据1、2客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨正富系被告陈明的亲舅舅，被告因在西昌市高枧乡联合村发展养殖业建房养猪，需资金周转，于2014年4月23日向原告借现金100000.00元，原告出借现金100000.00元后，被告向原告亲笔出具了内容为：“今借到杨正富现金拾万元正（100000元）。”的借条一份。双方未约定利息及还款期限。现被告下落不明，无法联系，被告至今未归还原告的借款，原告向本院提起诉讼，庭审过程中，原告表示只要求被告归还其借款本金100000.00元。 本院认为：被告陈明向原告杨正富借现金100000.00元，有被告出具给原告的《借条》予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款属未约定利息及还款期限的借款，根据法律规定，原告对未约定期限的100000.00元借款可以随时主张被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金100000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明自本判决生效之日起15日内归还原告杨正富借款本金100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  崔瑛 审判员  曾义 审判员  牛丹 二〇一九年二月十五日 书记员  黄瑶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3176号申请执行人：袁忠武，男，1965年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘元芸，女，1966年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。袁忠武与刘元芸借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初411号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：限刘元芸于本判决生效之日起十日内偿还袁忠武借款本金40000元。因刘元芸未按上述生效法律文书履行义务，袁忠武向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤但未能查找到被执行人，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年8月7日、2018年10月12日、2018年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在中国工商银行、中国农业银行等有33个银行账户，可用余额均为0元且均有在先冻结信息，本院对上述被执行人银行账户予以轮候额度冻结。2.查明被执行人刘元芸位于贵州省兴义市有土地一宗，本院已在另案对该宗土地依法予以查封，本案中申请执行人认为土地价值已严重超出本案执行标的，自愿不要求本院查封处置。3.查明被执行人刘元芸有新感觉牌摩托车一辆、锋范牌汽车一辆，申请执行人认为上述车辆年限较长，无实际执行意义，不要求本院查封处置。4.查明被执行人刘元芸无工商登记信息；5.查明被执行人刘元芸在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。三、于2019年2月14日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2018年9月28日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年1月29日依法将被执行人刘元芸纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年1月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人袁忠武，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人袁忠武对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初411号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述位于贵州省兴义市土地一宗严重超出本案执行标的之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人袁忠武书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义人民法院(2018)黔2301民初411号民事判决书或调解书本次执行程序；二、申请执行人袁忠武实现债权0元，尚未受偿的债权为30400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人刘元芸负有继续向申请执行人袁忠武履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年二月十九日法官助理  刘植根书 记 员  梁瑶瑶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执13462号 申请执行人陈国波，男，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人重庆聚沐农业发展有限公司，住所地重庆市渝**大湾镇太和村****整幢，统一社会信用代码91500112MA5U3R4P32。 法定代表人刘晓义，该公司董事长。 被执行人刘晓义，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行陈国波与重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金8500元，误工损失400元，诉讼费25元，合计8925元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义尚欠申请人8925元。执行中，本院对被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初25950号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十日 书记员  李龙龙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执4050号之一 申请执行人：刘秀仪，女，1970年9月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：叶勇宁，男，1967年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告刘秀仪诉被告叶勇宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告须偿还原告借款10000元，并负担案件受理费25元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2018年12月5日立案执行，本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本案于2018年12月7日冻结叶勇宁开设于佛山市三水区农村信用合作联社乐兴分社账号为80×××36的账户、开设于中国农业银行佛山三水乐平支行账号为62×××10的账户； 2．执行过程中划拨被执行人银行存款1100元，其中1050元退付申请执行人、50元退付本案执行费。执行过程中被执行人自动履行1000元。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶勇宁名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。2019年2月15日，双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执4050号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇一九年二月二十六日 书记员  李艳菊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2217号之二 被执行人：郭伟，男，汉族，1973年1月1日出生，住济南市天桥区。 本院在执行对郭伟执行罚金一案中，依法向郭伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李顺振
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢30号申请执行人：周莹，女，1993年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：曾辉，男，1984年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人周莹与被执行人曾辉民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解且被执行人曾辉已履行了和解协议（履行标的1.68万元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初2613号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年二月十四日书记员  龚家勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初21515号原告深圳市龙岗区南湾博勇服装制衣厂经营者李志勇。原告李志勇，男，汉族，1984年10月28日出生，共同委托诉讼代理人李进远，男，汉族，1959年10月4日出生，被告陈玉萍，女，汉族，1989年11月7日出生，被告田某，男，汉族，2013年3月24日出生，被告田建国，男，汉族，1961年12月30日出生，被告何爱凤，女，汉族，1965年3月30日出生，共同委托诉讼代理人黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。第三人长利服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背工业区****，统一社会信用代码91440300736268536Q。法定代表人张英源。委托诉讼代理人黄文荣，男，汉族，1984年11月12日出生，原告深圳市龙岗区南湾博勇服装制衣厂、李志勇诉被告陈玉萍、田某、田建国、何爱凤及第三人长利服饰（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李志勇及委托诉讼代理人李进远，被告陈玉萍及其委托诉讼代理人黄建菲，第三人的委托诉讼代理人黄文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月6日前，被告多次聚众到原告厂无理取闹，每次都限制原告的人身自由2-3小时，有人拍桌子、打板凳。有人吹胡子瞪眼睛。有人恶言恶语讲狠。代理人黄建菲问原告的时候打开手机录音，威胁原告按照被告要求写下证明。原告报警多次，一次要原告给钱，但不肯写收条，民警来了后才写收条。其中两次民警来了，把他们赶走，工人不能正常上班，使原告经济上和精神上造成重大损失。一、2018年7月7日至8日，十五个车工全部被被告吓跑，服装老板同时撤单，造成原告损失334080元。原告办厂借款12万元，现厂子已经无资抵债，被迫以58100元卖掉。二、死者死因不明，是喝酒还是吸毒或者其他原因，无法界定。三、死者为临时工，有证人出庭为证。四、被告违反了宪法第二章第三十七条，侵犯了原告的人身自由权利。应当承担经济责任。五、根据劳动合同法第十九条、第五十条规定，劳动者转厂十五日以后与用人单位没有任何关系。更何况自行转厂十一年之久，原告与第三人不认识，不是同一单位，怎么能两单位累计工作超过6个月。因此，原告请求：1、原告无需支付被告二倍工资差额21334.48元；2、原告无需支付被告丧葬补助费12790.8元；3、原告无需支付被告供养抚恤金差额10581.6元；4、原告二无需承担连带责任。四被告辩称，要求原告按照深圳市龙岗区劳动仲裁委员会的裁决支付相应费用。经审理查明，原告深圳市龙岗区南湾博勇服装制衣厂于2013年3月8日成立，经营场所位于深圳市龙岗区南湾街道沙平北路****，经营者为原告李志勇。2018年6月23日，原告出具证明，显示死者田旗于2018年4月1日至6月17日在原告处上班，包月工资按天计算，266元/天，8000元/月，未购买社保。未签订劳动合同。原告已经支付死者2018年4月至6月份工资分别为：7467元、7700元、4533元。第三人确认田旗于2017年年11月至2018年1日第三人处上班，并购买了部分社保保险。被告主张死者田旗入职时间为2018年2月23日，原告主张入职时间为2018年3月7日。原告通过微信及支付宝分别于2018年3月31日、2018年4月8日、2018年5月9日、2018年6月9日、2018年6月22日支付田旗的工资2000元、7000元、7467元、7700元、4533元。田旗于2018年6月20日死亡，被告陈玉萍为死者田旗配偶，被告田某是死者田旗的儿子，被告田建国、何爱凤是死者田旗的父母。原告于2018年7月6日已经向被告支付死亡事件补偿金15000元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付四被告2018年3月23日至2018年6月17日未签订劳动合同的二倍工资差额21334.48元。2、原告支付四被告丧葬补助金12790.8元。3、原告支付被告田某供养抚恤金差额10581.6元。4、原告李志勇对上述付款义务承担连带责任。本院认为，原告通过微信及支付宝分别于2018年3月31日、2018年4月8日、2018年5月9日、2018年6月9日、2018年6月22日支付田旗的工资2000元、7000元、7467元、7700元、4533元。结合死者最后工作时间为2018年6月17日，可以推断上述款项支付的对应月份为2018年2月、3月、4月、5月、6月。被告主张死者田旗于2018年2月23日入职原告，符合事实，本院予以采信。由于原告未能与被告签订劳动合同，原告应当向被告支付2018年3月23日至2018年6月17日期间的未签订劳动合同二倍工资差额：21280.65元（计算方式：7000元/31x7+7467元+7700元+4533元）。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条、《深圳经济特区社会养老保险条例》第二十一条、第二十二条规定，参加本市养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者离退休人员死亡的，其遗属领取丧葬补助金，符合条件的供养亲属领取抚恤金。由于原告未能给死者购买社保养老保险，其应当承担赔偿责任。经核算，死者在原告处工作时间占比为57%（计算方式：118天/208天）。据此，原告应向被告支付丧葬补助金12790.8元（计算方式：2016年度在岗职工平均工资7480元x3个月x57%）。四被告中只有被告张明鑫符合供养条件，因此，原告应向被告田某支付供养抚恤金10581.6元（计算方式：2016年度在岗职工平均工资7480元x6个月x57%-15000元）。原告李志勇作为原告深圳市龙岗区南湾博勇服装制衣厂的经营者，其依法应当对原告深圳市龙岗区南湾博勇服装制衣厂的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条、《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条、《深圳经济特区社会养老保险条例》第二十一条、第二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市龙岗区南湾博勇服装制衣厂应在本判决书生效之日起五日内向被告陈玉萍、田某、田建国、何爱凤支付2018年3月23日至2018年6月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21280.65元；二、原告深圳市龙岗区南湾博勇服装制衣厂应在本判决书生效之日起五日内向被告陈玉萍、田某、田建国、何爱凤支付丧葬补助费12790.8元；三、原告深圳市龙岗区南湾博勇服装制衣厂应在本判决书生效之日起五日内向被告田某支付供养抚恤金差额10581.6元；四、原告李志勇对原告深圳市龙岗区南湾博勇服装制衣厂的上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市龙岗区南湾博勇服装制衣厂、李志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许光二〇一九年二月二十七日书记员  杨宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初271号原告：龙某1，男，1971年12月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：龙某2，女，1975年7月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告龙某1、龙某2与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月16日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月14日14时30分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告龙某1、龙某2撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告龙某1、龙某2负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十四日书记员  岳于楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4727号申请执行人：于婧怡。被执行人：赖飞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4181号民事判决书，于2018年07月23日受理于婧怡申请执行赖飞追偿权纠纷一案。因被执行人赖飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖飞所有的车牌号川XXX**车辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年二月二十日书记员  王丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终170号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）盘某聪，男。辩护人陈宗贞，广东明轩律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人盘某聪犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月11日做出（2018）粤0306刑初6240号刑事判决。宣判后，原审被告人盘某聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年11月份的一天21时许，被告人盘某聪驾车接到吸毒人员袁某1和谭某1、陈某1，一起到深圳市宝安区松岗街道楼岗村一小卖部购买东鹏饮料，后驾车至，盘某聪拿出事先准备好的毒品“法拉利”，兑入东鹏饮料内，在其车上和袁某1、谭某1、陈某1一起饮用，后四人离开现场。2018年1月份的一天晚上22时许，被告人盘某聪驾车接到吸毒人员袁某1和谭某1、陈某1，一起到深圳市宝安区天虹商场旁的奶茶店购买东鹏饮料，后盘某聪拿出事先准备好的毒品“法拉利”，兑入东鹏饮料内，在其车上和袁某1、谭某1、陈某1一起饮用，后四人离开现场。2018年5月8日，民警在宝安区松岗街道天虹商场旁的奶茶店抓获被告人盘某聪以及吸毒人员袁某1、谭某1、陈某1（后三人均已被行政处罚）。经尿检，盘某聪、袁某1、谭某1、陈某1四人的尿液中均检出尼美西泮、7-氨基硝西泮及硝西泮成分。原审认定上述事实的证据有被告人身份证明材料、抓获经过、尿检单等、车辆购买合同、楼岗工作站出具的情况说明等书证，证人谭某1、陈某1、袁某1的证言，被告人的供述与辩解，广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场制图，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人盘某聪无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案三名证人均一致指认由盘某聪提供新型毒品并召集三人在其个人驾驶的沃尔沃轿车上吸食；三名证人虽未能提供准确的吸食时间，但对吸食毒品种类、方法、地点均指认一致，且尿检结果与该证言相印证；根据汽车销售合同，盘某聪所购沃尔沃轿车颜色为耀目沙，并非辩护人所称银灰色，在自然光线下确系呈黄色，该车辆2017年10月27日签订了购车合同，2018年6月3日上牌，与三名证人称在一辆未上牌的沃尔沃轿车上吸食毒品亦相吻合，被告人盘某聪及辩护人的无罪辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，作出判决：被告人盘某聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人盘某聪不服，提出上诉，盘某聪及其辩护人提出：原判认定上诉人容留他人吸毒时间、场所（车辆）、提供何种毒品及来源的证据不确实、不充分，不得以尿检中含有相同的毒品成分，认定上诉人容留他人吸毒，现有证据只能证明上诉人与其他三人均具有吸毒行为，不能证明存在容留行为，请求二审法院对上诉人盘某聪作出无罪判决。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人盘某聪无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人盘某聪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与一审时提出的辩解、辩护意见基本一致，原判对此已作出针对性的回应，本院予以认同并不再赘述，上诉人盘某聪的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇一九年二月十九日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初172号 原告：张明，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住庆安县。 委托诉讼代理人：柴文鑫，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县丰收丰华村。 法定代表人：齐伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹永春，男，1955年3月25日出生，朝鲜族，系庆安县长兴粮食贸易有限公司职工，住庆安县。 原告张明与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告立即给付水稻款20210.00元。2017年10月5日，被告收购原告水稻共计核款52490.00元。2018年4月给付32280.00元，尚欠20210.00元余款尚未给付，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付原告张明货款20210.00元。于2019年3月20日前履行2021.10元、于2019年5月20日前履行4042.00元、于2019年11月20日前履行14147.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费304.00元，减半收取152.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汪 友 二〇一九年二月二十五日 书记员 安思琪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初7号原告:王云德，男，1971年1月24日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王福金，男，1948年2月16日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王志河，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：宁小艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告王云德与被告王福金、王志河、宁小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告王云德、被告王福金到庭参加诉讼，被告王志河、宁小艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云德向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王福金、王志河、宁小艳给付借款本金4.6万元及利息14348.5元，合计60348.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王福金、王志河、宁小艳于2016年5月8日向原告王云德借款46000元，约定利息1分，被告王志河、宁小艳是被告王福金的儿子和儿媳妇，用于种地并约定秋后卖粮还款，此款经原告多次索要至今未给，故诉讼至人民法院。被告王福金辩称，借钱是事实，王志河让我代替出庭，王志河、宁小艳回来后履行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月8日借据两份，证明被告王福金、王志河、宁小艳在原告王云德处借款本金46000元，约定月利息1分。被告王福金认可借款事实，同意还款。本院认为，被告王福金、王志河、宁小艳于2016年5月8日向原告王云德借款，并给原告王云德出具了借据，被告王福金、王志河、宁小艳在借据中签名确认，系双方真实的意思表示，被告王福金、王志河、宁小艳应履行偿还借款义务。故原告王云德要求被告王福金、王志河、宁小艳偿还借款本金46000元并给付利息14348.5元，符合法律规定，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王福金、王志河、宁小艳于判决生效之日起五日内给付原告王云德借款本金46000元及利息14348.5元，合计60348.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取计655元，由被告王福金、王志河、宁小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年二月二十日书记员  于 松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保331号 申请人深圳市旭冉电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石村（爱联工业区）**。 法定代表人刘维敏。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园** 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初356号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币27193650.30元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年二月二十日 书记员  彭凤群
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初2620号 原告：潘连珠，女，1950年10月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：程华生，陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：建瓯市利人物流有限公司，住所地：建瓯市物流园利人物流有限公司，统一社会信用代码：91350783550987436Y。 法定代表人：王建钦，职务：经理。 委托诉讼代理人：张健，女，系该公司职工，住建瓯市。 原告潘连珠（下称原告）与被告建瓯市利人物流有限公司（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘连珠及其委托诉讼代理人程华生，被告利人物流的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘连珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因承揽货物运输造成原告损失人民币80188元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告通过杨英雄在被告办理木板材承揽运输业务，始发地为张家港，目的地为建瓯.货物为冰糖果、乌金木板材，数量为36.3立方米，总价值67.518万元。约定承运费5800元，货到付款。被告于2018年9月29日向原告出具货物运输协议书，该运输协议依法生效后，被告于2018年9月29日指派吴立成驾驶ＣＡ4250Ｐ66Ｋ24Ｔ1Ａ1重型半挂牵引车运输，车辆行驶至浙江省衢州市沪昆高速公路衢州市米路段发生事故，车辆翻车，造成车载物木板材毁坏，车载物木板材有31片不同程度受损。原告所损毁的木板材数量，经被告的股东王有森、李荣强点数后在损毁清单上签字，并经被告委托的福建省建瓯市价格认证中心进行评估鉴定，板材损失为80188元。对此原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以交通事故为由，拒绝支付赔偿。被告怠于赔偿的行为给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，请求判如原告所诉。 被告辩称，原、被告之间没有运输合同关系。事故车辆有向保险公司投保，因此，原告的损失应由保险公司承担赔付责任。事故车辆已经于2018年3月5日转让给吴立成，吴立成是车辆利益实际受益者与运行实际控制人。因此，原告的损失应由吴立成承担赔付责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，在Ｇ60沪昆高速往上海方向368公里800米附近，苏Ｅ×××××号车与闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号车发生碰撞，造成了车损及货损。2018年10月9日，交警部门出具不予受理告知书，认为该案不属于公安机关交通管理部门管辖。后原告与王有森、李荣强、杜明、黄逸炜对上述板材受损情况进行确认，原告以货主身份签字、王有森、李荣强以物流身份签字、杜明以保险公司身份签字、黄逸炜以评估机关身份签字。经王有森委托，2018年10月23日建瓯市价格评估认证中心对闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号车的货物木板材损失进行认证，认定31片不同程序受损，价值为80188元。另查明，闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号车登记车主系被告，王有森经工商登记备案为被告公司经理、李荣强经工商登记备案为被告公司监事。 本院认为，原告提交的货物运输协议中载明托运方代表为杨英雄、承运方代表为吴立成，但无原、被告的签字或盖章，且被告也不追认吴立成的行为，故该证据不作为认定本案事实的证据。原告与被告虽未签订书面货物运输合同，但通过双方签字确认货损的书面材料可认定已实际形成了货物运输合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，被告运输过程中货物毁损且价值已经评估，故原告请求被告赔偿损失80188元，符合法律规定，应予支持。被告提交的证据不足以证实存在不可抗力等免赔的情形，应承担举证不能的不利后果。被告抗辩称应由保险公司负责赔偿，对此，因原告与保险公司并无合同关系或其他法律关系，故不予采纳。如被告有投保相应险种，可另行与保险公司处理赔付事宜。被告辩称已将涉案车辆转让吴立成，应由吴立成承担本案赔偿责任，对此，原告不予认可且根据合同相对性原则，被告与吴立成的约定不能对抗原告，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告建瓯市利人物流有限公司应于本判决生效之日起十日内 赔偿原告潘连珠货物损失80188元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由被告建瓯市利人物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈瑞完 二〇一九年二月十九日 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。