广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初17号 原告:潘海宝，男，1968年5月2日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 委托代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人：梁弘茜，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：罗永胜，男，1978年6月20日出生，壮族，住址广西南宁市马山县。 被告：蒙肖妮，女，1984年9月3日出生，壮族，住址广西南宁市马山县。 原告潘海宝与被告罗永胜、蒙肖妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘海宝的委托代理人林小莲、梁弘茜，被告罗永胜到庭参加诉讼。被告蒙肖妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘海宝诉称：2017年3月26日，被告罗永胜、蒙肖妮因经营流动资金不足向原告借款350000元，借期5个月，利息为月利率2.5%，该款原告转账支付至被告蒙肖妮账户，该笔借款利息只支付到2018年6月27日。2017年7月3日，被告罗永胜、蒙肖妮再次向原告借款100000元，借期12个月，利息为月利率3%，该笔借款利息只支付到2018年7月3日。现借款期限已经届满，借款人未归还借款本金及往后利息。原告认为，被告所借款项系双方婚姻存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。因此诉至本院并提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款450000.00元；2.判令两被告支付原告欠款利息共计55700元（利息计算方式：以350000元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月28日起暂计至2018年12月31日共计43633.33元，以后另计；以100000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月4日起计至2018年12月31日共计12066.67元，以后另计）；3.诉讼费、保全费等由两被告承担。 原告潘海宝为证实其主张向本院提交以下证据：1.借款凭据二份，拟证明被告向原告借款450000元的事实；2.中国工商银行电子银行回单二份、蒙肖妮银行卡复印件一份，拟证明原告将借款交付借款人的事实。 被告罗永胜辩称：其与被告蒙肖妮系夫妻关系，二人于2017年2月15日登记结婚。对原告所述的借款事实和利息支付情况予以认可，以上借款均用于投资爱德康有限公司的周转，同意归还借款并按照合同约定支付利息。 被告罗永胜未向本院提交证据。 被告蒙肖妮未提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 本案的调查重点为：原告要求被告罗永胜、蒙肖妮归还借款45万元及支付相应的利息有何依据？如需归还，数额如何确定并计算？ 经审理查明：2017年3月26日，被告罗永胜、蒙肖妮因经营流动资金需要向原告潘海宝借款350000元，并出具《借款凭据》一份，约定借期期限5个月（2017年3月26日至2017年8月26日），利息为月利率2.5%，罗永胜作为借款人、蒙肖妮作为共同责任人在借款合同上签字确认。2017年3月27日，原告潘海宝依照合同约定将借款35万元支付至双方指定的蒙肖妮的中国农业银行马山县支行的账号（62×××72）中。该笔借款，被告罗永胜、蒙肖妮已经依照合同约定支付了2017年3月27日至2018年6月27日的借款利息，之后再未支付借款利息，也未归还本金。 又查明：2017年7月3日，被告罗永胜以经营流动资金需要再次向原告借款100000元，并出具《借款凭据》一份，约定借期期限12个月（2017年7月3日至2018年7月3日），利息为月利率3%，罗永胜作为借款人在借款合同上签字确认。2017年7月3日，原告潘海宝依照合同约定将借款97000元支付至双方在合同中指定的罗永胜的中国农业银行马山县支行的账号（62×××21）中，余款3000元以现金支付给被告罗永胜。该笔借款，被告罗永胜已经依照合同约定支付了2017年7月3日至2018年7月3日的借款利息，之后再未支付借款利息，也未归还本金。2019年1月2日，原告潘海宝向本院提起本案之诉并提出如前所述诉讼请求。 再查明：经本院依法向马山县民政局查询，罗永胜与蒙肖妮于2017年2月15日登记结婚，2019年2月18日登记离婚。 本院认为：当事人行使权利、履行义务均应遵循诚实信用的原则，对真实、合法的债务应当予以清偿。 一、关于借款事实方面。本案的借贷事实，有双方签订的合同《借款凭据》为证，该合同对借贷双方、借款金额、借款期限、借款利息等作了明确的约定，来源合法，客观真实，作为借款一方的被告罗永胜亦予以确认，被告蒙肖妮未提出抗辩亦未提交相反证据予以否认，本院予以采信。首先，2017年3月26日的借款35万元，有被告罗永胜、蒙肖妮的签字确认，并支付至被告蒙肖妮的银行账户，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本院认定该债务为二被告的夫妻共同债务。其次，2017年7月3日的借款10万元，与第一笔借款存在连续关联，发生在被告罗永胜、蒙肖妮婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，该债务亦应认定为二被告的夫妻共同债务。最后，因被告罗永胜、蒙肖妮在本案审理过程中已经离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，二被告应对婚姻关系存续期间的上述共同债务应负共同偿还责任。因此，对原告要求二被偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。 二、借款利息问题。原告均主张以未偿还的借款本金，分别自未支付利息之日起，按照月利率2%计算，未超过借款合同的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告罗永胜、蒙肖妮共同偿还原告潘海宝借款本金350000元并支付借款利息（利息计算：以借款本金350000元为基数，按年利率24%，自2018年6月28日起计付至借款实际清偿之日止）； 二、被告罗永胜、蒙肖妮共同偿还原告潘海宝借款本金100000元并支付借款利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率24%，自2018年7月4日起计付至借款实际清偿之日止）。 案件受理费8857元，减半收取4429元，保全费3170元，共计7599元，由被告罗永胜、蒙肖妮共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄成果 二〇一九年二月二十七日 法官助理 陆明宇 书 记 员 李凤丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。