wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3020号原告：王宏忠，男，1967年10月28日出生，蒙古族，杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡中学教师，住，委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：包树新，男，1974年8月8日出生，汉族，住，原告王宏忠与被告包树新追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为偿还的借款及利息共计72000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告急需资金找到原告帮忙筹钱，后经原告介绍并担保，霍光出借给被告借款5万元，同时约定月利2分，还款时间为2016年6月8日。被告未能如期偿还，原告于2016年8月7日代为偿还本息共计6万元。后原告多次向被告追偿，被告于2017年1月1日给原告出具72000元（含本金6万元及利息12000元）借据一份，约定于2017年10月1日还款。该款至今未还，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告向法庭出示欠条两份，证明一份及证人曲某（霍光妻子）出庭作证，欲证明本案事实。经本院审核，对证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为偿还借款本息合计6万元，被告应予返还。双方借据中约定的利息12000元不超过法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：包树新返还王宏忠借款60000元，并支付利息12000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告送达费700元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  李春艳人民陪审员  马 艳二〇一九年二月十五日书 记 员  王 贺附：本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11274号 原告：胡关岳，男，1963年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 被告：周利君，女，1982年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告胡关岳诉被告周利君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告周利君诉讼相关法律文书，本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡关岳的委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼。被告周利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡关岳向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令解除原、被告于2016年6月15日签订的《租房协议》；2.判令被告支付原告自2017年5月15日起至2018年8月31日止的租金33788.30元，并腾空归还绍兴滨海工业区开源路582、584室房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原、被告经协商一致，签订《租房协议》一份，约定被告承租原告位于绍兴滨海工业区开源路582、584室房屋，约定年租金68000元，租金每年递增5%，租期三年，到2019年5月14日期满。租房协议生效后，原告按协议交付房屋，但被告违反协议，至今拖欠2017年5月15日后的租金。为此，原告委托绍兴市为民法律服务所于2018年10月9日发函催缴租金，函中明确告知，若在收函后七天内未履行支付租金义务，双方即日起解除《租房协议》，原告发函后，函件因被告关机而退回。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告周利君未作答辩。 本院经审理查明，原告系滨海工业区开源路582、584室房屋所有权人。2016年6月15日，原告与被告签订《租房协议》一份，约定绍兴柯桥滨海工业区开源路582、584室由原告租赁给被告，租金68000元，租期三年，每年增长5%，每年收租时间5月15日，租期2016年5月15日-2019年5月14日。合同签订后，被告支付了第一年（2016年5月15日至2017年5月14日）的租金，第二年（2017年5月15日至2018年5月14日）租金尚欠11400元，第三年（2018年5月15日至2019年5月14日）的租金分文未付。被告因拖欠租金曾书面承诺2018年8月31日支付房租，但为兑现。2018年10月9日，原告向被告寄送《催交租金的函》一份，但未送达。 现被告未支付拖欠的租金，也未向原告腾退房屋，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《租房合同》、房产证、催交租金的函、邮政快递、被告书面承诺以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告订立的《租房合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，当事人应全面履行合同义务，并享有合同权利。 针对原告要求解除合同的诉求。本院认为，我国合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案双方所签合同约定，租金每年5月15日收取，但被告仅支付第一年租金及第二年的部分租金，在此之后未向原告交纳租金，未腾退房屋，其行为已构成违约，符合上述第（四）项之规定，故原告要求解除合同，本院予以支持。 至于原告要求被告支付房屋租金的诉求。本院认为，被告至今尚欠原告2017年5月15日至2018年5月14日的租金11400元（当年度租金为71400元，原告自认被告已支付60000元），2018年5月15日至2019年5月14日的租金74970元。因原告放弃对被告自2018年8月31日后的租金收取，系其对自己权利的处分，且不损害被告之利益，本院予以照准。具体的金额为22388.30元（109天×205.40元/天），被告应当向原告承担支付上述租金的合同义务。具体支付的标准，原告主张参照租金标准合理，本院予以照准。 针对原告要求被告腾退房屋的诉求。本院认为，根据我国合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，被告应当予以腾退。 被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡关岳与被告周利君于2016年6月15日签订的《租房协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告周利君应于本判决生效后十日内腾退位于绍兴滨海工业区开源路582、584室房屋，并支付租金33788.30元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元（已预交866元），由被告周利君负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 人民陪审员  王国林 人民陪审员  朱先淼 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7469号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执168号之一申请执行人：冯旭丹，男，1982年12月5日出生，满族，农民，河北省霸州市人，现住霸州市。被执行人：薛合喜，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住霸州市。被执行人：薛红喜，男，1973年6月24日出生，汉族，公务员，河北省霸州市人，现住霸州市。冯旭丹与薛红喜、薛合喜买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）永民初字第1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯旭丹于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人薛红喜、薛合喜履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人冯旭丹自愿撤销对被执行人薛红喜、薛合喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条条规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2015）永民初字第1623号民事判决书的执行。申请执行人冯旭丹在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人薛红喜、薛合喜仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年二月二十一日书记员  李华明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初12530号之一申请人：葛鹏，男，1989年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：蒋海霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告葛鹏与被告蒋海霞民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月27日作出（2018）京0101民初12530号财产保全的裁定。现原告葛鹏向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，原告葛鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告蒋海霞在其开户银行内的存款四十万元的冻结，及解除对被告蒋海霞其他相应财产的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王广存人民陪审员  段庆林人民陪审员  孟庆华二〇一九年二月二十七日书 记 员  冒南君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1366号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市南供供电服务有限公司，住所地深圳 市南山区沙河西路5088号，统一社会信用代码 91440300738827741B。 法定代表人柯志凤。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月18日 日向本院申请强制执行其于2018年3月2日作出的深交罚 决第Z0079260号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 经批准横破主干道和立交系统或者未经批准进行地下管道 顶进、暗挖等管线工程”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序 合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0079260号《行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年二月二十二日 书记员 沈鸿（兼）
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0382行审115号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人张支国，男，1960年5月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂街道办事处楠木村堰沟坎组**，公民身份号码5221301960********。案由：城市规划管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年2月22日向本院申请执行其于2018年5月31日作出的仁综执罚字〔2018〕第05-062号《行政处罚决定书》一案。本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张支国户未经土地行政主管部门审批许可，于2017年2月在坛厂街道办事处楠木村堰沟坎组(2017年监测图斑358号地块)违法占地修建房屋，现状为砖混结构一栋三层。仁怀市综合行政执法局于2018年4月24日立案后进行调查，并经贵州省宏色天地科技有限公司及仁怀市综合行政执法局工作人员现场丈量提供的勘测数据显示，修建房屋实际占地总面积131.12平方米，建筑占地面积为107.72平方米，建筑面积为356.88平方米。经仁怀市国土资源局土地勘测规划站对照坛厂镇土地利用总体规划核对该宗地土地总体规划用途为限制建设区（限制建设区为131.12平方米）。仁怀市综合行政执法局认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，而于2018年5月26日向被执行人张支国制作和送达了仁综执罚告字〔2018〕第05-062号《行政处罚事先告知书》，告知根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对张支国户做如下处罚:1.对限制建设区内违法占地131.12平方米修建设施与建筑物356.88平方米处以限期15日内拆除；2.并责令对其违法占用131.12平方米的土地恢复原状。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后向其提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚，被执行人可依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。但被执行人张支国在告知期限内未进行陈述、申辩和要求听证，仁怀市综合行政执法局即于2018年5月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张支国作出仁综执罚字〔2018〕第05-062号《行政处罚决定书》，即对其作出“对限制建设区内违法占地131.12平方米修建设施与建筑物356.88平方米处以限期15日内拆除，并恢复土地原状。”的行政处罚。该行政处罚决定书载明“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府或贵州省国土资源厅申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，经催告后仍未履行义务的，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，将申请人民法院强制执行。”该《行政处罚决定书》于2018年5月31日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。后申请执行人又于2018年10月23日向被执行人依法送达了《履行行政处罚催告书》，在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。该《行政处罚决定书》于2018年12月2日生效后，申请执行人遂于2018年2月21日依法向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人张支国违法占用土地修建房屋的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张支国违法占地修建房屋的行为进行处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，并经申请人催告仍拒不履行处罚决定确定的义务，该行政行为已经生效，完全符合申请执行的条件，其强制执行申请依法应予准许。但在送达行政处罚事先告知书、决定书、履行行政处罚催告书文书时未在送达回证上注明送达情况，存在“程序轻微违法”，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2018年5月31日对被执行人张支国作出的仁综执罚字〔2018〕第05-062号《行政处罚决定书》。二、被执行人张支国应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除违法占地131.12平方米修建的设施与建筑物356.88平方米，恢复土地原状。本裁定送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇一九年二月二十五日法官助理陈明怀书记员杨炯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8201号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：徐咏青，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎兴涛，男，该公司员工。 被告：蒋春梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：张勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：王秀英，女，1949年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：张德柱，男，1949年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告蒋春梅、张勇、王秀英、张德柱追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼，被告蒋春梅、张勇、王秀英、张德柱经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1.蒋春梅、张勇偿还天龙公司截至2018年3月22日的代偿款5566元；2.蒋春梅、张勇向天龙公司支付违约金1670元；3.王秀英、张德柱对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月13日，中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工行新津支行）与蒋春梅签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定蒋春梅通过办理信用卡分期的方式购买长安CS75汽车一辆，信用卡透支金额为77800元，分36期偿还，另需支付分期手续费8481元，首期偿还金额为2165元，其余每期应还款金额为2141元，还款日期为每月15日前。同日，张勇作为共同偿债人签订《共同偿债人承诺书》，承诺为蒋春梅的上述贷款承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如蒋春梅未能按照合同约定清偿债务，工行新津支行有权直接要求张勇进行清偿。天龙公司作为保证人为蒋春梅、张勇向工行新津支行承担连带保证责任，为此，天龙公司与蒋春梅、张勇签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定天龙公司为蒋春梅、张勇的上述贷款债务承担保证担保责任，担保期限自2016年1月13日起至2019年1月12日止，如蒋春梅、张勇出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，天龙公司有权要求蒋春梅、张勇支付合同担保总金额30%的违约金。此外，天龙公司还有权要求蒋春梅、张勇承担因其违约行为而产生的律师费、诉讼费等为实现债权而产生的其他费用。同日，天龙公司与张德柱、王秀英签订《反担保合同》，约定张德柱、王秀英对天龙公司所担保的上述全部债权提供反担保。 上述合同签订后，工行新津支行按约发放了贷款，但蒋春梅、张勇并未按约归还贷款。工行新津支行于2018年3月16日向天龙公司出具《履行保证责任通知书》，要求天龙公司代为清偿蒋春梅、张勇欠付的本金、利息等费用，为此天龙公司于2018年3月22日代蒋春梅、张勇向银行偿还资金5566元。 被告蒋春梅、张勇、王秀英、张德柱未作答辩。 天龙公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、《共同偿债人承诺书》、《反担保合同》、《履行保证责任通知书》、业务回单等证据。被告蒋春梅、张勇、王秀英、张德柱未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对天龙公司所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天龙公司诉称一致。 本院认为，蒋春梅、张勇向工行新津支行借款，天龙公司为其借款提供连带责任保证担保，王秀英、张德柱提供反担保，各方之间为此而签订的借款合同、服务协议、反担保合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。蒋春梅、张勇未依约归还工行新津支行的借款本息，导致天龙公司履行担保责任，截止至2018年3月22日，天龙公司代为蒋春梅、张勇偿还借款本息共计5566元，天龙公司依法享有追偿权。故，天龙公司要求蒋春梅、张勇偿还代偿款5566元的诉讼请求，本院予以支持。按照服务协议的约定，蒋春梅、张勇连续或累计三次不按期或未足额还款，天龙公司有权要求蒋春梅、张勇支付合同担保总额30%的违约金，现天龙公司要求蒋春梅、张勇支付违约金1670元的诉讼请求，未超过合同担保总额的30%，本院予以支持。因王秀英、张德柱为天龙汽车所担保的蒋春梅、张勇的上述债权提供了反担保，故对天龙公司要求王秀英、张德柱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋春梅、张勇于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款5566元； 二、被告蒋春梅、张勇于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付违约金1670元； 三、被告王秀英、张德柱对本判决第一项、第二项确定的被告蒋春梅、张勇承担的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费92元，共计142元，由被告蒋春梅、张勇、王秀英、张德柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 陈平安 二〇一九年二月十四日 书 记 员 张 蓓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨国勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨国勇归还信用卡透支款119,836.29元。事实和理由：被告杨国勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计119,836.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1881执1602号之十七 申请执行人：宁国市金桥实业有限公司,住所地宁国市人民路财政大楼**，统一社会信用代码913418813368607845。 法定代表人：陆智,总经理。 被执行人:宁国金辉创业园有限公司,住所地宁国经济开发区宁阳西路，组织机构代码79812235-6。 法定代表人：金桂芳，总经理。 被执行人:毛传国,男,1965年7月14日出生,汉族，住宁国市。 被执行人:叶翠凤,女,1967年8月4日出生,汉族，住宁国市。 被执行人:金永祥,男,1963年10月25日出生,汉族，住宁国市。 被执行人:毛爱美,女,1966年9月4日出生,汉族，住址同上，住宁国市西津办事处宁城北路商务局宿舍****。 本院在执行申请执行人宁国市金桥实业有限公司与被执行人宁国金辉创业园有限公司、毛传国、叶翠凤、金永祥、毛爱美追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1881民初1903号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁国金辉创业园有限公司、毛传国、叶翠凤、金永祥、毛爱美履行生效法律文书所确定的义务。因上述被执行人未主动履行还款义务，本院于2018年6月15日查封被执行人毛传国、叶翠凤名下位于宁国市双龙路五星花园A幢1016、2016号房屋（产权证号：房地权证宁字第××号），于2018年9月19日启动网络司法拍卖程序。现两次网络司法拍卖均已流拍，申请执行人同意以第二次网络司法拍卖流拍价552000元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人毛传国、叶翠凤名下位于宁国市双龙路五星花园A幢1016、2016号房屋（产权证号：房地权证宁字第××号）上的全部查封； 二、将被执行人毛传国、叶翠凤名下位于宁国市双龙路五星花园A幢1016、2016号房屋（产权证号：房地权证宁字第××号）作价552000元，交付申请执行人宁国市金桥实业有限公司抵偿债权本金552000元； 三、宁国市双龙路五星花园A幢1016、2016号房屋（产权证号：房地权证宁字第××号）所有权自本抵债裁定送达申请执行人宁国市金桥实业有限公司时起转移； 四、申请执行人宁国市金桥实业有限公司可持本裁定书到房管部门、土地管理、不动产登记等机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 启 智 人民陪审员 占 家 兵 人民陪审员 张 保 良 二〇一九年二月二十一日 书 记 员 黎骏(兼)
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初728号原告：马强，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县慧龙塑编有限公司。住所地：平舆县城东建材城南苏州风情园址。法定代表人：樊秀云，该公司经理。原告马强与被告平舆县慧龙塑编有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月22日向本院提出申请，申请撤回对被告平舆县慧龙塑编有限公司的起诉。本院认为，原告马强自愿撤回对被告平舆县慧龙塑编有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马强撤回对被告平舆县慧龙塑编有限公司的起诉。审判员  王晓颖二〇一九年二月二十二日书记员  胡登云
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1129民初1462号 原告：卿玉军，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省沐川县。 被告：周松柏，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省仁寿县。 原告卿玉军与被告周松柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿玉军与被告周松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿玉军提出诉讼请求：判令被告支付货款230600元，并支付自2015年2月20日起按银行同期同类贷款利率计算的违约利息止付清为止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告为完成其位于沐川县高笋乡街道的农贸市场建设工程，与原告签订《供货协议》，约定：乙方为甲方供应人工沙（2-4）规格的石子，单价按每立方80元计价；乙方负责把砂石运到指定地点，甲方按实际方量收方；甲方按月向乙方支付当月砂石款，如未按约支付，乙方有权停止供货。协议生效后，原告按约履行合同义务向被告指定地点供货。2015年2月17日结算，被告欠原告货款230600元，口头承诺于2015年12月31日付清。到期后，经原告多次催收均无果，引起诉讼。 被告周松柏辩称，本案欠款所涉《欠条》出具时间为2015年2月17日。依据相关规定，欠款未约定还款时间的，诉讼时效应自落款之次日起2年，该《欠条》诉讼时效最后时间应为2017年2月18日。原告自2017年2月17日后从未向被告主张过该欠款，对原告诉状中所述“被告口头承诺于2015年12月31日付清”不予认可，被告也无证据证实。即使按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效为3年，但该《欠条》诉讼时效在《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日前已经届满。《供货协议》也载明货款当月付清，所以《欠条》才没有写明付款时间。综上，原告诉讼时效已超出法定期间，丧失胜诉权。 本院经审理认定如下事实：2014年8月8日，原告卿玉军与被告周松柏签订《供货协议》，约定“1、乙方为甲方供应人工沙及（2-4）规格的石子，单价按每立方80元计价；2、乙方负责把沙石运到甲方指定地点，甲方按实际方量收方；3、甲方按月给乙方支付清当月沙石款。如果甲方未按时支付乙方材料款，乙方有权停止供货；4、乙方必须按甲方要求按时到货，否则乙方全额赔偿甲方一切损失；5、发生不可抗拒的情况，乙方不负责赔偿。”协议签订后，原告即向被告提供砂石，被告也陆续向原告支付了部分货款。截止2015年2月17日，双方结算后被告向原告出具《欠条》，载明“2015年2月17日止卿玉军在高笋农贸市场沙石、砖款230600元，欠款人周松柏”，落款时间为2015年2月17日。该款至今尚未支付。 以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、供货协议、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告卿玉军与被告周松柏签订的《供货协议》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，《供货协议》合法有效。依法成立的合同应受法律保护。本案争议的焦点为合同所涉货款是否已超出诉讼时效。原告认为其一直在向被告主张权利，诉讼时效已中断；加之被告口头承诺于2015年年底前付清款项，原告在2018年年底前起诉，并未超出诉讼时效。被告认为《欠条》虽未载明付款时间，但依据《供货协议》“按月支付清沙石款”的约定，该款的付款时间应为《欠条》出具时间2015年2月月底，即是诉讼时效的起算点，到原告起诉时以新旧诉讼时效的规定来衡量均已超出。本院认为，《供货协议》虽有“按月支付清沙石款”的约定，但被告在向原告出具《欠条》时，双方对前期货款进行了结算，诉讼时效已中断。出具《欠条》后诉讼时效的计算应以《欠条》来确定，而《欠条》未载明清偿时间，诉讼时效起算点应从债权人卿玉军主张之日开始计算，故本案并未超出诉讼时效。原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于原告主张违约利息，实为逾期付款利息，因《欠条》未载明清偿时间，原告也未提交证据证明向被告催要货款的时间，故本院确定逾期付款利息的起算时间为本案受理日，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告周松柏于本判决生效之日起十五日内支付原告卿玉军货款230600元及利息（自2018年12月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告周松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年二月二十七日 书记员 胡雄伟
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初66号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张永辉，男，1984年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被原阳县公安局刑事拘留，2019年1月18日被原阳县人民检察院取保候审，2019年2月15日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人张永辉犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年1月14日13时20分，被告人张永辉饮酒后驾驶豫Ａ×××**传祺牌小型普通客车顺原阳县阳阿乡阳西村生产路由东向西行驶至阳阿乡阳西村生产路西500米处时，被原阳县公安交通警察大队民警查获。2019年1月14日14时35分在原阳县中心医院抽取被告人张永辉静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人张永辉送检血液中乙醇定量检测为96.15mg/100ml。上述事实,被告人张永辉在开庭审理过程中亦无异议并有户籍信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证等书证；证人张某的证言；被告人张永辉的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人张永辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张永辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人张永辉系坦白，建议对其在一至三个月拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月15日起至2019年3月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年二月二十五日书记员  郑雅兮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保290号申请人：新余市渝水区湘淮村镇银行股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区解放东路**，统一社会信用代码913605003520856774。法定代表人：胡琦文，该公司董事长。被申请人：何卫军，男，1960年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚桂香，女，1970年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何庆，男，1988年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖学鹏，男，1966年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市渝水区湘淮村镇银行股份有限公司与被申请人何卫军、龚桂香、何庆、廖学鹏金融借贷合同纠纷一案中，申请人新余市渝水区湘淮村镇银行股份有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何卫军、龚桂香、何庆、廖学鹏银行存款150707.64元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市渝水区湘淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何卫军、龚桂香、何庆、廖学鹏银行存款150707.64元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年二月二十七日书记员  伍楚秀
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2287号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：曹兵，男，1983年6月6日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。原告上海益镇物业管理有限公司与被告曹兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告曹兵下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  王明珍二〇一九年二月二十八日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7904号原告：宜兴市亿天机械铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道屺山村，统一社会信用代码913202827546217949。法定代表人：戴新。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：无锡天助冶金机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园和风路，统一社会信用代码320211000202109。法定代表人：戴丽萍。原告宜兴市亿天机械铸造有限公司（以下简称亿天公司）与被告无锡天助冶金机械有限公司（以下简称天助公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告亿天公司的委托诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼,被告天助公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿天公司诉称：天助公司于2014年4月19日、4月26日、5月14日分三次向其购买铸钢件，价值104499.9元，2015年3月31日、2016年6月1日天助公司分别付给其10000元、15000元，现还结欠其74499.9元未支付，故起诉至法院，要求法院判令：1、天助公司支付结欠的货款74499.9元及利息（从2014年5月起至实际支付之日止按照年息6厘计算）；2、本案诉讼费用由天助公司承担。被告天助公司未作答辩。经审理查明：亿天公司根据天助公司提供的图纸制造铸钢件模具，分别于2014年4月19日、4月26日、5月14日送货至天助公司，金额分别为47281.9元，26223.8元，30994.2元，合计104499.9元。亿天公司于2014年5月15日开具增值税发票（金额为104499.9元）。亿天公司于2018年6月2日制作对账单，载明了天助公司的付款情况，天助公司于2015年3月31日付款10000元，于2016年6月1日付款15000元，还剩74499.9元未支付。上述事实，有送货单、对账单、图纸、增值税发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据亿天公司提供的送货单、增值税发票及图纸，可以证明亿天公司为天助公司制作铸钢件的事实，本院确认亿天公司与天助公司之间的定作关系合法有效。根据送货单及增值税发票确认天助公司共计欠亿天公司货款104499.9元，天助公司已经支付了25000元，还剩74499.9元未支付。造成本案纠纷的原因是天助公司未及时按约定付清货款所致，责任在天助公司。亿天公司要求天助公司支付74499.99元货款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：天助公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付亿天公司货款74499.9元及利息（自2018年7月16日计算至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息）。天助公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1662元，财产保全费800元，合计2462元，由天助公司负担。该款已由亿天公司垫付，亿天公司可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，天助公司应负担部分应当于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊人民审判员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇一九年二月二十日法官 助理  曹宇婷书 记 员  朱佳俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗建树，男，1992年2月4日出生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗建树信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,885.66元。原告诉称,被告罗建树系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,885.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0117执463号 杨香娜、马林妮： 申请执行人杨香娜与被执行人马林妮追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2018）陕0117民初4140号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨香娜向本院申请强制执行，请求被执行人马林妮支付案款劳动报酬13170元、诉讼费65元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马林妮支付申请人杨香娜劳动报酬13170元、诉讼费65元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人杨香娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0117执463号追索劳动报酬纠纷执行案件执行完毕，于2019年2月26日结案。 二〇一九年二月二十六日 联系人：张法官联系电话：029-8691**** 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执137号 申请执行人：张启武，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：余朝阳，该公司董事长。 本院在执行张启武与铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司银行存款人民币25095元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年二月十日 书记员  王 秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王春永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春永信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,605.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王春永系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,605.23元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执855号之一 申请执行人：阿术尔堵，男，1999年8月21日出生，彝族，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：陈云飞，广东五维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所辅助人员。 被执行人：黄文明，男，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。 主要负责人：杨松柏。 申请执行人阿术尔堵与被执行人黄文明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17025号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款1、被执行人黄文明须支付赔偿款22055.69元，案件受理费231元，本案执行费234元，合计22520.69元；2、被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司须支付赔偿款12937.33元，案件受理费136元，合计13073.33元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄文明、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人黄文明至今未履行，亦未向本院申报财产；被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司已履行债务完毕。本院通过执行网络查控系统查询被执行人黄文明的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，但未能查到被执行人有其他可供执行的财产。另查，在（2018）粤1972民初10906号一审案件中，判决中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司需赔付给被执行人黄文明149254.77元，现中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司对该判决提起上诉，本院已将协助执行通知书送达至保险公司，因此该笔赔付款暂未能扣划。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制其高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本案共计已执行到位13073.33元，已支付给申请执行人，本案债权尚余22520.69未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  郑 胜
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初15号 原告：叶振毅，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：童树福，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。 原告叶振毅与被告童树福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶振毅到庭参加诉讼，被告童树福经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶振毅向本院提出诉讼请求：1、判令童树福支付尚欠的货款9000元；2、本案诉讼费由童树福承担。事实和理由：2018年3月22日，童树福因装修客户套房需要，向叶振毅购买价值9000元的石材和灶台材料，童树福未及时结清货款；装修工期于2018年7月1日结束后，童树福于7月9日出具欠条一张给叶振毅收执，欠条约定于2018年7月15日付款5000元，余款4000元于同年8月9日前全部还清，但还款期满后至今，童树福仍分文未还，且无法联系。 童树福未作答辩和举证。 本院经审理认定事实与叶振毅陈述的事实一致。 本院认为，叶振毅与童树福之间的买卖合同关系，有《欠条》一张及叶振毅在法庭上的陈述予以证实，应认定合法、有效；童树福尚欠叶振毅货款9000元的事实可以认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472117"t"_blank?)规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，本案买受人童树福未按欠条上约定的货款数额、付款时间履行支付义务，出卖人叶振毅主张其支付尚欠货款9000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以采纳、支持；童树福未按欠条约定履行付款义务，已构成违约，依法应承担支付货款9000元的责任。 综上所述，童树福尚欠叶振毅货款9000元，事实清楚，证据充分，叶振毅主张偿还，理由成立，应予支持；童树福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 童树福应于本判决生效之日起十日内向叶振毅支付尚欠的货款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童树福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄健海 二〇一九年二月十三日 书记员  赵漳龙 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保159号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：王守会，男，汉族，1956年10月2日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王守会金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值7万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值7万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张雪岩二〇一九年二月二十日书记员  崔红颜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6779号 申请执行人：卢锐强，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。组织机构代码：72596470-4。 法定代表人：郑敬辉，该公司董事长。 本院受理的申请执行人卢锐强与被执行人广东恒辉实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字【2015】12号仲裁调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年6月19日立案执行。被执行人须向申请执行人支付工资183180元,本案执行费2648元被执行人承担，合计185828元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行，被执行人已歇业。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。在另案执行过程中，本院依法拍卖被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于东莞市寮步镇药勒村新城工业园的房产（产权证号：Ｃ4××97、Ｃ4××98、Ｃ4××99）及土地使用权[东府国用字（2004）第特XXX号]，拍卖得款50200000元，优先支付评估费66580元、税费5091714.28元、诉讼费222863元、执行费170302元，剩余款项39280144.72元用于清偿被执行人所负债务,因该款不足清偿抵押权人东莞市达健实业投资有限公司优先债权72160106.21元，故一般债权得不到清偿。另东莞市第一人民法院以（2017）粤1971执恢369号案件在执行过程中拍卖被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于东莞市南城区三元大厦的房产，得拍卖款31910595元，并依法做出清偿方案。因涉被执行人广东恒辉实业集团有限公司案件众多，且被执行人住所地在我院辖区，东莞市中级人民法院以（2018）粤19执协59号执行裁定书裁定（2017）粤1971执恢369号案件移送我院执行，本院接受指定后依法受理，案号为（2018）粤1972执10042号。上述拍卖款31910595元优先支付诉讼费1014356元，剩余款项30896238.40元用于清偿被执行人所负债务，因该款不足清偿抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行优抵押优先债权61278524.94元，故一般债权得不到清偿。原执行法院对拍卖款做出清偿方案，因抵押权人提出异议而未拨付。本院受理指定执行案件后，召开抵押权人和工资债权人会议，被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下上述两处不动产抵押权人同意按不动产拍卖款扣除相关费用后的剩余款金额（45041705.72:30896238.40）比例从拍卖款中全额优先清偿被执行人广东恒辉实业集团有限公司名拖欠的9033973.10元工资款，分配分案详见分配告知书。本案申请执行人暂时可分183088元，余款未能得到清偿。由于申请执行人另外还有作为被执行人的案件在本院执行中，上述分配款本院暂时无法退给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行，现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人183180元，已清偿183088元，余款未得到清偿。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆海忠 审 判 员  詹 杰 人民陪审员  方顺达 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  陈桂嫦
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初8388号原告：北京铁路物资供应公司天津北辰分公司，住所地天津市北辰区朝阳路（天津物资供应段内）。负责人：李宝庆，经理。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：天津市坤宏伟业门窗有限公司，住所地天津市北辰区铁东路北方汽贸园******。法定代表人：王长坤，执行董事。原告北京铁路物资供应公司天津北辰分公司与被告天津市坤宏伟业门窗有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人李宝庆、委托诉讼代理人王欣宇到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京铁路物资供应公司天津北辰分公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原、被告之间签订的《存储保管合同》；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系仓储法律关系，原告系保管人，被告系存货人。双方于2013年签订《存储保管合同》约定被告将货物保管于原告位于天津市北辰区朝阳路北京铁路局物资供应段天津供应车间院内6号仓库内，被告向原告支付存储保管费100000元/年。合同签订后，原告依约定履行了保管义务。2013年的《存储保管合同》到期后，双方未再签订书面合同，原告多次催告被告将存放的货物腾空，但被告至今未腾空。现原告为维护自己的合法权益。依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告天津市坤宏伟业门窗有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日原告作为甲方，被告作为乙方签订《存储保管合同》，约定乙方委托甲方存储保管货物，货物为塑钢、断桥铝门窗，保管场所坐落于天津市北辰区朝阳路北京铁路局物资供应段天津供应车间院内6号仓库，面积1000平方米；房屋1间，面积35平方米，使用面积共计1035平方米，保管费用每年10万元，按季收取25000元。合同还约定乙方未在约定的期限支付存储保管费用达30日以上的，甲方有权单方解除合同。合同有效期自2013年1月1日至2013年3月31日止，如合同有效期届满后，由于乙方的原因致使存储货物未能出场完毕且滞留时间达30日以上的，场内物品将被视为自动放弃，甲方有权自行处理。原告加盖合同专用章，被告加盖公章。原告述称，被告仅支付合同范围内的租金，合同到期后未再付款，一直无法联系被告，被告也一直未将留存的塑钢断桥铝门窗的制作工具从涉案仓库内腾空。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间系仓储合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。合同到期后被告未继续支付租金，根据合同约定，合同解除条件已成就，故对原告解除双方之间签订的《存储保管合同》的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第九十三条第二款，第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告北京铁路物资供应公司天津北辰分公司与被告天津市坤宏伟业门窗有限公司于2013年1月1日签订的《存储保管合同》。案件受理费80元，公告费（凭票），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 豪代理审判员  张文彬人民陪审员  殷佩臣二〇一九年二月二十一日法官助理张硕书记员杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5505号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5402号原告：荣祥民，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：范厚森，男，40岁，汉族，住丰县，其他身份信息不详。原告荣祥民与被告范厚森买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣祥民到庭参加诉讼，被告范厚森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣祥民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9000元。事实与理由：被告于2016年10月18日借原告现金9000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告范厚森未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年春，被告范厚森因盖房向原告荣祥民购买混凝土，后经结算，被告于2016年10月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠荣祥民现金玖仟元整2016.10.18欠款人：范厚森”。出具欠条后，被告一直未向原告支付欠款。以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条、本院对范玉兴制作的调查笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间发生的混凝土买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告范厚森作为买受人，在原告荣祥民向其履行了交付义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告荣祥民提供的欠条，可以证明被告范厚森欠原告荣祥民混凝土款9000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范厚森于本判决生效后十日内支付原告荣祥民混凝土款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告范厚森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 培审 判 员  刘 超人民陪审员  张红侠二〇一九年二月二十二日书 记 员  贾 群
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保207号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：贾生北，男，汉族，1986年10月04日出生，住址：山东省临清市。被申请人：周海燕，女，汉族，1987年10月13日出生，住址：山东省临清市，贾生北之妻。被申请人：贾名银，男，汉族，1975年07月07日出生，住址：山东省临清市。被申请人：贾明泉，男，汉族，1987年05月06日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人贾生北、周海燕、贾名银、贾明泉金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值350000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值350000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年二月二十日书记员 崔红颜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初565号原告：张素娟，男，1975年6月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：郑彩红，女，1971年12月4日出生，汉族，住鲁山县。被告：赵现平，男，1970年2月4日出生，汉族，住鲁山县。委托代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。本院在审理原告张素娟诉被告郑彩红、赵现平民间借贷纠纷一案中，因原告张素娟诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张素娟自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一九年二月二十一日书记员 魏延东
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保173号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初513号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人马云祥追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保173号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初995号 申请人：朱益年，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：桑霞，女，1973年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人朱益年与被申请人桑霞民间借贷纠纷一案，申请人朱益年于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人桑霞名下的银行存款417000元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人朱益年以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人桑霞转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桑霞账户存款417000元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年二月十五日 书记员  王宏慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖春平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖春平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221,549.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖春平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,549.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初5660号 原告：徐小芳，女，1977年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：翟春保，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐小芳与被告翟春保买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小芳到庭参加诉讼，被告翟春保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告货款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都经营超市生意，2018年6月21日、2018年6月24日，原告分三次通过微信及支付宝向被告支付29000元货款，之前原告也向被告支付14000元货款，共计43000元。被告口头承诺将货物尽快送给原告。后原告等不到被告的货，就打电话催要，被告以各种理由推辞，又将原告的微信拉黑，也不接原告的电话。 翟春保未作答辩。 徐小芳提交证据：1.原告身份证、被告驾驶证复印件各1份，证明原、被告身份事项；2.支付宝账户打印件2页、微信记录8页、光盘1份，证明被告共计欠原告货款43000元。翟春保未举证，也未对徐小芳提交的证据予以质证。本院对徐小芳证据认证如下：证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：之前翟春保欠徐小芳16000元。后徐小芳给翟春保2万元用于在翟春保处买香烟，翟春保拿给徐小芳香烟的烟款共计22800元。2018年6月21日、2018年6月24日，徐小芳通过其微信向翟春保微信（微信昵称名“大众烟酒”）分别转账1万元，合计2万元。2018年6月24日，徐小芳通过支付宝转账给翟春保支付宝账户9000元。2018年7月23日，翟春保微信（微信昵称名“大众烟酒”）发给原告的内容有：“货拿了真的，今天要还不行拿不出来，我晚上给钱给你送去……”。2018年7月26日，翟春保微信（微信昵称名“大众烟酒”）发给原告的内容有：“……那天回去准备把钱先拿给你，拆迁款还没到，不然那天把钱就先给你转去了，今天在看啊，不是钱就是烟，实在对不住了搞的”。2018年7月31日，翟春保在与徐小芳的微信语音讲话中的内容有:我给你算了一下了，一来你给我打了29000元款子，然后上次一个两万的时候，我给你拿烟是22800元，还少你16000元，等于还少你13000，就打14000哎，加29000，我还给你打43000元就行了……反正就这两天，我把钱给你打过去。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告款项用于在被告处拿香烟，双方之间买卖合同成立。被告在给付原告价值22800元的香烟后经被告核算，被告承诺退还原告43000元，即被告已明确表示不再给付原告香烟，返还原告预先支付的剩余货款，原告并无异议，故原、被告之间已解除对剩余货款的买卖合同关系。后被告未按约定期限将该款项返还给原告，故对原告要求被告立即返还原告货款43000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟春保于本判决生效之日起十日内返还原告徐小芳货款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元、公告费300元，合计1176元，由被告翟春保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  刘顺莲 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执3号乾安县道字乡食字村村民委员会：你/你单位与王忠武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初1884号民事判决已发生法律效力。申请执行人王忠武于二Ｏ一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年二月二十八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5773号 申请执行人王志平，男，1970年10月12日出生，住绍兴市越城区。 被执行人郭石平，男，1967年8月6日出生，住嵊州市。 申请执行人王志平与被执行人郭石平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志平依法向本院申请执行，本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人郭石平支付申请执行人本金276000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4040元，诉讼费2645元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人郭石平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郭石平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭石平未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭石平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭石平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭石平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭石平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭石平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人郭石平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志平。 综上，被执行人郭石平民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇一九年二月十四日 书记员  王玲玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执189号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。被执行人：盛明周，男，1984年10月3日出生，汉族，住杞县。申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被执行人盛明周借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2424号民事判决书，于2019年2月11日向被执行人盛明周发出执行通知书，责令被执行人盛明周向申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司偿还借款130,922元，缴纳本案申请执行费1,864元，被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人盛明周所有的，与执行标的130,922元，申请执行费1,864元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年二月二十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初4034号原告杨某，男，1983年6月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告郑某，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告李某敢，男，1963年1月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告山东某某塑业有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人李某敢，经理。住临沂经济技术开发区。被告山东某某薄膜材料有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人李某勇，经理。住临沂经济技术开发区。被告李某某，男，1960年1月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告杨某与被告郑某、李某敢、李某某、某某公司、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某、李某敢、李某某、某某公司、某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还借款200万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：五被告向原告杨某借款本金200万元，后经多次催要，被告拒不履行还款义务，为此原告具状起诉。被告郑某、李某某、李某敢、某某公司、某某公司在法定期间内均未答辩。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据包括：1、银行交易记录，欲证实2015年7月7日通过银行转账向郑某转款194万元；2、还款协议，其中内容为“经杨某和李某敢双方协商，截止2017年4月20日止，李某敢共计欠款本息贰佰玖拾捌万元整。双方约定李某敢每月20日付利息6万元给杨某，2017年6月底之前支付杨某本金100万整，2017年8月底前支付杨某本金100万元整，剩余款于2017年10月底前结清。借款人李某敢2017.426”;3、保证合同，其中保证人为某某公司、某某公司、李某某，债权人为杨某，债务人为李某敢、郑某。合同第三条保证方式约定为“本合同保证方式为连带责任保证”。第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满起二年”。因被告未能到庭参与诉讼，未提交认可证据，故对原告提交的以上证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日被告郑某、李某敢向原告杨某借款200万元。其中194万元通过银行转款的方式支付给郑某。后因被告郑某、李某敢未履行偿还义务，2017年4月26日原告杨某与被告李某敢签订还款协议，其中内容为“经杨某和李某敢双方协商，截止2017年4月20日止，李某敢共计欠款本息贰佰玖拾捌万元整。双方约定李某敢每月20日付利息6万元给杨某，2017年6月底之前支付杨某本金100万整，2017年8月底前支付杨某本金100万元整，剩余款于2017年10月底前结清。借款人李某敢2017.426”。同时杨某与被告李某某、某某公司、某某公司签订保证合同，合同第三条和第四条约定，保证人承担借款的连带保证责任，保证期限自借款期限届满后的两年。因借款人及保证人均未偿还借款，原告具状起诉。本院认为，一、原告杨某与被告郑某、李某敢之间为民间借贷关系。原告杨某将借款通过银行转账的方式交付郑某，双方通过转账交付方式实现借贷关系。在被告李某敢与原告杨某达成的还款协议中，其自书承诺偿还借款，并注明为借款人。另根据原被告签订的保证合同，明确注明债务人为郑某、李某敢，因此本案借款的债务人应为郑某、李某敢。二、原告通过银行向被告郑某支付194万元，借款人李某敢自书的还款协议认可借款本金为200万元，故本院对原告主张另陆万元现金支付的陈述予以认定，采信借款本金为200万元。三、被告李某某、某某公司、某某公司在保证合同中分别盖章、捺印、签字，可认定三保证人自愿对债务人郑某、李某敢的借款承担保证责任。依照保证合同中第三条及第四条的约定，保证人承担连带保证并自借款期限届满之日起计算两年。故在2017年4月26日签订还款协议后，被告的保证期限应自还款承诺到期后的两年。四、对于借款利息部分，在李某敢自书的还款协议中，注明截止2017年4月20日共欠本息298万元，并承诺每月支付利息6万元，因此可认定双方在借款时约定有利息，但是该利息的计算明显超过法定年利率24%的最高限额，因此本院对李某敢自书的欠款本金及利息共计298万元不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，在被告未偿还借款及利息，且未提交证据的情况下，本院对原告诉求债务人履行还款义务，保证人承担保证责任的诉求予以支持，对利息部分支持自借款之日起即2015年7月7日起至实际履行之日止的利息，按照年利率24%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李某某、某某公司、某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑某、李某敢于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2015年7月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告李某某、山东某某塑业有限公司、山东某某薄膜材料有限公司对以上借款承担连带担保责任。三、被告李某某、山东某某塑业有限公司、山东某某薄膜材料有限公司承担保证责任后，有权向郑某、李某敢追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告李某敢、郑某、李某某、山东某某塑业有限公司、山东某某薄膜材料共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙甲义
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执36号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司德州开发区支行，住址：德州经济开发区东方红路以北； 法定代表人：刘宗义职务：行长； 被执行人：于敏，女，汉族，1976年4月5日，住址：商贸大道馨苑小区**； 被执行人：石延虎，男，汉族，1977年6月2日，住，住址：平原县恩城镇于官庄**/div> 本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司德州开发区支行与被执行人于敏、石延虎（2015）德开民初字第376号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出查封、冻结申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人于敏、石延虎名下的不动产登记信息。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年二月十一日 书记员 刘晓鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1362号原告：孙娟，女，1980年8月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**宣化路**。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告孙娟与被告青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙娟、被告康储公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告按月3500元向原告支付迟延交房的房租损失赔偿金自2015年10月起至2018年1月底共28个月，共计98000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区项目8号楼203户房屋。合同约定，房屋交付时间为2015年6月30日，并约定了90天的宽展期。截至起诉之日，被告已迟延交房27个月，原告为保证正常生活，租赁位于青岛市市南区房屋居住，月租金3500元，被告逾期交房，相应损失应由其赔偿。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告康储公司辩称，原告的诉讼请求应予以驳回，本案不应适用最高法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释17条的相关规定，原、被告约定按照日万分之0.1的标准计算逾期交房违约金，应按约履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：2014年5月16日,原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定：原告向被告购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区项目8号楼203户房屋，建筑面积94.71平方米；被告于2015年6月30日前交付房屋；如因被告自身原因未能在合同约定期限交付房屋，则原告给予被告90日的宽展期；宽展期内合同继续履行，被告无需承担违约责任。合同签订后，被告未按期交付房屋。原告主张实际交房日期为2018年2月14日，被告对此予以认可。本院在审理任海涛诉青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任海涛申请对其购买的位于青岛市市北区吴石路16号8号楼704户住宅租金价格进行评估，本院委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行评估，该公司于2019年1月23日作出青房估字××号估价报告，评估结果为估价对象房地产每平方米每日租金分别为：2015年度0.87元、2016年度0.88元、2017年度0.90元、2018年度0.92元。案件审理中，原告明确诉讼请求，主张按照上述估价标准计算房屋租金损失至实际交房之日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应全面履行合同的规定，被告未按约履行合同义务，应当赔偿原告的损失。根据《最高人民法院》第十七条第三款关于“商品房买卖合同没有约定损害赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间的房地产评估机构评定的同地段同类房租租金标准确定”的规定，原告主张按照同时期、同区域房屋租金评估价格计算损失，于法有据，本院予以支持。经计算，自2015年10月1日起至2018年2月14日止被告应赔偿原告孙娟损失共计73118元[94.71㎡×（0.87元×92天+0.88元×366天+0.90元×365天+0.92元×45天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙娟损失73118元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1628元，由被告青岛康储实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军人民陪审员  于敬乐人民陪审员  王晓斌二〇一九年二月十八日书 记 员  孙闻林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6209号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦丽兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦丽兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188,967.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦丽兵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,967.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初9009号原告：罗火生。委托诉讼代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：沈阳邦同科技股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街**（1-11-25）。被告：姜峰。本院在审理原告罗火生诉被告沈阳邦同科技股份有限公司、姜峰委托理财合同纠纷一案中，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗火生撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取即1585元，由原告罗火生承担。审 判 长  张 瑛审 判 员  佟 铃人民陪审员  王红娜二〇一九年二月十九日法官 助理  吴 昊书 记 员  刘子萌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1718号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜美芬，女，1955年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘振宇。原审被告：李永明，男，1979年6月24日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财险上海分公司)因与被上诉人杜美芬，原审被告李永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，重新鉴定后依据重新鉴定结论改判或发回重审。事实和理由：1.杜美芬的伤残鉴定结论存在错误，一审法院认定鉴定结论侵害了保险公司的合法权益，天安财险上海分公司申请对杜美芬的伤残等级重新鉴定；2.天安财险上海分公司的外聘法医确认本案鉴定结论有误，在此情况下，司法实践一般都会同意重新鉴定，鉴定结果一般也会推翻原鉴定结论；3.本案鉴定机构出具过较多被推翻的鉴定，极有可能与“黄牛”勾结，在此情况下对其出具的鉴定结论更应慎重对待；4.根据法律规定，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的由人民法院指定。故单方委托进行的鉴定，如另一方不认可则应进行重新鉴定，否则本案涉嫌鉴定程序违法。杜美芬答辩称，不同意天安财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李永明未作答辩。杜美芬向一审法院起诉请求：一、判令李永明、天安财险上海分公司赔偿医疗费2,512.30元、残疾赔偿金206,413.20元(62,596元/年×17年×10%)、护理费3,600元(60元/天×60天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、代理费3,000元；二、要求天安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由李永明承担。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、天安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿杜美芬医疗费2,512.30元、营养费1,800元、护理费3,000元、残疾赔偿金106,413.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计120,975.50元；二、李永明于判决生效之日起十日内赔偿杜美芬代理费2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,794元，减半收取计1,397元，由杜美芬负担17元，李永明负担1,380元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天安财险上海分公司上诉称，上海枫林司法鉴定有限公司作出的司法鉴定意见书的鉴定结论，未能真实反映杜美芬在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、该鉴定部门接受委托后进行鉴定的方法及过程来看，均符合法律的相关规定，故一审法院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，本院予以认同。天安财险上海分公司申请对杜美芬的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审法院对天安财险上海分公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当。天安财险上海分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，天安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,719元，由天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长  郑秀丽审判员  王 伟审判员  孙 斌二〇一九年二月二十七日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执540号 申请执行人：毛志兵，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：厦门洪方桃商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社**，统一社会信用代码913502060511545366。 法定代表人：洪春桃。 被执行人：陈进疆，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人毛志兵与被执行人厦门洪方桃商贸有限公司、陈进疆民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门洪方桃商贸有限公司、陈进疆至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门洪方桃商贸有限公司、陈进疆价值人民币23500元(包括借款22000元、利息1500元、执行费230元)、逾期利息（以30000元为基数，按年利率10%计算，从2017年5月14日起计算至实际付清之日止）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年二月十八日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初736号原告：孔令杰，男，1979年3月24日出生，汉族，住柘城县。被告：李玉祥，男，1974年5月4日出生，汉族，住温县。原告孔令杰与被告李玉祥买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令杰到庭参加诉讼，被告李玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令杰向法院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款42350元并承担拖欠货款利息；二、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：原告经营粮、米、油干货店生意，从2017年5月至2017年7月，被告从原告处购买干货欠下货款42350元，而且由被告给原告出具了欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒不清偿，为此原告起诉来院。被告李玉祥未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营粮、米、油干货店生意，从2017年5月至2017年7月，被告从原告处购买干货欠下货款共计42350元，被告给原告出具了欠条一张。审理过程中，原告向本院申请诉中保全，并花费保全费444元，保险费127.05元，本院予以受理，并作出了处理决定。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告欠原告货款42350元，有被告给原告出具的条据为证，本院予以认定。故原告要求被告支付欠款42350元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李玉祥在本判决生效后10日内偿还原告孔令杰货款42350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，保全费444元，保险费127.05元，合计1000.05元，由被告李玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一九年二月二十五日书记员  慕新杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2778号原告：李秀广，男，1971年3月7日出生，汉族，系大庆油田第一采油厂职工，住大庆市龙凤区，被告：刘广备，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省丰县，原告李秀广与被告刘广备委托合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。李秀广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数按年利率6%计算，自2018年7月1日起至实际给付之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告自称其系大庆油田公司采油二厂副厂长的亲属，可以帮我把二厂食堂蔬菜配送工作承包下来，在我这拿了4万元现金，说保证给我办成办不成把钱还给我。这个活当时二厂已经包给别人了，被告后来给我打了一张欠条，这个人我就找不到了。本院经审查认为，本案借款的形成系原告委托被告为其办理承包工作，该委托事项违背社会公序良俗，且本案已经涉嫌犯罪，不属于法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回李秀广的起诉。案件受理费400元，退回原告李秀广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  李春艳人民陪审员  马 艳二〇一九年二月十五日书 记 员  王 贺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1783号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：俞金舟，男，1971年4月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：宋叶香，女，1972年12月11日出生，汉族，职业不详，住址同上。 本院在审理申请人诉被申请人保证保险合同纠纷一案过程中，申请人请求本院对被申请人的财产在价值15000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人俞金舟、宋叶香位于本市繁昌县***房屋及土地使用权在15000元范围内予以查封（不动产权证号：********）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽珺 二〇一九年二月十八日 书记员  朱 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6985号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初63511号原告：王银玲，女，28岁，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会。原告王银玲起诉被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2019年2月21日，原告王银玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告王银玲负担（已交纳）。审判长 王 楠二〇一九年二月二十一日书记员 庞晓婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初621号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：龙勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告龙勇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇一九年二月二十六日 书记员  黎丹丹