wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4353号 申请执行人张秋贵，男，1964年9月13日出生，住浦江县。 委托代理人：席志江、张蓉蓉浙江文达律师事务所律师。 被执行人张世杰，男，1985年12月26日出生，住浦江县。 本院在执行张秋贵与张世杰（2018）浙0726执4353号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8658号判决书已于2018年06月01日发生法律效力。经申请执行人张秋贵申请后本院于2018年09月20日立案执行，随即向被执行人张世杰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款217147元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张世杰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张世杰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张世杰拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张世杰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张秋贵，其没有异议。 综上，因被执行人张世杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4353号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4220号申请人深圳启恩精工科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区田洋二路**101A、201A，统一社会信用代码91440300326679893G。法定代表人曹运招，总经理。委托代理人古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托代理人陈江杰，广东康邦律师事务所实习律师。被申请人惠州市众业科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房**，统一社会信用代码91441300351242474A。法定代表人陈海平。本院在受理申请人深圳启恩精工科技有限公司与被申请人惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人惠州市众业科技有限公司所有的价值人民币211076元的财产，并提供深圳市友帮达融资担保有限公司保全保函[编号：（2019）友帮达宝保第021305号]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市众业科技有限公司所有的价值人民币211076元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓霞二〇一九年二月十五日书记员  杨宇萱
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执136号申请执行人：孙全修，男，1942年11月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：胡素英，女，1961年11月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1373号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡素英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡素英的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月八日书记员  苏 鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执144号申请执行人：范某某，女，住所地四川省绵竹市。被执行人：王某某，男，住所地四川省绵竹市。本院执行的范某某与王某某探视权纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2019年2月1日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年二月一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保63号。。本院在执行刘凤芝与张中华、沙丕和借款合同纠纷中，本院对被保全人张中华、沙丕和的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人张中华、沙丕和的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年二月二十三日书记员  李根
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保78号。。本院在执行辽宁鼎峰工程机械有限公司与吴宝山、王同双买卖合同纠纷中，本院对被保全人吴宝山、王同双的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人吴宝山、王同双的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执326号申请执行人范玉川，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人吕高峰，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初4835号民事判决，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕高峰及在其同住家庭成员名下的存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年二月十一日书记员  韩众一
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初378号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：郭鹏，男，汉族，1980年12月06日生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、郭鹏偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金36130.34元，暂计算至2018年11月13日的利息、罚息6476.72元，复利609.14元，合计43216.2元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、郭鹏承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费5618元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与郭鹏于2015年11月24日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向郭鹏提供借款108000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，郭鹏拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求郭鹏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向郭鹏足额发放了贷款。但贷款到期后，郭鹏未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 郭鹏未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、郭鹏身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因郭鹏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年11月24日，郭鹏作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款108000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向郭鹏发放贷款108000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，郭鹏未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金36130.34元，利息、罚息6476.72元，复利609.14元。 本院认为，平安银行成都分行与郭鹏签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向郭鹏发放贷款108000元，截止2018年11月13日，郭鹏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求郭鹏偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金36130.34元，利息、罚息6476.72元，复利609.14元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，郭鹏逾期未还款，郭鹏还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求郭鹏承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金36130.34元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息、罚息6476.72元，复利609.14元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如郭鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取为511元，由郭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨薇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初100号之一 原告：刘善军，男，1977年8月27日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告刘善军与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：刘善军诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，刘善军选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定刘善军参与投资的“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地位于成都市双流区而非在本辖区内；同时，刘善军作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 钰 二〇一九年二月二十日 书记员 张博文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2711号原告：谢仁鹏，男，1998年6月20日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县。被告：王秋云，女，1993年8月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。本院受理原告谢仁鹏诉被告王秋云民间借贷纠纷一案后，原告谢仁鹏于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢仁鹏撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢仁鹏撤回起诉。本案诉讼费减半收取191元，由原告谢仁鹏负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  李少霞二〇一九年二月十四日书 记 员  苏晓俭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124财保14号申请人：宛淑涛，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人：孙立梅，女，1972年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人：陶更生，女，1964年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人：张安兰，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人：吴冬梅，女，1966年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人：陈爱华，女，1956年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人：周波，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人：韩俊青，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述八申请人共同的委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。上述八申请人共同的委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。被申请人：庐江骏风风机有限公司（原安徽省庐江县庐通风机有限公司），住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区罗河路**，统一社会信用代码91340124758506910X。法定代表人：丁晓红，该公司执行董事兼总经理。申请人宛淑涛、孙立梅、陶更生、张安兰、吴冬梅、陈爱华、周波、韩俊青于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庐江骏风风机有限公司（原安徽省庐江县庐通风机有限公司）享有对合肥宏豪智能家电有限公司的债权（房款）148万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宛淑涛、孙立梅、陶更生、张安兰、吴冬梅、陈爱华、周波、韩俊青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庐江骏风风机有限公司（原安徽省庐江县庐通风机有限公司）享有对合肥宏豪智能家电有限公司的债权（房款）148万元，合肥宏豪智能家电有限公司在应付款金额内停止向被申请人庐江骏风风机有限公司（原安徽省庐江县庐通风机有限公司）清偿。案件申请费5000元，由申请人宛淑涛、孙立梅、陶更生、张安兰、吴冬梅、陈爱华、周波、韩俊青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 凌二〇一九年二月二十七日书记员 万海群
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执287号申请执行人：孟祥龙，男，1953年2月18日生，汉族，住响水县。被执行人：罗会霞，女，1970年12月8日生，汉族，住响水县。被执行人：洪琨，男，1993年4月7日生，汉族，住响水县。本院在执行孟祥龙与罗会霞、洪琨民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年二月二十五日书记员  张 杨
湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初141号 原告：刘建辉，男，1967年12月12日出生，汉族，自由职业，住株洲县。 委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：黄维平，男，1966年6月2日出生，汉族，自由职业，户籍地：湖南省衡阳市石鼓区。 原告刘建辉与被告黄维平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人苏旺、黄婉婷到庭参加了诉讼，被告黄维平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运输费人民币93000元，并从2018年4月2日起按年利率6%支付逾期付款利息至全部清偿之日止（利息暂算至2019年1月21日止，后期另计）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2012年11月至2013年1月期间，原告为被告运输玻璃原片货物，共计运费93000元。2014年5月21日，原、被告双方经对账结算确认被告共欠原告运输款93000元。但被告一直未偿还所欠运输费用。经原告多次催要，被告又于2018年4月2日向原告重新出具借条一张，确认“经借到刘建辉运输款93000元”。原告多次向被告催要偿还剩余款项，均未果。依据有关法律规定，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄维平未予答辩。 原告向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格；证据2、被告公民信息复印件，拟证明被告身份及诉讼主体资格；证据3、借条、株洲2012年11月-2013年1月运费结算明细表，拟证明原、被告经结算被告欠原告运输款93000元。 被告黄维平未向本院提交证据。 本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告黄维平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告证据1、2、3符合证据属性，能够证明待证事实，本院确认原告的证据效力。上述证据在卷佐证。 经审理查明：2012年11月至2013年1月期间，原告为被告运输玻璃原片货物，双方于2014年5月21日经对账结算，确认被告共欠原告运输费93000元，被告于2016年向原告出具欠条。经原告多次催要，被告又与2017年向原告重新出具欠条，将原欠条收回，但被告仍以多种理由未予还款。后原告又多次向被告催要，被告于2018年4月2日向原告重新出具借条一张，写明“经借到刘建辉运输款93000元，并附注2016年、2017年欠条作废”。此后原告多次向被告催要运费，均未果。原告遂诉至本院，要求裁决。 本院认为：本案案由系公路货物运输合同纠纷。本案的审查重点为：被告欠原告运输费的事实是否存在及如何担责？ 针对争议焦点，本院综合评析如下： 原告刘建辉为被告黄维平运输玻璃原片，有被告出具的借条（实际应为欠条）及其运费结算表和原告当庭陈述等予以证实，其运输玻璃原片的事实存在。其公路货物运输合同合法有效，依法受法律保护。原告运输货物的义务已经完成，被告应依双方约定支付运输费用。被告不按约定支付运输费，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告按年利率6%支付逾期付款利息依法有据，本院予以支持。被告黄维平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄维平向原告刘建辉一次性支付运输费93000元，逾期付款利息4557元，合计97557元（逾期付款利息暂算至2019年1月21日止，后期按年利率6%算至还清之日止）。 上述给付内容，限本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2238元，减半收取1119元，由被告黄维平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求直接向湖南省财政非税收入专户缴纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。账号：81×××81。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  文汉林 二〇一九年二月一十八日 书记员  朱晰琳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1157号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人陈程与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款6421元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执370号申请执行人荆门昊天房地产开发有限公司（以下简称荆门昊天公司），住所地：荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村**。被执行人陈少敏，男，1963年2月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人荆门昊天公司与被执行人陈少敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出[2018]鄂06**民初218号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人陈少敏未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈少敏在银行的存款1000万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年二月十五日书 记 员  周雁波
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1102号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人黄立强与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款7914元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0107民初24号原告：石家庄市锅特阀业有限公司，住所地：石家庄市裕华区汇通路99号，统一社会信用代码：91130108667712700B。法定代表人：张秀花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘书云，该公司员工。被告：石家庄化工化纤有限公司，住所地：井陉县微矿路，统一社会信用代码：91130121104622488J。法定代表人：冯俊生，该公司执行董事。原告石家庄市锅特阀业有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市锅特阀业有限公司委托诉讼代理人刘书云到庭参加诉讼，被告石家庄化工化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市锅特阀业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款58232元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息至货款付清之日；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原告长期向被告销售阀门，根据双方交易习惯，被告收到原告的阀门设备后向原告支付货款，截止2016年8月17日，被告拖欠原告货款共计58232元。经原告多次催要，被告推拖至今。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。故依据我国《合同法》之规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石家庄化工化纤有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方曾保持有业务关系。2019年1月8日，原告以被告欠付货款为由将被告石家庄化工化纤有限公司起诉至本院，要求被告偿还原告货款58232元，支付利息并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原被告双方于2013年12月11日签订的工矿产品买卖合同一份；2、石家庄市锅特阀业有限公司对账单一份；3、移交单两份；4、河北增值税专用发票两份；5、河北银行支付系统往来账五份；6、销货清单3份；7、送货单4份；8、销售货物或者提供应税劳务清单4份。被告石家庄化工化纤有限公司未到庭参加诉讼也未发表质证意见。本院认为，被告石家庄化工化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相关权利，由此所引发的不利后果应由其自己承担。从原告向本院提交的证据来看，原告提交的工矿产品买卖合同没有被告石家庄化工化纤有限公司加盖的相关印章，仅有合同中载明的被告方委托代理人苏志贤的签字，但原告未提交苏志贤的委托代理手续，该合同欠缺形式要件。原告提交的对账单没有被告公司的相关印章盖章确认，无法确定欠款数额是否属实。原告提交的两份移交单，内容与被告石家庄化工化纤有限公司无关，与本案没有关联性。原告提交的两份河北增值税专用发票、一份河北银行进账单可以说明当事人双方曾发生过业务、资金往来，但不足以证明被告公司尚欠原告货款及欠付货款的数额。原告提交的四份河北银行支付系统往来账显示的对方户名分别为昌利、高明霞，且原告未提交其他证据证明二人与被告公司有关系，无法证明与本案有关联性。原告提交的销货清单、送货单及销售货物或者提供应税劳务清单，均没有被告石家庄化工化纤有限公司加盖的相关印章，仅有部分单据中有苏志贤、杨玉萍的签字，但原告未提交证据证明苏志贤、杨玉萍与被告公司的关系或被告公司出具的委托代理手续，故对于原告提交的上述销货清单、送货单及销售货物或者提供应税劳务清单本院不予采信。综上，原告向本院提交的证据仅能证实原被告双方曾经发生过业务、资金往来，但不足以证明被告石家庄化工化纤有限公司尚欠原告货款及欠付货款的具体数额。根据谁主张谁举证的原则，对当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告向本院所提交的证据不足以证明其事实主张，故对原告要求被告偿还货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告石家庄市锅特阀业有限公司的诉讼请求。案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告石家庄市锅特阀业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜志军二〇一九年二月十八日法官助理左晓辉书记员贾晓玫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执150号申请执行人：张小芬，女，1971年8月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：李电磊，男，1969年8月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：彭书亮，男，1972年5月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1825号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李电磊、彭书亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李电磊、彭书亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月十三日书记员  苏 鹏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初502号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王元飞，男，1966年3月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯销售伪劣产品罪于2001年3月12日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因本案于2017年12月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕498号起诉书、婺检公诉刑变诉〔2019〕3号变更起诉决定书指控被告人王元飞犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人王元飞、辩护人朱文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2014年12月至2016年10月期间，被告人王元飞未经有关部门批准，以投资GCG平台炒外汇、入股GCG的名义，以月收益2分到3分不等的高息为诱饵，以口口相传的方式，向俞某、黄某、曹某、李某2、朱某1等14名不特定人员非法吸收资金，共计人民币818.0726万元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王元飞的行为已构成非法吸收公众存款罪，同时认定系自首，提请法院依法判处。 被告人王元飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人朱文杰辩护提出：一、被告人王元飞不构成本罪。理由：其与被害人之间是民间借贷关系，其帮助被害人炒外汇是代为投资的行为，私下未使用过被害人的款项；被害人基本都是其亲友、学生，并没有向不特定人群吸收存款；GCG平台至今都没有被认定为是非法的平台，故没有证据证实被害人已经存在经济损失。二、即使被告人王元飞构成犯罪，金额认定上应当扣除已经归还给被害人的款项；系自首；系从犯，主犯应是GCG平台的负责人；一直遵纪守法，系初犯；积极认罪悔罪，配合公安机关调查取证；获得部分被害人的谅解；身患各种疾病。综上，请法庭作出公正、合理的判决。 经审理查明： 2014年12月至2016年10月期间，被告人王元飞未经有关部门的批准，以投资GCG平台炒外汇、入股GCG的名义，以月收益2、3分不等的高息为诱饵，以口口相传的方式，向俞某、黄某、曹某、李某2、朱某1、伊某、杜某、朱某2、赖某、傅某、吕某、梁某、李某1、尚某、付某等不特定人员非法吸收资金，共计人民币818.0726万元。所吸收资金先转入王元飞、陈某的银行卡账户内，再转入深圳金嘉亿公司，由王元飞、王某负责操作各账户的资金买卖，赚取高额佣金奖励。GCG平台账户提现、吸收来的资金用于支付他人收益和王元飞的分成。后因GCG平台出现问题，造成上述人员的资金无法归还，共计损失约人民币666余万元。 2017年10月9日，被告人王元飞主动到公安机关说明情况，并供述了主要涉案事实。案发后，王元飞取得尚某、傅某、吕某、杜某、曹某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据材料清单、转账凭证复印件、建行流水、个人活期明细查询、GCG公司股权凭证、中国农业银行回单、吉林农村信用社储蓄凭证、中国银行流水单、工商银行卡流水单、农商银行流水单、农业银行卡流水单、人口信息、抓获经过、刑事判决书、申请书、情况说明、证人俞某、黄某、曹某、吴某、朱某1、伊某、杜某、朱某2、赖某、傅某、吕某、梁某、李某1、尚某、付某、刘某、陈某、王某、叶某的证言、被告人王元飞的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对辩护人提出已归还的金额应予以扣除的辩护意见，经查，被告人王元飞非法吸收公众存款的数额应当以其所吸收的资金全额计算，已归还的数额可作为量刑情节酌情考虑。故对于该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王元飞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大,并造成巨额资金无法归还，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人王元飞不构成非法吸收公众存款罪、系从犯的辩护意见，经查，被告人王元飞未经有关部门依法批准，通过口口相传的方式，承诺还本付息，向社会不特定人员吸收资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构罪要件；被告人王元飞积极实施非法吸收资金的犯罪行为，且从中获利，并给被害人造成巨额的经济损失，不宜认定为从犯，故对于相关的辩护意见，本院不予采纳。被告人王元飞主动投案并如实供述罪行、已归还部分钱款、取得部分被害人的谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的部分辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王元飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2022年12月11日止）。 二、责令被告人王元飞于本判决生效后一个月内退赔被害人俞某、黄某经济损失人民币63.1万元、曹某经济损失人民币58.3535万元、李林弟经济损失人民币31.5万元、朱某1经济损失人民币89.2589万元、伊某经济损失人民币25.4566万元、杜某经济损失人民币69.345万元、朱某2经济损失人民币161.0299万元、赖某经济损失人民币16.5645万元、傅某经济损失人民币23.4785万元、吕某经济损失人民币21.207万元、梁某经济损失人民币30.5万元、李某1经济损失人民币33.6583万元、尚某经济损失人民币19.2976万元、付某经济损失人民币23.4万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  俞旦星 人民陪审员  龙 霞 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  吴 谦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保34号。。本院在执行李素俊与王晓丹、张松借款合同纠纷中，本院对被保全人王晓丹、张松的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王晓丹、张松的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执670号 申请执行人：王国义，男，1968年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：颜文忠，男，1962年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：山东建泰置业有限公司，住所地山东省罗庄区通达南路**御景世纪新城西大门南侧（自北向南第**沿街楼）。 法定代表人：颜文洪，董事长。 本院在执行申请执行人王国义与被执行人颜文忠、山东建泰置业有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙0781民初5493号民事调解书一案中，申请执行人以被执行人私下协商达成和解由向本院提出撤销对被执行人颜文忠、山东建泰置业有限公司执行的书面申请。 本院认为，申请执行人王国义向本院提出撤销对被执行人颜文忠、山东建泰置业有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年二月二十一日 代书记员 陈 萍
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢273号之一 申请执行人：兴文县龙腾地产集团投资有限公司，地址：兴文县古宋镇光明大道龙腾锦程**楼。 法定代表人：刘融。 被执行人：庞应君，男，汉族，1984年7月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：霍素巧，女，汉族，1986年8月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 买受人：胡良英，女，汉族，1964年7月24日出生，四川省兴文县古宋镇烟棚井**。 案由：合同纠纷 本院作出的(2017)川1528民初2765号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人庞应君、霍素巧所有的位于兴××古宋镇光明新城龙腾锦程（预告登记号：201603749）的房屋予以查封，后经双方当事人协商一致，将上诉标的物以34万元作为起拍价进行网络拍卖，本院于2019年2月16日在网上进行拍卖，最终由买受人胡良英以322000元最高价竞得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程（预告登记号：201603749）房屋的所有权归买受人胡良英所有，所有权自本裁定送达买受人胡良英时起转移； 二、买受人胡良英可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执24号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：邹红，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人邹红电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2903号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执240号申请执行人：梁家校，男，1990年4月1日出生，汉族，山西省清徐县东于镇中高白村农民，住本村中兴东二路三巷5号。被执行人:王桂花，女，1962年12月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民，住本村香府东大街红旗钢窗厂往西第一家。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初1583号民事调解书，受理梁家校与王桂花买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王桂花的应执行款项8050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年二月二十七日书记员 武玲玲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执408号之九申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，洪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪伟在中国工商银行62×××97账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一九年二月二十日书记员  何周扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之二十五 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼725号车位（房屋唯一号：895072），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人张小娟（身份证号码：5107041986××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现张小娟申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼725号车位（房屋唯一号：895072）自本裁定送达买受人张小娟时起确认由张小娟购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付张小娟； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼725号车位（房屋唯一号：895072）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人张小娟负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼725号车位（房屋唯一号：895072）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人张小娟（身份证号码：5107041986××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5377号 原告：陈丽蓉，女，汉族，生于1968年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖伟，四川智禾田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青松，四川智禾田律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**东方华尔街********。 经营者：汪小玲，女，汉族，生于1973年1月1日，住四川省梓潼县。 原告陈丽蓉与被告绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽蓉的委托诉讼代理人廖伟到庭参加了诉讼，被告绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金395069元，并支付按未付房屋租金20%的违约金即79013.80元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月1日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于绵阳市涪城区的房屋出租给被告用于经营餐饮，租赁期限为2017年5月1日至2021年4月30日，房屋建筑面积为3244.46平方米，每月租金24元/平方米，按面积计算租金为77867元/月，年租金为934404.48元。合同签订后，原告按约将房屋交由被告经营，但被告尚欠原告租金395069元未付，被告承诺于2017年12月31日前付清租金。经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提出前诉请求。 被告绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于绵阳市涪城区的房屋出租给被告用于经营餐饮，房屋建筑面积为3244.46平方米，每月租金24元/平方米，年租金为934404.48元，租赁期限自2017年5月1日至2021年4月30日；租赁期间双方必须信守合同，除合同另有约定外，任何一方违反本合同的规定，须按违约行为当年租金总额的20%向对方支付违约金。 被告未支付原告2017年5月1日至12月31日的房屋租金395069元。2017年10月13日，被告向原告作出《承诺书》，承诺分三次支付原告房屋租金，即2017年10月31日前付5万元、11月30日前付15万元、12月31日前付余款195069元。 位于绵阳市涪城区的房屋所有权人为绵阳市宏杰房地产开发有限公司，位于绵阳市涪城区的房屋所有权人为绵阳唯富实业有限公司。2018年7月3日，绵阳市宏杰房地产开发有限公司和绵阳唯富实业有限公司共同作出《说明》，汪小玲于2017年5月1日与陈丽蓉签订《房屋租赁合同》，承租位于绵阳市涪城区的房屋用于经营，两公司同意在租赁期间，店铺收益权全部由陈丽蓉享有，涉及该房屋的一切事务由陈丽蓉负责处理。 本院认为，被告绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼经本院公告传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。绵阳市宏杰房地产开发有限公司和绵阳唯富实业有限公司共同作出的《说明》，原告对位于绵阳市涪城区的房屋享有出租房屋的收益权和租赁事务的处理权。故原、被告签订的《房屋租赁合同》，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告作出承诺，承诺于2017年12月31日前支付未付租金395069元，现原告要求被告支付2017年5月1日至2017年12月31日房屋租金395069元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付原告租金的形为已构成违约，按照《房屋租赁合同》的约定，被告应支付原告年租金总额20%的违约金，在审理中，原告将违约金调整为按未付房屋租金的20%计算违约金，即要求被告支付违约金79013.80元，该项主张并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下： 被告绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼在本判决生效后十日内支付原告陈丽蓉2017年5月1日至2017年12月31日的房屋租金395069元、违约金79013.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8412元，由被告绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  杨 珊
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执111号 申请执行人贾刚信与被执行人徐朝峰、程龙、董利军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初100号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二日
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执4506号 本院在执行申请执行人朱可为与被执行人诸葛仁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人诸葛仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人诸葛仁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢69号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张细爱、张逢赛、张逢爆金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5899号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙林林，女，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：屈广洪（与被告系夫妻关系），男，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告孙林林信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志、被告孙林林委托代理人屈广洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金64025.84元及利息、违约金（自逾期之日起即2018年6月30日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）。费用包括违约金及手续费；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年3月27日，被告在原告台安支行提出办理龙卡信用卡的申请，并在《信用卡网络申请确认单》上签字确认。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对还款方式、利息及逾期还款违约金做了明确约定。在收到被告申请后，原告为被告发放了龙卡信用卡一张，卡号为62×××83。被告在领取该卡后使用了消费、取现、分期等业务。自2017年10月24日起，被告未按约定履行还款义务，累计透支本金64025.84元。原告多次催要，被告仍不履行还款义务。被告行为已明显违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》等相关条款，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告孙林林辩称，欠款情况属实，对欠款本金数额无异议，对利息及违约金的计算方式无异议，但应扣除被告已经偿还的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙林林对原告出示的证据均无异议，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：：2014年3月27日，被告在原告台安支行提出办理龙卡信用卡的申请，并在《信用卡网络申请确认单》上签字确认。2016年12月30日，被告在原告处填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，载明：申请金额为66000万元，日利率为万分之五，按月计收复利等。被告在原告处申请办理了龙卡信用卡（卡号为62×××83）。上述合同签订后，被告未按约定履行信用卡还款义务。截至原告起诉之日，被告尚欠本金64025.84元未偿还。本院认为，原告在被告处办理龙卡信用卡系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定，全面、认真履行各自义务，并享有相应合同权利。原告履行了提供信用卡的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金64025.84元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、违约金之诉讼请求，因被告对原告起诉的金额及计算方式均无异议，故被告逾期还款的利息、违约金应自逾期之日2018年6月30日计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林林于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行尚欠的信用卡本金64025.84元并承担欠款本金64025.84元自2018年6月30日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告孙林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  崔 杨二〇一九年二月一日代理书记员  董晓明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初628号原告：单文永，男，1985年11月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告：孙传毅，男，1986年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告单文永与被告孙传毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单文永及其委托诉讼代理人马景梅到庭参加诉讼。被告孙传毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单文永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4200元及利息1000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营猪饲料生意，2016年1月1日被告从原告处拉走一车猪饲料共计4200元，承诺几天就给付货款，后原告多次催要，被告拒不给付。被告孙传毅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告经营猪饲料生意，2016年1月1日被告从原告处拉走一车猪饲料共计4200元。庭审中，原告提供2018年12月23日与被告的视频录音录像，证明被告认可涉案债务的事实。本院认为，从原告提供的与被告的视频录音录像可以的查明原被告至今存在买卖合同关系，被告对原告主张的货款4200元不持异议，故应确认被告原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿付货款本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传毅于本判决生效之日起十日内偿还原告单文永货款4200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石海英二〇一九年二月二十五日书记员  王 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5384号之一 申请执行人：陈春华，男，1978年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈伟峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵建英，女，1970年8月29日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1514号民事判决书，于2018年12月26日立案执行申请执行人陈春华与被执行人陈伟峰、赵建英民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈伟峰、赵建英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈伟峰、赵建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟峰、赵建英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈伟峰住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人陈伟峰名下的车牌号为浙Ｄ×××××及被执行人赵建英名下的车牌号为DK59**的机动车，因未能控制暂无法处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈伟峰、赵建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈春华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜亚钦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1210号 原告：宁波兴邦电器有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇北盛路**。统一社会信用代码：913302817342430014。 负责人：周友东，该公司执行董事。 被告：浙江阿海珐配电自动化有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区纬二十路**。统一社会信用代码：913303826725624527。 负责人：张小芳，该公司执行董事。 原告宁波兴邦电器有限公司与被告浙江阿海珐配电自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告在2019年2月28日向本院撤回起诉。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告浙江阿海珐配电自动化有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波兴邦电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费969元，减半收取484.5元，财产保全费487元，合计971.50元，由原告负担。 审判员 瞿 鑫 二〇一九年二月二十八日 书记员 周锦勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终927号上诉人（原审原告）：东莞市雅路智能家居股份有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路**。统一社会信用代码为91441900776240941B。法定代表人：林旭生，该公司董事长。委托代理人：林小榕，女，汉族，1990年4月25日出生，住广东省揭阳市揭**，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜冬梅，女，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市合川区，上诉人东莞市雅路智能家居股份有限公司（以下简称雅路公司）因与被上诉人姜冬梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雅路公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.雅路公司无需向姜冬梅支付经济补偿金21867.23元；2.案件的诉讼费由姜冬梅承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、确认雅路公司与姜冬梅双方劳动关系已解除；二、限雅路公司于判决发生法律效力之日起五日内支付姜冬梅解除劳动关系的经济补偿金21867.23元；三、驳回雅路公司全部诉讼请求。如果雅路公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由雅路公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11213号民事判决。雅路公司不服一审判决，向本院提起上诉称：雅路公司与姜冬梅争议焦点在于本案是否超过仲裁时效，一审判决将法院确认债权工资之日认定为劳动争议发生之日于法无据，理由是姜冬梅基于双方终止劳动合同后的经济补偿金申请劳动仲裁，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’:……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”雅路公司与姜冬梅终止劳动关系之日即为劳动争议发生之日。关于雅路公司与姜冬梅终止劳动关系的日期，一审判决已查明，姜冬梅于2016年9月18日离职，既然姜冬梅在2016年9月18日起没有为雅路公司提供劳动服务，也没有从雅路公司领取工资报酬，因此双方劳动关系在2016年9月18日起事实上已终止，显然2016年9月18日应为双方的劳动争议发生之日。一审判决“争议之日，应以法律确认职工债权工资之日起计算”于法无据。首先，最高人民法院司法解释已规定劳动关系终止后的经济补偿金等争议以终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，而不是以劳动者工资确认之日作为劳动争议发生之日；其次，法院确认债权清单只是认定姜冬梅工资数额，其目的是确定雅路公司所付债务能否清偿，而债务能否清偿是关系到最终宣告雅路公司是否破产，并不是认定双方劳动合同终止；再次，破产法明确法院确认职工债权清单仅是破产重整的程序，并不是认定企业与劳动者之间劳动合同终止的依据，双方劳动关系的存在与否并不以法院文书作为判定标准，应以劳动者是否提供劳动服务为双方终止劳动关系的认定标准；最后，不能以法院确认职工债权工资之日认定仲裁时效之中断，最高人民法院上述司法解释（二）第一条规定，法院确认职工债权工资不属于职工向企业主张权利或向有关部门请求权利救济，更谈不上企业同意履行义务，因而不构成仲裁时效的中断。因此，姜冬梅于2018年4月23日申请劳动仲裁，已超过一年的劳动争议仲裁时效，一审判决认为未超过仲裁时效显然错误。关于认定双方劳动关系终止之日为劳动争议发生之日，雅路公司附上最高人民法院两篇裁定书，仅供法院参考，不作为证据之用。综上，一审法院作出判项所适用实体法只有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，并没有适用劳动合同法相关规定，更没有适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，可见一审判决适用法律明显错误。基于此，请求法院依法查明事实，正确适用法律，及时作出公正判决。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判雅路公司无需向姜冬梅支付经济补偿金21867.23元；2.由姜冬梅负担本案诉讼费。姜冬梅未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人雅路公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:本案是否已过仲裁时效。雅路公司主张2016年9月18日起姜冬梅不再为其提供劳动，故本案劳动争议发生之日应当确定为2016年9月18日，姜冬梅于2018年4月23日申请劳动仲裁已过仲裁时效。对此，首先，雅路公司主张其与姜冬梅的劳动关系于2016年9月18日终止，但并未能提交证据予以证明，雅路公司亦未能提交证据证明曾对终止劳动关系进行过处理，雅路公司需承担举证不能的不利后果。其次，雅路公司破产重整之后已经恢复生产，但一直未通知姜冬梅回去上班，亦未要求姜冬梅办理离职手续，雅路公司亦未曾发过停工通知。综上，一审判决认为于2017年6月9日对雅路公司破产重整职工债权清单（一）（二）作出裁定之日为双方劳动争议发生之日，该认定并无不妥，本院予以维持，相应地，姜冬梅于2018年4月23日提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效，一审判决对雅路公司需向姜冬梅支付解除劳动关系的经济补偿金予以确认，处理妥当，本院予以维持。综上，上诉人雅路公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市雅路智能家居股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年二月三日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢217号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1210号 申请人:高要区金利镇安迅液压五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（石林社区）（金粤贸易有限公司厂房之三），统一社会信用代码92441283MA4W73J6X0。 经营者：黄宽强，总经理。 委托代理人:黄庆华，广东格林律师事务所律师。 被申请人:深圳市振威达锁业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇料坑村料坑工业区第**（办公场所），统一社会信用代码91440300279534228J。 法定代表人：张振怀。 申请人高要区金利镇安迅液压五金厂诉被申请人深圳市振威达锁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币620000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市振威达锁业有限公司价值人民币620000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月二十五日 书记员 罗家华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢7号 申请执行人:李其增，男，1963年6月4日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：李其登，男，1973年8月1日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：方城英，女，1976年12月6日出生，住南宁市良庆区。 申请执行人李其增与被执行人李其登、方城英的借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）桂0108执239号执行裁定书裁定终结本次执行程序，申请执行人李其增于2019年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。 现查明本院受理的（2018）桂0108执恢58号案件，于2018年8月6日拍卖被执行人方城英名下位于南宁市××区××大道××·天××广场××单元××号的房产，2018年9月9日由买受人梁志芬(公民身份号码：)以119.97万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人方城英在（2018）桂0108执恢58号中所得执行款196674.49元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十日 书记员  谭 文
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保19号     申请人谭和平与被执行人张建洲财产保全一案，于2019年1月22日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初467号民事裁定书的内容，速裁中心依(2019)陕0702执保19号协助执行通知书：   依法冻结了被申请人张建洲在甘肃向阳房地产开发有限公司的债权68.88万00元。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0702民初467号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；(2019)陕0702执保19号执行案件执行完毕，于2019年2月14日结案。         二〇一九年二月十四日          1
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初6134号原告：张秀霞，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：马强，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张秀霞诉被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀霞，被告马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告向原告支付所欠货款100547元；2.请求法院判决或调解被告支付本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年10月1日11日至2016年7月，被告马强一直从原告经营的商店购买烟、酒、饮料、食品，期间共拖欠原告货款共计100547元，经原告多次对被告进行催要，被告拒不支付，遂诉至法院。被告马强辩称，我从原告那里购买烟酒饮料食品等属实，我要求原告提供有效证据核实。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告张秀霞提交的由夏学堂所签的欠条和未签名的欠条，货款金额为20594元，被告马强提出异议，不予认可，对此原告未能提供充分证据证实该笔货款应由被告马强负担，对原告主张的货款20594元，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀霞与被告马强经第三人夏学堂介绍认识，后被告马强从原告张秀霞经营的批发部购买烟酒饮料食品等，并分别由李君伟、商海涛、张玉淼、被告马强出具欠条交由原告张秀霞持有，结算后被告马强共欠原告张秀霞货款共计79953元，后经原告张秀霞催要，被告马强一直拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。另查明，原告张秀霞提起了诉讼前的财产保全，保全费用1020元，由原告张秀霞先行垫付。本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。原告张秀霞为被告马强提供了烟酒等货物，被告马强应当支付相应价款。本案中，被告马强欠原告张秀霞货款共计79953元，事实清楚，证据充分，被告马强应对所欠货款承担清偿责任。对原告要求被告支付保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后十日内一次性支付原告张秀霞货款共计79953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，减半收取1155.5元，保全费1020元，由被告马强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文法官助理牛静二〇一九年二月十四日书记员  蔡 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1214号 申请执行人:孙邦奇,男,1962年9月18日出生,汉族,装修工，住安徽省肥东县。 被执行人:王文树,男,1963年10月26日出生，汉族,个体户，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初5237号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人案件受理费543元，执行费50元，合计593元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王文树在银行帐户上的存款人民币总计593元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年二月十八日 书记员  戴志远
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1685号申请执行人夏青，女，1983年1月3日生，汉族，郯城县。被执行人步占岭，男，1966年8月2日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初67号民事调解书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人步占岭有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人步占岭所有国有土地使用权（郯国用（2004）字1099号）。二、查封被执行人步占岭和宋娟共同所有的位于郯城县城区建设路138号7幢2单元302室及7幢15号仓储室一套（郯房权证城区字第××、17××36号）。三、查封被执行人步占岭所有的厂房四栋、办公楼一栋及厂房用地、所有产品和生产设备。地址：郯城县高峰头镇店子村205国道路东。四、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年二月二十五日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院执行裁定书（2018）鲁1322执1849号申请执行人刘红，女，1988年12月21日生，汉族，郯城县沙墩镇。被执行人步占岭，男，1966年8月2日生，汉族，郯城县郯东路**。被执行人郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司。住所地：郯城县高峰头镇贾庄村西侧（205国道东侧）。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初1918号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人步占岭有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人步占岭所有国有土地使用权（郯国用（2004）字1099号）。二、查封被执行人步占岭和宋娟共同所有的位于郯城县城区建设路138号7幢2单元302室及7幢15号仓储室一套（郯房权证城区字第××、17××36号）。三、查封被执行人步占岭所有的厂房四栋、办公楼一栋及厂房用地、所有产品和生产设备。地址：郯城县高峰头镇店子村205国道路东。四、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一九年二月二十五日书记员颜廷川山东省郯城县人民法院查封公告（2018）鲁1322执1849、1685号本院依据（2018）鲁1322执1849、1685号执行裁定书于2019年2月25日查封被执行人步占岭如下财产：一、查封被执行人步占岭所有国有土地使用权（郯国用（2004）字1099号）。二、查封被执行人步占岭和宋娟共同所有的位于郯城县城区建设路138号7幢2单元302室及7幢15号仓储室一套（郯房权证城区字第××、17××36号）。三、查封被执行人步占岭所有的厂房四栋、办公楼一栋及厂房用地、所有产品和生产设备。地址：郯城县高峰头镇店子村205国道路东。四、查封期限为三年。查封期限自2019年2月25日至2022年2月25日止。在上述期限内非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二0一九年二月二十五日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初7号 原告陈玉玲，女，1958年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告曹宜华，男，1958年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告曹善淼，男，1987年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 三原告委托代理人张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。 被告浙江省人民政府，住所地杭州市西湖区省府路**。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人谢伟，浙江省自然资源厅工作人员。 本院在开庭审理原告陈玉玲、曹宜华、曹善淼诉被告浙江省人民政府土地行政征收一案中，原告陈玉玲、曹宜华、曹善淼以本院在原先三原告诉台州市椒江区人民政府行政强制及行政赔偿案件（合议庭成员与本案相同）庭审结束后，无法正常获取庭审录音录像为由而申请本案合议庭成员回避。在本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条之规定作出驳回其回避申请的口头决定之后，三原告又对被告浙江省人民政府负责人没有出庭应诉而委托浙江省自然资源厅工作人员谢伟作为代理人出庭应诉提出异议，认为委托代理人谢伟系浙江省自然资源厅工作人员而非浙江省人民政府工作人员，其不能作为浙江省人民政府的工作人员参加本案诉讼。为此，本院向其释明行政机关负责人没有出庭应诉的，不发生阻止案件审理的效果，以及被诉行政行为具体承办机关工作人员，可以视为被诉人民政府相应的工作人员。本案原告系对浙江省人民政府作出的建设用地审批意见书提起诉讼，而该被诉行政行为的具体承办机关即为浙江省国土资源厅，该厅工作人员谢伟可以视为被告浙江省人民政府相应的工作人员。之后，三原告及其委托代理人仍然不断纠缠于上述回避事由及被告工作人员出庭应诉问题，本院又反复向其作了释明，并宣布开始法庭调查，而原告拒不服从法庭指挥，在法庭多次解释之后仍然不予配合，拒绝宣读起诉状，致使庭审无法进行，三原告的行为可以视为未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉玲、曹宜华、曹善淼负担。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一九年二月二十日 书记员  王丽萍 -2- -3-
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初475号 原告：蒋晓全，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：徐远光，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告蒋晓全与被告徐远光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告蒋晓全到庭参加了诉讼。被告徐远光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告蒋晓全向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息3000元（该利息计算至2019年2月26日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月14日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份载明借款事实，定于2016年7月10日归还。原告于同日通过转账方式向被告的中国工商银行尾号为2253的账户转账20000元履行了出借义务。但借款到期后被告未履行还款义务，经催收无果，现原告诉至法院请求依法解决。 原告围绕其诉请向本院提交了借条原件一份、支付宝转账电子回单打印件二份和结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告徐远光未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理后认定被告徐远光向原告蒋晓全借款20000元并就还款期限作出约定的事实清楚。 本院认为，原告蒋晓全与被告徐远光之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐远光向原告蒋晓全借款20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告徐远光在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告蒋晓全变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐远光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐远光于本判决生效后十日内归还原告蒋晓全借款本金20000元，并支付利息3000元（该利息计算至2019年2月26日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，减半收取计188元，由被告徐远光负担。 原告蒋晓全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐远光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一九年二月二十七日 书记员  吴卫红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5009号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**，组织机构代码:704529455。法定代表人毛新龙。 被执行人：潘准，男，1983年2月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人潘准保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）浙0702民初10481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月17日立案执行。 本案执行标的为64000.45元、诉讼费730元。本院在执行过程中，依法向被执行人潘准邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5009号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年二月二十五日 代书记员 钱历程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执516号 申请执行人：杨秀兰，女，1960年01月26出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：徐瑞英，女，1966年06月05出生，汉族，住本市镜湖区。 申请执行人杨秀兰与徐瑞英房屋买卖合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐瑞英所有的位于芜湖市镜湖区××小区××＃楼××室【（2018）0405937】房产及所享有的土地使用权登记至申请执行人杨秀兰（公民身份号码3404021960××××××××）名下。 二、申请执行人杨秀兰可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。 三、公示作废原房产证（2018）0405937。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年二月十八日 书记员  :丁潮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1008号申请执行人：董文玉被执行人：乐陵市橡木林业有限公司本院在执行申请执行人董文玉申请执行乐陵市橡木林业有限公司一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李春靖审判员  李万林审判员  郑 伟二〇一九年二月十二日书记员  王和坤
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初3079号原告：张某，男，汉族，住民勤县。被告：景某，男，汉族，住民勤县。第三人：杨某，男，生于1094年7月9日，住民勤县三雷镇东街新区。原告张某与被告景某、第三人杨某不当得利纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告在立案后未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，在收到本院送达的预交案件受理费通知后仍不预交，本案应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范述全二〇一九年二月二十五日书记员  白 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执746号之五 申请执行人：王晓梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈忠芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：屈兴启，男，1967年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人陈忠芳、屈兴启民间借贷纠纷一案，因被执行人陈忠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠芳在安徽省农村信用社联合社62177×××××97698账户内存款人民币78595.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十九日 书记员  曹友喜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异23号异议人（被执行人）：应xx，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市。委托代理人：常xx，系辽宁同飞律师事务所律师。异议人（被执行人）：龚xx，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市。申请执行人：胡xx，男，1961年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：李x，男，1959年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳市xx运输有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：应xx，系该公司总经理。在本院执行申请执行人胡xx、申请执行人李x与被执行人沈阳市xx运输有限公司、被执行人应子君、被执行人龚xx劳动争议纠纷一案中，被执行人应子君、龚xx对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人应子君、龚xx称：二异议人原系沈阳市xx运输有限公司的股东，应子君出资额为2万元，龚xx出资额为8万元。2017年11月18日，二异议人召开股东会，决议解散公司，成立清算组，清算组由二异议人组成。2018年1月11日，作出清算报告第四项写明：公司清偿债务后的剩余财产已按《公司法》及公司章程的规定清算完毕。清算组已于2017年11月18日在《沈阳晚报》作出公司解散清算公告，至今已满45日。公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应的责任。公司注销后，胡xx、李x依据法院的生效判决向贵院申请执行，执行过程中，贵院依据清算报告第四项，作出（2018）辽0104执异139号执行裁定书，将二异议人追加为第三人。在本院认为中，明确写明依照司法解释的规定及清算报告的约定，二异议人应按照原出资比例（应xx20%、龚xx80%）向申请执行人承担清偿责任。二异议人认为，即使依据执行裁定书查封二异议人的财产，也应按公司法的规定，出资人应当以出资额为限，对公司债务承担有限责任，即应子君查封限额为2万元，龚xx查封限额为8万元。但贵院查封二异议人的银行存款数额远远超出了上述限额，该查封不仅违反了《公司法》的相关规定，也与执行裁定书确定的内容不符。故提出异议，请求依法解除对二异议人超出赔偿限额的查封。本院经审查查明，原告胡xx、原告李x与被告沈阳市xx运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院分别于2017年10月24日、2017年11月17日、2017年12月8日、2018年1月22日作出（2017）辽0104民初6269、7600、13230、13811号民事判决书，判决主文分别为：（6269号民事判决）一、原告沈阳市xx运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告胡xx违法解除劳动合同赔偿金28000元；二、原告沈阳市xx运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告胡xx失业金损失9639元；三、原告沈阳市xx运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告胡xx未休年假工资1609.20元；（7600号民事判决）一、被告沈阳市xx运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李x垫付的养老保险费16300.75元；二、被告沈阳市xx运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李x垫付的医疗保险费12942.12元；（13230号民事判决）一、被告沈阳市xx运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡xx垫付的养老保险费14412.24元；二、被告沈阳市xx运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡xx垫付的医疗保险费11307.84元；（13811号民事判决）一、被告沈阳市xx运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李x赔偿金35000元；二、被告沈阳市xx运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李x失业金补偿12852元；三、被告沈阳市xx运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李x未休年假补偿1609.2元；四、被告沈阳市xx运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李x未签劳动合同二倍工资差额38500元。因沈阳市xx运输有限公司未履行上述生效判决确定的义务，胡xx、李x分别向本院申请执行，本院立案执行，执行案号分别为（2018）辽0104执619、623、1170、1171号。执行过程中，申请执行人胡xx、李x向本院申请追加本案异议人应子君、龚xx为被执行人。本院于2018年9月18日依法分别作出（2018）辽0104执异115、116、138、138号执行裁定书，裁定：追加应xx、龚xx为（2018）辽0104执619、623、1170、1171号执行案件的被执行人，被执行人应xx、龚xx应按照原出资比例（第三人应xx20%、第三人龚xx80%）向申请执行人胡xx、李x履行（2017）辽0104民初6269、7600、13230、13811号民事判决书确定的义务。本案在审查过程中，对上述执行案件的执行情况汇总如下：冻结被执行人龚xx银行存款214058元；冻结被执行人应子君银行存款57652.63元。本院认为，关于异议人应子君、龚xx提出的其应当以出资额为限对公司债务承担有限责任的异议请求。异议人应xx、龚xx作为沈阳市xx运输有限公司的两名股东，在2018年1月11日作出的清算报告中书面承诺公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应的责任，但其在本院判决沈阳市xx运输有限公司对申请执行人胡xx、李x承担债务的情况下，未通知胡xx、李x申报债权，也未依法向人民法院申请进行破产清算，以公司债权、债务均已清理完毕为由办理注销登记，属于我国公司法第一百八十九条第三款规定的故意侵权行为。本案中，异议人应子君、龚xx自行实施的违法清算行为，系对法人独立地位和股东有限责任的滥用，既不能产生沈阳市xx运输有限公司免于清偿债务的法律后果，作为股东的异议人应子君、龚xx也不再受到股东有限责任原则的保护，据此，异议人应子君、龚xx应当对沈阳市xx运输有限公司全部责任承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。该规定亦明确异议人应子君、龚xx应在承诺范围内承担清偿责任。故异议人应子君、龚xx所提出的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）应子君、龚xx的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一九年二月二十六日书记员  王 姣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5942号 申请执行人熊国进，男，1987年5月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱卫东，男，1987年6月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人熊国进与被执行人朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）浙0702民初3569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月06日立案执行。立案执行标的40000元本金以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施，同时对其采取了网上布控措施，另对被执行人房产、车辆、银行存款等财产情况进行了执行查控，依法查封了被执行人名下浙Ｇ×××××号北京现代牌汽车，并已向被执行人发出责令交出车辆通知书，但未能实际查扣到位，暂无法处置该车辆，另查无其他可供执行的财产。现本案尚有40000元本金以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人熊国进申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5942号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  吴馥慧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7281号 原告：浙江进源资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼706室19号。 法定代表人：许伟洋，执行董事。 委托诉讼代理人：王娟娟，女，公司员工。 被告：奚红缨，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：卢长兴，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江进源资产管理有限公司与被告奚红缨、卢长兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。审理过程中，原告浙江进源资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江进源资产管理有限公司撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江进源资产管理有限公司负担。 审判员  吴媛媛 二〇一九年二月二十七日 法官助理郭淑婷书记员邵晨洋
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢235号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初674号原告：谢方育，男，1959年1月2日生，汉族，居民，住灌云县。被告：谢兆壮，男，1994年5月30日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告谢方育与被告谢兆壮不当得利纠纷一案中，原告谢方育于2019年2月19日自愿申请撤诉。本院认为，原告谢方育申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢方育撤回起诉。案件受理费30元，由原告谢方育负担。（此页无正文）审判员 朱 锐二〇一九年二月二十二日书记员 管凌霄
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初8002号 原告（执行案外人）：刘权生，男，1985年12月2日出生，公民身份证号码：×××,汉族,住海南省海口市美兰区世纪大道**鸿天阁****。 委托诉讼代理人:钟敏、钟玲玲，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：海口锦润贸易有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙华路******，统一社会信用代码：91460100394132224U。 法定代表人：陈荣英,总经理。 委托诉讼代理人：范钟月，该公司经理。 原告刘权生与被告海口锦润贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敏、被告委托诉讼代理人范钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘权生向本院提出诉讼请求：1.判决不得追加原告刘权生为本院（2017）琼0105执恢2号案件的被执行人；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告受让刘丽娇、刘成才持有的广安堂医药集团有限公司56.667%及42.307%的股权。法院据此认为原告没有支付价款，作为受让人应该承担连带责任,作出（2017）琼0105执恢2号之一执行裁定书，追加原告作为被执行人，该裁定认定事实不清，适用法律错误。一、原告是否支付对价款不是承担责任所要考虑的因素。原告受让股权，是否支付对价款，是原告与原股东之间的股权转让合同关系，并不是原告与被执行人广安堂医药集团有限公司之间的债权债务关系，认为原告继受了股东的权益就等同于继受了公司的权益，将我国公司法确定的股权和产权分离的原则抛之脑后，人为想当然的做出错误裁定。二、原告不应被追加为被执行人。法院追加原告作为被执行人法律适用错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，才存在追加瑕疵出资的股东作为被执行人的情况。广安堂医药集团有限公司在法院作为申请执行人的债权13423121元（不含逾期利息）[执行依据（2016）琼0105民初781号民事调解书，执行案号（2017）琼0105执恢47号]，即使计算到现在，对被告未履行的款项也仅有约35万，根本不存在追加的前提。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告海口锦润贸易有限公司辩称，原告认为受让股权是否支付对价款是原告与股东之间的合同转让关系，应将股权和产权分离。根据公司法解释（三）第19条的规定，原告未履行义务受让股权，应当承担相应的民事责任。 经审理查明，2016年10月9日，原告分别与刘丽娇、刘成才签订了《股权转让协议》，协议约定，原告分别以4420万元及3300万元的价格受让刘丽娇、刘成才分别持有广安堂医药集团有限公司56.667%、42.307%的股权。同日，公司通过股东会决议，同意上述转让方案，并通过董事会决议，选举原告为公司董事长兼法定代表人。《股权转让协议》签订之后，上述股权已过户至原告名下，但原告一直未向刘丽娇、刘成才支付相应股权转让款。2017年1月3日，原告与许玩贞签订一份《股权转让协议》，协议约定，原告将其持有的广安堂医药集团有限公司98.974%股权以1万元的价格转让给许玩贞。同日，公司通过股东决议，同意上述转让方案。 另查明,本院在执行被告与被申请执行人海南广安堂健康产业控股有限公司、广安堂医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月10日作出（2017）琼0105执恢2号之一执行裁定，以原告受让刘丽娇、刘成才的股权时未支付相应的对价为由，追加原告作为该案被执行人。原告不服该裁定，于2018年11月29日向本院提起诉讼。 以上事实，股东会决议、《股权转让协议》、董事会决议、章程修正案、股东（发起人）出资情况、执行裁定书、结案通知书、证明、企业机读档案、当事人陈述及庭审笔录为凭，足资认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告分别与刘丽娇、刘成才签订了《股权转让协议》，受让刘丽娇、刘成才持有股权广安堂医药集团有限公司股权，虽未支付相应的对价，但其仅与刘丽娇、刘成才存在债权关系，刘丽娇、刘成才可以根据《股权转让协议》向原告主张支付股权转让款，但原告对广安堂医药集团有限公司的债务不应承担偿还责任。本院于2018年10月10日作出（2017）琼0105执恢2号之一执行裁定，以原告受让刘丽娇、刘成才的股权时未支付相应的对价为由，追加原告作为该案被执行人,没有事实和法律依据,因此,原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 不得追加原告刘权生为本院（2017）琼0105执恢2号案件的被执行人。 案件受理费100元，由被告海口锦润贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  李达水 人民陪审员  李建武 二〇一九年二月二十日 书 记 员  王可欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理: (一)理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初114号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王芝洪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被告：许用海，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告许用海保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年2月13日向本院提出撤回对被告许用海的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成调解且已全部履行完毕为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年二月十三日 代书记员 陈 驰