河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终276号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：王艺霏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尚爱玲，女，1973年10月7日出生，汉族，现住吴桥县经济开发区。被上诉人（原审原告）：姜云龙，男，1975年4月11日出生，汉族，现住吴桥县经济开发区。二被上诉人委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋大为，男，1978年4月19日出生，汉族，住河北省景县。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人尚爱玲、姜云龙、宋大为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财险的上诉请求：对商业险赔偿部分判决依法改判或发回重审，争议金额为48262.73元；上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：1、关于责任划分上认定不清。根据吴公交认字（2017）第50115号交通事故认定书，认定此案被上诉人姜云龙负事故的次要责任。被上诉人宋大为负事故的主要责任。我司商业险应承担70%的赔偿责任，但是一审判决我司承担80%的赔偿责任，显然不合理。姜云龙驾驶易咖新能源观光车属于机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：本法中下列用语的含义：“车辆”是指机动车和非机动车。“机动车”，是指以动力装置驳动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。故原告姜云龙驾驶车辆为机动车。又根据《机动车商业保险行业基本条款》第二十三条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。故我司商业险部分承担70%的赔偿责任；2、一审认定被上诉人尚爱玲按城镇标准计算伤残赔偿金明显错误。我司要求按照农村标准计算伤残赔偿金，因为其户口页上记载住址为吴桥县，故认定其为农村户口。我司应赔偿尚爱玲伤残赔偿金为23838元（11919元×20年×10%=23838元）；3、一审认定医疗费未易除非医保用药。我司要求把尚爱玲诉求的医疗费18621.14元易除10%非医保用药。即尚爱玲的医疗费应认定18621.14×（1-10%）=16759.03元。我司要求把姜云龙诉求的医疗费3679.29元易除10%非医保用药，即姜云龙的医疗费应认定3679.29×（1-10%）=3311.36元；4、根据保险合同的规定，我司不承担被上诉人诉求的车损鉴定费2000元、尚爱玲人伤鉴定费1858元和姜云龙人伤鉴定费680元。我司赔偿金额为117652.27元（尚爱玲：医疗费16759.03元、住院食补助费3800元、营养费1800元、误工费13347元、护理费6608元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金4800元；姜云龙：医疗费3311.36元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、护理费6851元、误工费13627元、车损31960元，二被上诉人交通费共1000元，以上共计135825.39元。首先由我司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，在伤残赔偿限额下承担70071元，在财产损失项下承担2000元。超出交强险的50830.39元，我司在第三者责任保险下按照70%承担35581.27元。共计117652.27元），法院判决我司承担165915元。故争议金额为48262.73元。被上诉人尚爱玲、姜云龙辩称，1、事故认定书载明姜云龙驾驶车辆为非机动车，上诉人称该车是机动车没有事实及法律依据，且被上诉人在一审也未申请鉴定，被上诉人宋大为未对事故认定书提出复核申请，应依法认定事故认定书的合法性、有效性；2、尚爱玲的伤残赔偿金应按城镇标准计算，一审中我方对举证和工作情况进行了举证，且一审法院对此进行调查核实；3、上诉人称扣除非医保用药无事实和法律依据；4、鉴定费是被上诉人为确定事故造成损失支出的合理、必要费用，应由上诉人承担。综上，应驳回上诉，维持原判。尚爱玲、姜云龙向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿两原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费、车损等各项约计2万元，并以最后鉴定结论为准；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告方主张姜云龙医疗费3679.29元，尚爱玲医疗费18621.14元，被告安邦财险认为，对于二原告主张的医疗费用应扣除10%非医疗保险用药，一审认为安邦财险司主张无事实及法律依据，不予支持；2、安邦财险认为原告方主张的姜云龙、尚爱玲营养期、误工期、护理期过长，但无证据提交，因原告主张的姜云龙、尚爱玲营养期、误工期、护理期有吴桥司法医学鉴定中心司法鉴定意见书为证，一审对原告方主张的营养期、误工期、护理期予以认可；3、安邦财险认为原告姜云龙、尚爱玲误工费标准应按农村标准计算，一审认为，原告方提交的姜云龙、尚爱玲所在单位营业执照复印件、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明以及事故发生前三个月的工资表能够证明原告姜云龙、尚爱玲误工费情况，对安邦财险该项主张不予支持；4、安邦财险认为护理人王健是农村户籍，护理费标准应按农林牧渔业标准计算，护理人王健及姜同欢的工作证明及工资证明无法人签字，不予认可，停工证明记载至今未上班，请法庭核实。一审经核实认为，原告方所提交的证据能够证明护理人员收入情况，依照相关法律规定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算，对安邦财险该项主张不予认可；5、原告方主张按照2018年河北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民可支配收入30548元计算尚爱玲伤残赔偿金，安邦财险认为应按照2017年农村居民人均年纯收入标准计算。一审查明尚爱玲经常居住地为城镇，以城镇为主要收入来源，原告的该项主张并无不当，予以支持；6、原告主张尚爱玲精神抚慰金6000元，安邦财险不予认可，一审认为，尚爱玲因本次交通事故构成伤残，结合原、被告双方当事人在本案中所负责任等因素综合考虑，酌定精神抚慰金4800元；7、原告方主张姜云龙、尚爱玲交通费各2000元，安邦财险以无票据为由不予认可。一审认为，原告无证据证明交通费实际支出数额，但交通费为必然发生费用，一审酌定姜云龙、尚爱玲交通费共1000元；8、原告主张车损31960元，安邦财险认为原告应提供购车发票及买卖合同以证实其为该车车主并应提交发票，以证实实际损失。一审认为，原告所提交的证据（购车收据）能够证明尚爱玲为该车车主，原告所主张的车损有沧平安鉴评（2018）损字第105号鉴定报告为证，予以支持；9、安邦财险认为鉴定费不属于保险责任，不予承担。一审认为，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对安邦财险该项主张不予支持；10、原告主张被告宋大为在本次事故中所负责任比例为85%，安邦财险主张宋大为所负责任比例为70%。一审结合原、被告在本次事故中过错程度，确认被告宋大为所负责任为80%。一审认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，应承担赔偿责任。本案中，原告姜云龙、尚爱玲与被告宋大为发生交通事故，经交通警察部门认定，姜云龙负事故次要责任，宋大为负事故主要责任，尚爱玲无责任。双方当事人对该责任认定无异议，予以认可。依法确认宋大为所负事故责任为80%，宋大为应在其责任范围内承担赔偿责任。对于原告的损失，综合相关证据，认定如下，姜云龙：医疗费3679.29元，住院伙食补助费3400元，营养费1800元，护理费6851元，误工费13627元，鉴定费680元，车损31960元，车损鉴定费2000元；尚爱玲：医疗费18621.14元，住院伙食补助费3800元，营养费1800元，误工费13347元，护理费6608元，伤残赔偿金61096元，精神抚慰金4800元，鉴定费1858元，二原告交通费共1000元，以上损失共计176927.43元。宋大为驾驶冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**号重型货车在安邦财险投保有交强险一份,第三者责任保险1000000元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，首先由安邦财险在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，在伤残赔偿限额下承担109867元，在财产损失项下承担2000元。超出交强险的55060.43元，由安邦财险在第三者责任保险下按比例承担，55060.43*80%=44048元。因宋大为已为二原告垫付医药费7000元，由安邦财险在应支付二原告的赔偿款中，支付宋大为7000元。因安邦财险已支付二原告医药费10000元，本次予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河北省实施中华人民共和国道路安全法办法》第五十八条之规定，遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起，十日内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等各项损失共计148915元；二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起，十日内支付被告宋大为垫付款7000元；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，减半收取计1873元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担1610元，由二原告承担263元。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，吴桥县公安交通警察大队为本次交通事故出具了吴公交认字（2017）第50115号道路交通事故认定书，该认定书已认定被上诉人姜云龙驾驶非机动车上道行驶的事实。另查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对本次交通事故认定书认定的事故发生、责任认定及投保事实，均未提出异议，本院予以认定。交警部门出具的事故认定书已载明被上诉人姜云龙驾驶系非机动车，承担事故的次要责任，故上诉人主张姜云龙驾驶车辆为机动车，本院不予采信。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通事故安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”,本案中,被上诉人姜云龙驾驶非机动车与被上诉人宋大为驾驶机动车相撞,且承担事故次要责任,故一审判令宋大为承担80%事故责任，上诉人由此承担80%赔偿责任，并无不当。上诉人主张其应承担70%的赔偿责任，本院不予支持。关于被上诉人尚爱玲伤残赔偿金的计算标准问题，一审时，尚爱玲提供了其所在单位营业执照复印件、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明以及事故发生前三个月的工资表，结合吴桥县宏升机械制造有限公司出具的证明，一审认定按城镇标准计算，亦无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张应扣除被上诉人尚爱玲、姜云龙医药费中非医保用药，但并未提供相关证据，故上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。鉴定费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费依法由上诉人即保险人承担。综上所述，安邦财险的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  齐桂苓审判员  王兰英二〇一九年二月二十七日书记员  刘书慧