四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初205号 原告:刘本友，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：倪成，四川川泰律师事务所律师。 被告：代继光，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭益兴，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷山路二段**。 负责人：柳智，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘涵予，女，1976年3月17日出生，汉族，大学文化，华泰财产保险有限公司德阳中心支公司职工，住成都市新都区。 原告刘本友与被告代继光、华泰财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本友的委托诉讼代理人倪成、被告代继光及其委托诉讼代理人彭益兴、被告华泰财保公司的委托诉讼代理人刘涵予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费13538.10元、误工费27411.01元、护理费11578.94元、住院伙食补助费2650.00元、交通费500.00元、鉴定费2600.00元、残疾赔偿金29344.80元、精神损害抚慰金6000.00元、营养费3000.00元、后续治疗费40000.00元，共计136622.85元。诉讼中，原告将医疗费金额变更为113691.14元。事实和理由：1、2018年5月18日，被告代继光驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车从中江县玉兴镇经S106线往中江县城方向行驶，于当日20时46分许，当车行至（省道106线262Km+900m路段处时，与行驶前方道路右侧行人黄某、刘本友相撞，造成黄某、刘本友不同程度受伤及车辆受损的交通事故。黄某于2018年5月27日经医院抢救无效死亡。刘本友受伤后在中江县人民医院住院治疗53天后出院。2、此次事故经中江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定代继光承担本次事故的全部责任，刘本友不承担本次事故的责任。3、川Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华泰财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告因交通事故受伤所产生的各项损失，由华泰财保公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，由被告代继光赔偿。 被告代继光辩称，1、被告代继光对发生交通事故的事实和责任划分没有异议。2、对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金有异议，住院天数只有52天，住院伙食补助费只能按30元/天的标准计算。原告的伤残等级只认可颅脑受伤致残十级，其主张的残疾赔偿金过高。误工费和护理费的计算时间过长。精神损害抚慰金不予认可。3、被告代继光驾驶的肇事二轮摩托车在被告华泰财保公司投保了交强险。4、被告代继光为原告垫付了医疗费89653.04元，要求在本案中一并处理。 被告华泰财保公司辩称，1、对本次事故发生的事实和责任划分无异议。2、肇事二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金有异议，住院天数只能计算52天。原告的伤残等级只认可颅脑受伤致残十级，原告右侧陈旧性肋骨骨折，不是交通事故造成的，其左肋骨骨折5根不构成十级伤残。精神损害抚慰金和鉴定费不予认可，误工费和护理费的计算时间过长，误工费只能计算至评残前一天，即172天。护理费只能计算60天。4、被告华泰财保公司为原告垫付了医疗费10000.00元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生本次交通事故的事实、责任划分及涉案肇事川Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华泰财保公司投保了交强险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。被告代继光对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，其异议理由如前所述。被告华泰财保公司对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金有异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、根据原、被告提供的住院费用结算票据原件、门诊票据原件和增值税普通发票原件，本院确认原告用去治伤医疗费共计113691.14元（其中:被告华泰财保公司垫付10000.00元、被告代继光垫付89653.04元、原告支付14038.10元）。2、原告于2018年5月18日到中江县人民医院住院治疗52天，于2018年7月9日出院，出院主要诊断：。左侧多根肋骨骨折、右侧陈旧性肋骨骨折。出院医嘱：（1）、注意休息，避免再次负伤；（2）、院外继续治疗；（3）、出院后壹个月回院复查；（4）、出院后半年回院行颅骨修补术；（5）、门诊随访。原告在中江县人民医院住院治疗期间，于2018年6月15日进行DR诊断，该院出具的DR诊断报告记载：。左胸6、7、8、9、10肋骨骨折。3、2018年11月6日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所[2018]临鉴字德阳第11004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘本友开颅术后评定为十级伤残；被鉴定人刘本友左侧肋骨骨折评定为十级伤残。（二）（1）、护理费按壹人护理60天及有关规定标准计算；（2）、营养时限60天；（3）、误工费按180天及有关规定计算；（4）、后续医疗费40000元。原告因此用去鉴定费2600.00元。4、2018年10月18日，本次交通事故死者黄某的亲属与被告代继光在中江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议：代继光一次性赔付黄某亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计195000.00元，于签署协议当日支付。2018年7月28日至同年10月23日，被告代继光先后三次向黄某亲属支付调解协议约定的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计195000.00元。2018年11月15日，中江县人民法院作出（2018）川0623刑初363号刑事判决书认定：案发后，经中江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人代继光向被害人黄某家属赔礼道歉，双方自愿达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人代继光从轻处罚。被告人代继光赔偿了被害人刘本友的医疗费等部分经济损失。并对被告人代继光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：1.原告的医疗费确认为113691.14元（被告华泰财保公司垫付10000.00元、被告代继光垫付89653.04元、原告本人支付14038.10元）。2、原告主张的护理费，遵鉴定结论，本院确定按60天计算护理费为6148.11元（2017年度四川省居民服务、修理和其它服务业37401.00元/年÷365天×60天）。原告主张护理费按113天计算护理费，与鉴定结论相悖，本院不予采纳。3、关于原告主张的误工费，因2018年5月18日原告受伤之日至评残前一日即2018年11月5日，共计为172天，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，本院确定原告因伤致残持续误工时间按172天计算，故司法鉴定结论确定的180天误工时间，本院不予采纳。即误工费本院确定按20234.74元（2017年度四川省农、林、牧、渔业工资42940.00元/年÷365天×172天）计算。被告华泰财保公司辩称误工费应按172天计算的抗辩成立，本院予以采纳。4、原告主张的住院伙食补助费，本院确定按原告实际住院时间52天计算为1560.00元（30元/天×52天）。5、关于原告主张的鉴定费，本院认为，鉴定费是原告进行伤残等级鉴定实际产生的费用,系因交通事故造成的损失,属于交强险赔偿范围。凭票据本院确定按2600.00元计算。6、原告主张的交通费，根据原告就医和进行司法鉴定的实际情况，本院酌情确定按500.00元计算。7、关于原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告因本次交通事故导致其左胸6、7、8、9、10肋骨骨折，而其右侧肋骨属陈旧性骨折，不属于本次交通事故造成的骨折。按照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.3.7）：“肋骨骨折6根以上；或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合”构成十级伤残的规定，原告左侧肋骨骨折5根，不构成十级伤残。故本院对四川华大科技司法鉴定所作出的刘本友左侧肋骨骨折评定为十级伤残的鉴定结论不予采纳。该司法鉴定所对被鉴定人刘本友开颅术后评定为十级伤残的鉴定结论符合《人体损伤致残程度分级》规定，本院予以采纳。综上，本院确定原告受伤致残为十级伤残，其主张的残疾赔偿金，本院确定按24454.00元（2017年度四川农村居民人均可支配收入12227.00元/年×20年×10%）计算。8、关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案被告代继光因交通肇事承担了刑事责任，依照上述法律规定，并不影响其承担民事侵权责任，故原告有权要求被告代继光赔偿精神损害抚慰金。又因被告代继光将肇事二轮摩托车在被告华泰财保公司投保了交强险，而精神损害抚慰金属于交强险赔付范围，因此，对原告要求被告华泰财保公司在交强险限额内赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告受伤致残等级程度，本院确定按5000.00元计赔。被告代继光、华泰财保公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。9、原告主张的营养费，遵鉴定结论，本院确定按60天计算营养费为1800.00（30元/天×60天）。10、原告主张的后续治疗费，遵鉴定结论，本院确定按40000.00元计算。11、被告代继光、华泰财保公司辩称，其垫付的费用要求在本案中一并处理。本院认为，为了节约诉讼资源，减轻当事人的讼累，对被告代继光垫付的89653.04元和被告华泰财保公司垫付的10000.00元，可在本案中一并处理。12、关于本案是否为死者黄某亲属预留交强险赔偿份额问题，本院认为，黄某因本次交通死亡后，黄某的亲属已与被告代继光在人民调解委员会主持下达成了赔偿协议，被告代继光已履行了调解协议所确定的赔偿义务，故本案无需再为死者黄某亲属预留交强险赔偿份额。被告华泰财保公司应在交强险赔付限额内全额赔偿原告的经济损失，原告的经济损失超出交强险赔付部分，由被告代继光赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。其余诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘本友因交通事故受伤所产生的各项损失58936.85元。 二、被告代继光赔偿原告刘本友因交通事故受伤所产生的各项损失57398.10元。 三、驳回原告刘本友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032.00元，减半收取1516.00元，由原告刘本友负担225.00元，被告代继光负担1291.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曾 福 二〇一九年二月十八日 书记员 胡治繁 附：赔偿清单 一、原告的经济损失 1、医疗费：113691.14元（被告华泰财保公司垫付10000.00元、被告代继光垫付89653.04元、原告本人支付14038.10元）； 2、误工费：20234.74元（2017年度四川省农、林、牧、渔业工资42940.00元/年÷365天×172天）； 3、护理费：6148.11元（2017年度四川省居民服务、修理和其它服务业37401.00元/年÷365天×60天）； 4、住院伙食补助费：1560.00元（30元/天×52天）； 5、残疾赔偿金：24454.00元（2017年度四川农村居民人均可支配收入12227.00元/年×20年×10%）； 6、鉴定费：2600.00元； 7、营养费：1800.00（30元/天×60天）； 8、后续治疗费；40000.00元； 9、交通费：500.00元； 10、精神损害抚慰金：5000.00元。 以上1一10项合计215987.99元。 二、被告华泰财保公司在交强险限额内赔偿原告的金额： 医疗费10000.00元+误工费20234.74元+护理费6148.11元+残疾赔偿金24454.00元+鉴定费2600.00元+交通费500.00元+精神损害抚慰金5000.00元=68936.85元。 品迭华泰财保公司已垫付医疗费10000.00元后，被告华泰财保公司还应实际赔偿原告58936.85元。 三、被告代继光赔偿原告的金额： 超出交强险部分的医疗费103691.14元+住院伙食补助费1560.00元+营养费1800.00元+后续治疗费40000.00元=147051.14元。 品迭被告代继光垫付医疗费89653.04元后，被告代继光还应实际赔偿原告57398.10元。