wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书  （2019）甘0702民初96号    原告：张建新，男，1986年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：魏建兵，男，1993年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张建新与被告魏建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加了诉讼。被告魏建兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款77000元；2.判令被告承担利息15400元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，被告欠原告货款77000元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求依法公正裁判。被告魏建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交2018年1月22日，魏建兵作为欠款人给原告出具的金额为77000元的欠条一张，拟证明被告拖欠其酒款77000元未给付。原告提起诉讼后，被告给付5000元，现仍拖欠其酒款72000元的事实。因原告提交的证据系原件，且债权债务法律关系明确，可以证明原告的主张，故本院对原告提交的欠条予以认定。被告魏建兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告魏建兵承担相应的法律后果。根据原告张建新陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建新与魏建兵系同村村民。2017年2月，魏建兵陆续从张建新处赊购青稞酒，经结算由魏建兵给张建新出具金额为77000元的欠条一张，双方约定上述欠款于2017年6月付清。付款期限届满后，魏建兵未履行给付义务。后经张建新催要，魏建兵仍推诿未予给付。2018年1月22日，就上述欠款，由魏建兵另行给张建新重新出具新的欠据，原来出具的欠条张建新交还给魏建兵后，魏建兵当场撕毁。更换欠据后，魏建兵仍未履行承诺，给张建新给付酒款，张建新遂向本院提起诉讼，诉讼期间，魏建兵以转账方式于2019年2月2日给付张建新欠款5000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告魏建兵从原告张建新处赊购青稞酒，双方形成买卖合同法律关系。被告魏建兵就其拖欠的酒款77000元，由其给张建新出具欠据，双方之间形成合同之债。债务应当及时清偿，被告魏建兵现仍拖欠原告张建新酒款72000元，故被告魏建兵对上述欠款72000元应承担继续给付义务。对原告张建新要求被告魏建兵承担利息15400元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方对逾期付款是否承担违约金及违约金的计算方法均未明确约定，但被告违约情形存在，依据上述法律规定，应当承担逾期付款利息。但原告要求被告按照年利率24%承担10个月的逾期付款利息的主张过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，就下剩欠款72000元被告应按照年利率6%承担10个月的逾期付款利息，计3600元。故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持合理部分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏建兵于本判决生效后60日内给付原告张建新酒款72000元；二、被告魏建兵于本判决生效后60日内给付原告张建新逾期付款利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告张建新负担210元，由被告魏建兵负担845元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审   判  员     王 志 英  二〇一九 年 二 月 二十六 日  书   记  员     曾   静  注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初53号原告：王文明,男，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：薛喜盈，住辽宁省海城市铁西经济技术开发区。原告王文明与被告薛喜盈买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告王文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令薛喜盈偿还欠款99,050元。事实和理由：被告薛喜盈于2016年给中国移动康平公司施工建筑时用我的空心砖，砖款合计169,050元，已给70,000元，尚欠99,050元，经我多次催要迟迟不给，故提起诉讼。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王文明的起诉。案件受理费2276元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年二月十二日书记员  治 强
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424财保3号 申请人：杨雪英，女，1962年12月9日出生，汉族，住海盐县。 申请人：杨晓英，女，1965年8月2日出生，汉族，住海盐县。 申请人：宋月宝，女，1963年11月3日出生，汉族，住海盐县。 上述三申请人共同委托代理人：蒋峰，海盐县通元镇法律援助工作站工作人员。 被申请人：嘉兴市依山富针织服饰有限公司。住所地：海盐县通元镇雪水港村。统一社会信用代码：91330424786441931G。 法定代表人：沈伟建。 申请人杨雪英、杨晓英、宋月宝于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉兴市依山富针织服饰有限公司的银行存款2200000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人嘉兴市依山富针织服饰有限公司的银行存款2200000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈秀珍 二〇一九年二月十四日 书记员  步军谊 ??1?
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执443号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王忠强，男，1969年1月8日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王忠强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72492.77元，执行费987元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年二月二十二日书记员  余 敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1480号原告:北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。法定代表人：王彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王永胜，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。被告:辛集市朗威商贸有限公司，，住所地河北省石家庄市辛集市教育路与市府街交叉口北行50米路东法定代表人：梁晓磊。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，系该公司董事长。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告辛集市朗威商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于2018年11月15日向本院申请撤回其对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，于2019年2月26日向本院申请撤回其对被告辛集市朗威商贸有限公司的起诉。本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半计275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  刘志红人民陪审员  刘荣燕二〇一九年二月二十八日书 记 员  栾翠慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执727号 申请执行人：陈玲，女，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市帆宇检测有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道阳光工业区沙坑上段莱玮斯工业厂房****，统一社会信用代码91440300MA5DRP8D0L。 法定代表人：刁小清。 申请执行人陈玲与被执行人深圳市帆宇检测有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]3575号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市帆宇检测有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玲于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号（2019）粤0305执727号。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市帆宇检测有限公司名下的银行存款。被执行人深圳市帆宇检测有限公司在收到本院发出的执行通知书后，主动将执行款项付至本院指定的执行专户，已通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除本案对被执行人深圳市帆宇检测有限公司名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305执727号案件已执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市帆宇检测有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡建东 二〇一九年二月二十二日 书记员  廖智聪
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执3668号申请执行人：丘创权，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：刘锦鸿，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。关于丘创权与刘锦鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4730号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘锦鸿应履行向申请人丘创权返还定金、首期房款150,000元及支付违约金105,500元、赔偿房价差损失50,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人刘锦鸿承担。因刘锦鸿没有履行，经权利人丘创权申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘锦鸿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人刘锦鸿名下车牌号为粤X1、粤X2汽车档案。广州市越秀区人民法院将首先查封的被执行人刘锦鸿名下位于广州市南沙区X房移送本院处理，本院在（2018）粤0115执1028号案依法委托评估、拍卖被执行人刘锦鸿上述房屋，2018年10月27日本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，以1580000元成交。因中信银行股份有限公司广州分行享有抵押权，本院在优先分配抵押权人并扣除执行费、评估费、拍卖辅助费、受理费等费用后，剩余案款不足额清偿剩余债权。本院按剩余总债权比例分配剩余案款，申请执行人丘创权按比例分配款项共184634.2元。本院对被执行人刘锦鸿消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘锦鸿纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4730号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执3668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年二月十九日本件与原本核对无异书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23740号原告：程成，女，1985年1月20日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告程成与被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心服务合同纠纷一案，本院已立案。原告程成向本院提出撤回对被告的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告程成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告程成撤诉。审判员  李燕二〇一九年二月二十五日书记员  赵旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初762号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，户籍地湖北省云梦县。被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码：915001076939447910。负责人：崔雪。本院受理的原告陈亚平诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案，原告陈亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理减半收取25元由原告陈亚平负担。（此页无正文）审判员  王晓露二〇一九年二月二十日法官助理刘娜书记员夏兆玲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终2265号上诉人（原审被告）:兰宏艳，男，1973年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201611467651。被上诉人（原审原告）：钟银水，男，1963年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者，执业证号32312021102079。被上诉人（原审被告）：梁宗田，男，1974年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：钟显洪，男，1965年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人兰宏艳因与被上诉人钟银水、梁宗田、钟显洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰宏艳上诉请求：一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初1043号民事判决，改判被上诉人钟银水返还上诉人21374.07元；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人与钟银水之间系承揽关系，上诉人对钟银水的受伤不应承担赔偿责任。一审法院以上诉人为龙门吊所有人和受益人为由，判令上诉人承担60%的责任不当。二、梁宗田、钟显洪与钟银水系共同承揽人，二人对钟银水的维修资质没有尽到核实义务，应承担相应的赔偿责任。三、一审法院对钟银水的损失计算错误。依据钟银水的出院病历，只应计算误工76天，一审法院认定误工费为12080元计算不当。一审法院支持钟银水自行委托鉴定费700元不当。钟银水辩称，钟银水受兰宏艳雇请维修龙门吊，兰宏艳在钟银水维修时误操作龙门吊开关，致使钟银水受伤，兰宏艳应承担赔偿责任。一审法院对钟银水的误工费、鉴定费计算正确。原审判决正确，请求维持原判。钟银水向一审法院提出诉讼请求：1.判令兰宏艳赔偿其医疗费19699.67元，误工费12080元，护理费1280元，住院伙食补助费480元，残疾赔偿金48908元，精神损害抚慰金10000元，法医鉴定费700元，交通费1000元，合计94147.67元，该损失由兰宏艳承担80%的责任即75318.14元，扣除兰宏艳垫支医疗费19474.07元及生活费500元后，还应赔偿钟银水伤后损失55344.07元。一审法院认定事实：钟银水与梁宗田曾经为兰宏艳在万菁工地安装过龙门吊，初次安装需要3天，每上升一楼需要半天，总共安装了2次，每人每天300元。2016年11月12日，兰宏艳喊梁宗田维修龙门吊，梁宗田没有时间，就通知钟银水去维修。钟银水上午九点到达工地，直到下午工人下班后，钟银水才上楼检修龙门吊。钟银水认为需要更换滑轮轴承的弹子，就通知钟显洪带一个新的滑轮轴承弹子，钟显洪到达工地后，钟银水上楼对龙门吊轴承进行维修。维修过程中，钟银水的手指受伤。兰宏艳将钟银水送往观音卫生院治疗，当天转入宜宾市第二人民医院治疗，在该院住院至2016年11月28日出院，共住院治疗16天，出院诊断：左手食、中、环指完全离断并血管危象，兰宏艳垫付了住院期间的医疗费19474.07元，护理费1400元，生活费500元，共计21374.07元。2016年12月30日，钟银水到宜宾市第二人民医院治疗，共花去225.60元。2017年4月12日，钟银水向四川临港司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所作出川临司鉴所[2017]临鉴字第371号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：钟银水伤情为八级伤残。钟银水支付鉴定费用700元。2017年8月16日，兰宏艳向一审法院申请重新鉴定，2017年12月18日，四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴[2017]临鉴字第483号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，钟银水伤情被评定为九级伤残。一审法院认为，钟银水对兰宏艳的龙门吊进行维修，在维修过程中造成钟银水受伤致残的事实存在，兰宏艳选用没有资质的钟银水对龙门吊进行维修，应承担相应的赔偿责任。钟银水自身无维修龙门吊的资质，在维修中没有尽到安全义务，自身存在较大过错，应承担相应的责任。钟银水自行承担40%的责任，兰宏艳承担60%的责任。梁宗田、钟显洪在本案中无过错，不应承担赔偿责任。一审法院对钟银水受伤产生的损失确认为：医疗费19699.67元，误工费12080元，护理费1280元，住院伙食补助费480元，残疾赔偿金48908元，精神损害抚慰金10000元，法医鉴定费700元，交通费500元，共计93647.67元。钟银水自行承担40%的损失即37459.07元，兰宏艳承担60%的损失即56188.60元，扣除其已经支付的21374.07元，还应赔偿钟银水34814.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：兰宏艳在判决生效后十日内赔偿钟银水34814.53元；案件受理费717元，由钟银水负担287元，兰宏艳负担430元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院另查明，钟银水维修龙门吊时，兰宏艳在现场，并对龙门吊开关进行操作。兰宏艳没有操作龙门吊资质。本院查明的其他事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、兰宏艳与钟银水之间是雇佣关系还是承揽关系；二、兰宏艳对钟银水的损失应否承担赔偿责任；三、一审法院对钟银水的误工费、鉴定费计算是否正确。焦点一、兰宏艳与钟银水之间法律关系性质认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽合同是承揽人完成工作成果的合同，定做人支付相应的报酬；承揽合同中承揽人独立完成工作，定做人无权对其进行管理和控制。本案中，虽然兰宏艳主张与钟银水之间系承揽合同关系，但兰宏艳对完成本次维修龙门吊所需支出的费用并未明确，钟银水的劳动报酬是按工作时间计算费用；钟银水维修龙门吊时，宏艳在现场对其进行管理，钟银水的维修工作并不具有独立性，故兰宏艳与钟银水之间不是承揽关系，而是雇佣关系。焦点二，兰宏艳是否应当对钟银水承担赔偿责任钟银水维修龙门吊时，兰宏艳无证操作龙门吊，其行为存在明显过错，是造成事故发生的主要原因，一审法院判决其承担60%的责任并无不当，兰宏艳认为其不应承担赔偿责任的理由不成立。钟银水没有维修资质，缺乏相应的安全知识，对事故的发生有一定的过错，一审法院判决其承担40%的责任，钟银水未提出异议，视为对其权利的处分，本院予以确认。焦点三，钟银水的误工费、鉴定费钟银水受伤后持续务工，一审法院计算其误工费至第一次评残之日符合法律规定。鉴定费是查明钟银水伤情必须支出费用，一审法院支持该费用正确。综上所述，上诉人兰宏艳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1205元，由兰宏艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈志彬审 判 员 张问桃审 判 员 陈伟林二〇一九年二月十八日法官助理 罗劲松书 记 员 魏 练
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终891号上诉人(原审被告)：赵红斌，男，1960年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵建峰，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人赵红斌因与被上诉人赵建峰民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵红斌上诉请求：1.撤销一审判决；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审时提交了被上诉人签字的收条，证明被上诉人已经收到了上诉人偿还的部分欠款，因上诉人生活困难，未缴纳对该收条上被上诉人签名申请鉴定的鉴定费，但一审法院在该证据未进行质证的情况下单方面认为该证据不真实，且不让上诉人再次提交该证据，剥夺了上诉人的举证权利。另一审中关于借款利息的判决没有法律依据。综上，请求支持上诉请求。赵建峰辩称，一审认定事实清楚，诉讼程序正确，请求依法维持原判。赵建峰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款131000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告分别于2010年7月14日、2010年9月18日、2010年9月25日、2011年1月29日、2011年10月12日、2012年3月22日向原告借款21000元、10000元、10000元、40000元、25000元、25000元，合计131000元，并向原告出具借条六张。其中，2011年1月29日借款金额为40000元的借条约定借期2个月，逾期不还每超一天罚100元，2011年10月12日借款金额为25000元的借条约定借期至2011年11月10日，逾期不还每天罚100元，其余四张借条未约定还款期限，六张借条上均未约定利息。一审法院认为，被告向原告借款131000元未还，有借条为凭，被告应当偿还原告该款。2011年1月29日和2011年10月12日的借款双方约定的违约金过高，应从逾期还款次日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，其余借款应当从原告主张权利之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵红斌于本判决生效之日起10日内偿还原告赵建峰借款本金66000元及该款从2018年8月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；二、被告赵红斌于本判决生效之日起10日内偿还原告赵建峰借款本金40000元及该款从2011年3月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息；三、被告赵红斌于本判决生效之日起10日内偿还原告赵建峰借款本金25000元及该款从2011年11月11日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息。如果被告赵红斌未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告赵红斌负担。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人赵红斌向被上诉人赵建峰借款131000元，该事实有借条为凭，赵红斌应承担还款责任。赵红斌称该借款已经向赵建峰偿还完毕，并出示有收款收据、收条、证明等共四张。本院认为，一审中赵红斌出具了9万元的收款收据，但赵建峰对该收款收据上其本人签名真实性不予认可，赵红斌申请对收款收据上的赵建峰签名进行笔迹鉴定，但因其未缴纳鉴定费导致鉴定被退回，赵红斌应承担因此产生的不利后果。二审中赵红斌再次出具另外三张收款凭证，并于二审中再次提出对其一、二审提交的四张收款凭证上“赵建峰”签字的真实性进行鉴定，该申请理由不足，本院不予准许。另赵红斌于2011年1月29日和2011年10月12日出具的借条中约定的违约金过高，一审法院结合案情予以酌情调整，并无不当。综上，赵红斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人赵红斌负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年二月十四日书记员  杨 光
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0202刑初32号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人沈祖军，男，1971年10月15日出生于湖南省湘乡市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2019年2月21日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2019）28号起诉书指控被告人沈祖军犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人沈祖军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年9月5日12时许，被告人沈祖军至株洲市荷塘区茨菇塘路295号芳芳炒码粉店借用充电器充电时，发现被害人肖某的一台黑色的三星S7EDGE手机放在桌上，被告人沈祖军趁无人注意，盗走该三星S7EDGE手机,并雇人将该手机解锁后自行使用。案发后，此手机被追回并发还给被害人。经株洲市荷塘区价格认证中心认定，被盗的手机价格为2123元。 被告人沈祖军到案后能如实供述自己的犯罪事实。 该院认为，被告人沈祖军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。 上述事实，被告人沈祖军在开庭审理过程中没有提出异议，且有公安机关的《接、报案登记表》、《立案决定书》、报案材料、被害人肖某的陈述、抓获经过、证人陈某某的证言、被告人沈祖军的供述与辩解、扣押、发还物品文件清单、被盗手机照片、手机截屏、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定［2018]84号价格认定结论书、户籍资料、具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈祖军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈祖军犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人沈祖军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈祖军盗窃所得财物，依法被公安机关追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，对被告人沈祖军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈祖军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月21日至2019年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正刚 二〇一九年二月二十一日 书记员  宾宇霞 附：判决书引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6138号原告：佟海侠，女，1977年4月7日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张小东（佟海侠哥哥），男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被告：连维勋，男，1963年1月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告佟海侠与被告连维勋种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟海侠的委托诉讼代理人张小东、被告连维勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟海侠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠我种薯款219072元；2、被告承担相应的违约责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日、2018年5月2日，我与被告连维勋签订了两份“冀张薯12”马铃薯种植收购合同，合同约定由我发放种薯，被告在××旗种植，被告先行给付发放种薯的运输费用等，其余种薯款在被告种植马铃薯成熟后，按合同约定价格出售给我，我优先扣回被告赊欠的所有种薯款。我按合同约定为被告发放种薯合计价值237328元，扣除运输费用等，被告尚欠我种薯款219072元。秋季我去被告处收购，被告以各种理由拒不将马铃薯出售给我。故起诉。被告连维勋辩称，一、原告违反合同约定，提供不合格种子，导致我减产，造成损失，原告应承担违约责任，我不应给付种薯款；二、原告主体不适格，原告的行为涉嫌非法销售种子的犯罪行为，法院应将此案移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日及5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《“冀张薯12”马铃薯种植收购合同》二份，约定甲方发放给乙方“冀张薯12”种薯并回收乙方种植达标的马铃薯，同时就种植面积、供货数量、价款、回收单价、标准、时间等权利义务均有详细约定。合同签订后，原告按合同约定的重量提供给被告种薯，除被告给付原告运输等费用，尚欠原告合同中约定的价款219072元。回收时，双方因故未能履行合同。庭审中,被告未提供原告种薯不合格的相关证据。原告提供其与敖汉旗新惠镇丰盛店村马铃薯合作社签订的购销合同,证明其种薯来源。本院认为，原、被告双方签订的马铃薯种植收购合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行相应义务。现被告未将马铃薯出售给原告,已构成违约,应按合同约定给付原告剩余种薯款。被告主张原告无销售种子的资质,应向相关种子管理部门反映,不影响本案的处理。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告连维勋于本判决生效后立即给付原告佟海侠种薯款219072元。案件受理费4586元，由连维勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 曹轶三审 判 员 纪东辉人民陪审员 王淑莲 二0一九年二月二十五日书 记 员 安国然
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初3762号 原告：王平发，男，1973年3月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体户，现住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：李菊芬，女，1977年10月4日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体户，现住址同上，代理权限为特别授权（系王平发妻子）。 被告：卜学良，男，1973年12月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。 被告：谢星柳，女，1976年8月11日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上。 原告王平发与被告卜学良、被告谢星柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告王平发于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平发的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王平发撤回起诉。 案件受理费1300元，公告费250元，由原告王平发负担650元（已交），退还原告王平发650元。 审 判 长  朱 毅 人民陪审员  田永俊 人民陪审员  李华美 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1022号 申请人:胡冬明，女，1986年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：李珏涵，女，1985年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李烨懋，男，1985年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告胡冬明与被告李珏涵、李烨懋民间借贷纠纷一案，申请人胡冬明向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人李珏涵、李烨懋所有的价值2200000元的财产。申请人胡冬明以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：PZPP201945017100000047）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡冬明的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李珏涵、李烨懋所有的价值2200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一九年二月二日 法官助理赵文元 书记员张海
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行审6号申请执行人长沙市岳麓区食品药品监督管理局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**。法定代表人晏应龙，局长。委托代理人张家齐，湖南天地人律师事务所律师。被执行人长沙市岳麓区瑶家山寨餐馆，住，住所地长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路**/div>经营者李安妮（原名李桂香），女，汉族，1971年6月18日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙市岳麓区食品药品监督管理局（以下简称申请执行人）于2019年1月17日向本院提出申请，要求强制执行（长岳）食药监食罚[2017]138号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查查明，被执行人长沙市岳麓区瑶家山寨餐馆（以下简称被执行人）于2016年12月22日取得个体工商户《营业执照》，但在未取得《食品经营许可证》的情况下于2017年4月2日开始营业。2017年5月19日，申请执行人的执法人员在被执行人处检查时发现其未取得食品经营许可从事餐饮服务活动，经营期间违法所得10159元，遂当场责令被执行人立即停止上述违法经营行为。检查后，被执行人停止了违法经营行为，并积极申请获取食品经营许可，于2017年6月26日取得《食品经营许可证》。2017年8月31日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第三十五条的规定，鉴于被执行人主动中止违法行为，积极主动消除危害后果，被查处后及时制定并落实了停业整改措施，积极办理了《食品经营许可证》。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：没收违法所得10159元，并处以货值金额两倍罚款20318元，罚没合计30477元。被执行人应在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴入指定账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书于2017年8月31日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2018年3月12日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人仍然拒绝履行义务。2018年5月4日申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》，本院立案受理，在该案审理过程中，被执行人缴纳了3000元罚没款，并由其经营者向申请执行人书面承诺于2018年12月31日前缴纳所有罚没款，申请执行人遂向本院申请撤回该案的强制执行申请，本院于2018年5月21日裁定准许申请执行人撤回强制执行申请。但被执行人至今未履行缴纳剩余罚没款的义务。另查明，被执行人的经营者李桂香，现已更名为李安妮，长沙市公安局芙蓉分局于2018年10月9日向其签发了更名后的居民身份证。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对长沙市岳麓区食品药品监督管理局作出的（长岳）食药监食罚[2017]138号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一九年二月十五日书 记 员  喻 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执3100号本院在执行河南鼎新律师事务所与赵建振追索律师费纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿协商，于2019年1月25日达成和解，且被执行人已按照和解协议将1000元全部履行完毕，申请执行人于当日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初1627号民事调解书执行完毕。二〇一九年二月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执996号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王丽华，女，1995年4月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新田县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2290号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月9日。 三、执行内容：1、被执行人王丽华应缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年二月二十五日 书记员  周敏华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初1326号原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人周驰军，董事长。委托代理人孙艳芳，女，1993年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人张启晓，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系公司员工。代理权限：特别授权。被告社旗县泓冠矿业有限公司，住，住所地河南省社旗县下洼镇井洼村/div>法定代表人贺本照。被告张涛，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告张柠，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告社旗县泓冠矿业有限公司、张涛、张柠买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州湘元三一工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5222元，减半收取计2611元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。审判员  刘红丽二〇一九年二月十四日书记员  刘宏丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初370号原告：职立飞，男，1990年6月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者，执业证号：31608001100074。被告：职成亮（职二米），男，1986年2月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者，执业证号：31608001100071。原告职立飞与被告职成亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，在本院审理期间，原告职立飞于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告职立飞撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告职立飞负担。审判员  王莎二〇一九年二月二十六日书记员  崔彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1229号原告：姚文红，女，1970年6月26日生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：肖伟宾，北京天初律师事务所律师。被告：上海颖川佳固信息工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈历耿。被告：周洁，女，1973年10月1日生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。原告姚文红与被告上海颖川佳固信息工程股份有限公司、周洁请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚文红撤回起诉。案件受理费13,153元，减半收取计6,576.50元，由原告姚文红负担。审判员  阮瑜斌二〇一九年二月二十八日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2606号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人李小华，男，1970年11月2日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李小华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十八日 书记员 周 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8279号原告：黄某某，女，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：朱某，男，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。原告黄某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，原告黄某某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年二月二十八日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初2009号原告：程祥男1988年5月4日出生汉族住重庆市合川区。被告：重庆市永川区康牛商业有限公司住所地重庆市永川区人民东路**第**统一社会信用代码91500118329549197W。法定代表人：缪文，董事长。原告程祥与被告重庆市永川区康牛商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告程祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程祥撤回起诉处理。审判员 汪 莉二〇一九年二月十二日书记员 孙彦彦
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卢辉（系马春英之子），男，1997年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区闵行路**。法定代表人：张清，上海市公安局虹口分局局长。委托诉讼代理人：李伟东，男，上海市公安局虹口分局工作人员。再审申请人马春英因与被申请人上海市公安局虹口分局（以下简称“虹口公安分局”）政府信息公开答复一案，不服上海市第三中级人民法院（2017）沪03行终549号行政判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马春英申请再审称，一审认定事实不清，二审在未开庭审理情况下，认定申请人未出示相关证据是错误的，且违背行政诉讼法原则；二审对本案未进行开庭审理，违反诉讼程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。虹口公安分局提交意见称，二审依据行政诉讼法的相关规定，对本案进行了审理，不同意马春英的再审申请。本院经审查认为，本案中，二审已查明，虹口公安分局以马春英提交的申请内容为关键词进行了检索，未发现其申请的信息后，作出了沪公虹信息公开[2017]10号-1告的《告知书》，现马春英虽提出异议，但未提供相关信息客观存在的证据；另二审对本案进行不开庭审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，故二审所作的判决并无不当之处。马春英的再审申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，马春英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马春英的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  董礼洁二〇一九年二月二十七日书记员  沈俊翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初10727号原告：冯兴才，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。被告：卢前进，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告冯兴才与被告卢前进民间借贷纠纷，本院于2018年11月26日立案。2019年2月12日，原告冯兴才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告冯兴才撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告冯兴才负担。审判员 王 雷二〇一九年二月十二日书记员 闵玲茹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初405号原告：左某某，男，住喀左县大城子镇。被告：董某某，女，住喀左县大城子镇。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审判员  白志强二〇一九年二月二十六日书记员  于美华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3024号 原告：福州大德文化传播有限公司（社会统一信用代码：91350102570969446R），住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县灵溪镇金色世纪歌厅（社会统一信用代码：91330327797605057K），住，住所地浙江省苍南县灵溪镇商业城**楼**/div> 经营者：陈美华 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县灵溪镇金色世纪歌厅著作权侵权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司于预交案件受理费期限内向本院提出要求撤回对被告苍南县灵溪镇金色世纪歌厅起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 审判员  林孟 二〇一九年二月二十七日 书记员  林乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初9282号原告：蔡明。委托诉讼代理人：王项东、马辉。被告：潘喜春。原告蔡明诉被告潘喜春承揽合同纠纷一案，原告蔡明于2019年2月25日向本院申请撤回对被告潘喜春的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡明撤回对被告潘喜春的起诉。诉讼费减半收取3143元，由原告蔡明负担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  高修红人民陪审员  臧其美二〇一九年二月二十六日书 记 员  程 子
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初3116号原告：杨智军，男，汉族，1986年10月8日出生，住陕西省淳化县。原告：任明媚，女，汉族，1988年4月8日出生，住西安市周至县，系原告杨智军妻子。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告杨智军、任明媚与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨智军、任明媚撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年二月十三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执177号申请执行人徐民，男，1972年11月3日生，汉族，住北京市。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1190号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其他金融机构的存款2100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终63号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1980年10月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。2018年8月22日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月23日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月27日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。上诉人（原审被告人）常某某，女，1969年1月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月5日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2018年8月22日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月23日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月27日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。辩护人黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人刘某、常某某犯开设赌场罪一案，于2018年12月21日作出（2018）皖0303刑初616号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、常某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人、并听取辩护人辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年8月1日，在安徽省蚌埠市蚌山区米亚花园2期18栋2单元102室，被告人刘某、常某某摆放“97明星”游戏机七台，“财神”游戏机一台，“节庆”游戏机一台供他人赌博，2018年8月22日17时16分许，被民警现场查获。2018年8月23日，经蚌埠市公安局蚌山分局认定，上述游戏机均为具有赌博功能的游戏机。2018年9月14日，经合肥田园土地规划测绘有限公司测绘，该赌博场地距蚌埠市红旗三路小学69.24米。另查明：具有赌博功能的游戏机九台、赌资人民币八十元被蚌埠市公安局蚌山分局扣押。上述事实，被告人刘某、常某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、记账单、蚌埠市红旗三路小学出具的证明、接受证据材料清单、租房合同、扣押决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、检查证、勘验/检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押清单、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，方位示意图、现场照片、距离量算成果报告、致委托函、作业说明及测量结果、距离量算示意图、测量人资质证书、测量机构资质证书，证人贾某、孙某、胡某、阮某和等人的证言等证据证实。原审法院认为，被告人刘某、常某某以营利为目的，在中小学附近设置九台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘某、常某某在共同犯罪过程中不宜区分主从犯，但被告人常某某作用相对较小，可以予以从轻处罚。被告人刘某、常某某被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在公安机关的具有赌博功能的游戏机九台，予以没收；扣押在公安机关的赌资人民币八十元，予以没收，上缴国库。刘某上诉称：原判量刑过重。常某某上诉称：原判量刑过重。常某某辩护人发表辩护意见称：1、一审程序违法，侵害上诉人诉讼权利。2、常某某只是起帮助作用，只知道是游戏机，并不知道是赌博机。3、原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合查明的事实和证据，本院综合评判如下：经查，上诉人刘某、常某某于2018年8月1日至2018年8月22日，在租赁的房屋内摆放“97明星”游戏机七台，“财神”游戏机一台，“节庆”游戏机一台供他人赌博。常某某在共同犯罪过程中相较刘某作用相对较小，可以予以从轻处罚。原审法院在量刑时考虑二上诉人的犯罪事实、作用大小，及两人具有的坦白情节，已予以从轻处罚，原判量刑适当。原审法院适用简易程序并经上诉人同意，程序并无不当。具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、距离量算成果报告等证据经庭审举证质证，作为定案证据并无不当。综上，二上诉人的上诉理由及辩护意见不予采信。本院认为，上诉人刘某、常某某以营利为目的，在中小学附近设置九台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。综上，二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 任秀莲审判员 刘俊杰二〇一九年二月二十五日法官助理高帅书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1713号原告：合肥人力资源事务所，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码913401007548691248（1－1）。法定代表人：陆斌，总经理。被告：黎萍，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中铁四局集团直属机关幼儿园，，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**负责人：刘咏，园长。原告合肥人力资源事务所诉被告黎萍、中铁四局集团直属机关幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院经审查认为，安徽省劳动人事争议仲裁委员会对黎萍申请的劳动争议进行审理并作出仲裁裁决后，被告黎萍向合肥市庐阳区人民法院起诉，合肥市庐阳区人民法院于2019年1月10日予以受理。因合肥市庐阳区人民法院受理在先，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。审判员 史 芸二〇一九年二月二十二日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省陇南市武都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1202行审37号 申请执行人：陇南市人民防空办公室。地址：陇南市武都区东江新区行政中心****。 法定代表人：叶毅，任主任。 统一社会信用代码：116212005512570728。 被执行人：陇南尚九房地产开发有限责任公司。 法定代表人：高小林，男，汉族，生于1970年12月15日，甘肃省陇南市武都区。 统一社会信用代码：91621200070431084N 申请人陇南市人民防空办公室于2019年01月23日向本院提出强制执行陇人防征字［2018］第09号《陇南市人防易地建设费行政征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 陇南尚九房地产开发有限责任公司位于陇南市武都区江南片区修建的陇南华瑞大酒店工程，总建筑面积34943㎡。申请人陇南市人民防空办公室，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《甘肃省实施办法》第十五条、《甘肃省防空地下室人防易地建设费收费实施办法》(甘价服务［2002］193号)相关规定，应按标准修建防空地下室或缴纳同等面积的人防易地建设费。被执行人陇南尚九房地产开发有限责任公司于2017年6月28日到申请人陇南市人民防空办公室办理了人防建设相关手续，应缴纳人防易地建设费218.1万元。但被执行人陇南尚九房地产开发有限责任公司未缴纳。申请人陇南市人民防空办公室经多次催促被执行人陇南尚九房地产开发有限责任公司缴纳易地建设费，但被执行人陇南尚九房地产开发有限责任公司仍未缴纳。申请人陇南市人民防空办公室于2018年5月2日作出了陇人防征字［2018］第09号《陇南市人防易地建设费行政征收决定书》。 本院经审查认定，陇南市人民防空办公室于2018年5月2日作出了陇人防征字［2018］第09号《陇南市人防易地建设费行政征收决定书》于2018年5月16日依法送达给被执行人陇南尚九房地产开发有限责任公司。被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请人陇南市人民防空办公室于2018年12月13日向被执行人陇南尚九房地产开发有限责任公司送达行政决定履行催告书。被执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请人陇南市人民防空办公室申请执行的陇人防征字［2018］第09号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政征收决定书，申请人申请本院强制执行易地建设费218.1万元。申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、准予执行陇南市人民防空办公室申请执行的陇人防征字［2018］第09号行政征收决定书。 二、被申请执行人陇南尚九房地产开发有限责任公司应于收到本裁定书之日起十日内交清易地建设费218.1万元。 审判长  马林德 审判员  刘 晖 审判员  后卫东 二〇一九年二月十一日 书记员  苏红莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保25号申请人：田凤杰，男，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被执行人：杨春远，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人田凤杰与被执行人杨春远买卖合同纠纷财产保全一案,依照申请人的申请、本院（2019）辽0381民初842号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内存款或查封、扣押其他等值的财产。上述财产，查封车辆的期限为二年，查封住宅的期限为三年，在查封期间，不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本院认为，执行保全事项已完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初842号民事裁定书的内容保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭惠文二〇一九年二月十一日书记员  黄怡懦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初633号原告：杨胜艳，女，1980年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县迎新大道。统一社会信用代码：9152032768399551XG。法定代表人：周牮。被告：凤冈县有机食品城实业有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇三坝工业园区。统一社会信用代码：91520327560947964L。法定代表人：白应忠。第三人：杨彪，男，1991年8月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告杨胜艳与被告贵州建勘房地产开发有限公司、凤冈县有机食品城实业有限公司，第三人杨彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。杨胜艳于2019年2月20日以双方同意自行协商解决由向本院提出撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许杨胜艳撤回起诉。案件受理费6450元，减半收取3225元，由杨胜艳负担。审判员  吕品二〇一九年二月二十日法官助理罗静书记员朱艳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0611执恢14号申请执行人：张长清，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：刘新明，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：严志，男，1976年8月31日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行张长清与刘新明、严志建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人刘新明、严志名下位于岳阳市君山区柳林洲街道办事处景明路社区宏运小区房产依法进行了公开拍卖，在拍卖过程中，拍卖所得款已履行了该案部分债务。申请执行人张长清于2018年12月26日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0611执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年二月二十八日书记员  刘智慧
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初219号申请人：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路**。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员。被申请人：钟萃芸，男，1983年12月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被申请人：吴讲秀，女，1985年8月7日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被申请人钟萃芸、吴讲秀金融借款合同纠纷一案，申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟萃芸所有的位于江西省崇义县横水镇**大道（A栋1单元401号）房产[崇房权证崇城（3）字第**]及负一层20号车位[崇房房权证崇城（3）字第**]申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封被申请人钟萃芸所有的位于江西省崇义县横水镇**大道（A栋1单元401号）房产[崇房权房权证崇城（3）字第**]/div>二、查封被申请人钟萃芸所有的位于江西省崇义县横水镇**大道（负一层20号）车位[崇房权证房权证崇城（3）字第**]div>以上查封期限为二年，自查封登记机关查封登记之日起至查封期限届满止。案件申请费2520元，由被申请人钟萃芸承担。本裁定送达后，立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。审判员  钟秀通二〇一九年二月二十六日书记员  扶书英
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更234号罪犯钟铭，男，1995年1月12日生，汉族，湖南省平江县人，初中文化,原住址湖南省平江县，现在上海市未成年犯管教所服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年八月十九日作出（2015）松刑初字第795号刑事判决，认定钟铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年3月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于二〇一七年八月二十八日作出（2017）沪01刑更1201号刑事裁定，对罪犯钟铭减去有期徒刑五个月。执行机关上海市未成年犯管教所于二〇一九年二月二十日提出沪司狱未假字（2019）第1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月15日至2019年2月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟铭自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，认真参加劳动，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯钟铭假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法,建议裁定假释。经审理查明，罪犯钟铭，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯钟铭的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯钟铭在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，确有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯钟铭可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟铭予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年2月25日起至2019年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。钟铭回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  蒋红玮审判员  俞 敏审判员  侯卫清二〇一九年二月二十五日书记员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初2279号原告：冉新华，女，1954年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：朱大榜，男，1965年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告冉新华与被告朱大榜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉新华到庭参加诉讼。被告朱大榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2018年10月31日按月息1.5%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告向原告借款，原告借给被告现金80000元，被告出具借条一张。借款到期后截止2018年10月30日被告共支付给原告2年的利息，本金未偿还，且2018年10月30日后利息未偿还。特向贵院起诉，望判如所请。被告朱大榜未作答辩未提交证据材料。经审理查明：2016年10月30日，被告朱大榜向原告借款80000元，原告以现金方式向被告交付借款80000元，当日被告朱大榜向原告出具借条一份，载明:“今借到冉新华现金80000元（大写捌万圆整），借款日期自2016年10月30日到2017年10月30日至，借款期壹年，利息按月息壹分伍厘，按季度付息，借款人朱大榜。”被告朱大榜在该借条上捺印签字。借款到期后，被告朱大榜未按时偿还本金。诉讼中，原告自认被告朱大榜按约定偿还利息至2018年10月30日。以上事实，有借条和当事人的陈述予以证明。本院认为：被告朱大榜未出庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告向其借款80000元，提交了被告出具的借条，并对借款的交付做出了合理说明，故对原告主张的借款事实本院予以认定。借款发生后，被告未按约定偿还原告借款本金，仅支付利息至2018年10月30日，构成违约，故原告主张被告偿还本金80000元并支付从2018年10月31日起按月息1.5%计算至债务全部清偿之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大榜于本判决生效之日起十日内偿还原告冉新华借款本金80000元及利息（以80000元为基数自2018年10月31日按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（已减半收取），由被告朱大榜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年二月二十二日书记员  周文玉
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝02民终286号 上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市万州区。 被上诉人（原审原告）：闫久祥，男，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱生利，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李永华，男，汉族，1968年12月4日出生，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：郑泽高，男，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：重庆市浦财物流有限公司，渝州注册号5001010000370254-2-1，住所重庆市万州区天城塘坊大道**。 法定代表人：包家文，男，汉族，1963年6月21日出生，执行董事，住，住重庆市万州区/div> 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000902834995C，营业场所重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，男，汉族，1972年3月3日出生，总经理，住，住重庆市渝中区/div> 上诉人刘军因与被上诉人闫久祥、李永华、郑泽高、重庆市浦财物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初7583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人刘军于2019年2月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人刘军自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘军撤回上诉。 二审案件受理费1098元，减半收取549元，由上诉人刘军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄能萍 审判员  盛建华 审判员  李遇贵 二〇一九年二月二十八日 法官助理王高 书记员李蕾
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执677号 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案中，位于荣成市成山镇东岗村[集体土地建设用地使用证登记在王学义名下，证号为荣集建（91）字第04110161号]由王某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终89号上诉人（原审被告）：重庆跃豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****。法定代表人：胡邦兰，总经理。被上诉人（原审原告）：蔡荣东，男，汉族，1957年7月4日出生，住重庆市璧山区。原审被告：胡艺，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市北碚区。上诉人重庆跃豪实业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初6576号民事裁定，向本院提起上诉。重庆跃豪实业发展有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，借条对管辖法院和合同履行地约定不明，依法应由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在重庆市渝中区，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市璧山区为合同履行地，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年二月十二日法官助理潘晶晶书记员谭娟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终300号上诉人（原审原告）：江西正信珠宝有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**世纪大厦-写字楼**，统一社会信用代码：91360103MA35KEB20C。法定代表人：戴辉,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨洪润，男，1976年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人江西正信珠宝有限公司因与被上诉人杨洪润买卖合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西正信珠宝有限公司上诉请求：1.依法撤销南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2225号民事裁定；2.本案指令南昌市新建区人民法院审理。事实和理由：原审认定上诉人的债权并未受到侵害于法无据，上诉人系依据《中华人民共和国合同法》关于不安抗辩权的规定向人民法院提起诉讼，上诉人的起诉符合法律规定的条件，本案应由该院继续审理。江西正信珠宝有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金471913元；2.判令被告立即支付原告2017年2月13日前利息计人民币89443.5元；3.判令被告立即支付原告2017年2月14日以后的利息暂计人民币36720元（自2017年2月14日计算至2018年9月12日，按月利率1.2%计算），至实际还清本金之日止；4.判令被告依据双方《还款合同》约定支付违约金100000元；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，原被告双方约定还款到期日为2018年9月12日，但原告于2018年7月3日向本院提起民事诉讼。原告系对未到还款期限的债权提起民事诉讼，但本案起诉时，原告的债权并未受到侵害。裁定：驳回原告江西正信珠宝有限公司的起诉。本院认为：原告主张的债权是否受到侵害关系到原告的诉讼请求能否成立，其不属于立案环节审查的内容，需要通过实体审理加以确定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原审以涉案债权尚未到期，涉案债权并未受到侵害为由裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2225号民事裁定；二、本案指令南昌市新建区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇一九年二月二十八日法官助理陈理书记员  胥 娜
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终160号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）周月省，男，1978年4月12日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，原苍南锦华化工原料有限公司法定代表人，住平阳县。2009年6月19日因酒驾被平阳县公安局行政拘留7日。因本案于2018年1月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人周月省犯合同诈骗罪一案，于2018年12月24日作出（2018）浙0327刑初1271号刑事判决。原审被告人周月省不服，于2019年1月2日提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年7月12日，被告人周月省伙同温从彪、陈招壁（另案处理）等人成某南锦华化工原料有限公司。后被告人周月省伙同陈某、温某等人以非法占有为目的，以苍南锦华化工原料有限公司名义在签订、履行合同过程中，以先支付部分货款取得对方信任，再大量购进化工原料，后拒绝支付剩余货款的形式，骗取对方公司货物，所骗货款共计1019750元。具体事实如下：1、2013年8月份，苍南锦华化工原料有限公司分二次向大冶市凡通化工有限公司购买22吨硫酸铜，约定货款共计人民币294800元，期间已支付104000元（原判系笔误，本院予以纠正），尚有190800元货款未支付。2、2013年8月份，苍南锦华化工原料有限公司分二次向万载县万源实业有限公司购买了10吨（原判系笔误，本院予以纠正）六水硫酸镍，约定货款221450元，期间已支付100000元，尚有121450元货款未支付。3、2013年8月份至9月份，苍南锦华化工原料有限公司分五次向株洲明某化工有限公司购买了48吨氧化锌、80吨草酸，约定货款共计977500元，期间已支付270000元，尚有707500元货款未支付。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以合同诈骗罪判处被告人周月省有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令被告人周月省于本判决生效之日起十日内共同退赔给以下三家公司违法所得款，其中大冶市凡通化工有限公司190800元、万载县万源实业有限公司121450元、株洲明某化工有限公司707500元。被告人周月省上诉称，其没有实质参与温某等人合同诈骗的行为，仅将苍南锦华化工原料有限公司（以下简称锦华公司）出租给温某等人，为其诈骗行为提供便利，应属于从犯。其归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，一贯表现良好，家中尚有未成年的儿子需要抚养。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定被告人周月省合同诈骗的事实，有被害人曹某、李某、伍某的陈述，证人张某的证言，同案犯杨某、温某、陈某的供述，辨认笔录，温州银行交易详单、银行回单、对账单，产品购销合同、收条，运输单、出货单、发货通知单，刑事控告书、报案书、受案登记表、立案决定书，还款协议、欠条，律师见证书，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司基本情况、纳税证明，被害单位的营业执照，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人周月省对其以法人名义与株洲明某化工有限公司（以下简称明某公司）的员工一起吃过饭等事实亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于被告人周月省提出其没有实质参与合同诈骗行为，应属于从犯的上诉意见。经查，1.2013年9月初，明某公司的法定代表人董某与其员工伍某来到苍南，周月省以锦华公司法定代表人的名义，与温某等人接待二人吃饭，洽谈继续合作的相关事宜。2.后因锦华公司逾期不支付货款，被害人曹某、李某、伍某分别打电话给周月省催讨货款，周月省均以各种理由予以推诿。3.2013年11月21日，周月省出具一张欠条，载明今欠董某先生货款707500元，定于2013年11月29日归还。上述事实足以认定被告人周月省以法定代表人身份参与锦华公司的实际经营，其在整个合同诈骗过程中所起的作用较大，应当认定为主犯。被告人周月省提出，其之所以陪同明某公司的人吃饭，在接到讨债电话时骗人，之后又给董某出具欠条，均是因为温某、陈某等人叫其配合工作，其是出于好心，为了帮忙的意见，既与查明的事实不符，也明显不符合常理，不予采纳。本院认为，被告人周月省以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人周月省提出的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一九年二月二十五日法官助理胡苗玲书记员万立人-2--1-
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终55号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱广志，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省郴州市汝城县人，高中文化，住湖南省郴州市汝城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被湘乡市公安局刑事拘留，于2018年5月31日被逮捕，现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人朱广志犯盗窃罪一案，于2018年11月26日作出(2018）湘0381刑初525号刑事判决。宣判后，原审被告人朱广志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年12月10日凌晨2时许，被告人朱广志与刘朝阳（已判刑）窜至湘乡市昆仑桥黄某岳母家，盗得1对金耳环、3个玉镯子、1块银元、几十枚硬币。2、2017年12月23日凌晨2时许，被告人朱广志与刘朝阳窜至湘乡市望春门办事处彭某家中，盗得苹果牌手机2台。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的2台手机价值3096元。3、2017年12月25日凌晨2时许，被告人朱广志与刘朝阳窜至湘乡市昆仑桥彭某家中，盗得现金6300元及苹果牌手机1台。4、2017年12月31日凌晨2时许，被告人朱广志与刘朝阳窜至湘乡市望春门街道，盗走左某、付某、李某、陈某等人的手机合计4台（苹果8PLUS、V工VOX7PLUS、OPOPX57、OPOPR7），经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的苹果8PLUS手机价值5202元。5、2018年1月5日凌晨2时许，被告人朱广志与刘朝阳窜至湘乡市新湘路王某家中，盗得苹果牌手机2台，经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币1690元。综上，被告人朱广志盗窃作案5次，合计盗窃金额人民币16288元，手机5台，金耳环1对，玉镯子3个，银元1块以及硬币数十枚。案发后，湘乡市公安局民警从刘朝阳处扣押了王某、彭某被盗手机并发还。2018年4月21日，被告人朱广志被广东省韶关市公安机关抓获。一审认定上述事实的证据有：1．书证。（1）检查笔录、扣押物品清单及照片。证实公安机关查获了本案四部被盗苹果手机并已发还给被害人的事实。（2）指认现场笔录。证实刘朝阳对本案的五个作案现场进行了指认。（3）户籍信息。证实被告人朱广志的基本情况以及案发时已满18周岁的事实。（4）湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初147号刑事判决书。证实同案犯刘朝阳已被判处刑罚的事实。2．证人证言。（1）吴某证实：其帮刘朝阳解锁2台苹果手机、1台Ｏ×××**，并在其处查获了刘朝阳存放的3台苹果手机，一名外地男子曾和刘朝阳一起或单独来接过手机的事实。（2）赵某证实：自己是刘朝阳的女朋友。被告人朱广志与刘朝阳是多年的朋友。朱广志于2017年12月10日左右来了湘乡，一直住在我们租住的地方，住了一个多月就走了。（3）黎某证实：刘朝阳向其借了3000元钱，给了2台苹果手机作抵押的事实。（4）刘某证实：刘朝阳向其借了10000元钱，给了1台苹果8手机作抵押的事实。（5）黄某证实：2017年12月10日上午发现岳母家被盗1对金耳环、3个玉镯子、1块银元、几十枚硬币的事实。3．被害人陈述：王某的陈述于2018年1月5日被盗苹果牌手机2台，左某、付某、李某、陈某等陈述2017年12月31日在宿舍被盗4部手机，彭某陈述2017年12月25日家中被盗苹果牌手机1台、现金6300元，彭某陈述2017年12元23日家中被盗苹果牌手机2台、现金400元、身份证以及银行卡。4．被告人的供述和辩解。（1）同案犯刘朝阳的供述。证明上述五次盗窃行为均是与被告人朱广志共同进入被害人家中共同实施盗窃犯罪；所盗得的财物销赃后分给了被告人朱广志3300多元。（2）被告人朱广志的供述和辩解。证明其在2017年12月份来过湘乡；住在刘朝阳租住的出租房内；公安民警从其身上查获的被害人彭某的身份证是在长沙捡的。未作有罪供述。5．辨认笔录。吴某辨认出了被告人朱广志就是和刘朝阳拿手机给他解锁的人；刘朝阳辨认出被告人朱广志就是其同案犯。6．现场勘验笔录。证实了陈某、王某、彭某、黄某岳母家被盗现场的基本情况。7．价格鉴定结论书。证实彭某、王某被盗的4台手机价值人民币9988元。该院认为：被告人朱广志以非法占有为目的，多次与人合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱广志在与刘朝阳的共同盗窃犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；其非法占有的财物，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决：一、被告人朱广志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人朱广志退赔上述被害人损失（已退彭某、王某被盗手机除外）。原审被告人朱广志上诉提出：其不是主犯且量刑过重。经审理查明：原审法院认定上诉人朱广志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱广志以非法占有为目的，多次与人合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人朱广志与同案犯刘朝阳共同入室实施盗窃犯罪，共同分赃，其行为起了主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。其提出不是主犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院根据本案事实、上诉人朱广志的犯罪情节等因素，在法定刑幅度内对其进行量刑并无不当。上诉人朱广志提出一审法院量刑过重的上诉理由亦不成立，本院亦不予采纳。其盗窃犯罪所得的财物，依法应当责令退赔。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年二月二十八日代理书记员  李思佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新0103刑初840号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人米雪（曾用名贵吉尔），女，1990年11月27日出生于新疆伊宁市，回族，大专文化程度，乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部招商经理，住乌鲁木齐市。2017年11月24日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，2017年12月29日被取保候审。辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）707号起诉书指控被告人米雪犯合同诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，2019年2月26日，公诉机关以事实证据发生变化为由，向本院申请撤诉。本院认为，在宣告判决以前，公诉机关以事实证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  赵晓琳人民陪审员  袁 利二〇一九年二月二十八日书 记 员  杨 曦
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0115民初212号 原告：李小容，女，1978年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人(特别授权)：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：杨强，男，1977年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：代维英，女，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告李小容与被告杨强、代维英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小容及其委托诉讼代理人余廷华，到庭参加诉讼。被告杨强、代维英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨强、代维英连带偿付原告货款250000元及资金占用损失(其中以100000元为基数从2017年11月1日起按照年利率6%计算至款项付清时止，其中以150000元为基数从2018年11月1日起按照年利率6%计算至款项付清时止)；2、案件受理费由被告杨强、代维英承担。事实和理由：原告李小容与被告杨强系朋友关系，被告杨强与被告代维英系夫妻关系。2016年4月21日经原、被告协商一致，原告李小容作为甲方，被告杨强、代维英作为乙方，双方签订了《买卖合同书》，该《买卖合同书》约定：“甲方将价值250000元的贝母出售给乙方，付款方式为：乙方于2017年10月30日前向甲方支付100000元贝母款，余款150000元于2018年10月30日前一次性支付给甲方”。原告李小容按约定履行了交付货物的义务，付款期限届满时，被告杨强、代维英拒不履行付款义务，经原告李小容多次催收无果。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院。望判如所请。 被告杨强、代维英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《买卖合同书》，《电话录音》，本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，原告李小容与被告杨强、代维英签订《买卖合同书》，合同约定原告李小容向被告杨强、代维英提供贝母。货物交付后，被告杨强、代维英应支付原告李小容贝母款共计250000元，支付方式为：被告杨强、代维英于2017年10月30日前支付100000元，余款150000元于2018年10月30日前一次性支付给原告。该合同未约定逾期付款的违约责任，货款到期后，被告杨强、代维英应按时履行支付义务。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定及法律规定履行各自的权利义务。原告李小容向被告杨强、代维英提供了贝母的事实清楚，货款为250000元。被告杨强、代维英未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任。因此原告李小容要求被告杨强、代维英支付货款以及逾期付款资金占用损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨强、代维英在本判决生效后五日内支付原告李小容货款250000元及资金占用损失(其中从2017年11月1日起以100000元为基数，从2018年11月1日起以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，由被告杨强、代维英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  殷俊勇 二〇一九年二月二十日 书记员  龙 欢
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保189号申请保全人：于学洋，男，1985年3月3日出生，汉族，住德州经济开发区金花茶城西门斜对面原长河办事处**。被申请人：杨林，男，1991年5月12日出生，汉族，住山东省济南市济阳县济阳镇城里村学堂巷**。申请保全人于学洋与被申请人杨林，车辆租赁合同纠纷财产保全一案，一、解除被申请人杨林名下鲁Ａ×××**大众车。二、解除被申请人杨林名下6228460256002152363中国农业银行。三、解除被申请人杨林名下37870166004725462光大银行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保189号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年二月二十八日书记员  贾立刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李凌鹄，男，1980年2月25日生，住绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凌鹄信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李凌鹄系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计87,574.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,574.79元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执15号申请执行人魏起德，男，1953年1月9日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘纪清，男，1982年5月25日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行魏起德与刘纪清追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人魏起德向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)冀0731执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年二月二十五日书记员  周 桐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3576号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告田平，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247441.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币247441.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初470号原告:秦常春,男,汉族,1982年2月17日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:冉顺琦,重庆渝礼律师事务所律师。被告:龚德春,男,汉族,1984年8月8日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:龚仁清,男,汉族,1968年3月7日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:重庆森耀建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街****12-6，统一社会信用代码9150010705648733XP。法定代表人：梁平利，公司总经理。本院在审理原告秦常春诉被告龚德春、龚仁清、重庆森耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，秦常春于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦常春自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许秦常春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦常春负担。审判员  王菊芳二〇一九年二月二十五日书记员  李秀惠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9061号原告杭州呈妍文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江汉区财富金融中心****。法定代表人何丽霞，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人许春香，河北典创律师事务所律师。（到庭）委托代理人宋云飞，河北典创律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人姚晓东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人杨少文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第126066号《关于第23011192号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月13日。本院受理时间：2018年8月30日。开庭审理时间：2018年9月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标和各引证商标并不近似，且易于区分。引证商标二不应作为引证商标来使用。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23011192。3.申请日期：2017年3月3日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第3类，类似群0306）：防晒乳液等。二、引证商标一1.申请人：青岛鲁澳投资集团有限公司。2.申请号：11068080。3.申请日期：2012年6月13日。4.初审公告日期：2013年7月27日。5.注册公告日期：2013年10月28日。6.专用权有效期至：2023年10月27日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第3类，类似群0301-0306；0308）：鞋油等。三、引证商标二1.申请人：北京新能源汽车股份有限公司。2.申请号：20547827。3.申请日期：2016年7月6日。4.初审公告日期：2017年5月27日。5.注册公告日期：2017年8月28日。6.专用权有效期至：2027年8月27日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第3类，类似群0301-0303；0305-0308；0310）：香皂等。四、其他事实之前，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了诉争商标和引证商标图样等证据，以证明诉争商标的可注册性。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第三十条、第三十一条所指情形。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与各引证商标相比较，在元素构成、整体视觉效果等方面相近，使用在同一种或类似商品上，构成《商标法》第三十条、第三十一条所指情形。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州呈妍文化创意有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州呈妍文化创意有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  贠桂玲二〇一九年二月十八日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初1365号原告：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京首航国力商贸有限公司第十三店，住所地北京市大兴区旧宫镇商业街**楼****。负责人：王吉录，职务不详。本院受理原告杨德学与被告北京首航国力商贸有限公司第十三店网络购物合同纠纷一案，因原告杨德学经本院合法传唤未到庭，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告杨德学自动撤诉处理。原告杨德学尚未缴纳案件受理费。审判员  成桂钦二〇一九年二月十八日书记员  赵家璐