wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执834号韩铁旦：郭江、韩如意与你婚姻家庭纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩铁旦、郭江、韩如意已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款20300.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年二月十四日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢118号 申请执行人颜伟锋 被执行人张红丹、蒋祎 本院在执行申请执行人颜伟锋与被执行人张红丹、蒋祎民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行交付案款35000元，申请人自愿放弃余款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执49号之二 申请执行人:原告:郭学梅,女,1969年8月27日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:定远县百大超市有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城工业园区,机构代码：91341125786547998R。 法定代表人：黄如田,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3911号民事调解书，于2019年01月4日向被执行人定远县百大超市有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定远县百大超市有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县百大超市有限责任公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年二月二十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执785号 申请执行人:张法伟 被执行人:曹公卫 本院在执行申请执行人张法伟与被执行人曹公卫请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2018）苏民监660号 薛金凤： 你因与缪云、顾用群合伙协议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3690号民事判决，申请再审。南通市中级人民法院经审查后作出（2017）苏06民申212号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申诉，本院对本案进行了审查。 本院经审查认为：1、关于你与缪云、顾用群于2004年2月23日签订的《协议书》真实性问题。原审法院在审理中向协议签订时协调你们三人合伙纠纷的李连庆、《协议书》的执笔人周健、《协议书》上签名的见证人徐健进行了调查，根据调查情况能够确认《协议书》系你们三方当事人的真实意思表示。此外，（2008）通中民一终字第0039号案件审理中，你与缪云、顾用群等达成调解协议，明确约定你们三位合伙人对合伙财产进行清算，说明你亦确认三人之间存在合伙关系。再者，你原审中提交的笔迹鉴定报告系单方委托，且送检样本、比对样本均未经本案双方当事人质证，原审法院对该鉴定报告未予采信符合法律规定。综上，原审法院对《协议书》真实性予以确认并无不当。2、关于你、缪云与农业银行如东县支行签订的《房产转让协议》，你虽主张协议上不是你本人签字，但该协议已实际履行多年，相关房屋被你与其他合伙人占有使用多年，现你又以协议不是本人签字为由主张撤销依据不足。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，南通市中级人民法院再审审查期间对你申请对上述两份协议签名真实性进行司法鉴定不予准许，符合上述司法解释规定。 综上，南通市中级人民法院作出（2017）苏06民申212号民事裁定，驳回你的再审申请并无不当。如你不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1343号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市。被执行人戚庆丽，女，1957年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初24964号民事判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人表示因与被执行人达成和解，向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：(2018)沪0106民初24964号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  陶保林二〇一九年二月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执837号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街**。 负责人：曾振华，该分行行长。 被执行人：何欣阳，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：何桂鸿，女，汉族，1989年1月17日出生，住四川省盐亭县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4421号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何欣阳、何桂鸿拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何欣阳、何桂鸿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十五日 书记员  易明星
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1259号 原告：李国长，男，1975年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：李有平，男，1971年10月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴美珠，女，1975年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告李国长与被告李有平、戴美珠民间借贷纠纷一案，原告李国长于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被告李有平、戴美珠名下的坐落于永嘉县南城街道西后村西后街24号的房屋(权证号01××69)，并提供担保。 本院经审查认为，原告李国长的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告李有平名下的坐落于永嘉县的房产(权证号01××69，查封价值以45万元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴本顺 二〇一九年二月十八日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保119号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与李秉奇、何欢、辽宁新华诚房地产开发有限公司合同纠纷中，本院对被保全人李秉奇、何欢、辽宁新华诚房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李秉奇、何欢、辽宁新华诚房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年二月二十三日书记员  李根
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢269号 蒲同武、成都华美居装饰工程有限公司： 关于蒲同武申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷八案，本院已根据蒲同武的申请，依据（2018）川01民终3630号、（2018）川01民终3645号、（2018）川01民终3635号、（2018）川01民终3638号、（2018）川01民终3623号、（2018）川01民终3628号、（2018）川01民终3626号、（2018）川01民终3633号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执881号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县福应街道环城东路****，组织机构代码:677235450。 法定代表人吴保林。 被执行人台州市东新工业设备安装有限公司，住所，住所地浙江省台州市椒江区安康路**机构代码:660570148。 法定代表人潘春亮。 中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司诉台州市东新工业设备安装有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2018）浙1002民初109号民事判决书，已经发生法律效力。因台州市东新工业设备安装有限公司逾期未履行，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司于2019年02月22日向本院申请执行，要求被执行人台州市东新工业设备安装有限公司支付赔偿款1284876元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司与被执行人台州市东新工业设备安装有限公司自行达成执行和解，申请执行人于2019年2月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司与被执行人台州市东新工业设备安装有限公司自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执881号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  陈 科
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢253号 申请执行人:裴建兵 被执行人:顾金良 关于本院执行的（2019）浙0481执恢253号案件,即申请执行人裴建兵与被执行人顾金良民间借贷纠纷一案,执行依据:（2006）海民一初字第01199号民事调解书,本次恢复已于2019年02月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3197号-1申请人：江阴市兆东钢模出租站，统一社会信用代码92320281MA1NK8QF94，住所地江阴市周庄镇龙东路**。负责人：周赵东，该出租站经营者。被告：无锡市神扬建筑工程有限公司，统一社会信用代码913202067439355878，，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长东村法定代表人：黄界行，该公司总经理申请人江阴市兆东钢模出租站与被申请人无锡市神扬建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江阴市兆东钢模出租站于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市神扬建筑工程有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市兆东钢模出租站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市神扬建筑工程有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年二月二十二日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2619号申请执行人：赵阳，男，1969年1月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县新穗种业有限责任公司，住所地睢宁县。法定代表人:曹太长，该公司经理。本院在执行赵阳与睢宁县新穗种业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人睢宁县新穗种业有限责任公司暂无财产可供执行，故申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人睢宁县新穗种业有限责任公司的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324执2619号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年二月二十七日书记员  朱 浩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更74号罪犯贺各细，男，1982年5月8日出生，傣族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年6月8日作出（2017）云0927刑初53号刑事判决，以被告人贺各细犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺各细在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺各细在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺各细在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺各细减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5746号 原告：王某1，男，1956年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：王某2，女，1961年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树兰，浙江浙杭律师事务所律师。 原告王某1诉被告王某2、王红跃遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审理。审理过程中，王红跃明确表示对案涉的遗产放弃继承，故本院通知其退出诉讼。本院于2018年12月5日、2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人姜海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1提起诉讼，诉讼请求为：1.请求确认被继承人王祖康名下的杭州银行250000元存款由原告继承；2.请求判令被告王某2支付原告250000元及利息20000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：王祖康、陈爱香生前育有三个子女，即王某1、王红跃、王某2。王祖康、陈爱香生前留有代书遗嘱一份。陈爱香死亡后，为确保王祖康晚年的生活质量，经王祖康本人同意，于2016年4月29日将250000元的银行存单交由原告舅妈诸月珍保管，由三个子女共同监督使用，三个子女均签字确认。王祖康于2017年12月死亡，原告于2018年1月27日经查询才发现，该笔250000元存款已被王某2取走。根据遗嘱内容，上述财产应由原告继承，故原告诉至法院，请求依法处理。 被告王某2答辩称：一、案涉的250000元并非属于遗产，在被继承人死亡时已非被继承人的财产。关于250000元存款的支取，系被继承人本人在场进行挂失、改密码、转账，系被继承人自身对财产的处分。2014年王祖康自称炒股亏钱故向被告王某2提出要求，王某2分两次共计给了王祖康250000元，后2016年4月，虽然王祖康将存单交给桐庐舅妈保管，但王祖康还是对原告不放心，故王祖康要求将250000元还给被告，被告陪同王祖康前往银行，由王祖康本人办理了存单挂失和改密码。转账系由被告应银行工作人员要求在相关凭证上签字，王祖康本人一直在场。二、原告提交的代书遗嘱应认定为无效遗嘱，在内容和形式上都存在疑点、瑕疵及违反法律规定的情形。遗嘱中所称的赠与房屋与事实不符，遗嘱见证人与原告存在利害关系，被告也从未见过该份遗嘱，更未持有。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下：王祖康与陈爱香系夫妻关系，生前育有三个子女：原告王某1、被告王某2、王红跃。2014年5月20日，王祖康、陈爱香立有代书遗嘱一份，载明：“现有存款250000元作为立遗嘱人的生活费用，在我们过世后有余额的，归儿子王某1所有……。”2016年3月27日，陈爱香死亡；2017年12月13日，王祖康死亡。 另查明，2014年2月23日，王祖康在杭州银行股份有限公司望江支行开户，当日存入100000元，次日存入150000元。2015年6月1日，上述账户转开储蓄存单一份，存入金额250000元。2016年4月29日，王祖康的上述存单被交予案外人保管，王某1、王红跃、王某2签署书面材料一份，载明：“为了确保父亲王祖康晚年的生活质量，父亲王祖康提议：将自己的存款人民币250000元的存折放在桐庐舅妈月珍处，以保证生活质量。”2016年5月2日，被告王某2与王祖康共同前往杭州银行股份有限公司望江支行，王祖康本人捺印先后办理了上述存单的挂失、密码重置业务。然后该存单被取现，包括本金250000元、利息6351.78元，取现凭证由被告签字，上述款项立即被存入被告在该行当场开户的账户内。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提交的代书遗嘱符合法律规定，应认定为合法有效。案涉的银行存款250000元及其利息系王祖康与陈爱香的夫妻共同财产，陈爱香于2016年3月27日死亡，上述财产中的一半即为陈爱香的遗产。根据上述遗嘱，属于陈爱香的遗产部分由原告一人继承。本案的争议焦点在于上述财产中属于王祖康的一半是否是遗产，即2016年5月2日250000元存单本息被取现后存至被告账户内的行为是否系王祖康将上述财产赠与被告的意思表示。首先，2016年4月29日，经王祖康提议，案涉的银行存单交由案外人保管，以确保王祖康晚年生活质量，且要求三个子女均签字确认。由此可见，该做法的初衷系为了避免三个子女因该存单的保管和使用问题产生争议，且明确该款项用于王祖康晚年生活，与遗嘱中的“现有存款250000元作为立遗嘱人的生活费用”相印证，此时王祖康并无任何将此款项赠与的意思表示。其次，王祖康于2016年5月2日前往银行办理的是存单挂失、密码重置业务，均由王祖康本人捺印，然而取现业务由被告办理，取款凭证由被告签字，并无王祖康的签字或捺印，现有证据无法证明被告的取现行为及款项转存至被告账户的行为系代表王祖康的意思表示。再次，根据被告的抗辩，王祖康系将案涉款项赠与给被告，而关于王祖康为何在短短三、四天内作出前后完全矛盾的意思表示，被告解释称主要基于该250000元原系因王祖康炒股亏损被告赠与给王祖康的款项，然而被告提交的个人业务回单和便条尚不足以证明上述事实，该解释难以令人信服。综上，被告于2016年5月2日将王祖康名下的250000元存单本息转至被告账户内的行为无法认定是王祖康将上述财产赠与被告的意思表示，故该250000元存单本息中属于王祖康的一半应认定为王祖康的遗产，由原告王某1一人继承。综上，案涉存单的本金250000元及利息6351.78元均由原告一人继承，现上述款项由被告持有，故被告应向原告支付上述款项。原告要求被告支付利息20000元缺乏依据，本院对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人王祖康名下的杭州银行存款250000元由原告王某1继承，被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付银行存款本金250000元、利息6351.78元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告王某1负担。 原告王某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐婷 二〇一九年二月二十日 书记员  岑晨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执593号之二 申请执行人:吴延奎,男,1965年9月10日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 诉讼委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 申请执行人:潘兴荣,男,1957年2月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 诉讼委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 申请执行人:赖世蓉,女,1972年9月10日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 诉讼委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 申请执行人:林以丹,女,2000年12月29日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 诉讼委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 申请执行人:罗昕,男,1959年2月25日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 诉讼委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 申请执行人:深圳市绿泽环保科技工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界东南绿景广场**111,统一社会信用代码：91440300192376693N。 法定代表人：吴延奎，总经理。 诉讼委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 被执行人:江武生,男,1971年12月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:于世宇,男,1984年10月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 诉讼委托代理：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 诉讼委托代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。 吴延奎、潘兴荣、赖世蓉、林以丹、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司与江武生、于世宇国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0786号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人未主动履行生效仲裁裁决所确定的给付义务，申请执行人吴延奎等申请强制执行。 本案在仲裁裁决期间，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院依法查封了被执行人江武生名下的位于安徽省合肥市××广场××室。 根据吴延奎等提交对被执行人江武生名下的位于安徽省合肥市××广场××室房屋价值进行评估、拍卖的书面申请，经本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对案涉的上述房屋进行价值评估，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司于2018年10月17日出具皖中信评字（2018）ＡＳ-251号估价报告书评估总价为828600元。本院认为上述评估程序合法有效，对评估报告结论予以采纳。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并证询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”，综合考虑本案的实际情况，本院确定本案中上述财产首次网络拍卖的起拍价在上评估报告书评估价格合计总价为828600元的基础上降价15%（即704310元）。经依法委托安徽天源房地产土地评估经纪有限公司公开拍卖上述房屋，安徽天源房地产土地评估经纪有限公司于2019年1月3日、4日对上述房屋在“京东网”进行网络司法拍卖，第一次拍卖起拍价为704310元，因无人竞买流拍，第二次拍卖起拍价在704310元的基础上降价15%（即598663.50元），安徽天源房地产土地评估经纪有限公司于2019年1月30日、31日第二次进行公开拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人吴延奎等于2019年2月10日向本院递交书面申请以第二次拍卖流拍价598664元进行以物抵债，同时吴延奎、潘兴荣、赖世蓉、林以丹、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司的法定代表人吴延奎书面一致同意将上述涉案房屋过户至罗昕（公民身份号码1502031959××××××××）。名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）皖0191财保12号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人江武生名下的位于安徽省合肥市××广场××室（产权证号：合庐**）房屋； 二、被执行人江武生的上述房屋所有权及相应的其他权利，自本裁定送达申请执行人罗昕时起转移； 三、申请执行人罗昕可持本裁定书到合肥市国土资源局不动产登记中心档案馆办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年二月二十二日 书记员  王 昊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5032号原告：王辉，男，汉族，1978年1月14日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：刘丹，广东广和律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，注册地址广州市天河区天河路**之一广晟大厦**，统一社会信用代码914400007375726444。法定代表人：李伟。被告：深圳市三维度科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区科苑路科兴科学园******社会信用代码914403005867042585。法定代表人：王曼。被告：深圳诺德控股集团有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼4206Cv>法定代表人：陈立志。原告王辉诉三被告太平财产保险有限公司广东分公司、深圳市三维度科技有限公司、深圳诺德控股集团有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王辉向本院提出对三被告撤诉的申请。本院认为，原告王辉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费5608.79元，因原告王辉申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年二月二十七日书记员  周子轩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1201号原告:李连科，男。被告:王志坚，男，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告李连科与被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日预立案。原告李连科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李连科撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年二月二十五日书记员 周 英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5372号之一 申请执行人：陈立平，男，1973年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈洪见，男，1966年8月23日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人陈立平与被执行人陈洪见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初6285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月7日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈洪见给付申请执行人陈立平款项200000元,并缴纳案件受理费4660元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券的登记信息。对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年2月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人还应负担案件受理费4660元、执行申请费2900元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 房赤敏 二〇一九年二月二十日 代书记员 干凯凯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初97号 原告：楼洁松，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告楼洁松与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告楼洁松于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告楼洁松申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼洁松撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员 李 钰 二〇一九年二月十九日 书记员 张博文
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初172号原告杨某某，男，汉族，身份证住址福建省福清市。委托代理人李堃，贵州朗声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告赵某某，男，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨某某诉被告赵某某租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李堃到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告挖掘机租赁费33100元，并按同期银行贷款利率（年利率4.35%）从2016年6月4日起计算支付违约利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因承包贵阳市乌当区乐湾国际楼盘的工地需租用挖掘机，2016年4月21日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告向原告租用卡特336D型挖掘机一台，月保底租金52000元，付款时间为每月满月后一次性付清，合同签订后原告按约提供挖掘机给被告使用，至2016年5月14日双方进行结算，除去被告预先支付的进场费10000元，尚欠租金33100元。2016年6月4日，被告向原告出具《欠条》一份，表明欠原告挖掘机租金共计33100元，之后原告多次催讨，但被告一直未支付剩余租金。综上，原告已履行租赁约定，被告未按期支付原告租金已违约，应承担剩余租金责任及违约责任。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院在送达开庭传票时联系被告赵某某，被告赵某某对欠款金额33100元无异议。经审理查明，2016年4月21日，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》，合同约定，由原告租赁挖掘机给被告使用，每月租金保底为52000元。合同签订后，原告按照约定将挖掘机运送至被告施工工地，被告支付了10000元预付款给原告。2016年5月14日，被告停止租赁原告挖掘机，经双方当事人结算，共计租用24天挖掘机，加上拖车费1500元，被告应支付原告租赁费合计43100元，扣减10000元预付款，被告实际应支付原告租赁费33100元。原告多次向被告催要租赁费，被告于2016年6月4日向原告出具《欠条》一份，内容为“卡特336D租金2016年4月21日到5月14日总24天+拖车费1500元，总计43100元-进场费10000元，实欠33100元大写（叁万叁仟壹佰元整）”，被告赵某某在欠款人一栏签字确认。上述事实，有原告的当庭陈述、《挖掘机租赁合同》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方于2016年4月21日签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，真实有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了提供挖掘机的义务，且在2016年6月4月，被告向原告出具的《欠条》中，已明确被告尚欠原告33100元租赁费。在本院通知被告赵某某领取开庭传票等材料时，其在电话中明确尚欠原告33100元属实，故本院对原告要求被告支付挖掘机租赁费33100元的请求，予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方在合同中约定甲方（被告）须按所定租金满月后一次性付清给乙方（原告），被告租赁原告挖掘时间从2016年4月21日到2016年5月14日，故被告应在2016年5月21日支付原告租赁费，但被告并未支付原告租赁费，2016年6月4日，被告向原告出具《欠条》后亦未支付原告任何款项，被告的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告以31300元为基础，从2016年6月4日起按照银行同期贷款年利率4.35%支付逾期付款利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起15日内支付原告杨某某挖掘机租赁费33100元，并支付逾期付款利息，以33100元为基础，从2016年6月4日起按照年利率4.35%计算至欠款付清时止。案件受理费356元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年二月二十五日书记员  邵 益
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6451号 申请执行人李淑英，女，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐静，女，1975年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人李淑英与被执行人徐静合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初10708号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月23日立案执行。 本案执行标的为96534.05元。 本院在执行过程中，向被执行人徐静邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，本院依法提取了被执行人徐静在金华市金东区人民法院（2017）浙0703执47号案件中的执行款。本院依法对被执行人徐静限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6451号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十八日 代书记员 黎 雍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1148号原告：王富怀，男，四川省蓬安县人，现住甘肃省酒泉市。被告：汤雄谱，男，湖北省仙桃市人，现住甘肃省酒泉市。（未到庭，以上信息由原告提供）原告王富怀与被告汤雄谱装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王富怀到庭参加诉讼，被告汤雄谱经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告王富怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修款2800元，并自2018年11月8日起按年利率24%承担利息至付清之日；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告因承包肃州区月太佳苑2-2-103号住宅装修工程，便将木工工作分包给原告，截止2016年7月20日，木工工作完工，经双方结算，被告共欠原告装修款2800元，2018年10月27日，被告向原告出具了欠条，欠条载明此款于2018年11月8日付清，付款期限届满后，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告汤雄谱未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月，原、被告在干活时相识，2018年6月下旬，被告承包了月太佳苑2-2-103号住宅的装修工程，被告将室内木工装修分包给原告，完工后，被告欠原告木工装修款2800元，被告于2018年10月27日给原告出具欠条一张，约定2018年11月8日付清，未约定利息、利率及违约金，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清木工装修款2800元及自2018年11月8日起按年利率24%承担利息至付清之日，并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，而被告拖欠原告木工装修费不付，侵害了原告的合法财产权益，原告所主张的利息，双方未约定，本院不予支持，被告虽未按时付款，有违约行为，但原告并未主张违约金，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤雄谱偿还原告王富怀木工装修款2800元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告王富怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤雄谱负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年二月二十五日书记员 徐益皎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1173号 申请人深圳康姆科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区**厂房3（****），统一社会信用代码91440300674834984A。 法定代表人SergeySilkin。 被申请人苏州智浦芯联电子科技股份有限公司，住所，住所地苏州工业园区东长路**2.5产业园****社会信用代码913205940518664458。 法定代表人杨全。 申请人深圳康姆科技有限公司诉被申请人苏州智浦芯联电子科技股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人苏州智浦芯联电子科技股份有限公司价值人民币1582143.85元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人苏州智浦芯联电子科技股份有限公司所有的价值人民币1582143.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月二十七日 书记员 罗家华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执95号本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行李根、周堂巧为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人李根、周堂巧已全部履行义务。至此，(2019)豫1322执95号执行案件所有义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年二月二十二日书 记 员  王怀宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保59号 申请人：丁亚维，女，1969年11月19日出生汉族，住宁海县。 法定代理人：胡敏飞（系申请人之夫），男，1967年12月8日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁波鑫泽印刷包装有限公司（统一社会信用代码：91330226053822227N）。住所地：宁海县强蛟镇临港村。 法定代表人：林俊，该公司总经理。 申请人丁亚维于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人宁波鑫泽印刷包装有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号价值200000元的雷克萨斯牌小型轿车一辆，担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人丁亚维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人宁波鑫泽印刷包装有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号价值200000元的雷克萨斯牌小型轿车一辆。 案件申请费1520元，由申请人丁亚维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年二月二十七日 代书记员 张 珏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终397号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路88号东莞市莱蒙商业中心第四层。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《爱的魔法》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《爱的魔法》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27494号民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十日书记员  李 枫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢173号 徐杏娣： 史哲铭： 申请执行人徐杏娣与被执行人史哲铭民间借贷纠纷一案，（2011）甬慈浒商初字第00135号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐杏娣在本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢173号(初执案号（2013）甬慈执民字第660号)案件执行完毕。 二〇一九年二月十八日 承办人：沈晓东电话：63912734
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11481号原告：广州市滨富贸易有限公司，住所地广州市越秀区八旗二马路****自编**。法定代表人：骆智权，职务总经理。委托诉讼代理人：黄德通，系广东红棉律师事务所律师。被告：广东点吧科技股份有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村工业区兴宏一街自编**101E之一v>法定代表人：谭小平。原告广州市滨富贸易有限公司（以下简称滨富公司）与被告广东点吧科技股份有限公司（以下简称点吧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨富公司的委托诉讼代理人黄德通到庭参加诉讼，被告点吧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨富公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告结清货款人民币142828.6元，支付逾期付款利息人民币714.14元，共计人民币143542.74元。2.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因经营业务需要，在2018年7月10日与原告订立了《产品采购合同》。该《产品采购合同》生效后，原告按合同第一条、第二条、第三条的约定向被告出售啤酒，合同履行初期，被告仍可以按合同的约定足额付款给原告。但自2018年9月份起，被告收到原告出售的啤酒后，没有足额付款，至今拖欠原告的啤酒款共计人民币142828.6元。具体为：（1）2018年9月20日的送货单，编号：WN041700，显示所欠货款金额为人民币40503.6元。（2）2018年9月29日的送货单，编号：WN042082，显示所欠货款金额为人民币52665元。（3）2018年10月11日的送货单，编号：WN042369，显示所欠货款金额为人民币49660元。原告的三张送货单，显示最后一次送货的时间是2018年10月11日。根据《产品采购合同》第四条的约定，被告至今没有支付货款属违约行为。所以，被告依法应向原告支付逾期付款的利息，暂计人民币714.14元（自2018年10月30日起按银行同期贷款利率计算到全部结清货款之日止，暂计到起诉时的利息为142828.6元×6%÷12个月×1个月=714.14元）。综上所述，被告逾期付款行为已损害了原告的合法经济权益。原告为了维护自己的合法权益，依据《产品采购合同》第十一款的约定，向法院提起民事诉讼，请求法院判如所求。被告点吧公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。原告滨富公司围绕诉讼请求依法提交商事登记基本信息、《产品采购合同》、送货单等证据，并于庭审中出示了原件。本院依法组织当事人进行质证，被告点吧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告滨富公司提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告滨富公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，点吧公司作为甲方（采购商），滨富公司作为乙方（供应商），双方签订一份《产品采购合同》，约定：合作期限自2018年7月6日起至2019年12月31日止共18个月，合作区域为甲方公司的云兜连锁便利店内销售。甲方为乙方开通“1号生活”系统平台商家账户后，甲方在乙方线上商店进行下单采购，甲方在线上下订单后，3小时内可取消。乙方接到甲方订货单后，应在3小时内确认订单信息。甲方下单后起，乙方应于48小时内免费配送至甲方指定仓库，由甲方自行承担到岸后的卸货费用，甲方应按照实际送达商品数量进行清点，采购数量以实际签收的商品清单为准。配送地点为乙方送到约定送货地点并负责卸货到钟村仓。结算方式为转账，按乙方送货到仓确认收货后开始15+3天周期提现结算（结算日期为周二及周五为付款日，乙方必须在每周一及周四15时前完成提现，逾期的顺延到下一个结算日）。《产品采购合同》还对其他事项进行了约定。2018年9月20日，滨富公司向点吧公司配送百威啤酒等，滨富公司出具的送货单载明送货760箱，合计40503.6元，点吧公司工作人员于2018年9月21日在送货单上签名确认实收758箱，合计40419.6元。2018年9月29日，滨富公司向点吧公司配送百威啤酒等共计970箱，合计52665元，点吧公司工作人员于2018年9月30日在送货单上签名确认收到货物。2018年10月11日，滨富公司向点吧公司配送百威啤酒等共计880箱，合计49660元，点吧公司工作人员于2018年10月11日在送货单上签名确认收到货物。滨富公司提交的上述送货单上均加盖有“广东点吧科技股份有限公司广州收货（1）专用章”。本院认为，滨富公司与点吧公司之间签订的《产品采购合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。滨富公司依约向点吧公司供应货物，点吧公司理应支付相应的货款。现滨富公司主张点吧公司拖欠货款，该事实有送货单为证，送货单显示点吧公司在2017年9月21日至2018年10月11日期间收取货物合计142744.6元，在点吧公司未举证证明其已向滨富公司支付上述货款的情况下，本院对滨富公司要求点吧公司支付货款142744.6元的要求依法予以支持，对于滨富公司主张超出部分，本院不予支持。点吧公司未依约付款造成滨富公司损失，故对滨富公司要求点吧公司支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，利息以142744.6元为基数自2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止。点吧公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东点吧科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市滨富贸易有限公司支付货款142744.6元，并以142744.6元为基数自2018年10月30日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息给原告广州市滨富贸易有限公司。二、驳回原告广州市滨富贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，由被告广东点吧科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一九年二月二十五日书 记 员  梁玉华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢578号 申请执行人：胡会彬，男，汉族，1975年4月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：郑小燕，女，汉族，1985年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈冬，男，汉族，1985年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行胡会彬与郑小燕、陈冬民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人陈冬所有的房屋两套，但属于轮候查封，暂无权处置。本案已向首封案件参与分配。除此之外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年二月二十日 书记员  饶 林
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初165号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦佳胜，男，1975年7月13日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦佳胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢78号 申请执行人蔡乐民 被执行人沈炜 本院在执行申请执行人蔡乐民与被执行人沈炜案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执249号申请执行人：于文俊，男，汉族，1972年12月30日出生，农民，现住原平市新原乡柳巷村。被执行人：赵占忠，男，汉族，1964年9月17日出生，太原金城建设有限公司项目部职工，现住原平市前进西街教育小区。本院在于文俊与赵占忠合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵占忠的存款或扣留、提取赵占忠的收入77700元；二、查封、扣押赵占忠的价值77700元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十四日书记员  张国鹰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执427号之四 申请执行人：吴东兵，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张万义，男，1963年04月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴道黄，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴东兵与张万义、吴道黄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张万义至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴道黄在中信银行622690230153×××01账户内存款人民币468916.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月二日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申159号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永亮，男，汉族，1971年8月6日出生，神华万一矿机厂职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：张平，内蒙古铎誉律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石晓涛，女，汉族，1973年10月12日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   一审被告、二审上诉人：王福旺，男，汉族，1974年6月6日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   再审申请人杨永亮因与被申请人石晓涛及一审被告、二审上诉人王福旺民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第627号民事判决及本院（2016）内02民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨永亮申请再审称，原一、二审判决有瑕疵，在借款利息及还款性质的认定方面存在失实之处。石晓涛动用社会黑恶势力逼债，行径极其恶劣，故请求本院撤销原一、二审判决，再审本案，改判40万元借款为无息借款，已还款15万元为偿还借款本金，尚欠借款为25万元，由双方合理分担全部诉讼费用。   石晓涛提交意见称，杨永亮申请再审已超过法律规定的再审期间，其再审申请的理由不能成立，原审判决承担利息是正确的，故请求本院驳回杨永亮的再审申请。   本院经审查认为，再审申请人杨永亮称王福旺与石晓涛之间的借款并未约定利息，但在再审审查期间未向本院提供证据予以证明。根据双方借款的实际情况，双方均认可曾结算过12万元利息，结合民间借贷的交易习惯及石晓涛提供的录音证据，可以认定双方对40万元的借款曾口头约定利息，故原一、二审据此判决杨永亮、王福旺承担归还本金及利息的责任并无不当。杨永亮称石晓涛动用社会黑恶势力逼债，但并未向本院提供证据证明，且与双方的民间借贷法律关系无关，本院不予支持。综上，杨永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨永亮的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年二月二十二日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7787号 原告：成都市柯普斯建材有限公司，住所地成都市青羊区四威北路7号4栋1层5号。 法定代表人：王广海，总经理。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。特别授权。 被告：四川红杨建材有限责任公司，住所地简阳市石盘镇工业园银定街7号。 法定代表人：杨建国。 原告成都市柯普斯建材有限公司（以下简称柯普斯公司）与被告四川红杨建材有限责任公司（以下简称红杨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯普斯公司的委托诉讼代理人舒兵到庭参加诉讼，被告红杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告柯普斯公司向本院提出诉讼请求：1.红杨公司向柯普斯公司支付货款65236元，并支付自2014年11月27日起至该款付清之日的资金占用利息（以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），暂计算至起诉之日为17089.12元；2.本案诉讼费用由红杨公司承担。事实和理由：红杨公司于2014年6月起陆续在柯普斯公司处订购建材，至2014年11月底，红杨公司向柯普斯公司订货11笔，订货总金额计80236元。后红杨公司已支付货款15000元，剩余所涉货款至今未支付。综上，红杨公司已构成违约，为维护柯普斯公司的合法权益，故起诉至法院。 被告红杨公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：柯普斯公司向本院提交2014年6月16日至2014年11月26日期间送货单11张，总金额为80236元。送货单无收货单位盖章，收货单位及经手人栏分别有“杨红”、“曾妮”、“张静”、“钟利君”的签字。柯普斯公司陈述，杨红系红杨公司法定代表人杨建国的女儿，曾妮、张静、钟利君系红杨公司工作人员。 以上事实有送货单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，柯普斯公司主张与红杨公司存在买卖合同关系，其提交11份送货单予以证明，但该11份送货单上无红杨公司的盖章，柯普斯公司也未提交证据证明收货人栏中签字的杨红、曾妮、张静、钟利君系受红杨公司委托收取货物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”柯普斯公司提交的证据不足以证明其与红杨公司之间存在买卖合同关系，柯普斯公司据此要求红杨公司支付货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，柯普斯公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告成都市柯普斯建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1858元，由原告成都市柯普斯建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民审判员 徐 红 人民陪审员 康开桂 二〇一九年二月十九日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 雷 莉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初581号 原告：陈洁，女，生于1981年6月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：汪岚，四川誓贤律师事务所律师。 被告：深圳市前海财富动力影视基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAJ4D68。 法定代表人：李斯。 被告：李斯，男，生于1967年12月5日，汉族，北京市城区人，住北京市西城区。 本院于2019年1月22日立案受理原告陈洁诉被告深圳市前海财富动力影视基金管理有限公司、李斯民间借贷纠纷一案。在审理中，被告李斯在本院指定的答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为被告李斯户籍所在地是北京市城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至北京市城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，在原、被告各方没有对合同履行地作出明确约定，且双方事后亦未达成补充协议的情况下，以接受货币一方所在地确定为合同履行地，原告系接受货币的一方，其住所地在本院辖区，故其向我院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告李斯提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告李斯的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一九年二月十四日 书记员  罗 雯
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初4655号 原告：眉山市东坡区陈刚禽蛋批发中心（个体工商户），住所地：东坡区仓房街48号。 经营者：许志英，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山天豪首座酒店管理有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段90号。统一社会信用代码：91511402356271725L。 法定代表人：周永霖，执行董事。 原告眉山市东坡区陈刚禽蛋批发中心与被告眉山天豪首座酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区陈刚禽蛋批发中心的经营者许志英到庭参加了诉讼。被告眉山天豪首座酒店管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告眉山市东坡区陈刚禽蛋批发中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款9015元及利息。事实和理由：原、被告系供货关系，原告从2018年3月1日至2018年5月21日给被告供应鸡蛋，直至酒店停业，被告都未结清所欠原告的货款。原告经催收未果，故依法诉至法院。 被告眉山天豪首座酒店管理有限公司未作答辩。 经审理查明，原、被告从2015年起有买卖鸡蛋业务往来，由原告为被告供应鸡蛋，截止2018年2月底前双方货款均已结清。2018年3月1日至2018年5月21日期间，原告向被告供货21次，金额共计9015元。其中2018年3月原告向被告供货8次金额为3365元。2018年4月供货8次金额为3435.5元。原告分别于2018年4月10日、5月9日向被告出具了增值税发票，用于被告做账，但被告收到增值税发票后未向原告付款。2018年5月原告又向被告供货5次金额2215.5元。上述款项被告至今未付。 原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：双方当事人身份信息、送货单、增值税发票。被告未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效。原告已向被告提供了鸡蛋，被告应当支付原告货款。根据原告提交的送货单及增值税发票，可以证明被告截至2018年5月21日尚欠原告货款9015元，故对原告要求被告支付欠款9015元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后被告仍未支付欠款，应当支付逾期付款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山天豪首座酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市东坡区陈刚禽蛋批发中心货款9015元及利息（利息计算方式：以本金9015元为基数，自2018年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告眉山天豪首座酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陶 剑 审 判 员  冯靖雅 人民陪审员  杨建华 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  徐丽娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初120号 原告：顾啟才，男，1949年6月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 委托代理人：顾鸿飞，男，1983年2月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系原告之子。 被告：陆坪镇人民政府，住所地福泉市陆坪镇街上，同意社会信用代码1152270200981342XU。 法定代表人：聂坤前，系该镇镇长。 委托代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。 委托代理人：卢海楠。 被告：福泉安宁精神病医院，住所地福泉市陆坪镇原藜山煤矿内，统一社会信用代码91522702322028196L。 法定代表人：贾炎火，系该院院长。 原告顾啟才与被告陆坪镇人民政府、福泉安宁精神病医院土地征用补偿协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行了审理。 原告顾啟才向本院提出诉请：判令二被告拆除在原告土地上的房屋，返还土地；连带赔偿原告土地损失23112.52元。事实及理由：2008年7月16日，原告与福泉市黎山煤矿、福泉市黎山乡人民政府签订土地征用补偿协议，临时征用原告位于黎山乡罗坳村下寨组的土地3.3989亩给黎山煤矿使用，约定当黎山煤矿不再开采退场时，所征用土地权益交还原告，地面附着物交由黎山乡政府处理。2014年，黎山煤矿注销，停止开采。被告陆坪镇政府违反约定拒不处理地面附着房屋，反而将房屋出租给被告福泉安宁精神病医院使用至今，二被告强行占用原告土地，侵害原告合法权益，特请求人民法院判令如前诉请。 本院经审查认为，本案原告主张本人系黎山乡罗坳村下寨组农村承包地3.3989亩的土地承包经营权人，但其提供的2017年12月30日的农村土地承包经营权证上没有该幅土地登记记载。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原告没有实际取得该幅土地的承包经营权，依法应当向农村土地承包经营权主管部门申请物权确认登记，故其原告主体不适格，介于本案已经受理，依法应当驳回起诉。本案立案案由为租赁合同纠纷定性有误，双方争议实际为土地行政征用补偿协议纠纷，属于行政诉讼，不属于民事诉讼受理范围，依法亦应当驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾啟才的起诉。 案件受理费378元，已减半收取189元，退回原告顾啟才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年二月十三日 书记员  赖君
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1125号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人刘祝华与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款5407元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初1417号 原告：王昌友，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。 被告：王传民，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王昌友与被告王传民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王昌友到庭参加了诉讼，被告王传民经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告本金25000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转，于2018年9月20日从原告处借款25000元，被告承诺用一个月就还，结果至今未还。后虽经原告多次向被告催要，但是被告至今仍然拒绝偿还。 被告王传民未答辩，亦未向本院提供证据 本院经审理认定事实如下：被告王传民因资金周转，于2016年向原告王昌友借款25000元。2018年9月20日，原告王昌友向被告王传民催要该借款，被告王传民向原告王昌友出具借条一份，借条载明：今（王传民）因生意周转资金不足向（王昌友）借人民币现金（大写数字）贰万伍仟元整（￥25000）。借款期限自2018年9月29日至2018年10月29日止，共30天。被告王传民签署姓名、日期和身份证号码，并按手印。 本院认为，被告王传民出具借条向原告王昌友借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告王传民未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传民于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌友借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王传民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年二月二十一日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民1417号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5034号原告：深圳市东奥科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头金港科技工业园****，统一社会信用代码91440300661005044R。法定代表人：温甲东。委托诉讼代理人：孙勇，系公司员工。被告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第二工业园****，统一社会信用代码91440300750458061C。法定代表人：陈恒留。原告深圳市东奥科技有限公司诉被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市东奥科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东奥科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市东奥科技有限公司司撤诉。本案案件受理费1295.98元，因原告深圳市东奥科技有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年二月二十七日书记员  周子轩
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0724执恢30号陈某、但某某：申请执行人陈某与被执行人但某某公路货物运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0724民初60号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人但某某给付运费20000元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人但某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳申请执行费200元。首次执行中，依法扣划被执行人但某某账户存款2795元，申请执行人已领取。对尚欠执行款17205元，现申请执行人只要求被执行人但某某给付执行款11000元。该款已由申请执行人领取。对剩余的执行款6205元，申请人表示自愿放弃不再要求给付。申请执行费200元，被执行人但某某已交纳。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人但某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2019年2月28日结案。二〇一九年二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2388号之一申请执行人：李子浩，男，1952年11月24日，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路7号2号楼2单元701室。被执行人：王小平，男，1969年8月29日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区新医路784号101号。被执行人：连云港博云生物科技有限公司，住所地:连云港市经济技术开发区临港产业区朱山路东、盐坨东路北。法定代表人：杨凤斌，该公司董事。本院受理的李子浩与被执行人王小平、连云港博云生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年1月10日作出的(2017)新0103民初4943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李子浩2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王小平、连云港博云生物科技有限公司向申请执行人李子浩支付案款255922元，本案应收执行费3738.83元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法公告向被执行人王小平、连云港博云生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2018年7月9日、2018年10月10日、2019年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王小平、连云港博云生物科技有限公司名下无互联网银行存款信息、无证券、车辆信息、对外投资等登记信息，在银行有开户信息但无可供执行的存款，本院已经对存款账户予以冻结。3、本院查询被执行人王小平、连云港博云生物科技有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，在乌市无房产登记信息。本院通过网络系统委托连云港开发区法院查询被执行人连云港博云生物科技有限公司在住所地的房产登记信息，查询结果为有房产登记信息位于连云港开发区临东片区朱山路东侧（不动产证号2012第LY003760），该房产已经被多家法院查封，我院轮候查封了此房产。经本院合议庭合议，不宜处置该房产。4、本院于2018年12月30日限制被执行人王小平、连云港博云生物科技有限公司法定代表人的高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请人，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。本案未结标的255922元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  艾海提审判员  邓 杰二〇一九年二月十三日书记员  席瑞潇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执495号 申请执行人:陈剑杰 被执行人:孙国卫 关于本院执行的（2019）浙0481执495号案件,即申请执行人陈剑杰与被执行人孙国卫买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2554号民事调解书,已于2019年02月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月二十七日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初314号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：黄泽献，男，1991年9月18日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告黄泽献物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢251号 申请执行人:郑陆云 被执行人:顾金良 关于本院执行的（2019）浙0481执恢251号案件,即申请执行人郑陆云与被执行人顾金良买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海袁商初字第00125号民事判决书,本次恢复已于2019年02月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初26号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王永加，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省泰顺县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2018］7号起诉书指控被告人王永加犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年2月2日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人王永加到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月29日凌晨，被告人王永加饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从泰顺县罗阳镇城北路驶往罗阳镇南院村方向。0时15分许，行经泰顺县罗阳镇泰分路81号前路段时，被执勤民警当场抓获。民警对王永加进行呼气式酒精测试，测试值为224mg/100ml，并带其去医院抽血检测。经温州市东海司法鉴定所鉴定，王永加的血液中检出乙醇成分，含量为223mg/100ml。 经审理查明：被告人王永加对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议其在值班律师在场自愿签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人王永加醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永加如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王永加的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王永加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年二月二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执831号 申请执行人：李方荣，女，1954年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：涂艳，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人李方荣申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8012号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人涂艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人涂艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十五日 书记员  易明星
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初5165号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人王军，系该分行行长。委托诉讼代理人姜丽丽，系辽宁法之道律师事务所律师。被告胡盼，女，满族，1986年2月26日生，住哈尔滨市阿城区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜丽丽到庭参加了诉讼。被告胡盼经本院公告送达开庭传票，期限期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、偿还原告剩余贷款本金10179.76元；2、支付利息1209.97元、本金罚息709.52元、利息复利240.45元（截至2018年2月3日止），并按照原被告双方签订的《个人贷款担保合同》中约定的标准支付自2018年2月4日起至实际清偿原告贷款本息之日止的利息、罚息、复利；3、承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：原告为支付购车的附加费用和购买个人人身意外保险，于2016年1月18日与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为11590元，期限为36个月，年利率为10%，还款方式为按月等额还款，合同还对贷款逾期利息等内容进行了约定。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其记收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年1月19日原告按约放款，被告自2016年7月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告胡盼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告于2016年1月18日签订了合同编号为平银大连个担贷字第BC2016011500003487号的《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为11590元；贷款期限为36个月，自2016年1月19日起至2019年1月19日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.526%确立，即年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购车的附加费用和购买个人人身意外保险；还款方式为按月等额还款；原告有权根据被告实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其记收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年1月19日原告按约放款，被告自2016年7月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年2月3日，被告胡盼未按时还款，尚欠原告贷款本金10179.76元、利息1209.97元、本金罚息709.52元、利息复利240.45元，被告自2018年7月19日至今未还款。本院所确认的以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表以及原告陈述笔录为凭，这些证据经审查予以认可，并附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡盼签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告的借款关系依法成立，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10179.76元及按合同约定的利率、罚息利率计算的截至2018年2月3日止的利息1209.97元、罚息709.52元、复利240.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2018年2月4日起至实际清偿原告贷款本息之日止的利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告胡盼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡盼偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10179.76元；二、被告胡盼给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年2月3日止的利息1209.97元、罚息709.52元、复利240.45元；三、被告胡盼自2018年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按《个人担保贷款合同》中的约定的标准支付利息、罚息、复利；上述一至三项被告胡盼应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费630元（含案件受理费70元，公告费560元），由被告胡盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛小琦人民陪审员  王 莉人民陪审员  谢淑云二〇一九年二月十一日书 记 员  刘淼淼
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执异1号 异议人朱某某，女，1975年2月1日出生，汉族，无极县人。 申请执行人王某某，男，1973年8月19日生，汉族，无极县人。 被执行人朱某某，男，1973年8月19日生，汉族，无极县人。 本院在执行申请人王某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日作出了（2017）冀0130执452号执行裁定书拍卖被执行人朱某某名下位于无极县贸易街南段路东怡合家园住宅楼六单元五层东门的房产一套。异议人朱某某于2019年1月16日提出异议，要求中止拍卖被执行人朱某某名下位于无极县贸易街南段路东怡合家园住宅楼六单元五层东门的房产。本院依法组成合议庭，对异议人朱某某的执行异议进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人朱某某称，异议人朱某某与被执行人朱某某原系夫妻关系，2017年5月31日办理了离婚登记，且双方订立了离婚协议，离婚协议第三条约定“双方在婚姻存续期间的房产位于无极县贸易街南段路东怡合家园6单元501室、屋内所有物品都归女方所有。”第四条约定“双方在婚姻存续期间债权、债务都归男方享有和承担。”，此约定是双方的真实意思表示，证明（2017）冀0130执452号执行裁定书拍卖的房产是异议人朱某某的合法财产，而不是被执行人朱某某的个人财产，裁定拍卖该房产侵害了异议人的财产权益，故要求中止拍卖被执行人朱某某名下位于无极县贸易街南段路东怡合家园住宅楼六单元五层东门的房产。 申请人执行人王某某称，异议人的异议不成立，我与朱某某买卖合同一案，是在2017年5月5日立案，我申请了诉讼保全，无极法院于2017年5月5日查封了被执行人朱某某名下位于无极县贸易街南段路东怡合家园住宅楼六单元五层东门的房产。2017年5月31日异议人与被执行人朱某某办理了离婚登记，在法院查封该房产的情况下朱某某将该房产归异议人所有，其约定是无效的，故异议人要求中止拍卖该房产的异议不成立。 被执行人朱某某称，异议人所述正确，但我确实应偿还申请执行人款，我一直给朱某某做工作先把房子卖了还款，然后我再还朱某某，但朱某某不同意。 经本院审查查明，申请人王某某与被执行人朱某某为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人王某某申请诉讼保全，无极县人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀0130民初919号民事裁定书，依法查封了被执行人朱某某名下位于无极县贸易街南段路东怡合家园住宅楼六单元五层东门的房产一套（房产证号**××57）。之后，本院做出了（2017）冀0130民初919号民事调解书。但被执行人朱某某未按生效的民事调解书履行义务，申请人王某某于2017年7月24日申请执行，本院于2018年6月14日做出（2017）冀0130执452号执行裁定书，拍卖被执行人朱某某名下位于无极县贸易街南段路东怡合家园住宅楼六单元五层东门的房产，异议人朱某某遂提出异议。 另查明，异议人朱某某与被执行人朱某某原系夫妻关系，2017年5月31日办理了离婚登记，且双方订立了离婚协议，离婚协议第三条约定“双方在婚姻存续期间的房产位于无极县贸易街南段路东怡合家园6单元501室、屋内所有物品都归女方所有。”，第四条约定“双方在婚姻存续期间债权、债务都归男方享有和承担”。 本院认为，本院于2017年5月5日依法查封了被执行人朱某某名下位于无极县贸易街南段路东怡合家园住宅楼六单元五层东门的房产一套（房产证号**××57），2017年5月31日被执行人朱某某与异议人朱某某离婚，离婚协议中被执行人朱某某将该查封的房产都归异议人朱某某所有。本院查封房产在先，法院查封的财产任何人不得私自处分，故被执行人朱某某将该查封的房产归异议人朱某某所有的约定是无效的。且该房产登记在被执行人朱某某的名下，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，应认定被执行人朱某某名下位于无极县贸易街南段路东怡合家园住宅楼六单元五层东门的房产一套是被执行人朱某某的财产，本院拍卖该房产的行为是正确的，所以异议人朱某某要求中止拍卖该房产的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下： 驳回异议人朱某某要求中止拍卖被执行人朱某某名下位于无极县贸易街南段路东怡合家园住宅楼六单元五层东门房产的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。 审 判 长  王翠满 审 判 员  曹永涛 人民陪审员  王学晶 二〇一九年二月十八日 书 记 员  崔 柳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初98号 原告：桂林市广汇泵业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。 法定代表人：崔拥政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：河南科隆石化装备有限公司，住所地：河南省新乡市。 法定代表人：秦含英。 委托诉讼代理人：王国彬，该公司法律顾问。 原告桂林市广汇泵业有限责任公司（以下简称广汇公司）诉被告河南科隆石化装备有限公司（以下简称科隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告广汇公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款54085.5元及逾期付款利息14929元（利息按照同期人民银行贷款利率的1.5倍自2015年1月16日暂计算至2018年11月30日，之后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告科隆公司分别于2011年5月11日、2013年9月11日与原告广汇公司签订《产品购销合同》，两份合同总价款为417950元。合同签订后，原告如约交付被告购买的设备，被告仅仅支付了部分货款，仍欠原告77265元货款。2018年11月2日，双方就上述欠款签订协议书，协议书约定：因原告质量问题，被告科隆公司扣款23179.5元，剩余货款54085.5元于协议签订后10个工作日内向原告广汇公司支付。协议签订后，被告广汇公司仍未向原告支付剩余货款。原告广汇公司多次催促未果，故诉至本院，提出上述诉请。 被告科隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法的规定，可书面选择与合同密切联系的五个联系地（原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地）的人民法院作为管辖法院。而原被告签订的协议书第四条约定“因本协议发生争议，双方均可向原告方所在地人民法院诉讼解决”。根据民事诉讼法司法解释，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，故协议第四条约定“原告方所在地人民法院”为两个以上人民法院管辖，该约定违反了管辖权的唯一性原则。所以根据民事诉讼法第三十四条，以及第二十一条第一款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告所在地为河南省新乡市红旗区，故应当将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。 本院经审查认为，从原告广汇公司起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，被告科隆公司从原告广汇公司处购买了货物后，原告广汇公司主张被告科隆公司未支付全部货款，请求人民法院判决被告科隆公司履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告广汇公司的住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地的广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河南科隆石化装备有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河南科隆石化装备有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 文    华 二〇一九年二月十八日 法官助理 李  明  权 书 记 员 黄成明（代）
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保67号。。本院在执行李仁爽与邱利锋、卢婷、张秀艳、王君借款合同纠纷中，本院对被保全人邱利锋、卢婷、张秀艳、王君的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人邱利锋、卢婷、张秀艳、王君的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2361号 申请人:巴中市盛锦建材有限公司。 法定代表人:焦航春，系公司董事长。 被执行人:卢刚明，男，生于1958年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市盛锦建材有限公司申请执行卢刚明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初2371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2371号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年二月二日 书记员  杨智文
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1116号 原告:毛小申，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 被告：高传军，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告毛小申与被告高传军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。2019年2月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告毛小申到庭参加诉讼，被告高传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小申向本院提出诉讼请求：1、判令被告高传军支付原告毛小申货款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购买建材。经双方结账，确认至2018年2月8日止，被告尚欠原告货款16000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告高传军未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明经原、被告结算，截止2018年2月8日，被告尚欠原告货款16000元的事实。被告对上述无异议。上述证据经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在业务往来。经双方结算，截止2018年2月8日，确认被告高传军尚欠原告毛小申货款16000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告高传军未履行支付货款的义务显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高传军支付原告毛小申货款16000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇一九年二月二十六日 代书记员  周锦勇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执547号 申请执行人：叶春芽，女，汉族，1963年12月15日生，住安徽省六安市裕安区，户籍地浙江省天台县。 被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材市场**楼**，统一社会信用代码91341500550174777U。 法定代表人：龚建森，经理。 本院在执行××与六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司银行存款34000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二日 书记员  文 臣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初498号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中路**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：袁源、王熠，上海市信本律师事务所律师。 被告：深圳市宝翰隆国际贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平社区丹平东二巷**/div> 法定代表人：魏细珠。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊。 原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市宝翰隆国际贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，后原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告小米科技有限责任公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1136元，减半收取568元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员  项炳那 二〇一九年二月二十日 书记员  王 营