wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执99号之二申请执行人潘政文，男，1968年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡丽辉，女，1971年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人龙艳红，女，1967年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人潘政文、胡丽辉与被执行人龙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）湘0104民初3687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘政文、胡丽辉于2018年1月4日向本院提出执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。2018年1月9日，本院向被执行人龙艳红送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月9日、2019年2月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年2月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月19日，本院对被执行人龙艳红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年2月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2018年3月10日，本案应当执行的标的金额为355000元，已执行到位0元，尚有355000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一九年二月二十日书记员  王榕琦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执5767号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。 法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，该公司员工。 被执行人：罗炳盾，男，1978年11月19日出生，住临海市。 被执行人：王新春，男，1975年8月21日出生，住临海市。 被执行人：罗炳民，男，1971年10月31日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗炳盾、王新春、罗炳民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人罗炳盾、王新春、罗炳民返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息（利息算至2016年9月26日为78514.62元，从2016年9月27日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5478元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人罗炳盾、王新春、罗炳民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗炳盾、王新春、罗炳民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗炳盾、王新春、罗炳民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗炳盾、王新春、罗炳民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年2月13日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗炳盾、王新春、罗炳民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗炳盾、王新春、罗炳民采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人罗炳盾、王新春、罗炳民进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执5767号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇一九年二月十三日 代书记员  屈哲娅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申240号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王保文，男，1973年11月9日出生，汉族，甘肃省泾川县王村镇徐王村上场社农民，住平凉市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张军，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住平凉市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：曹秀兰，女，1933年12月2日出生，汉族，农民，住平凉市。再审申请人王保文因与被申请人张军、曹秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终4号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王保文申请再审称,一、原审认定事实不清。双方签订《院落转让协议》约定，院落被拆迁征用时，拆迁补偿款归申请人所有，与被申请人无关。该协议属于双方在平等自愿的基础上充分协商后签订，双方意思表示真实，且协议已经实际履行完毕，合法有效。申请人全家在该转让的房屋居住生活。2016年6月，申请人购买的院落及房屋被崆峒区人民政府列入征收范围。申请人属于权利人，该院落及房屋一直由申请人居住使用。征收安置补偿费应当由申请人领取。申请人调查得知，申请人转让取得的院落及房屋补偿款为97万元。被申请人面对巨额补偿款，违背诚实信用原则，违反双方签订的《院落转让协议》，将巨额补偿款独自侵吞。二、适用法律错误。原审判决由二被申请人退还申请人转让款65000元及房屋修缮款8000元，显失公平，不足以弥补申请人的经济损失。该院落及房屋征收补偿款高达97万元，一、二审法院判决二被申请人返还申请人8000元，明显违背公平原则。本院经审查认为，本案中，申请人王保文主张被申请人张军、曹秀兰赔偿其房屋补偿款400000元。根据原审查明的事实，双方当事人签定的《院落转让协议》已经原审法院生效判决书确认为无效合同，案涉转让款及违约金，双方已协议解决，且张军已实际退还转让款6.5万元及赔偿违约金8.5万元。王保文诉请的房屋补偿款，截止本案诉讼前尚未拆迁，故原审法院判决驳回王保文要求赔偿其损失40万的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人王保文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王保文的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二0一九年二月二十二日书记员 于 琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终411号上诉人（原审被告、反诉原告）：汪裕，女，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福州意昂贸易有限公司，所在地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道**江南水都**配套房**，统一社会信用代码：91350104583116741U。法定代表人：林小梅，该公司总经理。上诉人汪裕因与被上诉人福州意昂贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，汪裕于2019年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪裕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪裕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人汪裕负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 张欲晓审判员 李盛刚二〇一九年二月十八日法官助理杨红平书记员唐欢
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0193民初2072号 原告：科菲特饲料（长春）有限公司，住所地长春高新技术产业开发区华光街**。 法定代表人：刘冰，总经理。 委托代理人：温永明，该公司职员。 被告:前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇鑫雨种猪场，住所，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇富岗子村div> 法定代表人：马明，总经理。 被告：马明，男，汉族，1982年10月24日生，住松原市宁江区。 原告科菲特饲料（长春）有限公司诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇鑫雨种猪场、马明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告科菲特饲料（长春）有限公司的委托代理人温永明到庭参加诉讼，被告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇鑫雨种猪场、马明经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 科菲特饲料（长春）有限公司诉称，原告与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇鑫雨种猪场（以下简称鑫雨种猪场）于2017年8月30日签订《科菲特饲料直销合同》、《动产抵押登记》、《授信额度及付款账期协议》，约定合同期内由原告向被告鑫雨种猪场供应原告公司生产的饲料，并给予600000元授信额度。被告以其所有的400头健康无疾病经产母猪作为抵押物担保主合同的履行。合同签订后，原告依被告鑫雨种猪场订单多次向被告交付饲料，根据被告与原告之间的确认的接收货物确认单，迄今为止，被告鑫雨种猪场仍欠货款637835.3元。根据《科菲特饲料直销合同》、《动产抵押登记》、《授信额度及付款账期协议》约定，被告马明对被告鑫雨种猪场承担连带保证责任，现起诉至我院，请求判决1.判令二被告支付原告货款637835.3元及违约金21414元；2.本案诉讼费、保全费及后续衍生的执行费用一律由被告承担。 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇鑫雨种猪场、马明未出庭亦未答辩。 经本院审理查明，2017年8月30日，被告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇鑫雨种猪场作为终端客户与科菲特饲料（长春）有限公司形成《科菲特饲料直销合同》一份，内容为：科菲特饲料（长春）有限公司向鑫雨种猪场供应其生产的猪饲料，货款的结算和支付货款结算金额应当按照终端客户每次订货的供货价格与订货数量的乘积计算，双方合作期限为2017年9月15日至2018年9月15日。马明在保证人处签字，保证人承诺：现自愿为终端客户向科菲特提供连带责任保证，保证担保的主债权为终端客户依据本合同所应承担的全部付款责任、违约责任、赔偿责任等，保证担保的期间为主债务履行期限届满之日起两年，2017年11月9日，鑫雨种猪场与科菲特饲料（长春）有限公司形成《授信额度及付款账期协议》，内容为：本合同系科菲特与客户于2017年8月30日签订的《科菲特饲料直销合同》的从合同，根据客户的申请，科菲特同意给予客户金额为60万元的授信额度和交货日开始算起30日结清的账期，以帮助客户履行其原合同对科菲特负有的货款支付义务。鉴于客户有授信额度及账期，双方约定将原合同的订货方式调整为科菲特通知客户可以订货后，客户按照原合同9.4款约定向科菲特书面确认订单，以确认订单日为订货日。客户未按期足额支付货款的，自逾期之日起，按应付未付金额的日万分之五向科菲特支付违约金，同时科菲特有权立即终止本合同的履行，取消对客户的授信。马明在保证人处签字。2017年11月10日，被告鑫雨种猪场以其所有的400头健康无疾病经产母猪作为抵押物担保主合同的履行，并在工商部门办理的动产抵押登记。2018年8月31日，鑫雨种猪场与科菲特饲料（长春）有限公司形成《余额确认书》一份，内容为“当月月末欠款637835.3元”，马明予以确认，并未加盖公章。 本院认为：鑫雨种猪场作为终端客户与科菲特饲料（长春）有限公司形成《科菲特饲料直销合同》及《授信额度及付款账期协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，通过双方所形成的《余额确认书》足以证实，鑫雨种猪场认可至2018年8月31日欠饲料款637835.3元，科菲特饲料（长春）有限公司主张637835.3元的欠款，本院予以支持。关于科菲特饲料（长春）有限公司所主张的违约金一节，根据《授信额度及付款账期协议》“客户未按期足额支付货款的，自逾期之日起，按应付未付金额的日万分之五向科菲特支付违约金”可以得出日违约金数额为318.91元，违约金比例为拖欠货款的18.25%，该违约金数额未超过国家法律规定，原告主张的21414元违约金亦未超出约定违约金数额，本院应当予以支持。被告马明在保证人处签字，应承担相应保证责任，即对637835.3元所欠科菲特饲料（长春）有限公司货款及违约金承担连带还款责任。原告诉请中的“后续衍生的执行费用一律由被告承担”内容，因执行费用有明确法律规定，且系未如期履行判决的后续费用，不适用于本案确认，故不予处理。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利诉讼后果。综上，被告鑫雨种猪场应向科菲特饲料（长春）有限公司支付货款637835.3元及违约金21414元，被告马明承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇鑫雨种猪场于本判决生效后立即向原告科菲特饲料（长春）有限公司支付货款货款637835.3元及违约金21414元； 二、被告马明对上述款项承担连带还款责任； 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5196.5元（已减半计算收取）、保全费5000元由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇鑫雨种猪场、马明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 原 源 二〇一九年二月一日 书 记 员 姜重九
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初236号原告：彭忠宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县湘乐镇瓦罐窑村村民委员会。住所地：宁县湘乐镇瓦罐窑村。法定代表人：梁小平，任该村村委会主任。委托诉讼代理人：马向军，任该村村委会副主任。委托诉讼代理人：兰麦成，任该村村委会副主任。原告彭忠宁与被告宁县湘乐镇瓦罐窑村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠宁及被告委托诉讼代理人马向军、兰麦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭忠宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款5700元，并承担利息9521元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年5月19日，被告宁县湘乐镇瓦罐窑村村民委员会修建“欠湾小学”时，因资金短缺，委派原村委会主任杨玉春及副主任兰麦成向原告借取定期存折二张（金额共5700元）。被告向原告出具了收据，载明按银行同期利率的二倍付息，并承诺本息一次付清。后经原告多次催要，被告借故推脱，至今未履行还本付息的义务。被告宁县湘乐镇瓦罐窑村村民委员会辩称：原告所述基本属实，被告借取原告存折后用于质押贷款，后因被告未能按时向银行还款，致使原告存款被银行扣划。现被告负债较多，同意还款但暂无能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2001年5月19日，原宁县湘乐镇欠湾村委会（现合并为宁县湘乐镇瓦罐窑村村民委员会）因修建“欠湾小学”资金短缺，向原告彭忠宁借取定期存折二张（金额5700元，存款期限为定期一年，年利率为2.25%），用于向银行质押贷款，并向原告出具了村委会证明及收据，约定按存折到期日利息的二倍向原告还本付息。后因被告未按时向银行归还贷款致使原告存款被扣划。原告多次向被告索要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：本案的争议焦点是原告彭忠宁要求被告宁县湘乐镇瓦罐窑村村民委员会归还借款本息是否有事实及法律依据。原、被告虽未签订书面借款合同，但被告借取原告存折用于质押贷款，致使原告存款被扣划。被告向原告出具了收据，并约定按存折到期日利息的二倍支付利息，原、被告之间已形成了借款合同关系，双方达成的协议系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。双方在履行过程中，应当遵循诚实信用原则，积极行使和履行各自的权利义务。被告的质押行为致使原告存款被划扣，其不依照约定及时向原告还本付息的行为显然构成违约。故原告要求被告还本付息的诉求事实清楚，证据确实充分，应予以支持。利息按双方约定的年利率2.25%的二倍计算至起诉之日（2019年1月14日）为4529.16元。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告宁县湘乐镇瓦罐窑村村民委员会于本判决生效后30日内归还原告存款5700元，利息4529.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告宁县湘乐镇瓦罐窑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年二月十四日书记员 巩靓靓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终33号上诉人(原审被告)：杨国爱。被上诉人(原审原告)：句容经济开发区涛涛门业经营部，住所地句容经济开发区华阳北路领秀星城**门市。经营者：包华民。上诉人杨国爱因与被上诉人句容经济开发区涛涛门业经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初7032号民事裁定，向本院提起上诉。杨国爱上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送南京市高淳区人民法院审理。理由：其户籍地为高淳县。句容经济开发区涛涛门业经营部未答辩。本院经审查认为，本案所涉买卖合同纠纷，合同履行地点在句容市，故该地法院作为合同履行地法院，具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  严晓璞二〇一九年二月二十一日书记员  武云子
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初726号 原告丛某，男，1954年1月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告夏某，男，1973年8月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告丛某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元，利息6350元，共计16,350元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告向原告借款1万元，约定利息1.5分，并且当场打下欠据。该借款到期后，原告曾多次向被告催要该借款，被告种种理由一直推脱至今。现原告无奈故诉至法院请求依法判令被告偿还该欠款1万元及利息6350元。 被告未答辩。 经审理查明，被告2014年12月13日向原告借款1万元，约定月利息1.5分。2016年12月13日给付利息1000元，现本金及利息16350元，至今未付。 上述事实有原告当庭陈述，并有抬款单一份佐证，予以确认。 本院认为，被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后被告夏某给付原告丛某欠款本金10000元利息6350元，计16350元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年二月十三日 书记员  包 悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1906号 原告：厦门柠萌互动信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区日圆三里****。 法定代表人：陈世平，公司总经理。 委托诉讼代理人：段汝涵，公司员工。 被告：卢健，男，1990年9月17日出生，住厦门市湖里区。 原告厦门柠萌互动信息技术有限公司与被告卢健劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案。原告厦门柠萌互动信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门柠萌互动信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳斐 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0302执1005号之三 申请执行人：顾兰珍，女，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：崔巍，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：邱红梅，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：固镇县私立英华中学，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路**。 法定代表人：崔巍，该校校长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法(2018)皖0302民初1468号民事判决书，于2018年12月4日立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人价值人民币180000元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭利利 二〇一九年二月十八日 法官助理 蒲春枝 书 记 员 周小静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更561号罪犯孙锡利，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2008年11月27日作出(2008)从法少刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人孙锡利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币93273.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月29日作出(2009)穗中法少刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2009年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙锡利在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年6月10日作出（2011）韶中法刑执字第5452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙锡利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙锡利在本次考核期间（2017年1月26日至2018年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2520分，表扬4次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年12月21日获得表扬，2018年5月21日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，剩余考核分120分。2018年2月13日因队列站位时与他犯争执推拉，情节较重被扣15分。连带民事赔偿款人民币93273.6元已履行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙锡利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙锡利予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初131号 原告：田晓蜜，女，生于1996年7月23日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李玉仙，男，生于1995年6月16日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告田晓蜜诉被告李玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告田晓蜜于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告田晓蜜撤诉。 案件受理费25元，由原告田晓蜜负担。 审判员  严焱 二〇一九年二月二日 书记员  高霜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执154号申请执行人：苏传芝，男，汉族，住齐河县。被执行人：田宝富，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：董全荣，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2018）鲁1425民初1197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并锁定被执行人董全荣名下的车牌号为鲁NXXX**的汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年二月一日书记员  张冠楠
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初213号 原告：郑玉华，女，1937年10月10日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。 被告：夏来珍，女，出生年月不详，住仪征市。 本院在审理原告郑玉华与被告夏来珍返还原物纠纷一案中，原告郑玉华于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑玉华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑玉华撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郑玉华负担。 审判员 余 雷 二〇一九年二月二十七日 书记员 姚兴云
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初3437号原告：周玉华，女，1968年12月28日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。被告：边青滨，男，1990年8月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十八路**中海大厦裙楼。负责人：卢红建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，该公司员工。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。原告周玉华与被告边青滨、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉华及其委托诉讼代理人张玉兰、被告边青滨、被告保险公司委托诉讼代理人李义、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日15时，被告边青滨驾驶其所有的鲁Ｍ×××**号轿车沿星湖十路由东向西行驶至博翱学校东100M处时，与前方顺行的原告周玉华驾驶的电动四轮车发生追尾相撞，致使电动四轮车失控后撞向路北侧树木驶入沟内，造成乘坐人苏景芳及原告周玉华受伤的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告边青滨负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，鲁Ｍ×××**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险并投有不计免赔。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告边青滨辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付了医药费2000元。被告保险公司辩称，在核实原告证据，分清事故责任，在法定及保险合同约定的免责事由，并核实驾驶证、行驶证合法有效后，在保险限额内依法承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日15时，被告边青滨驾驶其所有的鲁Ｍ×××**号轿车沿无棣县星湖十路由东向西行驶至博翱学校东100M处时，与前方顺行原告周玉华驾驶的电动四轮车发生追尾相撞，致使电动四轮车失控后撞向路北侧树木驶入沟内，造成乘坐人苏景芳及原告周玉华受伤的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告边青滨负事故的全部责任。鲁Ｍ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费项下赔偿限额为10000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告边青滨具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资格。原告周玉华受伤后入住无棣县人民医院治疗25天，支付医疗费18369.07元。根据原告周玉华的申请，对其伤情进行鉴定，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2018年11月22日作出司法鉴定书，意见为：1、被鉴定人周玉华因交通事故造成右侧第2-7肋骨骨折，共6根，不达12根，且未见有明显畸形愈合，构成十级伤残；2、院内、外护理人数及期限：住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；3、休养期限：自受伤之日起100日；4、营养期限：自受伤之日起30日。原告周玉华支付鉴定费2080元。原告周玉华住院期间由其儿子徐东超及儿媳张志莲护理，院外由徐东超护理。原告周玉华及其护理人员均系城镇居民。原告周玉华母亲赵香云系农村居民，出生于1932年8月28日，赵香云共生育五个子女。事故发生后，被告边青滨给原告周玉华垫付医药费2000元。本院认为，被告边青滨驾驶其所有的鲁Ｍ×××**号轿车与原告周玉华驾驶的电动四轮车发生追尾相撞，造成乘坐人苏景芳及原告周玉华受伤，被告边青滨承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告边青滨驾驶鲁Ｍ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告边青滨负事故的全部责任，故由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告周玉华的各项损失。原告周玉华主张其系无棣县阳光大姐家政服务中心员工，因受伤停发工资，证据不足，不予支持，其误工费应按城镇居民标准计算；主张的交通费，综合案情酌定300元；主张的精神损害抚慰金，结合其伤情，酌定1000元；主张的营养费，不予支持；××例复印费，不属赔偿范畴，不予支持。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付，于法无据，不予支持。被告边青滨垫付的医疗费原告周玉华应予返还。原告周玉华的损失为：医疗费18369.07元、伤残赔偿金74612.2元[（36789元×20年×10%）+被扶养人生活费（10342元×5年×10%÷5人）]、住院期间伙食补助费750元（30元×25天）、误工费10079元（100.79元×100天）、护理费8063.2元[（25天×2人+30天）×100.79元]、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计115253.47元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告周玉华损失115253.47元；二、原告周玉华返还被告边青滨垫付医疗费2000元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告周玉华负担53元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇一九年二月二十八日书记员  张玉婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1457号申请执行人：韩忠，男，37岁。被执行人：高成武，男，44岁。申请执行人韩忠与被执行人高成武民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）吉0281民初2282号民事调解书，主文如下：被告高成武于2018年10月30日前给付原告韩忠借款本金3万元。案件受理费275元，由被告高成武负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人韩忠于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费354元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年11月19日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2018年11月30日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人名下无房产登记信息。另，查明高成武作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，其银行账户已被另案【（2018）吉0281执1456号】冻结，现被执行人高成武去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年2月25日将高成武列为失信被执行人。经向申请执行人释明，申请执行人韩忠向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年二月二十五日书记员  鲍 晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保175号申请人蔡某某。被申请人聂某某。被申请人：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**，统一社会信用代码91370900665731393N。申请人蔡化雷与被申请人聂海军、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年2月14向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人聂海军驾驶的鲁****3T号小型汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人聂海军驾驶的鲁****3T号小型汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年二月十四日书记员  李 强
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初119号 起诉人熊世会，女，汉族，生于1967年6月25日，住四川省广安市广安区。 起诉人诉称，2014年，广安市前锋区奎阁街道办事处工作人员拿着广安市人民政府印发广安市征地补偿安置办法的通知（广安府发﹝2013﹞13号）文件，告知起诉人政府将征收起诉人的房屋，并告知起诉人征收已获政府批准。起诉人于2014年2月28日与广安市前锋区奎阁街道办事处签订了《房屋拆迁协议书》。起诉人因还建房迟迟未修建和交付，2018年4月，起诉人为核实被告征收房屋的合法，向不同职能部门申请信息公开和违法查处，核实到起诉人的房屋及宅基地未获得政府征收批准，被告对起诉人房屋的征收行为属于违法征收。起诉人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，请求依法确认起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》无效。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人诉称的《房屋拆迁协议书》系行政协议，但载明双方签订时间为2014年2月28日，2015年5月1日施行后的《中华人民共和国行政诉讼法》才将该类协议纳入行政诉讼受案范围,故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人熊世会的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  肖 波 审判员  胡全胜 二〇一九年二月二十七日 法官助理邓向冬 书记员王瑶 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0481执615号 徐丽： 你（单位）与杨椰星请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0481民特1539号民事裁定书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年02月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人徐丽归还申请执行人人杨椰星借款23000元，违约金3000元。 2、被执行人张佳聪对被执行人徐丽上述付款义务承担连带清偿保证责任。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从民事裁定书确定的履行之日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费290元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××23 二〇一九年二月二日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：曹海峰联系电话：0573-8701**** 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2019）浙0481执615号 徐丽： 本院于2019年02月02日立案执行申请执行人杨椰星与你（公司）请求确认人民调解协议效力执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：曹海峰联系电话：0573-8701**** 2019年02月02日 浙江省海宁市人民法院 限制消费令 （2019）浙0481执615号 徐丽： 本院于2019年02月02日立案执行申请人杨椰星申请执行你（单位）请求确认人民调解协议效力一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 2019年02月02日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2019）浙0481执615号 本院在执行申请执行人杨椰星与被执行人徐丽、张佳聪请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人徐丽具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 2019年02月02日 浙江省海宁市人民法院 传票（存根） 本联存卷 浙江省海宁市人民法院 传票 本联送达被传唤人
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0422执恢2号之二申请执行人：万峰，男,1984年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：张庆辉，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县。被执行人：万雨，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，居住地安徽省寿县。本院在执行万峰与张庆辉、万雨民间借贷纠纷恢复执行一案中，于2018年01月18日向被执行人张庆辉、万雨发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初886号民事调解书履行以下义务：偿还万峰本金650000元及利息，利率按照月利率20‰计算，息随本清；负担案件受理费5150元、诉讼保全费3770元、执行费8989元。但被执行人张庆辉、万雨一直未履行。恢复执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人张庆辉所有的位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾29号楼1907室房屋进行了评估、拍卖，拍卖进行了网拍一拍、二拍但均流拍，流拍后又征求申请执行人的意见，依法进行了变卖，但变卖最终也流拍。按照执行中的法定程序，经征求申请执行人意见，其不同意以变卖的价格接受被拍卖房屋。因两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年二月二十五日书记员 周 升
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初247号 原告：重庆亿联商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。 法定代表人：王君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严应斌，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：江忠明，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆亿联商业管理有限公司与被告江忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆亿联商业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆亿联商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆亿联商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆亿联商业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇一九年二月二十八日 书记员  余 杰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初3246号原告:王巧若，女，汉族，1969年2月9日生，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）:高保庆，男，汉族，1966年5月24日生，住址同上。系王巧若之夫。被告:韩俊玲，女，汉族，1968年7月28日生，住偃师市。原告王巧若与被告韩俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧若及委托诉讼代理人高保庆到庭参加诉讼、被告韩俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告王巧若向本院申请财产保全，并支付申请费1370元，本院作出（2018）豫0381民初3246号裁定书，于2019年2月18日冻结被告韩俊玲在河南偃师农村商业银行股份有限公司城西支行的6229911667014013670001银行账号。于2019年2月19日查封被告韩俊玲名下豫Ｃ×××**汽车一辆。原告王巧若向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩俊玲归还原告王巧若所借人民币130000元。2、要求被告韩俊玲支付原告所约定借款利息。3、要求被告韩俊玲承担诉讼费及各项费用。事实与理由:原被告双方是多年相识关系，经常有资金来往，由于被告需资金周转，在2017年8月1日被告共借原告170000元，约定月息1分，被告承诺在2017年8月1日起每月20日还款10000元，后经催促还款无果，被告不接电话，躲避原告。无奈，向法院提起诉讼，请依法判决。被告韩俊玲未作答辩。经审理查明：被告韩俊玲自2015年至2017年期间多次向原告借款170000元，于2017年8月1日向原告出具借条一张，载明：“借条今借王巧若现金壹拾柒万元整，每月20日打壹万元整，还完为直，身份证号为，地址电力大厦对面安乐巷******韩俊玲2017年8月1日”。2019年元月底被告韩俊玲归还原告40000元，尚欠130000元未归还。上述事实，有原告提交韩俊玲手写的借条一张，原被告的身份证明，庭审笔录等证据予以证明。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告韩俊玲借原告王巧若170000元，有被告韩俊玲给原告王巧若出具的借条为证，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告韩俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当对其缺席的行为承担放弃诉讼权利的法律后果。关于原告要求被告韩俊玲按月息1分支付所约定的利息，本院认为，此约定仅有原告陈述，借条中并未显示，不能充分证明原被告双方约定的利息为1分，故原告此诉求，本院不予支持。原告主张的利息，应自被告逾期还款之日起，按照年利率6%计算，根据本案被告书写的借条，本院确定逾期还款之日为2019年2月21日，故原告主张的利息，应按年利率6%，自2019年2月21日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧若借款130000元及利息（利息按年利率6%，自2019年2月21日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告王巧若其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，申请费1370元，由被告韩俊玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史旭阳人民陪审员  高佳铭人民陪审员  海亚飞二〇一九年二月二十六日书 记 员  牛 翔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执744号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张龙海，男，1975年2月21日出生，汉族，，住河南省登封市。被告人张龙海犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初299号刑事判决已经发生法律效力。被执行人张龙海应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人张龙海未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张龙海采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；4、决定对被执行人张龙海司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；5、到被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的追缴取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执744号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年二月十四日书记员 赵世超
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初7355号 原告：王玉龙，男，住曹县。 被告：威海市学利钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：371002200000847，住所地山东省威海市环翠区张村镇蓬莱路南侧（二职中对面）。 法定代表人：于学利。 原告王玉龙与被告威海市学利钢结构工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉龙撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告王玉龙负担。 审判员  王建军 二〇一九年二月二十六日 书记员  郝军朋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1002执287号申请人:王忠,男性。被执行人:王佑坤,男性。本院依据已发生法律效力的(2017)川1002民初509号民事调解书，受理了王忠与王佑坤借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，王佑坤于2019年2月26日支付给王忠8万元，2020年1月24日前支付6万元，2021年2月11日前支付8万元，利息自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2017)川1002民初509号民事调解书的执行。二、被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  颜昌林二〇一九年二月二十六日书记员  高 丹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初564号原告刘玉，男，1980年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。被告香河县超吉多生活超市。住所地河北省香河县安平镇欧郡小区**商业**。经营者向海宁，男，1970年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳，住北京市朝阳区委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘玉与被告香河县超吉多生活超市买卖合同纠纷一案中，原告刘玉于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告刘玉负担。审判员  王爱民二〇一九年二月二十六日书记员  王美霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2012)杭余执民字第689号 （2019）浙0110执恢257号 浙江东欣建设有限公司: 阮文全: 申请执行人浙江东欣建设有限公司与被执行人阮文全合同纠纷一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终74号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟鹤鸣，女，1991年1月15日出生，住辽宁省凤城市。因吸毒于2017年5月28日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人翟鹤鸣犯贩卖毒品罪一案，于二O一八年十二月十七日作出（2018）辽0682刑初437号刑事判决，认定被告人翟鹤鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限于判决生效后三十日内缴纳；依法追缴被告人翟鹤鸣违法所得人民币二百元。宣判后，原审被告人翟鹤鸣不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人翟鹤鸣申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟鹤鸣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人翟鹤鸣撤回上诉。 凤城市人民法院（2018）辽0682刑初437号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  于义清 审判员  王连友 审判员  王旭耀 二〇一九年二月十八日 书记员  卢丹梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终55号上诉人（原审被告）：惠州市生旺装饰工程有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾**石化大道**（**厂房）。法定代表人：操礼丰。委托代理人：刘雪平，系广东指针律师事务所律师；委托代理人：罗远鑫，系广东指针律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶钦武，男，汉族，1984年3月10日出生，住址：广东省普宁市，上诉人惠州市生旺装饰工程有限公司因与被上诉人叶钦武装修合同纠纷一案不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初5186号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市生旺装饰工程有限公司上诉称，被上诉人叶钦武起诉上诉人的依据是双方于2017年9月24日签订的《施工合同》（以下简称合同），合同第13.4条约定，双方发生争议后不愿意通过协商解决或者协商调解不成时，双方通过仲裁解决，且双方共同选择了“其他仲裁机构”，但没有明确具体仲裁机构的名称。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，双方虽在合同约定争议解决方式为仲裁，但没有约定具体的仲裁机构，且双方没有达成补充协议，故双方的仲裁协议无效。根据《中华人民法共和国民事诉讼法》第二十一条规定，在双方仲裁协议无效的情况下，本案应当适用地域管辖，即由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地为“惠州大亚湾西区石化大道西296号（2号厂房）”。综上，本案应由上诉人住所地大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地位于惠州市博罗县，属原审法院辖区范围内，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年二月二十八日书记员 凌慧雯（代）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**。主要负责人:黄磊，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该行员工。被告：温水泉，男，1990年10月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区，原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告温水泉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。因原告中国农业银行股份有限公司新余分行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新余分行自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇一九年二月二十日法官助理廖雄书记员王航
大连高新技术产业园区人民法院   民事判决书   （2019）辽0293民初179号   原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地：大连市甘井子区哲林北园**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：关峻菁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。   被告：赵慧传，男，1990年4月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告大连恒德物业服务有限公司与被告赵慧传物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒德物业服务有限公司的委托诉讼代理人李雪梅、被告赵慧传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付2016年9月16日至2018年1月31日的物业服务费5,039元；2.被告自2016年9月27日起按0.3%每日支付逾期付款违约金直至结清全部物业服务费。事实和理由：原告系受大连高新园区大湖山语小区开发单位委托，并与业主签订前期物业服务协议的物业服务公司，被告系大湖山语小区18#-1-3001的业主。前期物业服务协议约定原告为物业管理服务提供商，被告按产权建筑面积每月每平方米2.8元交纳管理费；交费方式为：首次交费后每半年首月的10日内支付；被告逾期交费的，按0.3%按日交纳违约金。原告接受委托后一直按协议约定及相关规定为被告提供物业服务，但被告自2016年9月16日至2018年1月31日，欠付物业服务费，原告的工作人员曾多次上门催交，但被告仍迟迟不予支付。故原告诉至贵院，恳请法院依法判决。   被告赵慧传辩称，不同意交纳物业服务费。原告提供的物业服务达不到合同的约定。合同约定，楼道每天清扫，但三天都没有清扫一次，保洁人员也没有任何解释，平时清扫也都是在应付；合同约定24小时巡逻值班，被告曾经半夜两点回来没有看到保安巡逻，看到保安在睡觉；合同约定按门铃才能进入楼内，但是任何人都能进入楼内，来送外卖的都可以随便进入。   原告围绕诉讼请求所提交的大湖山语项目前期物业管理委托合同、大连市住宅小区物业服务收费公示备案表、前期物业服务协议，当庭进行了核查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，可认定事实如下：原告系"大湖山语"小区的物业服务企业，被告系该小区18号楼1单元3001号房屋业主。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，该小区住宅的物业费收费标准为2.8元/月/平方米，应当于首次缴费后每半年首月的10日内，逾期未交纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，合同还约定了其他权利义务。被告自2016年9月16日至2018年1月31日未向原告交纳物业服务费，共计5,039元。   关于有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.关于原告提供的全球邮政特快专递单、全球邮政特快专递单、物业服务费催交函、邮件查询截图，拟证明原告就被告欠付物业服务费一事向被告进行书面催收。被告对该证据真实性有异议，称没有收到上述两份书面催收通知。该两份快递单上的收件人均为被告，，地址均为案涉房屋所在地其中一份未提供邮件查询情况，另一份的邮件查询截图显示为"他人签收"。本院认为，该证据不足以证明原告曾向被告书面催收过物业服务费。   2.关于被告提供的照片，拟证明窗户漏雨漏风。被告对该证据的待证事实不予认可，照片没有具体的拍摄时间，无法体现被告所陈述的在原告服务期出现渗水的情况，另外窗户渗水系房屋质量问题，并不是原告物业服务的范围。本院认为，该情况系房屋质量纠纷，不是双方约定的物业服务范围，与本案不具关联性，故本院对证据不予采信。   本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。被告拖欠物业费的行为构成违约，原告依据合同约定及相关法律规定，要求被告支付自2016年9月16日至2018年1月31日期间的物业服务费5,039元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告赵慧传于本判决生效之日起十日内给付原告大连恒德物业服务有限公司自2016年9月16日至2018年1月31日期间的物业服务费5,039元；   二、驳回原告大连恒德物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵慧传负担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。   审 判 员 高琳琳     二〇一九年二月二十七日   法官助理 张可馨   书 记 员 张 旭   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《物业管理条例》   第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：   （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；   （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；   （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；   （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；   （五）按时交纳物业服务费用；   （六）法律、法规规定的其他义务。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0535财保9号申请人：河北金泰森轴承有限公司，住所地河北省临西县阳光轴承产业园区内。法定代表人：王书孟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被申请人：洛阳天宇机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：王桦，该公司经理。申请人河北金泰森轴承有限公司于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人在金融机构的存款25万元或等值财产予以冻结、查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市临西支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳天宇机械制造有限公司在金融机构的存款25万元，或者对被申请人洛阳天宇机械制造有限公司的其他财产在25万元限额内予以冻结、查封。期限为一年。案件申请费1770元,由申请人河北金泰森轴承有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇一九年二月二十八日书记员  石秋月
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初273号原告：胡某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：陈某，住甘肃省静宁县。被告：马某，住甘肃省静宁县。原告胡某与被告陈某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告胡某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员 任建民 二〇一九年二月二十六日书记员 靳瑞利
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4783号原告：张仁生，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：龙口天润经贸有限公司，住所地：龙口市胶东装饰材料市场，注册号：370681200006304。法定代表人：曲延平，任经理。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。原告张仁生诉被告龙口天润经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁生及委托诉讼代理人李京俐、马金勇，被告龙口天润经贸有限公司的委托诉讼代理人单蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金8000元；2.被告支付拖欠2016年11月至2017年6月工资46830元；3.被告支付未签订劳动合同的一倍工资48000元。庭审中变更诉讼请求2为：支付拖欠2016年11月至2017年6月工资34633元。事实与理由：原告于2016年11月到被告处从事挖掘机驾驶员工作，未缴纳社会保险，未签订劳动合同，拖欠2016年11月至2017年6月工资46830元，被告违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告为维护合法权益，诉至法院。原告张仁生为证明自己的主张，提交了下列证据：证据1、被告的企业信息，证明原告于2018年1月2日去调取被告的信息时，法定代表人是曲延平，企业状态是在营。证据2、仲裁决定书，该案已经过仲裁裁决。证据3、原告工资明细，其中这三笔是以会计赵婵的名义打给原告，并注明是工资。证据4、申请法院调取（2018）鲁0681民初1078号卷宗中的赵婵支付给吕尚波的工资款银行交易明细、庭审笔录和判决书，用以证明赵婵系被告会计的身份。被告对证据1无异议，主张虽然该企业经营状态属于在营，但并不代表该企业正常经营。实际上被告已于2016年申请注销，由于某些原因工商一直未予注销登记，被告也于2016年至今未进行年检，属于异常状态。被告于申请注销至今一直未经营过任何项目。对证据2真实性无异议，主张其能够证明原告请求已经超过仲裁时效，因此对其经济补偿和双倍工资不应支持。对证据3真实性无异议，但主张其显示为赵婵支付工资款，与被告无关。对证据4赵婵支付给吕尚波的工资款银行交易明细真实性无异议，但主张其支付的工资款是吕尚波在天润经贸公司存续期间工作的工资，与原告没有任何关系，对庭审笔录和判决书无异议。因被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告龙口天润经贸有限公司辩称，被告于2016年年底因经营不善已申请注销，不可能再对外招聘员工，与原告未曾建立过劳动关系，也不存在拖欠工资情况，原告诉讼请求应提起劳动仲裁，而不应直接诉讼。被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年11月份到被告处从事挖掘机驾驶员工作，月固定工资8000元，通过农业银行发放。双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告工作到2017年6月底。期间，被告通过其会计赵婵以银行转账的方式陆续给原告支付工资共计11140元，分别是：2017年1月26日给付3000元、2017年4月8日给付2017年3月3日-4月3日工资7640元、2017年6月10日给付500元。被告成立于2009年9月3日，法定代表人曲延平，企业状态为在营（开业）企业。2018年7月30日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、依法裁决被申请人与申请人解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金8000元；2、依法裁决被申请人支付拖欠2016年11月至2017年6月工资46830元；3、依法裁决被申请人支付未签订劳动合同的一倍工资48000元。2018年7月31日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第402号决定书，以原告的请求已超过仲裁时效为由，驳回原告的请求。原告不服，诉至本院。本院认为，原告主张其于2016年11月份进入被告公司工作，一直工作到2017年6月底，提交了被告单位工商注册信息、原告工资卡交易清单，申请法院调取了（2018）鲁0681民初1078号卷宗中有关材料，以上证据相互印证，足以证明原告的主张，因此，原告的主张本院应予支持。被告对以上证据的真实性无异议，未提交相反证据予以推翻，应承担对其不利的法律后果，本院认定原被告之间劳动关系存续时间自2016年11月至2017年6月。被告对原告主张的工资金额虽不予认可，但被告未本院提供有关证据予以推翻，依照法律规定，用人单位应当对其向劳动者工资发放情况承担举证责任，被告因此应承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的工资金额每月工资8000元依法予以认定。按时足额为劳动者发放工资，是我国劳动合同法为用人单位设定的法定义务，原告请求由被告支付拖欠的工资34633元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告长期拖欠原告工资，且未给原告缴纳社会保险，原告请求与被告解除劳动关系符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据上述法律规定,原告请求由被告支付解除劳动关系经济补偿金8000元（8000元/月×1个月），本院予以支持。原告主张未签订劳动合同双倍工资差额48000元，由于已超过1年的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、解除原告张仁生与被告龙口天润经贸有限公司之间的劳动关系；二、被告龙口天润经贸有限公司支付原告张仁生工资34633元、解除劳动合同经济补偿金8000元，共计42633元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张仁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口天润经贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年二月二十七日书 记 员  王 莉
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初312号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。 法定代表人鲁强，该行行长。 被告林开峰，男，汉族1970年2月28日生，地址：吉林省长春市朝阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行诉林开峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉请判决被告林开峰立即归还信用卡透支款本金36165.99元、利息4769.95元、滞纳金5564.01元(利息已算至2018年6月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之口止)，合计46499.93、被告承担本案诉讼费及相关费用。 本院认为，原告未能向本院提供被告林开峰的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行的起诉。 案件受理费483.00元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年二月一日 书记员 李炎毅择
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执6565号申请执行人：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：洪叶，男，1986年12月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：李章友，男，1979年12月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱福强与被执行人洪叶、李章友为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）浙1082民初10496号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人洪叶、李章友未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱福强于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人洪叶、李章友偿还申请执行人朱福强借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月9日起算至履行完毕之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人洪叶、李章友发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪叶、李章友的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人洪叶、李章友住所地及台州市住房公积金管理中心临海分中心对被执行人洪叶、李章友下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人李章友名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金；被执行人洪叶名下无不动产、有价证券、股权、住房公积金，被执行人洪叶名下有车牌号为浙Ｊ×××**号东风牌汽车一辆，本院已登记查封，但该车未实际扣押；被执行人洪叶名下有存款6922.6元，本院已冻结并已扣划至本院，扣除执行费650元、案件受理费1050元，申请执行人朱福强已受偿5222.6元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，余款44777.4元及利息未能执行到位。鉴于被执行人洪叶、李章友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪叶、李章友作出各司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人洪叶、李章友进行查控，同时本院已对被执行人洪叶、李章友采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱福强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪叶、李章友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执6565号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人洪叶、李章友负有继续向申请执行人朱福强履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 毛锦壮二〇一九年二月二十七日代书记员 陈思颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6431号之一申请执行人王利军，男,1973年5月13日出生,汉族,住河南省郑州市金水区,。委托代理人杨秀清，河南路德律师事务所律师。被执行人薛彦堂，女，1975年3月2日出生，汉族，，。关于申请执行人王利军申请执行薛彦堂财产损害赔偿纠纷一案中，郑州市中级人民法院于2018年4月26日作出的（2018）豫01民终4683号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人薛彦堂在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王利军于2018年8月14日向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、立案后以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务;2、于2018年8月17日、2018年9月11日、2018年9月27日、2018年12月25日分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，查明被执行人名下银行存款为余额不足,已对被执行人名下郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社000000790238500758890001账户采取强制扣划2008.36元，已对被执行人名下郑州银行6235310001005475388-00001账户采取强制扣划8766.54元，以上共计10774.9元，发现被执行人名下有豫Ａ×××**汽车一辆，本院于2018年9月17日对其车辆进行查封（未实际扣押车辆），未发现被执行人名下有房产登记信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息；3、于2018年8月28日，将被执行人薛彦堂在限高系统中限制高消费，同时以邮寄专递方式向被执行人发出限制高消费等法律文书；4、于2018年9月3日启动传统查控，经查被执行人无可供执行的财产；5、于2019年2月13日向本案申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10774.9元，尚未实现债权130793.1元及利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一九年二月十四日书 记 员  王鹏程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初12957号原告：陈小红，女，1968年2月3日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。被告：张克磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。原告陈小红诉被告张克磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人夏先园，被告张克磊及其委托诉讼代理人王艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的转让协议；2.判令被告返还原告72000元转让款及相应利息；3.判令被告赔偿原告的损失10000元（损失暂计至9月17日），后续损失按每月600元计至原告恢复正常经营时止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，张克磊与陈小红在位于郑州市二七区××与××交叉口西北角大东门汤包店签署一份转租协议，协议约定张克磊将大东门汤包店转租给陈小红使用，陈小红给张克磊72000元的转让费，但当时张克磊并未告知陈小红该店张克磊（××）在与出租人签订租赁合同时约定该房屋不允许转租，后出租人于8月30日将房屋收回，致使陈小红无法继续使用大东门汤包店营业，造成陈小红损失10000元（每日营业利润600元，截止9月17日）。现由于陈小红无法继续使用大东门店面，致使陈小红与张克磊签订合同的目的无法实现，陈小红为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张克磊辩称，1.被答辩人所述不实，陈小红及出租人赵六对转让行为都是明知且认可的，本案不存在合同无效或者应当解除的法定情形。自双方签订转让协议后，陈小红的租金一直是直接交给赵六而不是答辩人，且已达半年之久；2.被答辩人要求返还转让费及赔偿损失没有依据。经审理查明，2018年2月26日，张克磊与陈小红签订《转让协议》，将位于郑州市二七区××与××交叉口西北角的“大东门汤包”店面出租给陈小红，转让费7.2万元；“大东门”押金5000元（两年以后可换现钱至2019年10月1日到期）；房租：押金1万、包含一个月房租，押金到期后退还。陈小红于协议签订当天分两次向被告共计转款72000元，包含3月份租金5000元。2018年3月4日起至2018年8月20日止，陈小红共计支付房租40000元，即2018年4月至2018年11月的租金，其中，6月份至11月份的租金由陈小红直接支付给原房东。后陈小红以原房东收回房屋致使其与被告张克磊签订合同目的无法实现为由，诉讼来院，请求：1.判令解除原被告之间的转让协议；2.判令被告返还原告72000元转让款及相应利息；3.判令被告赔偿原告的损失10000元（损失暂计至9月17日），后续损失按每日600元计至原告恢复正常经营时止；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告房租损失及营业损失共计30000元（每日正常营业利润600元，营业损失暂计至9月17日，后续损失按每日600元计算至协议解除之日）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案《转让协议》系合同当事人真实、自愿意思表示，当事人均应依约履行。截至原告起诉之日，陈小红已承租案涉店铺半年有余，其后的房租亦由陈小红直接支付给原房东，故对原告主张张克磊隐瞒店面实际情况导致涉案店面被收回，合同目的无法实现的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告陈小红的诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告陈小红负担，剩余925元退还原告陈小红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年二月十九日书记员 项晶晶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执86号申请执行人：曹连学，男，1970年1月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈兴瑾，男，1985年8月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李金燕，女，1986年8月3日出生，汉族，永昌县人。申请执行人曹连学与被执行人陈兴瑾、李金燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）甘0321民初3152号民事调解书，已于2018年8月20日发生效力。申请执行人曹连学于2019年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曹连学与被执行人陈兴瑾、李金燕于2019年2月25日达成和解协议，申请执行人曹连学请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年二月二十五日书记员  李 鹤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1376号申请执行人：吴纪华，男，汉族，1970年2月4日出生，身份证登记住址：安徽省临泉县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人吴纪华与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督100号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行25000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督100号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督100号支付令的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年二月十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0102民初10771号 原告湖南云帮富商贸有限公司。 法定代表人张锡军，总经理。 原告张锡军。 共同委托代理人申早春，湖南湘达律师事务所律师。 共同委托代理人付小柳，湖南湘达律师事务所律师。 被告鲁娟。 委托代理人张敏，湖南回归线律师事务所律师。 原告张锡军、湖南云帮富商贸有限公司（以下简称云帮富公司）与被告鲁娟侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡军、云帮富公司的委托代理人申早春、付小柳及张锡军，被告鲁娟及其委托代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锡军、云帮富公司请求判令：1、鲁娟向张锡军、云帮富公司赔偿因其侵权行为造成的经济损失20.7万元（客户损失10万元、律师费8.5万元、评估费0.5万元，借贷利息1.5万元、交通费0.2万元）；2、鲁娟立即全面停止发表任何有损张锡军、云帮富公司名誉的侵权行为并公开赔礼道歉、消除不良影响。事实和理由：因鲁娟滥用诉权虚假诉讼、恶意申请财产保全措施、发布不实言论等违法侵权行为，给张锡军、云帮富公司造成了诉累和巨大的经济损失，还严重影响了原告的声誉，遂起诉，判如所请。 被告鲁娟辩称:张锡军、云帮富公司的起诉属于恶意诉讼，其本身存在非法集资的违法行为；鲁娟自2017年12月入职云帮富公司，后经该公司负责人张金香推荐，购买了“云联惠”平台上80万元的白积分进行投资，并将款项支付到张锡军账户内。而事实上是张金香和张锡军两人通过倒卖白积分谋利。后突然得知“云联惠”涉嫌传销，已被公安机关查封。于是张金香和张锡军就承诺，如“云联惠”不存在了，就给鲁娟云帮富公司10%的股份。但后来云帮富公司已经更换门锁，在无计可施的情况下，鲁娟才选择了诉讼和求助媒体来维权。这一系列维权行为均属于合理的自救行为；张锡军、云帮富公司对所谓的客户损失完全属于虚构。云帮富公司自“云联惠”涉嫌传销开始，就出现了营业困难，产生的相关的损失与鲁娟无关；张锡军、云帮富公司所主张的律师费属于虚假伪造的证据，且张锡军表示此案是风险代理，并未产生实际费用。另评估费属于不必要的支出，不属于损失；关于借贷利息，张锡军、云帮富公司提供的借条存在虚假，短时间内收取的利息不合理，且并没有支付利息的相关凭证;关于交通费，属于张锡军业务和生活支出，与此次诉讼无关；云帮富公司已于2018年6月份注销，并无损失的问题。综上，请求驳回张锡军、云帮富公司对鲁娟的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 1、2018年7月，鲁娟将云帮公司、张锡军诉至本院，要求两人返还借款本金80万元，并按年息6%标准支付自2018年7月1日起至借款之日止的利息。其主张的事实与理由主要为鲁娟在云帮公司工作期间，张锡军多次向鲁娟提出借款，用于云帮富公司的正常经营，并承诺待公司经营稳定后，按月息三分标准支付利息。鲁娟基于信任，向张锡军个人账户转入借款80万元。但公司及张锡军均未还款。本院依法受理了此案，案号为（2018）湘0102民初7924号。同年8月16日，鲁娟向本院提出撤诉申请，并被本院裁定准许撤回起诉。 2、在上述案件审理中，根据鲁娟的申请，本院于2018年7月5日裁定冻结被申请人张锡军、云帮富公司银行存款共计800000元或者查封、扣押其价值相当的财产。在执行该裁定的过程中，本院查封了张锡军名下的位于长沙市雨花区桂花路273号格兰康都公寓1、2、3、4栋及地下室、裙楼1517房（权证号7100719**），另限额冻结了张锡军开户在中国建设银行股份有限公司远大路支行3217002920121317995、中国建设银行股份有限公司武汉市长丰大道支行6217002870031629403、中国招商银行股份有限公司武汉分行营业部6225880277563970等账户内的存款。 3、2018年1月24日至4月8日期间，鲁娟分多次共向张锡军转账共计80万元。此款项系鲁娟在张锡军及案外人张金香的介绍下，委托张锡军购买云联惠积分而转。张锡军未举证证明收到80万元后的款项去处。后经营云联惠业务的广东云联惠网络科技有限公司因涉嫌组织、领导传销犯罪而被公安机关立案调查。鲁娟称此事后张锡军承诺会对其损失进行补偿，后来在请假一段时间再去公司时，发现无人上班，大门锁也被更换，才提起上述诉讼维护自己权利。 4、两原告另主张鲁娟存在“散步公司人走楼空等不实言论”的侵权行为，但其提供的证据不足以证明鲁娟的此行为系侵权行为，也不能证明行为与其主张的损失的因果关系。对于侵权损失，两原告主张因鲁娟提起虚假诉讼，其委托律师应诉，产生律师费损失8.5万元、交通费2000元，并提供委托代理合同、律师费收据及车票等证据。两原告另主张因鲁娟恶意申请诉讼保全，超额冻结近64万元，产生的评估费损失5000元，另有借贷利息损失1.5万元，客户损失10万元，并提供了借据，汇款凭证等证据。 本院认为：本案双方的争议焦点在于被告是否存在侵权行为，其关键在于被告向本院对两原告提起的（2018）湘0102民初7924号诉讼案件及在诉讼中申请的财产保全是否存在恶意。鲁娟确曾向张锡军账户转入80万元，此笔款项也一直未收回。虽然该款项系因鲁娟委托张锡军购买云联惠积分而付，非鲁娟起诉中所述的借款。但与鲁娟直接发生合同关系的为张锡军，张锡军亦未举证证明其已向鲁娟告知了款项的具体去向。在80万元未被收回时，鲁娟以诉讼方式向两原告主张权利不具备明显恶意。在该诉讼中，鲁娟提出的保全申请金额为80万元，并未超过其提出的诉讼请求及已受到的损失，亦不具有故意或重大过失的主观恶意。故鲁娟的起诉及申请保全的行为均不构成对两原告的侵权，本院对其相关诉讼请求均不予支持。两原告另主张鲁娟存在“散步公司人走楼空等不实言论”的侵权行为，该主张与本案并非同一项侵权法律关系，且其提供的证据不足以证明鲁娟的此行为系侵权行为，也不能证明行为与其主张的损失的因果关系。故本院亦不予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张锡军、湖南云帮富商贸有限公司的所有诉讼请求。 本案受理费4405元，因适用简易程序，减半收取2203元。由原告张锡军、湖南云帮富商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 伍丹文 二〇一九年二月二十日 法官助理 刘丹丹 书 记 员 刘稀阳
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初86号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李金胜，男，1972年12月21日出生于山东省日照市日照经济技术开发区，汉族，初中文化，无业，住日照市日照经济技术开发区。2018年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉【2019】81号                               指控事实                       2018年11月4日17时20分许，被告人李金胜醉酒驾驶鲁LXXX**号牌小型轿车，沿日照市东港区日照路由南向北行驶至日照路与兴海路路口南200米处时，与被害人商翔宇驾驶的鲁LVK6**小型轿车发生碰撞，被告人李金胜承担该事故的全部责任。经检测，被告人李金胜静脉血中检出乙醇成分，含量为152.8mg/100ml。事故发生后，被告人李金胜明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李金胜犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人李金胜已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李金胜醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人李金胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○一九年二月二日                         书 记 员 宋 菲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12500号原告运城驼程户外用品有限公司，住所地山西省运城市盐湖区人民北路星河商务大厦新天地总部基地**楼514。法定代表人张兵，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人朱玥，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第170610号关于第24422662号“驼程”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月19日。开庭审理时间：2018年12月26日。被告以原告申请的第24422662号“驼程”及图商标（简称诉争商标）与第24003691号“程驼ChengTuo”商标(简称引证商标一)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一存在一定区别，未构成近似商标。二、诉争商标经原告的推广使用已具有较高知名度，可以起到区分商品来源的作用。三、引证商标知名度较低，不会造成消费者混淆误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：244226623、申请日期：2017年6月1日。4、标识5、指定使用的商品（第25类2501；2507；2511-2512群组）：头巾；大衣；带兜帽的风雪大衣；鞋（脚上的穿着物）等。二、引证商标一1、申请人：常熟腾庆商贸有限公司。2、申请号：240036913、申请日期：2017年5月8日。4、初审公告日期：2018年2月6日。5、专用期限：2018年5月7日至2028年5月6日。6、标识7、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：服装；婴儿裤；游泳衣；鞋等。三、其他事实原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，用以证明诉争商标经使用具有一定知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“驼程”及“人牵骆驼”图形构成，显著识别部分为汉字“驼程”。引证商标一由汉字“程驼”及拼音“ChengTuo”构成。将诉争商标与引证商标一相比较，二者文字构成相同，仅顺序存在差别，且含义并无明显差异，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在相同或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已具有较高知名度，可与引证商标一相区分。故原告相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。原告相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告运城驼程户外用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告运城驼程户外用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭振强人民陪审员  郝先先二〇一九年二月十九日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初7995号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：梁炜玮，女，汉族，1991年6月20日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司职工,住长沙市岳麓区。被告：周平云，男，1967年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告周平云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人梁炜玮及被告周平云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的天心区朝阳巷4号209、501房屋，并交付给原告；3、判令被告向原告缴付所欠的房屋租金11994元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：天心区朝阳巷4号房屋系由恒隆公司经营、管理的直管房屋，该房屋已列入太平街地块棚户区改造项目的征收范围，已不能履行出租义务。原告已通知被告房屋止租并多次与被告协商搬迁事宜，但被告拒不腾房，且拖欠租金，侵害了原告的合法权益。被告周平云辩称，天心区朝阳巷4号房屋没有产权手续，其中501房系被告出资39000元购买，不是租赁关系。被告对欠缴租金金额无异议，但不是无故拖欠租金，而是原告不来收，要求原告予以合理安置补偿。原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋权属认定审批单、长沙房产（集团）有限公司情况说明、房屋租赁合同、房屋征收决定公告、止租通知和租金结算等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，长沙市天心区朝阳巷4号建于1950年代。1988年由原房产部门进行改建，共五层，现有房屋面积1778.25㎡，但未办理产权登记手续。2018年1月10日，该房屋经相关部门审批认定后，确认上述房产为长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房。另查明，2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定撤销原有的长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营分公司，设立长沙恒隆资产经营有限公司，并负责经营管理本案诉争的房屋。2011年3月24日，原、被告签订《长房集团直管公有住房租赁合同（A类）》，合同约定：原告将天心区朝阳巷4号209房出租给被告；房屋租赁期限自2011年4月1日起至2012年12月31日止；房屋月租金为101元。2011年4月8日，原、被告又签订《长房集团直管公有住房租赁合同（A类）》，合同约定：原告将天心区朝阳巷4号501房出租给被告；房屋租赁期限自2011年4月1日起至2020年3月31日止；房屋月租金为54元。其中209房租赁合同到期后双方未续签新的协议，上述合同第四条第四项均约定：租赁期间该房屋如列入城市房屋拆迁范围，本合同终止，对承租人的安置按有关法律法规执行。2015年5月8日，长沙市发展和改革委员会以长发改（2015）280号文件，通知长沙房产（集团）有限公司，同意从2015年7月1日起，直管公房租金标准由现行2.07元/100计租分调整到4.0元/平方米。涉案房屋的租金相应调整。截止到2017年10月31日，被告周平云欠缴209房屋租金7818元、501房屋租金4176元，共计11994元。还查明，2017年11月2日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府发布《关于太平街地块棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，天心区朝阳巷4号209、501房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2017年11月20日向被告发出《太平街地块棚户区改造征收项目直管公有房屋止租通知》，告知被告于2017年11月2日起终止租赁关系。本院认为：原告恒隆公司与被告周平云签订的《长房集团直管公有住房租赁合同（A类）》系双方真实意思的表示，合法有效。其中209房租赁期限到期后，双方未签订新的协议，但除租金标准调整外，一直按原协议履行，应认定为不定期租赁。合同双方均应按合同约定的内容执行，因诉争的房屋位于天心区太平街地块棚户区改造项目范围内，因建设需要，该房屋已被征收，租赁合同的目的已不可能实现。在原告恒隆公司已在合理的期限前通知被告周平云解除租赁关系的情况下，对其要求解除与被告的租赁合同、立即腾退房屋并缴付所欠的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由，因举证不力，本院不予采信。租赁关系解除后，原被告可就直管公房征收补偿安置问题另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告周平云之间的房屋租赁合同关系；二、限被告周平云于判决生效后十日内腾退所租住的本市天心区朝阳巷4号209、501房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；三、限被告周平云于判决生效后十日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司缴付所欠的租金11994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用4000元，减半收取2000元，由被告周平云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年二月二十五日代理书记员  靳 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。