wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3143号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求赵鹏偿付截至2018年11月30日止的信用卡本金人民币285,437.32元(币种下同)、利息12,146.67元、逾期还款违约金6,820.50元、分期付款手续费2,113.09元，共计306,517.58元。并承担以本金为基数自2018年12月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月14日，赵鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向赵鹏发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，赵鹏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为285,437.32元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵鹏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、赵鹏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2018年11月30日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金285,437.32元、利息12,146.67元、逾期还款违约金6,820.50元、分期付款手续费2,113.09元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年11月30日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币285,437.32元；二、被告赵鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月30日的信用卡欠款的利息人民币12,146.67元、逾期还款违约金人民币6,820.50元、分期付款手续费人民币2,113.09元；三、被告赵鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,897.76元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,948.88元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年二月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初8250号 原告：杨银森，男，1971年5月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：龚恒、沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：童建明，男，1962年6月23日出生，汉族，住余姚市。 第三人：周国良，男，1969年4月1日出生，汉族，住余姚市。 原告杨银森为与被告童建明债权转让合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据被告的申请，本院依法追加周国良作为第三人参加诉讼。因第三人周国良无法直接送达，本院向其公告送达了相关法诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨银森的委托代理人沈杰，被告童建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨银森向本院提出诉讼请求，诉请判令（变更后）：1、被告童建明归还原告借款490000元，同时支付从本案受理之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年12月8日向案外人周国良借款590000元，并出具借条一份，借款以现金方式交付，双方未约定借款期限，后案外人将上述债权转让给原告，被告经原告催讨后拒不归还。 被告童建明答辩称：向第三人周国良出具借条合计借款590000元属实，但其中200000元是第三人向案外人陈建苗转借，已由被告童建明陆续归还197000元，另由被告于2012年11月27日归还了周国良100000元，由被告童建明的朋友童杰锋抵销债务50000元，银行转账代还50000元。由被告童建明分二次归还周国良现金70000元，尚欠周国良120000元。 第三人周国良未作述称。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下： 证据1：借条一份，用于证明被告欠第三人借款590000元，被告对此证据无异议，本院予以采信。 证据2：债权转让通知书一份、债权转让协议一份，用于证明第三人周国良将债权转让给原告的事实。被告对尚欠债务的款项提出异议。本院认为，根据原告提交证据1，对于该证据，本院予以采信。 证据3：周国良书面证言一份，用于证明被告尚欠第三人的款项。被告对此提出异议，认为内容不真实，也不能确定是否为第三人所出具。本院认为，该情况说明所记载的事实与被告提供的证据存在欠款金额的差异。应以本院查明的事实进行实体处理。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下： 证据1：收条一份，用于证明被告已于2012年11月27日归还借款100000元，原告对此予以认可。本院予以采信。 证据2：第三人周国良向案外人陈建苗出具的借条一份，陈建苗书面证言一份，用于证明第三人向案外人陈建苗借款，已由被告童建明归还的事实。原告对此不予认可，且认为书面证明与借条时间不一致。经本院向陈建苗核对，陈建苗认可该书面证言由其出具。本院认为，虽然原告对此证据提出异议，但该证据形成于案外人陈建苗与第三人周国良之间，原告及第三人未提交相反的证据加以反驳，故本院对该证据予以采信。 证据3：银行汇款凭证一份，用于证明被告的朋友童杰锋为被告归还了借款50000元。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据形成于童建锋与第三人周国良之间，因第三人未提出抗辩，故本院应予认定。 根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2010年12月8日，被告向第三人周国良出具借条一份，载明被告向第三人周国良借款590000元。2018年7月2日，第三人与原告签订债权转让协议一份，约定第三人将上述债权转让给原告。根据原告提交的“周国良”的情况说明，言明上述款项至今未归还过。 另查明，2012年11月27日，被告向第三人周国良还款100000元。2013年2月9日，被告的朋友童杰锋向第三人妻子陈菊娣银行账号汇款50000元。2010年12月18日，第三人周国良向案外人陈建苗出具借条一份，载明第三人周国良向案外人借款200000元，案外人提交书面证明认为上述款项由被告童建明归还了193000元。庭审中，被告童建明主张上述款项均由其归还给陈建苗，陈建苗向被告交付了第三人出具的借条。 本院认为，民事诉讼中，当事人应对自己的主张提供证明加以证明，举证不足或者举证不能，应承担不利的法律后果。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案以民间借贷纠纷为案由立案，但根据本院查明的事实来看，本案的法律关系应当是债权转让合同纠纷，应予纠正。本案争议的焦点是第三人的债权额度问题。原告以受让第三人对被告债权590000元主张权利（后根据被告提供的证据变更为490000元），被告抗辩尚欠债务120000元。对于童杰锋代被告童建明偿还的50000元和被告童建明代第三人偿还给陈建苗的款项，第三人未到庭提出反驳，本院认为应予扣除及抵销。对于被告童建明主张的其他已归还及抵销的款项，其未提供证据加以证明，本院难以采信其主张。第三人周国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，并不影响本院依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童建明偿还原告杨银森债权转让款240000元，并自2018年8月1日起至实际履行日止按年利率6%计付逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 二、驳回原告杨银森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8650元，财产保全费3470元，合计12120元，由原告杨银森负担5485元，由被告童建明负担6635元，被告应负担部分款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶科技 人民陪审员  何树明 人民陪审员  许茶花 二〇一九年二月二日 代书 记员  郑淑旖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2783号申请执行人付鑫。被执行人孙宝岩。被执行人王玉玲。被执行人常渭峰。申请执行人付鑫与孙宝岩、王玉玲、常渭峰合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初1301号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初1301号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年二月二十七日书记员 于佳玄
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执2766号申请执行人：马凌，女，1968年2月4日生，汉族。委托代理人：许秀莹，江苏众贤律师事务所律师。被执行人：潘余会，女，1980年2月15日生，汉族。马凌与潘余会民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台公证处于2018年4月12日作出的（2018）雨证执字第15号执行证书已经生效，执行标的为：本金25万元，违约金以及申请执行人为实现抵押所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了潘余会的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现本院另案拍卖了潘余会名下位于南京市××区××室不动产，本案申请人参与分配，获得25万元，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将潘余会纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院另案拍卖了被执行人的不动产并依法分配，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一九年二月十二日书记员  戴家辰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初229号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人申明月，男，1983年11月15日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化，公司员工，住河南省安阳市滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人申明月犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人申明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月17日1时50分许，被告人申明月饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车从宁波市鄞州区兴宁路1253号添滋久饭店出发，行驶至宁波市鄞州区附近时被浙Ｂ×××××号出租车追尾，造成出租车内两名乘客轻微受伤及两车受损的交通事故，负事故的全部责任。后被到现场处理事故的民警查获。民警对申明月进行了呼气式酒精测试，结果为酒精含量216mg/100ml。嗣后对其抽血检验，血液中乙醇含量为255mg/100m1。 上述事实，被告人申明月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、蒋某、杜某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血过程照片，事故车辆照片，车辆信息，驾驶证信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申明月违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申明月到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人申明月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年二月二十五日 书记员  孙 琦
武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执保199号龚建波、陆顺良：本院执行的龚建波申请陆顺良民间借贷纠纷一案，经查询并冻结被执行人陆顺良的银行存款，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1393号民事裁定书于2019年2月28日通过部分保全方式执结。二〇一九年二月二十八日
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行初110号 原告俞世宏，男，1968年4月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住云南省。 委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 被告宁波市自然资源和规划局（原宁波市国土资源局），住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人陈浩平（特别授权代理），男，宁波市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张帅（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 第三人钱志顺，男，1965年12月27日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告俞世宏诉被告宁波市自然资源和规划局（原宁波市国土资源局）土地行政登记一案过程中，原告俞世宏于2019年2月17日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告俞世宏自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告俞世宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞世宏负担。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  周建初 人民陪审员  孔祥贵 二〇一九年二月十八日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申59号再审申请人（原审被告）：鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市，注册号：150692000002301。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓梅，内蒙古三恒律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张利军，男，1969年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓梅，内蒙古三恒律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：孔飞，女，1969年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓梅，内蒙古三恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国重汽财务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000163051590J。法定代表人：孔祥泉，董事长。再审申请人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司（以下简称弘达纪元公司）、张利军、孔飞因与被申请人中国重汽财务有限公司保证合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司、张利军、孔飞申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本院经审查认为，2013年5月14日，中国重汽财务有限公司与案外人闫晓军、李树芬、被告弘达纪元公司等人签订了《车辆融资租赁合同》，该合同虽然没有保证人孔飞的签名，但该合同第九条第1（8）约定，由保证人孔飞承担连带责任保证，并另行签订最高额保证合同。孔飞亦实际与中国重汽财务有限公司签订了最高额保证合同，故孔飞应当依据最高额保证合同承担连带保证责任。根据《车辆融资租赁合同》的约定，融资租赁期限为18个月，保证期间为两年，中国重汽财务有限公司虽然曾经于2014年1月7日依据具有强制执行效力的债权文书公证书对闫晓军、李树芬向法院申请强制执行，但该申请执行的实质是提前收回本息，《车辆融资租赁合同》并未依法解除，因此中国重汽财务有限公司向原审法院提起诉讼不超过保证期间。弘达纪元公司、张利军、孔飞以有新证据为由提出的再审理由不能成立，其再审申请已超过再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司、张利军、孔飞的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一九年二月二十一日书记员  丁 爽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2185号申请执行人：孙逊，男，1983年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：刘青文，男，1973年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住地安徽省凤阳县。被执行人：陈旭，男，1982年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人孙逊与被执行人刘青文、陈旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)皖1126执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年二月二十日书记员  宋德健
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25287号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：王子玉，男，1988年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 辩护人张晓莉，广东百越律师事务所律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初1314号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王子玉应缴纳罚金2000元，并追缴作案违反所得9151元，但未履行。本院于2018年11月15日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25287号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年二月二十二日 书记员 林佳全
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王志源。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志源信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王志源系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,383.10元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,383.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9323号 上诉人（原审被告）：车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：孙志云，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 原审被告：新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路**（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 上诉人车韦因与被上诉人孙志云及原审被告新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人车韦未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人车韦自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10441号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年二月二十六日 书记员 章宗豪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初2912号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。被告：王喆，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年二月二十五日书记员  程敏
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初195号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邱健，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2015年8月因犯盗窃罪被成都市高新区人民法院判处拘役六个月。2018年11月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人邱健犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年11月17日7时许，被告人邱健在本市青羊区清江东路360号“安逸酒店”门口，盗窃准备乘坐旅游大巴的被害人曾某衣服包内的苹果XR手机一部（价值5860元），后将手机销赃。邱健家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。 2018年11月20日，民警根据线索在金牛区长平街70号小区将被告人邱健挡获。 被告人邱健对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求法院从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人邱健以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱健归案后认罪态度好，当庭认罪，赃物已追回退还被害人并取得被害人谅解，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月20日起至2019年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。 审判员  王润明 二〇一九年二月二十日 书记员  李卓桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许燕青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许燕青信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,646.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许燕青系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,646.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执恢275号申请执行人闫鹏，男，汉族，1993年6月19日出生，住河南省临颍县。被执行人伍志强，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省罗山县。被执行人郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****。法定代表人马玉芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人闫鹏与被执行人伍志强、郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案过程中，申请执行人闫鹏于2019年2月19日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执恢275号案件的执行。因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一九年二月十九日书记员  陈 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3343号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：青白江区鑫恒泰卫浴经营部，经营场所四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场********。 经营者：黄德财。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告青白江区鑫恒泰卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告青白江区鑫恒泰卫浴经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何 昕 人民陪审员  范建国 二〇一九年一月二十七日 书 记 员  周 燚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1361号之一申请人刘桂芝，女，1960年1月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人任卓胜，男，1981年11月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张娜梅，女，1982年9月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人田世杰与任卓胜、张娜梅民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初3996号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的51570元及利息,根据申请执行人的申请，本院于2018年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现张娜梅、任卓胜位于湛河区房产一套（房产证号xxxxxx，本院已依法轮候查封，故无法处置），发现张娜梅银行账户有部分存款（本院已依法轮候查封，故无法处置），除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2019年2月20日,本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51570元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毫占执行员  朱文强执行员  娄培基二〇一九年二月二十一日书记员  唐 田
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执保20号 本院于2019年1月22日受理申请人曹玉连与被申请人张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初134号之一民事裁定书，于2019年2月14日保全完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年二月十四日 法官助理蒋先昧 书记员蒋先昧（兼）
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初225号原告：周金东，男，1966年6月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：香河范范房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永盛路东侧北环路两侧忠信商贸楼第**商3-1-092门市。法定代表人：范新成，经理。被告：范新成，男，1994年9月9日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。二被告委托诉讼代理人：范福亮，男，1971年8月10日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系被告香河范范房地产经纪有限公司员工，被告范新成父亲。原告周金东与二被告香河范范房地产经纪有限公司（以下简称范范房产经纪公司）、范新成劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金东，二被告范范房产经纪公司、范新成的委托诉讼代理人范福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告劳务费45000元及相应利息（利息自2018年12月31日起，按照中国人民银行规定的贷款利率计算至款项付清之日止），二被告对该款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月份，被告找到原告为其承建的位于香河县范围内的工程提供瓦工工作。截止到2018年12月31日，被告尚欠原告瓦工劳务费45000元未给付，有被告为原告出具的欠条为证。此款经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。二被告范范房产经纪公司、范新成承认原告在本案中主张的事实，但认为其现在没有履行能力，需要一段时间后才能给付原告劳务费。本院认为，二被告范范房产经纪公司、范新成承认原告周金东主张欠其劳务费45000元的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。范范房产经纪公司属一人有限责任公司，范新成作为公司的股东，其不能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张被告范新成对劳务费承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告自2018年12月31日起按照中国人民银行规定的贷款利率支付利息，至款项付清之日止。因被告为原告出具的欠条中约定于2018年12月31日前给付劳务费，被告未按时给付，应向原告支付迟延履行期间的款项利息，但应自双方约定的给付款项次日即2019年1月1日起开始计算，本院对原告该请求予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决如下：一、被告香河范范房地产经纪有限公司给付原告周金东劳务费45000元及相应利息（利息以45000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。于本判决生效后立即履行。二、被告范新成对以上第一项的款项及利息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由二被告香河范范房地产经纪有限公司、范新成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年二月十八日书记员  马惠玲
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初215号 原告：俞荣水，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：兰鹏发，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郑春玲，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告俞荣水与被告兰鹏发、郑春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告俞荣水于2019年2月1日向本院申请撤回对被告郑春玲的起诉。 本院认为，俞荣水以本案借贷与兰鹏发达成协议，借贷与郑春玲无关为由申请撤回对其起诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许俞荣水撤回对郑春玲的起诉。 二、俞荣水与兰鹏发民间借贷纠纷一案继续审理。 审判员  段小华 二〇一九年二月一日 书记员  刘小惠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34471号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D（办公场所），统一社会信用代码×××Ｘ。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：李金丽，女，汉族，1993年05月05日出生，住云南省楚雄彝族自治州。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告李金丽侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一九年二月十四日书 记 员  郑浩锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢465号张国学、张红娜：李广涛申请执行你们借款合同纠纷一案，由河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1037号公证书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年二月二十七日书记员  莫动
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1298号原告：沣某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玲玲。委托诉讼代理人：蒋丹丹。被告：李某某，男，1984年1月26日生，汉族，住陕西省。原告沣某某与被告李某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玲玲、蒋丹丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金28,066.21元(按每期租金1,220.27元、期数23期计算)；2、被告支付原告违约金5,613.24元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为，被告支付原告违约金1,757.19元(以已到期未付租金14,643.24元为基数、按上述款项的12%计算)。事实及理由：2016年11月28日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣某某汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LVZA42F98GC574403)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为34,380元，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期1,220.27元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣某某汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述车辆融资租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方于2016年11月29日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年11月30日发放了融资款34,380元。原告放款后，被告支付了13期租金后未再按约支付剩余租金，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、还款计划表、催告函及邮寄凭证等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金并要求被告偿付违约金。现原告调整违约金计算基数并调低计算标准，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣某某租金28,066.21元；二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣某某违约金1,757.19元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.59元，减半收取计272.80元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员  崔学杰二〇一九年二月十三日书记员  周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1403执保79号申请执行人：于恩龙，男，回族，1990年5月出生，住德州市陵城区。被执行人：石怀虎，男，汉族，1982年11月出生，住德州市陵城区。被执行人：齐静华，女，汉族，1983年3月出生，住德州市陵城区。本院在审理申请人于恩龙与被执行人石怀虎、齐静华民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2019）鲁1403民初545号民事裁定，冻结被执行人石怀虎、齐静华名下银行存款10万元。本院经审查认为，申请人于恩龙的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人石怀虎、齐静华名下的银行存款10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 峰二〇一九年二月二十八日书记员 孙美平
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执45号申请执行人：苏枫叶，女，1978年9月11日出生，汉族。被执行人：段英霞，女，1981年11月14日出生，汉族。本院在执行苏枫叶与段英霞合同纠纷一案中，经查，被执行人段英霞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人段英霞所有的车牌号为晋M733**的雪佛兰牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一九年二月二十五日书记员  颜则娟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保226号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人王巍、王春延、周燕财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值4400000元的财产。本院依据（2019）湘0105财保30号民事裁定书，于2019年2月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保226号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年二月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初194号原告：上海馨羽国际货运代理有限公司。住所地：上海市闸**万荣路******。法定代表人：钟银娥，该公司董事长。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：大连闻达化工股份有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省大连市大连保税区慧能大厦**>在本院审理原告上海馨羽国际货运代理有限公司与被告大连闻达化工股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海馨羽国际货运代理有限公司撤回对被告大连闻达化工股份有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一九年二月二十日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗书荣，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗书荣信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,640.89元。原告诉称,被告罗书荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,640.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执1396号申请执行人：徐州市中能三原测控技术有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区驮蓝山路**，统一社会信用代码：913203017628113526。法定代表人：刘培卫，总经理。被执行人：山东天元集团有限公司，住，住所地：山东省单县园艺办事处张知楼东一社会信用代码：91371722725431772H。法定代表人：王清月，总经理。本院在执行申请执行人徐州市中能三原测控技术有限公司与被执行人山东天元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）鲁1722民初1099号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付货款88645.50元。申请执行人于2018年8月30日向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年9月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年10月16日作出（2018）鲁1722执1396号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年8月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年2月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权88645.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1099号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一九年二月二十一日书记员  董国杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初888号 原告：吴燕青，男，1991年4月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：章一轩，男，1987年4月25日出生，汉族，住衢州市龙游县。 原告吴燕青与被告章一轩民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告章一轩归还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年7月14日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴燕青到庭参加诉讼，被告章一轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2018年7月14日，被告章一轩向原告吴燕青借款，并向原告出具借条一张，约定被告向原告借款50000元，借款时间为2018年7月14日至2018年8月14日，交付方式为转账，借款月利率为2%。若借款人未能按时归还借款本金，借款人承担出借人为实现全部债权而支付的所有费用；发生争议由衢州市柯城区人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款50000元。还款期限届满，被告未归还借款。原告遂起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章一轩于本判决生效之日起十日内归还原告吴燕青借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2018年7月14日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告章一轩负担，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年二月十八日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初1705号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**。法定代表人：项在兴，董事长。委托诉讼代理人：赵峰，男，山东利津农村商业银行股份有限公司虎滩支行副行长。委托诉讼代理人：盖向利，男，山东利津农村商业银行股份有限公司虎滩支行客户经理。被告：利津县家和商贸有限公司，住，住所地利津县利二路**/div>法定代表人：毕玉伟，执行董事兼总经理。被告：东营市鼎力石油技术开发有限责任公司，住所地，住所地东营区西二路与潍坊路交叉口向东300米iv>法定代表人：李东亮，执行董事兼总经理。被告：山东聚成土壤固化材料有限公司，住所地，住所地东营市垦利区永安镇工业园区iv>法定代表人：杨光辉，执行董事兼总经理。被告：毕玉伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张朋朋，男，1980年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张广，男，1970年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。被告：孙勇，男，1978年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张金龙，男，1992年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：杨光辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住垦利区。被告：黄风池，女，1972年8月26日出生，汉族，住河北省潜江市。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告利津县家和商贸有限公司、东营市鼎力石油技术开发有限责任公司、山东聚成土壤固化材料有限公司、毕玉伟、张朋朋、张广、孙勇、张金龙、杨光辉、黄风池金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告利津县家和商贸有限公司、东营市鼎力石油技术开发有限责任公司、山东聚成土壤固化材料有限公司、毕玉伟、张朋朋、张广、孙勇、张金龙、杨光辉、黄风池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告利津县家和商贸有限公司返还借款本金1000万元并支付合同期内利息397783.33元、截止2018年8月30日的逾期利息645514.51元及至实际清偿之日按年利率12.18%计算的利息；2.被告东营市鼎力石油技术开发有限责任公司、山东聚成土壤固化材料有限公司、毕玉伟、张朋朋、张广、孙勇、张金龙、杨光辉、黄风池承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告利津县家和商贸有限公司向原告借款1000万元，被告东营市鼎力石油技术开发有限责任公司、山东聚成土壤固化材料有限公司、毕玉伟、张朋朋、张广、孙勇、张金龙、杨光辉、黄风池承担连带保证责任。借款到期日为2018年3月5日，借款利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率12.18%。借款到期后，被告未返还借款，故原告诉至法院。利津县家和商贸有限公司、东营市鼎力石油技术开发有限责任公司、山东聚成土壤固化材料有限公司、毕玉伟、张朋朋、张广、孙勇、张金龙、杨光辉、黄风池未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查对原告提供的证据依法予以采纳，对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，被告利津县家和商贸有限公司与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告利津县家和商贸有限公司未按合同约定返还借款，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告利津县家和商贸有限公司返还借款本金1000万元并支付合同期内利息397783.33元、截止2018年8月30日的逾期利息645514.51元及至实际清偿之日按年利率12.18%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告东营市鼎力石油技术开发有限责任公司、山东聚成土壤固化材料有限公司、毕玉伟、张朋朋、张广、孙勇、张金龙、杨光辉、黄风池作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。被告东营市鼎力石油技术开发有限责任公司、山东聚成土壤固化材料有限公司、毕玉伟、张朋朋、张广、孙勇、张金龙、杨光辉、黄风池承担连带责任后，有权向被告利津县家和商贸有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利津县家和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元并支付合同期内利息397783.33元、截止2018年8月30日的逾期利息645514.51元及自2018年8月31日起至被告实际给付之日止的利息（按年利率12.18%计算）；二、被告东营市鼎力石油技术开发有限责任公司、山东聚成土壤固化材料有限公司、毕玉伟、张朋朋、张广、孙勇、张金龙、杨光辉、黄风池对上述款项承担连带责任；三、被告东营市鼎力石油技术开发有限责任公司、山东聚成土壤固化材料有限公司、毕玉伟、张朋朋、张广、孙勇、张金龙、杨光辉、黄风池承担保证责任后，有权向被告利津县家和商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88059.79元，由被告利津县家和商贸有限公司、东营市鼎力石油技术开发有限责任公司、山东聚成土壤固化材料有限公司、毕玉伟、张朋朋、张广、孙勇、张金龙、杨光辉、黄风池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  陈炳坦人民陪审员  索明文二〇一九年二月十二日书 记 员  王沙沙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初10760号原告：郭元元，女，1986年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。被告：杜明勇，男，1975年8月2日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：王燕芹，女，1960年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二被告委托代理人：习海刚，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭元元与被告杜明勇、王燕芹委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭元元撤回起诉。本案诉讼费1450元，由原告承担。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇一九年二月二十六日法官助理陈丽丽书记员袁萌
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初300号原告：马广华，女，1979年9月13日出生，汉族，住深州市。被告：吴纪存，男，1959年4月20日出生，汉族，住深州市。原告马广华与被告吴纪存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告马广华于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马广华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马广华负担。审判员  冯伟艳二〇一九年二月十二日书记员  尚 梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终380号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊文，男，1990年6月21日生，出生地贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省松桃苗族自治县；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役4个月，罚金人民币1,000元；2018年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人熊文犯盗窃罪一案，于二〇一九年一月十一日作出（2019）沪0115刑初98号刑事判决，对被告人熊文犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；扣押在案的被窃财物，发还被害人（已发还）。原审被告人熊文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊文申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊文撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一九年二月二十七日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初399号 原告：葛纪祥，男，1951年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮,临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：临沂市某托运部,住所地：山东省临沂市兰山区天源国际物流园****。 法定代表人：宋某,经理。 被告：宋某,男,成年，汉族，住址同上。 原告葛纪祥与被告临沂市某托运部、宋某运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告葛纪祥于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛纪祥撤诉。 案件受理费149元，由原告负担。 审判员  王东方 二〇一九年二月二十六日 书记员  闫加帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐春叶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐春叶信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,119.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐春叶系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,119.94元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1454号 申请执行人方某，男，2003年2月3日出生，住河南省襄城县。 被执行人台州舒新鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇西山金村****，组织机构代码:07160109X。 法定代表人赵益青。 本院在执行申请执行人方某与被执行人台州舒新鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执248号申请执行人：向某，女，1938年11月11日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：王某（曾用名王家权），男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人向某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00291号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人赡养费3000元。本院于2019年2月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人支付申请执行人赡养费3000元。二、负担本案执行费50元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑钰二〇一九年二月十一日书记员  赵卉
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1244号姜新春，男，1967年1月28日出生，住所地辽宁省，联系电话151××******曹国栋，男，1993年10月7日出生，住所地固安县宫村镇××××村姜新春申请曹国栋机动车交通事故责任纠纷一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初3699号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审判员  付春山二〇一九年二月十五日书记员  张步远
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执5091号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初7808号民事调解书，于2018年11月23日立案执行申请执行人姜陈伟与被执行人金增江民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人金增江已履行人民币78500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0803民初39号原告：郭艳新，女，1991年2月7日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人:王鹏，河北德律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住。负责人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人：孙中华，黑龙江百湖律师事务所律师。原告郭艳新与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳新的委托诉讼代理人王鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人孙中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失约689653元、施救费600元、鉴定费35000元，合计725253元；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年1月21日21时许，崔某驾驶冀Ｈ×××**号奔驰牌小型轿车沿双偏公路由南向北行驶至达连坑村前路段时，车辆前部与道路北侧树木相撞，造成崔某受伤车辆受损的保险事故，经承德市交通警察支队三大队认定崔某承担全部责任。原告所有的冀Ｈ×××**号奔驰牌小型轿车在被告处投有交强险和第三者责任保险、机动车损失保险等保险，不计免赔，且事故发生在保险期间。该事故给原告造成了损失，就赔偿数额未达成一致意见。故此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告郭艳新向本院提交的证据有：1、承德市交警支队直属事故大队道路交通事故认定书（简易程序）第1308003201808000030号1份；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份；3、郭艳新机动车行驶证、郭艳新注册登记机动车信息栏、崔某机动车驾驶证各1份；4、公估报告书、河北增值税普通发票各1份；5、施救费发票1份。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称：1、涉案肇事车辆冀Ｈ×××**号车辆，在我公司投保了机动车损失险872592元，不计免赔。事故发生在保险期间内，原告应提供驾驶员驾驶证、车辆行驶证，否则保险公司不予赔偿。2、原告诉讼请求在提供合法有效的证据予以证实，并不存在保险免赔事由后，我公司可在机动车损失险限额内予以赔偿。3、原告诉请车辆损失，事发时肇事车辆已使用38个月的市场价值约为60万元，其鉴定的价格明显过高，根据保险补偿原则，应按事发时肇事车辆的市场价值进行计算。原告诉请的68万余元车损属于不当得利，我公司申请按市场价值进行重新鉴定。4、原告诉请车辆施救费应出具正规发票，并应符合商业险保险条款第七条规定，并按商业险保险条款第19条第3款的规定进行处理。5、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月28日原告郭艳新在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处为其所有的号牌号码为冀Ｈ×××**号奔驰BENZS400L牌小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额872592元，交付保险费10408.48元，同时还投保了不计免赔险，交付保险费2410.47元。保险期间自2017年11月30日0:00时起至2018年11月29日24：00时止。2、2018年1月21日21时37分许，案外人崔某驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车沿双偏公路由南向北行驶至达连坑村前路段时，车辆前部与道路北侧树木相撞。造成崔某受伤，上述车辆损坏的交通事故。承德市交警支队直属事故大队于2018年2月12日作出第1308003201808000030号道路交通事故认定书（简易程序）1份，认定：崔某负此次事故的全部责任。原告郭艳新为处理事故车辆花费施救费人民币600元。该交通事故发生在保险期间内。3、经原告郭艳新申请，本院委托，原被告双方协商确定的鉴定机构圣源祥保险公估有限公司于2018年12月15日作出“公估报告书”1份。公估结论为：公估人最终确定冀Ｈ×××**车的车辆损失金额为人民币689653元。原告郭艳新向鉴定机构圣源祥保险公估有限公司缴纳公估服务费人民币35000元。本院认为，原告郭艳新于2017年11月28日向被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险并交纳了保险费，原告与被告之间的保险合同关系成立并合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。原告按约定履行交付保险费的义务后，当保险合同规定的理赔条件成就时，被告有向原告赔偿保险金的义务。鉴定机构圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书系本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，其公估结论可以作为冀Ｈ×××**号车辆损失的赔偿依据。被告要求对车辆损失重新鉴定的请求，因不符合申请重新鉴定的法定情形，故本院不予准许。原告要求被告赔偿施救费人民币600元的诉讼请求，符合《机动车综合商业保险条款》第七条、第十九条规定的赔偿条件，本院予以支持。被告主张事故车辆已使用38个月，其市场价值约为60万元的答辩意见，缺乏证据证明，本院不予支持。被告还主张鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，被告不予承担。对此本院认为，《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，就本案而言，评估鉴定是查明保险事故损失程度的有效方式，评估鉴定费是查明事故的合理费用，故应由保险公司承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失689653元、施救费600元、鉴定费35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭艳新车辆损失689653元、施救费600元、鉴定费35000元，三项合计人民币725253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11051.52元，减半收取5525.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一九年二月二十五日书记员  马艳欣
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤51执398号 申请执行人成都优啦信息技术有限公司,住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区xxx。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：龚倩、李亚，均系该公司员工。 被执行人赖梓城,男,汉族,1993年5月29日出生,住广东省饶平县xxx。 关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人赖梓城追偿权纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第28828号裁决书已经发生法律效力。依上述生效裁决：（一）被申请人赖梓城向申请人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款2060.54元；（二）被申请人向申请人支付代偿款利息（该款以2060.54元为基数，自2018年01月01日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；（三）本案仲裁费50.00元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院于2018年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖梓城发出执行通知书限期履行还款义务，同时依权向潮州市国土资源管理部门查询被执行人赖梓城的相关财产信息以及通过人民法院网络查控系统进行查控，经查询，本院暂未发现被执行人赖梓城有可供执行的财产或线索。本院依法向被执行人赖梓城发出限制高消费令，并将上述情况告知申请执行人，经向申请执行人询问，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于申请执行人暂时无法提供被执行人赖梓城可供执行财产，且本院暂未发现被执行人赖梓城有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 代理审判员  陈俊强 代理审判员  余丹平 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  陈 冰
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢281号 申请执行人吴桦 被执行人郭宇程 本院在执行申请执行人吴桦与被执行人郭宇程案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执1190号 移送执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：祝如城，男，1976年4月7日出生,住重庆市巫溪县。 移送执行人巫溪县人民法院刑事审判庭移送的被执行人祝如城罚金、责令退赔一案，本院于2018年4月4日作出的（2016）渝0238刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力，移送执行人巫溪县人民法院刑事审判庭于2018年9月10日移送执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为13266元。 本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经合议庭审查、合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执1190号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一九年二月十九日 书记员  向 毅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7100号原告林丽丽，女，1980年7月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告赵世栋，男，1978年12月22日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告孙优美，女，1978年2月21日生，汉族，辽宁省瓦房店市。原告林丽丽与被告赵世栋、被告孙优美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林丽丽到庭参加诉讼。被告赵世栋、被告孙优美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵世栋于2016年12月27日向原告借款200,000元，原告因资金紧张出借人民币168,000元，其中150,000元系原告用母亲陈淑波银行卡汇款，收款人为被告孙优美，剩余款项以现金方式交付。后被告至今未还，现原告请求法院判令二被告偿还原告借款人民币168,000元及利息。被告赵世栋、孙优美经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年12月27日，被告赵世栋向原告出具欠条，向原告借款168,000元，定于2017年4月27日还清。同日，原告使用其母亲陈淑波的银行卡向被告孙优美转账150,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、借记卡帐户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的欠条可以确认被告赵世栋借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告赵世栋提供了借款，被告赵世栋理应及时偿还。据此，原告要求被告赵世栋偿还借款本金168,000元，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。关于利息一节，原告要求被告赵世栋自2017年4月28日起至付清之日止，按照年利率6%承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，二被告系夫妻关系，案涉债务应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还该笔债务。现原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告赵世栋、孙优美经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵世栋、孙优美于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林丽丽借款本金168,000元及利息（自2017年4月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，公告费800元，合计4,700元（原告已预付），由被告赵世栋、孙优美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年二月二十五日书 记 员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙1082民初1440号 原告：台州海博物业管理有限公司。住所地：临海市巾山小区**。统一社会信用代码：91331082568190847F。 法定代表人：金宪宝，总经理。 委托诉讼代理人：卢娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢冬梅，男，该公司员工。 被告：张波，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州海博物业管理有限公司为与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议： 一、张波支付台州海博物业管理有限公司物业费900元，已当场履行完毕。 二、台州海博物业管理有限公司放弃其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州海博物业管理有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书已生效。 审 判 员 朱健政 二〇一九年二月二十七日 代书记员 叶欣妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初236号 原告：何绍艳，男，1966年2月9日出生汉族，建筑工人，住四川省剑阁县。 委托代理人：孙瑜，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：骆科敬，男，1963年2月13日出生汉族，职业不详，住浙江省象山县。 原告何绍艳为与被告骆科敬民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，诉请判令被告骆科敬返还借款本金50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。本案现已审理终结。 被告骆科敬未到庭参加诉讼，但其电话答辩称：对结欠原告借款50000元无异议，至今尚未还款。请求与原告协商。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2015年7月16日、同年8月15日，被告骆科敬分别向原告借款30000元、10000元，并各出具借条一份。后被告又陆续向原告借款合计10000元，并在8月15日的借条下方备注“别+4000+5000+1000元”。原告以现金方式向被告交付上述借款，被告收款后，至今未还款付息。 以上事实由原告提供的借条及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告骆科敬对借款金额无异议，与原告提供的证据材料能相互印证。现原告要求被告立即返还全部借款并支付自起诉之日止的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆科敬返还原告何绍艳借款本金50000元，支付自2019年1月3日起以本金50000元中未履行部分为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告骆科敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戎绒 二〇一九年二月二十八日 代书记员 金珏
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初11687号 原告：吴江市金得顺纺织后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村。 法定代表人：赵丛海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：上海周洲纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**********。 法定代表人：周引官，该公司总经理。 被告：周华丰，男，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告吴江市金得顺纺织后整理有限公司（以下简称金得顺公司）与被告上海周洲纺织科技有限公司（以下简称周洲公司）、周华丰、周引官加工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。案件审理过程中，原告金得顺公司自愿撤回对被告周引官的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告金得顺公司的委托诉讼代理人吴卫，被告周洲公司的法定代表人周引官，被告周华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金得顺公司向本院提出的诉讼请求：1.被告周洲公司向原告支付加工费274385.67元；2.被告周华丰就被告周洲公司的还款义务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。后因被告周洲公司支付加工费45000元，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告周洲公司向原告支付加工费229385.67元。事实与理由：自2013年起，原告为被告周洲公司提供纺织布匹涂层加工业务。截至2018年6月30日，被告周洲公司确认尚结欠原告加工费274385.67元。本案所涉加工业务发生期间，被告周华丰系被告周洲公司的唯一股东，故被告周华丰应对上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告周洲公司辩称，对欠款的金额没有异议。 被告周华丰辩称，被告周洲公司的实际经营者为其弟弟周新华，其只是挂名股东，在被告周洲公司里打工的，原告所诉的所有业务均是与周新华联系的，现周新华因出事已经跑掉了，其不同意承担连带清偿责任。 经审理查明：金得顺公司与周洲公司自2013年起有业务往来，由金得顺公司为周洲公司提供纺织品加工业务。2018年6月30日，金得顺公司向周洲公司出具对账单一份，载明截至2018年6月30日，周洲公司尚结欠金得顺公司加工费274385.67元，周洲公司在该对账单上盖章确认。后周洲公司于2019年1月14日支付加工费45000元。 另查明，周洲公司成立于2015年7月，为自然人独资有限责任公司，设立时股东为周华丰。2018年10月9日，周洲公司股东由周华丰变更为周引官。 以上事实，由原告提供的对账单、工商登记信息，被告周洲公司提供的收条以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告金得顺公司与被告周洲公司之间的加工承揽关系依法成立并有效。被告周洲公司结欠原告金得顺公司加工费274385.67元的事实，由原告提交的对账单予以证实，本院予以确认。扣除被告周洲公司已支付的45000元，余款229385.67元被告周洲公司理应支付，拖欠不付显属违约，故对原告要求被告周洲公司支付加工费229385.67元的诉讼请求本院予以支持。本案所涉债务发生于被告周华丰作为被告周洲公司的唯一股东期间，被告周华丰未能举证证明公司财产在该期间独立于其自己的财产，故被告周华丰应对被告周洲公司的上述债务承担连带清偿责任。至于被告周华丰提出被告周洲公司实际经营者为周新华，其不应当承担连带清偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告上海周洲纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金得顺纺织后整理有限公司加工费229385.67元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67） 二、被告周华丰对被告上海周洲纺织科技有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2708元、保全费1945元，合计4653元，由被告上海周洲纺织科技有限公司、周华丰共同负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  徐娟 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈雅芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初1125号原告：江门市业兴华建筑机械服务有限公司，住所地江门市西环路******，统一社会信用代码91440703797755709C。法定代表人：张颖娜。被告：中山市顺程机械设备有限公司，住，住所地中山市**岐关西路槎桥路段裕佳综合楼**楼**315卡一社会信用代码914420000923852501。法定代表人：宋明忠。原告江门市业兴华建筑机械服务有限公司与被告中山市顺程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市业兴华建筑机械服务有限公司撤诉。案件受理费1757.72元,减半收取878.86元，由原告江门市业兴华建筑机械服务有限公司负担。审判员  吴翠青二〇一九年二月二十八日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初950号原告：齐立瑞，女，1985年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告齐立瑞与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐立瑞的委托诉讼代理人王晓华，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐立瑞向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司、琚建芸返还货款6220元及利息（以6220元为基数，自2018年10月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由博达公司、琚建芸承担。事实和理由：齐立瑞与博达公司系货物运输合同关系，博达公司将齐立瑞的货物送至指定地点后代收货款并交还齐立瑞。截止2018年10月底，博达公司尚有6220元货款未交还，而琚建芸系博达公司唯一的股东，故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸辩称，博达公司现在处于审计中，对于是否尚欠齐立瑞的代收货款需齐立瑞提供证据证明。本院经审理认定事实如下：齐立瑞提交博达邦运发货小票1张，博达物流汇款专用单3张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计6220元。博达公司对博达邦运发货小票不予认可，提出博达邦运发货小票的经营主体是北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称邦运公司）。经本院询问，博达公司认可博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房租承租人为博达公司，博达公司同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标。齐立瑞提出，由于博达公司与邦运公司在经营业务、工作场所、工作人员方面存在混同，两者无法区分，齐立瑞有理由相信合同相对方为博达公司而非邦运公司。博达公司对博达物流汇款专用单不予认可，提出上面未加盖该公司印章。经查，博达物流汇款专用单载明的制单人为“尉”“李”“金玉”。博达公司称金玉系其已经离职的员工。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。此外，琚建芸亦系邦运公司股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。齐立瑞作为本案原告提交了博达邦运发货小票、博达物流汇款专用单原件，足以证明齐立瑞与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。诉讼中，博达公司对博达邦运发货小票不认可，但是根据查明事实，博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房租承租人为博达公司，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达邦运发货小票上面并未载明邦运公司的名称，基于上述事实，本院认为齐立瑞有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明齐立瑞明知合同相对人为邦运公司。因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。诉讼中，博达公司对博达物流汇款专用单不认可，但是齐立瑞对汇款专用单的来源作出合理说明，而博达公司未提供证据推翻汇款专用单记载的事实，故本院对汇款专用单予以采信。综上，博达公司应向齐立瑞支付代收货款6220元。齐立瑞要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自起诉之日即2019年1月3日计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向齐立瑞支付代收货款6220元及利息（以6220元为基数，自2019年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回齐立瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇一九年二月二十五日法官助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初347号原告：杨爱香，女，1954年12月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：金理枝（杨爱香长女），住苍南县。被告：陈月仙，女，1984年7月5日出生，汉族，住苍南县。原告杨爱香与被告陈月仙民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈月仙偿还原告借款26000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告陈月仙偿还原告借款23400元并赔偿利息损失（以借款23400元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月30日，被告陈月仙向原告杨爱香借款10000元，并向原告出具欠条一份。2016年2月1日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。当日，原告委托女儿金理枝向被告转账30000元。后经原告催讨，被告仅偿还借款共计2600元，剩余23400元借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈月仙于本判决生效后十日内偿还杨爱香借款23400元并赔偿利息损失（以借款23400元为基数，自2019年1月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由陈月仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一九年二月十九日代书记员  陈蒙蒙?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执38号申请执行人：姜林有，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告姜林有之子。被执行人：邱先平，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：高光翠，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168(1-1)申请执行人姜林有与被执行人邱先平、高光翠、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2018）皖1881民初428号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一九年二月二十一日书记员  袁 炜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初5141号原告：王磊，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。被告：彭士芹，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住江苏省太仓市。原告王磊与被告彭士芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告彭士芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭士芹归还原告借款本金20万元，并支付原告借款利息（以20万元为基数，自2016年2月20日起按年利率6%支付至被告借款本金全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭士芹因资金周转需要向原告借款20万元，并于2015年11月9日向原告出具借条，约定借款期限为三个月。被告应当及时归还借款，因被告未还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭士芹未作答辩。经审理查明：2015年11月18日，原告向案外人彭莉账户转账20000元。2015年11月19日，原告向案外人彭莉账户转账119600元。2015年11月19日，被告彭士芹向原告出具借条一份，内容为：“今本人向王磊借款人民币贰拾万元整（200000），用一辆沃尔沃S60车牌为苏Ｅ×××**做为抵押，用期为三个月，如到期不拿任行处理”。被告彭士芹在借款人处签字确认。庭审中，原告王磊陈述：我和被告彭士芹是老乡，有一点远房亲戚关系。案外人彭莉是被告彭士芹的儿媳妇，其中139600元是转到彭莉账上，其余的是帮被告彭士芹拿回抵押给别人的车支付的钱。我帮被告把车子赎回是向叫胡俊琦的一个上海人借的钱，被告没有还我钱，我也没钱还给胡俊琦，所以把车子放在胡俊琦那，等被告还我钱之后，我把车子拿回来给被告。被告没有还过钱也没有支付给利息。以上事实有原告提供的借条、银行交易流水及原告陈述予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭士芹向原告借款20万元的事实，有原告提供的借条、银行交易流水及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告应向原告按约归还借款。被告在约定还款期到后，未按约归还原告借款，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款20万元的请求予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予以支持，现原告要求被告支付自2016年2月20日起至实际还清之日止的利息（以20万元为基数，按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。现经传票传唤，被告彭士芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭士芹于本判决生效后10日内支付原告王磊借款本金20万元及自2016年2月20日起至实际还清之日止的利息（以20万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1670元，公告费560元，合计6530元，由被告彭士芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  卢东昕代理审判员  冯 胜人民陪审员  周跃良二○一九年二月十八日书记员黄晓清
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执554号申请执行人：杨灿，女，1988年12月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：洪兴财，男，1990年9月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行杨灿与洪兴财民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊小琦于2019年2月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张阳先二〇一九年二月二十五日书记员  聂 涛
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初251号原告：广德强隆物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇爱民路**广建兰馨大厦****，统一社会信用代码：913418223951062043。法定代表人：朱勇强，职务：公司经理。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：白冰，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省广德县。本院在审理原告广德强隆物业服务有限公司诉被告白冰物业服务合同纠纷一案中，原告广德强隆物业服务有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广德强隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由广德强隆物业服务有限公司负担。审判员  余军二〇一九年二月十四日书记员  韩汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1482号申请人：许昭文，男，1960年2月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵强强，男，1987年8月20日出生，汉族，住济源市。申请人薛宝成于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵强强名下价值26000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵强强名下价值26000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年二月二十日书记员  卫征征
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执恢11号申请执行人：陈凤霞，女，51岁。被执行人：集贤县景义米业有限公司，住所地集贤县同意村。法定代表人：许景义，经理。本院在执行申请执行人陈凤霞与被执行人集贤县景义米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈凤霞于2019年1月9日申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一九年二月十八日书记员  李慧耆