wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初723号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：常群，男，1975年7月6日出生，汉族，住江西省九江市。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告常群信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告常群经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金17314.73元、利息2531.71元及滞纳金（逾期还款违约金）1062.24元，合计20908.68元，并按日万分之五支付自2018年12月1日起至欠款还清之日止的利息。 被告常群未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年11月20日，被告常群向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为22000元的信用卡。原告经审核，为被告常群办理了卡号为62×××64的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年6月9日后，被告常群多次逾期还款，截止2018年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金17314.73元、利息2531.71元及滞纳金（逾期还款违约金）1062.24元，合计20908.68元，此后被告未再还款。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告常群在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告常群与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告常群使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常群于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17314.73元、截止2018年11月30日的利息2531.71元及滞纳金（逾期还款违约金）1062.24元，合计20908.68元，并按日利率万分之五支付自2018年12月1日起至透支本金17314.73元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（已减半预收），由被告常群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年二月二十七日 法官助理刘柠 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢314号 安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司： 丁爱英: 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人丁爱英保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更590号罪犯孙闯，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）廊刑初字第150号刑事判决，以被告人孙闯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙闯在2017年1月14日至2018年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙闯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年4月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 王 萌
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)陕0303民初171号 原告徐明，男，汉族，生于1970年11月20日，宝鸡伟鑫安装运输有限责任公司的员工，住宝鸡市金台区。 委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。 被告连明亮，男，汉族，生于1989年10月18日，无业，户籍地河北省邯郸市，现住宝鸡市陈仓区。 被告胡金海，男，汉族，生于1980年7月25日，无业，户籍地河北省邯郸市，现住宝鸡市渭滨区。 被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸经济开发区诚信路**富邦大厦**。 负责人王海军，任公司经理。 委托代理人王林江，天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。 被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地河北省石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**西侧 负责人田浩，任公司总经理。 委托代理人李世博，该公司员工。 经查，2017年8月6日10时许，原告驾驶两轮摩托车沿陈仓大道南非机动车道由东向西行驶至华辰凤凰城门口时，与连明亮驾驶的冀Dxxx**号小型普通客车由南向北行驶时发生碰撞，致徐明受伤，造成交通事故。原告伤情经宝鸡市中医医院诊断为全身多发性软组织挫裂伤、肩胛骨骨折、左侧2、4肋骨骨折、左足趾骨骨折、左锁骨骨折、左外踝骨骨折等症，被鉴定为十级伤残。事故金台交警大队认定，徐明与连明亮负事故同等责任。被告胡金海系肇事车辆冀Dxxx**号小型普通客车所有人，车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有商业第三者责任险（30万元，不计免赔）,在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐明因交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计84878元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18107元。上述款项于本调解书签收之日起十五日内履行完毕。 二、案件受理费2648元，减半收取1324元由第一被告连明亮承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王国胜 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初2851号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，1993年12月25日出生，住西安市未央区，系该公司员工 被告:吕国良，男，汉族，1984年8月23日出生，住浙江省磐安县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吕国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蕊到庭参加诉讼，被告吕国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告吕国良在2015年8月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年8月21日发放贷款94430元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：浙CXXX**，车架号：LC0CG4CG1F1025443），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期327天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吕国良偿还原告剩余贷款本金27116.22元，到期未偿利息1478.31元，罚息2723.61元，以上共计31318.14元(以上利息、罚息截至2018年11月12日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：浙CXXX**，车架号：LC0CG4CG1F1025443）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吕国良经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告吕国良（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款94430元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人需在首期还款时支付贷款人200元的账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告吕国良（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7，车架号：LC0CG4CG1F1025443为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2015年8月14日，原告取得了比亚迪牌棕色小型普通客车（车牌号：浙CXXX**，车架号：LC0CG4CG1F1025443）机动车登记证书。2015年9月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2015年8月21日向被告指定账户发放贷款94430元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月23日，被告尚欠原告本金27116.22元，到期未偿利息1478.31元，罚息2877.42元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吕国良签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告吕国良应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金27116.22元，到期未偿利息1478.31元，罚息2877.42元，以上共计31471.95元（以上利息、罚息截止至2018年11月23日），并按合同约定支付自2018年11月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 二、如被告吕国良未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌棕色小型普通客车（车牌号：浙CXXX**，车架号：LC0CG4CG1F1025443）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费583元，减半后由被告负担291.5元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇一九年二月二十五日 书记员  许楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更920号罪犯郭颖，女，1972年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年6月26日作出(2013)大东刑初字第345号刑事判决，以被告人郭颖犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)沈刑二终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯郭颖获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭颖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月31日起至2024年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
张纪祖与张照祖其他案由结案通知书                        西安市莲湖区人民法院    执行结案通知书         （2019）陕0104执233号    张某某、张照祖：    我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人张照祖身体权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付申请执行人住院费、案件受理费等共计16628.49元，被执行人自觉履行。执行费149元，被执行人已交纳。申请执行人张某某申请执行的（2018）陕0104民初7821号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初7821号民事判决书已执行完毕。    特此通知。         二〇一九年二月十三日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执844号 申请执行人崔三八，男，1968年8月16日出生，住所地安徽省桐市。 被执行人江西长江房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区大中路**。 法定代表人：李能斌，总经理。 申请执行人崔三八申请江西长江房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的（2017）赣0430民初1255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2017）赣0430民初1255号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  方纯彬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初24518号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被告：马云峰，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省东台市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告马云峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人赵志卫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告49,000元。事实和理由：2016年2月，原告承保了沪B3XX**的小型轿车的车辆损失险(含不计免赔)，被保险人系案外人上海俊式服装厂，保险金额502,573元，保险期间自2016年2月2日起至2017年2月1日止。2016年11月29日，被告醉酒驾驶苏EEXX**小型普通客车与案外人万某某驾驶的沪B3XX**小型轿车发生道路交通事故，致沪B3XX**车辆损失49,000元，且被告承担全责。案外人上海俊式服装厂依据保险合同向原告申请索赔49,000元，并同意将已获赔部分的权利转移给原告，原告已赔偿案外人49,000元，依法依约取得代位求偿权。被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理，对原告提供的道路交通事故认定书、维修清单、发票、索赔申请书、保险权益转让书、行驶证、保险单、转账凭证、车辆勘估表等证据进行核对后，本院均予以认定并在卷佐证。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：案外人上海俊式服装厂在原告处投保了机动车强制责任险与车辆损失险(不计免赔)，车辆损失险保险金额为502,573元，保险期间自2016年2月2日起至2017年2月1日止。2016年11月29日20时30分，案外人万某某驾驶其所有的沪B3XX**小型轿车在上海市奉贤区奉秀路解放路南约40米处，与被告马云峰驾驶的苏EEXX**小型客车发生交通事故，导致万某某车辆车尾损坏，马云峰车辆车头损坏。该起交通事故，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定马云峰酒后驾车、操作不当，承担全部责任，万某某无责任。事故发生后，被保险人向原告提出索赔，车辆经定损确定损失为49,970元，维修后实际支付了49,000元。2017年4月28日，原告向被保险人赔付了49,000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为涉案沪B3XX**车辆的保险人，在保险车辆受损后，依约向被保险人即案外人上海俊式服装厂进行赔偿后，依法取得保险代位求偿权，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交通事故认定书，被告马云峰承担事故全部责任，原告要求被告承担损失，于法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失49,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取计512.50元，由被告马云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈敏兰二〇一九年二月二十七日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执7934号申请执行人于蕾，女，1986年9月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人张夫芝。申请执行人于蕾与被执行人酷骑（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，现京通劳人仲字[2017]第6421-6430号裁决书已经发生法律效力，被执行人酷骑（北京）科技有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于蕾向我院申请强制执行，要求酷骑（北京）科技有限公司依照生效文书给付于蕾拖欠工资共计7650．57元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人酷骑（北京）科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人酷骑（北京）科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人酷骑（北京）科技有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人酷骑（北京）科技有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人酷骑（北京）科技有限公司无其他财产可供执行。前往被执行人住所地调查，未能查找到被执行人实际经营地。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人酷骑（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。因申请人于蕾符合司法救助条件，本院依法对其给予适当司法救助。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)京0112执7934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一九年二月二十五日书记员  牛 蕊
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初290号原告：大理市顺东苗圃，住所地云南省大理市下关镇太和村委会第**租地。统一社会信用代码：92532901MA6L2EML89。经营者：张旗东，男，1974年1月26日出生，汉族，住大理市。被告：云南喜洲建设工程有限公司，，住所地云南省大理市喜洲镇仁里邑**统一社会信用代码：915329016682683145。法定代表人：李必荣，职务总经理。被告：杨建飞，男，1976年3月30日出生，白族，住大理市。被告：何根碧，男，1988年6月15日出生，白族，住大理市。本院受理原告大理市顺东苗圃诉被告云南喜洲建设工程有限公司、杨建飞、何根碧绿化工程施工合同纠纷一案后，原告大理市顺东苗圃于2019年2月19日向本院申请撤回对被告云南喜洲建设工程有限公司、杨建飞、何根碧的起诉。本院认为：原告大理市顺东苗圃的撤诉申请系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告大理市顺东苗圃撤回对被告云南喜洲建设工程有限公司、杨建飞、何根碧的起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告大理市顺东苗圃负担。审判长  冯晓丽审判员  艾建生审判员  张汝爱二〇一九年二月二十六日书记员  张晓丹
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初59号原告：贺芳珍，女，1970年8月27日出生，汉族，现住河津市。被告：王云云，女，1968年7月7日出生，汉族，现住河津市。原告贺芳珍诉被告王云云名誉权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺芳珍撤回对被告王云云的起诉。案件受理费25元，由原告贺芳珍负担。审判员  原彦铭二〇一九年二月二十八日法官助理周娟书记员王晓霞书记员王晓霞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执125号之一 申请执行人：张先华，男，1951年11月7日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。 被执行人：刘志军，男，1971年3月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。 张先华依据（2018）川1024民初748号民事调解书，申请执行刘志军其他合同纠纷一案，本院已立案执行。本案执行标的：借款本金3687元及利息，诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人书面申请参与本院另案执行分配同时撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 郭建伟 审判员 周 沁 二〇一九年一月二十八日 书记员 邵四新
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更162号罪犯唐凌兼。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年9月25日作出(2009)苏中刑一初字第0038号刑事附带民事判决，认定被告人唐凌兼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币107087元。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0095号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0277号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更513号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，于2019年1月28日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月29日至2019年2月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐凌兼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐凌兼减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯唐凌兼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬五次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐凌兼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯唐凌兼减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2031年10月1日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年二月二十五日书记员 胡雪萍
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执保31-1号 申请人：隗巍。 被申请人：李豫川。 申请人隗巍于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李豫川在中国农业银行股份有限公司虎林青山支行账号6228***********5974中的存款30000元予以保全，申请人隗巍提供担保。 本院经审查认为，申请人隗巍的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李豫川在中国农业银行股份有限公司虎林青山支行账号6228***********5974中的存款30000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪曙光 二〇一九年二月××日 书记员  晏 妮
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0523民初999号 原告：钟显臣，住辉南县。 委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。 被告：辉南县中医院,住所地辉南县。 法定代表人：徐明，院长。 委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地通化市。 负责人：孔建军，经理。 委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。 原告钟显臣与被告辉南县中医院、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保通化分公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟显臣及其委托代理人郭洪斌、被告辉南县中医院的委托代理人田杰、人保通化分公司的委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟显臣向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费15654.82元，伙食补助费1400.00元，护理费4203.60元，交通费1500.00元，鉴定费9400.00元，营养费3000.00元，残疾赔偿金53806.10元，精神抚慰金5000.00元；合计93654.52元。事实和理由：2018年3月30日，钟显臣因右腕背部肿物到辉南县中医院门诊治疗,门诊诊断为：右腕背部肿物、右手食指扁平疣，门诊行右腕部肿物切除术、右手食指及左手中指扁平疣切除术。当日进行了手术，钟显臣右腕背部术后创口感染。钟显臣于2018年6月7日到吉林大学第一医院治疗，入院诊断为右腕背部术后创口感染。术中发现指总伸肌腱离断，共住院治疗14天，病情好转后于2018年6月21日出院。钟显臣出院后双方之间因医疗赔偿事宜进行调解。辉南县医疗纠纷调解委员会委托吉林佳昌司法鉴定中心进行两次鉴定，鉴定意见为：辉南县中医院诊疗行为存在过错，其过错起主要作用；钟显臣的误工期限150天；护理期限30日，营养期限30日。在诉讼中，委托吉林迪安司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：钟显臣右手腕部因黏连，腕关节功能丧失27.5%，已构成十级伤残。三次司法鉴定费为9400.00元。钟显臣认为辉南县中医院的医疗行为存在重大过错，应当依法承担全部赔偿责任。辉南县中医院在人保通化分公司投保医疗责任保险，人保通化分公司应当在保险范围内赔偿钟显臣的损失。 辉南县中医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为辉南县中医院在保险公司投保医疗责任保险，由保险公司在医疗保险责任内赔偿损失。原告请求的精神抚慰金过高，辉南县中医院应承担主要责任而非全部责任。 人保通化分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为辉南中医院在人保通化分公司投保医疗责任险，该险种是商业合同险，根据合同的相对性，原告起诉保险公司无法律依据，应该在中医院赔偿原告损失后，辉南县中医院与人保通化分公司进行结算。应驳回原告对人保通化分公司的诉讼请求。 本院认为，辉南县中医院、人保通化分公司承认钟显臣在本案中主张的事实，故对钟显臣主张的事实予以确认。对钟显臣的诉讼请求评判如下：一、依据吉林省高级人民法院《关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》，钟显臣的合理损失情况为：1、医疗费14712.82元；2、住院伙食补助费1400.00元；3、营养费3000.00元；4、护理费4203.60元；5、交通费1500.00元；6、残疾赔偿金53806.10元；7、鉴定费元9400.00元，以上损失共计88022.52元。二、依据吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见（辉南县中医院对钟显臣的诊疗行为存在过错，其过错起主要作用），酌定辉南县中医院对钟显臣的医疗费等合理损失承担70%的赔偿责任，即88022.52元×70%=61615.76元。结合辉南县中医院的医疗过错程度及钟显臣的十级伤残结果，酌定辉南县中医院赔偿钟显臣精神抚慰金3000.00元。三、关于钟显臣要求人保通化分公司赔偿的问题。人保通化分公司主张，辉南中医院在人保通化分公司投保医疗责任险，该险种是商业合同险，在中医院赔偿原告损失后，辉南县中医院与人保通化分公司进行结算，应驳回原告对人保通化分公司的诉讼请求。本案为医疗损害责任纠纷，原告钟显臣与被告辉南县中医院是侵权法律关系，因人保通化分公司不同意在本案中对钟显臣进行理赔，所以钟显臣要求人保通化分公司向其进行赔偿的请求没有法律依据，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辉南县中医院赔偿原告钟显臣医疗费等损失88022.52元的70%即61615.76元，赔偿原告钟显臣精神抚慰金3000.00元，以上共计64615.76元； 二、驳回原告钟显臣的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141.36元，减半收取1070.68元，由原告钟显臣负担321.20元，被告辉南县中医院负担749.48元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李长龙 二〇一九年二月十五日 书记员  王 娅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保10号 申请人:郑静兰，女，汉族，1974年10月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：孙辉，男，汉族，1974年4月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人郑静兰于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙辉所有的位于安徽省马鞍山市雨山区九华万家花园一区XX号不动产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙辉所有的位于安徽省马鞍山市雨山区九华万家花园一区XX号不动产，查封期限三年。 案件申请费2220元，由申请人郑静兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许林 二〇一九年二月二十五日 书记员  贾赟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5645号原告肖勇，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告石章华，男，1984年10月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告肖勇（以下简称原告）与被告石章华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加了诉讼，被告石章华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金122万元；2、判令被告支付逾期利息（逾期利息以122万元本金为基数按照月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金多次向原告借款共计122万元，被告分别向原告出具了借条，借条上约定了按月息2分付息。原告多次找被告催要无果，诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，均出具了借条。第一次借款时间为2015年4月16日，借款金额10万元，约定月息2分；第二次借款时间为2015年12月15日，借款金额50万元，约定月息2分；第三次借款时间为2016年2月7日，借款金额20万元，未约定利率；第四次借款时间为2016年8月10日，借款金额30万元，约定月息2分；第五次借款时间为2016年9月17日，借款金额10万元，约定月息2分。上述五笔借款共计120万元，原告均通过银行转账形式支付给被告。被告按约支付利息至2017年1月17日，后经原告催要，通过双方协商，被告于2018年9月30日归还了本金5万元，2019年1月30日归还了本金20万元，余欠本金及利息未予归还。原告陈述另外还借款2万元给被告，但被告没有出具借条。上述事实有原、被告身份证明、借条、转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为：被告向原告借款并出具借条，借条上约定的月利率2%未超出法律的规定，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。原告已履行了支付借款的义务，经原告催要，被告应当归还借款并按约定支付利息。经双方协商，被告已经归还的借款本金25万元，应当在原告诉讼请求中予以扣减。另外除借条载明的金额外，原告还主张2万元借款本金，但未提供充分证据予以证明，对该部分诉讼请求，本院不予支持。根据被告借款归还的情况核算，至2019年1月30日，原告尚欠的本金为95万元（其中20万元未约定利息），利息为482066元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石章华于本判决生效后七日内归还原告肖勇借款本金950000元及利息（利息计算至2019年1月30日为482066元，后续利息以借款750000元为基数按照月息2%从2019年1月31日计算至还清之日止）；二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20730元，减半收取计10365元，财产保全费5000元，合计15365元，由原告肖勇承担1500元，由被告石章华承担13865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  旷杰二〇一九年二月十二日法官助理张倩书记员罗赛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执1476号申请执行人:本院刑事审判庭移送。被执行人:李晓波，男，1982年10月6日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人:何勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）川0302刑初234号刑事判决书，被执行人李晓波应向本院缴纳罚金1000.00元，被执行人何勇应向本院缴纳罚金1000.00元，对被执行人李晓波、何勇违法所得800.00元予以追缴,向受害人退赔3420.00元，承担本案执行费50.00元。执行过程中，扣划被执行人何勇银行存款4983.36元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余运河审判员郭礼平审判员 李   辛   玉二〇一九年二月二十七日书记员 陈   杰   慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执849号 申请执行人：袁来成，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：孔庆法，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 袁来成依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5587号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孔庆法在（2019）浙0481执849号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孔庆法存款人民币430000元（其中货款380000元，违约金50000元）及迟延履行利息、执行申请费6350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周文斌 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  钟明超
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1118号 原告：王振林，男，汉族，1964年11月9日，住浙江省龙泉市。 被告：方弟林，男，汉族，1968年7月24日，住成都市双流县。 被告：成都康福德高出租汽车有限公司，住四川省成都市金牛区光荣路**。 负责人：杨万成。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，，住成都市高新区科园二路********** 负责人：胡泳。 原告王振林与被告方弟林、成都康福德高出租汽车有限公司、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王振林未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇一九年二月十三日 书记员  郭 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执687号之一 申请人执行人：曾督春,男,1974年6月28日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人：谢嘉新,男,1985年10月30日出生,汉族,住广东省紫金县。 申请执行人曾督春与被执行人谢嘉新其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初12083号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项49270元及利息、受理费1031.76元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现：被执行人名下粤Ｓ×××××汽车一辆，除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人谢嘉新名下粤Ｓ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处理（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执687号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄浩华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2631号之一申请执行人：许桂芬，女，1960年11月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人：许玲玲，女，1981年8月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人：陆震浩，男，1988年3月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。四申请执行人委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被执行人：阚德余，男，1954年12月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：高学林，男，1950年4月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。许桂芬、许玲玲、陆震浩与阚德余、高学林生命权纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5052号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的额为198484元。本院于2018年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人高学林银行存款49591.73元，扣划被执行人阚德余银行存款12676.59元，另被执行人高学林自动履行51088.77元，合计113357.09元，本院已将其中的110480.09元退付于申请执行人，收取执行费2877元。现申请执行人表示，被执行人高学林已履行执行标的额及执行费的一半，其放弃对被执行人高学林的执行，不足部分仅要求执行被执行人阚德余，现因被执行人阚德余暂无履行能力向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0612执2631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻锋新审 判 员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一九年二月十九日书 记 员  唐志强
山西省长治市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初48号 原告：王成志，男，1972年3月3日出生，汉族，住长治市。 被告：赵海斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住长治市。 被告：王鑫焱，女，1976年10月15日出生，汉族，住长治市。 原告王成志与被告赵海斌、王鑫焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成志到庭参加了诉讼，被告赵海斌、王鑫焱经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王成志向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款9000元。事实和理由：被告王鑫焱系原告妹妹。王鑫焱为给其丈夫赵海斌还债，便向原告借款，原告通过支付宝转账给王鑫焱9000元，赵海斌于2017年12月18日给原告出具欠条一支。现因原告急需用钱，便要求二被告还款，但二人并不予理睬，故诉至人民法院，望判如所请。 被告赵海斌、王鑫焱未作口头或书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王成志与被告王鑫焱系兄妹关系，王鑫焱与被告赵海斌系夫妻关系。2017年12月18日，被告赵海斌给原告出具金额为9000元的书面欠条一支。2017年12月20日原告王成志通过支付宝转账给被告王鑫焱6000元。原告陈述9000元中的3000元系二被告向其所借其他款项。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告主张与二被告系民间借贷关系，为此提供了欠条、支付宝转账记录等证据佐证。经审查，上述证据应具有真实性，被告既未抗辩又未提供反驳证据，故原告主张事实成立，本院依法予以确认。依照法律规定，债务应当清偿。在未明确约定还款期限情况下，债权人可随时向债务人主张权利。原告现起诉要求二被告承担还款责任，有事实依据和法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项的规定，判决如下： 被告赵海斌、王鑫焱在本判决生效之日起十日内归还原告王成志9000元整，二人互负连带清偿责任。 如未按以上规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵海斌、王鑫焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  董丽霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初251号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：廖小梅，女，1981年6月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告廖小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、廖小梅支付截至2018年12月3日的信用卡透支本金91574.13元、利息83027.26元、滞纳金1429.52元、费用12009.13元；并支付自2018年12月4日至欠款付清时止，以信用卡透支本金91574.13元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由廖小梅承担。事实和理由：廖小梅向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，廖小梅仍未清偿。被告廖小梅未答辩。经审理查明，2013年8月27日，廖小梅向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖小梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向廖小梅发放了信用卡一张。廖小梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月3日，廖小梅尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金91574.13元、利息83027.26元、滞纳金1429.52元、费用12009.13元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求廖小梅支付2018年12月3日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易明细、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖小梅与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向廖小梅发放了信用卡，廖小梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖小梅应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖小梅通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的自2018年12月4日起算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告廖小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小梅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年12月3日的信用卡透支本金91574.13元、利息83027.26元、滞纳金1429.52元、费用12009.13元；并支付自2018年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91574.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2030元，由被告廖小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年二月十八日法官助理王飞书记员马嘉
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执3284号本院在执行申请执行人浙江省缙云县三鼎实业有限公司与被执行人宁波市山高电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市山高电器有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将宁波市山高电器有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初78号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**金马大厦附楼。 负责人：陆新山，该行行长。 委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦月，江苏君勇浩鹏律师事务所律师 被告：苏同梅，女，1962年2月4日生，汉族，住，住所地扬州市邗江区/div> 被告：陈金容，男，1965年9月29日生，汉族，住所地XXXX 原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告苏同梅、陈金容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人叶鹏、秦月，被告苏荣梅、陈金容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏同梅立即偿还原告借款本金59万元及利息（截至2018年10月23日的利息为42286.59元；2018年10月24日起至实际给付之日止的利息按照年利率9.360%计算）；2.判令被告陈金容对被告苏同梅的上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告苏同梅所有的坐落在扬州市房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告苏同梅签订编号为（2017年）长商银扬高借字第10026号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向苏同梅发放最高限制借款余额为60万元的贷款用于借新还旧，借款期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止，年利率为7.2%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。该合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。 同日，原告与被告陈金容签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告陈金容愿意为被告苏同梅在编号为（2017年）长商银扬高借字第10026号借款合同期内最高限制余额60万元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间：自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。该合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。 同日，原告与被告苏同梅签订《最高限制余额抵押担保合同》一份，合同约定，以苏同梅所有的位于扬州市房屋为其在编号为（2017年）长商银扬高借字第10026号借款合同期内最高限制余额60万元的连续借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物的处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用。该合同第十四条对法律文书送达地址进行了约定。2016年11月4日，原告领取了苏（2016）扬州市不动产证明第0126232号不动产登记证明，载明担保的债权数额60万元，担保范围详见合同。 2017年11月1日，原告向苏同梅发放贷款59万元，借款借据载明，年利率7.2%，借款期限从2017年11月1日至2018年10月15日。截至2018年10月23日，被告苏同梅尚欠原告借款本金59万元，利息42286.59元。 被告苏同梅辩称，对向原告主张的借款事实及欠款金额无异议，借款的实际使用人是陈金容，所以陈金容应当承担还款责任。 被告陈金容辩称，对原告主张的借款事实及欠款金额无异议，对苏同梅的陈述也无异议，由于我投资失败被人骗了，自身又患有糖尿病并发症，希望能与原告进行调解。 原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、最高限制余额抵押担保合同、不动产登记证明、借款借据、银行帐户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告扬州长江银行与被告苏同梅签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额抵押担保合同，与陈金容签订的最高限制余额保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏同梅未能按合同约定时间偿还借款本息，原告要求被告苏同梅立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告陈金容为被告苏同梅的借款本息等提供担保，在被告苏同梅未能按约还款的情况下应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告苏同梅追偿；被告苏同梅以其所有的坐落在扬州市房屋抵押给原告作为履行前述《流动资金最高限制余额借款合同》项下债务的担保，且已办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房屋享有抵押权。如被告不履行到期债务，原告有权就该抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款在他项权证记载的抵押担保范围内优先受偿；至于苏同梅辩称案涉借款实为陈金容所用，陈金容也予以认可，苏同梅可根据与陈金容的约定或法律规定另行向陈金容主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏同梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金59万元及利息（截至2018年10月23日的借款利息为42286.59元；从2018年10月24日起至实际给付之日止的利息，按年利率9.36%计算）； 二、被告陈金容对被告苏同梅的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、如被告苏同梅未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行可就被告苏同梅所有的坐落在扬州市房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5062元，由被告苏同梅、陈金容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年二月二十日 书记员  任倩
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8315号 原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，统一社会信用代码91330382734536875E。 负责人：陈光鹏。 委托诉讼代理人：叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。 被告：林旭芳，男，1980年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告林旭芳信用卡纠纷一案，原告于2018年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林旭芳偿还信用卡透支本金49648.75元及支付利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月22日为10606.58元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2017年1月22日为10086.42元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月22日为1791.25元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为72133元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                                                   卡种                       中信Ｉ白金信用卡                       卡号                                                     申领时间                       2013年12月20日                       信用额度                       50000元                               合同相关约定                       透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。                               透支事实                       2013年12月22日起开始透支1612元，2016年3月5日最后一次分期终止支出4000元。截至2017年1月22日，欠透支本金49648.75元、利息10606.58元、滞纳金10086.42元、分期手续费1791.25元。                               还款事实                       2014年1月20日开始还款2750元，期间陆续还款，最后一次于2015年10月21日还款550元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       49648.75元                               滞纳金                       2482.44元                               费用                       1791.25元                               透支利息                       截至2017年1月22日透支利息为10606.58元，之后透支利息以本金49648.75元为基数从2017年1月23日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。                               备注                       2017年1月1日起违约金代替滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林旭芳应在本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金49648.75元、利息（截至2017年1月22日透支利息为10606.58元，之后利息以本金49648.75元为基数从2017年1月23日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金2482.44元及费用1791.25元。款交本院民四庭转付。 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，公告费300元，合计1903元，由原告中信银行股份有限公司温州乐清支行负担190元，被告林旭芳负担1713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  许向阳 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  蔡秀慧 二〇一九年二月十四日 书 记 员  倪程燕
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初1799号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地成都市锦江区盐市口大业路**。 法定代表人:龚萍,支行行长。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:余丹,女,1985年12月24日出生,汉族,住四川省广汉市。 被告:四川中洲融资担保有限公司,,住所地成都市武侯区科华北路**** 法定代表人：吕刚正。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告余丹、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员  魏要武 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈 皙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终106号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆进军，男，1971年5月30日出生，南京钢铁集团有限公司工人，住南京市浦口区。被告人穆进军因涉嫌强奸罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2018年5月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人穆进军犯强奸罪一案，于2018年12月26日作出（2018）苏0111刑初719号刑事判决，以穆进军犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。原审被告人穆进军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人穆进军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人穆进军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人穆进军申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人穆进军撤回上诉。南京市浦口区人民法院（2018）苏0111刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 侃审判员 朱卫国审判员 钟慧钊二〇一九年二月十五日书记员 王文杰
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2528民初30号原告：昆明市官渡区诚合工程机械配件经营部，住所地：昆明市官渡区蓝天工业品机电市场******。经营者：王广来，男，1964年12月15日出生，汉族，住山东省阳谷县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王森，系原告销售人员（原告经营者之子），男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省阳谷县，现住元阳县。被告：钟平，男，1976年4月27日出生，汉族，住贵州省习水县。原告昆明市官渡区诚合工程机械配件经营部与被告钟平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员余秀才适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告昆明市官渡区诚合工程机械配件经营部委托诉讼代理人王森到庭参加了诉讼，被告钟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区诚合工程机械配件经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟平支付拖欠原告的货款131823元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了元蔓高速公路第六项目部下的那炳1号隧道工程施工，为完成工程，与原告口头约定，向原告购买工程所需的材料。原告2017年7月27日起至2017年12月23日为被告供货，但被告仅支付了部分货款，余款经原告多次催收无果，诉至本院要求解决。被告钟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据材料，视为放弃答辩、质证和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的全部证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，故本院依法确认证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：“云南建投元蔓高速那炳1号隧道施工队”未经工商登记注册。原告获悉元阳县本地正在建设高速公路，便到各工地“跑业务”，后被告工作人员董正兴找到原告，口头约定向原告订购工程所需材料，原告按被告的要求提供了货物，被告签收。经双方于2017年12月28日对账结算，被告出具《对账单》交原告收执，确认原告截至2017年11月30日的货款总额为288997元，已付款40000元，尚欠248897元。对账后，董正兴又两次到原告处提货，价款共计2826元。后又分两次支付价款120000元。余款原告多次追讨无果，诉至本院要求解决。本院认为，“云南建投元蔓高速那炳1号隧道施工队”未经工商登记注册，不是适格的民事主体，故以该施工队名义进行的民事行为，无法被认定为职务行为，其法律后果依法只应由相关自然人承担。本案中，被告以该施工队的名义进行对账结算，故其法律后果应由被告承担；同时，对账单虽未包含2017年12月份的两次交易，但经本院核对，在该两次交易《销货清单》上的董正兴的签名与之前多次交易的《销货清单》的签名基本一致，大致可确定系同一人所签，故应认定属于同类交易。原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货，被告签收、支付部分货款并出具对账单确认尚欠货款；故本院依法认定原、被告间的买卖合同成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同。原告提供的《销货清单》、《对账单》等证据足以证明其已履行供货义务，经本院核算，全部货款共计291823元；对账单上仅记载已支付货款40000元，原告主张实际支付了共计160000元，构成对相关事实的自认，且对被告有利，故本院依法予以确认，进而确认被告至今尚欠原告货款为131823元。至此，本案事实清楚，原告要求被告清偿于法有据，本院依法予以支持。原告已交纳并负担的案件受理费1468元，属于实现债权的合理费用，要求被告承担，可视为要求被告赔偿，符合法律法规及司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟平于本判决生效后十日内给付原告昆明市官渡区诚合工程机械配件经营部货款共计131823元。二、被告钟平于本判决生效后十日内赔偿原告昆明市官渡区诚合工程机械配件经营部实现债权的合理费用（诉讼费）1468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余秀才二〇一九年二月十四日书记员  李 綪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭永泉，男，1980年10月1日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭永泉信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,655.96元。原告诉称,被告彭永泉系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,655.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初984号原告胡某某，男，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址：湖南省祁东县，被告深圳市森日有机硅材料股份有限公司，住所：深圳市龙岗区。委托代理人张德升，广东君一律师事务所律师。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一九年二月二十日书 记 员  谭俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15539号 申请执行人杜光辉等60人。 共同委托代理人段鹏，男，汉族，1976年2月27日出生，住址：重庆市万州区。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人杜光辉等60名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，申请执行人领取上述工资款项后，书面申请执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，60名申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  曾远游
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）辽14刑辖6号被告人曹帅涉嫌聚众斗殴罪一案，葫芦岛市人民检察院以指定管辖建议函函告本院，该案葫芦岛市公安局南票分局已侦查终结，葫芦岛市人民检察院拟指定葫芦岛市南票区人民检察院审查起诉，商请本院指定管辖。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定葫芦岛市南票区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人曹帅涉嫌聚众斗殴罪一案进行审判。二〇一九年二月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5586号申请执行人：朱丹萍，女，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市渝**。被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人朱丹萍与被执行人徐茂元借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年11月5日作出的(2018)渝0116民特1479号民事裁定书已发生法律效力。被执行人徐茂元逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人朱丹萍于2018年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。本案在执行中，本院向被执行人徐茂元发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告名下暂无可供执行的财产，其配偶在本院有六千万左右的应收执行款。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明被执行人徐茂元及其配偶在本院尚无已执行到位的执行款项。本院已对被执行人徐茂元采取限制高消费措施。2019年2月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年2月18日，被执行人徐茂元尚欠申请执行人朱丹萍执行案款200000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执5586号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王光彬审判员  曾宪伟审判员  程 鹏二〇一九年二月十八日法官助理唐攀书记员刘芮玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21725号原告：张来天，男，汉族，1972年9月5日出生，户籍地址福建省福州市仓山区，被告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场（**）****，统一社会信用代码91440300192245087Y。法定代表人：乔建，执行董事。委托诉讼代理人：郑新艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：广东南方报业传媒集团有限公司，，住所地广州市越秀区广州大道中**统一社会信用代码91440000190325737Q。法定代表人：刘红兵，董事长。委托诉讼代理人：同上。本院审理原告张来天诉被告广东南都全媒体网络科技有限公司、第三人广东南方报业传媒集团有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张来天撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，本案案件受理费共计50元，由原告负担（原告已预交1050元，本院退还其1000元）。审 判 长  席小战人民陪审员  王建丽人民陪审员  窦 康二〇一九年二月二十七日书 记 员  张会燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4278号 上诉人(原审原告)：汤建淼，男，1957年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：汤军芳，男，1966年5月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 上诉人汤建淼与上诉人汤军芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初13959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 汤建淼上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.依法改判汤军芳赔偿医药费与经济损失费共计195638.66元；3.汤军芳承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审程序违法，没有出示枫桥派出所诉讼案件通知书。二、一审没有出示和查清上诉人于2017年5月10日给枫桥派出所的控告书。三、上诉人于2017年5月8日凌晨一时十五分左右，当场擒伏汤军芳破坏上诉人香榧树是正当合法行为，汤军芳是故意侵权者。四、上诉人要追回被汤军芳破坏的香榧树，汤军芳却故意扭伤上诉人，责任全在汤军芳。五、上诉人取得的证据现存于枫桥派出所，枫桥派出所对汤军芳作出了行政处罚。综上，请二审依法改判。 汤军芳辩称：一审程序正当，即使如汤建淼所述一审遗漏了枫桥派出所的诉讼案件通知书，而该诉讼案件通知书恰恰可以证明双方之间的纠纷仅为香榧苗的财物纠纷并不涉及人身损伤。汤建淼的其他上诉请求均与事实不符。 汤军芳上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定汤军芳致伤汤建淼事实明显错误。一审认定的主要证据为枫桥派出所的笔录，但该笔录中完全没有双方发生冲突的记录和内容，被上诉人更未提及上诉人打伤。上诉人在笔录中提及的“抢”字，说明上诉人作为被抢方，并不等同于发生肢体接触，更不能代表上诉人进行了还击。派出所民警调解过程中仅涉及对香榧苗的赔偿事宜，在此期间，被上诉人从未提及受伤及要求赔偿相关事宜。且上述事件发生后，被上诉人一直在家里织布务农。二、一审完全采纳被上诉人提交的司法鉴定意见书明显错误。上述鉴定意见书系被上诉人单方委托且不实陈述后作出的，其真实性、客观性均有严重问题。被上诉人曾多次发生过交通事故并接受诊疗，目前证据不能排除被上诉人伤势系其他原因导致。三、被上诉人各个医院发票关系错综复杂。一审对于汤建淼所主张的医疗费认定存在错误，根据汤建淼提供的医疗费发票显示其中有三份医疗费形成时间明显早于涉案纠纷，故一审对涉案医疗费的认定存在错误。综上，被上诉人提供的司法鉴定意见书与客观事实不符，不能作为本案的有效证据，请求二审改判驳回被上诉人诉请。 汤建淼辩称：公安机关依法定程序侦查取证，双方当事人的笔录均是客观的、真实的、自愿的，应认定公安机关的侦查合法有效，是定案的依据。关于司法鉴定意见书，汤军芳在一审没有对司法鉴定提出异议或者要求重新鉴定，故二审异议没有法律依据。汤建淼在交通事故中发生的伤害并非汤军芳所说的左手受伤，故该鉴定意见书是合法有效的，作为本案赔偿的重要依据，汤军芳否定鉴定意见书没有事实和法律依据，故应当驳回汤军芳的上诉请求。 原审原告汤建淼向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计195638.66元。 一审法院认定事实：2017年5月8日凌晨一时左右，被告汤军芳至口的扑船山上，破坏原告汤建淼种植的香榧树苗，被原告当场抓住并发生争执。事后，原告因肩关节疼痛多次就医治疗，为此共住院44天，花去医疗费44461元、肩外展支具费269元。2018年3月10日，原告所受之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定后认为：1、被鉴定人汤建淼2017年5月8日因故致左肩袖撕裂、左肩峰下滑囊炎、左肩撞击综合征，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用；2、被鉴定人汤建淼目前遗留左肩关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤十级伤残；3、根据被鉴定人汤建淼的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为150天左右，护理期为60天左右，营养期为60天。另查明，原告汤建淼系以非农收入为主要来源的失土农民。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告汤军芳致伤原告汤建淼事实清楚，证据充分，被告汤军芳理应对其行为给原告造成的合理经济损失承担相应的赔偿责任。原告汤建淼的合理经济损失为：（1）原告诉请的医疗费44445.66元（该院经核算为44451元，以原告诉请之金额为准）；（2）误工费167.40元/天×150天=25110元；（3）护理费167.40元/天×60天=10044元；（4）营养费60天×30元/天=1800元；（5）住院伙食补助费30天×44元/天=1320元；（6）残疾赔偿金，截至2018年3月10日定残日，原告尚不满六十一周岁，其赔偿年限应按20年计算，51261元/年×20年×10%=102522元；（7）残疾辅助器具费269元；（8）司法鉴定费3350元；（9）交通费，结合原告门诊次数、住院天数、就医地点远近以及通常的交通标准，该院综合认定800元较为适宜；（10）精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，但结合双方过错，该院认定3000元较为适宜；以上费用总计192660.66元。原告提交的两份住宿费发票，因开票时间为2017年7月9日、2017年7月25日，均发生于原告住院治疗期间，不可能由原告自身住宿而产生，故该院对该两份住宿费发票不予认定。被告汤军芳破坏原告汤建淼的香榧树苗，原告汤建淼理应采取更为合理的方式维护自身利益，原告对双方矛盾的激化及自身损害后果的扩大具有一定的过错，根据法律规定，可以减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度，该院酌定被告应对原告的各项损失的60%承担赔偿责任，被告应支付原告116796.40元【（192660.66-3000）×60%＋3000】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定,判决：一、被告汤军芳应赔偿原告汤建淼医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失116796.40元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告汤建淼的其余诉讼请求。本案应收案件受理费1378元，减半收取689元，由原告汤建淼负担289元，被告汤军芳负担400元。 本院认为，一审法院在向汤军芳出示汤建淼提交的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书时，汤军芳明确表示异议，然一审在此情况下，未进一步向汤军芳释明是否申请重新鉴定，现二审中汤军芳对汤建淼的伤情与2017年5月8日发生的纠纷之间的关联性提出异议，并要求进行重新鉴定。为保护当事人的诉讼权利和审级利益，本案应发回重审，对相关事项进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初13959号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人汤建淼、上诉人汤军芳预交的二审案件受理费均予以退回。 审判长  赵启龙 审判员  梅 云 审判员  姚 瑶 二〇一九年二月十八日 法官助理王宇宁 书记员孙心怡
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川10刑辖4号 资中县人民法院： 关于资中县人民检察院提起公诉的被告人雷某涉嫌虐待被监管人罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年二月二十日 抄送：内江市人民检察院
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执185号 申请执行人：陈学西，男，汉族，1957年9月25日出生，住福建省福清市。 被执行人：吴志明，男，汉族，1979年9月16日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈章，男，汉族，1979年6月15日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈仁辉，男，汉族，1969年4月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建恒鼎泰商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意园**楼**。 法定代表人：陈海。 陈学西与吴志明、陈章、陈仁辉、福建恒鼎泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1800号民事判决书发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年2月29日立案执行，执行案号(2016)闽01执266号。 2018年8月10日福建省高级人民法院作出（2018）闽执协515号裁定，将该案指定南平市中级人民法院执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1800号民事判决由松溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  朱敏鹏 二〇一九年二月二十五日 法官助理韩广泰 书记员陈义哲 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 十四、中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施细则》 第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终4285号 上诉人（原审原告）：闫镇，男，1986年7月5日出生，汉族，高青县汇金村镇银行职工，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：闫佃良（系闫镇之父），男，1960年2月17日出生，汉族，高青盛德物业有限公司总经理，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫鹏，男，1989年2月14日出生，汉族，高青华盛商场有限公司职工，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：闫佃东（系闫鹏之父），男，1967年6月1日出生，汉族，高青华盛商场有限公司总经理，现住山东省高青县。 上诉人闫镇因与被上诉人闫鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫镇的委托诉讼代理人闫佃良、王桂国，被上诉人闫鹏的委托诉讼代理人闫佃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫镇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决自相矛盾，事实认定不清。第一，2011年7月14日上诉人与王立新签订的《房地产转让协议书》转让价格为400万元；2011年7月17日王立新与被上诉人签订的《转让协议书》转让价格为431万元，从前述对比可以看出，这是两笔交易，且第二次转让溢价款达31万元。第二，2011年7月14日，上诉人与被上诉人签订的《房地产转让协议书》已经由高青县人民法院作出（2013）高民初字第704号判决确认合法有效，二审也予以维持。因此，就同一标的物签订两份转让协议，该份协议明确合法有效，则上诉人与王立新签订的转让协议当然无效。第三，高青县人民法院（2013）高民初字第704号判决判令上诉人与被上诉人办理房产过户手续，则根据合同相对性原则，被上诉人应依法支付房地产转让价款400万元。上诉人与王立新签订的同一标的物的房地产转让协议因一房二卖当然无效，双方应按合同无效的法律规定处理遗留问题。二、一审法院应依法追加王立新为本案第三人参加诉讼。一审庭审已涉及到王立新且为利害关系人，应追加为第三人，因其未参加诉讼导致本案无法做出实体处理。三、一审判决混淆了两个转让合同，同一标的物两个转让合同，一个被确认有效，另一个当然无效。一审法院对此不予确认，反而以上诉人的权利未受到侵害为由驳回起诉，显然有背法律规定和日常生活逻辑。四、一审判决由于认定事实不清，导致适用法律错误。 闫鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人所有请求。闫鹏与闫镇所签订的合同实际用意，上诉人对该协议的目的，是明知的，就是为了涉案房产的过户而签订的，上诉人的请求与情无理，与法无据。上诉人应按照协议约定，协助被上诉人办理涉案房屋的过户登记等手续。该合同为有效合同，上诉人应按照该合同的约定，履行义务。该合同第三条第三项、第六条第三项、第八条第三项均约定，上诉人闫镇应协助被上诉人办理过户手续。 闫镇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付房地产转让款400万元，承担违约金200万元，共计600万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2011年7月14日，原告闫镇与王立新签订《房地产转让协议书》，将高青县青城路41号（华盛商场宿舍六层住宅楼）的楼房转让给王立新，转让价款为400万元，并由闫佃良作为闫镇的保证人，同日王立新将400万元购房款打入闫镇指定的银行账户，山东高青华盛商贸有限公司为王立新出具老华盛宿舍楼购房款400万元的收据一份，其后双方进行了交接，原告闫镇将证件（包括房屋所有权证、国有土地使用权证、契证）及钥匙（包括中单元钥匙2套和30户进户门钥匙）交接给王立新。二、2011年7月17日，王立新与被告闫鹏签订《转让协议书》，将上述房产转让给被告闫鹏，转让价款为431万元，同日，闫鹏将购房款431万元打入王立新的银行账户，王立新为被告闫鹏出具收到购房款431万元的收条。三、2011年12月，原、被告双方又就上述同一房地产签订《房地产权转让协议书》，协议约定：…原告将上述房地产转让给被告，被告在协议生效后十日内将转让款400万元汇入原告指定的银行账户，…原告协助被告将房产直接过户至被告名下…。后双方发生争议，闫鹏向一审法院提起诉讼，要求确认双方签订的《房地产权转让协议书》合法有效，闫镇履行合同义务，协助闫鹏办理合同标的的过户登记手续。一审法院经审理作出（2013）高民初字第704号民事判决，判决：闫鹏与闫镇签订的《房地产权转让协议书》合法有效；闫镇协助闫鹏将涉案房地产过户于闫鹏的名下。闫镇不服该判决，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院经审理后，判决驳回闫镇的上诉，维持原判。 一审法院认为，原告将涉案房地产转让给他人，其取得了收取房地产转让价款的权利，同时负有将房地产过户的义务。在原告与王立新签订涉案房地产转让协议，并收取王立新支付的房地产价款后，其收取房地产价款的权利已得到保护。现原告要求被告再支付同一房地产的价款，属于同一房地产收取两份转让价款。在原告收取房地产转让价款的权利已得到保护，并没有受到侵害的情况下，其要求被告再支付房地产转让价款的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫镇的诉讼请求。案件受理费53800元，减半收取26900元，申请费5000元，由原告闫镇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，生效的（2013）高民初字第704号民事判决、（2015）淄民一终字第975号民事判决已经认定案涉房产存在两次有效转让，即案涉房产由闫镇转让给王立新，王立新转让给闫鹏。两次转让签订的房屋买卖合同均已实际履行完毕，闫镇已从王立新处获得案涉房产转让的对价，王立新亦从闫鹏处获得案涉房产转让的对价。该生效判决同时认为案涉闫镇与闫鹏签订的房地产权转让协议书系为办理涉案房产的转让手续签订。现闫镇在已经取得案涉房产对价的情形下再行要求闫鹏向其支付400万元房屋价款并承担违约责任无事实及法律依据。本案是闫镇诉求闫鹏支付房屋价款并承担违约责任，案件处理结果与王立新亦不具有利害关系，故闫镇上诉要求追加王立新为第三人的上诉理由亦不能成立。 综上所述，上诉人闫镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53800元，由上诉人闫镇负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  杨继生 审判员  王 娜 二〇一九年二月十二日 书记员  周京京
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢84号 徐小英： 吴海良： 徐小英申请执行吴海良民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的金额90276元（不含执行费）。执行过程中，申请方向本院表示：被执行人吴海良已向其履行了91000元，剩余部分及利息其自愿放弃，申请结案处理。故本案执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终166号上诉人（原审被告）：焦作万佳汇置业有限公司，住所地河南省焦作市武陡县文化路**。法定代表人：李鹏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京联骏置业顾问有限公司，住，住所地在江苏南京市玄武区珠江路******/div>法定代表人：杨电，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：汤梦甲，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人焦作万佳汇置业有限公司因与被上诉人南京联骏置业顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初7475号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人焦作万佳汇置业有限公司上诉称，一审法院裁定违背事实和法律。本案中一审法院认为对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地没有事实依据。从一审法院立案的案由可以看出，本案为商品房委托代理销售合同纠纷，该合同已经明确被上诉人提供服务的地点是在商品房所在地河南省武陟县，双方履行义务的地点当然是在河南省武陟县，但一审法院却不顾此事实，错误地以接受货币方所在地为履行地，明显违背事实和法律。故恳请二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付代理服务费，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年二月一日书记员  王梦男
马亚利与北京城建五建设集团有限公司借款合同纠纷一案强制执行裁定书                        陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    执行裁定书    (2018)陕0302执2002号    申请执行人：马亚利，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被执行人：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX752H。    法定代表人：廖安国，任公司董事长。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1094号民事判决受理执行马亚利与北京城建五建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人北京城建五建设集团有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入1099847.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。          审 判 员 寇 建 军              二〇一八年十二月十四日    书 记 员 王 凯 文
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初24号原告王正建，男，汉族，1991年11月10日出生，保山市隆阳区人，现住陇川县。被告段德忠，男，汉族，1971年10月17日出生，现住陇川县。原告王正建与被告段德忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。定于2019年2月12日开庭，原告王正建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王正建撤诉处理。本案案件受理费66元，由原告王正建承担。审 判 长  许兴黎人民陪审员  杨宏春人民陪审员  彭木边二〇一九年二月十二日书 记 员  胡致超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初7893号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司职工。被告周忠勤，男，1982年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告周忠勤物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告周忠勤的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年二月二十八日书记员  梅筱君
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3090号申请执行人：马恩元，男，1973年11月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：吴家宏，男，1975年4月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人马恩元与被执行人吴家宏民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年5月9日作出(2018)苏0116民初205号民事判决书，依该判决：被告吴家宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马恩元20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告吴家宏负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效判决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年9月25日以法院EMS专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。法院EMS专递回执显示电话号码是空号，上门投递家人拒收。截止目前，被执行人未到庭申报财产，亦未履行义务。二、分别于2018年9月17日、2018年12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记、工商、税务等部门发出查询通知。根据查询结果，分别以申请执行标的为限额依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行、江苏紫金农商银行账户，并扣划其账户内余额合计6767.83元，其中212.9元划拨为本案执行费；于2019年2月21日依法查封登记在被执行人名下的车辆苏Ａ×××**(未实际控制)；于2019年2月22日，以实际余额20.7元为限额冻结被执行人财付通账户，实际冻结金额为0.7元。除上述财产线索外未查询到其他可供执行的财产线索。三、2018年10月23日依法对被执行人采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为，2018年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年2月20日，工作人员前往被执行人住所地现场执行，被执行人父亲陈述吴家宏从不回家，已经失去联系。工作人员将执行裁定书、限制消费令、失信决定书留置送达于该地址。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位标的为6554.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、执行决定书、谈话笔录、执行日志等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院经网络财产查控及传统查控，除执行到位标的额6554.93元外,未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  徐 伟二〇一九年二月二十八日书记员  刘 雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审33号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路**。 法定代表人孙红东，局长。 被执行人周万青，男，1968年9月17日生，居民身份证号码3210251968********，汉族，住泰兴市泰兴镇池上新村******。 二、申请事项： 对周万青罚款6495元。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2018]125号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年3月5日，泰兴市国土资源局对周万青非法占地实施厂房等设施建设一案立案调查，发现周万青未经有权部门批准，非法占用泰兴市元竹镇兴杨村十一组集体土地实施厂房等设施建设，其中433平方米土地不符合元竹镇利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……3.罚款6495元。” 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“对周万青罚款6495元”之申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年二月二十八日 法官助理肖云璐 书记员杨洁