山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1263号 上诉人（原审被告）：傅祝良，男，1963年10月2日出生，汉族，住平度市（现羁押于平度市看守所）。 上诉人（原审被告）：傅燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住平度市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：明建桥，男，1962年7月1日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：董淑珍（明建桥之妻），女，1963年10月27日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。 原审被告：赵兰英，女，1963年5月14日出生，汉族，住平度市。 原审被告：傅燕飞，女，1994年7月21日出生，汉族，住平度市。 上诉人傅祝良、傅燕因与被上诉人明建桥、原审被告赵兰英、傅燕飞健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅祝良、傅燕上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人提交的伤残等级鉴定意见系鉴定机构参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》作出，但本案系人身损害赔偿纠纷，该鉴定意见不应作为认定案件事实的证据。二、一审适用法律错误。本案基础法律关系是刑事案件中受害人的人身损害赔偿，在处理实体问题时，应当依照刑事诉讼法规定的赔偿范围计算相应损失，不应该计算伤残赔偿金和精神损害抚慰金。三、傅燕没有殴打被上诉人，一审判决傅燕承担赔偿责任无事实根据。 明建桥辩称，1、鉴定机构比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》对被上诉人的伤残等级予以鉴定，符合法律规定。鉴定机构所依据的相关法律依据是最高人民法院（1999）217号文件的规定以及青岛市法庭科学学会关于法医临床鉴定有关意见之规定，对一般人身伤害案件采用职工工伤鉴定标准予以鉴定并无不当。2、一审法院按照民事诉讼法的赔偿范围予以赔偿，计算伤残赔偿金、精神抚慰金费用并无不当。3、生效的法院刑事案件卷宗及笔录内容可以证明傅燕参与了对被上诉人的殴打。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 明建桥向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告赔偿原告经济损失93746.61元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：傅祝良与赵兰英系夫妻，傅燕与傅燕飞系傅祝良女儿。2016年4月3日13时许，傅祝良、赵兰英、傅燕、傅燕飞四人在对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，原告当即被送到医院救治，诊断为多发肋骨骨折、创伤性气胸等伤情，花费巨大。事后，司法机关对该案件予以处理，被告傅祝良被山东省平度市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年两个月，原告之伤经鉴定伤情为轻伤二级，伤残为双十级。综上，被告故意殴打原告，对原告之经济损失应依法赔偿。为此，特具状起诉，请贵院依法判决。 一审法院认定事实：原、被告系同村居民。傅祝良与赵兰英系夫妻，傅燕与傅燕飞系傅祝良女儿。2016年4月3日13时许，傅祝良、赵兰英、傅燕、傅燕飞四人在对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，原告当即被送到医院救治，诊断为多发肋骨骨折、创伤性气胸等伤情。事后，司法机关对该案件予以处理，被告傅祝良被山东省平度市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年两个月，原告之伤经鉴定伤情为轻伤二级，伤残为双十级。明建桥受伤报警后，先后在多家医院治疗，住院治疗23天，共计花医药费25967.91元（含检查费500元）。原告为此花鉴定费1400元。原告为治疗和鉴定伤情而产生一定数额的交通费。原告的父亲明少信（现年83岁）与其妻育有五个子女。明建桥委托青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见：（一）、明建桥打伤事故致胸部（左侧10、11肋骨）损伤均为伤残十级；（二）、明建桥打伤事故护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。法院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告的伤情及伤残等级，法院予以认定。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原、被告为同村村民，应互相包容，和谐相处，生活中遇有纠纷应友好协商通过法律途径解决，但双方遇事不够冷静，因明建桥妻子董淑珍辱骂傅祝良，发生争执并厮打，在厮打过程中，傅祝良持铁锨将明建桥打伤，致明建桥左侧两根肋骨骨折，构成轻伤二级。双方均有过错，应承担相应的赔偿责任。在双方发生争执现场，明建桥走到付洪江家门口西面十字路口时，傅燕就从明建桥家屋后从西往东走，走到付洪江家门口西面十字路口时正好碰上明建桥，傅燕就从明建桥北面抓住明建桥的头发，明建桥在她南面低着头，傅祝良看到后，手里拿着一张铁锨就从明建桥家屋后从西往东跑到明建桥西侧朝明建桥的后背拍了几铁锨，造成明建桥左侧两根肋骨骨折，构成轻伤二级，伤残双十级。综合整个案情，双方均有过错，处理问题的态度均不够冷静，傅祝良应承担80%的赔偿责任，傅燕应承担10%的赔偿责任，明建桥自负10%的责任。赵兰英、傅燕飞不应当承担赔偿责任。关于原告明建桥主张交通费2000元，因实际住院23天，致残程度构成双十级，故酌情支持原告花交通费800元，精神损害抚慰金宜按2000元计算。原告明建桥主张误工费按每天82元计算，因其属农村居民，符合护理、误工标准82元计算[（农村居民人均可支配收入+农村居民人均年消费性支出）÷365天]。判决：一、傅祝良赔偿明建桥医疗费20774.33元（25967.91元×80%）；傅燕赔偿明建桥医疗费2596.79元（25967.91元×10%）；二、傅祝良赔偿明建桥伤残赔偿金34500.48元（17969元×20年×12%×80%）；傅燕赔偿明建桥伤残赔偿金4312.56元（17969元×20年×12%×10%）；三、傅祝良赔偿明建桥护理费4460.8元（82元×68天×80%）；傅燕赔偿明建桥护理费557.6元（82元×68天×10%）；四、傅祝良赔偿明建桥住院期间的伙食补助费1840元（100元×23天×80%）；傅燕赔偿明建桥住院期间的伙食补助费230元（100元×23天×10%）；五、傅祝良赔偿明建桥交通费640元（800元×80%）。傅燕赔偿明建桥交通费80元（800元×10%）；六、傅祝良赔偿明建桥精神损害抚慰金2000元；七、傅祝良赔偿明建桥误工费6560元（82元×100天×80%）；傅燕赔偿明建桥误工费820元（82元×100天×10%）；八、傅祝良赔偿明建桥被抚养人生活费1152.58元（父亲：12006元×5年×12%×80%÷5人=1152.58元）；傅燕赔偿明建桥被抚养人生活费144.07元（父亲：12006元×5年×12%×10%÷5人=144.07元）；九、傅祝良赔偿明建桥鉴定费1120元（1400元×80%）；傅燕赔偿明建桥鉴定费140元（1400元×10%）；上述一至九项合计后，傅祝良支付明建桥经济损失73048.19元，傅燕支付原告明建桥经济损失8881.02元，于判决生效后十日内付清。十、驳回明建桥对傅祝良、傅燕的其他诉讼请求；十一、驳回明建桥对赵兰英、傅燕飞的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。针对上诉人的上诉逐一分析如下： 2016年4月3日发生本案纠纷，在殴斗过程中被上诉人受伤，2016年5月10日，被上诉人委托鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为：明建桥打伤事故致胸部（左侧10、11肋骨）损伤均为伤残十级。经审查，被上诉人受伤及作出伤残鉴定的时间均发生于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》实施之前，鉴定机构比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准（GB/T16180-2014）》确定被上诉人的伤残等级并无不当，作出该鉴定意见的鉴定机构及其鉴定人员均具有相应资质，上诉人无证据证明鉴定人员在鉴定过程中有违法舞弊行为，对该鉴定意见上诉人也未申请重新鉴定，因此，一审法院采信该鉴定意见并无不当，本院予以维持。本案中，被上诉人对上诉人的侵权行为单独提起民事诉讼，一审法院依照侵权责任法的有关规定认定赔偿范围正确，本院予以维持。上诉人主张本案基础法律关系是刑事案件，被上诉人的人身损害赔偿应当依照刑事法律的规定确定赔偿范围的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案纠纷发生后，在公安机关的笔录中傅燕自认参与纠纷并与被上诉人有身体接触，再结合其他证据，足以证明傅燕对被上诉人实施了侵权行为，一审法院判决傅燕承担相应赔偿责任正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费935元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 袁金宏 审判员 牛珍平 二〇一九年二月二十五日 书记员 张 拓 书记员 王媛媛