中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4473号 原告：王寿贵，男，1956年3月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：郭某，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：张某，男，2005年1月6日出生，汉族，学生，住滨州市滨城区。 法定代理人：郭某(系张某之母)，住滨州市滨城区。 原告王寿贵与被告郭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寿贵、被告郭某及其委托诉讼代理人张保全、被告张某的法定代理人郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王寿贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金25000元，并按月息2%支付违约利息，利息自2014年3月10日起到借款全部还清为止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：因为张兆泉已经去世，被告郭某、张某属于第一顺序继承人，应承担还款责任。事实和理由：2013年2月10日，张兆泉（郭某之夫，张某之父）因养驴缺少资金向原告借款25000元。原告向张兆泉支付的借款，张兆泉向原告出具了借条，双方约定用期90天，利息按月息3%计算，于2013年5月10日到期归还。此借款由张延宾签字担保。双方约定借款人如有违约，则每超期一天违约金按3‰计算。借款到期后，张兆泉没还本金，但按月息3%向原告支付利息至2014年3月10日。2014年4月，张兆泉服毒自杀。张兆泉去世后，郭某与儿子张某为第一顺序继承人，理应归还张兆泉的借款。2015年、2016年、2017年原告由担保人张延宾陪同，多次向郭某催要借款，郭某拒绝还钱。为了维护原告的合法权益，今具状法院，望判如所诉。 郭某辩称，张兆泉借款时我不知道，收到法院传票以后我才知道这25000元借款；诉状上原告写2014年3月10日张兆泉还过利息，但是怎么还的我不知道。2014年3月20日，张兆泉因为被高利贷逼的服毒，于2014年4月2日抢救无效去世，诉争借款属于张兆泉的个人债务，不属于家庭债务。张兆泉服毒后住院期间花费7万多元，都是我在外面借的钱，我现在带着两个孩子生活，自己身体也不好，张兆泉生前的事情我不清楚，我只是农村妇女，在家看孩子，诉争借款不是我借的，我不应该承担还款责任。 张某的法定代理人辩称，张某现在上学，什么事情都不知道。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款凭证、手机录音，并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上的证据，本院认定事实如下： 2013年2月10日，张兆泉给王寿贵出具借条凭证，载明：借款25000元，借款期限2013年2月10日，用期90天，还款日期2013年5月10日，每超期一天，交违约金3‰；担保人张延宾。同时，王寿贵预扣借款利息2200元，实际交付给张兆泉现金22800元。借款到期后，张兆泉按月利率3%支付了王寿贵10个月的借款利息，王寿贵认可每个月利息750元。张兆泉于2014年4月份去世，张延宾证实与王寿贵分别于2014年、2015年、2016年、2017年年底向郭某催要过该借款，王寿贵提交的手机录音能够证实2017年9月3日向郭某催收过借款，但未偿还借款本息。 另查明，郭某与张兆泉系夫妻关系，张兆泉去世后第一顺序继承人为张兆泉之妻郭某、之子张某、之女张媛媛（1995年3月5日出生）、其父张玉友、其母申振娥，张兆泉去世时留有与郭某共同居住的房产。诉讼期间，张媛媛、张玉友、申振娥分别放弃对张兆泉遗产的继承。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案张兆泉向王寿贵借款，王寿贵以现金方式将借款交付给张兆泉，双方之间的借款合同成立并生效。关于涉案借款的本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案王寿贵在交付借款时预先扣除了借款期内利息2200元，返还借款时应当按照实际借款金额归还并计算利息，故对王寿贵主张的借款本金25000元，本院依法调整为实际借款本金22800元。 关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案王寿贵与张兆泉约定的借款利息为月利率3%，王寿贵认可在借款时预扣三个月利息，后张兆泉按月利率3%支付了10个月利息，即2013年5月11日至2014年3月10日，每月支付利息750元，共计7500元。依据上述法律规定计算利息，自2013年5月11日至2014年3月10日，以借款本金22800元为基数，按月利率3%（即年利率36%）计算利息为6840元，对超出年利率36%部分的约定无效，实际支付利息7500元扣减期间应付利息6840元，超出部分660元抵充借款本金，至2014年3月10日剩余借款本金22140元，王寿贵诉求此后按月利率2%支付违约利息，符合法律相关逾期借款利率的规定，本院依法予以支持。 关于本案债务的承担，王寿贵诉求郭某、张某按第一顺序继承人承担还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，张兆泉去世后继承即开始，郭某、张某作为第一顺序继承人在继承张兆泉遗产时，应当首先偿还张兆泉生前债务，偿还的债务以继承张兆泉遗产实际价值范围为限，故对王寿贵要求郭某、张某承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以确认。对郭某辩称不是夫妻债务、不应承担还款责任的答辩意见，本院认为，涉案借款凭证中并无郭某签字，其事后也未追认为共同债务；借款数额较大已超出农村家庭日常生活所需，非家庭正常生活所付债务，郭某辩称对此不知情，王寿贵亦未提交证据证明借款用于张兆泉与郭某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应认定涉案借款系张兆泉的个人债务，但因张兆泉去世后留有遗产，郭某、张某作为张兆泉的法定遗产继承人，负有保管被继承人遗产的义务，应及时对遗产进行清算，并以遗产偿还被继承人张兆泉生前债务，故对郭某不承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郭某、张某于本判决生效后十日内在继承张兆泉的遗产价值范围内偿还原告王寿贵借款本金22140元及利息（利息计算方式：自2014年3月11日起至实际付清之日止，以本金22140元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王寿贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告王寿贵承担71.5元，由被告郭某、张某在遗产范围内负担353.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一九年二月十八日 书 记 员  张 欣