wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3132号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郎小山，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告郎小山信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郎小山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郎小山偿付截至2019年2月18日止的信用卡本金人民币329,088.62元(币种下同)、利息27,057.98元、逾期还款违约金21,683.45元、分期付款手续费20,417.26元，共计398,247.31元。并承担以本金为基数自2019年2月19日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，郎小山向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郎小山发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月18日，郎小山使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为329,088.62元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郎小山未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郎小山的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年2月18日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金329,088.62元、利息27,057.98元、逾期还款违约金21,683.45元、分期付款手续费20,417.26元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年2月18日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎小山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币329,088.62元；二、被告郎小山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年2月18日的信用卡欠款的利息人民币27,057.98元、逾期还款违约金人民币21,683.45元、分期付款手续费人民币20,417.26元；三、被告郎小山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,273.71元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,636.85元，由被告郎小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年二月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初250号原告莫伟伟，男，汉族，1981年10月3日出生，住信阳市浉河区。被告李建新，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告莫伟伟与被告李建新欠款纠纷一案中，原告莫伟伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫伟伟以双方达成和解为由，申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫伟伟撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。审判员  董亚男二〇一九年二月二十一日书记员  孙思佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初48631号之一原告：张士敏，男，1951年11月17日出生，汉族，天津化工厂退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：包以霞（系原告之妻），女，1951年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马跃，男，1979年9月20日出生，汉族，自由职业，户箱地天津市红桥区。被告：张岩，女，1980年3月9日出生，汉族，天津市红桥区桃花园小学教师，现住天津市红桥区。本院在适用普通程序审理原告张士敏与被告马跃、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张士敏撤回起诉。案件受理费人民币2446元，减半收取1223元，由原告张士敏担负；公告费600元，由原告张士敏担负。审 判 长  郭长稳审 判 员  张艳辉人民陪审员  赵学英二〇一九年二月二十五日书 记 员  王丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初7247号   原告：边爱绒，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：脱永锋，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   原告边爱绒与被告脱永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边爱绒、被告脱永锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告边爱绒诉称，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200000元，并按月利率1.5%支付从2014年5月7日至借款还清之日止的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告脱永锋向原告借款200000元，约定月利率3%，原告扣除6000元利息，实际出借194000元，2017年5月8日双方对利息结算后，被告向原告出具借条，借款后被告共计清偿利息76000元，本金及剩余利息经原告多次索要至今未归还，原告起诉。   被告脱永锋辩称，被告向原告借款200000元属实，原告扣除利息后实际支付给被告194000元，被告归还利息76000元，因被告资金紧张，尽量归还原告借款本金，希望原告免除利息。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日被告向原告借款200000元，约定月利率3%，原告扣除月头息6000元后通过银行转账支付给被告194000元，2017年5月8日双方对利息进行结算后，被告向原告出具借条，载明：借款本金200000元，截止2017年5月8日利息共计156000元，已付66000元，余息90000元。借款后被告共计支付利息76000元，本金未归还，原告索要未果遂起诉。   本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方成立借款合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”本案原告预先在借款本金中扣除利息，实际借款本金应为194000元。借款利息，原告主张按月利率1.5%计算支付，符合法律规定，按本金194000元计算利息，扣除已支付的利息76000元，剩余利息应从2015年6月8日开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告脱永锋归还原告边爱绒借款本金194000元，并按月利率1.5%支付从2015年6月8日起至实际还款之日止的利息。   上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6154元，由被告脱永锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 常喜娥   人民陪审员 侯雅妮   人民陪审员 脱 敏     二〇一九年二月二十七日   书 记 员 张雯雯
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执617号焦作市福安金源置业有限公司：你与河南平光仕德装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的豫08**民初1913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南平光仕德装饰工程有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初1913号民事调解书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23386号申请执行人沈璐萍，女，1981年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人滕伟，男，1974年11月13日生，汉族，住福建省。申请执行人沈璐萍依据本院作出的(2018)沪0115民初4733号民事判决书于2018年11月19日向本院申请执行，要求被执行人腾伟履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，于2018年11月21日冻结了被执行人的银行账户，于2018年12月3日查封了被执行人的车辆，并将上述查冻情况及起止日期告知了申请执行人。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人腾伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初4733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务：若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一九年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初72号 原告:林雪溶，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林凤玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林雪溶与被告林凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪溶到庭参加诉讼，被告林凤玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪溶向本院提出诉讼请求：林凤玲偿还林雪溶借款本金50000元及按月利率1.8%自2015年9月24日起计至还清款项之日止的利息。事实和理由：林雪溶与林凤玲系邻居关系。2015年9月23日林凤玲以投资工程为由向林雪溶借款50000元，约定月利率1.8%，并由林凤玲出具借条1张予以认欠。借款后虽经林雪溶催讨，林凤玲未偿还，遂提起诉讼。 林雪溶为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下： 1.借条1张，内容载明:“借条兹向林雪溶借人民币伍万元整（50000），利息1.8分。借款人：林凤玲，2015年9月23日”，旨在证明：林凤玲向林雪溶出具借条借款50000元并约定月利率1.8%的事实。 经庭审，本院认定事实如下：林凤玲于2015年9月23日作为借款人向林雪溶出具借条1张，内容载明:借款金额50000元，月息1.8%，落款日期2015年9月23日。借款后，林凤玲未还本付息，遂成讼。 本院认为，本案林雪溶与林凤玲之间的有息借贷关系，有林雪溶持有林凤玲出具的借条为据，且林凤玲经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，为此，林雪溶主张林凤玲向其借款50000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林雪溶作为债权人有权主张债务人林凤玲偿还所欠债款，因此，林雪溶提出要求林凤玲偿还借款本金50000元及自2015年9月24日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林凤玲应于本判决生效之日起十日内清偿林雪溶借款本金50000元及按月利率1.8%自2015年9月24日起计至还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927.00元，减半收取计963.50元，由林凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年二月二十日                                                                                                           法官助理高巧萍                                                                                                           书记员  王亚兰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０19）皖1182民初850号 申请人：滁州宝固建材科技有限公司，住安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码：91341182054496590N（1-1）。 法定代表人：马桂太，总经理。 委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。 被申请人:浙江祥生建设工程有限公司，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**，统一社会信用代码91330681146211900D。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。 本院在审理滁州宝固建材科技有限公司与浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州宝固建材科技有限公司于2019年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对浙江祥生建设工程有限公司的银行存款2200000元或等值财产予以冻结、查封。 本院认为：滁州宝固建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对浙江祥生建设工程有限公司的银行存款2200000元或等值财产予以冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈家燕 二〇一九年二月一日 书记员  杨 丽
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 判 决 书  （2019）宁0522民初141号 原告：吴存旭，男，汉族，农民，小学文化，甘肃省环县人，住甘肃省环县。被告：周信，男，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。原告吴存旭诉被告周信公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴存旭到庭参加了诉讼，被告周信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴存旭诉称，2015年农历7月，原、被告口头达成公路货物运输协议，约定由原告驾驶自己所有的甘M281**号四桥自卸车，从海原县三河镇六窑村将被告开采的水洗沙运送至被告指定的固原瑜丰拌合站，运费每方40元，运输结束后，经原、被告结算运费共计24780元，后经原告多次催要，被告一直推诿未支付，于2018年2月6日才给原告出具了一份欠条。为维护原告合法权益。现请求判令，一、被告支付原告运费24780元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告欠原告运费24780元至今未支付的事实。被告周信缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告周信经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告周信开采了一沙场，专门销售沙石料。2015年农历7-8月，原告驾驶自己所有的甘M281**号四桥自卸车为被告提供公路货物运输服务，将被告开采的水洗沙运送到被告指定的固原瑜丰拌合站，2018年2月6日，经原、被告结算，被告欠原告运费24780元未付，给原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，公路货物运输是指承运人在公路使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案原告将被告开采的沙石料运送到被告指定地点并已交付收货人，已履行了合同义务，被告因无钱付清运费，给原告出具了一份欠条。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。被告欠原告运费24780元，后经原告催要，被告至今不向原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告周信于本判决生效之日起10日内支付原告吴存旭运费24780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，被告周信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                               审判员  铁存东  二〇一九年二月二十八日 书记员  杨洋          附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条 旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。                  最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1266号原告：长沙市永倡物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路**城南故事家园****。法定代表人：颜汉羽，执行董事。委托诉讼代理人：吴碧洪，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：钟艳华，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：邱志平，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙市永倡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邱志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市永倡物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市永倡物业管理有限公司负担。审判员 靳 晓二〇一九年二月二十一日书记员 张拓展
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6260号申请执行人：翟红红，女，1984年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县钟山乡夏塘村夏塘**。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人翟红红与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的青劳人仲（2018）办字第1135号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月31日前支付申请人2018年4月工资人民币3,757.99元；二、被申请人应于2018年9月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿6,419.19元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人翟红红于2018年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初118号原告：郭修印，男，汉族，1958年12月15日出生，住河南省新乡县。被告：冯中全，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省邻水县。原告郭修印与被告冯中全劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭修印到庭参加了诉讼，被告冯中全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭修印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款16000元；2.请求判令被告向原告按照月息6厘支付自2018年3月9日以后的欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年2月12日起，原告在被告承揽的开封市航宇金钻工地7＃、8＃工程工作，2018年2月14日因工程状况离开工地。到目前为止被告尚欠原告工资16000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。被告冯中全庭前提交答辩状辩称，1.被告已经委托航宇金钻项目部将拖欠原告的工资转到原告个人账户中；2.2018年3月9日，原被告算账后，被告向原告出具了16000元的欠条，当时双方算账被告欠原告款应当是86000元，项目部已经给付了80000元，被告目前只欠原告6000元；3.被告出具欠条时，没有约定利息，原告对利息的请求不应支持。原被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了相关证据。原告向本院提交的证据有：1.2018年3月9日，被告向原告出具的欠条一份，该欠条证明被告欠款16000元，有被告签名；2.2017年2月至2018年1元，原告记录的航宇金钻工地考勤表12页，证明原告为被告提供了12个月的劳务。被告向本院提交的证据有：2018年2月14日和11月1日，航宇金钻项目部张宏向原告分别转款30000元和50000元，备注为工资。原告对以上证据予以认可，但是认为被告拖欠原告工资总额为96000元，扣除项目部代转80000元，剩余下欠16000元。经审理查明：原告郭修印经老乡介绍，从2017年2月起为被告冯中全在尉氏县航宇金钻工地提供技术业务工作服务，2018年2月离开工地。2018年3月9日，被告向原告出具了拖欠16000款的欠条。2018年2月14日和11月1日，航宇金钻项目部张宏向原告分别转款30000元和50000元，备注为工资。原告向被告讨要16000元欠款未果，引起纠纷。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告冯中全结欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告辩称双方协商原告的工资款为86000元的答辩意见，没有相关证据证明，并且原告予以否认，该答辩意见本院无法采纳。被告向原告出具的欠条为工资款，双方并没有约定利息，故原告请求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯中全于本判决生效后十日内支付原告郭修印款16000元；二、驳回原告郭修印的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告冯中全承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇一九年二月十五日书记员  文丛
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初3644号 原告：高劲松，男，1968年12月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市工商行政管理局，住所地：沈阳市沈河区南关路**。 负责人：方铁林。 本院在审理原告高劲松与被告沈阳市工商行政管理局劳动争议一案过程中，原告高劲松于2019年2月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高劲松撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高劲松负担。 审 判 长  张宏力 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  王 斐 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王昕莫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3215号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：四川省伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**附**、附**、附**，统一社会信用代码91500106MA5YQ1482N。负责人：肖其俊，职务不详。原告郁德专与被告四川省伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告郁德专于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁德专撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告郁德专负担。审判员  胡敏二〇一九年二月十七日法官助理张煜书记员徐泽良
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3792号原告：王宏亮，男，1978年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：库伟明，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市瑞航酒店有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南三环交叉口东南角。法定代表人：张瑞。被告：李宪法，男，1954年11月27日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王宏亮与被告郑州市瑞航酒店有限公司、李宪法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏亮的委托诉讼代理人张浩、库伟明，被告郑州市瑞航酒店有限公司法定代表人张瑞到庭参加诉讼，被告李宪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金12万元，自起诉之日按照央行同期贷款利率计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年7月29日，李宪法向王宏亮借款12万元用于缴纳淘苑宜大酒店（李宪法持股的一人有限公司，现已更名为郑州市瑞航酒店有限公司）电费；同日，王宏亮持湛永娜银行卡通过pos机向河南省电力公司郑州供电公司支付12万元；2014年6月5日，李宪法向王宏亮补签12万元借条，并于同年10月25日再次明确借款情况属实。借款发生后，王宏亮多次向李宪法索要借款，李宪法先是以没钱为由推脱，随后失去音讯，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑州市瑞航酒店有限公司辩称，虽然该酒店将法定代表人变更至张瑞名下，但其仅用该公司开发票。本案借款发生于2014年6月5日，张瑞是2016年10月15日接的该酒店，后变更名称为郑州市瑞航酒店有限公司，故被告不应承担责任。被告李宪法缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告郑州市瑞航酒店有限公司原名称为郑州市淘苑宜酒店有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），原法定代表人为被告李宪法，2016年12月30日，法定代表人变更为张瑞。被告李宪法于2014年6月5日向原告出具借条一张，载明：“淘苑宜大酒店借王宏亮人民币拾贰万元。（120000.00）。交电费用。借款人：淘苑宜大酒店：李宪法。”借条出具后，经原告讨要，被告李宪法于2014年10月25日在上述借条上注明：以上情况属实。后经原告讨要借款未果，引起争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转款凭证及证明等证据，原告与被告李宪法之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告李宪法偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另李宪法出具借条时系被告郑州市淘苑宜酒店有限公司（现名称为郑州市瑞航酒店有限公司）法定代表人，其借条上明确显示借款系交电费用，故原告要求被告郑州市瑞航酒店有限公司承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告郑州市瑞航酒店有限公司辩称意见不能成立，本院不予采信。被告李宪法缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李宪法、郑州市瑞航酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告王宏亮偿还借款本金120000元及利息（自2019年2月1日起，以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郑州市瑞航酒店有限公司、李宪法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 逸人民陪审员  杨建明人民陪审员  王爱敏二〇一九年二月二十三日书 记 员  贺佩佩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初15513号 原告：梁萍，女，汉族，1964年8月2日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西亨通石油设备制造有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：曾庆斌，系该公司执行董事兼总经理。 原告梁萍诉被告陕西亨通石油设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁萍到庭参加了诉讼，被告陕西亨通石油设备制造有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁萍诉称，原告于1983年7月入职原陕西省化工机械厂，1997年8月陕西省化工机械厂破产被被告陕西亨通石油设备制造有限公司全员接收。自2016年7月起被告停缴了原告的养老保险，自2017年6月起被告停缴了原告的医疗保险、生育保险，自2018年4月起被告停缴了原告的失业保险，2016年12月被告开始拖欠工资，故诉至法院，请求：1.支付2016年12月1日至2018年7月30日拖欠的工资；2016年12月1日至2017年4月30日的工资5*1480=7400元；2017年5月1日至2018年7月30日的工资15*1680=25200元，共计32600元；2、补缴原告2016年7月至2018年7月的养老保险；3、补缴原告2017年6月至2018年7月的医疗保险、生育保险；4、补缴原告2018年4月至2018年7月的失业保险。 被告陕西亨通石油设备制造有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称其于1983年7月入职原陕西省化工机械厂，1997年8月陕西省化工机械厂破产被被告陕西亨通石油设备制造有限公司全员接收。原告自称其于破产后就处于待岗状态，并未实际向被告提供劳动。原告提供了城镇职工基本养老保险个人月度缴费情况表和个人参保证明，根据上述情况表，原告的社保均由被告缴纳，养老保险的缴费基数为2845元。关于原告的工资，其未提交证据证明，其称诉讼请求按照最低工资标准要求。 上述事实，有城镇职工基本养老保险个人月度缴费情况表和个人参保证明及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告未足额支付原告2016年至2018年7月的工资，其理应发放。原告未提供证据证明其工资，因原告处于待岗状态，未实际提供劳动，故本院酌情按照最低工资标准认定工资。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。原告要求缴纳养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险，均不属于法院受案范围，故本院依法不予处理。综上所述，兹根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告陕西亨通石油设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁萍2016年12月1日至2018年7月30日工资共计32600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郝 杰 人民陪审员  刘选民 人民陪审员  韦玉梅 二〇一九年二月十四日 书 记 员  王景涵 打印：相丽华校对：王景涵2019年月日送达 1
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终36号 上诉人（原审原告）：应明贵，男，1948年2月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：开化县华埠镇下界首村村民委员会。住所地：浙江省开化县华埠镇下界首村。 法定代表人：应森法，村民主任。 被上诉人（原审被告）：开化县华埠镇下界首村第三村民小组。住所地：浙江省开化县华埠镇下界首村。 负责人：应奕潮，组长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 上诉人应明贵因与被上诉人开化县华埠镇下界首村村民委员会、开化县华埠镇下界首村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人应明贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实与理由：一、一审认定争议焦点为涉案土地使用权属问题与事实不符，有悖法律规定。1.一审中上诉人提供承包合同、土地承包权证、基本农田保护卡等证据，证明1999年第二轮土地承包，上诉人享有承包土地4.36亩，水田3.92亩，且在承包土地地块登记为马后2.7亩，实测为1.3亩，包含渔塘地块1.45亩。2.上诉人与村委会签订承包合同后，涉案土地即属上诉人承包地。根据浙政办发（1998）99号文件规定，土地承包权证是权利人拥有土地承包权唯一合法凭证，受国家法律保护，现上诉人承包权证记载，马后地块2.7亩，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。可以确认上诉人享有涉案土地的使用权，不存在权属争议。二、本案不存在土地使用权问题，该承包地已被国家征收，被上诉人扣押相关土地补偿费用，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。三、本案曾被衢州市中级人民法院发回重审，发回重审的理由是事实不清，但一审法院仍未查明事实，直接裁定驳回起诉错误。 被上诉人开化县华埠镇下界首村村民委员会、开化县华埠镇下界首村第三村民小组答辩称：一、本村土地承包权证与农户实际承包土地不相符的情况比较普遍。既然承包权证登记的土地使用面积、地块的具体位置、范围与实际承包人实际承包土地的面积范围都不相符合，上诉人坚持以承包权证作为证据要求法院支持其诉请，这个事实本身就不存在。二、上诉人一直认为马后的2.7亩包含鱼塘地块，是错误认识。不可能将马后的地块登记在鱼塘。三、本案确因土地使用权争议产生的，属于土地使用权争议，应由行政机关处理。 应明贵向一审法院起诉请求：一、被告支付原告土地补偿费青苗补偿费合计8.7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉请为：被告支付原告土地补偿费青苗补偿费合计7.8万元。 一审法院认为，原告主张其承包权证记载的地名为马后的承包田2.7亩实包括两部分，地名马后的承包田1.3亩和地名为渔塘的承包田1.45亩，被告则认为原告在马后没有承包田，即权证登记与原、被告的主张均不一致。从原、被告主张和抗辩归纳本案的争议焦点实际为案涉土地使用权权属问题，但土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故法院认为，原告应明贵的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告应明贵的起诉。 本院认为：上诉人要求分配马后地块1.3亩被征用的补偿费用，其前提是上诉人实际享有该地块的承包权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上诉人是否实际享有该地块的承包权，不属于人民法院受理涉农村土地承包民事纠纷的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  王 勇 审判员  刘小伟 二〇一九年二月十一日 法官助理郑一珺 书记员姚月红
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初358号原告：柴洪友，男，1977年5月18日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘国厚，禹城启航法律服务所法律服务工作者。原告：张燕，女，1975年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘国厚，禹城启航法律服务所法律服务工作者。被告：魏仁超，男，2000年6月17日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路**。负责人：孙春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯金良，该公司员工。本院受理的原告柴洪友、张燕与被告魏仁超、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴洪友、张燕于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴洪友、张燕撤诉。案件受理费225元（已减半收取）由原告柴洪友、张燕负担。审判员  王文英二〇一九年二月二十六日法官助理李杰书记员杨艳梅
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初91号 原告：蒋钱,男,1988年9月23日出生,汉族,住四川省江安县。 委托诉讼代理人：龚志,四川履正律师事务所专职律师。 被告：文虹,女,1988年6月22日出生,汉族,住四川省屏山县。 原告蒋钱诉被告文虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告蒋钱于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蒋钱自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许蒋钱撤诉。 案件受理费2,084元，减半收取计1,042元，由原告蒋钱负担。 审判员  郭银堂 二〇一九年二月十八日 书记员  周 雪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初30号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路西段。主要负责人：孙守杰，任该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，男，汉族，1967年6月8日出生，住太康县。系该行职工。被告：王景芝，女，汉族，1973年3月13日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告王景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告王景芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金50000元，利息562.63元（截止到2017年12月20日），延期利息另行计算至本息结清日。2、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率8.49%，借款期限三年，同时约定张大亮为上述借款提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告于2014年8月11日通过银行转账的方式将50000元打入了被告的账户，借款到期后，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。截止到2017年12月20日，被告已还利息4431.97元，尚欠本金50000元，利息562.43元，原告认为被告的行为属严重违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本息共计50562.63元，延期利息另行计算至本息结清日，希依法公判。本院经审理认定事实如下，2014年8月11日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款用途为购车，借款期限三年，同时约定张大亮为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约将50000元贷款汇入被告王景芝的账户，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。截止到2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息562.43元，本息共计50562.43元。上述事实由当事人陈述、中国农业银行借款合同及借款人、担保人身份证明、贷款额度签约通知单、利息明细等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，原、被告签订的贷款借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，并对原、被告具法律约束力。原、被告应当按照合同约定享受权利、全面履行自己的义务。由于被告未按约定期限向原告偿还借款本金50000元及利息562.63元，构成违约，应当承担及时向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。综上所述，原告要求被告返还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告申请自愿撤回对张大亮的起诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景芝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行贷款本金50000元、利息562.63元，本息共计50562.63元（2017年12月20日以后利息另行计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元由被告王景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年二月十五日书记员 张玮涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2343号原告：马常园，男，汉族，1973年6月18日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：贾宏蜀，男，汉族，1962年1月7日出生，住重庆市开州区。被告：贾慧，男，汉族，1983年7月8日出生，住重庆市开州区。被告：胡启英，女，汉族，1961年8月28日出生，住重庆市开州区。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀。被告：重庆如通汽车销售有限公司,,住所地重庆市九龙坡区科城路**二郎留学生创业园区D2-9-1统一社会信用代码91500107075652927C。法定代表人：贾慧。原告马常园与被告贾宏蜀、贾慧、胡启英、重庆沃尔森汽车租赁有限公司、重庆如通汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告马常园向本院提出诉讼请求：1.判令登记在被告名下的上述车辆所有权属原告；2.判令解除原告与被告签订的网约车投资经营管理协议书；3.判令被告按公告约定，将原告车辆以营转营方式过户在原告指定名下或将原告车辆自选（理事长、理事、监事等）社会公益性合作营运方式，脱离被告的管理；4.判令被告退还原告已收取的公证费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，原告与被告公司签订委托购车协议，约定由被告公司为原告购买汽车，实际成交车价以收款收据为准，被告交付原告车辆后反复出现质量问题，而被告又反复书面承诺，但一直未履行。因被告请内保黑社会相关人员反复质押原告，原告与被告签订了不公平的挂靠合同、网约车投资经营管理协议书，由于被告伪造部分合同内容，导致被告迟迟不能将伪造的合同发给原告。直至合同签订了一年多时间，在重庆市九龙坡区运管部门协助下，于2018年11月21日才将被告私自添加合同条款的合同发给原告，原告当即提出解除合同，但被告不认可。在此期间，被告多次将原告购买的车辆抵押给金融机构骗取贷款，导致原告感到巨大的精神压力，无法正常工作。被告无数次的哄骗、欺诈原告，给原告造成了经济损失、误工损失、精神损失等等。原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉。本院经审查查明，被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司住所地重庆市九龙坡区科城路**二郎留学生创业园区D2-9-1，经区域识别系统识别属于重庆自由贸易试验区范围。本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《网约车投资经营管理协议书》中约定因履行合同所发生的一切争议，如通过友好协商不能解决的，任何一方均可在甲方所在地人民法院提起诉讼。而该合同甲方为被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司，，其住所地为重庆市九龙坡区科城路**二郎留学生创业园区D2-9-1该地址属于重庆自由贸易试验区人民法院管辖。同时，挂靠经营合同纠纷系与企业有关的纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受理的范围，故本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，本院依法将本案移送至有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张元甲二〇一九年二月十三日书记员  张 一
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执2683号被执行人：李小金，曾用名李金，男，1984年11月25日生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人犯盗窃罪被处罚金及退赃一案，本院于2018年8月22日作出（2018）苏0623刑初381号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李小金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2022年3月1日止。）被执行人李小金未退出的赃款及赃物折价款21290元，予以追缴，发还被害人（于判决生效后三十日内追缴）。作案工具手套一双、口罩两只、卡片八片，予以没收，上缴国库（由如东县公安局上缴）。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，并于2018年10月25日立案执行，执行标的46290元，执行费595元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年10月30日,向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2018年10月29日、11月22日、2019年2月13日,在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2018年12月4日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产。4、2018年10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案执行标的额人民币46290元和执行费595元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，被执行人犯盗窃罪，缴纳罚金及退赃系其法定义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623刑初381号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。二、待以后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 鋆审判员 曹 锐审判员 陆身梅二〇一九年二月十三日书记员 於 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3043号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：焦刚，男，1977年12月7日出生，现住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告焦刚物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月十八日书记员  刘欣然
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终55号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**（**1-3、A-D，**整层），统一社会信用代码91321302672036751A。 负责人：莫险峰。 被上诉人（原审原告）：叶协程，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被上诉人叶协程机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年二月二十日 书记员 何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2495号申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人雷准富。被执行人陈金銮，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省三明市。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与陈金銮融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈金銮有财产可供执行，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申564号再审申请人（一审原告）姚冬云，女，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人杜美，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告）张国光，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人姚冬云因与被申请人张国光机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚冬云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶永信审判员  毛慧芬审判员  许 京二〇一九年二月二十七日书记员  徐 颉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2263号 原告：王伟良，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 诉讼委托代理人：陈韦羲、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：俞军，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王伟良与被告俞军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审理，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告王伟良及其委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼，被告俞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟良的诉讼请求：判令被告俞军支付工资4725元，并支付该款自2018年9月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约利息损失。事实和理由：被告俞军因承包金华君华学校项目需要，雇佣原告王伟良为油漆工。双方于2018年9月18日进行结算，并由被告俞军出具欠条一份，承诺于2018年9月28日付清。欠条出具后被告未按约支付欠款。 原告王伟良为证明其起诉主张，向本院递交了欠条原件一份，证明被告俞军欠原告工资款4725元的事实。被告俞军未到庭，视为其放弃对原告诉请及其递交的证据进行质证和辩解的权利，本院经审查认为，原告递交的证据符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告王伟良为被告俞军提供劳务，被告俞军尚欠原告王伟良工资款4725元，事实清楚，被告俞军应承担支付工资款以及逾期利息的民事责任。被告俞军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞军应支付原告王伟良工资款4725元，并支付自2018年9月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年二月十五日 书记员  楼晨舒
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初1513号申请人：张二爱，女，1965年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵文杰，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张二爱被告赵文杰、张博、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张二爱于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文杰驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车予以查封。申请人张二爱已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵文杰驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人张二爱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇一九年二月十一日书记员  杨凯旋
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保60号 申请人:四川省南部金达建筑工程有限公司，住所地南部县南隆镇北环路。 法定代表人：张建春。 被申请人:四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地南部县南隆镇。 法定代表人：李振宇。 申请人四川省南部金达建筑工程有限公司与被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司位于顺庆区周家坝1-2号地块拍卖款项人民币5000000元（该宗地款经南充市中级人民法院拍卖成交）。申请人四川省南部金达建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司所提供同等价值保函作为诉前财产担保。 经审查，本院认为，申请人四川省南部金达建筑工程有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》的二十五条的规定“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。”裁定如下： 一、冻结被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司位于顺庆区周家坝1-2号地块拍卖款项人民币5000000元（该宗地款经南充市中级人民法院拍卖成交）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇一九年二月十九日 书记员  胡桃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾少凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾少凯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,910.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾少凯系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,910.37元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初9103号原告：贾非，男，1991年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被告：索红波，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：巩金枝，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。两被告委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被告：牛玉伟，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告贾非与被告索红波、巩金枝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告申请，依法追加牛玉伟为共同被告参加诉讼，并依法进行审理。贾非向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款14.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买拆迁安置楼房，并于2018年10月17日将购房款14.5万元支付给被告，后双方买卖未成立，在原告要求被告返还全部购房款未果的情况下特诉至贵院，请求依法判决原告之所诉。本院经审查认为，本案不属经济纠纷而是有经济犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾非的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年二月二十六日法官助理董颖丽书记员时文秀
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初3832号之一原告：陈菊，女，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡周扬庄小王庄，现住江苏丰县。被告：灌云国龙翔建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇东门社区东兴路41-2，统一社会信用代码91320723MA1T6MFJ9L(1-1)。法定代表人：夏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司法务。被告：周家顺，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告陈菊与被告灌云国龙翔建设工程有限公司、周家顺建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈菊于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈菊提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈菊撤回起诉。案件受理费50元，由陈菊负担。审 判 长  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年二月二十八日书 记 员  宋晴晴
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初666号 申请人：广西横县正能贸易有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道**（凤凰新都**室），统一社会信用代码：914501273485643921。 法定代表人：彭家能，该公司执行董事。 被申请人：傅立机，男，汉族，1970年8月15日出生，住广西横县。 被申请人：李勇，男，汉族，1962年1月3日出生，住广西横县。 申请人广西横县正能贸易有限公司与被申请人傅立机、李勇买卖合同纠纷一案，申请人广西横县正能贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人傅立机名下的位于横县横州镇长安路309号横县华津农产品综合加工厂（建筑面积为1080.14平方米，规划用途为商业服务）的房产以人民币80000元为限进行查封，对被申请人傅立机以其名存于中国工商银行账号为21×××13的存款以人民币11000元为限进行冻结，对被申请人李勇以其名存于中国建设银行账号为33×××30的存款以人民币10000元为限进行冻结。申请人广西横县正能贸易有限公司提供担保人陈琼以其名存于中国农业银行股份有限公司横县新州分理处账号为62×××79的存款33667元作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人广西横县正能贸易有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为101000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人傅立机名下的位于横县横县华津农产品综合加工厂（建筑面积为1080.14平方米，规划用途为商业服务）的房产，查封价值以人民币80000元为限额。查封期间，由被申请人傅立机继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 二、冻结被申请人傅立机以其名存于中国工商银行账号为21×××13的存款，冻结金额以人民币11000元为限额。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 三、冻结被申请人李勇以其名存于中国建设银行账号为33×××30的存款，冻结金额以人民币10000元为限额。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 四、冻结担保人陈琼以其名存于中国农业银行股份有限公司横县新州分理处账号为62×××79的存款33667元。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1025元，由申请人广西横县正能贸易有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年二月二十六日 书记员  张瑞珍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3231号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高峻，男，1964年1月16日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告高峻信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告高峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计203,711.55元、利息32,042.36元、费用21,721.63元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计12,056.59元、其他费用9,665.04元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计203,711.55元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高峻未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高峻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计203,711.55元；二、被告高峻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,162.13元，减半收取计2,581.07元，由被告高峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执6923号申请执行人：王廷禄，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，该公司董事长。被执行人：王兰，女，1960年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行王廷禄与重庆远兴织造有限公司、王兰劳动争议纠纷一案中，本院于2018年11月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2018年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆等登记信息。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年2月18日，被执行人应向申请执行人偿还98490元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6923号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 别明盛审判员 钱 莉二〇一九年二月十八日法官助理彭素红书记员吴莉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初137号原告：万利香，女，1965年11月14日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张小凯，男，1977年6月10日生，汉族，住许昌市建安区。原告万利香与被告张小凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万利香到庭参加诉讼，被告张小凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万利香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金6400元及物业管理费3100元，并按照法律规定支付违约金;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日起，被告租赁原告房屋，共欠原告租金6400元，因被告在租赁期间未交纳物业管理费，原告替被告交纳物业管理费3100元。被告于2018年7月20日给原告出具了欠条，当时约定2018年8月15日结清。约定的期限到期后，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告万利香为支持自己的主张，向本院提供如下证据:被告张小凯向原告万利香出具的欠条一份，证明被告欠原告租金6400元及物业管理费3100元,共计9500元，被告保证于2018年8月15日结清，但至今未清偿该款。被告张小凯未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对此证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张小凯租赁原告万利香的房屋。后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今张小凯欠万利香租金陆仟肆佰圆整.（6400元）另欠物业管理费叁仟壹佰元整.（3100元）合计：玖仟伍佰圆整2018.8.15日结清.欠租人张小凯身份证号”。该款被告至今未支付原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告张小凯租赁原告的房屋，双方系租赁合同关系。经结算后，被告确认其拖欠原告租金及物业管理费共计9500元，上述事实有被告向原告出具的欠条予以佐证，故对上述事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，其应当按照约定的数额、约定的期限向原告支付租金及物业管理费，故对原告要求被告支付租金及物业管理费共计9500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉违约金问题，本院认为，原告未提供证据证明双方对违约金作出约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小凯于本判决生效之日起五日内一次性支付原告万利香租金及物业管理费共计9500元；二、驳回原告万利香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张小凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年二月二十六日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1802执24号申请执行人：汪志文，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张记，女，1978年3月27日出生，户籍地安徽省广德县，现住安徽省宣城市广德县。申请执行人汪志文与被执行人张记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4329号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6万元及利息、违约金（其中3万元借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、违约金1万元为限，自2017年7月20日起计算至实际还款之日止，利息与违约金的总和以不超过年利率24%为限；另3万元借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、违约金1万元为限，自2017年7月25日起计算至实际还款之日止，利息与违约金的总和以不超过年利率24%为限），并承担本案受理费1800元、保全费820元、公告费300元，本案执行费844元。执行中查明，被执行人张记名下有财产可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封（扣押）被执行人张记所有的价值人民币63764元的财产，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一九年二月十九日书记员  杨 深
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执211-2号申请执行人：黄云江，男，1961年4月16日出生，汉族，现住沧县。被执行人：陈明，男，1995年1月5日出生，汉族，现住沧县。本院在执行黄云江与陈明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人陈明没有可供执行财产，申请人不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年二月十八日书记员  苏明亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6963号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初5257号原告:马某，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。委托诉讼代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。被告：陈某，女，1988年1月24日出生，住安徽省肥东经济开发区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本案于2018年8月14日立案后，适用简易程序进行了审理。原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员  马茂友二〇一九年二月十九日书记员  刘明剑
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0813民初2528号 原告：江苏九牛水泥有限责任公司，住所地淮安市洪泽区建材1路**。 法定代表人：陶勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：杜传明，男，汉族，1960年5月28日生，住淮安市洪泽区（户籍地徐州市邳州市）。 原告江苏九牛水泥有限责任公司与被告杜传明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。原告江苏九牛水泥有限责任公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏九牛水泥有限责任公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏九牛水泥有限责任公司撤回起诉。 案件受理费28897元，减半收取14448.5元，由原告江苏九牛水泥有限责任公司承担。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  陈加付 人民陪审员  严卫鸿 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  周 涛 书 记 员  于 露
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2627刑初20号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人喻晓玲，女，1968年11月10日生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，私营企业经营者，户籍地重庆市铜梁县，现住贵州省天柱县。2018年10月12日因涉嫌非法占用农用地经天柱县人民检察院决定取保候审，2019年1月14日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人喻晓玲犯非法占用农用地罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员李文波出庭支持公诉，被告人喻晓玲及其辩护人黄桓到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2013年5月14日，周桂平、王德喜把位于天柱县竹林乡地坌村龙堡冲岩场转让给被告人喻晓玲等人经营，转让后以喻晓玲为法人代表办理了营业执照等证件，喻晓玲等人接手后，在未办理占用林地手续的情况下，沿着周某、王某之前开山挖石的范围继续往下开采石料，2015年1月30日被天柱县林业局作出行政处罚决定，责令停止非法占用林地行为，2015年6月30日前恢复原状，罚款13000元。2015年3月份左右，因岩场经营问题，其他合伙人均撤资，龙堡冲岩场就由喻晓玲一人独自经营自今。期间2014年2月17日喻晓玲办理岩场扩能变更登记，依法取得《中华人民共和国采矿许可证》（经办理延期手续后，有效期至2022年8月10日），2015年5月22日天柱县工业信息化和商务局同意该项目分一期和二期建设，后经喻晓玲申请，2017年2月28日贵州省林业厅批准了龙堡冲岩场一期占用林地的相关手续，龙堡冲岩场在一期规划范围内挖山、采石，2018年2月，喻晓玲向天柱县林业局提交申请办理龙堡冲岩场二期占用林地的相关手续，在天柱县林业局初审通过、黔东南州林业局复审通过后，需贵州省林业厅批准期间，在未办得二期占用林地手续的情况下，喻晓玲开始雇请工人在龙堡冲岩场二期规划范围内和二期规划范围外挖山、采石，经天柱县林业局林业技术人员现场鉴定认定：天柱县竹林乡地坌村龙堡冲岩场非法占用农用地案涉嫌非法占用农用地（林地）面积为0.5835公顷（折合8.7525亩），占用林地的森林类别为国家公益林，林种为防护林。 为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。认为被告人喻晓玲违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人喻晓玲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人黄桓提出的辩护意见是：（1）被告人喻晓玲具有自首情节；（2）被告人喻晓玲认罪态度较好；（3）被告人喻晓玲没有犯罪前科。 经审理查明：2013年5月14日，周桂平、王德喜将天柱县竹林乡地坌村龙堡冲岩场转让给被告人喻晓玲等人经营，喻晓玲以自己为法人代表办理了营业执照等证件。喻晓玲等人在未办理占用林地手续的情况下，沿着周某、王某之前采石的范围继续开采岩石，天柱县林业局于2015年1月30日作出行政处罚决定，责令龙堡冲岩场停止非法占用林地行为，要求在2015年6月30日前恢复原状，并罚款13000元。 2015年3月，龙堡冲岩场的其他合伙人撤资，岩场由喻晓玲独自经营自今。期间，喻晓玲在2014年2月17日办理岩场扩能变更登记，依法取得《中华人民共和国采矿许可证》。2015年5月22日，天柱县工业信息化和商务局同意该项目分一期和二期建设。经喻晓玲申请，贵州省林业厅于2017年2月28日批准了龙堡冲岩场一期占用林地的相关手续，后岩场在一期规划范围内采石。2018年2月，喻晓玲向天柱县林业局提交申请办理龙堡冲岩场二期占用林地的相关手续，在天柱县林业局初审通过、黔东南州林业局复审通过后，需贵州省林业厅批准期间，喻晓玲便雇请工人在龙堡冲岩场二期规划范围内和二期规划范围外采石。经鉴定，天柱县竹林乡地坌村龙堡冲岩场非法占用国家公益林林地面积为0.5835公顷（折合8.7525亩），林种为防护林。 2018年10月8日，被告人喻晓玲到天柱县森林公安局投案。案发后，被告人喻晓玲签订了生态补偿协议，缴纳生态补偿金10503元。 上述事实，被告人喻晓玲在庭审中无异议，并有证人杨某1、杨某2、罗某、李某1、卿海军、李某2、陈某、李某3的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、转让协议、土地租用协议、营业执照、公益林说明及相关文件、责令停工通知书、林业行政处罚决定书、办证资料、鉴定意见书及补充鉴定意见、生态补偿协议书、收据、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻晓玲违反国家法律规定，未经有关部门批准，在经营天柱县竹林乡地坌村龙堡冲岩场期间非法占用国家公益林林地面积0.5835公顷（折合8.7525亩），数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。天柱县人民检察院指控被告人喻晓玲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 案发后，被告人喻晓玲主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人喻晓玲在案发后积极缴纳生态补偿金，对其可酌定从轻处罚。 辩护人黄桓提出的辩护意见，本院予以支持。本院根据被告人喻晓玲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人喻晓玲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳建涛 人民陪审员 钟 雯 雯 人民陪审员 杨 冬 香 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 杨 琼 婷
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初161号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人郑宝富，男，1973年6月7日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，原平市村民，祝该村3队A组23号。2018年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人郑宝富犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人郑宝富到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年11月1日21时30分许，被告人郑宝富驾驶×××丰田牌小型汽车，行驶至许坦东街许东路往东100米路南处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为147.9mg/100ml，后民警将其带至山西煤炭医院进行血样检测，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人郑宝富体内血样进行检验鉴定，结果为151.72mg/100ml。   上述事实，被告人郑宝富在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、查获照片、被告人抽血照片、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郑宝富的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑宝富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑宝富当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人郑宝富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。   缓刑考验期，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 张铁牛     二○一九年二月十五日   书 记 员 段晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初230号 原告：廖善兴，男，1987年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王圣香、汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告：董勤武，男，1988年2月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 原告廖善兴与被告董勤武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告廖善兴于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖善兴撤诉。 案件受理费110元（已减半），由原告廖善兴负担。 审判员  王东方 二〇一九年二月十九日 书记员  闫加帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初194号 原告:梁乔森，男，1986年11月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:徐传威，男，1993年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告梁乔森与被告徐传威民间借贷纠纷一案中，原告梁乔森于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁乔森自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告梁乔森撤回起诉。 本案受理费300元，原告撤诉减半收取计150元，由原告梁乔森负担。 审判员  蒋婷婷 二〇一九年二月二十八日 法官助理杨珂 书记员辛子锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民抗1号抗诉机关：红河哈尼族彝族自治州人民检察院。申诉人（原审被告）：杨正宏，男，1958年2月5日生，汉族，江川县人，住玉溪市红塔区。申诉人（原审被告）：袁树生，男，1952年8月21日生，汉族，石屏县人，住石屏县。申诉人（原审被告）:石屏恒茂商贸有限公司。住所地：石屏县异龙镇祥和街**。法定代表人：杨正宏，职务：执行董事。被申诉人（原审原告）：李毅，男，1987年2月28日生，汉族，石屏县人，住石屏县。原审被告：段永莉，女，1964年12月8日生，汉族，通海县人，住玉溪市红塔区。原审被告：张丽华，女，1954年5月28日生，汉族，石屏县人，住石屏县。申诉人杨正宏、袁树生、石屏恒茂商贸有限公司因与被申诉人李毅、原审被告段永莉、张丽华民间借贷纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2016）云2525民初772号民事判决，向红河哈尼族彝族自治州人民检察院申诉。红河哈尼族彝族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以红检民（行）监[2018]53250000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛文平审判员  李彦斌审判员  韩全辉二〇一九年二月二十八日书记员  侯青青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初22033号 原告：侯加桂，男，1974年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王旭，山东金雀山律师事务所律师。 被告：黄礼丰，男，1984年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王功国，男，1973年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告侯加桂诉被告黄礼丰、王功国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯加桂及其委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告黄礼丰、王功国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯加桂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一归还原告借款人民币100000元及逾期利息（利息以实际计算为准，从被告逾期之日起至实际支付之日止，利息按照每月2分标准计算）；2、被告二对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年5月6日，被告一以资金周转困难为由向原告方借款100000元。约定借款期限一年，2015年5月6日归还，被告二作为连带担保人。2014年5月6日，原告通过银行现金存款方式出借了上述款项。然而二被告均没有按照约定履行还款义务。两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告黄礼丰、王功国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6号，二被告向原告出具了借条一张:“今借侯加桂现金100000元整（大写壹拾万元），借款利息2分，利息一月一付，借款用途生意周转资金，借期为一年，自2014年5月6号至2015年5月6号止。借款人：黄礼丰，152××××3456，身份证：，担保人：王功国，137××××5858。”借条出具当日，原告向被告王功国的银行帐户汇款100000元。庭审中，原告认可被告黄礼丰已偿还利息至2018年4月21日。 本院认为，被告黄礼丰向原告侯加桂借款100000元，被告王功国为该笔借款提供担保的事实，有被告为原告出具的借条、银行转帐凭据为证，本院对此事实予以确认。借款到期后，被告黄礼丰未能及时偿还借款，违反了双方约定，理应承担偿付借款及利息的民事责任。关于本案的借款利息，借条中约定的借款利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。因原被告在借条中对保证方式没有约定，故被告王功国应对涉案借款承担连带担保责任。被告王功国承担保证责任后，有权向被告黄礼丰追偿。被告黄礼丰、王功国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄礼丰于本判决生效之日起十日内偿付原告侯加桂借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告王功国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告王功国承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一九年二月二十七日 代书记员 王 严
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终50号 上诉人（原审被告）：南通新家园建设有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。 法定代表人：邝小峰。 被上诉人（原审原告）：张小建，男，1973年3月3日出生，住江苏省南通市通州区。 原审被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。 法定代表人：季雪松。 上诉人南通新家园建设有限公司（以下简称新家园公司）因与被上诉人张小建、原审被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初8199号之一民事裁定，向本院提起上诉。 南通新家园建设有限公司上诉称，上诉人与张小建之间没有合同关系，张小建起诉上诉人是代位行使卓强公司的权利。而上诉人与卓强公司之间签订有《建设工程施工合同》，约定争议解决方式为向南通仲裁委员会申请仲裁。卓强公司与张小建签订分包合同时，将非备案合同作为附件。该合同约定解决争议的方式是仲裁，张小建接受该非备案合同，即视为其认可上诉人与卓强公司之间解决争议的方式是仲裁。根据最高人民法院（2015）民一终字第170号民事裁定书的裁判要义，在发包人与承包人订立有仲裁条款的情况，实际施工人不得直接向法院起诉发包人。故一审法院无管辖权。此外，张小建起诉时系以非备案合同作为依据，其提交的备案合同是上诉人提出管辖权异议后，其为争取本案继续在一审法院审理而调取。综上，请求撤销原裁定，依法驳回张小建的起诉。 张小建未予答辩。 卓强公司未陈述意见。 本院经审查认为，新家园公司作为发包人、卓强公司作为承包人与合作人南通恒强投资有限公司（投资商）三方签订的建设工程施工合同中约定，争议解决方式为向南通仲裁委员会申请仲裁。同日，新家园公司与卓强公司签订的建设工程施工合同中约定，争议解决方式为向人民法院起诉，该合同为备案合同。张小建与卓强公司签订的《项目承包经营协议》中明确约定“协商不成可向甲方所在地法院起诉”。本案系张小建作为实际施工人依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定向发包人新家园公司及承包人卓强公司主张给付工程款，其向发包人提起诉讼、主张权利，不受发包人与承包人之间施工合同中仲裁条款的制约。况且就案涉工程订立的三方协议及新家园公司与卓强公司双方签订的备案合同中对于纠纷解决的约定不一致，而备案合同中并未将仲裁作为争议解决方式，故一审法院对本案具有管辖权。至于新家园公司是否应当承担责任，则需通过实体审查予以明确。综上所述，上诉人提出的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年二月十九日 书记员 邢彦华
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执880号 本院在执行申请执行人车某1与被执行人曲某、车某2、车某3继承纠纷一案中，荣成市崖西镇南崖西村[土地使用证地号：荣集建（91）字第08310028号]的房屋一处归车某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初888号 原告：吴增，男，1982年6月28日生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 被告：雷洪军，男，1972年12月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：单贵，男，住吉林省长岭县腰坨子乡四方屯。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司 被告：中国太平洋保险股份有限公司松原市长岭支公司 原告吴增与被告雷洪军、单贵、中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司、中国太平洋保险股份有限公司松原市长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经本院审查，原告所诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司、中国太平洋保险股份有限公司松原市长岭支公司主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴增的起诉。 案件受理费2343元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜宇杰 二〇一九年二月二十八日 书记员  孟祥玉