wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1469号 原告：江某，男，1989年2月21日生，汉族，住连云港市。 委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。 被告：薛某，男，1992年1月16日生，汉族，住连云港市东海县。 原告江某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：一、判决被告薛某偿还借款30000元及利息（利息算到还清为止）；二、判决被告承担本案的诉讼费及律师费。事实与理由：2018年7月5日被吿薛某向原告借款30000元，约定还款日期为2018年7月24日，可是被告薛某到期后以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告薛某偿还借款30000元及利息，（庭审中明确利息按年利率24%，从起诉之日算到还清为止），被告承担本案的诉讼费及律师费。 被告薛某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告江某与被告薛某签订借款协议，约定被告因生意周转需要向原告借款30000元，2018年7月24日上午11点前还款。合同还约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，如未及时还款，每迟一日按借款金额的25%作为违约金，并承担诉讼费和律师代理费。借款到期后，被告未还款。 上述事实有原告举证的借款协议及庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某向原告江某借款30000元，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。对原告要求被告薛某偿还借款30000元及按年利率24%从起诉之日到还清之日计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求承担律师费4000元的诉讼请求，因借款协议中约定由被告薛某承担律师费，本院予以支持。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%从2018年9月4日计算到实际付清之日）。 二、被告薛某于本判决生效之日起十日内支付原告江某因本案所支出的律师代理费4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告薛某负担。保全费320元、公告费700元，由被告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张春红 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  安丰萍 二〇一九年二月十三日 书 记 员  江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执334号申请执行人：张明军，男，1955年8月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人：张传友，男，1984年10月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：白德芳，男，1962年1月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在执行申请执行人张明军与被执行人白德芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持达成执行和解协议：由被执行人白德芳支付申请执行人张明军案款190000元，具体付款方式：于2019年4月8日前支付50000元，于2019年7月30日前支付30000元，于2019年12月30日前支付50000元，于2020年5月30日前支付60000元。由被执行人白德芳于2020年5月30日前支付申请执行人张明军诉讼费704元并承担本案的申请执行费2761元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黔0328执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年二月二十二日书记员  何凌志
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初12199号原告：金勇江，男，1979年11月10日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：戴荣三，男，1971年3月6日生，汉族，户籍地在南京市六合区。被告：闵澄翠，女，1962年8月23日生，汉族，住南京市玄武区。被告：吴光明，男，1963年5月1日生，汉族，住南京市玄武区。被告：吴菲，男，1986年6月6日生，汉族，住南京市玄武区。被告：翟桂春，女，1955年2月1日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：江苏达富田混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。法定代表人：戴荣三。被告：南京跃轩建材有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388-5号。法定代表人：提卫国。被告：江苏中玻新材料股份有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。被告：侯思画，女，1975年5月8日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：侯保华，男，1981年5月15日生，汉族，住南京市雨花台区。原告金勇江诉被告戴荣三、闵澄翠、吴光明、吴菲、翟桂春、江苏达富田混凝土有限公司、南京跃轩建材有限公司、江苏中玻新材料股份有限公司、候思画、侯保华债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，且不符合缓交、减交或者免交诉讼费用的情形，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告金勇江撤回起诉处理。审判员  陈文军二〇一九年二月十七日书记员  褚孟莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奎兰，女，1976年2月12日出生，汉族，住东营市广饶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会，住所地东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村。法定代表人：刘春力，村委会主任。再审申请人刘奎兰因与被申请人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会（以下简称南河崖村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2018）鲁05民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘奎兰申请再审称，原审法院认定刘奎兰不是南河崖集体经济组织成员无事实和法律依据。一、原审法院错误理解了“常住”的概念，以是否一直居住在集体经济组织处为标准认定集体经济组织成员资格不符合法律规定。1、常住首先应理解为是否在集体经济组织所在地依法登记为常住户口，认定是否是集体经济组织成员标准之一即是否具有户籍登记为基本的形式标准。刘奎兰出生于南河崖，自幼系该村成员，成员资格系法定身份权，无法定事由不应随意剥夺。2、刘奎兰作为出嫁女，虽外嫁他人但并未也无法在其夫家获得集体经济组织成员资格，更不享有其夫家的集体经济组织成员权利，南河崖的土地仍然是刘奎兰获得基本生活保障的主要资源。3、南河崖收回刘奎兰的土地后，刘奎兰因失去土地从而无法获得基本生活保障，迫于生存压力才从事个体经营。二、在界定农村集体经济组织成员资格及审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件，慎重、从严认定集体成员资格的丧失，最大限度保护农村特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。原审法院仅以刘奎兰没有一直住在南河崖便否认刘奎兰获得合法权益的资格是错误的。三、集体经济组织成员资格属于身份权，非经法定程序不容剥夺。南河崖委会提交的2017年9月决议说明其在2017年9月前一直承认刘奎兰等出嫁女集体经济组织成员资格的事实。南河崖委会从未提出否认刘奎兰成员资格的相关诉讼请求，人民法院不应越权予以剥夺。四、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。南河崖委会将刘奎兰应承包的土地转让给他人，刘奎兰对南河崖委会所获得的收益有分配权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案现在争议的焦点问题是：刘奎兰请求南河崖委会向其分配土地流转补偿款、铁路土方赔偿款应否得到支持。本案中，南河崖委会就争议款项的分配系根据村民自治原则在其村集体经济组织成员之间进行的分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地收益款的分配问题属于本集体经济组织决定的重大事项，应该属于村民自治的范畴，现南河崖委会不认可刘奎兰系本村集体经济组织成员，刘奎兰亦无法提交证据证实其就涉案争议款项享有合法的分配请求权，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘奎兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘奎兰的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年二月十八日法官助理陶新枝书记员白靖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6881号申请人：金超，男，汉族，1988年6月27出生。被执行人：德丰利达（北京）控股有限公司。法定代表人：李纪丰，执行董事。金超与德丰利达（北京）控股有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金超于2019年11月20日向本院申请执行被执行人德丰利达（北京）控股有限公司案款共计60000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的60000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇二〇年二月二十四日书记员  王晋妮
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初594号   公诉机关长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人李春燕，女，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长治市，住长治市。2019年5月26日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2019年6月5日经长治市潞州区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）318号起诉书指控被告人李春燕犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人李春燕及辩护人牛念琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控，2019年5月26日16时许，长治市公安局马厂派出所接110指令称长北铁三局光明苑小区有人阻拦施工，民警张某带领辅警黄某、刘某到现场处警，了解到系被告人李春燕与供热公司施工人员因改造供热管道致房屋损坏为由发生争执，民警告知双方应通过合法途径解决后离开。约17时30分许，民警再次接110指令称有人将供热公司施工人员的工具拿走并将车玻璃砸损，民警张某带领辅警黄某、刘某、张某1、崔某到现场处警，并到××苑户被告人李春燕家中依法传唤李春燕，李春燕不听劝阻，还当众辱骂民警并从其家中拿出一把水果刀，边骂边向民警乱捅，民警在口头警告无果后立即使用警械予以制止，在制止过程中，李春燕用水果刀将民警张某、辅警某、张某1手臂等部位划伤，后民警将其控制并带至马厂派出所。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李春燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人李春燕有期徒刑九个月。   被告人李春燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人李春燕系初犯，当庭认罪悔罪并已签署了认罪认罚具结书，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年5月26日16时许，长治市公安局马厂派出所接110指令称长北铁三局光明苑小区有人阻拦施工，民警张某带领辅警黄某、刘某到现场处警，了解到系被告人李春燕与供热公司施工人员因改造供热管道致房屋损坏为由发生争执，民警告知双方应通过合法途径解决后离开。约17时30分许，民警再次接110指令称有人将供热公司施工人员的工具拿走并将车玻璃砸损，民警张某带领辅警黄某、刘某、张某1、崔某到现场处警，并到××苑户被告人李春燕家中依法传唤李春燕，李春燕不听劝阻，还当众辱骂民警并从其家中拿出一把水果刀，边骂边向民警乱捅，民警在口头警告无果后立即使用警械予以制止，在制止过程中，李春燕用水果刀将民警张某、辅警某、张某1手臂等部位划伤，后民警将其控制并带至马厂派出所。2019年5月26日长治市公安局郊区分局对李春燕作案时使用的水果刀一把予以扣押。2019年11月11日长治市公安局郊区分局委托山西省精神疾病司法鉴定中心，对被告人李春燕有无精神病及刑事责任能力进行司法鉴定，2019年11月19日山西省精神疾病司法鉴定中心出具编号6811《精神疾病司法鉴定意见书》，对李春燕鉴定意见为：精神活动正常，完全刑事责任能力。   另查明，因本案受伤的民警张某、辅警刘某、张某1均不要求被告人李春燕进行民事赔偿。   再查明，在长治市潞州区人民检察院审查起诉期间,被告人李春燕自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人李春燕在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表；立案决定书；到案经过；长治市公安局郊区分局的扣押决定书和扣押清单；户籍证明；前科劣迹调查表；张强的人民警察证和长治市公安局马厂派出的情况说明；张强、刘棒、张效青询问笔录、诊断证明书；证人张某2、申某的询问笔录；山西省精神疾病司法鉴定中心编号6811《精神疾病司法鉴定意见书》；被告人李春燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李春燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春燕当庭自愿认罪,依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：   一、被告人李春燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月26日起至2020年2月25日止。）   二、作案工具水果刀一把，由长治市公安局郊区分局予以没收并依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 刘 峻   审判员 冯 捷   审判员 马鹏亚     二〇二〇年二月十三日   书记员 李 浩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1511号 申请人:张生，男，1984年10月10日出生，汉族，住三河市。 被申请人：牛丽娜，女，1980年12月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人张生与被申请人牛丽娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人张生于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛丽娜名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并提供以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛丽娜名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年二月十四日 书记员  唐国梁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2444号之一 申请人：易娟娟，女，1987年4月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：闫库，男，1987年10月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请人易娟娟与被申请人闫库存房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫库名下的位于三河市燕郊高新区房屋，证号：（2017）三河市不动产权第XXX号，并提供以申请人易娟娟名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人易娟娟名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘晶爽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3427号 原告：孟宪云，男，1960年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄晓东，山东理证律师事务所实习律师。 被告：青岛温泉建设集团有限公司。住所地：青岛市即墨区温泉镇东皋玉村。 被告：张复宁，男，汉族，住青岛市即墨区。 原告孟宪云与被告青岛温泉建设集团有限公司、张复宁租赁合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼。经审查，租赁合同的签订双方为胶南市云祥建筑设备租赁处与张复宁，故原告孟宪云提起诉讼为不适格原告，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告孟宪云的起诉。 原告已预缴案件受理费1040元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  丁守兵 审判员  陈江远 审判员  刘坤华 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨 鸣
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初563号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人任晚霞，女，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长治市，住长治市。2019年7月15日因涉嫌包庇罪被长治市公安局潞州区分局取保候审。2019年11月28日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）73号起诉书指控被告人任晚霞犯包庇罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员郭文娜出庭支持公诉，被告人任晚霞及指定辩护人杜浩迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控，2019年3月25日21时40分许，苗某（已判）驾驶一辆车牌号为×××的长城牌轻型普通货车（车上乘坐其妻子任晚霞、儿子苗某1）沿S228线由东向西行驶至××道段与行人闫波发生碰撞，致行人闫某当场死亡，车辆受损的交通事故。在事故发生后，犯罪嫌疑人任晚霞明知苗某犯交通肇事罪，而故意隐匿事实，称自己为肇事者。随即公安机关以被告人任晚霞作为交通肇事嫌疑人进行侦查取证工作。2019年3月27日任晚霞主动向侦查机关供述自己作假证的经过。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任晚霞明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人任晚霞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人任晚霞拘役四个月，缓刑六个月。   被告人任晚霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人任晚霞归案后如实供述犯罪事实，且真诚悔罪并已签署了认罪认罚具结书，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年3月25日21时40分许，苗某（已另案处理）驾驶×××长城牌轻型普通货车（车上乘坐其妻子任晚霞、儿子苗某1）沿S228线由东向西行驶至××道段与行人闫波发生碰撞，致闫某当场死亡。事故发生后，苗某拨打120急救电话，任晚霞拨打122报警电话，交警赶到现场后,任晚霞对交警谎称其驾车肇事,做虚假证明包庇苗长青的交通肇事行为。随即公安机关以被告人任晚霞作为交通肇事嫌疑人进行侦查取证工作。2019年3月27日任晚霞主动向公安机关供述交代其包庇苗某承担交通肇事责任的事实。   上述事实,被告人任晚霞在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、到案经过、苗某的询问笔录及陈述材料、被告人任晚霞户籍证明和前科劣迹调查表及供述与辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证,足以认定。   本院认为,被告人任晚霞明知其丈夫苗长青涉嫌刑事犯罪,仍向公安机关作虚假证明,意图包庇,其行为已构成包庇罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以采纳。被告人任晚霞到案后,能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人任晚霞无违法犯罪前科,当庭自愿认罪,认罪态度较好,同时鉴于其家庭的实际情况,本院决定对被告人适用缓刑,对公诉机关的量刑建议以及辩护人希望从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。据此，本院根据被告人任晚霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：   被告人任晚霞犯包庇罪,判处拘役四个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 焦丽丽   人民陪审员 暴安平     二〇二〇年二月二十日   书 记 员 张丹丹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终21号原公诉机关山东省冠县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国斌，男，1965年5月21日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。2018年3月27日因涉嫌犯强奸罪被冠县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人杨国斌犯强奸罪一案，于二○一八年十一月十三日作出（2018）鲁1525刑初217号刑事判决，宣判后，被告人杨国斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨国斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年以来被告人杨国斌多次与本村妇女李某1发生性关系。2018年3月26日晚21时许，妇女李某1到被告人杨国斌家中，杨国斌在明知李某1患有精神疾病的情况下，仍然与其发生性关系。上述事实有户籍证明、前科查询、抓获经过、住院病案复印件等书证，证人高某、杨某1、杨某2、杨某3、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人杨国斌的供述与辩解，关于李某1患有精神分裂症，无性自我防卫能力的鉴定意见，现场勘验、辨认、提取笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨国斌明知被害人李某1患有精神方面的疾病，并与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人杨国斌有期徒刑五年。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人杨国斌以“原审量刑偏重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人杨国斌明知本村妇女李某1患有精神病疾病，而多次与之发生性关系，经鉴定李某1无性自我防卫能力，上诉人杨国斌之行为构成强奸罪。关于上诉人杨国斌提出“原审量刑偏重”的上诉理由，经审理认为，原审法院根据本案的事实和情节，依照量刑规范化的规定，确定的刑期并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人杨国斌犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  李中栋审判员  邓秋英二〇一九年二月十四日法官助理吴帆书记员熊丽丽
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执150号申请执行人：林标贤，男，1954年12月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：敖晓林，男，1968年1月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民初18号民事调解书，因被执行人敖晓林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人敖晓林在银行存款人民币1919.60059万元及相应利息（其中标的款1910.95万元，执行费86505.9元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年二月十五日书记员  李 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2071号 东莞市高埗和全豆腐加工店、张义全： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市高埗和全豆腐加工店、张义全行政非诉执行一案[执行依据为：(2018)粤1971行审4061号行政执行裁定书]，因被执行人东莞市高埗和全豆腐加工店、张义全已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十九日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终836号上诉人（原审被告）马亚，女，1960年12月26日生，回族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人胡潇、赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）苏丽芹，女，1967年7月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人马亚因与被上诉人苏丽芹民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭。2019年10月18日，因马亚向保山市隆阳区人民法院起诉撤销其于2018年9月3日向被上诉人苏丽芹出具的《借条》，本案终止审理。2020年1月21日本案恢复审理。本案审理过程中，上诉人马亚于2020年2月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马亚在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20280元，减半收取10140元，由上诉人马亚负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇一九年二月十七日书记员 王山果
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初2322号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：莫庆，男，1965年2月3日出生，土家族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告莫庆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告莫庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计104,489.85元、利息13,175.61元、滞纳金及违约金6,808.42元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,808.42元)、其他费用10,636.83元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计135,110.71元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计104,489.85元及利息、滞纳金和违约金、其他费用，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告莫庆未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计104,489.85元；二、被告莫庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2017年2月28日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,002.21元，因适用简易程序审理，减半收取计1,501.11元，由被告莫庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初2315号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王桂芬，女，1964年11月25日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告王桂芬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计145,797元、利息194,831.76元、滞纳金及违约金3,577.37元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,577.37元)、手续费及年费175元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计344,381.13元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计145,797元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告王桂芬未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2014年10月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计145,797元；二、被告王桂芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年10月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,465.72元，因适用简易程序审理，减半收取计3,232.86元，由被告王桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一九年二月二十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初9133号之二 申请人：周翠平，女，1982年11月30日出生，汉族，住址北京市通州区。 被申请人：杨天亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住址三河市。 在申请人周翠平与被申请人杨天亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经（2018）冀1082民初9133号之一民事裁定书，申请人周翠平名下的中国银行的存款50000元已被冻结，现申请人周翠平向本院提交变更申请书，申请解除已冻结的申请人名下中国银行的账户，担保财产变更为中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，并提供相关材料。 本院经审查认为，申请人周翠平的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 解除对申请人周翠平名下中国银行的账户（账号：62×××79）存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员  李文娜 人民陪审员  田春艳 人民陪审员  李少波 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王佳鑫
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初4700号原告：王合业，男，1964年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李三姓，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：陈黎明，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王合业诉被告李三姓、陈黎明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合业到庭参加了诉讼。被告李三姓、陈黎明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王合业向本院提出诉讼请求：1.判令李三姓、陈黎明给付鲁Ｂ×××××车辆非法占用费143640元；2.判令李三姓、陈黎明支付鲁Ｂ×××××车辆占用期间的违章罚款19400元，并消除非法占有期间的违章扣分208分，支付车辆脱审交强险失效费用3920元、车辆维修费5260元、评估费2000元；3.诉讼费用由李三姓、陈黎明承担。事实和理由：2015年1月份，李三姓通过陈黎明借驾时转手将王合业涉案鲁Ｂ×××××轿车非法扣留并使用。后王合业通过法院诉讼主张返还，即墨法院作出（2017）鲁0282民初3636号民事判决书。2018年5月1日，王合业通过报警扣回，李三姓、陈黎明应支付占用期间的经济损失。李三姓在证据交换时辩称，我没有扣王合业的车。陈黎明在证据交换时辩称，车是我扣的，扣了之后把车给了李三姓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王合业与陈黎明系朋友关系，王合业通过陈黎明与李三姓发生经济纠纷。2015年1月18日左右，陈黎明驾驶王合业涉案车辆鲁Ｂ×××××号丰田轿车时，因王合业欠李三姓钱，李三姓将涉案车辆扣留，称等王合业还清欠款后再还给王合业。后协商未果，王合业于2017年4月13日向即墨法院提起诉讼，要求李三姓、陈黎明返还涉案车辆，并赔偿损失（按照每天120元占用费计算）。2017年9月22日，即墨法院作出（2017）鲁0282民初3636号民事判决书。民事判决书中认为，公民的合法财产应当受到法律的保护，任何人都不得以任何理由侵犯。鲁Ｂ×××××号轿车的所有人为王合业，李三姓扣留车辆的行为无合法的依据，对于车辆的占有系非法占有。李三姓的行为侵犯了王合业物的所有权，应返还非法扣押的车辆。对于王合业要求李三姓赔偿占用车辆期间的经济损失，法院认为涉案车辆虽系王合业所有，王合业与李三姓之间存在经济纠纷，本着诚实信用与公平合理原则，并结合涉案车辆价值及使用的年限等，酌定李三姓赔偿经济损失20000元为宜。陈黎明没有非法占用车辆的事实，不应承担返还涉案车辆及赔偿损失的责任。民事判决书判决，李三姓返还王合业鲁Ｂ×××××号丰田牌轿车一辆，并赔偿王合业经济损失20000元。民事判决书生效后，王合业申请强制执行。2018年5月1日，王合业发现涉案车辆后报警，公安机关将涉案车辆要回。王合业对涉案车辆进行了维修，并支付维修费5260元。在（2017）鲁0282民初3636号案件中，王合业向法院申请评估损失，并支付评估费2000元。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。本案中，李三姓非法占有王合业涉案鲁Ｂ×××××号轿车，已由法院生效判决返还，王合业于2018年5月1日取回涉案车辆，其合理损失，李三姓应当予以赔偿。关于王合业主张李三姓支付车辆维修费5260元、评估费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王合业主张的非法占用费，在（2017）鲁0282民初3636号案件中已作出判决酌定李三姓赔偿经济损失20000元为宜，王合业已申请执行，本案中对非法占用费不予支持。关于王合业主张的违章罚款19400元、车辆脱审交强险失效费用3920元，本院认为，王合业未提交充足的证据证明上述损失，且该费用尚未实际支出，故本院不予支持。关于王合业主张消除非法占有期间的违章扣分208分的诉讼请求，不属于法院民事案件受理范围，本院不予受理。关于王合业向陈黎明主张的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李三姓于本判决生效后十日内支付王合业车辆维修费5260元、评估费2000元；二、驳回王合业的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由李三姓负担50元，由王合业负担3788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  黄义海人民陪审员  李广业二〇一九年二月十二日书 记 员  姜 竹
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0425民初669号 本院对中国工商银行股份有限公司永修支行与被告李燕、李德图、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司金融借款纠纷一案作出的(2018)赣0425民初669号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2018）0425民初669号民事判决书中被告“九江市华龙房地产开发有限公司永修分公司”名称更正为“九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司”。 审 判 长  刘云 审 判 员  朱敏 人民陪审员  徐云 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王媛
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执109号之一 申请执行人：海南碧水瑞今环境投资控股有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南一环路。 法定代表人：程发彬。 被执行人：海南福地建设工程有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区工业大道瑞城综合楼。 法定代表人：陈业涛。 关于申请执行人海南碧水瑞今环境投资控股有限公司与被执行人海南福地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币8460000元及利息，执行费69700元，共计人民币8529100元。执行依据为（2018）琼9023民初1200号民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人海南福地建设工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人名下有银行存款2485467.38元，该款已经扣划，并在支付执行费69700元后，将案款2415767.38元转汇给了申请执行人。除了上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院已告知申请执行方本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行方未能提供被执行人的财产线索，其未表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。截止2019年9月20日，本案尚有案款5974532.62元及利息未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  郑蓓蓓 审判员  王 晖 二〇一九年二月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执181号申请执行人：张英伟，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：杜民凯，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人张英伟于2019年1月11日向本院申请执行的（2014）莒民一初字第871号判决书一案，申请执行标的3700元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张英伟与杜民凯离婚纠纷一案予以结案。二〇一九年二月二十一日
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执101号 申请执行人赵素香，女，1963年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人郭威威，男，1989年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人赵素香与被执行人郭威威民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0429民初2217号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵素香向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭威威在金融机构的存款81900元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭威威名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇一九年二月十九日 书记员  刘备
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初1112号 申请人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌。 被申请人：席明，男，汉族，1969年12月10日生，住四川省西充县。 被申请人：何小清，女，汉族，1971年6月14日生，住四川省西充县。 本院在审理中国银行股份有限公司南充分行与席明、何小清关于金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南充分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人席明、何小清在嘉陵区人民法院执行拍卖财产用于偿还债务后剩余款项中的15000元。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司南充分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人席明、何小清在嘉陵区人民法院执行拍卖财产用于偿还债务后剩余款项中的15000元，冻结期限为两年。 需续行查封的，申请人中国银行股份有限公司南充分行应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙小兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  罗 丹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执849号之一 申请执行人：袁进强，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁锡辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人袁进强与被执行人袁锡辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初21199号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁锡辉应向申请执行人支付款项及相关利息暂计441728.51元，诉讼费7604元,并承担本案执行费6639.99元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘佳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、土地、房产、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有银行账户余额11524元。（二）执行人员于2019年1月8日到被执行人的身份证地址现场调查被执行人的财产情况，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人袁锡辉名下的银行账号12×××54，冻结期限为一年，从2018年5月14日至2019年5月13日止；扣划了被执行人袁锡辉的银行存款11524元，扣除执行费72.86元后，余款11451.14元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院于2019年2月1日向申请执行人袁进强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二日 书记员  陈凤好
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7136号原告：青岛国林环保科技股份有限公司，住所地:青岛市市北区瑞昌路168号，统一社会信用代码:913702002645941215。法定代表人：丁香鹏，董事长。委托诉讼代理人:崔玉良、王学涛，该公司职员。被告：浩蓝环保股份有限公司，住所地:广州市黄埔区大沙地东319号2201房、2202房、2203房、2204房，统一社会信用代码:91440101725015592W。法定代表人：申林，董事长。原告青岛国林环保科技股份有限公司诉被告浩蓝环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告青岛国林环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人崔玉良到庭参加诉讼。被告浩蓝环保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款154700元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年11月签订了臭氧发生器系统购销合同，合同总标的额为1917000元。合同签订后，原告已履行全部供货义务。被告共欠货款154700元，原告多次催收未果。故提起本诉。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告青岛国林环保科技股份有限公司（以下简称“国林公司”）与被告浩蓝环保股份有限公司（以下简称“浩蓝公司”）于2012年11月5日签订了《设备购销合同书》，合同主要内容为国林公司向浩蓝公司提供3套富氧源5kg/h臭氧发生器系统，合同总金额为1917000元。合同约定：合同签订后，销售方30天内将主机部分全部设备发货到购方指定交货地点，40天内将剩余所有设备发货到购方指定交货地点；付款方式为合同签订后7个工作日内购方向销方支付合同总金额的10%作为预付款；销方在规定的时间内将购方要求的合同设备运到交货地点，并将合同规定的设备资料等提供给购方，购方验明无误后十天内向销方支付合同总额的35%；到货后销方在购方要求的时间内进行设备的指导安装，验收合格后7天内购方向销方支付合同总金额的15%。到货后销方在购方要求的时间内进行设备的调试，调试完成试运行合格后7天内购方向销方支付合同总金额的20%。合同范围内设备在试运行期间无质量问题，在本建设工程通过环保验收后7天内购方向销方支付合同总金额的10%；合同总金额的10%为质保金，质保期为设备调试验收合格后两年，质保期满无质量问题7天内付清质保金等。合同签订后，国林公司依约向浩蓝公司交付了全部臭氧发生器设备。《设备调试验收单》证明浩蓝公司于2013年5月28日完成了设备的调试验收工作，浩蓝公司验收人练新玉签名确认。浩蓝公司支付了货款1725300元（总货款的90%），剩余货款（质保金）191700元未付。原告与被告于2018年1月8日签订《分期付款协议》，约定浩蓝公司自2017年12月30日至2018年9月15日分4期偿还剩余货款191700元。浩蓝公司于2018年1月、9月分别向国林公司支付了货款32000元、5000元后，剩余货款154700元至今未付。另查明：《设备调试验收单》备注栏注明“制氧机重新喷漆、一台电控柜刮伤严重，需重新喷漆，制氧机电动阀接嘴处漏气”。原告对此的解释是：《设备购销合同》第10.1条规定接货是被告的义务。被告在接货过程中造成设备漆面刮伤、阀门接嘴处漏气，并非设备本身的质量问题，且被告从未提出设备质量问题抗辩。目前该设备处于正常运行状态中。以上事实，有当事人的陈述、《设备购销合同书》、《设备调试验收单》、《分期付款协议》等证据证实。本院认为：被告浩蓝公司经本院依法传唤，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告国林公司提交的证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。《设备购销合同书》、《分期付款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《设备购销合同书》和《设备调试验收单》，原告依约履行了送货义务，设备已调试验收。《设备购销合同书》约定调试验收后两年即2015年5月28日后7天内无质量问题即应当支付剩余货款（质保金）。鉴于此，被告尚欠原告货款（质保金）154700元。原告请求判令被告支付剩余货款（质保金）154700元，有事实依据与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告浩蓝环保股份有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告青岛国林环保科技股份有限公司支付货款154700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元（原告已预缴），由被告浩蓝环保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张庆国书记员  郑梦晴附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6975号之一原告：晏阳科技国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号二层2605室。法定代表人：吴铭雄，董事长。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：黄某1，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：黄某2，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师。原告晏阳科技国际贸易(上海)有限公司与被告黄某1、黄某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告晏阳科技国际贸易(上海)有限公司诉称，被告黄某1原系案外人博韬广视技术(北京)有限公司的项目总监，其离职后仍以案外人博韬广视技术(北京)有限公司的名义与原告签订多份芯片《采购合同》，原告在不知情的情况下依约履行合同义务，后案外人博韬广视技术(北京)有限公司以《采购合同》公章系伪造为由拒绝追认。原告认为被告黄某1的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当承担相关法律责任，支付所欠货款。被告黄某2自愿加入被告黄某1的债务中，并实际支付了部分欠款，其应与被告黄某1共同承担相应债务。如今，原告已多次向两被告催讨欠款，但两被告均未予以支付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，要求两被告共同支付原告欠款人民币(以下币种同)999,682.37元，以及以999,682.37元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款资金占用费。被告黄某1、黄某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系因《采购合同》引起的买卖合同纠纷，根据该合同约定，解决合同纠纷方法为按合同法等法律规定解决，解决不成则向需方所在地人民法院起诉。该合同中的需方为案外人博韬广视技术(北京)有限公司，该公司所在地为北京市海淀区，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案原告住所地应为合同履行地。原告住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号二层2605室位于本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。两被告提出管辖权异议的依据系原告与案外人博韬广视技术(北京)有限公司之间的《采购合同》中的管辖条款，并非原告与两被告之间的管辖约定，不能直接适用于本案。综上，被告黄某1、黄某2对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告黄某1、黄某2对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告黄某1、黄某2共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇一九年二月十五日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执2233号 申请执行人：临沂市万通铁艺工程有限公司,住河东区九曲张斜坊村 被执行人：蓝玉坤,男性,1980年5月20日出生,住青岛市即墨区 本院在执行临沂市万通铁艺工程有限公司与蓝玉坤承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行欠款50000元及利息，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的剩余50000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一九年二月二十二日 书记员  靖美玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11009号之一申请执行人焦京梅，女，1975年9月28日出生，汉族。被执行人靳文忠，男，1965年5月5日出生，汉族。焦京梅与靳文忠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.768992万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月16日对靳文忠名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年二月十七日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2204号申请执行人李江，男，1987年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人蒋青华，男，1979年1月26日生，汉族，住射阳县。李江与蒋青华定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初15号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，蒋青华应于该判决生效后十日内向李江返还定作款1900元及双倍定金2000元，合计3900元。驳回李江的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由蒋青华负担。蒋青华未自觉履行生效法律文书确定的义务，李江向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案执行。立案标的3950.00元。本院受理执行后，向被执行人蒋青华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求蒋青华履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李江发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人蒋青华未向本院申报财产；申请执行人李江未向本院提供被执行人蒋青华可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，并赴被执行人蒋青华开户银行调查，未发现名下其可供执行的银行存款，且无证券、股票信息。执行中，本院委托当地法院查询，未发现被执行人蒋青华名下不动产登记信息。执行中，经本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统调查，被执行人蒋青华名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆登记信息，现已报废，无法处置。执行中，经本院赴被执行人蒋青华居住地执行，并向当地基层组织调查，被执行人蒋青华无财产可供执行；本院依法张贴公告。执行中，本院依法将被执行人蒋青华列入失信被执行人名单，并予以公示；并向被执行人蒋青华发出限制高消费令。本案尚未执行到位标的3950，00元，本院向申请执行人李江通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人蒋青华可供执行的财产或财产线索。申请执行人李江表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  许正平审判员  顾华明审判员  赵旭东二〇一九年二月二十七日书记员  顾志鹏
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6278号原告：倪志刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：邓春来，男，1978年2月13日出生，汉族，住蒙城县。被告：葛雪，女，1978年3月25日出生，汉族，住址同上。被告：于浩，男，1995年3月9日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告倪志刚与被告邓春来、葛雪、于浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志刚和被告于浩委托代理人何鸣到庭参加诉讼，被告邓春来、葛雪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志刚诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告借款50000元及利息和违约金（利息按月息2分4厘计算，违约金每天按15%计算，直到本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。原告倪志刚诉称，三被告因做生意需要，于2016年12月19日原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2016年12月19日至2017年1月18日，同日被告邓春来给原告出具收条一份，双方口头约定利息按月息2分4厘计算，如借款逾期不还，按每天计收违约金15%/天，直至全部本息还清为止。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告于浩辩称：被告于浩与原告不认识，更没有向原告借过钱，也没有给原告打过借条，也没有收过原告的钱，因此原告与于浩之间不存在借贷关系，请求驳回原告对于浩的诉讼请求。被告邓春来、葛雪未应诉、答辩。原告提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借款合同、收条各一份，证明三被告于2016年12月19日向原告借款50000元，并约定2017年1月18日偿还，如逾期不还，按每天支付违约金15%，直至全部本息还清为止的事实。被告于浩对原告证据质证意见：对原告提供证据一无异议，对证据二有异议，于浩当初签字时是空白的没有任何字迹，当初签字的时候邓春来、葛雪两口子说的是为他借款做见证人，证明邓春来葛雪夫妻借款是为了进烟花炮竹使用，是借款的见证人，对收条，于浩从来没见过，也不知道原告和邓春来、葛雪该笔借款是否真实存在，该收条中没有利息约定，因此原告要求支付利息没有事实和法律依据，借款合同中也没有约定利息，因此原告要求支付利息没有证据，要求支付违约金的比例违反法律规定，不应支持。被告于浩未提交证据。经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院对原告证据的真实性均予以确认。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：三被告因做生意需要，2016年12月19日与原告签订借款合同一份，借款合同载明：三被告向原告借款50000元，约定借款期限自2016年12月19日至2017年1月18日，如借款逾期不还，按每天计收违约金15%/天，直至全部本息还清为止。同日被告邓春来给原告出具收到借款50000元收条一份。借款逾期后，原告向被告邓春来、葛雪多次催要未果。本院认为，三被告与原告签订借款合同，向原告借款50000元，原告支付借款后，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告请求被告支付借款利息，仅约定逾期不还违约金，且违约金约定过高，违反法律规定，本院酌定被告按年利率24%支付逾期利息。被告于浩辩称其与原告不存在民间借贷关系，因其与原告签订的借款合同相违，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告邓春来、葛雪民、于浩于本判决生效后十日内偿还原告倪志刚借款本金50000元及逾期利息（利息自2017年1月19日起，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告邓春来、葛雪民、于浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一九年二月十九日书记员  蒋 峰
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初378号之一 原告：广东伟创科技开发有限公司，机构代码：79627338-X，住所地：江门市江海区金瓯路288号2幢创新创业中心楼（火炬大厦）15楼。 法定代表人：陈青。 委托诉讼代理人：方先涛、邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。 被告：东莞市柏卡气动元件科技有限公司，机构代码：35196363-4，住所地：东莞市寮步镇西溪村寮东路372号B栋。 法定代表人：张金娟。 原告广东伟创科技开发有限公司诉被告东莞市柏卡气动元件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广东伟创科技开发有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东伟创科技开发有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广东伟创科技开发有限公司负担。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  邓广信 人民陪审员  邓月海 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  张丽洁 书 记 员  林华星
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执152号申请执行人：何小方，男，汉族，1979年9月15日生，住新余市。被执行人：陈勤，男，汉族，1973年10月8日生，新余市新钢中东村分散户。本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字（2019）2号仲裁裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人陈勤人民币49055.76元(其中执行款48429.32元，执行费626.44元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年二月二十二日书记员  刘俊平
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执129号 申请执行人：吴海梅，女，1986年6月1日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地：海南省澄迈县福山镇花场村。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人吴海梅与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据生效的（2018）琼9023民初1124号民事判决书，被执行人花场村委会应当向向申请执行人吴海梅支付征地补偿款人民币5000元。本院已向被执行人花场村委会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人花场村委会履行生效判决确定的义务，并向申请执行人吴海梅支付迟延履行期间的债务利息26.25元（以5000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，从2019年1月2日起计算至本裁定作出之日，共30日），并负担本案的执行费人民币50元，三项合计人民币5076.25元。但被执行人花场村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下存款人民币5076.25元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一九年二月一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 周 勇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15206号申请执行人:贺秋仙，女，1958年6月4日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:贺继良，男，1953年7月3日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行贺秋仙与贺继良确认合同有效纠纷一案中，依职权开展了执行工作。执行中,双方达成和解,申请执行人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)京0108执15206号执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年二月二十七日书记员  张振东
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初575号原告：韩田子，女，1982年8月22日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告韩田子与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇一九年二月十九日书记员 江云峰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4327号原告:岩罕勒，男，1975年5月10日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：金正江，男，1978年3月6日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。被告：刘馨月，女，1989年3月20日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告刘馨月委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。原告岩罕勒诉被告金正江、刘馨月民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告岩罕勒的委托代理人施彦辉到庭参加诉讼，被告刘馨月的委托诉讼代理人马黎威到庭参加诉讼,被告金正江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩罕勒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告金正江、刘馨月连带偿还原告岩罕勒欠款150000元（壹拾伍万元整）及利息93000元（暂从2016年2月2日起算到2018年8月2日至止）。后期利息要求计算到本金偿还之日至；2.判令被告金正江、刘馨月承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金正江于2015年7月2日因种植香蕉资金周转不来，向原告岩罕勒借款150000元（大写：壹拾伍万元整），同时被告刘馨月在借条上签字同意为被告金正江借款进行担保，被告刘馨月口头承诺担保到被告金正江把借款偿还清为止，借款期限到期当天原告打电话给被告索要借款，被告说过几天香蕉卖后会把钱打给原告，后原告向被告追催借款，电话也联系不上。综上所述，为维护原告的合法权益《根据中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向景洪市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告金正江、刘馨月连带偿还借款150000元及93000元利息。被告金正江未答辩。被告刘馨月辩称，根据我国《担保法》第二十六条第一款载明，在6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期，债权人未要求保证人承担保证责任的，则免除保证责任，根据该条款约定，我方已经免除了保证责任，因此请求法庭免除我方的担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告岩罕勒提交的证据认定如下：证据《借条》一份，该份证据经被告刘馨月质证认可真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金正江向原告岩罕勒借款，原告岩罕勒将借款交付被告金正江后，金正江出具《借条》一份，写明“兹因生意资金周转需要，特向好友岩罕勒借人民币150000.00元整（大写：壹拾伍万元整），借款期限为12个月，从2015年7月2日起至2016年7月2日止，月利息2%，如延期，月违约金另加壹万元整，以上为空口说无凭，特立此借条为证。”被告金正江在该《借条》尾部的“借款人：”处签名并按捺手印，又在其后写明身份证号码及联系方式；被告刘馨月在该《借条》尾部的“担保人：”处签名并按捺手印，又在其后写明身份证号码及联系方式。被告金正江在出具《借条》之后，共向原告返还过18000元，之后未再返还。本院认为，被告金正江出具的《借条》上有其本人的签名及手印，是其真实意思表示，可以证明原告岩罕勒与被告金正江之间的借贷关系确已成立，并受法律保护，被告金正江应当按照约定返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告金正江应当于2016年7月2日前向原告返还借款，现已超过被告承诺的还款期限，被告金正江应当予以返还，故对原告要求判令被告金正江偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告岩罕勒主张，被告金正江仅支付过18000元的利息，应当按照约定支付剩余的利息，即从2016年2月2日起至本金还清之日止，按月息2%计息。被告金正江出具的《借条》可证明，被告金正江向原告岩罕勒借款时，确实约定有利息，借期利息按照月利率2%计算，逾期利息每月加10000元，但起诉时原告主张逾期利息也按照月利率2%计算，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告主张的利息其计算时间及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。原告岩罕勒主张，被告刘馨月作为担保人，应当对借款承担担保责任，但从被告金正江出具的《借条》来看，借款时并未明确约定保证责任，保证期间，仅在《借条》尾部有个担保人签名，依据《中华人民共和国担保责任法》规定，因约定不明确，只能视为一般保证责任，一般保证责任的保证期间为六个月，借款期限至2016年7月2日终止，还款期限届满后六个月内，原告并未主张权利，保证责任期间届满，自起诉时已经超过了保证期间，故被告刘馨月不应继续承担保证责任，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金正江于本判决生效之日起十日内向原告岩罕勒返还借款本金150000元并支付利息（以本金150000元自2016年2月2日起至借款本金清偿之日止按照月利率2%计息）；二、驳回原告岩罕勒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取计2473元，由被告金正江负担。原告预交的案件受理费由被告负担部分本院不另行清退，由被告金正江于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一九年二月九日书记员  赵 云
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7049号申请人谢翠芳，女，1968年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘志冬，男，1980年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请执行人谢翠芳与被执行人刘志冬借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款20,860.00元。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人刘志冬送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘志冬名下财产，冻结被执行人刘志冬名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月5日起至2020年12月4日止；未发现其他可供执行财产。3、本院对被执行人李文明采取限制高消费措施。4、本案已执行到位标的0元，未执行到位标的20,860.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13768号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年二月二十四日书记员  朱高强
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执877号申请执行人：郝庆林，男，汉族，1975年5月20日出生，住新乡县。被执行人：侯利萍，女，汉族1972年7月14日出生，住新乡县。本院在执行郝庆林与侯利萍运输合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终5201号民事调解书已经发生法律效力，由于2018年9月17日双方达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫07民终5201号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一九年二月二十七日书记员  师兆丰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟建辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县莲山镇龙山村127号，现住广西富川瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州爱数电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路69号华星科技苑A座A635、607。 法人代表人：陈凤保，该公司总经理。 再审申请人钟建辉因与被申请人杭州爱数电子商务有限公司（下称杭州爱数公司）买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人钟建辉申请再审称，原审法院认定事实有误，适用法律错误。原审法院均认定被申请人宣传的笔记本电脑9小时续航时间为理论时间，而不是实际使用时间，所以认为被申请人不构成欺诈。再审申请人作为一名消费者，笔记本电脑买来是为了使用的，根本不会认为那是个理论时间，且被申请人把理论时间拿出来宣传，让消费者误以为是使用时间，且理论时间与实践相差甚远，其已经构成欺诈。同时，被申请人广告已经被杭州高新区市场局认定为虚假广告，且做出了行政处罚，足以认定被申请人适用虚假广告欺骗了我，构成了欺诈行为。其依法应当根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿给再审申请人26997万元人民币。故请求本院依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。再审申请人钟建辉作为一个具备完全行为能力自然人，对于广告宣传与实际差异应当是常识问题，被申请人广告宣传产品续航时间与实际续航时间有差别属于众所周知事实，再审申请人应当知道并根据产品实际情况作出是否购买判断，被申请人不存在故意隐瞒涉案电脑续航时间的情形，因此缺乏构成欺诈主观要素。故被申请人出售和广告行为虽然被行政处罚，但不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定之欺诈行为而受到惩罚性赔偿。原审法院认定事实和适用法律正确，依法予以维持，再审申请人申请再审没有事实和法律依据，依法予以驳回。 综上，再审申请人钟建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟建辉的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一九年二月二十日 书记员  莫世铭
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0304民初6327号 原告：温州洪锦国际贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪街道河弄上巷49号。统一社会信用代码：913303040641651464。 法定代表人：潘洪燕。 被告：宋国俊，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告温州洪锦国际贸易有限公司与被告宋国俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需以公告方式向被告送达有关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  彭迅扬 人民陪审员  陈木区 人民陪审员  鲍黎明 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  李亚纳
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执306号张潜：你与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司追偿权纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初2512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、被执行人张潜立即支付中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款66500.67元及未付保费3506.16元，共计70006.83元并自2018年4月7日起按未偿还部分的月息2%计算违约金至实际偿还之日止。二、被执行人张潜承担执行费65元、案件受理费941.5元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执119号 申请执行人：王三妹，女，1978年5月12日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地海南省澄迈县福山镇花场村。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人王三妹与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据生效的（2018）琼9023民初1113号民事判决书，被执行人花场村委会应当向向申请执行人王三妹支付征地补偿款人民币5000元。本院已向被执行人花场村委会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人花场村委会履行生效判决确定的义务，并向申请执行人王三妹支付迟延履行期间的债务利息26.25元（以5000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，从2019年1月2日起计算至本裁定作出之日，共30日），并负担本案的执行费人民币50元，三项合计人民币5076.25元。但被执行人花场村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下存款人民币5076.25元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年二月一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 周 勇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执151号申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：南昌市高新区开发高新二路18号。法定代表人：胡立俭，该公司董事长。被执行人：黄菁，女，汉族，1982年11月1日生，住新余市。本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字（2018）287号仲裁裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人黄菁人民币149398.33元(其中执行款147289元，执行费2109.33元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年二月十九日书记员  刘俊平
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执244号长治市有顺泰房地产开发有限公司、马雪清：你与陶虎根借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶虎根于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自觉履行下列义务：一、被执行人长治市有顺泰房地产开发有限公司、马雪清立即归还申请执行人陶虎根借款本金8000000元及利息4160000元（截止至2016年8月31日）并按年利率24%的标准支付利息从2016年9月1日起至还清之日止。二、加倍支付迟延履行期间利息另计。三、被执行人长治市有顺泰房地产开发有限公司、马雪清承担执行费79600元、保全费5000元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年二月十八日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执227号中国工商银行股份有限公司长治分行、鲍小军：袁守勇与中国工商银行股份有限公司长治分行、鲍小军金融借款合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院的（2018）晋04民终2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁守勇于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人中国工商银行股份有限公司长治分行、鲍小军分别向申请人袁守勇立即支付鉴定费人民币3100元；二、被执行人中国工商银行股份有限公司长治分行、鲍小军加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人中国工商银行股份有限公司长治分行、鲍小军分别承担案件执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年二月二十日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保33号 保全申请人万余琴与被申请人罗时来保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425财保21号民事裁定书，已对被申请人名下价值10000元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年2月20日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人罗时来名下银行存款账户（账号：62XXX77）存款10000元，当日实际控制金融共计人民币379.54元，期限一年，即自2019年2月20日起至2020年2月20日止； 二、2019年2月20日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人罗时来名下银行存款账户（账号：62XXX76）存款10000元，当日实际控制金融共计人民币64.05元，期限一年，即自2019年2月20日起至2020年2月20日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：陈法官电话：3265748 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年二月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初9147号 原告：郑斌，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：杜瑞，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杜勇，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告郑斌与被告杜瑞、杜勇民间借贷纠结一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑斌的委托诉讼代理人尹龙起到庭参加诉讼，被告杜瑞、杜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告郑斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金135000元及利息，并承担案件受理费、保全费及律师费。事实与事由:2017年5月11日被告杜瑞向原告借款135000元，被告杜勇为该笔借款提供担保，约定借款期限至2017年9月11日，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，请依法裁判。 案件送达，被告杜瑞、杜勇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据： 证据一、借据一份，欲证明2017年5月11日，被告杜瑞向原告借款135000元，被告杜勇提供连带责任担保，担保期为主债务履行期届满后的两年内。 证据二、收条一份，欲证明被告杜瑞收到原告给付的借款135000元。 被告杜瑞、杜勇未到庭质证，视为放弃质证，经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜瑞于2017年5月11日向原告借款135000元，被告杜瑞于当日向原告出具借据，该借据主要内容为，今借到郑斌人民币壹拾叁万伍仟元正，小写135000元整，借款期限自2017年5月11日至2017年9月11日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，若逾期不还，并承担违约责任（以借款总额3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、保全担保费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用，借款用途资金周转、家庭开支。被告杜瑞在借款人处签字、捺印。同时，被告杜勇为涉案借款提供担保，在上述借据的担保部分主要内容为，担保人对以上借据内容已认真阅读清楚无误，同意为借款人提供担保，担保责任范围，借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全担保费、律师费等实现的债权的全部费用，担保期为借款到期后两年，被告杜勇在担保人处签字、捺印。上述借据出具当日，原告将借款135000元给付被告杜瑞，被告杜瑞向原告出具收条一张。借款到期后，被告并未按约偿还。 庭审中，原告明确利息计算方式为,以135000元为本金，按照月利率2%，自借款之日即2017年5月11日起计算至本息全部还清之日止。 本院认为：原告郑斌出借款项给被告杜瑞是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告间的借贷关系成立且合法有效。借贷关系成立后，原告按照约定给付被告杜瑞借款本金135000元，但被告并未如期按约向原告偿还借款本金及利息，因此原告要求被告杜瑞给付借款本金135000元的主张，本院予以支持。原告主张被告杜瑞给付借款利息应以135000元为本金，按照月利率2%，自2017年5月11日起计算至本息全部还清之日止，原告的该项利息主张，符合法律规定，本院予以支持。连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告杜勇为被告杜瑞与原告之间的借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意。被告杜勇在涉案借据的担保人处签字、捺印，应对诉争借款本息承担连带责任保证，故对原告在担保期限内要求被告杜勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人杜勇承担保证责任后，有权向被告杜瑞追偿。庭审中，原告撤回要求被告承担保全费及律师费的诉讼请求，系对自身合法权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告郑斌借款本金135000元及利息（以135000元为本金，按照月利率2%，自2017年5月11日起计算至本息全部还清之日止）； 二、被告杜勇对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告杜瑞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告杜瑞、杜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  李良杰 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  尹成录 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王宝晨