wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院司法救助委员会 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂司救执29号 救助申请人：顿春萍，女，汉族，1968年12月20日出生，住湖北省团风县上巴河镇马家潭村**，公民身份号码：4221211968********。 委托代理人：吴博文，顿春萍之子，男，汉族，1988年3月2日出生，住湖，住湖北省团风县上巴河镇马家潭村**身份号码：4211211988********。 救助申请人顿春萍以其在与黄楚清机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年2月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人顿春萍称：被执行人黄楚清是残疾人，丧失劳动能力，无经济来源，无法履行法院生效判决。其夫吴柏松因交通事故去世后，家庭失去顶梁柱，经济负担日益加重，加之其本人长期患有疾病，需要接受医院治疗，特申请司法救助金50000元。 经审查查明，2014年8月30日16时46分许，吴柏松驾驶鄂JIM9**号粤华牌二轮摩托车，沿上沙线东向西行驶至黄州区陈策楼镇“忠兴建材批发市场”路段，在超越同向前方黄楚清驾驶的鄂JIJQ**号钱江牌二轮摩托车时相肇事，造成两车受损及吴柏松受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年9月14日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队出具黄公交[2014]第225号《道路交通事故认定书》认定吴柏松负此事故的主要责任，黄楚清负事故的次要责任，事故发生后，黄楚清已预付赔偿款30000元。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂黄州民初字第01340号民事判决：一、被告黄楚清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顿春萍、吴博文、吴博武各项损失共计106550元。二、驳回原告顿春萍、吴博文、吴博武的其他诉讼请求。 另查明，该案于2016年1月29日立案强制执行，黄州区人民法院依法向被执行人黄楚清送达执行通知书、报告财产令，责令其履行完毕并申报财产，但被执行人黄楚清一直未能履行。期间被执行人黄楚清亲属给付1万元，余款分文未执行。经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人黄楚清的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人黄楚清有其他可供执行的财产。经该院核实被执行人黄楚清属残疾人，丧失劳动能力，生活困难，无能力清偿债务。救助申请人顿春萍，其丈夫于2015年因车祸去世，其身体长期患有疾病，无经济来源，导致家庭生活贫困。 本院认为，顿春萍的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（六）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下： 给予救助申请人顿春萍司法救助金21000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月二十五日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5927号原告建湖县经济开发区富强玻璃厂，住所地在江苏省建湖县经济开发区光明路**。法定代表人苗其跃，该公司总经理。委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告张家港市亚达玻璃制品有限公司，住，住所地在江苏省无锡市江阴市华士镇海达路**/div>法定代表人陶佳春，该公司总经理。被告陶佳春，男，1993年2月14日生，汉族，居民，住所，住所地在江苏省无锡市江阴市div>原告建湖县经济开发区富强玻璃厂（简称富强玻璃厂）与被告张家港市亚达玻璃制品有限公司（简称亚达玻璃公司）、被告陶佳春买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苗其跃及委托代理人朱福江，被告亚达玻璃公司的法定代表人陶佳春，被告陶佳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富强玻璃厂诉称，被告亚达玻璃公司系经营玻璃加工企业，向原告购买玻璃产品等工业原料。原告自2018年6月26日、8月9日、8月25日、8月29日先后几次向被告供货玻璃，合计货款150532元，但被告仅支付货款70346元，尚欠80186元没有支付。故请求人民法院判令被告一、二共同偿还原告货款人民币80186元及利息（按年利率6%从诉讼日起计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告亚达玻璃公司、陶佳春共同辩称，差欠货款是事实，当初货款约定是含税价，合同总价款是15万多元，我已经付了7万元，我只收到2万元的发票，还差欠5万元发票。经审理查明，原告富强玻璃厂自2018年6月26日起，数次向被告亚达玻璃公司供应玻璃产品，被告的法定代表人陶佳春分别2018年6月26日、8月9日、8月25日、8月29日向原告出具欠据4份，总货款为150532元，后被告亚达玻璃公司支付货款70346元，剩余欠付货款80186元，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的送货单27份、欠据4份、被告的工商登记信息；被告亚达玻璃公司提交的手机截图1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告富强玻璃厂与被告亚达玻璃公司设立的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告亚达玻璃公司拖欠原告货款，事实清楚，有其出具的欠据佐证，应负清偿责任。原告要求被告以所欠货款为本金从起诉之日起按年利率6%主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告陶佳春承担共同清偿责任的证据不足，本院不予支持。被告亚达玻璃公司辩称已向原告支付部分货款，待原告交付税票后，给付剩余货款，本院认为，因原、被告双方对是否开具税票未作明确约定，且税票是由税务部分调整和管理。被告不能以此作为抗辩理由而拒付货款。故被告该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市亚达玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告建湖经济开发区富强玻璃厂货款人民币80186元。且承担以该货款为本金自2018年11月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告建湖经济开发区富强玻璃厂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告张家港市亚达玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇一九年二月一日书记员 项晓娟附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保24号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区久长路**，组织机构代码91500117709380119E。 法定代表人：赵光明，行长。 被申请人:罗旭,男,汉族,1992年09月23日出生,住重庆市合川区。 申请人于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值41万元的财产，并自愿用其分行的财产担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费2570元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一九年二月十九日 书记员  李晓燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民特161号 申请人：余金来男，汉族，1964年7月14日出生，住淳安县。 委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 申请人：淳安县千岛湖新润物流有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路**。 法定代表人：何万来，执行董事兼总经理。 本院于2019年2月13日受理了申请人余金来与淳安县千岛湖新润物流有限公司的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人余金来与淳安县千岛湖新润物流有限公司因劳务合同纠纷，于2019年2月13日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、淳安县千岛湖新润物流有限公司于2019年2月24日前支付余金来劳务工资25544元。 二、余金来放弃其他请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余金来与淳安县千岛湖新润物流有限公司于2019年2月13日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一九年二月十三日 书记员  方欣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2019）陕0104执异44号案外人：段玲玲，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人周健，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人李桂娟，陕西聿久律师事务所律师。申请执行人：柳益武，男，1970年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：许良，男，1974年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人柳益武与被执行人许良租赁合同纠纷一案中，案外人段玲玲于2019年2月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段玲玲称：案外人发现自己享有产权的西安市雁塔区XX城XX号楼XX单元XX层XX户房屋被法院查封，并已进入拍卖阶段。案外人对该查封行为提出异议，理由如下：该房屋系案外人与被执行人许良共有财产，案外人与许良于2018年7月13日离婚登记时，双方已协议约定该房屋归异议人所有，且该异议人并非本案债务人和被执行人，故强制拍卖该房屋严重损害申请人权益。 综上，案外人为维护自身合法权益，故依据相关法律规定提出上述请求，请予支持。本院查明：原告柳益武与被告许良租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）莲民初字第03186号民事判决书，判令：自本判决生效之日起十五日内，被告许良一次性支付原告柳益武租车费用180000元。该判决已发生法律效力。2018年7月18日，申请执行人柳益武向本院申请恢复执行，执行标的180000元。本院于当日立案执行,执行案号（2018）陕0104执恢359号。    2019年1月7日，本院作出2018）陕0104执恢359号执行裁定书，确认西安市雁塔区XX城XX号楼XX单元XX层XX户房产（产权证号：110XXXXXXX-10-55-21401）已以1740240元拍卖成交，原房产证作废。2019年1月15日，本院作出2018）陕0104执恢359号结案通知书，通知如下：本院（2015）莲民初字第03186号民事判决书执行完毕。本院认为：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议的，应当在异议指向的标的物执行终结之前提出，本案已执行完毕，故案外人段玲玲的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回案外人段玲玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李  坤人民陪审员 晁  旭人民陪审员 刘嫦娥   二〇一九年二月二十七日 书 记 员   尹华君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘致荣，女，1970年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘致荣信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,994.90元。原告诉称,被告刘致荣系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,994.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初4536号原告郑国平，男，生于1966年11月28日，汉族，江西省新干县人，农村居民，住江西省新干县。被告王朝明，男，生于1971年10月10日，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告郑国平诉与被告王朝明民间借贷纠纷一案，本院二〇一八年十一月七日依法立案受理。在案件审理中，原告郑国平以涉及管辖异议为由，于二〇一九年二月十五日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑国平向本院提出撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，且未损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑国平撤回起诉。案件受理费人民币46480元，减半收取人民币23240元，由原告郑国平承担。保全费人民币5000元，依法予以全额退还。审 判 长 李 霆人民陪审员 翁 勇人民陪审员 董玲惠二〇一九年二月十五日书 记 员 吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初37号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈小强，男，1975年6月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被本院判处有期徒刑一年，2018年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁茅桥中心医院。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕822号起诉书指控被告人陈小强犯贩卖毒品罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗、陈春萍出庭支持公诉。被告人陈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年6月12日16时许，被告人陈小强在玉林市玉州区秋枫里64号旁边巷子，以50元钱的价格贩卖了一粒用黑色塑料膜包装的毒品海洛因可疑物给尧某，被民警当场抓获。民警当场从陈小强身上缴获毒资50元及一粒用黑色塑料膜包装的毒品海洛因可疑物，经称量，净重0.09克，编号为1；从尧某身上缴获其刚从陈小强处购得的一粒毒品海洛因可疑物，经当面称量，净重0.09克，编号为2。经鉴定，从上述缴获的编号1和编号2的毒品可疑物中均检出海洛因。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈小强违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈小强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，是累犯和毒品再犯，均应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈小强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人陈小强曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被本院判处有期徒刑一年，2018年1月3日刑满释放。 上述事实，被告人陈小强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，指认毒品及毒资照片，毒品取样笔录及照片，毒品称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证人尧某证言，抽样取证证据清单，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，户籍证明，玉林市红十字会医院体检报告单，本院（2017）桂0902刑初188号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控陈小强犯贩卖毒品罪成立。陈小强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是毒品再犯，同时构成累犯，依法均应当从重处罚。陈小强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒资五十元，依法没收上缴国库，扣押在案的手机应由扣缴的公安机关依法处理。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈小强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年6月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资五十元，没收上缴国库，扣押在案的手机由扣缴的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕辉 审判员  陈榆 审判员  王军 二〇一九年二月二十六日 法官助理吕仟伦 书记员陈俊均
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2482号申请执行人吴奇军被执行人沈阳市皇姑区潮汕小厨饭店、佟金荣申请执行人吴奇军与被执行人沈阳市皇姑区潮汕小厨饭店、佟金荣合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）辽0105民初10310号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市皇姑区潮汕小厨饭店存款人民币26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年二月二十日书记员  张诗文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初222号申请人：安汝珍，女，1957年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：高鹏，男，1991年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请人安汝珍与被申请人高鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高鹏名下坐落于天津市西青区杨柳青镇成发馨苑11-1-501号房屋，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人高鹏名下坐落于天津市西青区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇一九年二月二十七日书记员  张 倩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李德杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李德杰信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李德杰偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币111,453.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年11月30日)(币种下同)，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由李德杰承担。事实和理由：李德杰系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向李德杰催款，但李德杰至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李德杰归还透支信用卡欠款共计人民币111,453.57元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的李德杰住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达李德杰。另，针对李德杰身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李德杰其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认李德杰主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1595号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人任用，男，汉族，1991年10月4日出生，住 址湖南省益阳市赫山区 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月15日 向本院申请强制执行其于2018年6月20日作出的深交罚决 第Z0089853号《行政处罚决定书》，本院于2019年2月21 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人任用（以 下简称被执行人），存在“未取得道路危险货物运输许可 擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0089853号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月二十八日 书记员 傅君燕（兼）
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初47号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人潘xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌伪造国家机关证件于2018年5月15日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人潘xx犯伪造国家机关印章罪于2019年1月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员曹相铉出庭支持公诉，被告人潘xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年4月，被告人潘xx为达到借款目的，在五常市街边小广告处花人民币200元，将房屋虚假信息提供给他人，授意其伪造了《房屋所有权证》，2014年8月，被告人潘xx用该证做抵押向李某1借款人民币50000元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为潘xx的行为已构成伪造国家机关印章罪，被告人潘xx案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定定罪处罚。被告人潘xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经本院审理查明：2014年4月，被告人潘xx为达到借款目的，按五常市街边电线杆上贴的小广告，联系制作假证人的电话，并花人民币200元，将房屋虚假信息提供给他人，授意其伪造了《房屋所有权证》，2014年8月，被告人潘xx用该证做抵押向李某1借款人民币50000元，后李某1去五常市房产证住宅局核查发现该房屋所有权证是假的，因被告人潘xx一直未偿还借款，李某1向公安机关报案。被告人潘xx于2018年偿还借款本息，取得被害人李某1谅解。被告人潘xx于2018年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1.案件来源、到案经过；2.被害人李某1的陈述；3.证人王某的证言；4.辨认笔录；5.房屋权属登记信息查询证明；6.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；7.房屋买卖契约书；8.谅解书、收条；9.被告人潘xx供述；10.公安机关出具的户籍证明、现实表现及政治面貌材料。上述证据在庭审质证中被告人潘xx无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人潘xx为达到个人目的，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘xx案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。本院为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动和信誉，打击犯罪。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人潘xx犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曹 旭人民陪审员 何 影人民陪审员 王素贞二〇一九年二月二十二日书 记 员 王红欢
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初20160号原告：吴清全，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：浙江情怡集团有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇蔡家坂村。法定代表人：何建涛。委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。本院在审理原告吴清全与被告浙江情怡集团有限公司劳动争议一案中，原告吴清全于2019年2月12日向本院提出撤回对被告浙江情怡集团有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴清全自愿申请撤回对被告浙江情怡集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴清全撤回对被告浙江情怡集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴清全负担。审判员  周敬涛二〇一九年二月二十二日书记员  周 侃
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初114号原告：于强，男，1980年12月8日出生，汉族，个体，现住唐山市。委托代理人：张啸宇，河北开原律师事务所律师。被告：闫义，男，1991年3月7日出生，汉族，现住唐山市。原告于强与被告闫义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于强委托代理人张啸宇到庭参加诉讼，被告闫义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款28000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处多次购买柴油，多次赊账。2016年9月13日被告为原告出具欠条凭证一张，欠款金额为28000元。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖欠至今，且原告多次拨打被告手机时，出现被告不接电话的情况。为维护原告合法财产权益，故诉至法院。被告闫义经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买柴油，多次赊账。2016年9月13日，被告为原告出具欠条凭证一张，欠款金额为28000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款28000元，由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的本院认定采信的证据所证实。本院认为，合法的买卖合同关系应予保护，被告从原告处购买柴油后，理应及时给付货款，但被告至今仍未给付原告拖欠货款。故原告要求被告给付欠款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。为维护社会的和谐稳定，保护当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫义于本判决生效之日起10日内给付原告于强拖欠柴油款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告闫义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年二月二十六日书记员 王 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初8841号原告：冯贵华，男，汉族，1967年1月15日生，云南省昆明市人，工作单位：中国工商银行昆明市海口支行，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李硕、邓成磊，云南炳春律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨曜华，男，汉族，1967年2月22日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：昆明市西山区。原告冯贵华诉被告杨曜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月11日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告冯贵华及其委托诉讼代理人邓成磊、李硕均到庭参加了诉讼，被告杨曜华经本院依法公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告冯贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元人民币；并支付该借款本金自起诉之日（2018年8月7日）起至借款付清日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告资金周转需要用钱，便于2014年11月3日向原告借款50000元，并写下一份借条，约定2014年12月3日归还借款；借款期限届满后，原告多次向被告进行催要无果后，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨曜华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告冯贵华围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据：原、被告身份证复印件各一份，借条、银行取款凭证各一份，欲证明：原、被告的诉讼主体资格及被告杨曜华向原告借款的事实。本院认为，被告杨曜华经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告冯贵华提交的上述证据可以相互印证，本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原告冯贵华向法庭出具借条一份，借条载明：“此有杨曜华向冯贵华借人民币伍万元正，50000元正，2014年12月3日归还，借款人：杨曜华，2014年11月3日。”原告于2014年11月3日在银行柜台取现金50000元。原告当庭陈述，原告与被告杨曜华系朋友关系，原告在被告借款当天到银行提取现金后，以现金方式交付给被告借款50000元，双方口头约定过利息为5厘；被告至今没有偿还过借款本金和利息，被告从2018年7月份就已经联系不上；被告杨曜华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。综上，本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告冯贵华要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院认为从原告提交的证据，借条、银行取款凭证以及原告当庭陈述、原告出具款项的能力等，可以证实被告杨曜华向原告冯贵华借款50000元的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告冯贵华与被告杨曜华约定的还款期限已经届满，被告杨曜华应向原告冯贵华归还尚欠的借款；对于具体归还的金额，因被告杨曜华未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告冯贵华陈述为准，故对于原告冯贵华要求被告杨曜华归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告冯贵华要求被告杨曜华按年利率6%支付从2018年8月7日开始至借款还清之日止利息的诉请；依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。从本案双方的借条看，至原告起诉之日，借款已经逾期，原、被告双方在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；虽然原告陈述双方口头约定过利息，但并未提交证据证实；现原告冯贵华要求被告杨曜华按年利率6%支付从起诉之日（2018年8月7日）开始至借款还清之日止利息的诉请，符合上述法律规定，故本院予以支持。被告杨曜华经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告杨曜华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯贵华借款本金人民币50000元；并支付该款自2018年8月7日开始至款项还清之日止的逾期资金占用利息，利率按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告冯贵华已预交），由被告杨曜华承担（该款由被告杨曜华在支付上述款项时一并支付给原告冯贵华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  李 萍二〇一九年二月二十二日书 记 员  杨 娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨一淼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨一淼信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,731.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨一淼系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,731.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1002号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖安顺客运有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦三楼420，统一 社会信用代码91440300748884168U。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 28日向本院申请强制执行其于2018年5月9日作出的深公 积金责限[2018]01-1182号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工江访补缴2010年12月至2015年7月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强 制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1182号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年二月二日 书记员焦玉（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保57号申请人：银川鉅波商贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区民族运动员村10-1-102室法定代表人:贺文献,系该公司总经理。被申请人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**塞上凝聚力装饰批发城**楼地下**。法定代表人：李银霞,系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人银川鉅波商贸有限公司于2019年1月29向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店名下价值40000元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店名下价值40000元财产。案件申请费420元，由申请人银川鉅波商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年一月二十九日书记员  闫雨婕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4529号申请执行人戈黎明，男，1975年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人牟利净，江苏金砖律师事务所律师。委托代理人陈艳玲，江苏金砖律师事务所实习律师。被执行人张玉勤，女，1983年1月6日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人耿其润，男，2006年9月6日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人耿丙成，男，1932年10月1日生，汉族，住射阳县。被执行人陈瑞珍（又名陈发珍），女，1933年11月11日生，汉族，住射阳县。戈黎明与张玉勤、耿其润、耿丙成、陈瑞珍（又名陈发珍）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0506民初1635号民事判决已发生法律效力。依该判决，张玉勤、耿其润、耿丙成、陈瑞珍应在继承耿少良遗产范围内归还戈黎明借款49万元并偿付以49万元为基数、按年利率6%、自2018年2月11日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，于判决生效后十日内履行；案件受理费8800元、其他诉讼费（财产保全费、公告费）3320元，合计12120元，由张玉勤、耿其润、耿丙成、陈瑞珍在继承耿少良遗产范围内负担。权利人戈黎明以张玉勤、耿其润、耿丙成、陈瑞珍（又名陈发珍）未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张玉勤、耿其润、耿丙成、陈瑞珍（又名陈发珍）支付502120元及利息。本院于2018年10月24日立案，执行标的502120元及利息，执行费7421元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、执行中，本院通过邮政法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，各被执行人至今未履行义务。2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，根据反馈信息，根据反馈信息，本院轮候查封登记在被执行人张玉勤、耿少良名下坐落于苏州市相城区元和街道春申湖中路465号知音别苑75号房屋及土地使用权（含75号车库），有待首封法院处置，本院已发函参与分配。3、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的证券、工商股权、车辆、江苏省内不动产等财产情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下证券、工商股权、车辆、江苏省内不动产等可供执行的财产。4、因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其及法定代表人进行高消费。5、经查询关联案件，张玉勤、耿其润、耿丙成、陈瑞珍在本市其他法院尚有作为被执行人的案件，均未能有效执结。6、2019年2月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示不申请执行悬赏，无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案本次执行程序终结。本案现已执行到位0元，尚未执行到位502120元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封有待首封法院处置的不动产外，未查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年二月二十八日书记员 王晓晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初3080号原告：乌鲁木齐市海兴物业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路**。法定代表人：王雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：闫继娜，女，1983年2月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：奥古丽罕·托合提，女，1959年2月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：阿伊古丽.图尔荪（系奥古丽罕·托合提女儿），女，1991年6月22日出生，维吾尔族，新疆医科大学第二附属医院护士，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市海兴物业有限责任公司（以下简称：海兴物业公司）与被告奥古丽罕·托合提劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴物业公司的委托诉讼代理人王孝军、被告奥古丽罕·托合提及其委托诉讼代理人阿伊古丽.图尔荪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.原告乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司不支付被告奥古丽罕·托合提2014年5月至2017年5月解除劳动关系经济补偿5250元(1500元／月×3．5个月)。2.责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、劳动仲裁申请人奥古丽罕·托合提未与原告建立劳动关系，双方只有劳务关系，故本案不属于劳动仲裁受案范围。被告奥古丽罕·托合提在2014年5月7日与原告订立劳务合同（因被告于2014年2月21日已超过55岁，超过我国女工55岁的法定退休年龄），并于2017年5月7日后提出家中有事及身体不适后，未再上班。故本案是劳务关系，劳务纠纷属于人民法院受案范围，而劳动仲裁委当做劳动关系受案，超出管辖范围，显属违法受案。二、申请人的仲裁申请，超过法定的一年仲裁诉讼时效，已丧失胜诉权。2017年5月7日申请人以家中有事，年龄较大身体不适原因后不再参加劳动工作，显然属自动离开劳务岗位，并在2018年10月29日向水区劳动仲裁申请劳动仲裁，明显超过劳动仲裁法规定的时效规定，期间没有相应理由。三、乌水劳人仲裁字（2018）第205号裁决书认定事实与适用法律错误，应当依法撤销。一是申请人已超过退休年龄；二是在达到法定退休年龄后，双方建立劳务关系并无不当，也是双方真实意思表示；三是因年龄、身体状况不能提供劳务，并自动离职是其权利（因双方未约定劳务期限，申请人可随时离岗）。为此，劳动仲裁裁决此案，无事实依据，适用劳动法属于适用法律错误，请人民法院依据事实与法律规定，撤销错误裁定。被告奥古丽罕·托合提辩称，不同意原告诉讼请求，仲裁委（2018）第205号仲裁裁决书认定事实和适用法律证据。原告诉讼请求没有任何法律事实，应该驳回原告诉讼请求，维持原判。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日原告海兴物业公司（甲方）与被告奥古丽罕·托合提（乙方）签订劳务合同，双方约定：乙方从事保洁员岗位，甲方给乙方每月的报酬为1500元。2017年5月31日，奥古丽罕·托合提不在海兴物业公司上班。2018年10月29日，奥古丽罕·托合提向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求：1.海兴物业公司补缴奥古丽罕·托合提2006年1月至2017年5月社会保险费；2.海兴物业公司支付奥古丽罕·托合提2006年1月至2017年5月解除劳动关系经济补偿18400元（1600元/月×11.5个月）。2018年12月7日，仲裁委作出乌水劳人仲裁字（2018）第205号仲裁裁决书，裁决：一、海兴物业公司补缴奥古丽罕·托合提2014年5月至2017年5月的养老保险费、失业保险费及利息（以每年社保机构核定的比例为准）。二、海兴物业公司支付奥古丽罕·托合提2014年5月至2017年5月解除劳动关系经济补偿5250元（1500元/月×3.5个月）。海兴物业公司不服乌水劳人仲裁字（2018）第205号仲裁裁决书，提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是奥古丽罕·托合提申请仲裁是否超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原告海兴物业公司认为被告奥古丽罕·托合提2017年5月31日离开公司，但于2018年10月29日申请仲裁，故超过一年诉讼时效。本院认为，被告奥古丽罕·托合提离开原告物业公司，诉讼时效应从离开之日起计算即2017年5月31日。被告奥古丽罕·托合提陈述其离开原告海兴物业公司后要求公司主任解决双方纠纷，但未提交证据证实，即被告无证据证实发生诉讼时效中断的情形，故被告申请仲裁超过一年诉讼时效，丧失胜诉权。另外，虽然被告主张原告让其不再继续工作，但被告未提供证据证实“原告提出与被告解除劳动合同”，故被告要求支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”规定中关于支付经济补偿金的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十六条之规定，判决如下：原告乌鲁木齐市海兴物业有限责任公司不支付被告奥古丽罕·托合提2014年5月至2017年5月解除劳动关系经济补偿金5250元。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奥古丽罕·托合提负担，余款5元由本院退还原告乌鲁木齐市海兴物业有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  莫文静二〇一九年二月二十二日书记员  张 悦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初1999号 原告:苏酒集团贸易股份有限公司（原名江苏苏酒实业股份有限公司）。住所地：江苏省宿迁市城区黄河中路**。 法定代表人：王耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马广路（特别授权），江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：鱼台县杨志远副食门市部。经营场所：鱼台县张黄镇滨湖嘉苑商业街**房。 经营者：张小梅。 委托诉讼代理人：刘强（特别授权），山东英辩律师事务所律师。 原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告鱼台县杨志远副食门市部侵害商标权纠纷一案，原告以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼无实际意义为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审 判 长  王继同 人民陪审员  刘翠华 人民陪审员  鹿献才 二〇一九年二月一日 书 记 员  常 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7252号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）宁0121财保8号     申请人：宁夏金银达物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园**。   法定代表人：李宁红，系公司经理。   委托诉讼代理人：耿建强，宁夏综义律师事务所律师。   担保人：李宁红，男，1976年7月15日出生，汉族，宁夏金银达物资有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。   被申请人：宁夏苏宏建筑工程有限公司。住所。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路**银古物流中心物流宾馆**div>   法定代表人：李军，系公司经理。   申请人宁夏金银达物资有限公司于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏苏宏建筑工程有限公司名下价值513613.00元的财产予以保全。担保人李宁红自愿以其名下位于宁夏回族自治区永宁县x号号商业房（证号：宁永宁县不动产权第**）和位于永宁县望远镇x区x号楼x单元x室(证号: 宁房权证永: 宁房权证永宁字第**/div>   本院经审查认为，申请人宁夏金银达物资有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误，给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人宁夏苏宏建筑工程有限公司名下的银行存款513613.00元,期限一年；   二、冻结担保人李宁红名下位于宁夏回族自治区永宁县x号商业房（证号：宁永宁县不动产：宁永宁县不动产权第**楼x单元x室(证号: 宁房权证永宁字第200xxxxx号)的: 宁房权证永宁字第**>   案件申请费3088.00元，由申请人宁夏金银达物流有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员   江新科        二0一九年二月十八日     书记员   高丽芳                               《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条  保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6506号原告：北京琨泰佳华商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第二村**。法定代表人：刘昆英，经理。委托诉讼代理人：刘迎健，男，1976年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：王玉文，男，1936年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京琨泰佳华商贸有限公司与被告王玉文物业服务合同纠纷一案,本院于立案登记阶段委托人民调解员李书云进行调解，原告北京琨泰佳华商贸有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京琨泰佳华商贸有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京琨泰佳华商贸有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月二十六日书记员  刘欣然
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822财保3号 申请人：王仕杰，男，汉族，生于1954年5月15日，四川省青川县人，住青川县。 申请人：王仕花，女，汉族，生于1954年12月25日，四川省青川县人，住青川县。 被申请人：刘金会，女，汉族，生于1982年1月28日，四川省青川县人，住青川县。 申请人王仕杰、王仕花于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求将中国人民财产保险股份有限公司青川县分公司因被申请人刘金会之夫王义均死亡应支付的赔偿金、赡养生活费等费用320000元予以保全。担保人李开华、王义珍以其坐落于青川县乔庄镇房产，房产号：川（2017）青川县不动产权第X提供担保。 本院经审查认为，申请人王仕杰、王仕花的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将中国人民财产保险股份有限公司青川县分公司因被申请人刘金会之夫王义均死亡应支付的赔偿金、赡养生活费等费用320000元予以冻结。 冻结期限：2019年02月22日-2020年02月21日。 案件申请费2120元，由申请人王仕杰、王仕花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 燕
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执100号田某（被执行人）：徐某某与田某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4359.89元。经本院立案执行查明执行标的为3426元（申请人原申请标的计算错误），现已强制执行到位3426元。本院已于2019年2月1日将该款转付给徐某某（申请执行人）。至此，徐某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525执100号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1305号原告：张玉生，男，1965年2月14日出生，汉族，住山东省莘县，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:朱彩霞，系河南恒翔律师事务所律师。被告：张石锁，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告：杨安峡，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：郭玉霞，女，1973年6月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告：杜绍海，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。第三人：杨根法，男，1953年10月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告张玉生与被告张石锁、杨安峡、郭玉霞、杜绍海第三人杨根法执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉生的委托诉讼代理人朱彩霞到庭参加诉讼，被告杨安峡、杜绍海、第三人杨根法到庭参加诉讼，被告郭玉霞经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，被告张石锁经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玉生向本院提出诉讼请求：1、依法确认陕州区张湾乡雷湾村苍龙湾社区22号楼1单元18号房屋归原告所有；2、依法撤销三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1222执异29号执行裁定书；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月经第三人杨根法介绍，原告认识被告张石锁、杨安峡。被告张石锁欲出售其位于三××市××州区××苍龙××社区××楼××单元××号房屋，并向原告出具村委证明，以证实涉案房产属被告张石锁个人所有。2014年8月25日原告与被告张石锁签订《转房协议》，被告杨安峡、郭玉霞作为担保人、杨根法作为证明人签字证明该转房协议系双方真实意思表示。原告当场交付全部购房款，被告张石锁收到全部房款后向原告交付了涉案房屋、房屋钥匙及相关手续。后原告投资十几万元对房屋进行了装修，并于2014年11月入住至今。原告认为，被告张石锁作为涉案房屋产权人有权对外出售其房产，原告与被告张石锁签订的《房屋协议》系双方真实意思表示，并且双方依约履行各自的（付款及交房）全部合同义务，原告已于2014年8月25日即取得了房屋的所有权。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨安峡口头辩称，我把钱已经付给张石锁，房子是张石锁的，村委会也出具有证明，其他与我没有关系。并且住了很长时间，也没有人有异议。被告杜绍海口头辩称，张石锁借我钱，我起诉法院做了调查，应按法院裁定执行，请求尽快结案，执行到位。房子是张石锁、张石锁借我钱、法院裁定均属实，原告起诉在后，与我意义不大。第三人杨根法辩称，2018年，我朋友即原告和房主被告张石锁在我办公室写的协议，后也到村委会确认证明是张石锁的，后我朋友装修入住，也没有通知，也没有法院通报。经审理查明，位于三××市××州区××苍龙××社区××楼××单元××号的房屋系被告张石锁的搬迁安置房。2012年10月15日，被告杜绍海作为原告以合同纠纷为由向本院起诉被告张石锁，要求被告张石锁归还欠款260000元，后经调解，本院于2012年12月6日作出了（2012）陕民初字第1194号民事调解书，被告张石锁欠杜绍海260000元，自愿于2013年1月30日前归还60000元，2013年3月30日前归还100000元,2013年6月30日前归还100000元。如逾期，被告张石锁愿按银行同期贷款利率支付杜绍海欠款利息。因被告张石锁未按该发生法律效力的民事调解书确定的义务自觉履行，杜绍海遂向本院申请强制执行。2013年11月29日，本院作出（2013）陕执字第420﹣1号执行裁定书，裁定：一、查封了被告张石锁在陕县现××市××州区××苍龙××社区××底新区搬迁安置房两套，分别为21号楼4单元18号、22号楼1单元18号；二、被告张石锁在查封期间可以使用被查封的财产，在查封期间，被告张石锁不得买卖、过户、转籍被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封的期限为2年。2013年12月2日，本院向三门峡市陕州区王家后乡崖底村民委员会送达了协助执行通知书和执行裁定书，被告张石锁的执行裁定书也由村委会代收。2014年8月25日，被告张石锁为甲方与原告张玉生为乙方签订了一份《转房协议》，被告张石锁将其在张湾乡苍龙湾社区22号楼1单元18号房屋以165000元转让给原告张玉生，甲方张石锁、乙方张玉生、担保人杨安峡、郭玉霞、证明人杨根法分别签名捺印；当日，被告杨安峡向原告张玉生出具收条一份，收到原告张玉生房款165000元。2015年11月25日，本院作出（2015）陕执恢字第186﹣1号执行裁定书，继续查封被告张石锁在陕州区××苍龙××社区××楼××单元××、××楼××单元××号房屋。2017年3月15日，执行异议案外人原告张玉生向本院提出书面执行异议，2018年4月28日，本院作出（2017）豫1222执异29号执行裁定书，驳回案外人原告张玉生的异议申请。2018年5月23日，原告起诉来院，请求本院1、依法确认陕州区张湾乡雷湾村苍龙湾社区22号楼1单元18号房屋归原告所有；2、依法撤销三门峡市陕州区法院（2017）豫1222执异29号执行裁定书；3、诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有妨碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除妨害。”本院依据已发生法律效力的（2012）陕民初字第1194号民事调解书对被告张石锁进行强制执行，于2013年11月29日作出（2013）陕执字第420﹣1号执行裁定书，查封了被告张石锁所有的本案涉案房产，在查封期间，原告张玉生与被告张石锁对查封的本案涉案房产进行买卖，其行为已违反了相关法律规定，属于无效民事法律行为，故对于原告请求确认陕州区张湾乡雷湾村苍龙湾社区22号楼1单元18号房屋归原告所有、依法撤销本院（2017）豫1222执异29号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：驳回原告张玉生的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告张玉生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟人民陪审员  芦先菊人民陪审员  宋娟梅二〇一九年二月十三日书 记 员  王彦丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3694号申请执行人：傅宇，男，1979年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨旭，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。傅宇与杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出(2018)沪0104民初3253号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅宇于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人杨旭归还借款130000元。本院在执行过程中查明，被执行人杨旭去向不明。被执行人杨旭名下有上海市徐汇区平福路XXX弄XXX号XXX室房产(共有人罗某某、杨某某)，由上海市杨浦区人民法院首封，本院轮候查封，查封期限至2021年11月20日；另本院依法查封被执行人杨旭名下沪ABXX**车辆，但已设定抵押。故上述财产均不具备处置条件。另经本院通过相关银行、证券、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人杨旭名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人傅宇，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人杨旭未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人杨旭名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3694号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年二月二十五日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更642号 罪犯张一磊，男，1988年1月18日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）济刑初字第64号刑事判决，以被告人张一磊犯抢劫、强奸、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。刑期自2010年11月20日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第931号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8829号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8513号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯张一磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张一磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张一磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张一磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张一磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年11月20日起至2030年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 书 记 员  宋 杰
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0981执恢41号 申请人内蒙古金九冶金化工有限公司 法定代表人武彩平，该公司董事长。 被执行人陕西宏冶科技发展有限公司 法定代表人李志超，该公司经理。 本院在执行申请人内蒙古金九冶金化工有限公司申请执行被执行人陕西宏冶科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中。向被执行人陕西宏冶科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人陕西宏冶科技发展有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陕西宏冶科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。于2018年10月29日在网上启动总对总查控和传统查控，经查没有多少可供执行的财产。12月3日依法对陕西宏冶科技发展有限公司法人李志超采取限制消费令。2018年12月17日委托陕西省西安市碑林区人民法院查封了被执行人陕西宏冶科技发展有限公司的股权。多次传唤被执行人陕西宏冶科技发展有限公司尽快履行其义务，但一直没有履行。并于2019年1月9日到陕西宏冶科技发展有限公司所在地查询了房产及银行账户，没有可供执行的财产。询问了陕西宏冶科技发展有限公司的代理律师，律师称公司已经不成立了，公司租的办公场地交不起租金也不租了，别的财产没有了。2月9日传申请执行人内蒙古金九冶金化工有限公司到庭，向其进行了约谈，被执行人陕西宏冶科技发展有限公司目前没有可供执行的财产，没有其他收入，确实没有履行能力，有股权也无法处置。申请人内蒙古金九冶金化工有限公司的债权暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区丰镇市人民法院（2017）内0981民初372号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑国文 审判员  田 芳 审判员  尚 玮 二〇一九年二月十五日 书记员  郭天霄
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初46号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 被告人田宇，男，1985年2月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2017年5月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年1月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人田宇犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、苗青出庭支持公诉。被告人田宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月25日3时55分许，被告人田宇酒后无证驾驶×××号大众牌小型轿车在准格尔旗沙圪堵镇丽锦家园小区内由南向北行驶至小区大门口处时被准格尔旗公安局沙圪堵镇派出所民警查获并控制，后派出所民警将被告人田宇移送至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人田宇血液酒精含量检验结果为241.838mg/100ml,属醉酒状态。 上述事实在开庭审理过程中被告人田宇亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，血样提取登记表，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书及释放证明，出警登记表，情况说明（二份），查获经过，归案经过，证人刘某、辛某、王某、韩某的证言，被告人田宇的供述、血液酒精含量检验意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田宇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人田宇归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人田宇驾驶距离较短，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五、七项之规定，判决如下： 被告人田宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月25日起至2019年4月24日止罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 敏 二〇一九年二月二日 书记员 李福祥 相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执42号申请执行人：龚元德，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：韩长年，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人龚元德与被执行人韩长年民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）湘1123民初448号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月29日立案执行。2019年1月29日，本院向被执行人韩长年送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。同日，向双牌县市场和质量监督管理信息中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人韩长年2005年10月15日在江苏登记注册了一辆五菱牌面包车（苏DGV7**），但是该车使用年限已有13年，而且在江苏无法查找到车辆具体位置，没有执行的价值；被执行人在长沙注册登记了一家装修公司，但已关门歇业，且该公司的办公设备已被其他债权人全部拆除；发现被执行人韩长年在银行在8700元存款，已被本院冻结，待足额时再予以处置；被执行韩长年因拖欠农民工工资已被双牌县公安局刑事拘留；目前未查找到被执行人的其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年1月29日将被执行人韩长年纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年1月30日对被执行人韩长年适用限制高消费措施。本院于2019年1月18日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意。本院认为，截止2019年2月18日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本案执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一九年二月十九日书记员  胡江英
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执恢2号 本院执行的田红申请李绍迟民间借贷纠纷一案，经被执行人李绍迟自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初151号原告：湖州顺源粉末涂料有限公司，住所地长兴县吕山乡龙溪村。法定代表人：刘桂云，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告:绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村。法定代表人：罗锋。原告湖州顺源粉末涂料有限公司（以下简称湖州顺源公司）诉被告绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司（以下简称上虞利玛克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，湖州顺源公司的委托诉讼代理人陆建国到庭参加了诉讼，上虞利玛克公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。湖州顺源公司向本院提出诉讼请求：1、判令上虞利玛克公司支付货款45454元；2、本案诉讼费用由上虞利玛克公司承担。事实和理由：湖州顺源公司从事粉末涂料生产、加工、销售业务，上虞利玛克公司因经营需要向湖州顺源公司购买粉末涂料，2016年11月14日，经双方对帐，上虞利玛克公司尚欠湖州顺源公司材料款45454元，原、被告双方在对帐单上签字、盖章确认。该款经湖州顺源公司多次催讨无果。据此，湖州顺源公司为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。湖州顺源公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《销售合同》原件一份，证明原、被告双方有关于粉末涂料的买卖关系；2、对账单原件一份，证明上虞利玛克公司结欠湖州顺源公司货款45454元的事实。上虞利玛克公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。上虞利玛克公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。湖州顺源公司提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案的事实与湖州顺源公司的诉称一致，本院予以确认。本院认为：湖州顺源公司与上虞利玛克公司签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。湖州顺源公司履行了供货义务后，上虞利玛克公司即负有支付货款的义务。然，上虞利玛克公司在湖州顺源公司多次催讨后，至今仍未付清货款，显属违约，应承担立即支付所欠货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司支付湖州顺源粉末涂料有限公司货款45454元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付湖州顺源粉末涂料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一九年二月一日书记员  江淑婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初292号 原告：董细妹，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：顾臻凯,海盐县武原法律服务所（海盐县武原街道百尺北路139号）律师。 被告：韩军彬，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人董细妹诉被申请人韩军彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于年月日作出（2019）浙0424民初292号民事裁定，保全被申请人韩军彬的银行存款元或同等价值财产。解除保全申请人董细妹于年月日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已申请解除保全，故无保全之必要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人韩军彬的银行存款元或同等价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员     二〇一九年二月一日 zdqz立案审批表 书记员
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终121号抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。原审被告人张俊阳，男，1991年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，现住河北省唐山市。2012年12月17日因犯故意伤害罪被唐山市滦南县人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月15日刑满释放。2018年5月23日因涉嫌寻滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年6月28日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2019年1月12日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理的河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人张俊阳犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月13日作出（2018）冀0209刑初222号刑事判决，认定：被告人张俊阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，抗诉机关即原公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院提出抗诉，本院审理过程中，唐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人张俊阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及适用法律并无不当。审理程序合法。唐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许唐山市人民检察院撤回抗诉。河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 畏审判员 李富强审判员 胡 悦 二Ｏ一九年二月十三日书记员 王 涛
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保154号申请人：乔荣侠，女，1968年3月生，汉族，住郯城县，被申请人：徐启超，男，1988年10月生，汉族，住郯城县，申请人乔荣侠于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐启超驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车采取保全措施。保全价值,30000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人乔荣侠请求对被申请人徐启超驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐启超驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车予以扣押。期限为三十天。案件申请费320元，由申请人乔荣侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二〇一九年二月二十日书记员  冯 波
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民初702号 原告：何某某，女，生于1950年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨某某，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权委托。 被告：余某甲，女，生于1972年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：余某乙，男，生于1979年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：余某丙，女，生于1975年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告何某某与被告余某甲，余某丙，余某乙赡养纠纷一案中，原告何某某于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  刘娜 二〇一九年二月十八日 书记员  杨娥
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初1824号原告：刘丽辉，男，1996年5月8日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：河南鑫之豪实业有限公司大峪沟分公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇桥沟村西岭街**。统一社会信用代码：91410181MA4413GF6J。负责人：张磊，系该单位经理。委托诉讼代理人：李建华，系该公司法务。原告刘丽辉与被告河南鑫之豪实业有限公司大峪沟分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽辉的委托诉讼代理人张丰普，被告河南鑫之豪实业有限公司大峪沟分公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法撤销巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字（2019）0013-04号仲裁裁决书，判令被告支付原告工资18,000元；2．由被告承担诉讼费用。被告河南鑫之豪实业有限公司大峪沟分公司辩称：原告不是被告单位职工，双方不存在劳动关系、劳务关系。原告受任立锁雇佣，他们双方是劳务关系。被告与任立锁、郑新源签有承包合同。合同明确约定任立锁、郑新源负责设备、材料、工人工资支付等；负责人员管理、安全管理；任立锁、郑新源按被告要求采挖矿石运到指定地点后按吨结算劳务费用。该合同签订后，因政府环保治理，任立锁、郑新源的设备被出租方拉走等原因，长时间没有施工。原告主张的工资与事实明显不符。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院庭审时当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日制作了巩劳人仲案字（2019）0013-04号仲裁裁决书，以原、被告未签劳动合同、原告系任立锁雇佣人员并由任立锁负责安排工作、劳动报酬发放，原告起诉证据不足等为由驳回原告要求被告支付工资18,000元的仲裁请求。原告提交了其他工人的两份证言、并申请任立锁及与原告所在施工队有业务关系的附近几个村民当庭作证，证明原告在被告处施工、存在事实劳动关系等，被告认为与原告有利害关系均不认可；原告提交了所在施工队会计张振群制作的工资表，被告以未备案、未加盖被告公章、不知情等为由不认可；被告对原告提供郑新源在其他分公司任职的工商材料无异议，但认为与本案无任何关系。被告提交了与任立锁、郑新源签订的开采施工承包合同，该合同明确约定：被告将中铝公司大峪沟镇薛庄铝矿区域的铝矿石开采工程以总承包的方式包给任立锁、郑新源，二人负责对施工人员组织培训、工资支付、安全保险、材料购买、生产设施设备的调配等。任立锁、郑新源将所采矿石运至小关矿指定的地点之后，被告每吨支付67元等。原告称不知道该合同，不认可该合同。该合同未注明签订时间，应为2018年4月份。认为该合同系郑新源与被告公司负责人为损害原告利益串通所致；被告提交了任立锁作为甲方与原告签订的用工合同，双方约定了原告的工作岗位、工资标准、合同期限，原告应服从任立锁安排、调配等。原告认可该合同的真实性，但认为该合同是在被告授意下，为社保签订，不能否认原、被告之间的劳务关系等。本院认为，尽管被告提交的承包合同有瑕疵，未注明签订时间，导致原、被告对签订时间陈述不一致，但该合同是双方的真实意思表示，结合任立锁、郑新源购买调配机械设备、按被告要求开采矿石，被告按吨结算劳务等实际履行情况，可以证明被告与任立锁、郑新源之间系承包关系。该承包合同结合被告提供的任立锁与原告签订的用工合同及庭审中查明的相关事实可以确认原告与任立锁、郑新源之间系劳务合同关系。原告提供的相关证据被告不认可，不能充分证明其主张。故此，原告、被告之间不存在支配与被支配、管理与被管理的法定劳动关系，双方之间的工资报酬争议不属于劳动争议，原告可依照《中华人民共和国合同法》等相关法律依法向相关责任主体主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告刘丽辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘丽辉负担。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇一九年二月二十七日书记员  李晓菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：裴永宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴永宝信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,722.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴永宝系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,722.10元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初53号原告：鲍磊，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李宗河，男，1973年2月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县室。原告鲍磊与被告李宗河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法由审判员刘秋侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍磊、被告李宗河等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍磊的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告2016年5月1日30000元和2017年2月12日12000元，共计42000元，及2分利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：有被告亲自书写借条2张和按法定最高保护利息计算。多次向被告催要无果情况下向贵院提起诉讼，依法判决被告履行承担偿还。鲍磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：借条2张，证明2016年5月1日李宗河借鲍磊30000元和2017年2月12日李宗河借鲍磊12000元，共计42000元。李宗河庭审中辩称：我借鲍磊42000元是事实，当时我向鲍磊借钱的时候，双方没有约定利息，鲍磊现在不应该跟我要利息，我愿意偿还42000元本金，但是我不同意偿还利息。李宗河对其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。庭审举证、质证，对鲍磊所举证据的质证意见为：无异议，我同意偿还原告42000元。经当庭举证、质证，本院认证如下：对鲍磊所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日李宗河向鲍磊借款30000元，并出具一份《借条》给鲍磊，内容为：今借到鲍磊人民币叁万元（30000元），远期近还。据.李宗河.2016.5.1。2017年2月12日宗河向鲍磊借款12000元，并出具一份《借条》给鲍磊，内容为：今借到鲍磊人民币壹万贰仟元整（￥12000）。据条.李宗河.2017.2.12。两张借条上就借款利息都没有明确约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鲍磊与李宗河之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，李宗河向鲍磊两次借款合计42000元的事实有两份借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于借款利息，双方没有明确约定，鲍磊虽主张李宗河按照月息3分支付了三个月利息，但是没有提供相应的证据予以佐证，对鲍磊要求按照月息2分支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：一、被告李宗河于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲍磊借款42000元。二、驳回原告鲍磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850，减半收取425元，由被告李宗河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇一九年二月十三日书记员  王 爽附执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初74号原告：崔永朝，男，1983年7月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。被告：王石介，男，1977年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托代理人：田书江，男，1965年8月21日生，汉族，栾城区田家庄村。原告崔永朝与被告王石介民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告崔永朝代理人赵萌远、被告王石介代理人田书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告王石介偿还借款70000元及利息（自2017年1月17日至还清之日止，按银行同期利率计算）；2、讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告王石介于2017年1月16日向原告崔永朝借款70000元。其口头承诺使用3个月后还款。但经原告多次追要，至今未还。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。望判如所请。王石介辩称，借款事实存在，双方借款时没有约定利息，利息计算应当以诉讼之日起，现由于被告资金紧张，无偿还能力，要求分期分批次偿还。经审理查明，被告王石介于2017年1月16日向原告崔永朝借款70000元。当日，被告出具借一张借条和收条，借条载明：“今借崔永朝现金7000万元，大写柒万元整借款人王石介2017年1月16日”，收条载明：“今收到崔永朝现金70000万，大写柒万元整收款人王石介2017年1月16日”。借条中未约定还款期限和利息。庭审中，原告称双方口头约定了还款期限，并且在约定期间内未还款，应承担期间利息，对此，原告未提交证据，被告亦不认可。以上有原被告陈述、借条、收条等证据予以证实。本院认为，原、被告双方对借款事实及金额无异议，对此，本院予以认定。被告从原告处借款后，应本着诚实信用原则，及时地偿还全部借款，造成借款拖欠至今，系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告偿还70000元借款的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定了借款期间，利息应从逾期之日起算，但未提交证据，被告亦不认可，对此本院不予支持。故利息应从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王石介于本判决生效之日起15日内偿还原告崔永朝借款70000元及利息（利息自2019年1月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告崔永朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王石介承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇一九年二月二十八日书记员  李玉玲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民终3458号 上诉人（原审被告）：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路**。 法定代表人：罗兴礼，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：江油市山江商贸有限责任公司，住所地四川省江油市二郎庙镇明镜路**。 法定代表人：熊天全，公司执行董事。 上诉人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司与被上诉人江油市山江商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2323号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 刘立冬 审判员 马翰霖 二〇一九年二月二十八日 书记员 肖忠源
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0117执213号 贺国超： 你与刘开纪,汪海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初405号民事判决已发生法律效力。申请执行人2019213向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年二月十三日 联系人：岳锐敏联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。