wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂0624司救执55号 申请人：王千明，男，生于1956年4月9日，汉族，住南漳县。 本院审理原告王千明诉被告王成故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2006年9月29日作出（2006）鄂南刑初字第110号判决，判决被告王成赔偿申请人王千明各项经济损失68645元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人王千明进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金10000元。 审判员  赵大富 二〇一九年二月二十六日 书记员  冯新华
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初60号 原告：胡杰，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：王永兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告胡杰与被告王永兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告王永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡杰向本院提出诉讼请求：1、要求王永兵给付货款153,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，王永兵从原告的石灰窑厂多次购买石灰，累计欠货款193,000元，2016年6月12日，王永兵给原告出具一张欠条。之后，王永兵从银行转款给原告40,000元，尚欠货款153,000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 王永兵未到庭答辩,在举证期限内也未提交证据。 经审理查明：2015年至2016年期间，王永兵从胡杰处多次购买石灰，累计欠货款193,000元。2016年6月12日，王永兵给胡杰出具欠条一张。后王永兵付给胡杰货款40,000元，至今尚欠货款153,000元。 以上事实有当事人的陈述,欠条等在卷佐证。 本院认为，王永兵欠胡杰货款，有王永兵出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，胡杰据此要求王永兵给付货款153,000元的请求，本院予以支持。王永兵未到庭答辩，视为放弃权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 被告王永兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡杰货款153,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由被告王永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  沈立武 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执1276号谭莉娜申请执行孙稳进、连立红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户，现已执行过户。至此，被执行人已履行完毕（2018）京0101民初7844号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初7844号民事调解书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年二月二十日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初46号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人黄波，男，1964年9月6日出生于北京市，汉族，初中肄业，案发前系北京市顺义区腾达驾校教练，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯强奸罪，于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人蒙学宇，北京市京师律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）1204号起诉书指控被告人黄波犯强奸罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉,被告人黄波及其辩护人蒙学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月至2018年9月间，被告人黄波在北京市顺义区教练场附近树林内、顺义区火锅店、通州区宾馆等地，多次违背张某1（女，20岁，顺义区人）意志，强行与其发生性关系,后经公安机关电话传唤主动投案。公诉机关认为被告人黄波具有自首情节，建议对其在有期徒刑四年三个月至五年三个月幅度内判处刑罚。被告人黄波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，黄波系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚。公诉机关指控的事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人张某1的陈述、证人张某2、黄某、张某3的证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、照片、旅馆住宿登记单、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明等证据。本院认为：被告人黄波的行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人黄波犯有强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄波经民警电话通知主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，判决如下：被告人黄波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2023年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  尹晓安人民陪审员  张大青二〇一九年二月一日书 记 员  于 乐
江西省庐山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0483刑初11号 公诉机关庐山市人民检察院。 被告人黄某，男，1949年3月4日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省庐山市。2016年5月20日因容留卖淫被庐山市公安局行政拘留五日。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年11月4日被庐山市公安局刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现押于庐山市看守所。 庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐山市人民检察院指控，2018年10月被告人黄某将其位于庐山市南康镇白鹿大道XX号的自家私宅作为卖淫场所，容留他人在此卖淫并从中牟利。2018年11月4日公安机关在该场所抓获卖淫人员3名。经审查，至案发时黄某非法获利1000余元。 同日黄某被传唤至公安机关，归案后对上述犯罪事实予以如实供述。 上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《行政处罚决定书》、《人口信息》、微信红包记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年5月3日止；罚金已缴纳）。 二、对被告人黄某非法所得1000元予以追缴，上缴国库（已缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶勇明 审 判 员  徐宝芹 人民陪审员  彭文荣 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  巫 红
四川省简阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0180执452号 申请执行人赵桂华申请执行被执行人简阳市民福综合加工厂、吴绍成借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2000）简阳民初字第09-84号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人吴绍成已支付案款21679.59元，并负担申请执行费225元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘0103行审2号 申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。 负责人：王维琪，该局局长。 委托代理人薛著丽，该局执法监察大队队长。 委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。 被执行人姚代文，男，1988年生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2019年1月8日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2018〕第007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人国土局七里河分局于2018年4月11日作出兰国土资七监字〔2018〕第007号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人姚代文未经批准，擅自于2017年9月占用七里河区黄峪镇周岩坪村基本农田0.51亩，用于修建住宅，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十九条“……乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应该按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定决定处罚如下：“1.责令改正或者治理，恢复原种植条件；2.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的0.51亩基本农田上新建的房屋；3.对非法占用的0.51亩基本农田，处以每平方米15元的罚款，罚款金额5100元。”同日，国土局七里河分局将决定书送达姚代文。姚代文收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。2018年10月24日，国土局七里河分局向姚代文送达了《履行行政处罚决定催告书》。姚代文未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定：1.责令改正或者治理，恢复原种植条件；2.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的0.51亩基本农田上新建的房屋；3.对非法占用的0.51亩基本农田处以每平方米15元的罚款，罚款金额5100元。 经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2018〕第007号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。姚代文在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定：“针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的‘裁执分离’原则”，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2018〕第007号行政处罚决定1、2、3项准予强制执行，其中第1、2项由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈连霞 审 判 员  赵丽红 人民陪审员  王红斌 二〇一九年二月二日 书 记 员  王 珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨巍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨巍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,083.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨巍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,083.54元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初3722号 原告：胥世鸣。 委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。 被告：刘勇。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司。 法定代表人：金世其。 委托诉讼代理人：杨勇，四川舟度律师事务所律师。 原告胥世鸣诉被告刘勇、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称世兴公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥世鸣及其委托诉讼代理人彭华、被告刘勇的委托诉讼代理人郭霞、被告世兴公司的委托诉讼代理人杨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胥世鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款47万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告世兴公司签订了一份《内部经营承包责任合同》，合同约定由原告以内部承包方式修建被告世兴公司承建的泸州市阳雀山初级中学校建设项目（二）期工程，被告在收到业主支付的工程款，提取相关费用后，7个工作日内全额支付给原告。2016年9月，被告世兴公司在收到业主支付的47万元工程款后却由被告刘勇支取，原告向二被告追索未果，故提出如上请求。 被告刘勇辩称，原告与世兴公司所签订的合同实为挂靠合同，属于无效合同，原告不能按合同约定主张权利。刘勇不是合同相对方，不应承担合同责任。 被告世兴公司辩称，其从未与原告签订过合同，原告是与刘勇发生的业务关系，合同中所加盖公章系假章，与世兴公司无关，请求驳回原告对世兴公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘勇系被告世兴公司所属分支机构江阳分公司负责人。2016年3月6日，被告刘勇以世兴公司（甲方）名义与原告胥世鸣（乙方）签订了《内部经营承包责任合同》，合同约定：甲方将其承建的泸州市阳雀山初级中学校建设项目（二）期工程承包给乙方经营，乙方对本工程项目包工包料，承包经营，组织施工，实行独立核算，自负盈亏，全面履行甲方与业主方签订的《建筑施工合同》（包含协议书、通用条款、专用条款、工程量清单及经审图公司审核的本工程项目全套图约所示内容和工程质量保修书、补充协议）的所有义务，甲方在收到业主支付的工程款（进度款）、提取管理费及税金后7个工作日内全数支付给乙方，工程所有税费由甲方代缴，按国家规定税率在建设单位支付的工程款中提取，甲方提取管理费率为总值的1%，以工程决算为准。合同中还对双方其他权利义务进行了设定。上述合同由刘勇作为甲方代表人签字，并加盖了“四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司”印章。合同签订后，原告胥世鸣按约组织对该工程的建设施工，业主方将工程款项支付给了世兴公司。2016年8月31日，世兴公司将该项目的工程款92万元转入江阳分公司后，江阳分公司未能全部支付给胥世鸣。2016年9月26日，刘勇以江阳分公司负责人名义向胥世鸣出具欠条，载明欠阳雀山初级中学校建设项目（二）期工程进度款47万元，于2016年10月8日前转入项目总负责人胥世鸣个人账户。2016年10月13日，刘勇通过其他公司账户向胥世鸣支付了两个5万元，并于2016年12月7日通过其妻子账号向胥世鸣支付了10万元。庭审中，原告胥世鸣认可该20万元系支付江阳分公司所欠款项。 上述事实有双方当事人的庭审陈述、《内部经营承包责任合同》、银行转账凭证、欠条、工商登记资料等证据在案佐证。 本院认为，被告刘勇以世兴公司名义与原告签订的《内部经营承包责任合同》，虽然世兴公司辩称未经其授权，所盖印章系伪造，但原告有理由相信作为分公司负责人的刘勇加盖公司印章的行为能够代表世兴公司的意思表示，故刘勇的行为构成表见代理。原、被告双方所签合同虽名为内部经营承包，但胥世鸣与世兴公司并无劳动合同关系，世兴公司在工程项目施工过程中，也仅是对胥世鸣提供建设企业资质方面的协助，并收取管理费，因此，原告与世兴公司实为挂靠经营承包合同关系，所方所签合同违反了禁止借用资质进行建设工程施工的法律强制性规定而无效。虽然合同无效，但世兴公司因此而取得的工程款应支付与原告。由于世兴公司在将工程款支付与所属江阳分公司后，江阳分公司未能及时支付与原告，而由其负责人刘勇以江阳分公司名义向原告出具了欠条，刘勇的行为属于职务行为，其法律后果应由法人单位世兴公司承担。故原告要求被告世兴公司承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对被告刘勇的诉讼请求，本院不予支持。对于欠款金额，原告认可诉请的47万元中被告已支付20万元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告胥世鸣工程款27万元。 二、驳回原告胥世鸣的其他诉讼请求。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司负担2675元，原告胥世鸣负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇一九年二月一日 书记员 胡泓妙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更481号罪犯路前进，男，汉族，1969年11月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）阜刑初字第00101号刑事判决，以被告人路前进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人路前进不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯路前进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯路前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省巢湖监狱罪犯月大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯路前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路前进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月7日起至2027年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初26号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人徐淮，个体户。曾因吸食毒品于2015年3月26日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日；因吸食毒品于2018年12月12日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十二日；2018年12月24日被淮安市公安局洪泽分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月29日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2019年1月15日淮安市洪泽区人民检察院决定继续对其取保候审。2019年2月20日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）13号起诉书指控被告人徐淮犯容留他人吸毒罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人徐淮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月29日下午，被告人徐淮驾驶自己的苏Ｈ×××××中华牌轿车至淮安市洪泽区岔河镇白马湖村二组河边，后在车内容留谢某、唐某、肖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 被告人徐淮归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐淮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、唐某、肖某的证言、手机转账截图、淮安市公安局洪泽分局出具的现场检测报告书、被告人徐淮驾驶的中华牌轿车照片、机动车基本信息详情、行车轨迹及经过卡口照片、淮安市公安局洪泽分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的发破案经过、被告人徐淮的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐淮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐淮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐淮曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐淮犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年5月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严丽莉 二〇一九年二月二十日 法官助理陈一鸣 书记员何桐 附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢219号申请执行人年霄被执行人黄春耀：申请执行人年霄与被执行人黄春耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）门工民初字第00672号民事调解书已发生法律效力。本院曾于2015年1月26日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2015）门执字第00266号。2015年6月9日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为5730元。经执行，本院已执行到位5730元，并交付申请执行人。至此，（2014）门工民初字第00672号民事调解书中本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初5270号原告：王保海，男，汉族，1952年11月6日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：刘海涛，枣阳市法律援助中心律师，一般代理。被告：陈建国，男，汉族，1963年2月4日出生，枣阳市村。原告王保海诉被告陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保海及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告陈建国经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保海诉称：请求人民法院依法判决被告赔偿其医疗费1100元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费900元、营养费3200元、误工费3581.04元、护理费3581.04元、交通费300元、财产损失200元、鉴定费400元，合计14762.08元。事实与理由：2016年4月20日15时许，被告驾鄂Ｆ××××**正三轮载货摩托车沿枣阳市民族北路由北向南行驶至枣阳市民族路一中路口，因操作不当撞到路边的护栏，护栏将路边的行人王保海砸伤，导鄂Ｆ××××**正三轮载货摩托车及道路设施受损，王保海受伤。2016年4月28日枣阳市交通警察大队出具枣公交认字[2016]第042B-1号道路交通事故认定书认定陈建国负事故的全部责任，王保海无责任。2016年5月9日枣阳楚威司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王保海护理期限为40日，后续医疗费用约需1500元。为此双方发生纠纷，遂来院要求解决。被告陈建国在法定答辩期内未提出答辩。经审理查明：2016年4月20日15时许，陈建国驾鄂Ｆ××××**正三轮载货摩托车沿枣阳市民族北路由北向南行驶至枣阳市民族路一中路口，因操作不当撞到路边的护栏，护栏将路边的行人王保海砸伤，导鄂Ｆ××××**正三轮载货摩托车及道路设施受损，王保海受伤。2016年4月28日枣阳市交通警察大队出具枣公交认字[2016]第042B-1号《道路交通事故认定书》认定陈建国负事故的全部责任，王保海无责任。王保海当天被送往枣阳市第一人民医院治疗，期间住院治疗9天，为此支付医疗费用924元，枣阳市第一人民医院出院诊断：王保海一级脑外伤，多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息两周，适当功能锻炼；2.不适随诊。2016年5月9日枣阳市楚威司法鉴定所出具司法鉴定意见书：鉴定王保海的伤情为“1、王保海伤情不予评定伤残。2、护理期限为40日，后续治疗费用约需壹仟伍佰元”。嗣后，因王保海损害赔偿等问题双方未能协商一致。为此，双方发生纠纷，王保海遂来院提起诉讼，要求解决。另查明：王保海的户籍登记为枣阳市××街道办事处民族北××号号，系枣阳市北园社区居委会居民，长期从事自行车修理业务。陈建国驾驶鄂Ｆ××××**正三轮载货摩托车未投保机动车辆交通事故强制险。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、诊断证明、村委会出具的证明、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷可佐证。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。陈建国驾驶未投保交强险的机动车与王保海发生交通事故，致王保海受伤，事实清楚、证据确凿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。机动车与行人、机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方应承担无过错责任。本案中，陈建国驾鄂Ｆ××××**正三轮载货摩托车因操作不当撞到路边的护栏，导致护栏将在此处修自行车的王保海砸伤，枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈建国负事故的全部责任、王保海无责任。该责任认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。王保海在枣阳楚威司法鉴定所作出的司法鉴定意见书结论护理期限40日，后续治疗费用约1500元，本院予以采信。故因此支付鉴定费400元应由陈建国负担。其诉求其他财产损失200元，因未向本院提供证据，本院不予支持。其诉求营养费损失3200元因无医院医嘱证实，本院不予支持。结合其诉讼请求，经本院核定王保海因本次交通事故造成的损失及应获取的赔偿项目及数额为医疗费924元、后续治疗费1500元、住院伙食补助：100元×9天=900元、误工费3581.04元（32677元/365天×40天）、护理费3581.04元（32677元/365天×40天）、交通费200元（本院酌定）、鉴定费400元，共计11086.08元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持”。故对原告要求被告陈建国在交强险责任限额内先行赔偿其医疗费等各项损失的请求本院予以支持，陈建国应在交强险赔偿限额内赔偿王保海因此事故造成的损失。陈建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈建国赔偿王保海因此次交通事故造成的各项损失共计11086.08元。二、驳回原告王保海的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余清江二〇一九年二月二十二日书记员  陈 娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏玉宏被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺立群再审申请人苏玉宏与被申请人贺立群财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终4892号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。苏玉宏申请再审称:出现新的证据足以推翻原审判决的结果；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；主要证据系伪造的；对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原审判决适用法律确有错误；故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明贺立群系沈阳市铁西区凌空二街2号1-1-2房屋业主。苏玉宏系贺立群楼上1-2-2的业主。2016年12月25日，因苏玉宏房屋下水管道反水渗漏至贺立群房屋，导致房屋棚顶、墙壁、电源开关等受损。事发当日苏玉宏房间内无人居住，苏玉宏得知漏水后通知物业进行疏通，反水、渗漏已停止。据此原审判决判令苏玉宏赔偿贺立群财产损失2000元并无不当。关于申请人提出出现新的证据足以推翻原审判决结果的主张，在本案复查期间申请人提供了情况说明，因该份情况说明系申请人主观原因在原审期间未予获取及提交，且该份情况说明的内容不足以推翻原审判决的结果。关于申请人提出原审判决认定基本事实缺乏证据证明的主张，申请人提出不是由自家漏水造成被申请人家中财物受损。因该主张明显缺乏事实依据，本院无法支持该主张。原审判决依据已经查清的案件基本事实，适用法律符合规定并无不当之处。关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据系伪造的，经查不存在原审判决认定事实的主要证据未伪造的情形。社区出具的漏水纠纷材料及社区书记出庭作证并未原审判决认定事实的主要证据，故申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人提出对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的主张，经查原审期间未出现上述情形，申请人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人苏玉宏的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年二月二十二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0482执恢247号之六申请执行人刘京，男，1983年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人贾芳玲，女，1978年12月27日出生，汉族，住汝州市。本院在执行刘京与贾芳玲民间借贷纠纷一案中，于2018年10月16日向被执行人贾芳玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内按照（2016）豫0482民初6198号民事判决书履行义务，但被执行人贾芳玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾芳玲在招商银行621483230329×××00账户内存款人民币81322.56元。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年二月二十八日书记员  李小强
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更260号罪犯李卫，男，1988年7月23日出生，汉族，陕西省潼关县人,小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）东中法刑一初字第126号刑事附带民事判决，以罪犯李卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币108832.5元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月3日被投入广东省四会监狱；2008年5月23日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月16日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第437号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年5月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李卫予以减刑的建议。本院于2019年1月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯李卫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李卫服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李卫减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月16日起至2027年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 裴 宇 二Ο一九年二月十八日书记员 刘丰采
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执117号之二申请执行人：张群连，男，汉族。被执行人：李友兵，男，汉族。本院在执行申请执行人张群连与被执行人李友兵劳务合同纠纷一案，案件在执行过程中，经查明，被执行人李友兵在财付通支付科技有限公司账户内有存款，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李友兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币232.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长 陈 良审判员 张春东审判员 刘 强二〇一九年二月二十八日书记员 李 思
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0408执540号之二申请执行人：衡阳市农业商业银行股份有限公司。被执行人：周蓉，女，汉族。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。申请执行人衡阳市农业商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司、周蓉金融合同借款纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）湘0408民初884号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司、周蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市农业商业银行股份有限公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中向被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司、周蓉送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人衡阳市农业商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2018年10月16日发起总对总网络财产查控。本院于2018年10月18日查封了被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司享有国有土地使用权的位于衡阳市蒸湘区解放西路9号(土地使用权证号：衡国用【****】第***号，面积***平方米)。2018年10月23日本院拟对上述财产依法委托评估和进行网络拍卖，现衡阳市代表大会内务司法委员会的“大衡城邦”项目协调会议纪要要求：对“大衡城邦”项目给予一年缓冲期，暂缓立案和执行，以便企业的重整，从而有效的化解社会矛盾。因此按照上级的指示精神，拟对该案暂缓执行。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司、周蓉适用限制高消费措施。本院于2019年1月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年二月一日代理书记员  李文婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初209号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴学华，男，1977年10月17日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）193号起诉书指控被告人吴学华犯组织、领导传销活动罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人吴学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月以来，被告人吴学华通过互联网注册“善心汇”会员后，借助互联网平台，以“扶贫济困”为名，积极对外发展下级会员,并按照层级获取非法收益。经鉴定，截止案发，被告人吴学华下级网络有4层，70个会员账号。2017年8月12日，被告人吴学华经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人吴学华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，证人证言，鉴定意见，辨认笔录、照片及被告人吴学华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学华积极参加传销活动，发展下级人员,其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分,罪名成立，本院予以确认。被告人吴学华经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果以及被告人归案后的表现，认为对被告人判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴学华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年二月二十五日书记员  张明娥
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初6183号 原告：夏新顺，男，1975年4月17日生，住徐州市泉山区。 被告：单增永，男，1972年1月15日生，住徐州市泉山区。 被告：杜彐梅，女，1972年8月5日生，住徐州市泉山区。 原告夏新顺与被告杜彐梅、单增永民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，因被告杜彐梅、单增永下落不明，本院依法转为普通程序，并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告夏新顺到庭参加诉讼。被告杜彐梅、单增永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏新顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款56000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月1日开始计算至给付为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难向原告借款9万元，原告履行出借义务后，被告至今尚欠原告56000元未还，故诉至本院。 被告杜彐梅、单增永未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条两张、微信聊天记录一份。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，被告杜彐梅、单增永向原告出具借条一张，内容为：“今借夏新顺人民币陆万元整（60000元），分二十四期还完（24月），每月3000元”。2018年4月28日，被告杜彐梅、单增永再次向原告出具借条一张，内容为：“今借夏新顺人民币叁万元整（30000元），到2018年5月30日”。 庭审中，原告陈述案涉借款均通过现金给付，且二被告已经归还34000元。 自2018年7月起，原告多次通过微信向被告杜彐梅索要欠款，杜彐梅认可双方间的借款关系，并多次表示尽快归还。 因上述借款被告未予偿还，原告于2018年10月10日起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合微信聊天记录与借条能够证明原告向二被告出借90000元的事实。作为借款人的杜彐梅、单增永在原告履行了出借义务的前提下，负有向原告偿还借款的义务。虽然第一份借条载明的借款尚未至还款期限，但借款后杜彐梅、单增永仅在履行部分还款义务后未再按约定偿还借款，且杜彐梅、单增永已下落不明，杜彐梅、单增永的行为已表明其不履行主要债务，构成预期违约，合同目的已无法实现。夏新顺要求杜彐梅、单增永提前返还全部借款符合合同法第九十四条关于违约解除合同的法定情形，涉案债务应视为加速到期，因此原告要求提前归还欠款，符合法律规定，予以支持。原告未举证证明原告归还的34000元系哪一笔借款，应视为先归还第二笔已到期借款30000元，剩余4000元冲抵第二笔借款。因两份借条均未约定利息，应视为无息借款。应以尚欠第一笔借款的56000元为本金，自原告起诉之日起计算利息。被告对是否已归还原告借款本金及利息负有举证责任，但因被告未到庭应诉，亦未向本院提供付款的相关证据，因此，对原告要求其归还欠款本金及利息的主张本院予以支持。 被告杜彐梅、单增永经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜彐梅、单增永于本判决生效之日起十日内偿还原告夏新顺欠款本金56000元及利息（以56000元为本金，自2018年10月10日起至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告夏新顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，公告费470元，合计1680元，由被告杜彐梅、单增永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  韩方民 人民陪审员  马建华 二〇一九年二月十二日 法官助理王开阳 书记员柳娇宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执77号申请执行人：李定国，男，汉族，农民，山西省静乐县鹅城镇青茶岩村，现住岚县。被执行人：杨利民，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。关于李定国与杨利民买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初782号民事判决书，于2019年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李定国欠款人民币8610元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人杨利民于2019年2月25日履行标的款8610元，并交纳案件受理费25元、申请执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1127民初782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年二月二十五日书记员 赵婉婷
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执保762号 关于申请人东莞市鸿达纸品有限公司与被申请人曹维财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年二月十一日 承办人：张志芳书记员：苏小文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初361号原告：徐传明，男，1992年6月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：王竹鑫，男，1993年10月6日生，汉族，住南京市六合区。原告徐传明诉被告王竹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理。在本案审理过程中，原告于2019年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙来喜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐传明负担。审 判 员  林冬琴二〇一九年二月二十六日见习书记员  于 蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初21326号原告：关晓彤，女，1997年9月17日出生，满族，上海关晓彤影视文化工作室演员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：河南金石地产有限公司，住所地许昌市劳动路中段。法定代表人：郑伟杰，董事长。委托诉讼代理人：邓浩男，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。原告关晓彤与被告河南金石地产有限公司（以下简称河南金石公司）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓彤的委托诉讼代理人尹嵩琦，被告河南金石公司的委托诉讼代理人邓浩男、刘骐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关晓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)，致歉时间不少于30天；2.判令被告向原告赔偿经济损失400000元、维权成本合理开支3000元，以上各项共计403000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告得知，被告于2016年6月27日在经被告认证的微信公众号“金石许都府”【微信号：×××】上，发布了标题为《国民闺女关晓彤，颜美腿又长，会穿还逗，这是要上天啊！》的文章。文中擅自使用原告大幅照片40张进行商业宣传，在文章的显著位置发布有“以考究之道建构许昌层峰生活新格局。项目地址：许昌市东城区”等广告语，并在文中配有被告二维码等信息。因此，该文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身所经营的房地产销售项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告中国内地知名女演员。曾参演《烟海沉浮》、《电影往事》、《无极》、《再生缘》、《幸福还有多远》、《刺陵》、《孔子春秋》、《画皮2》、《101次告白》、《一仆二主》、《大丈夫》、《班淑传奇》、《好先生》等诸多热门影视剧。与此同时，原告还与郑爽、周冬雨、杨紫共同被评为“90后四小花旦”。据此，原告具有积极正面的健康形象，其肖像具有了一定的商业代言价值。作为一名演员，原告一直以来都以维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自使用其肖像用于对外商业推广宣传，侵犯原告的肖像权，并影响了原告正常商业代言工作，给其造成一定程度的经济损失，须依法向原告承担相关法律责任。河南金石公司辨称：一、我公司不存在侵犯原告肖像权之故意，且我公司已删除原告所诉之侵权微信公众号文章，侵害行为早已停止。我公司将微信平台及信息发布、后期维护全权委托给了案外人许昌青橙文化传播有限公司，本案涉案文章系由案外人编辑、发布，我公司并未参与。二、原告请求的赔偿金额没有法律依据，缺乏事实依据。该文章仅在文章尾部附有我公司房地产信息图片一张及公众号二维码，与原告肖像区分性较大，不会导致阅读者产生二者之间存在特定关系的错误认识，没有降低原告的社会评价，更没有损害原告的人格利益。我公司已经删除了涉案文章，防止了侵害的扩大，截止我公司删除该文章之时，该文章的总阅读量仅为40，影响范围不大，侵害结果很小。本院经审理认定事实如下：关晓彤系我国国内演员，河南金石公司系依法成立的有限责任公司。2016年6月27日，河南金石公司在其微信公众号“金石许都府”（微信号：×××）上，发布了标题为《“国民闺女”关晓彤，颜美腿又长，会穿还逗，这是要上天啊！》一文，文章介绍了关晓彤的影视作品及经历，并使用关晓彤的多张照片作为配图，文章尾部载有“NO.1许昌”、“NO.1双精装入户大堂，细节尊崇每一寸空间”、“NO.1三梯一户，国宾级归家礼序”等文字及图片介绍，并载有预售证号、项目地址、接待中心地址、热线电话等信息。关晓彤对上述内容进行公证。庭审中，河南金石公司提交公证书用于证明涉诉文章的阅读数量。本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，河南金石公司在其以对外进行公共宣传文章为内容的微信公众号上，未经关晓彤的同意即在其发布的文章中使用关晓彤的照片作为配图，且部分内容显系为其业务进行广告宣传、增加阅读量，已构成侵权。河南金石公司认为涉诉文章系由案外人编辑、发布，但该微信公众号账号主体及宣传受益人均为河南金石公司，故河南金石公司应承担侵权责任。河南金石公司应向关晓彤赔礼道歉，并赔偿其经济损失，具体形式及数额由本院根据河南金石公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及关晓彤的知名度等因素依法予以确定。对于关晓彤主张的维权成本，缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、河南金石地产有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“金石许都府”（微信号：×××）上向关晓彤刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由河南金石地产有限公司负担）；二、河南金石地产有限公司于本判决生效后七日内赔偿关晓彤经济损失30000元；三、驳回关晓彤其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，减半收取计1158元，由关晓彤负担1008元（已交纳），由河南金石地产有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  梁钰二〇一九年二月二十六日书记员  高月
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初3964号 原告西安曲江投资建设有限公司，住所地西安市雁塔区住所地西安市雁塔区咸宁东路******。 法定代表人贾飞，该公司董事长。 被告张涵铱，女，汉族，1982年2月26日出生，住西安市。 原告西安曲江投资建设有限公司诉被告张涵铱商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安曲江投资建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇一九年二月二十三日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初364号原告：郭玉军，男，1971年9月8日出生，汉族，住滦县。被告：吴瑞进，女，1980年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：吴万山，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。郭玉军与吴万山、吴瑞进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告郭玉军于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉军撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  冯瑞启二〇一九年二月二十六日书记员  刘蔷薇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民特2号申请人：马锦秀，女，1943年2月12日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：卫根荣，男，1936年3月14日生，汉族，住上海市松江区。代理人：马超萍(系被申请人女儿)，1960年12月3日生，汉族，住上海市松江区。代理人：马超杰(系被申请人儿子)，1966年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。申请人马锦秀申请认定卫根荣无民事行为能力一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马锦秀称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人从2016年5月开始患上老年痴呆，经过治疗，仍无起色，渐渐变严重，现已完全瘫痪在床，无自主意识。现被申请人经鉴定为无民事行为能力，故请求宣告被申请人为无民事行能力，指定申请人为被申请人的监护人。被申请人卫根荣的代理人马超萍、马超杰称，认可鉴定结论，同意指定马锦秀为被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻，共同生育马超萍、马超杰。经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2019年2月18日，该司出具沪枫林[2019]精民鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人卫根荣目前无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告卫根荣为无民事行为能力人；二、指定马锦秀为卫根荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 马 钦二〇一九年二月二十七日书记员 裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初445号原告：胡海连，女，1971年12月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：卢金柱（系原告丈夫），男，身份号码×××,汉族，农民，住址同上。被告：张洪伟，男，1981年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告胡海连与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海连到庭参加诉讼，被告张洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海连向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款65000元。事实和理由：被告于2016年9月8日找到原告，以做买卖缺资金为由向原告借款，并为原告出具借条两枚，合计借款65000元。两笔借款经原告多次催要，被告支拖不还，故具状起诉。被告张洪伟未作答辩。原告胡海连围绕其诉讼请求，提交被告张洪伟于2016年9月8日为其出具的借据两枚，用于证明被告张洪伟在同日分两次向原告借款合计65000元未偿还的事实。经庭审质证，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告张洪伟于2016年9月8日以做生意缺资金为由向原告借款合计65000元，并为原告出具借据两枚，其中一枚借款金额为45000元，另一枚借款金额为20000元，未约定利息及还款时间。被告至今未向原告还款。本院认为，被告张洪伟为原告出具的两枚借据，能够证明被告张洪伟在原告处借款65000元未偿还的事实存在，被告张洪伟应履行偿还义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪伟于本判决生效后立即偿还给原告胡海连借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张洪伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁文广 二0一九年二月二十七日书记员 赵 丽本案所涉法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执434号   申请执行人：杨晓华、马贵良   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的杨晓华、马贵良与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人违约金18500元、案件受理费336元，共计18836元，案款全部执行到位。本案根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 张静     二〇一九年二月二十六日   书记员 王敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3993号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：许盼，男，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨柳荫，男，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市沙坪坝区。被告：陈立军，男，1977年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市巫山县。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告陈立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市城投公租房建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已交纳）。审判员  左庆凯二〇一九年二月二十日法官助理朱凯书记员李娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初664号原告河南连通路桥有限公司，住郑州市管城回族区紫辰路**紫楠花园**楼****，统一社会信用代码：914101007474303086(1-2)。法定代表人连锐敏，职务总经理。委托代理人袁可、胡江慧（实习律师），河南允衡律师事务所律师。被告陕西明泰工程建设有限责任公司，住，住陕西省西安市雁塔区科技七路**一社会系用代码：91610000730401455J。法定代表人刘炳强，职务经理。委托代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。原告河南连通路桥有限公司（下简称“连通路桥公司”）诉被告陕西明泰工程建设有限责任公司（下简称“明泰公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南连通路桥有限公司委托代理人袁可到庭参加诉讼，被告陕西明泰工程建设有限责任公司张雨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连通路桥公司诉称，2006年，原告与被告签订《工程协议书》一份，被告将位于郑州郑东新区道路工程四标段滨河北路、艺术路的道路铺筑工程交原告施工，施工范围包括滨河北路、艺术路沥青混凝土层面，总铺筑面积约为28400平方米。协议对工期、承包方式、单价、付款方式均作了详细约定。此后在施工过程中，双方又签订了两份《补充协议》，对原协议的“付款条款”进行变更。2006年10月11日，原告按照《工程协议书》及《补充协议》的约定全部施工完毕，经双方测量，原告滨河北路沥青摊铺面积为：中粒式18977.255㎡，细粒式19090.345㎡，艺术路沥青摊铺面积为10598.6㎡。经双方核算，工程款合计为2190283.81元，被告共计支付210000元，剩余90283.81元被告称要作为质保金，在施工完成后一年内支付。工程施工完毕一年后，在该工程无任何质量问题的情况下，原告每年都多次派人向被告主张该工程款，但无论原告如何催要，被告均拒绝支付剩余欠款，至今未付清。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余工程款90283.81元及利息62248.35元，共计152532.16元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，并要求实际支付至清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费用。被告明泰公司答辩称，一、我方已结清所有款项，二、本案的争议已超过诉讼时效，从2006年到现在为止，包括最后一次付款的期间，起诉日期都已超过诉讼时效，三、从实体上或程序上均应驳回原告的诉请。本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2006年，原告与被告签订《工程协议书》一份，被告将位于郑州郑东新区道路工程四标段滨河北路、艺术路的道路铺筑工程交原告施工，施工范围包括滨河别录、艺术路沥青混凝土层面，总铺筑面积约为28400平方米。协议对工期、承包方式、单价、付款方式均作了详细约定。在施工过程中，双方于2006年8月16日、2006年9月26日分别签订《补充合同》，对原协议的“付款条款”进行变更。2006年10月11日两份《证明》载明：经双方测量，原告滨河北路沥青摊铺面积为：中粒式18977.225㎡，细粒式19090.345㎡，艺术路沥青摊铺面积为10598.6㎡。记账本显示2010年2月12日从明泰公司广发账户转账付最后1笔款8万元。庭审中法庭询问原告为何直到现在才起诉，之前是否催要过，何种方式催要过时，原告称与被告有多处合作项目，包括本案工程、经开十七大街项目，双方滚动式结算。后被告发问原告时称，经开十七大街的工程并没有与原告方合作，原告回答称代理人不清楚，是听公司会计说的。另查明，2010年2月12日原告收到被告的38万元，但原告公司将该38万元全部记载到姚桥路的工程回款上了。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，从其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告2006年签订《工程协议书》及《补充合同》，合同履行后，原告双方均履行了合同义务，根据账目记载显示2010年2月12日被告付清最后1笔款8万元。原告所称的未收到滨河北路项目的8万元，但认可2010年2月12日收到的38万元，因姚桥路项目当时应付款项为30万元，可得知原告公司内部没有分开记账。庭审时被告提出时效抗辩，经查原告的起诉已超过诉讼时效，也并未提交证据证明存在有引起诉讼时效中止、中断的法定事由，故原告诉求不应得到支持。综上，依照《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告河南连通路桥有限公司的诉讼请求。案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由原告河南连通路桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年二月二十六日书记员  马正茁
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初323号原告：李春祥，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住山东省费县光明路**。身份证号：3713251956********。被告：费县探沂镇王管疃村民委员会（原费县刘庄镇东王管疃村民委员会），住，住所地费县探沂镇王管疃村民委员会驻地/div>负责人：孙成夫被告：费县探沂镇王管疃村民委员会东王管疃村民小组，住，住所地费县探沂镇王管疃村民委员会东王管疃村驻地/div>负责人：孙成夫原告李春祥与被告费县探沂镇王管疃村民委员会（原费县刘庄镇东王管疃村民委员会）、费县探沂镇王管疃村民委员会东王管疃村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李春祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工程款7200元及利息（自2007年6月1日起以欠款47200元为基数按约定利息计付至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年，原告承包被告村修路工程。工程完工后，经原被对账，被告欠原告工程款109300元。被告于2007年8月20日向原告出具欠据一张，后被告分两次向原告偿还62100元，下欠47200元。2009年7月3日，原被告对剩余47200元达成新协议，协议约定剩余47200元，被告从2007年6月1日起按信用社同期利息计算应付欠款至还款结束。后被告于2013年6月份、2017年6月份共计向原告偿还剩余欠款40000元，现仍欠7200元。剩余欠款经原告催要，被告不予承认，故原告起诉至本院。本院经审查认为，原告起诉时被告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春祥的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来永亮二〇一九年二月二十一日书记员  邱 朕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审22号 申请人：重庆市梁平区环境行政执法支队，地址：重庆市梁平区双桂街道银桂路**，统一社会信用代码：12500228774868049T。 法定代表人：陈长江，副支队长。 被申请人:梁平县云龙镇胜响琉璃瓦厂，，住所地：重庆市梁平县云龙镇三清村**统一社会信用代码：92500228MA5UCQJB0J。 经营者：李光胜。 申请人重庆市梁平区环境行政执法支队于2019年1月18日向本院申请强制执行梁环罚字[2018]18号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请人重庆市梁平区环境行政执法支队于2018年3月22日对梁平县云龙镇胜响琉璃瓦厂进行检查现场发现，被申请人未配套建设环境保护设施，建设项目投入生产。违反了《建设项目环境保护条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”的规定。2018年4月9日，重庆市梁平区环境行政执法支队对被申请人下达了《重庆市梁平区环境执法支队责令改正违法行为决定书》。2018年4月25日，申请人向被申请人下达了《重庆市梁平区环境执法支队行政处罚决定书》（梁环罚字[2018]18号），罚款贰拾万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市梁平区环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请人于2018年4月27日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2018年11月7日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人遂申请本院强制执行梁环罚字[2018]18号行政处罚决定书的罚款人民币贰拾万元整以及从逾期之日起按罚款数额3%的加处罚款。 本院认为，申请人重庆市梁平区环境行政执法支队作出的梁环罚字[2018]18号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市梁平区环境行政执法支队作出的梁环罚字[2018]18号行政处罚决定书的罚款人民币贰拾万元整以及从逾期之日起按罚款数额3%的加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年二月十二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7316号原告：北京市江山律师事务所，住所地北京市西城区珠市口西大街**太丰惠中大厦**。法定代表人：陈海生，主任。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告：北京市丰台区南曦大厦业主委员会，住所地北京市丰台区，住所地北京市丰台区南三环中路**楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋会举，主任。原告北京市江山律师事务所与被告北京市丰台区南曦大厦业主委员会委托合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京市江山律师事务所于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市江山律师事务所作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市江山律师事务所撤回起诉。审判员  赵旭东二〇一九年二月二十六日书记员  孙梦晨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执75号之一申请执行人：赵志杰，男，1967年3月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：王昆，男，1987年11月1日生，汉族，住中牟县。关于赵志杰与王昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志杰于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。本院在执行赵志杰与王昆借款合同纠纷一案中：一、于2019年1月11日，向被执行人王昆送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、于2019年1月9日、对被执行人王昆名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2019年1月9日，对被执行人王昆进行了传统查控，结果无财产可供执行。四、于2019年2月23日，前往被执行人户籍所在地调查基本情况。本院于2019年2月27日对申请执行人赵志杰做了终本约谈，申请执行人赵志杰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行赵志杰与王昆借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人赵志杰也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇一九年二月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1971号原告：青岛日天物业服务有限公司。法定代表人：张燕,经理。委托诉讼代理人：朱振涛。被告：贲科普。原告青岛日天物业服务有限公司与被告贲科普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费252.8元、电梯费202.2元、滞纳金67元，合计477.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月同瑞丰嘉苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对瑞丰嘉苑小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止2016年3月18日累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计477.3元，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址未能查找到被告，原告亦未提供被告的其他送达地址及联系方式。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年二月二十八日书记员 范昕欣
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执516号申请执行人：焦继强，男性，1988年04月20出生。被执行人：赵晋刚，男性，1973年08月07出生。本院在执行焦继强与赵晋刚买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年二月十九日书记员  葛琳琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8364号 申请执行人:刘勇敢，男，1978年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张建喜，男，1984年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘勇敢与被执行人张建喜借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的为252675.00元及息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年二月十二日 书记员  魏蓉蓉
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执746号申请执行人：徐德庆，男，1976年10月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：×××。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。徐德庆申请大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6162号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行10977.2元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6162号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0423民初117号原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：9153042317751358K。负责人：刘满昌，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟、魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴文雄，男，1971年2月8日生，汉族，住通海县。被告：吴桂林，女，1973年8月23日生，汉族，住通海县。被告：吴永才，男，1964年6月13日生，汉族，住通海县。被告：钱秀兰，女，1966年12月20日生，汉族，住通海县。被告：王为敏，男，1966年9月23日生，汉族，住通海县。被告：张桂华，女，1970年10月26日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告吴文雄、吴桂林、吴永才、钱秀兰、王为敏、张桂华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告农行通海支行以本案欠款本息已全部偿还为由，于2019年2月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告农行通海支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告农行通海支行对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回对被告吴文雄、吴桂林、吴永才、钱秀兰、王为敏、张桂华的起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。审判员  刘焕玲二〇一九年二月十八日书记员  王 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2786号原告：常喜香，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张广军，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：康锏中，河南良仁律师事务所实习律师。被告：窦云曦，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告常喜香与被告窦云曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人张广军、康锏中到庭参加诉讼；被告窦云曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、判令被告承担以本金10万元为基数按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告窦云曦向原告借款10万元，并出具借条。原告已多次催要被告偿还借款，被告至今仍未偿还。被告自借款到期之日一直占用原告的财产，应按照相关法律规定承担逾期还款的利息。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告窦云曦未答辩。经审理查明，2016年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到常喜香10万元。庭审中，原告称，原告常喜香与本村的居民张建华关系不错。2016年10月15日，张建华给原告打电话，称被告因做工程急需资金周转，需借款10万元。原告出于对张建华的信任，就将家里的现金10万元拿到村东门口附近的快捷酒店房间内交给了被告，被告窦云曦向原告出具了借条一张，当时被告和张建华原告都在场。被告窦云曦口头向原告承诺，愿意支付原告借款利息，月息2分，但原告将款项借给被告后，被告并未支付任何利息，后来原告多次向被告催要，被告以没有资金还款为由，不肯归还原告借款。以上事实由原告提交的借条一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告窦云曦出借款项10万元，有借条为证，事实清楚本院予以确认。借条中未约定借款期限和利息，原告随时可以主张。故原告诉请判令被告偿还借款本金10万元，本院予以支持，被告并应按年利率6%支付自2018年11月14日至实际付清之日止的逾期利息。被告窦云曦经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告窦云曦于本判决生效之日起十日内向原告常喜香偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付自2018年11月14日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告窦云曦负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年二月二十日书记员  王凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6964号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2105号之二原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张忠骥，董事长。委托诉讼代理人：王琳琳，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：山东合力车轮股份有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：刘帅帅，董事长。被告：山东盛泰车辆有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人：刘建岭，执行董事。被告：东营盛泰钢圈有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人：颜玉敏，执行董事。被告：山东恒宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人：刘卫东，执行董事。被告：刘建岭，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：颜玉敏，女，1968年1月6日出生，汉族，住山东省广饶县。原告华融汇通资产管理有限公司与被告山东合力车轮股份有限公司、山东盛泰车轮有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、刘建岭、颜玉敏合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告华融汇通资产管理有限公司于2018年12月17日向本院申请撤回对山东恒宇橡胶有限公司的起诉。本院认为，原告华融汇通资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华融汇通资产管理有限公司撤回对被告山东恒宇橡胶有限公司的起诉,原告华融汇通资产管理有限公司与被告山东合力车轮股份有限公司、山东盛泰车轮有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、刘建岭、颜玉敏之间纠纷继续审理。审 判 长  李志忠审 判 员  杨 莉人民审判员  韩瑞娟二〇一九年二月十一日书 记 员  韩卓典
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） (2019)辽0115刑初81号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人赵某某，男，1980年10月19日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日15时20分许，被告人赵某某喝酒后驾驶辽K*****号面包车，行驶至辽中区茨榆坨镇市场附近时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为107.06mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年二月二日 书记员  金 鉴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19601号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。（受托截至2019年2月1日）委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：谭建全，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告谭建全信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告谭建全未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金7286.36元、滞纳金及逾期付款违约金391.94元及利息806.40元（利息暂计至2018年7月7日为806.40元，以后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张(卡号62×××91)。被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，截止至2018年7月7日，被告拖欠原告透支本金7286.36元、滞纳金及逾期付款违约金391.94元及利息806.40元。被告未按约还款已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。被告谭建全未到庭，亦未提供书面答辩意见及反驳证据。原告农行顺德分行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行开卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录予以证明。被告谭建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利，原告上述证据来源合法、有效，足以形成证据链证明原告的证明内容，本院对原告所提交证据均予以采信。经审理查明，2016年3月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，卡号62×××91。被告在持卡期间多次使用所申领的信用卡消费而未按约定期限还款，截至2018年7月7日，被告拖欠原告透支本金7286.36元、滞纳金及逾期付款违约金391.94元及利息806.40元。原告多次催收未果，遂于2018年10月11日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定“乙方（谭建全）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金……甲方（农行顺德分行）以日利率万分之五计息，按月计收复利……”《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准约定“滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。原告单方通过公告方式将滞纳金项目变更为逾期还款违约金并并按照滞纳金的计费标准自2017年1月1日进行记账。本院认为，被告谭建全向原告农行顺德分行申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金及利息的责任。截至2018年7月7日，被告拖欠原告7286.36元及利息806.40元（2018年7月7日后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计付至被告清偿全部欠款之日止），原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，原被告双方并无作出明确约定，原告单方变更项目名称的行为不足以成为被告承担义务的依据，原告要求被告支付该部分款项无依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2018年7月7日止的信用卡透支本金7286.36元及利息（暂计至2018年7月7日为806.40元，2018年7月7日后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计付至被告清偿全部欠款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.5元，被告谭建全负担47.5元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王晓晓人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈威奋
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执恢220号 申请执行人:杨平，男，汉族，生于1971年2月14日，住遂宁市船山区。 被执行人:唐浩均，男，汉族，生于1982年8月28日，住四川省大竹县。 本院于2018年7月12日立案恢复执行杨平与唐浩均民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过执行平台系统总对总查控及传统查控，被执行人唐浩钧名下均无财产可供执行，本院依法采取执行强制措施对被执行人限制高消费并列入失信名单。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 陈艳梅 二〇一九年二月十四日 书记员 陈 婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执63号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：周传平，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘书芹，女，1955年10月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周长福，男，1970年4月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周强，男，1984年9月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周传雨，男，1980年1月22日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初209号民事判决书，于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人刘书芹名下的银行存款14968.05元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一九年二月二十一日书记员 姜书振
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢19号之四申请执行人：闫小明，男，1972年11月10日出生，汉族，住温县温泉镇民主东一巷**，身份证号：4108251972********。申请执行人：郑建中，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县温泉镇仁义南三巷**，身份证号：4108251969********。被执行人：高金五，男，1969年7月9日出生，汉族，住温县武德镇乡武德镇村文昌街****，身份证号：4108251969********。关于申请执行人闫小明、郑建中与被执行人高金五民间借贷纠纷一案，2019年2月15日申请人闫小明、郑建中与被执行人高金五达成和解协议,需要长期履行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执恢19号之四案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年二月十五日书记员  郑桠之
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5613号 原告：岳利民，男，1983年10月29日出生，汉族,农民，住莘县。 被告：祁潮，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住湖北省团风县。 原告岳利民与被告祁潮买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳利民到庭参加诉讼，被告祁潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳利民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告柴油款190798元，并支付欠款利息至欠款付清之日止。事实和理由：2017年11月15日，在原告从事贩卖柴油期间，被告向原告购买了共计价值210798元的柴油，只向原告支付了柴油款20000元，余款190798元，被告于2017年12月10日向原告出具了欠款条一份。此后至今，该欠款经原告无数次索要，被告一直以无钱为由拒不支付。 祁潮未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事贩卖柴油生意，2017年11月14日，原、被告口头达成柴油买卖协议，约定被告从原告处购买一车柴油，由原告安排车辆把柴油从山东东营炼油厂运送至湖北黄冈被告处，货到后按实际过磅重量支付货款。2017年11月15日，柴油运至被告处，经过磅实际重量为33420kg，当日双方确认柴油总价款为210798元。2017年11月17日，被告向原告付款20000元。剩余款项经原告催要，被告于2017年12月10日向原告出具欠条一份，内容为“今欠油钱（190798元）拾玖万零柒佰玖拾捌元整，欠款人：祁潮。”后经原告催要，被告一直未支付，原告诉至本院，要求被告支付柴油款190798元及利息。 另查明：原告未取得销售成品油经营资质。 本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同属于无效合同。关于原、被告之间订立的柴油买卖合同的效力问题，《中华人民共和国行政许可法》第十四条规定,“本法第十二条所列事项,法律可以设定行政许可。尚未制定法律的,行政法规可以设定行政许可。必要时,国务院可以采用发布决定的方式设定行政许可”。2004年国务院令第412号《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》第183项将“石油成品油批发、仓储、零售经营资格审批”纳入行政许可范围。2006年、商务部令第23号《成品油市场管理办法》第三条规定,“国家对成品油经营实行许可制度”,第四条规定,“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。”本案中，原告在未取得柴油经营资质的情况下向被告销售柴油,违反了法律、行政法规的强制性规定,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原、被告之间的柴油买卖合同属于无效合同。 关于合同被认定无效后的法律后果,《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”本案中，原告已经向被告交付柴油，被告出具欠条确认未付款项为190798元。因柴油属于消耗品已经使用，无法返还，原告只能要求折价补偿。故，被告应返还原告折价补偿款190798元。因原、被告对合同无效均存在过错，对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，依法不予支持。 被告祁潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下: 一、被告祁潮于本判决生效之日起五日内返还原告岳利民折价补偿款190798元。 二、驳回原告岳利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，减半收取计2058元，由原告岳利民负担1029元，祁潮负担1029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年二月十四日 法官助理郭瑞森 书记员郭敬林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1869号原告：涂杰，男，汉族，1970年4月28日出生，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被告：陈小波，男，汉族，1983年9月26日出生，户籍地安徽省。被告：马典瑞，男，汉族，1981年1月1日出生，户籍地安徽省。原告涂杰与被告陈小波、马典瑞股东出资纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告涂杰诉称，2018年3月27日，原告与两被告签订《合作协议》，约定共同开办上海沃霖文化传媒有限公司，原告和案外人王大军占有20%股份，公司由被告陈小波全权负责经营管理，重大问题由全体股东协商解决。2018年3月30日，原告转账人民币(币种下同)200,000元至被告陈小波账户，2018年4月9日原告转账100,000元至被告陈小波账户，2018年7月30日，原告通过微信转账9,000元，共计转账309,000元。但是，两被告后续未就公司设立情况、经营情况对原告有任何告知，也拒绝和原告沟通任何合作事宜。后经原告查实，上海沃霖文化传媒有限公司已于2018年5月10日成立，两被告为公司股东。被告陈小波、马典瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在安徽省颍上县，请求移送本案至安徽省颍上县人民法院管辖。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。涉案公司住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告陈小波、马典瑞对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈小波、马典瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈小波、马典瑞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一九年二月十八日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2988号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：牟杨，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人牟杨信用卡纠纷一案[执行依据：（2018）渝0115民初2420号民事判决书]，申请执行人要求被执行人牟杨按判决偿还截止2018年2月28日借款本金6999.26元，并支付利息793.09元、手续费105.60元、逾期还款违约金391元，支付自2018年3月1日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、网站公告约定的标准计算至本息还清时止的利息、复利、手续费、逾期还款违约金，以及迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费25元。执行中，经采取查询被执行人牟杨银行存款、房产、工商、车辆、公积金、保险等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人牟杨现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年二月二十一日书记员  李 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1284号 申请执行人潘正芬，女，1974年11月20日出生，住温岭市。 被执行人屠军庆，男，1979年1月26日出生，住温岭市。 本院（2018）浙1081民初8604号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人屠军庆至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人屠军庆持有因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人屠军庆持有的因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172）。被执行人屠军庆自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰琛 二〇一九年二月十一日 书记员  潘慧斌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执2783号 移送执行人：广东省佛山市高明区人民法院民一庭,住广东省佛山市高明区。 主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：雷远达,男,1985年12月8日出生,汉族,住广东省台山市。 本院在执行广东省佛山市高明区人民法院民一庭移送执行雷远达诉讼费一案中，依本院已发生法律效力的（2018）粤0608民初1221号民事判决书向雷远达发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费2449.5元及执行费50元，但被执行人雷远达未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单,向移送执行人发出执行情况告知书,将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知移送执行人，移送执行人未在本院指定期限内提出异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，向移送执行人发出执行情况告知书，移送执行人未在本院指定期限内提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执2783号案本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年二月十九日 书记员  黎嘉明