湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初3009号 原告：资军。 委托诉讼代理人：彭晓丽。 被告：罗龙彪。 被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。 代表人：肖用清。 委托诉讼代理人：吴萍菲。 原告资军诉被告罗龙彪、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称平安财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月13日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告资军的委托诉讼代理人彭晓丽、被告罗龙彪、被告平安财险耒阳支公司的委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加诉讼。2018年12月24日，被告平安财险耒阳支公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期及后期取内固定费用进行司法鉴定。本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月21日作出了重新鉴定结论。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告罗龙彪赔偿原告损失158157.6元[医疗费92829.44元（含后续治疗费15000元）、住院伙食补助费6100元、营养费2700元、护理费19092元、误工费34031元、交通费2000元、残疾赔偿金66568元、被扶养人生活费17372元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元,共计247192元。先由交强险赔偿12万元，不足部分由被告罗龙彪赔偿30%即38157.6元，合计赔偿158157.6元]；2、被告平安财险耒阳支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原告刚下班准备回家，在经过耒阳市高联线鹏信世纪城路段时，遇被告罗龙彪驾驶湘D586**轿车相对方向行驶，由于两车避让不及，发生相撞事故，导致原告受伤。原告受伤后，在解放军第169医院、南华大学附属第一医院治疗，经医院诊断：原告双侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧下尺神经损伤、左肩胛骨粉碎性骨折、左腕舟骨骨折等14处部位受伤，经过在医院几十天的住院治疗，现已伤愈出院。经衡阳市经纬司法鉴定所司法鉴定，原告已构成十级伤残，留下终身后遗症。本次交通事故经耒阳市交警大队认定，原告在本次事故中负主要责任，被告罗龙彪负次要责任。另查明，被告罗龙彪驾驶的湘D586**小车向被告平安财险耒阳支公司投保，根据法律规定，对于原告因本次交通事故所遭受的损失，被告平安财险耒阳支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗龙彪辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。湘D586**小车属被告罗龙彪所有，向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2016年7月15日起至2017年7月14日止，故原告的合理损失，应由该保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故发生后，被告罗龙彪先行向原告垫付了20054.31元医疗费，请求纳入本案一并处理。 被告平安财险耒阳支公司辩称,本公司对原告提供的司法鉴定意见书中的各项鉴定结论，保留申请重新鉴定的权利。对原告主张的各项损失，涉及到鉴定事项的，应以最终确认的鉴定意见为准，其他意见如下：1、残疾赔偿金，如重新鉴定确定原告构成伤残，原告系农业户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；2、医疗费应提供病历资料，包括门诊病历、入院出院记录、医疗费用清单、医疗费发票等佐证，本公司只负责赔偿符合医保标准的费用；3、营养费过高，请法院核减；4、住院伙食补助费应为50元/天；5、后期治疗费以重新鉴定结论为准；6、护理费，护理人员应提供证据证明其最近三年的收入情况，并应有证据证明护理人员因护理而减少了收入，否则，不应支持，即便参照行业标准，也应该是2017年湖南城镇私营单位居民服务业的年平均工资35745元/年；7、误工费按农业标准计算；8、鉴定费不应由我司承担；9、交通费，本公司只赔偿原告因就医或者转院治疗实际发生的费用，并应提交正式票据，其凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合,否则不应支持；10、精神损害抚慰金，待重新鉴定结果确定，原告自身存在重大过错，即使构成伤残，精神损害抚慰金也应以不超过1500元计算为宜。本公司不承担本案的诉讼费。本次事故发生后，本公司先行垫付了2万元，请求法庭予以核减。 经审理查明：湘D586**小车属被告罗龙彪所有，向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2016年7月15日起至2017年7月14日止。2017年6月17日12时，原告（持C1型驾驶证）驾驶其自有的湘D2B6**两轮摩托车沿耒阳市高联线由东往西方向逆向行驶，至耒阳市高联线鹏程世纪城路段时与相对方向被告罗龙彪（持C1型驾驶证）驾驶的湘D586**小车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告罗龙彪负次要责任。原告受伤后，在解放军第169医院、南华大学附属第一医院等地治疗，共住院61天，产生的总医疗费为81281.82元，其中被告罗龙彪垫付了20054.31元，被告平安财险耒阳支公司垫付了2万元。出院诊断：1、双侧桡骨远端骨折内固定术后（运动障碍、感觉障碍）；2、右侧尺神经损伤；3、左第5掌骨基底部骨折治疗后；4、左腕舟骨骨折治疗后；5、双侧尺骨远端骨折治疗后。2017年12月25日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所对伤残程度、后续医疗费、三期进行鉴定，该所于2018年8月13日作出衡经司鉴所[2017]临鉴字第925号司法鉴定意见书，评定原告：1、右尺桡骨远端骨折并腕关节脱位、右侧尺桡关节分离、右侧尺神经损伤致右腕关节丧失功能约45%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.611）条之规定，该种损伤的伤残程度评定为拾级；2、左尺桡骨远端骨折并腕关节脱位致左腕关节丧失功能约32.5%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.611）条之规定，该种损伤的伤残程度评定为拾级；3、尚需后续医疗费用壹万伍仟元左右人民币；4、所受损伤的误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。原告已支付鉴定费1500元。被告平安财险耒阳支公司对该鉴定结论不服，于2018年12月24日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期及后期取内固定费用进行鉴定。本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心予以鉴定。该中心于2019年1月21日作出湘金泰诚司鉴中心[2019]临鉴字29号司法鉴定意见书，具体鉴定意见如下：1、资军因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折伴脱位，合并右正中神经损伤，影响右腕关节部分活动功能，损伤评定为十级伤残；2、误工期限评定为365日，护理期限评定为150日（每日1人护理），营养期限评定为90日；3、预估后期双桡骨骨折内固定物取出手术医疗费共计壹万伍仟元人民币。被告平安财险耒阳支公司已支付重新鉴定费3200元。 另查明：资向阳（男，2015年11月12日生）系原告的婚生小孩，尚未成年，需依靠原告夫妻共同抚养。原告系耒阳市余庆街道办事处南岭居委会居民，因武广耒阳新城项目建设需要，原告所在的集体经济组织的土地被征收，原告属失地农民。 以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保单、法医鉴定书、病历资料、医疗费票据、收条等证据证实，经庭审质证，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告罗龙彪负次要责任，各方对此无异议，故本院依照该认定结论确定双方的民事责任，主次责任比例酌定为7：3。被告罗龙彪为湘D586**小车向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告平安财险耒阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照责任比例分担。其中被告罗龙彪分担的部分，仍由被告平安财险耒阳支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任；如还有不足，则由被告罗龙彪赔偿。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费96281.82元，其中已发生的医疗费81281.82元凭医疗费票据确定，后续治疗费15000元参照初次、重新鉴定意见确定；2、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）；3、营养费，参照初次、重新鉴定意见确定的营养期90天，酌定按20元/天计算，计1800元；4、护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35745元的标准，结合初次、重新鉴定意见，护理期150天，计14689.7元（35745元/年÷365天×150天）；5、误工费，参照湖南省城镇私营单位农、林、牧、副、渔业从业人员年平均工资32427元的标准，结合初次、重新鉴定意见，误工期365天，计32427元；6、交通费酌定为1500元；7、残疾赔偿金，原告属失地农民，按城镇居民计算；经重新鉴定，原告的伤残程度为十级，该项金额应为67896元（33948元/年×20年×10%），原告自行请求66568元，未超过按法律规定计算所得，予以照准；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、被扶养人生活费应为18530.4元（23163元/年×16年×10%÷2人），原告自行请求17372元，未超过按法律规定计算所得，予以照准，并计入残疾赔偿金；10、鉴定费1500元。上列1-10项合计243238.52元，其中第1-3项计104181.82元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因已超过了赔偿限额，先由被告平安财险耒阳支公司赔偿1万元；第4-9项计137556.7元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，也超过赔偿限额，先由被告平安财险耒阳支公司赔偿11万元。原告未获交强险赔偿的部分123238.52元（243238.52元-10000元-110000元），按照前文责任比例划分，由原告分担70%计86266.96元（123238.52元×70%），由被告罗龙彪分担30%计36971.56元（123238.52元×30%），被告罗龙彪分担的部分，未超过被告平安财险耒阳支公司承保湘D568**小车商业三者险且不计免赔的50万元限额，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定直接向原告赔偿36971.56元，被告罗龙彪无需另行承担赔偿责任。因事发后，被告罗龙彪、平安财险耒阳支公司分别向原告垫付了20054.31元、20000元，为减少诉累，实现案结事了，对先行支付的部分应予扣减，核减后，被告平安财险耒阳支公司实际赔偿原告的总额为116917.25元（10000元+110000元+36971.56元-20054.31元-20000元），向被告罗龙彪支付保险金20054.31元。原告要求被告罗龙彪赔偿损失158157.6元中的156971.56元，并由被告平安财险耒阳支公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；过高部分及其他诉讼请求，不予支持。被告平安财险耒阳支公司关于不承担非医保用药费用及鉴定费的主张，不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告资军的损失116917.25元（被告罗龙彪先行支付的20054.31元和被告平安财险耒阳支公司先行支付的2万元均已核减）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司向被告罗龙彪支付保险金20054.31元； 三、驳回原告资军的其他诉讼请求。 上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费3463元，减半收取1731.5元，由原告资军负担1212.05元，由被告罗龙彪负担519.45元。诉讼过程中产生的重新鉴定费3200元，被告平安财险耒阳支公司负担2200元，原告负担1000元，被告平安财险耒阳支公司已垫付1000元，原告应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志慧 二〇一九年二月十二日 代理书记员  张沅沅 校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。