wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱凌，男，1983年1月22日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱凌信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,492.65元。原告诉称,被告邱凌系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,492.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2931号申请人赵X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码。被执行人：徐X，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXXXX。公民身份号码。被执行人：刘XX，女，1966年9月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXXXX。公民身份号码。本院在执行赵X申请执行徐X、刘XX（2018）内0802民初3316号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人徐X、刘XX进行了五项财产查询，即：1银行、网络银行存款；2车辆登记信息；3证劵登记信息；4工商登记信息；5不动产登记信息（土地、房产、住建），没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 贾 磊执行员 刘 震执行员 范学军二〇一九年二月二十六日书记员 王媛枫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张金才，男，1966年1月4日生，汉族，住浙江省临安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金才信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告张金才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年8月31日的信用卡欠款本金人民币238,769.40元及自2017年3月10日起至2018年8月31日的利息36,464.37元、违约金45,406.79元、分期付款手续费8,847.59元；2.判令被告支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张金才向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因张金才未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。张金才未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。张金才未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款本金人民币238,769.40元；二、被告张金才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以人民币238,769.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年3月10日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,881元，由被告张金才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  童 凌人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一九年二月十四日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终5151号上诉人（原审被告）：项秋宝，男，1984年7月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任茂柱，男，1973年8月26日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。上诉人项秋宝因与被上诉人任茂柱建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，项秋宝于2019年2月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，项秋宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人项秋宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人项秋宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  庄云扉审 判 员  吴振环二〇一九年二月十三日法官助理  孙 引书 记 员  许小璇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1238号 罪犯黄家凤，女，1968年12月4日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽0205刑初640号刑事判决，以被告人黄家凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄家凤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄家凤减刑的异议。 本院认为，罪犯黄家凤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄家凤减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币五万元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月9日起至2019年5月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  薛 晴 二〇一九年二月二十二日 书记员  林 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0402行审210号申请执行人邯郸市邯山区卫生健康局（原邯郸市邯山区卫生和计划生育局)，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人岳志河，该局局长。委托代理人张豹师，该局工作人员。被执行人魏东，男，1981年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人吴娜娜，女，1981年11月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年3月25日向本院申请强制执行其于2017年10月17日作出的邯山卫计征决浴新南（2017）377号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定魏东、吴娜娜违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，于2014年6月1日生育第二个子女，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，于2017年10月17日对魏东、吴娜娜作出邯山某计某浴新南（2017）377号征收社会抚养费决定书，决定如下：对魏东、吴娜娜征收社会抚养费49500元整。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据材料。本院认为，原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决浴新南（2017）377号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决浴新南（2017）377号征收社会抚养费决定；二、魏东、吴娜娜于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生健康局缴纳社会抚养费49500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏青人民陪审员  王冰洁人民陪审员  葛扬扬二〇一九年二月十九日书 记 员  张云超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初566号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，男，1975年1月2日生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1061号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日21时许，被告人梁某某至上海市浦东新区杨高南路XXX号硬汉天下健身房门口，窃得被害人樊某某价值人民币1,213元的三斯牌TDR949Z电动自行车一辆。2018年12月5日，被告人梁某某被抓获，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某的陈述、证人谭某某的证言、调取证据清单、光盘、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。梁某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年二月二十八日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终139号上诉人（原审被告）：赵畏同，男，1980年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：威海泰昌房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道**。法定代表人：赵锦庄，董事长。委托诉讼代理人：李云平，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人赵畏同因与被上诉人威海泰昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2018）鲁1082民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，荣成市刘家小区46号楼404室、403室、307室、308室、303室虽登记在威海泰昌房地产开发有限公司名下，但赵畏同主张该该5套房产归属于案外人汤本义，威海泰昌房地产开发有限公司亦认可该5套房产系其与汤本义、山东东鲁建筑设计院有限公司共同开发建设。一审法院未追加汤本义参加诉讼，查明该5套房产的实际权利人以及威海泰昌房地产开发有限公司对该5套房产是否享有诉讼权利，属认定基本事实不清，且遗漏当事人，违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2018）鲁1082民初3845号民事判决；二、本案发回荣成市人民法院重审。上诉人赵畏同预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  潘 慧二〇一九年二月二十六日书记员  唐亚敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终518号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**。负责人：杨志刚，系经理。委托诉讼代理人：刘营军，辽宁营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：营口茂坤物流有限公司，住所，住所地:盖州市东城办事处西社区西里东顺小区**楼****div>法定代表人:高航，负责人。委托诉讼代理人：徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人营口茂坤物流有限公司与保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初2211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判；依据保险合同的约定，在赔偿总额中扣除免赔率20%，即金额48930元；被上诉人承担本案的诉讼费用、鉴定费用。理由：一审法院认定的事实不清。2017年12月21日，双方签订保险合同，2018年2月23日保险车辆停放在停车场，由于车场燃放鞭炮，将案涉车辆烧毁。评估车辆损失244650元。赔偿应当按照保险合同约定，应当扣除车辆维修价值20%，绝对免赔率。请求依法改判。被上诉人营口茂坤物流有限公司辩称，被上诉人在本起事故中无责任，依照保险合同的约定，不存在免赔率的问题。请求维持原判。营口茂坤物流有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告损失330176.60元；二、被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：原告为辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（主车：249987.60元，挂车80189元）。保险期限为2017年12月26日0时起至2018年12月25日24时止。再查，2018年2月23日10时03分，辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）停在营口市鲅鱼圈区新安顺停车场内时发生火灾。辽宁省营口市鲅鱼圈区公安消防大队作出营鲅公消火字【2018】第0006号火灾事故认定书，认定：该起火灾起火时间为2018年2月23日9时50分许，起火部位位于辽Ｈ×××**货车驾驶舱与挂车连接处；起火原因系排除电气线路故障、排除车辆遗留火种、排除人为放火，不排除燃放烟花爆竹引燃周围可燃物引发火灾。经原告申请，营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司对该车辆进行评估，辽宁正大价格评估有限公司作出辽正价评字（2018）第057号关于辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车辆维修费的价格评估报告书，认定该车辆维修费评估金额为244650元。产生鉴定费12232元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、火灾事故认定书、保险单、鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证和本院的审查，可以采信。一审法院认为，原告为辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车辆投保而与被告之间签订的《机动车保险合同》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，因而合法有效。原告在被告处投保并按照合同约定缴纳了保险费，即应享受获得理赔的权利，对发生在保险期限内的事故，且在保险限额内的合理损失，被告应予以理赔。故原告要求被告赔付车辆损失244650元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的评估数额过高的答辩意见，经本院审查，鉴定机构和鉴定成员具备鉴定资格、鉴定程序合法，又不存在鉴定结论明显依据不足的情形，故对鉴定结论予以采信，对被告本项答辩意见，不予采纳。据此判决：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后10日内赔付原告营口茂坤物流有限公司车辆损失244650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，由被告负担4633元，由原告负担1620元。鉴定费12232元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，双方当事人之间签订的《机动车保险合同》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被上诉人的车辆在保险期限内发生保险事故，且在保险限额内的合理损失，上诉人应当承担保险责任，赔偿被上诉人车辆损失244650元。上诉人提出的免赔20%的上诉请求，经查，《保险合同》第二十七条一项规定，被保险机动车辆一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。依据《价格评估报告书》、造成保险事故的原因尚不足以认定被保险人在本起事故中负事故的全部责任。上诉人亦未提供证据证明其上诉人请求成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本判决为终审判决审判长  陈友占审判员  朱 丹审判员  杨明环二〇一九年二月二十六日法官助理狄荣书记员王静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审148号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人原倩倩，女，1995年9月17日出生，户籍所在地陕西省蒲城县。 申请执行人来宾市公安局于2018年2月14日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10814号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人原倩倩中国工商银行的卡号62×××44内的赌资29109.64元进行收缴。 由于被执行人原倩倩在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10814号），即对被申请人原倩倩收缴赌资29109.64元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10814号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以原倩倩为户名的中国工商银行的卡号62×××44内的赌资29109.64元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月二十一日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14692号原告杨某某，女，壮族，某年某月某日出生，身份证登记住址广西马山县。委托代理人莫某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人胡某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某化妆品科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈某某。原告杨某某诉被告深圳市某某化妆品科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人莫某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年11月13日签订《省级代理协议书》，约定原告向被告一次性购买10万元产品就可以获得某某产品在广西的代理资格。原告向被告支付10万元货款后，被告仅向原告交付6800元的产品。后原告发现被告夸大产品功效、虚假宣传，也没有按照协议约定履行技术指导、培训、推广等义务。原告要求被告退款，被告仅于2018年1月10日退还原告20000元。现原告向法院起诉，请求法院判令：1.解除双方签订的《省级代理协议书》；2.被告退还原告80000元货款并赔偿原告的利息损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，2017年11月13日，原、被告签订《省级代理协议书》，约定原告向被告一次性购买10万元美容产品就可以获得某某产品在广西的代理资格。签订合同后，原告陆续向被告转账支付80500元，通过微信转账向被告支付12500元，现金给付被告7000元；后被告向原告交付6800元的美容产品。因被告交付的产品不符合双方约定，原告与被告协商退款；被告表示同意，于2018年1月10日通过银行转账退还原告20000元。现被告已搬离原址，下落不明，故原向法院起诉提出上述请求。上述事实由庭审笔录及原告提交的《省级代理协议书》、银联签购单、微信转账记录、东莞农村商业银行对账单等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《省级代理协议书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照该合同履行各自义务。在原告按照合同约定向被告支付100000元后，被告应当向原告交付商品并按照约定为原告进行技术指导、培训、推广等义务，但被告至今并未履行合同义务，且原告已无法联系被告，被告的行为表明其拒不履行合同义务；故原告请求解除双方签订的合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取的原告款项应当予以退还；扣除被告已退还的款项后，原告主张被告退还其80000元货款，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告的退款义务发生在合同解除之后，而合同解除的法律后果发生在本案判决生效之后，故在本案判决生效之前不存在利息损失，原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除原、被告于2017年11月13日签订的《省级代理协议书》；二、被告深圳市某某化妆品科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告80000元货款；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1925元及公告费520元（原告均已预缴），由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  陈秀英二〇一九年二月二十一日书 记 员  肖 锦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1405号原告：天津中金小额贷款有限公司，住天津市和平区五大道街新华路**201-204。法定代表人:郭春起,总经理。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。被告：刘凤玫，女，1964年5月9日出生，汉族，现住河**，户籍住址河**。委托诉讼代理人：张平,天津才高律师事务所律师。被告：罗津弘，男，1964年6月11日出生，汉族，现住河**，户籍住址河**。委托诉讼代理人:刘凤玫（罗津弘之妻），基本情况同上。被告：天津云鼎置业发展有限公司，住所地天津开发区晓园路**A215。法定代表人：李南洋，总经理。委托诉讼代理人：臧秀云，女，该公司员工。第三人：臧秀云，女，1959年5月29日，汉族，现为香港居民，现住天津市南开区。原告天津中金小额贷款有限公司与被告刘凤玫、罗津弘、天津云鼎置业发展有限公司(以下简称云鼎公司)、第三人臧秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津中金小额贷款有限公司于2019年2月28日向本院提出对被告刘凤玫、罗津弘的撤诉申请。本院认为，原告天津中金小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津中金小额贷款有限公司对被告刘凤玫、罗津弘撤诉。审 判 长 周 军代理审判员 冯 震人民审判员 隋毅玲二〇一九年二月二十八日书 记 员 朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王小涛，女，1982年12月26日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小涛信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,664.75元。原告诉称,被告王小涛系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,664.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5971号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初865号 原告：黄龙飞，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄加强，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年1月8日受理原告黄龙飞诉被告黄加强民间借贷纠纷一案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄龙飞撤回起诉。 本案受理费人民币750元，减半收取为人民币375元，由黄龙飞负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年二月二十七日 法官助理王美丽 速录员洪玉玲 -2-
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初9004号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**，统一社会信用代码913208008394371602。 法定代表人：皇甫卫民，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：刘晓敏，女，1978年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下简称工行城中支行）与被告刘斌、刘晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工行城中支行的委托代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告刘斌、刘晓敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告贷款本金1860371.25元、利息77204.12元（该利息包含罚息，暂计算至2018年5月21日，此后的利息以尚欠本金1860371.25元为基数，按照合同约定的执行利率，即中国人民银行公布的同期同档贷款利率下浮10%的基础上再上浮50%，计算至债务实际清偿之日）；2、判令两被告共同支付原告律师费76027元；3、确认原告对位于淮安市房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权；4、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因购房需要于2013年3月20日与原告签订《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》，约定贷款199万元，期限30年，按月等额本金还款，借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息、其他费用，并承担因此产生的诉讼费、律师费等。两被告将位于淮安市房屋抵押给原告并办理了房屋他项权证。合同签订后原告依约放款，但被告多次未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉至法院。 被告刘斌、刘晓敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款199万元，借款期限30年，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率下浮10%确定。合同还约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权就抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。同日，原被告签订《房地产抵押合同》一份，约定以被告所有的淮安市房屋为上述债务提供抵押担保，本抵押合同所担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。 2013年4月10日，经淮安经济技术开发区房管局登记，为被告刘斌所有的淮安市房屋设立抵押权，权利人为原告，债权数额199万元。2013年4月3日，原告按约将199万元付至被告账户。后被告多次违约，截止2018年5月21日，被告尚欠原告借款本金1860371.25元，利息及逾期利息77204.12元。 另，原告为本次诉讼支付律师代理费76027元。 本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘斌、刘晓敏借款后未按约偿还贷款，被告构成违约，现原告依据合同约定要求被告偿还尚欠的全部借款本息及律师费76027元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的欠款明细，截止2018年5月21日，被告尚欠原告借款本金1860371.25元，利息77204.12元。故本院对原告要求被告偿还借款本金1860371.25元，利息77204.12元（暂计算至2018年5月21日）的诉讼请求予以支持。对之后的利息，原告主张按合同约定的计算方式顺延，本院准许。 被告刘斌、刘晓敏自愿以其所有的位于淮安市房屋抵押给原告，且依法办理了抵押登记，登记权利价值为199万元，现被告未按约还款，原告有权就该抵押物依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在199万元范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌、刘晓敏于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行贷款本金1860371.25元，利息77204.12元【暂计算至2018年5月21日，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率下浮10%的基础上再上浮50%计算至实际给付之日止】； 二、被告刘斌、刘晓敏于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行支付律师代理费76027元； 三、原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行就被告刘斌、刘晓敏的上述债务对淮安市房屋折价、拍卖、变卖所得价款在199万元范围内享有优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22909元，公告费300元，合计23209元，由被告刘斌、刘晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王炳连 人民陪审员  王国芳 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年二月十二日 法官 助理  张春云 书 记 员  王 沁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10211号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：冯峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25051号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与冯峰金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月25日向被执行人冯峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务，本院已依法冻结上述账户。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年2月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初25051号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年二月二十六日书记员  操 政附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终106号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志帅，男，1988年8月5日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区。2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年5月4日因减刑被释放。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。上诉人（原审被告人）邵忠宝，男，1997年7月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人杨家辉，男，1998年8月19日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市东丽区。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘志帅、杨家辉、邵忠宝犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年十二月二十六日作出（2018）津0110刑初908号刑事判决，认定被告人刘志帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨家辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人邵忠宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人刘志帅、邵忠宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志帅、邵忠宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘志帅、邵忠宝、原审被告人杨家辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘志帅、邵忠宝申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘志帅、邵忠宝撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2018）津0110刑初908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡淑英代理审判员  梁 云代理审判员  张津隆二〇一九年二月二十八日书 记 员  韩 路
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执223号 申请执行人：李勋公，男，1971年01月26日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：迟庆伟，男，1991年01月17日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人李勋公与被执行人迟庆伟追索劳动报酬纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李勋公于2019年02月11日向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行。申请执行标的3050元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位本金3050元，并交付给申请执行人，被执行人迟庆伟已向本院交纳执行费50元。 至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的李勋公与迟庆伟追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。 二〇一九年二月二十一日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4167号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武义瑞盟电机配件有限公司。住所地：金华市武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区（浙江盛达工贸有限公司内）。 法定代表人：胡其飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童丽慧，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江旺得福车业有限公司。住所地：绍兴市滨海新城沥海镇工业园区。 法定代表人：严安照，该公司董事长。 再审申请人武义瑞盟电机配件有限公司（以下简称瑞盟公司）因与被申请人浙江旺得福车业有限公司（以下简称旺得福公司）买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终5706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞盟公司申请再审称：（1）原判认定事实不清，证据不足。质量鉴定报告在抽样中违反了法律程序，所抽样品不能确定系瑞盟公司的产品，因为抽取样品的地点是在旺得福公司仓库，而非在旺得福公司诉讼中主张的涉案货物存放地点；所抽取样品的包装箱并非瑞盟公司的；虽然瑞盟公司二个员工在现场确认过抽样行为，但是该二位员工并非专业律师，不具备相关的法律概念，系在鉴定人员的吓唬诱骗之下才签下确认字样。因此，该鉴定报告无效，不能作为认定本案事实的依据。（2）二审判决遗漏关键事实并且超出了旺得福公司的上诉请求。配套边盖与轮毂是二种单独计算货款并且工艺完全不同的产品，即便涉案质量鉴定报告有效，也只能证明轮毂不合格。二审判决将未经鉴定的配套边盖也作为不合格产品处理不当。2016年9月21日结余边盖4492只，再加上经过公证但未经鉴定的边盖8094只，旺得福公司共应支付瑞盟公司货款62930元，二审判决将此关键事实遗漏，造成判决不公。二审判决在扣除有质量问题的货款同时，未明确货物处理及如何计算瑞盟公司应主张的货款，超出了旺得福公司的上诉请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，请求再审。 再审审查阶段，双方均没有提交新的证据。被申请人旺得福公司未作答辩。再审审查查明的事实与一审、二审认定的一致。 本院认为，本案再审审查争议焦点为旺得福公司应付瑞盟公司货款数额。经查，首先，关于涉案鉴定报告的证据效力问题。根据旺得福公司诉讼中的陈述、提供的证据以及鉴定机构出具的相关材料反映，旺得福公司发现涉案货物存在质量问题以后，曾在公证机关的公证之下，将涉案货物清点打包后退回瑞盟公司，但遭到瑞盟公司的拒收。旺得福公司在瑞盟公司拒收的情况下，曾将涉案货物存放在永康一家企业的仓库，后因考虑到保管费用较高，又将涉案货物拉回旺得福公司仓库存放。涉案货物打包退回时的包装箱与鉴定机构所抽取样品包装箱相同，鉴定机构在报告中载明，涉案货物包装箱已由旺得福公司更换过。鉴定机构在旺得福公司和瑞盟公司工作人员均在场并签字确认的情况下，在旺得福公司仓库抽取了样品。本院认为，旺得福公司对涉案货物存放于旺得福公司仓库作了合理解释，这也能合理解释鉴定机构实际抽样地点在旺得福公司仓库的原因。虽然所抽取样品的包装箱并非瑞盟公司的原始包装箱，但是所抽取的样品已经过瑞盟公司二位在场工作人员的认可。确认样品不需要具备法律知识，瑞盟公司对其所谓受骗签字确认的主张也未提供任何事实根据，故其主张不能成立。涉案鉴定未违反法定程序，二审判决将涉案鉴定报告作为认定本案事实的依据，证据采信并无不当。其次，关于配套边盖的处理问题。边盖与轮毂虽然是二种单独计算货款并且工艺不同的产品，且鉴定的对象未包括边盖，但是轮毂与边盖系配套使用，在轮毂质量经鉴定不合格的情况下，二审判决将配套边盖随轮毂一并处理，也无明显不当。至于瑞盟公司主张的2016年9月21日对账时结余的4492只边盖问题，虽然对账单中提到余留边盖4492只，但旺得福公司在对账单中对该些边盖相应的款项未进行确认，一审判决在认定旺得福公司尚欠货款数额时，也未采纳瑞盟公司的相应主张，瑞盟公司在一审判决作出以后并未提出上诉，因此，瑞盟公司关于余留边盖4492只的主张不能成立。二审判决对旺得福公司应付瑞盟公司货款数额的认定无不当，瑞盟公司的申请再审理由均不能成立，不予支持。 综上，瑞盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回武义瑞盟电机配件有限公司的再审申请。 审判长  金子明 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇一九年二月十八日 书记员  周云芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初3331号之一原告武汉祥生源建筑机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区九峰农林渔牧场青王公路东侧爱康沥青场大门左右两侧。经营者闵涛，男，1979年6月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托代理人杨镇，该公司员工。代理权限：特别授权。被告刘金安，男，1964年11月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告武汉祥生源建筑机械设备租赁有限公司（以下简称祥生源租赁公司）诉被告刘金安租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告祥生源租赁公司委托代理人杨镇，被告刘金安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥生源租赁公司诉称：原告与被告于2012年5月18日签订了《建筑设备周转租赁合同》，合同约定被告因承建鄂州市长江天下项目工程租用原告建筑器材。合同签订后，原告按照合同约定积极履行合同，但被告却未按时支付租金，严重违约。截止2018年11月18日，被告欠付原告租金1,151,803.60元、器材赔偿款175,145.30元、违约金34,554.10元，共计1,361,503.10元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付从2012年5月18日起至2018年11月30日止所欠付租金1,151,803.60元；依法判令被告向原告支付器材赔偿款175,145.30元（被告未还钢管3554.3米，扣减23429个）并按照合同约定的标准向原告支付自2018年11月30日起至器材赔偿费用全部支付之日止的后续租金损失（钢管0.013元/米/天，扣减0.005元/套/天计算）；请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金34,554.10元；请求判令解除原被告间签订的租赁合同；本案诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。本院认为，原告以租赁合同纠纷为案由起诉被告刘金安，经审查，原告所提交的建筑设备周转租赁合同系其与鄂州市第四建筑工程公司所签订，刘金安为鄂州市第四建筑工程公司指定经办人，刘金安的行为依法应视为是鄂州市第四建筑工程公司行为，并非其个人行为，故被告刘金安并非该案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告祥生源租赁公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：陈国胜二〇一九年二月二十八日书记员 ： 闵 瑞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执403号之一 申请执行人杨某某，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人武某，女，1987年11月21日出生，苗族，住湖北省广水市。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2255号《民事调解书》，于2019年2月12日立案受理杨某某申请执行武某离婚纠纷一案，于2019年2月12日向被执行人武某发出《执行通知书》，责令其履行给付申请执行人杨某某子女抚养费30,000.00元、承担本案执行费350.00元的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法额度冻结了被执行人武某在中国农业银行开设的账号上的存款30,350.00元（实际冻结25,772.97）、冻结了被执行人武某在财付通支付科技有限公司开设的账户上的存款4,577.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人武某在中国农业银行股份有限公司深圳新生支行开设的账号为XXXXX********的账户上的存款4,577.03元的冻结。 二、划拨被执行人武某在中国农业银行股份有限公司深圳新生支行开设的账号为XXXXX********的账户上的存款25,772.97元、在被执行人武某在财付通支付科技有限公司开设的账号XXXXXXXXX********的账户上的存款4,577.03元。以上款项直接划拨至本院执行专户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；开户名称：松桃苗族自治县人民法院；账号：XXXXXXXXX********）。 本裁定立即执行。 审判员  麻心月 二〇一九年二月二十八日 法官助理潘燕芬 书记员  龙林涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执420号 申请执行人：彭光妹等11人（详见附表）。 被执行人：深圳市智坤科技股份有限公司。 法定代表人：郭明鹏。 申请执行人彭光妹等11人与被执行人深圳市智坤科技股份有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10796号等十一份仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人没有履行仲裁调解书所确定的法律义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计人民币290585.77元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人的法定代表人作出限制高消费措施。 申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执419-429号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年二月十四日 书记员  樊伟航
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初292号原告：庄亿豪，男，1912年9月1日生，汉族，居民，住平邑县。法定代理人：庄某，男，1990年4月9日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：庄启美，女，系庄亿豪姑奶奶，住平邑县。委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。被告：刘玉金，男，1990年4月9日生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘仕运，男，1979年10月27日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：赵刚、祝晨斐，山东志平律师事务所律师。原告庄亿豪与被告刘玉金、刘仕运交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄亿豪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄亿豪撤诉。案件受理费192.65元，减半收取96.65元，由原告负担。审判员  董凡二〇一九年二月十八日书记员  王炎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2022号 被执行人：赵前卫，男。 关于被执行人赵前卫案件受理费强制执行系列案，因被执行人没有履行本院（2017）粤0305民初14691-14694号民事判决所确定支付案件受理费3464.68元的法律义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，强制扣划被执行人银行存款3464.68元，并将该款上缴国库。 本院认为，本院（2017）粤0305民初14691-14694号民事判决所涉及案件受理费已强制执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执899、2020-2022号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁世奎 二〇一九年二月二十四日 书记员  董硕语
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执747号申请执行人:济宁金泰融资担保有限公司被执行人:刘东亮被执行人:王凤花被执行人:戚旬征被执行人:翟秋平本院在执行申请执行人济宁金泰融资担保有限公司与被执行人刘东亮、王凤花、戚旬征、翟秋平追偿权纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7654号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 朱玉林审判员 肖 磊二〇一九年二月十五日书记员 郭 厦
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初39号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李峰，男，生于1991年3月12日，汉族，初中文化，个体户，现住湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月3日被金平县公安局取保候审。辩护人张信文，云南红潮律师事务所律师。金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人李峰犯故意伤害罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人张信文到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控：2017年9月30日11时许，金平县贺妃物流公司的员工蔡某、曹某夫妇去金平县金河镇鑫茂酒店楼脚88酒店厨具用品中心收取托运费，到达店门口后曹某先进去店内，蔡某去停车，曹某向店主李峰收取托运费时，两人因托运费问题发生争吵并相互厮打，后被在场围观群众劝开。后曹某便打电话给蔡某，蔡某来到以后冲进店内殴打李峰，李峰随即跑进厨房提菜刀出来将蔡某的左上臂砍伤。经鉴定，蔡某损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人苏某、曹某、高某、赵某等人的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，情况说明，协议书，谅解书，被告人李峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李峰在实施伤害行为过程中使用刀具，酌情予以从重处罚。被告人李峰主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，并且积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人张信文提出被告人李峰系初犯、偶犯，自首，受害方有过错，积极与被害人协商达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护观点，本院予以采纳，其余辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗志二〇一九年二月二十日书记员  张 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执3129号申请执行人：孙喜芳，女，1966年10月27日出生，回族，，住新郑市。被执行人：河南磊振房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****楼****。法定代表人：赵磊，总经理。被执行人：赵磊，男，1991年2月27日出生，汉族，，住新郑市。本院在执行孙喜芳与河南磊振房地产营销策划有限公司、赵磊居间合同纠纷一案中，于2018年10月23日向被执行人河南磊振房地产营销策划有限公司、赵磊送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初5178号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南磊振房地产营销策划有限公司、赵磊至今未履行。执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年10月23日制作限制高消费令，限制河南磊振房地产营销策划有限公司、赵磊高消费；二、2018年10月23日将河南磊振房地产营销策划有限公司、赵磊纳入失信被执行人名单；三、2018年10月23日、2018年12月3日、2019年2月21日通过总对总网络查控系统对河南磊振房地产营销策划有限公司、赵磊名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2019年2月13日到新郑市住房保障和房地产管理中心查询赵磊名下的房产，未查询到其有房产；五、2019年2月20日制作拘留决定书，对被执行人赵磊采取拘留措施；六、向申请人孙喜芳送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。我院将上述情况如实告知了申请人孙喜芳，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人河南磊振房地产营销策划有限公司、赵磊有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年二月二十五日书记员  赵 鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢36号张文学、金子涵、李淑梅：张文学与金子涵、李淑梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计1,590,813.00元。经本院立案执行，已执行1,111,088.00元，余款申请人张文学自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕，申请执行人张文学申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员 于 祥二〇一九年二月二十一日书记员 刘大鹏
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初223号 原告：林仕中，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被告：甘居涛，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告林仕中与被告甘居涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告林仕中的委托诉讼代理人戴传彬到庭参加诉讼，被告甘居涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林仕中向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告煤炭货款9000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2016年1月21日起至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在经营煤炭生意，被告于2015年4月18日在原告处购买了44吨煤炭，总计货款为19800元。原告在交付被告煤炭后，被告仅向原告支付货款10000元，尚有9800元未支付。2016年1月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到林仕中现金（9000元）玖仟元证”。之后，经原告多次催收，被告至今未支付剩余货款，原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告甘居涛未作答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接收本院送达的诉讼文书和欠条副本后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，其怠于行使诉讼权利，应承担不利法律后果，综合原告的陈述和所提交的欠条原件，本院认定原、被告之间存在煤炭买卖合同关系。欠条上未载明给付时间，原告可随时要求被告支付欠款，故原告要求被告支付拖欠货款9000元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在欠条中未约定逾期付款利息，故原告要求从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的请求，于法无据，本院不予支持，但可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以起诉之日为起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告甘居涛自本判决生效后七日内向原告林仕中支付货款9000元及利息，利息的计算方法为：以本金9000元为基数，从2019年1月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日； 二、驳回原告林仕中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告甘居涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  王致谢 二〇一九年二月一日 书记员  伍国丽 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初4191号 原告霍长青，男，汉族，1967年4月12日生，现住梨树县。 委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。 被告霍岩，男，汉族，1981年5月12日生，现住梨树县。 原告霍长青与被告霍岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告霍长青及其委托代理人李红军、被告霍岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款190000.00元及利息63900.00元，合计253900.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月15日、2016年2月19日分三次从原告处借款共计19万元，分别与原告签订借款协议（借据）。借款到期后，原告就以上欠款找到被告进行催要，被告以各种理由拒绝给付，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。 被告霍岩辩称，借款190000.00元的事实存在，但双方没有约定利息。 本案在审理过程中，原告霍长青向法庭提交了借据三份，1、2015年12月15日借款协议一份，内容为：借款40000.00元，期限自2015年12月15日至2016年12月15日，借款人霍岩；2、2016年2月19日借据一份，内容为：借款100000.00元，借款人霍岩；3、2016年2月19日借据一份，内容为：借款50000.00元，借款人霍岩。证明被告从原告处借款本金共计190000.00元。被告霍岩对三张借据内容无异议，本院对被告霍岩向原告霍长青借款190000.00元的事实予以确认。 本院认为，被告霍岩向原告霍长青借款，双方间成立民间借贷即借款合同关系。被告霍岩借款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，应当承担偿还原告霍长青借款190000.00元的民事责任。因双方对利息无约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告要求被告支付自借款之日计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告2015年12月15日借款40000.00元，到期日为2016年12月15日，被告未还款，应自2016年12月16日起按年利率6%支付借款利息。至原告起诉之日，利息为4760.00元（40000.00元×6%×1.9833年）。2016年2月19日被告借款两笔150000.00元，双方未约定还款期限，应从双方认可的原告催要之日即借款一年后的2017年2月20日开始计算利息。至原告起诉之日，利息为16250.00元（150000.00元×6%×1.8056年）。该部分利息符合法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款一项之规定，判决如下： 一、被告霍岩偿还原告霍长青借款本金人民币190000.00元及利息21010.00元，合计211010.00元（于判决生效后十日内给付完毕）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2554.00元，原告霍长青负担554.00元，被告霍岩负担2000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  陈洪伟 二〇一九年二月二十二日 法官助理贾贺 书记员  李 雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书  （2019）宁04刑更13号     罪犯海生祥，男，1973年11月24日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现在宁夏固原监狱服刑。   宁夏固原市原州区人民法院于2015年6月3日作出（2015）原刑初字第80号刑事判决，以被告人海生祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000（已缴纳）,刑期自2014年6月12日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯海生祥在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯海生祥予以减刑。   宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯海生祥符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯海生祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯海生祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯海生祥减去有期徒刑七个月。     （刑期2014年6月12日起至2022年11月1日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   柯具文                               审判员   王彤                               审判员   柴鹏鹏                                二〇一九年二月一日                               书记员   夏荣波
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3548号原告：邓恺湛，男，汉族，1973年1月22日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：关超民，男，汉族，1967年9月13日出生，住广东省开平市。原告邓恺湛与被告关超民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序于2019年1月10日公开开庭进行审理。原告邓恺湛到庭参加诉讼，被告关超民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓恺湛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月28日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款30000元。原告于同日通过现金形式给予被告30000元。被告写下借据，约定还款期为2005年10月15日，但被告逾期没有还款，也没有依约将金杯牌面包车交给原告抵债，原告以电话方式催促被告还款，但被告以各种借口拖延不还，且避而不见。自2006年元月起，被告失联至今有十多年。现原告根据法律规定起诉要求被告归还30000元。原告邓恺湛在举证期限内提供以下证据：借据1份，证明被告向原告借款30000元未还。被告关超民在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2005年9月28日，被告关超民向原告邓恺湛出具《借据》一份，载明内容如下：关超民因生意资金需要，现向邓恺湛借款30000元，定于2005年10月15日前还清。如逾期未清还，关超民愿负担一切法律责任或将本人使用的金杯面包车交由邓恺湛处理。落款处有借款人关超民签名，时间为2005年9月28日。原、被告双方对以上借款的利息、利率均没有约定。被告至今没有清还过此借款给原告。2018年9月19日，原告邓恺湛向本院起诉，请求：1、判令被告归还30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借据》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借据》，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供《借据》的证明力及所证明的事实，本院予以采信。原、被告之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告没有按约定的期限清还借款，显属违约，故原告请求被告清还借款30000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关超民于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款30000元给原告邓恺湛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（已由原告邓恺湛预交），由被告关超民负担550元。原告邓恺湛多预交的一审案件受理费550元，由本院予以退回；被告关超民应向本院补缴一审案件受理费550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇一九年二月二十日书 记 员  许荣俭
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703民初9号原告：鄂州新城创盛置业有限公司，住所地鄂州市葛店开发区创业服务中心。法定代表人：唐云龙。委托代理人：唐天昊、范小军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈杨，男，1996年7月21日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，本院在审理原告鄂州新城创盛置业有限公司与被告陈杨商品房预售合同纠纷一案中，原告鄂州新城创盛置业有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州新城创盛置业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鄂州新城创盛置业有限公司撤回对被告陈杨的起诉。本案受理费减半收取后计249元，由原告鄂州新城创盛置业有限公司负担。审判员  魏早云二〇一九年二月二十一日书记员  夏江伦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金长金投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华****104铺。 法定代表人：赖满谷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健男，广东天胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游文婷，广东天胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市万绿达集团有限公司。。住所地：广东省广州市萝岗区云埔一路**自编**自编** 法定代表人：李远峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭飏，国浩律师（广州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏亚娜，国浩律师（广州）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李远峰。 委托诉讼代理人：张胜，国浩律师（广州）事务所律师。 委托诉讼代理人：康敏智，国浩律师（广州）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏伟平。 委托诉讼代理人：张胜，国浩律师（广州）事务所律师。 委托诉讼代理人：康敏智，国浩律师（广州）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市绿骏再生资源有限公司。住所。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇石基村自编**div> 法定代表人：魏宝平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张胜，国浩律师（广州）事务所律师。 委托诉讼代理人：康敏智，国浩律师（广州）事务所律师。 再审申请人深圳市金长金投资有限公司（以下简称金长金公司）因与被申请人广州市万绿达集团有限公司（以下简称万绿达公司）、李远峰、魏伟平、广州市绿骏再生资源有限公司（以下简称绿骏公司）合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金长金公司申请再审称：（一）有充分的证据证明万绿达公司违约造成金长金公司的损失高达两千多万元，原审酌定的300万元违约金远低于违约造成的损失。1.万绿达公司凭借代持股份分别获得贷款本金497.5万元、6800万元、3321.5万元，该行为类似中国证券监督管理委员会《证券公司融资融券业务试点管理办法》规定的融券业务，按照证券公司执行的融券平均费率9.85%计算，万绿达公司违约导致金长金公司实际利息损失为2253.46万元。2.有新的证据证明万绿达公司用违约质押套取的低息贷款发起成立广州市华易小额贷款股份有限公司，通过该公司对外发放年利率高达20.4%的贷款，获得巨额收益2939.6万元。金长金公司向原审法院提交《调查取证申请书》，原审法院未依法调取万绿达公司与以下广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）签订的贷款合同。3.即使按照融资成本计算损失，根据《国务院办公厅转发发展改革委等部门关于加强中小企业信用担保体系建设意见的通知》规定，考虑到质押股权担保方式的巨大风险，本案担保费率应该在担保基准费率基础上上浮50%，则万绿达公司利用金长金公司股权质押所应支付的担保费用为673.14万元。4.金长金公司提交的证据能够证明万绿达公司违约造成的实际损失，包括万绿达公司迟延支付投资收益造成的利息损失6.4908万元及金长金公司起诉维权支付的财产保全担保费36万元。（二）万绿达公司欺骗金长金公司委托其代持股，恶意占用金长金公司股份，原判决未支持惩罚性违约金，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 万绿达公司提交意见称:（一）代持股票用于担保的情形并未损害金长金公司权益，亦未造成任何实际的财产贬损或经济损失。金长金公司提交的证据不能证明其损失。金长金公司申请原审法院调取的证据与本案没有关联。（二）万绿达公司谨慎行使代持义务，从未否定或侵占金长金公司的股东权益。（三）根据当时的法律和政策，金长金公司不具备投资入股资格，万绿达公司并未欺骗金长金公司。金长金公司的诉讼行为具有明显的主观恶意。故金长金公司的再审申请没有事实基础和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 （一）关于原判决酌定万绿达公司支付金长金公司违约金300万元是否适当 本案万绿达公司的股权质押融资行为与融券交易在主体、标的、运作模式、风险控制等方面均存在明显差异，金长金公司主张参照融券交易费率计算融资成本进而认定违约造成的利息损失，没有事实和法律依据。广州市华易小额贷款股份有限公司获得的收益不能等同于万绿达公司违约获得的利益，也不能等同于金长金公司因万绿达公司违约受到的损失，金长金公司主张将广州市华易小额贷款股份有限公司获得的收益认定为金长金公司的损失，亦缺乏事实和法律依据。金长金公司申请原审法院调查收集的万绿达公司与广州农商行签订的贷款合同与本案事实没有直接联系，不是审理案件需要的主要证据，原审法院未予调查收集，并无不当。对于万绿达公司迟延支付股份分红款造成的利息损失，原判决予以认可并将其作为判决万绿达公司支付违约金的理由。本案按照双方签订的《增资扩股合同》第八条的约定以股份市值的十倍计算违约金，明显过分高于造成的损失，原判决根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合考虑万绿达公司的违约情形及当时企业融资担保成本等因素，酌定万绿达公司支付金长金公司违约金300万元，并无明显不当。 （二）关于原判决适用法律是否确有错误 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述规定，人民法院调整违约金以实际损失为基础，金长金公司主张万绿达公司支付惩罚性违约金，没有法律依据。原判决适用法律并无不当。 综上所述，金长金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市金长金投资有限公司的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 奚向阳 审判员 江显和 二〇一九年二月二十八日 法官助理李娜 书记员 林文婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执291号 本院在执行（2019）甘0502执291号申请人杨全生与被执行人李恒儒机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李恒儒已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初3247号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 执行员  冯爱华 二〇一九年二月十四日 书记员  甄凯莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14896号申请执行人苏运果，男，汉族，1983年7月29日出生，住郑州市。被执行人朱思贤，男，汉族，1990年8月17日出生，住河南省安阳市。苏运果诉朱思贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24861号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告朱思贤于本判决生效后十日内偿还原告苏运果借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年7月3日起计算至被告实际还款之日）。朱思贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏运果于2018年12月17日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人朱思贤名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人朱思贤高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14893号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年二月十九日书记员  杨振宇
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保181号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初505号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人吴术追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保181号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1706号原告：周某，男，汉族，1981年6月15日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王某某，村主任。原告周某与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款15411.2元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王某某当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告周某围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王某某2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王某某2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王某某在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告周某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告周某的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为15411.2元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告周某土地补偿款15411.2元；二、驳回原告周某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.64元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2795号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄典海，男，1972年6月28日出生，汉族，住广西省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄典海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告黄典海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计58,304.12元、利息30,936.04元、费用11,140.4元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,291.60元、其他费用9,848.8元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年5月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计58,304.12元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄典海未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄典海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计58,304.12元；二、被告黄典海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,307.61元，减半收取计1,153.81元，由被告黄典海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更168号罪犯魏翊雨，男，1964年6月24日出生于山东省东阿县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月17日作出（2009）聊东刑初字第6号刑事判决，以被告人魏翊雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2016年8月18日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年4月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年1月8日提出鲁聊狱减建字[2018]第1172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏翊雨减去有期徒刑四个月，刑期至2020年12月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二○一九年一年二十五日书记员王泽杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2122号原告张某，女，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人康朝伟、苗璞，金研（郑州）律师事务所律师。被告郑某，女，汉族，1973年7月11日出生，住郑州市金水区。被告王某，男，汉族，1967年12月20日出生，住郑州市管城回族区。原告张某诉被告郑某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人康朝伟、苗璞、被告郑某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与二被告系朋友关系，2018年6月29日二被告因急需用钱向原告借款，原告向被告共出借200000元，被告向原告出具了借据和收据，借款期限为2018年6月29日至2018年7月28日。借款到期后，二被告拒不还款。因借据未约定利息，故原告按照法律规定主张被告自逾期之日起按照年利率6%向原告支付利息。故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币200000元;2、被告向原告支付因逾期偿还欠款的利息人民币3000元(按年息6%计算，从2018年7月29日暂计算至2018年10月29日，实际应计算至本金还清之日);3、本案诉讼费由被告方承担。被告郑某辩称：本人自2017年12月至今曾三次向原告借钱，第一次叁拾万元，期限一个月，利息按日息千分之五，共支付本金及利息叁拾肆万伍仟元。第二次借款拾万元，期限二十天，共支付原告本金及利息壹拾贰万元。第三次借款二十万元，即本次原告所起诉的借款，本人于借款当日支付给原告叁万元利息，后因超期，每十天支付利息一万元，总共支付利息伍万叁仟元，而原告所提交的证据借款合同中当时本人签的时候利息处写的二分，本人认为此合同为虚假合同。被告王某辩称：本人和郑某属未婚男女关系，当时郑某向原告借钱时需找人担保，在原告告知利息2分前提下我才签字，后期郑某向我借钱支付原告高息时我才知道实际利息达到月息1毛5角，本人认为在被欺瞒的情况下签的字，请法院酌情判决。经审理查明:2018年6月29日，二被告为原告出具借条一份载明:“今借到张某现款人民币贰拾万元整，借款期限自2018年6月29日至2018年7月28日，于2018年已收到现金贰拾万元整。”2018年6月29日，二被告为原告出具收据一份载明：“今收到张某网银转账大写贰拾万元整（￥200000）。转入到建行62270024300********。”原告提交招商银行交易明细显示2018年6月29日原告通过招商银行向被告郑某转账200000元。庭审中原告对被告所称偿还23000元予以认可，对被告所称借款当日就付了3万元不予认可。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款，有二被告为原告出具的借据、收据及原告提交的银行流水明细为证，本院予以确认。关于本金数额，双方在借据中未约定利息，故对被告偿还的23000元本院认为应为偿还的本金，故剩余本金数额为177000元。因被告逾期还款，故对原告要求被告从2018年7月29日开始，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款当日即支付3万元，但未提交证据，原告也不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑某、王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金177000元，并支付利息（按照年息6%计算，自2018年7月29日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，原告张某负担500元，被告郑某、王某负担3845元；保全费1345元，由被告郑某、王某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李莉二〇一九年二月二十六日书记员  杨鑫
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初45号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王伟，男，1984年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月4日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月16日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月3日20时20分左右，被告人王伟驾驶鲁Ｎ×××**号中型自卸货车，沿齐河县晏黄路由东向西行驶至晏黄路仓上社区东路段时，与顺行在前的被害人李某2驾驶的农用拖拉机相撞发生交通事故，致李某2受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。经鉴定，李某2系因复合外伤死亡。经道路交通事故认定书认定，王伟承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。本案民事部分已达成调解。另查明，案发后被告人报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，且被告人积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人王伟在庭审中亦无异议，并有电子档案、归案情况说明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收到条、委托书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书等书证，证人李某1、王某的证言，齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人有自首情节，能够积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  尹文武人民陪审员  张玉泉二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨 芳
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初290号                  原告              毋千红，男，汉族，生于1972年11月12日，住河南省三门峡市陕州区。                  被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款9825.60元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈高增于本判决生效后10日内支付原告毋千红苹果款9825.60元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张洪涛                       二〇一九年二月二十日                      书  记  员   张  歌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申59号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，女，1993年8月11日出生，汉族，住河南省正阳县。共同委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王关清，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金梅，女，1961年7月15日出生，汉族，住正阳县。再审申请人刘俊、刘杰因与被申请人王关清、杨金梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊、刘杰申请再审称，申请人在一审中提交了王关清亲笔书写的借条，该借条能够证明被申请人欠款7.4万元的事实，被申请人的辩称不符合事实和情理。故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院已经审理查明，刘俊、刘杰在本案原一审起诉状及两次庭审中对本案借款的金额、过程陈述均不一致，王关清仅认可其向刘保国借款5万元，后经双方结算后，向刘保国出具欠条一份。申请人在本案一审中认可其父亲刘保国收到王关清偿还的7万元，但其二人主张偿还的系王关清其他借款，王关清主张其偿还的系本案诉争的7.4万元借款，二审法院结合查明的案件情况后认为，王关清提供证据的证明力明显大于刘俊、刘杰提供证据的证明力，对王关清主张的事实予以确认并无不当。综上，刘俊、刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊、刘杰的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一九年二月二十八日书记员 王 振
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执737号之四申请人杜永芳，男，1975年2月2日生，汉族，住滑县。申请人李宗涛，男，1966年11月14日生，汉族，住滑县。申请人杜套民，男，1964年12月24日生，汉族，住滑县。被执行人牟永涛，男，1980年04月12日生，汉族，住滑县。本院在执行杜永芳、李宗涛、杜涛民与牟永涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牟永涛名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人牟永涛所有的车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车各一辆予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇一九年二月二十二日书记员  韩 阳