wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初957号 原告：陈其东，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：孟凡贵，男，1978年8月23日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。 原告陈其东诉被告孟凡贵买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告陈其东到庭参加诉讼，被告孟凡贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈其东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还材料款71000元，承担从主张之日起至完全履行偿还之日止按年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产经营混凝土建筑材料的搅拌站的投资人，被告因经营需要，多次向原告购买混凝土材料。双方于2016年3月31日结算，被告还差欠原告混凝土材料款73000元，并由被告立据给原告。针对该笔欠款，原告已多次催要，被告只归还了2000元，剩下的71000元，直到现在被告一直没有偿还。 被告孟凡贵未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告陈其东是生产经营混凝土建筑材料搅拌站的经营者，被告因经营需要，多次向原告购买混凝土材料。原、被告于2016年3月31日进行结算，被告还欠原告混凝土材料款73000元，并由被告书写欠条给原告，条据载明：“欠条，今欠到陈其东混凝土款共计人民币柒万叁仟元正。（￥73000），欠款人：孟凡贵，2016.3.31”。后原告多次向被告催要该款，被告仅归还2000元，目前被告仍有71000元没有给付原告。 以上事实有被告书写的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈其东按照约定履行了自己的义务，被告孟凡贵应承担相应的义务，被告目前合计欠原告材料款71000元，被告应当履行自己的付款义务，故对于原告陈其东要求被告孟凡贵给付材料款71000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从主张之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，被告在原告向其催要货款后未及时归还，应承担相应违约责任，但原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，根据相关法律规定，本院支持从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告孟凡贵未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡贵自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈其东材料款71000元及利息（利息从2019年2月13日起计算至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元,减半收取787.5元，由被告孟凡贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1575元。 审 判 员 李东升 二〇一九年二月十四日 法官助理 刘天畅 书 记 员 唐 莉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终835号上诉人（原审被告）：东莞市港派对餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东城路**世博广场****C3001。法定代表人：陈剑东，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8/div>法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市港派对餐饮娱乐有限公司（以下简称港派对公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令港派对公司：1.立即停止对作品《我没你想的那么坚强》著作权实施的侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用265.15元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市港派对餐饮娱乐有限公司立即停止对作品《我没你想的那么坚强》著作权实施的侵权行为；二、东莞市港派对餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市港派对餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23326号民事判决。上诉人港派对公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明港派对公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议。2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动。3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、港派对公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。港派对公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初23326号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、港派对公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，港派对公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，港派对公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于港派对公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以港派对公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，港派对公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，港派对公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。港派对公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故港派对公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人港派对公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市港派对餐饮娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十八日书记员  许 奡
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1432号 申请执行人祝贵英，女，1976年10月17日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人台州舒新鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇西山金村****，组织机构代码:07160109X。 法定代表人赵益青。 本院在执行申请执行人祝贵英与被执行人台州舒新鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1039号 原告：任洪杰，男，1977年10月28日，汉族，住大连开发区东阁里。 被告：大连圣点装饰装修工程有限公司，住所地大连开发区鹏程家园。 本院在审理原告任洪杰与被告大连圣点装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任洪杰于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任洪杰撤回起诉。 案件受理费由原告任洪杰负担。 审判员  马晓倩 二〇一九年二月十八日 书记员  李 挺
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初479号 原告：景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会。 法定代表人：刘正强，系该协会会长。 委托诉讼代理人：孙得胜，系该协会监事。 被告：赵国菊，女，1968年3月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：李元勤，男，1975年10月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：张治乾，男，1967年1月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：路喜发，男，1987年6月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：高海燕，女，1985年10月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会诉被告赵国菊、李元勤、张治乾、路喜发、高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。审理中，原告景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会于2019年2月1日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会撤回对被告赵国菊、李元勤、张治乾、路喜发、高海燕的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会负担。 审判员 宁 忠 二〇一九年二月二日 法官助理寇明杰 书记员 刘宏清
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更7号罪犯李新仪，男，汉族，1988年4月11日出生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省界首市人民法院于2013年12月9日作出（2013）界刑初字第00296号刑事判决，以被告人李新仪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；赃款赃物予以追缴，作案工具予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李新仪在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新仪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励五次。2016年减刑期间，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李新仪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新仪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年3月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年二月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执183号 申请执行人赵银芳。 被执行人赵小玲。 本院在执行申请执行人赵银芳与被执行人赵小玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵小玲未按期履行（2018）甘0403民初2792号民事调解书，现因执行需要，将被执行人赵小玲名下房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵小玲名下的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王挺 二〇一九年二月一日 法官助理张贤宇 书记员陈得民
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初195号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人徐某，女，1984年12月28日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）第63号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日零时许，被告人徐某酒后驾驶辽AExx**号中华牌小型轿车在沈阳市大东区望花中街中福石油加油站内倒车时，与被害人季某某停放在该加油站内的辽AGT3**号中华牌小型轿车发生交通事故，致辽AGxx**号车辆损坏。被害人报警后，公安民警出警处理事故时将徐某抓获。徐某血液酒精（乙醇）含量为91mg/100ml。徐某负故的全部责任。 另查，案发后被告人徐某赔偿上述受损车辆的经济损失人民币3000元。 上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、警情登记表、人口基本信息、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、呼吸酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条；证人杨某某证言；被害人季某某陈述；被告人徐某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 关于被告人徐某的量刑情节，本院评判如下：1、徐某酒后驾驶机动车，明知他人报警，而在现场等候处理，并能如实供犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚；2、徐某酒后驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚；3、徐某能积极赔偿被害人损失并主动缴纳罚金，酌情轻处罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年2月20日起至2019年3月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈壮威 二〇一九年二月二十日 书记员  辛佳玉 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初7791号原告：王竞勇，男，汉族，现住吉林省延吉市水产小区。被告：赵彤，女，汉族，现住延吉市天池新村。本院在审理原告王竞勇与被告赵彤之间民间借贷纠纷一案中，原告王竞勇于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王竞勇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王竞勇撤回起诉。案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.5元，由原告王竞勇负担。审判员 王 静二〇一九年二月二十一日书记员 蔡军哲
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执61号周荣：周荣与汪洋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计33500.00元。申请人在申请立案时，被执行人已将33500元偿还给申请人，故本案未收取执行费。至此，周荣向本院申请执行的（2019）鄂0525执61号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执恢127号申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县城建设南路府南街南侧，组织机构代码68137979-9。法定代表人：李卫平，该公司董事长。被执行人：贾爱多，男，1956年4月12日生，汉族，住井陉县。被执行人：贾冬，男，1981年1月16日生，汉族，住井陉县。被执行人：左淑改，女，1957年10月17日生，汉族，住井陉县。被执行人：井陉县爱多建材化工有限公司，住所地井陉县上安西村。机构代码：80463534-3。本院在执行申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司与被执行人贾爱多、贾冬、左淑改、井陉县爱多建材化工有限公司为小额贷款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2024号民事调解书，向四被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，由被执行人贾爱多、贾冬、左淑改、井陉县爱多建材化工有限公司偿还申请执行人本金500000元及利息，并负担诉讼费5055元及保全费3675元、执行费7487元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。该案于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月14日、2019年2月14日通过全国网络查控系统对被执行人贾爱多、贾冬、左淑改、井陉县爱多建材化工有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，被执行人贾冬的房产在另案中已被查封拍卖，无剩余价值，其他未发现有可供执行的财产。2019年2月18日本院发出限制消费令，分别对被执行人贾爱多、贾冬、左淑改、井陉县爱多建材化工有限公司限制高消费，在2018年9月11日本院发出失信决定书分别将贾爱多、贾冬、左淑改、井陉县爱多建材化工有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年二月二十日书记员  陈岗文
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初283号 原告：陆木亮，男，1973年10月3日出生，汉族。 被告：陈诗萍，女，1998年2月4日出生，汉族。 原告陆木亮与被告陈诗萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告陆木亮于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆木亮撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告陆木亮负担。 审判员 王 欢 二〇一九年二月十二日 书记员 彭芳芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执异35号 案外人：陈德兵，男，汉族，1988年5月6日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人:谢正涛，男，汉族，1982年6月20日出生，住四川省南部县。 被执行人:四川万心联合房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥南一路****。 法定代表人:赵华。 本院在执行谢正涛与四川万心联合房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执3048号，案外人陈德兵对将其限制高消费的执行行为不服，于2019年2月18日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，案外人陈德兵申请撤回执行异议申请。本院认为案外人申请撤回异议符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人陈德兵撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  易晓兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6556号申请执行人：上海沪庆仪表有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗成，该公司总经理。委托代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所实习律师。被执行人：陈宏群，男，1971年5月6日生，汉族，住江西省九江市。申请执行人上海沪庆仪表有限公司与被执行人陈宏群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初15637号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款123444.80元利息，受理费3272元，执行费1751元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月8日依法立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结陈宏群名下银行账户1个，金额仅为50余元。除上述财产外同，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6556号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年二月二十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执22号申请执行人：孙高明，男，1974年9月24日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：隋金辉，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住莱阳市。本院在执行申请人孙高明与被执行人隋金辉不当得利纠纷一案中，本院于2018年9月14日作出的（2018）鲁0682民初4889号民事调解一案，被执行人隋金辉返还原告10000元。判决生效后被执行人未履行判决义务。本院依申请人的申请于2019年1月2日依法立案。本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人隋金辉名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，将其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可分供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年二月十二日书记员  杨旭东
彭亮盗窃罪刑事裁定书                        陕西省汉中市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕07刑更470号         罪犯彭亮，男，汉族，小学文化，1991年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。    陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年4月27日以被告人彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，2011年9月9日刑满释放；2012年9月18日该院作出（2012）汉刑初字第00095号刑事判决，以被告人彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元（已缴纳1000元）。2013年1月10日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月18日、2016年10月18日经本院两次裁定共减刑一年五个月（刑期至2025年1月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯彭亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。     经审理查明，执行机关提出罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。    本院认为，罪犯彭亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯彭亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯彭亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年7月29日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 冉清杰    审 判 员 王 健    审 判 员 房建军              二○一九年二月二十日            书 记 员 邵晨曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初151号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李涛，男，汉族，1989年7月20日出生，安徽省肥东县人，高中文化程度，农民，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日23时许，被告人李涛酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿合肥市新站区铜陵北路由北向南行驶至北二环路口附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人李涛血液乙醇含量为93.7mg/100ml。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶人、行驶证信息、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液提取登记表、视频资料、被告人李涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李涛归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李涛系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年二月十三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2218号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区。负责人：马建勇，该支行行长。委托代理人：滕文忠，该支行员工。被执行人：张建，男，1972年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘春华，女，1973年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王广宏，该公司董事长。被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李漫，该公司董事长。被执行人：徐州驰原汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：梁军，该公司总经理。被执行人：江苏容宇物流有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王广宏，该公司董事长。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）与被执行人张建、刘春华、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行，立案标的为327874.37元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年10月18日本院依法向被执行人张建、刘春华、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2018年10月至2019年1月本院依法查询了被执行人张建、刘春华、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2018年10月本院依法查询了被执行人张建、刘春华、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。4、2018年10月本院依法查询了被执行人张建、刘春华、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。5、2018年11月27日本院依法查找被执行人未果。6、2019年2月25日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 薛传耀二〇一九年二月二十五日书记员 卢亚男
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初311号原告：丁士强，男，1962年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈诚，女。被告：上海乐迪网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：郭继冬。被告：郭继冬，男，1961年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁士强与被告上海乐迪网络科技有限公司、郭继冬借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诚到庭参加了诉讼，被告上海乐迪网络科技有限公司、郭继冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁士强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100,000元；2、判令两被告共同偿还原告以1,000,000元为本金(2016年11、12月)、月息2%的利息40,000元；3、判令两被告共同支付原告逾期还款违约金44,000元(以100,000元为本金自2017年1月至2018年10月，月息2%。)。事实和理由：2015年2月4日原告(出借人)与被告上海乐迪网络科技有限公司(借款人)、郭继冬(担保人)签订“借款协议”一份，约定被告上海乐迪网络科技有限公司向原告借款1,500,000元，期限为一年，月利率为2%，按月支付利息30,000元，同时约定借款人违约应支付违约金，违约金标准为未还金额，按月利率2%计算。被告郭继冬作为担保人，向出借人提供连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息及出借人为实现权利所发生的一切费用，担保期限至借款本息全部清偿之日。当日原告通过跨行汇款给被告上海乐迪网络科技有限公司1,500,000元。截止2016年11月9日被告还款500,000元及之前的全部利息。2016年11月10日双方签订“还款协议”，被告承诺尚余1,000,000元于2016年12月30日归还，约定如被告违约，应支付违约金，标准为未付金额按月息2%计算。后于2017年1月3日被告归还了900,000元。余款及利息经原告多次催讨无着。故诉讼来院。为此，原告当庭提交了如下的证据材料：1、2015年2月4日原告与两被告签订的“借款协议”一份；2、工商银行上海市闵行新虹支行出具的借记卡历史明细清单一份，载明2015年2月4日跨行汇款1,500,000元；3、2016年11月10日原告与两被告签订的“还款协议”一份。被告上海乐迪网络科技有限公司、郭继冬均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审中进行了审核，对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。本院确认上述证据对案件事实具有证明力，并认定原告所述的事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告上海乐迪网络科技有限公司向原告借款理应按照合同约定归还借款并偿付利息，其对剩余借款本金100,000元及相应的利息、因履行过程中违约所产生的违约金均应承担偿付责任；同时被告郭继冬作为担保人，理应承担担保责任。两被告拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，现原告的全部诉讼请求均有合同与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乐迪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁士强借款人民币100,000元；二、被告上海乐迪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告丁士强以1,000,000元为本金，按逾期还款两个月(2016年11月、12月)，以月利率2%计算的利息40,000元；三、被告上海乐迪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告丁士强以100,000元为本金，按逾期还款二十二个月(2017年1月至2018年10月)，以月利率2%计算的利息44,000元；四、被告郭继冬对上述一至三项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980元，减半收取计1,990元，由被告上海乐迪网络科技有限公司、郭继冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇一九年二月二十七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1422号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路******。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托诉讼代理人：马昌波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄华生，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：何美玲，女，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人黄华生、何美玲商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月11日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2098元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十一日 书记员 何 秋
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1266号 原告：沈阳速程达运输服务有限公司。 法定代表人：刘艳芳。 委托诉讼代理人：杨中武。 被告：黄际国。 原告沈阳速程达运输服务有限公司诉被告黄际国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳速程达运输服务有限公司的法定代表人刘艳芳，被告黄际国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳速程达运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2018年5月到2019年4月管理费1560元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告车辆辽AJ56**靠于原告公司营运，原被告于2016年4月14日签订了该车辆货运租赁协议书，约定原告为被告办理营运手续，被告每月向原告缴纳运输管理费130元。自合同签订后原被告一直履行很好，自2018年起至今被告没在续交车辆管理费用，而被告车辆一直在营运中，经原告多次催要被告都未交，现被告拖欠原告车辆管理费，故诉至法院。 被告黄际国辩称，由于被告公司乱收费，原告向我们要7000元的检车钱，我们不交就扣车，我们要票据，原告也不给，所以我不同意缴纳管理费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了机动车行驶证、挂靠车辆档案、货运租赁协议、货运车辆挂靠保证书等证据，本院组织当事人进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月14日原被告签订货运租赁协议、货运车辆挂靠保证书，约定原告将营运手续租赁给被告，辽辽AJ56**辆产权归被告所有，将车辆营业手续挂靠在原告单位，原告负责货车车辆的日常管理工作，为被告办理正常的营运手续，被告每月向原告收取管理费130元。年度缴费，每次缴费为1年。该车于2016年3月25日正式上线运营，直至车辆按政府规定年限报废，原告收回全部运营手续，如被告继续租赁再签订合同。原告以被告拖欠2018年5月至2019年4月管理费1560元为由提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的挂靠协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，被告未能及时给付挂靠管理费构成违约，应承担给付管理费的责任。被告虽抗辩称在2018年8月之前不拖欠管理费，但未能提供证据，且根据合同约定每次缴费1年、每月130元，同时结合原被告2016年4月14日建立挂靠合同关系的事实，对原告主张的期间本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄际国给付原告沈阳速程达运输服务有限公司2018年5月至2019年4月管理费1560元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄际国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 高文君 二〇一九年二月二日 法官助理 许东燕 书 记 员 李 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初349号 原告：宁夏天之龙航空运输服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何岩，系公司总经理。 被告：杨建国，男，1962年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏天之龙航空运输服务有限公司与被告杨建国合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后。原告宁夏天之龙航空运输服务有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告杨建国的起诉。 本院认为，原告宁夏天之龙航空运输服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏天之龙航空运输服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天之龙航空运输服务有限公司负担。 审判员 路 玮 二〇一九年二月二十七日 书记员 胡彬雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1808号之二申请执行人：湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司。被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司与被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中。于2019年1月25日在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司所有的位于咸宁市温泉路（阳光丽景）小区的的房产[房号为：2-1602号]。2019年1月25日买受人袁小梅（身份证号码：）以竞买号Q6114号公开竞价，以最高应价450000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院民事拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司所有的位于咸宁市温泉路（阳光丽景）小区的的房产[房号为：2-1602号]的所有权归买受人袁小梅（身份证号码：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人袁小梅时起转移。二、买受人袁小梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用按职能部门确定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年二月十三日书记员 汪 辉
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行终19号 上诉人（原审原告）熊康国，男，汉族，1935年2月26日出生，住重庆市忠县。 委托代理人陈星竹，重庆冠凯律师事务所律师。 委托代理人周江，重庆冠凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市忠县经济信息委员会，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**行政中心，统一社会信用代码115002337530555596。 法定代表人吴冬明，主任。 被上诉人（原审被告）国网重庆市电力公司忠县供电分公司，住所地重庆市忠县忠州街道山东路**,统一社会信用代码91500233MA5U4EMB31。 法定代表人唐军，经理。 上诉人熊康国因行政赔偿一案，不服重庆市忠县人民法院（2018）渝0233行初38号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案系熊康国以忠县经济信息委员会、国网重庆市电力公司忠县供电分公司为被告，要求两单位赔偿其高压电线被收划的各项损失而单独提起的行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款中“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”的规定，熊康国起诉时，未提交赔偿义务机关已先行处理的证据，故其提起的本案诉讼不符合上述规定。原审法院根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定,裁定驳回熊康国起诉正确，应予维持。熊康国关于原审法院审理错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克梅 审判员  刘红霞 审判员  程鸿声 二〇一九年二月二十八日 书记员  谭淋月
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初8489号原告：温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道**。法定代表人：钟小平，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）陈云，浙江玉海律师事务所律师。被告：蔡陈凌，男，1983年10月27日出生住瑞安市。被告：张秀英，女，1985年3月6日出生住瑞安市。被告：林建波，男，1982年12月21日出生住瑞安市。原告温州金管家金融信息服务有限公司与被告蔡陈凌、张秀英、林建波追偿权纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，于同年7月30日转为普通程序审理，并组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员曹高锋、贾晓琴参与的合议庭。本案现已审理终结。原告温州金管家金融信息服务有限公司起诉称：原告温州金管家金融信息服务有限公司为民间融资信息服务企业即P2P机构，于2015年12月15日上报瑞安市人民政府金融工作办公室备案登记，其工商核准登记的经营范围为民间融资信息服务、民间借贷撮合业务、提供网络信贷信息中介服务等经营业务，其注册的服务平台的名称为“中潮金服”。2017年4月22日，被告蔡陈凌因需要向原告提出借款申请，申请借款本金金额为20万元，借款期限为3个月。同日，原告与被告蔡陈凌签订一份编号为0003545的《借款合同》，约定原告作为服务方，当被告蔡陈凌逾期还款时由原告先行垫付，并由原告在“中潮金服”平台发布借款信息，被告的借款本金金额为20万元，借款年利率16.8%，借款款项交付至指定的工行或农行的账户内。同日，被告林建波向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺被告林建波自愿对蔡陈凌依前述编号为0003545的《借款合同》所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权、利息、逾期利息等等。尔后，基于前述被告蔡陈凌签署的编号为0003545的《借款合同》和被告林建波出具的《共同还款承诺书》，原告在“中潮金服”平台发布借款信息，发布内容包括但不限于借款金额、借款利率、借款期限、共同还款人、担保等情况。经平台投资者自愿投标同意出借款项后，原告于2017年4月23日将平台所有投资者在平台投放的全部出借款项合计20万元通过银行转账方式交付至被告指定的银行账户内。之后，蔡陈凌、林建波在借款期限届满前未归还借款本息，为此，原告按约代被告蔡陈凌、林建波归还“中潮金服”平台投资者所投放同意出借给二被告的全部借款本息，尔后，再由原告向二被告催讨借款本息，但二被告均以理由推脱，至今分文未付，故原告向本院起诉请求：1、依法判令被告蔡陈凌、张秀英、林建波共同偿付原告借款本金20万元及利息（从2017年4月23日起按年利率16.8%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经审理发现原告温州金管家金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，浙江省瑞安市公安局已立案侦查，本案的借款是原告温州金管家金融信息服务有限公司非法吸收公众存款刑事案件的涉案财物，应由刑事案件统一处理。故本院认为本案已不属经济纠纷案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告温州金管家金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  曹高锋人民陪审员  贾晓琴二〇一九年二月二十六日代书 记员  余恩慈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2019）辽1302执244号申请执行人:姜久文，男，1963年9月25日出生，汉族，个体，住朝阳县。被执行人：房中伟，男，1978年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市。本院在执行申请执行人姜久文与被执行人房中伟（2018）辽1302民初2867号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 梁 岩 二○一九年二月二十八日书记员 王璐瑶
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执978号杨光道：本院执行的杨光道申请湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行执行方式结案。二〇一九年二月二十六日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初272号 原告：沈俊平，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：李智，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈俊平与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后。原告沈俊平于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈俊平向本院申请撤回对李智的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈俊平撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈俊平负担。 审判员  张玲玲 二〇一九年二月十二日 书记员  沈 洁
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终235号上诉人（原审被告）：李永华，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审原告）：陈军，女，1958年7月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：刘扬明，男，1949年7月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人李永华因与被上诉人陈军、刘扬明债权转让合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2018）鄂1024民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李永华虽然在上诉期间内提出了上诉，但未按法院2018年12月18日向其送达《交纳诉讼费用通知书》的要求，预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年二月十九日书记员 卢文倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢185号 毛亿豪、张其荣： 关于申请执行人陈林军与被执行人毛亿豪、张其荣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11337号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢185号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月十一日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执异18号申请人：崔健，男，1969年3月18日出生，汉族，住葫芦岛市。申请人：宋娟，女，1972年1月16日出生，汉族，住葫芦岛市。申请执行人：贾旭，男，1984年7月2日出生，满族，住兴城市。被执行人：迟国海，男，1979年9月3日出生，汉族，住兴城市。被执行人：梁木子，女，1981年9月29日出生，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人贾旭与被执行人迟国海、梁木子委托合同纠纷一案中，申请人崔健、宋娟于2018年2月14日向本院提出请求，请求将其二人变更为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崔健、宋娟称，贾旭与被执行人迟国海、梁木子委托合同纠纷一案经（2017）辽1481民初2040号判决生效后，被执行人拒不履行判决所确定的义务，申请人申请强制执行。在申请执行期间，因崔健、宋娟与贾旭存在争议，该争议经兴城市人民法院达成调解（2018）辽1481民初3851号民事调解书，调解内容为：被告贾旭自愿将兴城市人民法院于2017年10月30日所作出的（2017）辽1481民初2040号已生效判决中所确定的全部债权（判决债权、案件诉讼费）转让给原告崔健、宋娟；二、原告崔健、宋娟与被告贾旭因本案所产生的全部债权、债务消灭。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权、该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现申请将崔健、宋娟变更为（2017）辽1481执1559号案件申请执行人。申请人向本院提供以下证据证明自己的主张：证据一、（2018）辽1481民初3851号民事调解书。证据二、（2017）辽1481民初2040号民事判决书。本院查明，2017年10月30日，兴城市人民法院作出了（2017）辽1481民初2040号民事判决书，判决被执行人：一、被告迟国海、梁木子于本判决生效后十日内给付原告贾旭借款本金200万元及相应利息（利息以200万元本金为基数，自2014年1月23日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率12.78%计息）；二、被告迟国海、梁木子给付原告诉讼费及执行费3、38万元（其中诉讼费1、14万元、执行费2、24万元）；判决生效后。2017年12月1日，申请人向兴城市法院申请执行迟国海、梁木子，案号为（2017）辽1481执1559号，该案现为执行阶段。另查明，因崔健、宋娟与贾旭存在争议，该争议经兴城市人民法院（2018）辽1481民初3851号民事调解书调解，调解内容为：被告贾旭自愿将兴城市人民法院于2017年10月30日所作出的（2017）辽1481民初2040号已生效判决中所确定的全部债权（判决债权、案件诉讼费）转让给原告崔健、宋娟；二、原告崔健、宋娟与被告贾旭因本案所产生的全部债权、债务消灭。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请人贾旭与第三人崔健、宋娟已经达成调解书，申请执行人贾旭已将该生效的债权转让给申请人，根据以上法律规定，申请人申请追加为申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十二条之规定，裁定如下：将（2017）辽1481执1559号执行案件中的申请人贾旭变更为崔健、宋娟。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 平人民陪审员 刘 璐人民陪审员 崔斯奥二〇一九年二月二十日书 记 员 吕 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1822号上诉人（原审原告）：广州越秀企业（集团）公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中**广州国际贸易大厦**。法定代表人：成艺。委托诉讼代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永修县弘昌板材厂，住所，住所地：江西省九江市永修县八角岭垦殖场旧木材厂）。法定代表人：刘庆福。被上诉人（原审被告）：李忠民，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：梁永庆，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广州越秀企业（集团）公司（下称越秀企业集团）因与被上诉人永修县弘昌板材厂（下称弘昌板材厂）、李忠民、梁永庆买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初15283号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。越秀企业集团上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定对事实认定有误。对于与弘昌板材厂的交易事实，越秀企业集团在一审中提交了购销合同、付款凭证、下游客户的收货及付款情况等证据，足以反映交易事实的发生。一审法院仅依据江西云山集团燕山林产品加工厂及为江西云山集团云居山木材加工厂两家企业提出的“其公司印章及税务证照被案外人林连报非法控制，并伪造了案涉交易”抗辩意见，即认定出卖人在未开展实际经营活动下情况下进行交易，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。越秀企业集团是根据《购销合同》第七条的约定“如因卖方发票原因导致买方出口退税损失的，卖方须无条件承担赔偿责任”而向弘昌板材厂追索出口退税损失，该责任与弘昌板材厂虚开增值税发票的法律责任，系不同的法律关系。按照《购销合同》，只要因发票原因导致越秀企业集团退税损失，弘昌板材厂就要承担赔偿责任，这与弘昌板材厂是否需要承担刑事责任没有必然的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，如果在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索移送有关公安机关或检察机关查处，故本案可适用该条规定，继续审理本案。退一步而言，即使一审法院认为案件刑事调查结果将影响本案法律关系定性及责任的认定，亦应依照我国《民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或者检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理，而非裁定驳回起诉。三、越秀企业集团作为国有企业，因弘昌板材厂提供的增值发票，产生了巨大损失，除需追究有关责任人的刑事责任外，还需要追究相关民事责任赔偿损失，一旦法院裁定驳回起诉，那么我方民事追责的程序权利和实体权利将被剥夺，这也不符合司法解释设定裁定驳回起诉的目的。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人弘昌板材厂、李忠民、梁永庆没有提出答辩意见。一审法院认为，有人涉嫌以弘昌板材厂名义与越秀企业集团签订《购销合同》，在未进行实际经营活动情况下，虚开增值税专用发票516份，涉案发票金额56078534.08元，数额巨大，故本案有刑事犯罪的嫌疑而不再属于民事纠纷的范畴。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，越秀企业集团的起诉应当被驳回，本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定如下：驳回广州越秀企业（集团）公司的起诉。一审案件受理费105700元，退还广州越秀企业（集团）公司。本院认为，根据越秀企业集团一审提供的九江市国家税务稽查局发出的《已证实虚开通知单》及广东省国家税务局稽查局发出的《税务检查通知书》，越秀企业集团与九江地区十家企业签订的买卖合同，在交易过程中，十家企业涉嫌虚开增值税发票及提供虚假备案单证而被税务部门查处；另根据加工厂家江西云山集团燕山林产品加工厂、江西云山集团云居山木材加工厂提供的《税务稽查报告》，九江市国家税务局稽查局在对江西云山集团燕山林产品加工厂进行调查后，认定江西云山集团燕山林产品加工厂的实际控制人为林连报，该厂存在生产场地虚假、公司账面经营内容与公司实际经营活动不符等，涉嫌对外虚开增值税专用发票等违法行为。江西云山集团燕山林产品加工厂、江西云山集团云居山木材加工厂亦到庭抗辩认为《购销合同》中出卖人栏所盖印章及法定代表人签名是伪造，越秀企业集团提供的出卖人收款账号不是两企业申请开户；另外，林连报在其他交易中因涉嫌虚开增值税发票而被另案刑事审判并判刑。综合上述证据，越秀企业集团与九江地区十家企业订立买卖合同，在履行该买卖合同过程中涉嫌虚开增值税发票，存在经济犯罪的嫌疑，相关事实需通过刑事侦查或刑事诉讼程序予以查清，本案不宜以民事诉讼程序进行审理。综上所述，一审法院裁定驳回越秀企业集团的起诉，认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年二月十三日书记员  黄 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初36号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人公信瑞，男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月23日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2019）2号起诉书指控被告人公信瑞犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人公信瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年10月3日21时40分许，被告人公信瑞酒后驾驶鲁Ｊ×××**号灰色别克牌小型轿车，在泰安市岱岳区沿万官大街由东向西行驶至长城路西侧时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警现场查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人公信瑞上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为105.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人公信瑞于2018年10月3日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队民警现场查获。公诉机关认为，被告人公信瑞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对上述指控事实被告人公信瑞庭审无异议，并有公诉人当庭出示的被告人公信瑞的供述与辩解、立案决定书、受案登记表、视听资料录像视频、物证检验报告、办案说明、查获经过、本地常住人口详细查询结果等证据予以印证，案件事实足以认定。本院认为，被告人公信瑞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人公信瑞如实供述犯罪事实系坦白，认罪态度较好，依法从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人公信瑞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人公信瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇一九年二月一日书记员 陈国宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4443号原告:李东娇，女，1993年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人张卫云，郑州市金水区法律援助中心法律援助律师被告：上海捷恺网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路**********。法定代表人马保西。原告李东娇诉被告上海捷恺网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张卫云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年5月份工资3000元、6月份工资3400元、7月份工资3400元，共计9800元；2、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1750元；3、请求依法判决被告支付原告违约金5000元；4、请求依法判决被告为原告补交在职期间的社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月26日在被告处上班，工作地点为金水区农科路万达中心620-622，从事市场销售一职，签订了一年的书面劳动合同，期限为2018年4月26日至2019年4月25日，合同约定试用期一个月，试用期月工资为3000元，试用期满原告的基本工资为3400元，公司于2018年7月15日对员工宣布停止运营，现欠原告2018年5月份至7月份工资未支付。被告未答辩。经审理查明：2018年4月26日，原告与被告签订《聘用合同》一份，主要约定，合同期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止。其中试用期为1-3个月，合同期满聘用关系自然终止。被告安排原告在公司的工作岗位为销售。被告按月支付原告1800元基本工资，每月15日为当月工资的发放日，不得拖欠工资。被告应依法为原告办理社会保险及住房公积金。合同另对其他内容进行了详细约定。2018年11月23日，原告向郑州市金水区劳动认识争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、请求依法裁决被申请人支付申请人2018年5月1日-2018年7月31日拖欠的工3000（5月试用）+3400（6月转正）+3400共计9000元；2、请求依法裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金1750元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人违约金5000元；4、请求依法裁决被申请人为申请人补交在职期间的社会保险。2018年11月23日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达金劳人仲案字[2018]2101号不予受理通知书。后原告不服该通知书，诉至本院，遂成本案纠纷。另，原告自认，其于2018年4月26日入职被告公司，因被告拖欠工资于2018年7月31日解除劳动关系。本院认为，原告与被告之间签订有《聘用合同》，本院依法认定原、被告之间存在劳动关系，原、被告间的权利义务受劳动法律制度的规制与保护。关于劳动关系存续期间。原告主张其于2018年4月26日入职被告公司，并于2018年7月31日因被告拖欠工资而解除劳动关系，被告未到庭答辩亦未提交证据予以佐证，故本院依法采信原告的主张，即双方劳动关系存续期间为2018年4月26日至2018年7月31日。关于原告主张的被告向其支付2018年5月-7月份的拖欠工资9800元。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当先向劳动者支付工资，被告未向原告发放。关于原告的工资标准，原告提交的《聘用合同》约定基本工资1800元。本院依法认定工资为1800元，关于原告主张口头约定试用期工资3000元，转正以后每月工资3400元，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。故被告应当向原告支付拖欠工资5400元。关于原告主张被告支付经济补偿金1750元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者周半个月工资的经济补偿。”故本院认为被告应向原告支付的经济补偿金为900元。关于原告主张被告支付违约金5000元，该主张并非本案劳动争议受理范围，本院依法不予处理。关于原告主张被告补交在职期间的社会保险，该项主张不属于劳动争议受案范围，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告上海捷恺网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李东娇支付2018年5月、6月、7月工资5400元，经济补偿金900元，共计6300元。二、驳回原告李东娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告上海捷恺网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年二月十八日书记员  陈 聪
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026财保16号 申请人：欧乐松，男，1952年09月16日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：张丁荣，女，1968年5月22日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，户籍地湖南省宜章县。 被申请人：汝城县美福电器有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人：张丁荣，该公司总经理。 申请人欧乐松于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丁荣项下位于汝城县卢阳镇***号商铺，对被申请人张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司项下银行存款或其他的财产采取财产保全措施，限额90万元。担保人欧丽芳、谢胜军、欧建华自愿以其项下房屋为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，张丁荣、汝城县美福电器有限公司于2016年9月1向欧乐松借款2万元，张丁荣、汝城县美福电器有限公司于2017年11月2日向欧乐松借款13万元，张丁荣、汝城县美福电器有限公司于2018年间向欧乐松借款59万元，张丁荣于2019年1月4日向欧乐松借款1万元。现申请人欧乐松申请对被申请人张丁荣项下商铺，对张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司项下银行存款或其他的财产，限额90万元，采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张丁荣项下位于湖南省汝城县卢阳镇***号商铺，予以预轮候查封； 对被申请人张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司项下银行存款或其他的财产采取保全措施； 担保人欧丽芳、谢胜军项下共同共有位于湖南省汝城县卢阳镇***房屋予以查封；对担保人欧建华项下位于湖南省汝城县卢阳镇***号房屋予以查封。 对以上三项财产保全措施，限额90万元(相关财产保全期限:不动产部分为三年，动产部分为二年、银行存款部分为一年)。 案件申请费5000元，由申请人欧乐松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇一九年二月十二日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执20号申请执行人王磊。被执行人刘永军。本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王磊撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一九年二月二十七日书记员 黄君钰
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1532号 申请执行人李丽峰，女，1974年12月22日生，汉族，住所地长春市绿园区。 被执行人张岩，男，1976年2月2日生，汉族，住所地长春市 本院在执行申请执行人李丽峰与被执行人张岩民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院已发生法律效力的（2018）吉0106民初1818号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张岩本金111,367.00元及利息,并承担案件受理费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少。未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未查询到被执行人名下车籍信息； 三、本院经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院已依职权限制被执行人高消费； 本院认为，在本院采取执行措施后，因暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的给付欠款的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年二月二十八日 书记员  吕 杰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初406号原告：李连蕊，女，汉族，1970年7月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：白胜武、常伊娜（实习），河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：许铁信，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省伊川县。原告李连蕊与被告许铁信民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连蕊及其委托诉讼代理人白胜武、常伊娜到庭参加诉讼，被告许铁信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元整，并自2015年7月27日起按照月息1%计算至本息偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，通过抵账方式由被告直接偿还原告借款10700元，并由被告向原告出具借条一张，载明了月息1%。随后，被告只向原告偿还了700元，剩余的10000元被告一直拒不偿还。经多次讨要无果后，遂向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。被告许铁信未作答辩。原告李连蕊围绕诉讼请求依法提交了被告许铁信于2015年7月27日出具的借条原件一张。经审查，本院对原告李连蕊提供借条的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。本院根据原告李连蕊的陈述及审查确认的证据认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年7月27日，经债权债务转让，被告许铁信向原告李连蕊出具10700元的借条一份，借条载明：“借条，今借到李连蕊现金壹万0700元（10700），月息1%，许铁信，2015.7.27.”被告许铁信未支付利息，于2017年夏偿还本金700元，剩余借款本金10000元未还，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告李连蕊借款给被告许铁信，被告许铁信向原告李连蕊出具借条表明借贷关系，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告许铁信应当偿还借款。原告李连蕊要求被告许铁信偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。对原告李连蕊主张的利息，双方在借条中明确约定月利息1%，且双方约定的月利率并不违反国家法律规定，合法有效，被告许铁信应当以10000元为本金基数，自2015年7月27日起，按月利息1%向原告李连蕊支付利息至给付之日止。被告许铁信经传票传唤未到庭诉讼，系对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许铁信于本判决生效后十日内偿还原告李连蕊借款本金10000元，并自2015年7月27日起，以本金10000元为基数，按月利率1%向原告李连蕊支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告许铁信负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇一九年二月二十二日书记员  史明阳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初312号原告：吴彬彬，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告：河南良威机械设备有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角国际金融贸易中心第**1018。法定代表人：梁三威。原告吴彬彬诉被告河南良威机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴彬彬之委托诉讼代理人张竹青、被告河南良威机械设备有限公司之法定代表人梁三威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中经双方核对，原告变更诉讼请求为被告支付劳务费5600元。事实与理由：2017年10月至2018年2月被告河南良威机械设备有限公司在新乡县小冀镇许庄十字路口向北80米路西租赁的厂房里为中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司加工生产设备，期间被告雇佣原告等数十人为其提供劳务。但是工作结束后，被告在拖欠原告劳务费的情况下撤走，所欠劳务费至今未付。故提起诉讼，望判如所请。被告河南良威机械设备有限公司辩称：我需要看一下原告证据，核对一下。原告吴彬彬称其是给被告生产的油缸支架喷漆，29天干完，300元/天，劳务费共计8700元。被告河南良威机械设备有限公司对原告的劳务费总数无异议，但认为应扣除借支的3100元。原告认可借支3100元，同意扣除，还应支付劳务费5600元。庭后被告补充，对工人工资不知情、不认可，所有工人工资由周修民、李家顺核实、核算，梁三威本人不知情，周修民为其合伙人之一，不能作证。本院认为，庭审中被告对原告的劳务费无异议，庭后的补充陈述与庭审陈述相矛盾，但其没有证据推翻庭审陈述，且其合伙事务系内部问题，不能对抗工人索要劳务报酬外部问题。故对原告的主张，本院予以认定。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年10月至2018年2月，河南良威机械设备有限公司在新乡县小冀镇许庄十字路口向北80米路西租赁的厂房里为中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司加工生产设备，期间被告雇佣原告等数十人为其提供劳务，原告吴彬彬从事喷漆工作，干了29天，日工资300元/天，劳务费共计8700元,扣除借支的3100元，下欠劳务费5600元。本院认为，原告吴彬彬为被告河南良威机械设备有限公司加工生产设备，提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告的劳务费，被告河南良威机械设备有限公司应当承担给付义务。经核对，原告主张的劳务费应扣除借支费用3100元，下欠劳务费5600元，对此双方予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限河南良威机械设备有限公司于本判决书生效后十日内支付吴彬彬劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费107元，由河南良威机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邵 真二〇一九年二月二十七日书记员 任雅文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更284号                     罪犯何灵生，男，1971年4月21日出生，广东省广州市增城区      人。          广东省广州市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)穗中法      刑二初字第80号刑事判决，以被告人何灵生犯诈骗罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴被告人违法所      得退赔被害人。宣判后，被告人何灵生不服，提出上诉。广东省高级      人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)粤高法刑一终      字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何灵生      在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院高级人民法院于      2016年11月30日作出（2016）粤刑更559号刑事裁定，对其减为有期      徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年      5月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年1月14日以罪犯何灵生      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治      权利改为十年，于2019年1月25日报送本院审理。本院于2019年1月      25日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯何灵生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年8月1日至2018年10月31日期间共获得表扬7次，      剩余考核分476分。广东省广州市中级人民法院于2018年1月24日作出      （2014）穗中法执字第644号结案说明，认定因未发现何灵生有可供      执行的财产，裁定对本案财产刑终结本次执行。该罪犯尚未履行财产      刑判项。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年8月至2018年10月期      间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2187.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予                  1                  以证实。          本院认为，罪犯何灵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯何灵生予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变      （刑期执行至2037年11月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 欧浩森                                                                                         二○一九年二月二十二日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初1129号 原告：杨英，女，汉族，1970年12月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何敏，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 被告：成都时代嘉鸿商贸有限公司，住所地：成都市高新区紫荆西路********。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。 第三人：成都恒昱物业管理有限公司，住，住所地：成都市锦江区小科甲巷********/div> 法定代表人：吴金媚。 委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。 第三人：四川瀚鼎投资有限公司，住所，住所地：成都市高新区永丰路******div> 法定代表人：张仕华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵毅，男，汉族，1987年6月22日出生，住四川省南部县。该公司员工。 第三人：成都火山人文化传播有限公司，住所地：成，住所地：成都市锦江区走马街****> 法定代表人：李威，总经理。 原告杨英与被告成都时代嘉鸿商贸有限公司及第三人成都恒昱物业管理有限公司、成都火山人文化传播有限公司、四川瀚鼎投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。杨英于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨英在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨英撤诉。 案件受理费219387元，减半收取109693.5元，由杨英负担。 审判长  张引千 审判员  田 笛 审判员  夏 伟 二〇一九年二月十四日 书记员  余海洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初573号原告：上海颛桥资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆冬，上海中夏律师事务所律师。被告：上海颛桥自来水管理站(普通合伙)，注册地上海市闵行区。执行事务合伙人：顾正明，该站站长。委托诉讼代理人：张海发，男。原告上海颛桥资产投资经营有限公司与被告上海颛桥自来水管理站(普通合伙)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海颛桥资产投资经营有限公司的委托诉讼代理人王兆冬、被告上海颛桥自来水管理站(普通合伙)的委托诉讼代理人张海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海颛桥资产投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：确认登记号为BXXXXXXXXX的《证券账户卡》项下资产，包括资金人民币(币种下同)169,082.46元(截止至2018年7月17日)及696,010股光明地产股票(截止至2018年9月19日)为原告所有。事实和理由：根据闵颛集资(2004)7号《关于闵行区北桥自来水管理站资产确认、界定意见》、闵颛府改[2004]2号《关于闵行区北桥自来水管理站、上海颛桥自来水厂实施改制的批复》，闵行区北桥自来水管理站、颛桥自来水厂全部资产属镇集体，资产所有权属于原告，包括东海股票10万股。根据2004年8月4日签订的《上海市产权交易合同》，上述东海股票10万股由原告收回。之后，上海颛桥自来水厂发生更名，现为上海颛桥自来水管理站(普通合伙)，即本案被告。另查，上市公司上海东海股份有限公司亦发生更名，现为光明房地产集团股份有限公司。经过历年红利分配及转增，目前被告持有的BXXXXXXXXX《证券账户卡》项下资产，包括资金169,082.46元及696,010股光明地产股票均应属原告所有，而非改制后的被告资产。原告作为集体企业，对集体资产负有保值、增值的职责，为维护自身的合法权益，故请求法院判如所请。被告上海颛桥自来水管理站(普通合伙)承认原告上海颛桥资产投资经营有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：证券子账户号码为BX********的证券账户卡项下“光明地产”股票(股票代码600708)696,010股(截止至2018年7月17日)及资金169,082.46元(截止至2018年7月17日)归原告上海颛桥资产投资经营有限公司所有。案件受理费减半收取计15,200元，由被告上海颛桥自来水管理站(普通合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 岚二〇一九年二月二十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初5385号原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****。统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲、卢骏，上海申浩律师事务所律师。被告：山东荣源药业有限公司。住所地。住所地：寿光市羊口镇渤海路化工园香江路以东以北、黄海路以南。统一社会信用代码：913707836944040333。法定代表人：于震。委托诉讼代理人：姜振建、吴凯，山东仓圣律师事务所律师。上海富昱特图像技术有限公司与山东荣源药业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  吕慧凌二〇一九年二月二十六日书记员  张 萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1074号 申请执行人邓斌，男，1961年6月20日出生，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区，证件号码。 委托代理人梁天捌，律师，广西万通律师事务所。 被执行人广西科潮实业投资有限责任公司，地址南宁市良庆区五象大道**大沙田华英苑小区**。 法定代表人曾仕强。 申请执行人邓斌与被执行人广西科潮实业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初887号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西科潮实业投资有限责任公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查，被执行人广西科潮实业投资有限责任公司名下在广西罗城科潮实业投资有限责任公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西科潮实业投资有限责任公司在广西罗城科潮实业投资有限责任公司所有的股权,冻结期限二年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 骆 健 二〇一九年二月十四日 书记员 韦盛浩
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初133号原告：顾顺进，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县五里牌镇。被告：罗江，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇。被告：蒋忠友，男，汉族，湖南省双牌县泷泊镇。原告顾顺进与被告罗江、蒋忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告顾顺进于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾顺进以被告主体不当为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾顺进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾顺进负担。审判员  郭泽群二〇一九年二月二十一日书记员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初字545号 原告：颉占华，男，1965年9月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中区分公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘鹏，系行长。 原告颉占华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中区分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 原告颉占华向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付原告储蓄存款20000元（贰万元）；2，诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与颉万山系亲属关系，颉占华系颉万山的合法唯一继承人，颉万山在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县满都户营业所于2012年5月9日存款20000元。现颉万山死亡，颉占华系颉万山唯一合法继承人。原告去被告处要求取出此款，被告不予给付。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求被告给付原告储蓄存款20000元。望法院依法予以判决。 本院经审查认为，原告不是颉万山的法定继承人,对于颉万山与被告存款合同无直接利害关系,不符合直接起诉被告条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告颉占华的起诉。 案件受理费150元(以减半收取),由本院退回原告150元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇一九年二月二十二日 书记员  张琦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保444号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：高洪飞，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：霍艾连，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：霍义然，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：韩辛玲，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：马庆同，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：高雪芹，女，1973年4月15出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：高洪华，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：孙月华，女，1984年9月10出生，汉族，农民，，住山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人高洪飞、霍艾连、霍义然、韩辛玲、马庆同、高雪芹、高洪华、孙月华金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值254200元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值254200元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  林忠良二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初108号 原告：刘进，男。 委托诉讼代理人：李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被告：谢林宝，男。 原告刘进与被告谢林宝承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告谢林宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告本金20500元及利息820元（按照月利率2%从2018年11月1日起暂计至2018年12月31日，实际计至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做工程的，其于2017年承包了桂林象山区八一桥至瓦窑口路边居民楼外墙刷漆的工程。原告从2017年8月21日至2017年10月31日帮被告做该项工程。被告于2018年2月15日将部分工程款转账给原告的妻子李娟。同年5月26日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具了内容为20500元的借款协议，约定2018年10月30日结清，逾期违约金为每日3‰。被告至今未将上述款项支付给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告明确其主张的利息即为违约金。 被告谢林宝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日至2017年10月31日，原告按被告的要求对桂林市象山区八一桥至瓦窑口路边居民楼外墙进行刷漆。工程完工后，2018年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告工钱20 500元。被告出具欠条一份，约定2018年10月30日结清，如有逾期每天按欠款的千分之叁支付违约金。但被告至今未依约清偿欠款，遂酿成讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求，对位于桂林市象山区八一桥至瓦窑口路边居民楼外墙进行刷漆，双方之间形成了承揽合同关系。原告已完成刷漆工作，被告未依约支付报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付报酬20 500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付款之日即2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%支付违约金，亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢林宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘进报酬20500元及违约金（以20500元为基数，按照月利率2%自2018年11月1日起计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元（原告已预交），由被告谢林宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2228号 原告：朱艳萍，女，1964年8月22日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：刘俊岗（系朱艳萍之丈夫），男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：杨媚，女，1991年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路****。 诉讼负责人：苏东，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告朱艳萍诉被告杨媚、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱艳萍未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年二月二十七日 代书记员  周超英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3208号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：四川省伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**附**、附**、附**，统一社会信用代码91500106MA5YQ1482N。负责人：肖其俊，四川省伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司总经理。原告郁德专与被告四川省伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告郁德专于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  胡敏二〇一九年二月十八日法官助理马晓敏书记员蔡晶晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执150号申请执行人：肖金香，女，汉族，1958年10月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：涂小华，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初805号民事调解书，向被执行人涂小华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂小华的存款及收入12.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年二月二十六日书记员  王 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初6号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：姬帅，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告姬帅物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司负担。审判员  麦丽红二〇一九年二月二十二日书记员  廖为为
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1625号之一申请执行人杨某某，男，生于1977年3月21日，汉族。被执行人杜某某，男，汉族，生于1974年4月5日。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年1月28日达成执行和解协议，即被执行人杜某某以妻子周某某所有的小型轿车以35000元的价格抵顶给申请执行人（扣分、罚款、过户费及税费由申请执行人自行承担），剩余借款被执行人于2019年10月30日前偿还8288元、于2020年10月30日前偿还8287元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年二月一日书记员  邱进东
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初383号原告：李青，女，1993年2月26日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。委托诉讼代理人：李东新，上海亚瀚律师事务所律师。被告：华服环球集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李宗文，总经理。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。原告李青与被告华服环球集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以纠纷已经解决为由，于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李青撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李青负担。审判员  咸利芳二〇一九年二月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。