广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3751号原告：蒋德才，男，汉族，1965年2月6日出生，住四川省渠县。原告：蒋天平，男，汉族，1995年8月3日出生，住四川省渠县。原告：蒋明花，女，汉族，2001年8月29日出生，住四川省渠县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：周嘉润，广东砝码律师事务所律师助理。被告：黄石圳，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省博罗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦**1401。负责人：何明。原告蒋德才、蒋天平、蒋明花与被告黄石圳、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、第三人东莞市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告共同的委托诉讼代理人田皓文、被告黄石圳、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人谢绍浬、第三人东莞市第三人民医院委托诉讼代理人冼柏林到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，本院于2019年1月24日作出（2018）粤1322民初3751号民事裁定书，裁定准许原告蒋德才、蒋天平、蒋明花撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、第三人东莞市第三人民医院的起诉。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告蒋德才、蒋天平、蒋明花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧事事宜的误工费、伙食补助费、车费、住宿费等共计1,060,519.96元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄石圳辩称，原告诉请过高，赔偿数额按农村标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于庭前提交答辩状，辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生后，我司已向文斌、蒋德才等人支付了赔偿款，其中支付文斌45,000元、蒋德才45,000元、付贵霞20,000元及垫付付贵霞住院医疗费10,000元，合计120,000元。以上的赔偿方案经过我司与文斌、蒋德才、付贵霞等人协商并达成一致。我司交强险责任限额已经全部赔偿完毕，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。本院查明的事实经审理查明，2018年6月26日7时30分，黄石圳驾驶粤Ｂ×××**小型轿车沿博罗县园洲镇九潭佛岭路由佛岭村委方向往福园路方向行驶，行至佛岭路××号门前路段时，碰撞行人谢二姣、付贵霞、付贵勇，造成谢二姣当场死亡、付贵霞、付贵勇受伤送医院救治及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出第441322[2018]第A0025号道路交通事故认定书，认定黄石圳负事故全部责任，谢二姣、付贵霞、付贵勇不负事故责任。事故发生后，受害人付贵勇立即被送往东莞市第三人民医院住院抢救17天，后经抢救无效死亡，花去医疗费84,484.46元、院外购买人血白蛋白11,900元。庭审中，原告称其院外购买人血白蛋白12,750元。被告黄石圳已垫付医疗费18,000元。事故车辆粤Ｂ×××**小型轿车的所有人为被告黄石圳，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了商业第三者责任险（保额为100万元，并投保不计免赔等险种），本次事故发生在保险期间内。另查一，谢二姣家属、付贵霞分别就本案交通事故向本院提起诉讼，案号分别为（2018）粤1322民初4191号、（2018）粤1322民初5406号。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司与谢二姣家属、付贵勇家属、付贵霞已和解，并已支付谢二姣家属文斌45,000元、付贵勇家属蒋德才45,000元、付贵霞20,000元及垫付付贵霞住院医疗费10,000元，合计120,000元，交强险责任限额已全部赔偿。另查二，经本院主持调解，原告蒋德才、蒋天平、蒋明花与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业险100万元限额内赔付475,000元给原告蒋德才、蒋天平、蒋明花。原告蒋德才、蒋天平、蒋明花同意中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司将其中的66,484.46元直接赔付给东莞市第三人民医院。剩余款项408,515.54元由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本调解协议生效之日起15个工作日内支付至原告蒋德才账户（账号：62×××70，开户行：中国农业银行博罗九潭支行）。二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本调解协议生效之日起15个工作日内支付66,484.46元至东莞市第三人民医院账户（开户行：44001778986051188209，开户行：中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行）。三、本案诉讼费中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应承担部分由原告蒋德才、蒋天平、蒋明花承担。查明三，受害人付贵勇，女，1978年2月8日出生，生**籍为农村居民，原告蒋德才系其丈夫，原告蒋天平、蒋明花系其子女。原告主张受害人付贵勇从2017年2月25日至2018年2月24日在深圳市合兴服装有限公司工作，从2018年2月27日起至事故发生前在惠州××××五金塑胶科技有限公司工作，并向本院提供证明、营业执照、工作证、劳动合同等予以证明。本院判决理由和结果本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案受害人付贵勇因发生道路交通事故死亡，其近亲属有权获得丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告黄石圳负事故全部责任，谢二姣、付贵霞、受害人付贵勇不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因事故车辆粤Ｂ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告黄石圳承担赔偿责任，先由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付，剩余部分由被告黄石圳自行承担。根据原告的诉请及本院查明的事实，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。受害人付贵勇抢救期间花去医疗费84,484.46元，有欠费证明、住院费用表予以佐证，本院予以采信。原告主张院外购买人血白蛋白12,750元，因其提供的处方笺、支付证明单及收款收据显示购买人血白蛋白的费用合计11,900元，故本院仅支持院外购买人血白蛋白11,900元。关于原告院外购买蛋白粉298元，仅提供收费票据，不能充分证明该医疗与交通事故损害有关，本院不予采信。2、死亡赔偿金。受害人付贵勇为农村居民，原告主张受害人从2017年2月25日至2018年2月24日在深圳市合兴服装有限公司工作，从2018年2月27日起至事故发生前在惠州××××五金塑胶科技有限公司工作，并向本院提供证明、营业执照、工作证、劳动合同等予以证明，本院予以采信。死亡赔偿金按2017年城镇居民人均可支配收入的标准计算为819,500元（40,975元/年×20年）。3、丧葬费。丧葬费按2017年在岗职工月平均工资标准，计算六个月为46,784.5元（93,569元/年÷12月×6个月）。4、处理丧葬事宜的误工费、伙食补助费。原告主张伙食补助费，因未提供相关证明，无事实和法律依据，本院不予支持；但考虑到死者亲属处理丧葬事宜确会造成误工损失，因此本院酌情支持误工费3,069元（53,347元/年÷365天×3人×7天）。。5、处理丧葬事宜的交通费、住宿费。原告未提供相关票据，考虑到死者亲属处理丧葬事宜确会发生一定的交通费用及住宿费用，因此本院酌情支持交通费2,000元、住宿费2,000元。6、被扶养人生活费。受害人付贵勇的扶养对象有原告蒋明花（扶养年限1年1个月），有渠县望溪乡人民政府出具的证明及户口本等证据佐证，本院予以采信。被扶养人生活费按2017年广东省城镇居民人均消费性支出标准计算为16,357.3元（30,198元×1年1个月÷2人）。7、精神损害抚慰金。事故造成受害人付贵勇死亡，给原告造成了严重精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金理由成立，本院予以支持。综合事故双方当事人的过错程度及对方经济承受能力等因素考虑，本院酌情支持80,000元。原告以上损失合计1,066,095.26元。该款已由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿45,000元；不足部分1,021,095.26元由被告黄石圳承担赔偿责任，已先由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险100万元赔偿限额内向原告赔偿475,000元，剩余546,095.26元由被告黄石圳自行承担；被告黄石圳已垫付的医疗费18,000元，应予以扣除，即被告黄石圳应赔偿原告528,095.26元。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石圳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋德才、蒋天平、蒋明花赔偿528,095.26元；二、驳回原告蒋德才、蒋天平、蒋明花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,172元，由原告蒋德才、蒋天平、蒋明花负担3,586元，由被告黄石圳负担3,586元。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，原、被告需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一九年二月十八日法官助理曾嘉莲书记员  苏 景