wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3165号之一申请执行人：汤继新，男，1977年2月14日生，汉族，住邳州经济开发区。被执行人：吕品强，男，1971年7月15日生，汉族，住邳州市。申请执行人汤继新与被执行人吕品强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月25日作出（2018）苏0382民初3777号民事判决书：吕品强于判决生效之日起十日内偿还汤继新借款10万元、期内利息6000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以10万元为基数，按月息2分自2012年5月29日起至实际给付之日止,扣除已付的利息1万元）；案件受理费减半收取计2345元，由吕品强负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年9月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年9月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现财产线索。3、2018年9月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，依法查封被执行人名下苏Ｃ×××**隆鑫牌摩托车，申请人表示暂不处置。4、2018年9月28日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人名下房产线索。5、2018年11月6日，对被执行人适用限制高消费措施。6、2018年11月30日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人新的财产线索。7、2019年1月23日，前往被执行人家中走访，发现被执行人并依法传唤，因被执行人拒不履行生效判决，依法采取司法拘留。8、2019年2月12日，对被执行人进行第三次总对总查控，未发现被执行人新的财产线索。8、2019年2月19日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人申请对被执行人被冻结、查封财产暂不处置，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年二月十九日书记员 张苗苗
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执恢21号申请执行人:彭生地;被执行人:赵辉霞。申请人彭生地申请执行赵辉霞为抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人彭生地申请执行赵辉霞为抚养费纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月十四日书记员  张 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10784号 原告：朱祥龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：祝炜东，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王甫义，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告朱祥龙为与被告王甫义民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院依法适用简易程序审理。因须以公告方式向被告王甫义送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱祥龙的委托诉讼代理人祝炜东到庭参加诉讼，被告王甫义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告朱祥龙基于《借款合同》、转账凭证、保全担保费发票、《委托代理合同》及律师费发票等起诉，请求判令：一、王甫义偿还朱祥龙借款本金20万元、利息5800元、逾期违约金29600元、律师代理费15000元（暂计算至2018年6月28日，此后的逾期利息按年利率24%计算至本息结清之日）；二、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费由王甫义负担。诉讼中，朱祥龙变更第一项诉讼请求为：王甫义偿还朱祥龙借款本金20万元、利息5720元、违约金29194元、律师代理费15000元、保全担保服务费2000元（违约金暂计算至2018年6月28日，此后的违约金按年利率24%计算至本金结清之日）。 本院经审理查明： 借款人：王甫义； 出借人：朱祥龙； 借款金额：20万元； 借款利息：银行同期贷款利率的四倍； 借款期限：2017年9月19日至2017年11月18日； 借款交付时间：2017年9月20日； 违约金：若未按期归还借款，按每日千分之五支付违约金； 律师代理费、保全担保费：为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费、交通费、通讯费、住宿费、担保费等）由王甫义承担，朱祥龙因提起本案诉讼支出保全担保费2000元、律师代理费15000元。 本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，王甫义未按约定还款是造成本案诉讼的原因，应承担返还借款本金、支付借款利息、违约金及朱祥龙因本案诉讼支出的保全担保费、律师代理费的民事责任。《借款合同》约定违约金计算标准为日利率千分之五，朱祥龙主动调整为按年利率24%计算，本院予以支持。综上，朱祥龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王甫义于本判决生效后十日内返还原告朱祥龙借款本金20万元； 二、被告王甫义于本判决生效后十日内支付原告朱祥龙借款利息5720元（以借款本金20万元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍自2017年9月20日计算至2017年11月18日）； 三、被告王甫义于本判决生效后十日内支付原告朱祥龙违约金29194元（以借款本金20万元为基数，按年利率24%，自2017年11月19日暂计算至2018年6月28日，此后至借款本金清偿日止的违约金以所欠借款本金为基数，按上述标准另计）； 四、被告王甫义于本判决生效后十日内支付原告朱祥龙因本案诉讼支出的保全担保费2000元； 五、被告王甫义于本判决生效后十日内支付原告朱祥龙因本案诉讼支出的律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5079元，财产保全申请费1770元，公告费560元，合计7409元，由被告王甫义负担。 原告朱祥龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王甫义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  李旭红 二〇一九年二月十五日 书 记 员  杨 扬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执363号申请执行人季松涛，男,1978年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人周文旭，男,1969年12月5日生，汉族，住响水县。申请执行人季松涛与被执行人周文旭一案，本院作出的(2016)苏0921民初4763号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年02月12日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人季松涛向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执363号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴鹏飞二〇一九年二月二十五日书记员  张 杨
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初154号 原告：叶海权，男，汉族，1972年1月10日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：王珏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：葛瑛，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖北省咸丰县。 原告叶海权与被告葛瑛合伙协议纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付股金10万元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以10万元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告葛瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月，原告叶海权与被告葛瑛及案外人李婷合伙，共同投资设立咸丰好吃街口e+良品便利店，企业类型为个体工商户，企业名称为“咸丰县E+良品”，经营者为葛瑛。2014年6月，由于合伙三人经营理念不同，原告叶海权与案外人李婷均退出该合伙项目。2017年11月9日，三人签订了《关于e+良品便利店的退股协议书》，确认2014年6月原告叶海权与案外人李婷已退出该合伙项目，将股份转让给被告葛瑛的事实，并约定被告葛瑛应于2018年12月30日前向原告叶海权支付转让股金10万元。协议签定至今，被告葛瑛未按期向原告叶海权支付转让股金，引发本案诉讼。以上事实有原被告身份信息、“咸丰县E+良品”（副食店）工商登记信息、e+良品便利店的退股协议书证据等证据加以证明。另被告葛瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葛瑛应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶海权股金人民币10万元及资金占用期间的利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由被告葛瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 ??本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 ? 审?判??员?池进峰 二〇一九年二月二十一日 代书记员 ??陈驰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审103号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人吕贵有，男，汉族，1943年6月5日出生，住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]489号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年11月未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地（林地150平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的有关规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的150平方米土地；2.在十五日内拆除非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年8月18日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年10月12日，申请执行人将《催告书》留置送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。龙门县国土资源局系龙门县人民政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人吕贵有作出的龙国土资土执决[2018]489号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年二月十一日法官助理朱碧华书记员陈璐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1461号 原告：浙江车灯有限公司，住所地绍兴市人民东路**汽车灯具车间。 法定代表人：翁小平，系董事长。 委托诉讼代理人：文松卉、金雅萍,浙江华越律师事务所律师。 被告：石晓磊，女，1973年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江车灯有限公司诉被告石晓磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告浙江车灯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  韩咪竹 二〇一九年二月二十二日 书记员  沈 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22955号之一原告：广东新泽建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会同兴路**嘉年华府**商铺之一。法定代表人：廖冰。被告：广东腾劲建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国中路**逸峻闲庭**办公室204之三。法定代表人：谭旺弟。被告：谭旺弟，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东新泽建筑材料有限公司与被告广东腾劲建筑工程有限公司、谭旺弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。现被告广东腾劲建筑工程有限公司、谭旺弟下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年二月十三日书 记 员  黄婉媚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5028号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：汪诗国，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人汪诗国犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初819号刑事判决已于2018年2月1日发生法律效力。经移送，本院于2018年11月13日立案执行，后向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金4000元、退赔俩被害人共计4246元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。 通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年12月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年1月2日，本院委托江西省玉山县人民法院调查被执行人的房地产登记信息，玉山县人民法院函复本院查无被执行人在其辖区内有房地产登记信息。 本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金4000元、退赔俩被害人4246元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5028号案件本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  林诗晴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初517号原告：许杨，男，1971年10月17日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：焦宏伟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：绿地集团浐灞实业有限公司，住所地：西安浐灞新区。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。原告许杨诉被告绿地集团浐灞实业有限公司（以下简称绿地浐灞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杨的委托诉讼代理人焦宏伟，被告绿地浐灞公司的委托诉讼代理人张汇子、李璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许杨诉称，2010年9月13日，原告与上海绿地集团浐灞实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了该公司预售的位于西安市XX路XX号XX城（东地块）第86幢1单元1层10103号房。合同第十四条第5项约定：暖气于房屋交付后的第二个采暖季投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人根据实际延误时间以买受人已付款为基数按中国人民银行公布的活期存款利率付给买受人利息，且出卖人应尽快完善以上设施设备。目前，原告已经向被告支付购房款3826548元。2012年，被告向原告交付了房屋。2013年至2016年采暖季，房屋供暖基础设施一直未达使用条件，直至2017年11月24日暖气才投入使用。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告暖气迟延投入使用期间购房款利息53571元（自2013年采暖季供暖首日2013年11月15日起算至2017年11月24日，以购房款3826548元为基数，按中国人民银行活期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告绿地浐灞公司辩称，逾期供暖情况属实；原告的诉讼时效已经超过；实际供暖日期为2017年11月15日；其在2012年5月30日名称由“上海绿地集团浐灞实业有限公司”变更为“绿地集团浐灞实业有限公司”。经审理查明，2010年9月13日，出卖人上海绿地集团浐灞实业有限公司与买受人许杨签订《西安市商品房买卖合同》，约定，买受人购买位于西安市灞桥区XX路XX号XX城（东地块）第86幢1单元1层10103号房，房屋总价3922289元；出卖人应于2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合该合同约定的商品房交付买受人使用；暖气于房屋交付后第二个采暖季投入使用，如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人根据实际延误时间以买受人已付款为基数按中国人民银行公布的同期活期存款利率支付给买受人利息，且出卖人应尽快完善以上设施设备。另查，“上海绿地集团浐灞实业有限公司”于2012年5月30日将名称变更为“绿地集团浐灞实业有限公司”。合同签订后，原告许杨共计支付购房款3826548元。2012年，被告向原告交付了房屋；2017年供暖季开始供暖。原告诉状陈述，被告实际于2017年11月24日开始供暖，但未提交相应证据。原告于2018年12月29日向本院起诉主张权利。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、供暖通知及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告许杨与被告绿地浐灞公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。绿地浐灞公司未按合同约定供暖构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定“如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人根据实际延误时间以买受人已付款为基数按中国人民银行公布的同期活期存款利率支付给买受人利息，且出卖人应尽快完善以上设施设备。”故，被告绿地浐灞公司应按照实际延误时间计算利息。关于诉讼时效，本案中，被告于2012年交房，根据《商品房买卖合同》约定，应于2013年11月15日供暖，则原告在2013年11月15日就知道或应当知道其权利受侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故，本案诉讼时效适用二年的保护期限。原告于2018年12月29日向本院起诉主张权利，故被告绿地浐灞公司应支付原告以3826548元为基数，从2016年12月29日起算至2017年11月14日，按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算利息，即11756.01元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告绿地集团浐灞实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许杨支付利息11756.01元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1139元，由被告绿地浐灞公司承担100元，原告承担1039元。鉴于上述费用原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年二月二十一日书记员 马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16404号 原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****。 主要负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。 被告：曹文强，男，1973年4月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告曹文强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理。后因被告外出，下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼，被告曹文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金18800元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年9月17日，被告曹文强驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车在行驶至诸暨市交叉口处与案外人郦信尧驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。《交通事故认定书》认定曹文强承担此事故的全部责任。事故发生后，原告向被保险人郦信尧支付了保险赔偿金人民币18800元。原告认为上述事故发生系被告曹文强驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，且未按交通信号灯指示通行，导致事故的发生，被告曹文强负事故全部责任，应对本次交通事故产生的全部损失承担赔偿责任。原告依照《中华人民共和国保险法》六十条之规定在向被保险人赔付后已经取得赔偿请求权。原告有权向被告曹文强主张赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告曹文强未作答辩。 原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司围绕自己的主张向本院提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、损失情况确认书、修理结算单、修理费发票、保单抄件、转账凭证、权益转让书。被告曹文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告曹文强驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，从诸暨市区方向驶往枫桥镇防线，09时45分许，途径诸暨市交叉路口地方，与案外人郦信尧驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交通警察大队认定，被告曹文强负事故的全部责任，案外人郦信尧无责任。 事故发生后，浙Ｄ×××××号小型轿车经修理，花去修理费18800元。因浙Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了商业险，经申请，原告支付理赔款18800元。后案外人郦信尧出具机动车辆保险权益转让书一份，将18800元的保险标的权益转让给原告。原告诉讼来院，遂成本讼。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告曹文强驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车与案外人郦信尧驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，被告曹文强对此负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告曹文强应对浙Ｄ×××××号车辆所因此产生的车辆损失负全部赔偿责任。事故发生后，因浙Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保，现原告已支付保险理赔款18800元，故原告有权代位行使郦信尧对被告曹文强要求赔偿的权利。被告曹文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹文强应支付原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司18800元，并支付该款自2018年10月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告曹文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 王    玲 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年二月二十日 书 记 员 王驰骏（代）
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1149号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人向际福与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款7469元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0726执841号 石一朝： 你与周小卫民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初4983号民事判决书已发生法律效力。周小卫向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的74300元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费1014.5元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 石一朝（缴款账号：62×××53） 二〇一九年二月十三日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：8818****
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执326号 申请执行人：黄德明，男,1980年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：潘志明，男,1986年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人黄德明与被执行人潘志明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行，该协议并由被执行人潘志明之弟潘志亮担保负责清偿，若被执行人不履行协议，潘志亮自愿接受强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执326号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请人可以在中华人民共和国民事诉讼法规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年二月十八日 书记员  李 曾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执138号 申请执行人通辽市恒阳农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场院内。 法定代表人辛阳，经理。 委托代理人高淑岩，女，1968年3月25日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 被执行人吴小全，男，1983年4月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人通辽市恒阳农机有限公司与被执行人吴小全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6715号民事调判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴小全名下蒙G×××83号众泰牌汽车（车辆类型：K33）一辆。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘炳辰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初376号申请人：张大坤，男，汉族，1985年11月4日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人：赵艳民，男，汉族，1972年5月11日出生，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理申请人张大坤诉被申请人赵艳民建设工程合同纠纷一案中，申请人张大坤向本院提出了财产保全申请，要求本院冻结被申请人名下银行存款274000元，或查封、扣押等额的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人张大坤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵艳民名下银行存款274000元，或查封、扣押等额的其他财产。查封申请人张大坤名下豫Ｂ×××××号奥迪牌汽车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年二月十三日书记员  齐英姿
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执133号之二申请执行人：毛啟江，男，1975年4月5日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：莫景红，男，1982年1月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫景红至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫景红在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币14066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年二月十一日书记员  杨秋雲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州裕顺建设开发有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区裕元工业园宝顺路**。法定代表人：郭亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余涛，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。一审被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏，该公司总经理。一审被告：扬州市创业建设工程监理有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路**1210。法定代表人：宋九明，该公司董事长。再审申请人扬州裕顺建设开发有限公司（以下简称裕顺公司）因与被申请人余涛、一审被告江苏江都建设集团有限公司、扬州市创业建设工程监理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕顺公司申请再审称：1.至2015年8月14日止，裕顺公司和余涛就涉案房屋的维修方案显然已无法达成共识，二审认定双方无法达成共识的时间节点错误。2.涉案房屋仅存在一般的质量问题，裕顺公司不存在逾期交房，二审判决裕顺公司以涉案房屋价款为基数，支付自2014年8月1日起至2015年12月31日止的同期银行贷款基准利率，无事实和法律依据。即使计算利息损失，也只应计算至2015年8月14日止。综上，裕顺公司申请再审本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。本案中，裕顺公司在取得蓝爵庄园项目建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明及商品房交付使用备案证明后，于2014年7月21日通知余涛于7月31日交付涉案房屋，符合双方合同的约定。余涛未能就房屋主体结构质量不合格举出充分证据，扬州市开发区质量监督站（以下简称开发区质监站）和工程设计单位扬州市建筑设计研究院有限公司（以下简称扬州建筑设计研究院）出具了维修意见，涉案房屋地下室返潮等问题属于一般质量瑕疵，可以通过维修等方式予以解决，故余涛拒收房屋于法无据，但裕顺公司应当承担维修义务，并赔偿维修期间给余涛所造成的损失。在余涛发现涉案房屋地下室出现返潮等情形后，裕顺公司进行了初步维修。开发区质监站于2015年6月25日会同余涛、江苏江都建设集团有限公司、扬州市创业建设工程监理有限公司进行了现场勘查并出具了《工程质量鉴定意见书》，裕顺公司收到该意见书后向扬州建筑设计研究院征询了意见，扬州建筑设计研究院分别于2015年8月14日和12月23日进行了书面回复，其中12月23日的回复认为“该户地下墙面受潮原因为下沉式庭院集水井水泵未能及时排除庭院积水致使室内回填土含水，与回填土一侧设不设防潮层无关”。开发区质监站也于2015年12月24日出具情况说明，明确未发现涉案房屋违反强制性标准的质量问题，工程质量符合要求。由此可见，直至2015年12月，双方当事人就房屋维修方案还在进行磋商，但无法达成一致意见。二审结合合同约定的交付条件、房屋实际状况、余涛付款情况和双方磋商过程等因素，认定因涉案房屋地下室返潮给余涛造成的相应损失，应以已付总房款1197574元为基数，自2014年8月1日起按照同期银行贷款基准年利率计算至2015年12月31日止，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州裕顺建设开发有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一九年二月十五日书记员  张璐璐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初125号之一 原告：潘凤羽，男，1985年1月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告潘凤羽与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：潘凤羽诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，潘凤羽选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定潘凤羽参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，潘凤羽作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年二月二十日 书记员 易新尧
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初250号之一原告：安徽徽王农业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇环城南路**，统一社会信用代码9134022358886786XT。法定代表人：樊基胜，总经理。被告：浙江蓝蝶食品有限公司，，住所地浙江省嘉兴市南湖区现代广场****－2统一社会信用代码91330401MA29F9JR7Q。法定代表人：邬显斌。被告：贵州蓝蝶有机食品有限公司，住所地，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨镇龙池村会信用代码91522628090344260F。法定代表人：吴文标。原告安徽徽王农业有限公司与被告浙江蓝蝶食品有限公司、贵州蓝蝶有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案须向被告浙江蓝蝶食品有限公司公告送达应诉材料，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋代友人民陪审员  向 前人民陪审员  章 晔二〇一九年二月二十三日法官助理蒋健书记员蒋健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1515号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街**常青新城营****。法定代表人：郑卸余，总经理。被告：赖兰花，女，1970年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告赖兰花物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年二月二十六日代书记员 叶林峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执109号之二 申请人青岛海霖丰食品有限公司，住所地：青岛市市**仰口路**，统一社会信用代码91370202725556962W。 法定代表人：赵强，执行董事。 被执行人青岛汇盛餐饮管理有限公司，，住所地：青岛市崂山区梅岭西路******统一社会信用代码913702123341923219。 法定代表人：丁建江，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2592号民事判决书，向被执行人青岛汇盛餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛汇盛餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛汇盛餐饮管理有限公司在中国xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为xxx月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年二月十二日 书记员 丁浩文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1564号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：黄岛区泊里朋昌五金店，经营场所山东省青岛市黄岛区泊里镇泊里二路泊里医院东200米。 经营者：孔令云。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告黄岛区泊里朋昌五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼，被告黄岛区泊里朋昌五金店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3.依法认定第1056900号“”注册商标为中国驰名商标；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中原告申请撤回第3项诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，证明涉案商标注册情况。证据2、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，证明涉案商标续展情况。证据3、（2018）鲁潍坊奎文证民字第1624号公证书及封存的侵权实物，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。证据4、维权服务费发票10000元、律师费发票10000元，证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用，在本案中共主张4000元。 经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日注册了第1056900号“”商标，2007年4月18日，该注册商标经续展有效期至2027年7月20日，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月13日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、工作人员宿金勇与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市黄岛区××与××交叉口东约××北的“宏信五金建材”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者身份购买了刀片一大盒（十小盒），现金付款后取得收据一张。公证人员看到店内营业执照有“黄岛区泊里朋昌五金店”字样。公证人员将所购刀片取出一小盒后对剩余刀片及收据进行了拍照及封存。山东省潍坊市奎文公证处于2018年4月28日就上述过程出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1624号公证书。 经当庭查验比对，涉案被控侵权产品外包装纸盒上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别。 原告为本案支出律师费、公证费等。 被告黄岛区泊里朋昌五金店系个体工商户，成立日期2016年11月3日，经营范围为批发、零售：五金交电、建筑材料、电子产品、日用百货、消防器材、电线电缆、针织品、服装、鞋帽；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营项目。 本院认为,原告作为第1056900号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品外包装上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别，构成商标法意义上的相同。被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且不能提供证据证明侵权商品具有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案原告并未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，也未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权时间、侵权情节、经营范围、侵权行为造成的影响，被告侵权的恶意程度，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条，第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄岛区泊里朋昌五金店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告黄岛区泊里朋昌五金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  刘月杰 二○一九年二月二十一日 书记员彭蕴琪 书记员张琦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初127号之一 原告：达中海，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告达中海与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：达中海诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，达中海选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定达中海参与投资的“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地非在本辖区内；同时，达中海作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年二月二十日 书记员 易新尧
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢215号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初821号 原告：王肖，男，1974年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：浙江黄岩电器开关厂，统一社会信用代码9133100314813649X0。住所地：台州市黄岩方山路****。 法定代表人：何雪明。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 本院在审理原告王肖为与被告浙江黄岩电器开关厂社会保险纠纷一案中，原告已于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王肖撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王肖负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月二十八日 代书记员 王 蔚
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初3372号原告徐定才，男，1975年6月24日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告陈宏伟，男，1963年10月6日出生，汉族，住新乡市。被告中原银行股份有限公司长垣支行。负责人杨新江，任行长。组织机构代码证：67949117-5住所地：长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。原告徐定才与被告陈宏伟、中原银行股份有限公司长垣支行（以下简称中原银行长垣支行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2015）长民二初字第59号民事判决。中原银行长垣支行不服,上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2018年5月7日作出（2016）豫07民终3498号民事裁定，撤销本院（2015）长民二初字第59号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原告徐定才向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告陈宏伟返还原告借款300万元及利息346000元，合计3346000元。2、请求判令中原银行长垣支行在3346000元范围内承担担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告从原告处借款人民币300万元，借款期限60日，担保人为中原银行长垣支行，并于当日由被告出具借条一份。现该借款已届还款期，原告多次催要，被告拒绝偿还，特向法院起诉，望依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告陈宏伟因涉嫌非法吸收公众存款，已被长垣县人民法院判决其构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并判处追缴违法所得。本案原告徐定才所主张的被告陈宏伟借款300万元，被（2017）豫0728刑初141号刑事判决认定为陈宏伟非法吸收公众存款的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索材料移送公安或者检察机关，公安或者检察机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。本案原告徐定才所诉借款已被生效刑事判决认定构成非法集资犯罪，所以本案依法应驳回起诉。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐定才的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  黄琦超人民陪审员  李少康二〇一九年二月十四日书 记 员  董 芳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢504号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市红星西路**。 法定代表人：刘思东，行长。 被执行人:龚彬,男,1974年3月2日出生,汉族,住四川省荣县。 被执行人:丁伦玉,女,1973年11月3日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司眉山分行与龚彬、丁伦玉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行于2019年2月28日以法院正在处理被执行人财产，处置后可参与分配，为促进本案顺利进行，现申请暂时撤回执行申请，待处置后视情况再决定是否申请恢复执行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行撤销执行的申请不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院依法准许，申请执行人可在处置财产后视具体情况决定是否申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402执恢504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二０一九年二月二十八日 书记员  郑波
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执361号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连金州区站前街道五一路52。 法定代表人：马明。 被执行人：孙军华，女性，住大连开发区。 被执行人：大连东方神运物流有限公司，住所地大连金州区站前街道民和村。 法定代表人：王晓庆。 被执行人：关鸿，男性，住大连开发区。 被执行人：大连永贵物流有限公司，住所地大连金州区站前街道民和村。 法定代表人：张才秀。 本院在执行中国光大银行股份有限公司大连金州支行与孙军华、大连东方神运物流有限公司、关鸿、大连永贵物流有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年二月二十日 书记员  路奎午
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执664号 陈朋恩： 你/你单位与张勋欠款纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4326号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张勋于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川09民申1号 胥执明： 因你妻子李德芬为与王三康、王兴超、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月18日，四川省射洪县人民法院作出（2016）川0922民初75号民事判决，你不服，于2017年7月17日以“四川省射洪县人民法院作出（2016）川0922民初75号民事判决适用法律错误，依据的西科大司法鉴定中心的鉴定意见有误，应当按照二级伤残等级计算李德芬的残疾赔偿金，护理依赖按照30-40%计算”等为由，向四川省射洪县人民法院申请再审，该院于2017年12月12日作出（2017）川0922民申3号民事裁定，驳回你的再审申请。现你又以上述理由，并陈述原案件承办人等在办理案件中具有违规行为，向本院提出申诉，请求本院再审。 本院经立案复查，查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，因你妻子李德芬与王三康、王兴超、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西科大司法鉴定中心的鉴定意见是当事人申请重新鉴定，由射洪县人民法院依法委托西科大司法鉴定中心作出的，符合法律规定；射洪县人民法院依据查明的案件事实，根据西科大司法鉴定中心的鉴定结论，作出（2016）川0922民初75号民事判决并无不当，且该院再审审查查明的事实与原判一致。现你提出申诉，认为“四川省射洪县人民法院作出（2016）川0922民初75号民事判决适用法律错误，依据的西科大司法鉴定中心的鉴定意见有误，应当按照二级伤残等级计算李德芬的残疾赔偿金，护理依赖按照30-40%计算”的理由没有证据支持，与本院查明的事实不符，你的申诉请求本院不予支持。至于你陈述原案件承办人等在办理案件中具有违规行为，应当提供相关证据、线索，并向相关部门反映情况。 综上，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院依法予以驳回。希你接本通知后，服判息诉。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更83号罪犯王学琼，男，1975年5月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年2月9日作出（2017）云0921刑初4号刑事判决，以被告人王学琼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学琼减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初48号 原告：吴婧，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：施益芳（吴婧的母亲），女，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告吴婧与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施益芳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出判令被告立即为原告办理大唐（信旺·华府骏苑）13-16＃Ｃ区商场3585号铺房屋产权证的诉讼请求。事实与理由：原告于2011年9月3日购买了被告位于安徽省合肥市望江西路198号13-16＃楼的Ｃ区商铺，由于被告单方原因造成交房延期。被告至今既未办理房产证又未按照合同约定支付违约金，仅开出其欠费的确认单。请法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告吴婧（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1109005649）。该合同约定，原告向被告购买信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3585号房屋，建筑面积12.37平方米，房屋总金额为272742元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人于2011年9月3日前一次性付清全款。第八条交付期限约定出卖人应当在2012年6月30日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告按照合同约定的时间支付了购房款。被告于2014年8月8日交付了房屋。同日，被告向原告出具了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，原告的母亲施益芳签字确认。被告还向原告出具了预收信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3585号房屋办证费17343元的收据。该办证费以被告逾期交房的违约金抵扣等方式支付。原告至今未能取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3585号房屋权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告吴婧办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3585号房屋权属证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年二月十八日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付205（204783×0.1%）元范围内的逾期办证违约金，予以支持，超出部分，不予支持。因原、被告双方在《结算明细表》中约定，预收的办证费用按国家政策规定据实结算，多退少补。因涉案房屋房产证还未办理，故原告诉请被告退还契税2048元及相应利息，不符合约定和法律规定，本院不予支持。 二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张玉英逾期办理房产证违约金205元； 三、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保34号申请人：朱宜明，男，1957年8月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：姬茂芝，男，1968年8月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐州祥宇粮油实业有限公司，统一社会信用代码913203246770126289，住所地睢宁县。法定代表人：马伟，该公司经理。朱宜明与姬茂芝、徐州祥宇粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱宜明向本院提出申请，请求对被申请人徐州祥宇粮油实业有限公司的所有的位于睢宁县凌城镇金辉大道1号该公司院内的机器设备（详见附件清单）进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人朱宜明的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐州祥宇粮油实业有限公司所有的位于睢宁县凌城镇金辉大道1号该公司院内的机器设备（详见附件清单）；查封期限为两年；查封期间由被申请人徐州祥宇粮油实业有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月十四日书记员  宋晓伟附件：查封的被申请人徐州祥宇粮油实业有限公司所有的机器设备清单1、1米磨粉机（张家口生产）5台2、1米磨粉机（无锡生产）7台3、高方筛（陕西生产）6台4、清粉机（江都生产）6台5、120T汽车衡（常州生产）1台6、挂面生产线（河南东方）1条
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2842号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**，组织机构代码70641415-X。 法定代表人：张原平。 被执行人：周保国，男，1962年3月15日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：易德蓉，女，1968年6月18日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦2-1-601/div> 被执行人：山东圣联非融资性担保有限公司，住所，住所地山东省济南市历下区工业南路**三庆枫润大厦**div> 法定代表人刘广强。 青岛市市南区人民法院作出的(2016)鲁0202民初1442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人易德蓉名下有房产，本院已经进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人易德蓉名下位于青岛市××××房产一处。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年二月十八日 书记员 陈姗姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14745号原告:中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：唐杰、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陈团新，男，汉族，1967年5月1日出生，身份证住址福建省漳平市。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）与被告陈团新信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行白云支行的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼。被告陈团新因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠偿还透支消费款项，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈团新清偿信用卡欠款24876.5元（暂计至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按中国建设银行粤通卡龙卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了中国建设银行粤通卡龙卡申请表（以下简称信用卡申请表）、信用卡交易明细等证据，记载被告陈团新填写粤通卡龙卡申请表向原告申办信用卡一张。该申请表后附的中国建设银行领用协议第3条第6款约定甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行）自银行记账日起计收计息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议第5条第5款约定，甲方未在到期还款日或之前清偿最低还款额的，除按前款规定计收利息还须按月支付滞纳金；该协议下方的收费项目及标准记载滞纳金为最低还款额未还部分的5%。截止2017年10月31日，被告尚欠原告欠款本金20532.83元，利息2907.06元、滞纳金1436.61元。审理中，原告称因中国人民银行在2016年年底出具了信用卡管理规定，要求各商业银行在2017年1月1日起计收违约金，不再计收滞纳金；原告确认双方并未就将滞纳金调整为违约金进行重新约定。本院认为，原告、被告之间存在信用卡借款合同关系，被告逾期未到庭应诉亦未提出相应反证，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院确认被告使用信用卡透支消费后逾期未偿还本金和利息已经构成违约。现原告要求被告偿还上述欠款本金、利息（含复利）、滞纳金合法合理，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈团新清偿原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行欠款本金20532.83元及利息（截止至2017年10月31日，利息为2907.06元，2017年11月1日之后的利息按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止）及滞纳金（按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》的约定计付至2016年12月31日）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由被告陈团新承担，被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  张 涛人民陪审员  吴湘萍二〇一九年二月二十六日书 记 员  蔡佳丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2658号申请执行人孙炳团，男,1961年3月15日生，汉族，住响水县。被执行人李文众，男,1977年5月5日生，汉族，住响水县。被执行人李芹，女,1971年8月3日生，汉族，住响水县。孙炳团与李文众、李芹一案，本院作出的(2017)苏0921民初7130号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因李文众、李芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙炳团于2018年09月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月二十三日书 记 员  赵成成
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初4707号 原告：四川凯鑫房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号。注册号：510000000107653。 法定代表人：李文洲，总经理。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 被告：黄杰，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘丽娟，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川凯鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：凯鑫公司）诉被告黄杰、刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯鑫公司的委托诉讼代理人谷海洋到庭参加诉讼，被告黄杰、刘丽娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.判决二被告向原告支付违约金14,000元。事实和理由：2010年，二被告从原告处购买了一套房屋并签订了《商品房买卖合同》（合同备案号为42742），合同约定房屋位于眉山市东坡区“鑫苑丽景”1幢4单元6楼2号，建筑面积共191.3平方米，房屋单价2,429.03元，总价为466,203元。二被告采用按揭付款的方式向原告支付购房款，在签订合同时向原告支付首付购房款186,203元，余下28万元购房款由二被告向银行贷款按揭支付。二被告在签订房屋买卖合同后向原告支付了首付款，因二被告原因，导致原告至今未收到余下28万元的购房款。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确约定了逾期付款责任，二被告从购房至今长达八年的时间内未支付剩余购房款，原告有权解除合同，同时，二被告也应承担相应的违约责任。为维护原告的合同权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄杰、刘丽娟未作答辩。 原告凯鑫公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，拟证明原被告诉讼主体资格。2.《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》，拟证明原被告于2012年5月28日签订了买卖合同，房价总额为466,203元，付款方式为按揭支付，被告于合同签订当日支付了首付款186,203元，被告没有支付购房尾款，根据合同第九条约定，原告有权解除合同，并要求被告按未付款总额的5%支付违约金。3.房产登记信息查询情况说明，拟证明案涉房屋在2012年7月前已具备交付和办理不动产权证书条件。4.被执人信息资料，拟证明被告黄杰因自身原因无法进行按揭贷款。5.查封信息摘要，拟证明案涉房屋被法院查封。被告黄杰、刘丽娟未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的证据之间相互关联互相印证，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告凯鑫公司(出卖人)与被告黄杰、刘丽娟（买受人）签订《商品房买卖合同》，并经房地产管理部门进行备案，合同签约备案号：（42742），约定，被告购买原告开发建设的位于眉山市东坡区住房一套，房屋总价款466,203元。买受人自签订合同之时支付首付款186,203元，余款28万元由出卖人协助买受人向银行贷款支付，最终贷款金额及年限以银行批准为准。契税和维修资金最终以政府相关文件执行。逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。出卖人应当在2011年3月28日前向买受人交付该商品房。商品房交付后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同还约定了其他权利义务。被告于合同签订当日支付了首付款186,203元。余款28万元被告至今未支付，也未通过按揭方式支付。 本院根据原告的申请到眉山市房地产管理局调查核实原被告双方的合同签订情况，眉山市房地产管理局工作人员告知原被告签订的《商品房买卖合同》进行了网签，并已备案。网签及备案流程为，由开发商填写《商品房买卖合同》内容后通过网签，网签后开发商将《商品房买卖合同》打印出来，再由开发商与买受人在该合同上分别签名、盖章。然后再由开发商将双方持有并签名、盖章的《商品房买卖合同》拿到房管局备案，房管局审核同意备案后，在双方的《商品房买卖合同》上加盖眉山市住房和城乡建设局商品房预售合同备案专用章，再将合同交于开发商，由开发商将合同交于买受人，房管局不留存双方签名、盖章的合同，但其网上有备案记录。 另查，被告黄杰曾于2015年11月27日和2017年7月12日被法院纳入失信被执行人名单。原告已为本案案涉房屋所在楼幢的6层1号住户办理了不动产权登记证书，本案案涉房屋至今未交付，现处于法院查封状态。 本院于2018年11月26日，通过四川司法公开网平台向被告黄杰、刘丽娟送达了起诉状副本。 本院认为，原告主张与被告之间合同关系成立、生效，虽然未提交双方当事人签字的正式合同，但根据眉山市房地产管理局提供的《商品房买卖合同摘要》及《商品房买卖合同》，能够证明双方之间签订了《商品房买卖合同》，且经房管部门备案登记，故原被告之间买卖合同关系成立、生效。合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利与义务。根据合同约定，被告以按揭方式支付尾款28万元，虽然双方对尾款的支付时间未约定，但双方签订合同至今已6年之久，被告仍未支付尾款，也未以按揭方式支付，按常理即使银行对按揭的审核也不可能长达6年时间，故可以推定被告未支付尾款已逾期。现原告依据合同约定，要求解除合同，符合双方合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告以诉讼方式行使解除权，本院确认合同解除。故解除合同的效力应自载明有解除请求的起诉状副本送达被告时即2018年11月26日发生解除合同的效力。本案因为被告的违约行为导致合同解除，原告请求被告支付违约金14,000元，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，原、被告双方应对房款进行结算。因被告未到庭应诉，双方可就房款结算事宜另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告四川凯鑫房地产开发有限责任公司与被告黄杰、刘丽娟签订的《商品房买卖合同》已于2018年11月26日解除； 二、被告黄杰、刘丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告四川凯鑫房地产开发有限责任公司违约金14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,294元，由被告黄杰、刘丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  熊碧珍 人民陪审员  刘友方 人民陪审员  杨建华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  潘超来
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初1970号原告：姜洪生，男，1974年1月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：郭伟，男，1958年8月15日出生，汉族，沈阳沈丹路桥有限公司员工，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。第三人：沈阳沈丹路桥工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街**1-8-5。法定代表人：尹娟。原告姜洪生与被告郭伟，第三人沈阳沈丹路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪生及委托诉讼代理人刘建国，被告郭伟到庭参加诉讼。第三人沈阳沈丹路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告挖沟机劳务用7万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。因原告欠被告7万元债务，2016年5月，被告找到原告，要求原告用自有的挖沟机去其指定的的工地干活，约定干活期间挖沟机的所有费用由其承担，另给付原告挖沟机费用3.5万元/月，原告的挖沟机为其干两个月活，所得费用7万元抵偿欠其债务。2016年5月6日原告雇车将挖沟机运送至被告指定的位于通辽市甘旗卡的工地开始干活，直至2016年7月满两个月为止。但其后被告并没有按照双方约定的免除原告的债务，反而就债务纠纷向人民法院提起诉讼。现债务纠纷的诉讼已经结案，既然被告未同意以挖沟机的费用低算债务，则被告应按照约定的标准另行给付原告挖沟机费用。为维护自身的合法权益，根据我们法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告郭伟辩称，对干活的事实我们予以认可，但是中间有一些问题。第一，实际上当时说的挖沟机的费用是每个月是3.3万元，是所有的费用，而不是像原告起诉状中所说的承担所有费用后另外给付3.5万元。第二，当时工地是被告所在的单位承揽的工程，被告当时是为单位找的原告来干的活，实质上不是被告个人的行为，而是单位的行为，因此应该把单位沈阳沈丹路桥股份有限公司作为本案的被告。在干活期间，实际已经支出了45412元，这个钱包括了原告方雇佣的司机的工资以及一些配件的费用。现在工地的活单位已经不干了，没有干完，所以账目现在还没有捋顺，所以单位还没有给原告结算。原告实际干活46天，从5月16日至7月1日。工钱当时是每月3.2万元，按照挖掘机的惯例，雇佣的司机、维修费、保养费都应该挖掘机主负担。一共尚欠原告共钱是49067元。我期间支付给原告工人工资和维修费总共是45142元。当时原告干活的时候原告没有钱，所以是我垫付了工人的工资，才能继续干活，原告才能继续还我钱。本来活应该干下去，但是工程黄了。第三人沈阳沈丹路桥工程有限公司未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了通话记录，被告提交了支付凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告将自有的挖掘机一台运至被告指定的位于通辽市甘旗卡的工地，约定的24小时运作，费用月3.3万元，同年7月初结束。因费用未付，原、被告协商未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人沈阳沈丹路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及到庭当事人的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”本案中，原告将挖掘机运至被告指定的工地，并约定每月付原告费用3.3万元，其人工费及其他费用均由被告支付，虽双方未签订书面合同，但事实及履行情况应属于上述法律规定的租赁合同的情形，应认定为双方系租赁关系。根据上述法律规定被告应支付所欠费用6.6万元。关于被告抗辩，原、被告为雇佣劳务关系，约定每月付原告3.3万元费用属实，但包括司机及机器的其他费用，现被告系垫付，应按实际干活的天数计算工费，另，该欠费应由第三人承担，是原告与第三人的雇佣关系，与被告无关的意见，因其未提供相关有效的证据予以证明其抗辩理由成立，第三人亦未提供予以认可该事实的意见，被告于第三人之间的关系，不是本案的审理范围，本案对其不予合并处理，故本院对被告的该抗辩意见，不予采信。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付欠原告姜洪生挖掘机租赁费6.6万元。如被告郭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 斐人民陪审员  王 丹二〇一九年二月二十七日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢75号 申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司，住所地泰顺县罗阳镇城北路**（农业银行**），组织机构代码:69389783-3。 法定代表人曾仁佩。 被执行人浙江天城建设集团有限公司，，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园Ｂ１３幢０１－０８室组织机构代码:14585429-3。 法定代表人林积忠。 被执行人浙江天增建设有限公司，，住所地泰顺县罗阳镇鸿发香江花园****组织机构代码:571731499。 法定代表人林步欣。 被执行人饶美霞，女，1963年8月12日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司与被执行人浙江天城建设集团有限公司、浙江天增建设有限公司、饶美霞小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初900号判决书，被执行人浙江天城建设集团有限公司、浙江天增建设有限公司、饶美霞归还申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本息人民币100000元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人浙江天城建设集团有限公司、浙江天增建设有限公司、饶美霞银行存款或其他合法收入100000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年二月十三日 书记员  郑彩霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执277号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人宋新房，男，1977年2月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋顺礼，男，1973年9月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋新房、宋顺礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋顺礼在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋顺礼在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2445号申请执行人沈士才，男,1952年12月2日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被执行人周孝华，男,1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。沈士才与周孝华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4903号民事判决书已经发生法律效力，被告周孝华应偿还原告沈士才借款40000元及利息（自2016年7月1日起至该款偿还完毕之日止按月利率24%计算）。逾期后，因周孝华未按生效判决确定的内容和期限履行法定义务，原告沈士才于2018年08月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人周孝华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人周孝华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年二月十八日书记员  王 慧
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1088号申请执行人：杨华荣被执行人：郑付勇本院在执行申请执行人刘义明与被执行人郑付勇一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人刘义明与被执行人郑付勇一案执行完毕。执行员 ：刘笑寒二〇一九年二月十三日书记员 ：王和坤
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执334号申请执行人：贾民，男，汉族，1985年6月17日出生，农民，现住原平市棚户区。被执行人：张震清，男，汉族，1971年5月31日出生，现住太原市尖草坪区迎新北二巷。被执行人：张丽萍（张震清妻子），女，汉族，1971年12月28日出生，现住太原市尖草坪区迎新北二巷。本院在贾民与张震清、张丽萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张震清、张丽萍的存款或扣留、提取张震清、张丽萍的收入109420元及利息；二、查封、扣押张震清、张丽萍的价值109420元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十八日书记员  张国鹰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0292执8号 申请执行人：金波，女，汉族，1975年2月17日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：大连海蓝光电材料有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区马咀路**，统一社会信用代码：91210244576070001W。 法定代表人：李壮芝，该公司经理。 申请执行人金波与被执行人大连海蓝光电材料有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年9月3日作出（2018）辽民初382号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：社会保险费及工资53451.05元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费569元，执行费650元（未交）。 本院在执行过程中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年1月7日启动网络查询，于2019年1月8日禁止被执行人大连海蓝光电材料有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月8日轮候查封被执行人大连海蓝光电材料有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区马咀路80号配电室一（建筑面积：251.24平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区马咀路**配电室二（建筑面积：251.24平方米，有抵押，有查封），，坐落于大连长兴岛经济区马咀路**配电室三建筑面积：251.24平方米，有抵押，有查封）,坐,坐落于大连长兴岛经济区马咀路**配电室四筑面积：251.24平方米，有抵押，有查封），坐落，坐落于大连长兴岛经济区马咀路**变电所面积：472.75平方米，有抵押，有查封），坐落于，坐落于大连长兴岛经济区马咀路**泵站积：533.02平方米，有抵押，有查封），坐落于大，坐落于大连长兴岛经济区马咀路**综合楼：3798.10平方米，有抵押，有查封），坐落于大连，坐落于大连长兴岛经济区马咀路**门卫59.96平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长，坐落于大连长兴岛经济区马咀路**异丙醇库区89.38平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴，坐落于大连长兴岛经济区马咀路**循环水站5.82平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛，坐落于大连长兴岛经济区马咀路**氢氧化铝车4.78平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经，坐落于大连长兴岛经济区马咀路**氢氧化铝车.78平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济，坐落于大连长兴岛经济区马咀路**机加工车间3平方米，有抵押，有查封），期限均为三年；轮候查封被执行人大连海蓝光电材料有限公司名下的大国用xxx号土地使用权（有抵押，有查封），大国用xxx号土地使用权（有抵押，有查封），期限为三年。于2019年1月29日查封被执行人大连海蓝光电材料有限公司名下所有的大连天能机床有限公司生产的四柱液压器机十台（型号为：xxx），期限为三年。同日扣留被执行人大连海蓝睿思科技有限公司应给付大连海蓝光电材料有限公司的租金1340345元。于2019年2月22日将被执行大连海蓝光电材料有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。并限制其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文帅 审判员  王正强 审判员  贾宏霞 二〇一九年二月二十二日 书记员  胡小敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更91号罪犯吉拖菲拉，男，1997年5月14日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月21日作出（2015）临中刑初字第23号刑事判决，以被告人吉拖菲拉犯运输毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉拖菲拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉拖菲拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉拖菲拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉拖菲拉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月28日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初1287号 申请人：杨某某。 委托诉讼代理人：任某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某某，辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：李某。 被申请人：张某。 本院在审理原告杨某某与被告李某、张某买卖合同纠纷一案中，申请人杨某某于2019年2月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人李某、张某共同所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某街XXX-XX号X-X-X房屋一处。并提供某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险金额为XXXXXX元）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某、张某共同所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某街XXX-XX号X-X-X房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年二月十四日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
文书内容重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初95号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人翟红英,女,1977年8月13日出生于湖北省枣阳市,汉族,大专文化程度,无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年11月16日被刑事拘留,次月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人翟红英犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年11月期间,被告人翟红英在重庆市江北区、南岸区、大渡口区、九龙坡区多家商铺假意购买商品以虚假手机银行、支付宝转账支付记录方式,取得售货人员信任,先后十三次骗走人民币30000元以及衣服、化妆品等物品。具体事实如下：1.2018年11月1日12时许,被告人翟红英在重庆市江北区观音桥女人印象商场甜甜屋内衣店假意购买服装,通过虛假的手机银行转账支付记录,取得售货人员何某信任,骗得人民币2000元。2.2018年11月2日15时许,被告人翟红英在重庆市九龙坡区杨家坪金鹰女人街2楼8C服装店假意购买服装,通过虚假的手机银行转账支付记录,取得售货人员翁某信任,骗得人民币2000元及衣服一件。3.2018年11月5日14时许,被告人翟红英在重庆市江北区望海花市MYWAY服装店假意购买服装,通过虚假的手机银行转账支付记录,取得售货人员张某信任,骗得人民币3000元及衣服一件。案发前,翟红英退赔人民币4000元给张某。4.2018年11月8日15时许,被告人翟红英在重庆市渝中区大坪金象世家B区147号服装店假意购买服装,通过虚假的支付宝转账支付记录,取得售货人员蒋某信任,骗得人民币2000元及衣服一件。5.2018年11月8日17时许,被告人翟红英在重庆市九龙坡区杨家坪金鹰女人街2楼3A服装店假意购买服装,通过虚假的支付宝转账支付记录,取得售货人员樊某信任,骗得人民币2000元及衣服一件。6.2018年11月9日20时许,被告人翟红英在重庆市江北区北城天街巴黎站服装店假意购买服装,通过虚假的手机银行转账支付记录,取得售货人员冉某信任,骗得人民币3000元及衣服一件。7.2018年11月10日11时许,被告人翟红英在重庆市江北区北城天街LDR服装店假意购买服装,通远虚假的支付宝转账支付记录,取得售货人员张某2信任,骗得人民币2000元。8.2018年11月11日12时许,被告人翟红英在重庆市大渡口区金地广场ZF欧韩精品馆服装店假意购买服装,通过虚假的支付宝转账支付记录,取得售货人员李某信任,骗得人民币3000元。9.2018年1月12日10时许,被告人翟红英在重庆市北区金音地下商业街顺美服装店假意购买服装,通过虚假的支付宝转账支付记录,取得售货人员李某2信任,骗得人民币3000元及衣服一件。10.2018年11月13日12时许,被告人翟红英在重庆市南岸区南坪步行街流行前线C区152-2服装店假意购买服装,通过虚假的支付宝转账支付记录,取得售货人员陈某信任,骗得人民币3000元及衣服一件。11.2018年11月13日13时许,被告人翟红英在重庆市南岸区南坪步行街流行前线A213-2号Nide服装店假意购买服装,通过虚假的手机银行转账支付记录,取得售货人员於某信任,骗得人民币2000元及衣服一件。12.2018年11月l3日17时许,被告人翟红英在重庆市南岸区南坪万达广场freecell服装店假意购买服装,通过虚假的手机银行转账支付记录,取得售货人员阎某信任,骗得人民币2000元及服装等物品。13.2018年11月14日9时许,被告人翟红英在重庆市南岸区南坪东路5-3号唐三彩化妆品店假意购买化妆品,通过虚假的支付宝转账支付记录,取得售货人员吴某信任,骗得人民币1000元及化妆品等物品。公安机关接到报案后,经调查锁定被告人翟红英为作案人员,2018年11月15日民警在重庆市巴南区将翟红英捉获。翟红英到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为,被告人翟红英以非法占有为目的,骗取他人财物,价值人民币30000余元(案发前已退赔人民币4000元),数额较大,其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人翟红英到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;被告人翟红英未全部退赔被害人经济损失,酌定从重处罚；被告人翟红英承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理，故建议判处被告人翟红英有期徒刑一年至一年二个月,并处罚金。被告人翟红英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟红英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人翟红英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年12月14日止。）二、责令被告人翟红英退赔被害人何某、翁某、蒋某、樊某、冉某、张某2、李某、李某2、陈某、於某、阎某、吴某尚未追回的经济损失分别为人民币2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、2000元、3000元、3000元、3000元、2000元、2000元、1000元。三、被告人翟红英的作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一九年二月十三日书记员  王文静