广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24395号原告：湖南省天兴科技有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县伍市镇平江工业园，统一社会信用代码9143062632944773XX。法定代表人：江英雄。委托诉讼代理人:江珍贵，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：佛山市南海区俊意内衣模杯厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西北海路****，统一社会信用代码91440605694796188F。投资人：吴叶群，任总经理。委托诉讼代理人：胡业辉，男，1986年7月1日出生，住所地广东省广州市荔湾区，被告：吴叶群，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后,依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江珍贵以及被告佛山市南海区俊意内衣模杯厂（以下简称“俊意厂”）的委托诉讼代理人胡业辉到庭参加了诉讼。被告吴叶群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告立即支付货款378146.50元；2.被告立即支付原告利息37814.60元（利息从2018年1月1日起计算到2018年10月30日，月利率1%）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日至2017年7月8日起，被告开始向原告购买内衣快干胶产品。其间共采购货物42批，均为打电话下订单，后安排送货，共计总销售额：伍拾捌万柒千壹佰元正（￥587100元），原告共开具增值税发票：金额伍拾柒万捌千壹佰肆拾陆元伍角（￥578146.50元），被告目前仅支付货款贰拾万元（￥200000元)，至2018年8月被告累计拖欠货款叁拾柒万捌千壹佰肆拾陆元伍角（￥378146.50元），原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间通过双方口头约定开展业务往来，被告公司通过其员工吴某电话向原告员工江珍贵采购原材料，原告安排业务人员江珍贵送货，每批送货均有对应的送货单据，双方签名（俊意厂收货人为廖某、吴某或吴少群），送货单据共42张，物流单据7张（部分货物通过第三方物流公司龙兴物流送货，部分货物由江珍贵直接送货），同时开具增值税发票（增值税发票9张），已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告佛山市南海区俊意内衣模杯厂辩称，1.原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，2016年6月25日至2017年7月8日原告合计向被告供应578146.50元货物，并接受了原告开具的发票，被告予以抵扣，在此期间被告向原告支付了519000元，仅剩59146.50元未付。2.第二项诉讼请求没有事实和法律依据，双方合作期间没有约定逾期付款的利息和利率。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告吴叶群未到庭应诉，庭后书面辩称，1.被告吴叶群作为被告主体不适格。被告吴叶群与原告不存在买卖合同关系，更不存在拖欠原告货款的行为。从原告提供的证据，亦无法证明被告吴叶群与原告存在买卖合同关系。2.即使被告吴叶群系俊意厂的投资人，也不应将被告吴叶群列为共同被告，连带承担俊意厂的合法债务。俊意厂作为个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。故假使俊意厂对原告存在债务纠纷，亦应由俊意厂对其先承担责任，不足清偿部分，原告再请求被告吴叶群承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请贵院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。被告吴叶群未到庭应诉，亦未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据2中的《送货清单》以及庭后补充提交的《对账单》，本院仅作参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2009年9月24日，被告俊意厂成立，为个人独资企业，投资人为被告吴叶群。近年来，原告与被告俊意厂有交易，由原告向被告俊意厂供应内衣快干胶产品。其中，从2015年11月起至2016年6月19日，原告向被告俊意厂分多次供应了若干桶内衣快干胶产品，在《送货单》单上签名的有“刘某”、“廖某”、“吴某”等人。从2016年6月25日起至2017年7月8日止，原告陆续分多次向被告俊意厂供应内衣快干胶产品，送货单位的经手人为江珍贵，被告俊意厂签收的有“廖某”、“吴某”、“吴少群”等人，上述时间区间内的货款总额为587100元。与此同时，从2017年5月18日起至2018年7月24日止，原告分9次向被告俊意厂开出了金额合计为578146.50元的增值税发票。其后，原告以被告拖欠货款未付清为由将被告诉至本院。另查明，从2016年6月25日起至2017年9月10日止，被告吴叶群向原告指定的“江某1、“江某2”的个人银行账户分多次合计汇入了319000元。从2017年4月17日起至2017年7月7日止，被告俊意厂从其公账分多次合计向原告的公账共汇入200000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于双方争议的未付货款金额。本案中，原告主张被告俊意厂的未付货款为378146.50元，并主张上述未付货款发生的时间区间为2016年6月25日起至2017年7月8日止。对此，被告辩称其已经付款了519000元，仅欠原告货款59146.50元未付。但是，原告主张被告俊意厂支付的519000元中的319000元是支付2016年6月25日前交易的货款，并补充提交了2015年11月10日起至2016年6月19日止双方交易的证据，主张2016年6月25日之前双方的交易双方是以不含税的价格交易，在此期间双方货款是通过个人银行账户支付到个人银行账户，主张2016年6月25日起至2017年7月8日止的交易则是以含税价交易的，故在此期间双方货款是公账对公账。从原告的举证来看，原告提供了送货单、增值税发票等证据，上述证据形成了较完整的证据链，且相互印证，能够证实原告的上述主张。又，被告俊意厂在原告补充提交了2016年6月25日之前的交易材料之后，没有出示其在2016年6月25日之前支付货款的证据，且无足够的反证推翻原告的上述主张。据此，本院确认被告俊意厂尚欠原告货款378146.50元未付。关于利息。原告未举证证实双方约定了逾期付款利率为月息1%，故本院对以378146.50元为本金并按央行同期贷款利率计算的从2018年11月28日起至实际清偿日止但以37816.40元为上限的利息予以支持。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。关于被告吴叶群的责任。被告吴叶群是被告俊意厂的投资人，故依法应对被告俊意厂的债务承担连带清偿责任。被告吴叶群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区俊意模杯厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖南省天兴科技有限公司支付货款378146.50元以及支付以378146.50元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年11月28日起至实际清偿日止但以37816.40元为上限的利息；二、吴叶群对佛山市南海区俊意模杯厂的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回湖南省天兴科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费7539.42元，减半收取计3769.71元（湖南省天兴科技有限公司已预交），由湖南省天兴科技有限公司负担269.71元，由佛山市南海区俊意模杯厂、吴叶群负担3500元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予湖南省天兴科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年二月二十七日书记员 刘玉翠