wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3207号之一申请执行人：岳付雷，男,1978年2月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：蒋东先，男,1987年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。岳付雷与蒋东先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月20日作出(2018)苏0402执3207号执行决定书，决定将被执行人蒋东先纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3207号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一九年二月二十二日书 记 员  蒋 科
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终2138号上诉人（原审被告）：北京民研永发建筑工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇常屯村委会东500米。法定代表人：国永营，总经理。委托诉讼代理人：刘希祥，男，北京民研永发建筑工程有限公司职员，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：高涛，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：王佳，北京市奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张少聪，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人北京民研永发建筑工程有限公司（以下简称民研永发公司）因与被上诉人高涛劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民研永发公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判民研永发公司不承担向高涛给付劳务费的连带责任；2.诉讼费由高涛承担。事实和理由：一、一审程序违法，民研永发公司在高涛一审诉称的工程中没有承揽工程，另高涛与民研永发公司之间无经济往来，民研永发公司作为一审被告不适格。二、一审适用法律错误，一审以高涛提供的《法定代表人授权委托书》复印件作为证据，该证据不符合证据规则，且该证据亦未说明张少聪与民研永发公司系转包或挂靠关系。综上，请求二审法院判如所请。高涛辩称，同意一审判决，不同意民研永发公司的上诉请求。一审法院根据在案的证据所做出的判决是正确的。张少聪未提交答辩意见。高涛向一审法院起诉请求：1、民研永发公司、张少聪连带支付高涛劳务费8645元；2、本案诉讼费由民研永发公司、张少聪承担。一审法院认定事实：2015年6月至同年12月期间，高涛在民研永发公司承包的唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月陀岛温泉度假酒店水电工程从事水电预埋与安装工作，劳务费每日230元。一审庭审过程中，高涛主张2015年6月至同年12月期间其在民研永发公司承包的唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月陀岛温泉度假酒店水电工程从事水电预埋与安装工作，期间劳务费未足额支付，为证明其主张，高涛提交了以下证据：1、《月坨岛温泉酒店水电预留预埋工资清单》（内容为高涛班组10人工资共计21万，施工面积总计12900平米×16.3元，借支6万余15万，张少聪在欠款人处签字、高涛在收款人处签字）；2、被欠薪工人名单及欠薪数额明细（载明高涛等10名工人劳务费具体数额，共计150000元，后附工人本人签字确认，其中高涛劳务费数额为8645元）；3、《法定代表人授权委托书》复印件（内容为本授权委托书声明：本人李潞系北京民研永发建筑工程有限公司的法定代表人，现委托北京民研永发建筑工程有限公司项目部项目经理张少聪作为我公司的法定代理人，代理人根据授权，以我公司名义参加唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月陀岛温泉度假酒店项目的投标、商务洽谈、合同签订及处理与此工程有关事务的活动，代理人在投标、商务洽谈、合同签署、合同履行、竣工结算过程中所签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、篡改唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目所涉及的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均承认，其法律后果由我公司承担。委托期限自2015年11月18日至工程竣工）。民研永发公司对上述证据的真实性及证明目的均不认可，否认承包涉案工程并否认张少聪系其公司员工。此外，经一审法院与唐山湾国际旅游岛三岛管委会劳动监察大队相关人员核实，高涛提交的《法定代表人授权委托书》确系从其处复印，该份材料系民研永发公司提供。一审法院于2018年6月21日向张少聪公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，张少聪无正当理由，未到庭参加诉讼。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张少聪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，张少聪在为高涛等人出具《月坨岛温泉酒店水电预留预埋工资清单》后，应当及时、足额支付高涛等人劳务费，现仍拖欠不付，实属不妥。同时，结合《法定代表人授权委托书》所载内容及一审法院与唐山湾国际旅游岛三岛管委会劳动监察大队相关人员核实的情况，可以认定民研永发公司系涉案工程的承包方，且无论其与张少聪之间系转包关系或挂靠关系，均违反了法律法规的相关规定，应当承担连带给付责任。综上，关于高涛要求民研永发公司、张少聪连带支付劳务费的诉请，合情合理，一审法院依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张少聪于判决生效之日起七日内支付高涛劳务费8645元，北京民研永发建筑工程有限公司对此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据张少聪出具的《月坨岛温泉酒店水电预留预埋工资清单》以及欠薪数额明细，诉争劳务费现仍处于拖欠未付状态。高涛主张张少聪系从民研永发公司承包涉案项目的部分工程，并且提交了《法定代表人授权委托书》复印件，并且对于证据来源作出了充分说明，民研永发公司虽否认民研永发公司与涉案工程及张少聪的关联性，但未提交相反证据。现民研永发公司未证明张少聪具有用工主体资格，故本院认为一审法院判令民研永发公司承担给付劳务费的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，民研永发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京民研永发建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  龚勇超审判员  张丽新二〇一九年二月二十一日法官助理张雅霖书记员吴瑞娜书记员陈佳琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终483号上诉人（原审被告）：魏利华，女，汉族，1968年7月2日出生，住原阳县。被上诉人（原审原告）：王家香，女，汉族，1970年2月13日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：刘皓月、朱守真，河南兴原律师事务所律师。上诉人魏利华因与被上诉人王家香民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人魏利华于2019年2月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人魏利华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏利华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人魏利华负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一九年二月二十五日书记员  杨翠翠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保693号申请人：王小强，男，汉族，1989年9月14日出生,住汝州市。被申请人：苏青侠，女，汉族，1981年5月12日出生，住汝州市。申请人王小强于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏青侠在银行的存款90000元或查封其他等额财产（限额90000元）。申请人王小强以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王小强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏青侠在银行的存款90000元或查封其他等额财产（限额90000元）。案件申请费920元由申请人王小强承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年二月十三日书记员  朱四维
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初4号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄金辉，男,1993年10月28日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年1月2日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1926号起诉书指控被告人黄金辉犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人黄金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月13日22时许，被告人黄金辉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市省新镇省身村一工地出发往省新镇西埔村家中方向行驶,至省新镇利善桥桥头路段时被南安市公安局省新派出所民警当场查获。现场被告人黄金辉拒绝配合酒精呼气测试。同日23时37分,执勤民警将其带到省新派出所由晋江惠民华侨医院医务人员对其抽取血样,并于次日送至福建天行司法鉴定所进行司法鉴定。经检测，被告人黄金辉血样中检测出乙醇含量为141.81mg/100m1(属醉酒驾驶)。 审理中，被告人黄金辉自愿向本院预交罚金人民币六千元。 上述事实，被告人黄金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录及照片，车辆查询说明，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证查询结果，抽血照片及当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，呈请归案经过报告书，户籍证明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄金辉违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人黄金辉已预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年11月13日起至2019年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  郑全定 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初71号 原告：王艳华，淄博市临淄区居民。 委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：庄文刚，山东图文律师事务所律师。 被告：朱文华，昌邑市居民。 被告：蒙阴县安顺运输有限公司。住所地：蒙阴县。 法定代表人：陈启朋，经理。 原告王艳华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保临沂市分公司）、朱文华、蒙阴县安顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华委托诉讼代理人于纪源，被告中国人保临沂市分公司委托诉讼代理人庄文刚到庭参加诉讼，被告朱文华、蒙阴县安顺运输有限公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的车辆损失等各项损失26800.00元。2、诉讼费由被告承担。开庭中将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆损失16800.00元，其余放弃。事实和理由：2018年9月28日10时58分，朱文华驾驶鲁Ｘ×××××重型半挂牵引车，沿国道309由东向西行驶至国道309省道325路口时，因操作不当，致其右前部与前方同车道内在路口等待红绿灯通行的耿佃全驾驶的鲁Ｘ×××××小型普通客车左侧碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定朱文华承担事故的全部责任，耿佃全无责任。事故车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至本院。 中国人保临沂市分公司辩称，涉案车辆在保险公司投保主车交强险及商业险属实，在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证真实有效无免赔拒赔情形后对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按事故责任比例承担。诉讼费等程序性费用不予承担。 朱文华、蒙阴县安顺运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆鲁Ｘ×××××重型半挂牵引车登记车主为蒙阴县安顺运输有限公司，该车在中国人保临沂市分公司投保交强险及商业三者险各一份，交强险投保期限2018年3月20日0时至2019年3月19日24时；商业三者险投保期限2018年3月23日0时至2019年3月22日24时，商业三者险投保金额100万元并投保不计免赔险。2018年9月28日10时58分，朱文华驾驶鲁Ｘ×××××重型半挂牵引车，沿国道309由东向西行驶至国道309省道325路口时，因操作不当，致其右前部与前方同车道内在路口等待红绿灯通行的耿佃全驾驶的鲁Ｘ×××××小型普通客车左侧碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定朱文华承担事故的全部责任，耿佃全无责任。耿佃全驾驶的鲁Ｘ×××××小型普通客车行驶证载明的所有人为王艳华。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 王艳华主张车辆损失为16800.00元，中国人保临沂市分公司对该损失予以认可。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，朱文华系驾驶鲁Ｘ×××××重型半挂牵引车的驾驶人，其与蒙阴县安顺运输有限公司均未到庭陈述其之间的法律关系，视为放弃答辩及质证的权利，故对王艳华对超出保险公司赔偿部分要求朱文华承担全部赔偿责任及运输公司不承担责任的主张，本院予以确认。本案中，中国人保临沂市分公司是鲁Ｘ×××××车交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由中国人保临沂市分公司依据朱文华的赔偿责任在商业三者险赔偿范围内承担责任；仍不足部分，本院确定由朱文华承担100%的赔偿责任。综上，由中国人保临沂市分公司在交强险赔偿限额内赔偿王艳华车辆损失2000.00元，在商业三者险赔偿限额内按100%责任赔偿王艳华车辆损失14800.00元。朱文华在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿王艳华车辆损失2000.00元； 二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿王艳华车辆损失14800.00元； 三、朱文华在本案中不再承担赔偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费110.00元，由被告朱文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  高俊功 二〇一九年二月十五日 书记员  张 凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5622号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初669号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏金地，男，1974年6月24日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，个体经营者，住安溪县，2014年因犯破坏公用电信设施罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年，2019年2月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人苏金地犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，苏金地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日19时许，被告人苏金地未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型越野客车去到佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雅居乐酒店门前，与谢强发生冲突。后谢强举报苏金地涉嫌酒后驾驶机动车，民警带苏金地到佛山市南海区第七人民医院提取血样。经检测，被告人苏金地血液中检出乙醇成分，含量为252.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏金地在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；苏金地归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人苏金地对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏金地危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人苏金地明知谢强报警仍然留在原地，归案后如实供述了其罪行。本院认为，被告人苏金地在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。苏金地有前科劣迹，且无证醉酒驾驶，酌情从重处罚。苏金地犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏金地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年4月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一九年二月二十六日书记员  杜思雨
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执恢303号申请执行人:如东县人民政府掘港街道办事处，住所地如东县。法定代表人张炯，主任。委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：江苏汇动汽车电子有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人陈杰，董事长。被执行人：陈杰，男，1975年11月13日生，汉族，住南通市经济技术开发区。申请执行人如东县人民政府掘港街道办事处与被执行人江苏汇动汽车电子有限公司、陈杰建设用地前期开发合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2014）东民初字第01496号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏汇动汽车电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东县掘港街道办事处垫付土方工程款人民币2335719元。二、被告陈杰对上述第一项债务承担连带责任。三、驳回原告如东县掘港街道办事处对被告南通威尔德纺织有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25486元，由被告江苏汇动汽车电子有限公司、陈杰负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，如东县人民政府掘港街道办事处向本院申请恢复执行，本院于2018年9月7日立案受理。申请执行人申请标的为2285719元，执行费为25257元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2018年9月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，发现两被执行人名下均有汽车，未发现其他可供执行的财产。2.本院向被执行人江苏汇动汽车电子有限公司、陈杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。因两被执行人存在规避执行的行为，本院将其纳入失信被执行人名单。3.2018年11月20日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部调查被执行人房产信息、公积金信息，经查，两被执行人无相关登记信息。4.2018年12月4日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，发现两被执行人名下均有汽车，未发现其他可供执行的财产。5.2018年12月4日，本院前往南通市开发区不动产登记交易中心、南通市不动产登记中心查询两被执行人的不动产信息，未发现可供执行的财产。6.2018年12月12日，本院查封了被执行人江苏汇动汽车电子有限公司所有的车牌为“苏Ｆ×××**”汽车一辆，查封期限自2018年12月12日起至2020年12月11日止。7.2018年12月10日，本院委托北京市朝阳区查封了被执行人陈杰所有的车牌为“京Ｑ×××**”、“京Ｎ×××**”、“京Ｎ×××**”汽车各一辆,查封期限自2018年12月19日起至2020年12月18日止。8.2018年12月18日，本院前往南通市开发区新东路9号电子工业园的调查，发现江苏汇动汽车电子有限公司在三年前因拖欠租金、管理费等原因退租，不在营业。9.2019年1月19日，本院委托被执行人陈杰户籍所在地的北京市大兴区人民法院调查其名下的不动产情况，未发现可供执行的财产。10.2019年2月28日，与申请执行人终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币2285719元，执行费为25257元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、工作记录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除本院已查封但未实际控制的车辆外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 鋆审判员 曹 锐审判员 陆身梅二〇一九年二月二十八日书记员 徐 竞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执2号 申请执行人：抚顺宝瑞通典当有限责任公司，住所地抚顺市顺城区X，统一社会信用代码：91210400580749391J。 法定代表人：韩旭。 被执行人：张威威，女，1981年11月21日出生，住所地抚顺市望花区X，身份证号：X。 抚顺宝瑞通典当有限责任公司与张威威典当纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初357号民事判决书已发生法律效力。抚顺宝瑞通典当有限责任公司于2019年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执2号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  岳振宾 审 判 员  李 松 助理审判员  王 煜 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  杨志爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1525号 原告：马银军，男，1985年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：冯鑫，男，1987年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：冯海江，男，1960年9月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：戈晓凯，该公司负责人。 原告马银军与被告、冯鑫、冯海江、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。原告马银军于2019年2月22日以双方自行解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马银军的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马银军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马银军负担。 审判员  武刚 二〇一九年二月二十三日 书记员  翟静
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01财保17号 申请人：龙玉书，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市渝**。 委托代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。 被申请人：魏万林，男，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市北部新区。 被申请人：比如县齐鑫实业有限公司，住所地西藏那曲比如县振新路。统一社会信用代码915424233213459901。 法定代表人：肖国安，董事长。 申请人龙玉书向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏万林、比如县齐鑫实业有限公司价值2270万元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人龙玉书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人龙玉书的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由申请人龙玉书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 柯 涛 审判员 邓 霖 审判员 胡海滨 二〇一九年二月二十五日 书记员 孙健琦
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1309号原告：蒋祥生，男，1956年5月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张秋燕,江苏平江律师事务所律师。被告：苏州市古今丝绸制品有限公司，住所地苏州市姑苏区平江路胡厢使巷**。法定代表人：俞磊。原告蒋祥生与被告苏州市古今丝绸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告蒋祥生于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋祥生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一九年二月十九日书记员 陈文彬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执1338号申请执行人：张占林，男，1966年11月10日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区，身份证号码2107241966********。委托诉讼代理人：张卫华，女，1978年4月20日出生，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者，住大连市旅顺口区。被执行人：段国元，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1113号民事判决书关于张占林与段国元民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110,000元并承担案件受理费、执行费，被执行人已履行20,000元，尚欠90,000元及案件受理费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因双方当事人达成和解，分期履行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年二月二十一日书记员 殷海云
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初199号原告：田某某，女，1981年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：马某某（曾用名马某某），男，1979年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁某某，女，1980年11月29日出生，汉族，住址同上，系马某某妻子。原告田某某诉被告马某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起至全部借款还清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费及律师代理费由二被告承担。事实和理由：原、被告通过别人介绍相识。2017年7月29日，被告马某某因做生意急需用钱，向原告借款3万元，借款期限为7个月，并由被告袁某某作为担保人。后原告多次找被告讨要，被告至今分文未还。无奈，为保护当事人的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马某某辩称：我向原告借款3万元，于2018年4、5月份通过银行转账还原告3000元，还欠原告2.7万元。我从2017年7月29日起按照月利率1.5分向原告支付利息至2018年9月份，之后未支付利息。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2017年7月29日，原告田某某作为出借人与被告马某某作为借款人、被告袁某某作为保证人签订一份借款合同。合同约定，借款金额3万元，借款期限为2017年7月29日至2018年2月29日。违约责任包括借款人承担出借人因追讨借款支出的律师费等。保证人承担连带还款责任，保证期间直至借款人还清本息时止。原告田某某、被告马某某、袁某某均在借款合同上签字。被告马某某与袁某某在安阳市文峰区民政局于2017年6月30日登记离婚，并于2017年8月16日登记结婚。本院认为，被告马某某向原告田某某借款3万元，并签订了借款合同，双方形成合法的民间借贷关系。借据中约定了还款期限但未约定利息，视为借款期间不支付利息。被告未按时偿还借款，原告主张被告马某某偿还借款3万元及利息，利息从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中被告马某某辩称其已偿还3000元，并于2018年5月与原告重新签订了2.7万元的借款合同，袁某某未签字，不应以原告提供的借款合同为准，但马某某未提供证据，本院不予采信。被告马某某向原告借款时与被告袁某某不是夫妻关系，但袁某某作为担保人在借款合同上签字，约定承担连带保证责任，且双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告袁某某应对被告马某某的债务承担连带偿还责任。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。原告主张被告支付律师代理费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款3万元及利息（利息自2019年1月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、被告袁某某对本判决第一项被告马某某债务承担连带偿还责任；三、被告袁某某承担保证责任后，有权向被告马某某追偿；四、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马某某、袁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年二月十四日书记员  高玉镜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执916号 申请执行人：李崇新，男，汉族，1948年7月23日生，住上海市黄浦区。 被执行人：上海青苹果建筑装潢工程有限公司，住所地上海市胡桥经济小区**，统一社会信用代码9131012083281711XW。 法定代表人：王玉娟。 申请执行人李崇新向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2018）苏0585民初1856号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人上海青苹果建筑装潢工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海青苹果建筑装潢工程有限公司银行存款10876.99元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人上海青苹果建筑装潢工程有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇一九年二月十三日    书记员  韩 晔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初17696号原告：白飒，女，1977年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：白武林(原告之父)，男，1949年6月24日出生。被告：史云龙，男，1965年3月8日出生，汉族。原告白飒诉被告史云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白飒及其委托诉讼代理人白武林到庭参加了诉讼。被告史云龙经本院依法公告传唤，未按时到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白飒向本院提出诉讼请求：1、要求被告史云龙返还千足金195克，如果无法返还实物,则要求按照起诉之日，即2018年9月10日的黄金价格赔偿现金51480元；2、要求被告史云龙支付自2012年11月16日至返还之日止的利息，以中国人民银行活期存款利率为标准，以51480元为基数；3、本案诉讼费由被告史云龙负担。事实与理由：2012年7月29日，史云龙向白飒借千足金195克，白飒将黄金拿到典当行换成现金，然后将现金给史云龙，史云龙承诺2012年11月15日归还黄金，并出具借据。但时至今日史云龙始终未能归还，因此，白飒诉至法院，诉如所请。被告史云龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，史云龙出具借据，内容为“今本人史云龙身份证号（110×）向白飒借黄金195克千足金用于宝瑞通典当行抵押变现金，每月宝瑞通的利息由我史云龙来支付。如到期未支付利息，所产生的损失及费用全部由史云龙本人承担。到2012年11月15日归还白飒（身份证号110×）的195克千足金”。落款处内容为“借款人：史云龙2012年7月29日”。经询，白飒表示未能查询到当年在典当行的典当记录，也记不清典当了多少现金。另，白飒表示，2018年9月10日为递交诉状之日，2012年时黄金价格比2018年9月10日更高，但因白飒查不到2012年时的黄金价格，故就低以2018年9月10日时的黄金价格为标准主张权利。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史云龙经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。根据本院业已查明的事实，史云龙向白飒借千足金195克，并承诺归还千足金195克，白飒与史云龙之间成立民间借贷关系。但之后史云龙未能如约按期归还，现白飒要求史云龙按照约定返还千足金195克，并主张如不能归还千足金，则要求赔偿相应现金，及要求史云龙支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史云龙于本判决生效后七日内返还原告白飒千足金195克，如无法返还实物，则被告史云龙于本判决生效后七日内返还原告白飒51480元；二、被告史云龙于本判决生效后七日内向有关白飒支付自2012年11月16日至返还之日止的利息，以中国人民银行活期存款利率为标准，以51480元为基数。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告史云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告史云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨志彤人民陪审员  宋青松人民陪审员  张 艺二〇一九年二月二十六日法官 助理  黄碧珍书 记 员  谢 霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎勇廷，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎勇廷信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,041.67元。原告诉称,被告黎勇廷系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,041.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终28号上诉人（原审被告）：宋家琦，男，1986年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：河北邯郸移动塑业科技有限公司。住所地邯郸市高新技术开发区新园街**。法定代表人：张树利，公司经理。委托诉讼代理人：张仕景，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：骆如义，男，1952年8月1日出生，汉族，住邯郸市曲周县。原审被告：张树利，男，1972年5月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。上诉人宋家琦、河北邯郸移动塑业科技有限公司因与被上诉人骆如义，原审被告张树利民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，其一，一审卷宗“送达证明”中载明，一审向宋家琦送达民事起诉状、开庭传票时，宋家琦未在家，原审法院称宋家琦在电话中告知送至河北邯郸移动塑业科技有限公司，一审转送到河北邯郸移动塑业科技有限公司时无人接收，后一审对宋家琦的开庭传票在该公司内留置送达。在二审中，宋家琦表示未曾通话，且没有收到开庭传票，此情形下，一审法院对宋家琦缺席审理并作出判决违反法定程序；其二，一审已经查明，2014年7月11日，张树利借款300万元，月利率为4%，截止2016年7月12日，张树利尚欠借款本息240万元，对此一审应查明张树利的具体还款情况，并应将已还利息超过法定利率的部分逐笔折抵相应本金；其三、借款展期是指借款到期未能归还，经债权人同意延长借款的归还时间，在有保证人的情况下，一般应有保证人或其授权代理人同意展期并继续担保的书面性材料，本案中，一审应对本案借款是否存在展期、权利人是否在保证期内要求保证人承担保证责任、保证人是否同意展期并继续担保的意思表示等情况加以核实，进而依法确定相关保证人的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初240号民事判决；二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。上诉人宋家琦、河北邯郸移动塑业科技有限公司预交的二审案件受理费4645元予以退回。审判长  魏志鹏审判员  冯 雪审判员  闫文昌二〇一九年二月二十日法官助理马超山书记员王玉冠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张飚钟，男，1981年9月18日生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张飚钟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张飚钟系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计95,931.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,931.40元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执183号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人:曾祥辉，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行四川省安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曾祥辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初71号刑事判决书，于2019年1月10日向被执行人曾祥辉发出执行通知书，责令被执行人曾祥辉履行缴纳罚金20000元的义务。但被执行人曾祥辉未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人曾祥辉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人曾祥辉因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十二年。经被执行人曾祥辉住所地基层组织证实，被执行人曾祥辉现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 陈建权二〇一九年二月十五日书记员 胡逸依
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初590号原告：曹某，男，1994年6月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人,个体工商户，住本溪市。被告：粟某，男，1975年4月15日出生，汉族，其他信息不详。原告曹某与被告粟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告曹某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费540元（原告曹某已预交），减半收取，由原告曹某负担。审判员  于丽娜二〇一九年二月二十七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更268号罪犯何贵强，男，1986年8月8日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）昆刑三初字第54号刑事判决，以被告人何贵强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。本院于2016年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何贵强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何贵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何贵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何贵强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月4日起至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初2495号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县。统一社会信用码 负责人：张晓波，系原告行长。 委托诉讼代理人：袁增喜，系原告客户经理。 被告：沙仲移，男，1988年10月25日出生，回族，农民，住高台县，身份证号被告：沙斌，男，1989年10月15日出生，回族，农民，住高台县。身份证号 被告：沙瓦利匙，男，1987年2月28日出生，回族，农民，住高台县。身份证号 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）诉被告沙仲移、沙斌、沙瓦利匙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行高台支行委托诉讼代理人袁增喜到庭参加诉讼，被告沙仲移、沙斌、沙瓦利匙经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告农行高台支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告沙仲移、沙斌、沙瓦利匙偿还借款本金50000元，利息4509.84元（算止2018年8月7日），本息合计54509.84元。以后产生的利息，利随本清；2、要求被告沙仲移、沙斌、沙瓦利匙承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，被告沙仲移与被告沙斌、沙瓦利匙组成联合担保小组，向农行高台支行申请农户联保循环借款50000元，循环期限3年。由被告沙斌、沙瓦利匙二人提供连带责任保证。被告沙仲移于2017年3月22日申请借款，借款于当日发放，金额为50000元，该笔借款于2018年3月21日到期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮45%即年利率6.3075%确定，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即9.46125%确定，并计收复利。借款到期后，经农行高台支行催收，被告沙仲移于2018年12月28日偿还利息613.34元，剩余本息被告沙仲移、沙斌、沙瓦利匙均未予偿还。故诉请裁决，提出如前诉讼请求。 被告沙仲移、沙斌、沙瓦利匙经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同1份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份；3、三被告身份证复印件各1份；4、交易明细单1份；5、利息清单1份。证明被告沙仲移向原告借款50000元并由被告沙斌、沙瓦利匙对上述借款提供担保的事实。被告沙仲移、沙斌、沙瓦利匙经传唤未予到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定并在卷佐证。 根据原被告的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如原告农行高台支行诉称的事实。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告沙仲移与原告农行高台支行签订《农户贷款借款合同》，形成金融借款合同关系。合同签订后，被告沙仲移于2017年3月22日申请并依约取得借款50000元。借款于2018年3月21日到期后，被告沙仲移于2018年4月20日偿还利息613.34元，剩余借款本息未按照合同约定及时偿还，构成违约，应当承担违约责任。故原告农行高台支行要求被告沙仲移偿还剩余借款本金50000元及利息的请求，应予支持。被告沙斌、沙瓦利匙为该笔借款提供连带保证担保，负有连带偿还本息的约定义务，故农行高台支行诉请，应予支持。被告沙仲移、沙斌、沙瓦利匙经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、由被告沙仲移偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款50000元，利息7190.88元（利息计算至2019年2月17日），本息合计57190.88元。2019年2月17日以后产生的利息按照年利率9.46125%计付，利随本清。限于本判决生效后30日内付清； 二、被告沙斌、沙瓦利匙对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。被告沙斌、沙瓦利匙承担担保责任后，可向被告沙仲移追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1163元，由被告沙仲移负担，沙仲移承担的受理费连同上述案件款一并给付原告中国农业银行股份有限公司高台县支行，被告沙斌、沙瓦利匙对此给付义务承担连带给付责任。本院预收原告中国农业银行股份有限公司高台县支行受理费1163元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  单兴宁 人民陪审员  赵吉斌 人民陪审员  范会帮 二〇一九年二月十九日 书 记 员  孙园媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初5164号原告史洪伟,男,汉族,1970年6月13日生,住南阳市卧龙区。原告史红阳,男,汉族,1971年6月13日生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：岳建洲,河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告曹振海,男,汉族,1975年5月16日生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐晓玉,河南达圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告史洪伟、史红阳与被告曹振海物权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2019年1月31日，原告史洪伟、史红阳以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史洪伟、史红阳自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史洪伟、史红阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史洪伟、史红阳负担。审 判 长  王建业审 判 员  马 艳人民陪审员  秦广华二〇一九年二月十一日书 记 员  王 静
宿松县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0826司惩21号 被拘留人姓名：吴四羊，男，1954年5月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石彩霞与被执行人吴四羊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴四羊拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴四羊进行司法拘留，拘留期限自2019年2月21日至2019年3月7日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十一日 此联送达被执行人。 宿松县人民法院 拘留决定书 （2019）皖0826司惩21号 被拘留人姓名：吴四羊，男，1954年5月22日出生，汉族，住安徽省宿松县千岭乡张庙村野龙组**，公民身份号码3408261954********。 本院在执行申请执行人石彩霞与被执行人吴四羊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴四羊拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴四羊进行司法拘留，拘留期限自2019年2月21日至2019年3月7日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十一日 此联送达公安机关。 宿松县人民法院 拘留决定书 （2019）皖0826司惩21号 被拘留人姓名：吴四羊，男，1954年5月22日出生，汉族，，住安徽省宿松县千岭乡张庙村野龙组**公民身份号码3408261954********。 本院在执行申请执行人石彩霞与被执行人吴四羊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴四羊拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴四羊进行司法拘留，拘留期限自2019年2月21日至2019年3月7日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 办案人员：批准人： 二〇一九年二月二十一日 此联附卷。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初379号原告：王某，女，1988年1月5日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。被告：张某，男，1986年11月1日生，汉族，住海门市。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取1889元，由原告王某负担。审判员  庄玉林二〇一九年二月二十一日法官助理孙晓燕书记员樊晓华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初262号原告马宣锋，男，汉族，1975年12月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人彭展超、高阿慧（实习），河南良承律师事务所律师。被告李树军，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省太康县。被告李泉震，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省太康县。原告马宣锋与被告李树军、李泉震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭展超、高阿慧到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树军偿还原告借款人民币50万元及利息；2、判令被告李泉震对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告李树军以装修办公室为由，向原告马宣锋借款人民币50万元，原告通过银行转账方式打款给李树军445000元，现金支付55000元，约定借款期限为1个月，被告李树军承诺2017年8月13日还清，并向原告出具借条两份。为保证还款，被告李泉震自愿对上述借款提供连带责任保证，并在借条上签字予以确认。借款期限届满后，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、借条两份；证据二、转账汇款回单三份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年7月13日，被告李树军作为借款人出具的《借条》载明：今借到马宣锋人民币叁万圆整（￥30000元正），借款期限壹个月（到2017年8月13日）。被告李泉震作为担保人在该借条下方签字，并书写“担保人对该笔借款承担连带还款责任”。同日，被告李树军作为借款人出具的《借条》载明：今借到马宣锋人民币肆拾柒万圆整（￥470000元正），借款期限壹个月（到2017年8月13日）。被告李泉震作为担保人在该借条下方签字，并书写“担保人对该笔借款承担连带还款保证责任”。原告提交的三份转账汇款回单显示，2017年7月13日，原告向被告李树军分三次转账分别为45000元、200000元、200000元。后因被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。庭审中，原告称借款本金为50万元，其中44.5万元为转账交付，5.5万元为现金交付，借条下方“担保人对该笔借款承担连带还款责任”为被告李泉震本人所写。另，原告主张利息以本金50万元为基数，按照年利率6%，从借款到期之日及2017年8月14日计算至实际清偿之日。本院认为：二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，被告李树军出具的两份《借条》均系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已履行出借义务向被告李树军支付出借款项，被告李树军未按约定偿还借款构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告李树军偿还本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照年利率6%自2017年8月14日计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。被告李泉震作为涉案借款的担保人，应对被告李树军的上述债务承担连带保证责任。被告李泉震承担担保责任后，有权向被告李树军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树军于本判决书生效后十日内偿还原告马宣锋借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照年利率6%自2017年8月14日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李泉震对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告李泉震承担保证责任后，有权向被告李树军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9119元，减半收取4559.5元，保全费3179元，合计7738.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年二月二十三日书记员  王晓祥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执986号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄凯，男，1978年8月15日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市硚口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,708.80元，执行费1,081元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十七日书记员 余 敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25220号 申请执行人：梁国铭，男，1962年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘思成、徐慧格，分别系广东真灼律师事务所律师及律师助理。 被执行人：李锦，男，1979年5月18日出生，汉族，住广西藤县。 梁国铭与李锦民间借贷合同纠纷，本院作出的（2016）粤0106民初9449号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款45000元及利息（利息自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；被执行人应负担案件受理费925元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托外地法院查封被执行人名下桂Ｄ×××××号汽车，现等待外地法院反馈查封结果。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25220号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终1628号 上诉人（一审起诉人）：万龙，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人万龙因与深圳市鼎泰拓富科技有限公司（以下简称鼎泰公司）委托理财合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 万龙上诉请求：撤销原载定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人依法提起诉讼要求鼎泰公司返还投资理财本金并支付利息，上诉人属于接收货币一方，本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，由合同履行地的成都市青羊区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第四项的规定，属于受诉人民法院管辖是提起民事诉讼必须符合的条件之一。本案系委托理财合同纠纷，上诉人以自己急需资金，决定解除投资理财关系，与鼎泰公司协商拿回本金及投资收益无果为由提起诉讼，请求鼎泰公司返还投资理财本息。上诉人的诉讼请求并未指向投资理财合同中的具体合同义务，即本案争议的并非合同当事人负有的合同义务是否履行或者恰当履行的问题，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于以争议标的确定合同履行地的有关规定。同时，在案证据也不能证明当事人对合同履行地有明确约定，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由鼎泰公司住所地人民法院管辖。因鼎泰公司住所地在深圳市龙岗区布吉街道岗山路凤凰坑新村7巷**601，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人提起的诉讼不符合法律规定的条件，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈露茜
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初112号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张常伯，男，1990年2月25日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人李颖，重庆智豪律师事务所律师。被告人陈加强，男，1990年1月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月24日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人夏鑫，男，1988年11月15日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市(户籍所在地：四川省遂宁市船山区)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人范兵远，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)75号起诉书指控被告人张常伯、陈加强、夏鑫犯开设赌场罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理杨春红出庭支持公诉，被告人张常伯、夏鑫、陈加强，辩护人李颖、范兵远到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年4月至2018年4月期间，被告人张常伯、陈加强、夏鑫受聘在四川省遂宁市广福大厦1004号管理团队，通过网络QQ群和微信群推广域名为www.blbcp666.com的“百乐宝”赌博网站，招揽、吸引参赌人员在该网站投注进行赌博活动，并收取相应服务费。其中，张常伯任团队负责人，陈加强、夏鑫协助张常伯进行管理。其间张常伯非法获利3万余元，陈加强非法获利65000元，夏鑫非法获利7万余元。经查，重庆市永川区内有鲁正远等人通过该赌博网站进行赌博活动。2018年4月2日，公安民警在四川省遂宁市凯丽滨江二期9单元6-1居住屋内将被告人张常伯抓获，并当场查获涉案手机等物品及现金33300元；同日，公安民警在四川省遂宁市广福大厦1004号将被告人夏鑫抓获归案，并查扣了涉案手机、电脑等物品；2018年4月24日，公安民警在福建省安溪县凤城镇上山村大山54号将被告人陈加强抓获。三被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张常伯、陈加强、夏鑫明知是赌博网站，为该赌博网站发展会员，收取相应服务费，其行为均已构成开设赌场罪；三被告人系从犯，应当从轻处罚；三被告人到案后均坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张常伯判处有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金30000元至40000元;对被告人陈加强判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金20000元至30000元;对被告人夏鑫判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金20000元至30000元。被告人张常伯、陈加强、夏鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且当庭认罪认罚。被告人张常伯的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，并提出张常伯系从犯，应当从轻处罚；其到案后坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。被告人夏鑫的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，并提出夏鑫系从犯，应当从轻处罚；其系初犯、到案后坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、办案说明、搜查笔录、提取、扣押笔录、封存笔录、辨认笔录、远程勘验工作记录、现场勘验检查工作记录、电子物证检查笔录、手机检验报告、协助查询财产通知书、新手须知、接单流程、注册问题、充值问题、公司制度、工资表、银行交易明细，证人颜某、夏某、蒋某某、杜某、杨某、李某某、蒋某某、廖某、李某甲、张某、郭某某、冯某某、刘某某、吴某某、王某、何某某、陈某、梅某某、梁某的证言，被告人张常伯、陈加强、夏鑫的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张常伯、陈加强、夏鑫明知是赌博网站仍为其发展会员，且收取相应服务费，其行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。三被告人在开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人到案后均如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人的违法所得，应予追缴、上缴国库。公安机关查获的违法所得及作案工具，应当予以没收、上缴国库。关于被告人张常伯的辩护人提出张常伯系从犯，应当从轻处罚；其到案后坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。本院予以采纳。关于被告人夏鑫的辩护人提出夏鑫系从犯，应当从轻处罚；其系初犯、到案后坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张常伯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金30000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年5月1日止。)二、被告人陈加强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2019年4月23日止。)三、被告人夏鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年3月1日止。)四、对被告人张常伯的违法所得30000元、被告人陈加强的违法所得65000元、被告人夏鑫的违法所得70000元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后3日内缴纳)。五、公安机关查获的违法所得33300元以及作案工具手机、电脑等财物，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一九年二月二十五日书记员  王 健
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初208号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人范某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]384号起诉书指控被告人范某犯窝藏罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年3月14日，胡某某（另案处理）因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局决定刑事拘留并列为在逃人员上网追捕。被告人范某在明知胡某某为在逃人员的情况下，仍于2018年11月9日晚提供其位于上海市青浦区外青松公路6999弄122号202室的暂住地供胡某某躲藏。另查明，被告人范某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人胡某某的证言笔录及相关辨认笔录，拘留证、在逃人员登记表，办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家司法机关正常的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年二月十九日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知走犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申731号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄1，男，1948年2月1日出生，汉族，住江西省斗城市。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某某，女，1952年2月4日出生，汉族，住江西省斗城市。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶某，女，1949年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄2，女，1945年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余某，女，1970年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人黄1、陈某某因与被申请人陶某、黄2、余某继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄1、陈某某申请再审称，陶某、黄2对于陶复平将凯旋路房屋过户给黄1一事，早于诉讼前数年就知道或者应当知道，二人已经放弃了继承权，并超过了诉讼时效，原审对此认定错误。且原审对陶某出示的被继承人所书遗嘱的真实性认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审认定事实正确，审理程序合法，适用法律准确。原审基于黄1与陶复平的房屋买卖合同经另案判决无效这一事实，将凯旋路房屋作为陶复平和许桂成夫妻共同共有的财产，由继承人继承；同时，陶某虽将系争的陶复平和许桂成遗嘱作为证据向法庭提交，但其并未主张被继承人在遗嘱上为其设定的权利，对该遗嘱的真实性作进一步的审查已经没有实质性意义，原审所作认定判决并无不当。黄1、陈某某称陶某、黄2对于房屋过户一事早就知道，因而已超过了诉讼时效，但黄1、陈某某始终未能提供相应的证据，故本院对此不予支持。综上，黄1、陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄1、陈某某的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年二月二十二日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执1582号被执行人：吕汉明，男，1996年8月22日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市。被执行人吕汉明犯危险驾驶罪一案，本院于2018年5月24日作出（2018）皖1881刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，于2018年8月29日移送执行，要求被执行人上缴刑事罚金。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2018）皖1881刑初161号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一九年二月十二日书记员  晋 军
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初81号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张继林，男，1995年10月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化程度，务工，家住贵州省凤冈县。2018年11月7日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年11月16日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人张继林犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：2018年11月7日凌晨1时许，被告人张继林因与女友熊某发生情感纠纷，便用小刀割伤自己手腕，又将小刀照片和手腕割伤照片通过微信发送给熊某。随后，被告人张继林在本市玉城街道后湾村农商银行旁与熊某、焦某见面，焦某见被告人张继林仍用小刀割手腕，便报警至玉环市公安局。警务人员蔡某、高某1、陈某接警赶到现场见被告人张继林手腕处流血，上前安抚被告人张继林并要求检查伤口，被被告人张继林拒绝，警务人员蔡某、高某1拉住被告人张继林要求其配合检查，被告人张继林用嘴咬警务人员，将被害人高某1手臂咬伤。后被告人张继林被当场控制。经法医鉴定，被害人高某1的损伤为右前臂咬伤致皮肤破损，已达轻微伤程度。 同时认为被告人张继林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张继林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。 被告人张继林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张继林犯妨害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张继林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年9月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 祺 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初50号申请人：赵润龙，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住东光县。被申请人：郑伟，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住东光县。原告赵润龙与被告郑伟民间借贷纠纷一案，申请人赵润龙于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑伟的银行存款11万元或查封等额的财产。申请人赵润龙于2019年1月25日提供担保。本院经审查认为，赵润龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑伟的银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由赵润龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东辉二〇一九年二月二日书记员  王华宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初308号原告：重庆顺众发电器设备有限公司，住所地重庆市巴**南泉立栀村老鸦树组，统一社会信用代码91500113MS5UE0DY02。法定代表人：吕加亮，经理。被告：重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路****，统一社会信用代码91500107676136979J。法定代表人：郑巨武，经理。本院在审理原告重庆顺众发电器设备有限公司与被告重庆市一开机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顺众发电器设备有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市一开机电设备有限公司的起诉。本院认为：原告重庆顺众发电器设备有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺众发电器设备有限公司撤回对被告重庆市一开机电设备有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆顺众发电器设备有限公司承担。审判员  刘衽伟二〇一九年二月二十日书记员  罗宇婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执299—300号 申请执行人：黄丽珍，女，汉族，1993年5月16日出生。 身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：丁城，男，汉族，1992年3月6日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人：深圳市京德传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码914403000717706868。 法定代表人：郭华帆。 申请执行人黄丽珍、丁城与被执行人深圳市京德传媒有限公司劳动纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]7393-7394号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人执行执行款项共计人民币24747.09元，本院于2019年01月06日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳市京德传媒有限公司名下账户存款24972.71元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7393—7394号仲裁裁决文书所取得的权利已全部实现，申请执行费225.62元已依法扣缴，两案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执299—300号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年二月二十七日 书记员 李琳琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢214号 申请执行人:富忠艺 被执行人:冯旗江 关于本院执行的（2019）浙0481执恢214号案件,原执行案号：（2018）浙0481执1328号，即申请执行人富忠艺与被执行人冯旗江民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5805号民事判决书,已于2019年02月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月二十一日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初122号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：赵忠民、骆树启，山东胜途律师事务所律师。被告：刘前进，男，1962年11月1日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告刘前进物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年2月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一九年二月二十日书记员  张 帅
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执870号 本院在执行申请执行人袁某1与被执行人袁某2继承纠纷一案中，荣成市港西镇龙家村[鲁（2018）荣成市不动产权第0020432号]一处归袁某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初551号 原告：庞贻富，男，住四川省泸州市龙马潭区，汉族。 委托诉讼代理人：甘俊碧，女，住四川省泸州市龙马潭区，汉族，系原告之妻。 委托诉讼代理人：林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：泸州市宏翔房地产营销策划有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：章泽翔，男，汉族，1993年11月5日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 本院在审理原告庞贻富诉被告泸州市宏翔房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞贻富撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告庞贻富负担。 审判员  刘晓敏 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 梅
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执恢116号刘小正、丽水市盛久实业有限公司：本院以（2019）浙1102执恢116号、（2016）浙1102执1145号立案执行的申请执行人刘小正与被执行人丽水市盛久实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位25000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月一日经办人：卢建青
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初344号原告：张宏骥，男，1954年5月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问原告张宏骥与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏骥、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宏骥诉称，原告购买抚顺经济开发区沈抚路69-14号亿丰东北五金建材品牌中心1层11号商铺，并与被告签订了《委托经营管理协议书》，委托被告经营管理。委托期限从该商铺实际交房之日的第二个月起算10年。被告以租金的形式作为给原告的收益回报。按照协议约定连续三个月为一个结算周期，支付一次租金。被告仅向原告支付了部分租金。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2016年6月1日起至2018年6月30日止的租金92472.65元；被告支付原告自2016年4月1日起至实际给付之日止的违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，对原告起诉的数额予以认可。经审理查明，2015年7月17日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—14号亿丰东北五金建材品牌中心1层11号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币130857.48元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月3489.53元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月3925.73元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2013年7月1日。被告租金仅支付至2016年5月31日，自2016年6月1日起，被告未能向原告支付租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年6月1日至2018年6月30日拖欠的租金92472.65元一节，其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张宏骥房屋租金92472.65元及违约金[从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按3489.53元的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按13958.12元（3489.53*4）的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按24426.71元（3489.53*7）的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按34895.3元（3489.53*10）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按45363.89元（3489.53*13）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按57141.08元（3489.53*13+3925.73*3）的万分之二计付，从2017年10月1日起至2017年12月30日止，每日按68918.27元（3489.53*13+3925.73*6）的万分之二计付，从2018年1月1日起至2018年3月31日止，每日按80695.46元（3489.53*13+3925.73*9）的万分之二计付，从2018年4月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按92472.65元（3489.53*13+3925.73*12）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年二月二十五日书记员  张明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1020号罪犯康桂兰，女，1990年1月10日出生，朝鲜族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月26日作出(2012)苏刑初字第317号刑事判决，以被告人康桂兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康桂兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月；2016年12月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯康桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯康桂兰获得表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯康桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康桂兰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月9日起至2024年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1337号之一 申请执行人郑晓斌，男，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址广东省饶平县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人郑晓斌与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1531号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币19500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1337号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十一日 书 记 员  杨顺发
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1823民初245号 原告:泾县海纳农产品有限公司，住所地泾县黄村镇花林村（安徽泾县海纳农业开发有限公司厂区内）。 法定代表人：佘王剑，董事长。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：伍光俊，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告泾县海纳农产品有限公司与被告伍光俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泾县海纳农产品有限公司的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告伍光俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 泾县海纳农产品有限公司向本院提出诉讼请求：要求伍光俊偿还借款本金97000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计息）。事实和理由：2018年2月27日，伍光俊向泾县海纳农产品有限公司借款97000元用于归还个人贷款，并出具借条，同时承诺若离职一次性偿还全部借款。2018年9月初，伍光俊离开公司，但未按约定归还借款。 伍光俊未答辩，未向本院提供证据。 泾县海纳农产品有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张及承诺书1份，转账记录4份。 上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实为：伍光俊原系泾县海纳农产品有限公司的销售员，伍光俊多次向泾县海纳农产品有限公司借款。2018年2月27日，双方经清算，伍光俊共欠泾县海纳农产品有限公司借款97000元。伍光俊向泾县海纳农产品有限公司出具借条1张，同时承诺若离职一次性偿还全部借款。2018年9月初，伍光俊离开公司，但未按约定归还借款。 本院认为：合法借贷关系依法受法律保护。伍光俊向泾县海纳农产品有限公司借款97000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款条件，现约定还款的条件已经出现，伍光俊应立即偿还借款，故泾县海纳农产品有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍光俊于本判决生效后十日内偿还原告泾县海纳农产品有限公司借款97000元及利息（利息自2019年1月18日起至还清之日止按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1112.50元（原告已预交），由被告伍光俊负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 余 辉 二〇一九年二月二十八日 书记员 程雨培 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 …… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831财保54号 申请人杨某某，男，1971年1月13日生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人李某某，女，1973年1月1日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人柏某，男，1999年6月25日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人杨某某与被申请人柏某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人柏某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车于泗水县宇通道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2019年2月20日至2021年2月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  翟广民 二〇一九年二月二十日 法官助理曹亨泽 书记员  张传芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初636号原告:南京万科物业管理有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人：杨靖。委托诉讼代理人：许雅苗，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小静，该公司员工。被告：赵彬，男，汉族，1970年10月14日出生，住合肥市瑶海区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告南京万科物业管理有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元,由原告南京万科物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年二月二十日书记员  解莉莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执173号之一申请执行人：张福庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市，。被执行人：许永潮，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市，。本院在执行申请执行人张福庆申请执行许永潮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许永潮银行有存款，但被执行人许永潮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永潮在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年二月十九日书记员  李世昌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执保12号 申请人：吴应贵，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号码：15104201010922220。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号码：15104201411490422。 被申请人：四川省金锟建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区经天西路**正成翡翠琉璃******，统一社会信用代码：91510000572754262A。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 申请人吴应贵于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省金锟建筑工程有限公司所有的位于攀枝花市仁和区交通投资开发建设有限责任公司的工程款48000元予以保全，并以其自有的川Ｄ×××××轻型货车提供担保。 本院经审查认为，申请人吴应贵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省金锟建筑工程有限公司的位于攀枝花市仁和区交通投资开发建设有限责任公司的工程款48000元，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚春晓 二〇一九年一月二十三日 书记员  魏宇芳