wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终459号 上诉人（原审被告）：王鸿维，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：侯远集，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人王鸿维因与被上诉人侯远集民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2018)闽0581民初5234号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王鸿维上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、借条只是上诉人向被上诉人表明借款意愿，并不是借到款项的债权凭证；借条上只写借款，而不是写借到款项；而且被上诉人当年并不具备出具10万元的经济能力；2、被上诉人称出借资金来源是向王清准借的，但一审法院没有审查王清准的身份信息以及王清准是否有一次性出借10万元的经济能力，也没有审查被上诉人是否真实向王清准借过款，借款数额及用途。 侯远集答辩称，借条白纸黑字，我多次向上诉人催讨未果才诉至法院。 侯远集向一审法院提出诉讼请求：1.判令王鸿维偿还欠款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由王鸿维承担。 一审法院认定事实如下：王鸿维因缺乏资金，于2007年12月3日在侯远集经营的五金店中，向侯远集借款100000元，并出具《借条》交侯远集收执，借条载明：“今向侯远集借款人民币壹拾万元整《￥100000》。此据：王鸿维2007年12月3日。”款项以现金方式交付，未约定利率及还款期限，借款后，侯远集经催讨未果，诉至一审法院。 一审法院认为，王鸿维向侯远集借款10万元，有王鸿维签名确认的《借条》为证，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。王鸿维辩称款项未实际交付及本案超过诉讼时效，缺乏事实依据,不予采信。双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。侯远集请求判决王鸿维偿还尚欠借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，应予支持。综上所述，侯远集的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。王鸿维的辩解意见缺乏依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条规定，判决：王鸿维应在判决生效后十日内偿还侯远集借款本金10万元，并按年利率6%支付自2018年8月22日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王鸿维负担。 除上诉人王鸿维认为原审查明的事实中“已经以现金方式交付”和催讨经过有异议外，双方当事人对一审查明的其他事实不持异议，对双方当事人不持异议的事实，本院予以确认。 二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。 二审争议的焦点为:案涉借款是否实际履行。 本院认为，在没有相反证据予以否定的情况下，应认定借条作为债权凭证的真实性及合法性，由于我国并未限制现金交易的金额，本案10万元的现金支付并不违背当地的生活常理；而作为出具借条的王鸿维，出具借条后如果没有收到款项却没有向债权人索还借条，是明显违背生活常理的行为，因此，在借条原件仍由债权人侯远集持有的情况下，应认定该借条的款项已实际支付。上诉人王鸿维的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王鸿维负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年二月二十八日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0104执保88号申请人：杨洪，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安三建建设有限公司，住所地西安市。法定代表人：朱晓忠，该公司经理。被申请人：浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应江峰，该公司经理。被申请人：万家建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区（煜源国际）1幢11层11105-B室。法定代表人：过洪达，该公司经理。申请人杨洪与被申请人西安三建建设有限公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司、万家建设有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初929号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨洪于2019年1月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人西安三建建设有限公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司、万家建设有限公司西安分公司名下价值1950000元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院2019年1月29日冻结被申请人西安三建建设有限公司在中信银行韩城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX1349-000001，账户余额为1950000元，银行冻结期限为2019年1月29日至2020年1月29日止。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保88号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初929号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审   判    员      巩  杰                二Ｏ一九年二月十四日                  书   记    员      孟  杨 3
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0304刑初9号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人孙运成，汉族。现因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2018年9月11日刑事拘留，同年9月18日变更为监视居住。2019年2月15日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人孙运成犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日19时40分许，被告人孙运成驾驶黑Ｇ×××**号起亚牌小型轿车从鸡西市滴道区兰岭乡去往滴道区滴道河乡南甸子村，沿G201国道由西向东行驶。当车辆行驶至328公里+3米附近时，与相对方向行驶的由董某驾驶的黑Ｌ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成辆车损坏的交通事故，孙运成负此次事故的全部责任。经鉴定：被告人孙运成血液中乙醇含量为193.92474mg/100ml已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人孙运成于2018年8月17日被公安机关在现场抓获。本院认为，被告人孙运成的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙运成如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人孙运成犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙运成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日至2018年4月26日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇一九年二月十九日书记员  高舶詠附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0533民初174号原告：赵永乐，女，1999年11月26日出生，汉族，住威县。委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：张元海，男，1974年6月27日出生，汉族，住张家口市阳原县。被告：李凤清，女，1975年3月3日出生，汉族，住张家口市阳原县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥**团结东大街**海大商务中心**。原告赵永乐与被告张元海、李凤清、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告赵永乐于2019年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张元海、李凤清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永乐撤回对被告张元海、李凤清的起诉。审判员  焦春爱二〇一九年二月十四日书记员  于晓囡
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执恢9号关于王德华申请执行白彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月16日立案执行，并于2019年2月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执117号 申请执行人：巴合提·加娜尔，女，哈萨克族，1990年7月23日出生，额敏县达因苏镇165团1连**。 被执行人：赵桂友，男，汉族，1981年6月15日出生，额，额敏县上户镇直属三村/div> 】被执行人：丁胜平，男，汉族，1989年5月6日出生，现，现住额敏县玛热了苏镇直属四村**/div> 本院在执行申请人巴合提·加娜尔与被执行人赵桂友，丁胜平机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年1月25日立案执行，2019年1月30日向被执行人赵桂友发出执行通知书及财产报告令，在执行过程中申请人巴合提·加娜尔自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 撤销申请人巴合提·加娜尔的申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年二月十三日 书记员 茹  扎
文书内容广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初74号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南、杜镜全，系原告员工。被告：罗志敏，男，汉族，1987年9月11日出生，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告罗志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告罗志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款,截至2018年11月15日止尚欠透支本金9242.14元、利息410.64元、违约金397.50元、手续费171.97元，共欠款10222.25元（2018年11月16日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗志敏于2017年11月22日向原告申请信用卡，2018年1月3日成功开卡，卡号62×××34。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2018年11月15日止尚欠透支本金9242.14元、利息410.64元、违约金397.50元、手续费171.97元，共欠款10222.25元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、账户消费明细，拟证明被告用卡事实；4、信用卡账户主档，拟证明被告欠款事实；5、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认法律文书送达地址。被告罗志敏没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗志敏于2017年11月22日向原告申请信用卡，2018年1月3日成功开卡，卡号62×××34。被告罗志敏于2018年1月11日持卡透支，截至2018年11月15日止尚欠原告清新农行10222.25元，其中本金9242.14元、利息410.64元、违约金397.50元、手续费171.97元（从2018年11月16日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗志敏向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告罗志敏通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告罗志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告罗志敏除应向原告归还透支本金9242.14元外，还应向原告归还利息410.64元、违约金397.50元、手续费171.97元（计至2018年11月15日止，从2018年11月16日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规条，判决如下：被告罗志敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9242.14元及利息、违约金、手续费（计至2018年11月15日止，利息410.64元、违约金397.50元、手续费171.97元，从2018年11月16日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（原告已预交），由被告罗志敏负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀娟二〇一九年二月二十六日书记员  陈柏霖附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张彬宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彬宏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张彬宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,474.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,474.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初214号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1976年11月18日出生，出生地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月30日被抓获，同年12月1日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，12月6日被监视居住，2019年2月26日经本院决定被依法逮捕。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2018年11月23日，被告人张某在沈阳市大东区北海街22号3门其所经营的“沈阳市大东区鑫鑫海浴池”二楼办公室内，先后三次容留董张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒） 被告人张某于2018年11月30日被公安机关抓获。 被告人张某对上述事实、随卷移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其能积极缴纳罚金，且认罪认罚，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，上缴国库） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年4月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 娟 二〇一九年二月二十六日 书记员 张晓彤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初784号 原告：西安新大通用机械工程有限责任公司，住所地：西安市高新区生活区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5810。 法定代表人:王凤英，该公司董事长。 委托代理人：郭华，该公司职员。 被告：山西金岩和嘉能源有限公司，住所地：山西省孝义市。统一社会信用代码：91140000676440188J。 法定代表人:杨戈。 本院在审理原告西安新大通用机械工程有限责任公司诉被告山西金岩和嘉能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安新大通用机械工程有限责任公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告西安新大通用机械工程有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取545元由原告西安新大通用机械工程有限责任公司承担（原告已预交1090元，本院退付其545元）。 审判员  贾红梅 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 盼
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终619号 上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司瑞金市支公司，住所地：瑞金市红都大道**。 负责人：杨荣娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周成霖，系该公司职工。 委托诉讼代理人：胡东平，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢东兰，女，1966年12月17日生，汉族，住瑞金市。 委托诉讼代理人：王道华，江西橙都律师事务所律师。 上诉人中国人民人寿保险股份有限公司瑞金市支公司因与被上诉人谢东兰合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781民初3846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人中国人民人寿保险股份有限公司瑞金市支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审判决认定事实不清、适用法律错误。在保险合同签订过程中，上诉人已经向被上诉人详细介绍了保险条款内容，特别就有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，在此基础上被上诉人在人身简易投保单及人身保险投保提示签字予以确认，应当认定上诉人尽到了明确说明义务。2、被上诉人存在故意不履行如实告知义务的行为。被保险人刘毅自2013年起就患有精神疾病，在死亡前仍在持续治疗中，被上诉人作为刘毅的母亲，不可能对上述情况不知情。在填写告知事项时，被上诉人明确表示刘毅没有精神疾病，故可证明被上诉人存在不履行如实告知义务的行为。3、本案被保险人的死亡不是该险种理赔的范围，且被保险人死亡的当天被上诉人对其尸体进行了火化，导致无法对其死亡原因进行查明。 被上诉人谢东兰答辩称：被保险人刘毅系“颅脑外伤死亡”，医院根据就诊情况出具的死亡证明可以采信。被上诉人的问答情况系由保险业务员勾画完成的，根本没有进行有详细内容的询问。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人谢东兰向原审法院起诉请求：被告向原告支付被保险人刘毅的事故保险金30万元。 原审法院认定事实：1.原告谢东兰为被保险人刘毅（生于1993年6月6日）的母亲。2.在被告公司业务员的推销下，原告谢东兰于2017年3月22日在被告公司投保了“人保寿险百万身份惠民两全保险”、“人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险”、“人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险”，为此谢东兰在“人身保险简易投保单”、“人身保险投保提示”上作为投保人签了名字。而投保单的其他内容则由被告公司业务员进行了填写、勾画，且填写时并未对“告知事项”栏的内容进行询问。“人保寿险百万身份惠民两全保险”合同约定，保险期间为30年，（基本）保险金额分别为15万元、5万元、100元，受益人为谢东兰。同时约定，被保险人因遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之曰起180日内因该意外伤害导致身故，按基本保险金的2倍给付意外身故金。当日，谢东兰支付了保险费4000元。3.2013年9月8日，刘毅第一次入住赣州市第三人民医院治疗，于2013年10月9日出院，出院诊断为F20.301未分化型分裂症。2013年10月9日第二次入住赣州市第三人民医院治疗精神科治疗，于2014年1月1日出院，出院诊断为F20.301未分化型分裂症。出院医嘱：（1)坚持服药，带药一月；（2)每月定期复查肝功能、电解质、血分析、心电图等;(3)禁酒，不适随诊。此后，自2014年5月起至2018年3月19日，刘毅长期遵从赣州市第三人民医院精神科门诊、心理与睡眠门诊医嘱进行用药。4.被保险人刘毅在2017年2至4月期间在江西金一电缆有限公司上班。2018年5月30日，被保险人因颅脑外伤在家中意外死亡，当日即火化。随后，原告谢东兰即将被保险人死亡之事电话告知被告公司业务员。2018年7月向被告公司递交书面理赔资料。5.被告公司于2018年8月7日以原告未履行如实告知义务为由，作出《理赔完成通知书》，通知原告解除合同，退还保险费，并于次日向原告邮寄了该通知书。 原审法院认为，一、原、被告对三份保险合同依法成立均无异议，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务；二、关于投保人是否存在故意不履行如实告知义务的问题。投保单的内容均由被告公司业务员进行了填写、勾画，且填写时并未对“告知事项”栏的内容向投保人进行询问，也未提示投保人充分注意和详细阅读“人身简易投保单”及“人身保险投保提示”的内容，即便投保人在这些内容下面进行了签字确认，也不能说明保险人是向投保人进行了询问，也就不存在投保人故意或过失不履行如实告知义务的问题。三、投保人不存在不履行如实告知义务的情况，故被告公司解除合同、拒绝赔偿的理由不能成立，且在被告公司向原告送达解除合同通知书后，原告及时提起了诉讼，故原保险合同并未解除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司瑞金市支公司应当向原告谢东兰支付保险金30万元；二、上述应付款限被告中国人民人寿保险股份有限公司瑞金市支公司于本判决生效后十日内付清。案件受理费5800元（原告已预交），由被告中国人民人寿保险股份有限公司瑞金市支公司承担并直接支付给原告谢东兰。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，瑞金市中医医院根据其诊断情况出具的居民死亡医学证明（推断）书载明刘毅死亡原因为“颅脑外伤”，结合刘毅死亡前的务工情况及上诉人公司理赔人员的面访笔录，可以认定刘毅属于意外死亡。因本案所涉投保单系由保险业务员进行填写，且无证据证明保险业务员填写前就告知事项向被上诉人进行了带有详细内容的询问，或提醒保险人进行注意人身简易投保单及人身保险投保提示的内容，不能认定被上诉人谢东兰存在不履行如实告知义务的行为，故上诉人应当承担本案保险事故的理赔责任。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司瑞金市支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨冬华 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  李丽华 代理书记员  葛 彦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保196号申请人：亚洲富士长林电梯有限公司，住江西省新余市高新开发区龙腾路以东、光明路以北，统一社会信用代码91360500787251064B法定代表人：付桂生，该公司董事长。被申请人：成武县鼎盛业有限公司，住山东省成武县古城街东段路南，统一社会信用代码91371723552243131L。法定代表人：游远辉。被申请人：新余水务置业有限责任公司，住新余市高新区渝东大道**，统一社会信用代码913605007947560952。法定代表人：钱金梅。本院在审理申请人亚洲富士长林电梯有限公司与被申请人成武县鼎盛业有限公司、新余水务置业有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请人亚洲富士长林电梯有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成武县鼎盛业有限公司、新余水务置业有限责任公司银行存款282万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人亚洲富士长林电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：结被申请人成武县鼎盛业有限公司、新余水务置业有限责任公司银行存款282万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  简谊莲二〇一九年二月二十六日书记员  伍楚秀
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11276号原告如皋市宏博石材有限公司，住所地如皋市如城街道光华村**。法定代表人辛波，总经理。委托代理人周健华，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告江苏金沃贸易有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村**。法定代表人肖夕林。原告如皋市宏博石材有限公司（以下简称宏博公司）与被告江苏金沃贸易有限公司（以下简称金沃公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏博公司法定代表人辛波及其委托代理人周健华到庭参加诉讼。被告金沃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款604704元，承担自2017年2月1日起至实际给付之日止按双倍同期银行贷款利率的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要向原告订购石材，双方自2014年至2016年共签订13份采购合同。原告依约向被告供应石材，2017年1月31日经对账，被告结欠石材款604704元。合同约定被告应在石材安装结束验收合格后7日内付清全部余款，对账时被告早已经实际使用，超过约定的付款期限。被告金沃公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要向原告订购石材，双方自2014年至2016年共签订13份石材采购合同。2017年1月31日，原被告经结算形成《江苏金沃贸易有限公司外墙石材结算表》一份，结算表载明，被告合计收货金额5038155元，累计付款4433451元，欠款604704元。被告员工刘彬在结算表统计收料人处签名，被告员工李坚华、袁忠萍在结算表审核人处签名，结算表确认单位处加盖有被告的印章。本案审理中，经原告申请，本院作出保全裁定并采取了保全措施。上述事实有原告提交的2017年1月31日的结算表、13份石材采购合同及对应结算表、银行回单14份及银行明细账单3份、被告企业登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款604704元之事实，有原告提交的石材采购合同、结算表等证据为证，本院予以认定。原告要求被告给付所欠货款之诉求，本院应予支持。原被告所签合同中有违约方赔偿守约方双倍实际损失的约定，但原告未能提交因被告违约给其造成实际损失的证据，故其要求被告支付按双倍同期银行贷款利率计算的违约金，本院难以支持，被告应自2017年2月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款损失。被告经本院传票传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金沃贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市宏博石材有限公司货款604704元并以604704元为基数支付自2017年2月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元减半收取5650元，诉讼保全费4520元，由被告江苏金沃贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费11300元。审判员  储祥源二〇一九年二月十三日书记员  刘迎辉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4434号之一 申请执行人：盛凤娟，女，1965年8月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：虞增辉，男，1954年9月12日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）甬宁商初字第00117号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4720元，共计207620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人虞增辉所有的在金融机构的存款207620元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 薛俊波 二〇一九年二月二十二日 代书记员 陈武良
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初109号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人孟范新，男，1989年12月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市九台市，现住吉林省长春市高新**。因涉嫌介绍卖淫罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人张永，辽宁元直律师事务所律师。 被告人高原，男，1995年5月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市九台市。因涉嫌介绍卖淫罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月204日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]1313号起诉书指控被告人孟范新、高原犯介绍卖淫罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人孟范新及其辩护人张永、被告人高原及其辩护人支旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2018年10月17日期间，被告人高原、孟范新协助郎某（未到案），散发印有“香水怡人商务会所”的色情卡片，并分别开车接送卖淫女王某、鞠某在沈阳市沈河区文化东路3号如家酒店、皇姑区巴山路汉庭酒店等地，与嫖客张某、李某、靳某、陈某等人进行卖淫嫖娼活动，从中非法获利。上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、证人王某、张某、李某、鞠某、靳某、陈某的证言，辨认笔录，微信转账记录，常住人口基本信息表、电话查询记录及被告人孟范新、高原的供述等证据，公诉机关认为，被告人高原、孟范为组织卖淫的人运送人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。 被告人孟范新及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人孟范新辩解其从事协助组织卖淫得原因的是家里贫困，且其2018年10月10日才来到沈阳，从事协助组织卖淫的时间只有四天，请求法院从轻处罚。 被告人高原及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为被告人高原自愿认罪，无前科劣迹，可从轻处罚。 经审理查明，2018年10月10日至2018年10月17日，被告人孟范新协助郎某（未到案），散发印有“香水怡人商务会所”的色情卡片，并开车接送卖淫女鞠某在沈阳市沈河区文化东路3号如家酒店、于洪区黄河北大街90号汉庭酒店等地进行卖淫服务，从中获利人民币2700元。2018年6月至2018年10月17日，被告人高原协助郎某（未到案），散发印有“香水怡人商务会所”的色情卡片，并开车接送卖淫女王某在沈阳市沈河区文化东路3号如家酒店、皇姑区巴山路汉庭酒店等地进行卖淫服务，从中获利人民币3万元。二被告人将嫖资的六成上交郎某（未到案），四成交给卖淫女。 另查明，公安机关于2018年10月18日将二被告人抓获。 上述事实，有嫖资照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、微信转账记录，常住人口基本信息表、电话查询记录、行政处罚决定书，证人王某、张某、李某、鞠某、靳某、陈某的证言，辨认笔录及被告人孟范新、高原的供述等证据证实，经开庭举证、质证，本院予以认证，在卷佐证。 本院认为，被告人孟范新、高原明为组织他人卖淫的人接送卖淫女，帮助散发色情卡片，其行为妨害了社会管理秩序，已经构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟范新、高原如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孟范新积极返赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人孟范新从事协助卖淫的时间较短，认罪悔罪，积极返赃并缴纳罚金，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人孟范新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。） 被告人高原犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡 云 人民陪审员  赵丽娜 人民陪审员  叶国玲 二〇一九年二月一日 书 记 员  武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2111号原告：怀化市金利泰物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路******。法定代表人：黄炬星，总经理。委托诉讼代理人：黄修，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**iv>法定代表人：叶新平,总经理。原告怀化市金利泰物资有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告诉称，2017年3月，原、被告签订《材料采购合同》，约定由原告给由被告承建的马安高速第二合同段项目供应钢材。原告依约按合同供应了被告价值6927124.29元的材料并开具了等额的增值税普通发票，但被告却在支付环节不断违约，逾期支付原告货款。至本次起诉止，被告尚欠原告货款1677124.29元，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付其拖欠原告的钢材款1677124.29元及逾期付款利息840915.56元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽在《材料采购合同》中约定履行合同发生争议向“湖南路桥建设集团”所在地（即长沙市雨花区）人民法院起诉，但双方的住所地、合同中载明的项目地址及与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，因此，双方的争议管辖约定违反了前述规定，该约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，结合原告主张，故本案应移送长沙市天心区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 亚二〇一九年二月二十二日书记员 甘梦月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1067号原告：王国兰，女，1955年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚乃忠，男，1959年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄永菊，女，1961年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告王国兰诉被告姚乃忠、黄永菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。同月12日，原告以需继续收集证据为由，向本院申请撤诉。另查，本案诉讼费尚未缴纳。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国兰撤回起诉。审判员  沈敏华二〇一九年二月十二日书记员  贺宇红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2177号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。委托代理人薛会丽、曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告河南天景源农林开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********，统一社会信用代码914101005843945832。法定代表人程启民。被告河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州，住所地郑州市高新区长椿路****用代码914101007538867235。法定代表人陈豪。委托代理人刘赟，男，系公司员工。委托代理人张亚新，女，系公司员工。被告程启民，男，汉族，1950年7月6日出生，住沈阳市铁**。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告河南天景源农林开发有限公司、河南东方企业投资担保有限公司（以下简称东方投资担保公司）、程启民金融借款合同纠纷一案中，被告东方投资担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主要营业地址为郑州市郑大南路西、汝河路北康桥金域上郡3号院，该区域行政区划为二七区，故本案应由郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《流动资金借款合同》第十四条第3项约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方所签合同中所示郑州市郑大南路西、汝河路北康桥金域上郡3号院为原告主要营业地址，并不是原告的主要办事机构所在地，原告住所地在郑州市××区，故本院对本案有管辖权。因此原告在本院提起诉讼并无不当，被告东方投资担保公司的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南东方企业投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任俊英二〇一九年二月二十二日书记员  孟 珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢121号申请执行人：王振开，男，1985年8月30日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县村民，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：刘振堂，男，1966年8月24日出生，汉族，河北省邯郸市广平县村民。申请执行人王振开与被执行人刘振堂劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初16853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘振堂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王振开于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日裁定终结本次执行程序。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初16853号民事判决书的执行。案件终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年二月十八日书记员 胡 博
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初50号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人朱洪军，男，1980年4月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，文盲，务农，住四川省古蔺县。因本案于2018年8月15日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人朱洪军犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人朱洪军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人朱洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2018年2月17日18时许，被告人朱洪军到被害人李某位于叙永县天池镇的家中，向李某借100元钱，并在李某拿钱时看到了李某放钱的位置。随后，朱洪军趁李某不注意，在李某卧室内纸壳下笔记本里盗窃了人民币3400元。次日，被害人方某到朱洪军，朱洪军在退还了3400元钱后逃跑。 2018年8月9日9时许，被告人朱洪军到被害人罗某位于叙永县江门镇的家中卖药，在罗某拿现金付药款时，朱洪军看到了罗某放钱的位置。随后，朱洪军趁罗某离开家中之际，独自返回罗某的家中，在卧室衣柜枕头内盗窃了人民币3000元。 2018年8月14日，被告人朱洪军在叙永县兴隆镇黄凤路附近被叙永县公安局民警抓获。民警从朱洪军身上查获现金人民币400元，从朱洪军女友处扣押赃款人民币500元，并将上述900元返还了被告人罗某。 叙永县人民检察院指控被告人朱洪军犯盗窃罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。 被告人朱洪军对指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，但辩解盗窃罗某的现金是2700元。 经审理查明：2018年2月17日18时许，被告人朱洪军到被害人李某位于叙永县天池镇的家中，向李某借100元钱，并在李某拿钱时看到了李某放钱的位置。随后，朱洪军趁李某不注意，在李某卧室内纸壳下笔记本里盗窃了人民币3400元。次日，被害人方某到朱洪军，朱洪军在退还了3400元钱后逃跑。 2018年8月9日9时许，被告人朱洪军到被害人罗某位于叙永县江门镇的家中卖药，在罗某拿现金付药款时，朱洪军看到了罗某放钱的位置。随后，朱洪军趁罗某离开家中之际，独自返回罗某的家中，在卧室衣柜枕头内盗窃了人民币3000元。 2018年8月14日，被告人朱洪军在叙永县兴隆镇黄凤路附近被叙永县公安局民警抓获。民警从朱洪军身上查获现金人民币400元，从朱洪军女友处扣押赃款人民币500元，并将上述900元返还了被告人罗某。 上述事实，被告人朱洪军在庭审中也无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录及混合辨认照片，证人王某、何某的证言，被害人李某、罗某的陈述，被告人朱洪军的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人朱洪军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人朱洪军辩解盗窃罗某的现金为2700元，因在案证据中公安民警出警后现场勘验经现场清点的现金为三叠2800元，与被害人陈述所存放六叠6000元，每叠1000元，自己两次取用200元相印证，而被告人的供述对该盗窃金额不确定，故应认定罗某被盗金额为3000元，对被告人的辩解不予支持。被告人朱洪军案发后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人朱洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱洪军的刑期从2018年8月15日起至2019年6月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱洪军继续退赔被害人罗某人民币2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更111号 罪犯朱耀升，男，1964年12月3日出生古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2015年8月7日作出(2015)古刑初字第99号刑事判决，以被告人朱耀升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）宁刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付建阳监狱执行。（刑期自2014年11月18日起至2019年11月17日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱耀升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2015年11月至2018年10月获考核积分3242分。截止至2018年10月获表扬5次。2019年2月14日向本院执行财产性判项人民币7000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱耀升减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年11月18日至2019年3月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇一九年二月十五日 书记员 郑姗姗
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初2866号 原告郑治河，男，汉族，住吉安市泰和县，现住吉安市吉州区。 委托代理人戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。 被告夏刚，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告江西省常佳建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市。 法定代表人陈永生，经理。 委托代理人胡仁良，该公司总经理。 委托代理肖方胜，江西井冈律师事务所律师。 原告郑治河与被告夏刚、江西省常佳建筑工程有限公司（以下简称常佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月始，被告夏刚雇佣原告郑治河从事工地水电安装工作，工资报酬为200元/日。被告常佳公司将其位于吉州区凤山蓝湾小区水电安装工程发包给了被告夏刚。2018年1月16日上午，原告在该小区地下室施工。在安装水管时不慎从脚手架上坠落受伤。事故发生后，原告被夏刚往吉安市中心人民医院治疗，住院56天，用去医疗费52039.66元。经吉安司法鉴定中心鉴定，原告郑治河腰部损伤为九级伤残；右下肢损伤为十级伤残；受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续医疗费为8000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。事后，原告要求被告赔偿有关损失无果，故诉请判令被告赔偿以下损失：1、医疗费52039.66元、住院伙食补助费50元/天*56天=2800元、营养费30元/天*90天=2700元、护理费145元/天*90元=13050元、误工费200元/天*120天=24000元、残疾赔偿金623920元*21%=131031.6元、精神抚慰金7000元、交通费2000元、鉴定费3000元、抚养费19244元*（5+6）/2*21%=22226.82元、后续治疗费8000元，合计267848.08元，品除被告夏刚垫付医疗费52039.66元，尚应支付215808.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告夏刚辩称，我雇请原告做工属实，我对工人做工前都进行了安全交底。从事故现场可以看出，原告属于违章操作从楼梯上摔下来的，我提供了两边脚手架，并未提供楼梯，原告只用了脚手架架起了一个单边楼梯，脚手架、楼梯的摆放和墙面是平行的，人在上面施工很容易摔下来。我还提供了相关的人员给原告做助手，但是原告没有使用，原告自己没有尽到注意安全义务，所以原告应承担此次事故的主要责任。原告的医疗费均我是垫付的，应予核减。 被告常佳公司辩称，我公司与原告间没有劳务关系，我公司不应当承担此次事故责任。原告对损害后果的发生存在重大过错，原告自身应当承担此次事故的主要责任；原告在施工过程中没有尽到安全注意义务，原告从事水电安装工作有八年多，应当清楚脚手架的摆放；被告夏刚对原告施工尽到了应有的施工责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。 经审理查明，2017年9月始，被告夏刚雇佣原告在工地上从事水电安装工作，约定工资报酬为200元/日。被告常佳公司承包吉州区凤山蓝湾小区施工项目，并将该小区水电安装工程发包给被告夏刚完成。2018年1月16日上午，受被告夏刚分工指派，原告在凤山蓝湾小区地下室安装水电，在放置脚手架后往上爬行时，不慎坠落导致受伤。事故发生后，原告被被告夏刚等人送往吉安市中心人民医院治疗，共住院56天，用去医疗费52039.66元（该费用被告夏刚已垫付）。原告出院诊断为：1、腰1、2椎体压缩性骨折；2、右跟骨骨折。2018年6月28日，经原告与被告夏刚委托，吉安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告郑治河腰部损失为九级伤残；右下肢损伤为十级伤残；受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月、后续医疗费为8000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。本案造成原告的经济损失为：医疗费52039.66元、住院伙食补助费30元/天*56天=1680元、营养费30元/天*90天=2700元、误工费144.6元/天*120天=17352元、护理费144.6元/天*90天=13014元、伤残赔偿金31198元*20年*21%=131031.6元（原告提交社区证明及租赁合同可以认定按城镇标准计算）、精神抚慰金5000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、鉴定费3000元、被抚养人生活费19244*（5+6）*21%/2=22226.82元（原告举证可以认定按城镇标准计算）、后续治疗费8000元，合计费用为257044.08元。此后，原、被告协商赔偿之事未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告身份证、户口本、结婚证、事发地照片、出院记录、疾病证明书、住院费发票、费用清单、江西吉安司法鉴定意见书、鉴定费费发票、被告常佳公司营业执照、微信聊天记录、证人罗某、李某证言及双方当事人的陈述为证，可以认定。 本院认为，原告与被告夏刚雇佣关系成立。被告夏刚作为雇主，应对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担主要责任。被告常佳公司作为发包方，将承建中的水电工程转包给不具有资质的夏刚，对此存在过错，故应与被告夏刚对原告的各项损失承担连带赔偿责任。原告作为具体施工的雇员，忽视操作安全未尽注意义务，对自身损害后果亦存有一定过错，结合本案具体情况，酌情认定由其承担事故40%的责任，被告夏刚承担事故60%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告夏刚赔偿原告郑治河经济损失257044.08元×60%=154226.45元，品除已垫付52039.66元，尚应支付102186.79元，限判决生效后十日内付清； 被告江西省常佳建筑工程有限公司对被告夏刚应承担的经济损失承担连带赔偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537元，减半收取，由原告负担908元、由两被告共同负担1361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙晓斌 二〇一九年二月二十六日 书记员  胡美香
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执476号本院在执行周小红与浙江巨合链条有限公司、吕荷花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江巨合链条有限公司、吕荷花具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将浙江巨合链条有限公司、吕荷花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十二日
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0725民初22号原委：高帅，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区西关胜利西街**内****，身份证号码：3707021982********。委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍服务所法律工作者。被告：刘俊英，女，1954年2月6日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。原告高帅与被告刘俊英机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘俊英赔偿原告高帅财产损失3000元，于2019年3月15日前付清。二、原告高帅自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告高帅承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卜春玲二〇一九年二月二十八日书记员  陈雯雯
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初457号 原告：张庆兵，男，汉族，1968年4月25日生，住四川省渠县。 被告：四川兴五福石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段******。 法定代表人：李恒兴。 原告张庆兵与被告四川兴五福石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告张庆兵当天向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张庆兵的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张庆兵撤回起诉。 原告张庆兵尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 静
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初2508号 原告钱金响，女，1977年1月4日出生，汉族，个体经营户，住洞口县。 委托诉讼代理人（特别授权）：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 被告蒲宏莲，女，1976年2月24日出生，汉族，个体经营户，住洞口县。 被告贺兴录，男，1970年11月25日出生，汉族，现在广东省东莞市,经营货柜车运输。系蒲宏莲丈夫。 被告贺有为，男，2000年2月12日出生，汉族，现在山西省太原市就读。系蒲宏莲之子。 原告钱金响与被告蒲宏莲，贺兴录，贺有为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱金响及其委托诉讼代理人旷良蕾、刘乐平到庭参加诉讼。被告蒲宏莲亦到庭参加诉讼，被告贺兴录、贺有为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告钱金响向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金400000元，利息148200元。（利息按月息2分计算至2019年1月5日，以后利息顺延照计），2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告蒲宏莲、贺兴录夫妇系朋友关系，被告蒲宏莲自2014年开始在洞口县城峡口路南入口右侧一门面经营“金雨轩美容美体”。2015年至2016年被告蒲宏莲以其夫妇经营急需资金为由先后向原告借款五次共计人民币400000元整，双方约定借款利率为月息二分。原告在被告蒲宏莲分别出具借条后，通过银行转账或者提供现金的方式将每笔借款付给了被告蒲宏莲。2017年2月5日，经原告与三被告结算后，被告将原来向原告出具的借条收回，另行出具一张金额为400000元的总借条，三被告均在该借条上签字确认。仍约定利率为月息2分，此后，被告陆续给付原告利息35800元；后经原告多次催收，三被告拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告蒲宏莲口头辩称，2017年2月5日前一共借原告34万元，有现金支付也有两次通过银行转账。2017年2月5日经结算，包括6万元利息，打了一份40万元的借条，约定月息2分，借条上我家三人签字属实。现因我家经济困难，每月只能偿还2000元，请求法院秉公处理。 被告贺兴录、贺有为未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告钱金响围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贺兴录、贺有为未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提交的证据进行质证。被告蒲宏莲对原告提交的证据没有异议，本院经审核，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年至2016年间，被告蒲宏莲因经营需要资金，先后向原告钱金响借款34万元，原告以现金及银行转账的方式向被告蒲宏莲付款34万元。2017年2月5日，原、被告经结算，被告下欠原告借款本金34万元，利息6万元，则由被告蒲宏莲重新出具一份借款金额为40万元的借条，被告贺兴录、贺有为亦在该借条上签字确认。此后至2017年11月3日被告蒲宏莲共偿还原告借款利息35800元，原告起诉后，被告偿还原告利息4000元，合计39800元。因被告无力偿还原告借款本息，故酿成纠纷。原告的借款34万元，自2017年2月6日至2018年12月5日止，利息为149600元，加上2017年2月5日前利息6万元，减去被告已支付的39800元，被告尚欠原告借款本金34万元，利息169800元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒲宏莲向原告钱金响借款，并由被告贺兴录、贺有为在借款人位置上签名，因此，该笔借款，应视为三被告共同借款，三被告应负连带偿还原告借款本息的义务。双方虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，三被告应当在原告钱金响向其催收后的合理期限内向原告钱金响偿还借款。三被告还应当按照约定向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。故本案借款本金为34万元，原利息6万元不能纳入本金计息。至2018年12月6日止，三被告尚欠原告借款本金34万元，利息为169800元，本院予以认定。被告贺兴录、贺有为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒲宏莲、贺兴录、贺有为在本判决生效之日起三十日内连带偿还原告钱金响借款本金340000元，利息169800元，（利息计算至2018年12月5日止，以后利息按月息2分顺延照计）； 二、驳回原告钱金响的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9282元（原告已垫付），由被告蒲宏莲、贺兴录、贺有为连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  卿笃炉 审 判 员  尹显刚 人民陪审员  袁剑青 二〇一九年二月十二日 书 记 员  肖 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初586号 原告：孙程，女，1983年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告：徐臣洲，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：程灵，安徽古圣律师事务所实习律师。 被告：翟全林，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：新沂市银联汽车运输有限公司，住所地江苏省新沂市唐店镇宿新路西侧后滩庄东。 法定代表人：张士英。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市新安镇建业花园**楼第**。 负责人：周全宇。 本院在审理原告孙程、徐臣洲与被告翟全林、新沂市银联汽车运输有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙程、徐臣洲向本院申请诉前调解，并于2019年2月22日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告孙程、徐臣洲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告孙程、徐臣洲撤回诉前调解。 审判员  吴义进 二〇一九年二月二十二日 书记员  洪 梅
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执302号之一被执行人曹xx，。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执302号之一裁定书，于2019年02月01日向被执行人曹xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹xx在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳红二〇一九年二月一日书记员  宁文思
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执1690号之八 申请执行人罗军胜，男，汉族，生于1978年6月5日，住四川省南部县。 被执行人陈刚，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省西充县。 申请执行人罗军胜与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，依照生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2028号民事判决书，被执行人陈刚应于2018年7月31日前向申请执行人罗军胜支付沙石款15000.00元，2018年8月31日前支付沙石款14700.00元。若逾期支付从2017年1月23日起按照年利率6%计算利息至款清时止，承担案件受理费270.00元。根据申请执行人的申请书，被执行人尚差沙石款13700.00元未支付。执行过程中，被执行人陈刚于2019年2月1日一次性向申请执行人支付现金14000.00元，申请执行人表示对其余利息款予以放弃，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈刚在中国工商银行23×××91账户内存款人民币16000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年二月一日 书记员 蒋清霞
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执213号马巳西麻、王宗祥：马巳西麻与王宗祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2967.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2019年2月15日将该款转付给马巳西麻。至此，马巳西麻向本院申请执行的（2018）青0223民初1365号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年二月十五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1139号之二申请执行人：门朝阳，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区广华路**。法定代表人：虞尚应，董事长。被执行人：虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行门朝阳与自贡市和大房地产开发有限公司、虞尚应债权转让纠纷一案中，于2018年8月26日向被执行人自贡市和大房地产开发有限公司、虞尚应发出执行通知书，责令被执行人自贡市和大房地产开发有限公司、虞尚应共同偿还申请执行人门朝阳转让债权15938800元及利息，承担受理费58716.40元、执行费83986元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人自贡市和大房地产开发有限公司在自贡市大安区龙井街广华1号地块棚户区改造项目范围3层有安置房（建筑面积4638.07平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封自贡市和大房地产开发有限公司在自贡市大安区龙井街广华1号地块棚户区改造项目范围3层的安置营业房（建筑面积4638.07平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年二月二十七日书记员  童 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2680号之一被执行人胡建军，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人胡建军刑事罚金一案，本院于2018年8月8日作出（2018）湘0104刑初649号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年9月3日向本院提出执行申请，本院于2018年11月27日立案执行。2018年12月3日，本院向被执行人胡建军送达了执行通知书及报告财产令。被执行人胡建军刑满日期为2021年3月14日。于2018年11月29日、2019年2月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年12月6日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月5日向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。2019年2月14日，本院对被执行人胡建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年2月14日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年2月14日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一九年二月十五日书记员  王榕琦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终47号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈政旭，男，1990年9月24日出生于四川省广安市武胜县,汉族,初中文化,无固定职业。2010年5月13日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2015年2月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年五个月，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月7日被刑事拘留,同月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。原审被告人皮亚强，男，1994年6月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人皮亚强、陈政旭犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月15日作出（2018）渝0106刑初1219号刑事判决。宣判后，被告人陈政旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2018年6月13日17时40分许,被告人陈政旭与梁某联系交易毒品后，与被告人皮亚强共谋贩卖毒品，并由皮亚强提供疑似冰毒1.96克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.37克带至约定地点重庆市沙坪坝区某酒店门口,以1600元的价格将上述毒品贩卖给梁某。梁某通过微信转账给陈政旭800元,并现场交付皮亚强现金800元。交易完成后皮亚强被当场抓获。同月30日，公安机关在河北省清苑区城区某网咖将被告人陈政旭抓获。经检验，从查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、MDMA成分。上述事实，有经原审庭审质证、认证，并予以确认的抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、封存笔录、提取笔录、称重笔录、物证检验报告、指认照片、微信聊天记录、刑事判决书，证人梁某、李某的证言，被告人皮亚强、陈政旭供述等证据证实。原判认为，被告人陈政旭、皮亚强违反国家对毒品的管制，为牟取非法利益，共同贩卖甲基苯丙胺类毒品，其中既遂0.37克，未遂1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈政旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。陈政旭、皮亚强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人皮亚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。二、被告人陈政旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。三、扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品予以没收。上诉人陈政旭提出本案系犯罪引诱,其系从犯，主观恶性较小，原判量刑过重，请求从轻处罚等上诉理由。辩护人提出本案系犯罪引诱,陈政旭贩卖毒品数量应认定为0.28克，其系从犯，主观恶性较小，请求从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈政旭、原审被告人皮亚强贩卖甲基苯丙胺类毒品，其中既遂0.37克，未遂1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈政旭系累犯，应从重处罚；陈政旭、皮亚强归案后坦白认罪，可从轻处罚。梁某联系陈政旭求购毒品时，陈政旭当即应承，积极促成本次毒品交易，在主观上具有贩卖毒品的故意，不是犯罪引诱；原判根据在案证据认定陈政旭贩卖毒品既遂0.37克、未遂1.96克并无不当；陈政旭参与商定贩卖毒品的种类、数量、价格、交付毒品方式及支付毒资方式，收取部分毒资，犯罪行为积极主动，不是从犯；陈政旭有二次暴力犯罪前科，且系累犯，其主观恶性较大；原判根据陈政旭的犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚适当，故上诉人陈政旭及辩护人提出本案系犯罪引诱，陈政旭贩卖毒品数量应认定为0.28克，其系从犯，主观恶性较小，原判量刑过重，请求从轻处罚等上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡东平审判员  钱维亚审判员  张 洁二〇一九年二月二十日法官助理杨浩江书记员陈峻潇
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执44号 许家友、董华华、袁彩霞： 申请执行人许家友与被执行人董华华、袁彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人董华华、袁彩霞主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执44号申请执行人许家友与被执行人董华华、袁彩霞民间借贷纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年二月二十二日 书记员  胡德焜 执行员  吴欣宫
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉08民终1459号 上诉人（原审原告）：杨吉财，男，1947年8月7日出生，汉族，退休教师，现住通榆县。 上诉人（原审原告）：李亚杰，女，1950年4月25日出生，汉族，农民，现住通榆县。 二上诉人委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭洪岩，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人杨吉财、李亚杰因与被上诉人郭洪岩财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初2500号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 上诉人杨吉财、李亚杰预交的二审案件受理费2,900.00元予以退回。 审判长  孙金芹 审判员  常宗仁 审判员  李春晓 二〇一九年二月二十日 书记员  其木格
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执139号 申请执行人：毛晓敏 被执行人：青岛乾元隆置业有限公司，住山东省平度市城关街道办事处杭州路**，组织机构代码：69033271-4。 法定代表人：张玉，经理。 申请执行人毛晓敏与被执行人青岛乾元隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第419号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。。因被执行人住所地在山东省平度市人民法院辖区为提高执行效率，现将本案指定山东省平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款,《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定山东省平度市人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执139号案件作销案处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘青波
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初1179号原告：韩某，女，1966年10月2日出生，汉族，山东省曹县农民，现住北京市顺义区。被告：邓莉娜，女，1981年10月30日出生，汉族，北京市丰台区居民，现住北京市丰台区。原告韩某与被告邓莉娜教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩某，被告邓莉娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判决邓莉娜对(2018)京0113民初25539号民事调解书所确定的孙敬茗应给付我的培训费及案件受理费向我承担连带偿还责任，该调解书所确定的欠款为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孙敬茗为债权债务关系，被告与孙敬茗与邓莉娜系夫妻关系。2018年10月2日，原告与巅峰辉煌北京）教育咨询有限公司【以下简称巅峰时代】在北京市顺义区怡馨家园29号楼210室签订全程个性化课外辅导委托协议。该协议主要约定：1.原告之子董某在巅峰辉煌接受一对一辅导；2.辅导总课时100课时，每课时220元；3.原告一次性缴清全部培训费22000元。合同签订后，原告按照合同的约定缴纳了全部培训费22000元，巅峰辉煌给原告出具了收据。原告之子董某按照巅峰辉煌的规定按时到顺义区怡馨家园29号楼210室接受一对一辅导。2018年8月15日，原告之子董某已接受了33课时辅导后再次到培训机构接受培训时发现己人去楼空。原告随后打110报警。后原告才了解到2018年3月巅峰时代己将培训机构转至北京巅峰辉煌教育咨询有限公司(以下简称巅峰辉煌）。2018年8月19日巅峰辉煌的管理者孙敬茗(系巅峰辉煌法定代表人配偶)向原告承诺，所欠14740元培训费由孙敬茗承担，孙敬茗与邓莉娜承诺孙敬茗所签署欠条有效（有视频为证)。上述事件发生后，原告依法向顺义区人民法院提起诉讼要求被告孙敬茗偿还原告培训费14740元，经民事调解，顺义区人民法院依法作出(2018)京0113民初25539号民事调解书，确定有孙敬茗于2018年10月17日前偿还。但生效文书作出后，孙敬茗到期后不执行支付义务并无法取得联系。原告认为，其已经严重侵犯了原告的合法权益：孙敬茗欠款时间是在孙敬茗与邓莉娜夫妻关系期间。根据中华人民共和国婚姻法解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉请之债务应当认定为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。邓莉娜承认韩某提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:本院(2018)京0113民初25539号民事调解书中所确定的孙敬茗欠韩某的债务为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务，邓莉娜对此债务承担连带清偿责任。如果邓莉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十六元，由邓莉娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一九年二月二十一日书记员 米京京
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1227刑初14号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人彭小美，女，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2019年2月15日经本院决定监视居住。现在家。 辩护人许小珏，湖南世勤律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2019）9号起诉书指控被告人彭小美犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院检察长吴晖、代理检察员向东出庭支持公诉，被告人彭小美及其辩护人许小珏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月19日13时许，被告人彭小美驾驶车牌号为湘NEAX**号红色小型普通客车在新晃侗族自治县中寨镇街上非法营运，用核载7人的车辆实载16人驶往中寨镇地堡村方向。当车行驶至中寨镇中寨村古溪组路段时，被进行道路安全检查的民警当场查获。 2018年11月7日，被告人彭小美经办案民警电话传唤后主动投案。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人彭小美进行社区矫正社会调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人彭小美在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，户籍证明、接报案登记表、查获经过、归案说明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆（有无盗抢记录）核查对比表、当事人（有无违法犯罪记录）核查对比表、社会调查评估报告，证人田某、杨某、杨某某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6的证言，被告人彭小美的供述与辩解，检查笔录、视频光碟等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人彭小美违反交通运输管理法规，从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人彭小美经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人彭小美能自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，根据其犯罪的事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人彭小美从轻处罚并适用缓刑。辩护人称被告人彭小美有自首情节，认罪悔罪，可以判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭小美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨立英 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  申 静
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保59号申请执行人：苏继科。被申请执行人：山东宁建建设集团有限公司、山东省金路生物工程有限公司、大连益康生物技术有限公司、王咸路、王紫宇、王艳。申请执行人苏继科与被申请执行人山东宁建建设集团有限公司、山东省金路生物工程有限公司、大连益康生物技术有限公司、王咸路、王紫宇、王艳建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据苏继科的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初42号民事裁定书立案执行，于2019年2月19日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年二月十九日书记员 李希童
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保119号 申请执行人:深圳市博雅成信金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003197669486。 法定代表人：方正。 被执行人:王剑,男,1993年7月22日出生,汉族,住,住四川省泸县/div> 申请执行人深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被执行人王剑追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日依法立案受理。 本院经审查认为，为了维护当事人合法权益，使本案判决能依法得以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人王剑所有的价值6900元的财产，在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年二月一日 书记员  李国芬
陕西省兴平市人民法院 不 予 受 理 通 知 书 （2019）陕0481刑初35号 兴平市人民检察院： 你院2019年2月21日向本院提起公诉的被告人程少锋、杨伟庆赌博罪一案，经审查，发现移送的材料不全。具体为： 1、未移送对杨庆伟采取取保候审措施无社会危害性的相关材料； 2、起诉书未列明二名被告人获利情况及违法所得追缴情况，亦未提供相关证据材料。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十条、第一百八十一条之规定，现将案件退回你院。请你院将材料完善后，再行移送。 二〇一九年二月二十二日 附：卷宗拾贰册； 视频光盘拾贰张； 手机贰部； 起诉书拾壹份； 到案经过壹份。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3245号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告钟艳明，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟艳明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟艳明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币252130.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币252130.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初80号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人黄春，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌犯放火罪，于2017年6月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2017年6月22日被成都市公安局成华区分局监视居住，于2017年12月19日被成都市公安局成华区分局取保候审，经成都市成华区检察院决定，于2019年1月24日被取保候审。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]63号起诉指控被告人黄春犯放火罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人黄春及其指定辩护人陈希容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2017年6月8日12时许，被告人黄春携带5瓶汽油、2把菜刀及打火机等物，前往成都市成华区白龙江路电信大楼10楼的四川省通信产业服务有限公司成都市分公司（以下简称“四川通信服务公司”）讨要工程款。其在该公司总经理杨某办公室商谈工程款结算事宜时，从随身携带的提包内拿出1瓶汽油并扬言要点火烧房子，被杨某及时制止并夺下汽油瓶将汽油倒掉。后杨某安排其他工作人员与其商谈工程款并趁机报警。民警到达后，当场将黄春挡获，并从其身上搜出打火机3个，随身提包内有4瓶汽油，随身挎包内有2把菜刀。 公诉机关认为，被告人黄春企图放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人黄春已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或免除处罚。 被告人黄春当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，提出被告人具有初犯、犯罪未遂、取得四川通信服务公司谅解的量刑情节，且本案诱因为四川通信服务公司拖欠工程款，请求法院对被告人免除处罚。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的主要犯罪事实一致。 另查明，四川通信服务公司对被告人的行为表示谅解。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人黄春的常住人口登记表及辨认说明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录，指认笔录、指认照片，被告人黄春的供述，证人杨某、王某的证言及辨认，检验报告、DNA检验报告，现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表，谅解书等前述证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄春为强行索要工程款项，携带汽油、打火机进入公共场所，并拿出汽油扬言点火，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果，应当在有期徒刑三年以上、十年以下的幅度内予以量刑。成都市成华区人民检察院指控被告人黄春罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人黄春已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法减轻处罚。被告人黄春到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人黄春没有犯罪前科且四川通信服务公司对被告人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。本院对辩护人相应意见予以采纳。本院结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对被告人宣告缓刑。 关于辩护人所提本案事出有因以及建议对被告人黄春免除处罚的辩护意见，本院认为，被告人与四川通信服务公司存在工程款结算纠纷，被告人应当通过正规合法途径维护自身权利，但被告人为达到索要工程款的目的，携带多瓶汽油及点火装置进入公共场所，扬言点火并已打开汽油瓶，后被制止，其行为具有危害公共安全的现实危险性，本院对辩护人的前述意见不予采纳。 扣押在案的打火机、汽油系犯罪工具，依法应予没收，其他物品由扣押机关依法处理。 据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄春犯放火罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押于成都市公安局成华区分局的打火机三个、汽油四瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 康 审 判 员  刘 韵 人民陪审员  陈远发 二〇一九年二月十九日 书 记 员  秦 学
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)湘0623执307号 申请执行人蔡锦文与被执行人湖南天创健科技有限公司责令退赔纠纷一案中，已经发放了（2018）湘0623刑初201号刑事判决书扣划来的案款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5492号原告：魏国安，男，1963年6月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告魏国安与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。同日，本院收到原告魏国安向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告魏国安自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏国安撤回起诉。审判员  汤宇军二〇一九年二月二十日书记员  石唐芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执异112号异议人（被执行人）：江苏瑞洋市政工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李苑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颐，北京盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，北京盈科（徐州）律师事务所律师。申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：徐州盛特隆物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区（建银开发）401-412。法定代表人：陈鑫，执行董事兼总经理。被执行人：丁华，男，1964年11月5日出生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。被执行人：袁斌，男，1976年2月9日出生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。被执行人：江苏瑞洋市政工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李苑，该公司总经理。在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与徐州盛特隆物资贸易有限公司、丁华、袁斌、江苏瑞洋市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人江苏瑞洋市政工程有限公司于2018年11月22日对评估公司出具的资产评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与徐州盛特隆物资贸易有限公司、江苏××市政工程有限公司、丁华、袁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年8月16日，本院作出（2017）苏0321民初2167号民事判决。该民事判决书发生法律效力后，根据江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年11月6日立案执行，案号为（2017）苏0321执2380号。在该案执行过程中，本院作出（2017）苏0321执2380号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人徐州盛特隆物资贸易有限公司、丁华、袁斌、江苏××市政工程有限公司银行存款1830万元，或扣留、提取其收入1830万元，或查封、扣押其相应价值的财产。后，本院以（2017）苏0321执2380号执行裁定、协助执行通知书查封了登记在被执行人江苏××市政工程有限公司名下的徐州淮海农村商业银行股份有限公司的股权910万股及分红（3203029003010000002825），查封期限为二年。2018年7月23日，徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司对上述股权出具资产评估报告，确定上述股权的市场价值为2457万元。被执行人江苏××市政工程有限公司对上述资产评估报告提出异议称，异议人名下的涉案银行股权实际价值应为每股3.5元，而资产评估报告评估的价值仅为每股2.7元，评估价值明显过低，在未将资产评估报告送达异议人的情况下进行拍卖，侵害异议人的合法权益，故，异议人申请对撤销对涉案银行股权的拍卖。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。被执行人徐州盛特隆物资贸易有限公司未向本院提出书面答辩意见。被执行人丁华未向本院提交书面答辩意见。被执行人袁斌未向本院提交书面答辩意见。本院查明，江苏丰县农村商业银行股份有限公司与徐州盛特隆物资贸易有限公司、江苏××市政工程有限公司、丁华、袁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年8月16日，本院作出（2017）苏0321民初2167号民事判决，判决如下：“一、被告徐州盛特隆物资贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1600万元及利息、罚息和复利（按照流动资金循环借款合同的约定，自2015年8月28日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息64640元）。二、被告丁华、袁斌对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告徐州盛特隆物资贸易有限公司追偿。三、被告徐州盛特隆物资贸易有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的质押担保范围内以被告江苏××市政工程有限公司质押的股权（江苏××市政工程有限公司享有的徐州淮海农村商业银行股份有限公司的910万股股权）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在江苏××市政工程有限公司承担担保责任后，有权向被告徐州盛特隆物资贸易有限公司追偿。”该民事判决书发生法律效力后，根据江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年11月6日立案执行，案号为（2017）苏0321执2380号。在该案执行过程中，本院作出（2017）苏0321执2380号执行裁定，裁定如下：“冻结、扣划被执行人徐州盛特隆物资贸易有限公司、丁华、袁斌、江苏××市政工程有限公司银行存款1830万元，或扣留、提取其收入1830万元，或查封、扣押其相应价值的财产。”后，本院以（2017）苏0321执2380号执行裁定、协助执行通知书查封了登记在被执行人江苏××市政工程有限公司名下的徐州淮海农村商业银行股份有限公司的股权910万股及分红（3203029003010000002825），查封期限为二年。2018年7月23日，徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司对上述股权出具资产评估报告，确定上述股权的市场价值为2457万元。2018年8月6日，本院作出（2017）苏0321执2380号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人江苏××市政工程有限公司持有的徐州淮海农村商业银行股份有限公司的股权910万股。异议人江苏××市政工程有限公司不服，向本院提出执行异议。本院认为，银行股权市场价值估价是一种资产评估，是指资产评估机构接受人民法院的委托，依据国家有关规定和相关资料，根据特定的目的，遵循适用的原则和标准，按照法定的程序，运用科学的方法，对资产进行评估和估价的过程。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，如当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构不具备相应的评估资质或者评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应予准许。本案中，本院委托的徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司具备资产评估资质，具体参与评估的工作人员也具备相应的资质，该评估机构对股权价值也进行了市场调查，并运用专业的评估方法对涉案股权的市场价值进行了估价。异议人江苏××市政工程有限公司亦无证据证明评估程序严重违法。此外，法院委托评估机构对被拍卖银行股权进行评估，只是辅助执行法官确定拍卖保留价的手段之一，资产评估机构出具的评估价格并非涉案股权的最终的交易价格，其市场价值体现仍需经由拍卖程序通过公开竞价形成，并由市场最终检验和决定。综上，本院认为涉案资产评估机构具备相应资质，评估程序合法，也未有其他违反法律规定的情形，对其基于评估专业知识和技能作出的涉案股权评估结论，异议人江苏××市政工程有限公司无权推翻，也无权申请重新评估。另，异议人江苏××市政工程有限公司作为本院（2017）苏0321执2380号执行案件的被执行人，未履行生效判决确定的给付义务，本院依据生效的法律文书查封、拍卖其持有的涉案股权910万股，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏瑞洋市政工程有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长 曹 杰审判员 李念鑫审判员 赵贵欣二〇一九年二月二十一日书记员 王 慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保435号申请人：许根龙。被申请人：浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被申请人：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被申请人：尤中文。本院在执行申请人许根龙与被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷系列案件中，申请人许根龙向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文的银行存款6950417.6元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人许根龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文的银行存款6950417.6元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年二月十三日书记员  郑 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈钢，男，1980年11月12日出生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈钢系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,763.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3164号 原告：刘合平，男，1971年2月28日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：宋宏亮，男，1990年2月10日出生，汉族，住高青县。 原告刘合平与被告宋宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘合平及其委托诉讼代理人杜胜刚到庭参加诉讼。被告宋宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的料款136000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年10月份，原告多次给被告供应黄砂，后经结算共计欠款136000.00元，由被告出具的欠据为证。该贷款，经原告多次催要，均未果。现为了维权，特依法起诉。 被告宋宏亮未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月5日，被告为原告出具欠条一份，载明“本人（宋宏亮）于2017年10月欠刘合平人民币136000.00大写壹拾叁万陆仟元”。 本院认为，被告宋宏亮欠原告刘合平料款136000.00元的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。合同法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告宋宏亮支付料款136000.00元的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告宋宏亮经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋宏亮于本判决生效之日起十日内向原告刘合平支付料款136000.00元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510.00元，由被告宋宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇一九年二月十一日 书记员  闫 洵