四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初19391号 原告：胡汝兴，男，1951年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：张清勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省德阳什邡市。 被告：孔维松，男，1982年10月27日出生，汉族，河北省沧州市献县号X 被告：江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司。住所：江西省高安市华林山下观街。统一社会信用代码：91360983677999362F。 法定代表人：朱小江。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：913601008583857819。 代表人：乌方，经理。 委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司。住。住所：内蒙古自治区包头市稀土开发区稀土大街南侧苗圃**一社会信用代码：91150291MA0MXMRB9R。 法定代表人：满峻岗，经理 委托诉讼代理人：吕红梅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 原告胡汝兴与被告张清勇、孔维松、江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司（以下简称华鹏汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下南昌市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司（以下简称高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾以张清勇、华鹏汽运公司、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司为被告诉讼来院，本院于2018年11月8日立案受理。在本案的审理过程中，南昌市分公司以中国人民财产保险股份有限公司新建支公司系其下属公司，应由南昌市分公司承担责任为由请求变更被告，本院予以准许并口头裁定变更。原告于2018年12月27日申请追加孔维松、高新支公司为被告参加诉讼，本院予以准许并追加。本院对本案依法适用简易程序于2018年12月12日、2019年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告胡汝兴的委托诉讼代理人张军成，被告张清勇，被告南昌市分公司的委托诉讼代理人任飞，高新支公司的委托诉讼代理人吕红梅到庭参加诉讼，被告孔维松、华鹏汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡汝兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失445529.60元；2.新建支公司在交强险和商业险的保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告损失529149.60元；2.判令被告张清勇、孔维松、华鹏汽运公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3.判令南昌市分公司、高新支公司分别在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月17日，张清勇驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，由简阳市方向往草池镇方向行驶，行驶至简阳市简三线19KM+50KM处路段，与在其行驶方向右侧的胡汝兴（交通方式不明）发生碰刮，致胡汝兴受伤，自行车受损的交通事故。因该起事故成因无法查清，成都市公安局空港新城分局交通警察大队作出事故证明，载明道路交通事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。原告因伤致残，经鉴定为四级伤残。由于该起事故系机动车与非机动车和行人发生交通事故，被告不能证明原告有过错的情况下应承担全部责任。 被告张清勇辩称，对交通事故事实无异议，但被告是通过姓张的人委托姓吴的人请我去开的车，姓张的人代表的是行驶证上的公司与被告签了一份上岗合同后收走了合同，被告没有上岗合同。由于被告上班当天就出事了，因此没有工资等证据证实与公司是雇佣关系，被告不应承担赔偿责任。 被告华鹏汽运公司辩称，赣Ｃ×××××号重型自卸货车系孔维松在我公司融资租赁的车辆，我公司不应对原告的损失承担赔偿责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应全额赔偿。原告诉请的赔偿项目及赔偿金额请法院依法核查。我公司为原告垫支的医药费48908.42元，请求在本案中一并处理。 被告南昌市分公司辩称，被告应提供合法的驾驶证、行驶证、从业资格证核实，在核实无拒赔情况下我公司在交强险限额内承担保险责任，我公司垫支的10000元请求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。对原告主张的残疾辅助器具费有异议，应由鉴定部门出具鉴定意见，仅发票无法核实真实性。对鉴定的伤残等级无异议，但营养、护理应按住院天数计算。常。常住人口登记表和《农房自愿搬迁补偿协议》无法反应原告目前居住地性质告还应补充提供证据。 被告高新支公司辩称，我公司在交强险赔偿后在保险限额内按次要责任赔付；残疾辅助器具费应提供服务单，并经四川省民政厅审批合格以及应由服务单位作出假肢安装证明书，还应提供四川民政厅最近两年公布的关于假肢及辅助器具基础价格一览表，否则我公司根据川高法2001字320号通知，对此项费用最高认可20000元和14000元；假肢及辅助器具的更换次数只按一次计算费用；护理费按每日80元计算；我公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告孔维松未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月17日13时50分，张清勇驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，由简阳市方向往草池镇方向行驶，行驶至简阳市简三线19KM+50KM处路段，与在其行驶方向右侧的胡汝兴（交通方式不明）发生碰刮，致胡汝兴受伤，人力二轮自行车受损的交通事故。胡汝兴受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗25天，行右侧大腿截肢、左侧小腿截肢、残端修整术后于2018年7月12日出院。出院诊断：右大腿以远端毁损伤，左足毁损伤，右侧骶骨髂骨多发骨折，失血性休克，失血性贫血，左侧颞骨骨折，双侧额颞部硬膜下积液，右肺尖软组织结节待诊：肿瘤？双侧股浅静脉血栓形成，下腔静脉滤器植入术后。出院医嘱：1、休息三月；2、定期骨科门诊随访；3、出院后一周内胸腔外科门诊随访，必要时胸外科住院治疗；4、心血管外科门诊随访，据心外科门诊复查决定是否需要继续抗凝治疗；5、院外继续正规医院每2-3天换药一次至切口痊愈；6、注意加强功能锻炼，预防四肢关节僵硬及新血栓形成；7、如有不适及时就诊。胡汝兴住院期间产生医疗费58060.42元、生活费848元，合计58908.42元。该款由华鹏汽运公司垫支48908.42元，南昌市分公司垫支10000元。 2018年7月13日至2018年8月18日，胡汝兴到成都市西区医院治疗16次，产生挂号费15元，治疗费760元，计775元。 2018年11月1日，英中耐（福州）康复器具有限公司成都分公司向胡汝兴出具《伤残人员假肢安装诊断证明书》，载明胡汝兴外伤致左大腿三分之二处切除+右小腿二分之一切除适宜安装假肢或矫形器，型号为国产普及型左大腿+右小腿假肢，参考价格81000元。备注：依川高法320号文件规定，该患者共需安装假肢2次，安装假肢年龄为67岁、70岁，余下年限不足一次按一次推算。当日，胡汝兴向英中耐（福州）康复器具有限公司成都分公司订购带锁气压膝关节大腿假肢+碳纤小腿假肢+硅胶套，金额81000元，并支付假肢费81000元（NO：00450765号四川省增值税普通发票），其中小腿假肢33000元、大腿假肢48000元。英中耐（福州）康复器具有限公司成都分公司系2017年6月19日经成都市青羊区民政局审核颁发《假肢矫形器（辅助器具）生产装配企业许可证》的企业，许可证编号：蓉（青羊）假肢矫形器生产许第1351000003号。 2018年11月8日，胡汝兴的侄子徐才根代胡汝兴向衡水市朗赫商贸有限公司购买电动轮椅1辆，金额3380元（NO：45214603河北增值税普通发票）。 2018年10月16日，胡汝兴的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为四级伤残，护理期限为150日，营养期为90日，均从受伤当日算起。胡汝兴支付鉴定费1800元。原告与新建公司同意按照15%的比例扣除自费药。 另查明，2018年1月5日，因征地，胡汝兴由简阳市草池镇寨子村8组迁入草池镇绛溪街2016号。2018年1月11日，胡汝兴与草池镇人民政府签订《农房自愿搬迁补偿协议》。 胡汝兴提供的《成都市企业退（离）休人员养老保险信息》显示，胡汝兴的参工时间为1992年7月1日，退休时间为2017年12月31日，单位名称为机场配套项目。 事发当天，成都市公安局空港新城分局交通警察大队分别对张清勇、胡汝兴进行询问。张清勇陈述：“……我于2018年6月17日11时50分左右，驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从石板凳镇租住的房子那里出发，上简三线往草池镇天府国际机场工地方向行使，行使至草池镇三叉路口前面一点点，当时路上有点堵车，我车子前方也是一个货车，是跟我一起去工地的货车，车子一直是慢慢往前走，堵车车子跑不起来，大概从路口那里开了二三十米的样子就听到马路边上的人在喊压到人了，我就马上刹车把车子停倒下车去看怎么回事，就看到在我货车右后轮距离五米远左右的马路上躺了一个大爷，看到他的大腿和脚背受伤了在出血，脚背都看到骨头了，大爷的神智还是比较清醒的，随后去检查车子的时候也发现了货车车头下面右边一点的位置有一辆自行车。当时我前面货车的驾驶员也是我们车队队长下车看到了这个情况就马上打了120和交警的电话报警。……事故发生前没有看见受伤的这个大爷及车底的自行车。车行使的档位是二挡，大概时速10公里以内。当时就是有点堵车，我前面是跟我一起的货车，车后面的情况不晓得，公路上没有其他行人。我自己去看的时候没有发现车辆有血迹和接触痕迹。（自行车是怎么压到车头下面的）我也不清楚，后来检查车子的时候才发现的。事故发生的道路是一条下坡路，当时车流量比较大，有点堵，地面有泥浆。（事故发生时的气候）是阴天，因为堵车跟前车一直是两三米的距离，隔得比较近。车子是华鹏汽运公司的。我听旁边的一个老百姓说是我前面那个跟我一起的货车的车尾先将大爷刮倒了，我才压倒人的。”胡汝兴陈述：“……我2018年6月17日中午12点左右，我骑自行车从草池街上出发，准备到大安桥去，当我骑自行车走到简三路口子那里时，我前面路上有几个摩托车停在路边上，我就往路中间靠了点。这时从我后面就来了一辆双桥车（大货车）就把我挂到了。我头朝的路边，脚就被货车辗了，自行车被货车挂到货车肚皮下面去了，后来我就不晓得了。（货车）是从我后面来的，和我一个方向。货车的右前轮把我挂到的，我的什么位置记不倒了。我倒在我行走方向的右侧路边的。”因该起事故成因无法查清，成都市公安局空港新城分局交通警察大队于2018年7月24日作出《道路交通事故证明》，载明道路交通事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。2018年6月21日，成都市公安局空港新城分局交通警察大队对群众刘太平进行询问。问：“2018年6月17日下午1点30分左右，在简三路草池镇路口处发生的交通事故，你知道吗？”答：“知道。”问：“你是否亲眼看到事故的发生？”答：“我亲眼看到的。”诉讼过程中，由于刘太平在外地不方便回来，也不愿出具情况说明，故本院向其电话询问事发经过。刘太平称当时有点堵车，车辆走走停停，两个货车前面有个公交车，公交车下了人，伤者与货车是相向而行，伤者推着自行车见缝插针从后一辆货车（张清勇驾驶的货车）前面经过，到达后一辆货车前面右边的视角盲区被后一辆货车压倒，其认为伤者应承担主要责任。这段时间货车都跑得很快，已出了多起交通事故。 张清勇驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车系华鹏汽运公司应孔维松要求，为孔维松融资购买的车辆租赁给孔维松使用和经营，租赁期限2年，自2018年5月22日起至2020年止（起租日以卖方向华鹏汽运公司或孔维松交付之日为准）。该车登记在华鹏汽运公司名下，在南昌分公司投保了交强险，在高新支公司投保了商业三者险，责任限额100万元，并投保了不计免赔险。 以上查明的事实有原被告的陈述、原被告各方的身份信息、企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故证明》《出院证明书》、住院病例、结算票据及清单、门诊票据、《假肢矫形器（辅助器具）生产装配企业许可证》《伤残人员假肢安装诊断证明书》《产品订购书》及《四川省增值税普通发票NO：00450765号》《河北增值税普通发票NO：45214603》等证据予以作证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其有权获得赔偿。关于责任认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，机动车与非机动车发生交通事故时，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方欲减轻己方责任，就应当提供证据证明非机动车驾驶人或行人具有过错。本案中，依据《道路交通事故证明》载明内容，可以认定胡汝兴受伤原因系其与张清勇驾驶车辆发生交通事故所致。由于交管部门根据现有证据无法对案涉交通事故作出责任认定，被告也未提供证据证实胡汝兴在交通事故中具有过错，故被告张清勇应承担举证不能的法律后果，应承担案涉事故的全部责任。高新支公司认为胡汝兴应承担主要责任但未提供证据证明，在公安机关根据调查得到的事实无法查明事故成因的情况下，本院仅对刘太平一人所作的电话记录不能作为认定责任的依据。 关于华鹏汽运公司和孔维松是否承担责任问题，张清勇驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车系华鹏汽运公司应孔维松要求，为孔维松融资购买的车辆租赁给孔维松使用和经营，华鹏汽运公司作为融资租赁方除依约收取融资租赁方面的费用外，对事故车辆没有运行支配和运行利益，故不应承担赔偿责任。张清勇认为其系华鹏汽运公司雇佣的人员，但未提供证据证明，本院不予支持。由于孔维松系车辆的融资租赁方，对车辆享有运行支配和运行利益，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩和陈述的权利，故应承担赔偿责任。由于张清勇和孔维松均未举证证明二者的关系，致本院无法查清张清勇和孔维松的关系，故张清勇应与孔维松承担连带赔偿责任。因案涉车辆分别在南昌市分公司、高新支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，南昌市分公司、高新支公司应依据法律规定和合同约定承担保险责任。 关于原告的损失。本院核定如下： 1、医疗费。住。住院医疗费580602元和出院后门诊医疗费计775元，合计58835.42元有相关票据证明，本院予以支持。 2、住、住院伙食补助费告住院治疗25天，按照30元/天的标准计算为750元。 3、营养费。原告住院治疗25天，出院医嘱无加强营养意见，因此本院仅支持住院25天的营养费，按照20元/天的标准计算为500元。 4、护理费。原告住院治疗25天，出院医嘱无加强护理意见，因此本院仅支持住院25天的护理费，按照80元/天的标准计算为2000元。 5、交通费。根据原告在简阳市人民医院住院治疗25天，出院医嘱“院外继续正规医院每2-3天换药一次至切口痊愈”，2018年7月13日至2018年8月18日到成都市西区医院治疗16次，进行鉴定等实际情况，本院对原告主张的交通费1000元予以支持。 6、残疾赔偿金。残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级进行计算，主要系对伤者未来收入减少进行补偿。2018年1月5日，原告因征地由简阳市草池镇寨子村8组迁入草池镇绛溪街2016号，其今后主要依赖城镇生活，故其赔偿标准应按城镇标准计算。原告因伤鉴定为四级，故其残疾赔偿金为301124.60元（30727元/年×14年×70%）。 7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，结合本地区实际确定为21000元。 8、鉴定费1800元本院予以支持。 9、残疾辅助器具费。英中耐(福州)康复器具有限公司成都分公司系由民政部门确定的有资格为交通事故等人身损害事故中伤残人员安装、维修假肢及辅助器具的服务单位。根据该公司出具的《伤残人员假肢安装诊断证明书》，原告已实际安装假肢并已支出了相应费用，且原告安装国产普及型大腿假肢符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”中的“普通适用器具”。英中耐(福州)康复器具有限公司成都分公司证明原告共需安装假肢2次，安装假肢年龄为67岁、70岁，余下年限不足一次按一次推算。依据的是2001年四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅发布的四川省《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢、辅助器具暂行办法》(即川高法〔2001〕字320号文件，以下简称《办法》)。被告高新支公司主张原告的残疾辅助器具费应根据《办法》的规定的14000元至20000元的标准计算，但该文件发布距今已十多年，文件规定的假肢标准与如今经济、物价水平不相适应，规定的基础价格已丧失客观性和可操作性。原告主张安装假肢费用再次共162000元于法有据，本院予以支持。 关于原告购买电动轮椅1辆，金额3380元是否支持问题。原告因交通事故导致右侧大腿截肢、左侧小腿截肢构成四级伤残，根据原告的伤情及年龄情况其在安装假肢后购买轮椅使用系病情康复及恢复正常生活的合理需求，且原告购买轮椅与本案交通事故有着必然的联系，故本院予以支持。原告的残疾辅助器具费合计为165380元。 原告的损失合计552390.02元。其中医疗费58835.42元酌情按照15%的比例扣除自费药8825.31元，该费用以及鉴定费1800元，合计10625.31元，由被告张清勇和孔维松共同承担。 被告南昌市分公司应在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元、在残疾赔偿限额内支付原告赔偿款110000元，合计120000元。 被告高新支公司应在商业三者险限额内支付原告赔偿款421764.71元【总损失552390.02元-自费药8825.31元-鉴定费1800元-交强险赔付120000元】。 由于被告华鹏汽运公司垫支费用48908.42元，南昌市分公司垫支费用10000元，为减少讼累，鼓励对伤者进行救助，本院确定被告垫支的费用由南昌市分公司进行退还。扣除南昌市分公司垫支的费用10000元后，由南昌市分公司向原告支付61091.58元，向华鹏汽运公司支付48908.42元。 综上，本院对原告的主张部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡汝兴支付赔偿款61091.58元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡汝兴支付赔偿款421764.71元； 三、被告张清勇、孔维松于本判决生效之日起十日内连带向原告胡汝兴支付赔偿款10625.31元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内向江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司支付垫支款48908.42元； 四、驳回原告胡汝兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4546元，由被告张清勇、孔维松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇一九年二月三日 书记员  张 贺