广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1028民初881号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，该行行长。 委托诉讼代理人：黄炳健，男，1968年3月16日出生，壮族，该支行客户经理，住。 被告：明经球，男，1964年9月7日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：宁政理，男，1963年5月17日出生，汉族，中国电信股份有限公司乐业分公司员工，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉被告明经球、宁政理借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄炳健与被告宁政理到庭参加诉讼，被告明经球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告明经球还清贷款本金93354.59元及利息（利息按合同约定计至还清本金清止）；2、判令被告宁政理承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告明经球向原告申请农户小额贷款10万元用于种植，原告于2016年6月13日向被告明经球发放农户小额贷款10万元，宁政理作担保人，采用自助可循环贷款方式，循环使用期限为三年，还款方式为到期一次性利随本清。被告单笔自助贷款已于2018年8月3日到期，被告未能按借款合同约定履行按时偿还贷款本息。目前贷款已超期，尚欠的贷款本金93354.59元及利息至今未还，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告明经球提出书面辩称意见：第一、被告取得了乐业县人民政府提倡的“10万元三年免息”小额贷款。推荐本人直接于2016年6月13日在乐业农业银行签字，在未签名前，据乐业县农行贷款主办员杨小峰亲口对我说；“该合同是三年循环贷款合同，到期本息还完了可以再借，并用手指点着合同书‘三年贷款使用期’位置上说”。当时听他这样说是符合我心意就签订了10万元贷款合同书，我拿着合同书直往大堂营业厅进行领取贷款，听到大堂经理说：要每年还款一次，当听至这样这一说才明白，与贷款主办员杨小峰所说的是不一样了，所以被告当时就停止了领取贷款，因为针对种植药材的周转期不足，在当年是不可能有收获的，即时电话联系了杨小峰在电话上说：“你每年还清利息就行了呢”经这一答复后才领取该笔贷款。非常明显，就证明贷款主办员杨小峰在让被告和担保人签合同当时，直接隐瞒了合同事实真相，即一年循环贷款的土政策规定。接着来年的2017年5月份突然接到贷款主办员的数次追款电话，追被告偿还10万元本额等息一次性还清后再借出来，并且要被告把还款卡和取款密码交给他帮办理，他于2017年8月3日已帮被告办理得第一年度的利息发票。同时还领走了1500元现金，作帮忙循环还款的周转费。第二、被告于2018年7月31日已把18年度利息存入还款卡中，被原告不作为被告的利息支付，于8月5日反作为10万元超期扣款。扣款后贷款主办员电话问：今年拿2500元钱才能帮办贷款循环周转了，你愿意吗？如果今年不还款的，有可能自动起诉至法院的威胁我等等。使被告无奈下，于2018年9月29日又存入了2500元在卡上后，就只好等待着贷款主办员办理其还款利息发票了。第三、本人认为：1、原告于2016年6月13日发放10万元贷款合同，其有效放款期为三年整；即2016年6月13日至2019年6月13日止，在该贷款有效期内，原告在这三年之间无条件追被告还款和还清款项，也无理由向人民法院提起主张诉讼权利。2、原告并且同意被告申请10万元三年周转期，没有申请过一年时间的循环贷款期，而且被告每年都按时偿还了年利息，每年都被原告作为循环贷款扣本，偏偏不打利息发票给被告作为报销，非要被告还清当年十万元本息才交利息发票，充分证实原告故意利用一年循环的土政策卡死了被告，不能达到报销的不法阴谋；其不法行为完全违反了被告的贷款申请，以及合同上注明的“三年贷款使用期”的约定。3、原告的放款员杨小峰让被告和担保人在签订贷款合同时，只说明三年贷款使用期，到期本息等额还清可再借，事实没有说明在三年的使用期间内还有“一年的循环借贷死规定”的问题，如果对我说明了一年循环的事实真相，被告绝不会签订这笔贷款合同的。4、该“一年循环贷款属于死规定”的问题，并且没有事实根据和法律依据的规定，在法律上是不允许的。因此，原告盲目向人向法院提起本案的诉讼请求，缺乏事实有效证据，和法律依据，特此请求法庭依法裁定驳回其诉讼请求。5、原告明知被告的贷款专项使用是种植业，也明显知道种植产业的周转期比较长，趁机采用一年循环的土政策；直接控制了被告三年贷款设计种植规划(即种植了中药材)，因而，贷款主办员杨小峰就趁机帮我还款周转，在这贷款的两年时间内就涉及造成周转损失费4000元整，因其采用的死规定；导致本人的合法财产直接遭受到侵犯，特此，望乐业县人民法院依法裁定，由原告负责赔偿。以上答辩事实清楚，证据确凿，理由充分，足以认定事实，望乐业县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告宁政理辩称，我为被告明经球借款提供担保属实，但我认为借款还款时间是三年，现还没有到还款期限。请人民法院作出公正判决。 经开庭质证，被告宁政理对原告提供的金融机构营业执照、金融机构负责人身份证、二被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同等证据（均为复印件）没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月13日，被告明经球向原告申请农户小额贷款10万元用于种植，双方订立了《农户贷款借款合同》，被告宁政理作担保人在合同上作了保证签名，原告于2016年6月13日向被告明经球发放农户小额贷款10万元，采用自助可循环贷款方式，循环使用期限为三年，单笔自助贷款最长期限为一年，还款方式为到期一次性利随本清。在办理贷款时两被告已到场签字点指。单笔贷款到期后，被告尚欠的贷款本金93354.59元及利息至今未还，原告催收未果诉至本院，请求人民法院依法判决被告清偿原告贷款本息。 本院认为，原告与被告明经球签订的《农户贷款借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告明经球提供借款，被告明经球应当按照合同约定履行按时偿还借款、支付利息的义务。被告明经球在履行合同过程中，未按约定期限及还款方式向原告归还借款及支付利息，应当承担民事责任。被告宁政理作为担保人即自愿为被告明经球提供连带责任保证，应当对被告明经球的该笔借款及利息承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此对被告明经球辩称该笔借款放款时业务经办人是说三年到期才偿还本息的意见，但未向本院提交证据证实，故对其辩解无相关证据佐证，本院不予采信，因为被告明经球作为完全民事行为能力人，不仅能够有意识地实施民事法律行为，并且能够理智判断和理解法律规范和社会共同生活规则，能够正确认识行为后果的性质及对自己与他人的影响。因此被告明经球应当知晓其在借款合同上签名并点指印的法律后果，因此被告应承担偿还借款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告明经球经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告明经球偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金93354.59元及利息（利息按合同约定从尚欠应付息之日起计算至还清借款本金之日止）； 二、被告宁政理对上述借款本息承担连带偿还责任。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告明经球承担，被告宁政理承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇一九年二月十三日 书记员  刘燕新