wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初138号原告：刘国营，男，1963年3月5日出生，汉族，住登封市。被告：张一强，男，1963年3月4日出生，汉族，住登封市。被告：刘耐凡，女，汉族，住登封市，身份证号：原告刘国营与被告张一强、刘耐凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国营，被告张一强到庭参加诉讼，被告刘耐凡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张一强夫妇清偿所借现款人民币15万元、利息10万元（截止2018年12月），合计25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告张一强因伟强耐材厂需要流动资金向原告六次借款人民币15万元（约定月利率2%），并承诺尽快归还。借款时至今日，原告多次催要借款，被告一再推拖不还。被告的借款有借条为凭，因此原告依法向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院依法判令被告张一强、刘耐凡清偿向原告的借款及利息共计25万元。张一强辩称：欠的钱是事实，但是利息我不认可。欠条上的利息2分不是我写的。原告为支持其主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方质证后对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据中借条上约定的借款利息，被告认为非其本人书写，庭审中要求申请鉴定，但未在规定的时间内向法院提交鉴定申请，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告张一强因伟强耐材厂需要流动资金为由分别于2015年10月25日、2015年11月22日、2016年6月17日、2016年6月20日、2016年6月22日、2016年7月11日向原告借款共计15万元，双方未约定还款时间。后原告多次催要借款，被告张一强推拖不还，故诉至法院。另查明：被告刘耐凡与被告张一强系夫妻关系。再查明：原告所举的2015年10月25日、2015年11月22日、2016年6月20日、2016年7月11日的四张借条背面分别书写有2分利息的约定；原告所举的2016年6月17日、2016年6月22日的两张借条中正面书写有2分利息的约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方对于借款事实部分均予以认可，该款应当予以偿还；被告对原告主张的利息部分，不予认可，称借条中关于利息约定的字样并非其本人所写，庭审中，被告申请鉴定，但被告并未在规定的时间内向本院递交鉴定申请，由此产生的不利后果应由被告承担，故对原告关于利息部分的主张，本院予以支持；原告要求被告刘耐凡与张一强承担连带清偿责任，但未提交证据证明该借款实际用于家庭生活，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告张一强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照月利率2%计算，从借款之日起算至借款偿还完毕之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张一强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年二月二十五日书记员  赵慧彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3654号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程发成，男，1976年4月17日出生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程发成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币224,329.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币224,329.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一九年二月二十日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴炎洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴炎洪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,873.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴炎洪系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,873.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终17号上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1985年3月15日出生，汉族，住曲周县。被上诉人（原审原告）：王巧珠，女，1951年10月23日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐更付，男，1953年11月26日出生，汉族，住址不详。上诉人赵鹏因与被上诉人王巧珠、唐更付确认合同无效纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉争房屋产权性质未查清，故买卖合同效力确定缺乏依据，应首先予以查明，一审判决中唐更付的住址为不详，且无诉讼代理人，应依程序审理。因此一审判决事实不清，文书送达应规范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初1461号民事判决；二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。上诉人赵鹏预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  李忠军审判员  梁国华审判员  武运红二〇一九年二月十四日书记员  侯 煜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初986号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告：安允垒，男，1980年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：王红伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨美宅，男，1982年1月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称：鲁河信用社）诉被告安允垒、王红伟、杨美宅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人李成杰，被告杨美宅到庭参加了诉讼，被告安允垒、王红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告安允垒偿还借款本金230,000元及2017年6月29日至2018年6月29日借款利息26864元。自2018年6月30日以后利息按罚息利率14.4‰计算至借款本息付清之日止；2、被告王红伟、杨美宅承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、公告费、律师费、保全费以及实现债权所发生的费用由被告承担。事实及理由：2017年6月29日，原告与被告安允垒签订了一份《保证担保借款合同》，被告安允垒从原告处借款230,000元，借款期限2017年6月29日至2018年6月29日，合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，期限1年，并由王红伟、杨美宅为其担保。合同签订后，原告将该借款支付与被告。借款后，被告既未还本也未付息，经原告多次催要未果，诉至法院。被告杨美宅辩称：借款担保230000元属实。这笔借款虽是安允垒借的，但实际用款人是被告杨美宅，因目前经济困难，没有能力一时付清，要求慢慢偿还。被告安允垒、王红伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月29日，原告鲁河信用社与被告安允垒签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告安允垒借款230，000元，贷款期限自2017年6月29日至2018年6月29日；贷款月息率9.6‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告王红伟、杨美宅与原告签订了《保证合同》，对被告安允垒的该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款本金230，000元转入被告安允垒指定账户。后因原告未按合同约定偿还借款本息，原告催款无果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、发放贷款通知书、借据、保证书等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付230，000元借款的义务。被告安允垒理应按合同约定履行还本付息的义务，合同到期后，原告向被告催款未果，被告安允垒已构成违约，故原告要求被告安允垒按照合同约定偿还借款本金230，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王红伟、杨美宅作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人安允垒追偿。原告要求被告承担本案的公告费、律师费、保全费以及实现债权所发生的费用，但因未提供相关证据相印证，本院不予支持。被告安允垒、王红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安允垒偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金230，000元及利息26864元（利息按月利率9.6‰计算至2018年6月29日），以后利息按逾期月利率14.4‰计算至本息付清之日止。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告王红伟、杨美宅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告安允垒负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇一九年二月二十五日书记员  吉海霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初836号原告:洛阳市老城区达峰百货商行，住所地洛阳市老城区春都路**院。经营者：薛守锋，男，汉族，1977年5月4日出生，住偃师市。被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司，，住所地洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南法定代表人：高浩然。被告：高建榕，男，汉族，1962年11月2日出生，住洛阳市涧**。被告：高浩然，男，汉族，1990年11月2日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳市老城区达峰百货商行与被告洛阳市兴福隆商贸有限公司、高建榕、高浩然买卖合同纠纷一案，原告洛阳市老城区达峰百货商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市老城区达峰百货商行撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一九年二月十九日书记员  马金金
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执559号 申请执行人卢连荣，女，1963年9月3日出生，壮族，住马山县。 被执行人王爱琴，女，1965年12月20日出生，壮族，住马山县。 本院在执行卢连荣与王爱琴民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为206340元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124执559号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年二月十三日 书记员  李正文
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初160号 原告：遂昌磊昌石材有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街道连头村旧水口，统一社会信用代码91331123323464299Y。 法定代表人：毛凌锋。 被告：刘建荣，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告遂昌磊昌石材有限公司（以下简称遂昌磊昌公司）与被告刘建荣买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告支付石材款11900元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月19日，被告刘建荣向原告遂昌磊昌公司购买石材，被告刘建荣收货后，在原告遂昌磊昌公司出具的《发货单》上签字确认石材款合计11900元，货款至今未付清。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建荣于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌磊昌石材有限公司货款11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元、保全费120元，由被告刘建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一九年二月十一日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执2324号申请人:齐吉国，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术开发区。被执行人：赵玉岭，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，茌平县温陈街道办事处沈西村村民，现住址。申请执行人齐吉国与赵玉岭劳务合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初1184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人齐吉国向本院申请执行。本院立案执行，执行标的2100元。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人赵玉岭的存款、股票等财产情况，被执行人赵玉岭的存款已被（2018）鲁1523执2323号执行案件处置，无其他存款。到判决书载明的赵玉岭所住茌平县温陈街道办事处沈西村调查赵玉岭的邻居谢可强，谢可强称二年多未见赵玉岭，谢可强称赵玉岭经济条件不好。到不动产查询赵玉岭无房产，到银行查询赵玉岭无理财、查询赵玉岭无车辆。现被执行人赵玉岭下落不明且无可供执行财产。已将案件执行情况告知申请执行人,本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。申请执行人齐吉国以家庭困难向法院申请司法救助，经上级法院审核，发放给申请执行人齐吉国案款2100元的司法救助金，申请执行人齐吉国同意接受救助金后终结执行，再有执行案款到位后优先补偿救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1523执2324号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇一九年二月二十日书 记 员 陈 攀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3550号原告：郭学俭，男，1948年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。被告：邵兰，女，1960年6月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。原告郭学俭与被告邵兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告郭学俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭学俭撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一九年二月一日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终173号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭祖华，男，1962年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市开县。2018年7月5日因本案被东莞市公安局行政拘留15日，后因涉嫌交通肇事罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谭祖华犯交通肇事罪一案，于2018年12月17日作出（2018）粤1971刑初3512号刑事判决。原审被告人谭祖华对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月4日18时45分，被告人谭祖华无证驾驶一辆无号牌三轮电动机动车，搭乘同事陈某、张某1、孟某，行驶至本市松山湖高新区“华为终端”未命名路时，因操作不当导致该车侧翻倒地，造成孟某受伤的交通事故，后孟某经送院抢救无效于2018年7月10日4时15分死亡。事故发生后当天，被告人谭祖华主动到东莞市公安局交通警察支队松山湖大队投案并接受处理。经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队道路交通事故认定书认定，被告人谭祖华负事故全部责任，孟某不负事故责任。另查明，案发后，被告人谭祖华的工作单位，东莞市广渠建筑工程有限公司向被害人家属进行了一定的经济补偿，被害人家属对被告人谭祖华表示谅解。原判认定以上事实，有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，受理案件登记表，到案经过，扣押决定书及清单，调查函，居民死亡医学证明，监控录像，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人谭祖华无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶无号牌电驱动三轮机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人案发后虽主动到交警部门投案，但其在如何造成事故发生的问题上，推卸责任，未能如实供述，且否认自己的行为构成犯罪，故其不具有自首情节。案发后死者家属向本院出具谅解书，对被告人谭祖华的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决：被告人谭祖华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人谭祖华提出：1、对本案的事故事实认定及责任划分错误，事故发生主要原因在于张某1突然往右侧跳车造成的。2、被害人是2018年7月5日死亡，不是7月10号死亡。指定辩护人叶玉斌提出：上诉人谭祖华有自首情节，是初犯、偶犯，被害人已获得赔偿，上诉人没有再犯的危险，可依法适用缓刑。二审期间，上诉人谭祖华及指定辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人谭祖华所提上诉意见及指定辩护人所提辩护意见，经查：1.本案证人张某1、陈某的证言均证实本案事故系谭祖华在驾驶电动三轮车时突然往左打方向导致。上诉人谭祖华辩称事故发生系张某1跳车所致，但未能提交相关证据予以证实，故本院对该意见不予采纳。2．东莞市大岭山医院出具的居民死亡医学证明在卷为证，证实孟某于2018年7月10日在东莞市大岭山医院死亡，上诉人谭祖华辩称孟某于2018年7月5日死亡，但未能提交相关证据予以证实，故本院对该意见不予采纳。3．指定辩护人所提是初犯、偶犯，被害人已获得赔偿的意见，经查属实，原判已在量刑时有所体现。上诉人谭祖华虽主动投案，但在事故责任问题上，推卸责任，未能如实供述，故不构成自首。上诉人谭祖华违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，情节严重，不宜适用缓刑。本院对指定辩护人所提上诉人谭祖华构成自首及可适用缓刑的辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人谭祖华违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌号三轮电动机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后死者家属出具谅解书，对上诉人谭祖华的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人谭祖华及指定辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年二月二十二日法官助理刘伟书记员谢雪平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初40774号原告：王利娟，女，1984年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：企工帮（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏杰儒，执行董事。委托诉讼代理人：徐志芬，女，1956年11月15日出生，汉族，企工帮（北京）科技有限公司职员。被告：北京万科房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路******。法定代表人：孙然，总经理。委托诉讼代理人：李明珠，男，1989年12月28日出生，满族，北京万科房地产经纪有限公司职员。原告王利娟与被告企工帮（北京）科技有限公司（以下简称企工帮公司）、被告北京万科房地产经纪有限公司（以下简称万科公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王利娟的委托诉讼代理人顾倩，企工帮公司的委托诉讼代理人徐志芬，万科公司的委托诉讼代理人李明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利娟向本院提出诉讼请求：1.支付2016年3月20日至2016年11月11日提成49199元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金11786.74元；3.支付2016年3月20日至2016年11月11日未休年假工资8128.79元；4.支付2016年3月20日至2016年11月11日休息日加班费29263.63元；5.支付2016年3月20日至2016年11月11日法定节假日加班费15444.69元；6.支付2016年3月20日至2016年11月11日延时加班费914.49元。事实和理由：2016年3月20日，我与企工帮公司签订劳动合同书，企工帮公司派我至万科公司工作，我担任陌电中心销售主管，我休息日每周加班1天，节假日加班4天，还有延时加班。我的工资标准是基本工资4000元+提成。我的月均工资为5893.37元。2016年11月11日，在我的劳动合同未到期的情况下，被告劝退我，我非基于本人意愿被迫签订离职单。被告拒绝足额向我支付工作报酬及相关经济补偿。故诉至法院。企工帮公司辩称：关于提成，没有提成，故不同意支付。关于违法解除，是王利娟自己写的离职单，不存在违法的情况。工龄未满一年，不存在年假。关于加班费，休息日每周加班1天，节假日共加班4天，工资标准4000元，没有延时加班。不同意王利娟的诉讼请求。万科公司辩称：关于王利娟主张的提成，与其都没有关系，王利娟离职日期是2016年11月11日，房源可销售的日期都晚于王利娟的离职日期，这些房源在王利娟离职的时候还没有认购，也没有签约。王利娟签字的离职佣金确认单上确认的佣金只有最后一笔没有支付，我公司同意支付。不同意王利娟的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2016年3月20日，王利娟入职北京杰儒咨询有限公司（2018年2月9日名称变更为企工帮公司），双方签订期限至2018年3月19日的劳动合同书。同日，王利娟被派遣至万科公司，任销售主管。王利娟每周加班1天，节假日加班4天。王利娟的工资构成为基本工资4000元+提成。2016年11月11日，王利娟以个人另谋发展、不愿继续在公司工作为由辞职。2016年11月11日，王利娟与项目负责人李明珠签订离职员工佣金确认单，显示王利娟确认佣金有7项，分别为①1027.15元（客户梁庆国，已发50%）、②1877.14元（客户梁庆国，已发50%）、③1284.53元（客户东之典公司，预计10月发放）、④1130.7元（客户优二公司，预计10月发放）、⑤1447.7元（客户一只小熊公司，预计11月发放）、⑥1227.15元（客户约赛亚公司，预计11月发放）、⑦2880元（客户梁月华，预计年底签约）。万科公司主张佣金确认单中的①②（万科天地项目，渠道专员杨阳）的50%及③（渠道专员姜玉杰）④（渠道专员龚亮）的佣金已于2016年11月15日向王利娟支付；佣金确认单中的⑤（渠道专员姜玉杰）⑥（渠道专员杨阳）的佣金已于2016年12月15日向王利娟支付；佣金确认单中的①②佣金的剩余50%已于2017年1月15日向王利娟支付。王利娟的银行卡交易明细显示：2016年11月15日，代发工资7251.99元；2016年12月15日，代发工资4042.71元；2017年1月17日，代发工资1451.74元。万科公司提交王利娟与其主管李明珠的微信聊天记录，显示王利娟2016年11月14日询问“杨阳和姜玉杰的佣金没发”；李明珠回答“上个月发了”；王利娟回答“哦对呢”；王利娟2016年12月20日询问“年底地下室和杨阳万科天地的提成能下来吗”；李明珠回答“地下室的够呛，杨阳的尽量”。万科公司称客户梁月华的项目就是王利娟微信中所述的“地下室”；王利娟对此表示认可。王利娟未提交其入职企工帮公司之前连续工作的证据。王利娟主张其有延时加班，但未举证。王利娟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求企工帮公司、万科公司支付提成工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第10983号裁决书裁决：1、企工帮公司支付王利娟休息日及法定节假日加班费14712.65元；2、企工帮公司支付王利娟提成2400元；3、万科公司对上述一、二项承担连带赔偿责任；4、驳回王利娟的其他仲裁请求。王利娟不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王利娟离职时与万科公司签订了佣金确认单，王利娟的银行卡交易记录显示其离职后，万科公司确实向其支付了三次佣金；另王利娟与其主管的微信记录显示王利娟2016年12月20日后，只向万科公司主张过两笔佣金，考虑到2017年1月17日万科公司向王利娟支付了1451.74元；本院采信万科公司所述除确认单中⑦项佣金外均已支付给王利娟的主张。故企工帮公司应支付王利娟佣金差额2880元；王利娟要求的其他佣金，因与其本人签订的佣金确认单不符，本院不予支持。王利娟每周加班1天，节假日加班4天，企工帮公司应支付休息日加班工资12505.75元（4000元÷21.75×34×200%）、节假日加班工资2206.9元（4000元÷21.75×4×300%）。万科公司作为用工单位承担连带责任。王利娟自己填写的离职申请显示其因个人原因离职，其要求违法解除的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。王利娟所述被胁迫签订离职申请，因无证据，本院不予采信。王利娟在企工帮公司工作不足一年，其要求支付未休年假工资的请求，缺乏依据，本院不予支持。王利娟要求的延时加班费，因无证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告企工帮（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王利娟休息日加班工资12505.75元、节假日加班工资2206.9元；被告北京万科房地产经纪有限公司对上述款项承担连带责任。二、被告企工帮（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王利娟提成2880元；被告北京万科房地产经纪有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告王利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告企工帮（北京）科技有限公司、被告北京万科房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  杨占珍人民陪审员  郝建丰二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘新颖
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初3668号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：李强。 被告：曲福金。 被告：王新连。 被告：潘敦宝 被告：孙利芳。 被告：王波。 被告：孙春华。 被告：潘敦玉。 被告：杜爱凤。 被告：曲福日 被告：李燕花。 被告：曲伟。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告曲福金、王新连、潘敦宝、孙利芳、王波、孙春华、潘敦玉、杜爱凤、曲福日、李燕花、曲伟金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司委托代理人李强、被告曲福金、王波、潘敦玉到庭，被告王新连、潘敦宝、孙利芳、孙春华、杜爱凤、曲福日、李燕花、曲伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告曲福金、王新连立即偿还原告借款人民币82000元及至实际还款日止的利息、罚息等；2、被告潘敦宝、孙利芳、王波、孙春华、潘敦玉、杜爱凤、曲福日、李燕花、曲伟对所担保贷款承担连带还款责任；3、被告潘敦玉、杜爱凤立即偿还原告借款人民币44331.39元及至实际还款日止的利息、罚息等；4、被告曲福金、王新连、王波、孙春华、曲福日、李燕花对所担保贷款承担连带还款责任；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告曲福金、潘敦宝、王波、潘敦玉、曲福日签订《个人最高额联合保证借款合同》自愿组成联保小组，约定对联保小组各成员自2014年9月10日至2017年9月9日在原告处所形成的债务提供最高额担保。家属王新连、孙利芳、孙春华、杜爱凤、李燕花签订《共同清偿及连带责任担保书》。当天，被告曲伟为借款人曲福金签订《保证合同》。2014年9月30日被告曲福金向原告借款90000元，到期日为2017年9月9日，约定月利率10.025‰。贷款到期后，被告曲福金于2015年4月30日偿还借款本金4072.72元，2015年9月1日偿还借款1927.28元，尚欠本金84000元。贷款逾期后罚息利率上浮50%，执行12.03‰，利息止付到2015年9月21日。2016年12月15日被告潘敦玉向原告借款5万元，到期日2017年9月8日，约定月利率7.25‰。贷款到期后，被告潘敦玉于2017年9月27日偿还借款本金373.61元，2017年12月24日偿还借款400元,2018年1月22日、3月20日、4月27日、5月20日分别偿还本金400元，2018年6月22日还款350元，2018年7月22日、8月22日、9月25日、10月23日分别偿还400元，2018年11月25日偿还345元，偿还12次，共偿还4668.61元，尚欠本金45331.39元。利息止付到2017年10月21日，罚息利率执行10.875。贷款到期后，被告曲福金、潘敦玉未能履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。 被告曲福金、潘敦玉辩称：借款、担保属实，无异议。 被告王波辩称：我不是借款人，但担保属实，无异议。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、保证合同、个人最高额联合保证借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证等，被告进行了质证，可确认以下事实： 2014年9月10日，原告与被告曲福金、潘敦宝、王波、潘敦玉、曲福日签订《个人最高额联合保证借款合同》自愿组成联保小组，约定对联保小组各成员授信额度分别为曲福金9万元、潘敦宝2万元、王波3万元、潘敦玉5万元、曲福日3万元，对自2014年9月10日至2017年9月9日在原告处所形成的债务（包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用等）22万元提供最高额担保。在该合同中约定若不能按时清偿借款，逾期后的利息按约定利率上浮50%。 同日，曲福金、潘敦宝、王波、潘敦玉、曲福日之妻王新连、孙利芳、孙春华、杜爱凤、李燕花签署《共同清偿及连带责任担保书》，同意对前述合同中的借款并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告与被告曲伟签订《保证合同》，约定由曲伟对以上曲福金所借款项9万元及相应利息、罚息以及实现债权的费用等承担连带清偿责任。 以上合同签订后，被告曲福金于2014年9月30日向原告借款人民币90000元，到期日2017年9月9日，约定月利率为10.25‰，借款贷出后，被告先后偿还本金8000元，尚欠本金82000元，借期内利息还至2015年9月21日。原告当庭主张曲福金的逾期利率可按月利率12.03‰计算。 被告潘敦玉于2016年12月15日向原告借款人民币50000元，到期日为2017年9月8日，约定月利率7.25‰。潘敦玉先后偿付本金共计4668.61元，尚欠本金45331.39元，利息付至2017年10月21日。 本院认为:原告与被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》《个人最高额联合保证利率协议》及借款借据等，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。 原告依约向被告曲福金、潘敦玉交付了借款后，该二被告应当按照归还贷款并承担利息。逾期未付的行为，违反合同约定，应当承担违约责任，按约定的逾期利率承担清偿责任。 联保小组的借款人及其配偶共同在共同清偿及连带责任担保书上签名，应当对借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲福金偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金82000元； 被告曲福金偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金82000元的利息，其中自2015年9月22日至2017年9月9日的利息按约定月利率10.25‰计算，自2017年9月10日起按月利率12.03‰计算至实际付款之日； 被告王新连、潘敦宝、孙利芳、王波、孙春华、潘敦玉、杜爱凤、曲福日、李燕花、曲伟对以上第一、二项借款本息承担连带清偿责任； 被告潘敦玉偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金44331.39元； 被告潘敦玉偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金44331.39元的利息，自2017年10月22日起按月利率10.875‰计算至实际付款之日； 被告曲福金、王新连、王波、孙春华、杜爱凤、曲福日、李燕花对以上第四、五项借款本息承担连带清偿责任； 对以上所有借款本息，各被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，由被告曲福金负担1850元，被告潘敦玉负担908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成森 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  唐军明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  于凌雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更349号罪犯吴长林，男，1971年8月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）云01刑初209号刑事判决，以被告人吴长林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴长林不服，提出上诉。本院于2016年10月9日作出（2016）云刑终1077号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年11月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年1月25日将本案报请本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴长林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴长林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一九年二月十九日法官助理陈金平书记员龚成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初29130号原告：娄佳杰，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告：马赟芸，女，1991年8月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。两原告共同委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海汉舍房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高永明，总经理。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，远闻(上海)律师事务所律师。原告娄佳杰、马赟芸与被告上海汉舍房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日进行庭前会议。由于审判人员变更，本院于2018年10月29日、同年12月18日公开开庭进行审理。原告娄佳杰、马赟芸的委托诉讼代理人周俊桃、被告上海汉舍房地产经纪有限公司的法定代表人高永明及委托诉讼代理人李翔、陈祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄佳杰、马赟芸向本院提出诉讼请求：判决被告返还15万元服务费，并支付以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月31日起至实际返还价款之日止的利息损失。事实和理由：2016年7月，原告获知案外人上海新余山置业有限公司松江区佘山镇桃源路518弄余山逸品苑楼盘，实地看房后，准备购买位于该楼盘352号1层101室的房屋，总价款520万元。定金支付后，原告按约定时间去签订预售合同时,被要求另外支付15万元后才能签订购房合同，否则被告拒绝签订购房合同，原告为了房屋能顺利交易，无奈支付15万元，但原告与案外人的预售合同价是520万元，案外人出具给原告的发票金额也是520万元，但实际原告支付的金额为535万元,另外15万POS显示的商户是被告，口头告知为服务费，但被告并未与原告签订过服务合同，被告也没有实际提供过服务行为。原告方认为本案基础法律关系为服务合同，但是被告未履行服务义务，未提供任何服务内容，所以要求返还15万元服务费，故诉至法院。被告上海汉舍房地产经纪有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，虽然双方确实没有签订书面服务合同,但是双方基于中介行为产生了服务合同关系，被告方已经提供服务和购房优惠，如陪同对方看房并且对方享受了优惠价格等，故不同意返还该15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，案外人上海新余山置业有限公司(以下简称新佘山公司)出具《授权委托书》，载明：将上海市佘山镇桃源路518弄项目现有可售房源独家授权委托给被告公司中介渠道带访客户，被告在双方签订的《中介渠道带访协议》约定范围内，可具有另行与其他房地产中介公司签署合作协议的权利、以及有权向客户收取购房团购费用。2016年7月1日，新佘山公司(甲方)与被告(乙方)签订《项目中介渠道带访协议》，约定：甲方以团购优惠合作模式委托乙方带访意向客户至甲方开发项目，促进甲方销售；乙方推荐客户与甲方正式签订预售/出售合同当日，由乙方向购房客户收取团购优惠服务费，团购费直接刷入乙方指定POS机；项目自然到访客户，参加团购优惠模式购房，达成成交，相关服务费也由乙方收取，直接刷入乙方指定POS机内；叠加别墅的团购优惠服务费的收费标准为15万元/套，可享购房优惠政策50万元/套。2016年7月17日，两原告与新余山公司签订《定金合同》，两原告购买上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX层101(复式)室的房屋(以下简称系争房屋)，总价款520万元，定金5万元。2016年7月30日11时，两原告与新余山公司签订《上海市商品房预售合同》，两原告购买系争房屋，总价款520万元。又查明,上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号的备案价为每平方米28,300元。审理中，原告方提交一张商户名称为被告的POS单，交易时间为2016年7月30日10时,交易金额为15万元，被告认可确实收到原告在当日支付的15万元。就15万元的支付一节，原告表示，如果不支付15万元就不能签订购房合同，无法购房系争房屋。被告表示如果不支付15万元可以购买系争房屋，只是不可能以优惠后的520万元的价格购买系争房屋，不能享受折扣优惠。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据在案证据及双方当事人陈述，被告系受案外人新佘山公司委托以团购优惠模式带访客户购买房屋并收取团购优惠服务费，原、被告之间成立服务合同关系。原告主张被告并未履行服务义务故要求返还该笔服务费，对此本院认为,纵观交易过程，两原告于2016年7月17日与新余山公司签订定金合同，并约定系争房屋总价款为520万元,后于当月30日上午10时支付被告15万元，11时与新余山公司就系争房屋签订预售合同，并亦约定系争房屋总价款为520万元,可见，原告在支付被告15万元之时应当明知购房价格存在优惠的事实。若如原告所述价格不存在优惠、不支付15万元就不能购房系争房屋，则两原告完全可以根据之前签订的定金合同追究新佘山公司的法律责任，然而两原告在支付15万元后随即与新余山公司签订预售合同，这与被告辩称不支付15万元就不能以优惠后的520万元购买系争房屋相印证。同时，该15万元的支付金额与时间也与新佘山公司与被告签订的《项目中介渠道带访协议》中就团购服务费的约定相吻合。因此，两原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：原告娄佳杰、马赟芸要求被告上海汉舍房地产经纪有限公司返还服务费15万元与支付利息损失的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费3,300元(原告已预缴)，减半收取为1,650元，由原告娄佳杰、马赟芸负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚峥二〇一九年二月一日书记员  沈晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4690号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区（统一社会信用代码：91330100697087555W）。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人凌正琴，女，1980年8月8日生，汉族，住江苏省江阴市。关于维仕担保有限公司申请执行凌正琴追偿权纠纷一案，我院作出的(2016)苏0213民初2033号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：凌正琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿款26134.75元，并支付担保费810.6元、违约金8820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元减半收取为358元，由担保公司负担11元，凌正琴负担347元。该款已由维仕担保有限公司预交，凌正琴于本判决发生法律效力之日起10日内将其负担部分直接支付给担保公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年11月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人未发现有存款可供执行。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××**的车辆、苏Ｃ×××**的车辆，本院已经查封，但未直接控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2033号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄审 判 员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年二月二十六日书 记 员  王子龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执2049号 申请执行人：于正淮,男,汉族,1952年8月19日出生,住淮安经济技术开发区。 申请执行人：周秀兰,女,汉族,1952年7月5日出生,住同上。 被执行人：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：薛长兵，该公司董事长。 于正淮、周秀兰与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0891民初1956号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付于正淮、周秀兰2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金6935.5元及逾期付款利息、2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金4322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，已扣划并冻结被执行人银行存款，部分执行到位。无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权3448元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0891民初1956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一九年二月二十五日 书记员 赵 骏
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1702行审278号申请人菏泽市牡丹区人民政府。法定代表人张泽中，区长。委托代理人仝效臣，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局干部。被执行人李阴魁。申请人菏泽市牡丹区人民政府向本院申请强制执行菏区政征补字〔2018〕55号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。2018年2月10日，申请人菏泽市牡丹区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，作出菏区政征补字〔2018〕55号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、对被征收人李阴魁的房屋，按照《牡丹区2016-16号地块（三期）房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人如选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房地产价格、其他房屋价格、附属物价格共为人民币459501元。2、搬迁费人民币828元。3、临时安置费人民币2483元。以上三项合计为人民币462812元（大写：肆拾陆万贰仟捌佰壹拾贰圆整）。三、被征收人如选择房屋产权调换，被征收人应得的补偿数额为：1、房地产价格、其他不动产价值、附属物价值共为人民币459501元。2、搬迁费人民币1655元。3、临时安置费人民币35999元（每平方米每月10元，按36个月计算）。以上三项合计为人民币497155元（大写：肆拾玖万柒仟壹佰伍拾伍圆整）。被征收人如选择房屋产权调换，按《牡丹区2016-16号地块房屋征收补偿方案》确定的安置地点，按照《牡丹区2016-16号地块产权调换房屋挑选先后顺序办法》依次选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差价，以及被征收人应得的搬迁费、临时安置费等，按照《牡丹区2016-16号地块（三期）房屋征收补偿方案》结算。四、限被征收人自李阴魁本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门办理完成房屋征收补偿等手续，并将位于征收范围内的的房屋腾空，移交给房屋征收部门。被执行人没有履行补偿决定规定的义务。菏泽市牡丹区人民政府向本院提出执行申请，并提交了作出该决定的相关材料。经审查认定，因棚户区改造需要，征收人对太原路以东、牡丹新村（含）及魏海自然路以南、天香路以西、黄河路以北（以规划部门划定的征收红线为准）范围内的房屋实施征收，2017年6月19日作出《牡丹区人民政府2016-16号地块（三期）房屋征收决定书》，并发布房屋征收通告（2017-24号）。房屋征收部门是菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，征收实施单位为菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心。被执行人李阴魁的房屋座落于征收范围内，土地面积91.96平方米，房屋建筑面积82.76平方米，房屋用途为住宅。经菏泽首佳房地产评估有限公司评估，按货币补偿方式，被征收房屋评估价值及其他费用共计人民币462812元。按产权调换补偿方式，被征收房屋评估价值及其他费用共计人民币497155元。2017年6月25日工作人员向被执行人送达评估报告，被执行人在规定的期限内未向房屋评估机构提出复核评估。后经有关人员就被执行人房产的征收补偿事宜给被执行人做了协调工作，但被执行人仍未能与征收部门达成补偿协议。2018年2月6日牡丹区住房和城乡建设局向菏泽市房地产价格评估专家委员会提出鉴定申请，2018年2月8日菏泽市房地产价格评估专家委员会作出菏房估价鉴字（2018）M-075号房地产估价报告鉴定书，对评估报告予以维持。2018年2月10日，牡丹区人民政府作出菏区政征补字〔2018〕55号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》。2018年2月21日将该征收补偿决定书送达给李阴魁。被执行人李阴魁在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。该补偿决定书发生法律效力后，申请人依据相关法律规定于2018年10月3日向被执行人送达了补偿决定履行催告书，经催告被执行人逾期仍不履行补偿决定书确定的义务。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，申请人菏泽市牡丹区人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，其依照法规授权具有行使国有土地上房屋征收的法定职责。因棚户区改建需要，申请人依法征收该片区房屋，在被执行人李阴魁未能与房屋征收部门达成补偿安置协议的情况下，作出房屋征收补偿决定书符合相关法规的规定。申请人在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议亦未提起诉讼，又不履行义务，申请人菏泽市牡丹区人民政府申请我院强制执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行菏区政征补字〔2018〕55号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 红审 判 员  薛兆起人民陪审员  李媛媛二〇一九年二月十二日书 记 员  孙 咏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执449号之一申请执行人：孙沙沙，女，汉族。被执行人：高亚南，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初3899号民事判决书，在执行孙沙沙诉高亚南民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2018年1月24日、2019年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人高亚南名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，没有采取强制措施的必要，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年1月29日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人高亚南名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2019年2月14日前往被执行人高亚南所在地新密市苟堂镇付家门村寨沟12号，未查找到可供执行财产的线索。5.于2019年2月2日将被执行人高亚南纳入全国法院失信被执行人名单，2019年2月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年2月25日对申请执行人孙沙沙进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人高亚南的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可,并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年二月二十七日书记员  李毅铭
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执362号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道。 负责人：廖银，行长。 被执行人：南昌市神洲彩印包装有限公司，住所地：南昌市郊区罗家镇石桥村。 法定代表人：熊猛，总经理。 被执行人：熊润朋，男，汉族。1971年7月12日生，住江西省青山湖区。 被执行人：张招玉，女，1970年2月4日出生，汉族，住江西省青山湖区。 本院在执行赣州银行股份有限公司南昌分行与南昌市神洲彩印包装有限公司、熊润朋、张招玉借款合同纠纷一案中，移交淘宝网拍卖被执行人熊润朋所有的坐落于河南省漯河市人民路新天地步行街中心花园xxx座xxx幢xxx房产（产权证号：漯房权证源红字第××、20××21、20××20、20××19、20××25、20××24、20××23、20××22、20××27、20××26号）。经网络第一次、第二次拍卖及变卖，被执行人熊润朋所有的坐落于河南省漯河市人民路新天地步行街中心花园xxx座xxx幢xxx、1××号房产（产权证号：漯房权证源红字第××、20××21、20××20、20××19、20××25、20××24、20××26号）均流拍。申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行以上述房产流拍的价格共计440万元以物抵债。其中，河南省漯河市人民路新天地步行街中心花园C座xxx号房产24.8万元；河南省漯河市人民路新天地步行街中心花园C座xxx号房产28万元；河南省漯河市人民路新天地步行街中心花园C座xxx房产44.8万元；河南省漯河市人民路新天地步行街中心花园C座xxx号房产42.4万元；河南省漯河市人民路新天地步行街中心花园C座xxx号房产44万元；河南省漯河市人民路新天地步行街中心花园C座xxx号房产116.8万元；河南省漯河市人民路新天地步行街中心花园C座19幢1××号房产139.2万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊润朋所有的坐落于河南省漯河市人民路新天地步行街中心花园xxx座xxx幢xxx、1××号房产（产权证号：漯房权证源红字第××、20××21、20××20、20××19、20××25、20××24、20××26号）的查封； 二、被执行人熊润朋所有的坐落于河南省漯河市人民路新天地步行街中心花园xxx`1××号房产（产权证号：漯房权证源红字第××、20××21、20××20、20××19、20××25、20××24、20××26号）作价440万元，交付优先债权人赣州银行股份有限公司南昌分行抵偿被执行人440万元的债务，上述资产自本裁定送达优先债权人赣州银行股份有限公司南昌分行时起转移； 三、优先债权人赣州银行股份有限公司南昌分行可持本裁定书到有关机构办理房产过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一九年二月二十五日 书记员 陶 冶
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初30号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人何华成，男，1972年11月11日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，文盲，打工，户籍所在地广东省湛江市市辖区，住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人何华成犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人何华成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月8日凌晨2时许，被告人何华成窜到广东省湛江市霞山区新湖大道南出路5号之一的停车库内，盗走被害人李某1的一辆紫色雅迪牌电动车。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该电动车价值为人民币1785元。破案后，被盗的电动车无法追缴。2、2018年9月23日5时许，被告人何华成窜到广东省湛江市霞山区新湖大道南出路5号之一的停车库内，盗走被害人吴某1的一辆紫色卓铃牌电动车。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的电动车价值为人民币2376元。破案后，被盗的电动车已追缴并发还被害人。以上事实，被告人何华成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的被害人吴某1、李某1的陈述，证人赵某、吴某2、黄某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图及照片，中国联合网络通信有限公司湛江市分公司客户资料话单查询、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司资料查询及通话记录，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，勘验笔录，接受证据材料清单，广东增值税电子普通发票、雅迪电动自行车合格证、广东省国家税务局通用机打发票发票联，湛霞价认字[2018]276号、295号价格认定结论书，公安机关出具的说明，被告人何华成的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关以霞检诉量建[2019]12号量刑建议书,认为应当以盗窃罪追究被告人何华成的刑事责任,因被告人何华成坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故建议对其判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，被告人何华成无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物共价值人民币4161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何华成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何华成归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人何华成的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何华成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何华成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年9月27日起至2019年4月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具紫色雨衣1件、黑色鸭舌帽1顶、蓝色鸭舌帽1顶予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇一九年二月一日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初130号原告:石义涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王奉香，女，1980年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：石义涛（系原告王奉香之夫），男，1979年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告石义涛、王奉香与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义涛并作为原告王奉香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）未支付的委托经营收益款30267.9元及还款之日止的违约金（利率按合同约定）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月6日，原告石义涛与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、房屋所有权证、结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，原告石义涛作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座壹层A1264号，面积为28.26平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为30267.9元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告石义涛、王奉香系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1264号的房产，房权证载明建筑面积为28.49平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商服。本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告石义涛与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第七年（2018年）未支付的委托经营收益款30267.9元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但违约金按合同约定，上半年的应从2018年5月21日起，下半年的定应2018年12月21日起至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向石义涛、王奉香支付第七年（2018年）委托经营收益款30267.9元及违约金（其中上半年的收益款15133.95元自2018年5月21日起，下半年的收益款15133.95元自2018年12月21日起，均至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收到计278元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宗华东二〇一九年二月二十二日书记员  司明艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3897号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：于承贵，男，1984年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告于承贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告于承贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于承贵归还原告借款本金49,653.95元，支付原告利息、逾期利息14,329.24元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告于承贵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告于承贵向原告贷款51,000元，用于购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT4BR6GN075715)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告于承贵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告于承贵自2016年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告于承贵构成违约，截止至2019年1月4日，被告于承贵尚欠原告贷款本金49,653.95元，利息、逾期利息14,329.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告于承贵在签字表中注明的居住地址为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖西路新合家园3号楼2单元302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,653.95元、利息2,608.61元、逾期利息12,556.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告于承贵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告于承贵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告于承贵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于承贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于承贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,653.95元，支付至2019年2月5日止的利息2,608.61元、逾期利息12,556.63元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告于承贵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告于承贵协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT4BR6GN075715)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告于承贵继续清偿。案件受理费1,420.48元，减半收取计710.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年二月二十五日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初13806号 原告：王银，女，1984年8月23日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：刘春磊，男，1989年4月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告王银与被告刘春磊民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月12日立案后,因被告刘春磊下落不明，本案依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。本案因公告送达暂停审限计算60日。原告王银到庭参加诉讼，被告刘春磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王银向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款32000元（2018年7月16日借款40000元，已归还8000元）及利息从借款之日起至被告实际还款之日止，同银行同期贷款利率四倍；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告王银明确不再主张利息。事实和理由：被告曾向原告借款用于生活开支，于2018年7月16日签订借款合同，借款到期后，被告曾向原告归还8000元，后原告多次上门讨要无果，至今分文未付。为此，原告提起本案诉讼。 被告刘春磊未作答辩。 本院经审查认定如下事实：2018年7月16日，刘春磊作为借款人出具《借款协议》一份，载明向王银借款40000元，于2018年9月15日前归还，如逾期还款，自愿承担月息三分，另加每天按借款金额的百分之三的违约金计取。同日，刘春磊出具《收条》一份，载明收到王银借款人民币现金40000元。因刘春磊尚余借款本金32000元未归还，引起本案纠纷。 王银对借款经过陈述如下：其是开小吃店的，刘春磊通过朋友介绍向其借款，说是用几天就归还的，后来就还了8000元，钱是在其老公张兵和别人合开的别样红房产中介公司给刘春磊的。 本院认为，原告王银与被告刘春磊之间的借贷关系合法有效。原告王银要求被告刘春磊归还借款本金32000元，并提供了被告刘春磊出具的借条、收条，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘春磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告刘春磊自行负担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春磊于本判决生效后10日内归还原告王银借款本金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费600元、公告费460元，合计1060元，由被告刘春磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 审 判 长  吴 丹 人民陪审员  范玉生 人民陪审员  孙龙海 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  冷雨蔚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14909号之一申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行,住所地郑州市金水区纬二路**。负责人邹振杰，行长。被执行人许昌县鑫龙仓农贸有限公司，住所地许昌县陈曹乡岗黄村。法定代表人刘三利。被执行人闫遂欣，男，汉族，1963年10月13日出生，住河南省许昌市许昌县。被执行人刘三利，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省许昌市许昌县。被执行人闫秀领，男，汉族，1953年8月6日出生，住河南省许昌市许昌县。本院在执行郑州银行股份有限公司大石桥支行与许昌县鑫龙仓农贸有限公司，闫遂欣，刘三利，闫秀领借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初8722号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金500万元及利息1122700.83元。闫遂欣，刘三利，闫秀领承担连带清偿责任。各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2018年12月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结被执行人闫遂欣名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年二月二十七日书记员 刘梓佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张忠华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张忠华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,034.85元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,034.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2155号原告：程川新，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省郏县。被告：陈娜端，女，汉族，1978年3月26日出生，住郑州市。被告：杨志刚，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。原告程川新诉被告陈娜端、被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程川新、被告陈娜端，被告杨志刚及其委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求二被告支付原告借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告陈娜瑞系原告的好朋友，于2014年2月19日以用于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾2号楼8号房贷尾款为由，向原告借款120000元。原告多次找到被告催要该笔借款，但被告多次推诿不还，无奈，现诉至贵院。被告陈娜端辩称：借款属实，但没有钱偿还。被告杨志刚辩称：对借贷事实不知情，还房贷的钱是家里积蓄，由于二被告在离婚诉讼期间，该债务存在虚假嫌疑。经审理查明：二被告是夫妻关系。2014年2月19日，被告陈娜端向原告借款120000元，当日向原告出具借条一份，内容是：“今借到程川新现金120000元，用于郑州市二七区京广南路51号院2号楼8号（绿岛港湾）小区房贷尾款。”现原告称二被告至今未偿还该笔款项，故诉至本院。另查明：被告杨志刚曾诉至本院，要求与被告陈娜端离婚，本院于2017年11月8日作出（2017）豫0103民初9816号民事判决，判决驳回了杨志刚的离婚诉讼请求。庭审中，双方均称被告杨志刚再次提起离婚诉讼，二被告的离婚诉讼正在案件审理过程中。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，被告陈娜端向原告借款120000元，有原告提交的借条及当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以采信，故原告要求被告陈娜端偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志刚认可2014年2月20日被告陈娜端确实给其120000元现金，让其去银行办理绿岛港湾的尾款事宜，但辩称该款项是家里积蓄，但被告杨志刚未能提交证据证明120000元为家庭积蓄的事实，本院对其辩称不予采信。因二被告是夫妻关系，被告陈娜端借款又是用于家庭开支，故被告杨志刚应对该笔借款与被告陈娜端共同承担还款责任。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》四十一之规定，判决如下：被告陈娜端、被告杨志刚于判决生效之日起十日内共同偿还原告程川新借款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，法院减半收取后，被告陈娜端、被告杨志刚共同负担1350元，余额1350元待本判决生效后退回原告程川新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年二月二十一日书记员 朱孟雅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初3623号原告冯延军，男，1987年1月5日出生，汉族，销售，住北京市昌平区。被告北京泽房伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区天水大街**院**楼**702。本院在审理原告冯延军诉被告北京泽房伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告冯延军未按规定交纳诉讼费且经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕华二〇一九年二月二十七日书记员  苏 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初266号之一原告：宋桂珍，女，1970年3月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐启兵，总经理。委托诉讼代理人：钱维华。原告宋桂珍与被告上海巴士第一公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂珍的委托诉讼代理人张燕、被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托诉讼代理人钱维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费82,040.26元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元(含二期)、护理费8160元(含二期)、误工费19,320元(含二期)、残疾赔偿金275,422.4元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、物损费300元、用品费915.2元、鉴定费2800元、律师费5000元，保留后续治疗的诉权。事实和理由：2018年5月15日12时40分，被告员工驾驶牌照号为沪DAXX**的公交车行驶至本市沙岗路安波路时，因避让非机动车急刹车，致车上乘客原告受伤，该起事故责任在于被告，原告无责。事故发生后，原告前往杨浦区中心医院等就诊治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息210日，营养90日，护理90日。期间，被告垫付医疗费81,284.26元、护理费6840元、交通费354元、用品费487.9元。现因赔偿问题无法达成协议，故原告起诉来院，作如上诉请。被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，对原告所述事发经过无异议。被告员工驾驶沪DAXX**的公交车，因避让非机动车急刹车导致乘客原告受伤，驾驶员系职务行为，原告无责，被告全责愿意承担全部赔偿责任。对原告主张的各项费用均无异议，其中被告垫付了医疗费81,284.26元、护理费6840元、交通费354元、用品费487.9元，要求在本案中一并处理。经本院审理查明，2018年5月15日12时40分，原告乘坐被告处牌照号为沪DAXX**的客车行驶至本市沙岗路安波路时，因急刹车造成乘客原告受伤。事故发生后，原告前往杨浦区中心医院等就诊治疗。后上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，左侧第4-8、10肋骨、右侧第5、7肋骨骨折，经手术及对症治疗，分别评定为XXX伤残，综合分析评定休息150日、营养60日、护理60日(根据医嘱如需取内固定手术治疗，后期治疗休息60日、营养30日、护理30日)。为此，原告支付了鉴定费2800元。另，被告垫付了医疗费81,284.26元、护理费6840元、交通费354元、用品费487.9元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案中，被告员工的驾驶行为导致车上乘客原告受伤，被告理应对其员工履行职务时所造成的损害对原告负全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，经庭审核对，被告亦无异议，本院予以确认。就被告垫付的款项，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋桂珍医疗费82,040.26元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元(含二期)、护理费8160元(含二期)、误工费19,320元(含二期)、残疾赔偿金275,422.4元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、物损费300元、用品费915.2元、鉴定费2800元、律师费5000元(履行时扣除被告上海巴士第一公共交通有限公司已经支付的88,966.16元)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年二月二十五日书记员 倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执645号 被执行人深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。 法定代表人孙甫伶。 本院作出的（2018）粤0309民初610号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币999.38元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2018）粤0309执645号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初610号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初610号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年二月二十五日 书记员  卢恒德
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1326执551号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，被执行人：韩丹。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩丹借款合同纠纷一案中，向被执行人韩丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩丹在兴业银行账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一九年二月二十五日书记员  徐纪亮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初1341号原告：陈建伟，女，汉族，出生于1966年12月15日，住河南省新密市。被告：闫建军，男，现年51岁，住新密市。原告陈建伟诉被告闫建军健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、营养费、交通费共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系。双方婚姻关系存续期间被告多次殴打原告，特别是2017年12月31日晚8时许，被告又对原告进行殴打。事发后，原告到郑州市辛店中心卫生院诊治，被告至今没有赔偿医疗费用及相关费用，原告为此诉至法院。本院认为，原告提供的被告闫建军的地址无法送达，其也无法提供其它可以送达的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建伟的起诉。本案受理费1300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇一九年二月二十二日法官助理张梦柯书记员杨兴华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终68号上诉人（原审被告）：刘嘉祥，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，经常居住地贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：罗孝华，男，1977年5月5日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。上诉人刘嘉祥因与罗孝华、韩娇玲民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪人法院(2018)黔0111民初6920号民事裁定，向本院提起上诉。刘嘉祥上诉称，本案系民间借贷纠纷，应以合同履行地确定管辖法院。本案中，双方没有书面约定合同履行地，被上诉人已银行转账方式提供借款，也不能明确时间的合同履行地，故依法应以接收货币一方作为合同履行地，即本案应由云岩区人民法院管辖审理。上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。被上诉人罗孝华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷（合同类）纠纷，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，并非上诉人所主张仅以合同履行地约定案件管辖权。本案中，经核实：原审被告居民省份证登记的住址虽在河南省项城市王明口镇孔庄村，但据花溪区溪北社区董家堰居民委员会出具的证明，证实上诉人（原审被告）刘嘉祥夫妇于2015年至今一直居住在贵阳市花溪区董家堰荷塘月色B栋1单元7层2号，这与上诉人刘嘉祥自己提交的管辖权异议申请书上注明的地址相吻合，且上诉人（原审被告）于2018年12月6日在《贵阳市花溪区人民法院当事人送达地址确认书》上亦签字确认，故贵阳市花溪区人民法院作为被告刘嘉祥经常居住地的人民法院依法享有管辖权。另外，上诉人刘嘉祥主张本案原告居住地应认定为合同履行地的理由符合最高人民法院相关司法解释的规定，故本案原审原告与原审被告所在地的基层人民法院都有管辖权。在此情形下，原审原告已首先选择向被告经常居住地的贵阳市花溪区人民法院提出诉讼，贵阳市花溪区人民法院予以受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于共同管辖之规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人刘嘉祥之上诉主要理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一九年二月二十八日书记员 蒋泽春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3414号北京市顺义区人民法院:关于申请执行人江苏东保装饰集团有限公司与被执行人南京第一建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院委托我院冻结被执行人名下的银行账户。本院于2019年3月18日执行冻结完毕。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人江苏东保装饰集团有限公司与被执行人南京第一建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院委托我院冻结对被执行人名下的银行账户已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2744号申请执行人：江苏银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。被执行人：吴金平，女，1976年12月17日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2018）苏0830民初1022号民事判决书，执行江苏银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江苏银行盱眙支行）诉被告吴金平金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请对该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初1022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沈代银执行员  孙智勇执行员  吴银国二〇一九年二月十四日书记员  华梦月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初587号原告：沈阳懿运城市货的有限公司。法定代表人：曾素兰。委托诉讼代理人：石自安。被告：马云超。本院在审理原告沈阳懿运城市货的有限公司诉被告马云超挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳懿运城市货的有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳懿运城市货的有限公司自行承担，退还原告25元。审 判 员 王静二〇一九年二月十八日法官助理 闫猛书 记 员 孙月
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执4368号申请执行人陆献兵，男，1963年3月5日生，汉族，住启东市。被执行人周东安，男，1985年4月5日生，汉族，住启东市。申请执行人陆献兵与被执行人周东安劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0681民初993号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人周东安应于该判决生效之日起十五日内给付陆献兵21800元及利息（自2017年1月28日起至实际还款之日止，按照年利率6%）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年12月17日，以法院专递方式向被执行人周东安发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，但无人接收。2、2018年12月10日和2019年2月11日，对被执行人周东安银行存款、车辆、不动产等财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产信息。3、2018年12月12日，本院发布执行决定书和限制消费令，将周东安列入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年12月17日，本院工作人员至被执行人周东安户籍地调查，被执行人下落不明。5、2019年1月7日本院打电话给陆献兵，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额22145元，执行费232元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0681民初993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年二月十二日书记员 程 飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初202号 原告：孙良萌，男，1962年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：邵明芝，女，1997年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孙良萌诉被告邵明芝机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙良萌以双方当事人已达成和解协议为由于2019年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙良萌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙良萌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙良萌负担。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年二月十五日 代理书记员  朱丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初2378号之二 申请人：付晓宇，女，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：龙朝晖，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人付晓宇与被申请人龙朝晖民间借贷纠纷一案，申请人付晓宇于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙朝晖的银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人付晓宇的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙朝晖的银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向斌 二〇一九年二月二十五日 书记员  易炼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初924号原告：王洪伟，男，1964年5月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。被告：山东神采物业管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**中友大厦**。法定代表人：陈琦，总经理。被告：滕州市烈士陵园，住所地，住所地：滕州市大坞镇仁山村iv>法定代表人：杨列东。本院在审理原告王洪伟与被告山东神采物业管理有限公司、滕州市烈士陵园追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洪伟于2019年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东神采物业管理有限公司、滕州市烈士陵园的起诉。本院认为，原告王洪伟申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回对被告山东神采物业管理有限公司、滕州市烈士陵园的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王洪伟负担。审判员  刘思霞二〇一九年二月十四日书记员  马丽华
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初502号原告：杨银玲，女，汉族，1974年6月22日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：王雪峰，男，汉族，1962年5月23日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：刘学强，男，汉族，1961年8月14日生，住河南省平顶山市新华区。原告杨银玲与被告王雪峰、刘学强民间借贷纠纷一案，本院立案后，杨银玲在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按杨银玲撤回起诉处理。审判员  赵小飞二〇一九年二月二十一日书记员  卢雯静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执异37号案外人：方少锋,男,1967年8月15日出生,汉族，住福建省东山县。申请人：吕强，男，1982年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：杜星，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。被申请人：贾满花，女，1969年7月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理吕强与杜星、贾满花民间借贷纠纷一案中，案外人方少锋对本院查封位于福建省东山县西埔镇龙舞街东环二路东兴花园81号505室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案件在审查过程中，方少锋向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许方少锋撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  笪 硕人民陪审员  刘 蕾二〇一九年二月二十日书 记 员  刘 宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初762号原告：郁云龙，男，1988年3月8日生，住如皋市。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，江苏开典律师事务所实习律师。被告：王月红，女，1971年12月21日生，住海安市。本院在审理原告郁云龙诉被告王月红民间借贷纠纷一案中，因原告郁云龙未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆兴逢二〇一九年二月十五日书 记 员  吴 瑶
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执38号申请执行人：唐贵明，男，贵州省丹寨县人。被执行人：蒙荣龙，男，贵州省丹寨县人。被执行人：唐昌勇，男，汉族，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人唐贵明与被执行人蒙荣龙、唐昌勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐贵明以已与被执行人蒙荣龙、唐昌勇达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人唐贵明自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇一九年二月二日书记员 莫通勇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初123号原告：余传中，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张平义，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王朋，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：邢雨秋，女，1988年10月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告余传中与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告余传中于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余传中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余传中撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告余传中负担。审判员  杨莹华二〇一九年二月二十八日书记员  胡迎雪
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初258号原告：康本周，男，生于1962年6月2日，汉族，住湖北省宣恩县，被告：黄朝胜，男，生于1978年2月27日，汉族，住湖北省宣恩县，原告康本周诉被告黄朝胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告康本周于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康本周自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康本周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康本周自愿承担。审判员  赵秀莲二〇一九年二月十八日书记员  向 琴
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执485号 申请执行人何仁根 被执行人松阳县四都乡下包村村民委员会 申请执行人何仁根与被执行人松阳县四都乡下包村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初2007号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：刘家星，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清新县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘家星借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年二月二十五日书记员 刘莲红