重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初13708号原告：重庆永昌融资担保有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号2号楼商铺，统一社会信用代码91500105563492459G。法定代表人：李永健，总经理。委托诉讼代理人：黄丽红,该公司员工。委托诉讼代理人：张懿，该公司员工。被告：重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社，统一社会信用代码91500112750068047J。法定代表人：刘川宁，总经理。被告：刘川宁，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。被告：李翰洋，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆永昌融资担保有限公司（以下简称永昌公司）与被告重庆元伟家具有限公司（以下简称元伟公司）、刘川宁、李翰洋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永昌公司的委托诉讼代理人黄丽红、张懿到庭参加诉讼，被告元伟公司、刘川宁、李翰洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令元伟公司支付代偿款893809.08元；2.判令元伟公司支付违约金（以893809.08为基数，从2017年9月8日起至付清之日止，按日利率1‰计算）；3.判令刘川宁、李翰洋对元伟公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.判令永昌公司对刘川宁持有的元伟公司的3961.6万股（质押股权金额为3961.6万元）股份拍卖、变卖或折价所得价款，在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；5.判令永昌公司对刘川宁提供的位于重庆市北部新区湖影街X号X栋X-X的房屋的拍卖、变卖或折价所得价款，在清偿完毕中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农业银行沙坪坝支行）的债务后，在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费及实现债权的费用由元伟公司、刘川宁、李翰洋共同承担。事实与理由：2015年9月9日，农业银行沙坪坝支行与元伟公司签订《流动资金借款合同》，主要约定元伟公司向农业银行沙坪坝支行借款450万元，并约定了借款期限、利率、还款方式等事项。同日，元伟公司与永昌公司签订《委托保证合同》，主要约定永昌公司为元伟公司的前述借款提供担保，且有权向元伟公司收取违约金。随后，永昌公司与农业银行沙坪坝支行签订了《保证合同》。嗣后，永昌公司与刘川宁、李翰洋分别签订《保证反担保合同》，主要约定刘川宁、李翰洋为元伟公司的债务提供反担保；刘川宁以其持有的元伟公司的3961.6万股（质押股权金额为3961.6万元）股权质押给永昌公司，并办理了股权质押登记手续；刘川宁以其位于重庆市北部新区湖影街X号X栋X-X的房屋提供反担保，并办理了顺位抵押登记手续。借款到期后，因元伟公司未能按约还款，永昌公司分11笔代其清偿了借款本息共计893809.08元。嗣后，永昌公司多次催收未果。被告元伟公司、刘川宁、李翰洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：农业银行沙坪坝支行（贷款人）与元伟公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，主要约定元伟公司向农业银行沙坪坝支行借款450万元，发放日期2015年9月10日，借款期限为一年；借款按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为保证担保+抵押担保，借款利率为年利率5.98%。2015年9月11日，元伟公司（委托人/甲方）与永昌公司（受托人/乙方）签订《委托保证合同》，主要约定：在2015年9月9日至2016年9月8日期间内，农业银行沙坪坝支行为甲方提供借款450万元，农业银行沙坪坝支行要求甲方为上述融资事宜提供合格的第三方保证，甲方委托乙方为其上述融资事宜提供保证，乙方同意为其上述融资事宜承担连带保证责任，保证责任期间为自主合同约定的甲方偿付期限届满之日起两年。甲方同意向乙方提供下列反担保：1.元伟公司法定代表人刘川宁、股东李瀚洋、徐绮海出具无限连带责任保证担保，签订个人保证合同；2.提供位于重庆市北部新区湖影路X号X栋X-X的房产抵押并办理登记手续；3.提供元伟公司股权质押并办理登记手续。乙方对主合同保证责任的承担，以乙方与出借人签订正式保证合同为准；甲方在收到乙方追索通知（包括口头通知）七日内如未能按时付款，乙方按日垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向甲方加收违约金，直至乙方收回全部垫付资金。2015年9月9日，农业银行沙坪坝支行（债权人）与永昌公司（保证人）签订《保证合同》，主要约定：保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部会部分债权。嗣后，永昌公司（乙方）、刘川宁（甲方/保证人）、李瀚洋（甲方/保证人）分别签订《保证反担保合同》，主要约定就乙方为元伟公司（以下简称借款人）提供担保后的反担保事宜一致达成协议，为减少乙方的担保风险，甲方愿依据本合同约定向乙方提供连带责任的保证反担保。反担保范围包括：1.乙方因履行代偿义务而向贷款人偿付的所有金额（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、向第三方偿付的与追索该款项有关的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；2.乙方自履行代偿义务之日起至得到全部清偿之日止，就向贷款人代偿的所有金额按每日1‰计收的费用；3.借款人因违反委托保证合同而产生的违约金；4.向借款人行使追索权及实现反担保权利的律师费、保全费、各类诉讼及非诉讼费用等。保证期间为自乙方向贷款人履行代偿义务之日起两年。2015年9月10日，刘川宁与永昌公司签订《股权质押合同》一份，约定刘川宁以在元伟公司的3961.6万股（质押股权金额为3961.6万元）股权及其派生权益作为质押；其后，刘川宁在重庆市工商行政管理局渝北区分局办理了股权出质登记手续。嗣后，刘川宁以其名下位于重庆市北部新区湖影街X号X栋X-X的房屋作为抵押并办理了抵押登记手续，抵押权人为永昌公司，债权金额为450万元。2015年9月11日，农业银行沙坪坝支行向元伟公司发放借款450万元。因元伟公司未按约向农业银行沙坪坝支行还款，永昌公司于2016年4月1日至2016年9月8日期间代元伟公司偿还借款本息共计893809.08元。嗣后，元伟公司、刘川宁、李翰洋均未向永昌公司偿还上述款项。以上事实，有《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《动产质押合同》、股权出资登记书、房产抵押权证、扣款凭证、银行证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，元伟公司与永昌公司签订的《委托保证合同》、永昌公司与刘川宁、李翰洋签订的《保证反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。元伟公司未按约足额偿付其向农业银行沙坪坝支行的借款本息，导致永昌公司为其代偿，永昌公司有权向元伟公司追偿。永昌公司的代偿款金额为893809.08元，故对永昌公司要求元伟公司支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《委托保证合同》的约定，元伟公司应当自永昌公司代偿之日起按照每日1‰的利率支付向永昌公司违约金，现永昌公司自愿调整为自2017年9月8日起算，系处分自身权益的行为，本院予以确认。但其请求的违约金的标准过高，本院调整为按年利率24%，即违约金以尚欠代偿款金额为基数，从2017年9月8日起至付清日止，按年利率24%计算。刘川宁、李翰洋自愿为元伟公司向永昌公司的债务提供连带责任保证，且未超出保证期间，故对永昌公司要求刘川宁、李翰洋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘川宁以其名下位于重庆市北部新区湖影街X号X栋X-X的房屋作为抵押并办理了顺位抵押登记手续，抵押权设立，永昌公司有权就该抵押物在清偿完毕农业银行沙坪坝支行的债务后优先受偿。刘川宁以其持有的元伟公司股份作为质押担保，办理了质押登记手续，永昌公司有权就刘川宁持有的元伟公司3961.6万股（质押股权金额为3961.6万元）股权在元伟公司的前述付款义务范围内享有优先受偿权，故对永昌公司的该项诉讼请求，本院予以支持。永昌公司未举示证据证明其因本案纠纷产生的实现债权的费用，故对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆元伟家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永昌融资担保有限公司代偿款893809.08元；二、被告重庆元伟家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永昌融资担保有限公司违约金（以尚欠代偿款金额为基数，自2017年9月8日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；三、被告刘川宁、李翰洋对被告重庆元伟家具有限公司的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、原告重庆永昌融资担保有限公司有权就被告刘川宁名下位于重庆市北部新区湖影街X号X栋X-X的房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得价款，在清偿完毕中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的债务后，在前述第一、二项债权范围内优先受偿；五、原告重庆永昌融资担保有限公司有权就被告刘川宁持有的重庆元伟家具有限公司3961.6万股（质押股权金额为3961.6万元）股权折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；驳回原告重庆永昌融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18314.40元，由被告重庆元伟家具有限公司、刘川宁、李翰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年二月二十二日法官 助理  马 佳书 记 员  杨 智