wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初521号 原告：裘琛，男，1990年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。 被告：张欣希，男，1987年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告裘琛（下称原告）为与被告张欣希（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2017年3月10日向原告借款30000元，若逾期按照每日5‰支付违约金。原告经多次催讨未果诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元；2、请求判令被告按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交借条合同及收据各一份，用以证明被告向原告借款30000元，并约定借款利息为2分的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，经本院审核，均符合证据的形式要件，可作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张欣希归还原告裘琛借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张欣希支付原告裘琛自2017年3月10日起至借款还清之日止的利息（以借款30000元为基数，按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张欣希负担。 原告裘琛于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张欣希于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年二月二十六日 法官助理靳涛 书记员马鑫彬
结 案 通 知 书（2019）浙0783执恢574号申请执行人陈章金、卢友良依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2014）东商初字第3299号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人吴流洪、王梦展、金厦建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位150000元。特此告知！二〇一九年二月十五日
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终30号 上诉人（原审原告）北京闪亮时尚信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人任君，执行董事。 委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。 委托代理人李涛，男，汉族，1972年7月1日出生，北京市百瑞律师事务所实习律师，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人北京闪亮时尚信息技术有限公司（简称北京闪亮时尚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初3854号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：第20947872号“闪亮时刻”商标（简称诉争商标）与第20937281号“闪亮时刻”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京闪亮时尚公司关于诉争商标经过使用能与引证商标相区分的主张缺乏事实和法律依据。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第32196号《关于第20947872号“闪亮时刻”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回北京闪亮时尚公司的诉讼请求。 北京闪亮时尚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：1.北京闪亮时尚公司提交的单方证据足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用具有一定知名度，可与引证商标相区分；2.引证商标目前尚在审查阶段，北京闪亮时尚公司已提起异议申请，请求中止审理本案。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：北京闪亮时尚公司。 2.申请号：20947872。 3.申请日期：2016年8月11日。 4.标志： 5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；直接邮件广告；计算机网络上的在线广告；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；在计算机数据库中更新和维护数据；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告策划；商业中介服务；特许经营的商业管理（统称复审服务）。 二、引证商标 1.注册人：北京国石天成投资有限公司。 2.注册号：20937281。 3.申请日期：2016年8月10日。 4.初审公告日期：2017年7月6日。 5.标志： 6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告代理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；价格比较服务；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；替他人推销；组织商业或广告交易会；市场营销；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；进出口代理。 三、被诉决定：商评字[2018]第32196号《关于第20947872号“闪亮时刻”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年2月26日。 商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形为由，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 2017年5月9日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十一条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。 在法定期限内，北京闪亮时尚公司向商标评审委员会提出复审申请。 在原审庭审过程中，北京闪亮时尚公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。 另查，至原审法院审理终结时，引证商标仍为在先有效商标。 原审诉讼过程中，北京闪亮时尚公司提交了诉争商标使用材料等证据，以证明诉争商标可以获准注册。 本案二审审理过程中，北京闪亮时尚公司向本院提交了商标局于2018年9月6日作出的（2018）商标异字第43248号《第20937281号“闪亮时刻”商标不予注册的决定》，决定对第20937281号“闪亮时刻”商标（即本案引证商标）不予注册。截至本院审理终结时，引证商标注册人北京国石天成投资有限公司未在法定期间内就该决定提出复审申请，该决定已生效。商标评审委员会对上述事实予以认可。 上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、引证商标不予注册决定书、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。 本案中，引证商标已被商标局决定不予注册，且该决定已生效，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由北京闪亮时尚公司负担。 综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。北京闪亮时尚公司的上诉理由和上诉请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初3854号行政判决书； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第32196号《关于第20947872号“闪亮时刻”商标驳回复审决定书》； 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京闪亮时尚信息技术有限公司针对第20947872号“闪亮时刻”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由北京闪亮时尚信息技术有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆兵 审判员  吴 斌 审判员  王东勇 二〇一九年二月二十五日 法官助理赵青媛 书记员赵静怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初233号原告：赵惠军，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：张家港市书院药房有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴书院二村****。法定代表人：苏尚占，该公司总经理。原告赵惠军与被告张家港市书院药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年2月13日，原告赵惠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵惠军撤诉处理。案件受理费减半收取86元，由原告赵惠军负担。审判员  严梅菊二〇一九年二月十三日书记员  黄妲婕
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2194号 申请执行人宁波江北万达广场商业管理有限公司，住所地宁波市江**庄桥谢家村，组织机构代码:698201065。 法定代表人王志彬。 被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦******，组织机构代码:573131390。 法定代表人林梅琴。 被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司，住所地江西省吉，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼****MA35GEEYX。 法定代表人林梅琴。 申请执行人宁波江北万达广场商业管理有限公司与被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3600号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司向申请执行人宁波江北万达广场商业管理有限公司归还依据前述《宁波江北万达广场外立面广告位经营合作协议》占有的广告位； 被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司支付申请执行人宁波江北万达广场商业管理有限公司735670.87元。被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司，并负担案件受理费4570元，公告费260元，执行费9756.71元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年2月22日，被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司银行存款余额0元。 2、被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年10月19日传唤被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年2月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波江北万达广场商业管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邬华权 二〇一九年二月二十二日 代书记员 金宇娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终686号上诉人（原审原告）：广州市冠环制帽设备有限公司。法定代表人：伍敏婷。被上诉人（原审被告）：谢月花。委托诉讼代理人：邓见平，广东诺臣律师事务所律师。上诉人广州市冠环制帽设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市冠环制帽设备有限公司与谢月花于2013年8月1日至2017年9月24日期间存在劳动关系；二、广州市冠环制帽设备有限公司于本判决生效之日起三日内向谢月花支付2017年9月1日至2017年9月24日的工资2743.9元；三、广州市冠环制帽设备有限公司于本判决生效之日起三日内向谢月花支付解除劳动关系经济补偿金21600元；四、广州市冠环制帽设备有限公司于本判决生效之日起三日内向谢月花支付提成差额4500元；五、驳回广州市冠环制帽设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市冠环制帽设备有限公司负担。上诉人广州市冠环制帽设备有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一、二、三、四，并改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；上诉人无须向被上诉人支付2017年9月1日至2017年9月24日的工资、解除劳动关系经济补偿金以及提成差额；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一、被上诉人不是上诉人的员工，上诉人与被上诉人及案外人黄海波、许关锐、李耀堂有业务往来，主要是案外人黄海波与上诉人接触，被上诉人与案外人黄海波合作。上诉人向案外人黄海波购买机器设备，也向销售一些机器给案外人黄海波，被上诉人系案外人黄海波的合作伙伴。上诉人提交的证据亦可证明，上诉人与被上诉人不存在劳动关系：1．被上诉人在劳动仲裁开庭时陈述工作地址一直在松北上村路3号，一审庭审时称工作地址在松北智荔楼a座，事实上，2010年11月16日上诉人经营地址由广州市白云区松洲街螺冲围松北上村路3号首层自编之一(下称松北上村路3号首层自编之一)变更为广州市白云区增搓路松北智荔楼a座地下(下称松北智荔楼a座地下)，2015年1月28日，由松北智荔楼a座地下变更为广州市白云区增槎路榕桥街26号地下(下称榕桥街26号地下)，而不是一直都在松北上村路3号。若被上诉人在上诉人处工作多年，不可能不知道该情况。2．根据上诉人2015年1月1日实行的考勤管理制度，证明上诉人上班时间为周一至周五8点30至12点，13点至17点30，每日上班7.5小时，而非被上诉人所述的上班时间为上午9点至下午6点，每周上六天班。3．上诉人实行指纹打卡，而非打卡钟纸质打卡，被上诉人提交的证据《微电脑打卡钟专用表》是案外人谢月花制作，没有上诉人的公司名称也没有上诉人的盖章，无法证明被上诉人在上诉人处上班。4．上诉人与员工有签订劳动合同，如被上诉人为上诉人的员工应当提交劳动合同予以证明。上诉人向员工支付工资的方式为转账及现金，被上诉人入职多年，但无法提供工资转账记录，不符合常理。5．根据上诉人提交的证据《购买机器的发票》，上诉人多次向其他公司购买机器设备，上诉人为销售公司，没有生产行为，没有仓库、生产车间等，被上诉人称在上诉人处任职电工没有事实依据。综上，被上诉人非上诉人的员工，故上诉人无需向被上诉人支付工资、经济补偿金、提成。二、退一步讲，即使被上诉人为上诉人的员工，也非上诉人辞退被上诉人，而是被上诉人主动离职。上诉人无需支付任何经济补偿。1．根据上诉人仲裁时提交的仲裁申请书显示被上诉人离职的时间为2017年9月25日，但根据上诉人提交的证据5、6、7证明2017年lO月19日上诉人才决议将经营场所由广州市白云区增槎路榕桥街26号地下变更为广州市白云区德康路10—12号自编B座305，2017年10月19日之后才迁出原来的地址，若被上诉人为上诉人的员工，在离职之日至搬迁之日至少有8个工作日，被上诉人依然可以到上诉人位于榕桥街26号地址上班。被上诉人2017年9月26日(离职后一天)就向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上诉人是在2017年10月国庆节后才收到仲裁材料，收件的地址为广州市白云区增槎路榕桥街26号地下，如上诉人2017年9月25日前已经搬迁，不可能收到仲裁材料。由此，即使被上诉人为上诉人员工，应当视为被上诉人主动离职。2．上诉人变更前后的地址仅仅相差5公里左右，同在白云区，不是所谓的跨市搬迁，现在上诉人依然在广州市白云区德康路10一12号自编B座305办公，若被上诉人为上诉人的员工，其可以到新的办公地址上班，也无需离职。即使上诉人搬迁至被上诉人所述“佛山市南海区里水新联南边工业区九栋”，也仅仅相差8—9公里，被上诉人依然可以到佛山的地址上班，而不需要辞职。3．上诉人地址搬迁也不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情况，上诉人不需要支付经济补偿金。被上诉人谢月花答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市冠环制帽设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年二月二十一日书记员  叶永峰苏宏榴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1124执恢33号 申请执行人：钟先龙，男，1971年3月出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。 被执行人：中建永顺集团有限公司。 法定代表人：武昌平，总经理。 本院在执行申请执行人钟先龙与被执行人中建永顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中建永顺集团有限公司名下银行存款50万元及利息或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年二月十三日 书记员  徐殿萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初428号之二原告：江苏银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市姑苏区大儒巷**。负责人：孙霞敏，行长。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：徐鑫，男，1986年12月30日出生，汉族，住苏州市高新区。原告江苏银行股份有限公司苏州城中支行与被告徐鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告江苏银行股份有限公司苏州城中支行于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州城中支行撤回起诉。案件受理费4348元，减半收取2174元，财产保全费1520元，合计3694元，由原告江苏银行股份有限公司苏州城中支行负担。审 判 长 李 红人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢永坤二〇一九年二月二十八日书 记 员 张伟松
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初819号原告：黄其金，男，1951年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王健,肥东县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨倩倩,肥东县法律援助中心律师。被告：崔海波，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所浙江省金华市婺城区中山路293号。统一社会信用代码913307027045294556。负责人：毛新龙，总经理。委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告黄其金与被告崔海波、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其金的委托诉讼代理人王健、被告人保财险金华市分公司的委托诉讼代理人到庭张彪参加诉讼；被告崔海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其金向本院提出如下诉讼请求：1、被告崔海波赔偿原告医药费、误工费等各项损失计50896.86元；2、被告人保财险金华市分公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日12时30分，被告崔海波驾驶车牌号为浙Ｅ×××**号小型客车，沿马店路由北向南行驶至马店路24公里600米时，与相对方向由黄其金驾驶的电瓶三轮车左转弯至此时发生碰撞，造成车辆受损、黄其金及乘车人黄德龙受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，崔海波负本次事故的全部责任，黄其金无责任。事故发生后，原告即被送往安徽省立医院进行抢救并住院治疗。因双方协商赔偿未果，故诉请依法判决。被告崔海波未应诉、答辩。被告人保财险金华市分公司辩称：1、对本次事故的发生和责任划分没有异议；2、事故车辆投保了交强险和50万元商业第三者责任险；3、对原告诉请的误工费，因原告已超过65周岁的法定务工年龄，不予认可；4、原告主张的医药费应扣除15的非医保用药；5、原告主张的护理费期限和医营养费期限过长，我司认可30天；精神抚慰金不予认可，因原告的伤情未构成伤残等级；6、鉴定费和诉讼费不在保险赔付范围内，我司不予承担。经本院审理查明的事实为：2018年2月14日12时30分，被告崔海波驾驶车牌号为浙Ｅ×××**号小型客车，沿马店路由北向南行驶至马店路24公里600米时，与相对方向由黄其金驾驶的电瓶三轮车左转弯至此时发生碰撞，造成车辆受损、黄其金及乘车人黄德龙受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，崔海波负本次事故的全部责任，黄其金无责任。事故发生后，原告即被送往安徽省立医院进行抢救并住院治疗。出院被诊断为闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧脸部皮肤挫伤，C3颈椎骨折，冠状动脉支架植入后状态。此后，原告委托安徽百友司法鉴定中心对的误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定，安徽百友司法鉴定中心以皖百友【2018】临鉴字第1015号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人黄其金因交通事故致闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧脸部皮肤挫伤，C3颈椎骨折，建议误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。浙Ｅ×××**号小型客车在人保财险金华市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。另查明，原告黄其金受伤前一直在安徽省肥东县石塘镇石塘社区小韩组经营百货商店。以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历、出院病历医药费发票、驾驶证、行驶证、投保单、【2018】临鉴字第1015号司法鉴定意见书等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告崔海波在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成原告黄其金受伤、车辆受损，被告崔海波应承担赔偿责任。被告人保财险金华市分公司作为浙Ｅ×××**号小型客车的保险人,应当在其保险责任赔付范围内承担赔偿责任。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对保险公司辩称不承担鉴定费意见，本院不予采纳；关于保险公司辩称应扣除原告医疗费中非医保费用的意见，因保险公司未能提供用药免赔范围，对保险公司的该项辩称意见，本院不予支持；误工期、护理期、营养期以鉴定机构鉴定意见为准，被告保险公司辩称认为期限过长，但其未能提供证据证明，也不同意申请重新鉴定，对此项辩称，本院不予支持。关于误工费,原告虽年满60周岁以上，但其一直在安徽省肥东县石塘镇石塘社区小韩组经营百货商店，本次交通事故已实际造成原告的误工损失，误工损失应参照安徽省2017年度零售业的年平均工资标准计算；原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，对此请求你，本院不予支持。综上，原告黄其金因本起事故造成的损失有：医药费6480.29元、误工费21813元（150天×145.42元/天）、护理费7972.8元（60天×132.88元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、鉴定费700元、财产损失2650元、交通费酌定300元、残疾辅助器具费4280元，合计为47296.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第ニ十ー条、第二十ニ条、第ニ十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告黄其金医药费、误工费、护理费等各项损失计47293.09元（赔偿款汇至：户名肥东县人民法院，开户行中国工商银行肥东支行，账号13×××72）；二、驳回原告黄其金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告崔海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一九年二月二十七日书记员  马莹莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6206号申请执行人：王开旋，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地山东省巨野县大谢集镇南高楼行政村南高楼村**。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人王开旋与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的青劳人仲（2018）办字第1120号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月31日前支付申请人2018年4月工资人民币3,535元；二、被申请人应于2018年9月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿3,306.51元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人王开旋于2018年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月14日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初290号 原告：袁梅英，女，1957年3月7日生，汉族，住分宜县。 被告：何礼明，男，1974年7月29日生，汉族，住分宜县。 原告袁梅英与被告何礼明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告袁梅英于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁梅英向本院提出申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁梅英撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告袁梅英负担（已交纳）。 审判员  袁子禄 二〇一九年二月一日                                                                法官助理简小强                                                              书记员  钟品群
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终165号上诉人（原审被告）：黄华，男，1972年4月9日出生，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：南京峰科通讯器材经营部，住所地江苏省南京市玄武区鱼市街******包间。经营者：司家峰。上诉人黄华因与被上诉人南京峰科通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初9323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄华上诉称，原审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将原审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年二月一日书记员  王梦男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保147号申请人申益平诉被申请人湖南水总水电建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2017）湘0111民初3610号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。现因湖南水总水电建设集团有限公司进入破产程序，解除保全申请人湖南水总水电建设集团有限公司向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年二月十三日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执208号 孙国海： 本院在执行孙国海犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初134号刑事判决书，于2019年2月18日移送执行，责令被执行人孙国海缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，孙国海已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初134号刑事判决书确定的孙国海缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
辽宁省长海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0224执102号 申请执行人：姜树和,男,1957年3月14日出生,汉族,个体养殖户,住辽宁省长海县。 委托诉讼代理人：蔡当琴，女，1954年7月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省长海县。 被执行人：李臣，男，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。 本院在执行姜树和与李臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行和解协议，申请执行人姜树和于2019年2月1日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0224执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 福 审判员 胡 銮 审判员 张 立 二〇一九年二月一日 书记员 景涵博
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终52号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈培荣，男，1965年3月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2016年9月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人陈培荣犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月6日作出（2018）渝0106刑初1360号刑事判决。原审被告人陈培荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原公诉机关指控，2018年10月31日12时许，被告人陈培荣在重庆市沙坪坝区某村楼下，以人民币100元的价格贩卖海洛因1包（净重0.11克）给郑某，交易完成后被民警当场抓获并查获上述毒品、毒资。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈培荣的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈培荣对指控事实及量刑建议无异议，具结认罪认罚。原判认为，公诉机关指控被告人陈培荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人陈培荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；将公安机关扣押的毒品海洛因0.11克予以没收。上诉人陈培荣提出，原判量刑过重。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人陈培荣的行为构成贩卖毒品罪，其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。其归案后坦白认罪，可以从轻处罚。原判根据陈培荣的犯罪事实和量刑情节所判处的刑罚适当，陈培荣提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱维亚审判员  胡东平审判员  张 洁二〇一九年二月十五日法官助理杨浩江书记员陈峻潇刘梦依
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终14号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿寿军，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2018年5月5日被行政拘留10日并强制隔离戒毒两年。因本案于2018年8月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于保山市隆阳区看守所。辩护人杨赟，云南德天律师事务所律师。上诉人瞿寿军贩卖毒品一案，保山市隆阳区人民法院于2018年12月21日作出（2018）云0502刑初579号刑事判决。宣判后瞿寿军不服向本院提出上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保山市隆阳区人民法院经审理认定，2018年5月3日22时许，被告人瞿寿军在本区下村锦绣乐苑B区三栋3单元703号家门口，以500元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂19粒，约重1.843克。2018年5月3日23时许，被告人瞿寿军在本区下村锦绣乐苑B区三栋3单元703号家门口，以300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂11粒，净重1.07克。当日23时30分许，王某被公安民警抓获，当场从其身上查获向瞿寿军所购的毒品甲基苯丙胺。2018年5月4日13时05分，公安民警本区下村锦绣乐苑B区三栋3单元703号被告人瞿寿军家中将其抓获。当场从瞿寿军家左侧卧室床头柜抽屉内查获用纸团包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一袋；在中间卧室衣物篮内一红色蚊香盒内查获用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂38条，在蚊香盒下一红色戒指盒内查获用用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂24条，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂436粒，净重是42.24克。隆阳区人民法院认为，被告人瞿寿军违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，数量达466粒，约重45.153克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十三条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人瞿寿军有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。上诉人瞿寿军上诉称，1、上诉人在毒品未全部被查获之前主动交代毒品藏匿地点,积极配合侦查机关抓获贩卖给其毒品的钏思明，构成坦白及立功。2、购买的毒品主要是为了自己吸食，而非是为了进行贩卖牟利，依法可对上诉人酌情从轻处罚。3、上诉人认罪悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人提出的辩护意见与上诉人上诉理由一致，认为上诉人没有加重情节，其行为构成坦白及立功，请求给予上诉人从轻、减轻处罚，在十年以下处刑。经审理查明,2018年5月3日22时许，上诉人瞿寿军在保山市隆阳区家门口，以500元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂19粒，约重1.843克。2018年5月3日23时许，上诉人瞿寿军在同一地点以300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂11粒，净重1.07克。当日23时30分许，王某被公安民警抓获，当场从其身上查获向瞿寿军所购的毒品甲基苯丙胺。2018年5月4日13时05分，公安民警在上诉人瞿寿军家中将其抓获。当场从瞿寿军家左侧卧室床头柜抽屉内查获用纸团包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一袋；在中间卧室衣物篮内一红色蚊香盒内查获用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂38条，在蚊香盒下一红色戒指盒内查获用用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂24条，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂436粒，净重是42.24克。上述事实，有户口证明、抓获经过及照片、搜查笔录、现场提取笔录、扣押笔录及清单，称量记录及取样记录、鉴定文书、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人王某、张某的证实及被告人供述和辩解等证据证实，证据确实充分。本院认为，上诉人瞿寿军贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重45.153克的行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。一审判决认定上诉人瞿寿军贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。上诉人及其辩护人提出的上诉人积极配合侦查机关抓获贩卖给其毒品的钏思明，构成立功的上诉理由及辩护意见，没有证据证实。对于提出的上诉人主动交代毒品藏匿地点以及购买的毒品主要是为了自己吸食，而非是为了进行贩卖牟利，依法可对上诉人酌情从轻处罚的理由，一审法院已经予以考虑。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李术尤审判员  赵晓明审判员  赵爱超二〇一九年二月十二日书记员  李 龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第399号之二申请执行人：陈翠萍，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：周弛，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：虞杰盛，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李天槐，男，1939年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄淑仙，女，1943年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈翠萍与虞杰盛、虞伟、李天槐、黄淑仙民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日以（2015）荣执字第399-1号执行裁定书查封了被执行人虞杰盛、虞伟、李天槐、黄淑仙享有李利平（已死亡）所有的坐落于四川省成都市锦江区青年路8号1栋9层28号（建筑面积254.62平方米，成权证监证字第X号，所有权份额50%）商业服务房，现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人虞杰盛、虞伟、李天槐、黄淑仙享有李利平（已死亡）所有的位于四川省成都市锦江区青年路8号1栋9层28号（建筑面积254.62平方米，成权证监证字第X号，所有权份额50%）商业服务房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年二月十九日书记员  曾 兵
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执3436号 申请执行人：付吉胜，男，1962年7月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被执行人：解从凯，男，1962年6月29日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市兴城市。 被执行人：李素芝，女，1964年2月28日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市兴城市沙后门镇。 本院在执行付吉胜与被执行人解从凯、李素芝民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37.2693万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，对被执行人已采取限制高消费的措施；并对被执行人解从凯、李素芝做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  范思思
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5245号原告：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市高新区康富南路**。负责人：杨月英，系该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司副经理，代理权限为特别授权。被告：陈舜龙，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称农业银行益阳分行）诉被告陈舜龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行益阳分行委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈舜龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除农业银行益阳分行与陈舜龙签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同；2、判令陈舜龙偿还农业银行益阳分行信用卡分期付款本金39085元，利息1236.45元及2018年11月11日至信用卡本息还清之日的利息。3、判令确认农业银行益阳分行对陈舜龙抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月6日，陈舜龙在农业银行益阳分行办理汽车分期专属信用卡一张，申请汽车分期67000元，并与农业银行益阳分行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，2017年4月11日，陈舜龙将其名下牌照号为湘Ｈ×××**汉腾牌小型普通客车作为抵押物抵押给农业银行益阳分行，同日，农业银行益阳分行发放67000元汽车分期，期数36期，分期手续费10%，分期本息合计月还款额为2047.11元，至2018年11月11日，陈舜龙有4期未还款，欠款本息40321.45元。经农业银行益阳分行多次催收未果，故诉至法院。陈舜龙未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2017年4月6日，陈舜龙在农业银行益阳分行办理汽车分期专属信用卡一张，申请汽车分期67000元。2017年4月11日，农业银行益阳分行与陈舜龙签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，农业银行益阳分行发放67000元汽车分期，期数36期，分期手续费10%。陈舜龙将其名下牌照号为湘Ｈ×××**汉腾牌小型普通客车作为抵押物抵押给农业银行益阳分行。至2018年11月11日，陈舜龙有4期未还款，尚欠农业银行益阳分行分期付款本金39085元，利息1236.45元，共计40321.45元。经农业银行益阳分行多次催收未果，故诉至法院。上述事实，有农业银行益阳分行提交的金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡汽车专项商户分期业务承诺函、机动车注册登记信息、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、陈舜龙信用卡交易流水、欠款本息及息费清单及当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为，农业银行益阳分行与陈舜龙签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行自己的义务。陈舜龙未及时偿还分期付款本息，已构成违约。农业银行益阳分行要求按合同约定解除与陈舜龙所签借款合同，提前收回贷款，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定以所购车辆做抵押，抵押行为合法有效，农业银行益阳分行要求抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与被告陈舜龙所签《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》自本判决生效之日起解除；二、被告陈舜龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部借款本金39085元，利息1236.45元，共计40321.45元。2018年11月11日起至偿还之日止的利息按约定贷款利率计算。三、原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部有权对被告陈舜龙所有的湘Ｈ×××**汉腾牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得的价款在担保价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告陈舜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇审 判 员  李 强人民陪审员  樊 宇二〇一九年二月二十日书 记 员  刘艳玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2801执1967号 申请执行人张爱平，男，1961年3月15日出生，住新疆库尔勒市. 被申请执行人新疆德隆信农业科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路万锦苑******。法定代表人杜杰。 被申请执行人新疆泰宏融资担保有限公司。。住所地新疆库尔勒市人民东路**华誉万锦苑**法定代表人杜进生. 申请执行人张爱平与新疆德隆信农业科技有限公司、新疆泰宏融资担保有限公司借款纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2018年9月10日向本院申请强制执行,执行依据(2018）新库巴音证字第9855号执行证书,执行标的1000000元。 本案在执行过程中，通过网络和传统查控，我院查询到被执行人名下房产及车辆，我院将其相关的权证授予予以冻结，但未实际控制车辆。查明被执行人无银行存款信息；本院已将被执行人限制高消费并纳入失信黑名单。被执行人暂无其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余案款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨新宇 审判员  胡建杰 审判员  陈 杰 二〇一九年二月二十日 书记员  吴若涵
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0127执3574号之一 被罚款人：何添奇，男，1984年07月01日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行黄志华与何添奇民间借贷纠纷一案，查明被执行人何添奇不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对何添奇罚款500元，限在2019年1月19日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终104号上诉人(原审被告)：重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道****，统一社会信用代码91500107688909318Q。法定代表人：陈光玲。被上诉人(原审原告)：蔡玲莉，女，1955年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。上诉人重庆博浪塑胶股份有限公司（以下简称博浪公司）因与被上诉人蔡玲莉等民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初28608号民事裁定，向本院提起上诉。蔡玲莉于2018年11月15日以博浪公司、陈光玲、金锋、合肥大唐江山塑料有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。博浪公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回博浪公司提出的管辖权异议。博浪公司不服，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，蔡玲莉起诉请求借款人博浪公司立即偿还借款本金60万元并支付利息，并由担保方承担连带清偿责任等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人各方没有约定合同履行地，应当以原告起诉时所指向的被告未履行的合同义务即诉争义务作为争议标的，并以此确定本案的合同履行地。蔡玲莉以博浪公司未履行偿还借款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案蔡玲莉作为接收货币一方，其所在地的重庆市渝中区为本案合同履行地。综上，本案合同履行地的重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。蔡玲莉提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除了博浪公司外，还包括陈光玲、金锋、合肥大唐江山塑料有限公司。因本次审查系确认博浪公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及其他被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其他被告列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，被上诉人蔡玲莉选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼符合法律规定，博浪公司关于本案应由上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖的主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一九年二月十五日法官助理  李春伟书 记 员  高广楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初51号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人袁井张，男，1982年4月25日出生，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2011年10月24日被秀山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]24号起诉书指控：2017年7月10日20时许，被告人袁井张到秀山县被害人曾某家中，将其放在一楼楼梯间柜子里面的现金1600元盗走。 2018年12月20日，被告人袁井张被民警传唤到案。案发后，袁井张的母亲廖某代为赔偿了被害人曾某1600元。 公诉机关认为，被告人袁井张盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人袁井张曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁井张到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人袁井张对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人袁井张以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁井张归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人袁井张犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（罚金限判处生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年二月二十二日 书记员  向 红
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初8647号 原告浙江美跃资产管理有限公司，住所地：上城区崔家巷******。 法定代表人：沈建兵。 委托诉讼代理人：王青，女，系公司员工。 被告石登辉，男,1990年8月1日出生,汉族,住诸暨市。 原告浙江美跃资产管理有限公司诉被告石登辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金40390元，利息1306元（自2018年7月19日起算至2018年8月20日止的逾期利息1306元，以后利息以未偿还本金为基数按日利率0.098%为基准利率计算至清偿之日），共暂计41696元；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告偿还借款本金44572元，利息967元（自2018年7月19日起算至2018年8月20日止的利息，以后利息以未偿还本金为基数按月利率2%为基准利率计算至清偿之日），共暂计45539元。事实与理由：原、被告于2018年5月18日签订《借款合同》（合同编号：ZZSX-201），借款金额为50000元，利息为日利率0.098%，借款期限300天。合同约定被告应于每月18日以等额本息的方式向原告偿还本金及利息，将本金及最后一月利息在2019年3月13日偿还。原告于2018年5月18日已按约将借款交付被告。根据合同约定，被告应于2018年7月18日偿还本金5000元和利息1470元，但被告仅偿还了本金4610元和利息1470元，未按期偿还足额本金，构成违约。经原告多次催讨后，被告仍拒绝还款。原告认为，被告拒不偿还借款本金的行为不仅违背诚信，也构成合同违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经审查浙江美跃资产管理有限公司在本院受理的系列案件，发现其存在“虚增债务”的犯罪嫌疑，故本案应依法驳回起诉后移送公安机关进行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江美跃资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  滕颖瑶
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1965号 原告：陈达香，男，汉族，住磐安县。 被告：方征东，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈达香与被告方征东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈达香及被告方征东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈达香诉讼请求：1、被告方征东归还原告借款人民币31000元并支付利息（利息从起诉之日开始按年利率6%的标准计算至款清日止）；2、由被告承担诉讼费。 被告方征东辩称，原告所述事实，我会努力偿还借款。 经审理查明：2016年12月31日，被告方征东向原告陈达香出具借条一份，载明：今借陈达香借现金人民币31000元，分别于8月26号借15000元，于12月26号借16000元。至今，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告方征东于本判决生效之日起十日内归还原告陈达香借款本金31000元及利息（利息从2018年10月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），由被告方征东负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年二月一日 代书记员 陈 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曲辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,275.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,275.21元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1037号原告：杨淑娴，女，1979年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：石家庄迈峰体育文化传播有限公司，住所地石家庄市桥**维明街**。法定代表人：邓义。原告杨淑娴与被告石家庄迈峰体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杨淑娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨淑娴撤回起诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一九年二月一日代书记员 祁江飞
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初20号申请人：廖松雷，男，1966年6月2日生，汉族，住江苏省海门市。申请人：侯庆亮，男，1973年4月30日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧。统一社会信用代码：91120223666129812L法定代表人：付海利。原告廖松雷、侯庆亮与被告天津市世海通用钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人廖松雷、侯庆亮于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市世海通用钢结构有限公司在价值165万元以内予以查封（或扣押、冻结）。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为财产保全申请人廖松雷、侯庆亮提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市世海通用钢结构有限公司的银行存款1650000元或其它同等价值的财产予以财产保全（查封、冻结、扣押）。申请人未能提供银行存款线索的，以本院网络查控数据为依据，其他财产以申请人提供线索为依据。案件申请费5000元，由廖松雷、侯庆亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢立军二〇一九年二月十一日书记员  简振磊
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执647号 申请执行人：高庆荣，男，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省武城县。 被执行人：何平生，男，1985年8月1日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市修水县。 高庆荣依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初31号民事判决书，于2018年10月18日向本院申请执行。本院于2018年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何平生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行66750元，截至2019年2月26日已执行0元，未执行66750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年2月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 健
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1428执保59号申请人：德州双睿通风设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇腾庄龙西500米腾龙大街路北。被申请人：高训林，男，1991年3月21日出生，汉族，住山东省武城县向阳南路贝州家居建材城V8-122。被申请人：德州蓝墨装饰有限公司，住所地山东省武城县向阳南路贝州家居建材城V8-122。法定代表人：高训达，职位：执行董事。本院在执行申请人德州双睿通风设备有限公司与被申请人高训林、德州蓝墨装饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高训林、德州蓝墨装饰有限公司银行存款16.6万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2019年1月21日冻结了被申请人高训林部分银行存款。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人高训林、德州蓝墨装饰有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1428执保59号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员  张振静二〇一九年二月一日书记员  董 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29516号原告：盛新安，男，1951年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：葛国平，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在审理原告盛新安与被告葛国平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月23日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盛新安撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由盛新安负担。审判员 徐 磊二〇一九年二月十一日书记员 江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初61号 原告：吴晶，女，1979年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：李勤良，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省永安市，系吴晶丈夫。 被告：福建万年房地产有限责任公司，住所地永安市中山路**，统一社会信用代码：91350481553217656A。 法定代表人：唐家琪，系该公司执行董事兼总经理。 原告吴晶与被告福建万年房地产有限责任公司（以下简称万年公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶的委托诉讼代理人李勤良到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晶向本院提出诉讼请求：1、判令万年公司支付逾期交房违约金64052.79元（从2016年1月1日计至2016年8月31日，共计240天）；2、由万年公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，吴晶与万年公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：“一、吴晶向万年公司购买位于永安市城区中山路689号万年•日出东方二期第15幢2单元801室商品房1套，建筑面积123.94平方米，每平方米单价7177.84元，总房价款为889622元；二、第八条交付条件与期限：福建万年房地产有限责任公司应于2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给吴晶使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施；三、第九条出卖人逾期交房的违约责任：…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。同时还对各自的其他权利义务进行了约定。”合同签订后，吴晶依约支付了购房款889622元，但万年公司延期至2016年9月1日才将商品房交付给吴晶使用。万年公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，依法应按合同规定的最后交付期限的第二天即2016年1月1日起按日向原告支付已付款万分之三的违约金共计64052.79元（从2016年1月1日计至2016年8月31日，共计240天）。 万年公司未作答辩。 吴晶围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据一：身份证，证明：吴晶的基本情况。证据二：《商品房买卖合同》，证明：2015年5月28日吴晶向万年公司购买位于永安市城区中山路689号万年•日出东方二期第15幢2单元801室商品房1套，建筑面积123.94平方米，每平方米单价7177.84元，总房价款为889622元，万年公司应于2015年12月30日前交房及逾期交房按日向买受人支付已付款万分之三的违约金等进行约定的事实。证据三：销售不动产统一发票，证明：吴晶按照《商品房买卖合同》约定向万年公司交付了全部购房款共计人民币889622元的事实。证据四：收款收据，证明：万年公司延期至2016年9月1日才将商品房交付给吴晶使用，吴晶接收商品房后缴纳相应的物业管理费等事实。因万年公司未作答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对吴晶所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与吴晶陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，吴晶与万年公司于2015年5月28日签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人都应当依照合同的约定履行各自的义务。合同第八条的规定，万年公司应当在2015年12月31日前，将符合约定条件的涉案商品房交付给吴晶，而万年公司并未在约定的时间内将讼争房屋交付给吴晶，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。因万年公司于2016年9月1日才将讼争房屋交付给吴晶,根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。故吴晶要求万年公司支付逾期交房违约金64052.79元（从2016年1月1日计算至2016年8月31日，共计240天，违约金计算方式为：已付款889622元×0.03%×240天＝64052.79元）的诉请，符合合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。万年公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建万年房地产有限责任公司应于本判决生效后十日内向吴晶支付逾期交房的违约金64052.79元（违约金计算：889622元×0.03%×240天＝64052.79元）。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，减半收取700.5元，由福建万年房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许锡文 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨 佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初37号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗世文，男，1974年11月1日出生，佤族，耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2018年10月5日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人罗世文犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员张绪武出庭支持公诉，被告人罗世文到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月18日，被告人罗世文饮酒后驾驶普通二轮摩托车（牌号为云Ｓ×××××）沿耿（永和）沧线由耿马方向往勐省方向行驶。16时56分许，当其行驶至（永和）沧线K4+100M时，被执勤民警查获。后经抽血检验，罗世文血液中乙醇含量为271.13mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人罗世文的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 对上述指控事实，被告人罗世文在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、身份证复印件、人口基本信息，查获经过、到案经过、案件来源，行政强制措施凭证，指认照片，驾驶证、行驶证及强制保险复印件、驾驶人基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、家属告知书及照片，道路交通违法技术鉴定委托书，法医毒物司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人鉴定资质证书及送达回执，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。 本院认为，被告人罗世文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗世文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。经抽血检验，被告人罗世文血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚。被告人罗世文到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗世文犯危险驾驶罪判处拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人罗世文的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗世文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇一九年二月二十六日 书记员 杨晓涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终405号上诉人（一审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区今汇路**（第7幢一层局部、三至五层）。法定代表人：蒲良胜，总经理。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**法定代表人：周建潮，理事长。上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锋审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇一九年二月二十六日法官助理叶挺舟代书记员  单天浩
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初1749号原告：杜宗菊，女，1964年10月27日出生，汉族，住当阳市。被告：宜昌华兴建建筑工程有限公司，住所地远安县鸣凤镇飞龙路**。法定代表人：康文凯。被告：胡林，男，1976年1月15日出生，汉族，住当阳市。被告：向长明，男，1963年3月6日出生，现在沙洋监狱服刑。原告杜宗菊与被告宜昌华兴建建筑工程有限公司、胡林、向长明承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告杜宗菊于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宗菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜宗菊撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杜宗菊负担。审判员 李 华二〇一九年二月二十一日书记员 张玉珊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5009号原告：林锦坤，男，汉族，1975年7月23日出生，户籍住址：广东省惠东县。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：薛汉武，男，汉族，1981年10月31日出生，户籍住址：广东省惠东县。原告林锦坤与被告薛汉武买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林锦坤的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告薛汉武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款23000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款30000元，并于2014年7月6日出具结欠单一张给原告，而后在2014年9月30日、11月25日和2016年12月27日被告偿还原告共7000元，现仍欠原告23000元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。2018年8月27日，原告林锦坤以被告薛汉武拒不支付货款为由，向本院提起诉讼，本院于2018年9月14日立案受理。被告薛汉武未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证1核准个体工商户注销登记通知书、原告身份证；证2个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料；证3结欠单。上述证据，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及原告庭审陈述对本案事实认定如下：2014年7月6日，被告薛汉武出具《结欠单》给原告林锦坤收执。《结欠单》内容为“兹结欠丰恒鞋材叁万元整，￥30000元，企业名称：凯晟厂，企业负责人签名：薛汉武”。此外，该《结欠单》空白处有3笔还款记录，9月30日已付3000元，11月25日付3000元，2016年12月27日付现金1000元。根据原告提交的核准个体工商户注销登记通知书以及个体户机读档案登记资料证实：“惠东县黄埠丰恒鞋料店”的经营者是“林锦坤”，该店已注销；“惠东县黄埠凯晟鞋厂”的经营者是“薛汉武”，该厂已注销。庭审中，原告自认被告出具《结欠单》后于2014年9月30日偿还货款3000元，于2014年11月25日偿还货款3000元，于2016年12月27日偿还货款1000元，还欠货款23000元。本院认为：被告薛汉武结欠原告林锦坤货款30000元，有原告提交的《结欠单》及其陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告薛汉武已偿还货款7000元，故，被告薛汉武还应偿还原告货款23000元。本案被告长期未支付货款，属占用原告资金，造成原告利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2018年8月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，依据充足，本院予以支持。被告薛汉武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛汉武应于本判决生效之日起10日内向原告林锦坤支付货款23000元及利息（以23000元为基数，从起诉之日即2018年8月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，共1310元（原告已预交），由被告薛汉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  刘伟良人民陪审员  罗建文二〇一九年二月二十七日法官助理刘宇书记员罗佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   化隆回族自治县人民法院   行政裁定书   （2019）青0224行审3号   申请执行人：化隆回族自治县水务局地址：化隆县巴燕镇西大街   法定代表人:李庆职务：董事长   被执行人：马某某，男，回族，生于1982年1月9日，青海省化隆回族自治县人，现住：化隆回族自治县牙什尕上滩村**。   申请执行人化隆回族自治县水务局于2019年1月29日向本院申请强制执行化隆回族自治县水务局第(10)号行政处罚决定书。2019年2月21日申请执行人化隆回族自治县水务局以需要补充证据为由向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人化隆回族自治县水务局以需要补充证据为由提出撤回强制执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：   准予申请执行人化隆回族自治县水务局撤回强制执行申请。     审 判 长 马育民   审 判 员 袁铭德   审 判 员 张文洲     二〇一九年二月二十二日   法官助理 张晓忠   书 记 员 赵太倩
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执335号本院在执行申请执行人张丽与被执行人杨明杰为离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨明杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨明杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执恢25号蒋重国；李海兵：本院受理蒋重国与李海兵健康权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李海兵已向申请执行人主动履行了30000元，并向本院申请结案，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年二月十四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终74号上诉人（原审被告）：扬州百世鑫工贸有限公司，统一社会信用代码9132100334640896XE，住所地扬州市邗江区西湖镇蜀岗村。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万江，该公司法务。被上诉人（原审原告）：江阴市英达化工有限公司，统一社会信用代码91320281747329728J，住所地江阴市华士镇陆桥陆西大街**。法定代表人：夏国荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。上诉人扬州百世鑫工贸有限公司（以下简称百世鑫公司）因与被上诉人江阴市英达化工有限公司（以下简称英达公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初15956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百世鑫公司上诉称：撤销一审判决，依法改判驳回英达公司的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误。涉案款项系英达公司自愿存放在百世鑫公司处的质量保证金和因质量问题给客户造成损失的赔偿备用金。到目前为止，百世鑫公司因产品质量问题同客户的赔偿尚未结束。一审程序违法。英达公司辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求维持原判。英达公司向一审法院提出诉讼请求：判令百世鑫公司立即支付货款68450元并承担自2018年10月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：他公司与百世鑫公司曾经有过业务往来，自2015年10月26日起至2017年8月22日止，他公司向百世鑫公司提供香蕉水总计货款为179130元，后百世鑫公司陆续支付110680元，尚欠68450元至今一直没有支付，故向法院提起诉讼。百世鑫公司未作答辩，亦未举证。一审法院经审理认定事实如下，英达公司与百世鑫公司于2015年开始发生业务往来，由英达公司向百世鑫公司出售香蕉水等货物。2015年10月26日至2017年8月22日，英达公司共计向百世鑫公司发送货值为179130元货物，并同步开具价税合计总额为179130元的增值税专用发票。英达公司当庭自认，在上述时间段内，百世鑫公司陆续支付货款110680元。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。百世鑫公司共计向英达公司采购货物价值179130元，有该送货单、增值税专用发票等证据予以佐证，百世鑫公司未作答辩，亦未提供证据推翻英达公司主张的事实，故法院对英达公司主张结欠货款的事实予以确认。英达公司自认百世鑫公司已支付货款110680元，系对百世鑫公司的有利陈述，法院予以采信，故百世鑫公司尚余68450元货款应予支付。英达公司2017年即已全部履行卖方供货及开票义务，百世鑫公司至今尚余68450元未支付，应承担逾期付款责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。英达公司主张由百世鑫公司承担自2018年10月15日之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，法院予以支持。百世鑫公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向法院提出相反意见及证据否定英达公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。一审法院判决：百世鑫公司于判决发生法律效力之日起10日内给付英达公司货款68450元，并承担该款自2018年10月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费已减半收取755元，财产保全费770元，合计1525元，由百世鑫公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，百世鑫公司上诉认为尚余货款68450元是英达公司自愿存放在百世鑫公司的质量保证金，无事实依据，本院对百世鑫公司的上诉理由，不予支持。百世鑫公司上诉认为一审程序违法，也无事实和法律依据，本院也不予支持。综上所述，百世鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由百世鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇一九年二月十一日书记员 刘天奇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初510号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年5月15日出生，汉族。辩护人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。辩护人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2019］137号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人季炜斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月、2015年1月，被告人赵某某曾因非法行医先后二次被行政机关行政处罚。2018年8月,被告人赵某某在未取得医生执业资格的情况下，再次在本区非法行医，先后为王某某、孙某某非法诊疗，并分别收取费用人民币200元、85元。2018年10月11日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人赵某某的供述笔录，证人王某某、孙某某的证言笔录，有关微信记录、行政处罚决定书等，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人赵某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人赵某某的犯罪所得，应予追缴没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年4月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人赵某某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年二月十九日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害单位的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8020号申请执行人：窦坤，男，1987年5月13日生，汉族，户籍地河南省宁陵县。被执行人：许婷婷，女，1990年5月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人窦坤与被执行人许婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人窦坤依据本院生效的(2018)苏0281民初8429号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许婷婷归还借款61700元，本院于2018年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月7日依法向被执行人许婷婷发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人许婷婷的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人许婷婷房产进行查询，未发现被执行人许婷婷名下有房产登记信息；3、本院到被执行人许婷婷住所地江阴市××镇××及宏岐村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初8429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 俊审判员 徐建国审判员 包 彬二〇一九年二月十四日书记员 徐 霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初11008号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：徐俊，该行职员。 被告：肖建军,男,1975年3月29日生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告肖建军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议,于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告肖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告肖建军立即归还至2018年7月12日止的信用卡透支款（含利息、违约金）37571.48元，并支付自2018年7月13日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、违约金；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告肖建军于2016年12月23日向原告申领信用卡，卡号为62×××60，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告肖建军自2016年12月23日开始使用该卡透支消费，但被告肖建军未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。 被告肖建军未作答辩，也未提供书面证据。 经审理查明：被告肖建军于2016年12月23日向原告申领信用卡，卡号为62×××60，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（即违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。 上述合约订立后，被告肖建军自2016年12月23日开始使用该卡透支消费，期间申请了多笔分期付款。但该被告自2017年8月起即出现逾期还款情况。因多次催讨无果，原告遂于2018年7月23日发出提前还款通知书，但被告仍未还款，至2018年7月12日，被告肖建军名下信用卡余欠原告透支款本息37571.48元，原告遂诉讼来院。 以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告肖建军间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告肖建军在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告肖建军的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金（滞纳金）的诉讼请求本院应予支持。被告肖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖建军归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2018年7月12日的信用卡透支款人民币37571.48元（含利息、违约金），并支付自2018年7月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。 上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，公告费600元，合计诉讼费1340元。由被告肖建军负担。（原告同意其预交的诉讼费1340元由被告向其直接支付，本院再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院） 审 判 长  颜志明 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  杨奇志 二〇一九年二月十五日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初4699号原告：高郁，女，1982年9月10日出生，汉族，住睢县。被告：刘长征，男，1968年11月16日出生，汉族，住柘城县。原告高郁与被告刘长征民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高郁到庭参加诉讼。被告刘长征经达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高郁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14500元及利息。事实和理由：2018年2月9日被告因做生意向原告借款40000元，约定2018年农历2月2日归还，如逾期每天加息100元。借款到期后，经催要被告给付了部分本金及利息，后原告多次催要，被告总是推拖。刘长征未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条及原告与被告的微信聊天记录，能够证明如下事实：2018年2月9日刘长征借高郁现金40000元，约定农历2月2日前归还，逾期每天加息100元。后刘长征向高郁陆续还款、借款，至2018年10月22日，刘长征欠高郁借款14500元，双方约定2018年10月28日前还清，逾期每天加息100元。至今刘长征未能向高郁归还该款。本院认为，被告欠原告借款14500元事实清楚，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长征于本判决生效后十日内偿还原告高郁借款14500元及利息（利息按照本金14500元，年息24%，从2018年10月28日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘长征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  冯传庚二〇一九年二月十四日书记员  赵 琳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初622号原告：沈阳华森铁路部件制造有限公司，住所地沈阳胡台新城。法定代表人：周荣莲，该公司总经理。被告：辽宁金盛荣铁路器材有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：崔盛荣，该公司总经理。原告沈阳华森铁路部件制造有限公司诉被告辽宁金盛荣铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳华森铁路部件制造有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳华森铁路部件制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1751元（原告预交1751元），由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年二月十九日书记员  张海林