wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初188号之一 申请人：董碧寿，男，汉族，生于1964年4月14日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：许文培，男，汉族，生于1962年5月27日，重庆市开县人，住重庆市开县。 被申请人：杨再银，男，汉族，生于1963年5月23日，四川省宜宾县人，住宜宾县。 被申请人：丁桂全，男，汉族，生于1961年12月12日，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。 申请人董碧寿诉被申请人许文培、杨再银、丁桂全买卖合同纠纷一案，本案受理后，申请人董碧寿于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许文培、杨再银、丁桂全的财产予以保全。人民法院已对三被申请人财产采取保全措施，现申请人董碧寿与被申请人已经达成调解协议，申请人书面申请解除对三被申请人的财产及申请人提供的保全担保财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对三被申请人的财产及申请人提供的保全担保财产采取的保全措施，系申请人真实意思表示,不违反法律规定，本院应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人许文培、杨再银、丁桂全的银行存款的冻结； 二、解除对申请人董碧寿所有的位于梓潼县卧龙镇某街房屋一套（梓房权证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇一九年二月一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21730号原告李要民，男，汉族，1977年1月13日出生，身份证住址湖北省广水市。委托代理人阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人王路铭，广东瑞霆律师事务所律师。被告桓镇，男，汉族，1978年4月24日出生，身份证住址江苏省宝应县。原告李要民与被告桓镇民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金人民币186,000元及利息人民币8,496元（自2016年10月14日开始按年利率24%计算，暂计至起诉之日，实际应计至全部清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币186,000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓镇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李要民借款人民币186,000元及利息（以人民币186,000元为基数，从2016年10月14日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,352.94元，公告费人民币500元，共人民币5,852.94元，由被告桓镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年二月二十一日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1950号 申请人：冯丽生，女，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：毛用余，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：尹玉娟，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人冯丽生与被申请人毛用余、尹玉娟民间借贷纠纷一案，申请人冯丽生于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的财产在884000元范围内予以保全，以申请人冯丽生、案外人郑维加共同所有的位于安徽省芜湖市弋江区房屋（产地权证芜弋江区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人冯丽生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人毛用余、尹玉娟所有的位于芜湖市镜湖区房屋（不动产权证号）在32.4万元的范围内予以查封，期限三年； 二、对被申请人毛用余、尹玉娟所有的位于芜湖市鸠江区房屋[不动产权证号]在28万元的范围内予以查封，期限三年； 三、对被申请人毛用余、尹玉娟所有的位于芜湖市鸠江区房屋［不动产权证号］在28万元的范围内予以查封，期限三年； 四、对申请人冯丽生、案外人郑维加共同所有的位于安徽省芜湖市弋江区房屋（产地权证芜弋江区字第××号）予以查封，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴丽丽 二〇一九年二月二十日 书记员  朱婷婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申84号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄瑞芬，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人陈文霞因与被申请人黄瑞芬房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文霞申请再审称，生效判决不能正确认定陈文霞与黄瑞芬签订的《店面租赁合同》和陈文霞与鲤城区江滨堤防物业管理有限公司（以下简称江滨物业公司）签订的《协议书》关系，认定的案件事实自相矛盾。1.陈文霞与黄瑞芬所签的《店面租赁合同》合法有效，黄瑞芬解除合同，未经陈文霞同意擅自将所承租的空厢店面交给江滨物业公司，构成违约，对陈文霞不发生法律效力，黄瑞芬应继续履行《店面租赁合同》并支付租金直至双方合同约定的期限，否则应支付违约金并不得退还押金。2.陈文霞与江滨物业公司所签的《协议书》和本案所涉陈文霞与黄瑞芬所签的《店面租赁合同》是两个各自独立的合同关系，应适用合同相对性原理，分别按各自所签合同的约定处理各方合同关系，生效判决以（2017）闽05民终3424号与本案无关的民事判决作为依据处理本案，其违背事实，枉法裁判。陈文霞不仅未向黄瑞芬提出限制、终止继续占有使用该店面的要求，并且多次请律师与租户沟通。《民事审判指导与参考》2002年第1集（总第9集）刊登的“杭州市古荡镇益乐村与浙江益爱公司、第三人杭州大排大快餐公司等房屋租赁合同纠纷上诉案——出租合同终止，转租合同的效力是否随之终止”一案及案件评析，确认了在出租合同终止后，转租合同有效且继续履行的判决。3.鲤城区人民政府于2017年3月7日作出的《搬离公告》，已被福建省厦门市中级人民法院、福建省高级人民法院先后认定为违法行为。鲤城区人民政府辖下地段有600多个空厢，其中泉州万象公司承包33间，万象公司状告其租户基于市政府征用而出的《搬离公告》违约，万象公司与鲤城物业解除合同的生效日为2016年8月8日，但鲤城区人民法院支持万象公司诉求其租户应支付租金至2017年1月14日，此项为同地段、同案由、同法院不同判决，鲤城区人民法院驳回陈文霞与万象相同的诉求；丰泽区人民政府辖下与鲤城区人民政府相连的地段，皆为防洪堤空厢，陈文霞拥有137间，状告次承租户基于市政府征用《搬离公告》违约，但丰泽区人民法院支持陈文霞诉求，判令次承租户的押金被取消，并支付应当缴纳租金为其他持续使用的次承租户最终搬出的时间一致，此项是同地段、同案由、不同法院，不同判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。 本院经审查认为，鉴于陈文霞与江滨物业公司之间包括案涉厢体在内的租赁合同关系已经解除，承租人与出租人的租赁关系归于消灭，承租人的转租关系也相应失去基础，陈文霞与黄瑞芬之间的租赁合同已无继续履行可能，合同目的无法实现，生效判决作出判令解除陈文霞与黄瑞芬的租赁关系，并无不当。黄瑞芬在物权人的主张下，将租赁物交于物权所有权人即福建省泉州市鲤城区人民政府下设的指挥部或江滨物业公司，符合物权法的规定，原判决并未违反合同相对性原则，适用法律正确。陈文霞主张鲤城区人民法院、丰泽区人民法院存在同案不同判的问题，本院认为，两案判决认定是一致的，不存在同案不同判的问题，是陈文霞对两份判决的理解错误。综上，陈文霞的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回陈文霞的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年二月二十八日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                   书记员潘磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1249号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的李秀娟,深圳市龙岗区南湾街道办事处,深圳市龙岗区人力资源局与请求确认人民调解协议效力司法确认民事裁定书。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2534号之二申请执行人：王文敏，男，1948年10月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：水海东，男，1978年5月9日出生，汉族。住三门峡市湖滨区五原路西段金盾小区**楼******。身份证号码：4112221978********。关于王文敏申请执行水海东借款合同纠纷一案，本院于2018年12月04日冻结了被执行人水海东在中国建设银行6217002540002686704_156_1账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人水海东在中国建设银行6217002540002686704_156_1账户内存款人民币7074.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年二月十三日书记员  王 宁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1296号申请执行人：安可磊，男，汉族，住桐柏县被执行人：王进，男，汉族，住桐柏县本院在执行申请执行人安可累申请执行王进合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人安可磊申请执行王进合同纠纷一案终结执行。执行员 ：左明朗二〇一九年二月二十八日书记员 陈 公 全
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初637号申请人：李俊芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100566486337F。法定代表人：师海平，该公司总经理。申请人李俊芳与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李俊芳于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行存款47087.94元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人李俊芳提供中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函进行担保，保单号：13201713900627006904。本院经审查认为，申请人李俊芳的财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司在银行（信用社）的存款47087.94元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十二日书记员  马 钰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执96号申请执行人：潍坊泓德置业投资有限公司，住所地：山东省青州市泓德现代物流中心**楼**。法定代表人：韩俊伟，董事长。被执行人：潍坊远成国际智慧物流城有限公司，住，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与殷大路交叉路口西侧/div>法定代表人：余为梁，董事长。本院在执行潍坊泓德置业投资有限公司与潍坊远成国际智慧物流城有限公司项目转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初2837号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊远成国际智慧物流城有限公司银行存款26000000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人潍坊远成国际智慧物流城有限公司价值相当的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年二月十日代书记员  吕洁洁
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执203号 申请执行人：昌青，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：关友亮，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜红，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：况磊，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1587号民事判决书，在执行昌青与关友亮、杜红、况磊建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人关友亮、杜红、况磊有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关友亮、杜红、况磊的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年二月十三日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执恢18号之一申请执行人：韩广胜，男，1952年7月6日生，住黄骅市。被执行人：曲新艳，女，1983年11月30日生，住盐山县。本院在执行韩广胜与曲新艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲新艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲新艳在中国农业银行62×××13账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一九年二月十九日书记员  杨 兴
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢170号 本院在执行申请执行人高胜华与被执行人高宗德故意伤害罪一案中，查明被执行人高宗德拒不履行本院(2016)皖0881刑初61号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款54910.55元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人高宗德纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保93号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆街213号法定代表人孙世广，行长。被保全人张洪荣，男，1968年5月7日生，汉族，住乐陵市。被保全人李秀岭，女，1997年5月2日生，汉族，住乐陵市。被保全人张金停，男，1968年2月28日，汉族，住乐陵市。被保全人解连俊，男，1963年10月25日，汉族，住乐陵市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人张洪荣、李秀岭、张金停、解连俊为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初378民事裁定书，裁定冻结被保全人张洪荣、李秀岭、张金停、解连俊银行存款210000元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张洪荣中国邮政储蓄银行银行股份有限公司东城营业所账号为62×××79存款210000元。冻结期限为12个月，自2019年2月25日至2020年2月25日止；需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年二月二十三日书记员  孟凡明
浙江省仙居县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1024执3723号 被拘留人蒋淑娅，女性，住浙江省仙居县 本院在执行俞洪富与蒋淑娅、蒋伟平（2018）浙1024执3723号婚约财产纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对蒋淑娅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二日
（内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书                                                               （2019）内2221执708号 申请执行人金花，女,1983年7月26日出生，现住内蒙古科右前旗 被执行人王立英，女，1972年10月28日出生，现住内蒙古兴安科右前旗 申请执行人金花与被执行人王立英劳务合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初1632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立英拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金花于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王立英履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，2019年2月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人金花于2019年2月18日与被执行人自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年二月十八日 书记员 王梦洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1400号上诉人（原审原告）：韩冰，男，1976年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安****楼**，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘萌，女，1991年4月15日出生，汉族，科区运管所职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区金龙苑小区**楼****，现住内，现住内蒙古自治区通辽市iv>委托诉讼代理人：郑德全，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。上诉人韩冰因与被上诉人刘萌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩冰上诉请求：请求依法改判。事实与理由：上诉人在借款到期后采用到单位寻找、电话催收、律师函催收等多种合法方式向被上诉人索要，被上诉人均以各种理由搪塞推脱,拒绝履行其还款义务。在2015年后,上诉人指派公司员工刘杨、朱莹莹到被上诉人工作单位寻找被上诉人,又通过电话再度进行催收。根据高度盖然性原则也能够得出上诉人不可能放弃债务且一直在积极要求被上诉人履行还款义务的合理判断。综上,请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人刘萌答辩称，同意一审判决。原审原告韩冰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元及违约利息56400.00元（利息计算从2011年6月19日计算至2019年3月11日，即94个月×2%×30000.00元），合计人民币56400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2011年1月19日，被告从原告处借款30000.00元，约定还款日期为2011年6月19日。被告向原告出具借据两枚，上述借款被告至今未偿还。一审法院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应积极履行还款义务。本案的争议焦点是原告起诉主张的借款是否超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中借款，双方约定还款日期为2011年6月19日，后原告于2012向被告主张过权利。因原告未能提供充分证据证明从2012年到起诉之日止（2019年4月11日）向被告主张过权利，原告应承担由此产生的不利后果。综上所述，原告韩冰要求被告刘萌偿还借款30000.00元的主张，已经超过三年的法定诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩冰的诉讼请求。案件受理减半收取计605.00元，由原告韩冰负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交证人证言两份，证明上诉人一直在积极的主张债权，本案并不涉及诉讼时效的适用问题。被上诉人质证认为，证人证言不真实，2016年至2017年上诉人没有主张过权利。本院经审查认为上述证据，能够与上诉人的主张相互印证，本院对上述证据的关联性予以确认。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款，并为被上诉人出具借据及借款协议书，因此上诉人与被上诉人之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”上诉人应对借款履行偿还义务。关于诉讼时效。在债权到期后，债权人不向债务人主张权利索要欠款，不符合常理及公序良俗。上诉人在原审提交证据证明上诉人于2015年向被上诉人主张过债权、在二审期间提交证人证言证明其于2016年8月派公司员工向被上诉人主张权利，结合本案案件事实，应认定债权人即上诉人在诉讼时效期间多次向债务人主张权利，上诉人的债权未超过三年的法定诉讼时效期间，本院对上诉人主张本金的请求予以支持。关于上诉人主张被上诉人支付利息的请求，因在借据中未约定且在借款协议书中约定不明确，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3708号民事判决；二、被上诉人刘萌于本判决生效后立即给付上诉人韩冰借款本金30000元；三、驳回上诉人韩冰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取605元，由被上诉人刘萌负担；二审案件受理费1210元，由被上诉人刘萌负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年二月十一日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初77号 原告:喻宏，男，1982年1月25日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。 被告：黄宗义，男，1971年9月29生，汉族，住六安市金安区。 被告：李大宏，女，1972年2月27生，汉族，住六安市金安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李国泉，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 上述两被告共同委托诉讼代理人：幸胜东，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告喻宏与被告黄宗义、李大宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告喻宏于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻宏的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻宏撤诉。 案件受理费9540元，减半收取4770元，由原告喻宏负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年二月二十日 书记员  张丽源 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2194号申请执行人：王海城,男，1979年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：阴秀文,女，1987年10月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘孝林,男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行王海城、阴秀文与刘孝林民间借贷纠纷一案中，依法向刘孝林送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 昊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初845号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：张涛铄，男，1991年10月26日出生，蒙古族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称长城物业天津分公司）与被告张涛铄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。长城物业天津分公司诉称，原告与盘古卫城业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对盘古卫城小区进行物业管理，物业费4.8元每平米，滞纳金每日3‰。原告依约为该小区提供了物业服务，但被告作为盘古卫城小区业主，自2015年1月1日至2017年11月17日一直未支付物业费，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判令被告支付原告物业管理费24845.48元，滞纳金7453.64元，共计32299.12元，诉讼费由被告承担。张涛铄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地及经常居住地均在北京市城区，本院对该案无管辖权，应移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，长城物业天津分公司以张涛铄拖欠物业管理费为由，向本院提起物业服务合同纠纷诉讼，应系合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，长城物业天津分公司主张为张涛铄提供物业管理服务的涉诉房屋位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区应为合同履行地，因此,本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张涛铄对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由张涛铄负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 宾二〇一九年二月十三日书 记 员 魏梦超
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初2166号原告：张春香，女，汉族，1969年9月20日出生，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：易敬全，男，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般授权。代理参加诉讼活动；调查收集提供证据；协助提起诉讼或应诉答辩；出席庭审举证质证、法庭辩论；协助调解；代收法律文书等。被告：徐勋（又名徐道勋），男，汉族，1971年12月31日出生，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：王健康，男，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。代为举证、质证、答辩。被告：徐葱葱，女，汉族，1991年9月20日出生，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告张春香诉被告徐勋、徐葱葱财产权属纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月1日、13日、2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告张春香及其委托诉讼代理人易敬全、被告徐勋及其委托诉讼代理人王健康均到庭参加诉讼，被告徐葱葱经本院合法传唤而未出庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。原告张春香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告房屋征收补偿款149683.16元。2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告原本以夫妻名义同居并育有一子。被告徐葱葱系徐勋侄女。2005年原告与徐勋解除同居关系时签订有《离婚协议》约定：一间正房（祖业）及共建的偏厦均归原告所有。2018年棚户区改造征收时，将原告所有的上述房屋与两被告相邻的两间半老房共同征收，并发放补偿款42余万元，其中属于原告的补偿款按房屋占比将各项按比例分割应是17余万元，被告徐勋谎称只有几万元补偿款而协议只分给原告3万元，尚应返还149683.16元。被告徐葱葱明知原被告双方关于房屋的约定，仍然将房屋的补偿款交给了徐勋，应当承担连带责任。被告徐勋答辩称：我与原告张春香解除同居关系时将一间正房（祖业）及共建的偏厦分给原告没有争议，我净身出户。之后我以7000元价款将房子买回，村干部能够证实，房款是儿子送交原告的。去年棚户区改造征收时，将上述房屋及相邻的两间半老房共同征收，由于不允许一户多基，原告户口没有迁出，故请原告代签安置补偿手续，经县拆迁指挥部和村干部共同做工作，原告同意给其分割补偿3万元，其他补偿款与其无关。我当时没有3万元支付出具了欠条，补偿款到位后，我让儿子将3万元送交原告并收回撕毁了欠条。徐葱葱经手办理补偿款领取手续并分配了补偿款，她在本案中没有责任，同时，分配给我的补偿款与原告无关。被告徐葱葱未提出答辩。本院经庭审质证：对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据：原告认为被告的证人徐某、刘某以及所在的社区干部均偏向被告，对此证据不应采信。对此，本院认为，证人徐某是张春香、徐勋的儿子，虽随徐勋共同生活，但其已经成年，具有完全民事行为能力，有相应的是非判断能力，虽可能存在偏向，但证明内容与其他证据相印证。证人刘某系当年回购房屋的调解人，现仍担任社区村委会主任，因参加两会未出庭作证，庭后经核实其陈述与书面证言内容一致，也与徐某证词相互印证。社区证明材料有人民调解委员会盖章，也有调解委员会主任张明义和经办人朱磊的签名，证明材料内容与上述证据相印证。另外，本院依职权向佘家湾社区支部书记皮某进行了调查，其证实了原告当年以7000元价款将房屋出售给被告徐勋，本次拆迁补偿发生纠纷其出面解决一次性补偿原告张春香30000元，其余补偿款由被告徐勋领取的事实。上述证据相互印证形成证据链条。因此，应当采信上述证据。据此认定如下事实：张春香和徐勋属三代以内的旁系血亲（表姐弟）关系，于1989年12月24日同居生活，于1992年10月10日生育儿子徐某，因感情不和，于2003年5月分居，2004年10月25日双方自愿签订“离婚”协议书，内容为：徐某归男方徐道勋抚养和监护，女方不支付抚养费；现有一间正房（土木结构属分割父辈财产）和共同建设的一间偏厦均归女方所有，男方不要任何财产；嫁妆、财产生活资料归女方所有，土地归女方耕种，并完成税收；母亲张生翠归男方赡养。张春香并未实际居住分得的房屋而在外另行租房居住。2010年8月，徐勋以7000元价款回购了协议分给张春香的一间一厦，在村委会立据有买卖协议（年久遗失），房款7000元由儿子徐某送交原告。2018年元月初，徐勋找到张春香要求其协助办理房屋拆迁补偿手续，徐勋提出付给原告10000元好处费，而张春香要求付给30000元，在拆迁办干部和社区干部共同撮合下达成协议，房屋拆迁补偿款分给张春香30000元，其余补偿款由徐勋领取并享有，张春香不再与徐勋发生纠纷。该事实有证人徐某、刘某、皮某、张明义等证人证言、调查笔录以及郧西县城关镇佘家湾社区人民调解委员会的共同证实。2018年1月9日，徐葱葱作为合同乙方与合同甲方郧西县城关镇人民政府签订了包括徐勋、其父母徐恒祖业等在内的《房屋征收货币补偿协议》，约定甲方征收乙方住房2套，占地面积137.39平方米（砖木结构1套，17.2平方米，土木结构1套，120.19平方米）。乙方自愿选择货币补偿方式进行安置补偿，补偿金额203055.7元；室内装饰和附属物补偿18862元；宅基地安置货币化补偿159021元；电表、水表、宽带等设施补偿1808元；过渡期安置费8243元；搬家补助费1000元；房屋征收奖励：选择货币补偿奖励评估费15%奖励30458元，征迁公告发布60日内签订协议的奖励4061元。各项共计426509元。乙方同意由徐葱葱办理领款事宜。上述款项于2018年2月1日被批准由徐葱葱领取。徐葱葱领取后分给被告徐勋210000元。综上，本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，诉争房屋在变更时未办理产权变更登记手续造成产权不明。张春香与徐勋在解除同居关系时，将徐勋继受取得的一间房屋及二人共建的一间房屋协议归张春香所有，数年后徐勋以7000元价款回购了该房屋，诉争房屋经过多次流转但未进行变更登记。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提交证据或者证据不足以证明诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告张春香对其主张房屋归其所有以及收取的款项是6000元房租的事实负有举证责任，其未能提交充分证据加以证明应承担不利后果，故对其诉讼主张的该事实不予认定，对该诉讼请求依法不予支持。其二，在双方对拆迁补偿款归属、分割发生争议后，经基层组织调解达成协议并履行清结。当事人双方应当遵循诚实信用原则就此平息纠纷。原告张春香提出徐勋少报补偿款金额骗取达成协议没有提交证据加以证明，故对其主张的该事实不予认定。其三，被告徐葱葱领取并向徐勋交付了款项，原告请求其承担连带返还责任缺乏事实和法律依据，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告张春香的诉讼请求。诉讼费减半收取1647元由原告张春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇一九年二月二十一日书记员  饶 祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4233号之一申请人深圳市新风尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区下辇旧村****。法定代表人罗瑞，总经理。委托代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被申请人深圳骑客智能科技有限公司，住所，住所地深圳市石岩街道应人石社区创见**工业区厂房**div>法定代表人陈益华。申请人深圳市新风尚建筑装饰设计工程有限公司与被申请人深圳骑客智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初4233号]，申请人于2019年2月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币94400元的财产,并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函[保单号：2997499041320190001867]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人深圳骑客智能科技有限公司名下价值人民币94400元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 殷 耀 华二〇一九年二月二十七日书记员 叶扬（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1376号原告：陈本茂，男，1957年3月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：胡小会，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：江光齐，男，36岁，汉族，住重庆市江**。原告陈本茂与被告胡小会、江光齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告陈本茂于2019年2月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈本茂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈本茂撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告陈本茂负担。审 判 员 任中杰二〇一九年二月二十七日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初13115号原告:季崇生,男,1972年3月25日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：李国华,男,1966年1月8日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被告：金晶,女,1982年2月18日出生,汉族,住上海市杨浦区。被告：徐州志祥房产开发有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区珠江东路**,统一社会信用代码913203120747406773。第三人：刘存震,男,1967年7月28日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。原告季崇生与被告李国华、金晶、徐州志祥房产开发有限公司及第三人刘存震民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告季崇生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币1649万元；2、判令三被告支付借款利息（计算方式：以1649万元基数，按照约定的月息2%，从2014年1月14日起计算至实际偿付之日止）；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与第三人刘存震同为浙江温州人，在昆山经营做生意，经第三人刘存震介绍认为了被告李国华，被告李国华系温州商会昆山商会会长，在昆山的投资并经营许多生意。自2009年开始，与第三人刘存震一起借款给被告李国华，累计借款金额达到8245万元，以上转款均由被告李国华与第三人刘存震结算，以上借款均有借款凭证。2012年原告自身因生意上周转资金原因，与第三人刘存震一同向被告李国华催讨该借款，被告李国华向原告表示，由于在徐州开发房地产生意，资金都投入在徐州房地产公司里面，造成目前资金困难，一时无法归还。原告多次催讨，2014年1月14日由于无法归还借款，三被告出具给第三人一份《债务承担确认书》，明确了双方的借款金额8245万元，约定了该笔借款承担确认责任人，由李国华、金晶、徐州志祥房产开发有限公司共同承担该借款，同时对该借款约定了借款利息2%，并确定发生纠纷后协商不成，任何一方均有权向协议签署地（江苏省昆山市）人民法院提起诉讼。嗣后，三被告仍未能按照约定归还借款及偿还利息，长久的拖欠行为造成原告资金上困难重重，第三人刘存震在2018年6月19日以债权转让的方式明确了原告20%债权的1649万元。现原告向三被告提出要求立即归还20%债权1649万元，同时偿还约定的借款利息，望依法判决。被告徐州志祥房产开发有限公司提出管辖权异议，其认为根据舜元建设（集团）有限公司的申请，徐州市铜山区人民法院于2018年5月14日裁定受理徐州志祥房产开发有限公司破产清算案，并于2018年9月14日指定江苏元封律师事务所作为破产管理人，依据《企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，其主张本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为：根据被告徐州志祥房产开发有限公司提供的徐州市铜山区人民法院公告，该院于2018年5月14日裁定受理了徐州志祥房产开发有限公司破产清算一案，后指定了江苏元封律师事务所作为管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。根据上述规定，本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：被告徐州志祥房产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李富军人民陪审员  缪美琴人民陪审员  唐琴娣二〇一九年二月十一日书 记 员  蒋 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1987号之二申请执行人：邵绍将，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙平，江苏彭淮律师事务所律师。被执行人：钟伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：钟猛，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人邵绍将与被执行人钟伟、钟猛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0305民初2246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付本息合计274000元、案件受理费5410元、保全费2020元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2018年9月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年8月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，证券等信息。查封被执行人钟猛名下车牌号为苏Ｃ×××**号大众牌汽车一辆、苏Ｃ×××**号雪佛兰科帕奇汽车一辆，但无法查询该两辆车具体位置；3、本院于2018年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行二次查询。经查，被执行人名下无大额存款，证券等信息；4、本院于2018年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行三次查询。经查，被执行人名下无大额存款，证券等信息；5、本院于2019年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行四次查询。经查，被执行人名下无大额存款，证券等信息；6、本院于2019年2月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人钟伟名下有一套房产，但已抵押。未查询到被执行人钟猛名下有房产信息；7、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；8、双方于2019年2月18日达成执行和解协议，申请执行人自愿申请解除对被执行人钟伟、钟猛名下所有财产的保全，申请撤回对被执行人钟伟、钟猛采取的限制高消费措施。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋新建审判员  张 涛审判员  尹 龙二〇一九年二月十八日书记员  薛 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特966号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的王文波。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执109号 杜某乙： 本院于二〇一九年一月三十一日立案执行杜某甲申请执行杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊婚姻家庭纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年二月十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13012号原告：陕西复真旺机电有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610502338683347E。法定代表人：赵宏伟，系该公司总经理。委托代理人：胡锋安，男，汉族，1972年10月14日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXX********，系该公司员工。委托代理人：胡高安，男，汉族，1972年10月20日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。被告：西安动力无限信息科技股份有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610113663195267N。法定代表人：赵春莉，系该公司总经理。委托代理人：韩辰轩，男，汉族，1992年6月4日出生，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。委托代理人：王吉利，男，汉族，1989年7月26日出生，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。原告陕西复真旺机电有限公司（简称复真旺公司）与被告西安动力无限信息科技股份有限公司（简称动力无限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告复真旺公司之委托代理人胡锋安、胡高安，被告动力无限公司之委托代理人韩辰轩、王吉利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告复真旺公司诉称，原、被告双方于2018年3月22日签订的“万家灯火CMS系统定购合同”。约定被告为原告提供CMS系统双模营销版及服务。其中内容为：一、国际域名+高配空间、PC端营销型网站、手机端营销型网站、微网站、智能化SEO系统、热门城市推广、万家助手、企业微博绑定、商机直达、在线客服、二维码展现、后台权限管理系统、备案协助、协同维护、一对一客服陪训指导。二、服务费用13800元/套/年，年限叁年，19800元，最终优惠为17800元/叁年。权利义务第三条第2项，另约定：被告应在钱款约定的工作日开始后12个工作日内，完成配套网站设计稿并通知原告验收。违约责任约定，原告违约时，需向被告支付20%违约金。该合同签订后原告于当日支付定金2000元，4月9日又支付15800元，合计17800元。原告给被告支付的17800元为叁年的服务费用，现在原告没有得到被告任何服务，故被告应退还17800元的服务费用。时至今日被告未按合同履行自己的义务。已严重逾期，原告多次找被告协商，被告口头承认逾期，答应解除合同，但只退原告4000元，现双方协商无果，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原被告双方2018年3月22日签订的“万家灯火CMS系统定购合同”；2、要求被告赔偿定金2000元；3、要求被告返还服务费17800元；4、要求被告支付违约金3560元；5、诉讼费由被告承担。被告动力无限公司辩称，不认可原告的诉称，被告是做网站的，被告已经履行了合同内容，后期没有按时（12个工作日内）履行是因为原告没有第一时间内提供资料，导致被告无法正常履行。经审理查明，2018年3月22日,原告（甲方）与被告（乙方）签订的“万家灯火CMS系统定购合同”。约定被告为原告提供CMS系统双模营销版及服务。内容：网站系统：一、国际域名+高配空间、PC端营销型网站、手机端营销型网站、微网站；营销系统：智能化SEO系统、热门城市推广、万家助手、企业微博绑定；转化系统：商机直达、在线客服、二维码展现；管理系统：后台权限管理系统；售后系统：备案协助、协同维护、一对一客服培训指导。二、服务费用优惠为17800元/叁年。甲方应在合同签订后的三个工作日内，如实向乙方提供网站界面设计制作所需全部资料，在甲方履行了付款义务及本协议第二条第2、4款的义务且经乙方确认后，乙方开始进行配套网站界面的设计制作。乙方应在钱款约定的工作日开始后十二个工作日内完成配套网站界面设计稿并通知甲方验收，甲方应在五个工作日内验收完毕，验收合格应签署【网站首页认可书】。甲方违约时，乙方有权停止提供网站产品及配套网站界面设计制作，甲方同时应向乙方支付合同总价款20%的违约金，乙方违约时，甲方有权暂停支付合同款项，并要求乙方支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告于当日支付被告定金2000元，2018年4月9日又支付15800元，合计17800元。后被告于2018年4月18日向原告索要网站资料，原告于2018年4月28日向被告交付网站资料。2018年5月8日，被告完成网站制作，并发送原告进行确认。2018年5月18日，被告要求原告对修正之网站再次予以认定,原告未予回复。后原告提出解除合同，被告经考虑同意退还原告4000元，双方意见相左，协商未果。原告随后诉至法院。上述事实，有原告、被告提供的定购合同、收款定金收条及服务费收款收据、网络截屏、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经质证。本院认为，原告与被告签订之万家灯火CMS系统定购合同，双方意思表示真实，该合同合法、有效。根据被告提供的微信记录、网络截屏等证据，可以证明，原告系在2018年4月9日完成款项支付，并于2018年4月28日向被告交付网站资料，被告于2018年5月8日完成了网站制作工作，并发送原告审核认定，后因原告原因，单方提出解除合同，被告并无明显过错。现原告要求解除合同，被告经考虑同意解除合同，退还原告4000元。故依法予以支持。原告要求被告赔偿定金2000元，支付违约金3560元，没有事实与法律依据，依法不予支持。原告要求被告返还服务费17800元，结合被告意见，由被告退还原告4000元。兹根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订之万家灯火CMS系统定购合同。二、被告西安动力无限信息科技股份有限公司于本判决书生效后十日内退还原告陕西复真旺机电有限公司服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  刘慈红人民陪审员  姜 玲二〇一九年二月二十一日书 记 员  高彩娥打印：高彩娥校对：高旸珂2019年月日送达
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异13号异议人（案外人）：张旭辉，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。申请执行人：裴锡华，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：赵强，户籍地江苏省，现住江苏省南京市玄武区。本院在执行裴锡华与赵强民间借贷纠纷一案中，案外人张旭辉对本院（2018）苏0114民初4972号案件中查封江苏省南京市栖霞区滨江明珠花园B-1幢2单元1505室，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人裴锡华与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）苏0114民初4972之一号民事裁定书，查封、冻结赵强名下价值50万元的财产。2018年11月23日，南京市不动产登记中心协助查封了赵强名下江苏省南京市栖霞区滨的不动产）。2018年11月29日，本院作出（2018）苏0114民初4972号民事判决，判决：赵强于判决生效之日起十日内向裴锡华偿还借款本金478813元并支付利息（以未付本金为基数，自2018年9月17日起至实际还清之日止，按年利率16%计算）。该法律文书生效后，裴锡华向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行，案号为（2019）苏0114执267号，现该案尚在执行中。案外人张旭辉针对上述查封行为提出异议申请称：法院查封的江苏省南京市栖霞区xx室为其所有，请求撤销查封。并提供其与赵强签署的《借赵强名义买房购房的约定》以证明在南京市政府颁布限购令，其不得不以赵强名义购买南京市栖霞区xx室的事实；提供其交付购房定金、首付款的银行明细证明其以赵强名义签订了《商品房预售合同》、《房产抵押贷款合同》并实际按期偿还按揭贷款的事实；提供其代赵强签字办理的交房手续证明其为房屋实际所有人的事实。本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人裴锡华与被执行人赵强民间借贷纠纷所涉权利义务已由（2018）苏0114民初4972号民事判决书所确定。本院依据裴锡华申请，查封赵强名下位于江苏省南京市栖霞区xx室的房产，符合法律规定。经书面审查，张旭辉提供的其与赵强签署的《借赵强名义买房购房的约定》能够证明，张旭辉明知其违反南京市人民政府政策仍以赵强名义购置房产，致涉案房产登记在赵强名下，对此张旭辉存在明显过错，故张旭辉所提供的证据不足以证明其对涉案房产享有合法所有权，不足以阻止本院的查封行为。综上，对案外人张旭辉所提异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张旭辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内日，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 晨人民陪审员  龚久平人民陪审员  李 坤二〇一九年二月二十二日书 记 员  马亚楠
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执258号 王成新、沈阳浩松陶瓷有限公司： 王成新与沈阳浩松陶瓷有限公司人格权一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  张会敏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执331号 申请执行人:蔡时念，男，1971年6月15日出生，住泰顺县。 被执行人:董步武，男，1971年11月2日出生，住泰顺县。 被执行人:杨翠娥，女，1971年12月23日出生，住泰顺县。 申请执行人蔡时念与被执行人董步武、杨翠娥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第00158号判决书，被执行人董步武、杨翠娥归还申请执行人蔡时念借款本息人民币680000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人董步武、杨翠娥银行存款或其他合法收入680000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年二月二十五日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1119号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的吕凤丽。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执65号本院刑事审判庭移送的被执行人李信忠罚金50000元一案，于2019年1月16日立案，依法进行了执行。1.本院于2019年1月17日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表。2.本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李信忠名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。3、本院于2019年2月22日对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人正在服刑，且在执行过程中已对被执行人穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724刑初172号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年二月二十二日书记员  相 萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611财保2号之二解除保全申请人：肖红军，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县宜沟镇古多村，系死者肖风森之子。被申请人：郭发振，男，1969年10月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。解除保全申请人肖红军与被申请人郭发振机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月11日依肖红军申请将郭发振驾驶的元长海所有的豫Ａ×××**号小型普通客车予以查封，肖红军与郭发振达成庭外和解，郭发振已经实际履行完毕。现肖红军申请解除对郭发振驾驶元长海所有的豫Ａ×××**号小型普通客车的查封。本院经审查认为，申请人肖红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭发振驾驶元长海所有的豫Ａ×××**号小型普通客车的查封；二、解除对申请人肖红军提供的于芬丽所有的豫Ｅ×××**号担保车辆的查封。案件申请费1570元，由申请人肖红军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王银忠二〇一九年二月一日书记员  李世乾
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院           西 安 市 未 央 区 人民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初3926号原告何新盛，男，1941年8月25日出生，汉族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李广顺，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000773832001X。法定代表人孙瑞林。被告陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000730404605E。法定代表人孙瑞林。被告陕西金银盛工程履约担保有限公司。住所地：西安市。注册号XXXXXXXXXXX9738。法定代表人颜兆军。被告颜兆军，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省万源市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告施后兵，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省万源市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何新盛与被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟置业公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、陕西金银盛工程履约担保有限公司（以下简称金银盛工程履约公司）、颜兆军、施后兵民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，其与被告瑞麟置业公司签订《借款合同》，约定由其向被告出借17万元，还款日期为2015年3月13日，借款年利率为12%，被告金银盛工程履约公司为保证人。合同签订后其依约向被告瑞麟置业公司转账17万元。还款期满后，其多次催讨未果。依据《合同法》、《公司法》、《担保法》等相关规定，被告陕西瑞林实业集团有限公司、金银盛工程履约公司、颜兆军、施后兵应承担连带清偿责任。现其诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金25.33万元，逾期利息8.33万元，共计33.66万元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何新盛的起诉。案件受理费6349元（原告已预交），退回原告6349元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    付  蕾二○一九年二月二十日书  记  员    杨  靓                     3
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执518号申请执行人：杨某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1644号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款57526元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年二月二十日书记员  李春阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5327号 原告：杨朝辉，女，汉族，1972年7月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所实习律师。 被告：杨永贵，男，汉族，1952年2月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨朝辉与被告杨永贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝辉的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。被告杨永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨朝辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告达成口头借款合同，由原告借款3万元给被告。原告向被告支付了21,000元现金，并通过银行转账出借9,000元。2016年7月13日，被告向原告出具借条一张，确认上述借款事实。 被告杨永贵未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2016年7月13日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨朝辉人民币30,000元”。后原告向被告催要借款未果，遂起诉来院。 本院认为，被告杨永贵经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律的保护。借条显示原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告未归还本金的行为有违诚实信用，应承担继续归还的义务。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨永贵在本判决生效后三日内向原告杨朝辉偿还借款本金30000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨永贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  董清树 人民陪审员  张小青 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  苏 鑫
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初32号原告：董双希，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住临漳县，委托诉讼代理人：董振山(原告哥哥)，男，1956年11月8日生，汉族，农民，住临漳县，被告：吕彦芬，男，1989年2月26日生，汉族，农民，住临漳县，原告董双希与被告吕彦芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董双希委托诉讼代理人董振山到庭参加诉讼，原告董双希未到庭参加诉讼，被告吕彦芬经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董双希向本院提出诉讼请求：1.依法判决吕彦芬偿还我借款本金20000元及利息19200元；2.本案受理费由吕彦芬承担。事实与理由：吕彦芬在孙陶集上开了一个粮油蔬菜门市，因资金紧张，向我借现金20000元，并口头承诺半年给清。借款到期后我多次找吕彦芬催要借款，至今未能偿还，提起诉讼。董双希围绕诉讼请求，向本院提交证据：2014年7月2日吕彦芬给董双希出具的借据一份，拟证明吕彦芬向董双希借款20000元的事实存在。吕彦芬未答辩，也未提交证据。本院调取的证据：2018年11月临漳县孙陶镇豆腐营村村民委员会出具的证明。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因吕彦芬经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为董双希提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：吕彦芬原在临漳县××陶镇集孟村开办粮油蔬菜门市，与董双希家相邻。2014年7月2日吕彦芬因资金紧张向董双希借款20000元，董双希将现金20000元交付给吕彦芬，吕彦芬给董双希出具了借据。该借据记载“借款条，今借到董双希现金贰万元整（20000元整）（按手印），借款人：吕彦芬签名（按手印），利息3分，2014年7月2号”。后董双希多次催要，吕彦芬未给付借款本金及利息，诉至本院。庭审中，董双希称吕彦芬借款时虽书面约定借款利息为月利息3分，但诉求的利息19200元是对借款本金20000元自借款之日起按年利率24%计算至立案之日止的借款利息，并放弃立案之后的借款利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.董双希与吕彦芬之间的民间借贷关系是否合法成立；2.董双希诉求吕彦芬偿还借款本金20000元及利息19200元有无事实及法律依据。本院认为，2014年7月2日吕彦芬因资金紧张向董双希借款20000元，董双希以现金形式给付吕彦芬借款20000元，吕彦芬给董双希出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。董双希现持吕彦芬出具的借据诉求吕彦芬给付借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。董双希诉求吕彦芬对借款本金20000元自借款之日起按月利息2分计算至立案之日止的借款利息19200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，吕彦芬向董双希借款时虽书面约定借款利息为月利息3分，但董双希诉求的借款利息19200元是自吕彦芬2014年7月2日借款之日起按年利率24%计算至本诉立案之日止的借款利息，符合法律规定，应予支持。庭审中，董双希称其放弃吕彦芬给付借款本金20000元自本诉立案之日以后的借款利息，是董双希对其诉讼权利的放弃，符合法律规定，予以支持。吕彦芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对董双希陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕彦芬于本判决生效后十日内给付原告董双希借款本金20000元及利息19200元。如吕彦芬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告吕彦芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  郭小云人民陪审员  焦 玥二０一九年二月十三日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1128号之一 申请执行人苏江武，男，1975年3月24日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。 被执行人林进宝，男，1971年6月26日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2016）粤1971民初9880号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付借款100000元及利息10000元，并支付逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月31日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇一九年二月一日 书记员  卢锐江
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初676号原告：刘成斌，男，1971年10月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王乐庆，男，1981年8月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。法定代表人：刘成秋，系该公司总经理。本院在审理原告刘成斌与被告王乐庆、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月14日立案，于2019年2月21日提出变更诉讼请求申请，变更赔偿金额至10000元，并于2019年2月25日提交撤诉申请。本院认为，原告刘成斌申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成斌负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年二月二十五日书 记 员  朱 升
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保319号 申请人深圳市勤天投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福明路嘉汇新城汇商中心1922。 法定代表人桂永刚。 被申请人罗永兴，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人段芳素，女，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保171号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗永兴、段芳素名下价值人民币118800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年二月一日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1094号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黄超群。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执9号之五 申请执行人吕某。 被执行人赵某。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年02月25日冻结了被执行人赵某在中国建设银行XXX账户内存款人民币30000.00元，现因被执行人赵某已经自动履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵某在中国建设银行XXX账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈希芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  周健康
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0102民初9787号 原告:李开朝，男，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：文光富，贵州风回律师事务所律师。 被告：黎万祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王松，贵州恒智律师事务所律师。 本院受理原告李开朝诉被告黎万祥委托合同纠纷一案后，原告于2019年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李开朝申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李开朝撤回起诉。 案件受理费13800元减半收取6900元，由李开朝负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨鑫云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保86号申请执行人苏和旺，男，1979年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人姚宏强，男，1976年2月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院执行的申请执行人苏和旺申请执行被执行人姚宏强财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初166号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十日书记员  宋永亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执44号申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：吴子高。被执行人：胡银金。被执行人：何金花。被执行人：胡晓蓉。被执行人：成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司。法定代表人：李文生。被执行人：成都德泰房地产开发有限公司。法定代表人：吴忠培。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初431号民事判决，于2019年01月02日受理峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请执行胡银金、何金花、胡晓蓉、成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、成都德泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人胡银金、何金花、胡晓蓉、成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、成都德泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都德泰房地产开发有限公司位于成都市XXXX的房屋（权XXX）。二、查封被执行人成都德泰房地产开发有限公司位于成都市XXXX的房屋（权XXX）。三、查封被执行人成都德泰房地产开发有限公司位于成都市XXX的房屋（权XXX）。四、查封被执行人成都德泰房地产开发有限公司位于成都市XXX的房屋（权XXX）。五、查封被执行人成都德泰房地产开发有限公司位于成都市XXXX的房屋（权XXXX）。六、查封被执行人成都德泰房地产开发有限公司位于成都市XXX的房屋（权XXX）。七、查封被执行人成都德泰房地产开发有限公司位于成都市XXX的房屋（权XXXX）。以上查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年二月十二日书记员  向茂杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初4379号 原告：徐州市天润物业管理有限公司，住徐州市云龙区万达广场**楼1-1705。 法定代表人：王振侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。 被告：康福旭，男，汉族，1985年12月1日出生，现住徐州市经济技术开发区。 原告徐州市天润物业管理有限公司（以下简称天润公司）诉被告康福旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人刘波、被告康福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天润公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告康福旭支付拖欠的物业费、滞纳金、公共能耗费、垃圾费合计6843.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与徐州市万豪绿城花园小区业主大会授权代表徐州市万豪绿城花园小区业主委员会签订了《万豪绿城花园小区物业服务委托合同》，约定了双方的权利、义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区的房屋（房号：东3-2-302，房屋面积为85.04平方米）并实际入住。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2011年2月6日至2019年2月5日拖欠物业费和公共能耗费用计4561.9元。经原告多次催告，被告拒不缴纳。另根据合同约定，业主逾期应缴纳每日万分之五的滞纳金2281.4元，合计被告应向原告支付6843.3元。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。 被告康福旭的答辩意见如下：我是绿城花园小区东3号楼2单元302室的业主，房屋面积是85.04平方米，从2011年2月6号至2019年2月5号没有缴纳物业费是事实，对于原告计算的物业费标准不认可，原告和业主委员会签订合同并不是从2011年开始的，对于公共能耗费每年60元我也不认可。我之所以不缴纳物业费是因为房屋室内墙体破损，掉漆，房屋漏水，通知物业来修理，物业一直不来。综上，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康福旭系绿城花园小区东3号楼2单元302室房屋的业主，该房屋建筑面积为85.04平方米。 2012年9月1日，原告徐州市天润物业管理有限公司（乙方）与徐州经济技术开发区绿城花园业主委员会（甲方）签订《万豪绿城花园小区物业服务委托合同》，合同约定：委托管理期限为三年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止。物业服务费按房产证确定的建筑面积（含公共分摊面积）计算，按月向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下（按照物价批复执行）：高层住宅部分：人民币1.00元月.平方米；多层住宅部分：人民币0.50元月.平方米；商业部分：人民币1.00元月.平方米；物业的公用水电费（含公共照明、给排水、电梯、监控、景观等水电费），每户60元-300元人民币预收，据实合理分摊。 2015年9月1日，原告徐州市天润物业管理有限公司（乙方）与徐州经济技术开发区绿城花园业主委员会（甲方）签订《万豪绿城花园小区物业服务委托合同》，合同约定：委托管理期限为三年，自2015年9月1日起至2017年8月31日止。物业服务费按房产证确定的建筑面积（含公共分摊面积）计算，按月向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下（按照物价批复执行）：高层住宅部分：人民币1.00元月.平方米；多层住宅部分：人民币0.50元月.平方米；商业部分：人民币1.00元月.平方米；物业的公用水电费（含公共照明、给排水、电梯、监控、景观等水电费），每户60元-300元人民币预收，据实合理分摊。 2018年5月20日，原告徐州市天润物业管理有限公司（乙方）与徐州经济技术开发区绿城花园业主委员会（甲方）签订《万豪绿城花园小区物业服务委托合同》，合同约定：委托管理期限为五年，自2018年5月20日起至2023年5月11日止。物业服务费按房产证确定的建筑面积（含公共分摊面积）计算，按月向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下（按照物价批复执行）：高层住宅部分：人民币1.00元月.平方米；多层住宅部分：人民币0.50元月.平方米；商业部分：人民币1.00元月.平方米；物业的公用水电费（含公共照明、给排水、电梯、监控、景观等水电费），（执行初始上房物业费收费标准）一期多层60元/年，二期多层100元/年，小高层一层每户100元/年，商铺每户100元/年，小高层2层（含2层）以上每户300元/年人民币收取，不足部分由乙方补贴。生活垃圾清运费商业、住宅每、住宅每户按12元/年人民币收取分由乙方补贴。 原告天润公司于2012年9月1日进入涉案君廷湖畔小区提供物业服务。2012年9月1日，徐州雅居乐物业管理有限公司出具《关于物业费代收证明》一份，内容为：“徐州雅居乐物业管理有限公司于2012年9月1日将万豪绿城花园管理经营权移交给徐州市天润物业管理有限公司，徐州市天润物业管理有限公司已将2012年9月1日前所有业主欠缴物业费及其他费用与徐州雅居乐物业管理有限公司交接完毕，现徐州市天润物业管理有限公司将对2012年9月1日前业主所欠缴的物业费代收”。 被告未缴纳2011年2月6日至2019年2月5日期间的物业服务费、公共能耗费和垃圾处理费。庭审中，原告自愿放弃了公共能耗费和垃圾处理费的诉讼请求。 本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告天润公司和徐州市万豪绿城花园小区业主委员会签订的《万豪绿城花园小区物业服务委托合同》合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，物业公司依约对绿城花园小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。由于原告提供的物业服务质量存在瑕疵，并未达到物业合同约定的服务标准，因此原告存在违约情形。被告未按期缴纳物业费，也存在违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。现考虑到原告物业服务不到位，存在违约情形，因此对于原告要求滞纳金的诉请，本院不予支持。原告主张被告应当向其缴纳从2011年2月6日至2019年2月5日期间的物业服务费，本院依法予以支持。因此，被告应向原告支付物业服务费4081.92元（房屋建筑面积85.04㎡×物业费单价0.5元/㎡.月×96个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告康福旭于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州市天润物业管理有限公司物业服务费4081.92元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告康福旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 侯希斌 二〇一九年二月一日 法官助理 尹晓琦 书 记 员 刘 静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7860号原告：杨卫东，男，1972年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被告：胡永辉，男，1967年3月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**人大文化大厦**。法定代表人：赵鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:丁海涛，该公司法务专员。原告杨卫东诉被告胡永辉、北京华钜津桥联合商务咨询有限公司（以下简称华钜公司）居间合同纠纷一案,本院于2018年9月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨卫东及其委托诉讼代理人陆波、被告华钜公司委托诉讼代理人丁海涛到庭参加了诉讼。被告胡永辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫东向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告归还原告已支付中介费238000元。2、依法判令二被告支付原告以238000元为本金自2016年4月1日起到实际还款之日的同期银行贷款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告承诺原告2015年10月之后介绍原告至新西兰打工，并办理绿卡。原告按要求将238000元支付给被告胡永辉，被告胡永辉承诺新西兰未成行，未办理绿卡将全额退款。但现被告胡永辉称已向被告华钜公司全额打款，故无法退款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告胡永辉未应诉、答辩。被告华钜公司答辩称：不同意原告全部诉讼请求，本案应当追加蒋怀标为本案被告，而蒋怀标涉嫌合同诈骗已经被刑事拘留，因此法院应当中止审理。根据合同相对性，原告与被告华钜公司之间没有直接的合同法律关系，被告华钜公司不是适格的被告。原告提交承诺书是本案蒋怀标私自伪造，没有经过公司同意，且承诺书是蒋怀标向被告胡永辉出具。从承诺书看胡永辉收取了原告的合同款，又委托了蒋怀标给原告办理出国劳务服务，也证明原告与华钜公司之间没有直接的合同关系，所以华钜公司不是适格的被告。原告提交的证据中所有款项都是向被告胡永辉付款，没有任何一笔支付给被告华钜公司，被告华钜公司也从未知道有这件事情。被告华钜公司不具备出国劳务咨询的资质，被告华钜公司也从未从事过该方面活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年年底，原告杨卫东经被告胡永辉介绍同意让被告胡永辉帮其办理前往新西兰打工及办理绿卡事宜。在原告杨卫东与被告胡永辉洽谈上述出国事务时，原告并不知晓被告胡永辉代表被告华钜公司或其他人员，仅因为被告胡永辉曾帮原告办理以色列工作而相信被告胡永辉能够办理案涉出国业务。原告杨卫东与被告胡永辉协商后，原告杨卫东分别于2016年3月22日、2016年3月25日、2016年4月1日向被告胡永辉支付合计238000元。因被告未能直接将原告安排至新西兰工作，被告胡永辉于2016年4月将原告等人安排至迪拜工作，2016年8月，原告等人从迪拜回来后被告胡永辉仍未能安排新西兰事宜亦未能退还已支付的款项，原告等人即向被告胡永辉讨说法。被告胡永辉向原告等人出具一份由案外人蒋怀标签字的承诺书，承诺书内容为中国北京华钜津桥联合商务咨询有限公司南通分公司（以下简称华钜公司南通分公司）安排范春荣、杨卫东、刘建辉和杨卫东四人在阿联酋短暂工作后即转到新西兰工作并办理好正规工作签证。收取每名工人费用140000元，现作如下承诺：1、安排好工人在阿联酋工作4-5个月，然后转至新西兰工作，承诺工人在2-3个月内办理好工作签证。2、工人如在阿联酋工作4-5个月后不能转至新西兰工作，承诺扣除机票款后将余款退给工人。3、工人如转至新西兰工作2-3个月后，不能办理工作签证，工人又不愿意在新西兰工作（打黑工），承诺扣除机票款后将余款退还工人。该承诺书承诺人处还盖有华钜公司南通分公司印章。另查明，原告杨卫东等人因案涉出国事宜曾于2017年4月18日起诉至启东市人民法院【案号（2017）苏0681民初3280号】，要求被告胡永辉等人归还原告支付的款项，被告胡永辉将上述承诺书原件作为证据向法庭提交。案外人蒋怀标因案涉出国事宜涉嫌合同诈骗罪已被立案侦查。本院认为，原告在案涉合同洽谈过程中认定的合同相对方为被告胡永辉，双方在合同履行过程中，原告也仅基于对被告胡永辉的信任，将费用交付给被告胡永辉。无论原告与被告胡永辉达成口头合同还是款项的交付，原告杨卫东仅知晓被告胡永辉，并不知晓被告华钜公司或案外人蒋怀标。被告胡永辉在与原告杨卫东洽谈时亦仅口头告知其代表北京公司，但未具体明确为何公司，故本案合同相对方应为原告杨卫东与被告胡永辉。依法成立的合同受法律保护，被告胡永辉收取原告杨卫东中介费后，现无法按约履行义务，应按法律规定向原告返还中介费238000元。故原告诉请要求被告胡永辉返还上述款项依法有据，但利息应自原告在（2017）苏0681民初3280号案件主张之日起起算。因被告华钜公司并非本案合同相对方，案涉合同对被告华钜公司不具有约束力，故原告要求被告华钜公司承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告胡永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永辉于本判决生效之日起十日内归还原告杨卫东238000元及利息（自2017年4月18日起至实际还款之日止，以238000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4870元（原告已预交），由被告胡永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4870元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  翁一平人民陪审员  张卫标二〇一九年二月十四日书 记 员  顾秋燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初640号申请人：孙红霞，女，1984年5月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100566486337F。法定代表人：师海平，该公司总经理。申请人孙红霞与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙红霞于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行存款45074.19元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人孙红霞提供中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函进行担保，保单号：13201713900627006904。本院经审查认为，申请人孙红霞的财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司在银行（信用社）的存款45074.19元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十二日书记员  马 钰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5335号原告：韩树栋，男，汉族，1968年1月出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，执行董事。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告韩树栋与被告泰安宏成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金49343元（以已付款961860元为基数，自2015年11月19日起至2018年9月10日，按照每日万分之零点五计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成御苑C2号楼2单元5层501号房产。被告于2015年8月21日交付房屋。合同第二十条约定出卖人在商品房交付使用后90日内保证买受人办理商品房所有权转移登记。如被告未在上述期限内办理房屋所有权转移登记，被告自逾期之日起按日计算向原告支付全部已付款万分之零点五的违约金，计算至实际办理所有权转移登记之日。但至今涉案房产尚未办理所有权转移登记，被告已经严重违约，给原告造成了损失。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告泰安宏成置业有限公司辩称，1.原告所诉与事实不符，被告不存在违约行为，要求驳回原告诉讼请求；2.原告违约金计算方式不当，应计算至2018年9月3日；3.本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰山区，谢过城街以北的宏成御苑第C2号楼2单元5层501号房屋（房号代码为295315），预测建筑面积137.76㎡，总价款963469元，配套及附属设施为储藏室C2-2-501，面积14.49平方米，价款34776元；出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；自商品房交付使用后90日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，被告于2015年8月21日向原告交付涉案房屋，双方签订《面积实测结算协议》一份，确认涉案房屋实测建筑面积为137.53㎡，最终房屋总价为961860元。原告交付购房款后，被告出具购房发票，票面金额为996636元（含储藏室）。2018年9月3日，泰安市不动产登记中心受理了被告就涉案房地产提出的不动产登记申请，2018年9月10日被告通知原告办理不动产转移登记手续。原告主张违约金计算时间应计算至被告通知原告办理不动产转移登记手续之日。被告则称违约金计算时间应截止被告向房产主管部门申请初始登记之日。原告提交其与被告法定代表人房兴军的通话录音及微信截图一宗，用以证明原告自2018年9月起多次向被告主张权利，被告法定代表人向原告回复确认违约事实和违约金数额，双方一直在调解当中。被告则称原告起诉时已经超过诉讼时效，并要求庭后对通话录音及微信截图的真实性进行核实，但未在本院规定时间内将核实结果反馈本院。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外。双方均认可被告于2015年8月21日向原告交付涉案房屋，故被告应当在2015年11月19日前为原告办理不动产权登记证书，但被告直至2018年9月3日才向不动产登记部门申请办理登记，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办证期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称不存在违约行为，但其违约事实系客观存在的，其未提供证据证实自己存在免责的事由，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定办理产权职能部门受理时间应当扣除在违约金计算时间之外，被告于2018年9月3日向泰安市不动产登记中心申请办理不动产登记并被受理，其后的合理期间，不应当再计算违约金，故被告违约时间应截止2018年9月2日，被告自愿计算至2018年9月3日，本院对此予以确认。原告主张按照961860元为基数，违约金自2015年11月19日至2018年9月3日（共计1019天）按照每日万分之零点五计算，数额为49006元。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，系持续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，双方约定办理房产证时间次日起至原告起诉时，虽已超过三年的诉讼时效，但根据原告提交的聊天记录等内容，可以证明原告在诉讼时效届满前向被告多次主张权利，本案存在诉讼时效中断的情形，故原告起诉未超过诉讼时效。被告辩称原告主张超出诉讼时效的理由，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩树栋违约金49006元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.79元，由被告泰安宏成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年二月二十五日法官助理张振锋书记员黄媚
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4号 原告：李敬兴，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：赵贤林，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告李敬兴为与被告赵贤林民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款38000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李敬兴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告赵贤林经传票传唤无正当理由拒不到庭。 经审理认定：2017年9月10日，被告赵贤林向原告李敬兴借款38000元，并出具借条一份，载明“今向李敬兴借到人民币38000元、叁万捌仟元正”。现原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵贤林在本判决生效后十日内归还原告李敬兴借款本金38000元，并支付自2019年1月2日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵贤林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年二月十八日 代书记员 金巧莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执543号之一 申请执行人刘广东 被执行人蔡勇 被执行人毛洁 被执行人蔡学林 被执行人曹世东 被执行人毕衍 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5569号民事判决书，于2019年1月16日受理刘广东申请执行蔡勇、毛洁、蔡学林、曹世东、毕衍民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一：将被执行人蔡勇名下车牌号为川x**的梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封。 二：将被执行人曹世东名下车牌号为川x**的捷豹XJ牌汽车予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  陈诚 二〇一九年二月二十日 书记员  赵敏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终157号上诉人（一审被告）：安徽君安仁和密封技术有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。法定代表人：薛妍妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占云，该公司员工。被上诉人（一审原告）：北京风云誉盛家居装饰部，住所地北京市大兴区。经营者：桑玉良，男，1948年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张军，北京市两高律师事务所律师。上诉人安徽君安仁和密封技术有限公司因与被上诉人北京风云誉盛家居装饰部建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，安徽君安仁和密封技术有限公司于2019年2月27日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，安徽君安仁和密封技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽君安仁和密封技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人安徽君安仁和密封技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一九年二月二十七日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。