上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89479号原告徐信杰，男，1959年3月3日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告罗军，男，1984年10月26日生，汉族，住浙江省台州市。被告陈锡明，男，1965年9月13日生，汉族，住浙江省台州市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告徐信杰与被告罗军、陈锡明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐信杰的委托代理人潘婷、被告陈锡明、被告人民保险上海市分公司的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。被告罗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐信杰诉称，2018年1月26日，被告罗军驾驶牌号为浙JPXX**小型普通客车在上海市浦东新区港辉路、芦云路处，与原告发生相撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告罗军承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费59,260.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费440元、营养费3,000元、误工费39,000元、护理费5,400元、残疾赔偿金250,384元、交通费500元、残疾辅助器具费187元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告人民保险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行承担全部赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险责任限额部分，由被告罗军、陈锡明连带承担全部赔偿责任。被告罗军庭后书面辩称，其在2018年1月26日交通事故中未垫付给原告任何费用，其转交给原告的20,000元是车主陈锡明垫付，由其转交的。被告陈锡明辨称，对事故经过、责任认定无异议。被告罗军是其老乡，肇事车辆是其所有的。事发前，其雇佣了被告罗军帮其开车，事发时被告罗军在帮其送货。其认为自己没有责任，被告罗军帮其开车，应该由被告罗军承担，不同意与被告罗军连带承担全部赔偿责任。被告人民保险上海市分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费，真实性及治疗过程无异议，由法院依法审核，要求扣除非医保费用及两张无医嘱的外购药。住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，认可。律师代理费，不属于保险赔付范围，不予承担。对原告的其余各项损失均有异议。经审理查明，2018年1月26日7时25分，在上海市浦东新区港辉路、芦云路处，被告罗军驾驶牌号为浙JPXX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告罗军承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行治疗。2018年8月28日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人徐信杰因交通事故致L1骨折，椎管内骨性占位并经手术治疗，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日”。为此，原告支出鉴定费1,900元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5,000元。又查明，浙JPXX**小型普通客车在被告人民保险上海市分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告提出曾收到被告罗军给付现金20,000元，对此被告陈锡明提出该20,000元系其垫付，结合被告罗军庭后书面陈述，本院对原告收取的该20,000系被告陈锡明垫付的事实予以确认，并在本案中一并处理。原告、被告人民保险上海市分公司经过协商达成一致意见如下：残疾赔偿金187,788元、精神损害抚慰金10,000元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。现根据被告陈锡明的陈述,本院对被告罗军与被告陈锡明系劳务关系的事实予以确认。根据法律规定,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本案中原告的损失应由接受劳务一方即被告陈锡明承担赔偿责任，原告要求被告罗军、陈锡明连带承担赔偿责任的诉请，缺乏依据，本院不予采信。综上,根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人民保险上海市分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈锡明承担全部赔偿责任。被告陈锡明垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费440元、残疾辅助器具费187元、鉴定费1,900元，原告上述主张被告人民保险上海市分公司均无异议，本院予以支持。2、残疾赔偿金187,788元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险内优先赔付)，原告、被告人民保险上海市分公司达成一致意见，并无不当，本院予以照准。3、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除无医嘱佐证的外购药费用后，核定原告医疗费总金额为58,820.85元，被告人民保险上海市分公司提出扣除非医保费用等的意见，缺乏依据，本院不予采信。4、营养费，原告主张3,000元，本院酌情按照每天40元，结合司法鉴定结论期限，支持2,400元。5、误工费，原告主张39,000元，为此，原告提供劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，本院结合原告举证情况及原告年龄等因素，酌情参照上海市最低工资标准，结合法医鉴定结论期限，支持原告该项损失为12,100元。6、护理费，原告主张5,400元，根据原告提供的护理费发票可以认定原告住院期间12天护理费为1,560元，上述期间费用并无不当，本院予以照准。本院结合司法鉴定结论期限，剩余48天的护理费，酌情按每天50元计算为2,400元，护理费合计为3,960元。7、交通费，本院酌情支持400元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、律师代理费，原告主张5,000元，并提交律师代理费发票1张，根据原告的获赔金额，原告主张并无不当，本院予以确认。需要指出的是，该项费用由被告陈锡明全额承担。上述损失合计283,195.85元，由被告人民保险上海市分公司在交强险责任剩余限额内先承担120,200元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失项目下承担200元)；余款162,995.85元中的律师代理费5,000元由被陈锡明赔付原告，抵扣被告陈锡明垫付的20,000元，原告应返还被告陈锡明15,000元；剩余的157,995.85元由被告人民保险上海市分公司在商业险剩余限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任剩余限额范围内赔偿原告徐信杰120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任剩余限额范围内赔偿原告徐信杰157,995.85元；三、原告徐信杰于本判决生效之日起十日内返还被告陈锡明15,000元；四、驳回原告徐信杰其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,431元(原告徐信杰已预交，已减半收取)，由原告徐信杰负担807元、被告陈锡明负担2,624元,被告陈锡明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一九年二月十二日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。