wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初72号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王志雷，男，1987年9月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市南部山区西营镇老峪村村委会主任，住所地济南市南部山区。因犯抢劫罪于2009年3月5日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元,2011年4月22日假释出狱，2012年4月22日假释期满。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，现羁押于济南市看守所。 辩护人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉【2019】59号起诉书指控被告人王志雷犯强迫交易罪一案，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人王志雷及其辩护人周承杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2015年3、4月份，被告人王志雷采用语言威胁、打砸办公室等手段，强迫李某某、曹某某、李某某2合伙经营的永盛源石料厂每天以低价向其销售四车石子。在其要求无法得到满足的情况下，王志雷采取使用大型货车堵路影响石料厂正常经营的方式，迫使被害人李某某、曹某某、李某某2满足其要求。经查明，被告人王志雷总共在永盛源石料厂购买石子84车，每车1450元，每车载运石子35立方，实际交易数额为121800元。经物价部门鉴定，涉案石子价格为每立方57.5元，合计市场价值为169050元，造成永盛源石料厂损失47250元。2018年8月7日，公安机关将被告人王志雷抓获归案。 上述事实，被告人王志雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、刑事判决书、假释证明书、价格认定结论书（简易文本）、证明、办案说明、现场勘验笔录、被告人王志雷的供述、被害人李某某、曹某某、李某某2的陈述、证人证言、合伙协议、工程承揽协议、收条、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王志雷的行为构成强迫交易罪，以被告人具有坦白、累犯的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王志雷一年以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人王志雷以暴力、威胁等手段，强买他人商品，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控成立。被告人王志雷曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王志雷具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王志雷犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年8月6日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、责令被告人王志雷退赔济南市历城区永盛源石料厂经济损失47250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执381号申请执行人：孟新友，男，1960年1月25日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李学俭，男，1964年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人孟新友与被执行人李学俭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学俭银行存款人民币十四万一千五百五十七元（包括本金人民币十万元，利息三万二千四百元，迟延履行金二千七百四十七元五角，案件受理费四千四百五十元，执行费一千九百六十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月二十八日书记员 张志超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3584号原告:翟姗姗，女，汉族，1981年8月10日出生,户籍地址辽宁省锦州市太和区,委托代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。委托代理人：苑景会，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告:赵晓锋，男，汉族，1976年1月5日出生,户籍地址广东省汕头市潮**，被告:赵海忠，男，汉族，1970年12月3日出生,户籍地址广东省汕头市潮**，被告:陈全，男，汉族，1978年6月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告:深圳市华人房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**龙邦大厦503，统一社会信用代码91440300MA5DFUB01T。法定代表人：赵晓勇。第三人：深圳市锦新明集团有限公司（破产清算中），住所地深圳市宝安区西乡银田路锦明花园****201-002，统一社会信用代码9144030027934255XU。法定代表人：刘锦新。破产管理人：深圳市正源清算事务有限公司，住所地，住所地深圳市福田区益田路**江苏大厦****iv>第三人：深圳前海华人金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆******30191440300088571704Y。法定代表人：周亚飞。原告翟姗姗与被告赵晓锋、赵海忠、陈全、深圳市华人房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告翟姗姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟姗姗撤回起诉处理。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 王  斯  武二〇一九年二月十二日书 记 员 仇淑清（兼）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初304号 原告：额敏县张新全种子代销店。住所地：新疆额敏县朝阳区塔额路。 经营者：张新全，男，1976年6月出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托代理人：张爱玲（系原告张新全的姐姐），女，1975年4月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：郜合现，男，1967年12月出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告额敏县张新全种子代销店（以下简称，张新全店）与被告郜合现买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告额敏县张新全种子代销店的委托代理人张爱玲。被告郜合现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新全店向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告种子款2184元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月30日，被告在原告张新全店赊购种子，被告给原告出具欠据一张。经原告索要无果，故原告诉至法院。 被告郜合现答辩称，原告的种子我确实拿了，但我的那块地（被别人浇水）淹了，我没有种就把南瓜种子退给原告了，条子忘了抽回来了。现在已经2019年了，这个事已经过去8年了，具体（细节）怎么样的我也忘了。原告在这8年中间没有问我要过这个钱，原告的诉讼时效已经过了。 本院经审理查明确认事实如下：2011年春，被告郜合现在原告张新全店赊购了价款为2184元的“金苹果新一号”籽种。2011年4月11日，被告给原告出具《欠条》一份，未约定欠款期限。后原告未付该笔欠款，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《欠条》一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。因被告向法庭提交的两份《证明》与本案无关联性，且被告提供的证明不符合法律关于证人应当出庭作证的规定。所以，本院对被告向法庭提交的两份《证明》不予认证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，但权利应当在法定期间内积极主张，不能怠于行使权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告主张权利的诉讼时效已届满，且被告未向本院举证证实其存在诉讼时效中止，中断的法定情形。因此，原告丧失胜诉权。被告在庭审中提出原告的诉讼时效已届满的抗辩意见，本院依法应予以审理。所以，本院驳回原告要求被告给付种子款2184元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告额敏县张新全种子代销店（经营者张新全）的诉讼请求。 案件争议标的数额2184元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告额敏县张新全种子代销店已预交），由原告额敏县张新全种子代销店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年二月二十日 书记员  王梅杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1129号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古新阳建筑安装有限责任公司。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乌海市新锐房地产开发有限责任公司。法定代表人：王生胜，该公司董事长。一审第三人：王补青，男，1951年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司(以下简称新阳公司)因与被申请人乌海市新锐房地产开发有限责任公司(以下简称新锐公司)、一审第三人王补青建设工程合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新阳公司申请再审称，新锐公司的本诉请求无事实依据，原审判决支持其诉讼请求属于认定事实错误。新锐公司诉求标的779382.20元的依据是乌海市中级人民法院（2015）乌中商终字第65号民事判决书，而该判决只是给了新锐公司一个诉权，在另行主张中应提供相应证据证明，但新锐公司在一、二审中均未提供，该情形属于《民事诉讼法》第二百条（二）项规定的“基本事实缺乏证据证明”。综上，新阳公司请求再审本案。本院经审查认为，关于原审判令新阳公司返还新锐公司多付工程款779328.2元是否具有事实依据的问题。在新阳公司诉新锐公司及第三人王补清建设工程施工合同纠纷案的乌海市中级人民法院（2016）内03民终31号民事判决书中认定，原洪祥公司（现新阳公司）与新锐公司签订的《新锐商住楼A区2006年结算造价表》工程总造价为7864529元，新锐公司向新阳公司已付工程款为5262296.50元，该案中涉及到的三笔款项支付时间分别为2008年9月23日、2009年5月23日、2009年5月27日，不包括在该判决认定的已付工程款中。而内蒙古长城建筑安装有限责任公司诉新锐公司建设工程施工合同纠纷案的乌海市中级人民法院（2015）乌中商终字第65号民事判决书认定，对于洪祥公司向新锐公司出具收据1776082.7元中的996700.5元认定为新锐公司已付长城公司工程款，其余779328.2元未作调整，即该部分付款亦未包括在新锐公司向长城公司的已付工程款中。依据上述两份生效民事判决的认定事实，新锐公司构成向新阳公司多付工程款779328.2元的事实。因此，原审判决新阳公司返还新锐公司多付工程款779328.2元具有事实依据。综上，新阳公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古新阳建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年二月二十七日书记员 格根珠拉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢485号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，住所地：惠州市。 负责人:蔡英杰。 委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：钟健，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李祥志，男，汉族，1947年3月22日出生，住址：四川省阆中市。 被执行人：李青青，女，汉族，1981年4月17日出生，住址：云南省昆明市官渡区。 被执行人：段曦东，男，汉族，1979年07月13日出生，住址：湖南省武冈市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行申请执行被执行人李祥志、李青青、段曦东金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2015)惠城法民二初字第1500号民事判决书，被执行人段曦东、李祥志应在判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行贷款本金2551428.65元及支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利为66476.61元，暂计至从2015年12月1日，以后利息按合同约定计付至还清之日止）；被执行人段曦东、李祥志应在判决发生法律效力后十日内支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行律师费91743.67元；被执行人李青青对被执行人段曦东、李祥志的上述债务本息的范围内承担连带清偿责任。承担案件受理费受理费27999元，公告费450元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1.查明被执行人李青青、李祥志有银行存款合计12239.91元，本院已予冻结。 2、查明被执行人李青青有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号小型汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、另未查找到被执行人名下的其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢485号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄 锐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初398号 原告：朱逢云，女，1971年2月10日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被告：额敏县供销合作社联合社。 住所地：额敏县桥南交警队旁。 法定代表人：高立新，系该供销社主任。 委托诉讼代理人：黄禹明，男，1973年8月21日出生，汉族，系该供销社业务科职员,现住新疆额敏县中行家属楼**楼****，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：胡光，系新疆西陲律师事务所律师。 原告朱逢云与被告额敏县供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱逢云及委托诉讼代理人滕光明，被告额敏县供销合作社联合社的委托诉讼代理人黄禹明、胡光到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告朱逢云向本院提出的诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1997年7月，原告从河北沧州市高科技公司调入被告单位并办理了调动手续，但被告没有给原告安排工作。原告多年来多次到有关部门反映情况要求安排工作无果。2000年5月，被告单位改制，又将原告遗忘，其过错责任在于被告，至今原告的劳动关系仍然在被告处，被告的行为原告不能接受，造成原告社会保险等问题无法落实。根据劳动合同法等规定，故提起诉讼，请求依法判决。 被告额敏县供销合作社联合社答辩称，其一、原告述称原告的个人档案放在被告单位，被告没有安排工作。被告认为原告把个人档案存放和劳动关系混淆了，法院认定劳动关系应当以实际提供劳动为前提，如果仅是档案存在在某单位，但双方并不存在提供劳动、支付劳动报酬，服从单位的规章制度和管理等劳动关系认定的要素，被告认为，原告与被告不存在劳动法上的权利义务关系。其二、被告认为民事权利保护有诉讼时效的问题，原告已经向劳动仲裁委员会提起仲裁，劳动仲裁委员会不予受理，诉讼时效已过，被告认为原告从没有安排工作到提出要求已经有8年了，被告认为超过法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：1997年7月，原告由河北沧州高科技公司经额敏县劳动人事局介绍到被告单位工作。原告的个人档案随转入被告单位。被告原主任韩世昌出具证明：原告的工作档案转来后，本人因故未来，后来到额敏后一直未到额敏县供销社报到。多年来，被告没有给原告安排过劳动工作，原告也没有为被告提供过劳动。2005年5月23日，原告因劳动关系事宜向额敏县劳动争议仲裁委员会仲裁申请仲裁。2005年7月8日，额敏县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理决定。此后，原告不间断向有关部门上访，要求解决劳动争议问题。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”据此规定，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告的个人档案转入被告处，但被告未给原告安排工作，原告也未为被告提供劳动，双方之间的劳动关系没有建立。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。本案中，原告也没有提供上述通知规定的情形之一的相关证据，因此，原告与被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 驳回原告朱逢云的诉讼请求。 案件受理费10元，投递费100元，合计110元（原告朱逢云已预交），由原告朱逢云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙海文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初797号原告：张某1，男，1979年4月18日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1971年10月7日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，1972年1月12日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告张某1诉被告孙某、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费8950元。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付劳务费5650元。事实与理由：2017年，被告承包了位于克旗同兴镇的牛棚及酒厂建设，雇佣原告为其提供电焊及彩钢安装工作，双方约定每天300元，管吃管住。原告在同兴共干82天，应得劳务报酬24600元，但被告仅支付19900元，尾欠4700元未付。另被告还拖欠原告去白音查干干活时的车费950元。经索要未果，为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告孙某未作答辩。被告张某2辩称，被告张某2是孙某雇佣的工长，与原告之间不存在劳务合同关系，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告孙某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。原告提交了孙某、张某2签字的“工账”一枚，证明原告在同兴干活82天，应得劳务费24600元，另被告还应支付去白音查干活时的车费950元，现被告仅支付19900元，尾欠5650元未付。被告张某2无异议。经审查，该组证据为书证且系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关系，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告孙某承包了同兴镇的部分建设工程，在组织人员进行施工时，雇佣原告从事电焊及彩钢安装等工作，约定每日劳务报酬300元。施工完毕后，由被告孙某、张某2共同为原告出具了“工账”一枚，原告应得劳务报酬25550元（含950元车费），被告孙某已向原告支付19900元，尾欠5650元至今未付。另查明，被告张某2系被告孙某雇佣的工长。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告孙某承包工程后，在组织施工过程中雇佣原告为其提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系。现原告已按约定完成工作任务，被告孙某未按约定支付报酬，已构成违约，原告有权要求其支付，根据原告的陈述及所提交的证据，能够确认被告孙某还拖欠原告劳务报酬5650元未付，故对原告要求被告孙某给付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持；原告认可张某2是孙某雇佣的工长，因此其要求被告张某2承担给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告孙某未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条、第六十四规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后三日内向原张某1支付劳务报酬5650元；二、驳回原告张某1对被告张某2的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉 二○一九年二月二十一日书记员 张广旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8612号 原告:汪志富，男，1964年10月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐建民，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎乙萱，广西伟宁律师事务所律师。 被告:玉少坚，曾用名玉少琼，女，1967年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李钰，男，1994年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：玉少坚，系本案被告之一，与被告李钰系母子关系。 被告：黄秀琼，女，1943年7月28日出生，汉族，住南宁市。 原告汪志富诉被告玉少坚、李钰、黄秀琼房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年11月21日立案，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告汪志富的委托诉讼代理人唐建民、黎乙萱,被告暨被告李钰的委托诉讼代理人玉少坚到庭参加诉讼。被告黄秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪志富向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年10月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令被告履行与原告的《房屋买卖协议》并协助原告将位于南宁市江南区的房产过户登记到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告将其诉讼请求第一项变更为确认原告与李健民于2015年10月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效，三被告作为继承人应履行相应的义务。事实与理由：原告与李健民于2015年10月9日签订了《房屋买卖协议》，原告以25万元的价格购买李健民所有的位于南宁市江南区。该房屋建筑面积为74.03平方米。《房屋买卖协议》对房屋转让总价、付款方式、递件过户、过户费承担、违约责任等进行了明确约定。按照约定，原告于签订合同当日已向李健民给付购房款25万元整，并已实际占有、使用该房屋。之后，经原告多次催促，李健民以各种理由不协助原告办理产权变更登记。现由于李健民已经过世，其继承人玉少坚（李健民之妻）、黄秀琼（李健民母亲）、李钰（李健民之子）三人共同继承了本案涉案房屋，故应当由三位被告继续履行房屋过户的义务。综上所述，原告与李健民双方于2015年10月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效，李健民过世后其继承人，即三被告应当按协议约定履行协助房屋过户义务。被告拒绝协助原告办理该房屋过户登记手续的行为已构成违约，被告应当按照协议约定履行义务并承担相应的违约责任。 被告玉少坚辩称：原告与李健民签订《房屋买卖协议》无效。涉案房屋是玉少坚与李健民的共同财产，李健民未经玉少坚同意出卖涉案房屋，且根据房地产管理法第37条第四款、第六款规定涉案房屋未取得房屋产权证书。 被告李钰辩称：与被告玉少坚答辩意见一致。被告李钰庭前已提交了放弃遗产继承声明。 被告黄秀琼未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 根据当事人的诉辩意见,归纳本案的争议焦点为：1.原告与李健民于2015年10月9日签订的《房屋买卖协议》是否合法有效？2.如涉案房屋买卖协议合法有效，本案被告是否有义务履行该房屋买卖协议，并协助原告将涉案房屋的产权证过户至原告名下？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月9日，李健民作为卖方（甲方）与原告汪志富作为买方（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方将其位于南宁市江南区的房屋转让给乙方，建筑面积为74.03平方米。约定房屋转让总价款25万元；甲方在领取到房产全部手续后，确定能办理过户手续时，必须协助乙方去房产局办理清全部过户手续。过户手续费用全部由甲方负责。确定该房屋可以办理过户手续后，如甲方不配合乙方办理的，乙方有权向法院起诉甲方，追究甲方的法律责任，所有费用全部由甲方负责，并对乙方作出经济赔偿。 2015年10月9日，李健民向原告出具《收条》一份，确认收到汪志富（身份证：）购买李健民（身份证：）在南宁市房款现金贰拾伍万元整（250000元）。2016年8月29日，李健民死亡，其法定第一顺序继承人为本案被告玉少坚、李钰、黄秀琼。 2016年10月，原告汪志富入住上述房屋至今。该房屋至今未办得不动产权属证书。被告玉少坚和李钰在诉讼中明确表示放弃对李健民的遗产继承权。 本院认为：基于查明的事实，原告与李健民签订的房屋买卖协议、收条等证据能够证实原告与李健民之间存在真实合法的房屋买卖合同关系。本院对原告主张其与李健民之间的房屋买卖合同关系予以确认。原告与李健民之间签订的房屋买卖合同关系并未违反法律的强制性规定，应为合法有效，未取得房屋产权证书并不影响其效力。讼争房屋登记在李健民个人名义下，原告购买时支付了对价。且原告已从2016年10月入住讼争的房屋，被告玉少坚、李钰并未提出异议，针对如此明显、标的较大的交易行为，被告玉少坚、李钰主张不知情、未经其同意的事实有悖常理，其主张合同无效的理由不成立，本院不予采信。 原告已按合同约定支付了购房款，履行了合同义务。因李健民已故，未解决该涉案房屋问题以致后续的房屋过户手续无法继续进行。而被告玉少坚、李钰、黄秀琼作为李健民的继承人应当共同承担相应的法律责任,负有协助原告将南宁市江南区XX房屋的不动产权属证书过户至原告名下的义务。即便被告玉少坚与李钰放弃对讼争房屋的继承权，亦负有协助原告办证的义务。故原告诉请被告协助原告将南宁市江南区XX房屋的不动产权属证书办理至原告名下的义务理据充分，本院予以支持。被告须在上述房屋具备办证的条件下履行协助原告办证的义务。鉴于被告李钰和玉少坚放弃对李健民遗产继承权的表示和讼争房屋的交易情况，本案的受理费及讼争房屋办证过程中产生的费用由原告自行承担更为公允。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告汪志富与李健民于2015年10月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、被告玉少坚、李钰、黄秀琼于本案判决生效之日起一个月内履行协助原告汪志富将南宁市江南区的不动产权属证书办理至原告汪志富名下的义务。 义务人未按判决指定的期间履行其他非金钱给付义务的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5050元，由原告汪志富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  韦绍锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4300号郑州聚美行商贸有限公司：你单位与孟文利劳动争议一案，本院(2018)豫0105民初20226号民事判决书已发生法律效力。权利人孟文利于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一九年二月二十二日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初278号原告：于胜荣，女，1967年4月16日出生，汉族，住蒙城县。原告：戴维军，男，1967年3月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：戴广地，男，1987年9月13日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张灿，安徽科律律师事务所律师。被告：葛爱琴，女，1962年7月20日出生，汉族，住址同上。被告：马东海，男，1997年4月18日出生，汉族,住湖北省巴东县。被告：刘向辉，男，1978年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告于胜荣、戴维军诉被告戴广地、葛爱琴、马东海、刘向辉为健康权纠纷一案，原告于胜荣、戴维军于2019年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告于胜荣、戴维军及其委托诉讼代理人徐凤民、被告戴广地及其委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告葛爱琴、马东海、刘向辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。于胜荣、戴维军向本院提出的诉讼请求为：1.请依法判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等一切损失合计50000元；2.本案诉费用由被告承担。2017年11月14日下午，被告纠集一块闯到原告家中将两原告打伤，被送到蒙城县第一人民医院抢救治疗，原告为此花去了大量医疗费用。四被告因殴打原告被公安机关治安处罚。但被告对原告的损失拒不赔偿。为此，特依法起诉,请法院依法判决,并支持原告的诉讼请求。戴广地辩称：1、两原告实际住院天数为两天，以下两份证据能证明两原告实际住院天数为两天，剩余天数并未住院治疗，只是挂个空床位。以下两点证据为：第一，两原告的医嘱单显示医嘱为两天；第二，医疗住院收费票据，显示两原告于胜荣医疗费用花费60.27元，戴维军医疗费131.2元。如果两人实际住院27日，花费这些医疗费是不可能的；2、原告挂床期间的各项费用，被告不承担。于胜荣的实际护理费为741除以27乘2，为54.8元，床位费945除以27乘2，为70元。戴伟军的床位费是980除以27乘2，为72.59元，护理费费939除以27乘2,为69.55元。其他除这两天之外的一切费用（医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等）被告不予承担；3、农合已经补偿的部分为2009.4元，要予以扣除。证据为：医疗门诊收费票据。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日下午18时许,在蒙城县岳坊镇岳坊寺村黑楼庄,因为邻里纠纷,葛爱琴和于胜荣发生争吵,后葛爱琴儿子戴广地带马东海、刘向辉赶到现场将于胜荣丈夫戴维军打伤,期间葛爱琴和于胜荣发生厮打,至于胜荣受伤,伤势轻微。戴维军因伤被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，住院27天，住院期间共花去医疗费6054.64元。住院伙食补助费27天×30元/天=810元，误工费30天×99元/天=2970元，交通费酌定为300元，戴维军的伤情公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，精神损害抚慰金酌定为1000元，以上合计11134.64元。于胜荣因伤被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，住院27天，住院期间共花去医疗费3643.04元。住院伙食补助费27天×30元/天=810元，误工费27天×99元/天=2673元，交通费酌定为300元，合计7426.04元。本院认为：本案葛爱琴和于胜荣发生厮打，致于胜荣受伤，戴广地与马东海、刘向辉将于胜荣丈夫戴维军打伤。根据法律规定行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告请求被告赔偿损失的诉请请求，合理部分，本院予以支持。两原告诉请的护理费，鉴于两原告伤势轻微，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛爱琴于判决生效后10日内赔偿原告于胜荣各项损失7426.04元；二、被告戴广地、马东海、刘向辉于判决生效后10日内共同赔偿原告戴维军各项损失11134.64元；三、驳回原告于胜荣、戴维军的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴广地、葛爱琴、马东海、刘向辉负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年二月十三日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更123号罪犯田大朝，男，1982年1月2日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第37号刑事判决，以被告人田大朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田大朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田大朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田大朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田大朝减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月17日起至2038年6月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3566号 原告：朱成文，男，汉族。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告朱成文与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成文到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱成文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理青岛市海尔路屋产权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2005年5月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋一套（现址为海尔路）。合同约定的房屋价款、付款方式及期限、交房时间等义务，原告均已按约履行。被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理。 被告环宇公司未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：商品房买卖合同一份，青岛市房地产开发企业预收购房款收据三张，完税证一份，个人购房借款合同一份。证明原、被告于2005年5月18日签订商品房买卖合同，原告于2005年7月15日交纳购房款207544元，2005年10月10日支付470000元，2005年10月10日另补交差价5886元，已按约付清全部房款。2005年6月29日交纳税款10163元。合同约定被告应于2005年9月30日前交房，被告已交付了房屋，但未按约定办理过户手续。 经审理查明，原告朱成文与被告环宇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱成文购买由被告开发的温哥华花园第室房屋，房屋单价为每平方米人民币5450元，总价款为人民币677544元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，朱成文于2005年7月15日交纳购房款207544元，2005年10月10日支付470000元，2005年10月10日另补交差价5886元，原告履行了交付购房价款的义务。 庭审中，原告确认被告已向其交付涉案房屋，其自2005年起在该房屋中居住至今。 另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、完税证，公积金贷款借款合同，青岛市职工政策性住房担保贷款支付凭证，房屋验收交接协议以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱成文办理位于青岛市海尔路房屋权属证书。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  蔡爱华 审判员  张国全 审判员  王 敏 二〇一九年二月十四日 书记员  曹雁如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3874号胡祥莉、胡祥明：你们与中国银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初7017号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年二月二十一日审判员  李博
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保41号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：刘光中，男，汉族，1959年10月13日生，住贵州省。被申请人：黄德琴，女，汉族，1961年10月13日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人刘光中,黄德琴金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值25万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘光中,黄德琴名下价值25万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费1770元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4404号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:湛某，女，1960年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某1，男，1949年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 原审第三人：曾某2，男，1981年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人湛某因与被申请人曾某1、原审第三人曾某2离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初1005号民事判决（以下简称一审判决）和桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1195号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人湛某申请再审称：一审、二审判决认定事实和适用法律错误，完全偏袒对方当事人，请求撤销桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初1005号和桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1195号民事判决，依法改判支持其全部一审请求；本案全部诉讼费用由被申请人曾某1承担。理由：1、一审、二审未按法定程序变更本案当事人主体地位，违反法定程序，本案应依法发回重审；其在一审起诉的两被告为曾某1、曾某2，当法院审查发现被告不适格时应告知并裁定驳回其起诉，但一审法院在没有依法裁定驳回其起诉的情况下直接认定曾某2为第三人，属于程序违法，应发回重审；2、一审、二审在认定其与被申请人就涉案房屋的出资时间以及出资的数额的问题上，属于认定事实不清，适用法律错误，作出明显偏于被申请人的错误判决；一审、二审认定被申请人婚前使用其个人财产支付房款5万元是错误的；3、被申请人未经其同意，擅自处分夫妻共同财产，将涉案房屋登记在他人名下，而二审法院认定其知情并同意系认定事实错误。 本院认为，对于本案的诉讼主体问题，本案是离婚后财产分割纠纷，解决的是湛某与曾某1离婚后，遗留的夫妻关系存续期间的共同财产分割问题，湛某起诉曾某1和曾某2，而曾某2不是离婚纠纷的当事人，也不是夫妻共同财产的所有人，与本案的审理结果没有直接的利害关系，曾某2在本案中的诉讼地位应为第三人，故一、二审法院将曾某2列为第三人并无不当。 对于本案的事实认定问题，湛某与曾某1于××××年××月××日结婚，涉案房屋的购房款为68000元，其中曾某1婚前已出资50000元，余款18000元系曾某1与湛某婚后的2004年2月出资。曾某1、湛某婚后还出资7800元装修涉案房屋。本案认定以上18000元和7800元为曾某1、湛某婚姻关系存续期间夫妻共同财产并无不当。湛某2004年即应当知道婚后支付的18000元购房款和7800元装修款的实际去向，在提起本诉讼前长达十余年一直未提出异议，亦未提交证据证实曾某1未经其同意擅自处分了夫妻共同财产，应当视为湛某不仅同意该款的使用用途，而且与曾某1就该款的处分达成一致意见。涉案购房款18000元、装修款7800元，曾某1、湛某已为曾某2花费，不再属于可主张的尚存在的应分割的夫妻共同财产。二审法院认为一审法院将该18000元与7800元认定为尚可主张并存在的夫妻共同财产加以分割，属于认定事实错误，并予以纠正正确。 对于涉案房屋的权属问题，湛某在二审庭审陈述，其自2004年7月搬进涉案房屋居住后，已知道该房屋产权登记在第三人曾某2名下。第三人曾某2是曾某1与其前妻的婚生子。2003年3月18日，曾某1以曾某2的名义与他人签订集资建房合同，与其他17人共同集资修建了位于桂林小区7层楼房一幢，房屋的总价款为68000元。2003年6月30日，灵川县人民政府颁发了土地使用证给曾某2。2003年12月，房屋建成交付，灵川县房管所于2004年5月12日颁发了房产证给曾某2。湛某与曾某1结婚后居住在该房屋，双方离婚后，湛某一直居住在该房屋，曾某2与湛某因对房屋的权属发生争议，曾某2向灵川县人民法院提起确权之诉，2015年7月27日，灵川县人民法院作出（2015）灵民初字第97号民事判决认定位于桂林小区的房屋归曾某2所有。湛某不服该判决上诉至桂林市中级人民法院，于2015年12月23日收到桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第690号民事判决，驳回上诉，维持原判。 综上，再审申请人湛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湛某的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年二月二十六日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102财保29号之一解除保全申请人：李永杰，男，1996年7月26日出生，汉族，现住安徽省定远县池河镇池阳回民村上肖组**，身份证号码3411251996********。被申请人：吕志东，男，1993年12月10日出生，汉族，，现住安徽省滁州市琅琊区解除保全申请人李永杰与被申请人吕志东诉前财产保全一案，本院于2018年12月5日作出（2018）皖1102财保29号民事裁定，查封被申请人吕志东名下皖Ｍ×××**号小型普通客车价值5.1万元的部分。申请人李永杰于2019年2月13日向本院申请解除对被申请人吕志东名下皖Ｍ×××**号小型普通客车价值5.1万元的部分的查封。本院经审查认为，李永杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下皖Ｍ×××**号小型普通客车价值5.1万元的部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一九年二月十三日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1123号 申请执行人：玉**，男，19**年12月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：卢**，女，19**年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行玉**与卢**房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36705.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十二日 书记员  凌杰飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终152号 上诉人（原审被告）：李献鹏，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 上诉人李献鹏因保证合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初429号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系单独因保证合同引发的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方并未约定合同履行地，因此仅能适用被告住所地。对于合同履行地，本案仅能适用约定，如无约定便不再适用合同履行地。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求贵院将本案依法移交至济南市章丘区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，上诉人签订的《保证书》第四条第八项约定有“有关本保证书的任何争议，若协商不成，则应提交主合同约定的管辖法院诉讼解决。”的管辖条款。该保证书明确约定系A16040066CFX号《融资租赁合同》的保证合同，且案涉的《融资租赁合同》第十九条约定了发生争议提交合同签订地的石家庄市长安区法院诉讼解决的管辖条款。经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定，应首先适用约定管辖。故原审法院依据双方的约定确定其具有管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年二月二十八日 书记员 赵晓月
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审48号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人兰山区兰山街道前钦宿村民委员会，住所地：兰山区兰山街道前钦宿村。组织机构代码：B4833915-0。 负责人，邵泽田。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人兰山区兰山街道前钦宿村民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年3月开始，占用本村符合土地利用总体规划的耕地540平方米（合0.8亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月17日作出临国土资罚决字[2018]997号行政处罚决定：一、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地540平方米上新建的建筑物和其他设施；二、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款，计13500元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年11月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年11月12日缴纳罚没款13500元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人兰山区兰山街道前钦宿村民委员会未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]997号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]997号行政处罚决定书中第一项即“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地540平方米上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区兰山街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4484号胡海水、李玲：你们与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16643号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4410号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：刘勤，住河南省南阳市卧龙区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告刘勤、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2078号上诉人（原审原告）：关庆春，男，1946年8月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路**。法定代表人：张社想，该公司经理。上诉人关庆春因与被上诉人沈阳于洪城建综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2018)辽0112民初6751号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人关庆春的上诉请求为：1、要求法院判令被上诉人给付原先产权调换房84㎡，安置补助费每月800元，拆后至房屋交付之月止；2、要求被上诉人赔偿上诉人违约金9万元，如不能交付房子拆迁补偿款155400元，并支付利息补偿款支付之日止，按银行同期贷款利息计算；3、被上诉人承担本案一切费用。事实与理由：2010年，被上诉人将上诉人位于塔南村的房屋动迁但未能交付拆迁安置房，上诉人诉至法院，沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初6597号判决书，适用法律错误，超越诉讼请求。在此情况下，上诉人再次向一审法院起诉，但是诉讼请求不一样，之前的起诉要求被上诉人给予赔偿，此次起诉时要求给付拆迁房，不要钱。原审原告关庆春向一审法院起诉请求：1.判令沈阳于洪城建综合开发有限公司给付关庆春84平米房子，并支付违约金10000元；2.本案诉讼费由沈阳于洪城建综合开发有限公司承担。一审法院认为，根据关庆春提交的证据（2016）辽0112民初6597号民事判决书，以及一审法院对关庆春的询问，可以认定以下事实：关庆春与沈阳于洪城建综合开发有限公司及案外人沈阳市双润房屋开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，曾于2016年7月26日起诉至沈阳市浑南区人民法院，法院经审理作出（2016）辽0112民初6597号民事判决书，判决沈阳于洪城建综合开发有限公司给付关庆春动迁补偿款155400元，案外人沈阳市双润房屋开发有限公司承担连带给付责任。宣判后，各方均未上诉，现该判决已经生效。另查明，关庆春本次诉讼与原（2016）辽0112民初6597号案件诉讼请求，案件事实一致，现关庆春对于原判决中判令给付拆迁补偿款而没有判决交付回迁安置房的判项有异议，故再次起诉至一审法院。一审法院认为，关庆春本次诉讼的诉讼请求以及所基于的事实理与（2016）辽0112民初6597号案件一致，该案件已经作出了（2016）辽0112民初6597号民事判决书，且已经生效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定不予受理。一审裁定：驳回关庆春的起诉。案件受理费2050元，退回关庆春。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院认为，本案中，本案为关庆春上诉的案件，作为上诉人，关庆春的上诉请求不能超越一审诉讼请求范围。关庆春在本案中主要的诉讼请求为要求被上诉人交付回迁房屋，但此请求已由关庆春在另案中提出，并经已经生效的沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6579号民事判决认定。至于关庆春在本案中主张的违约金问题，另案已判决支持其所主张的过渡费，现再主张相关违约金，缺少事实依据和法律依据。故一审法院裁定驳回关庆春的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年二月二十八日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初989号原告：范梦媛，女，1990年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓光，男，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：王志宇，男，1968年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：郭艳伟，女，1975年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。原告范梦媛与被告王志宇、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范梦媛的委托诉讼代理人王晓光，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人郭艳伟，到庭参加诉讼。被告王志宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告范梦媛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王志宇赔偿原告维修费18073.72元、替代交通费4350元，合计22423.72元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔付维修费18073.72元、替代交通费3500元，合计21573.72元。事实与理由：2018年12月13日10时00分许，王志宇驾驶×××号小型汽车在赤峰市××区与原告范梦媛驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队做出的道路交通事故认定书认定，王志宇承担此次事故的全部责任，范梦媛无责任。王志宇驾驶×××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。被告王志宇未作答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，王志宇驾驶的×××号小型汽车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告合理的维修费损失，同意按照我公司定损价格赔偿，替代性交通费不属于我公司的保险范围，不同意赔偿，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单，被告保险公司对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的租赁费发票、租车合同、行驶证，被告保险公司有异议，上述证据能证明原告使用替代性交通工具并支付租车费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年12月13日10时00分许，王志宇驾驶×××号小型汽车在赤峰市××区与原告范梦媛驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队做出的道路交通事故认定书认定，王志宇承担此次事故的全部责任，范梦媛无责任。王志宇驾驶的×××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为300000元），事故发生在保险期间内。原告车辆受损后，被送往赤峰市庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付车辆修理费15473.72元。原告在赤峰贵通汽车服务有限责任公司购买隐形车衣，支付隐形车衣费2600元，以上合计18073.72元。2018年12月14日至2019年1月11日，原告在赤峰天泽汽车租赁有限责任公司租赁×××号车辆使用，支付车辆租赁费4350元。诉讼中，原告表示按3500元主张替代交通费（车辆租赁费）。本院认为，此次交通事故发生属实，王志宇负全部责任，范梦媛无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书足以认定。王志宇驾驶的×××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（300000元），事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。原告请求的车辆修理费18073.72元，有维修费发票及维修结算单佐证，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求的替代交通费3500元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，结合原告提交的租车合同、租车费发票、行驶证，原告的请求未超出法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的维修费过高的辩称理由，因其未提交证据佐证，对其辩称理由，本院不予支持；被告保险公司辩称的替代性交通费不属于保险范围、不同意赔偿，不支付诉讼费的辩称理由，于法无据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失项下2000元限额内赔付原告范梦媛车辆修理费18073.72元、替代交通费3500元，计21573.72元中的2000元；在商业三者险限额300000元内赔付原告范梦媛上述交强险限额内未赔付部分19573.72元；合计21573.72元；二、驳回原告范梦媛对被告王志宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二〇一九年二月二十五日书记员 穆 磊
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保21号淇县农村信用合作联社、鹤壁仁和面粉有限公司、张迪、李永才、河南宇风汽车有限公司、马树营：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初54号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执异20号案外人杨麟申请执行人王淑华被执行人李纯玲被执行人李纯燕本院在执行申请执行人王淑华与被执行人李纯玲、李纯燕民间借贷纠纷一案，案外人杨麟于2019年1月11日对执行标的提出异议，我院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨麟称，我院扣押的黑EB77**号车辆系案外人杨麟所有，要求我院解除该车辆的扣押。案外人杨麟向法院提交书面异议一份。本院查明，申请执行人王淑华与被执行人李纯玲、李纯燕民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）黑0604民初5322号民事调解书已发生法律效力。申请人王淑华向本院申请执行，即（2019）黑0604执56号执行案件。在执行过程中，本院于2019年1月7日扣押了被执行人李纯燕名下黑EB77**号车辆。本院认为，案外人杨麟的异议理由不成立。已登记的机动车根据相关管理部门的登记判断其权利人。本案中，公安交管局机动车登记证书记载，黑EB77**号车辆所有人为被执行人李纯燕，故我院的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：驳回异议人杨麟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向大庆让胡路区人民法院提起诉讼。审判长  张贵群审判员  樊忠江审判员  张欣乐二〇一九年二月七日书记员  赵 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4214-4219号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8999号上诉人（原审被告）：东莞市普拉司仓储有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞百达工业区**。法定代表人：党大勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人：陶剑峰，该行行长。委托诉讼代理人：熊波，系该行员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，系该行员工。被上诉人（原审被告）：东莞市和协实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**汇成大厦1501法定代表人：苏建华。上诉人东莞市普拉司仓储有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司东莞分行、东莞市和协实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21543号民事判决；二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。退还东莞市普拉司仓储有限公司预交的上诉费210117.46元。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年二月十八日书记员 吴晓勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2724号 申请执行人:章尚昆，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪元强，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区齐潭村。统一社会信用代码91340700573014119D（2-2）。 法定代表人：孙健，该公司总经理。 委托代理人：孙后田，该公司员工。 申请执行人章尚昆与被告汪元强、铜陵亚通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案执行标的为本金220000元、利息18333元，执行中，本院已向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，现双方当事人就余款达成执行和解分期履行协议，被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司于2019年2月21日付款10000元，余款在2019年11月底前付50%，2020年11月底前付清；另申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0705执2724号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年二月十三日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执316号申请执行人：徐继奎，男，汉族，1956年10月11日出生，无固定职业,住哈尔滨市香坊区。被执行人：富紫业,男，汉族，1989年1月24日出生，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人徐继奎与被执行人富紫业机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人富紫业有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人富紫业银行存款391464.83元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年二月二日书记员  周梦楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1280号原告：赵迎福，男，汉族，1962年9月7日出生，住商丘市。委托代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法务人员。被告：胡艳领，男，汉族，1974年4月11日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：商丘吉顺运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京西路与振兴路交叉口万象佳苑门面第7间和第8间。统一社会信用代码：91411400574959712H。法定代表人：吴建东。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，总经理。委托代理人：孙路旗，公司员工。被告:秦秀芳，女，汉族，1976年5月10日出生，住商丘市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年二月十六日书记员 王一茹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1024号申请执行人陈某，女，2009年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人汤林美，女，1989年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈某与被执行人汤林美婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行。在案件执行过程中，汤林美自动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月二十二日
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2823行初8号原告卢圣春，男，1962年8月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告巴东县国土资源局，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：11422823011478800B。法定代表人肖谨诚，局长。第三人张晓英，女，1956年9月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人宋发辉，湖北施南律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告卢圣春诉被告巴东县国土资源局、第三人张晓英行政撤销一案中，因原告提交的“耕地、山林分户确权划界协议”对本案的处理有直接关系，但针对该“耕地、山林分户确权划界协议”的效力第三人已经另案起诉，其还在审理中，没有生效，本案需待“耕地、山林分户确权划界协议”生效后再行审理，现中止本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗桂香人民陪审员  苏首文人民陪审员  向仕文二〇一九年二月二十日书 记 员  向 轶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异23号 异议人廖相儒，男，1975年7月17日生，汉族，现住本市观山湖区。 异议人肖海娟(系廖相儒之妻)，1978年11月10日生，仡佬族，住址同上。 共同委托代理人方先敏，贵州创文律师事务所律师。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司。 法定代表人邢昉，董事长。 地址在贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 委托代理人张开琴，贵州佳合律师事务所律师。 委托代理人邹漩，贵州佳合律师事务所实习律师。 被执行人肖伟，男，1971年10月2日生，仡佬族，住本市南明区。 被执行人邹素娟，女，1970年5月24日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系肖伟之妻。 本院在对贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行肖伟、邹素娟借款合同纠纷一案中，案外人廖相儒、肖海娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人廖相儒、肖海娟称：请求法院解除对贵阳市××区北大资源梦想城7-A05栋6楼14号房屋的查封。2017年7月21日，二异议人与二被执行人肖伟、邹素娟签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其共同共有的位于贵阳市××区北大资源梦想城7-A05栋6楼14号房屋出售给二异议人，价格为38万元整，异议人在2017年10月份前付清房款，并约定该房系被执行人夫妻共同财产，尚未办理产权登记，待还清房屋按揭后5日内协助异议人办理房屋权属转移登记。合同签订后，异议人在约定时间内付清房款，且装修后居住至今，因该房屋不具备办理过户登记的条件，故还未办理过户登记。2018年12月21日，异议人在房屋登记中收办理相关手续时便被告现该房屋已被贵院查封，为保障异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求贵院支持异议人的请求。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司辩称，异议人与被执行人系亲属关系，该《房屋买卖合同》可随时签订，可私下订立，该合同未到相关有权部门登记备案，未经公证机关进行公证；合同亦未写明签订日期，尽管几个见证人的见证日期写的是2017年7月21日，但仍无法核实《房屋买卖合同》的具体签订日期。异议人向法院提交的物业费收款收据、电费收款收据均载明客户名为邹素娟，系被执行人，无法证明异议人居住在案涉房屋。中国农业银行回单显示肖海娟于2017年7月22日向龚敏账户内转入26万元，龚敏既不是房屋所有权人，也不是《房屋买卖合同》的签订主体，故不能证明异议人与被执行人达成房屋买卖交易，也不能证明异议人向被执行人支付部分房屋价款。异议人向法院提交的由肖伟2017年12月28日出具的《收条》存疑，肖伟尾号为2977的银行账户流水与收条载明的12万元不符。异议人肖海娟与王明于2018年1月1日签订的《装修合同》是私下作出，无法核实真实性。综上，请求法院驳回异议人的申请。 本院查明，2017年7月21日，异议人廖相儒与被执行人肖伟、邹素娟签订《房屋买卖合同》，约定被执行人肖伟、邹素娟将其位于贵阳市××××号北大资源·梦想城7-A05栋6楼14号房屋及房屋附属设备一并转让给异议人廖相儒、肖海娟；房屋价格为38万元。并约定由肖海娟支付26万元至龚敏账户，余款12万元肖伟在2017年10月份前还请银行按揭后肖海娟一次性结清全款。2017年7月22日，肖海娟支付26万元整至龚敏账户，2017年12月27日、28日，肖海娟汇款10万元至肖伟账户。2017年12月28日，肖伟出具《收条》载明“2017年12月27日至28日两日内收到肖海娟、廖相儒交来的买房款12万属实”。2018年9月8日，本院作出（2018）黔0102执2983号《协助执行通知书》，请贵阳市不动产登记中心协助执行下列项目：一、查封被执行人邹素娟所有的位于贵阳市××××号北大资源·梦想城7-S05，7-A05栋（A05）1单元6层14号房屋一套（不动产权证号：Y1415805；房屋面积：51.3㎡）。二、查封期限为三年，自2018年9月13日至2021年9月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，廖相儒、肖海娟认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。异议人廖相儒、肖海娟与被执行人肖伟、邹素娟于2017年7月21日签订《房屋买卖合同》，按照合同约定支付全部购房款，并且实际入住，上述行为均在本院查封之前，因此异议人廖相儒、肖海娟合法取得该房屋并占有使用，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对贵阳市观山湖区甲秀北路北大资源·梦想城7-S05，7-A05栋（A05）1单元6层14号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 员  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二〇一九年二月二十五日 法官助理刘云书 记 员盛婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6077号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区东益当街**，统一社会信用代码915002269038969522。法定代表人：江再建，行长。委托诉讼代理人：尹小红，女，该行员工。被告：冯君伟，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘有文，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘永富，男，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李大军，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告冯君伟、刘有文、刘永富、李大军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行承担。审判员 李 婧二〇一九年二月十日书记员 杨艾苗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保38号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：黄学贵，男，汉族，1956年1月1日生，住贵州省。被申请人：朱寿英，女，汉族，1957年7月29日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人黄学贵、朱寿英金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值8万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黄学贵、朱寿英名下价值8万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费820元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初682号原告：董玉忠，男，1956年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市金仓压力容器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区泰山路西段。法定代表人：李广生，总经理。被告：李广生，男，1968年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张凤芹，女，1969年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李慧，女，1993年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告董玉忠与被告菏泽市金仓压力容器有限公司、李广生、张凤芹、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，并于2019年2月12日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按董玉忠撤回起诉处理审判员  马营军二〇一九年二月二十日书记员  袁威威
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初78号 原告：黄忠镜，男，1966年5月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘露军，男，1984年10月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告黄忠镜与被告刘露军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠镜到庭参加诉讼，被告刘露军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠镜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款90000元及利息50000元（从2015年10月31日起按年利率24%计算至清偿日止）。事实和理由：2015年9月26日，被告因做生意需资金周转向原告续借现金90000元，承诺分期归还本金（即2015年10月30日归还10000元，2016年3月30日归还15000元，2016年9月30日归还15000元，2017年3月30日归还25000元，2017年9月30日归还25000元），如到期没还按银行贷款利息4倍计算利息。全部还款期限届止后，被告仍未还款，特诉请法院判如所请。 被告刘露军未作答辩。 经审理查明，2015年9月26日，被告刘露军向原告出具借条，言明系2013年10月22日借现金90000元，做生意周转，于2015年9月26日改借条，分五次归还本金，即于2015年10月30日归还10000元、2016年3月30日归还15000元、2016年9月30日归还15000元、2017年3月30日归还25000元、2017年9月30日归还25000元；如到期没还按当时银行贷款利息四倍计算。另查明，原告实际提供的借款本金为70000元，20000元是重新出具借条时计算的利息。以上事实，有原告举示的借条及当事人庭审陈述为证。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告刘露军向原告借款有被告出具的借条为凭，双方之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定的还款时间履行还款义务，借款到期后被告仍未偿还构成违约，原告主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告自认20000元为2013年10月22日至重新出具借条日的利息，故实际借款本金为70000元，该20000元利息如再计算利息违反司法解释关于利息最高额限定，应按实际借款本金计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘露军于本判决生效后十日内偿还原告黄忠镜借款本息90000元； 被告刘露军于本判决生效后十日内支付原告黄忠镜利息，以本金70000元从2015年10月31日起按年利率24%计算至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告刘露军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖泉军 人民陪审员  胡堪文 人民陪审员  龙小东 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王玺程
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执122号申请执行人：王操操，男，汉族，1989年7月15日生，住湖北省天门市。被执行人：景竹坤，男，汉族，1978年7月15日出生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：杨卫芳，女，汉族，1980年11月30日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王操操于2019年1月10日依据本院（2018）云0122民初2339号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币14213.6元，执行费110元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年二月一日书记员  陈 宇
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行初12号 原告郭厚珍，女，1972年3月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告南浔区人民政府，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路**。 法定代表人杨卫东，该区区长。 原告郭厚珍诉被告南浔区人民政府政府信息公开一案，于2019年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向原告发出受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等相关法律文书。于2019年2月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案现已审理终结。 本院认为，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，既未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行其诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告郭厚珍自动撤回起诉处理。 审 判 长  何育红 审 判 员  许金荣 人民陪审员  周建华 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  凌烈妮 -2- -1-
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初277号原告：上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司，经营场所甘肃省白银市白银区兰州路**（12）**17-41。负责人：刘德强，该公司总经理。被告：胡瑞林，男，1995年11月22日出生，汉族。本院于2019年1月8日立案受理了原告上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司与被告胡瑞林借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金11019元及利息和违约金、服务费609元（上述利息和违约金、服务费暂计至2018年12月10日，此后以借款本金11019元为基数按年利率24%计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，借款人胡瑞林与蔡梦婕（出借人）等人、达飞云贷科技（北京）有限公司（居间服务方），杭州币港湾科技有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为XXXXXXX），协议约定，出借人通过达飞云贷科技（北京）有限公司向借款人支付借款11200元，借款人按年利率13%向出借人支付利息，借款人按月利率3%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用（综合费用包括：咨询管理费和应支付给出借人的收益）。上述协议签订后，达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将11200元通过第三方支付平台打入到借款人的银行账户，借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年12月10日借款人尚欠本金11019.9元、综合费用603元。2018年11月7日，杭州币港湾科技有限公司出具了收款确认函，2018年11月6日，鑫诚达资产管理（北京）有限公司履行了保证还款义务。通过代偿的方式受让出借人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年11月6日，达飞云贷科技（北京）有限公司与鑫诚达资产管理（北京）有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给鑫诚达资产管理（北京）有限公司。2018年11月29日，鑫诚达资产管理（北京）有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司签订了《债权转让协议》，鑫诚达资产管理（北京）有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方、债权人于2018年12月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，本案所涉借款涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司的起诉。案件受理费113元，退还上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年二月二十八日书记员  金珊珊附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项.对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初428号原告刘泳泊，男，生于1979年6月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵兴祥，男，生于1956年9月26日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人刘唯苇、温馨，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告诉称，2016年，原告流转甘肃××县土地用于种植枸杞。2016年10月26日，被告与原告经协商签订《土地租赁协议书》，约定由被告租用甲方流转土地163亩种植枸杞，土地租赁期限为15年，自2016年10月30日至2031年10月31日。双方约定租赁费标准为660元/亩/年，第一年租赁费在后头签订后付清，其余年限租赁费在每年10月底以前付清。合同签订后，原告按照合同约定将租赁土地交付被告使用，但被告未按合同约定及时支付土地租赁费，至今为止，被告陆续支付土地租赁费12万元，为原告垫付购买竹竿款31000元，尚欠土地租赁费171740元未予支付。现请求：1、判令被告立即向原告支付土地租赁费171740元；2、本案案件受理费由被告承担。本院认为，原告提交的土地租赁协议加盖的是中宁县某有限公司印章，本案主体应为中宁县某有限公司，现原告以刘泳泊个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘泳泊的起诉。案件受理费1867元（已减半收取），退回原告刘泳泊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                          审 判 员  贺森                         二○一九年二月二十二日  书 记 员    冯英莲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托代理人沈云蓉（系上诉人之女），女，1979年11月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市江阳区财政局，住所地泸州市江阳区星光路**。 法定代表人李清正，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市江阳区人民政府，住所地泸州市江阳区星光路**。 法定代表人杨长缨，区长。 再审申请人宋久群因诉被申请人江阳区财政局政府信息公开、江阳区人民政府行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋久群申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，袒护两被申请人，申请人的起诉完全符合起诉条件，一、二审法院滥用审判权。2.一审法院违反法定程序，利用审判权袒护被申请人而调取的证据显系违法，其目的是为了剥夺申请人的合法权利。二审法院无端纵容。3.一、二审法院适用法律错误，剥夺公民诉权，所作裁定应当依法撤销。请求支持申请人的再审申请。 本院认为，原一、二审裁定以再审申请人宋久群滥用诉权为由，认为其起诉不符合起诉条件，遂驳回宋久群的起诉和上诉。但一审、二审裁定作出时间分别是2018年2月9日、4月13日，均未适用同年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》，该裁定存在适用司法解释错误的情形。根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》“五、关于依申请公开政府信息问题……（十三）对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”滥用信息公开申请是申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请。据此，与之对应的滥用诉权也应当符合该要求。故对宋久群是否属于滥用诉权，还需进一步查明宋久群等利益相关人对本案涉及事项是否反复提出信息公开申请和诉讼。 综上，宋久群的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，依法应当再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案指令泸州市中级人民法院再审。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年二月二十六日 书记员 杨敏芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执484号之一 申请执行人尹湾湾，女，汉族，1989年08月16日出生，身份证住址江西省。 被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区D栋（A区4栋厂房）2层分隔体A，统一社会信用代码91440300326702088B。 法定代表人姚佳祥。 申请执行人尹湾湾与被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]214仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]214号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]214号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月十三日 书记员  李 兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42184号之二解除保全申请人：深圳市竟业电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈家均，总经理。委托诉讼代理人：金芳明，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家玲，广东商达律师事务所实习律师。被申请人：中山市元辉电子有限公司，住所地中山市。法定代表人：黄永荣。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）粤0304民初42184号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人中山市元辉电子有限公司名下价值143372元的财产。2019年2月19日，申请人深圳市竟业电子有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市竟业电子有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中山市元辉电子有限公司名下价值143372元财产的查封、冻结或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月二十五日书 记 员 梁丹萍（代）
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执19号之一 申请执行人：李祖会，女，1965年6月2日生，住贵州省安龙县。 被执行人：姜安荣，男，1968年11月14日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2016)黔2328民初700号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人姜安荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜安荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜安荣在中国农业银行622848119822×××××××账户内存款人民币59087.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年二月二十八日 书记员  田 斌
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书湘05民终2610号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。负责人：袁晓晖，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋战农，男，1960年10月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇，系该行职员。被上诉人（原审被告）：周超春，男，1960年2月18日出生，汉族，经商，住新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司新邵支行（以下简称工商银行新邵支行）因与被上诉人周超春信用卡纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2018）湘0522民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭于2019年1月16日公开开庭进行了审理。工商银行新邵支行的委托诉讼代理人蒋战农和周超春的委托诉讼代理人周红辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。工商银行新邵支行上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持工商银行新邵支行的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。周超春于2014年9月1日向工商银行新邵支行申请办理车贷卡，并提供了身份证明、收入证明、营业执照、购车发票、车辆保险单、房产证、个人信用报告等资料，双方签订抵押合同和信用卡专项分期付款合同后，周超春于2014年10月1日亲自到工商银行新邵支行领取并启用尾号为*的车贷卡，其后该卡在邵阳天诚汽车销售有限公司新邵分公司成功刷卡430000元。即使该卡由唐明明掌控，也是由于周超春严重违反信用卡章程规定，擅自将信用卡交给唐明明控制，由此所产生的后果应当由周超春承担。周超春辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。工商银行新邵支行向起诉请求：一、判决周超春立即偿还工商银行新邵支行信用卡透支款本金、利息和违约金共436882.88元及后期利息等费用；二、判决由周超春承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月份，周超春在邵阳市三禾车行购买了一台宝马汽车，并已全额付款。时任工商银行新邵支行营销部副主任的唐明明得知这一情况后，为骗取周超春信用卡的资金，提出可用周超春的宝马汽车车辆手续在工商银行新邵支行办理车贷信用卡。周超春向唐明明提供了办理车贷手续所需要的车辆购买发票、保险等相关资料，唐明明伪造了周超春在邵阳天诚汽车销售有限公司新邵分公司购买车辆的合同及收款收据，周超春在唐明明的安排下到工商银行新邵支行办理了车贷信用卡手续。因车贷资金的发放还需待信用卡审批、指定POS机上消费等一系列程序，周超春便将信用卡交给唐明明，要唐明明帮忙办理好。2014年11月份工商银行新邵支行授信430000元额度至周超春的车贷卡。同年11月12日，唐明明在周超春不知情的情况下，用周超春的车贷信用卡在天诚新邵分公司的专用POS机上消费430000元办理分期付款业务，后唐明明通过邵阳天诚汽车销售有限公司相关人员将信用卡中扣除利息等费用后所余的377400元转至唐明明妻子戴红梅帐户，唐明明又将钱转至颜意中帐户，用于偿还与颜意中的民间借款及利息等。周超春得知后多次向唐明明追讨，唐明明拒不退还。2017年3月8日，湖南省新邵县人民法院作出（2016）湘0522刑初284号刑事判决书，认定唐明明犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十七年六个月，并责令唐明明退赔违法所得返还被害人，该判决已发生法律效力。至2018年3月8日止，尾号为*的信用卡拖欠本金、利息、违约金共计436882.88元。一审法院认为，本案属信用卡纠纷。工商银行新邵支行信贷员唐明明以单位名义出具虚假调查报告，假托邵阳天诚汽车销售有限公司新邵分公司向周超春出售宝马车，从而骗取工商银行新邵支行支付到邵阳天诚汽车销售有限公司新邵分公司的购车款430000元。唐明明上述行为是以工商银行新邵支行的名义作出的，工商银行新邵支行对不能收回的欠款本金、利息、违约金共计436882.88元，应负全部责任。周超春实际上并未达到贷款的目的，所申办的尾号为*的车贷信用卡亦始终由唐明明掌控，且上述款项在法院生效的（2016）湘0522刑初284号刑事判决中已经认定为唐明明的违法所得，并责令唐明明退赔该违法所得，故周超春不应承担偿还车贷款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十六条之规定，判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司新邵支行的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的一致，对原一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案双方当事人之间争议的焦点是周超春是否应当承担车贷款本息及违约金的偿还责任？针对当事人之间的争议焦点，本院评判如下：工商银行新邵支行信贷员唐明明假托邵阳天诚汽车销售有限公司新邵分公司向周超春出售宝马车的事实，利用周超春提供的身份证明、收入证明、营业执照、购车发票、车辆保险单、房产证、个人信用报告等相关资料，以单位名义出具虚假调查报告，办理了户主为周超春、尾号为*的车贷信用卡，并持卡利用邵阳天诚汽车销售有限公司新邵分公司的专用POS机套取车贷款430000元据为己有，周超春既未参与套取车贷款，也未从中分得到任何款项，该事实有生效的（2016）湘0522刑初284号刑事判决予以认定并判令由唐明明负责向工商银行新邵支行退赔，周超春没有义务向工商银行新邵支行偿还车贷款本息及违约金，故工商银行新邵支行要求周超春承担偿还车贷款本息及违约金的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，工商银行新邵支行的全部上诉理由均不能成立，对其上诉请求全部不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7853元，由中国工商银行股份有限公司新邵支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年二月十二日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保67号 申请执行人：四川广成建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱仁斌。 被执行人：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地四，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭路**v> 法定代表人：肖玉国。 申请执行人四川广成建筑劳务有限公司与四川省国峰建筑工程有限公司建筑劳务分包合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保23号民事裁定进行保全。于2019年2月1日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省国峰建筑工程有限公司在德阳西部国际商贸（集团）有限公司资产管理人处的应收工程款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保23号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年二月二十六日 书记员  肖 芸
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执1541号 申请人王某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人岳某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人吴某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人岳某，住内蒙古包头市。 本院在执行王某申请执行岳某、吴某、岳某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初1652号民事判决书，申请法院执行欠款202420元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人岳某、吴某、岳某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人岳某、吴某、岳某发出限制消费令，对被执行人岳某、吴某、岳某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人房产，车辆信息；银行账户；公积金账户，冻结了被执行人吴某、岳某的公积金账户，扣划了岳某公积金账户余额73187.49元，但远不够执行标的额，吴某公积金账户不具备扣划的条件，待具备扣划条件时在进行扣划。被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 杨    子    敬 审判员 齐    海    霞 二〇一九年二月二十六日 书记员 夏晓云附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。