wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初1325号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。主要负责人：陈学顺，该支行行长。委托诉讼代理人：范文弢，该支行工作人员。委托诉讼代理人：郑健，该支行工作人员。被告：陈超，男，1980年5月16日出生，汉族，住温岭市，现羁押于金华十里坪监狱。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告陈超金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告陈超返还给原告借款本金179276.79元,并支付利息、罚息、复利（截止2017年12月20日为30617.65元，2017年12月21日起至清偿之日止按年10.9125%计算利息），原告对被告名下坐落于温岭市城东街道万昌中路1069弄2幢421室的房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告陈超于2013年5月22日签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定合同期限为2013年5月22日起至2018年5月21日，被告可以在人民币200000元额度内向原告申请贷款，同时被告提供其名下坐落于温岭市的房地产作为上述借款的抵押担保，双方于2013年6月24日办理了抵押登记手续。2015年7月9日，被告陈超支取贷款200000元，到期日为2016年7月8日，借款利率月7.275%，逾期利率10.9125%，还款方式为一次性还本，按季结息。上述贷款到期后，被告逾期还款，截止2017年12月20日，被告尚欠原告本金179276.79元，各项利息30617.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金179276.79元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年12月20日为30617.65元，2017年12月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利合计以月2%为限；二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对登记在被告陈超名下坐落于温岭市房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元（已减半），由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一九年二月十九日代书记员 金媚
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执182号 申请执行人：骆晓娜，女，1977年10月16日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：张沙，男，1980年10月8日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于骆晓娜诉张沙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月2日作出（2017）粤0203民初529号民事判决书已生效，因张沙未按生效判决履行，骆晓娜于2018年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，经本院组织双方到庭调解，申请执行人骆晓娜与被执行人张沙达成一致意见，申请执行人同意和解执行，撤回对本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法解释第四百六十六条》、《最高人民法院关于执行执行和解若干规定》第九条，裁定如下： 终结（2018）粤0203执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年二月一日 书记员  蒋 星
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初719号之一解除保全申请人：汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。被申请人：胡黄萍，女，1978年5月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告汤润芝与被告胡黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）苏0508民初719号民事裁定书，查封、冻结、扣押胡黄萍名下的银行存款人民币74900元或同等价值的其他财产。汤润芝于2019年2月19日向本院申请解除对胡黄萍名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，原告汤润芝申请解除对被告胡黄萍名下银行账户的冻结措施，系其真实意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告胡黄萍下列银行账户的冻结：1、户名：胡黄萍，开户行：中国工商银行常熟xx支行，账号：11×××28；2、户名：胡黄萍，开户行：中国工商银行xx分行，账号：62×××44；3、户名：胡黄萍，开户行：中国农业银行常熟xxx支行，账号：95×××13；4、户名：胡黄萍，开户行：中国工商银行xx分行，账号：62×××47；5、户名：胡黄萍，开户行：中国民生银行东莞xx支行，账号：50×××00。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓二〇一九年二月二十六日书记员  徐澜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执755号 申请执行人李兵，男，汉族，个体户，1974年5月11日出生，住全州县。 被执行人杨磊，男，汉族，职工，1991年10月2日出生，住全州县。 被执行人侯辉，男，汉族，1986年8月23日出生，个体户，住全州县。 李兵与杨磊、侯辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0324民初1039号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人赵知建于2018年10月10日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李兵与被执行人杨磊、侯辉于2019年1月3日达成执行和解协议。 本院认为，双方的和解协议未违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0324民初1039号民事判决书的执行。 被执行人未按协议履行义务，申请执行人李兵在二年内可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年二月二十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之三十三被执行人高松香。关于执行纠纷一案，本院向被执行人高松香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松香在兴业银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执474号 申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街96号。 法定代表人华建政。 被执行人钟革明，男，1970年2月17日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2009）丽遂商初字第01198号民事判决书，于2019年02月18日向被执行人钟革明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人钟革明名下所有财产、收入和银行存款在27800元及利息范围内予以查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟志勇 二〇一九年二月十九日 书记员  尹文涛
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执恢8号牟景仁、勃利县富安煤矿：牟景仁与勃利县富安煤矿工伤赔偿一案，申请执行标的共计115068.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位191616.46元，其中，本金115068.00元，利息76548.46元。至此，牟景仁向本院申请执行的勃劳仲裁字[2011]017号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初391号原告：吴世明，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：徐翠丹，女，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省开化县。原告吴世明与被告徐翠丹买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐翠丹立即偿还原告欠款2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴世明到庭参加诉讼，被告徐翠丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告吴世明从事砖块买卖运输业务。2016年6月被告徐翠丹因建房所需，向原告购买砖块。原告将6000块砖块运输至被告建房工地后，被告表示暂时无钱支付。2016年6月30日被告向原告出具欠条并签名捺印，注明：今欠吴世明砖款2400元，于2017年付清。然付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买砖块后，未按欠条约定履行付款义务，已构成违约；原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐翠丹于本判决生效之日起十日内支付原告吴世明砖款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐翠丹负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王佳二〇一九年二月二十五日法官助理方颖颖书记员邱悦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执811号 申请执行人：王海堂，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：殷新红，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8376号民事判决书，依法向被执行人殷新红发出执行通知书，责令被执行人殷新红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷新红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷新红存款人民币80458.52元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年二月十二日 书记员  俞俊军
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6454号原告：苏中际，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：王付方，女，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。原告苏中际、王付方为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年2月1日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013-030）及补充协议，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢2单元224号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日在本院公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢2单元224号房产，总金额为390413元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。原告要求本院通知被告法定代表人苏士笋到庭参加诉讼并中止本案审理的申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏中际、王付方本案全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告苏中际、王付方负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何丹萍二〇一九年二月二十日书记员  陈清廉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执118号之一申请执行人：闫某某，男，1965年5月6日生，汉族，阳煤工人，现住阳泉市矿区。被执行人：魏某某，男，汉族，阳煤工人，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人魏某某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某银行存款7650元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年二月二十八日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0822执357号 本院在执行申请执行人郑水英与被执行人汪爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案中经查，被执行人汪爱平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将汪爱平（330822196604030338）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十三日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初11号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人周胜军，男，1975年8月12日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，务工，住祁门县。因本案于2018年4月7日投案，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年11月19日继续被取保候审，2019年2月14日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人（法援）黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1496号起诉书指控被告人周胜军犯过失致人重伤罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人周胜军及辩护人黄明松到庭参加诉讼。被告人周胜军当庭自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2018年4月7日上午，被告人周胜军在本区欧洲城魔指仙境楼顶阳台使用切割机前，明知被害人尹某等人正在进行高空作业，且看到尹某使用的安全绳在切割机附近的情况下，未尽到注意义务，未确保切割机与安全绳保持安全距离。后周胜军在原地启动切割机打磨铝合金管，致使尹某使用的安全绳被切割机割断而坠楼受伤。事后，周胜军明知自己操作切割机切断高空作业安全绳导致高空作业人员坠楼，仍停留在现场，直至公安机关至现场将其传唤。经鉴定，尹某伤势程度为重伤二级。案发后，被告人周胜军已赔偿被害人尹某人民币42183.83元；雇主苏某已赔偿被害人尹某人民币51466.17元。上述事实，被告人周胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、证人苏某、杨某、曾某、张某、褚某、蔡某证言、特种作业操作证、公告、接警单详情、体表原始伤情记录表、照片、报告单、门诊病历、住院病历、手术记录、调取证据清单、地点辨认笔录、人员辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、民事裁定书、收条、交易明细清单、支付记录、票据、户籍证明、被告人周胜军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周胜军因疏忽大意致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周胜军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被害人已获得部分经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。辩护人就被告人周胜军具有上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，于法不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人周胜军有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周胜军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日。即自2019年2月13日起至2019年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  柳文思人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年二月十三日书 记 员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初399号 原告：余方燕，女，1983年8月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅樟良，衢州市上方法律服务所法律工作者。 被告：祝伟华，女，1979年6月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑贤成，男，1983年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告余方燕与被告祝伟华、郑贤成民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告祝伟华归还借款本金20000元及利息（自2018年4月11日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告郑贤成对第一款款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告祝伟华、郑贤成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年4月11日，被告祝伟华因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，于2018年8月10日前归还。被告郑贤成在借条的保证人栏内签字，承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告未归还借款。经原告多次催索未果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告祝伟华于本判决生效之日起十日内归还原告余方燕借款本金20000元及利息（自2018年4月11日起按月利率2%计算至款还清之日止）； 二．被告郑贤成对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，公告费560元，合计953元，由被告祝伟华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，被告郑贤成承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年二月二十五日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1150号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市草塔镇莼塘雅苑2幢000106。 负责人：邵丽萍，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。 被告：顾永强，男，1982年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈飞，女，1982年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾洪杰，男，1981年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼杨燕，女，1984年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被告顾永强、陈飞、顾洪杰、楼杨燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告顾永强、陈飞、顾洪杰、楼杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾永强归还原告借款本金100000元，支付计算至2018年11月20日止的利息3633.75元，并支付借款本金100000元自2018年11月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告陈飞、顾洪杰、楼杨燕对被告顾永强上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告顾永强、陈飞、顾洪杰、楼杨燕签订个人循环保证借款合同一份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，借款人为顾永强，保证人为陈飞、顾洪杰、楼杨燕。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年六月二十七日起至二○二○年六月二十二日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将100000元贷款汇入被告顾永强账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2018年6月20日止的利息，2018年6月21日至2018年11月20日的利息3633.75元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十一条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款”，故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。 被告顾永强、陈飞、顾洪杰、楼杨燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》及借款借据各一份、提前收回贷款告知书及国内挂号信函收据各二份。被告顾永强、陈飞、顾洪杰、楼杨燕未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被告顾永强、陈飞、顾洪杰、楼杨燕签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告顾永强向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告根据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告顾永强归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈飞、顾洪杰、楼杨燕为被告顾永强向原告的借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告顾永强的上述债务在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告顾永强、陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾永强应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金100000元，支付自2018年6月21日起至2018年11月20日止的利息3633.75元，并支付借款本金100000元自2018年11月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈飞、顾洪杰、楼杨燕对被告顾永强上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取计1186.50元，由被告顾永强、陈飞、顾洪杰、楼杨燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年二月十五日 书记员  陈振威
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初342号原告：王占良，男，1972年6月23日出生，汉族，个体职业，住木兰县。被告：倪广华，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住木兰县。王占良与倪广华承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王占良于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王占良负担。审判员 任 涛二〇一九年二月二十八日书记员 赵宇迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更39号 罪犯尚师妈，女，1960年7月10日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2016年2月25日作出（2016）桂0221刑初37号刑事判决，以被告人尚师妈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月19日起至2019年6月18日止）。被告人尚师妈不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）桂02刑终192号刑事裁定，准许上诉人尚师妈撤回上诉。2016年6月28日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第24号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯尚师妈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯尚师妈予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯尚师妈的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯尚师妈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分88.36分。2017年7月、12月，2018年5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯尚师妈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚师妈减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执868号 申请执行人：潘春清，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：韩惠忠，男，1954年9月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2760号民事判决书，依法向被执行人韩惠忠发出执行通知书，责令被执行人韩惠忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩惠忠至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩惠忠存款人民币111550元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年二月十九日 书记员  王建兵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执276号 申请执行人黄胜辉,男性,1979年7月12日出生,汉族,住湖南省宁远县。 申请执行人李德玉,女性,1956年11月26日出生,汉族,住湖南省宁远县。 申请执行人黄春辉,女性,1982年12月14日出生,汉族,住湖南省桃源县。 被执行人刘孟华,男性,1971年2月15日出生,汉族,住湖南省邵东县。 被执行人深圳鑫壹龙科技能源有限公司,住深圳市龙华区大浪街道新石社区华新锐明工业区1号301，统一社会信用代码91440300MA5EDC3607。 法定代表人刘孟华 申请执行人黄胜辉、李德玉、黄春辉与被执行人刘孟华、深圳鑫壹龙科技能源有限公司其他案由一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民特139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款(以人民币40500.00元及利息、执行费等费用为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱冠儒
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1532号原告：王乐珊，女，1951年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告王乐珊与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告王乐珊于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王乐珊的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乐珊撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王乐珊负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初130号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人郑振军，男，1990年6月5日出生，汉族，高中文化程度，务工，住福建省莆田市荔城区。因本案于2017年3月31日投案，同日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审，2018年4月16日被监视居住，2018年10月9日被继续监视居住。辩护人黄平平（法援），浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人郑振军犯诈骗罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人郑振军及辩护人黄平平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年3月，被告人郑振军通过网络获悉可以“零首付购车”实现融资的信息后，至本区学院路人才大厦A幢702室张某（已经判决）、赵某（另案处理）处商议相关事宜。经协商，被告人郑振军按照张某提出的模式，即共同伪造虚假的工作单位、收入证明等贷款购车资料，注册手机小号并在填写申请贷款表时使用，再由第三方公司垫付车辆首付款，剩余购车款由湖州鼎泰汽车销售有限公司（下称鼎泰公司）为郑振军垫付。同时，双方还商定取得车辆后立即将车辆质押给第三方公司，再凭车辆行驶证与银行签订车辆抵押贷款，再通过办理多张信用卡、小额贷款等方式套现，后期再不还贷款或贱卖汽车进行牟利。双方约定以贷款金额的十分之一作为张某的报酬，并须支付第三方公司垫资款5%作为利息。被告人郑振军在明知自身根本没有用车需求、亦不具备偿还能力的情况下，从外地至温州购买了一辆海马牌轿车并向鼎泰公司贷款人民币62000元，后因故无法顺利办理信用卡套现和小额贷款手续导致无法偿还分期贷款而案发。案发后，被告人郑振军在公安机关通知下自动到案，并还清鼎泰公司所有本息，取得该公司谅解。上述事实，被告人郑振军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑振军在侦查机关的供述、证人郑某、卢某、罗某、张某、赵某、李某1、金某、曾某的证言、被害人姜群英的陈述、立案决定书、人口信息、调取证据清单、机动车驾驶员学车证明、收入证明、租房合同、银行交易明细、担保函、抵押合同、信用卡购车专项分期付款合同、委托代办服务合同、单身声明书、汽车销售合同、营业执照、情况说明、接受证据清单、贷款申请表、银行交易明细、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、人员辨认笔录、贷款审核录音、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑振军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑振军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。同时，被告人郑振军已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，予以采纳。辩护人黄平平就上述情节请求对被告人郑振军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人郑振军认罪有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑振军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林德悦人民陪审员  郑 翌人民陪审员  徐怀枫二〇一九年二月十三日书 记 员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1519号原告：何大辉，女，1966年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告何大辉与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告何大辉于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何大辉的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何大辉撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告何大辉负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执727号宋书玉、周淑敏：你与中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）豫0108民初4537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行支付案款219606.75元。（2）向中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3194元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416990361特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18966号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，广东韶音律师事务所律师。被告：陈担源，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈担源借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告陈担源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年10月29日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131120000986号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，原告于2017年8月21日至2017年8月22日向被告发放了9笔贷款共计18000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年11月29日，被告尚欠借款本金17143.27元、利息（含罚息）4015.3元、复利434.82元。（十一）律师费：2018年4月20日，原告与广东韶音律师事务所签订委托回收协议；2018年8月15日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金17143.27元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月29日利息（含罚息）4015.3元、复利434.82元；从2018年11月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金17143.27元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，原告提供了委托回收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告陈担源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈担源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17143.27元及其利息、罚息、复利（截止至2018年11月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈担源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告陈担源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  李华英人民陪审员  王 青二〇一九年二月十八日书 记 员  葛 军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2179号上诉人（原审原告）：潘成亮，男，汉族，1973年11月21日出生，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：廖飞龙，男，汉族，1948年4月4日出生，住福建省三明市梅列区，被上诉人（原审被告）：李冠君，男，汉族，1988年8月5日出生，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。上诉人潘成亮因与被上诉人李冠君劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘成亮上诉请求：撤销（2018）粤1973民初17042号民事裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理并支持上诉人的诉讼请求。潘成亮上诉称：一、一审裁定驳回上诉人起诉属认定事实不清、适用法律不当。1.被上诉人是未办理营业执照的个体老板，在常平租房设厂，聘用员工从事毛织加工，上诉人在该厂担任毛衫后整部主管。上诉人提交了“工资结算单”、“2017年固定人员工资统计表”、微信“银行汇款查询明细”、“发货单”、“发货单”、“录音记录”等证据证明被上诉人拖欠上诉人的工资的事实，能够形成完整的证据链，请求予以改判。2.在适用法律上，一审裁定亦是错误。基于前述事实，本案应受《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的约束。潘成亮向一审法院起诉请求：1.李冠君向潘成亮支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元（8000元/月×2倍）；2.李冠君支付潘成亮未签订书面劳动合同的二倍工资差额56000元（自2017年3月18日至2017年11月30日）；3.李冠君承担一切诉讼费及偿还潘成亮欠薪15000元和利息（以15000元为本金，从2017年11月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中，原审被告为自然人，并非上述用人单位。因此，双方之间形成的关系并非劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条只是规定在诉讼时如何列明诉讼主体，而并非对双方之间法律关系的认定。潘成亮坚持以劳动争议纠纷作为本案案由来进行诉讼，法律关系有误，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定:驳回潘成亮的起诉。本院认为，本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。本案中，原审被告李冠君为自然人，并非上述法律规定的用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条只是规定在诉讼时如何列明诉讼主体，而并非对双方之间法律关系的认定。潘成亮坚持以劳动争议纠纷作为本案案由来进行诉讼，法律关系，一审裁定驳回并无不当，本院予以确认并维持。综上，潘成亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十六日书记员  陈 艳
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初229号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李刚，男，1996年11月29日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务工，住温州市龙湾区，户籍地利川市。因本案于2018年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年1月8日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年8月2日下午至3日中午，被告人李刚在温州市鹿城区亿旺宾馆黄龙店355房间内，以为被害人聂某办理贷款为由，利用聂某告知的支付宝账号、密码以及绑定的建设银行卡、邮政储蓄银行卡信息，多次通过支付宝扫码转账方式，窃取聂某支付宝账户及银行卡内的人民币22400元。案发后，被告人李刚的家属代为退赔被害人聂某人民币22400元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述、证人陈某、刘某、李某的证言、接受证据清单、调取证据清单、银行卡交易明细、支付宝账户及交易明细、收条、谅解书、扣押清单、抓获经过、人口信息及被告人李刚在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李刚有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李刚已退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人李刚有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年二月二十八日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2903号 申请执行人陆海明，男，1967年4月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人兰文霞，女，1995年1月15日出生，住广西宜州市。 申请执行人陆海明与被执行人兰文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陆海明向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人兰文霞给付23000元及相应利息，并负担案件受理费245元。 执行立案后，本院于2018年09月03日向被执行人兰文霞发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人兰文霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰文霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰文霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年02月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人兰文霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰文霞拒不申报财产，本院于2019年2月11日对被执行人兰文霞采取了罚款措施，同时对被执行人兰文霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰文霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年二月十二日 代书记员 胡杰杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执637号之三申请执行人：安徽鸿昊钢结构彩板有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华工业园兴港路，统一社会信用代码91340122564972606P。法定代表人：刘其洲，该公司总经理。被执行人：孟大权，男，1960年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1890号民事判决书，向被执行人孟大权发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟大权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟大权在中国银行18×××80账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1381民初3033号原告：康国香，女，1957年11月10日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：彭勃，（原告女婿）男，1978年11月25日出生，汉族，住北票市。被告：李华民，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住北票市。原告康国香与被告李华民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国香及其委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼，被告李华民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康国香向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款150,000元及利息（利息从2014年3月22日按照月息2分计算）。事实和理由：原、被告系邻居，被告因买用门市房向原告借款300,000元，已偿还150,000元，尚欠150,000元及利息，原告索要多次，被告均已各种理由及借口，不予偿还，故原告现诉至人民法院，要求被告偿还150,000元及利息，请求法院依法判决。李华民未作答辩。康国香围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据二份，第一份借据主要内容为：“李华民：身份证号码：2113191964××××××××，借康国香人民币：大写叁拾万元整，小写：300,000.00元整……约定利息月息1分利……借款人：李华民、李珍鹏，担保人：李化兰，落款时间为2011年3月22日”。备注内容为截止2014年3月22日前利息已付清。另一借据主要内容为：“李华民借康国香人民币：拾伍万元整，小写为：150,000元整，一、起息时间：自2014年3月22日起计息。二、利率：2分利。……借款人：李华民，落款时间为2014年3月22日”。被告李华民对上述证据未提出质证意见。经审查，以上证据本院予以采信。本院认定如下：2011年3月22日，被告李华民与李珍鹏向原告康国香借款300,000.00元，约定借款期限自2011年3月22日至2014年3月22日，到期后，被告偿还了借款150,000.00元，余款150,000.00元由被告李华民出具借据一份,并约定起息时间及利率。本院认为，原告康国香与被告李华民之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。2014年3月22日，被告为原告出具的借据中未约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告主张被告立即偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2014年3月22日起按月息2分计算，在借据中约定利率为2分利，结合民间借贷交易习惯及原告主张，应为月息2分，即年利率24%计算本院予以支持，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李华民于本判决生效之日起十日内偿还原告康国香借款本金150,000元及利息（利息自2014年3月22日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告李华民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟第人民陪审员  孟凡军人民陪审员  朱玉会二〇一九年二月二十二日书 记 员  王 宁注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初936号 原告：临沂市兰山区某管理公司，住所地临沂市兰山区柳青街道曲沂社区沿街17号。 社会信用代码:91371301MA3BX9P81G。 法定代表人:许士杰，经理。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，1991年3月12日生，住山东省沂水县。 原告临沂市兰山区某管理公司（以下简称圣亚公司）与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎春到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 圣亚公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告清偿借款12000元及利息、违约金，利息、违约金按年利率24%计算；二、依法判决确定原告就被告所有的鲁Ｑ×××××轿车拍卖或变卖款享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费及律师代理费用（1500元）等均由被告承担。事实及理由：2018年5月3日,被告从原告处借款12000元,并于当日双方签定协议及汽车抵押合同(内容详见抵押合同等),借款实际交付被告书写借条,期限2个月，并对并对相关违约情形作出约定。上述借款到期后,被告未清偿借款,已严重违约,经原告多次催要未果,故而诉讼。 郭某未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证实原告主体资格；证据二、被告身份证复印件，证实被告身份信息；证据三、借款合同、借条各一份，证实被告郭某2018年5月3日从原告处借款12000元，借期为2个月，月利息2%的事实及其约定情况；证据四、汽车抵押合同、车辆登记信息各一份，证实被告从原告处借款12000元并将名下的吉利轿车（鲁Ｑ×××××）抵押登记；证据五、中国工商银行流水及被告郭某出具的收到条，证实原告已按合同约定将借款交付被告的事实；证据六、委托代理合同、律师费发票，证实原告为实现债权所支出的律师代理费用为1500元。 结合当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2018年5月3日,被告与原告签订借款合同及汽车抵押合同各一份，借款合同约定，被告向原告借款12000元，借款期限自5月3日2018年至7月2日，借款月利率2%，如逾期还款每日收取借款金额0.5%的违约金，并承担因维权发生的诉讼费用（含律师费）。抵押合同约定，被告以其鲁Ｑ×××××汽车作抵押担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权、抵押权的费用。合同签订后，原告财务人员转账支付借款9670元给被告。被告为原告出具收到条一份，注明收到借款12000元，其中银行转账9670元，现金2330元。同日，双方到车辆管理部门办理了涉案车辆抵押登记手续。 原告主张借款中的另2330元系现金交付，但对现金交付经过没有做出相关解释和说明。原告主张支付律师代理费1500元，提供的服务费发票显示含本案在内的若干件代理费金额为24000元。 本院认为，原被告签订借款及抵押合同属实，除借款合同中违约条款的约定内容超出法律规定外，其他内容不违反法律规定，为有效合同。原告主张借款12000元，根据原告提供的转账记录可以认定借款金额为9670元，原告主张另2330元系现金交付，从借款数额及支付方式分析，原告没有必要再以现金方式支付零散款项，且原告没有做出合理的解释和说明，故对原告主张现金交付借款2330元，本院不予认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。原告主张被告没有履行合同义务，本院予以认定。被告应偿还原告借款9670元及利息、逾期利息及违约金。原告主张利息、违约金参照借款利率执行，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用1500元，符合合同约定，但原告该项请求数额偏高，本院予以调整为1000元。 被告以其车辆做抵押担保，则原告有权对该车辆的处分价款优先获得受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某返还原告临沂市兰山区某管理公司借款本金9670元并支付利息、违约金（自2018年5月3日起至实际付清日止，以本金9670元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告郭某支付原告临沂市兰山区某管理公司律师费用1000元； 以上两项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、原告有权就涉案抵押车辆鲁Ｑ×××××汽车的拍卖、变卖处分价款优先受偿； 四、驳回原告临沂市兰山区某管理公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 明
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2597号原告：楼仲迪，男，1963年7月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈志均，男，1962年7月7日出生，汉族，住诸暨市。原告楼仲迪与被告陈志均承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告楼仲迪到庭参加诉讼；被告陈志均经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼仲迪向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机工资13000元。被告陈志均未作答辩。本院认为，原、被告之间的承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告挖机作业费13000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告陈志均经本院传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告陈志均应归还原告楼仲迪挖机作业费13000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告陈志均负担。本判决为终审判决。审判员  杨丹萍二〇一九年二月二十一日书记员  黄 悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初26号 原告：张珍宝，女，1951年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王广雷,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：严为明，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：黄彩红，女，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告张珍宝因与被告严为明、被告黄彩红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判。于2019年2月13日公开开庭审理了本案，原告张珍宝委托诉讼代理人王广雷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珍宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币90000元，支付截止2018年10月31日借款利息33525元，后期利息计算自2018年11月1日至实际归还之日借款利息，以90000元为基数，按月息2分计算；2.两被告共同支付原告为实现债权垫付的律师费7000元；3.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：被告严为明因经营需要，多次向原告借款。2017年8月12日，原告与被告严为明达成“还款协议书”一份，载明了以下内容，一、截至2017年7月31日止，被告严为明尚欠原告借款本金90000元及利息6525元（利息计算至2017年7月31日，按月息2分计算）；二、自2017年8月1日起，以借款本金为基数，按月息2分计算至归还之日止；三、被告严为明欠原告本金90000元及利息于2017年10月31日前付清；四、如被告严为明未按协议约定的期限归还本息的，原告可随时提起诉讼，原告为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等均由被告严为明承担；五、如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。上述协议签署后，被告严为明未能按照约定期限还本付息，且经原告多次催讨分文未付。另查明，两被告于1994年12月28日登记结婚，系夫妻关系。在婚姻存续期间所产生的债务，应由两被告共同偿还。请求依法支持原告诉请。 被告严为明、被告黄彩红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据还款协议书、委托代理协议书、代理费发票各一份，被告严为明、被告黄彩红未到庭质证也未向法庭举证。原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2016年11月19日，被告严为明向原告借款22000元，2017年5月14日，被告严为明向原告借款10000元，2017年5月26日，被告严为明向原告借款48000元，2017年6月12日，被告严为明向原告借款10000元。2017年8月12日,原告作为甲方与被告作为乙方签订还款协议书一份，载明：一、截止2017年7月31日止，乙方尚欠甲方借款本金90000元及利息6525元（利息计算至2017年7月31日，按月息2分计算）；二、自2017年8月1日起，以借款本金为基数，按月息2分计算至归还之日止；三、乙方欠甲方本金90000元及利息于2017年10月31日前付清；四、如乙方未按协议约定的期限归还本息的，甲方可随时提起诉讼，甲方为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等均由乙方负担；五、如发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。上述协议签署后，被告严为明未能按照约定期限还本付息，且经原告多次催讨分文未付。 另查明，两被告于1994年12月28日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的还款协议书可以证明其与被告严为明之间的借贷合意及款项交付的事实，双方的借贷关系成立。原告按约向被告严为明提供借款90000元，则被告严为明应按约履行返还借款90000元并支付利息的义务。还款协议书中明确约定如借款人未能按期归还借款，借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用，因此原告要求被告严为明赔偿其为实现债权而支付的7000元律师代理费，事实清楚，证据充分，也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。原告诉请被告黄彩红应承担还款责任，但无证据证明借款是用于两被告共同生活及事后被告黄彩红进行了追认的事实，故不应认定为该两被告的共同债务。被告黄彩红不应承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严为明于本判决生效后十日内归还原告张珍宝借款90000元并支付利息（截止2017年7月31日借款利息为6525元，自2017年8月1日起至借款清偿之日止，以90000元为基数，按月利率2%计算）。 二、被告严为明于本判决生效后十日内赔偿原告张珍宝实现债权的律师费7000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1455元，由被告严为明负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年二月十九日 书记员  沈英子
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初323号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人颜淦超，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，捕前从事外卖工作，户籍地广东省佛山市顺德区。2005年10月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月14日被羁押，2018年11月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2018年11月26日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人颜淦超犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人颜淦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月13日17时许，被告人颜淦超去到佛山市顺德区容桂街道X街X号X公寓派送外卖后，去到该公寓4021房，用之前在该公寓四楼楼梯间捡获的锁匙打开房门，入内盗得一部金色苹果牌平板电脑（价值人民币1818元），后将涉案赃物销售给佛山市顺德区容桂街道鹿茵酒店旁的二手手机市场X商铺。破案后，涉案平板电脑连同电脑外套已起回并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人颜淦超的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人胡某的陈述及指认笔录；证人吴某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；监控截图；刑事判决书及释放证明；搜查笔录及扣押、发还清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人颜淦超无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。颜淦超归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人颜淦超判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人颜淦超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人颜淦超犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人颜淦超曾因盗窃受过刑事处罚，又无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控颜淦超犯盗窃罪，罪名成立。颜淦超归案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。本案被盗财物已起回并发还被害人，对被告人颜淦超酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与颜淦超的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人颜淦超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人颜淦超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年二月二十八日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终54号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐铭海，绰号“阿一”，男，1999年5月23日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月11日被广东省中山市小榄分局联安派出所抓获并于9月12日送中山市看守所临时寄押，于同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人徐杰勇，绰号“大勇”，男，1989年2月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月18日被广东省中山市东凤分局同安派出所抓获并于8月19日送往中山市看守所临时寄押，同月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人徐杰勇、徐铭海犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年一月十五日作出（2018)桂0405刑初3号刑事判决。徐铭海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月27日18时许，因赌场矛盾，被告人徐杰勇（绰号“大勇”）、徐某1（绰号“山牛”，已判刑）纠集被告人徐铭海、徐某2（绰号“鸡蠢”，已判刑）、徐某3（绰号“老鼻”，已判刑）、梁某（绰号“鸡儿”，已判刑）、黎某1（未成年人，绰号“老弟、猪弟”，已判刑）、徐某7（绰号“大霸”）、徐某8（绰号“鬼爷”）、覃建华（绰号“大建”）（均另案处理）等人，借在本市长洲区倒水镇岭底组篮球场处喝新屋入伙酒的机会，在本市长洲区倒水镇岭底二组徐汉超猪栏处进行守候，随后利用事先准备好的长钩刀、铁管等工具在徐伯威住宅对出路边对喝完新屋入伙酒经过此处的被害人李某、韦某1两人进行拦截、殴打，导致受害人李某、韦某1两人不同程度受伤。经鉴定，李某头部缝合创损伤程度为轻微伤，体表擦伤程度未达轻微伤；韦某1右上臂缝合创的损伤程度为轻微伤，体表擦伤程度未达轻微伤。 另查明，被告人徐杰勇因本案，于2018年8月19日被送中山市看守所临时寄押，同月22日送至梧州市看守所执行拘留。广东羁押3日折抵刑期3日。被告人徐铭海因本案，于2018年9月12日被送中山市看守所临时寄押，于同月13日被送至梧州市看守所执行拘留。广东羁押1日折抵刑期1日。案发后，被害人出具谅解书对被告人徐铭海的行为表示了谅解。 原判认定上述事实有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，谅解书，证人徐某4、徐某5、韦某2、韦某3、徐某1、徐某2、徐某3、梁某、黎某1的证言，被害人李某、韦某1的陈述，法医学人体损伤鉴定书，现场辨认笔录、指认照片、人像辨认笔录，被告人徐杰勇、徐铭海的供述与辩解等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为徐杰勇、徐铭海结伙随意追逐、拦截、持凶器殴打他人，致二人轻微伤，均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，徐杰勇纠集他人犯罪并持凶器殴打他人，徐铭海持凶器参与殴打他人，积极相呼应实施犯罪，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，徐杰勇在其中的作用更大。徐杰勇、徐铭海归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法给予从轻处罚。徐铭海得到被害人谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（二）项、第八条之规定，以被告人徐杰勇、徐铭海犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年和有期徒刑十个月。 上诉人徐铭海以原判量刑过重等为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人徐杰勇、徐铭海结伙随意追逐、拦截、持凶器殴打他人，致二人轻微伤，均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，徐杰勇纠集他人犯罪并持凶器殴打他人，徐铭海持凶器参与殴打他人，积极相呼应实施犯罪，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，徐铭海属作用较小的主犯。徐杰勇、徐铭海归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法给予从轻处罚。徐铭海得到被害人谅解，酌情从轻处罚。 对于上诉人提出原判量刑过重的意见，经查，徐铭海结伙随意追逐、拦截、持凶器殴打他人，致二人轻微伤，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或管制”的幅度内量刑，一审判决结合其犯罪情节、认罪悔罪态度，对其处以有期徒刑十个月是在法定的刑幅内量刑，也充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当，本院予以认可，故上诉人以此理由提出上诉，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄炳雄 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇一九年二月二十一日 法官助理 商志强 书 记 员 梁宇航 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终974号 上诉人（一审原告）黄长耀，男，1982年2月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司，住所地南宁市江北大道凌铁段20号。 法定代表人潘晖，该公司执行董事。 委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。 委托代理人廖原，广西创想律师事务所律师。 上诉人黄长耀因诉被上诉人南宁市人民政府(以下简称南宁市政府)、一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司(以下简称交资公司)不履行行政协议及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行初84号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：良庆河三期-193号）系黄长耀与第三人交资公司于2013年1月11日签订的，第三人交资公司未经行政机关委托以自己的名义与黄长耀签订的涉案协议属于民事合同，当事人因此发生争议的，应作为民事案件受理，故本案不属于行政诉讼受案范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄长耀的起诉。 上诉人黄长耀不服一审裁定，上诉称，一、一审法院按照民事案件收取立案费918.00元，裁定退回50元案件受理费，明显不合理、不合法。二、一审裁定自相矛盾，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法应当发回重审或者直接改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；责令一审法院退回受理费918.00元给上诉人。 本院经审理查明，交资公司是国有独资企业，隶属南宁市政府管理，公司没有自主资金。该公司于2013年1月11日在南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室（以下简称征地拆迁办）工作人员的主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准与黄长耀签订涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河三期－193号），交资公司没有自主协商提高或降低补偿标准的权利，没有任何营利。按协议已支付的补偿款534288.25元于2013年5月由南宁市良庆区财政局直接支付到黄长耀个人账户。本案一审审理期间，南宁市国土资源局（以下简称国土局）曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。 另查明，黄长耀在本案于2019年2月18日所做的释明笔录中，明确表示愿意变更被告为国土局。 本院认为，我国现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度，市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，即征收土地、补偿安置行为是政府的法定职权。2013年1月11日交资公司在征地拆迁办工作人员的主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准，与黄长耀签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河三期－193号），补偿款是由南宁市良庆区财政局直接转入黄长耀个人账户。本案一审审理期间，国土局曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。故，可以认定《复函》是国土局对涉案协议的追认，进而可以认定委托关系成立。因签订涉案协议是政府的法定职权，该涉案协议实际履行主体是政府，承担责任主体亦为政府，交资公司与黄长耀签订的涉案协议具有行政协议的特征，应为行政协议，至于应由哪个政府部门作为被告应诉的问题，因一审中国土局《复函》认可涉案协议内容的真实性、合法性，可视为对涉案协议的追认，可认定事实委托关系成立，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第二十六条第五款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第十一条的规定，本案国土局可作为被告代表行政机关应诉，且黄长耀同意变更被告为国土局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府职能部门为被告提起的第一审行政诉讼案件，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。根据本案实际情况，本案由南宁市西乡塘区人民法院管辖为宜。另，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，……当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”之规定，黄长耀上诉关于退回诉讼费用的请求，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01行初84号行政裁定； 二、指令南宁市西乡塘区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  潘 莉 审判员  黄文臻 二〇一九年二月二十七日 书记员  周俊玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1018号申请人：王桂莲，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张连聚，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：巨野洪州运输有限公司。住所地：巨野县人民路南光明路东（光明路18号）。法定代表人：王文华被申请人：冯建忠，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁支公司。住所地：济宁市金宇路3号。原告王桂莲与被告张连聚、冯建忠、巨野洪州运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王桂莲于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年二月十八日书记员  王琛琛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初345号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：李凯，男，1989年10月18日出生汉族，住象山县。 被告：张双燕，女，1989年11月13日出生汉族，住象山县。 被告：朱根土，男，1988年9月22日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告李凯、张双燕、朱根土金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年1月28日申请查封登记在被告李凯名下的坐落于象山县石浦镇海宁路119号6梯203室的房地产（房产证号：2013-××2，土地证号：象国用2013第05151号），经审核，本院于同日作出裁定准予查封。本案于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告李凯、张双燕、朱根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告李凯立即归还原告借款本金149899.14元并支付约定利息、罚息、复息等7290.55元（从2017年6月21日算至2017年12月19日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计157189.69元；（2）判令被告张双燕、朱根土对上述款项承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由被告负担。 被告李凯、张双燕、朱根土未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年5月31日——2019年5月20日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定。月利率为8.312498‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年6月19日交付12笔，1笔为7000元，11笔各为13000元。 五、借款用途：收水产品。 六、担保情况：被告朱根土对上述款项提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张双燕为原告向被告李凯在2016年5月31日至2019年5月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：2019年5月20日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金归还100.86元。 九、尚欠本息：本金149899.14元及暂计至2017年12月19日的利息、复息、罚息7290.55元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告李凯、朱根土签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告李凯发放贷款150000元，现被告李凯未能按约支付利息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金149899.14元及利息、罚息、复息。被告朱根土对上述借款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告张双燕对原告向被告李凯2016年5月31日至2019年5月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高融资限额 150000元内承担连带清偿责任。被告李凯、张双燕、朱根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金149899.14元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定，暂算至2017年12月19日为7290.55元，以后算至实际给付之日止)； 二、被告朱根土对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张双燕对上述款项在最高融资限额150000元内承担连带清偿责任； 四、被告朱根土、张双燕承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告李凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3444元，减半收取1722元，诉讼保全费1420元，合计3142元，由被告李凯、张双燕、朱根土共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年二月十五日 代书记员 苏诗雨
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民初6号 原告：王金山，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所实习律师。 被告：朱根度，男，1952年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。 被告：徐国良，男，1956年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：苏芹，女，1960年7月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：徐烈兵，男，1990年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市，系苏芹儿子。 原告王金山因与被告朱根度、徐国良、苏芹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王金山于2019年2月21日以已经与朱根度、苏芹达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金山撤诉。 案件受理费8050元，减半收取为4025元，由王金山负担。 审 判 长 吴      岚 审 判 员 丁兵审判员水天庆 二〇一九年二月二十五日 法官助理 刘      钰 书 记 员 钱      曦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初652号原告：河南省万安门业有限公司,住所地河南省泌阳县工业集聚区。法定代表人：程相风，任经理。被告：王春波,男,1985年12月10日出生,汉族,住河南省封丘县，经常居住地封丘县。原告河南省万安门业有限公司与被告王春波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人程相风到庭参加诉讼。被告王春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南省万安门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款6633元并赔偿损失6000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日被告王春波从原告处订购一批金属门，计货款价格16583元，被告于2018年7月22日支付货款9950元，下欠货款6633元被告拒付。2018年10月25日原告按被告要求送货时，以其经济纠纷为由，将原告车辆及送货人员扣留3天，直接给原告造成经济损失6000元。被告王春波拒收本院应诉通知书、举证通知收及开庭传票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在位于泌阳县工业集聚区经营金属门加工。2018年7月20日，被告王春波从原告处订购一批金属门，计货款价格16583元，被告于2018年7月22日支付货款9950元，下欠货款6633元被告拒付。2018年10月25日原告给被告送货时，被告以其他理由扣留原告车辆及送货人员3天。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，相互印证，本院足以认定。本院认为，公民合法的债务应当清偿。原告将货物交付被告，被告应当支付价款，其双方已经形成买卖合同关系。被告拒绝支付货款，应承担债不履行的民事责任。且被告扣留原告车辆及送货人员，系一种违法行为，已给原告造成了一定经济损失，其经济损失本院酌定3000元。因此，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王春波于本判决生效后十日内支付原告河南省万安门业有限公司货款6633元；二、被告王春波于本判决生效后十日内赔偿原告河南省万安门业有限公司经济损失3000元；三、驳回原告河南省万安门业有限公司其他诉讼请求。案件受理费58元（已减半收取），由被告王春坡负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员  马民二〇一九年二月二十七日书记员  钟宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3500号原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告深圳市皇庭会娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区永福路254号101、三层，统一社会信用代码。法定代表人徐海涛。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年2月13日向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费人民币50元，由原告负担。原告已预交人民币1303元，本院退回人民币1253元给原告。审判长  李晓霞二〇一九年二月十九日书记员  杨宇萱
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初15号 原告：宁志高，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告：董微微，女，1980年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告董微微委托诉讼代理人：宁志高，系董微微丈夫。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告宁志高、董微微为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月7日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2014年9月27日签订的《浙江省商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日在本院公开开庭进行了审理。原告宁志高、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年9月27日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢3单元331号房产，总金额为472687元，交付期限为2016年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为被告是否应继续履行合同。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的其他义务，合同事实上已不能履行；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。故原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宁志高、董微微本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁志高、董微微负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清廉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢34号申请执行人山西太原华睿发展有限公司被执行人兴县亚军能源有限责任公司被执行人太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司被执行人马亚军，男，汉族，1981年2月4日出生，×××，住太原市。被执行人王松娜，女，汉族，1980年11月21日出生，×××，住河南郑州市。被执行人马辉，男，汉族，1982年4月9日出生，×××，住山西省兴县。被执行人邢雁丽，女，汉族，1982年12月16日出生，×××，住山西省兴县。被执行人高鹏，男，汉族，1970年5月22日出生，×××，住山西省兴县。被执行人贾掉掉，女，汉族，1978年12月16日，×××，住山西省兴县。本院（2014）并民初字第522号民事判决书发生法律效力后，被执行人兴县亚军能源有限责任公司、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司、马亚军、王松娜、马辉、邢雁丽、高鹏、贾掉掉在民事判决书规定的限期内，未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山西太原华睿发展有限公司申请我院强制执行,在执行过程中,申请执行人山西太原华睿发展有限公司与被执行人兴县亚军能源有限责任公司、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司、马亚军、王松娜、马辉、邢雁丽、高鹏、贾掉掉达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（三）项的规定，裁定如下：终结山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔天寿审 判 员 郝锦渊助理审判员 李宇锋 二○一九年二月二十八日书 记 员 温梦丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2055号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡锐，男，1995年6月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地镇雄县。因本案于2018年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林敏，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人李健，男，1992年2月21日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2018年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人金红日，广东仲马律师事务所律师。被告人侯镇江，男，1987年4月4日出生于河南省延津县，汉族，高中文化，中山市，户籍所在地延津县。因本案于2018年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖永强，广东广和（中山）律师事务所律师。被告人侯彦强，男，1984年10月13日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地延津县。因本案于2018年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1998号起诉书指控被告人蔡锐、侯镇江、侯彦强、李健犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人蔡锐、李健、侯镇江、侯彦强及辩护人林敏、金红日、廖永强、郑英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月17日1时许，被告人蔡锐、李健、侯镇江、侯彦强及周某1（已死亡）在中山市某某镇某某村某某酒吧娱乐期间，因偶发矛盾与被害人易某（另案处理）、熊某等人发生争执，期间，被告人蔡锐、侯镇江伙同周某1殴打易某、熊某。后被害人易某等人又殴打尚未离开酒吧的被告人侯镇江、侯彦强。在接到被告人侯彦强的电话后，被告人蔡锐、李健伙同周某1等人返回上述酒吧，报复被害人易某等人，又伙同被告人侯镇江、侯彦强持木棍、凳子等物打砸酒吧内的桌椅及物品，造成酒吧秩序严重混乱。期间，被害人易某持刀捅伤周某1，致周某1受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人易某、熊某的损伤程度均为轻微伤；被损坏财物的损失共计人民币3530元。事后，被告人蔡锐、李健、侯镇江、侯彦强经电话通知后主动到公安机关自首。公安人员从案发现场缴获作案用木棍5条。案发后，被告人侯镇江、侯彦强分别赔偿被害单位的损失人民币1000元。以上事实，被告人蔡锐、李健、侯镇江、侯彦强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人易某的陈述及辨认笔录、指认照片、被害人熊某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过及详细说明、缴获经过、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》及明细表、手机开户资料及通话清单、中山市某某餐厅出具的《损坏实物清单》及照片、顾客未结账账单明细、暂停营业客户包场活动取消损失赔偿清单、营业执照、说明、监控视频及截图、证人韩某、卢某、吴某1、孙某、陈某、武某、余某、周某2的证言及辨认笔录、指认照片、证人肖某、李某1、冯某的证言及辨认笔录、证人李某2、郑某、吴某2、严某、黄某、唐某、赵某的证言、被告人蔡锐、李健、侯镇江、侯彦强的供述及辨认笔录、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。对辩护人辩称被告人蔡锐、侯镇江犯罪情节较轻、主观恶性不大的意见，经查，被告人蔡锐、侯镇江因偶发矛盾伙同被告人李健、侯彦强随意殴打被害人易某、熊某，又持械任意损毁他人财物，情节严重，且造成公共场所的秩序严重混乱，其行为均积极主动，已破坏了正常的社会管理秩序，造成一定的社会危害，故该辩解意见无理，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人蔡锐系从犯的意见，经查，被告人蔡锐在共同寻衅滋事犯罪中的作用积极主动，显非从犯，故该意见与查明的事实不符，本院也不予采纳。四被告人的家庭情况均不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提四被告人有自首情节，系初犯、偶犯且被告人侯镇江、侯彦强已赔偿被害单位部分损失等意见，经查属实；对四被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人蔡锐、李健、侯镇江、侯彦强无视国家法律，结伙寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人蔡锐、李健、侯镇江、侯彦强有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人侯镇江、侯彦强已部分赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡锐、李健、侯镇江、侯彦强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）、（六）项、第四条第（一）项、第五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蔡锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2020年1月16日止）二、被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2020年1月16日止）三、被告人侯镇江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年11月16日止）四、被告人侯彦强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年11月16日止）五、缴获的作案工具木棍5条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  袁耀明人民陪审员  叶根华二〇一九年二月二十八日书 记 员  谢晓玉