河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初15333号原告：马东建，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：铁海军，河南彭友律师事务所律师，特别授权。被告：河南万丰投资有限公司，住所地滑县新区大三路东段路北（奕隆公司办公楼**）。法定代表人：潘昱洁。原告马东建与被告河南万丰投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东建的委托诉讼代理人铁海军到庭参加诉讼，被告河南万丰投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马东建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托费用1000万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息；2、被告承担原告财产保全费5000元、财产保全担保费15000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告签订委托合同书，被告委托原告全权处理被告国有土地使用权被郑州市中级人民法院查封和执行案件，由原告负责找律师事务所处理，双方约定被告应支付原告费用为1000万元。经过原告安排的律师事务所的代理，郑州中院同意给予万丰公司60天期限交付5000万元刑事执行款。郑州中院依照原告安排的律所律师的请求做出了限期交付执行款通知。原告将法院通知照片传给被告，然而被告至今却没有任何答复，也没有支付委托费用。被告的行为已然构成违约，应当承担全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、委托合同书一份；2、委托书、河南言理律师事务所公函各一份；3、借条及银行到账信息截屏各一份；4、短信、微信聊天记录共四页；5、郑州市中级人民法院刑事裁定书及协助执行通知书、通知书各一份；6、收据一份；7、郑州市中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份；8、河南省滑县人民法院刑事判决书一份；9、保全责任保险发票一份。被告河南万丰投资有限公司未到庭，未答辩亦未举证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年9月26日，原、被告签订《委托合同书》一份，主要约定：被告委托原告为其办理被告名下位于河南省××新区《滑国用（新20**）第108号、109号、110号、111号、112号》共602亩土地解封一事，并约定不论原告找哪一家律师事务所，被告不参与不干涉，只出具专项委托书，一切事务由原告办理。具体事项为：1、被告要求原告在2018年元旦前郑州中院不能对该项目进行拍卖，被告所欠郑州中院的5000万元须在2018年元旦前依照法律程序缴给法院指定账户；2、在此事办理过程中，被告意向承诺原告一千万元整居间劳务费；3、在被告把郑州中院要求的5000万元缴纳完成后，承诺原告的一千万元费用支付给原告；4、若原告没有按照约定完成被告名下的土地的解封一事，不得收取任何费用。原、被告在合同书落款处签字、加盖公章。2017年9月27日，被告向河南言理律师事务所舒东、杨东律师出具《委托书》一份，载明：委托人河南万丰投资有限公司因本公司所拥有的国有土地使用权被查封和执行案件，特委托舒东、杨东律师二人作为委托人的代理人，代理人的代理权限为特别授权，办理河南万丰投资有限公司公司项下的滑县新区《滑国用（新20**）第108号、109号、110号、111号、112号》土地被郑州中院查封的解封事宜专项委托，不得代为公司签署、出具法律文件。委托期限自2017年9月27日至2017年10月26日。后河南言理律师事务所接受被告的委托并为杨东律师出具（2017）豫言理民字第193号公函一份。2017年9月28日，原告向案外人孙存出具《借条》一份，载明：今借孙存人民币壹拾伍万元整，用于办理万丰公司被查封土地一事。如在两个月内未实现解封，上述借款全数退还。当日，原告名下尾号为6274的中国农业银行账户分三笔收到案外人转账共计10万元。2017年9月29日，郑州市中级人民法院向被告作出《通知书》一份，载明：“本院在执行关于李邵龙（又名李少龙）、白楠、孙涛、刘柯、许新超、陈鹤云、姚中原、丁宇、王振宇、李玲、钱生忠非法吸收公众存款罪一案中，查明你公司应当退还河南快易投资担保有限公司（河南省豫海置业有限公司）的涉案资金人民币5000万元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，责令你单位自本通知书送达之日起60日内将涉案财物5000万元交付本院。逾期不交的，本院将依法强制执行。”2017年10月15日，原告将郑州市中级人民法院作出的上述通知书以短信、微信等形式发送给被告的实际控制人张守旺及案外人孙存。2017年10月24日，原告通过短信向张守旺及孙存发出《通知书》各一份，载明：“河南万丰投资有限公司（以下简称“贵公司”）及张守旺总经理，由于贵公司迟迟不到郑州市中级人民法院领取限期交付通知书，故郑州中院已经向贵公司邮寄送达了限期交付通知书。至此，我和河南言理律师事务所已经完成了贵公司委托的基本任务，完全达到了合同约定的要求。请贵公司严格按照法院通知要求履行缴付责任后，我将安排河南言理律师事务所及时协调法院为贵公司办理土地解封手续。请贵公司在2017年10月26日前为河南言理律师事务所重新出具委托书，以便律师能够继续完成后续收尾工作。如果贵公司拒绝出具，则视为违约，我方有权采取一切法律措施维护自身合法权益。”2018年3月21日，被告向郑州市中级人民法院缴纳了5000万元执行款。2018年3月22日，郑州市中级人民法院作出裁定书并向滑县新区管理委员会土地建设科发出了《协助执行通知书》，将涉案五块土地予以解封。另查明，2015年6月30日，郑州市中级人民法院作出（2012）郑刑一初字第100-24号刑事裁定书并于2015年7月1日向滑县新区管理委员会土地建设科发出了《协助执行通知书》，裁定将郑州市公安局商城路分局于2014年7月5日查封的被告名下所有的土地使用权证号为滑国用新（2011）第108号、109、110号、111号、112号的国有土地使用权继续予以查封，查封期限为三年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《委托合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，根据原告提交的证据显示，2017年9月29日，郑州中院向被告发出通知，责令其于60日内交付涉案财物5000万元，但被告经郑州中院及原告的多次通知，直至2018年3月21日才向该院缴纳上述执行款，郑州中院于2018年3月22日作出裁定书，将涉案的五块土地予以解封。上述事实证明，原告已按照《委托合同书》的约定履行了被告委托的办理事项，但被告却迟延缴付执行款，被告在知晓原告已如约完成合同义务并多次收到法院的缴付财物通知后，均未积极主动的履行合同义务，导致合同约定的事项至2018年3月22日才最终完成，显属不正当地阻止原告按照合同约定按期完成土地解封事项。根据上述法律规定，应视为原告已将委托事项义务完全履行，达到了收取全部劳务费用的条件，故原告主张被告支付居间劳务费1000万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于原告当庭认可已收到案外人孙存预先支付的办理费用10万元，本院认为应当从上述居间劳务费中予以扣除。因被告违约在先，应当承担相应的违约责任，故对原告主张由被告自起诉之日即2018年4月25日始至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费及保全保险费，因本案系被告违约引起的诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支付的合理必要费用，属于原告的损失部分，且有原告提交的票据为证，故该项诉讼请求，证据充分，本院亦予以支持。被告河南万丰投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马东建支付居间劳务费9900000元及利息（以9900000元为基数，自2018年4月25日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南万丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马东建支付保全担保保险费15000元；三、驳回原告马东建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，由原告马东建负担816元，由被告河南万丰投资有限公司负担85984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘莹莹