文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终12201号上诉人（原审被告）：管富金，男，汉族，1988年5月18日出生，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：王洪艳。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。上诉人管富金因与被上诉人佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司（以下简称鑫鹏腾公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。管富金上诉请求:1.撤销原审判决；2.改判管富金无需向鑫鹏腾公司支付利息并由该公司承担一、二审诉讼费。事实和理由:一、鑫鹏腾公司在其出具的涉案《刑事谅解书》中确认挪用款已由管富金家人全部偿还且未造成实际损失，并对管富金的行为予以谅解。二、鑫鹏腾公司主张的利息应为其实际损失中的一部分，但其在谅解书中并未要求管富金赔偿该部分损失，并确认管富金未给其造成实际损失，可视为鑫鹏腾公司已经放弃了此前责任书中要求管富金支付逾期利息的权利。三、鑫鹏腾公司出具谅解书是基于管富金完全支付了涉案款项（其中包括另案不当得利的5万元），是以书面形式处分其民事权利的真实意思表示，应当具有法律效力。其行为放弃了之前要求管富金支付逾期利息的主张，终止了双方之间的债权债务关系，故其再次主张管富金支付逾期利息于法无据。鑫鹏腾公司辩称：一、原审判决认定事实清楚。1.鑫鹏腾公司出具的谅解书的表述再结合涉案责任书、收条内容，可确认该谅解书所述损失仅为货款本身而非违约金损失。谅解书明确指向的是管富金私自收取的客户货款，鑫鹏腾公司仅对双方确认的154217.33元货款予以谅解，并未涉及其他款项。管富金出具的责任书承诺其向鑫鹏腾公司偿还货款及如逾期偿还所产生的违约金。鑫鹏腾公司出具的收条也仅确认管富金偿还了全部货款，故该公司所谅解的仅特指管富金非法侵占的货款，并不涉及其应承担的逾期违约金。2.鑫鹏腾公司出具的谅解书仅针对公安机关指控管富金涉嫌职务侵占货款的行为，不应随意扩大理解并损害该公司的合法权益。公安机关在刑事案件中仅负责对管富金是否构成职务侵占及应否刑事处罚予以侦查，其范围并不包括逾期偿还利息。鑫鹏腾公司出具谅解书是作为受害人在刑事案件中希望对管富金酌情予以减轻、从轻处罚的谅解，但并不等于放弃了民事追索的权利。鑫鹏腾公司在法定诉讼时限内提起本案诉讼，即证明该公司从未放弃过要求管富金支付逾期还款利息损失的权利。二、原审判决适用法律正确，程序合法。原审判决在查明事实基础上，正确适用法律并作出处理，审判程序合法，依法应予维持。鑫鹏腾公司向一审法院起诉请求：1.管富金支付利息14242.99元予鑫鹏腾公司；2.案件诉讼费用由管富金承担。一审法院审查认定：2016年10月27日，管富金在《管富金135××××4119欠款确认函》上签名确认拖欠鑫鹏腾公司货款154217.33元。同日，管富金出具《责任书》确认亏空鑫鹏腾公司货款154217.33元，承诺于2016年11月前无息一次性还清，逾期按日利率3%计算违约金。2017年6月20日，佛山市公安局南海分局作出《拘留通知书》[佛公南拘通字[2017]04902号]，以管富金涉嫌职务侵占罪对其采取刑事拘留措施。6月26日，鑫鹏腾公司出具《收条》载明：今收到管富金侵占挪用鑫鹏腾公司货款（家人支付）154217.33元。同日，该公司出具《刑事谅解书》载明：管富金因涉嫌侵占挪用公款被佛山市南海区塘头派出所抓捕，现关押看守所。2016年9月，管富金利用职务之便私自收取客户货款154217.33元。案发后其家人非常重视积极筹款偿还全部货款。谅解人认为：管富金在鑫鹏腾公司工作期间，能够吃苦耐劳，工作认真负责，各方面表现一直很好。此次涉嫌犯罪，完全是一时犯浑、法制观念淡薄所致。因管富金侵占挪用款已经其家人全部偿还，没有给公司造成实际损失，谅解人对管富金的行为表示谅解。请求塘头派出所对管富金能量刑依法从轻、减轻刑事处罚，给其改过机会。7月20日，佛山市南海区看守所出具《释放证明书》[佛南看释（2017）4864号]：因管富金采取取保候审，经佛山市公安局南海分局决定予以释放。2018年7月19日，佛山市公安局南海分局作出《解除取保候审决定书》[佛公南解保字（2018）00296号]：因管富金取保候审期限届满，决定予以解除。2018年8月10日，管富金以鑫鹏腾公司构成不当得利为由诉至原审法院，该院以（2018）粤0605民初14744号案受理。9月7日，鑫鹏腾公司以财产损害赔偿为由向原审法院提起本案。原审法院审查认为：关于《责任书》效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经审查，《责任书》的内容除违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息外，其他内容合法有效。鉴于管富金家人于2017年6月26日才偿还清《责任书》所涉款项予鑫鹏腾公司，故鑫鹏腾公司请求管富金以104217元为本金按月利率2%的标准自2016年12月1日至2017年6月25日支付利息14242.99元（104217元×月利率2%×6个月+104217元×月利率2%÷30日×25日）的主张，依法有据，法院予以支持。至于管富金认为鑫鹏腾公司出具《刑事谅解书》可视为该公司放弃所有利息的辩解，缺乏理据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十八条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：管富金应于判决发生法律效力之日起十日内支付利息14242.99元予鑫鹏腾公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78.04元，由管富金负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。双方诉争的焦点是管富金是否应向鑫鹏腾公司支付逾期还款的利息。经查，双方当事人对管富金拖欠鑫鹏腾公司154217.33元货款及管富金于公安机关刑事侦查阶段已主动退还了该款项的事实无异议。鑫鹏腾公司在本案中主张管富金应当支付逾期还款的利息；管富金上诉主张鑫鹏腾公司已放弃该诉请的权利及其无需承担支付利息的义务。本院认为，管富金向鑫鹏腾公司出具的责任书，是当事人对双方之间债权债务的约定，其内容并不违反法律强制性规定，依法有效并对双方当事人产生约束力。管富金未按协议约定的期限向鑫鹏腾公司履行还款义务明显构成违约，鑫鹏腾公司主张管富金以104217为本金自2016年12月1日起按月利率2%的标准支付逾期还款违约金，符合双方协议约定且不违反法律规定，原审判决予以支持并无不当。管富金上诉称鑫鹏腾公司已于涉案谅解书中放弃了要求其支付逾期违约金的权利，但审查该谅解书内容并无相应的含义，故本院对管富金的该项上诉所称不予采纳。管富金上诉主张其无需向鑫鹏腾公司支付逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。管富金之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费156.07元，由管富金负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年二月十三日书记员  黄维秋