重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初20825号 原告：秦渝英，女，1984年11月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋邓，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：重庆迈强科技有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙兴街****1-7，统一社会信用代码915001125748103872。 法定代表人：许德忠。 被告：许德忠，男，1975年7月15日生，汉族，住重庆市渝**。 原告秦渝英与被告重庆迈强科技有限公司、许德忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，于2018年9月30日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告秦渝英的委托诉讼代理人熊新立、宋邓，被告重庆迈强科技有限公司法定代表人许德忠、被告许德忠，到庭参加了诉讼。后因被告提交新的证据，由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月2日再次公开开庭进行了审理，原告秦渝英的委托诉讼代理人宋邓，被告重庆迈强科技有限公司法定代表人许德忠、被告许德忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦渝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆迈强科技有限公司立即向原告归还借款本金人民币1000000元，并向原告支付自2018年2月20日起以1000000元为基数，按照月利率2%的标准计算至本金付清时的逾期利息；2、判令被告重庆迈强科技有限公司承担本案产生的律师代理费45000元；3、判令被告许德忠对被告重庆迈强科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告许德忠所有的位于重庆市渝北区XX房屋就拍卖、变卖或者折价所得价款在上诉第一至第三项诉讼请求列明的债权范围内享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告重庆迈强科技有限公司签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限48个月，从2018年1月16日起至2022年1月16日止，借款年利率13.8%，约定的还款方式为等额本息，并于借款发放日的每月对应日为还款日。被告重庆迈强科技有限公司认可并授权居间方上海易贷网金融信息服务有限公司通过第三方支付机构或金融机构划付至被告重庆迈强科技有限公司指定银行账户。同日，被告重庆迈强科技有限公司、许德忠与原告签订《抵押合同》，约定被告许德忠对被告重庆迈强科技有限公司在主合同项下的债务承担连带责任保证，同时被告许德忠自愿以其位于重庆市渝北区XX房产作为抵押物为被告重庆迈强科技有限公司主合同项下的主债权本息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款协议签订后，原告于2018年1月17日委托第三方按约向被告重庆迈强科技有限公司指定的许德忠账户支付借款100万元。被告重庆迈强科技有限公司收到款项后未再履行还款义务。为追讨债权，原告与重庆坤源衡泰律师事务所签订委托代理合同，并实际支付律师费45000元，依据借款合同的相关约定，该费用应当由被告承担。 被告重庆迈强科技有限公司、许德忠辩称，贷款事实存在，但是贷款合同存在欺诈，贷款下款小小金融已经收过一次服务费，现在原告公司的人员又向我收取服务费。我房屋抵押了150万元，实际下款不足110万元，由于我的卡在公司业务员那里，业务员拿走我的卡有多笔划款，我大概实际借款90万元左右，而且我不认可与原告之间的合同，借款已还了3个月。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其主张，原告向本院提交了《借款合同》、《委托书（支付、收款、还款）》、中金支付有限公司电子回单、《付款确认函》、《抵押合同（三方）》、不动产登记证明、《承诺书》、房地产权证、《民事法律事务委托代理合同》、银行流水、发票。二被告提交了微信截图7张、电话录音、借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，被告重庆迈强科技有限公司出具《委托书（支付、收款、还款）》，委托上海易贷网金融信息服务有限公司、中金支付公司将借款1000000元支付到指定的许德忠银行账户，且偿还借款时，委托许德忠代为偿还，从指定账户进行还款扣划。具体支付、还款由上海易贷发起指令并完成其平台系统相关操作，由中金支付进行借款支付、还款扣划等相关资金操作。 2018年1月16日，被告重庆迈强科技有限公司为借款人（甲方）与原告秦渝英为出借人（乙方）签订《借款合同》，主要约定：甲乙双方经居间人上海易贷网金融信息服务有限公司提供中介信息，充分了解对方的基本信息以及借款项目全部情况，达成一致。1、借款金额为1000000元。借款期限为48个月，自实际放款之日起计，借款期间自2018年1月16日至2022年1月16日，实际放款日与本合同约定不一致的，则借款起始日以实际放款日为准，到期日相应顺延。乙方委托第三方支付公司或金融机构将资金划付至甲方账户即视为放款。借款用途为资金周转。借款利率为年利率13.8%。还款方式为等额本息。本合同项下还款日为借款发放日的每月对应日。甲方在还款日按本合同约定及还款确认书还本付息；2、甲方按照本合同约定日期，在还款日将本金、利息存入指定扣款账户或保证还款当日指定扣款账户余额足够支付当期本金及利息。鉴于网络借款支付的实际情况，在乙方投标满标复审后，甲方认可并授权居间方上海易贷网金融信息服务有限公司（发送资金划付指令）将出借资金通过第三方支付机构或金融机构划付至甲方指定银行账户。甲方、乙方认可并授权由居间方上海易贷网金融信息服务有限公司委托的第三方支付机构或金融机构在还款日按照本合同约定的还款金额自动从上述收款账户中扣划相应的金额支付给乙方，扣划手续费在上述账户中直接扣除；3、甲方以被告许德忠所有的位于重庆市渝北区XX的商品房为本合同项下的主债权本息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保；4、本合同有效期内，甲方未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方在规定的期限内清偿剩余借款本息（包括逾期利息）及相关费用；5、甲方不按期偿还借款本息，逾期期间将按照月利率2%计算逾期利息。还款到账日期为借款到期日后的3个工作日内，此期间不计算逾期利息。逾期利息=剩余借款本金×（2%/30）×逾期天数。逾期还款时应按以下顺序支付：（1）实现债权的费用；（2）逾期利息；（3）正常利息；（4）本金；6、任何一方违约，违约方应向守约方承担包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等合理费用和遭受的相应损失。 同日，被告许德忠出具《承诺书》，确认用位于渝北区XX的房屋给重庆迈强科技有限公司作房屋抵押担保。 同日，被告许德忠为抵押人与原告秦渝英为抵押权人签订《抵押合同（三方）》，主要约定：1、抵押人提供位于渝北区XX的房屋为上述主债权提供抵押担保；2、担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等；3、除提供抵押物进行抵押担保外，抵押人自愿对债务人在主合同项下的债务承担连带责任保证；4、抵押人保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等；5、保证期间为债务履行期限届满之日起两年。前述房产并办理了抵押登记手续。 2018年1月17日，中金支付有限公司向被告重庆迈强科技有限公司指定的许德忠账户转款1000000元。 2018年6月4日，中金支付有限公司出具《付款确认函》，确认受原告指示，上海易贷网金融信息服务有限公司向中金支付有限公司发送支付指令，中金支付有限公司于2018年1月17日向许德忠账户支付款项1000000元。 借款后，被告未还款。 2018年8月20日，原告作为委托人（甲方）与重庆坤源衡泰律师事务所作为受托人（乙方）签订《民事法律事务委托代理合同》，委托重庆坤源衡泰律师事务所指派律师，提供法律服务并于2018年10月31日支付律师代理费45000元。 另，根据《借款合同》约定，2018年2月17日，被告重庆迈强科技有限公司应还款本金金额为15726.26元；2018年3月17日，被告重庆迈强科技有限公司应还款本金金额为15907.11元；2018年4月17日，被告重庆迈强科技有限公司应还款本金金额为16090.04元；2018年5月17日，被告重庆迈强科技有限公司应还款本金金额为16275.08元；2018年6月17日，被告重庆迈强科技有限公司应还款本金金额为16462.24元；2018年7月17日，被告重庆迈强科技有限公司应还款本金金额为16651.56元；2018年8月17日，被告重庆迈强科技有限公司应还款本金金额为16843.05元；2018年9月17日，被告重庆迈强科技有限公司应还款本金金额为17036.75元； 本院认为，原告秦渝英与被告重庆迈强科技有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告重庆迈强科技有限公司指定的许德忠账户转款1000000元，被告重庆迈强科技有限公司应当按照合同约定的还款日向原告支付相应的本金、利息，但其未按时足额支付，构成违约，根据《借款合同》约定，原告有权要求被告重庆迈强科技有限公司承担偿还所有借款本金的民事责任，故对原告要求被告重庆迈强科技有限公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆迈强科技有限公司、许德忠辩称“贷款合同存在欺诈，贷款下款小小金融已经收过一次服务费，现在原告公司的人员又向我收取服务费。我房屋抵押了150万元，实际下款不足110万元，由于我的卡在公司业务员那里，业务员拿走我的卡有多笔划款，我大概实际借款90万元左右，且已还了3个月”并未提供充分证据证明，对被告该辩称理由，本院不予采信。 至于逾期利息部分，原告要求从2018年2月20日起,以1000000元为基数计算逾期利息，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部借款并给予必要的准备时间，故对于已到期借款的逾期利息从各自到期的次日起分别计算，其余逾期利息从被告答辩期届满的次日起（2018年10月16日）以全部未付借款为基数，按年利率24%计算逾期利息。第1月逾期利息，原告自愿从2018年2月20日起算，本院予以支持。对原告主张超过部分，本院不予支持。 《借款合同》中明确约定被告违约应承担包括律师代理费在内的催收债权的费用，故被告重庆迈强科技有限公司应支付原告支出的律师费45000元。 被告许德忠系连带责任保证人，应对被告重庆迈强科技有限公司的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告重庆迈强科技有限公司追偿。 被告许德忠自愿以其名下位于重庆市渝北区XX的房产向原告提供抵押担保，符合合同约定及法律规定且已办理抵押登记，原告有权就前述房屋拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆迈强科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦渝英借款本金1000000元； 二、被告重庆迈强科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦渝英逾期利息（以15726.26元为基数、从2018年2月20日起计算至2018年10月15日止；以15907.11元为基数、从2018年3月18日起计算至2018年10月15日止；以16090.04元为基数、从2018年4月18日起计算至2018年10月15日止；以16275.08元为基数、从2018年5月18日起计算至2018年10月15日止；以16462.24元为基数、从2018年6月18日起计算至2018年10月15日止；以16651.56元为基数、从2018年7月18日起计算至2018年10月15日止；以16843.05元为基数、从2018年8月18日起计算至2018年10月15日止；以17036.75元为基数、从2018年9月18日起计算至2018年10月15日止；以1000000元为基数、从2018年10月16日起计算至本金付清时止；均按年利率24%计算）； 三、被告重庆迈强科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦渝英律师代理费45000元； 四、被告许德忠对上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 五、原告秦渝英对被告许德忠名下位于重庆市渝北区XX的房产就拍卖、变卖或者折价所得价款在上述第一至三项债权范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告秦渝英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15280元，由被告重庆迈强科技有限公司、许德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇一九年二月十八日 书 记 员  潘 晨