wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执511号 申请执行人：农志高，男，1954年2月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：梁丰，男，1970年9月6日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：农叶岑，女，1982年2月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。 本院于2018年4月25日立案执行农志高申请梁丰、农叶岑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂1402民初1699号民事调解书，被执行人梁丰、农叶岑应支付申请执行人农志高20,000元迟延履行期限的利息，承担受理费612元，申请执行费209元。本院已执行0元，尚有20,000元迟延履行期限的利息、受理费612元、申请执行费209元未执行。现因被执行人梁丰暂无履行能力，且梁丰在本院现有六个案件。案件当事人黄日新、农艳芬、王福权、农志高与梁丰于2019年2月22日在本院执行局办公室协商和解，达成了如下和解协议： 一、六个案件的申请执行标的共652,600元及迟延履行期间加倍利息，2019年6月底还一半，剩余部分2019年8月底还清。如2019年8月底不还清债务，就拍卖甜蜜方的房屋及那堪林地来还债。我会腾空甜蜜方的房屋配合江州区人民法院拍卖工作。 二、所有案件的受理费7,814元及申请执行费9,315元由被执行人负担。 因履行期限过长，已超出本案的办案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1402执511号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未按执行和解协议确定的期限履行的，申请执行人可以在履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘付敏 审判员  杜志华 审判员  黄新城 二〇一九年二月二十七日 法官助理陆春丽 书记员黄国丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2983号 申请执行人：植文伟，男，汉族，1964年1月13日出生，住佛山市三水区。 被执行人：邓俐，女，汉族，1985年11月4日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人植文伟与被执行人邓俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4640号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金72400元，并负担案件受理费944元。因被执行人邓俐未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 在另案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园31座1802房产，得执行款831840元。本案分得执行款67177元。另，已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案终结本次执行提出异议。 本院认为，在执行过程中，已对被执行人名下的财产进行处置，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2983号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年二月十九日 书记员  梁丹蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6518号之一原告:三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道**。法定代表人:向文波，该公司董事长。被告:哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市泰海小区******门市div>法定代表人:杨俭飞，系该公司经理。原告三一汽车起重机械有限公司与被告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年二月二十日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审18号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路**。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人陈永明,郑州市社会保险稽查大队科员。被执行人郑州贝特胶粘有限公司，住，住所地郑州市/div>法定代表人郑华丰，职务董事长。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2019年2月11日向本院申请强制执行郑人社基决字【2018】第5002号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年5月9日作出对被执行人郑州贝特胶粘有限公司（以下简称贝特胶粘公司）的郑人社基决字【2018】第5002号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“经稽查，发现贝特胶粘公司在社会保险参保登记方面存在以下违法行为:未为王保花办理2007年12月至2014年8月的养老保险参保登记。以上事实违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条之规定，侵害了劳动者权益。对上述事实，市人社局下达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》(郑人社基令字【2017】第5001号)后，贝特胶粘公司仍未改正。现依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定作出如下处理决定:限贝特胶粘公司自收到本处理决定书之日起十个工作日内，到郑州市社会保险局和地方税务机关未王保花办理养老保险参保登记手续并补缴2007年12月至2014年8月的养老保险费，依法加收滞纳金。”该决定书于2018年5月9日直接送达给被执行人。被执行人逾期仍未改正。申请执行人于2018年12月14日作出郑人社基催字【2018】第5001号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2018】第5002号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年12月14日直接送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，申请执行人向人民法院申请对被申请人少缴的养老保险费34788.99元，其中单位部分24849.27元，个人部分9939.72元及依法加收的滞纳金进行强制执行。本院认为，申请执行人于2018年5月9日作出对被执行人贝特胶粘公司的郑人社基决字【2018】第5002号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州贝特胶粘有限公司作出的郑人社基决字【2018】第5002号行政处理决定中被申请人少缴的养老保险费34788.99元及依法加收的滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年二月十八日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗16号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：合肥宏远纸业有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**，组织机构代码78733409-9。法定代表人：吴家远，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**组织机构代码55016433-3。负责人：常胜，总经理。申诉人合肥宏远纸业有限公司因与被申诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00483号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000296号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 张希宇审判员 张永会二〇一九年二月十五日法官助理王永波书记员李昌
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初508之一号   解除保全申请人：司强，男，1982年12月1日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。   被申请人：尹元柱，男，1972年9月2日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。   被申请人：李雅博，女，1982年12月24日出生，住北京市朝阳区。   被申请人：尹光柱，男，1967年8月30日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区牙克石市。   被申请人：雷靖，男，1968年10月20日出生，住内蒙古自治区牙克石市。   原告司强与被告尹元柱等借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）冀0224民初508号民事裁定，查封被申请人尹光柱名下的位于北京市朝阳区望京新城南湖西园124号楼404号房屋。申请人司强于2019年2月19日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人司强申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人尹光柱名下的位于北京市朝阳区望京新城南湖西园124号楼404号房屋的查封。   案件申请费5000元，由原告司强负担（已交纳）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王彦军     二〇一九年二月十九日   书记员 王 珊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更952号 罪犯张凤荣，男，1951年8月27日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2010年5月10日作出（2010）仙刑初字第33号刑事判决，以被告人张凤荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人张凤荣退赔被害人人民币500元，并对其他退赔份额人民币1500元负连带责任；继续追缴赃物诺基亚5110手机一部，退还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）莆刑终字第216号刑事判决，即被告人张凤荣抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，责令被告人张凤荣退赔被害人经济损失人民币500元，并对其他退赔份额人民币1500元负连带责任。在服刑期间，本院于2013年6月13日作出(2013)榕刑执字第3090号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7313号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2009年11月23日起至2019年8月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张凤荣在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯张凤荣已缴纳缴纳罚金人民币8000元；赔偿金人民币1000元返还被害人。本次减刑未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张凤荣减刑的异议。 本院认为，罪犯张凤荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯,减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张凤荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月23日起至2019年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年二月十八日 书记员  周舟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0202民初2756号 原告：费瑞芳，女，1986年6月2日出生，汉族，身份证登记住址为辽宁省大连市甘井子区，现住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。 被告：彭美虹，女，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告费瑞芳与被告彭美虹房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告费瑞芳及其委托诉讼代理人金营、被告彭美虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告费瑞芳向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间的《租赁合同》于2018年11月16日解除；2、被告退还原告预付的租金25000元（租期为2018年11月17日至2019年1月16日）和履约保证金15000元；3、被告赔偿原告停业期间损失29750元（包括停业21天的租金12500元÷30天×21天=8750元、员工工资1000元×21天=21000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年3月17日原告因经营“尚滋味虾蟹主题餐厅”需要承租被告所有的位于黄石市黄石港区纺织五路16号11号C5-111号商铺，被告同意出租，双方签订《租赁合同》，约定租赁期限为五年，从2018年4月17日开始计租，每月租金12500元，按季度支付。合同签订后被告将商铺交付原告使用，原告支付履约保证金15000元，并陆续支付租金至2019年1月16日。2018年10月26日原告承租的商铺下水管出现堵塞导致商铺停业，原告当即电话告知被告，被告却推脱与其无关，让原告找物业解决，原告将问题向物业反映，经物业多次派人现场查看后未发现商铺内预留的排污口，无法正常疏通，被告也迟迟不与原告见面商谈，导致原告商铺21天无法正常营业，2018年11月15日原告以被告违约在先要求解除《租赁合同》，书面通知被告应在原告清场后退还相应租金、保证金及赔偿相关损失，但被告至今未予以退还、赔偿，故而成讼。 被告彭美虹答辩称，其是在2018年11月2日接到原告父亲电话时才得知诉争房屋下水管堵塞一事，当时其正在外出差，故立马致电物业，并找物业经理了解情况，被告知事情处理不理想，并要求原告先垫付维修费用，但原告不同意，故其为此垫付了该费用；2018年11月7日开始维修下水管道，同月11日完工，此前进行了疏通；其一直积极与物业协商处理此事，并未耽误时间。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的天源物业每日业户接待记录表及情况说明有异议，本院认为单位向法院出具的证明材料应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，虽然该组证据形式上有瑕疵，但经本院核实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；被告对原告提交的解除合同通知书、顺丰速运寄件单及查询结果有异议，本院认为该组证据具有真实性，但不能足以证明原告提交的解除合同通知书内容与其向被告邮寄的文件内容一致，故对原告提交的解除合同通知书不予采信，对顺丰速运寄件单及查询结果予以采信；原告对被告提交的天源物业员工万文杰的证明有异议，本院认为证人无正当理由未到庭接受法庭质询的，对其证言不予采信；原告对被告提交的维修费发票及收据有异议，经本院调查核实，被告已支付了下水管维修费用3300元，对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日原、被告签订《租赁合同》，约定被告将其所有的位于湖北省黄石市黄石港区纺织五路16号11号楼C5-111铺房屋（建筑面积209.73平方米）出租给原告用于经营餐饮，租赁期限从2018年4月17日至2023年4月16日，租金按季度支付，2018年租金为每月12500元，每季度租金为37500元，第二年、第三年以此类推等；原告于签订合同之日向被告支付履约保证金15000元，该保证金是为了保证原告按合同履约，如未按期支付租金，被告可以从履约保证金中扣除当季度租金；被告有以下行为之一的，原告有权解除合同：不能提供房屋；被告未尽房屋修缮义务，严重影响原告经营。合同签订后，2018年3月21日原告父亲与天源物业签订了《装修进场成品交接表》，载明其认可厨房、卫生间管道排水畅通，2018年5月1日原告经营的餐厅正式开业，且天源物业对其装修进行了验收，对于厨房卫生间这部分，载明排污管道有明显改动。2018年10月26日诉争房屋的下水管道堵塞，原告随即向天源物业反映，该物业派疏通师傅疏通，但因需花费较高成本才能找到下水道出水口，故疏通效果不佳，后经协商，天源物业聘请黄石佳通管道工程有限公司另建一条排污管道以解决下水管排污问题，被告为此支付了3300元改造费。管道改造完成后，2018年11月15日原告致电被告要求解除合同，被告同意，次日原告向被告邮寄的解除合同通知书被签收，且原告将钥匙交付给被告聘请的员工手中，随即原告腾退了诉争房屋。另查明原告共支付了三个季度（2018年4月17日至2019年1月16日）的租金及15000元保证金。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。关于租赁合同的解除，原告已于2018年11月15日电话告知了被告，被告予以同意，次日原告向被告邮寄的解除合同通知书被签收，且被告明知诉争房屋钥匙已交还，也未明示异议，即该合同的解除是双方协商一致的结果，故对原告主张2018年3月17日双方签订的《租赁合同》于2018年11月16日解除的诉讼请求予以支持。关于违约责任，原告在承租该房屋装修时直接与房屋所属的物业公司进行了交接，已检查了房屋基本状况，其利用该房屋从2018年5月1日至10月26日长达近半年的时间都是从事餐饮，期间并未发生堵塞，周边也均是商铺，对于其主张下水管堵塞的原因是无排污口的理由明显不符合常理，且原告无充分证据证明诉争房屋无排污口，即使存在这一隐患，因下水管排污设施较为隐蔽，非专业人员无法进行判断，故原告无充分证据证明被告对此情况明知而予以隐瞒，存在主观恶意；相反被告向原告交付的房屋是符合日常使用的，且在得知下水管堵塞后与物业联系，并支付了维修费用，并未怠于履行其修缮义务，故在租赁期间内被告未构成原告主张的违约情形，对原告主张被告向其赔偿停业期间损失的诉讼请求不予支持。关于租金及保证金的返还，因《租赁合同》已于2018年11月16日解除，被告表示因提前解除合同而对其造成的损失另案主张，故本案中被告应将2018年11月17日至2019年1月16日即2个月的租金12500×2=25000元及保证金15000元退还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、2018年3月17日原告费瑞芳与被告彭美虹签订的《租赁合同》于2018年11月16日解除； 二、被告彭美虹于本判决生效之日起十五日内向原告费瑞芳退还租金25000元及保证金15000元，共计人民币40000元； 三、驳回原告费瑞芳的其他诉讼请求。 本案受理费771元，由原告费瑞芳负担329元，被告彭美虹负担442元。 如果被告彭美虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  姜蕾 二〇一九年二月十五日 书记员  张琼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终12330号上诉人（原审被告）：高珏，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥义，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住上海市浦东新区。上诉人高珏因与被上诉人孟祥义民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初41231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高珏上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判高珏归还孟祥义人民币（以下币种相同）17,500元。事实和理由：高珏通过案外人倪某认识孟祥义，2017年9月28日借款70,000元，但借款当天就根据孟祥义要求转给了倪某21,000元，实际到手仅为49,000元。借款期间，高珏是根据孟祥义的要求向倪某转账，还款都得到孟祥义和倪某的确认，现已归还31,500元，尚欠借款仅为17,500元。当时，双方并未就借款约定利息。孟祥义辩称，其通过倪某认识高珏，当时高珏称父亲生病需要借款，并提供了相应材料证明还款能力，故孟祥义同意借款70,000元，通过银行转账支付给高珏。高珏与倪某之间的转账与本案无关。当时借款双方口头约定有利息，为每月2%。孟祥义向一审法院起诉请求：判令高珏归还孟祥义借款70,000元；高珏偿付以70,000元为本金，自2017年10月28日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：孟祥义、高珏通过案外人倪某相识，2017年9月28日，高珏向孟祥义借款70,000元，当天孟祥义通过其在中国农业银行的账户转给高珏70,000元，高珏于同日出具借条一份，内容为：今因生意周转，向孟祥义借款人民币70,000元。借款额以转账方式由孟祥义转入高珏账户中，双方约定于2017年10月27日前全额归还。2018年6月，孟祥义诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。现孟祥义以借条为依据要求高珏返还借款，理由正当，依法应予支持。高珏虽称双方约定通过案外人倪某的账户还款，孟祥义予以否认，对此高珏未提供证据予以证实，故对高珏的此主张不予采信。关于孟祥义主张的利息，孟祥义称双方口头约定月利率2%，高珏予以否认，孟祥义亦未提供证据予以证实，故对孟祥义主张的逾期利息计算标准以年利率6%计算。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2018年6月20日作出判决：一、高珏于判决生效之日起十日内归还孟祥义借款7万元；二、高珏于判决生效之日起十日内偿付孟祥义自2017年10月28日起至实际清偿日止，以7万元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,794元，减半收取计897元，由高珏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，孟祥义与高珏之间借款，有借条、收条、银行交易明细及当事人陈述为据，合法有效。现高珏到期未予归还，孟祥义主张高珏归还借款及支付相应逾期利息，依据充分，应予支持。高珏称其曾根据孟祥义要求多次向倪某转账，故本案实际借款金额为49,000元、尚欠金额为17,500元，但在案并无充分证据显示高珏向倪某转账系受孟祥义之委托，故本院实难予采信。至于利息之计算，一审法院认定合理，本院予以认同。综上所述，高珏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,625元，由高珏负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 寻增荣审判员 潘静波二〇一九年二月一日书记员 诸方卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1847号之一申请执行人：青岛志青乐器有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区。法定代表人：李金淑，总经理。被执行人：武汉喜芽琴行有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**金榜名苑******。法定代表人：李兰蓉，执行董事。被执行人：熊万斌，男，1963年4月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人青岛志青乐器有限公司与被执行人武汉喜芽琴行有限公司、熊万斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初3905号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人武汉喜芽琴行有限公司、熊万斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青岛志青乐器有限公司于2018年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉喜芽琴行有限公司、熊万斌履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人武汉喜芽琴行有限公司、熊万斌列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结被执行人武汉喜芽琴行有限公司、熊万斌财产如下：冻结被执行人熊万斌名下位于中国工商银行湖北省武汉市徐家棚支行32×××05账号的银行存款，冻结金额838.68元；冻结其名下位于中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行32×××72账号的银行存款，冻结金额12.64元；上述账户冻结期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人青岛志青乐器有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人青岛志青乐器有限公司自行承担。另本院前往被执行人武汉喜芽琴行有限公司营业地武汉市武昌区彭刘杨路228号金榜名苑2栋1层1号调查，经查该地址已经换成其他琴行，未找到被执行人武汉喜芽琴行有限公司；后前往被执行人熊万斌住址武汉市武昌区水果湖街放鹰台社区金榜名苑228号2单元2401号进行调查，社区服务站工作人员核实到该地址已拆迁，故未找到熊万斌下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人武汉喜芽琴行有限公司、熊万斌有其他可供执行的财产。2019年1月24日，本院向申请执行人青岛志青乐器有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人青岛志青乐器有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉喜芽琴行有限公司、熊万斌目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人青岛志青乐器有限公司发现被执行人武汉喜芽琴行有限公司、熊万斌有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年二月二十八日书记员  李 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2015号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被申请人：顾颖帼，女，1969年11月11日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人顾颖帼保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾颖帼银行存款34311.81元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自己的信用为保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾颖帼的银行存款34311.81元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一九年二月十八日书记员  陆晶晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初847号 原告：朱利君，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告朱利君与被告章利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱利君到庭参加诉讼，被告章利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱利君向本院提出诉讼请求：1.判令被告章利娟归还原告朱利君借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告章利娟因经营需要，向原告朱利君借款人民币100000元，并出具借条，承诺于2018年8月归还伍万元，于2018年9月归还伍万元。到期后，被告迟迟未归还。原告无奈诉至法院。 被告章利娟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月，原告朱利君持金额为100000元的《银行承兑汇票》交给被告章利娟，章利娟收到该《银行承兑汇票》后，未付款给原告。2018年7月27日，被告章利娟向原告朱利君出具《借条》一份，载明：今由章利娟向朱利君借款人民币壹拾万元整（100000），2018年8月归还伍万元，2018年9月归还伍万元。如违约，一切费用由章利娟承担。但到期后经原告催讨，被告章利娟未归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。 以上事实，由原告提供的借条原件、《银行承兑汇票》复印件及原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告章利娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告朱利君要求被告章利娟返还借款人民币100000元，于法有据，本院予以支持。被告章利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章利娟于本判决生效之日起十日内返还原告朱利君借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告章利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇一九年二月十五日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初449号 原告：赵庆田，男，1970年5月16日出生，汉族，住济阳县 委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。 被告：周强，男，1989年6月30日出生，汉族，住济阳县 原告赵庆田与被告周强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆田向本院提出诉讼请求：1.判令被告周强支付工资3770元并支付利息；2.判令被告支付违约金1131元；3.被告周强承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，周强雇佣我在济南三联家电商场从事工程装修工作，被告承诺每月支付一次，但并未支付。后经原告多次催要，至今仍欠3770元。故提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告赵庆田放弃“判令被告支付利息及违约金1131元”的诉讼请求。 周强辩称，赵庆田所诉欠钱属实，钱同意还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，周强雇佣赵庆田在济南三联家电商场从事工程装修工作。2017年1月26日，周强为赵庆田出具人工费欠条一份，证实尚欠赵庆田3770元。截止到目前，周强尚欠赵庆田工资3770元。 本院认为，周强雇佣赵庆田为其工作，并出具欠条，其应当遵守诚信原则，及时足额给付赵庆田劳动报酬。因周强未履行给付劳动报酬的义务，故对赵庆田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告周强于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆田工资3770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年二月一日 书记员 卢勤琪
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终157号上诉人（原审被告）：主力安，男，1966年5月27日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：朱佳吉，河北硕华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永波，男，1982年3月12日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：苑占军，河北溥泽律师事务所律师。原审被告：刘大伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。上诉人主力安因与被上诉人刘永波、原审被告刘大伟民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。主力安上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人未出具2018年3月12日欠条，落款签名不是上诉人主力安，借款未发生。20万元实际交付未发生在刘永波和主力安之间，而是发生在孙丽杰与另一被告刘大伟之间，且是业务回款。一审证人与被上诉人有利害关系，作证程序不合法，证词存在矛盾，证人证言不能成立，依法不应采信。欠条不是主力安出具，落款不是主力安签字，笔迹鉴定申请人应是刘永波，而不是主力安。借款没有发生，刘永波诉求应予以驳回。综上，请求撤销原判，改判驳回诉求或发回重审。刘永波答辩称：一审认定事实清楚，请维持原判。刘大伟在答辩期内未提出答辩意见。刘永波向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按月利率2%自2018年3月14日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提交的欠条一份，证明被告主力安向原告借款出具欠条一份，被告主力安对该欠条的真实性不予认可，但经询问不申请笔迹鉴定，因被告未提交证据对该证据予以反驳，故该欠条的真实性本院予以确认；2.原告提交的银行转款凭证一份，证明原告妻子孙丽杰向被告刘大伟银行账户转款20万元，被告刘大伟对该证据的真实性认可，但主张是业务回款，并提供了银行流水一份证明其主张，因被告刘大伟提交的银行流水仅能证明其与原告刘永波曾存在业务往来，不足以证明其与原告之间存在其他债务，更无法证明原告打款20万元系偿还其他债务，故被告刘大伟的主张本院不予采纳;3.证人程某的证人证言，证明主力安借款的过程及主力安要求将20万元借款打入被告刘大伟的账户，被告主力安与被告刘大伟对证人证言均不认可，因证人程某作为原告公司财务见证借款过程合情合理，且证人证言可以和原告提供的欠条、银行打款凭证相互印证，故证人程某的证人证言本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告刘永波与被告主力安、刘大伟均相识，原告刘永波与被告刘大伟之间有过业务往来，被告主力安与被告刘大伟存在合作关系。原告刘永波系河北冀保医药销售有限公司的法定代表人，证人程某系河北冀保医药销售公司的财务。2018年3月12日，被告主力安向原告借款并出具欠条一份，欠条注明“今借人民币贰拾万元”。2018年3月14日，原告按被告主力安的要求，通过其妻子孙丽杰沧州银行的账户向被告刘大伟转账20万元。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘永波与被告主力安之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，被告主力安向原告出具了欠条，原告按照被告主力安的要求将借款20万元打入被告刘大伟的账户，原告完成了出借款项的义务，故原告要求被告主力安偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘大伟偿还借款，但原告未提交证据证明与被告刘大伟之间存在民间借贷关系，故原告要求被告刘大伟偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自2018年3月14日起至借款本金付清之日止按月利率2%支付利息，因原告未提交证据证明双方对利息进行了约定，故原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告主力安于判决生效后七日内归还原告刘永波借款本金20万元；二、驳回原告刘永波的其他诉讼请求。案件受理费1000元，财产保全费3300元，由被告主力安负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主力安对被上诉人提交的欠条予以否认，但未提供足以反驳的证据。刘大伟称打入其账户的20万元为业务回款，但该主张没有证据支持。根据借款凭证，结合证人证言，一审法院认定借款事实并无不妥，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人主力安负担。本判决为终审判决。审判长  赵志宏审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年二月十八日法官助理杨亚军书记员刘淼
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2018)皖1226执1705号之二 申请执行人：李勇，男，1980年7月2日出生，汉族，现住安徽省颍上县。 被执行人:谢斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院执行申请执行人李勇与被执行人谢斌为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初4108号民事调解书，申请执行标的金额为1845000元。执行中，申请执行人李勇与被执行人谢斌达成和解协议并撤回执行申请，被执行人谢斌当庭给付申请执行人李勇170000元执行款，余款需要长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1226执1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年二月十九日 书记员 缪 军
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初153号原告：廖杭，男，1987年12月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：陈召龙，男，1965年3月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：姜楚顶，男，1967年12月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告廖杭与被告陈召龙、姜楚顶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告廖杭于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖杭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖杭撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告廖杭负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  聂 新人民陪审员  陈其华二〇一九年二月二十五日书 记 员  余 聪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1273号 原告：吴玉珍，女，1950年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑孝良，男，1959年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张能明，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴玉珍与被告郑孝良、张能明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告吴玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴玉珍撤回起诉处理。 审判员  严昌辉 二〇一九年二月十二日 书记员  刘 玮
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初523号原告：东营钜进物业管理有限公司。法定代表人：卫斌，总经理。被告：梅秀峰，男，汉族。原告东营钜进物业管理有限公司与被告梅秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告东营钜进物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营钜进物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年二月二十八日法官助理刘双书记员李娜娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终36号上诉人（原审被告）：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：陈奎英，董事长。被上诉人（原审原告）：孟铁军，男，1975年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛房地产公司）因与被上诉人孟铁军房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初5435号民事裁定，向本院提出上诉。元盛房地产公司上诉称其住所地已××至××区，该案应由其住所地牡丹江市东安区人民法院管辖。孟铁军未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人曾于2016年购买上诉人位于阿城区体东小区一处房产，双方因房屋销售面积与实测面积出现误差而引发纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人因交付房屋产生纠纷,房屋所在地哈尔滨市阿城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故原审原告向合同履行地法院阿城区人民法院起诉符合法律规定，上诉人对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。原审法院认定其对本案享有管辖权正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年二月十四日书记员  时 威
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执660号申请执行人：段喜梅，女，1981年12月12日生，汉族，住河南省沈丘县，。委托代理人：崔志威、赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市**航海路****楼****，统一社会信用代码914101006897468993。法定代表人：张显俊，该公司总经理。关于段喜梅与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初4089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行段喜梅与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：一、于2019年1月28日，向被执行人河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2019年1月28日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，结果为无财产；三、于2019年2月22日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，结果为无财产；四、于2019年2月22日，前往中牟县不动产登记中心、中牟县住房保障和房地产管理局协助办理房地产权属证书，结果中牟县住房保障和房地产管理局回复：该房屋未办理初始登记，待办理初始登记后，才能办理相关手续；五、于2019年2月22日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司所在地调查其公司下落，结果公司无人，附近人员也不知其去向。本院于2019年2月28日对申请执行人段喜梅做了终本约谈，申请执行人段喜梅同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行段喜梅与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，需协助过户的房屋未办理初始登记，现暂时无法办理，且申请执行人段喜梅也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一九年二月二十八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4244号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林北大荒玉米产业有限公司，住所地吉林省松原市松原经济技术开发区。 法定代表人：于书清，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵智，吉林同信法大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区。 法定代表人：姬传领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪明泉，男，该公司工作人员。 再审申请人吉林北大荒玉米产业有限公司（以下简称北大荒公司）因与被申请人江苏帝邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，北大荒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  虞大江 代理审判员  宋雨洛 代理审判员  岳 航 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  冯红红
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审6号 申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。 法定代表人王海瑛，系县长。 委托代理人李胜，男，1980年6月25日生，汉族，系抚松县房屋征收经办中心管理科科长，住抚松县抚松镇。 被申请人张云峰，男，1968年6月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请人抚松县人民政府于2019年1月3日向本院申请准予执行抚政征补（2018）第48号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法进行审查。 经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2016年8月29日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于的指导意见》的规定，做出抚政征补（2018）第48号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。 本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2018）第48号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对抚政征补（2018）第48号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费500.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年二月十三日 书记员  高健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10181号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵垒，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省新乡市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵垒（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金85722.11元、利息2572.65元、罚息1086.88元，以及自2018年10月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费280元；3、判令被告支付违约金13361.51元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额101500元，贷款期限36个月，贷款利率5.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金85722.11元、利息2572.65元、逾期罚息1086.88元、贷款管理费280元、违约金13361.51元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵垒于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金85722.11元、利息2572.65元、罚息1086.88元，并支付自2018年10月22日起至实际付清之日止的利息（以借款本金85722.11元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告赵垒于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金13361.51元、贷款管理费280元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵垒所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费260元，由被告赵垒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陆 红人民陪审员  张冬梅二〇一九年二月十八日书 记 员  柏振芳
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1402行初252号 原告陈巧利，女,1974年5月31日出生,汉族,住四川省丹棱县。 委托代理人陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。与原告陈巧利系姐弟关系。 被告丹棱县公安局。住所地：丹棱县丹棱镇大雅路**。 法定代表人曾贤清，局长。 出庭负责人刘志勤,该局副局长。 委托代理人胡剑，该局民警。 原告陈巧利因认为被告丹棱县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭,于2019年1月25日公开开庭审理了本案。原告代理人陈燕兵，被告丹棱县公安局副局长刘志勤、委托代理人胡剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于2018年8月29日向被告丹棱县公安局报警，请求被告出警制止违法行为。被告接警后，开展了部分处理工作。原告认为被告仍未依法履行法定职责，遂向本院提起行政诉讼。 原告诉称，2018年8月29日，原告因自家电缆线被盗拨打110报警电话向被告求助，被告接处警后告知原告不予立案侦查。同日，原告向被告邮寄了书面报案申请，被告收到后未履行职责。原告对被告不作为的行为不服，提起诉讼。请求:1.确认被告未履行法定职责，对原告书面提交的报案内容未作任何处理的行为违法；2.责令被告履行法定职责，立案侦查或作出不予立案通知书并告知原告原因；3.由被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 报案材料请求丹棱县公安局履行职责的申请、挂号信信函收据及签收记录截图，证明原告向被告提出报案申请，被告签收后未作处理。 被告丹棱县公安局辩称，2018年8月29日，原告通过电话向被告报警求助，被告接警后，立即指派民警到现场调查。民警到现场后询问了现场人员并勘验了现场，经调查核实为政府拆迁行为，因此被告告知原告不属于公安机关受案范围并告知其理由。原告同日又以同一事由通过信件向被告报案，因被告已经尽职履责处理完毕，故原告的行为实质是一种重复报警行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.接（报）处警登记表、2.被告对江棱、杜继林询问笔录及江棱的身份证明,被告制作的勘验笔录和现场照片五张、3.接受证据清单、征地拆迁办公室发给拆迁户的断电通知、镇政府要求供电公司对征地范围内拆迁房断电的函、4.民警处警情况说明两份及电话通话记录清单。证明被告接到陈巧利电话报警后登记处警，并派警到现场调查，调查核实为陈巧利家电线并未被盗,只是接线处被剪断，断电行为系政府依法征地拆迁过程行为。民警通知陈巧利到派出所，告知其不予立案侦查受理及理由。 经庭审质证各方当事人质证意见如下： 原告对被告提交证据的质证意见：两份询问笔录真实性不认可，对时间、、地点有异议情况说明系被告自己制作，不认可，不能达到其证明目的。其余证据三性无异议，但不能达到被告证明目的。被告对原告提交证据的质证意见：对原告提供证据的三性无异议，但被告当天已就原告该报案内容履职处理，原告以同一事由报警是一个重复报警行为，不能达到原告的证明目的。 本院对上述证据认证如下：原告、被告的举证均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，可以作为本案的证据使用。 经审理查明，2018年8月29日13时许，原告陈巧利通过电话向被告丹棱县公安局报警，称自家电缆线被盗。被告接警后进行了登记，并指派民警到现场处警。民警到达现场后，对现场相关人员江林和杜继林进行了询问并制作了询问笔录，同时对现场进行了勘验、制作了现场勘验笔录。经被告调查查明：2018年8月29日，丹棱县白塔片区征地拆迁办公室工作人员组织国网丹棱县供电分公司工作人员一同对陈巧利所在的丹棱镇白塔社区三组拆迁户进行断电处置，工作人员一并对陈巧利户用电接口进行了断电处置，并无电缆线被盗。被告公安局民警及时电话通知原告到派出所进行告知，向原告口头说明了不属于公安机关受案范围的处理结果及理由。同日，原告又向被告邮寄了书面报案申请，报案申请事由亦为自家电缆线被盗，请求被告立案侦查。被告未予立案，原告不服，提起诉讼。 争议焦点为：被告是否履行了法定职责。 本院认为,不履行法定职责是指行政主体负有某种特定职责作为义务，应当根据相对人的申请或依职权作出相应的行政行为，但其在法定或合理期限内拒绝履行或不予答复。本案中，原告以自家电缆线被盗为由，一日内以口头和书面两种方式向被告公安机关报警，公安机关接警后，出警到现场对当事人进行了询问、对现场进行了勘验、对有关部门人员进行了调查，并及时将调查结果口头告知了原告，并向原告说明了不予以盗窃立案侦查的理由，属于已经履行了法定职责，故原告要求确认被告未依法履行法定职责行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈巧利的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告陈巧利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  姚良全 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  余华伦 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  郭 兴 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2018）川1402行初252号 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更96号 罪犯傅晓宇，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽0322刑初202号刑事判决，以被告人傅晓宇犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期自2015年11月22日起至2019年11月21日止）。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽03刑终字357号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2016年9月7日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯傅晓宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅晓宇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2016年9月7日到2018年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯傅晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯傅晓宇减去有期徒刑八个月二十一日（刑期自2015年11月22日起至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林常红 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一九年二月二十八日 书记员  吕美严
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初1051号 原告：苏宝华，女，1971年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：许建福，男，1967年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告苏宝华与被告许建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告苏宝华于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告苏宝华以与被告许建福达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏宝华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏宝华负担。 审判员  谢晓凤 二〇一九年二月十九日 书记员  王秋玲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1481民初3751号 原告：隋莹靓，女，1980年6月12日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：史忠民，男，1964年2月1日出生，汉族，现地址不详。 原告隋莹靓与被告史忠民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行审理。 原告隋莹靓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金160万元及利息；2、确认抵押物品有限受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年10月20日与原告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款本金160万元，借款期限至2017年12月20日止。被告以其所有的房产为上述借款办理了抵押登记。现借款到期后，被告未能给付本金及利息，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，且在征得原告同意的情况下，依法应当驳回原告的起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告隋莹靓的起诉。 案件受理费已减半计取9600元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王晓刚 二〇一九年二月二十五日 书记员  韩静宇 《
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1921号原告：李某1，男，1996年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被告：李某2，女，1971年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李某3，女，1963年5月15日出生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割李运来的抚恤金、丧葬费（暂计10000元，待具体数额确定后再行追加）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告的姑姑，原告父亲李嵩于2015年5月15日死亡，爷爷李运来与2017奶奶4月17日死亡。现各方对于李运来的抚恤金、丧葬费无法达成一致意见，现原告为了顺利完成学业特依法诉至贵院，望贵院依法判决，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，基于原告所列诉讼请求及事实和理由，应可确定原告主张以代位继承人的身份对李运来的抚恤金及丧葬费进行分割。根据继承法相关规定可知，无论法定继承、遗嘱继承或其他形式继承，都必须是针对被继承人的遗产进行的。所谓遗产，是指被继承人死亡时所遗留的个人的合法财产。本案中，原告要求继承分割的为其祖父李运来的抚恤金、丧葬费，首先抚恤金系国家机关、企事业单位、集体经济组织按照相关规定对死者家属进行的精神抚慰和经济补偿，非属死者遗产范围；其次，丧葬费系由原工作单位支付用于职工死亡时丧葬事宜的一次性费用，也不属于遗产。本案原告李某1以代位继承人的身份要求将抚恤金、丧葬费视为遗产进行分割，不符合相关规定，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任留柱二〇一九年二月二十七日书记员  李康康
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初617号原告：张春，男，1984年12月15日出生，汉族，住蕲春县。被告：何水生，女，1985年7月4日出生，汉族，住蕲春县。原告张春诉被告何水生合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张春于2019年2月25日以与被告当庭达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张春的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春负担。审判员  王又林二〇一九年二月二十五日书记员  卢连军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执2152号之一申请执行人：王东利，男,1967年10月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：郑国辉，男,1973年10月15日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行王东利与郑国辉民间借贷纠纷一案中，于2018年11月14日立案执行于2018年11月14日向被执行人郑国辉发出执行通知书、财产报告令。于2018年11月15日通过总地总查询被执行人郑国辉名下银行存款、车辆、房产。未发现被执行人郑国逃名下有银行存款、车辆，但发现被执行人郑国辉名下房产经查询其名下房产均被查封，2019年2月13日将被执行人郑国辉纳入失信人员名单及限制高消费令。2019年2月21日续查封被执行人郑国辉名下所有的位于安徽省利辛县城关镇向阳路中段北侧文化馆商住楼0107、0108铺。2019年2月21日约谈申请人王东利其认可本院对被执行人郑国辉名下的财产查询的情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李学伟二〇一九年二月二十二日书记员 车 飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终391号上诉人(原审原告)：上海蓝迪数码科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武汉蓝证数码科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶枫，男。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。上诉人上海蓝迪数码科技有限公司因与被上诉人武汉蓝证数码科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海蓝迪数码科技有限公司于2019年2月20日向本院申请撤回本案起诉，且被上诉人向本院表示同意上诉人撤回本案起诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2016)沪73民初855号民事判决；二、准许上海蓝迪数码科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币8,816元，减半收取人民币4,408元，由上海蓝迪数码科技有限公司负担；财产保全申请费人民币3,028元，由上海蓝迪数码科技有限公司负担;二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海蓝迪数码科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马剑峰审判员  朱佳平审判员  孔立明二〇一九年二月二十八日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6524号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1321号 申请执行人陈伟波，男，汉族，1952年9月5日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户户籍地址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍户籍地址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托诉讼代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人陈伟波与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10062.5元，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执1321号。 在执行过程中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟波向本院申请撤回强制执行请求并申请法院解除对被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处所采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十一日 书 记 员  陈福星
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执2085号申请执行人郭建营，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王玉梅，女，1975年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行郭建营申请执行王玉梅借款合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年3月9日作出的（2018）豫1403民初997号民事调解书，判决书主要内容为：被告王玉梅偿还原告郭建营借款100000元。本案于2018年10月8日立案执行。在执行过程中，于2018年10月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。于2018年10月8日在人民法院执行案件信息管理系统向被执行人王玉梅发布限制高消费令；2019年2月20日将被执行人王玉梅纳入失信被执行人名单。2018年10月8日、2018年11月10日、2018年12月7日、2019年1月7日、2019年2月20日通过网络查控系统分别查询了被执行人银行存款、车辆等财产信息，经查询无银行存款、有车辆登记信息，于2018年11月21日查封被执行人王玉梅名下豫Ａ×××**东风牌汽车一辆，但未实际控制。2018年10月19日经法院查询被执行人的房产信息，无房产信息。2019年2月15日通过与申请执行人约谈，申请执行人郭建营同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初997号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年二月二十日书记员  顾执林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1367号 申请执行人：陈盛涛,男,1999年4月7日出生,汉族,住湖南省未阳市。 被执行人：张仁坚,男,2000年10月31日出生,汉族,小学毕业,住广东省清远市英德市； 被执行人：王晨威,男,2001年6月30日出生,汉族,初中肄业,住湖南省郴州市； 被执行人：张嘉,男,2001年8月17日出生,汉族,小学毕业,住湖南省邵阳市； 被执行人：黄德创,男,2001年12月5日出生,汉族,小学毕业,住广西壮族自治区钦州市； 被执行人：陆康,男,2001年2月21日出生,壮族,小学毕业,住广西壮族自治区崇左市。 本院在执行申请执行人陈盛涛与被执行人张仁坚、王晨威、张嘉、黄德创、陆康一案中，因被执行人已退赔300元至本院代管款账户中，因通过多种途径联系不到申请执行人，案款无法发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执1367号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年二月二十五日 书记员  毕颖怡
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初7293号 原告:王冬梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛泰格物业管理有限公司，住所地青岛市市**山东路**甲。 法定代表人：丁伟。 原告王冬梅与被告青岛泰格物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼。被告青岛泰格物业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告退还施工押金5000元，并支付利息损失500元。事实与理由：2014年6月，原告在青岛电信第三方外包单位兼职业务工作，主要负责联系给单位免费安装4G手机信号线。原告联系了被告单位，被告同意安装，但要求缴纳5000元押金。青岛电信不同意缴纳押金，但不限制个人垫付，后原告就向被告缴纳了押金。手机信号线安装结束后，原告数次要求被告退还押金，无果。故原告提起诉讼。 青岛青岛泰格物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 因在阳光泰鼎大厦安装4G手机信号线的业务需要，被告于2014年8月7日收取原告施工押金5000元，并向原告出具了收款收据。施工结束后，被告未及时退还原告押金。2018年8月29日，中国电信青岛分公司网络发展部向原告出具证明，证实该5000元押金系原告个人款项。原告持该证明要求被告退还押金，被告未予退还。 本院认为，因中国电信青岛分公司在阳光泰鼎大厦安装4G手机信号线，被告作为该建筑的物业管理公司收取了业务施工人员5000元施工押金的事实清楚，证据充分。施工结束后，被告应及时将该押金予以返还。且中国电信青岛分公司网络发展部于2018年8月29日出具证明，证实上述5000元押金系原告个人缴纳。该证明证实中国电信青岛分公司对该5000元不享有所有权和求偿权，追索该5000元押金的权利属于原告。故，本院对原告要求被告返还5000元押金及支付多年来的利息损失的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告青岛泰格物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告押金5000元，并支付利息损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  蒋 苓 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  邹 荣
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更519号罪犯张某燚，男，1994年8月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年5月9日作出(2017)粤0904刑初219号刑事判决，以被告人张某燚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张某燚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某燚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1725分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬。2017年9月12日欠产扣23分，2017年11月1日欠产扣26分，2018年2月2日欠产扣12分，2018年3月7日欠产扣15分，2018年4月5日欠产扣5分，累计扣81分。该犯已履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某燚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯欠产被扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某燚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员 赵洪慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹俊，男，1979年11月30日出生，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹俊信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,152.14元。原告诉称,被告曹俊系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,152.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执457号申请执行人：黄荣芬，女，汉族，1972年3月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：武振宏，男，汉族，1971年3月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人黄荣芬、武振宏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1120号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。现经本院执行，被执行人已向申请人自动履行人民币4425元，本案已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1120号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执457号案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蔡宜松二〇一九年二月十一日书记员  李 超
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执734号 中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行、何伦富、刘林、周奕汛曾廷凤、何中树： 中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与刘林、周奕汛、何伦富、曾廷凤、何中树借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金280000元，利息109769.29元，本案诉讼费、保全费、评估费共计9765元。何伦富已于2019年2月27日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，并交纳本案执行费4100元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院申请执行的(2016)川0726民初104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初453号申请人：镇江荣华搭建有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道**瑞泰城市花园****。法定的代表人：戴玉斌,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被申请人：徐开义，男，1967年2月15日生，汉族，户籍住址安徽省明光市，现住镇江。被申请人：孙长友，男，1957年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理镇江荣华搭建有限公司与徐开义、孙长友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人镇江荣华搭建有限公司于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐开义、孙长友银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人镇江荣华搭建有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐开义、孙长友银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人镇江荣华搭建有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡正宇二〇一九年二月十八日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执394号广东中奥物业管理有限公司、周志华、梁碧华：你们之间物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25590号裁决书已经发生法律效力。因被执行人周志华、梁碧华未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广东中奥物业管理有限公司的申请，本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人周志华、梁碧华的银行存款7121.35元，并已将7071.35元发放给申请执行人广东中奥物业管理有限公司，余款50元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年二月二十八日
青海省互助土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0223民初277号   原告：刘生虎，男，1984年1月2日出生，汉族，住青海省互助县五峰镇支高村**，务农。   被告：魏国鸿，男，34岁，汉族，，住青海省互助县五峰镇七塔尔村**务农。   原告刘生虎诉被告魏国鸿合伙协议纠纷一案,本院于2019年1月18日立案。原告刘生虎于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘生虎申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘生虎撤回起诉。   案件受理费926元，减半收取463元由原告刘生虎负担。   审判员 刘俊兰     二〇一九年二月二十八日   书记员 王美霞
陕西省西安市中级人民法院            陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书（2019）陕01民终2940号上诉人（原审原告）：成伟东，男，1992年11月19日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省扶风县。被上诉人（原审被告）：西安经济技术开发区胜龙烟酒商店，经营场所西安市经开区XX城XX路XX路XX段XX路XX号。经营者：金向东，男，1989年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地河南省夏邑县XX乡XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）：吉林省林海雪原酿酒有限责任公司，住所地吉林省抚松县。法定代表人：徐福顺，董事长。上诉人成伟东与被上诉人西安经济技术开发区胜龙烟酒商店、吉林省林海雪原酿酒有限责任公司产品责任纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14550号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人成伟东于2019年2月21日申请撤回上诉。本院认为，成伟东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成伟东撤回上诉。二审案件受理费2724元，减半收取1362元，由上诉人成伟东负担。本裁定为终审裁定。审 判  长   田  勤  耕审 判  员  孙      敏审 判  员  岳  新  文                                                    二○一九年二月二十五日        书 记 员  张 蒙  蒙   2
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初353号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人尉连存，男，1967年9月3日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月20日被莒县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人陈勇，山东世纪星律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人尉连存犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人尉连存及辩护人陈勇到庭参加诉讼。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2018年5月21日13时30分许，被告人尉连存酒后无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车（逾期未检验）在莒县小店镇窝疃村农家乐私房菜门前的东西方向水泥路上由南向北倒车时，与由西向东行驶的被害人张某2驾驶的鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车相撞，致张某2受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被害人张某2的损伤程度构成重伤二级。经交警莒县大队认定，被告人尉连存承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人尉连存电话联系其儿子尉清杨到事故现场顶替。2018年5月25日11时许，被告人尉连存被办案民警电话传唤到案，到案后在第一次接受询问时未能如实供述其犯罪事实，后又能如实供述其犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，被告人尉连存与被害人张某2达成赔偿协议，由被告人尉连存赔偿被害人张某2各项经济损失共计18.9万元，已履行完毕。被害人张某2对被告人尉连存的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人尉连存从轻、减轻处罚。上述事实，被告人尉连存在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书，证人魏某、张某1、常某、严某1、邢某、王某、严某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尉连存违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人尉连存发生交通事故后，为逃避法律追究让他人顶替，应当认定为交通运输肇事后逃逸，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人尉连存虽电话传唤到案，但在第一次接受询问时未能如实供述其主要犯罪事实，不构成自首，后又能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人尉连存系过失犯罪、初犯、构成坦白、认罪态度好、具有悔罪表现、取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人尉连存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  来永学人民陪审员  段晓东二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初34827号原告：卢一帆,男,1991年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，执行董事。原告卢一帆与被告上海歆禺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告卢一帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告钱款人民币(以下币种同)12,128.4元(其中，租金7,200元+828.4元、押金3,600元、服务费500元)。事实与理由：2018年7月12日，原、被告签署了房屋租赁委托代理合同一份，合同约定：由被告将上海市闵行区华友路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争租赁房屋)出租给原告，租赁期限自2018年7月30日至2019年7月29日，月租金3,600元，服务费100元；租金支付方式为付三押一。原告于2018年7月12日通过微信转账支付被告15,200元。2018年8月15日，因被告未能按约向系争房屋产权人支付房租，原、被告于2018年8月22日签署退租协议，并核算确定被告应退原告钱款12,128.4元。但被告未将上述钱款退给原告。遂涉讼。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告(乙方、承租方)与被告(甲方、服务方)签订《上海市房屋租赁合同》一份，合同约定：鉴于甲方是一家专业的房屋租赁服务机构，在上海地区拥有租赁房源并可提供管家式租赁服务，乙方有房屋租赁需求并认可甲方提供的租赁服务；乙方承租系争租赁房屋作为居住使用；甲方为乙方房屋提供的租赁管理服务期限从2018年7月30日至2019年7月29日共12个月；房屋月租金为3,600元(若该房屋为分租签约的，甲方为公共区域每月提供2次保洁服务和无线网络服务，为此乙方需另支付100元/月的费用)；租约内总支付费用为43,200元，支付方式为付三押一，每期支付费用为10,800元；每期租金需提前7日支付，乙方逾期支付的，每逾期一日，乙方应按照逾期付款部分的5%另行向甲方支付违约金；在签订本租赁合同当日，乙方另向甲方支付押金3,600元，该押金于双方租赁关系终止时，除用于抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息在10个工作日内退还乙方。同日，原告向被告支付钱款15,200元。2018年8月15日，案外人张某某向原告发送《清退通知书》，要求原告于2018年8月15日前搬离系争租赁房屋。嗣后，原、被告签订《租客退租解约协议》一份，该解约协议载明：双方协商一致，同意解除上述房屋租赁合同，解约日期为2018年8月22日；上述合同解除后，核算被告应实退原告12,128.4元，其中租金8,028.4元、押金3,600元、服务费500元；被告应在本协议签订后30个工作日内将相应的款项支付给原告。以上事实，由原告提交的《上海市房屋租赁合同》、微信支付截图、《清退通知书》、《租客退租解约协议》以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《上海市房屋租赁合同》及《租客退租解约协议》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。《租客退租解约协议》约定被告应在签订该协议之日起30个工作日内向原告退还钱款12,128.4元。被告未按约向原告退还相应的钱款，显属违约。故原告要求被告向其退还钱款12,128.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还钱款人民币12,128.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币51.61元，由被告上海歆禺房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈旺迪二〇一九年二月十二日书记员  段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执1515号申请执行人：王某某，男，汉族，1986年10月15日生，住舞钢市。被执行人：张某某，男，汉族，1973年10月1日生，住舞钢市。关于王某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初691号民事调解书生效后，张某某未履行法律生效文书所确定的义务，王某某向本院申请执行张某某偿还借款本息￥50000元以及诉讼费￥1050元。在执行过程中，已向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将张某某纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人张某某有当前可供执行财产。在对申请执行人王某某进行终本约谈，未能提供被执行人张某某可供执行财产信息，且同意终本后，并告知其发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行（申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务）。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇一九年二月二十二日书记员  杜俊浩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保238号申请人彭亮、佘志、佘梓歆与被申请人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币33009元的财产。本院依据（2019）湘0105执保238号执行裁定书，于2019年2月22日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保238号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年二月二十七日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初5号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人孙远彪（曾用名孙远标），男，1972年1月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务工，住睢宁县。因犯爆炸罪、盗窃罪于1998年被安徽省睢宁县人民法院合并决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月23日被安徽省滁州市南谯区人民法院合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万二千元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年10月31日被宁波市仑分局取保候审，经本院决定于2019年2月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）662号起诉书指控被告人孙远彪犯伪造身份证件罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人孙远彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人孙远彪为应聘集卡车驾驶员岗位意图购买假驾驶证。2017年10月，被告人孙远彪通过路边小广告联系办理假证的人员，并提供照片以人民币110元的价格定制1本假驾驶证（姓名“吕凤鸣”，证件号码341124197902104210），后于2018年10月19日被交警查获。2018年10月31日8时许，被告人孙远彪经电话传唤至宁波市仑分局投案，并如实供述了犯罪事实。 经鉴定，上述姓名为“吕凤鸣”的机动车驾驶证系伪造。 上述事实，被告人孙远彪在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，扣押决定书及扣押清单，情况说明，驾驶人信息查询结果单，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定书，涉案伪造的驾驶证，刑事判决书，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙远彪违反国家规定，伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙远彪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案伪造的驾驶证，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙远彪犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的伪造驾驶证一本，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  张秀云 人民陪审员  贺振年 二〇一九年二月十二日 代书 记员  郑敏芬
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更107号 罪犯唐建伟，男，1983年3月29日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）成刑初字第43号刑事判决，以被告人唐建伟犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯唐建伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯唐建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐建伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯唐建伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年2月11日起至2041年2月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年二月十一日 书记员  骆 锐
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行审37号 申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人杜某，天水市国土资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市国土资源局麦积分局干部。 被执行人叶某，，住天水市 申请执行人天水市国土资源局，于2019年2月18日，向本院申请强制执行天国土罚字[2018]131号行政处罚决定的第一项：“责令立即改正违法行为，退还非法占用土地594平方米。”本院于2019年2月20日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人叶某未经批准，于2017年10月擅自占用天水市麦积区花牛镇沽沱村其他草地594平方米，用于修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用土地594平方米；二、罚款2955元。 申请执行人提供了叶某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 本院认为，被执行人非法占用耕地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人缴纳了罚款，但对恢复土地种植条件仍未执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天国土罚字[2018]131号”行政处罚决定的第一项：责令立即改正违法行为，退还非法占用土地594平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴华锋 审 判 员  张宏宇 人民陪审员  黄雅娟 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0324民初515号 原告：肖连艳，女，1981年04月27日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县老厂乡发新村委会苦干得村**，身份证号码：5303241981********。 被告：丁外荣，男，1977年03月03日生，汉族，农民，罗平县人，住，住址同上份证号码：5303241977********。 本院在审理原告肖连艳诉被告丁外荣离婚纠纷一案中，原告肖连艳于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖连艳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖连艳承担。 审判员  周燕群 二〇一九年二月二十日 书记员  尹 梅
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执740号 申请执行人杨勇，男，1979年11月15日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人修成余，男，1959年9月16日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人杨勇与被执行人修成余买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨勇与被执行人修成余于2019年2月27日自行达成长期履行和解协议，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年二月二十七日 书记员  孙 洋
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执1250号申请执行人杨红海，男，1968年8月21日出生，汉族，武安市。被执行人峰峰矿区彦亭社区村民委员会。法定代表人高峰，该村民委员会主任。申请执行人杨红海申请被执行人邯郸市峰峰矿区彦亭社区村民委员会合同纠纷一案，河北省峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初621号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年9月4日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初621号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年二月二十六日书 记 员  郝润华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢强，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢强信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,814.45元。原告诉称,被告卢强系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,814.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……