wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执恢25号权某：张锦荣申请权某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（1993）介民初字第249号已发生法律效力。申请执行人于2019年02月14日向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）一、要求被申请人给付申请人15000元；二、要求被申请人给付申请人案件受理费500元；。（2）向申请人张锦荣支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。特 此 通 知二〇一九年二月十五日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名： 乔国栋                      联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1260号申请执行人刘志国，男，1976年12月15日出生，汉族，个体，住梨树县东河镇松树村**。委托代理人刘娜，女，1973年4月2日出生，汉族，个体，住梨树县东河镇松树村**。被执行人张伟（张大伟），男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇大榆树村**。上列当事人提供买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初328号民事判决书，于2018年11月30日向本院申请执行，要求被执行人张伟给付申请执行人刘志国货款本金68000.00元、利息9792.00元，共计77792.00元，诉讼费873.00元、执行费1067.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2019年2月13日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初328号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年二月十三日书记员  王 恒
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂13刑申2号周承军：你因行贿罪一案，不服湖北省随县人民法院(2017)鄂1321刑初183号刑事判决和本院（2018）鄂13刑终83号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的理由为：1、没有证据证明你的行为是个人行贿。随州市农耕科技开发有限责任公司是依法设立的具备法人资格的企业，农耕公司不是为进行违法犯罪活动而设立，也不是设立后以实施违法犯罪为主要活动，你转交给周宗友的钱是农耕公司的决定，资金来源于农耕公司，财政补助资金由农耕公司享有而不是你本人；2、认定你行贿犯罪非法所得6万元，并予以追缴没有证据。综上，向周宗友行贿是农耕公司的行为，而不是你的个人行为，请求再审改判你无罪。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并认真审查了你的申诉意见。现已审查终结。本院经审查认为，你犯行贿罪的犯罪事实，有你的供述、证人刘某某等人的证言及相关书证互相印证，证据确实充分。关于你提出你的行为涉嫌单位行贿，不构成行贿罪以及一审法院追缴的6万元系合法财产，不是非法所得的问题。本院经查，农耕科技公司虽是注册成立的公司，但公司的一切事务均由你夫妻二人做出，实际是你和妻子包贵清或你家庭所有的公司。你本为在职国家工作人员，并非农耕科技公司职工，你在向周宗友行贿时，农耕公司的二名股东并不知情；而获取国家拨付的涉农补助资金均被包贵清转入自己的私人账户，用于公司和家庭共同开支，属你家庭获利。你经周宗友的帮助两次获取的共计17万元科技兴农项目资金表面上虽以正常程序审批获取，但周宗友在你妻子成立的农耕科技公司没有与他人公司进行竞争的情况下即将没有对外公布的该资金拨付给农耕科技公司，违背公平、公正原则；你利用你与周宗友的亲戚关系，事前对周宗友承诺给予感谢，事后兑现承诺给予周宗友贿赂，以上非正常手段谋取的利益应属于不正当利益，故你提出你的行为系单位行贿，且追缴的6万元系合法财产的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你为谋取不正当利益，向国家工作人员给予财物贿赂，其行为构成行贿罪；原判对你判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元，追缴非法所得六万元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年二月二十日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初222号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8064。负责人郑强海，总经理。委托代理人祁晓菲，该公司员工。被告吴某某，男，汉族，1977年10月31日生，住陕西省西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吴某某吴某某。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告谭刚益租赁合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由传唤未到庭。依据《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第一百四十三条之规定，裁定如下：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉按撤诉处理。诉讼费116元，减半收取58元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判  员  王同文二〇一九年二月二十八日书 记 员 朱阿倩  - 2 -
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初474号原告：邓某，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，邓某于2019年1月29日向本院递交撤诉申请书。本院认为，邓某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邓某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由邓某负担。审判员  张凯二〇一九年二月十八日书记员  王帅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初490号原告：郑颜霞，女，1982年12月19日出生，汉族，河南省新蔡县人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：桂世明，男，1994年4月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：桂立新，男，1966年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路**远洋大厦**。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：施琪，湖北思壮律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑颜霞诉请法院：1、判令被告桂世明、桂立新赔偿原告郑颜霞损失130290元；2、判令被告太平财产保险有限公司武汉分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年3月12日9时30分许，桂世明驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿武汉市新洲区李集街桂山村乡村公路由西向东行驶至桂山下湾路口左转弯，遇右方郑颜霞驾驶两轮摩托车（载乘其子陈自豪）沿桂山下湾乡村公路由南向北直行至此路口，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，郑颜霞、陈自豪受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:桂世明负事故的全部责任，郑颜霞、陈自豪不负事故责任；三、受害人概况：郑颜霞、陈自豪，二人系母子关系；陈自豪的伤情较轻，不主张赔偿；四、法医鉴定结论：郑颜霞的损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间等同于住院时间，营养60日；五、太平财产保险有限公司武汉分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：郑颜霞的伤残程度为10级伤残；六、医疗费：38901元；七、后续治疗费：15000元；八、住院伙食补助费：50元/天×67天=3350元；九、营养费：50元/天×60天=3000元；十、误工费：35214元/年÷365天×150天=14471元；十一、护理费：35214元/年÷365天×67天=6463元；十二；十三、第一次的法医鉴定费：2300元、郑颜霞垫付；十四、第二次的法医鉴定费：2500元、郑颜霞垫付；十五、受害方已获得赔偿情况：桂立新垫付了45645元；十六、有关保险合同主体：投保人桂立新，保险人太平财产保险有限公司武汉分公司；十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型普通客车于2017年9月9日在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型普通客车的所有人为桂立新、驾驶人为桂世明，桂立新是桂世明的父亲；双方有争议的事项为：二十、太平财产保险有限公司武汉分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十一、郑颜霞主张：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元；太平财产保险有限公司武汉分公司主张按照农村居民标准计算；二十二、郑颜霞主张：两个儿子的被扶养人生活费21276元/年×（5年＋9年）÷2人×10%=14893元；太平财产保险有限公司武汉分公司主张按照农村居民人均消费支出标准计算；二十三、郑颜霞主张：精神损害抚慰金5000元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为过高，请求法院酌情认定。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于桂世明负事故的全部责任，郑颜霞、陈自豪不负事故责任，本院依法划分为：桂世明负100%的赔偿责任。桂立新在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。太平财产保险有限公司武汉分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉华鼎顺电力工程有限公司证实，郑颜霞自2015年11月起，一直在该公司从事财务工作，郑颜霞的收入来源并非农业。武汉市新洲区邾城街道办事处余姚村村民委员会证实，郑颜霞自2015年11月起，一直在该村袁倚马4号居住，该地点为武汉华鼎顺电力工程有限公司的住所地，属于城中村，郑颜霞的经常居住地是城镇，故郑颜霞按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本院认定郑颜霞的残疾赔偿金为31889元/年×20年×10%=63778元。按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。本院是按照城镇居民标准认定郑颜霞的残疾赔偿金，故郑颜霞按照城镇居民人均消费性支出标准主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。本院认定郑颜霞的被抚养人生活费为14893元，其中：长子：21276元/年×5年÷2人×10%=5319元、次子21276元/年×9年÷2人×10%=9574元。郑颜霞的伤情构成10级伤残，其不负事故责任，郑颜霞主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为3000元。本院依法认定郑颜霞的损失为：一、医疗费赔偿部分60251元，其中：医疗费38901元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×67天=3350元、营养费50元/天×60天=3000元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由太平财产保险有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的50251元，由桂世明赔偿。由于鄂Ａ×××**小型普通客车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿。二、伤残赔偿部分103205元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元、被抚养人生活费14893元、误工费35214元/年÷365天×150天=14471元、护理费35214元/年÷365天×67天=6463元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿103205元。第一次的法医鉴定费2300元，由桂世明负担。第二次的法医鉴定费2500元，由太平财产保险有限公司武汉分公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿原告郑颜霞交强险保险金113205元，第三者责任险保险金50251元，第二次的法医鉴定费2500元，合计165956元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桂世明赔偿原告郑颜霞第一次的法医鉴定费2300元，被告桂立新已经垫付了45645元，两项相抵，超出的43345元，由原告郑颜霞于本判决生效之日起十日内退还给被告桂立新。三、驳回原告郑颜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2906元，减半收取1453元，由被告桂世明负担1339元，原告郑颜霞负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年二月二十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初490号原告：黄新华，男，1969年11月5日生，汉族，住舞钢市。原告委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。被告：吴建庄，男，汉族，64岁，住河南省舞钢市。被告：洪双，女，汉族，60岁，住河南省舞钢市。原告黄新华与被告吴建庄、洪双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告黄新华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱8550元。事实和理由：2014年2月份，被告吴建庄带领原告到安徽阜阳市碧翠湖生态园干杂活，被告未支付原告工钱。经多次催要，2016年6月1日，由吴建庄的妻子洪双填写了拖欠碧翠湖工人工资表，表上列明了所欠原告的工资数额，现仍未支付工钱，为了维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，我院依照黄新华起诉的被告信息在公安信息系统进行了查询，未查询到与原告所列身份信息相同的当事人，故原告所起诉的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回黄新华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇一九年二月二十六日书记员  李 博附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终15号   上诉人（原审被告）：杨俊杰，男，1962年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。   上诉人（原审被告）：高玉荣，女，1962年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：芦生才，男，1959年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人杨俊杰、高玉荣因与被上诉人芦生才民间借贷纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1919号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案杨俊杰、高玉荣提出管辖异议认为其住所地为包头市青山区，但杨俊杰、高玉荣在本院其他诉讼案件中的住所地为包头稀土高新技术产业开发区，应视为包头稀土高新技术产业开发区为杨俊杰、高玉荣的住所地。故本院对本案有管辖权。   上诉人杨俊杰、高玉荣上诉称，与被上诉人芦生才发生的民间借贷关系在青山区，并且合同签订地、履行地和其住所地也都在青山区。其只是临时在开发区租房居住，正式搬到青山区居住已经两年以上。根据法律规定，本案应当由包头市青山区人民法院管辖。   本院查明，芦生才诉称，2012年3月17日高玉荣向其借款50万元整，双方约定借期从2012年3月17日至2013年3月17日止，月息2%按季节息，并由高玉荣出具借据一张，同时杨俊杰提供担保（系高玉荣丈夫），借款到期后多次催要未果，故诉至法院。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先杨俊杰、高玉荣并未提供其经常居住地不在高新区的证明，且根据提交的上诉状的信息，显然当事人可能存在多个住所。其次杨俊杰、高玉荣作为原告的多起其他诉讼案件中自己陈诉的住所地为包头稀土高新技术产业开发区，应视为包头稀土高新技术产业开发区为杨俊杰、高玉荣的经常居住地，因此包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 张轶楠   审 判 员 宋 炜     二○一九年二月二十一日   法官助理 察 森   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初226号原告：史书更，男，1970年3月28日出生，汉族，住文安县。委托代理人：史金鑫，男，汉族，住文安县，系史书更之子。被告：杨海生，男，1973年4月12日出生，汉族，住河北省永清县。原告史书更诉被告杨海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告史书更的委托代理人史金鑫到庭参加了诉讼。被告杨海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告26040元货款及利息（从2017年10月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年原、被告开始有业务往来，截止到2017年10月25日经对账，被告尚欠原告货款26040元，并于2017年11月26日为原告并出具货款欠条。此款到期后被告并未偿还，经原告多次催要，此款被告至今未还，故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告杨海生既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告供应货物，到2017年10月25日，被告欠原告货款26040元，于2017年11月26日为原告出具欠条，该货款被告至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应货物，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告杨海生偿还货款26040元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额26040元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2017年10月26日计算至还清之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海生偿还原告史书更货款26040元及利息（计算方法：以26040元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2017年10月26日计算至全部付清为止），于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取225.5元，由被告杨海生负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年二月二十一日书记员  王 丹
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初59号原告：绥宁县银河汽贸零配件销售中心，住所地为绥宁县长铺镇杉木坳。经营者：粟黎明，男，1960年1月28日出生，苗族，个体工商户。委托代理人（特别授权）：袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：袁娇龙，湖南绥强律师事务所实习律师。被告：上海易鑫融资租赁有限公司遵义分公司，住所地为贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇遵义职业技术学院实训楼**负**。负责人：姜东，该分公司经理。被告：管富杰，男，1992年5月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告绥宁县银河汽贸零配件销售中心与被告上海易鑫融资租赁有限公司遵义分公司、管富杰修理合同纠纷一案中，原告绥宁县银河汽贸零配件销售中心于2019年2月1日向本院提交申请，要求撤回对被告上海易鑫融资租赁有限公司遵义分公司、管富杰的起诉。本院认为，原告绥宁县银河汽贸零配件销售中心的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县银河汽贸零配件销售中心撤回起诉。本案受理费1094元，减半收取547元，由原告绥宁县银河汽贸零配件销售中心负担。审判员  龙妍妃二〇一九年二月一日书记员  罗 亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更10号罪犯房廷玉，男，1989年11月25日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）宁刑一初字第00068号刑事判决，认定被告人房廷玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯房廷玉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯房廷玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯房廷玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房廷玉减刑八个月（刑期至2029年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年二月十九日书记员 解婷婷
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初358号 申请人：陕西恒石混凝土有限公司。 法定代表人：肖明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬.  被申请人：陕西志航建筑劳务有限公司。 法定代表人：肖冲。 被申请人：西安市长安区第三建筑工程公司。 法定代表人：白平乐。 申请人陕西恒石混凝土有限公司与陕西志航建筑劳务有限公司、西安市长安区第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西恒石混凝土有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求查封扣押冻结被申请人名下的银行账户资金人民币1007595.1元，并由被申请人承担诉讼保全费用。申请人陕西恒石混凝土有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉讼保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结陕西志航建筑劳务有限公司及西安市长安区第三建筑工程公司名下银行存款共计人民币1007595.1元，期限半年。 案件申请费5000元，原告已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  麻 敏 人民陪审员  贺应杰 人民陪审员  张 敏 二0一九年 一 月 十一 日 书 记 员    高  星
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0281执1085号 申请执行人：张武田，男，汉族，1974年7月10日出生，住。 被执行人：涂学明，男，汉族，1980年4月11日出生，住。 张武田根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初1342号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂学明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人涂学明名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行34650元，截止2019年2月27日，尚有34650元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0281执1085号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐高飞 审判员  蒋建华 审判员  许生才 二〇一九年二月二十七日 书记员  蒋含辉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初165号原告盐城市明鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码913209007141325073，住所地盐城市南城河路**。法定代表人孙建东，该公司经理。委托诉讼代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。被告陈维岗，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告盐城市明鑫物业服务有限公司与被告陈维岗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城市明鑫物业服务有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市明鑫物业服务有限公司以原被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城市明鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盐城市明鑫物业服务有限公司负担。审判员  陈云露二〇一九年二月二十一日法官助理潘凤巧书记员胡文培
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1049号之一申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街**，统一社会信用代码9151092220635172XQ。被执行人朱长凯，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2018)川0922民初325号民事判决书，于2018年9月14日向被执行人朱长凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱长凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱长凯在中国建设银行账户内存款人民币409374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  宋欣二〇一九年二月二十七日书记员  何键
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初290号原告：刘金忠，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：陈宗杰，男，1962年1月15日出生，汉族，住山东省东昌府区。被告：赵健，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县赵寨子镇人民政府，住所地：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村。法定代表人：陈华，高唐县赵寨子镇人民政府镇长。原告刘金忠与被告陈宗杰、赵健、高唐县赵寨子镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告刘金忠于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金忠申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金忠负担。审判员  朱大可二〇一九年二月二十五日书记员  张晓阳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初74号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人曾相荣，男，1972年12月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2018年3月7日被台山市公安局取保候审，2019年1月30日被台山市人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。辩护人蒋鹏安，男，1994年3月15日出生，住台山市。系被告人曾相荣的侄子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人曾相荣犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人曾相荣及其辩护人蒋鹏安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日17时15分许，被告人曾相荣饮酒后，驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车，行驶至台山市都斛镇园美路段时，与同向在前的粤Ｊ×××**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人曾相荣受伤的交通事故。事故发生后，被告人曾相荣在现场等候交警处理，并如实供述了上述事实。经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定：从被告人曾相荣血液样本中检测出酒精浓度为103.38mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人曾相荣承担此事故的全部责任。案发后，被告人曾相荣赔偿粤Ｊ×××**号车主邓某18500元。上述事实，被告人曾相荣及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邓某1的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾相荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾相荣驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人曾相荣犯罪后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。被告人曾相荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人曾相荣判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾相荣提出其家中有八十多岁老人需要照顾，请求从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人曾相荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一九年二月十九日法官助理肖露书记员古丽文
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更129号 罪犯张见松，男，1984年10月16日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在浙江省。 浙江省金华市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）浙07刑初14号刑事判决，以被告人张见松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年2月12日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张见松在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯张见松在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张见松在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯张见松的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年2月28日起至2041年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨晓幸
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政裁定书   （2019）内2202行初6号   原告杨金伟，女，1972年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告阿尔山市房屋征收办公室，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人王树林，职务主任。   被告阿尔山市大明拆迁有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人张学江，职务总经理。   被告兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人吴迪，职务总经理。   被告阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人李贺，职务市长。   本院在审理原告杨金伟诉被告阿尔山市房屋征收办公室、阿尔山市大明拆迁有限责任公司、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司、阿尔山市人民政府房屋拆迁管理行政补偿一案中，原告以所列被告主体不适格且违反级别管辖为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告杨金伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨金伟撤诉。   案件受理费50.00元（原告未缴纳），减半收取25.00元由原告杨金伟负担。   审 判 长 商建鑫   审 判 员 李谢辉   人民陪审员 赵淑华     二〇一九年二月十九日   书 记 员 朱 旭
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终360号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳路与创业路交叉路口。负责人：杨磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司利辛支公司因与被上诉人王艳劳动争议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。本案王艳与中国人寿保险股份有限公司利辛支公司均不服利辛县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案[2017]第023号仲裁裁决提起诉讼，应按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定并案审理，列双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5019号民事判决；二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司利辛支公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张贝贝审判员  程 斌审判员  任 静二〇一九年二月二十日书记员  张 红
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初7号 原告林茂兴，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住浦城县。 被告曾茂荣，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住浦城县。 原告林茂兴与被告曾茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林茂兴到庭参加诉讼，被告曾茂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告林茂兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金30,000元及截止至2018年11月16日止的利息17,400元，之后利息从2019年1月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月17日，被告因需用资金周转向原告借款30,000元，被告出具借条载明，月利率2%，于2017年2月17日还清本息。期间，原告多次催讨，被告至今未还,为维护原告合法权益，现依法诉至法院。 被告曾茂荣未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告因需用资金周转向原告借款30,000元，被告出具借条载明，月利率2%，于2017年2月17日还清本息。同日,原告将款项转至被告妻子黄小娟账户。以上事实有原告提交的借条、转账凭证及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告曾茂荣向原告借款30,000元的事实，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分。原告请求被告偿还借款并按约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告曾茂荣偿还借款30,000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曾茂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾茂荣应于本判决生效后十日内偿还原告林茂兴借款本金30,000元及利息17,400元（利息暂计至2018年11月16日，之后利息从2019年1月3日起按年利率6％计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费985元，减半收取493元，由被告曾茂荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  季跃民 二〇一九年二月十八日 书记员  周 旋 附 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执76号关凤霞：申请执行人关凤霞与被执行人任福庆离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初692号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年二月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初71号原告：刘春梅，女，汉族，1979年10月6日出生，云南省昆明市宜良县人，户籍地：住云南省昆明市宜良县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被告：宜良沃民养殖有限公司。统一社会信用代码：91530125329245425C。法定代表人：赵继华，系该公司总经理。地址：云南省昆明市宜良县马街镇兴隆村委会白泥塘。原告刘春梅与被告宜良沃民养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘春梅及委托诉讼代理人李丽芝到庭参加诉讼。被告宜良沃民养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告饲料款17.3万元；2.判令被告支付原告利息9.342万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告在石林南苑小区45号销售猪饲料，原告与被告赵继华之前就相识。2015年7月原告老公去到宜良被告养殖厂推销饲料，同意赊销，原被告于2015年8月9日签订书面销售协议，约定2015年10月31日前付清。2015年8月9日，被告向原告赊购第一批饲料，货款为2.8万元；2015年9月24日，被告向原告赊购第二批饲料，货款为6.6万元；2015年10月12日，被告向原告赊购第三批饲料，货款为9.9万元。三次累计赊购19.3万元的饲料。到约定给付款的时间，被告找各种理由拒绝支付。经多次讨要，被告于2016年4月补签了三张欠条给原告刘春梅。2017年6月原告向宜良县人民法院提起诉讼，原告忘记开庭时间，法院按撤诉处理。2018年2月，原告配合公司的一起去被告养殖厂讨款，被告答应年前还清，2018年2月被告女儿赵成惠通过支付宝转款给付20000元之后被告就把原告拉进黑名单，严重违背诚实守信的为人处事原则，请法庭支持原告的诉讼请求！被告宜良沃民养殖有限公司：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘春梅的委托诉讼代理人李丽芝，针对其诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：1.身份证1份：欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.购销合同3份：欲证实2015年8月9日，原被告双方签订书面销售协议，约定原告分三批次向被告赊销饲料，2015年8月9日，被告向原告赊购第一批饲料，货款为2.8万元；2015年9月24日，被告向原告赊购第二批饲料，货款为6.6万元；2015年10月12日，被告向原告赊购第三批饲料，货款为9.9万元。约定款项于2015年10月31日前付清；3.欠条3份：欲证实2015年8月9日，被告向原告赊购第一批饲料，货款为2.8万元；2015年9月24日，被告向原告赊购第二批饲料，货款为6.6万元；2015年10月12日，被告向原告赊购第三批饲料，货款为9.9万元。共计19.3万元。约定，如若逾期不还，按月息2%支付违约金；4.借记卡明细5份，欲证实2018年2月被告法定代表人赵继华之女赵成惠通过支付宝支付过饲料款20000元。上述证，经质证，被告宜良沃民养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方分别于2015年8月9日、9月24日、10月12日签订购销合同，约定原告分三批次向被告赊销饲料，款项于2015年10月31日前付清。2015年8月9日，被告向原告赊购第一批饲料，货款为2.8万元；2015年9月24日，被告向原告赊购第二批饲料，货款为6.6万元；2015年10月12日，被告向原告赊购第三批饲料，货款为9.9万元。共计19.3万元。后被告未按约定款的时间给付饲料款。经原告多次讨要，被告于2016年4月补签了三张欠条给原告刘春梅收执，并承诺于2016年7月18日前归还该款。如若逾期不还，按月息2%支付违约金。2018年2月支付过饲料款20000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方签订购销合同，原告分三批次向被告赊销饲料，共计19.3万元。后被告未按约定款的时间给付饲料款。经原告多次讨要，被告于2016年4月补签了三张欠条给原告刘春梅收执，并承诺如若逾期不还，按月息2%支付违约金。2018年2月支付过饲料款20000元。原告要求被告支付17.3万元饲料款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息9.342万元的诉请，因与欠条上约定的是违约金不相符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宜良沃民养殖有限公司于本判决生效后30日内支付原告刘春梅饲料款17.3万元。二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告宜良沃民养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李子文二〇一九年二月二十日书记员  李艳梅
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川13执50号 执行申请人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清。 委托代理人：帅晓清，公司员工。 委托代理人：李亚，公司员工。 被申请人：张洪虎，男，汉族，四川省南充市南部县。 执行申请人成都优啦信息技术有限公司（下称成都优啦信息公司）与被申请人张洪虎追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第30233号裁决,因张洪虎未履行，优啦信息公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行中审查查明，中国广州仲裁委员会受理成都优啦信息公司与张洪虎追偿权纠纷一案中，无证据证实告知了张洪虎有关申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，也无证据证实向张洪虎送达了（2018）穗仲网案字第30233号裁决书。 本院认为，中国广州仲裁委员会受理案件后未保障当事人基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的送达回证，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法律规定”之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30233号裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 鲜代秋 二〇一九年二月十九日 书记员 贾璐瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执66号之一 申请人：呼德尔,男,1989年3月10日出生,无职业,鄂温克族,住内蒙古自治区； 被执行人：苏岳拉图,男,1965年9月20日出生,无职业，蒙古族,住内蒙古自治区； 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年6月28日生效的（2018）内0726民初625号调解书，依法向被执行人昂庆夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人苏岳拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏岳拉图在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户6229XXXXXX********存款17.77元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格日 乐 图雅 二〇一九年二月二十日 书记员 孟和吉日嘎拉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17292号之二 申请人袁帮银，男性，汉族，1978年10月8日出生,住四川省犍为县。 被执行人深圳市合元科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾高新科技园**。 法定代表人李永海。 申请执行人袁帮银与被执行人劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14007号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14007号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14007号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年二月十八日 书记员 杨  鹏
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初153号 原告：炎陵恒生旅游文化发展中心 法定代表人：李军 住所地为湖南省炎陵县霞阳大道景龙国际C区 被告：潘建军，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在审理原告炎陵恒生旅游文化发展中心与被告潘建军餐饮服务合同纠纷一案中，原告炎陵恒生旅游文化发展中心 于2019年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告炎陵恒生旅游文化发展中心自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告炎陵恒生旅游文化发展中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告炎陵恒生旅游文化发展中心负担。 审判员  孟平山 二〇一九年二月二十二日 书记员  罗 娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终146号上诉人（原审原告）：北京铁路局保定工务器材厂，住所地保定市朝阳南大街**，统一社会信用代码911306001059493788。法定代表人：许越澎，该厂厂长。委托诉讼代理人：王庆豹、朱建民，河北乾骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金兰芝，女，1951年3月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：金来柱，男，1962年1月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：金铁柱，男，1966年4月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：金格柱，男，住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：金格柱，男，1969年1月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：金锁柱，男，1958年11月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审第三人）：保定市竞秀区富昌乡西五里铺村村民委员会，住，住所地保定市竞秀区富昌乡西五里铺村内/div>负责人：韩树鑫，该村村委会主任。委托诉讼代理人：于桐生，原村委会主任。委托诉讼代理人：于国振，村民代表。上诉人北京铁路局保定工务器材厂因与被上诉人金兰芝、金来柱、金铁柱、金格柱、金锁柱、保定市竞秀区富昌乡西五里铺村村委会排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京铁路局保定工务器材厂上诉请求：撤销保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1925号民事裁定，裁令保定市竞秀区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认为上诉人与作为原审被告的五位被上诉人不存在侵权法律关系错误。该五位被上诉人在上诉人享有国有划拨土地使用权的土地上拒绝搬迁，其行为明显侵犯了上诉人的国有土地使用权，与上诉人形成的就是侵权法律关系。二、一审裁定以作为原审被告的五位被上诉人不适格为由，驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。综上，请二审人民法院采纳上诉人的意见，依法撤销一审法院的错误裁定，裁定指令一审法院对本案进行实体审理。金兰芝、金来柱、金铁柱、金格柱、金锁柱辩称，一、北京铁路局保定工务器材厂和保定市竞秀区富昌乡西五里铺村村委会没有给我们几家谈过搬迁事项，也没有给过我们一分钱；二、我们几家有合法的宅基地使用证；三、关于土地使用，我们建房在先，器材厂占地在后。保定市竞秀区富昌乡西五里铺村村民委员会辩称，上诉人所说不全是事实，当时上诉人给了钱买了地，村委会收了钱，这五户不知道，上诉方也有责任，没有找过村里的村民。北京铁路局保定工务器材厂向一审法院起诉请求：1、依法判令金兰芝、金来柱、金铁柱、金锁柱、金格柱五被告停止侵权行为，排除妨害，将占有的属于原告的国有土地上的房屋及建筑物搬迁腾退；2、依法判令第三人保定市竞秀区富昌乡西五里铺村村委会协助五被告履行其房屋及建筑物的搬迁腾退义务；3、依法判令五被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据原告提供的保定市新市区人民法院2004年4月16日作出的（2004）新民初字第927号民事调解书载明：“原告（北京铁路局保定工务器材厂）、被告（保定市新市区富昌乡西五里铺村民委会）于1995年6月20日签订了征用土地协议书，1997年2月20日，原、被告又签订了一份协议，进一步明确了原、被告的权利义务关系，此后原、被告在1999年9月22日、2000年7月7日、2003年5月21日先后签订了三份协议书，其内容均是为被告解决原告所用土地的搬迁和原告建围墙排除妨碍的事宜等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告保证原告在2004年6月1日起进行的围墙搭建工作顺利完成不受村民阻扰。二、被告于2005年1月1日前完成拆迁安置工作。三、原告放弃对被告给付违约金160000元的诉讼请求。”。2010年2月5日原告又与保定市新市区富昌乡西五里铺村民委会签订购地后五户住户搬迁补充协议，载明：“1、乙方继续履行（2004）新民初字第927号民事调解书的内容，保证甲方在所购土地上的使用权利；2、乙方负责做好甲方所购土地上五户居民的搬迁动员、督促、保证工作，并于2010年10月前完成搬迁工作。”。原告与本案第三人就其所取得的土地排除妨碍达成调解协议，原告亦未证明与本案被告达成搬迁补偿协议，原被告双方不存在侵权行为的法律关系，因此被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京铁路局保定工务器材厂的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，北京铁路局保定工务器材厂未证明其与金兰芝、金来柱、金铁柱、金格柱、金锁柱达成搬迁补偿协议，上诉人与被上诉人双方不存在侵权行为的法律关系，北京铁路局保定工务器材厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 康珍惠审判员 郑 东二〇一九年二月十一日法官助理陈思书记员万芸彤
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖执12号被执行人：曹国华，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。根据本院（2018）皖民终501号民事判决，曹国华应负担一、二审案件受理费共计404404元，其中二审案件受理费202202元，曹国华已预交180488元，尚余21714元逾期未缴纳，本院民事审判第二庭因此移送强制执行，本院已于2019年1月24日立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案指定安徽省东至县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛富文审判员  黄从文审判员  潘华武二〇一九年二月十二日法官助理阳兵书记员张颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保734号申请人：袁鸣皋。被申请人：邱永平。本院在执行申请人袁鸣皋与被申请人邱永平劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人邱永平的银行存款13318元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为袁鸣皋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人邱永平的银行存款13318元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年二月二十六日书记员  李梦珂
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初316号原告：李明，男，1987年10月5日出生，民族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛公正装饰有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜保军，该公司经理。被告：李晶晶，女，40岁，汉族，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛昊禾（又见面）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田雪飞，该公司经理。原告李明与被告秦皇岛公正装饰有限公司、李晶晶、秦皇岛昊禾（又见面）餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告李明于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费1,790元（原告已预交895元），减半收取895元，由原告李明负担。审判员 孙庆 二〇一九年二月二十八日 书记员 于颖
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执364号申请执行人：王荣敏，男，汉族，生于1968年5月23日，住邓州市构林镇李营村。被执行人：河南明安建设集团有限公司。法定代表人：韩作茹，任公司经理。本院在执行申请执行人王荣敏与被执行人河南明安建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执364号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执165号申请执行人陈先要，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1176号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其他金融机构的存款3300元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0611刑初93号 公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被告人王某，男，1981年9月17日出生，南通市通州区平潮镇韩瑞汗蒸馆员工。曾因犯强奸罪，于2004年10月11日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被取保候审，2019年2月27日经本院决定，由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月19日20时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途径工农北路、江海大道高架等路段，行驶至沈海高速兴仁收费站时被民警当场查获。经鉴定，王某血液中的酒精含量为132.1mg/100ml，系醉酒。 公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；建议判处被告人王某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 以上事实，被告人王某当庭供认不讳，并有血样提取登记表、刑事判决书等书证、未到庭证人孟某、秦某的证言笔录，车辆行驶轨迹查询记录，发破案经过以及理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人王某当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处理；其醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，且具有犯罪前科，酌情从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年5月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  王 冯 二〇一九年二月二十七日 法官助理  黄 玲 书 记 员  翟佳卉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执186号申请执行人吴某某，男，1958年8月生，汉族，住项城市。被执行人朱某某，男，1976年12月生，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1681民初2724号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人朱某某发出执行通知书，但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院先后实施了下列执行行为：1、2019年1月16日向被执执行人朱某某送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人朱某某列入失信被执行人名单；2、2019年1月16日、2019年2月19日查询了朱某某的银行存款、股权登记、工商登记等；3、2019年1月3日、2019年1月15日向不动产查询了朱某某的土地、房产信息。经过上述调查，均未发现被执行人朱某某有足够的财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉东审判员  马 猛审判员  董洪田二〇一九年二月二十日书记员  朱宏伟
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书                （2019）陕0118民初541号   原告：岳红艳，女，1974年12月29日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：韩禾年，男，1968年6月14日生，汉族，住住址同上，系原告岳红艳之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：韩禾年，男，1968年6月14日生，汉族，住住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：单永信，男，约55岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告岳红艳、韩禾年诉被告单永信土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，原告岳红艳、韩禾年以已与被告单永信私下调解为由，于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告岳红艳、韩禾年撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告岳红艳、韩禾年承担。     审判员 谢水浪     二〇一九年二月十四日     书记员 吴天资
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初322号 原告：潘，男，汉族，住平度市。 被告：周，女，汉族，住平度市。 原告潘与被告周离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告潘于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告周的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘负担。 审判员  代娜娜 二〇一九年二月一日 书记员  刘 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾国基，男，1990年5月13日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾国基信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾国基系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计84,748.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,748.22元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢153号 申请执行人董春杰 被执行人潍坊亿丰置业有限公司 本院依据（2016）鲁0791民初817号民事判决书，在执行申请执行人董春杰与被执行人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息、等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产； 2、本院于2016年5月9日查封被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下的位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场6号楼…..商铺一套，以上房产在另案中处置，已分配款项并过付完毕； 3、本院于2017年8月28日查封被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下的位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场6号楼（扣除已备案房产），以上房产在另案中一并处置，尚未处理完毕； 4、本院于2018年9月21日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 5、本院于2019年2月21日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 6、本院于2019年2月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0791民初817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 审 判 员  苏显楠 助理审判员  张春亮 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  檀国旭
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0403执1318号之二 被执行人黄师，男，1983年5月13日出生，汉族，现在山东省运河监狱服刑。 本院在执行被执行人黄师罚金执行一案中，于二0一九年二月十三日至二月十四日在淘宝网拍卖被执行人黄师所有的桂Ｃ×××××奥迪汽车一辆。买受人郭红卫以二十七万二千四百元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、桂Ｃ×××××奥迪汽车一辆的所有权归买受人郭红卫（身份证号）所有。桂Ｃ×××××奥迪汽车一辆的所有权自本裁定送达买受人郭红卫时起转移。 二、买受人郭红卫可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 审判员  张贵勇 审判员  王泉涌 二〇一九年二月十五日 书记员  杨 晨
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终52号 原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈涛，男，1996年6月7日出于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，户籍地纳雍县。因犯盗窃罪于2017年10月27日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2018年2月11日刑满释放；因盗窃于2018年4月14日被浙江省永康市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2019年1月22日被衢江区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。 原审被告人罗亮云，男，1996年1月26日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，户籍地赫章县。因盗窃于2017年12月1日被浙江省永康市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2018年4月8日被浙江省永康市公安局行政拘留十三日；因盗窃于2018年4月26日被浙江省缙云县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2019年1月22日被衢江区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。 原审被告人王虎，男，1997年11月3日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，户籍地赫章县。因盗窃于2018年4月8日被浙江省永康市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2018年4月26日被浙江省缙云县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住。2019年1月22日被衢江区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人陈涛、罗亮云、王虎犯盗窃罪一案，于2019年1月28日作出（2019）浙0803刑初25号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人陈涛有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人罗亮云拘役五个月，并处罚金2000元；判处被告人王虎拘役四个月，并处罚金2000元。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈涛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈涛撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈涛撤回上诉。 浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  罗志刚 审判员  周永敏 二〇一九年二月二十八日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5235号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：黄天喜，男，1974年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告黄天喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄天喜归还原告借款本金33,477.06元，支付原告利息、逾期利息3,398.97元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告黄天喜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄天喜向原告贷款56,000元，用于购买中山市富茂汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E3XGG086280)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄天喜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄天喜自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄天喜构成违约，截止至2019年1月4日，被告黄天喜尚欠原告贷款本金33,477.06元，利息、逾期利息3,398.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄天喜在签字表中注明的居住地址为广东省中山市沙溪镇康乐北路XXX号万美达员工宿舍501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,477.06元、利息1,085.59元、逾期利息2,865.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄天喜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄天喜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄天喜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄天喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄天喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,477.06元，支付至2019年2月14日止的利息1,085.59元、逾期利息2,865.09元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄天喜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄天喜协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E3XGG086280)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄天喜继续清偿。案件受理费735.69元，减半收取计367.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年二月二十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4820号原告：胡银，男，1947年4月25日出生。被告：胡坤，男，1957年4月18日出生。原告胡银与被告胡坤财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，胡银于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡银撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡银撤诉。审判员  秦艳玲二〇一九年二月十五日书记员  韩 琳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1602刑初619号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人段新房，男，1967年1月30日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区，因涉嫌故意伤害于2017年12月10日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月21日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局逮捕；2018年2月7日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局取保候审。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人段朋辉，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区，因涉嫌故意伤害于2017年12月10日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月21日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局逮捕；2018年2月7日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局取保候审。指定辩护人于学光，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人段振辉，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区，因涉嫌故意伤害于2017年12月10日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月21日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局逮捕；2018年2月7日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局取保候审。指定辩护人张月月，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人段新房、段朋辉、段振辉犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人段新房、段朋辉、段振辉及辩护人钞磊、于学光、张月月到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年11月7日14时许，被告人段朋辉驾车自东向西行驶至周口市川汇区李埠口乡西小楼村时，因苑某1随手将矿泉水瓶子扔向他车前与苑某1发生纠纷，被人劝解后，段朋辉驾车回家，并将此事告诉其弟弟段振辉、其父亲段新房，后段新房、段朋辉、段振辉及段振辉叫的陈某、“小胖子”等人在西小楼村苑某1家门口找到苑某1，双方发生争吵，后苑某1的弟弟苑某3来到现场，双方发生互殴，苑某3等多人被打伤。经法医鉴定，苑某3的伤情为轻伤一级，苑某1、段新房、段朋辉的伤情为轻微伤。另查明，2018年2月1日，被告人段新房、段朋辉、段振辉与被害人苑某3、苑某1自愿达成调解协议书，被告人段新房、段朋辉、段振辉赔偿被害人苑某3、苑某1共计人民币18万元，被害人苑某3、苑某1对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人段新房、段朋辉、段振辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，段新房、段振辉、段朋辉的常住人口基本信息，前科证明、段振辉违法记录、释放证明，周口市中心医院CT报告单，周口市公安局港区分局社区民警出具的《出警经过》，案发现场示意图，调解协议书、谅解书、收到条，周口市公安局港区分局治安管理大队出具的情况说明，调查核实笔录、身份证明，调查评估意见书，周口市公安局港区分局治安管理大队出具的情况说明；证人董某真、苑某1、陈某、雷某、苑某2、杨某、苑立军的证言；被害人苑某3的陈述；被告人段新房、段朋辉、段振辉的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所鉴定书和视听资料：光盘一张等证据予以证明，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人段新房、段朋辉、段振辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，川汇区人民检察院指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于本案的事实认定，经查，三被告人因被告人段朋辉与苑某1发生纠纷，去找苑某1时，双方发生争吵，而后引起被告人段新房、段朋辉、段振辉等人与被害人苑某3、苑某1的互殴行为，致苑某3轻伤一级。故三被告人不能冷静处理矛盾纠纷，共同故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于三被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，案发后与被害人苑某3、苑某1自愿和解，并取得被害人的谅解，量刑时可从宽处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综上，根据被告人段新房、段朋辉、段振辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度和经社区调查评估意见，对三被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，故依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人段新房犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人段朋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人段振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一九年二月二十日书记员  周松颖
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终130号上诉人（原审原告）：菅秀明，男，1962年3月21日出生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审被告）：丁立军，男，1976年1月16日出生，汉族，住秦皇岛市青龙县。委托诉讼代理人;李新杰，河北韩柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马礼能，男，1970年5月19日出生，汉族，个体，住迁安市。委托诉讼代理人：王彦文，河北杨瑞律师事务所律师。上诉人菅秀明因与被上诉人丁立军、马礼能建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人菅秀明；被上诉人丁立军及其委托诉讼代理人李新杰；被上诉人马礼能的委托诉讼代理人王彦文等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菅秀明上诉请求：l、请求贵院依法撤销（2018）0827民初2411号民事判决书并改判被上诉人马礼能与被上诉人丁立军向上诉人菅秀明承担连带付款16万元的责任。2、一审及二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人丁立军在万塔黄崖寺工程建设中的关系：上诉人营秀明系万塔黄崖寺工程实际承包人，被上诉人丁立军系万塔黄崖寺建设工程分包人（上诉人菅秀明分包给被上诉人丁立军）。以被上诉人马礼能代表建设方越过工程实际承包人菅秀明向分包人（本案被上诉人丁立军）支付工程进度款。二、清算时上诉人菅秀明认为自己垫付16万元是与自己分包人丁立军之间的事情（内部事宜），在与马礼能清算时（外部事宜）没必要摻和进来，所以出现上述440004元的数字。三、关于1166708元丁立军工资，一审法院审理查明的事实二已经证实已付款77万元，其中马礼能付款61万元，上诉人垫付的l6万元就应该由丁立军返还，或者由碾子峪金矿建设万塔黄崖寺的受托代管者马礼能支付。丁立军答辩称，工程竣工后，上诉人于2012年10月31日对分包工程价款进行了核算，上诉人应给付答辩人工程款1166708元。截止2014年5月2日，上诉人支付给答辩人16万元，工程建设单位碾子峪金矿经马礼能手，代上诉人支付给答辩人61万元。下欠的396708元工程款被碾子峪金矿承担，至今尚未支付。以上事实有上诉人亲笔出具的《完工证》为证。上诉人作为发包人，依法应支付工程款，答辩人作为承包人，有权获得工程款。上诉人支付的16万元，包括在答辩人应得的1166708元工程款之内，答辩人并未多得一分一文，上诉人请求法院判决答辩人与马礼能连带给付其16万元，缺乏事实和法律依据。故菅秀明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马礼能答辩称，2014年5月2日上诉人找到马礼能和工程另一个负责人勾洪彬结算工程款，当时在场人有上诉人、马礼能、丁立军和勾洪彬，由于经上诉人给付丁立军的16万元是建设单位通过马礼能给付上诉人的，所以计算工程款的时候将这16万元视为马礼能支付，在总工程款中减去了丁立军工程款1161708元。此日的结算清单，是上诉人亲笔书写，亲自计算的。经马礼能和勾洪彬签字确认。结算清单既是对下欠工程款的清算，也是对双方此前经济往来的确认。它证明上诉人认可16万元来源于建设单位前期给付的资金，也证明了下欠上诉人的工程款只有440004元。上诉人起诉丁立军和马礼能给付16万元没有事实和法律根据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。菅秀明向一审法院起诉请求：1、判令二被告及时向原告支付工程款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：事实一、2012年被告马礼能与原告菅秀明履行建设施工分包合同关系，菅秀明承包了碾子峪金矿的工程后，又承包了万塔黄崖寺工程，菅秀明把万塔黄崖寺部分工程分包给了丁立军。事实二、2014年5月2日，马礼能、菅秀明、丁立军及万塔黄崖寺的建设方碾子峪金矿现场施工代表勾洪彬四方核算对账后，万塔黄崖寺工程总款为1166708元，已付款为770000元（马礼能付61万+菅秀明付16万），欠丁立军工程款396708元，此款由黄崖寺建筑商支付；碾子峪金矿及万塔黄崖寺两处工程共欠菅秀明440004元。事实三、经河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4438号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民终字第190号民事判决书确认，碾子峪金矿及万塔黄崖寺两处工程共欠菅秀明工程款440004元，此款被告马礼能已给付。一审法院认为，原告承包碾子峪金矿及万塔黄崖寺两处工程完工后，已经菅秀明、马礼能、丁立军及碾子峪金矿代表人勾洪彬四方对账核算，将欠款数额明确为440004元后以书面记载，并经河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4438号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民终字第190号民事判决书确认该欠款事实及欠款数额，且本案被告马礼能已经按生效法律文书给付此款，原告主张自己支付给丁立军16万元，已在四方的对账中核算完毕，原告与二被告不存在此笔债权债务关系，故原告菅秀明的主张不能成立。综上所述，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费3500.00元，由原告菅秀明负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院审理查明事实相一致。本院认为，2012年上诉人菅秀明承包了碾子峪金矿的工程后，又承包了万塔黄崖寺工程并把其中部分工程分包给了丁立军。2014年5月2日，马礼能、菅秀明、丁立军及万塔黄崖寺的建设方碾子峪金矿现场施工代表勾洪彬四方核算对账后，确定万塔黄崖寺工程总款为1166708元，已付款为770000元（马礼能付61万+菅秀明付16万），欠丁立军工程款396708元，此款由黄崖寺建筑商支付；碾子峪金矿及万塔黄崖寺两处工程共欠菅秀明440004元。此后菅秀明提起诉讼，经河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4438号民事判决、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民终字第190号民事判决，确认上述欠款事实及欠款数额，且马礼能已经按生效判决给付此款。上诉人菅秀明主张自己支付给丁立军16万元，已在四方的对账中核算确认并经人民法院判决履行完毕。故一审法院根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，作出相应判决，并无不当，本院予以支持。上诉人菅秀明的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500.00元，由上诉人菅秀明承担。本判决为终审判决。审判长  崔向京审判员  吴国庆审判员  白 云二〇一九年二月二十八日书记员  张伟佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初1137号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王万军，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王万军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王万军应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告王万军应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王万军在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一九年二月十二日 书记员  舒 馨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督22号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：陈龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省新田县。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人陈龙申请支付令一案，申请人中邮消费金融有限公司未在指定期间内缴纳申请费，视为申请人中邮消费金融有限公司撤回申请。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  李学军二〇一九年二月十一日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执169号 申请执行人：王善勇，女，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：苗田金，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：夏传明，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王善勇与苗田金、夏传明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)皖1522民初1915号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2018)皖1522民初1915号民事调解书确定的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苗田金、夏传明银行存款190000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇一九年二月一日 法官助理张保友 书记员吴家云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执46号我院受理的田九山申请执行侯春亭买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执46号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一九年二月二十八日书记员 刘 岩
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1282刑初47号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人王修华，男，汉族，1990年6月17日出生，安徽省界首市人，小学文化，住界首市。因寻衅滋事，于2019年1月21日被界首市公安局行政拘留六日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月26日被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。界首市人民检察院以界检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人王修华犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人王修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2019年1月20日23时左右，被告人王修华和赵顺法在界首市颍南客运站对面王老摽拉面馆吃完饭后未付钱，后王修华持C1证酒后驾驶皖Ｋ×××**白色“宝骏”牌小型普通客车，沿福通路自东向西行驶至离王老摽拉面馆约100米处时，被王老摽拉面馆老板王朝荣和王某1拦下发生纠纷，王朝荣报警。民警处警后对王修华进行抽血送检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王修华静脉血中乙醇含量大于300mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王修华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王修华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人王修华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、违法犯罪记录证明，证人赵顺法、王某1等人的证言，被告人王修华的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王修华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王修华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人王修华到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。结合被告人王修华的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王修华犯危险驾驶罪，判处拘役四个半月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2019年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 莉二〇一九年二月一日书记员 牛晨月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 丁国岳： 申请执行人缙云县国土资源局与被执行人丁国岳（2019）浙1122执339号行政非诉一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十日
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0184刑初38号公诉机关新乐市人民检察院。被告人丁小立，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市东王镇东王村昌盛街****。1999年10月31日，因犯抢劫罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6500元。2018年11月8日，因涉嫌故意毁坏财物罪被河北省新乐市公安局民警抓获，2018年11月9日被河北省新乐市公安局刑事拘留，2018年11月19日经河北省新乐市人民检察院批准，2018年11月20日被河北省新乐市公安局依法执行逮捕，2019年2月7日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人丁小立犯故意毁坏财物罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人丁小立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日11时许，被告人丁小立因口角在河北省新乐市东王镇西王村周某的“达人电脑”门市内，将两台黑色戴尔笔记本电脑砸坏。经河北省新乐市价格认定中心鉴定：两台黑色戴尔笔记本电脑价值人民币6850元。另查明，2019年1月16日，被告人丁小立与被害人周某达成调解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人丁小立在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍户籍证明信、判决书、谅解赔偿协议、收条、证人彭某、张某、丁某等人的证言、被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁小立故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人丁小立犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 刘 彬审判员 张玉敏审判员 王 令二〇一九年二月二十一日书记员 张 茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢304号左迎颖、王奎伟：关于左迎颖申请执行王奎伟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完（2012）开民初字第3810号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢69号申请执行人：杨璐璐被执行人：魏翔上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终874号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏翔银行存款人民币10050元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一九年二月二十二日书记员  钱志光