淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初2545号原告：侍长荣。原告：侍婷。原告：侍恒。三原告共同委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：姚兆修。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路**。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨曼璇，该公司员工。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告侍长荣、侍婷、侍恒与被告姚兆修，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人房登峰，被告姚兆修，被告平安保险委托诉讼代理人柏基鹏、杨曼璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金等损失合计1465088.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月8日，被告姚兆修驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，在明远路与202县道交叉路口处发生与孙某碰撞导致孙某死亡的交通事故。经交警部门认定，被告姚兆修负事故发生的主要责任，孙某负事故发生的次要责任。苏Ｈ×××**号小型轿车在被告平安保险投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告姚兆修辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后，被告姚兆修已经向原告支付了30000元，请求在本案中一并处理。被告平安保险辩称：1、对原告诉称的交通事故发生的事实与责任认定无异议；2、被告姚兆修驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险，保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险；3、原告主张的赔偿金额明显过高，因受害人死亡，原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费不应得到支持；4、被告姚兆修已经被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持；5、残疾赔偿金应按农村标准计算；侍长荣丧失劳动能力，其抚养人应为原告侍婷；受害人孙某发生交通事故时已经年满六十周岁，其本身需要子女抚养，故原告侍恒不应由孙某抚养；6、处理事故人员工资不属于法定的赔偿项目，交通费主张过高；7、被告平安保险不负担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年2月8日9时20分左右，被告姚兆修驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿淮安市明远路由西向东行驶至该道路与淮阴区202县道交叉路口西侧260米处，与由北向南步行通过路口的孙某发生碰撞，造成孙某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出责任认定，被告姚兆修负事故发生的主要责任，孙某负事故发生的次要责任。苏Ｈ×××**号小型轿车在被告平安保险投保了交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。孙某因交通事故受伤当日被送至淮安市淮阴医院抢救，至2018年2月10日经抢救无效死亡，期间产生医疗费28751.67元。死者孙某出生于1957年8月12日，与原告侍长荣系夫妻关系，1981年1月15日生育一女，取名侍婷，1988年10月17日生育一子，取名侍恒。2018年4月3日，淮阴区马头镇陶闸村民委员会及马头镇人民政府共同出具证明一份，内容为“兹有孙某我村**人，家中人口三人是低保家庭，本人生前无固定职业，靠捡破烂物件为生，家中4亩多地已被国家农业科技园流转租用，情况属实，特此证明”。被告平安保险质证称，村委会及镇政府不具备出具孙某无固定职业，靠捡破烂物件为生这一证明的主体资格；土地流转应提供流转合同予以证明，且孙某家的土地是被租用，其并不属于失地农民。本案审理过程中，依据被告平安保险的申请，本院分别委托淮安市中医院司法鉴定所及淮安市淮安医院司法鉴定所对原告侍长荣、侍恒的劳动能力进行司法鉴定。淮安市中医院司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人侍长荣于2018年2月7日经临床确诊为肺癌，诊断明确，劳动能力完全丧失。淮安市淮安医院司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人侍恒为智力残疾人，大部门丧失劳动能力。被告平安保险向淮安市中医院司法鉴定所预交鉴定费840元，原告向淮安市淮安医院司法鉴定所预交鉴定费2040元。另查明：2019年1月29日，本院作出（2019）苏0804刑初33号刑事判决书，被告人姚兆修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、保单、户籍信息证明、居民死亡医学证明、交通事故病人费用证明、门诊收费票据，司法鉴定意见书，本院（2019）苏0804刑初33号刑事判决书及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的费用；造成他人精神损害的，被侵权人还可以主张精神损害赔偿；造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对三原告主张的各项费用，依据三原告所提供的证据及相关法律规定，本院认定如下：1、医疗费28751.67,元，淮安市淮阴医院的费用证明及门诊票据在卷佐证；2、营养费120元（3天×40元/天）；3、护理费300元（3天×100元/天）；4、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；5、误工费150元（50元/天×3天），参照村委会及镇政府出具的证明酌情认定；6、死亡赔偿金632952元（383160元+249792元），死亡赔偿金383160元（19158元/年×20年），孙某死亡时为60周岁，应计算20年；三原告提供的村委会及镇政府出具的证明不足以证实孙某属于失地农民，也无法证明孙某的生前主要生活来源于城镇，故死亡赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入标准计算；原告侍长荣虽丧失劳动能力，但孙某对其并无法定抚养义务，原告主张侍长荣的被抚养人生活费，无法律依据；孙某与原告侍恒系母子关系，对原告侍恒负有抚养义务，原告侍恒的被抚养人生活费应按农村常住居民人均消费性支出标准计算，参照其大部分丧失劳动能力且原告侍长荣在孙某死亡前完全丧失劳动能力的鉴定意见酌情认定249792元（15612元/年×20年×劳动能力丧失程度0.8）；7、丧葬费36342元；8、精神抚慰金不予支持，因被告姚兆修已经被追究刑事责任，原告主张精神抚慰金无法律依据；9、处理交通事故人员误工费1500元，参照孙某抢救时间及处理丧葬事宜需要酌情认定；10、交通费1500元，参照孙某抢救时间及处理丧葬事宜需要酌情认定；11、鉴定费2040元，被告平安保险缴纳的鉴定费自行承担；以上合计：703805.67元。苏Ｈ×××**号小型轿车在被告平安保险投保了交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险，故应由被告平安保险在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分583805.67元（703805.67元-120000元），根据事故责任比例，由被告平安保险赔偿其中的80%，即467044.54元，两项合计587044.54元（467044.54元+120000元）。事故发生后，被告姚兆修向原告支付了30000元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔付原告侍长荣、侍婷、侍恒587044.54元（其中30000元付至被告姚兆修账户，开户行中国工商银行淮安新区支行，账号62×××42；557044.54元付至原告侍长荣账户，开户行中国银行淮安淮阴支行，账号62×××83）；二、驳回原告侍长荣、侍婷、侍恒的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17985.79元，由三原告负担8331.66元，被告姚兆修负担9654.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  李金亮人民陪审员  张 军人民陪审员  刘 丹二〇一九年二月二十二日书 记 员  杨光宇