广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初3777号原告：贾智，男，汉族，1987年10月25日出生，住所地四川省梓潼县委托代理人：邓梦娜、高龙祥，分别系北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：赖晓俊，男，汉族，1988年8月6日出生，住所地广东省汕头市金平区，第三人：深圳市星汇文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：贾智。原告贾智诉被告赖晓俊、第三人深圳市星汇文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓梦娜、第三人的法定代表人均到庭参加诉讼。被告赖晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还127170元及利息（按年利率6%自立案之日计至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告对原告称其系汕头市汇星文化传媒有限公司的法定代表人并占股99%，欲与原告合作在深圳成立一家文化传媒公司。原告出于信任，同意与被告合作成立第三人深圳市星汇文化传媒有限公司，双方口头约定各自以货币形式出资，并将资金共同存入第三人公司银行账户，而被告却要求原告将资金转入被告的银行账户，由被告负责进行采购公司设备、办公用品及布景等。原告出于信任按照被告的要求于2017年6月6日至2017年6月15日期间通过支付宝、微信向被告转账共计154900元，由被告负责采购公司设备、办公用品及布景等。被告收款后，仅花费27730元用于公司设备即办公用品的实际采购，承诺的20000元布景至今仍未执行，即：剩余127170元由被告实际占有。截止2017年7月11日，被告退出第三人公司后仍然非法占有剩余款项，既未返还给原告，也未返还给星汇公司。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不返还，现被告无任何法律根据继续占有该款项，已造成原告重大的经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、被告的公安人口信息查询资料及第三人的营业执照各1份，证明原告、被告及第三人的主体资格；2、《转账记录明细表》1份；3、原、被告双方支付宝账户《个人信息》、《支付宝转账记录》各1份；4、原、被告双方微信账户《个人信息》、《微信转账记录》各1份；5、原告支付宝《转账电子回单》1份；证据2-5证明原告自2017年6月6日至2017年6月15日期间通过支付宝及微信向被告转账共计154900元；6、《录音光盘》及《附件文字整理》1份，证明被告承认收到原告转账154900元，并声称其中27730元用于采购设备及办公用品，20000元用于公司布景，但布景事宜至今并未落实，余款127170元由被告一直占有，至今仍未返还。7、陈煜《证人证言》1份，证明2017年7月12日，证人与原被告、被告女友、李映生5人在深圳市龙华新区金亨利都荟首府A座1503就被告分别拖欠原告及证人本人的款项事情进行沟通，录音内容确认为证人本人与原、被告三人所说。据证人本人了解，原告确实向被告转款154900元，其中27730元用于实际采购，20000元用于布景却没有落实，至今还有127170元被被告占有。8、深圳市市场监督管理局《商事主体登记》及《备案信息查询单》1份，证明第三人深圳市星汇文化传媒有限公司的基本信息及股东情况。被告口头辩称，原告与被告口头约定在深圳成立一间公司，原告通过其微信和支付宝向被告转账154900元，用于购买即将成立的公司所需的设备等，该款项已全部花费完，没有余款。原告口头承诺给被告公司相应的股份，但之后没有兑现其承诺，被告至今没有参与第三人公司的经营。被告庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。第三人述称，对原告的诉称无异议。经审理查明：原告与被告口头约定在深圳市成立第三人公司，并口头约定由原告将资金转至被告名下，由被告负责为即将成立的第三人公司购买设备、办公用品及布景等。原告通过其微信账户（微信号：×××）和支付宝账户（账户名：贾智，账号：ｊｕｓ×××＠163.ｃｏｍ）分别于2017年6月6日至2017年6月15日期间先后共转账15次至被告的微信账户（微信号：×××）和支付宝账户（账户名：赖晓俊，账号：279×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），转账金额合共154900元。之后被告购买公司经营所需的电脑、床、椅子、桌子等设备物资，共花费了27730元，另外20000元的布景费用尚未落实。被告至今没有参与第三人公司的经营，剩余款项127170元仍由被告实际占有。另查明，第三人公司于2017年6月15日成立，2017年7月11日，公司的股东由原告和被告变更为原告一人，公司监事也由被告变更为他人。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”权利人行使不当得利请求权必须同时具备被请求人取得利益、权利人因此遭受损失、被请求人取得利益并无合法根据三个条件。原告与被告虽然没有对成立第三人公司进行书面约定，但根据原、被告向法庭的口头陈述及第三人公司的工商登记情况，可予认定原、被告口头约定成立的公司即为本案第三人公司。原告在2017年6月6日至2017年6月15日期间先后通过自己的微信、支付宝账号向被告转账共计154900元后，被告仅花费了其中的27730元用于购买公司经营所需的设备物资。根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示：2017年7月11日，被告已不是第三人公司的股东和监事，且被告也在法庭笔录中陈述其至今没有参与第三人公司的经营。由此可知，被告在2017年7月11日退出第三人公司之后，本应将原告当初转账给其负责购买公司经营所需物资所剩余的资金返还原告，但被告至今仍然实际占有剩余款项127170元，其对该款项的占有已没有合法根据，由此造成原告的损失，故被告应将剩余款项127170元返还原告。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故不当得利中返还的孳息可参照借款利息计算。因此原告请求参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，主张被告支付127170元相应的利息（自2018年12月11日起计至本院限定还款之日止，按年利率6%计付），合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖晓俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贾智127170元及支付自2018年12月11日起至本判决确定还款之日止的利息（按年利率6%计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元（已减半收取），由被告赖晓俊负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄洁二〇一九年二月二十八日书 记 员  马欢