wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尚海军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚海军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尚海军归还信用卡透支款126,016.11元。事实和理由：被告尚海军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计126,016.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初551号原告：康作龙，男，汉族，1964年2月13日生，身份证号410502196402130013现住周口市川汇区园艺场院内。委托诉讼代理人:任伟，系河南三川律师事务所律师。被告:周口市川汇区园艺场，组织机构代码41860536-5。负责人：李清付，系该园艺场场长。本院在审理原告与被告侵权纠纷一案中，2019年2月26日原告以调取新证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告康作龙撤回起诉。审判员  孙慧忠二〇一九年二月二十六日书记员  鲁 珊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0107民初791号原告:武汉欣中亚橡胶制品有限公司，住所地武汉市武昌区纺机村**新新花园**(新愉轩)****。法定代表人：黄志明，该公司经理。委托诉讼代理人：张国岭（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑾玉（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，，住所地武汉市青山区和平大道**法定代表人：黄坤平，该公司经理。原告武汉欣中亚橡胶制品有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告武汉欣中亚橡胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年二月十二日书记员  王 笛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初201号原告：张守波，男，1985年2月3日生，汉族，住所地新民市。被告：辽宁绿立方实业发展有限公司，住所地新民市。法定代表人：徐海华，该公司经理。原告张守波诉被告辽宁绿立方实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判。本案在审理过程中，原告张守波于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张守波撤回起诉。案件受理费减半收取159元（原告预交159元），由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年二月十九日书记员  张海林
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1281民初6755号 原告：朱海波,男,1973年4月3日生,汉族,住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：陈廷杏,男,1989年2月13日生,汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所实习律师。 第三人：高元君,女,1977年8月27日生,汉族,住兴化市。 原告朱海波与被告陈廷杏及第三人高元君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱海波的委托诉讼代理人黄海健、被告陈廷杏的委托诉讼代理人蒋广尧、庞珍涛第三人高元君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海波向本院提出诉讼请求：1.确认第三人高元君出资为被告陈廷杏购买的苏Ｍ×××××奔驰小轿车行为无效，返还人民币456639.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告用高元君的银行卡消费35万元、60397元、10442.27元、35800元，购买车牌号为苏Ｍ×××××奔驰小轿车，并登记在被告名下。上述行为严重侵犯了原告的权益，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,被告陈廷杏涉嫌诈骗犯罪已被兴化市公安局刑事立案,本案争议与公安机关立案侦查的诈骗系基于同一法律事实，刑事案件的审理结果直接影响到本案的法律事实、法律关系性质的认定及当事人的责任,本院不宜进行审理,应当裁定驳回起诉。故对原告朱海波的起诉,本院予以驳回,并将相关材料移送兴化市公安局。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告朱海波的起诉。 案件受理费4075元，退还给原告朱海波负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周鑫涛 人民陪审员  戴 丽 人民陪审员  成粉才 二〇一九年二月十一日 书 记 员  华 君 书 记 员  王 霏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6688号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初774号原告：甄二小，男，1959年3月18日生，汉族,住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：马小黑，男，1958年12月5日生，汉族，住石家庄市行唐县，系原告的工友。委托诉讼代理人：帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心法律工作者。被告：石家庄兰涛装饰工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区方村镇南栗村。负责人：徐建波，公司职员。被告：石家庄市亿城房地产开发有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村，统一社会信用代码：91130185776193495G。法定代表人：刘璐。职务：董事长。委托诉讼代理人：刘彩霞，公司副总经理。原告甄二小与被告石家庄兰涛装饰工程有限公司（以下简称兰涛装饰公司）、被告石家庄市亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄二小的委托诉讼代理人、被告亿城房地产公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰涛装饰公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄二小向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告给付拖欠原告工资3750元。2、本案诉讼费，由被告负担。事实与理由，2017年3月，原告受雇于被告兰涛公司，在鹿泉区山前大道上山间项目从事小工工作，现该项目工程已完工，仍有工资3750元未发放。该工程是被告亿城房地产公司开发，由被告兰涛公司承包施工。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，原告特诉至贵院，请依法裁判，以达诉求。被告亿城房地产公司辩称，1、原告与被告亿城房地产公司不存在法律上的合同关系，原告系被告兰涛装饰公司所雇，与被告亿城房地产公司不存在劳务关系。2、亿城房地产与被告兰涛装饰公司之间存在建筑施工合同关系，现亿城房地产公司尚欠兰涛装饰公司的工程款451841元，如果法院判决亿城房地产公司承担连带责任，亿城房地产公司仅在拖欠工程款的范围内承担付款责任。3、兰涛装饰公司拖欠工人工资属其内部事务，亿城房地产公司不清楚。被告兰涛装饰公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年11月1日，被告亿城房地产公司与被告兰涛装饰公司签订《上山间D1及酒窖精装修施工合同》，由被告兰涛装饰公司对被告亿城房地产公司开发的上山间D1及酒窖项目进行精装修施工。2017年3月，被告兰涛装饰公司雇佣原告等人在工地做小工，共拖欠原告劳务费3750元。2018年3月，被告兰涛装饰公司为原告出具《2017年工人工资表》（以下简称《工资表》），《工资表》载明了工地名称、原告的日工资数额、出勤天数、应付工资数额、扣除项及数额、余付额等信息，并加盖“石家庄兰涛装饰工程有限公司”公章和“杨卫兵”的签字，同时注明：“本款在2018年6月前支付”。《工资表》显示：被告兰涛装饰公司拖欠原告工资12575元，其中包含上山间（诉争项目工程）3750元。2018年10月5日，被告兰涛装饰公司的法定代表人杨卫兵去世，原告索要工资未果，故此成讼。另查明，被告兰涛装饰公司至今未就诉争项目的工程款与被告亿城房地产公司进行决算，被告亿城房地产公司认可尚欠被告兰涛装饰公司工程款451841元。上述事实有原被告陈述、《上山间D1及酒窖精装修施工合同》、《工资表》、被告亿城房地产公司支付被告兰涛装饰公司工程款银行转账明细、收款收据及发票等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2016年11月1日，被告亿城房地产公司与被告兰涛装饰公司签订《上山间D1及酒窖精装修施工合同》，由被告兰涛装饰公司对被告亿城房地产公司开发的上山间D1及酒窖项目进行精装修施工，被告兰涛装饰公司在施工期间，雇佣原告等人在工地做小工，并拖欠原告劳务费3750元，有被告兰涛装饰公司为原告出具《工资表》，故本院予以确认。现原告要求被告兰涛装修公司支付该款，本院予以支持。被告亿城房地产公司作为诉争工程的发包方，认可欠付被告兰涛装饰公司的工程款，理应在欠付工程款的范围内承担责任，故对原告要求被告亿城房地产公司承担责任主张，本院予以支持。对于被告亿城房地产公司欠付被告兰涛装饰公司工程款的数额，被告亿城房地产公司庭审中提交的证据，仅证明了其已付的工程款，在双方没有决算的情况下，被告亿城房地产公司抗辩在451841元范围内承担责任，理据不足，故对被告亿城房地产公司的该抗辩，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石家庄兰涛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告甄二小劳务费3750元。二、被告石家庄市亿城房地产开发有限公司在欠付被告石家庄兰涛装饰工程有限公司工程款的范围内承担连带责任。案件受理费25元(已减半收取），由被告石家庄兰涛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一九年二月二十八日书记员  王晓然
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3097号申请执行人：张绍旺，男，1953年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐跃萍，女，1965年1月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人张绍旺与被执行人徐跃萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初23221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张绍旺向本院申请执行，要求被执行人徐跃萍支付共计人民币395000元。在执行过程中，本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人徐跃萍名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一九年二月二十日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执332号申请执行人张军义，男，1968年10月22日出生，汉族，住确山县，。被执行人王来法，男，1965年5月7日出生，汉族，住确山县，。被执行人林新端，男，1971年12月15日出生，汉族，住确山县，。本院（2018）豫1725民初1847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人100000元及迟延利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取王来法、林新端银行存款103700元或王来法名下车牌号为新Ａ×××**的车辆或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一九年二月十五日书记员  冯 岩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初248号 原告：曾伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：刁杰亮，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告曾伟与被告刁杰亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加了诉讼。被告刁杰亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁杰亮偿还原告借款30000元；2、判令被告刁杰亮承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告因生活需要向原告借款30000元，原告将该借款交付被告后，当时因原被告系朋友关系，原告没有要求被告出具借条。2018年1月13日，原告再一次向被告催要该债务，被告仍然没有归还借款，只是向原告出具借条一张并约定还款期限。但到期后被告一直拖延未还，故原告提出上述请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾伟与被告司杰亮系朋友关系。2013年下半年，被告因生活需要向原告借款30000元，未向原告出具借条。2018年1月13日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具一张借条，并在借条上注明还款方式与期限。此后，被告未按照约定履行还款义务，故原告提出上述请求。 上述事实有原告提供的身份证、借条、被告的户籍证明及原告当庭陈述在卷佐证足以认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。被告未按照约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁杰亮应自本判决生效后十日内偿还原告曾伟借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由刁杰亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋大祥 二〇一九年二月二十五日 书记员  孙兆风 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23547号申请执行人上海柒柒漆业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪玉堂，总经理。被执行人上海普多实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周建。申请执行人上海柒柒漆业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初71164号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人上海普多实业有限公司支付货款90,825元(人民币,下同)及逾期利息，并承担案件受理费2,334元。本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年1月30日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海普多实业有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海柒柒漆业有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初71164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海柒柒漆业有限公司仍享有要求被执行人上海普多实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海普多实业有限公司仍负有继续向申请执行人上海柒柒漆业有限公司履行的义务；若申请执行人上海柒柒漆业有限公司发现被执行人上海普多实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年二月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1623执1052号申请执行人:丁爱刚，男，1979年8月19日出生，汉族，住无棣县。被执行人：郭德甫，男，1966年1月3日出生，汉族，住无棣县。申请执行人丁爱刚与被执行人郭德甫合同纠纷一案中，现被执行人已履行10000元,其余款项双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民督3号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵连辉二〇一九年二月十三日书记员  于咏东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初845号 原告：葛鹏鹏，男，汉族，1991年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李昊东，男，汉族，1991年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告葛鹏鹏与被告李昊东合伙协议纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛鹏鹏撤回起诉。 本案受理费330元（已减半收取），由原告葛鹏鹏负担。 审判员 吴 云 二〇一九年二月十二日 书记员 刘春娇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初9号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人傅文为，男，1968年1月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务农，家住浙江省金华市婺城区。曾因殴打他人于2018年4月16日被金华市公安局婺城分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；因殴打他人于2018年8月20日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元；因殴打他人于2018年9月26日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。因本案于2018年11月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1144号起诉书指控被告人傅文为犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人傅文为及其辩护人余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年10月13日18时许，被告人傅文为使用毛竹片殴打方某1，造成方某1左小臂和右侧腰肋骨受伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人傅文为的行为已经构成故意伤害罪，同时认定其具有坦白情节。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人傅文为对公诉机关的指控没有异议。 辩护人余建平辩护提出：对公诉机关指控的事实和定性无异议，被告人傅文为具有坦白情节，主观恶性和社会危害性较小，家庭情况特殊，且被害人有过错，之前的违法记录也与本案相关。综上，恳请法庭对被告人傅文为从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月13日18时许，被告人傅文为与被害人方某1在傅文为家门口空地上，因傅文为之前将方某1及其家属打伤、方某1向傅文为索要医药费一事产生纠纷争吵，引发双方冲突。在冲突过程中，傅文为使用家中的毛竹片殴打方某1，方某1使用电棍电击傅文为。傅文为的行为造成方某1左小臂和右侧腰肋骨等部位受伤，傅文为没有明显伤势。2018年11月7日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，方某1因打架致伤，左尺骨骨折，右第11肋骨质稍不连，其所受损伤程度为轻伤二级。 2018年10月13日，被告人傅文为被公安机关传唤归案，后如实供述了主要涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人傅文为的供述与辩解，被害人方某1的陈述，证人方某2、方某3、张某、傅某1、傅某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定文书，鉴定意见通知书，接受证据清单，病历材料，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人傅文为故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅文为具有坦白情节，自愿认罪，且被害人有一定过错，对被告人傅文为从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人傅文为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月8日起至2020年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王娜人民陪审员龙霞人民陪审员俞旦星 二〇一九年二月二十一日 书记员 陈       云       真
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初10000号 原告：汪冰冰，女，1984年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪峰、许伟，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住宿州市。 原告汪冰冰与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪冰冰的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及从借款之日起按月利率2分计算至清偿日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，经朋友从中多次讲情，被告借口因家庭经营生意急需资金周转为名，从原告处借得110000元急用。被告于2017年5月2日给原告出具了一张书面借据。该借据约定：借款金额为110000元整，利息按照月息2分结算。借款后，被告仅支付了前一两个月的部分利息，经催要，被告总是找各种理由拖延，然后又屡屡食言不能兑现。 被告李伟未答辩。 本院经审理查明：被告李伟于2017年5月2日出具《借条》，向原告汪冰冰借款110000元，并承诺利息按月利率2%计算。同年11月23日，被告又给原告出具《承诺书》，承诺于11月27日还款50000元或60000元，若逾期不还，就按照220000元还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告出借款11万元，事实清楚，证据充分；双方约定的利息未超出法律规定。原告承认被告还两个月利息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汪冰冰借款本金110000元及自2017年7月3日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年二月十五日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 财产案件受理费依请求数额按照比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； ……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1201号 原告：张磊。 被告：吴建国。 原告张磊与被告吴建国运输合同纠纷一案，本院依法立案后，原告张磊于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李莉莉 二〇一九年二月十九日 书记员  王锡霞
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初467号海南省文昌市人民法院民事判决书(2019)琼9005民初467号原告：林秀明，女，1971年10月19日出生，汉族，住所地海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：文昌东郊金椰利食品有限公司。住所地：文昌市东郊镇良田村委会。法定代表人：蔡展辉，总经理。原告林秀明与被告文昌东郊金椰利食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告法定代表人蔡展辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀明向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2017年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起，应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应社保福利。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。2019年1月8日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2017年12月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出文劳人不仲字（2019）第23号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2017年12月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。原告提供的证据：1.身份证、营业执照，证明原被告身份情况；2.不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3.合同书；4.工资表；5.公示、公告。证据3-5证明原告与被告存在劳动关系；6.承诺书，证明本案存在仲裁时效中断的情形，原告申请仲裁未超过仲裁时效。被告提供的证据：证明书，证明被告自1993年1月起在东郊镇良田村委会集体土地上经营公司至今。上述证据经原被告举证质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2017年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告林秀明与被告文昌东郊金椰利食品有限公司自1993年1月至2017年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文昌东郊金椰利食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李 博 二O一九年二月二十五日法官助理 吴燕静书 记 员 吴钟旺附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭兴有，男，1992年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭兴有信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,893.54元。原告诉称,被告郭兴有系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,893.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执217号 申请执行人吴刚与被执行人王翠然买卖合同纠纷一案，被执行人王翠然未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017)辽0103民初17125号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人吴刚与被执行人王翠然买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟凡华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟凡华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,717.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟凡华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,717.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3528号原告：仲伟民，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住北京市房山区。被告：殷际英，男，68岁，汉族，住北京市石景山区。本院在审理原告仲伟民与被告殷际英民间借贷纠纷一案中，原告仲伟民于2019年2月26日向本院提交申请，请求撤回对被告殷际英的起诉。本院认为，仲伟民因证据不足，自愿撤回对殷际英的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许仲伟民撤诉。审判员  魏永生二〇一九年二月二十六日书记员  陈 宏
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0722执1240号 申请执行人盛友元，女，1990年10月18日出生。 申请执行人盛友立，女，1986年10月3日出生。 申请执行人罗梅华，女，1961年5月2日出生。 申请执行人盛友娟，女，1989年11月13日出生，。 被执行人汉寿县龙潭桥镇胜军木材加工厂。 法定代表人：刘胜军，男，1974年10月3日出生，汉族。 申请执行人盛友元、盛友立、罗梅华、盛友娟与被执行人汉寿县龙潭桥镇胜军木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1824号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行。 本院依法于2018年12月17日对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，本院于2018年12月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。电话联系申请执行人，申请执行人表示双方已达成如下和解协议：一、被执行人一共给付赔偿款6万元，2019年中秋节前给付2万元。二、余下欠款4万元再分期给付。申请执行人表示双方达成了和解协议，现自愿撤回强制执行申请，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722执1240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝鸿凌 审 判 员  王代立 人民陪审员  万德安 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  黎 浩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执422号之一申请人：马鞍山海鸿物业管理有限公司。被执行人：李邦龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执422号之一裁定书，于2019年02月14日向被执行人李邦龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李邦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李邦龙在中国建设银行账户内存款人民币1183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年二月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终274号上诉人（原审被告）：安庆大金新百百货有限公司，住所地安徽省安庆市人民路**。法定代表人：金先林，执行董事。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百家好（上海）时装有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路****/div>法定代表人：禹锺琓，执行董事。上诉人安庆大金新百百货有限公司与被上诉人百家好（上海）时装有限公司联营合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初1950号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人安庆大金新百百货有限公司于2019年2月22日提出撤回其对被上诉人百家好（上海）时装有限公司的上诉。本院认为，上诉人安庆大金新百百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安庆大金新百百货有限公司撤回对被上诉人百家好（上海）时装有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安庆大金新百百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张勤勤审判员  查世庆审判员  陈澜竞二〇一九年二月二十六日法官助理甘丹书记员刘柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民终693号上诉人（原审原告）：聂加军，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米**。被上诉人（原审被告）：金建恒，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市.上诉人聂加军因与被上诉人金建恒农村土地承包纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人聂加军于2019年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂加军提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人聂加军撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，聂加军已预交，减半收取25元，余款25元，由本院退还聂加军。本裁定为终审裁定.审判长 陈 琛审判员 卫 杨审判员 冯 宁二〇一九年二月二十八日书记员 马恒雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0191刑初112号 被告人基本情况：干彬，男，1978年2月9日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地四川省简阳市，2018年6月5日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人干彬犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉并指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月23日8时42分许，被告人干彬驾驶川Ａ×××××小型普通客车搭乘刘佳龙、杨英等人，由本市高新区石板凳镇方向往芦葭镇方向行驶，行驶至简仁线便道（石板凳镇至芦葭镇）：3km+200m处(路段)时，与其行驶方向由左至右横过道路的被害人王某发生碰撞，造成王某死亡，车辆受损，干彬下车查看后立即拨打120和110,并留在原地等待警察处理。公安机关认定，干彬承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经鉴定，王某的死亡原因为颅脑、胸部、腹盆复合性损伤致死亡。干彬驾驶的川Ａ×××××车事发时段通过参照路段的平均行驶速度约为89-96km/h，属于超速驾驶。案发后，干彬赔偿了被害人家属24万元，获得了谅解。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人干彬的行为已经构成了交通肇事罪。本案在量刑时考虑到：1.被告人系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人对死者家属进行了赔偿并取得了谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人干彬的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人干彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年二月二十六日 书记员  杜萱
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0281民初977号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：苏光辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住余姚市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告苏光辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王艺陶二〇一九年二月十二日代书记员 马银圆
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执153号之三 申请执行人刘延山，男，1953年3月21日出生，汉族，住太谷县。 被执行人成铁，男，1970年1月25日出生，汉族，住太谷县。 关于刘延山申请执行成铁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初870号民事调解书，向被执行人成铁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成铁在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币1618000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 亮 二〇一九年二月二十一日 书记员 孙安佳
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1223民初55号 原告：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地：凤山县凤城镇凤阳路**。 法定代表人：杨斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄学锋，男，该行风险管理部经理。 被告：龙永秉，男，壮族，1968年9月18日出生，住凤山县。 被告：罗红霞，女，壮族，1974年7月14日出生，住凤山县。 原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行（以下简称凤山县支行）与被告龙永秉、罗红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学锋到庭参加诉讼，被告龙永秉、罗红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还应按月还款期次共计7期所欠的贷款本金17615.03元、利息1299.67元，共计18914.70元(利息暂计算至2019年1月14日，不含罚息和复利，实际支付按还款日农行业务系统计算的金额为准）；2.本案诉讼费用以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告龙永秉以被告罗红霞作为共同还款人向原告借个人薪资保障贷款人民币80000元，贷款担保方式为信用，期限3年，到期日为2018年8月6日，合同约定执行按月等额本息还款。根据合同约定，自贷款发放日至今应还款期数为36期，共计应还款金额为本息88700.05元，但被告的还款期次不足30期，共计还款本息为69785.35元，其中：偿还本金62384.97元，偿还利息7400.38元(不含罚息和复利），应还款期次尚欠贷款本金17615.03元、利息1299.67元(不含罚息和复利)。现己累计逾期达330天以上，经原告多次催收，被告仍未能全部履行还款义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。 被告龙永秉、罗红霞未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月7日，龙永秉作为借款人与作为贷款人凤山县支行签订《个人担保借款合同》(合同编号:45020120150052629)，合同约定：龙永秉向凤山县支行借款80000元，借款用途为综合消费，借款期限3年即2015年8月7日至2018年8月6日，借款利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，还款执行按月等额本息还款等。2015年7月30日，罗红霞向凤山县支行出具《共同还款承诺书》，载明：本人自愿要求为龙永秉（借款人）向贵行申请“个人薪资保障贷款”人民币捌万元整的共同还款人。为明确义务，恪守信誉，特作如下保证：1、当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，我承诺愿意承担连带偿债责任，由我承诺人负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用;2、无论借款人经过延期或已逾期、无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，我承诺人仍然有保证担保责任，直到全部贷款本息还清为止;3、我承诺人不履行保证条款时，贵行有权从我的账户中直接扣收贷款本息;4、本承诺书作为最高担保个人借款合同的附件，具有同等法律效力;5、此承诺书，为不可撤销的保函。2015年8月7日，凤山县支行向龙永秉发放贷款80000元，但龙永秉、罗红霞未按期还款，截至2019年1月14日，尚欠借款本金17615.03元及利息1299.67元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告龙永秉签订的《个人担保借款合同》及罗红霞出具的《共同还款承诺书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告龙永秉、罗红霞未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还全部借款本息的违约责任。原告诉请被告龙永秉、罗红霞偿还借款本金17615.03元及利息1299.67无，有事实和法律依据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙永秉、罗红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行借款本金17615.03元及利息1299.67元（利息暂计算至2019年1月14日止，2019年1月15日至实际清偿之日的逾期利息以双方签订的合同之相关约定计算）。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告龙永秉、罗红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄忠浪 二〇一九年二月二十日 书记员  韦龙欣
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初16413号 原告:仲敏刚，男，汉族，1986年7月28日出生，住所地江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。 被告：褚建兵，男，汉族，1990年1月31日出生，住所地江苏省昆山市。 原告仲敏刚与被告褚建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告仲敏刚委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告褚建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仲敏刚向本院提出诉讼请求：1.判令褚建兵偿还仲敏刚借款本金216000元并偿付逾期还款利息、违约金暂计16000元（以本金100000元自2015年12月2日起按年利率6%计算逾期还款利息至实际归还之日止，以本金16000元自2015年12月5日起按年利率24%计算违约金至实际归还之日止，以本金100000元自2015年12月21日起按年利率6%计算逾期还款利息至实际归还之日止）；2.判令褚建兵承担仲敏刚支出的律师费5400元；3.判令褚建兵承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费等费用）。事实与理由：仲敏刚、褚建兵为朋友关系。2015年11月17日、11月22日、12月3日，褚建兵因需要资金周转，向仲敏刚借款。仲敏刚按约向褚建兵支付借款。借款到期后，仲敏刚向褚建兵多次催款未果，仲敏刚为维护自身合法权益，遂起诉讼。 仲敏刚为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.借条3份、收条2份，证明双方形成借贷合意，仲敏刚支付借款。 2.银行账户明细清单2份，证明仲敏刚通过转账方式支付借款200000元。 3.律师合同、发票各1份，证明仲敏刚支付律师费5400元。 褚建兵未发表答辩意见，未发表质证意见，亦未提供证据。 针对仲敏刚所提供的证据，本院对上述证据依法予以认定，作为本案的定案依据。 经审理查明：2015年11月17日，褚建兵向仲敏刚借款100000元，借条中明确还款日期为2015年12月2日，并约定了诉讼、律师费等由借款人及共有人承担。同年11月22日，褚建兵向仲敏刚借款100000元，借条中明确还款日期为2015年12月21日，并约定了诉讼、律师费等由借款人及共有人承担。同年12月3日，褚建兵向仲敏刚借款16000元，借条中明确还款日期为2015年12月5日，并约定了逾期违约金为每日16000元。借款到期后，仲敏刚向褚建兵多次催款未果，仲敏刚为维护自身合法权益，遂起诉讼。 另查明，仲敏刚为本次诉讼支付律师费用5400元。 本院认为：被告褚建兵经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。仲敏刚向褚建兵提供借款，借款到期后，褚建兵应依法及时归还借款。故本案中仲敏刚要求褚建兵归还借款本金216000元，于法有据，本院依法予以支持。褚建兵未及时还款，仲敏刚主张逾期还款利息、违约金，于法有据；其中，违约金应以16000元为基数，自借款到期日即2015年12月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜；逾期还款利息主张分别以100000元、100000元为基数，分别自2015年12月2日、2015年12月21日起至实际履行之日止，均按年利率6%计算，并无不当，本院依法支持。 借条中明确约定了律师费由借款人及共有人承担，故仲敏刚主张律师费由褚建兵承担，于法有据，本院依法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚建兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲敏刚借款本金216000元，及相应违约金、利息（违约金以16000元为基数，自2015年12月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算；利息分别以100000元、100000元为基数，分别自2015年12月2日、2015年12月21日起至实际履行之日止，均按年利率6%计算），并支付律师费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费4862元，公告费690元，合计5552元，由被告褚建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 邹 军 人民陪审员 孙 娟 人民陪审员 俞雪莲 二〇一九年二月十三日 书 记 员 陆华平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终391号上诉人(原审被告)：魏传华，男，汉族，1978年3月5日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹明，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。上诉人魏传华因与被上诉人曹明合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案魏传华和曹明购买车辆合伙经营，构成合伙关系，双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均没有订立书面合同，双方对口头约定也存在分歧，应按照诚实信用、公平的原则处理。一审应查明双方在合伙关系中的出资数额，合伙期间的盈余、债务等，按照双方投入的资金、实物、技术等，结合（2018）豫1626民初3412号民事调解书作出合理判决。在调解中为达成调解协议，当事人作出的让步不应在后续诉讼中作为对其不利的证据。曹明起诉所称282966元是否是纯利润，是否未分割，（2018）豫1626民初3412号民事调解书是否已对双方的合伙关系处理完毕，一审应予查证。综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3916号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人魏传华预交的二审案件受理费3130元予以退回。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年二月二十六日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5901号 申请执行人：陈琴等二十二人（详见附表）。 被执行人：蛇口广华电子技术有限公司。 法定代表人：赵雄发。 申请执行人陈琴等二十二人与被执行人蛇口广华电子技术有限公司劳动合同纠纷一案，深南劳人仲案[2018]2540-2563号等二十二份仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计2659857元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对其法定代表人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执5885-5906号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年二月十九日 书记员  樊伟航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2933号申请人：郑州晟坤钢铁有限公司，住所地郑州市管城区城东南路****楼******。法定代表人：张春霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。被申请人：常红杰，男，1976年5月14日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郭海彬，男，1966年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院受理申请人郑州晟坤钢铁有限公司与被申请人常红杰、郭海彬买卖合同纠纷一案，申请人郑州晟坤钢铁有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常红杰、郭海彬名下银行存款261876.16元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州晟坤钢铁有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州晟坤钢铁有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常红杰、郭海彬名下银行存款261876.16元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年二月十八日书记员  张晓玉
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初2240号之一原告：庄海地，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。被告：庄晓彬，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告庄海地与被告庄晓彬不当得利纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告庄海地诉称，原告与庄秋松自2014年1月份以来有名义上的资金往来，实际操作中均是庄秋松通过其儿子庄树晓、庄晓红等其他家人的银行账户借款给原告，还款时，原告根据庄秋松的指示转账给其儿子庄树晓、庄晓彬等其他家人的账户还款。因原告与庄秋松系同村及邻居，原告熟悉被告的家庭成员，认为庄秋松通过其儿子等人转账收款并无不妥，故未要求庄秋松提供其儿子等人的转账委托书及收款委托书。2015年9月8日，庄秋松的儿子庄树晓通过职务便利取得原告的空白借条，结合其替庄秋松转账的银行流水状告原告还款。庭审中，庄树晓等人均明确否认原告给被告庄晓彬的转账是还对应的借款，与他们无关。被告庄晓彬也拒绝出庭作证确认。后广东省广州市海珠区人民法院认为原告无证据证明庄树晓是受庄秋松委托代为转款等事实判决原告偿还庄树晓名下所有转账款项人民币（下同）3800多万元的剩余未还款项16055514元及利息。因此，原告与被告庄晓彬无资金和生意往来，被告庄晓彬通过其银行账户收取原告及原告委托的受托人款项无事实和法律依据，被告庄晓彬应当返还不当得利及孳息。特向法院请求：1．判令被告返还不当得利6020076元及孳息10万元（以不当得利总金额按照月利率2%暂从2014年1月24日起计算至起诉之日止，实际应计算至返还之日止）；2．被告承担本案所有诉讼费用。被告庄晓彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移交到有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：1．根据原告提交的诉状及证据，均明确显示被告庄晓彬的经常居住地是广东省广州市越秀区而非广东省普宁市。被告庄晓彬已于2017年4月将户籍从广东省普宁市迁入广东省广州市越秀区。2．根据原告提交的诉状及证据，均明确显示其所谓“不当得利”银行转账的发生地是在广东省广州市内。3．根据原告提交的诉状及证据，均明确显示原告的户籍地、经常居住地是广东省广州市海珠区而非广东省普宁市。4．根据被告庄晓彬本人的身份证及户口本记载内容显示，被告庄晓彬户籍地在广州市越秀区而非广东省普宁市。5．本案中，原告提交的诉状及证据，均无法证明其与被告就“不当得利”事项进行过任何有关协商而导致管辖权明确在广东省普宁市人民法院。6．根据广州市景兴物业管理有限公司荟景湾物业管理处的《证明》，被告从2014年1月开始至今一直居住在广州市越秀区××1602房。7．根据广州粤华物业管理有限公司浩和大厦物业服务中心的《证明》，被告从2004年开始至今一直在广州市越秀区××369号经营海味干货生意，是该商铺的实际经营者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条至第十七条规定，均无规定在没有专属管辖和级别管辖的前提下，民事诉讼案件由原告祖籍地人民法院管辖。综上，本案的立案案由无论是“不当得利”还是“合同纠纷”，原告提交的证据均证明广东省普宁市人民法院对本案无管辖权，原告选择在广东省普宁市人民法院起诉，是滥讼行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告庄晓彬所提交的常住人口登记卡显示其住所地为广东省广州市越秀区，故本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告庄晓彬提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告庄晓彬对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陈钦禄二〇一九年二月十一日书 记 员  陈东焕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初3号 原告：兰措，女，藏族，1983年10月27日生，农民，住贵德县。 被告：文存保，男，汉族，1976年7月15日生，农民，住贵德县。 原告兰措与被告文存保离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰措、被告文存保均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告兰措向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子文化荣由被告抚养；婚生女文化玲由原告抚养，抚养费自理；3.位于河西镇户村53号砖木结构房屋7间归儿子文化荣所有；4.共同债务，原告主动承担100000元；5.案件受理费由法院决定。 事实与理由：原、被告与2004年1月12日在河西镇政府登记结婚，2002年1月19日生龙凤胎，婚初感情尚可。自2007年开始，被告整日游手好闲，喝酒、吵架，甚至动手殴打原告，被告不仅自己不挣钱，还不许原告外出打工。甚至污蔑原告有外遇，2018年7月14日，原告要求回娘家居住几日，被告不同意，产生争执，被告殴打原告，扯下原告头发，并给原告母亲打电话让其来将原告接回，原告只好和女儿回娘家居住至今。原告对被告的所作所为十分厌恶，双方感情已经破裂。故诉至法院请求法院准予原、被告离婚。 被告文存保在法定期限内未提交书面答辩状，但在庭审过程中口头辩称，被告不同意离婚。被告与原告结婚已有十八年，夫妻感情较好，平时生活中双方虽有摩擦，但是夫妻感情没有破裂，希望原告看在两个孩子的情分上，再给被告一次改正错误的机会。 在庭审过程中原告向法庭提交的证据有结婚证原件一份，被告在法庭上无证据提交。 经审理查明：原、被告于2004年1月12日登记结婚，2003年1月19日生育双胞胎儿子文化荣、女儿文化玲。因双方平时缺乏沟通，处理家庭矛盾的方法不当，导致夫妻间产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。 本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有两个孩子，婚姻基础较好，本应相互关心、相互理解、和睦相处，共同构建和谐家庭，因双方在日常生活中不能正确处理家庭矛盾，常为琐事发生争执，影响了夫妻感情，但双方感情尚未完全破裂。现原告提出离婚，其提供的证据不足以证明双方感情破裂的事实。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求应一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告兰措的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰措负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年二月二十一日 书记员 秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与被告人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其被告导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院支 付 令（2019）苏0681民督19号申请人：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：李先勇，女，1971年5月4日生，汉族，住江苏省太仓市。申请人启东勤盛置业有限公司于2019年1月23日向本院申请支付令。申请人启东勤盛置业有限公司称，申请人与被申请人于2018年1月21日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯927幢909号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款31081元，逾期付款违约金559元（暂算至2019年1月17日），合计31640元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李先勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东勤盛置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计31640元。申请费197元，由被申请人李先勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴燕燕二〇一九年二月十二日书记员  龚轶凡
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0113执异5号案外人:白春扬，男，1968年9月10日出生，锡伯族，住哈尔滨市双城区。申请执行人：郭学鹏，男，1979年12月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市双城区。被执行人：张桂秋，女，1971年7月4日出生，汉族，干部，住哈尔滨市双城区。在本院执行郭学鹏与被执行人郭富军、张桂秋民间借贷纠纷一案中，案外人白春扬对查封坐落于哈尔滨市双城区XX新城X号楼X号商服XX层房屋所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白春扬称，哈尔滨市双城区人民法院对双城区XX新城X号楼X号商服X层房屋进行查封。因该房屋案外人已于2018年5月16日在XX新城售楼处与双城市宏兴房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，房屋总价值1，200，465.00元，案外人已经交付全部购房款，有购房票据。从时间上看，法院查封是晚于案外人购房时间的，因开发商原因该房屋购买后并不能办理产权证明，为保证案外人白春扬的合法权益不受侵犯，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人郭学鹏与被执行人郭富军、张桂秋民间借贷纠纷一案，因郭富军、张桂秋未履行还款义务，本院于2018年11月6日作出（2018）黑0113民初2125号执行裁定书，查封坐落于哈尔滨市双城区XX新城X号楼X号商服XX层。案外人白春扬对查封的房屋所有权提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院认为，案外人白春扬购买的双城区XX新城X号楼X号商服XX层房屋虽有购房票据，但未到有关部门进行登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回白春扬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈连娣人民陪审员  魏 颖人民陪审员  王 磊二〇一九年二月二十一日书 记 员  范文娇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执431号申请执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路**财金大厦。法定代表人石保兵。被执行人柴传义，男，汉族，1990年11月17日出生，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3609号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款及加倍支付迟延履行期间的债务利息123500元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年二月二十一日书记员 殷荣峰
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审43号 申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。 委托代理人吴海泉，东海县国土资源局监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县国土资源局监察科办事员。 被执行人李永贵。 申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]14号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资监罚[2018]14号行政处罚决定书认定，被执行人李永贵于2016年5月未经批准非法占用开发区葛宅村287.7平方米（约0.4亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年4月14日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了限期15日内拆除在非法占用287.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。2018年12月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资监罚[2018]14号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中限期15日内拆除在非法占用287.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县国土资源局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年二月十五日 书记员  舒冬瑶
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初380号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：王信民，男，1971年05月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县,当前居住地为辽宁省凌海市领海大街富源小区3号楼4单元1102室。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王信民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告王信民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王信民偿还贷款本金48817.63元，利息11611.52元，罚息6297.28元，复利3088.76元，共计人民币69815.19元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号辽Ｇ×××**,陕车架号LGXC34CG5C1006365）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年01月07日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年01月09日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号辽Ｇ×××**,陕车架号LGXC34CG5C1006365）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年01月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3674.26元，其中本金2182.37元，利息1491.89元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金48817.63元，利息11611.52元，罚息6297.28元，复利3088.76元，共计人民币69815.19元。被告王信民未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王信民欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年01月07日，被告王信民与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王信民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王信民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为5684.24元，复利2788.6元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告王信民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王信民所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号辽Ｇ×××**,陕车架号LGXC34CG5C1006365）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王信民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48817.63元，利息11611.52元，罚息5684.24元，复利2788.6元，共计人民币68901.99元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金48817.63元为基数）、复利（以所欠利息11611.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号辽Ｇ×××**,陕车架号LGXC34CG5C1006365）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为773.00元，由被告王信民负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书河南省鹤壁市山城区人民法院民事裁定书（2019）豫0603民初311号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。代理权限为起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见；承认、变更、放弃、增加诉讼（仲裁）请求；进行调解、和解，提请撤诉；提起反诉、上诉；申请诉讼保全或证据保全；申请强制执行；签收法律文书，办理退费，代收款项。被告：王聪，男，汉族，1994年3月8日出生，鹤壁市山城区居民。本院于2019年1月31日受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王聪追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年二月二十日书记员  龚亚泽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执恢117号申请执行人：郭建民，男，1963年6月27日出生，汉族，天津市青龙建筑安装有限公司第十六分公司经理，住天津市汉沽区。被执行人：天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**。法定代表人：张梦雨，总经理。被执行人：张喜权，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被执行人：崔革平，男，1967年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市津**。本院在执行申请执行人申请执行人郭建民与被执行人天津梦雨投资有限公司、张喜权和崔革平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭建民与被执行人天津梦雨投资有限公司、张喜权达成执行和解协议且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院（2016）津02民初447号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  王福元代理审判员  杨学文二〇一九年二月十八日书 记 员  邱 刚
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初981号 原告：怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县白莲坡镇廖巷村。 法定代表人：周梅俊，村委会主任。 被告：耿中喜，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会（以下简称廖巷村委会）诉被告耿中喜供水合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，廖巷村委会于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现廖巷村委会申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张乃邓 二〇一九年二月十三日 书记员  符广领
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5830号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘严，女，1987年6月24日出生，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司与被告刘严供用热力合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月二十七日书记员  刘欣然
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初9687号原告刘金萍，女，1966年7月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告崔军，女，1969年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告刘金萍与被告崔军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金萍的委托代理人刘建国到庭参加了诉讼。被告崔军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金萍诉称，原、被告系朋友关系，双方存在经济往来，截止到2015年10月23日，被告欠原告27,000元。2014年12月23日，营口市中泰盐业有限公司将256.75吨价值35,733元的融雪剂通过原告存放在被告处，被告将该批融雪剂出售，货款未给付该公司，被告于2015年10月23日出具欠货款35,733元的欠条一份。该公司于2016年11月10日将被告所欠货款的债权转移给原告，并于次日通知了被告。原告诉至法院，1、请求判令被告偿还原告欠款62,733元；2、被告承担全部诉讼费用。被告崔军未答辩。经审理查明，被告于2015年10月23日给原告出具欠条一张，载明“欠刘金萍现金贰万柒仟元整。”同日，被告出具欠条，载明“欠营口中泰货款叁万伍仟柒佰叁拾叁元。”营口市中泰盐业有限公司于2016年11月10日出具《债权转移通知书》，载明“崔军：你于2015年10月2日结欠我公司货款35733元，现我公司将该笔债权转移给刘金萍（身份证号码：2101021966********），请你在接到本通知书后3日内直接向刘金萍一次性履行偿还义务。”被告于2016年11月11日收到该通知。原告称被告至今未偿还上述欠款。上述事实，有原告的陈述，欠条、债权转移通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的欠条二张，证明被告欠付原告27,000元，以及欠付营口市中泰盐业有限公司货款35,733元。营口市中泰盐业有限公司已将其债权转让给原告，并通知了被告。现原告主张要求被告偿还欠款62,733元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔军于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘金萍欠款62,733元。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368元及公告费700元，均由被告崔军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初809号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：朱智勇，男，1988年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告朱智勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告朱智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱智勇支付借款本金45481.88元、利息3704.55元（其中零售利息3295.11元、现金利息409.44元）、分期手续费3113.15元、违约金2423.29元（以上截至2018年7月5日，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算利息、违约金等）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××61。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告朱智勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、账单分期业务条款及细则、领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。免息还款期最长不超过50天。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通新快现及续金宝产品、账单分期业务，分别有补充协议、条款及细则的约定。 原告向被告朱智勇核发信用卡后，被告开卡使用，在使用过程中先后多次办理了不同期限和不同名称相关分期业务。被告未能按照约定还款，原告于2018年5月5日终止上述分期业务，并将全部未还分期款项归为到期应还款项，产生的分期手续费被告也未能偿还。 2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。 截至2018年7月5日，被告朱智勇欠原告本金45481.88元、利息3704.55元、分期手续费3113.15元。 另查明，被告朱智勇在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址。 本院认为：被告朱智勇向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金45481.88元、利息3704.55元、分期手续费3113.15元（以上截至2018年7月5日；自2018年7月6日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584元，由被告朱智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  胡珍玉 二〇一九年二月二十二日 书记员  王忠云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11079号之一申请执行人：刘佳，男，1986年10月28日生，汉族，住址安徽省宿州市。被执行人：金大新，男，1954年12月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金明芳，女，1954年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金昊，男，2011年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周小平，女，1984年6月13日生，侗族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13716号民事判决，在执行刘佳与金大新、金明芳、金昊、周小平民间借贷纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人金昊、金明芳等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查封了被执行人金大新、金明芳名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室、曙建路XXX弄XXX号XXX室、曙建路XXX弄XXX号XXX室、曙建路XXX弄XXX号XXX室四套房产，但因判决确定的继承遗产范围尚无法确定，故本案中暂无法处置上述房产。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院未查询到被执行人其他财产线索。本院已向被执行人金大新、金明芳、周小平发出限制消费令、并将其列入失信被执行人名单。2019年2月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初13716号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年二月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初234号 原告：杨育军，男，1966年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：朱海波，男，1967年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：陈美，女，1968年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告杨育军诉被告朱海波、陈美买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨育军到庭参加了诉讼，被告朱海波、陈美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨育军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告货款308295元，并承担此款自2017年1月25日起至履行之日止按月息2%计算的逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系从事木材经营的个体工商户，与被告存在多年的业务关系。2016年12月30日，经双方结账，被告结欠原告货款338295元，并向原告出具欠条一张，约定于2017年1月25日前给付。此后，被告仅给付原告30000元，余款308295元未能给付。原告多次索要未果。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。 被告朱海波、陈美未答辩。 原告杨育军围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：欠条原件1份。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告朱海波与被告陈美系夫妻关系。被告朱海波因工程需要，在2015年至2016年期间，多次向原告杨育军购买模板和木料。2016年12月30日，经双方结算，被告朱海波向原告杨育军出具《欠条》一份，载明：今欠到杨育军材料款人民币叁拾叁万捌仟贰佰玖拾伍元，还款时间2017年1月25日，逾期按月息3%计算等。此后，被告朱海波仅给付原告杨育军3万元，尚欠货款308295元。原告因追款无果，于2019年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨育军与被告朱海波间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告朱海波结欠原告杨育军货款的数额已经双方对账确认，并向原告出具了欠条，本院对此予以认定。原告杨育军自认在被告朱海波出具欠条后已给付货款30000元，应予以扣减。因被告朱海波未能按约给付货款，构成违约，按约应承担逾期利息。故对原告杨育军要求被告朱海波给付货款308295元，以及自2017年1月25日起至履行之日止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告虽然系夫妻关系，根据合同相对性的原则，原告杨育军要求被告陈美承担共同给付责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告朱海波、陈美经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证等民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海波给付原告杨育军货款308295元，并承付此款自2017年1月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告杨育军对被告陈美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8709元，减半收取4354.5元，由被告朱海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员 朱 列 二〇一九年二月二十八日 书记员 朱菁菁 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》                            第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。               当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6853号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2646号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周平安，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周眉，女，1994年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周君，女，2000年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。三再审申请人之委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，上海何跃实业有限公司执行董事。再审申请人周平安、周眉、周君因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周平安、周眉、周君申请再审称，原一、二审判决认定《上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具关于收回何跃公司商场经营管理权的决议》对全体业主产生效力无法律依据。在双方当事人均未主张合同解除的情况下，原审生效判决解除合同超过诉讼请求范围。何跃公司对于持续占有其房屋的事实一直自认，原审生效判决不支持2016年6月1日以后的租金或使用费，违反最高人民法院关于租赁合同纠纷的司法解释。原二审法院认为全体业主对于2016年6月1日以后的收益已经授权业委会统一处理，因此不支持业主支付租金或使用费的请求，缺乏事实依据。在不支持房屋返还的情况下，再判决不支持房屋租金或占用费，相当于剥夺业主物权，也与上海市三级法院同类案件生效判决矛盾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求依法裁定再审本案，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，周平安、周眉、周君所有的商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，自购得后即与同一商场内其他业主共同交付同一公司统一经营。因此，包括周平安、周眉、周君在内的商铺业主在行使权利时，应当考虑商场统一经营、管理的客观需要，接受全体商铺业主整体利益需求的合理限制。原一、二审法院关于案件主要事实的认定，证据充分，本院予以赞同，不再赘述。鉴于何跃公司长期违约拖欠租金的事实，业主大会经表决解除与何跃公司的合同关系、收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜。该决议经送达何跃公司，已经发生法律效力。何跃公司在原一、二审期间虽否认解除合同意思的到达，但认可业主大会决议的内容。原一、二审法院在阐明判决理由时对此加以确认，并不超过当事人诉讼请求的范围。至于合同解除后的收益问题，原二审法院认为新的收益标准与原合同约定有所不同，故赞同原一审法院不在本案中予以处理的方案，可见并未剥夺周平安、周眉、周君作为商铺所有人的实体权益。在符合民事诉讼法规定起诉条件的前提下，周平安、周眉、周君可诉至法院另行主张相应权利。综上，周平安、周眉、周君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周平安、周眉、周君的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年二月二十八日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵书凯，男，1982年2月24日出生，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵书凯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵书凯归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币129,848.88元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：赵书凯在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计129,848.88元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……