wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2699号 被执行人：郭晓利，男，1977年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人郭晓利因犯盗窃罪，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月23日立案执行，执行标的额为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭晓利送达了执行通知书、报告财产令。经本院网络查询，未发现被执行人郭晓利有可供执行的财产，本院依法对被执行人郭晓利采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一九年二月二十三日 书记员  李 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初76号 原告肖鲜艳，女，汉族，1979年2月28日出生，住邵阳市双清区。 被告刘光辉，男，汉族，1977年11月9日出生，住长沙市。 被告何菊苗，女，汉族，1982年7月6日出生，住址同上，被告刘光辉配偶。 原告肖鲜艳诉被告刘光辉、何菊苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告肖鲜艳、被告何菊苗到庭参加了诉讼，被告刘光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖鲜艳向本院提起诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款20万元，并承担逾期利息71600元，共计271600元（计算至2018年12月1日止，2018年12月1日之后的利息，按月息2%，顺延照计，以实际还款日为准）。2、诉讼费由被告承担。3、律师费、取证费由被告承担。事实与理由:被告以生意资金周转为由原告于2014年12月20日、2015年3月24日、2015年7月31日、2016年3月16日分别借款5万、8万、5万、2万。均以现金给付，双方约定本息2018年年底付清，如有违约承担所有违约责任。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘光辉未予书面答辩。 被告何菊苗口头辩称，借钱是事实，但是利息我现在还不起。 经审理查明，2014年12月20日，被告何菊苗向原告借款5万元，并出具了借条，内容为：今借到肖鲜艳人民币伍万元整，利息2分，利息月结，每月20号付息，如需用钱需提前一个月电话通知，借款人：何菊苗。2015年3月24日，被告刘光辉向原告借款8万元，并出具了借条，内容为：今借到肖鲜艳人民币80000元，利息每月1600元，如需还款，提前一个月通知借款人。借款人：刘光辉。2015年7月31日，被告何菊苗向原告借款5万元，并出具了借条，内容为：今借到肖鲜艳人民币伍万元整，利息2分，按月付息，每个月30日付，借半年，要用提前一个月通知，何菊苗。2016年3月16日，被告何菊苗向原告借款2万元，并出具了借条，内容为：今借到肖鲜艳贰万元整，借一年，利息2分，每个月16日还利息400元，何菊苗。2018年9月1日，原、被告经结算，被告向原告出具了欠条，内容为：截至今日（除了已给付部分以外），已欠利息59800元，本金二十万，共计259800元，息随本清，现约定年底前付清，如有违约，将承担所有责任，何菊苗、刘光辉。借款到期后，原告多次催收未果，为此成讼。 上述事实，有当事人的身份资料，借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘光辉、何菊苗因资金周转向原告借款，原告均以现金将借款支付给被告，双方的借贷关系成立，被告未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费、取证费等，没有提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光辉、何菊苗在本判决生效后10日内归还原告肖鲜艳借款本金200000元及利息71600元（按月息2%计算，算至2018年12月1日止，顺延照计）。 驳回原告肖鲜艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收受理费2687元，由被告刘光辉、何菊苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 周 智 勇 二〇一九年二月十三日 书记员 夏何曦子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢108号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区。 被执行人：孙啟磊，男，1955年10月6日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：陈雷，男，1981年8月7日出生，住淄川区。 被执行人：车春兴，男，1983年11月27日出生，住周村文昌湖区。 被执行人：周利强，女，1980年4月26日出生，住淄川区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人孙啟磊、陈雷、车春兴、周利强借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）川商初字第771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙啟磊、陈雷、车春兴、周利强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2019年1月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人孙啟磊、陈雷、车春兴、周利强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年二月十三日 书记员 高 万
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1203执恢67号申请执行人：任友彬，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请执行人任友彬申请执行被执行人许红光追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人和解履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一九年二月十五日书记员 翟珂珂
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初1812号之一原告：刘现平，男，1968年8月22日出生，汉族，住济源市。原告：朱小闲，女，1966年9月22日出生，汉族，住济源市，系刘现平之妻。二原告委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市大峪镇砚瓦河村民委员会，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。法定代表人：王则志，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。被告：李昌明，男，1952年12月7日出生，住济源市。原告刘现平、朱小闲与被告济源市大峪镇砚瓦河村民委员会、李昌明土地补偿款纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘现平及二原告委托诉讼代理人姚虎成，被告济源市大峪镇砚瓦河村民委员会的法定代表人王则志及其委托诉讼代理人葛清林，被告李昌明到庭参加诉讼。本院依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告济源市大峪镇砚瓦河村民委员会立即支付其土地补偿款85120元，并承担违约金25536元，合计款项110656元；二、依法判令被告李昌明对上述款项承担连带责任。事实和理由：2007年10月2日，原告与被告以及砚瓦河村树庄居民组三方签订协议书，约定原告将自己的责任田4.75亩提供给被告，用于建设拦水坝工程，补偿标准为每亩土地每年700元，每年合计3325元，26年的总补偿款项为86450元。协议第四、五条约定，被告在付清第一个十年补偿费用33250元后，剩余补偿款53200元在协议签订后的2017年10月1日前付清，否则被告应当承担违约责任，违约责任按剩余补偿款的30％计算。协议第八条约定，如因市场粮价上涨，被告应在原每亩补偿价格的基础上上调支付补偿数额，具体按原告初次领款时小麦价格每斤0.75元的基础上增加补偿比例。签订协议时被告李昌明对土地补偿款及违约金予以担保。协议签订后，被告按协议约定一次性支付了前十年的补偿款33250元，但是对剩余的补偿款53200元被告未在2017年10月1日前支付，经原告多次与被告交涉，被告均找各种理由推诿扯皮。原告认为：被告未按约定支付原告土地补偿款，被告应当承担违约责任，同时根据合同第八条约定，被告应在粮价上涨后按照相应的比例增加补偿款，但是被告对双方签订的合同视而不见，严重违反诚信致使原告合法权益受到严重侵害。被告济源市大峪镇砚瓦河村民委员会辩称，一、为查明案件事实，本案应追加砚瓦河村居民组作为本案的当事人参加诉讼。二、2017年10月2日签订的三方协议应该无效，其所在的居民组土地属于居民组所有，不是其所有，原告要求按协议履行前提是原告对4.75亩的土地有土地承包经营权，到2033年10月1日，对此原告应承担举证责任，证明4.75亩土地承包经营的期限至2033年10月1日，否则，该协议侵犯了集体利益，该协议超出部分属于无效。三、其不存在违约行为，因为原告签订协议时，侵犯了集体利益，其有11个居民组，水库修成后，只有3个居民组收益，其他8个居民组不能受用，为此协商其先拿出2018年的补偿金，先补偿于原告，但原告不同意，即便其违约也是轻微的，不应该承担巨额的违约金。四、其目前没有集体收入，居委会还存在这多名贫困户，也是镇里重点的贫困村，承担巨额赔偿款，对其来讲无疑是雪上加霜，请求法院公平合理的作出裁决。被告李昌明辩称，一、其是保证人，保证期间已过，其不应当承担责任。二、保证内容中土地承包期限违法。本院经审理认为：村集体经济所得收益的使用以及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，即涉及到村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序予以解决。作为集体经济组织成员的村民应服从该村集体经民主讨论后作出的意思表示，如果确实存在异议，也应当通过其他途径解决。本案中，二原告系被告济源市大峪镇砚瓦河村民委员会的集体经济组织成员，二原告起诉要求二被告补偿因耕地占用造成的损失，该项请求属于集体经济组织自治事项的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回二原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘现平、朱小闲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  张国胜人民陪审员  陈现云二〇一九年二月二十七日书 记 员  岳思远
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初124号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人代科，男，1985年6月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2018年4月26日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王黎明，四川广力律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2019】65号起诉书指控被告人代科犯非法买卖制毒物品罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人代科及其辩护人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，一名绰号“小军哥”的男子（具体情况不详，在逃）与被告人代科事先联系，让其帮助出售几斤麻黄碱，随后让人将麻黄碱送到代科暂住在成都市锦江区大慈子路3号朗御小区的地下停车场放于代科车的后备箱里。2018年4月25日4时左右，被告人代科让黄某去将车后备箱内装麻黄碱的鞋盒拿到代科租住的朗御小区1栋1单元901号房间内存放，司机出售。 2018年4月25日18时许，民警在901房间内将被告人代科挡获，并在房间厨房灶台下的柜子里查获橙色方形鞋盒一个，内有黑色塑料袋包装的灰色晶体一袋（净重3951.8克，经鉴定含有麻黄碱成分），在房间客厅茶几上查获用透明塑料袋包装的白色粉末一袋（净重1.2克，经鉴定含有氯氨酮成分），在客厅摆放的床边窗台上查获用透明塑料袋包装的白色粉末一袋净（净重9.6克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），在房间卧室窗台上的黑色“CUCCI”双肩背包内查获用透明塑料袋包装的白色粉末一袋（净重18.1克，经鉴定含有氯氨酮成分），在房间客厅内查获自制吸毒工具三个、白色透明封装代若干，在房间卧室内的床头柜内查获“i2000”牌电子秤一台，均已扣押在案，并扣押被告人代科作案使用的七部手机。 上述事实，被告人代科在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检测报告书，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，被告人指认作案地点、毒品称量的照片，微信聊天截图，毒品收缴保管收据，被告人的户籍信息及辨认说明，辨认笔录，证人黄某、张某的证言，被告人代科的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]3841号检验报告，成锦公(网安)检［2018］45号电子证物检查工作记录等证据，足以认定。 本院认为，被告人代科违反毒品管理法规，非法买卖制毒物品麻黄碱3951.8克，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关起诉指控被告人代科非法买卖制毒物品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代科系初犯，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人代科对所持有的麻黄碱伺机侍售时即被公安机关挡获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，故辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见予以采纳。被告人代科帮助他人出售制毒物品，行为积极主动，不属于从犯，对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代科犯非法买卖制毒物品罪(未遂)，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及涉案工具、涉案手机予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年二月二十日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条 违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
池小军与浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司,焦作福通汽车运输有限公司,秦小军机动车交通事故责任纠纷终结执行裁定书                       陕西省长武县人民法院   执行裁定书    （2019）陕0428执48号         申请执行人池小军，男。    被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市与XX路XX路东。    负责人：季某某，该公司总经理。    委托诉讼代理人：袁某某，该公司法律顾问。    被执行人焦作福通汽车运输有限公司，住所地：河南省温县。    法定代表人：朱某某，该公司总经理。    申请执行人与被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2018)陕0428民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿申请执行人医疗费5000元、误工费12960元、护理费4800元、交通费1320元、车辆施救费800元，共计24880元；二、被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿申请执行人剩余医疗费19084.83元、伙食补助费510元、营养费510元，共计20104.83元的30%，即6031.45元；三、由申请执行人退还被执行人焦作福通汽车运输有限公司垫付费用10000元；四、被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担本案诉讼费521.5元。本院于2019年1月17日立案。    本案执行过程中，被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司已于2019年1月14日将案件款31432.95元转入长武县人民法院非税收入过渡账户。申请执行人已领取案件款21432.95元，并同意退还被执行人焦作福通汽车运输有限公司垫付的10000元。上述案件款已全部兑付双方当事人。该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结（2018）陕0428民初900号民事判决书第一、三、五项的执行。    本裁定送达后立即发生法律效力。              审 判 长 曹庚科    审 判 员 刘飞雪    审 判 员 车建国         二〇一九年二月一日        书 记 员 张海丽
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保57号被保全人王伟超，1，27岁，1991-11-2000:00:00.0出生，证件号码130984199111205110，1，地址河间市尊祖庄乡东文里村。本院在审理申请人钱长征与被申请人王伟超买卖合同纠纷一案中，申请人钱长征于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟超银行存款3万元或同等价值财产采取保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟超银行存款3万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年二月十五日书记员  赵中玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初2410号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：吴玉娟，女，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴玉娟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年二月二十六日书记员  刘莲红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4号申请人：田国富，男，汉族。被执行人：张翼飞，男，汉族。本院在执行申请人田国富申请执行张翼飞装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人张翼飞可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年二月二十五日书记员 范山鹏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执131号申请执行人:谯丽霞,女,汉族,1964年09月15日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****,组织机构代码69927504X。法定代表人:柯敬陶。本院在执行申请执行人谯丽霞与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司被吊销营业执照，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一九年二月二十六日书记员  魏于翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1284号原告:郑志昊，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告:刘冬芳，女，1985年3月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际****，统一社会信用代码：91370811689484737X1-1。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。原告郑志昊、刘冬芳与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告郑志昊、刘冬芳于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑志昊、刘冬芳撤诉。案件受理费25元，由原告郑志昊、刘冬芳负担。审 判 长  徐云鹏审 判 员  赵 斌人民陪审员  姜 楠二〇一九年二月二十八日书 记 员  王 婧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8270号 原告：徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：沈婷，女，1990年8月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：沈建方，男，1969年8月27日，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市建鑫汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211816933153701，住所地丹阳市丹北镇古巷工业园。 法定代表人：沈建方，系该公司总经理。 原告徐金华与被告沈婷、沈建方、丹阳市建鑫汽车配件有限公司（以下简称建鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金华的委托诉讼代理人丁天到庭参加诉讼。被告沈婷、沈建方、建鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金华向本院提出诉讼请求：1．要求被告沈婷偿还借款本金130000元并支付利息（自2016年9月22日起至实际还款之日止、按月利率2%计算）；2．要求被告沈建方、建鑫公司在担保范围内承担担保责任；3．要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告沈婷向原告借款130000元，期限为2016年8月22日至2016年9月22日，并出具借条一份，被告沈建方、建鑫公司作为担保人在借条中签字盖章。借款到期后，经原告催要，被告未能还款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈婷、沈建方、建鑫公司均未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告沈婷向原告出具借条一张，载明借到原告130000元，保证于2016年9月22日之前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一支付逾期利息，另向原告支付违约金每天200元。借条还载明，借款人如期不能还款，由担保人自愿偿还。被告沈建方在担保人处签字、捺印，被告建鑫公司在借条担保人处盖章。次日，被告沈建方向原告出具收据一张，载明收到原告130000元，其中100000元于2016年8月22日汇入沈婷账户，另外30000元于2016年8月23日收到现金。 另查明，2016年8月22日，原告通过招商银行向被告沈婷转账100000元。 以上事实，有原告提供的借条、收据、银行交易明细及当事人的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈婷向原告借款130000元事实清楚、证据确实充分，现借款已到期，因被告沈婷未能还款而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告沈婷偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定的逾期利息及违约金已超出法律规定的范围，本院对原告主张的逾期利息确认为按月利率2%计算自2016年9月23日起至实际还款之日止。被告沈建方、建鑫公司作为担保人在借条中签字、盖章，且借条中明确约定“借款人如期不能还款，由担保人自愿偿还”，故该两被告应当承担一般保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未能举证证明在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故保证人的保证责任免除。因此，对原告要求被告沈建方、建鑫公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告沈婷、沈建方、建鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐金华借款本金130000元并支付利息（自2016年9月22日起至实际还款之日止、按月利率2%计算）； 二、驳回原告徐金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费1170、公告费560元，合计4630元，由被告沈婷负担。（此款原告已垫付，由被告沈婷连同上述款项一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  刘瑞荣 二〇一九年二月十九日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执376号 董某某、西安舒馨网络科技有限公司： 申请执行人董某某与被执行人西安舒馨网络科技有限公司其他案由一案，市劳人仲案字（高新）【2018】1431号调解书已发生法律效力。被执行人西安舒馨网络科技有限公司逾期未履行市劳人仲案字（高新）【2018】1431号调解书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5050元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人西安舒馨网络科技有限公司已向申请人董某某交付全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执376号执行案件执行完毕，于2019年2月27日结案。 二〇一九年二月十九日
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初111号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人程春杰，曾用名程春贵，男，1991年5月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，广告业务员，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被兴义市公安局取保候审，2019年1月21日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年2月18日决定继续取保候审。辩护人汪天强，贵州泳清律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人程春杰犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人程春杰及其辩护人汪天强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年9月9日22时58分，被告人程春杰酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型面包车由兴义市民航大道往下五屯商业一街方向行驶，行驶至下五屯平桥路与商业一街交叉路口处倒车时，与被害人熊某驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车（载：李某）相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，程春杰承担事故的主要责任，熊某承担事故的次要责任。经鉴定，程春杰血液中检出乙醇成分，含量为105.22毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，程春杰下车与李某发生争吵，争吵过程中熊某电话报警，程春杰明知他人报警，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。程春杰与熊某达成调解，熊某对程春杰的行为表示谅解。上述事实，被告人程春杰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件，人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书，谅解书；证人李某、程某、程某1的证言；被害人熊某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人程春杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程春杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控程春杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。程春杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；程春杰明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“被告人有自首情节，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，取得被害人的谅解”的辩护意见成立，予以采纳。程春杰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人程春杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 显 媛二〇一九年二月二十七日书记员 张龙（代）
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初31号 原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地为长沙市天心区涂新社区25栋503号 法定代表人：彭桂先，系该公司董事长。 被告：刘贤雄，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告刘贤雄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 员  匡自力 二〇一九年二月十三日 代理书记员  黄进墙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：廖俊，男，1990年9月29日出生，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖俊系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59,801.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4104号 原告：刘芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**，统一社会信用代码915000002028027493。 法定代表人：杜小龙，董事长。 委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。 原告刘芳与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公共交通公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳，被告西部公共交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自1992年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告是被告的员工，入职时间1992年5月1日，当时有书面档案材料记载，能够为原告证明入职被告处的年份及月份。原告先后在被告处担任随车售票员、乘务员，并于2000年1月转正。2000年1月1日、2003年1月1日、2005年6月1日、2008年6月1日分别签订了书面劳动合同，2008年6月1日为最后一份，为无固定期限劳动合同。被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日更名为重庆西部公共交通有限公司。被告对原告从1992年5月1日至1999年12月31日期间的劳动关系没有予以认可，原告认为，原、被告双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认自原告实际入职之日即1992年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系，望判如所请。 被告西部公共交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实。原重庆市第二公共交通公司已合并更名为重庆西部公共交通有限公司，即本案被告。因为被告属于国企，以前的招工需要劳动局下达一定的招工指标，没有招工指标的属于临时工，所以就造成了很大一批人的劳动关系无法认定，原告从1992年5月1日至1999年12月31日期间就属于上述这种情况，原告至今都还在被告处工作。1993年后，国家实行全民社保政策后，所有在职的职工都需要购买社会保险，当时的特殊情况，被告没有为临时工购买社保。现在为了社会稳定，单位愿意为这一批职工补缴社保，故需要法院对这段期间的劳动关系予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2000年1月5日，刘芳（乙方）与重庆市第二公共交通公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2000年1月1日起至2002年12月31日止，乙方同意按甲方生产工作需要在甲方提供的岗位工作，甲方根据其生产经营特点，确定对乙方实行月薪工资制。合同还对劳动合同的变更、解除、终止等进行了约定。 2000年1月17日，刘芳填写《重庆市第二公共交通公司职工登记表》，其中“学历和经历”一栏填写有“92年5月至99年12月，（学习或工作单位地点名称）重庆公交二公司227路队，（工作部门任何职务）售票员”“2000年1月，（学习或工作单位地点名称）重庆公交二公司，（工作部门任何职务）售票员”字样。 2003年1月1日，刘芳（乙方）与重庆市第二公共交通公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2003年1月1日起至2005年5月31日止，甲方根据其生产经营特点和乙方的岗位，确定对乙方实行月薪工资制。合同还对劳动合同的变更、解除、终止等进行了约定。 2005年6月1日，刘芳（乙方）与重庆市第二公共交通公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2005年6月1日起至2008年5月31日止，甲方根据其生产经营特点和乙方的岗位，确定对乙方实行月薪工资制。合同还对劳动合同的变更、解除、终止等进行了约定。 2008年7月9日，刘芳（乙方）与重庆市第二公共交通公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定双方签订无固定期限劳动合同，自2008年6月1日起至甲、乙双方约定的劳动合同终止条件出现止或出现法律、法规规定的解除劳动合同的情形时止，乙方工作区域或工作地点为公司辖区，乙方同意担任乘务员岗位工作。合同还对劳动合同的变更、续订、解除、终止等进行了约定。 2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，载明：“重庆城市交通开发投资（集团）有限公司：你司《关于重庆市公共电车有限公司改制重组为重庆西部公共交通有限公司的请示》（渝交开投文〔2013〕251号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为重庆西部公共交通有限公司（以下简称新公司）。……” 2018年11月22日，刘芳以西部公共交通公司为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与西部公共交通公司之间自1992年5月1日至2018年11月21日之间存在劳动关系。2018年11月30日，因逾期未作出决定，该委向刘芳出具编号2018-2017号《证明》。刘芳乃以本案请求诉至本院。 庭审中，刘芳陈述，其于1992年5月1日入职被告处，在被告处221线路担任售票员，工资以现金形式支付，工作时间是早晚班交替，早班是早上5点半至下午1点半，晚班是下午1点半至晚上9点半，隔天交替，考勤由线路调度负责。西部公共交通公司认可刘芳的上述说法，其陈述，支付工资的记录现在已经找不到了，但其通过查看职工档案记录核实了刘芳的工作情况，另外，刘芳一直在其处工作，单位管理人员也知晓相应的事实。 对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告于1992年5月1日入职被告处担任售票员，结合原、被告双方举示的证据及陈述的事实，原、被告之间同时具备成立劳动关系的规定情形。原告请求确认其与被告自1992年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告刘芳与被告重庆西部公共交通有限公司在1992年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈卓 二〇一九年二月十三日 法官助理王维 书记员黄萍
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初657号原告：王长荣，男，1967年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。被告：俞吾浏，男，1976年3月1日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告王长蕾与被告俞吾浏民间借贷纠纷一案中，王长荣未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林如江二〇一九年二月二十六日法官助理郭正卿代理书记员  郭 娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初2499号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。负责人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏，苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司职工。被告：赵章根，男，1963年8月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：蔡丽英，女，1964年10月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告赵章根、蔡丽英物业服务合同纠纷一案中，因被告赵章根、蔡丽英已交纳物业费，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费327元，依法减半收取163.50元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年二月二十一日书记员  杨科晔
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂13刑终11号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵明星，男，1977年1月13日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，个体业主，住河南省桐柏县。因犯聚众斗殴罪，于2012年4月17日被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年10月11日起至2012年4月10日止。因本案，于2017年9月19日被随县公安局取保候审，2018年9月4日由随县人民法院决定逮捕，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人赵明星犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月18日作出(2018)鄂1321刑初198号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人赵某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人赵明星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵明星于2019年2月26日申请撤回上诉。本院认为：原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵明星撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵明星撤回上诉。湖北省随县人民法院（2018）鄂1321刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年二月二十八日书记员  申 悦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保71号 申请人：石运修，男，1942年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：岳公明，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理申请人石运修与被申请人岳公明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人石运修向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人岳公明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q86**号车一辆，保全金额20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人岳公明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁鲁Q86**车一辆。 案件申请费1520元，由申请人巩荣成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年二月二日 书记员  于金兰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8817号 原告：钱希豪，男，1989年3月26日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏，男，1982年11月5日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 原告钱希豪与被告陈鹏合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人宋建标、被告陈鹏及其委托诉讼代理人顾桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱希豪向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款345000元及违约金5万元。事实和理由：2017年下半年，原、被告承接了位于上海市嘉定区盘古天地工程（商品房精装修），后因各种原因双方一致同意解除合作关系，并言明上述工程由被告独自继续承建，后续发生的盈亏由被告独自承担。为此，被告于2018年4月5日向原告出具了45万元的欠条，约定其中10万元在4月30日前支付。2018年4月30日，原告催款时与被告发生争执，报警后双方在派出所进行了最终结算，即由被告向原告支付445000元。后被告仅支付了10万元，余款至今未付。 被告陈鹏辩称，原、被告系合作关系，因原告擅自带人去工地吵闹，致使总包项目部要求被告退出该项目，经过连续两天的疲劳谈判，原告于2018年4月5日凌晨两点逼迫被告写下欠条，该欠条不是本人真实意思表示。欠条上除18万元是原告的材料款和其他款项，其余均是虚假利润。由于原告的不当行为，造成合伙期间亏损近七万元，还有撤场后的返工损失，这些损失均应由双方共担。因此，原告要求按欠条支付欠款及违约金，缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月1日，被告陈鹏与上海东徽建筑装饰工程有限公司签订一份“上海嘉定盘古园府1、2、3、4号楼精装修工程木瓦油劳务分包合同”，陈鹏为承包方，合同中对承包范围、价格、工期、质量要求等事项作了具体约定。 被告陈鹏承接工程后，与原告钱希豪（系陈鹏的表弟）合伙施工，垫资款一人一半，原告负责召集工人及人工费、材料费等，被告负责款项催缴等。 由于发包方要求原告钱希豪撤场，原、被告协商解除合伙事宜，被告于2018年4月5日向原告出具欠条，内容为“陈鹏与钱希豪解除盘古园府（上海）项目合作关系。现陈鹏补偿钱希豪45万元，此费用包括钱希豪为此项目所垫付的所有费用，其中10万元于2018年4月30日前支付，剩余款项35万元于2018年10月30日前支付。自该补偿欠条签署后，钱希豪不再参与该项目一切事宜，该项目后续发生任何赢亏由陈鹏自行承担”。 2018年4月30日，因陈鹏未按欠条支付第一笔款10万元，钱希豪到工地去要款，发生争执，报警处理。报警当日，双方在上海马陆派出所达成补充协议，即原欠条陈鹏结欠钱希豪的总金额45万元扣减5000元，由陈鹏给付钱希豪445000元，其中10万元于2018年5月15日前支付、余款345000元于2018年10月30日前支付。补充协议还约定：双方永不反悔并严格执行，如有违约由违约方承担一切责任和后果；陈鹏在上述付款节点期限最多延期5天内不支付款项，自愿赔偿钱希豪5万元违约金；钱希豪在上述付款期限内不去项目部催款，如违约自愿赔偿陈鹏违约金5万元。 2018年5月19日，陈鹏给付钱希豪10万元，钱希豪出具收条。钱希豪为追余款345000元，于2018年11月6日带工人到工地要款。因工人吵闹，上海东徽建筑装饰工程有限公司于2018年11月28日作出工程停工、退场通知，要求陈鹏自2018年11月30日0时起停止施工，组织施工队伍退场，人工工资由公司项目部代发。此后，陈鹏未向钱希豪支付款项。 本案争议焦点：欠条是否受胁迫所写？协议应否履行？ 本院认为，被告提出欠条是受胁迫所写、不是本人真实意思表示，未对自己的主张举证，而双方实际履行的补充协议是在派出所达成，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。原、被告系表兄弟关系，合伙做工程，在工程未结束时协商散伙事宜并进行结算，补充协议系双方最终结算协议，对双方均有约束力，应当履行。 关于被告提出“由于原告的过错导致发包方要求原告撤场，由于原告带人到工地吵闹导致工程未能全部做结束，造成的损失，要求被告分担”以及“合伙期间未有盈利，不应当结算利润给原告”的问题。本院认为，散伙时合伙人应当对合伙期间的盈利分配或亏损承担如实进行结算，对造成合伙经营亏损有过错的合伙人应根据过错程度相应的多承担责任，原、被告进行散伙结算时应当充分考虑到这些因素，现被告以合伙期间未有盈利及原告存在过错为由要求不履行最终结算协议，不予采纳；因被告未按结算协议约定的期限付款，违约在先，原告带人追款，造成发包方终止工程施工，由此引发的损失应由被告自行承担。 综上，双方结算后确定被告给付原告445000元，被告已支付10万元，尚欠的345000元应当给付。因被告未按补充协议约定的期限付款，原告要求被告按约定支付违约金5万元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钱希豪345000元，并支付违约金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3613元，由被告陈鹏负担（于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7226元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  鲍红梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  钮 钰
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131财保9号 申请人：成都市盛农农副产品有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇华兴街45,********。 法定代表人：谭友根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。 被申请人：吕某某，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人成都市盛农农副产品有限公司于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某某的财产在价值100,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以谭某某所有的中国工商银行股份有限公司蒲江朝阳大道支行存款100,000元为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吕某某的财产在价值100,000元范围内予以保全。 二、对谭某某所有的中国工商银行股份有限公司蒲江朝阳大道支行存款100,000元（帐号440×××885）予以冻结。 案件申请费1,020元，由申请人成都市盛农农副产品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇一九年二月十九日 书记员 任小芝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保273号申请人:武丹，男，汉族，2000年5月15日出生，住郑州市中原区。被申请人:郑州莱美健身服务有限公司，住所地郑州市**大学中路**楼****。法定代表人：陈树宝。被申请人：郑州莱美健身服务有限公司建设路店，住所地，住所地郑州市中原区建设西路**大商超市负**iv>负责人：陈树宝。申请人武丹诉被申请人服务合同纠纷一案，申请人武丹于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人武丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店名下银行存款5745元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年二月十五日书记员  李 阁
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执1487号申请执行人：陈鹤心，女，汉族，1969年4月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区教场北路********，身份证号码：5324261969********。被执行人：云南省碧鸡集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码：91530112216765483X。申请执行人陈鹤心与被执行人云南省碧鸡集团有限公司支付令一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督210号支付令已经发生法律效力。后申请执行人陈鹤心向本院申请强制执行。经本院执行，本院已向申请执行人陈鹤心发放了执行款人民币25000元，本案已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督210号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执1487号案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年二月二十一日书记员  李 超
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初2018号 原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心**。 法定代表人：陈克标,董事长。 委托诉讼代理人：彭芳,系该公司员工。 被告：黄媛，女，汉族，1983年5月22日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省长沙市开福区。 原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告黄媛物业服务合同纠纷一案，原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄媛的起诉。 本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。 审 判 员  匡 丽 二〇一九年二月二十日 代理书记员  刘知音 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0194民初1540号 原告:郭继军，男，汉族，1974年1月27日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：汪红阳，吉林铸杰律师事务所律师。 被告:刘丛辉，男，1991年8月3日生，住吉林省长春市二道区。 被告:周亚南，女，汉族，1986年7月5日生,住吉林省公主岭市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地:四平市铁**南新华大街**。 负责人:廖卫东，该公司经理。 委托代理人：韩亮，吉林创融律师事务所律师。 原告郭继军诉被告刘丛辉、周亚南、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继军及其委托代理人汪红阳，被告刘丛辉、周亚南、人保公司的委托代理人韩亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭继军诉称，2018年8月26日19时50分，刘丛辉驾驶×××号小型客车,沿长清线由南向北行驶至事故地点时，车的前部与郭继军驾驶的×××号小型客车的后部相接触，至郭继军受伤，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定,刘丛辉负全部责任，郭继军不承担责任，经查刘丛辉所驾驶的肇事车辆其所有人为周亚南且该肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。由于被告尚未对原告履行其应尽的赔偿义务,现原告提起诉讼，请求判令：1、三个被告赔偿原告损失共计110544.39元(医药费:14096.09元，住院伙食补助费:2700元，营养费:6000元，交通费:783.5元,残疾赔偿金:56638元,护理费:8407.2元,误工费:16814.4元，精神损害抚慰金:5000元，复印费:105.2元)，其中在交强险有责限额内优先赔付，不足部分由商业险、第一、二被告承担；2、鉴定费3300元，律师费5000元,诉讼费由三个被告共同承担。 被告刘丛辉辩称，肇事车辆投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司不承担的部分，我方也不予承担。 被告周亚南请求法院依法判决。 被告人保公司辩称，1、我公司收到诉状与原告当庭陈述诉状不同；2、精神抚慰金、复印费、鉴定费、律师费并不在理赔范围内；3、我公司已经先行垫付1万元医药费。 经审理查明，2018年8月26日19时50分，刘丛辉驾驶×××号小型客车,沿长清线由南向北行驶至事故地点时，车的前部与郭继军驾驶的×××号小型客车的后部相接触，至郭继军受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队于2018年8月28日出具第220126420180001288号道路交通事故认定书，认定被告刘丛辉负全部责任，原告郭继军不承担事故责任。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院进行救治，共住院27天，诊断为头皮裂伤、头皮撕脱伤、右侧眶周、额、颞、顶部软组织肿胀、右肺上叶尖段肺大疱、右侧第6-8肋骨骨折、眼挫伤（右）、屈光不正（右）、挫伤性视网膜病变（右）。原告共花费医药费24096.09（其中被告刘丛辉垫付12039.89元，人保公司垫付医药费10000元）。经原告委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2018年12月4日出具吉瑞司鉴中心（2018）法临鉴字第109号司法鉴定意见书，结论为：（一）郭继军本次外伤所致面部瘢痕情况符合十级伤残；（二）郭继军误工期限评定为120日；（三）郭继军护理期限评定为60日；（四）郭继军营养费约需人民币6000元。原告为此花费鉴定费3300元。本案在审理过程中，被告人保公司申请对原告是否构成伤残进行重新鉴定，经本院委托，吉林迪安司法鉴定中心于2019年2月18日出具吉迪安司鉴中心[2019]临鉴字第9号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郭继军交通事故致头外部裂创，目前面部留有长8.9cm瘢痕，瘢痕长度未达10cm，其伤残程度未构成伤残。此次诉讼，原告支付律师代理费5000元。 另查明，×××号肇事车辆所有人为周亚南，该车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险承保期内。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊手册、门诊票据、住院病历、出院诊断书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、律师代理费发票、保险单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的应予赔偿。原、被告之间的交通事故经长春净月高新技术产业开发区交警大队作出责任认定，被告刘丛辉负事故全部责任，原告郭继军无责任。因肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，且事故发生在保险期内，故被告人保公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告刘丛辉承担赔偿责任，周亚南作为车辆所有人，对出借车辆无过错，不承担赔偿责任。关于律师费、鉴定费及案件受理费一节，人保公司提供的手抄单能够证明人保公司已经就免责条款履行了告知义务，但免责条款第二十六条第七项仅约定律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费不负责赔偿，免责条款中对鉴定费没有约定，故本院依法确认鉴定费由被告人保公司承担，律师费、诉讼费由被告刘丛辉承担。 原告郭继军的合理损失确定如下： 1.医药费，根据住院病历、门诊手册及正规票据，应保护14096.09元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天*27天）；3、护理费8407.2元（140.12元/天*60天）；4、误工费16814.4元（140.12元/天*120天）5、营养费6000元；6、鉴定费酌情保护2400元；7、律师代理费5000元；8、交通费酌情保护200元。9、复印费105.2元。以上共计55722.89元。关于原告所主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因原告伤残程度不构成伤残，就该部分请求，本院不予保护。 上述原告的合理损失，扣除律师费5000元，剩余50722.89元由被告人保公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付。律师费5000元，由被告刘丛辉向原告赔付。同时为节约诉讼资源，减少诉累，针对被告刘丛辉垫付的12039.89元，扣除被告刘丛辉应承担的律师费5000元，原告在人保公司理赔后应向被告刘丛辉返还7039.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郭继军各项损失共计50722.89元； 二、原告郭继军在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司理赔后十日内向被告刘丛辉返还垫付医药费7039.89元； 三、驳回原告郭继军的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取1218元，原告郭继军负担647元，被告刘丛辉负担571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇一九年二月十五日 书记员  刘 爽
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初139号 原告：海子阿木，男，彝族，1981年5月19日出生，四川省越西县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司,住所地：成都市锦江区一环路东四段**。 法定代表人：贺鹏程，该公司董事长。 被告：越西县第一建筑有限责任公司，住所地：越西县越城镇西宁路**。 法定代表人：刘志阳，该公司总经理。 被告：杨明全,男，藏族，1974年1月14日出生，四川省石棉县人，村民，住四川省石棉县。 原告海子阿木与被告中国水利水电第五工程局有限公司、越西县第一建筑有限责任公司、杨明全租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告海子阿木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海子阿木撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇一九年二月十八日 书记员  罗 超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执651号申请执行人：李伟伟，女，1986年7月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李洪波，男，1992年4月16日出生，汉族，现住青州市。广饶县人民法院于2018年12月27日作出(2018)鲁0523民初5483号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李洪波开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市五里营业所62×××01账户存款11497.00元（实际控制4.97元），冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司青州中央商务区分理处62×××73账户存款11497.00元（实际控制0.59元），冻结被执行人在中国农业银行青州火车站支行账户存款11497.00元（实际控制0.00元），冻结被执行人在招商银行潍坊青州支行6214835361017187_20001账户存款11497.00元（实际控制1.21元），冻结被执行人在中国银行广饶支行营业部223436020207CNY0账户存款11497.00元（实际控制0.76元），冻结被执行人在山东昌乐农村商业银行股份有限公司昌城支行6223190713930482,0101,0账户存款11497.00元（实际控制0.70元），冻结被执行人在山东青州农村商业银行股份有限公司北城分理处6223200725461762,0101,0账户存款11497.00元（实际控制7.88元），冻结被执行人在财付通支付账号085e9858eaa1098a1379bb967@wx.tenpay.com资金155.50元、085e9858ef8516a14e06d7035@wx.tenpay.com资金42.94元、085e9858e2d5cdf4cc001523c@wx.tenpay.com资金3.57元、085e9858ebc7dc68b20e8cd57@wx.tenpay.com资金7.26元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年二月十九日书记员  陈绍信
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审28号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华春药化水务有限公司，住，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼****(德胜园区)/div>法定代表人韩非易。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华春药化水务有限公司履行该中心于2018年6月8日作出的京房公积金法改[2018]549号《责令限期缴存通知书》（以下简称549号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年6月8日作出的549号缴存通知中认定：职工蒋希任在北京华春药化水务有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2007年9月至2017年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华春药化水务有限公司自收到通知书之日起7日内为蒋希任补缴少缴的单位部分住房公积金共计84414元。2018年6月22日，公积金中心将549号缴存通知邮寄送达北京华春药化水务有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年1月16日向北京华春药化水务有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的549号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华春药化水务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年六月八日作出的京房公积金法改[2018]549号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年二月二十五日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5711号原告：程中喜，男，汉族，1982年9月22日出生，住河南省方城县，委托代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被告：邓集勇，男，汉族，1969年11月23日出生，住湖南省洞口县，被告：广州福帆达机械设备制造有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村委会第九经济合作社岳庙，社会统一信用代码：914401835622639372。法定代表人：邓集勇。原告程中喜与被告邓集勇、广州福帆达机械设备制造有限公司（以下简称“福帆达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2018年11月1日裁定本案转为适用普通程序，并于2019年2月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程中喜委托代理人王春来到庭参加诉讼，被告邓集勇、福帆达公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓集勇清偿借款本金5万元；2、判令被告邓集勇支付借款利息1.2万元（以5万元为本金、以2%为月利率，自2018年7月1日起计至实际付清为止，暂计1年）；3、判令被告福帆达公司对上述请求承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邓集勇为朋友关系，被告邓集勇为被告福帆达公司的法定代表人。2018年3月13日被告邓集勇因被告福帆达公司的生产需要向原告提出借款5万元。原告于当日通过本人名下邮政银行账户将款项转入被告邓集勇的个人账户。被告邓集勇出具了借条，确定已借到款项5万元整，并承诺于2018年6月30日前归还，利息按月息2分计算。期满后被告邓集勇经原告多次催讨并未归还款项。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的内容，被告福帆达公司应与被告邓集勇对本案借款本息承担连带责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张提交了《借条》、银行汇款业务凭证、企业注册登记信息作为证据。两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审查原告提交证据基础上认定以下事实：2018年3月13日，被告邓集勇向原告出具《借条》，上载明：“邓集勇因公司生产需要，需资金周转，于2018年3月13日向程中喜借伍万元整，已从银行卡转账，承诺于2018年6月30日前归还所有伍万元整，利息按月息2分计算。”同日，原告通过其中国储蓄银行向被告邓集勇建设银行账户转账50000元。被告邓集勇为被告福帆达公司股东及法定代表人。原告称其向被告借出款项后，被告从未归还过利息与本金。本院认为：被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。原告与被告邓集勇之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院予以认可，双方均应恪守履行。原告已依约向被告发放了借款本金共50000元，现全部借款已到期，被告邓集勇未向原告归还借款，原告诉请被告归还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定的月利率为2%，并没有违反法律相关规定，另原告仅主张从2018年7月1日起的利息即逾期利息，系对其自身权利的处分，本院予以应允。关于被告福帆达公司是否承担连带还款责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告邓集勇在《借条》中明确其系因公司生产需要而借款，而邓集勇又系被告福帆达公司的法定代表人及股东，故对原告要求被告福帆达公司共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓集勇于本判决生效之日起十日内向原告程中喜返还借款本金50000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%，自2018年7月1日起计至款项付清日止）；二、被告广州福帆达机械设备制造有限公司对被告邓集勇的上述还款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告邓集勇与广州福帆达机械设备制造有限公司负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  麦国华二〇一九年二月十九日法官助理黄思楠书记员吴超慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执730号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人陈专和，男，1990年10月15日出生，身份证住址广东省汕尾市城**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈专和银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6787号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈专和的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审15号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，局长。委托代理人胡晓刚，男，系该局工作人员。委托代理人李敏，女，系该局工作人员。被执行人河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**。统一社会信用代码：91410100170050203W。法定代表人徐金钢，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2018]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2018年7月10日作出平人社监理字[2018]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年7月13日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南水木清华建设工程有限公司给予以下行政处理：自收到《劳动保障监察行政处理决定书》起10日内支付刘海军。连刚刚、刘星照、刘磊生、余传伟、栗美英、余红军、李辉、陈传生、余志远、余传广、冯守初、郑玉东、屈长林、冯向前、赵玉昆、王丽、余星志、余付勇、王亚波、白紫鹏、白真理、李山、李遂兴、谢二虎、刘明义、陈金成、黑艳伟的工资，共计336273.35元。被执行人河南水木清华建设工程有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后未履行上述行政处理决定。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平人社监理字[2018]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南水木清华建设工程有限公司作出的行政处理支付工人工资共计336273.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  沈卫东审判员  袁淑扬二〇一九年二月二十二日书记员  赵子豪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2797号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周海明，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周海明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告周海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计137,172.27元、利息177,240.95元、费用3,440.73元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,353.23元、其他费用87.50元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月31日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计137,172.27元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周海明未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周海明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计137,172.27元；二、被告周海明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,067.81元，减半收取计3,033.91元，由被告周海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初671号原告:渝中区博晋食品经营部，住所地重庆市渝中区菜袁路**(菜园坝农副产品市场****)，统一社会信用代码92500103MA5UJ42K4X。经营者:简胜涛，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告:渝中区飞白餐厅，住所，住所地重庆市**C馆**社会信用代码92500103MA5UG0JX1D。经营者:杨桦，男，汉族，1978年5月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。原告渝中区博晋食品经营部（以下简称“博晋食品经营部”）诉被告渝中区飞白餐厅（以下简称“飞白餐厅”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博晋食品经营部的委托诉讼代理人邓三忠，被告飞白餐厅的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博晋食品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币63万元，并支付以所欠货款63万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告博晋食品经营部系被告飞白餐厅的冻货、干副、肉类等食材的供应商。因被告长期拖欠原告货款，双方于2018年10月1日进行对帐，并由被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明:飞白餐厅从2018年2月1日至2018年7月14日止，欠博晋食品经营部货款63万元，送货单已收。后原告催促被告支付货款，未果。为维护原告合法权益，依法诉至贵院。被告渝中区飞白餐厅辩称，原告陈述的事实属实，被告确实欠款63万元货款，但被告有10名股东出资成立，在原告的欠条中也列明10明股东的名单，故被告认为该笔债务由10名股东按出资比例偿还原告的货款。请求法院依法判决。本院经审理后查明的事实如下：博晋食品经营部系飞白餐厅的冻货、干副、肉类等食材的供应商。因飞白餐厅未支付博晋食品经营部货款，双方于2018年10月1日进行对帐，飞白餐厅向博晋食品经营部出具了《欠条》一份，载明：飞白餐厅从2018年2月1日至2018年7月14日止，欠博晋食品经营部（简胜涛）冻货、干副、肉类欠款63万元（陆拾叁万元正），送货单已收。该《欠条》并附了飞白餐厅股东名单及电话。由于飞白餐厅未支付博晋食品经营部欠付的货款，博晋食品经营部遂诉至本院。上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。本院认为，被告从原告处购买货物，被告应当向原告支付货款。原被告双方于2018年10月1日对2018年2月1日至2018年7月14日期间的货款进行了结算，并被告向原告出具了《欠条》，载明被告欠付原告货款63万元。被告也认可至今未支付原告拖欠的60万元货款。现原告要求被告支付拖欠的货款63万元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付资金占用利息的问题。由于原被告双方并未约定支付货款的具体时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告支付货款，但需要给于被告必要的准备时间，因被告至今未支付拖欠原告的货款，故本院酌定被告支付原告以拖欠的货款63万元为基数，自2019年2月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告渝中区飞白餐厅在本判决生效后立即支付原告渝中区博晋食品经营部货款630000元，并支付以630000元为基数，自2019年2月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告渝中区博晋食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，减半收取计5055元，由被告渝中区飞白餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇一九年二月二十一日书记员  陈文静
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1081执933号申请执行人：王显苏，男，1972年10月8日出生，汉族。被执行人：袁方游，男，1962年1月2日出生，汉族。本院在执行王显苏与袁方游建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘1081民初853号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“被告袁方游在判决生效之日起三十日内支付原告王显苏工程款190000元；案件受理费2050元，由被告袁方游负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王显苏向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年10月26日，本院向被执行人袁方游发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2018年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2018年10月30日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2019年10月28日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁方游可供执行的财产。四、2018年10月23日将被执行人袁方游纳入失信被执行人名单，并对被执行人袁方游适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年2月26日，本案应当执行的标的金额为192050元，已执行到位0元，尚有192050元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人袁方游有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)湘1081执933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  唐廷刚二〇一九年二月二十八日书记员  罗 强
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执869号申请执行人:山东汇通典当有限责任公司，住所地博兴县博城三路**。法定代表人：刘景铭，该公司经理。被执行人：滨州至尊置业有限公司，住，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园/div>法定代表人：陈卫东，该公司经理。本院在执行山东汇通典当有限责任公司与滨州至尊置业有限公司典当纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人1948100元及利息，支付案件受理费45864元、财产保全费5000元、执行费22390元。本院2018年8月16日立案执行，2018年8月23日发出执行通知书、报告财产令和传票，2018年12月20日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。经两次查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等财产信息，暂未发现被执行人银行账户内有足额存款,互联网银行内无余额,名下无登记的不动产信息和车辆信息。被执行人暂无可供执行的财产或可变现的财产，经与申请执行人电话约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年二月一日法官助理周晓丹书记员李艳丽
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223财保10号申请人：林桂香，女，汉族，1972年2月2日出生，住广宁县，被申请人：莫方强，男，汉族，1970年8月6日出生，住广宁县，被申请人：广宁冠成混凝土有限公司，住所地：广宁县南街镇城南村委会仁安地段。申请人林桂香与被申请人莫方强、广宁冠成混凝土有限公司因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人莫方强驾驶的肇事粤Ｈ×××**号重型结构货车一辆进行扣押。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人莫方强驾驶的肇事粤Ｈ×××**号重型结构货车一辆予以扣押。本案申请费1520元，由申请人林桂香负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一九年二月二十二日书记员  叶喾文
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执恢15号申请执行人许金荣，男，汉族，1935年4月4日出生，住所地德安县。被执行人缪红春，男，汉族，1976年2月15日出生，住所地德安县。许金荣申请缪红春民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许金荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  简正波二〇一九年二月二十一日（江西）书记员  陈丽娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初506号 原告：林亮昌，男，1979年2月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：魏永祥，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院于2019年1月16日立案受理了原告林亮昌诉被告魏永祥劳务合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告林亮昌于2019年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告魏永祥的起诉。 本院认为：原告林亮昌自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告林亮昌撤回起诉。 案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告林亮昌负担。 审判员  蒋新林 二〇一九年二月二十六日 书记员  任秀娣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13192号 原告：李建红，男，1973年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。 被告：福州荣盛建筑劳务有限公司，住所地：福州市晋安区岳峰镇横路**佳馨苑**楼**。 法定代表人：林胜。 原告李建红（以下简称原告）诉被告福州荣盛建筑劳务有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，依法由审判员冯妍独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭兴花到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告承包了部分京杭运河特大桥工程项目的建设工程，后被告将其中的桩基施工工作承包给了原告，原、被告于2009年12月19日签订相关协议。该工程施工地点位于杭州市余杭区仁和。原告完成桩基施工后，原、被告于2011年1月26日进行对账，经核算，被告应付工程款为264564元，被告扣留质量保证金31440元，经催讨后，被告支付了部分款项，2011年5月5日，经再次核算，被告剩余166004元工程款未支付。经原告多次催讨，但剩余款项至今未支付。现起诉，请求判令：1.被告向原告支付工程款166004元；2．被告向原告支付拖欠工程款逾期违约金66401.6元（按6%计算，从2011年5月5日起暂计至2018年1月4日，暂计6年零8个月，实际以被告履行判决之日止）。 原告为支持其诉讼主张，提供并陈述了如下证据： 1.工程地点照片一组，用以证明工程地点在余杭区的事实； 2．桩基施工合同一份 3．补充协议一份 以上2份证据共同证明被告将桩基施工工作承包给了原告的事实。 4．对账单一份，用以证明工程完工，被告应付工程款为264564元，扣留质量保证金31440元的事实。 5．委托书一份，用以证明被告剩余还欠166004元工程款未支付的事实。 6．与被告法定代表人林胜母亲的录音、录音文字材料一组，证明原告一直在催讨债务，且被告也承诺归还的事实。 被告未答辩。 被告未提交证据。 本院认定下列事实： 2009年12月19日，原告与被告的法定代表人林胜签订桩基施工合同一份，约定被告向原告提供位于京杭运河特大桥工程的成套钻孔桩施工设备（并配相关完成工作所需人员）。合同单价1.0米466墩205元。每月25日前，次月10日前付款，按完成实物工程量价款的75%支付，待桩检测合格，承台施工完毕后财务结算请退场时再付20%，剩余5%质量保证金一月后付清。合同还就其他事项进行了约定。 2009年12月19日，原、被告签订机械设备租赁合同补充协议一份，约定了双方的结算方式、税金等内容。 2011年1月26日，被告的法定代表人林胜与原告签订杭宁工程高铁客专（中铁二十四局）结算单。双方结算工程计价1553760元，应承担扣款1289196元，应收工程款264564元，以上已结清所有工程款，本次应支付工程款为264564元，合计尾款为296004元，尾款264564元，工程质量保证金31440元。 双方结算后，被告向原告支付工程款130000元，尚欠166004元未支付。 本院认为，经原、被告双方结算，被告欠付原告166004元，应予支付。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方结算时并未就付款时间进行约定，原告亦未举证证明被告应付上述款项的时间，故本院自原告主张的起诉之日即2018年8月9日起以166004元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告福州荣盛建筑劳务有限公司支付原告李建红工程款166004元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告福州荣盛建筑劳务有限公司支付原告李建红利息损失（自2018年8月9日起至实际支付之日止的利息，以166004元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告李建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4786元，由原告李建红负担1368元，被告福州荣盛建筑劳务有限公司负担3418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4786元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯 妍 人民陪审员 王 军 人民陪审员 张丽荣 二〇一九年二月二十一日 书 记 员 苏 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更783号罪犯岳德圣，男，汉族，1955年5月23日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年11月2日作出（2015）龙刑初字第00243号刑事判决，以被告人岳德圣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳德圣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岳德圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳德圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳德圣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月18日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年二月二十七日书记员  李小玢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1853号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨忠灿，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨忠灿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨忠灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨忠灿立即偿还截至2018年11月14日的信用卡透支本金35669.44元、利息5942.57元、费用1460.59元、违约金4491.83元,并支付自2018年11月15日起至欠款付清时止，以本金35669.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5942.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨忠灿承担。事实和理由：2017年4月25日，杨忠灿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨忠灿从其信用卡账户中透支，截至2018年11月14日共透支本金35669.44元、利息5942.57元、费用1460.59元、违约金4491.83元未给付。被告杨忠灿未答辩。经审理查明，2017年4月25日，杨忠灿向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向杨忠灿发放了信用卡。杨忠灿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月14日，杨忠灿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35669.44元、利息5942.57元、费用1460.59元、违约金4491.83元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨忠灿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨忠灿发放了信用卡，杨忠灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨忠灿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告杨忠灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠灿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月14日的信用卡透支本金35669.44元、利息5942.57元、费用1460.59元、违约金4491.83元；并支付从2018年11月15日起至欠款付清时止，以本金35669.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5942.57元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取495元，由被告杨忠灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年二月十八日法官助理王飞书记员马嘉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17634号 原告：戴华超，男，1960年9月20日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：司华丽，女，1984年5月13日出生，住沭阳县。 原告戴华超与被告司华丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告戴华超的委托诉讼代理人周生乐到庭参加诉讼，被告司华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴华超向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款31800元及利息（分别从欠款之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告因经营饭店需要于2016年7月8日、2017年4月23日分别欠原告黑鱼款24000元、7800元，共计31800元，被告并向原告出具欠据各一张，后被告未付款。 被告司华丽未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告购买原告黑鱼，被告并分别于2016年7月8日、2017年4月23日向原告出具欠据各一张，欠据分别载明欠原告黑鱼款24000元、7800元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告出具的欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告戴华超与被告司华丽之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告司华丽购买原告黑鱼，应当按约定数额支付货款，现原告要求被告给付货款31800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告从欠据出具之日起按年利率6%支付利息，该利息实质为逾期付款损失，故对原告要求被告分别从欠据出具之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。被告司华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司华丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴华超货款31800元及利息（以24000元为基数，从2016年7月8日起按年利率6%计算至还清款之日止；以7800元为基数，从2017年4月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，原告已预交298元，由被告司华丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费596元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  徐增伟 人民陪审员  宁纯伦 二〇一九年二月十日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初902号 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：梁优山。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：曾容明，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：鄢盛钰，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司诉被告曾容明、鄢盛钰融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月16日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年二月十五日 书 记 员  黄国川
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初776号原告：张华兵，男，汉族，1980年11月14日出生，住太康县。被告：范鹏，男，汉族，27岁，住淮阳县。本院在审理原告张华兵与被告范鹏买卖合同纠纷一案中，因原告张华兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审判员  许战军二〇一九年二月十八日书记员  赵 峰