四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0303民初1486号 原告：郭世平，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被告：自贡市格调装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市贡井区南环路**（川南五金城****）。 法定代表人：龚真伟，总经理。 委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。 被告：秦学春，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘满容（系被告被告秦学春之妻），1971年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郭世平与被告自贡市格调装饰工程有限公司（以下简称自贡格调公司）、秦学春身体权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世平及其委托诉讼代理人黄永生，被告自贡格调公司委托诉讼代理人尧庆，被告秦学春及其委托诉讼代理人潘正荣、刘满容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡格调公司赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费等共计236764.13元，因原告对其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，原告根据新的鉴定意见书调整此项诉讼请求金额为医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计208488.59元；2.被告秦学春对上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：原告2017年11月经被告秦学春招用并安排于被告自贡格调公司承建的贡井区检察院装饰装修施工项目现场工作。2017年12月2日原告在制作玻璃阳光房时受伤并被送往医院治疗，在住院治疗期间被告自贡格调公司承担了部分医疗费用。原告治疗结束后经四川联立司法鉴定中心鉴定评定原告为八级伤残。现原告为维护自身合法权益，故起诉来院要求被告赔偿损失。 被告自贡格调公司辩称，被告自贡格调公司不是本案适格主体，对原告的损失不承担任何赔偿责任。原告按工伤保险待遇主张损失，则应按工伤程序确定原告和被告存在劳动关系的前提下进行仲裁后再向法院起诉，原告混同了工伤保险待遇和劳务关系各项赔偿项目计算标准，以劳务关系之诉又按工伤保险待遇请求赔偿，应驳回原告对自贡格调公司的各项诉讼请求。被告自贡格调公司垫付原告部分医疗费，应予品迭。被告自贡格调公司认为原告与其之间系承揽合同关系，原告严重违反工程相关安全注意事项和相关规定，致自身受到伤害，要求被告自贡格调公司承担责任有失公平，原告应自行承担全部损失。 被告秦学春辩称，被告秦学春不是本案适格主体，不承担赔偿责任。被告秦学春作为中间介绍人介绍原告到被告自贡格调公司承建工程项目处工作，未签订过合同，未参与工程建设，也没有获利，原告因其违规操作致自身受伤，被告秦学春与本案没有关系，不存在侵权行为或过错，对原告的损失不承担任何责任，请求法院判决驳回原告对被告秦学春的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告自贡格调公司与自贡市贡井区人民检察院签订《贡井区检察院文化交流中心装修工程施工合同》，约定由被告自贡格调公司包工包料承建该装修工程。原告郭世平等四人经被告秦学春介绍，到被告自贡格调公司承建的上述工程中承做阳光房玻璃安装工作，工作报酬根据被告自贡格调公司提供的图纸施工后实际方量按120元/平方米计算。秦学春未到场参与工程建设。施工过程中，原告等人要求被告自贡格调公司提供工作所需木质踏板，被告自贡格调公司利用现场矩管拼接出一块踏板供原告四人使用，原告虽提出异议，但也同意使用该踏板。2017年12月2日，原告在踩踏被告自贡格调公司提供的踏板去施工时，踏板倾斜致原告摔下受伤。原告即被送至自贡市第三人民医院住院治疗，于2018年1月7日出院，出院诊断为：1.右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折伴正中神经、尺神经损伤；2.脑震荡；3.额部头皮裂伤。出院医嘱：1.继续在专科医师指导下加强功能锻炼，严禁外伤、暴力；2.加强钉道及针道护理，保持针道及钉道清洁干燥；3.出院后1周、术后1月、2月、3月、6月、12月、24月骨科专家门诊随访，指导功能锻炼、了解骨折愈合情况、了解骨折是否移位、了解是否需进一步处理等，期间如有异常不适请立即就诊；4.加强营养及护理；5.休息壹月；6.门诊随访，病情变化时请及时就诊。原告住院病例资料显示原告住院共36天，其中Ⅰ级护理6天，Ⅱ级护理30天。原告住院产生医疗费39218.39元，其中被告自贡格调公司垫付23218.39元，原告自行支付16000元。原告出院后进行了门诊治疗，并自行支付门诊医疗费1253.87元。2018年9月25日，四川联立司法鉴定中心出具川联立司鉴中心[2018]临鉴字第665号司法鉴定意见书，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）评定郭世平之伤为八级伤残，后续治疗费用约9000元，误工期约210日，护理期约80日，营养期约80日。原告支付了此次鉴定费2600元。 另查明，原告郭世平为城镇居民，其受伤前与邓某等人组成小团队，长期承接玻璃安装等相关装修装饰工程工作。 本案在审理过程中，经本院释明，原告申请对其伤情按《人体损伤致残程度分级》重新鉴定伤残程度及误工期、护理期、营养期。四川燊海司法鉴定所受本院依法委托，于2018年12月18日出具川燊海司鉴所[2018]临鉴字第215号鉴定意见书：评定原告之伤为九级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告支付了此次鉴定费1800元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告的身份证复印件、住院病历档案及急诊病例、出院病情证明书、费用结算清单、住院费用结算票据、门诊医疗费用票据，被告自贡格调公司举示的《贡井区检察院文化交流中心装修工程施工合同》复印件以及四川燊海司法鉴定所川燊海司鉴所［2018］临鉴字第215号鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。对原告举示的四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2018］临鉴字第665号司法鉴定意见书及鉴定费发票，因原告申请重新鉴定，改变了原告伤残等级及护理期、营养期，本院仅对该鉴定意见书中后续治疗费用约9000元的内容予以采信。对出庭证人邓某、王某的证人证言，结合当事人陈述，本院对原告受伤基本情况以及原告经被告秦学春介绍至被告自贡格调公司承建的工程中承做阳光房玻璃安装工作的事实予以采信。 本院认为，被告自贡格调公司与被告秦学春是否承担责任，首先应明确其与原告之间的法律关系。原告认为其与被告系劳务关系，被告自贡格调公司认为其与原告系承揽合同关系，被告秦学春认为其与原告、被告自贡格调公司均没有法律关系，则区分劳务关系和承揽合同关系至关重要。本案中，原告等人经秦学春介绍至自贡格调公司承建的工程中承做阳光房玻璃安装工作，原告等人按自贡格调公司提供图纸施工，自贡格调公司按验收实际方量支付原告等工作报酬，其工作内容为一次性劳动成果，工作完成后不具有延续性，且该工作内容为原告所在小团队长期对外经营业务活动范围，同时原告也不能陈述或例举被告对其存在支配、管理、指派的情况，本院认为，原告与被告自贡格调公司之间的法律关系符合承揽合同关系特征，双方系承揽合同关系。被告秦学春在此工程活动中，未到场参与工程建设，虽原告受伤后与自贡格调公司发生纠纷经秦学春转款10000元，但原告与出庭证人也认可秦学春在此工程中未获利，从生活常理推断，秦学春为双方介绍人的情况更接近事实，本院予以认可。原告作为承揽人在完成工作过程中特别是高空作业应加强防范，做好妥善的安全措施以预防危险，而原告缺乏相应的安全意识，且未做好安全措施，由此造成的自身损害，由原告自行承担。另一方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，《建设工程安全生产管理条例》第二十五条“垂直运输机械作业人员、安装拆卸工、爆破作业人员、起重信号工、登高架设作业人员等特种作业人员，必须按照国家有关规定经过专门的安全作业培训，并取得特种作业操作资格证书后，方可上岗作业。”之规定，被告自贡格调公司选任未取得相关特种作业操作资格证书的原告承揽工作，指示原告使用现场矩管拼接而成踏板致原告受伤，被告自贡格调公司在选任和指示上均存在过失，应承担相应的赔偿责任。对原告要求被告秦学春承担赔偿责任的意见，原告未举示充分证据证实双方法律关系或被告秦学春对原告之伤存在过错，本院不予支持。根据被告自贡格调公司过错程度，本院认为原告的损失应由被告自贡格调公司负担40%，原告郭世平自行负担60%。 本案中，原告各项损失能列入赔偿范围的有：1.医疗费40472.26元，原告举示的医疗费票据，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认；2.后续治疗费9000元；3.误工费26344.36元，原告受伤前长期承接玻璃安装等相关装修装饰工程工作，但未举示证据证明其最近三年的平均收入情况，参照受诉法院所在地法庭辩论终结时的上一统计年度建筑业平均工资45789元的标准计算，原告误工期经鉴定为210日，误工费计算为26344.36元；4.护理费6720元，原告住院共36天，其中Ⅰ级护理6天，按90元/天计算为540元，Ⅱ级护理30天，按80元/天计算为2400元，住院期间护理费合计2940元；根据护理期90天的重新鉴定意见，对超出住院期的54天，参照住院期间无护理等级护理费70元/天计算为3780元，以上护理费共计6720元；5.营养费1800元，根据营养期90天的重新鉴定意见，按20元/天计算为1800元；6.交通费100元，考虑原告受伤住院及门诊治疗情况，对原告主张的交通费100元，本院予以支持；7.残疾赔偿金122908元，原告系城镇居民，其残疾赔偿金按照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度城镇居民人均可支配收入30727元的标准结合原告九级伤残的情况计算20年为122908元；8.鉴定费2600元，考虑鉴定费系为查明原告损失所支付的必要费用，本院对重新鉴定的1800元及后续治疗费鉴定费800元予以支持，对原告自行鉴定伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定费1800元，因重新鉴定已改变其结论，本院不予支持；9.精神损害抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本案双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。 根据本院确定的原告与被告自贡格调公司负担损失比例，上述第1、2、3、4、5、6、7、8项共计209944.62元，由被告自贡格调公司负担83977.85元，原告自行负担125966.77元；上述第9项6000元由被告自贡格调公司负担。因被告自贡格调公司负担垫付原告住院期间医疗费23218.39元，品迭后，被告自贡格调公司负担还应支付原告66759.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡市格调装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭世平66759.46元； 二、驳回原告郭世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费721元，由原告郭世平负担490元，被告自贡市格调装饰工程有限公司负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗李梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  曾云怡