wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初567号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：尹杰，男，1957年01月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告尹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告尹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹杰偿还贷款本金46596.79元，利息9971.40元，罚息11500.25元，复利3539.61元，共计人民币71608.05元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LVVDB11B6FD129983）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年2月24日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LVVDB11B6FD129983）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5237.78元，其中本金3403.21元，利息1742.39元，罚息54.40元，复利28.22元，暂存户金额9.56元,后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金46596.79元，利息9971.40元，罚息11500.25元，复利3549.17元，共计人民币71617.61元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额9.56元后，被告尚欠贷款本金46596.79元，利息9971.40元，罚息11500.25元，复利3539.61元，共计人民币71608.05元。被告尹杰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《尹杰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月5日，被告尹杰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尹杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告尹杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尹杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告尹杰所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LVVDB11B6FD129983）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46596.79元，利息9971.40元，罚息11500.25元，复利3539.61元，共计人民币71608.05元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46596.79元为基数）、复利（以所欠利息9971.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LVVDB11B6FD129983）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为795.00元，由被告尹杰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2757号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭清平，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省高坪区人，初中文化，原系东莞市厚街镇新塘村凤凰路重庆烤活鱼店经营者，住高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。辩护人石旺春、钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕573号起诉书指控被告人彭清平犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年1月22日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人彭清平及其辩护人石旺春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭清平在东莞市厚街镇新塘村凤凰路经营重庆烤活鱼店。2018年4月29日凌晨2时许，被害人张某、朱某、陈某1等因小事，与彭清平一方发生口角，继而双方发生冲突。后张某持破碎的啤酒瓶捅向彭清平的一名员工，彭见状，马上持铁棍上前殴打张。过程中，张某受伤倒地。随后，公安机关将彭清平带回派出所。经法医鉴定，张某所受损伤为重伤二级，朱某所受损伤为轻伤二级，陈某1所受损伤为轻微伤。彭清平的妻子已赔偿被害人张某、朱某、陈某1共计15万元，彭获得被害人一方的谅解。以上事实，被告人彭清平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭清平在被害人张某持啤酒瓶砸打他人的紧急情况下，手持铁棍打伤被害人张某，其行为属于防卫行为；但鉴于被告人彭清平已将被害人张某打倒的情况下，又连续持铁棍击打张某，并致张某受重伤，其防卫行为明显超过必要限度，属于防卫过当，依法应当负刑事责任，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭清平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人是正当防卫，而非防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。经查，从监控录像来看，被害人朱某有持工具参与打斗，朱某所受伤害为左手第二掌骨远端完全性骨折，现有证据无法证实被害人朱某受伤为被告人彭清平伤害所致，遵循存疑有利于被告人的原则，公诉机关指控被告人的行为致一人轻伤二级的伤害后果，本院不予支持。关于本案的量刑问题。故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人彭清平故意伤害，致一人重伤二级，一人轻微伤，但考虑其是防卫过当，依法可以减轻处罚；被告人彭清平明知他人报警，仍留在现场，可以认定为主动投案，但其归案后第一、第二份笔录均未如实供述殴打被害人的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。鉴于被告人在侦查阶段的后期笔录以及检察阶段笔录中，均有如实供述殴打他人的事实，仅是对行为是否构成犯罪辩解，可以认定其认罪态度较好，且已赔偿被害人并获谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出认罪、悔罪、已赔偿并获谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人彭清平是自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月29日起至2019年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  邢文娟二〇一九年二月十三日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执236号申请执行人：王小永，男，1974年10月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：张明均，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地：十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。申请执行人王小永依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1702号民事调解书，于2019年2月18日向本院申请执行，本院经审查于当日立案执行，并向被执行人张明均发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张明均银行存款（或合法收入）21385元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年二月十八日书记员 赵菲菲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终407号上诉人（原审原告）：谈树金，男，1977年6月25日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：蒋建林，男，1971年1月15日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审第三人）：桐乡市梧桐东悦房产中介服务部。住所地：桐乡市梧桐街道中山路南侧卫生局西侧1幢1号。经营者：陆国良，男，1973年2月20日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审第三人）：胡小丽，女，1976年11月24日出生，汉族，住桐乡市。上诉人谈树金因与被上诉人蒋建林、桐乡市梧桐东悦房产中介服务部、胡小丽房屋买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初3347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谈树金撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2018）浙0483民初3347号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月十五日法官助理刘文文书记员富王亚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0521执1886号李晓玲：本院受理的本院（2018）宁0521执1886号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额204275元执行到位202557元，下剩执行款1718元，你本人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月二十五日书记员  刘凌晨
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审96号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人葛丽丽，1986年4月24日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其对葛丽丽作出的410734-1000490254号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000490254号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000490254号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000490254号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年二月十九日书 记 员 申         琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初88号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人黄启鑫，男，1999年11月11日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）26号起诉书指控被告人黄启鑫犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人黄启鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年11月16日22时40分许，被告人黄启鑫醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市回去太原路处由南向北行驶至太原路与康庄路交叉口北50米处，与对向刘某驾驶的鲁R9896警号小型轿车发生交通事故，致刘某受伤，双方车辆受损。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄启鑫血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。上述事实，被告人黄启鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、事故认定书、证人刘某证言、现场勘查笔录、户籍证明、协议书、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄启鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年二月十二日书记员  刘 永
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执533号申请人陈某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某定金合同纠纷强制执行一案中，申请人于2019年2月18日以被执行人无财产可供执行为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0204执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐海霞二〇一九年二月二十八日书记员  常 俊附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初946号之一 原告：罗登国，男，1963年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：林全蓉，女，1972年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告罗登国与被告林全蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，林全蓉下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 袁冬梅人民陪审员孙素香 二〇一九年二月十五日 书 记 员 何         湘
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更65号罪犯潘顺华，男，1962年8月10日出生，汉族，云南省永德县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月8日作出（2014）临中刑初字第131号刑事判决，以被告人潘顺华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘顺华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘顺华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘顺华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2037年11月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十六日书记员 董丽媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终375号上诉人(原审起诉人)：洁卡田洛，男，1973年9月29日出生，彝族，住四川省美姑县。上诉人洁卡田洛因劳务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2017年2月1日至7月15日期间，包括上诉人在内的21名农民工到湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）承建的万科海宁物流园工程项目的钢结构工程做工，工程地点位于海宁市长安镇褚石村金褚路北侧。工程施工结束后，精工公司未支付21位农民工工资。上诉人等21位农民工为此向海宁市人民法院提起诉讼，要求精工公司及各分包人支付工资及其他款项。海宁市人民法院审理后认为现有证据不足以认定21位农民工与精工公司构成劳动关系，驳回了21位农民工的诉讼请求，并在诉讼中向21位农民工释明可按照劳务关系主张权利。21位农民工按照海宁市人民法院的诉讼指引以劳务关系主张权利，海宁市人民法院却以没有管辖权为由裁定不予受理，意图将跨省就业的农民工赶回老家讨薪维权，违反了法律及各级政府的政策规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令海宁市人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的起诉材料，其系在精工公司承建的工程地点位于海宁市北侧的工程项目中做工，依据特征履行地规则，上诉人与精工公司之间的合同履行地位于浙江省海宁市长安镇，属于一审法院辖区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其以没有管辖权为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初29号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十一日法官助理刘文文书记员富王亚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1337号通辽市惠民供热有限公司、李青梅：刘德泉与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初5584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德泉已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款1662642.40元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费19026.00元。二〇一九年二月二十六日
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初88号 原告：杨某，女，汉族，福建省平潭县人，个体户。 被告：张某，男，汉族，甘肃省西和县人。 原告杨某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告35600原前款，并按照每日千分之一承担自2017年12月1月归还之一损失；2、本案诉讼费由被告承担。我多年在西和县经营出售钢材生意，2017年被告从我处购买钢材。2017年12月1日经双方结算，被告共拖欠我35600元，被告出具了欠条，约定逾期支付每日承担千分之一的滞纳金。事后经我多次催要，被告避而不见。 原告向法庭提交的证据有：钢材销货单七张，欠条原件一份，催要欠款短信。 被告张某辩称，我已经对原告支付了二十多万元。在结算时我没有见详细的结算清单，欠条中的9000元不是我经手的，我不承担，剩余的欠款原告给我出具了发票后我给付，但利息我不承担。 原告提交的证据钢材销货单、欠条、催要欠款短信，能够相互印证，形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明，原告在西和县经营出售钢材生意，2017年被告从原告处购买钢材。2017年12月1日经双方结算，被告共拖欠原告35600元，被告出具了欠条，约定逾期支付每日承担千分之一的垫资损失的赔偿。 上述事实有当事人陈述、其他证据在卷佐证。 本院认为，双方当事人之间的民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，属买卖合同关系。原、被告双方结算时，被告张某对自己和丁敬轩经手的钢材欠款予以认可，且丁敬轩系被告张某工地工作人员，被告张某关于结算时没有见详细的结算清单，欠条中属丁敬轩经手的部分，其不应承担给付的理由不能成立，欠款数额应为双方结算欠条数额35600元计。被告张某关于原告杨某出具发票后方可给付欠款的理由，于法无据。被告张某未在双方约定的期限内给付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原告杨某请求被告张某给付欠款的要求，应予支持。被告张某不愿承担利息的请求没有事实和法律依据，原告杨云华要求被告张某按照每日千分之一承担承担逾期损失的约定，其实质为逾期付款违约金。双方约定的违约金，应自逾期之日即2017年12月2日开始计算。被告张某不愿承担利息的请求没有事实和法律依据，但每日千分之一的利息过高，由于本案系金钱给付之诉，参民间借贷法律关系酌定由被告按照每年24%承担利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后给付原告杨某35600元钢材款，并按年利率24%承担自2017年12月2日至归还之日违约金。 如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费680元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年二月二十六日 书记员  崔君宇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申103号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司。住所地：江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继健，江西仁天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖宁，女，汉族，1955年4月29日出生，住江西省赣州市经济技术开发区。再审申请人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称泓泰公司）因与被申请人肖宁房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泓泰公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。（一）原判决错误地以条款对比的方式排除了双方当事人在合同中关于“逾期办证如何承担违约责任”的特殊条款效力。双方当事人在订立合同时，对违约责任的约定，是当事人对违约后果的预先规制，在不违反现行禁止性法律规定时，其应具有法律效力。（二）原判决违反“不告不理”的基本原则，存在超诉讼请求判决的问题。泓泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为：肖宁向一审法院起诉请求：（一）泓泰公司按照合同约定赔偿违约金103411元。（二）泓泰公司支付违约金至办好房屋所有权证当天为止。（三）本案诉讼费由泓泰公司承担。肖宁在一审法院庭审中提出，本案合同中对违约金的约定不公平，故肖宁向一审法院请求泓泰公司按总房款每日0.01%标准向其支付违约金。但肖宁并未举证证明其因未及时取得房屋权属证书造成的具体损失，故肖宁主张按总房款每日0.01%标准支付违约金，理由不充分。本案《赣州市商品房买卖合同》第十七条关于房屋产权登记约定：出卖人未在约定时间内取得该商品房房屋产权证或者提供转移登记所需材料的，逾期超过90日后，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。该条约定的违约金明显偏低，且与本案《赣州市商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任明显不对等，有失公平。故原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判决泓泰公司支付肖宁违约金26903元，认定事实和适用法律并无不当。综上，泓泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年二月二十日代书记员 马 悦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初411号 申请人：王某，男，1979年10月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201511857514。 被申请人：吴某某，男，1984年6月13日出生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：宋某某，男，1983年6月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理申请人王某诉被申请人吴某某、宋某某合伙协议纠纷一案中，申请人王某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴某某、宋某某价值145万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函提供担保。 本院认为:申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某、宋某某银行存款145万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年二月二十日 书 记 员 黄钰楠
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2567号 原告：薛惠敏，女，1965年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：米士杰，男，1984年1月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告薛惠敏诉被告米士杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理，原告薛惠敏于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛惠敏撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告薛惠敏负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年二月十九日 书记员  张 野
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初18号   原告：杜库，男，1978年9月18日出生，汉族，个体工商户。   被告:内蒙古小黑头羊牧业有限责任公司，住所地：苏尼特左旗满都拉图镇西环路肉食品园区。   法定代表人：柯小明，总经理。   原告杜库与被告内蒙古小黑头羊牧业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告杜库于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜库提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜库撤诉。   案件受理费25元，由原告杜库负担（已交纳）。   审判员 星 星     二〇一九年二月二十七日   书记员 曹晨阳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣刑再4号原公诉机关江西省抚州市人民检察院。原审被告人郑炳才（原审期间冒用郑坚行的名字和身份信息），绰号“阿才”、“阿雄”，男，汉族，1982年1月6日出生于广东省惠来县，小学文化，无业，户籍地址广东省惠来县。现在景德镇监狱服刑。指定辩护人张军华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原审被告人“郑坚行”、饶益华、陈田生贩卖、运输毒品一案，江西省抚州市中级人民法院于2005年11月3日作出(2005)抚刑一初字第28号刑事判决，认定“郑坚行”犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2005年12月1日作出(2005)赣刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，申诉人郑坚行提出，郑炳才作案时冒用其姓名等身份信息，导致原判决、裁定错误将郑炳才的身份信息认定为郑坚行的姓名及身份信息。本院于2018年9月10日作出（2018）赣刑申31号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭于2019年1月22日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院检察员龚某、检某出庭履行职务。原审被告人郑炳才及其辩护人张军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省人民检察院出庭意见认为，原审判决认定郑炳才犯贩卖毒品罪，饶益华、陈田生犯运输、贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。但原审被告人“郑坚行”的姓名、身份信息等个人基本情况错误，系郑炳才冒用案外人郑坚行的身份信息所致，请再审予以纠正。原审被告人郑炳才提出，对于冒用郑坚行身份信息的事实，没有异议。2004年11月至2005年1月期间的二次贩卖毒品的事实不属实，2005年3月22日贩卖毒品时，是在同案犯已被抓获后侦查机关引诱所致，不能认定为贩卖毒品的事实和数量。辩护人提出，对于郑炳才冒用郑坚行身份信息的事实，没有异议。但案件卷宗已经表明郑炳才冒用他人身份信息的问题，原判没有查清，郑炳才归案后如实供述了主要犯罪事实，冒用身份没有影响本案侦查，郑炳才具有坦白情节。原判认定郑炳才贩卖毒品770克的事实不清，证据不足。2004年11月至2005年1月期间的二次贩卖毒品的事实只有同案犯饶益华、陈田生的供述，并存在矛盾。2005年3月24日贩卖毒品，是在特请介入的情况下实施的，属于犯罪未遂，应当从轻、减轻处罚。经再审审理查明，本院（2005）赣刑一复字第56号刑事裁定书和江西省抚州市中级人民法院（2005）抚刑一初字第28号刑事判决书列明原审被告人“郑坚行”姓名、身份信息等个人基本情况错误，郑坚行的身份信息系罪犯郑炳才所冒用。认定上述事实的证据有：1、郑炳才的讯问笔录和辨认笔录，证实其真实姓名叫郑炳才，以前其用了别人的身份信息。郑炳才以前捡到了郑坚行的身份证，后就用这个身份证办了一个暂住证，并用这个暂住证一直在外面活动。郑炳才因贩毒被公安机关抓获后，以及在审判期间、在监狱服刑期间，其一直使用郑坚行的身份信息。郑炳才的父亲叫郑方鹅，母亲叫郑惜娣，大哥叫郑炎松，二哥叫郑炳金，三哥叫郑炳雄，郑炳才排行第四。郑炳才从公安机关提供的一组12张不同男性照片中辨认7号为其大哥郑炎松；从另一组12张不同男性照片中辨认3号为其二哥郑炳金。郑炳才对公安机关提供的一组有郑坚行妻子谢妹的12张不同女性的照片和一组有郑坚行的12张不同男性的照片，郑炳才辨认不出谢妹和郑坚行。2、广东省惠来县公安局览表边防派出所出具的户成员信息证实，郑炳才的父母等家庭成员身份信息和郑坚行夫妻及子女的身份信息情况。3、证人郑某1（郑炳才母亲）的询问笔录和辨认笔录证实，郑某1的丈夫叫郑方鹅，已去世，大儿子叫郑炎松，已去世，二儿子叫郑炳金，在家务农，三儿子叫郑炳雄，在家务农，四儿子叫郑炳才，在监狱服刑，五儿子叫郑某2，在家务农。郑炳才是1982年1月6日出生，大概十多年前被抓了。郑炳才在监狱的时候打过电话给郑某1，说在江西服刑。郑某1从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认7号为其儿子郑炳才。4、证人郑某2（郑炳才弟弟）的询问笔录和辨认笔录证实，郑某2的四哥叫郑炳才，1982年1月6日出生，在十多年前不知道因什么事在江西服刑，郑炳才在监狱的时候打过电话给其母亲，说在江西服刑。郑某2从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认7号为其四哥郑炳才。5、郑坚烽（双湖管区治保主任）的询问笔录、辨认笔录证实，郑炳才的父亲是郑方鹅，母亲是郑某1，郑炳才家里有兄弟姐妹好几个，其中有郑某2、郑炳金。郑坚烽从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认11号为其村里的郑炳才。6、江西省抚州市公安局《关于在押罪犯“郑坚行”真实身份调查报告》。7、抚州市中级人民法院（2005）抚刑一初字第28号刑事判决书和本院（2005）赣刑一复字第56号刑事裁定书。关于郑炳才及其辩护人提出的原判认定2004年11月至2005年1月期间的二次贩卖毒品事实不清、证据不足的问题。经查，郑炳才在2004年11月至2005年1月期间贩卖毒品二次共340克的事实，有原审被告人饶益华、陈田生关于饶益华与郑炳才联系好后、由陈田生携带人民币32000元和32000元两次前往深圳向郑炳才购买毒品的供述能够相互印证，饶益华供述二次购买毒品的数量是340克，且陈田生供述二次交易毒品海洛因均是在郑炳才登记的新世纪宾馆进行，并有通话记录和郑炳才冒用郑坚行身份开房登记单印证。原判认定郑炳才在2004年11月至2005年1月期间贩卖毒品海洛因340克的事实清楚、证据充分，对于郑炳才及其辩护人提出的该意见，不予采纳。关于郑炳才2005年3月24日贩卖毒品是否是在特请介入的情况下实施，属于犯罪未遂，应从轻、减轻处罚的问题。经查，饶益华在公安机关安排下通过电话与郑炳才联系购买毒品时，双方已经确定了贩卖毒品的数量、价格、交易地点，郑炳才按照原先的交易习惯携带海洛因215.1克至新世纪宾馆进行毒品交易，应认定郑炳才构成贩卖毒品罪。郑炳才在与饶益华、陈田生联系时一直都存在贩卖毒品的主观故意，郑炳才此次贩卖毒品的故意并非源于公安机关的刻意诱发，只是公安机关为抓获郑炳才而为其再次贩卖毒品提供了实施机会条件。郑炳才是在宾馆等候毒品交易时被公安机关抓获，贩卖毒品由于郑炳才意志以外的原因而未得逞，该次贩卖毒品应属于未遂，但原判认为对后两次贩卖的毒品海洛因430克已全部收缴、未流入社会，对郑炳才已经从轻处罚。因此，对于辩护人提出对郑炳才从轻、减轻处罚的意见，不予采纳。原判决、裁定认定郑炳才实施贩卖毒品犯罪行为的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当。郑炳才作案时冒用案外他人郑坚行的姓名等身份信息，导致原判决、裁定认定郑炳才的身份信息错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，裁定如下：对本院（2005）赣刑一复字第56号刑事裁定书和江西省抚州市中级人民法院（2005）抚刑一初字第28号刑事判决书中的被告人“郑坚行”的姓名及其身份信息更正为，被告人郑炳才，绰号“阿才”、“阿雄”，男，1982年1月6日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，住广东省惠来县岐石镇双湖管区老乡二横巷8号。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 李振峰二〇一九年二月二日书记员 万 俊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执630号申请人:白银金田种业有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人:李秀珍,系该公司董事长。被执行人：王生兰，女，汉族，出生于1981年2月10日，住甘肃省靖远县。申请人白银金田种业有限公司与被执行人王生兰买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2925号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王生兰的银行存款3869元（其中货款3769元、案件受理费50元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王生兰的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王生兰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十六日书记员  张 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初664号 原告：汤琳，男，1969年8月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：何远辉，男，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理汤琳与被告何远辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年2月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤琳撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告负担。 审判员 王 懿 二〇一九年二月十三日 书记员 陆靖峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执635号 成都中宏圣宝农产品供应链有限公司： 关于吴香申请执行你（单位）的劳动争议纠纷一案，本院已于2019年2月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
贵州省安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安执司惩字第8号 被拘留人：晏德飞，男，1962年5月4日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人吴古德与被执行人晏德飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第35号民事判决书发生法律效力后，被执行人晏德飞拒不履行判决书确定的义务，不配合法院执行工作，态度极为恶劣，一直以各种理由逃避法院执行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对晏德飞拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月一日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初757号之二原告：张杰永，男，1974年12月18日生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：何利平，男，1971年6月12日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：西平县帅腾运输有限公司，住所地：河南省西平县芦庙乡政府院内，统一社会信用代码：91411721344894044B。法定代表人：栗帅，该公司经理。被告：扶沟向前汽车运输有限公司，住所地：河南省扶沟县城郊乡后谢行政村五组，统一社会信用代码：914116213961145133。法定代表人：王恒灿，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部，住所地：郑州市金水区优胜南路18号8幢一层附8号，统一社会信用代码：91410100679486704R。负责人：唐凯，该公司经理。原告张杰永诉被告何利平、西平县帅腾运输有限公司、扶沟向前运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告张杰永于2019年2月26日向本院申请撤回对被告何利平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张杰永撤回对被告何利平的起诉。审判员  姜庆余二〇一九年二月二十六日书记员  潘洪亮
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执50号关于申请人张某申请执行宗某、田某民间借贷纠纷执行一案。（2018）内0204民初1507号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人宗某、田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张某申请强制执行，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1507号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2018）内0204民初1507号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初446号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一屋、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：新华区川猎通讯器材商行，经营场所河北省石家庄市新华区民族路77号华强数码广场A座一楼东大堂。经营者：高林。被告：中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市青园街21号。负责人：高广。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与新华区川猎通讯器材商行、中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年二月二十一日书记员  张博昱
陕西省略阳县人民法院   刑事判决书   (2019)陕0727刑初2号   公诉机关略阳县人民检察院。   被告人何某某，男，因介绍卖淫于2008年9月4日被略阳县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元，因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年7月26日被略阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被略阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于略阳县看守所。    略阳县人民检察院以略检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人何某某犯贷款诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员代宝元、常晓虎出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2011年4月份，被告人何某某因经济拮据且为偿还赌债，便产生了从略阳县农村信用合作联社（以下简称略阳县信用联社）贷款的想法，后经人介绍何某某认识了李某某，想让李某某帮其办理贷款。因何某某在略阳县信用联社尚有5万元贷款未偿还，按规定无法继续贷款。何某某便提出以姐夫何某甲的名义贷款，自己则作为贷款担保人，李某某同意并帮忙告知了时任略阳县信用联社营业部经理王某乙，王某乙又交由略阳县信用联社营业部信贷员何某乙（女，系李某某妻子）具体办理。   因被告人何某某之前找过何某甲让其帮忙贷款，但何某甲不同意。2011年5月16日，何某某便私下找到赵某甲，谎称想用姐夫何某甲的名义贷款，但何某甲不认识字且家里有事来不了，让赵某甲帮何某甲签字，赵某甲答应。同年5月17日，被告人何某某偷拿姐夫何某甲的身份证、户口本并私刻了何某甲个人印章，与赵某甲来到略阳县信用联社，找到何某乙办理贷款。何某某向何某乙提供了内容为“何某甲从事拆迁工程资金不足”的虚假借款申请书及担保承诺书，赵某甲代替何某甲在贷款手续上签字。因该笔贷款是经李某某介绍，何某乙在未对贷款人进行实际核查，未认真查验贷款人身份信息的情况下给何某甲办理了15万元贷款。   2011年5月18日，略阳县信用联社将15万元贷款发放到何某某个人账户（期限2年）。何某某将其中的1.5万元用于偿还赌债，将7万元给了郑某某用于合伙经营略阳县xx演艺会所，替岳父王某甲偿还了20089. 23元贷款，赌博输掉2.5万元，剩余2万元用于个人消费。2013年5月17日贷款到期后，何某某变更联系方式、拒不归还贷款、故意躲避公安机关调查，略阳县信用联社多次向其催收，至今尚未还款。   上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、借款申请书、个人借款合同、担保承诺书、贷款催收座谈笔录等；证人李某某、赵某甲、王某乙、郑某某、赵某乙、何某乙等的证言；被害人高某某的陈述；被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取金融机构的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控被告人何某某犯贷款诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:   被告人何某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2024年7月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。    如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长魏建明  人民陪审员任国权  人民陪审员周红喜   二〇一九年二月十九日   书记员王坤              1
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初292号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦勇，男，1987年7月5日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之二十九 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1064号车位（房屋唯一号：894747），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人廖波（身份证号码：5109211979××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现廖波申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1064号车位（房屋唯一号：894747）自本裁定送达买受人廖波时起确认由廖波购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付廖波； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1064号车位（房屋唯一号：894747）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人廖波负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1064号车位（房屋唯一号：894747）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人廖波（身份证号码：5109211979××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执345号 申请执行人吴杰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人孙刚，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行吴杰、盛尊福与王力、孙刚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙刚名下银行存款90000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十日 书记员  朱月强
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终959号 上诉人（原审原告）何尔生，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人胥兴贵，县长。 上诉人何尔生因诉合江县人民政府（以下简称合江县政府）土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，合江县政府为实施锁口水库工程项目的建设，在2013年3月征收何尔生使用的集体土地，何尔生不服，于2018年1月17日提起行政诉讼，请求确认合江县政府征收土地的行政行为无效。 一审法院另查明，何尔生曾与曾繁超等29人（以下简称何尔生等人）以合江县政府、合江县国土资源局为被告，于2015年8月11日提起行政诉讼，请求确认征占土地、房屋的行政行为无效。经审理，一审法院作出（2015）泸行初字第57号行政裁定，驳回了何尔生等人的起诉。何尔生等人不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院经审理作出（2017）川行终190号行政裁定，裁定：撤销（2015）泸行初字第57号行政裁定；指令四川省泸州市中级人民法院继续审理。一审法院继续审理时经释明，何尔生确认以合江县政府为被告，提起本案之诉。 一审法院认为，自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称《适用行政诉讼法解释》)第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉行政行为发生在2013年，何尔生提起的本案诉讼是请求人民法院确认被诉的行政行为无效，因此，其起诉不符合立案条件。虽然何尔生的起诉是在《适用行政诉讼法解释》之前，但根据法律适用“实体从旧、程序从新”的原则，是否符合立案条件，属于程序性规定，本案应当适用《适用行政诉讼法解释》的规定。一审法院依照《适用行政诉讼法解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回何尔生的起诉。 上诉人何尔生上诉称：（一）本案是根据上级法院指令，继续审理的案件。对于是否符合立案条件，（2017）川行终190号行政裁定已经审查并作出认定，现一审法院又裁定驳回起诉，明显对抗上级法院的生效裁定。（二）一审法院依照《适用行政诉讼法解释》第一百六十二条的规定，属适用法律错误的情形。法律只对公布实施后的事项具有适用性，而本案是在《适用行政诉讼法解释》公布之前就受理的案件，不应适用受理后才公布的司法解释。（三）所谓“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，仅是学理解释，不能成为判案的依据。请求：撤销原裁定；指令四川省泸州市中级人民法院或其他法院继续审理本案。 被上诉人合江县政府答辩称：本案是何尔生经一审法院释明，于2018年1月另行提起的请求确认征收行为无效的诉讼，不是对何尔生等人诉合江县政府、合江县国土资源局案件的继续审理。被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，根据《适用行政诉讼法解释》第一百六十二条之规定，不符合立案条件，依法应当驳回起诉。一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《适用行政诉讼法解释》第一百六十二条明确规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，何尔生的诉讼请求是确认合江县政府征收土地的行为无效，而合江县政府征收土地的行为是2013年3月实施的，因此，何尔生本案起诉是对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效诉讼，依法确不符合立案条件。虽然本院对本案原作出过指令一审法院继续审理的裁定，但在一审法院审理中，最高人民法院又制定颁布了新的司法解释，明确规定对类似本案的诉讼请求，人民法院不再立案，因此，一审法院根据新司法解释的明确规定作出的处理，不属于对抗上级法院生效裁判的情形。 “新的程序法规范生效之后必须遵循”的法律适用原则，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》《关于行政案件受理问题的复函》和《行政审判办案指南(一)》均有明确规定，“实体从旧、程序从新”的法律适用原则并非不具有法律效力的学理解释，何尔生关于一审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立。 综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。何尔生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年二月二十六日 书记员  李瑞雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审16号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区58号楼。法定代表人孙延武，该站站长。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人佟国华，男，1977年11月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2019年2月14日向本院申请强制执行黑齐龙沙运罚（2018）21号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2018年6月20日对被执行人佟国华作出黑齐龙沙运罚（2018）21号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年1月11日申请执行人向被执行人下发催缴罚款通知书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币20，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币20，000.00元，共计40，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站对被执行人佟国华作出的黑齐龙沙运罚（2018）21号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年二月十八日书记员 李雪媚
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执127号 刘发升、刘忠德： 本院执行的申请刘发升等罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执217号申请执行人：台德贵，男，汉族，1962年12月14日出生，个体户，住安徽省明光市。被执行人：安徽科泰投资有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号（五楼），统一社会信用代码913411025717818915。法定代表人：李晓玲，该公司执行董事。被执行人：李晓玲，女，1969年3月8日出生，汉族，企业法人，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理台德贵与安徽科泰投资有限公司、李晓玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初字1738号民事判决书，于2019年1月14日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽科泰投资有限公司、李晓玲在金融机构的存款428950.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年二月二十七日代理书记员  张莹莹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初325号 原告：邢琦（又名邢承宝），女，1998年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。 被告：邢淑玲，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告邢琦与被告邢淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢琦委托诉讼代理人卢友徐到庭参加诉讼，被告邢淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢琦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款50100元及利息（自借款之日至实际清偿之日按年利率8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢淑玲于2015年3月8日、10月10日分别向原告邢琦借款26400元、23700元，共计50100元，双方约定年利率8%计算。因原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告邢淑玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邢淑玲于2015年3月8日、10月10日分别向原告邢琦借款26400元、23700元，共计50100元，并就每笔借款分别向原告邢琦出具收据予以证实，两笔借款均约定年息8%，后被告邢淑玲未偿还两笔借款本金及利息。 本院认为，被告邢淑玲多次向原告邢琦共计借款50100元，并约定借款年息8%，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邢淑玲应依法对借款本金及利息承担偿还责任。原告邢琦诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢淑玲于本判决生效后十日内偿还原告邢琦借款本金26400元及利息（以26400元为基数，自2015年3月8日起至实际给付之日止，按年利率8%计算） 二、被告邢淑玲于本判决生效后十日内偿还原告邢琦借款本金23700元及利息（以23700元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率8%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取为526.5元，由被告邢淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年二月十八日 书记员 赵建君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4411号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：曹燕晓，住河南省社旗县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告曹燕晓、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1694号申请执行人：韩帅，南京鑫尔德商务信息咨询有限公司法定代表人，住南京市江宁区。被执行人：李翠华，住南京市雨花台区。被执行人：李敏，现住南京市栖霞区。韩帅与李翠华、李敏民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2881号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、李翠华、李敏向韩帅归还借款本息300000元，其中2018年7月31日前归还韩帅100000元，2018年8月20日前归还韩帅200000元；二、上述300000元本息清偿之后，韩帅申请法院解除对李翠华名下位于南京市雨花台区的房屋财产保全；三、如果有任何一期未履行给付金钱义务，韩帅可就涉案债权本息计320000元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李翠华、李敏采取了如下措施：1．本院于2018年8月29日向被执行人李翠华、李敏发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李翠华、李敏经传唤未到本院说明情况。2．2018年8月27日、2018年9月28日、2018年12月4日、2018年12月29日、2019年1月17日及2019年2月11日本院依法对被执行人李翠华、李敏名下的财产分别进行了查控，依法划拨了被执行人名下存款4923元，并已拨付给了申请执行人。3．被执行人李翠华、李敏名下无车辆可供执行。4．2018年6月15日，本院依法查封了被执行人李翠花名下位于雨花台区的不动产；经查，李翠花已于2016年8月8日将该不动产出售给案外人李冠华，李冠华依合同支付了相应价款，并已完成房屋交付；2017年11月14日，李翠花在该不动产上设立了200万元的最高债权抵押，并办理了抵押权登记，本案无权处置。2018年9月11日，本院依法分别轮候查封了被执行人李翠华名下位于雨花台区××单元××室、XX幢X单元XXXX室不动产，并轮候查封了李敏名下位于秦淮区的不动产，本院已向首封法院送达了参与分配函。5．2018年9月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李翠华、李敏纳入失信被执行人名单,并对李翠华、李敏采取限制高消费的措施。6．2018年11月1日，本院前往被执行人李翠华、李敏位于雨花台区××单元××室的住处查看，与被执行人李敏谈话，称目前无力偿还欠款。7．本院于2019年2月15日与申请执行人韩帅进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法扣划了被执行人名下存款4923元，并已拨付给了申请执行人；经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年二月十五日见习书记员  刘思敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初17552号 原告：桑大宏，男，汉族，1949年1月17日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 被告：陕西睿创电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：余进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 原告桑大宏与被告陕西睿创电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告桑大宏、被告陕西睿创电子科技有限公司委托诉讼代理人王菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桑大宏诉称，1、2017年12月会计业务凭证6本、税务报表14份等，依据劳动法合同法第三十条，劳动合同终止，劳动者付出劳动，用人单位应向劳动者支付报酬。2、参考历年发放标准。3、由于退税额企业和税务局不相符，企业应退1700余元，税务局应退4200余元，这些问题不解决后续无法注销。4、2007年碑林国税强制性要求企业信息和会计表现进行捆绑，每月10元，直到2016年才停止。5、2002年12月28日去文艺路国税大厅验进项票，丢失摩托车一辆，原价6000元，赵当时给了1000元，应补差额5000元。6、为了及时掌握税务政策信息，税务法规变化。7、1998年至2017年在国地税工商年审、换照、新办照、注销，都是骑摩托车、电动车、雨雪天坐公交车从未报销过油费、修车、停车、乘车费用；1998年至2016年手机费公司从未返过一分钱，前后用坏3、4部手机。8、依据劳动合同法第38条，用人单位有以下情形之一的，劳动者可以解除合同并要求赔偿，二、未足额支付工资的，三、依法未为劳动者缴纳社会保险的，四、损害劳动者权益的。依据劳动合同法第47条，经济补偿，每满一年支付一个月工资。9、依据劳动合同法第38条，未依法为劳动者缴纳社保的。10、2017年全勤、满勤应支付年终奖。11、劳动合同法第14条第三项规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订合同视为用人单位与劳动者已订立无固定期限合同，劳动合同法第82条规定，用人单位违反本法规定应向劳动者每月支付双倍工资。为维护原告合法权益，故向法院提出如下诉讼请求：1、2018年1月份会计工资12000元；2、2017年度取暖费1000元；3、办理原西安创新退税费用500元；4、2007年至2016年国税局税务咨询费1320元；5、2002年12月28日税务局验进项发票丢失摩托车一辆5000元；6、1998年至2017年报纸费20年共计4800元；7、2013年为公司制定销售管理、库存商品管理、效益工资管理制度奖金7000元；8、依据劳动合同法第47条，补偿1998年至2017年每年一个月工资240000元；9、依据劳动合同法38条，补偿1998年至2017年社保费140000元；10、依据劳动合同法第14条，补偿1998年至2017年支付双倍工资387000元；11、应支付2017年年终奖50000元；12、1998年至2016年手机费10800元、1998年至2017年交通费、停车费等24000元；13、2017年12月26日，去西安市森瑟公司检查会计业务1天共计1000元。 被告陕西睿创电子科技有限公司辩称，1、本案案由属于劳动争议，按照劳动法规定劳动争议案件应适用劳动仲裁仲裁前置，人民法院不得直接受理；2、我国企业职工男性退休年龄为60岁，被告公司的成立时间为2016年7月1日，当时原告的年龄是67岁，原、被告之间没有劳动关系；3、诉状所述内容与事实不符，原告需要提供相应的证据予以佐证，被告认为法院应驳回原告诉请。 经审理查明，原告桑大宏称其于1998年7月经人介绍，入职西安创兴商贸有限公司，担任会计，双方一直未签订劳动合同。西安创兴商贸有限公司于2003年8月19日成立，于2018年6月15日注销。被告陕西睿创电子科技有限公司于2016年7月1日成立，被告称其公司与西安创兴商贸有限公司无关，系两个独立的公司，原告桑大宏系其公司聘任的兼职会计，双方之间并非劳动关系，原告于2018年1月3日不再实际处理公司事务。原告桑大宏称其于2018年1月31日离职，工资标准为每月12000元，以现金方式发放至2017年12月底。被告认可给原告桑大宏结算费用已经结算至2017年12月底，但不认可每月结算费用为12000元。2018年9月17日，原告向雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于当日出具雁劳仲不字[2018]第93号不予受理通知书，因桑大宏现年69岁，不属于劳动法调整的适格主体，故决定不予受理。 以上事实，有雁劳仲不字[2018]第93号不予受理通知书、收款收据、照片、费用报销单、绩效考核规定及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告陕西睿创电子科技有限公司于2016年7月1日成立，该公司成立时原告桑大宏已经超过60岁法定退休年龄，其与被告陕西睿创电子科技有限公司已不再形成劳动关系，但因其确在被告陕西睿创电子科技有限公司从事会计相关工作，故其与被告陕西睿创电子科技有限公司之间形成劳务关系，被告陕西睿创电子科技有限公司应向原告桑大宏支付劳务报酬。原、被告双方均未提供证据证明被告向原告支付报酬标准的情况，故本院依据2017年西安市在岗职工月平均工资6481元计算一个月，被告应当向原告支付2018年1月份的劳务费用6481元。原告诉请中主张的由被告向其补偿1998年至2017年每年一个月工资240000元、支付1998年至2017年双倍工资387000元以及被告补偿其1998年至2017年社保费140000元，因双方不存在劳动关系，该主张于法无据，本院不予支持。对原告桑大宏的其余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西睿创电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑大宏劳务报酬6481元； 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告桑大宏其余诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告陕西睿创电子科技有限公司承担，因原告已经预交，故被告在支付上述款项时，将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 孟元元 人民陪审员 张敏惠 人民陪审员肖宏伟 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 李湘湘
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1107号申请人：乔琳娜，女，1986年2月20日出生，汉族,住河北省廊坊市香河县。被申请人：李立国，男,1979年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告乔琳娜与被告李立国房屋买卖合同纠纷一案，申请人乔琳娜于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立国名下位于香河县新世界名苑小区8号楼2单元402室房屋一套予以查封。申请人乔琳娜已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李立国名下位于香河县房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 浩二〇一九年二月二十一日书记员 程英兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初566号 原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，公司董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被告：昆明灿晓农业生产资料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上双福路66号1幢2单元1层102号，统一社会信用代码：91530111080416793W。 法定代表人：肖磊，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告桂林国际电线电缆有限责任公司与被告昆明灿晓农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林国际电线电缆有限责任公司于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告昆明灿晓农业生产资料有限公司所有的价值人民币11737元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告昆明灿晓农业生产资料有限公司所有的价值人民币11737元的财产； 查封原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物：坐落于桂林市房屋。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 本裁定书送达后立即由本院执行局执行（具体保全措施由该局实施）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦 斌 二〇一九年二月一日 法官助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保196号河南原阳农村商业银行股份有限公司与娄付领财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的(2018)豫0725民初2814号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年二月二十五日书记员  李 娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执168号之二 申请执行人宋明懂，男，1985年2月7日出生，汉族，住横县。 被执行人黄协列，男，1984年5月4日出生，汉族，住横县。 申请执行人宋明懂与被执行人黄协列装饰装修合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行51659元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年1月29日达成执行和解协议，约定于2019年6月1日前还清民事判决书的义务，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年一月二十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1367号 原告：禹皓，男，1973年1月6日出生，汉族，自由职业者，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：卢雄伟，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗森文，广西大航律师事务所实习律师。 被告：戴强，男，1970年7月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄树菊，女，1985年1月2日出生，住南宁市。 原告禹皓与被告戴强、黄树菊合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告禹皓的委托诉讼代理人卢雄伟、罗森文到庭参加诉讼。被告戴强、黄树菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禹皓向本院提出诉讼请求：1、被告戴强向原告支付欠款150000元及利息（以150000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（1-3年期贷款年利率5.75%的4倍为23%）、从2015年5月1日计算至被告付清全部欠款之日，暂计至2017年3月22日的利息为65313.70元）；2、被告黄树菊对被告戴强应当支付的欠款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2008年期间，原告向成都亚恩科技实业有限公司购买保温材料后发往广州给被告戴强做工程项目，此后，被告戴强一直未向原告支付上述货款，导致原告拖欠成都亚恩科技实业有限公司货款。同时，被告戴强以缺乏经营资金为由向原告借款。2015年4月5日，被告向原告出具《欠款确认及承诺书》，确认被告尚欠原告货款及借款共计150000元，并承诺于2015年5月1日前还清该笔欠款，如逾期则按银行同期贷款利率的4倍支付利息。但还款期限届满，被告戴强一直未向原告支付上述欠款，亦不理会原告的追讨。此外，被告戴强在《欠款确认及承诺书》将其妻黄树菊列入其中，故该笔欠款应当属于夫妻共同债务，被告黄树菊应当对该笔欠款承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告戴强、黄树菊未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告戴强向原告出具一份《欠款确认及承诺书》，内容为：“兹有戴强于2015年4月5日前共欠到禹皓人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整（该欠款包含戴强个人借款和保温材料货款）。2007年至2008年期间，由于所发货物以禹皓的名义在成都亚恩科技实业有限公司多次发往广州给戴强做项目。到目前为止，戴强一直未付清禹皓货款。后经核实，戴强已多次私收货款并将公司货款挪为己用。故造成禹皓在成都亚恩科技实业有限公司背负这笔债务及利息。因此戴强承诺于2015年5月1日之前归还该欠款。若该承诺于2015年5月1日之前未支付完该笔款项，则按银行同期利率的4倍计算利息。欠款人：戴强。妻子姓名：黄树菊。注：由于有关往来的货物票据已遗失，后经双方核算得出以上欠款总额同具法律效果。2015年4月5日之前的所有欠款确认及承诺书失效。本欠款确认及承诺书法律效果直到欠款人付清为止。欠款人（确认签字）：戴强，日期：2015年4月5日。” 原告主张，该150000元欠款包含货款145000元、借款5000元，之所以产生该5000元借款，是2014年年底被告戴强声称去广州追讨工程款回来后才能向原告支付货款，便向原告借款5000元，原告在2015年询问被告戴强追款情况，其称未能追回工程款，于是便在2015年4月5日出具《欠款确认及承诺书》。该5000元借款未出具借条，原告是于2014年年底以现金方式给付被告戴强的；货款145000元，原告作为成都亚恩科技实业有限公司的经销商，从该公司购买保温材料后出卖给被告，被告拿原告提供的货物承揽工程进行施工。 另查明：被告戴强与黄树菊于2009年3月6日登记结婚。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴强、黄树菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 被告戴强在原告处购买货物以及向原告借款，双方形成合法有效的买卖合同及借款合同关系。现双方针对货款、借款一并进行结算后，被告戴强出具了一份《欠款确认及承诺书》，确认尚欠原告的债务总额为150000元，并约定了履行期限及逾期履行的后果。该《欠款确认及承诺书》系原告与被告戴强的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。虽然买卖合同与借款合同属于两个法律关系，但由于双方已经一并进行了结算，将两个法律关系的债务合二为一，被告戴强亦未在本案中针对一并处理该150000元提出异议，因此，为减少当事人的讼累，本院在本案中一并处理两个法律关系。原告要求被告戴强依照《欠款确认及承诺书》的约定，偿还欠款150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《欠款确认及承诺书》中载明的“利息”包含买卖合同中逾期支付货款的违约金及借款合同中逾期返还借款的利息，被告戴强逾期支付货款及返还借款，构成违约，应支付违约金及逾期付款利息。原告主张《欠款确认及承诺书》中约定的“银行同期利率的4倍”为年利率23%，未超出合理限度，且被告戴强未提异议，本院予以支持。该150000元债务已超出家庭日常生活一般需要，且被告黄树菊未在《欠款确认及承诺书》上签名确认，因此，由于原告没有证据证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，亦未得到被告黄树菊的追认，故对原告要求被告黄树菊承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告戴强向原告禹皓支付欠款150000元； 二、被告戴强向原告禹皓支付违约金及利息（计算方法：以150000元为基数、按年利率23%、从2015年5月2日计算至被告戴强付清150000元之日）； 三、驳回原告禹皓对被告黄树菊的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4530元，公告费350元，合计4880元（原告禹皓已预交），由被告戴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  黄思琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢63号 彭嘉岖、苏斌、李慧萍： 本院执行的彭嘉岖申请执行苏斌、李慧萍民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人苏斌、李慧萍付借款350000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费6550元、申请执行费5406元。2019年1月29日双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执501号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：田付玉，男，1974年1月6日出生，汉族，山东省滕州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人田付玉人民币4100.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年二月二十五日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民申22号 再审申请人（一审本诉被告反诉原告、二审被上诉人）：谢新华，男，1951年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人（原审本诉原告反诉被告）：林庆曙，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵峰，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 再审申请人谢新华因与被申请人林庆曙、赵峰本诉返还原物纠纷以及反诉买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘05民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢新华申请再审称：1、原一、二审认定事实错误，林庆曙没有支付15.28万元的转让费给其本人，赵峰支付给其本人的款项及送货单并不能证明该款项即是案涉合同的转让款。2、原一、二审程序违法，本案遗漏当事人彭水松。 本院经审查认为，本案本诉为返还原物纠纷，反诉为买卖合同纠纷。谢新华申请再审提出林庆曙没有支付15.28万元的转让费给其本人，赵峰支付给其本人的款项及送货单并不能证明此款项即是涉案合同的转让款。经查，2016年9月19日，谢新华、赵峰作为合同一方当事人（卖方），与林庆曙（买方）签订了买卖合同，谢新华、赵峰将整厂设备和化工原料作价27万元出让给林庆曙。之后，林庆曙支付现金17万元至指定的赵峰的银行账户，该事实当事人各方均无异议。林庆曙又以应收鞋底款抵扣剩余10万元，该事实有谢新华出具的收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，原二审据此判定林庆曙已全面履行合同义务并无不当。涉案合同第二条载明，整厂设备及所有化工原料转让总价为27万元，并注明谢新华收取15.28万元，赵峰收取11.78万元。赵峰提交的两份谢新华出具的收据和一份银行回执足以证明其已向谢新华支付了15.3万元，谢新华提出该15.3万元系赵峰与其合伙经营所涉款项，与本案无关，但谢新华未能提供足够证据予以证明，原二审根据证据规则并综合全案，判定赵峰已支付的15.3万款项即为案涉合同的转让款亦并无不当。故谢新华申请再审提出原一、二审认定事实不清，林庆曙、赵峰未依约履行相关合同义务的申请再审理由不能成立。谢新华又提出原一、二审程序违法，本案遗漏当事人彭水松。谢新华申请再审陈述，其与赵峰、彭水松三人出资合伙经营案涉新华鞋厂，彭水松作为该转让鞋厂的合伙人应被追加为本案当事人。因本案为谢新华、赵峰与林庆曙之间的买卖合同纠纷，原一审认定案涉法律关系之外的债权债务问题应另案处理，原二审对本案是否存在合伙不予审查，原一、二审均未追加彭水松为本案当事人，符合法律规定，程序合法。故谢新华申请再审提出原一、二审程序违法，本案遗漏当事人彭水松的申请再审理由也不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢新华的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇一九年二月一日 法官 助理  张锡杲 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初470号申请人：湘潭市亿达机电设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区。法定代表人：周江，该公司董事长。被申请人：王俊东，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：湖南卓迪机械有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区。法定代表人：王俊东，该公司执行董事。被申请人：佛山市南海区卓迪机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王俊东，该公司执行董事。申请人湘潭市亿达机电设备制造有限公司以被申请人王俊东、湖南卓迪机械有限公司、佛山市南海区卓迪机械有限公司股权转让款未付，为防止被申请人处分财产为由，于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王俊东、湖南卓迪机械有限公司、佛山市南海区卓迪机械有限公司银行存款4160700元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人自愿以其名下的位于湘潭市雨湖区九华经济区房屋提供担保。本院受理后，依法由审判员李育君独任对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人湘潭市亿达机电设备制造有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人王俊东、湖南卓迪机械有限公司、佛山市南海区卓迪机械有限公司采取财产保全措施，保全金额为4160700元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李育君二〇一九年二月二十日代理书记员  杨 韬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4749号崔俊广：你与河南荣成汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9863号民事判决书已发生法律效力。权利人河南荣成汽车租赁有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年二月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初100号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人赵涛，男，1989年11月23日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人张慧、谢新杰，山东正唐律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人赵涛犯容留卖淫罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月22日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人赵涛及其辩护人张慧、谢新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 自2017年底开始，被告人赵涛伙同王有为（已判刑）、窦亚峰（已判刑）在王有为租赁的某小区某室内，容留他人卖淫，从中牟利。2018年2月28日，卖淫女刘莹莹、王小册、邬玉玉在某小区某室卖淫时，被公安民警当场查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、现场勘验工作记录、被告人供述等证据证实，足以认定。 被告人赵涛的辩护人提出被告人赵涛认罪态度较好、系初犯的辩护意见。 本院认为，被告人赵涛容留三人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人赵涛到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对被告人赵涛从轻处罚。被告人赵涛系初犯，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年4月18日止；罚金自判决生效之日起15日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常颖人民陪审员金吉明人民陪审员李宏波 二〇一九年二月二十七日 法官助理 王 闯 书 记    员 张 豫 琦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3842号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤，该公司董事长。被执行人盐城汇龙化工有限公司,住所地响水县。法定代表人：张国成，该公司总经理。被执行人张宝龙，男，1965年9月6日生，汉族，盐城汇龙化工有限公司员工，住建湖县。被执行人叶高惠,女,1969年12月6日生,汉族，盐城汇龙化工有限公司员工，住建湖县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告盐城汇龙化工有限公司、张宝龙、叶高惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初753号法律文书已经发生法律效力。被告盐城汇龙化工有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息。江苏响水农村商业银行股份有限公司对被告盐城汇龙化工有限公司抵押财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；被告张宝龙对上述第二项抵押财产清偿不足部分承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年10月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。对被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的房屋、土地进行查封、评估、拍卖，经两轮拍卖、变卖，均流拍，申请人不同意以物抵债。本院依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依申请对被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，申请终结执行。本院认为，被执行人资产经过拍卖、变卖仍然流拍，申请人拒绝抵债，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，申请终结本次执行程序，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年二月二十六日书记员  吕 欢
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执440号之七被执行人马永方。关于执行纠纷一案，本院向被执行人马永方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永方在兴业银行存款人民币24285.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初4667号原告：陈士龙，男，汉族，1984年11月15日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。委托代理人：张晨晨，肥西县法律援助中心法律工作者。被告：安徽华宇服饰有限公司，住安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区飞虎路，统一社会信用代码：91340123092478262Q。法定代表人：王加牛，总经理。原告陈士龙与被告安徽华宇服饰有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈士龙及其委托代理人王孝奎到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈士龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清欠款10234元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在肥西县桃花镇从事蔬菜零售业，长期为被告供应蔬菜。到2017年3月28日结算，被告尚欠原告蔬菜款10234元。此后原告向被告索要未果。被告华宇公司未辩解亦未提供证据。经审理查明：原告在肥西县桃花镇从事蔬菜零售业，长期为被告供应蔬菜。2017年3月28日，原、被告双方经结算，被告在2016年12月15日之前欠原告6036元，2016年12月15日至2017年1月17日期间欠原告2873元，2017年2月至2017年3月期间欠原告1325元，以上总计10234元，被告华宇公司在原告出具的结算清单上盖章确认，此后，经原告多次催要，被告一直未予支付。上述事实有原告所举证据及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告拖欠原告蔬菜款10234元，有被告华宇公司加盖公章的结算清单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈士龙要求被告华宇公司支付欠款10234元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽华宇服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈士龙欠款10234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院收取案件受理费56元，公告费800元，由被告安徽华宇服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  沈绪新审 判 员  李 娟人民陪审员  沈爱辉二〇一九年二月二十八日书 记 员  胡慧娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异9号异议人武某，住内蒙古自治区包头市。申请执行人包头某商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人陈某，该公司董事长。异议人武某与申请执行人包头某商业银行股份有限公司执行异议一案，本院于2019年2月20日立案受理。异议人武某于2019年2月28日向我院提出撤回异议申请。本院认为，异议人武某的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许武某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年二月二十八日书记员  王旭升
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10547号 原告：张国君，男，1964年2月11日出生，汉族，农民。 被告：三七（又名巴德玛），男，1976年7月20日出生，蒙古族，农民。 原告张国君与被告三七民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国君到庭参加诉讼，被告三七经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国君向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金6500.00元、利息1690.00元（月2%，13个月），合计8190.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告三七又名巴德玛，因生活所需于2015年12月1日从我借款5000.00元本金，约定月息2.5%、还款日期为2016年12月1日，并给我出具了一枚本利合计6500.00元的欠款合同，其中包括12个月的利息，证据中“巴德玛”字样由被告三七本人书写并摁的手印，金额上也是其本人捺印。该款至今为止分文未还，现被告全家外出打工，下落不明。 三七来未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示1枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告三七来应当积极偿还。原告张国君主张利息符合法律规，但应以本金5000.00元为基数，前期利息不应超过每2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告三七（巴德玛）于本判决生效后十日内给付原告张国君欠款5000.00元、利息2500.00元[5000.00元×2%×25个月（2015年12月1日至2018年1月1日）]，本息合计7500.00元； 二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告三七承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年二月十三日 书 记 员  金 风
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6532号原告：徐菊芬，女，1956年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海帅齐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪俊。原告徐菊芬与被告上海帅齐网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款15万元；2、要求被告赔偿4个月双倍收益；3、要求被告赔偿违约金，每日按本金5%计算。事实和理由：原、被告于2017年12月23日签订《个人出借协议》，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2017年12月23日至2018年12月22日，预期年化收益率16.8%，每月22日领取利息2,100元。被告以公司所有固定资产及法定代表人名下房产和汽车作为担保。其后，前六个月利息被告进行了抵扣，后六个月利息，被告只支付了2018年7月、8月的利息。合同到期后，被告至今仍未归还本息，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2018年12月21日对上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对被告上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐菊芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一九年二月二十七日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执290号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人姚永兴，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与杨琼、杨旭、姚永兴、陈凤荣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚永兴名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月九日 书记员  魏战振
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40269号原告彭显，女，汉族，1952年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人龙纯忠，广东格明律师事务所律师。委托代理人范薇丹，广东格明律师事务所律师。被告黄元琳，男，汉族，1966年2月17日出生，住址广东省深圳市福田区。被告吴珏，女，汉族，1972年11月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月5日，原告与被告签署《借款借据》，约定被告向原告借入700000元用于资金周转及家庭生活需要，借款于2017年12月31日前还清，月利息2%。原告于同日通过银行转账方式向被告汇款700000元。原告履行出借义务后，被告于2017年5月26日偿还100000元。借款到期时，被告未按《借款借据》偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、二被告偿还原告借款本金600000元；2、二被告向原告支付利息，其中自2017年5月5日至2017年5月26日的利息按借款本金70万元计，月息2分，自2017年5月27日至2018年8月28日按借款60万元计，月息2分；3、二被告承担律师费5000元；4、二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、执行费。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告黄元琳于2017年5月5日向原告借款700000元，被告黄元琳于2017年5月26日向原告偿还借款100000元，原告确认该100000元直接扣除本金，本院予以认可，故截止至2017年5月26日，被告黄元琳尚欠原告借款本金600000元，被告黄元琳依法应予以偿还并支付利息。关于利息，原、被告双方约定的利息为月利率2%，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。根据原告提供的《委托代理合同》及增值税发票，且原、被告双方在《借款借据》中对律师费进行了约定，原告主张被告黄元琳承担因本案支出的律师费5000元，本院予以支持。本案的借款本金原为700000元，已超出家庭日常生活所需，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张该借款为夫妻共同债务要求两被告偿还，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄元琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭显偿还借款本金600000元，并支付利息（以700000元为本金，从2017年5月5日起按月利率2%计至2017年5月26日，以600000元为本金，从2017年5月27日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告黄元琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭显支付律师费5000元；三、驳回原告彭显其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费11780元（已由原告预交），由被告黄元琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年二月二十六日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）