wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)京02刑终182号 原公诉机关北京市大兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）康磊，男，1997年4月9日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地北京市大兴区；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月10被羁押，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。 辩护人王成，河北刘爱国律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1961年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市大兴区；系本案被害人。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人康磊犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2019年1月23日作出（2019）京0115刑初51号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人康磊提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人康磊，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市大兴区人民法院刑事附带民事判决认定： 2018年7月23日21时许，被告人康磊在北京市大兴区采育镇张各庄村古槐中路西九条19号门前，因琐事将被害人崔某打伤。经鉴定，被害人崔某身体所受损伤程度属于轻伤一级。被告人康磊明知他人报警而在现场等待民警处理，被民警传唤到案后如实供述了上述主要事实。2018年8月10日被告人康磊经民警电话传唤后到案。作案工具甩棍一根，已被公安机关扣押在案（未移送）。附带民事诉讼原告人崔某的经济损失为医疗费人民币7286元、误工费人民币10890元、护理费人民币3000元、营养费人民币3000元，共计人民币24176元。 原判认定上述事实，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、接受证据清单、作案工具照片、鉴定书、调解协议书、收条、申请书、扣押决定书、扣押清单、医疗费票据、到案经过、身份信息等证据证实。 根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人康磊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人康磊案发后主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。因被告人康磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失，应依法合理赔偿。判决：一、被告人康磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人康磊赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币二万四千一百七十六元；三、扣押在案的作案工具甩棍一根，依法予以没收。 康磊的上诉理由为，原判量刑过重，认定的民事赔偿数额过高；辩护人认为，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，民事赔偿数额认定的依据不足。 经二审审理查明：一审法院认定康磊犯故意伤害罪的事实，以及给崔某造成一定经济损失的事实均是正确的。证明上述事实的相关证据，经一审法院举证、质证，并经本院审核予以确认。 在二审期间，康磊及其辩护人均未提交新的证据。 关于康磊所提原判量刑过重的上诉理由，以及辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，量刑过重的辩护意见，经查，康磊故意伤害崔某的事实，有司法机关依法调取的被害人陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见等证据在案证实，且康磊在一审及二审审理过程中均予以供认，足以认定，一审法院考虑康磊具有自首等情节，对其在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当，二审期间不具备再予以从轻处罚之事由，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。 关于康磊所提原判认定的民事赔偿数额过高的上诉理由，以及辩护人所提原判民事赔偿数额认定的依据不足的辩护意见，经查，原审法院结合崔某的伤情、所提交的单据，按照相关法律和司法解释等规定，判赔的项目无误，认定或酌定的数额亦无不当，故上述上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）康磊故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。康磊对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。北京市大兴区人民法院根据康磊犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及崔某的经济损失情况，所作出的刑事附带民事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分处理亦适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回康磊的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志东 审判员  刘克河 审判员  朱洪范 二〇一九年二月二十五日 书记员  顾振苗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0114执749号 陈基林： 本院于2019年1月23日受理你申请执行四川纽克泰德生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为新都劳人仲案字（2018）第0377号仲裁裁决书。现 (2019)川0114执749号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂0281民初5566号原告：陈某，男，1988年3月4日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：罗琼、张苗，湖北元申律师事务所律师。被告：徐某1，女，1991年11月13日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：徐新胜，湖北元初律师事务所律师。本院于2018年10月30日立案受理原告陈某诉被告徐某1离婚纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2009年8月，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日在婚姻登记管理部门登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某2。近年，原、被告因家庭矛盾导致夫妻感情产生隔阂。2018年10月，原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某1同意与原告陈某离婚；二、婚生子徐某2由被告徐某1抚养成人，原告陈某每月10日给付抚养费900元直至小孩年满18周岁；三、原、被告婚姻存续期间购置的鄂Ｂ×××**思威牌小轿车一辆归被告徐某1所有。本案诉讼费用减半收取100元，由原告陈某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二○一九年元月二十五日书记员  张胜明
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执2574号之一 申请执行人：毛晓波，女，1982年12月17日出生,汉族，住象山县。 被执行人：浙江振宇船业有限公司。住所地：象山县。 法定代表人：胡振宇，该公司董事长。 申请执行人毛晓波与被执行人浙江振宇船业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人浙江振宇船业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛晓波向本院申请强制执行。本院于2018年06月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江振宇船业有限公司向申请执行人毛晓波支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年06月12日向被执行人浙江振宇船业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江振宇船业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江振宇船业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江振宇船业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已拍卖登记在被执行人浙江振宇船业有限公司名下坐落于象山县××××镇反修塘船舶工业基地的土地使用权及坐落于象山县××××镇反修塘船舶工业基地的海域使用权，因抵押权价值过大，本案无余款可供分配。截至2019年2月25日，被执行人浙江振宇船业有限公司尚应履行执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江振宇船业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江振宇船业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江振宇船业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年9月27日，本院约谈了申请执行人毛晓波并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江振宇船业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执2574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赖 辉 二〇一九年二月二十七日 书记员 徐蓉盈
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初304号 原告：浙江柒鑫合金材料有限公司。住所地：杭州市滨江区泰安路******。 法定代表人：姚新义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章冬云，浙江东方正理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 被告：傅秀峰，女，1964年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 第三人：杭州天栩投资管理有限公司。住所地：。住所地：杭州市西湖区曙光路******v> 法定代表人：生涛。 第三人：生涛，男，1967年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：杭州亘申物资有限公司。住所地：杭州市拱墅。住所地：杭州市拱墅区宜家时代大厦****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王凤英。 第三人：舟山广栩能源有限公司。住所地：舟山市定海区临城。住所地：舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王育栋。 原告浙江柒鑫合金材料有限公司诉被告傅秀峰、第三人杭州天栩投资管理有限公司、生涛、杭州亘申物资有限公司、舟山广栩能源有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月11日立案。原告浙江柒鑫合金材料有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江柒鑫合金材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江柒鑫合金材料有限公司撤回对被告傅秀峰、第三人杭州天栩投资管理有限公司、生涛、杭州亘申物资有限公司、舟山广栩能源有限公司的起诉。 案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取为40元，由原告浙江柒鑫合金材料有限公司自愿负担。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇一九年二月一日 代书 记员  孙惠惠
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执293号西安某某基建工程公司：程某某与你公司劳动争议纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月7日作出的(2018)陕0404民初1872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人程某某支付经济赔偿金4000元。二、承担案件受理费5元，案件执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终123号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦。法定代表人：李雄德，该公司经理。委托诉讼代理人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）董某某，男，1965年6月4日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）谭某某，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司因与被上诉人董某某、谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2018)甘0111民初1577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院(2018)甘0111民初1577号民事判决；二、发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司预交的二审案件受理费3861元予以退回。审判长 石 浩审判员 刘桂刚审判员 王 晖二〇一九年二月二十五日书记员 耿瑞娇
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初122号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人郑光义，男，1985年4月19日出生于吉林省公主岭市，满族，初中文化，无职业，现住公主岭市。曾因犯强奸罪，被四平市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2019年8月12日。现因涉嫌买卖身份证件罪，于2018年11月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人曹景学，吉林景学律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉（2019）63号起诉书，指控被告人郑光义犯买卖身份证件罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员梁爽出庭支持公诉，被告人郑光义及辩护人曹景学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人郑光义曾因犯危险驾驶罪，被公安机关吊销其机动车驾驶证。2018年10月，郑光义以使用为目的，用手机微信联系他人（身份不详），有偿为其伪造以郑光义照片套用王某身份信息的机动车驾驶证、机动车驾驶证副页、居民身份证、道路运输从业人员从业资格证各一份。同年11月14日，郑光义持上述假证于本市市区道路上驾驶×××号重型货车过程中，被民警查获。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郑光义在微信上购买伪造的用于证明身份的证件，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成买卖身份证件罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究被告人郑光义的刑事责任。被告人郑光义因系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人郑光义在开庭审理过程中，对公诉机关指控其买卖身份证件的犯罪事实予以全部供认。 被告人郑光义的辩护人曹景学的辩护意见是：被告人郑光义认罪态度好，情节轻微，购证是为了自己使用，也未对社会造成不良后果，应对郑光义定罪免处，并处罚金。 本院经审理查明：被告人郑光义曾因犯危险驾驶罪，被公安机关吊销其机动车驾驶证。2018年10月，郑光义以使用为目的，用手机微信联系他人（身份不详），有偿为其伪造以郑光义照片套用王某身份信息的机动车驾驶证、机动车驾驶证副页、居民身份证、道路运输从业人员从业资格证各一份。同年11月14日，郑光义持上述假证于本市市区道路上驾驶×××号重型货车过程中，被民警查获。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，归案情况，刑事判决书，释放通知书，视频光盘，伪造的机动车驾驶证、身份证、道路运输从业人员从业资格证，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，被告人郑光义供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑光义在微信上购买伪造的用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人郑光义犯买卖身份证件罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑光义始终如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人郑光义系在缓刑考验期又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郑光义的辩护人曹景学关于郑光义犯罪情节轻微，购买的证件自己使用，未给社会造成更大的影响，应免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款（买卖身份证件罪），第六十七条第三款（坦白），第六十九条（数罪并罚），第七十七条（撤销缓刑），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑终字第77号刑事判决书，对被告人郑光义犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。 二、被告人郑光义犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑三年，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。 三、对公安机关扣押在案的被告人郑光义买卖的证件予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年11月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  左英光 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吴 浩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保8号申请人：顾应国，男，1981年2月7日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：汪德铭，男，1979年10月21日生，苗族，住贵州省思南县。申请人于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪德铭位于寻甸县七星镇乌龙潭采石场的破碎设备一套进行保全。申请人以在永安财产保险股份有限公司云南分公司投保的诉讼保全责任保险作担保，保险金额为100000元，保险单号：25301007049900190000275。本院认为申请人顾应国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪德铭位于寻甸县七星镇乌龙潭采石场的破碎设备一套进行保全。案件申请费1020元，由申请人顾应国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇一九年二月二十五日书记员  保德萍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初10号原告：晁某1，男，汉族，1944年4月29日生，住河南省襄城县。原告：张某，女，汉族，1949年3月26日生，住河南省襄城县。二原告共同委托代理人：王珊珊（缺席）、王留根，许昌市魏都区信威法律服务所法律工作者。被告：晁某2，男，汉族，1975年2月23日生，住河南省襄城县。被告：晁某3，女，汉族，1968年7月22日生，住襄城县。被告：晁某4，女，汉族，1970年1月21日生，住襄城县。被告：晁某5，女，汉族，1974年10月15日生，住襄城县。被告：晁某6，男，汉族，1979年2月4日生，住襄城县。本院在审理原告晁某1、张某诉被告晁某2、晁某3、晁某4、晁某5、晁某6赡养纠纷一案，原告晁某1、张某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告晁某1、张某撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告晁某1、张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告晁某1、张某负担。审判员  张双召二〇一九年二月二十日书记员  赵龙飞
四川省崇州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0184执48号 杨丹、四川远近建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初2980号判决书，于2019年01月02日立案受理杨丹申请执行四川远近建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的50000元，执行费650元。执行中，本院已将50000元案款全部划至申请执行人账户，执行费650元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初658号 原告：胡军，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 被告：王昆，男，1985年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告胡军为与被告王昆买卖合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款16800元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡军的委托诉讼代理人叶新华到庭参加诉讼，被告王昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告王昆向原告胡军购买化工产品。2015年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告价款26800元，并出具材料单一份，载明上述欠款事实。结算后，被告支付10000元，剩余16800元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昆于判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡军价款16800元，并赔偿自2019年2月12日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告王昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月二十六日 代书记员 周 宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4958号原告：程灿东，男，1980年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王龙华，1981年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告程灿东与被告王龙华民间借贷纠纷一案中，原告程灿东于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程灿东申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程灿东撤诉。审判员  贾会颖二〇一九年二月十八日书记员  王 晨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执210号云南中豪置业有限责任公司：本院于2019年1月11日立案执行的（2019）云0111执210号李某、陆某李优良、李孝平等288人与你排除妨害纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终914号民事判决书，你应在《都市时报》相同版面、位置刊登“撤销8月20日起螺蛳湾国际商贸城一期市场四楼床上用品停止营业”的公告。本案在执行过程中，你已于2019年2月2日在《都市时报》相同版面、位置刊登上述内容。故本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3428号上诉人（原审被告）：章瑜，男，汉族，1986年9月3日生，住所地：贵州省大方县。上诉人（原审被告）：曾溪水，男，汉族，1977年12月17日生，住所地：福建省南安市。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区金润木业经营部，经营场所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同德社区兰水路池屋新村**一巷**，统一社会信用代码：92440300L2433362XX。经营者：黄金波。委托诉讼代理人：叶玉成，广东国晖律师事务所律师。原审被告：深圳嘉胜家具有限公司，住所地:广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新新村白石路**，统一社会信用代码：9144030079258121X5。法定代表人：章瑜。上诉人章瑜、曾溪水因与被上诉人深圳市龙岗区金润木业经营部、原审被告深圳嘉胜家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章瑜、曾溪水在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章瑜、曾溪水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑜 瑜审判员 唐 林 波审判员 王 丹 妮二〇一九年二月十九日书记员 魏巍(兼)
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2368号申请执行人周钧。被执行人赵左。申请执行人周钧与被执行人赵左名誉权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵左未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人周钧于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行，申请执行标的为删帖、赔礼道歉、精神损害抚慰金2000元等。执行过程中，案件承办人多次前往被执行人赵左住所地查找被执行人，但均未查得。2018年9月2日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2018年9月7日、2018年10月8日、2019年2月27日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人赵左名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结扣划。后本院多次联系被执行人进行删帖、赔礼道歉，被执行人至今未自觉履行完毕。2019年2月25日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人周钧。因本案暂不具备执行条件，本院决定对(2018)鲁0203执2368号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人周钧对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年二月二十六日书 记 员  丁 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20091号原告苏秋丽，女，汉族，1993年6月9日出生，身份证住址广西平乐县，委托代理人何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告任东涛，男，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址河南省杞县，原告苏秋丽诉被告任东涛民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告赔还借款7000元、利息45元及违约金210元直至还清全部款项止；2、被告承担本案全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任东涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秋丽借款本金7000元、利息45元及违约金（以7000元为基数，自2017年9月30日起按月利率1%计至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年二月二十日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初473号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758。负责人：刘家润，该行行长。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所实习律师。被告：赵红杰，男，1976年12月30日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：赵信娟，女，1975年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告赵红杰、赵信娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司淮北分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年二月二十八日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保45号申请人：丁泽学，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张燕燕，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人丁泽学与被申请人张燕燕财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区人民法院的过付款11.5万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人在滨州市沾化区人民法院的过付款11.5万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一九年二月一日书记员  赵新红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初905号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷****。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。被告：马开运，男，住徐州市鼓楼区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告马开运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，原告江苏德恒物业管理有限公司于2019年2月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏德恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告江苏德恒物业管理有限公司已预交），由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审判员  朱恒胜二〇一九年二月十九日书记员  孙 莉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初412号 原告：许怀银，男，1938年9月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：邓晓南，女，1988年6月13日出生，汉族，住沛县。 原告许怀银与被告邓晓南交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告许怀银委托诉讼代理人唐孟可、被告邓晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许怀银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费19645.51元、住院伙食补助费2350元（50元/天*47天）、护理费7200元（80元/天*90天）、营养费3411元（37.9元/天*90天）、交通费500元，合计33106.51元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年7月9日早6时5分许，邓晓南驾驶电动自行车沿沛县滨河路行驶至沛县正阳桥红绿灯处与同向行走的行人许怀银发生交通事故，造成行人许怀银受伤，车辆受损。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邓晓南负事故的主要责任，许怀银负事故的次要责任。原告因本次事故住院治疗，被告邓晓南一直未予赔偿。 邓晓南辩称，第一，在事故组时原告要求被告赔偿5000元，被告也答应赔偿，现原告增加赔偿数额被告不予认可；第二，原告住院治疗项目包括高血压、糖尿病等，并非因本次事故造成，对该部分支出被告不予承担；第三，事故发生后为原告垫付医药费3000元；第四，本次事故原告自身亦有过错，其自身应承担一定责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原被告双方提供证据的真实性各方均无异议，因此对原被告双方提供证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年7月9日早6时5分许，邓晓南驾驶电动自行车沿沛县滨河路行驶至沛县正阳桥红绿灯处与同向行走的行人许怀银发生交通事故，造成行人许怀银受伤。 二、沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：邓晓南负事故的主要责任，许怀银负事故的次要责任。 三、事故发生后原告于2018年7月9日至沛县人民医院住院治疗，2018年8月25日出院，住院47天。出院诊断为：颈脊髓损伤，头胸部外伤，肺挫伤，多处皮肤挫裂伤，高血压病，2型糖尿病，2型糖尿病性肾病，肾上腺增粗，心动过缓，冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱为：1、建议继续促进神经恢复等治疗，建议颈椎手术治疗。2、出院后休息3月，避免外伤，避免剧烈活动及负重持重，颈托外固定3月，半年、1年来院复查，根据复查情况决定何时拆除颈托，何时开始拄拐下床逐渐负重活动，何时开始活动持重。3、出院后遵医师指导适度功能活动。4、定期复查，门诊骨科、外科随诊。5、继续内科咨询诊治内科疾病。原告支出医疗费19645.51元。 四、原告住院期间，被告邓晓南垫付费用3000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。 一、被告应对原告各项损失承担70%赔偿责任。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：邓晓南负事故的主要责任，许怀银负事故的次要责任。因此被告应对原告各项损失承担70%赔偿责任。 被告辩称事故发生后原被告双方达成一致意见，由被告赔偿原告各项损失合计5000元，对此原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，因此本院不予确认。 二、原告各项损失数额的确定。 原告住院治疗47天，结合原告伤情、出院医嘱，本院酌定原告的护理期为47日、营养期为47日。 1、医疗费：原告主张医疗费19645.51元，并提供沛县人民医院住院收费票据予以证实，因此本院予以确认。 被告辩称原告住院期间治疗项目包含高血压、糖尿病等非由事故造成疾病，因此对该部分支出被告不予承担。本院认为，原告虽自身存在疾病，但原告个人体质仅是事故造成后果的客观因素，并非法律规定的过错，原告个人体质与损害后果之间并无法律上的因果关系，故不应减轻被告赔偿责任。 2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2350元（50元/天*47天），不超过法律规定本院予以确认。 3、护理费：原告主张护理费7200元（80元/天*90天），本院调整为3760元（80元/天*47天）； 4、营养费：原告主张营养费3411元（37.9元/天*90天）；，本院调整为1781.3元（37.9元/天*47天）； 5、交通费：根据原告家庭住址及就医地点，对原告交通费本院酌定为300元。 综上，本院认定原告各项损失为医疗费19645.51元、住院伙食补助费2350元、护理费3760元、营养费1781.3元、交通费300元，合计27836.81元。被告邓晓南应对原告各项损失承担19485.77元（27836.81元*70%）赔偿责任，被告邓晓南已垫付医药费3000元，因此被告应再赔偿原告各项损失合计16485.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓晓南于本判决生效后十日内赔偿原告许怀银各项损失共计16485.77元； 二、驳回原告许怀银其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告许怀银负担100元，由被告邓晓南负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇一九年二月二十五日 书记员  马成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3364号原告：胡传奇，男，1980年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王黎君，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：王沪玮，男，1985年8月18日生，回族，住上海市。本院在审理原告胡传奇与被告王沪玮民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡传奇自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  卢贤凤二〇一九年二月二十八日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民终9823号上诉人（原审原告）:石小雪，女，1970年3月13日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:张长江，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**。负责人:江乘东。委托诉讼代理人:周柏林，湖南金事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡家栋，男，1974年5月23日出生，汉族，长沙市雨花区房。被上诉人（原审被告）:管琳娜，女，1980年5月23日出生，汉族，长沙市雨花区组。上诉人石小雪因与被上诉人中国电信股份有限公司长沙分公司（以下简称中国电信长沙公司）、胡家栋、管琳娜电信服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人石小雪不服一审裁定，上诉请求判令：撤销原审法院（2018）湘0111民初1612号民事裁定书“驳回原告石小雪的起诉”的裁定，依法改作中止诉讼的裁定。事实与理由：一、虽然胡家栋涉嫌非法吸收公众存款罪，但是并不能免除中国电信长沙公司对合同相对方石小雪应当承担的民事责任。二、从适用法律的等级分析，应当优先适用民事诉讼法的相关规定。三、一审裁定驳回石小雪的起诉，损害了石小雪就胡家栋、管琳娜房产优先受偿的权利。四、长沙市雨花区人民法院曾就同类型案件作出了中止诉讼的裁定，本院应当保持同一裁判尺度。五、现驳回石小雪的起诉，势必会增加当事人的诉累，又产生影响当事人利益的不利后果。综上所说，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定中止诉讼。被上诉人中国电信长沙公司答辩称，1、原裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定正确；2、有长沙市中级人民法院2018湘01民终5168号裁定书可以作为参考依据，那个案件中的基本事实和本案差不多，是由景谊公司不服原审裁定向贵院提出的上诉，案件均与胡家栋涉嫌集资诈骗有关；3、请求二审法院驳回石小雪的上诉请求，维持原裁定。上诉人石小雪向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告中国电信长沙公司退还原告全部预存款220000元；2、被告胡家栋对上述预存款的退还承担连带责任；3、被告管琳娜与被告胡家栋承担共同责任。一审法院查明，长沙市公安局直属分局根据被告中国电信长沙公司的报案，已于2018年3月12日对胡家栋立案侦查，并移送长沙市公安局雨花分局管辖。被告胡家栋已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。一审法院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告胡家栋因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，原告的起诉不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告石小雪的起诉。本案受理费2300元，退还原告石小雪。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中与石小雪进行业务联系的是胡家栋，而胡家栋现已涉嫌诈骗由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，一审法院裁定驳回石小雪的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，石小雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一九年二月二十七日法官助理严新龙书记员刘胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执607号申请执行人：刘绍千，男，汉族，1962年11月14日出生。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇怡和街**。法定代表人：张奎。刘绍千申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6208号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行29687.82元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6208号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审4号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人周松庆,男，汉族，1984年5月生，福建省福州市长乐市人，现住湖南省长沙市开福区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年1月23日向本院申请强制执行[2017]第2352003680002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对的周松庆的车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2017年7月6日15时48分，周松庆的机动车，在S63秀松高速公路进城方向9KM+0M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度153公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2018年5月9日作出[2017]第2352003680001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2018年5月12日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2018年5月18日由邮件显示已妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2018年6月8日作出[2017]第2352003591002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款500元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年12月24日，申请执行人作出（2018）0305088号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2018年6月8日作出的[2017]第2352003680002号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度153公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出[2017]第2352003680002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的[2017]第2352003680002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2018年6月8日作出的[2017]第2352003680002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人周松庆负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇一九年二月十四日  法官助理伍佳丽  书记员莫金炎
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异150号异议人（被执行人）：王占国，男，1972年10月8日生，汉族，住滦南县。申请执行人：田艳军，女，1975年7月2日生，汉族，住滦南县。在本院执行田艳军与王占国民间借贷纠纷一案中，王占国不服本院作出的（2018）冀02执17098号执行裁定书及滦南县人民法院作出的（2017）冀0202民初3411号民事裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。.王占国的执行异议请求为：请求依法解除滦南县人民法院（2017）冀0224民初3411号民事裁定书及唐山市中级人民法院（2018）冀02执17098号裁定书中对异议人在滦南县房地产开发有限公司处工资的冻结，为异议人保留必要生活费每月2800元。事实及理由：滦南县人民法院在审理异议人与田艳军民间借贷纠纷一案中，作出（2017）冀0224民初3411号民事裁定书，裁定滦南县房地产开发有限公司自2018年3月起，从王占国每月工资中为其保留生活费550元，剩余部分转入王占国在中国国建设银行股份有限公司滦南支行的工资卡中（卡号为×××）。2018年11月12日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执17098号执行裁定书，冻结异议人补助津贴款50万元，至本案执行完毕止。异议人认为，鉴于异议人目前身体状况经滦南县人民医院诊断为：1.冠心病心律失常型；2.高血压，另外异议人的痛风也经常发作，是的异议人苦不堪言，为缓解病痛，每月固定医药费1200元。异议人的两个儿子虽已考入大学学习，但仍需异议人负担部分学杂费，以保障其顺利完成学业。滦南县人民法院确定的每月550元生活费远不能维持异议人的正常生活。请求为申请人保留必要的生活费用每月2800元。田艳军答辩称，1.王占国又以逃避法律的制裁。在诉讼期间，几次三番高薪聘请律师对簿公堂，企图侵吞所签借款，败诉后，不但没有积极还款，而是采取各种手段阻止执行局执行法院的判决。2018年12月22日，单位组织员工在滦南县中医院体检，检查结果是王占国无病。2.王占国的异议请求不具有法律依据。依据法律规定，对被执行人所保留的是当地最低生活保障，而不是最低工资或其他费用。3.王占国只身一人，没有任何经济负担。王占国与前妻于2011年协议离婚，孩子归女方抚养，王占国只支付相应的抚养费，现孩子已满18周岁，王占国已完成了抚养义务。王占国的父母均是滦南县交通局退休职工，有固定收入，身体健康，在农村老家还有30年不变的生活耕地及农村住宅，在滦南县城有一栋2层洋房，生活相当充裕。4.王占国有一定的经济实力，并非如其所言。王占国多次高薪聘请律师出庭，能独立支付高额的律师费用，王占国所借的款至今尚未偿还，始终攥在自己手里，即使困难也是答辩人困难，即是弱者又是受害者。5.王占国因长期拖欠答辩人借款，导致答辩人心疾成病，生活出现困境。因借款未能及时偿还，导致答辩人家人矛盾重重，家庭破裂，离婚后孩子归答辩人抚养，答辩人需要供养孩子读书。答辩人有病在身，需要长期医院治疗。为偿还筹集的一些借款，无奈变卖房产，至今居无定所，截至目前，答辩人仍有外债缠身，尚未还清。6.王占国偿还借款，天经地义，无可厚非。王占国自称有病，以此来拖欠借款不还，千方百计把扣押的工资尽可能的掏出去，那么答辩人的病由谁来买单？王占国从答辩人处拿走的是现金，理所应当偿还。7.王占国的无理要求，属于对答辩人的再次伤害，法院不应予以支持。法院虽然作出了终审判决，但王占国不但不积极履行责任，而且上下奔跑，企图把答辩人保全的工资再次取出（2018年王占国前妻曾从答辩人保全的工资里取走过8000元），这对答辩人来说无疑是再次的伤害和打击。请求驳回王占国的异议请求。本院查明，2018年9月11日，滦南县人民法院作出（2018）冀0224民初2555号民事判决书，判令：被告王占国偿还原告田艳军借款本金27万元，并偿还截止2017年9月19日尚欠原告田艳军的利息207386.53元，合计477386.53元，判决生效即履行。滦南县人民法院在审理该案过程中，于2018年1月31日作出（2017）冀0224民初3411号民事裁定书，裁定：一、滦南县房地产开发有限公司在王占国工资中保留2017年11月至2018年2月期间应当由王占国支付王佳帅、王佳宝共四个月的抚育费共计8000元，以及王占国的生活费2200元。二、滦南县房地产开发有限公司自2018年3月起，从王占国每月工资中为其保留生活费550元，剩余部分转入王占国在中国国建设银行股份有限公司滦南支行的工资卡中（卡号为×××）。2018年11月12日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执17098号执行裁定书，冻结异议人补助津贴款50万元，至本案执行完毕止。（2018）冀0224民初2555号民事判决已进入执行程序，系本案执行依据。同时，依据该裁定，向滦南县房地产开发公司送达了（2018）冀02执17098号协助执行通知书，要求该公司协助冻结王占国补助津贴款50万元至本案执行完毕止。王占国为证明其主张，提交了2018年11月18日于滦南县医院的门诊病历复印件，欲证实其有冠心病心律失常及高血压，同时提交了石家庄职业技术学院、山东水利职业学院分别录取其儿子王佳宝和王家帅的录取通知书复印件，以证实其生活负担情况。田艳军向本院提交了王占国于2018年12月22日于滦南县中医院的体检报告，欲证实王占国身体健康无疾病。同时提交了其于2018年8月入住华北理工大学附属医院的住院病历及离婚证，欲证实其健康不佳需要医治及因王占国不能还款而导致的家庭破裂、生活窘迫状况。另查明，20116年唐山市民政局、唐山市财政局唐民通（2016）9号文件中，确定唐山市城市居民最低生活保障标准每人每月550元，2018年10月唐山市民政局、唐山市财政局唐民通（2018）110号文件中，确定唐山市城市居民最低生活保障标准每人每月666元。本院认为，滦南县人民法院（2017）冀0224民初3411号民事裁定书虽于审理阶段作出，但因该案已经入执行程序，故其效力亦及于执行程序中，对王占国就该民事裁定书提出的执行异议宜于执行异议中一并审查。人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，可以执行被执行人的工资，但应当预留本人及抚养人口必须的生活费用。王占国的儿子王佳宝、王佳帅均已满18周岁，王占国不再具有法定的抚养义务，且田艳军有证据证明在滦南县医院做出诊断证明后，王占国经滦南县中医院体检健康，故对王占国主张因疾病及抚养孩子每月应预留2800元的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。但是，参照2018年10月唐山市民政局、唐山市财政局唐民通（2018）110号文件所确定的2018年后本市城镇居民的最低生活标准，为王占国所预留的必要生活费用亦应相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、变更（2017）冀0224民初3411号民事裁定书第二项内容为：从王占国每月工资中为其保留生活费666元，剩余部分转入王占国在中国建设银行股份有限公司滦南支行的工资卡中（卡号为×××）。以上变更内容自本裁定生效之日起执行。二、驳回异议人王占国的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘玉秋审判员 樊玲玲审判员 杨福东 二〇一九年二月二十日书记员 刘奕宏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3480号申请执行人：新蒲建设集团安装工程有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路****801。法定代表人：王建盈，执行董事。被执行人：河南敬华亿民农业开发有限公司，，住所地新郑市孟庄镇麻线张村**法定代表人：徐洪涛，总经理。关于新蒲建设集团安装工程有限公司申请执行河南敬华亿民农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新郑市人民法院（2018）豫0184民初1573号民事判决书已发生法律效力，判决河南敬华亿民农业开发有限公司应支付工程款85502.35元，并退还保证经40万元。现已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年12月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；3、2018年12月19日在限高系统限制被执行人高消费，后将被执行人纳入失信人名单；4、2018年12月26日、2019年1月15日、2019年2月12日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；4、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人不动产情况，未发现可供执行的财产；5、执行中，以田刚申请执行河南敬华亿民农业开发有限公司等一案，查封被执行人河南敬华亿民农业开发有限公司位于新郑市孟庄镇麻线张村的房产一处，暂无法处置；6、于2019年2月13日对申请执行人进行终本约谈，未能提供被执行人其他财产线索，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南敬华亿民农业开发有限公司有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一九年二月十四日书记员  高 昭
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云07刑初6号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人胡宝红，男，汉族，1998年9月4日生，初中文化，江西省鄱阳县人，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。无前科。2018年9月7日因涉嫌运输毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年9月20日经宁蒗县人民检察院批准逮捕，同日被宁蒗县公安局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。 指定辩护人李世民，云南蒗渠律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人胡宝红犯运输毒品罪一案，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月25日在宁蒗县人民法院公开开庭进行了审理。丽江市人民检察院指派检察员李炜健出庭支持公诉，被告人胡宝红及其辩护人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月6日11时许，宁蒗县公安局民警在宁蒗县白草坪垭口处从一辆车牌号为云Ｐ×××××白色长安车内查获涉嫌运输毒品的被告人胡宝红，经检查，从其座位前脚垫上查获三瓶营养快线，瓶内有黄色塑料包装的圆柱体状毒品可疑物38粒。从其座位垫下面查获黄色塑料包装的圆柱体状毒品可疑物7粒。归案后，被告人胡宝红分三次从体内排出黄色塑料包装的圆柱体状毒品可疑物共计48粒。经称量，从被告人处查获及归案后由被告人排出的毒品可疑物合计净重551.44克。经鉴定，系毒品海洛因。据被告人胡宝红供述，其系受人雇佣从中缅边境采用体内藏毒方式运输毒品，途经丽江市宁蒗县境内时被查获。 公诉机关认为，被告人胡宝红为获取报酬以体内藏毒的方式帮助他人运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人胡宝红归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节。对被告人胡宝红应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定处罚。 被告人胡宝红对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，提出其系被胁迫运输毒品，途中有人监视不敢报警，请求对其从轻处罚。 其辩护人对公诉机关指控运输毒品没有异议，提出被告人胡宝红有坦白情节，受人诱骗、雇佣运输毒品，只是运输工具，系初犯，涉案毒品未流入社会，请求对被告人胡宝红从轻处罚。 经审理查明，2018年9月6日11时许，宁蒗县公安局民警在宁蒗县白草坪垭口处从一辆车牌号为云Ｐ×××××白色长安车内查获涉嫌运输毒品的被告人胡宝红，经检查，从其座位前脚垫上查获三瓶营养快线，瓶内有黄色塑料包装的圆柱体状毒品可疑物38粒。从其座位垫下面查获黄色塑料包装的圆柱体状毒品可疑物7粒。归案后，被告人胡宝红分三次从体内排出黄色塑料包装的圆柱体状毒品可疑物共计48粒。经称量，从被告人处查获及归案后由被告人排出的毒品可疑物合计净重551.44克。经鉴定，系毒品海洛因。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明，证实本案由丽江市公安局指定宁蒗县公安局管辖、案件来源、被告人的到案经过、身份情况，被告人无前科的事实。 2、现场检测报告书及照片，证实宁蒗县公安局禁毒大队民警对被告人胡宝红进行尿检，尿检结果吗啡呈阳性的事实。 3、检查笔录及照片、排毒记录及照片、扣押决定书、扣押清单、计量笔录及照片、计量告知书、天平检定证书，证实从胡宝红处查获OPPO手机1部、银行卡5张（均无余额）、人民币32元、毒品可疑物净重551.44克，计量结果已告知被告人胡宝红的事实。 4、智能轨迹分析、电子物证检查记录，证实被告人胡宝红持有OPPO手机储存信息及其活动轨迹。 5、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定人资质证书，证实本案涉案毒品系海洛因，已将毒品性状依法告知被告人的事实。 6、证人证言。 （1）证人朱某1证言，证实其与被告人胡宝红一起采用体内藏毒方式运输毒品海洛因，一同乘坐云Ｐ×××××长安车在宁蒗县境内被查获的事实。 （2）证人张某证言，证实其系云Ｐ×××××长安车驾驶员，经亲戚刘某介绍有四人包车前往宁蒗泸沽湖，在丽江古城南门接到都背着双肩包的四人，之前不认识这四人。在前往宁蒗途中在沙力被警察查获，没有注意到车上营养快线瓶子是谁购买、带上车的。被查获后有陌生人打电话、发短信威胁的事实。 7、陈某、杨某广辨认笔录及照片，证实二人辨认出胡宝红系与二人一起从境外体内藏毒，一起乘坐云Ｐ×××××长安车被查获的事实。 8、被告人胡宝红的供述及辩解，证实其受人雇佣从中缅边境吞食毒品，途经临沧、大理、丽江，在宁蒗县境内被公安民警查获的事实。 上述证据来源真实合法，证据之间能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人胡宝红违反国家对毒品的管理制度，受他人雇佣运输毒品海洛因的行为构成运输毒品罪，且运输毒品数量巨大。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，其辩护人提出“被告人有坦白情节”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人胡宝红称其被威胁运输毒品的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人系受人雇佣、初犯及毒品未流入社会的辩护意见与查明事实相符，本院酌情予以采纳。据此，本案经合议庭评议，根据被告人胡宝红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡宝红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币55000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2033年9月6日止）。 二、查获的毒品海洛因551.44克及随案移送的OPPO手机1部、银行卡5张、人民币32元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张关平 审判员  陈向红 审判员  杨绍山 二〇一九年二月十四日 书记员  和粉亮
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0681民初2546号 原告：广汉市科宇化工有限公司。 法定代表人：胡建，执行董事。 委托诉讼代理人：迭光东，男，1971年8月14日出生，住成都市温江区，系原告公司员工。 被告：陈亮，男，1978年7月4日出生，住成都市新都区。 原告广汉市科宇化工有限公司（以下简称科宇公司）与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科宇公司的委托诉讼代理人迭光东到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告科宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款95830元并支付违约金（从2018年8月1日起至付清之日止按日5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应醇酸树脂，被告收货后未按约定支付所有货款。2018年1月5日，被告向原告出具欠款单，注明截止2017年10月26日共欠原告货款95830元，同时承诺在2018年7月前全部支付，逾期按所欠货款总额5‰每日支付违约金。此后被告并未按承诺支付所欠货款，为维护原告合法权益不受侵犯，原告遂诉至法院。 被告陈亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告科宇公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、欠款单一份，证明被告共欠原告货款95830元并承诺2018年7月前付清，逾期未付款被告承诺每日按所欠货款总额5‰支付违约金。 被告陈亮未提交证据。 对于上述证据，本院认为，原告提交的欠款单具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定由原告向被告供应醇酸树脂，协议达成后，原告按约定向被告提供了货物，但被告未支付全部货款。2018年1月5日，原、被告进行了结算，被告向原告出具了欠款单，上载明：“兹有陈亮截止2017年10月26日共计欠到广汉市科宇化工有限公司货款大写玖万伍仟捌佰叁拾圆整，小写￥95830，此货款应在2018年7月前全部支付广汉市科宇化工有限公司，逾期不归还，按日加收欠款总额5‰作为违约金”，被告陈亮在欠款单右下角签名纳印并备注其身份证号码。付款期限届满后，被告至今未支付上述货款，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告以口头约定形式达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应秉承诚实信用原则全面履行合同义务。现原告履行了供货义务，被告亦出具欠款单对拖欠原告货款95830元的事实予以确认，故原告要求被告支付所欠货款95830元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年8月1日起至付清之日止按日5‰支付违约金的请求，因被告未按期支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持，但原告主张违约金的计算标准过高，本院根据公平原则，从平衡双方当事人利益的角度出发，结合本案实际，酌情将违约金的计算标准调整为按月利率2%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告广汉市科宇化工有限公司支付货款本金95830元及违约金（以95830元为基数，自2018年8月1日起至本院确定的付款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告广汉市科宇化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2868元，由被告陈亮负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  曾方蓉 审判员  林全英 二〇一九年二月一日 书记员  陈福红
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执1413号申请执行人王辽燕，女，1976年6月28日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，被执行人王元刚，男，汉族，1980年9月8日生，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2623号民事判决书，2018年9月7日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王辽燕的各项损失78778元，执行费1082元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年9月7日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人王元刚有3个银行账户、1个网络银行账户（暂时不支持冻结），银行存款合计为4433.71元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无车辆登记信息、互联网银行信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年12月11日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人王元刚有3个银行账户、1个网络银行账户（暂时不支持冻结），银行存款合计为2139.64元无车辆登记信息、互联网银行信息、工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年9月5日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年1月17日，我院到被执行人住所地调查，经查被执行人在水城县务工、具体工作不详，在其住所有自建的****住房，2019年1月18日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年2月13日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年二月十九日书记员  朱 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7269号 原告：嘉兴市中法金属表面处理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村。统一社会信用代码：91330402782937980E。 法定代表人：刘小宝。 委托诉讼代理人：金梦薇、洪张琴,浙江隆智律师事务所律师。 被告：嘉善峰成三复汽车配件有限公司，住所地：嘉善县罗星街道灵秀路****厂房。统一社会信用代码：913304217985948043。 法定代表人：金春荣。 原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司（以下简称中法公司）因与被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司（以下简称峰成三复公司）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。原告中法公司委托诉讼代理人金梦薇到庭参加诉讼，被告峰成三复公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结（2018年11月15日至2019年1月14日为公告期间，依法不计入审限）。 原告中法公司起诉称，原、被告有长期业务往来，原告按照被告的要求多次为被告提供电镀加工服务。经核算，被告尚欠原告加工款77877.08元未付，该款经原告催讨未果，原告为维护其合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付原告加工款77877.08元及利息损失（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告峰成三复公司未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.增值税专用发票五份，证明原告于2017年9月至2018年4月期间，向被告峰成三复公司开具加工款增值税专用发票合计金额117877.08元。 2.增值税专用发票认证证明一份，证明原告开具的五份增值税专用发票，均已经国家税务总局嘉善县税务局认证。 3.提货单十七张，证明2017年6月至2018年4月期间，原告陆续向被告电镀加工并供货的情况。 4.付款凭证一份，证明被告峰成三复公司于2018年2月11日支付原告加工款40000元。 被告峰成三复公司未质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均符合证据形式要件，且与本案事实相关，可互相印证，形成较完整的证据链，符合证据采信要件，被告峰成三复公司经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定的案件事实如下： 原、被告自2017年6月起发生电镀加工业务往来，原告按被告要求进行电镀加工，双方口头约定数量、单价，原告加工完成后交付被告，加工金额累计为117877.08元，原告均已开具增值税专用发票。被告已支付金额为40000元，余款77877.08元未付，原告催讨未果，双方遂成讼。 本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告虽未签订书面加工合同，但结合提货单、增值税专用发票、付款凭证等证据，可认定双方存在事实上的加工合同关系。结合原告开具的增值税专用发票金额及被告已付款情况，被告尚欠原告加工款金额为77877.08元，被告理应及时支付加工款而未支付，构成违约，现原告诉请其立即支付加工款并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告峰成三复公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司加工款77877.08元并赔偿利息损失（以77877.08元为计算基数，自2018年10月17日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元、公告费560元，合计2306元，由被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  孟利军 二〇一九年二月十八日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初426号 原告：鲍柯英，女，1991年9月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告:嵊州市龙鑫渣土运输有限公司,住所地:嵊州市经济开发区浦南二路**。 被告:龚建国,男,1982年5月13日出生,汉族,住嵊州市。 被告:阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司,住,住所地：宁夏固原市原州区高平路优山美地**/div> 负责人:李贵芳,经理。 本院在审理原告鲍柯英、被告龚建国、嵊州市龙鑫渣土运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍柯英于2019年2月27日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍柯英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担 审判员  朱国永 二〇一九年二月二十七日 书记员  竹魏芳
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执236号 王玉琴： 你与彭虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）赣0323民初485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭虹于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 偿还申请执行人彭虹借款本金30000元。 承担案件受理费550元，执行费358.25元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 联系人：赵俊、蒋晓勃                           联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                     邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吕彬与纪亮亮,陕西省汽车贸易公司申请诉前财产保全民事裁定书                                   西安市未央区人民法院   民事裁定书         （2019）陕0112财保68号         申请人吕彬，男，1983年10月13日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码:610 XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人陕西省汽车贸易公司,住所地:陕西省西安市莲湖区,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2968。    法定代表人熊鹰。    被申请人纪亮亮，男，1990年8月5日生，汉族，住西安市长安区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院于2017年8月31日作出（2017）陕0112财保152号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人调解需解封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：    解除对被申请人陕西省汽车贸易公司名下所有的无号牌长安牌小型普通客车（车架号：Lxxxxxxxx）的扣押。            审 判 员 魏 钰    二0一九年一月二十二日    书 记 员 杨 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初230号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，男，1972年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉鸿诚工程咨询有限责任公司工程监理，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月2日被刑事拘留，同年12月9日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月2日2时2分许，被告人李某酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色长城牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向丹水池路方向行驶，当车行至解放大道转车小路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内的酒精含量为104mg/100ml。经鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇浓度为109.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年二月二十七日书记员  袁莎
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初108号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人李书才，男，1963年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月16日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人李书才犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人李书才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日13时50分,被告人李书才在桐柏县城关镇大同街和中国建设银行路口乘坐桐柏开往南阳的车牌号为豫Ｒ×××**班车回家。在车辆行驶过程中，李书才将售票员苏某临时放在班车门口处饮水机上的VIVOY79手机盗走。经桐柏县价格认定中心鉴定，苏某被盗的手机价值699元。另查明，案发后，被盗手机已通过桐柏县公安局黄岗派出所退还被害人，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人李书才在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、证人苏某的证言、桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书、扣押决定书和扣押清单、收条、谅解书、到案经过、前科信息查询证明、被告人的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书才以非法占有为目的，在班车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，赃物已退还被害人，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李书才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年二月二十八日书记员  王 珂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25042号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：蒋曙光，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告蒋曙光侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月29日受理，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员  王婷钰二〇一九年二月十九日书记员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初494号 原告：徐志江，男，汉族，1954年8月1日出生，住嵊州市。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 负责人：胡红山。 原告徐志江与被告中国移动通信集团浙江有限公司嵊州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。原告徐志江于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐志江撤诉。 案件受理费50元依法减半收取25元，由原告徐志江负担。 审判员  朱干平 二〇一九年二月二十二日 书记员  马胜男
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初100号原告：房瑞珍，女，1943年3月6日出生，汉族，住威县。委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。被告：王金辉，男，1968年5月9日出生，汉族，住威县。被告：王金宝，男，1971年12月29日出生，汉族，住威县。被告：王红磊，女，1964年7月8日出生，汉族，住威县。上列原告诉被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房瑞珍及其委托诉讼代理人孙福江，被告王金辉、王红磊均到庭参加了诉讼。被告王金宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求三被告承担原告抚养费每年10,536元（从2019年1月开始计算）；2、原告的医药费等费用均有三被告负担。事实与理由：原告今年76岁，体弱多病。原告的老伴王庆录不幸于2018年12月13日去世，只剩下原告一个人，孤单度日。原告有三个子女，即三被告。原告的身体不太好，需要常年吃药治疗，也需要日常生活费用。根据《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年消费支持为10,536元，《婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不能履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现在子女不尽赡养义务，经调解无效，只好诉至法院，请依法判决。被告王金辉辩称，没意见，同意出费用。被告王红磊辩称，我应该给，我掏不起钱。我没有经济能力，我可以伺候老人。被告王红磊向法庭提交了村委会证明，证实自己无经济能力，自己还生活困难。经审理查明：原告房瑞珍与已故丈夫共生育三个子女，分别为长子王金辉、次子王金宝、女儿王红磊。原告房瑞珍今年已满75周岁，老伴已故。原告无劳动能力，身体不太好，需用药，其收入不足以支付生活费、医药费，截至目前共花费医药费318元。因赡养费数额达不能一致意见，诉至本院。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。原告房瑞珍年事已高，不能参加重体力劳动，原告要求三被告给付必要生活费、医疗费的请求，本院予以支持。但考虑到女儿王红磊单身生活，经济困难，对于房瑞珍已经支付的318元医药费由二被告王金辉、王金宝共同负担。对于老人的赡养费数额，每年参照河北省农村居民人均年生活消费支出的数额支付，本案为10,536元，由被告王金辉、王金宝、王红磊均担给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金辉自本判决生效之日起十日内给付原告房瑞珍3,671元；二、被告王金宝自本判决生效之日起十日内给付原告房瑞珍3,671元；三、被告王红磊自本判决生效之日起十日内给付原告房瑞珍3,512元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王金辉负担25元，由被告王金宝负担25元（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张明福二〇一九年二月十三日书记员  董兰菊
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执异4号 异议人（被保全人）：贵州万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所律师。 申请保全人：瑞洲建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇银都花园****。 法定代表人：李立仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁承作，瑞洲建设集团有限公司工作人员。 本院受理的瑞洲建设集团有限公司诉贵州万丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瑞洲建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月2日作出（2018）黔05财保4号民事裁定书，裁定在价值1800万元范围内对贵州万丰置业有限公司的财产采取查封保全措施。在裁定实施过程中，本院向毕节市住房和城乡建设局送达（2018）黔05执保20号协助执行通知书，通知该单位协助查封贵州万丰置业有限公司名下位于万丰国际商贸城二期49栋楼二层1号至22号、三层1号至22号，50栋楼二层1号至19号、三层1号至19号，53栋楼二层1号至23号，54栋楼二层1号至21号，56栋二层1号至25号，57栋二层1号至21号，60栋二层1号至22号共194个商铺，面积为1488.76平方米。财产查封实施后，被保全人贵州万丰置业有限公司以查封财产超标的为由向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2018）黔05执异19号执行裁定书，裁定解除（2018）黔05执保20号协助执行通知书对万丰国际商贸城二期商铺超标的部分的查封。（2018）黔05执异19号执行裁定书送达后，瑞洲建设集团有限公司不服，向贵州省高级人民法院申请复议，贵州省高级人民法院作出（2018）黔执复139号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）黔05执异19号执行裁定书，发回本院重新审查。在审查过程中，异议人贵州万丰置业有限公司以经对方申请，保全查封的财产已解封为由请求撤回异议申请。本院认为，异议人撤回申请，系对其权利的处分，不违反有关法律和司法解释的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许贵州万丰置业有限公司撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。 审判长  王泽云 审判员  周 绪 审判员  陈 恒 二〇一九年二月二日 书记员  孙 懿
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1019号 上诉人（原审被告）：陈桂中，女，1951年9月15日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：徐国强，男，1960年3月9日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。 上诉人陈桂中因与被上诉人徐国强物权保护纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初16366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈桂中未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈桂中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年二月十八日 代书记员  郑可卿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终23649号上诉人（原审被告）：威海市逸致户外用品有限责任公司，住所地山东省威海市环翠区重庆街**504。法定代表人：齐国庆。委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖寒梅，广东商达（福田）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族。原审被告：浙江省天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州余杭区五常街道大道****楼**/div>法定代表人：张勇。上诉人威海市逸致户外用品有限责任公司因与被上诉人郭栋、原审被告浙江省天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人威海市逸致户外用品有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人郭栋辩称：涉案物品没有用于销售，购买人是合格消费品，无论有多少次诉讼，都不能剥夺购买人的消费者权益。原审被告浙江省天猫网络有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。被上诉人郭栋向一审法院起诉请求：1、上诉人返还被上诉人货款11448元；2、上诉人支付被上诉人赔偿金34344元；3、原审被告承担连带清偿责任；4、上诉人及原审被告承担本案诉讼费用。一审法院判决：1、上诉人退还被上诉人购物款11448元；2、上诉人赔偿被上诉人34344元；3、驳回被上诉人其他诉讼请求。案件受理费945元，由上诉人负担。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议为上诉人在销售涉案产品的过程中是否存在对被上诉人的欺诈行为。被上诉人主张上诉人在销售网页中“十大优势”的宣传及标示的品牌“Risn”存在虚假宣传的行为，构成欺诈，对此，本院分析如下：首先，上诉人在涉案商品的销售网页中使用了“最高级”、“最强韧”、“最高强度”、“全球顶级”等禁止性宣传用语，且其介绍的“全球128项顶级技术专利”亦自行确认与事实不符，上诉人确实存在虚假宣传行为，但该种虚假宣传的行为并不必然构成欺诈，结合上诉人在网页上对涉案产品的描述及图片，加之被上诉人自述系钓鱼爱好者，除涉案购买行为外，还在其他商家购买过鱼竿并使用，应是对钓具有一定的了解和认知，故本院认为上诉人使用的上述用语不足以达到诱使被上诉人作出错误意思表示的程度，不能认定存在欺诈的情形。其次，上诉人在销售页面的商品图片、商品名称等处均明确写明“普雷斯顿”品牌，被上诉人也明确知晓其购买的是“普雷斯顿”品牌的钓具，故“宝贝详情”处以较小字体出现的“品牌：Risn”尚不足以达到诱使被上诉人作出错误意思表示的程度，不能认定存在欺诈的情形。至于被上诉人所主张的合格证标示问题，应属标签瑕疵，不足以证明上诉人对被上诉人进行了欺诈。综合上述分析，被上诉人关于上诉人对其构成欺诈的主张缺乏足够证据支持，本院不予采信；原审认定事实部分有误，本院予以纠正。鉴于涉案商品存在标签瑕疵，且上诉人在销售行为中存在虚假宣传误导消费者的不诚信行为，被上诉人有权要求上诉人就涉案商品进行退款处理，同时应将涉案商品退还上诉人。综上，上诉人威海市逸致户外用品有限责任公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初724号民事判决；二、被上诉人郭栋应于本判决生效之日起十日内应向上诉人威海市逸致户外用品有限责任公司返还涉案普雷斯顿鱼竿4根（规格及价格分别为4.5米2592元、4.5米2592元、5.4米2952元、6.3米3312元）；上诉人威海市逸致户外用品有限责任公司应在被上诉人郭栋返还上述商品时退还被上诉人郭栋货款11448元（被上诉人郭栋不能返还部分，按照购买价格相应扣减退款金额）；三、驳回被上诉人郭栋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费945元，由上诉人威海市逸致户外用品有限责任公司承担315元，被上诉人郭栋承担630元；二审案件受理费944.8元，由上诉人威海市逸致户外用品有限责任公司承担314.9元，被上诉人郭栋承担629.9元。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年二月二十五日书记员 范馥馥（兼）书记员 潘平平（兼）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执896号之一申请执行人北京鑫华小额贷款有限公司，住所地北京市东城区海运仓胡同****。法定代表人崔重云，经理。委托代理人尚雨光，男，1964年3月21日出生，汉族，北京鑫华小额贷款有限公司职员，住北京市西城区。委托代理人代冬升，男，1989年2月4日出生，汉族，北京鑫华小额贷款有限公司职员，住北京市西城区。被执行人戴彦榛，男，1963年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人李晶，女，1984年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。北京鑫华小额贷款有限公司与李晶、戴彦榛公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2018）京方正内经证字第02393号公证书已发生法律效力。申请执行人北京鑫华小额贷款有限公司于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李晶、戴彦榛给付人民币300万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人北京鑫华小额贷款有限公司于2019年2月14日提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人李晶、戴彦榛名下银行账号的冻结。二、终结北京市方正公证处作出的（2018）京方正内经证字第02393号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 许文清审判员 张 磊二〇一九年二月十五日法官助理丁梦宇书记员刘鑫
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初969号 原告：张霄，女，1971年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：鲍云峰，男，1967年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告张霄与被告鲍云峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告张霄、被告鲍云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还3300及支付利息924元（按月利率2%从2017年11月1日起至2019年1月31日止计算），共计4224元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是嵊州市安吉里****所有权人，和被告是同一单元面对面的邻居。原告于2016年应安吉里18幢101室和501室邻居的要求，请安徽人郑辉维修屋顶，被告要求郑辉顺便维修602室的屋顶，郑辉维修了602室屋顶后要求原告支付3300元，原告用杭州市房产作抵押和月利率2%向其他人借款于2017年11月1日转给郑辉3300元，被告至今尚未归还。原告多次催讨，被告拒不归还，遂诉至法院。 被告鲍云峰辩称，原告起诉的理由不成立的，其家房屋的屋顶没有翻修过，如果翻修过，也是翻修人员来向其要求支付款项，而不是原告。原告家屋顶翻修前，其曾向原告联系过，要求原告翻修屋顶不要影响他家屋顶的漏水，但没有要求安徽人郑辉给其家屋顶进行维修。如果是2016年返修房屋的欠款，原告在2019年起诉已经超过诉讼时效。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.不动产登记查询证明复印件1份，证明601室系原告与其丈夫共有的房产。2.汇款凭证1份，证明原告向维修人员郑辉支付屋顶补漏款3300元的事实。被告质证后认为，601室房屋系原告方的没有异议。对汇款凭证系原告支付其自家屋顶的维修费尾款，且也没有要求郑辉为其家的屋顶翻修过。 被告为反驳原告的主张，向法院提交了以下证据：照片2张，证明原告家屋顶的瓦片进行了翻新，而其家的屋顶没有翻修过，不存在维修费，两家的中间屋顶郑辉确实做了防水，因为原告家瓦片翻新可能会影响到其家漏水。原告质证后认为，原告家屋顶在翻修过程中，被告曾向其打电话来说要保证他家的屋顶不漏水，且卫生要打扫干净。 经审理查明，原、被告系住在六楼的面对面邻居。2016年7月左右，原告家因常要漏水，雇佣安徽籍郑辉等人翻修其屋顶，把原告屋顶的旧瓦片更换成新的琉璃瓦。被告曾打电话给原告，说原告翻修屋顶时要保证其家的屋顶不受影响。后原告在原、被告两家屋顶间靠被告侧瓦片上涂上一层防水材料，以防因原告翻修屋顶影响被告家漏水。翻修好后，原告支付给郑辉翻修费16000多元，余下3300元的尾款一直到2017年11月才支付给郑辉。被告没有叫郑辉维修过其屋顶。 本院认为，原告雇佣人员维修其屋顶时，为防止影响被告屋顶漏水，给被告一侧的瓦片涂了一层防水材料，作为相邻关系，是原告应尽的义务，原告要求被告分担其中的款项，没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求，不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回张霄的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇一九年二月二十二日 书记员  马春燕
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581民初98号原告：王永旺，男，1985年11月14日出生，汉族，自由职业，住南宫市。委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：郭克迎，男，1983年2月23日出生，汉族，山东省济宁市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。负责人：任玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告王永旺与被告郭克迎、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王永旺于2019年2月27日向本院提出撤回对被告郭克迎起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永旺撤回对被告郭克迎的起诉。审判员  刘刚庆二〇一九年二月二十七日书记员  郭庆锋
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0422执286号申请执行人：刘春荣，男，1966年9月14日生，汉族，住澄江县。申请执行人：刘锋，男，1995年5月8日生，汉族，住澄江县。被执行人：杨志平，男，1964年3月28日生，汉族，住澄江县。被执行人：李亚萍，女，1976年1月9日生，汉族，住澄江县。被执行人：张文忠，男，1974年7月13日生，汉族，住澄江县。委托代理人李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。执行人 刘春荣、刘锋申请执行被执行人杨志平、张文忠、李亚萍交通肇事附带民事赔偿一案，玉溪市中级人民法院于2018年10月31日作出的（2018）云04刑终104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：。三、由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李亚萍、张文忠、上诉人（原审被告人）杨志平在交强险责任限额范围内连带赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）刘春荣、刘锋经济损失医疗费1207.66元、死亡赔偿金110000元，合计111207.66元。（扣除杨志平已经支付的1207.66元，实际还应当赔偿110000元，于本判决生效后10日内支付）；四、由上诉人（原审被告人）杨志平、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张文忠按60%、40%的比例赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）刘春荣、刘锋经济损失死亡赔偿金462220元、丧葬费39452元、亲属办理丧葬事宜的误工费1000元、交通费1000元，合计503672元的60%，计302203.20元。其中上诉人（原审被告人）杨志平赔偿181321.92，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张文忠赔偿120881.28元；其余40%，计201468.80元，由附带民事诉讼原告人刘春荣承担。（杨志平已经支付44000元，还应支付的137321.92元及张文忠应赔偿的部分，于本判决生效后10日内支付。）因被执行人杨志平、张文忠、李亚萍没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的赔偿义务，申请执行人刘春荣、刘锋于2018年8月17日向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人杨志平、张文忠、李亚萍送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨志平缴纳了执行款11000元。经向工商、银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人杨志平、张文忠、李亚萍财产，三被执行人银行账户内仅有少量存款；李亚萍名下云Ｆ×××**号牌的长安牌微型车因肇事、逾期未检审已被交警部门查封，本院只能对该车办理查封，限制过户；经查询不动产情况，杨志平名下有房产，系唯一住所，由杨志平及其残疾儿子共同居住，不便处置；两被执行人张文忠、李亚萍名下未查询到不动产登记信息。在执行过程中，被执行人张文忠因急性酒精中毒，至今昏迷不醒，暂无履行能力及可供执行财产，申请执行人刘春荣、刘锋也无法提供被执行人张文忠其他可供执行的财产线索；申请执行人刘春荣、刘锋与被执行人杨志平、李亚萍就还款达成和解长期履行协议。本院已依法对被执行人杨志平、张文忠、李亚萍发布了限制高消费令。经征求申请执行人刘春荣、刘锋意见，申请执行人刘春荣、刘锋同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2018）云0422执286号申请执行人刘春荣、刘锋申请执行杨志平、张文忠、李亚萍交通肇事附带民事赔偿一案终结本次执行程序。被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员钟洪高二〇一九年二月十三日书记员李东
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执797号 申请执行人：余银东，男，1979年2月28日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 被执行人：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心**。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被执行人：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址：江苏省南京市六合区。 申请执行人余银东依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初6638号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰在（2019）浙0502执797号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰银行存款人民币1900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年二月十五日 书记员  钱 伟