山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初601号 原告：史占武，男，1972年12月21日出生，汉族，自由职业，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。 被告：聊城翔鸿商贸有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处水韵花园******。 法定代表人：郑建军，总经理。 委托诉讼代理人：杜德臣，山东慎远律师事务所律师。 原告史占武与被告聊城翔鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈必琪、被告聊城翔鸿商贸有限公司的委托诉讼代理人杜德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史占武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款149772.12元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被原、被告于2017年8月7日和8月12日分别订立《豆粕销销售合同》各一份，编号为：JSZ-DP-20170807和JSZ-DP-20170812。双方就商品名称、数量、单价、金额、包装方式、质量标准、运输方式、交货时间、结算重量、质量验收、付款方式、纠纷管辖进行了明确约定。合同履行中，原告按合同约定：及时向被告交付了定金，并从8月和9月做到及时支付货款匀速提货。2017年8月7日的500吨双方履行完毕。2017年8月12日的1000吨豆粕被告仅供货360吨，剩下的640吨被告不能即时供货，致使该合同未能完全履行。原告支付货款总额为2581280元，被告供货折合款为：2431507.88元，尚有149772.12元货款被被告占有。2017年9月27日双方对帐时被告承认该欠款事实。在被告不能及时供货的前提下，原告于2017年10月提出“把640吨天邦的合同取消了吧”“订金退一下”，只到2017年11月2日，被告称“今天天邦有计划抓紧派车。”原告认为已过了合同履行交货期，继尔主张“天邦的合同按2900单价回收了吧”，被告以“上家不给回收，只让提货”，“我这边有计划”，“给你家史总说一声不取消合同、不回收合同、正常提货”等为由，要求原告继续提货，并在2017年11月30日武断地称：“从今天起扣除所有定金、解除合同”，由此双方产生纠纷。原告认为：2017年8月12日的合同违约责任完全由被告承担。理由是：合同期内天邦合同工厂一直不生产，被告不能供货。二是天邦厂能提货的时候，原告让自己的客户去提货被拒绝。三是回收该合同或将合同转给尹新建、郑建士等客户也被拒绝。这此违约行为是造成该合同在2017年9月底前未履行的直接原因。原告认为：原告的诉讼请求证据确实充分，理由正当，请依法判令支持原告的诉讼请求。 被告聊城翔鸿商贸有限公司辩称，原告未按合同约定如期付款提货，被告扣除定金系行使合同权利，原告的诉讼请求应予驳回。首先，双方于2017年8月12日签订的合同明确约定提货期限为2017年9月份，超过合同期限，被告有权扣留合同定金并终止合同。其次，原被告之间的业务往来，全部是通过原告的职业经理人段修全进行，本案纠纷发生前，原告从未与被告本人进行过联系。段修全代理原告与被告发生交易的同时，也以自己的名义与被告发生交易并且涉嫌合同诈骗，原告担心受段修全的影响，付款后会被扣留而无法提货，所以一直拒绝付款提货，致使合同未如期履行。再次，原告在诉状中也提到，天邦厂能提货的时候，“原告让自己的客户去提货被拒绝”、“回收该合同或将合同转给尹新建、郑建士等客户也被拒绝”。其正是因为担心受到段修全的影响，所以要求变更合同。原告以同样的理由莘县、东昌府区、驻马店、日照等地提起多起诉讼，案情均与本案类似，如果如原告所述，如此之多的供方同一时间对其违约，明显不符合常理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日原、被告签订了《豆粕销售合同》，合同编号为JSZ-DP-20170807，约定：商品名称为豆粕；数量为500吨；单价为2840元/吨；总金额为1420000元；运输方式：买方自提；交货时间为8月份开机提货；付款方式为款到提货。合同签订后，双方按合同约定已履行完毕。2017年8月12日原、被告又签订了《豆粕销售合同》一份，合同编号为JSZ-DP-20170812，约定：商品名称为豆粕；数量为1000吨；单价为2830元/吨；总金额为2830000元；备注：天津邦基；运输方式：买方自提；交货时间：2017年9月份提货，如遇不可抗力因素造成的延迟交货时间不视供方违约；付款方式：款到提货，合同签订当日需方按合同金额预付货物10％到供方账户或在供方账户有足够的余额作为订金，合同方能生效，订金在提取最后一车货物时可转为货款，否则，供方有权自行解除合同，并保留要求需方赔偿损失的权利。并约定：需方应在合同规定的时间内匀速提货，超过合同期限，供方有权扣留合同定金并终止合同执行。合同签订后，截止2017年9月27日，原告支付给被告货款169987.12元，提货360.5吨，折合款为：1020215元，剩下的639.5吨货物因天邦厂方的设备损坏没有计划而在合同约定的9月份期限内未能提货，尚有149772.12元货款在被告处。后双方因是否继续提货一事发生争执，2017年11月30日，被告通知原告:“你在我司的合同，编号：（JSZ-DP-20170812）。根据合同约定已严重违约，我司从今天起扣除所有定金，解除合同。并保留对你方的违约法律责任”。原告不认可，认为被告违约，应返还货款，双方发生争议。 庭审中，原告提交被告往来账一份，证明其于2017年8月7日支付给被告定金140000元，既是2017年8月7日合同的定金，也是2017年8月12日合同的定金，被告不认可，原告也未提供证据证明。另被告称原被告之间的业务往来，全部是通过原告的职业经理人段修全进行，段修全涉嫌合同诈骗，原告担心受段修全的影响，付款后会被扣留而无法提货，所以一直拒绝付款提货，致使合同未如期履行，原告不认可，被告也未提供充分证据证明。 本院认为，原、被告签订的《豆粕销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告按约定向被告支付了货款，后被告未完全履行提供货物的义务，尚欠原告货款149772.12元，经原告多次主张，被告迟延履行，构成了违约，故原告要求被告返还货款149772.12元的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告称2017年8月7日支付给被告定金140000元，既是2017年8月7日合同的定金，也是双方于2017年8月12日签订的买卖合同的定金，被告不认可，原告也未提供证据证明，本院依法不予认可。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。而订金只是预付款性质的一种支付，不具有明显的担保性质。本案中原、被告签订的买卖合同约定的付款方式为：“款到提货，合同签订当日需方按合同金额预付货物10％到供方账户或在供方账户有足够的余额作为订金，合同方能生效，订金在提取最后一车货物时可转为货款，否则，供方有权自行解除合同，并保留要求需方赔偿损失的权利。”从以上表述可认定双方约定的是预付“订金”，而非交纳“定金”，是作为预付款性质的一种支付，合同解除不影响合同中结算和清理条款的效力，所以被告以原告违约为由解除合同且把原告剩余货款149772.12元当作“定金”扣除的理由不成立，依法不予认可。合同解除后，如因原告违约给被告造成了损失，被告可另行主张权利。庭审中，被告称原被告之间的业务往来，全部是通过原告的职业经理人段修全进行，段修全涉嫌合同诈骗，原告担心受段修全的影响，付款后会被扣留而无法提货，所以一直拒绝付款提货，致使合同未如期履行，原告不认可，被告也未提供充分证据证明，且段修全是否涉嫌合同诈骗与本案无关，故对被告的辩称理由本院依法不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告聊城翔鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史占武豆粕款149772.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3295元，由被告聊城翔鸿商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  孙秀丽 审判员  陈宪广 审判员  任善林 二〇一九年二月十四日 书记员  杜 燕