江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19340号原告：郁爱林，男，1956年6月6日出生，连云港市人，居民，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所实习律师。被告：路娟，女，1977年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郁嘉倩，女，1997年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郁锦浩，男，2007年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。三被告共同委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。被告：冯秀清，女，1933年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郁爱林诉被告路娟、郁嘉倩、郁锦浩、冯秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告郁爱林及其委托代诉讼代理人张传浩、陆静到庭参加诉讼，被告路娟、郁嘉倩及其委托代诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼，被告冯秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求；一、被告路娟归还原告郁爱林借款400000元及利息（从2017年3月27日起按月利率2%计算至2018年5月27日止；从2018年11月15日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止，均以400000元为基数）；二、被告郁嘉倩、郁锦浩、冯秀清在继承遗产的范围内承担共同还款责任。事实和理由：被告路娟与郁爱军系夫妻关系。2014年3月27日，被告路娟与郁爱军因资金周转需要向原告借款400000元，约定月利率3%，并出具借条一张。款项出借后，双方又于2015年9月27日将月利率调整为2%，被告路娟与郁爱军只给付利息至2017年3月26日。被告郁嘉倩、郁锦浩系郁爱军子女，被告冯秀清系郁爱军母亲。2018年5月29日，郁爱军去世。四被告系郁爱军的法定继承人，应在遗产范围内承担还款责任。被告路娟、郁嘉倩、郁锦浩辩称：原告所诉2014年3月27日的400000元借款属实，但该笔借款不存在利息，且被告路娟的亲属郁爱军生前已归还了305000元，现仅欠原告借款95000元，其愿意在95000元范围内承担还款责任。被告冯秀清未作答辩。经审理查明：原告与郁爱军系兄弟关系，被告路娟系郁爱军妻子，被告郁嘉倩、郁锦浩系郁爱军女儿、儿子，被告冯秀清系郁爱军母亲。2014年3月27日，被告路娟与郁爱军共同向原告借款400000元，并共同出具借条，条据中未载明借款利率及还款时间。同日，原告通过银行转账的方式交付了400000元借款。2018年5月29日，郁爱军因故去世。2018年6月12日，原告与被告路娟、郁嘉倩经商讨签订《约法三章》，其中明确载明“欠郁爱林人民陆拾陆万贰仟元正（662000元）”。上述事实，有原告陈述、被告路娟、郁嘉倩、郁锦浩答辩、借条、约法三章、银行交易明细、证人证言等证据证实。本院认为，原告与被告路娟及郁爱军之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于涉案借款尚欠金额及是否存在利息约定问题，原告提供了其与被告路娟、郁嘉倩签订的《约法三章》，予以证明被告路娟尚欠其借款400000元及截止2018年5月27日前的利息112000元的事实。上述《约法三章》中明确载明“欠郁爱林人民陆拾陆万贰仟元正（662000元）”，原告解释称该662000元系由涉案借款400000元及其利息112000元（以400000元为基数自2017年3月27日起按月利率2%计算至2018年5月27日止）和另外一笔150000元借款组成。被告路娟、郁嘉倩对上述《约法三章》的真实性不持异议，但辩解其签名时对具体数额并不清楚。原告为了进一步证明《约法三章》中载明被告欠款的事实，又提供了其与被告路娟、郁嘉倩的录音及证人郁某,4（与郁爱林、郁爱军系兄弟关系）证言加以证实。证人郁某,4证实《约法三章》中的662000元系原告与被告路娟、郁嘉倩双方结算出来的，且由其执笔记录，双方当事人均签字认可而形成，662000元中含有400000元有条子的借款和一笔没有条子的150000元借款，还有112000元系利息。原告提供的上述证据已足以证明其主张的事实成立。被告路娟、郁嘉倩的辩解无证据加以证实，故本院对其辩解不予采信。原告要求被告路娟归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郁嘉倩、郁锦浩、冯秀清系郁爱军遗产的第一顺序法定继承人，其依法应在继承郁爱军的遗产范围内承担归还郁爱军生前债务的责任。故原告要求被告郁嘉倩、郁锦浩、冯秀清在继承郁爱军的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路娟于本判决生效后十日内向原告郁爱林归还借款400000元及利息（从2017年3月27日起按月利率2%计算至2018年5月27日止；从2018年11月15日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止，均以400000元为基数）；二、被告郁嘉倩、郁锦浩、冯秀清在继承郁爱军的遗产范围内对上述债务承担还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元，保全费3080元，合计7540元，由被告路娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8920元。审判员  马晓丽二〇一九年二月十二日书记员  杜宏虹书记员  周业武附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。