河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初183号原告：刘某1，女，汉族，1964年9月27日生，住。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1989年3月13日生，住。委托诉讼代理人：刘沛，光山县法律援助中心工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码914115006672298901。法定代理人：郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人李厚民、被告刘某2及委托诉讼代理人刘沛、被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人薛开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、交通费，误工费等各项损失300000，后变更为381971.73元；2、对豫Ｓ×××**小型汽车保全费用820元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日23时40分许，被告刘某2驾驶豫Ｓ×××**小型汽车在光山县掌上明珠家具店门前将原告撞伤。后经光山县公安局交警大队作出事故认定书，被告刘某2负事故的全责，原告无责。原告受伤后入住光山人民医院、武汉协和医院，伤势严重，暂花去药费约二十五万元，但被告给付一万元药费后拒不给付剩余药费。经查，被告刘某2驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和三责险且事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持前列诉讼请求。被告刘某2辩称，关于此次事故，关于原告方损失我方愿意赔偿，我方在保险公司购买有交强险、商业险，超出部分我方愿意自行承担，证据五中湖北的收费票据姓名为刘湘辉，编号0073363452，金额764.94元不予认可，在光山县人民医院住院只有票据，没有住院病历和费用清单予以作证，其余基本同意保险公司意见。被告人寿财保信阳支公司辩称：1、原告应当提供驾驶人的行车证驾驶证，证明存在有效合同关系：2、医疗费应当扣除10%非医保用药：3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；4、原告诉讼请求过高部分不应支持。对于同济协和医院的病历不认可，缺少信阳转院证明；对于原告诊断证明里原告治疗贫血的费用应当扣除；对于医疗费数额不认可，事故发生后原告没有在信阳治疗，转院后的费用必定会增加；对于第六组证据不认可，发票不是原告所说的盆骨矫正器，与本案不具有关联性；对于鉴定采用的1月3号的CT原告在住院期间，不能反映原告出院后的身体状况，不能作为鉴定的素材；后期治疗费应当在实际发生后再主张；对于误工费不认可，误工时间是区间性的，没有具体天数，我司考虑一下要不要申请重新鉴定；证据九与本案没有关联性，发票名称与原告之间的关系需要证明；证据十应当证明乘车人与原告之间的关联性，不记名的定额发票不予认可，原告应当提供详细的行程说明来说明交通费的发生；保全费不应由保险公司承担；文印部证明没有盖章，且没有工资明细单，不能达到证明目的；外贸局证明没有外贸公司负责人签字；房产证并非原告本人所有，不能达到证明目的，原告应当就房产证名称与原告的关系提供相关证明；关于住房租赁合同是否已经生效且已经履行不能证明，与原告提交的房产证互相矛盾。经审理查明，2017年12月31日23时40分许，刘某2驾驶豫Ｓ×××**号小型汽车在光山县由东向西行驶至“掌上明珠家具店”门前路段左转弯时，撞上沿该路段由西向东行驶刘某1驾驶的二轮电瓶车，造成两车受损，刘某1受伤的交通事故。2018年1月2日光山县交警大队作出“光交公认字[2017]第1231107号”交通事故认定书，认定被告刘某2负此事故的全部责任，刘某1无责任。事故发生后，2018年1月1日，刘某1在光山县中医院住院1天，出院证诊断为“多发骨折：1、骨盆骨折；2、右股骨开放性粉碎性骨折；3、右胫腓骨中下段骨折；4、头部挫裂伤”，建议转入上级医院治疗。并于2018年1月1日转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗30天，前后共花费医疗费240856.01元。2018年1月8日在南京文镧医疗科技有限公司购买骨盆矫正器花费5750元。2018年5月23日经光山县人民法院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所作出“信息州司鉴所[2018]临鉴字第284号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘某1因交通伤致右股骨下段粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍评为十级伤残；误工期:受伤之日至评残前一日，营养期：60日，护理期：90日，后期医疗费用预估为壹万伍仟元（15000.00）”，鉴定费共计2143.5元。另查明，被告刘某2驾驶的豫Ｓ×××**小型汽车在被告人寿财保信阳支公司投保有交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，被告刘某2持有适格驾驶证。事故发生后，被告刘某2为原告刘某1垫付医疗费25000元，有收款人出具的收条两张。上述事实，有原告提交的身份证及户口本、保险单、事故认定书、病历、诊断证明、医药费票据、盆骨矫正器票据、鉴定书、鉴定费发票、营业执照复印件、住宿费票据、交通费票据等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告刘某1在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县交警大队作出“光交公认字[2017]第1231107号”交通事故认定书，认定被告刘某2负此事故的全部责任，刘某1无责任，双方均无异议，本院予以认可；信阳息州法医临床司法鉴定所作出“信息州司鉴所[2018]临鉴字第284号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，被告保险公司未在规定时间内提出重新鉴定的申请，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据；关于医疗费，在原告所提供的票据中，有一张姓名为“刘湘辉”金额为764.94元的票据，二被告均不认可，因无法证明系原告所花费，故对该张票据本院不予采信；关于非医保费用，被告人寿财保信阳支公司辩称应当在赔偿医疗费时扣除非医保用药及治疗贫血用药，但其并未指出医疗费用中非医保用药和贫血用药的范围及不应该赔偿的理由，故本院不予支持；原告要求护理费100.95元/天、误工费80元/天，本院予以支持，误工时间从2017年12月31日至2018年11月28日为331天；根据本院所在地的经济水平和消费水平，酌定营养费20元/天、住院伙食补助费50元/天；原告户籍地为光山县××大街，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持；关于精神抚慰金，原告因该事故身体健康受到影响，故对于原告请求的5000元予以支持；关于交通费，原告提交交通费票据若干，但并未证明其与乘车人关系，故酌定为1500元；关于住宿费，原告并未提交其与住宿人刘鸿雁的关系证明，故酌定为500元；司法鉴定意见书建议后期治疗费为15000元，故本院予以支持；关于骨盆矫正器的发票，被告不予认可，但在原告的住院病历、诊断证明、鉴定报告中均显示原告刘某1骨盆骨折，故该项花费为必要支出，本院予以支持；关于保全费820元，原告为维护自身权益申请保全，符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费240091.07元；2、护理费100.95元/天×90天=9085.5元；3、误工费80元/天×331天=26480元；4、营养费20元/天×60天=1200元；5、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元；6、残疾赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59115.72元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2143.5元；9、交通费1500元；10、住宿费500元；11、后期医疗费15000元；12、盆骨矫正器5750元；13、财产保全费用820元。上述合计:368185.79元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某1113824.72元（医疗费10000元+误工费26480元+住宿费500元+交通费1500元+护理费9085.5元+伤残赔偿金59115.72元+精神抚慰金5000元+鉴定费2143.5元）；在商业三责险范围内赔偿253541.07元（剩余医疗费230091.07元+住院伙食补助费1500元+营养费1200元+骨盆矫正器5750元+后期医疗费15000元）。上述二项合计367365.79元，于本判决生效后十日内支付；二、被告刘某2赔偿原告刘某1保全费820元，于本判决生效后十日内支付，被告刘某2已为原告刘某1垫付医疗费25000元，待赔偿款到位后，双方另行结算；三、驳回原告刘某1其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，减半收取3521元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一九年二月十四日书记员  饶珊