wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保33号申请人南川区佳汇装饰材料经营部，住所地重庆市南川区南城金佛大道******、11号门面，统一社会信用代码92500119MA5UCEEN45。经营者张霞。被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人熊明东，职务执行董事。申请人南川区佳汇装饰材料经营部与被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司因承揽合同纠纷，申请人于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司所有的价值50000元的财产，并提供财产线索与相应的担保。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人南川区佳汇装饰材料经营部申请查封、扣押、冻结被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司所有的价值50000元财产的诉前财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年二月二十五日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031616 案号：(2019)鲁0611民初283-1号 常德喜： 我院已接到你诉国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司、林百帅机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031616 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月十九日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初2894号原告：中国建设银行股份有限公司临猗支行。住所地：临猗县合欢西街**。负责人：张养军，该行行长。委托诉讼代理人：吴慧文，山西近道律师事务所律师。被告：山西一洲纺织印染有限公司。住。住所地：临猗县新建北路**/div>法定代表人：王俊明，该公司执行董事。被告：周某某，男，1964年9月23日生，汉族，城镇居民，住西安市高新区。被告：杨某，女，1966年2月15日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告周某某之妻。三被告委托诉讼代理人：张晖，男，1975年10月20日生，汉族，一洲公司总经理。被告：山西兵娟制衣有限公司。住所。住所地：临猗县高新工业园区**div>法定代表人：王兵娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司临猗支行（以下简称临猗建行）与被告山西一洲纺织印染有限公司（以下简称一洲公司）、周某某、杨某、山西兵娟制衣有限公司（以下简称兵娟公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临猗建行负责人及其委托诉讼代理人、被告一洲公司、周某某、杨某委托代理人张晖到庭参加了诉讼，被告兵娟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临猗建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一洲公司立即归还原告贷款8339394.03元及2018年6月21日至归还之日的利息（利息按双方约定的标准计算）；2、判令被告周某某、杨某、兵娟公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月8日，被告一洲公司与原告临猗建行签订贷款合同，被告一洲公司向原告借款900万元，期限为2017年3月8日至2018年3月8日，约定了借款利率、违约责任等。同日，被告周某某、杨某、兵娟公司与原告签订保证合同，对被告一洲公司的债务承担连带保证责任。2017年3月9日，原告向被告一洲公司提供了贷款900万元。被告一洲公司辩称：我公司欠原告临猗建行借款8339394.03元及利息属实，现因公司困难愿与原告协商解决。被告周某某、杨某辩称：被告一洲公司向原告临猗建行贷款，我系担保人属实，愿与原告协商解决。为证实自己的主张，原告临猗建行向本院提交以下证据：人民币流动资金贷款合同一份、承诺书二份、保证合同三份、贷款转款凭证一份、贷款账务交易明细报表一份，用以证明被告一洲公司向原告贷款900万元及双方对借款期限、利息等约定，以及被告周某某、杨某、兵娟公司愿对以上债务承担连带保证责任。被告一洲公司、周某某、杨某质证后认为：证据真实性均无异议。经评议，原告提供的证据能够证实被告一洲公司向原告贷款，被告周某某、杨某、兵娟公司提供担保的事实，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，一洲公司与临猗建行签订《人民币流动资金贷款合同》，一洲公司向临猗建行借款900万元，期限为2017年3月8日至2018年3月8日，并约定了借款利率、违约责任等。同日，周某某、杨某、兵娟公司与临猗建行各签订《保证合同》，愿对一洲公司的借款债务承担连带保证责任。2017年3月9日，临猗建行向一洲公司提供贷款900万元。贷款到期后，一洲公司归还了部分贷款本金及利息，双方核对后一洲公司尚欠临猗建行贷款本金8339394.03元及自2018年6月21日至今的利息。本案在审理过程中，临猗建行与一洲公司、周某某、杨某就借款达成还款协议：一、被告一洲公司欠原告临猗建行贷款本金8339394.03元，及自2018年6月21日起至归还之日的利息（利息依双方合同约定计付）。二、1.原、被告协议签订之日，被告一洲公司给付原告临猗建行借款本金50000元及利息497463.11元（截止2019年1月21日的全部利息）。2.一洲公司自2019年2月起每月21日前给付临猗建行借款本金76万元及未还本金的全部利息，直至本息全部还清。3.被告周某某、杨某对上述债务承担连带保证责任。三、如被告逾期，原告有权要求被告一次性给付剩余借款本金及利息。本院认为：被告一洲公司向原告临猗建行借款，被告周某某、杨某、兵娟公司提供担保，此有各方当事人签订的借款合同及担保合同，是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告一洲公司归还贷款，被告周某某、杨某、兵娟公司承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。现临猗建行与一洲公司、周某某、杨某自愿达成的还款协议，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西一洲纺织印染有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司临猗支行贷款本金833.939403万元，及2018年6月21日以后的利息（利息依双方合同约定计付）。1.原、被告协议签订之日，被告山西一洲纺织印染有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司临猗支行借款本金5万元及至2019年1月21日的利息497463.11元。2.被告山西一洲纺织印染有限公司自2019年2月起每月21日前给付原告中国建设银行股份有限公司临猗支行借款本金76万元及未还本金的全部利息，直至本息全部还清。3.被告周某某、杨某对上述债务承担连带保证责任。4.如被告山西一洲纺织印染有限公司逾期，原告中国建设银行股份有限公司临猗支行有权要求被告山西一洲纺织印染有限公司一次性给付剩余借款本金及利息。三、被告山西兵娟制衣有限公司对上述被告山西一洲纺织印染有限公司给付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70175元减半收取35087.5元，保全费5000元，共计40087.5元；由被告山西一洲纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  郝晓红二〇一九年二月十八日书 记 员  冯韵颖
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初1015号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：甘剑明，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告甘剑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告甘剑明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告甘剑明应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告甘剑明应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告甘剑明在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一九年二月十二日 书记员  舒 馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1186号 申请人耿相威，女，汉族，1975年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。 被申请人深圳市彩虹谷教育投资管理中心（有限合伙），经营场所深圳市光明新区。 执行事务合伙人李波。 被申请人李波，女，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理上述申请人耿相威诉被申请人深圳市彩虹谷教育投资管理中心（有限合伙）、李波合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币1,124,429元的财产，并由申请人耿相威名下位于深圳市宝安区的房产及位于深圳市宝安区的房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 一、查封申请人耿相威名下位于深圳市宝安区的房产 二、查封申请人耿相威名下位于深圳市宝安区的房产 三、查封被申请人深圳市彩虹谷教育投资管理中心（有限合伙）、李波价值人民币1,124,429元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨顺发
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执异4号案外人：万某，男，生于1966年7月19日，汉族。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。申请执行人：张某，女，1990年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇河东新城凤凰城。法定代表人：万某，经理。被执行人：万某，男，1967年6月19日出生。被执行人：毛某，女，汉族，1965年10月9日出生。被执行人：郭某，女，1962年5月5日出生，汉族。被执行人：徐某，男，1971年9月26日出生。被执行人：蔡某，男，1978年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人简阳航程房地产开发有限公司、万某、毛某、郭某、徐某、蔡某民间借贷纠纷一案中，案外人万某对本院扣留成简快速通道C段延长线项目BT模式施工工程应收工程款11000000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万某称，请求解除对江西省弘毅建设集团有限公司与四川雄州实业有限责任公司所签订的成简快速通道C段延长线项目BT模式施工工程应收工程款11000000元的扣留。事实及理由：2014年5月14日，发包人四川雄州实业有限责任公司与承包人九江市第一建筑工程公司（现更名江西省弘毅建设集团有限公司）签订了成简快速通道C段延长线项目BT模式施工合同，双方约定了权利义务。2014年5月16日，九江市第一建筑工程公司（现更名江西省弘毅建设集团有限公司）与案外人万某签订施工项目内部管理协议，将该工程转包给案外人施工，约定自主经营，独立核算，自负盈亏，九江公司只收取相应的管理费。故扣留的工程款应为案外人所有，请求解除对该工程款的扣留并中止对该财产的执行。万某为证明自已主张向本院提供了施工合同、施工项目内部管理协议书复印件。张某称，被执行人万某是成简快速通道C段延长线项目工程的实际施工人，对被扣留的11000000元应收工程款享有所有权，案外人万某对该款项不享有权利，无权要求解除对工程款的扣留，请求驳回万某的请求。简阳航程房地产开发有限公司、万某、毛某、郭某、徐某、蔡某未作答辩。经审查查明，本院在审理张某与简阳航程房地产开发有限公司、万某、毛某、郭某、徐某、蔡某等民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日以（2016）川2021民初2046号作出民事判决：一、自本判决生效之日起十日内，由被告简阳航程房地产开发有限公司向原告张某偿还借款本金639.639467万元及利息、违约金（利息、违约金自2015年6月6日起计算至借款还清之日止，按2%月计算）；二、由被告万某、毛某、郭某、徐某、蔡某对被告简阳航程房地产开发有限公司第一款债务相互承担连带清偿责任；案件受理费73791.10元，公告费600元，合计74391.10元由被告共同承担。该判决生效后，简阳航程房地产开发有限公司及万某、郭某等未履行判决书所确定的义务，张某向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案受理，执行过程中，于2017年10月17日作出（2017）川2021执969号及之五号执行裁定书，扣留九江市第一建筑工程公司（现江西省弘毅集团有限公司）与四川雄州实业有限责任公司所签订的成简快速通道C段延长线项目BT模式施工工程应收款人民币11000000元。本院于2017年10月17日、19日，分别向江西省弘毅建设集团有限公司、四川雄州实业有限责任公司送达了协助执行通知。2017年12月19日，本院终结本次执行程序。另查明，本院执行中经调查，2014年5月14日，四川雄州实业有限责任公司与九江市第一建筑工程公司通过招标签订了成简快速通道C段延长线项目BT模式施工合同，2014年5月16日，万某与九江市第一建筑工程公司签订了施工项目内部管理协议书，由万某自主经营，独立核算，自负盈亏承包该项目施工。后九江市第一建筑公司更名为江西省弘毅建设集团有限公司。2017年10月17日，本院调查江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司副经理邓伟，证明该项目的实际施工人为万某。本院认为，万某提交与九江市第一建筑公司（现更名江西省弘毅建设集团有限公司）签订的《施工项目内部管理协议书》复印件，称其是案涉工程的实际施工人。但与本院执行中调取的《施工项目内部管理协议书》相矛盾，万某未能提供充分的证据证明其为实际施工人的事实。且案涉工程经江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司负责人确认万某为实际施工人。万某请求解除对工程应收款的扣留并中止执行的理由与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回万某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  龙恩志审判员  罗应林审判员  杨荣立二〇一九年二月二十五日书记员  杨 慧
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初5899号 原告戴国昌，男，1971年5月20日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。 被告焦留俊，男，1971年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。 被告高云秀，女，1976年2月4日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告戴国昌诉被告焦留俊、高云秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告戴国昌的委托诉讼代理人邓洪泉到庭参加诉讼，被告焦留俊、高云秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴国昌向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元、承担利息15000元，合计115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲戚关系，2017年7月30日，两被告因办厂需要资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为一年，借款利息15000元，被告焦留俊出具了借条。两被告未能按约定归还借款，经原告催要，被告借故推诿。 被告焦留俊、高云秀未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告焦留俊向原告借款100000元，并出具借条1份，双方约定借款期限为1年，借期利息15000元。借款期限届满，经原告催要，被告未归还。 另查明，两被告于1997年5月12日登记结婚，于2018年2月14日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦留俊向原告借款由原告提交的借条为证，经原告催要，被告焦留俊未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于被告高云秀的法律责任，根据根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告高云秀未在借条上签字，没有共同举债的合意，且案涉借款数额较大，超出两被告家庭日常生活需要，故被告高云秀不承担清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦留俊于本判决生效之日起10日内返还原告戴国昌借款100000元、承担利息15000元，合计115000元。 二、驳回原告戴国昌其他诉讼请求。 如果被告焦留俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，由被告焦留俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄 贤 人民陪审员  李坤英 人民陪审员  王春芳 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  韩宇娇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2054号原告：陈芳，女，1984年5月13日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：姚金虎，男，1982年3月12日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告陈芳诉被告姚金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告姚金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：判令姚金虎立即归还借款24300元。事实和理由：2018年8月，姚金虎因家中经济困难多次向其借款24300元，口头承诺几天内归还。此后，其多次向姚金虎催要借款未果。2018年10月17日，其因还款事宜报警后，姚金虎向其出具了还款承诺书，承诺在2018年10月底开始还款。现姚金虎仍一直推托至今未还，为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。姚金虎未作答辩。本院经审理认定以下事实：陈芳与姚金虎之间存在借贷往来。2018年10月17日，姚金虎向陈芳出具还款承诺书一份，载明：本人此前向陈芳借到人民币24300元整，现承诺向陈芳月底还掉3000元，以后每月归还3000元。承诺书出具以后，姚金虎未能按约归还借款，陈芳向本院起诉。以上事实，有还款承诺书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，陈芳与姚金虎之间的借贷关系合法有效，受法律保护。姚金虎结欠陈芳借款24300元由其出具的还款承诺书为据，事实清楚，本院予以确认。姚金虎未能按约归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责。现姚金虎未归还的到期借款金额已经达到全部借款金额的五分之一以上，陈芳可以要求姚金虎归还全部借款。陈芳的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。姚金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金虎应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈芳借款24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元（陈芳已预交），由姚金虎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年二月二十六日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初755号原告牛贵红，男，1969年6月12日出生，汉族，住内黄县。委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告张元元，女，1992年4月12日出生，汉族，住内黄县枣乡大道南段西侧中央特区，系安阳市人民医院心内二科工作人员。被告韩振林，男，1955年3月12日出生，汉族，住内黄县。被告董和平，男，1959年3月20日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告牛贵红与被告张元元、韩振林、董和平民间借贷纠纷一案中,原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛贵红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛贵红撤回起诉。案件受理费1866元，由原告牛贵红负担。审判员  张建波二〇一九年二月十一日书记员  贾晓柯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初750号原告：刘兴福，男，汉族，1954年2月2日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告刘兴福与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告刘兴福于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴福负担，本院予以免收。审判员 朱 平二〇一九年二月二十日书记员 王艳萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15103号之一原告：立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道**。法定代表人：黄骏，董事长。被告：苏州德正机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路******。法定代表人：包建峰，总经理。被告：钟爱萍，女，1978年5月6日生，汉族，住江苏省盐城市享湖区。被告：张海华，男，1979年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：曹明明，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告与四被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告起诉请求：1.被告苏州德正机电有限公司（以下简称德正公司）支付原告货款1326125.49元及自2018年3月21日至实际给付之日止的利息；被告钟爱萍、张海华、曹明明对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告德正公司向原告购买涂料产品，双方对价格、付款、担保责任、违约责任等进行了约定，被告钟爱萍、张海华、曹明明对上述债务进行担保。原告交付了货物，但被告未支付货款，故起诉。被告德正公司在答辩期内对管辖权提出异议，称原告与被告德正公司签订的《购买基本合同》中签订地为“廊坊开发区”，该合同第19条约定，如双方发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼，担保合同的管辖应依主合同的管辖确定。故此案应移送廊坊经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，被告主张的合同约定内容真实准确，双方签订的《购买基本合同》第19条对管辖法院做了明确约定，为“提交合同签订地有管辖权的人民法院予以诉讼解决”，而该合同中对合同签订地点也进行了明确，为“廊坊开发区”，即双方协议选择合同签订地法院管辖。本案为买卖合同纠纷，不存在约定管辖违反专属管辖的情形，故本院对此案没有管辖权，应移送原被告协议管辖法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告苏州德正机电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘云鹏二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘 伟
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初600号 原告：曹坤坪，女，1972年11月15日生，汉族，住重庆市永川区人民大道**。 被告：高代巧，女，1989年2月5日生，汉族，住，住重庆市永川区昌州大道东段**/div> 原告曹坤坪与被告高代巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹坤坪，被告高代巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹坤坪向本院提出诉讼请求：1、要求高代巧双倍返还购房定金40000元；2、要求高代巧赔偿原告支付的中介费6000元。事实及理由：2018年10月20日，原、被告经永川区世茂房屋信息咨询服务部介绍，签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于重庆市永川区昌州大道东段888号的住房卖给原告，合同签订时，原告按合同约定支付给被告定金20000元，并支付了中介费6000元。后被告反悔，给永川区世茂房屋信息咨询服务部工作人员说房屋不卖了，后经多次协商未果。被告既未履行合同义务，也未退还定金。 高代巧辩称，与原告签订房屋买卖合同后，因怀疑中介有欺骗行为，次日，我告诉永川区世茂房屋信息咨询服务部工作人员，房屋不卖了，同意退还原告定金20000元，但双方未达成协议。现同意退还原告20000元定金，再补偿原告10000元，承担中介费3000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原、被告在重庆市永川区世茂房屋信息咨询服务部签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市永川区昌州大道东段888号住房(建筑面积89.27平方米)以593000元的价格卖给原告，合同约定，买方分四次付清房款，中介费6000元由买方支付。合同签订当日，原告按合同约定向被告支付购房定金20000元，被告高代巧向原告出具了收条一份。次日，被告找到中介工作人员表示该房屋不卖了，后经重庆市永川区世茂房屋信息咨询服务部多次协商调解未果，原告遂起诉来院。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原、被告达成房屋买卖意向并签订了买卖合同，原告向被告支付定金20000元，而被告反悔不愿意出售房屋，已构成违约，应承担违约责任，根据定金罚则，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，故原告要求被告返还定金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然《房屋买卖合同》约定了中介费6000元由买方即本案原告支付，但原告并未举示已向重庆市永川区世茂房屋信息咨询服务部支付中介费6000元的证据，故对原告要求被告赔偿中介费6000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、由被告高代巧于本判决生效后五日内返还原告曹坤坪购房定金40000元； 二、驳回原告曹坤坪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取475元，由被告高代巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 蕊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初272号 原告：杨帆,男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄坤鑫,男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县（漳州兴利达电子科技有限公司宿舍）。 原告杨帆与被告黄坤鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告黄坤鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨帆向本院提出诉讼请求：请求判令黄坤鑫返还杨帆借款70000元及利息（利息从起诉之日起以年利率6%计算至黄坤鑫还清款项之日止）。事实与理由：黄坤鑫因做生意投资需要于2018年6月11日起向杨帆陆续借款70000元，现杨帆自己急需用钱，多次向黄坤鑫催讨，黄坤鑫拒还。 黄坤鑫未作答辩。 为证明自己的主张，杨帆提供了支付宝转账电子回单3张、电话录音为据。黄坤鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证，内容客观真实，且与本案关联，本院予以作为定案依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄坤鑫以做生意投资需要为由向杨帆借款，杨帆分别于2018年6月11日、6月13日、6月21日通过支付宝向黄坤鑫转账30000元、20000元、20000元，共计70000元。双方口头约定借款期限为一星期。后经杨凡多次向黄坤鑫催讨，黄坤鑫至今拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄坤鑫向杨帆借款本金70000元，双方属合法借贷关系，债权债务关系明确。还款期限到期后，黄坤鑫未履行还款义务，杨帆据此请求黄坤鑫偿还借款本金70000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄坤鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄坤鑫于本判决生效之日起10日内向杨帆偿还借款70000元，并支付自2018年7月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1550元，减半收取775元由黄坤鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林旺成 二〇一九年一月二十九日 法官助理卢荣辉 书记员林凤
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初271号原告：唐山市丰润区骐锐建材有限公司。住所地：唐山市丰润区白官屯镇朱庄子村。法定代表人：王玉新。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被告：南通昆帝建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区新城桥街道段家坝路****。法定代表人：赵学森。原告唐山市丰润区骐锐建材有限公司与被告南通昆帝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款174627.05元，违约金自2018年9月26日起以174627.05元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3倍计算至实际给付之日；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承建位于唐山市卫国路与荣华道交叉口中鼎项目，向原告购买加气块用于工程施工。2018年6月2日，双方达成加气块销售合同，对产品规格、价格、交付方式、结算方式、违约责任、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告如约供货，被告仅给付部分货款，2018年7月5日至2018年9月19日期间购货未按约定结算，经原告多次催要未果。2018年12月3日，双方对账确认被告欠付货款174627.05元。原告认为被告严重违约，故诉至法院，望判如所请。被告南通昆帝建设工程有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年6月2日原、被告双方签订了加气块销售合同，合同约定产品名称为：加气混凝土砌块，有两种规格，单价均为185元每立方米，交货地点为唐山市卫国北路与荣华道交叉口，被告指定收货人为韩建清、喻学斌；结算方式为每周四前付清上周全部货款；违约责任为：所欠货款按银行同期贷款利率的三倍赔偿等。该合同供方由原告加盖了单位的合同专用章和经办人王瑞林签字；需方由被告加盖了单位的合同专用章和经办人赵斌签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了加气块。原告称被告自合同签订日至2018年7月4日之前的货款已经付清。2018年12月3日，原告工作人员到工地与被告工作人员喻学斌对2018年7月5日至2018年9月19日期间原告供货的加气块规格、单价、数量和欠款数额进行对账，形成了对账单三张，该对账单由被告工作人员喻学斌签字确认，证明此期间被告共欠原告货款174627.05元。上述事实，有当事人当庭陈述、加气块销售合同原件、对账单原件等可以证实。本院认为，原、被告之间建立加气块买卖合同关系，被告欠原告2018年7月5日至2018年9月19日期间货款174627.05元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告应当给付，故对原告要求被告给付货款174627.05元的诉讼请求，本院予以支持。上述款项被告逾期未付，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率3倍计算自2018年9月26日起至货款清偿之日止的利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百事一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告南通昆帝建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区骐锐建材有限公司货款174627.05元，并从2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率3倍标准支付逾期利息至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，保全费1520元，由被告南通昆帝建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年二月二十六日书记员 杨堰杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初1120号原告张新伟，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，职务总经理。原告张新伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年12月26日受理后，原告张新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新伟自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一九年二月二十日书记员  刘 帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执735号 申请执行人：张健章,男,1982年12月25日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：艾文军,男,1966年10月1日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人张健章与被执行人艾文军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人艾文军应向申请执行人张健章支付1400000元及相应利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案执行并依法向被执行人艾文军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人艾文军纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年二月二十四日 书记员  李雅芝
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执661号之一被执行人康满良。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院院院(2019)豫1721执661号之二裁定书，于2019年02月18日向被执行人康满良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康满良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康满良在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币15619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇一九年二月十八日书记员  孙 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6773号申请执行人：武国明，男，1965年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：龚波，男，1986年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请执行人提供）。申请执行人武国明与被执行人龚波追偿权纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终1815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武国明向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁01民终1815号民事调解书，确定被执行人龚波支付申请执行人武国明欠款本金120000及利息24000，承担二审案件受理费1859元，向本院缴纳执行费500元；以上共计146359元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年二月二十日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执674号申请执行人：河南省众诚钢铁有限公司。法定代表人：王文明。被执行人：岳国成，男，汉族。本院在执行申请执行人河南省众诚钢铁有限责任公司与被执行人岳国成买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0104民初2028号民事裁定书依法查封了被执行人岳国成名下位于郑州市二七区小赵砦生活区8号楼2单元7层××号的房产一套（不动产权证号：），本院于2019年2月13日依法拍卖了被执行人岳国成所有的位于郑州市二七区小赵砦生活区8号楼2单元7层××号的房产一套（不动产权证号：），何张驰（身份证：）以86.5840万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、郑州市二七区小赵砦生活区8号楼2单元7层××号房产（不动产权证号：）所有权及相应的其他权利归买受人何张弛所有。二、解除位于郑州市二七区小赵砦生活区8号楼2单元7层××号房产（不动产权证号：）的查封。三、何张驰（身份证：）可持本裁定书到有关房地产管理机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年二月二十七日书记员  申 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2777号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张满芬，女，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张满芬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告张满芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计102,094.84元、利息24,142.43元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,536.96元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年12月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计102,094.84元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张满芬未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张满芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计102,094.84元；二、被告张满芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,875.48元，减半收取计1,437.74元，由被告张满芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5420号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：吴丹，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告吴丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贇到庭参加了诉讼，被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LNBMCUBH1FT100654，发动机号：F001159)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为52,800元，被告每月向原告支付租金3,412.89元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴丹签字确认其送达地址为重庆市荣昌区中科丽园5-2-2-6。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LNBMCUBH1FT100654，发动机号：F001159)为原告安吉租赁有限公司所有，被告吴丹应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年二月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执139号申请执行人：钟扬奇，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地荣县旭阳镇东桥街**，统一社会信用代码91510321720846514J。法定代表人：杨林森。本院在执行钟扬奇与四川旭水酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川旭水酒业有限公司支付申请执行人钟扬奇工资等31346.75元，缴纳执行费370元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中补偿款收入31716.75元。本裁定立即执行。审判员 刁 艳二〇一九年二月二十八日书记员 张宗燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8766号申请人申河南出版对外贸易有限公司，住所地：郑州市经五路**。法定代表人李挺，总经理。被执行人许昌瑞雅发饰有限公司，，住所地：许昌新区英豪路东段法定代表人袁常伟。河南出版对外贸易有限公司与许昌瑞雅发饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10843号民事判决书已经发生法律效力,判令：一、被告许昌瑞雅发饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南出版对外贸易有限公司采购资金为9760750元及采购费用1543597.25元（截至2017年3月31日，之后以9760750元为本金，按照月息0.7%继续计算至实际偿还完毕之日）及违约金50万元；二、原告河南出版对外贸易有限公司对被告许昌瑞雅发饰有限公司名下位于许昌县尚集镇英豪路西段南侧的抵押房产（产权证号为A0082594-826**）享有优先受偿权；三、驳回原告河南出版对外贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92626元，保全费5000元，公告费300元，由被告许昌瑞雅发饰有限公司负担。许昌瑞雅发饰有限公司生效法律文书确定的义务，权利人河南出版对外贸易有限公司于2018年8月27日向本院申请执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2018年8月28日、2019年1月21日、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2018年9月21日通过最高人民法院总对总查控系统查询人行相关信息；4、于2018年9月11日将被执行人许昌瑞雅发饰有限公司及法定代表人限制高消费；5、民事诉讼中执行人许昌瑞雅发饰有限公司名下房子被查封，2018年9月28日前往许昌市不动产登记中心查询被执行人许昌瑞雅发饰有限公司名下房产查封信息，经查询本案件被执行人名下查封财产轮后查封，本案没处置权；6、申请人有他项权证待首封法院处置房产，本案没处置权；7、2019年2月27日对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执8766号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年二月二十七日书记员 孙 瑜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初194号原告：杜东，男，1970年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘利彬，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区。原告杜东与被告刘利彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘利彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一九年二月十八日法官助理周开方书记员李坤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执575号申请执行人：郭启友，男，1962年12月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：袁明肖，男，1987年6月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初1357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十一日书记员 王海广
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初601号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：余和碧，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告余和碧物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇一九年二月二十六日 书记员  黎丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3254号原告：余晓明，女，1957年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：陈珍珍，女，1995年5月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告余晓明与被告陈珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。余晓明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1,050,000元;2.被告支付原告借款利息及滞纳金合计63,000元；3.被告支付原告以1,050,000元为基数计自2019年1月11日起至实际清偿之日止按月利率1.95%的标准计算的违约金；4.被告支付原告律师费32,000元；5.本案担保费、公告费(若有)等实现债权的费用由被告承担；6.若被告不履行还款义务，以抵押房产折价或申请拍卖、变卖所得价款优先清偿原告的本金、违约金、律师费和其他实际债权的费用，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》一份，约定原告向被告出借105万元，借款期限为12个月，自2018年8月10日至2019年8月9日止，借款月利率为1.5%，被告以上海市松江区人民南路XXX弄XXX号XXX室房产为借款作抵押担保，并办理抵押登记手续。合同还约定若被告逾期归还本金，日违约金按照逾期还款本金的0.065%计算；被告逾期支付利息的，每逾期一日被告需向原告支付日利息的0.5倍作为滞纳金。原告于2018年8月10日通过银行转账方式将借款交付给被告，2018年10月起被告逾期付息，原告根据合同第十三条的约定宣布借款合同于2019年1月10日提前到期，要求被告归还借款本金，并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告陈珍珍已向公安机关报案，称本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，并非普通民间借贷。经核实，公安机关确已对陈珍珍被骗案刑事立案。根据原、被告提供的证据，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回余晓明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴文静二〇一九年二月十二日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张纪波，女，1985年4月28日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张纪波信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,609.17元。原告诉称,被告张纪波系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,609.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执689号 （2019）浙0109执恢121号 申请执行人许金兴 被执行人包志安 本院在执行申请执行人许金兴与被执行人包志安案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初9848号原告：王俊予，男，1968年5月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被告：王文，男，1966年8月16日出生，汉族，住泰兴市。原告王俊予与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊予的委托诉讼代理人程栋华到庭参加诉讼。被告王文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊予向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月7日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，口头约定用期一个月。到期后原告多次催要均未果，故诉至法院。被告王文未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告王文向原告王俊予出具借条一份，载明：今借到王俊予人民币伍万元整（50000）。上述债务未能偿还，原告王俊予诉来本院。诉讼过程中，本院依据原告申请，对被告王文的财产采取了财产保全措施。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王文向原告王俊予借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，对此款，被告王文依法应予偿还。被告王文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊予借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费410元，合计1980元，由被告王文负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丰海东人民陪审员  张显怀人民陪审员  葛玉华二〇一九年二月二十五日书 记 员  邱玉莲附本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1006号原告：上海道仁输送机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜梅玲。被告：江苏汤姆包装机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：汤建华。本院在审理原告上海道仁输送机械有限公司与被告江苏汤姆包装机械有限公司间定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。另外，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海道仁输送机械有限公司撤诉处理。审判员  范培华二〇一九年二月二十日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保766号 原告：深圳市拓展信息咨询有限公司，住址地深圳市南山区科苑路**科技园工业大厦东703，统一社会信用代码91440300777191168U。 法定代表人：江旭。 委托代理人：刘晓荣，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人：黄志刚，广东德纳律师事务所实习律师。 被告：深圳宜聚互联网金融服务有限公司，住址地深圳市福田区华强北街道华富路**中航中心**，统一社会信用代码91440300063800363J。 法定代表人：吴飞。 本院在审理原告深圳市拓展信息咨询有限公司诉被告深圳宜聚互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市拓展信息咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳宜聚互联网金融服务有限公司名下价值人民币99100元的财产。原告向本院提交了深圳市友帮达融资担保有限公司深圳分公司开具的保单号为（2019）友帮达南保第021808号的《保单保函》，以其名下的价值人民币99100元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳宜聚互联网金融服务有限公司名下的价值人民币99100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄家敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3702号 上诉人（原审原告）：徐加中，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈爱君，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 上诉人徐加中因与被上诉人陈爱君动产质权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审判决认定徐加中用其奥迪车质押，徐加中系出质人、债务人。本院二审期间，被上诉人陈爱君提交证据二份，一份是徐加中在新泰市经侦大队的询问笔录，一份是秦印昌在新泰公安局经侦大队的询问笔录，两份证据证明内容为，涉案质押的车辆奥迪A6车号鲁Ｊ×××××，是秦印昌以徐加中的名义办理消费贷款买的，首付和后来银行还贷款均是秦印昌和他对象梁莹支付的。从以上证据看，涉案车辆的所有权人是否是徐加中，重审时一并查清后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5572号民事判； 二、本案发回新泰市人民法院重审。 上诉人徐加中预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年二月二十日 书记员  李丹丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初21号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人齐某,男，1969年9月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗窃罪，于2016年1月19日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千八百元；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年9月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年6月11日0时许，被告人齐某在牙克石XX公馆工地，盗走被害人崔某OPPPR9型号手机一部。2.2018年6月24日0时许，被告人齐某××区，趁工人睡觉时盗走被害人朱某、魏某、丁某、高某1、田某手机各一部，绿色迷彩服上衣一件。3.2018年7月27日凌晨2时许，被告人齐某××区，趁工人睡觉时盗走被害人闫某、廖某、李某1、陈某、乔某手机各一部。4.2018年7月29日凌晨2时许，被告人齐某××区，趁工人睡觉时盗走被害人杨某1、李某2、于林、郭某、郝某、张某1、张某2、马某手机各一部。5.2018年7月30日凌晨30时许，被告人齐某××区，趁工人睡觉时盗走被害人秦某、吴某、叶某、王某1、高某2、王某2手机各一部。经海拉尔区价格认证中心鉴定，齐某盗窃22部手机价值共计人民币9350元。另查明，被告人齐某于2018年8月1日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有案件登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，搜查证，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，刑事判决书，手机销售凭证，被害人杨某2、崔某、朱某、魏某、丁某、高某1、田某、闫某、廖某、李某1、陈某、乔某、李某2、于林、郭某、郝某、张某1、张某2、马某、秦某、吴某、叶某、王某1、高某2、王某2的陈述，证人张某3的证言，指认笔录，价格鉴定意见书，监控视频，被告人齐某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人盗窃郭某现金人民币989.5元及盗窃隋某现金人民币2600元的犯罪事实，因仅有被害人的陈述，没有其他证据相印证，本院根据现有证据无法查明被害人是否实施了该起犯罪，故对该笔指控不予认可。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人齐某违法所得财物（未退赔的部分），应当退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  王晓莉人民陪审员  李保铮二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘 娜附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1424民初2031号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司,住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同，董事长。 委托诉讼代理人：宋传军，男，1972年10月1日出生，汉族，住临邑县，该行职工。 被告：费本忠，男，汉族，1973年3月9日出生，住临邑县。 被告：王新荣，女，汉族，1967年4月13日出生，住临邑县。 被告：费立军，男，汉族，1972年5月6日出生，住临邑县。 被告：费本水，男，汉族，1965年4月4日出生，住临邑县。 被告：宋占良，男，汉族，1981年3月25日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告费本忠、王新荣、费立军、费本水、宋占良借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋传军到庭参加诉讼,被告费本忠、王新荣、费立军、费本水、宋占良经依法送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告费本忠、王新荣偿还原告借款本金8万元及利息（利息、罚息、复利按借款合同约定的利率及中国人民银行的相关规定计付）；2、判令被告费立军、费本水、宋占良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2010年2月6日，原告与被告费本忠、王新荣签订临宿农信借字（2010）第020702号个人借款合同，借款金额8万元，有效期三年至2013年2月5日，利率为9.15975‰。同日，原告与被告费立军、费本水、宋占良签订最高额保证合同，三被告为涉案借款承担连带责任保证，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告费本忠、王新荣于2010年2月7日向原告申请借款8万元，期限至2011年2月6日，原告交付，但被告未按约定偿还借款，尚欠借款本金8万元及利息，原告特向贵院起诉要求被告偿还借款。 被告费本忠、王新荣、费立军、费本水经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。 被告宋占良向本院提交答辩状，答辩理由如下：1、原告未在合同约定的保证期间内要求答辩人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，答辩人保证责任免除；2、借款人费本忠并未按照合同约定的借款用途使用该笔借款，原告和借款人费本忠均存在过错，故答辩人不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2010年2月6日,被告费本忠同原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（临邑县农村信用合作联社）签订（临宿）农信借字（2010）第020702号最高额借款合同，借款金额为8万元，借款期限自2010年2月6日至2013年2月5日止，月利率为9.15975‰，按月结息，若借款人不按约定期限归还本金，根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%。同日，被告费立军、费本水、宋占良同原告签订（临宿）农信高保字（2010）第020702号最高额保证合同，同意为被告费本忠自2010年2月6日至2013年2月5日在原告处的借款提供连带责任保证，最高余额为8万元，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。被告费本忠之妻王新荣在共同还款责任承诺书上签字确认。2010年2月7日，原告向被告费本忠发放贷款8万元至其在原告处的账户62×××60，到期日为2011年2月6日。截止2019年1月20日，被告费本忠尚欠原告借款本金79999.99元，利息79848.58元，罚息39924.29元。在涉案借款约定的还款期限届满以后，原告一直未向保证人费立军、费本水、宋占良主张权利。 本院认为，原告同被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告费本忠并未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定，且借款合同约定的利息不违反法律规定，故被告费本忠原告要求被告费本忠偿还借款本息的诉求本院予以支持。被告王新荣与费本忠系夫妻关系，且被告王新荣在共同还款责任书上签字确认，为夫妻共同债务，故应当对涉案借款承担共同还款责任。根据保证合同的约定，被告费立军、费本水、宋占良的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即2015年2月5日为保证期间届满之日，原告未在保证期间内向其主张保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告费立军、费本水、宋占良对涉案借款承担保证责任的诉讼请求本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费本忠、王新荣在本判决生效后十日内给付原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金79999.99元及利息119772.87元（2019年1月21日后按照月利率9.15975‰上浮50%计算至实际还清之日止）； 二、被告费立军、费本水、宋占良对涉案借款不承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告费本忠、王新荣承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张文义 人民陪审员  杨春红 人民陪审员  刘 鑫 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  刘瑞雪 注：当事人申请执行的期限为两年。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初695号 原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路**。 负责人：王琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：严根骍，该支行员工。 委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。 被告：高佳吉，男，1985年2月25日生，汉族，住扬州市邗江区。 原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告高佳吉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严根骍、甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邗江支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金39457.45元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2018年12月21日利息5938.68元、逾期还款违约金1820.29元、手续费404.80元，此后按合同约定计算至实际给付之日止），律师费4500元。事实和理由：2017年7月3日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××14。截至2018年12月21日，被告透支本金39457.45元、利息5938.68元、逾期还款违约金1820.29元、手续费404.80元。 被告未作答辩，也未提供书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××14。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；如果挂失等情形还收取一定的手续费；被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。因被告提供的地址不确切，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。截至2018年12月21日，被告透支本金39457.45元、利息5938.68元、逾期还款违约金1820.29元、手续费404.80元，原告为此次诉讼支付律师费4500元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付约定的合理费用。原、被告约定了送达文书的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高佳吉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金39457.45元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2018年12月21日利息5938.68元、逾期还款违约金1820.29元、手续费404.80元，此后按合同约定计算至实际给付之日止），律师费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取为552元（原告已预交），由被告负担（款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年二月十九日 书记员  任倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢951号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路**，统一社会信用代码:913311006747542204。 负责人王毅。 委托代理人：徐隆华，中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行员工。 被执行人王义卫，男，1986年12月11日出生，住莲都区。 被执行人王仙都，男，1970年12月21日出生，住莲都区。 被执行人王爱定，男，1974年5月28日出生，住莲都区。 被执行人吴丽娟，女，1974年12月18日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费1731元。 执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人王爱定名下在浦发银行丽水缙云支行存款6208.77元银行已自动冻结，暂无法处置。被执行人王义卫名下浙Ｋ×××××号汽车、王仙都名下浙Ｋ×××××号汽车、王爱定名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年2月19日)，但未实际扣押；查得被执行人王爱定、吴丽娟名下位于缙云县五云镇××党校××号401的房产，缙云县人民法院已依法拍卖，本院已于2018年5月11日发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年2月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执恢951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年二月二十一日 代书记员 林健芬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执异1号异议人（利害关系人）：宋友国，男，1968年5月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：曾祥凯，男，1975年2月15日出生，汉族，住，长沙市天心区青园街道办事处井湾子社区居民委员会推荐。申请执行人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地长沙市开福区湘春路**。法定代表人：马勇，行长。委托诉讼代理人：李攀，男，1986年11月2日，汉族，住，客户经理。委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人：胡蓉，女，1969年1月21日，汉族，住。委托诉讼代理人：周捷（与胡蓉系夫妻关系），男，1968年6月8日出生，汉族，住。被执行人：周捷，男，1968年6月8日出生，汉族，住。被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区中山路**/div>法定代表人：杨非，董事长。委托诉讼代理人：黄湘玲，女，汉族，1990年10月28日出生，住，公司员工。在本院执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行（以下简称星沙农商行湘春路支行）与被执行人周捷、胡蓉、湖南中南投资置业有限公司（以下简称中南投资公司）借款合同纠纷一案中，异议人宋友国对本院拍卖长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场3002、3003号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋友国称，周捷购买长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场3002、3003号房屋时，向宋友国借款25030212.4万元，周捷与宋友国于2012年8月22日签订《债务冲抵协议》，协议约定周捷将该两套房屋的租赁权交由宋友国全权负责，租金为宋友国所有，用以冲抵借款，期限为48年（从2012年9月1日至2060年8月31日）。2012年9月1日，宋友国与中南投资公司签订《商铺委托租赁合同》，约定涉案房屋的对外租赁事项由中南投资公司代为办理，由中南投资公司与实际承租人签订租赁合同，宋友国对租金享有收益权，房屋租金支付到宋友国的指定账户，故请求法院中止对长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场3002、3003号两套房屋的拍卖，并裁定该两套房屋的租金归宋友国所有。申请执行人星沙农商行湘春路支行称，《债务冲抵协议》约定周捷以48年的租金冲抵对宋友国的债务，商业用地的使用年限最多为40年，协议不科学且缺乏法律依据；《商铺委托租赁管理合同》中多次提到涉案房屋在“甲方宋友国名下”，而事实上该房屋在周捷名下，该合同明显违背事实；《商铺委托租赁管理合同》中指定的租金收款账户为朱燕所有，而事实上朱燕是中南投资公司的财务,中南投资公司与宋友国存在利益勾结；《商铺委托租赁管理合同》明确涉案房屋由中南投资公司负责租赁并签订合同，但宋友国提供的租赁合同却是宋友国以个人名义签订的，存在矛盾之处。请求法院驳回宋友国的异议请求。被执行人周捷、胡蓉称，周捷购买长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场3002、3003号房屋后，将房屋的租赁事宜交由中南投资公司管理，购买该两套房屋并没有与宋友国发生过经济往来，故请求法院驳回宋友国的异议请求。本院查明，原告星沙农商行湘春路支行与被告周捷、胡蓉、中南投资公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0121民初3988号《民事判决书》，判决被告周捷、胡蓉于判决生效五日内向原告星沙农商行湘春路支行支付借款本金15165478.95元及利息、被告中南投资公司对被告胡捷、周蓉应支付的前述借款本息承担连带保证责任等。判决生效后，周捷、胡蓉与中南投资公司均未履行还款义务，星沙农商行湘春路支行遂向本院申请强制执行。在执行过程中，经向长沙市不动产登记中心查询，位于长沙市岳麓区清水路**麓南商业广场3002、3003号房屋（不动产登记证明号分别为：412051055、412051052）购房人均为被执行人周捷，本院依法查封了前述两套房屋，并裁定拍卖。本院认为，一、根据长沙市不动产登记中心信息显示，前述涉案的两套房屋均系被执行人周捷购买，登记于周捷名下，本院查封两套房屋并无不妥。周捷、胡蓉与中南投资公司未按照发生法律效力的民事判决履行还款义务，本院裁定拍卖前述涉案的3002、3003两套房屋符合法律规定。宋友国以其是涉案房屋租赁权人为由要求中止房屋拍卖，缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于前述两套房屋涉及的租金等实体问题不属于本执行异议案件审查范围，当事人可另谋途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回宋友国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈力军审 判 员  何 姣人民陪审员  赵明亮二〇一九年二月二日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执257号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王远鹏，男，1995年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。关于申请执行人曾诚与被执行人王远鹏仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2018年1月30日作出了（2018）衢仲网裁字第1045号裁决。申请执行人曾诚于2019年2月19日在本院立案申请执行，因被执行人王远鹏的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第1045号裁决由天津市宝坻区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  石 刚代理审判员  解翠敏代理审判员  张志国二〇一九年二月二十五日书 记 员  石如祥附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初390号 原告：王坤，男，汉族，1994年3月17日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托代理人：谢新志、严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司，住址：惠州大亚湾澳头中兴五路**龙富花园一北苑****房。 法定代表人：刘波涛。 本院在审理原告王坤诉被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王坤于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路148号龙富花园南苑2栋19层06号房，查封价值以人民币585030.69元为限，并提供担保机构阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的保函作保证。 经查，原告王坤的诉讼请求为：1.请求解除原、被告于2017年11月1日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款人民币534302元；3.判令被告向原告支付购房款利息31341.37（按年利率4.9%，定金3万元自2017年9月23日暂计算至2019年1月10日为1939.58元，首付款304302元自2017年10月2日暂计算至2019年1月10日为19302.34元，尾款20万自2018年1月5日暂计算至2019年1月10日为10099.45元，所有款项应计算至被告实际给付完购房款之日）元；4.判令被告向原告支付违约金16029.06（若计算至被告实际返还房款之日，实际损失高于违约金的按实际损失支付违约金）元；5.判令被告返还办证费525元、维修基金2834.4元，共计3359.4元。以上共计585030.69元6.判令被告承担本案的诉讼费、保全担保费。 本院认为，原告王坤的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司名下位于惠州，查封价值以人民币585030.69元为限，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  徐黎 二〇一九年二月十八日 法官助理钟宇蓝 书记员邹晓婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初448号原告：北京市地质基础工程公司，住所地北京市密云区密云镇西大桥园林东路**，统一社会信用代码91110228102983626L。法定代表人：樊金桂，总经理。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。被告：河北建设集团股份有限公司北京九分公司，营业场所北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码91110113579001706Y。负责人：崔海军，总经理。原告北京市地质基础工程公司与被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司北京九分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京市地质基础工程公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市地质基础工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市地质基础工程公司撤诉。审判员  张丹芳二〇一九年二月十九日书记员  朱珊珊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初192号 原告:俞国为，男，汉族，1951年10月13日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王祥胜，安徽中特律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：定远县市场服务中心，住所地：安徽省定远县定城镇曲阳市场，统一社会信用代码：12341125788568565Y。 法定代表人：陆士涛，主任。 被告：定远县商务局，住所地：安徽省定远县定城镇鲁肃大道。统一社会信用代码：113411255744368747。 法定代表人：戴炜，局长。 被告：定远县炉桥镇政府，住所地：炉桥镇人民路。 法定代表人：戚建华，镇长。 本院在审理原告俞国为与被告定远县市场服务中心、定远县商务局、定远县炉桥镇政府健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告严慧于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 准许原告俞国为撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原原告负担。 审判员赵建新 二〇一九年二月一日 书记员黄旭   附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。    第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初1606号原告：孙爱红，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王明喜，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙爱红与被告王明喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国正人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王书升二〇一九年二月十四日书 记 员  吴银锑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执1322号 被执行人：吉庆平，男，1991年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市。 本院在被执行人吉庆平被判处罚金一案中，本院作出的（2018）粤0402刑初1137号、（2018）粤04刑终336号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，吉庆平应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年01月29日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0402执1322号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  张丛和 审判员  王 普 二〇一九年二月二十一日 书记员  王海珊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执68号   申请执行人山西仁达药业有限公司，住所地太原市小店区龙堡村北经济园区**。   法定代表人徐金木，董事长。   被执行人梁崇虎。   被执行人太原海源泵业有限公司，住所地太原市尖草坪区太原不锈钢生态工业园**钢园北路**。   法定代表人崔新英，执行董事。   本院依据已经发生法律效力的本院2018年5月31日作出的（2017）晋0107民初1292号民事判决书，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁崇虎在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币5139880元（含诉讼费、执行费、保全费）及迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五计算，从2018年7月2日计算至实际支付之日止）。   二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原海源泵业有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币1363630元（含诉讼费、执行费、保全费）及迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五计算，从2018年7月2日计算至实际支付之日止）。   三、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。   四、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。   执行员 宋 力     二○一九年二月二十日   书记员 杨跃红
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0281执525号 本院在执行申请执行人余姚市新发毛巾厂与被执行人宁波市海曙丰茂服装厂、朱益涛买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市海曙丰茂服装厂、朱益涛拒不申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将宁波市海曙丰茂服装厂（组织机构代码：778217489）、朱益涛（公民身份号码：3310821988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效，有效期限为二年。 二〇一九年二月一日