贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9848号原告：王某，女，1976年1月19日生，布依族，贵州省兴义市人，本科文化，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某1，女，1971年4月14日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。特别授权代理。第三人：董某，男，1971年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，住贵州省兴义市。原告王某与被告王某1及第三人董某不当得利纠纷一案，本院2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2018年1月28日公开开庭进行了独任审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡清、被告王某1的委托诉讼代理人李吉，第三人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1、请求人民法院依法判令被告返还原告不当得利285775.51元及利息（利息以285775.51元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年中旬，原告丈夫董某经人介绍认识被告王某1，双方在认识不久后便常常一起到酒店开房住宿，从2013年12月31日在兴义市××XXX商务酒店开始直到2018年3月30号在黔西南州XXXX酒店开房住宿。在董某与王某1交往的近五年的时间，董某通过微信红包或转账、支付宝转账、银行卡转账的方式分多笔多次向被告王某1转款共计285775.51元。董某所支付的款项系原告与董某的夫妻共同财产，其个人没有完全支配该款项的权利。王某1获取董某的该款项也没有任何法律依据，构成不当得利，根据相关法律规定，被告依法应当把其不当得利所获取的财产返还给原告。为了维护自己的合法权益。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称：一、被答辩人王某不具备本案原告诉讼主体资格，答辩人也不是本案适格被告。首先，王某主张的款项是董某支付给答辩人的，王某并不清楚董某差欠答辩人多少借款本息，不清楚董某支付给答辩人的款项是因何往来产生。王某不是款项支付主体，不具备本案诉讼主体资格，其无权以财产权利人身份作为原告向答辩人主张返还不当得利的请求。其次，根据民事法律规定，不当得利属于侵权之债，义务主体应是侵权人。王某在起诉状中自认是董某侵犯了其财产权益，因此从处分权的角度来说，如果董某处分共同财产行为侵犯了王某的合法权益，应当是由董某向王某承担损害赔偿责任，王某应向董某主张权利，所以王某将答辩人作为侵权被告起诉是错误的。二、答辩人与董某之间的钱款往来是因借款关系、买卖关系、代购商品等关系产生的，属于正常的经济交易往来。答辩人没有无缘无故获得董某的金钱，依法无须返还董某，更与被答辩人无关。董某通过微信、支付宝、银行转帐方式支付给答辩人的款项包括董某向答辩人偿还的借款本息、购买商品的货款，委托答辩人代购茶叶等商品的货款等往来构成。（一）董某支付给答辩人的部分款项是董某向答辩人购买商品和委托代购商品支付给答辩人的货款。答辩人于2013年年底从湄潭县来到兴义和丈夫王某2一起做土特产及中药保健品(虫草、鹿茸等)生意，承租的门面位于兴义市××下××村××组。2015年11月的一天，董某因在万峰林做工程，就无意中逛到答辩人的门面购买土特产，此后董某就经常到答辩人门店聊天或购买土特产和中药保健品，次数多后双方就因此认识并成为朋友。双方认识后，董某依然长期在答辩人店面购买土特产和保健品去送礼，以疏通其人脉关系，使其工程顺利。董某向答辩人支付货款多是以微信或支付宝方式支付。另外，由于答辩人是遵义湄潭县人，能购买到价廉质优的“湄潭翠芽”茶叶，于是董某也经常委托答辩人帮忙代购用于自已喝和送人，其也是通过微信或支付宝转帐给答辩人支付代购的货款。答辩人与董某共同的好友赵某、谭某均知道代购茶叶的事情。（二）答辩人曾于2016年5月向董某提供了100000元借款，双方口头约定借款期间按月利率2%计付利息。董某支付给答辩人的款项至少有138000元是用于偿还该笔借款本息的。董某与答辩人认识熟悉后，在2016年5月董某向答辩人说其所在公司决定改变经营管理模式，允许公司内部职工通过公司的关系承包工程，董某决定和其他同事一起合伙承包工程来实施。董某当时手上没有资金，就将难处告知答辩人，答辩人想着董某向别人借也是借，于是基于对董某的信任，就答应将自己儿媳付某刚从银行贷款得到的10万元资金出借给董某(该贷款原本是准备作为答辩人经营周转资金使用的)。由于取现5万元以上，需要银行卡开户人的身份证原件方可取现，而答辩人儿媳在老家遵义湄潭，所以就没有向儿媳索要身份证，而是通过到取款机上取现。因取款机上每天最多能取现20000元，所以在2016年5月27日至31日连续5天，每天分4次，每次取现5000元，累计取现100000元提供给董某。董某收到答辩人的10万元借款后，陆续向答辩人支付有利息。因董某实施的工程不是每月有工程款进帐，加之双方关系甚好，所以董某并非每月支付一次利息，而是在资金宽裕时向答辩人多支付点利息，在资金周转不开时，又会少付或不付利息，累计支付的利息大概在38000元。2017年底，答辩人告知董某答辩人即将要离开兴义后，董某于2017年12月19日通过建设银行以转账方式向答辩人偿还了80000元借款本金，于2017年12月19日以微信转账方式向答辩人偿还了10000元借款本金，于2017年12月27日以微信转账方式向答辩人偿还了10000元借款本金，故董某支付给答辩人的款项至少有138000元是用于向答辩人偿还该笔借款本息的。（三）答辩人与董某除上述货款和借款经济往来外，答辩人收到董某通过微信方式支付的一些小额金额款项，有因在一起和朋友打麻将时，董某没有现金支付别人赌金而向答辩人兑换现金产生的。综上所述，董某向答辩人支付的款项包括董某向答辩人购买商品的货款，董某委托答辩人代购商品转账给答辩人的货款，董某偿还给答辩人的借款本息等等交易往来所产生，答辩人没有无缘无故受赠获取董某的金钱。原告王某起诉答辩人后，董某特意发短信要求答辩人将答辩人提供借款给董某的银行流水打印出来应对王某的起诉，还特意打电话告知答辩人如何应诉，可见董某并不认为其支付给答辩人的款项是不当得利。因此，被答辩人以原告身份将答辩人作为被告起诉，要求返还董某支付给答辩人的款额，无任何法律依据和事实根据，故请法院驳回原告对答辩人的无理诉请。第三人陈述：我转账给王某1的事情，根据原告的起诉，事实清楚，我与原告系夫妻关系，我转账给王某1的钱属于夫妻共同财产，我的妻子具有起诉的资格。我与王某1存在不正当的男女关系，在我与王某1交往期间，王某1一直称没钱，工程做不下去了，所以我不断的转钱给王某1，在我妻子王某发现后，考虑到我的家庭，我痛改前非，与王某1断绝了关系。被告王某1称我购买东西只是很小的一部分，买药仅2次，买茶叶也仅仅几次，累计不过数千元而已，我与王某1并不存在任何其他的经济与借款往来。被告称我向她借款100000元，是在我妻子发现后，与我吵闹后，王某1向我承认错误，而且王某1不止与我存在不正当关系，在我的调查中发现王某1还与其他男人存在不正当关系。由于我转给王某1的款项数额较大，为了安慰我的妻子，我就与王某1电话联系，说是我向她借款100000元，我给她的钱是用于偿还借款的而已，但实际并未发生任何借款。在事情发生以后，王某1就把我电话拉黑，在诉至法院后，王某1就打电话给我，叫我与王某说私下解决，说是给100000元就可以了，但是王某不同意私了，王某说法院是主持公道的，要由法院公正判决。本院经审理认定如下事实:原告王某与第三人董某系夫妻关系，双方于1997年8月26日登记结婚。被告王某1与董某于2013年相互认识，后发展为情人关系，2013年至2018年期间，第三人董某先后多次向被告王某1账户通过微信、支付宝、银行转账等方式转款共285775.51元。在此期间，董某向王某1借款100000元，并向其购买湄潭翠芽四次，每次五斤，单价500元/斤，即董某向王某1购买土特产的金额为10000元（4次×5斤×500元/斤）。同时董某在交往期间向王某1购买药2次，一次200元，另一次560元，两次共计760元。综上，在董某支付给王某1的285775.51元中，扣除董某偿还借款100000元和购买土特产的10000元、购买药的760元，剩余部分为175015.51元（285775.51元-100000元-10000元-760元），该款为双方不正当交往期间，董某赠与给王某1的款项。在原告王某发现丈夫即第三人董某与被告王某1有不正当男女关系及董某2向其转款的事实后，认为董某向王某1的转账行为侵犯其权利，并向其多次索要无果，遂向人民法院提起诉讼。另查明，被告王某1在位于贵州省兴义市××办事处下××村××组经营兴义市志芳土特产经营部，售卖丛草、鹿茸、茶叶等特产。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的事实发生后，依据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人，取得不当利益的人对受损人的这一返还义务，就是法律规定的因不当得利所生之债。不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。本案中，原告以被告王某1与其丈夫存在不正当男女关系而获得其丈夫给予钱财的行为侵犯其权利为由提起的诉讼，符合不当得利的构成要件，原、被告诉讼主体适格。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金及生产经营收入属于夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，享有共同的权利，承担共同的义务，非经对方同意，任何一方不得擅自处分共同财产。”第三人董某将大额款项赠与被告王某1，即非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的原告王某同意，严重损害了原告的财产权益，且董某的赠与行为系基于在婚外与被告王某1的不当关系，有悖公序良俗，更有违公平，故其赠与行为无效，被告王某1从董某处取得财产的行为，侵犯了原告王某的财产权利，构成不当得利，应予返还。本案中，被告王某1提出在第三人董某支付给其的钱财中，有100000元系偿还借款，并提供了其与董某的微信聊天记录，微信聊天记录记载中，在原告王某向法院提起诉讼后，董某特意微信告知王某1案件情况，并提醒王某1“把你借给我的钱打好流水过来”，且王某1也向本院提交了取款100000元的银行流水，由此可以看出，董某向王某1借款100000元一事可以认定。虽然在庭审中第三人董某对此不予认可，称是为了安慰其妻子而说的话。但是，董某作为一个完全民事行为能力人，完全能够理解自己所说话的法律后果，即便是安慰妻子，其完全没有必要通过微信方式提醒王某1借款一事，其微信上所做的书面陈述，是其对向王某1借款一事的自认，本院对被告王某1的这一辩解予以采信，即董某转账给王某1的款项中，有100000元应为偿还借款。根据本案实际情况，被告王某1在位于贵州省兴义市××办事处下××村××组经营兴义市志芳土特产经营部，售卖丛草、鹿茸、茶叶等特产，其辩称董某系向其支付有购买土特产和药的费用，第三人董某也自认向王某1购买土特产和药，但双方均不能提供具体购买土特产的相关票据，从庭审中本院对董某的询问来看，其陈述在双方交往期间，向被告购买湄潭翠芽三、四次，每次两斤、三斤、五斤不等，单价为五百多元，本院以四次、每次五斤、单价500元一斤予以确认较为适宜，故董某向王某1购买土特产的金额为10000元（4次×5斤×500元/斤）。同时董某认可交往期间向王某1购买药2次，一次200多元，另一次560元，本院确认共计760元较为适宜。综上，在董某支付给王某1的285775.51元中，扣除董某偿还借款100000元和购买土特产的10000元、购买药的760元，剩余部分为175015.51元（285775.51元-100000元-10000元-760元），该款应为双方不正当交往期间，董某赠与给王某1的款项，该赠与款项的行为因侵犯王某的财产权利而无效，王某1取得该财产的行为构成不当得利，应予返还。关于被告王某1辩称在董某向其支付的款项中有38000是支付利息一节，所提供证据不足以证明其主张成立，其举证依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由王某1于本判决生效之日起十日内返还王某不当得利人民币175015.51元；二、驳回王某对王某1的其余诉讼请求。案件受理费5586元，减半收取2793元，由王某承担1000元，王某1承担1793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一九年二月十九日书记员  靳林波