河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初433号原告：李二党，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：徐承军，男，1969年12月16日出生，汉族，住温县。被告：温县凯瑞汽车运输有限公司。住所地：温县谷黄路西段。统一社会信用代码91410825551604214H。法定代表人；崔永利，该公司经理。委托诉讼代理人：张胜利，男，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市山阳区焦东路**丽景新天地小区**商住楼**商铺。统一社会信用代码91410800678051805T。诉讼代表人：魏建森，该公司经理。委托诉讼代理人：汪倩，女，该公司员工。原告李二党与被告徐承军、温县凯瑞汽车运输有限公司（以下简称“凯瑞运输公司”）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称“都邦财险焦作营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2019年2月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二党及其委托诉讼代理人周胜利，被告凯瑞运输公司的委托诉讼代理人张胜利，被告都邦财险焦作营销部的委托诉讼代理人汪倩到庭参加诉讼。被告徐承军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二党诉称：2016年9月1日15时35分许，徐承军驾驶凯瑞运输公司的豫Ｈ×××**/豫H59**号半挂车由西向东行驶至温县新洛路东梁所口时，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经温县公安交通警察大队作出事故认定书，认定徐承军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在温县第二人民医院，洛阳正骨医院、温县人民医院等医院进行治疗，因伤情严重，医疗费用支出巨大，原告已经就前期医疗费损失向各被告主张权利，各被告已经按照（2017）豫0825民初2153号判决书履行完毕。2018年6月5日至2018年6月11日期间，原告李二党又入住洛阳正骨医院，行右肩胛骨骨折术后内固定取出术，2018年11月5日，焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤程度为九级，皮肤损伤程度为十级。本次事故给原告造成的损失为341921.27元。被告凯瑞运输公司为事故车辆在都邦财险焦作营销部投保了交强险和155万元的商业三者险含不计免赔。诉讼请求：1、原告损失341921.27元由都邦财险焦作营销部在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由徐承军和凯瑞运输公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由三原告承担。被告都邦财险焦作营销部辩称1、答辩人同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；2、误工及护理天数过高，答辩人要求做三期鉴定；3、该事故为多方事故，另一方崔卫卫为无责车辆，答辩人要求追加其为被告承担无责赔付；4、第一次判决时答辩人给原告赔偿178383.63元，本次有重复索赔的金额需扣除；4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告凯瑞运输公司辩称，1、事故车辆在都邦财险投保了交强险和150万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的各项损失应由保险公司承担；2、答辩人给原告垫付40000元的医疗费，原告应当返还；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告徐承军未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见：1、道路交通事故认定书及（2017）豫0825民初2153号民事判决书，证明交通事故的发生以及原告因交通事故已经起诉被告，且已经法院判决的事实；2、病历、诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；3、医疗费票据和外购药票据，证明原告的医疗费损失和外购药损失；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；5、李二党的驾驶证、从业资格证，证明原告具有交通运输业的资格，误工费标准应按交通运输业标准计算；6、伤情照片七张，证明原告的伤情严重，原告出院后仍需误工和护理费；7、户口本、温县张羌街道办事处南渠河村村民委员会出具的证明，证明原告护理人员和被抚养人的基本情况；8、交通费票据，证明原告的交通费损失。对原告所举上述证据，被告都邦财险焦作营销部质证认为：1、原告医疗费用中包含院外购药和辅助器具的费用，保险公司对院内的费用予以认可，对院外购药及辅助器具提出异议；2、住院伙食补助费同意按每天30元计算；3、营养费同意按每天10元计算，出院后的营养费保险公司不予承担；4、同意按护理人员的户籍性质承担住院期间的护理费；5、误工费天数过长，标准过高；6、因保险公司提出的三期鉴定法院不予认可，具体天数由法院酌定；7、残疾赔偿金同意按农村标准予以赔偿，但被抚养人生活费，根据相关规定，多人需抚养的不应超出上年度人均消费支出标准，原告的被抚养人生活费计算有误，具体金额由法院判决为准；8、保险公司不承担鉴定费；9、精神抚慰金金额过高，由法院酌定；10、原告提供的交通费票据为连号票据，且除伤者外，有其他人员的交通费票据，保险公司对交通费金额有异议，交通费由法院酌定；11、本案中另一伤者王玉香的赔偿纠纷法院已经判决，本次应予扣除。李二党第一次起诉时在死亡伤残赔偿中赔偿李二党1550元，医疗费垫付10000元，交强险已赔付的金额应予扣除。被告凯瑞运输公司同都邦财险焦作营销部质证意见。针对焦点，被告都邦财险焦作营销部、凯瑞运输公司没有提供证据。事实与证据的分析与认定：1、被告都邦财险焦作营销部对原告医疗费中院外购药和辅助器具费用提出异议，经查该240元费用无相关医嘱证明，被告质证理由成立，该费用应予扣除。原告医疗费经核算为18939.18元；2、根据原告的伤情及医嘱证明，原告的误工期本院酌定为360天（含四次住院145天）。原告虽持有B2驾驶证及道路运输从业资格证,但并未提交用人单位登记资料、因误工实际收入减少的证明及连续6个月以上的工资银行流水等证据，故应参照2017年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元标准计算误工费；3、根据原告的伤情及医嘱证明，原告的护理期本院酌定为180天（含四次住院145天）。原告主张按河南省2017年居民服务业和其他服务业职工年平均工资39522元标准计算护理费，本院予以认定；4、原告主张按2017年河南省农村居民人均可支配收入12719元标准计算残疾赔偿金，本院予以认定；5、根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），原告主张住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天20元计算，本院予以认定；6、原告主张按2017年河南省农村居民人均消费支出9211.52元标准计算其母亲及两个女儿的被扶养人生活费，本院予以认定；7、根据原告的伤残程度，原告主张的精神抚慰金本院酌定为8000元；8、原告的伤残鉴定费700元；9、原告主张的交通费，本院酌定为5000元。依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月1日15时35分许，徐承军驾驶凯瑞运输公司的豫豫Ｈ×××**豫豫H59**半挂车由西向东行驶至温县新洛路东梁所口时，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经温县公安交通警察大队作出事故认定书，认定徐承军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往温县第二人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：做胫腓骨严重开放粉碎性骨折并局部皮肤软组织缺损；右侧肩胛骨粉碎性骨折等。后有先后到洛阳正骨医院、温县人民医院等医院进行治疗，因伤情严重，医疗费用支出巨大，原告已经就前期医疗费损失向各被告主张权利，被告已经按照（2017）豫0825民初2153号判决书履行完毕。2018年6月5日至2018年6月11日期间，原告李二党又入住洛阳正骨医院，行右肩胛骨骨折术后内固定取出术，2018年11月5日，焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤程度为九级，皮肤损伤程度为十级。2016年6月27日被告凯瑞运输公司为该事故车辆在都邦财险焦作营销部投保了交强险和150万元的商业三者险含不计免赔，保险期间均自2016年6月28日0时至2017年6月27日24时止。另查明：原告兄弟二人，母亲郭如意1950年1月10日出生。原告生育两个女儿：长女李琳琳，2005年6月9日出生；次女李依琳，2011年6月23日出生。本院认为，徐承军驾驶的车辆与原告李二党驾驶的三轮车发生交通事故，徐承军负事故的全部责任，原告李二党无责任。徐承军驾驶的车辆在被告都邦财险焦作营销部投保有机动车交通事故责任强制保险和150万元商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告都邦财险焦作营销部首先应在交强险保险限额内承担责任，超出交强险保险限额部分，在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。原告李二党的损失应合理认定，其损失分项计算认定如下：1、医疗费18939.18元；2、伙食补助费7250元（145天×50元/天）；3、营养费2900元（145天×20元/天）；4、护理费19490.3元（39522元/年÷365天×180天）；5、误工费40428.49元（40990元/年÷365天×360天）6、残疾赔偿金53419.8元（12719元/年×20年×21%）；7、伤残鉴定费700元；8、被扶养人生活费27081.88元{9211.52元/年×(12＋5＋11)年×21%÷2人}；9、精神抚慰金8000元；10、交通费5000元；以上损失合计为183209.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部赔偿原告李二党损失183209.65元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李二党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，减半收取3214元，由被告徐承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  李友谊二〇一九年二月二十五日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初433号本院（2019）豫0825民初433号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。