wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2776号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘爱华，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计51,450.88元、利息46,896.32元、费用3,918.92元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,069.25元、其他费用849.67元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年8月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计51,450.88元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘爱华未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计51,450.88元；二、被告刘爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345.32元，减半收取计1,172.66元，由被告刘爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执5351号 申请执行人：江明明，男，1987年6月12日出生，住址：江西省南昌市。 被执行人：惠州市安格帝尼服饰有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：陈延祥。 关于申请执行人江明明与被执行人惠州市安格帝尼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会惠城劳人仲案字[2018]681号《仲裁调解书》已发生法律效力，依据上述文书确定，惠州市安格帝尼服饰有限公司应在2018年8月3日一次性向江明明支付工资5171元。因被执行人惠州市安格帝尼服饰有限公司未履行生效文书确定的义务，根据权利人江明明的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，在（2018）粤1302执4103号案中参与分配款项2358元、本案执行费50元。现申请执行人自愿放弃未执行到位的2813元，同意本案作结案处理。本院依法通知双方，惠城劳人仲案字[2018]681号《仲裁调解书》已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26050号原告深圳市宝安区西乡顺兴材料店，经营场所深圳市宝安区西乡街道西城工业区****C，统一社会信用代码92440300732075403P。经营者刘爱文。委托代理人韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人牛垚，广东普罗米修律师事务所律师。被告彭旭东，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币383095元，并从2017年5月31日起支付逾期违约金，按每日万分之五计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭旭东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡顺兴材料店货款人民币383095元；二、被告彭旭东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡顺兴材料店违约金（以人民币383095元为基数，按日万分之五的标准，从2017年5月31日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13033元，保全费人民币2933元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  夏樟秀人民陪审员  练桂春二〇一九年二月二十六日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执5251号 本院在执行申请人洪月财与被执行人沈鸿雁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈鸿雁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将沈鸿雁（身份证号码：3390051976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵善伟，男，1973年10月10日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云，女，1971年4月10日生，汉族，住睢宁县。 再审申请人赵善伟因与被申请人杨云民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵善伟申请再审称，1.二审中，赵善伟申请对涉案三张欠据是否为其亲笔书写进行司法鉴定并以鉴定结果作为定案依据，但二审法院并未通知其选择鉴定机构，径行判决，严重违反法定程序。2.涉案三张欠据形式上均有瑕疵，书写笔迹异常，应系伪造。一审中，赵善伟对涉案第一张欠据申请笔迹鉴定，南京师范大学司法鉴定中心作出不受理决定系因发现鉴定材料有《司法鉴定程序通则》第15条规定之情况，非是赵善伟的原因。3.杨云并未提供有效证据证明向赵善伟交付涉案10万元，原审法院未对杨云的经济能力、款项来源及证人证言进行严格审查，以致错判。综上，请求法院依法再审本案，驳回杨云的诉讼请求。 杨云提交意见称，1.赵善伟在一审中自愿撤回笔迹鉴定申请，涉案鉴定程序已结束。是否重新鉴定，由法院依法决定。2.原审中杨云已提供证据证明其已将涉案10万元款项交付赵善伟。综上，请求法院依法驳回赵善伟的再审申请。 本院经审查认为，第一，关于二审程序是否违法的问题。一审法院根据赵善伟的申请及提交的检材委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，后赵善伟因不愿接受倾向性鉴定意见撤回鉴定申请。在赵善伟就其抗辩未完成举证责任的情况下，原审向其释明是否申请对涉案另外两张欠据进行鉴定，赵善伟明确予以拒绝。在这种情况下，赵善伟在二审程序中再次申请鉴定，二审法院综合双方提供的证据以及查明的案件事实未予准许并无不当。 第二，关于涉案欠款是否真实存在的问题。杨云在原审中提供了内容基本相同的三张欠据和证人证言，并对三张欠据的形成过程、借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及其与赵善伟的关系、经济状况等事实作出合理解释，且其陈述与证人证言能够相互印证。赵善伟虽主张涉案欠据系伪造、涉案10万元并未交付，并提供书面证明拟证实欠据落款之日其在外地务工，但该证明不符合证据形式要求，不能证明其上述主张。因此，原审法院在杨云所举证据具有明显优势的情况下，认定涉案欠款真实存在，判决赵善伟向杨云承担还款责任亦无不当。 综上，再审申请人赵善伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵善伟的再审申请。 审判长 葛 文 审判员 杜有刚 审判员 刘 佳 二〇一九年二月二十一日 书记员 杨 雪
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初142号原告：何厚华，男，1962年12月12日生，汉族，住安徽省五河县。原告：孙幼堂，男，1949年11月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：张茂文，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：孙利梅，女，1966年3月2日出生，汉族，住址同上。原告何厚华、孙幼堂诉被告张茂文、孙利梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。何厚华、孙幼堂于2019年2月27日向本院提出对张茂文、孙利梅的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告何厚华、孙幼堂对被告张茂文、孙利梅的撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  欧子永二〇一九年二月二十日书记员  沈丹丹
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0304执232号 杜玉春，男，汉族，1953年7月11日出生，住所地鞍山市千山区千山镇关宝山村243号 鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，男，汉族，1964年4月23日出生，住所地鞍山市千山区千山镇谷首村169号 法定代表人：王勇 杜玉春申请鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议、人事争议一案，鞍山市立山区人民法院作出的鞍高劳人仲调案（2018）246号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鞍山市立山区人民法院作出的鞍高劳人仲调案（2018）246号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 健 审判员 王 祺 审判员 韩 峰 二〇一九年二月二十六日 书记员 姜忠良
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初5146号原告：陈忠，男，1968年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。被告：汤福明，男，1970年6月3日生，汉族，住南京市溧水区。原告陈忠与被告汤福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人朱超影到庭参加诉讼。被告汤福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款52500元，并承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告一直是朋友关系。被告从2014年就陆陆续续，一万二万的从原告处借款用于经营，当时口头约定利息每个月2分，有时被告也还点钱，2016年2月3日因原告父亲生病，原告找被告要钱，被告一再向原告诉苦，最终双方经过结算，利息计算至2015年11月9日，双方确认被告尚欠原告55000元，当日被告给了原告2500元，同时出具52500元的借条并承诺2016年5月9日归还，注明以前的借条、收条双方全部作废。可是到期后，被告仍然不能按约还款，碍于朋友面子原告一直没有起诉，现被告也联系不上，身边的朋友也都在起诉他，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告汤福明未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈忠的陈述及其提交的借条，认定事实如下：1、2016年2月3日，汤福明出具借条一份：“今借到陈忠人民币伍万贰仟伍佰元正（52500元）。2015.11.9-2016年5月9日。注：以前借条、收条（双方）全部作废。”2、审理中，陈忠陈述，借条上的52500元，其中本金5万元，均是现金交付；第一次是2012年、2013年期间，汤福明向本人借了3万元（一次性，具体时间不记得）并出具借条一份，约定利息3000元（口头），借期大概两年，借款目的是为了拆迁盖违建；第二次是2015年下半年，汤福明因闹离婚需要钱，再次借款2万元，约定利息2000元（口头），汤福明出具借条一份，金额为55000元（含前一次的借款本息）；2016年2月3日，因父亲生病，继续用钱，催促汤福明还款，汤福明归还了2500元利息，并重新出具借条，金额为52500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈忠与被告汤福明的借款合同关系有借条予以证实，被告汤福明未作抗辩，视为放弃权利。本院认定，双方借款合同关系成立并生效；因2016年2月3日的借条是双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，按照原告的陈述，前期利率没有超过年利率24%，故借款本金可按借条载明的金额认定，即52500元。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤福明于本判决生效之日起十五日内，向原告陈忠归还借款52500元，并承担自2018年9月17日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，公告费600元，合计1713元，由被告汤福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  杨先珍人民陪审员  张生保二〇一九年二月十四日书 记 员  谢慧娟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2823民初173号 原告:李贵堂，男，汉族，1954年5月1日出生，四川省大英县人，农民工，现住尉犁县。 委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。 被告何学东，男，汉族，1968年12月15日出生，四川省南部县人，农民，现住尉犁县。 被告：郑玉清，女，汉族，1970年9月15日出生，四川省南部县人，农民，现住尉犁县。 原告李贵堂与被告何学东、郑玉清劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告李贵堂于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵堂的申请符合有关法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贵堂撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告李贵堂承担。 审判员  寇金全 二〇一九年二月十四日 书记员  曹雨薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7314号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初930号原告吕军朋，男，1987年8月23日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路**上起澜湾商业楼。原告吕军朋与被告石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕军朋于2019年2月21日日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石家庄上起房地产开发有限公司开发建设的位于石家庄市红旗大街与南三环交口西侧北降壁村水岸豪庭项目（现该项目更名为上起澜湾）2-1-1102房屋或保全被申请人价值100万元的财产。原告吕军朋已向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告石家庄上起房地产开发有限公司位于石家庄市房屋或保全被申请人价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨彦明二〇一九年二月二十五日书记员  刘 命
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9700号原告：田耕，男，汉族，1989年2月5日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：李厘，女，哈尼族，1973年12月28日出生，身份证住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告田耕与被告李厘民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田耕及其委托诉讼代理人杨世迪到庭参加了诉讼。被告李厘经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田耕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35500元；2、被告向原告支付至款项全部还清之日止的利息，暂计算至2018年8月10日为7100元（自2017年10月11日起，按照月利息2%计算）；3、被告向原告支付律师费3500元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款40000元，双方签订了《借款合同》。合同签订后，原告通过微信转账的方式向被告支付了35500元。借款到期后，被告经原告多次催收仍未能按月支付借款本金和利息。被告李厘未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李厘经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原、被告双方签订《借款合同》，载明被告向原告借款40000元，借款期限为2017年10月10日起至2017年11月10日止，借期内利息为每月10%，若延期还款按月2%支付逾期利息，如被告不按约定偿还借款本金及利息，则应支付逾期利息至全款还清日，并承担原告维权发生的全部费用，包括但不限于律师费等。同日，原告通过微信向被告转账35500元。另，原告为本案诉讼支付律师代理费3500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订了《借款合同》约定被告向原告借款40000元，原告实际向被告交付出借款35500元，双方借款合同成立并生效，借款金额为35500元，借款期限至2017年11月10日已经届满，现原告要求被告返还借款本金人民币35500元的诉讼请求有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方约定借期内利息为月利率10%，逾期利息为月利率2%，现原告主张自2017年10月11日起至款项全部还清之日止按月利率2%即年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原、被告在《借款合同》中约定如被告不按约定偿还借款本金及利息，则承担原告维权发生的全部费用，包括律师费，原告提交了律师费发票证实其确已支付该费用，故对原告要求被告支付律师费3500元的诉讼请求本院予以支持。被告李厘经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李厘于本判决生效之日起十日内向原告田耕返还借款人民币35500元；二、被告李厘于本判决生效之日起十日内向原告田耕支付以人民币35500元为基数，自2017年10月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告李厘于本判决生效之日起十日内向原告田耕支付律师费人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币776元（原告已预交），由被告李厘负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  周 静二〇一九年二月十一日书 记 员  普茜茜
雄县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0638执恢43号申请执行人宛某某，男，汉族，1946年10月3日出生，住雄县。被执行人马某某，男，汉族，1982年9月13日出生，住文安县。本院在执行申请执行人宛某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况，查明被执行人除每月有工资收入4275元外无其他可供执行财产，本院将在给被执行人及其被抚养的家属保留必要的生活费用2275元后，每月提取其工资收入2000元用于履行本案还款，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案特此报告执行员  薛永辉二〇一九年二月二十六日书记员  张 凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1337号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人江西江龙集团天丰物流有限公司，住所地江 西省宜春市高安市建山镇，统一社会信用代码 91360983MA35HCGP9H 。 法定代表人邓栋材。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月15日 向本院申请强制执行其于2018年5月9日作出的深交罚决 第Z0084979号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输委员会向 本院提出撤回其申请强制执行深交罚决第Z0084979号《行 政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的 撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款 第十五项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回其申请强 制执行深交罚决第Z0084979号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二十二日 书记员 程银银（兼）
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执983号 申请执行人朱红涛，男，1971年6月3日出生，住安徽省阜南县。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人朱红涛与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执255号郭鹏程：你（或你单位）与王辉劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年1月31日作出的（2018）豫1423民初3281号判决，已发生法律效力。申请执行人王辉于二Ｏ一九年二月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3281号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801011879特此通知二〇一九年二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执255号黄家玉：你（或你单位）与王辉劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年1月31日作出的（2018）豫1423民初3281号判决，已发生法律效力。申请执行人王辉于二Ｏ一九年二月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3281号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801011879特此通知二Ｏ一九年二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初314号原告：重庆锦双房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106MA5U4NAG26。法定代表人：徐刚，重庆锦双房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：白彩虹，女，重庆锦双房地产开发有限公司职工，住重庆市南岸区。被告：雷素兰，女，1966年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被告：胡藤，男，1987年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆锦双房地产开发有限公司与被告胡藤、雷素兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦双房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2336元，减半交纳1168元（原告已预交），由原告重庆锦双房地产开发有限公司负担。审判员 李 勤二〇一九年二月二十七日书记员 张玲玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保901号申请人：朱龙建，男，汉族，1951年5月19日出生，住汝州市。被申请人：连巧罗，女，汉族，1967年6月3日出生，住汝州市。被申请人：朱国学，男，汉族，1968年4月26日出生，住汝州市。被申请人：洛阳市洛龙区国学租赁站，住所地洛阳市洛龙区安业工业园****。负责人：连巧罗。申请人朱龙建于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连巧罗、朱国学、洛阳市洛龙区国学租赁站在银行的存款886000元或查封其他等额财产（限额886000元）。申请人朱龙建以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱龙建的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人连巧罗、朱国学、洛阳市洛龙区国学租赁站在银行的存款886000元或查封其他等额财产（限额886000元）。案件申请费4950元由申请人朱龙建承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年二月二十六日书记员  朱四维
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异12号 申请人：吴勇宁，男，1960年7月6日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司(统一社会信用代码为 )。住所地：杭州市 。 主要负责人：蓝翔，董事长。 委托诉讼代理人：熊保华、胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为 ）。住所地：宁波市奉化区 。 法定代表人：张跃飞。 被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为 ）。住所地：宁波市江** 法定代表人：张跃飞。 被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生汉族，宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司、宁波恒基豪天新型建材有限公司、宁波跃达置业有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。 被执行人：陈林洁，女，1966年9月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。 被执行人：宁波恒基豪天新型建材有限公司（组织机构代码为 ）。住所地：象山县 。 法定代表人：张跃飞。 被执行人：宁波市镇海欣珂置业有限公司（组织机构代码为 ）。住所地：宁波市镇海区 ）。 法定代表人：郑峰。 被执行人：宁波跃达置业有限公司（组织机构代码为 ）。住所地：宁波市江** 。 法定代表人：张跃飞。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司、张跃飞、陈林洁、宁波恒基豪天新型建材有限公司、宁波市镇海欣珂置业有限公司、宁波跃达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，原宁波市江东区人民法院就平安银行股份有限公司宁波分行与宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司、张跃飞、陈林洁、宁波恒基豪天新型建材有限公司、宁波市镇海欣珂置业有限公司、宁波跃达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日作出（2015）甬东商初字第3688号民事判决书，确认：一、宁波跃达新型建材有限公司归还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金9998612.24元、支付利359347.10元、复利3739.06元，并支付自2015年9月21日起至实际履行日止按《贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、如宁波跃达新型建材有限公司未按时履行上述付款义务，平安银行股份有限公司宁波分行有权就宁波跃达经贸发展有限公司名下坐落于宁波市江东区民安路1018号新天地东区1幢1-3号号[房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2009）第**]房地产，以及宁波跃达置业有限公司名下坐落于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄37号（1-9）（G-3）号[房产证号：甬房产证江北字第××号；土土地证号：甬国用(2009)第XX号]、35号（1-10）（G-4号[房产证号：甬房权证江北字第××号；土土地证号：甬国用（2009）第XX号]、33号（1-11）（G-5号[房产证号：甬房权证江北字第××号；土土地证号：甬国用（2009）第**的房地产折价，或以拍卖、变卖所得价款按法定顺序在相应《最高额抵押担保合同》约定的最高额担保范围内优先受偿；宁波跃达经贸发展有限公司、宁波跃达置业有限公司实际承担担保责任后，有权向宁波跃达新型建材有限公司追偿；三、宁波跃达经贸发展有限公司、张跃飞、陈林洁、宁波恒基豪天新型建材有限公司、宁波市镇海欣珂置业有限公司对上述第一项付款义务在相应《最高额保证担保合同》约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任；前述保证人实际承担保证责任后，有权向宁波跃达新型建材有限公司追偿。此外还确认了其他事项。本案判决后，平安银行股份有限公司宁波分行将上述判决书所涉债权及相关权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。因宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司、张跃飞、陈林洁、宁波恒基豪天新型建材有限公司、宁波市镇海欣珂置业有限公司、宁波跃达置业有限公司霞未履行上述义务，申请执行人向原宁波市江东区人民法院申请执行，原宁波市江东区人民法院于2016年11月28日立案执行，案号为（2016）浙0204执3491号。因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续执行，案号为（2017）浙0212执10139号。2018年11月15日，申请执行人与吴勇宁签署债权转让协议，将上述判决书所确认的债权及其他相关权利转让给吴勇宁，并于2018年12月5日在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人将（2015）甬东商初字第3688号民事判决书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人吴勇宁为（2017）浙0212执10139号案的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年二月二十五日 代书记员 许诗楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执390号申请人金雨杭，男，汉族，生于2002年7月13日，住禹州市。被执行人张杨柳，男，汉族，生于1978年10月17日，住禹州市。被执行人许彩格，女，汉族，生于1979年1月13日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初4956号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杨柳、许彩格的银行存款1050000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人张杨柳、许彩格在有关单位的收入1050000元或查封、扣押被执行人张杨柳、许彩格价值1050000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年二月十二日书记员 ：李晓峰
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5086号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠州大道江北段**。 法定代表人：晏杰。 委托代理人：谢松富、李永华，分别系广东达伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：扬红高，男性，1966年09月07出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠州分行与杨红高银行卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初1358号之三十一民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：扬红高偿还中国农业银行股份有限公司惠州分行透支款本金人民币274997.6元、利息76342.89元、滞纳金15681.43元、消费手续费9682.81元（已计算至2017年2月27日，2017年2月28日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。扬红高负担本案诉讼费6075元，保全费2112元，合计8187元。因扬红高未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5086号案件终结本次执行程序。 被执行人扬红高负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  程建峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  王晨曦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终127号 上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区小平阳镇木平村民委平塘村民小组。 诉讼代表人：黄善国，村民小组长。 被上诉人（原审原告）：黄善就，男，壮族，1951年6月8日出生，住来宾市兴宾区。 上诉人来宾市兴宾区小平阳镇木平村民委平塘村民小组因与被上诉人黄善就侵权责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人来宾市兴宾区小平阳镇木平村民委平塘村民小组于2019年2月20日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人来宾市兴宾区小平阳镇木平村民委平塘村民小组在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人来宾市兴宾区小平阳镇木平村民委平塘村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人来宾市兴宾区小平阳镇木平村民委平塘村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃学敏 审判员  覃奇明 审判员  田宁芳 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 璐
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执236号   申请执行人梁秋菊，女，1963年12月13日出生，汉族，系山西六建集团有限公司退休职工，住山西省太原市。   被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。   法定代表人杨韶勇，董事长。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初160号民事判决书，已于2019年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人隋思祥借款本金567529.46元，利息128078.92元（截止到2017年12月31日），共计695608.38元及自2018年1月1日起至借款还清之日止的全部利息，按年15%计,即2018年1月1日至2019年2月20日止，共计96790.9元）。并承担案件受理费5410元、申请执行费9410元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西六建集团有限公司银行存款807219.28元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年二月二十一日   书记员 颜秉龙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢327号 申请执行人王伊森 被执行人黄福斌、郑金花 本院在执行申请执行人王伊森与被执行人黄福斌等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更870号罪犯史元礼，男，汉族，1980年8月8日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2017年2月27日作出（2016）皖1182刑初282号刑事判决，以被告人史元礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史元礼确有悔改表现，于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史元礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史元礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯史元礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史元礼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年2月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年二月二十七日书记员  李小玢
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保231号一、当事人基本情况申请人刘红保，男，汉族，1971年12月10日生，住河南省尉氏县张市镇前大庄村**。被申请人河南王尊置业有限公司。住所地：河南省尉氏县大桥乡寺前刘村东。法定代表人高煊。二、案件的由来关于刘红保于2019年2月25日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫0223财保94号裁定书，裁定要求对被申请人名下的王尊一品城邦1、2幢一层0002-00015号临街商铺予以查封。2019年2月25日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年2月25日予以审查立案，并于2019年2月25日按裁定要求对被申请人名下的王尊一品城邦1、2幢一层0002-00015号临街商铺予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：王志伟二〇一九年二月二十五日书记员 ：郑芸芸
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11836号原告：庄和累，男，1980年8月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探、黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：蔡景设，男，1978年9月3日出生，汉族，住苍南县。原告庄和累诉被告蔡景设民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄和累撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由庄和累负担。审 判 员 沈华清二〇一九年二月十二日代书记员 兰海燕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1326号申请人：马青海，男，1970年12月1日生，住河南省新蔡县。被申请人：马兆德，男，1966年2月2日生，住河南省新蔡县。原告马青海与被告马兆德买卖合同纠纷一案，申请人马青海于2019年2月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马兆德的银行存款或者支付宝、微信的24488元，并已提供担保。本院认为，申请人马青海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马兆德的银行存款26000元或者要求冻结被申请人马兆德在互联网金融账户（支付宝、微信）中的资金26000元。冻结期限为一年（自实际冻结之日起向后计算一年止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王煜良二〇一九年二月二十八日书记员  赵 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7402号 申请执行人:董康，男，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址湖北省应城市。 被执行人:青岛米哈奇贸易有限公司深圳分公司,住所地深圳市南山区西丽街道高新技术产业园**朗山路**华瀚创新园**201A，统一社会信用代码91440300MA5EG4736T。 法定代表人：林铉哲。 申请执行人董康与被执行人青岛米哈奇贸易有限公司深圳分公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]2755号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人青岛米哈奇贸易有限公司深圳分公司向申请执行人支付款项共计人民币4954.00元及利息。本院于2018年11月12日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  杨 睿 二〇一九年二月二十八日 书记员  薛创西
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1474号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安 区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413，统一社会信用 代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年1月25日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]02-1305号《责令限期缴存决定书》。本院于2019 年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人德林玩具（深 圳）有限公司存在“未按规定为职工章生军缴存2010年12月至 2015年3月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用的 解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规 定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]02-1305号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十五日 书记员 范颖（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1644号 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人丁玉灿信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初11237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁玉灿的银行存款人民币163209.4元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年二月二十七日 书记员  何玲玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执174号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波。 被执行人：肖致羽，男，1996年3月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区， 武汉市第二公证处作出的[2018]武二证字第4688号执行证书已发生法律效力。被执行人肖致羽至今未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖致羽银行存款200,000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  甘磊 二〇一九年二月十四日 书记员  王骏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保206号申请人：聂伟，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：山东浩泓金属制品有限公司，住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村。统一社会信用代码：91370481797333258Y法定代表人：邵明安，执行董事兼总经理。被申请人：邵明安，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：刘本荣，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理申请人聂伟与被申请人山东浩泓金属制品有限公司、邵明安、刘本荣民间借贷纠纷一案，滕州市人民法院依法作出（2019）鲁0481财保162号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人山东浩泓金属制品有限公司、邵明安、刘本荣的银行存款70万元或相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东浩泓金属制品有限公司、邵明安、刘本荣的银行存款70万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 强二〇一九年二月二十八日书记员 龙华周
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14900号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：张涛。本院在审理原告周维海与被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十九案中，查明(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初14852-14900号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初14851号案件继续审理。审判员 张 毅二〇一九年二月二十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初511号原告：王某某，男，1970年6月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：文某某，女，52岁，汉族，农民。被告：吴某，男，55岁，汉族，农民。原告王某某与被告文某某、吴某劳务合同纠纷一案，本案于2019年1月14日立案。原告王某某于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。审判员 张海利 二0一九年二月一日书记员 李宏儒
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执1557号申请执行人：中国银行股份有限公司临朐支行。法定代表人：潘维亭，行长。被执行人：徐超，男，1976年9月28日生，汉族，住临朐县。被执行人：张小芳，女，1976年12月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：齐海，男，1977年10月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：高爱琴，女，1974年3月5日生，汉族，住临朐县。被执行人：王刚，男，1978年10月28日生，汉族，住临朐县。被执行人：瞿世娟，女，1978年8月9日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2018年11月30日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2018年12月12日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年2月25日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年2月25日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年12月26日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2019年2月25日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初754号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  马云波审判员  崔玉临二〇一九年二月二十八日书记员  谭清季
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执150号之一 申请执行人：李春利，男，1981年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：曹卫国，男，1971年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 李春利与蒋连根、曹卫国民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院于2018年11月14日二审作出的（2018）浙0106民初8071号民事调解书已发生法律效力。权利人李春利于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为1393432元，执行费为16334元。 本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本案已查封被执行人蒋连根名下浙Ａ×××××小型汽车一辆，但系轮候查封，且上述车辆未能实际扣押，暂无法强制执行。已查封被执行人曹卫国名下位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城2幢2-6室，但系轮候查封，且本案申请人非抵押权人，暂无法强制执行。经网络执行查控系统查询，被执行人蒋连根、曹卫国名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人蒋连根、曹卫国发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。此外，被执行人现下落不明。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈 豪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢204号申请执行人：刘春旺，男，1977年3月16日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会，住所地天津市津**。法定代表人：王志聪，村委会主任。本院执行天津天河伟业建设工程公司与天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2003）南民初字第921号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年二月二十一日书记员  刘志峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5675号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9431号原告：龙红，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住长沙市雨花区。被告：胡云凤，男，1990年8月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：湖南光泽餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场****。法定代表人：姜道光。原告龙红（以下简称原告）与被告胡云凤、湖南光泽餐饮管理有限公司（以下简称光泽餐饮公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡云凤、光泽餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告订金18000元；2、判令被告从2018年7月14日起按银行利率向原告支付利息至清偿之日止。事实和理由：2018年7月14日，原告按约定向被告胡云凤支付了商铺订金28000元，被告胡云凤承诺一个月之内交付铺面，否则无条件全额退款；约定的交铺时间到后未交付铺面，订金只退还了10000元，剩余18000元未退还，原告多次向被告胡云凤主张退款无果，也曾向被告光泽餐饮公司反映实情；被告胡云凤为被告光泽餐饮公司雇佣的招商人员，应负有管理监督职责，故应承担连带责任。在庭审中，原告明确：由被告胡云凤返还订金18000元及支付利息，利息以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月14日计算至清偿之日止，被告光泽餐饮公司承担连带清偿责任。被告胡云凤、光泽餐饮公司未到庭，无答辩。经审理查明，2018年7月13日，原告通过其妻子的支付宝向被告胡云凤的支付宝账户“家具经历了150××××****”转账支付了28000元。2018年7月14日，被告胡云凤向原告出具收条一份，载明：“今收到龙红贰万捌仟圆整28000拿蓝茶铺位，若做不来，全额退款，期限为一个月。（位置：德思勤负一楼谭城故事中厅蓝茶铺位）”，被告胡云凤在收条的收款人处签名，并注明了其身份证号码。收条约定的期限届满后，原告未能承租约定的蓝茶铺位，原告及其妻子通过短信、微信向被告胡云凤催要退款未果，原告于2018年11月1日诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告确认被告胡云凤已向原告返还了10000元。另查明，被告胡云凤的手机号码为150××××****。上述事实，有原告提交的支付宝转账凭证、收条、短信及微信聊天记录，被告胡云凤填写的当事人送达地址确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胡云凤于2018年7月14日向原告出具的收条是其真实意思表示，合法有效，双方均应按照收条的约定履行各自的义务。原告按照约定向被告胡云凤支付了28000元，被告胡云凤未能完成原告承租商铺的约定，构成违约。被告胡云凤向原告返还了10000元，尚欠18000元未返还，原告主张被告胡云凤返还18000元，本院予以支持。原告主张被告胡云凤支付利息，因收条约定的期限为一个月，应认定为若被告胡云凤在此期限内未完成原告承租商铺的约定，即应向原告返还款项，否则构成逾期，应向原告支付逾期资金占用利息，利息的起算日应为2018年8月14日；原告主张利率按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告胡云凤应向原告支付的利息为以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月14日起计算至清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告光泽餐饮公司承担连带清偿责任，提供了谭城故事美食坊的招商广告照片以及双方的短信、微信聊天记录作为证据，但该组证据不能证明谭城故事美食坊与被告光泽餐饮公司之间的关系，也不能证明被告胡云凤即为被告光泽餐饮公司聘请的招商人员，故原告的这一主张，本院不予支持。被告胡云凤、光泽餐饮公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云凤于本判决生效之日起七日内向原告龙红返还18000元并支付利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月14日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告龙红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元、公告费560元，合计810元，由被告胡云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  周仲泉人民陪审员  廖 翠二〇一九年二月十三日书 记 员  陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初2516号原告：陈光和，男，1958年9月10日生，汉族，住重庆市万州区。被告:何一明，男，1953年7月3日生，汉族，住重庆市万州区。被告:何仙宝，男，1983年5月31日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告陈光和与被告何一明、何仙宝劳务合同纠纷一案中，原告陈光和于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代元令二〇一九年二月十三日书记员  牟芯玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执249号申请执行人杨磊，男，1985年4月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，申请执行人刘静，女，1986年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住宜昌市沿江大道特**万达广场****。法定代表人：邹君红，该公司总经理。杨磊、刘静与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）鄂0503民初1890号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨磊、刘静支付逾期交房违约金50344元；宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨磊、刘静支付逾期办证违约金620元；宜昌仁恒置业有限公司负担本案受理费537元。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，杨磊、刘静向本院申请强制执行，要求宜昌仁恒置业有限公司履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人杨磊、刘静支付逾期交房违约金50344元及违约金620元，合计50964元；被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2018年1月18日起至实际履行之日止，以50964元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人杨磊、刘静支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；被执行人宜昌仁恒置业有限公司负担案件受理费537元、执行费672元；以上合计52173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款52173元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2018年1月18日至债务实际清偿之日止，以50964元为本金基数，以日万分之一点七五的利率标准向申请执行人杨磊、刘静支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一九年二月二十六日书记员  刘雅仙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5512号申请执行人：林君怡，女，1971年2月8日出生，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：郭瑢瑢，女，1961年4月30日出生，现住上海市长宁区。原告林君怡与被告郭瑢瑢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)沪0118民初6904号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郭瑢瑢应于本判决生效之日起十日内归还原告林君怡借款41万元；二、被告郭瑢瑢应于本判决生效之日起十日内偿付原告林君怡利息损失，以本金41万元为基数，按照年利率6%，自2017年8月21日起计算至实际支付之日止；三、本案受理费7,703.10元，由被告郭瑢瑢负担。届期，被告郭瑢瑢未履行义务。权利人林君怡于2018年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月3日向被执行人郭瑢瑢发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2018年11月13日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2018年11月8日依法轮候冻结被执行人郭瑢瑢名下银行存款账户，但余额不足。本院于2018年11月11日对被执行人郭瑢瑢发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年二月二十二日书记员  唐雪萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初5840号原告：万新立，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。被告：边杰，女，1981年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李子仲，河南首航律师事务所律师。委托代理人张艳波，河南首航律师事务所实习律师。原告万新立与被告边杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万新立委托代理人姜鸿到庭参加诉讼，被告边杰及委托代理人李子仲、张艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新立向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告配合办理房屋在银行的抵押手续；2、被告继续履行房屋买卖过户手续，配合将房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告双方签订了位于郑州市郑东新区××单元××号房屋（权证号：郑房权证字第**，面积79.46平方米）房屋买卖协议，双方约定，被告将该房屋转卖给原告，房屋转让款为176万元，被告同意该房屋在银行的贷款由原告来承担给付，剩余部分的房屋转让款由崔雪红转给原告的债权176万元中抵扣。合同签订后，原告将定金转给了被告，但被告依然在房屋中介继续出卖房屋，原告要求被告配合办理房屋解押手续及停止出卖行为，被告一直拖延，致使原告购买的房屋一直无法办理过户手续。为了维护自身合法权益，依法诉至法院。被告边杰辩称，被告与崔雪红之间不存在债权债务关系，原告主张的被告以卖房款抵偿债务属于虚构。边杰前夫王威峰与崔雪红具有长期的合作关系，双方的经济往来的资金有时会转到答辩人名下的银行卡，以上资金只是王威峰应得的工程款。被告申请法院调取的派出所处警登记表和被告拍摄的崔雪红侵占被告房屋照片及崔雪红委托雍洪涛之前签订的委托书，足以证明边杰不认可崔雪红强加在自己头上的债务，更不可能用自己的卖房款来抵偿实际上并不存在的债务。程玉辉通过中介买被告的房，后为了避免中介费为由哄骗被告先单方签订房屋买卖合同，合同第六条和买房处空着，后其私自添加合同内容，改变原告为买房人，然后原告拿着债权转让协议和虚假的合同起诉被告。崔雪红并不能证明她和被告之间存在债权债务纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同部分内容为原告等人私自添加，添加痕迹明显，且不符合逻辑。合同签订后原告故意不露面。上述足以印证崔雪红、程玉辉和原告共同谋划，实施一系列手段，以达到非法侵占被告房屋的目的。原告的诉讼请求没有法律与事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月12日，原告作为受让方（乙方）、被告作为转让方（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将自己所有的位于郑州市郑东新区××单元××号房屋（权证号：郑房房权证字第**）让与原告，被告保证涉案房屋无产权纠纷，除工商银行抵押贷款外无二次抵押、物权担保、无任何司法查封等强制措施；房屋转让总价款为1760000元，合同签订后原告向被告支付定金30000元；合同第六条约定：被告同意将房款的一部分转到被告归还涉案房屋银行抵押贷款的银行卡内，其余购房款从被告所欠崔宁、崔雪红，2014年11月26日转边杰60万元、2014年11月24日转10万元、2014年11月24日转10万、2014年11月26日转40万、2014年12月7日转边杰35万，共计165万元的债务抵偿；合同另约定合同签订后三十五日内需去房管局办理解押相关手续，如有违约受让方需付转让方违约金，如有转让方违约，需付受让方违约金的一倍（房屋家具、家电不动，保留在房内）。被告作为甲方签字盖章确认，原告作为乙方签字印章确认，案外人程玉辉作为证明人签字确认。原告于2017年10月15日向被告支付3万元定金。另查明，2017年10月2日，原告作为债权受让人（乙方）与案外人崔雪红作为债权转让人（甲方）签订了《债权转让协议书》,载明甲方分多次将人民币165万元出借给边杰。将甲方对边杰的债权转让给乙方,乙方同意受让。并且甲方已经通知到债务人边杰,债权均已到期。甲方将债权转让给乙方后，乙方享有甲方对债务人边杰追索的权利及对担保物的处分权利等所有附属权利。案外人崔雪红作为甲方签字印章确认，原告作为乙方签字印章确认。2018年8月23日原告万新立的户籍由河南省永城市迁入河南省郑州市文化派出所。经法庭询问，涉案房屋房贷尚未还清，原告方表示愿意并有能力一次性代为清偿。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定全面适当履行各自义务，原告依照合同约定以受偿的债权抵偿了相应的购房款，被告边杰应当按照合同约定时间办理房屋解押及过户手续，原告要求被告协助办理涉案房屋过户的诉讼请求，因涉案房屋按揭贷款尚未结清，房屋现设定有抵押权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条的规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押权人追偿。为保护案外人的合法权益，现原告请求过户，应当依法清偿银行债务。庭审时原告称可一次性清偿债务，故综合考虑本案实际情况，本院酌定被告边杰在原告清偿银行债务、抵押解除后三十日内协助原告将涉案房产的产权变更登记至原告名下。被告辩称双方签订的《房屋买卖合同》在交予案外人程玉辉时，合同第六条和买方处为空白。本院认为，当事人将留有空白内容的合同交予他人，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，故对被告辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告边杰于原告万新立清偿银行债务、抵押解除后三十日内协助原告万新立将位于郑州市郑东新区榆林路1号12号楼东1单元7层18号房屋（权证号：郑房权房权证字第**）权登记变更至原告万新立名下；案件受理费20640.0元，减半收取10320元，由被告边杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年二月二十三日书记员  戴子翔
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保100号 申请人：梁瀚文，1989年7月21日出生，居民，住丰县。 被申请人：张新新，1988年3月18日出生，居民，住丰县。 申请人梁瀚文因被申请人张新新欠其货款85360元，后经多次催要始终未还。为保障申请人梁瀚文的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人梁瀚文于2019年2月26日向本院提出申请，请求查封被申请人张新新名下的房产一处。申请人梁瀚文已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人梁瀚文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张新新名下位于丰县滨河花园3号楼1单元502室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年二月二十六日 书记员  李海岩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初495号原告：北京中翔汇通物流有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113597746824D。法定代表人：申淑娟，经理。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文奇，北京市元甲律师事务所律师。被告:兰桂金，男，1985年5月5日出生，满族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，身份号码×××。原告北京中翔汇通物流有限公司（以下简称中翔公司）与被告兰桂金运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中翔公司委托诉讼代理人范亚锐、于文奇到庭参加诉讼。被告兰桂金经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中翔公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告快递发货费用56554元及利息（依据银行同期年贷款利率4.75%从2017年2月6日计算至还款之日);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月至8月，被告与原告进行商务合作，原告在北京顺义区北小营地区开设百世汇通快递分部，双方约定由原告为被告发送快递，被告定期统一支付原告相关费用。被告到期拖欠运费共计56554元，双方通过《欠条》一单于2016年初约定还款时间为2016年5月，到期后被告未实际还款，原告一直进行催告。双方又于2017年2月6日明确债权债务关系，另行签订《欠条》，双方对此数额没有争议，但被告至今仍拖欠原告运费共计56554元未归还。被告到期后拖欠运费拒不支付，原告多次要求被告清偿拖欠费用及利息，被告均以“等一等”“明年一定给”为由故意拖延时间、拒绝偿还、消极回应，现在更是拒接电话，恶意逃债。原告认为，合法的运输关系应受法律保护，运费应当清偿。被告拒不偿还运费的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告兰桂金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：兰桂金签署欠条1张，欠条主要内容为：“欠款人：兰桂金，欠款事由：因欠百世汇通快递北京北小营二分部张某汇通快递发货费费用，欠款金额共：56554元，还款日期：2016年5月，借款人：张某。”2017年2月6日，兰桂金签署欠条1张，欠条内容为：“欠款人：兰桂金×××，欠款事由：因欠百世汇通快递北京北小营二分部张某快递发货费，欠款金额56554元。”审理中，中翔公司申请张某出庭作证。张某出庭陈述：张某是中翔公司的员工，中翔公司的法定代表人是张某的妻子，兰桂金之前发货是跟张某直接对接，没有签过合同；因为当时是张某经手的，所以欠条中写借款人是张某，实际上兰桂金是欠中翔公司的快递运费，给兰桂金发快递是中翔公司，不是张某；两张欠条指向的是同一笔欠款，第一张欠条上约定了还款时间，后来没还，签署第二张欠条的时候口头约定说在2017年12月31日前还款；张某同意中翔公司向兰桂金主张欠款，放弃另行向兰桂金主张涉诉欠款的权利。审理中，中翔公司明确利息的计算标准是以56554元为基数，以同期贷款利率为标准。上述事实，有欠条、证人证言和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告兰桂金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中翔公司提交的证据显示中翔公司与兰桂金之间的运输合同关系及兰桂金拖欠中翔公司运费的事实存在，本院予以确认。中翔公司要求兰桂金支付运费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。中翔公司要求兰桂金支付利息的起算时间不准确，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰桂金给付原告北京中翔汇通物流有限公司运输费五万六千五百五十四元及利息（利息以五万六千五百五十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二○一八年一月一日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京中翔汇通物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告兰桂金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零七元，由被告兰桂金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛佳雯二〇一九年二月二十六日书记员  王耀飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18224号原告：东莞市盟拓智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区民兴一路**行政楼**。统一社会信用代码：91441900557250189X。法定代表人：唐阳树，该单位总经理。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被告：江西赛尔佳电子有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内。统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊。原告东莞市盟拓智能科技有限公司与被告江西赛尔佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市盟拓智能科技有限公司的委托诉讼代理人黎启旺到庭参加诉讼。被告江西赛尔佳电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款65000元并计付利息（以65000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月29日起计算至全部款项清偿之日止，暂计算至起诉之日为6936.3元）；2.确定在货款未付清之前，设备所有权由卖方原告拥有；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，双方约定原告按被告订单要求供应机器设备。2015年9月，原、被告双方签订《设备销售合同》，原告按被告要求将总价值225000元的机器设备送至被告处，被告验收合格，对质量等均无异议。但被告仅向原告支付了部分货款，至今未向原告全额支付货款。2016年7月，双方对账确认被告尚欠原告货款135000元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拖延，截止目前，被告尚欠原告加工货款65000元。双方在《设备销售合同》中约定，在货款未付清之前，设备所有权由卖方拥有。后原告撤回第2项诉讼请求。庭审中，原告明确其诉请的利息从2017年12月1日开始计算。被告未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理对事实认定如下：原告主张其向被告供应机器设备，被告尚欠65000元货款未支付。原告为此提交了《设备销售合同》、对账单（传真件，原告称其在对账单上盖章后发送给被告，被告盖章后在回传给原告）、国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告。《设备销售合同》显示，被告与“东莞市盟拓光电科技有限公司”签订《设备销售合同》（东莞市盟拓光电科技有限公司签订时间为2015年9月23日，被告签订时间为2015年10月9日），被告向东莞市盟拓光电科技有限公司购买3台自动光学检测仪，单价75000元，金额共计225000元；合同签订后预付合同金额的20%(45000元)货款作为定金，货到工厂验收合格后分8个月内付清180000元（每月需付22500元），设备质保金10000元一年内付清，货款未付清之前，设备所有权由卖方拥有；签订合同并收到定金后，15天内送货到买方所在地，设备交付到买方工厂后，须在10天内进行设备验收工作，如在10天内，买方未提出任何双方确认的书面异议，则视为买方自动验收合格。对账单日期为2016年7月28日，载明客户名称为江西赛尔佳电子有限公司、供货方为东莞市盟拓光电科技有限公司，“制表人”及“确认人”处分别有东莞市盟拓光电科技有限公司、江西赛尔佳电子有限公司的盖章及人员签名。对账单载明货物名称、机器型号、数量、单价、金额、已收货款、未收货款等信息，并备注“2015.11月出货”，货物名称、机器型号、数量、单价、金额等信息可与《设备销售合同》载明的信息相符，其中未收货款为135000元。企业信用信息公示报告显示，东莞市盟拓光电科技有限公司于2017年8月29日变更名称为原告。原告称，案涉设备于2015年10月已全部调试完毕，2015年11月全部验收，被告对账后，于2017年1月20日通过财务人员许纯青向原告转账支付20000元；2017年7月1日、2017年8月7日通过财务人员赖丽霞向原告的法定代表人转账支付19988元（支付的19988元视为支付了20000元）、20000元；2017年11月6日通过财务人员周伊玲向原告的法定代表人转账支付10000元，原告并提交了相应的转账凭证。另，原告提交律师函、快递单，显示原告委托律师向被告出具律师函催收货款65000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。综合原告提交的《设备销售合同》、对账单、企业信用信息公示报告，可相互印证，形成完整证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了总价值225000元的货物。原告主张案涉设备于2015年11月全部验收合格，被告未对此提出异议，本院予以采信。根据《设备销售合同》约定的“合同签订后预付合同金额的20%(45000元)货款作为定金，货到工厂验收合格后分8个月内付清180000元（每月需付22500元）”及对账单，可以认定截止2016年7月28日对账后，被告尚欠原告货款135000元。原告确认被告于2016年7月28日对账后于2017年1月20日支付20000元，2017年7月1日支付20000元、2017年8月7日支付20000元、2017年11月6日支付10000元，以上共计70000元，该自认事实对被告有利，本院予以确认。现货款的付款期限已届满，被告未举证证明其已支付剩余货款65000元（135000元－70000元），根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请被告支付货款65000元，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，被告未能按约定时间支付上述货款，已构成违约，未有证据显示原、被告双方约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，结合被告欠款的金额及时间，原告诉请逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月1日起计算至付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江西赛尔佳电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市盟拓智能科技有限公司支付货款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年12月1日起计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799元（原告已预交），由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年二月三日书记员  彭立文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初805号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：向赛，该公司职工。被告：李传洋，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告李传洋服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告李传洋下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一九年二月十四日代理书记员  叶芷桐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周永，女，1987年2月2日出生，住湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周永信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,579.89元。原告诉称,被告周永系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,579.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终327号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区天岳大道**，统一社会信用代码914306266874081750。负责人：何福祥,总经理。委托诉讼代理人：罗丹丹,湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：童松根，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人王玲玲、童松根机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2018）湘0626民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司以与王玲玲、童松根达成和解为由于2019年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。本案二审案件受理费277.5元，减半收取138.75元，由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 峰审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一九年二月十八日书记员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3991号原告：肖侠，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区中山北园******,现住上海市杨浦区。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告肖侠与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告肖侠到庭参加诉讼，被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖侠向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费17,902元。事实和理由：2018年10月23日，被告安排的助教老师通知公司倒闭，拖欠员工薪资，无法正常进入平台上课，办公室(地址：上海市徐汇区虹梅路****楼**)电脑等办公设备已被租赁公司搬走。10月24日，被告出示2份前后矛盾的通知，实际情况是被告无法正常安排上课，不给办理退款。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告补充陈述：2018年6月11日，原、被告双方签订编号为EB43324的《学员合同》一份，其中乙方(学员)李泽源系原告儿子，合同约定课时为240课时，赠送18课时，合同服务费19,800元。合同价款原告已支付，现剩余235课时未使用，其中包含赠送的18课时。被告理优公司未到庭，但其书面来函称：目前被告理优公司因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告理优公司现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。原告向本院提交如下证据：1.学员合同，证明原告购课情况。2.课程消耗截屏，证明原告已消耗23课时，剩余235课时。3.合同订立单，证明与被告签订了1份合同。4.付款凭证，证明原告已支付培训费用19,800元。5.出生医学证明，证明原告与李泽源系母子关系。本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及庭审质证，本院认定事实如下：原告肖侠与被告理优公司(甲方)于2018年6月11日订立了编号为EB43324的《学员合同》，约定由甲方向乙方(学员)李泽源提供在线1对1教学等服务。2018年6月11日的合同截明：1.被告为学员提供在线教学及教育咨询服务，包括(1)个性化测评和详细分析报告；(2)个性化课程定制；(3)基于电子白板的在线1对1实时语音教学服务；(4)专属助教老师教学沟通服务；(5)阶段测评。2.学员加入理优1对1在线学习平台，已购买小三240课时常规课服务，甲方赠送18课时给学员。3.合同服务费用19,800元。4.合同期限至2020年6月11日止。次日，原告向被告支付了上述服务费。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。依原告提供的被告网站“课程消耗”截图显示，该学员已消耗23课时，剩余235课时(其中包含赠送的18课时)。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原告向被告购买课时,根本目的在于获得被告向学员提供的1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行,故双方之间的教学服务关系应依法予以解除，现原告要求被告退还未使用课时费的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖侠教育培训费17,902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123.78元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一九年二月二十七日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3064号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何爽，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告何爽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告何爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计116,497.98元、利息43,584.54元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,356.59元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年8月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计116,497.98元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何爽未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何爽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计116,497.98元；二、被告何爽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,568.78元，减半收取计1,784.39元，由被告何爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初2452号原告：文某某，女，1943年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：赵某某，男，1976年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：赵某某，男，1974年10月24日出生，住贵州省凯里市，系文某某的长子，赵某某的胞兄。原告：赵某某，男，1974年10月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：文某，女，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：潘某，女，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：潘某，女，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，女，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：文某，女，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵某，男，成年人，苗族，住贵州省凯里市。被告：文某，女，成年人，苗族，住贵州省凯里市。第三人：凯里市鸭塘镇高泉村民委员会，住贵州省凯里市鸭塘镇高泉村。法定代表人：潘东，该村委会主任。本院在审理原告文某某、赵某某、赵某某诉被告赵某、赵某等25人以及第三人凯里市鸭塘镇高泉村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告文某某、赵某某、赵某某于2019年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，文某某、赵某某、赵某某撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许文某某、赵某某、赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由文某某、赵某某、赵某某承担。审判员  杨凯鹏二〇一九年二月二十一日书记员  文艺薇