广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23836-23841号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89－42。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201510818387。被告：山东瀚讯信息技术有限公司，住所地，住所地山东省济南市高新区舜华路舜泰广场**楼B402iv>法定代表人：张衍森。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骏到庭参加了诉讼。被告山东瀚讯信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本六案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称分别为：23836号案（中国传媒大学189）、23837号案（金融街405）、23838号案（清华IMG-0496）、23839号案（青岛火车站1）、23840号案（中国人民银行-2）、23841号案（北京琉璃厂039）。三、原告诉请保护的作品公开发表的情况：2015年6月，中国华侨出版社出版了名为《中国全景素材图片库》(第二辑)的电子出版物，出版号为ISBN978-7-89422-624-2，封底载明“本套图库图片拍摄者为卢某林、李某晖、田某军、王某典四位摄影师，著作权为李某晖独家永久拥有”。经当庭播放该电子出版物，上述被控侵权图片均包含于其中。四、原告获得权利的证据：2016年9月25日，李某晖与原告签订《著作权转让合同（摄影作品）》，约定由李某晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以原告收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李某晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李某晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给原告。李某晖同意，上述摄影作品除署名权仍属李某晖或原作者外，其余全部权利转让给原告（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从自合同签订之日起至永久。自合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，李某晖不再参与利益分配。以李某晖申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自合同签订之日起，由原告以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归原告所有；合同还约定了其他内容。五、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。六、被告的被控侵权行为：联合信任时间戳服务中心出具三份可信时间戳认证证书。三份认证证书显示文件名称分别为“山东瀚讯信息技术有限公司时间戳zip”、“kk2017-11-0216-35-28.avi”、“VID20171102163523.mp4”，申请时间均为2017年11月2日。经当庭验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。结合上述文件，可见登录进域名为XXXXXX.com的网站，网页显示页面分别使用了涉案图片。同时，登录进工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，显示网站域名为XXXXXXX.com的网站主办单位为山东瀚讯信息技术有限公司，网站备案/许可证号为鲁I**备14029185号-1。经比对，六案被控侵权图片与诉请保护图片基本一致。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3、本六案全部诉讼费用由被告承担。判决结果本院认为，本六案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的六张图片均为景物的照片，虽然可以随意拍摄，但六张图片通过独特的视角，展现了景物，具有独特的个性和不同的神韵，具备独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本六案中，原告提交的合法出版物《中国全景素材图片库》，已证明案涉六份摄影作品为卢某林、李某晖、田某军、王某典拍摄，且著作权为李某晖独家永久拥有，而李某晖通过与原告签订《著作权转让合同（摄影作品）》，将案涉六份摄影作品除署名权之外的其他著作权全部转让给原告。因此，本六案的原告是适格的。案涉六份摄影作品均已经通过《中国全景素材图片库》公开发表，他人有接触涉案摄影作品之合理可能。经比对，该六案被控侵权图片与诉请保护图片相同。涉案三份可信时间戳认证证书涉及的文件显示刊载被控侵权图片的网站域名为XXXXXXX.com。工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示上述域名的网站主办单位为被告。因此，在无其他相反证据的情形下，本院认定刊载被控侵权图片的涉案网站为被告所经营。被告作为案涉网站的所有者，擅自将与原告涉案摄影作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对案涉六份摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告辩称，涉案网址为原告自行制作完成，被告从未使用过涉案图片，但其未提交充分的证据予以证明，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受损失或被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑案涉摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案2000元，六案共计12000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东瀚讯信息技术有限公司立即停止侵害原告深圳市美丽视界文化传播有限公司对23836号案（中国传媒大学189）、23837号案（金融街405）、23838号案（清华IMG-0496）、23839号案（青岛火车站1）、23840号案（中国人民银行-2）、23841号案（北京琉璃厂039）六份摄影作品所享有的信息网络传播权的行为；二、被告山东瀚讯信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及维权合理费用每案2000元，六案合计12000元；三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费人民币25元，六案共计人民币150元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一九年二月二十一日书记员  吴春艳