wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初2176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。负责人：欧阳敬钧，该行行长。委托诉讼代理人：曾庆雄，男，该行职员。委托诉讼代理人：何伟辉，男，该行职员。被告：徐俊，男，1990年1月8日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称“邮储韶关分行”）与被告徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆雄到庭参加诉讼，被告徐俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储韶关分行诉称：被告徐俊于2015年10月19日向原告申请汽车消费贷款并在业务申请表签名，于2015年10月26日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告发放贷款9.5万元，借款期限自2015年11月13日至2018年11月13日，实际放款日与到期日以借款借据为准，年利率为6.175%，还款方式为等额本息。被告提供其购买的粤Ｆ×××××号小型轿车作为上述贷款的抵押担保。2015年11月13日，原告依约发放贷款，但自2017年11月13日，被告未依约按时足额还款，已构成违约。至2018年9月11日，被告尚欠原告贷款本金33635.84元，利息2098.58元，后期利息按合同约定计至还清之日止。据此，原告请求法院判令：1、被告徐俊立即归还原告贷款本息35734.42元，其中本金33635.84元，利息2098.58元（计至2018年9月11日，之后按《个人消费贷款及担保合同》约定计算）；2、原告对借款担保物粤Ｆ×××××小型轿车拍卖、变卖或折价款在被告上述欠款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告邮储韶关分行提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，证明被告申请贷款的要件及申请时间；2、被告的身份证，证明被告的身份及住所；3、机动车登记证，证明被告所购买的机动车是合法的，且抵押给原告；4、个人消费贷款及担保合同，证明被告与原告签订借款合同，规定双方的权利、义务；5、个人贷款手工借据及放款单，证明被告的借款时间、借款金额、借款期限、还款方式、借款利率；6、还款计划表，证明原告对被告的还款告知义务；7、还款流水详情，证明被告实际还款的时间、金额、还款利息；8、拖欠本金利息系统截屏，证明被告拖欠的本金、利息含罚息。被告徐俊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年10月14日，被告徐俊向原告邮储韶关分行申请个人消费贷款。2015年10月26日，原告邮储韶关分行（贷款人）与被告徐俊（借款人、抵押人）签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为95000元；贷款用途仅用于购车；向韶关市凯辉汽车销售有限公司（经销商）购买品牌型号为炫威牌DHW7182RUCRE的车辆壹台；贷款期限为36个月，自2015年10月26日至2018年10月26日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为基础上上浮30%执行，实际利率以借据为准；自每次基准贷款利率基准利率调整之日的次年1月1日开始，将该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款资金从徐俊在中国邮政储蓄银行账号62×××75的账户划付至韶关市凯辉汽车销售有限公司在中国银行韶关市金沙支行账号67×××04的账户，贷款资金划付过程中按贷款人相关规定产生的费用，由借款人承担；借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下履行义务的，构成借款人违约；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权：停止发放尚未发放的贷款、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；本合同项下为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；合同附件1-1-2抵押物清单载明抵押物：车牌号粤Ｆ×××××的小型轿车，所有权人为徐俊。2015年11月5日，上述抵押车辆（车架号为LVHRU5860F6077080的粤Ｆ×××××小型轿车）依法办理了抵押权登记，同年11月13日，原告依约向被告指定账户发放贷款95000元，借据载明借款期限为36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日，年利率6.175%，借款用途购车，还款方式等额本息。借款后，被告未依约按时还款，截至2018年9月11日，被告尚欠原告贷款本金33635.84元，利息2098.58元。原告经催讨未果，提起本案诉讼。本院认为：原告邮储韶关分行与被告徐俊签订的《个人消费贷款及担保合同》依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款，应承担违约责任。原告诉请被告偿还拖欠的借款本金33635.84元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款抵押物粤Ｆ×××××小型轿车已办理抵押权登记，原告主张对该车辆享有优先受偿权，依法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行借款本金33635.84元及利息（计至2018年9月11日，之后的利息按《个人消费贷款及担保合同》约定计算至还清之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行对被告徐俊抵押物车架号为LVHRU5860F6077080的粤Ｆ×××××小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，公告费260元，合共953元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  钟苑菁人民陪审员  张义文二〇一九年二月十一日书 记 员  郑诗蓉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4312号 原告：郑井高，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：何晟颖，浙江万盛律师事务所律师。 被告：王飞，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。 被告：戴春维，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 原告郑井高与被告王飞、戴春维民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，诉请：二被告归还原告借款本金人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。庭审中，原告变更诉请为：二被告归还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年10月8日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算）。本院于同日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序于2019年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告之委托诉讼代理人何晟颖到庭参加诉讼，被告王飞、戴春维经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月14日，被告王飞向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告王飞交付了借款。因被告王飞借款后至今未归还借款，故涉诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告仅有银行转账凭证和微信聊天记录，但该两份证据能够相互印证，且被告王飞未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法认定原告与被告王飞之间50000元借贷关系成立，被告王飞应归还原告借款本金50000元，并支付自原告起诉之日起按年利率6%据实计算的逾期还款利息。对于原告提出被告戴春维与被告王飞系夫妻关系，要求被告戴春维就涉案借款承担共同还款责任的请求，因原告并未就二被告系夫妻关系提供证据予以证明，故本院对该请求依法不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王飞于判决生效之日起十日内归还原告郑井高借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年10月8日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑井高的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  周开才 二〇一九年二月二十五日 法官助理郑云 书记员张禹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初738号 原告：李星铸，男，1974年1月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：张雷云，男，1967年3月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告李星铸诉被告张雷云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告李星铸于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李星铸撤诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告李星铸负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303财保5号 申请人：李建华，男，1968年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：冯书华，男，1978年4月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请人李建华于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯书华所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆予以查封并扣押（保全价值2万元）。申请人李建华向本院提供现金2万元作为担保。 本院经审查认为，申请人李建华提请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人冯书华所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆（保全价值2万元）。 案件申请费220元，申请人李建华已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺秀风 二〇一九年二月十五日 书记员  许 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9300号原告：东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行，地址：惠州市惠城区演达大道8号好时代广场一楼。负责人：杜同德。委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。委托代理人：李慧莹，广东众达律师事务所实习律师。被告：钟耀志，男，汉族，1994年03月01日出生，身份证地址：广东省博罗县。原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行与被告钟耀志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行的委托代理人莫郁凯到庭参加诉讼，被告钟耀志经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年6月18日，被告在阅读《信用卡申请表》、《信用卡收费标准表》、《信用卡领用协议》及《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》后向原告申请办理信用卡,卡号为62×××599。后被告领取并使用了该信用卡。《信用卡申请表》、《信用卡收费标准表》、《信用卡领用协议》及《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》对信用卡使用所产生的利息、复利、滞纳金等进行了明确约定。现截至2018年4月23日，被告累计欠款本息合计29386.05元，虽经原告多次催收,但被告均不予偿还。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。1、请求判令被告立即归还全部贷款本金人民币19968.95元，并支付至贷款还清之日的逾期利息、复息、滞纳金（逾期利息、复息、滞纳金均按《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2018年4月23日，逾期利息为7162.36元、复息为1420.62元，滞纳金为834.12元。）以上款项暂计至2018年4月23日合计为29386.05元;2、请求判令本案所有诉讼费由被告承担。被告钟耀志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2015年6月18日，被告在原告处填写信用卡申请表，并签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在主卡申请人处签名确认。《信用卡领用协议》、《信用卡收费标准表》、及《信用卡章程》主要约定：免息还款期最长56天。客户应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，年费普通卡每年50元。原告经审核后向被告发放信用卡，被告在使用该卡的过程中还出现透支，截至2018年12月23日，被告拖欠原告本金19968.95元、利息8867.68元、复息2246.62元、滞纳金834.12元（2017年1月1日之前产生）、年费50元。另查，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实，有原被告诉讼主体资料、《信用卡领用协议》、《信用卡收费标准表》、《信用卡章程》、交易明细及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领信用卡，双方签订的《信用卡领用协议》、《信用卡收费标准表》、及《信用卡章程》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。被告领用信用卡后进行了透支消费，被告作为还款义务人，应按照约定归还透支的费用、利息及手续费等。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息及其他费用，理由充分，本院予以支持。利息应按双方约定的标准计算。关于原告诉请违约金（滞纳金）及超额金的问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告提交的对账单显示其主张的违约金系2017年1月1日之前产生，不违反上述规定，符合双方协议约定，故原告要求被告偿还2017年1月1日之前的违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟耀志自本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行偿还信用卡欠款本金19968.95元、利息8867.68元、复息2246.62元、滞纳金834.12元、年费50元（利息、复息暂计至2018年12月23日止，之后按合同约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）。二、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行的其他诉讼请求。案件受理费534元（原告已预交534元），由被告钟耀志负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳审 判 员  李雄杰人民陪审员  杨仕华二〇一九年二月十三日法官助理罗国保书记员张立斌
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初171号原告：毕德新，男，汉族，1945年12月26日出生，住栾川县。原告：吴焕，女，汉族，1953年7月14日出生，住栾川县。原告：毕双可，男，汉族，1975年12月7日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：杜海英，女，汉族，成年，住栾川县。被告：陈麦贵，男，汉族，成年，住栾川县。被告：杜水英，女，汉族，成年，住栾川县。被告：赵新宏，男，汉族，成年，住栾川县。原告毕德新、吴焕、毕双可与被告杜海英、陈麦贵、杜水英、赵新宏人格权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕德新、吴焕、毕双可于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕德新、吴焕、毕双可自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕德新、吴焕、毕双可撤诉。案件受理费500元，由原告毕德新、吴焕、毕双可负担。审判员  黄延梅二〇一九年二月二十日书记员  孙成雷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初49号 原告：徐惠银，女，1972年2月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：边宝鸿，男，1970年5月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告徐惠银诉被告边宝鸿民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠银到庭参加诉讼。被告边宝鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐惠银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元并支付利息（利息自起诉之日起计算至实际付清之日，按照年利率4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月13日，被告向原告借款人民币15000元，原告以现金方式提供了该笔借款，被告向原告出具借条一份，被告至今未能归还该笔借款，损害了原告的合法权益，原告因此向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告边宝鸿未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：原告徐惠银提交被告边宝鸿于2010年2月13日出具的借条一份，载明：“今借到徐惠银人民币壹万伍仟元”，证明被告边宝鸿向原告徐惠银借款15000元的事实。 对借条、债务的形成及款项来源，庭审中，原告徐惠银陈述:原、被告系朋友关系，2010年被告边宝鸿急需用钱还债向原告借款15000元，是以现金的形式在永宁街上交付的，借条系被告边宝鸿本人书写，借条里原告姓名中的“惠”错写为“慧”，当时双方曾约定利息，之后被告给了一部分利息3000元，后来就再未偿还本金或利息。 上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐惠银持被告边宝鸿出具的借条，能够证明原、被告之间形成借贷合意，双方之间的民间借贷关系成立并生效。因被告边宝鸿未履行还款义务，引发诉讼，其应承担归还借款的民事责任。因借条中未约定利息，原告认可被告边宝鸿归还3000元，故本院认定双方对案涉借款没有约定利息，被告边宝鸿归还的3000元系本金，案涉借款15000元，扣除已归还的3000元，被告仍应归还剩余12000元。此外，因借条中既未约定利息也未约定还款期限，原告主张被告自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率4%计算利息于法有据，被告应以12000元为基数支付相应利息。被告边宝鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告边宝鸿于本判决生效后十日内归还原告徐惠银借款人民币12000元并支付利息（以12000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止按照年利率4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告边宝鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪会中 二〇一九年二月一日 法官助理 孙彦文 书 记 员 弓亚伟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5569号之一 原告：陈泽帮，男，1982年9月2日出生，汉族，住建德市。 被告：赖亮，男，1976年4月4日出生，汉族，住建德市。 原告陈泽帮与被告赖亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2019年2月11日，原告陈泽帮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈泽帮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈泽帮负担。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一九年二月十一日 书 记 员  唐思凯
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1038号原告：龚衍全，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：龚振岳，1989年1月22日出生，汉族，住广东省高州市，系原告龚衍全的儿子。委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被告：谢东阳，男，1956年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：龙海妍（曾用名：龙海燕），女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。两被告共同委托诉讼代理人：陈光、卢秋璇，均系广州佰仕杰律师事务所律师。原告龚衍全与被告谢东阳、龙海妍买卖合同纠纷一案，广东省高州市人民法院于2017年7月14日立案，案号为：（2017）粤0981民初2331号。该院立案后，经审查认为本案不属于该院管辖，于2017年12月4日裁定本案移送广东省茂名市中级人民法院处理。广东省茂名市中级人民法院于2018年4月25日立案，案号为：（2018）粤09民初160号。被告谢东阳、龙海妍向广东省茂名市中级人民法院提出管辖权异议，该院经审查认为被告谢东阳、龙海妍提出的管辖权异议成立，于2018年11月12日裁定本案移送本院处理，本院于2019年1月10日立案受理。原告龚衍全诉称：2014年12月1日，原告与两被告签订了关于转让澳大利亚维多利亚谢某顿市913农场及东某公司的《合同书》，约定：两被告以230万元澳币的价格转让该农场及东某公司的全部资产和百分之百的股权给原告，分三期付款：第一期40万元澳币2014年12月1日支付，该款用于偿还913农场的银行抵押贷款，原告按时支付了该款给被告，但被告没有按约定将该款用来偿还银行贷款；第二期81万元澳币，按合同约定书双方在2015年4月1日前办理完农场和东某公司的全部转让手续依据农场开展生猪养殖业务的全部手续时支付，但原告出于对被告的信任，在被告未办理完上述手续之前就已经将81万元澳币于2015年4月20日前全部支付给了被告，而被告至今无法将农场和东某公司转让给原告，养猪手续也没有办成，事实上由于农场根本不具备养猪的条件，申请已被当地相关部门正式书面否决，原告购买该农场的唯一目的是为了用来养猪，签订合同前被告保证能办理养猪手续，而实际上无法办理，按约定合同自然终止，被告退还原告之前支付的全部款项；第三期69万元澳币，由于被告之前两次违约，原告没有再支付。为解决上述纠纷，2015年9月3日，原告与两被告签订《关于转让澳大利亚维多利亚谢某顿市913农场及东某公司合同书的补充协议》，约定：由于被告未能按合同约定办理完成农场和东某公司的全部转让手续，未能办理完成农场生猪养殖业务手续，原合同无法继续履行，被告同意于2016年1月31日前归还81万元澳币给原告；若逾期未能归还，被告同意将913农场及东某公司资产及百分之百股权抵还该笔款项，所有权及经营权归原告所有，并于2016年2月1日办理转让手续。当时，补充协议签订后，两被告既没有还款，也没有将农场和东某公司转让给原告。经原告多次催促，双方于2016年8月1日达成协议，被告同意出售913农场，所有收入扣除农场银行贷款后，余款全部归原告所有，抵减被告应偿还的欠款。之后，被告已自行请当地律师将农场和东某公司卖掉。截止起诉之日，两被告尚欠原告86万元澳币，折合人民币430万元。原告遂起诉请求判令：1.解除原告与两被告于2014年12月1日签订的关于转让澳大利亚维多利亚谢某顿市913农场及东某公司的《合同书》、于2015年9月3日签订的《关于转让澳大利亚维多利亚谢某顿市913农场及东某公司合同书的补充协议》；2.两被告返还转让款本金人民币430万元给原告，并赔偿原告的利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止）；3.两被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为：根据原告龚衍全与两被告谢东阳、龙海妍签订的关于转让澳大利亚维多利亚谢某顿市913农场及东某公司的《合同书》及其补充协议，两份协议的标的系转让位于澳大利亚林公司股权，即涉案标的物位于澳大利亚，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（三）项的规定，故本案系涉外商事案件。根据广东省高级人民法院关于《中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示》的复函，原由广州市基层法院受理的第一审涉外涉港澳台民商事案件调整为由越秀区人民法院和南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）分别集中审理，其中，越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。因此，本院对本案不具有管辖权。涉案标的物位于澳大利亚，标的额为澳元86万元折合人民币430万元，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年二月十一日书 记 员  庾健敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执2794号申请执行人：杨新秀，男，1979年10月6日出生，即墨区名659。被执行人：李万涛，男，1965年5月4日出生，即墨区3012。申请执行人杨新秀与被执行人李万涛租赁合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：23800元。在执行过程中，本院于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿0元,尚未执行23800元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年2月11对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一九年二月十一日书记员  孙 响
安庆市迎江区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0802执259号焦贤新（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（被执行人）：焦贤新与中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计87800.00元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人自动履行完全部法律义务。申请执行人向本院申请结案。至此，焦贤新（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖08民终1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执2581号申请执行人：张瑞平，男，1974年05月18出生，汉族，住固原市原州区开城镇三十里铺村一组，身份证号码：642221197405182291。被执行人：朱良平，男，1969年04月08出生，汉族，住固原市原州区开城镇三十里铺村五组58号，身份证号码：642221196904082370。本院执行的张瑞平与朱良平民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，因朱良平拒不履行法律义务，本院对采取拘留措施后仍未履行,对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，朱良平名下有宁A8G063传祺牌小车一辆，因该车无法查找，不能进行处置，本院将该车户籍已查封，依法冻结其银行账户，再无可供执行的财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                   审判长王金龙审 判 员王艳秀审判员赵宏峰 二0一九年二月十三日          书记 员张静
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申84号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州天顺建设工程有限责任公司。住所地：贵州省盘州市红果经济开发区星云北路24号。 法定代表人：蔡正权，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兴祥，贵州屋脊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟志伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡志林，男，1972年7月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 再审申请人贵州天顺建设工程有限责任公司（以下简称天顺公司）因与被申请人钟志伟、蔡志林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天顺公司申请再审称，现提交冯吉成2018年10月19日出具的《说明》一份，可以证明天顺公司已经替钟志伟向冯吉成支付了涉案工程运输费24万元，钟志伟应当予以返还。二审判决以后，贵州省盘州市人民法院向天顺公司执行了（2017）黔0222民初6310号民事判决书执行中利息、诉讼费、执行费、延迟履行利息共计862293.33元，上述费用是因为钟志伟的原因造成的，应在本案中予以扣减。原审仅以具有争议的《结算单》作为认定支持钟志伟诉请的依据无事实依据，本案应当综合全案证据来予以认定钟志伟的具体工程款数额后，扣减天顺公司为其垫付的费用。天顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）天顺公司提交的新证据是否足以推翻原判决；（二）原判决认定基本事实是否错误；（三）原判决适用法律是否确有错误。 （一）天顺公司提交的新证据是否足以推翻原判决 在本院再审期间，天顺公司提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，不属于新证据，依法不予采纳。天顺公司关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 （二）原判决认定基本事实是否错误 涉案《结算单》是钟志伟在退出施工场地时与天顺公司项目管理人员伍正伟对钟志伟完成的工程方量、总金额及剩余金额进行的结算，结算单上虽然没有天顺公司盖章确认，但伍正伟系天顺公司安排的涉案工程项目的负责人，伍正伟与钟志伟签订结算单的行为应视为履行职务行为，即钟志伟与天顺公司在钟志伟退出施工时已对工程款进行了结算。该《结算单》中客观反映了钟志伟完成的工程方量，并按双方均无争议的单价对工程款数额进行计算，天顺公司提出在结算单中载明“此据只作结算参考依据，若有争议可要求第三方重新进行结算”，以《结算单》中的工程方量及工程款数额与实际不符为由，认为对该《结算单》存在争议，继而认为应由第三方进行结算，但其未提供证据证实双方在结算单中确认的内容确有错误，故该《结算单》应作为天顺公司与钟志伟的结算依据。 对于天顺公司所提其垫付的240000元应予扣减的主张，天顺公司提交的《收条》载明“今收到天顺公司付来冯家庄3号路运输费贰拾肆万元整（240000.00元）3号路所有运输费已全部付清。2016年9月12日收款人：冯吉成”，原审结合各方当事人的陈述，钟志伟仅从天顺公司承包冯家庄3号路的部分工程，不能证明该收条中载明的款项系支付钟志伟承包的部分工程应付的运输费，对该主张不予支持并无不当。天顺公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 （三）原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。天顺公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，天顺公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州天顺建设工程有限责任公司的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年二月二十五日 书记员  武媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保202号申请人：赖一松，男，1983年4月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵丽娜、顾大林，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：徐良，男，1987年7月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2019年1月31日受理了原告赖一松与被告徐良民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初966号。申请人赖一松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐良的银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人赖一松提供担保。本院经审查认为，申请人赖一松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐良名下银行存款45万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二日书记员 刘燕佳
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审10号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：李朝晖，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人李朝晖在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕698号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限李朝晖在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕698号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕698号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕698号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“李朝晖未经批准，非法占用址在小溪××××彭林组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至李××、西至李××、南至埕、北至巷’。占地面积为121.7平方米，现状为房屋2间1层。地类为农用地121.7平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕698号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知李朝晖；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕698号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限李朝晖在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。李朝晖在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕698号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告李朝晖自觉履行平国土资决〔2018〕698号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。李朝晖拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕698号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除李朝晖在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，李朝晖在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕698号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限李朝晖在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月十二日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初929号 原告：温州市鹿城区双屿昊翰鞋材零售店，住所地温州市双屿街道鹿鸣苑13幢108-111号。 经营者：李群，男，1983年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉路红鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道五星村。 法定代表人：刘中乐。 原告温州市鹿城区双屿昊翰鞋材零售店与被告永嘉路红鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉路红鞋业有限公司支付原告温州市鹿城区双屿昊翰鞋材零售店货款127284元及利息损失（从2017年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 审理过程中，原告变更利息损失的起算时间点为起诉之日即2019年1月22日起计算。 本院经审理认定：原、被告曾发生买卖业务往来关系，被告陆续向原告购买鞋底产品，期间陆续支付了部分货款。2018年9月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款127284元，并由被告出具一份《欠款单》，该欠款单载明：债权人昊翰鞋材，日期至2018年9月30日截止共计欠款人民币（大写）壹拾贰万柒仟贰佰捌拾肆元整￥127284，之前所打欠款单全部作废，欠款事由货款，债务方名称永嘉路红鞋业有限公司。被告永嘉路红鞋业有限公司在欠款单上欠款单位处盖公司财务章确认。该欠款单没有载明付款期限及违约责任。欠款单出具后，经原告催讨，被告尚欠货款127284元一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉路红鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿昊翰鞋材零售店货款127284元及利息损失（从2019年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2846元，减半收取1423元，由被告永嘉路红鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1079号原告：焦翔，女，1980年2月26日出生，汉族，住平阳县。被告：虞彬彬，男，1981年6月6日出生，汉族，住瑞安市。原告焦翔诉被告虞彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理，原告起诉要求：一、判令被告虞彬彬偿还借款80000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：截止2018年12月12日，被告向原告借款共计80000元，未约定利息及还款日期，上述借款至今未偿还。本院认为：被告虞彬彬向原告借款系其真实意思表示，其行为合法有效，被告应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告虞彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告焦翔借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由虞彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年二月二十七日代书记员 吕 宁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执271号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：山东犇牛贸易有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：柏强，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵军，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1878号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东犇牛贸易有限公司、柏强、赵军在各银行账户内存款4171905.08元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项4084189.08元，案件受理费及申请诉讼保全费共计44474.00元，执行费43242.00元）；若无存款或存款不足4171905.08元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年二月二十六日书记员  吴 迪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初490号 原告：潘长南，男，1940年12月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：陈锡权，男，1961年9月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林少春，女，1964年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：陈德洲，男，1956年3月17日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：永嘉县瓯北街道五星村民委员会，住所地永嘉县瓯北街道五星村。 负责人：李义，该村村委会主任。 第三人：温州市荣昌房地产开发有限公司，住所地永嘉县瓯北街道龙桥。 法定代表人：潘育浩，该公司总经理。 原告潘长南诉被告陈锡权、林少春、第三人陈德洲、永嘉县瓯北街道五星村民委员会、温州市荣昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告潘长南于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘长南撤诉。 本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告潘长南负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年二月十四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初7520号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务：总经理。诉讼委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：从化市宏辉歌舞有限公司，住所地广州市从化区街口街建设路64号二楼。法定代表人：刘大明。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告从化市宏辉歌舞有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2019年2月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  古志华二〇一九年二月二十八日书记员  梁启志
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保260号申请人：徐军，男，1975年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：沈跃，女，1973年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年2月18日受理了原告徐军与被告沈跃民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1350号。申请人徐军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈跃的银行存款23万元或查封相应价值的财产。申请人徐军提供担保。本院经审查认为，申请人徐军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈跃名下银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十日书记员 刘燕佳
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初31号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人平伟，男，1981年9月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市谢家集区，住本市田家庵区。因无证酒后驾驶机动车，于2015年5月15日被淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，于2019年1月9日被本院取保候审，经本院决定，于2019年2月15日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人平伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月3日20时45分许，被告人平伟酒后驾驶皖Ｄ×××××号白色大众牌小型轿车，行驶至南纬一路与淮舜南路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，平伟血液酒精含量为105.00mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人平伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精检测报告、抽取血样登记表、抽血情况说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人平伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。平伟曾因无证酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；平伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 根据被告人平伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人平伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2683号之一 申请执行人：陈明琴，女，1961年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈玉平，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈明琴与被执行人陈玉平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2997号民事判决书]中，于2018年10月10日向陈玉平发送执行通知书、报告财产令，于11月2日向陈玉平发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈玉平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈玉平纳入失信被执行人名单。本案中陈玉平未履行还款义务，尚欠陈明琴借款本金34万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈玉平有可供执行的财产。现陈明琴同意本案先终结本次执行程序，待陈玉平有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年二月二十六日 书记员  王斯栋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1666号原告：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。法定代表人：崔勇，董事长。被告：青岛开创奥莱资产管理有限公司，住所地青岛市市北区瑞海北路9号。法定代表人：程小沁，经理。被告：南充市开创轮胎销售有限公司，住所地南充市顺庆区华凤镇何家观村1幢。法定代表人：任志伟，执行董事。被告：成都开创奥特莱斯投资有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路16号1栋1单元5层507户。法定代表人：程小沁，经理。被告：张晓渝，女，1961年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。被告：程鸿，女，1959年10月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：任剑，男，1957年3月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：任志伟，男，1960年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。被告：安传芳，女，1985年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：程小沁，男，1984年8月7日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛城投资产管理有限公司与被告青岛开创奥莱资产管理有限公司、南充市开创轮胎销售有限公司、成都开创奥特莱斯投资有限公司、张晓渝、程鸿、任剑、任志伟、安传芳、程小沁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告青岛城投资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛城投资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤媛二〇一九年二月二十二日书记员  王月霄
福建省厦门市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽02刑辖4号 厦门市翔安区人民法院： 关于你院受理的厦门市翔安区人民检察院指控被告人熊玮受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院将该案移送厦门市同安区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇一九年二月二十二日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2491号之一 申请执行人：方炜，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建昌隆竹业有限公司，住所地福建省建瓯市马汶30号。 法定代表人：王火金。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住所地福建省建瓯市。 法定代表人：王鹏。 被执行人：王火金，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：王鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人方炜与被执行人福建昌隆竹业有限公司、福建大金马实业有限公司、王火金、王鹏借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，福建省高级人民法院于2018年7月25日裁定该案由本院执行。 在执行过程中，本院依职权调查了福建昌隆竹业有限公司、福建大金马实业有限公司、王火金、王鹏名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现福建昌隆竹业有限公司、福建大金马实业有限公司、王火金、王鹏有可供执行的财产。鉴于福建昌隆竹业有限公司、福建大金马实业有限公司、王火金、王鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将福建昌隆竹业有限公司、福建大金马实业有限公司、王火金、王鹏纳入失信被执行人名单。现本院已告知方炜在限定期限内提供新的财产证据或线索，但其未向法院提供福建昌隆竹业有限公司、福建大金马实业有限公司、王火金、王鹏其他可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年二月二十二日 书记员  林 泳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1873号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，系该行职员。委托诉讼代理人：何永东，系该行职员。被告：钟明杰，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告钟明杰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告钟明杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支款共16995.17元，其中本金14095.38元以及利息2133.83元、逾期还款违约金765.96元。（暂计至2018年10月10日止，从2018年10月11日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟明杰于2017年4月14日向原告申请开立信用卡，原告于2017年5月3日向其发放信用卡一张，卡号为62×××14，永久信用额度8000元，临时额度总授信值15000元。被告领取信用卡后，于2017年5月9日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年1月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年10月10日止，被告尚欠透支款共16995.17元，其中本金14095.38元以及利息2133.83元、逾期还款违约金765.96元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告钟明杰未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表及开卡资料；3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告钟明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告钟明杰于2017年4月14日向原告申请开立信用卡，原告于2017年5月3日向其发放信用卡一张，卡号为62×××14。被告领取信用卡后，于2017年5月9日开始透支消费后，未能如约还款。2018年1月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年10月10日止，被告尚欠透支款共16995.17元，其中本金14095.38元以及利息2133.83元、逾期还款违约金765.96元。本院认为，经被告钟明杰申请原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦应当履行依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2018年10月10日止，被告尚欠透支款共16995.17元，其中本金14095.38元以及利息2133.83元、逾期还款违约金765.96元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟明杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟明杰于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金14095.38元、利息2133.83元、逾期还款违约金765.96元，合共16995.17元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年10月10日止，2018年10月11日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告钟明杰负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费224元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  刘小明人民陪审员  林筱凌二〇一九年二月二十七日书 记 员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初509号申请人：常州市碳索新材料科技有限公司，住所地常州西太湖科技产业园兰香路8号。法定代表人：周诚。被申请人：昆明倍硕商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡星汇园3幢1单元12层1103号。法定代表人：徐剑波。被申请人：徐剑波，男，1979年1月19日生，汉族，住常州市武进区。申请人常州市碳索新材料科技有限公司与被申请人昆明倍硕商贸有限公司、徐剑波买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款67000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明倍硕商贸有限公司、徐剑波的银行存款67000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费690元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年二月二十六日书记员  孙佳琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执873号申请执行人张丽舟，女，1991年7月25日生，汉族，福建省漳州市人，住新余市渝水区。被执行人黄梅平，女，1977年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张丽舟与被执行人黄梅平的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初3926号民事判决一案中，因被执行人黄梅平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄梅平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28500元，申请执行费328元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年二月二十六日书记员  习 彬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢97号关于申请执行人王舒雅与被执行人陈默、魏斌、陈亮民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2016）苏0104民初7625号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终13号 上诉人（原审被告）：石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业园区。 法定代表人：付博佳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王一伟，北京市金格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。 法定代表人：陈裕民，该公司总经理。 上诉人石狮市佳龙石化纺纤有限公司（以下简称佳龙公司）因与被上诉人江西昌厦建设工程集团公司（以下简称昌厦公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初685号民事裁定，向本院提起上诉。 佳龙公司上诉称：请求撤销原审裁定，驳回昌厦公司起诉或将案件分别移送至有管辖权的法院。事实与理由：（一）昌厦公司起诉的五种合同分别对应不同的工程，并非同一法律关系，应根据标的分别诉至有管辖权的法院，昌厦公司合并起诉没有法律依据。（二）原裁定对《120710010佳龙石化南厂区土建施工工程建设合同》(合同号：200710072，以下简称《南厂区工程建设合同》）的管辖认定错误。佳龙公司在原审时只提出原审法院无管辖权，并没有提出由厦门仲裁委员会管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百三十条第五款的规定，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。现双方未达成任何新的书面仲裁协议，原裁定却认定昌厦公司可根据合同约定，另行向厦门仲裁委员会申请仲裁，是错误的。（三）原裁定在阐明说理部分对《南厂区工程建设合同》与其他合同进行区分，但判项未加区分，内容相同。（四）原审裁定在确定级别管辖时仅仅根据昌厦公司单方陈述的南区工程款未付，就确定该部分工程款，并以此计算其他合同案件诉讼标的为39047095.47元，显属不当。 本院经审查认为，虽然昌厦公司起诉所依据的合同分别对应不同的工程，但上述合同所涉工程项目均在佳龙公司厂区，主体均系昌厦公司与佳龙公司，法律关系相同，故昌厦公司合并起诉并无不当，佳龙公司认为应当分别移送至有管辖权法院的理由不能成立。对于南厂区工程建设合同所涉及的纠纷问题，因双方签订的合同约定由厦门仲裁委员会仲裁，但双方并未将该纠纷提交厦门仲裁委员会仲裁，故当事人可以根据合同约定申请厦门仲裁委员会仲裁。现昌厦公司就该部分纠纷向原审法院起诉，不符合双方的约定，原审法院无权受理，应驳回该部分起诉。原审裁定主文未对该部分进行处理，属于适用法律不当，应予纠正。因本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政管辖区的第一审民商事案件：......天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上的民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的民商事案件”。本案中，昌厦公司住所地在江西省，不在福建省级行政管辖区，根据昌厦公司在原审的诉讼请求，扣除应向厦门仲裁委员会申请仲裁的部分，本案诉讼标的额也超过2000万元，应由原审法院管辖。综上，佳龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初685号民事裁定； 二、驳回江西昌厦建设工程集团公司对《120710010佳龙石化南厂区土建施工工程建设合同》(合同号：200710072）纠纷的起诉； 三、驳回石狮市佳龙石化纺纤有限公司对本案其他部分管辖权提出的异议。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保188号申请人：曹桂芳，女，1970年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人：陆炳育，男，1953年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：欧阳霞，女，1963年12月25日生，汉族，住新疆阿瓦提县。申请人曹桂芳与被申请人陆炳育、欧阳霞民间借贷纠纷一案中，申请人曹桂芳于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆炳育、欧阳霞银行存款30万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陆炳育、欧阳霞名下银行存款30万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年二月一日书记员  黄莹洁
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初358号原告：江苏荣升环保装饰材料科技有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路193号。法定代表人：郭传开，董事长。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：中惠地热（南京）有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区秀山路6号。法定代表人：于沧，执行董事。原告江苏荣升环保装饰材料科技有限公司与被告中惠地热（南京）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告江苏荣升环保装饰材料科技有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏荣升环保装饰材料科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏荣升环保装饰材料科技有限公司撤诉。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告江苏荣升环保装饰材料科技有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇一九年二月十五日法官助理  袁家伟书 记 员  宦雅慧
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审25号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，男，系该局行政执法人员。 被执行人：张木火，男，汉族，1969年6月11日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除张木火在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕665号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限张木火在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕665号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕665号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕665号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“张木火未经批准，非法占用址在平和县××下新楼村楼××组的土地，于2016年2月份擅自动工建住宅。经实地勘察，四至为东至埕，西至空地，南至埕，北至空地。占地面积为94.9平方米，现状为房屋两间三层。地类为农用地94.9平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年4月8日以平国土资告〔2018〕665号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知张木火；于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕665号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限张木火在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”张木火在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月14日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕665号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告张木火自觉履行平国土资决〔2018〕665号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。张木火仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕665号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除张木火在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，张木火在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕665号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限张木火在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”准予强制执行，交由安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月二十八日 法官助理周鑫 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0183执保39号 邛崃市人民法院执行局： 申请人申请人许淑君与被申请人简克莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0183财保21号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人简克莲在本院执行局的执行款29万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人徐淑君所有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号、建筑面积90.24平方米）予以查封，查封期限为三年。 附：（2019）川0183民初3048号民事裁定书一份 二〇一九年二月二十六日 联系人：谢晨联系电话：028-887××××7
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初8367号 原告：温州嘉博乳胶制品有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼工业园区万祥路301号。 法定代表人：曾文海。 委托诉讼代理人：林迎春、姜正,浙江合一律师事务所律师。 被告：黎邦成，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告温州嘉博乳胶制品有限公司诉被告黎邦成买卖合同纠纷一案中，原告温州嘉博乳胶制品有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州嘉博乳胶制品有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州嘉博乳胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告温州嘉博乳胶制品有限公司负担。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年二月一日 代书记员 吕 宁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初656号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李保忠向原告支付购房补贴款217971元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢858号 申请执行人魏敏端，女，汉族，1967年11月13日出生，住连江县。 被执行人陈能钦，男，汉族，1975年5月20日出生，住连江县。 被执行人吴炎霞，女，汉族，1975年10月11日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人魏敏端与被执行人陈能钦、吴炎霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽0122民初54号民事判决书，于2018年9月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币50000元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院依法拍卖被执行人陈能钦名下房产，拍卖款2778400元。申请执行人魏敏端分得42415元，并退还其评估费4750元和开锁费200元。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一九年二月二十六日 书记员 ：吴剑飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初278号 原告：文江，男，1989年11月7日出生，苗族，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：时昌良，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告文江与被告时昌良劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告时昌良支付原告工资款5851元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2018年7月进入被告时昌良的制鞋加工作坊上班，从事车工工作，工资按月计算，每月3500元。同年11月30日被告的加工厂停产，被告拖欠了原告等人工资。2018年12月7日经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局立案协调，确认被告拖欠原告工资的事实，并由被告签字确认一份欠资清单。后被告支付了部分工资，现尚欠工资5851元未付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告时昌良于本判决生效之日起十日内支付原告文江工资5851元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时昌良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年二月十四日 书记员  林晶晶
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1165号申请执行人：李俊国，男，汉族，住河北省磁县。被执行人：济南市平阴金利化工有限公司，住所地平阴县玫瑰镇崔山头村。法定代表人：郭均梅，经理。本院在执行申请执行人李俊国与被执行人济南市平阴金利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李俊国与被执行人达成执行和解协议长期履行还款义务，总计由被执行人归还其款项4万元，由被执行人先行支付其2万元，剩余2万元于2019年5月底前付清。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书。本案应执行的标的总额为96798，未执行标的总额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初2115号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年二月二日书记员  陈姗姗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7795号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：郭璐超，女，1989年10月23日出生，蒙古族，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心职工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：万美美，女，1987年12月26日出生，汉族，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心职工，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住青岛市崂山区。被告：安帅，女，1989年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称“中信银行”）诉被告安帅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人郭璐超、万美美到庭参加了诉讼。被告安帅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡贷款余额13471.41元，其中贷款本金11196.58元、零售利息1215.75元、违约金1059.08元（截至2018年5月24日）各项费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2018年5月24日，已发生贷款余额13471.41元，经原告多次催收，被告仍不归还，现原告诉至法院，要求判如所请。被告安帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安帅未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2016年10月14日，被告安帅填写中信银行信用卡申请表，领用合约约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告安帅在申请表申请人签名栏签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意参阅遵守领用合同协议的各项规则”。后原告核准了被告安帅的申请，核发的信用卡卡号为62×××53。被告使用该信用卡透支后，未按照约定偿还透支本息及费用。截止到2018年5月24日，被告领用的信用卡62×××53共计欠款本金11196.58元、零售利息1215.75元、违约金1059.08元，共计13471.41元。本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告安帅的信用卡领用申请，被告安帅应当按照合约约定偿还透支本息等。现被告未能按约还款，原告诉至本院，现原告要求被告立即偿还欠款本息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金的请求，因双方合约中无明确约定，本院不予支持。被告安帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安帅于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年5月24日的欠款本金11196.58元、零售利息1215.75元以及自2018年5月25日起至被告实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费137元，公告费600元，由被告安帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  王文娟人民陪审员  苗茹芬二〇一九年二月十八日书 记 员  王月霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保263号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市锡山区。负责人：吴荣明。被申请人：王福才，男，1955年9月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：江苏瑞年前进制药有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：王福才。被申请人：无锡银乾生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王福才。本院于2018年12月5日受理了原告中国建设银行股份有限公司无锡分行诉被告王福才、无锡银乾生物科技有限公司、江苏瑞年前进制药有限公司破产债权确认纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初7781号。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福才、无锡银乾生物科技有限公司、江苏瑞年前进制药有限公司的银行存款5000万元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王福才、无锡银乾生物科技有限公司、江苏瑞年前进制药有限公司名下银行存款5000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十日书记员 刘燕佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初7512号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务：总经理。诉讼委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：从化市宏辉歌舞有限公司，住所地广州市从化区街口街建设路64号二楼。法定代表人：刘大明。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告从化市宏辉歌舞有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2019年2月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  古志华二〇一九年二月二十八日书记员  梁启志
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保216号申请人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨柏椿。被申请人：王伟，男，1964年2月11日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：顶屹（上海）投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌永兴。被申请人：北京长和兴业投资有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李中强。本院于2019年2月1日受理了原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司诉被告王伟、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初984号。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司的银行存款620万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司名下银行存款620万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月三日书记员 刘燕佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初970号 原告：李小莲，女，1966年4月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杜飘飘（系原告女儿），女，1994年6月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈银兰，女，1976年3月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶武，男，1973年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告李小莲诉被告陈银兰、叶武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李小莲于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小莲撤诉。 本案受理费4220元，减半收取2110元，由原告李小莲负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执509号申请执行人：张某。被执行人：王某。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1635号民事判决书，向被执行人王某、赵某发出执行通知书，责令被执行人王某、赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某、赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某、赵某在银行账户上的存款135600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年二月二十日书记员  赵广昊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初480号申请人：张高群，男，1977年6月30日生，汉族，常州市人，住所地常州市武进区。被申请人：徐州金茂源车业有限公司机电分公司，住所地徐州丰县西关木材市场兴业一路南河海木业1栋1-104。法定代表人：张战东。被申请人：徐州金茂源车业有限公司，住所地，徐州丰县电动车产业园。法定代表人：张战东。申请人张高群与被申请人徐州金茂源车业有限公司机电分公司、徐州金茂源车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款38000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州金茂源车业有限公司机电分公司、徐州金茂源车业有限公司的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费400元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年二月二十二日书记员  孙佳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保259号申请人：曹爱惠，男，1975年10月24日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：何承龙，男，1952年5月15日生，汉族，户籍地苏州市。被申请人：无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：何承龙。本院于2019年2月13日受理了原告曹爱惠与被告何承龙、无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1203号。申请人曹爱惠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何承龙、无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司的银行存款19万元或查封相应价值的财产。申请人曹爱惠提供担保。本院经审查认为，申请人曹爱惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何承龙、无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司名下银行存款19万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十日书记员 刘燕佳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执255号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人：杨立，男，汉族，1984年9月15日出生，住天津市北辰区。关于申请执行人曾诚与被执行人杨立仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2018年7月3日作出了（2018）衢仲网裁字第27814号裁决书。申请执行人曾诚于2019年2月19日在本院立案申请执行，因被执行人杨立的住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第27814号裁决书由天津市北辰区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 发审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保517号之二 申请执行人：周来成，男，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：李士魁（曾用名：李留根），男，汉族，住山东省东明县。 关于周来城与李士魁申请民间借贷一案，本院依据东明县人民法院2019年12月2日作出的（2019）鲁1728民初5371号裁定书，冻结被申请人李士魁名下在银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕，对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年二月二日 书记员  刘秉晓
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0212民初1308号原告曲波，男，住青岛市李沧区被告张瑾，女，住青岛市崂山区被告朱厚国，男，住青岛市崂山区以上而被告统统委托代理人李文艳、王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。第三人崂山区泽惠泰房屋信息服务部，住所地青岛市崂山区经营者杨惠，女，住青岛市李沧区原告曲波诉被告张瑾、朱厚国及第三人崂山区泽惠泰房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人李文艳及第三人经营者杨惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同；2、依法判令被告支付原告违约金116万元；3、判令被告协助原告办理房屋过户手续4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原被告通过第三人提供的居间服务签订《房屋买卖合同》，被告将位于青岛市崂山区苗岭路瑞纳花园小区房屋（以下简称涉案房屋）以580万元的价格出卖给原告，合同签订后，原告依合同履行了相关义务，但被告却明确表示不再出卖涉案房屋，现原告为维护自身合法权益的实现，特具状至贵院，请求判如所请。两被告辩称，一、诉争《房屋买卖合同》依法未成立生效，对答辩人不具有约束力。涉案房屋属于两被告共同所有，不动产权利证书显示产权人为两被告。2018年3月原告与被告张瑾沟通售房事宜，因售房事宜重大，张瑾遂携带合同返回与被告朱厚国沟通。朱厚国对合同约定的金额、产权转移时间、款项支付、违约责任等均有异议，不同意签订合同。次日，被告张瑾明确告知曲波朱厚国不同意出售涉案房屋，并将曲波支付的购房款2万元通过微信方式退还给原告。所以，买卖双方购房合意未达成，一方当事人未签字，合同未生效。二、被告不存在恶意缔约的主观故意且未给原告造成损失，不应承担赔偿责任。原告在双方磋商阶段拟定不符合日常交易惯例的合同，责任在原告方。被告尽到了及时告知义务，损失尚未产生，原告有义务自行防止损失的扩大。三、原告在缔约过程中存在重大过错，应当承担相应责任。原告在明知合同未达成合意的情况下，恶意查封涉案房屋，给被告造成重大损失。四、中介费不应支付，合同未成立，合同约定内容对各方无约束力，中介费依法不应支付。第三人称，合同签订中张瑾全程打电话给朱厚国商量卖房事宜，对于付款方式等都与其老公沟通过。当时是两被告双方都同意后，商量一致的。根本不是我的责任，是原被告双方谈好的，让我给他们签订的合同。被告的房屋属于一房两卖。经审理查明，2018年3月8日原告曲波（乙方）与两被告张瑾、朱厚国（甲方）及第三人崂山区泽惠泰房屋信息服务部（中介方）签订《房屋买卖合同》，甲方同意将所拥有的位于青岛市崂山区苗岭路6号瑞纳花园小区房屋出售给乙方，房屋建筑面积为167.7平方米。甲乙双方协定房屋交易成交价格为人民币580万元。此协议签订当日乙方付给甲方人民币20万元为购房定金。房屋余款乙方与2018年3月30日前付给甲方现金160万元，此款项双方去光大银行办理资金监管手续，房款监管在甲方账户上，同时双方由中介协助去办理银行贷款手续。余款现金400万元乙方通过银行贷款的方式直接拨入甲方账户。合同第十三条本协议一式三份，甲、乙、中介方各执一份，签章生效。备注：在本合同的履行当中如因各方面原因无法按照本合同的日期履行的话，按照本合同约定日期顺延一个月的时间不算双方违约。其中张瑾、曲波及第三人在合同上签字盖章。同日，被告张瑾向原告出具定金收条一份，载明：“今收到购买方曲波支付出售方张瑾、朱厚国位于青岛市崂山区室房屋的购房定金人民币2万元。”另原告提交第三人经营者杨惠出具的定金收条一份，证明原告将合同约定的其他定金18万元交于中介方。庭审中原告称当时自己与张瑾口头约定，将该18万元交于中介方，然后由中介转给被告。第三人称，原告支付该款后，3月9日下午4点08分就告知被告且让被告提供账号。被告称没有这个口头约定，在收到上述短信之前，也就是当日13点34分已经通知原告不同意签订合同。两被告提交被告张瑾手机微信记录公证书一份，张瑾与曲波聊天记录显示，2018年3月8日原告通过微信将上述2万元定金支付给被告张瑾。2018年3月9日被告张瑾通过微信告知原告：“跟我丈夫商量这事这样他不同意买房。”同时，被告通过微信转账的方式分四笔向原告支付收取的定金2万元，但原告未收款。2018年3月16日被告张瑾通过微信转账再次向原告转账退换收取的2万元定金，原告未收款。庭审中原告称，因自己有两个手机，当时没看到被告发送的微信内容。另查明，被告张瑾、朱厚国系夫妻关系。涉案房屋不动产权登记证载明位于青岛市崂山区苗岭路房屋系两被告共同共有。上述事实，有原被告提交《房屋买卖合同》、收条、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，首先原告明知涉案房屋属于被告张瑾、朱厚国共同共，且原被告双方在《房屋买卖合同》中也约定合同签字生效。在被告朱厚国未签字的状态下，原被告尚处于合同签订的磋商阶段。其次原告在磋商签订合同当天仅支付2万元定金，未履行主要义务，故原被告签订的《房屋买卖合同》尚未成立。原告主张被告继续履行合同的请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的请求，本院认为被告张瑾在合同磋商的第二天，即将不同意出卖房屋的意向通过原被告双方沟通的微信通知了原告。且同时通过微信转账预返还收取的定金2万元，已经尽到了合理、及时的告知义务。被告称未看到微信内容的主张，本院不予采纳。故对于该主张，本院不予支持。关于原告支付的2万元定金，本案中原告未主张返还，原告可另案主张。关于另外18万元，原告未提交证据证明原被告存在口头约定将该款项付给中介方，且被告将不同意出卖房屋的意向早于中介方短信通知付款时间告知了原告，故该款项不属于定金范畴。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三四七条判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费60520元，由原告曲波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国全审判员  宋丽娜审判员  王 敏二〇一九年二月二十一日书记员  许梦梦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执13380号 申请执行人：吴强，男，汉族，1989年08月21日出生，江西省九江市九江县。 被执行人：重庆胖登网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区。 本院在申请执行人吴强与被执行人重庆胖登网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金7500。本案未执行到被执行人的财产。被执行人重庆胖登网络科技有限公司尚欠申请人7500元。执行中，本院对被执行人重庆胖登网络科技有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆胖登网络科技有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人案字（2018）第1867号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十七日 书记员  李龙龙
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执150号申请执行人刘翠翠，女，汉族日出生，住址沈阳市铁西区北，身份证号码被执行人侯占山，男，汉族出生，住址沈阳市山东省宁津县宁津镇候家道村身份证号码本院在执行申请执行人刘翠翠与被执行人侯占山离婚纠纷一案的（2019）辽0106执150号一案中，被执行人应给付申请执行人案件受理费5284元，保全费3905元，将位于沈阳市铁西区北二西路34-1号1-1-2房产更名过户到申请执行人名下，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人来本院对沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3953号民事判决书撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3953号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年二月十二日书记员  韩 明
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执13459号 申请执行人林世秀，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县 被执行人重庆聚沐农业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：刘晓义，该公司董事长。 被执行人刘晓义，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行林世秀与重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金9725元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义尚欠申请人9725元及利息。执行中，本院对被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初25952号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十日 书记员  李龙龙