上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2790号原告：张丕芳，女，1951年9月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：田兴连，男，1968年11月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张丕芳诉被告田兴连、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丕芳的委托诉讼代理人王晶、被告田兴连、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丕芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)50,089.19元(不含住院期间的伙食费)、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,440元(80元/天×(60-24)天+1,560元)、残疾赔偿金176,888.40元(68,034元/年×13年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具748元(160元+588元)、日用品费用330元(70元+260元)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费7,000元。事实和理由：2018年5月19日，被告田兴连驾驶号牌为苏N2XX**小型普通客车，在宝山区沪太公路月罗公路路口，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告田兴连负事故全部责任，原告不负责任。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费金额无异议，在保险和医保范围内承担责任；住院伙食补助费无异议；日用品费不予认可；残疾辅助器具费不予认可；残疾赔偿认可2017年城镇标准，年限无异议，系数要求以重鉴结论为准；精神损害抚慰金要求以重鉴结论为准；营养费认可30元/天；护理费认可住院期间为1,560元，其余36天认可40元/天；衣物损不予认可；交通费认可300元；鉴定费予以认可；律师费不属于保险理赔范围。被告田兴连辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，苏N2XX**小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：不同意承担律师费，其余同被告保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、相关病史资料、医疗费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2018年5月19日7时51分许，被告田兴连驾驶号牌为苏N2XX**小型普通客车，在宝山区沪太公路月罗公路路口，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告田兴连负事故全部责任，原告不负责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用50,089.19元。原告系城镇居民。三、鉴定机构于2018年10月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：张丕芳因交通事故致左足多发伤，遗留左足触痛、左足五趾活动不能，构成XXX伤残；伤后可予以休息至评残前一日、营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费2,850元。四、被告保险公司为号牌为苏N2XX**小型普通客车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。五、审理过程中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致赔偿意见，即被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金113,924.72元、精神损害抚慰金7,000元。被告保险公司不再申请重新鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告田兴连承担。关于赔偿项目和数额：医疗费50,089.19元系原告伤后治疗伤情实际支出，予以支持；住院伙食补助费480元予以支持；营养费以30元/天的标准，计算60天，支持1,800元；护理费根据原、被告的意见及证据支持3,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别以原、被告达成的一致意见的113,924.72元、7,000元予以支持；交通费酌情支持400元；残疾辅助器具系原告伤情需要，支持748元；衣物损酌情支持200元；鉴定费2,850元予以支持；律师费酌情支持5,000元；日用品费不予支持。上述费用共计185,491.91元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、衣物损计120,200元；在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费计60,291.91元；由被告田兴连赔偿原告律师费5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告张丕芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、衣物损计120,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿原告张丕芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费计60,291.91元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告田兴连赔偿原告张丕芳律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,569元，由原告张丕芳负担565元，由被告田兴连负担2,004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年二月二十五日书记员 朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。