河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终250号上诉人（原审原告）：郎树海，男，1968年3月3日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩博，男，1988年12月3日出生，汉族，住青县。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。负责人：翟志，公司经理。委托诉讼代理人：张国军，系公司职员。上诉人郎树海、韩博因与被上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郎树海委托诉讼代理人马继升、上诉人韩博、被上诉人亚太财险沧州公司委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎树海上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人按交通运输业工资标准再赔付上诉人误工费差额6648.72元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以上诉人主张按交通运输业工资标准赔付误工费提供证据不足而不予支持，属认定事实错误。请求二审法院依法查明事实，依法改判。韩博上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。被上诉人郎树海偿还韩博垫付的费用21029元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人韩博为郎树海垫付医药费1029元、垫付郎树海轿车吊装施救费2000元，请求郎树海赔付韩博。垫付郎树海车辆维修配件费14000元、韩博车辆维修配件费4000元，郎树海应承担相应责任的费用。韩博对郎树海的上诉请求答辩称，郎树海按照交通运输业工资标准所提供的证据不足，不予承认。亚太财险沧州公司答辩称，郎树海提供的证据不足以证实其从事交通运输业，一审认定误工费合法有据，应予维持。郎树海对韩博的上诉请求答辩称，韩博的诉讼请求没有事实及法律依据，其上诉状中的垫付修车费，因一审并没有审理，不应作为上诉审理的内容。郎树海向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告医药费等损失共计39909.37元。一审法院认定事实：原告损失数额为1、医疗费8039.5元。2、住院伙食补助费2300元，原告因本次交通事故住院23日，按每天100元计算，共计2300元。3、营养费1590元，原告营养期评定为45-60日，本院酌情支持53日，每天按照30元计算为1590元。4、误工费16256.72元，原告误工期评定为45-150日，本院取中支持98日。原告主张误工费按照交通运输业计算证据不足，本院不予支持，原告误工费按照居民服务业标准计算为35785元/年÷365日X98日=9608元。5、护理费10123.15元，原告护理期评定为45-60日，住院期间2人护理，余1人护理。本院取中支持护理期53天，住院23天2人护理。余30天1人护理。原告护理费按照2016年河北省居民服务业标准计算35785元/年÷365日×（23×2+30）日=7451元。6、鉴定费600元。7、交通费400元。一审法院认为，韩博驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车与郎树海驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车相撞，造成郎树海受伤，两车损坏的交通事故，交管部门认定韩博承担事故的主要责任，郎树海承担事故的次要责任，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。责任比例确定为韩博70%，郎树海30%。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。被告韩博驾驶的车辆在被告亚太财险沧州公司投有交强险一份。原告各项损失为：（1）医疗费8039.5元、（2）住院伙食补助费2300元、（3）营养费1590元、（4）误工费9608元、（5）护理费7451元、（6）鉴定费600元、（7）交通费400元。第（1）-（3）项共计11929.5元，由被告亚太财险沧州公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，不足部分1929.5元由被告韩博按照事故责任比例赔偿原告1350.7元；第（4）-（7）项共计18059元，由被告亚太财险沧州公司在交强险伤残项下赔偿原告。事故发生后，被告韩博辩称为原告垫付医疗费1000元、拖车费1000元、修理原告车辆费用14000元，被告韩博未提供证据证实该主张，本院不予支持。综上，被告亚太财险沧州公司共应赔偿原告郎树海损失28059元，被告韩博共应赔偿原告郎树海损失1350.7元。判决：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告郎树海各项损失共计28059元；二、被告韩博赔偿原告郎树海各项损失共计1350.7元。以上第一、二项内容于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告指定账户（户名：郎树海，开户行：中国农业银行青县支行，账号：62×××79）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩博承担。二审期间，上诉人郎树海提交交纳工伤保险的明细表一份，明细表加盖有青县工伤保险基金审核专用章，上诉人韩博经质证认为费用不是当月所交，是后补的，经核实，明细表未显示为后补费用，对上诉人韩博的主张本院不予采纳。被上诉人亚太财险沧州公司经质证认为明细表没有负责人及经办人签字，不符合证据规则，结合上诉人郎树海一审中提交的道路货物运输从业资格证、A2驾驶证、青县聚鑫汽车运输有限公司营业执照及法定代表人身份证明信息、青县聚鑫汽车运输有限公司出具的郎树海系其公司货车司机证明，本院认为上述证据能够相互印证，形成完整证据链条，对上诉人郎树海提交的工伤保险明细表真实性、合法性、关联性本院依法予以认定。上诉人韩博提交医药费票据四张、紫金保险强制险赔款计划书一份、郎树海车辆装吊发票、施救费发票、韩博车辆维修发票及郎树海车辆维修发票各一份，郎树海经质证认为，四张医疗费发票因一审时上诉人韩博不配合郎树海的起诉，四张发票郎树海未见到，也未在郎树海的起诉请求范围之内。对车辆维修发票，一审原告系郎树海，其诉求是人身伤害，即便韩博有垫付费用，也未在一审范围之内，韩博未提出反诉，所以一审没有审理，二审也不应审理，应另案处理。即便这些票据是真实的，也不能证实是由韩博垫付，对保险赔偿款计划书，因不能确定是原件还是复印件，真实性请求核实，即便真实也不能证明韩博主张，该计划书仅是交强险赔付2000元。经核实一审中郎树海的诉求，郎树海起诉的医药费不包括上诉人韩博提交的四份医疗费发票，另郎树海一审中未诉求修车费、吊车费，韩博一审中也未提出反诉。本院二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郎树海提交的证据能够相互印证，证实其从事交通运输业，其主张按照2016年交通运输业平均工资计算误工费符合法律规定，本院依法予以支持，郎树海误工费为60548元÷365日×98日=16256.72元，误工费由亚太财险沧州公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔付，故亚太财险沧州公司在伤残赔偿限额范围内赔偿郎树海损失为24707.72元，亚太财险沧州公司共计赔偿郎树海损失为34707.72元。上诉人韩博主张郎树海应偿还其垫付的医药费、吊装费，并按责任承担双方车辆的维修费，因韩博一审中未就其修车费提出反诉，其主张的医药费、吊车费一审中郎树海并未诉求，不属于可以抵扣款项，就上述费用，上诉人韩博应另案主张。综上所述，郎树海的上诉请求成立，本院依法予以支持。上诉人韩博的上诉请求于法无据，本院依法不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河北省青县人民法院（2018）冀0922民初627号民事判决第二项；二、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初627号民事判决第一项，改判为被上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿上诉人郎树海各项损失共计34707.72元。上述给付款项于本判决生效后七日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由上诉人韩博负担；二审案件受理费410元，由上诉人韩博负担360元，由被上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一九年二月十三日书记员  刘 婷