wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行审12号 申请执行人芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路**，统一社会信用代码113402023486971014。 法定代表人陶袁忠，主任。 被执行人牛莉莉，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会以被执行人牛莉莉不履行皖芜镜卫医罚[2018]9号行政处罚决定为由，于2019年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会作出的皖芜镜卫医罚[2018]9号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会申请强制执行的皖芜镜卫医罚[2018]9号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 王学忠 审判员 何 媛 二〇一九年二月二十五日 书记员 陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3379号申请执行人：余志刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：高旺，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。余志刚与高旺机动车交通事故责任纠纷一案，余志刚依据依据发生法律效力的宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1747号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案强制执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助50000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产的，人民法院将依职权以救助金额50000元为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1302执3379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年二月二十一日法官助理祝干干书记员冷伟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢34号 申请执行人：罗大文，男，汉族，生于1961年7月6日，住四川省宣汉县。 被执行人：覃洪文，男，汉族，生于1974年9月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨定锡，男，汉族，生于1965年3月25日，住四川省宣汉县。 本院受理执行的申请执行人罗大文与被执行人覃洪文、杨定锡买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初199号民事调解书，被执行人覃洪文、杨定锡应偿还申请执行人罗大文货款304490元及利息，并承担案件受理费3599元，案件执行费4467元，但被执行人一直未完全履行给付义务。执行中，本院依法查封、评估了被执行人覃洪文位于通川区房屋一套，因被执行人一直未完全履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃洪文所有的位于通川区房屋一套。 本裁定立即执行。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年二月二十七日 书记员 刘 卫
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初9号 原告张啟荣，男，1970年8月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村，组织机构代码49070883-6。 法定代表人魏益椿，支队长。 本院在审理原告张啟荣诉被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案中，原告张啟荣于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张啟荣以欲与被告龙岩市公安局交通警察支队协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张啟荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张啟荣负担。 审判长 章  建  新 审判员 谢  兰  兰 审判员 刘  新  龙 二〇一九年二月十八日 书记员 温宜橦（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初4082号原告：陈克宗，男，1985年4月27日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽中特律师事务所实习律师。被告：徐金明，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈克宗诉被告徐金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈克宗的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。被告徐金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克宗向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息725元（以150000元为基数，按照年中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自起诉之日暂计算至2018年5月8日，款清息止），共计150725元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系同学关系，2014年5月26日被告因资金周转需要，向原告借款170000元并出具借条，承诺于2014年10月1日还款并口头约定利息为两分五。2015年1月3日，被告又以生意急需周转，急需30000元，要求被告再借30000元，并承诺到时一起把所借全部款项偿还给原告，原告考虑到双方系同学关系，又借给被告30000元，被告于2015年1月3日向被告重新出具一份借款为200000元的借条。后经原告多次催要，被告仅偿还50000元，剩余款项至今未付。被告徐金明在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理，本院查明事实如下：2015年1月3日，被告徐金明向原告陈克宗出具借条一张，内容为：“今借到陈克宗人民币二十万元整，此借条为有效法律依据。”徐金明在借款人处签字。审理中，原告自认借款发生后被告曾通过银行转账方式归还了其5万元借款。上述事实，除原告当庭陈述外，还有借条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈克宗主张被告徐金明向其借款20万元，并提供了借条予以证明，本院向徐金明送达诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料后，被告徐金明未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提交的借条，双方未约定借款期限，故原告主张被告归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告自认被告已归还其借款本金5万元，本院予以确认，故被告尚欠原告的借款本金应为15万元。另，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告主张被告自2018年4月18日起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息具有事实和法律依据，应予以支持，但计算利息不应超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金明永于本判决生效之日起十日内支付原告陈克宗借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2018年4月18日起计算至本金付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，公告费800元，合计4116元，由被告徐金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 元人民陪审员 徐 明人民陪审员 杨曙东二〇一九年二月十二日书 记 员 徐佳佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0215民初56号 原告：于某，男。 被告：尹某某，男。 原告于某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某提出因与实际借款人何某某达成和解，因而申请撤诉，其申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。 审判员  杨秀玲 二〇一九年二月二十八日 书记员  石 洋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初470号原告：吴运德，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：徐文辉，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告吴运德与被告徐文辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告吴运德于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴运德撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴运德负担。审判员  邱树林二〇一九年二月二十日书记员  谢洪磊
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初2022号原告：张小静，男，1972年2月19日出生，汉族，现住盐山县。被告：张立中，男，1970年4月17日出生，汉族，住沧州市献县。原告张小静与被告张立中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告张小静到庭参加诉讼，被告张立中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张立中给付原告欠款20万元及按月息2分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告张立中于2018年5月5日向原告张小静借款20万元，约定于2018年6月5日前还清，后欠款到期被告一直未予偿还，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。张立中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据。张小静围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、张立中出具的借款借据，借据内容为“今有张立中在张小静处于2018年5月5日借人民币：大写贰拾万元整，小写：200000元。于2018年6月5日还清。借款已给付。如双方发生争议，诉至河北省沧州市盐山县人民法院。特此立据出借人张小静借款人张立中2018年5月5日”；2、通过吴西峰中国建设银行献县支行62×××76帐户向张立中6214990150079144账户转款192000元的银行交易详单，备注借款。以上证据由张小静向法庭进行了举证并在卷佐证，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性。结合当事人陈述本院认定如下：张小静通过吴西峰与张立中相识，张立中以急需资金为由向张小静提出借款。2018年5月5日，张立中为张小静出具借据一张，内容为“今有张立中在张小静处于2018年5月5日借人民币：大写贰拾万元整，小写：200000元。于2018年6月5日还清。借款已给付。如双方发生争议，诉至河北省沧州市盐山县人民法院。特此立据出借人张小静借款人张立中2018年5月5日”，双方约定于2018年6月5日还清。同日张小静通过吴西峰中国建设银行献县支行62×××76帐户向张立中6214990150079144账户转款192000元。另张小静主张上述借据借款200000元中另8000元系向张立中交付的现金，但未能提供向张立中交付该8000元现金的证据。本院认为，张立中为张小静出具借款200000元的借据，证实双方存在借款的合意。张小静通过吴西峰银行账户为张立中转账192000元，张立中已收到该转账借款。依据合同法规定，自然人之间借款合同自出借人向借款人提供借款时合同成立，如前所述张立中已收到借款192000元，张立中与张小静之间的借款合同已成立并生效且未违反法律的强制性规定，双方应按合同履行各自义务。张小静主张另行向张立中交付8000元现金，但未能提供向张立中交付该8000元现金的证据，应承担举证不能的法律后果，故应按实际转账192000元认定借款本金。张小静已经向张立中出借借款192000元，张立中应按约定期限于2018年6月5日偿还借款；张小静主张按月息2分支付利息，因双方未约定借款利息，本院对此不予支持；但张小静作为出借人可主张借款逾期后的利息，本院参照民间借贷年利率6%予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立中于本判决生效后十日内给付原告张小静借款本金192000元及利息（利息计算方式：以192000元为基数，按年利息6%自2018年6月6日起计算至实际清偿日止）。二、驳回原告张小静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉讼保全申请费1520元，共计3670元，由被告张立中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔国星审 判 员  张凤荣人民陪审员  马玉群二〇一九年二月二十一日书 记 员  韩 谦
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保70号申请人：中科同昌信息技术集团有限公司，住所地山西示范区长治路**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建明，董事长。委托诉讼代理人：周静琴，该单位法务。被申请人：北京中建海外装饰工程有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街**韦伯时代中心**楼**一社会信用代码×××。法定代表人：褚军，董事长。申请人中科同昌信息技术集团有限公司于2019年2月21日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北京中建海外装饰工程有限公司名下银行存款2570952元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2019年2月25日本院收到太原仲裁委员会提交的保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料。2019年2月26日，阳光财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中科同昌信息技术集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京中建海外装饰工程有限公司银行存款2570952元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中科同昌信息技术集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月二十六日书记员  陈 艺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初148号 原告：何若愚，男，1993年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：揭西县河婆王丽保健品网店，经营者：王丽丽，女，1987年9月19日出生。营业执照地址：广东揭阳市揭西县河婆街道建新社区西门街后巷17号215。 原告何若愚与被告揭西县河保健品网店买卖合同合同纠纷一案，我院于2019年1月9日立案，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何若愚撤回对被告揭西县河婆王丽保健品网店的起诉。 案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告何若愚负担。 审判员  骆丽华 二〇一九年二月十八日 书记员  凌 春
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3025号原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人姜贺龙，男，1965年6月10日出生，汉族，该公司员工，住，住所地朝阳市双塔区/div>被告姜杨，女，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住，住所地朝阳市双塔区/div>被告姜永泰，男，1951年5月2日出生，汉族，无职业，住，住所地朝阳市双塔区/div>被告郭金翠，女，1977年1月26日出生，汉族，无职业，住，住所地朝阳市双塔区/div>原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔区信用联社）诉被告姜杨、姜永泰、郭金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双塔区信用联社的委托代理人姜贺龙到庭参加诉讼，被告姜杨、姜永泰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告郭金翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔区信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜杨立即偿还原告贷款本金45，000元，及截止到2018年5月16日的利息34,181.26元，以后的利息利随本清；2、请求判令被告姜永泰、郭金翠对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费及与诉讼有关的其他费用由被告承担。事实和理由：被告姜杨于2013年3月27日，由姜永泰、郭金翠担保，在原告双塔区信用联社下属单位孟克信用社贷款45，000元，拟定于2014年3月30日偿还，贷款发放后，经信贷员多次催要，被告至今拒不偿还贷款本息。被告姜杨、姜永泰、郭金翠未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告双塔区信用联社下属单位孟克信用社与被告姜杨及被告姜永泰、郭金翠分别签订《借款合同》和《担保合同》各一份，其中借款合同约定，被告姜杨在该社借款45，000元，此借款用途为流动资金，借款时间自2013年3月22日至2014年3月30日止，借款月利率为9.3‰，借款人未在上述约定的还款日偿还借款本息，贷款人有权限期追回贷款，有权扣除逾期贷款并按规定加收逾期罚息。保证合同约定姜永泰、郭金翠作为保证人对被告姜杨的上述借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告下属单位孟克信用社于同年3月27日向被告姜杨发放涉案借款45，000元。借款期限届满后，原告于2016年9月12日向被告姜杨、姜永泰就拖欠的45，000元贷款及利息发出逾期贷款催收单和催收担保人通知单，催要上述借款本息，被告姜杨、姜永泰在上述通知单上签字，但未履行还款及保证义务。现原告以催要未果为由，诉至本院。上述事实，有原告陈述，营业执照、借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款催收单、催收担保人通知单等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告双塔区信用联社下属单位孟克信用社与被告姜杨、姜永泰、郭金翠签订的《借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。孟克信用社按合同约定履行了借款义务，被告姜杨未按约定履行偿还借款本息义务，构成违约，应承担违约责任。被告姜永泰作为涉案借款的保证人应按保证合同约定履行连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告位在诉讼时效期间内向被告郭金翠主张权利，以超过法律规定的诉讼时效，对原告提出的由被告郭金翠承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜杨于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金45，000元，并给付截至到2018年5月16日前的借款利息34，181.26元，并自2018年5月17日起按借款合同约定的利率给付原告利息，利随本清；二、被告姜永泰对被告姜杨的上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，780元（原告预交），由被告姜杨、姜永泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  史国忠二〇一九年二月二十七日书 记 员  马 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1697号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终369号 上诉人（一审起诉人）:韦世远。 上诉人韦世远因劳务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初14348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦世远上诉称，请求：判令被告支付尚欠工资余款6250元，并由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月至10月期间，韦某某请韦世远在广西政法管理干部学院新校区工地做抹灰工作，工作结束后支付全部工资，经韦世远多次要求韦某某支付尚欠余额，韦某某视之不理。韦某某在工作期间支付给韦世远的预支款和结算单等是现场管理员钟某确认的，故提起上诉，请求支持韦世远的请求。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人对合同履行地没有约定，韦世远起诉请求韦某某支付尚欠工资余款，争议标的为给付货币，韦某某承担给付货币的义务，韦世远则是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为韦世远所在地。韦世远的住所地位于广西马山县，不属于一审法院司法管辖范围。根据韦世远的起诉材料，本案被告的住所地亦不属于一审法院管辖范围。因此,本案的被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区范围，一审法院对本案无管辖权。上诉人韦世远的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，即不属于受诉人民法院管辖。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人韦世远的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年二月十三日 书记员  黄艳红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14935号 申请人李小辉，男，汉族，1968年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈娜，女，汉族，1981年2月20日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人李小辉与被执行人陈娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年二月二十二日 书记员  路 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初515-520号原告：李华，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路****，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰，男，苗族，1993年12月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。被告：深圳市深晖企业有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头宝丹路**统一社会信用代码91440300279428863U。法定代表人：陈泽枝。原告李华与被告华润万家有限公司、深圳市深晖企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。六案受理费合计150元（每案25元），由原告李华负担。审判员  郑玉琴二〇一九年二月二十六日书记员  许丽君
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6453号 原告：田胤纯，男，1983年10月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：泰州市天锐广告传媒有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路******。 法定代表人：陆巧林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。 原告田胤纯与被告泰州市天锐广告传媒有限公司（以下简称天锐公司）名誉权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田胤纯，被告天锐公司委托诉讼代理人张彦哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田胤纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵犯原告名誉的帖子；2.判令被告赔偿原告精神损失费用500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在泰州市第二人民医院（原名姜堰市人民医院）工作，本院某工作人员因疑因私人恩怨，于2012年12月在泰无聊论坛发帖对原告进行人身攻击，并使用了“杀手”“杀人”“庸医”“草菅人命”“伪医生”等攻击、侮辱的语句。次日，原告即到泰无聊姜堰分站请求删帖，被拒绝。4年前原告曾经联系被告客服，请求删帖，并按要求将材料寄往被告，被告未删帖。原告认为，被告在未联系原告及原告单位明确事情经过、真相的情况下，任由该贴在网站论坛上存在6年之久，阅读量上千人次，在社会上造成恶劣影响，单位领导、卫生局领导均过问此事，给原告带来巨大的精神压力和痛苦。截止原告起诉，被告天锐公司侵犯名誉权的行为仍尚未停止。 被告天锐公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，名誉权侵权纠纷诉讼时效在当时为两年，从原告知道或者应当知道权利遭受侵害时计算。根据原告提供的证据，其最后一次与其自知的泰无聊工作人员联系的时间是2014年1月21日，至起诉之日，早已超过诉讼时效。2、泰无聊总站方面并未收到原告所陈述的删帖的材料，当时由于总站和分站之间并没有直接的上下属关系，而是属于挂靠，所以对该帖子的处置才出现了对接上的延迟和断档。截止收到起诉材料之日，总站已及时对帖子作了删除的处理，并依据最高院关于利用网络侵犯名誉权的相关司法解释，对发帖人的相关信息作了调取，也就是本案的直接侵权人和本案的适格被告，以上信息已提交法庭和原告方，履行了法律规定的作为网络服务提供者的法律责任。3、原告在诉讼请求和事实理由中，依据侵权责任法第三十六条第二款起诉本网站，法条明确载明，作为网络服务提供者，仅就损害扩大部分与发帖人承担连带责任。本案中，原告没有直接起诉侵权人，也没有对所谓的损害扩大问题作出任何区分性举证，因此要求被告承担相应责任没有事实依据。4、本案的帖子的点击量也较少，正常网站运营每日头条帖子的点击率为一万以上，而该帖存在四年左右，总点击率仅为一千多，难以达到法律上所规定的严重后果，关于严重后果这节的参照，法律对于网帖没有明确规定，但是参照两高办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件若干法律解释，情形严重要达到浏览次数五千以上，本案的网帖无论是原始点击率还是原告未曾区分的损失扩大部分的点击率都与以上数量较差较远，也不可能达到要求精神损失的程度。5、原告在事实与理由中提到，该实际发帖人是其同院的某工作人员，但是却不能确定，也没有任何事实依据佐证该发帖人究竟是谁，在没有向被告要求调取发帖人信息的情况下作出的主观推测和删帖理由，被告方也难以直接认同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：被告天锐公司系泰无聊网站的网络服务提供者。2012年12月16日，注册用户“姜堰人民们”在泰无聊网站发布题为《姜堰人民医院急诊内科田胤纯医师是个伪医生》的文章，该文章中采用“庸医”、“草菅人命”、“杀手”、“杀人”的表述。2014年1月20日，原告向被告发送邮件，载明“我是姜堰市人民医院的一位医生，我的一位同事因为和我工作上面有冲突，故在贵网捏造事实对我进行人身攻击，能不能麻烦你们删去此帖，谢谢”，要求被告将该文章删除。次日，被告向原告回复邮件，认为原告的删帖申请单填写的不规范，且需要提供有效身份证件的正反两面，并向原告发送删帖流程网址。因原告申请删帖未果，致涉诉。截至原告起诉前夕，上述文章的阅读点击量为1169次。 审理过程中，被告天锐公司提供了发布案涉文章的网络用户信息，并已在网站上删除案涉文章。 本院认为，名誉权是指自然人或者法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的权利。民事主体的名誉受法律保护。案涉网帖的内容采用“杀手”、“草菅人命”等侮辱性语言，使原告社会评价降低，名誉受损，应认定为构成侵犯原告名誉权。因上述网帖直至原告诉讼后才被删除，其侵权行为处于持续状态，故原告的起诉并未超过诉讼时效。现原告要求作为网络服务提供者的被告承担赔偿责任，则是否符合《侵权责任法》第三十六条的构成要件是本案审查的关键。 一、依据《侵权责任法》第三十六条第三款的规定，网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。对于认定被告是否“知道”，应综合考虑其是否以人工或者自动方式对侵权网络信息以推荐、排名、选择、编辑、整理、修改等方式作出处理；该网络信息侵害人身权益的类型及明显程度；该网络信息的社会影响程度或者一定时间内的浏览量等因素，本案中，原告并未举证证明被告存在对案涉网帖进行推荐等处理行为，该网帖6年期间的阅读点击量为1169次，其浏览量较少，故不应认定被告符合“知道”的情形，原告据此要求被告承担连带责任，本院不予支持。 二、依据《侵权责任法》第三十六条第二款的规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。原告向被告发送的邮件内容虽未载明通知人的姓名，但案涉网帖已明确载明原告的真实姓名，其要求删帖的理由中“我”的表述即已表明其姓名为网帖中的“田胤纯”，至于联系方式，应以能够有效沟通为原则，被告在收到原告邮件后向其电子邮箱回复邮件，则原告的电子邮箱应为有效联系方式，故对被告辩称原告所发通知未明确姓名和联系方式，不符合形式要件，没有事实依据，本院不予采信。被告在接到原告的通知后，以其申请不规范为由未予删帖，亦未采取屏蔽等其他必要措施，应对损害的扩大部分承担连带责任。原告主张赔偿精神损害抚慰金500元，因原告未举证证明损害扩大部分的损失金额，故本院综合考虑侵害行为及损害后果的程度，酌定为100元。被告在案件审理过程中已将案涉文章删除，原告起诉要求被告删帖，无事实依据和诉之利益。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第九条之规定，判决如下： 一、被告泰州市天锐广告传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告田胤纯精神损害抚慰金100元； 二、驳回原告田胤纯的其他诉讼请求。 本案受理费200元，由原告田胤纯负担160元，被告泰州市天锐广告传媒有限公司负担40元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇一九年二月十四日 书记员  张璐璐
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初235号原告：曹红兵。委托诉讼代理人：孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：江红星。原告曹红兵诉被告江红星劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹红兵委托诉讼代理人孙柱芹到庭参加诉讼。被告江红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹红兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告劳务费4000元。事实和理由：2015年11月份，原告在被告的灌云县同兴镇山南村铺设乡村道路上做工。该工程于2016年12月份结束。当时被告无钱支付工人工资，向原告出具30000元欠条。后被告于2016年2月3日给付26000元，余款4000元经原告多次催要未果。被告江红星未到庭、未作答辩。经审理查明：被告雇佣原告为其承包的工程施工。2015年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费共计30000元，并由被告向原告出具欠条一张予以证实。后被告于2016年2月3日给付原告劳务费26000元，余款4000元经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，被告雇佣原告施工，应当及时支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费4000元，故对原告主张被告给付劳务费的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江红星于本判决生效之日起十日内给付原告曹红兵劳务费人民币4000元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费30元，均由被告负担。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一九年二月二十六日书记员  张 雨履行账户账户名称：灌云县人民法院账号开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行住所地：许昌县许由路中段负责人：连光华，女，汉族，1982年9月6日生，住禹州市，任该行行长。被执行人：李伟杰，男，汉族，1975年5月10日生，住许昌县。被执行人：肖丽，女，汉族，1976年8月29日生，住许昌县。被执行人：和国学，男，汉族，1977年11月7日生，住鄢陵县。被执行人：刘春苹，女，汉族，1977年6月3日生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民特1号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟杰、肖丽、和国学、刘春苹银行存款、收入215450.19元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年二月二十七日书记员  葛现军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执283号之一 申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托代理人：鲁世明。 被执行人：宗国俊，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：刘桂英，女，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：夏永峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，户籍地江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行宗国俊、刘桂英、夏永峰借款合同纠纷一案中，已将被执行人限制高消费、加入失信被执行人名单，冻结被执行人工资账户，双方当事人于2019年2月25日达成和解协议。被执行人共计欠款59535.78元及利息，被执行人于2019年2月起每月26日前归还申请人至少3000元，2019年3月31日前归还申请人实现债权费用及诉讼费4643元，余款2019年12月31日前付清。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 运 新 执行员 黄 文 博 执行员 张 彬 彬 二〇一九年二月二十六日 书记员 :吴玉含
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2228号之二 被执行人：王子祥，男，汉族，1958年6月12日出生，住济南市槐荫区。 本院在执行对王子祥执行罚金一案中，依法向王子祥送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李顺振
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执161号之二申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆被执行人:安阳欣昕塑料五金制品有限公司，，住所地安阳县永和镇牛房村东组织机构代码：588564404。法定代表人：狄德印。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军被执行人:安阳市立恒制衣有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文昌大道**组织机构代码：057211415。法定代表人：丁双库。被执行人:狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:张敏，女，1979年10月30日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:丁双库，男，1978年6月17日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被执行人:张爱青，女，1977年12月29日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁双库在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币965703.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十四日书记员 邢文中
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1419号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6393号 原告：孙来林，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：周克芹，女，1981年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：徐林军，男，1973年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：缪春华，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：窦和庆，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告孙来林与被告周克芹、徐林军、缪春华、窦和庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋华岳、被告周克芹、徐林军、缪春华到庭参加诉讼。被告窦和庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告孙来林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周克芹偿还原告借款本金200000元、利息（以本金200000元，从2018年3月13日起至2018年9月13日止按月利率1.38%计算利息，从2018年9月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算逾期利息）及律师代理费4000元；2、被告窦和庆、徐林军、缪春华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告周克芹向原告孙来林借款200000元，并出具借条一份，约定月利率1.38%，于2018年9月13日前还清本息，逾期按月利率2%等。被告徐林军、缪春华、窦和庆作为担保人签字。借款到期后，被告均未履行还款义务。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。 被告周克芹辩称：借钱是事实，我是帮被告窦和庆借的，担保人都是被告窦和庆找的，全部是被告窦和庆操作的。被告窦和庆没有告诉我真实情况。 被告徐林军辩称：担保是事实，被告窦和庆打电话让我去担保的，全部是被告窦和庆操作的。被告窦和庆没有告诉我真实情况。 被告缪春华辩称：担保是事实，被告窦和庆打电话让我去担保的。我作为担保人没有偿还能力，被告窦和庆现在人已不在家。 被告窦和庆未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，被告周克芹向原告孙来林借款200000元，并出具借条一份，约定月利率1.38%，于2018年9月13日还清本息。如不按时还款，愿按月利率2%计算逾期利息，同时承担出借人因追要借款本息产生的代理费、交通费等。被告窦和庆、徐林军、缪春华作为担保人签字。并约定担保范围，借款本息、逾期利息、代理费、交通费等。担保方式：连带责任保证。保证期限：借款期满后两年。同日，被告周克芹向原告出具委托书，要求原告将200000元汇至被告窦和庆农行62284534200********卡内。原告通过银行汇款200000元至被告窦和庆农行62284534200********卡内。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周克芹向原告借款200000元，有原告提供借据、银行转账记录等予以证实，本院予以确认。现原告主张被告周克芹偿还借款本金200000元、利息（以本金200000元，从2018年3月13日起至2018年9月13日止按月利率1.38%计算利息，从2018年9月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算逾期利息）及律师代理费4000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐林军、缪春华、窦和庆自愿为本案借款提供担保，应承担连带清偿责任；被告窦和庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周克芹于本判决生效后十日内偿还原告孙来林借款本金200000元、利息（以本金200000元，从2018年3月13日起至2018年9月13日止按月利率1.38%计算利息，从2018年9月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算逾期利息）及律师代理费4000元； 二、被告窦和庆、徐林军、缪春华对上述债务承担连带清偿责任。被告窦和庆、徐林军、缪春华承担保证责任后，有权向被告周克芹追偿。 如果被告周克芹、徐林军、缪春华、窦和庆未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2180元，由被告周克芹、徐林军、缪春华、窦和庆共同负担（原告已预交，被告周克芹、徐林军、缪春华、窦和庆于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  贾亚兵 二〇一九年二月二日 书记员  孙梦雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初369号原告：何莉，女，1982年12月11日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈虎，与原告系夫妻关系。原告：陈虎，男，1973年12月25日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告何莉、陈虎与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告何莉、陈虎于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告何莉、陈虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告何莉、陈虎、万丽自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年二月二十五日书记员  许微巍
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初523号原告：贾海，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：高文泉，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告贾海与被告高文泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海到庭参加诉讼，被告高文泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾海向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款47,600元。事实和理由：2016年1月23日，被告在原告处收购玉米，玉米价值57,600元，被告给付原告1万元，下欠47,600元，并给原告出具《欠条》一张，后此欠款经原告多此索要，被告一直拒不给付。被告高文泉到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：原告举示的2016年1月23日《欠条》原件1份，用以证实被告在原告处收购玉米，共欠原告玉米款47,600元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。该证据客观、真实、有效，本院对该份证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2016年1月23日，被告向原告购买价值57,600元的玉米，支付给原告1万元，下欠47,600元，并给原告出具一张《欠条》，该笔欠款被告尚未给付。本院认为：被告在原告处收购玉米，并给原告出具《欠条》，原告与被告之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行给付货物的行为，被告应履行给付价款的义务；现被告未履行义务，已构成违约。因被告对《欠条》的真实性和欠款金额未提出异议，且被告没有证据证实该笔欠款已偿还原告，故对原告要求被告给付欠款47,600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高文泉于本判决生效后5日内给付原告贾海欠款47,600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告高文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年二月二十五日书记员  韩建
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14833号 申请人蒋骏，男，苗族，1990年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015金丰城大厦****2101，统一社会信用代码91440300MA5D9HD22L。 法定代表人邓婵姬。 申请执行人蒋骏与被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）9766号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年二月十七日 书记员  路 宇
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执88号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：张明，系该行行长。 被执行人：张华，男，生于1983年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：曹丹，女，生于1982年12月31日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1722民初1891号民事判决书，被执行人张华、曹丹应偿还申请执行人中国农业银行宣汉县支行借款本金32401.07元、手续费3398.47元、滞纳金1537.15元及以下逾期借款利息：按照合同约定以每期逾期未还本金为基数，从每期逾期之日起按日利率0.5‰计算至清偿借款本息之日止，并负担案件受理费866元及本案申请执行费386元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人曹丹银行存款予以了冻结，现因被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹丹在中国邮政储蓄银行A账户内存款人民币B元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年二月二十六日 书记员 李宣平
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初18号原告张洪海，男，1930年6月26日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告任修雁，女，1985年11月29日生，汉族，住河南省杞县。被告李建辉，男，1984年2月22日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段**。负责人于江，经理。委托代理人刘宏隆、周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张洪海诉被告任修雁、李建辉、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员李步俊独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天超、被告任修雁、被告李建辉委托代理人赵传伟及被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人刘宏隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪海诉称，2018年10月10日16时25分许，被告任修雁驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿杞县经四路由南向北行驶至郭寨路口时，与由西向东过马路行驶的原告驾驶的脚蹬三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告被撞后被送至杞县人民医院救治，花费医疗费近20000元。该事故经杞县公安交警大队事故认定，任修雁负此事故的主要责任。被告李建辉作为车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司作为车辆承保人，应对原告的损伤承担赔偿责任。现请求人民法院判令上述被告赔偿原告医疗费17442.97元、住院伙食补助费1540元、营养费1100元、护理费8277.90元、交通费600元、出具保函费用300元，以上合计29260.87元。被告任修雁、李建辉辩称，被告任修雁驾驶李建辉所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有保险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足合理部分由任修雁一人承担赔偿。车主不应当承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，被告已经支付医疗费8706.42元，应予扣除，其他费用原告要求过高，应当按照省高院的标准计算。经审理查明：2018年10月10日16时25分许，被告任修雁驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿杞县经四路由南向北行驶至郭寨路口时，撞住由西向东横过机动车道的原告驾驶的脚蹬三轮车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，任修雁负该事故的主要责任，张洪海负此事故的次要责任。原告受伤后于当日被送至杞县人民医院抢救，于同年11月1日出院，共住院22天，支付医疗费17442.97元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为原告垫付医疗费8706.42元。被告任修雁驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车登记车主为李建辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险及商业险，其中交强险保险期间自2018年5月21日至2019年5月20日止，机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元；商业险保险期间自2018年5月22日至2019年5月21日，商业三者险中的第三者责任保险责任限额为300000元。另查明，原告为农村居民，住院期间护理人员为张松，原告提供护理人员身份证复印件一张。2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入为36848元/年。以上认定事实由事故认定书、医疗费票据、保单复印件等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，三被告对此均无异议，本院予以认定。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险及商业险，该公司应在承保范围内予以赔偿。超出限额部分根据责任划分由被告任修雁按照70%的责任比例赔偿，下余部分由原告自行承担。车主李建辉在本案中无过错，故不应当承担责任。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：医疗费原告主张17442.97元，有相应票据、病例及诊断证明，本院予以支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已垫付医疗费8706.42元，故在交强险范围内赔偿1293.58元即可。原告实际住院共计22天，护理费为2220.9元（22天×100.95元/日），原告主张8277.90元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费1100元（22天×50元/日），原告主张1330元，超过部分本院不予支持。营养费为440元（22天×20元/日），原告主张1100元，超过部分本院不予支持。交通费原告主张600元，未提供有票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为440元。原告另主张出具保函费用300元，未提供票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张洪海医疗费1293.58元、护理费2220.9元、交通费440元，合计3954.48元；在三者险范围内赔偿原告张洪海医疗费7442.97元、住院伙食补助费1100元、营养费440元，合计8982.97元的70%即6288.07元；两项合计10242.55元。二、驳回原告张洪海的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告任修雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年二月二十六日书记员  兰 青
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7713号原告：王静珠，女，1950年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：束人杰，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑红，江苏崇安律师事务所律师。被告：张国荣，男，1974年5月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王静珠与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静珠的委托诉讼代理人赵淑红、束人杰及被告张国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静珠向本院提出的诉讼请求为：判令张国荣归还借款400000元并承担逾期还款利息（以400000元为基数，自2018年8月16日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：张国荣向王静珠借款400000元后未予归还，故诉至本院，请求判如所请。被告张国荣辩称，确认结欠王静珠借款40万元，因资金周转困难，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，张国荣向王静珠出具借条一份，载明其向王静珠借款400000元，借期为一年。因张国荣收取上述借款后未予归还，故王静珠诉至本院。庭审中，王静珠亦不同意张国荣分期归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约及时归还借款。经审查，张国荣结欠王静珠借款400000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。王静珠主张的利息，符合法律约定，本院予以支持。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张国荣自本判决生效之日起十日内归还王静珠借款400000元并承担逾期还款利息（以400000元为基数，自2018年8月16日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由张国荣负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 玮二〇一九年二月二十五日法官助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7981号之一申请人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。被申请人：庄金虎,男,1974年1月13日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告庄金虎金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2019年2月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人庄金虎名下不动产的查封。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人庄金虎名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年二月二十日书记员 刘姗姗
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执150号申请执行人：任瑞芳，女，1972年12月20日，汉族，住淇县。被执行人：张爱炜，女，1972年5月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李合修，男，1967年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于申请执行人任瑞芳与被执行人张爱炜、李合修民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0622民初967号民事判决已发生法律效力，被执行人张爱炜、李合修未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张爱炜、李合修的存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年二月二十日书记员  王 康
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保59号申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞，行长。委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎泽江，山西弘韬律师事务所实习律师。被申请人：王伟征，男，汉族，1981年8月20日出生，住太原市。被申请人：王玉香，女，汉族，1986年7月12日出生，住太原市。被申请人：王树生，男，汉族，1960年8月12日出生，住太原市。被申请人：赵亚香，女，汉族，1968年5月30日出生，住太原市。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟证、王玉香、王树生、赵亚香银行存款289121.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟证、王玉香、王树生、赵亚香银行存款289121.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1966元，由申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月十九日书记员  陈 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1127号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的刘利静。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4915号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 主要责任人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：袁祖谦，男，1979年9月26日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人袁祖谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6911号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人袁祖谦应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金31727.04元，利息为8299.57元，其他手续费为1547.58元（上述欠款暂计至2017年3月7日，后续透支本金的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月8日起计付至欠款清偿之日止)；二、被执行人袁祖谦应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支滞纳金16819.55元（计算至2016年12月31日）。本案受理费630元，由被执行人袁祖谦负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院查封车辆档案，因下落不明，无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4915号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年二月十五日 书记员  陈 铭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保9号申请执行人杨金光，男，1970年8月1日出生，汉族，现住桃城区。被执行人张风军，男，1967年1月22日出生，汉族，现住桃城区本院执行的申请执行人杨金光申请执行被执行人张风军财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初5096号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十六日书记员  张卫东
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0581执异6号 案外人：聂磊，男，汉族，1986年9月23日出生，户籍所在地。 委托诉讼代理人：李凤红，男，汉族，1951年12月21日出生。 申请执行人：成卓，男，汉族，1961年5月24日出生。 被执行人：河北洁源蔬菜种植有限公司，住所地南宫市北胡办事处北胡村，统一社会信用代码91130581093146139H。 法定代表人聂洪岗。 被执行人：聂洪岗，男，汉族，1960年4月3日出生。 在本院执行成卓与河北洁源蔬菜种植有限公司、聂洪岗合同纠纷一案中，案外人聂磊于2019年2月25日对本院作出的（2018）冀0581执236号执行裁定，对被执行人聂洪岗所有的坐落于南宫市和泰小区（飞凤电力别墅小区）西二排第四座西户的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人聂磊称，申请执行人与被执行人合同纠纷一案已经南宫市人民法院（2017）冀0581民初1570号判决书判决且已生效，现已进行执行程序，南宫市人民法院查封的南宫飞凤电力别墅小区西二排第四座西户房屋，系异议人于2006年4月9日经张如森说合从刘永强处购买的，该房屋属于异议人所有，与被执行人聂洪岗无关。异议人提供的证据为刘永强与聂磊签订的《房屋买卖协议》一份，该协议系原协议丢失后双方补签，水费收取凭证2张、供暖收费收据1张、电费收据凭证3张。异议人申请解除对南宫市的查封。 本院查明，申请执行人成卓与被执行人河北洁源蔬菜种植有限公司、聂洪岗合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0581民初1570号判决书已发生法律效力，因被执行人河北洁源蔬菜种植有限公司、聂洪岗未按生效法律文书所确定的义务履行，成卓于2018年4月26日向本院申请强制执行。本院于2018年4月28日作出（2018）冀0581执236号执行裁定书，查封了被执行人聂洪岗所有的坐落于南宫市和泰小区（飞凤电力别墅小区）的房产一处，该房产即为异议人聂磊提起异议的南宫市。 另查明，异议人聂磊与被执行人聂洪岗系父子关系。 本院认为，异议人提供的《房屋买卖协议》因系补签，其真实性有待查证；水电热收费收据上登记的户名虽为聂磊，但因聂磊与聂洪岗系父子关系，不足以证实其即为房产的所有人。所以异议人聂磊对解除南宫市查封的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回聂磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  乞国忠 审判员  宋永真 审判员  侯晓明 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘 凯
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1617号 原告：袁某。 被告：王某某。 本院在审理原告袁某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2019年2月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告袁某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费减半收取为368元，由原告袁某承担。                            审 判 员  付 贵                                                                                           二 Ｏ一九年二月十三 日                                                                                   书 记 员   张 弦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6685号原告：黄舜君，男，汉族，1980年12月17日出生，住贵州省凯里市，委托代理人：龙铁、唐兰，贵州贵信律师事务所律师。被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：唐合权，该公司公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪凯，系该公司职工。第三人：姜某，男，苗族，1986年9月12日生，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：郭新桦，贵州洲联合律师事务律师。第三人：凯里市房地产事业发展管理局，，住所地贵州省凯里市宁波路房产大楼法定代表人：马翔宇，该局局长。委托诉讼代理人：张连会，该公司职工。第三人：凯里市居源房地产开发有限公司，，住所地贵州省凯里市宁波路房产大楼法定代表人：吴喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德金贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。原告黄舜君与被告李垂凤，贵州中建伟业建设工程有限责任公司，第三人0姜某、凯里市房地产事业发展管理局，、凯里市居源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄舜君撤回起诉。案件受理费已减半收取59179元，由原告黄舜君负担。审判员  陶林方二〇一九年二月十二日书记员  江明琼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9049号原告：张利波，男，1979年12月5日出生，汉族，住济源市。被告：赵兵兵，男，1987年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张利波与被告赵兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利波到庭参加诉讼，被告赵兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赵兵兵给付借款20000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月2日，被告向其借现金20000元，给其出具借条一份，载明“今借到张利波现金贰万元整（20000）2013.3.2赵兵”。其多次催要，被告至今未偿还。被告赵兵兵未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告赵兵兵向原告借款20000元至今未偿还。以上事实有被告赵兵兵出具的借条和原告陈述予以证明。本院认为，被告赵兵兵向原告张利波借款20000元，有原告提交的赵兵兵出具的借条为证。借款应当归还，现原告要求被告赵兵兵归还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，因原告未能提供证据证明其与被告之间关于支付利息的约定，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兵兵于本判决生效后十日内偿还原告张利波20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担250元，被告负担300元。公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年二月十三日书 记 员  胡琪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执417号之一申请执行人陈敏，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人杨帆，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人蒋为，女，1989年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南雷华信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区正兴路**荷塘月色庄园格林区**101。法定代表人蒋为，董事长。本院于2019年1月30日以（2019）湘0104执417号执行裁定书，依法冻结了被执行人湖南雷华信息技术有限公司的银行账户。现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人湖南雷华信息技术有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年二月十四日书记员  刘 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1400号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终103号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某敏，男。辩护人余彩云，广东都汇律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人柳某敏犯重大劳动安全事故罪一案，于2018年11月15日做出（2018）粤0306刑初6617号刑事判决。宣判后，原审被告人柳某敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人柳某敏系个体装修队老板，其在不具备施工资质，未为进行高处作业的人员提供符合标准的劳动防护用品，不具备安全生产条件情况下，承接了深圳市宝安区西乡街道外墙装修，并雇佣郭某、丘某依为施工人员。2018年2月12日下午1时许，被告人柳某敏带工人郭某、丘某依在该处进行补外墙墙缝等装修施工，下午5时许，工人丘某依在三楼因吊绳滑动坠落地面，后经送医院抢救无效死亡。2018年9月4日,民警在江西省南昌市将被告人柳某敏抓获。原判认为，被告人的行为构成重大劳动安全事故罪，其具有认罪的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人柳某敏犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人柳某敏上诉请求从轻处罚，主要理由是：其有意与死者家属达成谅解，只是由于赔偿能力有限，一时无法赔付这么多赔偿金，希望法院从轻处罚。其辩护人提出：上诉人是案发现场的中介人，具体涉案工程实施方是郭某主导人员施工操作，陈某翠是实际发包人，涉案房屋未取得《建设工程规划许可证》，出租人楼某某、实际发包人陈某翠须承担主要责任，现场施工安全防范郭某也应承担相应责任，柳某敏过错程度较轻，不应承担全部的法律责任；柳某敏配合司法机关调查，认罪态度好，是初犯，建议从宽处理。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人的行为构成重大劳动安全事故罪，其具有认罪的情节。对于上诉人柳某敏所提上诉理由，经查，其虽表示愿意赔偿被害人，但案发至今并未予以实际赔偿，故上诉人据此请求从宽处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提辩护意见，经查，在案证据相互印证，可证实上诉人柳某敏在不具备施工资质的情况下，非法承接涉案楼宇装修工程，其作为主要负责人，对施工现场的安全生产工作监管不到位，未为进行高处作业的人员提供符合标准的劳动防护用品，在不具备安全生产条件下仍安排人员进行高处作业，导致一人死亡的重大伤亡事故，其应承担相应的刑事责任。原判根据上诉人柳某敏犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚并无不当，辩护人请求改判的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇一九年二月二十一日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执127号申请执行人：张某1，男，1980年10月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：张某2，女，1988年1月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某1与被执行人张某2庭下自愿达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年二月十五日书记员  高亚坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初221号原告：周凯，男，汉族，1977年1月19日生，住武汉市黄陂区，被告：中百仓储超市有限公司常青路购物广场店，住所地武汉市江汉区常青路**。法定代表人：章怀丽。原告周凯诉被告中百仓储超市有限公司常青路购物广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告周凯于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周凯撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告周凯负担。审判员  魏建峰二〇一九年二月一日书记员  王思远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执293号 申请执行人：经济科学出版社，住所地北京海淀区阜成路**,统一社会信用代码91110000400007914Y。 法定代表人：吕萍，社长。 被执行人：安徽思安教育咨询有限公司，住，住所地合肥市蜀山区官亭路**旺城大厦**一社会信用代码91340100MA2MW9FPXK。 法定代表人：宋祖俊。 本院在执行经济科学出版社与安徽思安教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0191民初2676号民事判决已发生法律效力，但被执行人安徽思安教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽思安教育咨询有限公司名下银行存款6868元【其中支付经济损失6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息318元（顺延至款清），案件执行费50元，案件受理费500元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年二月二十六日 书记员  张东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初59号 原告：福州筑美软瓷建筑材料有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路**新侨联广场****。 法定代表人：刘志斌，总经理。 被告：江西昌宇建设工程公司，住所地江，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园**-2v> 法定代表人：胡裕龙。 本院在审理原告福州筑美软瓷建筑材料有限公司与被告江西昌宇建设工程公司买卖合同纠纷一案中，福州筑美软瓷建筑材料有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福州筑美软瓷建筑材料有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2812元，减半收取计1406元，由福州筑美软瓷建筑材料有限公司负担。 审判员  叶士怡 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈 倩
-2-贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6329号原告：凯里市一丰副食经营部，住所：凯里市凯运大道**宝庆****AB门面**门面。经营者：杜懿君，女，1996年10月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，个体经营户，住凯里市，住凯里市v>委托诉讼代理人（特别授权）：吴建平，贵州七律律师事务所律师。被告：李长青，男，1982年7月20日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县，住施秉县v>原告凯里市一丰副食经营部（以下简称：一丰经营部）与被告李长青买卖合同纠纷一案，本院2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月30日公开开庭进行审理。原告一丰经营部委托诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼，被告李长青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一丰经营部向本院提出请求：1、判令被告支付货款198000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率5.75%自2015年4月20日暂计至2018年11月2日的利息40321.90元，其后利息仍按年5.75%计付至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，原告开始陆续向被告供货。2015年4月20日双方进行结算，被告尚欠原告货款198000元，被告亦出具了《欠条》予以确认。但被告至今未履行付款义务，已侵害了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《居民身份证》复印件，《销货清单》、《信誉卡》、《欠条》原件。被告李长青未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告李长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：一丰经营部经营者为杜懿君。自2011年起，李长青陆续从一丰经营部赊购烟、酒、糖果等副食产品。2015年4月20日，李长青向一丰经营部出具《欠条》一份，内容为：“今欠凯里市一丰副食经营部货款壹拾玖万捌仟元整。”，但李长青至今未按欠条的内容履行付款义务。本院认为：我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告虽然未签订有书面的买卖合同，但原告已根据被告的要求交付了所赊购的副食产品，被告亦出具《欠条》确认债务金额，足以证明双方存在真实的买卖合同关系，本院依法予以认定。被告李长青在原告履行供货义务后，未及时支付货款，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。虽然双方对违约责任未有明确约定，但原告主张按照年利率5.75%作为计违标准，未超出法律规定的幅度范围，本院予以支持。故李长青应自2015年4月21日起按年利率5.75%计付逾期付款利息至货款付清之日止。李长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李长青于本判决生效之日起十日内支付凯里市一丰副食经营部（经营者：杜懿君）货款198000元，并按照年利率5.75%计付2015年4月21日至货款付清之日止的逾期付款利息。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，由李长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  陆永勤二〇一九年二月十一日书 记 员  杨水燕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初743号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王某某,男,1981年12月20日出生,汉族，大学本科文化。因本案,于2018年11月5日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2019年1月10日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]625号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人王某某饮酒后于2018年11月05日23时38分许，在等待代驾司机到达期间，因停车位置与群众陈某某、侯某某发生争执，王某某随即自行驾驶鄂A1M***号牌小型汽车离开原停车位，将车辆挪至广东省深圳市龙岗区坂田街道某路段。代驾司机载被告人王某某离开现场后，王某某又独自下车返回且再度与群众陈某某、侯某某发生争执。执勤民警接警后，将被告人王某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为193.36mg/100ml。另查，陈某某报警后，交警部门出警到到现场将被告人王某某抓获。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，被告人王某某明知他人报警，仍留在现场，归案后认罪认罚，依法可认定为自首。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人王某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员      温    敏            二〇一九年二月二十八日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特946号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的胡兴玉。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初45号原告：江城阿军汽车修理厂。住所：江城县。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：张园，男，白族，1979年2月27日出生，初中文化，个体户，家庭住址：大理市，现住江城县，系该厂厂长。被告：龚伟，男，汉族，1986年1月15日出生，家庭住址：重庆市合川区。原告江城阿军汽车修理厂（以下简称阿军修理厂）与被告龚伟修理合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿军修理厂的经营者张园到庭参加诉讼。被告龚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿军修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费51,845元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在江城县么等水库做工程驾驶员期间，于2016年3月4日、4月3日、4月16日、4月18日、4月27日、4月28日、5月9日、6月7日、7月12日、7月26日、7月27日、8月3日、8月20日、10月23日将国庆么等水库工程部车辆车牌号：渝Ｃ×××**、渝Ｃ×××**、渝Ｃ×××**、渝Ｃ×××**、渝Ｃ×××**的车辆共计14次驾驶到原告处进行修理、更换零件等。被告签字结算，被告共欠原告汽车修理费51,845元。原告多次向被告催要未果，遂起诉到法院。被告龚伟提交书面答辩状辩称，被告系江城县么等水库驾驶员，被告在原告处修车是工作行为，车辆也是公司使用的车辆。原告处的所有修理费用应当由么等水库项目部承担，被告不承担任何修理费用。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：《普洱市汽车维修结算单》原件十六份。证明：被告驾驶车牌号：渝Ｃ×××**、渝Ｃ×××**、渝Ｃ×××**、渝Ｃ×××**、渝Ｃ×××**的车辆共计14次到原告处进行修理、更换零件，并由龚伟签字结算，被告共欠原告汽车修理费51,845元的事实。该组证据，被告龚伟未出庭质证，视为放弃其质证权利。本院认为，该组证据中有被告的签名确认，对于该组证据的证明目的，本院予以采信。被告龚伟在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年10月间，被告驾驶车牌号为：渝Ｃ×××**、渝Ｃ×××**、渝Ｃ×××**、渝Ｃ×××**、渝Ｃ×××**的车辆共计14次到原告处进行修理、更换零件，被告在《普洱市汽车维修结算单》上签字确认。被告共欠原告汽车修理费51,845元。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告汽车修理费51,845元？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告提供汽车修理、更换零件等服务，被告应当向原告支付相应的报酬。原告提供的《普洱市汽车维修结算单》中有被告的签字确认，被告应当按照《普洱市汽车维修结算单》的金额支付原告汽车修理费共计51,845元。故，原告要求被告支付原告汽车修理费51,845元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告“系江城县么等水库驾驶员，被告在原告处修车是工作行为，车辆也是公司使用的车辆。原告处的所有修理费用应当由么等水库项目部承担，被告不承担任何修理费用。”的辩称，被告未能提供证据证明被告修理车辆的行为系工作行为，也没有被告工作单位的授权和委托证明。故，被告的辩称于法无据，本院不予支持。被告龚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告龚伟于本判决生效之日起十五日内支付原告江城阿军汽车修理厂汽车修理费共计51,845元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096元，减半收取548元，由被告龚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 史 睿二〇一九年二月十五日书记员 罗智宸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1713号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢145号申请执行人:崔灿平，男，住肥城市。被执行人：屈红杰，女，住肥城市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。本院作出的（2012）肥民初字第1227号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年二月十九日书记员  刁诗贞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5017号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：欧阳建明，男，1994年6月17日出生，汉族，住广东省连州市。 关于被执行人欧阳建明罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初593号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人欧阳建明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2018年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5017号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年二月十二日 书记员  陈 铭