广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24697号原告肖志富，男，汉族，1967年6月10日出生。委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市中通吉物流有限公司（以下简称中通吉公司），住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道24号，统一社会信用代码914403003060065288。法定代表人陈顺峰，总经理。委托代理人吴烽，男，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保公司广州市分公司）。法定代表人陈业雄，总经理。委托代理人李选鹏，广东沁森律师事务所律师。委托代理人赵宇，广东沁森律师事务所实习律师。被告寿光市航远物流有限公司（以下简称航远公司），住所地寿光市化龙镇政府北100米路东（变电站东邻），统一社会信用代码91370783076953182B。法定代表人张海伟。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保公司潍坊市分公司），住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。负责人李东峰，经理。委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2017年11月30日作出（2017）粤0306民初13328号民事判决，被告中国人保公司潍坊市分公司不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2018年7月27日作出（2018）粤03民终8746号民事裁定，裁定撤销原判决并发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员李璐担任审判长与人民陪审员吴景林、李静组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖祝、被告中通吉公司、中国人保公司广州市分公司、中国人保公司潍坊市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告航远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故情况：2016年6月29日3时5分许，张小伟驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车（搭载原告肖志富）沿潮莞高速公路由惠东往东莞方向行驶，行驶至潮莞高速公路39KM＋700M处时，车尾碰撞同车道由刘照玉驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××车，造成原告肖志富受伤，两车及车上货物不同程度损坏的交通事故。经过现场查勘及调查取证证实，作出道路交通事故认定书，认定张小伟驾驶机动车上路行驶时没有与前方同车道的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的主要过错；刘照玉驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在高速公路上低速行驶，是导致事故发生的另一方面过错，无证据证明原告肖志富有导致此事故发生的过错，故认定张小伟承担此事故的主要责任，刘照玉承担此事故的次要责任，肖志富不承担此事故的责任。二、车辆及保险情况：粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记所有权人为被告中通吉公司，张小伟为该公司司机，发生事故时系在履行职务行为，该车在被告中国人保公司广州市分公司处购买了交强险及商业三者险，发生事故时，原告肖志富是该车的车上人员。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人为被告航远公司，该车在被告中国人保公司潍坊市分公司处投保了交强险及商业三者险限额1,000,000元（不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。三、治疗情况：事故发生后，原告立即被送往中信惠州医院治疗，经简单救治后于当天转至深圳市光明新区人民医院住院治疗，于2016年8月9日出院，共住院42天。出院医嘱为：1、建议暂全休3个月，住院及院外康复期间陪护一人；2、扶双拐行走，继续加强功能锻炼；3、定期复诊；4、骨折愈合后行内固定物取出术。原告出院后进行了伤残等级鉴定，被评定为十级伤残，后续治疗费约需10,000元至12,000元。四、原告的身份情况：肖志富的户籍性质是农村户口。五、诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告损失共计177,637.66元；2、以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10,000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告深圳市中通吉物流有限公司、被告寿光市航远物流有限公司共同承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。其他内容与起诉状一致。庭审中，原告变更了如下诉讼请求：伤残赔偿金按2018年新的标准计算。六、参照广东省2018年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费：经核算原告提交的医疗费票据，原告共花费医疗费69,727.83元，本院予以确认。2、后续治疗费：出院医嘱载明原告骨折愈合后需行内固定物取出术，鉴定意见为后续治疗费约需10,000元至12,000元，本院确定为12,000元。3、住院伙食补助费：原告共住院治疗42天，为42天×100元/天＝4,200元。4、误工费：原告住院42天，出院医嘱载明全休3个月，故误工时间应为132天，原告提交了其发生事故前的银行发放工资记录，显示其月工资为3,370.25元，故本项费用为3,370.25元×132天÷30＝14,829.1元。5、护理费：出院医嘱注明原告住院及康复期间均需陪护一人，根据医嘱康复时间应为医嘱建议的全休时间即3个月，故护理时间应为132天，根据2017年度居民服务业在岗职工年平均工资67,104元/年的标准予以计算，为24,267.75元（67,104元/年×132天÷365）。6、交通费：原告从惠州转至深圳治疗，后回河南老家治疗，必然产生交通费，根据原告提交的票据，本院酌定为1,500元。7、营养费：结合原告的治疗情况和伤残等级，本院酌定为1,000元。8、残疾赔偿金：原告主张按照2018年度农村标准予以计算，本院予以确认，为15,780元/年×20×0.1＝31,560元。9、精神损害抚慰金：根据司法实践酌情予以支持，本院酌定为10,000元。10、鉴定费：原告支出2,800元且有发票作证，本院予以确认。11、残疾辅助器具费：原告购买轮椅花费350元，本院予以支持。以上各项合计172,234.68元，其中医疗费81,727.83元，其他损失90,506.85元。裁判结果本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，内容客观公正，能作为本案当事人责任划分的依据。在本案交通事故中，公安交警部门认定张小伟承担此事故的主要责任，刘照玉承担此事故的次要责任，原告肖志富不承担此事故的责任。张小伟与刘照玉均为驾驶机动车发生事故，故应按照70％、30％的比例承担赔偿责任。张小伟驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记所有权人为被告中通吉公司，张小伟是被告中通吉公司的司机，发生事故时张小伟是在履行职务，故张小伟的赔偿义务应由被告中通吉公司承担。刘照玉驾驶的是鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车，该车在被告中国人保公司潍坊市分公司购买了交强险和商业三者险1,000,000元，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。经核算原告肖志富的损失合计172,234.68元，其中医疗费81,727.83元，其他损失90,506.85元，故被告中国人保公司潍坊市分公司应在交强险限额内赔付医疗费10,000元，其他损失90,506.85元。医疗费尚余71,727.83元，被告中国人保公司潍坊市分公司在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任即21,518.35元，被告中通吉公司应承担70％的赔偿责任即50,209.48元。粤Ｂ×××××号重型厢式货车虽然在被告中国人保公司广州市分公司购买了交强险及商业三者险，但发生事故时，原告肖志富是该车的车上人员，不属于交强险及商业三者险中的第三方，被告中通吉公司可在承担赔偿责任后依据与被告中国人保公司广州市分公司之间的保险合同另行主张理赔。原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。被告航远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其本人或公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖志富因本案交通事故应得的赔偿金额为172,234.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告肖志富医疗费10,000元，其他损失90,506.85元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告肖志富21,518.35元；四、被告深圳市中通吉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖志富50,209.48元；五、驳回原告肖志富对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、寿光市航远物流有限公司的诉讼请求；六、驳回原告肖志富的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,853元，由原告肖志富负担102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2,638元，由被告深圳市中通吉物流有限公司负担1,113元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 李    静二〇一九年二月十三日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。