wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申4号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：东营市欧赛纺织有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区广明路以北齐安路以东，统一社会信用代码91370523MA3CA1WR5A。 法定代表人：项怀臣，总经理。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以东营市欧赛纺织有限公司（以下简称东营欧赛公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定东营欧赛公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知东营欧赛公司。2019年1月31日，东营欧赛公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交东营欧赛公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：东营欧赛公司于2016年5月4日在广饶县市场监督管理局登记设立，注册资本200万元，企业类型为有限责任公司。经营范围：生产、销售：纺织品、针织品；销售：纺织原料、橡胶制品、金属材料、金属制品、太阳能电池片以及光伏组件相关辅料；经核准的进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。工商登记股东项怀臣持股60%、李晨升持股40%。 另查明，根据项怀臣、李晨升出具的《股份代持确认书》，项怀臣、李晨升均为名义股东，系代山东大海集团有限公司持有东营市欧赛纺织有限公司的股权。 东营欧赛公司出具《关于东营市欧赛纺织有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：东营欧赛公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请东营欧赛公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，东营欧赛公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此，为充分保障各方权益，应当将东营欧赛公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对东营市欧赛纺织有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终144号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘茂良，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省五河县。因犯敲诈勒索罪于2013年1月18日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月8日刑满释放。因本案于2018年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人潘茂良犯故意伤害罪一案，于2018年11月16日作出(2018)粤0605刑初3948号刑事判决：被告人潘茂良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人潘茂良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘茂良申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘茂良撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘茂良撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605刑初3948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年二月十二日法官助理周朋飞书记员梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执66号唐新奎、周希明、唐敏宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会：关于申请人唐新奎、周希明、唐敏与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2018）湘0124民初4283号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年二月十二日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执67号 申请执行人:沈秀华，男，1986年04月08日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：浙江佳能钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:697015105。 法定代表人许绍飞。 申请执行人沈秀华与被执行人浙江佳能钙业有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人浙江佳能钙业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年二月十二日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执237号 申请执行人：张利强，男，1967年2月28日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：张永泉，男，1965年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2019年1月15日立案受理申请执行人张利强与被执行人张永泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初9247号民事判决书，要求被执行人支付执行款94159元，并负担本案执行申请费1312元。截至2019年2月28日，被执行人已履行执行款20000元，申请执行人自愿负担执行申请费1312元。 本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0483执237号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年二月二十八日 (代)书记员  徐炯烈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初1455号 原告：王德龙，男，1974年11月2日出生，汉族，农民。 被告:包文吉，男，1964年2月26日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告王德龙诉被告包文吉民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王德龙撤回起诉。 案件受理费113元，由原告王德龙自行负担。 审判员 关 晶 二〇一九年二月十五日 书记员 纪艳博
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初360号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：邱坤山，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司员工。被告：王晓飞，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：华忠明，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：章宏升，女，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：王恭云，男，1953年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王晓飞、华忠明、章宏升、王恭云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓飞归还借款本金100000元及利息14779.08元（从2017年6月21日计算至2018年10月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告华忠明、章宏升、王恭云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年5月31日，被告王晓飞与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月31日至2019年5月30日；月利率9.104166‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告华忠明、章宏升、被告王恭云各签订《融资保证函》一份，约定被告华忠明、章宏升、王恭云为被告王晓飞的上述借款提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年6月16日，原告按约向被告王晓飞发放贷款100000元，借款到期日为2019年5月30日。被告王晓飞支付借款利息至2017年6月20日，后未按约付息，被告华忠明、章宏升、王恭云也未履行保证义务。2019年1月29日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2017年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告华忠明、章宏升、王恭云对上述款项承担连带清偿责任；被告华忠明、章宏升、王恭云承担保证责任后，有权向被告王晓飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告王晓飞负担，被告华忠明、章宏升、王恭云承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年二月二十二日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124执457-5号申请执行人：夏某某，男，安徽省庐江县人。被执行人：卢某某，女，安徽省庐江县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2018)皖0124民初1873号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人卢某某银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 涛二〇一九年二月二日书记员 宛海学
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0191财保2号申请人广州聚力融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4627（JM）。统一社会信用代码：91440101MA59UHC19Q。法定代表人金秉。委托代理人曾祥敏、何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。被申请人深圳市友信崧锋实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信食品城综合楼、1#仓库、2#仓库。统一社会信用代码：91440300758634402A。法定代表人许汉章。申请人广州聚力融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷于2019年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳市友信崧锋实业有限公司名下价值人民币55837361.61元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函为本申请提供连带赔偿担保。申请人称，2018年10月8日，申请人与被申请人签订了《广州聚力融资租赁有限公司融资租赁合同》，采用售后回租的方式开展融资租赁交易，期限3年，每3个月支付一次租金，共计12期。《融资租赁合同》签订后，申请人如约向被申请人支付了租赁物转让价款50000000元，租赁物所有权亦于起租日即2018年10月8日转移给申请人，并由被申请人租回使用至今。但是，2019年1月11日第一期的租金支付日过后，被申请人仅支付l000000元。经申请人书面催告，被申请人没有向申请人支付任何款项。为防止被申请人逃避债务，特向法院提出诉前财产保全申请。本院认为，申请人广州聚力融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（一）款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市友信崧锋实业有限公司名下价值人民币55837361.61元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵穗君二〇一九年二月二十日书记员  麦秋菊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初954号原告：黄邦杰，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：梁艳春，女，1968年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两原告共同委托诉讼代理人：梁昌云、陈锦莹，均系广东海迪森律师事务所律师。被告：冯健基，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁钧霞，女，1976年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托诉讼代理人：陈润华，系广东科顺律师事务所律师。原告黄邦杰、梁艳春与被告冯健基、梁钧霞因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄邦杰、梁艳春及其共同委托诉讼代理人陈锦莹，被告冯健基、梁钧霞及其共同委托诉讼代理人陈润华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告修复位于佛山市顺德区××××403房屋内卫生间沉箱，做好干燥、防水，防止再渗漏；2.被告赔偿原告因翻修佛山市顺德区××××303房屋内卫生间、主卧衣柜、天花的费用20000元（以实际支付为准）；3.被告赔偿原告租金损失（自2017年12月起至××××303房屋能正常使用日止，按每月3600元计算）；4.被告赔偿搬迁费3000元，误工费2000元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告房屋沉箱存在积水现象，长期渗水，导致原告房屋主卧和卫生间遭受损害，原告无法正常使用，产生重大损失。被告辩称：1.经法院选定有资质的鉴定机构作出鉴定报告，确定原告房屋的受损情况并非被告房屋所致，与被告无关联性。2.被告无侵权行为，原告也无法证明其房屋的损害结果与被告有关，故应驳回原告的诉请。3.鉴定机构的鉴定方案合法合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的租赁合同1份、交易回单打印件9份，系原告欲证明其损失的证据。由于本院对原告的相关诉讼请求不予支持（理由在后述及），故本院对本项证据不作审查认定。2.对于被告提供的照片5张、物管部门的情况说明1份，由于原告在庭审中确认曾通过物管部门与××803的业主进行沟通，可反证情况说明中提及的“××03某单元”出现卫生间沉箱二次排漏水连接楼层主管中间位置出现漏水的情况属实，本院对该情况说明予以采信。至于该情况是否造成了403单元的损害（即照片欲证明的内容），与本案审理无关，本院不作审查。3.对于双方提交的其他证明内容有争议的证据，由于对方当事人对真实性均无异议，经审查客观真实，本院确认真实性，可作为定案的依据。对于证明内容的认定，本院在后述及。4.对于因原告申请、经本院委托广东汇建检测鉴定有限公司作出的《房屋漏水原因鉴定报告》及之后该司答复本院质询的《关于鉴定调查函的回复》，系有有资质鉴定机构作出，本院对其真实性予以确认。其鉴定结论及回复表明：1.案涉303单元卫生间及主卧曾出现渗水。2.鉴定时案涉403单元卫生间没有出现渗漏。3.鉴定时303单元均未出现明显的渗漏现象，结合403单元卫生间也没有出现渗漏，故未能查明303单元卫生间及主卧曾出现渗水的原因。4.通过对403单元卫生间进行蓄水试验，已超过卫生间日常使用水量，本次试验所产生的沉箱积水大于卫生间的日常使用水通过地面渗至沉箱产生的积水。故该试验可以验证日常使用水通过地面渗至403卫生间沉箱产生的沉箱积水是否会引起303单元渗漏现象。5.该司现有技术及仪器设备不能评定403单元卫生间沉箱是否曾经作补漏措施。本院对本案事实作如下认定：黄邦杰、梁艳春系××303（简称303单元）的业主，冯健基、梁均霞系××403（简称403单元）的业主。2016年至2017年间，黄邦杰、梁艳春发现303单元的主卧、卫生间存在渗水情况，导致部分损坏。黄邦杰、梁艳春怀疑是403单元的原因造成303单元的渗水情况，遂于2017年12月份通过物管公司（负责该楼盘物业管理的公司系案外人佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，下简称物管公司）与冯健基、梁均霞进行沟通协调。2017年12月22日，原、被告双方会同物管公司的人员（包括该司指派的维修师傅）、云路行政服务站的工作人员等到303、403单元查找漏水原因，并确认303单元确有渗漏受损现象。之后维修师傅通过打开403单元卫生间沉箱进行检查，口头称发现403卫生间沉箱有积水渗水。后原、被告双方因维修、赔偿等问题协调不成，黄邦杰、梁艳春诉至本院引发本院诉讼。另查，物管公司确认，因303单元反映渗水问题，其经过排查，发现“××03某单元”出现卫生间沉箱二次排漏水连接楼层主管中间位置出现漏水的情况，管理处通知该单元后，该单元已找维修师傅进行修复并于2017年12月15日更换完成。诉讼中，冯健基、梁均霞指称“8座03某单元”指8座803单元，黄邦杰、梁艳春则承认曾通过物管公司与803单元沟通过有关情况。再查，为查明303单元渗水原因等，本院接受黄邦杰、梁艳春申请，委托广东汇建检测鉴定有限公司进行司法鉴定。该司作出的《房屋漏水原因鉴定报告》，但黄邦杰、梁艳春对结论不予认可。本院针对鉴定报告的不足结合黄邦杰、梁艳春的意见去函进行质询，该司又向本院作出《关于鉴定调查函的回复》。《房屋漏水原因鉴定报告》及《关于鉴定调查函的回复》的主要结论如上证据认证阶段所述。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案首要的争议焦点是：303单元的渗漏情况因何原因造成，是否因冯健基、梁均霞的侵权行为所造成。303单元的渗水原因系专业事项，经本院委托有资质鉴定机构进行司法鉴定后，虽然确定了303单元曾经存在渗水现象，但并未能查明303单元的渗水原因。此外，鉴定结论及之后的补充回复也说明，鉴定时既未发现403单元卫生间出现渗漏，也未发现303单元出现明显的渗漏现象。因此，黄邦杰、梁艳春无法充分证明303单元渗水受损的情况系因403单元卫生间沉箱漏水造成，更无法证明冯健基、梁均霞对此存在过错。另一方面，因该楼盘××03某单元也曾经存在卫生间沉箱二次排漏水连接楼层主管中间位置出现漏水的情况，虽然不能据此就直接说明303单元的渗水受损就是因此造成，但却能佐证造成303单元受损的原因并不一定来自于403单元。综上，黄邦杰、梁艳春仅能证实303单元的受损情况，却无法进一步证明因果关系及冯健基、梁均霞存在侵权行为，其认为系冯健基、梁均霞的侵权行为导致303单元受损，并据此要求冯健基、梁均霞承担修复403单元卫生间沉箱以及303单元受损部分，并对其损失进行赔偿的相应诉讼请求，于法无据，本院全部不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄邦杰、梁艳春的全部诉讼请求。本案受理费250元（已减半），司法鉴定费20000元，合计20250元，由原告黄邦杰、梁艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年二月十八日书记员  梁颖儿
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初617号原告：汪东祥，男，汉族，1968年7月2日生，农民，住定西市通渭县。原告：张升东，男，汉族，1968年12月27日生，农民，住定西市通渭县。被告：李梅英（别名李小红），女，汉族，1971年3月22日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。原告汪东祥、张升东与被告李梅英劳务合同一案，本院于2019年1月17日立案。原告汪东祥、张升东、被告李梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪东祥、张升东撤诉处理。案件受理费4471元，减半收取计2236元，由汪东祥、张升东负担。审判员  王彦明二〇一九年二月二十日书记员  李冰冰
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异30号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：朱玲，女，1980年9月5日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海。 本院在执行朱玲与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2019年1月31日举行了听证会，荣江公司的委托诉讼代理人郑秀芝、朱玲参加了听证会，中鼎公司经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 朱玲答辩称，其不参与中鼎公司与荣江公司之间的纠纷，朱玲系弱者，具有优先权。 中鼎公司未提出答辩意见。 经审理查明，2018年1月26日，朱玲与中鼎公司商品房预售合同纠纷一案达成和解协议。双方约定，中鼎公司应于2018年4月30日前给付朱玲逾期交房违约金57465元。因中鼎公司未履行和解协议，朱玲申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执25号之一 我院对于建平申请执行李春雨借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初1659号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人李春雨在中国工商银行通河支行账户3500027301102831526予以冻结。 查封期限壹年。 本裁定立即生效。 二〇一九年二月十八日 （院印）
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢188号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初42号民事判决书，于2019年02月28日立案执行申请执行人绍兴市镜湖新区壶觞钢管租赁场与被执行人康帅租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币141646元(其中案件执行标的金额136668元，执行费1950元，诉讼费3028元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2339号申请执行人：姜忠信。被执行人：大连市山兴达建材有限公司。法定代表人：姜兆玲。被执行人：大连市山兴达建材有限公司金州分公司。法定代表人：姜兆玲。被执行人：李克岐。本院在执行姜忠信与大连市山兴达建材有限公司、大连市山兴达建材有限公司金州分公司、李克岐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市山兴达建材有限公司、大连市山兴达建材有限公司金州分公司、李克岐未履行（2017）辽0203民初2963号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市山兴达建材有限公司、大连市山兴达建材有限公司金州分公司、李克岐银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年二月二十六日书记员  徐 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终159号上诉人（原审原告）：阿尔法电气（广东）有限公司，住所地：东莞市横沥镇长田工业区4栋二层。法定代表人：温珍林。被上诉人（原审被告）：贵州南贵电力工程建设有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区清水江路211号大兴星城二期比华利B/23栋11层1号。法定代表人：田景绿。上诉人阿尔法电气（广东）有限公司因与被上诉人贵州南贵电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初20861号民事裁定，向本院提起上诉。阿尔法电气（广东）有限公司上诉称，1、原审以交付地为合同履行地缺乏法律依据。2、案涉合同对合同履行地没有作出约定，合同约定了交货地不等于约定了合同履行地，原审法院对本案有管辖权，不应当裁定移送。3、本案争议的合同义务是支付货款，上诉人为接受货币的一方，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定对本案予以受理。贵州南贵电力工程建设有限公司未作答辩。虽约定了交货地点，但对于支付货款没有明确约定本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。虽约定了交货地点，但对于支付货款没有明确约定合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人双方的买卖合同是双务合同，双方，阿尔法电气（广东）有限公司在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市横沥镇即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审认定原审法院对本案不享有管辖权不当，本院予以纠正。阿尔法电气（广东）有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初20861号民事裁定；二、本案由东莞市第三人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月三日书记员  卢柳芝
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6451号原告：苏中际，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：王付方，女，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。原告苏中际、王付方为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年2月1日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013-029）及补充协议，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢2单元223号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日在本院公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢2单元223号房产，总金额为387185元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。原告要求本院通知被告法定代表人苏士笋到庭参加诉讼并中止本案审理的申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏中际、王付方本案全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告苏中际、王付方负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何丹萍二〇一九年二月二十日书记员  陈清廉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执5111号申请执行人：高长龙，男，1995年8月26日生，汉族，住黑龙江省绥化市碑林区。被执行人：哈尔滨市南岗区鱼元帅精品中餐店，地址哈尔滨市南岗区平准街72号5栋1—3层。被执行人：朱东巍，男，1986年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人高长龙与被执行人哈尔滨市南岗区鱼元帅精品中餐店、朱东巍劳务合同纠纷一案中，由于本案符合司法保险救助案件条件，申请人承诺收到司法保险救助后同意院结案，申请人高铭春于2019年1月21日收到人保赔款保险理赔12590.00元。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0103执5111号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年二月十一日书记员  李 鑫
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初621号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐英退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告徐英补交2012年3月份至2018年12月份房屋租金16200元。三、要求被告徐英承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年12月1日，被告徐英向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2011年5月11日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市西沙小区1栋4单元4层中门，面积51.92平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告徐英2012年3月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下。 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  程 琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初993号申请人：于光芬，女，1982年12月2日出生，汉族。被申请人：钟建，男，1977年1月20日出生，汉族。本院在审理申请人于光芬与被申请人钟建民间借贷纠纷一案中，申请人于光芬向本院申请财产保全，请求对被申请人钟建的银行存款人民币70000元或其他等值财产采取保全措施。申请人于光芬以中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人于光芬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟建的银行存款人民币70000元或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人于光芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王森二〇一九年二月二十二日书记员  曾琳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执323号之八被执行人田风涛。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月31日冻结了被执行人田风涛在财付通支付科技有限公司08×××33账户内余额人民币242.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田风涛在财付通支付科技有限公司08×××33账户内余额人民币242.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初45号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人徐福生，男，1968年8月29日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2010年8月11日，因寻衅滋事被开化县公安局行政处罚六日。因本案于2018年12月20日被开化县公安局刑事拘留。同年12月29日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人徐福生犯妨害公务罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人徐福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 2018年12月19日晚，被告人徐福生饮酒后得知其哥哥徐贵生在开化县发生交通事故。20时许，徐福生到达池淮镇星口村寺桥自然村路口处，因对事故成因有异议，多次质问正在处理事故的民警胡某，认为胡某态度不好，便上前辱骂民警，被人劝开后又推搡胡某致其摔倒在地，并用脚踩胡某面部，造成胡某全身多处受伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤。 案发当日，被告人徐福生被抓获归案，后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐福生以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐福生系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人徐福生判处有期徒刑六个月至一年。 被告人徐福生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 另经审理查明： 案发后，被告人徐福生已赔偿被害人胡某经济损失2060．68元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：被告人徐福生的供述，被害人胡某的陈述，证人廖某、余某、毛某1、张某的证言，接受证据材料清单、执法记录仪现场视频、车载视频监控，门诊病历，警官证照片，处警经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人徐福生以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐福生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，依照第一款的规定从重处罚。被告人徐福生犯罪以后如实供述自己罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐福生已赔偿被害人胡某的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐福生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆尧 二〇一九年二月二十一日 法官助理胡欢 书记员饶楚君 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1147号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐芦县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：周建克，男，1974年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告周建克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月十二日书记员  缪 茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1236号原告：李腊姣，女，1975年11月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：李莎，女，1987年4月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被告：吕烈波，男，1992年4月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。原告李腊姣与被告李莎、吕烈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年二月二十七日书记员  罗红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8705号之三 申请执行人：周航，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王玉龙，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住广州市海珠区。 原告周航诉被告王玉龙合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终371号民事判决书已发生法律效力。权利人周航于2018年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王玉龙退回13600元。本院于2018年10月26日立案执行。并于2018年10月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本案申请执行人周航、另案（2018）粤0105执8706号申请执行人刘朝霞与被执行人王玉龙于2019年1月10日达成执行和解，和解的主要内容为：被执行人王玉龙已将款项48500元汇至法院，另本院已扣划被执行人银行账户存款4700元，一共执得被执行人款项53200元。现本案申请执行人周航、另案（2018）粤0105执8706号申请人刘朝霞同意对上述款项53200元在扣除相应执行费后按比例1:4分配，周航可分配到款项为10580元（执行费60元），刘朝霞分配到款项为42022元（执行费538元）。本院已将款项10580元发还本案申请执行人周航。被执行人王玉龙承诺剩余款项在2019年7月10日前全部清还，每月在15号前支付不少于5000元（其中周航1000元，刘朝霞4000元），至还清为止，本案申请执行人周航与另案申请执行人刘朝霞均同意关于剩余分期的每月款项仍然按比例1:4来分配，款项可直接支付至两位申请执行人的账户，不需法院介入。如被执行人有其中任何一期没有依约履行，两位申请执行人可按执行依据申请恢复执行。两位申请执行人同意解除对被执行人名下房产的查封以及银行账户的冻结。 鉴于此，由于双方当事人达成和解，且双方履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8705号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年二月二十六日 书记员 何家欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财，总经理。被上诉人（原审原告）：罗桂连，女，1958年8月17日生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原审被告：王红伟，男，1976年8月29日生，汉族，住址河南省太康县。原审被告：深圳市海腾达机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早新村113号二层二零一。法定代表人：王红伟上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人罗桂连、原审被告王红伟、深圳市海腾达机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8119号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年1月14日已向上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交又不提出免交、减交或者缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司至今未向本院交纳上诉费，亦未提出免交、减交或者缓交申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应依法交纳上诉费，但其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年二月十五日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初389号 原告:李安和，男，汉族，农民，住浦北县。 被告:李奇龙，男，汉族，农民，住浦北县。 原告李安和与被告李奇龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李安和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款10000元及逾期利息（利息以10000元为计，从2018年4月11日起，按年利率6%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告因做生意资金周转困难，被告李奇龙向李安和借款10000元。原告同意并将现金交给被告，被告立写一张借条给原告，借条上没有约定利息，被告在借条上签字确认。后经原告多次催促被告还钱，但被告没有还款，已构成违约。被告经催促不归还借款，应支付逾期利息，按年利率6%计至还清原告借款之日。为此，原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李奇龙没有答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，原告同意并将现金交给被告，被告立写一张借条给原告收执，借条上没有约定利息，借条上有被告的签字加盖指模确认，并约定2018年4月11日前归还原告借款。但借款期限届满后，经原告多次追索，被告仍不归还原告的借款。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证及借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意资金周转困难向原告借款时，原告将现金交付给被告，被告立写借条给原告收执，被告也在借条上签字认可，是原、被告的真实意思表示。本案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告逾期不归还原告借款已构成违约，应承担相应民事责任，因此，原告请求被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。同时，原告请求被告支付逾期利息，按年利率6%计至还清借款之日止，也符合法律规定，本院也予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李奇龙归还原告李安和借款人民币10000元及逾期利息（利息计付：以10000元为基数，自2018年4月11日起，按年利率6%计至还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李奇龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇一九年二月一日 书记员  舒 青
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初335号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍洋俊，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月11日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年1月24日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年2月20日继续被我院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人伍洋俊犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人伍洋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年1月8日1时07分许，被告人伍洋俊醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车途经佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口时，被设卡执勤的公安民警查获。经对伍洋俊进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为172.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人伍洋俊的供述和辩解；司法鉴定意见书；抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；现场酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；前科查询表；扣押、发还物品清单；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关据此认为被告人伍洋俊无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍洋俊归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人伍洋俊拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人伍洋俊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍洋俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍洋俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍洋俊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍洋俊归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人伍洋俊的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人伍洋俊有较好的悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人伍洋俊的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍洋俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年二月二十八日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 决 定 书 （2019）黔0627司惩5号 被拘留人：何某某，女，1979年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据生效的（2015）沿民初字第177号民事判决书，立案执行申请人何某某与何某某健康权纠纷一案。执行中，被执行人何某某拒不履行生效裁判文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人何某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。    二〇一九年二月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初582号 原告包山花，女，1977年12月15日出生，蒙古族，教师。 被告海山，男，1976年11月18日出生，蒙古族，农民。 原告包山花与被告海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包山花到庭参加诉讼，被告海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包山花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告海山偿还借款本金26000.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告借款本金16000.00元，双方约定此款于2017年12月1日前偿还。2017年10月13日，被告向原告借款本金10000.00元，双方约定此款于2018年8月13日前偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告海山未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月1日，被告海山因生活所需向原告包山花借款本金16000.00元，被告海山向原告出具16000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月1日前偿还，对借款利息双方未作约定。2017年10月13日，被告海山因生活所需向原告包山花借款本金10000.00元，被告海山向原告出具10000.00元借据一枚，双方约定此款于2018年8月13日前偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付借款利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海山自本判决生效之日起十日内偿还原告包山花借款本金26000.00元（16000.00元+10000.00元）。 驳回原告包山花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年二月二十日 书记员  玉 喜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申365号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁也，女，1994年12月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人袁也因与被申请人黄英网络购物合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁也申请再审称：1、被申请人黄英短时间内在网络平台购买同类产品并以欺诈为由多次启动诉讼要求额外赔偿，加之其购买数量和索赔、就医的过程与常理不符，可以认定黄英不是真正的消费者；2、黄英这种职业索偿行为不应当受到法律保护，二审法院适用法律错误；3、二审法院在办案过程中存在违规行为。请求对湖南省郴州市中级人民法院审理的（2018）湘10民终2489号案件进行再审。本院经审查认为，本案争议焦点是如何看待黄英的“知假买假”行为以及其能否获得十倍的惩罚性赔偿。从本案查明的事实来看，被申请人黄英在短时间内从网购平台大量购买同类产品并多次启动诉讼要求额外赔偿，该行为明显有别于普通消费者的购买行为，可推定为“知假买假”行为。关于知假买假者是否属于“消费者”，理论界与实务界存在着较大的争议。从正面效果来看，自知假买假的“职业打假人”出现以来，对于增强消费者的权利意识，鼓励百姓运用惩罚性赔偿机制打假，打击经营者的违法侵权行为产生了一定的积极作用；从负面效果来看，知假买假行为违背了诚实信用原则，无视司法权威，浪费司法资源，属于以恶惩恶，饮鸩止渴的治理模式，更甚者还扰乱了市场经济秩序。因此，国家对于这类知假买假行为的司法导向已经逐步从理解与支持转向限制与反对，但因食品、药品是直接关系人体健康，安全的特殊、重要的消费产品，群众对食药安全问题反映强烈，因此，食品、药品领域并未禁止知假买假的行为。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，因再审申请人袁也出售的涉案食品无进口检验检疫合格证明和中文标签，不符合我国食品安全国家标准，且经鉴定，涉案食品超范围、超限量使用了食品添加剂氨基酸，将对食用者的身体造成损害，涉案食品认定为不符合食品安全标准的食品。根据上述司法解释的规定，黄英虽然明知其购买的胶原蛋白粉冲剂存在质量问题而仍然购买也可以依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定获得十倍惩罚性赔偿。综上，虽然被申请人黄英的“知假买假”行为不值得提倡，但再审申请人袁也的“知假售假”行为更应当遏制，其作为一名经营者，尤其是关乎百姓生命健康安全的食品经营者，更应该恪守诚实信用原则，严格遵守国家食品安全标准，给广大消费者提供安全、放心的食品。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁也的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年二月二十六日法官助理赵娟书记员唐逸夫
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4014号 申请执行人刘云涛，男，1983年3月3日出生，住安徽省颍上县。 被执行人淳登平，男，1986年2月28日出生，住重庆市黔江区。 被执行人杨俊华，男，1980年9月8日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行刘云涛与淳登平、杨俊华（2018）浙0206执4014号追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初3439号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年二月十二日 () 书记员  袁 旭
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执86号之十二申请执行人：李光照，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：徐基庆，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李光照与被执行人徐基庆人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐基庆在中国工商银行潜山皖城支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年二月十五日书记员  胡诗珅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保42号申请人：刘长红，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：胡希森，男，1992年7月25日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：胡庆睿，男，2017年5月30日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：窦兆芸，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于刁镇张官庄村张庄社区3号楼3单元102室房产一处，保全金额350000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于刁镇张官庄村张庄社区3号楼3单元102室房产一处。保全期限两年，（自2019年2月21日至2021年2月20日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年二月二十一日书记员  吉璐璐
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督14号申请人：兰色秀，男，1990年7月29日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：雷腾飞，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。负责人：吕姿文。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。申请人兰色秀于2019年2月11日向本院申请支付令。申请人兰色秀称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人兰色秀工资8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰色秀工资8000元。申请费16元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  麻伟二〇一九年二月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之三十一被执行人王昊。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昊在中国银行存款人民币138194元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执442号申请人：王根红被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行王根红与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年二月二十六日书记员  戴浩然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳西县沙扒镇人民政府，住所地：广东省阳西县沙扒镇向阳路74号。负责人：谢贵雍。委托诉讼代理人：姚史部，广东源满律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：茂名市公路建设有限公司，住所地：广东省茂名市油城六路33号。法定代表人：劳建玉。委托诉讼代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。再审申请人阳西县沙扒镇人民政府（以下简称沙扒镇政府）因与被申请人茂名市公路建设有限公司（以下简称茂名公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙扒镇政府申请再审称，1.茂名公路公司不是涉案合同主体，不是本案的适格原告。2.二审判决认定本案合同有效，属于认定事实和适用法律错误。3.二审判决对沙扒镇政府2010年4月15日支付3万元的事实不予认定，属于认定事实错误。4.二审判决按月利率1.5%支付利息，对沙扒镇政府有失公平。据此，请求立案再审。茂名公路公司提交意见称，1.双方之间签订的建筑安装工程承发包合同合法有效，茂名公路公司的诉讼主体资格合法。沙扒镇政府提出的主张没有依据。2.涉案工程经双方竣工验收结算确定总造价为3849357.3元。沙扒镇政府理应按约定支付工程款。但沙扒镇政府在一审期间就付款情况未能提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果。3.沙扒镇政府在一审期间没有提出违约金过高的主张，而在二审提出违约金过高的主张，已经过了举证期限，且没有事实和法律依据。4.沙扒镇政府关于“其已经付清工程款，茂名公路公司1998年12月28日转回沙扒镇政府的170万元是属于新的债权债务”的主张，没有事实和法律依据。综上，请求驳回沙扒镇政府的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于沙扒镇政府申请再审的理由，分析如下：1.《阳西县沙扒镇沙咀码头工程-建筑安装工程承发包合同》的最后落款乙方处虽然加盖广东省茂名市公路建设有限公司合同专用章，但该公司于2001年5月15日经工商部门依法变更登记为茂名市公路建设有限公司。因此，茂名市公路建设有限公司依法享有和承担变更前企业的权利和义务，是前述《阳西县沙扒镇沙咀码头工程-建筑安装工程承发包合同》的当事人，其作为一审原告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第一项的规定。2.沙扒镇政府与茂名公路公司签订的《阳西县沙扒镇沙咀码头工程-建筑安装工程承发包合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同约定的工程经竣工验收合格后已交付使用，双方已按合同约定的计价标准或计价方式进行了结算，故上述合同合法有效。3.沙扒镇政府主张2010年4月15日已支付工程款3万元。由于该笔款项是现金支付，沙扒镇政府承认收款人是其工作人员，但未能提供证据证明相关工作人员已将该3万元交给茂名公路公司，茂名公路公司也否认收到该3万元。故该3万元不应认定为沙扒镇政府已付工程款。4.《阳西县沙扒镇沙咀码头工程-建筑安装工程承发包合同》第九条约定，沙扒镇政府应在施工之日（1997年8月21日）起730天内付清所欠工程款，逾期则按月利率1.5%计算利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一、二审法院认定从1999年9月1日起按月利率1.5%计算欠付工程款利息，并无不当。综上所述，沙扒镇政府主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳西县沙扒镇人民政府的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年二月二十二日书记员  曹丽霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执365号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼,组织机构代码71990385-X。 被执行人：徐飞，男，1973年12月30日出生。 被执行人：戴文静，女，1978年9月5日出生。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人徐飞、戴文静金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初71号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐飞的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年二月一日 书记员  董 鹏
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执716号河南望京房地产开发有限公司：你与沙志军合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）豫0108民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙志军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向沙志军支付案款820260元。（2）向沙志军支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费10603元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416990457特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初1045号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：何玉伟，男，1974年8月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告何玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告何玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：何玉伟立即偿还借款本金63662.14元；并支付期内欠息900.85元（截至2019年2月22日）、逾期罚息71.22元（截至2019年2月22日，自2019年2月23日起至实际给付之日止，以63662.14元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利1.3元（截至2019年2月22日，自2019年2月23日起至实际给付之日止，以900.85元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费6752元。 事实和理由：主债务情况：借款人是何玉伟；借款于2017年7月31日发放，于2019年2月22日提前到期；借款本金11.2万元，已归还48337.86元；期内利息归还至2018年11月20日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。诉讼中，何玉伟归还了部分借款本息，尚欠借款本金63662.14元、期内欠息900.85元、期内欠息之复利1.3元。 何玉伟未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，何玉伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金63662.14元；并支付期内欠息900.85元（截至2019年2月22日）、逾期罚息71.22元（截至2019年2月22日，自2019年2月23日起至实际给付之日止，以63662.14元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利1.3元（截至2019年2月22日，自2019年2月23日起至实际给付之日止，以900.85元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费6752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元减半收取为962.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由何玉伟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  洪生富 二〇一九年二月二十二日 书记员  严 静 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初150号原告：广州海乘技术服务中心，住所地广州市南沙区环市大道西117号1-6层（部位：110铺）。投资人：王迎秋。委托诉讼代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。被告：陈文兰，女，1989年12月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广州海乘技术服务中心诉被告陈文兰劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人简志彬，被告陈文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年9月27日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁裁决结果自相矛盾，与事实不符。一、原告并没有拖欠被告8月份工资。根据南沙仲裁委审理查明的事实：“在正常情况下，被申请人每月月底通过现金或银行转账形式发放申请人上一个自然月工资”。因此，被告申请劳动仲裁时(2018年9月27日)并未到原告发放工资的截止时间，后因被告提起劳动仲裁及提出的诉求与事实不符，双方对工资数额未能达成一致，才暂停发放工资。因此，原告并不存在拖欠被告8月份的工资。二、应按被告实际出勤时间和离职时间计算工资待遇。根据南沙仲裁委审理查明的事实显示，被告已于2018年8月申请并实际离职，但被告仍以整个8月的时间计算工资薪金，明显没有事实支持和法律依据，而劳动仲裁机关没有具体查明事实，请求予以纠正并公正判决。综上，请求判决原告无须按照4664元的标准向被告支付工资，应按照被告实际出勤时间和离职时间计算工资待遇2482元。被告同意仲裁裁决。经审理查明：被告等多人通过“广州市南沙区国际海员培训中心”微信公众号等网络媒体的招聘信息，到原告处应聘招生办等工作岗位。被告主张第一个月试用期底薪2500元，试用期满底薪3800元加提成，并提交上述微信公众号招聘信息，招聘信息显示工资额与被告主张工资额一致。与被告同时申请仲裁的其他10位原告员工均确认上述工资标准，另外提交员工莫善敏与吴杰妃之间的微信聊天记录，以证实试用期底薪2500元。2018年6月4日被告入职，上班需要考勤，每天工作8小时，每周上班5天。2018年8月7日被告离职。原告表示考勤表显示被告7月份全勤，8月份出勤4天；被告月工资额为2100元，根据考勤计算被告7月工资2100元，8月工资382元，合计2482元。被告主张8月7日填表申请离职，8日提交申请，8月应当计算6天工资。原、被告因工资计算标准及支付时间产生争议，被告等11位员工向南沙仲裁委提起仲裁，被告请求裁决原告支付拖欠2018年7月工资3800元、8月工资864元，合计4664元。2018年11月12日，南沙仲裁委裁决原告支付拖欠被告的工资4664元。原告对工资计算金额不服，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。结合被告提交证据及目前当地工资收入水平，确认被告主张第一个月试用期底薪2500元，试用期满底薪3800元，以此标准计算工资，结合出勤天数，认定原告拖欠被告2018年7月、8月工资分别为3724元、864元，合计4588元。经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、原告广州海乘技术服务中心于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告陈文兰工资4588元。二、驳回原告广州海乘技术服务中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州海乘技术服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇一九年二月十四日书记员  张晓瑜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1014号原告：解作明，男，1965年8月10日生，汉族，住东海县。被告：曹亮亮，男，1982年9月8日生，汉族，住东海县。原告解作明与被告曹亮亮民间借贷纠纷一案，本院2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加了诉讼，被告曹亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解作明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7.5万元加诉前利息1万元，诉后利息从起诉之日起直到还清为止。事实和理由：被告在2018年7月14日，向原告借款12万元用于家庭生意周转，月息2分，并定于2018年7月19号还2万元，以后每月19号还2万元，直到还清为止，结果到期后被告只还了原告4.5万元，余款7.5万元及利息至今未付。原告在找被告要款无结果的情况下，现将被告起诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款7.5万元及利息。被告曹亮亮未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告曹亮亮多次向原告解作明借款现金共计120000元，并由被告曹亮亮于2018年7月14日向原告解作明出具借条一份为证，约定月息二分，自2018年7月19日起每月19日还20000元，直到还清为止。借条载明：“借条今收到解作明多次现金累计壹拾贰万元正，（120000）元正，全部是现金分批支付，月息二分，用于家庭生意周转，定于2018年7月19号还两万元，以后每月19号还两万，直到还清为止。借款人：曹亮亮2018年7月14日”。借条出具后，被告曹亮亮仅偿还借款本金45000元，余款经原告催要，因被告未能偿还，原告解作明诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告解作明和被告曹亮亮之间存在合法的民间借贷关系。被告曹亮亮在经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告解作明要求被告曹亮亮偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告解作明主张的借款利息，因双方在借条中已明确约定借款利率为月息二分，且不违背法律规定，故原告诉求利息自2018年7月14日起按借款本金75000元、月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹亮亮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告解作明借款本金75000元及利息（利息自2018年7月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告曹亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一九年二月二十二日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢69号 贺作才，男，1964年10月17日出生，住所地岳阳楼区。 李艳霞，女，1966年6月4日出生，住所地岳阳楼区。 王萍，女，1969年8月2日出生，住所地岳阳楼区。 李爱玖，女，1960年6月16日出生，住所地岳阳楼区。 綦群斌，男，1967年2月15日出生，住所地华容县。 谢新补，男，1968年8月11日出生，住所地华容县。 万君敬，男，1968年7月14日出生，住所地君山区。 任春荣，女，1960年8月12日出生，住所地岳阳楼区。 李生祥，男，1968年2月17日出生，住所地湘乡市。 李江涛，男，1971年10月16日出生，住所地岳阳楼区。 贺作才等申请李江涛债务转移合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的(2014)岳中民二终字第139号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贺作才、李艳霞、王萍、李爱玖、綦群斌、谢新补、万君敬、任春荣、李生祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市中级人民法院作出的(2019)湘0602执恢69号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋  审判员 周石保                    二〇一九年二月二日   书记员 司马希
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更120号 罪犯韦远丽，女，1971年4月3日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2013年4月23日作出（2013）兴刑初字第79号刑事判决，以被告人韦远丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月（刑期自2012年4月20日起至2025年12月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人韦远丽与同案被告人的违法所得人民币120万元。2013年5月17日交付广西女子监狱执行。本院于2016年12月16日作出刑事裁定，对罪犯韦远丽减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第105号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯韦远丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦远丽予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦远丽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦远丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分110.13分。评为2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦远丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦远丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢277号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽淮北市相山路306号。 法定代表人：方海涛,该分行行长。 被执行人：李秀勤,女,1966年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：李天法,男,1968年5月13日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与李秀勤、李天法金融借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人李秀勤、李天法共有的位于淮北市濉溪县××（××县工业综合公司综合楼）室房产。经一次拍卖，买受人李阳阳以370020元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市濉溪县××（××县工业综合公司综合楼）室房产的所有权及相应的其他权利归买受人李阳阳所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人李阳阳时转移。 二、买受人李阳阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年二月二十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1567号原告：深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区港前大道南路162号1205房，统一社会信用代码91440115593728653M。负责人：王金星。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：曾祥福，男，1984年10月2日出生，汉族，住广州市白云区,本院在审理原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司诉被告曾祥福物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司负担。审判员  何彤文二〇一九年二月二十七日书记员  谢芝华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保17号 唐鸿健： 在执行唐鸿健与梁发昌民间借贷纠纷财产保全一案中，因你不能提供明确的被保全财产信息及具体财产线索，本院通过网络执行查控系统未查询到被申请人梁发昌有可供保全的财产，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇一九年二月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终767号上诉人（原审原告）：李威峰，男，汉族，1993年4月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李登辉，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白东方，男，汉族，1990年5月9日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。主要负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，员工。上诉人李威峰因与被上诉人白东方、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院2018豫1722民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决未查明李威峰在中国人民解放军第159医院住院治疗与本案交通事故是否存在关联性，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院2018豫1722民初5436号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重新审判。上诉人李威峰预交的二审案件受理费1494元予以退回。审判长  史凌云审判员  王建峰审判员  丁耀东二〇一九年二月二十七日书记员  连 栗
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申185号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王雪琴，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽海亮房地产有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业B楼12幢304号，统一社会信用代码913401006910887336。法定代表人：吴建兴，该公司总经理。再审申请人王雪琴因与被申请人安徽海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪琴申请再审称：1、二审法院认定事实不清，证据不足。《补偿协议》己经明确载明40万元补偿款仅仅补偿的是因地下室底板回填土未到位事宜，并不涉及海亮公司迟延交付房屋及迟延交房损失的问题的处理，二审法院却将该40万元作为上述两项损失赔偿之和，并认定案涉房屋满足交房条件，属主观臆断。根据《商品房买卖合同》第八条第十一条的约定，海亮公司在商品房达到交房使用条件后，应当书面通知王雪琴办理交付手续及其他相关材料，海亮公司并未提供证据证明其履行了书面通知的义务，也未举证证明其在2015年9月30日前通知申请人办理交房手续，二审法院错误运用证据规则认定“双方均未提供充分证据证明系对方过错导致，故相关责任双方自行承担”，该认定既违法也违规。2、二审法院适用法律错误。由于二审对事实及证据的认定错误，并对证据规则错误运用，则必然导致其适用法律错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：王雪琴与海亮公司所签《补偿协议》中约定，海亮公司向王雪琴支付40万元作为案涉房屋地下室回填土未到位问题引起相关损失的补偿，且注明王雪琴充分了解并接受房屋现状，不再就该事项向海亮公司提出其他经济补偿。后海亮公司向王雪琴支付了该40万元。二审法院认为，《补偿协议》中约定的海亮公司支付的40万元针对的是因回填土未到位问题引起的相关损失的补偿，而该回填土问题引起的相关损失主要包含房屋质量问题的修复损失以及因房屋未能及时交付使用给王雪琴造成的未能占有、使用、收益的损失，从而认定该40万元已经包含了逾期交房损失，即海亮公司已经就截至《补偿协议》达成之日逾期交房给王雪琴造成的损失进行了补偿，对王雪琴再行主张逾期交房损失不予支持，并无不当。对于逾期办证违约金，双方合同约定海亮公司应在商品房交付使用后60日内完成办证的材料报送义务，现海亮公司已在双方实际交房前办理取得案涉房屋的不动产权证书。故二审法院对王雪琴主张的逾期办证违约金不予支持，亦无不当。综上，王雪琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王雪琴的再审申请。审判长 程 敏审判员 王依胜审判员 廖永结二〇一九年二月十二日法官助理吴辉书记员徐珍妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执608号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区人民西路269#电力明园金樟苑4#楼6#楼4104室，统一社会信用代码913412006758674036（1-1）。负责人：段学红，该行行长。被执行人：阜阳市海涵纺织品有限公司，住所地阜阳市颍州区九龙镇西刘村。法定代表人：韩丽莉，该公司经理。被执行人：韩丽莉，女，1975年11月1日出生，住安徽省界首市。被执行人：韩强，男，1979年8月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被执行人阜阳市海涵纺织品有限公司、韩丽莉、韩强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）皖1202民初6464号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年03月01日立案执行，于2018年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（查封）、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因申请执行人于2019年4月15日向我院递交同意中止执行情况说明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年二月二十六日书记员  史向前
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第691-4号申请执行人：冯兵，男，1978年10月18日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：李敬友，男，1958年6月4日生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第854号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李敬友所有的鱼房权证鱼城私字第××号房产一处及土地一宗［土地证号：鱼国用（2002）字第0XXXX1］。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年二月二十日书记员  高俊峰
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初56号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人石荣祥，绰号小树祥，男，1971年11月8日出生，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，经会理县公安局决定，于2018年11月16日被会理县公安局取保候审。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人石荣祥犯非法持有枪支罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人石荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，被告人石荣祥于2000年以来长期非法持有一支火药枪，并存放于自己房屋内。2018年10月16日被会理县公安局民警查获。2018年10月24日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 指控事实的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录等书证，证人葛某、刘某的证言，被告人石荣祥的供述与辩解，鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。 公诉机关据此认定被告人石荣祥违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人石荣祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。 被告人石荣祥无辩解意见。 经审理查明，被告人石荣祥于2000年以来长期非法持有一支火药枪，并存放于自己房屋内。2018年10月16日被会理县公安局民警查获。2018年10月24日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，证人刘某、葛某的证言，指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录，现场图、中心现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石荣祥违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石荣祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人石荣祥犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  高洪忠 二〇一九年二月二十一日 书记员  潘 颖 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初1185号原告吴翠葵，女，1967年6月23日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人田海波，广东引力律师事务所律师。被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄文富，镇长。委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。第三人佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人白国享，社长。委托代理人潘永生，广东南天明律师事务所律师。委托代理人范瑞祥，广东南天明律师事务所实习律师。本院在审理原告吴翠葵诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社乡政府行政处理一案中，原告认为第三人在近年不断允许其他非农业户籍人员（例如：杨霭文、陈茵茵、何美玲等）通过购股取得第三人的成员资格，并享受分红，但第三人却不允许性质相同的原告购股。对此第三人称，由于早年管理不善致使案外人杨霭文、陈茵茵、何美玲等人通过不正当手段取得其集体经济组织成员资格，并已就被告针对上述人员作出的确认其具有第三人集体经济组织成员资格的《行政处理决定书》提起了行政诉讼，案号为（2018）粤0606行初856-865号。本院认为,由于上述案件涉及对第三人是否已实际允许非农业户籍人员通过购股取得成员资格的认定，直接关系到本案的审理。现上述案件已上诉至佛山市中级人民法院，二审程序尚未终结，为保证人民法院裁判标准的统一，本案应先中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  高莹莹人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年二月二十七日书 记 员  黎嘉健