wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终966号 上诉人（一审原告）玉寿年，男，1964年3月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司，住所地南宁市江北大道凌铁段20号。 法定代表人潘晖，该公司执行董事。 委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。 委托代理人廖原，广西创想律师事务所律师。 上诉人玉寿年因诉被上诉人南宁市人民政府(以下简称南宁市政府)、一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司(以下简称交资公司)不履行行政协议及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行初75号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：良庆河三期-169号）系原告玉寿年与第三人交资公司于2012年12月29日签订，第三人交资公司未经行政机关委托以自己的名义与原告签订的涉案协议属于民事合同，当事人因此发生争议的，应作为民事案件受理，故本案不属于行政诉讼受案范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回玉寿年的起诉。 上诉人玉寿年不服一审裁定，上诉称，一、一审法院按照民事案件收取立案费1861.00元，裁定退回50元案件受理费，明显不合理、不合法。二、一审裁定自相矛盾，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法应当发回重审或者直接改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；责令一审法院退回受理费1861.00元给上诉人。 本院经审理查明，交资公司是国有独资企业，隶属南宁市政府管理，公司没有自主资金。该公司于2012年12月29日在南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室（以下简称征地拆迁办）工作人员的主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准与玉寿年签订涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河三期－169号），交资公司没有自主协商提高或降低补偿标准的权利，没有任何营利。补偿款894840.24元于2013年4月由南宁市良庆区财政局直接支付给玉寿年个人账户。本案一审审理期间，南宁市国土资源局（以下简称国土局）曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。 另查明，玉寿年在本案于2019年2月18日所做的释明笔录中，明确表示愿意变更被告为国土局。 本院认为，我国现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度，市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，即征收土地、补偿安置行为是政府的法定职权。2012年12月29日交资公司在征地拆迁办工作人员的主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准，与玉寿年签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河三期－169号），补偿款是由南宁市良庆区财政局直接转入玉寿年个人账户。本案一审审理期间，国土局曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。故，可以认定《复函》是国土局对涉案协议的追认，进而可以认定委托关系成立。因签订涉案协议是政府的法定职权，该涉案协议实际履行主体是政府，承担责任主体亦为政府，交资公司与玉寿年签订的涉案协议具有行政协议的特征，应为行政协议，至于应由哪个政府部门作为被告应诉的问题，因一审中国土局《复函》认可涉案协议内容的真实性、合法性，可视为对涉案协议的追认，可认定事实委托关系成立，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第二十六条第五款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第十一条的规定，本案国土局可作为被告代表行政机关应诉，且玉寿年同意变更被告为国土局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府职能部门为被告提起的第一审行政诉讼案件，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。根据本案实际情况，本案由南宁市西乡塘区人民法院管辖为宜。另，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，……当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”之规定，玉寿年上诉关于退回诉讼费用的请求，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01行初75号行政裁定； 二、指令南宁市西乡塘区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  潘 莉 审判员  黄文臻 二〇一九年二月二十七日 书记员  周俊玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执78号申请执行人：宜昌鼎尚锋行地产顾问有限公司。住所地：枝江市马家店街办南苑七巷15号。统一社会信用代码：91420500MA490RY61U。法定代表人：董理，总经理。被执行人：枝江中农联市场开发有限公司。住所地：枝江市马家店街办民主大道东西七星大道以北。统一社会信用代码：91420583MA48J72E13。法定代表人：李凯，总经理。申请执行人宜昌鼎尚锋行地产顾问有限公司与被执行人枝江中农联市场开发有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初字第1678号民事判决书，于2019年2月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1634169.31元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年二月十五日书记员 董灵芝
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0321行初122号原告贵州富利房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路贵龙园小区2幢3单元18层1号。统一社会信用代码：915201007553574897法定代表人刘远恒，董事长。委托代理人孙建人，总经理。被告遵义市城乡规划局，住所地：遵义市红花岗区大兴路195号，统一社会信用代码：11520300009505750T。法定代表人石诗源，局长。原告贵州富利房地产开发有限公司诉被告遵义市城乡规划局规划行政管理一案，于2019年2月13日向本院提起行政诉讼，本院当日登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告贵州富利房地产开发有限公司于2019年2月18日向本院递交撤诉申请，以同一行政行为的另一相对人已就同一行政行为提起行政诉讼，应参加在先诉讼为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州富利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州富利房地产开发有限公司负担。审 判 长  何 林人民陪审员  何德华人民陪审员  付华俊二〇一九年二月十九日书 记 员  周芸逸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1860号原告：云南明泰玻璃股份有限公司,住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2715号，统一社会信用代码91530000734326309F。法定代表人：胡赢光，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王箫瑀，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南佳达利金属制品有限公司，住所地云南省昆明经开区东部石材市场18栋20号，统一社会信用代码91530100713409041D。法定代表人：郑世英。被告：郑世英，男，汉族，1967年1月21日出生，住福建省晋江市。原告云南明泰玻璃股份有限公司与被告云南佳达利金属制品有限公司、郑世英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南明泰玻璃股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告云南明泰玻璃股份有限公司负担。审判员  范萌萌二〇一九年二月二十一日书记员  蒲跃洲
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执198号 牛孝军： 榆中县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）甘0123民初1057号民事调解书已生效，于2019年1月29日受理牛孝军申请执行李吉岗、张耀玲借款合同纠纷一案。因该案已执行完毕，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初48号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人龙某娣，女，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人李萍，广东梅江律师事务所律师。被告人陈某春，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，住广东省吴川市,因涉嫌本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人龙某娣、陈某春犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人龙某娣及其辩护人李萍、被告人陈某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月18日至2018年9月11日期间，被告人龙某娣、陈某春收受肖某、徐某、“勾鼻”、“金光彩艳”、“人生如梦”等人的六合彩赌博投注。然后转投给上家“辉仔”，从中抽取百分之五的佣金。从2018年香港六合彩第93期至103期，被告人龙某娣、陈某春共收受他人的六合彩赌博投注为53029元，从中获利2000多元。2018年9月11日晚上，被告人龙某娣、陈某春在吴川市梅录街道广沿路19号同禾大厦708房收受第103期香港六合彩赌博投注时被吴川市公安局博铺派出所民警当场查获，当场查获被告人龙某娣、陈某春用于收受六合彩赌博的汇总表1张、高级书信纸2本、计算机2台（品牌分别为CITYCAL和Biaolang）、手机3台（分别为金色coolpad、粉红色iphone6plus和金色iphone6plus）并予以扣押。上述事实，被告人龙某娣、陈某春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人龙某娣、陈某春的供述及辩解；2.证人肖某、徐某、邓某等人的证言；3.微信投注“六合彩”截图；4.调取证据通知书、清单和通话记录；5.现场勘查检查笔录、现场图片；6.扣押决定书、扣押清单；7.“六合彩”投注汇总表、高级书信纸；8.辨认笔录及照片；9.受案登记表及立案决定书；10.归案情况说明及到案经过；11.违法犯罪记录查询情况说明；12.现场检测报告书；13.办案说明；14.行政处罚决定书、罚款收据；15.户籍证明。本院认为，被告人龙某娣、陈某春无视国家法律，帮上家“辉仔”公开收受香港六合彩投注赌博并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控其二人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某娣、陈某春到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定依法对其从轻处罚。被告人龙某娣的辩护人关于被告人龙某娣是初犯偶犯、没有犯罪前科、犯罪情节轻微、能坦白认罪等的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议以开设赌场罪分别判处被告人龙某娣、陈某春有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人龙某娣、陈某春犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人龙某娣、陈某春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人龙某娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人陈某春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、对扣押被告人龙某娣、陈某春持有的作案工具汇总表1张、高级书信纸2本、计算机2台（品牌分别为CITYCAL和Biaolang）、手机3台（分别为金色coolpad、粉红色iphone6plus和金色iphone6plus）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈华芳人民陪审员  张伟莲二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6156号原告：郭秀秀，女，汉族，1989年4月13日生，身份证住址：辽宁省彰武县。被告：皮亚蓉，女，汉族、1978年9月17日生，身份证住址：昆明市官渡区。原告郭秀秀诉被告皮亚蓉租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2019年2月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秀秀到庭参加诉讼，被告皮亚蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭秀秀诉称，被告于2017年6月6日与原告签订房屋转让合同、被告自愿将位于昆明市官渡区螺蛳湾278号商埔转让给原告。原告于2017年6月6日将订金110000.00元（壹拾壹万元整），以工商银行转账方式支付90000.00元整（玖万元整）及微信转账支付20000.00元（贰万元整）共计110000.00元（壹拾壹万元整）给被告。2017年6月19日被告将官渡区螺蛳湾278号商铺转让给他人，造成无法将商铺转让给原告，被告返还原告订金100000.00元（壹拾万元整），剩余10000.00元（壹万元整）订金及违约金10000.00元（壹万元整），共计20000.00元（贰万元整）至今未还、原告与被告讨要多次欠款未果，以各种理由推脱。为维护其合法权益，现诉至人民法院请求判令1、被告皮亚蓉原告租房定金及违约金共计20000元；2、被告承担本案诉讼费。被告皮亚蓉未到庭答辩亦未提交答辩状。原告郭秀秀为证实其主张向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同，证明原、被告的租赁关系。2、收条，证明被告已经收到约定和款项。3、个人业务凭证2张，证明原告已经转款。4、微信聊天记录，证明原告就商铺多次和被告协商沟通。5、录音，证明原告就商铺多次与被告沟通。被告皮亚蓉未到庭也为提交任何证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院依法确认如下法律事实：原、被告约定将被告位于昆明市官渡区螺蛳湾278号商铺转让给原告经营使用。2017年6月6日双方签订《房屋租赁合同》，合同签订后，原告按照双方约定向被告支付定金10万元及押金1万元支付被告，被告并出具收条证明收到定金及押金共计11万元。后被告未按照合同约定将转让的商铺移交原告方经营，被告于2017年6月19日偿还原告10万元整，尚欠1万元押金未支付原告，故原告提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”；本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》依法成立并生效，应当受到法律保护。被告未按约定向原告移交房屋，应当退还原告支付定金及押金并承担违约责任。本案中，原告提交的证据可以证明，原告已经按照双方签订的《房屋租赁合同》支付被告方相应的定金及押金，但被告未按照合同约定按时移交租赁物，故本院对原告诉请的要求被告支付剩余定金10000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后面，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，被告未按照合同约定按时移交租赁物给原告，其行为已经构成违约，且原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已经约定：“双方如违反本合同赔偿本协议已付金额的10%本合同失效”，根据上述约定及法律规定，被告应当向原告赔偿违约金10000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：被告皮亚蓉于本判决生效后十日内向原告郭秀秀返还押金10000元并支付违约金10000元。案件受理费300元，由被告皮亚蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 罗 诚人民陪审员 杨 萍人民陪审员 张海燕二〇一九年二月二十七日书 记 员 马楚然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终132号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：朱珂，女，1985年8月7日出生，住杭州市萧山区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人朱珂证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3509号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为278278.85元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 阳  勇  军审 判 员 文  勇  辉二〇一九年二月二十七日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执494号之二被执行人刘英祥。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘英祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英祥在中国邮政储蓄银行存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初4871号 原告：栾成刚，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。 被告：刘林，男，1967年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。 原告栾成刚诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告栾成刚及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告栾成刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金20000元，并承担自2016年4月4日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘林未答辩、未举证、未质证。 本案经本院审理认定事实如下： 1、借款人：刘林。 2、借款本金：20000元。 3、借款时间：2016年4月4日。 4、还款时间：未约定。 5、借款支付方式：现金。 6、约定利息：月利率2%。 7、还款情况：无。 8、尚欠本金：20000元。 上述事实有原告身份证、借条、开庭笔录等证据在卷予以作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成借款合意，原告按约向被告给付了款项，被告应当按时还本付息，故原告要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还此款自2016年4月4日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘林自本判决生效之日起十日内归还原告栾成刚借款本金20000元，并承担此款自2016年4月4日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费300元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告]6232636100114833000、[被告]6232636100114832994）。 审 判 长  杨 黎 人民陪审员  许冬梅 人民陪审员  肖丹峰 二〇一九年二月十三日 法官 助理  郑人杰 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1586号之一 申请执行人俞银仙，女，1955年7月9日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人叶君，女，1977年2月6日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人叶兵，男，1979年7月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人叶卫忠，男，1968年12月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张少青，女，1970年12月14日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞银仙、叶君、叶兵与叶卫忠、张少青公共场所管理人责任纠纷一案中，因申请执行人俞银仙、叶君、叶兵表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止本院作出（2017）赣1103民初902号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年二月十二日 书记员  徐海峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢53号申请执行人徐林，女，汉族，1954年1月16日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人孔建伟，男，汉族，1970年6月14日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）岳民初字第00649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孔建伟名下位于长沙市岳麓区××坡镇委××组的房屋（权证号：长房权集字第××号）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一九年二月一日书记员  刘 卓
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323民初323号 申请人：欧廷丽，女，1965年9月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：金钟，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：朱荣，女，约50岁，汉族，住贵州省普安县。 本院审理申请人欧廷丽与被申请人朱荣、金钟借款合同纠纷一案中，申请人欧廷丽于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱荣、金钟的财产及工资进行保全。申请人欧廷丽于2019年2月1日以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号12XXX7）提供担保。 本院经审查认为，申请人欧廷丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱荣、金钟名下的财产及工资在价值700000元内予以采取保全措施，保全期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人欧廷丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田友华 二〇一九年二月一日 书记员  张馨匀
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执498号 田娟、刘支芹： 关于申请执行人田娟与被执行人刘支芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月20日立案执行，申请执行标的7000元，已执行标的7000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年二月二十一日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执827号 申请执行人：孙绪龙，男， 被执行人：周峰，男， 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5010号民事调解书，依法向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人周峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周峰存款人民币279230.03元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年二月十二日 书记员 章俊卿
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执710号之一申请执行人：天津市河东区乐雅机电产品经营部，住所地天津市河东区九经路八号（机电市场）。法定代表人：汤小琴，法定代表人。被执行人：天津市华通寰昊水务科技有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西八道9号东方天宏科技园厂房2首层、办公研发楼二层213室至218室。法定代表人：董顺利，法定代表人。本院在执行申请执行人天津市河东区乐雅机电产品经营部与被执行人天津市华通寰昊水务科技有限公司买卖合同纠纷一案中，分别于2月14日、7月26日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，仅发现被执行人在中国银行有存款38827.85元，但已被其他法院进行两道冻结，本院拟进行轮候冻结，但被中国银行以“该账户已被其他司法机关冻结且余额不足”为由予以拒绝，未发现被执行人可供执行财产线索；本院于2019年7月31日对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施；被执行人法定代表人向本院提交《立案告知书》、《报案材料》复印件各一份，用于证明公安机关已对该公司“实际控制人”抽逃公司资金一案进行侦查；经双方法定代表人到庭确认，被执行人已停止经营；申请执行人鉴于被执行人企业法定代表人年事已高，故不要求对其采取司法拘留等强制措施；法院主持双方就案件执行情况进行协商，但双方未能达成一致意见。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  刘晓鹏二〇一九年八月一日书记员  王 蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异16号 案外人：梅河口市金百顺汽车配件商店（个体工商户），住所地:吉林省梅河口市李炉乡李炉村006776号。 经营者：金学勇，男，汉族，1977年4月19日出生，吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏航，吉林享和律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市双龙南街1159号。 法定代表人：姜军，行长。 被执行人：贾志富，男，1990年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：贾志豪，男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 在本院执行中国银行股份有限公司金华市婺城支行与贾志富、贾志豪金融借款合同纠纷一案中，梅河口市金百顺汽车配件商店对本院扣押被执行人贾志富所有的车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梅河口市金百顺汽车配件商店称：请求裁定停止对贾志富在案外人处留置的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌轿车的执行，并且解除对该车辆的查封、扣押，将该车辆交由案外人继续占有。理由如下：案外人对涉案车辆享有留置权，留置权优先于抵押权。2014年5月10日，案外人接到贾志富的车辆救援电话，案外人的经营者及时到达救援现场，将涉案车辆送回案外人处检修，涉案车辆的变速箱损坏，需要修理变速箱。贾志富要求案外人继续修理变速箱，案外人依据规定登记了车主贾志富及涉案车辆的信息，并将变速箱修好，维修费共花费99045元。案外人电话联系贾志富来取车并支付维修费，贾志富回复等几天来取，但若干日后，案外人再也联系不上贾志富，贾志富至今也未领取涉案车辆并拖欠修理费，故依据《物权法》第二百三十条及第二百三十一条之规定，案外人留置涉案车辆，案外人为留置权人，涉案车辆为留置财产。依据《物权法》第二百三十九条:“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”及《担保法解释》第七十九条:“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。”之规定，案外人的留置权优先于中国银行股份有限公司金华市婺城支行抵押权，故案外人要求贵院裁定解除对贾志富在案外人处留置的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌轿车的查封，并将涉案车辆返还案外人占有合理合法。 梅河口市金百顺汽车配件商店提交了百顺汽车修理厂维修明细单、车辆维修情况、行驶证等复印件各1份。 中国银行股份有限公司金华市婺城支行称：请求贵院驳回梅河口市金百顺汽车配件商店的异议。理由如下：一、婺城区人民法院可以对案外人占有的贾志富的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆维续执行，无需解除对该车辆的查封、扣押，无需将车辆交给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，虽然案外人曾占有涉案车辆，但案外人在执行异议书中已经书面确认涉案车辆属于被执行人，根据上述规定，人民法院可以对涉案车辆进行查封、扣押。二、案外人的留置权已经消灭，对涉案车辆不再享有留置权。《物权法》第二百四十条规定:“留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。”目前涉案车辆扣押在婺城区人民法院，案外人对该车辆已经丧失占有，对涉案车辆不享有留置权。 中国银行股份有限公司金华市婺城支行未提交证据材料。 贾志富、贾志豪未答辩也未提交证据材料。 本院查明，中国银行股份有限公司金华市婺城支行与贾志富、贾志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出(2014)金婺商初字第659号民事判决：一、解除中国银行股份有限公司金华市婺城支行与贾志富、贾志豪签订的《中银信用卡购车分期付款合同（抵押合同）》[编号L（W）-C-2013-02-100]。二、贾志富于本判决生效后立即归还中国银行股份有限公司金华市婺城支行透支款本金262800元，支付手续费17322元，以及算至2014年2月15日止的透支利息9787.66元，滞纳金31885.02元（2014年2月16日至本判决确定履行之日止的透支利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》续算）。三、贾志富于本判决生效后立即给付中国银行股份有限公司金华市婺城支行已支出的律师代理费1万元。四、贾志豪对贾志富的上述第二、第三项确定的债务承担连带保证责任。五、中国银行股份有限公司金华市婺城支行对贾志富所有的牌号为浙Ｇ×××××黑色奥迪小型轿车享有优先受偿权。本案减半受理费3138元，由贾志富负担，贾志豪承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决生效后，贾志富、贾志豪未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司金华市婺城支行向法院申请执行。执行期间，2018年11月1日，本院作出(2014)金婺执民字第2612号执行裁定：查封被执行人贾志富所有的车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。并委托吉林省梅河口市人民法院协助查封、扣押，吉林省梅河口市人民法院于2018年10月10日从使用者金学勇处扣押了案涉车辆，并已将扣押车辆移交给本院。为此，梅河口市金百顺汽车配件商店以其享有该案涉车辆留置权为由，向吉林省梅河口市人民法院提出书面异议。2018年10月22日，吉林省梅河口市人民法院作出（2018）吉0581执异100号执行裁定：本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。并于当日向本院发出案件移送函。 另查明，梅河口市金百顺汽车配件商店提交了百顺汽车修理厂2014年5月10日出具的维修明细复印件。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，依据生效的(2014)金婺商初字第659号民事判决书及中国银行股份有限公司金华市婺城支行向法院强制执行的申请，本院委托吉林省梅河口市人民法院查封、扣押被执行人贾志富所有的车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，并无不当。梅河口市金百顺汽车配件商店对案涉车辆享有留置权的主张法律依据不足，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回梅河口市金百顺汽车配件商店的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月三日 书 记 员  朱婉君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终233号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：吴荣华，男，汉族，1963年7月30日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人吴荣华、帅放文、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5066-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为471871.86元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执419号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦16楼，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人卢子强，男，1981年8月31日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的杭州互联网法院（2018）浙0192民初4255号判决书，于年月日向被执行人卢子强发出执行通知书，责令被执行人卢子强(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人卢子强至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢子强在帐号:支付宝账户存款8910.9元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员倪孟彪 二〇一九年二月二十日 () 书记员
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1197号 原告：温江祥盛建材厂，经营地：温江区永盛镇石磊社区场镇。 经营者：王庆芳，女，1975年6月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱华，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌万里，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1989年2月9日出生，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人：马捷，男，汉族，1990年9月23日出生，住成都市金牛区。系公司员工。 原告温江祥盛建材厂（以下简称：温江祥盛建材厂）诉被告四川省第一建筑工程公司（以下简称：省一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告祥盛建材厂的委托诉讼代理人李斌，被告省一建公司的委托诉讼代理人张鹏、马捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祥盛建材厂向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付货款316250.92元，并支付逾期付款资金利息损失，暂计63730元（按银行同期贷款利率上浮30%，暂计自逾期之日2016年5月1日至2018年11月30日943天）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、交通费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《产品供需合同》，约定由原告向被告恒大金碧天下3期、5期项目，就供应砂浆王、泵送剂液体、胶粉等材料。原告如约履行了全部供货义务，但被告未按约定支付货款，被告的行为违反了合同约定和法律的规定，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告省一建公司辨称，答辩人员工陈卓与原告签订的结算金额不一定是真实的，原告应提供相应的货物单据等证明。现陈卓因案涉项目已被公安机关依法扣留，所以原告应当提供更多的证据证明其主张。按原告方提供的结算书签订时间，原告主张的逾期违约金计算时间与事实不符，答辩人不予认可。 经审理查明，2012年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品供需合同》，合同约定由原告向被告承建的恒大金碧天下3期项目供应沙浆王、泵送剂液体、胶粉，并约定了名称、规格、单价等内容，结算计量方法及标准为按实际送货数量结算；供货地点及方式为货物到达人指定地点后，甲方及时派员对货物进行验收，签字后送货回单返回；付款方式为以送货之日起，每月底对账，结算所送货款70%，余款在停止供货两月内结清；……。该合同落款处有被告公司合同专用章及项目负责人陈卓签名。2014年1月，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《产品供需合同》，合同约定由原告向被告承建的恒大金碧天下5期高层项目供应沙浆王、泵送剂液体、胶粉，其结算方法、供货时间、地点、方式及付款方式与上述双方2012年4月签订的《产品供需合同》一致。该合同落款处有被告公司合同专用章及项目负责人陈卓签名。2016年10月27日，恒大金碧天下3期结算金额：原告总供货款为1568816.63元，被告付款1334070元，欠234746.63元；恒大金碧天下5期结算金额：原告总供货款365466元，被告付款230000元，欠135466元。上述结算单显示被告共计欠款370212.63元，均有被告员工邹加林及项目负责人陈卓签名。庭审中，原告陈述截止起诉前，被告陆续支付部分货款，现实际尚欠316250.92元。 上述事实有企业工商信息、《产品供需合同》、结算书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原、被告于2012年4月、2014年1月分别签订的《产品供需合同》，均系双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力，应按约定或法律规定行使权利、履行义务。本案争议焦点为：被告承建的案涉工程项目经理陈卓能否代表被告与原告结算？庭审中，被告认为陈卓虽然系案涉项目负责人，但其因经济犯罪被公安机关羁押，原告应当提交具体的供货依据。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认为，被告系案涉项目的承建方和受益方，陈卓系被告委派的项目负责人，陈卓代表被告与原告签订的《产品供需合同》，双方均无异议，故陈卓与原告办理的供货结算书，其法律后果仍然应由被告承担。被告虽然认为陈卓涉嫌经济犯罪，但并未向法庭提交相应的证据及与本案的关联性，应承担举证不能的法律后果，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。被告应当支付原告案涉项目剩余货款316250.92元。对原告主张逾期付款资金利息损失从2016年5月1日起，按银行同期贷款利率上浮30%的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，双方在合同中虽然没有约定违约责任，但不影响原告主张赔偿逾期付款损失的权利。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，本院酌情确认以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并加收30%。但考虑双方实际结算时间并未按合同“以送货之日起，每月底对账，结算所送货款70%，余款在停止供货两月内结清”之约定，故本院参照双方实际结算时间2016年10月27日，酌情确定从2017年1月1日起支付至全款付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付温江祥盛建材厂货款316250.92元及逾期付款资金利息损失，逾期付款资金利息损失以未付款为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并加收30%至全款付清时止； 二、驳回温江祥盛建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，适用简易程序审理并判决，减半收取3500元，由四川省第一建筑工程公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇一九年二月二十八日 书记员 任 露 速录员 邢海燕
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异26号异议人（案外人）：王某某，女，汉族，1961年10月5日生，贵州省安顺市人，现住安顺市开发区。申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：段应安，该公司董事长。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：马亮，该公司总经理。被执行人：周某，男，汉族，1963年8月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某，男，布依族，1963年1月14日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司（下称“安顺农商行”）与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司（下称“永曜房开”）、宋某某、周某借款合同纠纷一案中，案外人王某某向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月31日召开听证会，本案现已审查终结。异议人请求：撤销（2018）黔04执416号执行裁定书，中止对安顺市开发区星光路星光苑1单元17层2号房产的执行，并解除查封。事实和理由：异议人2017年3月20日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并居住至今，房屋买卖过程中，永曜房开销售证照齐全，无任何单位和个人提出房屋为抵押房，现法院查封的房屋实属异议人的合法财产。异议人提交以下证据：1、本院作出的（2018）黔04执416号执行裁定书；2、本院于2019年1月11日作出的《查封公告》；3、《商品房买卖合同》一份；4、收款收据1份；5、房产现状照片若干。被执行人永曜房开对以上证据真实性无异议，表示已经收到异议人全部购房款。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：原告安顺农商行诉被告永曜房开借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黔04民初22号民事判决书，判决被告永曜房开偿还原告安顺农商行借款本金15180444.56元及相应利息，安顺农商行在以上金额范围内，对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，超出部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。该判决已生效。后永曜房开未按照生效判决确定的期限履行还款义务，安顺农商行向本院申请强制执行上述判决，本院以（2018）黔04执416号立案执行，于2018年10月10日作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某的等值财产。”。后，本院于2018年10月31日查封了安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋，并发出公告告知利害关系人可向本院提出异议。异议人于2017年3月与永曜房开签订《商品房买卖合同》，购买了永曜房开开发的安顺市开发区星光路星光苑的1-17-2号房屋，约定购房总价款为360400元，异议人于2017年3月20日向永曜房开支付购房款360400元、办证费13242元，永曜房开向异议人出具收款收据，并随后将该房屋交付异议人。另查明：因永曜房开与异议人签订的购房合同未能在住建局备案，一直无法为异议人办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案异议人对案涉房屋享有的权利可以排除强制执行效力，应中止对案涉房屋的执行，理由如下：第一，异议人与2017年3月与永曜房开签订案涉《商品房买卖合同》，签订时间早于本院查封该房屋的时间（2018年10月31日）；第二，案涉房屋已于2017年3月交付，即异议人在本院查封之前已合法占有案涉房屋；第三，异议人已向异议人支付购房款360400元，即在本院查封之前已支付合同约定的购房全款；第四，未办理过户登记的原因是永曜房开未在住建局备案商品房买卖合同，不在异议人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，法院可采取以下措施：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，永曜房开、宋某某、周某作为被执行人，本院作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等值财产，符合法律规定，无撤销事由和法律依据。至于解除房屋查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行异议审查的结果为中止对执行标的的执行或驳回异议人的异议，并无对案涉房屋解除查封的权限；又因异议裁定书送达后，当事人和案外人均享有提起诉讼请求终局裁判的权利，故对本案异议人解除房屋查封的请求不予支持。综上，异议人王某某的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）1-17-2号房屋的执行；二、驳回异议人王某某的其他异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年二月十一日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
四川省理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3222执恢3号 左银强： 关于杨林、杨超、杨磊、杨永鑫申请执行左银强劳动争议纠纷一案，申请执行人杨林、杨超、杨磊、杨永鑫持本院(2015)阿理民初字第93号民事调解书、（2016）川3222执41号执行裁定书，于2019年2月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，向被执行人左银强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，被执行人左银强主动履行31,445.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项规定，通知如下： 杨林、杨超、杨磊、杨永鑫申请执行左银强劳动争议纠纷一案，被执行人左银强主动履行31,445.00元，执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终98号上诉人（原审被告）：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层。法定代表人：白维。被上诉人（原审原告）：广东福德电子有限公司,住所地：广东省东莞市虎门镇白沙三村工业区。法定代表人：李稳根。委托诉讼代理人：刘箫音，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。上诉人佛山市新光宏锐电源设备有限公司因与被上诉人广东福德电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初19274号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市新光宏锐电源设备有限公司上诉称,本案属于合同纠纷，履行过程中是由广东福德电子有限公司送货至佛山市新光宏锐电源设备有限公司进行交付，佛山市新光宏锐电源设备有限公司所在地是合同实际履行地。因此，本案被告所在地和合同履行地均为佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送佛山市禅城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送佛山市禅城区人民法院审理。被上诉人广东福德电子有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，广东福德电子有限公司在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市虎门镇即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十二日书记员  陈 艳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终707号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林超杰，男，汉族，1995年5月6日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司因与被上诉人林超杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市神州房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年二月十四日书记员  隋 越
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执311号之二 申请执行人许永新，女，1971年7月4日生，住昌黎县。 被执行人刘彩琴，女，1964年8月24日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322刑初275号刑事附带民事判决书，于2019年1月30日向被执行人刘彩琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彩琴在中国工商银行04×××46账户内存款人民币99316.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年二月十二日 书记员  梁 宏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4458号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：郦慧。 被执行人：俞敏，女，1969年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人俞敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人300000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报了财产，但逾期未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人工资收入和住房公积金（已提取工资收入75900元进行分配，本案经分配得52000元，其余部分待可提取后分配），被执行人俞敏无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年2月18日，本案执行标的已执行到位52000元。暂未发现被执行人俞敏有其他可供执行的财产。 因被执行人未全部履行本案执行义务，本院已对被执行人俞敏采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的委托代理人相垚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执4458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘立锋 二〇一九年二月十八日 书记员  施一嘉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保307号 南通海州建设集团有限公司： 申请人南通海州建设集团有限公司与江苏华商置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执106号申请执行人：李某1，男，汉族，1983年12月27日生，初中文化，住永仁县。被执行人：杨某，女，汉族，1987年4月10日生，农民，初中文化，住永仁县。本院在执行原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案中，（2013）永民初字第138号民事调解书确定：夫妻共同生育一子李剑雄（2008年4月3日生）由被告李某1抚养，原告杨某每月支付抚养费200元，该款限2019年2月1日前给付2400元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2013）永民初字第138号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文菊二〇一九年二月十一日书记员  张云玲
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执8号关于申请执行人刘苗与被执行人唐从美、唐爽健康权纠纷一案，(2018)鄂2801民初4182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人刘苗向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐爽履行支付义务。本院认为，(2018)鄂2801民初4182号民事判决书确定的本期内容已全部履行完毕，申请执行人刘苗基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张久福二〇一九年二月二十日书记员田坤鹭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初644号原告贾玉荣，女，1942年10月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告胡志勇，男，年龄不详，汉族，住河南省正阳县。被告陈爱玲，女，年龄不详，汉族，住址同上。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贾玉荣向本院申请撤回对被告胡志勇、陈爱玲的起诉。经审查，本院认为，原告贾玉荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾玉荣撤回对被告胡志勇、陈爱玲的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告贾玉荣承担。审判员 隗 征二〇一九年二月二十八日书记员 吴语伦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申51号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：伍均强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍玉标，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伍焕娇，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，再审申请人伍均强因与被申请人霍玉标、伍焕娇确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）粤06民终8503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人伍均强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2017）粤06民终8503号民事判决的执行。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年二月二十日书记员 马文静
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监77号申请执行人：李保春，女，1964年4月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王卫星，男，1976年11月12日出生，汉族，住马村区。李保春与被王卫星不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市马村区人民法院作出的（2013）马民二初字第246号民事调解书由焦作市中站区人民法院执行。焦作市马村区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一九年二月一日书记员  张 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更26号 罪犯曾艳，女，1991年5月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2012年8月29日作出（2012）东三法刑初字第1125号刑事判决，以被告人曾艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月16日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币3000元。2012年11月14日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。广东省广州市中级人民法院分别于2014年10月21日、2016年2月19日作出刑事裁定，对罪犯曾艳共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年6月23日止），已缴纳罚金人民币3000元。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第11号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯曾艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾艳予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯曾艳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年8月累计获奖励分121.47分。2015年12月获广东女子监狱记功；2016年5月获广东女子监狱表扬；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获广西女子监狱表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯曾艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾艳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢25号 申请执行人蔡加四，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人宋刚强，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人蔡加四与被执行人宋刚强买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人宋刚强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人宋刚强银行存30000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年二月一日 书记员 李建成
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初103号 原告：文成县供销合作社联合社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路156号，统一社会信用代码12330328145822435R。 法定代表人：陈琪，系该社主任。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：文成县飞腾数码科技有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇世纪大厦4号楼一层（1-2间），统一社会信用代码91330328050109709P。 法定代表人：吴晓燕。 本院在审理原告文成县供销合作社联合社与被告文成县飞腾数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县供销合作社联合社提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告文成县供销合作社联合社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县供销合作社联合社负担（已交纳）。 审 判 员 李晶晶 二〇一九年二月十九日 代书记员 彭晓晓
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初118号原告：朱伟，男，1985年6月3日生，汉族，住云南省石屏县。原告：高原祥，男，1987年5月16日生，汉族，住云南省石屏县。被告：连城，男，1989年11月7日生，傣族，住云南省金平县。原告朱伟、高原祥与被告连城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱伟、高原祥到庭参加诉讼，被告连城经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟、高原祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金250000元，并支付自2018年6月5日起至款项还清之日止的利息，按年利率6%计算；2．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告向两原告借款250000元，借款期限自2018年4月4日起至2018年6月4日止，两原告、被告在《借款合同》上签字，原告于2018年4月4日向被告账户汇入200000元，于2018年4月19日向被告账户汇入50000元，合计250000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。连城未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的基本身份信息情况。2．《借款合同》《借款收据》原件各一份，欲证明被告向原告借款250000元的事实。3．《银行转账业务回单》原件五份，欲证明被告向原告借款250000元，原告于2018年4月4日经银行转账150000元、4月5日转账50000元、4月19日转账50000元，总计250000元支付被告。本院认为，原告提交的以上证据，证据间能相互印证，且该证据与本案有关联性，对以上证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款250000元。同年4月4日，原、被告双方签订《借款合同》，被告出具《借款收据》给原告收执。《借款合同》约定：“借款金额250000元，借款期限2个月，自2018年4月4日起至2018年6月4日止”。《借款收据》载明：“本人连城身份证号5325301989××××××××，于2018年4月4日收到出借人朱伟、高原祥，身份证号5325251985××××××××、5325251987××××××××，依照《借款合同》提供的全部借款本金贰拾伍万元。本人承诺于《借款合同》约定的期限内归还全部借款本息，收款人：连城签字按印，时间：2018年4月4日”。合同签订后，原告于2018年4月4日经银行转账150000元、4月5日转账50000元、4月19日转账50000元，共计250000元支付被告。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款250000元，有被告出具的《借款合同》、《借款收据》及《银行转账业务回单》相佐证，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借款到期后，未按约履行还款义务，其行为违反法律规定，故原告要求被告返还借款本金250000元及支付逾期利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告连城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告连城于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟、高原祥借款本金250000元，并按年利率6%支付该本金自2018年6月5日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告连城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张丽云二〇一九年二月二十七日书记员  唐 瑾
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初170号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：马剑委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄小芳，女，汉族，1980年8月26日出生，住浙江省文成县。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告黄小芳合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭审理，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年11月21日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2、判令被告返还原告本金90200元，并支付合同期内的违约金、利息38966.4元；3、判令被告按照每日0.1%支付违约金自2018年7月22日起至实际还清之日止；4、判令被告承担律师费4000元；5、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月21日，原被告签订了《房屋租金年付保理合同》，约定被告向原告融资105600元，用其位于云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星辰园17栋6层602号房屋的按时每月偿还原告3150.4元，48个月还清，合同签订后，原告按照约定向被告支付了105600元，但是被告只还了7期之后就再未还款，2018年7月22日开始违约。按照合同约定，被告应该向原告支付每天0.1%的违约金，如有争议协商不成在合同签订地人民法院起诉。原告为维护其合法权益提起诉讼。被告黄小芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告身份证明材料、房屋租金年付保理服务合同、分期付款明细表、电子回单凭证、交易说明、律师费发票，本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月21日，被告黄小芳与原告签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定被告向原告借款10.56万元，以其位于云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星辰园17幢6层602号房屋的租金每月定时向原告偿还3150.4元，包括2000元本金及950.4元利息，48个月还清。被告黄小芳于2018年6月22日最后一次还款，2018年7月22日应还未还，自2018年7月23日起违约。原被告在合同中约定，如果被告逾期还款，需要支付每日0.1%的违约金。本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，被告未按约定按时还款，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”原告主张被告返还剩余本金，于法有据，本院予以支持；原告主张的合同期内的利息及违约金，符合双方约定，但是《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院依法将该部分利息和违约金总计按照年利率24%予以支持；原告主张2018年7月22日起的违约金，其自2018年7月23日起算且属于部分重复主张，本院依法调整至合同解除后至实际还清款项止按照年利率24%计算的违约金；原告主张的律师费符合双方约定且不违反相关规定，本院予以支持；原告主张的其他费用并未实际产生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告于2017年11月21日签订的《房屋租金年付保理合同》；二、被告黄小芳于本判决生效之日起十日内向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司偿还借款本金人民币90200元；三、被告黄小芳于本判决生效之日起十日内向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司支付以人民币90200为本金自2018年7月23日起至合同解除之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；四、被告黄小芳于本判决生效之日起十日内向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司支付以人民币90200元为本金自合同解除次日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的违约金；五、被告黄小芳于本判决生效之日起十日内向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司支付律师费人民币4000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2963元因适用简易程序减半收取人民币1481.5元由被告黄小芳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡  萍二〇一九年二月二十日书记员 李杨俊茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保50号申请人：陆永剑，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。被申请人：叶志伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人陆永剑于2019年2月14日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶志伟价值110000元的财产。2019年2月25日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为110000元的保单保函。经查实，申请人于2019年2月26日向本院预交保全申请费1070元。本院经审查认为，申请人陆永剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶志伟的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年二月二十六日书记员  黄 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初2211号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大斑A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。被告：孙根长，男，汉族，1963年3月16日出生，户籍地址地重庆市开县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告孙根长保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石易珍到庭参加诉讼，被告孙根长经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失12939元；2.判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告承保了粤Ｂ×××××车（被保险人吴新亮），商业险保险期间自2016年12月4日至2017年12月3日止，其中车损险保额为241430.40元。2017年11月30日，粤Ｂ×××××车（司机孙根长）与粤Ｂ×××××车在深圳市盐田区长××盐田××路由北往南方向行驶至长深高速盐田站路段发生碰撞，造成粤Ｂ×××××车受损。经交警认定，被告全责。事后，经定损，粤Ｂ×××××车产生维修费12939元。经被保险人申请，原告最终赔付12939元。原告认为，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，上述被告应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告孙根长未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告孙根长驾驶粤Ｂ×××××车行驶至深圳市盐田区长××盐田××路由北往南方向行驶至长深高速盐田站路段时，与吴新亮驾驶的粤Ｂ×××××车发生碰撞，经交警认定，被告承担事故全责，吴新亮无责。吴新亮驾驶的粤Ｂ×××××车在原告处投保了机动车辆商业险，保险期间为2016年12月4日至2017年12月3日。事故发生后，吴新亮向原告提出索赔，并同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。原告于2017年12月18日向吴新亮赔付车损12939元。以上事实，有原告提交的商业险保单、交通事故认定书、赔款收据、索赔申请书、权益转让书、车辆损失情况确认书、维修项目清单、更换项目清单、维修费发票、付款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告承保了吴新亮驾驶的粤Ｂ×××××机动车辆商业险，本案交通事故发生在保险期间内，被告承担事故全责，属于对保险标的有损害的第三者。在原告已按照保险合同的约定向吴新亮进行了赔付的情况下，即在赔偿金额范围内取得了对被告进行代位求偿的权利。故原告要求被告赔偿粤Ｂ×××××车维修费用12939元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，因被告未及时赔付造成了原告资金占用上的利息损失，被告应当支付自原告实际支付保险金之日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙根长应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付12939元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付从2017年12月18日起至实际付清款项之日止的利息。案件受理费67.75元，由被告孙根长负担。上述款项原告已预交，本院不予退还，被告孙根长应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   倩二〇一九年二月十一日书记员 张琳（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履约金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执532号申请执行人：何成伟，男，汉族，1987年1月17日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：周建玉，女，汉族，1987年10月12日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初1975号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：车牌号为浙Ｈ×××××的五菱牌小型普通客车所有权及相应的其他权利过户至申请执行人何成伟名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年二月二十八日书记员  甘咏华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执227号之一申请执行人：马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人:韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人:韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人韩某某、韩某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年2月12日达成执行和解协议如下：即被执行人韩某某、韩某某偿还申请执行人马某某及金川区双湾镇营盘村陈永生、刘尚青、杨兆义等人共计欠款29万元。于2019年12月30日前偿还完毕，以上欠款由许俊科承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执227号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年二月十二日书记员  黄发亮
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执224号之一 申请执行人：许兴友，男，1975年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：郭正平，男，1972年3月3日生，汉族，小学文化，建筑业，住安徽省金寨县。 被执行人：付士国，男，1974年10月3日生，汉族，小学文化，建筑业，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人许兴友与被执行人郭正平、付士国民间借贷纠纷一案中，依法扣留、提取被执行人付士国所有的金寨县金开建设集团有限公司工程款150170元,其中2170元转执行费入库,付士国所欠款项已经全部执行完毕。在执行过程中,郭正平自愿履行70000元,郭正平尚欠许兴友78000元,此款许兴友与郭正平于2019年2月25日达成和解协议，协议达成后许兴友自愿撤回对郭正平的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524民初2729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先武 审 判 员 章大年 审 判 员 郑光福 二〇一九年二月二十五日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保53号申请人：沈倩倩，女，1986年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区红旗南大街1469号天玺香苑18栋1单元1801室，身份证号：131128198605070625。被申请人：河北义坤矿山机械有限公司，住所地河北省衡水市枣强县张秀屯镇崔庄村。法定代表人：寇爱军，任公司执行董事。统一社会信用代码：91131101589689663P。被申请人：河北奋进矿山机械有限公司，住所地枣强县张秀屯乡崔庄工业区。法定代表人：胡新茹，任公司执行董事。统一社会信用代码：91131121576781786U。本院在执行申请人沈倩倩与被申请人河北义坤矿山机械有限公司、河北奋进矿山机械有限公司诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初197号民事裁定书2019年1月30日经指挥中心网络查控系统将河北奋进矿山机械有限公司名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户50×××42存款冻结10200000元，已冻结9124.69元。河北义坤矿山机械有限公司名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户13×××49_1存款冻结10200000元，已冻结245545.70元。2019年1月29日将河北奋进矿山机械有限公司名下河北枣强农村商业银行股份有限公司新华街支行账户18×××05存款冻结10200000元，已冻结503627.44元。中国工商银行枣强支行账户04×××45存款冻结10200000元，已冻结5383900.21元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××55存款冻结10200000元，已冻结20389.28元。邢台银行股份有限公司衡水枣强支行账户85×××33存款冻结10200000元，已冻结2867.76元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××46存款冻结10200000元，已冻结0元。（该账户已销户，无法冻结）河北义坤矿山机械有限公司名下河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××52存款冻结10200000元，已冻结25782.78元。2019年1月31日将河北奋进矿山机械有限公司名下枣国用（2015）第00167号，冀2018枣强县不动产权0002691予以查封，查封期限2019年1月31日至2022年1月30日。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初197号民事裁定书执行完毕。二〇一九年二月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初963号原告：刘元华，男，汉族，1967年7月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：王静，女，汉族，1983年5月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：罗孟林，男，汉族，1982年11月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，第三人：刘恩勇，男，汉族，1976年1月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告刘元华诉被告王静、罗孟林及第三人刘恩勇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告刘元华于2019年2月13日以私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘元华向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元华撤回起诉。案件受理费250.00元（已减半收取），由原告刘元华负担。审判员  宋小满二〇一九年二月十三日法官助理李书伟书记员张卓楠
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初1597号原告：李朝阳，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘爱云（原告李朝阳之母），1954年6月6日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师。被告：李鸿恩，男，1971年6月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告李朝阳与被告李鸿恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。原告李朝阳向本院提出诉讼请求：要求被告李鸿恩配合办理洛阳市老城区道南路隋唐小区三号楼一单元502室房产过户手续。事实和理由：2010年3月20日，被告李鸿恩将老城区道南路隋唐小区（15号院）三号楼一单元502室卖与原告李朝阳，房款一次性付清，并约定五年后办理房屋过户手续。原告李朝阳在过户时联系不上被告李鸿恩，其电话一直无人接听，至今房屋无法过户。本院经审查认为，本院已作出（2018）豫0302执445号之一执行裁定，拍卖被执行人李鸿恩名下位于洛阳市老城区××院××号房××套，原告李朝阳已对该执行标的提出案外人执行异议。故原告李朝阳现起诉要求被告李鸿恩办理涉案房屋过户手续，不符合相关法律规定，待本院处理其案外人异议之后，其如不服，可提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李朝阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 王 君人民陪审员 刘彩琴二〇一九年二月二十一日书 记 员 李可可
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1621刑初26号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人龚锋（龚峰），男，汉族，1976年10月30日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，住涡阳县。曾因犯收购赃物罪，于2000年12月1日被亳州市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五千元人民币。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)578号起诉书指控被告人龚锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员张卫红出庭支持公诉，被告人龚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2012年2月16日，被告人龚锋向刘某借款6万元，借款到期后，刘某多次催要无果，后龚锋外出失去联系。刘某将龚锋起诉到涡阳县人民法院。2014年11月17日，涡阳县人民法院以（2014）涡民一初字第00862号民事判决书判决龚锋偿还刘某本金6万元及利息，并公告送达。经涡阳县人民法院裁定，2015年10月14日划拨龚锋银行账户3万元交给刘某。2015年11月份至2017年3月份，龚锋任职上海市三星保安公司，每月有5000至6000元工资收入，且本人账户上有大额资金进出，龚锋有能力履行法院判决而拒不履行。2017年11月22日，龚锋家人偿还刘某借款11万元取得刘某的谅解。 公诉机关针对上述指控，提交了户籍证明等相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此以被告人龚锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法判处。 被告人龚锋起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2012年2月16日，龚锋向刘某借款6万元，借款到期后，刘某多次催要无果，后龚锋外出失去联系。刘某将龚锋起诉到涡阳县人民法院。2014年11月17日，涡阳县人民法院以（2014）涡民一初字第00862号民事判决书判决龚锋偿还刘某本金6万元及利息，并公告送达。经涡阳县人民法院裁定，2015年10月14日划拨龚锋银行账户3万元。2015年11月至2017年3月，龚锋任职上海市三星保安公司，每月有5000至6000元工资收入，且本人账户上有大额资金进出，龚锋有能力履行法院判决而拒不履行。 另查明：2017年11月22日，龚锋家人偿还刘某借款11万元取得刘某的谅解。 上述事实，被告人龚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，刑事判决书，移交材料，银行交易明细，收条、谅解书、结案说明，证人刘某、李某、龚某1、龚某2的证言，被告人龚锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人龚锋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪且征得谅解，对其可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人龚锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会风 审 判 员  张卫群 人民陪审员  魏 东 二〇一九年二月十四日 书 记 员  徐 晨 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11677号原告：刘浩均，男，1965年3月19日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：周元亮，男，1988年12月7日出生，住湖南省娄底市新化县。被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园22号。主要负责人：岳凯，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩云，女，1990年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚文慧，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘浩均与被告周元亮、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（以下简称神州租车番禺分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩均的委托诉讼代理人陈海欣，被告人民保险上海分公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。被告周元亮、神州租车番禺分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘浩均向本院提出诉讼请求：判令周元亮、神州租车番禺分公司向原告支付114634.9元，人民保险上海分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月10日，周元亮驾驶粤Ａ／7A9××号小型轿车行驶至中山市岐江公路横栏镇四沙金满汽配对开路段时，与行人刘浩均发生碰撞，致刘浩均受伤。人民保险上海分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、限额5万元商业险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对事故责任无异议。二、我司不承担诉讼费。三、对赔偿项目：1.残疾赔偿金，我司申请重新鉴定，依据现有证据，无法适用城镇标准。2.精神损害抚慰金，待重新鉴定后再行确认；若达级，按2500元计算。3.护理费，按80元/天计算，期限按重新鉴定结果。4.营养费、交通费，由法院酌情。5.误工费，误工期限按重新鉴定结果，误工标准按当地最低工资标准计算。6.鉴定费不由我司承担。7.医疗费按票据计算。神州租车番禺分公司辩称，一、涉诉车辆为我司对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是周元亮，根据《侵权责任法》，我司不应当承担赔偿责任。二、我司对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。三、我司已为涉诉车辆在人民保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。周元亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，周元亮驾驶粤Ａ／7A9××号小型轿车行驶至中山市岐江公路横栏镇四沙金满汽配对开路段时，与行人刘浩均发生碰撞，致刘浩均受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，周元亮、刘浩均各承担此事故的同等责任。事故发生后，刘浩均分别前往中山市横栏医院、中山市人民医院、佛山市中医院门诊治疗。中山市人民医院出具疾病证明书，诊断为左锁骨远端骨折、左肩锁关节半脱位，建议暂休息6周，必要时进一步检查。2018年9月8日，广东正华法医临床司法鉴定所评定刘浩均左肩关节功能丧失31.4%，为十级伤残；护理期60日。人民保险上海分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在人民保险上海分公司投保交强险、限额5万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对刘浩均诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              2184.9              2184.9              按票据计算                  营养费              3000              500              按伤情酌定                  护理费              7200              0              刘浩均未住院治疗且无医嘱需要陪护，不予支持                  误工费              11900              8166.67              参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》10.2.1锁骨骨折误工70日，按事故前工资3500元/月计算                  交通费              1000              210              结合治疗时间、地点及次数酌定                  残疾赔偿金              81950              81950              刘浩均提交证据证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，结合当前社会经济发展水平，按40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              2400              2400              按票据计算                  合计                            100411.57                    本院认为，本院确认刘浩均因此次交通事故造成的损失共计100411.57元，未超出交强险各项赔偿限额，由人民保险上海分公司在交强险限额内赔偿。周元亮、神州租车番禺分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款100411.57元给原告刘浩均；二、驳回原告刘浩均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由刘浩均负担322元，人民保险上海分公司负担2270元（在支付赔偿款时直接支付给刘浩均)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年二月二十八日书记员  罗恺霖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）南民破字第2-11号申请人：南阳万方电力设备有限公司管理人。2019年1月31日，南阳万方电力设备有限公司管理人向本院提出申请，称现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。现请求本院终结南阳万方电力设备有限公司破产程序。本院认为：本院于2011年11月21日作出（2011）南民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告南阳万方电力设备有限公司破产，并于2014年1月16日裁定认可《南阳万方电力设备有限公司破产财产分配方案》。现南阳万方电力设备有限公司的破产财产已分配完毕，具备了法律要求的终结破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结南阳万方电力设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  任万富审判员  张红彦审判员  魏春光二〇一九年二月十二日书记员  程孝良
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0303执1888号洛阳金地百货有限公司、陈中华：我院（2017）豫0303民初3170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈中华于2018年9月13日向本院申请执行，本院于2018年9月13日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的（大写）叁万贰仟陆佰肆拾柒元整。本案执行已经结案。二〇一九年二月二十二日