四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初3261号 原告：林贵平，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被告：张四均，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖安泰，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 第三人：杨广慧，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告林贵平与被告张四均民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了第一次审理，原告林贵平的委托诉讼代理人王升、被告张四均及委托代理人王朝到庭参加诉讼，为查明案情，本院依法追加杨广慧为本案第三人。本案于2018年12月11日公开开庭进行了第二次审理，原告林贵平及其委托诉讼代理人王升、被告张四均及委托代理人王朝到庭参加诉讼，第三人杨广慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贵平向本院提出诉讼请求：张四均偿还借款本金180000元及利息，（利息计算方式为：以本金50000元为基数，按年利率6%为标准从2017年10月3日起计算至张四均实际付款之日止；以本金50000元为基数，按年利率24%为标准从2016年6月16日起计算至张四均实际付款之日止；以本金80000元为基数，按年利率24%为标准从2016年7月16日起计算至张四均实际付款之日止）。事实和理由：2016年5月14日、2016年11月12日张四均分别向林贵平借款130000元和50000元，张四均向其出具了借条，并约定了还款时间。但张四均一直未还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告张四均辩称，1、张四均于2016年5月14日向林贵平提出借款130000元，林贵平要求其先出具借条，故张四均向林贵平出具了借条，但林贵平一直未实际出借该款，后张四均要求退还该借条，但林贵平声称借条已经遗失；2、张四均于2016年11月12日向林贵平借款的50000元，于2017年1月25日通过转账的方式向林贵平指定的收款人杨广慧转账40000元，于2017年1月25日下午，由张四均的妻子现金给付杨广慧。综上，请求法院驳回林贵平的诉讼请求。 第三人杨广慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、2016年5月14日，张四均向林贵平出具借条一张，借条载明：今借到林贵平现金130000元（壹拾叁万元整），在2016年6月15日付5万元，未付以每月1万元违约金计算支付，剩余8万元在2016年7月15日付，如果未付以每月1万5千元违约金计算支付。借款人：张四均2016年5月14日； 2、2016年11月12日，张四均向林贵平出具借条一张，借条载明：今借到林贵平现金伍万元整（50000.00元）借款人：张四均2016年11月12日付款2017年10月2日； 3．2017年1月25日，张四均通过银行向杨广慧转账40000元； 4、林贵平与杨广慧系恋爱关系，对外以夫妻关系互称。 林贵平为证明自己主张的事实，支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料： 1.证人方某出庭作证的证言，主要证明其于2016年4、5月左右借款50000元给林贵平； 2、证人梁某出庭作证的证言，主要证明其于2016年4月左右通过转账借款19000元给林贵平。 3、银行交易明细，拟证明梁某于2016年4月29日向林贵平转账19000元及林贵平取款用于出借给张四均。 张四均质证称，对二证人的证言真实性不能确认，林贵平向证人借钱也未说明借款用途不能证明该款是借给张四均的；对银行交易明细真实性无异议，但不能证明其取款用途。 综合当事人的举证、质证意见，本院认为：对银行交易明细因张四均对其真实性无异议，故本院予以确认；对梁某出庭作证的证言，本院认为交易明细上明确载明其转款19000元给林贵平，故本院对其证言予以采信；对方某出庭作证的证言，本院认为其证言与林贵平陈述一致，且张四均未提供相反的证据予以反驳，故本院予以采信。 本案的争议焦点在以下两点： 1、张四均于2016年5月14日向林贵平出具的借条130000元，林贵平是否履行了出借义务。 本院认为，林贵平在审理中出具了银行流水及申请了证人出庭证明其筹款用于借款给张四均，虽然林贵平在审理中对出借款资金的来源陈述有瑕疵，但张四均亦为提供有力的证据证明林贵平未履行出借义务，张四均作为一个完全民事行为能力人应当知晓出具借条带来的法律后果，故本院结合张四均出具的借条认定林贵平履行了出借义务。 2、杨广慧是否系林贵平的指定收款人。 本院认为，林贵平在审理中明确其与杨广慧对外互称为夫妻，足可说明双方关系亲密，本案涉及的对张四均转账给杨广慧的40000元与杨广慧应当有直接的利害关系，杨广慧应当出庭说明该笔转账资金的缘由或者提交相关的证据，但杨广慧未到庭致使该款无法查明其具体情况，故本院结合生活常理推断杨广慧系林贵平的指定收款人。 本院认为，林贵平和张四均之间形成了民间借贷关系，该关系合法有效，双方均应按约定履行义务，林贵平已经履行出借义务，张四均应按约偿还，审理中张四均辩称其妻子另行现金支付给杨广慧10000元，但张四均未出示相关证据予以证明，且林贵平予以否认，故对张四均的该主张本院不予采信，因张四均已经转账给杨广慧的40000元，该款应予以扣减，故本院对林贵平要求张四均偿还未还本金140000元的请求予以支持，对超出部分不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……”因2016年5月14日的借款，双方对逾期利率有约定，现林贵平主张张四均支付该笔借款利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持，对林贵平主张2016年11月12日的借款利息，因其只约定了还款时间为2017年10月2日，并未约定借期内的利率和逾期利率，且张四均已经偿还了40000元，故本院确定该利息的计算方式为：以本金10000元为基数，从2017年10月3日起按年利率6%为标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张四均于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林贵平借款140000元，并支付利息，利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2016年6月16日起按年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金80000元为基数，从2016年7月16日起按年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金10000元为基数，从2017年10月3日起按年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告林贵平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）2600元，由原告林贵平负担600元，被告张四均负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇一九年二月十四日 书记员  胡 皓