河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1112号上诉人（原审原告）：翟久明，男，1970年5月5日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：唐山冀东灰剑水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋子新，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。特别授权。上诉人翟久明因与唐山冀东灰剑水泥有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。上诉人唐山冀东灰剑水泥有限公司上诉请求：1、撤销唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初3888号民事判决书，依法改判或发还，上诉人不承担给付居间业务费。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人居间业务费4933.45元，属认定的事实错误。一、一审中，被上诉人向法院提交的《协议书》形式上显示是上诉人与被上诉人签订的《协议书》复印件，无法与原件核实，在上诉人不认可的情况下，根据证据规则，不能作为证据使用，更不能作为认定案件事实的依据。二、假设上诉人与被上诉人签订的《协议书》真实有效，该协议属于附生效条件的合同，第四条明确约定：在保证廊坊永清县智云建筑材料有限公司（下称智云公司）按zy2015013《水泥买卖合同》约定结款的前提下，上诉人按每吨5元提取业务费给被上诉人。而zy2015013《水泥买卖合同》第八条约定：智云公司承诺2015年12月31日前向被上诉人结清全部欠款。即只有智云公司在2015年12月31日前付清全部贷款的情况下，被上诉人才能按每吨5元提取业务费。事实上智云公司在2015年12月31日前没有向上诉人付清全部贷款，对此事实被上诉人在起诉状中也予认可，故不应支付给被上诉人业务费。综上所述，一审法院不顾客观事实及证据规则，仅凭不能作为证据使用的复印件《协议书》，靠推断判令上诉人给付被上诉人居间业务费49331.45元显然错误，为维护上诉人的合法权益，故向贵院提出上诉，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉请，作出客观公正裁决。上诉人翟久明答辩称：我方认为上诉人的上诉理由不能成立，在唐山冀东灰剑水泥有限公司与永清县志云建筑材料有限公司买卖水泥的过程中，一直都有参与，最终以车抵债还清欠款，翟久明已完成自己的义务，唐山冀东灰剑水泥有限公司应向翟久明按照合同支付居间费用，上诉人的上诉人理由没有事实依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，支持我方上诉理由。在合同履行过程中，2015年12月31日没有结清货款的原因是因为唐山冀东灰剑水泥有限公司不接受永清县志云建筑材料有限公司电子承兑汇票与商业承兑汇票。没有结清货款的责任，不在翟久明方。上诉人翟久明上诉请求：(2018)冀0208民初3888号判决书是错误的，请求依法改判。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律都是错误的。2015年8月27日唐山冀东灰剑水泥有限公司（以下简称“灰剑公司”）与廊坊永清县智云建筑材料有限公司（以下简称“智云公司”）签订的《水泥买卖合同》约定2015年12月31日前结清全部货款，因双方原因没有按上述约定结款，2016年5月25日，翟久明、范久恩共同代表灰剑公司与智云公司协商，又达成《还款协议》后者是对前者货款给付方法和给付时间的重新约定，是对前者给付时间的否定，说明购销双方对给付货款时间做了重新约定，合同结款日已不是2015年12也31日前了。《还款协议》不需要翟久明的签字，但翟久明是签订协议的参与者，也认可协议内容。法律应该体现公平、正义，维护当事人正当合法的诉求，本案的一审判决没有体现上述原则。翟欠明在水泥滞销时促成了灰剑公司与智云公司的购销水泥关系，并全程监督合同履行，负责催款，直到最后一笔货款到位，灰剑公司应该按居间协议的约定支付给翟久明服务费。这是法律规定、合同约定的，也是情理之中的事。一审法院在另查明中肯定了《还款协议》（见P5上数第二自然段）说明合同结款日不是2015年12月31日了，而是该《还款协议》中约定的时间。一审开庭时翟久明已陈述了该合同项下最后一笔货款是以车抵顶的事实，现在翟明提供了以车抵债协议，说清了全部案件事实，至此，ZY2015013号《水泥购销合同》项下货款全部结清（见协议），灰剑公司应按居间合同约定给付翟久明服务费178710.6元。上诉人唐山冀东灰剑水泥有限公司答辩称：上诉人翟久明在上诉状中提到的还款协议与上诉人翟久明没有任何关系，是被上诉人唐山冀东灰剑水泥有限公司与永清县志云建筑材料有限公司达成的协议，是因为永清县志云建筑材料有限公司不能按照双方签订的水泥买卖合同的结算方式结清欠款，因此才签订此还款协议，该还款协议更加证明永清志云公司，未按约定向被上诉人结清结算水泥款，进一步证明上诉人翟久明与被上诉人唐山冀东灰剑水泥有限公司签订的协议书的生效要件未成就，该协议未生效，因此被上诉人唐山冀东灰剑水泥有限公司无义务向上诉人翟久明支付业务费等相关费用。请法庭查明事实驳回上诉人翟久明的上诉请求。翟久明向一审法院起诉请求：1.偿还支付翟久明业务费178710.6元；2.翟久明帮灰剑公司讨要材料款时支付的交通费、工时费30000元；3.需方还清灰剑公司材料款后，按双方协议书第四条约定补偿拖欠翟久明至今未支付应得的业务费的银行利息；4.诉讼费由灰剑公司承担。一审法院认定事实：2015年9月9日，农剑公司（甲日方）与翟久明（乙方）签订《协议书》，主要约定：经乙方介绍7促成智云公司在甲方购买水泥，并与甲方签署编号为y2015013的购销合同；如甲方所提供的水泥产品达到自身的生产指标但未达到2y2015013号合同第六条要求的质量标准，导致智云公司不能按照合同约定给甲方付款，由乙方承担连带责任，乙方自应付款之日起15日内付清全部水泥款项；在保证智云公司按2亚2015013合同约定结款的前提下，甲方按5元每吨提取业务费给乙方。甲方处加盖“唐山冀东灰剑水泥有限公司合同专用章”，乙方处“翟久明”签字按手印。另查明，2015年8月27日，灰剑公司（卖方）与智云公司（买方）签订编号为zy2015013的《水泥买卖合同》，主要约定：水泥含税单价为210元；第八条结算方式：卖方每月给买方6000吨周转量，每月26日至次月25日为一个供应期，如达不到或提超则以每月的实际发运量为准，当月26-28日对账，次月的5-10日前买方支付每个供应期发运总额的70%给卖方，每个季度的5-10日前结算每月剩余累计未结款项总额的70%给卖方，买方承诺2015年12月31日前结清全部欠款；本合同自双方签字盖章之日起成立，以买方通知发货之日起履行，本合同终止日期为2015年12月31日。2016年5月25日，智云公司（甲方）与灰剑公司（乙方）签订了《还款协议》，主要约定：截止2016年2月5日，甲方尚欠乙方水泥货款5433924.40元（以双方实际对账为准）；甲方承诺于2016年5月25日前向乙方支付上述欠款中的部分水泥货款1000000元整；后续货款按照月度支付，每月25日前向乙1方支付1000000元；剩余尾款438924.40元于第六个月二十五日前向乙方无息支付完毕；若甲方未按上述约定履行付款义务，按编号为22015013的水泥买卖合同第十条第二款约定向乙方支付逾期付款违约金。2015年9月12日至2015年12月7日期间，灰剑公司共向智云公司供应水泥35742.12吨，按合同约定的单价计算价款为7505845.20元。一审法院认为，合同是当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。本案中，翟久明促成灰剑公司与智云公司之间订立《水泥买卖合同》，其与灰剑公司之间居间合同成立，灰剑公司应按照约定支付报酬。双方约定支付报酬附条件，在所附条件不完全成就时，灰剑公司不应承担支付全部报酬的义务。灰剑公司与智云公司签订的《水泥买卖合同》约定的结算方式为分期按比例结款，结合双方当事人陈述、提货单、发货单及灰剑公司与智云公司签订的《还款协议》，可以确定灰剑公司与智云公司之间买卖水泥发生总货款7505845.20元，扣除2016年2月5日后尚欠付的5433924.40元，可以推定智云公司在合同约定结款日期前共付款2071920.80元，按210元/吨单价，折算水泥吨数为9866.29吨。剑公司应按照协议约定对智云公司依约定结款部分水泥按照5元每吨向翟久明支付业务费，计49331.45元，翟久明的其他主张不符合双方约定，本院不予支持。灰剑公司作为买卖合同一方，应当提交其与智云公司确定的水泥结算吨数，但其未提交，应当承担不利法律后果。另，翟久明在居间合同成立后，根据合同性质、目的和双方交易习惯，其除履行促成委托人合同成立的主合同义务之外，还负有协助、通知等附随义务，即协助灰剑公司实现买卖合同结清货款目的，故对其主张讨要水泥款支付的费用的诉请，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山冀东灰剑水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟久明居间业务费49331.45元；二、驳回原告翟久明的其他诉讼请求。案件受理费2215元，由被告唐山冀东灰剑水泥有限公司负担517元，由原告翟久明负担1698元。本院二审期间，上诉人翟久明提交了新证据：永清县志云建筑材料有限公司与唐山冀东灰剑水泥有限公司签订的以车抵债的协议书，2017年5月12日协议书签订后双方所有货款已经还清。上诉人唐山冀东灰剑水泥有限公司质证意见：翟久明非本协议书当事人，该协议书与本案无关，该协议书非原件，不能与原件比对，所以不能作为证据使用。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人翟久明促成了上诉人唐山冀东灰剑水泥有限公司与智云建筑材料有限公司订立《水泥买卖合同》，翟久明与唐山冀东灰剑水泥有限公司之间为居间合同关系。唐山冀东灰剑水泥有限公司应在所附条件成就时承担支付相应报酬的义务。唐山冀东灰剑水泥有限公司与智云建筑材料有限公司签订的《水泥买卖合同》约定结算方式为分期按比例结款，一审法院结合本案各方当事人陈述、提货单、发货单及灰剑公司与智云公司签订的《还款协议》等，确定智云建筑材料有限公司在合同约定结款日期前共付款2071920.80元，折算水泥吨数为9866.29吨，因此认定唐山冀东灰剑水泥有限公司应按照该吨数向翟久明支付居间费49331.45元，并无不妥。综上所述，翟久明、唐山冀东灰剑水泥有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4521元，由上诉人翟久明负担3488元，上诉人唐山冀东灰剑水泥有限公司负担1033元。本判决为终审判决。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 李建波 二〇一九年二月二十五日书记员 孙一帆