wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0603民初747号 原告：杨月平，女，1972年4月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈建平，男，1960年10月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告杨月平与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨月平到庭参加了诉讼。被告陈建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨月平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2014年11月23日至清偿之日，月利率为3分）；2、判定被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:被告因工程项目需要资金周转，于2014年7月23日向原告借款5万元，约定于2014年11月23日偿还，如到期未还，则按月利率为3分计算利息。借款到期后，2015年间，经原告多次催讨，被告至今未偿还分文，2016年后被告将原告电话设置成无法接通，现行踪不明。故特向人民法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告陈建平未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建平于2014年7月23日向原告杨月平借款50000元，并出具了借条。双方约定借款期限为4个月（2014年7月23日至2014年11月23日），借款月利率为3%，并约定了违约金，违约金计算方式为1500元每月。借款到期后，被告陈建平未偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，遂起诉。 本院认为，原告提供的借条表明原、被告债权债务关系明确。借款人应当按照约定返还借款。经原告催讨后，被告陈建平未偿还，对原告要求被告陈建平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈建平向原告出具的借条中约定月利率为3%，按照法律规定借款月利率不能超过2%，对原告杨月平要求按3%计算利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈建平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月平借款本金50000元，并支付利息（利息计算方法：从2014年11月24日起算至债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭泽安 审 判 员  王工兵 人民陪审员  沈爱良 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  宋 俊 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2960号被执行人:马友振，男，1977年12月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人马友振非法采矿罪一案,本院依法审理，于2017年12月9日作出（2017）苏0830刑初429号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人马友振犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年11月6日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年11月8日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2018年11月7日、2019年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人马友振名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。3、由于本案被执行人马友振居住地在安徽省利辛县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年12月6日委托利辛县人民法院代为查询被执行人马友振的财产情况（房产、土地），2018年12月11号，利辛县人民法院将查询结果函复本院，未能查询到被执行人有不动产登记。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。4、因被执行人马友振未实际履行义务且正在服刑，本院于2018年11月7日将被执行人限制高消费。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为35000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初429号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年二月十五日书记员  马 越
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执352号申请人原艳花，女，1982年3月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人赵小对，男，1953年6月14日出生，汉族，住焦作市。被执行人赵宝花，女，1983年12月26日出生，汉族，住焦作市。本院在执行原艳花与赵小对、赵宝花追偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的45000元，2019年1月29日履行5000元，余款40000元，从2019年2月起每月28日之前被执行人赵小对、赵宝花向申请人原艳花支付2000元，2019年8月28日前支付5000元，2019年9月起每月28日之前被执行人赵小对、赵宝花向申请人原艳花支付2000元，2019年12月支付5000元，余款每月28日之前被执行人赵小对、赵宝花向申请人原艳花支付2000元，直至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执352号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一九年二月十八日书记员  郭 凯合议笔录时间：2019年2月18日地点：执行局合议组成人员：王小四、宋彩霞、王正超记录人：郭凯合议内容：原艳花与赵小对、赵宝花追偿纠纷一案郭凯：本院在执行原艳花与赵小对、赵宝花追偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的45000元，2019年1月29日履行5000元，余款40000元，从2019年2月起每月28日之前被执行人赵小对、赵宝花向申请人原艳花支付2000元，2019年8月28日前支付5000元，2019年9月起每月28日之前被执行人赵小对、赵宝花向申请人原艳花支付2000元，2019年12月支付5000元，余款每月28日之前被执行人赵小对、赵宝花向申请人原艳花支付2000元，直至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，建议终结（2019）豫0823执352号案的执行。宋彩霞：同意。王正超：同意。王小四：同意二位意见。合议统一意见：终结（2019）豫0823执352号案的执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初189号原告：万小华，男，汉族，1982年3月7日出生，个体工商户，住银川市。被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人：赵国宇，宁夏天禹建设有限公司总经理。本院在审理原告万小华与被告宁夏天禹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万小华以双方当事人达成和解，被告已将部分工程费用支付给原告并达成延期付款协议为由，于2019年2月11日向本院提出撤回对宁夏天禹建设有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万小华撤回对宁夏天禹建设有限公司的起诉。案件受理费实收580元减半收取290元，由原告万小华承担。   审  判  长   潘素娟审  判  员   徐建忠审  判  员   周丽娟二○一九年二月十一日书  记  员   李郁垚
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执异7号 异议人（案外人）：张小兰，女，1981年12月20日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：涂建红，男，1970年12月24日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人:江西启宏房地产开发有限公司，地址:永丰县恩江镇工业大道峰尚国际，统一社会信用代码：91360825051633633C。 法定代表人：叶其红，系公司董事长。 本院在执行涂建红与江西启宏房地产开发有限公司(以下简称“启宏公司”)民间借贷纠纷一案中，异议人张小兰因不服本院查封启宏公司名下的峰尚国际X号楼X的房屋提出书面异议，要求我院解除对异议人购买的“峰尚国际”小区X栋X单元X号房的查封并停止对该房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张小兰称，其于2017年3月6日在启宏公司开发的“峰尚国际”小区以按购方式购买了X栋X单元X商品房一套，有转账凭证及商品房买卖合同为证。由于启宏公司原因，一直未给异议人办理合同备案，在涂建红起诉启宏公司民间借贷一案中，异议人购买的商品房被永丰县人民法院查封，异议人对于商品房买卖合同未备案以及购买的商品房被永丰县人民法院查封完全不知情。涉案房产已出售给了异议人，是由于被执行人启宏公司债务原因迟迟未给异议人办理合同备案才导致该商品房被查封，异议人没有任何过错。 本院查明：原告涂建红与被告启宏公司、叶其红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）赣0825民初1094号民事判决书，判令：被告启宏公司于本判决生效之日起五日内偿还原告涂建红借款本金人民币2655220元及逾期利息（逾期利息以本金人民币2655220元为基数，按月利率2%自2017年10月17日起算至还清款项之日止）；驳回原告涂建红的其他诉讼请求。被告叶其红不服该判决向江西省吉安市中级人民法院上诉，江西省吉安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣08民终2125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本案审理期间，本院于2018年6月23日作出（2018）赣0825民初1094号民事裁定：查封、冻结被告启宏公司的银行存款420万元或同等价值的房产、土地等其他财产。本院于2018年6月25日查封了备案登记在启宏公司的该涉案房产。在执行过程中，为进一步查明上述房产的买卖等情况，维护相关权利人的合法权益，本院于2018年11月23日发出公告，告知如对上述房屋存在权利主张的，请于2018年12月10日之前书面向本院提出，逾期视为对该权利的放弃。 另查明，张小兰提供峰尚国际签约确认单复印件一份，该确认单合同姓名一栏为张小兰，尾部有客户签名及置业顾问签名;收据复印件一张，交款人为张小兰，收款方式为现金，金额为20万元，收款是由为峰尚国际X房房款。 本院认为，本案的争议焦点是异议人的异议请求能否阻却本案执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人张小兰提出的执行异议请求实际上属于无过错不动产买受人物权期待权的保护请求，应适用该法条的规定进行审查处理。从异议人提交的证据看，异议人提交的收据复印件证明已交房款200000元，根据异议人提交的峰尚国际签约确认单，X栋X单元X商品房的合同总价为546770元，异议人未交清全部房款。异议人亦未向本院提供合法有效的书面买卖合同，亦没有提供其已合法占有所买房屋的证据，亦没有证据证明对所买房屋尽了督促备案、理房屋所有权过户登记手续的义务，本案峰尚国际X栋X房屋未办理过户登记，异议人自身亦存在过错。综上所述，异议人张小兰所购买房屋不符合不动产买受人的物权期待权的保护条件，不足以排除本案执行。根据物权法的规定，异议人没有将上述房屋登记在自身名下不发生物权变动的效力。且异议人未提供与被执行人合法有效的书面买卖合同，更没有到房产部门进行备案，不具有对抗效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张小兰的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈庆荣 审判员  李才民 审判员  曾国平 二〇一九年二月二日 书记员  宋 金
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终11969号上诉人（原审原告）：上海诚创食品有限公司，住所地上海市闵行区联友路********。法定代表人：郑用泰，经理。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱邦本，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。上诉人上海诚创食品有限公司（以下简称诚创公司）因与被上诉人钱邦本确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚创公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：钱邦本于2017年2月在诚创公司上班，从事送货工作。诚创公司多次要求其签订劳动合同，但钱邦本以各种理由拒绝并拖延。一审确认存在工资差额及双倍工资差额有误。钱邦本受伤时，诚创公司的老板不在现场。钱邦本隔了几天打电话，老板不懂，就去医院看望，给了钱邦本一点钱。钱邦本是否真的受伤，诚创公司并不清楚。被上诉人钱邦本辩称：诚创公司仲裁及一审中都已认可双方存在劳动关系及诚创公司欠发工资。现在又称双方不存在劳动关系，不应支持。钱邦本不接受诚创公司的上诉请求，要求尽快判决。诚创公司向一审法院起诉请求：1.确认诚创公司、钱邦本于2017年2月8日至2017年11月3日期间不存在劳动关系；2.诚创公司无需支付钱邦本2017年2月8日至2017年4月11日期间的工资差额2,600元；3.诚创公司无需支付钱邦本2017年3月8日至2017年4月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4,149.42元。一审法院认定事实：钱邦本于2017年2月8日进入诚创公司工作，每月工资3,800元，双方未签订劳动合同，钱邦本实际工作至2017年4月11日，其于该日受伤后未再至诚创公司工作。2017年11月3日，钱邦本向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚创公司支付其2017年2月8日至2017年4月11日期间工资差额3,038.35元；2017年3月8日至2017年4月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4,530.65元，并要求确认2017年2月8日至2017年11月3日期间双方存在劳动关系。该会于2017年12月8日作出闵劳人仲（2017）办字第6054号裁决书，确认诚创公司、钱邦本于2017年2月8日至2017年11月3日期间存在劳动关系；诚创公司支付钱邦本2017年2月8日至2017年4月11日期间工资差额2,600元、2017年3月8日至2017年4月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4,149.42元。诚创公司不服上述仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，诚创公司确认诚创公司、钱邦本于2017年2月8日至2017年4月11日期间存在劳动关系，并同意支付钱邦本上述期间工资差额2,600元。一审法院认为，诚创公司、钱邦本均确认双方于2017年2月8日至2017年4月11日期间存在劳动关系，一审法院予以确认。钱邦本于2017年4月11日所受伤害涉及工伤认定等，应由相关的劳动行政部门依法予以认定，故自2017年4月12日起双方是否存在劳动关系事宜，本案中暂不予处理。钱邦本要求确认双方上述期间存在劳动关系的请求，于法有据，一审法院予以支持。关于未签订劳动合同的双倍工资差额，诚创公司未提供证据证明诚创公司已通知钱邦本签订劳动合同，系钱邦本拒绝签订劳动合同，故诚创公司要求不支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，于法无据，一审法院不予支持。钱邦本要求诚创公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，一审法院予以支持。关于2017年2月8日至2017年4月11日期间钱邦本的工资差额2,600元。诚创公司已同意支付，与法不悖，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条、第八十二条第一款之规定，一审法院于二○一八年六月十九日判决：一、上海诚创食品有限公司与钱邦本于2017年2月8日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、上海诚创食品有限公司于判决生效之日起十日内支付钱邦本工资差额2,600元；三、上海诚创食品有限公司于判决生效之日起十日内支付钱邦本未签订劳动合同的双倍工资差额4,149.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海诚创食品有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，诚创公司对一审认定“2017年4月11日，钱邦本于该日受伤后”提出异议，表示诚创公司不认可钱邦本于该日受伤。钱邦本表示一审庭审中诚创公司已认可。经查，2018年4月18日一审庭审中，双方均表示，4月11日钱邦本受伤后就再也没有来上班。因此，一审认定属实，诚创公司的异议不成立。本院认为，诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案一审中，诚创公司确认相应期间存在劳动关系，一审据此判决正确。现诚创公司反悔，却又没有相反证据足以推翻，不予支持。一审中诚创公司表示同意支付相应的工资差额，现又不同意支付，有违诚信。诚创公司主张已向钱邦本提出签订劳动合同，但并没有提供证据予以证明。一审判决其支付双倍工资差额亦正确。综上所述，诚创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海诚创食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  叶 佳审判员  周 寅二〇一九年二月十九日书记员  陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终561号上诉人（原审被告）：太洪林，男，1975年3月26日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：赣州澳德动物营养有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路北侧。法定代表人：胡晓村。上诉人太洪林因与被上诉人赣州澳德动物营养有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太洪林提交了书面撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，太洪林提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太洪林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  杨冬华二〇一九年二月十一日法官助理张可代理书记员  刘应松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1635号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘牡菊。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘牡菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4712号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年二月二十八日 书记员  周恺妍
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初127号原告：张永山，男，1971年6月4日出生，汉族，住普兰店市城子坦镇。被告：单巨辉，男，1970年8月31日出生，汉族，住大连市金州区。原告张永山诉被告单巨辉船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。张永山到庭参加诉讼。单巨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。张永山向本院提出诉讼请求：1.判令单巨辉支付工资35400元及其自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由单巨辉承担。事实和理由：2017年8月27日，张永山到单巨辉处任船员工作，双方约定：半年薪55000元，工资按月支付。后单巨辉仅支付少部分工资，再未向张永山支付工资。因单巨辉一直拖欠工资，张永山于2017年12月末下船。截至目前，单巨辉欠张永山工资35400元及利息。以上事项有欠条予以证明，单巨辉明确承诺2018年12月底偿还。张永山多次向单巨辉催讨工资，单巨辉均予以推脱。单巨辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张永山围绕诉讼请求依法提交了欠条，单巨辉未到庭进行举证和质证，视为放弃对张永山提出的证据质证的权利，对该欠条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，张永山到单巨辉处任船员工作，双方约定：半年工资55000元，工资按月支付。因单巨辉仅支付部分工资，一直拖欠其余工资，张永山于2017年12月末下船。截至目前，单巨辉拖欠张永山工资35400元。单巨辉于2018年7月24日出具欠条，载明：“单巨辉欠张永山船员工资款35400元。”本院认为，张永山与单巨辉没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款和第四十四条第一款规定及欠条内容，张永山与单巨辉之间的船员劳务合同关系依法成立有效。张永山为单巨辉所经营的渔船提供劳务，单巨辉应当在张永山下船时依照约定向张永山给付工资。单巨辉就拖欠张永山部分工资的事实出具欠条，是对其欠款事实的确认。故张永山要求单巨辉给付工资35400元及其自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单巨辉自本判决生效之日起十日内向原告张永山给付工资35400元及自2018年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果单巨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（张永山已预交），由单巨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙光二〇一九年二月十八日法官助理张蕾书记员郭慧
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0921执1678号之五被执行人陈某，男，1978年7月6日出生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2018)鲁0921执1678号之五裁定书，于2019年02月26日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币1200.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年二月二十六日书记员  于冉
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0803民初153号原告：崔洪艳，女，1988年4月29日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：霍高然，男，1987年6月15日出生，汉族，现住址不详。本院于2019年1月14日受理原告崔洪艳与被告霍高然民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崔洪艳诉称：2017年，被告因资金周转在原告处借款13000.00元，被告为原告出具借条一张。但被告至今未偿还原告借款，故诉至法院。本院经审查认为，因被告为原告出具的借条中约定还款期限为2019年3月22日，现尚未到还款期限。且原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔洪艳的起诉。案件受理费人民币62.50元，退还原告崔洪艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一九年二月二十七日书记员  王 茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17059号 原告：楼志祥，男，1944年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东、汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：诸暨市暨阳街道同乐上村股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道同乐上村。 法定代表人：翁小平。 原告楼志祥与被告诸暨市暨阳街道同乐上村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告楼志祥的委托诉讼代理人汤周淼到庭参加诉讼，被告诸暨市暨阳街道同乐上村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告楼志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计59222.80元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告楼志祥系同乐上村村民，被告在进行村电灌站道路维修工程中，雇佣原告做小工，工资100元/天。2018年4月8日下午3时许，原告在拉翻斗车的过程中，因车辆侧翻致原告跌倒受伤。受伤后原告被送往诸暨市中医院治疗，经诊断为多发肋骨骨折。原告经治疗共花去医疗费8639.60。原告的伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告诸暨市暨阳街道同乐上村股份经济合作社在庭审后提交答辩状称，原告在村电灌站修路时，由于路肩松软造成翻车，导致受伤。 经审理查明,2018年4月8日下午，原告受被告雇佣，在从事电灌站维修工程中，在拉翻斗车走下坡路的过程中，因路基松软，导致翻斗车侧翻，致原告受伤。原告伤后被送往诸暨市中医院门诊及住院治疗14天，共花去医疗费8080.60元（已扣除自购药559元）。出院诊断为左侧第6前肋不全性骨折，右侧5、6、7、8、10、11肋骨骨折，胸2椎体骨折，双侧胸腔少量积液，背部挫伤，高血压病。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，建议给予误工时限120天，护理时限60天，营养时限60天。原告为此支出鉴定费3350元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2018年10月26日，原告诉至本院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告楼志祥在为被告诸暨市暨阳街道同乐上村股份经济合作社提供劳务过程中受伤事实清楚。被告诸暨市暨阳街道同乐上村股份经济合作社作为雇主理应对雇员受到的损害承担赔偿责任。鉴于原告在操作过程中，未尽到谨慎作业，对此事件发生有一定的过错，可适当减轻被告诸暨市暨阳街道同乐上村股份经济合作社的赔偿责任。结合本案案情由原告自行承担10%的责任，被告诸暨市暨阳街道同乐上村股份经济合作社承担90%的赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费8080.60元，结合原告系从事被告指派的工作中受伤的实际情况酌情支持误工费2000元，护理费10043.40元(60天×167.39元/天),住院伙食补助费420元（14天×30元/天)，营养费1800元(60天×30元/天),交通费300元，残疾赔偿金17469.20元(24956元/年×7年×10%)，精神损害抚慰金4000元，鉴定费3350元，以上合计47463.20元。根据双方过错程度由被告诸暨市暨阳街道同乐上村股份经济合作社承担42716.88元（47463.20元×90%)。被告诸暨市暨阳街道同乐上村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市暨阳街道同乐上村股份经济合作社赔偿原告楼志祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失计人民币42716.88元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼志祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1281元，依法减半收取640.50元,由原告楼志祥负担170.50元,被告诸暨市暨阳街道同乐上村股份经济合作社负担470元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年二月十五日 书记员  杨 琼
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初2823号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告：李国亮，男，1990年1月13日出生，汉族，住广西永福县，现住址不详。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李国亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李国亮在2016年3月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年3月22日发放贷款150000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤AXXX**，车架号：LCOCD4C31F1109106），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期356天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金74996.73元、到期未偿利息3826.35元、罚息3234.24元、寄送法律函件费用200元，以上共计82257.32元（以上利息、罚息截至2018年11月12日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤AXXX**，车架号：LCOCD4C31F1109106）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李国亮经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李国亮（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》之附件，约定原告向被告发放贷款150000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费（附件变更为肆佰元，且借款人在首期还款时一次性支付给贷款人）；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围（附件约定：明确为在原利率基础上上浮50%）；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费（附件变更为贰佰元/次）；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李国亮（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐车辆（车架号：LCOCD4C31F1109106）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年3月30日，原告取得了比亚迪牌红色小型普通客车（车牌号：粤AXXX**，车架号：LCOCD4C31F1109106）机动车登记证书。2016年3月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年3月22日向被告指定账户发放贷款150000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月27日，被告下欠原告本金74996.73元、到期未偿利息3968.21元、罚息3484.84元、寄送法律函件费用200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李国亮签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李国亮应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金74996.73元、利息3968.21元、罚息3484.84元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2018年11月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告李国亮未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌红色小型普通客车（车牌号：粤AXXX**，车架号：LCOCD4C31F1109106）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1856元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵琳君 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 静
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初89号公诉机关南召县人民检察院。被告人岳迪，男，1982年10月26日出生，汉族，本科文化，中共党员，南召县乔端镇政府农业服务中心工作人员，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月27日被南召县公安局刑事拘留，于2018年9月30日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）17号起诉书，指控被告人岳迪犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人岳迪到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年9月26日晚21时许，被告人岳迪饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**二轮摩托车沿南召县黄洋路自南向北行驶，当行驶至古城路与黄洋路交叉口路段时被南召县交警大队民警当场查获。当晚，岳迪被民警带至南召县第一人民医院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：岳迪血液中乙醇含量为127.40mg/100ml。上述事实，被告人岳迪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驾驶证查询信息，机动车信息查询单，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人岳迪饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。岳迪到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，根据岳迪的犯罪情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇一九年二月二十七日书记员 魏大猛
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初7214号 原告：刘某，女，1964年11月15日生，住海安市高新区南城街道银杏村****，现住海安市。 被告：陈某1，男，1966年5月28日生，，住海安市高新区 原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子现已成家。婚后被告长期不照顾家庭，双方感情不和已无法维持。原告为维护自身合法权益，恳求法院依法裁判。 被告陈某1未到庭答辩亦未提供书面答辩状。 经审理查明：1986年，原、被告经人介绍相识，1987年订婚，××××年××月生育一子陈某2，××××年××月××日在海安县人民政府补办结婚登记手续。婚后，原告在家耕种承包田抚育小孩。被告在苏通钢结构公司跑销售。1995年建三上三下楼房一幢。后被告到昆山租赁厂房，兴办典固钢结构厂。原告在儿子结婚生子后一直在海安县城帮助带孙子。2013年被告将典固钢结构厂搬到海安，继续从事典固钢结构厂的经营。2016年9月13日，被告向原告出具“本人从此听老婆的话，不扒牌、不说谎，违规自动滚出门、净身出户”的承诺书。同年9月27日被告离家出走，与原告与去联系。原告多方寻找未果，要求与被告离婚。 原告陈述：儿子陈某2帮被告向银行贷款34万元提供担保，被告拿到钱后十几天就走了。现在儿子、媳妇在还银行贷款。陈某1还欠其哥哥的钱，还向侄子侄媳妇借了钱。家里原有三个汽车，一辆苏Ｅ×××××奥迪Q5、一辆苏Ｅ×××××雪佛兰、一辆尼桑车。另外在南通苏建阳光城还有房子。 审理中，因被告陈某1下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本及证据材料、举证通知及开庭传票，通知被告陈某1于2019年1月21日9时到海安市人民法院南莫法庭参加庭审。 上述事实，有海安市民政局婚姻机关出具的证明一份，调查笔录，原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告已结婚三十余年，夫妻感情尚可。原、被告应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻关系，虽然被告离家出走，不与原告及家人联系，可能另有隐情或困难，但并不能认定原、被告夫妻感情已破裂。原告应通过合法途径或通过公安机关寻找，且原告在本起诉讼中也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  袁慧剑 代理审判员  王 林 人民陪审员  李永富 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  严 京 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书 (2019)川0116执1013号 关于陈福立与周义劳务合同纠纷一案，本院已于2019年2月28日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年二月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4497号 原告：黄春强，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：梁海英,女，1960年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告黄春强与被告梁海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春强及其委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼；被告梁海英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款本金60000元及利息（利息计算方式：2018年5月16日至2018年10月1日期间为6000元，此后按每月1000元标准继续计算至借款本息实际还清为止）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，被告因向原告借款60000元未能如期偿还，写下《欠条》约定了利率及还款期限。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告梁海英未作答辩。 原告黄春强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁海英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄春强所提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院依法予以确认并结合庭审中查明的相关情况，认定事实如下： 2016年7月16日，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告60000元，于2016年12月31日之前，每月还1000元，余下到2017年12月31日前还清。 另查明，原被告通过“微信”聊天时，原告曾催被告还钱，并称被告已经逾期支付利息，利息为1分7，被告予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告黄春强对其诉称被告梁海英向其借款的事实提供了《欠条》及“微信”聊天记录予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告梁海英在《欠条》中约定的还款期限已届满，现原告黄春强要求被告梁海英归还借款本金60000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借期内利息及逾期还款资金占用期间利息的，应予支持。本案中，被告在其出具的《欠条》中载明“于2016年12月31日之前，每月还1000元”，且原告提供的“微信”聊天记录中反映双方利率约定为“1分67”、“1分7”，结合以上证据，本院对原告所主张的双方存在每月利息1000元的约定予以认定，被告应以尚未归还的借款本金为基数，按每月利率1000元÷60000元≈1.67%从原告主张的2018年5月16日起向原告支付利息至借款本息实际还清之日止。其中，2018年5月16日至2018年10月1日期间的利息为4509元（60000元×月利率1.67%×4.5个月）。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告梁海英于本判决生效之日起十日内归还原告黄春强借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：2018年5月16日至2018年10月1日期间为4509元，此后以尚未归还的借款本金为基数，按月利率1.67%继续计算至借款本息清偿完毕之日止）； 驳回原告黄春强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告梁海英负担。原告黄春强为本案诉讼所支出的公告费用，可凭有效票据要求被告梁海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  林文姣 二〇一九年二月二十六日 法官助理姜雪 书记员范振芳
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民特29号申请人：兴国县兴江乡人民政府。地址：兴国县兴江乡圩镇。统一社会信用代码：11360733014703006U。法定代表人：刘衍志，系该乡乡长。委托诉讼代理人：王方萌，系该乡党委组织委员。申请人：黄伟，男，1981年09月01日生，汉族，江西省兴国县人，家住兴国县。本院于2019年2月13日立案受理申请人兴国县兴江乡人民政府与申请人黄伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。两申请人因委培合同纠纷，于2019年2月12日经兴国县兴江乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人兴国县兴江乡人民政府一次性补偿申请人黄伟委培费用等损失33000元，该款在本协议经兴国县人民法院司法确认后15日内付清，申请人兴国县兴江乡人民政府通过转账方式支付给申请人黄伟（开户行：中国建设银行兴国支行，开户名：黄伟，开户账号：62×××51）。二、申请人兴国县兴江乡人民政府和申请人黄伟双方协商一致同意，从签订本协议起解除双方于1999年1月签订的《委托培养合同书（指标证）》。三、申请人黄伟签订本协议后自愿放弃其他诉求。四、本协议具有民事合同性质，受法律保护，双方申请人应按协议自觉履行自己的义务。五、双方申请人于本协议签订之日起30日内，可以向兴国县人民法院申请司法确认。一经司法确认，本协议即具有强制执行效力。六、本协议一式三份，由双方申请人及兴江乡人民调解委员会各执一份，三份具有同等法律效力。本院经审查认为，双方申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兴国县兴江乡人民政府与申请人黄伟于2019年2月12日经兴国县兴江乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可向兴国县人民法院申请强制执行。审判员  黄绍兴二〇一九年二月十三日书记员  曾 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0302执161号之四申请执行人：陶玉金，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：盛海涛，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2018年8月8日作出的（2018）皖0302民初626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盛海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盛海涛每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人盛海涛的工资收入人民币483046.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一九年二月十二日书记员  周小静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初324号原告：德州运河经济开发区魏川纸制品销售部，住所地：山东省德州运河经济开发区钟辛庄西侧德故路南侧钟辛庄路东侧北数第**，统一社会信用代码92371400MA3DBBWP2B。经营者：魏国现。委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被告：刘智强，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：乐陵市丰彩包装有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市杨安镇安子李村，统一社会信用代码91371481MA3CFE054F。法定代表人：陈娟娟，经理。原告德州运河经济开发区魏川纸制品销售部与被告刘智强、乐陵市丰彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。在本案审理过程中，原告于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2050元，由原告负担。审判员  靳美蓉二〇一九年二月十一日法官助理张君雅书记员张亚南
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初75号 原告：邵华昌，男，生于1953年5月18日，汉族，四川省南江县，居民。 委托诉讼代理人：田德生，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：李子强，男，生于1966年2月16日，汉族，四川省南江县，居民。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 本院于2019年1月3日依法受理了原告邵华昌诉被告李子强追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告邵华昌于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵华昌提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵华昌撤回起诉。 本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告邵华昌负担。 审判员 何 涛 二〇一九年二月二十二日 书记员 刘富文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3990号之一 申请执行人余林斌，男，1984年5月30日出生，住天台县。 被执行人历小燕，女，1967年5月8日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人余林斌与被执行人历小燕财产损害赔偿纠纷执行一案，依据（2018）浙10民终2142号民事判决书，被执行人历小燕应归还申请人余林斌借款1631835.74元及相应利息，负担案件受理费15000元，保全费5000元、执行费18718.36元，但被执行人历小燕未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2018年11月21日立案执行后，本院依法于2018年11月23日向被执行人历小燕发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人历小燕既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人余林斌向本院提供被执行人有房产、银行账户可供执行的财产线索。本院依职权查询、核实了被执行人历小燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人历小燕有银行开户，本院已依法冻结，并扣划了7650.51元。被执行人名下有坐落于上海市嘉定区××海波路××楼××室的房地产，本院已依法予以查封，但该房产办理了二次抵押，处置后无剩余价值，暂未处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月23日，本院到被执行人历小燕住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余林斌的涉案债权已实现7650.51元，剩余部分暂未能实现。 2018年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余林斌，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人历小燕目前有财产可供执行，申请执行人余林斌亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3990号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人历小燕有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月二十七日 代书记员  徐 斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初346号 原告：冯谨福，男，1982年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：罗新国，男，1982年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：许燕，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告冯谨福诉被告罗新国、许燕身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告冯谨福到庭参加诉讼，被告罗新国、许燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯谨福向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告医疗费400元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年8月二被告向原告借款现金7800元，2018年3月18日原告催要该借款时，被告将其打伤，后经凤凰派出所达成调解协议，二被告于2018年7月31日前支付医疗费500元，二被告当场支付100元，余款400元至今未付。 被告罗新国、许燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.人民调解协议书复印件一份、治安案件调解协议书打印照片一份、门诊病历一份、医药费单据一宗、证明二被告将原告打伤，原告花去治疗费500余元的事实。因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，但经审查，本院认为上述证据均真实有效，予以认定并在卷佐证。 根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日晚21时许，原告冯谨福与被告罗新国因债务纠纷在临淄区稷下街道办大杨村被告开的烧烤店处发生争执，被告将原告打伤，原告于齐都医药治疗，花费医疗费500余元。2018年3月20日，经凤凰派出所调解，原告与被告罗新国达成调解协议，由被告罗新国支付原告医疗费500元整，后被告未予支付。2018年8月7日，又经淄博市临淄区凤凰镇人民调解委员会调解，被告罗新国支付原告医疗费500元，2018年底结清，被告许燕自愿与被告罗新国承担共同还款责任。二被告于当日支付100元，余款400元二被告至今未付。 本院认为，原告罗新国将原告打伤，应当对原告的相应损失予以赔偿，原告主张的医疗费400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告许燕自愿对原告的损失承当赔偿责任，不违反法律规定，因此，对原告要求被告许燕承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗新国、许燕赔偿原告冯谨福医疗费400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗新国、许燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇一九年二月十九日 代理书记员  王梦文
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初346号原告：王某，女，1981年5月21日出生，汉族，住西平县。被告:陈某，男，1980年9月11日出生，汉族，住西平县。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  罗静涵二〇一九年二月十二日书记员  陈亚丹
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉2401行审23号 申请执行人延吉市国土资源局，住所地：吉林省延吉市天池路**。 法定代表人金峰，局长。 委托代理人李相昊，该局监察大队一科科长。 被执行人苏永千，男，1981年5月30日出生，汉族，住址：浙江省。 申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2018]57号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地、依法没收在非法占用的3650平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年5月，被执行人苏永千未经国土主管部门批准，占用延吉市依兰镇大成村符合土地利用总体规划的集体土地3650平方米（其中旱地2728平方米、水田922平方米）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地事实，属非法占用土地行为。申请执行人于2018年4月2日作出《行政处罚告知书》，向被执行人告知陈述和申辩的权利后，于同年4月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出延市国土资执罚字[2018]57号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用的3650平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的3650平方米耕地，处以每平方米6元的罚款，计21900元。被执行人在当日接到处罚决定书后，在法定期限内没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，仅在同年4月16日缴纳罚款21900元，未履行其他的义务。同年11月15日，申请人向被执行人送达《催告书》，催告其2018年11月25日前履行责令退还非法占用的土地、依法没收在非法占用的3650平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提供的证据有：立案呈批表、询问笔录、勘验笔录、调查报告、现场照片、责令停止违法行为通知书、催告书、票据、送达回证等。 本院认为，被执行人未经国土主管部门批准，占用延吉市依兰镇大成村符合土地利用总体规划的集体土地3650平方米（其中旱地2728平方米、水田922平方米）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地事实，属非法占用土地行为。申请执行人作出的延市国土资执罚字[2018]57号《行政处罚决定书》并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”,《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人苏永千作出的延市国土资执罚字[2018]57号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。 强制执行支出的费用由被执行人负担。 审判员  车秀英 二〇一九年二月十五日 书记员  徐 颖
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保86号申请人：李文堂，男，1960年10月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：马商云，男，1978年2月24日出生，居民，住山东省沂水县。申请人李文堂以被申请人马商云驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车于2019年1月28日17时许将其撞伤为由，于2019年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车（保全价值300000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人马商云驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车一辆。案件申请费2020元，由申请人李文堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇一九年二月二十六日书记员 石祥国
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执1586号申请执行人：干红，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王东，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：宋林，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在干红与王东、宋林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初321号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人王东、宋林的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王东、宋林名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王东、宋林纳入失信人名单；对被执行人王东、宋林采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年二月二十八日书记员  黄 磊
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢162号申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：高业恒。被执行人：高翔。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与高业恒、高翔金融借款纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2016)苏0804民初4328号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人高业恒、高翔自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初2137号 原告：崔丕华，住长春市二道区。 被告：王永琦，住长春市二道区。 原告崔丕华与被告王永琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔丕华到庭参加诉讼，被告王永琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 崔丕华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理过户；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年4月6日签订买卖房屋协议书，约定被告将自己拆迁补偿所得的房产卖给原告，并经吉林省长春市信维公证处公证。原告购买房屋后一直居住使用至今，被告没有配合原告办理更名过户，给原告造成困难。故原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 王永琦未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 根据原告的陈述，以及提供的证据，本院查明事实如下：庭审中，原告提供一份加盖吉林省长春市信维公证处档案专用章的买卖房协议书，该协议书载明：“长春市二道河子区东盛6委付95、108-2号.甲方王永琦，有壹间砖房，建筑面积19平米，南邻孙长河，南山归乙方崔丕华，北邻吴祥，东邻季秀山，西过道，卖房人甲方王永琦和乙方崔丕华双方协议转让金额为9千元正。办里房证由乙方崔丕华自己办里。甲方不付款。持由协议书证明。卖房人：王永琦。买房人：崔丕华。中间人：高清财。东邻：季秀山。南邻：孙长河。北邻吴祥。一九九四年四月六日”，该协议中有原告、被告、还有被告的三位邻居、中间人在自己的名字上签字和捺印。 另查明，原告当庭陈述，原告在被告处购买19平方米的房屋之后，因该房屋拆迁，原告交纳一万余元扩大面积款后，现在己回迁到50.84平方米的楼房。法官当庭问原告？诉讼请求中要求办理过户手续的房屋是协议中约定的地房还是现在的楼房。原告答：要求为协议中约定的地房办理更名过户手续。法官问？协议中约定的地房还存在吗？原告答：不存在了，因协议中购买的是地房，没有现在住的这个楼房，所以我要求被告协助办理地房的过户手续。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告手持加盖吉林省长春市信维公证处档案室公章的买卖房协议书要求确认该协议有效，因该协议书原件保留在吉林省长春市信维公证处，并经吉林省长春市信维公证处进行公证，故本院对该份协议书的真实性予以确认。又由于被告不能提供双方签订协议时有违反国家法律、行政法规禁止性规定、以及证明该协议无效的相关证据，故本院对该份协议的效力予以确认。 关于原告主张被告协助原告办理过户手续。庭审中，原告自述协议中约定的房屋己被拆迁，因协议中约定的房屋，即买卖协议中约定的标的物己不存在，双方约定的合同目的不能实现，故原告上述请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，原告要求确认与被告签订的买卖房协议书有效，本院予以支持；原告要求被告协助办理协议中约定房屋的过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、1994年4月6日崔丕华与王永琦签订的买卖房协议书有效； 二、驳回崔丕华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由崔丕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  翟 君 人民陪审员  董淑范 人民陪审员  曹静波 二〇一九年二月十五日 书 记 员  李方旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3266号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告：邓方泰，男，1994年11月28日出生，汉族，住河北省，现住址不详。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓方泰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告邓方泰在2017年8月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月14日发放贷款55920元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：冀AXXX**，车架号：LCOC14DF1G0049417），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期395天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金54678.2元、到期未偿利息7541.06元、罚息3288元、寄送法律函件费用100元，以上共计65607.26元（以上利息、罚息截至2018年11月12日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：冀AXXX**，车架号：LCOC14DF1G0049417）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告邓方泰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告邓方泰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际贷款利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人指定接收法律文书的手机号码为贷款资料中留存的手机号码。若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址。司法机关向前述任一地址发出法律文书即视为送达。送达地址变更时，应当及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址。由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告邓方泰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元车辆（车架号：LCOC14DF1G0049417）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。 2017年8月11日，原告取得了比亚迪牌白色小型普通客车（车牌号：冀AXXX**，车架号：LCOC14DF1G0049417）机动车登记证书。2017年8月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年8月14日向被告指定账户发放贷款55920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月27日，被告下欠原告本金54678.2元、到期未偿利息8000.62元、罚息3522元、寄送法律函件费用100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓方泰签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告邓方泰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金54678.2元、利息8000.62元、罚息3522元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2018年11月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告邓方泰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型普通客车（车牌号：冀AXXX**，车架号：LCOC14DF1G0049417）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1440元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵琳君 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执1238号 林育永： 关于被执行人林育永刑事罚金一案，被执行人已履行（2018）粤0705刑初150号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1000号罪犯计文学，男，1964年11月29日出生，满族，初中文化，黑龙江省五常市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2011年7月7日作出（2011）安刑初字第119号刑事判决，以被告人计文学犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯计文学在2017年4月19日至2018年9月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯计文学减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年10月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十八日书记员 王 萌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5198号 原告：吴荣标，男，1945年07月31日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：邵建新，男，1968年01月12日出生，汉族，住金华市金**。 原告吴荣标诉被告邵建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴荣标到庭参加诉讼，被告邵建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴荣标向本院提出诉讼请求：一、请求被告邵建新归还借款100000元及利息24000元，（此后利息依旧按月利率2%计算至实际归还之日止）合计124000元。事实与理由：2017年10月9日，被告因资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一张，借款到期后，被告无钱归还，又续期到2018年10月9日归还，到期后原告多次催讨，被告至今未归还。 为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告邵建新未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据及待事实予以确认。 本院查明事实如下：2017年10月11日，被告邵建新向原告吴荣标借款100000元，并向原告出具借条一份。借条约定：被告向原告借款100000元，被告已收到现金100000元，被告应于2018年4月10日前一次还清；借款到期后，如被告没有归还借款，则每逾期一日，被告按逾期借款总额的万分之捌向原告支付逾期利息。借款到期后，因被告无钱归还，双方协商约定将借款期限再延期六个月，到2018年10月9日止，并由被告在借条上注明。之后借款到期，经原告多次催讨，被告未归还借款。 本院认为，原告吴荣标与被告邵建新之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约定返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。借条未约定借款期间内的利息，对原告主张的借款期限内的利息不予支持，但被告应按借条约定支付逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵建新于本判决生效后十日内归还原告吴荣标借款100000元及利息（利息以100000为计算基数，自2018年10月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴荣标的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由原告吴荣标负担480元，被告邵建新负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  黄如根 人民陪审员  曹洪球 二〇一九年二月二十二日 申请执行期限二年 代书 记员  陶夏晨
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢43号申请执行人毛萍，女，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人汪姗姗，女，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人毛均，男，汉族，1987年4月30日出生，住江西省鄱阳县。毛萍申请汪姗姗、毛均借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1128民初1129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛萍向我院提出撤回执行申请书，本案认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1128民初1129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一九年二月十四日书记员  欧阳钦
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0821执702号 申请执行人：杨兆明，男，1970年10月22日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。 委托代理人：谭华锋，湖北京山县经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：京山金鹰鞋业有限责任公司，住所地京山县宋河镇中小企业创业园。统一社会信用代码91420821182131019K。 法定代表人：金成武，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨兆明与被执行人京山金鹰鞋业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人杨兆明与京山金鹰鞋业有限责任公司于2019年2月3日达成和解协议，被执行人给付申请人79380元，剩余欠款用罗娟欠付京山金鹰工贸有限公司第四年的租金给付3万元。申请执行人杨兆明于和解协议签订同时向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鄂0821执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦必先 审判员  朱 强 审判员  李德斌 二〇一九年二月五日 书记员  谢冰斌 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1131号原告：赵欣鸽，男，1989年6月1日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：上海博芸思餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张子威。原告赵欣鸽与被告上海博芸思餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本院经审查认为，本院已受理(2019)沪0117民初359号原告上海博芸思餐饮管理有限公司与被告赵欣鸽劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0117民初359号案件审理。审判员  暨秉恒二〇一九年二月一日书记员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执386号公诉机关：天津市和平区人民检察院被执行人：赵凯，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。本院在执行被执行人赵凯责令退赔一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 韬审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一九年二月二十一日书 记 员  陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初6516号原告：常州天禄中创建设开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民东路**（创业中心**楼**），统一社会信用代码91320412776403552U。法定代表人：陈祖伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄寅，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所实习律师。被告：常州国信东方影城有限责任公司，住所地，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区常武路与定安路交汇处（常州天禄商务广场****3-76）会信用代码913204126955051868。法定代表人：马遇乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周兴相、张海洋，该公司员工。原告常州天禄中创建设开发有限公司与被告常州国信东方影城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告常州天禄中创建设开发有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告常州天禄中创建设开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告常州天禄中创建设开发有限公司负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  周珊妹人民陪审员  阮国琴二〇一九年二月十九日书 记 员  陈 云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执285号申请执行人晋中市榆次区安吉建筑器材租赁站，地址晋中市榆次区乌金山镇鸣谦东街。负责人刘祖国，该公司总经理。被执行人胡岩军，男，1983年4月20日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人胡岩军在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年二月二十一日书记员  米 兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初657号原告：奈曼旗华强供热有限公司，住址：奈曼旗大沁他拉镇房产**区。委托诉讼代理人：沈艳彬，系奈曼旗华强供热有限公司职工。被告：王翠霞，女，1969年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗华强供热有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗华强供热有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗华强供热有限公司负担。审判员  王德羽二〇一九年二月十四日书记员  李宏鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初135号 原告：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王学斌，行长。 委托诉讼代理人：邹丹，该单位职员。 委托诉讼代理人：张东，该单位职员。 被告：刘华，女，汉族，住榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称农业人民广场支行）与被告刘华银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业人民广场支行的委托诉讼代理人邹丹、张东到庭参加诉讼，被告刘华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农业人民广场支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除合同。2、要求判令返还贷款本金、利息、手续费直至付清本息之日（截止到2018年10月9日应还贷款本金为143，352.22元，利息为115，147.36元；截止到2018年10月9日手续费11200.00元；截止到2018年10月9日上述三项款项合计269，699.58元）。3、要求判令支付违约金5026.59元。4、要求被告承担案件诉讼费及为实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2013年5月16日刘华与农业人民广场支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，办理汽车分期贷款业务。以刘华所购车辆做抵押，车辆已于2013年7月12日办理抵押登记。刘华贷款本金为420，000元，手续费费率为12%，贷款需偿还期数为36个月。此笔贷款是使用刘华在农业人民广场支行办理的贷记卡×××偿还分期业务。刘华最后一次还款时间是2017年6月20日，此后农业人民广场支行多次催收再无还款，故诉至法院。 刘华未提交答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2013年5月16日原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同：“第十六条16.1分期资金用途：用于在汽车销售商“吉林省凯锋汽车销售有限公司”处买宝马牌汽车价格700000元。16.2分期资金金额：分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币420000元。第十八条分期期数：36期。 2013年7月12日原告与被告对被告购买的车辆办理了抵押登记。 截止2018年10月9日被告尚欠本金143，352.22元、利息115，147.36元、分期手续费11，200元、违约金5026.59元。 认定上述事实的证据有:借款合同及细则、账单本利费情况、抵押登记等证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，农业人民广场支行与刘华签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同履行各自的义务。农业人民广场支行依约派发了贷记卡，刘华在透支消费后，并未依约还本付息，显属违约。刘华应依照约定向农业人民广场支行支付透支本金、利息及违约金。因此，农业人民广场支行要求刘华偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。截止2018年10月9日被告尚欠本金143，352.22元、利息115，147.36元、分期手续费11，200元、违约金5026.59元。对于2018年10月9日之后的利息、违约金则按双方签署合约的标准计算。 综上所述，刘华应偿还农业人民广场支行的信用卡透支款本金143，352.22元及利息、违约金、手续费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行贷记卡透支借款本金143，352.22元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按合约约定标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2710元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年二月二十五日 书记员 徐红梅
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0121民初2973号原告：韩某某，男，1939年1月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该县。委托诉讼代理人：韩某某（曾用名韩某某，系韩某某之子），男，汉族，1970年6月29日出生，甘肃省永登县农民，住该县。委托诉讼代理人：秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。被告：赵某某，男，1968年12月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该县。被告：天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路**山水名庭综合楼商业用房**。法定代表人：付军，该公司经理。委托诉讼代理人：李星炎，该公司职员。原告韩某某与被告赵某某、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告韩某某于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩某某撤诉。案件受理费441.56元，减半收取221元，由韩某某负担。审判员  马廷理二〇一九年二月十八日书记员  吕林珂
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1802刑初42号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人贡满江，男，汉族，1994年9月13日出生于宣城市宣州区，高中文化，进城务工，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年2月14日被本院取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人贡满江犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡某出庭支持公诉，被告人贡满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人贡满江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，建议在拘役刑一个月以上二个月以下量刑并处罚金。被告人贡满江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年11月19日20时许，被告人贡满江酒后驾驶皖Ｐ×××**号“别克”牌小型轿车，由宣城市区城玉巷由东向西行驶，当车行驶至城玉巷广凯小区门前路段被执勤民警当场查获。被告人贡满江在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。经鉴定，被告人贡满江血液中乙醇含量为104.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本案在审理过程，被告人贡满江主动交纳罚金保证金2000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人贡满江所居住的村委会及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人贡满江符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人贡满江在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人血样提取登记表、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场检查笔录，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书，被告人贡满江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贡满江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贡满江归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人贡满江主动交纳罚金保证金，量刑时可酌情从轻处罚。被告人贡满江对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人贡满江的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贡满江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王利顺二〇一九年二月二十二日书记员  夏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执181号之四 申请执行人：许云涛，男，1972年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 被执行人：张健，男，1966年5月12日出生，汉族，湖北省京山市人，住永兴镇。 本院在执行申请执行人许云涛与被执行人张健借款合同纠纷一案中，查明申请执行人许云涛与被执行人张健达成和解协议，申请执行人许云涛于2019年2月2日向本院申请撤销申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0821民初504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田先波 二〇一九年二月二日 书记员  张 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1375号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵鲁，董事长。被告：李庆红，男，1965年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴明爱，女，1965年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：丁尚猛，男，1987年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张亚营，女，1990年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：丁纪贤，男，1957年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李延平，女，1962年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陶兆阳，男，1988年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：常精文，女，1986年10月6日出生，汉族，住金乡县。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告李庆红、吴明爱、丁尚猛、张亚营、丁纪贤、李延平、陶兆阳、常精文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费712元，由原告济宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张建国二〇一九年二月十五日书记员  张明晓
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执425号 申请执行人：陈冠军，男，1988年3月26日出生，汉族，杭州市富德生命人寿保险有限公司职工，住陕西省镇安县。 被执行人:李芳，女，1994年4月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈冠军与李芳离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李芳的银行存款7200元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人李芳的收入7200元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人李芳所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年二月二十一日 书记员 姜成虎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘寒寒，男，1984年11月8日生，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘寒寒信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘寒寒系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计88,577.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,577.15元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终211号上诉人（原审被告）：於孝海，男，1982年5月15日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴宏霞（系於孝海之妻），安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：赵俊英，女，1954年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王梅，肥东县法律援助中心指派律师。上诉人於孝海因与被上诉人赵俊英健康权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。於孝海上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判於孝海只赔偿赵俊英82346元的50%即41173元（异议金额24703.8元）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人赵俊英承担20%责任无合法有效的事实与证据。冲突起因是被上诉人赵俊英多次强行霸占电信公司房屋导致的，加之被上诉人数次不听劝告，蛮不讲理，与上诉人相互厮打，自己不慎摔倒导致受伤。故根据相关法律规定，被上诉人至少要承担50%的责任。故一审判决认定部分事实有误，证据不足，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赵俊英二审辩称，上诉人的上诉请求无事实依据,一审法院于2017年11月份已就此次纠纷的前期赔偿作出（2017）皖0122民初3490号民事判决，判决认定上诉人在涉案纠纷中承担主要责任,故原审判决於孝海承担80%的责任正确,上诉人此次上诉针对的是被上诉人做的二次手术后定残及“三期”等后续赔偿部分的判决,该判决结果与之前判决认定的责任一致,如果上诉人认为其承担责任过高,其应在第一次判决后在法定期限内上诉,其现在提起的上诉请求无任何证据,故请求二审法院维持一审判决。赵俊英向一审法院起诉请求：判令於孝海赔偿赵俊英医疗费7563元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费11959元、误工费17819元、残疾赔偿金50624元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费2000元，合计101665元的80%，即81332元。一审法院查明：赵俊英与於孝海之间的纠纷在该院（2017）皖0122民初3490号民事判决中已依法查明。2018年2月20日，赵俊英经住院治疗并行二次手术，取出内固定装置，为此支付医疗费7563.29元，於孝海未到庭，调解不能。诉讼中，赵俊英向该院申请对其伤残等级、三期进行司法鉴定，该院依法委托安徽天正司法鉴定所对赵俊英的伤残等级及三期进行司法鉴定。2018年8月22日，安徽天正司法鉴定所作出皖天正司鉴[2018]法临鉴字第1777号司法鉴定意见书：1.被鉴定人赵俊英因故致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗，评定为十级伤残；2.被鉴定人赵俊英的误工期限为180日、护理期为90日、营养期为90日。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵俊英、於孝海因琐事发生争执，该院（2017）皖0122民初3490号民事判决书就双方的责任比例已作出划分。现赵俊英就二次手术所产生的医疗费等相关赔偿问题，主张由於孝海予以赔偿，符合法律规定，予以支持。医疗费由医院的医疗费发票、出院记录等证实，赵俊英实际支出医疗费7563.29元，赵俊英主张赔偿7563元，予以认可。住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，予以支持。误工费，赵俊英系邮政局退休工人，享受退休工人工资待遇，且在事故发生时已年满62周岁，其主张误工费无依据，不予支持。残疾赔偿金，赵俊英系非农业户口，且退休后在城镇居住，应适用城镇标准计算。精神抚慰金，赵俊英伤情经鉴定构成十级伤残，对其精神损害较大，主张5000元，符合法律规定，予以支持。鉴定费系合理支出且有票据予以证实，予以支持。交通费，结合本案中赵俊英治疗次数、居住地与医院的距离等，酌定赵俊英的交通费为500元。综上，赵俊英因本起事故造成的损失为：医疗费7563元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费11959元、残疾赔偿金50624元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元，合计82346元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、於孝海自判决生效后十日内赔偿赵俊英因本起事故造成的损失82346元的80%，即65876.8元；二、驳回赵俊英的其他损失请求。本案受理费减半收取920元，由於孝海负担770元，赵俊英负担150元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，双方对原审法院认定的赵俊英因本次事故造成的损失数额为82346元均未提出异议，本院予以确认。本案二审争议焦点主要为原审法院认定的双方责任比例是否正确。经审查，案涉纠纷发生后，赵俊英已就前期产生的医疗费等费用向肥东县人民法院提起诉讼，肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初3490号民事判决，认定於孝海承担事故的主要责任，并判定於孝海对赵俊英的损失承担80%的民事赔偿责任，赵俊英自担20%的责任，该判决已发生法律效力。现赵俊英就二次手术后所产生的医疗费等相关赔偿问题提起的诉讼，原审法院根据前期生效判决认定的责任比例判定於孝海承担80%的责任并无不当。於孝海在二审庭审中称，因（2017）皖0122民初3490号民事判决并未向其送达，该判决书认定的责任比例不应作为本案划分责任的依据，但至本院作出判决前其并未向本院提供任何证据佐证其主张，故本院对其称其只应赔偿赵俊英损失的50%的上诉意见不予支持。综上所述，於孝海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由於孝海负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一九年二月十一日书记员 梁新鹏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。