江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3052号原告:李宁，男，1974年10月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州市赫尔墨斯装饰设计有限公司，住所地徐州市复兴北路延长段**红星美凯龙凯利建材****。法定代表人：胡勤，该公司经理。原告李宁与被告徐州市赫尔墨斯装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，先依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告李宁，被告的法定代表人胡勤（未参加2018年12月10日的庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计10000元（包括鱼池后期维修费7000元、窗帘安装及挂钩费1600元、书房的书架后期安装及补充板材费1000元、厨房水龙头及安装费600元、净水机安装调试费200元、燃气热水器安装调试费600元、背景墙重修完善费2000元、儿童书桌的制作及安装费用3000元,原告仅主张1万元）及违约金20000元（自2015年10月21日起计算至2015年11月30日止，按500元/天计算，原告仅主张2万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月，原、被告达成口头协议，由被告承揽原告的房内软装项目，在施工过程中，又增加了部分项目。2015年9月25日，双方进行对账并签订了对账单，约定原告于当日支付尾款，并写明了未完成项目，约定于10月20日前全部交工验收。原告履行约定义务后，被告却未进行任何施工。原告对已施工的花园鱼池进行注水时，全部漏完，根本无法使用。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告辩称：原告通过朋友认识了被告的职员董松，让董松帮其购买装修材料,包括橱柜、壁挂炉等，此行为系董松和原告之间的个人行为，与被告无关。董松委派监理为原告购买装修材料及安装，原告支付的资金由被告帮忙代收，现场施工的很多项目由监理和原告自行协商。因此，原、被告并无实质的合同关系，涉案的承揽合同根本不存在。原告后期要求监理帮其制作很多项目，都是监理垫付的资金，多次要钱未果，监理不同意继续工作，因不是被告的项目，被告也未管理。其后，原告到被告处找董松，要求董松处理，董松不在公司，原告不愿付欠款。被告为了拿到一万多的欠款，被迫与原告签订了对账单。原告付了15000元的欠款后，双方约定于10月20日前安装完成。10月18日，安装已全部完成并通知原告去现场交工，原告迟迟未去。因涉案工程不是被告的项目，故未约定验收、也无质保，双方未签订质保协议。关于鱼池漏水问题，因原告并非与被告签订的合同，故未按被告的技术标准施工，为了省钱，也未按照鱼池工艺造价的正常费用施工，鱼池未做防水，被告也不可能与原告签订质保合同。综上，涉案工程系私人帮忙，无服务费，原、被告不存在合同关系，被告不承担任何售后及质保服务，被告不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月确定了口头装修合同关系。2015年9月25日，原、被告签订对账单，主要内容：1、原合同内软装项目合计4万元，包含主卧、儿童房、书房、老人房窗帘、所有卧室壁纸、背景墙及衣柜；2、后期增加合同外项目为橱柜13000元（包含橱柜、韩国现代烟机灶具、奔腾净水机），客厅窗户处博古架900元（颗粒板、钢化玻璃）、韩国大成燃气壁挂炉（6200元+800元安装费）、花园鱼池项目9491元（需实际测量面积，费用按时计算），以上合计70191元，客户支付55000元，剩余15191元未付。现场未完成项目为窗帘安装、书房书架安装（颗粒板）、博古架安装、燃气壁挂炉采购安装、净水机安装；客户于2015年9月25日付清尾款15000元，公司定于10月20日前全部交工验收，若到期未安装完成，推迟一天处罚500元。同日，被告出具了鱼池改造的项目清单，清单中明确了各项费用合计9491元，该清单中不包含防水项目。对账单签订后，原告已将尾款支付给被告，被告合计收到工程款7万元。2015年9月25日至2015年10月20日期间，被告至原告处进行了施工。庭审中，被告主张已将对账单中关于未完成项目施工完毕，但原告主张被告并未施工完毕。经本院现场勘查，明显存在的问题是净水机未安装、阳台的窗帘存在拖地现象且窗帘上横杆两端的堵头未安装、窗帘的挂钩未安装、鱼池渗水等情况。原告为证明其重新安装窗帘及对背景墙的后期处理，向本院提供了徐州蓝精灵装饰工程有限公司于2018年3月7日出具的收据，以证明其另行支付费用3800元。关于背景墙的边线处理、木制花格及书架层板的问题应由谁负责，双方意见不一致。被告提供了书桌的照片，以证明已组装完成儿童书桌。另查明，原告曾因同样事实于2016年11月2日起诉被告至徐州市铜山区人民法院，原告在审理期间曾申请对鱼池是否存在质量问题进行鉴定，因双方均认可涉案鱼池未做防水，存在渗水问题，而问题责任由谁承担意见不一致，鉴定机构认为其只对工程技术问题进行鉴定，故退回了鉴定。2017年12月28日，原告向徐州市铜山区人民法院申请撤回对被告的起诉，该院裁定准许原告的撤诉。本院认为：根据对账单内容可以看出，无论原合同内容还是后期增加的合同外项目，被告均该盖章予以确认，且被告收取原告支付的装修费用后，向原告出具了收款收据。故虽然原、被告之间未签订书面的装修合同，但双方存在事实的装修合同关系，对账单合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按约定履行各自的义务。关于原告诉求的鱼池后期维修费7000元的问题。涉案鱼池未做防水处理，鱼池存在渗水情况。对账单中明确了鱼池项目的费用为9491元，鱼池项目清单中各项工程的费用也是9491元，且项目清单中不包含防水项目。被告已履行完毕项目清单中约定的工程项目，且原告后期也未对鱼池进行维修，未支出维修费用。故原告要求被告向其支付鱼池后期维修费7000元的诉求，本院不予支持。关于原告诉求的窗帘安装及挂钩费1600元的问题。原告提供的收据的出具日期是2018年3月7日，但本院至现场勘查时，阳台的窗帘仍存在拖地、窗帘横杆两端的堵头未安装及窗帘的挂钩未安装的问题，该存在的问题并未进行整改。故原告关于其因重新安装而支出1600元费用应由被告承担的主张，本院不予采信。关于原告诉求的书架后期安装及补充板材费1000元的问题。被告已经为原告安装了书架，原告主张该书架不符合要求，其后期自行补充了板材并对书架进行了安装，但原告并无证据证明其后期购买板材并进行了安装，也无证据证明其支出了1000元的费用。故原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告诉求的水龙头及安装费600元的问题。对账单的未完成项目中并无水龙头的安装，且原告并无证据证明其因自行购买水龙头并进行安装而支出了600元。原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的净水机安装调试费200元的问题。涉案的净水机尚未安装，原告主张的安装调试费并未产生，数额无法确定。原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉求的燃气热水器安装调试费600元的问题。原告主张燃气热水器系其找人安装，被告并未安装，但其并无证据证明其另找人安装热水器且支出了安装费600元。原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告诉求的背景墙重修完善费2000元的问题。根据对账单可知，背景墙应由被告负责，但双方确定的未完成项目中并无背景墙项目，原告也无证据证明被告安装的背景墙不合格。故原告关于因对背景墙进行后期完善而支出的2000元费用应由被告承担的主张，本院不予采信。关于原告诉求的儿童书桌的制作及安装费用3000元的问题。原告提供的照片显示儿童书桌已安装完毕，且原告也无证据证明其对儿童桌进行安装支出了3000元，该金额无法确定。原告的该项诉求，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应举证证明应由被告施工的项目因被告未施工或未完全施工，致使原告另找他人施工而支出了费用，否则原告将承担举证不能的不利后果。通过原告所提交的证据可以看出，原告举证不充分，其并充分无证据证明因被告原因致使原告产生损失的金额。故原告要求被告赔偿其损失的诉求，本院不予支持。若原告有新的证据，可以另行主张其权利。关于原告要求被告向其赔偿自2015年10月21日起计算至2015年11月30日止的违约金2万元的问题。被告有些项目尚未安装完毕，存在违约行为，其应承担违约责任。原告要求按照每天500元计算违约金，被告主张其并未违约，不应支付违约金，应视为原告要求将违约金降低为零。本院综合考量工程价款、被告逾期天数及防止损失扩大等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告支付原告逾期完工违约金5000元。原告超过该范围的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市赫尔墨斯装饰设计有限公司一次性赔偿原告李宁违约金5000元。二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年二月二十六日书 记 员  汤 晔本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。