wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初2565号原告：怡显泉，男，1979年9月9日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆联隆西永房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**，统一社会信用代码915001065828324044。法定代表人：甄玉川，重庆联隆西永房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工，住重庆市渝中区。原告怡显泉与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司房屋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由本院审判员刘淇适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告怡显泉的委托诉讼代理人孙世林，被告重庆联隆西永房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怡显泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房地产权证违约金6401元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买商品房，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期办理合同备案登记违约金、办理房地产权证时间、逾期办证违约金等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告违反合同约定迟延办理房地产权证。根据合同约定，被告应当向原告支付逾期办证违约金。故原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告重庆联隆西永房地产开发有限公司辩称，原告所述内容属实。被告确实逾期提交办证申请，构成违约，对原告主张的违约金金额无异议。经审理，本院认定事实如下，2014年3月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市沙坪坝区某号的商品房一套，总成交金额为415635元；甲方应当在2015年9月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方选择继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金等内容。上述《重庆市商品房买卖合同》附件五为《合同补充协议》，该补充协议中约定，乙方应自行到大修基金收缴部门完成大修基金的缴纳，乙方应按照约定，于合同签订后完成缴纳手续，未完成大修基金缴纳手续前，甲方有权拒绝进行合同备案登记；鉴于甲方集中办理房地产权证的周期，乙方同意在本商品房交付使用后180日内，由双方备齐资料向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料。还约定，在乙方按照合同约定全部履行以下义务后，甲方应代乙方向有关主管部门申请办理乙方所购房屋的房地产权证，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单：（1）已配合甲方完成合同预售登记备案、按揭贷款手续；（2）付清所有应付款项，包含但不限于房款、到期贷款还款、有关税、费及按照合同约定应该支付的违约金（如有）等；（3）提交办理房地产权证所需的全部资料。乙方须在办理买卖合同登记备案或办理房地产权证时，按照甲方的书面通知向甲方提交真实、合法、有效、完整的资料，并亲自填写权属登记申请书，否则，不视为甲方延期办理房地产权证。如因乙方未能及时提交办理产权转移所需文件或未能按时偿还银行按揭贷款、支付房款、大修基金以及缴纳相关税费等原因，导致房屋产权转移办理延期的，视为乙方违约。该补充协议约定，本补充协议属《重庆市商品房买卖合同》组成部分，与该合同具有同等法律效力。本补充协议的条款与《重庆市商品房买卖合同》条款有冲突或不一致的，以本补充协议约定为准。审理中，原、被告双方一致确认以下事实：涉案房屋于2016年1月31日办理了接房手续。根据补充协议约定，被告应当于2016年7月29日前向土地房屋登记机构提交办理涉案房屋房地产权证的申请，但被告实际于2016年12月20日才提交。原告要求被告自2016年7月29日起按照已付房款每日万分之一的标准支付逾期办证违约金至2016年12月20日止，被告对原告上述请求以及原告主张的违约金金额6401元予以认可。被告辩称现在资金困难，无力支付。本案确定的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的重庆市商品房买卖合同、售房专用收据、完税凭证、大修基金专用收据、收楼书、房地产权证、不动产登记受理单等证据在案证实。本院认为，原、被告双方之间的合同，系双方自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按照合同约定期限按时向有关部门提交办理涉案房屋房地产权证的申请，构成违约，应当承担违约责任。双方之间的合同中对违约金以及违约金计算标准进行了明确约定，原告按照合同约定的违约金计算标准主张违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告对原告主张的违约金金额无异议，本院对原告主张的违约金金额予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告重庆联隆西永房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告怡显泉违约金6401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由被告重庆联隆西永房地产开发有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告怡显泉。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘淇二〇一九年二月二十八日书记员  陈林
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执6737号关于（2018）辽0114执6737号申请人吴庆辉与被执行人何全国、江苏中阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员 ：唐久人二〇一九年二月二十日书记员 ： 刘 玉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1467号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：王剑，系该行行长。委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：徐洪江，男，1985年8月28日出生，住址沈阳市和平区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告徐洪江金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张育红二〇一九年二月二十七日书记员  李玉竹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1487号原告：戈军珍，男，1970年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：周保正，男，1965年6月11日出生，汉族，住邢台市威县。原告戈军珍与被告周保正买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告戈军珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戈军珍撤回起诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一九年二月二十七日代书记员 涂凤菊
青海省贵南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）青2525执9号本院执行的申请执行人玛某某与被执行人扎某某同居关系纠纷一案，经被执行人扎某某自动履行义务，执行金额2100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初90号原告：张羽会，男，1952年5月3日出生，汉族，无业，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨银桃，女，1977年7月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告张羽会与被告杨银桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽会到庭参加诉讼，被告杨银桃经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张羽会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3300元并支付利息500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月20日杨银桃因经济困难向张羽会借款，约定一周内归还，逾期按银行贷款三倍支付利息。于是，张羽会借款3300元给杨银桃，杨银桃出具了借条。尔后，张羽会在借条上杨银桃签名的下方填写了“注如在一周内未还款承担误工要款时间另按银行带款3倍算利息”。借款到期后，杨银桃至今未偿还借款。杨银桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日杨银桃向张羽会借款3300元，并出具了借条。上述事实，有张羽会的陈述及其提交的借条相互佐证。本院认为，杨银桃经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，张羽会主张杨银桃向其借款3300元，有杨银桃向张羽会出具的借条佐证，本院予以采信。根据债务清偿原则，对张羽会要求杨银桃偿还借款3300元的请求，本院予以支持。借条上记载的还款期限和利息内容，系张羽会单方书写，且未提供证据证明系杨银桃的真实意思表示，同时未提供其他证据证明双方约定了还款期限和利息，本院认为，本案借款未约定还款期限和利息，因此，对张羽会要求杨银桃偿还利息500元的请求，本院不予支持。综上所述，张羽会有权要求杨银桃偿还3300元，但要求支付利息500元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨银桃于本判决生效之日起十日内偿还原告张羽会借款3300元；二、驳回原告张羽会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨银桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇一九年二月一日法官助理刘远祥书记员任柳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终701号上诉人（原审被告）：庄晓琪，女，1996年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张文静，女，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人庄晓琪因与被上诉人张文静健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄晓琪上诉请求：1、依法撤销合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初5651号民事判决第一项，改判上诉人承担70%的赔偿责任；2本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。我国对整形美容类健康权纠纷中的当事人过错参与度，虽然无明确的参照标准，但实践中司法鉴定意见作为民事诉讼证据，在没有其他证据推翻司法鉴定意见的情况下，应当依照司法鉴定意见所作出的因果关系参与度，认定责任划分比例。本案中，上诉人的手术行为对被上诉人的双侧眼角不对称瘢痕形成示范存在因果关系以及参与度，涉及的医学知识具有高度专业性、复杂性，所以司法鉴定的意见才以区间划分的方式，拟定参与度为70%-80%。但原审法院最终认定的上诉人承担80%的赔偿责任，明显有悖于公平原则，没有做到对双方当事人权利义务的平衡，加重了上诉人的责任承担比例。张文静二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张文静向一审法院起诉请求：1、判令庄晓琪赔偿张文静前期修复费用10291元、误工费17500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计48791元及后续修复费用；2、本案诉讼费用由庄晓琪承担。一审法院认定的事实：2016年10月2日，张文静在合肥市包河区常青街道绿地铭公馆6号楼1单元1502室开设的医疗美容诊所做外眼角切开手术。因重睑术后外眦形态不佳，双侧外眦疤痕黏年明显，于2018年4月13日-4月16日在合肥瑶海童颜堂医院做外眦修复，花费医疗费10291元。案件审理中，经张文静申请，一审法院委托，安徽天正司法鉴定中心鉴定出具皖天正司鉴（2018）法临鉴字第2106号司法鉴定意见书，认为庄晓琪的手术行为与张文静双侧眼角不对称伴瘢痕形成存在直接的因果关系，参与度拟为70%-80%。张文静支付鉴定费6000元。庄晓琪开设的美容诊所未取得《医疗机构执业许可证》，庄晓琪亦未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。关于庄晓琪的手术行为对张文静的双侧眼角不对称伴瘢痕形成是否存在因果关系以及参与度，因涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，只能借助医学专家的鉴定意见作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。安徽天正司法鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序不违反法律的规定，经质证后没有不能作为证据使用的其他情形，可以作为定案依据。根据鉴定意见，庄晓琪的手术行为与张文静双侧眼角不对称伴瘢痕形成存在直接的因果关系，参与度拟为70%-80%。因此，根据本案的具体情形确定庄晓琪承担80%的赔偿责任。张文静主张前期修复费用10291元，有医疗费票据、住院病历，予以认定；关于交通费，酌情支持100元；上述费用合计10391元，由庄晓琪赔偿8313元。庄晓琪的部分辩解意见，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告庄晓琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文静各项损失8313元；二、驳回原告庄晓琪其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费6000元，合计6510元，由张文静负担1302元；庄晓琪负担5208元。双方在二审均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，为查明张文静双侧眼角不对称伴瘢痕粘连与庄晓琪手术行为是否具有关联性及其参与度，原审法院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定，该所作出的鉴定意见分析认为，被鉴定人张文静术后遗留双侧眼角不对称伴瘢痕形成系术后感染炎症导致肉芽增生过度的可能性大。整形手术对于术后防止感染要求严格，一旦感染可能导致整形手术失败，医方开展有创医疗美容诊疗，应当取得相应的资质和开展整形手术的条件，就本案而言不能排除被告方术中操作不当、消毒不彻底导致被鉴定人张文静术后感染的可能性，故被告方手术行为与被鉴定人张文静双侧眼角不对称瘢痕形成存在直接的因果关系，参与度拟为70%-80%。此鉴定结论，系有资质的鉴定机构依据法律规范作出，鉴定程序合法，鉴定结论明确，双方对鉴定意见亦无意见，故本院采信该鉴定结论。关于庄晓琪应承担的赔偿责任比例问题，本案中，庄晓琪开设的美容诊所既未取得《医疗机构执业许可证》，庄晓琪亦未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，其医疗过错明显，一审法院根据本案的具体情形确定庄晓琪承担80%责任完全恰当，庄晓琪上诉要求改判其承担70%的赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，庄晓琪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庄晓琪承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一九年二月十三日书记员  朱大伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6294号之二原告：盐城市丰能建材科技有限公司，统一社会信用代码91320982051821570N，住所地盐城市大丰区开发区河口村**标房**万盈镇工业园区。法定代表人：卢启花，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被告：江苏东远建筑有限公司，统一社会信用代码913209821406641084，住所地盐城市大丰区经济开发区西康路西侧、科技孵化园****。法定代表人：胡永东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。原告盐城市丰能建材科技有限公司与被告江苏东远建筑有限公司建设工程施工合同纠纷暨买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。原告盐城市丰能建材科技有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市丰能建材科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告盐城市丰能建材科技有限公司撤诉。案件受理费16772元，减半收取8386元，保全费5000元，合计13386元，由原告盐城市丰能建材科技有限公司负担。审判员  徐中宁二〇一九年二月十一日法官助理徐嘉书记员周燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初86号 原告：冯雪婳，女，1989年4月12日出生，汉族，西安市智信人力资源有限公司职员，住西安市灞桥区。 被告：孙军华，女，1973年10月22日出生，汉族，河南省XX沟县农民，住西安市未央区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：孟蓉，女，1990年5月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。 原告冯雪婳诉被告孙军华、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪婳到庭参加诉讼，被告孙军华、被告人保西安分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯雪婳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费用3346元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年12月8日16时53分许，被告孙军华驾驶陕AXXX**号车，沿咸宁中路由西向东行驶至爱宁路交叉路口处左转弯时，与沿咸宁中路由东向西直行冯雪婳驾驶的陕AXXX**号车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队出具交通事故责任认定书，认定原告冯雪婳无责，被告孙军华负全责，被告孙军华驾驶的陕AXXX**号车在被告人保西安分公司投有交强险和商业险。被告孙军华拒绝与原告冯雪婳进行赔偿沟通，原告遂诉至本院。 被告孙军华未答辩。 被告人保西安分公司辩称：1、经查询，被告孙军华在答辩人处投保了交强险及商业险第三者责任险，其中，交强险保单号为PDZAXXXXXXXXXXXXXX2297，发动机号为XD1499，车架号为LL66HBB04HB140477，交强险保险期限为2017年12月9日至2018年12月8日。2、被答辩人主张的修车费3346元答辩人已经定损。3、被答辩人主张的诉讼费不属于答辩人保险责任的范围，不应该由答辩人承担。 本院认为，公民的财产权依法不受侵害。被告孙军华的陕AXXX**号车与原告冯雪婳驾驶车辆发生交通事故，XX大队对事故认定，孙军华负全责，冯雪婳无责，本院对此予以采纳。被告孙军华在被告人保西安分公司投保了交强险及商业险第三者责任险，被告人保西安分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告要求被告人保西安分公司承担赔偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自本判决生效后五日内，向原告冯雪婳赔偿修车费人民币3346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告孙军华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蒋茹 二〇一九年二月十一日 书记员杨迪
哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执异82号异议人（申请执行人）：朱某某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区永胜镇建乡村六委。身份证号：232101197001125437被执行人：哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司，住所地：哈尔滨市双城区永胜乡永乐村。法定代表人：宋某某，该公司董事长。被执行人：宋某某，男，1979年9月11日出生，汉族，职工，住哈尔滨市道外区。被执行人：宋某某（曾用名宋某某），女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。利害关系人宋某某，男，1952年9月24日出生，汉族，哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。在本院执行申请执行人朱某某与被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司、宋某某、宋某某买卖合同纠纷一案，异议人朱某某向本院提出书面异议，要求追加利害关系人宋某某为（2017）黑0113执16号案件的被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱某某称，被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司资不抵债，且该公司财产与其法定代表人宋某某财产分不清，因此申请追加宋某某为（2017）黑0113执16号案件的被执行人。本院查明，被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司系一人有限责任公司，股东为某某。现被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司、某某、某某的财产不足以清偿生效法律文书的债务。本院认为，被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司、某某、某某的财产不足以清偿生效法律文书的债务。被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司系一人有限责任公司，其公司股东某某在法定的举证期限内未向本院提供能够证实公司的财产独立于其个人的财产的相关证据。现申请执行人朱某某申请追加股东某某为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加利害关系人宋某某为（2017）黑0113执16号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  汤丽娜审判员  薛春华审判员  逄 杰二〇一九年二月二十一日书记员  吴 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1398号申请执行人郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路****。被执行人丁守坤，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13861号民事判决书，于2019年1月26日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁守坤名下银行存款一万零七百八十三元六角八分。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年二月十二日书记员  高 峰
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初159号公诉机关林州市人民检察院。被告人宋奇昆，男，1996年8月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2014年6月25日，因犯非法拘禁罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月14日被取保候审，2019年2月19日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人宋奇昆犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，宋奇昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月6日21时15分许，被告人宋奇昆醉酒无证驾驶豫Ｅ×××**号吉利美日牌小型轿车行驶至林州市长春大道第三实验小学附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，宋奇昆静脉血液中乙醇含量为132mg/100ml。宋奇昆到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋奇昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、崔某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋奇昆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。宋奇昆到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合宋奇昆的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋奇昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一九年二月十九日书记员  原国玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初1123号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。 负责人：马媛。 委托诉讼代理人：张欣。 被告：郭洪刚。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告郭洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣、被告郭洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年1月14日所欠我行贷款本金169022.59元及利息15048.99元，共计184071.58元，并偿还全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、2017年6月28日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供33100元借款额度，有效期自2017年6月28日至2018年6月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62270007331********。2017年6月28日，被告申请支用贷款33100元，2018年6月28日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的贷款本息。截止2019年1月14日，被告拖欠本金30822.59元，利息1147.52元。二、2017年9月5日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供138200元借款额度，有效期自2017年9月5日至2018年9月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62270007331********。2017年9月7日，被告申请支用贷款138200元，2018年9月7日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的贷款本息。截止2019年1月14日，被告拖欠本金138200元，利息13901.47元。 郭洪刚辩称，两笔贷款属实，是我个人因为各种原因申请贷款，但是我现在能力有限，我会尽快偿还贷款，希望对方给我点时间。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供33100元借款额度，有效期自2017年6月28日至2018年6月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年6月28日，被告申请支用贷款33100元，2018年6月28日，借款额度到期后，被告未按时还款。截止2019年1月14日，被告因该笔借款而拖欠原告本金30822.59元、利息1147.52元。2017年9月5日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供138200元借款额度，有效期自2017年9月5日至2018年9月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年9月7日，被告申请支用贷款138200元，2018年9月7日，借款额度到期后，被告未按时还款。截止2019年1月14日，被告因该笔借款而拖欠原告本金138200元，利息13901.47元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还原告两笔借款本金共计169022.59元以及利息的主张符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金30822.59元及利息（按本金30822.59元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至被告实际给付之日止）； 二、被告郭洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金138200元及利息（按本金138200元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至被告实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元（已减半收取），由被告郭洪刚负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  王晓双
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1051号湖南省宇翔木业有限公司：本院执行的责令湖南省宇翔木业有限公司退赔童发波一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年二月二十五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4797号 申请执行人：卢银友，男，1949年3月11日出生，住余姚市。 被执行人：周兴良，男，1954年2月14日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4904号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周兴良的银行存款26600元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪惠萍 二〇一九年二月十四日 书记员  俞海敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2264号 原告：宁波布莱斯环境工程有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2837EW4K）。住所地：宁波高新区聚贤路******楼******工位。 法定代表人：王新年，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。 被告：丽水冰橙影院有限公司（统一社会信用代码为91331181MA28J6MP20）。住所地：龙泉市。住所地：龙泉市剑池东路**酒店东面广场**** 法定代表人：陆海青，该公司执行董事。 原告宁波布莱斯环境工程有限公司与被告丽水冰橙影院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告宁波布莱斯环境工程有限公司于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波布莱斯环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波布莱斯环境工程有限公司撤回起诉。 审 判 员 郑贤达 二〇一九年二月十二日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁孟清，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告袁孟清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告袁孟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币225,558.47元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息11,910.60元、分期付款手续费8,616.13元、逾期还款违约金4,909.07元，并偿付以欠款本金225,558.47元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金225,488.47元、截止至2019年2月22日的利息19,133.17元、分期付款手续费8,616.13元、逾期还款违约金17,910.47元，并偿付以欠款本金225,488.47元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金225,488.47元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁孟清于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,488.47元；二、被告袁孟清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息19,133.17元、分期付款手续费8,616.13元；三、被告袁孟清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金225,488.47元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,098.56元，减半收取计2,549.28元，由原告负担168.39元，被告负担2,380.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初641号 原告：李玉莲，女，1971年8月14日出生，汉族，住西宁市湟中县。 被告：青海海底八百米餐饮有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城**金羚大街****楼**。 法定代表人：钱钢。 原告李玉莲与被告青海海底八百米餐饮有限公司（以下简称“海底八百米公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲到庭参加诉讼，被告海底八百米公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠工资3723元整，利息93元合计3816元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月至2018年6月间在被告青海海底八百米餐饮有限公司打工，工作为后厨洗碗和打杂，被告应付原告工资3723元整，经原告催要后，被告拒绝支付，但向原告出具了欠条（由被告法定代表人签字并加盖了公章）承诺八月底前付清。该欠条到期后，原告多次向被告催要工资，但均被被告拒绝，截止起诉之日，共计拖欠5个月（2018年8月31日开始计算），产生利息93元（按照银行同期年贷款利率6％计算5个月）。 海底八百米公司辩称，该公司于2018年6月13日关门倒闭，已资不抵债；该公司财产与法定代表人个人财产单独独立；李玉莲对餐厅关闭有一定的责任；李玉莲等未配合将餐厅设施搬走，导致房东未向该公司退还租金，故无法支付工资；李玉莲等人胁迫该公司法定代表人出具了欠条。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年6月间，原告李玉莲在被告海底八百米公司所开设的餐厅打工。李玉莲称双方约定每月工资2600元。2018年6月13日，被告决定关闭餐厅，次日，李玉莲与该公司其他员工找到被告公司法定代表人钱钢要求结算工资，钱钢向李玉莲出具欠条，载明“海底800米欠李玉莲工资3723元整”、“八月底前取工资”，钱钢在欠条上签名“钱刚”，并加盖海底八百米公司公章。该欠条法定代表人处签名虽为“钱刚”，但钱钢认可该欠条系其本人书写，该处名字是其故意写错，故对该欠条依法予以采纳。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，被告应依约向原告支付劳务工资。被告法定代表人于2018年6月14日向原告出具的欠条载明了欠付李玉莲工资3723元、于八月底前支付，故对原告要求被告支付劳务工资3723元的诉讼请求予以支持；对于原告主张被告支付拖欠工资五个月的利息93元的诉讼请求，被告拖欠劳务工资的行为确给原告造成损失，以3723元为基数、按照同期中国人民银行贷款基准利率4.35%计算五个月利息为67.48元，予以支持。对于被告认为李玉莲对餐厅关闭有一定责任、李玉莲等胁迫该公司法定代表人出具欠条以及李玉莲等未及时将餐厅设备搬出导致房东未退房租的辩称，被告均未提交证据予以证明，不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其举证、质证、辩论等法定权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 青海海底八百米餐饮有限公司于本判决生效后五日内支付李玉莲劳务工资3723元、利息67.48元，总计3790.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由青海海底八百米餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  强亚茹 二〇一九年二月二十七日 书记员  武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14759号之一 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 委托诉讼代理人：方文华，职员。 被告：温露丹，女，汉族，1999年12月11日出生，住江西省赣州市宁都县。 第三人：厦门思明薇格医疗美容门诊部有限公司，住，住所地厦门市思明区厦禾路******一社会信用代码91350203MA344XPJ2X。 法定代表人：石巩固。 本院受理原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告温露丹、第三人厦门思明薇格医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，2019年2月14日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  周光武 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年二月十五日 代书 记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初215号原告：罗某某。被告：段某某。原告罗某某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还拖欠的水泥款14000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月被告因建牛棚，由原告供应水泥，后经结算，被告支付部分水泥款后，就余款给原告出具证明一份，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。段某某未作答辩。罗某某提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其基本情况；2.证明1份，证实拖欠水泥款14000元的事实。法庭出示证据有：段某某的身份证复印件1份，证实其基本情况。对以上证据经法庭审查质证，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，段某某因建牛棚，双方商定由罗某某供应水泥，工程竣工后，经双方结算，段某某下欠水泥款14000元，后经罗某某多次催要，段某某均未能给付，2018年1月13日段某某就剩余水泥款出具证明一张。本院认为：罗某某与段某某之间形成买卖合同关系，所欠14000元的事实清楚，证据充分，足以认定。段某某未及时付清欠款，已构成违约，故罗某某要求段某某支付所欠水泥款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下:由段某某支付罗某某水泥款14000元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇一九年二月二十一日书记员 胡立瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初244号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杜凌锋，男，1999年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，MUSEPLUS酒吧员工，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，2018年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人卫启文，湖北民本律师事务所律师。被告人杨逸风，男，1998年9月14日出生于安徽省六安市，汉族，武汉工程大学学生，户籍地安徽省六安市金安区，现住湖北省武汉市洪山区。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，2018年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人洪流，湖北高景律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检未刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人杜凌锋、杨逸风犯贩卖毒品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人杜凌锋及其辩护人卫启文、被告人杨逸风及其辩护人洪流到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日晚，被告人杨逸风通过微信向被告人杜凌锋订购“K粉”，并在被告人杜凌锋将3包白色粉末送至本市洪山区珞喻路39号MUSEPLUS酒吧隔壁24H便利店门前后，以人民币1000元的价格将该3包白色粉末通过支付宝转账的形式卖给王某。双方交易完成后，公安人员当场将被告人杜凌锋、杨逸风抓获并查获交易的3包白色粉末。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述3包白色粉末物均为毒品氯胺酮，共计净重1.11克。上述事实，被告人杜凌锋、杨逸风在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、被告人基本身份信息等书证；证人王某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定文书；聊天记录、转账记录等电子数据；被告人杜凌锋、杨逸风的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜凌锋、杨逸风相互纠合，以非法牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。杜凌锋、杨逸风当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对杜某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳；对杨逸风的辩护人提出的杨逸风作用较轻的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜凌锋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年3月17日止；罚金已缴纳。）二、被告人杨逸风犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年3月17日止；罚金已缴纳。）三、公安机关查获的违禁品氯胺酮1.11克，由其依法予以没收；公安机关扣押的手机二部，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年二月二十一日书记员  徐峥琼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初3588号原告：翟伟，男，1970年4月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师.委托诉讼代理人：郭儒，河南公和全律师事务所实习律师。被告：孙占江，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告翟伟与被告孙占江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟伟的委托诉讼代理人陈法仲、郭儒到庭参加诉讼。被告孙占江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%计算自2016年4月1日至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告翟伟从事油漆销售业务。被告孙占江自2013年开始在原告翟伟处购买油漆，偶有拖欠货款现象，截止到2015年12月11日被告共欠原告货款15000元，并向原告出具一份《还款协议》，承诺于2016年4月1日前付给原告15000元。后被告未依约偿还，原告催要未果，遂诉至法院。孙占江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告孙占江向原告翟伟出具一份《还款协议》，载明：“孙占江将于2016年4月1日前付给翟伟现金壹万伍仟元整（打于翟伟指定账号）”。诉讼中，原告翟伟称其从事油漆销售业务，被告孙占江自2013年起开始在其处购买油漆，有时付现款，有时欠款，截止2015年12月11日被告共欠货款15000元，并出具上述《还款计划》。本院认为，债务应当清偿。本案《还款协议》由被告孙占江的签名，系真实意思表示，合法有效。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，依据《还款协议》载明的内容，结合原告庭审中的陈述，可认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告于2015年12月11日向原告出具的《还款协议》实为对双方买卖关系中支付货款义务的约定，故对被告尚欠原告15000元货款的事实，本院予以确认。原告主张被告支付该15000元货款，理由正当，本院予以支持。被告未依照《还款协议》的约定支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告自2016年4月1日起按年利率6%支付利息，实属合理适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告孙占江于本判决生效后十日内支付原告翟伟货款15000元及利息（利息以实欠货款为基数，按年利率6%计算自2016年4月1日至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙占江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  高晓勤二〇一九年二月二十五日书 记 员  王子源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董礼娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董礼娜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,933.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董礼娜系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,933.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初2800号申请人：上海卫航电线电缆有限公司,组织机构代码55743983-8，住所地上海市。法定代表人：唐金标。委托诉讼代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。被申请人：南京市鼓楼区宗国良电缆销售中心,组织机构代码MA1QUQBE-1，住所地南京市。经营者：宗国良。被申请人：宗国良,男,1965年7月2日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省宜兴市。本院在审理原告上海卫航电线电缆有限公司诉被告南京市鼓楼区宗国良电缆销售中心、宗国良买卖合同纠纷一案中，申请人上海卫航电线电缆有限公司于2019年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京市鼓楼区宗国良电缆销售中心、宗国良名下价值531890.5元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人上海卫航电线电缆有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京市鼓楼区宗国良电缆销售中心、宗国良名下价值531890.5元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年二月二十八日书记员 刘姗姗
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初271号原告：夏雪德，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：邱斌、李省，江苏邱斌律师事务所律师。被告：姜善兵，男，1983年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告夏雪德与被告姜善兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪德及其委托诉讼代理人李省，被告姜善兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款10000元、利息4800元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告受雇于被告从事响水县豫园小区的土建施工，2016年8月14日经结算，被告尚欠原告劳务费10000元，被告于当日书写欠条一份交原告收执。约定于2016年8月30日付清，逾期按每日500元给付欠款利息。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜善兵辩称：被告没有为我干活，不好给付工资。欠条是受原告胁迫而出具的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告夏雪德受雇于被告姜善兵从事响水县豫园小区的土建施工，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告夏雪德为被告姜善兵提供劳务，被告姜善兵应当按约支付原告夏雪德的工资款。被告姜善兵尚欠原告夏雪德工资款10000元，有被告姜善兵向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担约定的违约责任。原、被告间约定的违约金过高，庭审中，原告主张按年利率24%给付欠款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姜善兵辩称欠条系受原告胁迫所立，当庭未提供证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜善兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏雪德工资款10000元、利息4800元（自2016年8月15日起至起诉前，按年利率24%计算，超出部分不计）及诉后利息（自2019年1月3日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告姜善兵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张克俭二〇一九年二月十四日书记员  王 鑫法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终10号上诉人(原审被告)：上海聚效广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：杨炯纬。被上诉人(原审原告)：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人上海聚效广告有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初48777号民事裁定，向本院提起上诉。上海聚效广告有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人的主要办事机构位于上海市静安区天目中路XXX号新梅大厦,而并非上海市浦东新区。故上海市浦东新区人民法院对本案不具有管辖权，据此请求将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，因上诉人注册登记地位于上海市浦东新区，也即住所地位于上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构所在地位于上海市静安区，但其并未提交证据予以证明，进而否定工商注册登记的效力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  易 嘉审判员  陈瑶瑶二〇一九年二月三日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6664号之一 原告：谢斐，女，1987年7月18日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人:庞斌峰,浙江天城律师事务所律师。 被告：刘腾达，男，1982年4月21日出生汉族，住湖南省邵东县。 被告：谭有能，女，1985年1月2日出生（公民身份 号码430321198501025420），汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡江边村枣园组**附**。 原告谢斐与被告刘腾达、谭有能买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告谢斐于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢斐以原被告双方拟自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢斐撤诉。 案件受理费减半收取195元，由原告谢斐负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年二月二十六日 代书记员 丁许杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7533号 申请执行人：广州市绿山湖物业服务有限公司,住所地广州市花都区狮岭桃花岭路**物管楼。 法定代表人：邵肇行。 被执行人：广州市璐嫚皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编宝峰路北一巷****第**。 法定代表人：李璐嫚 申请执行人广州市绿山湖物业服务有限公司与被执行人广州市璐嫚皮具有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市璐嫚皮具有限公司应向申请执行人向广州市绿山湖物业服务有限公司缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费56643.84元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月5日立案执行并依法向被执行人广州市璐嫚皮具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市璐嫚皮具有限公司名下位于广州市花都区桃花岭路9号筱竹园3栋已被另案【（2017）粤0114执5252号】查封，需等待另案处理结果。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市璐嫚皮具有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年二月二十五日 书记员  李雅芝
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初294号原告冯汉金，男，1971年3月5日生，汉族，住息县。委托代理人李祥超，男，系河南程钢律师事务所律师。被告余元刚，男，1969年2月6日生，汉族，住息县。原告冯汉金与被告余元刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汉金及其委托代理人李祥超、被告余元刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯汉金诉称：2013年2月被告因建房从我处购买水泥、钢筋等建材，经结算被告余元刚欠我货款共计35000元。后经我多次催要，被告支付5000元。2018年9月6日被告向我出具欠条一份，口头承诺2018年10月1日偿还完毕。到期后我多次催要无果。特诉至法院，要求被告余元刚偿还我欠款30000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告余元刚辩称：房子是我自己盖的，我买的是原告的水泥，中间偿还过5000元，还下欠30000元。我的房子现在都漏完了，现在我也不懂什么原因导致水泥脱落，只要他把我房子修好，我就给他钱。经审理查明，2013年被告余元刚因自家建房从原告冯汉金处购买水泥等建材，经结算货款共计35000元。后经原告冯汉金多次催要，被告余元刚偿还5000元还下欠30000元，被告于2018年9月6日向原告冯汉金出具欠条一份。现原告以被告余元刚一直未付剩余款为由诉至本院，要求被告偿还30000元欠款及利息。庭审中，原告冯汉金举证有：1、余元刚出具的欠条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。被告余元刚从原告冯汉金处购买共计35000元水泥等建材，被告给原告出具欠条一份，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。庭审中被告余元刚辩称房屋质量有问题，因属于另一法律关系，被告可另行主张。庭审中被告辩称期间偿还原告5000元，还下欠30000元。原告给予认同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告余元刚于判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯汉金货款30000元。本案诉讼费275元，由被告余元刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一九年二月十五日书记员 李昱德
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初51号原告：王树玉，男，1990年10月2日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：王选民，男，1982年6月10日出生，汉族，住唐山市。原告王树玉与被告王选民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树玉的委托诉讼代理人李久东到庭参加诉讼，被告王选民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树玉诉称，原被告系朋友关系。2018年11月6日，被告王选民向原告王树玉借款人民币伍万陆仟元（￥56000元），并于当日出具书面借条。被告借款时说有急用，承诺当天归还，其承诺现家里经营满园春饭店，生意不错。自己名下有浭阳华府住房一套，有能力偿还借款。基于借期很短，没有约定利息。但到了还款期限，被告故意躲避债务，拒不履行约定还款义务。故诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金伍万陆仟元（￥56000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求为要求自2018年11月8日起按照银行同期贷款利率支付利息。被告王选民未提交答辩及证据。经审理查明，2018年11月5日、6日，被告王选民从原告王树玉处借款56000元，原告通过微信、支付宝出借给被告43000元，给付现金13000元，合计56000元。2018年11月6日，被告王选民为原告出具借条一张，内容为：借条今王选民借王树玉56000元正，于2018年11月6日至2018年11月7日归还。借款人：王选民2018.11.6。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。以上事实，有原告陈述、借条、中国农业银行对账单、微信截图等证据予以证实。本院认为，被告王选民从原告王树玉处借款5.6万元的事实，有借条、对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。被告应当按照双方约定及时偿还借款，被告不偿还借款的行为已构成违约，故原告请求二被告偿还借款本金5.6万元的主张，理据充分，本院予以支持。原告在庭审中增加诉讼请求的主张，该主张的提出已超过了举证期限，故对该主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，判决如下：被告王选民于本判决生效之日起十日内偿还原告王树玉借款本金56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王选民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩树仁 二〇一九年二月二十六日书记员 于春芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0321执恢65号之二 申请执行人广西阳朔农村合作银行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城西路**。 法定代表人原永飞，该银行董事长。 被执行人邓瑞林，男，1963年6月13日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人莫丽华，女，1962年9月3日生，汉族，住址同上。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人邓瑞林、莫丽华实现担保物权纠纷一案,（2013）阳民特字第2号民事裁定书已生效，被执行人邓瑞林、莫丽华未履行生效法律文书确定的义务；根据申请人申请，本院于2018年11月29日依法立案恢复执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台对被执行人位于广西阳朔县××镇江××（××）[房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号;土地证号：朔国用（2008）00**]的房产进行司法拍卖、变卖。2019年2月11日买受人李普龙（身份证号：）以720000元的最高价竞得。现因上述房产已依法变卖成交，买受人需办理房产过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、广西阳朔县阳朔镇江东路116号（原113号）〔房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号;土土地证号：朔国用（2008）00**的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李普龙（身份证号：）所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人李普龙时起转移给买受人。 二、将被执行人邓瑞林、莫丽华名下位于广西阳朔县阳朔镇江东路116号（原113号）〔房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号;土地土地证号：朔国用（2008）00**房屋变更登记至李普龙（身份证号：）名下。 三、解除对被执行人邓瑞林、莫丽华名下位于广西阳朔县阳朔镇江东路116号（原113号）〔房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号;土地证土地证号：朔国用（2008）00**屋的查封。 四、注销被执行人邓瑞林、莫丽华名下位于广西阳朔县阳朔镇江东路116号（原113号）的房屋所有权证号、土地使用权证号的登记〔房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号;土地证号土地证号：朔国用（2008）00**div> 五、买受人李普龙（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兆海 审判员  彭鹏飞 审判员  唐星东 二〇一九年二月十五日 法官助理唐景娥 书记员李成俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特690号申请人：陆妙财，男，1946年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆沈骏(系申请人陆妙财的侄子)，住上海市浦东新区。被申请人：陆丽华，女，1981年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人：龚庆芳(系被申请人陆丽华的母亲)，住上海市浦东新区潍坊五村****。申请人陆妙财申请认定被申请人陆丽华限制民事行为能力一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陆妙财称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人为XXX残疾，现请求宣告被申请人陆丽华为限制民事行为能力人。经审查，申请人陆妙财系被申请人陆丽华的父亲。陆丽华系智力XXX残疾。2019年1月15日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陆丽华的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2019年1月30日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人陆丽华患轻度精神发育迟滞、精神分裂症，评定为目前限制民事行为能力。本院认为，申请人陆妙财向本院申请宣告被申请人陆丽华为限制民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陆丽华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李桔英二〇一九年二月二十八日书记员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2032号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心。被执行人宋跚跚。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与宋跚跚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22616号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确认的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋跚跚名下银行存款36274.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年二月二十日书记员  闫全顺
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保135号之一湖南佳阳建设集团有限公司：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲市长城房地产开发有限公司名下的房屋采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年2月13日，本院依法冻结了将申请人湖南佳阳建设集团有限公司名下提供的担保财产：担保人殷任兰名下所有的位于株洲市芦淞区董家塅办事处七斗新村房屋产权,查封期限三年即自2019年2月13日起至2022年2月12日止；二、于2019年2月13日，本院经株洲天元区国土分局查询该申请人湖南佳阳建设集团有限公司名下提供的担保财产：担保人殷任兰名下所有的位于株洲市天元区河西天台管理2队，因该房属于集体土地，且该房的房屋所有权人为殷任兰，集体土地建设用地使用证中的土地使用者为郭淑珍，房产证与土地证中名字不一致，无法冻结。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年二月十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执562号 本院在执行申请执行人郑士泽与被执行人郑宏涛（2019）浙1022执562号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将郑宏涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执173号申请执行人：李留才，男，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地：河南省新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人：李辉，经理。本院在执行李留才与河南坤宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月19日向被执行人河南坤宇置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2019年1月21日、2019年2月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行查控，均未发现可供执行财产；2、于2019年1月21日通过限高系统对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、于2019年1月25日前往新郑市不动产登记中心查封了被执行人河南坤宇置业有限公司所有的位于新郑市新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧2号楼1单元1层1××号房产（权证号码：15××**），因轮候查封无法处置；4、于2019年2月14日对申请人进行了终本约谈，其同意终本。上述执行情况已告知申请执行人李留才。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南坤宇置业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一九年二月十四日书记员  董宝钧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执266号 申请执行人：李德辉，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张学伟，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人李德辉与被执行人张学伟财产损害赔偿纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 李鸿志 二〇一九年二月十三日 书记员 曹佩力
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执454号 姚昌清、杨代成： 申请执行人姚昌清与被执行人杨代成劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初185号《民事调解书》，申请执行人姚昌清于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日向被执行人杨代成发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人姚昌清1320.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨代成主动履行法律文书确定的义务，现（2019）黔0628民初185号《民事调解书》内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执217号之三申请执行人：湖北高驰律师事务所，住所地武汉市硚口区建设大道**湘商大厦**。负责人：贺春波，主任。被执行人：王新泉，男，1962年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5225号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王新泉存款85000元。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年二月十五日书记员  陈 曦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初3391号原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-8-12，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华。被告：戴明彬，男，汉族，1973年9月4日生。本院在审理原告重庆佳飞汽车销售有限公司诉被告戴明彬追偿权纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  敖华二〇一九年二月十四日法官助理晏家奇书记员王晓秦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李铁章。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李铁章信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李铁章系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,330.90元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,330.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初742号原告：武某，女，汉族，1979年8月10日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：肖迪，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省信阳市平桥区，特殊权限，系原告的丈夫。被告：徐某，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省正阳县。原告武某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告武某于2019年2月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  何希贵二〇一九年二月二十七日书记员  曹亚龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3151号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**。 负责人：谢宏儒。 委托代理人：田青、高超，均为广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：何海棠，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冯海丽，女，1985年4月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 中信银行股份有限公司广州分行申请执行何海棠、冯海丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初第1107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款599478.59元及利息，并支付执行费8395元，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，轮候查封被执行人何海棠名下的位于番禺区市桥镇××交通综合大楼××房房产，因上述房产已被白云区法院以（2016）粤0111执6063号案查封，现暂时无法拍卖处理，现暂时未发现被执行人其他可供执行财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，同意本院对案件终结本次执行。 本院认为：在执行过程中，轮候查封被执行人何海棠名下的位于番禺区市桥镇××交通综合大楼××房房产，因上述房产已被白云区法院以（2016）粤0111执6063号案查封，现暂时无法拍卖处理，现暂时未发现被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3151号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年二月二十五日 书记员 聂燕镔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初386号原告：陈朋杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：新疆万众恒丰商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什西路**上林苑小区****商铺。法定代表人：丁万利。案由：定金合同纠纷本院在审理原告陈朋杰与被告新疆万众恒丰商贸有限公司定金合同纠纷一案时，本院于2019年1月8日立案审理，原告陈朋杰于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈朋杰撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年二月二十日书记员  贾 璐
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初232号 原告：张惠群，女，1979年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：马良军，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：马奎，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告张惠群与被告马良军、马奎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告张惠群撤回起诉。 案件受理费1570元，由原告张惠群负担。 审判员  代建 二〇一九年二月二十一日 书记员  许臻 庭审书记员何玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初264号原告：潘宗军。被告：王新宇。原告潘宗军与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宗军到庭参加诉讼，被告王新宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宗军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告于2015年11月9日、2015年12月21日分别向原告借款8000元、6000元。借款到期后，被告仅偿还了1000元，剩余款项均未偿还。被告王新宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王新宇于2015年11月9日、2015年12月21日分别向原告潘宗军借款8000元、6000元，以上合计14000元，约定借款期限均为一年。其中2015年11月9日的8000元借款的利率为年息1分，2015年12月21日借款6000元的利率为年息8%。2016年2月13日，原告从被告处支取了1000元（从上述6000元借款中支取）。上述借款被告均给原告出具了借据。借款到期后，经催要未果，原告起诉来院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王新宇向原告潘宗军借款合计14000元，有被告给原告出具的借据为证，被告王新宇偿还了1000元后尚欠原告13000元，被告应依法承担还款责任。双方约定的借款利率未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告王新宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告潘宗军借款8000元及利息（以8000元为基数，自2015年11月9日起至实际给付之日止按年息1分计算）。二、被告王新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告潘宗军借款5000元及利息（以5000元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止按年息8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告王新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一九年二月十四日书记员  马丽悬
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 委托代理人：熊志清，职务：员工。 被执行人：涂继东，男，汉族，1985年11月5日，住南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）赣0112民初2390号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人涂继东在判决生效起七日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款45000元及利息。但被执行人涂继东至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂继东在银行的存款65000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一九年二月十三日 书记员 夏赣新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘永强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,342.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永强系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,342.34元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民特13号申请人：石泽碧，女，1971年4月2日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省隆昌市。申请人石泽碧申请变更监护人一案，本院于2019年2月20日立案后进行了审理。现已审理终结。石泽碧称：石大贵与石泽碧为父女关系，2018年8月13日，法院判决石大贵为无民事行为能力人；指定杨玉芳为石大贵的监护人。杨玉芳于2019年1月9日去世，故请求变更石泽碧为石大贵的监护人。经审理查明：石大贵，男，1941年5月6日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省隆昌市。杨玉芳与石大贵系夫妻关系，石泽碧系二人之女。2018年8月10日，石大贵被内江协力司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。2018年8月13日，本院作出(2018)川1028民特27号民事判决：一、石大贵为无民事行为能力人；二、指定杨玉芳为石大贵的监护人。杨玉芳于2019年1月9日猝死。本院认为，石大贵系无民事行为能力人，本院指定石大贵之妻杨玉芳担任其监护人，现杨玉芳死亡，根据法律规定，应由石大贵的子女担任其监护人。石泽碧变更监护人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：石大贵的监护人变更为石泽碧。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一九年二月二十一日书记员  李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1457号之一 申请执行人吴晓龙，男，汉族，1996年1月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴晓龙与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1651号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币19275元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1457号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十一日 书 记 员  邱志航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4278号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人范凯，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。招商银行股份有限公司信用卡中心诉范凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24517号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告范凯于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金87103.79元，利息480.38元、分期手续费23542.1元（利息计至2018年5月27日，2018年5月28日至实际还款之日利息按合同约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求；案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担15元，被告范凯负担1259元。范凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范凯名下银行存款112385.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年二月二十五日书记员  张少岑
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执129号 申请执行人：广东省鹤山市中宝房地产有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇前进南路，统一社会信用代码：914407847701657255。 法定代表人：林永梅。 委托代理人：任敏连，系该公司员工。 被执行人：蒙国健，男，汉族，1981年10月21日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人广东省鹤山市中宝房地产有限公司与被执行人蒙国健责令退赔一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤07刑终296号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人蒙国健应向申请执行人退赔经济损失24000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人蒙国健因刑事犯罪现在监狱服刑，本院对其采取了限制高消费、纳入失信黑名单措施。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执129号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年二月二十六日 书记员  汤启鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5697号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周利超，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周利超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告周利超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周利超归还原告借款本金60,887.17元，支付原告利息、逾期利息9,998.14元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告周利超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周利超向原告贷款80,000元，用于购买攀枝花市广力汽车服务有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U69GS052146)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月8日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周利超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周利超自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周利超构成违约，截止至2018年12月5日，被告周利超尚欠原告贷款本金60,887.17元，利息、逾期利息9,998.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周利超在签字表中注明的居住地址为四川省攀枝花市攀枝花大道东段80号1栋2单元26-7。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金60,887.17元、利息2,758.20元、逾期利息8,397.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周利超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周利超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周利超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周利超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周利超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,887.17元，支付至2019年2月8日止的利息2,758.20元、逾期利息8,397.84元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周利超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周利超协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U69GS052146)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周利超继续清偿。案件受理费1,601.08元，减半收取计800.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执784号 申请执行人：湖州吴兴荣华钢管租赁站，住所地：湖州市杨家埠镇岔口。 经营者：李晓荣 被执行人：山西五台山建筑工程公司，住所地：山西省五台县金岗库乡移民小区****。 法定代表人：王补清，该公司总经理。 申请执行人湖州吴兴荣华钢管租赁站依据已经发生法律效力的：（2017）浙0502民初5631号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人山西五台山建筑工程公司在（2019）浙0502执784号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人山西五台山建筑工程公司银行存款人民币2868402.88元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年二月十八日 （） 书记员  童 菲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱柏玲，女，1970年9月24日出生，住所地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱柏玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱柏玲归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币137,148.18元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：朱柏玲在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计137,148.18元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初237号原告：易济安，男，1940年4月27日出生，汉族，住洪山区，被告：易阳新，男，1966年3月10日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，原告易济安诉被告易阳新赡养费纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告易济安于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易济安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易济安撤回起诉。本案案件受理费400元，已减半收取，由原告易济安负担。审判员  吴边二〇一九年二月十四日法官助理孟涛书记员孟倩
青海省祁连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2222民初50号 原告马永庆，男，回族，生于1983年1月10日，公民身份号码6322221983********，系青海省祁连县八宝镇八宝西路居民，现住该路**。 被告苟学青，女，汉族，生于1984年2月19日，公民身份号码6322221984********，系青海省祁连县八宝镇居民，，现住西宁市城**北园村**楼****** 本院在审理原告马永庆诉被告苟学青民间借贷纠纷一案中，原告马永庆以与被告苟学青已经履行借款义务为由，于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永庆向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马永庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永庆负担。 审判员  王晏红 二〇一九年二月十九日 书记员  马晓丽 法律链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省遂昌县人民法院 结案通知书（恢复执行） （2019）浙1123执恢100号 周石玄根、谢根雄： 本院根据（2011）丽遂执民字第468号裁定书周石玄根与谢根雄房屋买卖合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人谢根雄恢复执行，因被执行人谢根雄履行了22000元的购房款及12000元购房款利息，故被执行人谢根雄已履行完毕（2011）丽遂执民字第468号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0105执760号 郑朗与李强、周培正民间借贷纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日