北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初41329号原告：王洋，男，1989年10月5日出生，蒙古族，自由职业，住北京市宋庄镇大兴艺术区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：孟超，女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。负责人：钟诚，总裁。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告王洋与被告孟超、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人张晓、被告孟超、被告保险公司的委托诉讼代理人李术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1．赔偿原告医疗费34138．43元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费16200元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费40000元、残疾辅助器具费1640元、交通费2000元、财产损失500元，共计257240．43元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告孟超驾驶其所有的小客车（车牌号：×××）行驶至通州区宋庄镇小堡古玩城路口附近时，其车辆右侧与原告王洋骑行的电动车前部发生剐撞，原告王洋受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告孟超负事故的全部责任。经查，被告孟超系车辆驾驶人及所有人，被告保险公司系该机动车承保公司。事故发生后，原告王洋被送往中国人民解放军第263医院治疗，经医院诊断，此次事故造成原告王洋内踝及腓骨远端骨折、膝关节内副韧带损伤，行左内踝、腓骨骨折切开复位内固定术。经鉴定，原告王洋伤情构成十级伤残。原告王洋自2017年9月22日至2017年10月2日住院10日，至今仍未完全恢复如初。此次事故的发生，给原告王洋的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残导致的后遗症定会给今后的生活增加痛苦，给原告王洋本人及整个家庭造成了极大的精神痛苦。为维护自身的合法权益，原告王洋诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：涉案车辆在我处投有交强险，事故发生在保险期内。我司对交通事故发生及责任认定没有异议。涉案车辆登记在被告孟超名下，我司需审核其行驶证、驾驶证是否在有效期内。我司没有垫付费用。被告孟超辩称：我对交通事故发生及责任认定没有异议，事发时车辆由我驾驶。涉案车辆在被告保险公司投有交强险，没有商业保险。我没有向原告垫付过费用。原告主张超出保险限额外的损失过高。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日11时30分，在北京市通州区宋庄镇小堡古玩城路口，被告孟超驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶，适有原告孟超驾驶电动自行车由南向北行驶，小客车右侧与电动自行车前部剐撞，造成两车损坏，原告王洋倒地受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告孟超负全部责任。事故发生后，原告王洋前往航空总医院就诊，后又在2017年9月22日前往中国人民解放军第263医院（以下简称263医院）进行治疗，并于2017年9月22日至2017年10月2日在263医院住院10天。2017年10月2日，263医院出具诊断证明，内容载有：“出院诊断：1、左内踝骨折；2、左侧腓骨远端骨折；3、左膝外伤：内侧副韧带损伤、外侧半月板前角损伤；4、胸部外伤。医生意见：注意饮食，避免切口沾水；切口隔日换药一次；全休4周，在院期间陪护一人，出院全休期间需陪护一人；全休期间患肢避免下地负重活动，踝部需支具保护制动，但可主动进行足趾及下肢肌肉功能锻炼；胸部不适需定期复查及治疗；需加强营养；如膝关节损伤通过保守治疗无效，择日需手术治疗可能。”后原告王洋委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2018年5月17日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人王洋的伤残等级属十级（致残率10%）。”庭审中，原告王洋主张误工费，称其从事艺术相关工作，每月收入不稳定，月均收入7千左右，无法提交工资流水、纳税证明，并提交微信聊天记录截图、工作场景及部分作品照片等予以证明；主张护理费，称住院期间由护工护理8天，有发票为证，其他时间由朋友卓娜进行护理，无误工证明提交；主张残疾辅助器具费，并提交踝足护具发票及铝拐收据各一张予以证明；主张财产损失，称在事故中电动车损坏、衣物损坏。另查，×××小型客车的所有人为被告孟超，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告王洋户口登记户别为非农业家庭户。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保保险公司在责任限额内予以赔偿；超过保险限额部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，被告孟超驾驶车辆与原告王洋发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告孟超负事故的全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司理应首先在交强限额内赔偿此次交通事故给原告王洋造成的合理损失。对于不足的部分，由被告孟超承担赔偿责任。原告王洋本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于住院伙食补助费，结合其受伤住院情况，本院予以支持；关于营养费，结合其受伤情况及诊断证明，本院酌定数额为3750元，对于其主张过高的部分，不予支持；关于护理费，结合其受伤情况及诊断证明、护理费发票，本院酌定数额为6480元，对于其主张过高的部分，不予支持；关于误工费，结合其受伤情况及诊断证明，本院酌定数额为14000元，对于其主张过高的部分，不予支持；关于残疾赔偿金，因其户口登记户别为非农业家庭户，故其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，其因本次交通事故致残，要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌定数额为5000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾辅助器具费，依据其提供的票据，结合伤情，本院予以支持；关于鉴定费，有发票为证，本院予以支持，但其不属于保险公司赔偿范围，应由被告孟超进行赔偿；关于财产损失，结合交通事故认定书记载及当事人当庭陈述，本院予以支持；关于交通费，结合其就诊距离、次数，本院酌定数额为500元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；针对二次手术费，因尚未实际产生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。综上，原告王洋的损失：医疗费34138．43元、住院伙食补助费1000元、营养费3750元、护理费6480元、误工费14000元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1640元、鉴定费2450元、财产损失500元、交通费500元，共计194270．43元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王洋医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金120500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告孟超赔偿原告王洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、鉴定费、交通费共计73770．43元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由原告王洋负担486元（已交纳）；由被告孟超负担2093元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年二月十八日书记员 任丽娜