广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初1520号原告：广东凯迪服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇凤善居委深隙洋。法定代表人：马庆宣，董事长。委托诉讼代理人：王耀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王棉坤，男，该公司员工。被告：闫敏，男，1981年12月17日出生，汉族，住址山西省太原市迎泽区。原告广东凯迪服饰有限公司（以下简称凯迪公司）与被告闫敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日以简易程序立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼，被告闫敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫敏支付货款860547.40元和相关利息（利息以所欠货款为基数，自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告闫敏常年代理原告产品，在山西省太原市销售，双方约定：被告支付3万元保证金，如果被告没有违约违规行为则无息退还；双方还约定一年两次结清货款，即年中6月30日和年底12月31日。2015年10月11日，原、被告双方针对9月份进行了对账，争议在于原告认为被告欠款860547.40元，而被告认为其有两张10万元的承兑汇票可抵货款，所欠款项为660547.40元。在（2017）汕仲案字第5号案件中，被告提交了一份收据，但收据上写明货款必须转入原告的销售公司深圳市凯迪实业发展有限公司工商银行八卦岭支行40×××09的账号内，以该账号收到货款到账为确认。双方已经确认该笔账没有到账。在2015年12月18日被告的报案记录中陈述，被告将两张承兑汇票遗失，原告派王耀专程赶到太原兴业银行的开户行查实两张汇票均未承兑，原告曾积极要求被告申请公示催告，两张承兑汇票即可兑现，但被告一直怠于向上家主张权益，因此该两张承兑汇票不能视为已付货款。关于欠款的主体和管辖，原告凯迪公司是生产厂家基地和总部，而深圳市凯迪实业发展有限公司是销售部门公司，法人代表和老板均是马庆宣。早在2013年是深圳市凯迪实业发展有限公司与被告签订合同，2015年后原告工厂失火（被告在仲裁时也确认），烧毁了一批文件，也就没有了2015年的协议。被告趁机不付款，原告别无他法，只能用2013年的协议寻找法律救济途径，而2013年的协议是深圳市凯迪实业发展有限公司与被告签订的，同时约定了汕头的仲裁委员会管辖，原告只能申请仲裁。在仲裁过程中被告拿出了2015年与原告之间签订的协议，确认了所欠货款是与原告之间发生的，管辖地为汕头市潮阳区人民法院。汕头仲裁委员会（2017）汕仲案字第5号裁决书已于2018年1月30日生效，其中实体拖欠货款部分是非常明确的，被告也承认欠原告的款，而不承认欠深圳市凯迪实业发展有限公司的款。基于被告欠款的事实，原告具状向法院起诉，要求被告支付货款及相关利息。被告闫敏未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：协议编号为YNE-2015-004《韩氏婴奈儿品牌经销合同》（2015年度）、仲裁申请书、汕头仲裁委员会（2017）汕仲案字第5号裁决书、仲裁裁决书生效证明、报案人闫敏的《报案材料》、两张银行承兑汇票（号码分别为26179608、26179613，金额各为10万元）本院予以确认并在卷佐证；《韩国婴奈儿品牌经销协议书》（2013年度），在（2017）汕仲案字第5号案中原告凯迪公司声明其只是参与见证了该份协议，实际履行由深圳市凯迪实业发展有限公司与被告闫敏执行，因此，该协议书与本案无关，本院不予采纳；No.4011663《收据》，收款人、付款人均不是本案当事人，与本案无关，本院不予采纳；《“婴奈儿”5月份对账单》是打印件，原告未能提交原件予以核对，本院不予采纳；《“婴奈儿”9月份对账单》是打印件，但在（2017）汕仲案字第5号案中被告闫敏确认该对账单是其店员签署，该对账单是履行与原告凯迪公司的《韩氏婴奈儿品牌经销合同》（2015年度），因此，该对账单可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告闫敏（作为乙方）与原告凯迪公司（作为甲方）签订《韩氏婴奈儿品牌经销合同》，主要约定：甲方授权乙方在山西省代理“韩氏婴奈儿”品牌的产品在实体店销售；合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日止；合同签订后五个工作日内，乙方须将叁万元的保证金汇入甲方指定帐号，合同方生效；合同终止时如乙方无违约违规行为甲方无息退还给乙方；结算方式按款到发货的原则进行；乙方在签订合同时需根据签约区域情况及时下首批货物定单，并按照每季自定任务额20%的预付定金（定金的70%在首批货抵货款，剩下30%的定金在该季末中抵货款），春夏定金为12万元，乙方必须在春夏订货会后3天内将春夏季定金汇入甲方指定的银行账户；秋冬定金为28万元，乙方必须在秋冬订货会后3天内将秋冬季定金汇入甲方指定的银行账户；如乙方不能按期足额支付定金的，甲方有权解除合同，不予供货，并没收乙方全部的保证金；年度返点核算，具体支持如下：乙方春夏季度结清货款日期为2015年6月30日止，乙方秋冬季度结清货款日期为2015年12月31日止，乙方按合同规定完成20%的预付定金，以上三项按规定完成，按自定任务销售额完成按2%返点，按公司制定的销售目标完成按4%返点；甲乙双方应于每月8日前进行对账单的确认工作，乙方需在对账单上盖公司公章或法人代表签字后回传给甲方，并在五日内将对账单原件传真给甲方；如因乙方原因造成对账单未能及时回传或未将对账单原件寄给甲方，甲方有权停止发货。上述合同约定的3万元保证金已经由被告闫敏在2013年8月31日提交的3万元保证金转入，该保证金未退还被告。2015年10月11日，被告闫敏在原告凯迪公司发送的《“婴奈儿”9月份对账单》上注明“2014年7月11日厂家春夏订货会给承兑汇票贰拾万元（200000元）未入帐，现总欠860547.4-200000=660547.4元”，并签名予以确认。2015年12月18日，被告闫敏报案称号码分别为26179608、26179613的银行承兑汇票已经于2014年12月24日丢失。2017年1月24日，汕头仲裁委员会受理了深圳市凯迪实业发展有限公司与闫敏之间的买卖合同纠纷案。2018年1月30日，该委员会作出了（2017）汕仲案字第5号裁决书。同日，该裁决书生效。本院认为，原告凯迪公司向被告闫敏提供货物，被告闫敏在汕头仲裁委员会（2017）汕仲案字第5号案中主张《“婴奈儿”9月份对账单》是其与原告凯迪公司之间的结算，对拖欠原告货款的事实进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告闫敏没有履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告凯迪公司要求被告闫敏支付货款及利息，理由成立，本院予以支持。关于被告闫敏欠款数额的问题。被告闫敏在《“婴奈儿”9月份对账单》上确认截至2015年9月30日止累计欠款为860547.40元，虽然其在《“婴奈儿”9月份对账单》上备注2014年7月11日厂家春夏订货会给承兑汇票200000元未入帐，但其在汕头仲裁委员会（2017）汕仲案字第5号案中确认该200000元的承兑汇票已丢失并已报案，说明该200000元承兑汇票还未兑现，故200000元不能予以扣除；被告已支付的30000元保证金，原告主张被告未支付定金，原告有权没收保证金，因原告未能举证证明被告是否已支付定金及该定金是否已抵货款，对其主张，本院不予支持，故30000元保证金应当予以扣除，因此，被告闫敏尚欠原告货款830547.40元。关于原告要求被告闫敏支付利息的问题。因双方事先未约定付款期限，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。被告闫敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告广东凯迪服饰有限公司货款830547.40元及利息（自2018年10月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告广东凯迪服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13308元，由原告广东凯迪服饰有限公司负担1203元，被告闫敏负担12105元；公告费1600元，由被告闫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一九年二月二十六日书 记 员  张耿敏相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。