江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初512号原告：熊某某，男，汉族，1966年10月25日出生，住江西省南昌市新建县。原告：潘某某，男，汉族，1975年6月18日出生，住江西省南昌市西湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人:郑某某，江西策源律师事务所律师。被告：樊某某，男，汉族，1965年12月10日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱某某、刘某某，江西洪城律师事务所律师。第三人：某有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：齐某，该公司执行董事兼总经理。第三人：某有限责任公司，住所地：江西省某市。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹某某，江西柯睿律师事务所律师。第三人：王某某，男，汉族，1955年1月2日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：王某，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，江西英华律师事务所实习律师。原告熊某某、潘某某与被告樊某某、第三人某有限公司（以下简称某某公司）、某有限责任公司（以下简称某公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，王某某以对诉争标的享有独立请求权为由向本院提出申请要求参加诉讼，本院于2018年5月15日追加王某某为本案有独立请求权的第三人。原告熊某某及其与原告潘某某的共同委托诉讼代理人郑某某，被告樊某某及其委托诉讼代理人朱某某、刘某某，第三人某公司的委托诉讼代理人邹某某，第三人王某某及其委托诉讼代理人王某、何某到庭参加诉讼。第三人某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某某、潘某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告樊某某给付原告熊某某、潘某某合伙建设施工“某工程”工程款11641920.2元及违约金1437893.1元，合计13079813.3元及逾期付款利息（以13079813.3元为基数，自2017年12月14日起诉之日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算），第三人某某公司、某公司对被告给付原告工程款11641920.2元承担连带付款责任；二、判决被告樊某某给付原告熊某某、潘某某多支付的投资款152万元及其利息533520元（以152万元为基数，2012年7月13日原告支付最后一笔投资款，自2012年7月14日起至2017年12月14日起诉之日止共65个月，按银行同期贷款月利率5.4‰计算），合计2053520元及逾期付款利息（以2053520元为基数，自2017年12月14日起诉之日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费、保全费、诉讼财产保全保函费由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，江西省某有限公司（以下简称某公司）与某建设指挥部（以下简称某指挥部）签订了一份《建设工程施工合同》，由某公司承包建设“某工程”。不久，被告某某公司并购某公司，某公司的一切权利和义务由某某公司承继。2012年6月7日，某公司将该工程全部转包给被告樊某某施工建设。因被告樊某某缺乏资金，邀请原告熊某某、潘某某与其投资合伙施工建设该工程，王某为被告樊某某的隐名股东。2012年6月19日，原告熊某某、潘某某与被告樊某某三方签订《合作协议》，主要约定：1、原告熊某某、潘某某与被告樊某某对某工程施工建设；2、三方共同现金出资1200万元，其中：潘某某出资400万元，占股份30%；樊某某出资400万元，占股份30%；熊某某出资400万元，占股份30%，另给予熊某某施工管理奖励的股份10%，熊某某合计股份40%，另补助熊某某车辆使用费6万元；三方按上述比例承担亏损、享有盈利；3、三方不得无故终止合作项目，否则违约方应向守约方赔偿经济损失并承担经济损失30%的违约金；4、三方发生纠纷，由某法院管辖等。原告熊某某、潘某某与被告樊某某签订《合作协议》后，三方完成了出资义务，并进行施工建设。在施工建设过程中，被告委派王某、原告方委派熊某某处理工程事务，三方对工程收支款进行了部分结算并签字。2014年5月13日，该工程竣工验收合格。2015年4月，某县人民政府下文撤销“某指挥部”，有关工程资料和后续财务、款项等工作移交某公司负责处理、解决。2016年7月12日，经某审计局审计，案涉工程造价为97261304.67元；至审计之日止，某工程共支付第三人或被告樊某某工程项目款77935000元，其中：支付工程款7663万元、工程监理费120万元、设计费95000元、桥梁静载实验检测费1万元。被告樊某某独自领取了工程款800万元，没有给付到原告熊某某、潘某某。到目前为止，第三人某某公司、某公司尚欠原告熊某某、潘某某与被告樊某某三方工程款1263万元。2017年6月22日，被告樊某某未告知原告熊某某、潘某某，在省某法院（以下简称某中院）独自起诉第三人某某公司、某公司支付尚欠工程款1263万元，调解过程中擅自放弃收取63万元工程款的权利，损害了原告熊某某、潘某某的合法权利，被告樊某某放弃该63万元工程款的行为无效，责任由被告樊某某、第三人某某公司、某公司承担。根据该民事调解书，第三人某某公司、某公司应给付被告樊某某工程款1200万元，目前该款尚未支付。在案涉工程施工建设过程中，被告樊某某未支付投资款分文，而原告熊某某、潘某某分别支付了投资款470万元，且两原告至少还有三分之一的投资款没有收回。为此，被告樊某某应从其30%股份应得工程款4989000元中扣减152万元，给付原告熊某某、潘某某。本案审理期间，原告熊某某及其与原告潘某某的共同委托诉讼代理人郑某某（特别授权）向本院提交了《撤销部分诉讼请求书》，请求撤销本案诉讼请求第二项即对投资款152万元及其利息533520元进行分配，该请求不违反法律规定，本院予以准许。樊某某辩称，1、原告熊某某、潘某某在施工过程中偷工减料，导致验收出现严重质量问题。经答辩人与某县政府及相关部门多次协商后，由最初决定扣除1663万元调整为扣除400万元用于维修。答辩人提起诉讼后，某中院作出（2017）赣07民初125号民事调解书，确认某某公司、某公司应付1200万元工程款。现原告熊某某、潘某某主张分配该工程款，上述扣除的400万元本来就不属于合伙收入，何来分配一说，若要追究责任也不在答辩人。出资方面，答辩人已出资470万元，原告熊某某、潘某某未足额出资。对于原告熊某某、潘某某诉请的利息和违约金，答辩人认为工程款在未分配之前属于共有，不存在相互给付的问题。2、案涉工程总造价为97261304.67元，根据施工方报送的审计清单材料，项目总成本支出为47187513.68元，扣除其它部分，原告熊某某、潘某某仍控制30862486.32元工程款收入，该部分工程款应在本案作出分配。3、原告熊某某、潘某某在施工过程中故意降低施工标准及采购标准，导致审计因质量问题扣款6829774.13元，另有道路基础不合格扣减返修费400万元，两项合计1000余万元，均由原告直接造成，严重损害了全体合伙人的利益，故《合作协议》约定10%施工奖励股，原告无权主张。王某某辩称，本案所涉工程并未办理最终的结算，故原告熊某某、潘某某诉请的违约金及利息没有法律依据，诉请的工程款应根据各方投入进项进行最终的结算。两原告支付给杨某某的转让费680万元不应视为其投入，该款项并未实际用于施工；两原告负责案涉工程的施工，在施工过程中存在明显的过错，案涉工程及材料的质量标准与合伙人及业主单位的要求不符，给合伙人造成的损失，应当由两原告承担。某公司辩称，1、本案是合伙协议纠纷，答辩人与原告熊某某、潘某某未签订书面合伙协议，也不存在事实上的合伙关系。2012年6月7日，某公司与被告樊某某签订《工程内部项目负责承包合同》，该合同是内部施工承包合同，并非转包合同。某公司及某某公司均向被告樊某某出具了授权委托书，授权其全权负责某工程。原告熊某某、潘某某称与樊某某合伙投资施工某工程，答辩人对此毫不知情，其内部合伙行为与答辩人没有任何法律上的权利义务关系，因而答辩人不是本案的适格当事人。2、原告熊某某、潘某某要求答辩人承担民事责任没有事实和法律依据。某中院XXX号民事调解书已对案涉工程款做出处理，樊某某放弃63万元工程款是双方在某中院主审法官的调解下，在平等自愿的基础上做出的合理让步，该行为是樊某某的真实意思表示，合法有效。原告熊某某、潘某某及第三人王某某仍诉请要求答辩人向其支付工程款属于重复起诉，明显违背了一事不再理原则。3、案涉工程未通过竣工验收，到目前为止尚未取得竣工验收报告。且该工程出现了重大的施工缺陷，被某县人民政府责令返工整改，被扣除路面维修费400万元。4、某某法院和某人民法院在执行生效判决的过程中，从答辩人处扣划了樊某某名下的工程款467万元，因此答辩人支付给樊某某的工程款应当扣减。某某公司未作答辩。王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊某某及第三人某某公司、某公司给付王某某工程款264万元；二、本案诉讼费由被告樊某某承担。事实和理由：2012年8月6日，第三人王某某与被告樊某某就某工程签订了一份协议书，约定王某某占该工程项目22%的股份，王某某向被告樊某某支付投资款500万元。合同签订后，王某某依约向被告樊某某支付投资款500万元，并委派其儿子王某作为现场管理人员与被告樊某某、原告熊某某、潘某某共同参与案涉工程的施工管理。原告熊某某、潘某某均知晓王某某系该项目的合伙人。2017年6月22日，被告樊某某在某中院以实际施工人的名义起诉了第三人某某公司、某公司。后经某中院主持调解，被告樊某某与第三人某某公司、某公司达成民事调解协议，由某公司支付被告樊某某工程款1200万元。2017年12月，原告熊某某、潘某某在某某中院起诉被告樊某某、第三人某某公司、某公司，要求被告及第三人将案涉工程的工程款1200万元全部支付给原告。第三人某公司应付的1200万元工程款系合伙人的共同财产，王某某作为该项目的合伙人之一，占合伙项目22%的股份，依法对该合伙财产享有分配的权利。另外，王某某对该项目的投资款尚未收回，依法应由全体合伙人清算后返还王某某。熊某某、潘某某辩称，原告熊某某、潘某某与被告樊某某系《合作协议》的合同主体，两原告占股份70%，被告占股份30%。在施工过程中，被告将其22%的股份转让给王某某，并签订了协议书。两原告虽在该协议书上以证明人的身份签名证实，但王某某是否给付了转让款给被告，两原告不知情，其仅是以证明人的身份为王某某出具内部证明。王某某不是本项目的合伙人之一，只是被告的隐名股东，属于无独立请求权的第三人，与本案审理结果没有法律上的因果关系，其只能向被告另案主张权利。王某某没有权利参与两原告与被告之间的合伙事务，无权要求全体合伙人算账后分配利润并返还投资款。根据王某某提供的证据，2012年8月6日樊某某与王某某、胡某某签订了合作协议书，如果法院同意王某某参与本案诉讼，胡某某也应当参与本案诉讼。樊某某辩称，对王某某作为有独立请求权的第三人参与本案诉讼没有异议，其主张应由被告承担本案诉讼费有异议。某公司辩称，与对原告的答辩意见一致。某某公司未作答辩。原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《道路施工转让协议》与原告向杨某某转款的某银行汇款单、某信用社电汇凭证相互印证，可以证明杨某某将案涉工程项目转让给原告，原告向杨某某支付了740万元；2、某区人民法院XXX号民事判决书，尚未生效，不予确认；3、某审计局会审报XX号《审计报告》，不能证明其中净核减6829774.13元是施工质量造成的扣款部分；4、被告提供的18份合同书、工程款支付凭证、农村信用合作社信汇凭证、工商银行业务委托书，均系复印件，不予确认；5、2017年5月6日某县人民政府办公室抄告单复印件、2017年5月6日《备忘录》、2017年6月29日《XXX施工协议》相互印证，可以证明某公司与某某公司同意从未付工程款中扣除400万元作为修缮费用，某某公司将修复工程承包给某市公路管理局某分局完工；6、被告提供的短信记录，内容不完整，不予确认；7、某某公司催收工程项目成本发票的函，仅能证明某某公司向樊某某催收发票；8、王某某提供的2012年9月5日的收据、2012年9月16日熊某出具的《某情况说明》，均不足以证明实际投资金额；9、《人行道板采购协议书》，不能证明原告采用的花岗岩石板材料导致验收不合格扣款；10、2012年8月6日《协议书》、2013年4月18日《证明》、胡某某的《情况说明书》及身份证复印件相互印证，可以证明被告将其名下22%的股份转让给王某某；11、2012年8月8日、8月21日被告出具的收条与银行交易明细，可以证明王某某向被告支付了400万元；12、2014年7月15日被告向王某某出具的《借条》，不足以证明樊某某收取了王某某30万元现金；13、2015年2月16日、7月11日、2016年7月4日的《收益计算明细》，有两原告和胡某及被告委派的出纳王某的签字，予以确认；14、客户对账单，无交易对手信息，不能证明王某某向被告转账支付了工程款776140元；15、400万元工程款具体开销明细表，系王某某单方制作，不予确认；16、发票、收条，不足以证明王某某对外支付工程款2418789.6元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，某指挥部（发包人）与某公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》（XXX），约定:由某公司承包某城区至某方向出口整治改造工程，合同价款为75683967.82元。同年5月25日，案外人杨某某与被告樊某某签订一份《道路施工转让协议》，约定：杨某某将挂靠某公司与某指挥部签订的上述《建设工程施工合同》（XXX）概括转让给樊某某独立施工,转让费为680万元。同年6月7日，某公司与被告樊某某签订一份《工程内部项目负责承包合同》，约定：某公司将案涉工程发包给樊某某承包施工，樊某某支付管理费用。原告潘某某分别于2012年6月14日、2012年7月13日向杨某某转账支付400万元、100万元、150万元，合计650万元。2012年7月10日，原告熊某某向杨某某转账支付工程款90万元。2012年6月19日，原告潘某某（甲方）、被告樊某某（乙方）和原告熊某某（丙方）签订一份《合作协议》，约定：“三方合作经营的项目和范围在某城进行道路建设施工，（XXX）价款为75683967.82元；合作期限从道路建设施工起至验收完止；三方以现金作为出资共计1200万元，甲方出资400万元，占股份30%，乙方出资400万元，占股份30%；丙方出资400万元，占股份30%，另外10%股份因丙方作为现场施工管理，经甲、乙协商奖给丙方，丙方实际股份比例为40%。盈余分配，甲方按30%比例分配，乙方按30%比例分配，丙方按40%比例分配。债务承担，合作债务合作财产偿还，合作财产不足清偿时合作人各按比例承担。接受新的合作人必须经所有合作人同意，并承认本合同，执行合同规定的权利、义务。合作项目终止情形：1、合作项目满，2、全体合作方协商终止合作关系，3、法院依据当事人请求判决终止合作关系。合作终止后的事项：1、对合作项目财产进行清算，2、如有固定资产和不可分物，可作价转让给合作方或第三人，3、合作盈余合作人按比例分配，合作债务由合作人按比例承担。在合同履行期间，若出现道路建设施工进度款未能按时到位情况下，乙方樊某某承诺由其个人协调解决进度款资金，利息由全体合作人承担，按银行贷款利息的二倍计算利息。熊某某在施工期间车辆补贴金一次性付6万元。”同年8月6日，被告樊某某（甲方）与胡某某、第三人王某某（乙方）签订一份《协议书》，约定：“甲方将某工程项目100%股份出让22%给乙方，乙方分两次投入资金500万元。其余所有需要投入的资金全部由甲方负责投入。在股东没有收回投资款之前，任何一方均不得抽取利润或者挪用工程款资金，必须待双方收回所有投资款后再按股份比例分红。本工程项目所产生的一切费用（包括材料与工资）单据，均必须要有双方委派人员的审核签字才能有效，否则，财务不得入账，甲方负责聘用会计人员，乙方负责聘用出纳人员。”王某（王某某的儿子）分别于2012年8月8日、9月4日、9月5日向樊某某转账支付300万元、60万元、40万元。樊某某分别于2012年8月8日、8月21日出具收条，分别载明：收到王某某会昌工地投资款300万元、100万元。2012年9月3日，樊某某（甲方）、熊某某（乙方）和潘某某（丙方）签订《协议书》，约定：甲方特委托王某全权负责案涉工程工地现场所有相关事项，并具有甲方同等的知情权及参与权；工地现场以乙方为主，王某为次；乙方负责财务会计人选，王某负责财务出纳人选；由某公司转至丙方的工程款，根据工地需要再由丙方在24小时内直接转至王某账户，该工程所有款任何一方均不得截留或挪用，否则取消管理资格并以违规金额每天千分之三罚款；该工程款根据工地现场状况，如遇剩余，经乙方、王某确认工地暂不需用，可以按股份比例退回部分或全部的投资款。2012年9月5日，原告熊某某、潘某某与被告樊某某共同出具一份（投资款）票据，载明：单位为某出入口整治工程，事由为股金款（潘某某470万元、樊某某470万元、熊某某470万元），金额为1410万元。同月25日，樊某某在该收条的复印件上写明“此原件在我处保管，该复印件与原件一致，此投资款属王某某转入，樊某某出具收条款项属同一笔款项，全属王某某投入。”2013年4月18日，被告樊某某（甲方）、原告熊某某（乙方）、原告潘某某（丙方）、王某（丁方）共同签订一份《补充协议》，约定：就有关某公司转至项目部工程款有关事项，一致同意直接由某公司项目部账户转至熊某某和王某共管的专用账户，不得转入其他任何人的账户。之前樊某某、熊某某和潘某某三方所签协议如与本补充协议矛盾之处，即以该补充协议为准。本协议为股东最终协议，不得更改，否则承担法律责任。同日，熊某某、潘某某共同出具一份《证明》，载明：樊某某已转22%股份给王某某，情况属实，特此证明。2013年4月25日，某公司变更为某某公司，并在某管理局办理了变更登记。2015年2月16日、2015年7月11日，熊某某（标）、胡某、雷永利、潘某某、王某就案涉项目部分工程款办理了结算。在2015年7月11日结算单上签字的熊春标是熊某某本人。2016年7月12日，某审计局就案涉工程出具会审报XX号审计报告，载明：工程于2012年3月29日开工、2014年5月13日竣工验收；该项目送审造价104091078.80元，经审计核实造价：97261304.67元，净核减6829774.13元；至审计之日止，案涉工程共支付工程项目款77935000元，其中支付工程款7663万元、工程监理费120万元、设计费95000元、桥梁静载实验检测费1万元。2016年9月，某公司向某某公司转账支付工程款400万元。2016年11月16日，熊某某、胡某、雷永利、潘某某、王某签订会议记录，载明：各股东身边工程资料汇总到胡某名下算账……甲方付款400万元，由股东协商付施工欠款后按股东比例和前期多少收支情况平均分配。2017年7月，潘某某、熊某某因与樊某某、王某就上述400万元工程款分配问题产生纠纷，故诉至某区人民法院，请求判令樊某某、王某对案涉项目的合伙账目和收入进行清算，并对合伙收入进行分配。后熊某某、潘某某又申请撤销对合伙账目和收入进行清算的诉讼请求，某区人民法院予以准许，并作出XX号民事判决书，判决：王某、樊某某支付熊某某、潘某某合伙收入280万元及逾期付款利息。王某对该判决结果不服，向本院提起上诉，本院以该案件与本案系针对同一工程项下的工程款，属于以同一事实及理由提起的两个诉讼，为避免当事人诉累及更好的查明案件事实，应当合并审理为由，作出XX号民事裁定书，裁定：撤销某区人民法院XXX号民事判决并驳回熊某某、潘某某的起诉。2018年12月29日，本院向熊某某及熊某某与潘某某的共同委托诉讼代理人郑某某（特别授权）释明：因涉及一案两立问题，XX号案件将与本案合并审理，原告熊某某、潘某某可将该案的诉请增加到本案中。其代理人明确表示不增加诉讼请求。2019年1月22日，本院再次告知熊某某、潘某某，如将XXX号案件的诉请增加到本案中，需在三个工作日内向本院提交增加诉请的申请书。2017年5月6日，某公司（甲方）与某某公司（乙方）签订《备忘录》，载明：某公司承建某工程2012年3月开工，项目于2014年5月13日竣工，期间某公司变更为某某公司。因改造工程存在质量问题，该改造工程的质量验收不合规，不予认定。2016年7月经县交通局委托某公路勘测设计院现场检测后，估算修缮费用为1623万元。2016年11月10日某县政府会同相关部门与某某公司讨论质量修缮问题。经双方多次磋商，经县政府常务会、县委常委会通过，扣除某某公司修缮改造工程400万元。工程开工至今累计拨付工程款8063万元，尚结余1663.1304万元未拨付。维修费400万元在结余1663.1304万元中扣除。某某公司与某市公路管理局会昌分局签订改造工程维修协议书。2017年6月29日，某某公司（甲方）与某市公路管理局某分局（乙方）签订《某城区至某方向出口路整治改造路面缺陷修复工程施工协议》，约定：甲方将某工程目前出现的路基、路面病害修复委托给乙方施工完成，甲方支付费用400万元，超出费用由乙方自行处理。某公司作为鉴证方在该协议上加盖公章。2017年8月31日，胡某某出具《情况说明》，载明：樊某某、王某某占案涉项目全部股份的30%，其中樊某某占8%，王某某占15%，胡某某占7%；由于胡某某股份的实际出资人为王某某，因此，胡某某愿意将名下全部股份转让给王某某，所有风险及收益也均由王某某全部承担。2018年10月15日，第三人王某某向本院提交《鉴定申请书》，请求委托具有相应资质的会计事务所对案涉项目的财务会计账本进行审计，确定项目的各方投入、收支及盈余情况。2018年10月22日，第三人王某某向本院提交案涉项目的出纳账本。原告熊某某确认案涉项目的会计账本现由其保管，并明确表示不申请审计，且未向本院提交会计账本。另查明：2017年6月，樊某某因与某某公司、某公司建设工程施工合同纠纷向某中院起诉，请求判令某某公司、某公司支付工程款1263万元。某中院于2017年8月24日作出XX号民事调解书，载明：各方当事人一致认可案涉工程款为1263万元，同时一致同意最终按1200万元结算本案工程款；某公司应向樊某某支付案件受理费48790元及财产保全费5000元，以上款项共计1205.379万元；某某公司同意并委托某公司将案涉工程的工程款直接支付给本工程的实际施工人樊某某，某某公司认可该工程款的债权由樊某某享有；上述款项1205.379万元分四次直接支付给樊某某，第一期：2017年11月30日前支付400万元，第二期：2018年2月28日前支付300万元，第三期：2018年5月31日前支付300万元，第四期：2018年8月31日前支付205.379万元。本院认为，根据原、被告及第三人的诉辩主张,围绕本案的争议焦点分别进行评述：（一）关于第三人王某某与原告熊某某、潘某某、被告樊某某之间是否存在合伙关系的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，熊某某、潘某某与樊某某签订《合作协议》，约定对案涉工程项目进行合作经营，该三人之间成立个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十一条之规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理。本案中，《合作协议》第六条第一款约定：接受新的合作人，必须经所有合作人同意，并承认本合同，执行合同规定的权利、义务。樊某某与王某某、胡某某签订的《协议书》上虽没有其他合伙人熊某某及潘某某的签字，但熊某某及潘某某已于2013年4月18日出具《证明》证实樊某某将案涉工程项目22%的股份转让给王某某，足以证明熊某某、潘某某对樊某某与王某某之间的转让行为知情且予以认可。因此，王某某的入伙行为有效，其与熊某某、潘某某、樊某某之间存在合伙关系。（二）关于原告熊某某、潘某某诉请被告樊某某支付案涉项目工程款11641920.2元及违约金1437893.1元，第三人某某公司、某公司对工程款11641920.2元承担连带付款责任，及第三人王某某诉请被告樊某某、第三人某某公司、某公司支付工程款264万元是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十五条之规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，《合作协议》第九条第二款约定：合作终止后对合作项目财产进行清算，合作盈余合作人按比例分配，合作债务由合作人按比例承担。案涉工程已于2014年5月13日竣工验收，项目合作已经终止，根据约定合作人应对合作项目财产进行清算。原告熊某某、潘某某提交的2015年2月16日、2015年7月11日、2016年11月16日收益计算明细仅是双方合伙期间对一部分工程款收入进行的结算，并非双方合伙终止后对全部账目进行的清算。第三人王某某已向本院申请对合伙账目进行审计并提交了其持有的出纳账本，在本院要求原告熊某某提交其持有的会计账本配合审计后，熊某某并未提供，导致本案无法进行审计。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而原告熊某某、潘某某及第三人王某某未提供证据证明其诉请的工程款是案涉工程项目的盈利，故应承担举证不能的后果。综上所述，原告熊某某、潘某某及第三人王某某的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十一条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告熊某某、潘某某的诉讼请求。二、驳回第三人王某某的诉讼请求。案件受理费140520元，财产保全费5000元，合计145520元，由原告熊某某、潘某某共同负担117600元，第三人王某某负担27920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行某支行，账号：31×××42-3，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王  璐审判员 欧阳晓明审判员 万 俊 健二〇一九年二月二十二日法官助理简花平书记员周海燕