wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢225号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异48号 异议人(案外人)郭晓璇，女，1989年11月21日生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人徐强，男，1968年12月13日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人张连永，男，1971年4月6日生，汉族，住桓台县。 （申请执行人共同）委托诉讼代理人段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被执行人山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司），住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。 法定代表人郑桂英，董事长。 委托诉讼代理人张世文，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人徐强、张连永与被执行人山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）建设施工合同纠纷二案中，异议人（案外人）郭晓璇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭晓璇称，法院在执行申请执行人徐强、张连永与被执行人山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）建设施工合同纠纷二案时，法院查封了位于张店区××都市××＃甲××、××号两套营业房，该房产系我与山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）于2015年7月15日签订《商品房购买协议》购买，2015年8月10日一次性付清全部房款1636680、1119360元，并于2015年9月30日前将该商品房交付给我。为此，我特向法院提出执行异议，要求法院立即中止执行，并解除对位于张店区××都市××＃甲××、××号两套营业房的查封。 申请执行人徐强、张连永辩称，法院对涉案房产的查封，依法有据，该房产为被执行人山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）所有，与异议人郭晓璇无关，异议人郭晓璇称已购买该涉案房产并已经支付全部价款，但涉案房产并没有办理网签，异议人郭晓璇也没有实际占有该房产，因此异议人郭晓璇提出的要求中止执行并解封的异议不符合法律规定情形，法院应驳回异议人郭晓璇所提的执行异议。 被执行人山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）称，异议人郭晓璇已经交付全额购房款，且已交付使用，上述行为发生于申请执行人徐强、张连永查封之前，山东宝诚置业有限公司未向山东万烁置业有限公司交付施工资料，履行办理产权登记手续的义务，所以涉案房产至今未办理产权过户登记，异议人的异议请求成立。 本院查明，2011年12月27日，山东宝诚置业有限公司以建设工程施工合同纠纷为由对山东金涛置业有限公司向山东省淄博高新技术开发区人民法院提起诉讼，2012年1月，山东省淄博高新技术开发区人民法院作出（2012）新民初字第138-2号民事裁定书，将该案移送本院审理。2012年3月16日本院立案受理，本院于2014年10月30日做出（2012）张民初字第884、885号民事判决书，被告山东金涛置业有限公司不服提出上诉。2015年6月18日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第244、245号民事判决书，维持本院（2012）张民初字第884、885号民事判决书。（2015）淄民一终字第244、245号民事判决书生效后，山东金涛置业有限公司未履行法律文书确定的义务，山东宝诚置业有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2015年9月25日作出（2015）张执字第1609、1610号执行裁定书，轮候查封了山东金涛置业有限公司名下位于张店区××都市××小区内××幢，预售证号xxx号、xxx、xxx号两套房产，用途为商业。2015年8月21日，山东宝诚置业有限公司将该债权转让给徐强、张连永，本院于2016年4月5日作出（2015）张执字第1609-2、1610-2号执行裁定书，变更第三人徐强、张连永为本案的申请执行人。山东金涛置业有限公司于2016年变更名称为山东万烁置业有限公司。异议人郭晓璇认为位于张店区××都市××＃甲××、××号营业房（预售证号：xxx号：张店区西二路xx号都市xxxx幢xxx、xxx号）系其于2015年7月15日从山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）签订《商品房购买协议》购买，该房产应归其所有。为此，特向法院提出执行异议，要求法院立即中止执行，并解除对位于张店区××都市××＃甲××、××号两套营业房的查封。 在审查时，异议人提交1、商品房购房协议一组；2、山东农村信用社转账凭证一组；3、都市名苑楼房屋领取钥匙登记表一组证实其主张。 本院认为，本院执行的（2015）张执字第1609、1610号执行裁定书所查封的位于张店区××都市××＃甲××、5商品房房产系轮候查封，轮候查封仅是效力待定的执行行为，不属于执行异议审查的范围。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)郭晓璇所提的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长 安 丽 人民陪审员 刘 璇 人民陪审员 王 静 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 李安然
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3203号 申请执行人段元杰，男，1990年4月26日出生，住江苏省宝应县。 被执行人吕琴，女，1989年6月15日出生，住杭州市余杭区。 段元杰与吕琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7677号判决书已经发生法律效力。权利人段元杰向本院申请强制执行，本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人吕琴支付借款本息合计240000及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人人员名单。 执行中，双方当事人达成和解，分期履行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3203号案件终结执行，被执行人吕琴不履行和解协议的，申请人段元杰可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年二月二十五日 书记员  谢硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之十五 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1617号车位（房屋唯一号：894216），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人左德友（身份证号码：5107021970××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现左德友申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1617号车位（房屋唯一号：894216）自本裁定送达买受人左德友时起确认由左德友购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付左德友； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1617号车位（房屋唯一号：894216）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人左德友负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1617号车位（房屋唯一号：894216）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人左德友（身份证号码：5107021970××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初511号原告：陈志伟，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王福生（曾用名：王震），男，1964年12月11日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区湘江路黄山小区6号楼1单元2楼东户居民，现住河南省鹤壁市山城区。原告陈志伟与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加了诉讼，被告王福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告在南乐××南环太阳城工地施工期间于2016年10月25日电话联系原告称要借钱周转并向原告提出借款，原告出于好心将20000元送至太阳城，当时被告不在工地，由副经理周天晓代收并向原告出具了借条。被告借款后，原告多次讨要，被告均没有偿还并于2018年4月9日向原告出具了借条一支。被告至今未还款，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告王福生未做任何答辩。原告陈志伟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.欠条二支，证明被告向原告借款20000元至今未偿还的事实。被告王福生未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2016年10月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告将出借款项交付被告后，被告委托案外人周天晓向原告借条一支；后经原告催要，被告于2018年4月9日向原告补充出具借条一支并承诺2018年5月底偿还。现因被告未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系，本院予以确认；原、被告约定借款清偿期限，被告在清偿期限届满后的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王福生于本判决生效后十日内偿还给原告陈志伟借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告王福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年二月十一日书记员  王高阳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执异8号案外人：鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五居民小组,住所地鄄城县历山花苑小区西邻肖庄新村小区。负责人:肖华,该组负责人。委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。申请执行人：田言林，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南侧。统一社会信用代码91371700680684214W。法定代表人：吴春泉，经理。在本院执行田言林与鄄城江南房地产开发有限公司（以下简称江南房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五居民小组（以下简称第五居民小组）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人第五居民小组称，要求依法终止对（2018）鲁1726执45号[同一纸质裁定书上的执行案号合并记录为（2018）执35-2、45、50-1号]执行裁定书裁定拍卖属于异议申请人的8套安置房的执行。事实和理由：2017年3月9日，第五居民小组与江南房地产公司签订协议书一份，协议约定将江南房地产公司开发建设的48号楼第三单元和第四单元的共计24套楼房作为第五居民小组拆迁补偿，安置给第五居民小组。该协议被鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1677号民事裁定书确认为有效协议。田言林与被执行人江南房地产公司民间借贷纠纷属于一般债权纠纷，在审理和执行过程中，经田言林申请，鄄城县人民法院以（2018）鲁1726执45号执行裁定书裁定拍卖江南房地产开发建设的48号楼第四单元的12套楼房。拍卖公告作出后，第五居民小组才知自己的安置房即将拍卖。遂一并提起了对48号楼第三、四单元拍卖20套楼房的各个执行裁定的执行异议，被法院一并驳回。后第五居民小组提起执行异议之诉，鄄城县人民法院以（2018）鲁1726民初1677号民事裁定书裁定驳回起诉。虽认定异议申请人与江南房地产公司的安置协议有效，但却以不属于并案的纠纷为由裁定驳回异议之诉。第五居民小组对（2018）鲁1726执49-1号执行裁定书提出异议，鄄城法院作出（2018）鲁1726执异28号执行裁定书，驳回第五居民的异议申请。第五居民小组向菏泽市中级人民法院申请复议，菏泽中级人民法院撤销了（2018）鲁1726执异28号执行裁定，指令鄄城县人民法院对执行异议进行审查。所以第五居民小组针对（2018）鲁1726执45号执行裁定提出异议，请求法院支持第五居民小组的异议请求。田言林称，案外人第五居民小组的执行异议不能成立。第五居民小组与江南房地产公司签订的协议不是江南房地产公司法定代表人吴春泉的真实意思表示。在审监庭开庭时，吴春泉当庭陈述是第五居民小组逼迫着他写的这份协议。另外，协议中也写明是按成本价格计算，说明是作为商品房的成本价卖给第五居民小组，如果是安置房就不存在按产品价格计算的问题。再者，他们也没有到房管部门办理相关手续，没有备案。最后，该楼房也没有交付给第五居民小组。协议中的房屋根本不是安置房。第五居民小组对该楼房没有所有权和使用权。江南房地产公司未答辩。本院审查，田言林与江南房地产公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1726民初2868号民事调解书，调解协议内容：江南房地产公司下欠田言林借款75万元及利息（其中45万自2014年1月14日、30万元自2014年1月21日日均按年利率24%计算），于2017年12月20日前履行完毕。因江南房地产公司未按协议内容履行偿还义务，田言林及江南房地产公司的其他债权人丁延伦、鄄城恒信建筑工程有限公司申请执行，本院立案，并于2018年3月1日作出（2018）鲁1726执35—2、45、50—1号和（2018）鲁1726执49-1号执行裁定，拍卖江南房地产公司名下所有的坐落于鄄城历山花苑第48幢楼第四单元12套楼房、第48幢楼第三单元8套楼房。鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五生产队（以下简称第五生产队）于2018年4月20日对（2018）鲁1726执35—2、45、50—1、49-1号执行裁定书提出异议，本院作出（2018）鲁1726执异12号执行裁定书，驳回第五生产队的异议请求。后第五生产队提出执行异议之诉，本院作出（2018）鲁1726民初1677号民事裁定书，驳回第五生产队的起诉。2018年7月16日，第五居民小组对（2018）鲁1726执49-1号执行裁定书提出异议。本院作出（2018）鲁1726执异28号裁定，驳回第五居民小组的异议申请。第五居民小组不服该裁定，向菏泽市中级人民法院申请复议。菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17执复78号执行裁定，撤销鄄城县人民法院的（2018）鲁1726执异28号裁定，指令鄄城县法院对执行异议进行审查。后第五居民小组针对（2018）鲁1726执45号执行裁定书提出执行异议。要求终止对（2018）鲁1726执45号执行裁定书裁定拍卖属于第五居民小组的第48号楼第四单元8套安置房的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中的涉案房产系江南房地产公司开发建造，江南房地产公司系涉案楼房的所有权人。第五居民小组提交的证据并不能证明该楼房的所有权已经发生转移，本院拍卖江南房地产公司的涉案楼房并无不当。故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五居民小组的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鄄城县人民法院提起诉讼。审判长  高瑞环审判员  蒋月凤审判员  杜 坦二〇一九年二月一日书记员  韩伟迪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5952号 原告：相庆宇，男，1978年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：天朗创新科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗**楼****。 法定代表人：刘卫东。 被告：吕建勋，男，1964年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。 原告相庆宇与被告天朗创新科技（北京）有限公司（以下简称天朗公司）、被告吕建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相庆宇到庭参加诉讼，被告天朗公司、被告吕建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告相庆宇向本院提出诉讼请求：1.天朗公司、吕建勋偿还相庆宇借款本金24500元；2.天朗公司、吕建勋偿还从2015年4月9日起按照合同约定的年利率20%支付利息；3.本案的诉讼费由天朗公司、吕建勋承担。事实与理由：2014年6月，吕建勋用个人和公司双重担保方式打下欠条，承诺借款周转1-2周，资金以银行转账的方式分别打入吕建勋的银行卡。两周后，吕建勋并未履行还款承诺。至今相庆宇也未收到还款，故起诉至人民法院。 被告天朗公司未答辩。 被告吕建勋未答辩。 相庆宇为支持其诉讼请求，向本院提交了短期借款协议、转账凭证、短信记录等证据。天朗公司、吕建勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相庆宇所举证据放弃质证，且认可相庆宇的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2014年6月30日，相庆宇（甲方）与天朗公司（乙方）、吕建勋（乙方）签订了短期借款协议，主要约定：甲方借款给乙方1000000元；甲方承诺于2014年6月31日前将协议中1000000元中的350000元汇入乙方指定账户；借款期限自上述350000元实际汇入乙方指定账户之日起60日，借款利率为年利率20%；借款期满，甲方有权按照协议的约定，（1）一次性收回上述借款的本息；（2）将余额650000元汇入乙方指定账户，选择实际拥有天朗公司10%的股权；乙方主要股东和实际控制人吕建勋承诺为上述借款提供不可撤销的个人连带担保责任，直至还清上述借款全部本息。 上述协议签订后，相庆宇分别于2014年5月10日转款15000元、2015年3月9日转款3000元、2015年4月2日转款5000元、2015年4月9日转款1500元，以上共计24500元。因吕建勋一直未还欠款，相庆宇于2018年5月4日起诉至法院。 本院认为，相庆宇与天朗公司、吕建勋于2014年6月30日签订的短期借款协议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。借款协议约定了还款期限，现天朗公司、吕建勋逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，相庆宇要求天朗公司、吕建勋归还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现相庆宇主张按年利率20%标准从2015年4月9日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告相庆宇的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告天朗创新科技（北京）有限公司、被告吕建勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相庆宇返还借款本金24500元及利息(以24500元本金为基数，从2015年4月9日起按年利率20%计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，由被告天朗创新科技（北京）有限公司、被告吕建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  徐 红 二〇一九年二月二十日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  金铭月
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终39号上诉人（原审原告）海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人孙智勇，董事长。委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，组织机构代码：55446XXXX。法定代表人柴志国，局长。委托代理人侯伟先，秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科副主任科员。委托代理人郭美萱，河北港城律师事务所律师。第三人李文楷，男，1973年4月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人刘金凤，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2018）冀0302行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人李文楷系原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司电焊工。2017年1月5日8时30分左右，第三人在配合同事工作过程中，被同事驾驶的叉车挤伤左手，经诊断为左手示指开庭性操作，指固有动脉断裂、指固有神经裂伤、伸指肌腱断裂、皮肤碾挫剥脱伤。第三人于2017年8月16日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，先后提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、诊断证明书、证人证言、民事判决书等证据材料。被告受理申请后，依法向原告送达了工伤认定举证通知书，原告收到举证通知后在认定举证期限内未向提交证据材料。被告依法对有关事实进行了调查核实后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2018年5月17日作出冀伤险认决字[2018]03003921号认定工伤决定，认定李文楷所受伤害属于工伤，并送达了双方当事人。原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权对本辖区内受伤职工作出工伤认定。第三人李文楷系原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司职工，其在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤的条件。被告经过调查核实，依照法定程序作出认定工伤决定，认定第三人所受伤害为工伤，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与第三人根本不存在劳动关系，只是临时雇佣，所以上诉人与第三人根本不可能存在工伤关系。请求二审依法撤销原审判决，进行改判或重审；一、二审诉讼费由上诉人承担。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人受理工伤申请后，依照《工伤保险条例》向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》，被上诉人依据当事人提供的证明材料，认定第三人符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达当事人。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。生效的民事判决已经认定上诉人与第三人存在劳动关系，上诉人提出的与第三人不存在劳动关系的观点没有事实、法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年二月二十二日书记员 姚思函
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初547号原告周喜山，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告于春合（常用名于百合），男，1970年12月26日出生，汉族，农民，户籍地明水县，经常居住地拜泉县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求被告给付欠款本息合计11200.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2019年2月20日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案中，被告于春合在原告周喜山处借款一事，并无证据表明存在导致该借款合同无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护。被告于春合在其谈话笔录中已自认该笔欠款本金及利息约定，仅表示现无偿还能力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春合于本判决生效后三日内给付原告周喜山欠款本息合计人民币11200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告于春合负担。本案一审终审。审判员  周欣航二〇一九年二月二十日书记员  冯晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2756号之一申请执行人：张曼莉，女，1989年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路红庙子路东三巷99号汇珊园小区11-2-204。被执行人：张新晶（曾用名：张晶晶），女，1995年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：新疆呼图壁县五工台镇小泉村一组56号。本院受理的张曼莉申请执行张新晶借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年4月9日作出的(2018)新0103民初9号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张曼莉于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人张新晶向申请执行人张曼莉支付案款165030元，本案应收执行费2375.45元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法公告向被执行人张新晶送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2018年8月20日、2019年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张新晶名下无互联网银行存款信息、无证券、车辆信息、对外投资等登记信息，在中国工商银行呼图壁支行有20089.43元存款，已经扣划至法院账户，其余账户无可供执行的存款，本院已经对存款账户予以冻结。3、本院查询被执行人张新晶名下的房产及土地使用权登记信息，结果为无登记信息。4、本院于2018年12月30日限制被执行人张新晶高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请人，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张新晶无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。本案未结标的144940.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  艾海提审判员  邓 杰二〇一九年二月二十八日书记员  席瑞潇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执287号申请执行人：刘有才，男，汉族，1972年4月18日出生，农民，现住原平市新原乡桃园村。被执行人：原平市新原乡桃园村民委员会，住所地：原平市新原乡桃园村。本院在刘有才与原平市新原乡桃园村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市新原乡桃园村民委员会的存款或扣留、提取原平市新原乡桃园村民委员会的收入45524元及利息；二、查封、扣押原平市新原乡桃园村民委员会的价值45524元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十日书记员  张国鹰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢130号 本院在执行申请执行人卓宇钗与被执行人潘先日、泰顺县天羽电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本次执行到执行款2285元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢130号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执64号申请执行人李莉与被执行人黄杰离婚纠纷执行一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初3240号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇一九年二月二十三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初824号 原告：陈有泉，男，1956年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：张道凯，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈有泉与被告张道凯劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付原告工资1700元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈有泉的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告张道凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判决被告支付原告工资1700元。 本院经审理认定，2017年5月开始，原告陈有泉受被告张道凯雇佣在永嘉县桥下镇坦头垟村的道路工程做小工，至同年6月，被告尚欠原告部分工资未付。2018年5月14日，被告出具了一份欠条，载明：“我是张道凯，欠到衢州人在工资。郑志孝（注：另案原告）1750元，汪由古（注：另案原告）7300元，陈有泉1700元，经派出所解决，在5月25号前一定付给他们。共币10750元”。欠条出具后，被告张道凯至今未履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张道凯于本判决生效之日起十日内支付原告陈有泉工资款1700元。 如被告张道凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年二月二十七日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执52号张爽、刘子丰、王海军：张爽与刘子丰、王海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30550.00元。本院已于2019年02月02日将该款转付给张爽。至此，张爽向本院申请执行的（2018）黑0281民初693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1836号 原告：张吉峰，男，汉族，农民，住商河县， 被告：被告赵宝岗，男，汉族，商河县农民，现下落不明， 原告张吉峰与被告赵宝岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉峰到庭参加诉讼，被告赵宝岗经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张吉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宝岗偿还借款2400元；2.涉诉费用由被告承担。本案审理过程中，张吉峰明确涉诉费用为公告费及诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月29日赵宝岗说有孩子有病找我借钱，我在商河县县城农业银行门口和他见面，在我微信上将2400元转账给他，时间是2018年3月29日下午5点55分。后我多次催要，被告拒不还款，故向法院起诉，望判如所请。 赵宝岗未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵宝岗未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分，对当事人提交的证据，本院认定如下：张吉峰提交借条一份，证明赵宝岗向其借款2400元，本院审查认为，张吉峰提交的借条载明了借款人、出借人、借款金额等事实，可以认定原、被告之间的借贷关系及张吉峰履行了出借款项的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，赵宝岗向张吉峰借款，张吉峰通过微信转账的方式支付给赵宝岗2400元，赵宝岗书写借条一份，载明“今借到张吉峰现金2400元，赵宝岗，2018年3月29日”，并将借条交由张吉峰。赵宝岗未偿还该笔借款，张吉峰诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中赵宝岗向张吉峰借款，并出具借条，赵宝岗负有偿还借款的义务，故本院对张吉峰要求赵宝岗偿还借款本金2400元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告主张的借款事实成立，其要求被告还款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宝岗于判决生效后十日内偿还原告张吉峰借款本金2400元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，共计450元，由被告赵宝岗负担。经原告同意，双方可于被告履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  刘化厚 人民陪审员  郭宗山 二〇一九年二月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕金峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执588号申请执行人：海力力﹒铁木尔，男，1930年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐晓刚，新疆赛博特市场经营有限公司法务。被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐晓刚，新疆赛博特市场经营有限公司法务。被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐晓刚，新疆赛博特市场经营有限公司法务。上列当事人因房屋买卖合同发生纠纷，因上述三被执行人经营的新疆宏大房地产开发有限公司已注销，新疆宏大房地产开发有限公司已无法正常协助申请执行人海力力﹒铁木尔办理位于乌鲁木齐市××区房屋及所对应的土地使用权属证书。现该案的（2018）新0103民初8056号民事调解书已发生法律效力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市××区的房屋及所对应的土地使用权属证书办理至海力力﹒铁木尔名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  依明江二〇一九年二月二十七日书记员  杨 靖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4651号原告：朱永健，女，1943年11月13日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：朱国立，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：中铁电气化局集团有限公司第二工程分公司，住所地广州市越秀区水荫路**星光映景**整层****。负责人：李爱军。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台，住所地北京市丰台区丰台路口****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韦国。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10，住所地江门市建设三路********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：钟国栋。原告朱永健与被告朱国立中铁电气化局集团有限公司第二工程分公司、中铁电气化局集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永健撤诉。本案受理费减半收取471.17元，由原告朱永健负担。审 判 长  钟振尧人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年二月二十六日书 记 员  谭明焰
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2319号申请执行人李义，男，1958年10月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安南大路21号副1号1单元202室。被执行人朱好毕斯嘎拉图，男，1986年1月2日出生，蒙古族，住所地扎赉特旗巴达尔胡镇新合嘎查新合东艾里27号。本院在执行李义与朱好毕斯嘎拉图买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5081号民事判决书申请法院执行欠款合计19672.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年9月12日向被执行人朱好毕斯嘎拉图发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年1月26日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李义未受偿金额为19672.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年二月二十六日书记员  赵青山
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执827号 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区**。 负责人：陈诗国，该行行长。 被执行人：李明虹，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初796号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李明虹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李明虹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十五日 书记员  王建云
南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1303执294号 姚志： 姚志与刘小凤婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1303民初19号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘小凤于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户名称：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：姚志(9558852315000714435) 特此通知。 二〇一九年二月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初547号 原告：南宁市润源泉经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路126号18栋旁平房。 经营者：郑青松，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：韦冠武，广西君惠律师事务所律师。 被告：广西南宁天秤座娱乐管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学西路65号西明商业广场C座三楼，统一社会信用代码：91450107340415253P。 法定代表人：卓凤英。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年1月10日 待裁事项：原告以原、被告双方达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费5276元，减半收取2638元，由原告负担。 审 判 员  黄 艳 二〇一九年二月二十七日 法官助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7418号 原告：翟焕茂，男，1963年7月6日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。 被告：伊永刚，男，1981年8月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：淄博美铭房地产服务有限公司。住所地，张店区柳泉璞苑小区13号楼3单元101户小院中房产（化纤南路8甲9号）。 法定代表人：王玲，经理。 委托诉讼代理人：张文娟，女，1981年9月14日出生，汉族，系淄博美铭房地产服务有限公司员工，现住山东省淄博市张店区。 原告翟焕茂与被告伊永刚、淄博美铭房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟焕茂及其委托诉讼代理人蒲业荣和被告淄博美铭房地产服务有限公司的法定代表人王玲及其委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。被告伊永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟焕茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，交付房屋，协助原告到银行办理房产过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项：请求判令解除房屋买卖合同并支付原告违约金97600元。事实和理由：2018年2月26日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告伊永刚位于淄博市张店区柳泉璞苑小区19号楼3单元101号楼房。合同签订后，原告支付定金2万元。被告伊永刚收到定金后，经原告及被告淄博美铭房地产服务有限公司多次催促履行合同，被告至今拒不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 伊永刚未作答辩。 淄博美铭房地产服务有限公司辩称，对原告的诉求没有意见,被告作为中介方不同意承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供1、房屋买卖合同一份，拟证实原、被告双方对涉案房屋买卖做出的约定；2、收据一份，拟证实被告收到原告定金2万元；3、房地产买卖合约一份，拟证实为支付房款原告将自己名下房屋出售，被告的行为给原告造成重大财产损失。被告提供1、通话录音两份，拟证实被告伊永刚推诿不履行合同；2、聊天记录截图一份，拟证实被告多次催促伊永刚履行合同。以上证据经审查，均系客观真实的，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告翟焕茂与被告伊永刚在被告淄博美铭房地产服务有限公司的居间下签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于淄博市张店区住房一套，房屋建筑面积91.52平米，成交价格为48.8万元，合同约定原告于当日缴纳定金2万元，于2018年3月31日前支付首期房款10万元（含定金），经批准过户时原告支付剩余房款38.8万元。卖方于收到全款后两日内将房屋及附属物交付买方。双方应于2018年6月1日前提交给中介方办理银行贷款、权属转移、抵押登记的相关有效资料和相关费用，费用由买方承担。违约责任约定，未按合同约定期限付款、交房、迁户、权属转移的，逾期超过30日后，守约方有权解除合同，解约时，违约方应向守约方支付总房款20%违约金。 签订合同当日，原告向被告伊永刚支付定金2万元，被告伊永刚给原告出具定金收据。后被告伊永刚一直以房屋登记在其姑姑名下无法联系，租户未搬离等原因拒绝接收房款并交付房屋。为此，形成纠纷。 另查明，原告为购买涉案房屋支付房款，于2018年3月21日与案外人林军签订房地产买卖合约，将位于淄博市张店区户住房出售。 本院认为，原、被告签定的房屋买卖合同系各方真实意思表示，各方均应按约定履行合同。案涉房屋买卖合同签订之后，被告以种种理由推诿，拒绝履行合同，被告的行为已经构成违约。故原告请求判令解除房屋买卖合同并支付原告违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度确定，故结合本案案情，本院酌情确定被告伊永刚支付原告违约金5万元。涉案房屋买卖合同无法继续履行系因被告伊永刚单方违约造成，原告要求被告淄博美铭房地产服务有限公司承担连带责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告伊永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告翟焕茂与被告伊永刚、被告淄博美铭房地产服务有限公司签订的房屋买卖合同； 二、被告伊永刚于本判决生效之日起十日内支付原告翟焕茂违约金5万元； 三、驳回原告翟焕茂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由原告翟焕茂负担1000元，被告伊永刚负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  韩爱花 二〇一九年二月二十日 书 记 员  任莹莹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初85号原告：蒋伯牛，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：谢运清，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告蒋伯牛诉被告谢运清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告蒋伯牛于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋伯牛的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋伯牛撤诉。案件受理费25元，由原告蒋伯牛负担。审判员  罗泽伟二〇一九年二月二十一日书记员  宋天丽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审142号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，男，汉族，住广东省惠来县，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇唐边村文一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村。负责人：唐平津，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月19日向本院申请强制执行其于2017年12月1日作出的狮府行决[小小塘]（2017）109号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村文一股份合作经济社向李某发放2017年度股份分红款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村文一股份合作经济社向李某发放2017年度股份分红款30000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村文一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二○一九年二○一九年二月二十日书记员  吴苑泳
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初71号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人贾某1，男，1972年6月19日出生，生于忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人贾某1犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人贾某1到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年8月以来，被告人贾某1为其妻子张某（已判决）所工作的山川林业开发中心（又名活林木）进行非法吸收公众存款活动，向社会公众宣传介绍活林木为合法投资，能赚取较高利息，并为他人办理更换投资者林业、林权承包经营权流转合同及支付利息事项。截至2011年8月，贾某1非法吸收贾福建、贾某3、张双月等17人303900元存款。2017年12月26日，被告人贾某1主动到忻府区公安局投案，如实供述了本案犯罪事实。案发后，被告人贾某1全部退还了其所吸收的欠款并获得所有被害人谅解。上述事实，被告人贾某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人付某、张某、贾某4的证言、报案材料及被害人贾某3等17人陈述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某1违反我国金融管理法规，伙同他人向社会公众吸收资金，共计303900元，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人贾某1主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。案发后，被告人贾某1积极退还被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家金融管理制度，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人贾某1犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年二月二十日书记员 赵 静
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执复6号复议申请人（案外人）：马鞍山市恒大装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路371-10号，统一社会信用代码91340500769019309B。法定代表人：蔡道平，该公司总经理。申请执行人：章文，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：刘先红，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白东路１８７号，组织机构代码06523377-X。法定代表人：刘友汉，该公司执行董事。被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。法定代表人：汪开南，该公司执行董事。复议申请人马鞍山市恒大装饰工程有限公司（以下简称恒大公司）不服马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）（2018）皖0503执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山区法院在执行申请执行人章文与被执行人刘先红、马鞍山汇通小额贷款有限公司（以下简称马鞍山汇通公司）、安徽凯鸿置业投资有限公司（以下简称凯鸿公司）民间借贷纠纷一案中，案外人恒大公司向该院提出书面异议。花山区法院查明，2015年12月30日，该院作出原告章文与被告刘先红、马鞍山汇通公司、凯鸿公司民间借贷纠纷一案的（2015）花民一初字第03785号判决，判令：一、刘先红于该判决生效后十日内归还章文借款500万元，并按照年利率24%支付自2015年6月16日起至该生效判决确定给付之日止的利息（其中30万元利息已支付，应当从利息总额中扣除）；二、马鞍山汇通公司、凯鸿公司对第一项借款及利息承担连带清偿责任；三、马鞍山汇通公司、凯鸿公司承担清偿责任后有权向刘先红追偿。该案进入执行程序后，该院根据申请执行人章文的申请于2018年2月7日向恒大公司送达了履行债务通知书，要求恒大公司自收到该通知后的十五日内向章文履行对马鞍山汇通公司到期债权6000000元，不得向马鞍山汇通公司清偿。如有异议，应当自收到该通知后的十五日内向该院提出；逾期不履行又不提出异议的，该院将强制执行。恒大公司拒绝签收，该院依法留置送达。因恒大公司在指定的期限内既未提出异议，又未主动履行，该院于2018年7月10日作出（2018）皖0503执恢197号执行裁定书，裁定：追加第三人恒大公司为本案被执行人；被执行人恒大公司应在该裁定生效之日起10日内向申请执行人章文清偿债务600万元。另查明，2013年4月8日，马鞍山汇通公司向中国银行马鞍山分行申请了金额为600万元的银行本票，恒大公司为收款人。马鞍山汇通公司贷款明细账中记载该笔600万元为支付给恒大公司的贷款。2013年5月13日，恒大公司向马鞍山汇通公司支付利息42000元（2013年4月8日至5月7日）。花山区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。……”第65条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。……”该院在执行过程中，于2018年2月7日向恒大公司送达了履行通知书。恒大公司在指定的期限内既未提出异议，又未主动履行，该院依法有权裁定对其强制执行。因此该院追加恒大公司为被执行人，符合法律规定，裁定：驳回异议人马鞍山市恒大装饰工程有限公司的异议。复议申请人恒大公司向本院申请复议称，马鞍山汇通公司对其不享有到期债权，异议裁定认定的事实和依据的法律错误，请求撤销（2018）皖0503执异156号执行裁定，并撤销相关执行行为或发回作出裁定的人民法院重新审查。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定，利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案执行过程中，花山区法院以马鞍山汇通公司对恒大公司享有600万元到期债权，向恒大公司送达了（2016）皖0503民初368号通知书，并在通知书中告知了异议期限及违背相关义务的法律后果，恒大公司在该通知书指定的期限内对该到期债务既未提出异议，亦未主动履行。花山区法院遂作出（2018）皖0503执恢197号执行裁定，追加恒大公司等为本案被执行人。恒大公司以马鞍山汇通公司对其不享有到期债权为主要理由针对该裁定提出异议，花山区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并作出（2018）皖0503执异156号执行裁定系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503执异156号执行裁定；二、发回马鞍山市花山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  朱静平审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年二月十八日书记员  骆祺升附：本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2227号 申请执行人：王金利。 被执行人：栾传伟。 本院在执行王金利与栾传伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栾传伟未履行（2018）辽0203民初4712号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人栾传伟银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  常国虎 二〇一九年二月六日 书记员  武 阅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1319号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人韦群萍，女，1978年12月25日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人韦群萍金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2313号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，查明，被执行人韦群萍名下有位于横县校椅镇青桐村委会青桐街房地产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韦群萍名下位于横县校椅镇青桐村委会青桐街房地产一幢【土地使用权证号：横国用（2010）第00012323号；房产证号：横房权证校椅字第××号】。 查封期限为三年，查封期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自买卖、租赁、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 上述查封价值以横县人民法院（2018）桂0127民初2313号民事判决书所确定被执行人韦群萍应履行的义务及本案执行费用为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄平 二〇一九年二月二十一日 书记员  彭锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执256号之一被拘留人孙某某，男，1956年4月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码15××3X。本院在执行屈长福申请执行孙某某、李荣香民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8578号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人孙某某、李荣香送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人孙某某拒不向人民法院报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六之规定,决定如下：对孙某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年二月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢238号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢221号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
广西壮族自治区南丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1221行审1号 申请执行人：南丹县人力资源和社会保障局。住所地：南丹县城关镇新城区虎形路3号。统一社会信用代码：114512210080702733。 法定代表人:傅钢，局长。 委托代理人：杨智翔，南丹县人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长。 委托代理人：龙明旻，南丹县人力资源和社会保障局劳动监察大队劳动保障监察员。 被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。住所地：南丹县车河镇堂汉村。注册号：451200400000049。 法定代表人：王宗贤，总经理。 申请执行人南丹县人力资源和社会保障局于2019年1月9日向本院申请强制执行丹人社监处决字（2017）20号《行政处理决定书》。本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。 申请执行人于2017年9月2日作出丹人社监处决字（2017）20号《行政处理决定书》，认定：被执行人未依法缴纳和代扣代缴李某、王某等69名职工2001年至2016年11月期间社会养老保险费的行为，违反法律的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十条第一款的规定，决定：被执行人在收到处理决定书之日起15日内，缴纳和代扣代缴李某、王某等69名职工2001年至2016年11月期间社会养老保险费7624402.10元。 经审理查明，2016年10月18日，李某、王某等人向申请执行人投诉，称被执行人未依法缴纳和代扣代缴职工的社会养老保险费，申请执行人受理投诉后，于同年10月24日立案查处，此后，延长查处期限。2017年2月13日，申请执行人在被执行人的办公楼上张贴丹人社监询字（2017）20号《劳动保障监察询问通知书》，告知被执行人于2017年2月21日前到申请执行人单位接受询问并提交材料，通知规定的期限届满后，被执行人未接受询问和提交材料。此后，申请执行人经调查取证，认定被执行人未依法缴纳和代扣代缴李某、王某等69名职工2001年至2016年11月期间社会养老保险费共计7624402.10元。2017年4月7日，申请执行人向被执行人公告送达丹人社监令字（2017）20号《劳动保障监察限期改正指令书》，公告期限届满后，被执行人未缴纳社会养老保险费。2017年6月23日，申请执行人向被执行人公告送达丹人社监处告字（2017）20号《行政处理告知书》，告知被执行人拟将受到的处罚和依法享有的陈述、申辩等权利，被执行人未在告知书规定的期限内作陈述和申辩。申请执行人于2017年9月2日作出丹人社监处决字（2017）20号《行政处理决定书》，并于当日向被执行人公告送达该决定书，公告期限届满后，被执行人未申请复议和向法院提起行政诉讼，亦未履行处理决定确定的义务。2018年5月2日，申请执行人向被执行人公告送达丹人社催字（2018）20号《行政处理决定履行催告书》，公告期限届满后，被执行人未在催告书规定的履行期限内履行支付义务。 本院认为，被执行人未依法缴纳和代扣代缴职工社会养老保险费的行为违反法律的规定，申请执行人作出的丹人社监处决字（2017）20号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，同时，被执行人未在法律规定的期限内申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力，另外，经申请执行人下达催告书催告，被执行人在催告书规定的履行期限届满后，至今未履行处理决定书确定的义务。综上，申请执行人的强制执行申请，证据充足，理由充分，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行南丹县人力资源和社会保障局丹人社监处决字（2017）20号《行政处理决定书》。 审判长  赵令崧 审判员  韦会刚 审判员  张丹兵 二〇一九年二月十一日 书记员  叶香伶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4772号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。 负责人李新华。 委托代理人：季子豪、田大为，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行行政员工。 被执行人蓝建军，男，1980年7月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人汤海玲，女，1985年3月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人瞿永会，男，1966年5月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人张美月，男，1966年8月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人汤华峰，男，1978年1月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人蓝梁芳，女，1985年1月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人蓝金付，男，1966年12月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人蓝堂钗，女，1964年10月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人蓝建军、汤海玲、瞿永会、张美月、汤华峰、蓝梁芳、蓝金付、蓝堂钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为人民币234166.66元及利息，并负担案件受理费2406.5元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人蓝建军、汤海玲、瞿永会、张美月、汤华峰、蓝梁芳、蓝金付、蓝堂钗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝建军、汤海玲、瞿永会、张美月、汤华峰、蓝梁芳、蓝金付、蓝堂钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝建军、张美月、汤华峰、蓝梁芳、蓝金付、蓝堂钗逾期未履行且未报告财产,被执行人张美月、瞿永会已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝建军、汤海玲、瞿永会、张美月、汤华峰、蓝梁芳、蓝金付、蓝堂钗的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年2月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝建军、汤海玲、瞿永会、张美月、汤华峰、蓝梁芳、蓝金付、蓝堂钗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝建军、汤海玲、汤华峰、蓝梁芳、蓝金付、蓝堂钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝建军、汤海玲汤华峰、蓝梁芳、蓝金付、蓝堂钗作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝建军、汤海玲、汤华峰、蓝梁芳、蓝金付、蓝堂钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝建军、汤海玲、瞿永会、张美月、汤华峰、蓝梁芳、蓝金付、蓝堂钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年二月十三日 代书记员 林健芬
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0925执保3号 申请保全人：山西冶金岩土工程勘察有限公司 被保全人：大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司 本院在执行山西冶金岩土工程勘察有限公司与大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司建设工程合同纠纷中，山西冶金岩土工程勘察有限公司自愿撤销保全申请，经民事部门裁定撤销对被保全人大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司的查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李鹏审判员赫东审判员宗彦东 二〇一九年二月二十七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员 江     雪     冰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5612号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:钱军公民身份号码:3301231972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初1213号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明钱军名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年二月二十六日 () 书记员 :李中林
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执15号申请执行人潘道坤。被执行人凌育凯。关于申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云0626民初436号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付欠款5300元，被执行人未履行，申请执行人于2019年1月7日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人凌育凯已履行欠款5300元和执行费50元，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初436号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年二月二十三日书记员  曹 剑
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保108号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与杨学会、沈阳华显置业有限公司、吴秀凤借款合同纠纷中，本院对被保全人杨学会、沈阳华显置业有限公司、吴秀凤的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨学会、沈阳华显置业有限公司、吴秀凤的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年二月二十三日书记员  李根
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执180号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会;被执行人:李居朋、李香。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行李居朋、李香为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行李居朋、李香为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月十二日书记员  张 涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2278号原告：王志波，男，1970年2月6日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。被告：田荣津，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住天津市南开区。被告：李乃琳，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住天津市河**。原告王志波与被告田荣津、李乃琳服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。王志波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还原告给付的服务费43.5万元，二被告承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蓟州区杨津庄镇职专教师，二被告系通过原告的朋友和原告相识，2013年间二被告以给原告亲属子女找工作为由收取了原告支付的服务费53.5万元，但自始至终被告未能给原告亲属的子女安排好就业工作，此服务费后经原告和被告催要返还，被告只返还原告10万元，但仍下欠43.5万元至今未付。后在原告多次催要下，原、被告于2014年1月3日签订了还款协议书，协议约定2014年6月30日前还清。自协议签订后，经原告和被告多次电话催要，被告至今仍未能给付。后原告和被告于2018年9月通过手机沟通，此款于2018年年底还清，并经协商，如发生纠纷原告可到蓟州区人民法院起诉，现原告依据原被告约定的还款计划和录音等证据向贵院起诉，望判准原告的诉求。本院经审查认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王志波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年二月十八日书记员  郝连杰附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督51号申请人：张玲延，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张玲延于2019年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1459（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2018年12月31日期间的经营收益款164016元及截止2018年12月31日的违约金17393元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玲延2016年4月1日至2018年12月31日期间的经营收益款164016元及截止2018年12月31日的违约金17393元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1309元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年二月十九日书记员 吴安华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1625号 申请人：杨华，男，1986年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：朱燕群，女，1986年9月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：苏洪涛，男，1984年4月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理申请人杨华与被申请人朱燕群、苏洪涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值58727元范围内的财产采取保全措施，并以利宝保险有限公司四川分公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人杨华向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱燕群、苏洪涛的银行存款58727元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年二月二十六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 蒙姝宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1797号之八申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路**。组织机构代码56674377-8。代表人苏兴越，行长。被执行人东营巨邦工贸有限公司。住。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首织机构代码66933757-X。法定代表人孙习林，总经理。被执行人孙习林，男，1975年3月19日出生，汉族，东营巨邦工贸有限公司总经理，住山东省广饶县。被执行人秦海燕，女，1978年1月16日出生，汉族，东营巨邦工贸有限公司职工，住山东省广饶县。被执行人东营市科信化工有限公司。住。住所地：广饶县大王镇郭明田村北织机构代码75086245-1。法定代表人韩峰，总经理。本院（2016）鲁0502民初3176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人东营市科信化工有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**的大众汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年二月十二日书记员  魏鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初28020号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴科贤，浙江银偌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江银偌律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付赔款104,625.54元；2．判令被告支付原告以104,625.54元为基数自2017年9月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年8月22日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营及维护的网络投融资平台与张超、陈波芬等投资人达成借某协议，共计借某100,000元，起息日2016年8月23日，到期日2017年9月2日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人张超、陈波芬等人。后被告未能按约向投资人支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后于2017年9月7日共计支付了保险金104,625.54元，并取得了权益转让书。原告依法行使代位求偿权诉至法院作如上诉请。诉讼中，原告撤回第二项要求被告支付利息损失之诉讼请求。被告李伟未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议(融资人版)、投融资平台服务协议(投资人版)、合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知书(兼索赔通知书)、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书、账户交易明细清单等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：宁波银行直销银行投融资平台(以下简称直销银行平台)由广东网金控股股份有限公司开发并运营，是为投资人和融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。被告李伟于2016年8月22日19时07分登入直销银行平台，勾选《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》后，申请融资200,000元。平台审核后发布编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的优选投资项目，确定发行规模50,000元，预期年化收益率为4.7%，起息日2016年8月23日，到期日2017年8月19日，本息到账日为项目到期日+7个工作日。投资人陈波芬、王沛杰、罗姬贝、王蓉、杨亚玲、张晨峰、徐顺玉等在阅知《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》后分别出资1,000元至19,000元不等，投资该项目。2016年8月23日11时32分，宁波银行汇总投资人出借某后向被告李伟转账支付50,000元。被告李伟于2016年9月5日15时36分登入直销银行平台，勾选《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》后，申请融资50,000元。平台审核后发布编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的优选投资项目，确定发行规模50,000元，预期年化收益率为4.5%，起息日2016年9月6日，到期日2017年9月2日，本息到账日为项目到期日+7个工作日。投资人张超在阅知《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》后出资50,000元投资该项目。2016年9月6日11时28分，宁波银行向被告李伟转账支付50,000元。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，被告李伟授权直销银行平台向原告购买《合同履约保证保险》。原告于2016年8月22日签发编号为PBBXXXXXXXXXXXXE08609的保单，记载投保人为李伟，被保险人为陈波芬等投资人，保险金额50,000元，保险期间自2016年8月23日零时起至2017年8月19日二十四时止。原告于2016年9月5日签发编号为PBBXXXXXXXXXXXXE20056的保单，记载投保人为李伟，被保险人为张超，保险金额50,000元，保险期间自2016年9月6日零时起至2017年9月2日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司合同履约保证保险条款》第三条载明：保险期间内，投保人未按照与被保险人所签订的合同履行相关义务，且未按照合同约定向被保险人履行赔偿责任，对于被保险人因此产生的直接经济损失，保险人按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第二十四条载明：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人的权益以及根据相关合同拥有的权益转让给保险人，保险人有权向投保人进行追偿。借某到期后，被告李伟未按约向投资人偿还本金100,000元和利息4,925.54元。原告作为保险人接到了广东网金控股股份有限公司索赔申请后，于2017年8月24日支付保险金52,363.04元、于2017年9月7日支付保险金52,262.50元。广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护。被告通过融资平台向案外人借某，借某到期后未能按约偿还本息，根据保险合同的约定，原告作为保险人应当予以理赔。现原告根据与被告之间的保险合同关系履行了代偿义务，并向被告行使代位求偿权，符合法律规定与双方约定，本院对原告之诉讼请求予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系原告对自身权利的合法处置，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款104,625.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392.51元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  曹文进二〇一九年二月二十六日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢29号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：赵富军，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：胡健，女，1970年7月26日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 被执行人：冯静，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：姚忠，男，1976年1月17日出生，汉族，籍贯安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李春才，男，1986年11月21日，汉族，籍贯安徽省巢湖市无为县）二坝镇提树行政村李村自然村047号，现住芜湖市镜湖区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人赵富军、胡健、冯静、姚忠、李春才借款合同纠纷，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李春才名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年二月十二日 书记员  罗荣荣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1170号 原告：绍兴市众和物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路**富绅大厦**。 法定代表人：张抖法。 委托诉讼代理人：张抖法、孟田英，该公司员工。 被告：李飞，男，1983年8月17日出生，汉族，住绍兴市。 本院于2019年1月29日立案受理了原告绍兴市众和物业管理有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市众和物业管理有限公司于2019年2月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市众和物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市众和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市众和物业管理有限公司负担。 审判员  任少军 二〇一九年二月十一日 书记员  潘佩芬
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1362号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：程新江本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行程新江一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 李万林审判员 刘崇辉二〇一九年二月二十五日书记员 王和坤
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执135号之三被执行人王某军，身份证，1423301***********。本院执行的关某富与王某军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王某军未履行生效法律文书确定的义务，权利人关某富申请执行，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某军在招商银行621483361306****账户内存款人民币160526.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年二月二日书记员  齐珽
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执115号申请执行人徐学锋与被执行人徐朝峰、程龙、董利军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初101号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年二月一日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保34号申请人：王永明，男，1941年11月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张培敏，男，1963年6月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请人王永明与被申请人张培敏机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王永明于2019年2月27日向本院提出申请，要求查封被申请人张培敏驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆，申请人王永明以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王永明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张培敏驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人王永明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年二月二十七日书记员  吴艳平
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1167-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人李成民，男，1968年3月25日出生，汉族，农村居民，住费县。被执行人焦玉萍，男，1973年5月5日出生，汉族，农村居民，住费县。被执行人李积广，男，1962年9月8日出生，汉族，农村居民，住费县。被执行人米志庆，男，1976年1月5日出生，汉族，农村居民，住费县。被执行人李强，男，1971年3月2日出生，汉族，农村居民，住费县。本院在执行申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李成民、焦玉萍、李积广、米志庆、李强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人李成民所持有的山东费县农村商业银行股份有限公司股金10948元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李成民所持有的山东费县农村商业银行股份有限公司股金10948元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年二月十一日书记员  韩众一
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391破申1号申请人：徐州博汇东明机械制造有限公司。住所地：徐州经济技术开发区蟠桃山路**。法定代表人：魏贤东，该公司董事长。被申请人：徐州博汇吉瓦斯混凝土机械制造有限公司。住所地：徐州市鼓楼区金川路世道重工**门法定代表人：张东明，该公司董事长。申请人徐州博汇东明机械制造有限公司以被申请人徐州博汇吉瓦斯混凝土机械制造有限公司企业经营管理不善导致企业严重亏损，不能清偿到期债务为由，于2019年1月28日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2019年2月1日通知了徐州博汇吉瓦斯混凝土机械制造有限公司，该公司未提出异议。查明，徐州博汇吉瓦斯混凝土机械制造有限公司成立于2008年12月22日，注册资金1000万元。公司经营范围：开发、制造建筑工程用机械及零部件，销售自产产品，提供相关售后服务等。该公司在近年来，因经营资金匮乏，导致连年亏损。生产不能正常进行。长期拖欠对外债务无法清偿。本院认为，申请人徐州博汇东明机械制造有限公司具备法人主体资格，作为被申请人的债权人，具备提出对被申请人进行破产清算的资格。徐州博汇吉瓦斯混凝土机械制造有限公司严重亏损，不能清偿到期债务，债权人徐州博汇东明机械制造有限公司对其提出破产清算申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理徐州博汇东明机械制造有限公司对徐州博汇吉瓦斯混凝土机械制造有限公司的破产申请。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 仑审判员 柴修峰审判员 韩 蕾二〇一九年二月十一日书记员 尚 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢126号 申请执行人：唐小康，女，汉族，生于1956年8月23日，住绵阳市涪城区。 被执行人：段世明，男，汉族，生于1960年3月26日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人唐小康申请执行本院作出的（2014）涪民初字第3424号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人段世明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人段世明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年二月二十七日 书记员 王云波
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1605号原告：韶关市山威重工有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：丁文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。被告：吕良春，男，1957年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。原告韶关市山威重工有限公司与被告吕良春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告韶关市山威重工有限公司的委托诉讼代理人欧阳杨、被告吕良春的委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市山威重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘照才于2012年7月15日签订了《韶关市山威重工有限公司产品订货合同》，约定由原告向刘照才供应WL1570给料机、PE900×1200颚式破碎机等机械设备，设备价款共计384万元。合同签订后，原告如期发货，但刘照才收到产品并支付了234万元后拖欠原告剩余货款未付。2013年12月，刘照才立下《欠条》给原告，确认欠款总额为150万元。2015年8月20日，刘照才又签署《还款协议》给原告，确认欠款总额为150万元并作出还款计划，但是一直未按计划还款。同年11月，刘照才找来被告（由于被告欠刘照才40万元），让被告直接向原告支付40万元的货款，三方因此签订了《还款协议》，《还款协议》中被告承诺在2016年8月1日前支付40万元货款给原告，但时至今日，被告依然分文未付。原告遂诉至法院。被告吕良春辩称：一、被告与原告之间根本不存在任何买卖合同关系，其起诉要求被告支付货款40万元，无任何事实和法律依据。1、被告未曾购买原告任何货物，双方不存在买卖合同关系。原告与刘照才因2012年7月15日签订的《韶关市山威重工有限公司订货合同》而产生的欠款，完全与被告之间无任何关系，原告以买卖合同为由起诉要求被告支付货款40万元不能成立。2、原告不仅未与被告发生任何关系，也未向被告主张过任何债权，其法定代表人丁文虎仅是在2015年11月21日与被告之间有过一面之交，自此双方再无任何联系。原告起诉要求被告支付货款40万元，无事实和法律依据。二、被告与刘照才之间目前仍存在其他经济纠纷，被告是否欠刘照才40万元，有待双方进一步协商处理，甚至可能需要通过法律途径解决，《还款协议》并不能作为本案定案依据。刘照才原来是准备与被告合作投资经营公司，后因其个人原因而未能成行，该过程中其已严重违约，且已给被告造成一系列损失。虽然被告在2015年11月21日应刘照才的要求与其签订了《还款协议》，但被告当时纯粹是出于同情和配合刘照才，为了使其能够向原告有一个交代而签订该协议，该协议并非被告的真实意思表示，内容完全是虚假的。事实上，被告未欠刘照才任何款项。从《还款协议》载明的“甲方（答辩人）承诺在2016年8月1日前还乙方（刘照才）人民币肆拾万元打到：丁文虎工行账号：62×××66账上……”可以看出，被告当时仅是承诺还刘照才肆拾万元。至于当时或现在是否一定要还，还多少，如何还，尚待被告与刘照才进一步明确。丁文虎当时仅是证明人而已，并非协议的当事人，原告无权根据《还款协议》直接起诉要求被告支付40万元。同时，被告与刘照才目前尚有经济纠纷，尚有待双方协商或通过法律途径解决。被告仍需还40万元，还是其应支付款项给被告或赔偿被告损失，尚无定论。被告对《还款协议》有异议，该协议完全不能作为本案定案依据。三、原告此前未起诉刘照才要求其作为《韶关市山威重工有限公司订货合同》的相对人支付其中的货款40万元，是原告自愿放弃其权利。如果原告仍然主张该笔货款，那么原告应直接向合同当事人刘照才主张，其根本无任何正当理由要求被告支付该笔货款。综上所述，原告的诉求不能成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告（销方）与刘照才（购方）签订一份《韶关市山威重工有限公司产品订货合同》，约定由销方向购方供应货物，并约定了交货地点、结算方式等内容。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但刘照才未履行支付货款的义务。2013年12月12日，刘照才向原告出具《欠条》一张，确认欠原告150万元货款。2015年11月21日，被告（甲方）与刘照才（乙方）签订一份《还款协议》，约定甲方承诺在2016年8月1日前还乙方40万元，甲方同意代刘照才还40万元给丁文虎等内容。丁文虎作为证明人在协议下方签字。2018年9月19日，丁文虎（原告的法定代表人）出具一份《证明》，载明：2015年11月21日本人与刘照才、吕良春签订的《还款协议》是代表韶关市山威重工有限公司与对方达成的《还款协议》，《还款协议》中的约定是韶关市山威重工有限公司的意思表示，本人仅作为证明人签署《还款协议》，本人与刘照才、吕良春并无其他私人债权债务。因被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。另查明，原告曾于2017年8月8日向本院起诉刘照才，要求刘照才支付拖欠的80万元货款，该主张不包括向本案被告主张的货款40万元。本院认为：涉案《还款协议》是被告与刘照才在自愿合法的情况下签订的，内容不违反法律法规的规定，合法有效。被告在《还款协议》中承诺代刘照才还40万元款项给丁文虎（原告的法定代表人），即被告自愿承担了刘照才欠原告的40万元债务，刘照才的支付货款义务已经转移给被告。丁文虎作为证明人在该协议上签字，表明原告对刘照才将债务转移给被告无异议。《还款协议》出具之后，被告未按其承诺向原告支付欠款，现原告起诉要求被告支付该笔款项，于法有据，本院予以支持。诉讼中被告辩称该《还款协议》是其帮刘照才应付原告而签订的，内容并非其真实意思表示，证据不足，理由亦不充分，本院不予采纳。对签订该《还款协议》后的法律后果，被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕良春于本判决生效之日起十日内向原告韶关市山威重工有限公司支付货款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），财产保全费2520元，合计6170元，由被告吕良春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年二月二十日书记员 侯嘉琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执339号申请执行人湖北追日电气股份有限公司（以下简称追日电气公司），住所地：襄阳市高新区团山镇关羽路59号。法定代表人：潘非，该公司总经理。委托代理人：李斯远，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人薛丰，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，被执行人王翠品，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人追日电气公司与被执行人薛丰、王翠品民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2017）鄂0691民初1647号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人薛丰、王翠品未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛丰、王翠品15万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二日书 记 员  曾 威
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执35号淇县庙口镇原本庙村第八村民小组、鹤壁市中鑫砼业有限公司：本院在执行申请执行人淇县庙口镇原本庙村第八村民小组与被执行人鹤壁市中鑫砼业有限公司租赁合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一九年二月十三日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执134号之一 申请执行人：韦登贵，男，1966年9月7日生，布依族，贵州省册亨县人，现住贵州省册亨县。 被执行人：黎勇，男，1971年1月4日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1390号民事调解书，于2019年02月18日向被执行人黎勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎勇在财付通支付科技有限公司08XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币246.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年二月十八日 书记员  唐正彪