山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2460号 原告：聂金花，女，汉族，1965年12月30日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：胡晓华，男，汉族，1972年11月13日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所实习律师。 原告聂金花与被告胡晓华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂金花委托诉讼代理人刘瑞军，被告胡晓华的委托诉讼代理人明建伟、刘治国，被告人民保险公司委托诉讼代理人高鑫、邓建莉到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 聂金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因道路交通事故造成的损失100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日22时30分许，被告胡晓华驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车沿丈塔路由西向东行驶至万家屯村××段处，与孙某驾驶的沿丈塔路由东向西行驶的电动三轮车（载聂金花）相撞，致孙某、聂金花受伤，两车受损，后被告胡晓华脱离现场，该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，胡晓华承担事故的全部责任，孙某、聂金花无责任。被告胡晓华驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投交强险和商业三者险。事故发生在保险有效期间，因此各被告应依法赔偿原告因该事故造成的损失100000元，请求依法判决。 胡晓华辩称，发生事故属实，该事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险，损失应由保险公司承担。 人民保险公司辩称，交通事故属实，投保情况属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿损失，保险公司已给原告垫付医疗费10000元，如不存在商业险免赔情形，保险公司同意按商业险保险合同约定承担赔付责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。原告具体的赔偿项目及赔偿数额待原告举证后发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据有道路交通事故认定书、住院费用明细、门诊病历、门诊费票据，机动车交通事故责任强制保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的住院病历、住院费票据，证实原告住院35天，花费住院费11895.68元，经质证，被告胡晓华无异议；被告人民保险公司原告住院期间有挂床现象，实际住院天数不足35天。本院认为,长期医嘱单中载明原告住院期间自2018年3月14日后未再使用相关药物治疗，故应扣除住院天数20天，即1260元（63元×20天），住院费应为10635.68元（11895.68元-1260元），对被告人民保险公司提出住院期间有挂床现象，本院予以支持。 2、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证实被鉴定人聂金花的伤残程度构成九级；伤后误工休息时间为150日；伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间）；营养期限45-60日，经质证，被告胡晓华无异议；被告人民保险公司对鉴定意见书真实性没有异议，但提出对伤残等级过高，误工休息时间过长、护理及营养期限时间均过长。本院认为，该鉴定本院对外委托，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，被告虽持异议，但无相反证据提交，故对被告提出的异议不支持，对该鉴定意见书本院予以采信。 3、被告人民保险公司主张被告胡晓华脱离事故现场，根据商业险条款规定应拒赔，并提供了机动车综合商业保险条款，经质证，被告胡晓华提出人民保险公司未尽到明确告知义务，也未在保险单中签字。本院经被告人民保险公司的申请委托日照浩德司法鉴定所对机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中被告胡晓华是否是其本人所写进行鉴定，2019年1月9日该鉴定所作出鉴定意见为：送检的“2017年10月14日”的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保》中“胡晓华”签名字迹不是胡晓华所写。经质证，原告无异议，被告胡晓华无异议；被告人民保险公司对该鉴定意见书的真实性无异议，但提出胡晓华签名系本人所写。本院认为，本院对外委托，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，故对该鉴定意见书本院予以采信。被告胡晓华事故发生后脱离现场，属于法律、行政法规中的禁止性规定，被告人民保险公司主张免除其保险责任，应当提交证据其在投保单、保险单或其他保险凭证上对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，否则免责条款不产生效力。本案被告人民保险公司提交了鲁Ｖ×××××号车辆的投保单中“胡晓华”的签名经鉴定不是投保人胡晓华本人书写，且被告胡晓华称未收到保险条款，被告人民保险公司无证据证明向投保人胡晓华提供商业险保险条款，亦未提供证据证明其就商业险保险条款中的免责条款尽到提示义务，更未提供证据证明对保险合同中的免责条款具体内容、免责条款的概念及其法律后果已进行了明确说明。因此，被告人民保险公司提供的商业三者险合同条款中的免责条款不产生效力。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对被保险人的免责条款，保险人未尽到提示和明确说明义务，故被告人民保险公司关于其根据商业险保险合同不承担赔偿责任的抗辩意见不能成立，应当按照保险合同约定在商业险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。 4、原告主张精神损害抚慰金、营养费，经质证，被告胡晓华无异议，被告人民保险公司提出数额过高，本院认为，本案被告胡晓华对该事故承担全部责任，且在司法鉴定意见书载明，原告聂金华伤残构成九级，及人体损伤后需补充必要的营养物质，以提高治疗或加速损伤康复的时间，故对其主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；对营养费酌定认定为1500元（30元/天×50天）为宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日22时30分许，胡晓华驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车沿丈塔路由西向东行驶至万家屯村××段处，与孙某驾驶的沿丈塔路由东向西行驶的电动三轮车（载聂金花）相撞，致孙某、聂金花受伤，后胡晓华脱离事故现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，胡晓华承担事故的全部责任，孙某、聂金花无责任。胡晓华驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2017年11月10日起至2018年11月9日止，赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告人民财产保险公司投保机动车商业保险，保险合同期间自2017年11月11日起至2018年11月10日止，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔。事故发生后被告保险公司赔付医疗费10000元。 聂金花受伤后在昌邑市人医院住院治疗，诊断腰椎骨折、脑震荡，花费住院费11895.68元，门诊医疗费3400.24元，共计花费医疗费15295.92元。聂金花出院后经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数，营养费进行鉴定，该鉴定中心于2018年7月20日作出昌邑司鉴所[2018]临鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人聂金花的伤残程度构成九级；被鉴定人聂金花伤后误工时间为150日；被鉴定人聂金花伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间）；被鉴定人聂金花营养期限45-60日，并花费鉴定费1680元、复印费46元。 本院确认原告聂金花因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费14035.92元，伤残赔偿金60472元[按农村居民标准计算15118元×20年×20%]，误工费10462.5元（69.75元/天×150天）、护理费5116.2元（85.27元/天×60天），交通费150元，住院伙食补助费450元（30元/天×15天），鉴定费1680元、复印费46元，营养费为1500元（30元/天×50天），精神抚慰金2000元，计95912.62元。 涉案事故还造成了同车孙某受伤，孙某明确表示胡晓华驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车投保的保险公司在交强险分项限额内优先赔偿夏金花的损失。 本院认为，被告胡晓华与孙某发生交通事故并致使孙某、聂金花受伤属实，公安机关交通管理部门作出交通事故认定书，确定被告胡晓华承担事故的全部责任，孙某、聂金花无责任。原、被告均无异议,本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告胡晓华驾驶的事故车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因此，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿88200.7元（医疗费10000元+伤残赔偿金60472元+误工费10462.5元+护理费5116.2元+交通费150元+精神抚慰金2000元），扣除被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告聂金花事故损失78200.7元。因涉案事故车辆同时在被告人民财产保险公司投保第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由其侵权人依照相关法律规定予以赔偿。故对原告不属于交强险赔偿之外的损失7711.92元（95912.62元元-88200.7元），属于商业三者险赔偿范围，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内根据胡晓华应承担的事故责任承担即8971.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有股公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告聂金花事故损失78200.7元，在第三者商业保险责任限额范围内赔偿事故损7711.92元，共计85912.62元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告聂金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有股公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  吴克忠 二〇一九年二月一十五日 书 记 员  邓文秀