wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23531号上诉人（原审被告）：王华，女，1979年7月19日生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：王慧芳，男，1980年3月15日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈泽雄，广东循则律师事务所律师。上诉人王华因与被上诉人王慧芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取计1700元，由上诉人王华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年二月十二日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执240号申请执行人段某某与被执行人苏某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据（2018）晋0525民初1896号民事调解书，于2019年1月28日向本院申请执行。要求被执行人苏珊珊给付申请执行人段晋剑5000元。本案在执行中，被执行人苏珊珊于2019年2月26日已履行案款，执行费50元也已交纳，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）晋0525民初1896号民事调解书执行完毕。二〇一九年二月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初907号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋龙游湖分公司，住所地如臬市城南街道万寿南路306号。负责人：李长江。委托诉讼代理人：周荣（特别授权），系原告公司客服经理。被告：曹光华，男，1963年12月15日出生，汉族，住如皋市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋龙游湖分公司与被告曹光华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。审理中，原告以双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋龙游湖分公司撤回起诉。案件受理费910元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋龙游湖分公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年二月二十二日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦春，男，1967年2月出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国营凤凰农工商联合公司。住所地：广州市天河区渔沙坦西坑大街69号。法定代表人：杨隆杰。委托诉讼代理人：邓卫青，该公司员工。委托诉讼代理人：王泽亮，该公司员工。再审申请人陈锦春因与被申请人广州市国营凤凰农工商联合公司（以下简称凤凰农工商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终10760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锦春申请再审称，一、二审法院认定事实有误。一审法院认为陈锦春提供的《广州市房屋租赁合同》为复印件，无法核实其真实性。陈锦春于2016年4月18日到广州市天河区人民法院起诉，起诉时是有原件的，广州市天河区人民法院只收取了复印件。原件于2016年8月30日遗失，当天凤凰农工商公司趁陈锦春不在家派人将其东西从涉案房屋中搬出，造成证据遗失。陈锦春与凤凰农工商公司就租赁合同产生纠纷后，渔沙坦居委会、派出所、司法所都调解过，他们都见过合同原件。陈锦春已经就租赁合同纠纷起诉，凤凰农工商公司不等法院判决就直接派人将陈锦春的东西从涉案房屋中搬出，是违法的。陈锦春与凤凰农工商公司签订的《广州市房屋租赁合同》合同租期从2009年8月1日到2019年8月1日，共租两套房，面积共计250多平方米，两套房租金每月500元。这份合同是跟凤凰农工商公司的朱春龙签订的。陈锦春从2009年8月1日开始缴纳房租，一直缴纳到2016年1月11日；之后因凤凰农工商公司将涉案房屋租给第三人，第三人来闹事，陈锦春就没有再缴纳租金，现在不能提供缴纳租金的收据。签合同时口头约定自来水表由陈锦春负责安装。陈锦春请求凤凰农工商公司赔偿违约金3万元，是根据合同约定的违约金计算方式计算出来的；请求赔偿装修损失2万元，当时一共装修了四套房，有姓王装修师傅可作证，没法提供装修单据。据此，陈锦春请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案审查的问题是，一、二审法院对陈锦春请求判令凤凰农工商公司赔偿自来水表安装费、违约金和装修损失不予支持是否错误。一、二审中，陈锦春提交一份签约时间为2010年8月4日的《广州市房屋租赁合同》的复印件，未提交原件；亦未提交装修费用的相关证据。本案法庭询问中，凤凰农工商公司否认陈锦春所提供合同复印件的真实性，并提出该合同复印件上无该公司负责人的签名，所盖公章样式与真实公章样式不同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”陈锦春未提交合同原件供核对，亦未能举证证明其所称合同原件是在凤凰农工商公司将其物品从涉案房屋搬出过程中遗失，凤凰农工商公司对该合同真实性予以否认，依照上述法律规定，一、二审法院对该合同复印件不予采信，并以双方未约定自来水表安装费用的承担方式，陈锦春主张凤凰农工商公司赔偿违约金3万元、装修损失2万元缺乏事实依据为由，对其相关诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，陈锦春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈锦春的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年二月一日书记员  陈小晖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保8号申请人：张学诗，男，1938年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰铸邦房地产开发有限公司。住所地；湖北省十堰市张湾区北京北路57号。法定代表人：辛杰，系该公司总经理。被申请人：辛杰，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人张学诗于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司、辛杰所有的价值450000元财产予以保全。担保人王祎自愿以其所有的位于张湾区红卫街办建设大道悦达路8号19幢xx的房产（证号：十堰市不动产权第xx号）为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人张学诗的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司、辛杰所有的价值450000元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）二、将担保人王祎所有的位于张湾区红卫街办建设大道悦达路8号19幢xx的房产（证号：十堰市不动产权第xx)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费2770元，由申请人张学诗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一九年二月一日书记员  胡伟
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖执复32号复议申请人（申请执行人):马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地马鞍山市雨山区碧溪花园11栋205-206室。法定代表人：张华洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。被执行人：黄雍,女,1968年12月29日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。马鞍山市金盛房地产开发有限公司(以下简称金盛房产公司）不服安徽省马鞍山市中级人民法院(以下简称马鞍山中院）（2018）皖05执290号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金盛房产公司与黄雍房屋买卖合同纠纷一案，因金盛房产公司认为黄雍未履行马鞍山仲裁委员会（2012）马仲案裁字第303号裁决书确定的义务，于2018年11月9日向马鞍山中院申请强制执行，其申请执行的标的系其预交的仲裁费用。马鞍山中院认为，仲裁费用应由仲裁机构依法向裁决确认负担仲裁费用的当事人收取，本案申请执行人非主张执行仲裁费用的适格主体，不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件。2018年11月20日，该院作出（2018）皖05执290号执行裁定，驳回了金盛房产公司的执行申请。金盛房产公司不服上述裁定向本院申请复议称：一、执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定驳回申请人的执行申请，属适用法律错误；二、根据马鞍山仲裁委员会作出的仲裁裁决，申请人系生效法律文书确定的权利人，执行法院认为申请人非主张执行仲裁费用适格主体，属事实认定错误，请求撤销马鞍山中院（2018）皖05执290号执行裁定。本院查明，2018年6月6日，马鞍山仲裁委员会作出（2012）马仲案裁字第303号裁决书，裁决如下：确认申请人金盛房产公司与被申请人黄雍签订的马鞍山市花山区锦绣园13栋102室《商品房买卖合同》于2011年9月29日解除。本案仲裁费用5188元，由被申请人黄雍负担。因申请人金盛房产公司已预交全部仲裁费用，被申请人应将所负担的仲裁费用在本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。本院认为，仲裁费用应由仲裁机构依法向当事人收取，不应由申请仲裁的一方当事人申请执行。本案中，马鞍山仲裁委员会在仲裁裁决书中作出仲裁费用由被申请人黄雍负担的仲裁内容后，又附加条件，以申请人金盛房产公司已预交全部仲裁费用为由，要求被申请人将所负担的仲裁费用在规定期限内支付给申请人。仲裁机构单方面将自身应向被申请人收取仲裁费用的权利转交给申请人，混淆了权利义务主体，免除了自身依法向被申请人收取所承担的仲裁费用的职责，转嫁了执行不能的风险，显属不当。马鞍山中院立案后发现金盛房产公司不是申请执行仲裁费用的适格主体，裁定驳回其执行申请，并无不当。金盛房产公司主张其可以申请执行仲裁费用的复议请求法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的复议申请，维持安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05执290号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀正审判员  汤晓晴审判员  张 韬二〇一九年二月二十二日法官助理王丽霞书记员王智慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2287号 申请执行人:韩某1，女，2008年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人:韩某2，男，2013年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：王某，女，1981年2月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区，系二原告之母。 被执行人:韩文杰，男，1982年1月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行韩某1、韩某2与韩文杰抚养费纠纷一案中。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）皖1202民初687号民事判决书，判决被告韩文杰支付原告韩某1、韩某22015年11月起至2018年3月期间抚养费28000元于本判决生效之日起十日内支付；被告韩文杰自2018年4月起支付韩某1、韩某2抚养费每人每月各500元至韩某1、韩某2有独立生活能力时止，于每月25日前支付。判决生效后，因韩文杰未履行判决确定的义务，韩某1、韩某2向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行后，采取了以下执行措施： 1、2018年11月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、传票和财产报告令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。 2、2018年10月27日、2019年1月2日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人韩文杰名下股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，均未发现有可供执行的财产。 3、2018年11月24日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人韩文杰的不动信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人韩文杰没有不动产信息登记。 4、因被执行人韩文杰不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年11月11日限制其高消费。 5、2019年2月19日，将被执行人韩文杰入失信被执行人名单并公开联网发布。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年二月二十二日 书记员 丁天信
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初2938号 原告：辛集市诚丰化工贸易有限公司，住所地辛集市市府街与工业路交叉口东行500米路南。 法定代表人：陈祖武，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 被告：阜新奥澎裘革制品有限公司，住所地阜新市清河门区皮革基地（新昌路）。 法定代表人：于彥芳，该公司执行董事。 原告辛集市诚丰化工贸易有限公司与被告阜新奥澎裘革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告辛集市诚丰化工贸易有限公司委托诉讼代理人张诺到庭参加诉讼，被告阜新奥澎裘革制品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛集市诚丰化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款804807.5元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告化料，欠下原告货款804807.5元。对此欠款，有双方对账单和被告为原告出具的还款承诺为证。原告多次催要，被告不能偿还，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。 被告阜新奥澎裘革制品有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告存在业务往来，被告购买原告的化料，截止至2017年9月5日，被告欠原告货款804807.5元。2017年11月15日被告在原告发给被告的对账单上加盖公章，法定代表人于彦芳并签名。同日被告向原告出具还款承诺书，载明对欠原告化料款804807.5元无异议并承诺尽快还款。 以上事实有本案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告欠原告货款804807.5元，有原、被告的对账单及被告出具的还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当积极履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以原告主张权利之日即提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新奥澎裘革制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告辛集市诚丰化工贸易有限公司货款804807.5元及利息（利息自原告主张权利之日2018年8月31日起至货款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11848元由被告阜新奥澎裘革制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年二月二十日 书 记 员  任丽晓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初6864-1号原告：郓城县环能新型墙材厂，住所地：郓城县随官屯镇前街村。法定代表人：王庆立，职务：厂长。被告：毕泗轩，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕于撼，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告郓城县环能新型墙材厂与被告毕泗轩、毕于撼买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现被告毕泗轩下落不明，被告毕于撼因涉黑被公安机关刑事拘留。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  王雪梅人民陪审员  徐龙英二〇一九年二月七日书 记 员  曾庆选
浙江省龙游县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0825执恢69号 浙江金龙纸业有限公司：你于2019年02月11日申请执行浙江金龙纸业有限公司与上海永杰纸业有限公司、罗光明、吴玉芬买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为53000元，按规定应交执行费用695元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年二月十一日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是e4251w。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省龙游县人民法院 二〇一九年二月十一日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执1963号姜鹏:申请执行人姜鹏与被执行人童睿民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1286号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜鹏向本院申请强制执行，本院于2018年09月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童睿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执1963号案件执行完毕。二〇一九年二月十九日
河北省唐山市开平区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0205民初14号原告：刘洋，女，1983年11月23日出生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：李亚娟，女，1958年6月25日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：李娜，女，1985年10月20日出生，汉族，无业，住唐山市。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，原告刘洋、被告李娜系同乡关系，被告因家人生病，于2012年12月29日向原告借款40000元，原告依约向被告转款，经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告还款本金40000元，并以40000元为基数自2013年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息。被告对借款的事实及数额无异议但称已经偿还10000元，原告对被告偿还10000元的事实予以认可。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李娜共偿还原告刘洋借款人民币30000元整，分期给付，2019年2月28日前给付3000元，以后每月30日前给付1000元，至30000元给付清结之日止。如逾期三月未付，原告有权申请强制执行剩余本金及按中国人民银行同期同类贷款利率给付2013年1月30日至今的利息。二、给付方式由原告之母李亚娟代收（银行卡号：6222020403016886315、微信号：13731546776）。三、双方无其它纠纷。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李娜自愿担负。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周玉荣二〇一九年二月二十二日书记员  李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2322号 原告：湖北美丰装饰工程有限公司，住所地公安县斗湖堤镇城东区潺陵大道69号（恒盛世家）8-1栋7层S128房，统一社会信用代码914210225882413309。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告:袁振，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告湖北美丰装饰工程有限公司诉被告袁振装饰装修合同纠纷一案中，因原告湖北美丰装饰工程有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  张 瑞 人民陪审员  沈建华 二〇一九年二月十三日 书 记 员  李 静
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0603执26号申请执行人：王日雨，男，1956年8月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业，现住朔州市平鲁区。被执行人:朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区。法定代表人：李洲，该公司经理。本院在执行王日雨与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019)晋0603执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年二月二十一日书记员  高 忠
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1900号之一申请人：孙某，女，1982年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：康凤艳，河北俱时律师事务所律师。被申请人：王某，男，1979年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人孙某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150万元或查封其他同等价值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行存款元或查封被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一九年二月十八日书记员  李 珊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执565号之二申请执行人：陈海峰，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：曾少安，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：何晶晶，女，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5185号民事调解书，向被执行人曾少安发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾少安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾少安在中国农业银行62×××12账户内存款人民币51200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终845号上诉人（原审原告）：代某，女，1971年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年6月19日出生，汉族，住河北省沧县。上诉人代某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代某以与被上诉人刘某私下达成和解协议为由于2019年2月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，代某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许代某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人代某负担。本裁定为终审裁定。审判长  任俊杰审判员  孙景兰审判员  谢盼书二〇一九年二月二十五日法官助理鲍猛书记员高文杰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之八被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，本院向被执行人彭法新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭法新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭法新在中国农业银行存款人民币133171.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1146号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐芦县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：吕李敏，女，1963年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告吕李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月十二日书记员  缪 茹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执905号申请执行人孙秀，男，1997年1月14日出生，汉族，住所地山东省枣庄市峄城区。申请执行人任元英，女，1951年10月10日出生，汉族，住所地山东省费县。被执行人郑战国，地址朝阳县。被执行人刘艳波，地址朝阳县。孙秀、任元英与郑战国、刘艳波附带民事赔偿一案,朝阳县人民法院（2018）辽1321刑初74号已经发生法律效力。由于被执行人郑战国、刘艳波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人郑战国、刘艳波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙秀、任元英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑战国、刘艳波新的财产线索，申请执行人孙秀、任元英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵凤先、郑兰国、韩旭二〇一九年二月二十五日书记员 陈    洪    海
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1041号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：周富彬，男，1975年5月4日生，汉族，户籍地四川省平昌县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告周富彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告周富彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：周富彬立即偿还借款本金35855.5元；并支付期内欠息1448.02元（截至2019年2月21日）、逾期罚息468.86元（截至2019年2月21日，自2019年2月22日起至实际给付之日止，以35855.5元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利55.5元（截至2019年2月21日，自2019年2月22日起至实际给付之日止，以1448.02元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费4111元。事实和理由：借款人是周富彬；借款于2016年6月28日发放，于2019年2月21日提前到期；借款本金13.2万元，已归还96144.5元；期内利息归还至2018年10月28日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利利率下调为按年利率24%计算。周富彬未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，周富彬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周富彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金35855.5元；并支付期内欠息1448.02元（截至2019年2月21日）、逾期罚息468.86元（截至2019年2月21日，自2019年2月22日起至实际给付之日止，以35855.5元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利55.5元（截至2019年2月21日，自2019年2月22日起至实际给付之日止，以1448.02元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费4111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元减半收取为418.5元、保全费520元，合计938.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由周富彬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  洪生富二〇一九年二月二十一日书记员  严 静附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终69号 上诉人(原审被告)：彭阳县第一中学。住所地：宁夏彭阳县兴彭大街296号。 法定代表人：杨存政，该校校长。 委托诉讼代理人：刘宏，男，1964年12月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，系彭阳县第一中学工会主席，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张宁，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：彭阳县建筑集团有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县城郑河路。 法定代表人：徐安廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安乐平，男，1963年2月11日出生，汉族，高中文化，彭阳县建筑集团有限责任公司副总经理，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。 原审被告：彭阳县教育体育局。住所地：宁夏彭阳县城兴彭路230号。 法定代表人：韩星明，该局局长。 委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人彭阳县第一中学因与被上诉人彭阳县建筑集团有限责任公司、原审被告彭阳县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工协议书约定“竣工验收合格决算”，但并未约定具体的工程量、结算方式及依据，而且上诉人彭阳县第一中学与被上诉人彭阳县建筑集团有限责任公司将涉案工程分解为不同标段分别签订合同。案涉的III标段合同只是其中一部分，双方虽认可已付的工程款，但又不能确定系哪一个标段、依据哪一个合同而支付。现被上诉人就施工中的一份合同主张工程款，导致人民法院不能客观查明案件事实。一审法院应当向其释明就整体工程量、价款及已支付工程款提供证据，并告知不予提供证据的法律后果。人民法院应对涉案工程的合同效力进行全面审查后依法裁判。 综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初2209号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人彭阳县第一中学预交的二审案件受理费5220元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  马 萍 二〇一九年二月十三日 书记员  虎红丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终114号上诉人（原审被告）：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。原审被告：王金鑫，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津中擎建筑工程有限公司因与被上诉人一汽租赁有限公司、原审被告王金鑫融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。天津中擎建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院管辖；案件受理费由一汽租赁有限公司负担。事实和理由：天津中擎建筑工程有限公司住所地位于天津市津南区，本着解决纠纷的便易原则及被告住所地优先的原则，本案应由天津市津南区人民法院管辖。一汽租赁有限公司提交书面答辩意见称，双方在合同中已经约定管辖，管辖地为天津市滨海新区，请求法院驳回天津中擎建筑工程有限公司的上诉请求。王金鑫未作陈述。本院经审查认为，一汽租赁有限公司与王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》第（21）条法律适用和司法管辖明确约定，“在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同第五部分特别条款载明合同签订地天津市滨海新区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，且本案诉讼标的数额符合一审法院受理的标准，故一审法院对本案具有管辖权。天津中擎建筑工程有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审法院裁定驳回天津中擎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  余 庆二〇一九年二月二十八日法官助理刘睿书记员周磊
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申181号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：池柏伟，男，汉族，1978年6月29日出生，住太原市。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，汉族，1962年1月19日出生，住太原市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市尖草坪区上兰街道办事处。住所地：太原市尖草坪区上兰村。   法定代表人：乔强，该办事处主任。   被申请人（原审第三人）：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会。住所地：太原市尖草坪区。   负责人：史美珍，该村委会主任。   再审申请人池柏伟、张勇因与被申请人太原市尖草坪区上兰街道办事处、太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终4854号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   池柏伟、张勇申请再审称：1.征地补偿款是补偿给上兰村委，上兰街道办并不是被冻结款项的合法权利人，对该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。2.人民法院有权执行上兰街道办专用账户内的征地补偿款。原判决本院认为部分中依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款和《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十七条，认定征地补偿费不得用于清偿债务，是对相关条款的误读误解误用。对于“村委会”和“村集体”的认识不够全面。3.上兰街道办拒不提供涉案账户现状及全部资金明细的证明，理应承担举证不能的不利后果。4.二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。上兰街道办账户内的相关款项属于上兰村集体所有，上兰街道办就没有资格和权利提起执行异议之诉。   本院认为：根据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条规定了土地补偿费的80%以上应分配给农户，其余部分可以留给村集体经济组织。第十七条规定，留给农村集体经济组织使用的土地补偿费不得用于清偿债务。基于上述规定，太原市中级人民法院判决停止执行太原市尖草坪区上兰街道办事处专用账户中的5978129元征地补偿款并无不妥。   综上，池柏伟、张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人池柏伟、张勇的再审申请。   审判长 王 东   审判员 李学明   审判员 宋丽蓉     二○一九年二月二十七日   书记员 李晨颖
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执463号 被执行人：谢贵生，男，1996年3月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人谢贵生盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0483刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的被执行人退赔被害人朱某损失332000元，并缴纳罚金100000元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省桂阳县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人现在监狱服刑，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2019年2月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执463号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年二月十一日 (代)书记员  徐炯烈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈周毅，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市大山江街道河东社区那孔村民小组。住所地：广东省湛江市吴川市大山江街道河东社区那孔村。主要负责人：曾李九，村民小组长。一审第三人：曾六女，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省吴川市。一审第三人：吴川市大山江街道办事处。住所地：吴川市人民东路。主要负责人：谭斐，主任。委托诉讼代理人：黄春良，系吴川市司法局大山江司法所负责人。再审申请人陈周毅因与被申请人吴川市大山江街道河东社区那孔村民小组（下称那孔村民小组）、一审第三人曾六女、吴川市大山江街道办事处（下称大山江街道办）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈周毅申请再审称，（一）二审程序严重违法。二审法院在被申请人未对原一审认定的事实上诉的情况下否定一审认定的事实，违反了不告不理原则；二审开庭时，只有承办法官一人独自审理，其他合议庭成员合而不议，程序违法；二审法官没有对再审申请人提交的新证据予以质证，偏袒被申请人。（二）本案认定事实错误，适用法律不当。二审法院认定的“应视为在此价时其（再审申请人）没有同意接受”适用法律错误；承租人享有优先权可对抗拍卖行为。（三）再审申请人已经将本案违法情况实名举报给有关部门，有关部门已经立案侦查。请求立案再审。被申请人那孔村民小组提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人提出的再审事由，本案争议的焦点在于原审法院审理程序是否存在严重违法的情形以及再审申请人对涉案土地的招租，在同等条件下（即中标价11.1万元）是否享有优先权等问题。关于二审审理程序是否存在违法的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院对上诉案件是否需要开庭可根据案件的实际情况作出决定，故再审申请人以本案二审期间，二审法院仅有一名法官开庭审理为由，主张二审法院严重违反法律程序于法无据，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，再审申请人提出的该事由，亦不属于上述条款中规定的情形。其次，二审判决已经载明“本院对原审认定的事实予以确认”，这表明二审是认可一审法院查明的事实，故再审申请人关于二审法院否认一审认定事实的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。最后，再审申请人亦未能提供充分证据表明二审法院故意对其提交的证据不予质证或是存在偏袒一方的情形，应承担举证不足的不利后果。综上，再审申请人关于二审审理程序存在违法的主张依据不足，本院不予支持。关于再审申请人对涉案土地的招租，在同等条件下（即中标价11.1万元）是否享有优先权的问题。《中华人民共和国拍卖法》等相关法律对享有优先权的拍卖程序未作出具体的规定，而《交易公告》已经明确“明标，采用价高者中标”，在曾六女的委托人欧日桂报价11.1万元时，主持人三次询问是否有其他人竞价时，再审申请人在场但没有应价，应视为其在这一条件下未予接受，再审申请人在本案标的拍卖后主张权利，理据不足。一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该问题进行了分析认定，并在此基础上依法作出相应的判决，且理由阐述充分，本院予以认可。再审申请人申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。至于再审申请人主张其享有的承租优先权可以对抗拍卖在内的交易行为于法无据，本院不予采纳。再审申请人称其已经在涉案承租物上投入巨额款项问题，再审申请人可另觅其他途径依法主张权利，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈周毅的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年二月二十日书记员  黄翠婵吴佳茵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终217号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：沈洪喜，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人沈洪喜证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4052-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为7314.6元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年二月二十八日法官助理刘树雯书记员谢倩云
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0825执2281号本院在执行申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人夏剑波信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将夏剑波纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内09刑终8号 原公诉机关丰镇市人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛宝军，男，1987年8月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市吴堡县，捕前暂住内蒙古自治区丰镇市，无固定职业。2008年12月26日因吸毒被行政拘留，2009年7月3日被强制隔离戒毒，2011年9月19日因吸毒被行政拘留，2011年10月17日被强制隔离戒毒，2015年6月11日因吸毒被行政拘留，2015年6月17日被强制隔离戒毒。2013年11月28日，因交通肇事罪被陕西省榆林市吴堡县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因本案于2018年6月21日被丰镇市公安局刑事拘留，于2018年6月29日经丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。 指定辩护人张琨海、任立刚，内蒙古淳润律师事务所律师。 丰镇市人民法院审理丰镇市人民检察院指控原审被告人薛宝军犯盗窃罪，于2018年11月27日作出（2018）内0981刑初90号刑事判决。一审宣判后，原审被告人薛宝军不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案，并依法讯问了薛宝军，本案现已审理终结。 原审认定，2018年6月4日下午14时左右，被告人薛宝军在丰镇市旧城区金海苑洗浴中心门前，从一辆白色大众甲壳虫汽车的副驾驶座上盗窃一部iPhone7plus手机。随后，被告人薛宝军将盗窃的手机以2200元的价格低价卖到丰镇市旧城区某手机店。经乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书认定，被盗窃的手机价格为3849元。案发后，被告人家属主动赔偿被害人手机款，被害人对被告人予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、诉讼文书、丰镇市公安局现场检测报告书、被害人购买被盗手机的发票凭证、抓获经过、情况说明及前科证明材料、逮捕证复印件，证人王某、雷某、李某的证言、被害人毛某的陈述、被告人薛宝军的供述、价格认定结论书、辨认笔录、讯问被告人薛宝军时的同步录音录像光盘和案发现场视频监控光盘等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人薛宝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃手机一部，价值为3849元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的父亲打电话称薛宝军要自首，但警察到达被告人的住所后，被告人躲在厕所不肯将门打开，经劝说无效后由开锁公司将厕所门打开，才将被告人抓获，被告人的行为不能认定为自首，辩护人的该辩解意见不予支持。被告人能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人家属主动赔偿被害人手机款，被害人对被告人予以谅解，依法酌情从轻处罚。被告人有前科、为吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币7000元。 原审被告人薛宝军不服向本院提出上诉称，1、一审判决未认定其有自首情节错误。2、其有检举揭发情况，侦查机关未提供相关材料。3、案发后，家人主动全额赔偿被害人损失，并取得谅解，希望从轻判处。 辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人薛宝军有自首情节，一审判决未予认定。明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，应认定为主动归案。上诉人薛宝军归案的行为属于此类情形，应认定为具有主动投案的情节。2、上诉人薛宝军可能有立功情节，一审法院未予查证。上诉人在被采取强制措施后，主动揭发李某等人冒充警察招摇撞骗的犯罪行为。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。 二审审理中，侦查机关出具了情况说明证实，李某因涉嫌吸毒被抓，后发现李某与他人有招摇撞骗的犯罪行为。该案交于刑警队办理。 本院认为，上诉人薛宝军以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值为3849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人提出有自首、立功情节。经审查，上诉人的父亲曾打电话称薛宝军要自首，但薛宝军缺乏归案的主动性，是侦查人员强行将其带走；侦查机关出具说明证实李某归案与上诉人无关。因此，上诉人的行为不符合自首、立功的成立条件。一审判决对上诉人的量刑已充分考虑了上诉人的坦白、悔罪等量刑情节。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 平 审判员 朱 丽 审判员 程晓文 二〇一九年二月二日 书记员 任静萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢101号 周利： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初6627号判决书，于2019年2月20日立案受理周利申请执行黄荣民间借贷纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执98号 本院在执行申请人杨某某与被执行人徐某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年二月十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初426号原告：张某，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冀某某，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告45800元油款及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经查明认为，根据原告张某提供的被告冀某某的送达地址“安徽省霍邱县经济开发区”，该送达地址不详细、不明确，现无法通知被告冀某某应诉，经本院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年二月十三日书记员  庞海良
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6412号 原告：林秀琴，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告林秀琴为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年2月1日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢3单元330号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢3单元330号房产，总金额为369651元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。原告要求本院通知被告法定代表人苏士笋到庭参加诉讼并中止本案审理的申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告林秀琴本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告林秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月二十日 书记员  朱 力
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初191号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈四星，男，1982年5月14日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。因本案于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人陈四星犯强制猥亵罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员金琳出庭支持公诉，被告人陈四星到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年7月12日凌晨0时许，被告人陈四星以公用浴室淋浴喷头损坏为由，以借用被害人樊某1（男，2004年11月24日出生）家中浴室洗澡为名进入樊某1暂住的本区出租房。随后，被告人陈四星对樊某1进行搂抱、抚摸，并不顾樊某1的反抗让其闻事先准备的催情药水，而后脱掉樊某1的内裤，撩起樊某1的上衣，亲吻被害人樊某1的嘴巴、胸部和屁股，用手抚摸被害人的生殖器。2018年7月13日凌晨0时许，被告人陈四星以给被害人樊某1带酸辣粉和啤酒为由进入樊某1家中，并对樊某1进行搂抱、抚摸，后因樊某1打电话给其父亲而离开。2018年7月14日凌晨2时许，被告人陈四星以询问被害人是否需要吃点心为由欲进入被害人樊某1家中，被樊某1拒绝。同日，被害人樊某1报警，被告人陈四星被抓获。另查明，2012年4月24日，被告人陈四星被检测出HIV-1型抗体阳性。上述事实，被告人陈四星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、陈某、樊某2、夏某、邹某的证言、被害人樊某1的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、电子证物提取笔录、陈四星手机网页阅读浏览截图、微信聊天记录、接警单、HIV抗体确认检测报告单、rushpoppers成分以及功效查询情况、温州市公安司法鉴定中心检验报告、被告人的供述和辩解、讯问同步录音录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈四星以追求性刺激为目的，强制猥亵未成年人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈四星归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈四星有期徒刑二年至二年十个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈四星犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2018年7月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 伟二〇一九年二月十九日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3556号 申请执行人：罗嗣源，男，1978年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴新江，男，1966年1月24日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人罗嗣源与被执行人吴新江健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付70000元，并负担本案执行费950元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人名下银行存款2315元，本院已依法划拨，并已发放完毕。查明，被执行人名下不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年2月27日，本案执行标的已执行到位2315元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并已实施网上布控，但未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年二月二十七日 (代)书记员  徐炯烈
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之七被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，本院向被执行人车玉达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车玉达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车玉达在兴业银行存款人民币22000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初536号 原告：张学东，男，1976年1月20日生，汉族，住连云港市灌云县 被告：马飞，男，1972年12月18日生，汉族，住如皋市。 原告张学东与被告马飞欠款纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学东到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院立即判令被告立即给付原告货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：原告向被告提供红砖，2018年3月17日被告向原告出具欠条一份，经催要被告至今未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告马飞未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2018年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张学东砖款计人民币贰万捌仟元正（￥28000元）此款确保在2018年10月30日之前付清今欠人马飞2018年3、17日”。但原告通过微信等方式催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 据原告陈述，2017年被告向原告采购红砖，但并未支付货款，2018年3月7日原告向被告索要砖款时报警，后被告出具了案涉欠条。 以上事实有原告的陈述、欠条、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告砖款28000元未付，有其出具的欠条为证。约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，原告要求被告立即偿还28000元，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马飞于本判决生效后立即偿还原告张学东欠款28000元。 如果被告马飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告马飞承担（此款原告已先行垫付，由被告马飞于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费500元。 审 判 员 李婕 二〇一九年二月十九日 法官助理 李茜 书 记 员 姜惠
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1623号之一 申请执行人：何建良，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：盛娟国，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人何建良与被执行人盛娟国民间解答纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何建良向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行。执行标的为被执行人盛娟国偿还申请人何建良借款14000元，并负担执行费110元。 执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人盛娟国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛娟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛娟国逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛娟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛娟国无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年2月22日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人盛娟国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛娟国拒不履行，本院已对被执行人盛娟国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛娟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何建良，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛娟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年二月二十二日 书记员  李晓剑
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初180号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李彩芬，女，1987年2月7日出生，汉族，高中肄业，无业，住浙江省瑞安市。因本案于2018年6月1日被抓获，同日被取保候审，2019年1月18日被继续取保候审，2019年2月1日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人程杰，浙江光正大律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人李彩芬犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人李彩芬及辩护人程杰到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年5月，被告人李彩芬在微信平台上先后建立群名为“男人天生爱风流”、“色戒”的微信群用于发布淫秽视频，并以向进群人员收取每人每月群费20元的方式牟利，共计获利人民币3120元。经鉴定，被告人李彩芬在上述微信群发布的视频文件中有202个视频属于淫秽物品。2018年6月1日13时40分许，公安人员在瑞安市抓获被告人李彩芬。上述事实，被告人李彩芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李彩芬在侦查机关的供述、证人杨某、滕某的证言、扣押清单、微信截图、盈利汇总、情况说明、淫秽物品鉴定意见书、搜查笔录、电子证物提取笔录、电子证物检查笔录、视频、身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人李彩芬是否构成认罪认罚的问题。本院认为被告人李彩芬不符合认罪认罚的构成，不宜认定认罪认罚。因此，辩护人程杰认为被告人李彩芬构成认罪认罚的辩护意见，不予采纳。本院认为：被告人李彩芬以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李彩芬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彩芬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2019年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李彩芬的违法所得人民币3120元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具手机4只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林德悦人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年二月十九日书 记 员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22595号 原告：张浪，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：郑义轩，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告张浪诉被告郑义轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告张浪在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇一九年二月二日 书记员 沈虹霞
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初146号 原告：艾忠臣，男，汉族，1955年8月17日生，满族，退休工人，住通化县。 被告：通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村民委员会。 法定代表人：教传伟，职务：主任。 原告艾忠臣与被告通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村民委员会（以下简称茧场村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾忠臣，被告通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村民委员会的法定代表人教传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾忠臣向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购林款利息：12,158.30元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年5月15日，为修水泥路，茧场村将其所有位于乔家大望等四处落叶松林木330立方米作价42,900.00元卖给付景州、艾忠臣，并由付景洲与茧场村签订《协议书》，付景洲、艾忠臣将购林款42,900.00元交付给被告，2003年末被告交付原告林木188立方米。2004年1月，被告交付给原告落叶松34立方米。2017年末被告通过他人交付给原告林木108立方米。 原告认为，原、被告的约定的是2003年末交付林木，被告仅交付给原告222立方米，尚欠108立方米在2017年末交付给原告，被告的行为构成违约，被告应赔偿原告的经济损失，并从2004年1月11日起至2017年12月31日止，按银行同期同类贷款利率给付其延迟交付给原告林木价款108立方米X130元=14,040.00元的利息；并判令被告承担本案诉讼费用。 通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村民委员会辩称，一切都应该按照合同办事，合同中没有约定由村委会办理采伐证，也没有约定其他事项。 本院经审理认定事实如下：2003年5月15日，傅景洲与茧场村委会在未办理采伐指标的情况下签订协议书，“经茧场村支委会研究，卖给傅景洲落叶松木材叁佰叁拾米，每米村里净收壹佰叁拾元，计肆万贰仟玖佰元，现金兑现。采伐小班坐落六组金家沟、窑沟、小西北天、东沟、老乔大望”。傅景洲依协议付款后，获批222立方米采伐指标，在金家沟、小西北天、东沟实际采伐188立方米，所差34立方米经林业站在大西北天重新设计，但至今没有采伐。2017年，获批采伐指标100立方米，原告通过调整采伐指标的方式，采伐108立方米。 同时查明，签订上述协议时，艾忠臣与傅景洲系合伙关系。傅景洲于2010年1月去世。2019年1月3日，傅景洲六名法定第一顺序继承人与艾忠臣签订债权转让协议书，约定由艾忠臣负责并承担2003年5月15日傅景洲与茧场村委会签订的协议书中的全部民事责任（权利义务）。 本院认为，当事人应该按照约定的期限交付标的物。当事人没有约定标的物交付期限或者约定不明确的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，傅景洲与茧场村委会签订的（木材买卖）协议中没有对标的物交付时间（期限）作出约定，事后也没有补充协议，应按照合同有关条款或者交易习惯予以确定。本案中的木材交付具有一定的特殊性，即在签订协议时，协议书中的标的物木材仍处于生长状态，需要办理相应的行政审批手续后由傅景洲予以采伐，但被告从2003年5月签订协议书至2017年末办理后续采伐指标，时间跨度长达14年，应视为违约。对于茧场村委会辩称协议书中没有约定由谁办理采伐许可证的意见，本院认为，林木采伐申请应有林木所有者向行政主管部门提出，且茧场村在协议书中出售的是木材，办理采伐证是由林木合法成为木材的必经程序，办理采伐证的义务应有茧场村委会承担；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案协议书中，双方当事人没有约定违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，至原告起诉时，双方协议中关于木材交付的内容已经得到履行和司法裁判，即被告已采取补救措施予以履行。对于赔偿损失，本院认为，该损失应指原告因被告违约行为而多付出或者少得到的利益，而原告未能证明因被告违约给自己造成损失和损失的实际数额。对于原告提出的利息损失，本院认为，木材款的利息不是原告的损失，因为利息依附于本金而存在或产生，而该笔木材款从傅景洲依协议交付茧场村委会之时起至合同全部履行之时止，双方协议始终处于有效状态，木材款亦始终为茧场村委会所有，其产生和可能产生的收益依法归属于茧场村委会。原告对于木材款（及利息）和木材的请求权或取得权不能并行。 对于傅景洲的法定继承人与原告艾忠臣的权利转让，因已经得到合同相对人的认可而予以支持。 综上所述，原告艾忠臣的诉讼请求没有法律和事实依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、六十二条、第七十九条、第一百零一条、第一百一十三条第一款、第一百三十九条的规定，判决如下： 驳回原告艾忠臣的诉讼请求。 案件受理费52.00元（已减半），由原告艾忠臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐勇毅 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐 博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申9584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家舒，男，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小斌，女，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平冲表西村工业区。法定代表人：林金才。委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。一审被告：林金才，男，汉族，住广东省罗定市。再审申请人杨家舒、陈小斌因与被申请人佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司（以下简称新约公司）、一审被告林金才民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨家舒、陈小斌申请再审称：（一）一、二审法院均遗漏具有利害关系的第三人，程序违法，导致认定事实不清，依法应发回重审。（二）林金才和杨家舒转让罗定市同兴辉盛房地产开发有限公司（以下简称辉盛公司）的全部股权款项为2150万元，一、二审判决认定股权转让款为900万元，属认定事实错误。（三）新约公司未提供涉案款项已经交付的任何凭证，应承担举证不能的法律后果。（四）另案（2018）粤民申3810号《民事裁定书》认定涉案2015年4月21日签订的《确认书》没有作废，新约公司无权请求杨家舒、陈小斌偿还借款。综上，杨家舒、陈小斌请求再审本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据杨家舒、陈小斌申请再审的请求和理由，本案争议的焦点：一是一、二审程序是否违法；二是涉案借贷是否真实存在；三是新约公司请求杨家舒、陈小斌偿还320万元借款应否得到支持。对此，本院分析如下：首先，关于一、二审程序是否违法的问题。杨家舒、陈小斌主张，其在一审中申请追加辉盛公司、佛山市南海睿群建材贸易有限公司、彭鹏、唐昌斌为本案第三人，一审法院未予采纳，属程序违法。经查，本案主要审查的是新约公司与杨家舒之间的债权债务关系，上述主体并非必须参加诉讼的当事人，不追加其为第三人并不影响本案的审理。故一、二审法院未予准许杨家舒的申请，并无不妥。杨家舒主张一、二审程序违法，缺乏依据，本院不予采纳。其次，关于涉案借贷是否真实存在的问题。经查，2014年5月23日、2014年9月30日和2015年2月12日，林金才、杨家舒、新约公司、辉盛公司签订了《借款确认书》，确认辉盛公司因开发罗定市同兴辉盛住宅小区房地产项目的需要而向新约公司借款；在偿还了部分款项之后，各方于2015年4月23日签订《债务转让协议书》，确认辉盛公司尚欠新约公司2500万元；根据双方当事人的陈述可知，此后辉盛公司又偿还新约公司900万元。故二审法院据此认定辉盛公司与新约公司之间存在真实借贷关系，并无不当。因涉案《债务转让协议书》系各方真实意思表示，根据该协议书的约定，涉案2500万元债务自辉盛公司股权变更之日即转由林金才、杨家舒承担，新约公司与林金才、杨家舒之间成立债权债务关系。杨家舒、陈小斌以新约公司未提交证据证明款项已交付为由，主张借贷关系不成立，缺乏理据，本院不予采纳。最后，关于新约公司请求杨家舒、陈小斌偿还320万元借款应否得到支持的问题。杨家舒、陈小斌主张，依据2015年4月21日的《确认书》，涉案借款中的2150万元应由林金才负责清偿，而剩余350万元因其与林金才未继续合作，无合作利润，而归于消灭。杨家舒、陈小斌亦指出另案生效的（2018）粤民申3810号《民事裁定书》认定该《确认书》未作废。经查，涉案《确认书》系林金才、杨家舒于2015年4月21日签订，双方对股权转让款和有关债权债务的处置进行约定，即实收股权转让款2150万元由林金才收取并直接用于偿还辉盛公司拖欠新约公司的欠款，剩余的350万元由林金才、杨家舒按照约定方式处理。辉盛公司和新约公司亦在该《确认书》上盖章，确认上述债务处理方式。两天之后，即4月23日，林金才、杨家舒与彭鹏、唐昌斌签订的《罗定市同兴辉盛房地产开发有限公司股权转让合同》则约定股权转让款为900万元实收款和代偿辉盛公司拖欠银行贷款1250万元，这与涉案4月21日《确认书》所约定的股权转让款和债务的处置方式明显不同，即林金才、杨家舒并未遵照涉案4月21日《确认书》的约定将实收的股权转让款2150万元用于偿还新约公司借款，对新约公司构成违约。在新约公司并未实际受偿2150万元款项情况下，杨家舒主张以4月21日《确认书》为依据，认为不应再偿还涉案债务，缺乏理据，本院不予支持。二审判决关于涉案《确认书》因未满足约定的前提条件而未发生效力的论述有误，但判决杨家舒、陈小斌为涉案债务承担责任，处理结果正确。因此，杨家舒、陈小斌申请再审的主张不应支持。综上，杨家舒、陈小斌的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨家舒、陈小斌的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年二月二十五日书记员  梁艳萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉梅，女，1974年5月27日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市京纬服装有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田村。法定代表人：刘功，该公司经理。再审申请人袁玉梅因与被申请人东莞市京纬服装有限公司（以下简称京纬公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁玉梅申请再审称，袁玉梅在京纬公司工作期间，因公司频繁调动工作导致其身体受到伤害，京纬公司应向袁玉梅支付赔偿金2000000元及误工费50000元。二审法院未查明本案事实，作出严重损害袁玉梅权益的判决。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。袁玉梅主张在京纬公司工作期间，被频繁调动工作岗位导致其身体受到伤害。但根据袁玉梅提供的病历资料，不足以证明袁玉梅的疾病与其在京纬公司的工作存在关联，故袁玉梅主张京纬公司向其支付赔偿金和误工费缺乏依据，二审法院对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁玉梅的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年二月十一日书记员  岳理珍
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之十被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，本院向被执行人彭法新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭法新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭法新在中信银行存款人民币133171.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督59号申请人：李兵，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人李兵于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人李兵已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李兵劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027财保2号 申请人：庆阳中能绿地环保科技有限责任公司，住所地：镇原县马渠乡马渠行政村罗新庄自然村21号。 法定代表人：刘保华，该公司经理。 被申请人：马腾，住山东省东营市。 申请人庆阳中能绿地环保科技有限责任公司（以下简称庆阳中能绿地环保公司）于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马腾在庆阳中能绿地环保公司享有的2000000元的股权进行保全。申请人庆阳中能绿地环保公司以中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司×××号保单提供担保。 本院经审查认为，申请人庆阳中能绿地环保公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马腾在庆阳中能绿地环保科技有限责任公司2000000元的股权，期限为2019年2月22日至2020年2月22日。 案件申请费5000元，由庆阳中能绿地环保科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  路建勋 审 判 员  刘建勋 人民陪审员  陈军伟 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  曹 越 书 记 员  包婷芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更159号 罪犯韦金礼，女，1989年11月4日出生于贵州省龙里县，布依族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2016年7月4日作出（2015）揭普法刑初字第758号刑事判决，以被告人韦金礼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；决定执行七年八个月（刑期自2015年5月23日起至2023年1月22日止），并处罚金人民币11000元。2016年7月22日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第144号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯韦金礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦金礼予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦金礼的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦金礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分87.16分。2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦金礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦金礼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月22日止），并处罚金人民币11000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更58号 罪犯覃庆源，女，1966年6月6日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月8日作出（2012）江蓬法刑初字第307号刑事判决，以被告人覃庆源犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2012年6月14日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行。本院分别于2014年11月11日、2016年11月11日作出刑事裁定，对罪犯覃庆源共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第43号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯覃庆源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃庆源予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃庆源的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃庆源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分93.18分。2017年7月、12月，2018年5月共获表扬三次。另查明，罪犯覃庆源是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯覃庆源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃庆源减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初940号原告：陶新月，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨德志，长丰县陶楼法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：李涛，长丰县陶楼法律援助工作站律师。被告：胡明霞，女，1971年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县。原告陶新月诉被告胡明霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新月及其委托诉讼代理人杨德志、被告胡明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶新月向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告工资款25,411元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告胡明霞雇佣原告陶新月为其建房，双方协议工资支付标准，被告预付了10,000元工资，建房途中又支付陶新月工资款5,000元，工程完工后，原告陶新月应得工资款40,411元，扣除已付15,000元，下欠25,411元。原告多次催要下欠工资款，但被告胡明霞以多种理由来达到拖欠和少付的目的，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告胡明霞辩称：原告计算的劳务款数额不正确，原告所建房的质量存在问题，且已支付了17,000元。原告向本院提交以下证据材料：1.原告身份证、被告户籍证明，证明原被告主体适格；2.协议工资标准一份，证明原告的工资标准；3.原告为被告干活工程量一份，证明被告欠原告工资款25,411元的事实。4.证人龚某、张某的当庭证言各一份，证明原告给被告建房属实，被告欠原告工资款的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2被告认为是真实性的，有本人签字，予以认可；对证据3真实性有异议；对证据4证人证言真实性无异议，工资款支付了部分。本院认证情况如下：原告所提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以认可。对原告提交的证据3工程量清单，被告有异议，本院认为该证据被告未签字确认，对其证明力不予认可。证据4,两份证人证言，被告无异议，本院予以认可。经审理查明：原告陶新月为被告胡明霞建房，建房前双方约定了工作的单价，并由被告胡明霞签字予以确认。开工时原告曾支付10,000元，原告自认被告中途又支付了5,000元，共计支付15,000元。原告为被告建房后，被告因质量存在问题未与被告进行结算。被告单方计算建房劳务工资共计40,411元，扣除已支付部分15,000元，下欠25,411元。此后原告多次找被告催讨，被告拒绝结算并支付，故原告诉讼来院。庭审中被告胡明霞自认欠工资约一万七八千元。本院认为：原告陶新月为被告胡明霞建房，双方在建房前确认了工作的单价，原被告系劳务合同关系。原告为被告建房后，被告应按照约定的工作单价和实际工作量所计算的劳务工资及时支付给被告。原告提供的证据无法证明实际工作量，因而无法计算劳务工资总价款。根据被告自认，所欠工资款约为一万七八千，本院酌定为17,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告胡明霞于本判决生效后十日内支付原告陶新月工资款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告胡明霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  马雯雯二〇一九年二月二十二日书记员  孔 美附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢121号申请执行人袁志祥被执行人龙游古氏废旧金属回收有限公司本院在执行申请执行人袁志祥与被执行人龙游古氏废旧金属回收有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初120号原告：牛某，女，1978年8月20日出生，汉族，泽州人，现住晋城市。原告：杨某，男，1987年2月2日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。二原告共同委托代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1968年6月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住晋城市。上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、杨某及其委托代理人宁某及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还二原告不当得利款共计66000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日至6月期间二原告与被告三人口头协定共同出资10万元，代理了郑州医疗器械贸易有限公司生产的哈尔滨乐视林视力产品在晋城市的代理权，同时二原告分别转款给被告共计66000元。然而，在被告取得代理授权后，不但私自转让代理资格，而且拒不退还二原告的出资款项。二原告曾多次向被告追讨所欠款项未果。二原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，其行为属于不当得利。被告辩称：我收到了66000元，每个原告33000元的代理费，代理哈尔滨的产品。我和公司签了一年的代理期限，公司未退还代理费，我也没有转让代理资格。我和二原告没有约好一起代理，他们是出自己的代理费。经审理查明：二原告曾于2018年向本院提起诉讼，请求被告赵某退还原告牛某代理费33000元、退还杨某代理费33000元，本院于2018年9月25日以侵权纠纷为案由作出（2018）晋0502民初2182号民事判决书，判决：“驳回原告牛某、杨某的诉讼请求。”二原告不服该判决，向晋城市中级人民法院提起上诉。经二审查明：“原审认定基本事实清楚。上诉人与被上诉人存在资金往来，但该资金往来的性质、用途等均无相关证据证明，也无法证明与上诉人所说的共同代理的事实相关，本案案由为侵权，但无证据证明有侵权事实的存在，一审依据证据规则判决驳回原告牛某、杨某的诉讼请求并无不当。”二审判决：“判决驳回上诉，维持原判。”以上事实有晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初2182号民事判决书一份、晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1519号民事判决书一份等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”二原告在（2018）晋0502民初2182号案件中已请求被告赵某退还原告牛某代理费33000元、退还杨某代理费33000元，被判决驳回该项诉讼请求后已提出了上诉，上诉后又判决驳回上诉，维持原判。现二人又以不当得利为由起诉请求被告返还其不当得利款（实质为代理费）66000元及利息，本案与（2018）晋0502民初2182号案件中的当事人及诉讼标的相同，且二原告的诉讼请求实质上是否定（2018）晋0502民初2182号案件的裁判结果，构成重复起诉，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三项之规定，裁定如下:驳回原告牛某和杨某的起诉。案件受理费725元，退还原告牛某、杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张赞斌 二〇一九年二月十八日 书记员 庞嘉宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1265号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：孟某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，张某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  何志平二〇一九年二月二十一日书记员  周德泽
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初415号原告：刘香发，男，汉族，1969年4月5日出生，住贵州省黔西县。被告：田亚，男，汉族，1984年3月14日出生，住贵州省黔西县。被告：刘燕菊，女，住贵州省黔西县。本院于2019年1月14日受理原告刘香发与被告田亚、刘燕菊民间借贷纠纷一案，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香发到庭参加了诉讼，被告田亚、刘燕菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香发诉称：2014年12月8日，被告田亚、刘燕菊出具借条向我借款30000元，借条未注明还款期限，但由被告田亚书写自己的身份证号码，并由二被告在借条上签字认可，后来我急需用钱向二被告索要借款时，二被告拒绝还款。故具文诉至法院，请求依法判决被告田亚、刘燕菊偿还我的借款本金30000元。原告刘香发在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：1、原告刘香发的身份证，用以证明原告主体资格适格；2、2014年12月8日借条一份，用以证明被告田亚、刘燕菊向原告刘香发借款30000元。被告田亚、刘燕菊未作出答辩，在举证期限内也未提供证据。经审查，原告刘香发提供的证据客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明：2014年12月8日，被告田亚、刘燕菊出具借条向原告刘香发借款30000元，借据载明：“今借到刘香发现金人民币叁万圆整（30000.00）整。身份证号：52423198403140857.”借条由被告田亚、刘燕菊签名确认。借条未注明借款期限及利率。借款后，被告田亚、刘燕菊未偿还原告刘香发的借款，原告刘香发遂诉来我院要求判决被告田亚偿还其借款本金30000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定进行调整。本案中，二被告于2014年12月8日向原告借款30000元的事实有原告提交的借条为证，因此本院对于双方之间存在的真实、合法的民间借贷关系予以认可。因此，对原告刘香发要求二被告偿还其借款本金30000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告田亚、刘燕菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘香发借款本金30000元；案件受理费550元，减半收取275元，由被告田亚、刘燕菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  申世举二〇一九年二月十二日书记员  杨品益