中华人民共和国天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1140号原告：金政佑（KIMJUNGWOO），男，1970年6月13日出生，韩国籍，住天津市津**。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路**。法定代表人：张丙山，总经理。原告金政佑与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金政佑的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告合生公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金政佑向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《会籍销售合约书》；2．判令合生公司退还入会费244,371.06元；3．判令合生公司支付应退入会费利息自2016年3月19日至2018年11月28日共计31,727.51元（244,371.06元×4.75%/360天×984天=31,727.51元）；4．本案的诉讼费由合生公司负担。事实和理由：合生公司曾经经营帝景高尔夫俱乐部。2008年2月4日，案外人全海春与合生公司签订了《会籍销售合约书》，购买合生公司的帝景高尔夫俱乐部个人会籍卡一张，购买金额298,000元，正式成为合生公司的高尔夫会员。根据高尔夫俱乐部会员权益第六条约定，全海春将会籍权益转让给了案外人王庆敏，王庆敏后又将会员权益转让给了金政佑。金政佑与合生公司签订了《会籍销售合约书》，取得了全部会员权益。会籍期限至2053年1月6日。自2008年2月4日至2053年1月6日，会籍期限共计539个月，至2016年3月18日合生公司的高尔夫球场关闭之日一共履行了97个月。合生公司应退入会费数额为（539-97）/539×298,000元=244,371.06元。金政佑多次催要未果，诉至贵院望判如所请。合生公司未向本院提交书面答辩。金政佑向本院提交了《会籍销售合约书》《个人/法人会籍权益及条款》、会员卡等证据。依据金政佑申请，本院依法调取了如下证据：案外人全海春的《个人会籍入会申请表》《会籍销售合约书》《个人/法人会籍权益及条款》、会籍定单、会员资格证书、会籍转让费收据；全海春与案外人王庆敏签订的《会籍转让申请表》；王庆敏的《个人会籍入会申请表》《会籍销售合约书》《个人/法人会籍权益及条款》、会员资格证书、转让申请；王庆敏与金政佑签订的《会籍转让申请表》；金政佑的《个人会籍入会申请表》《会籍销售合约书》《个人/法人会籍权益及条款》等证据。本院经审理认定事实如下：合生公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。全海春与合生公司签订了《个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《会籍权益及条款》）以及《会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。《会籍权益及条款》中载明生效日期为2008年2月4日。2008年4月20日，合生公司向全海春发放了会员资格证书（上载明入会费298,000元）。全海春成为合生公司高尔夫俱乐部会员。2011年3月13日，全海春将会籍权益转让给王庆敏。王庆敏与合生公司签订了《合约书》《会籍权益及条款》。合生公司向王庆敏发放了会员资格证书。2014年11月12日，王庆敏将会籍权益转让给金政佑。金政佑与合生公司签订了《合约书》《会籍权益及条款》。合生公司向金政佑发放了会员卡。金政佑成为合生公司经营的高尔夫俱乐部会员。《合约书》《会籍权益及条款》中约定，金政佑向合生公司一次性缴纳入会费，取得合生公司经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。《合约书》第八条约定，“本合约书受中华人民共和国法律管辖，任何因甲乙双方履行本合约书而产生的纠纷将在甲方所在地法院仲裁解决”。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求合生公司关闭高尔夫球场，合生公司高尔夫球场自2016年3月18日起停业至今。本院认为，本案原告金政佑为韩国人，本案为涉外案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律”。在本案中，根据双方签订的《合约书》第八条的约定，双方协议选择使用中华人民共和国法律。该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，全海春与合生公司签订了《合约书》《会籍权益及条款》，合生公司向全海春发放了会员资格证书，可以证明双方存在合法有效的娱乐服务合同关系。全海春后将其会员身份转让给王庆敏，王庆敏再将会员身份转让给金政佑。前述两次转让行为均系双方真实意思表示，不违反法律规定，且得到了合生公司的同意，本院确认合法有效。金政佑另行与合生公司签订了《合约书》《权益及条款》，合生公司向金政佑发放了会员卡后，金政佑即成为了合生公司经营的高尔夫俱乐部会员，理应对合生公司高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现合生公司经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，金政佑要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于合生公司经营的高尔夫球场已不能向会员提供相关服务，故合生公司应返还入会费用。由于金政佑的会员身份受让自全海春和王庆敏。在全海春成为会员（以全海春《会籍权益及条款》中载明的生效日期为准，即2008年2月4日）至2016年3月18日期间，全海春、王庆敏、金政佑三人分段享有了相应的会员权益，实际接受了合生公司提供的相关服务，所以应支付相应的入会费。金政佑完全承继了全海春、王庆敏的会员权利义务，故应支付的入会费应从298,000元中扣除，剩余期间的入会费也应直接返还金政佑。经本院核算，金政佑主张合生公司应返还入会费244,371.06元计算无误，本院予以确认。合生公司拒不返还相应入会费的行为，给金政佑造成了一定损失，现金政佑主张按照年利率4.75%计算2016年3月19日至2018年11月28日期间的利息，本院予以支持。经本院核算，金政佑主张的利息数额计算无误，本院予以确认。合生公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除金政佑与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《会籍销售合约书》。二、天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还金政佑入会费244,371.06元。三、天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付金政佑应退入会费利息31,727.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,442元，已减半收取2,721元（金政佑预交），由天津合生珠江房地产开发有限公司负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一九年二月二十六日书 记 员  郑 猛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。