wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异15号异议人（案外人）：赵某某，女，1957年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市开发区。申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，该公司董事长。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：马亮，该公司总经理。被执行人：周某，男，汉族，1963年8月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某，男，布依族，1963年1月14日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司（下称“安顺农商行”）与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司（下称“永曜房开”）、宋某某、周某借款合同纠纷一案中，案外人赵某某向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月31日召开听证会，本案现已审查终结。异议人请求：撤销（2018）黔04执416号执行裁定书，中止对安顺市开发区星光路星光苑1单元7层6号房产的执行，并解除查封。事实和理由：异议人2016年6月17日全款购买案涉房产时，支付购房款275659元并居住至今，房屋买卖过程中，永曜房开销售证照齐全，无任何单位和个人提出房屋为抵押房，现法院查封的房屋实属异议人的合法财产。异议人提交以下证据：1、本院作出的（2018）黔04执416号执行裁定书复；2、本院于2019年1月11日作出的《查封公告》；3、《商品房买卖合同》一份；4、收款收据一份；5、《星光苑预算表》、《放行条》及房产现状照片若干。被执行人永曜房开对以上证据真实性无异议，表示已经收到异议人全部购房款。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：原告安顺农商行诉被告永曜房开借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黔04民初22号民事判决书，判决被告永曜房开偿还原告安顺农商行借款本金15180444.56元及相应利息，安顺农商行在以上金额范围内，对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，超出部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。该判决已生效。后永曜房开未按照生效判决确定的期限履行还款义务，安顺农商行向本院申请强制执行上述判决，本院以（2018）黔04执416号立案执行，于2018年10月10日作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某的等值财产。”。后，本院于2018年10月31日查封了安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋，并发出公告告知利害关系人可向本院提出异议。案外人张天宇于2014年与永曜房开签订《商品房买卖合同》，购买了永曜房开开发的安顺市开发区星光路星光苑的1-7-6号房屋，约定购房总价款为256693元，后张天宇、异议人及永曜房开达成三方协议，将张天宇对购房合同的权利义务概括移转给异议人，异议人于2016年6月17日向永曜房开缴纳购房款256693元及办证费18966元，永曜房开于当日向异议人出具了收款收据。2016年4月6日永曜房开向异议人出具《放行条》（交房手续），异议人自此一直居住使用至今。另查明：因永曜房开与异议人签订的购房合同未能在住建局备案，一直无法为异议人办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案异议人对案涉房屋享有的权利可以排除强制执行效力，应中止对案涉房屋的执行，理由如下：第一，案外人张天宇于2014年与永曜房开签订案涉房屋的购房合同，2016年张天宇、异议人与永曜房开三方达成协议，将张天宇对该购房合同的债权债务概括移转给异议人，即异议人2016年即与永曜房开签订了购买案涉房屋的购房合同，签订时间早于人民法院查封该房屋的时间（2018年10月31日）；第二，永曜房开已于2016年4月6日将房屋交付异议人使用，异议人在本院查封之前已合法占有案涉房屋；第三，永曜房开于2016年6月17日向异议人出具收款收据，异议人已于2016年6月17日支付购房款256693元，即在本院查封之前已经支付合同约定的购房全款；第四，未办理过户登记的原因是永曜房开未在住建局备案商品房买卖合同，不在异议人。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，法院可采取以下措施：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，永曜房开、宋某某、周某作为被执行人，本院作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等值财产，符合法律规定，无撤销事由和法律依据。至于解除房屋查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行标的异议的审查的结果为中止对执行标的的执行或驳回异议人的异议，并无对案涉房屋解除查封的权限；又因异议裁定书送达后，当事人和案外人均享有提起诉讼请求终局裁判的权利，故对异议人解除房屋查封的请求不予支持。综上，异议人赵某某的异议部分成立，应予部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）1-7-6号房屋的执行。二、驳回异议人赵某某其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年二月十一日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执725号申请执行人张国立，男，汉族，1976年4月11日出生，住河南省宁陵县。被执行人乔建民，男，汉族，1977年2月21日出生，住河南省商丘市。张国立申请乔建民借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8960号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人身份信息有误，无法查询财产，申请人张国立自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人张国立撤回商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402执725的执行，终结该案的执行：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年二月十九日书记员  李 海
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1188号申请执行人：韩长亮，男，汉族，1988年4月28日生，住新乡市牧野区。被执行人：苗长东，男，汉族，1988年2月20日生，住新乡市牧野区。被执行人：张蒙蒙，男，汉族，1990年5月8日生，住新乡市牧野区。韩长亮与苗长东、张蒙蒙借款合同纠纷一案，经查，（2018）豫0711民初1097号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月28日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年8月29日2018年9月19日、2019年1月7日、2019年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无房产、无工商信息。3、本院于2018年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一九年二月二十六日书记员 ： 张 扬附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4158号之一 申请执行人余国新，男，1971年12月6日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人褚海光，男，1981年12月6日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人余国新与被执行人褚海光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初9477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚海光未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余国新向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人褚海光支付货款957000元及案件受理费18370元。褚海光现已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2018年10月20日向被执行人褚海光发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行裁定书，要求褚海光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，褚海光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对褚海光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，褚海光名下无存款及有价证券等财产。查到其名下有一套位于平湖市××街道××室房屋，已被本院轮候查封；其名下一辆车牌号为浙Ｆ×××××小车亦被本院查封未实际控制。另据了解，褚海光作为被执行人在平湖法院有多起执行案件，执行标的额达100余万元，均未执行到位。本院已对褚海光入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余国新。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人褚海光房产、车辆暂无法处置，且褚海光无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张建伟 审  判  员  易 明 审  判  员  李 钢 二〇一九年二月十三日 (代)书记员  徐炯烈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更62号 罪犯钟连，女，1982年11月6日出生于广西玉林市，汉族，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）桂市刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人钟连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人钟连赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188108元。2007年5月24日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2009年9月11日作出刑事裁定，将罪犯钟连的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2011年11月29日、2014年3月14日、2016年8月24日作出刑事裁定，对罪犯钟连共减去有期徒刑五年三个月（减刑后刑期至2023年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第47号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯钟连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟连予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯钟连的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分169.72分。评为2016年度监狱积极改造分子、2016年度监狱优秀报道员、2016年度自治区改造积极分子；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯钟连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟连减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2549号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：李群丽，女，汉族，1990年8月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：蒋某，女，汉族，2016年6月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系李群丽的女儿。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：永州经开区仁湾街道办事处袁家村楠木村民小组。代表人：李满贵，男，汉族，该村民小组组长。再审申请人李群丽、蒋某因与被申请人永州经开区仁湾街道办事处袁家村楠木村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李群丽、蒋某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省永州市中级人民法院再审本案。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年二月十二日法官助理樊航书记员申书琴
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0306执9183号 申请执行人尼凯乐器（深圳）有限公司与被执行人深圳市九汇乐器有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市九汇乐器有限公司已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28050号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28050号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十一日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初1号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人谷金榜,男,1973年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省郸城县，现住洛阳市瀍河区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月14日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人谷金榜犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人谷金榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月1日23时许，被告人谷金榜酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的灰色长安小型普通客车，行驶至洛阳市老城区定鼎北路陇海桥北时，被邙山交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人谷金榜血液中酒精含量为153.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车照片、当事人血样提取登记表及提取笔录，证人证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷金榜在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到153.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷金榜系初犯，到案后如实供述，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谷金榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年二月一日书记员  宋蓓蕾
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执2199号关于申请执行人恩施泓元典当有限公司与被执行人熊庆红、陈须梅民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的(2018)鄂2801民初3355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊庆红、陈须梅未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人熊庆红、陈须梅已履行完毕。本院认为，申请执行人恩施泓元典当有限公司基于(2018)鄂2801民初3355号民事调解书的权利已可实现，执行费已由被执行人熊庆红缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。审判员 何 锋二〇一九年二月十八日书记员 黄小龙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3330号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：袁国家，男，1980年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘秋华，女，1979年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告袁国家、刘秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行起诉后发现被告袁国家、刘秋华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘来生审判员  赵玉萍审判员  纪静静二〇一九年二月十三日书记员  郑芬芳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初3349号原告：李欣，男。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告李欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣委托诉讼代理人魏萌萌、被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告保险理赔款1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失118280元、鉴定费9600元、施救费950元，以上合计128830元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日晚，原告李欣作为被保险人的苏Ｄ×××××小型轿车停放在北一路鲁源小区内。当晚暴雨致使路面积水严重，导致车辆被水淹损坏，造成车辆损失。2018年8月20日11时32分原告向被告报案，当天被告派工作人员进行现场查勘。原告作为苏Ｄ×××××小型轿车被保险人，在被告保险公司处投保车损险、商业三者险、车上人员责任险（不计免赔），保险事故发生后，被告拒不赔付原告损失。被告辩称，原告的起诉无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人对以下事项无争议，本院予以确认。2017年9月22日，苏Ｄ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失险，责任限额为155550元，并投保不计免赔率，保险期间为2017年9月22日至2018年9月22日，被保险人为李欣。行驶证载明苏Ｄ×××××车所有人为陈素琴。本院认为，双方争议焦点为：一、行驶证载明苏Ｄ×××××车所有人为陈素琴，苏Ｄ×××××车保险合同的被保险人为李欣，李欣能否主张苏Ｄ×××××车损失。二、原告主张苏Ｄ×××××车因暴雨导致损失有无事实依据；如果有事实依据，损失数额应为多少。三、鉴定费由谁承担。针对第一个争议焦点，原告提交了放弃权利声明1份，拟证明涉案车辆所有人陈素琴放弃全部保险权利，保险权利由被保险人李欣行使。被告辩称，对该证据的真实性不清楚。关于第一个争议焦点，放弃权利申明明确载明，2018年11月3日，陈素琴系苏Ｄ×××××车辆登记车主，该车辆的被保险人及实际车主均系李欣，陈素琴仅系行驶证登记人，该车辆的全部保险权利由被保险人李欣行驶。李欣主张苏Ｄ×××××车损失，本院予以支持。针对第二个争议焦点，原告提交了气象证明一份、出险记录一份、现车辆照片2张，拟证明东营市气象局出具的《气象证明》，证明2018年8月18至20日受台风“温比亚”影响，东营市普降暴雨，部分地区出现特大暴雨。2018年8月19日晚，苏Ｄ×××××号小型轿车停放在北一路鲁源小区内，当晚暴雨致使路面积水严重，导致车辆被水淹损坏，造成车辆损失，原告李欣及时联系保险公司出险,现车辆停放在东城登州路灵通商贸公司院内。被告对气象证明的真实性、关联性及证明目的不予认可，认为该证明没有经办人及负责人的签字，不符合证据要求，不应采信，即使该证明系真实的，原告也应当提交涉案车辆涉水的现场照片，以确定发生事故时的水位高度等天气因素。被告对出险记录不予认可。对车辆照片的真实性、关联性不予认可，不能证实涉案车辆是否进水，进而导致损坏。原告提交了山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，拟证明涉案车辆损失数额为118280元。被告对该组证据的真实性无异议，但是对鉴定结论不予认可，认为原告应当提交涉案车辆维修发票、维修明细及更换的汽车配件，以证实其实际支出的车辆维修费用，该评估报告仅是评估机构作出的初步评估意见，不能单独作为确定原告损失的依据，该评估结论严重超出了原告的实际损失，且评定残值为400元没有任何依据，该评估报告不应采信。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认为，原告提交的气象证明载明，2018年8月18日-20日东营市东城区出现大暴雨天气，结合原告提交的出险记录，2018年8月20日原告向保险公司报案，称苏Ｄ×××××车2018年8月20日出现事故，该车辆出险原因系暴雨，故涉案车辆因暴雨导致损失的可能性比较大，故原告主张苏Ｄ×××××车因暴雨导致损失有事实依据。本院认为，原告提交的鉴定报告系原告申请本院依法委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为118280元，鉴定数额合理，被告认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认。针对第三个争议焦点，原告提交了鉴定费发票1张，拟证明因此次交通事故，原告支出鉴定费9600元，该费用由被告负担。被告认为鉴定费不应由被告负担，应由原告负担。关于第三个争议焦点，本院认为，原告提交的鉴定费发票，系应原告申请本院依法委托鉴定，原告支付的评估费用均系为查明原告车辆因涉案事故造成的损失而支出，系必要、合理支出，该费用应均由被告承担。另，原告提交了施救费发票1份，拟证明因此次交通事故，原告产生施救费950元，对该数额本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李欣车辆损失118280元、鉴定费9600元、施救费950元，共计128830元（直接付至原告李欣在中国银行西城支行账号为62×××11的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876.6元，减半收取1438.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担（直接付至原告李欣在中国银行西城支行账号为62×××11的账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一九年二月二十八日法官助理黄理荣书记员门惠惠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执473号之一申请执行人：尤金国，男，1986年1月10日出生，汉族,住安徽省蒙城县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。本院在执行申请执行人尤金国与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行账户，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行河南省地矿建设工程（集团）有限公司存款189472元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年二月二十五日书记员  何晓宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终5371号上诉人（原审被告）：河南航天特种车辆有限公司。统一社会信用代码91411500270250181T（2-3）.住所：信阳市高新技术产业开发区工十五路56号。法定代表人：陈雪梅，系公司董事长。委托代理人：倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州宇鑫博置业有限公司。统一社会信用代码91410100799173120P.住所：郑州市金水区中州大道1108号河南省边防总队院内新办公楼7-8层。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。委托代理人：张付全，系河南天风律师事务所律师。上诉人河南航天特种车辆有限公司因与被上诉人郑州宇鑫博置业有限公司合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初3880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人河南航天特种车辆有限公司的委托代理人倪韶风，被上诉人郑州宇鑫博置业有限公司的委托代理人张付全到庭参加诉讼。本院认为：郑州宇鑫博置业有限公司的诉讼请求是依法判令河南航天特种车辆有限公司承担土地过户所产生的全部费用，并承担违约责任。而一审仅仅审理了违约责任并作出判决，对一审原告郑州宇鑫博置业有限公司诉请河南航天特种车辆有限公司承担土地过户所产生的全部费用的请求既未审理，又未作出判决。原审遗漏当事人的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初3880号民事判决；二、发回信阳市浉河区人民法院重新审理。二审诉讼费47080元，退还上诉人河南航天特种车辆有限公司。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年二月二十日书记员  任有为
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5819号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行。住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路22号。统一社会信用代码：913304827303325418。 代表人：朱轶，该行行长。 委托诉讼代理人：陈冬，公司员工。 被告：陆勤峰，男，1984年12月19日出生，汉族，住平湖市。 被告：冯伏良，男，1966年1月15日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈婷丽，女，1988年12月2日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行（以下简称农商曹桥支行）与被告陆勤峰、冯伏良、沈婷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商曹桥支行的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告陆勤峰、冯伏良、沈婷丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆勤峰归还原告借款本金50000元，利息(含罚息、复息)689.31元，合计50689.31元(暂计算至2018年11月21日)，及之后的利息(含罚息、复息)，按照合同约定的利率，从2018年11月22日起计算至付清之日止；2、被告冯伏良就第一项诉请承担连带保证责任；3、被告沈婷丽就第一项诉请在最高额范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告陆勤峰、冯伏良签订了编号为8731120170037382的《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月16日起至2019年11月15日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告冯伏良自愿为上述借款承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息（包含罚息、复息）和实现债权的费用。保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。2017年11月16日，被告陆勤峰通过自助放款取得50000元，借款到期日为2018年11月15日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为6.502106‰。2017年11月16日，被告沈婷丽向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告陆勤峰发放的上述50000元贷款在约定的最高额范围内承担连带保证责任，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权的费用。贷款到期后，被告陆勤峰未归还贷款本息。截止到2018年11月21日，被告陆勤峰拖欠原告借款本金50000元，利息（含罚息、复息）689.31元。其他被告也未履行保证人的责任，连带清偿上述债务。 三被告未作答辩。 本院经审理查明，2017年11月16日，原告农商曹桥支行与被告陆勤峰、冯伏良签订了编号为8731120170037382的《个人循环保证借款合同》一份，被告陆勤峰为借款人，被告冯伏良为保证人，原告为贷款人。合同约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月16日起至2019年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.1‰。若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告冯伏良自愿为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围为本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告沈婷丽出具《保证函》一份，同意为原告向被告陆勤峰在2017年11月16日起至2019年11月15日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2017年11月16日，被告陆勤峰通过自助放款取得50000元，自助放款凭证上注明借款日期为2017年11月16日，到期日为2018年11月15日，月利率为6.502106‰。被告陆勤峰在该凭证上签字。截止到2018年11月21日，被告陆勤峰尚欠原告借款本金50000元，利息（含复息、罚息）689.31元，被告冯伏良、沈婷丽也未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》和《保证函》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告陆勤峰未按约归还原告借款本金及支付利息，显属欠理，应承担违约责任，故原告要求被告陆勤峰归还借款本金及支付利息(含罚息、复息)的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冯伏良、沈婷丽自愿为本案债务提供保证，应按约在各自范围内承担保证责任，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告陆勤峰、冯伏良、沈婷丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆勤峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金50000元，并支付截止到2018年11月21日的借款利息（含罚息、复息）689.31元及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，从2018年11月22日起计算至付清之日止）； 二、被告冯伏良对被告陆勤峰履行上述第一项还款义务承担连带责任； 三、被告沈婷丽对被告陆勤峰履行上述第一项还款义务在约定的最高额保证范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告陆勤峰、冯伏良、沈婷丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  高美霞 二〇一九年二月二十二日 书记员  冯春妹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2907号 申请执行人王萍萍，女，1982年7月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人刘宾，男，1984年10月11日出生，住山东省曹县。 申请执行人王萍萍与被执行人刘宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王萍萍向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人刘宾给付138000元及相应利息，并负担案件受理费1970元。 执行立案后，本院于2018年09月03日向被执行人刘宾发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年02月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘宾拒不申报财产，本院于2019年2月11日对被执行人刘宾采取了罚款措施，同时对被执行人刘宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年二月十二日 代书记员 胡杰杰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢287号 申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩小平，男，1966年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩海斌，男，1989年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1016号潘是富与韩小平、韩海斌民间借贷纠纷一案中，潘是富因涉嫌虚假诉讼罪已被横峰县公安局刑事侦查，为避免给当事人造成更大的经济损失，根据我国“先刑后民”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1016号民事判决书执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年二月十四日 书记员  吕 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更495号罪犯张举远。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年1月21日作出(2015)吴江刑初字第01078号刑事判决，认定被告人张举远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年10月12日起至2024年1月11日止。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。2017年11月30日，本院以(2017)苏02刑更2783号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张举远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张举远减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张举远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年1月、2018年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张举远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张举远减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3210号原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。法定代表人：杨传辉。委托代理人：罗时艳、潘瑜峰（特别授权），系公司员工。被告：何建东，男，1973年08月21日出生，汉族，住武义县。原告浙江亿鸿物业管理有限公司为与被告何建东物业服务合同纠纷一案，于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日物业管理费131865元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，分别于2018年11月7日、12月17日、2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告浙江亿鸿物业管理有限公司的委托代理人罗时艳、潘瑜峰、被告何建东到庭参加诉讼。本案审理期间，依原告申请，本院委托浙江鼎晟工程项目管理有限公司对涉案面积进行了鉴定。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月1日，原告浙江亿鸿物业管理有限公司的前身金华亿鸿物业管理有限公司与武义金灿财富广场商铺业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为金灿财富广场1-3楼、3A楼层、一、二、三楼外围商铺提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。根据合同第十二条约定，物业管理区域商场内一、二、三楼物业服务收费实行酬金制，一、二、三楼外围商铺、3A层物业费按3元每平方米每月收取。被告何建东系3A层的使用人，经鉴定，面积为2986.96平方米。被告尚欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费107531元。经原告催讨未果。遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告何建东于本判决生效后10日内支付原告浙江亿鸿物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业费107531元。二、驳回原告浙江亿鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元（已减半收取），鉴定费9516元，合计10985元，由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担2027元（已交纳），被告何建东负担8958元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一九年二月十八日代书记员 童 卓
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0825执2478号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被执行人叶献春、郑云财金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将叶献春、郑云财纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十八日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初5135号 原告：贝伦，男，1986年1月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：郑旭真，男，1967年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告贝伦与被告郑旭真民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告贝伦、被告郑旭真到庭参加诉讼。现已审理终结。 贝伦向本院提出诉讼请求：被告郑旭真归还原告借款58000元，并从2018年11月6日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告郑旭真分别于2018年9月6日与9月10日向原告借款，共计70000元，被告出具给原告借条2张，双方约定借款期限为3个月，月息2分，并可逐步归还本金。借款后被告已归还借款12000元。但2个月后，被告不再履行还款义务。故提起诉讼。 郑旭真辩称：被告向原告分别借款30000元和40000元，是通过微信联系上原告向原告借款的。双方实际约定的借款月利率为10%。借款后被告支付了原告利息21000元。原告诉请归还借款58000元没有依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月6日，被告郑旭真向原告贝伦出具借条一份，载明：今借到贝伦人民币叁万元整（￥3000、00元，备注：笔误，应为￥30000、00），月息为2分，借款用于家庭购物，于2018年12月结清。同日，被告郑旭真向原告贝伦出具收条一份，载明：今收到人民币叁万元整（￥30000、00元）。 2018年9月10日，被告郑旭真向原告贝伦出具借条一份，载明：今借到贝伦人民币肆万元整，月息2分，借款用于本人船上小卖部经营周转，于2018年12月结清。同日，被告郑旭真向原告贝伦出具收条一份，载明：今收到贝伦人民币现金壹万，转账叁万元整。 上述二笔借款，原告贝伦与被告郑旭真口头约定借款月利率为10%。借款后，被告郑旭真分五次共计支付原告贝伦20300元，最后一次的付款时间为2018年11月12日。 被告郑旭真在庭审中对尚欠原告贝伦借款金额有异议，为查明案件事实，本院决定给与被告郑旭真另行十天举证时间。但在庭审后较长一段时间，审判员二次电话联系被告郑旭真，要求被告郑旭真及时提供证据，但被告郑旭真一直未向本院提供证据。 证明上述事实的证据有原告提供的借条原件、复印件以及原告陈述、原告向本院提供的书面材料、被告的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告郑旭真未按约定如期归还原告贝伦借款，其行为属于违约，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。原告贝伦关于借款月利率2%的诉请，符合司法解释的规定，可以支持。被告郑旭真借款后向原告贝伦支付的款项，按照月利率2﹪的标准支付利息，经本院折算，到2018年11月12日止的借款本金为52673元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告郑旭真在本判决生效后五日内支付原告贝伦借款52673元，并从2018年11月13日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由贝伦负担50元，郑旭真负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年二月二十一日 代书记员 张 燕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执恢280号之一 申请执行人高劲松，男，1970年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人何国强，男，1978年1月2日出生，汉族，住南县。 被执行人邹帅，女，1982年11月16日出生，汉族，住南县。 担保人陈建良，男，1976年10月24日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人高劲松与被执行人何国强、邹帅民间借贷纠纷一案中，被执行人何国强、邹帅未按双方和解协议履行，本院查明被执行人邹帅名下的丰田牌汽车一辆，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邹帅名下的丰田牌车辆一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李清荣 审判员  聂 杨 审判员  彭朝红 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘 凯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执651号之一申请执行人：张彦忠，男，1964年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张淼宗，男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张彦忠与被执行人张淼宗民间借贷纠纷一案中，分别于2月1日、4月19日、7月23日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，仅发现被执行人张淼宗名下有小额存款，已于2019年7月23日进行冻结，另发现被执行人张淼宗名下坐落于湖北省孝感市孝南区房屋一套，已委托当地法院对该房屋底档进行查封，未发现被执行人其他可供执行财产线索；本院于2019年7月24日对被执行人采取限制消费措施；经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话方式告知申请执行人的代理人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年七月二十五日书记员  王 蕾
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异22号异议人（案外人）：苗某某，男，汉族，1978年8月20日生，住贵州省安顺市开发区。申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：段应安，该公司董事长。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：马亮，该公司总经理。被执行人：周某，男，汉族，1963年8月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某，男，布依族，1963年1月14日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司（下称“安顺农商行”）与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司（下称“永曜房开”）、宋某某、周某借款合同纠纷一案中，案外人苗某某向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月31日召开听证会，本案现已审查终结。异议人请求：撤销（2018）黔04执416号执行裁定书，中止对安顺市开发区星光路星光苑1单元18层5号房产的执行，并解除查封。事实和理由：异议人2017年4月20日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并居住至今，房屋买卖过程中，永曜房开销售证照齐全，无任何单位和个人提出房屋为抵押房，现法院查封的房屋实属异议人的合法财产。异议人提交以下证据：1、本院作出的（2018）黔04执416号执行裁定书；2、本院于2019年1月11日作出的《查封公告》；3、《商品房买卖合同》一份；4、收款收据一份、中国农业银行进账单及回单各一份；5、《星光苑预算表》、《放行条》及房产现状照片若干；被执行人永曜房开对以上证据真实性无异议，表示已经收到异议人全部购房款。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：原告安顺农商行诉被告永曜房开借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黔04民初22号民事判决书，判决被告永曜房开偿还原告安顺农商行借款本金15180444.56元及相应利息，安顺农商行在以上金额范围内，对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，超出部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。该判决已生效。后永曜房开未按照生效判决确定的期限履行还款义务，安顺农商行向本院申请强制执行上述判决，本院以（2018）黔04执416号立案执行，于2018年10月10日作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某的等值财产。”。后，本院于2018年10月31日查封了安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋，并发出公告告知利害关系人可向本院提出异议。异议人于2017年4月20日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，购买了永曜房开开发的安顺市开发区星光路星光苑的1-18-5号房屋，约定购房总价款为351510元，异议人于2017年4月20日向永曜房开交付购房款351510元、办证费13242元。永曜房开于2017年4月20日向异议人出具《收款收据》和《放行条》（交房手续），异议人自此一直居住使用至今。另查明：因永曜房开与异议人签订的购房合同未能在住建局备案，一直无法为异议人办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案异议人对案涉房屋享有的权利可以排除强制执行效力，应中止对案涉房屋的执行，理由如下：第一，异议人于2017年4月20日与永曜房开签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，签订时间早于法院查封该房屋的时间（2018年10月31日）；第二，永曜房开已于2017年4月20日将房屋交付异议人使用，即在本院查封之前已合法占有案涉房屋；第三，异议人于2017年4月20日向永曜房开交付购房款351510元，即在本院查封之前已经支付合同约定的购房全款；第四，未办理过户登记的原因是永曜房开未在住建局备案商品房买卖合同，不在异议人。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，法院可采取以下措施：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，永曜房开、宋某某、周某作为被执行人，本院作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等值财产，符合法律规定，无撤销事由和法律依据。至于解除房屋查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行标的异议的审查的结果为中止对执行标的的执行或驳回异议人的异议，并无对案涉房屋解除查封的权限；又因异议裁定书送达后，当事人和案外人均享有提起诉讼请求终局裁判的权利，故对异议人解除房屋查封的请求不予支持。综上，异议人苗某某的异议部分成立，应予部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）1-18-5号房屋的执行。二、驳回异议人苗某某其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年二月十一日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2118号原告：唐胜灯，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：黄海洋，男，1992年11月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告唐胜灯与被告黄海洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告唐胜灯的委托诉讼代理人周佳华到庭参加诉讼，被告黄海洋经本院合法传唤未到庭。原告唐胜灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海洋支付劳动报酬支付12000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年4月进入被告处工作，担任司机一职，月工资为4500元，工资每月月底发放。原告在被告处工作期间，工作认真负责。2018年9月，原被告双方进行结算，被告尚欠原告工资12000元，并向原告出具一张欠条，承诺2018年9月20日前结清工资。付款期限到期后，原告多次向被告催讨工资，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。被告黄海洋未做答辩。经本院审理查明：原告唐胜灯为被告黄海洋开办的五金加工厂提供劳务，双方因劳务报酬纠纷，被告黄海洋出具一份书面欠条，记载“欠唐胜灯工资12000元，定于9月19至20号之前付清”。由于被告未依约支付工资，经原告催讨无果，故诉至本院。以上事实有原告提供的全部证据及陈述等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。被告出具书面欠条，载明其拖欠原告12000元工资尚未支付，现原告主张按欠条记载的内容支付款项，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：被告黄海洋于本判决生效之日起七日内向原告唐胜灯支付劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年二月二十七日书记员  黄乐怡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保34号 申请人：安徽嘉闻律师事务所，住所地安徽省淮北市淮海路。 负责人：陈善文，该所主任。 委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。 被申请人：周丙生，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人安徽嘉闻律师事务所于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人农业银行款项55000元。担保人杨国民以其名下车牌号为皖Ｆ×××××的别克牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽嘉闻律师事务所的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周丙生中国农业银行存款55000元，期限为一年； 二、查封担保人杨国民名下车牌号为皖Ｆ×××××的别克牌小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费570元，由申请人安徽嘉闻律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许晓明 二〇一九年二月二十五日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 高凌霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初79号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人张昌平，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月15日被钦州市森林公安局刑事拘留，同月27日由钦州市森林公安局对其取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人张昌平犯滥伐林木罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人张昌平到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2014年，被告人张昌平在钦州市钦南区那丽镇那务塘村委那稔村“耳鬼冲”岭顶以西种植了一片桉树林。为筹钱为父亲治病，2017年8月下旬，张昌平在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请林某、何某、陈某等工人砍伐该片桉树林。经林业工程师鉴定：被滥伐巨尾桉林木面积5.5亩，滥伐林木蓄积量18.2立方米。 上述事实，被告人张昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍信息；抓获经过；证明；取保候审决定书；证人梁某、张某、林某、何某、陈某证言；《林木面积蓄积鉴定意见》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片；被告人张昌平供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张昌平违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张昌平犯滥伐林木罪罪名成立。被告人张昌平归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张昌平为初犯，犯罪的主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现,人身危险性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人张昌平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）项和第（二）项、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人张昌平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年二月二十八日 书记员 苏冬琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初5267号 原告杭州路联皮革有限公司,统一社会信用代码91330109685805142P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区钱江农场钱农东路98号。 法定代表人曹文奎，公司总经理。 委托代理人吴军安、徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。 被告杭州丹弟皮革有限公司，统一社会信用代码91330110586544215U，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道运溪路101号5幢3楼。 法定代表人沈玉爽，公司总经理。 被告沈玉爽，男，1979年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 二被告共同委托代理人王旭山，浙江丰国律师事务所律师。 原告杭州路联皮革有限公司（以下简称路联公司）诉被告杭州丹弟皮革有限公司（以下简称丹弟公司）、沈玉爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月25日至2018年7月24日为审理本案管辖权异议期间。本案于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓安，二被告共同委托代理人王旭山到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解二个月未果，本案现已审理终结。 原告路联公司诉称：原告与被告沈玉爽有多年的业务往来。被告沈玉爽陆续向原告购买不同规格的PVC人造革，货款一直未完全结算，在此期间原告和被告沈玉爽经常有书面对账，双方以对账单的形式确认欠款金额。2015年10月26日被告沈玉爽再次对债务进行对账确认，截止目前2015年10月24日止，被告沈玉爽尚欠原告货款18157660.06元，并初步约定付款计划，但被告沈玉爽并未按照付款约定履行付款义务。在被告沈玉爽与原告合作期间，被告丹弟公司于2012年注册成立，被告沈玉爽作为法定代表人和股东。被告丹弟公司后来加入被告沈玉爽和原告的业务往来。同时被告沈玉爽也确认其个人对该债务承担连带责任。故原告请求法院依法判令：一、被告丹弟公司立即支付货款18157660.06元，并支付逾期利息损失（利息从起诉之日计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款计算）；二、被告沈玉爽对被告丹弟公司前述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：被告丹弟公司立即支付货款共计人民币11314301.56元，并支付逾期利息损失（利息从起诉之日计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款计算）。 被告丹弟公司、沈玉爽辩称：一、原告的起诉与事实不符，被告丹弟公司并不拖欠原告18157660.66元货款。2017年7月12日，原告法定代表人曹文奎在河北省唐山市路北区人民法院起诉被告丹弟公司法定代表人沈玉爽。在该案中，曹文奎诉称拖欠的货款为11314301.56元，而本案中原告隐瞒事实，虚假陈述称货款数额为1800余万元。二、被告沈玉爽对货款不承担连带责任。被告沈玉爽是被告丹弟公司的法定代表人，其签字是职务行为，由此产生的法律责任应当由公司承担，被告沈玉爽个人不承担连带责任。三、原告提供的货品均系三无产品，质量不合格，目前仍有价值420万元的皮革无法正常销售使用，该部分货款应予扣除，对应货物应由原告自行取回。综上所述，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单10页、付款协议1份，证明原、被告双方的合同关系，以及被告确认尚欠原告货款的金额。经质证，被告丹弟公司和沈玉爽认为，对对账单的真实性无异议，签字者对签字仅仅代表对于数额的确认，不代表承担连带责任，且最后一次签字是2016年2月，已经过了保证期间；对付款协议的真实性无异议，真实的货款数额11314301.56元。并且还有420万元的质量不合格货品。经审查，上述证据形式真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定。 被告丹弟公司、沈玉爽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书复印件1份，证明原告法定代表人在另外一个案件当中自认被告欠货款11314301.56元。经质证，原告无异议，认可本案拖欠货款数额为11314301.56元。经审查，该份证据系法院生效裁判文书，本院予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告路联公司与被告丹弟公司存在长期皮革买卖关系。2015年1月15日至2015年10月19日期间，原告路联公司和被告丹弟公司进行了10次对账，10张对账单下方均打印“请贵司在5个工作日内核对确认，盖章、签字回传，签字者负有连带责任，如不回传视贵司认可”，由被告沈玉爽在需方处签字确认。2015年10月26日。被告沈玉爽与原告法定代表人曹文奎签订付款协议书一份，载明被告沈玉爽截止2015年10月24日欠曹文奎货款18157660.06元，并对还款时间和方式进行了初步约定。庭审中，原、被告确认欠款金额为11314301.56元。 另查明，原告法定代表人曹文奎曾以买卖合同纠纷为由在河北省唐山市路北区人民法院起诉被告沈玉爽，认为被告沈玉爽拖欠其货款11314301.56元。该法院经审查后认为，曹文奎与被告沈玉爽签订付款协议书的行为均系代表公司的职务行为，系对路联公司和丹弟公司的债务确认。 本院认为：原告路联公司与被告丹弟公司的买卖合同关系依法成立并有效，被告丹弟公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告丹弟公司支付货款11314301.56元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告依据对账单上打印的“签字者负有连带责任”条款要求被告沈玉爽承担连带责任的主张，本院认为，该条款系原告路联公司制作的对账单上的格式条款，其应当采取合理的方式提请对方注意，但仅从对账单的形式上看，原告并未将该条款加粗提醒，也没有其他证据证明原告与被告沈玉爽就该条款进行了协商确认。被告沈玉爽作为被告丹弟公司的法定代表人，其在对账单上签字的行为应为职务行为，并不能仅依据下方的格式条款就认定其应当对公司债务承担连带责任。故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告虽抗辩应退回420万元的问题货物，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下: 一、杭州丹弟皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州路联皮革有限公司货款11314301.56元，并赔偿该款自2018年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回杭州路联皮革有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89686元，由杭州丹弟皮革有限公司负担。 原告杭州路联皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州丹弟皮革有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郦金晶 人民陪审员  汤林美 人民陪审员  刘友香 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  邱哲平
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖22号遂平县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人赵子龙、周天赐、周港澳、史习作4人参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场等一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定遂平县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年二月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2990号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭日、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：胡丽娟，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告胡丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费119元（已减半），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一九年二月十九日 法官助理楼卿 书记员吕亚玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初2116号原告:张成刚,男,1979年2月14日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张青松，湖北恒康律师事务所法律工作者。被告:李美琴,女,1985年10月17日出生,汉族，住湖南省永州市宁远县。原告张成刚与被告李美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告张成刚于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成刚撤回起诉。案件受理费1436元（已减半收取），由原告张成刚负担。审判员  马丽二〇一九年二月二十五日书记员  冯豆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初703号 原告：临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路冠蒙六合御庭9号楼202室。 法定代表人：魏聪，总经理。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1992年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李向欣 二〇一九年二月十八日 代书记员 张鹏飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执恢4号 申请执行人雍安轶，生于1966年8月1日，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。 委托代理人刘建明，鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人王宏江，鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市经济开发区。 法定代表人杨文学，该公司董事长。 委托代理人侯天骄，系宁夏鸿远煤炭有限公司职员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人王磊，于咏梅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 保证人宁夏中卫天银矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。 保证人杨文学，男，回族，生于1964年10月24日，系宁夏鸿远煤炭有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人雍安轶与被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司（以下简称鸿远公司）债权转让合同纠纷一案中，被执行人鸿远公司不能履行本院（2010）卫民初字第37号民事判决书确定的义务。因保证人宁夏中卫天银矿业有限公司、杨文学（身份证号6422211964102*****）在案件执行期间，于2018年7月26日自愿为被执行人提供保证，并书面承诺若2018年10月底前被执行人鸿远公司不能将剩余债务1790750元及后续利息清偿完毕，由担保人对剩余债务承担连带清偿责任。现因被执行人仍然未能履行付款义务，致使申请执行人的债权无法实现，故保证人宁夏中卫天银矿业有限公司、杨文学（身份证号6422211964102*****）应向申请执行人雍安轶连带清偿其保证债务1790750元及后续利息和相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司银行存款1790750元及相应利息和应承担的执行中实际支出费用的银行存款。 二、冻结、划拨保证人宁夏中卫天银矿业有限公司、杨文学银行存款1790750元及相应利息和应承担的执行中实际支出费用的银行存款。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司及保证人宁夏中卫天银矿业有限公司、杨文学应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  张艳霞 审判员  张克文 二〇一九年二月十五日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的财产或者担保人的财产。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期间届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。 《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 第十一条暂缓执行期间届满后被执行人仍不履行义务的，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初1963号原告：石慧苹，女，1962年3月15日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。被告：王昊键（又名王建好），男，1958年5月28日出生，汉族，住唐县。被告：高秀莲，女，1955年6月26日出生，汉族，住唐县。二被告委托诉讼代理人李珅英，河北轩宇律师事务所律师。原告石慧苹与被告王昊键、高秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告石慧苹的委托诉讼代理人种旭辉，被告王昊键、被告高秀莲的委托诉讼代理人李坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石慧苹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金97万元，利息暂计30万元，共计127万元（利息按年利率6%计算自2012年6月30日暂计算至2018年6月30日，应计算至偿还完毕之日止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，2012年3月31日被告王昊键向原告借款100万元，约定2012年6月30日偿还借款，于当日原告通过中国建设银行向被告转款90万元，又通过其妹石某经中国建设银行向被告转款7万元整，原告共向被告转款97万元整。期间原告多次向二被告索要该笔借款，但至今被告未偿还，为维护合法权益，故诉请法院依法判决。王昊键、高秀莲辩称，1、原告所诉97万元转账系原告和答辩人之间的银行流水、账目往来，实则已经包括在法院已经另案处理完毕的390万元借款之中，是重复诉讼。（2016）冀0627民初2065号、（2017）冀0627民初1494号、（2017）冀06民终5942号判决书已经查明并认定，答辩人曾经分五次向原告共计借款390万元，除此之外，双方并不存在其他借贷关系。原告与答辩人之间高达390万元的经济往来，都有借条，且在以往诉讼中从未提起此笔借款，明显不符合常理。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张的97万元借款明显超出家庭生活所需，因此，高秀莲不对该笔主张承担任何责任，不是适格的当事人。3、原告诉称该笔借款发生在2012年3月31日，还款日期为6月30日，已经超过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告石惠苹为支持其主张向法庭提交证据如下：1、2012年3月31日中国建设银行转账凭条90万元1张、7万元1张，共计97万元。2、证人石某庭审中证言，证明在其姐石惠苹授意下给被告王昊键转款7万元。被告王昊键为证明其主张向法庭提交如下证据：1、（2016）冀0627民初364号庭审笔录1份。2、（2016）冀0627民初2065号法庭笔录1份。3、（2016）冀0627民初2065号民事判决书1份。4、（2017）冀0627民初1494号民事判决书1份。5、（2017）冀06民终5942号民事判决书1份。以上证据证明目的，被告曾分五次向原告共计借款390万元，已另案处理完毕。双方不存在其它借贷关系，原告主张97万元的借款系390万元银行流水账。本院依法组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提供的证据质证认为，对证据的真实性认可，不认可证明目的，称该银行转账单系原、被告之间已另案处理完毕的390万元借款的其中一笔银行流水，不是单独的民间借贷，对证人证言的真实性认可，不认可证明目的，称证言只证明了原告向证人借款7万元打给王昊键，没有证明该7万元转账的性质。原告对被告提供的证据质证认为，390万元不包括97万元，法院已经查明了多少，只证明当时庭审中的390万元。对以上无争议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据目的本院认定如下：对原告提供的97万元转账凭条，本院认为，原告除该转账凭条外，既未提供97万元的借条，也未提供几年来原告、被告间多笔借款的银行流水，来证明涉案借款97万元不在以往的390万元的借款范围内，而为新的贷款关系，故此，对原告的97万元转账凭条的证明目的不宜认可。对被告提供的证据1、2、3、4、5，原告庭审中对以上证据只是进行陈述，但是未提供足以推翻以上证据的相应证据，且被告提供的以上证据为法律文书和公开开庭审理的笔录，故此，对被告提供的证据1、2、3、4、5本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2012年2月7日起，被告王昊键陆续分五次在原告石惠苹处借款共计3900000元。3900000元借款在（2016）冀0627民初2065号民事判决书、（2017）冀0627民初1494号民事判决书、（2017）冀06民终5942号民事判决书中分别已作处理。2018年10月15日原告石惠苹以2012年3月31日转账给被告王昊键97万元的转账凭条为由诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，借贷双方的民事行为均应遵循诚实信用原则。本案的焦点为原告石惠苹主张的97万元借款是否已在另案处理的390万元中处理完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。为此，原告提供97万元转账凭证后，被告王昊键向法庭提供了（2016）冀0627民初364号和2065号案的两份庭审笔录，（2016）冀0627民初2065号和（2017）冀0627民初1494号、（2017）冀06民终5942号民事判决书各一份，证明原告石惠苹向法庭提供的金融机构的转账凭证为偿还双方之前的390万元中的一笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对此，被告王昊键提供相应证据后，原告石惠苹对以上证据并未提供相佐证据证明其与被告王昊键就涉案借款事实为新的借贷关系。再就，原告石惠苹在以往的几次诉讼中均表示其和被告王昊键自2012年2月7日来共发生经济往来390万元。《最高人民法院关于第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告石惠苹的诉讼请求。案件受理费16230元，由原告石惠苹负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  王增献人民陪审员  邸雪兰二〇一九年二月十四日书 记 员  石阿娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初97号原告：王振英，1962年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇焦家庄村北。法定代表人：王玉霞，任经理。被告：王玉霞，女，1972年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：焦裕平，男，1973年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王振英与被告泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司（以下简称瑞德公司）、王玉霞、焦裕平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振英及其委托诉讼代理人丁全民、被告瑞德公司、王玉霞到庭参加诉讼，被告焦裕平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款12000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉霞与焦裕平系夫妻关系，王玉霞于2011年独资成立瑞德公司，原告在被告处打工，截止到2016年10月份累计尚欠原告工资款12000元未付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告瑞德公司辩称，拖欠原告的工资情况属实。被告王玉霞辩称，拖欠原告的工资情况属实。被告焦裕平未答辩。本院经审理查明：被告瑞德公司系有限责任公司（自然人独资），被告王玉霞为公司股东及法定代表人，被告焦裕平任公司监事。被告王玉霞与被告焦裕平系夫妻关系。原告在被告瑞德公司从事洗酒店的床单、被罩或者饭店的桌布等工作，工作期间被告瑞德公司未支付其自2014年至2015年10月份的工资。2016年10月2日，被告王玉霞向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告劳务费12000元。庭审中，被告王玉霞辩称欠条的金额其没有进行核算，是其根据原告口述书写的。据原告陈述其是被告焦裕平找来干活的，被告焦裕平曾负责过一段时间的管理及发放工资，被告王玉霞亦认可焦裕平曾代为管理过公司。以上事实由原、被告的陈述、欠条、工商登记等在案证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在瑞德公司工作期间，瑞德公司未能及时足额支付其劳动报酬。被告王玉霞作为瑞德公司法定代表人向原告出具欠条，能够证实瑞德公司欠原告劳务费12000元。原告要求被告瑞德公司支付劳务费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告瑞德公司未能及时支付原告劳动报酬，还应赔偿原告利息损失。原、被告对利息损失无约定，原告要求被告自从出具欠条之日起，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞德公司系自然人独资企业，股东王玉霞未能证明瑞德公司的财产独立于其自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。被告焦裕平并非瑞德公司的股东，其招聘、管理及发放工资的行为系职务行为，原告要求被告焦裕平承担法律责任，无法律依据，本院不予支持。为此，综上所述，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振英劳务费12000元并支付利息（以12000元为基数，自2016年10月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王玉霞对第一项劳务费及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王振英对被告焦裕平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司、王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年二月二十一日书记员  高婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保42号申请人：广东康普森压缩技术有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道车站北路8号1304室，统一社会信用代码为914419005701795080。法定代表人：邓泽贤。委托代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人：广东昕瑞科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村荔乡西路308号，统一社会信用代码为91441900MA4W6DD206。法定代表人：廖良茂。申请人广东康普森压缩技术有限公司于2019年1月21日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东昕瑞科技有限公司价值810000元的财产。2019年2月11日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为810000元的保单保函。经查实，申请人于2019年2月14日向本院预交保全申请费4570元。本院经审查认为，申请人广东康普森压缩技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东昕瑞科技有限公司的银行存款810000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年二月十五日书记员  黄 鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0192执恢4号 申请执行人：贾春超,男性,1960年7月16日出生,住铁西区 被执行人：孙磊,男性,1982年10月24日出生,住铁西区 本院在执行申请执行人贾春超与被执行人孙磊附带民事赔偿一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）辽0192执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨世才 审判员  关 塞 审判员  蒲 照 二〇一九年二月二十七日 () 书记员  崔承海
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执454号之一申请执行人李永强，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南省汝州市。被执行人牛跃南，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省汝州市，公民身份证码，410482198809015514。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初204号民事判决书，申请执行于2019年1月29日立案执行，在执行过程中，被执行人牛跃南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛跃南在中国建设银行6210812430014643742_156_1账户内存款，限额人民币58000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一九年二月二日书记员  贾俊峰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执956号之五 申请执行人，张松，男，1986年4月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：孔令雄，男，1971年11月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1547号民事判决书，本院于2018年09月13日依申请立案执行，但被执行人孔令雄未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令雄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一九年二月十八日 书记员 王正荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14284号原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：孙衍中，男，1967年8月12日出生，台湾台北人，住台湾台北市大安区，内地住址广东省中山市，被告：陈伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈昌许与被告孙衍中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，根据原告陈昌许申请追加陈伟为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼。被告孙衍中、陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌许向本院提出诉讼请求：判令1.被告孙衍中替陈伟向原告返还借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率24%计算，自2017年3月11日起至全部借款实际清偿之日止；2016年11月22日被告孙衍中微信转入10000元替陈伟支付了2016年8月11日至2017年3月10日约7个月利息）；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告承担本案律师费用10000元。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.被告孙衍中、陈伟向原告连带返还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%从2017年3月11日起计算至借款清偿之日止）；2.被告孙衍中、陈伟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与陈伟经金融中介介绍认识。2016年8月11日，陈伟因资金周转困难与原告签订借款协议，原告出借50000元给陈伟，孙衍中为陈伟担保，并承担连带责任。协议约定借款期限至2016年11月10日，违约方支付双方诉讼费及律师费等一切费用。现陈伟仍未还本付息，孙衍中也没有承担连带担保清偿责任。经原告多次催收，被告拒不归还。被告孙衍中、陈伟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：陈昌许称，陈伟、孙衍中经案外人张日文介绍向陈昌许借款用于工厂资金周转。2016年8月11日，陈昌许与陈伟（借款方）、孙衍中（担保方）签订借款协议，主要约定：陈伟向陈昌许借款50000元，借款期限自2016年8月11日至2016年11月10日止；借款利率为月息3分，还款方式为先息后本，到期一次性还回本金；孙衍中为陈伟提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费等所有费用，担保期限为还款期限届满后二年；陈伟超3天未按时足额支付利息或归还借款的，除支付还清款项前的利息外，还应按借款本金的10%支付违约金；本协议的争议可向中山市第一人民法院提起诉讼解决，违约方支付诉讼费、执行费等一切费用。同日，陈昌许通过银行转账向陈伟汇款50000元，陈伟在借款协议下方的收条处签名确认收到陈昌许上述借款50000元。陈昌许称，借款后，孙衍中于2016年11月22日通过微信还款10000元，陈伟、孙衍中未再还款。本院认为，本案系涉台民间借贷纠纷。双方当事人签订借款合同没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同的履行地及当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原告陈昌许主张其向被告陈伟出借借款50000元，提供了借款协议、银行转账电子回单等证据予以证实，本院对此予以采信。陈伟未依约还款，构成违约，应依法承担清偿借款本金，及支付利息等违约责任。借款协议约定了借款期限、利息及逾期还款违约金，月息3分即月利率3%。陈昌许自认孙衍中已于2016年11月22日还款10000元，则已偿还的款项超过月利率3%部分4900元（10000元-50000元×3%×3个月12天），应为偿还借款本金，尚欠借款本金计为45100元（50000元-4900元），陈伟应予偿还。当事人约定的利率、违约金过高，现陈昌许下调为按年利率24%计付自2017年3月11日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以45100元为基数进行计算；对陈昌许诉求超出部分，不予支持。关于保证责任。借款协议约定孙衍中为陈伟本案借款债务向陈昌许提供连带责任保证，并约定了担保范围、担保期间。陈昌许诉请孙衍中对陈伟上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，孙衍中承担保证责任后，有权向陈伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许偿还借款45100元，并支付利息（以45100元为基数，按年利率24%自2017年3月11日起计算至借款清偿之日止）；二、被告孙衍中对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任。被告孙衍中承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿；三、驳回原告陈昌许的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告陈昌许已预交），由原告陈昌许负担250元，被告陈伟、孙衍中负担1050元（被告陈伟、孙衍中于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈昌许）。如不服本判决，原告陈昌许、被告陈伟可在判决书送达之日起十五日内，被告孙衍中可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年二月二十八日书 记 员  程欣莹王毅
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11506号原告：周莉雅，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被告：温州世贸房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市大南路世贸中心大厦1001室。法定代表人：陈永坤，董事长。委托诉讼代理人：洪建政，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告周莉雅与被告温州世贸房地产开发有限公司（以下简称世贸房开）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月25日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉雅及其委托诉讼代理人高军，被告世贸房开的委托诉讼代理人洪建政、余咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉雅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《营业房购房意向书》；2.判令被告返还原告已经支付的意向金3095280元；3.判令被告赔偿原告利息损失1334289元（以3095280元为基数，自2011年2月22日起按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率暂时计算到2018年4月15日利息为1334289元，请求计算到实际给付之日）；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月，原、被告签订一份《营业房预订意向书》，拟预订被告开发建设的温州市解放南路8号地块温州世贸中心大厦4层编号为20a（位置见附图阴影部分）的营业房一套。其中第2条约定：为确保温州世贸中心大厦标志性建筑的整体形象，乙方预订的上述营业房在温州世贸中心的大厦竣工交付使用时必须具备有经营国际知名品牌或者国内驰名商标品牌的商品能力，同时乙方不能转让或者其他任何理由改变经营本意向书约定的服装商品种类和降低销售商品品牌的档次行为。合同签订后，原告分别于2011年2月22日支付意向金50280元、3045000元，共计3095280元，但被告在开发建设过程中违反规划建设，收到多个政府部门行政处罚，亦未协调处理好马鞍池10号楼拆迁、南岸驳坎工程建设、市政排污管网建设等问题，消防问题也很突出，导致涉案房屋所在的温州世贸中心大厦迟迟不能竣工验收备案，且被告一直拒绝原告签订正式的商品房买卖合同，也拒绝交付涉案房屋，原告去现场查看发现涉案房屋所在的4层商场一直未营业，至今还是毛坯状态，未作任何区隔，根本不具备经营条件，更谈不上必须具备有经营国际知名品牌或者国内驰名商标品牌的商品能力，目前一二三层已经营业铺面经营的都是低端的服饰，另外被告已经明确表示，市场发生变化导致目前不能再从事服装经营，需要改为餐饮。综上，原告认为，被告一系列违法违约的行为严重损害了原告的利益，目前涉案房屋的现状根本不具备经营国际知名品牌或者国内驰名商标品牌的商品能力，原告的合同目的无法实现，原告有权解除《营业房预订意向书》，被告应当将全部意向金退还给原告，并应当赔偿损失。实际上，被告正是占用了大批意向者的资金，才建造了现在的温州世贸中心大厦，获取了巨额利益，现原告因为被告违约解约，被告应当赔偿占用原告资金期间利息损失，原告已经多次向被告提出解除营业房预订意向书，退款并赔偿损失的要求，但被告不予理会。故原告诉至法院。被告世贸房开辩称，原告诉称被告拒绝签订正式商品房买卖合同的说法不属实，被告于2004年4月20日已取得涉案商品房预售许可证，因签订正式商品房买卖合同时原告需要支付剩余款项，故至今未签订正式商品房买卖合同。温州世贸中心大厦于2014年8月25日通过环保竣工验收，原告认购的房屋位置现编号为431号，实测面积115.75平方米，与意向书相差1平方米，确认已实际支付购房款3095280元，涉案房屋现属于毛坯状态，所在的四层现空置，具备经营服装的能力，原告诉称合同目的无法实现，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2011年2月，原告周莉雅（作为乙方）与被告世贸房开（作为甲方）签订一份《营业房预定意向书》，双方约定乙方因经营需要预定甲方开发建设的坐落于温州市鹿城区解放南路8#地块温州世贸中心大厦营业房，该营业房为地上四层、编号29#1/2西边（不变具体按测绘编号），建筑面积约114.64方米房价45000元，暂定金额5158800元，本意向书的面积仅作参考，最终面积确认待签订正式购房合同时以温州市房产管理局房产测绘队测绘面积的数据为准，房款多退少补（以每平方米45000元为基价）。意向书第二条约定，为确保温州世贸中心大厦标志性建筑的整体形象，乙方预定的上述营业房在温州世贸中心大厦竣工交付使用时必须具备有经营国际知名品牌或国内驰名商标品牌的商品能力，同时乙方不能以转让或其他任何理由改变经营本意向书约定的服装商品种类和降低销售商品品牌的档次行为。合同签订后，原告于2011年2月22日向被告支付购房款共计3095280元，占总房款60%。因马鞍池10#楼拆迁、驳坎南线工程、排污管网工程等原因，及被告自身超面积违规建设行为被行政执法处罚，温州世贸中心大厦存在逾期建设的情形，直至2014年11月26日通过工程竣工验收备案，后被告陆续通知意向书业主签订正式《商品房买卖合同》，结算购房款并交付房屋。原、被告就涉案房屋至今未签订正式《商品房买卖合同》，现涉案房屋所在的4层以上尚未营业，4层以下均已营业，双方因合同履行产生纠纷，故原告诉至本院。以上事实有原、被告提供的全部证据以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《营业房预定意向书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。该意向书上明确记载了房屋位置、面积和价格，基本具备了买卖合同的主要条款，被告的合同义务在于交付房屋供原告经营。根据意向书第二条约定，被告应提供的房屋需具备经营国际知名品牌或者国内驰名商标品牌的商品能力，经庭审查明，涉案房屋所在的温州世贸中心大厦于2014年11月26日通过工程竣工验收备案，其作为温州地标建筑，业已具备交房条件，四层以下均已对外营业，足以表明其具备经营相应品牌的商业能力，现原告以合同目的无法实现为由主张合同解除并返还款项等诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。至于涉案房屋的经营内容，现第四层尚未对外经营，被告也没有要求原告改变经营内容，而且经营内容属于业主经营自主选择权的范围，取决于市场，需要考虑整体经济环境和市场需求，由于涉案房屋系商场的一部分，与其他经营户构成统一利益整体，应本着互利共赢的态度协商确定最终经营方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告周莉雅的诉讼请求。案件受理费42237元，减半收取21118.5元，由原告周莉雅负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年二月十一日书记员  黄乐怡
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监66号申请执行人郭守环，男，1940年11月5日出生，汉族，住博爱县。申请执行人胡志荣，女，1944年7月5日出生，汉族，住博爱县。被执行人焦作市宏基置业有限公司。住所地博爱县中山路与葵成路交叉宏基中心广场3号楼5层。申请执行人郭守环、胡志荣与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初2710号民事判决书，由焦作市中站区人民法院执行。博爱县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一九年二月二十一日书记员  崔洁敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1514号原告：张树邦，男，1980年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告张树邦与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告张树邦于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张树邦的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树邦撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张树邦负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执65号 申请执行人:许成成，女，1986年9月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：浙江佳能钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:697015105。 法定代表人许绍飞。 申请执行人许成成与被执行人浙江佳能钙业有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人浙江佳能钙业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年二月十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执403号 申请执行人：王丽，女，1974年7月29日出生，住安吉县。 被执行人：安吉星科纸箱厂，住所地安吉县递铺街道鹤鹿溪村，组织机构代码:MA2F569T2。 法定代表人：盛宪明。 申请执行人王丽依据已经发生法律效力的浙安吉劳人仲案（2019）11号国内仲裁书，于2019年02月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉星科纸箱厂在（2019）浙0523执403号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年二月十二日 书记员  李冬冬
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1604号之一申请执行人：侯某，女，汉族，住淅川县。被执行人：卢某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县宏兴科技有限公司。法定代表人：卢某，公司总经理。申请执行人侯某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2122号民事调解书申请执行卢某、淅川县宏兴科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月17日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初2122号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年二月二十八日书记员 ：罗宝欣