wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李占胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李占胜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李占胜系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,317.27元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,317.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2172号原告：杨松，男，1972年11月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：杨广山，男，1970年11月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告杨松与被告杨广山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼。被告杨广山经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息。事实和理由：2008年1月15日，被告借原告人民币3万元，用于工地施工投资。现原告急需用款，依法向法院提起诉讼。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2008年1月1日，被告杨广山向原告杨松出具《委托书》，载明“现山东工地急用钱，现委托杨松向大庙信用社贷款叁万元，本息由杨广山还，过期不还，杨广山负法律责任。”2008年1月15日，原告从信用社取得一年期贷款3万元后，将该款交付给被告。贷款到期后，原、被告均未偿还。2009年7月4日，被告在大庙法律服务所制作的谈话笔录中承认收到上述3万元，承诺在2009年7月底付清本息，后仍未还款。本院认为，1、自然人之间的借款关系自款项实际交付之日成立。原告于2008年1月15日将案涉3万元交付给被告时，双方借款关系即成立。被告作为借款人未按照约定还款，应承担偿还借款的违约责任。2、案涉3万元来源于信用社贷款，双方均是知晓，且被告也明确表示承担相应利息，故，应认定原、被告之间存在利息约定，即应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，自2008年1月15日计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨广山于本判决生效之日起十日内向原告杨松一次性偿还借款本金人民币3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2008年1月15日计算至实际偿还之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2035元、公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年二月十二日书 记 员  李 琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1860号之二申请人：洛德机械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路**。法定代表人：GARETHMCALLISTER，董事长。委托诉讼代理人：宋翔，男。被申请人：中铁二十四局集团有限公司，住，住所地上海市/div>洛德机械(上海)有限公司诉中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛德机械(上海)有限公司于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁二十四局集团有限公司价值人民币2,227,705.45元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁二十四局集团有限公司价值2,227,705.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童惠珍二〇一九年二月十三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执异16号异议人：赵跃仪，男，1976年8月16日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：李福云，男，1974年8月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张波，男，1975年12月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：龚妮娜，女，1978年1月9日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人李福云与被执行人张波、龚妮娜借款合同纠纷一案中，异议人赵跃仪于2019年2月18日提出书面异议，请求解除（2018）湘0521执1151号执行裁定对登记在龚妮娜名下湘Ａ×××**号车辆的查封，并确认该车归异议人赵跃仪所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵跃仪称：2010年期间，自己与张波欲在长沙合伙经商，于是自已以张波之妻龚妮娜的名义在长沙购买了一湘Ａ×××**号小型越野车一台。当年，双方因故最终未能合伙经商，于是对前期的开支进行结算，该车由其所有。在长达几年时间过程中，该车的按揭借款一直由其按月偿还，有银行的还款记录为证。现邵东县人民法院查封了该车，明显侵害了其权益。本院经审理查明，申请执行人李福云与被执行人张波、龚妮娜借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）湘0521民初2151号民事调解书，协议内容是：被告张波、龚妮娜自愿于2018年6月12日前偿还给原告李福云借款本金778000元、利息208000元，如逾期原告李福云可申请法院强制执行。张波、龚妮娜未自觉履行，李福云于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人龚妮娜名下有湘Ａ×××**车辆可供执行，本院于2018年7月2日作出（2018）湘0521执1151号执行裁定书裁定：查封被执行人龚妮娜名下湘Ａ×××**车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……。异议人赵跃仪提出的银行还款记录不能证明登记在龚妮娜名下的车牌号为湘Ａ×××**的车辆系其所有，其提出的异议于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵跃仪的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  刘鹏飞审 判 员  刘建平审 判 员  彭 卓二〇一九年二月二十二日法官助理付轶清代理书记员  李 林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初66号原告：权丽，女。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭学科，男。原告权丽与被告谭学科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告权丽的委托诉讼代理人孙忠泽到庭参加诉讼，被告谭学科经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告权丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月5日，被告借原告现金60000元，为原告出具了借条，之后被告分几次陆续还款，截止现在仍有20000元本金未还，原告多次催要，被告以暂时无钱为由多次推脱，故原告起诉，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告谭学科未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，谭学科以做生意为由向权丽借款并出具欠条一张，主要载明：“2008年7月5日，今欠权丽60000元整，利息（2008.7-2009.8）13680元，共计73680元整。2011.1.2号已付壹万贰仟元整”。庭审中，权丽主张欠条出具后，谭学科于2011年1月2日还款12000元，之后又陆续还款41680元，共计还款53680元，仍下欠本金20000元及利息未偿还。现要求谭学科偿还20000元本金，利息不再主张。本院认为：债务应当清偿。被告谭学科向原告权丽借款，有欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。借款后，被告谭学科仅偿还53680元，下欠本金20000元未偿还，其应承担清偿责任，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告谭学科应偿还原告权丽欠款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告谭学科偿还原告权丽欠款20000元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭学科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年二月二十六日书记员 王帅艺
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0281执662号 本院在执行申请执行人林春生与被执行人张伟正民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟正未履行（2018）浙0281民初8435号民事判决书所确定的义务并违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人张伟正（330219197602211876）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1564号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人黎星，男，1977年5月22日出生，身份证住址湖南省桑植县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎星银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎星的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十一日 书记员 周 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执288号 申请执行人：广西环城建设集团有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路**。 法定代表人：黄家兴，总经理。 被执行人：广西嘉德房地产开发有限公司，住所地广西南宁市科园大道**金宇新城******商铺。 法定代表人：马乃英。 本院在申请执行人广西环城建设集团有限公司与被执行人广西嘉德房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初35号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人4745986元并支付利息，负担案件受理费80913元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年二月二十八日 法官助理刘治国 书记员王国菁
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执381号 申请执行人袁圣礼，男，汉族。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县。 你们双方于2019年2月22日履行了（2016）湘1322民初3000号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 二〇一九年二月二十二日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初273号原告：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇景泰****底商。法定代表人：郭跃东，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫树民，男，原告公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈继伟，男，原告公司职员，住隆化县。被告：杨柏林，男，住承德市双滦区。被告：黄俐莎，女，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：郭立利，男，住承德市双滦区。被告：修立娜，女，住承德市双滦区。原告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）与被告杨柏林、修立娜、郭立利、黄俐莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，于2019年2月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人闫树民、陈继伟到庭参加诉讼，被告杨柏林、黄俐莎、郭立利、修立娜经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨柏林偿还借款本金50万元，并自2018年5月15日起按年息24%给付利息至借款本金全部还清之日止，被告黄俐莎、郭立利、修立娜对上述借款本息承担连带清偿责任；2、支付律师费2.5万元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，杨柏林以做生意需资金周转为由向原告借款人民币50万元，约定月利率2%，期限1年，黄俐莎、郭立利、修立娜承担连带保证责任。自借款日起杨柏林支付利息至2018年5月14日后再未还本付息，其余被告亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨柏林、黄俐莎、郭立利、修立娜未出庭亦未提交书面答辩状进行答辩，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告杨柏林以资金周转为由向原告借款50万元，并与原告签订了书面借款合同，合同约定：借款本金50万元，期限自2016年1月14日至2017年1月14日，借期1年，借款利率年息24%；被告黄俐莎、郭立利、修立娜为杨柏林的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后2年，担保范围为借款本息及实现债权费用，担保人与原告签订了保证合同。上述合同签订后，原告通过银行转账方式向被告杨柏林履行了出借款义务。被告杨柏林按借款合同约定的利率支付利息至2018年5月14日。以上事实有原告在庭审中的陈述及提供的借款合同、保证合同、借款借据、中国农业银行隆化县东兴分理处转账记录在卷予以佐证。被告杨柏林、黄俐莎、郭立利、修立娜未出庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告杨柏林应承担偿还借款本息义务，原告要求被告杨柏林偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告黄俐莎、郭立利、修立娜为该笔借款提供连带责任保证担保，故原告在保证期间内主张由担保人承担保证责任符合合同约定及法律规定，被告黄俐莎、郭立利、修立娜应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告杨柏林追偿。原告主张的律师费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨柏林于本判决生效后十日内偿还原告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司借款本金50万元，并自2018年5月15日起按年息24%支付利息至借款本金全部还清之日止；二、被告黄俐莎、郭立利、修立娜对偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告杨柏林追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一九年二月二十六日书记员  孙明蕾附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费9300元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117破申21号申请人：谢松，男，1981年3月26日出生，住重庆市壁山区。被申请人：西部服饰科技创意园管理有限公司，住重庆市合川区工业园区孵化楼，注册号：500382000029093。法定代表人：周丽珠。2018年8月14日，申请人谢松以被申请人西部服饰科技创意园管理有限公司（以下简称“西部服饰公司”）无力清偿到期债务并明显丧失清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院于2018年8月21日向被申请人西部服饰公司发出通知，要求其提交财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告、职工安置方案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况及债务证据材料、债权人联系方式的证据。被申请人至今未向本院提供上述材料。经审理查明：2016年1月19日，本院受理了申请人谢松诉被申请人劳动争议纠纷一案，在审理过程中，经调解双方达成调解协议并制作（2016）渝0117民初942号民事调解书，确认由西部服饰公司于2016年12月31日前支付谢松所欠工资53780.28元；案件受理费5元由谢松负担。但履行期限届满后，西部服饰未向谢松履行支付义务。后谢松向本院申请强制执行。2017年6月16日，我院向谢松发出（2017）渝0117执53号《重庆市合川区人民法院查证结果通知书》,载明“在执行过程中，本院依法对被执行人西部服饰科技创意园管理有限公司［除执行案号（2016）渝0117执4723号，申请执行人中国工商银行股份有限公司合川支行与被执行人西部服饰科技创意园管理有限公司担保物权纠纷一案，本院已对被执行人的财产司法评估，现正在进行司法拍卖过程中外]的财产进行了查证……未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司暂无其它财产可供执行。”之后，被申请人一直未履行其支付义务。本院认为:虽然申请人谢松认为，其已经法院强制执行，但被申请人仍无法清偿债务，被申请人已明显丧失清偿能力，但根据（2017）渝0117执53号《重庆市合川区人民法院查证结果通知书》显示，被申请人仍有财产在进行拍卖，申请人不能提交其它证据证明被申请人已无力清偿到期债务并明显丧失清偿能力已达到破产清算的条件，因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下:对申请人谢松请求被申请人西部服饰科技创意园管理有限公司破产清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  陈有炳审判员  罗仁军审判员  陈永静二〇一九年二月二十二日书记员  段孟池
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初254号原告：黄适，男，X年X月X日出生，X族，住湖南省X市**X乡X村****。被告：湖南海东青健身俱乐部有限公司，住所地湖南省X市**X路XX（XX大厦**）。法定代表人：彭影。原告黄适与被告湖南海东青健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告黄适在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄适负担。审 判 员  周美华二〇一九年二月十六日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执52-3号申请执行人：崔小明，男，1986年1月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张进龙，男，1987年11月29日出生，回族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民特86号民事裁定书，于2019年1月15日向被执行人张进龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张进龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张进龙在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年二月二日书记员  韩 敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更415号 罪犯代立进，男，1959年7月6日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）青刑一初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人代立进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿330435.92元（已偿付33100元）。2008年06月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年04月28日减刑二年；2013年07月30日减刑一年六个月；2015年04月29日减刑一年三个月；2016年12月29日减刑一年一个月。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年2月1日向本院提请对罪犯代立进减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯代立进的悔改表现，有罪犯代立进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯代立进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代立进减去有期徒刑六个月（刑期自2005年12月15日起至2021年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年二月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保106号之二申请人：谢明霞，女，汉族，1965年10月28日生，住山东省宁津县。被申请人：贾仃仃，女，1992年3月1日生，住山东省宁津县。被申请人：林春海，男，1965年10月28日生，住山东省宁津县。申请人谢明霞于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告贾仃仃、林春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贾仃仃名下中国邮政储蓄银行账户62×××20存款19872.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年二月十一日书记员  王 凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初234号 原告：杜金国，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师； 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。 被告：朱正奎，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 原告杜金国与被告朱正奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告杜金国的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告朱正奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜金国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日被告以资金紧张为由向借原告借款110000元用于经营，并向原告出具一张借条，截止到原告起诉之日，经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，为此原告依法诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告朱正奎未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱正奎于2017年10月25日向原告杜金国借款110000元，并给原告出具一张借条。借条载明：今借到杜金国人民币拾壹万元整（110000元），借款人：朱正奎，身份证号，2017年10月25日。借款人朱正奎并在借条上按印证实，原告通过存入被告账户或者汇入被告账户35400元，其余为现金给付。双方未约定还款期限及利率，原告催要无果起诉来院。 本院认为：被告向原告借款110000元，有被告出具的借条，原告转款凭证在卷证实，案件事实足以认定，双方未约定还款期限，被告未及时还款，应当承担民事责任，原告在合理期限内起诉应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱正奎于判决生效之日起十日内偿还原告杜金国借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告朱正奎负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年二月二十日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初234号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3034号原告：何佛元，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所实习律师。被告：吴永祥，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县，被告：杨晓红，女，1977年7月22日出生，汉族，住四川省岳池县，原告何佛元诉被告吴永祥、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告何佛元于2019年2月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告何佛元撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取5020元（原告已预交），由原告何佛元负担。审判员  陈妙珍二〇一九年二月十四日书记员  邓文婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初96号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨县农商行）。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：吴智明，系该公司支行行长。被告：王荣，女，汉族，1963年8月8日生，住淮滨县。被告：徐成明，男，汉族，1962年2月18日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告王荣、徐成明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告淮滨县农商行的委托代理人吴智明到庭参加诉讼。被告王荣、徐成明经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款2万元及利息15318元，本息合计35318元。（利息计算截止2018年10月20日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告二承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及原告律师代理费。事实理由：2013年11月23日被告一与原告张庄支行签署借款合同并借到资金2万元，约定借款期限2年，月利率9.9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%；被告二签署了《担保合同》及《担保承诺书》，同意为该笔借款提供担保。至今二位被告均未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院保护原告的合法权益。二被告未答辩、未出庭。经审理查明，2013年11月23日原告与被告王荣签订《个人借款合同》，被告王荣向原告淮滨县农商行张庄支行借款2万元，借期两年，月利率9.9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。同时被告徐成明为以上借款提供连带责任保证担保，担保期间两年，并与原告签订《保证合同》。2013年11月25日原告将贷款2万元发放给被告王荣。到期后被告王荣未按约定还本付息。截至2018年10月20日，被告王荣欠原告本金2万元，利息15318.6元。上述事实有原告的陈述及经过庭审质证的如下证据证实：1、原、被告的身份信息复印件；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据一张；5、王荣承诺书一份；6、贷款客户谈话记录；7、贷款发放通知单、欠息证明各一份。本院认为，原告淮滨县农商行与二被告签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思的表示，合法有效。原告已按约定履行了发放借款的责任，被告王荣应按约定履行还款付息的义务，被告徐成明应按合同履行连带保证责任。原告淮滨县农商行诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效后十日内清偿借原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的款本金20000元及利息、罚息15318.6元（利息计算至2018年10月20日）合计35318.6元，以后的利息按原合同约定，至履行完毕止。二、被告徐成明对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇一九年二月二十七日书记员  喻俊雯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1283号 申请执行人：张乐彬，男，汉族，生于1970年11月11日，住叙永县。 被执行人：赵明庆，男，汉族，生于1964年10月28日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初98号民事调解书，受理了张乐彬申请执行赵明庆追索劳动报酬纠纷一案。本案申请执行金额为10800元。另外，被执行人赵明庆还应承担本案执行费。 本院在执行中，查明被执行人赵明庆无财产可供执行,因申请执行人张乐彬家庭困难,本院为申请执行人张乐彬申请司法救助,现申请执行人张乐彬已获得司法救助10157元,并因此同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，因被执行人赵明庆无财产可供执行,申请执行人张乐彬申请执行之款已通过司法救助予以救助,故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524执1283号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，被执行人赵明庆对应给付之款仍负有给付义务。在被执行人赵明庆具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年二月十四日 书记员  冯楷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初933号原告：庞冰，女，1983年2月27日生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告庞冰与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2018)沪74民初932号原告林安彬诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初932号案件审理。审 判 长  周 荃审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇一九年二月二十八日书 记 员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2924民初48号原告：马小花，女，东乡族，生于2001年7月8日，农民，初中文化，住甘肃省广河县买家巷镇董家河村朱家山**。身份证号6229242001********。被告：马军，男，回族，生于1994年10月1日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇西关村西坪**。身份证号6229241994********。原告马小花与被告马军同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告马小花于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小花申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马小花负担。审判员  马丽华二〇一九年二月二十五日书记员  马丽萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢282号申请执行人北京天顺源装饰装璜有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村委会南侧500米，统一社会信用代码91110113102563509F。法定代表人：刘景秀，总经理。被执行人李子东，男，1979年10月5日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人北京天顺源装饰装璜有限公司与被执行人李子东土地承包经营权出租合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0113民初10160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李子东未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京天顺源装饰装璜有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行。由于被执行人李子东无可供执行财产，我院于2017年12月17日对案件作终结本次执行程序处理。后申请执行人北京天顺源装饰装璜有限公司与被执行人李子东达成执行和解，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0113民初10160号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年二月十五日书记员 胡 博
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执239号申请执行人陈某1，女，2004年10月24日生，汉族，住启东市。法定代理人陈某2，男，1982年10月15日生，汉族，住启东市。被执行人孙某，女，1981年9月20日生，汉族，如东县。申请执行人陈某1与被执行人孙某抚育费纠纷一案，本院（2016）苏0623民初1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的民事判决书向法院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。依据生效民事判决书的判决，被执行人孙某自2016年4月起每月给付申请执行人陈某1生活费人民币300元至申请执行人陈某1独立生活时止，在此期间，申请执行人陈某1所发生的医疗费凭有效票据由被执行人孙某负担一半，于每年的6月30日前、12月31日前各履行一次；逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币40元。本案本次申请执行的标的额为人民币100508.02元，已执行到位人民币50000元。执行费人民币1403元，已由被执行人孙某向法院缴纳。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行给付义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，双方在执行中自行协商、和解并达成了执行和解协议，即被执行人孙某于2019年2月27日给付申请执行人陈某1人民币50000元（其中陈某12016年4月至2018年12月的生活费人民币5900元，此期间的医疗费人民币44100元，已经履行到位），于2020年2月底前给付尚欠的医疗费人民币50508.02元（给付此款时应扣除申请执行人陈某1合作医疗报销部分），申请执行人陈某1今后的生活费及医疗费仍按原民事判决书的判决条款履行。本案需要长期履行，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执239号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  陆身梅二〇一九年二月二十七日书记员  蔡 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初177号原告：王亚军，男，1974年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:包梅荣，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。被告：根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：李德华，经理。被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：冯彬，经理。被告：于万亮，男，1972年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告王亚军与被告根河市叁兴房屋建筑有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、于万亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告王亚军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王亚军撤回起诉处理。审判员 础 鲁二〇一九年二月二十日书记员 宋玲玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初619号原告李春梅，女，汉族，1971年2月22日出生，住址沈阳市皇姑区。被告任宇，男，1976年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告赵洪文，男，1974年7月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区（**）。负责人唐晓安，系该公司总经理。委托代理人吴寅，男，1981年1月7日出生，汉族，住址沈阳市浑**，系该公司员工。被告沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地，住所地沈阳市东陵区iv>法定代表人杨万成，系该公司董事长。委托代理人裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人陈雷，男，1976年1月26日出生，汉族，住址沈阳市大**，系该公司员工。公民身份号码：2101041976********。原告李春梅与被告任宇、赵洪文、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春梅诉称，2018年10月31日10时20分，被告任宇驾驶辽Ａ×××**机动车与原告所有的辽Ａ×××**出租车、李宏图驾驶的辽Ａ×××**机动车在沈阳市铁西区发生交通事故，经认定被告任宇负全部责任。事故发生后原告停运7天，现请求判令被告赔偿修车费2000元、停运损失1890元，诉讼费由被告承担。被告任宇辩称，肇事情况属实，快速理赔时对原告车辆定损未650元，现在定损2000元的情况我不知晓，我方车辆辽Ａ×××**号在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。车辆的实际车主是赵洪文。被告赵洪文辩称，同任宇的意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告提供的修车时间证明显示修车四天，原告主张的停运损失数额过高，且停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿，而且本次事故中另有一辆无责车要求法院将无责车代赔的限额扣除，诉讼费不属于保险责任，其他见质证意见。被告康福德高公司辩称，同任宇意见。经审理查明，2018年10月31日10时20分，被告任宇驾驶辽Ａ×××**机动车与原告所有的辽Ａ×××**出租车、李宏图驾驶的辽Ａ×××**机动车在沈阳市铁西区发生交通事故，2018年11月2日，双方当事人的沈阳市交通事故快速处理中心浑南工作站签署沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，经认定被告任宇负全部责任。之后原告到沈阳一运实业有限责任公司汽车修理中心修车，于2018年11月7日下午3时左右修完提车，垫付修车费2000元，原告主张共计停运9天。另查，辽Ａ×××**车辆为原告李春梅所有，事故发生时的驾驶员陈志为其从业司机。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明证实停运损失每天270元。肇事全责车辆辽Ａ×××**实际所有权人为赵洪文，任宇系其从业司机。该车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险及商业三者险50万，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明、修车发票、修车时间证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告任宇驾驶赵洪文所有的车辆与原告所有的出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经相关部门认定，任宇负事故全部责任，故对原告的损失，赵洪文应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应承担赔偿责任。关于原告诉请的停运损失1890元，修理厂出具证明显示于2018年11月3日进厂，2018年11月7日出厂，结合事故发生时间，本院确认原告修车6.5天。结合沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，每天270元，停运损失数额应为1755元。关于原告诉请的修车费2000元，庭审中被告保险公司承认对原告车辆定损为2000元，结合原告提供的修车费发票、结算单等证据，本院对于原告的该项主张予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告李春梅停运损失1755元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告李春梅修车费2000元；三、驳回原告李春梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇一九年二月十三日书记员  梁艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初449号 原告：深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司，住所地：南宁市西乡塘区髙新大道**南宁安吉万达广场******。 负责人：周志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 被告：吴强，男，1997年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司与被告吴强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司撤回起诉。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年一月八日 书 记 员  吕 静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更897号罪犯刘玉军，男，1956年4月7日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）保刑初字第2121号刑事附带民事判决，以被告人刘玉军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6737元。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）冀刑一终字第508号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年10月31日、2015年2月6日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年四个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉军在2016年7月14日至2018年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履附生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年二月二十六日书记员  王向颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1200号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人黄河，男，壮族，身份证地址：广西凭祥市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄河银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄河的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年二月二十四日 书记员  虞烘鉴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执1016号之二申请执行人戴祖发，男，1971年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人翁春炎，男，1983年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院依据（2015）通民(商)初字第13663号民事调解书在执行戴祖发与翁春炎民间借贷纠纷一案中，经查，我院已受理申请执行人戴祖发以该调解书为依据申请执行的案件，执行案号为（2018）京0112执4956号，且该案正在执行中，本案属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一九年二月二十六日书记员  王博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6951号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初1570号原告：重庆威达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区枣园路**，统一社会信用代码91500118759277654G。法定代表人：冉荣德，总经理。被告：张猛，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆威达运输有限责任公司与被告张猛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆威达运输有限责任公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆威达运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆威达运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告重庆威达运输有限责任公司负担。审判员  龙锋二〇一九年二月十三日书记员  罗川
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终514号 上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田梧慈路****，统一社会信用代码91330304081669469U。 负责人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**00000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 晔 审 判 员  曹新新 审 判 员  蔡卓森 二〇一九年二月二十六日 法官助理林璐瑶 代书记员  王可可
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终1481号上诉人（原审原告）：吕铭,男,1978年7月13日出生,汉族,住沈阳市铁**。委托代理人：李成，辽宁省宪法学行政法学研究会研究员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区。（以下简称沈河分局）法定代表人：吴东风，该局局长。委托代理人：姚天嵩、李志行，该局工作人员。上诉人吕铭与被上诉人沈阳市公安局沈河分局治安行政处罚一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月2日,被告沈河分局以原告嫖娼为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定,对原告作出行政拘留十日的决定（已执行）。2015年7月20日,原告不服，向我院提起行政诉讼。2015年11月10日，我院认为被告认定的事实不准确,撤销了上述处罚决定。2015年12月10日,被告沈河分局对原告重新做出了沈公(沈河)行罚决字[2015]第1890号处罚决定,原告不服，诉讼来院。原审认为，根据被告沈河分局提供的证据可以证明沈河分局五里河派出所民警梁洪彬、程云阁已于2015年12月10日向原告送达了沈公(沈河)行罚决字[2015]第1890号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告应于2016年6月10日前向法院提起行政诉讼，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告吕铭的起诉。案件受理费五十元，退回原告。上诉人吕铭上诉称，被上诉人提供的证据，即上诉人从民警手中接过一份文件的录像，并不能证明行政处罚决定已经送到上诉人。那天上诉人的确去了派出所，但民警说是有事需要询问，去了之后也没有涉及行政处罚。被上诉人的做法就是想剥夺我的起诉权，其所谓的送达违反《治安管理处罚法》，一个没有具体内容的录像证明我收到行政处罚决定是荒唐的。该份录像不能证明行政处罚决定书已经送达上诉人，上诉人直至2017年10月24日才于公安网上知晓该行政处罚决定，起诉并未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，确认被诉行政处罚违法，并依法撤销该决定，并判令被上诉人撤下网上公示，消除不良影响。被上诉人沈阳市公安局沈河分局未向本院提交书面答辩，在本院审理时答辩称，坚持一审的答辩意见，请求维持一审裁定。本院查明的事实同一审相一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人吕铭的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，被上诉人沈阳市公安局沈河分局提供的录像、办案民警的情况说明以及陈诉和申辩复核书等相关证据可以证明沈河分局五里河派出所民警梁洪彬、程云阁已于2015年12月10日向吕铭送达了沈公(沈河)行罚决字[2015]第1890号行政处罚决定书的事实。上诉人虽然否认收到过被诉的行政处罚决定，但其不能提供任何证据以支持其观点。因此，一审以上诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一九年二月十一日法官助理马乐书记员张思慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初642号起诉人：王某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。本院收到王某某的起诉状。起诉人王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付以原告名义在甘肃宁县农村合作银行（以下简称合作银行）贷款本息204507.6元，后续利息按年息16.5312%计算至款项实际给付之日；2、判令被告直接向第三人承担宁县人民法院（2018）甘1026民初2358号民事判决书所确定的还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人是宁县长庆桥镇叶王川村民，1993年3月6日原庆阳地区西峰砖瓦厂在宁县长庆桥镇叶王川村联办砖瓦厂，在联办过程中，因村上资金短缺，就在起诉人名下贷款2000元。后原庆阳地区西峰砖瓦厂与宁县长庆桥镇叶王川村就经营合同问题诉至庆阳市中级人民法院。（1996）庆中经初字第13号判决书判令原庆阳地区西峰砖瓦厂叶王联营厂由叶王村委会经营，叶王联营厂的债权债务由叶王村委会负责追索和清偿。在后来的经营过程中，被告没有向银行清偿该笔贷款，而是对于该笔贷款进行了转贷，由砖厂负责清偿利息至1999年。以后砖厂不再支付利息，被告也没有还本付息，银行为了平账，多次找到原告要求对该笔贷款进行转贷，没办法原告只好将该贷款在自己名下进行了转贷。2018年8月31日，甘肃宁县农村合作银行向宁县人民法院起诉，要求原告清偿借款本息。（2018）甘1026民初2358号判决书判令起诉人偿还该笔贷款。起诉人认为，被告借名贷款，应当承担还款责任，特提起诉讼。查明，起诉人提起诉讼的该笔贷款，宁县人民法院（2018）甘1026民初2358号判决认为，王某某与甘肃宁县农村合作银行分支机构长庆桥支行签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及《个人借款/保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。合作银行按约向王某某发放了借款，但王某某未按合同约定履行还本付息之义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。王某某辩称，涉案借款均系叶王川砖厂所贷，应由叶王川村委会偿还，但合作银行不承认，加之王某某已在相关转贷手续和借款合同上签名确认，抗辩理由不能成立，不予采纳。本院经审查认为，起诉人本案提起的诉讼请求，（2018）甘1026民初2358号判决已作出认定和判处，且该判决已发生法律效力，尚未履行。起诉人的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第（三）项之规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会荣二〇一九年二月十三日书记员  白向军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初559号原告周细莲，女，1971年12月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被告吴月敏，女，1993年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人黄伟，湖南言顺律师事务所律师。原告周细莲诉被告吴月敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月27日，原告周细莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告周细莲撤诉处理。案件受理费438元，减半收取219元，由原告周细莲负担。审判员 吕 鸣二〇一九年二月二十七日书记员 杨浩波
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初806号 原告：蔡彦超，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：董合喜，男，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告蔡彦超与被告董合喜合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡彦超撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告蔡彦超负担。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年二月二十日 代书记员  张洁瑜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初1078号原告:黄光容,女,1981年4月7日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:赖波,男,成年人，汉族,住重庆市荣昌区。原告黄光容与被告赖波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告黄光容于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光容自愿撤回对被告赖波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄光容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄光容负担。审判员  晏兵二〇一九年二月十五日法官助理冯高天书记员易玲
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0103执1703号 申请执行人：沈阳风尚印象文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路**（2614）。 法定代表人：郭为，该公司经理。 被执行人：沈阳九龙港电子商务有限公司，，住所地沈阳市沈河区中街路** 法定代表人：陈思旷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人沈阳风尚印象文化传媒有限公司与被执行人沈阳九龙港电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15.428万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并对被执行人采取强制拘留措施，因未找到被执行人，强制措施并未实际采取，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  姬中群 代理审判员  杨红超 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  胡默言
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更651号 罪犯胡茂明，男，1980年5月18日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，中专文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）青刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人胡茂明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币116519.04元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年07月10日依(2007)鲁刑执字第521号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2011年04月25日依(2011)济刑执字第3813号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年07月28日依(2013)济刑执字第6384号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年02月12日依(2015)济刑执字第1009号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8473号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯胡茂明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡茂明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡茂明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡茂明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡茂明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年12月27日起至2021年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 书 记 员  宋 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1862号上诉人（原审被告）：韩涛，男，1973年5月10日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李根，男，1982年4月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张玉，河南裕浩律师事务所律师。上诉人韩涛因与被上诉人李根民间借贷纠纷一案,不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初10551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩涛的委托诉讼代理人曹彦娟，被上诉人李根的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩涛上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或改判，判决韩涛不偿还李根30000元；2.一、二审案件受理费由李根承担。事实与理由：1.韩涛不认识李根，也没有借过钱；2.李根转钱给韩涛是其通过介绍人刘瑞安交的购房款，韩涛是卖二手房的，韩涛针对刘瑞安出收款手续，刘瑞安对李根出手续，李根隐瞒事实，直接起诉韩涛，没有法律依据；双方之间既不是借款关系，也不是不当得利关系，由刘瑞安安排李根打款给韩涛。李根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李根通过刘瑞安认识韩涛，韩涛称需要资金周转，同时有便宜房可出售，让李根向韩涛转款30000元，后韩涛无法联系上，拒不给李根出具借条、收据，也无房可售、交付。李根已履行相应义务，韩涛接受转款后未履行任何相应义务，30000元至今未偿还，不论基于何种法律关系，韩涛均应偿还30000元。李根向一审法院起诉请求：1.判令韩涛返还李根人民币30000元整，从起诉之日起至实际支付之日按同期银行贷款利率支付利息；2.该案诉讼费用由韩涛负担。一审法院认定事实：1.2016年6月15日，李根通过中信银行向韩涛转款30000元；2.针对该笔转账的法律关系性质，李根起诉时主张系民间借贷关系，诉讼中李根主张为不当得利关系。李根当庭陈述：自己通过刘瑞安认识韩涛后，向韩涛转账30000元，刘瑞安没有给李根出具任何债权凭证手续；韩涛称其只对刘瑞安出具手续和结算，不同意还款给李根。一审法院认为，李根于2016年6月15日向韩涛转款30000元的事实，有银行转账记录为证，且韩涛对此认可，对该事实一审法院予以认定。不论李根主张民间借贷关系或主张不当得利法律关系，韩涛均应证明实际履行了相应的义务，诉讼中韩涛未举证证明其接受李根款项后已经履行了相应义务的证据，应承担举证不能的法律后果，故应当支持李根要求偿还30000元债务款的诉讼请求。李根主张支付利息，未提供双方当事人的约定，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院判决：一、韩涛于该判决生效之日起十日内偿还李根债务款30000元；二、驳回李根其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由韩涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。韩涛称其与李根之间存在买卖合同关系，但除其陈述外未举示双方之间存在买卖合同关系的证据。且韩涛表示并不认识李根，也并未与李根就房屋买卖进行接触、磋商，双方之间亦没有实质上的法律关系，因此韩涛并没有保有案涉30000元利益的法律上的原因。韩涛所称其卖二手房，案涉30000元是李根通过案外人刘瑞安交纳的购房款，但此主张也未有证据加以支持，不能证明双方之间确实存在房屋买卖合同关系，韩涛应承担举证不利的结果责任。一审法院根据举示的银行转款凭证，并结合双方之间存在的法律关系，判令韩涛返还3000元，处理适当，应予维持。综上所述，韩涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人韩涛负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年二月十三日书记员  苑陈阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初1470号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。委托代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：王栋，男，1989年06月23日出生，汉族，住濮阳县，住濮阳县v>本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王栋追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 刘 伟二〇一九年二月二十七日书记员 尹智威
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保28号申请人：曾省安，男，1973年6月26日生，汉族，四川省广汉市人，个体，住四川省广汉市。被申请人：李可心，男，1983年3月15日生，汉族，籍贯不详，司机，住青海省格尔木市。申请人曾省安于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李可心驾驶的×××号“乘龙”牌重型半挂牵引车及挂车×××各一辆（价值200，000元）予以扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李可心驾驶的×××号“乘龙”牌重型半挂牵引车及挂车×××各一辆（价值200，000元）予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈居建 二〇一九年二月二十八日书记员 沈紫娟
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0502刑初87号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人程小静，女，1979年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯抢夺罪，于2011年7月1日被原毕节人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑一年，2012年3月3日刑满释放；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年12月17日被刑事拘留，2018年12月27日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书，指控被告人程小静犯容留他人吸毒罪，于2019年1月10日提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人程小静到庭参加诉讼，现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控，被告人程小静在两年内多次容留他人吸食毒品。1.2017年10月26日，被告人程小静在其居住的毕节市七星关区环城北路大修厂下面的出租房内容留樊某用烫吸的方式吸食毒品海洛因。2.2017年10月27日，被告人程小静在其居住的毕节市七星关区环城北路大修厂下面的出租房内容留周某用烫吸的方式吸食毒品海洛因。3.2017年11月2日，被告人程小静在其居住的毕节市七星关区天河路天河旅社的楼顶房间里容留杜某和聂某用烫吸的方式吸食毒品海洛因。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过；证人樊某、周某等人的证言；被告人程小静的供述与辩解；现场检测报告书；辨认笔录等。公诉机关据此认为被告人程小静行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人程小静定罪量刑。被告人程小静辩称,我不知道容留他人吸毒是犯罪的，现知道错了，认罪认罚，希望对我从轻判处。经审理查明，被告人程小静在两年内多次容留他人吸食毒品。1.2017年10月26日，被告人程小静在其居住的毕节市七星关区环城北路大修厂下面的出租房内容留樊某用烫吸的方式吸食毒品海洛因。2.2017年10月27日，被告人程小静在其居住的毕节市七星关区环城北路大修厂下面的出租房内容留周某用烫吸的方式吸食毒品海洛因。3.2017年11月2日，被告人程小静在其居住的毕节市七星关区天河路天河旅社的楼顶房间里容留杜某和聂某用烫吸的方式吸食毒品海洛因。上述事实，有毕节市七星关区人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息、抓获经过、吸毒人员吸毒详情、刑事判决书证实：被告人程小静的自然身份，被容留吸毒人员详情、程小静前科刑事判决书等情况。2.证某、杜某、聂某、樊某、周某等人的证言，均证实被程小静容留吸毒的具体事实。3.被告人程小静的供述与辩解，证实容留郑某、杜某、聂某、樊某、周某等人吸毒的情况。4.现场检测报告书，证实相关吸毒人员均吸食毒品海洛因。5.辨认笔录等，经各吸毒人员分别辨认，证实容留吸毒人员吸毒者为程小静，本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人程小静犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人程小静多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，应依法惩处。且之前曾有犯罪前科，应作为量刑情节予以考虑。鉴于其归案后如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程小静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人程小静的刑期自2018年12月17日起至2019年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  谢忠红人民陪审员  赵明贵二〇一九年二月二十日书 记 员  郑 琼
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1268号申请人：徐艳霞，女，1967年4月2日出生，满族，个体，住北京市丰台区。被执行人：徐东泽，男，1970年8月31日出生，汉族，住兴城市。被执行人：刘颖，女，47岁，汉族，个体，住兴城市。徐艳霞申请执行徐东泽、刘颖借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年8月17日作出的（2018）辽1481民初1747号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐艳霞于2018年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年10月30日向被执行人徐东泽、刘颖送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年2月19日将被执行人徐东泽、刘颖限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人徐东泽、刘颖无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，且申请人徐艳霞同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年8月17日作出的（2018）辽1481民初1747号民事判决书，徐艳霞与徐东泽、刘颖的本次执行程序。申请人徐艳霞发现被执行人徐东泽、刘颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年二月二十四日书记员  谭思文
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3461号之二 申请执行人：鲍静杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吴伟良，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：何幼静，女，1980年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人鲍静杰和被执行人吴伟良、何幼静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初1168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴伟良支付申请执行人鲍静杰借款本金19500元及相应利息，被执行人何幼静对上述款项承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费300元，执行费192.5元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案依法查封了被执行人吴伟良名下的车牌号为浙Ｂ×××××的黄色福田车辆和被执行人何幼静名下的车牌号为浙Ｂ×××××的灰色新凯车辆，但均未实际控制，本案暂无法处置。 3.本案依法冻结了被执行人吴伟良在宁波市嘉力电气工程有限公司享有的全部股权，本案暂难以处置。 4.网络查询未发现上述被执行人有房地产信息。 5.因被执行人吴伟良、何幼静违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 6.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人吴伟良、何幼静均去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人鲍静杰同意本案终结本次执行程序。截止2019年2月25日，被执行人吴伟良尚欠申请执行人鲍静杰借款本金19500元及相应利息，被执行人何幼静对上述款项承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费300元，执行费192.5元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年二月二十五日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初4775号原告：刘某1，女，汉族，1967年3月17日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王俊雅，河南经源律师事务所执业律师。被告：刘某2，男，汉族，1988年10月14日出生，住洛阳市西工区。被告：刘某3，女，汉族，1982年8月7日出生，住洛阳市涧**。二被告共同委托诉讼代理人：杨强，河南万基律师事务所执业律师。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。刘某1于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。本案受理费8041元，减半收取4020.5元，由刘某1负担。审 判 长  马宏良人民陪审员  叶顺法人民陪审员  李奇峰二〇一九年二月十八日书 记 员  任思梦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初12391号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。 法定代表人：唐继国。 委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：何道轩，男，1962年10月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告何道轩追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人何玉强到庭参加诉讼，被告何道轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款共计135007.01元（包括本金131349.82元、利息3657.19元）；2.判令被告支付逾期保费共计8751.58元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款135007.01元为基数，自2015年10月8日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告何道轩与中国光大银行南京分行营业部（以下简称光大银行南京分行）签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为15万元整，贷款利率为每年8.4%，贷款期限合计36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行南京分行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.65%。2015年1月13日，光大银行南京分行按照贷款合同约定向被告发放15万元贷款，但自2015年7月13日始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2015年10月8日按照保险合同的约定向光大银行南京分行进行理赔，理赔金额共计135007.01元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款、欠付保费及违约金。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告何道轩没有应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，何道轩与光大银行南京分行签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为15万元，贷款期限自2015年1月9日至2018年1月9日共计36个月，合同项下首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为按月等额还本付息。同日，被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行南京分行，保险单中注明：每月保费率1.65%，每月保费金额2475元，保证保险金额178350元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 上述合同签订后，光大银行南京分行于2015年1月13日向何道轩发放贷款15万元，后因被告未能按期偿还贷款，平安财险江苏分公司于2015年10月8日为何道轩向光大银行南京分行代偿135007.01元。截至2015年10月8日，何道轩共拖欠保费合计8751.58元。为提起本案诉讼，原告与上海市锦天城（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定：律师费包括基础代理费及回款佣金，基础代理费1500元，其中1000元支付标准为取得法院或仲裁机构立案通知书或案件受理通知书，500元支付标准为案件进入执行阶段并结案。至诉讼时，原告已支付代理费1000元。 本院认为，基于保障《个人贷款合同》的履行，被告何道轩向原告平安财险江苏分公司投保了个人信贷保证保险，该保险责任实质为原告为被告向光大银行南京分行贷款提供保证担保。因被告未能履行贷款合同约定的还款义务，原告基于保险合同的约定，向光大银行南京分行支付了理赔款135007.01元，原告有权向被告追偿。被告投保后应按约支付保费，其拖欠的保费8751.58元应予支付。被告在原告理赔后30日内仍未归还赔偿款系违约行为，应支付违约金。双方约定的违约金标准为日千分之一，原告主动降低标准为年利率24%，本院予以确认，故被告应支付以保险理赔款135007.01元为基数，自2015年10月8日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算的违约金。原告理赔后，有权要求被告支付催收产生的其他费用。原告为提起本诉讼签订的代理合同约定基础代理费为1500元，其已支付的1000元，被告何道轩应予承担。原告主张剩余代理费500元，因该笔费用支付标准需案件进入执行阶段并结案，目前尚未实际发生，本院不予支持。被告何道轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间举证、质证及抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何道轩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款135007.01元，并支付违约金（违约金以135007.01元为基数，自2015年10月8日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。 二、被告何道轩于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费8751.58元，律师代理费1000元，合计9751.58元。       三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5711元，公告费600元，合计6311元，由被告何道轩负担5750元，原告负担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李 彭 人民陪审员  曹玉蓉 人民陪审员  邵于民 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  赵红芳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异27号异议人（案外人）：李伟，男，汉族，1985年5月10日出生。申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行。负责人：杨振平，系该支行行长。被执行人：榆林市鸿亚商贸有限公司。法定代表人：高云兵，系该公司经理。被执行人：榆林市榆阳区详园旅游度假村有限公司。法定代表人：李成，系该公司经理。被执行人：高云兵，男，1983年3月5日出生，汉族被执行人：李成，男，1976年3月30日出生，汉族本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人榆林市鸿亚商贸有限公司、榆林市榆阳区详园旅游度假村有限公司、高云兵、李成金融借款合同纠纷一案中，依据(2017)陕08民初175号民事判决，作出裁定：一、查封、扣押被执行人高云兵名下汽车二台，分别为：东风日产（车辆识别代号：0***8、车牌号为：陕K•S***7）、昌河（车辆识别代号：0***3、车牌号为：陕K•5***）。二、查封、扣押被执行人李成名下汽车一台，帕萨特（车辆识别代号：9***5、车牌号为：陕K•***96）。三、查封期限为二年。四、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。李伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟请求：中止对东风日产（车辆识别代号：0***8、车牌号为：陕K•S***7）的执行，解除对该车辆的查封。2013年，榆林市榆阳区详园旅游度假村有限公司开发祥园旅游度假村项目，并将该工程交由榆林市永盛建筑工程公司承建，负责项目施工的王保林将该项目的保温涂料工程交给李伟施工，工程结束后，度假村资金不足，不能按时给王保林结算工程款。后经该度假村法定代表人李成与其司机高云兵协商，高云兵将其车辆陕KS***7卖给李成，李成抵账给王保林，抵账15万元给王保林，王保林又抵账给申请人，度假村也知情该事。2015年2月，该车交付申请人后，李成、高云兵各种推脱原因，导致车辆不能过户。该车一直由申请人实际占有，申请人负担该车的保险、车辆违章、年检等事宜，故该车辆虽然登记在李成名下，但实际归申请人所有。李伟提交证据两组：第一组，榆林市永盛建筑工程有限责任公司于2019年1月9日出具的证明一份（原件件），工程竣工交接协议一份（复印件）、协议书一份（原件）、涉案车辆行驶证一份（复印件）。拟证明：涉案车辆是榆林市永盛建筑工程有限责任公司作价30万以工程款抵给王保林，后由王保林以15万抵给异议的。第二组，涉案车辆2017年、2018年的保险单2份（复印件，与原件核对无异），该2份保单上被保险人分别为其弟李小伟及其本人，2015年至2016年的被保险人也是其本人，但其将保单丢了，证明该车辆保险由其购买，车辆由异议使用。中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行质证称对第一组证据真实性均不予认可，工程竣工交接协议无原件，没法核对其真实性，不符合法人出具证明的形式要件，没有经办人签字，且内容中均为体现登记车主高云兵处分过该车辆，对协议书的真实性不予认可，收款收据也无原件不予认可，对证明目的不予认可，该组无法证明申请人通过合法手段取得该车辆，并合法占有该车辆；对第二组证据的真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可，李伟为被保险人仅能证明其具有保险金的请求权，李小伟为被保险人的保单与本案不具有关联性，且特别约定里明确实际由李小伟所有并使用，因此车辆并不是李伟使用，不能证明申请人从2015年至今有使用车辆，亦无法证明其是该车辆的所有人，无法证明其享有占有使用处分收益该车辆的完整所有权。本院对于本案所涉车辆的被保险人为李小伟的事实予以认定。本院查明以下事实：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人榆林市鸿亚商贸有限公司、榆林市榆阳区详园旅游度假村有限公司、高云兵、李成金融借款合同纠纷一案中，依据(2017)陕08民初175号民事判决，作出裁定：一、查封、扣押被执行人高云兵名下汽车二台，分别为：东风日产（车辆识别代号：0***8、车牌号为：陕K•S***7）、昌河（车辆识别代号：0***3、车牌号为：陕K•5***）。二、查封、扣押被执行人李成名下汽车一台，帕萨特（车辆识别代号：9***5、车牌号为：陕K•***96）。三、查封期限为二年。四、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。东风日产（车辆识别代号：0***8、车牌号为：陕K•S***7）登记在被执行人高云兵名下。该车的被保险人为李小伟。本院认为，本案的争议焦点是李伟的异议请求是否应当予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”之规定，本案的执行标的登记在高云兵名下，未办理车辆过户手续，李伟虽然提交了该车辆的抵账协议，以及车辆的投保、违章处理情况，拟证明其已经实际取得该车辆的所有权，但根据形式审查、权利外观判断的执行异议审理原则，机动车作为特定动产，其权利人应当按照管理部门的登记户主来判断，本案所涉车辆登记在被执行人高云兵名下，我院（2018）陕08执90号之二裁定，实施的查封行为符合法律规定，李伟的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、二十四条、第二十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人李伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年二月二十七日书记员 朱慧园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1065号原告：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号，统一社会信用代码914101005664791372。负责人：吴恒兵，男，1970年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭展超、史军利（实习），河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李永军，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：冯翠霞，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称“原告”）诉被告李永军、冯翠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭展超到庭参加诉讼，被告李永军、冯翠霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永军、冯翠霞偿还原告借款本息共计143941.36元：其中本金138731.56元；利息（含罚息及复利）5209.8元，暂计算至2018年8月22日，之后的利息（含罚息及复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告李永军向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告冯翠霞以借款人配偶身份在申请表上签字。2014年12月12日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币30万元整，贷款期限36个月（额度有效期自2014年12月12日起至2019年12月12日止），贷款用途生产经营，月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月27日；如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2014年12月12日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2018年8月22日被告尚欠原告本息143941.36元。被告冯翠霞是被告李永军的配偶，应对被告李永军的上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息，原告多次催要，二被告均以种种理由推托，二被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。被告李永军、冯翠霞未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告李永军向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要约定：申请人李永军申请贷款30万元，等额本息，本合同项下还款日期为每月27日；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李永军在借款人处签名，被告冯翠霞在借款人配偶处签名。原告提交的个人《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币叁拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年12月12日起至2019年12月12日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告李永军理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李永军在客户签名处签字确认。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币叁拾万元整，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，此次贷款的支付方式为自主支付。被告李永军理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字确认。原告提交的广发银行个人对账单显示，截至2018年8月22日，被告李永军尚欠原告贷款本息143941.36元（其中本金138731.56元，利息、罚息及复利5209.8元）。另查明，被告李永军与冯翠霞于1992年1月20日登记结婚。本院认为，被告李永军、冯翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告李永军通过填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，原告依申请向被告李永军发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告李永军未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告有权要求其提前归还全部贷款本金及所欠利息，原告主张被告李永军偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告冯翠霞作为借款人李永军的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容，原告主张冯翠霞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永军、冯翠霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行贷款本金138731.56元及利息（含罚息、复利）5209.8元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年8月22日，自2018年8月23日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取1589.5元，保全费1240元，由被告李永军、冯翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年二月二十七日书记员  赵 萌
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1230号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。特别代理。 被告：易江，男，汉族，1980年11月12日出生，住四川省蒲江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告易江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告易江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告易江归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计29388.36元，其中本金19992.34元、利息9199.61元、费用32元（截至2018年6月5日），滞纳金164.41元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、判令被告易江承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告易江未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年12月4日易江向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。易江领取了卡号62×××099的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。易江在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年6月5日，易江尚欠信用卡透支本金19992.34元、利息9199.61元、费用32元，滞纳金164.41元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故易江应承担相应的违约责任。对交行省分行要求易江偿还信用卡透支本金19992.34元、利息9199.61元、费用32元，滞纳金164.41元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 易江于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金19992.34元、利息9199.61元、费用32元（截至2018年6月5日），滞纳金164.41元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年6月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元，由易江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 娜
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执118号申请执行人曹道坤、被执行人钱晓晖、蒋露：申请执行人曹道坤诉被执行人钱晓晖、蒋露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹道坤向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱晓晖、蒋露已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执118号案件执行完毕。二〇一九年二月十九日