wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异22号 案外人：柴菊仙，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人：俞琳，女，1980年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地金华市双龙南街307号。 法定代表人叶建新，董事长。 在本院执行俞琳与金华市江南红旗大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，柴菊仙对本院查封被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司所有的位于金华市双龙南街307号405室房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柴菊仙称：请求解除对柴菊仙位于金华市双龙南街307号405室房屋产权的查封。理由如下：案涉房产已被金华市江南红旗大酒店有限公司于2010年7月15日出卖给案外人，为维护申请人的合法权益，恳请金华市婺城区人民法院终止执行查封被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司坐落于金华市双龙南街307号405室的房屋。 柴菊仙提交了房屋买卖合同、商场铺位委托经营合同书、购房款收据及公司说明复印件各1份。 俞琳称：请求贵院驳回柴菊仙的异议。理由如下：根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。金华市双龙南街307号公元大厦第4层405室登记在红旗大酒店名下，法院查封被执行人名下房产，并无不当。柴菊仙只提供的了一张收款说明，该证据并不能证明案外人柴菊仙已支付房款，也没有银行转账凭证予以辅证，就算案外人柴菊仙已支付部分首付款，也未按其提供的购房合同的约定付清房款。房屋并没有交付案外人柴菊仙，案外人柴菊仙并没有证据证明房屋已交付的相关证据，房屋目前一直处于毛胚状态，证明案外人柴菊仙并未实际占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，须已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。很显然，案外人柴菊仙并不符合提出查封异议的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，须在人民法院查封之前已合法占有该不动产。显然案外人并未占有该房产，不符合提出异议的条件。综上所述，本人认为，案外人柴菊仙签订的书面房屋转让合同真实性、合法性存在疑问;未在人民法院查封之前合法占有该不动产；未支付全部价款；转让的房屋也未办理过户登记，案外人并非善意第三人。 俞琳未提交证据材料。 金华市江南红旗大酒店有限公司未答辩也未提交证据材料。 本院查明，俞琳与金华市江南红旗大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出(2014)金婺民初字第1088号民事判决，金华市江南红旗大酒店有限公司民不服该民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)浙金民终字第1067号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、解除俞琳与金华市江南红旗大酒店有限公司于2012年3与1日、3月2日为买卖金华市双龙南街307号公元大厦第十三层房号为1301、1302、1303的房屋而签订的房屋编号为1301、1302、1303三份房屋买卖合同;二、金华市江南红旗大酒店有限公司于2014年12月30日前返还俞琳购房款人民币1425631.50元，并自2012年12月31日起按日万分之二支付违约金至实际履行日止。如金华市江南红旗大酒店有限公司未按期履行，金华市江南红旗大酒店有限公司自愿补偿俞琳人民币20000元，并按原判决执行;三、金华市江南红旗大酒店有限公司支付上述款项后，俞琳十五日内将涉案房屋退还给金华市江南红旗大酒店有限公司;四、涉案纠纷双方互不追究。一审案件受理费9362元，二审案件受理费4681元,均由金华市江南红旗大酒店有限公司负担。该民事调解生效后，金华市江南红旗大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，俞琳向法院申请执行。执行期间，2018年12月29日，本院查封了被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司所有的位于金华市双龙南街307号405室房产。柴菊仙以其享有案涉房产物权为由，向本院提出书面异议。 另查明：案外人提交了其与金华市江南红旗大酒店有限公司于2010年7月15日签订的房屋买卖合同，合同约定：金华市江南红旗大酒店有限公司将位于金华市双龙南街307号公元大厦第四层405室，建筑面积18.68平方米，以单价每平方米20383.99元，总价380773元出卖给柴菊仙、朱浩瀚；买受人于2010年7月15日之前支付房款计人民币壹拾玖万零柒佰柒拾叁元整（含定金贰万元），余款计人民币壹拾玖万元整于2010年8月15日之前办理按揭贷款手续。同时，柴菊仙提交了金华市江南红旗大酒店有限公司于2010年7月15日出具给柴菊仙、朱浩瀚收取案涉房产房款95365.20元的收款收据。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，柴菊仙虽提交了其与金华市江南红旗大酒店有限公司于2010年7月15日签订的房屋买卖合同，但并未按合同约定支付房款，也未提供在人民法院查封之前已合法占有该房产的证据，故柴菊仙的主张依据不足，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回柴菊仙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月一日 书 记 员  朱婉君
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执142号申请执行人白荣明，男，彝族，1945年12月7日生，文盲，农民，住永仁县。被执行人白荣明，男，彝族，1945年12月7日生，文盲，农民，住永仁县。本院在执行白荣明诉被告杨怀有赡养纠纷一案中，（2014）永民初字第75号民事判决书确定杨怀有按照（2014）永民初字第75号民事判决书确定的协议内容履行义务，现2018年8月-12月抚养费杨怀有已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2014）永民初字第75号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 丽二〇一九年二月十八日书记员 罗灵美
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执70号 被罚款人：洪余积，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人邱国良与被执行人洪余积买卖合同纠纷的案件中查明，被执行人洪余积拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人洪余积罚款人民币1000元，限于2019年2月18日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执7号 伍耀燕、北海佳家大酒店有限责任公司： 本院执行的伍耀燕申请北海佳家大酒店有限责任公司劳动争议一案，经被执行人北海佳家大酒店有限责任公司自动履行，执行到位金额23635.77元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十八日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执194号之四十五公诉机关：五台县人民检察院。被执行人：忻州五台山风景名胜区五峰宾馆（以下简称五峰宾馆）。被执行人：山西五台山五峰宾馆集团有限公司（以下简称五峰宾馆集团）。本院在执行五峰宾馆、五峰宾馆集团非法吸收公众存款一案中，因涉案人员众多，维持五峰宾馆的正常经营有利于案件的执行。根据被执行人五峰宾馆的申请，并经我院审核，现对已冻结的五峰宾馆账户款中的184927.36元，划拨至五峰宾馆提交的账户，用于五峰宾馆支付2月12日至2月24日原材料、营业费、电费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将忻州五台山风景名胜区五峰宾馆在中国农业银行五台县支行五台山分理处的账号04659001040002190中的184927.36元划拨至石秋云在中国农业银行五台县支行五台山分理处6228481660421165713的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志强审判员卫剑审判员殷树理二〇一九年二月二十五日书记员 王            鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执45号之一 申请执行人:董才勇，男，1971年8月15日出生，住安吉县。 被执行人:潘培庆，男，1969年9月25日出生，住安吉县。 申请执行人董才勇与被执行人潘培庆追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）浙0523民初4104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董才勇向本院申请执行，要求被执行人潘培庆支付案件款105936.47元（含诉讼费1185元）及利息。本院于2019年1月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月7日向被执行人潘培庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年2月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人潘培庆银行存款，截至2019年2月12日，被执行人潘培庆银行存款余额共计8.72元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人潘培庆名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人潘培庆名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人潘培庆名下无股权登记信息。 6.已调查被执行人潘培庆公积金信息，无缴存记录。 7.已调查被执行人潘培庆收益类保险情况，无缴存记录。 8.本院已去被执行人潘培庆户籍所在地实地调查，未找到被执行人潘培庆，向周边群众了解，被执行人潘培庆常年在外，无法联系。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人董才勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人董才勇尚有债权105936.47元及利息未受偿,被执行人潘培庆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 莹 二〇一九年二月二十一日 书记员 元玉良
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执304号被执行人：杨钰钰，男，1991年11月13出生，汉族，身份证号码：142202199111131917，住原平市大牛店镇阳武二村。本院在执行杨钰钰罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨钰钰的存款或扣留、提取杨钰钰的收入1000元；二、查封、扣押杨钰钰价值1000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十二日书记员  刘春阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初937号原告:广州万新市场管理有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈英俊，职务：总经理。委托代理人：李铭莹，系广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：陈家琪，系广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告:广州市南沙区盛莲莲藕农民专业合作社，住所地广东省广州市南沙区。经营者：冯志平。本院在审理原告广州万新市场管理有限公司诉被告广州市南沙区盛莲莲藕农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告广州万新市场管理有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州万新市场管理有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万新市场管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州万新市场管理有限公司负担。审判员  陈国盛二〇一九年二月二十五日书记员  张 璐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初166号 原告：兰溪市谷美纺织有限公司；住所地：浙江省兰溪市赤溪乡工业园，统一社会信用代码：91330781753980154B。 法定代表人：倪谷有，执行董事。 委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。 被告：浙江钟鼎链业有限公司，住所地：兰溪市游埠工业园。统一社会信用代码：330781000029937。 法定代表人：钟金和，执行董事。 被告：钟金和，男，1963年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童云风，女，1965年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市谷美纺织有限公司与被告浙江钟鼎链业有限公司、钟金和、童云风追偿权纠纷一案中，因原告兰溪市谷美纺织有限公司逾期不预交案件受理费。经本院通知，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 项李兵 二〇一九年二月二日 代书记员 刘倩靓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执436号 陈伟强： 你与吴珊茹的抚养费纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2016）桂0102民初2574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴珊茹于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向吴珊茹支付执行款16558.98元及债务利息。 （2）向吴珊茹支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费148元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年二月一日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1714号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区解放路98号。 负责人：杜勇，分行行长。 被执行人庞伟杰，男，1977年7月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人刘惠群，女，1979年5月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人庞伟杰、刘惠群金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月3日以（2018）桂0802执1714号执行裁定书查封了登记在被执行人庞伟杰与刘惠群名下共有的位于贵港市港南区江南大道151号（江南商贸城）10幢6号房产（产权证号：10××73、10××74）。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人庞伟杰与刘惠群名下共有的位于贵港市港南区江南大道151号（江南商贸城）10幢6号房产（产权证号：10××73、10××74）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月二十六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之三十七被执行人王昊。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昊在光大银行存款人民币138194元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1256号 原告：孔某，女，1969年9月5日出生汉族，住象山县。 被告：屠某，男，汉族，1967年10月24日出生汉族，住象山县。 原告孔某与被告屠某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孔某负担。 审 判 员 姜海波 二〇一九年二月二十六日 代书记员 董夏军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32153号原告：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连。委托诉讼代理人：邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：蔡发雷，男，汉族，1983年8月13日出生，住址湖北省保康县，被告：王艺霖，女，汉族，1991年4月18日出生，住址湖北省保康县，被告：尚美功，女，汉族，1964年11月17日出生，住址湖北省保康县，被告：王燕，女，汉族，1985年10月15日出生，住址湖北省襄樊市樊城区，被告：襄阳绿美蔬菜有限责任公司，住所地湖北省襄樊市樊城区炮铺街中欧大厦1栋2单元8层E号，统一社会信用代码9142060076414950X3。法定代表人：蔡发雷。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告于2019年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费20136元（已由原告预交），按规定减半收取10068元，由原告山东信茂非融资性担保有限公司负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年二月十五日书 记 员  李 云
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执308号 申请执行人：高雪，女,1965年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张庆，男,1986年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行高雪与张庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1118号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张庆银行账户存款240000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年二月二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2274号 申请执行人：博罗县石湾镇中岗村大李经济合作社，住所地博罗县石湾镇中岗村。 被执行人：李永谊，男性，1968年06月10出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县石湾镇中岗村大李经济合作社与被执行人李永谊渔业承包合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2359号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县石湾镇中岗村大李经济合作社向本院申请强制执行，要求被执行人李永谊支付275926.20元及利息（另计）、并承担本案执行费4039.00元。本院于2018年11月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）粤1322执2274号申请执行人博罗县石湾镇中岗村大李经济合作社与被执行人李永谊渔业承包合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执611号之二申请执行人：黄培胜,男,1966年12月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人:蔡道宏,男,1989年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3407号民事判决书，向被执行人蔡道宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡道宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡道宏在中国银行181219281719CNY0账户内存款人民币165000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执267号之六被执行人杨学军。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执267号之六裁定书，于2019年02月12日向被执行人杨学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学军在山东省农村信用社联合社916×××10账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十二日书记员  王京云
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6405号 原告：山敏翔，男，1984年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：周立群，女，1986年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：山某，女，2011年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 法定代理人：山敏翔、周立群。 原告：陈建莺，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：山国民，男，1958年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告山敏翔、周立群、山某、陈建莺、山国民为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年6月5日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢2单元213号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日在本院公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月5日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢2单元213号房产，总金额为750000元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告山敏翔、周立群、山某、陈建莺、山国民本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告山敏翔、周立群、山某、陈建莺、山国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月二十日 书记员  朱 力
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2298号原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行,住所地保定市竞秀区百花西路11号,统一社会信用代码91130600805966857Q。负责人：安忠林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘凯，该支行员工。被告：赵玉华，男，1959年4月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称原告）与被告赵玉华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告赵玉华经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金16312.25元、利息6471.59元（按银行同期贷款利率计算截至2017年11月28日）、逾期还款违约金1190.94元，合计23974.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为QQ卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准,被告获得了卡号为62×××94的信用卡，信用额度为20000元，被告激活该卡后,多次持卡消费，截至2017年11月28日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计23974.78元未归还原告。期间，原告通过各种方式多次催还，但被告均拒绝还款。原告认为，被告透支信用卡并拒绝还款的行为已经构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，依法向贵院提起民事诉讼望贵院依法裁判。赵玉华未作答辩。本院经审理查明,2013年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为QQ卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准,被告获得了卡号为62×××94的信用卡，信用额度为20000元，被告激活该卡后,多次持卡消费，截至2017年11月28日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计23974.78元未归还原告。经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告归还信用卡透支本金16312.25元、利息（按银行同期贷款利率计算至2017年11月28日）、逾期还款违约金;2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡的交易明细、农行账户的详细信息和催缴的证明等可以证实。本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉华于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行借款本金16312.25元，及按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息、违约金至2017年11月28日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告赵玉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二〇一九年二月十一日书记员  宋琳琳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执360号 申请执行人：鲁圣平，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵庆，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行鲁圣平与赵庆建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人赵庆在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行赵庆的银行存款145147元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇一九年二月二十二日 书记员 徐志华
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初434号原告：胡磊莹，女，1995年12月6日出生汉族，住浙江省开化县。被告：伊明，男，1995年4月15日出生汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告胡磊莹诉被告伊明民间借贷纠纷一案中，原告胡磊莹于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伊明的起诉。经审查，本院认为，原告胡磊莹向法院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡磊莹撤回对被告伊明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡磊莹负担。（已交纳）（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年二月二十二日法官助理黄金芬书记员叶子俊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保112号 徐州明辉铝业有限公司： 申请人徐州明辉铝业有限公司与山东齐星电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请解除保全，该账户已经超过冻结期限，无需解除冻结，申请人撤回执保申请。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2689号申请执行人：龙游县茗皇小额贷款有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲路303号第二层。（组织机构代码：06564965-2）法定代表人：傅竹生，董事长。委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。委托代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。被执行人：吴阿根，男，1960年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：朱文珍，男，1960年5月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：翁美君，女，1963年5月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司与被执行人吴阿根、朱文珍、翁美君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0825民初932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴阿根归还申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司借款1000000元及利息（利息自2014年6月1日起至款还清之日止按年利率24%计付），被执行人朱文珍、翁美君承担连带还款责任，并负担案件执行费12400元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年12月7日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年12月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人吴阿根、朱文珍、翁美君限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴阿根、朱文珍、翁美君逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人吴阿根、朱文珍、翁美君的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询。被执行人吴阿根、朱文珍不动产已由我院抵押权案件处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年12月26日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人吴阿根、朱文珍、翁美君发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位1000000元及利息，案件执行费12400元。暂未发现被执行人吴阿根、朱文珍、翁美君有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2689号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年二月二十五日书记员  甘咏华
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执267号之七被执行人高春扬。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执267号之七裁定书，于2019年02月12日向被执行人高春扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春扬在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十二日书记员  王京云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终234号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：庄巧娥，女，汉族，1965年3月28日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人庄巧娥、帅放文、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5067-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为983613.80元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保365号 申请人：孙建全，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 委托代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。 被申请人一：曹平，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人二：谢爱霜，女，苗族，1970年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保176号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人曹平、谢爱霜价值人民币300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 永 强 二〇一九年二月二十二日 书记员 夏金经童
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执103号申请执行人:云南国际信托有限公司。法定代表人:刘刚。被执行人：柴福云，汉族，1978年12月28日出生。关于云南国际信托有限公司申请执行柴福云借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13342号裁决书已发生法律效力，被执行人柴福云未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：10806.12元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、2019年1月21日发出传票传唤被执行人到本院接受调查，但被执行人未按要求到本院协助调查；4、2019年1月21日，对被执行人发布限制高消费令；5、2019年2月13日，再次启动总对总网络查控，仍未发现有可供执行的财产；6、2019年2月26日，本院派员赴荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，但结果显示被执行人名下无不动产登记信息；7、2019年2月27日，因符合条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2019年2月27日下午3时与申请执行人代理人电话联系，进行终本约谈告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。截止到2019年2月28日，本案标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年二月二十八日书记员  高鑫鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1129号 蚌埠市蚌山区葛燕土菜馆： 你诉与葛多乐、蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十日
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执监3号 申诉人（原利害关系人）广西贵港新景地产有限公司，住所地：贵港市中山路聚龙城1幢375号，统一社会信用代码91450800MA5LA4GW4G。 法定代表人黄光庭，总经理。 委托代理人严飞凰，广西经海律师事务所律师。特别授权代理。 被申诉人（原利害关系人、异议人、复议申请人）刘平友，男，1960年8月23日出生，汉族，住所地：柳州市柳南区西环路3号，身份证号码。 被申诉人（被执行人、异议复议申请人）广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房，统一社会信用代码91450100739955526Q。 法定代表人梁新业，总经理。 申请执行人刘剑，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市经济开发区。 被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市秀英区丘海大道30号，组织机构代码58390822-0。 法定代表人梁新业，总经理。 被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 利害关系人朱玉凤，女，1965年5月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。 广西贵港新景地产有限公司（以下简称新景公司）不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71执复4号执行裁定第三项裁定，向本院申诉。2019年1月7日，本院立案监督。现已审查完毕。 2018年6月14日，南宁铁路运输中级法院作出（2018）桂71执复4号执行裁定。认为根据贵港市国土局2016年3月1日《关于广西旺业公司贵国用（2010）第0995号国有划拨建设用地处置意见的复函》的内容，该土地拍卖、变卖前，就已经产生土地闲置费3877328元。该部分属于变卖土地上的瑕疵。柳州铁路运输法院在《变卖财产公告》中已载明：“以现状变卖，买受人自行了解变卖财产所有瑕疵，并自行解决和承担后果”。新景公司在拍卖前已清楚公告的内容并已对土地的瑕疵情况进行了了解，知道变卖土地上的瑕疵情况，因此，依照公告的约定，土地闲置费应由新景公司承担。据此，裁定：1、撤销柳州铁路运输法院（2018）桂7101执异7号执行裁定；2、协助贵港市港北区国家税务局、地方税务局从变卖款中代扣广西旺业房地产开发有限责任公司应缴纳的税费6535684.46元；3、土地闲置费3877328元由广西贵港新景地产有限公司向贵港市财政局国库缴纳。 新景公司申诉称：南宁铁路运输中级法院作出（2018）桂71执复4号执行裁定第三项“土地闲置费3877328元由广西贵港新景地产有限公司向贵港市财政局国库缴纳”是错误的，应予纠正。征缴土地闲置费是对用地者违法行为的行政处罚，贵港市国土资源局发函已明确土地闲置费是广西旺业公司违法闲置土地所产生的，应由旺业公司承担，不应由新景公司承担。本案涉及的土地闲置费，行政机关在法院处置前已明确告知柳州铁路运输法院“处置所得款须优先扣除土地闲置费3877328元并缴入贵港市财政局国库”，不属于土地变卖公告中的“瑕疵”，南宁铁路运输中级法院对“瑕疵”的解释缺乏法律依据。请求：撤销南宁铁路运输中级法院（2018）桂71执复4号执行裁定第三项；维持柳州铁路运输法院作出（2018）桂7101执异7号执行裁定。 被申诉人未提交答辩意见。 本院查明：柳州铁路运输法院在执行申请执行人刘剑与被执行人广西旺业公司、梁新业、海南旺业房地产开发有限公司（以下简称海南旺业公司）申请支付令一案中，查封了广西旺业公司位于贵港市××农场场部××北、××环路东侧贵国用（2010）第0995号土地，面积99418.78平方米。2015年10月16日至2016年11月18日，柳州铁路运输法院先后向贵港市人民政府、贵港市土地局发出（2015）柳铁执字第5-2、5-3、5-4、5-5号执行函，就查封土地的处置方案、出让金计算方式或数额、收回划拨土地的补偿款、拍卖价可否计入经济适用房建设成本等问题函请征询意见。贵港市土地局四次复函。其中，2016年3月11日，贵港市国土资源局致函柳州铁路运输法院，同意其处置该土地，但要求从变卖得款中优先扣缴土地闲置费3877328元。2016年5月17日，经柳州铁路运输法院委托评估，该宗地评估价值为86892014元。随后，柳州铁路运输法院委托柳州市成功公务拍卖有限责任公司（以下简称拍卖公司）进行公开拍卖。2016年6月22日，第一次公告拍卖，拍卖参考价8700万元，流拍；之后两次拍卖也均流拍。2017年8月29日，柳州铁路运输法院在《广西法治日报》“平安关系网.法院公告”栏上登载《变卖财产公告》。公告载明：变卖价格不低于第三次拍卖保留价55610889元，并特别说明：“以现状变卖，买受人自行了解变卖财产所有瑕疵，并自行解决和承担后果”；“变卖成交后，办理产权过户所涉及的一切税费，全部由买受人自行承担”。之后，新景公司以5900万元买下该地。2017年12月29日，贵港市港北区国家及地方税务局致函柳州铁路运输法院，要求协助代扣广西旺业公司应缴纳增值税、土地增值税、印花税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加共六项税费合计6535648.46元。2018年1月25日，贵港市国土资源局致函柳州铁路运输法院，要求尽快将该宗地土地闲置费3877328元缴入贵港市财政局国库。2018年3月16日，柳州铁路运输法院作出（2015）柳铁执字5号《协助扣缴税费通知书》，告知刘剑、朱玉凤、刘平友和广西旺业公司将代扣上述税费和土地闲置费。新景公司在办理贵国用（2010）第0995号国有土地使用权过户手续时，已缴纳契税、印花税共计1799500元。柳州铁路运输法院认为：变卖公告明确了办理过户产生的税费由买受人承担，但未明确交易产生的税费由买受人承担，因此依法应由广西旺业公司承担。如果由新景公司承担，不利于变卖成交。据此裁定驳回刘平友的异议请求。该裁定对土地闲置费问题没有说理。 本院认为，本案争议的焦点是土地闲置费应由说承担？ 根据贵港市国土局2016年3月1日《关于广西旺业公司贵国用（2010）第0995号国有划拨建设用地处置意见的复函》，该土地拍卖、变卖前，就已经产生土地闲置费3877328元。柳州铁路运输法院在《变卖财产公告》中已载明：“以现状变卖，买受人自行了解变卖财产所有瑕疵，并自行解决和承担后果”。新景公司在拍卖前已清楚公告的内容，并已对变卖土地的瑕疵情况进行了了解，知道土地闲置费属于变卖土地上的瑕疵。因此，依照公告的约定，土地闲置费应由新景公司承担。新景公司的申诉请求及理由不成立，本院不予支持。 综上所述，南宁铁路运输中级法院（2018）桂71执复4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新景公司申诉无理，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回广西贵港新景地产有限公司的申诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 轩 审 判 员  王永明 审 判 员  唐伟杰 二〇一九年二月二十日 法官助理  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执438号申请人：程年生，男，1965年10月25日出生，汉族，住所地出陵县何鸿镇团结村水库自然村20号。被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行程年生与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年二月二十六日书记员  戴浩然
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内06民初390号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市康苹药店有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街街文化局家属楼底商。法定代表人：高亮。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告鄂尔多斯市康苹药店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托诉讼代理人赵强、张克杰，被告鄂尔多斯市康苹药店有限公司的法定代表人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用3800元；四、判令被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；五、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经过国家工商总局商标局核准注册。商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用。经续展，有效期至2027年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2018年6月，原告的调查人员在内蒙古自治区包头市天信公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品。经原告工作人员辨认被告销售的并非原告所生产的商品。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，希望通过诉讼维护原告的合法权益和正常的市场秩序。鄂尔多斯市康苹药店有限公司辩称，2018年6月，其店铺从未销售过花露水，对原告购买产品的过程及发票、鉴定方法、封存商品均不认可，认为没有相关影像证明。公证书中拍摄的产品是否系被告店铺内购得无证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组，（2016）沪虹证经字2127号公证书、（2017）粤广广州第201746号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书。拟证明原告为“六神”商标权人，是本案适格的原告。被告实施侵犯原告商标专用权应当承担侵权责任。原告的商标达到驰名状态，具有极高的知名度，应加大对其的保护力度。第二组，（2018）包天信证内民字第2508号公证书原件，拟证明公证证据保全被告销售的商品，经原告辨认，分别在同一种商品上使用与原告相近似的商标，应取得原告的许可，否则应当承担相应的侵权责任。第三组，公证书中封存的实物，拟证明被告销售花露水的行为侵犯了原告的商标专用权。第四组，发票一份，拟证明原告为制止被告的侵权行为，支付包头天信公证处公证费800元，支付内蒙古硕达律师事务所律师费3000元，被告应赔偿原告合理费用共计3800元。被告鄂尔多斯市康苹药店有限公司对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的认可，对第二组至第四组证据的真实性及证明目的均不认可，认为在原告提供的公证书中拍摄的门头系被告店铺门头，但被告店铺内未销售过“六神”花露水，销售小票也并非其店铺出具。原告并未提供在其店铺内购买产品的影像资料，且封存也并非在店铺内封存。经本院组织质证认定，原告提供的第一组证据客观真实，被告对其证据的真实性及证据目的均认可，本院予以采信。对原告提供的第二组至第四组证据因证据缺乏连贯性，无法连续、客观真实的证明待证事实，且被告否认其店铺内销售过公证书中封存的产品，故本院对以上证据不予采信。被告鄂尔多斯市康苹药店有限公司向法庭提交批发配送单、收据。拟证明其店铺内销售的商品有合法的进货来源。原告家化公司质证称，对证据的真实性及证明目的不认可，认为真实性无法核实，不能证明被告销售的产品和购进的产品有关联性。供货单位与被告陈述的销售主体不相符，且进货价格低于正常的进货价格，证明被告明知其销售的产品是侵权产品。经本院质证认定，被告提供的证据客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告是注册商标第1116603号“六神”文字及字母的商标权利人，核定使用的商品为第3类（香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、花露水、化妆品等）。有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定“六神”商标为驰名商标。2018年7月31日，内蒙古自治区包头天信公证处出具了（2018）包天信证内民字第2508号公证书，公证书载明：公证处公证人员与包头市叠力知识产权代理有限公司的委托代理人陈鑫毅于2018年6月30日来到鄂尔多斯市康苹药店有限公司，在该店铺内购买了一瓶花露水，并对店铺门头进行了拍照。2018年7月11日，公证人员对陈鑫毅所购买的商品进行了拍照及封存。公证书后附照片为被告门头及在公证处封存的商品照片。另查明，本案开庭时拆封的商品为标注有“六神”字样的花露水一瓶，并附有收据一张。还查明，公证书中载明:包头市叠力知识产权代理有限公司受原告委托办理证据保全公证。本院认为，首先，原告家化公司提供的（2018）包天信证内民字第2508号公证书，拟证明其在被告处购买了侵犯原告商标权的侵权产品。但经本院审查，该公证书记载公证人员与包头市叠力知识产权代理有限公司委托代理人陈鑫毅于2018年6月30日来到被告处，购买了一瓶花露水。但所附的公证图片并不能反映陈鑫毅购买商品及购买何种商品的情形，仅拍摄了被告门头，并且商品也未在当时封存，而是在多日后才进行了封存拍照，现被告否认公证处封存的商品系其出售。本院认为，原告提供的公证书不能连贯性的记录保全证据的全过程，无法直接证明封存的商品系从被告处购买，故该公证书本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果”。现原告无法证明被告存在侵权行为，应当承担举证不能的不利后果。其次，即使上述商品是在被告处购买，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条之规定，被告能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，被告不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费645元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 苗 繁 盛二〇一九年二月二十二日法官助理 张   静书 记 员 旗 香 渊
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0603执76号申请执行人：靳剑，男，1973年5月15日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住朔州市平鲁区。被执行人:朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人：李洲，该公司经理。本院在执行靳剑与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019)晋0603执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年二月二十一日书记员  高 忠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初103号之一申请人：程军泉，男，汉族，1962年7月17日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：谭英瑛，女，汉族，1968年5月6日生，湖南省祁东县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2019年1月29日作出（2019）湘0203民初103号财产保全的裁定,将被申请人黄芷成、谭英瑛、李三明名下价值3216667元的财产予以查封、冻结、扣押。现申请人程军泉提出申请，请求将被申请人谭英瑛所采取的保全措施予以解除，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人谭英瑛名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇一九年二月二十二日书记员  易文峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初58号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年6月4日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，山东省青岛市丁达尔文化传媒有限公司法定代表人，住山东省青岛市黄岛区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月27日被襄阳市公安局取保候审，经本院决定，于2019年1月21日被取保候审。指定辩护人史元建，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人史元建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日16时41分许，被告人赵某某驾驶号牌为鲁Ｂ×××××别克牌小型轿车行驶至襄阳市二广高速公路广二向1538公里附近时，因前方一辆豫Ｒ×××××重型仓栅式货车正在超越一辆鲁Ｋ×××××∕鲁Ｋ×××××的重型半挂车，赵某某认为前方车辆挡住了其行使路线，便心生愤怒，随后从应急车道超越前方车辆，后采用追逐、超越、突然并线、急刹车等方式先后阻碍豫Ｒ×××××重型仓栅式货车和鲁Ｋ×××××∕鲁Ｋ×××××的重型半挂车的正常行使，过程中，赵某某突然近距离驶入鲁Ｋ×××××∕鲁Ｋ×××××的重型半挂车前方，致鲁Ｋ×××××∕鲁Ｋ×××××的重型半挂车避让不及，与赵某某驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生碰撞。事故发生后，被告人赵某某主动投案，并如实供述了发生事故的经过。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、曲某、蔡某、李某、范某等人的证言，受案登记表，道路交通事故现场图、照片，查获经过，当事人血样、尿样提取登记表及司法鉴定意见书、毒品检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人赵某某系初犯、有自首情节，自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，参考其所居住社区矫正机构的意见，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云人民陪审员  胡靖晖人民陪审员  潘 虹二〇一九年二月二十日书 记 员  刘艺梅
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6427号 原告：刘丽燕，女，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告刘丽燕为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年2月1日签订的《浙江省商品房买卖合同》（编号：2013-036）及补充协议，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢4单元429号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢4单元429号房产，总金额为361465元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。原告要求本院通知被告法定代表人苏士笋到庭参加诉讼并中止本案审理的申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘丽燕本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清廉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2912号原告：肖蕾，女，1976年4月2日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖富盈、张帅，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉市东华盛酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3幢11层1号。法定代表人：王芳。本院在审理原告肖蕾诉被告武汉市东华盛酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告肖蕾不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字［2019］第210号仲裁裁决书，于2019年2月20日诉至本院。被告武汉市东华盛酒店管理有限公司亦不服同一仲裁裁决书，于2019年2月1日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告肖蕾在本案中的诉讼请求并入以被告武汉市东华盛酒店管理有限公司为原告的（2019）鄂0106民初2010号劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0106民初2010号案件审理。审判员  滕玉军二〇一九年二月二十五日法官助理赵茜书记员刘雪鹃
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1号之一申请执行人：江舜慧，女，1963年4月11日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：金斌，男，1961年9月5日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初3701号民事判决书申请执行人江舜慧与被执行人金斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3701号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院强制扣划被执行人款项65871元，扣除执行费875元，余款支付申请人，申请人同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年二月二十二日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2019）苏0703执1号：关于申请执行人江舜慧与被执行人金斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3701号民事判决书已发生法律效力。我院作出的（2019）苏0703执1号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取你单位应支付被执行人金斌的款项65871元，并于应付款之日一日内汇入我院账户（户名连云港市连云区人民法院，账号。此款汇至本院执行款账户（收款人：连云港市连云区人民法院，开户行：中国银行连云港港口支行，账号：51×××43）。如不协助执行本院将依法强制执行。附：执行裁定书壹份。承办人：何宝国联系电话18961382967二〇一九年一月四日
海南省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）琼刑申74号 陈生强、颜跃燕： 你们因卢国萃犯故意杀人罪提起附带民事诉讼一案，对海南省第二中级人民法院（2017）琼97刑初168号刑事判决和海南省高级人民法院（2018）琼刑终37号刑事裁定不服，以上述裁判驳回你们关于丧葬费以外的赔偿项目属适用法律错误，即使本案定性为故意犯罪案件，被申诉人也应当赔偿相应损失为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，本案为刑事附带民事诉讼案件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬等费用。”一审判决根据上述法律规定，判决被申诉人卢国萃及卢定史、黎昌能与同案其他被告人对丧葬费人民币29203元承担连带赔偿责任，并驳回你们关于死亡赔偿金和精神损害抚慰金等的诉讼主张，二审法院裁定予以维持，认定事实和适用法律均无不当。 综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本案不符合法律规定的再审条件，望你们服判息诉。 特此通知。 审判长  杜成鑫 审判员  李梅华 审判员  邱 忠 二〇一九年二月三日 书记员  黄良夏
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执264号之八 被执行人黄海文。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执264号之八裁定书，于2019年02月12日向被执行人黄海文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海文在财付通支付科技有限公司08×××11账户内存款人民币1016.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年二月十二日 书记员  王京云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初795号原告：韩传江，男，回族，1984年8月10日出生，住河南省柘城县。委托代理人：张建博,河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层,统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，职务:总经理。委托代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。原告韩传江诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建博，被告委托代理人李超到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告韩传江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金73000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日在虞城县店××乡××路段，韩传江驾驶豫Ｎ×××××/豫NBR26挂号车，在避让过程中因疏忽大意、采取措施不当发生碰撞的保险事故。豫NBR26挂号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等。事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至本院。被告辩称：肇事车辆在我公司投保有商业险，商业险合同约定:保险第一受益人是广发银行股份有限公司郑州金成支行，在确定第一受益人同意将保险赔偿款支付给原告的情况下，我公司同意在保险责任范围内向其支付。对于因保险事故产生的合理损失，我公司同意赔偿。其他详见质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，在河南省××××路段，韩传江驾驶豫Ｎ×××××/豫NBR26挂号车，因疏忽大意、采取措施不当发生交通事故。豫NBR26挂号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额81090元）及不计免赔险，保险期限为2018年5月13日至2019年5月12日止，事故发生在保险期间内。豫NBR26挂号货车的实际车主是原告韩传江。车损经本院委托商丘百泰资产评估有限公司评估，该公司作出商泰评报字[2018]第12－04－01号价格评估报告，评定车损为64600元。原告支出鉴定费1500元。原告因施救车辆支出施救费3800元。本院认为，原、被告签订的机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告韩传江为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，同时第一受益人广发银行股份有限公司郑金成支行出具机动车辆险赔款确认书，授权韩传江受领涉案车辆保险赔偿款，原告向被告主张保险赔偿金，本院予以支持。车损经本院委托评估为64600元，对原告的车辆损失本院予以支持。原告支出的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费是为减少涉案车辆损失支出的必要、合理的费用且发票显示被施救车辆的车牌号码，结合本案事故发生的其它证据，能够证明原告实际已支出施救费的事实，对于原告施救费损失本院予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿原告保险金69900元的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告韩传江保险金69900元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告韩传江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年二月二十一日书记员 王一茹
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执118号之二申请执行人：闫某某，男，1965年5月6日生，汉族，阳煤工人，现住阳泉市矿区。被执行人：魏某某，男，汉族，阳煤工人，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人魏某某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某银行存款7650元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年二月二十八日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9482号 原告：张希新，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：孙多霞，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张希新与被告孙多霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告孙多霞送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年8月7日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告张希新到庭参加诉讼，被告孙多霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年11月25日至12月5日，被告陆续向原告购买羽绒、胆布等，货款共计56200元，扣除被告支付的预付款11200元及第一笔货款8800元，尚余35000元被告承诺同年12月底前付清但一直未支付。原告多次催讨未果后，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款35000元、利息损失2800元（按年利率6%，自2017年1月1日暂计算至2018年4月30日，此后计算至货款付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《合同单》五份，用以证明原、被告之间买卖关系的发生时间及金额的事实； 二、微信聊天记录一份，用以证明被告欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 对于原告的证据一，仅2016年12月26日的《合同单》上有被告的签名，其余四份《合同单》上的签名人员与被告的关系及与本案的关联性无法确认，本院对该四份《合同单》不予确认。对于原告的证据二，无法从截图中看出聊天双方当事人的身份，亦无法看出被告承认欠原告货款，本院对该证据不予确认。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2016年12月26日，原告向被告供应国标羽绒，货款金额为8800元，被告在《合同单》上对货物品名及金额等内容签字确认。后原告以被告拖欠其货款为由，诉至本院请求上判。庭审中，原告陈述，被告已向其支付货款8800元。 本院认为：原、被告之间虽存在买卖合同关系，但原告的现有证据不足以证明被告拖欠其货款的事实，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张希新的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费746元，公告费560元，由原告张希新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  杨烁峰 二〇一九年二月十八日 书 记 员  徐 锋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4473号原告:董得州，男，1962年6月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告：包荣金，男，1969年10月29日生，汉族，住东海县。原告董得州与被告包荣金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告董得州的委托诉讼代理人章登贵到庭参加诉讼，被告包荣金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董得州向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿付原告欠款387430元及利息(自2010年1月1日起按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2007年至2009年期间多次购买原告肥料，被告累计欠原告肥料货款387430元，后原告每年多次向被告催要欠款，但被告却至今拖延未付，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿付原告欠款及利息。被告包荣金在法定期限内未提交书面答辩意见。原告举证的欠条23份，经庭审质证，本院予以确认。原告所举收到条，只能证明包荣金收到该批货物7吨，不能证明包荣金拖欠该笔货款，原告的该证明观点本院不予确认。经审理本院确认如下事实：被告包荣金经销化肥，自2007年至2009年在原告处多次购买化肥，累计欠原告货款369130元，已支付2000元，尚欠货款367130元未付。本院认为，原告董得州与被告包荣金之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。包荣金应当承担向原告董得州偿还所欠货款的民事责任。被告包荣金欠原告董得州货款367130元，有被告包荣金出具给原告董得州的欠条为凭，事实清楚。原告起诉要求被告支付欠款367130元，理由正当，本院予以支持。原告依据被告出具的收到条主张欠款20300元的请求缺乏依据，本院不予支持。被告出具欠条后未能及时支付货款，原告有权自逾期之日起向被告主张逾期付款的利息损失，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。原告主张被告自2010年1月1日起支付迟延履行的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告包荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包荣金自本判决发生法律效力后十日内支付原告董得州欠款367130元及利息（自2010年1月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。如果被告包荣金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7111元，公告费300元，合计7411元，由被告包荣金负担7022元，由原告董得州负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7111元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  陆洪远人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一九年二月十二日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民抗4号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原审原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码：84221796-X，住所江苏省江阴市。原审被告：江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，组织机构代码：79653331-1，住所江苏省江阴市。原审被告：江阴市润辉石油化工有限公司，组织机构代码：77965596-6，住所江苏省江阴市。原审被告：江阴市正恒钢管有限公司，组织机构代码：78026217-4，住所江苏省江阴市。原审被告：扬州润杨新能源发展有限公司，组织机构代码：56295901-0，住所江苏省高邮市。原审被告：杨洪庆，男，1954年2月17日生，住江苏省江阴市。原审被告：曹美英，女，1943年10月3日生，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原审原告中国工商银行股份有限公司江阴支行与原审被告江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、江阴市润辉石油化工有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、扬州润杨新能源发展有限公司、杨洪庆、曹美英金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年6月5日作出（2014）南商初字第0016号民事判决，已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院认为有新的证据足以推翻原审判决认定的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以锡检民（行）监[2018]32020000169号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令无锡市梁溪区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 许 敏二〇一九年二月二十二日书记员 汤燕峰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执494号之七被执行人刘英祥。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘英祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英祥在兴业银行存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保330号申请人宁云兰，女，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华龙环二路218号城市明珠花园9栋10C，身份证号码430521197410105704。委托代理人刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。被申请人苏永波，男，汉族，1981年2月25日出生，身份证住址广西钦州市钦南区那丽镇丽兴路38号，身份证号码450702198102255719。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初865号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结申请人宁云兰名下价值人民币300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年二月二十六日书记员  彭凤群
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1659号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，该公司执行董事。被告：广州港基餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路2号1006-1012室。法定代表人：谢黎平。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州港基餐饮管理有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年二月二日法官助理谭静宜书记员吴博雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2984号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：吴旭日、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：方宗发，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告方宗发物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一九年二月十八日 法官助理楼卿 书记员金晓安
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1446号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人段华兵偿还起诉人借款本金100000元；2、被起诉人段华兵支付起诉人逾期利息（以本金100000元为基数，自2018年5月14日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月13日为8000元）；3、被起诉人段华兵支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为12960元）；4、被起诉人段华兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款100000元，借期6个月，自2017年11月13日至2018年5月12日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2017年11月14日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省衡南县。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终49号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱啟兴，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，捕前系佛山市顺德区乐从镇劳村工业区名洋涂料厂员工，户籍地广东省怀集县。因本案于2018年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人钱啟兴犯故意伤害罪一案，于2018年12月3日作出(2018)粤0606刑初3893号刑事判决：被告人钱啟兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人钱啟兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱啟兴申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱啟兴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钱啟兴撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2018)粤0606刑初3893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年二月十二日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初494号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，系该公司员工。被告：广东云富信息技术有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路982号825房(仅限办公用途)。法定代表人：朱水永。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东云富信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年二月二十五日法官助理谭静宜书记员吴博雅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9号原告：杨健，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毛新，浙江尹天律师事务所律师。被告：黄显弟，男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。原告杨健诉被告黄显弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了第一次审理。原告杨健及其委托诉讼代理人沈桂英，被告黄显弟的委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1.被告黄显弟立即归还原告借款160万元；2.被告黄显弟支付原告杨健利息暂为1641961.64元（以未还本金为基数，按年利率18%从2013年1月1日起暂计算至2018年11月15日，实际需计算至借款本金清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告黄显弟承担。事实和理由：原告于2010年9月28日、2011年8月3日、2011年9月2日，分三次借给原告35万元、25万元、100万元，被告分三次出具相应借条。在三份借条中，被告均承诺逾期还款按日万分之六支付违约金。后被告仅支付2012年之前的利息，2013年至2017年每年仅支付利息1万元，至今本金分文未还。被告黄显弟辩称：1.本案的诉讼主体不适格，可以从原告提供的证据上看出，其中2011年9月2日的借条载明经手人杨健，说明原告杨健并非出借人。2.被告虽然出具了三份借款借据，但其中的两笔没有履行，只有25万元的那笔履行了，且该笔25万元已经还清了。3.双方对借款没有约定利息，但是条子上确实有写到日万分之六的违约金，原告主张利息没有依据。经审理本院认定如下事实：原告于2010年9月28日、2011年8月3日、2011年9月2日，分三次借给原告35万元、25万元、100万元，被告分三次出具相应借款借据。在三份借条中，均载明逾期还款按日万分之六支付违约金。实际上，双方约定按月利率1.5%支付利息。被告向原告支付了2012年12月31日之前的利息，2013年至2017年每年仅支付利息1万元，而本金至今分文未还。上述事实有借款借据、银行交易记录、通话录音及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告黄显弟拖欠原告杨健借款本金160万元的事实清楚，证据充分，被告黄显弟依法应承担偿还借款本金及利息的责任。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未超出法律规定的范围，原告要求被告按约定支付利息，应予支持。对被告相应的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告黄显弟于本判决生效之日起十日内偿付原告杨健借款本金160万元及利息（以借款本金160万元为基数，按月利率1.5%从2013年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣除2013年至2017年期间支付的利息5万元）；二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16368元（已减半），诉讼保全费5000元，合计21368元，由被告黄显弟负担（被告黄显弟须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年二月二日代书记员 郑 立
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2578号申请人：朱志宏，男，1975年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：邱宝军，男，1967年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：翁清华，男，1972年11月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人朱志宏诉被执行人邱宝军、翁清华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2724号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人邱宝军、翁清华应当向申请人朱志宏支付欠款10000元。本院于2018年11月22日向被执行人邱宝军、翁清华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱宝军、翁清华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邱宝军、翁清华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人邱宝军、翁清华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行人工资账户，已冻结，另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年1月21日到被执行人邱宝军、翁清华住所地龙游县庙下乡庙上新村茶园路1号、龙游县庙下乡芝坑口村马金山路11号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人邱宝军、翁清华发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱志宏的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终止本次执行，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 童 昱二〇一九年二月二十二日书记员 甘咏华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初138号 原告：魏某，女，2011年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：尹慧芬，女，系魏航安母亲。 被告：杭州奕舞教育咨询有限公司，住所地杭州经济技术开发区学源街1321号，统一社会信用代码91330101699846463B。 原告魏某诉被告杭州奕舞教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告魏某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回对被告杭州奕舞教育咨询有限公司的起诉。 本案受理费208元，减半收取104元，由原告魏某负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年二月二十八日 书记员  袁依婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执8号被执行人：马某某某，男，回族，小学文化，农民，生于1975年6月7日，户籍地甘肃省广河县祁家集镇XX村XX家XXX号，现在甘肃省临夏监狱服刑。被执行人：李某某，男，汉族，小学文化，农民，生于1978年11月15日，户籍地甘肃省临洮县龙门镇XXX村XX社，现在甘肃省兰州市大砂坪监狱服刑。被执行人：董某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，农民，生于1989年1月9日，户籍地甘肃省临洮县衙下集镇XX村XX社，现在甘肃省白银监狱服刑。被执行人：马某某，又名马某某2，男，回族，不识字，农民，生于1965年7月18日，户籍地甘肃省广河县祁家集镇XX村X家XX号，现在甘肃省临夏监狱服刑。马某某某、李某某、董某某、马某某运输毒品一案，本院作出（2010）临州法刑初字第15号刑事判决：马某某某、李某某、董某某、马某某犯运输毒品罪，判处马某某某、李某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处董某某、马某某有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭于2019年1月14日移交执行，本院同日立案后向四被执行人及家属送达执行文书，并对被执行人名下财产进行了调查。经查，四被执行人家庭经济状况差，名下亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘29执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成林审判员  郭清泉审判员  徐 鹏二〇一九年二月二十六日书记员  金 玥
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初876号原告：金志伟，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：温州华壹鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都二期崇德路210号（浙江印心鸟鞋业有限公司第五层东首）。法定代表人：吴烈华，执行董事兼总经理。原告金志伟诉被告温州华壹鞋业有限公司运输合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州华壹鞋业有限公司立即支付原告金志伟运输费78237元及利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理。被告温州华壹鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认定：2018年8月至10月，被告温州华壹鞋业有限公司将鞋交由原告金志伟运至宁波与上海等地。2019年1月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运输费78237元，被告于结算当日向原告出具一份结算凭证（领款凭证），载明：华壹鞋业8月至10月运费78237元，由温州华壹鞋业有限公司法定代表人吴烈华在上述结算凭证上的审批人处予以了签字确认。后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为：公司法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。涉案运输费的结算凭证（领款凭证）上有被告温州华壹鞋业有限公司的法定代表人吴烈华进行了签字确认，故上述债务应由被告温州华壹鞋业有限公司承担。原告金志伟与被告温州华壹鞋业有限公司的运输合同及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供运输服务，被告尚欠原告78237元的运输费，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告主张被告支付原告运输费78237元，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应以78237元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2019年1月22日起计算至债务履行完毕之日止为妥。被告温州华壹鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州华壹鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金志伟运输费78237元及利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2019年1月22日起计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告金志伟的其他诉讼请求。如被告温州华壹鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（已减半），由被告温州华壹鞋业有限公司负担（被告温州华壹鞋业有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年二月十二日法官助理周泱鸯书记员白超俊
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1131号被执行人：宋玉秋，男，1977年11月22日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行宋玉秋追缴违法所得一案中，依法向被执行人宋玉秋送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：追缴违法所得351238.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人有少量银行存款已扣划至庆安县人民法院涉案款项专用账户，被执行人无其他可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年二月二十六日书记员  赵 明