wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初6453号原告：胡奋之，女，1962年3月21日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：何有来，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谢喆，江苏唯衡律师事务所律师。被告：潘玉芳，女，1962年6月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告胡奋之与被告何有来、潘玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡奋之及其委托诉讼代理人周忠贵，被告何有来的委托诉讼代理人谢喆、被告潘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡奋之向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告本金175万元及利息（以175万元本金为基数，自2018年1月20日起按照年利率18%计算）；2.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月19日，原、被告双方对之前债务进行对账，核对无误后，被告何有来向原告出具借据，载明借款225万元，利息为月利率1.5%，借款期限为2015年1月20日至2017年4月30日。借款到期后，两被告仍欠本金175万元及2018年1月后的利息，原告多次催还，被告一直未还。原告多次催还，被告一直未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告何有来辩称，其受原告委托对彤德莱公司进行投资，相关资金并非借贷关系，更非夫妻共同债务。相关资金的收回及原告方应得的投资收益，应该按照投资获利分红的程序进行计算，本案中涉及的资金使用利息属于在投资协议中的保底利润条款，依法应属无效。被告潘玉芳辩称，原告借给被告何有来的款项，潘玉芳并不知情，被告何有来打的借据收据，潘玉芳均未补签字。被告何有来与潘玉芳是各自投资彤德莱，而非共同经营。被告何有来与潘玉芳自2010年结婚以来，经济是分开的。因此这不是夫妻共同债务，潘玉芳不应当承担还款责任。原告胡奋之围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、收据借据、借条、原告与被告何有来的微信往来记录、四份投资协议书复印件、婚姻登记信息及离婚协议等证据，被告何有来围绕诉讼请求依法提交了招商银行流水单、被告何有来与原告的微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何有来、潘玉芳原系夫妻关系。原告胡奋之与被告潘玉芳系同学关系，原告胡奋之与被告何有来在同学聚会上认识。被告何有来因投资彤德莱，向原告借钱，约定款项用于原料采购。2012至2015年间，原告先后向被告何有来交付100万元本票，分别为：2012年8月14日招商银行20万元，2012年8月22日招商银行20万元和中国工商银行20万元，2013年9月16日平安银行20万元，2014年2月7日平安银行20万元。后原告又于2014年2月8日向被告何有来分两笔转账共10万元，2014年9月10日原告向被告何有来转账15万元，2014年12月8日原告向被告何有来转账5万元，2015年1月9日原告向被告何有来转账150万元，以上合计280万元，其中有25万元为周转资金，双方已结清，与本案无关。期间，被告何有来先后还款80万元，分别为：2016年9月30日还款30万元，2016年10月21日还款5万元，2016年12月22日还款5万元，2017年4月27日还款35万元，2017年5月27日还款15万元。2015年1月9日，何有来向胡奋之出具收据一张，载明：“今收到胡奋之转来人民币150万元（壹佰伍拾万元整），受托用于彤德莱餐饮管理有限公司材料采购投资，资金使用期限暂定为三个月（自2015.1.19-2015.4.18），资金使用利息为年18%。本人代负责本笔资金的投放、回收、结息及资金安全，并自愿承担连带债务责任。特此立据。”2016年10月19日，何有来向胡奋之出具借据一张（复印件），载明：“今借胡奋之同志现金人民币225万元（大写贰佰贰拾伍万元整），月息1.5%。定于2017年4月30日前还清。”2018年4月18日，何有来向胡奋之出具借条一张，载明：“今借胡奋之同志现金人民币1750000（壹佰柒拾伍万元整），先本后息（息每月1.5%），还款计划如下，2018年5月18日，30万元，2018年6月18日，30万元，至2018年10月全部结清。”另查明，被告何有来、潘玉芳于2010年8月13日登记结婚，于2018年5月9日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、收据及银行转账凭证，可以证明其与被告何有来的借贷合意及款项交付情况，故对原告与被告何有来之间关于175万元的借贷关系予以认定。被告何有来辩称自己类似于投资中介，受原告的委托投资彤德莱公司，但被告何有来提交的证据不足以证实其主张，尤其是被告何有来没有提交证据证实其在收到原告的款项后如何代为投资彤德莱公司的事实，故对该辩解不予采纳。被告何有来同意在2018年10月前归还，但未能按期还清，故原告有权自2018年1月20日起按照约定，以年利率18%，要求被告何有来支付利息。据此，对原告主张被告何有来应偿还175万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。关于被告潘玉芳是否承担共同还款责任问题，案涉款项虽发生于被告何有来与潘玉芳夫妻关系存续期间，但借条中均为被告何有来个人签名，并没有潘玉芳的签名确认。虽然胡奋之提供证据证明何有来、潘玉芳之间有账目往来，但仅以此并不能证明潘玉芳对案涉款项知情。被告何有来和潘玉芳均投资彤德莱公司，但不能据此认定二人是共同经营彤德莱公司的相应店面。证人陈某,4出庭所作的证言，也不能证实案涉款项是夫妻共同债务。据此，被告潘玉芳对被告何有来承担的债务不负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何有来应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡奋之借款本金1750000元及逾期利息（逾期利息以1750000元为基数，按约定的年利率18%，自2018年1月20日起计算至实际交付之日止）。二、驳回原告胡奋之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费21747元，被告何有来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  张春华人民陪审员  任重远二〇一九年二月二十日见习书记员  张 辉
(2019)内0523执恢118号之四 申请执行人钱国军，男，住奈曼旗。 被执行人郭利东，男，住开鲁县。 本院在执行钱国军于郭利东餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭利东在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭利东在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540200668246_000000账户内存款人民币75358.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月二十七日 书记员 吴旭伟
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0926民初813号 原告：内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张新，任公司董事长。 委托代理人：张海东，内蒙古策度律师事务所律师。 被告：于锦绣，男，1971年12月13日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。 被告：王红梅，女，1975年9月15日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉被告于锦绣、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司委托代理人张海东到庭参加了诉讼。被告于锦绣、王红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的借款合同；2、由被告偿还贷款本金120198.37元，利息截止到2018年10月15日共计3699.21元，上述两项本息合计123897.58元，剩余利息按约定比例直至清偿完毕为止；3、原告对被告的蒙ARX9**号丰田牌越野车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告方承担。事实与理由:原告与被告于2017年12月19日签订了《个人借款合同》，约定借款金额14万元，借款期限为三年，还款方式为每月等额本息，抵押物是登记在王红梅名下的蒙ARX9**号丰田牌汉兰达越野车一辆，在起诉前原告依法向贵院提起了保全申请并获得受理。《借款合同》生效后，原告按照约定支付了被告借款14万元，原告借款初期能按月清偿，现已经逾期停止了清偿剩余借款，到目前为止本金利息未付清。原告现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告于锦绣、王红梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据，第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格。第二组：借款合同8页，证明借款主体是二被告，借款金额14万元，还款方式为等额本息，利息为7.917‰，借款期间为36个月。第三组：抵押合同4页、附抵押物清单1张，行车本复印件1张，证明被告王红梅用自有的蒙ARX9**号丰田牌汉兰达越野车为上述借款设定了担保，原告对担保物有优先受偿的权利。 被告于锦绣、王红梅未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2017年12月19日原、被告签订借款合同，合同编号：前农商借字（2017C）第131号，约定被告向原告借款金额14万元，借款期限三年（2017年12月20日到2020年12月19日），每月20日为结息日，21日为付息日，还款方式为每月等额本息，按月还本付息，还款日及每期还款额以双方确认的还款计划表为准。月利率为7.917‰。借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息。2017年12月20日，原、被告双方签订抵押合同，用王红梅所有的车牌号为蒙ARX9**号丰田牌汉兰达越野车一辆为上述借款抵押担保，双方未到车管部门办理抵押登记手续。借款、抵押合同生效后，原告按照约定给付被告借款14万元，至2018年10月22日被告于锦绣、王红梅以批量代扣的交易类型归还十笔本息，截止2018年11月20日起诉时，第十一笔尚未到期。原告未向法庭提供合同还款计划表。 本院认为，原、被告所订立的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司依约发放了借款，被告借款后虽有拖欠但仍履行还款义务，至起诉前已恢复到正常还款状态，未构成预期违约，不应承担违约责任，对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。因合同不予解除，关于未还借款本金及利息应依合同还款方式每月等额本息继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司要求解除合同的诉讼请求。 案件受理费2778元减半收取1389元，保全费1220元，由原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提 出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一九年二月十五日 书记员  郝彦博 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初112号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王渝，女，汉族，1970年10月10日出生，曲靖市麒麟区人，中专文化，无业，住白石江街道一汽红塔公司南宁。曾因犯盗窃罪，于2015年I1月9日被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月12日因犯盗窃罪，被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，于2018年2月9日刑满释放；2018年5月23日因犯盗窃罪，被曲靖市公安局麒麟分局监视居住，同年10月26日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。被告人吴雷，男，汉族，1972年11月10日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住白石江街道模具三厂南宁。曾因犯盗窃罪，于1994年2月2日被曲靖市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2015年11月9日因犯盗窃罪,被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月6日刑满释放；2017年6月16日因犯盗窃罪，被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年l月17日刑满释放；2018年5月23日因犯盗窃罪，被曲靖市公安局麒麟分局监视居住，同年10月26日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人王渝、吴雷犯盗窃罪，于二0一九年二月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人王渝、吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年10月31日12时许，被告人王渝、吴雷在曲靖市广播电视大楼一楼服装展销厅内，趁工作人员不备之机，王渝将收银台附近挂在衣服架子上的一件灰色的达尼牌进口水貂外衣取下后装入吴雷事先准备好的袋子中，后二人携带被盗衣服趁机逃离展销厅，后王渝将盗窃所得衣服带至麒麟区幸福巷内以500元人民币价格进行销赃，赃款被王渝、吴雷用于日常生活开支。经价格鉴定，被盗的达尼牌水貂外衣（全新待售）价值人民币6500元。为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人王渝、吴雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条规定之情形，属共同犯罪且罪责相当。二被告人的犯罪行为还具备《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚，合并执行刑罚。建议对被告人王渝、吴雷在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人王渝、吴雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人口基本信息，抓获经过，证人杨某、陈某的证言，被害人谢某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书及告知书，视听资料及二被告人的前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王渝、吴雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人罪责相当。二被告人在审理中均自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。2018年10月26日，二被告人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，判决宣告后刑罚还未开始执行，其又犯盗窃罪，故应对其新犯的罪作出判决后，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法进行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条之规定，判决如下：一、被告人吴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，加前罪判处的有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2021年1月5日止，罚金限判决生效之日缴纳）。二、被告人王渝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，加前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年9月5日止，罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇一九年二月二十六日书记员  刘姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初1121号之一 本院于2018年11月28日对原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州万太家居有限公司、被告玉林市惠万家建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案作出的（2018）桂01民初1121号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）桂01民初1121号民事裁定书中第2页第九行“余款725元”补正为“余款775元”。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一九年二月十二日 书记员  黄泽业
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初465号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：段彩霞，女，1983年03月06日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告段彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告段彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段彩霞偿还贷款本金42450.00元，利息0.00元，罚息8281.44元，复利0.00元，共计人民币50731.44元（以上利息计算至2017年9月18日，罚息、复利计算至2018年11月18日），自2018年11月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物凯翼牌小型轿车（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LVVDB21BXGD152447）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42450元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5533个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为12期；还款方式为本息到期一次偿还还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月26日就所购买的凯翼牌小型轿车（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LVVDB21BXGD152447）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2018年11月18日，被告尚积欠贷款本金42450.00元，利息0.00元，罚息8281.44元，复利0.00元，共计人民币50731.44元。被告段彩霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《段彩霞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月12日，被告段彩霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段彩霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告段彩霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告段彩霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告段彩霞所有的抵押物凯翼牌小型轿车（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LVVDB21BXGD152447）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段彩霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42450.00元，利息0.00元，罚息8281.44元，复利0.00元，共计人民币50731.44元,并自2018年11月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42450.00元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物凯翼牌小型轿车（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LVVDB21BXGD152447）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为534.00元，由被告段彩霞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初567号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码：91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟。被申请人：湖北宜安联合实业有限责任公司，住所地：远安县鸣凤镇（万里工业园），统一社会信用代码：914205250500459951。法定代表人：王光明。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人湖北宜安联合实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北宜安联合实业有限责任公司银行账户资金36万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市某房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人湖北宜安联合实业有限责任公司采取财产保全措施，保全金额为36万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王喜申二〇一九年二月二十七日代理书记员  杜美辰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5649号 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街**BAD国际企业大道****。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：晏艳，公司员工。 被执行人：何留根，男，1975年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：张晓兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据（2018）川0116民初4510号民事判决书于2018年8月27日执行中恒国际租赁有限公司与何留根、张晓兰融资租赁合同纠纷一案，执行标的400893.32元。 在执行过程中，本院冻结被执行人张晓兰名下财付通存款759.25元；查封被执行人何留根、张晓兰名下房产，因系轮候查封，本院向首查封法院送达商请函，首封法院在法定期限未予回复，故上述房产暂不具处置条件。经调查，被执行人何留根、张晓兰无车辆登记信息及银行存款，未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人何留根、张晓兰采取限制消费措施。申请执行人中恒国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 向 彬 二〇一九年二月二十日 执行员 张建伟 书记员 崔 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0103民初428号 原告：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。统一社会信用代码91230199MA18YM5E8H。 法定代表人：陈玓，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常江，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被告：马玉山，男，住吉林省。 被告：王晓兰，女，住吉林省。 原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司（以下简称金联小额贷）与被告马玉山、王晓兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联小额贷的委托诉讼代理人常江到庭参加了诉讼，被告马玉山、王晓兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金联小额贷向本院提出诉讼请求：1、判令马玉山、王晓兰偿还金联小额贷借款本金38000元，第11、12期利息570元；2、判令马玉山、王晓兰自2018年8月11日起至实际给付之日止按本金日千分之一的标准支付违约金；3、聘请律师费3000元由马玉山、王晓兰承担；4、本案诉讼费用由马玉山、王晓兰承担。事实和理由：2017年9月4日，金联小额贷与马玉山、王晓兰签订了编号JKHT2208XXX44的《借款合同》，合同约定马玉山、王晓兰向金联小额贷借款38000元用于秋收，借款期限自2017年9月8日起至2018年9月10日止，借款年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。基于上述协议，金联小额贷与XX支付网络服务股份有限公司北京分公司（以下简称XX支付公司）签署了《账户支付业务合同》，委托XX支付公司向其客户代付借款并代收还款。XX支付公司于2017年9月8日向马玉山、王晓兰支付了借款38000元。现借款合同期限届满，马玉山、王晓兰已偿还利息2864.84元，尚欠本金38000元及利息570元，经金联小额贷多次催要，马玉山、王晓兰至今仍未还款。故诉至法院。 马玉山、王晓兰未提交书面答辩意见。 金联小额贷围绕诉讼请求依法提交了金联小额贷营业执照、二被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、还款计划表、网络支付服务协议书、咨询服务合同、代付款委托书、放款申请明细表、中国工商银行网上银行电子回单、放款记录、授权扣款协议书、账户支付业务合同、委托扣款授权书、签证代扣签约凭证、签约银行卡信息、扣款申请明细表、代收款信息、第三方支付公司向原告转款的电子回单、POS终端业务合同、委托代理协议、代理费付款凭证及发票。马玉山、王晓兰未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年9月4日，金联小额贷与马玉山、王晓兰签订借款合同（含还款计划表）约定，马玉山向金联小额贷借款38000元用于秋收，自放款之日起借款期限12个月，借款年利率9%，按月付息，到期还本。如借款人未按约定期限偿还本金或利息，除继续偿付本息外，借款人还需按未付本金的日千分之一支付违约金，并承担金联小额贷实现债权的费用，马玉山在借款人处签字，王晓兰在共同借款人处签字，同意与马玉山共同承担还款义务。同日，马玉山与金联普惠信息咨询有限公司（金联咨询公司）签订咨询服务合同，约定其向金联咨询公司支付全部贷款总额的8.5%的服务费，此款于贷款发放时直接划转到应收账户。还款计划表载明该笔借款于2018年9月10日到期。XX支付公司依据与金联小额贷签订的帐户支付业务合同，在扣除服务费3230元后，于2017年9月8日，向马玉山支付了借款34770元。截止至2019年1月17日，马玉山、王晓兰未偿还本金，共给付利息2864.84元。 本院认为，金联小额贷与马玉山、王晓兰签订的借款合同合法有效，马玉山、王晓兰应按合同约定履行还款义务。马玉山、王晓兰承诺于贷款发放时向第三方支付服务费实质为金联小额贷预扣利息，故应以实际出借的金额为本金数额。借款合同中关于日千分之一违约金的约定高于法定标准，应予调整。金联小额贷请求马玉山、王晓兰给付为诉讼支付的律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马玉山、王晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司借款本金34770元及第11、12期利息521.55元（以未偿还本金34700元为基数，按年利率9%计算）； 二、被告马玉山、王晓兰于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司违约金（以未偿还本金为基数，自2018年9月11日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）； 三、被告马玉山、王晓兰于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由被告马玉山、王晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 黄 山 二〇一九年二月一日 书记员 张帆帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执79号之一 申请执行人：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人李正良。 被执行人：叠彩区信诚通讯器材店，住所地，住所地：桂林市叠彩区中山北路****地层iv> 被执行人：刘忠爱，女，壮族，1986年9月1日出生，住广西平乐县。 关于源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与叠彩区信诚通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2017）桂02民初165号民事判决书已经发生法律效力，因叠彩区信诚通讯器材店至今未履行法律文书确定的义务，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 现查明，被执行人叠彩区信诚通讯器材店的经营者刘忠爱有银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人叠彩区信诚通讯器材店、刘忠爱的银行存款21675.45元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇一九年二月十八日 法官助理招幸龙 书记员余海洋
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初665号原告：白银瑾瑞建筑工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘镇东星村强湾办事处白色小二楼。法定代表人：王建生，系该公司执行董事，被告：甘肃中盛建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路飞天世纪新城1幢B座2902室。法定代表人：向东，系该公司执行董事。原告白银瑾瑞建筑工程有限公司（以下简称瑾瑞公司）与被告甘肃中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。原告瑾瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令中盛公司支付工程款480078元；2.本案诉讼费由中盛公司承担。事实和理由：2018年5月25日，瑾瑞公司与中盛公司签订了建筑工程施工合同，约定瑾瑞公司为中盛公司的绿化工程拉运绿化种植土方，每立方米的单价为28元，截至工程完工瑾瑞公司共拉运20385立方米。在合同约定的付款期限届满后，中盛公司仅支付了90000元，剩余工程款经瑾瑞公司多次催要，中盛公司一直以各种理由拒不支付，故瑾瑞公司向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，瑾瑞公司与中盛公司签订的土方工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同约定在执行过程中发生争议，由双方协商解决，若协商不成可向中盛公司所在地仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理...（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案属于立案后发现双方在书面合同中订有仲裁条款，且仲裁条款合法有效，瑾瑞公司未经仲裁而直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白银瑾瑞建筑工程有限公司的起诉。本案预收案件受理费4256元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年二月二十六日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终851号上诉人（原审起诉人）韩陆尧，男，1952年1月13日出生，汉族，齐齐哈尔机车配件厂退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被起诉人）哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂（以下简称齐齐哈尔机车配件厂），住所地齐齐哈尔市铁锋区南站东街12号。统一社会信用代码：91230204128517447A。法定代表人贾贵龙，该厂厂长。原审第三人：黑龙江哈铁工业总公司（以下简称哈铁工业总公司），住所地哈尔滨市南岗区复华三道街10号，统一社会信用代码：912301006061107819（1-1）。法定代表人：李晓东，该公司总经理。上诉人韩陆尧因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李思佳担任记录。本案现已审理终结。原审认为，起诉人韩陆尧原为被起诉人齐齐哈尔机车配件厂职工，起诉人已于2012年办理了退休手续，起诉人所陈述的侵权事实均为其原来向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及法院起诉的事实与理由，虽然起诉人此次以侵权提起诉讼，但是起诉人起诉的对象及陈述的案件事实与上次起诉均是相同的，而本院针对起诉人的原诉讼已经做出了（2017）黑0204民初1613号民事判决书，该判决已经产生了既判力，起诉人针对同一事实再次起诉的行为违反了“一事不再理”的原则，故本院对起诉人的起诉依法不予受理。同时，本案的特征是起诉人认为在工作期间被起诉人在违反相关法律法规的情况下利用行政权力故意采用手段剥夺了起诉人工资晋级、劳模、奖励的资格进而构成了侵权，根据法律规定，对于劳动者与用人单位因工资晋级、劳模、奖励的资格产生的纠纷并不属于人民法院受案范围，故本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四的规定，裁定对起诉人韩陆尧的起诉不予受理。韩陆尧不服，向本院提起上诉称，被上诉人存在以下侵权事实，故意拒绝将上诉人的研发成果向上级呈报，使上诉人丧失了评审、评奖的机会和晋升高级职称的机会，阻止上诉人申报个人发明专利，剥夺劳动权利，外出劳务迫使起诉人离开工厂工作长达十余年时间，均系侵权行为。被上诉人利用行政职权采取违法违规手段对上诉人的合法权益肆意侵害。原审第三人哈铁工业总公司作为被上诉人的上级主管部门，对侵害上诉人的事实未予以制止，是玩忽职守行政不作为，应负有管理失职的责任。上诉人的诉讼目的是通过法庭的审理，彰显上诉人的研发成果，上诉人的科研成果在实际使用中得到了市场认可，无人能及。而被上诉人却不认可。原审裁定不予受理系适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利，故请求二审法院给上诉人伸张正义的机会。撤销一审裁定，指令立案受理。经审理查明，2017年7月7日，上诉人向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月7日，该仲裁委做出（2017）第73号仲裁裁决书，驳回了上诉人的全部仲裁请求。本院认为，被上诉人齐齐哈尔机车配件厂系哈铁工业总公司的下属企业，上诉人韩陆尧系原齐齐哈尔机车配件厂的退休职工，上诉人韩陆尧本次诉讼请求，依据的事实和理由与原审法院于2017年11月1日做出的（2017）黑0204民初1613号民事判决书的诉求及事实和理由均是相同的，上诉人针对同一事实再次提起诉讼的行为，违反了“一事不再理”的诉讼原则，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。对于上诉人提出的在工作期间被上诉人利用职权违法违规非法剥夺上诉人工资晋级、评先评优、获得奖励资格构成侵权的诉求，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，并不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审依法不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年二月二十五日书记员  李思佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初488号原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：刘熙衡，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告覃仕东诉被告刘熙衡借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃仕东的诉讼代理人杜慧梅、彭兵兵到庭参加诉讼。被告刘熙衡经合法传唤，无正当理由拒不庭到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余借款138024.92元；2、依法判令被告偿还逾期违约金暂计13938.72元，（以借款138024.92元为基数按年利率24%收取，自2018年2月18日起暂计至2018年7月18日，实际计算至结清日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日原告与被告签订了编号为C-51-201711-015号的《借款及车辆抵/质押担保合同》（以下简称为“合同”），被告向原告借款163720元（大写：壹拾陆万叁仟柒佰贰拾元整），借款期限18个月，自2017年11月16日起至2019年5月16日止，年利率9.52%，付款方式为按月计息，按月等额本息还款；合同签订后原告向被告支付了合同款项，被告偿还了三个月的本息后，2018年2月17日之后的本息逾期未还。原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。被告刘熙衡未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日原告与被告刘熙衡签订《借款及车辆抵/质押担保合同》一份，载明：出借人覃仕东，借款人：刘熙衡。借款本金为163720元，借款期限18个月，自2017年11月16日起至2019年5月16日止，借款利率为年利率9.52%，还款方式为按月计息，按月等额本息还款。借款人未按本合同约定偿还借款本金或利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按日千分之捌的比例收取逾期违约金，利息支付逾期超过3日的，出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用。借款人履行部分偿还义务的，偿还顺序按照先后顺序为实现质权及主债权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。落款处出借人处有覃仕东签字捺印，借款人处有刘熙衡签字捺印予以确认。同日被告向原告出具《收条》一份，载明：今已收到出借人覃仕东借出的人民币163720元，现金收款41320元。指定收款账号62×××39，账户名刘熙衡。落款借款人处有刘熙衡签字捺印予以确认。电子回单显示：2017年11月16日，原告通过久亿财富（北京）投资有限公司（后更名为久亿恒远（北京）科技有限公司）账户向被告指定收款账户转账122400元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付借款本金138024.92元，有原告提交的《借款及车辆抵/质押担保合同》、《收条》、电子回单相印证，事实清楚，被告刘熙衡未提交相关证据证明其具体还款数额，本院按照原告自认的数额予以认定，故本院予以支持。对于原告的违约金请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故刘熙衡应以138024.92元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告覃仕东自2018年2月18日起至债务实际清偿之日止的违约金。被告刘熙衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘熙衡于判决生效之日起十日内偿还原告覃仕东借款本金138024.92元，并以138024.92元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告覃仕东自2018年2月18日起至债务实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  张伟丽人民陪审员  喻春林二〇一九年二月二十一日书 记 员  苏东晓
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初652号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，因本案于2018年12月8日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]459号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人张某某饮酒后于2018年12月08日01时45分许，驾驶湘牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路樟树布路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为136.88mg/100ml。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一九年二月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执129号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 法定代表人：廖海钧，行长。 被执行人：刘功臣，男，1978年6月6日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：杨琴，女，1979年12月16日出生，彝族，住广西东兴市。 被执行人：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河州路**东兴国际旅游集散中心.旅游签证大楼**。 法定代表人：林雨源，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人刘功臣、杨琴、广西北投建设投资有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人刘功臣、杨琴在东兴市边民互市贸易区C-1#地块26栋2601号有房产，但经过两次变卖均留拍，申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行同意与被执行人刘功臣、杨琴、广西北投建设投资有限公司协商解决，不再变卖上述标的物，向本院撤回执行强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年二月一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5997号原告：闫大雷，男，汉族，1978年10月10日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：刘申波，男，汉族，1973年9月8日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：崔宪海，男，汉族，1954年1月1日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：黄维利，男，汉族，1965年10月11日出生，住所地：辽宁省海城市。原告闫大雷诉被告刘申波、崔宪海、黄维利土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告闫大雷，被告刘申波、崔宪海、黄维利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年2月，原告在交界台村承包土地1480亩种植水飞蓟，在此期间，原告将820亩转租给三被告，三被告承诺给予种植水飞蓟（上茬）补助费20%给原告，此款已给付，承诺给予种植大豆（下茬）补助费17%给原告，国家给予每亩补助315元，共计258300元，按约定应给原告43911元，但国家给的补助款已经给付三被告，而三被告却没有按照约定给付原告17%补助款，原告多次索要，被告拒不给付，原告为维护自己的利益不受侵害，特诉至贵院，请法院判令被告按照约定给付种植大豆补助款43911元；诉讼费由被告承担。被告崔宪海辩称：我包地的时候是2016年，是原告带我们去包的，包的地是另外一个村的地，承包费都已经给付完了，包的地的化肥是在原告处买的，当时包地的时候第一茬种的是水飞蓟，不知道有补助的事，第二茬种的是大豆，知道有补助，通过原告给报上去了，钱一直也没下来，过程中我们就开始申报水飞蓟的补助，也是通过原告给报的，报上去之后钱很快就补下来了，大豆的补助也不知道究竟能不能给，就跟原告协商说跟他之前签的关于大豆的补贴给原告17%的协议作废了，水飞蓟的补贴按照约定的20%已经给付给原告，过了很长时间，说种植大豆的补贴可以办理了，刘申波代表崔宪海和黄办理了大豆补贴，钱在2017年上半年下来之后打到了刘申波卡里。直到原告将我们三个诉到法院已经有一年多了，在这期间原告从来没跟我们要过。被告黄维利辩称：我们通过原告包地，我们是和原告一起去交界台村包地，是用原告的名与农户签的合同，每亩地都有20元好处费，都给了原告作为好处费了。被刘申波辩称：同另外二被告意见一致。经审理查明：原告闫大雷在交界台村承包土地，后将部分土地转包给三被告，2016年10月27日，三被告与原告约定种植大豆820亩的补助款总额的17%付给闫大雷，款项发下来后，三被告并未按约定给付原告闫大雷应得的部分；2016年12月9日，三被告与原告约定件种植水飞蓟的补助款的20%分给闫大雷作为补偿，该部分款项已经支付给原告闫大雷。因大豆补贴款未如约给付，故原告诉至法院。另查：三被告种植大豆每亩得到补贴款315元。上述事实，除原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：协议书一份、承诺书一份、证明书一份，三被告庭后补交提供证人证言一份。被告提供的证人证言不能证明原告已经同意被告不支付大豆补贴款的事实，本院不予采信；其他证据具备真实性，本院予以采信。本院认为：合法的土地承包经营权及合法财产应受法律保护。三被告从原告处转包土地，并签订书面协议，同意向原告支付其获得的部分种植补贴款，该协议不违反法律规定，双方应当履行，三被告未履行协议，系违约行为，原告起诉主张三被告按约定履行义务，本院予以支持。根据双方签订的合同的内容，三被告应当向原告支付820亩大豆种植补贴款的17%，即43911元。关于被告提出的，原告已经同意用水飞蓟的补贴款顶替大豆的补贴款，原告不再要求三被告支付大豆补贴款的主张，其在后形成的补偿协议中并未有对该内容的体现，也未另行形成书面合议，而其提供的证据也不能充分有效的证明原告放弃要求大豆补贴款的事实，故对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告崔宪海、刘其申、黄维利于判决生效后十五日内给付原告闫大雷应得补贴款43911元；案件受理费898元，由三被告承担，此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付898元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  姜师帅人民陪审员  吕丹宁二〇一九年二月二十七日书 记 员  兰瑞彤
福建省三明市中级人民法院   执行裁定书   （2019）闽04执保5号   申请人:招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村****，统一社会信用代码：913504000708606041。   负责人：范益亮，行长。   被申请人：福建铙山纸业集团有限公司，住所地，住所地三明市建宁县溪口镇塔下路**，信用代码：91350430156065388Y。   法定代表人：高晓明，职务：总经理。   被申请人：高晓明,男，汉族，1961年11月26日出生，住建宁县溪口镇塔下路**。   申请人招商银行股份有限公司三明分行因与被申请人福建铙山纸业集团有限公司、高晓明金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司三明分行于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建铙山纸业集团有限公司、高晓明的价值5950万元的财产，招商银行股份有限公司三明分行以其自有财产提供担保。   本院经审查认为，招商银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人福建铙山纸业集团有限公司、高晓明的价值5950万元的财产；   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司三明分行交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判长黄志强   审  判员 张  志历   审判员 谢明华             二〇一九年二月十九日       书记员陈月虹             附：主要法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2923号   上诉人（原审原告）：包头市永欣物流有限公司。   法定代表人：张云乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：魏勇，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：何瑞光，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：王宏基，该公司员工。   委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市轩富隆运输物流有限公司。   法定代表人：沈德磊，该公司总经理。   上诉人包头市永欣物流有限公司因与被上诉人包头市轩富隆运输物流有限公司、被上诉人魏勇、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，根据交通管理部门出具的《道路交通事故证明》，武月海驾驶的车辆沿新南绕城公路由东向西行驶至宋召公路交叉口时，与沿宋召公路由北向南行驶的魏勇驾驶的车辆相撞。因交通事故现场是“十”字路口，作为驾驶人员在交叉路口驾驶机动车，应当谨驾慢行，避让来往车辆。考虑到案件实际情况，一审法院应当结合现有证据，综合判断双方过错及责任承担。二审审理过程中，双方当事人对货物损失、施救费等费用存在争议，一审法院应当对货物损失或贬损的情况以及事故发生后的施救等情况予以审查，从而作出公正的裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1225号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市九原区人民法院重审。   上诉人包头市永欣物流有限公司预交的二审案件受理费5096元，予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年二月十九日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢173号 杭州临安奥博照明电器有限公司： 申请执行人杭州临安安康塑料电器有限公司与被执行人杭州临安奥博照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终394号上诉人（原审原告）：夏云库，男，1955年9月20日生，汉族，住云南省宣威市，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郑亚娟、刘文华，云南刘文华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蒋更继，男，1986年3月6日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋支明（系蒋更继叔叔），男，1970年12月10日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。代理权限：特别授权代理。上诉人夏云库与被上诉人蒋更继机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2018）云0422民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏云库于2019年1月4日签收了本院送达的预收诉讼费用交款通知书后，未在指定的7天期限内交纳上诉费，也未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏云库自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年二月二十六日书记员  史薇奇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终381号上诉人(原审被告)：襄阳港科家纺股份有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人：宋红伟，该公司董事长。上诉人(原审被告)：宋红伟，女，汉族，1976年2月9日出生，住湖北省宜城市。上诉人(原审被告)：张三，男，汉族，1973年9月3日生，系宋红伟之夫，住址同上。被上诉人(原审原告)：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市长虹北路5号。负责人：卢伟，该分行行长。被上诉人(原审被告)：湖北城投投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路62号。法定代表人：陈波，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：襄阳市襄城建设投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路62号。法定代表人：李锋，该公司董事长。上诉人襄阳港科家纺股份有限公司、宋红伟、张三因与被上诉人湖北银行股份有限公司襄阳分行、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人襄阳港科家纺股份有限公司、宋红伟、张三向本院提交了缓交诉讼费申请书，本院审查后未予批准。本院委托襄阳市襄城区人民法院于2018年12月10日依法向其送达了案件受理费通知书，限定其在七日内向本院预交上诉案件受理费84953元，逾期后，其未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳港科家纺股份有限公司、宋红伟、张三自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一九年二月十二日书记员 郭明月
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执5号 申请执行人：北海晋海房地产开发有限公司，住广西北海市云南路晋海御园****商铺，统一社会信用代码914504001993263309。 法定代表人：刘连民，该公司董事。 被执行人：宁海连，女，1965年9月25日出生，汉族，，住广西博白县 本院在执行北海晋海房地产开发有限公司与宁海连租赁合同纠纷一案中，北海市银海区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）桂0503民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北海晋海房地产开发有限公司于2019年2月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人北海晋海房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执5号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年二月二十五日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  王亚男 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执373号申请执行人：傅祥婷，女，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙升，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人傅祥婷与被执行人孙升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙升名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙升价值人民币102025元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保37号 原告:桂林市联发盛泰物业服务有限公司，住所地桂林市环城西一路**联达雅居**楼，统一社会信用代码：914503047968337603。 法定代表人：郭小军，经理。 被告：朱浛，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：廖俊，男，汉族，住址同上。 本院在审理原告桂林市联发盛泰物业服务有限公司诉被告朱浛、廖俊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告价值2万元的财产，原告提供其银行存款1万元作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结在被告朱浛、廖俊名下价值2万元的财产； 二、冻结原告桂林市联发盛泰物业服务有限公司在兴业银行桂林分行，账号为：55×××51内的存款1万元。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年二月一日 书记员  胡泽源
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4884号 原告颜世忠，男，住青岛市崂山区 被告环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园 法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告颜世忠与被告环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜世忠到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年10月10日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约付清了全部房款。该房屋已经完成了初始登记，具备办理房产证的条件，且小区许多业主已经办理了不动产证书。为此，请求1、判令被告履行合同所约定的办理房屋产权过户登记手续，配合原告办理不动产证书；2、案件受理费由被告承担。 被告未到庭，也没有提交答辩状。 经审理查明，2004年10月10日，原告与作为房屋出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买由被告开发建设的位于青岛市崂山区海尔路温哥华花园商品房一处，房屋价款589560元，付款方式为分期付款：即2004年10月10日前付款179560元，余款于2005年3月29日前付清。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2005年9月30日前交房。合同签订后，原告按照合同约定的时间，交付了全部房款589560元，并办理了入住手续。 另查明，一、2002年8月2日，被告（甲方）与青建控股公司（乙方）等其他单位签订《房地产项目开发合作合同》，合同第四条“房屋销售”约定，乙方以被告名义对外销售，签订售房合同，销售收入存入乙方专用账户并由乙方全权支配；乙方所销售的房屋，产权证由甲方协助办理。二、2005年4月8日，被告（甲方）与青建控股公司（乙方）等其他单位签订《协议书》，协议书约定，被告及8家单位各派一名代表成立“温哥华花园项目工作小组”，刻制新印鉴（环宇（青岛）发展有限公司温哥华花园项目章、财务专用章）用于温哥华花园未完项目开发、后续建设及竣工验收等相关手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清全部房款并实际入住，被告应当按照合同的约定，有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续并配合原告办理不动产权证书。因为，根据被告与其他单位签订的《房地产项目开发合作合同》和《协议书》，被告同意刻制新的印鉴，同意其他单位以其名义对外销售房屋，销售收入存入乙方账户，并同意产权证由被告协助办理。原告作为购房人，根据《商品房买卖合同》约定，支付了所购房屋的全部房款并实际入住即取得了该房屋的所有权。原告根据商品房买卖合同相对性原理，要求合同相对方的被告办理房屋产权证书的请求，证据充分，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告颜世忠办理青岛市崂山区海尔路温哥华花园产权登记手续，并办理不动产权证书。 案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张国全 审判员  王 敏 审判员  宋丽娜 二〇一九年二月二十日 书记员  许梦梦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执440号 申请执行人郑兴国，男，1964年2月15日出生，汉族，临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人陈玉华，女，1961年1月14日出生，汉族，临安区人，住杭州市临安区。 被执行人黄进宝，男，1980年1月25日出生，汉族，临安区人，住杭州市临安区。 被执行人黄海燕，女，1979年9月5日出生，汉族，临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人郑兴国;陈玉华与被执行人黄进宝、黄海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月十八日 书记员  赵江峰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执474号之一 申请执行人:成都埃塔投资咨询有限公司,住成都高新区天久北巷8 号1栋3层313号。 法定代表人：李科。 被执行人:都江堰市两河漂流有限公司,住四川省都江堰市大观镇滨 江社区3组5号。 法定代表人：周波。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0181民初4226号 民事判决书，于2019年2月20日向被执行人都江堰市两河漂 流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人都江堰市两河漂流有 限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百 四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都江堰市两河漂流有限公司在成都农村商业 银行022***63账户内存款人民币51810.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年二月二十一日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初570号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码：91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟,该公司总经理。被申请人：广西田阳中金金业有限公司，住所地：田阳县百色新山铝产业示范园区西侧，注册号：451021000004809。法定代表人：孙文忠。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西田阳中金金业有限公司银行账户资金15000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市某房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人广西田阳中金金业有限公司采取财产保全措施，保全金额为15000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  王喜申二〇一九年二月二十七日代理书记员  杜美辰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初681号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。被申请人：王丰硕，男，1980年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：吴晓转，女，1981年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人王丰硕、吴晓转金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币26万元的财产予以保全。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丰硕、吴晓转银行存款26万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1820元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一九年二月十二日书记员  张欣
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执284号申请人何某，男。被执行人赵某，男。被执行人温某，女。被执行人孟某，男。本院已经发生法律效力的（2018）内0202民初847号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0202民初847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙长勇二〇一九年二月二十五日书记员 ：马亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执481号 廖加良、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司： 关于廖加良与罗佐德、钟新征、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第809号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人廖加良未履行缴交诉讼费120元的义务，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司未履行缴交诉讼费2274元的义务，本院遂于2019年1月11日立案执行，在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院提交银行回单，证明该司于2015年12月10日分别向法院诉讼费账户汇入274元及2000元，其应承担的诉讼费义务已履行完毕。至于廖加良应负担的120元，本院依法从其银行账户中划扣120元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终852号上诉人（原审起诉人）：宋士芝，女，1969年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人宋士芝因不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，1999年4月9日起诉人宋士芝和被起诉人代玉娟通过购买方式取得宏声五金商店的房屋，该房屋用途为营业及仓库，属非住宅房屋。经县计划与规划部门批准，在商贸城西侧、文化中心东侧建设商贸中心。1999年5月23日动迁封闭时，宏声五金商店的房屋在动迁范围内，起诉人宋士芝和被起诉人代玉娟成为被动迁主体，此事实已经被龙江县城市建设动迁管理处龙动裁字（2000）第12号动迁裁决和黑龙江省高级人民法院（2006）黑监行再字第2号行政判决书确认。因涉案回迁房屋属于不动产，依照《物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。起诉人宋士芝和被起诉人代玉娟作为涉案回迁房屋的被动迁主体，应该依据龙江县城市建设动迁管理处作出的龙动裁字（2000）第12号动迁裁决和黑龙江省高级人民法院（2006）黑监行再字第2号行政判决书向原审法院申请执行，将涉案回迁房屋的共有权依法予以确认后，才具有对涉案回迁房屋进行具体分割的权利。在法律没有确认起诉人宋士芝对涉案回迁房屋享有共有权的前提下，其直接向我院起诉对涉案回迁房屋予以分割，不具有原告主体资格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定驳回了宋士芝的起诉。宋士芝不服，向本院提起上诉。上诉人宋士芝上诉称，1999年动迁时，被上诉人代玉娟与上诉人宋士芝出资各占一半来回迁，于1999年10月3日签订动迁安置补偿搬家协议1-2通开、3-4通开。由于第三人龙江县教育建筑安装工程公司不认可给被上诉人代玉娟与上诉人宋士芝回迁安置。龙江县城市建设动迁管理处作出龙动裁字（2000）第12号动迁裁决，经多次诉讼，黑龙江省高级人民法院做出了（2006）黑监行再字第2号行政判决书确认进行回迁安置。在执行期间龙江县房屋征收与补偿管理办公室作出关于龙动裁字（2000）第12号裁决书中对自选楼号作出说明，回迁楼号已经通过1999年10月3日的搬家协议予以明确。代玉娟以协议中没有明确1-2归谁所有、3-4归谁所有为由多次提出执行异议、执行复议、执行监督。齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02执监19号执行裁定书和黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑执监124号驳回申诉通知书，上诉人要求确定共有份额、房屋位置，权利人依据龙动裁字（2000）第12号裁决书和（2006）黑监行再字第2号行政判决书，向龙江县人民法院申请执行。故上诉人向龙江县人民法院提起民事诉讼，故上诉人要求确认回迁楼号。龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初90号民事裁定书中要求：“上诉人将回迁房屋的共有权依法确认后，才具有对涉案房屋进行具体分割的权利”，原审法院的要求与事实不符。理由是：依据动迁时的民法和物权法相关法律规定，被上诉人代玉娟与上诉人宋士芝出资各占一半来回迁，通过1999年10月3日搬家协议将原被动迁房屋分割成1-2通开、3-4通开两个面积相等独立的两个份额。由此可知回迁房屋在动迁当时就已经分割成按份共有，因此上诉人与被上诉人的共有权无需经法律程序确认。此要求明显不合理并与齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2018）黑02执监19号执行裁定书和省高院作出的（2018）黑执监124号执行裁定书相矛盾，且与上诉人提起民事诉讼请求不符。上诉人与被上诉人之间不存在将涉案回迁房屋的共有权依法予以明确后，才具有对涉案回迁房屋进行具体分割问题，只是协议中的内容没有完善而发生纠纷，故请求法院依法按搬家协议的约定确定1-2的所有权人为被上诉人代玉娟、3-4的所有权人为上诉人宋士芝。任何人和组织都无权改变上诉人与被上诉人的回迁房屋为按份共有的性质，上诉人对所持份额房屋的所有权，不能因动迁而改变原房屋的所有权性质。解决纠纷后上诉人将依法向龙江县人民法院申请执行。根据以上事实和相关法律规定龙江县人民法院不予受理上诉人的起诉是错误的，请二审法院依法驳回原审法院作出的民事裁定，请求撤销一审民事裁定，依法予以立案审理。本院认为，龙江县房屋征收与补偿办公室作出（2000）第12号动迁裁决书，原审第三人龙江县九洲房地产开发有限公司（原龙江县教育建筑安装工程公司）不服该裁决向龙江县人民法院提起行政诉讼，经一、二审法院审理，2006年10月10日经黑龙江省高院作出（2006）黑监行再字第2号行政判决维持该裁决第1、2、6项，撤销第3、4、5项。确认本案的权利人为上诉人宋士芝和被上诉人代玉娟。据此上诉人与被上诉人可依据该动迁裁决书和黑龙江省高级人民法院的行政判决书向龙江县人民法院申请执行。只有将涉案回迁房屋的共有权经法律程序确认后，房屋共有权人才具有对涉案回迁房屋进行依法分割的权利。在没有依法确认上诉人对涉案回迁房屋享有共有权的情况下，上诉人要求对涉案回迁房屋予以分割，不符合法律规定的起诉条件，原审认为上诉人不具有原告诉讼主体资格，对其起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年二月二十八日书记员  李思佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初416号原告：王金英，女。被告：刘雨佳，男。本院在审理原告王金英与被告刘雨佳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王金英撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。审判员  李尚书二〇一九年二月二十六日书记员  李 雯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终16号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗振彬，男，1994年11月15日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区。2018年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。原审附带民事诉讼原告人姚某，男，1978年7月18日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山阳县。系本案被害人。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人罗振彬犯故意伤害罪一案，于2018年11月13日作出（2018）陕0111刑初535号刑事附带民事判决：被告人罗振彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失共计49367.53元，于判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人姚某的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人罗振彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人罗振彬申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人罗振彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗振彬撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗振彬撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2018)陕0111刑初535号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚斌审判员  许楠审判员  袁兵二〇一九年二月十八日书记员  张茜
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初19号公诉机关栾川县人民检察院。被告人尚运英，曾用名尚远英，男，1973年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被栾川县公安局办理取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人尚运英犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人尚运英到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月21日22时许，被告人尚运英在栾川县城寺沟其外甥申某某家饮酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车行驶至栾川县城城寺沟与军山路交叉口路段时，被栾川县公安局执勤民警当场查获。经抽血化验，被告人尚运英驾车时的血液中乙醇含量为164.3mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人尚运英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚运英的户籍证明、被告人尚运英的供述与辩解、证人证言、无犯罪记录证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚运英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人尚运英的刑事责任。被告人尚运英到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚运英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  王金玲人民陪审员  程红玉二〇一九年二月二十六日书记 员代  银 鹏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀01执1208号 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司申请执行石家庄市裕华区棒棒堂量贩式歌城侵害著作权财产纠纷一案，本院于2018年12月3日立案执行，双方当事人经平等友好协商自愿达成执行和解协议，被执行人石家庄市裕华区棒棒堂量贩式歌城十日内支付给申请人5万元整，申请人自愿放弃其他权利，被执行人石家庄市裕华区棒棒堂量贩式歌城已按期足额履行完执行和解协议，至此该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1726民初73号原告：储志洋，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省固始县。被告：吕宗臣，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省泌阳县。原告储志洋与被告吕宗臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告储志洋、被告吕宗臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储志洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告双方于2018年11月1日签订的房屋租赁合同；2.判令被告双倍返还所收原告的定金100000元及违约金、利息，并赔偿因被告给原告造成的经济损失10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告经胡晓介绍认识被告，被告自愿将其所有的位于泌阳县人民路中段鑫苑大厦一层门面房从南数第一间及第二层南半部分三间（建筑面积约375平方米）房屋出租给原告经营服装生意。当时协商被告于2018年11月1日向原告交房，年租金110000元。被告向原告出示了房屋买卖合同及泌阳县人民法院生效判决书。原、被告于2018年11月1日签订了房屋租赁合同一份，原告于当日分两次向被告交纳房租定金50000元，被告向原告出具收条一份。协议签订后，原告准备了开业货物，后被告以所出租房屋存在纠纷为由至今未向原告交房。经原告多次催要，被告既不退还所收房屋定金，也不向原告交房，导致原告货物积压、亏损。被告的不诚信的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吕宗臣辩称，《房屋租赁合同》是2018年9月27日签订的，不是11月1日签订的，根据该合同第五条规定，由于原告没有按照合同内容履约，合同已经解除，被告不存在违约行为。原告所称双倍返还定金及违约金和利息，与事实不符，双方没有约定定金。被告所收取的50000元是押金，并已退还给原告。根据原告陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告储志洋于被告吕宗臣签订《房屋租赁合同》一份，该合同的主要内容为：“第一条房屋基本情况：1.房屋坐落于河南省××××（老第一粮店）鑫苑大厦一层门面从南数第一间及第二层南半部分三间，建筑面积约375㎡。2.房屋权属状况甲方持有房屋买卖合同及泌阳县人民法院（2018）豫1726民初2537号民事判决书和生效证明。第二条房屋租赁用途及期限租赁用途为商业百货，期限为2018年11月11日至2021年11月11日.甲方应于2018年11月11日前将房屋按照约定条件交付给乙方。第三条租金及押金租金110000元/年，租赁期内以年付方式提前一个月预交房租……甲、乙双方签名。”合同签订后，因该房屋产权出现纠纷，原告的租赁目的不能实现，原告要求解除合同，双倍返还定金，赔偿损失，被告拒不同意，原告起诉来院，形成本诉。另查明，本案被告吕宗臣在与张胜的另一起民事纠纷诉讼中，2018年7月17日，泌阳县人民法院作出（2018）豫1726民初2537号民事判决，判决内容为：“一、判令张胜将位于驻马店市泌阳县人民路中段原中心粮站鑫苑大厦1至2层南起（1-7）间的房产（商铺）及相关手续交付给吕宗臣。”后泌阳县粮油储备有限公司不服本院（2018）豫1726民初第2537号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉。经审理，本院于2018年12月7日作出了（2018）豫1726民初4875号民事判决，撤销了（2018）豫1726民初2537号民事判决第一项内容。还查明，2018年9月27日，原告储志洋通过银行转账的方式，分两次向被告吕宗臣转款共计50000元。被告吕宗臣出具收条一份，内容为：“今收到储志洋所交2018年11月11日至2019年11月11日的房租定金伍万元整（￥：50000元）。吕宗臣，2018年9月27日”。并将该收条通过微信拍照的方式发送给原告储志洋。本院认为，一、关于合同效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原告储志洋与被告吕宗臣签订《房屋租赁合同》后，被告吕宗臣丧失了合同约定房产的所有权，其已无权处分该房产。该合同处于效力待定状态，需经权利人追认或者被告吕宗臣重新取得所有权后，该合同才系有效合同。因该房产的权利人并未对该合同进行追认，被告吕宗臣亦未取得该房产的所有权，因此，被告吕宗臣与原告储志洋签订的《房屋租赁合同》为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因此也不存在解除的问题。二、关于原告储志洋支付给被告吕宗臣50000元如何认定问题。因双方签订的《房屋租赁合同》中，并没有约定定金条款，被告吕宗臣虽然出具了收到定金50000元的收据，但因双方签订的合同为无效合同，该50000元不能认定为定金，应为被告吕宗臣因该合同而取得的财产。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告吕宗臣收取原告储志洋的50000元现金，应当返还给原告储志洋。三、关于原告储志洋的损失如何计算的问题。原告储志洋向被告吕宗臣支付现金50000元，签订了《房屋租赁合同》，并为开始经营做了相应的准备工作。因被告吕宗臣存在过错，导致其签订的《房屋租赁合同》无效，给原告储志洋造成了一定的损失，被告吕宗臣应当予以赔偿。但原告并未提供其所受具体损失的证据，因此，原告储志洋的损失本院支持自原告储志洋向被告吕宗臣汇款50000元之日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算利息至实际清偿之日止。关于被告辩称已经将该50000元退还给原告储志洋，因被告吕宗臣出具的证据并不足以证明该事实的发生，本院不予采信。综上所述，原告储志洋的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕宗臣于本判决生效后十日内返还原告储志洋现金50000元及利息（利息自2018年9月27日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吕宗臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告吕宗臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  常文涛二〇一九年二月二十八日书记员  吴宗钦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初13667号原告：重庆市江津区支坪商会，住所地重庆市江津区支坪镇津坪社区古家居民组，组织机构代码06052643-4。法定代表人：唐荣江，职务会长。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆高精齿轮传动设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001166889082783。法定代表人：周宏，职务执行董事。委托诉讼代理人：王俊，男，系被告公司办公室主任。原告重庆市江津区支坪商会（以下简称江津支坪商会）与被告重庆高精齿轮传动设备有限公司（以下简称重庆高精齿轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告江津支坪商会的委托诉讼代理人唐建林，被告重庆高精齿轮公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江津支坪商会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款450000元，从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率即年利率6%计算支付逾期利息直到利随本清；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案保全费由被告承担。审理中，原告江津支坪商会变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款420370.28元；2、被告支付原告资金占用损失，以420370.28元为基数，从2018年11月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清款项止；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2017年2月期间，重庆乐毅机械有限公司按被告要求为被告生产齿轮零部件，约定滚动付款，质保期一年。截至2017年2月，被告尚欠重庆乐毅机械有限公司货款420370.28元未付。2018年11月1日，原告为乙方，重庆乐毅机械有限公司及重庆毅存机械有限公司为甲方，双方签订《债权转让协议书》一份，协议约定，重庆乐毅机械有限公司将其在被告公司的货款债权420370.28元转让给原告所有。协议签订后，重庆乐毅机械有限公司书面通知了被告。事后，原告要求被告支付货款未果。被告重庆高精齿轮公司辩称，我司于2014年至2017年2月期间与重庆乐毅机械有限公司和重庆毅存机械有限公司存在买卖关系是事实，我司收到重庆乐毅机械有限公司邮寄的债权转让通知书也是事实。2016年至2017年2月期间，被告收到重庆乐毅机械有限公司价值420370.28元的加工零部件也无异议，但不能证明被告尚欠货款是420370.28元。截止目前，我司财务账上载明只欠重庆乐毅机械有限公司8677.08元，另重庆乐毅机械有限公司公司欠我司质量索赔款11940元，应该是重庆乐毅机械有限公司公司欠我司钱，我司不欠重庆乐毅机械有限公司货款，不应支付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年至2017年2月期间，重庆乐毅机械有限公司按重庆高精齿轮公司要求，为重庆高精齿轮公司生产、加工齿轮相关零部件，材料由重庆乐毅机械有限公司组织，期间，双方签订了部分购销合同。合同约定结算方式滚动付款，其中合同金额的10%质保金在产品质保期之后支付，质保期为产品交付一年。重庆乐毅机械有限公司于2017年2月提供完最后一批货物，重庆高精齿轮公司负责收货人员对货物进行了验收，并在送货单上签字确认。2016年至2017年4月期间，重庆高精齿轮公司尚欠重庆乐毅机械有限公司货款420370.28元未付。2018年11月1日，原告江津支坪商会为乙方，重庆乐毅机械有限公司及重庆毅存机械有限公司为甲方，双方签订《债权转让协议书》一份，协议约定，重庆乐毅机械有限公司将其在被告重庆高精齿轮公司拥有的货款债权420370.28元转让给原告江津支坪商会所有。协议签订后，重庆乐毅机械有限公司书面通知了被告重庆高精齿轮公司。事后，原告江津支坪商会要求被告重庆高精齿轮公司支付货款未果。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，《购销合同》，送货单，请检单、入库单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告对重庆乐毅机械有限公司2016年至2017年4月期间向被告重庆高精齿轮公司提供了价值420370.28元齿轮零部件陈述一致，本院予以确认。原告江津支坪商会举示供货依据，要求支付货款，举证已经完成。被告重庆高精齿轮公司应举证证明已经支付货款的相应证据或者应扣减的证据，或者不应支付货款的依据。被告重庆高精齿轮公司仅凭自己单位财务账上载明欠重庆乐毅机械有限公司8677.08元货款、重庆乐毅机械有限公司应付自己质量索赔款11940元为由，抗辩已经支付了货款，但无付款依据，也未提供重庆乐毅机械有限公司提供的货物存在质量问题，应扣索赔款11940元的证据，不能证明已经支付了货款，也不能证明应扣货款金额，依法应承担举证不能的法律后果。故被告重庆高精齿轮公司辩称理由不能成立，本院不予采信。此外，被告重庆高精齿轮公司还辩称，重庆乐毅机械有限公司应先开具增值税发票，自己才支付货款，但合同上并无此约定，被告重庆高精齿轮公司也未提供相应证据证明，故被告重庆高精齿轮公司该辩称理由也不能成立，本院不予采纳。重庆乐毅机械有限公司将上述债权转让给原告江津支坪商会，系双方的真实意思表示，合法有效。被告重庆高精齿轮公司应按照与重庆乐毅机械有限公司签订的合同约定支付原告江津支坪商会货款。故原告江津支坪商会诉请被告重庆高精齿轮公司货款420370.28元的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，原、被告在庭审中一致陈述，重庆乐毅机械有限公司提供最后一次货物为2017年2月，质保期为交付产品后一年。据此计算，质保期最后时间为2018年2月。双方约定付款方式为滚动付款，但未约定具体的付款期限，属约定不明。现质保期已过，被告重庆高精齿轮公司最迟应于2018年3月1日前支付货款，逾期未付，依法应承担资金占用损失费用。双方对资金占用损失未约定，原告江津支坪商会诉请从起诉之日起，即2018年11月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告重庆高精齿轮传动设备有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆市江津区支坪商会货款420370.28元。二、被告重庆高精齿轮传动设备有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆市江津区支坪商会资金占用损失，以420370.28元为基数，从2018年11月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告重庆高精齿轮传动设备有限公司负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  文学清二〇一九年二月十四日书记员  刘孔谦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初597号原告：燕秀芹，女，1961年1月23日出生，汉族，退休工人，住大庆市让胡路区银南小区5-8-4-102室。公民身份号码：230605196101230425。被告：张宁，女，1983年10月5日出生，汉族，大庆油田有限公司第三采油厂工人，住大庆市龙凤区。本院在审理原告燕秀芹诉被告张宁民间借贷纠纷一案中，原告燕秀芹于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告燕秀芹撤回起诉。案件受理费716元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年二月十三日书记员  于美琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更10号 罪犯苏壮新，男，1945年2月19日出生，汉族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西融安县人民法院于2015年10月30日作出(2015)融安刑初字第150号刑事判决，以被告人苏壮新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年5月14日起至2019年5月13日止。被告人苏壮新不服，提出上诉，在案件审理过程中，上诉人苏壮新以服从原判为由申请撤回上诉。广西柳州市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)柳市刑一终字第256号刑事裁定，准许上诉人苏壮新撤回上诉。该罪犯于2016年5月6日交付执行，在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第797号报请减刑建议书提出，罪犯苏壮新在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏壮新减刑三个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯苏壮新在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月底止，共获奖励分79.79分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯苏壮新在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏壮新减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月14日至2019年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵静，女，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住安达市。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝波，男，1966年12月12日出生，汉族，无职业，住兰西县。委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。再审申请人赵静因与被申请人祝波民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵静申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明。其与祝波之间不存在债权债务关系。祝波无证据证明与其形成借贷合意，对还款期限、利息等进行了约定。其是在被起诉后才知道祝柏靖借自己的钱是祝波汇到自己账户的。原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款适用的前提是双方当事人达成借贷合意，且存在借款凭证，而本案不存在上述要件，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，审查借贷发生的时间、地点、原因以便查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，祝波依据汇款收据、入账汇款凭单向赵静主张偿还借款。赵静对收到祝波汇款20万元的事实并无异议，只是主张不知道向其汇款的是祝波，其与祝波之间并不存在债权债务关系，其是向祝柏靖借钱，此款已偿还祝柏靖。依据上引法律规定，赵静应对其主张的出借人为祝柏靖及欠款已偿还完毕提供相应证据证明。现赵静对此未能提供充分证据予以证明，而在赵静原审提交的与祝柏靖录音资料文字整理版中“还钱时候也直接说是还给你大哥的，你把钱收了”及再审审查中其提交的与赵晨通话录音记录其所述“当时给那20万给时就说还给他大哥钱”等陈述，均可以证明赵静对案涉20万元借款出借人为祝波系知情的。原审判决认定赵静所借的20万元的出借人系祝波无误。赵静向祝波借款，即应向祝波偿还借款。现赵静主张给付祝柏靖的20万元款项系其偿还案涉向祝波所借的20万元借款。因祝柏靖并未将此款给付祝波，根据债的相对性原则，原审法院判决赵静偿还祝波20万元借款本息并无不当。若赵静认为祝柏靖收取20万元无法律依据，可另行向祝柏靖主张权利。综上，赵静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵静的再审申请。审判长  陈伟华审判员  李 鑫审判员  郭延泽二〇一九年二月十四日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执251号申请执行人：马会军，男，1958年5月2日出生，回族，户籍地河北省定州市，现住山西省太原市。被执行人：马友军，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住山西省太原市。关于申请执行人马会军与被执行人马友军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马友军银行存款人民币三十六万六千八百二十元（包括本金人民币十五万元，利息二十万二千八百元，迟延履行金五千八百八十元，案件受理费三千三百元，执行费四千八百四十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月十九日书记员 张志超
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执3457号何金土、刘秀花：申请执行人吕伯炎与被执行人何金土、刘秀花民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢161号帅冠：申请执行人来敏与被执行人帅冠民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月十三日