福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽09民初392号 原告：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路21号。 法定代表人：薄涛，总经理。 委托诉讼代理人：傅晓锐、李斌，系山东钢铁集团公司律师事务部律师。 被告：福建省中信融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区金城花苑2-B、2-C。 管理人：福建正联律师事务所。 委托诉讼代理人：陈树生，福建正联律师事务所律师。 原告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材有限公司）诉被告福建省中信融资担保有限公司（以下简称中信公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。济钢板材有限公司的委托诉讼代理人傅晓锐、李斌、被告中信公司的委托诉讼代理人陈树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 济钢板材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认截止至2017年5月3日，济钢板材有限公司享有逾期罚息债权24442860.55元（不包含加倍部分债务利息），即济钢板材有限公司要求确认享有债权141734996.17元与中信公司复核确认的债权117292135.62元的差额；2、诉讼费由中信公司承担。事实及理由：2018年11月1日，收到中信公司管理人发来的《债权复核确认书》（中信债权审字第26-1号），确认济钢板材有限公司的债权总额为117292135.62元，不支持济钢板材有限公司主张的逾期罚息，存在错误。依照2016年12月29日济钢板材有限公司从兴业银行股份有限公司济南分行债权受让金额138845784.13元、诉讼费528850元及嗣后利息2360362.04元的计算，截止2017年5月3日济钢板材有限公司对中信公司享有债权为141734996.17元，与中信公司管理人确认差额24442860.55元。经与中信公司管理人多次交流无果，无奈。根据我国相关法律规定，特起诉，请求维护济钢板材有限公司的合法权益。 中信公司辩称，兴业银行股份有限公司济南分行属于金融机构，对于债务人逾期支付的利息有收取罚息的专属权利，济钢板材有限公司虽从兴业银行股份有限公司济南分行受让了本案债权，但其不属于金融机构，无权要求对本案债权计收罚息，根据《合同法》第八十一条的规定，济钢板材有限公司对本案债权的罚息部分不应当享有权利，所以管理人在认定济钢板材有限公司的债权数额时，对其中的罚息部分，不予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人无争议事实为：2012年12月3日，兴业银行股份有限公司济南分行向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，要求福建省旺隆贸易有限公司、福建天和建材市场管理有限公司、中信公司等向兴业银行股份有限公司济南分行连带偿还贷款3000万元及相应的利息、罚息、实现债权的各项费用等，2013年7月15日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济商初字第156号民事判决，判令：福建省旺隆贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元及利息1065422.56元（利息计算至2013年3月25日，嗣后至判决生效之日的利息按照合同约定计付），中信公司对该债务承担连带偿还责任。案件受理费191800元、保全费5000元，由福建省旺隆贸易有限公司、中信公司等共同承担。2012年12月3日，兴业银行股份有限公司济南分行向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，要求福建省旺隆贸易有限公司、福建天和建材市场管理有限公司、中信公司等向兴业银行股份有限公司济南分行连带偿还银行承兑汇票项下款项5705万元并承担利息1081765.24元（利息计至2013年3月25日）、赔偿律师费损失70万元等，2013年7月26日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济商初字第160号民事判决，判令：福建省旺隆贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司济南分行银行承兑汇票垫款56707177.04元及利息1081765.24元（利息计至2013年3月25日，嗣后至判决生效之日的利息按照合同约定计付）并赔偿经济损失70万元，中信公司对该债务承担连带偿还责任。案件受理费327050元、保全费5000元，由福建省旺隆贸易有限公司、中信公司等承担。上述民事判决已经发生法律效力。2016年12月29日，兴业银行股份有限公司济南分行与济钢板材有限公司签订《债权转让合同》，约定兴业银行股份有限公司济南分行将对应的一审诉讼案号为2012济商初字第156、157、158、159、160号判决认定的债权转让给济钢板材有限公司，截止到2016年9月30日，该标的债权合计为262729736.66元，其中本金159289372.59元、利息102384822.07元、诉讼保全费用1055542元。同日，双方确认了《转让标的债权金额明细》，记载截止2016年9月30日，兴业银行股份有限公司济南分行将包括（2012）济商初字第160号民事判决项下的债权（其中本金为56707177.04元，利息为37511797.61元）、（2012）济商初字第156号民事判决项下的债权（其中本金为3000万元，利息为14626809.48元）转让给济钢板材有限公司。2017年1月12日，兴业银行股份有限公司济南分行以在《福建法制报》上刊登公告的方式，向福建省旺隆贸易有限公司、福建天和建材市场管理有限公司、中信公司等通知了上述债权转让事宜。本院于2017年5月3日受理中信公司破产清算一案后，济钢板材有限公司向中信公司管理人申报了债权，2018年8月17日中信公司管理人作出中信债权审字第26—1号《债权复核确认书》，确认济钢板材有限公司的债权总额为117292135.62元，对济钢板材有限公司主张的逾期罚息、加倍部分债务利息，不予确认。 对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：根据业已发生法律效力的山东省济南市中级人民法院（2012）济商初字第156号、第160号民事判决可以明确，中信公司应当对福建省旺隆贸易有限公司拖欠兴业银行股份有限公司济南分行的借款本金3000万元及利息1065422.56元（利息计算至2013年3月25日，嗣后至判决生效之日的利息按照合同约定计付）承担连带偿还责任，并应负担案件受理费191800元、保全费5000元。另外，中信公司还应对福建省旺隆贸易有限公司拖欠兴业银行股份有限公司济南分行的银行承兑汇票垫款56707177.04元及利息1081765.24元（利息计至2013年3月25日，嗣后至判决生效之日的利息按照合同约定计付）承担连带偿还责任，并应负担案件受理费327050元、保全费5000元。而2016年12月29日，兴业银行股份有限公司济南分行与济钢板材有限公司签订的《债权转让合同》、《转让标的债权金额明细》，也已经明确截止2016年9月30日，兴业银行股份有限公司济南分行将包括（2012）济商初字第160号民事判决项下的债权（其中本金为56707177.04元，利息为37511797.61元）、（2012）济商初字第156号民事判决项下的债权（其中本金为3000万元，利息为14626809.48元）转让给济钢板材有限公司，且作为债权人的兴业银行股份有限公司济南分行已经通过公告方式履行了通知义务，故可以认定截止2016年9月30日济钢板材有限公司享有的债权本金合计为86707177.04元、利息为52138607.09元。上述两份民事判决书认定的合同记载的借款或垫款利息分别为年利率7.84%和日万分之五，现济钢板材有限公司主张从2016年12月30日至2017年5月3日期间的债权利息以本金86707177.04元为基数，按照年利率7.84%计算，期间为125天，并没有超出合同的约定及生效判决的认定，应当予以支持，该期间的利息金额为2360362.04元，再加上相关案件的诉讼费用528850元，应认定济钢板材有限公司享有的债权数额为86707177.04+52138607.09+86707177.04×7.84%÷360×125+528850=141734996.17元，扣除中信公司确认的债权数额117292135.62元后，济钢板材有限公司还应享有对中信公司的债权数额为24442860.55元。 本院认为，兴业银行股份有限公司济南分行对中信公司的债权业已得到生效的山东省济南市中级人民法院（2012）济商初字第156号、第160号民事判决的认定，应予确认，截止2016年9月30日兴业银行股份有限公司济南分行享有的债权本金合计为86707177.04元、利息为52138607.09元，其后，兴业银行股份有限公司济南分行向济钢板材有限公司转让上述债权并以公告方式通知了中信公司等债务人，该债权转让已发生法律效力，济钢板材有限公司依法享有上述债权，加上从2016年12月30日至2017年5月3日期间的债权利息、诉讼保全费用后，济钢板材有限公司享有的债权数额为141734996.17元，扣除中信公司已确认的债权数额117292135.62元后，济钢板材有限公司还应享有对中信公司的债权数额为24442860.55元。至于中信公司所抗辩的专属权利问题，济钢板材有限公司仅向本院请求确认已得到认定的债权本息金额及其后的法定利息、诉讼保全费用损失，并不涉及到专属权利问题，且中信公司也未提供证据证明济钢板材有限公司所主张的利息问题，违反了法律的强制性规定，故中信公司的相关主张，依据不足，不应得到支持。 综上所述，本院认为，除中信公司已确认债权数额外，济钢板材有限公司认为其还享有对中信公司的债权数额为24442860.55元，依据充分，应当得到支持。中信公司的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，不应得到采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款的规定，判决如下： 除已确认债权数额外，确认山东钢铁集团济钢板材有限公司对被告福建省中信融资担保有限公司还享有债权数额为24442860.55元。 案件受理费164014元，由被告福建省中信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  刘为河 人民陪审员  丁瑞珍 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李巧彬 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条第二款：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。