wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2019）辽0504民初553号   原告：兰伟，男，1964年11月26日出生，汉族，现住本溪市。   被告:陶志金,男,1967年1月15日出生,汉族,现住本溪市。   原告兰伟与被告陶志金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告兰伟到庭参加了诉讼，被告陶志金经本院依法传唤，没有正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息，按月息二分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月30日自愿将重型卸货车转让卖给原告，价值5万元，被告出具车辆买卖合同依法，当时承诺过几天把车送过来，但一直没送，后期多次催要，至今也没有把车送来，故原告诉至法院。   被告向本院提交书面意见，车辆买卖合同属实是我签的，但不是真买卖，是我向原告借款5万元，将车抵押给他，我还了两个月利息，按照月息5分还的，后来车被扣走了，我没有钱就没有还。   原告向本院提交的证据有车辆买卖合同，证明我和被告约定，我花五万元买陶志金的车辆，并且把5万元现金交给了陶志金，他把车交给我了，一个月左右他把车开走了。   被告未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告向原告借款5万元，双方约定月息5分，原告将5万元借款交给被告后二人签订车辆买卖合同约定：原告购买被告车辆，购车款5万元整。后被告按约定月息5分偿还2个月利息后拒绝继续偿还欠款及利息。现原告以被告未按约定履行还款义务为由诉至法院。   本院认为，原、被告双方对被告向原告借款5万元及利息的约定均无异议，本院予以确认。被告应按约定承担还款责任，故原告主张被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息一节，因双方约定利息过高，本院予以调整，被告已偿还的2个月利息按照月息3分计算，多余部分应充当之后的利息，未偿还的利息部分按照月息2分计算。故利息自2013年11月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   被告陶志金于本判决发生法律效力后立即偿还原告兰伟欠款五万元及利息（自2013年11月11日起至实际履行之日止，利率按照年利率24%计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告陶志金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 崔志英   人民陪审员 丁亚珍   人民陪审员 李 姝     二○一九年二月十八日   法官 助理 张晓宇   书 记 员 谢 妍   书记员谢妍   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初4633号原告：李俊霞，女。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交会处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院审理上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。本案在审理过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王敏二〇一九年二月二十五日书记员  刘佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5043号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一村****。负责人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。被告：刘海涛，男，1981年3月17日出生，住湖北省武汉市，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  周玉彪人民陪审员  李汉生二〇一九年二月十五日法官助理罗婷书记员颜晓霞
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29705号原告：利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。授权代表：ThomasM.Onda，该公司首席顾问。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：SOOPAKIJCHEARVANONT(谢吉人)。被告：上海涓海服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：于廷旺，该公司总经理。被告：广州市增城丹尼迪斯服装厂，经营者卢炽英，经营场所中华人民共和国广东省广州市。原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)与被告上海易初莲花连锁超市有限公司、上海涓海服饰有限公司、广州市增城丹尼迪斯服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  周恒阳人民陪审员  韩国钦二〇一九年二月一日书 记 员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执69号之一申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地江西省资溪县繁华街**，组织机构代码xxxx。法定代表人：徐坤亮。被执行人黄浩，男，1988年2月6日出生，，住所地资溪县本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄浩在中国工商银行股份有限公司资溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄浩在中国工商银行股份有限公司资溪支行账号为19×××61的存款1613元至资溪县人民法院在资溪县工商银行15×××69账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  游卫攀二〇一九年二月十二日书记员  曾梦怡
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初131号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人冯文东，男，39岁（1979年3月8日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大学本科文化，公司职员，户籍所在地北京市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年1月24日被羁押，2018年2月7日、2019年1月10日分别被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]1187号起诉书指控被告人冯文东犯放火罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人冯文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年12月16日23时30分许，被告人冯文东酒后在北京市昌平区某区1号楼2单元一层，用打火机点燃大厅内摆放的花圈，造成玻璃、烟感器、座椅、报箱、部分墙壁等损坏。后被民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人冯文东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人冯文东对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月16日23时30分许，被告人冯文东酒后在北京市昌平区某区1号楼2单元一层，用打火机点燃王某家摆放在大厅内的花圈，造成玻璃、烟感器、座椅、报箱、部分墙壁等损坏。后被民警查获。案发后，被告人冯文东的亲属代替冯文东向北京某物业管理服务中心（以下均简称物业中心）支付赔偿款人民币1万元，现已经履行完毕。物业中心、王某均对被告人冯文东的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人刘某、陈某、詹某、琚某、张某的证言，证人侯某的证言及辨认笔录，110接处警记录，接报案经过、到案经过，工作说明，调取证据清单，接受证据清单，物业中心出具的证明及维修报价单，情况说明，被告人的身份证明材料，被告人冯文东的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人冯文东故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冯文东犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯文东到案后能够如实供述主要犯罪事实，积极赔偿物业中心的经济损失，取得物业中心及王某的谅解，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人冯文东的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人冯文东犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  王艳军人民陪审员  赵秀景二〇一九年二月十二日书 记 员  黎博涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初33918号原告：王学进，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县滨淮镇合新村****,现住上海市。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：徐峰，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍户籍地山东省章丘市。div>原告王学进与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学进及其委托诉讼代理人刘球光到庭参加诉讼。被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王学进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25,000元；2、判令被告支付以25,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月18日起至实际结清日止的利息。事实和理由：原告系从事混凝土买卖、加工、施工等业务的个人，被告徐峰系承办工地的个人。双方存在合作关系，双方在2016年8月17日，就相应货物进行对账，双方确认被告尚应支付货款25,000元，同时其承诺在3个月内结清。但被告一直没有及时支付款项，原告多次催讨货款，但被告截止到现在，尚未支付任何款项。鉴于以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐峰未作答辩。经审理查明，2016年8月17日，被告徐峰向原告王学进出具一份欠条，上载“今欠王学进混凝土款贰万伍千元整(￥25,000元)(三个月还)”。以上事实，由欠条及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告王学进与被告徐峰间存在混凝土买卖合同关系，双方结算时被告已确认尚欠货款金额及付款时间，现期限届满，被告仍未付款，已为违约，原告现主张要求被告支付尚欠货款及相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告王学进货款25,000元；二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告王学进以25,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率(以年利率6%为限)计算的自2016年11月18日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年二月一日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终140号上诉人（原审被告）:重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆西证小额贷款有限公司，，住所地重庆市江**东升门路**29-1统一社会信用代码915000003105064109。法定代表人：王瑛，董事长。原审被告：王晓宇，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初17972号民事裁定，向本院提起上诉。重庆港渝融资担保有限公司上诉称，本案应移送其住所地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《个人借款合同》（合同编号：西证小贷2017年个借字第74号）中第十六条明确约定争议解决方式为“向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，合同中的甲方即被上诉人住所地的重庆市江**人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年二月十三日法官助理潘晶晶书记员谭娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保44号 申请人：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被申请人：王玉英，女，1965年1月7日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请人中银消费金融有限公司于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉英价值110,219.66元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人中银消费金融有限公司以其所有的同等价值财产提供担保。 本院经审查认为:申请人中银消费金融有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王玉英所有的价值110,219.66元的财产。 案件申请费1,071元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇一九年二月二十八日 书记员  曾梓宸
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28715号原告：佛山朸濬悦来客栈有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街**厂内**楼首层。法定代表人：黎智炜。委托诉讼代理人：解桐林，系原告员工。被告：佛山市鸿天文化传播有限公司，住所地佛山市弼塘西二街**内装配车间大楼。法定代表人：邓梓锋。原告佛山朸濬悦来客栈有限公司与被告佛山市鸿天文化传播有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人解桐林到庭参加了诉讼，被告佛山市鸿天文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告支付拖欠的房费14790元。事实和理由：2018年4月20日，被告与原告达成商务客户入住优惠协议，自2018年4月14日至2018年5月3日期间，在本酒店入住共产生房费14790元。因双方有商务协议关系，未收取押金，协商入住后再支付费用。原告联系被告结算房费，被告称需走流程，2018年6月底，原告至被告公司索要费用，发现被告已经撤离场地，联系负责人，告知公司因经营问题已倒闭。为维护原告权益，原告遂起诉。被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照、法人身份证、被告企业信息登记报告。证明双方公司的注册情况。2、定方协议、入住明细、微信截图。证明双方有签订合同，产生旅店入住的关系，电音节入住明细就是微信聊天记录所发送的入住明细。诉讼中，被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据可以相互印证，被告未到庭提供任何证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告持有一份《公司会员订房协议》，约定以下主要内容：乙方入住甲方酒店客房享八折优惠，甲方收款账户的公户户名为佛山朸濬悦来客栈有限公司、私户户名为黎智炜。甲方业务联系人为解桐林，甲方落款处加盖佛山安达曼铂岸酒店管理有限公司；乙方业务联系人为周进，乙方落款处加盖被告公章；合同落款日期为2018年4月20日。原告提交的2018年7月12日的微信群沟通记录显示以下主要内容：            解桐林，微信号xietonglin999              微信号dzf85634097              微信号joezhou882                  请两位确认一下电音节费用。（并发送电音节入住明细一份）              在的。                                邓总，请协助确认此次费用，财务在催促。              好的。                                请等总确认后把费用转账或通知过去领取。              这几天安排好给你。                    原告主张前述微信号×××为被告法定代表人邓梓峰、微信号×××为被告方联系人周进。前述微信沟通过程发送的电音节入住明细显示共计房间消费金额为14790元。现原告主张被告付款未果，遂起诉。另查明，经本院询问，原告答复，《公司会员订房协议》甲方落款处加盖佛山安达曼铂岸酒店管理有限公司，系因原告经营的酒店加盟了安达曼品牌，实际由原告经营，佛山安达曼铂岸酒店管理有限公司并未进行工商注册登记，该公章为原告刻制使用。再查明，国家企业信用信息公示系统无佛山安达曼铂岸酒店管理有限公司的注册登记记录。本院认为，本案为原告主张被告支付酒店消费费用而产生的旅店服务合同纠纷。原告持有《公司会员订房协议》原件，该协议约定甲方收款账户的公户户名为原告佛山朸濬悦来客栈有限公司、私户户名为原告法定代表人黎智炜，又因协议甲方落款处的佛山安达曼铂岸酒店管理有限公司并未进行工商注册登记，因此，原告主张其为《公司会员订房协议》的甲方，本院予以确认。《公司会员订房协议》可以证明原告与被告存在旅店服务合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。现原告根据《公司会员订房协议》及微信沟通记录主张被告未向其支付酒店房间消费金额14790元，被告经本院传唤未到庭举证抗辩是否已向原告还清款项，应承担相应的不利后果，故对原告的上述主张，本院予以采信。因被告未依约支付款项，已构成违约，原告主张被告支付酒店房间消费金额14790元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告佛山市鸿天文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山朸濬悦来客栈有限公司支付酒店房间消费金额14790元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告佛山市鸿天文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  郑晓雯二〇一九年二月二十五日书 记 员  李琼峰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终99号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾宪虎，男，1977年4月8日出生，户籍在江苏省，暂住本市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人曾宪虎犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年12月7日作出(2018)沪0101刑初601号刑事附带民事判决。判决后，被告人曾宪虎对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务，上诉人曾宪虎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据被害人张某某的陈述，证人成某某的证言，上海市公安局黄浦分局出具的到案经过证实，就诊记录、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，医药费单据及曾宪虎的供述等证据判决认定，被告人曾宪虎系被害人张某某所租住的本市倒川弄80弄2号房屋之前的二房东。由于租赁到期，房东不再将房屋出租给曾宪虎，转由他人承租后再转租给被害人张某某，曾宪虎因此而不满。2018年3月7日20时许，被告人曾宪虎酒后到本市倒川弄80弄2号，与被害人张某某发生口角，继而争执。期间，被告人曾宪虎用拳击打被害人张某某头面部，致其受伤。公安人员接警后赶至现场将曾宪虎抓获，同年5月9日立案后电话传讯曾宪虎到案。经鉴定，张某某因外伤致左眼眶内侧壁及底壁骨折，构成轻伤；头皮下血肿构成轻微伤。案发后，张某某为治疗花去医疗费43,721.91元等费用。审理中，经委托复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，张某某被人打伤未构成伤残，给予伤后休息90日，营养60日，护理30日，上述内容的鉴定费1,950元。上海市黄浦区人民法院认为，被告人曾宪虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾宪虎有自首情节，可以从轻处罚。被告人曾宪虎就附带民事诉讼原告人张某某的相关损失应按鉴定意见承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，对被告人曾宪虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人曾宪虎应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币五万八千六百三十一元九角一分，于本判决生效之日起六个月内给付；后续治疗费用，待实际发生后另行主张。上诉人曾宪虎辩称原判决对其量刑过重，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人曾宪虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人曾宪虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原审鉴于曾宪虎有自首情节，已对其从轻处罚。现曾宪虎再请求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据上诉人曾宪虎犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理程阳强审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年二月二十七日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
（2019）内0523执216号之三 申请执行人刘长有，住开鲁县。 被执行人王金荣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4173号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王金荣在中国农业银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月20日至2020年2月20日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十日 书记员  杨金路
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保207号 申请执行人：吕玉璨，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请执行人：韩婷婷，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请执行人：马化鑫，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请执行人吕玉璨与被申请执行人韩婷婷、马化鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人吕玉璨于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人韩婷婷、马化鑫名下的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产，并以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人吕玉璨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人韩婷婷、马化鑫的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年二月二十七日 书记员  史衍进
结 案 通 知 书 关于宁波北仑盈图贸易有限公司与浙江亿威特塑业有限公司的（2019）浙0206执446号买卖合同纠纷一案，被执行人浙江亿威特塑业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年二月十三日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初160号 原告：毛建兰，女，1963年2月3日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：吴敦富，男，1963年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告毛建兰与被告吴敦富民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告吴敦富偿还原告借款本金48000元及借款还清之日的所有利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求中借款利息明确为按月利率12‰，自2018年3月15日起计算至2018年6月15日；之后的利息按月利率15‰，自2018年6月16日起计算至借款还清之日。本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛建兰到庭参加了诉讼，被告吴敦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年3月3日，吴敦富以生意资金周转为由向毛建兰借款48000元并出具借条1份，吴敦富口头承诺一周内归还借款。当日，毛建兰通过手机银行向吴敦富转账交付借款48000元。后因吴敦富未能按约还款又于当月15日以微信传递方式向毛建兰重新出具借条1份，约定借款期限自2018年3月15日至6月15日，利息按月利率12‰计算，每月用微信支付；如逾期，逾期后的利息则按15‰计算。嗣后，吴敦富怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴敦富于判决生效之日起十日内返还毛建兰借款本金48000元并支付利息（按月利率12‰，自2018年3月15日起计算至2018年6月15日；之后的利息按月利率15‰，自2018年6月16日起计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由吴敦富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年二月二十日 代书记员 项彤彤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初307号原告：谢贤珍，女，1970年11月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘国桃，男，1969年7月21日出生，住武汉市硚口区，系原告谢贤珍丈夫。被告：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道**东方恒星园缓建项目/栋****。法定代表人：肖晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炼，男，该公司员工。原告谢贤珍诉被告武汉明天城市快线客运有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告谢贤珍于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告谢贤珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢贤珍撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免收。审判员 江 文二〇一九年二月十四日书记员 鲁金顺
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初96号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人徐道贵，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人徐道贵犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强、罗小翠出庭支持公诉，被告人徐道贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月5日16时许，被告人徐道贵来到双流区东升街道永安路三段131号白鹭家园小区内，将1小袋疑似冰毒的白色晶体以人民币300元的价格卖给王某，随后二人分别被民警挡获，民警现场从路边草丛内查获王某丢弃的1小袋疑似冰毒的白色晶体。经称重，查获的1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.5克。经鉴定，从上述疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人徐道贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场称重笔录、现场图及现场照片，被告人徐道贵的供述及辨认，证人王某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，毒品收缴保管单，手机微信及通话记录截图照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]8874号检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人徐道贵的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐道贵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐道贵能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐道贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐道贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.5克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年二月一日 书记员 赵剑梅 曾毓丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初403号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1981年10月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人孙振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日，被告人夏某某在上海市浦东新区高行镇华高一村XXX号XXX室被害人樊某某家中，以给被害人樊某某购买理财产品为名，骗取樊某某人民币100，000元，后夏某某向樊某某提供相关虚假材料，让樊某某误以为理财产品已续订成功。嗣后，被告人夏某某将上述钱款挥霍殆尽。本院审理期间，被告人夏某某的朋友代其退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人樊某某的陈述、银行卡明细清单、资产管理咨询服务协议、担保承诺函、债权转让及回购协议、案发经过表格、常住人口信息表、银行汇款业务流水、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人夏某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人的朋友已代被告人退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，再酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人夏某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  王菊才人民陪审员  褚云芳二〇一九年二月一日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0325民初60号 原告：宋洪醒，男，1977年8月14日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。 委托诉讼代理人：刘万兵，居民。 被告：万小松，男，1979年11月20日出生，仡佬族，住道真自治县。 原告宋洪醒诉被告万小松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年1月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋洪醒及其委托诉讼代理人刘万兵到庭参加了诉讼，被告万小松经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 宋洪醒向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款197000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告在广东省佛山吉利工业区从事藤条加工经营期间，被告在原告处购买藤条。经结算，被告欠原告藤条款197000元。被告于2018年2月19日向原告写下了150000元的欠款凭据，并承诺于2018年8月31日前付清，如到期未付则按剩余欠款总额的25‰支付月利息；对另外47000元欠款，因被告承诺于2018年元宵节前先行支付给原告，故原告同意不必写入欠条。但被告一直以经济困难为由进行推诿，拒不履行欠款给付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 宋洪醒向本院提供了欠条、欠条草稿、照片、余满霞与被告的微信聊天记录、余满霞的身份证复印件、聊天记录、万小松的身份证复印件。 万小松未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：宋洪醒在广东省佛山吉利工业区从事藤条加工经营期间，于2017年10月至2018年1月供应藤条给万小松。2018年2月19日，经原、被告双方结算，被告共计在原告处购买藤条197000元。被告于2018年2月19日向原告写下了150000元的欠条，并承诺于2018年8月31日前付清，如到期未付则按剩余欠款总额的25‰自愿支付月利息；对另外的47000元欠款，被告承诺于2018年元宵节前就支付给原告。后万小松未按约定给付货款，宋洪醒及其妻子余满霞通过微信多次向万小松催收，万小松均未履行给付义务，致宋洪醒诉来本院。 本院认为，被告万小松从原告宋洪醒处购买货物197000元的事实清楚，原、被告之间构成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告未能按合同约定按时给付款项，已构成违约，故对原告要求被告支付货款197000元诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告支付利息，系原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以确认。万小松经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 万小松于本判决生效后三十日内给付宋洪醒货款197000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由万小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇一九年二月十三日 书记员  简鑫
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5367号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：姜毅俊，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金华市吉祥鸟工贸有限公司，住所地金华市金**曹宅镇杜宅村。 法定代表人：钱国恩，该公司总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财保金华支公司）与被告金华市吉祥鸟工贸有限公司（以下简称吉祥鸟公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保金华支公司的委托诉讼代理人陈巧烨到庭参加诉讼，被告吉祥鸟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合财保金华支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代为赔付的理赔款92900元及利息4041.15元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月28日起暂算至2018年8月28日，此后计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日17时，陆兴茂所有的浙Ｇ×××××车辆停放在被告厂区内，因被告厂房发生火宅造成车辆烧毁的事故。事故发生后，陆兴茂随即报警。中国人民武装警察部队金华市消防支队金东区大队金东中队（以下简称金东消防中队）接警后到达现场，进行火灾扑救，事后对火灾发生以及损毁的情况进行核实、调查。后由金东消防中队出具证明，对车辆浙Ｇ×××××停放在被告厂房内因火灾烧毁的事实予以确认。陆兴茂所有的浙Ｇ×××××车辆投保于原告处，因事故造成车辆报废，原告推定全损金额为92900元，于2017年8月28日直接向被告保险人陆兴茂垫付。 原告中华联合财保金华支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.机动车注销证明书、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单（抄单）各一份，用以证明浙Ｇ×××××号小型普通客车在原告处投保，登记所有人为陆兴茂的事实。 2.金东消防中队出具的证明及火灾案件信息报表各一份，用以证明2017年7月1日，浙Ｇ×××××号小型普通客车停放在被告厂区内因火灾烧毁的事实。 3.机动车全损或推定全损定损协议书、浙江省报废汽车回收证明各一份，用以证明浙Ｇ×××××号小型普通客车因火灾事故导致车辆烧毁报废，定损金额为92900元的事实。 4.浙江稠州商业银行存款分户明细账及保险索赔权益转让书各一份，用以证明原告向陆兴茂赔偿保险金92900元，并取得代位求偿权的事实。 被告吉祥鸟公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告吉祥鸟公司虽未到庭质证，鉴于原告中华联合财保金华支公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 浙Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有人为陆兴茂，在原告中华联合财保金华支公司投保机动车损失险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等险种，机动车损失险的保险金额/赔偿限额为92900元，保险期间为2016年10月22日13时30分至2017年8月26日0时。2017年7月1日，被告吉祥鸟公司发生火灾，金东消防中队接警后进行了火灾扑救，浙Ｇ×××××号小型普通客车在该次火灾事故中损毁。8月7日，浙Ｇ×××××号小型普通客车被报废回收并办理注销登记。10日，金东消防中队出具证明一份，载明：“兹证明车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）停放在金华市曹宅镇杜宅工业区吉祥鸟工贸厂内，因吉祥鸟工贸厂房发生火灾造成该车辆烧毁”。24日，原告中华联合财险金华支公司与陆兴茂签订机动车全损或推定全损协议书一份，认定浙Ｇ×××××号小型普通客车的车损实际价值为92900元。28日，原告中华联合财险金华支公司向陆兴茂赔偿保险金92900元；同时，陆兴茂向原告中华联合财险金华支公司出具保险索赔权益转让书一份。 本院认为，根据消防部门出具的火灾案件信息报表及证明，可以认定被告吉祥鸟公司的火灾事故致使浙Ｇ×××××号小型普通客车损毁的事实，被告吉祥鸟公司依法应当承担侵权责任。浙Ｇ×××××号小型普通客车在原告中华联合财险金华支公司投保，火灾事故发生在保险期间，原告中华联合财险金华支公司因此而赔偿保险金，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告吉祥鸟公司请求赔偿的权利。原告中华联合财险金华支公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告中华联合财险金华支公司主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华市吉祥鸟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款92900元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月16日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费2224元，由原告原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担93元，被告金华市吉祥鸟工贸有限公司负担2131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一九年二月二十日 代书 记员  夏剑锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初4150号原告：重庆康田物业服务有限公司，住重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码：915001190605346374。法定代表人：周清龙，职务不详。被告：张涛，男，1988年7月28日出生，汉族，职业不详，，住重庆市沙坪坝区被告：何柏蓉，女，1987年12月28日出生，汉族，职业不详，，住重庆市沙坪坝区本院在审理原告重庆康田物业服务有限公司与被告张涛、何柏蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康田物业服务有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆康田物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一九年二月二十日书记员  朱勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保227号申请人周乐。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人湖南云帮富商贸有限公司。被申请人张锡军。被申请人张金香。本院在审理申请人周乐与被申请人湖南云帮富商贸有限公司、张锡军、张金香合同纠纷一案中，申请人周乐于2019年1月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款8万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人周乐以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为8万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人周乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南云帮富商贸有限公司、张锡军、张金香的银行存款8万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一九年二月十一日法官助理江虹书记员鲜海燕适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执273号申请执行人：简子龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：敖梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1883号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敖梅梅在银行的存款计人民币438624元；或提取其劳动收入438624元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一九年二月二十七日书记员 任嘉睿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保312号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。 被申请人：陈立，男，汉族，1993年8月2日出生，住重庆市巫溪县。 中国农业银行股份有限公司成都成华支行诉陈立金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都市成华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立价值310304.43元的财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行以银行保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结对陈立价值310304.43元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  郭雅丽 二〇一九年二月二十七日 书记员  廖 蕾
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初31745号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1,统一社会信用代码915001056761339111。 负责人：刘江鹏，行长。 委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅静，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：刘天兵，男，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：席冬梅，女，1969年12月3日出生，汉族，住重重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告刘天兵、席冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴、傅静到庭参加诉讼。被告刘天兵、席冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘天兵、席冬梅向原告偿还贷款本金92497.31元，以及截止2018年7月11日的利息1096.53元、罚息1530.27元、复利14.2元；2.判令刘天兵、席冬梅向原告支付从2018年7月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按双方约定的借款利率上浮50%计算）；3.确认原告有权在上述债权范围内对刘天兵抵押的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙康街X号X幢X-X-X的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、抵押合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。 被告刘天兵、席冬梅未答辩。 本案查明的事实如下： 一、借款的具体约定和欠款事实 1、合同签订时间：2013年10月9日。 2、借款人：刘天兵。 3、贷款金额及用途：35万元用于装修。 4、贷款期限：60个月，即自2013年10月9日起至2018年10月8日止。实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准。 5、贷款利率（包括罚息、复利的约定）：合同约定贷款年利率为浮动利率，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日调整；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。 6、还款方式：等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。 7、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 8、贷款发放时间：2013年10月21日。借款借据载明借款到期日为2018年10月8日。 9、欠款情况：截至2019年2月12日尚欠借款本金66888.16元。 二、抵押合同的具体约定 1、合同签订时间：2013年10月9日。 2、抵押人：刘天兵。 3、抵押财产：刘天兵名下位于重庆市渝北区双龙湖街道龙康街X号X幢X-X-X的房屋。 4、是否办理抵押登记手续：是。 5、担保范围：前述借款合同项下全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的全部费用。 三、其他 审理中，农商行江北支行举示《结婚证》复印件一份，拟证明席冬梅、刘天兵系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。刘天兵未按时偿还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。因农商行江北支行未在起诉前将借款提前到期的通知送达刘天兵，故本院仍以双方约定的借款到期日即2018年10月8日作为到期日。借款到期后，截至2019年2月12日，刘天兵尚欠借款本金66888.16元，应予偿还，此外，刘天兵还应支付自2019年2月13日起至付清之日止按双方约定计算的罚息。刘天兵自愿以其名下房屋向原告农商行江北支行提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故农商行江北支行有权就抵押的房屋享有优先受偿权。农商行江北支行要求席冬梅对刘天兵的前述义务承担共同还款责任，但仅举示《结婚证》复印件一份且无其他证据予以印证，对于席冬梅、刘天兵是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘天兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金66888.16元，并支付自2019年2月13日起至借款付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，基准利率调整的依照合同约定作相应调整，利随本清）； 二、如被告刘天兵未按时足额履行上述付款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权对被告刘天兵用于抵押的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙康街X号X幢X-X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2178.46元，由被告刘天兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹 涛 审 判 员  张 静 人民陪审员  刘成均 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  余思珈
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初10399号原告：龚某生，男，1942年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组。负责人：艾某明，该组组长。原告龚某生与被告长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘村民小组（以下简称永安村大塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某生及其委托诉讼代理人向艳萍到庭参加诉讼，被告永安村大塘组经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告龚某生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付承包地征收补偿费61500元，逾期支付利息暂计算至2018年12月19日为3943元（按照年利率6%标准以未付款61500元为基数，自2017年11月24日起算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龚某生1942年7月27日出生于长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组，户籍登记在该组，并与组民一样承担村务义务系被告组民，2015年8月18日长沙市岳麓区人民政府发布了[2015]第40号《征收土地方案公告》，2016年8月10日长沙市国土资源局岳麓区分局发布了《征地补偿安置方案实施公告》，对永安村大塘组的土地进行征收。因该征收被告获得征地补偿款。被告于2017年11月24日向其他村民按照人均61500元的标准发放了该土地补偿费。但无理由将原告排除在发放人员范围之外。原告认为：原告在征地补偿安置方案确定时具有该组组民资格，系集体经济组织成员，被告在决定如何发放土地补偿费时原告依法享有分配权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原告有权要求被告支付该61500元的土地补偿费。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。被告永安村大塘组经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告龚某生为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、户口页，拟证明原告系被告组员。证据二、证据三、证言及银行凭证，拟证明同组组民获得了征收补偿款61500元。证据四、付款单，拟证明被告村委获得土地补偿款，被告属于村内集体经济组织。证据五、判决书，拟证明被告向其他组民发放了61500元的征地补偿费有生效判决确认。被告永安村大塘组经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理查明并确认如下事实：原告龚某生的户籍登记住所地为长沙市岳麓区天顶所永安村委永安村大塘组**；户户籍性质为“农业家庭户口”。于湖南科锐家具产业基地项目，长沙市国土资源局岳麓区分局于2016年5月31日发布了【2016】第148-1号《征收补偿安置方案征求意见公告》，2017年11月8日，长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所向永安村委发放拆迁款42734117.1元。2017年11月24日，永安村大塘组向其他村民发放征收补偿款61500元/人。永安村大塘组未向原告发放该部分征收补偿款项。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告龚某生在征地补偿安置方案确定时的户户籍登记住所地为长沙市岳麓区天顶所永安村委永安村大塘组**，被告未提交证据证明其具有丧失集体经济组织成员资格的情形存在。被告永安村大塘组在收到湖南科锐家具产业基地项目征收补偿款项后，在按人均发放过程中，未按规定向原告发放，违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故永安村大塘组应当将相应的征收补偿款发放给原告。原告请求被告支付征收补偿款中的征收补偿款61500元/人，本院予以支持。原告请求被告支付逾期支付征收补偿款所产生的利息，于法无据，本院不予支持。被告永安村大塘组经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组于本判决生效之日起十日内向原告龚某生支付征收补偿款61500元；二、驳回原告龚某生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，由被告长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一九年二月十五日书 记 员  杨婷安附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初4589号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：于光辉，董事长。 委托诉讼代理人：田召文，男，1983年3月9日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住，住淄博市张店区/div> 被告：张天秀，男，1964年4月29日出生，住，住淄博市淄川区/div> 被告：张念武，男，1966年5月17日出生，住，住淄博市淄川区/div> 被告：庞刚，男，1975年5月9日出生，住，住淄博市淄川区/div> 被告：刘千修，男，1958年12月18日出生，住，住淄博市淄川区/div> 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告张天秀、张念武、庞刚、刘千修金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人田召文到庭参加诉讼，被告张天秀、张念武、庞刚、刘千修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张天秀偿还借款本金1368000元；2.要求被告张天秀支付截止2018年11月20日所欠利息、复利、逾期利息计140478.94元及支付自2018年11月21日起至借款本息还清之日止借款孳生的逾期利息、复利；3.被告张念武、庞刚、刘千修对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月31日，原告淄川农商行与被告张天秀签订借款合同一份，合同约定：被告张天秀从淄川农商行借款1378000元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月27日，借款用途为“借新还旧”，按月利率8.33750‰计算利息。为保证借款合同履行，被告张念武、庞刚、刘千修自愿提供连带责任保证并签订保证合同一份。合同签订后，淄川农商行向被告张天秀发放借款1378000元。借款到期后，被告张天秀偿还借款10000元，剩余借款未偿还；截止2018年11月20日所欠利息、复利、逾期利息计140478.94元也未支付；担保人也未履行担保义务。 被告张天秀、张念武、庞刚、刘千修未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告张天秀与原告淄川农商行签订借款合同一份，合同约定：被告张天秀从原告淄川农商行借款1378000元；借款用途为“借新还旧”；借款期限自2017年3月31日至2018年3月27日止；利率为固定利率；还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收40%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告淄川农商行与被告张念武、庞刚、刘千修签订保证合同一份，合同约定：被告张念武、庞刚、刘千修自愿为被告张天秀向淄川农商行的借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保人之间未约定各自的担保份额；担保合同中注明了主债权种类为“借新还旧”。借款合同、担保合同签订后，同日原告淄川农商行贷款给被告张天秀1378000元，借款凭证上记载借款到期日为2018年3月27日，月利率为8.33750‰。借款到期后，被告张天秀偿还借款10000元，剩余借款 1368000元至今未偿还，截止2018年11月20日尚欠利息、复利、逾期利息计140478.94元未支付；担保人也未履行担保付款义务。 以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、被告身份证复印件及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告淄川农商行与被告张天秀签订的借款合同，与被告张念武、庞刚、刘千修签订的保证合同，均合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告张天秀未按合同约定期限偿还借款、支付利息，已经构成违约，依法应承担继续偿还借款并按合同约定利率、罚息利率支付利息、逾期利息、复利违约责任。因此，原告淄川农商行要求被告张天秀偿还借款 1368000元、支付截止2018年11月20日所欠利息、复利、逾期利息计140478.94元及自2018年11月21日起至借款付清之日止，以实际所欠借款为基数，按借款合同约定罚息月利率11.6725‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张念武、庞刚、刘千修向原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告要求被告张念武、庞刚、刘千修对上述借款本息承担连带保证还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；如被告张念武、庞刚、刘千修承担保证还款责任后，有权向被告张天秀追偿。被告张天秀、张念武、庞刚、刘千修既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、举证权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天秀偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款1368000元； 二、张天秀支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2018年11月20日所欠利息、复利、逾期利息计140478.94元以及支付自2018年11月21日起至借款付清之日止，以实际所欠借款为基数，按借款合同约定罚息月利率11.6725‰计算的逾期利息； 以上一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清； 张念武、庞刚、刘千修对上述一、二项应付借款本息承担连带清偿责任，在承担保证还款责任后，有权向张天秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18376元，减半收取9188元，由张天秀、张念武、庞刚、刘千修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  桑成峰 二〇一九年二月十五日 法官助理阎子佳 代理书记员  周 洁
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申7号再审申请人（原审被告）：毛芳芳，女，1990年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王铁平、刘燕子，江西文修律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码913608028619778253。代表人：彭文生，行长。委托诉讼代理人：赖慎武，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘少群，男，该行法律顾问。被申请人（原审被告）：苏顺，男，1985年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（原审被告）：李鹏，男，1980年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人毛芳芳因与被申请人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行、苏顺、李鹏信用卡纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛芳芳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第四项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。再审请求：1.撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1287号民事判决第一项；2.请求贵院依法改判或发回重审，依法支持申请人无需承担共同还款责任；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审法院认定的结婚证、户口本是伪造的。法院认定的结婚证上没有两人照片，结婚证号也是编造的，毛芳芳与苏顺没有办理过婚姻登记手续，也不存在非正当的男女关系。在吉州区民政局查询到只有毛芳芳在2017年与曾强的结婚登记信息，无其他婚姻登记信息；法院认定的毛芳芳的户口本上也只是有些简单的个人信息，没有公安机关审查核实的相关信息，也没有公安机关的印章，纯属伪造。《共同还款承诺书》、《面见谈话调查表》也并非申请人的真实意思表示，签字的时候是空白表格，是苏顺要毛芳芳以朋友的名义签字。中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行并未向毛芳芳释明签字的责任及后果，也没有查证毛芳芳的真实身份。毛芳芳对苏顺以夫妻名义向银行贷款完全不知情，直到2018年9月20日向吉安市吉州区人民法院调档阅卷后才发现结婚证和户口本伪造一事。毛芳芳没有在吉州区双飞电脑行工作过，苏顺提供的毛芳芳个人薪金收入证明也是苏顺伪造的。2.原审法院认定事实的主要证据未经质证。原审法院没有将应诉通知书、起诉状副本、送达地址确认书、判决书等文书送达给毛芳芳，而是一起送达给了苏顺，有违法定程序，原审法院变相地对毛芳芳缺席判决，剥夺了毛芳芳的合法权利。被申请人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行提交意见称，原审审理程序是合法的，被申请人对贷款资料只是形式审查，毛芳芳在《面见谈话调查表》和《共同还款承诺书》上都已经签字确认，应当驳回其再审申请。本院经审查认为：毛芳芳以原审认定的证据是伪造为由申请再审，本院对此认为，毛芳芳在银行出具的《其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表》中“申请人配偶（或父母、子女）意见”一栏中签名确认了“支持申请人购买汽车”，即其在苏顺向银行借款时自认了其为借款申请人的配偶身份，现毛芳芳认为结婚证及户口本系伪造，其应当提交充分的证据证明，其以民政部门当前的婚姻登记信息等拟证明原审认定的结婚证、户口本是伪造的，本院不予支持。毛芳芳以原审法院未将相关诉讼材料送达给自己为由，认为原审违反法定程序，本院经审查，原审法院在送达不到的情况下，又依法通过公告送达的方式向毛芳芳送达了包括起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并告知了开庭时间、、地点等毛芳芳经公告送达未到庭质证，故毛芳芳以原审认定事实的主要证据未经质证为由要求再审，本院不予支持。此外，即使原判决所认定的结婚证、户口本系伪造的，但原判决认定毛芳芳承担连带责任的主要证据是毛芳芳签字确认的《共同还款承诺书》，该承诺书在毛芳芳签字时并非空白文本，且经毛芳芳本人签字确认，“如出现违约，你行可以向我们任何一方追索全部债权……以上承诺是我们真实意思表示”，故涉案结婚证的真实性与否不足以影响毛芳芳与苏顺的共同还款责任认定，既否认结婚证的认定不足以改变毛芳芳承担共同还款责任的判决。综上，毛芳芳的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人毛芳芳的再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年二月二十日书记员  尹素珍
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1724民初4171号 原告：徐显富，男，1965年8月26日出生，住四川省大竹县。 被告：陈可江，男，1971年8月7日出生，住四川省大竹县。 被告：周德芬，女，1974年8月17日出生，住四川省大竹县。 被告：徐睁斐，男,1982年8月10日出生，住四川省大竹县。 原告徐显富与被告陈可江、周德芬、徐睁斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐显富、被告陈可江、周德芬、徐睁斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐显富向本院提出诉讼请求：1.被告陈可江、周德芬偿还原告借款200000元，并按月利率2%的标准支付自2016年3月29日起至实际还款时止的利息；2.被告徐睁斐对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈可江、周德芬系夫妻关系，被告陈可江因生意急需资金向原告出具借条借款200000元，约定月利率2%，被告徐睁斐为借款提供连带责任保证。该笔借款利息支付至2016年3月29日，本金未予偿还，当天被告陈可江重新出具借条一张，被告徐睁斐再次以担保人身份签字。后原告多次催要借款无果。 被告陈可江辩称，原告诉称的借款属实，但利息已支付至2017年1月27日。借款用于工程修建，现因亏损无力归还，同意分期偿还本金。 被告周德芬辩称，本案债务形成时，已与陈可江离婚，且对陈可江投资工程建设的事情不知情。 被告徐睁斐辩称，为借款提供担保属实。 原告主张的事实中各方当事人无争议的部分，本院予以确认。同时，本院查明以下事实： 陈可江与周德芬于2011年12月5日登记结婚。 徐睁斐系徐显富的侄子，经徐睁斐介绍，徐显富与陈可江相识。 2016年3月18日，徐显富与陈可江就借款利息进行结算，至2016年3月29日止陈可江欠付利息24000元，为此陈可江出具借条一张，定于2016年4月30日前支付，徐睁斐作为担保人签名。 2017年1月27日，陈可江支付上述欠付利息24000元，同时另支付1000元，共计25000元，徐显富出具收条一张。 2018年3月28日，陈可江重新就该笔借款向徐显富出具借条，载明按月息2%计算，定于2018年7月30日前还清，徐睁斐在担保人处签名。 以上事实，有原、被告陈述，陈可江、周德芬结婚登记档案，陈可江出具的借条，徐显富出具的收条等为证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈可江因工程建设资金短缺向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告陈可江未按约定的期限偿还借款及支付利息，原告要求其返还借款、支付利息以及逾期利息的理由正当合法，本院予以支持。双方约定的借期内利率未超过年利率24%不违反法律规定，同时双方未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率支付逾期利息，本院应予支持。被告陈可江于2017年1月27日支付的25000元，其中24000元当事人已约定抵充截止2016年3月29日的利息，从其约定，其余1000元不足以清偿全部债务，且当事人未约定抵充顺序，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定按照先利息后本金的顺序抵充。 案涉借款是否为夫妻共同债务取决于陈可江投资工程建设项目的行为系被告陈可江的个人经营行为还是夫妻共同生产经营行为。本院认为，经营共同性是指生产经营活动系夫妻双方基于共同意志协力经营，是否共同生产经营行为，应当考量是否基于夫妻共同意志之意，符合共同决策、共同经营、共同投资等特征。本院结合各方当事人陈述，综合分析判断认为，被告陈可江的经营行为系夫妻共同生产经营行为。理由如下：被告周德芬无职业，家庭收入来源于陈可江，陈可江负责工作养家，周德芬照顾家庭是夫妻双方的分工安排，不能因为周德芬未参与经营，不清楚陈可江的具体经营行为，片面否认该经营行为系夫妻共同经营行为。且被告陈可江陈述投资该工程项目100万元，来源为本案借款20万元和家庭积蓄80万元，以家庭积蓄投资说明夫妻二人对该经营活动形成了合意并共同投资。故本院认定被告陈可江的经营行为是夫妻共同生产经营行为，案涉借款系为夫妻共同生产经营所负债务，属夫妻共同债务。被告周德芬应当对该债务与陈可江共同承担责任。 具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案被告徐睁斐自愿为借款提供保证担保，符合法律规定，应当按照约定承担责任。但本案各方当事人对保证方式及保证担保的范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告徐睁斐应当按照连带责任保证对本案借款本金及利息承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十条，判决如下： 一、被告陈可江、周德芬返还原告徐显富借款200000元，支付2016年3月29日至2018年7月30日的利息111000元（已扣减2017年1月27日支付的1000元）； 二、被告陈可江、周德芬支付原告徐显富自2018年7月30日起至本判决确定的履行期间内实际给付之日止的逾期利息（以200000元为基数，按月利率2%计算）。 三、以上第一、二项给付内容，被告陈可江、周德芬应当于本判决生效之日起十日内向原告徐显富履行，被告徐睁斐承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，财产保全申请费640元，共计3690元，由被告陈可江、周德芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王露霞 二〇一九年二月一日 书记员  朱林燕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执恢183号攸县卓信达资产管理有限公司、李雯雯：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与李雯雯借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初26号原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区****。法定代表人：彭桂先，系该公司董事长。被告：李先峰，男，1975年1月12日出生，汉族，住邵东县。被告：戴灵芝，女，1975年12月6日出生，汉族，住邵东县。本院在审理湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告李先峰、戴灵芝物业服务合同纠纷一案中，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2019年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回对被告李先峰、戴灵芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审 判 员  余小军二〇一九年二月十二日法官助理曾晓红代理书记员  温 芳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初335号原告：刘昌耕，男，1942年12月5日出生，住所地密山市。被告：黄辉，男，1974年12月15日出生，住所地密山市。原告刘昌耕诉被告黄辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌耕、被告黄辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌耕向本院提出诉讼请求：1.要求黄辉返还侵占20亩土地并赔偿经济损失5万元；2.要求黄辉承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月经27次《密山市政府会议纪要》确定，将青年水库淹没区220亩田地划分给富源乡爱林村良种场五户（其中包括刘昌耕在内）村民耕种。2014年春，刘昌耕分得20亩，同年4月29日进行耕地时，黄辉父亲予以阻拦并抢先耕种。后刘昌耕向密山市农村土地承包仲裁委员会申请土地仲裁，要求黄辉返还土地。经（2015）密农仲案第10号裁决书裁定，刘昌耕享有诉争20亩土地的经营权。黄辉不服向密山市人民法院提起诉讼，经（2015）密民初字第655号民事判决书确定刘昌耕享有诉争20亩土地的经营权，驳回黄辉诉讼请求，并赔偿刘昌耕经济损失。黄辉不服向鸡西市中级人民法院提起上诉，经（2017）黑03民终905号判决书认定刘昌耕享有对诉争20亩土地的经营权。黄辉经多次诉讼并败诉后仍耕种诉争的20亩土地，造成刘昌耕经济损失，故其诉至法院，要求黄辉返还20亩土地并赔偿其耕种期间（2014年度至2018年度）经济损失50000元。被告黄辉辩称，诉争20亩土地系由其与父亲共同开垦并耕种，多年以来没有争议，其享有经营权。且鸡西中院在终审判决中已撤销了判决向刘昌耕返还诉争20亩水田及赔偿损失的判项。故应驳回刘昌耕诉讼请求。经审理本院认定案件事实如下：（2017）黑0382鸡民终905号终审判决书中认定，1978年，刘昌耕与其他高某等5户村民因青年水库增容，移居至富源乡原良种场村。该5户村民自行开荒耕种土地220亩。第二轮土地承包时，良种场村将该220亩土地作为5户承包田给刘昌耕等5户。因该地位于青年水库淹没区，自2007年起，该地块由青年水库收费管理。刘昌耕等人因此失去承包田。2013年密山市政府为解决刘昌耕等5户无承包田的问题召开市长办公会。议定将已由青年水库管理的原5户承包田的经营权，至第二轮土地承包期结束，暂时交给富源乡管理，作为刘昌耕等5户的承包田。因此，青年水库与富源乡政府达成备忘录，将由青年水库管理的共计220余亩水田经营管理权暂时交付富源乡，作为刘昌耕等5户的承包田。2014年春，富源乡政府向该5户农户分配土地。刘昌耕分得20亩，四至为：东至大沟，南至民强土地界限，北至高某，西至王某。当年，刘昌耕种植诉争土地时，被黄辉、王某阻拦。故刘昌耕将黄辉、王某作为被申请人，向密山市农村土地仲裁委员会提出仲裁申请，要求黄辉、王某停止侵权，返还20亩水田，并赔偿2014年收益损失1万元。经审理，该委作出（2015）密农仲案第10号仲裁裁决书，裁决刘昌耕对争议水田具有经营权。黄辉、王某的行为系共同侵权。于裁决生效之日内将争议20亩水田返还给刘昌耕，并赔偿2014年度20亩水田承包费4800元。黄辉不服，诉至密山法院，要求刘昌耕返还争议水田20亩。密山法院经审理作出（2015）密民初字第655号民事判决书确定刘昌耕享有诉争20亩土地的经营权，驳回黄辉诉讼请求，并赔偿刘昌耕经济损失。黄辉不服向鸡西市中级人民法院提起上诉，经（2017）黑03民终905号判决书认定刘昌耕享有对诉争20亩土地的经营权。但撤销了黄辉停止侵权行为，于2018年度返还诉争20亩水田，并向刘昌耕赔偿2014至2018年度承包费损失的判项。2018年度，黄辉仍继续强占诉争土地。本案在审理过程中，黄辉称2014至2018年度其将诉争土地对外发包。2014年土地承包费用为每亩500元；2015年至2017年间均系每亩450元。2018年度，因黄辉与宇博公司之间矛盾，在作好耕种准备后，未能实际耕种。与刘昌耕同时分得土地的高某等其他四户农民均都正常耕种。本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘昌耕因黄辉强占其承包的诉争20亩水田，于2014年发生纠纷后，经仲裁、法院一审、二审。二审法院在终审生效判决中虽撤销了一审法院要求黄辉停止侵权、返还土地并赔偿损失的判项。但仍确定刘昌耕对诉争土地享有经营权。故黄辉主张的终审判决撤销了返还土地赔偿损失的判项，即黄辉对诉争土地有合法经营权的抗辩理由不能成立。其在没有法定权利的情况下擅自耕种的行为构成侵权，故其负有返还土地并赔偿损失的义务。刘昌耕提出，要求黄辉赔偿损失50000元。但未能提供证据支持其主张，故应以黄辉实际取得的承包费数额确定损失为宜。2018年度，黄辉自认其在强占诉争土地的前提下，因其与他人之间的矛盾，而未能对外发包取得收益。黄辉仍应向刘昌耕赔偿2018年度经济损失。该损失应参照黄辉上一年度发包土地的承包费数额予以计算。故对刘昌耕要求黄辉返还土地并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）（四）（七）项的规定，判决如下：一、被告黄辉立即停止侵权行为并返还原告刘昌耕诉争水田20亩；二、被告黄辉赔偿原告刘昌耕经济损失46000元。于判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元因适用简易程序审理减半收取525元，由刘昌耕自行负担50元，由黄辉负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  于海波二〇一九年二月十六日书记员  刘海燕
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初667号申请人：唐小飞，男，1981年1月27日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：胡秀锋，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告唐小飞与被告胡秀锋合同纠纷一案中，原告唐小飞以确保债权实现、有财产执行为由，于2019年2月18日向本院提出保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告胡秀锋22.5万元的银行存款或同等价值的财产。2019年2月26日，申请人唐小飞以其所有的湘Ｇ×××**凯迪拉克SRX跨界车2997CC小型越野客车为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐小飞的申请符合法律规定，依法应对其申请的财产采取保全措施，同时为维护被申请人的合法权益，保证担保财产的安全，依法也应对申请保全人提供的担保财产予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡秀锋22.5万元的银行存款，或冻结、查封、扣押被申请人胡秀锋同等价值的财产，查封期限为一年。二、将申请人唐小飞所有的车牌号为湘Ｇ×××**小型越野客车予以查封，查封期间唐小飞应妥善保管该车辆、不得将其转让、抵押，查封期限为一年。申请费1645元，由申请人唐小飞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向金春二〇一九年二月二十六日书记员  孙云梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执244号申请执行人：毕白云，女，1983年1月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：辛修文，男，1977年10月25日出生，汉族，住东阿县。毕白云与辛修文借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民特3号民事裁定书已发生法律效力。毕白云于2019年2月19日向法院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行。本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年2月21日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2019年2月25日与被执行人达成和解，被执行人每月还款2000元至归清为止，属和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年二月二十六日书记员 周中华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初13896号 原告：严婷婷，女，1994年1月5日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：南京宝贝公园教育培训中心，统一社会信用代码52320106093930695B,住所地南京市。 法定代表人：吴熠。 原告严婷婷诉被告南京宝贝公园教育培训中心劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严婷婷到庭参加诉讼，被告南京宝贝公园教育培训中心（以下简称宝贝公园培训中心）经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告严婷婷提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的2018年7月-8月工资10100元。事实与理由：原告于2016年3月入职被告处，2016年5月签订劳动合同，后在被告处担任教学主管，每月工资约5800元，2018年7月开始被告欠付工资，原告于2018年8月23日自行离职，2018年10月被告法定代表人在微信聊天记录中认可欠付原告工资11500元，其后被告又陆续支付了1400元，目前尚欠工资10100元，故诉至法院请求判如所请。 被告宝贝公园培训中心未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，原告严婷婷原系被告员工，双方签订了2016年5月1日至2019年4月30日的劳动合同，原告先担任职员，后升任教学主管一职，2018年8月23日，原告自行离职。2018年10月13日，原告与被告法定代表人吴熠（昵称Eva,微信号eva160576）在微信聊天中，吴熠发来如下内容：“欠条：今欠严婷婷工资共计人民币：11500元，大写：壹万壹千五百元整。五险一金除外，定于2018年10月22日前付清。欠款人吴熠”。其后吴熠通过微信陆续转帐给原告30元、10元、50元、100元、10元、200元、1000元、100元，共计转帐1400元。被告为原告缴纳社会保险至2018年6月份。2018年11月20日，原告向南京鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年11月27日出具了仲裁申请时间确认书。原告后诉至法院要求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：被告南京宝贝公园培训中心是否应向原告严婷婷支付2018年7月-8月欠付工资。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位和劳动者之间就工资问题产生争议时，应由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张被告欠付其2018年7月至8月期间的工资，并提交了其与被告法定代表人之间的微信聊天记录，而被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃权利，本院对原告提交的证据予以采信，认定被告在2018年10月13日欠付原告工资11500元，因其后被告又支付工资1400元，故仍需向原告支付工资10100元。       综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京宝贝公园教育培训中心于判决生效之日起十日内支付原告严婷婷工资10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鲍蓉蓉 二〇一九年二月二十六日 书记员  马 静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终10号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱剑，女，1975年4月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省岳阳市岳阳楼区，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年8月10日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留；同年9月15日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院决定批准逮捕，同日由岳阳市公安局白石岭分局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。辩护人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人朱剑犯强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，于二Ｏ一八年十一月十五日作出(2018)湘0602刑初314号刑事判决，认定原审被告人朱剑犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯组织、资助非法聚集罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。原审被告人朱剑不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年1月2日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人朱剑申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱剑在二审审理期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱剑撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  黄启宇二〇一九年二月十五日书记员  李 慧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初704号原告：李光斗，男，1954年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐琼，女，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。本案在审理原告李光斗诉被告唐琼民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已支付借款利息，且被告承诺在2019年年底偿清借款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李光斗撤回对唐琼的起诉。本案受理费336元，减半收取168元，由李光斗负担。（此页无正文）审判员 宋 娇二〇一九年二月二十五日书记员 李铃子
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初4号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人刘某，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。2017年1月因犯贩卖毒品罪，被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二万元整。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月25日被抚顺市公安局取保候审。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派代理检察员宋某、李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2018年10月18日21时30分许，醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车，在抚顺沈抚新城李石经济区由东向西行驶至三宝屯立交桥时，被抚顺市公安局交通警察支队开发区大队执勤警察当场查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某静脉血中检出乙醇成份138毫克/100毫升。被告人刘某于2018年10月24日经公安机关电话传唤到案。据此，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，并提供相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，被告人刘某于2018年10月18日21时30分许，在驾驶证已被注销的情况下醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车，在抚顺沈抚新城李石经济区由东向西行驶至三宝屯立交桥时，被抚顺市公安局交通警察支队开发区大队执勤警察当场查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某静脉血中检出乙醇成份138毫克/100毫升。被告人刘某于2018年10月24日经公安机关电话传唤到案。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过，证明本案形成的过程及被告人到案的经过。2、当事人血样提取登记表、酒精司法鉴定检验报告，证明在刘某静脉血中检出乙醇成份138毫克/100毫升。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某驾驶证准驾车型为C1，当前状态为注销，违法未处理。其驾驶的辽Ａ×××**小型普通客车车主为赵杰。4、照片，证明被告人刘某抽取血液的情况。5、被告人刘某的供述与辩解，与起诉书指控的事实基本一致。6、被告人户籍证明、前科查询表，证明本案被告人的主体身份情况，被告人刘某2017年1月因犯贩卖毒品罪，被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二万元整。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某经公安人员电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某驾驶证被注销后仍驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人刘某有前科，对其可酌情从重处罚。被告人刘某到案后主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李 伊人民陪审员  陈彦池人民陪审员  纪明霞二〇一九年二月二十六日书 记 员  李海龙附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1716号原告：张会英，女，1964年7月28日出生。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：付焕章，男，1969年10月14日出生。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码91110228802973752Q。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，该公司职员。原告张会英与被告付焕章、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称中财保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会英的委托诉讼代理人林琳，被告付焕章的委托诉讼代理人宗大鹏、被告中财保密云支公司委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费180451．4元、医疗转运费120元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、误工费27000元、伤残赔偿金124812元、鉴定费3150元、交通费6150元、住宿费2127元、护理费21600元、其他用品2030元、精神抚慰金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年11月20日14时50分，在密云区兴旺林洗车房车间内，原告因工作正常行走，被告驾驶×××由南向北行驶，被告车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，付焕章负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院。被告付焕章辩称，发生交通事故属实，交通事故责任认定书认可，这车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。为原告垫付过10万元医疗费，这个钱是由原告从兴旺林刘尚君经理那拿的，被告转交给刘尚君经理的。被告中财保密云支公司辩称：对交通事故责任认定书认可，这车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的损失。诉讼费和鉴定费不同意承担。经审理查明：2017年11月20日14时50分，在密云区兴旺林洗车房车间内，原告因工作正常行走，被告驾驶×××由南向北行驶，被告车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，付焕章负事故全部责任，张会英无责任。原告之伤情经密云区人民医院被诊断为：左股骨踝上开放性骨折，左胫腓骨开放性骨折、左足第二跖骨开放性骨折，左足第二、三伸趾肌腱断裂。原告住院治疗46天，为治伤，原告支付医疗费180571．40元，其他用品费2030元，住宿费2127元，鉴定费3150元。经北京法大法庭科学技术研究所鉴定：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人张会英致残等级为X级；2、被鉴定人张会英的伤后误工期考虑以240日～270日，护理期、营养期均考虑以90日～120日为宜。具体请结合本案实际发生期限使用。事故发生后，被告付焕章为原告垫付医疗费10万元。为赔偿问题，原告诉至本院。另查：肇事车辆（×××）在被告中财保密云支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和100万元不计免赔商业保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、北京法大法庭科学技术研究所鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由当事人按责赔偿。本案，被告付焕章驾驶的车辆与原告张会英发生交通事故后，北京市公安局密云分局交通大队认定付焕章承担此次事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告中财保密云支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险，故二被告应对原告的合理损失在交强险和商业保险范围内赔偿。原告要求的伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、住院用品费合法有据，本院予以支持；原告主张的医疗费，以本院核实的票据数额为准；原告要求的营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等不宜过高，本院依据原告的伤情、鉴定、年龄、就医情况等予以确定；原告要求的住宿费，于法无据，本院不予支持。为减少当事人诉累，被告为原告垫付的医疗费应从其赔偿数额中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付原告张会英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计十二万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内给付原告张会英医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金，合计二十四万四千三百七十三元四角（被告付焕章已垫付医疗费十万元）。三、驳回原告张会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百八十三元，由被告付焕章负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  冯永江二〇一九年二月十五日书记员  陶海新