江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初267号 原告：童向霞，女，1976年2月15日出生，汉族，萍乡市人民医院药剂师，住江西省。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被告：蓝水明，男，1969年6月6日出生，汉族，个体户，住江西省。 被告：萍乡市京智装饰有限公司，住所地江西省萍乡市安源区滨河东路**电信家属楼******，社会统一信用代码9136030XXX234。 法定代表人：刘志勇，总经理。 被告：刘冬梅，女，1973年12月17日出生，汉族，无业，住江西省。 原告童向霞与被告蓝水明、萍乡市京智装饰有限公司（以下简称“京智公司”）、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童向霞及委托诉讼代理人张协、被告蓝水明到庭参加诉讼，被告萍乡市京智装饰有限公司、被告刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童向霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二向原告偿还借款合计人民币488,983元及利息（以本金488,983元，按月息1.5%计算，自2018年11月17日起计至实际支付之日，暂计至2019年1月2日为人民币11,736元）；2.依法判令被告三对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，被告一、被告二因项目建设需要，向原告借款300,000元，原告及被告一、被告二签订《协议书》约定，被告一、被告二向原告借款300,000元，期限2年，按本金年利润30%至50%支付利息，利息一年结一次，如到期违约，按本金加10%违约金支付给原告（如用等价固定资产抵账按本金加20%违约金）。10月23日，原告通过陈某账户依约向被告一账户转账支付借款30万元。借款到期，被告一、被告二未按协议、约定履行，2018年4月10日，被告一作为被告二法定代表人，代表个人及被告二公司与原告签订《借款补充协议》确认借款本金、利息计算、还款期限及违约金。但是补充协议约定还款期已到，被告一、被告二仍未向原告偿还借款本息。2018年11月16日，原告与被告一（也是被告二法定代表人）、被告三就借款一事再次签订《借款协议》，协议约定：被告一、被告二确认向原告借款共计488,983元。2018年12月10日前支付250,000元，归还款项优先支付利息、违约金，2019年3月10日前付清剩余借款本息。如被告一、被告二按期足额归还则不计息，如任何一期未支付，原告有权要求被告一、被告二提前清偿所有借款，且逾期还款的自本借款协议签订之日起按月息1.5%计息。被告一提供本人及夫妻共有财产、名下公司财产提供担保，包括：雷克萨斯汽车（车牌赣Ｊ×××××）、房产润达美墅27幢5号房、被告一名下公司萍乡建利达建筑工程有限公司享有的对横峰中石油昆仑燃气有限公司的债权下该债权已经（2018）赣11民终1525号判决进入执行阶段、被告一所有的高坑镇中化石油加油站4%股权。被告三作为担保人以本人名下及夫妻共同财产对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任，担保期限自本协议借款期届满之日起两年。但是，协议签订后，经原告多次催要，三被告仍不归还。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告蓝水明辩称，借款本金为300,000元，2017年已偿还50,000元利息，违约金太高。 被告京智公司、刘冬梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告蓝水明、被告京智公司与原告童向霞签订《协议书》一份，约定两被告向原告借款叁拾万元，期限两年，按本金利润30-50%支付利息，利息一年结一次，两年结清本金和利息，如到期违约，按本金加10%违约金。2015年10月23日，原告通过其丈夫陈某卡号为62×××08的银行账户转账300,000元至被告蓝水明卡号为62×××79的银行账户。2017年，被告蓝水明向原告偿还利息50,000元。2018年4月10日，被告蓝水明与原告童向霞就上述借款签订《借款补充协议》一份，约定截至2018年2月28日上述300,000元借款期限为28个月，借款利息调整为月息1.5%，年息18%，计利息126,000元，扣除已支付的50,000元，被告蓝水明还应向原告支付的利息为76,000元，且被告蓝水明还应向原告支付违约金30,000元。综上，被告蓝水明应向原告还款合计406,000元，由被告蓝水明在2018年5月10日归还150,000元，2018年7月20日前归还100,000元，在2018年12月31日前归还156,000元。到期后被告蓝水明未归还上述款项。2018年11月16日，被告蓝水明（借款人）、被告刘冬梅（担保人）与原告童向霞（出借人）再次签订《借款协议》一份，约定双方借款以本协议为准，被告蓝水明欠原告借款本金406,000元，利息自2018年3月1日起开始计算至2018年11月16日，按月息1.5%计算为52,983元，被告蓝水明承担违约金30,000元，合计488,983元，2018年12月10日前支付250,000元，2019年3月10日前付清剩余借款本息，如任何一期逾期，原告有权要求被告提前清偿所有借款，且自本借款协议签订之日起按月息1.5%计息，被告刘冬梅作为担保人以本人名下及夫妻共同财产对借款本金、利息及违约金承担连带担保责任，担保期限自本协议借款期届满之日起两年。 以上事实，有《协议书》、《借款补充协议》、《借款协议》各一份、证人陈某出具的情况说明、结婚证复印件、银行汇款凭证及审判笔录中当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童向霞通过丈夫陈某向被告蓝水明支付借款300,000元后，与被告蓝水明、被告刘冬梅于2018年11月16日重新签订了《借款协议》，且约定双方借款以本协议为准，而被告京智公司并未作为借款人在该协议上盖章，故原告主张被告京智公司承担还款责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。截至2018年2月28日，借款期限28个月，双方结算利息126,000元及违约金30,000元，折算为年利率22.29%，未超过年利率24%，符合《最高人民法院》第三十条规定，予以支持。扣除已支付的50,000元后，尚欠借款本金、利息及违约金合计406,000元。根据《最高人民法院》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此，本案借款金额应以2018年11月16日的借款协议中确认的借款本金406,000元来计算。故原告主张被告偿还借款本金488,983元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告蓝水明的相关辩解亦与法律规定不符，不予支持。截至2018年11月16日，原告主张被告偿还的借款本金、利息及违约金合计应为538,983元【406,000元+52,983元+30,000元+50,000元（已支付）】，而以300,000元为基数，按年利率24%计算截至2018年11月16日的利息应为220,200元【168,000元（截至2018年2月28日，借款期限28个月）+52,200元(自2018年3月1日起至2018年11月16日)】，即本息合计应为520,200元（300,000元+220,200元），根据《最高人民法院》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，超出以年利率24%计算的18,783元（538,983元-520,200元），应不予支持，故截至2018年11月16日，被告蓝水明应向原告支付的利息、违约金合计为64,200元（520,200元-50,000元（已支付）-406,000元）。且根据双方约定自2018年11月17日起的逾期利息应以406,000元为基数，按月利率1.5%计算。 被告刘冬梅为被告蓝水明向原告的该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息及违约金，且保证期间为二年，故被告刘冬梅应对被告蓝水明尚欠的借款本金406,000元、利息及违约金64,200元承担连带保证责任。而原告主张被告刘冬梅对自2018年11月17日起逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，因双方对此没有约定，故不予支持。 被告萍乡市京智装饰有限公司、刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，原告童向霞主张被告蓝水明、萍乡市京智装饰有限公司向原告偿还借款合计人民币488,983元及利息的诉讼请求，本院依照事实与法律规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝水明在本判决生效之日起十日内向原告童向霞偿还借款本金406,000元。 二、被告蓝水明在本判决生效之日起十日内，向原告童向霞支付利息、违约金64,200元。 三、被告蓝水明在本判决生效之日起十日内，以406,000元为基数，按月利率1.5%向原告童向霞支付自2018年11月17日起至债务清偿之日止的逾期利息。 四、被告刘冬梅对上述一、二项款项承担连带清偿责任。被告刘冬梅承担保证责任后，有权向被告蓝水明追偿。 五、驳回原告童向霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8807元，由原告童向霞负担1498元、被告蓝水明、刘冬梅负担7309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  樊雨兰 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  李运佳