淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初476号原告：周汉毅，男，汉族，1965年10月12日出生，住淮安市淮阴区。被告：王朝阳，男，汉族，1978年6月8日，住淮安市清江浦区。被告：陈静，女，汉族，1981年11月29日出生，住淮安市清江浦区。原告周汉毅与被告王朝阳、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告周汉毅到庭参加诉讼，被告王朝阳、陈静经本院送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（该利息以借款30万元为基数，自2018年9月1日起，按江苏银行e融卡贷款利息即每月利息1467.5元为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告以做电信生意为由从原告江苏银行e融卡中借款30万元，约定于2018年11月1日还清，其中产生的银行利息由被告按月还给银行，但被告从2018年9月起停止偿还银行利息，且2018年11月1日到期后，被告也未偿还30万元借款。原告多次催讨未果，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王朝阳未作答辩。被告陈静虽未到庭发表答辩意见，但原告曾于2018年12月14日诉至本院要求两被告偿还本案借款（后该案因原告无正当理由未按时参加诉讼，本院按原告自动撤诉处理），本院向被告陈静送达该案应诉材料时，被告陈静向本院表示，本案借条确系其出具，但其系替其丈夫王朝阳借款，且借款原告如何交付给被告王朝阳，其不清楚。本案的审查重点为：1、原告与两被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效；2、原告实际向被告提供借款本金的数额，以及双方有无关于利息的约定；3、原告要求两被告偿还借款本息的计算标准和依据是否符合合同约定且不违反法律规定。关于上述审查重点，原告向法庭提供了以下证据：证据1、2018年4月1日，被告陈静向原告出具的借条1张，证明被告向原告借款30万元的事实。证据2、银行卡交易明细1份,原告与被告王朝阳短信往来记录1组及证人姜某书面证词1份，证明原告将其江苏银行卡易贷卡交付被告王朝阳完成款项交付，2018年4月1日被告王朝阳直接从原告银行卡中将30万元转入被告生意伙伴的账户，且该卡一直由被告王朝阳使用，直至2018年11月28日，经原告索要，被告才将银行卡还给原告。证据3、电话录音1份，证明2018年4月1日借款时被告未向原告出具借条，后被告陈静就被告王朝阳的上述借款向原告补打借款，被告王朝阳亦承诺会在借条上补签字，但被告王朝阳一直拖延，至今未在借条上补签字，进一步证明被告王朝阳向原告借款的事实。证据4、银行卡交易明细1份，证明被告借款时，双方约定，被告无需给付原告利息，但因被告使用的是原告卡易贷借款，故使用银行卡期间产生的银行利息应由被告负担,截止2019年1月份，原告已代被告偿还利息及违约金共计7692.13元。两被告虽均未能到庭发表质证意见，但本院对原告提供的上述证据经审查后认为，原告提供的借条、银行卡交易明细、短息记录、通话录音等证据，能够相互印证原告与被告王朝阳之间形成了民间借贷的合意，原告已实际交付借款30万元以及被告陈静通过事后向原告出具借条的形式追认被告王朝阳借款的事实，故对证明该部分事实的证据证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告陈静舅舅，两被告系夫妻关系。2018年4月1日，被告王朝阳以需要资金做生意为由向原告借款30万元，原告将其江苏银行卡易贷卡交付被告，被告王朝阳于2018年4月1日当天通过原告卡易贷卡将30万元转至其生意伙伴处。后应原告要求，被告陈静就被告王朝阳上述30万元借款向原告补充出具借条1张，载明：“今借到周汉毅现金人民币叁拾万元整（300000），定于2018年11月1日还款。借款人：陈静陈静：王朝阳：”。被告王朝阳虽承诺在借条上签字确认，但一直拖延，至今未签，且直至2018年11月28日，经原告索要，被告才将原告卡易贷卡归还给原告。被告借款后，按约支付银行借款利息至2018年8月份，自2018年9月份开始未偿还利息，2018年11月亦未按约偿还原告借款本金。原告于2018年11月30日、2019年1月19日代被告偿还贷款利息、违约金共计7692.13元。因原告向两被告索要未果遂诉至本院。另查，原告曾于2018年12月14日将两被告诉至本院，要求两被告偿还上述款项，后因庭审时原告未能到庭参加诉讼，故本院按其自动撤诉处理。本院认为：一、关于原告与两被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效的问题。本案中，原告与两被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条、银行卡交易明细、短息记录、通话录音及当事人陈述等相关证据予以印证，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二、关于原告要求两被告共同偿还借款本金30万元及利息（该利息以借款30万元为基数，自2018年9月1日起，按江苏银行e融卡贷款利息即每月利息1467.5元为准）问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告王朝阳实际使用原告借款30万元，被告理应按约还款，现被告逾期未还款，已构成违约，应当承担清偿责任；被告借款时，双方约定借款产生的银行利息应由被告承担，现由于被告违约，致原告代偿银行贷款利息及违约金共计7692.13元，该部分损失，应由被告承担，同时原告明知被告自2018年9月开始不按约偿还银行贷款利息，且被告亦于2018年11月28日将银行卡返还给原告，故原告理应立即采取补救措施，及时偿还银行贷款，防止再次产生贷款利息，故对原告起诉后的贷款产生的银行利息，不应由被告承担；本案中，原、被告虽未约定借期内利率，但原告依法有权要求被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息，因被告陈静出具的借条中明确载明该笔借款应于2018年11月1日偿还，故两被告现应承担自2018年11月2日起，至实际还款之日止期间的逾期利息；被告王朝阳借款后，被告陈静向原告出具借条，其行为表明其追认被告王朝阳向原告的借款，本案借款系两被告共同意思表示，应由两被告共同偿还。综上，对原告要求两被告共同偿还借款本金30万元、利息损失7692.13元及逾期利息损失（该逾期利息损失以本金30万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年11月2日计算至实际给付之日）的部分，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十九条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朝阳、陈静应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告周汉毅借款本金30万元、利息损失7692.13元及逾期利息损失（该逾期利息损失以本金30万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月2日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周汉毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元（该费用已由原告垫付），本院减半收取2911元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇一九年二月二十日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百一十条自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定未夫妻共同债务。