wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5708号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更190号罪犯王文俊，男，1980年8月10日生，汉族，上海市人，技校文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一六年十月十四日作出（2016）沪0107刑初1012号刑事判决，认定王文俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年二月一日提出沪司狱北减字（2019）第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月1日至2019年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王文俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王文俊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王文俊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王文俊认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王文俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文俊减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月27日起至2021年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年二月二十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执1242号 申请执行人：厉桦，男，汉族，1989年11月10日出生。 被执行人：阎凤龙，男，汉族，1987年1月4日出生，住五莲县。 申请人厉桦与被执行人阎凤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1121民初1441号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人厉桦于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行。申请执行标的为35525.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费433.00元。 本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  姚奉志
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初144号原告：信明德，男，2016年8月11日，汉族，住吉林省大安市。法定代理人：信万涛（系原告之父），男，汉族，1972年3月16日生，现住同上。委托诉讼代理人：吴育彪，系吉林佳晖律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司代表人：梁庆英，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈光，系该公司职工。委托诉讼代理人：解彦帅，系吉林吉天律师事务所律师。原告信明德与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。信明德向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险金504,850.00元；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月28日，以原告为保险受益人，信万涛为投保人投保了“少儿超能宝两全险（2.0版）”五份和“附加少儿超能宝重大疾病保险”五份。其中“附加少儿超能宝重大疾病保险”每份保额100,000.00元，五份共计保险金额500,000.00元。2018年10月6日，原告因“手足口病（重型）、脑炎”，被长春市儿童医院收治入院，2018年10月13日治愈出院。根据合同约定，原告的病症属于合同约定的“重大疾病”范畴，应当给予理赔。被告辩称，双方签订“少儿超能宝两全险（2.0版）”五份和“附加少儿超能宝重大疾病保险”保险合同属实，对原告患有手足口病也没有异议。但是原告向被告提出理赔申请时提供的材料尚未达到双方签订的保险合同条款约定的重大疾病的理赔标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年2月28日，原告父亲信万涛以原告为保险受益人，投保了“少儿超能宝两全险（2.0版）”五份，保险期间自2018年2月28日零时起至2048年2月27日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（10次交清），每期保费人民币3,795.00元；“附加少儿超能宝重大疾病保险”五份，每份保额100,000.00元。保险期间自2018年2月28日零时起至2048年2月27日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（10次交清），每期保费人民币1,055.00元；其中少儿超能宝两全险（2.0版），该险种保险条款第7.1.71重症手足口病约定的条件；1、经专科以上诊断为手足口病；2、伴有下列危重并发症之一：脑膜炎、脑炎、脑脊髓炎、肺水肿或心肌炎；条款2.1、2.2、2.3约定重大疾病保险金=基本保险金额+您根据主保险合同及本附加险合同约定已支付的保险费之和。原告投保后身体出现疾病，于2018年10月6日，入住长春市儿童医院住院治疗，诊断原告为“手足口病（重型）、脑炎”，原告父亲信万涛认为原告的疾病符合其与被告签订的人身保险合同的理赔范围，故起诉至法院，要求被告履行合同，支付保险金。本院认为：原告的父亲信万涛作为投保人，以原告作为被保险人，与太平洋人寿保险股份有限公司白城支公司签订保险合同，是双方的真实意思表示，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”据此，该保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。”原告经长春市儿童医院诊断为“手足口病（重型）、脑炎”，该病症与原、被告签订的人身保险合同中附加“少儿超能宝两全险（2.0版）”重大疾病保险金=基本保险金额+主保险合同及本附加险合同约定已支付的保险费之和“，即基本保险金额为500,000.00元，主保险合同及本附加险合同约定已支付的保险费总额为4,850元，合计504,850元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。”据此，原告的保险金、已支付的保险费由太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司与本判决生效之日起15日内支付原告保险金504,850元。案件受理费4,424.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年二月十八日书记员  邢 丹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执360号被执行人:张戬烈，男，1978年9月15日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化程度，无职业，住武汉市东湖高新区，关于张戬烈罚金一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）鄂0107刑初137号刑事判决书，判决如下：被执行人张戬烈犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2027年7月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张戬烈的银行存款人民币20000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年二月二十日书记员  汪 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2886号原告高琴英，女，1958年10月25日生，汉族，住江阴市。委托代理人钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路**。法定代表人王国明，该公司负责人。本院在审理原告高琴英与被告江苏启良停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。因高琴英经本院催告在限定期限内拒不交纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇一九年二月十九日书记员  梁 洁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初212号原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中华人民共和国财政部。原告忻城县医药有限责任公司因要求确认中华人民共和国财政部将罚没收入退出国库的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，现该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇一九年二月十三日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初4033号原告：王兴爱，男，回族，1958年12月27日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:赵勇黎（曾用名赵永黎），男，汉族，1968年9月16日生，宣威市人，烟草公司职工，现住宣威市。（缺席）。被告:王吉贵，男，回族，1967年12月8日生，宣威市人，烟草公司职工，现住宣威市。原告王兴爱与被告赵勇黎、王吉贵民间借贷纠纷一案，本院2018年10月11日受理后，于2019年2月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴爱的委托代理人赵博，被告王吉贵到庭参加诉讼，被告赵勇黎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王兴爱诉称，原告与二被告系同村人，2013年6月19日被告一经被告二介绍向原告借款人民币150000元，并由被告二担保，借期半年，并口头约定月利息3000元。后因被告未按期还款，于2015年1月25日经结算又写借条，约定还本付息期限，即：本金150000元，20个月利息60000元，合计210000元，当天支付利息20000元，下欠本息合计190000元，并于三年内还清本息。可到期后经原告多次催要，二被告均以借口为由拖延不还，为此请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款本金150000元、利息40000元，及自2018年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王吉贵辩称，赵勇黎借款15万元属实，当时说是只借两三个月，写了借条后，王兴爱说要拿房产担保，所以借条上也就写了用房子担保，写了之后，王兴爱说，还要在担保处签上我的名字，我才签的，我担保也是事实。2015年1月25日，我带他们找到了赵勇黎，赵勇黎说他现在的工资已经被冻结了，没有钱，所以又重新写了个借条，当时桂腾飞也在场，担保我也确实担保着，现在我继续担保着，我现在愿意配合原告先找到赵勇黎，通过法院判决以后强制扣除赵勇黎的工资执行偿还原告。被告赵勇黎经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告王兴爱为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了下列证据：第一组：身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；第二组：借条两份，用以证明被告向原告借款150000元及欠利息40000元及王吉贵继续担保的事实。经质证，被告王吉贵对一、二组证据无异议。被告赵勇黎经本院送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，对原告王兴爱提交的一、二组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能相互佐证证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告与二被告系同村人。2013年6月19日被告赵勇黎经被告王吉贵介绍向原告借款人民币150000元，并由被告赵勇黎出具借条，被告王吉贵担保。后因被告未按期还款，2015年1月25日经各方结算，欠原告本金150000元，月利息60000元，合计210000元，当天支付利息20000元，下欠本息合计190000元，二被告出具签字借条交由原告收执。到期后经原告多次催要，被告赵勇黎均以借口为由拖延不还，因原告多次索要未果。为此，原告于2018年10月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告赵勇黎向借款原告王兴爱借款后，经各方确认借款为150000元，利息40000元，被告王吉贵担保。有原告提交的证据及被告王吉贵的认可，被告赵勇黎应当按照约定的期限偿还借款。现原告王兴爱起诉要求被告赵勇黎偿还借款及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的主张，虽双方未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定自原告起诉之日为逾期还款之日，支持原告请求支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。对原告请求被告王吉贵连带偿还借款的问题，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条的规定，被告王吉贵在借条上签字担保，现被告王吉贵亦认可，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵勇黎经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告赵勇黎偿还原告王兴爱借款本金人民币150000元，利息40000元，合计190000元；并给付自2018年10月11日起至还清借款150000元之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。（限本判决生效后10日内履行）。二、被告王吉贵对被告赵勇黎上述债务在其财产范围内承担连带清偿责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵勇黎、王吉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  王瑞霜二〇一九年二月二十六日书 记 员  滕 瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1032号 原告：绵阳泰信物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬北街**。 法定代表人：罗国秋，该公司经理。 被告：冯晓文，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省安县。 原告绵阳泰信物业服务有限公司与被告冯晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告绵阳泰信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘洋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0306民初410号原告阎忠山，男,1937年10月13日出生，汉族，系商业退休职工,住所地黑龙江省鸡西市城子河区。委托代理人阎英武,男,1969年9月12日出生,汉族,系鸡西市百货大楼职工,现住鸡西市鸡冠区,(系阎忠山长子)。被告王友生，男，1958年5月31日出生，汉族，个体运输户,原住黑龙江省鸡西市城子河区。被告韩淑梅，女，1957年10月15日出生，蒙古族，个体运输户,原住黑龙江省鸡西市城子河区。原告阎忠山诉被告王友生、韩淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告阎忠山及委托代理人阎英武，证人陈某、阎某到庭参加诉讼。被告王友生、韩淑梅经公告送达、传唤，在指定期限未应诉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:1、请求法院判令被告给付原告借款拾万元(￥100000.00人民币)并支付借款利息肆万捌仟元整(￥48000元人民币)。2、利息计算至还清本息之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是城子河区东升委多年邻居，二被告夫妻俩表面一直与原告保持良好的邻里关系，从事运输。自2015年至2016年8月份，二被告分批次从原告处借款共计拾万元(￥100000.00人民币)用于运输流动资金需求。双方约定该借款从2016年8月起计算利息并开始偿还借款，直至2018年5月末将本息全部还清。后经过原告多次催要被告都没有偿还借款并且不再接听原告电话，甚至家中无人居住。在万般无奈的情况下，原告只好诉至贵院，要求被告立即偿还借款及利息共计148000.00元人民币，利息计算至还本付息之日止。庭审中，原告阎忠山向法庭提供证明其主张的证据：1、2017年7月1日由被告韩淑梅、王友生签名按印向阎忠山出具借据一份。内容:人民币壹拾万元整￥100000元上款系我家养车搞运输作流动资金用。还款时间2018.5本利还清，2016.8起至2018.5末止。借款人韩淑梅、王友生，贷款人阎忠山，2017年7月1日。证明王友生、韩淑梅借阎忠山人民币100000元,从2016年8月开始计算利息至2018年5月末止还清借款本息。2、阎某、阎英武、陈某证言均证实：2017年7月1日，原告阎忠山与阎某、阎英武、陈某一同在城子河十一井汽车站点附近道下王友生、韩淑梅租住的房主张某的住处，二被告在原告阎忠山执笔写的二被告借款100000.00元借据上共同签名。3、证人张某证明：2017年5月至2017年10月间，王友生、韩淑梅曾在城子河十一井汽车站点道下其自家房屋租住，后搬走去向不明；城子河区中心办事处城海社区、城砖社区主任证明：王友生、韩淑梅曾在该社区居住、租住；证人徐某证明：王友生、韩淑梅2006年买他的房子，与原告住邻居。上述证据虽未经王友生、韩淑梅质证，但各证据间能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：2006年被告王友生、韩淑梅买城子河区东升委徐某房屋与原告阎忠山住邻居。2017年7月1日被告王友生、韩淑梅因之前在原告阎忠山处借款搞运输在其租住的城子河十一井汽车站点道下证人张某家。在原告阎忠山执笔的内容为：借款人民币壹拾万元整￥100000.00元,上款系我家养车搞运输作流动资金用的借据上签名、按印。双方在借据上还约定还款时间2018年5月末本息还清，2016年8月起至2018年5月末计利息，在场人有证人阎某、阎英武、陈某及原告阎忠山。2017年11月3日后被告王友生、韩淑梅与原告失去联系至今。本院认为，本案属自然人之间民间借贷纠纷，原告与二被告间的借款合同法律关系成立并生效。依照《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同的规定。借款人被告王友生、韩淑梅向贷款人原告阎忠山借款按借款合同约定已到期，依照借款合同约定被告应当全部履行合同义务，向原告返还借款及利息，对原告请求二被告返还借款人民币100000元的诉讼请求应予支持。关于支付借款利息，依照《合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持的规定。原、被告双方在借款合同中虽有利息体现但对借款利率约定不明确，依法对原告关于支付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告王友生、韩淑梅自本判决生效之日起十月内共同给付原告阎忠山借款人民币100000.00元并互负连带责任。二、驳回原告阎忠山请求被告王友生、韩淑梅支付借款利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630.00元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘秋贤人民陪审员  张 杰人民陪审员  于 赞二〇一九年二月十五日书 记 员  苗雪丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢144号 申请执行人陈肖玲，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人梁礼娟，女，1959年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人陈肖玲与被执行人梁礼娟借款合同纠纷一案，（2013）东一法民一初字第4304号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金9641.84元及相应利息。本案执行费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到位1100元，于2019年2月14日已划拨给申请执行人。申请执行人陈肖玲书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢144号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年二月二十五日 书记员  何浩林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2703号之一原告：彭某某，女，1964年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史航，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：祝某某，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住安徽省六安市。本院受理原告彭某某与被告祝某某离婚后财产纠纷一案后，被告祝某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2015年5月起至今一直实际居住在安徽省六安市金寨县现代产业园金梧桐创业园高层公租房3栋1105号房屋内，故请求将本案移送至被告祝某某的住所地，即安徽省金寨县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现本案中被告祝某某已经提供了证据证明其自2015年5月起至今一直实际居住在安徽省六安市金寨县现代产业园金梧桐创业园高层公租房3栋1105号房屋内，且原告亦对此予以认可，故本案应移送被告住所地法院即安徽省金寨县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省金寨县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一九年二月二十七日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在的。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2872号原告：温荣荣，女，汉族，1975年9月26日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：黄小清，男，汉族，1981年8月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。原告温荣荣诉被告黄小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温荣荣到庭，被告黄小清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款168000元，并按同期银行贷款利率支付借款利息（利息暂计起诉日14452.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系恋爱关系，期间被告以承包位于郑州市高新技术开发区五龙口××新城××楼机电安装工程为由，陆续向原告借款，原告分别以保单贷款，信用卡借款，手机网上贷款等方式，共向被告提供借款168000元，被告保证原告的征信不受到影响，否则自愿承担一切法律后果，被告承诺以前述工程款回款清偿原告借款，并向原告提供显示2017年2月18日《证明》一份，该证明显示被告在前述工地尚有123800元款项未收回，后经原告了解，该工地并不拖欠被告工程款，因被告未按期还款，导致原告现被多家贷款机构催收借款，又因被告向原告提交虚假外债证明，被告的行为已构成重大违约，现原告为主张合法权益，诉至法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄小清未到庭答辩亦未举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据原件进行审查。原告提交的证据原件能够证明其主张事实，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告向原告借款168000元整，并向原告出具借条为证，被告应当按期足额偿还原告借款。双方未约定还款期限，亦未约定借款期间的利息。故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息没有事实依据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自原告起诉之日即2018年11月14日起按照年利率6%计算逾期利息，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小清于本判决生效后十日内偿还原告温荣荣借款本金168000元及逾期利息（利息以168000元为基数，自2018年11月14日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告温蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元，适用简易程序减半收取1974.5元，由被告黄小清负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年二月二十八日书记员  郑璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初759号原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县闸北路。法定代表人：李联伟，职务行长。委托代理人：崔永杰。该公司员工。被告：孔德全，男，1957年7月1日出生，住沈丘县。被告：河南万达药材种植有限公司，住所地：沈丘县周营乡东李营行政村。法定代表人：杨芳，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行与孔德全、河南万达药材种植有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日向原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈丘县支行撤回起诉处理。审判员  韩俊立二〇一九年二月二十五日书记员  李冬青
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终802号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱东，男，1971年8月22日生，汉族，现住唐山市，身份号码：×××。上诉人垫富宝投资有限公司因追偿权纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告垫富宝投资有限公司经其公司发展的下线赵某的手，于2015年8月14日与被告王爱东签订垫付宝（垫付卡）领用合约，赵某与王爱东介绍说可借用高利贷25000元，月息为1万元还500元，被告签署了授权书（LS7）、担保函（LS10）。2018年8月17日被告王爱东的银行卡内进入23750元，提前扣除了一个月的利息1250元。一审法院认为，原告依据双方签订的合约诉请被告偿还垫付款本金并支付违约金，显属合同纠纷，需查明合同的合法性及有效性，庭审中，法庭释明按合同关系审理，而原告予以反对，并坚持请求法庭以追偿权纠纷审理本案，但原告主张追偿权关系，并无事实及法律依据，故对其诉请应予驳回。遂判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费487元，由垫富宝投资有限公司负担。判后，垫富宝投资有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人经其发展的丰南区公司负责人赵阳借给被上诉人高利贷25000元，上诉人向被上诉人主张权利的前提是基于双方存在的合约，但并不是基于合约行使权利就应该认定属于合同纠纷，上诉人认为本案对被上诉人行使追偿权并无不妥。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王爱东经合法传唤未出庭答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司经其下线赵某与被上诉人王爱东签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，并向被上诉人银行卡内打进23750元，上诉人以追偿权纠纷诉请被上诉人返还其垫付款，一审法院释明本案应按合同关系审理，上诉人认及坚持法院以追偿权纠纷进行审理，一审法院以本案无追偿权事实及法律依据而驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 刘群勇审判员 董媛媛 二○一九年二月十三日书记员 赵亚征
四川省泸县人民法院 决 定 书 （2019）川0521司惩24号 被拘留人：田宜海，男，1967年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行（2019）川0521执104号申请人泸州泉宇陈混凝土有限公司与被执行人田宜海买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人田宜海送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，因被执行人田宜海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对田宜海拘留十五日，自2019年2月20日起至2019年3月6日止。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初1515号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道**。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所实习律师。被告：杨彬，男，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。送达地址：义乌市塘头228号。被告：王新花，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。送达地址：义乌市塘头228号。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告杨彬、王新花小额借款合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨彬立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金35492.64元及利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2018年5月25日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）；2、被告杨彬支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、被告王新花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月25日，被告王新花向原告出具《共同承担债务保证书》，承诺自愿为杨彬自2017年9月25日至2018年9月25日期间最高金额（本金）人民币10万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。保证人的法律地位及义务责任即等同于借款人，无论相关借款合同是否设有抵押（质押）担保或第三人保证，原告可直接先行向保证人主张。出现借款合同（即主合同）第九条约定的原告有权提前收回贷款的情形时，原告有权要求各保证人（单位）提前承担保证责任，为债务人承担还款责任。2017年9月25日，原告（贷款人、乙方）与杨彬（借款人、甲方）签订的《借款合同》一份，约定借款本金为人民币10万元，借款期限自2017年9月25日至2018年9月25日止，每月25日为收息日，借款月利率16.164‰，还款方式为等额本息，按月归还9234.61元，12个月全部还清贷款。其中借款合同8.3条约定：“甲方到期不归还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿……同时乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付利息按贷款利率计收复利。……”第8.5条约定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”第8.6条约定“甲方违约的，还应当承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。”合同签订后，原告向被告杨彬指定的账户发放了上述贷款。后被告杨彬归还本金64507.36元并支付了计算至2018年5月24日止的利息，余款均未偿付。担保人也未承担担保责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金35492.64元及利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，自2018年5月25日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率不得超过月利率2%）。二、被告杨彬于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费3000元。三、被告王新花对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年二月二十一日代书记员 楼淑珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁家玲，女，1984年10月1日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁家玲信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,464.83元。原告诉称,被告梁家玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,464.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1017号原告：杨娜，女，1959年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：石家庄昀轩投资有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**时代方舟****。法定代表人：王勇。被告：王勇，男，1981年2月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告杨娜与被告石家庄昀轩投资有限公司、王勇委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杨娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨娜撤回起诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一九年二月一日代书记员 祁江飞
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初37号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人郭清晓，男，1979年1月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月15日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）543号起诉书指控被告人郭清晓犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、惠方出庭支持公诉。被告人郭清晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年6月25日晚9时30分许，被告人郭清晓酒后因社旗县下洼镇下洼街居民吴某为其岳父装修房屋排线出现质量问题与吴某发生口角和厮打后，又去吴某家西边烩面馆拿了一把菜刀，到下洼一中门口路南吴某家的门面房内将吴某的右胳膊砍出一个约十公分的伤口。经鉴定，吴某的人体损伤程度构成轻伤二级。2018年8月12日，被告人郭清晓家属支付吴某医疗费28000元，赔偿后续费用90000元整，取得被害人吴某的谅解。2018年8月15日，被告人郭清晓到社旗县公安局投案。上述事实，被告人郭清晓在法庭审理过程中无异议，另有常住人口信息表，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及收条，现场勘验笔录，证人李松梅、郭某1、郭某2、刘某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人郭清晓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭清晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭清晓案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。结合被告人郭清晓的犯罪情节、认罪态度及悔罪态度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭清晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫进猛二〇一九年二月二十二日书记员  雷 鹏
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执85号 黄飞来： 本院刑事审判庭移送执行的黄飞来罚金一案，根据本院已生效的（2018）粤0229刑初208号刑事判决书，判决黄飞来并处罚金10000.00元，被执行人黄飞来已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保124号吴燕:关于申请人吴燕与被申请人刘宝元诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初408号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年1月29日查封了被申请人名下的房产，查封期限为自查封之日起三年。至此本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人吴燕与被申请人刘宝元诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初408号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初371号原告：焦作市嘉丰面粉厂，住所地：河南省焦作市解放区王褚办事处郭村。统一社会信用代码：91410802L01296184J。法定代表人：李留成，经理。委托诉讼代理人：孙安军，该厂法务部主任。被告：邹佳，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市嘉丰面粉厂与被告邹佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市嘉丰面粉厂委托诉讼代理人孙安军到庭参加诉讼。被告邹佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。焦作市嘉丰面粉厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹佳支付面粉款40964元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月5日，被告欠原告面粉款21177元，为原告出具欠条；2016年11月3日，被告欠原告面粉款19787元，共计40964元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。邹佳既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年2月5日，被告欠原告面粉款21177元，为原告出具欠条；2016年11月3日，被告欠原告面粉款19787元，共计40964元。原告向被告讨要货款，被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述及欠条附卷佐证。本院认为，被告从原告处购买面粉，向原告出具欠条。原、被告之间系合法买卖合同关系。后经原告催要，被告未能支付面粉款，属被告邹佳违约,应承担违约责任。故原告主张被告邹佳支付面粉款40964元并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹佳于本判决生效后十日内，支付原告焦作市嘉丰面粉厂面粉款40964元并支付利息（自2019年1月14日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由邹佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理宋永盼二〇一九年二月十九日书记员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初371号（2019）豫0823民初371号号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行终265号上诉人（一审原告）李志勇，男，汉族，1971年11月23日生，住本市。委托代理人付志勇、梁明，河南万邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）开封市公安局梁苑分局。法定代表人张韡，局长。委托代理人景志峰，该局副局长，特别授权。委托代理人董娟，该局民警，特别授权。李志勇诉开封市公安局梁苑分局（下称梁苑分局）治安行政处罚一案，开封市顺河回族区人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫0203行初4号行政判决，李志勇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案，上诉人李志勇及其委托代理人梁明、被上诉人梁苑分局的委托代理人景志峰、董娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2018年4月6日,一审被告梁苑分局作出汴公梁(治)行罚决字[2018]10040号行政处罚决定书，查明：2018年1月1日，李志勇向金明中学举报金明中学员工夏连昌为其在金明中学接工程收取两万块钱至今未退还，经金明中学调查李志勇举报夏连昌收受钱财一事，纯属无中生有。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项之规定，决定对李志勇以诬告陷害行政拘留五日（下称被诉行政行为）。一审法院根据被告的举证并经庭审质证查明：原告李志勇的妻子王宝珍与夏连昌的妻子李霞有生意上的合作，原告通过李霞认识在金明中学供职的夏连昌，原告为能承揽该校一些工程，向李霞送了10000元。后工程未能承揽，李霞将钱退给了原告。2017年12月，李霞与王宝珍因生意发生分店纠纷，原告于2018年1月1日向金明中学校长写举报信，信中称夏连昌向其索要20000元以送给校长、承接学校工程，工程没有承接也没有退还20000元，2018年元旦假期届满后，原告将该举报信邮寄给金明中学，期间李霞与王宝珍分店纠纷尚未解决。2018年1月10日，夏连昌到被告处报警称：李志勇通过夏连昌的妻子李霞送了10000元，希望通过夏连昌接手金明中学新校区工程，夏连昌拒绝并把钱退回。后李志勇向纪委反映夏连昌拿了20000元，夏连昌觉得自己被诬告。2018年1月10日，金明中学出具书面说明：关于李志勇举报我校教师夏连昌的有关收受钱财这一事情，经校方多方查证，查无此事，纯属无中生有。被告梁苑分局分别对李志勇、夏连昌、李霞、王宝珍、马持勤、侯瑞霞、吕伟娜等人进行询问并制作笔录，于2018年4月6日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项之规定作出被诉行政行为，并于2018年6月5日至6月10日执行。原告不服被诉行政行为，提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项规定，“捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的”，“处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。正如原告委托代理人庭审中所言，依据该条款处以行政处罚需要具备行为人存在捏造事实的行为、该行为有企图使被陷害人受到刑事追究或行政处罚两个条件。本案中原告之妻王宝珍与夏连昌之妻李霞因生意产生纠纷，在该纠纷尚未解决期间，原告通过宣扬举报夏连昌收钱、手机录音、向学校寄送举报信等手段，不能排除其为达到在该纠纷中让夏连昌之妻李霞让步的利己目的。作为接警后的公安机关，被告梁苑分局依法对相关人李志勇、夏连昌、李霞、王宝珍、马持勤、侯瑞霞、吕伟娜等人进行调查、询问，并在接受举报信的金明中学多方查证、出具书面说明之后，被告梁苑分局得出了原告李志勇存在捏造夏连昌收受20000元钱财事实的行为、该行为有企图使被陷害人夏连昌受到刑事追究或行政处罚，遂根据《治安管理处罚法》第四十二条第（三）项的规定对原告进行处罚。原告称其仅仅是想通过学校内部将反映的问题解决,而不是向公安、纪检等机关反映，没有意图使夏连昌受到刑事处罚或行政处罚。但，《中华人民共和国治安管理处罚法》并没有限定举报人必须向公安、纪检等机关反映，只要举报人存在捏造事实诬告陷害他人、企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚情形的，均应受到该法规定的行政处罚。原告未能证明夏连昌收受其20000元钱财的事实，却通过向被陷害人夏连昌所在单位金明中学寄送举报信等手段举报夏连昌收受钱财，其行为存在捏造事实有使被陷害人受到刑事追究或行政处罚的企图，被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审判决：驳回原告李志勇的诉讼请求。李志勇不服一审判决，上诉称：1.一审法院通过认定上诉人之妻与夏连昌之妻之间的分店纠纷引发的矛盾，推定上诉人有为达到目的存在捏造事实的可能，明显在混淆两个不同的事实，行政处罚应当以查证属实的证据为依据。2.一审法院据以认定的证据，不能充分证明夏连昌没有收受上诉人钱财的事实，不能认定上诉人在捏造事实。3.一审法院认定上诉人企图使夏连昌受刑事追究或者刑事处罚属认定事实错误，上诉人是否有诬告陷害的企图，应当坚持主客观相一致的原则。请求二审法院撤销一审判决，改判确认被上诉人行政处罚行为违法。被上诉人梁苑分局未提供书面答辩状，庭审中辩称：1.上诉人存在诬告、陷害的主观故意；2.经调查，上诉人反映夏连昌收受钱财一事系虚假的，不具有真实性；3.上诉人称没有向司法机关举报，不具有使夏连昌受到刑事追究或行政处罚的企图、不是诬告陷害的理由不成立。被诉行政行为事实清楚，证据确凿，请求维持一审判决。二审经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人梁苑分局对本辖区内的治安案件有管辖权，作出被诉行政行为职权来源合法。梁苑分局接到报警后，及时进行了调查取证，在法定举证期限内提供的证据材料，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以认定上诉人李志勇诬告陷害他人的基本事实，梁苑分局依据《治安管理处罚法》第四十二条第（三）项的规定作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当。一审判决驳回诉讼请求正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李志勇负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一九年二月十二日书记员 李延茹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8070号申请执行人：上海葵克机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海立浦农产品有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6939号民事判决，在执行上海葵克机械制造有限公司与上海立浦农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年9月4日向被执行人上海立浦农产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下房产、车辆及证券等财产登记信息。其名下开设在工商银行的帐户内存款仅一万多元，本院已对该帐户进行了冻结。另本院已将被执行人列为失信被执行人，并发出了限制消费令。2019年2月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年二月二十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初932号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**24B-4,统一社会信用代码913502002600893046。 法定代表人：夏传球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所执业律师。 被告：王招治，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告王招治物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且于2019年2月13日以双方庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚寿庆 二〇一九年二月十三日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张丽莺，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽莺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽莺系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,934.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执547号本院在执行陈均与袁传旭定作合同纠纷一案中查明，被执行人袁传旭具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将袁传旭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马春侠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马春侠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,114.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马春侠系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,114.10元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年二月十二日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终29号上诉人（原审原告）卢姜力，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市天钥桥路**。法定代表人吕耀东，局长。上诉人卢姜力诉上海市公安局徐汇分局（以下简称：徐汇公安分局）强制隔离戒毒决定附带国家赔偿一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年7月2日，卢姜力因吸毒成瘾被上海市公安局松江分局责令接受社区戒毒三年，自2017年7月12日至2020年7月11日，执行地为浙江省温州市鹿城区人民政府。2017年11月16日15时许，上海市公安局徐汇分局斜土路派出所民警接举报后进行检查，发现卢姜力在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室内有吸毒的违法行为。后经上海迪安医学检验所司法鉴定所对其头发以及血液进行鉴定，结论是：卢姜力头发根部约1cm段、中部约1cm段、发梢部1cm段均检出甲基苯丙胺，血液中亦检出甲基苯丙胺。2017年12月21日，徐汇公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七十二条第（三）项之规定，对卢姜力作出行政拘留十五日的行政处罚决定。2017年12月22日，该局对卢姜力作出沪公（徐）强戒决字[2017]0275号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称：被诉决定），认定吸毒成瘾人员卢姜力在社区戒毒期间吸食、注射毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年（自2018年1月6日至2020年1月5日）。卢姜力不服，以其到案之前并无吸毒行为，被诉决定无事实和法律依据等为由，诉至原审法院，请求判决撤销被诉决定，并判令徐汇公安分局按照国家赔偿标准人民币258.89元/天对其进行赔偿，自2018年1月6日起至其被释放时止，同时依法为其恢复名誉，消除影响。原审认为，根据《禁毒法》第三十八条第一款第（二）项规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；……。本案中，卢姜力自2017年7月12日至2020年7月11日在社区戒毒三年期间内，于2017年11月16日再次吸毒，其行为已构成违法。据此，徐汇公安分局对于在社区戒毒期间吸食、注射毒品的吸毒成瘾人员有权作出强制隔离戒毒决定。其作出的决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。因此，卢姜力要求撤销被诉决定，并申请经济赔偿、恢复名誉、消除影响等缺乏依据。原审法院于2018年9月27日依法作出判决：驳回卢姜力的诉讼请求。判决后，卢姜力不服，认为徐汇公安分局未对其尿液进行检测，相关检测结果无法排除其系2017年7月吸食毒品，而现有证据亦不足以证明徐汇公安分局采集生物样本的程序、所使用的检测器材等符合法律规定，徐汇公安分局的证据无法反映吸毒工具，该局对所谓共同吸毒人员也未作出处罚。在程序方面，认定其吸毒成瘾的警察是否符合法定资质也缺乏证据证实。其遂据此上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《禁毒法》第三十八条，并参照《吸毒成瘾认定办法》等相关规章、规范性文件的规定，被上诉人徐汇公安分局在执法过程中发现卢姜力涉嫌吸食毒品后，有权对此进行调查并作出相应处理。本案在案证据表明，在发现上诉人涉嫌吸食毒品后，被上诉人及时采集了上诉人毛发及血液送交鉴定机构予以鉴定，鉴定结果显示，送检毛发的发根、中部、发梢，以及血液中均检出甲基苯丙胺成分，该鉴定结果与上诉人2017年11月17日讯问笔录中陈述其于前日吸食毒品的情况吻合，能够形成证据链，据此可以认定上诉人于近期吸食毒品的事实。而上诉人此时尚处于社区戒毒期间，被上诉人基于上述事实认定其在社区戒毒期间吸食注射毒品，进而根据《禁毒法》第三十八条第一款第（二）项之规定，对其作出被诉决定，并无不当。因在上诉人的发根、血液中均检测出甲基苯丙胺成分，足以表明上诉人的吸毒行为发生于近期，故其关于不检测其尿液即无法排除其系2017年7月吸食毒品的主张不能成立。而上诉人对于取样程序、吸毒工具及共同吸食人员是否被作出处罚等提出的质疑，本身亦不足以否定在案证据，特别是上诉人于讯问中所作关于吸食毒品的陈述，故本院对其上述质疑均不予认可，对其要求撤销被诉决定并给予国家赔偿及为其恢复名誉、消除影响的主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人卢姜力负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇一九年二月二十一日书记员 贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初9号原告：湖北咸通建筑工程有限公司（以下简称咸通公司），住所地：咸宁市锦龙路**环卫小区******。统一社会信用代码：914212007881637956。法定代表人：李元华，咸通公司执行董事。委托诉讼代理人：杨华中，北京市京师（武汉）律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：龚文涛，咸通公司项目经理（特别授权）。被告：威盾消防集团股份有限公司（以下简称威盾集团公司），住所，住所地：武汉市洪山区民族大道****第**div>统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，威盾集团公司总经理。被告：威盾科技（赤壁）有限公司（以下简称威盾科技公司），住所地：湖，住所地：湖北省赤壁市赤壁大道威盾工业园>注册号：422300400000993。法定代表人：刘臻琦，威盾科技公司董事长。被告：赤壁广阔实业有限公司（以下简称广阔公司），住所地：赤，住所地：赤壁市赤马港工业园>统一社会信用代码：91421281MA48QFBN2R。法定代表人：杨国生，广阔公司总经理。原告咸通公司与被告威盾集团公司、威盾科技公司、广阔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸通公司委托诉讼代理人杨华中、龚文涛到庭参加诉讼，被告威盾集团公司、威盾科技公司、广阔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告咸通公司于庭后向本院申请撤回对威盾科技公司、广阔公司的起诉，本院认为原告咸通公司的申请符合法律规定，依法准许其撤诉。本案现已审理终结。咸通公司向本院提出诉讼请求：1、判令威盾集团公司支付工程款6437250元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付延期付款利息。2、判令威盾集团公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日，咸通公司与威盾集团公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：威盾集团公司将其开发的威盾消防装备产业园A、B、C、D、E、F、G、H八栋厂房发包给咸通公司承建。合同签订后，咸通公司组织工人进场施工，按时将工程完工后交付使用。2014年11月20日，经双方结算，威盾集团公司欠6437250元工程款未付，后经咸通公司多次催讨无果。为此，双方引起纠纷。威盾集团公司未予答辩，亦未提交证据。根据咸通公司的陈述、经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年5月18日，咸通公司与威盾集团公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：威盾集团公司将其开发的威盾消防装备产业园A、B、C、D、E、F、G、H八栋厂房以31060000元的总价发包给咸通公司承建，合同工期总日历天数120天（开工日期：2013年5月20日，竣工日期2013年9月17日）。工程按合同规定时间竣工后，两个月内付至合同总价款的70%，四个月内付至97%，如未按时完工，则按完工日期顺延二个月结款。合同总价款的3%作为保修金，保修期满后1个月内付清，工程质量保修期最长为5年。合同签订后，咸通公司遂组织人员进场施工，2013年10月工程全部完工并交付使用。2014年11月20日，经双方结算，威盾集团公司扣留972000元保修金及因咸通公司未开具税票扣款2017200元，实际应付款4638000元。2014年12月13日，威盾集团公司向咸通公司出具承诺上述应付款于2015年1月30日前付清。威盾集团公司出具承诺后至2018年12月14日分21次付款265500元。本院认为，咸通公司与威盾集团公司签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应按约定履行各自的义务，咸通公司在签订合同后开始进场施工至2013年10月份工程完工并交付使用后，威盾集团公司应依约支付工程款；因本案中支付工程款属主给付义务，开具税务票据属从给付义务，主给付义务与从给付义务之间不具有对价性，威盾集团公司不能以咸通公司未提供税务票据而拒付工程款，可在支付工程款后向税务部门举报；工程自2013年10月份完工交付使用后至本院立案受理前，双方约定的保修期已过（2018年10月份到期），威盾集团公司应退还保修金972000元。在庭审后，咸通公司同意在2014年12月14日起威盾集团公司应付工程款中扣减威盾集团公司于2017年3月24日后陆续支付的265500元工程款，计算延期支付工程款利息的请求，本院予以支持。综上：咸通公司要求威盾集团公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：威盾消防集团股份有限公司支付湖北咸通建筑工程有限公司工程款7361750元及利息，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费63331元，减半收取31665.5元，由威盾消防集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  韩婧二〇一九年二月二十二日书记员  饶毅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘克，女，1978年11月28日出生，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘克信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘克归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币127,377.93元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘克在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计127,377.93元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初88号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人孙某，男，1984年2月10日出生，个体工商户，住如皋市。被告人孙某曾因犯敲诈勒索罪，于2012年11月19日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2019年2月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 如皋市人民检察院以皋检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员宗秋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙某于2018年9月4日14时许，饮酒后持B2类驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿如皋市搬经镇绘园路由南向北行至宜欣花园西大门路段，被民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在孙某的血液中检出乙醇成分，其含量为170.9mg/100ml。 案发后，被告人孙某如实供述了其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。 另查明，被告人孙某未取得普通二轮摩托车驾驶资格。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、章某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人孙某的户籍信息、驾驶证、驾驶人信息及涉案车辆查询记录，南通市公安局交通警察支队出具的涉案车辆属性证明、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、浙江省平湖市人民法院刑事判决书等证据证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人孙某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人孙某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人孙某从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人孙某有前科且驾驶与准驾车型不符的未经登记的机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年4月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白羽翔 二〇一九年二月十八日 书记员  盛 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初637号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地，住所地广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼会信用代码×××Ｒ9Ｐ。法定代表人：沈亚。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2018年2月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担；原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司已预交案件受理费人民币2300元，其余案件受理费人民币2275元退回原告。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  潘锡明二〇一九年二月二十六日书 记 员  王丽君
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初280号原告：严德安，男，1957年8月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：杨登云，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告严德安与被告杨登云劳务合同纠纷一案中，原告严德安于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告严德安撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告严德安负担。审判员  万红卫二〇一九年二月二十日书记员  吴冬妮附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3040号原告：陈萍，女，1984年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海逊戎投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李铨。原告陈萍与被告上海逊戎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陈萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈萍撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一九年二月二十日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆艺，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾汉锋，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆登，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾秀萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹水娣，女，1950年3月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆裕，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上述六再审申请人的委托诉讼代理人：曾庆艺（邹水娣之子，曾汉锋、曾庆登、曾秀萍、曾庆裕之兄弟），住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区沙溪镇木坪村坪田三队经济合作社。住所地：广东省韶关市曲江区沙溪镇木坪村。负责人：曾宪平，该村小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宪平，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区沙溪镇木坪村民委员会。住所地：广东省韶关市曲江区沙溪镇木坪村村民委员会。法定代表人：何春光，该村委会支部书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德云，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人曾庆艺、曾汉锋、曾庆登、曾秀萍、邹水娣、曾庆裕（以下简称曾庆艺等六人）因与被申请人韶关市曲江区沙溪镇木坪村坪田三队经济合作社（以下简称坪田三队）、曾宪平、韶关市曲江区沙溪镇木坪村民委员会（以下简称木坪村委会）、王德云林业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾庆艺等六人申请再审称，1.曾庆裕和曾庆登已分别于1999年、2005年分户，二审法院未查清事实，认定曾庆裕和曾庆登的签名可以代表一家人是错误的；2.曾宪平于2010年3月10日通过关系拿到坪田三队的公章，坪田三队与王德云签订的《山林地承包合同书》是无效的，王德云属于非法承包土地；3.坪田三队和木坪村委会违法收回了属于曾庆艺等六人的承包责任山林和农田，造成了曾庆艺等六人严重的经济损失。据此，请求立案再审。王德云提交意见称，1.坪田三队与王德云签订的《山林地承包合同书》合法有效。2.发包及承包涉案林地、耕地时，曾庆艺等六人均已与其他农户代表签署了同意的意见，不存在权属及流转争议。3.曾庆艺等六人已经领取了《山林地承包合同书》中应得的租金，其提出的赔偿缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回曾庆艺等六人的再审申请。本院经审查认为，本案系林业承包合同纠纷。对于曾庆艺等六人申请再审的理由，分析如下：1.曾庆艺、曾汉锋自1998年至2014年均不在家，而曾庆艺等六人的家庭承包地一直均由曾某、曾庆裕及曾庆登耕种，故二审法院将曾庆裕、曾庆登在同意发包涉案土地协议上签名的行为作为曾庆艺一家的行为，并无不当。同时，曾庆艺等六人自2010年至2014年一直都按时领取了涉案土地的租金分配款，且未有过异议。该涉案土地已通过全村农户代表会议三分之二以上农户代表同意收回并由坪田三队发包给王德云承包经营，程序合法。因此，曾庆艺等六人主张坪田三队向其返还4.8亩农田和67.5亩林地理据不足，二审法院不予支持，并无不当。2.如前所述，涉案土地由坪田三队收回统一发包，并经坪田三队全村农户代表会议三分之二以上农户代表同意后，已发包给王德云承包经营，该《山林地承包合同书》未违反法律强制性规定，属于当事人真实意思表示，依法有效。曾庆艺等六人主张《山林地承包合同书》无效理据不足。3.曾庆艺在（2015）韶曲法民一初字第780号案中，已主张坪田三队向其赔偿损失，根据“一事不再理”原则，曾庆艺等六人现又提出重复主张缺乏事实和法律依据。4.曾庆艺等六人对涉案土地不具有合法物权，故其主张坪田三队、木坪村委会、曾宪平与王德云赔偿损失和恢复原状理据不足，二审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾庆艺、曾汉锋、曾庆登、曾秀萍、邹水娣、曾庆裕的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年二月二十六日书记员  曹丽霞岳理珍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923财保3-1号申请人：袁胜战，男，汉族，1970年5月24日出生，住南乐县。申请人：袁亚轩，男，汉族，1999年4月19日出生，住南乐县。被申请人：闫秋娥，女，汉族，1946年12月29日出生，住南乐县。申请人与被申请人机动车交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）豫0923财保3号民事裁定书，将袁亚轩驾驶的袁胜战所有的豫Ｊ×××**小型轿车予以扣押，现因袁胜战交纳反担保金30000元，申请解除车辆保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除袁亚轩驾驶的袁胜战所有的豫Ｊ×××**小型轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟春华二〇一九年二月十一日书记员  王文博
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更001号罪犯杨刚，男，1986年6月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2016年11月15日作出（2016）内0781刑初200号刑事判决，以被告人杨刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年1月13日起至2020年1月12日止）。判决发生法律效力后，于2017年1月16日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行期间，刑期无变动。截止2019年2月1日，剩余刑期十一个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。执行机关根据罪犯杨刚在2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯杨刚符合减刑条件,建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨刚在2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加"三课"学习，成绩合格，2017年共获狱政表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、"三课"教育成绩单、2017年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯杨刚犯罪性质恶劣。本院认为，罪犯杨刚在2017年度服刑期间，遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 岩人民陪审员  赵忠慧人民陪审员  李 沫二〇一九年二月一日书 记 员  吴 云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执504号之二 申请执行人刘小冬,男,汉族,1981年11月28日出生,住广东省深圳市光明新区。 被执行人深圳市联发谷德电子科技有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区第十工业区汉海达高新产业园****，统一社会信用代码91440300398437658Q。 法定代表人许小乙。 申请执行人刘小冬与被执行人深圳市联发谷德电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争仪委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2018]531号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市联发谷德电子科技有限公司应履行支付5200.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争仪委员会深光劳人仲（玉塘）案[2018]531号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争仪委员会深光劳人仲（玉塘）案[2018]531号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一九年二月十一日 书记员  朱 哲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初404号 原告：王建阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪成法，男，1975年10月27日出生，汉族，住惠安县。 原告王建阳与被告汪成法民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王建阳撤诉处理。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告王建阳负担（多预交的80元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年二月十四日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0302执662号之三 申请执行人陈世海，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人赵小明，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2018年4月10日作出的（2018）皖03民终105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案受理。 在执行过程中，经2018年6月1日和2018年9月29日两次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。我院已向申请人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。本院已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。我院执行干警去被执行人所在社区调查其下落及财产状况亦未获得有效线索，申请执行人也提供不出被执行人的下落。同时，我院在本市住房公积金管理中心未查到被执行人缴存公积金记录，在太平洋保险公司及中国人寿保险股份有限公司均未发现被执行人有效理财保单。因此，该案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终105号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 岳增雁 审判员 邱 雷 二〇一九年二月二十日 书记员 沈芝辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6454号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3702号申请执行人：徐卫，女，1969年8月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏苏北钢材市场有限公司，住所地新沂市。法定代表人：马如彬，该公司总经理。本院在执行徐卫与江苏苏北钢材市场有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2018）苏0381执3702号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执3702号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年二月二十八日书记员  闫昊铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周爽，女，1976年2月11日生，住铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周爽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周爽系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计89,026.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,026.74元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更77号之一罪犯张稳减刑一案，本院于二〇一九年一月二十一日作出（2019）豫01刑更77号刑事裁定书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原裁定书第二页正文中第十一、十二行“对罪犯张稳减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月29日止）。”补正为“对罪犯张稳减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月28日止）。”审 判 长  陈 元审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年二月一日书 记 员  刘俊丽
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2019）青2802民督14号   申请人：杨文云，男，藏族，1967年8月9日出生，住青海省德令哈市。   被申请人：李占青，男，汉族，出生年月日不详，住青海省德令哈市。   申请人杨文云于2019年2月25日向本院申请支付令，申请人杨文云称，于2010年申请人杨文云给被申请人李占青干联通铁塔工程。工程结束后，被申请人于2016年2月23日写了一份20000元欠条并承诺于2018年年底支付清工程款。但被告至今未履行约定，并以种种理由拒不支付。基于上述事实，原、被告双方并无其他债权债务关系，依据法律规定，申请人向法院申请支付令，督促被申请人给付借款人民币20000元。申请人杨文云以被申请人李占青于2016年2月23日出具的欠条为凭，要求被申请人李占青向申请人杨文云支付欠款20000元。   经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：   被申请人李占青自收到支付令之日起十五日内，向申请人杨文云支付欠款20000元。   本案案件受理费100元，由被申请人李占青承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 海 英     二〇一九年二月二十六日   法官助理 李桂香   书 记 员 赵鸿昌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执322号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人胡建，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡建信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16670号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告胡建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币72,259.93元；二、被告胡建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,606.50元，减半收取计803.25元，由被告胡建负担。因被告胡建未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人胡建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月十八日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初254号之一原告:张大玲,女,1976年6月23日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:王玉军,男,1973年5月10日出生,汉族,住安徽省来安县。原告张大玲与被告王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。张大玲向本院提出诉讼请求：王玉军偿还张大玲石材货款17万元以及利息（自欠款之日至还清之日）。事实与理由：2017年9月1日，王玉军因承接江苏山水环境建设集团股份有限公司滁州镜园项目部铺砖工程，与张大玲签订石材购销合同。合同签订后，张大玲按合同约定向前述工程工地供应石材。2018年1月3日，双方对账确认石材总货款合计22万元。王玉军当场出具委托书一份予张大玲，载明：委托江苏山水环境建设集团股份有限公司滁州镜园工程项目部支付22万元工程款予张大玲。张大玲凭此委托书从江苏山水环境建设集团股份有限公司滁州镜园项目部收取石材款5万元，剩余的17万元，该公司至今未能支付。张大玲多次向王玉军索要无果。王玉军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王玉军的户籍地和经常居住地均为安徽省来安县，本案应当移送安徽省来安县人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。双方对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故作为接收货币一方的原告张大玲住所地为本案的合同履行地。原告张大玲的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王玉军对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王玉军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一九年二月十二日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0225执5051号申请执行人俞杏生、被执行人姜三花：申请执行人俞杏生诉被执行人姜三花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞杏生向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜三花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0225执5051号案件执行完毕。二〇一九年二月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1827号之二 申请执行人吴平,男,汉族,1985年2月16日出生,住湖北省宜都市。 被执行人深圳诺托智能科技有限公司,住深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村**荣华工业园****，统一社会信用代码914403003985032052。 法定代表人胡潇珺，经理。 申请执行人吴平与被执行人深圳诺托智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]710号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人17764.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1827号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]710号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]710号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年二月二十日 书记员  朱品
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初36号原告:何三群，男，汉族，生于1962年4月4日，住河南省卢氏县官道口镇耿家庄村运后组19号,身份证号：41122419620404853X。被告:路培强，男，汉族，生于1955年2月2日，住邓州市张村镇路寨村路寨447号,身份证号：。原告何三群诉被告路培强为买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案,原告何三群于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何三群撤诉是对自身民事权益的处分,且双方矛盾纠纷已解决,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告何三群撤回起诉。案件受理费925元,减半收取462.5元,由原告何三群承担。审判员  穆志洋二〇一九年二月二十五日书记员  张小旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6187号申请执行人：万常青，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县井头镇仁智村台上组**。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人万常青与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的青劳人仲（2018）办字第1091号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月31日前支付申请人2018年4月工资人民币3,973元；二、被申请人应于2018年9月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿22,979.59元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人万常青于2018年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月14日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。