wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初656号原告：遵义灏城物业服务有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路天安小区******，统一社会信用代码：91520325MA6DL8YM2Q。法定代表人：姚小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余萍，该公司项目经理。委托诉讼代理人：向雪情，该公司人事行政部经理。被告：冯顺，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：冯富强，男，汉族，现住，系被告冯顺之父。原告遵义灏城物业服务有限责任公司（以下简称灏城物管公司）与被告冯顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余萍、向雪情，被告冯顺及其委托诉讼代理人冯富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灏城物管公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2017年9月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业管理费2117元；2、从逾期之日起至付清之日止，判令被告每逾期一日按欠缴总金额3%支付违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告灏城物管公司自愿撤回第二项诉讼请求，即请求从逾期之日起至付清之日止，被告每逾期一日按欠缴总金额3%支付违约金。事实与理由：被告居住在遵义市××区××小区××单元××120.26平方米房屋，原告在2017年8月25日与遵义阳明房地产开发有限公司签订了《阳明·汇川1号小区物业服务合同》，合同约定：灏城物业为阳明·汇川1号小区提供物业服务，按每月每平方米1.1元收取物业管理费，如业主逾期交纳物业费，物业公司可向人民法院起诉，由违约业主承担因此产生的费用（包括违约金、诉讼费等）。我公司进入小区提供物业服务以来，被告从2017年9月1日至2018年12月31日期间欠缴物业费2117元，为此，向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告冯顺辩称，原告方诉请的欠缴金额是对的。物管费该交，我和现在的原告公司没有合同，所以我不知道该交多少物业费。原告物业服务严重不到位，值班人员上班睡觉、垃圾不清理等情况比较严重，我愿意在原告整改到位后再缴纳物管费。2019年之前的物管费不愿意交。本院经审理查明事实如下：2017年8月20日，原告灏城物管公司与涉案小区建设单位遵义阳明房地产开发有限责任公司签订《阳明·汇川1号物业服务合同》，约定由原告灏城物管公司为阳明·汇川1号提供物业服务，电梯房按1.35元/平方米/月的标准收取。贵州省遵义市汇川区董公寺街道建国社区居民委员会出具证明，证实该合同已于2017年8月23日在社区进行备案。2017年8月25日，原告灏城物管公司与遵义市忆景盛诚物业服务有限公司签订《阳明·汇川1号物业移交协议》，约定遵义市忆景盛诚物业服务有限公司将阳明·汇川1号小区内的产业资料、竣工图纸、业主资料、物业收费台账、各类维保合同等资料交付给灏城物管公司。此后，原告灏城物管公司即为阳明·汇川1号小区提供物业服务，期间提供的物业服务包括：电梯维护保养、小区卫生打扫、楼层巡检、蓄水池抽水泵日常检查等。原告灏城物管公司于2018年9月17日向被告发出物业费催缴通知单。另查明，被告冯顺系遵义市汇川区汇川大道阳明汇川1号2单元1103号房屋业主，住房面积，住房面积为120米。庭审中，被告称在亿景盛城物管公司缴纳物管费是按照每月每平方米1.1元缴纳的。上述事实，有原、被告陈述、《阳明·汇川1号物业服务合同》、《阳明·汇川1号物业移交协议》、《证明》、电梯维护保养记录手册、电梯产品保养服务合同、电梯年检费票据、电梯电费票据、电梯日巡检记录表、楼层巡检签到表、车辆及人员出入登记表、蓄水池抽水泵日检表、值班记录、保洁考勤记录表、物业费催缴通知单照片、小区环境卫生及小区内设备维修整改后的照片等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，原告灏城物管公司于2017年9月1日至2018年12月31日期间持续为被告居住的阳明·汇川1号小区提供物业服务，应认定原、被告之间在此期间成立事实物业服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费，本案原告主张按1.1元/月/平方米的标准计算，符合该小区所在区域通常收费标准，结合已查实涉案房屋建筑面积为120.26平方米，故被告应向原告支付从2017年9月1日至2018年12月31日期间物业服务费2117元（120.26平方米×16月×1.10元）。关于被告是否具有正当理由拒交物业服务费的问题，根据民事活动应当遵循诚实信用的原则，物业服务企业对小区业主履行普遍性的服务，在对个人权利与小区全体业主安宁秩序进行衡量后，法律更侧重于保护小区的安宁秩序，总体上，在原告提供服务期间，整个小区尚处于有序的运行当中。另根据《物业管理条例》第七条第（一）款第五项“业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费的义务”规定说明即使物业公司未按约定标准服务，业主拒交物业服务费也缺乏法律依据，且被告拒交物业费，一定程度上影响了原告的服务质量。综上，被告提到的原告物业公司在小区管理、卫生等方面存在的问题，并不构成物业服务合同中业主拒交服务费的正当理由。据此，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告冯顺于本判决生效后十日内向原告遵义灏城物业服务有限责任公司支付2017年9月1日至2018年12月31日止的物业服务费2117元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半由原告预交），由被告冯顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇一九年二月二十二日法官助理田霖书记员李海珍
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初2006号原告：沈雪梅，住黑龙江省延寿县。原告：于建荣，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县延丰种子有限公司，统一社会信用代码(91230129665696401D)，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西公安街**。法定代表人：邹志成，总经理。被告：邹志成男，1982年5月4日出生，汉族，延寿县人，住黑龙江省延寿县。被告：韩秋男，1965年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告沈雪梅、于建荣与被告延寿县延丰种子有限公司、邹志成、韩秋公司决议纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告沈雪梅、于建荣于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈雪梅、于建荣提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈雪梅、于建荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈雪梅、于建荣负担。审 判 长  吴铁军人民陪审员  侯佳亮人民陪审员  杜凤丽二〇一九年二月二十五日书 记 员  任雪巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执1206号之二申请执行人陈中岭，男，1978年4月24日出生，汉族，职业，现住汶上县。被执行人:杨慧敏，女，1973年3月19日出生，汉族，现住牡丹区本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初6040号民事判决书，于2018年06月13日向被执行人杨慧敏发出执行通知书，责令被执行人杨慧敏自收到(2018)鲁1702执1206号执行通知书起三日内履行（2017）鲁1702民初6040号民事判决书确定的内容，但被执行人杨慧敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2018年08月14日冻结了被执行人杨慧敏在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行的账户。因申请人提供被执行人的身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨慧敏在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行账户（账号：62×××31）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一九年二月一日书记员  何启文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保176号申请人刘瑶诉被申请人范如风民间借贷纠纷一案，申请人刘瑶于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年二月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民终110号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余传生，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所律师。 原审被告：何元兴，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：巫玉长，男，1965年11月26日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司因与被上诉人余传生、原审被告何元兴、巫玉长机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于2019年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1750元，减半收取875元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年二月二十六日 法官助理卢丰华 书记员吴琼 -2-
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初254号原告腾进福，男，1973年4月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市.委托代理人朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨剑华，男，1985年10月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市.本院于2019年2月1日立案受理了原告腾进福诉被告杨剑华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾进福及其委托代理人朱硕勇到庭参加诉讼，被告杨剑华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾进福诉称，2012年原告将水晶球卖给被告，2013年1月3日经结算，被告尚欠原告货款37,000元，被告向原告出具欠条，约定于2013年春节前还10,000元，于2013年3月再还10,000元，余款在2013年5月份还清。被告从2013年2月17起至2019年1月，共支付原告货款11,000元。剩余货款经催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款26,000元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息的手抄件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告出具的欠条1份，证明2013年1月3日双方经结算，被告尚欠原告货款37,000元，并约定了还款时间；4、原告的记账记录一份，证明被告从2013年2月17起至2019年1月，共支付原告货款11,000元。被告杨剑华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年原告腾进福将水晶球卖给被告杨剑华，2013年1月3日经结算，被告尚欠原告货款37,000元，被告向原告出具欠条，约定于2013年春节前还10,000元，于2013年3月再还10,000元，余款在2013年5月份还清。被告从2013年2月17起至2019年1月，共支付原告货款11,000元。原告催要剩余货款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款26,000元。以上事实，有原告提供的1—4组证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告腾进福已向被告杨剑华交付所购货物，2013年经结算，被告欠原告货款37,000元，后被告支付了货款11,000元，现尚欠货款26,000元，故原告要求被告支付所欠货款26,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨剑华支付原告腾进福货款26,000元，上述款项于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告杨剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一九年二月十八日书记员  叶 平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1325号 申请执行人：陆官，男，1969年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区灵水居民区县。 被执行人：廖元磊，男，1975年10月10日出生，壮族，住中国东盟经济开发区。 被执行人：杨美勤，女，1975年9月19日出生，壮族人，住中国东盟经济开发区。 本院在执行陆官与廖元磊、杨美勤民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款50000元及利息；2、案件受理费1950元和执行费679.25元。经向银行、房产等部门查询，两被执行人的银行存款和房产已由其他执行案进行查封，现两被执行人已履行8183元，尚有借款44446.25元及利息未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人陆官在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陆官可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇一九年二月十九日 书记员  莫淑丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0881民初4805号 原告:陈兆春，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙晨凌（系原告陈兆春侄子），男，1997年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：赵兵，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈兆春与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆春的委托诉讼代理人孙晨凌到庭参加诉讼，被告赵兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆春向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2013年12月因经济困难，向我借款20000元，口头承诺2014年3月份还钱，到期后，经我多次催讨，被告于2015年11月24日出具借条一份，约定借款于2015年12月24日前偿还。但到期后，经催要无果，故诉至法院，请求判决支持我的全部诉讼请求。 赵兵答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。 原告陈兆春在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告及其委托诉讼代理人的身份证复印件、欠条原件在卷佐证，因被告未到庭质证，结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。 根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2015年11月24日，被告赵兵向原告陈兆春出具借条一份，内容为：本人赵兵借陈兆春人民币贰万元整（￥20000.00），为2013年12月所借现金，本人承诺在2015年12月24日前一次性付清，此据，借款人赵兵。2018年11月12日，原告陈兆春诉至本院，要求判令被告归还借款20000元并承担本案诉讼费。因被告外出地址不明，本院依法公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未按时到庭参加诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否形成合法的借贷关系？原告陈兆春审理中向法庭提交原始条据一份，证明被告赵兵向其借款20000元。该条据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。被告赵兵经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、质证权、免责抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。对原告陈兆春要求被告赵兵支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆春款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵兵负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  鲍德宝 审 判 员  桂玉祥 人民陪审员  李志安 二〇一九年二月十八日 书 记 员  朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初98号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某嵩，男，1973年4月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，现住惠东县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月22日被抓获并羁押，同月23日被惠东县公安局刑事拘留，2018年1月2日由惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人陈某嵩犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人陈某嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年9月18日8时30分，徐某1聘请陈某1、温某、詹某、吕某、钟某1等人在惠东县稔某镇xx加油站旁一空地搭建铁棚，被告人陈某嵩认为该土地权属存在争议驾驶车辆到现场阻止徐某1等人搭建铁棚。双方因土地权属问题发生争吵，陈某嵩通过电话联系陈某5、方某、钟某2、陈某4等人前来现场，双方再次发生争吵并相互殴打致伤。经鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级，詹某、钟某1、陈某1的损伤程度为轻微伤。2017年12月22日，公安机关将被告人陈某嵩传唤到派出所调查。案发后，陈某嵩方积极赔偿，达成调解协议，取得被害方的谅解。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人陈某嵩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某嵩判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人陈某嵩当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，到案经过，常住人口个人信息表，治安调解协议书、申请书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，证人温某、徐某1、陈某2、陈某3、陈某4、钟某2、陈某5、纪某的证言，被害人吕某、詹某、钟某1、陈某1的陈述及被告人陈某嵩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某嵩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某嵩犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某嵩归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，案后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人陈某嵩予以从轻处罚。根据被告人陈某嵩的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年二月十四日书记员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初827号原告：吴万里，男，1983年4月26日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1988年8月7日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告吴万里诉被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员徐吉童适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2019年2月18日向原告吴万里送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告吴万里于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费200元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告吴万里在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐吉童二〇一九年二月二十七日法官助理沈梅书记员张丽丽
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初96号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人左飞，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)48号起诉书指控被告人左飞犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人左飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月29日3时许，被告人左飞饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿云阳路过云阳大桥由东往西行驶，后沿东方路由南往北行驶，行至该道路新世纪大酒店旁红绿灯路口处停车后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人左飞的血样中乙醇含量为0.85mg/ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人左飞归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人左飞当庭亦供认不讳，并有证人莫某的证言，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、驾驶证和行驶证复印件，物证检验报告，血样提取登记表和照片、车辆照片、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人左飞违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左飞归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人左飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，被告人左飞符合缓刑适用条件。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人左飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年二月十四日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初64号原告：张艳非，男，汉族，1990年12月7日生，住襄城县。委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被告：关杨豪，男，汉族，1987年12月7日生，住襄城县。原告张艳非与被告关杨豪民间借贷纠纷一案，2019年1月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳非及其委托诉讼代理人段冰到庭参加了诉讼，被告关杨豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳非诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月15日，被告因资金周转向原告借款100000元，口头约定月息3.5分，随要随还。2015年1月15日，被告向原告出具借据一份。后原告向被告催要还款，被告至今仍未偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（2015年2月16日至2019年1月3日利息共93000元，2019年1月3日至本息还清之日止的利息每月按本金2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告关杨豪缺席未答辩。原告张艳非为支持其主张提供以下证据：证据一、借款借据一份。证明：2014年4月15日，被告向原告借款100000元，2015年1月15日，被告向原告出具借款借据一份。证据二、原告的中国工商银行账户明细清单六张。证明：2014年4月15日，原告向被告转账支付借款100000元，被告自2014年5月起按约定的月利率3.5%每月向原告转账支付利息3500元至2015年1月，被告支付利息9次共计31500元。被告关杨豪未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年4月15日，被告关杨豪向原告张艳非借款100000元，当日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账支付100000元。2015年1月15日，被告关杨豪向原告张艳非出具借款借据一份，借据载明借款金额100000元，借款人为关杨豪。自2014年5月至2015年1月，被告于每月15日向原告中国工商银行账户转账支付3500元，支付9笔共计31500元。2019年1月3日，原告张艳非以被告未偿还借款为由诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（2015年2月16日至2019年1月3日利息共93000元，2019年1月3日至本息还清之日止的利息每月按本金2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告关杨豪向原告张艳非借款100000元，有关杨豪于2015年1月15日出具的借款借据为证，且原告提供其中国工商银行账户明细清单证明原告于2014年4月15日履行了100000元出借义务，出具借据发生在支付借款之后不影响借款合同的效力，故借款人应当按照约定履行还款义务，原告主张被告关杨豪偿还借款100000元，本院予以支持。本案借款借据中未约定借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月利率3.5%，并提供其中国工商银行明细清单证明被告在借款发生后按照约定利率月利率3.5%于每月的15日向原告转账支付3500元，自2014年5月至2015年1月共支付9个月计31500元。根据原告提供的银行明细及被告出具的借款借据，被告在收到原告转账交付的借款100000元后，按月于固定的日期支付固定的数额，且支付日期与借款出借日期及出具借据日期相一致，结合交易习惯，本院对原告主张本案借款约定月利率3.5%予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率3.5%超过年利率36%，已支付利息31500元超过年利率36%的部分为4500元，故该部分应当予以扣减。被告支付利息至2015年1月15日，原告主张自2015年2月16日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止，是其对自身权利的处分，且不加重被告负担，本院予以支持。被告关杨豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关杨豪于本判决生效后十日内偿还原告张艳非借款100000元及利息（利息计算办法：以100000元为本金，自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止；已支付利息超出部分的4500元在执行时一并予以扣减）。二、驳回原告张艳非的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告张艳非负担80元，被告关杨豪负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年二月十二日书记员  雷 鸣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢326号申请执行人：郎以康，男，1938年10月29日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：张静芳，女，1945年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海综艺贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行郎以康与张静芳、上海综艺贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张静芳、上海综艺贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行255,050元、迟延履行利息和执行费3,725.75元，但被执行人未能履行。执行中，本院冻结被执行人张静芳退休金的银行账户，被执行人上海综艺贸易有限公司已停止经营活动，去向不明。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询被执行人名下其他财产；本院对两被执行人作出限制高消费和列入失信人名单。上述情况本院已告知申请执行人，其无异议，同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一九年二月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢25号申请执行人孝义市兴园煤焦有限公司，原孝义市宜兴焦化厂，地址：山西省孝义市东许乡宜兴村。法定代表人：任双元，总经理。被执行人山西圣诚能源实业有限公司，原太原市上兰镇煤焦联合发运站，地址：太原市上兰镇。法定代表人：郝永安，经理。孝义市兴园煤焦有限公司与山西圣诚能源实业有限公司债务纠纷一案，山西省高级人民法院（2000）晋督民再字第1号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西圣诚能源实业有限公司在银行账户上的存款818207.8元，执行费10582元，如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 杨小民 二〇一九年二月二十六日书记员 温梦丽
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执219号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：何昌松，男，1979年12月22日生，汉族，住泰兴市。 本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与何昌松民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 上海唯渡网络科技有限公司与何昌松民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更424号罪犯高海明，男，1986年2月3日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年3月19日作出（2012）红中刑初字第54号刑事判决，以被告人高海明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。本院于2014年9月9日、2015年11月3日、2016年12月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高海明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高海明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高海明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高海明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0291执保16号 申请人：吉林市裕鼎典当有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。 法定代表人：刘继夏。 被申请人：吉林市双宝机械制造有限公司，住所地：吉林高新区。 法定代表人：戴圣洁。 被申请人：戴圣洁，男，汉族，1969年9月16日出生，住吉林市丰满区。 被申请人：田俊宁，女，汉族，1973年3月17日，住吉林市昌邑区。 申请人吉林市裕鼎典当有限公司与被申请人吉林市双宝机械制造有限公司、戴圣洁、田俊宁借款合同纠纷一案，申请人吉林市裕鼎典当有限公司向本院申请对被申请人吉林市双宝机械制造有限公司名下房屋进行财产保全，担保人刘继夏以名下坐落于昌邑区延安街四川路86号房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林市双宝机械制造有限公司名下坐落于吉林市高新区深东路508号（厂房）房屋的产籍，不动产权证号：XXX1（查封限额100万）； 二、查封被申请人吉林市双宝机械制造有限公司名下坐落于吉林市高新区深东路508号（办公楼）的产籍，不动产权证号：XXX2（查封限额100万）； 三、查封担保人刘继夏名下坐落于昌邑区延安街四川路86号房屋的产籍，房权证号：XXX3。 上述房产查封均为三年。 需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李黎明 审 判 员  尹立成 人民陪审员  付永海 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  陈轩宇
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初58号(?javascript:void(1)"o"审判?) 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人余早生，男，1993年1月10日出生，傈僳族，小学文化，农民，住云南省福贡县。因犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日被判处有期徒刑一年，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2019年1月8日被刑事拘留，同月15日被指定监视居住，2019年2月27日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人余早生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月12日4时许，被告人余早生无证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿岩兴线自长泰县兴泰开发区积山村往陈巷镇方向行驶，途经兴泰开发区冠佳橱柜公司外路段时，将二轮摩托车停放在路边，人倒在路边睡觉，后被酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验，余早生的血液酒精含量为216.66mg/100ml。被告人余早生到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余早生具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。 被告人余早生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人余早生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人余早生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月27日起至2019年3月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一九年二月二十八日 书记员  卢毅超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执299号 关于申请执行人郑自军与被执行人石新付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行后，于2019年2月18日强制扣划被执行人石新付的银行存款4492元（其中标的款4417元，诉讼费25元，执行费50元），申请执行人郑自军同意结案。至此，申请执行人郑自军向本院申请执行的（2018）鄂0281民初5376号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。 二〇一九年二月二十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4247号 原告：福州亿佰通商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道**福晟大厦第****，统一社会信用代码91350111087438039M。 法定代表人：刘建炜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶玉，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所律师。 被告：李旗，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州亿佰通商贸有限公司与被告李旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州亿佰通商贸有限公司的委托诉讼代理人张德品到庭参加诉讼。被告李旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州亿佰通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30882元及逾期利息（以30882元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2016年2月6日起计至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2015年6月，被告李旗因项目所需向经营消防器材等生意的原告购买消防配件，双方未签订书面买卖合同，原告依约完成交货义务。2015年12月5日，经双方结算，被告向原告出具《欠单》，确认截止2015年12月欠原告货款总计105882元，2016年1月20日先付5万元，余款于2016年2月5日前结清。此后，被告陆续支付货款合计75000元，尚欠货款30882元，原告多次催讨无果。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠单》一份。 被告李旗未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，在无相反证据反驳的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月5日，原告工作人员书写了一份《欠单》，内容为：“到2015年12月止，欠亿佰通商贸货款总计人民币壹拾万伍仟捌佰捌拾贰元（105882元）。2016年元月20日先付伍万元正，余款于2016年2月5日前结清”。被告在该《欠单》下方签署了“欠款人：李旗2015年12月5日”。 此后，被告仅还款75000元，原告催讨余款未果遂诉至本院。 本院认为，原告主张被告拖欠货款，有被告签字确认的《欠单》为据，事实清楚，可以认定。在被告放弃答辩、举证等权利的情形下，原告自认被告签署《欠单》确认欠款105882元后已还款75000元，本院予以采信。被告未依约还款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告请求被告偿还尚欠的货款30882元并按银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李旗应于本判决生效之日起十日内向原告福州亿佰通商贸有限公司支付货款30882元及利息（以货款30882元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2016年2月6日起计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元、公告费600元，由被告李旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  蔡永星 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖05民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆冬梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：胡继桃,安徽华冶律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王其珍，女，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原审被告：邰四保，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 再审申请人陆冬梅因与再审被申请人王其珍、原审被告邰四保民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1581号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 陆冬梅申请再审称：一审、二审法院认定事实错误，王其珍与经办法官恶意串通，伪造证据材料和司法鉴定材料，形成对陆冬梅极其不利的鉴定结论作为定案依据，枉法裁判。1、一审法院在未通知陆冬梅的情况下，擅自从当涂县民政局婚姻登记处调取陆冬梅与邰四保离婚时的签名材料，并以此作为鉴定检材，而该签名与陆冬梅自己从当涂县民政局婚姻登记处调取的材料上的签名完全不同。陆冬梅申请承办法官回避和重新鉴定的合理请求，均未被一审法院许可。2、陆冬梅申请一审法院向马鞍山市公安局雨山分局佳山派出所调取《不予立案决定书》，以证明决定书上签名与借条不一致，除此之外，一审法院还调取了三份询问笔录，上面均有陆冬梅假的签名，一审法院却采纳了询问笔录上的签名作为证据，最终判决陆冬梅败诉。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，特提出申请再审，请求撤销原判，裁定再审。 本院经审查认为：一、陆冬梅以新证据为由，认为原审经办法官与王其珍恶意串通，但并未提供有关该事实的相关证据，其该项申请理由没有事实依据。陆冬梅称证据材料和司法鉴定系伪造，仅是其单方陈述，并无相应证据支持，申请再审理由不能成立。二、原审中，当涂县法院依法从当涂县民政局调取了陆冬梅在离婚材料上的签名作为鉴定检材，符合法定程序，鉴定机构据此进行鉴定并无不当之处。同时一审法院在判决书中详细阐明了证据认证和事实认定过程。故陆冬梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆冬梅的再审申请。 审判长  吴静旻 审判员  李孝兰 审判员  赵庆飞 二〇一九年二月二十五日 法官助理王红伟 书记员曹玥婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初177号原告：白霞，女，1976年9月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，董事长。委托诉讼代理人：包文德，男，内蒙古时代中天房地产有限公司经理。原告白霞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告白霞到庭参加诉讼，被告时代中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告依《商品房买卖合同》第十五条规定支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金3143.4元；2.判令被告履行《商品房买卖合同》第二十四条的约定义务，向呼和浩特市房地产产权交易市场管理处办理《商品房买卖合同》的登记备案；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定，被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天5层280号（建筑面积9.57平方米）的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下**，房屋总价人民币314,340元；被告在2013年6月30日前交付房屋，在交付使用后的540日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应按已付房款的1%承担违约责任；同时约定被告保证销售的商品房没有权属纠纷和债务纠纷，否则被告承担全部责任；并约定合同生效后30日内，被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。房屋交付使用后，被告至今未向呼和浩特市房地产产权登记机关申请登记备案，已超过合同约定的540日，被告行为已经构成违约，应承担违约责任。同时在合同生效后30日内，被告并未向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。综上，原告认为被告的行为已经违反了合同第十五条、第二十四条的规定，应承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法、合同法等相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。时代中天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。白霞围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据，时代中天公司未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月15日，时代中天公司(出卖人)与白霞（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天5层280号房，建筑面积共9.57平方米，商品房总金额314,340元。第六条约定，买受人于2013年3月15日一次性付清购房款314,340元。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。2013年3月15日，时代中天公司出具购房收据一张，载明收到白霞交来房款314,340元。白霞称，时代中天公司于2013年3月15日向其交付涉案房屋。本院认为，白霞、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于白霞主张时代中天公司支付违约金3143.4元的诉讼请求，本院认为，自房屋交付之日至白霞起诉之日已超过540日，时代中天公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，时代中天公司应按照已付购房款的1%向白霞支付违约金3143.4元。关于白霞主张时代中天公司办理《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，自合同生效之日至白霞起诉之日已超过30日，故时代中天公司应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向白霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金3143.4元；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二○一九年二月十五日书记员 云利荣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13005号原告无锡中鼎集成技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇大槐路**。法定代表人张科，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人周顺成，天津宇平律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人高秀磊，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第79156号关重审第2006号于第20997160号“中鼎集成”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月29日。本院立案时间：2018年12月17日。开庭时间：2019年1月8日。被告以原告申请注册的第20997160号“中鼎集成”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在混合机（机器）、起道机、装载机商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第5500791号“中鼎”商标（简称引证商标三）、第7837338号“中鼎工程股份有限公司CTCICORPORATION及图”商标（简称引证商标四）均已因三年连续不使用被撤销在“起重机”商品上的使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标三、四均已被撤销在“起重机”商品上的使用。本院经审理查明，引证商标三、四均已因连续三年不使用被撤销在“起重机”商品上的使用，相关公告均发布在第1621期《商标公告》中。上述事实，有商标档案、撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标三、四均已因连续三年不使用被撤销在“起重机”商品上的使用，并对本案审理结果产生影响，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年十月二十九日作出的商评字【2018】第79156号关重审第2006号于第20997160号“中鼎集成”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告无锡中鼎集成技术有限公司负担(已交纳)。各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李新平二〇一九年二月十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初89号原告:任永民，男，1974年5月20日出生，汉族，住闻喜县后宫乡前偏桥村****。委托代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。委托代理人:解瑞，山西凰凯律师事务所律师。被告:刘风雷，男，1967年9月21日出生，汉族，住，住垣曲县长直乡鲁家坡村口组**/div>被告：运城市广运汽车运输有限公司，住所地：运城经济技术开发区创新路**鑫安泰物流园内****。法定代表人：卫鹏鹏，执行董事兼总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所，住所地:运城市盐湖区红旗东街**建工大厦**东街div>法定代表人：陈发平，总经理。原告任永民与被告刘风雷、运城市广运汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告任永民于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任永民撤回起诉。案件受理费12006元，减半收取6003元，由原告任永民负担（缓交）。审判员  雷敏英二〇一九年二月十八日书记员  贾梦晗
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初956号原告：扬州侨园制衣有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区公道镇振兴路**。法定代表人：王道玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：奥礼时装商贸（上海）有限公司，，住所地在上海市黄浦区鲁班路******法定代表人：MaureenPamelaJosef，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宗文，上海方旭律师事务所律师。原告扬州侨园制衣有限公司与被告奥礼时装商贸（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后。原告扬州侨园制衣有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州侨园制衣有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州侨园制衣有限公司撤回起诉。案件受理费6696元，依法减半收取3348元，由原告扬州侨园制衣有限公司承担。审判员  毛晶晶二〇一九年二月十七日书记员  张才璐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行初200号原告韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托代理人张允志（原告韦胜美之夫），1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告韦胜美因请求确认被告中华人民共和国财政部退库行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告要求确认被告将罚没款项退出国库相关行为违法之起诉，明显缺乏事实根据。原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告韦胜美的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年二月十三日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1258号原告：张珉，男，1990年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：华振林，男，1978年11月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原告张珉诉被告华振林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张珉及其委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼，被告华振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张珉向本院提出诉讼请求：1.华振林立即归还张珉借款本金7万元及利息9800元（截至2019年2月3日为7800元，自2019年2月4日起至实际清偿之日止以借款本金7万元为基数，按月利率2%计收）；2.华振林承担张珉为本案诉讼支付的律师费8000元；3.华振林承担本案的诉讼费。事实与理由：华振林与张珉通过朋友介绍认识，华振林因资金周转向张珉借款7万元，并于2018年7月3日出具借条1张，约定借款金额为7万元，借款期限为22天，自借款之日起按照每月2%计算利息，同日，张珉将7万元打款给华振林。借款到期后，经催讨，华振林仍未能依约履行还款义务，故起诉来院。华振林未作答辩。原告张珉为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条1份，证明张珉与华振林之间发生真实借贷关系。2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明张珉向华振林交付出借款7万元。3.收条和借款人承诺书各1份，证明华振林收到该7万元，并承诺按时还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，华振林因资金周转向张珉借款7万元，并出具借条1张，载明：今向张珉借款人民币大写柒万元整，借款期限为22天，到期日为2018年7月25日。自借款之日起，按实际支用数，以每月月息2%计算利息。同日，张珉通过其农业银行账户（账号为：62×××72）向华振林的银行账户（账号为：62×××23）转款7万元,同日，华振林向张珉出具收条和借款人承诺书，表明收到张珉打款7万元，并保证到期按时归还欠款。借款到期后，华振林未能依约还本付息。本院认为，张珉向本院提供了华振林书写的借条、收条、借款人承诺书，并实际履行了出借款项的行为，张珉与华振林之间的借贷关系成立。华振林未按期归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。华振林未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，张珉要求华振林归还借款本息的主张，符合约定，合法有据，本院予以支持。关于律师费的收取，参照2017年度收费标准，调整为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华振林应于本判决发生法律效力之日起十日内向张珉归还借款本金7万元，并支付利息（截至2019年2月7日为9800元，自2019年2月8日起至实际清偿之日止以借款本金7万元为基数，按月利率2%计收）。二、华振林应于本判决发生法律效力之日起十日内向张珉支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为997.5元、保全费920元，合计1917.5元，由华振林负担。该款已由张珉预交，华振林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张珉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  卞跃武二〇一九年二月二十八日法官助理何玉文书记员李宁倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终42号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李枫，系琼楼金阙养生会所实际经营人、虹景小学教师。因本案于2018年3月17日被取保候审。原审被告人王仕东，系琼楼金阙养生会所实际经营人。因本案于2018年3月17日被取保候审。原审被告人孔康英，系琼楼金阙养生会所经理。因本案于2018年3月19日被取保候审。常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控被告人王仕东、李枫、孔康英犯容留卖淫罪一案，于2018年12月14日作出（2018）苏0404刑初739号刑事判决，以被告人王仕东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元；被告人李枫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元；被告人孔康英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李枫不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李枫申请撤回上诉。本院认为，上诉人李枫、原审被告人王仕东、孔康英容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，系属共同犯罪。三人作案后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李枫申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李枫撤回上诉。常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 刘红霞审判员 郭 敏二〇一九年二月十五日书记员 王小花
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初11号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人胡曦，男，1997年12月20日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址政和县。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2018年11月1日被取保候审；经本院决定，2019年1月8日被逮捕，同年1月14日再次被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人胡曦犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人胡曦到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所律师高机焕为被告人胡曦提供法律帮助，现已审理终结。 经审理查明，2018年10月12日18时30分许，被告人胡曦驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从政和县石屯镇同心工业园区欧圣屠宰场往政和县东平镇东平村方向行驶，行驶至石屯镇长城村（204省道40km+300m）路段，碰撞路右行走的被害人徐某1，造成被害人徐某1颅脑损伤经抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。经政和县公安局交警大队认定，被告人胡曦负事故的全部责任。 事故发生后，被告人胡曦将被害人徐某1送往政和县医院抢救。2018年10月13日，政和县公安局民警依法书面传唤被告人胡曦到案接受讯问，被告人胡曦对上述犯罪事实供认不讳。 2018年10月30日，被告人胡曦与被害人家属达成调解协议，被告人胡曦赔偿被害人家属死亡赔偿金等费用人民币18万元，取得被害人家属的谅解。 本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人胡曦进行了审前社会调查，评估认为被告人胡曦符合社区矫正条件。 上述事实，被告人胡曦当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询单、呼气式酒精测试单、视听资料情况说明、交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书、审前调查评估意见书等书证；证人陈某、徐某2的证言；闽天祥司【2018】车鉴字第ZH091号鉴定意见书、闽行健司鉴所【2018】病（尸检）鉴字第10292号鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡曦违反道路交通安全法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人高机焕提出，被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成民事调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合事实，可以采纳。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人胡曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玉 人民陪审员  魏 蓉 人民陪审员  叶 帆 二〇一九年二月一日 书 记 员  周丽丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。 ……
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2931民初25号原告：杨银亮，男，1962年12月08日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。原告：张会娘，女，1962年12月22日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：李正根，男，1963年4月13日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。原告杨银亮、张会娘与被告李正根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月26日，原告杨银亮、张会娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨银亮、张会娘撤诉处理。本案案件受理费免交。审判员  段忠文二〇一九年二月二十六日书记员  颜慧仙
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初131号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为：91410221737436415F。法定代表人李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人王新平，该行职工，代理权限：特别授权。被告贾社军，男，1964年3月12日生，汉族，住河南省杞县。被告朱荣歌，女，1966年8月13日生，汉族，住址同上。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告贾社军、朱荣歌金融借款纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 纠 伟二二〇一九年二月二十五日书记员 吉米娜
徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保124号 兴业消费金融股份公司： 申请人兴业消费金融股份公司与孟华金融借款合同纠纷一案，申请保全标的191033.44元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月一日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执异2号异议人（案外人）:红河州广厦装潢工程有限公司。住所地：个旧市金湖西路**。法定代表人:陈云彤,职务:执行董事。委托代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：中国银行股份有限公司个旧支行。住所地:个旧市人民路**/div>负责人：陈联松，系该支行行长。被执行人：文雪燕，女，1972年1月13日生，彝族，住个旧市，住个旧市v>被执行人：孟祥义，男，1970年9月27日生，住址同上，住址同上v>被执行人：红河州新景房地产开发有限公司。住所;'>住所地：个旧市中山路******v>法定代表人：周方，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行（以下简称中行个旧支行）与被执行人文雪燕、孟祥义、红河州新景房地产开发有限公司（以下简称新景公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人红河州广厦装潢工程有限公司（以下简称广厦公司）于2019年2月13日提出执行异议，本院于2019年2月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，本院在执行申请执行人中行个旧支行与被执行人文雪燕、孟祥义、新景公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人新景公司位于个旧市××、××单元××层房屋（权证号××号），个旧市中山路75号二层8-14轴房屋（权证号××号），异议人广厦公司为此提出执行异议。异议人认为，1层房屋权证号**号号，面积192.27平方米）系谢光虎与其及新景公司按份共有，其中谢光虎占40%（占76.91平方米），其与新景公司占60%（占115.36平方米），在该60%中，其占30%（34.61平方米），新景公司占70%（占80.75平方米）；2层商铺（298.75平方米）系其与新景公司共有，其中其占30%，新景公司占70%。为此，提供了其与新景公司于2007年6月1日签订的《合作协议书》2份。2018年10月31日，本院作出（2018）云2501民初32号民事判决书，判决其与被执行人签订的《合作协议书》有效。现异议人认为其对前述房屋与被执行人享有按份共有权，为此，要求对前述房屋的拍卖款及租金要求按份分配相应款项。本院认为，本院在执行中行个旧支行与文雪燕、孟祥义、新景公司金融借款合同纠纷一案中，采取的强制执行措施仅是查封了前述的房产，因该房产系其他银行的抵押物，本院并未采取拍卖措施，异议人现提出要求分配拍卖款无事实依据；至于租金收入，系本院另案中予以冻结，异议人提出于本案中分配租金无事实依据。另外，根据《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。前述房屋现登记于被执行人新景公司名下，因此，对外而言，新景公司即该房屋的所有人，法院对新景公司作为被执行人的案件，即有权依法对其名下的财产采取强制措施。而异议人与新景公司签订的《合作协议书》，只能说明双方之间对合购案涉房屋就双方的权利义务关系进行了约定，只能约束合同双方，不能对外对抗第三人，不能对抗法院对该房产采取的强制执行。因此，异议人主张要求分配该房屋的处置所得及租金收益，因其并未取得该房屋的物权，故其主张无法律依据，据此，对异议人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人红河州广厦装潢工程有限公司的异议申请。如异议人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗丽春审判员  王 义审判员  谢红梅二〇一九年二月二十五日书记员  邱 杰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终155号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周军林，男，1990年7月10日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，户籍地宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2017年9月27日被判处有期徒刑十一个月，2018年7月22日刑满释放。因本案于2018年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人周军林犯盗窃罪一案，于二○一八年十二月二十七日作出（2018）浙0304刑初1195号刑事判决。原审被告人周军林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月21日17时30分许，被告人周军林翻窗进入温州市瓯海区经济开发区梧慈路431号4楼801室被害人梅某、严某的住处，窃取一部苹果4手机、一台IP**平板电脑及现金人民币1000余元，后将苹果4手机和IPAD平板电脑销售给他人。案发后，涉案手机和IPAD平板电脑已被追回并发还给被害人梅某。原审法院以盗窃罪判处被告人周军林有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；责令被告人周军林返还被害人梅某、严某违法所得1000元。原审被告人周军林上诉称，涉案金额小，部分赃款已返还，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人周军林的供述，被害人梅某、严某的陈述，证人洪某、李某1、张某的证言，辨认笔录，勘验笔录，监控视频，视频截图，视频侦查报告，情况说明，微信截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，到案情况说明，身份信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周军林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于周军林能够当庭认罪，结合本案部分赃物已发还被害人，已对其从轻处罚，周军林上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  方彬微二〇一九年二月十五日书记员  夏 翔
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终940号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴光照，男，1979年8月29日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，暂住河北省唐山市开平区（户籍地河北省唐山市玉田县）。因犯盗窃罪于2005年12月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；因犯盗窃罪于2016年11月24日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人郑成武，男，1973年12月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，农民，暂住河北省唐山市开平区温馨家园小区108号楼3单元201室（户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。因犯盗窃罪于2001年8月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2017年12月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人郑成武、吴光照犯盗窃罪一案，于2018年11月29日作出（2018）津0119刑初966号刑事判决，判决一、被告人郑成武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；被告人吴光照犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人郑成武、吴光照共同退赔被害人程某经济损失3000元，被害人孙某经济损失400元，被害人韩某经济损100元；扣押在公安机关的摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人吴光照不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴光照申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴光照撤回上诉。天津市蓟州区人民法院(2018)津0119刑初966号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  康 朝代理审判员  刘洪雨二〇一九年二月十八日法官助理张家磊书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执异9号 异议人（被执行人）四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区**，统一社会信用代码915107817118519873。 法定代表人刘兴贵，总经理。 申请执行人冯树先，男，生于1965年1月7日，汉族，住四川省江油市。 被执行人吴斌，男，汉族，生于1970年5月8日，汉族，住四川省江油市。 被执行人郭科，男，生于1974年9月12日，汉族，住四川省江油市。 被执行人黄建模，男，生于1964年12月23日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人冯树先与被执行人郭科、黄建模、吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司（简称华泰建筑公司）、建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人华泰建筑公司于2019年1月30日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年2月11日召开听证会，申请执行人冯树先、被执行人黄建模到庭参加听证，被执行人郭科、吴斌、华泰建筑公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 被执行人华泰建筑公司称，华泰建筑公司与被执行人吴斌在本案中已全额给付工程款，工程款未给付是由于被执行人黄建模、郭科私自挪用，理应由黄建模、郭科和申请执行人冯树先之间私下三角债务承担，华泰建筑公司不应承担连带偿还责任。现提出执行异议，请求解除（2018）川0781执1911号执行裁定书中对华泰建筑公司的执行，解除对华泰建筑公司财产、银行账户的查封及冻结。 申请执行人冯树先辩称,被执行人吴斌和华泰建筑公司在诉讼中均承认其欠郭科和黄建模的工程款，现在华泰建筑公司以其已付清工程款提出执行异议理由不成立，应当驳回其执行异议。 被执行人黄建模辩称，彰明镇昌隆新家园1、2号楼现已完工，被执行人吴斌、华泰建筑公司尚欠工程款800万元。目前已进入诉讼。华泰建筑公司认为其全额支付工程款不是事实，其以此为由提出的执行异议不成立，应予以驳回。 审查查明，申请执行人冯树先与被执行人郭科、黄建模、吴斌、华泰建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0781民初2656号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书，郭科、黄建模应向冯树先支付工程款238,971.68元及资金占用期间利息；吴斌、华泰建筑公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带偿还责任。由于郭科、黄建模、吴斌、华泰建筑公司未履行上述判决书确定的义务，冯树先向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2018年11月26日作出（2018）川0781执1911号执行裁定，裁定冻结、扣划郭科、黄建模、吴斌、华泰建筑公司的银行存款238,971.68元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同年12月21日，本院作出（2018）川0781执1900、1910、1911号协助执行通知书，冻结华泰建筑公司在江油市彰明镇人民政府处应领取的工程款374,938.4元。华泰建筑公司遂提出执行异议。 另查明，本院（2018）川0781民初2656号民事判决书中所涉工程为彰明镇新居工程二期（棚户区改造）昌隆新家园建设工程。被执行人吴斌、华泰建筑公司及江油市彰明镇人民政府建设因该项目建设工程发生纠纷，吴斌向本院提起建设工程施工合同纠纷一案，请求判令华泰建筑公司支付工程尾款2,900万元，江油市彰明镇人民政府在欠付工程款范围内承担连带责任。本院于2018年8月3日立案受理。2019年1月21日，被执行人郭科、黄建模以昌隆新家园工程1、2栋及门卫室是由其实际施工为由，向本院申请参加诉讼，请求判令华泰建筑公司向其支付昌隆新家园工程1、2栋及门卫室分包工程的工程款800万元。本院于同日作出（2018）川0781民初3492号参加诉讼通知书，通知郭科、黄建模作为该案第三人参加诉讼。 本院认为，被执行人吴斌、华泰建筑公司对被执行人郭科、黄建模应向申请执行人冯树先支付的238,971.68元工程款及资金占用期间利息在欠付工程款范围内承担连带偿还责任是本院已经发生法律效力（2018）川0781民初2656号民事判决确定的义务。华泰建筑公司无证据证明其已向郭科、黄建模支付了本案所涉工程的全部工程款，故本院对吴斌、华泰建筑公司在其欠付工程款范围执行郭科、黄建模应向冯树先支付的工程款符合法律规定，华泰建筑公司所提执行异议无事实和法律依据，其执行异议理由不成立，异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）四川省江油华泰建筑工程有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 饶志斌 二〇一九年二月十三日 书 记 员 田 甜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初523号原告：葛秀珍，女，1953年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：姚国荣，男，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：姚建芬，女，1967年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州市旭洋工业搪瓷厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路**。投资人：姚国荣。原告葛秀珍与被告姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。原告葛秀珍到庭参加诉讼，被告姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告葛秀珍向本院起诉，请求判令：一、被告姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂归还葛秀珍人民币一百万元整，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付葛秀珍自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息。二、本案诉讼费用由姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂承担。事实和理由：姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂于2016年8月15日因个人需要向葛秀珍借款人民币100万元整，但后来多次催讨未果，故诉至法院。诉讼中葛秀珍明确姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂利息支付应从借款之日起诉算至实际归还之日止。被告姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂未到庭，未作答辩。经审理查明，姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂于2016年8月15日向葛秀珍出具借条，内容为“今由苏州市旭洋工业搪瓷厂姚国荣向好友葛秀珍借款人民币壹佰万元整（1000000元），利息按月息壹分每月支付，期限一年2016年8月16日一2017年8月15日，特此（注从建行划转）借款人：姚国荣姚建芬姚国荣、苏州市旭洋工业搪瓷厂同时加盖公章2016年8月15日”。该借条出具后葛秀珍于次日通过其建行帐号向姚建芬转帐1000000元。因姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂借款到期后本金及利息均未归还，故葛秀珍诉至本院。上述事实由葛秀珍提供的借条、银行转帐凭证及庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中葛秀珍向姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂出借1000000元款项的事实由姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂出具的借条及葛秀珍向姚建芬转帐的银行凭证证实。姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂在借款到期后未归还已构成违约，现葛秀珍起诉要求姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂归还1000000元本金并主张自2016年8月17日起按照年利率12%以本金1000000元计算至实际支付之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉抗辩等权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂于本判决生效后十日内归还原告葛秀珍借款本金1000000元并支付以该款为基数，按年利率12%计算自2016年8月17日起至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入余旗松指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009596）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，由被告姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂负担（此款原告葛秀珍自愿垫付，本院不再退回，被告姚国荣、姚建芬、苏州市旭洋工业搪瓷厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告葛秀珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 吴 宏二〇一九年二月十八日书记员 陆锦枫
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执135号 申请执行人：浙江启博机械股份有限公司 被执行人：周检成 申请执行人浙江启博机械股份有限公司与被执行人周检成买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更308号 罪犯刘洪利,男,1996年12月14日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 二○一四年九月二十六日因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑一年缓刑一年。因在缓刑期内犯新罪。山东省临朐县人民法院于二○一七年八月二十五日作出(2017)鲁0724刑初第78号刑事判决，以被告人刘洪利犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年十个月。刑期自2017年8月24日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘洪利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘洪利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯刘洪利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪利减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年二月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  刘 杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0107民初720号原告:武汉嘉瑞华进出口有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道**现代花园**楼****商网。法定代表人：胡娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂超（特别授权代理），湖北佑应律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所，住所地武汉市青山区和平大道**div>法定代表人：黄坤平，该公司经理。原告武汉嘉瑞华进出口有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告武汉嘉瑞华进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年二月十二日书记员  王 笛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28838号原告梁健中，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人欧敬章，系广东闻彰律师事务所律师。委托代理人陈奕静，系广东闻彰律师事务所律师。被告黎耀彬，男，1997年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告梁健中诉被告黎耀彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁健中的委托代理人欧敬章到庭参加诉讼，被告黎耀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健中诉称，2018年1月9日，被告向原告借款30000元。原、被告双方约定以现金的方式交付借款，月利息3%，即每月利息900元，每月10日前支付。原告现金支付借款后，双方签订借据确认以上事实。2018年2月7日，被告向原告借款16000元。原、被告双方约定以现金的方式交付借款，月利息3%，即每月利息480元，每月10日前支付。原告现金支付借款后，双方签订借据确认以上事实。借款后，被告从未支付利息，经原告多次催讨，被告仍迟迟不履行还款付息义务。被告逾期拒不支付利息及归还借款已构成根本违约，已经严重侵犯原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金46000元以及暂计利息6803元（1、以30000元为本金，从2018年1月9日起计算，按年利率24%计至实际付清之日，暂算至2018年9月1日为4636元，公式：30000元×24%÷365天×235天；2、以16000元为本金，从2018年2月7日起计算，按年利率24%计至实际付清之日，暂算至2018年9月1日为2167元，公式：16000元×24%÷365天×206天）。二、被告支付律师费用2000元。以上本金、利息、律师费用暂合计54803元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告黎耀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，被告黎耀彬曾两次向其借款共计46000元，提交两份借据对此予以证明。其中一份借据记载：今有借款人黎耀彬借到30000元人民币叁万元整，月息3%，即每月需支付利息900元（利息支付次月起每月10日前支付）。借款本金按月支付，次月起每月10日前支付900元，直至全部借款付清之日止；若借款人不能按时支付利息或归还本金的，出借人可要求借款人立即付清全部本息，而利息按银行按月息3%自借款之日起计至全部本金还清之日止，还款顺序为先利息后本金；若引起诉讼，将由东莞市第一人民法院管辖，借款人还将承担出借人因实现债权而支出的全部费用（包含但不限于：合理的交通费、律师费、担保费等）。借据下方借款人处有梁耀彬签名、加盖手印，填写日期2018年1月9日，另有书写“”等。另一份借据记载：今有借款人黎耀彬借到16000元人民币壹万陆元整，月息3%，即每月需支付利息480元（利息支付次月起每月10日前支付）；借款本金按月支付，次月起每月10日前支付480元，直至全部借款付清之日止；若借款人不能按时支付利息或归还本金的，出借人可要求借款人立即付清全部本息，而利息按银行按月息3%自借款之日起计至全部本金还清之日止，还款顺序为先利息后本金；若引起诉讼，将由东莞市第一人民法院管辖，借款人还将承担出借人因实现债权而支出的全部费用（包含但不限于：合理的交通费、律师费、担保费等）。借据下方借款人处有梁耀彬签名、加盖手印，填写日期2018年2月7日，另有书写“”。原告称，被告黎耀彬至今未向原告偿还涉案借款及利息，故提起本案诉讼。另查，根据原告提交的《委托代理合同》、律师费发票显示，原告为提起本案诉讼支出律师费2000元。以上事实，有原告提交的两份借据、《委托代理合同》、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黎耀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的两份借据均由被告签名确认，被告未就此提出抗辩，亦未提交相反的证据及还款凭证，本院对其真实性予以确认，并据此认定被告黎耀彬于2018年1月9日、2018年2月7日分别向原告借款30000元、16000元及现尚欠原告借款共计46000元的事实。借据中已明确约定借款利息、还款期限以及违约责任等，被告黎耀彬至今未向原告偿还借款及支付利息的行为已违反双方约定，因此，原告现诉求被告黎耀彬偿还借款46000元及按照月利率2%分别计付两笔借款的利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。故利息分两笔计算，第一笔以30000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月9日起计至实际清偿之日止；第二笔以16000元为基数，按照月利率2%，自2018年2月7日起计至实际清偿之日止。关于律师费的问题。借据中已对律师费等进行约定，原告诉求的律师费有其提交的《委托代理合同》、律师费发票为证，本院予以确认。原告现诉求被告支付律师费2000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎耀彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁健中偿还借款46000元及利息（第一笔利息以30000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月9日起计至实际清偿之日止；第二笔利息以16000元为基数，按照月利率2%，自2018年2月7日起计至实际清偿之日止）。二、被告黎耀彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁健中支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170.08元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  徐苗苗审判员  成 瑶二〇一九年二月二十七日书记员  胡凤英
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更329号 罪犯贺名杰，男，1979年3月31日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁0281刑初330号刑事判决书，认定被告人贺名杰犯挪用资金罪判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年2月1日向本院提请对罪犯贺名杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯贺名杰的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贺名杰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯贺名杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺名杰予以假释（假释考验期至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
短短短（2019）粤1971执保1047号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1047号 关于申请人东莞生态园混凝土有限公司与被申请人广东永和建设集团有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2019-02-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执364号邵东县食品药品工商质量监督管理局、卿建刚本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请卿建刚行政非诉案由一案，经被执行人卿建刚自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4342号 原告：刘子明，男，1964年3月9日出生，汉族，住南部县。 被告：文丕孝，男，1969年2月16日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 原告刘子明与被告文丕孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子明及被告文丕孝的委托诉讼代理人李荣洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20万元并按月息3分支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：2014年6月16日，被告文丕孝因生意周转所需，向原告借款现金人民币20万元，双方口头约定月利率为3%。借款后，经原告多次向被告催收此款，被告均以种种理由推诿。以上事实，有被告出具的借条及原告向被告转款的银行转账凭条为证，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告文丕孝辩称，借款20万元是事实，双方没有约定利息，也没有约定还款时间。但被告已经偿还了部分本金，应当扣减。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、银行转账明细等证据。被告文丕孝依法提交了身份证复印件。经庭审审查，本院认证如下：上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系做钢材生意的朋友。被告因需要资金于2014年6月16日向原告借款20万元，同日，原告通过银行转款20万元。被告向原告书写借条一份，内容为：“借条今借到刘子明人民币：200000.00元正（贰拾万元正）借款人：文丕孝。2014年6月16日”。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间借款合同已经生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为无期限无利息借贷，被告未按合同的约定履行还款义务显属违约，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉求，本院予以支持。案涉借款没有书面约定还款时间，也没有约定借期内的利率，对于原告陈述双方口头约定月利率为3%，被告当庭予以否认，原告无其他相关证据以予佐证，故对其请求按月息3%计算利息的主张本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款“（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院确认以本金20万元为基数，从起诉之日即2018年8月29日起按年利率6%计算至借款付清之日止。 被告辩称已偿还部分本金，原告当庭予以否认，被告没有提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应当承担举证不能的后果，对其辩称主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款“（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十二条““法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下： 一、被告文丕孝在本判决生效后十五日内向原告刘子明偿还借款本金200000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2018年8月29日起按按年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告刘子明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告文丕孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 袁 颖 人民陪审员 罗 文 人民陪审员 杨文斌 二〇一九年二月十九日 书 记 员 田雪华
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初347号原告张月勤，女，汉族，1962年1月16日出生，住河南省遂平县。被告遂平县人民政府。地址：遂平县建设路中段。法定代表人侯蕴，县长。委托代理人李红伟，男，遂平县人民政府法制办工作人员。原告张月勤诉被告遂平县人民政府房屋行政征收一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼。本院在审理该案中，原告张月勤以与被告遂平县人民政府就房屋征收问题已解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告张月勤申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张月勤撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告张月勤负担。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙二〇一九年二月十五日书记员  李雯璨