wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4421号原告王丽，女，1979年3月14日出生，汉族，个体，现住北票市。委托代理人王华冰（系原告王丽丈夫），男，汉族，1976年8月18日出生，公务员，住北票市。被告刘永杰，男，1961年8月5日出生，汉族，身份证号×××，公司经理，住朝阳市双塔区北大街216号楼6单元201室。委托代理人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。原告王丽与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人王华冰，被告刘永杰及其委托代理人付大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款人民币730,000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告以企业经营需要资金为由，向原告借款人民币730,000元，并亲手出具欠条一份。事后，原告多次索要，但被告均以各种借口迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判准原告的诉讼请求。被告刘永杰辩称，一、被告是朝阳市佳能热力有限公司（以下简称佳能热力公司）的法定代表人，王丽将73万元汇至佳能热力公司在银行的账户，被告代表公司为王丽出具欠条，是职务行为，被告对此欠条不应承担偿还责任，请求依法驳回王丽对被告人的起诉。二、被告与原告的父亲王某签订供暖合同，按照合同王某委托其女儿向佳能热力公司交预留100万元费用，此费用经王某确认，用于生产经营所需。被告本人没有向原告借过款，并且此款也是直接汇给佳能热力公司，被告起诉原告主体错误，同时原告是替王某交纳的合同预留金，因此王丽不具有原告的诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告刘永杰因其经营的佳能热力公司需要资金从原告处借款730,000元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王丽人民币柒拾叁万元，￥730,000（元），刘永杰，2016年12月27日”。同日，原告通过银行转账方式将上述款项汇至佳能热力公司在农业银行的账户内。此款双方未约定利息及还款期限。因被告未予偿还，故原告诉至本院。审理中，被告提出所欠原告款项为原告父亲王某租赁被告经营的义美家园与淮河新村供暖锅炉房，并与佳能热力公司签订的《供暖合同书（补充）》中约定所交的预留款，并提供了与王某签订的《供暖合同书》、《供暖合同书（补充）》，被告与王某水、电等费用支出结算记录，证明所欠原告款项用于支付王某租赁供暖锅炉房期间的水电费及人工费。原告认为，被告提交证据只能证明佳能热力公司与王某之间的经营行为，证明不了与王丽有任何关系，佳能热力公司与王某之间的租赁供暖锅炉房与本案无关，与原告王丽无关。被告刘永杰还申请证人华某、周某出庭作证并提供原告为收取取暖费在孟克信用社办理的银行卡的往来历史明细查询单。证明原告在其父亲王某租赁供暖锅炉房期间，参与过管理并取走过收取的取暖费存入单独办理的银行卡内。原告认为，证人证言不能证明原告参与过供暖锅炉房的管理；历史明细查询单没有加盖出具单位公章，不能作为证据使用，假设该查询单是真的，也证明不了查询单上的资金往来是收取的取暖费。上述事实有原告提供的被告欠条，电子银行开户申请表、回执，原告经营公司的营业执照，申请证人王某出庭作证证言。被告提供的佳能热力公司营业执照，农业银行记账凭证，与王某签订的《供暖合同书》、《供暖合同书（补充）》，结算记录，申请证人华某、周某出庭作证证言，存款账户历史明细查询单等。以及原、被告陈述笔录附卷为凭，上述证据经审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告王丽向本院提供的被告刘永杰为其出具的欠条及被告提交的银行账户凭证证明，被告因其经营的佳能热力公司资金需要从原告处借款的事实存在，双方借贷关系成立，应认定有效。欠条系被告个人为原告出具的，款项虽用于被告经营的佳能热力公司，但被告作为公司的法定代表人，原告向被告个人主张权利并不违反法律规定，被告作为本案诉讼主体适格，应予以认定。原告诉请被告偿还欠款的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。因双方未约定支付欠款利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。对被告提出的与原告父亲王某签有供暖合同，所欠原告款项为合同约定的王某委托原告向佳能热力公司交付的预留款，且经王某确认，用于生产经营所需，被告本人没有向原告借过款的辩解，因被告是为原告出具的欠条，并不是收条，不能证明是原告父亲王某委托原告向佳能热力公司交付的预留款，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告与王某之间所涉100万元预留款问题属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘永杰自本判决生效之日起10日内偿还原告王丽欠款730,000元。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,900元（原告预交，已减半收取），保全费4,170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 刘志伟 二○一九年二月一日书记员 马 丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322财保29号 申请人：丛地广，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强。 被申请人：鲁成宪，男，1949年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人丛地广于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁成宪名下位于沛县房产（沛房权证大屯镇字第××号）一处，保全价值248000元。申请人丛地广以其名下苏Ｃ×××××号汽车，案外人丛可龙以其名下苏Ｃ×××××号汽车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人丛地广申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲁成宪名下位于沛县房产（沛房权证大屯镇字第××号）一处，保全价值248000元，查封期限为三年； 二、查封担保财产即申请人丛地广名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年； 三、查封担保财产即案外人丛可龙名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。 保全费1760元，由申请人丛地广预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 林 二〇一九年二月二十日 书记员 安志升
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审54号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人李玉文，男，1971年4月9日生，汉族，住兰山经济开发区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李玉文行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年2月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地600平方米（合0.9亩）建设木制托板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月25日作出临国土资罚决字[2018]779号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地600平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款，计15000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年11月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人李玉文未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]779号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]779号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地600平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山经济开发区管委会组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]779号行政处罚决定书中确定的罚款15000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨 娜
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢2号申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390-4。法定代表人付少平，该公司董事长。被执行人江西鑫昊实业发展有限公司，住所地江西省上饶市中山路1号1-1809室。组织机构代码69606463-4。负责人：蒋金文，该公司执行董事。被执行人蒋金文，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人刘青，女，1986年3月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区。本院立案执行的申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司与江西鑫昊实业发展有限公司、蒋金文、刘青金融借款合同纠纷一案，本院已查封被执行人被执行人蒋金文、刘青名下房产，产权证号为：上房权证上饶市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号及饶（县）房权证旭日街道办字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，合计二十三套房产。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人蒋金文、刘青名下房产，产权证号为：上房权证上饶市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号及饶（县）房权证旭日街道办字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年二月十五日书记员 吴华俐
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民终1987号 上诉人（原审被告）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：谢佳林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雷，湖南越一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立春，男，1965年1月8日出生，汉族，住益阳市。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘军辉，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市，现住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师。 上诉人湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人张立春、刘军辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审判决认定的部分事实不清，张立春所借资金进入刘军辉账户之后是否用于某项目工程还需进一步查实；刘军辉与刘某、顺天公司在某项目工程中的法律关系同样需要进一步核实有关依据。 综上，本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初235号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。 上诉人湖南顺天建设集团有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审 判 长  喻 宁 审 判 员  黎 娜 审 判 员  昌 丹 二〇一九年二月二十二日 法官助理  薛 军 书 记 员  方赛兰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏05刑终168号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）窦卫刚，男，1976年12月11日生，汉族，小学文化，务工，住常熟市。曾因犯盗窃罪，于1997年3月18日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年2月7日被张家港市人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯强制猥亵罪、抢夺罪，于2016年4月20日被常熟市人民法院判刑，与前罪没有执行的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年八个月二十九天，并处罚金人民币一千元，2018年3月27日释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年6月25日被刑事拘留（6月24日被羁押），同年7月27日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审附带民事诉讼原告人肖某甲，女，1965年3月16日生，汉族，住常熟市。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人窦卫刚犯强制猥亵罪、附带民事诉讼原告人肖某甲提起附带民事诉讼一案，于2018年11月16日作出（2018）苏0581刑初1632号刑事附带民事判决。宣判后，被告人窦卫刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人窦卫刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年6月间，被告人窦卫刚先后多次至常熟市海虞镇望虞河大桥东侧附近、福山徐桥村等处，趁人不备，对被害人吴某、陈某、肖某甲实施强制猥亵共计3次。具体分述如下：1.2018年6月11日，被告人窦卫刚乔扮女装驾驶电瓶车尾随被害人吴某所驾电瓶车，至常熟市海虞镇望虞河大桥东侧附近时，趁被害人不备，采用骑车靠近并行后摸阴部的方式对被害人吴某进行猥亵。2.2018年6月15日，被告人窦卫刚乔扮女装驾驶电瓶车尾随被害人陈某所驾电瓶车，至常熟市海虞镇福山徐桥村跃进15队附近时，趁被害人不备，采用骑车靠近并行后摸腰部的方式对被害人陈某进行猥亵。3.2018年6月23日，被告人窦卫刚乔扮女装驾驶电瓶车尾随被害人肖某甲所驾电瓶车，至常熟市海虞镇福山肖桥路与幸福中心塘路路口附近时，趁被害人不备，采用骑车靠近并行后摸胸部等部位的方式对被害人肖某乙进行猥亵，并至被害人肖某甲从所骑电瓶车上跌倒受伤。经法医学鉴定，被害人肖某甲之损伤已构成人体轻伤一级。2018年6月24日下午，常熟市公安局民警在常熟市海虞镇福山老菜市场停车场附近将被告人窦卫刚抓获。另查明，被告人窦卫刚前罪尚有剥夺政治权利一年六个月零一天未执行。上述事实，被告人窦卫刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某、肖某甲的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言笔录，被告人窦卫刚的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的说明，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、监控截图，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实。再查明，附带民事诉讼原告人肖某甲受伤前在常熟威怡科技有限公司工作，月收入2500元。原告人受伤后即至医院治疗，并于2018年6月24日至7月11日住院，出院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、全身多发软组织挫伤，共花去医疗费20484.13元。审理中，经咨询常熟市人民法院法医意见，认为根据被害人肖某甲的伤情，结合其就诊治疗的情况，并对照相关评定标准，肖某甲的误工期限可在伤后180日内掌握，在伤后90日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。对此双方均无异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，结合原、被告的意见并参照法医咨询意见，认定如下：医疗费20484.13元、误工费15000元（2500元/月×6个月）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费酌情认定600元，综上合计人民币50434.13元。上述事实，有经当庭举证、质证的病历、出院记录、医疗费收费票据，工作证明、银行账户交易流水，法医学人体损伤程度鉴定书，居民身份证复印件，法医咨询笔录及当事人的陈述等予以证实。原审法院认为，被告人窦卫刚多次强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法予以惩处。被告人窦卫刚曾因犯罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已经执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。被告人窦卫刚系累犯，应当从重处罚。被告人窦卫刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人窦卫刚的犯罪行为致附带民事诉讼原告人肖某甲轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任，故对原告人主张的费用，符合法律规定的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，以强制猥亵罪，判处被告人窦卫刚有期徒刑三年三个月，与前罪没有执行的剥夺政治权利一年六个月零一天并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利一年六个月零一天；被告人窦卫刚赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲人民币五万零四百三十四元一角三分，于本判决生效后十日内履行。上诉人窦卫刚提出其未实施原审判决认定的第一、二笔事实，第三笔事实中其没有看到被害人倒地，不能确定是其造成的，不应承担民事赔偿责任，请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人窦卫刚提出其未实施原审判决认定的第一、二笔事实的意见，经查，上诉人窦卫刚供认其2018年6月从网上购买连衣裙、红色帽子后，数日内两次穿着上述衣帽在常熟福山附近骑行，并确认2018年6月11日、15日视频监控上戴红色帽子骑电瓶车的人是其；被害人吴某、陈某的陈述分别证明自己在骑电瓶车过程中有骑电瓶车的人摸其身体，所描述骑电瓶车的人特征与窦卫刚相符，并确认是监控视频上戴红色帽子骑电瓶车的人，二被害人均在案发后主动报案，发破案正常。上述证据已经形成证据锁链，足以认定上诉人窦卫刚实施了第一、二笔犯罪事实，其上诉理由本院不予采纳。关于上诉人窦卫刚提出第三笔事实中其没有看到被害人倒地，不能确定是其造成，不应承担民事赔偿责任的意见，经查，上诉人窦卫刚对于骑电瓶车时伸手摸被害人供认不讳，被害人肖某甲陈述证明其骑电瓶车正常行驶，因窦卫刚骑电瓶车并行伸手抓碰，被害人伸手阻拦，只能单手驾驶，且事发突然，致被害人骑车不稳摔倒受伤，之后被害人将该情况告诉路过的证人朱某并及时某，该情况得到证人朱某证言的印证，综合本案情况，足以认定上诉人窦卫刚的行为导致被害人摔倒受伤，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人窦卫刚多次强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人窦卫刚曾因犯罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已经执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。上诉人窦卫刚系累犯，应当从重处罚。上诉人窦卫刚还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人窦卫刚的犯罪行为致附带民事诉讼原告人肖某甲轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任，故对原告人主张的费用，符合法律规定的部分予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年二月十二日法官助理 蔡 露书 记 员 杨 皓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2774号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨丰华，男，1983年4月17日出生，汉族，大专文化，广西南丹县人，务工，住南丹县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人莫润强，广东政丰律师事务所律师。被告人杨尚东，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，广西南丹县人，务工，住南丹县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。2019年2月2日被本院取保候审。辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕718号起诉书指控被告人杨丰华、杨尚东犯非法拘禁罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人杨丰华及其辩护人莫润强、杨尚东及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨丰华怀疑其妻被害人吕某1与杨的表弟被害人陈某有婚外男女关系，于是与吕某1发生矛盾。2018年7月8日5时许，杨丰华叫被告人杨尚东(杨丰华的弟弟)驾车搭载其与吕某1来到东莞市虎门镇博涌社区维也纳酒店1626房。在1626房期间，杨丰华强迫吕某1写下与陈某出轨的记录，并殴打吕某1。吕某1写下其与陈某的出轨记录后，杨丰华二人在1626房看守吕某1，并让吕某1用微信联系陈某来1626房。7月9日15时许，陈某来到1626房，杨丰华、杨尚东强迫陈某、吕某1跪下，同时强迫陈某写下与吕某1出轨的记录。随后杨丰华二人拿绳子给吕某1，让吕某1将陈某捆绑起来，并用胶布将陈某的嘴巴封住。期间，杨丰华殴打吕某1，杨丰华还用剪刀夹在陈某阴茎吓唬陈某，并使用电棍电击陈某阴茎（经鉴定，陈某的损伤为轻微伤）。后杨尚东外出将双方家属接来1626房。杨丰华、杨尚东见双方家属情绪激动，于是在当日18时许离开案发酒店。2018年7月12日1时许，公安机关接报后打电话通知杨丰华、杨尚东到派出所。破案后，杨丰华、杨尚东与陈某达成赔偿协议，杨丰华方支付20000元给陈某。陈某、吕某1谅解杨丰华二人。以上事实，有经当庭举证质证的被害人陈某、吕某1的陈述，证人何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情图片，手机照片，出轨情况说明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，常住人口信息表、到案经过，调解协议书、撤案通知书，被告人杨丰华、杨尚东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人杨丰华辩解称其没有殴打被害人，但被害人陈某、吕某1陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情图片以及被告人杨丰华在公安和检察阶段的供述，均可以证实被告人杨丰华有殴打吕某1，并使用电棍电击陈某阴茎的事实，被告人杨丰华的辩解属于避重就轻，本院不予采信。被告人杨尚东与杨丰华是共同犯罪，对于杨丰华动手殴打被害人的损害亦应一同承担责任。本院认为，被告人杨丰华、杨尚东非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨丰华、杨尚东犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。两被告人具有殴打被害人的从重处罚的情节。两被告人经公安人员传唤，主动到案，归案后虽部分供述有避重就轻，但基本能如实供述非法拘禁和部分殴打的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。现有证据无法证实被告人杨尚东有直接殴打吕某1，被告人杨尚东主要协助被告人杨丰华实施犯罪，是从犯，依法可以从轻处罚。本案属于家庭内部纠纷所引发的案件，两被害人对本案发生存在过错，两被害人已获赔偿并谅解两被告人的行为，本院酌情对两被告人从轻处罚。两辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯、已获得谅解、被害人存在一定过错的辩护意见经查属实，本院予以采纳。杨丰华辩护人提出杨丰华是自首的辩护意见，本院予以采纳。杨尚东的辩护人提出杨尚东是从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人杨丰华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年4月11日止。）二、被告人杨尚东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月二十二天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民审判员  伍乃仁人民审判员  梁焕弟二〇一九年二月十三日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3605号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。 住所地：昌吉市延安北路2号。 法定代表人：王勤，该行行长。 被执行人：谢仓友，男，汉族，1966年3月出生现住昌吉市佃坝乡。 被执行人：王丢娃，女，汉族，1973年10月出生，现住昌吉市佃坝乡。 被执行人：王忠华，男，汉族，1960年5月出生现住昌吉市佃坝乡。 被执行人：韦桂萍，女，汉族，1965年5月出生，现住昌吉市佃坝乡。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉谢仓友、王丢娃、王忠华、韦桂萍借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第4438号执行证书，于2018年9月10日向本院申请执行。申请执行标的52273.62元，未执行标的52273.62元。 本案在执行过程中,申请执行人以与被执行人达成延期还款协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3605号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年二月二十五日 书记员 张 志 晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3539号之一 申请执行人:程长路，男，汉族，1965年2月，现住昌吉市 被执行人：谢路遥，男，汉族，1986年4月出生，现住昌吉市。 本院在执行程长路诉谢路遥劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初4487号民事调解书，于2018年9月3日向本院申请执行。申请执行标的26792元，未执行标的26792元。 本案在执行过程中，申请执行人程长路以被执行人谢路遥无财产可供执行为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 终结（2018）新2301执3539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年二月二十六日 书记员 杨   慧
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执恢6号申请执行人：李xx，男，1966年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：大理市第二建筑工程有限责任公司。公司地址：云南省大理州大理市下关幸福路xx号。法定代表人：王毓强，公司董事长。委托代理人：朱xx，男，1968年5月20日生，住大理市，系该公司职工（原施工队队长）。李xx与大理市第二建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）巍民初字第xxx号民事调解书，大理市第二建筑工程有限责任公司应支付李xx劳动报酬208000元。大理市第二建筑有限责任公司未履行义务，经权利人李xx申请，本院于2016年11月1日立案执行。2019年1月23日恢复立案执行。本案在执行过程中，对被执行人大理市第二建筑有限责任公司进行了网络查询（控），其名下无银行存款，也无其它可供执行的财产，原有的一块空地已由大理州中级人民法院查封。经参与执行分配，权利人李xx分得案款92850元，剩余115150元暂不具备继续执行的条件。据此，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年二月十二日书记员  茶万贤
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执477号之三被执行人王玉海，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执477号之三裁定书，向被执行人王玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉海在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初82号之一原告：广州市兰德电子技术有限公司。法定代表人：黄建华，该公司总经理。住址：广州市天河区棠福路3号八栋801A房。委托代理人（特别授权代理）：刘继刚、郑璇，广东广信君达律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。法定代表人：卢勇勋。住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（一般授权代理）：和孟臣，该公司法务。原告广州市兰德电子技术有限公司诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人广州市兰德电子技术有限公司向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司银行帐户，并轮候查封被申请人价值相当于人民币3547700.94元的其他财产。申请人广州市兰德电子技术有限公司于2019年1月28日以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份（保单号为：NO.6613237181820190001031）提供担保，保险金额为人民币3547700.94元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保险申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满终止之日止。本院经审查认为，被申请人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司已将其名下的位于丽江市古城区束河街道俄古罗片区云（2017）古城区不动产证明0002236号、云（2017）古城区不动产证明0002252号不动产权已抵押给恒丰银行股份有限公司北京分行，抵押金额为14000万元；其名下的位于丽江市古城区束河街道俄古罗片区2号地块云（2017）古城区不动产证明0001647号的不动产已抵押给丽江古城农村商业银行股份有限公司，抵押金额为2500万元，且上述不动产已被本院查封，同时，被申请人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司在中国工商银行丽江雪山中路支行开户账号为25×××42账户内人民币1071555.22元的资金也已被本院予以冻结，基于上述事实，申请人自愿承担轮候查封的相应责任和风险，故申请人广州市兰德电子技术有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之规定，裁定如下：一、轮候冻结被申请人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司在中国工商银行丽江雪山中路支行开户账号为25×××42账户内的资金人民币3510373.96元（只进不出），轮候冻结期限为1年，自2019年2月19日起至2020年2月18日止，逾期或撤销冻结后，方可支付；二、轮候查封被申请人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司名下的位于丽江市古城区束河街道俄古罗片区云（2017）古城区不动产证明0002236号、云（2017）古城区不动产证明0002252号不动产，查封期限为两年，自2019年2月19日起至2021年2月18日止；三、轮候查封被申请人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司名下的位于丽江市古城区束河街道俄古罗片区2号地块云（2017）古城区不动产证明0001647号的不动产。查封期限为两年，自2019年2月19日起至2021年2月18日止。上述一、二、三项轮候冻结账户资金、查封不动产的价值以3510373.96元为限。案件申请费5000元，由申请人广州市兰德电子技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉良审 判 员  杨艳柳人民陪审员  和茂青二〇一九年二月十八日书 记 员  和建英
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1135号申请执行人：李雪梅，女，1973年5月28日生，汉族，住贵州省。被执行人：宋丽仙，女，1997年3月20日生，汉族，住清镇市。被执行人：岳国莉，女，1975年11月30日生，汉族，住贵州省。本院在执行李雪梅与宋丽仙、岳国莉借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2018）黔0181执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一九年二月二十一日书记员  李 鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初7486号原告：重庆迈润工贸有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道下环路，统一社会信用代码91500227MA5U3KYT8R。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆煌钰机械有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号，统一社会信用代码915002275540736666。法定代表人：王复芬。委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。原告重庆迈润工贸有限公司(以下简称迈润公司)与被告重庆煌钰机械有限公司（煌钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈润公司及其委托诉讼代理人黄勇，被告煌钰公司的委托诉讼代理人熊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37924.8元，并以37924.8元为基数，从2017年4月6日起至货款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率的130%向原告支付逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年开始向被告供应各类工业油，有原告向被告出具的送货单、对账单、发票为据。之后原告多次向被告催要货款，被告支付了部分，截至起诉之日仍欠37924.8元未付。原告向被告催收未果，起诉至人民法院。被告煌钰公司辩称，被告向原告购买油品属实，但被告是欠原告货款26360元；双方没有约定逾期付款损失，原告提出的标准也过高，如法庭支持应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院经审理认定事实如下：被告煌钰公司多次向原告迈润公司购买工业用油，原告于2016年3月22日向被告开具增值税专用发票一张金额为11670元，于2016年7月26日开具增值税专用发票一张金额为9540元，于2017年4月5日开具增值税专用发票一张金额为18700元，共计39910元。2017年4月25日，被告再次向原告购买油品价值2750元，送货单上收货人处签字为王复书。2017年9月11日，被告再次向原告购买油品价值2800元，送货单上收货人处签字为肖桂梅。庭审中，被告陈述于2016年12月23日通过王复伦代为转账支付了原告3000元，于2017年4月15日通过微信转账支付了2000元，于2017年5月6日通过王复伦代为转账支付了2000元，于2017年4月25日通过微信转账支付2750元，于2017年9月12日通过润杰公司代付给原告2800元，2018年再次通过微信支付了1000元，原告出具的发票是39910元，被告已支付了13550元，尚欠26360元；2017年4月25日和2017年9月11日这两笔货款是现金支付的，不在转账范围内，具体支付多少不清楚。庭审中，原告陈述被告于2017年4月25日微信转账2750元和2017年9月12日转账2800元是支付的原告方举示的2017年4月25日和2017年9月11日送货单上的货款，并未计算在起诉金额内，其他付款共计8000元已经在起诉时扣除。现原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原被告工商登记信息、对账单、送货单、发票存根，原告申请本院调取的增值税专用发票信息查询结果等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告煌钰公司向原告迈润公司购买货物，双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供了货物，被告也支付了部分货款，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按交易习惯及时支付原告剩余货款。对于所欠货款金额的问题。原、被告均确认了三张增值税专用发票上所载明的货款共39910元属实，对此部分货款本院予以确认。原告举示的2017年4月25日和2017年9月11日送货单上金额与被告于2017年4月25日和2017年9月12日所付款项金额一一对应，被告称这两笔货款已另以现金方式付清，这两笔转账系支付的之前发票中的货款，明显与常理不符，本院对被告此意见不予采纳。故除掉这两笔货款，被告另支付了原告共8000元，尚欠31910元未付清。对于原告举示的对账单，原告虽认为系原件，但该对账单上除记载规格处有两处书写笔迹外，其余部分内容均为打印或复印，原告的印章和“肖桂梅”字样签字也均为复印，被告对此对账单未予认可，故本院对该对账单上不予采信。原告请求判令被告支付尚欠货款及逾期付款损失，于法有据，原告最后一张发票的开具时间为2017年4月5日，被告应支付原告货款31910元，并以31910元为基数，从2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%倍支付原告逾期付款损失至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告重庆煌钰机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆迈润工贸有限公司货款31910元，并从2017年4月6日起以所欠货款31910元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%倍计付逾期付款损失给原告至付清之日止；二、驳回原告重庆迈润工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.56元(已减半收取)，由原告负担100元，被告负担336.56元，被告负担部分限被告于本判决生效之日起五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费336.56元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷晓鸣二〇一九年二月十二日书记员  黄麟惠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2352号之四 申请执行人冼俊荣，男，汉族，1988年10月24日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人刘佩霞，女，汉族，1978年3月27日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人范惠廉，男，汉族，1973年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。 关于原告冼俊荣诉被告刘佩霞、范惠廉民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2580号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金2800000元及利息1014900元；2、支付案件受理费、财产保全费49056元；3、支付本案执行费41040元，以上合计3904996元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法拍卖被执行人范惠廉名下的位于佛山市三水区芦苞镇东海大道4号后座202房产以及位于佛山市三水区西南街道三达路30号华景花苑十四座之9单车房，扣除评估拍卖费用后，余款487310.12元已退付给申请执行，轮候查封被执行人刘佩霞名下的粤Ｅ×××××号机动车，此外未发现被执行人名下有其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已队被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2352号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一九年二月十一日 书记员  王 旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执430号申请执行人马付山，男，1963年5月8日出生，汉族，住襄阳市。被执行人袁遵斌，男，1990年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人马付山与被执行人袁遵斌健康权合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）鄂0691民初2665号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人袁遵斌未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁遵斌12000元范围内财产或查封、扣押同值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二十一日书 记 员  曾 威
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执280号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人王元朝，男，1970年9月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人李芳民，男，1965年5月9日生，汉族，住新蔡县。被执行人王根着，男，1962年6月7日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王元朝、李芳民、王根着借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王元朝在中国农业银行62×××72账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王元朝在中国农业银行62×××72账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢446号申请人李慧鸿，男，1976年4月1日生，汉族，驻河南省濮阳市华龙区。被执行人刘方钦，男，1982年10月10日生，汉族，滑县村民，住本村。被执行人耿小娟，女，1985年8月5日生，汉族，滑县村民，住本村。申请执行人李慧鸿申请执行刘方钦、耿小娟借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2013年11月26日作出（2013）滑焦民初字第166号民事判决书。依照该判决书即“被告刘方钦、耿小娟于判决生效后七日内偿还原告李慧鸿500000元及利息8000元。”因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月30日立案受理，在发现被执行人名下有财产可供执行后于2018年11月6日恢复对本案的执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年11月26日、2019年1月18日、2019年2月22日等3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2019年1月2日到滑县国土资源局调查，未发现二被执行人名下有土地登记信息。经调查发现被执行人在郑州市××区××房产××套，法院已依法评估拍卖，最后以186036元成交，执行案款申请人已领取完毕，现二被执行人已无财产可供执行。被执行人刘方钦、耿小娟未向本院申报财产，因二被执行人违反财产报告制度，本院于2019年1月22日对被执行人刘方钦、耿小娟作出了司法拘留决定，2019年1月18日依法将被执行人刘方钦、耿小娟纳入失信被执行人名单库和对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年2月22日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2013）滑焦民初字第166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  范 冰二〇一九年二月二十二日书记员  沈要进
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初4226号原告：安徽健成医药有限公司，住所地铜陵市经济开发区泰山大道951号，统一社会信用代码：913407007964476240（1-1）。法定代表人：徐胜谊。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：姚晓明，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告安徽健成医药有限公司诉被告姚晓明企业租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽健成医药有限公司委托代理人许和平到庭参加诉讼。被告姚晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽健成医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、向被告追偿承包期间应缴纳的税款371658.82元及所产生的滞纳金。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2012年5月28日前名称为铜陵义善源药业有限公司（现更名为安徽健成医药有限公司）。2011年3月至2012年3月由被告承包经营，债权债务由被告承担清偿责任，2018年5月原告收到铜陵市国家税务局稽査局向原告发出的（2016）铜国税稽通字3039号税务处理通知，应补缴税款371658.82元，经了解核实，该行为是被告承包期间的行为所致。按税法规定原告只能按时补缴。就追偿事宜几经催缴协商无果。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件，被告户籍信息复印件。证明原、被告主体资格。2、税务处理决定书。证明作出的处罚决定要求我方补交增值税371658.82元。3、转账清单。证明税款我方已分三次交纳。4、（提交原件）姚晓明承包期的银行流水（11份）。证明公司的账户与姚晓明个人的资金往来。5、申请证人耿某、张某证言。被告姚晓明未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告2012年5月28日前名称为铜陵义善源药业有限公司（现更名为安徽健成医药有限公司）。2011年3月至2012年3月，铜陵义善源药业有限公司由被告承包经营，债权债务由被告承担清偿责任。因被告在承包期间虚开增值税发票，被税务部门予以行政处罚，要求决定补征增值税371658.68元。2016年至2018年，原告根据税务部门的决定，分三次缴纳了上述税款。上述事实，有原告提交的证据、铜陵市国家税务局稽査分局说明及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告在承包铜陵义善源药业有限公司期间，应依法纳税并开具真实税务发票，被告采用虚开增值税的方式，获取非法利益，造成原告被税务部门处罚，缴纳增值税371658.68元，对此损失，应由被告承担赔偿责任。原告主张的滞纳金并无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚晓明于本判决生效后十日内赔偿原告安徽健成医药有限公司损失371658.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6875元，由被告姚晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会人民陪审员  王文来人民陪审员  舒宝中二〇一九年二月二日书 记 员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执33号之一申请执行人：郭永峰，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡登场堡村人，现住广灵县壶泉镇沙河村。被执行人：柳春峰，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西加斗村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初277号民事判决书，于2019年02月27日向被执行人柳春峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳春峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳春峰在中国工商银行622234005305xxxx账户内存款人民币13850.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员  韩国生二〇一九年二月二十七日书记员  刘小泽
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢7号赵国忠、刘铁成（申请执行人）（被执行人）：赵国忠与刘铁成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，其中，本金9000元，利息26000元，执行费231元。本院已于2019年2月28日将该款转付给赵国忠（申请执行人）。至此，赵国忠（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初2196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初370号 原告：张某，现住石嘴山市。 被告：石嘴山山水国际建材城，住所地：平罗县。 法定代表人：曹某。 原告张某与被告石某（有限公司）（以下简称“石嘴山建材城”）合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告石嘴山建材城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房租48004元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年12月13日购买了石嘴山建材城商品房一套（首付16万元，贷款15万元），被告承诺5年内返租，其中第一年、第二年返房款总额的6%，第三年返房款总额的7%，第四年、第五年返房款总额的8%。前三年已返完，后两年被告返了2个月共5334元，尚欠48004元未予支付，原告诉至法院。 被告石嘴山建材城未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。 原告为证实其主张，向法庭出示的证据有委托经营合同、商品房买卖合同、商品房认购书各一份以及销售不动产统一发票复印件一份，均具有真实性、合法性、关联性，能够证实原被告之间存在委托合同关系及被告欠原告租金没有及时支付的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月13日，原告张某与被告石某签订委托经营合同一份，合同约定：原告自愿将购买的位于宁夏平罗县“石嘴山国际建材城”项目的11号楼10号建筑面积为67.62平方米的商铺委托被告经营出租和经营管理；委托经营的期限为五年，自2014年1月19日起至2019年1月18日；甲方购买的商铺总价为人民币333367元，第一年和第二年的租金按照总房款6%计算，租金共计20002元，第三年的租金按总房款的7%计算，为23336元，第四年和第五年租金按照总房款的8%计算，每年租金为26669元；租金应在每年1月19日前由被告通过转账一次性支付给原告。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将上述商铺交由被告出租管理，被告按照合同约定向原告支付了第一年至第三年的租金。第四年至第五年金支付租金5334元，截止2019年1月18日合同到期，被告尚拖欠原告第四年、第五年租金48004元未付，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《委托经营合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原告将自己所有的商铺委托被告出租经营，被告应按照合同约定及时履行支付租金等义务，对原告要求被告支付租金48004元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石嘴山建材城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石某（有限公司）于判决生效后十五日内支付原告张某租金48004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告石某（有限公司）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 任 爽 二〇一九年二月二十八日 书记员 陆佳楠 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初225号 原告：杨虎胆，男，1972年2月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：陈建建，男，1978年1月11日出生，汉族，住浦江县。 原告杨虎胆诉被告陈建建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈建建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨虎胆向本院提出诉讼请求：由被告陈建建归还原告杨虎胆借款133000元及利息(按年利率6%自起诉日计算至实际归还日止)。事实和理由：2005年12月17日，被告陈建建因生意周转需要多次向原告借款133000元，并出具二张借条。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 陈建建未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2003年至2005年期间，被告陈建建多次向原告杨虎胆借款。2005年12月17日，经双方计算，被告陈建建共向原告杨虎胆借款133000元，并出具借条二张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈建建归还原告杨虎胆借款133000元及逾期利息（按年利率6%自2019年1月9日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1480元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2960元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年二月二十八日 法官助理郑威珊 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初106号原告：武汉久胜塑机有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区华顶模具工业园A31幢-1号房。法定代表人：林菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：辽宁荣鼎塑胶科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区建材路西侧。法定代表人：原荣泽，该公司总经理。原告武汉久胜塑机有限公司与被告辽宁荣鼎塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告武汉久胜塑机有限公司诉称，2018年1月18日，原被告签订工业品买卖合同，约定：被告以1400000元的价款购买原告生产的JS-3-3200牵引旋转膜泡内冷叁层共挤薄膜吹膜机一套，2018年5月13日前交货，原告代办长途汽车运输，提货前被告再付93万元，余款7万元调试完十二个月内付清。2018年1月22日，被告向原告支付20万元定金，2018年5月初，原告如期完成上述吹膜机的生产装配。2018年7月20日被告分两次共向原告付款100万元。2018年7月23日，原告代办托运发货。2018年7月28日到达被告处安装调试完成，后被告投入使用至今。2019年1月初，被告突然以原告设备存在问题为由，明确拒绝向原告支付货款。2019年1月10日原告收到被告邮寄的退货函。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付货款200000万元；二、被告向原告支付延期提货的违约金84000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告武汉久胜塑机有限公司增加诉讼请求：确认《退货函》无效。被告辽宁荣鼎塑胶科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原被告买卖合同纠纷一案，因双方签订的工业品买卖合同的履行地在被告所在地，因此原被告买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为被告所在地，即辽宁省辽阳市宏伟区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的管辖法院应该是辽宁省辽阳市宏伟区人民法院，故请求将本案移送至辽宁省辽阳市宏伟区人民法院进行审理。原告武汉久胜塑机有限公司辩称，被告辽宁荣鼎塑胶科技有限公司的管辖权异议无事实及法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案系因买卖设备引起的合同纠纷，原、被告于2018年1月18日签订《工业品买卖合同》，合同中第八条“解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不成，由原告所在地人民法院管辖”，系合同中的协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告协议选择原告住所地法院管辖未违反级别管辖及专属管辖的规定，协议有效。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本院为本案的管辖法院。被告辽宁荣鼎塑胶科技有限公司提出管辖权异议申请的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告辽宁荣鼎塑胶科技有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇一九年二月二十七日书记员  曾 艳
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执56号关于申请人尚某申请执行杨某同纠纷执行一案。（2018）内0204民初1824号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人尚某申请强制执行，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1824号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2018）内0204民初1824号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市恒盛物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道高尔夫大道150号。法定代表人：许文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋懿丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温奕赞，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省。一审被告：杨雪华，女，香港特别行政区居民，住广东省深圳市。一审第三人：深圳市宇晟装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道腾龙工业区一层（办公场所）。法定代表人：叶伟优，该公司总经理。再审申请人深圳市恒盛物业管理有限公司（以下简称恒盛公司）因与被申请人温奕赞、一审被告杨雪华、一审第三人深圳市宇晟装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒盛公司申请再审称：请求撤销本案一、二审判决，驳回温奕赞的全部诉讼请求，由温奕赞承担造价鉴定费与诉讼费等费用。主要事实与理由如下：一、本案二审判决认定事实错误。温奕赞在无施工资质的情况下借用他人名义与资质进行工程施工，其签订的《建设工程施工合同》无效。温奕赞无法提交《竣工验收合格证书》以证明案涉建设工程符合竣工验收合格标准，且关联案件中的质量鉴定报告已确认涉案工程主体部分存在质量问题，故应认定案涉工程未达到竣工验收合格标准。二、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、三条的规定，只有在无效的建设施工合同所涉工程竣工验收合格的前提下，施工方才有权收取工程款。二审法院在未查明案涉工程是否达到竣工验收合格标准的情况下，就对温奕赞的诉讼请求予以支持，与上述法律规定不符。本院受理恒盛公司的再审申请后，恒盛公司向本院提交了关联案件情况说明和工程造价鉴定意见书，拟证明案涉建设工程存在多个关联案件，除本案外，恒盛公司就案涉工程的大门、铁皮房和食堂三个部分质量问题提起诉讼，温奕赞就该三部分的工程款也提起诉讼，故应当在本案审理时注意统一与其他相关案件对案涉建设工程质量的认定。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：恒盛公司是否应当向温奕赞支付剩余工程款。恒盛公司以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，主张其不应向温奕赞支付工程款。本案查明事实显示，恒盛公司、杨雪华已就工程质量不合格所受损失另案提起诉讼，恒盛公司向本院提交的关联案件情况说明和工程造价鉴定情况书也证明恒盛公司、杨雪华与温奕赞对部分质量有争议的工程对发包人造成的损失已通过另行起诉的方式进行解决，故本案一、二审法院根据深圳市建峰工程造价咨询有限公司对涉案工程造价出具的评估结果、《三级化肥池报价表》以及恒盛公司提交的收款收据，判令恒盛公司向温奕赞支付案涉工程的工程款并无不当。综上，恒盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市恒盛物业管理有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一九年二月一日法官助理焦小丁书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1838号 申请执行人欧燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地南宁市望州路298号。 法定代表人陈文天。 我院受理的欧燕与广西南宁芸境商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为141085元，执行费为2016元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为141085元，已交执行费为0元，未交执行费为2016元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十日 书记员  江旭炜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保692号申请人深圳市伟胜达五金有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人周伟娟，副总。委托代理人易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人向萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人尔必达科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈焕典。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1600450.65元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1600450.65元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人尔必达科技股份有限公司下价值1600450.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十七日书记员  韩 笑
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6108号原告：包头市万信混凝土有限责任公司。法定代表人：李朝辉，董事长。委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古九源律师事务所律师。被告：内蒙古天源建设有限公司。法定代表人：高燕，董事长。被告：孟占海，男，168年1月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：张影，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴龙，内蒙古天祺律师事务所律师。本院在审理原告包头市万信混凝土有限责任公司诉被告内蒙古天源建设有限公司、被告孟占海买卖合同纠纷一案过程中，原告包头市万信混凝土有限责任公司向本院申请撤回对被告内蒙古天源建设有限公司、被告孟占海的起诉。本院认为，原告包头市万信混凝土有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市万信混凝土有限责任公司撤回对被告内蒙古天源建设有限公司、被告孟占海的起诉。案件受理费4281元（原告已预交），原告包头市万信混凝土有限责任公司自愿负担。审 判 长 冯雪松人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一九年二月二十六日书 记 员 赵 超附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执263-1号申请人:广汉市鑫良石业有限公司被执行人：王菊容本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执263号之一裁定书，于2019年02月26日向被执行人王菊容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王菊容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王菊容在招商银行6225880289717705_00001账户内存款人民币208365.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年二月二十六日书记员  冉 倩
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之十二被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王恒义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒义在平安银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执683号之十三 狄国军： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执683号之十三裁定书，于2019年2月19日向被执行人狄国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人狄国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人狄国军在中国建设银行银行账户内存款人民币374920.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终652号上诉人（原审被告）：佛山市南海黛丽斯内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈世旺，总经理。委托诉讼代理人：朱剑芬，女，汉族，1978年11月4日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：胡喜美，女，汉族，1968年7月21日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。上诉人佛山市南海黛丽斯内衣有限公司因与被上诉人胡喜美劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佛山市南海黛丽斯内衣有限公司于2019年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人佛山市南海黛丽斯内衣有限公司撤回上诉是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海黛丽斯内衣有限公司撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16727号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市南海黛丽斯内衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 林义学审判员 侯 进二〇一九年二月一日法官助理区晓颖书记员温钰琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保708号申请人陈苑莉，女。委托代理人祝祥霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人戴敬娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人谢钢。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值113066.25元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以113066.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司名下价值113066.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十八日书记员  丁志豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6340号之一原告：沈启鹏，男，1981年1月5日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被告：张维挺（曾用名张帆），男，1986年1月27日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区原告沈启鹏与被告张维挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告沈启鹏未按期补缴诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告沈启鹏撤诉处理。案件受理8500元（原告已预交4250元），由原告沈启鹏负担。审 判 长 武瑞娟人民陪审员 王忆迅人民陪审员 思 勤 二〇一九年二月二十一日书 记 员 焦金龙附本裁定适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执恢41号之一 申请执行人陈珊珊，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人黄爱雪，女，1963年10月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人陈珊珊与被执行人黄爱雪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民特15号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈珊珊向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案执行。执行标的为被执行人黄爱雪偿还申请执行人陈珊珊借款本金92000元，并负担案件执行费1280元。 执行立案后，本院于2018年5月31日向被执行人黄爱雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄爱雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄爱雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄爱雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人黄爱雪与其配偶陈庆生共同共有坐落于温州市洞头区北岙后二期围垦地块x幢x号的房产，经本院强制司法拍卖并分配，本案获得执行款9667元。被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄爱雪有在本院做为申请执行人的执行案件，其获得执行款已分配，本案已获分配合计3339元。截至2019年2月12日，被执行人黄爱雪已偿还执行款合计13006元。 鉴于被执行人黄爱雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄爱雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈珊珊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄爱雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执恢41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年二月十二日 代书记员 陈            涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终131号上诉人（一审原告）：张慧乔，女，1951年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区F栋1-3层F-2号门市。法定代表人：刘刚，该公司经理。被上诉人（一审被告）：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街303号。负责人：李爱军，该支行行长。被上诉人（一审被告）：刘现美，男，1962年1月28日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审被告）：解德侠，女，1957年4月27日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审被告）：刘刚，男，1981年6月18日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审被告）：刘慧，女，1983年11月20日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：刘家，女，1983年4月5日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审被告）：赵洪亮，男，1983年9月27日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人张慧乔因与被上诉人黑龙江省鑫鹤房地产开发有限公司、龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行、刘现美、解德侠、刘刚、刘慧、刘家、赵洪亮案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年6月12日向上诉人张慧乔送达了《预缴诉讼费用通知书》，上诉人张慧乔逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张慧乔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年二月二十五日法官助理徐新卫书记员肖扬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执398号之三 申请执行人:孔定杰，男，1978年2月8日出生，住所地柳州市柳江区。 被执行人:邬正国，男，1974年7月21日出生，住所地柳州市柳江区。 被执行人:朱春光，男，1965年4月1日出生，住所地柳州市柳江区。 被执行人:朱荣光，男，1969年2月15日出生，住所地柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月1日作出的（2017）桂0221民初3005号民事判决书，于2019年02月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邬正国在财付通支付科技有限公司085eXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1107.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦青山 二〇一九年二月十五日 书记员  覃晓霜
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执36号关于申请人王某申请执行张某民间借贷纠纷一案。（2018）内0204民初3136号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初3136号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初3136号民事调解书执行完毕本案予以结案。二〇一九年二月二十八日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初287号原告：刘某，男，1969年1月20日出生，汉族，居住地大同市。被告：赵某，男，1957年2月5日出生，汉族，居住地山西省应县。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息144000元（暂从2012年2月27日起计算至2018年2月27日止，按月息2%计算，此后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条约定利息每月2000元。后原告多次催要借款，被告推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1居民身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。2、2012年2月27日《借条》一份，用以证明①被告向原告借款100000元的事实；②借条约定月息2000元的事实。被告赵某辩称，承认原告就本案所主张的事实，但目前资金紧张，没有能力在短期内向原告偿还借款，希望与原告协商延期给付，另被告已支付原告部分利息，应予以扣除。被告赵某就其答辩意见，未向本院提交证据予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，被告赵某向原告刘某出具《借条》一份，载明：“今借到刘某现金100000元整，月利息2000元，借款人赵某。”出具借条当日，原告刘某以现金形式向被告赵某交付借款100000元。庭审过程中，原、被告均同意调解，但双方就付款期限及金额分歧较大，故调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告赵某之间的民间借贷关系，有被告赵某出具给原告刘某收执的借条为据，且被告赵某亦未对本案借贷事实提出抗辩。据此，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是借款到期后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利率的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在借条中明确约定每月利息2000元，按照借款本金100000元计算，借贷双方约定的年利率为24%。该约定系双方当事人意思自治且符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息数额的认定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因原、被告双方对还本付息未进行约定，结合本案法律关系性质及交易习惯，应认定原告自认收到被告给付的1000元优先清偿利息。据此，原告关于按月息2%计付利息至借款本金清偿完毕之日的主张，符合法律规定，但其主张的利息数额应予调整。根据前述庭审查明认定之事实，本院将利息数额调整为143000元。关于被告提出已归还原告部分借款利息的抗辩主张，因其未提供充分、有效的证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条?、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金100000元。二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某利息143000元（暂计算至2018年2月27日，此后以本金100000元为基数，按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日）。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元，减半收取2140.5元，由原告刘某负担10元，被告赵某负担2130.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年二月二十八日书记员 李 洋
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初54号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14#楼1层。统一社会信用代码914502230510443106。 法定代表人：李雪玲。 委托诉讼代理人：袁许兰，系柳州鑫品物业服务有限公司在职员工。 委托诉讼代理人：曾引慧，系柳州鑫品物业服务有限公司在职员工。 被告：张华强，男，1974年7月10日出生，壮族，现住象州县。 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告张华强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告柳州鑫品物业服务有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。 案件减半收取受理费25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年二月二十五日 法官助理 韦如意 书 记 员 林柳燕
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0421执1197号樊某、李某、王某：关于樊某申请执行李某、王某民间借贷纠纷一案的（2018）豫0421执1197号案件。标的款76675元，已执行到位。现标的款申请执行人已领取，该案执行完毕。二〇一九年二月二十五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1206号申请执行人：李辉英，女，汉族，贵州习水县人，现住习水县。被执行人：易然，女，汉族，贵州习水县人，现住习水县。本院在办理申请人李辉英申请执行易然民间借贷纠纷一案，执行标的为102540元。在执行过程中，因被执行人易然名下房产权属尚未明确，暂时无法处置。现申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1206号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  任 令审判员  袁小锋二〇一九年二月二十七日书记员  朱 磊
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审1号 申请人白银市环境保护局。地址：白银市白银区 法定代表人李正仓，该局局长。 委托代理人窦全瑞，该局环境监察支队副支队长。 被申请执行人白银达润工贸有限公司。 法定代表人赵玉珉，该公司经理。 因被申请执行人白银达润工贸有限公司未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环节污染的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十七条的规定，白银市环境保护局于2018年6月26日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定对白银达润工贸有限公司作出市环罚字（2018）15号处罚决定:罚款66800元。在处罚决定规定的期限内，被申请执行人未主动履行上述义务，且在法定期限内，对该处罚决定未提起行政复议或行政诉讼。申请人白银市环境保护局申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市环境保护局对白银达润工贸有限公司作出的市环罚字（2018）15号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人白银市环境保护局作出的市环罚字（2018）15号处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李朝忠 人民陪审员  魏邦慧 二〇一九年二月一日 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初87号 原告：王海蛟，男，1988年5月27日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：马晓东，男，1966年6月15日出生，汉族，系额敏县村民，现住额敏县。 原告王海蛟与被告马晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告王海蛟、被告马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王海蛟诉称，2017年6月2日，被告马晓东租赁原告的挖铲车带驾驶员给其承建的额敏县玛热勒苏乡百姓商品楼工地推土共计85小时，每小时240元，共计20400元，约定同年6月底付清。后被告于2017年7月10日给付10000元，下欠10400元未付。现要求被告给付劳务费10400元及利息728元，合计11128元并承担案件诉讼费用。 被告马晓东辩称，欠原告王海蛟劳务费10400元认可，但现在无资金给付不了，等把楼房卖了给付。 经审理查明，2017年4月，被告马晓东租赁原告王海蛟的挖铲车带驾驶员给其承建的额敏县玛热勒苏乡百姓商品楼工地推土共计85小时，每小时240元，共计20400元，被告于2017年6月2日向原告出具欠条一张，约定同年6月底付清。后被告于2017年7月10日给付原告10000元，剩余10400元未付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告马晓东欠原告王海蛟劳务费10400元，有出具的欠条为证，被告应予支付；原告对利息的主张，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马晓东于本判决生效之日一次性给付原告王海蛟劳务费10400元、利息728元｛10400元×6%÷12×14个月（2017年7月11日至2018年9月11日）｝，合计11128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额11128元。案件受理费78元，减半收取39元、投递费100元，合计139元（原告王海蛟已预交），由被告马晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年二月一日 书记员 刘冬梅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1126号 蚌埠市蚌山区葛燕土菜馆： 你诉与尚银虎、蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9260号 原告：济南润登商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112069004261U。 法定代表人：程慧，执行董事。 委托诉讼代理人：张刚（系特别授权代理），系山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董刚（系特别授权代理），男，系济南润登商贸有限公司员工。 被告：董永利，男，1974年6月29日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：李红，女，1972年10月5日出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南润登商贸有限公司（以下简称济南润登公司）与被告董永利、李红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南润登公司的委托诉讼代理人张刚、董刚到庭参加诉讼，被告董永利、李红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南润登公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同返还预付款764300元及利息428008元（自2014年1月8日起计算，按照年利率12%计算，暂计至2018年9月8日），共计1192308元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日原告将从济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心顶帐获取的xx商品房作价764300元抵顶给被告董永利及李红，作为二被告向原告在历城区郭店街道的工地供应石头的预付款，并向原告出具收条一份。后原告将签署商品房抵顶给二被告，二被告不再向原告供应石头材料。期间原告多次与二被告共同协商此事无果，故原告依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所诉。 董永利、李红均缺席未答辩。 原告济南润登公司围绕诉讼请求提供收条1份、顶账协议书1份。经审理查明：原告济南润登公司提供收条1份，载明：“今收到石头预付款柒拾陆万肆仟叁佰元整。收款人董永利李红2014年1月8日”。原告提供由济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心加盖公章的顶账协议书复印件1份，载明：“甲方：济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心乙方：济南润登商贸有限公司（董刚）1、甲方与乙方有材料买卖关系，甲方欠乙方材料款。现双方经协商一致同意，甲方将由山东平安建设集团有限公司顶来的xx的商品房，作价794340元，顶给乙方作为材料款支付。过户费等费用由乙方承担……甲乙双方2014年3月6日签订于济南甲方住所。”原告未提供xx号房屋的权属转移登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告济南润登公司主张被告董永利、李红返还其预付货款，仅提供一份预付款收条，原告主张该款项系用房产抵作石头预付款，但其提供的顶账协议书显示原告取得房产的时间为2014年3月6日，晚于原被告双方预付款收条形成时间2014年1月8日，且未提供证据证明房产转移情况，故原告现有证据无法证明原告以房产抵作货款的事实。因此，原告针对其诉讼请求及所依据的事实，提供的证据不足，根据上述法律规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告济南润登商贸有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15531元，由原告济南润登商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年二月十二日 书 记 员  张 盟
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执485号之一申请执行人：南京银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市武进区常武北路274号。负责人：丁毛峰，该分行行长。委托代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。委托代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。被执行人：常州海德置业有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇灵东路9号。法定代表人：张来富。被执行人：上海海德实业集团有限公司。住所地上海市长宁区天山路8号902N室。法定代表人：张来富。被执行人：张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。南京银行股份有限公司常州分行与常州海德置业有限公司、上海海德实业集团有限公司、张来富、何丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏04民初163号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月7日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人名下的主要财产为坐落于钟楼区邹区镇312国道北侧的不动产,不动产权证书号为武国用(2013)第21844号。另查明，被执行人常州海德置业有限公司涉及多起案件，上述不动产已被常州市武进区人民法院查封，执行案件号为（2018）苏0412执4451号。为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院(2017)苏04民初163号民事判决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 张福荣审 判 员 王碧野审 判 员 陈如霞二〇一九年二月二十八日法官助理 石林熙书 记 员 陈晓露
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执123号宋志国：本院受理的本院（2019）宁0521执123号合伙协议纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额10531元全部执行到位，案款已完成发放。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月十四日书记员  汪春香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初442号原告：周金凤，女，汉族，1963年12月7日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：朱德民，男，汉族，1958年3月29日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：芦团员，女，汉族，1962年10月25日出生，公民身份号码×××，现住包头市。（未到庭）委托代理人：朱德民，系芦团员之夫。（特别授权）原告周金凤诉被告朱德民、芦团员民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金凤、被告朱德民及被告芦团员委托代理人朱德民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2008年5月8日开始，二被告从原告处累计借款共计60万元，有借据为证，书面约定利息每月2分。原告曾多次找二被告要此款项及利息，二被告总是找种种理由不予兑现。故原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款60万元及利息（从2011年5月8日开始计息，利息按月息2分计算）。被告辩称，原告说的借款60万元是事实。借条是我和我妻子芦团员一起打的。但是现在没钱还不了。经审理查明，从2008年开始二被告陆续向原告借款共计人民币60万元。2011年5月8日二被告给原告写下借据一张，借据载明“今借到周金凤人民币现金陆拾万元整（捺印）（600000.00（捺印））月利2分（捺印），每半年结算（捺印）壹次利息。（注：此款项中包含自2008年以来部分利息）。借款人朱德民（手签名及捺印）、芦团员（手签名及捺印）2011年5月8日。”后因被告未按照借据履行还款义务，故原告诉至法院要求二被告偿还借款人民币60万元及利息（利息自2011年5月8日开始计息，月息2分）。上述事实有开庭笔录及原告向本院提供的借据一张（原件）在案予以佐证。本院认为，二被告向原告借款的事实存在，原告要求二被告偿还60万元及利息证据充足，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱德民、芦团员于判决生效后三十日内支付原告周金凤借款人民币60万元；被告朱德民、芦团员支付原告周金凤借款人民币60万元的利息（自2011年5月8日起，按月息2分计算，至借款还清之日止，利随本清）。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告朱德民、芦团员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 张俊玲 二0一九年二月二十八日书记员 蒋宇峰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执608号被执行人：姜龙，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省隆化县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人姜龙罚金一案。我院做出的（2015）白刑初字第157号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜龙的银行存款20200元（其中罚金20000元，预估执行费200元）；二、扣留、提取被执行人姜龙的收入20200元（其中罚金20000元，预估执行费200元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十日书记员  周 燕
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初230号 原告：弋阳县汇鑫有色金属有限公司，住所地弋阳县南岩镇城南工业园区。 法定代表人：谢逢块，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王济海，男，1945年7月24日出生，汉族，住河南省济源市。 原告弋阳县汇鑫有色金属有限公司与被告王济海损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后。依法进行审理。 原告弋阳县汇鑫有色金属有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担公司去向不明款项共计2886696元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司成立于2007年6月5日，被告是原告公司的股东，且于2009年7月16日前担任原告公司的法定代表人，2009年6月11日，公司进行全面盘存，发现公司流动资金有4080416.91元的出入，2009年6月26日，被告王济海就“盘存情况表”向全体董事会成员写了一份《说明》，2009年7月15日，公司董事会专门就流动资金出入问题进行讨论，并形成《会议纪要》（决议案），最终认定在被告担任法定代表人期间有2886696元资金去向不明，被告对此决议“坚持保留意见”。2009年7月7日，公司董事会又召开专门会议，对被告担任总经理期间出现的问题作出具体解决意见，要求去向不明的2886696元由被告承担，对此解决意见，被告表示“上述问题20日内圆满结论”，但此后仍未解决，故诉至法院。 本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，但本案不属于这两个法条所涵盖的范围，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告弋阳县汇鑫有色金属有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汤丽红 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵 明
(2019)内0523执825号之二 申请执行人范文朋，男，住开鲁县。 被执行人于志杰，女，住开鲁县。 本院在执行范文朋与于志杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于志杰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于志杰在中国邮政储蓄银行6217991910001969448账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月十三日 书记员 吴旭伟