山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3072号原告：孙富友，男，1985年5月20日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：丁良振（特别授权），山东邦国律师事务所律师。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王慧芳（特别授权），女，公司员工，住。被告：济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁高新区火炬南路沿街综合楼2号楼3-7层。法定代表人：胡俊波，经理。委托诉讼代理人：王琰（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜春（特别授权），男，公司员工，住。被告：张玉宝，男，1974年4月24日出生，汉族，住曲阜市。原告孙富友与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司、济宁市辰兴建筑工程有限公司、张玉宝建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富友及其委托诉讼代理人丁良振、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王慧芳、被告济宁市辰兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王琰和张胜春、被告张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙富友向本院提出诉讼请求：1、要求第三被告立即支付拖欠工程款1150000元，并支付相关违约金（自被告2018年3月26日出具欠单之日，按欠款额万分之三每日计算，至给付之日）；2、第一二被告在各自未支付范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，第三被告借用第二被告资质承包了万象和项目BCD区二次结构工程，为此第一被告与第二被告签订了万象和项目BCD区二次结构工程发包合同，且第三被告作为第二被告委托人也在该合同上签字。该合同约定，承包范围为第一被告指定区域内的BCD区二次结构（部分）、混凝土面工程，承包方式为包工、包料、包工期、包运输、包施工水电费、包税金、包维修等方式承包。承包工程费用600余万元，工期按照第一被告工程师发出开工令日期为准开始，初步工期定为3个月，但出现现场不满足施工条件，工期相应可以顺延，工程款支付按照每完成200万元为一个节点进行给付一次，且第三被告派驻代表自认为陈炳涛进行代为履行第一被告合同约定权利及义务。同时合同约定，工程款支付出现逾期违约，自逾期支付之日起15日后，赔偿额度按逾期支付款项总额的万分之三/每日计取，同时工期相应顺延。第三被告取得该工程承包权后又将该工程中的二次结构（钢、木瓦）地面制作，抹灰工程及其他分项承包给了原告，双方对价格进行了相关约定，其中砌砖每立方米300元，地面每平方米12元，抹灰包砂浆及辅助材料每方25元，双方并于2016年8月16日签订书面合同进行相关约定。合同签订后，原告按约定进场进行施工。对于原告所施工工程款，期间第三被告只是支付了部分，双方于2018年3月26日进行结算，因该工程尚欠原告工程款125万元未给付，为此第三被告向原告出具欠条一份。在随后，原告多次找各被告主张以上所欠工程款项，原告陪同第三被告多次找第一被告进行相关追要，第一被告向第三被告出具了电子商业承兑汇票，但经咨询相关开户行，该汇票为空头支票，根本无资金可以承兑。第三被告在随后只是又向原告支付了10万元的工程款，现仍欠115万元的工程款未支付。据此，根据相关法律规定，第一、二被告对于未支付工程款范围内对于尚欠原告工程款应当承担连带给付责任。故原告诉讼要求第三被告立即支付拖欠工程款115万元，并支付相关违约金，第一、二被告在各自未支付范围内承担连带给付责任。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，我公司与原告没有签订过任何施工合同及承包合同，原告依照被告张玉宝出具的欠条向其主张欠款，其金额与欠款事由为农民工工资125万元，原告应当就该款项列出明细，按照原告与张玉宝签订的施工合同，第一个支付节点的总金额为200万，且约定的付款比例为60%，原告所依据的欠条支付款项为125万元，明显与合同不符。原告应当举证说明其主张的款项工资明细计算方式计算节点。不能单凭张玉宝向其出示的欠条作为主张的依据。如果原告没有证据证明应当承担举证不能的法律后果。据我方了解，原告对张玉宝多次催要，影响了其正常生活，该欠条是否具备法律效力是否真实，请原告举证说明。济宁市辰兴建筑工程有限公司辩称，1、我公司认可山东富邦盛世房地产开发有限公司的答辩意见。2、我公司未实际参与该工程的建设和结算，对工程量工程款一概不知。请求法院驳回对我公司的起诉。张玉宝辩称，我借用济宁市辰兴建筑工程有限公司的资质和山东富邦盛世房地产开发有限公司签订了施工合同。只要弄清楚事实，山东富邦盛世房地产开发有限公司支付给我应该付的款，我就支付给原告钱。我对原告诉求有异议，125万元还有材料款和送沙子的沙款10万元，不只是农民工工资，当时出欠条把三个款项都合计算在一起了。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告张玉宝以被告济宁市辰兴建筑工程有限公司（作为乙方）的名义与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（作为甲方）签订《万象和项目二次结构工程施工承包合同》。合同约定，承包指定区域范围内的万象和项目BCD区二次结构（部分）、混凝土地面工程的施工。工程造价暂定为6000000元。人工费按53元/工日计取。本工程每完成200万元为一个结算点，结算本次工程款的60%。乙方在完工并验收合格后30工作日内提交竣工结算文件及工程竣工资料，甲方需要在收到乙方完整竣工结算文件45工作日内完成审核，甲方完成审核后在2017年1月20日前向乙方支付至确定工程价款总额的95%（含前期付款）。工程完工验收合格后满十二个月时（十个工作日内），工程若无质量问题甲方向乙方结清剩余工程款。被告张玉宝作为乙方代理人签字。2016年8月16日，被告张玉宝以被告济宁市辰兴建筑工程有限公司（作为甲方）的名义与原告孙富友（作为乙方）签订合同书。合同约定，甲方将万象和项目BCD区二次结构（钢、木瓦）地面制作、抹灰工程及其他分项工程交由乙方施工，工程承包方式为包清工、机械、辅助工具。工期自2016年8月5日开始至2017年1月5日止。价格为：二次结构砌砖每立方米300元，地面每平方12元，抹灰包砂浆及辅材每平方25元。甲乙双方共同出资，工程造价施工达到200万时，甲方付乙方200万节点人工费总造价的60%，余款在2017年春节前付总款的95%留5%质保金一年内工程无质量问题，一次性付清余款。本工程承包方式为清工，造价内不含税务发票，水费、电费及现场其他杂费，如建设方及甲方安排合同价款如外工程价格及付款方式需甲乙双方共同签证为准，如工地用其他零工、机械另计。原告进行了工程的施工，施工完毕后，交由他人继续从事工程的其他项目施工。2018年3月26日，原告与被告张玉宝进行结算，张玉宝欠原告人工费116万元左右，欠沙料款9万元左右，因此张玉宝为原告出具欠条一份，载明：张玉宝欠孙富友在万象和工地施工的农民工工资1250000元（大写：壹佰贰拾伍万元正），此欠条长期有效，直至欠款还清为止。2018年9月，被告张玉宝向原告支付工程款100000元，余款没有支付。本院认为，被告张玉宝以被告济宁市辰兴建筑工程有限公司的名义与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司签订承包合同，后又以被告济宁市辰兴建筑工程有限公司的名义与原告孙富友签订合同书，将工程交由原告孙富友施工，其签订的合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告施工的工程已进行结算，并进行了后续项目施工，工程没有竣工验收的责任不在原告，因此被告张玉宝应当向原告支付相应的工程款。现原告与被告张玉宝约定的支付工程款的时间也已到期，因此原告要求被告张玉宝支付工程价款，本院依法予以支持。原告与被告张玉宝结算工程款及沙料款价值共计125万元，被告张玉宝为原告出具欠条一份，沙料提供人闫学国对原告主张沙料款也没有异议，因此本院对工程款总额为125万元予以确认，被告张玉宝已偿还10万元，故所欠工程款应为115万元。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司主张人工费按每日53元计取，该约定不是与原告之间的约定，对原告没有约束力。被告济宁市辰兴建筑工程有限公司将资质出借给被告张玉宝，允许其以自己的名义从事工程施工活动，其应对张玉宝所欠工程款应承担连带清偿责任。原告主张被告山东富邦盛世房地产开发有限公司欠付工程款125万元，原告向本院提交申请支付审批表，但该申请支付审批表为复印件，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司不予认可，因该证据因系复印件，故本院不予确认，原告要求被告山东富邦盛世房地产开发有限公司在未支付工程款范围内承担连带给付责任的诉求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因双方签订的合同为无效合同，因此原告的该项主张没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告张玉宝于本判决生效五日内支付原告孙富友工程款115万元；二、被告济宁市辰兴建筑工程有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回原告孙富友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费7575元，被告张玉宝和济宁市辰兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年二月二十七日书记员  李琬琰