wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执100号 焦俊英： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）晋0825民初929号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××元，申请执行费1358.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执221号申请执行人李平，男，1986年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王居，男，1986年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年8月14日作出的（2017）鄂0691民初2041号民判决解书，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失费用10543.71元。但被执行人王居至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王居11576.71元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年二月十二日书记员  赵天宇
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执44号之五申请执行人杨发茂，男，1968年4月11日生，汉族，住永仁县。被执行人刘正元，男，1974年8月25日生，汉族，住永仁县。永仁县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）云2327民初742号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘正元支付杨发茂运输费人民币15000元；案件受理费88元；申请执行费125元。在执行过程中，强制扣划刘正元银行存款15000元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人法院（2018）云2327民初742号民事判决书确定由刘正元支付杨发茂运输费15000元，现全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年二月二十六日书记员  李晓丽
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执1485号 申请人贺某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人雪某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行贺某申请执行雪某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1448号民事判决书，申请法院执行欠款354282元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人雪某、李某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人雪某、李某发出限制消费令，对被执行人雪某、李某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，冻结了被执行人李某公积金账户，但不具备扣划的条件，待具备扣划条件时在进行扣划，冻结了被执行人部分银行账户，但仅有零星存款，但远不够本案的标的额，查封了被执行人李某名下房产，经征询申请人意见，称暂时对被查封房产先不予处置，被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 杨    子    敬 审判员 齐    海    霞 二〇一九年二月十二日 书记员 夏晓云附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执490号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初15610号 原告：赵某普，女，1959年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：王某静，女，1993年11月18日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区兰山街道前某某村民委员会，住所地临沂市兰山区北园路西段前某某村。 法定代表人：王某川，主任。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 原告赵某普、王某静诉被告临沂市兰山区兰山街道前某某村民委员会（以下简称前某某村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某普、王某静及其委托诉讼代理人张传海，被告前某某村委的法定代表人王某川及委托诉讼代理人厉晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某普、王某静向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告继续履行原被告双方于2010年5月12日签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》。2、依法判决或调解按协议约定优先为原告按照村民标准安置兰山区××街道前某某村还建的高层一期楼房一套（面积约为120平方米），并按约定向原告支付躲迁费每月600元，自2010年5月起止交付安置楼房之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告村民，在兰山区××街道前某某村拥有房屋一套，2007年9月被告根据临政发（2006）29号文件规定和前某某旧村改造拆迁补偿方案，针对兰山涑河整治二期拆迁工作。上述房屋被列入拆迁范围。2010年5月12日原被告针对房屋拆迁补偿及安置事宜签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》一份。协议约定被拆迁房屋4间，实行货币补偿，被告支付原告地上建筑物及附属设施拆迁补偿费180610元，躲迁费每户600元计算，待入住要楼房时按实际躲迁费用由被告一次性付清。原告应在规定的期限2010年5月25日前将房屋自行拆除完毕，被告予以验收，逾期不拆除的，不准参加楼房选号，同时双方约定按拆迁顺序挑选楼房。签订协议后，原告按约定自行拆除了房屋，并交付被告验收，被告也按约定支付了补偿款。之后原告就等被告进行楼房的还建安置。之前两次被拆迁户安置均未安置原告，2018年6月份，被告经党员大会和群众代表通过了前某某村高层楼房分配方案，原告的条件完全签订分配楼房条件，原告向被告申请，但被告答复原告不符合分房安置条件，明确表示不同意原告参加楼房的分配。综上，原告系被告村集体村民，依法享有集体成员合法权益，根据双方达成的拆迁协议，被告应为原告进行拆迁安置并支付躲迁费，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告前某某村委辩称，2010年5月12日赵某普及配偶签订的房屋拆迁补偿协议已履行完毕，2012年村委第三期楼房原告已分配19号楼2单元201室一套，已享受村民待遇。原告王某静系抱养，系被告村空挂户，不享受村民待遇，被告也没有与王某静签订任何协议，王某静的相关待遇不是法院的受理范围，请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月2日，临沂市人民政府发布临政发[2006]29号“关于涑河综合治理开发建设规划区域内集体土地上房屋拆迁安置和征地补偿的实施办法”文件一份，内容载明：“1、涑河综合治理开发建设规划范围以内。2、按照涑河治理规划，实施旧村改造；坚持维护各方面的合法权益，维护群众利益，确保利益平衡…对被拆迁村民统一进行住房安置；…4、村民住宅补偿标准…村民住宅拆迁时，每户一次性付给600元搬迁补助费，每户每月发给600元躲迁补助费，按实际躲迁时间据实结算。两项补助费按户数计算，一次性拨给村委，由村委兑付给被拆迁户。躲迁补助费按实际躲迁期限结算，安置住房交付使用时一次结清。…6、村民的住房安置，原则上只有村集体经济组织成员（村民）享受住房安置待遇。独生子女享受两口人的安置待遇。村民安置住房的建设，由市规划部门本着就近的原则进行选址，提出规划设计要点，由办事处组织，村委具体实施。村民安置住房一般设计为多层住宅，人均住房建筑面积一般不超过40m2，人均30m2以内部分，平均购买价格按750元/m2计算，超过30m2外的10m2以内的部分，平均购买价格按850元/m2计算，超出40m2以外的部分，均执行市场价格。住房安置分配方案由各村根据实际情况制定。…”根据以上文件，2010年5月12日，前某某村委（甲方）与原告赵某普的丈夫王某然（乙方）签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，约定对王某然在前某某村宏大路西侧房屋四间进行拆迁，被拆迁房屋实行货币补偿，甲方应付给乙方地上建筑物及附属设施拆迁补偿费共计180610元。躲迁补助费按每户每月600元计算，此款暂不兑付，待入住楼房时，按实际躲迁时间一次性付清；乙方应在甲方规定的期限2010年5月25日前将房屋自行拆除完毕，交甲方拆迁认定小组验收，逾期不拆除的，不准参加楼房选号，强行拆除，并承担由此造成的一切经济损失。乙方按拆迁的先后顺序挑选楼房。上述协议签订后，协议约定的房屋已拆除，被告在2012年期间已安置分配给其房屋一套。现二原告要求被告继续履行《房屋拆迁货币补偿协议书》，并按村民待遇再为其安置分配前某某村还建的高层一期楼房一套未果，形成本案诉讼。庭审中，被告主张原告王某静系在前某某空挂户，并非本村集体组织成员，同时提交赵某普之养女王某静的空挂户证明一份，内容载明：“王某静名义上是我村村民赵某普抱养的女儿，但实际情况是王某静的亲生父母是兰山街道小岭村王某进和王某自。王某自是赵某普已故丈夫王某然的二妹，王某自为躲避计划生育处罚，将王某静的户口以抱养的名义落到赵某普的户下。据村民反映王某静从小并没有在赵某普家中抚养，也没有为王某静的结婚尽一个母亲应尽的义务，王某静从小就在其亲生父母的家中抚养长大，一直到结婚。因此赵某普和王某静并没有形成实际的母女关系。根据调查，小岭村的村民都证实了王某静是王某进和王某自的亲生女儿。村委的工作人员到王××婆家××庄村进行调查，该村村民证实王某静的娘家是兰山街道小岭村。由此可以认定，王某静的户口虽在我村，也享受我村的福利待遇，但实际是空挂状态，属非正常户。我村广大村民也对这个情况非常清楚。在2018年6月9日召开的村四支队伍会上一致表决不予参加楼房分配。” 本院认为，本案涉及拆迁安置补偿问题，首先应当审查是否属于人民法院民事案件受理范围。本案所涉的房屋拆迁货币补偿协议书系案外人王某然与被告签订，且被告已按协议为其安置分配房屋一套，至于二原告能否再次享受村民待遇参加前某某村还建楼房的分配，并非由本案所涉房屋拆迁货币补偿协议书确定的，而应属村民自治的范围，不属于人民法院民事案件受理范围。另，赵某普、王某静亦非本案房屋拆迁货币补偿协议书的当事人，其向本院主张权利，其诉讼主体亦不适格。故二原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷向本院提起的民事诉讼，不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某普、王某静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 审 判 员  王东方 人民陪审员  高 军 二〇一九年二月二十日 书 记 员  闫加帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11444号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙传刚，男，汉族，身份证住址山东省济宁市市中区，现住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东信茂非融资性担保有限公司（原名：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：焦彩连，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱菊，女，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告）：王宗彬，男，汉族，住山东省汶上县。被申请人（一审被告）：山东鸿达典当有限公司，住所地山东省济宁市高新区。法定代表人：李蒙，该公司总经理。被申请人（一审被告）：荣景，男，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告）：刘伟伟，男，汉族，住山东省汶上县。被申请人（一审被告）：李昌龙，男，汉族，住山东省汶上县。被申请人（一审被告）：金瑞敏，女，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告）：陈瑞康，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告）：荣海霞，女，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告）：济宁顺驰商贸有限公司，住所地山东省济宁市高新区。法定代表人：徐爱菊。再审申请人孙传刚因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司、徐爱菊、王宗彬、山东鸿达典当有限公司、荣景、刘伟伟、李昌龙、金瑞敏、陈瑞康、荣海霞、济宁顺驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙传刚申请再审称，根据广东省深圳市福田区人民法院在审理（2017）粤0304民初15872号另案中委托鉴定的结论，本案落款日期为2015年4月16日的《担保保证书》上“孙传刚”的签名非本人所签。涉案《担保保证书》系伪造的，二审判决依据该证据认定孙传刚对涉案债务承担担保责任的基本事实有误，孙传刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据孙传刚的再审申请所述理由，本案的主要争议问题是孙传刚应否对涉案债务承担担保责任。原审证据中证明孙传刚应对涉案债务承担担保责任的依据系落款日期为2015年4月16日的《担保保证书》上“配偶签字确认上述担保”一栏“孙传刚”的签名和指模印。孙传刚主张该《担保保证书》系伪造以及该签名非其本人所签，并向本院提交了广东省深圳市福田区人民法院在审理（2017）粤0304民初15872号另案中委托广东众合司法鉴定所出具的文书司法鉴定意见书予以证明。该鉴定意见书的鉴定意见认为落款日期为2015年4月16日的《担保保证书》上“配偶签字确认上述担保”处“孙传刚”的签名笔迹不是孙传刚书写的笔迹。上述鉴定意见书的出具时间为2018年6月27日，属于二审判决生效后新出现的事实。鉴于该事实对二审判决认定孙传刚应对涉案债务承担担保责任的依据是否充分有重大影响，本院依法指令二审法院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年二月二十五日书记员  简晓莹
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2493号之四申请执行人：孙义增，男，1959年3月24日生，住方城县。被执行人：刘铎，男，1986年10月1日生，住方城县。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日冻结了被执行人刘铎在中国建设银行6215982592090023645_156_1账户内存款人民币2617.27元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘铎在中国建设银行6215982592090023645_156_1账户内存款人民币51050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  吕海鹏二〇一九年二月十八日书 记 员  许冬梅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执194号 申请执行人李建军，男，1968年出生，汉族，住本市城区。 被执行人阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司。 法定代表人王艺谱，经理。 委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。 申请执行人李建军与被执行人阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）晋0302民初562号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还申请人李建军借款本金人民币共84.2万元，并按月息3%承担2017年9月27日至实际付清时的利息。因被执行人拒不履行法定文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司银行存款865040元（含案件受理费12220元、执行费10820元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年二月二十七日 执行员  王俊荣 书记员  赵利鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢122号申请执行人:王旭，男，1964年1月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：国栩飞，男，1974年9月16日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王旭与被执行人国栩飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因王旭家庭经济困难，王旭向本院提出司法救助申请，本院于2019年1月25日向其司法救助35208.14元。申请执行人认可其申请执行的内容已全部实现，并申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 洋二〇一九年二月十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初768号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，单位员工。被告：苏运芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈兰玉，男，1957年4月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告苏运芳、陈兰玉金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司自愿撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  党书明二〇一九年二月二十日书记员  韩 虚
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审51号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人孟祥军，男，1964年11月15日生，汉族，住兰山经济开发区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人孟祥军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年2月开始，占用本村符合土地利用总体规划的耕地318平方米（合0.48亩）建设砖混楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月17日作出临国土资罚决字[2018]975号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地318平方米上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款，计7950元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年11月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年11月7日缴纳罚没款7950元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人孟祥军未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]975号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]975号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地318平方米上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山经济开发区管委会组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨 娜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执247-3号被执行人：郑忠述本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执247号之三裁定书，于2019年02月22日向被执行人郑忠述发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑忠述至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑忠述在中国建设银行3602459980100122208_156_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年二月二十二日书记员  赵俊
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终404号 上诉人（原审被告）：邓某1，男1940年1月5日出生，汉族，退休医生，住广西田东县。 被上诉人（原审原告）：梁某，女，1958年1月12日出生，壮族，住广西田东县。 被上诉人（原审原告）：邓某2，女，1985年8月10日出生，壮族，住广西百色市。 上诉人邓某1与被上诉人梁某、邓某2离婚后财产纠纷一案，不服田东县人民法院（2018）桂1022民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓某1与被上诉人梁某、邓某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月18日立案，上诉人邓某1于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人邓某1的撤诉申请是以其赔偿梁某的资金不足为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邓某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12187元，减半收取6093.5元，由上诉人邓某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年二月二十日 书记员 王丰恒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审10号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区58号楼。法定代表人孙延武，该站站长。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人尹涛，男，1984年10月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2019年2月14日向本院申请强制执行黑齐龙沙运罚（2018）15号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2018年5月16日对被执行人尹涛作出黑齐龙沙运罚（2018）15号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年1月10日申请执行人向被执行人下发催缴罚款通知书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币20，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币20，000.00元，共计40，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站对被执行人尹涛作出的黑齐龙沙运罚（2018）15号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年二月十八日书记员 李雪媚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初792号 原告：王雪林，男，1959年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：李根旺，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王雪林与被告李根旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雪林撤诉。 （本页无正文） 审判员  柴宏玮 二〇一九年二月二十八日 法官助理吴正 书记员郑霆
(2019)内0523执863号之一 申请执行人霍连柱，男，住开鲁县。 被执行人孙海武，男，住开鲁县。 本院在执行霍连柱与孙凯、赵春雨、孙海武健康权纠纷一案中，经查被执行人孙海武在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海武在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540200655102_000000账户内存款人民币8792.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月十三日 书记员 吴旭伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初16893号原告：林温毅，男，1976年12月8日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔恒毅，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄阁，男，1985年2月28日生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：潘发展，男，1966年12月15日生，汉族，现住福建省泉州市鲤城区二郎巷113号2幢301室。原告林温毅与被告黄阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加第三人潘发展参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林温毅及委托诉讼代理人崔恒毅，被告黄阁及委托诉讼代理人孙燕芬，第三人潘发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林温毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金1,179,550.02元；利息121,000.66元(暂计算到2018年8月8日)，违约金325,500元(暂计算到2018年8月8日)；2、请求法院判令被告向原告支付律师费28,000元，诉讼财产保全责任保险费2,439元。事实和理由：2017年1月22日，被告向原告借款购买股票，考虑到资金安全问题，原告向被告提供第三人(原告姐夫)股票账户，原告出借300万元，被告支付保证金60万元，由被告进行股票操作，授权期限为2017年1月23日至2017年12月22日。双方约定，被告应当每月支付原告1%的“综合管理费”，原告只收取每月的固定利益，账户中的所有盈利归被告，亏损也由被告承担。之后，被告按约收取“综合管理费”。原告认为，被告借款给原告炒股，按照约定，原告收取固定收益，而股票的盈亏皆归被告，故双方应当属于民间借贷关系，故原告涉诉。被告黄阁辩称，原、被告不是借贷关系，而是委托关系，因为双方签订的是融资合作协议，没有借贷的意思表示，而合同履行中，除了固定的收益，原告还享受了盈利。2017年12月22日后，不再存在管理费，违约金不应该被告支持。另外，合同的8.1条系委托合同中保底条款，违反了合同的基本原则和金融市场的基本规律，应该属于无效条款。鉴于保底条款为核心条款，在合同无效的情形下，违约金应该不予支持，本案的事实不符合支付违约金的情形。此外，原告要求被告承担律师费的依据不足。第三人潘发展述称，其系原告姐夫，系争股票账户属其所有，后应原告要求，将该账户无偿出借给被告使用，出借后，该账户内所有资产与第三人均无任何关系。对于原告与被告之间的纠纷，第三人不是很清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供证据及相关陈述，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告将第三人股票账户及密码交付被告，同日原告将360万元转入该股票账户用于炒股。上述360万元，由原告出资300万元，被告出资60万元。之后，截止至2017年12月18日，该股票账户由原、被告共同进行炒股操作，其中被告操作较多，原告操作较少。第三人作为系争股票账户开户人，仅将该账户无偿出借给原告，对于该账户不进行任何操作。2017年4月，因炒股亏损，被告向原告转账10万元，原告收到后将该款转入系争股票账户。后，被告又在同年10月31日、11月14日、12月7日、12月8日转账交付原告共计32万元，被告均将钱款转入系争股票账户。另，被告于2017年12月15日委托案外人黄斐转账交付原告8万元，原告亦将该款转入系争股票账户。2017年12月18日，原告修改系争股票账户密码，之后，被告对此账户不再进行操作。2017年12月25日，被告委托案外人季亮转账交付原告29万元。2018年2月11日，被告转账交付原告5万元。2017年12月10日，原、被告签订融资合作协议，约定原告将300万元委托被告进行沪深证券交易所二级市场投资交易，原告提供第三人所有股票账户拱被告进行操作，该账户初始资金为360万元，其中300万元为原告提供，60万元为被告提供之保证金，授权期限为2017年1月23日至2017年12月22日。双方约定系争股票账户由被告进行日常操作，原告有权查询，但不得进行任何账户交易。对于收益，双方约定原告每月收取原告持有的委托资产的1%为综合管理费，原告只收取每月固定收益，账户中所由盈利归属被告，亏损也由被告承担。2017年1月至2017年12月，原告自系争股票账户内共提取综合管理费33万元。本院认为，民间借贷法律关系，首先双方应当具有借贷合意。本案中，被告并不认可双方属于借贷关系，因此，根据法律规定，原告应当举证证明双方属于借贷关系。然而，双方于2017年12月签订的协议中，并没有明确约定双方属于借贷关系，相反，该协议明确双方属于委托关系，且不论该种委托是否成立生效，至少可以确定，被告在该协议中并未明确借款意思。其次，民间借贷通常对于借款数额，利率，还款期限有明确的约定，纵观双方签订的协议，绝大部分内容均为股票账户的操作、账户资金的管理以及资金盈亏的处理问题，对于民间借贷通常所含内容却只字不提。再次，被告对于涉案股票账户内资金亦有操作，而民间借贷通常钱款交付后，债权人对于所交付钱款已无支配、处分的权利。综合上述几点，本院认为，原、被告之间，并非民间借贷法律关系。另外，原告认为，协议中双方约定原告只收取每月固定收益，账户中所由盈利归属被告，亏损也由被告承担，其实质就是借贷，而其每月固定收取的管理费实为利息。然对此，本院亦不认同。因为该约定是相对于协议其他条款而存在，实质上是原告规避风险的特别约定，性质属于“保底条款”，整份协议所确定的法律关系并不能因此而得到改变。综上所述，原告主张原、被告属民间借贷法律关系，与法无据，其据此要求被告归还借款、支付利息及承担其他相关费用之诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、驳回原告林温毅要求被告黄阁归还借款本金1,179,550.02元并支付利息121,000.66元(暂计算到2018年8月8日)、违约金325,500元(暂计算到2018年8月8日)的诉请；二、驳回原告林温毅要求被告黄阁支付律师费28,000元，诉讼财产保全责任保险费2,439元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币9,717元，保全费5,000元，均由原告林温毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一九年二月二十一日书记员  高 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2021号 原告:李某，女，1971年6月15日出生，住包头市。委托诉讼代理人:张某，包头市148指挥协调中心第二法律服务所法律工作者。被告:雷某，男，1968年7月31日出生，职业不详。原告李某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求： 1、被告返还借款本金200000元；2、被告支付借款本金200000元的利息，从2012年1月20日开始，按照年利率6%计算，利随本清；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。 事实和理由：2011年10月20日，被告向原告借款20万元，原告以银行转账方式借给被告，借款期限三个月，原被告系邻居，被告因资金周转紧张向原告借款，原告一直索要未果，故诉至法院。被告雷某未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2011年10月20日，被告雷某向原告李某出具借条一张，载明：“今借到李某人民币贰拾万元整（200000）。雷某。2011.10.20”。同日原告通过工商银行网上银行向被告雷某账户转账汇款200000元。借款未约定利息以及还款期限，原告陈述借款之后被告在2012年偿还过10000元本金，借款之后未支付过利息。本院认为,借据是债务关系成立的重要凭证，原告庭审过程提交的借条以及网上银行转账凭证足以证明被告雷某向原告借款200000元的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告剩余未还本金190000元。由于借条未就利息以及借款期限进行约定，被告应从原告向本院主张权利之日即2018年5月17日按年利率6%支付原告未还借款本金190000元的利息，原告主张的要求从2012年1月20日支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某偿还原告李某借款本金190000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告雷某支付原告李某借款本金190000元利息，从2018年5月17日起，按年利率6%计算，利随本清；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                   审  判  长  朱永利审判员 秦娇娇人民陪审员 王晓梅                             二〇一九年二月二日 书记员  张悦      附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1170号申请人：吴洁，男，汉族，1976年7月15日出生，住淮安市清江浦区。被申请人:张雪原，男，汉族，1979年10月23日出生，住盱眙县。被申请人:张雪松，男，汉族，1975年7月8日出生，住盱眙县。被申请人:江苏浩鑫电子科技有限公司，住所地盱眙县宝山东路21号,统一社会信用代码：91320830MA1NGP937P。法定代表人：张雪飞，该公司经理。被申请人:淮安佳胜精密模塑有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区,统一社会信用代码：913208300914679328。法定代表人：范光成，该公司经理。被申请人:江苏虹天电器有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区,统一社会信用代码：91320830569127268K。法定代表人：张雪飞，该公司经理。申请人吴洁与被申请人张雪原、张雪松、江苏浩鑫电子科技有限公司、淮安佳胜精密模塑有限公司、江苏虹天电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海青的银行存款190万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张雪原、张雪松、江苏浩鑫电子科技有限公司、淮安佳胜精密模塑有限公司、江苏虹天电器有限公司的银行存款190万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇一九年二月十一日书记员  郭杨
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执25-3号申请人：余从义被执行人：邓建平、唐晓君本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2018)川0681民初2665号民事调解书，于2019年02月01日向被执行人邓建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓建平在中国建设银行4367423818200221292_0102_1账户内存款人民币5775000.0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈敏二〇一九年二月一日书记员  徐航
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢711号 申请执行人林秀香，女，1966年8月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人詹枝希，男，1976年8月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人詹秋芳，女，1981年7月5日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林秀香与被执行人詹枝希、詹秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）闽0122民初255号民事判决书，已发生法律效力。被执行人詹枝希、詹秋芳应归还申请执行人欠款人民币88万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人林秀香向我院申请撤回执行申请。经审查，申请人林秀香的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0122执恢711号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年二月二十六日 书记员 ：陈凌力
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2462号之一 申请执行人廖玉兰，女，1971年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人葛永平，男，1952年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人韩继维，女，1951年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5676号民事判决书，已向被执行人葛永平、韩继维发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人廖玉兰50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月1日起计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费1125元、执行费950元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人韩继维名下汽车一辆（已查封）因车辆下落不明无法处置，和被执行人葛永平名下房屋一套（该房屋本院已查封，系轮候查封）且该房屋现已被拆迁无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5676号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年二月二十八日 书记员 李贤芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保915号 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人张泽宏。 委托代理人陈丽旋，女，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托代理人李彦儒，男，汉族，1991年10月21日出生，身份证住址海口市秀英区，系该公司员工。 被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司，住，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田一街****一社会信用代码9144030075569571X3。 法定代表人包建民。 被申请人包建民，男，1954年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被申请人苏玉明，男，1960年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人魏春琴，女，1960年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。 申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司、包建民、苏玉明、魏春琴借款合同纠纷一案，申请人深圳华强小额贷款有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司、包建民、苏玉明、魏春琴名下价值1,619,221.05元的财产进行保全。申请人深圳华强小额贷款有限公司以深圳市富恒达融资担保有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳华强小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司、包建民、苏玉明、魏春琴名下价值1,619,221.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年二月一日 书记员  邱志航
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7846号 原告：陈玉云，女，1972年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张立雄，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈玉云与被告张立雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉云到庭参加诉讼；被告张立雄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币3128950元及利息（其中借款本金583450元的利息按月利率1.2%，自2014年8月5日起计算至还清款项之日止；借款本金2545500元的利息按月利率1.2%，自2015年10月2日起计算至还清款项之日止）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2009年10月24日至2014年7月13日期间，被告因做生意资金周转需要，多次向原告借款。具体的借款情况如下：1、2009年10月24日至2013年1月29日期间，原告出借给被告3510950元；2009年10月24日至2011年11月3日期间，被告向原告偿还2927500元，合计原告共出借给被告583450元。2015年10月2日，原、被告共同签署借款还款结算清单，确认被告向原告借款未偿还金额为583450元整，且被告同意自2014年8月5日起按照月利率1.2%计算利息，并于2015年10月2日被告向原告出具上述借款的《借条》一张。2、2011年3月16日至2014年7月13日期间，原告出借给被告2945500元，2011年9月9日被告向原告偿还400000元，合计原告出借给被告2545500元。双方于2015年10月2日共同签署借款还款结算清单，确认被告向原告借款尚未偿还金额为2545500元整，双方约定自2015年10月2日之日起按照月利率1.2%计算利息，并于2015年10月2日被告向原告出具上述借款的《借条》一张。上述第1、2项原告出借给被告本金共合计：583450元＋2545500元=3128950元，被告借款后经过双方核算一致在2015年10月2日签署确定具体的借款本金金额及利息约定事宜，但是至今为止被告根本未按约定支付原告利息，也没有偿还原告本金。现原告需要资金，多次向被告催讨借款本息，但被告均以种种理由推诿，至今分文未还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张立雄未作答辩，亦未举证、质证。 因被告张立雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告陈玉云所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2009年10月24日至2014年7月13日，原、被告之间有多笔往来借款。由于双方系亲戚关系，且都是做生意的，均需要资金作短期周转所用，故此双方之间周转短期借款都没有约定利息。在此期间，原告总计向被告汇款为6456450元，被告总计向原告汇款3327500元。2015年10月2日，双方就往来借款进行结算，被告总计结欠原告借款3128950元，双方进行协商上述借款中的583450元的利息按月利率1.2%计算，并从2014年8月15日开始计算利息，余款2545500元的利息按月利率1.2%计算，并从2015年10月2日开始计算利息。当天由被告向原告分别出具两张借款金额分别为2545500元和583450元的《借条》交由原告收执，并由被告在两张结算明细单上签字确认，两张结算明细单上约定，其中2545500元的借款本金按月利率1.2%，从2015年10月2日起计算利息，583450元的借款本金按月利率1.2%从2014年8月5日起计算利息。嗣后，被告未偿还分文本息，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告张立雄出具的《借条》两份、原、被告共同签署的《张立雄向陈玉云借款及还款结算明细》两份、转账记录及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈玉云主张被告张立雄向其偿还借款本金3128950元，有原告提供的《借条》、《张立雄向陈玉云借款及还款结算明细》、转账记录为据，被告张立雄未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张立雄应当偿还原告借款本金3128950元。原告主张以借款本金583450元为基数按月利率1.2%，自2014年8月5日起计至还清款项之日止；以借款本金2545500元为基数按月利率1.2%，自2015年10月2日起计至还清款项之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。被告张立雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告张立雄应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈玉云借款3128950元及利息（其中借款本金583450元的利息按月利率1.2%，自2014年8月5日起计算至还清款项之日止；借款本金2545500元的利息按月利率1.2%，自2015年10月2日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43592元，由被告张立雄承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年二月二十五日 书记员林显东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申54号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号3-5层。负责人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：于冉，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张伟，女，该公司理赔专员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳振飚，男，1973年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。再审申请人阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人岳振飚保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光保险公司申请再审称，原审法院以岳振飚因机动车交通事故导致的残疾赔偿金额确认保险合同意外伤害伤残保险金，混淆了侵权与合同法律的适用。残疾赔偿金的数额应由岳振飚负举证责任，法院不应以行使自由裁量之名代岳振飚完成举证责任。双方应根据保险合同约定以行业标准确定被保险人伤残等级及保险金给付比例，二审法院认定人身意外伤害保险合同中意外伤残保险金责任条款属免责条款，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光保险公司未提供证据证明其向投保人就保险条款中约定的“人身保险伤残评定标准（行业标准）”作出明确提示及说明，因此二审法院认定阳光保险公司主张的保险条款对岳振飚不产生效力并无不当。二审法院兼顾合同双方当事人的利益，比照人身损害赔偿案件中残疾赔偿金额度标准确定保险金给付数额符合公平原则，亦无不当。综上，阳光保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一九年二月二十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执178号之二 申请人陈磊，男，1984年10月14日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人张云凤，男，1967年01月04日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1217号民事调解书，立案执行陈磊与张云凤借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月19日向被执行人张云凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云凤在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月二十日 书记员  谭国亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3501号之一罗丽、汪俊：你们与郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初25259号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年二月十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1005号申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行（汉口银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区春园路8号。负责人黄治峰，该行行长。被执行人襄阳泰富新型建材有限公司（以下简称襄阳泰富公司）。住所地：襄阳市高新区钻石大道（原砖瓦厂）。法定代表人叶灿明，该公司经理。被执行人襄阳昊天房地产开发有限公司（以下简称襄阳昊天公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路锦绣家园。法定代表人叶灿方，该公司董事长。被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人叶灿方，该公司董事长。被执行人叶灿明，男，1969年9月2日出生，被执行人曾美兰，女，1968年2月23日出生，被执行人叶灿方，男，1963年8月4日出生，被执行人张文杰，女，1971年7月7日出生，被执行人叶灿伟，男，1971年2月10日出生，申请执行人汉口银行襄阳分行与被执行人襄阳泰富公司、襄阳昊天公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿明、曾美兰、叶灿方、张文杰、叶灿伟借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年12月21日作出[2017]鄂06民初48号民事判决书、于2018年9月19日作出[2018]鄂06执他212号执行裁定书，已发生法律效力，但被执行人襄阳泰富公司、襄阳昊天公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿明、曾美兰、叶灿方、张文杰、叶灿伟未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳泰富公司、襄阳昊天公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿明、曾美兰、叶灿方、张文杰、叶灿伟在银行的存款5500万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年二月二十六日书 记 员  周雁波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3194号之一 申请执行人：唐淑华，女，汉族，1985年6月3日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路55号（36区5丘4栋）。 法定代表人：高定新，系该公司经理。 本院在执行唐淑华申请执行昌吉市绿菜园商贸有限责任公司合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初5416号民事调解书，于2018年8月10日向本院申请执行。申请执行标的24447元，未执行标的24447元。 本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，2019年2月2日申请人向我院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执3194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年二月二日 书记员 刘   峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初303号 原告：史树立，男，1972年9月6日出生，汉族，住安 徽省亳州市谯城区汤陵办事处史庄自然村158号。身份证号 码：342126197209060057。 被告：赵丽，女，1969年11月9日出生，汉族，住安 徽省亳州市谯城区魏园路5巷8号11户。 被告：石山建，男，1970年11月9日出生，汉族，住 安徽省亳州市谯城区魏园路5巷8号11户。身份证号码：。 原告史树立与被告赵丽、石山建追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年二月十二日 书 记 员  汪昆仑
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初1324号 原告：宋冬梅，女，1979年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。 被告：舒清明，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨淑华，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告宋冬梅诉被告舒清明、杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告杨淑华下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员刘春莲担任审判长，与审判员欧阳娆粲，人民陪审员张恒国组成合议庭于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋冬梅及其委托诉讼代理人邓文渊到庭参加了诉讼。被告舒清明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告杨淑华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币260,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为被告舒清明、杨淑华共同偿还借款260,000.00元并以260,000.00元为基数从2017年7月3日起按照年利率24%计付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年7月3日，被告出具《借条》向原告借款260,000.00元，定于2017年7月30日前偿还60,000.00元，2017年8月30日前偿还100,000.00元，余下100,000.00元定于2018年2月底前一次性还清。被告约定的分别偿还原告借款的期限到期后，原告多次找被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告起诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告舒清明、杨淑华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告身份信息复印件各1份；《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请离婚登记声明书》各1份；《借条》1张；银行流水10页；录音光盘1张；房屋登记信息查询结果单1份；夫妻关系证明1份及证人张某证言1份等，因被告舒清明、杨淑华未到庭，证人张某到庭接受本院询问，故本院对原告提交的上述证据及证人证言的真实性、合法性、关联性依法予以采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下： 被告舒清明因承包工程需要资金周转，通过证人张某向原告宋冬梅借款。从2012年至2017年，原告宋冬梅陆续通过银行转账、支付现金的方式向被告舒清明出借借款。2017年7月3日，原、被告双方结算后，被告舒清明向原告宋冬梅出具《借条》一份，内容为“今借到宋冬梅现金贰拾陆万元整（￥260000元），定于7月30日前付6万元，2017年8月30日前付壹拾万元整。余下壹拾万元定于2018年2月30日前一次性付清。借款人：舒清明”。《借条》出具后，被告舒清明未能按照约定偿还借款，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 证人张某当庭陈述称，被告杨淑华没有固定工作，其在被告舒清明承建的工地帮忙管理。《借条》载明的260000.00元中，有本金21,0000.00元，利息50000.00元。 同时查明，从2014年起，被告舒清明开始每月向原告宋冬梅支付利息，月息3%。2018年5月3日，原告宋冬梅与被告舒清明的通话录音载明，从2017年7月3日结算后到2018年2月28日，被告舒清明应向原告支付利息60,000.00元。同时约定，如果被告舒清明在2018年年底前偿还借款120,000.00元，原告放弃利息。但如果没有支付120,000.00元，被告仍需支付利息。 再查明，被告舒清明与被告杨淑华于1993年5月28日登记结婚，于2018年3月7日办理了离婚登记。 诉讼前，原告向本院申请诉前保全，本院依法予以了准许，产生保全费2,020.00元。 上述事实有证据原件，与原件核对无异议的证据复印件、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋冬梅提交的《借条》、转款凭证、通话录音及证人张某的证言等足以证实原、被告之间形成了合法有效的自然人之间借款合同关系。虽然案涉《借条》载明借款本金为260000元，因原告宋冬梅申请的证人张某陈述称，2017年7月3日双方结算时，其在场，原告主张的260000.00元中有本金210000.00元，利息50000.00元，结合原告宋冬梅与被告舒清明在2018年5月3日的通话录音，本院对原告主张被告舒清明尚欠付原告宋冬梅借款本金为210000.00元，截止2017年7月3日的利息50000.00元的请求依法予以支持。因双方在通话录音中对利息有明确约定，且被告舒清明在《借条》出具后未再支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，被告舒清明应以210000.00元为基数从2017年7月4日起按照年利率24%向原告宋冬梅计付利息至借款还清之日止。另，案涉借款发生在被告舒清明、杨淑华婚姻关系存续期间，虽然系被告舒清明个人名义借款，但根据证人张某的证言，被告杨淑华在被告舒清明的工地上帮忙管理，而该借款用于了被告舒清明承包工程，应视为用于了二被告的共同经营中，故被告杨淑华对被告舒清明承担的还本付息义务承担连带清偿责任。 被告舒清明、杨淑华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒清明于本判决生效之日起十日内向原告宋冬梅偿还借款本金210,000.00元，支付截止2017年7月3日的利息50,000.00元； 二、被告舒清明于本判决生效之日起十日内向原告宋冬梅支付利息（利息：以210,000.00元为基数从2017年7月4日起按照年利率24%计付至借款还清之日止）； 三、被告杨淑华对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告宋冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200.00元，保全费2,020.00元，公告费300.00元，共计7,520.00元，由被告舒清明承担，被告杨淑华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 刘 春 莲 审 判 员 欧阳娆粲 人民陪审员 张 恒 国 二〇一九年二月二日 书 记 员 谭  谈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2623-2625号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终42号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司。负责人：李刚牛，该公司经理。委托诉讼代理人：王某王某，山西航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某刘某，山西航宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：牛某1牛某1，男，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，农民。委托诉讼代理人：牛某2牛某2，山西近超律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司因与被上诉人牛某1牛某1财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司的委托诉讼代理人王某王某、刘某刘某、被上诉人牛某1牛某1的委托诉讼代理人牛某2牛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，不符金额165292元；2.申请北京汇明保险公估有限公司山西分公司鉴定人金龙、刘志刚出庭质证。事实与理由：事故车辆在实际修车时我司要求跟进具体定损，被多次阻挠定损，有意扩大损失，并且根据现场查勘照片其损失仅为主车驾驶室受损，根据市场价及实际价值其损失金额远远达不到评估金额。对于车损公估报告是否具有真实性有待查证，车辆出险后应该有我司先行定损，且应当根据我司定损金额进行赔付，车辆修复后，应提供车辆回勘照片以确保车辆修复金额和项目真实性。本案中上诉人标的车负次要责任，应当根据事故责任比例进行承担赔偿。诉讼费4181元、鉴定费6000元不应由上诉人承担。牛某1牛某1辩称，1.修理是保险公司指定的修理厂，保险公司告知被上诉人修理厂是保险公司合作的修理厂，过程中也没有不让定损的情形，是保险公司指定的修理厂修理；2.上诉人应该按照全额对被上诉人进行赔偿，法律依据是保险法的相关规定，应当维持原判。牛某1牛某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失194191元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月24日4时55分许，苗军国驾驶××××××××××××号半挂货车沿340省道线由南向北行驶至2KM+680M处左转弯掉头时与相对方向徐欣沛驾驶原告所有的的××××××××××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后。经汾阳市交警大队事故认定书认定苗军国负本起事故的主要责任，徐欣沛负本起事故次要责任。原告为此支付了汾阳市德汇停车场施救费2600元，支付了交城县顺通汽车救援服务中心施救费3000元。2018年2月1日经北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估，××××××××××××号货车的损失为182591元，花去评估费6000元。又查，原告所有的××××××号车在被告处投保有265000元的机动车损失险以及不计免赔率等保险；××××××车在被告处投保有78000元的机动车损失险以及不计免赔率险。保险期间均为2017年5月27日零时起至2018年5月26日24时止。本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的××××××××××××号货车在被告保险公司足额投保了机动车损失险以及不计免赔率等保险，保险期间为2017年5月27日零时起至2018年5月26日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。故原告的各项经济损失被告应在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故双方按责任比例承担。本案原告所有的车辆在本起事故中虽负次要责任，但根据《保险法》的相关规定，原告可以先行向其投保的保险公司索赔，保险公司理赔后，可在赔偿金额的范围内向第三者代为追偿。故对被告保险公司辩称其只承担次要赔偿责任的辩解，不予采信；北京汇明保险公估有限公司山西分公司作出的评估报告书真实有效，对该公司作出的××××××××××××号货车车辆损失为182591元的评估报告，予以采纳。但被告保险公司主张原告的车损应扣除第三者的交强险财产损失限额的2000元的辩解，符合法律规定，予以采信；对原告主张的6000元评估费，属于为确定车辆损失程度所支付的必要的费用，予以认定。对原告主张的5600元施救费，亦是必要和合理的开支，可以认定。综上，原告的各项经济损失为192191元（194191元-2000元），并未超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司的理赔范围，被告理应依约全额赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》第十九条之规定，判决:由被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司在其承保的保险责任限额范围内赔偿原告牛某1牛某1192191元。该款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半后由被告负担，案件受理费原告已预交。本院二审期间，被上诉人提交以下证据：1.交城县金鑫达维修结算单；2.交城县金鑫达汽修厂营业执照；3.交城县金鑫达汽修厂出具的证明一份，以上证据证明事故车辆××××××号重型半挂车在该厂维修的事实。上诉人对证据真实性予以认可。其余查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，首先，根据二审中被上诉人提交的证据可以证明事故车辆已修理完毕并实际产生维修费用，且实际维修费用高于本案鉴定车损金额；其次，北京汇明保险公估有限公司系第三方评估公司，鉴定结论较为客观公正，上诉人主张鉴定车损金额过高，未能提供证据予以证明，一审采信该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张根据其自行定损金额进行赔付，但二审庭审辩论终结前仍未提供其自行定损清单及相关依据，对于该项主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3606元，由负担上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年二月二十二日书记员 高 羽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保686号申请人王锐，女。委托代理人严娟慧，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黎昌丽，广东卓建律师事务所律师。被申请人范兆正，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5525720元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以5525720元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范兆正名下价值5525720元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十六日书记员  韩 笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1872号 申请执行人中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。 法定代表人：梁配辉。 被执行人南宁市玛诺日用百货经营部，经营所在地：南宁市华西路38号。 经营者陈凯鹏，男，1995年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 我院受理的中山凯中有限公司与南宁市玛诺日用百货经营部侵害商标权纠纷一案中,南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民三初字第728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向南宁市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为6550元，执行费为50元，南宁市中级人民法院将该案向本院进行了移送执行，本案于2018年8月21日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为6550元，已交执行费为0元，未交执行费为50元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十二日 书记员  江旭炜
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执124号之十一 申请执行人：杨波，男，1977年12月23日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被执行人：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨波申请执行唐忠全买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人唐忠全在中国农业银行62XXXXXX75账户内存款人民币7623.10元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐忠全在中国农业银行62XXXXXX75账户内存款人民币214597.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员岑生土 二〇一九年二月十二日 书记员唐正彪
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2629执393号 申请执行人谌佳君，女，1975年7月25日出生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人黔东南州凯宏鑫建材有限公司,住所地：凯里市火车站沿江路6号。 法定代表人赵智威，该公司总经理。 第三人凯里市建设工程总公司，住所地：凯里市清平北路。 本院在执行谌佳君与黔东南州凯宏鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月7日向第三人凯里市建设工程总公司送达了履行到期债务通知。第三人凯里市建设工程总公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下： 强制执行被执行人黔东南州凯宏鑫建材有限公司对第三人凯里市建设工程总公司的到期债权12.33万元。 本裁定立即执行。 审 判 员  蒲 勇 二〇一九年二月十九日 法官助理  田茹芳 书 记 员  方其丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保652号申请人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人庄鸿钧，董事长。委托代理人汤婧沄，女，系该公司员工。委托代理人肖洒，男，系该公司员工。被申请人游丹丽，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1064700元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以1064700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人游丹丽下价值1064700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十五日书记员  韩 笑
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初84号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王新国，男，1972年7月5日出生于山东省济南市，汉族，初中肄业文化，无业，住所地济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉【2019】60号起诉书指控被告人王新国犯危险驾驶罪一案，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人王新国到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年10月5日14时50分许，被告人王新国酒后驾驶鲁A7xxx1号小型普通客车，沿历城区摩泥路由北向南行驶至田褚村处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人王新国血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。 上述事实，被告人王新国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王新国的供述、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王新国的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王新国一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人王新国在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王新国具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保26号 广西南洋恒信混凝土有限公司、广西土木建筑工程有限公司： 关于申请人广西南洋恒信混凝土有限公司与被申请人广西土木建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2019年1月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初158号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月25日冻结广西土木建筑工程有限公司名下的银行存款267024元（建行账户20×××68），冻结期限为一年，自2019年1月25日至2020年1月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初158号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十七日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执286号张彦、万忠年（申请执行人）（被执行人）：张彦与万忠年提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计15125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，本金15000元，执行费125元。本院已于2019年2月21日将该款转付给张彦（申请执行人）。至此，张彦（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初1136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执336号 申请执行人徐祥德，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人王长彦，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行徐祥德、张秀芝与王长彦、张玉翠不当得利纠纷一案中，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王长彦名下银行存款55000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月十九日 书记员  朱月强
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初42号原告：河北誉信投资有限公司，住所地保定市徐水区宏兴中路106号。法定代表人：梁德茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：宿宇熙，男，1993年1月23日出生，汉族，住保定市徐水区。原告河北誉信投资有限公司与被告宿宇熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宿宇熙现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高增楼审 判 员  李志强人民陪审员  金国忠二〇一九年二月二日法官助理胡少华书记员赵国平
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0230民初1270号原告：张雷，男，1978年10月1日出生，汉族，克东县民政局科员，住黑龙江省克东县。被告：刘显忠，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告张雷与被告刘显忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告刘显忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令刘显忠偿还借款100,000.00元；2，诉讼费用由刘显忠负担。事实和理由：张雷与刘显忠系朋友关系，刘显忠因做生意需要资金，便向张雷借款100,000.00元。借款后，刘显忠至今没有还款，故张雷诉至法院。刘显忠未作答辩。当事人张雷围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据，刘显忠出具的欠条一份，用以证明刘显忠欠借款100,000.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，刘显忠向张雷借款100,000.00元，用于收粮，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，经张雷催要刘显忠未能还款，现张雷与刘显忠失去联系，故张雷诉至法院。本院认为，张雷与刘显忠之间形成的借款关系，系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该借款合同关系有效。刘显忠借款后，在张雷催要借款时其应及时偿还借款，故刘显忠应承担偿还借款的民事责任。综上所述，张雷与刘显忠之间的借款合同关系成立，且合法有效，刘显忠应当按照法律规定和“诚信”原则来履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘显忠于本判决生效之日起十日内偿还张雷借款100，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170.00元，公告费560.00元，由刘显忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海人民陪审员  李鑫燕人民陪审员  张玉秀二〇一九年二月二十五日书 记 员  李志伟
窗体顶端                            河北省唐山市曹妃甸区人民法院             民事判决书             （2019）冀0209民初167号             原告：李太全，男，1958年2月8日出生，汉族，住址唐山市。             被告：郑景合，男，1960年5月3日出生，汉族，住址唐山市。             被告：于国平，女，60岁，汉族，住址唐山市，系被告郑景合之妻。             原告李太全与被告郑景合、于国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太全、被告郑景合到庭参加诉讼，被告于国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。             原告李太全向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决原告的诉讼请求，并依法判决被告付给原告玉米款29510元整，大写贰万玖仟伍佰壹拾元整。事实和理由：截止2016年8月27日被告共欠原告玉米款29510元整，经多次催要没有结果，所以起诉至贵院。             被告郑景合答辩称，对诉状没有异议，但认为与被告于国平无关，养殖的债务应由其一人承担。             被告于国平未在法定答辩期间内作答辩。             庭审中，原告李太全提交了落款为“景合”的欠条复印件一张，被告郑景合当庭认可，本院查明案件事实如下：被告郑景合养殖动物，原告李太全为其提供玉米饲料，截止2016年8月27日被告郑景合共欠付原告李太全玉米款29510元。             本院认为，本案系买卖合同纠纷，庭审中被告郑景合对原告李太全诉请的欠付金额无异议，案件事实清楚，故本院对原告李太全要求被告郑景合支付玉米款29510元予以支持。因原告李太全提交的欠条中无被告“于国平”签字，且原告李太全未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故本院对原告李太全主张被告于国平承担欠款给付责任不予支持。被告于国平经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。             综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告郑景合于本判决生效之日起十日内给付原告李太全玉米款29510元。             二、驳回原告李太全的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计收269元，由被告郑景合负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。             审判员 郑学龙                         二〇一九年二月二十日             书记员 孙巧妹                                        窗体底端
（2019）内0523执458号之四 申请执行人：李磊，住开鲁县。 被执行人：赵志岩，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7247号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵志岩在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月21日至2020年2月21日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十一日 书记员  周庆鸿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初360号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：曾朝敏，男，汉族，1987年01月21日生，住四川省峨眉山市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾朝敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，曾朝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、曾朝敏偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金75009.77元，暂计算至2018年11月8日的利息9693.39元、罚息3162.84元、复利1423.48元，合计89289.48元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、曾朝敏承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费11608元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与曾朝敏于2017年1月17日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向曾朝敏提供借款100000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，曾朝敏拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求曾朝敏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向曾朝敏足额发放了贷款。但贷款到期后，曾朝敏未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 曾朝敏未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、曾朝敏身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因曾朝敏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月17日，曾朝敏作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向曾朝敏发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月8日，曾朝敏未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金75009.77元，利息9693.39元、罚息3162.84元、复利1423.48元。 本院认为，平安银行成都分行与曾朝敏签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向曾朝敏发放贷款100000元，截止2018年11月8日，曾朝敏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求曾朝敏偿还截止2018年11月8日尚欠的贷款本金75009.77元，利息9693.39元、罚息3162.84元、复利1423.48元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，曾朝敏逾期未还款，曾朝敏还应当承担自2018年11月9日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求曾朝敏承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾朝敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金75009.77元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月8日的利息9693.39元、罚息3162.84元、复利1423.48元；从2018年11月9日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如曾朝敏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取为1159元，由曾朝敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十五日 书记员  张雨微
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6544号原告：蒋勤华，女，1958年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海帅齐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪俊。原告蒋勤华与被告上海帅齐网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款1万元；2、要求被告偿付2018年9月起的利息；3、要求被告支付20%违约金，以本金1万元为基数计算。事实和理由：原、被告于2017年11月11日签订《个人出借协议》，约定被告向原告借款1万元，借款期限自2017年11月11日至2018年11月10日，预期年化收益率28.8%，每月10日领取利息240元。合同到期后，被告至今仍未归还本息，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2018年12月21日对上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对被告上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋勤华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一九年二月二十七日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审93号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人范阳阳，1984年7月24日出生，住河南省武陟县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其对范阳阳作出的410734-1000491470号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000491470号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000491470号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000491470号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年二月十九日书 记 员  申 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2193号原告赵爽，女，1994年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李文超，男，1993年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告赵爽诉被告刘建民、刘瑞林民间借贷纠纷一案中，赵爽于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 何 滨 二〇一九年二月二十五日书记员 栾书伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1653号 申请执行人：刘卫国，男，1971年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：周永桔，男，1969年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 刘卫国与周永桔民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3713号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为45463元及迟延履行利息，执行费为582元，本院于2018年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院于2018年9月17日到被执行人住所地广西××自治区××秀区××号进行调查时，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 因申请执行人刘卫国立案时在本院预留的联系方式不正确，手机号码一直处于空号状态，本院一直未能与申请执行人取得联系。本案申请执行标的45463元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为582元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年二月二十日 书记员  江旭炜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8400号原告：戚家壁，女，汉族，1996年3月28日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县，委托代理人：唐琳君，广东融聚律师事务所律师。委托代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：黄建华，男，汉族，1988年4月11日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县，原告戚家壁诉被告黄建华合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐琳君、梁雨蕉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.解除原被告于2016年5月30日签订的《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》；2.被告公开账目并向原告支付保底分红6000元；3.被告向原告返还25000元转让款并支付违约金12500元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回要求“被告公开账目”的诉讼请求，变更第二项诉讼请求中的“保底分红6000元”为“保底分红4000元”。事实与理由：被告在唐家会同村开设个体工商户餐饮店一间。原告为北京师范大学珠海分校大一学生，在被告多次游说并承诺保底分红后，同意入股其餐饮店。原告向父母借来投资款并于2016年5月30日与被告签订《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》。原告出资25000元获得5%股权。但被告作为个体工商户，既无法在工商机关办理股东变更登记，也拒绝原告参与实际经营、公开经营账簿。被告未能按照合同约定保障原告的知情权、监督权、质疑权、重大决策及日常管理参与权等。根据合同约定，被告应承担每5%股权补偿1000元共计6个月的保底分红给原告。被告违反合同约定，原告有权解除合同并要求被告退还转让款及支付违约金。原告为其诉请提交如下证据：1.营业执照及食品经营许可证；2.《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》；3.转账单；4.照片；5.律师函及邮寄回单；6.微信聊天记录；7.聊天记录；8.现场照片。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年5月30日，原被告签订《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》，约定由被告将其持有的“钓江南餐饮（会同店）”的5%股权以25000元转让给原告。第二条第3点约定，被告转让股权后，其原享有的相应权利（知情权、监督权、质疑权及重大决策参与权、日常经营管理参与权）和应承担的义务，随股权转让转由原告享有和承担。第四条（特殊权益）约定，若店铺遇到重大挫折，致使实际盈利微薄甚至亏损时，被告承诺每5%的股权补偿1000元保底分红六个月给原告。亏损时，被告承担亏损造成的亏空额且每5%的股权补偿1000元保底分红两个月给原告。第六条约定，若被告违约，应向原告退回已付的转让款并赔偿占转让价值50%的违约金。第七条约定，由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要的，可变更或解除协议。原告于2016年5月31日、7月23日、7月24日向被告共计转账25000元。被告于2016年9月12日在珠海市××新区××社区金同路××西门南侧××饮食街××105Ｂ商铺成立个体工商户“珠海市金鼎钓江南餐饮店”。2018年8月5日原告委托律师向被告发出《律师函》。被告知悉后即将上述店铺转让处理。庭审过程中，原告称已进行过4次保底分红。本院认为，本案系合同纠纷。原被告签订的《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》约定了各自的权利义务，双方应当按约履行。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状和证据，视为对自身诉讼权利的放弃。本院根据原告的陈述及证据对事实进行认定。被告未经协商即自行转让商铺，致使履行《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》成为不可能。根据双方签订的上述协议，原告受让股权后取得知情权、监督权、质疑权及重大决策参与权、日常经营管理参与权等，但被告未能举证证明其履行了相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定及《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》第七条的约定，本院判令解除原被告于2016年5月30日签订的《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》。被告自愿以“特殊权益”的方式给予原告8次保底分红并约定了其违约时退还转让款并赔偿50%的违约金，在原告自认已分红4次的情况下，被告应当支付原告4次保底分红即4000元、退还转让款25000元并支付12500元违约金。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告戚家壁与被告黄建华于2016年5月30日签订的《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》；二、被告黄建华于本判决生效之日起五日内向原告戚家壁支付保底分红4000元；三、被告黄建华于本判决生效之日起五日内向原告戚家壁退还转让款25000元；四、被告黄建华于本判决生效之日起五日内向原告戚家壁支付违约金12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  梁敏子二〇一九年二月十三日书 记 员  孙 敏张欣然