wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初1769号原告：曹健湫，男，1970年10月26日生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：李勇，贵州圣丰律师事务所律师（特别代理）。被告：吴磊，男，1971年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师（特别代理）。原告曹健湫与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健湫的诉讼代理人李勇、被告吴磊的诉讼代理人王家伦到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告曹健湫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元。2、判令被告从起诉日起，以50万元为本金，按人民银行同期、同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年6月14日被告向原告借款人民币70万元整，被告向原告出具了金额为50万元、20万元的借条两份，原告于2016年6月15日通过银行转账方式，分两笔（50万元、20万元）向被告出借了借款70万元，后原告多次向被告催讨借款，被告于2018年2月向原告偿还了借款20万元整，余下50万元原告多次向被告催讨未果。原告遂起诉至法院，提出如前诉请。被告吴磊辩称：原告诉请的借款不属实，借款款项已经全部付清。款项也按照原告的指示支付给相关一个叫黄郡林的人。后面被告在2018年又支付给原告款项，因为当时原告去被告单位纪委吵闹，被告迫于无奈才支付原告35万元，原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：原告提交一份“借条”，载明：今借曹健湫50万元（伍拾万）整。落款处注明：省纪委七室：吴磊签名捺印，并加盖吴磊印章。身份证号：520102197105053814187861200022016.6.14。原告提交的银行流水，显示2016年6月15日原告向被告账户分别转款50万元、20万元。原告及被告提交的银行流水显示：2018年1月1日、5月7日、5月8日被告向原告账户分别打款20万元、2次5万元、5万元。其后，原告因与被告发生纠纷，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告认可被告对20万元的借款已归还，并提交一份“借条”复印件，书写形式及载明内容除“今借曹健湫20万元”外，其余内容与前一张“借条”完全一样，原告称因收到被告还款20万元，故将该20万元的借条原件归还被告。原告最终明确另外收到被告还款为15万元，变更诉请借款本金为35万元。被告对原告转款的70万元认可收到，但辩解系原告通过其用以支付给案外人黄郡林的中介费，为此，被告提交一份“龙洞堡机场T3扩建改造工程土石方居间协议”复件印（甲方王风华、乙方居间人黄郡林），原告对该协议认为系复印件，且协议上甲、乙双方均与本案无关，拒绝质证，且不予认可。被告辩称通过银行四次转账5万元，共计20万元至案外人黄郡林账户款项系归还原告的款项，原告亦不认可。另，审理中，被告虽认可收到原告款项70万元，但主张系双方其他债权债务关系，并在其后受原告指示将该款项支付给案外人，原、被告双方之间并非借贷关系，但并未就其主张提交相关的证据予以证实。被告声称要求对借条进行笔迹鉴定。经本院向双方释明，被告并未在法院指令的期限内到本院书写承诺保证书。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。纵观原、被告双方陈述，及被告向原告出具的“借条”，原告向被告的银行转款记录等，证明原、被告双方之间的民间借款关系。2016年6月15日，原告向被告提供借款70万元，被告分别于2018年1月1日、5月7日、5月8日向原告还款20万元、10万元、5万元，故被告尚欠原告借款为35万元，故对原告诉请被告归还借款35万元，本院予以确认。对原告诉请的从起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告认可收到原告的70万元的款项，但主张系双方的其他法律关系，为此并未能举证证实，本院不予采信。被告提交的转款记录显示已归还原告款项为35万元，故对被告尚欠借款本金，本院认定为35万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴磊于本判决生效之日起五日内归还原告曹健湫借款350000元。二、被告吴磊于上项同时支付原告曹健湫利息（从2018年7月27日起以350000元为基数，按中国银行同期贷款利率标准计算350000元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告曹健湫负担1320元，被告吴磊负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王荣霞二〇一九年二月二十八日书记员  谭吉利
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初78号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘如意，1989年6月6日生，驾驶员，住邳州市。2018年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人刘如意犯交通肇事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人刘如意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日13时30分，被告人刘如意驾驶苏Ｃ×××**号轻型厢式货车，由北向南行驶至勤丰路(青年路)申通快递公司西侧“十”字路口处向左转弯时，因疏于观察，车辆撞至由东向西行驶徐某驾驶的自行车，致被害人徐某受伤，后经抢救无效死亡。经邳州市公安交通警察大队事故责任认定，被告人刘如意负事故的全部责任事故发生后，被告人刘如意主动报警，如实供述犯罪事实。另查明，被告人刘如意、车辆所有人陶某在交强险范围外共赔偿被害人家人损失68万元，取得谅解。上述事实，被告人刘如意在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人李某的证言，邳州市公安交通警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人刘如意违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘如意主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人刘如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年二月一日法官助理 潘珍阁书 记 员 曹艺莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2469号刘青云、孟合昌：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9700号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年二月一日审判员  李博
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2018）浙0424执2432号李正明李忠明：李正明申请执行李忠明排除妨害纠纷执行一案，申请执行标的金额40元，执行行为为“被告李忠明拆除位于海盐县沈荡镇董司村白墙里9号房屋与海盐县沈荡镇董司村白墙里8号房屋之间通道的彩板围墙，恢复通道”，于2018年10月16日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了拆除通道彩板围墙恢复通道的义务，执行金额40元申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初394号原告：衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站，住所地衡水市人民西路电厂对过。经营者：王洪桥，男，1951年3月10日出生，汉族，现住衡水市。被告武根红，男，1968年6月22日出生，现住冀州市。原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站与被告武根红租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站以双方已清结为由自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站撤诉。案件受理费减半收取330元，由原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站负担。审判员  段立群二〇一九年二月十八日法官助理高锐书记员耿大维
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1721号之一 申请执行人张荣涛，男，1961年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人殷飞，男，1983年11月5日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2017）皖1323民初445号民事判决书，于2018年12月6日向被执行人殷飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人殷飞在财付通支付科技有限公司085e9858e5966b05fabccebc6@wx.tenpay.com账户内存款人民币759.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年二月二日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢178号 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路３０号，组织机构代码:704701294。 法定代表人钱红英。 被执行人王加福，男，1952年6月15日出生，其他，住玉环市。 被执行人叶琼芬，女，1957年5月20日出生，住玉环市。 被执行人王维仁，男，1963年5月13日出生，其他，住玉环市。 被执行人冯德林，男，1977年1月23日出生，其他，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人王加福、叶琼芬、王维仁、冯德林金融借款合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉港商初字第00830号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢182号 申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路，组织机构代码:797629809。 法定代表人吴成法。 被执行人玉环县兴福电器销售有限公司，住所地玉环市玉城街道建设路，组织机构代码:66713199X。 法定代表人胡玉善。 被执行人胡玉善，男，1968年1月15日出生，住玉环市。 被执行人方美素，女，1966年2月3日出生，住玉环市。 被执行人胡芳，女，1989年11月10日出生，住玉环市。 被执行人华景，男，1980年11月28日出生，住玉环市。 被执行人华永跃，男，1955年1月18日出生，住玉环市。 被执行人董明香，女，1960年7月13日出生，住玉环市。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人玉环县兴福电器销售有限公司、胡玉善、方美素、胡芳、华景、华永跃、董明香追偿权纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第03773号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1247号 申请人深圳市联动文化投资有限公司。 法定代表人姚太平。 被申请人新余经纬传媒投资合伙企业（普通合伙）。 执行事务合伙人应平。 被申请人程小兰，女，汉族。 被申请人陈常胜，男，汉族。 被申请人李传泰，男，汉族。 申请人深圳市联动文化投资有限公司与被申请人新余经纬传媒投资合伙企业（普通合伙）、程小兰、陈常胜、李传泰股权转让纠纷一案，本院受理后，申请人深圳市联动文化投资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封（或扣押、冻结）被申请人李传泰名下价值人民币11933110.23元的财产。并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供保单保函【编号：（2018）金富泰诉保宝安第82号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李传泰在招商银行账户内存款，以人民币11933110.23元为限。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 范 藜 二〇一九年二月二十五日 书记员 胡铁梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初121号 原告：黄端军，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司，住，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告黄端军与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告黄端军于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告黄端军申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄端军撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月十九日 书记员  王梦曦
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执203号之八申请执行人：王宝泉，男,1972年1月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男,1970年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁长友，男,1970年9月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金堂，男,1974年12月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王宝泉与盖爱军、梁长友、谢金堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢金堂在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  王佳龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2759号 申请执行人：陈纯清，女，1961年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场·江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 被执行人：周家胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人魏显龙与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2018年10月13日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2018）桂0105民初209号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10116492.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的10116492.00元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年二月十五日 书记员  刘林培
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初13925号原告：王某甲，女，1941年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：王某乙（同时也是王某甲的委托诉讼代理人），男，1943年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王某丙，女，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王某丁，女，1948年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡某某（系王某丁之子），男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MB0U463216。法定代表人：何迈能，中心主任。委托诉讼代理人：刘渝，职员。原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁、第三人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心（以下简称渝中区房屋管理中心）物权确认纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人王某乙及其王某丙，被告王某丁及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、王某丙向本院提出诉讼请求：一、三原告对渝中区西三街8号XX-X享有居住权；二、王某丁取得的上述房屋承租权无效。事实及其理由：渝中区西三街8号XX-X房屋系房管所管理的房屋,由原被告的父母王某某、雒某某早年承租,原被告及其余子女均在此长大。在父母去世后，被告以无好房居住为由要求继续居住该房屋，其余姊妹亦予以同意。但在被告另外承租的公房被拆迁且已分配了新房的情况下，被告仍继续使用该房屋并拒不迁出。其后原告得知被告未与兄弟姐妹协商擅自取得了该承租权，违反相关规定，经相关部门调解亦未果。被告王某丁辩称，1973年原被告父母迁入原渝中区西二街12号X-X房屋居住，王某甲、王某乙、王明义并未在此居住过。其余子女也因成家、参加工作等原因而先后迁出，上述房屋由原被告父母二人居住。1990年父亲王某某死亡,被告一家即迁入该房屋并照顾母亲雒某某。1991年该房屋拆迁期间雒某某死亡,后新房安置于渝中区西三街8号XX-X。由于父母均已死亡，房管所按规定将承租人变更为被告。被告认为，早年颁布的《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》规定承租人必须是实际住房人。承租人死亡或迁离的，其同住的家庭成员可优先承租房屋的一部分或全部。其后颁布的《城市房屋租赁管理办法》规定，住宅用房承租人在租赁期限内死亡的，共同居住2年以上的家庭成员可以继续承租。由于自1990年起被告一家即与母亲雒某某共同居住生活，故被告办理了渝中区西三街8号XX-X承租证，是合法承租人。原告的诉请，法院应予驳回。第三人渝中区房屋管理中心述称，争议房屋系原渝中区储奇门房管所经营管理的公房，早年由原被告的父母承租使用。其后根据被告的申请将承租人变更为被告名下。现第三人作为该房屋经营管理人尊重法院的裁决。本院经审理认定事实如下：王某某、雒某某系夫妻关系，共育有王某甲、王某乙、王某丙、王某丁等七子女。原渝中区西二街12号X-X房屋系原重庆市渝中区储奇门房管所经营管理的公房,早年由王某某承租并与其妻雒某某及子女共同居住使用。其后因子女升学、参加工作等原因相继离去，该房屋由王某某、雒某某夫妇居住使用。1990年3月，王某某死亡。1992年上述房屋发生拆迁。1997年2月，新房安置于重庆市渝中区西三街8号XX-X（砖混结构，使用面积26.90平方米）。1997年6月，雒某某死亡。1998年3月3日，王某丁向房管所出具申请称，我是西三街片区集资建房住户，原住渝中区西二街12号X-X房屋，现住渝中区西三街8号XX-X房屋，由于我父母相继去世，现申请将房租证的名字由父亲王某某改为女儿王某丁。当日，王某丁工作单位重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司也出具证明称，兹有我单位职工王某丁同志未在企业分配房屋。1998年3月5日，原重庆市渝中区储奇门房管所批注称，该户原承租人王某某去世，现更名为其女儿王某丁承租，租金标准按规定执行。其后，王某丁与原重庆市渝中区储奇门房管所签订《重庆市公有房屋住宅租约》，约定原重庆市渝中区储奇门房管所将上述房屋出租给王某丁，并由王某丁控制该房屋至今。另，王某丁早年在重庆市渝中区凤凰台承租有一公房，在拆迁后安置于重庆市南岸区。重庆市渝中区西三街8号XX-X房屋现由第三人渝中区房屋管理中心经营管理。上述事实,有房屋承租档案、常住人口登记表等以及双方当事人的陈述在卷，予以确认。本院认为，原渝中区西二街12号X-X房屋系原重庆市渝中区储奇门房管所经营管理的公房，在上世纪70年代由原被告之父亲王某某承租并与其妻及子女一家人共同居住使用。租赁期间王某某死亡后，房屋发生拆迁并安置于渝中区西三街8号XX-X，该新房仍系房管所的公房，其承租人也未变。在原被告之母亲雒某某死亡后王某丁申请将房屋承租人变更为自己名下时，未向房屋经营管理单位提供证据证明其系家庭同住成员，未向其告知自己已承租有另一公房的事实，也未征得其余子女的同意。故该行为侵犯了其余子女对该公房的权利。鉴于公房的承租权是特定历史时期的产物，争议公房早年虽由原被告之父王某某承租，但对承租人及其家庭其他成员而言均具有财产性质，在父母死亡后应由其子女参照遗产继承的方式处置该公房为宜。原告诉请对房屋享有居住权。本院认为，虽然原渝中区西二街12号X-X房屋早年由原被告一家共同居住享有居住权，但在子女的升学、参加工作等原因离去未再返回居住，该事实说明其余子女已放弃对原房屋的居住。故原告的该请求，不予支持。原告请求确认被告承租权无效。本院认为，公房租赁关系的建立和审查属房屋经营管理机构行政管理范畴不属平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院受案范围。原告的该请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 谢 明 光人民陪审员 江 福 美人民陪审员 杨 仕 文二〇一九年二月二十五日书 记 员 欧阳琴怡
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执223-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该公司董事长。被执行人：肖红宾，男，1972年5月20日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌鸿景商贸有限公司，住所，住所地：许昌市文峰路与健康路交叉口**div>法定代表人：许华涛。被执行人：袁常伟，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第471号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖红宾、许昌鸿景商贸有限公司、袁常伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖红宾、许昌鸿景商贸有限公司、袁常伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十六日书记员  苏 鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9175号申请执行人：汤炜，男，1978年12月18日生，汉族，住本市。被执行人：钱蓓妮，女，1983年12月18日生，汉族，户籍地本市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)静民一(民)初字第999号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付2017年3月至2018年12月双方所生之子汤以轩的抚养费33000元。本院立案后，于2018年12月11日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月19日前履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人与被执行人之间因诸多事情需自行协商处理，故申请执行人向我院提出撤销执行的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向我院提出撤销执行的申请，符合相关法律的规定，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)静民一(民)初字第999号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  周广元审判员  杨 柏二〇一九年二月十一日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条案件终结执行后必须及时解除对被执行人财产的强制执行措施。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖06执32号 梁东海、程俊松、徐国钧： 你们与淮北市浙淮小额贷款股份有限公司一案，本院（2015）淮民二初字第00171号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 案件受理费13460元由梁东海、程俊松、徐国钧承担。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号：56×××94 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇一九年二月二十三日 联系人：杨勇联系电话：0561-30××××2 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)豫1324执恢328号申请人:魏玉祥;被执行人:魏仁玉。申请人魏玉祥申请执行魏仁玉为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人魏玉祥申请执行魏仁玉为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月二十六日书记员  吴 昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督66号申请人：孙炜玮，女，1994年7月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人孙炜玮于2019年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第叁层商3362号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款31966元及截止2018年12月31日的违约金1400元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙炜玮2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款31966元及截止2018年12月31日的违约金1400元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费211元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年二月十九日书记员 吴安华
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执74号之十二 申请人：杨廷阳，男，1966年12月4日出生，侗族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县， 被执行人：贾忠权，男，1968年9月5日出生，苗族，住麻江县， 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2624民初1168号民事调解书，向被执行人贾忠权发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人贾忠权偿还申请人杨廷阳借款本息人民币共计229800元，并承担案件申请执行费3347元，但被执行人生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人贾忠权系黔东南监狱干警，在你中心有住房公积金人民币110900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人贾忠权住房公积金110900元用于偿还申请执行人杨廷阳及支付案件申请执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年二月二十一日 书记员  张承乾
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初259号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       王志明                       出生日期                       1987年12月6日                       职业                       务工                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       因饮酒后驾驶机动车于2018年8月20日被乐清市公安局决定暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。                               强制措施                                               2018年10月22日被乐清市公安局取保候审，2019年1月29日被取保候审，2019年2月18日被取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2019]227号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2018年10月17日凌晨，被告人王志明在驾驶证暂扣期间仍醉酒驾驶小型轿车并搭乘王旭锋从乐清市淡溪镇双凤尖村开往乐清市淡溪镇梅溪村方向。1时27分许，途经乐清市淡溪镇梅溪村龙王庙前路段碰撞路中树坛，造成王志明受伤和车辆损坏的道路交通事故。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，王志明的血液中乙醇含量为168mg/100ml。同年11月5日，乐清市公安局交通警察大队认定：王志明应承担事故的全部责任。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人王志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人王志明无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款                               判决             结果                       拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑斯斯 二〇一九年二月二十二日 代书记员 陈雄思
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执978号申请执行人：姜建华被执行人：王锦松本院在执行申请执行人姜建华与被执行人王锦松委托合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执978号案件的执行。终结（2019）辽0105执978号案件中对被执行人王锦松的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年二月二十日书记员 贾 林
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执272号申请执行人：梁晓华，男，1972年10月1日出生，汉族，山西省房山县城市社区管委会积翠社区居民委员会居民，住山西省太原市。被执行人：太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司，住所地清徐县集义乡杨李青村村**。法定代表人：杨美忠。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1702号民事判决书，受理梁晓华与太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司所有的银行存款410723.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年二月二十七日书记员 孟德芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1466号 原告：化肖珊，女，1965年8月1日出生，汉族，现住广西梧州市。 被告：叶树辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省。 原告化肖珊与被告叶树辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化肖珊到庭参加诉讼，被告叶树辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告化肖珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，并支付利息(利息计算：从起诉之日起按年利率6%支付利息，计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年5月26日向原告借款现金35000元，并立下借条为凭。但被告借款至今已超过5年，尚未归还原告借款，被告早年在梧州打工，在六膳酒家做厨师，后又回老家广东务工。近段时间原告打电话给被告，被告不接听，短信也不回复，有意躲避债务，故原告诉至法院。 原告化肖珊对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况； 2.《借条》一份，证明被告向原告借款35000的事实。 被告叶树辉没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶树辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2013年5月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告出借现金35000元，被告出具《借条》一张给原告，《借条》载明：本人叶树辉因资金周转困难，向朋友化肖珊借现金35000元，特立此据。被告叶树辉在借款人处签名。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款，为此原告向法院起诉成讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶树辉向原告化肖珊借款35000元的事实，有原告提供的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能按照约定向原告归还借款本金，已构成违约，现借款已经到期，原告要求被告归还借款本金35000元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告叶树辉支付利息的问题。原、被告在《借条》中未约定借款期间的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张从起诉之日即2018年10月17日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2018年10月17日起，以35000元借款本金为基数，按年利率6%计至被告实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶树辉应于本案判决生效之日起十日内向原告化肖珊归还借款本金35000元并支付利息（利息计算，以35000元借款本金为基数，按年利率6%计算，从2018年10月17日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告叶树辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  陈晓红 人民陪审员  李道英 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  莫素兰 书 记 员  陈清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢26号 徐振振、单成功、黄俊： 徐振振与单成功、黄俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，徐振振向本院申请执行的(2017)皖1221民初3948号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1601号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽和义电力科技有限公司，住所地枞阳县经济开发区纺织园区。统一社会信用代码913407625675322432。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，住所地桐城市范岗镇，统一社会信用代码91340881711737068E。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，住所地桐城市合安路范岗镇段。统一社会信用代码91340881672630144P。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：彭杏慧，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：彭申坤，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽和义电力科技有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽意力电缆有限公司、毕和义、毕力、彭杏慧、彭申坤金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）皖0722民初3799号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年12月21日对被执行人安徽和义电力科技有限公司名下房地权枞阳字第00026376号、00026378号房产及枞国用（2012）第0252号土地使用权予以查封，并依法对上述房产土地启动了评估程序，现评估程序已经结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖安徽和义电力科技有限公司名下房地权枞阳字第00026376号、00026378号房产及枞国用（2012）第0252号土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年二月十九日 书记员  张美琳 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初100号 原告：于怀宝，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告于怀宝与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即为原告办理大唐（信旺·华府骏苑）13-16＃Ｃ区商场1171（一）号铺房屋产权证;2.被告支付原告违约金27776元（本案在审理中原告放弃该诉讼请求）。事实与理由：原告于2011年6月1日购买了被告位于安徽省合肥市望江西路198号13-16＃楼的Ｃ区商铺，由于被告单方原因造成交房延期。被告至今既未办理房产证又未按照合同约定支付违约金，仅开出其欠费的确认单。请法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原告于怀宝（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1205001626）。该合同约定，原告向被告购买信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1171（一）号房屋，建筑面积21.83平方米，房屋总金额为432555元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币216555元，应在2011年6月2日前支付给出卖人；剩余房款216000元办理按揭贷款。第八条交付期限约定出卖人应当在2012年6月30日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告按照合同约定的时间支付了购房款。被告于2014年9月交付了房屋。同年9月2日，被告向原告出具了预收信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1171（一）号房屋办证费27705元的收据。该办证费以被告逾期交房的违约金抵扣等方式支付。原告至今未能取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1171（一）号房屋权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告于怀宝办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1171（一）号房屋权属证书。 案件受理费494元，减半收取247元，由合肥大唐置业有限公司负担40元,于怀宝负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年二月十八日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付205（204783×0.1%）元范围内的逾期办证违约金，予以支持，超出部分，不予支持。因原、被告双方在《结算明细表》中约定，预收的办证费用按国家政策规定据实结算，多退少补。因涉案房屋房产证还未办理，故原告诉请被告退还契税2048元及相应利息，不符合约定和法律规定，本院不予支持。 二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张玉英逾期办理房产证违约金205元； 三、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7346号 原告：延吉市华益物业管理有限公司。 法定代表人：金今花，该公司总经理。 委托代理人：沈永冲，该公司经理。 被告：刘志新，男。 原告延吉市华益物业管理有限公司（以下简称华益物业公司）诉被告刘志新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告华益物业公司委托代理人沈永冲、被告刘志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华益物业公司诉称：要求被告刘志新支付自2013月1月1日至2017年12月31日的物业费2910元及滞纳金（自2014年1月1日起至给付之日止，按日万分之5计算）1062元；被告承担本案诉讼费。 被告刘志新辩称：被告没有交纳2013年至2017年的物业费，但不同意交纳。理由如下：被告没有和原告签订物业合同，无明确的服务范围与收费标准，就更谈不上服务质量，故无法交纳物业费用；前两年物业管理还可以，被告在2012年前按时交纳物业费，后来物业管理水平大幅下降被告没有享受到物业服务，小区没有封闭外来人员很多，走廊墙壁张贴小广告很多，没有人管理，小区监控不好使，丢东西物业也不管，楼道门的对讲封闭门不好使，多次找物业也没有修理，管道井漏水物业没有修理；房屋维修基金不知去向。被告家的暖气取暖不热。 经审理查明：原告华益物业公司于2006年12月8日依法成立，营业范围为物业管理。2009年1月1日起原告向延吉市华益名筑小区提供物业管理服务，在2010年4月6日、2013年4月6日和2016年4月6日华益物业公司和延吉市华益名筑小区业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为三年，自2009年1月1日起至今原告为延吉市华益名筑小区提供物业管理服务，合同约定了物业费的收取标准为,住宅按建筑面积每月每平方米0.7元，逾期交纳物业费的，根据当年国家法律规定从逾期之日起按天计算缴纳滞纳金。物业服务费标准的调整，按政府有关文件精神，根据市场物价对物业服务成本的影响，为保障物业企业的正常运营，经业主委员会讨论并征得多数业主同意的前提下，方可调整。 原告与延吉市华益名苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为华益名苑小区提供物业服务，服务期限至2019年4月5日。被告刘志新居住的房屋位于延吉市华益名苑小区1号楼2单元301室，房屋建筑面积为69.33平方米。被告刘志新未交纳2013年1月1日起至2017年12月31日的5年物业费。 认定上述事实的主要证据有:营业执照、物业服务合同、延吉市华益物业管理有限公司对华益名苑小区关于催缴物业费的通知，照片复印件，以及原、被告的陈述。 本院认为，原告延吉市华益物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市华益名苑小区业主委员会签订的物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，合同合法有效，对延吉市华益名苑小区全体业主具有约束力。原告为延吉市华益名苑小区提供了相关的物业服务，被告刘志新直接或者间接地受益，因此对原告要求其支付拖欠的物业费的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,因物业服务合同未约定物业费支付具体期限，故本院不予以支持。被告的抗辩意见，因不属于原告的物业服务范围，故本院不予支持。被告据此不支付物业服务费用，无法律依据，故本院不予支持。原告要求被告支付2013年1月1日起至2017年12月31日的物业费2910元【被告未支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业费2910元(0.7元×69.33㎡×60个月=2910元)】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘志新于本判决生效后立即支付给原告延吉市华益物业管理有限公司物业费2910元。 二、驳回原告延吉市华益物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如被告刘志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 焦 然 二〇一九年二月十二日 书记员 刘继鸿
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执95号申请执行人:姜金泽;被执行人:许亚伟。申请人姜金泽申请执行许亚伟为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人姜金泽申请执行许亚伟为婚姻家庭纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月十二日书记员  侯志斌
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1202刑初83号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王新强，男，1969年2月21日出生于济南市莱芜区，汉族，小学文化，户籍所在地济南市莱芜区，住。2018年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年1月10日被取保候审于现住址。 济南市莱芜区人民检察院以莱城检捕诉刑诉（2019)70号起诉书指控被告人王新强犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人王新强到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜城区人民检察院指控：2017年4月29日20时10分许，被告人王新强无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿口镇赵某生产路由南向北行驶，行驶至姚口路口镇赵家村路口路段向右转弯时，与沿姚口路由西向东行驶的王某醉酒驾驶的粤Ａ×××××号（悬挂鲁Ｓ×××××号）轿车相撞，造成王新强受伤及两车不同程度受损。经鉴定，被告人王新强在案发时血液内乙醇浓度为91.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的同等责任。 本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王新强在开庭审理过程中亦无异议，并有济南市公安局交警支队莱芜区大队（原莱芜市公安局交警支队一大队）出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、莱公交认字[2017]第03186号道路交通事故认定书以及该大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，济南市公安局莱芜区分局（原莱芜市公安局莱城分局）出具的立案决定书，济南市公安局刑事科学技术研究所（原莱芜市公安局刑事科学技术研究所）出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]667号物证检验报告，证人王某的证言、赔偿协议书、谅解书以及被告人王新强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新强在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王新强无证醉酒驾驶二轮摩托车，依法应从重处罚。鉴于被告人王新强在案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人王新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇一九年二月一日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1199号申请执行人：阳运弘，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：钟军，董事长。被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张云华，董事长。被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：殷小勇，董事长。被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张亮，董事长。申请执行人阳运弘依据本院（2017）川0683民初1865号民事判决书申请执行被执行人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1.四被执行人依上述判决应向申请执行人支付债权本金279076.00元、利息36517.80元、违约金52695.72元，并以未支付本金为基数，按年利率17.4%支付从2017年7月1日起至本金付清之日止的违约金，申请执行人同意只收取本金279076.00元，利息及违约金申请执行人自愿放弃；2.前述本金279076.00元，扣除四被执行人已于2019年1月24日支付的55815.20元，余款223260.80元四被执行人定于2019年12月31日前支付该款的20%至40%，于2020年7月30日前全部支付完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执1199号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年二月二十六日书记员  丁 洁
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终58号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人周某，系该公司总经理。诉讼代理人张正艳，辽宁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1958年11月13日出生，汉族，退休工人，住阜新市海州区。系被害人王某2之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年8月11日出生，汉族，锦州市消防救援队职工，住阜新市海州区。系被害人王某2之子。原审被告人岳某，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住阜新市细河区。因本案于2018年8月10日被监视居住，同年11月12日被逮捕，同年12月27日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人金某，男，汉族，1967年9月7日出生，阜新市体育局职工，住阜新市。系肇事车辆所有人。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人岳某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人朱某、王某1提起附带民事诉讼一案，于2018年12月26日作出（2018）辽0902刑初144号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，附带民事诉讼原告人朱某、王某1和被告人岳某均服判，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司阜新市分公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人和原审附带民事诉讼原告人及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月1日16时10分许，被告人岳某驾驶辽Ｊ×××**号北京现代牌出租轿车在阜新市海州区友爱家园门前非机动车道起车某左转过程中，与沿创业路机动车道由东向西行驶的由被害人王某2驾驶的辽Ｊ×××**号二轮轻便摩托车发生交通事故。事故发生后，岳某拨打了报警电话及“120”急救电话。王某2被送至阜新市第五人民医院救治，经诊断为急性重型闭合性颅脑损失、左侧胸壁挫伤、右侧第5肋骨骨折、2型糖尿病、直肠癌，于当日23时38分经抢救无效死亡。王某2在救治过程中，花费医疗费15298.91元，其家属花费遗体冷藏存放费用1115元。经公安机关认定，岳某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任，王某2违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负此次事故的次要责任。附带民事诉讼被告人金某系辽Ｊ×××**号肇事车辆所有人，岳某系其雇佣的司机。金某在中国某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业保险。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人岳某的亲属达成补偿谅解协议。原判认定上述事实，有机动车交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、事故车辆检测鉴定报告、尸表检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、事故现场视频、酒精检测视频、谅解协议、报警音频、案件来源、抓捕经过、户籍证明信及被告人岳某供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人岳某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、第二十六条、第十八条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条一款第（一）、（二）项、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,认定：被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项目下赔偿附带民事诉讼原告人朱某、王某1经济损失120000元，在商业第三者险项目下赔偿466362.91元；驳回附带民事诉讼原告人朱某、王某1的其他诉讼请求。上诉人中国某财产保险股份有限公司阜新市分公司的上诉理由是：原判的赔偿责任划分有失公允，停尸费已包含在丧葬费中不应再额外支持，处理丧事人员的误工费、交通费无证据，不应支持。经审理查明，原判认定原审被告人岳某犯交通肇事罪暨所造成原审附带民事诉讼原告人朱某、王某1经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。上诉人中国某财产保险股份有限公司阜新市分公司在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，原判认定原审被告人岳某犯交通肇事罪暨所造成原审附带民事诉讼原告人朱某、王某1经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人中国某财产保险股份有限公司阜新市分公司所提的上诉意见，经查无事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年二月二十日书记员  汪 娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执280号 罗雪松、信和汇金信息咨询(北京)有限公司慈溪分公司： 申请执行人罗雪松与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗雪松在本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7443.5。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执280号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日 承办人：徐礼电话：0574-63912556
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0702执4207号 胡家琦： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人胡家琦信用卡纠纷执行案件，（2016）浙0702民初2137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执4207号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执异7号案外人：鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五居民小组,住所地鄄城县历山花苑小区西邻肖庄新村小区。负责人:肖华,该组负责人。委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。申请执行人：丁延伦，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）；田言峰，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。被执行人：吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住浙江省德清县。被执行人：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南侧。统一社会信用代码91371700680684214W。法定代表人：吴春泉，经理。在本院执行丁延伦与吴春泉、鄄城江南房地产开发有限公司（以下简称江南房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五居民小组（以下简称第五居民小组）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人第五居民小组称，要求依法终止对（2018）鲁1726执35-2号[同一纸质裁定书上的执行案号合并记录为（2018）执35-2、45、50-1号]执行裁定书裁定拍卖属于异议申请人的8套安置房的执行。事实和理由：2017年3月9日，第五居民小组与江南房地产公司签订协议书一份，协议约定将江南房地产公司开发建设的48号楼第三单元和第四单元的共计24套楼房作为第五居民小组拆迁补偿，安置给第五居民小组。该协议被鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1677号民事裁定书确认为有效协议。丁延伦与被执行人江南房地产公司、吴春泉民间借贷纠纷属于一般债权纠纷，在审理和执行过程中，经丁延伦申请，鄄城县人民法院以（2018）鲁1726执35-2号执行裁定书裁定拍卖江南房地产开发建设的48号楼第四单元的12套楼房。拍卖公告作出后，第五居民小组才知自己的安置房即将拍卖。遂一并提起了对48号楼第三、四单元拍卖20套楼房的各个执行裁定的执行异议，被法院一并驳回。后第五生产队提起执行异议之诉，鄄城县人民法院以（2018）鲁1726民初1677号民事裁定书裁定驳回起诉。虽认定异议申请人与江南房地产公司的安置协议有效，但却以不属于并案的纠纷为由裁定驳回执行异议之诉。第五居民小组对（2018）鲁1726执49-1号执行裁定书提出异议，鄄城法院作出（2018）鲁1726执异28号执行裁定书，驳回第五居民小组的异议申请。第五居民小组向菏泽市中级人民法院申请复议，菏泽中级人民法院撤销了（2018）鲁1726执异28号执行裁定，指令鄄城县人民法院对执行异议进行审查。所以第五居民小组针对（2018）鲁1726执35-2号执行裁定提出异议，请求法院支持第五居民小组的异议请求。丁延伦称，案外人第五居民小组的执行异议不能成立。第五居民小组与江南房地产公司签订的协议不是江南房地产公司法定代表人吴春泉的真实意思表示。在审监庭开庭时，吴春泉当庭陈述是第五居民小组逼迫着他写的这份协议。另外，协议中也写明是按成本价格计算，说明是作为商品房的成本价卖给第五居民小组，如果是安置房就不存在按产品价格计算的问题。再者，他们也没有到房管部门办理相关手续，没有备案。最后，该楼房也没有交付给第五居民小组。协议中的房屋根本不是安置房。第五居民小组对该楼房没有所有权和使用权。江南房地产公司、吴春泉均未答辩。本院审查，丁延伦与江南房地产公司、吴春泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1726民初3469号民事调解书，调解协议内容：一、吴春泉于2017年12月30日前偿还丁延伦借款55万元及利息（以55万元为基数，自2014年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、江南房地产公司对上述款项承担连带清偿责任。因江南房地产公司、吴春泉未按协议内容履行偿还义务，丁延伦及江南房地产公司的其他债权人田言林、鄄城恒信建筑工程有限公司申请执行，本院立案，并于2018年3月1日作出（2018）鲁1726执35—2、45、50—1号和（2018）鲁1726执49-1号执行裁定，拍卖江南房地产公司名下所有的坐落于鄄城历山花苑第48幢楼第四单元12套楼房、第48幢楼第三单元8套楼房。鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五生产队（以下简称第五生产队）于2018年4月20日对（2018）鲁1726执35—2、45、50—1、49-1号执行裁定书提出异议，本院作出（2018）鲁1726执异12号执行裁定书，驳回第五生产队的异议请求。后第五生产队提出执行异议之诉，本院作出（2018）鲁1726民初1677号民事裁定书，驳回第五生产队的起诉。2018年7月16日，第五居民小组对（2018）鲁1726执49-1号执行裁定书提出异议。本院作出（2018）鲁1726执异28号执行裁定，驳回第五居民小组的异议申请。第五居民小组不服该裁定，向菏泽市中级人民法院申请复议。菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17执复78号执行裁定，撤销鄄城县人民法院的（2018）鲁1726执异28号裁定，指令鄄城县法院对执行异议进行审查。后第五居民小组针对对（2018）鲁1726执35—2号执行裁定书提出执行异议。要求终止对（2018）鲁1726执35—2号执行裁定书裁定拍卖属于第五居民小组的第48号楼第四单元8套安置房的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中的涉案房产系江南房地产公司开发建造，江南房地产公司系涉案楼房的所有权人。第五居民小组提交的证据并不能证明该楼房的所有权已经发生转移，本院拍卖江南房地产公司的涉案楼房并无不当。故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回鄄城县古泉街道办事处张寺行政村西肖庄村民委员会第五居民小组的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鄄城县人民法院提起诉讼。审判长  高瑞环审判员  蒋月凤审判员  杜 坦二〇一九年二月一日书记员  韩伟迪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执163号之八申请执行人：陈世辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程玉喜，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈世辉与程玉喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程玉喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉喜在安徽南陵农村商业银行股份有限公司九连支行的存款人民币41505.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月一日书记员  董学兵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1569号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：黄岛区陈守均五金百货商店，经营场所青岛市黄岛区泊里镇泊里二路兴武综合楼门头房。 经营者：陈守均。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告黄岛区陈守均五金百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承祥、被告经营者陈守均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3.依法认定第1056900号“”注册商标为中国驰名商标；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中原告申请撤回第3项诉讼请求。 被告答辩称，赔偿数额过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，证明涉案商标注册情况。证据2、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，证明涉案商标续展情况。证据3、（2018）鲁潍坊奎文证民字第1621号公证书及封存的侵权实物，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。证据4、维权服务费发票10000元、律师费发票10000元，证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用，在本案中共主张4000元。 被告对上述证据无异议。 经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日注册了第1056900号“”商标，2007年4月18日，该注册商标经续展有效期至2027年7月20日，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月13日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、工作人员宿金勇与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市××××北、中国邮政储蓄银行西约100米的“劳保五金”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者身份购买了刀片一大盒（十小盒），现金付款后取得收据一张。公证人员将所购刀片取出一小盒后对剩余刀片及收据进行了拍照及封存。山东省潍坊市奎文公证处于2018年4月28日就上述过程出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1621号公证书。 经当庭查验比对，涉案被控侵权产品外包装纸盒上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别；刀片上有啄木鸟图形及“琢木鸟”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似。 原告为本案支出律师费、公证费等。 被告系个体工商户，注册日期2017年2月23日，经营范围为批发、零售：五金建材、日用百货、家具、服装鞋帽、床上用品；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营项目。 本院认为,原告作为第1056900号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品外包装上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别；刀片上有啄木鸟图形及“琢木鸟”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此分别构成商标法意义上的相同和近似。被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告不能提供证据证明侵权商品具有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案原告并未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，也未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权时间、侵权情节、经营范围、侵权行为造成的影响，被告侵权的恶意程度，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄岛区陈守均五金百货商店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告黄岛区陈守均五金百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  刘振英 人民陪审员  宗德珍 二○一九年二月二十一日 书记员彭蕴琪 书记员张琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9246号 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人蒋妙隆、高艇艇、蒋雪友、金云超（2018）浙1081执9246号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，蒋妙隆、高艇艇、蒋雪友、金云超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将蒋妙隆、高艇艇、蒋雪友、金云超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1502号原告：梁慧斌，女，1970年7月12日出生，汉族，住大连市沙河口。委托诉讼代理人：韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：沙河口区张露元美容院，住所地大连市沙河口区。经营者：董传亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：董传亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜世德，男，大连市甘井子区。被告：张露元，女，1987年10月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。原告梁慧斌与被告沙河口区张露元美容院、被告董传亮、被告张露元服务合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年二月十二日书 记 员  于 萍
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终27号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人(原审被告人)张帅，男，1983年7月25日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地阜新市海州区，捕前住阜新市海州区。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人张帅犯诈骗罪一案，于2018年12月5日作出（2018）辽0911刑初153号刑事判决。宣判后，被告人张帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月26日以及2017年1月13日至2018年4月10日期间，被告人张帅在辽宁等地，谎称能办理更改各种考试成绩、办理毕业证、办理通过英语四、六级考试、通过计算机考试、通过护士资格考试、办理成人自考本科证、办理出国留学等，以及谎称其母亲有病需要借钱为由，分别骗取被害人卢某人民币（以下币种均为人民币）46000元；骗取被害人李某130000元；骗取被害人张某1200000元；骗取被害人范某40000元；骗取刘梦鸽36000元；骗取被害人李某218000元；骗取被害人王某12900元；骗取被害人张某24050元；骗取被害人金某14250元；骗取被害人樊某12500元；骗取被害人李某34500元；骗取被害人阎某9000元；骗取被害人郭某6100元；骗取被害人王某22700元；骗取被害人尹某8400元；骗取被害人佟林轩5500元；骗取被害人王某312000元；骗取被害人付某40000元。以上18名被害人多次要求张帅返还钱款，张帅在没有能力办理以上事件及其母亲有病不需要借钱的情况下，以各种理由推拖，拒不退款。原判认定上述事实，有案件来源，到案经过，被害人李某3、阎某等人的陈述，证人张某3、杜某的证言，微信转账照片、记录、截屏、收条、收据等收付款材料，户籍证明，被告人张帅的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张帅具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币100000元。张帅的上诉理由是：原判认定的数额有误，有部分留学未办成的情况与对方签订了还款协议，并通过银行、手机给对方转款，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张帅犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人张帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于张帅所提原判认定的数额有误，有部分留学未办成的情况与对方签订了还款协议，并通过银行、手机给对方转款，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，张帅骗取18名被害人人民币491900元的事实，不仅有被害人的陈述，亦有微信转账照片、记录、截屏、收条、收据等在卷证实，足资认定，其亦不能提供向被害人转款的证据。原判根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年二月二十七日书记员  汪 娜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执异10号异议人(案外人)：李明玉,男,1967年7月24日出生,汉族,居民,住鄄城县。委托代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。申请执行人：张海军，男，1953年8月20日出生，汉族，鄄城县移动公司退休干部，住鄄城县。被执行人：康文如，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住鄄城县，现住鄄城县。委托代理人张洪江，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。系康文如之夫。在本院执行张海军与康文如、李红利民间借贷纠纷一案中，案外人李明玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李明玉称，要求依法终止对（2016）鲁1726执7号之三执行裁定书中评估、拍卖本属于异议人的位于鄄城县温泉××楼××单元××室一半房产的执行。事实和理由：（2016）鲁1726执7号之三执行裁定书认定事实不清，裁定结果明显错误。（2018）鲁1726民初1812号民事判决书的判决内容第一项：位于鄄城县温泉××楼××单元××室（鄄房权证城区字第**）房产系李明玉与康文如的共同财产。山东省菏泽市中级人民法院做出的（2018）鲁17民终3065号判决第一项维持了该项判决。足以证明（2016）鲁1726执7号之三裁定书评估、拍卖被执行人康文如所有的涉案房产一套，属于认定事实不清，适用法律不正确，裁定结果错误。应终止对属于异议人的涉案房产一半的拍卖执行。涉案房产属于夫妻共同财产，在夫妻双方离婚时也没有分割完毕，仍属于共同共有财产，各共有人没有约定共同份额的，应等额享有共有财产。故执行裁定只能对被执行人康文如涉案房产的一半进行拍卖，但不能拍卖属于异议人一半的房产。（2016）鲁1726执7号之三执行裁定书严重损害了异议人的合法权益。张海军称，异议人要求的终止执行涉案房产不对，还应该继续执行。菏泽中级法院有判决，判决把异议人李明玉的请求否决了，而且是终审判决。涉案房产是共同财产，他们分没分谁也不知道，应该由他们自己去解决。康文如称，同意异议人的异议请求。要求终止执行（2016）鲁1726执7号之三执行裁定书。人民法院对涉案房产的查封都是对康文如单独所有进行的，现经鄄城县人民法院和菏泽市中级人民法院两次审理，该房产系异议人与康文如两人所有，所有查封和执行都是错误的，按照有关规定，个人名下的一套房产可以拍卖。但半套房产不能拍卖。并且康文如没有任何房产和财产来源，孩子还跟着上学。本院查明，张海军与康文如、李红利民间借贷纠纷一案，本院根据张海军的申请，于2015年4月13日做出（2015）鄄民初字第727—1号民事裁定书，裁定将康文如所有的位于鄄城县温泉××楼××单元××室的房产予以查封。查封期间不得买卖、变更过户、不得另行设置抵押等他项权利。2015年9月7日做出(2015)鄄民初字第727号民事判决书，判决内容：一、被告康文如、李红利于本判决生效后十日内共同偿还原告张海军借款400000元及下欠利息22000元，并自2014年9月12日起以借款本金400000元为基数按照月利率1.5%计算利息，计算至本判决确定的履行期届满之日止；二、对原告张海军的其他诉讼请求不予支持。判决生效后，因康文如、李红利未按判决内容履行支付义务，张海军申请执行，本院立案。案外人李明玉于2018年5月4日向本院提出执行异议，要求依法解除法院查封的鄄城县温泉××楼××单元××室属于案外人二分之一的房产，本院立案为（2018）鲁1726执异14号，经审查，本院裁定驳回了案外人李明玉的异议请求。李明玉于2018年5月23日向本院提起了执行异议之诉，2018年8月8日本院做出(2018)鲁1726民初1812号民事判决书，判决内容：一、位于鄄城县温泉××小区××楼××单元××室（鄄房房权证城区字第**）产系李明玉与康文如的共同财产。二、不准许对李明玉享有的位于鄄城县温泉××小区××楼××单元××室（鄄房权房权证城区字第**）价值的一半的执行。张海军不服该判决，上诉至菏泽市中级人民法院。2018年12月3日，菏泽市中级人民法院做出（2018）鲁17民终3065号民事判决书，判决内容：一、维持山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1812号民事判决第一项及案件受理费部分；二、撤销山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1812号民事判决第二项；三、驳回被上诉人李明玉的其他诉讼请求；四、驳回上诉人张海军的其他上诉请求。2019年1月18日本院做出（2016）鲁1726执7号之三执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人康文如所有的位于鄄城县温泉××小区××楼××单元××室房产××套。2019年2月12日案外人李明玉对该裁定提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。同时第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人李明玉对位于鄄城县温泉××楼××单元××室二分之一的房产已经提出过执行异议，被裁定驳回后，对涉案房产再次提出异议，属于对执行标的物重复提出，不符合受理条件，故驳回李明玉的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：驳回李明玉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  张艳红审判员  葛慎全审判员  李随兴二〇一九年二月二十二日书记员  杨 旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执889号 申请人新锐派商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYLD6N。 法定代表人高汝焰。 被执行人东莞市金铭电子有限公司，住，住所地东莞市大岭山镇湖畔工业园一社会信用代码91441900751050121B。 法定代表人刘立荣。 被执行人深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区**厂房******一社会信用代码91440300736256367D。 法定代表人熊胜祥。 被执行人广州凡赛贸易有限公司，住所地广州天，住所地广州天河区建中路****），统一社会信用代码91440106076527124H。 法定代表人吕育祥。 被执行人深圳市永达康精密科技有限公司，住所地深圳市龙华，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区**（****厂房一社会信用代码91440300053998599K。 法定代表人李贻福。 被执行人深圳市华伟纬业科技有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区白沙路**9144030007896546XY。 法定代表人黄汉钦。 上列申请执行人与被执行人票据追索权纠纷强制执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳鸿益进智能科技股份有限公司、广州凡赛贸易有限公司、深圳市永达康精密科技有限公司、深圳市华伟纬业科技有限公司银行存款(以人民币531213.72元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年二月二十六日 书记员  林 莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20716号原告：赫波，男，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址陕西省镇巴县，被告：林小军，男，汉族，1986年6月2日出生，身份证住址广东省汕头市揭阳县，原告赫波诉被告林小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告赫波于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赫波撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赫波负担。审判员  王晓辉二〇一九年二月二十五日书记员  张子琴
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1602号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽和义广告传媒有限公司，，住所地枞阳县枞阳镇银塘路统一社会信用代码913407625942975090。 法定代表人：彭申坤，该公司经理。 被执行人：安徽和义电力科技有限公司，，住所地枞阳县经济开发区纺织园区统一社会信用代码913407625675322432。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：彭申坤，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，，住所地桐城市范岗镇统一社会信用代码91340881711737068E。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：彭杏慧，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，，住所地桐城市合安路范岗镇段统一社会信用代码91340881672630144P。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽和义广告传媒有限公司、安徽和义电力科技有限公司、彭申坤、桐城市和义塑业有限公司、彭杏慧、安徽意力电缆有限公司、毕力、毕和义金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）皖0722民初3803号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年12月21日对被执行人安徽和义电力科技有限公司名下房地权枞阳字第00026379号房屋及枞国用（2012）第0253号、第0254号项下土地使用权予以查封，并依法对上述房产土地启动了评估程序，现评估程序已经结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖安徽和义电力科技有限公司名下房地权枞阳字第00026379号房屋及枞国用（2012）第0253号、第0254号项下土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年二月十九日 书记员  张美琳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15368号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：冯美利，女，1983年2月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯美利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5556号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人冯美利应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金20110.89元、利息1472.32元、手续费147.22元，及以20110.89元为本金从从2018年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款21919.34元。本院于2018年11月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人在中国农业银行开立的银行账户有存款，本院已冻结该账户，并实施强制扣划，得款2762.24元，扣除本案执行费228.79元后余款已退予申请执行人。因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2018年11月7日对被执行人限制高消费，并于2019年1月25日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2533.45元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年二月十八日 书记员  黄浩恩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初115号之一申请人：于文囡，女，1958年3月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。申请人于文囡与被申请人润东汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）苏0303民初115号民事裁定，冻结被申请人润东汽车集团有限公司银行存款430万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年2月12日向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人润东汽车集团有限公司的银行存款430万元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一九年二月十二日书记员  张欣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执566号申请执行人：刘志刚，男，汉族，农民，住河南省项城市。被执行人：王其凯，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘志刚与王其凯劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初1904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王其凯至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王其凯的银行存款18029.75元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年二月二十八日书记员  殷杨武附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执524号 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场****,社会统一信用代码9134020077909855Y(1-1)。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 委托诉讼代理人：丁京京，公司员工。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：罗滨，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖融汇物业管理有限公司与罗滨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初4332号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人罗滨发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗滨的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年二月二十三日 书记员  赵讷敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5026号原告：深圳市五山新材料股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽河工业园****，统一社会信用代码91440300738806203A。法定代表人：竹国斌。委托诉讼代理人：张旭，男，系该公司员工。被告：深圳市永强混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区虾山涌煜硕码头**，统一社会信用代码914403007787918197。法定代表人：王立振。原告深圳市五山新材料股份有限公司诉被告深圳市永强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告深圳市五山新材料股份有限公司以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市五山新材料股份有限公司撤诉。本案受理费人民币19256.98元，因原告深圳市五山新材料股份有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年二月二十七日书记员  阮爱明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3919号 原告：杨平，男，1983年5月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地：绵阳市绵山路。 法定代表人：杜馨萍，该公司执行董事长。 原告杨平与被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司（以下简称：佳艺美庭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼。被告佳艺美庭公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还合同保证金100000元；2、判令被告立即退还房租租金7670.4元；3、判令被告立即退还综合服务管理费用9588元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原、被告签订了《佳艺美庭绵阳商场商铺租赁合同》、《佳艺美庭绵阳商场综合管理服务合同》。合同约定，原告承租位于绵阳市临园路西段商铺，面积95.88平方米。租期自2015年12月10日起至2016年12月9日止，租金为80元／㎡.月，租赁期租金合计92045元，并缴纳合同保证金100000元。同时约定，原告在租赁期内向被告缴纳综合费用100元／㎡.月，合计115056元。同日，被告向原告出具了相应收据，原告按合同履行了相关义务。2016年11月10日，该商铺的所有人四川九龙投资集团有限公司向各次承租户发布公告，解除其与佳艺美庭公司的租赁合同，导致原、被告之间的商铺租赁合同无法继续履行。 被告佳艺美庭公司未作答辩。 本院经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《佳艺美庭绵阳商铺租赁合同》。合同约定：甲方将坐落在四川省绵阳市临园西段的佳艺美庭商场商铺租赁给乙方经营，租赁商铺面积为95.88平方米。租赁期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止。合同第四条约定：合同签署时，需缴纳合同保证金100000元。合同期满后，甲方收取的保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用或承担违约责任外，剩余部分无息归还乙方。租赁价格80元/㎡.月，合计92045元。租金按租赁期缴纳一次付清。原、被告签订了《佳艺美庭绵阳商场综合管理服务合同》，约定原告在经营期限内向被告缴纳综合管理服务费用100元/㎡.月，缴纳期限为一年一交，共计115056元。合同签订后，原告按约向被告缴纳了商铺租金92044元、保证金100000元、综合管理服务费115056元。 另查明，佳艺美庭公司与案涉商铺的业主方四川九龙投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初5678号民事判决书，判决：确认四川九龙投资集团有限公司与佳艺美庭公司于2013年签订的《九龙商厦经营场地租赁合同》及其从合同已于2016年11月10日解除。佳艺美庭公司不服该判决向绵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月24日作出的（2018）川07民终1879号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告签订的《佳艺美庭绵阳商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，租赁合同期限届满后，被告收取的保证金用以抵充合同约定由原告承担的费用或承担违约责任外，剩余部分无息归还原告。原告要求被告返还保证金100000元，应予支持。 绵阳市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）川07民终1879号民事判决书已确认四川九龙投资集团有限公司与佳艺美庭公司于2013年签订的《九龙商厦经营场地租赁合同》及其从合同已于2016年11月10日解除。佳艺美庭公司无权向原告收取合同解除后的租金及综合管理费用。因此被告应向原告返还租金7565.26元（30天×92044元/年÷365天）、综合服务管理费用9456.66元（30天×115056元/年÷365天）。对原告主张的超出上述金额的租金及服务管理费用，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司在本判决生效后10日内向原告杨平返还保证金100000元； 二、被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司在本判决生效后10日内向原告杨平返还租金7565.26元、综合服务管理费用9456.66元； 三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，由被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  杨兰 人民陪审员  唐丽 二〇一九年二月十一日 书 记 员  郭莹