安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终50号 上诉人（原审被告）:淮北市体育中学，住所地安徽省淮北市长山路南射击馆内。 法定代表人:李建，该校校长。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜丽君，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某，男，1998年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：胡庆岭（系胡某父亲），1974年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王玉华（系胡某母亲），1973年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人淮北市体育中学（以下简称淮北体育中学）因与被上诉人胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人淮北体育中学的委托诉讼代理人杜长征、郜丽君，被上诉人胡某的委托诉讼代理人胡庆岭、王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北体育中学上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由胡某负担。事实与理由：胡某参加举重比赛时系淮北西园中学学生，因为报考淮北一中体育特长生的需要，到淮北体育中学参加培训，淮北体育中学帮助胡某报名并组建了运动员代表队参加涉案的此次比赛，该举重比赛不是淮北体育中学举办、承办，胡某在参赛过程中受伤属意外事件，淮北体育中学无需承担责任。原审认定淮北体育中学未尽管理职责，应承担70%的责任系认定事实错误。退一步来讲，即便认定淮北体育中学应当承担一定的安全管理义务，一审认定淮北体育中学承担70%的责任显然过重。 胡某答辩称，胡某于2013年被选入淮北体育中学举重队，胡某向学校交了3000元作为三年的培训费。胡某参赛时未满15周岁，胡某受伤时淮北体育中学也出具了胡某系该校学生的证明。15周岁属于限制民事行为能力人，淮北体育中学未尽到管理职责，应承担相应的责任。参加比赛学校也没有购买足额的保险，只购买了20元的保险。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡某向一审法院起诉请求：1、判令淮北体育中学赔偿其各项费用等计113528.7元；2、本案诉讼费用由淮北体育中学承担。 一审法院认定事实：胡某于2013年上半年由淮北体育中学选入该校举重队，同年7月，胡某代表该校参加“六国化工杯”2013年安徽省青少年举重锦标赛。2013年7月6日，胡某在比赛中进行第三次举杠铃时，未能举起并致右脚脚踝节受伤。受伤后，胡某被送至铜陵市当地医院进行治疗，第二天即转入淮北矿工总医院住院治疗，经诊断其伤情为：右踝关节骨折伴脱位。胡某在淮北矿工总医院住院20天，于2013年7月27日出院。2014年7月3日，胡某到淮北矿工总医院住院施行内固定取出手术，2014年7月7日出院，花费医药费6783.27元，其中医保支付3674.36元，个人支付3108.90元。2018年5月3日，胡某委托安徽至正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月16日作出皖至正司鉴中心［2018］临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、胡某之右踝损伤评定为十（Ｘ）级伤残；2、胡某伤后护理60-75日为宜，伤后营养90-100日为宜。为此，胡某花费鉴定费1300元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。2013年7月，胡某代表淮北体育中学参加体育比赛，其当时只有14岁，属于限制行为能力人。对比赛中应注意的事项，淮北体育中学未尽到管理职责，其应对胡某在比赛中受到的损失承担相应的赔偿责任，结合本案的具体情况，淮北体育中学应承担70%的责任为宜；举重比赛虽是竞技性行为，但是属于非对抗性比赛，胡某在比赛中，在第三次举重时未能成功并致自身遭受伤害，对损害结果的发生其自己亦有过错，其应自行承担30%的责任。 关于胡某经济赔偿的项目和数额认定如下：1、医疗费3108.91元，予以认定，其另主张医疗费8523.39元、医生出诊费5000元，其未提供相应票据，不予认定；2、护理费其主张8506.4元（121.52元×70天），符合法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费，其主张24天，无事实依据，其实际住院治疗21天，故该项费用应为630元（21天×30元）；4、营养费，其主张2850元（95天×30元）有事实和法律依据，予以支持；5、交通费，其主张24天，不予支持，其住院21天，交通费应为210元（21天×10元）；6、残疾赔偿金63280元（31640元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1300元。上述合计84885.31元，淮北体育中学应赔偿胡某59419.72元（84885.31元×70%），因其已垫付医疗费1万元，故应再支付其49419.72元。胡某诉求淮北体育中学赔偿其后续治疗费25000元，无事实依据，不予支持。综上所述，判决：一、淮北体育中学于判决生效后十五日内赔偿胡某各项经济损失49419.72元；二、驳回胡某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由胡某负担134元，淮北体育中学负担300元。 双方当事人均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。 二审期间，淮北体育中学提交淮北一中2013年特长生招生简章、淮北一中2013年特长生入围名单各一份，拟证明2013年胡某报考淮北一中体育特长生并入围，其具备参加举重比赛的能力和条件。胡某质证认为，对证据的真实性有异议，该证据与本案无关联性。本院认为，该证据与本案具有关联性，能够证明胡某于2013年考入淮北一中，本院予以采信。 本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，本院予以确认。 另查明，胡某于2013年6月从淮北西园中学毕业，同年作为体育特长生考入淮北一中。胡某于2013年1月被选入淮北体育中学举重队，自2013年7月6日受伤后再未到淮北体育中学参加培训。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，胡某系代表淮北体育中学参加举重锦标赛，参赛时未满15周岁，该次比赛由校方带队监护人未跟随，胡某在比赛中致右脚脚踝受伤。虽然校方不是此次比赛的举办、承办者，但并不意味着校方在此次比赛对于学生人身安全教育、管理责任可以豁免，尤其在组织学生参加比赛前仍需承担一定安全提示和注意义务。事故发生后，尽管校方垫付了部分医疗费，但目前尚无证据证明学校在学生从事举重比赛活动时履行了安全提示或适当注意义务，故原审认定淮北体育中学对胡某的损失承担70%的赔偿责任并无不当。胡某参加比赛时虽系未成年人，但应对举重比赛可能存在的风险具有一定认知和判断能力，亦应自负部分责任，原审认定其自行承担30%的责任亦属适当。原审判决书存在部分笔误，予以纠正，护理费（121.52天×70元）更正为（121.52元×70天）；赔偿总额59419.72元（84957.31元×70%）更正为59419.72元（84885.31元×70%）。 综上，淮北体育中学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费868元，由淮北体育中学负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  柏 莉 审判员  周梦漪 二〇一九年二月二十五日 书记员  李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。