wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1247号原告：张新华，男，1983年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：鄢建军，男，1973年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。原告张新华与被告鄢建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张新华到庭参加诉讼，被告鄢建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张新华向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款35000元，并按年利率6%支付借款本金35000元自2018年11月2日起至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2018年8月2日，被告鄢建军向原告借款35000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限至2018年11月1日。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。鄢建军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，该证据能够证明被告鄢建军向原告借款35000元及双方约定借款期限至2018年11月1日的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告鄢建军向原告张新华借款35000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限至2018年11月1日。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿，被告鄢建军向原告借款35000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告鄢建军应履行给付义务。原告主张被告按年利率6%支付自2018年11月2日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率6%给付原告自2018年11月2日起至借款本息还清时止的利息。综上所述，原告张新华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鄢建军于本判决生效后十日内偿还原告张新华借款本金35000元，并按年利率6%支付借款本金35000元自2018年11月2日起至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告鄢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年二月二十五日书记员 孙丽慧
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0109民初407号 起诉人：李根英，男，1950年12月23日出生，汉族，住山西省静乐县。 2019年1月25日，本院收到李根英的起诉状。起诉人李根英向本院提出诉讼请求：1、主张山西六建违反法律规定非法解除劳动合同的法律责任，按《劳动合同法》87条规定：每工作一年向劳动者支付2个月的工资及物价差合计97020元；2、主张山西六建拒绝为农合工补办养老保险赔偿损失360000元；3、主张山西六建拒绝向农合工出具解除劳动合同书面证明，给劳动者造成严重损失，追究赔偿48510元；4、主张山西六建非法解除劳动合同，扣押并销毁劳动者档案，使其个人历史依据无法查证落实，追究赔偿48510元；5、主张山西六建拒绝给向劳动者提供劳动合同文本，给劳动者造成的损失，追究赔偿48510元；6、主张山西六建违反法律规定，不与劳动者签订无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条规定向劳动者支付二倍的月工资97020元；7、主张山西六建利用口头或放假等形式解除劳动合同，未向劳动者支付经济补偿，请求支付补偿48510元；8、请求补偿放假工资376630.8元；9、由被起诉人山西六建集团有限公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：1983年7月，起诉人被招收为山西省二建分公司机关食堂，1988年11月随工机组由公司整体划拨归被起诉人山西六建集团有限公司，并签有用工劳动合同。1995年12月被起诉人口头通知起诉人放假待岗。被起诉人在劳动合同用工期间，逐月从起诉人工资中扣除属于个人缴纳的养老保险费，并未为其建立社保账户，所扣除的个人养老保险费下落不明。导致起诉人养老保险中断，无法延续。为维护起诉人的合法权益，起诉人曾于2019年1月14日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请予以仲裁，但该仲裁委于2019年1月14日向起诉人下达《不予受理通知书》。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人李根英的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李根英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  武建芬 二〇一九年二月一日 书记员  李 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2939号之三 申请执行人：安徽兆峰胶业销售有限公司，住所地合肥市庐阳区天河路332号，统一社会信用代码91340100348670005E（1-1）。 法定代表人：余兆峰，总经理。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。 被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号，91340200149572445R。 法定代表人：洪祥，总经理。 被执行人:洪祥,男,1968年5月10日出生，汉族,住芜湖市镜湖区 关于安徽兆峰胶业销售有限公司申请执行芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、洪祥买卖合同纠纷一案，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月二十六日 书记员 方 针
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初722号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：王洪宽，男，1971年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人王洪宽成种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王洪宽在各银行及信用社存款19368元，并以厂房作为担保。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪宽在各银行及信用社存款19368元，期限为一年。二、查封申请人盘山县新达饲料有限公司厂房一座，期限为一年。案件申请费213.68元，由申请人盘山县新达饲料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年二月二十二日书记员  臧海天
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执546号申请执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人郝某，住内蒙古自治区包头市。被执行人祁某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某申请执行郝某、祁某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人张某以与被执行人郝某、祁某达成和解协议并已部分履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）包方正执字第132号执行证书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年二月二十八日书记员  刘 阳附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初591号申请人：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘山县。法定代表人：王天娇，系该镇镇长。被申请人：尹树财，男，1968年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县坝墙子镇人民政府诉被申请人尹树财农村土地承包合同纠纷一案中，申请人盘山县坝墙子镇人民政府于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹树财在各银行及信用社存款3,726.00元，申请人盘山县坝墙子镇人民政府提供小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县坝墙子镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹树财在各银行及信用社存款3,726.00元，期限为一年。二、查封申请盘山县坝墙子镇人民政府小型轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××，期限为一年。案件申请费57.26元，由申请人盘山县坝墙子镇人民政府预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年二月十八日书记员  臧海天
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3108号 申请人吴永国，男，生于1978年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人梁永红,女,生于1976年8月，汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行申请人吴永国与被执行人梁永红民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州民初字第1918号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州民初字第1918号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨紫灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事裁定书   （2019）内0203民初1013号   起诉人：张良，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市××县五社044号。   2019年1月29日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称，2014年菅忠与起诉人合伙纠纷案中，由巴彦淖尔市中级人民法院指定、委托包头市正华会计师事务所进行鉴定。该事务所出具包正所审字（2017）第4号鉴定报告，结果为起诉人张良欠菅忠1543987元。该鉴定报告删除、遗漏、颠倒银行打款凭证，采纳虚假证明导致结果失真。法院采纳了错误的鉴定报告，给起诉人造成极大伤害。为维护起诉人的合法权益，起诉人诉至法院，请求依法判令被告包头市正华会计师事务所撤销委托失真、材料虚假的鉴定报告[包正所审字（2017）第4号]；要求被告出具的鉴定报告[包正所审字（2017）第4号]错误声明；由被告承担诉讼费。   经审查，被告包头市正华会计师事务所出具包正所审字（2017）第4号司法会计鉴定报告，是依据法院委托作出并作为证据使用。起诉人认为该鉴定报告有错误，可依法在诉讼过程中申请重新鉴定；人民法院依据该鉴定报告做出生效判决后，起诉人可依法申请再审。故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：   对张良的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 刘 燕     二〇一九年二月一日   书记员 高锦瑶   附本裁定所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民辖终5号上诉人（原审被告）：重庆华通路桥工程有限公司，所在地重庆市万州区白岩路30-32号1805室。法定代表人：刘明忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏燕宁新材料科技发展有限公司，所在地江苏省南京市江宁区诚信大道2200号。法定代表人：凌晨，该公司董事长。上诉人重庆华通路桥工程有限公司因与被上诉人江苏燕宁新材料科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭源县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）甘1123民初2196号民事裁定，于2018年11月17日向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人重庆华通路桥工程有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定并将本案移送至重庆市万州区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，被上诉人起诉无事实和法律依据，且不符合起诉条件。上诉人与被上诉人之间从未签订过《施工合同》，上诉人亦未收到过《验工计价表》及《江苏增值税普通发票》，更无《橡胶沥青应力吸收层施工结算单》；在《施工合同》和《验工计价表》上加盖的印章不一致，存在虚假诉讼。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释>》第十八条规定，本案应由被告住所地，即重庆市万州区人民法院管辖。综上，确定管辖的原则是便于当事人诉讼、法院审理案件和执行裁判，本案上诉人住所地在重庆市××区，故应由重庆市万州区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方所签订的《甘肃省国道212线水泉至殪虎桥段维修改造工程彩色树脂路面施工合同文件》第十条约定，因合同所产生的争议由工程所在地人民法院管辖，由此可见，上诉人与被上诉人之间对管辖地进行了明确约定，本案所涉工程项目位于甘肃省境内，原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人提出本案应由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立，上诉请求不予支持。至于上诉人提出当事人双方未签订合同、不存在建设工程施工合同关系、合同公章不实、存在虚假诉讼等请求，不属管辖权异议审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年二月二十六日书记员  孙永宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1477号原告：吴国庆，男，1978年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：夏文龙,内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赵彦文，男，1974年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。本院在审理原告吴国庆诉被告赵彦文合同纠纷一案中，原告吴国庆及其委托诉讼代理人夏文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费338元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年二月二十六日书记员 付 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初523号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，职务：总经理。 委托代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县，该公司员工。 委托代理人：杨小清，女，1980年8月7日，汉族，住贵阳市白云区，该公司员工。 被告：刘万平，男，1992年6月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：刘德荣，男，1965年6月10日生，住址同上。 被告：罗森林，男，1992年12月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告凝睿公司诉被告刘万平、刘德荣、罗森林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨昌、杨小清到庭参加了诉讼，被告刘万平、刘德荣、罗森林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉请：1、判令被告一立即向原告归还垫付款60041.35元；2、判令被告一向原告支付利息6912.21元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【66953.56】元；3、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月20日，原告与被告一、被告二、被告三签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二、被告三为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2017年6月28日，被告一与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告一向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金108900元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行成都草市支行于2018年4月18日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年5月31日代被告一向成都草市支行清偿了90041.35元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 被告刘万平、刘德荣、罗森林未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年6月20日，被告刘万平与中国工商银行成都草市支行（以下简称工行草市）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘万平为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为108900元，分期手续费为10160.37元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。同时，贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）、被告刘万平（乙方）、被告刘德荣（丙方）、罗森林（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买原告车架号为LSGKE54H8HW284336的别克汽车，向工行草市支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丙方作为乙方的共同偿债人，丁方为乙方的前述信用卡分期提供连带责任保证担保。若乙方未按约定还款导致丁方为乙方承担清偿责任的，丙方与乙方应共同向丁方承担还款责任。丁方代偿后，乙方应自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。被告刘万平消费透支资金后，向工行草市支行偿还了几期透支金额后未再按约偿还透支款项。截至2018年4月13日，该行已累计7期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告刘万平的透支款项全部提前到期，并向原告出具了《承担共同偿债责任通知函》，要求原告向该行偿还被告刘万平的透支款项。原告分别于2018年2月26日向该行代偿6945元、2018年5月31日向该行代偿83096.35元。工行草市支行于2018年11月21日出具了原告为被告代偿前述款项的《代偿证明》。原告代偿后，被告于2018年5月29日归还30000元后未向原告偿还剩余代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，自代偿次日起以代偿金额为基数，按照日利率万分之六的标准计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告以及工行草市支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告刘万平消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向草市支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告刘万平偿还代偿款本金60041.35元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已明确约定若原告为被告刘万平发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告刘万平自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，于法有据。故对原告的利息诉请，本院支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》已明确约定被告刘德荣、罗森林以债务加入的方式为被告刘万平信用卡透支债务的共同偿债人，故现原告要求被告刘德荣、罗森林对被告刘万平的前述债务承担共同偿还责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘万平、刘德荣、罗森林经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘万平于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金60041.35元并支付利息（以6945元为基数，按日万分之六的标准支付，从2018年2月26日起至2018年5月29日止；以60041.35元为基数，按日万分之六的标准支付，从2018年5月30日起至代偿款清偿完毕之日止）； 二、被告刘德荣、罗森林对被告刘万平的前述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告刘万平、刘德荣、罗森林负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓韵竹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执138号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：张金燕，女，1993年1月21日生，汉族，住江苏省滨海县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028178号裁决，申请执行张金燕借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行。因被执行人张金燕住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与张金燕借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028178号裁决]，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 李 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24897号原告：江丽萍，女，1995年5月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：谭伟源，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省新丰县。原告江丽萍与被告谭伟源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江丽萍到庭参加诉讼。被告谭伟源经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江丽萍诉称：被告以偿还信用卡急需资金为由，于2018年6月5日、6月15日分别向原告借款20000元、20000元，共计40000元，于7月偿还10000元后立下欠款30000元的借据，承诺2018年7月30日归还，逾期后，原告要求被告还款未果。起诉请求判令：一、被告偿还原告借款30000元及利息（2018年6月5日起至2018年6月24日止以20000元为本金，2018年6月15日起计至实际清偿之日止以40000元为本金，按日利率万分之五的标准计收）；二、诉讼费用由被告承担。被告谭伟源未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月11日，被告谭伟源向原告出具手写《借据》，内容：兹谭伟源向江丽萍借现金30000元，约定在2018年7月30日前归还。原告称交付方式为应被告要求将原告尾号为2116的广发银行信用卡及原告尾号为8983的浦发银行信用卡交给被告，由被告于2018年6月5日刷卡消费20000元、于2018年6月15日刷卡消费20000元。对此，原告提交上述两张银行卡对账单为凭。2018年6月21日，被告谭伟源向原告转账支付了10000元。原告称其多次向被告催款，并对此提交其与被告的微信聊天记录，显示对方微信号为×××,记载了原告向对方多次催收，对方确认欠款事实但拖延未还。本院认为：被告作为完全民事行为能力人，显然对出具《借据》确认借款及欠款数额的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，现被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，结合原告提交的微信聊天记录以及被告曾向原告归还部分款项的事实，本院认定双方之间的借款关系真实存在且合法有效。被告至今仅向原告偿还部分款项，已构成违约，原告要求被告偿还剩余欠款30000元，合理有据，本院依法予以支持。但关于利息的问题，现有证据无法证实双方关于借款利息作出了约定，原告要求自借款之日起按日利率万分之五的标准计息缺乏理据，本院不予支持，但结合本案实际情况，本院酌情判令被告自原告起诉之日（2018年9月18日）起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付30000元款项的利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告谭伟源经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江丽萍偿还30000元并支付利息（以30000元本金为基数，自2018年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告江丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告谭伟源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  佘国源人民陪审员  张 代二〇一九年二月二十二日书 记 员  汤嘉欣
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执271号卞志强（申请执行人）、周杰（被执行人）：卞志强与周杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的执行30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行30550.00元，至此，卞志强向本院申请执行的：（2018）辽0112民初7042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年二月二十八日书记员  田城睿
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初41号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人高军，男，1974年9月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住所地济南市历城区。因饮酒后驾驶机动车于2010年1月28日被济南市公安局交通警察支队历城区大队罚款400元，暂扣机动车驾驶证3个月；因实施交通违法行为于2010年11月22日被济南市公安局交通警察支队历城区大队罚款400元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辩护人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人高军犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人高军及其辩护人刘清玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年5月14日20时40分许，被告人高军饮酒后驾驶鲁ASXXX7号轻型普通货车沿济南市历城区飞跃大道由东向西行驶，当行驶至济钢新村中路路口处时，被告人高军驾驶的车辆与孙某某身体发生接触。后孙大宇报警，被告人高军在现场等候。处警民警到达现场后，对被告人高军进行了呼气酒精含量测试，测试值为366mg/100ml。后公安民警将被告人高军带至济南市济钢医院抽取了其静脉血。经检验鉴定，被告人高军静脉血中检出乙醇成分，含量为322mg/100ml。 上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、检验报告、户籍资料、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通司法鉴定意见书、道路交通事故证明、被告人高军的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人高军的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高军二个半月以上三个半月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人高军违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人高军具有自首情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下： 被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年二月二十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）内07执22号哈尔滨市公路工程有限责任公司：你公司与呼伦贝尔市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2018年8月21日作出的(2018)内07民终1027号民事判决已发生法律效力。2019年1月2日我院民事审判一庭向你公司送达缴纳诉讼费用通知书，要求你公司在收到通知书次日起七日内向本院交纳二审案件受理费16622.66元。因你公司在规定时间拒不缴纳,我院于2019年1月16日立案执行，1月17日送达执行通知书、报告财产令。2月18日你公司自动给付二审案件受理费16622.66元，执行费149.00元。本院认为，生效法律文书确定的给付义务已履行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年二月二十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执500号申请人：甘肃星源建筑工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：王志强，系公司总经理。被执行人：山东淄建集团有限公司，住所地位于山东省淄博市张店区。法定代表人：夏书强，系该公司执行董事。申请人甘肃星源建筑工程有限公司与被执行人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4231号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东淄建集团有限公司的银行存款814195元（其中执行费10438元）。二、扣留、提取被执行人山东淄建集团有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东淄建集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月三日书记员  罗 漪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终277号原审公诉机关江苏省昆山市人民检察院上诉人（原审被告人）杨勇，男，1981年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留(9月11日被羁押)，同年10月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人杨勇犯故意伤害罪，于2018年7月27日作出（2018）苏0583刑初489号刑事判决。杨勇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，提审了上诉人杨勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年9月10日晚上，被告人杨勇等人在昆山市千灯镇善景园南门附近因快递收发问题和被害人孙某甲等人互相打架，期间被告人杨勇拳打被害人孙某甲，致其两侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某甲因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻部损伤已构成人体轻伤二级。上述事实有经原审庭审举证、质证的抓获经过、发破案经过，接受证据材料清单、病历资料，损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、美术刀（照片），证人陈某甲、王某、孙某甲的证人证言及辨认笔录，证人梁某、孙某乙、杨某、陈某乙的证言，被告人杨勇的供述及辨认笔录，常住人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人杨勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨勇有期徒刑十一个月。杨勇上诉称，其行为属于正当防卫，且原审量刑过重，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨勇的上诉理由，经查，上诉人杨勇本人的供述及证人杨某、王某的证人证言，能够证实本案是双方因快递邮寄问题发生争执而引发，双方发生的斗殴是一种相互攻击行为，双方行为均不属于正当防卫。上诉人杨勇的上诉意见，因无相关证据佐证，本院不予采纳。原审法院根据上诉人杨勇的犯罪性质和犯罪情节作出的量刑，符合法律规定，并无不当。综上，原审人民法院审判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 王美新二〇一九年二月二十五日书记员 蔡敏玮
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执21号之一 申请执行人：徐名钦，男，1965年11月15日出生，汉族，住横县。 被执行人：龙昌明，男，1958年6月29日出生，汉族，住横县。 申请执行人徐名钦与被执行人龙昌明买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2018）桂0127民初342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人龙昌明分期履行，分别于2019年12月30日前履行15000元，于2020年12月30日前履行15000元，于2021年12月30日前履行15000元。因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执21号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年二月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许金香，女，汉族，1975年2月26日出生，住江西省吉安市万安县夏造镇夏造村。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙岗区人力资源局。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号。法定代表人：李相宏，局长。委托代理人：李晓飞，该局工作人员。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。原审第三人：中南国际人力资源（深圳）有限公司（原深圳市中南劳务派遣有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道6009号17楼1701。法定代表人：杨杰，董事长。再审申请人许金香因与被申请人深圳市龙岗区人力资源局（下称龙岗人力局）、原审第三人中南国际人力资源（深圳）有限公司（原深圳市中南劳务派遣有限公司，下称中南公司）劳动监察行政处理决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系劳动监察行政处理决定纠纷，争议焦点为法院应否受理许金香提起的本案诉讼。许金香向原一审法院提起本案诉讼，请求撤销龙岗人力局作出的深龙劳监处［2015］06－XXX号《劳动监察行政处理决定书》并责令该局重新作出决定。本案事实表明，许金香就其与中南公司之间的劳动争议，既向龙岗人力局提出了劳动保障监察投诉，又向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（下称龙岗劳动仲裁委）提出了仲裁申请，在龙岗人力局作出涉案劳动监察行政处理决定后及龙岗劳动仲裁委作出仲裁裁决后，许金香又就该行政处理决定和仲裁裁决分别向法院提起了行政诉讼和民事诉讼。由此可见，许金香同时利用了法律规定的不同处理程序，以解决其与中南公司之间的劳动争议。本案原一审审理过程中，原一审法院因等待劳动争议民事诉讼的裁判结果而中止诉讼；而由于司法机关对于民事争议的终局性裁判效力高于行政机关对于同一事项的行政处理决定，故在民事诉讼作出生效裁判之后，本案被诉劳动监察行政处理决定即已为该另案生效民事裁判的效力所羁束，实际上已不再对许金香的实体权利义务产生影响。据此，原一审法院在对本案重新恢复审理之后，无需再对涉案劳动监察行政处理决定进行实体审理，而是依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，直接裁定驳回许金香的起诉即可。原二审法院对原一审判决予以纠正、改判裁定驳回起诉的事实依据充分，结果正确。许金香申请再审认为涉案劳动监察行政处理决定对其权利义务产生了实际影响，原二审法院裁定驳回其起诉侵犯了其合法权益，请求撤销原二审裁定，对本案予以再审并改判支持其诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，许金香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许金香的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇一九年二月二十六日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2404号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭。 委托代理人：沈培荣，系公司员工。 被告：杭州天创环境科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2626号。 法定代表人：丁国良。 本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告杭州天创环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月28日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  陈建科 二〇一九年二月三日 法官助理王文啸 书记员吴佳佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古恒正建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇额鲁特东路010号。法定代表人：牛兆，董事长。委托诉讼代理人：贾昀泰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王刚，男，1972年1月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟，男，1976年7月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春莉，女，1976年03月02日出生，汉族，个体，住乌海市。再审申请人内蒙古恒正建设有限责任公司（以下简称恒正公司）因与被申请人王刚、吴伟、王春莉执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2018）内03民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒正公司申请再审称，恒正公司与吴伟之间互负未经生效法律文书确定的到期债务，依据合同相对性原则，恒正公司就本案执行标的800万对乌海市城市建设投资集团有限责任公司享有债权请求权，该笔款项不能直接归属于吴伟的到期债权，恒正公司提出执行异议后法院不应再对该笔款项强制执行。原判认定提取恒正公司在乌海市城市建设投资集团有限公司应付工程款1320555元属于适用法律错误，严重侵害了申请人的债权利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点：恒正公司是否可以阻却工程款1320555元的执行。首先，恒正公司与案外人乌海市城市建设投资集团有限责任公司签订的建设工程施工合同，吴伟系该工程的实际施工人，根据合同相对性原则，吴伟对本案争议工程款不具有请求权。其次，吴伟与恒正公司虽然是挂靠关系，但双方对于乌海市特种设备检验所综合气瓶检验站的工程并没有最终结算，双方对该工程的债权债务没有最终确定，吴伟不是本案工程款的债权人。本案中，吴伟与恒正公司之间的债权债务未清算，吴伟在本案中既不是合同相对人，又不是争议标的的债权人，其是否享有对乌海市城市建设投资集团有限公司应付工程款的到期债权，恒正公司是否享有阻却法院强制执行的民事权益，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令乌海市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 武伟煜审 判 员 彭振华审 判 员 张 艳二〇一九年二月二十二日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执351号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人聂廷奎，男，汉族，住泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与聂廷奎、孔海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂廷奎名下银行存款1070991.01元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月二十日 书记员  魏战振
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1304民初1634号 原告:唐雷，男，汉族，生于1982年9月17日，居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐洪国（系原告唐雷之父），男，汉族，生于1955年5月12日，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告:蒋青松，男，汉族，生于1973年1月1日，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告:张梅，女，汉族，生于1976年2月7日，居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：樊永红，男，汉族，生于1974年3月10日，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告唐雷与被告蒋青松侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法追加张梅为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雷及委托诉讼代理人唐洪国、被告蒋青松、被告张梅委托诉讼代理人樊永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权及时维修被告漏水房屋；2、判令被告赔偿原告的损失费9385.00元﹙增加3000.00元后金额﹚；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年购买南充市嘉陵区住房1套，被告蒋青松购买住房1套，被告蒋青松居住在原告住房之上。2016年，被告蒋青松的该居房的厨房、厕所开始漏水，致原告居住的住房对应部位渗漏、污染、腐蚀。原告多次请社区及物管出面协调，但被告态度恶劣，拒不维修，致损伤面积和程度进一步扩大。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋青松辩称，是被告张梅的7楼房屋漏水到我6楼房屋才造成原告的损失。我房屋有积水，不代表是我房屋在漏水，而且我房屋也因6楼房屋漏水受损。我们共同去看了我的房屋只有1公分积水。我认可恢复原告墙壁受损的材料、人工费，但不认可原告要求赔偿的损失9385.00元，其损失不应由我要赔偿，应由被告张梅赔偿。 被告张梅辩称，我们共同去看了被告蒋青松房屋有3到4公分积水，我的房屋没有积水，所以我方认为是被告蒋青松房屋漏水。 本院经审理认定事实如下：原告唐雷购买5层5-1号住房1套，被告蒋青松购买6层6-1号住房1套，被告张梅购买7层7-1号住房1套，双方装修入住一段时间后，原告唐雷于2016年10月发现自己房屋的厨房、厕所、过道屋顶开始漏水，找被告蒋青松协调此事，被告蒋青松发现自己房屋与原告唐雷房屋对应处的墙面也被被告张梅房屋漏水损害情况，便认为原告唐雷房屋漏水不是自己房屋漏水造成的，而是被告张梅房屋漏水造成的，双方协调解决房屋漏水问题未果。后来通过物管、社区多次组织双方协商解决房屋漏水事件未果，原告唐雷向本院提起民事诉讼，要求本院依法处理。审理中，本院为了妥善处理相邻关系房屋漏水问题，提出切实可行的解决方案，建议原、被告双方对房屋漏水问题进行现场勘查后，找出房屋漏水的根源，采取补救措施予以处理，避免损失进一步扩大。原、被告双方同意本院建议，被告蒋青松将自己房屋厕所地面砖打开，双方发现厕所地面有一定数量的积水，并对现场进行了照相，对存在积水问题，双方均无异议，只是对积水数量各说不一。被告蒋青松后将自己房屋厕所地面进行处理恢复后，原告唐雷房屋漏水现已消失。本院事后对原告唐雷、被告蒋青松、张梅房屋进行了现场勘察，发现被告张梅的厨房热、冷水管处进行过维修，房屋内墙与厨房、厕所相邻有被漏水损害现象，发现被告蒋青松房屋与原告唐雷房屋部分相对应处都存在房屋漏水损害现象，并照相在卷佐证。原告唐雷提供家装工程预算表载明的金额为5005.00元，家装时间为15天。上述事实，有孙文君、张志平的询问笔录、现场照片、房产证及双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民个人财产受法律保护，任何个人都不得侵害，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。原、被告的房屋相互之间系相邻关系，相互之间应当处理好相邻关系，特别是被告发现各自房屋存在漏水问题时，应当及时进行检查、维修，避免因其房屋的漏水而损害相邻房屋并减少损失的扩大。本案中，经本院组织原、被告一起找出漏水原因后，被告对其各自房屋进行了处理，现已不存在继续漏水现象。故判令被告停止侵权及时维修被告漏水房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本案涉及财产损失不大，本应通过评估或鉴定方式来确认，但为了减少当事人的负担，妥善处理相邻关系，根据本院现场勘验情况和市场价格等因素综合考虑，酌定因渗水造成原告唐雷的财产损失为5000.00元较为恰当。被告蒋青松、张梅房屋均有漏水致各自墙面装饰损坏现象，被告蒋青松对其厕所进行了维修，被告张梅对其厨房热、冷水管处进行过维修，加之两被告未举证证明原告唐雷的财产损害究竞是谁家房屋漏水造成的，致使本院无法确认两被告对原告唐雷财产损害侵权责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，确认由被告蒋青松、张梅各自承担50﹪较为恰当。 综上所述，被告蒋青松、张梅分别赔偿原告唐雷的财产损失2500.00元﹙5000.00元×50﹪﹚，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒋青松于本判决生效后十日内赔偿原告唐雷的损失2500.00元； 二、被告张梅于本判决生效后十日内赔偿原告唐雷的损失2500.00元； 三、驳回原告唐雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125.00元，由原告唐雷负担25.00元，被告蒋青松负担50.00元，被告张梅负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一九年二月二十五日 书记员  何昊霖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终193号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈基文，男，1992年11月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪于2017年5月15日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月22日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈基文犯盗窃罪一案，于2019年1月7日作出（2019）粤0605刑初50号刑事判决。原审被告人陈基文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈基文，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月初的一天21时许，被告人陈基文在佛山市南海区桂城街道平西上海村发现被害人郭某的粤Ｙ×××××号长安牌面包车未关车窗，陈基文遂盗走放置在车副驾驶位置前面挡风玻璃下面的一条车钥匙。同月8日凌晨4时许，陈基文在平西上海村林记大排档后面转角位，发现了粤Ｙ×××××号长安牌面包车，遂利用之前盗窃的钥匙打开车门启动车辆，将面包车盗走。次日20时许，民警在桂城街道东二村西约村工业区的路边发现车牌已被拆卸的被盗面包车，现场抓获陈基文，在其身上起获被盗面包车钥匙一条，后在陈基文带领下在附近垃圾桶处起获一副粤Ｙ×××××号车牌。破案后，已将面包车、车钥匙、车牌发还给郭某。经鉴定，上述粤Ｙ×××××号长安牌面包车价值10400元。原判认定上述事实的证据有扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过，起获经过，现场检测报告书，刑事判决书情况说明，户籍资料，入所体检表，被害人郭某的陈述，证人蒋某的证言，被告人陈基文的供述及辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录，视听资料、光盘等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈基文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈基文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈基文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陈基文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈基文上诉称原审判决量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人陈基文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈基文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈基文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈基文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决量刑时已综合考虑陈基文的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结果适当，陈基文上诉主张原审判决量刑过重的意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭杰荣审判员  黄烈生审判员  陈海平二〇一九年二月一日法官助理梁伟桃书记员詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2636执146号之十七申请执行人陈其扬，男，贵州省瓮安县人。申请执行人陈其乔，男，贵州省瓮安县人。被执行人贵州生绿文化策划有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇莫家寨。法定代表人王笛，公司负责人。被执行人文忠儒，男，贵州省丹寨县人。被执行人吴陵，男，贵州省丹寨县人。陈其扬。陈其乔与贵州生绿文化策划有限公司、文忠儒、吴陵建设工程施工合同纠纷一案，黔东南苗族侗族自治州中级法院（2018）黔26民终1297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈其扬。陈其乔于2018年9月10向本院申请执行。本院于同年9月11日依法向被执行人贵州生绿文化策划有限公司、文忠儒、吴陵发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人陈其扬、陈其乔支付工程款340000元、承担一审案件受理费3350元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费5050元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。执行过程中，1、依法扣划被执行人文忠儒的银行存款共计69888元；2、执行被执行人贵州生绿文化策划有限公司在丹寨县五里小学到期债权（工程款）171078.5元；3、扣划被执行人吴陵银行存款共计29357元。上述款项共计270323.5元已向申请执行人发放。被执行人吴陵系丹寨县龙泉镇退休职工，每月有工资收入4909.06元，本院依法裁定从被执行人的工资收入中提取73026.5元（自2019年3月起，每月提取4000元），用于偿还被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）黔26民终1297号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年二月二十七日书记员  杨礼熠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终268号上诉人（原审原告）：吴顺华，男，1960年12月8日出生，汉族，退休工人，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰恒拓汽车零部件股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：倪立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。上诉人吴顺华因与被上诉人十堰恒拓汽车零部件股份有限公司（以下简称恒拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴顺华上诉请求：撤销一审判决，改判恒拓公司支付吴顺华工资16500元。事实和理由：1.一审判决认定部分事实错误。吴顺华的工资自2017年7月以后每月固定为5500元，扣除午餐费恒拓公司每月支付吴顺华工资5460元。该事实从吴顺华提供的工资发放流水可以证明。恒拓公司的所有原工均没有采取日薪计薪的。2.一审判决认定吴顺华2018年1月工作时间为4天，不支持2018年2月工资不符合事实和法律规定。考勤表系恒拓公司单方制作，其证据效力极低，实际上，除因大雪全厂停工的几天外，其余时间均在正常上班，吴顺华能提供2018年1月正常上班的证据。吴顺华虽达退休年龄，但也有权利享受休假。休假制度应适用于吴顺华。恒拓公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴顺华向一审法院起诉请求：1.要求恒拓公司立即支付其2017年10月和2018年1至2月的工资16500元（每月5500元）。2.诉讼费用由恒拓公司承担。一审法院认定事实：2017年4月17日，恒拓公司法定代表人倪立新及公司副总刘睿经他人介绍认识吴顺华和案外人魏成功（另案已提起诉讼），因吴顺华和案外人魏成功退休前系东风汽车公司锻造有限公司模具设计生产工人，有一定专业技术特长，双方商议恒拓公司聘用吴顺华和案外人魏成功从事公司模具图纸设计，吴顺华工作职责主要是负责公司锻打车间的现场管理和模具维护、保养，双方未签订劳务聘用协议，但双方口头商议吴顺华在出满勤完成工作任务的前提下月工资可达5500元（含午餐费40元，扣除午餐费后月薪实为5460元），每月出勤26天为满勤，折算后日薪为210元，吴顺华工资按每月出勤天数月发放至银行工资卡。2017年4月17日至2017年12月31日期间除10月工资因双方为大飞轮设备被摔坏事件发生争执未发放外，其他均已发放兑现。2018年1月由于大雪天气的原因吴顺华在恒拓公司实际上班4天，同年的2月还因天气寒冷，气温低机械设备无法正常运转吴顺华就一直未上班，后吴顺华自行离开恒拓公司。一审法院认为，恒拓公司与吴顺华之间属劳务关系纠纷，吴顺华主张2018年1月至2月休假间期间工资待遇，与双方之间劳务关系相悖，吴顺华并不享受劳动职工带薪休假待遇。吴顺华主张月固定工资为5500元，从吴顺华提供的银行工资流水分析，月工资并不完全固定为5500元，所提供的银行工资流水也不具备固定工资收入的连续性，恒拓公司抗辩吴顺华日薪为210元，符合客观事实，吴顺华提供的银行工资流水达不到其所要证明的目的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、恒拓公司在判决生效之日起十日内给付吴顺华2017年10月份工资5460元以及2018年1月工资840元（210元/天×4天），合计6300元；二、驳回吴顺华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由恒拓公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者应当依法主张自己的权利。吴顺华对于其与恒拓公司之间属劳务关系不持异议，基于此，吴顺华主张休假期间工资待遇没有法律依据。在恒拓公司完成了对吴顺华的工资计付方式及时间的举证义务后，吴顺华不能提供足够的证据予以反驳，结合本案事实，一审判决对吴顺华的工资计付方式及时间的认定符合客观实际，故对吴顺华的上诉理由本院不予支持。综上所述，吴顺华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人吴顺华负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一九年二月二十八日法官助理郑飞书记员乔文
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执78号 莫海东、黄亮亮、何家安： 申请执行人何家安与被执行人莫海东、黄亮亮民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十三日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执242号 李善政、吴志超： 本院在执行申请执行人李善政与被执行人吴志超房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3817号民事判决书】中，双方达成和解协议后，被执行人已主动履行和解协议的义务，并缴纳了执行费2971元。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初2326号 原告：黄善武，男，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：刘恳，男，汉族，居民，原住广东省惠州市惠城区南坛东路9号，现住浦北县。 原告黄善武与被告刘恳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄善武到庭参加诉讼，被告刘恳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄善武向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款70000元及利息[按年利率24%计算，自2015年12月21日起计至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商缺少资金，于2015年11月21日在浦北县旧州大酒店向原告借款70000元，并定于2015年12月21日归还借款及利息，利息按年利率24%计算。双方确认后被告立写《借据》一张给原告收执。借款期限到后，经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘恳没有作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 原告黄善武和被告刘恳均从事家电用器经营。2015年11月21日，被告刘恳因生意资金周转困难，在广西浦北县泉水大酒店向原告黄善武借款70000元。借款当天，被告书写了《借据》一份给原告收执，并在《借据》中约定：借款定于2015年12月21日前还清，逾期不还，自借期之日起按银行贷款的四倍利率计息。借款期限届满后，经原告追索，被告至今没有归还借款给原告，也没有向原告支付过利息。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、《借据》等证据证实。 本院认为，原告提供的《借据》的借款人栏目上有被告的亲笔签名和指模予以确认，该《借据》的内容没有违反法律规定，充分证明了原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系依法受保护。原告依约定履行了借款的给付义务，被告至今没有按借款时的约定将借款归还给原告，被告的行为已构成违约。所以，原告主张被告归还借款70000的请求有理有据，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息是否合法的问题。原、被告发生借款交易时，双方约定“逾期不还，自借期之日起按银行贷款的四倍利率计息”。民间借款关系中，有约定的应从其约定。原、被告借款时对利息的约定没有违反法律规定，双方的约定合法有效。诉讼中，原告主张借款利息按年利率24%计算缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的借款利息可按借款时双方约定的利息计算，超过约定部分的利息本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘恳应于本判决生效之日起十日内归还原告黄善武的借款70000元并支付借款利息（以70000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的四倍计付，从2015年11月21日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1550元,由被告刘恳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄兴愉 人民陪审员  周传富 人民陪审员  赖经灼 二〇一九年二月十九日 书 记 员  陈 媛
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0527执385号申请执行人黄华雄，男，1962年11月7日出生，住所地绥宁县长铺镇沿河路19号税务局大院内，证件号码432626196211070072。被执行人杨小光，男，1958年4月5日出生，汉族，住绥宁县长铺镇长征路116号，证件号码432626195804050013。黄华雄与杨小光民间借贷纠纷一案,绥宁县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）湘0527民初725号已经发生法律效力。由于被执行人杨小光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄华雄于2018年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款80000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨小光名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月27日，申请执行人黄华雄向本院提交申请，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨小光目前没有其他可供执行的财产,申请执行人黄华雄的申请符合法律规定，本院应予准许。如发现被执行人杨小光新的财产线索，申请执行人黄华雄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年二月二十七日书记员 彭 勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初18183号原告：封世勋，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告：重庆达福园林有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇望龙村5社，统一社会信用代码915000005868974598。法定代表人：张仁福，执行董事兼总经理。原告封世勋与被告重庆达福园林有限公司（以下简称达福公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封世勋及其委托诉讼代理人伍庆明到庭参加了诉讼。被告达福公司下落不明，经本院公告传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封世勋向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告2017年4月6日至2018年5月3日存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍于2017年4月5日与被告公司法定代表人张仁福联系后，被聘进入被告公司从事园艺工作。被告公司法定代表人张仁福叫原告4月5日替他买罗汉松树苗，就开始了工作。买好后暂时未拉到公司，第二天（2017年4月6日）一早，原告就到江北区鱼嘴镇望龙村五社被告租的场地去嫁接罗汉松。上午，公司股东湛传福给原告交代了工作任务，并谈妥了给原告工资为500元一天后，就与原告一起上街购买各种需要的工具。中午饭后，原告开始切割树槽，在1点30分左右时，原告左手食指和中指被切割机割伤。湛传福将原告送入重庆红楼医院治疗并交纳了捌仟元医疗费。仲裁庭审中，原告提供了被告公司法定代表人张仁福及股东湛传福的通话录音，根据录音内容能确定原告是受聘到被告公司工作，工作中受伤。证人出庭作证证明原告受伤后，公司派人送往医院，还有报警记录。以上证据完全能证明用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，故应当被确认劳动关系。被告达福公司未出庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告封世勋举示的病历资料、被告公司的董事、监事、经理信息、首届股东会决议、被告公司的章程、重庆市公安局案（事）接报回执、事件单、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及其送达回执，前述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。原告封世勋举示的电话通话录音及其字整理，原告称电话通话是其子封徐勇与张仁福、谌传福的通话。本院不能判定是原告方人员与张仁福、谌传福的电话通话。理由;其一，本案没有证据能够证实，通话是在原告方人员与被告公司的张仁福、谌传福之间发生；其二，在原告所称的与谌传福的通话中，原告方人员还问“现在我不晓得怎么称呼你”、“你贵姓呢”。这表明，原告方是不知与之通话人员姓名的；其三，在原告所称的与张仁福的通话中，原告方人员对对方人员的称呼是“张总”，而在原告所称的与谌传福的通话中，对方多次提一个张诗国（音）的人，如“你问张诗国囊个解决”、“你个人去找张诗国”。本案证据不能显示，原告所称通话的“张总”是张诗国或是被告公司的张仁福。原告封世勋举示的施工现场图片，仅凭此不能证明原告的主张。被告达福公司未出庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告达福公司于2011年12月8日登记成立，经营范围为：观赏树木种植、销售。该公司股东有：张仁福（执行董事）、陈玲（监事）、谌传福（经理）。2017年4月6日至4月19日，封世勋在重庆红楼医院住院治疗，医院的入院记录载明：姓名封世勋，民族汉族,年龄53岁，地址重庆市巴南区鱼洞街道办事处仙池村，职业农民，入院日期2017年4月6日15时20分，记录日期2017年4月6日17时30分，病史陈述者本人及家属，主诉：砸伤致左食中指疼痛、出血4小时余；现病史：患者自诉约4+小时前，在家搬石块时，左食中指不慎被石块砸伤，伤后发现伤伤口出血不止，并感疼痛难耐伴活动受限；无恶心、呕吐，无头晕症状。伤后急到当地医院行简单加压包扎止血后，因伤情特殊，患者为求进一步专科治疗，遂来我院就诊，门诊以“左手砸伤”急诊，收入我科住院治疗……。出院诊断：左手砸伤：1.左食中指血管神经损伤；2.左食指远指间关节囊、韧带损伤；3.左食指伸肌腱止点断裂；4.左中指伸肌腱损伤；5.左中指伸肌腱中央束止点损伤；6.左中指近指间关节囊、韧带损伤；7.左中指近节指骨头关节面骨折伴部分缺损；8.左中指中节中骨基底部关节面骨折伴部分缺损；9.左食中指皮肤撕脱伤。2017年4月20日，封世勋就其手受伤之事，报了警。2018年5月23日，封世勋因与达福公司确认劳动关系劳动争议纠纷，向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。封世勋申请确认：2017年4月6日至2018年5月3日其与达福公司间存在劳动关系。2018年9月3日，仲裁委作出渝江劳人仲案字（2018）第746号仲裁裁决，驳回封世勋的仲裁请求。2018年9月5日，仲裁委向封世勋邮寄了仲裁裁决书。封世勋于2018年9月18日诉至本院，本院予以立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。本案中，封世勋的证据不能证实其与达福公司存在劳动关系。其理由如下：其一，原告诉称2017年4月6日一早，原告就到江北区鱼嘴镇望龙村五社被告租的场地去嫁接罗汉松。……中午饭后，原告开始切割树槽，在1点30分左右时，原告左手食指和中指被切割机割伤。而根据医院的记录，2017年4月6日17时30分原告本人及家属称，原告约4小时前，在家搬石块时，左食中指不慎被石块砸伤，医院诊断亦是左手砸伤。医院记录中原告方所称及医院诊断的砸伤，并不能印证原告诉称的割伤。其二，原告举示的通话录音，根据通话录音本身，并不能判定是与被告公司的张仁福、谌传福的通话，本案其他证据亦不能证实是与被告公司的张仁福、谌传福的通话。因此，原告举示的通话录音不能证明其主张。其三，仲裁委庭审笔录中，证人李军的证词没有说明原告是什么时间在具体什么地方因做什么事受伤。由此，该证人证词不能证明原告主张。其四，原告报案所称属于当事人自己的陈述，能否得到支持，还需证据的印证，但本案证据不足以支持原告的陈述。其五，原告提供的照片，仅凭照片所载信息亦不足以证实原告是在照片显示地方受伤，是使用照片显示的工具中受伤。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告封世勋的诉讼请求。本案案件受理费收取10元，由原告封世勋承担。本判决生效之日起三日内，原告封世勋向本院缴纳案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈学军审 判 员  韩玉成人民陪审员  何裕霞二〇一九年二月二十六日法官 助理  徐严岩书 记 员  周 砚
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执110号申请人：赵某某，男，汉族，2011年7月25日出生，住西安市长安区。法定代理人：王方，女，汉族，1984年6月29日出生，住西安市长安区，系原告之母。被执行人:西安市长安区兴隆街道办事处张王村村民委员会。法定代表人：王勇,系该村民委员会主任。被执行人: 西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。主要负责苏荣荣，人：，长。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区兴隆街道办事处张王村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区兴隆街道办事处张王村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（张王村）的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区兴隆街道办事处张王村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（张王村）的名义在金融机构账户的存款。本裁定立即执行。          审  判  员  白广毅 二〇一九年一月八日    书  记  员  王维君
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初760号 原告：邵燕青，女，1994年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：赵永永，男，1985年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告邵燕青与被告赵永永健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵燕青的委托诉讼代理人孙小丽到庭参加诉讼，被告赵永永经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵燕青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失27768.1元。诉讼中，原告减少诉讼请求，要求被告赔偿经济损失13841.7元，其中医疗费12768.1元、误工费401.8元、护理费401.8元、住院伙食补助费270元。事实和理由：2012年12月25日，被告赵永永吸食毒品后返回云龙客舍旅馆，次日凌晨4时许，被告因吸毒产生幻觉，将该旅馆105房间窗帘点燃，引发火灾，大火将105房间烧毁，致住在206房间的原告见火势较大从二楼窗户往下跳，致原告受伤。法院审理被告赵永永放火罪时，提起刑事附带民事诉讼，法院判决被告赔偿原告经济损失64783.66元。现原告进行二次手术花费医疗费12768.1元。 被告赵永永未作答辩。 经审理，原告主张被告应赔偿其经济损失13841.7元，提交了莱州市中医院住院病历、用药明细、医疗费单据、莱州市人民法院刑事附带民事判决书复印件、莱州市人民法院民事裁定书各一份，拟证明2013年经法院判决被告因犯放火罪致原告腰1、2椎体压缩性骨折、右内踝骨折两处，并给原告造成损失64783.66元，2015年4月14日，原告二次手术取腰椎、右内踝骨折术后固定物住院9天，花医疗费12768.1元。另原告曾于2016年向法院起诉要求被告赔偿二次手术花费，后撤诉。 庭审中，原告主张误工费为401.8元（按上一年度农村居民人均纯收入16297元÷365天×9天），住院期间由其母亲护理，护理费为401.8元（上一年度农村居民人均纯收入16297元÷365天×9天），住院伙食补助费270元（30元×9天）。 被告赵永永未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性依法予以采信。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告因犯放火罪致原告受伤，应当就其给原告造成的损失承担赔偿责任。 根据相关法律规定，结合原告提交的证据，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费12768.1元、住院伙食补助费270元、误工费和护理费应按2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算9天，为318.8元，数额合理，于法有据，本院予以支持。 综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永永于判决生效后十日内赔偿原告邵燕青经济损失共计13675.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年二月二十六日 书记员 吴玲慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1652号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《GodLike》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339597）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《GodLike》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《GodLike》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执监9号申请执行人：张培栋，男，1953年12月28日生，汉族，哈尔滨龙华粮油设备制造有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。被执行人：朱万军，男，1969年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨春梅，女，1972年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人张培栋申请执行被执行人朱万军、杨春梅民间借贷纠纷一案，双鸭山林区基层法院于2018年9月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人张培栋依据哈尔滨南岗区人民法院（2018）（2018）黑0103民初230号民事判决书，申请执行被执行人朱万军、杨春梅民间借贷纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。双鸭山林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一九年二月十二日书记员 孙 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审21号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区58号楼。法定代表人孙延武，该站站长。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人张宏力，男，1968年11月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2019年2月14日向本院申请强制执行黑齐龙沙运罚（2018）5号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2018年5月16日对被执行人张宏力作出黑齐龙沙运罚（2018）5号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年1月23日申请执行人向被执行人下发催缴罚款通知书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币20，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币20，000.00元，共计40，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站对被执行人张宏力作出的黑齐龙沙运罚（2018）5号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年二月十八日书记员 李雪媚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1号 申请执行人：北海晋海房地产开发有限公司，住广西北海市云南路晋海御园6幢18号商铺，统一社会信用代码914504001993263309。 法定代表人：刘连民，该公司董事。 被执行人：宁海连，女，1965年9月25日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行北海晋海房地产开发有限公司与宁海连租赁合同纠纷一案中，北海市银海区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）桂0503民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北海晋海房地产开发有限公司于2019年2月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人北海晋海房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执1号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年二月二十五日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  王亚男 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初2269号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。诉讼委托代理人：王志玮、李增亮，河北冀港律师事务所律师。被告：刘培连，男，1964年2月29日出生，民族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：刘永花，女，1966年2月6日出生，民族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告港联融资租赁有限公司与被告刘培连、刘永花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计86138.29元并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带保证责任；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2012年4月18日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽抚顺L0161），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》约定被告二对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。经原告多次催告，被告一拒不偿还。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告所提交被告刘培连、刘永花身份证复印件应是2012年左右签订《车辆融资租赁合同》时取得且为复印件，不足以证实被告身份信息，在法院告知原告应提交被告身份补正信息后，原告未在规定的时间内提交被告刘培连、刘永花相关身份信息，故法院无法确认被告身份信息，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回港联融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一九年二月十九日书记员  苏永滕
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初4858号原告：张伟，男，汉族，1995年11月30日出生，住安徽省肥西县。被告：何健，男，汉族，1979年6月11日出生，住安徽省舒城县。原告张伟与被告何健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告何健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的位于上派镇众兴广场6栋117号房屋的《租房协议》。2、请求判令被告支付房租14000元、物业管理费910元、违约金2333元，合计17243元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年6月25日签订了租房协议，原告将其所有的位于肥西县上派镇众兴广场6栋117号房屋租给被告使用，租期两年，每年租金28000元，双方约定物业费每年910元，由被告承担，被告每三个月支付租金7000元，如果被告不按照合同规定的时间交纳租金，原告有权解除合同，并加收一个月房租作为违约金。被告实际支付租金到2018年3月25日，此后被告未再支付租金，也未交物业管理费，被告给原告发的信息中提到不愿再租此房屋，也不愿再补交房租。原告张伟为支持其诉讼请求，提供以下证据：证1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证2、《租房协议》一份，证明2017年6月25日原、被告间签订了租房协议，如果不按时支付租金的话，原告有权解除合同并有权加收一个月的房租作为违约金；证2、合肥福兴物业管理有限公司收据一份，证明后期的物业管理费是原告垫付的；证3、被告给原告发送的信息截图一张（当时原告在手机里把被告的名字备注错了，写成了胡建），证明被告是2018年9月3日发信息告诉我解除合同、退还钥匙，房子实际使用到2018年9月3日；被告的物业费拖欠至2018年9月份，以及被告在2018年9月份向原告提出解除合同。被告何健未辩解亦未提供证据。经审理查明：2017年6月25日，原、被告签订租房协议，协议约定：原告张伟将其位于肥西县上派镇众兴广场6栋117号房屋出租给被告何健使用，租期为2017年6月25日至2019年6月25日，年租金为28000元，每三个月一付，每次付7000元；物业费每年910元，由被告交纳；如被告不按期交纳租金，原告有权解除合同，收回房屋，并加收一个月房租作为违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告何健实际支付租金至2018年3月25日、实际支付物业费至2018年6月25日。2018年9月3日，被告短信通知原告解除合同、返还钥匙，但未支付下欠的房租及物业费，以致成讼。上述事实有原告提交的租房协议、物业费交费凭证、短信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。本案中原被告租赁合同的签订系双方真实意思表示，合法有效。根据双方合同约定，如承租人未按约交纳租金，出租人有权解除合同，因被告拖欠原告租金未付的事实存在，且被告以其行为表示不再履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除与被告的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付房租14000元、物业管理费910元、违约金2333元，因被告未按合同约定支付租金，尚欠原告部分租金未付属实，但其实际使用该房屋至2018年9月3日，故被告应支付2018年3月25日至2018年9月3日期间的房屋租赁费12364元（2333元/月×5个月+2333元/月÷30天×9天）、2018年6月25日至2018年9月3日物业管理费220元（75.83元/月×2个月+75.83元/月÷30天×9天）、违约金2333元，以上合计14917元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张伟与被告何健签订的房屋租赁合同；二、被告何健于本判决生效后三日内支付原告张伟房屋租赁费12364元、物业管理费220元、违约金2333元，以上合计14917元。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院收取案件受理费231元，公告费800元，由被告何健负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  沈绪新人民陪审员  沈爱辉审 判 员  李 娟二〇一九年二月二十八日书 记 员  胡慧娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执214号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：李正林，男，住所地四川省绵竹市。被执行人：张子莉，女，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）川0683民初364号民事调解书申请执行被执行人李正林、张子莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人应向申请执行人偿还借款本金及资金利息、迟延履行期间债务利息共计28307.00元，被执行人李正林已偿还5000.00元，被执行人张子莉已偿还14185.00元，余款9122.00元由被执行人李正林定于2019年3月起每月月底前支付2000.00元，直至付清时止。达成和解协议后，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执214号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一九年二月二十一日书记员  吴丽华
青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初3555号原告：马孝忠，公民身份号码×××，男，1963年9月7日生，回族，农民，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：海世杰，临夏宁定律师事务所律师。被告：宋永洲，公民身份号码×××，男，1980年10月29日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告马孝忠与被告宋永洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝忠的委托诉讼代理人海世杰，被告宋永洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马孝忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款32100元及给付银行同期利息（以中国人民银行同期贷款利率为准，计息时间自2017年9月4日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月6日以修车等急需用钱为由向原告借款16600元，于2017年3月6日借款15000元（原告以银行转账方式借给被告），于2017年9月4日借款500元，共计借款金额32100元，并为原告出具借条两份，并口头承诺近期给付，但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。宋永洲辩称：原告诉状所述均属实，但原告诉求的借款，我已经全部还清了。具体经过是：1、当时我的一辆甘N1875号“东风牌”挂车需要铺地板，但是我没有钱修车，原告让我给他打个借条，他给我把车收拾好，然后我和原告去了格尔木一个原告定点的汽车修理厂，修车费是16600元，我没有掏钱，就给原告打了个借条，后来我分几次给他把钱还清了，我让他把借条还给我，但是他没给；2、2017年9月4日，我欠了马孝忠500元钱，因为啥原因欠的我也记不清了，欠条是我打的，还没还我忘记了；3、第三笔款是这样的，当时我的车走到甘肃省甘南境内，我的车坏了，车上还有货物，我就叫了一辆半挂车、一辆大车、一辆吊车把车上的货物转到这三辆车上，然后把货物拉到格尔木了，原告给我打款的15000元就是雇用这三辆车产生的运费，我没钱，原告就给我打了款，后我给他通过银行转了8000元，还有7000元是我给一个老板拉了货，老板本应该给我运费7000元，我就让这个老板把我赚的运费打给原告，这样15000元我也还清了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明、手机通话录音等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、被告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单四张，拟证明被告于2015年12月26日至2016年11月15日期间，分五次向原告或原告之子马精龙转账还款共计14000元。经质证，原告对该份证据的真实性、关联性均不认可，认为原告给被告借款最早发生在2016年12月6日，被告出示的上述打款记录均在该日期之前，故上述转账记录与本案无关。经审查，被告出示的五次转账记录中明确显示，其中2015年12月26日，2016年3月17日、23日，由原告或原告之子马精龙向被告的账户内转存三笔款共计6000元，并非被告向原告转款，且被告向原告转支的两笔款共计8000元均发生在本案双方借款时间前，故原告的异议成立，对上述证据的证明效力本院不予认定；2、证明一份，拟证明被告于2016年7月6日为原告一辆×××车给付修车费1700元的事实。经质证，原告对该份证据的真实性、关联性均不认可，认为该证据与本案无关。经审查，被告出示的该证据系自制材料，且无其他证据印证，对其真实性本院无法判定，故对其证明效力本院不予认定；3、手机通话录音两份，拟证明原告于2017年9月将被告的一辆车牌号为×××欧曼车以14000元价格出售给他人，但并未将该车款给付被告，故被告已偿还原告借款14000元及被告要求原告撤回其打的借条或欠条，均遭原告拒绝的事实。经质证，原告对该两份证据的真实性、关联性均不认可，认为通话两方主体不明确，内容是否剪接等均无法查明，且无其他证据相互佐证，通话内容与本案无关。经审查，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十条的规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料为合法的录音资料，可以作为证据。本案中，被告出示的两份录音资料，均无其他证据佐证，本院无法明确录音双方当事人身份及谈话内容的真实性，故对上述两份证据的证明效力本院不予认定。本院认定事实如下：2016年12月6日至2017年9月4日期间，被告宋永洲以修车、雇车运费等为由，向原告马孝忠借款共计32100元，其中现金借款17100元，被告曾于2016年12月6日、2017年9月4日向原告出具借条、欠条各一张；银行转账借款15000元。但双方均未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告推拖至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提交的银行卡交易明细清单、借条、欠条与其陈述能够相互印证，且被告认可原告出示的上述证据，亦认可曾向原告借款共计32100元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立，双方债权债务关系明确。关于被告称上述款项已全部还清的辩解，其并未提交有效证据予以证实，故应当由其承担举证不能的不利后果，对其辩解理由本院不予采纳。因此，被告宋永洲理应偿还借款。关于利息给付问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因原、被告未明确约定利息及还款期限，庭审中，原告明确主张被告支付利息的时间为最后一笔借款的时间即2017年9月4日起至起诉之日即2018年12月21日止，但未向本院提交其在起诉前，要求被告在合理期限内返还或是进行催告后，被告仍不返还借款的有效证据，故对原告要求被告支付该时间段内利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：被告宋永洲于本判决生效之日起三十日内偿还原告马孝忠借款本金32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告宋永洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马文丽 二〇一九年二月二十六日书记员 郑娟丽审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执533号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴玉稳，男，汉族，出生于1982年2月26日，住甘肃省靖远县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决吴玉稳罚金一案。我院作出的（2017）甘0402刑初566号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴玉稳的银行存款9050元（其中案款9000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人吴玉稳的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴玉稳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十五日书记员  张 宁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执697号申请执行人浦海红与被执行人曾金华婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月18日执行完毕。特此通知二〇一九年二月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3070号原告：赵洪学，男，1968年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：成林，男，1970年3月26日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：杨萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。原告赵洪学与被告成林、杨萍建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭淑颖，被告杨萍的委托诉讼代理人单振炎到庭参加诉讼。被告成林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵洪学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款298178元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告共同承建青山泉清华园一期工程，2014年，原告供应黄沙、砖头、石子等给被告工程使用，经结算，被告共欠原告材料款298178元。原告多次找被告要求偿还材料款，两被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告成林未到庭，亦未提交答辩意见。被告杨萍辩称，1、被告杨萍与原告之间没有买卖合同关系，不欠原告材料款，有些材料是刘某送的，数量很少，原告提交的单据是被告写给刘某的；2、原告在另案中以施工人的身份向被告主张工程款，且是包工包料，本案又以供货商的身份向被告主张材料款，属于重复主张权利；3、原告提供的证人刘某与原告有利害关系，原告在本案申请保全时提供的担保就是证人刘某的财产，故刘某的证言不能单独作为本案的定案依据；4、原告主张所有的材料款已结算，没有结算的相关证据，其主张不能成立，请求依法驳回原告对杨萍的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、对账清单，拟证明2014年被告在清华园一期工程施工时购买原告的材料款，经双方核算为298178元，被告杨萍质证时对该证据不予认可；2、发货票据1组，拟证明杨萍购买原告的石子、黄沙、小砖等材料，并安排钱海华、孙建明等人签字收货，部分还有成林的签字，被告认为过磅单系他人所签，与杨萍没有关系，被告在工地时，确实有钱海华、孙建明两人，但一期工程未结束时，二人就离开了，二人的签字真伪无法确认，即使签字是真实的，也需要由被告本人确认后才有效；3、申请证人刘某出庭作证，拟证明涉案材料的买卖经过及对账情况，被告杨萍认为证人与原告有利害关系，其证言不能单独作为定案的依据。本院认为，根据原告提交的2014年10月8日的对账清单显示，杨萍在对账清单上书写了“丰硕建材单独核算，其他以核实后的为准，杨萍，2016年11月14日，砖按丰硕价格，黄沙按当时我另家送货价算”，该清单无法显示出原告与杨萍结算的具体金额为298178元，关于原告提供的发货票据，无法证实签字人与杨萍的关系，被告不予认可，无法核实与本案的关联性，本院不予采信，关于证人证言中各项材料单价的陈述，仅有证人证言，未有其他证据相印证，不能单独作为本案的定案依据。原告主张与杨萍进行了结算，结算金额为298178元，应当提供结算的相应证据，而原告未能提供，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，应承担不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提供证据后可另行主张权利。被告成林经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵洪学的诉讼请求。案件受理费5770元，保全费2010元，合计7780元，由原告赵洪学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  王清河二〇一九年二月一日法官助理谢岩书记员王盼盼