安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖04民终306号上诉人（原审原告）:淮南市舜力达工贸有限责任公司，住所地淮南市潘集区泥河东路，统一社会信用代码91340400738944569M。法定代表人：王朝，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市应明物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路******，统一社会信用代码913412006775631040。法定代表人：韩美子。被上诉人（原审被告）：李少珏，男，1964年8月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：淮南潘一实业有限公司，住所，住所地安徽省淮南市潘一矿南门社会信用代码913404001502500991K。法定代表人：于卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵庆生，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所，住所地淮南市潘集区刘龙新村社会信用代码913404007773916023。法定代表人：陈燕，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：陶建设，男，1958年7月7日生，汉族，潘一实业公司工人，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：李训，男，1970年5月9日生，汉族，潘一实业公司工人，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：樊诗红，男，1964年11月7日生，汉族，潘一实业公司工人，住淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：汤汉忠，男，1967年11月20日生，汉族，潘一实业公司工人，住徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段社会信用代码913416231523002998。负责人：王芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所，住所地淮南市国庆西路上品印象饕街**楼**商铺社会信用代码91340400781082706R。负责人：吕向阳，系该公司总经理。上诉人淮南市舜利达工贸有限责任公司（以下简称舜力达工贸公司）因与被上诉人阜阳市应明物流有限公司（以下简称阜阳应明物流公司）、李少珏、淮南潘一实业有限公司（以下简称潘一实业公司）、淮南市恒信汽车运输有限责任公司（以下简称恒信汽车运输公司）、陶建设、李训、樊诗红、汤汉忠、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称财保利辛支公司）、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称华安财保淮南中心公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0421民初4024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。舜力达工贸公司上诉称：一、原审认定基本事实错误，舜力达工贸公司在赔偿受害人150万后即取得向其他债务人追偿的权利，舜力达工贸公司系合格的追偿权人。1、3.15事故调查报告认定舜力达工贸公司与涉案事故其他当事人对于事故的发生均具有责任，是共同侵权人。2、舜力达工贸公司是基于已经实际赔付150万元为基础而非会议纪要行使追偿权的，一审法院认定舜力达工贸公司是基于会议纪要产生的追偿权没有事实依据。3、根据《侵权责任法》12条、14条的规定，本案中，无论舜力达工贸公司承担的是连带侵权责任，还是按份侵权责任，在向受害人赔付了150万元后，当然享有追偿权。二、原审裁定以舜力达工贸公司主体不适格为由驳回起诉，系适用法律错误。1、原审裁定将支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人等同认定为追偿权人，是对法律的错误解读。《侵权责任法》中所规定的追偿权是在共同侵权行为中的侵权人在承担了侵权责任后向其他侵权人主张的权利。2、150万元赔偿就是赔偿受害人的合理费用，舜力达工贸公司已经举证“赔偿协议书”来证明对受害人的赔偿情况。原审法院应当遵循意思自治原则，在事故各方协商一致的情况下，认定150万元为赔偿受害人的“合理费用”。3、一审裁定认定受害人作为舜力达工贸公司的一名员工，舜力达工贸公司应当承担一部分责任，舜力达工贸公司没有对合理费用进行甄别，舜力达工贸公司认为受害人作为舜力达工贸公司员工可以作为舜力达工贸公司应当承担多少责任的参考因素。但并非是驳回起诉。综上，请求二审法院：一、依法撤销淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初3177号裁定书裁定发回重审或依法改判支持舜力达工贸公司的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。潘一实业公司、李少珏、陶建设辩称，服从一审法院裁定。李训、樊诗红、汤汉忠辩称，舜力达工贸公司的诉讼没有厘清责任份额，服从一审法院裁定。财保利辛支公司辩称，舜力达工贸公司不具有追偿权，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持一审裁定。阜阳应明物流公司、恒信汽车运输公司、华安财保淮南中心公司未作答辩。舜力达工贸公司向一审法院起诉请求：1、阜阳应明物流公司、李少珏、潘一实业公司、恒信汽车运输公司、陶建设、李训、樊诗红、汤汉忠共同赔偿舜力达工贸公司150万元（暂定，待评估后另行变更诉讼项目和金额）2、财保利辛支公司、华安财保淮南中心公司在保险限额内对上述债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。一审法院认为：本案首要焦点系舜力达工贸公司是否享有追偿权。所谓追偿权，是法律赋予且付出一定义务的的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前，仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候，才产生实体的法律意义，因而是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。本案原本是一起侵权纠纷，按照我国《侵权责任法》第18条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担请求责任。舜力达工贸公司认为已经支付死者近亲属150万元，以2018年7月19日形成的“会议纪要”取得权利主体为由，向其他责任主体行使追偿权，是对法律的误读。上述法条第二款同时规定，被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。这里的“合理费用”是舜力达工贸公司举证的范畴，但由于死者系舜力达工贸公司的一名驾驶员，自己也应承担一部分责任，没有对“合理费用”进行甄别。舜力达工贸公司称，被告方均未履行赔偿义务。但被告方是否应当赔偿，赔偿多少，均不能以舜力达工贸公司所称为准。终上所述，追偿权是法定权利，即使舜力达工贸公司为各被告垫付了所谓的赔偿款，但也不能以此就取得了追偿的权利，属于主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回淮南市舜力达工贸有限责任公司的起诉。本案受理费18300元，退回淮南市舜力达工贸有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定了起诉的条件包括1、原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；2、有明确的被告；3、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；4、有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，舜力达工贸公司以为其他侵权人垫付了赔偿费用为由向法院起诉主张其他侵权人向其支付相应的赔偿款，舜力达工贸公司与本案有着直接的利害关系，并有着具体的诉讼请求和事实、理由，同时本案的被告具体明确，且被告中有多人的住址为淮南市潘集区，案件审理过程中，各方当事人均未提出管辖权异议，属于潘集区人民法院管辖。因此，舜力达工贸公司的起诉符合法律规定，应当受理。一审法院以舜力达工贸公司没有对自己应当承担的责任进行甄别以及各方当事人是否应当赔偿以及应当赔偿多少不能以舜力达工贸公司诉称为准驳回起诉不当。综上，本案属于人民法院民事案件受理范围，一审法院驳回起诉的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定拟裁定如下：一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初3177号民事裁定；二、本案指令安徽省淮南市潘集区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  姚多生审判员  焦 波二〇一九年二月十四日书记员  王 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。