河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初265号原告：董可京，男，1974年1月5日出生，汉族，住大名县，委托诉讼代理人：范广忠（系董可京之表侄），男，1982年9月1日出生，汉族，住大名县。被告：赵志力，男，1983年2月1日出生，汉族，住魏县，委托诉讼代理人：申振（系赵志力之表弟），男，1987年6月18日出生，汉族，住魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街**，社会统一信用代码911304008055652606。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：王飞，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。原告董可京与被告赵志力、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董可京及其委托诉讼代理人范广忠、被告赵志力的委托诉讼代理人申振、被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董可京向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费1,546元、车辆损失费14,545元、公估费3,000元、交通费500元，共计19,591元；2．本案所有费用由被告负担。事实和理由：2018年11月15日14时32分许，被告赵志力驾驶车牌号为冀Ｄ×××**轻型载货汽车与在大名县××路××路原告驾驶的冀Ｄ×××**奥迪轿车追尾，造成原告轻微伤，车辆受损。经大名县公安交警大队认定，被告赵志力负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在人保财险邯郸分公司投保交强险和商业险，故二被告均有赔偿原告的义务。赵志力承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己在人保财险邯郸分公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。人保财险邯郸分公司亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为公估费、诉讼费系间接损失，应由实际侵权人承担，原告的交通费因没有提供相关证据予以佐证，应不予支持。本院认为，赵志力、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承认董可京在本案中主张的事实，故对董可京主张的事实予以确认：2018年11月15日14时32分许，赵志力驾驶车牌号为冀Ｄ×××**轻型载货汽车在大名县××路××路与董可京驾驶的冀Ｄ×××**奥迪轿车追尾，造成董可京轻微伤及双方车辆受损。经大名县公安交警大队认定，赵志力负事故的全部责任，董可京无责任。事故发生后董可京到大名县人民医院门诊检查，共计花费医疗费1,546元。经信德保险公估有限公司邯郸分公司评估，董可京的车辆损失为14,545元，董可京支付公估费3,000元。另查明：赵志力驾驶车牌号为冀Ｄ×××**轻型载货汽在人保财险邯郸分公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。本院认为，本案事故经交警部门认定赵志力负事故的全部责任，董可京无责任，双方当事人均未提出异议，对该责任认定本院予以采信。董可京主张被告承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院予以支持。因赵志力为事故车辆在被告人保财险邯郸分公司处投保了交强险（保险限额122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）及第三者责任商业保险（保险限额500,000元，不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案赔偿款合计19,091元，在事故车辆投保的交强险及第三者责任保险限额内，应由人保财险邯郸分公司直接赔付给董可京。董可京主张要求被告赔偿交通费500元，因其未向本院提交相关证据予以佐证，故对其该项请求本院不予支持。关于人保财险邯郸分公司辩称公估费系间接损失，应由实际侵权人承担问题。本院认为，本院委托鉴定机构鉴定事故车辆损失价值，董可京支付鉴定费3,000元，有鉴定费发票予以证实，董可京主张被告承担鉴定费，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”的规定，应予以支持。而人保财险邯郸分公司未向本院提交有关合同另有约定的证据，故对其辩称公估费系间接损失应由实际侵权人承担的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董可京医疗费、车辆损失费及公估费共计19,091元。二、驳回原告董可京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告董可京负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孟昭立二〇一九年二月十一日书记员  田延平附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。