江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初974号 原告：曾玉玉，女，1988年9月20日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：刘海霞，女，1990年11月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201610373851。 原告曾玉玉与被告刘海霞合伙协议纠纷（立案案由合伙企业纠纷）一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉玉、被告刘海霞及其委托诉讼代理人涂宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《合同》；2.判令被告将原告入股被告名下股金5万元退还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年受聘于被告的南昌尚颜美容咨询有限公司工作，2017年6月30日，原、被告订立《合同》，决定合伙加入被告所做的美容项目，原告于当日按照合同约定将持股5%的股本金5万元一次性汇入被告个人账户。2017年10月底至11月中旬，被告在未经商议的情况下，以其个人名义擅自从天津引进所谓的“增高项目”，将产品放入双方合伙经营的场地开展经营活动，且被告从不将分红情况及经营活动告诉原告，严重侵害了原告的合法权益。由于被告的“增高项目”引起消费者不满，导致合伙场地被新闻单位作负面报道，并被相关政府职能部门停业，原告多次找被告商议退股还本，却遭拒绝，故来院诉讼，请求判如所请。 被告刘海霞辩称，原、被告之间属于投资合作关系，并非原告所称的聘用关系，根据合作合同的约定，原告出资5万元作为合作入股的条件，投资对象是南昌尚颜美容咨询有限公司，双方约定共同承担房租并共享利润，在合作合同中，使用了出资合作入股占股比例等术语，原告应为公司的实际股东，原告应当与被告一起对公司的损失以投资限额承担责任。原告实际参与了公司的经营管理，也参与了增高项目的运营，原告通过公司的经营已经获得了相应的利润，被告从未向原告借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的合作合同、银行转账凭证、公司信息，本院认定事实如下： 2016年9月27日，南昌尚颜美容咨询有限公司注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为“美容技术咨询；美容服务；美容产品、化妆品、日用品批发、零售；一类、二类医疗器械的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）***”，刘海霞作为公司的法定代表人，担任执行董事和总经理职务。 2017年6月30日，刘海霞（甲方）与曾玉玉（乙方）签订《合作合同》，内容为：“1.甲乙双方秉着公平、公正的态度合作，如果有一方将共有财产占为己有，将解除合约并付对方违约金以及精神损失费5万元（但凡是工作室产生的所有利润为公共财产）；2.乙方出资50000元作为合作条件入股5%（刘海霞私人股）；3.甲方承诺乙方1-5年内回本；4.每月月底分红，公司保留2000元为垫底资金。”同日，曾玉玉从其招商银行62×××46的账户向刘海霞转入5万元。 庭审中，曾玉玉及刘海霞均确认从刘海霞个人75%的股份中按5%向曾玉玉分配利润，另曾玉玉确认其在南昌尚颜美容咨询有限公司前期负责招生，后期负责皮肤管理。 本院认为，原、被告签订的《合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同虽仅对原告一方入股数额和所占比例进行了约定，未涉及被告一方出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，但结合双方关于利润分配和原告参与劳动的事实，原、被告之间系合伙关系，符合“合伙经营、共同劳动”这一法律特征，因此，本案案由应定性为合伙协议纠纷。现原告起诉要求解除原、被告双方签订的《合同》及判令被告将原告股金5万元退还给原告，原告对《合同》已具备解除条件及双方合伙财产及债务已经结算且尚剩余合伙财产可供分配的事实负有证明责任，但原告并未提供充分的证据予以证明，原告应负举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾玉玉的诉讼请求。 本案由原告曾玉玉预交的案件受理费1050元，由原告曾玉玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  王 华 人民陪审员  高 红 二〇一九年二月一日 书 记 员  孔维弢 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。