wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1022民初1281号 原告：姚某甲，男。 委托诉讼代理人：代某甲，男。 被告：李某甲，男。 被告：曹某甲，女。 委托诉讼代理人：曹某乙，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 原告姚某甲与被告李某甲、曹某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告姚某甲及其委托诉讼代理人代某甲，被告曹某甲及其委托诉讼代理人曹某乙到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告炮筒款60784元；2.判令两被告支付逾期付款违约金按每日万分之1.75计算，合计4800元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告自2014年初向原告购买半成品炮筒，当时钱货两清。从2015年初两被告就开始拖欠原告货款，截止2016年11月5日双方结算时，被告下欠原告货款60784元，被告李某甲亲笔写下欠条并约定于2017年4月30日前一次性付清，但被告未依约付款，故诉至法院。 被告李某甲未向本院提交答辩意见。 被告曹某甲辩称：1.原告不具有诉讼主体资格，要求被告李某甲及曹某甲支付货款及承担违约金的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的欠条没有注明是李某甲欠原告姚某甲的货款，无法证实原告姚某甲是货主，也无法证实原告姚某甲享有该欠条的求偿和受偿的权利，故原告姚某甲不具有起诉的资格。2.即使能确定具体的债权债务关系，该债务也不应认定为夫妻共同债务，被告李某甲没有将收入用于家庭的生活开支，该债务应为被告李某甲的个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述，经审查确认的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下： 1.被告李某甲自2015年年初在原告姚某甲处赊购炮筒、红粉等货物。2016年11月5日，被告李某甲向原告姚某甲出具一份《欠条》，内容为：因本人李某甲，兹欠60784元，上述款项本人承诺最迟于2017年4月30日前偿还，欠款人李某甲，欠款人身份证号码4XXXXXXXX********，2016年11月5日。 2.被告李某甲与被告曹某甲于1999年3月28日登记结婚，但登记结婚时，被告李某甲使用的名字为“李某乙”，公民身份号码为4YYYYYY********。在本案诉讼过程中，被告李某甲户籍所在地宜章县笆篱镇某甲村村民委员会出具证明称：“兹有我村16组村民李某甲（又名李某乙），第一代身份证号为4YYYYYY********，第二代身份证号为4XXXXXXXXX********，其妻曹某甲，第一代身份证号为4ZZZZZZ********，第二代身份证号为4ZZZZZZXX********，1999年3月李某甲与曹某甲登记结婚时是以曾用名李某乙及第一代身份证4YYYYYYYYYYYYY7与曹某甲登记结婚”。 3.被告李某甲欠原告姚某甲的上述债务发生在被告李某甲与被告曹某甲的婚姻关系存续期间，且为经营行为所产生的债务，属于被告李某甲与被告曹某甲的夫妻共同债务。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李某甲在原告姚某甲处赊购炮筒、红粉等货物，并向原告姚某甲出具欠条，虽欠条中未注明债权人的名字，但原告姚某甲持有欠条的原件，同时，原告姚某甲向本院提交了向被告李某甲追讨债权的短信及微信聊天记录，根据现有证据足以认定原告姚某甲为欠条的债权人，因此，被告李某甲应依约向原告姚某甲支付货物价款，现被告李某甲未依约支付货物价款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告姚某甲要求被告李某甲支付货物价款60784元的诉请予以支持。欠条中未约定逾期付款违约金，原告姚某甲要求被告支付逾期付款违约金4800元的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。上述债务属于被告曹某甲与被告李某甲的夫妻共同债务，被告曹某甲应与被告李某甲承担共同付款的义务。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某甲、曹某甲于本判决生效之日起十日内共同支付原告姚某甲货物价款60784元； 二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，财产保全费676元，合计2116元，由原告姚某甲负担155元，被告李某甲、曹某甲负担1961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 吕       海       刚 人民陪审员 李       兴       旺 人民陪审员 李       岳       军 二〇一九年二月十三日 书 记 员 李正发附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初2789号原告姚又祥，男，1981年7月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。特别授权委托诉讼代理人文湘桂，湖南常清律师事务所律师。被告陆国平，男，1977年5月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告陆叶林，女，1970年10月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告姚又祥与被告陆国平、陆叶林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员张才友、周爱梅参加的合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任记录。原告姚又祥的特别授权委托诉讼代理人文湘桂到庭参加诉讼，被告陆国平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。被告陆叶林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚又祥的诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金26000元，利息624元（自2018年7月6日计算至2018年11月6日）；2、判令两被告按月息0.6%支付原告利息至本案执行完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆国平先后向原告借款26000元后向原告出具总借条一张，被告陆叶林在担保人处签名，对本案借款承担连带担保责任。被告借款后未按约还款，原告多次催收，两被告以各种理由搪塞，拒绝还款。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件，拟证明被告陆国平向原告借款26000元，被告陆叶林为借款提供担保的事实；3、转账凭证，拟证实原告于2018年6月30日通过中国农业银行向被告转账20000元、2018年7月2日通过中国农业银行向被告转账6000元，共计26000元。本院认证如下：原告提供的原、被告的身份资料系法定机关出具的文书；借据是原件，上面有借款人陆国平、担保人陆叶林的签名并加盖了手印；转账凭证证实银行转账情况，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：2018年6月30日被告陆国平向原告姚又祥借款26000元（原告姚又祥于2018年6月30日通过中国农业银行向被告陆国平转账20000元、2018年7月2日通过中国农业银行向被告陆国平转账6000元，共计26000元），被告陆国平出具了借条，并在借条借款人栏签名并加盖了手印，被告陆叶林在担保人栏签名并加盖了手印。内容如下：“今借到姚又祥人民币贰万陸仟元正，协商于七月五日还清属实。借款人陆国平，落款日期为2018年6月30日。担保人陆叶林，落款日期为2018年6月30日。”借款到期后经原告催收，被告未予偿还。现被告陆国平尚欠原告姚又祥借款本金26000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陆国平向原告姚又祥借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，因此，原告姚又祥要求被告陆国平偿还借款本金26000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告陆叶林在担保人栏签名为该笔借款提供担保，故对原告姚又祥要求被告陆叶林承担连带偿还责任的诉讼请求本院予支持。因双方在借条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆国平于本判决生效之日起十日内偿还原告姚又祥借款本金26000元；二、被告陆叶林对上述借款本金承担连带偿还责任；三、驳回原告姚又祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，由被告陆国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘秋云人民陪审员  张才友人民陪审员  周爱梅二〇一九年二月二十五日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初471号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**(现住重庆市渝**龙山路**)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：张世界，男，生于1975年2月22日，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张世界物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年二月二十五日书记员 孙雲雲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初71号原告：李广阳，男，1992年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告：姜岩，女，1994年4月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李英文，男，1953年3月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司，住所地富锦市向阳路南段**。负责人：王钊，该公司经理。原告李广阳、姜岩与被告李英文、中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李广阳、姜岩于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广阳、姜岩撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告李广阳、姜岩负担。审判长  杨清清审判员  俞秀红审判员  韩 强二〇一九年二月二十八日书记员  赵船加
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3521号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告周泳，男，1982年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周泳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周泳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213878.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币213878.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初361号原告苏有桌，男，1972年1月24日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************17X。被告：徐红清，女，约60岁左右，住广东省高州市石鼓镇大治堂维映毛织厂，系该厂老板。原告苏有桌诉被告徐红清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告苏有桌于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以因无法找到被告本人为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏有桌撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏有桌负担。审判员 吴 飞二〇一九年二月二十一日书记员 邱思颖速录员 陈铸健
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保95号 申请人：张兆云，男，1950年10月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：吕汝超，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 本院在审理申请人张兆云与被申请人吕汝超申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张兆云向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人吕汝超驾驶的鲁Ｈ×××××号车一辆，保全金额20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吕汝超驾驶的鲁Ｈ×××××号车一辆。 案件申请费220元，由申请人张兆云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年二月十九日 书记员  于金兰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10418号 原告：丹阳梓程木业有限公司，住所地丹阳市开发区颜春村，统一社会信用代码91321181MA1W7B0N46。 法定代表人：戎晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：苏葵阳，男，汉族，1978年5月20日生，住安徽省凤台县杨村前圩村圩里队，现住苏州市相城区。 原告丹阳梓程木业有限公司与被告苏葵阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告丹阳梓程木业有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告协商达成一致，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳梓程木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取34元，由原告丹阳梓程木业有限公司负担。 审判员  吴光俊 二〇一九年二月二十五日 书记员  周 虹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5559号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终242号上诉人（一审原告）:深圳市一揽芳华花艺有限公司。法定代表人：曾敏。被上诉人（一审被告）:冯莉。委托诉讼代理人:宋剑文，广东凡天律师事务所律师。上诉人深圳市一揽芳华花艺有限公司（以下简称芳华公司）与被上诉人冯莉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。芳华公司一审诉讼请求：1、芳华公司无需支付冯莉2017年9月3日至2018年4月4日期间未签劳动合同二倍工资差额50949.29元；2、芳华公司无需支付冯莉律师费5000元；3、诉讼费由冯莉承担。一审判决：一、深圳市一揽芳华花艺有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯莉支付2017年9月3日至2018年4月4日期间未签劳动合同二倍工资差额50949.29元；二、深圳市一揽芳华花艺有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯莉支付2018年4月2日至2018年4月4日期间工资1003.93元；三、深圳市一揽芳华花艺有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯莉支付2018年3月7日、2018年3月26日、2018年3月27日正常工作日加班工资378元；四、深圳市一揽芳华花艺有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯莉支付2018年3月25日休息日加班工资840元；五、深圳市一揽芳华花艺有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯莉支付律师费5000元；六、驳回深圳市一揽芳华花艺有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。上诉人芳华公司上诉请求：1、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15379号民事判决，并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人冯莉辩称，与一审的答辩意见一致，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本案二审过程中，上诉人芳华公司提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，双方争议的是一审第六、七、八项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第六项。用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二条规定向劳动者每月支付两倍工资，并与劳动者补订书面劳动合同。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，双方在仲裁程序中均已确认在被上诉人申请劳动仲裁前，上诉人之员工均未签订劳动合同，上诉人亦未提交有效证据证明被上诉人拒签劳动合同。本案二审过程中，上诉人芳华公司提交《扣分登记表》、《花店实习学员管理制度》、《店内制度补充事项》、《排班表》及同行业的工资标准，拟证明被上诉人冯莉是店铺的主要管理人员。对此，本院认为，现有法律并未对用人单位管理人员、从事人事文秘工作的劳动者签订劳动合同作出不同规定。故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人应向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资差额。经二审核算，一审法院确认金额未超法定标准，计算无误，本院予以维持。关于双方争议的一审第七项。上诉人芳华公司应向被上诉人冯莉支付2018年3月7日、2018年3月26日、2018年3月27日正常加班工资378元；2018年3月25日休息日加班公司840元。对此，双方在一审中均未起诉，本院予以确认。关于双方争议的一审第八项。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”根据被上诉人冯莉的胜诉比例，上诉人应支付律师费4397.99元（53171.22÷60449.69×5000），一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人深圳市一揽芳华花艺有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15379号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15379号民事判决第五项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15379号民事判决第五项为：深圳市一揽芳华花艺有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯莉支付律师费4397.99元；四、驳回深圳市一揽芳华花艺有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费5元，由深圳市一揽芳华花艺有限公司负担；二审案件受理费10元，由深圳市一揽芳华花艺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年二月二十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉龙信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,564.41元。原告诉称,被告李玉龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,564.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初55号 原告：罗玉林，男，1990年7月20日生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州中凯置业投资有限公司，住所地：南康区东山街道办河边街。 法定代表人：梁平。 委托代理人：薛丰、满永玲，该公司员工。 原告罗玉林与被告赣州中凯置业投资有限公司（以下简称：中凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌，被告的委托代理人薛丰、满永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期交房违约金8155元。事实和理由：原、被告于2014年10月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告处的房屋一套。合同签订后，被告未按照合同约定的交房期限交房，则被告依约应向原告支付延期交房违约金。 被告辩称：原告诉请的违约金数额应按实际交房时间2016年6月20日来计算。 经审理查明：2014年10月26日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南侧“国际家居板材城”高层商住1栋1-6A房屋一套，合同约定：1、该商品房交付时应当同时符合“取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称：《备案表》）”、“相关设施设备已符合第十条约定的条件”和“取得房屋测绘报告”的条件；2、出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；3、出卖人应当在该商品房符合上述交付条件后，于交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间；4、交付该商品房时，被告应当出示满足本合同约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，不能满足合同约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；5、除不可抗力外，出卖人未按照约定时间交付商品房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款（284131元）万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。诉讼期间，原、被告共同确认被告于2016年10月14日取得了案涉房屋所属楼栋的《备案表》，且确认实际收房时间为2016年6月20日。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、收楼确认书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能在合同约定期限内交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房时间的认定问题。案涉合同约定，被告交房时存在不出示证明文件或者出示证明文件不齐全等情形的，原告有权拒绝接收。本案中，原、被告共同确认原告于2018年6月20日实际收房，此时被告方并未取得《备案表》，案涉房屋并不符合合同约定的交付条件，而原告在上述情况下收房，放弃行使合同约定的“有权拒绝接收”的权利，且收房后实际取得了房屋的处分权、使用权等，客观上避免了相关损失的发生和扩大，故逾期交房时间应计算至原告实际收房之日止为宜。为此，被告逾期交房的时间应自2016年1月1日起计算至2016年6月20日止，则其应支付的逾期交房违约金按合同约定应为4859元（284131元×171日×0.01%/日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百零四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州中凯置业投资有限公司支付原告罗玉林违约金4859元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  李金峰 二〇一九年二月十八日 代理书记员  肖 娟
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初187号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。 法定代表人王晓，行长。 被告：黄闻任，男，汉族，1989年8月22日生，住上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告黄闻任信用卡纠纷一案过程中，因被告黄闻任全部还清债务，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 李金波 二〇一九年二月十五日 代书记员 彭 欢
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初8215号 原告王锡萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告张文康，男，1965年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告张惠茹，女，1973年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告王锡萍为与被告张文康、张惠茹民间借贷纠纷一案，于2018年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告王锡萍到庭参加诉讼，被告张文康、张惠茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王锡萍诉称，二被告以转贷急需为由，于2015年4月6日向原告贷款人民币贰拾万元，约定利率为月息2分计算。因多次承诺未归还，2018年7月5日，二被告出具欠条，但又不守诺，至今未还。请求判令二被告归还借款人民币贰拾万元，支付利息壹拾万陆仟元，合计叁拾万陆仟元，利息暂计至2018年12月5日，剩余利息按月息二分计算。 原告王锡萍提交借条一份、欠条一份、凭证一份，证明被告借款的事实。 被告张文康未作答辩。 被告张惠茹未作答辩。 因被告张文康、张惠茹没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：被告张文康、张惠茹于2015年4月6日向原告王锡萍借款20万元用于转贷。2015年10月23日被告张文康、张惠茹在原借条下方注明：上述借款在还款时以汇入王锡萍建行账号为准，对于双方其他银行的经济往来均与本借款无关。2018年7月5日被告张文康、张惠茹出具欠条：张文康、张惠茹夫妇于2015年4月6日向王锡萍借款人民币贰拾万元（￥200000.00）整，截止于2018年7月5日尚欠利息捌万陆仟（￥86000.00）整（按月利息2分计算），余款利息按实际归还日期计算。此后因被告没有履行，原告向法院起诉。 本院认为，原告王锡萍与被告张文康、张惠茹的借贷有被告出具的借条、欠条及凭证为依据，本院予以确认。因被告在出具欠条时约定按月利率20‰计算利息，故原告的诉讼请求予以支持。被告张文康与被告张惠茹是夫妻，审理过程中没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文康、张惠茹于本判决生效后十日内归还原告王锡萍借款200000元、结欠利息86000元及以后利息（以后利息从2018年7月6日起以20万元借款本金按月利率20‰计算至履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元（减半收取），由被告张文康、张惠茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟生 二〇一九年二月二十二日 代书记员 姜 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终251号上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹤，男，1984年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路**。法定代表人：郭德良，系该公司总经理。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司与被上诉人王鹤及原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，沈阳北鹏房地产开发有限公司于2019年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 张维佳二〇一九年二月二十七日书记员 刘 潇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢301号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙敏兵、刘华明、徐文武 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙敏兵等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初300号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人申新云，男，1976年1月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年2月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人申新云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月14日20时许，被告人申新云醉酒（血液中酒精含量为118.2毫克／100毫升）驾驶号牌为桂Ｂ×××**小型轿车，行驶至本区小谷围街大学城便桥外环西路路口被执勤民警查获。公诉机关认为被告人申新云如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处二个月以下拘役并处罚金，或者免予刑事处罚。提请本院依法判处。被告人申新云对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申新云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人申新云犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人申新云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一九年二月二十二日书记员 梁紫薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初2661号之二 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师，委托权限为：特别授权。 被告：李彬，男，1988年4月29日出生，汉族，住泸州市，住泸州市龙马潭区v> 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李彬追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告李彬的起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长  杨明康 审判员  刘学武 审判员  熊 兵 二〇一九年二月二十二日 书记员  张金建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋建宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋建宇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,986.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋建宇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,986.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执524号申请执行人：张林，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路**，统一社会信用代码:91410000170004178Y本院在执行申请执行人张林与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司价值人民币27542.50元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执182号 申请执行人张知光，男，1946年12月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人徐建明，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。 申请执行人张知光依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初1649号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐建明在（2019）浙1125执182号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人徐建明的财产在价值20855元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柳秀峰 二〇一九年二月十九日 书记员  张 玲
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执恢7号申请执行人：王尚兵，男，1972年10月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇刘晏庄村。申请执行人：宋振国，男，1972年4月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇刘晏庄村。被执行人：杜志刚，男，1979年9月19日生，汉族，现住大同矿务局安全路******。本院在执行申请执行人王尚兵、宋振国与被执行人杜志刚买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王尚兵、宋振国未提供被执行人有可供执行财产，不符合恢复执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王尚兵、宋振国的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  庞乃贵二〇一九年二月二十二日书记员  冯晓靖
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初71号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李会欣，劳务人员。被告人李会欣因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月14日被盱眙县公安局取保候审，同年11月5日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2019年2月18日经本院决定并由盱眙县公安局同日对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人王世嘉，河南问鼎律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）30号起诉书指控被告人李会欣犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2019年2月12日立案受理后，征得被告人李会欣的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人李会欣及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年5月，被告人李会欣到盱眙县开发区梅花大道江苏瑞翔电源有限公司上班，工作中与车间主任、被害人杨某相识。同年8月因工作上琐事被告人李会欣与公司领导发生矛盾。同年8月3日，被告人李会欣将被害人杨某的居民身份证、盱眙县农商行银行卡窃取后，在自动取款机多次取款人民币17600元。案发后，被告人李会欣向盱眙县公安局投案，如实供述盗窃的事实。另查明，被告人李会欣退出违法所得人民币17500元。被害人杨某已收到17500元，后于2019年2月19日出具谅解书，谅解被告人李会欣。被告人李会欣对指控的事实和罪名不持异议。辩护人对指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见，被告人李会欣具有自首、退赃、谅解情节，建议从轻处罚并适用缓刑。上述事实，由公诉机关提交的被告人李会欣的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人阮某、王某的证言，户籍基本信息登记表、前科查询情况说明、公安机关接受证人王某证据材料清单及手机截图、盱眙农商行银行卡取款记录、取款日志、被害人暂无法来盱的情况说明、谅解书、发破案及到案经过等，公安机关从被告人李会欣处扣押的杨某身份证及尾号为919378盱眙农商行银行卡，取款现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会欣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李会欣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李会欣退出违法所得及取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李会欣具有自首、退赃、谅解情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。综合考虑本案各量刑情节，本院决定对被告人李会欣从轻处罚，但不适用缓刑。辩护人提出的适用缓刑意见，本院不予采信。公诉机关指控被告人李会欣犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李会欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年10月17日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李会欣退出犯罪违法所得人民币100元发还被害人杨以亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一九年二月二十七日书记员  夏 青附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执248号之一 申请执行人:安徽盛晟投资开发（集团）有限公司,住安庆市华中西路**,统一社会信用代码913408007110177576。 法定代表人：盛志明。 被执行人:江西冰溪建设集团有限公司,住,住江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**日景汇鑫城**楼****一社会信用代码91361123705558733C。 法定代表人：毛陆游。 关于安徽盛晟投资开发（集团）有限公司申请执行江西冰溪建设集团有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）皖0802民初1692号民事判决书要求被执行人返还申请执行人装修工程款3482307.65元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费34643元，执行费37570元。 现查明：一、（2017）皖0802民初1692号民事判决书于2019年1月14日生效。 二、本院于2017年8月10日依据（2017）皖0802执保158号民事裁定书冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司玉山支行36×××51账户355万元额度。2018年7月30日本院依据（2017）皖0802执保158-2号民事裁定书对上述账户进行了续行冻结，实际冻结金额为355万元。 经计算得出，截止到2019年2月3日，被执行人应给付申请执行人装修工程款3482307.65元、迟延履行期间的加倍部分债务利息6703.44元，应负担案件受理费34643元，执行费37570元，合计3561224.09元。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院在财产保全阶段采取的保全措施已经自动转为执行的查封、扣押、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西冰溪建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司玉山支行36×××51账户银行存款3561224.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年二月三日 书记员 鲍盈盈 附一： 迟延履行期间加倍支付的利息部分计算公式： （2017）皖0802民初1692号民事判决书于2019年1月14日生效，2019年1月24日履行期限届满。截止到2019年2月3日迟延履行共计壹拾壹天。 3482307.65（元）*0.0175%*11（天）=6703.44（元） 备注：以上计算时均取小数点后两位。 附二：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 四、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执616号申请执行人龙细兰。被执行人江益良。申请执行人龙细兰申请执行被执行人江益良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江益良至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江益良存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人江益良收入人民币元25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年二月十四日代理书记员  曾胜
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0981行审32号申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人陈均瑞，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）7-12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月被执行人未经审批，擅自占用齐桥镇李楼村集体土地888平方米建综合楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年10月24日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）7-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一九年二月十九日书记员  张秀平
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢181号之四申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人王焕章，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第1450号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王焕章在中国农业银行62282318251102XXXXX账户内存款人民币66600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年二月十四日书记员  李洪广
郭勇与畅创毅买卖合同纠纷一审民事裁定书                                    西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    （2019）陕0112民初1838号    原告：郭勇，男，1989年12月出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告：畅创毅，男，1978年4月出生，汉族，户籍地西安市灞桥区。    原告郭勇与被告畅创毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告郭勇撤回起诉。    案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，退回原告50元。                   审 判 员   白 锋         二〇一九年二月十五日         书 记 员   樊雳霆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2324执893号 申请执行人：新疆天电工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县城西。 法定代表人：郭其润，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。 被执行人：玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校，住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县头工乡王家庄村。 法定代表人：尹兰花，系该公司经理。 本院在执行申请执行人新疆天电工贸有限责任公司申请执行被执行人玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年2月7日作出（2018）新2324民初162号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年8月30日向本院申请执行。申请执行人新疆天电工贸有限责任公司于2019年2月26日申请撤销执行，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2324执893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年二月二十六日 法官助理 贾 凯 书 记 员 陆文英
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初1990号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年1月31日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某归还原告信用卡透支款54,935.03元，其中本金32,661.37元、利息18,275.74元(暂计至2018年7月27日)、分期手续费3,997.92元(暂计至2016年3月26日)；2.判令被告张某某偿付原告自2018年7月28日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：50,937.11元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：被告张某某在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,自2015年12月27日起,被告持该卡累计拖欠原告金额54,935.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、交通银行系统内持卡人信息截屏、交通银行信用卡柜台确认申请表及附件《交通银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告张某某未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支54,935.03元；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心自2018年7月28日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：50,937.11元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.38元，减半收取586.69元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年二月十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初1403号原告：齐某某，女，1968年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：深圳一英里资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科技工业大厦**，统一社会信用代码：91440300358253272N。法定代理人：谢永涛。原告齐某某与被告深圳一英里资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤诉。案件受理费29元，由原告齐某某承担。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二十七日书记员  邵明轩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3324号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：胡庆寅，男，1986年3月20日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告胡庆寅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计1,999.69元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,999.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初298号 原告：李裕狮，男，1958年1月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李开明，男，1971年3月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告李裕狮诉被告李开明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李裕狮、被告李开明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李裕狮向本院提出诉讼请求：判令李开明偿还借款本金3000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算利息（利息暂计至2018年11月为19800元，2007年还息3000元，至今尚欠利息16800元）。事实和理由：2000年7月23日，李开明因养殖缺乏资金而向李裕狮借款3000元，约定月息按90元计付。后李开明只于2007年归还原告利息3000元，本金及尚欠利息至今未归还，经李裕狮多次催讨，李开明未予偿还，李裕狮特提起本案诉讼，请求判如所请。 李开明辩称本案借款属实，借款后有按时支付利息，至2003年因答辩人的小舅子从事燃气生意有资金，答辩人委托其代为偿还借款本金，并请原告吃饭，约定双方之间的利息债务等就此终结，因原告表示借条已经丢失，所以没有将借条原件交还答辩人。 李裕狮为证明其主张向本院提交的证据借条一份，李开明对该份证据无异议。经本院审查，该证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：李开明因养殖急需资金，于2000年7月23日向李裕狮借款3000元，约定月息按90元计算。2007年，李开明偿还李裕狮3000元。后经李裕狮多次催讨，李开明未予偿还借款本息。 本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。李开明向李裕狮借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，李裕狮可随时向李开明主张。现李裕狮请求判令李开明偿还借款，合法有据，本院予以支持。双方约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现李裕狮主张按月利率3%计付利息，不符合法律规定，应按月利率2%计算。李开明辩称其已经偿还借款本金，且双方约定借款利息不再计算，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 李开明应于本判决生效之日起十日内偿还李裕狮借款3000元，并从2000年7月23日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息（李开明已偿还的3000元在利息计算中予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元，减半收取147.5元，由李开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇一九年二月二十六日 书记员  林宇平 附注： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初1121号 原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：郭峰，常务副总经理。 委托诉讼代理人：徐佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李红，该公司员工。 被告：谭小红，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李润文，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都千禾物业服务有限公司与被告谭小红、李润文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年二月二十日 书记员  陈 雨
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初423号 原告：黄静伏，男，1955年6月17日生，满族。 被告：王志新，男，53岁。 原告黄静伏与被告王志新劳务纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告黄静伏向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款4200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日起，原告在被告的建筑工地从事力工工作。2018年2月5日经双方对账，被告尚欠原告4200元，约定2018年12月30日全部支付，被告在对账单签字确认。到期后，被告没有给付。 本院经审查认为，原告起诉被告王志新给付工资款，原告未提供被告身份证住址，又未提供被告现居住地址的证据，致无法向被告送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告；”、“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第（三）项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告黄静伏起诉。 案件受理费25元，退回原告黄静伏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  杨君启 二〇一九年二月二十二日 书记员  张乃山
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执729号之一申请执行人：潘荣清,男,1947年2月18日生,汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：陈丽,女,1982年5月25日生,汉族,住张家港市。被执行人：周桂芬，女,1960年7月3日生,汉族,住张家港市。潘荣清与陈丽、周桂芬民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初1133号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、潘荣清主张陈丽、周桂芬归还借款344000元。现潘荣清同意陈丽、周桂芬共同分期归还如下：于2018年12月30日前履行5万元，于2019年12月30日前履行5万元，于2020年12月30日前履行10万元，余款144000元于2021年12月30日前履行。二、案件受理费减半收取4119元、财产保全费2920元，合计7039元，由潘荣清自愿负担2039元，由陈丽、周桂芬负担5000元。陈丽、周桂芬负担部分由陈丽、周桂芬于2018年12月30日前直接支付给潘荣清。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。因陈丽、周桂芬未履行生效法律文书所确定的义务，潘荣清向本院申请强制执行,本院于2019年1月14日立案受理，立案标的349000元及利息。执行过程中，经本院释明后，申请执行人申请将本案执行标的金额更正为5万元。2019年2月20日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2019年2月20日给付1万元（已履行），2019年4月30日前给付1万元，2019年5月30日前给付1万元，2019年6月30日前给付1万元，2019年8月1日前给付1万元等内容。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限达六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年二月二十七日书记员  李 杨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初196号原告：刘永生，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。原告：袁秀辉，女，1966年8月9日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：于伯民，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告刘永生、袁秀辉与被告于伯民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生及刘永生、袁秀辉的共同委托诉讼代理人费明一到庭参加诉讼。被告于伯民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生、袁秀辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款55,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告在原告处借款55,000元，被告给原告出具了欠条。事后原告多次向被告催要此款，被告拒不还款，故提起诉讼。被告于伯民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年年1月20日，被告于伯民经袁秀梅和初洪军介绍，在原告处借款55,000元，并于当日为原告出具欠条一张,对欠款事实予以确认，此欠款被告一直未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于伯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告刘永生、袁秀辉与被告于伯民之间的民间借贷关系，有欠条在卷佐证，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告提供了借款，被告应按期偿还借款。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告于伯民偿还借款55,000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告于伯民于本判决生效后10日内偿还原告刘永生、袁秀辉借款55,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告于伯民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年二月十二日书记员  治 强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初38236号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：顾芸，女，1971年9月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告顾芸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金43,646.33元；2.被告支付原告截止至2016年3月28日的利息2,105.44元、逾期利息1,176.27元；3.被告支付原告自2016年3月29日起至实际清偿日止以上述本金43,646.33元和利息2,105.44元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款300,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年3月29日原告依约向被告发放了300,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金43,646.33元，利息2,105.44元及逾期利息1,176.27元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算合同期内和合同到期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾芸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金43,646.33元；二、被告顾芸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月28日止的利息2,105.44元、逾期利息1,176.27元；三、被告顾芸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年3月29日起至本息结清之日止以上述本金43,646.33元和利息2,105.44元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告顾芸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，公告费260元(原告已预缴)，由被告顾芸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年二月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初211号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人刘海刚，男，1981年4月23日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住安顺市。2011年9月23日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月18日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2017年4月14日刑满释放。2018年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]98号起诉书指控被告人刘海刚犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人刘海刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2018年8月26日13时许，被告人刘海刚到太原市小店区晋阳街体育路口宏安世纪大厦底商烟酒店内，趁店主被害人高某不在店内由小孩看店之际，以换钱的方式盗取被害人店内6100元现金。   上述事实，被告人刘海刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、归案情况说明及临时羁押证明、证人证言、辨认笔录、银行取款记录、监控视频截图、刑事判决书及释放证明、在逃人员登记表、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘海刚以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘海刚自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人刘海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年9月6日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人退赔被害人高某6100元人民币。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 薛玲     二○一九年二月二十七日   书记员 宋瑾
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保71号申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：韩国军，男，1969年6月14日出生，汉族，住山东省乐陵市富城苑小区**楼****。身份证号：372402196906140112。被保全人：王玉忠，男，1966年5月5日出生，汉族，住山，住山东省乐陵市西段乡郝桥村**证号：372402196605051837。被保全人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司。法定代表人：王玉忠，经理。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人韩国军、王玉忠、乐陵市宇泰房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初353号民事裁定书，裁定查封被保全人韩国军、王玉忠、乐陵市宇泰房地产开发有限公司价值650000元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人韩国军在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号62×××78的存款650000元。冻结期限为十二个月，自2019年2月20日至2020年2月20日止。二、冻结被保全人韩国军在中国农业银行银行股份有限公司乐陵支行账号62×××69的存款650000元。冻结期限为十二个月，自2019年2月20日至2020年2月20日止。三、冻结被保全人韩国军在山东乐陵农村商业银行股份有限公司向阳分理处账号62×××15的存款650000元。冻结期限为十二个月，自2019年2月21日至2020年2月20日止。四、冻结被保全人韩国军在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账号914080000010101788136的存款650000元。冻结期限为十二个月，自2019年2月21日至2020年2月20日止。五、冻结被保全人韩国军在中国工商银行银行股份有限公司乐陵支行账号16×××37的存款650000元。冻结期限为十二个月，自2019年2月20日至2020年2月20日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年二月二十日书记员  赵 刚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初8226号 原告：伏波，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李继承，男，1983年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邹涛，男，1980年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：新都区好友房屋信息咨询服务部，住所地成都市新都区新都镇新加坡商业街**。 经营者：邹秀峰。 原告伏波诉被告邹涛、新都区好友房屋信息咨询服务部委托合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告伏波的委托诉讼代理人李继承到庭参加诉讼，被告邹涛、新都区好友房屋信息咨询服务部经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告因小孩上学，经人介绍找到新都区好友房屋信息咨询部，被告有偿帮助原告找学校给小孩读书，原告支付了5000元给被告邹涛。此后，被告邹涛一直没有办理小孩读书事宜，直至邹涛失去联系。 邹涛未作答辩。 新都区好友房屋信息咨询服务部未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告伏波提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告伏波因小孩转学事宜，联系了被告邹涛，由被告邹涛收取了5000元。被告邹涛并向原告伏波出具了收条，载明：“今收到伏波（身份证：5137211986××××××××）办理杨海星入学服务费定金5000元正（大写：伍仟元正），余款7000元待办理完成后支付。收款人：邹涛（510125198009260052）。”。该收条上并加盖了新都区好友房屋信息咨询服务部印章。此后，被告邹涛并未帮助原告伏波办理小孩转学事宜，且下落不明。 本院认为，关于本案的法律关系，虽然原被告之间并未签订书面委托协议，但根据伏波提交的收条能够证明，原告伏波与被告邹涛之间存在委托合同关系。关于被告邹涛是否应当返还相关款项，本院认为，原告委托他人“花钱找关系”办理入学资格的行为，违反了《中华人民共和国教育法》的规定，同时侵害了社会不特定公众平等的受教育权，损害了社会公共利益，故双方之间的委托合同系无效合同，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告邹涛应退还原告伏波5000元。因被告邹涛与被告新都区好友房屋信息咨询服务部均未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。因本院无法查明被告邹涛与被告新都区好友房屋信息咨询服务部之间的法律关系，故被告新都区好友房屋信息咨询服务部应对上述款项承担连带支付的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹涛于本判决生效之日起十五日内向原告伏波返还5000元，被告新都区好友房屋信息咨询服务部就上述债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹涛、新都区好友房屋信息咨询服务部负担（此款原告伏波已垫付，被告邹涛、新都区好友房屋信息咨询服务部在给付上述款项时一并支付给原告伏波）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冷 枫 人民陪审员 黄 剑 人民陪审员 朱兆群 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 李 镓
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初733号 原告：黄卫国，男，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省定远县。 被告：苏新兵，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省定远县。 原告黄卫国诉被告苏新兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。现因被告苏新兵下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陈云云与赵金梅,陈喜林追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书                                    陕西省定边县人民法院         民 事 裁 定 书         (2019)陕0825民初500号         原告陈某甲，男，汉族。    被告陈某乙，男，汉族。    被告赵某某，女，汉族。    本院在审理陈某甲与陈某乙、赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告撤回起诉。    本案受理费5元，由原告负担。              审 判 员 刘建海                 二〇一九年一月三十日         书 记 员 王啸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终1026号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路******，统一社会信用代码:91330110577336713P。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托诉讼代理人：马昌波，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王志锋，男，1981年4月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被上诉人（原审原告）：赵丽丽，女，1985年7月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人王志锋、赵丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初16383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年1月9日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2776元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 亨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2407号原告：李万江，男，汉族，1968年5月31日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：罗慧领、胡浩波，河南豫龙律师事务所律师。被告：臧德权，男，汉族，1967年6月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。被告：马慧峰，男，汉族，1971年1月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。被告：李志刚，男，汉族，1975年5月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会。法定代表人：陈万春，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。原告李万江与被告臧德权、马慧峰、李志刚、郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万江的委托诉讼代理人罗慧领，被告臧德权、马慧峰、李志刚的共同委托代理人孟光辉，被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会的委托诉讼代理人孙中启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万江向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧德权、马慧峰、李志刚返还保证金3000元；2.判令被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告臧德权、马慧峰、李志刚经营管理的马寨镇杨寨集贸市场达成口头租赁协议：原告租赁管理方摊位，并缴纳保证金3000元。2017年4月26日，市场管理方在预收下个月房租后下达市场需整改的通知，要求原告搬出市场，至今管理方未让原告进驻市场经营也不退还保证金。被告臧德权、马慧峰、李志刚称马寨镇杨寨集贸市场隶属于郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会，故将杨寨居委会列为被告。因与各被告协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告臧德权、马慧峰、李志刚辩称，本案涉及的市场系由被告臧德权、马慧峰经营，被告李志刚没有参与经营，但该市场属于被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会所有，其对市场强行进行围挡，阻止了商户的进入，导致市场无法经营。原告所诉被告臧德权、马慧峰、李志刚事实理由不属实，请求驳回原告对臧德权、马慧峰、李志刚的诉讼请求。被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会辩称，1.涉案市场是杨寨村租赁承包给了被告臧德权、马慧峰，2009年3月7日双方签订了市场经营合同书，合同书实际上是租赁关系，每年缴纳的都是租金。对于市场的经营和管理由被告臧德权、马慧峰负责，我社区只提供场地，收取租金，不负责市场管理。在被告臧德权、马慧峰经营过程中，因存在无照经营、卫生不达标、管理混乱等诸多问题，2017年被郑州市全国文明城市考评国家卫生城市复审“双迎攻坚”领导小组办公室下发了第67号督办通知书，该督办通知书显示：发现杨寨农贸市场存在全面不合格，建议关门整改，严格按照市场考核标准整改，并责任该市场于2017年4月15日前整改上述行为，同时将整改情况以书面（或照片）形式上报督导组。该市场在限期内未整改达标，并经村、镇多次督促，仍未整改到位，故在2017年马寨镇政府关闭了该市场，要求其整改，因此被告臧德权、马慧峰、李志刚陈述是我社区关闭该市场不属实，我社区并未实施关闭市场的行为。商户无法经营是被告臧德权、马慧峰经营管理不善，存在上述诸多问题所致，因此对原告所主张的返还保证金和租金，我社区不应承担责任。同时，我社区也未收取原告的保证金和租金，因此不应该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月7日，被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会（甲方）与被告臧德权、马慧峰签订《郑州市二七区马寨镇杨寨村市场承包经营合同书》，约定的主要内容为：甲方将其目前所拥有的位于马寨镇杨寨村内的综合市场承包给乙方经营，综合市场四至为：北至同兴街，南至民房，西至曙光路，东至居民区，包括曙光路、同兴街，东西两个大棚，两个大棚之间的道路及紧邻东大棚东面的道路，西大棚西北角的商业房两层17间及商业房西面的2层房屋一处（详见平面图）。在乙方承包经营期间，甲方负责综合市场内现有东西两个大棚及所有商业门面房屋的维修（包括东西两个大棚的棚顶，商业房房顶等），费用由甲方承担。承包期限为2009年3月7日起至2029年3月7日止。乙方于每年六月底前向甲方一次性支付完毕一个年度的承包金壹拾点叁万元，不再支付其他任何费用。乙方对所承包的综合市场，享有内部规划权、摊位定价权、施工权、对外发包权、市场经营权等。乙方在承包经营期间，应遵纪守法经营，投资风险由乙方承担。甲方对乙方的经营有管理权。合同签订后，被告臧德权、马慧峰依约向被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会缴纳承包金至2018年3月7日，并对上述市场中的摊位对外租赁。原告李万江自被告臧德权、马慧峰处租赁摊位一处，于2015年4月22日交纳市场保证金款3000元。2017年4月1日，郑州市全国文明城市考评卫生城市复审“双迎攻坚”领导小组办公室向马寨镇杨寨集贸市场发出第67号督办通知书，主要内容为：经查，发现你单位存在以下问题：全面不合格，建议关门整改，严格按照市场考核标准整改。现责令你单位于2017年4月15日前整改上述行为。同时将整改情况以书面（或照片）形式上报督导组。后因多次通知马寨镇杨寨集贸市场按要求整改都未达标，被列为重点督查单位，因多次督导整改无效，马寨镇政府将杨寨集贸市场予以关闭。后原告要求退还保证金未果，遂诉至本院。本院认为，原告李万江向被告臧德权、马慧峰交纳摊位保证金及租金并使用相应摊位，双方虽未签订书面合同，但已形成实际上的租赁合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。因被告臧德权、马慧峰所承包的马寨镇杨寨集贸市场被政府予以关闭，本案的租赁合同关系无法继续履行，被告臧德权、马慧峰应当退还收取原告的保证金，故对原告主张被告臧德权、马慧峰退还保证金3000元的请求本院予以支持。因无证据证明被告李志刚应当承担退还保证金的相应义务，故对原告主张判令被告李志刚承担责任的请求本院不予支持。被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会将马寨镇杨寨集贸市场承包给被告臧德权、马慧峰经营管理，被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会与原告之间并无直接法律关系，故对原告主张被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会承担连带退还保证金的请求本院不予支持。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告臧德权、马慧峰于本判决生效之日起十日内返还原告李万江保证金3000元；二、驳回原告李万江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧德权、马慧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  范 雯人民陪审员  赵红彩二〇一九年二月十四日书 记 员  刘宏龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云25刑更17号 罪犯孜布拉木.亚尔买买提，男，1967年4月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）文中刑初字第48号刑事判决，以被告人孜布拉木.亚尔买买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年12月27日、2015年4月16日、2016年7月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯孜布拉木.亚尔买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯孜布拉木.亚尔买买提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孜布拉木.亚尔买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孜布拉木.亚尔买买提减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月23日起至2028年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙利波 审判员  白锦伟 审判员  王玉顺 二〇一九年二月二十七日 书记员  李春桃
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3610号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606，统一社会信用代码：91110105MA003Q7U4K。 法定代表人：王彪。 委托代理人（特别授权）：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城童忆毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇高桥村，统一社会信用代码：92130611MA086R1P1U。 经营者：张玉庆。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告北京十二栋文化传播有限公司（以下简称十二栋公司）为与被告保定白沟新城童忆毛绒玩具厂（以下简称童忆毛绒玩具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴）著作权侵权纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告童忆毛绒玩具厂立即停止生产、销售使用涉案美术作品的侵权产品，阿里巴巴立即删除涉案网店中相关的侵权商品信息；2、被告童忆毛绒玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币6万元。本案于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告十二栋公司的委托代理人白岽晓到庭参加诉讼，被告童忆毛绒玩具厂、阿里巴巴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，山西说走就走文化传播有限公司以著作权人的身份提出申请，国家版权局对名称为《长草颜团子1》的美术作品进行了著作权登记，登记号为国作登字-2016-F-00290799，登记证书载明作者为山西说走就走文化传播有限公司。后原告十二栋公司经山西说走就走文化传播有限公司转让，于2016年8月15日取得了作品《长草颜团子1》在全球范围的著作权，国家版权局于2017年8月10日经审核对上述权利予以登记，登记号为国作登字-2017-F-00488235。 2018年3月13日，原告因收集证据需要向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全。当日，原告的委托代理人浦新刚在公证人员的监督下，使用公证处电脑打开浏览器，在地址栏中输入www.miitbeian.gov.cn进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站页面，查询得到网站××的主办单位系被告阿里巴巴。点击页面中的××进入1688网站，查看阿里巴巴营业执照，返回阿里巴巴网站首页，搜索供应商“保定白沟新城童忆毛绒玩具厂”，进入该涉案店铺，查看相应的主体信息。随后在该店铺购买“长草颜团子颜文字抱枕靠垫动漫周边毛绒玩具多表情超萌抓机娃娃”的毛绒玩具3个。该链接下商品价格10-43元/个，136件成交，1条评价。3月28日，在公证人员监督下，浦新刚对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的中通快递（运单号：482856971256）进行拆包，内有毛绒玩具三个，公证人员拍照后公证处对该物品进行封装后交由浦新刚保管。3月30日，浙江省杭州市之江公证处对上述保全过程出具了(2018)浙杭之证字第2896号公证书。当庭对原告提交的封存公证实物进行拆封，内有毛绒公仔三个。 另查明，阿里巴巴系“××”网站经营者，童忆毛绒玩具厂是案涉网店的注册人。童忆毛绒玩具厂成立于2017年2月15日，经营范围为生产销售毛绒玩具***。 再查明，涉案商品链接已删除。 证明以上事实的证据有著作权登记证书、(2018)浙杭之证字第2896号公证书及公证实物等证据，以及当事人的庭审陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，可认定其系《长草颜团子1》美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。 原告享有著作权的美术作品《长草颜团子1》为卡通形象，主要特征系一个头上长草表情呆萌的白色卡通人物，头大而圆，头部略大于身体，眼睛为两个黑色实心圆形，鼻子嘴巴一体，在两眼之间以躺倒的“3”形代替。将被告童忆毛绒玩具厂所销售的毛绒公仔上所绘形象与涉案美术作品卡通造型相比较，二者在整体形象、风格与表达、五官以及头顶上长草等细节上均十分近似，故本院认定两者构成实质性相似。被告童忆毛绒玩具厂未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售使用原告涉案美术作品的产品，其行为构成对原告涉案作品著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。童忆毛绒玩具厂应停止销售涉案侵权产品，原告同时要求童忆毛绒玩具厂停止生产被诉侵权商品，对此本院认为，公证保全的实物上并未标注生产厂家，根据现有在案证据并不足以认定被诉侵权商品由童忆毛绒玩具厂所生产，故对原告的该项主张不予支持。 关于童忆毛绒玩具厂应承担的赔偿数额，依现有证据童忆毛绒玩具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院综合考虑各种因素，包括涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、童忆毛绒玩具厂作为销售商的主观过错、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、公证取证时涉案网店中标注被控侵权商品10-43元/个，136件成交，1条评价；2、原告为本案诉讼支出公证费、律师费。综合上述因素，本院酌定童忆毛绒玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。 原告当庭确认案涉网店中被诉侵权商品链接已删除，故本院对原告的相应诉请不再支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城童忆毛绒玩具厂立即停止销售侵害原告北京十二栋文化传播有限公司涉案美术作品著作权的商品； 二、被告保定白沟新城童忆毛绒玩具厂（经营者：张玉庆）自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担595元，被告保定白沟新城童忆毛绒玩具厂负担705元。原告北京十二栋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告保定白沟新城童忆毛绒玩具厂于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年二月十二日 书 记 员  高佳音 -2- -1-
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初4442号原告：曹灵，女，汉族，1981年9月11日生，住安徽省苏州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所。被告：吕莉，女，汉族，1973年6月6日生，住安徽省苏州市灵璧县。本院在审理原告曹灵与被告吕莉保证合同纠纷一案中，原告曹灵于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹灵撤回起诉。案件受理费收取1280元，由原告曹灵承担。审 判 长  孙九大人民陪审员  单桂侠人民陪审员  杨泽莹二〇一九年二月十三日书 记 员  王宇恒