浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9850号 原告：浙江美达瑞新材料科技有限公司，住所地海宁经济开发区双联路**海宁市科技创业中心**创业楼**西，统一社会信用代码91330481071607491W。 法定代表人：HANTING，执行董事。 委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。 被告：嘉兴阿尔法信息技术有限公司，住，住所地嘉兴市秀洲新区中禾广场**-5一社会信用代码91330411554048911J。 法定代表人：姚兴卫，执行董事。 委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。 原告浙江美达瑞新材料科技有限公司诉被告嘉兴阿尔法信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文琪，被告法定代表人姚兴卫及其委托诉讼代理人张文良到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，将原告的网站恢复正常使用状态，交还源代码，并登报赔礼道歉；2、被告立即返还原告已支付的费用6800元，并另行赔偿因其侵权行为给原告造成的损失以及原告制止侵害行为而支付的费用等30000元；3、确认原、被告双方合同解除；4、被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告选择侵权责任作为其请求权基础，故将诉讼请求变更为：1、要求被告立即停止侵害，将原告的网站恢复正常使用状态，交还源代码，并登报赔礼道歉；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失以及原告制止侵害行为而支付的费用合计36800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年10月11日，原、被告签订《网站服务协议》一份，约定由被告作为原告网站的服务方，提供网站信息技术服务，合同金额13600元，原告预付6800元，其他6800元在网站对外公开发布两周且原告验收合格后支付。合同还规定，被告编写网站所有程序，完成后将源代码交给原告，否则应退还费用。2018年5月，双方就需要完成的工作还签订了《补充协议》。合同签订后，原告依约支付了预付款6800元，但被告未能按上述协议充分履行合同义务。近日，原告在试图浏览自己的网站时发现，交由被告服务的网站遭其恶意破坏，不仅两个网站的内容不翼而飞，转而替代显示的唯一的异常醒目的内容是“欠款，网站暂时关闭”，另一个网站则是找不到相关网页。原告认为被告利用在合同中获取的技术服务信息，恶意攻击原告，发布虚假的、破坏性的诽谤信息，是一种严重的恶意侵权行为，给原告造成非常恶劣影响和较大经济损失。原告遂提出上述请求。 被告答辩称，被告关闭网站是因为原告未按约支付服务费而采取的措施，目的是要求原告支付服务费，网站中“欠款，网站暂时关闭”的内容，不属于诽谤。被告知悉原告意见后，就在被告收到本案应诉材料之前的2018年11月27日就恢复了网站内容，并未给原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年10月11日，原、被告签订《网站服务协议》一份，约定由被告为原告制作中文简体版和英文版公司网站及提供网站信息技术服务等；被告赠送两个域名：www.amandarry.cn和www.amandarry.com.cn；合同金额13600元，签订之日起支付50%的预付定金，验收合格且网站对外发布两周支付剩余50%。合同还规定，被告编写网站所有程序，完成后将源代码交给原告，否则退还费用。2018年5月，双方就网站功能模块增减等签订了《补充协议》。2017年10月13日，原告支付给被告“货款”6800元。嗣后，被告为原告制作了中文版网站。2018年8月16日，原告向被告确认：“经我公司同意，嘉兴阿尔法信息技术有限公司为我公司设计制作的企业中文电脑版网站，基本符合我方要求，可以上线试运行，手机版、微信版及英文版将根据中文电脑版来制作，所有语言版本制作完成并通过我方验收合格后，方可进入正式运行阶段，特此确认。”，随之案涉中文网站即试运行。原、被告之后一直就英文版的英文表述进行接洽。2018年11月2日，被告以原告没有提供或确认英文版网站的英文表述，也没有及时支付尾款为由，告知原告其已将中文网站关闭，原告可通过临时网址查看网页。 2018年11月14日，原告向海宁市公证处申请对其公司域名内容进行证据保全，该处出具了（2018）浙海证民字第4541号公证书，其主要内容为：1、在IE浏览器地址中输入www.amandarry.cn是无法找到相关网页；2、在IE浏览器地址中输入www.amandarry.com.cn和www.amandarry.com的截屏内容均为“欠款，网站暂时关闭”。原告因此支付公证费2000元。诉讼期间，被告将前述网站恢复到了关闭前的状态。 另查，原告因本案支付律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的《网站服务协议》、《补充协议》、付款凭证、公证书、委托合同及增值税发票，以及被告提供的网站上线确认书、微信聊天记录和本案庭审调查予以证实。 本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人的名誉一般表现为社会对法人商业信誉和商品声誉为核心的法人全部活动的社会评价，是否构成侵害法人名誉权的责任，应该根据法人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等因素来认定。本案中，原告主张被告在案涉网站上制作的“欠款，网站暂时关闭”内容是侮辱、诽谤行为，侵害了其名誉权。本院认为，被告制作的上述内容确实存在社会公众对“网站所有人”经济能力评价降低的可能，不管原告是否应当向被告支付第二期款项，被告上述行为确有不妥，但是因为网站当时还没有正式运行，社会公众单凭网站内容是无法确定“网站所有人”即是原告，综合被告行为的方式、内容和持续时间等因素，被告的行为尚不能达到对原告侮辱或诽谤的程度。其次，原告在本案中没有证明因为被告前述行为导致社会公众对其社会综合评价降低，即其名誉权受到损害。法人名誉权是否受到损害，应当以法人商品信誉和商业信誉的社会评价是否受到贬损作为判断依据，而非依据被侵权人的主观感受。如果能够证明存在侵害法人商业信誉或商品声誉的行为，并且该侵权行为为第三人所知悉，就可以推定法人名誉权受损害的事实客观存在，而本案没有事实或证据能够证明原告的名誉受到损害。所以，原告主张被告侵害了其名誉权，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，原告主张被告侵犯其名誉权不能成立，原告因此要求被告赔偿损失和登报赔礼道歉的诉讼请求也不能得到支持。对于原告要求被告将网站恢复到正常使用状态，交还源代码的请求，因上述请求属于合同责任，而原告在本案中选择侵权责任作为其请求权基础，所以上述请求不属于本案审理范围，均应予驳回，况且被告事实上也已将网站恢复至正常状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告浙江美达瑞新材料科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告浙江美达瑞新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤良飞 二〇一九年二月二十六日 书记员  俞志敏 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。