文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终4307号上诉人(原审原告)：王伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕雯昕，女，1978年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王红生，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人王伟因与被上诉人吕雯昕股权转让纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟的委托诉讼代理人张国政，被上诉人吕雯昕及其委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1.依法判令撤销许昌市魏都区法院(2018)豫1002民初第4784号民事判决书，发回原审人民法院重审或依法改判被上诉人承担25111.76元责任。2.判决返还部分本案一审受理费及其他费用。3.本案一、二审诉讼费及其他费用，部分由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。2016年10月11日，被上诉人吕雯昕与上诉人订立了许昌正通宏宇房地产有限公司（以下简称正通宏宇公司）股权转让协议，并在工商部门办理了相关变更手续，2016年10月12日吕雯昕收到上诉人支付的股权转让费90000元，收到条上写明原公司债务与许昌盛荣公司无关。2017年原告办理公司相关手续时发现正通宏宇公司房地产开发企业的资质证书早在2015年6月22日已到期，2016年10月转让给上诉人的公司已没任何价值，被告隐瞒欺诈同上诉人签订了股权转让协议，收取了转让费。原正通宏宇公司还欠缴××人就业保障金25111.76元，根据规定上诉人不得不先向相关部门支付，有支付发票为证，系公司转让前的债务应当由吕雯昕承担。转让协议、收到条明确约定的原公司债务与上诉人无关，欠缴的××人就业保障金25111.76元应由吕雯昕承担，原审法院却判决驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。二、原审判决诉讼费及其他费用全部由上诉人承担错误。上诉人向法院上交本案诉讼费是3003元，当时诉讼标的13.5万元，但在一审开庭时，上诉人为了表示诚意，争取调解，当庭表示撤回了11万元的诉讼请求，有一审庭审笔录为证，只请求被上诉人承担25111.76元责任。11万元的诉讼标的被撤回，相应的诉讼费用也应当法定免除，但一审判决却让上诉人承担了全部诉讼费用有误。被上诉人吕雯昕辩称，请求驳回上诉，维持原判。一切费用由上诉人承担。原告王伟向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告正通宏宇公司欠缴的××人就业保障金25111.76元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月11日，被告吕雯昕作为甲方，原告王伟作为乙方签订许昌正通宏宇房地产有限公司股权转让协议，协议约定：甲方同意将持有许昌正通宏宇房地产有限公司100％的股权，以90000元转让给乙方，乙方同意按此价格金额购买上述股权；甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任，由甲方承担；甲方转让其股权后，其在许昌正通宏宇房地产有限公司原享有权利和应承担义务，随股权转让而转由乙方享有承担；本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为许昌正通宏宇房地产有限公司股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；本协议由各方签字后生效。2016年10月12日，原告支付被告股权转让费90000元，被告向原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到公司股权转让费玖万元整（90000）原公司债务与许昌盛荣公司无关吕雯昕2016．10．12号”。2016年10月13日，许昌正通宏宇房地产有限公司在登记机关进行了变更登记，变更事项为：地址由许昌市经济技术开发区龙祥路**变更为许昌市建安区灵井镇许禹快速通道北侧；高级管理人员由刘洋、吕雯昕变更为王伟、李兵伟；投资人由吕雯昕变更为王伟；名称由许昌正通宏宇房地产有限公司变更为许昌盛荣房地产有限公司；负责人由吕雯昕变更为王伟。2017年5月18日，原告王伟缴纳了许昌正通宏宇房地产有限公司2015年、2016年应缴××人就业保障金及滞纳金共计25111．76元。上述事实有股权转让协议、收到条、完税证明、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。一审法院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，原告向被告交付股权转让费90000元，并在登记机关进行了变更登记，双方已全面履行了协议约定的义务。关于原告主张其缴纳的××人就业保障金及滞纳金应由被告承担的意见，根据协议及收到条载明，被告保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押、或担保，并免遭任何第三人的追索，原公司债务与许昌盛荣公司无关，但××人就业保障金及滞纳金系许昌正通宏宇房地产有限公司作为纳税人应尽的法定义务，而非民事主体之间的债务，故该部分费用不属于协议及收到条中载明的公司债务，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。原告诉称的被告在与原告签订协议时许昌正通宏宇房地产有限公司房地产开发资质已过期的意见，与本案无关，该院不予认定。遂判决：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费3003元，由原告王伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间经查明认定事实与一审法院一致本院认为，关于吕雯昕应否返还王伟××人保障金及滞纳金问题。许昌荣盛房地产有限公司缴纳××人就业保障金是其法定义务。吕雯昕与王伟签订股权转让协议，将其100%的股权转让给王伟，双方对转让前所负缴的××人就业保障金及滞纳金没有明确约定。吕雯昕持有公司100%的股权，股权转让时应就该事项进行说明，其没有说明，负有一定责任。王伟签订协议时未尽到相应的合理的审查义务，应承担主要责任。本院酌定吕雯昕承担20%责任，王伟承担80%的责任为宜，即吕雯昕应支付王伟5022.35元（25111.76×20%）。二、关于一审受理费退还问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，王伟在一审法庭调查终结前已提出减少诉讼请求数额，诉讼费用应按照减少后的诉讼请求计算退还。其诉讼请求数额25111.76元，相应的诉讼费应为428元，其余的2575元应予以退还。综上所述，王伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初4784号民事判决；二、吕雯昕于本判决生效后十日内支付王伟5022.35元。三、驳回王伟的其他诉讼请求。一审案件受理费428元，由上诉人王伟负担342.4元，吕雯昕负担85.6元。一审多收取的2575元诉讼费退还上诉人王伟；二审案件受理费428元，由上诉人王伟负担342.4元，吕雯昕负担85.6元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一九年二月十九日书记员  娄潇爽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口