云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初648号原告：刘传宗，男，汉族，1968年1月14日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：黄家琴、李一峰，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄胜停，男，汉族，1966年2月4日出生，住福建省南安市。被告：陈玉英，女，汉族，1968年4月29日出生，住云南省临沧市凤庆县。两被告共同委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师，特别授权代理。原告刘传宗与被告黄胜停、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二〇一八年十二月七日公开开庭进行了审理。原告刘传宗的委托代理人黄家琴、李一峰，被告黄胜停、陈玉英的共同委托代理人罗正福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1800000元，以及以1800000元为基数按照每月1.5%的标准自2016年3月4日起至前述款项实际还清之日止的利息（截止2018年1月15日为605392元），借款本息合计为2405392元；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及原告实现债权而产生的其他费用。庭审中原告明确第二项诉讼请求为诉讼费26043元、保全费5000元、保险费9621元。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告黄胜停签订《共同持有股权协议》，约定原告投资2000000元参股云南临沧市闽商投资有限公司，后项目未能形成。2016年3月3日，原告与被告黄胜停签订《还款协议书》，约定将2000000元的投资款转为借款，由被告黄胜停分次偿还借款本息2630000元，2016年3月3日偿还830000元（本金200000元，利息630000元），2016年8月3日前偿还本金1800000元。在所有款项未还清之前，被告黄胜停需向原告承担每月本金1.5%的利息。被告黄胜停与陈玉英系夫妻关系，应对债务承担共同偿还责任。截止起诉之日，原告仅收到被告支付的款项为830000元（本金200000元，利息630000元）。被告拒不履行偿还义务，已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄胜停辩称，本案不属于民间借贷纠纷，原告提交的还款协议书不具备合法性。本案即便属于民间借贷纠纷，本金不可能达到1800000元，被告黄胜停与原告签订《共同持有股权协议书》，仅向被告黄胜停支付了1900000元，而非协议约定的2000000元，被告黄胜停在看守所被胁迫的情况下签订了还款协议书，并向原告支付了830000元。还款协议在2016年3月3日形成，支付830000元也是在2016年3月3日支付，不管原被告双方是否就投资款转借款达成协议，都是在2016年3月3日达成的，3月3日之前不可能存在利息。被告黄胜停在被胁迫的情况下无奈同意了投资款转借款并支付了830000元，同时在830000元中利息为630000元，根据原被告形成的法律事实，2016年3月3日之前不可能存在利息。被告陈玉英辩称，本案不属于夫妻共同债务，被告陈玉英从未参与被告黄胜停与原告的相关投资，被告陈玉英并未就此与被告黄胜停存在共同开支，被告陈玉英独立经营着建材店，生活主要收入来自该建材店，本案不属于夫妻共同债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《共同持有股权协议》被告黄胜停对其签字认可，对临沧市福建商会的章也认可，但认为该证据中的“四佰亩限价房”是手写上去的，不是被告黄胜停所写，并申请对“四佰亩限价房”是否是黄胜停所写进行笔迹鉴定。因原告认可该“四佰亩限价房”系原告本人所写，故被告黄胜停的鉴定申请没有必要，本院不予同意。因被告黄胜停认可该协议的签字是其本人所签，被告黄胜停亦提交了一份没有“四佰亩限价房”的《共同持有股权协议》，“四佰亩限价房”是否是原告后续添加并不影响本案的审理，故对《共同持有股权协议》除“四佰亩限价房”不予确认外，其余内容本院予以采信；2、原告提交的《还款协议书》被告黄胜停认可签字的真实性，但认为是在受胁迫的情况下签订，本院认为，被告黄胜停没有证据证实其是受胁迫签订的《还款协议书》，且质证中被告黄胜停自认所有的证据都是在公安局作出，若存在胁迫的情形，则被告黄胜停可以报案处理，因被告黄胜停没有证据证实其主张，故本院对该证据予以采信；3、原告提交的2013年11月26日的转账凭条本院认可其真实性；4、原告提交的保险费发票本院认可其真实性；5、被告黄胜停提交的刑事裁定书与本案无关，本院不予确认；6、被告黄胜停提交的银行客户回单没有原件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告刘传宗（乙方）与被告黄胜停（甲方）、案外人许东方（丙方）签订《共同持有股权协议》，约定：“甲、乙、丙三方拟共同出资参股云南临沧市闽商投资有限公司项目的开发。甲、乙、丙三方投资参股总额为5200000元，其中甲方2000000元，乙方2000000元、丙方1200000元。甲、乙、丙三方同意以甲方作为公司股东，代表上述投资总额进行该项目的投资。甲方负责及时向乙方、丙方传达公司的各项经营事宜。甲、乙、丙三方按各自出资额所对应的公司股权比例，根据公司章程享有该项目的投资权益，并承担相应义务。甲方承诺按各自投资比例，与乙方、丙方同步分配（公司股东会决定的时间）股本回收、投资收益、增资扩股等权益。乙方、丙方承诺根据公司要求，按投资比例同步履行相应义务。甲方根据甲、乙、丙三方的统一意见，参与表决公司的各项决定、决议（包括利润分配、融资、抵押担保等）。乙方、丙方可作为甲方代表参加公司各经营会议、股东会议。本协议三方签订时生效，公司清盘解散后失效。”2013年11月26日，原告刘传宗向被告黄胜停账户转账100000元。2014年6月10日，原告刘传宗分三次共计向被告黄胜停账户转账1900000元。2016年3月3日，原告（乙方）与被告黄胜停（甲方）签订《还款协议书》，约定：“甲乙双方于2014年5月21日签订《共同持有股权协议》，后项目未能形成，故乙方汇入甲方账户的2000000元投资款项转为甲方向乙方的借款，现甲乙双方经共同商议，达成还款协议如下：自协议签订之日，甲方还乙方借款830000元（本金200000元、利息630000元），剩余1800000元（本金2000000元、利息630000元，合计2630000元，还了830000元，剩余1800000元），在5个月内付清（2016年8月3日），在此1800000元还清之前，甲方需向乙方承担每月本金的百分之一点五的利息。本协议签订后，乙方同意甲方向公安机关申请办理取保候审手续。甲方如果不履行本协议，则须承担相应的法律责任。”原告于2016年3月3日出具《收条》确认收到被告黄胜停的还款830000元。原告因诉讼支出财产保全责任保险保险费9621元。临沧市公安局临翔区分局于2016年3月3日出具《取保候审决定书》，决定对黄胜停取保候审，期限从2016年3月4日起算。2017年7月3日，云南省临沧市临翔区人民检察院出具临翔检公诉刑不诉﹝2017﹞12号不起诉决定书，认为临沧市公安局临翔区分局移送审查起诉认定被不起诉人黄胜停涉嫌合同诈骗罪的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对黄胜停作不起诉。另查明，1990年4月30日，被告黄胜停与被告陈玉英申请结婚登记。本院认为，原告刘传宗与被告黄胜停、案外人许东方签订的《共同持有股权协议》约定原告投资参股2000000元，原告提交的银行流水合计向被告黄胜停账户转账2000000元，原告履行了协议约定的义务。根据原告与被告黄胜停签订的《还款协议书》，该协议书约定原告向被告黄胜停账户转入的2000000元转化为被告黄胜停的借款，故原告与被告黄胜停之间的款项往来转化为民间借贷关系。《还款协议书》约定了款项的偿还时间及利息的标准，被告黄胜停未按时向原告归还借款本金及支付利息构成违约，本院支持被告黄胜停向原告归还借款本金1800000元及支付以本金1800000元为基数自2016年3月4日至全部借款本金归还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。被告黄胜停辩称与原告之间的关系不是民间借贷关系，但被告黄胜停与原告签订了《还款协议书》，约定将《共同持有股权协议》的款项转化为借款，故对被告黄胜停的辩称本院不予采纳。被告黄胜停辩称原告支付的款项仅为1900000元，原告提交的证据中有100000元不是协议约定的款项，本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据证实，原告确实向被告黄胜停转账了2000000元，被告黄胜停没有证据证实其中的100000元不是本案的款项，对被告黄胜停的辩称本院不予采纳。被告黄胜停辩称《还款协议书》系受胁迫签订，但被告黄胜停没有证据证实签订协议时受到了原告的胁迫，且黄胜停的刑事案件检察院决定不起诉黄胜停，故不影响本案民事案件的审理，被告黄胜停应当按《还款协议书》的承诺履行义务。被告黄胜停辩称已向原告支付的830000元中不应当有630000元为利息，但《还款协议书》系原告与被告黄胜停签订，《还款协议书》明确约定了利息630000元，该630000元没有超出法律规定的利息标准，对被告黄胜停的该辩称本院亦不予采纳。关于原告主张的保全保险费，因保全保险费不是本案诉讼必然产生的费用，且原被告亦未约定保全保险费由被告承担，故对原告主张的保全保险费本院不予支持。关于原告对被告陈玉英的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告与被告黄胜停签订的《还款协议书》没有被告陈玉英的签字，原告亦未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本案的借款本院不予认定为夫妻共同债务，被告陈玉英无需承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黄胜停于本判决生效之日起十日内向原告刘传宗归还借款本金1800000元；二、被告黄胜停于本判决生效之日起十日内向原告刘传宗支付上述款项自2016年3月4日起至该款项全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告刘传宗对被告陈玉英的诉讼请求；四、驳回原告刘传宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26043元由被告黄胜停负担，财产保全费5000元由被告黄胜停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  张世明人民陪审员  詹艳丽二〇一九年二月二日书 记 员  邢钟正