重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初12635号 原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市**马岭大新路****，统一社会信用代码91442000618132742R。 法定代表人：彼得•沃克，董事长。 委托诉讼代理人：刘智、苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所，住所地重庆市渝**新南路******7-7社会信用代码9150000056347891XN。 法定代表人：骆佳，董事长。 委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。 原告蒂森电梯有限公司（以下简称：蒂森公司）与被告重庆鹏汇房地产有限公司（以下简称：鹏汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森公司的委托诉讼代理人刘智、苟志平，被告鹏汇公司的委托诉讼代理人张秋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒂森公司向本院提出诉讼请求：鹏汇公司向蒂森公司支付资金占用损失235283元（2016年12月28日至2018年7月25日期间，以92180元为基数，按照年利率4.7%上浮50%计算；2016年5月12日至2018年7月25日期间，以1464800元为基数，按照年利率4.7%上浮50%计算）。事实及理由：2013年3月5日，鹏汇公司与蒂森公司签订《星耀天地项目一期直行电梯采购合同》（以下简称：《设备采购合同》），双方约定蒂森公司为鹏汇公司提供电梯设备，鹏汇公司支付设备款共计人民币18235700元。2014年4月24日，鹏汇公司与蒂森公司签订补充协议，约定蒂森公司向鹏汇公司提供L55-L56号电梯，设备总价为494000元。2015年9月11日，鹏汇公司与蒂森公司再次签订补充协议，约定L8、L9、L10号电梯增加设备款人民币8560元。合同签订后，蒂森公司按约分批次将电梯交付给鹏汇公司，但鹏汇公司拖欠已交付使用的22台电梯设备尾款长达两年多，直至蒂森公司起诉，要求鹏汇公司支付22台电梯设备尾款及资金损失，鹏汇公司才陆续支付该22台电梯20%的尾款，鹏汇公司应支付延迟付款的资金占用损失。 被告鹏汇公司辩称，鹏汇公司与蒂森公司签订《设备采购合同》及补充协议属实，根据约定，蒂森公司应提供经过当地质量技术监督部门验收合格证书、甲方签字的移交单及5%的银行保函，蒂森公司的付款附件并没有以上资料，属于资料不全，且由于质保期已过，银行无法出具保函，故蒂森公司于2018年7月18日提交工程联系函，说明无法提供保函原因，因此此笔款项是因蒂森公司付款文件不全导致付款延误，鹏汇公司没有违约情形，不同意支付任何逾期付款资金占用损失。若法院认定鹏汇公司应当支付资金占用损失，请法院予以调低。 本院经审理查明事实如下：2015年3月6日，鹏汇公司（采购方、甲方）与蒂森公司（供货方、乙方）签订《设备采购合同》约定：鹏汇公司向蒂森公司采购电梯52台，价款18235700元，乙方供给的每批次设备电梯必须在甲方支付预付款（即排产款）及确认建筑图纸之日起60个日历内按甲方要求交货，具体交货时间以甲方书面通知为准，每批次延迟交货一天，乙方按当批次货物总价的0.1%支付违约金，最高不超过该批次货物总价的5%；付款方式为合同签订后，每批次货物排产前，甲方支付每批次货物价款的20%作为预付款，每批次货物发货前10天，甲方向乙方支付至该批次货物价款的80%作为提货款，款到5个工作日内发货，每批次货物电梯安装完毕，经过当地质量技术监督部门验收合格，向甲方办理移交完成20个工作日内，在乙方向甲方开具等同合同总价款5%的银行保函作为质保金后，甲方向乙方支付至该批次货物价款的100%等。《设备采购合同》签订后，蒂森公司供给鹏汇公司电梯22台，编号分别为L23-L39、L45-L49，价款7784800元，其中L23号电梯价格为460900元，鹏汇公司亦按《设备采购合同》之约定支付了预付款和提货款。2016年4月22日，蒂森公司将L24-L39、L45-L49号电梯移交鹏汇公司。2016年12月8日，蒂森公司将L23号电梯移交鹏汇公司。2018年7月18日，蒂森公司重庆分公司向鹏汇公司出具《工程联系单》载明，对于我司承接供货安装星耀天地一期直行电梯（22台）+星耀豪宅电梯（3）共25台电梯，因验收取证时间为2015年12月，合同约定为验收取证后2年为质保期，我司在质保期内已履行合同义务，因质保期已过，银行无法开具质量保函，请贵司给予理解与支持。2018年7月23日，鹏汇公司支付《设备采购合同》项下全部货款。 庭审中，蒂森公司举示由澳新银行于2016年1月13日开具的、申请人为蒂森公司、受益人为鹏汇公司的《质量保函》复印件三份，拟证明其开具保函，鹏汇公司应当支付余下货款20%。其中两份《质量保函》载明，鉴于贵方与申请人于2013年3月27日签订《设备采购合同》，根据申请人的请求，本行兹开立以贵方为受益人的本保函，本行承诺在收到贵方书面要求正本（贵方的书面要求须声明申请人在合同下向贵方交付的L24-L26、L27、L28-L31、L32、L45-L48、L49号电梯出现质量问题，并且贵方还需提供由重庆市特种设备检测研究院出具的设备不合格证明书的复印件并加盖贵方的公章，该证明书应声称申请人所提供的L24-L26、L27、L28-L31、L32、L45-L48、L49号电梯设备未能达到该合同所订的技术指标及要求）后7个工作日内，本行将向贵方指定的、开立于贵方名下的账户支付贵方要求之金额等。另一份《质量保函》载明，鉴于贵方与申请人于2013年3月27日签订《星耀天地项目一期直行电梯安装工程合同》（以下简称：《电梯安装合同》），根据申请人的请求，本行兹开立以贵方为受益人的本保函，本行承诺在收到贵方书面要求正本（贵方的书面要求须声明申请人在合同下向贵方交付的L33-L39号电梯出现质量问题，并且贵方还需提供由重庆市特种设备检测研究院出具的设备验收不合格证明书的复印件并加盖贵方的公章，该证明书应声称申请人所提供的L33-L39号电梯设备未能达到该合同所订的技术指标及要求）后7个工作日内，本行将向贵方指定的、开立于贵方名下的账户支付贵方要求之金额等。鹏汇公司否认收到前述三份《质量保函》。 以上事实，有《设备采购合同》、项目设备移交清单、设备交接单、电梯使用标志、质量保函、工程联系单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，蒂森公司与鹏汇公司签订《设备采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。鹏汇公司已按《设备采购合同》约定支付预付款和提货款，蒂森公司的请求，系基于鹏汇公司逾期支付余款，故本案焦点在于鹏汇公司是否适当履行《设备采购合同》约定的除预付款和提货款外的20%价款的支付义务？ 根据《设备采购合同》的约定，每批次货物电梯安装完毕，经过质量技术监督部门验收合格，办理移交完成20个工作日内，在蒂森公司向鹏汇公司开具等同合同总价款5%的银行保函作为质保金后，鹏汇公司向蒂森公司支付余款。根据该约定，鹏汇公司支付除预付款和提货款外的20%尾款的前提是蒂森公司开出银行保函。蒂森公司虽然举示了三份《质量保函》复印件，但蒂森公司未提供证据证明其已将三份《质量保函》交付鹏汇公司，鹏汇公司亦否认收到该三份《质量保函》，且三份《质量保函》中只有两份《质量保函》系针对买卖电梯出具，另一份系针对电梯安装出具，针对买卖电梯出具的两份《质量保函》，尚未包括L23、L33-L39号电梯，故蒂森公司提供的现有证据尚不足以证明其已将银行保函交付鹏汇公司，鹏汇公司支付除预付款和提货款外的20%的价款的行为不构成逾期付款，蒂森公司要求鹏汇公司赔偿逾期付款损失的请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒂森电梯有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费4830元，由原告蒂森电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李世军 审 判 员  李桂红 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  马春波 书 记 员  饶师萄