广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终80号 上诉人（原审被告）：宁凤柳，女，1982年10月1日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区南丹县。 委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗乜师，女，1961年12月21日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区南丹县。 原审被告：陆运世，男，1983年6月20日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区南丹县。 委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 上诉人宁凤柳因与被上诉人罗乜师、原审被告陆运世健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区南丹县人民法院（2018）桂1221民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人宁凤柳及其委托诉讼代理人李元锋、被上诉人罗乜师、原审被告陆运世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁凤柳上诉请求：请求撤销南丹县人民法院（2018)桂1221民初650号民事判决，发回重审。事实和理由：1、2017年3月30日16时，适逢大雨，被上诉人故意将石头落入上诉人排水沟，上诉人看见后即与其理论，争吵中双方拉扯。因被上诉人不听制止，上诉人打电话报警，后用绳子将被上诉人捆绑。虽然上诉人行为方式不妥，但被上诉人在庭审中也承认将石头掉入排水沟事实，对引发本案存在过错，也应当承担20%的责任。2、被上诉人在起诉状上只诉求上诉人赔偿其医疗费11042.40元，但在一审开庭时，审判员询问被上诉人另外的321.61元是否也要求上诉人支付，得到被上诉人回答要求支付。这属于变更（增加）诉讼请求，但一审法庭没有告知上诉人是否要求举证和答辩期就径直作出判决，属程序违法。3、被上诉人的一审证据中，没有住院的出入院记录和X光或DR报告单以证明被上诉人构成骨折的事实。从费用清单上看，有3800元费用是用于治疗被上诉人骨质增生，不是治疗骨折的费用。一审对这一事实认定错误，判决不公。 被上诉人罗乜师辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审被告陆运世陈述，希望二审法院依法公正判决。 罗乜师向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付人身损害各项赔偿金共计27434.38元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月30日16时许，被告宁凤柳见原告在南丹县原告家老屋基捡石头，于是被告宁凤柳就拿着绳子和钳子去找原告，想带其去派出所处理两家屋檐排水的问题，原告不愿去，被告宁凤柳就对原告罗乜师进行殴打并用绳子进行捆绑，之后喊来被告陆运世与其一起欲把原告带去派出所。被告宁凤柳自己报案后，因下大雨，原、被告一起走到躲雨。队长陆运壮收到消息后打电话给被告让其放人，之后两被告放了原告，大家一起等待派出所民警到场处理。原告因受伤第二天到南丹县人民医院住院治疗，入院诊断为多数挫伤。原告住院至2017年5月8日出院，共住院治疗38天，医药费为11042.38元。出院医嘱：出院后1个月后回院复查X线，3个月后回院复查X线，不适随诊。住院期间原告由其儿子陪护。2017年9月26日，原告回院复查，花去医药费321.61元。经鉴定原告的伤为轻微伤，2017年5月23日双方在吾隘派出所调解，因意见分歧大达不成调解协议。2017年5月24日南丹县公安局下达处罚决定书，决定对被告宁凤柳处以行政拘留五日，罚款500元的处罚。被告宁凤柳与被告陆运世为夫妻，原告罗乜师家与被告宁凤柳家曾是邻居，被告家的房屋排水要过原告家老屋基前面，两家因为被告家的房屋排水问题曾经发生过矛盾。原告因为被告至今尚未支付任何费用起诉引发是本案诉讼。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法给予赔偿。本案原告被被告殴打捆绑受伤，造成一定的经济损失，其损失应依法获得赔偿。被告宁凤柳是直接侵权人，其殴打和捆绑行为是造成原告受伤的直接原因，原告请求被告宁凤柳承担民事赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告请求被告陆运世与被告宁凤柳承担连带赔偿责任，因原告没有证据证明被告陆运世参与殴打和捆绑原告，原告受伤不是被告陆运世的行为造成的，原告的请求没有法律依据，不予支持。被告答辩称原告对案件的发生存在重大过错，应承担部分责任。本案中，被告没有证据证明2017年3月30日原告有堵塞被告家排水沟的行为，被告宁凤柳因为之前产生的矛盾纠纷殴打捆绑原告造成原告受伤，被告没有证据证明原告在本案中有过错，故不能减轻被告宁凤柳的民事赔偿责任。原告受伤花去医药费11042.40元+321.61元=11364.01元，被告答辩称有部分医疗费支出是治疗其他疾病，与本案受伤无关，应予以扣除，被告没有证据证明原告治疗的是其他疾病，对被告的答辩该院不予支持。原告的医药费有发票及费用清单为凭，该院予以支持。误工费原告请求4396元，原告的计算方法有误，应该为41654元/年÷365天×38天×1人=4336.58元。护理费原告请求4396元，原告的计算方法有误，应该为41654元/年÷365天×38天×1人=4336.58元。原告请求住院伙食补助费7600元，住院伙食补助费为原告本人受伤住院的伙食补助，原告住院38天，则住院伙食补助费为100元/天×38天=3800元。综上，原告总的经济损失为23837.17元，由被告宁凤柳负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，《2016年广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、由被告宁凤柳于本案判决生效之日起十日内赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计23837.17元给原告罗乜师；二、驳回原告罗乜师的其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、罗乜师对本案的发生是否也存在过错，是否应自行承担部分损失；2、一审审判程序是否合法；3、一审对罗乜师损失的认定是否准确。一、关于被上诉人罗乜师在本案中是否存在过错的问题。虽然被上诉人罗乜师承认有石块落入排水沟，但罗乜师不慎将石头碰落排水沟，并不能成为上诉人可以侵犯罗乜师人身权利的理由。本案中，上诉人主张罗乜师是在故意堵塞排水沟，但这只是上诉人的个人判断而无证据证实。本院对上诉人所主张的罗乜师有过错、应承担部分责任的观点不予支持。上诉人采取殴打捆绑的非法手段侵害公民身体，应当依法承担赔偿责任。一审对此判断正确。二、关于一审审判程序是否合法的问题。罗乜师在一审审理时，提交了复查医药费321.61元的相关凭据，一审法官在庭审中向被上诉人罗乜师释明是否增加该诉求的问题，并当庭质证这份医药费凭据，这主要还是在原来诉讼请求范围内对医药费数额进行的调整。这个调整对当事人的举证质证虽然有一定的影响，但至今，上诉人并未能提供相反的证据证明该部分费用有不当之处。故本院对上诉人提出的本案程序违法、应发回重审的主张不予支持。三、关于罗乜师经济损失的认定是否准确的问题。罗乜师提供的“南丹县人民医院费用结算清单”的类项中没有反映出罗乜师住院期间所产生的医疗费中有治疗其它疾病的支出，且上诉人宁凤柳只是口头陈述而没有证据予以佐证。故上诉人宁凤柳要求扣除3800元医疗费的理由不成立，本院不予支持。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费486.00元（上诉人宁凤柳已预交）由上诉人宁凤柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 覃 阳 审 判 员 邵 彬 二〇一九年二月二十八日 法官助理 杨素景 书 记 员 欧 隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。