wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初7184号原告：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：夏小友，湖南天地人律师事务所律师。被告：许兆先，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告周平（以下简称原告）诉被告许兆先（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏小友到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款79400元及利息14670.5元（以79400元为基数按照年利率24%的标准从2017年9月22日暂计算至2018年6月30日），2018年7月1日至实际付款之日止的利息，请求按年利率24%的标准继续计算；2、判令被告承担原告的律师费2500元（本项及第一项暂计96570.5元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告出具《借条》壹份，被告向原告借款100000元整，每月按3%的标准支付利息，定于2017年10月19日前归还借款本息；逾期未还导致诉讼的，由借款人自愿承担出借人的律师代理费等。同日，原告通过银行转账向被告指定账户支付79400元。至今被告未向原告归还上述借款本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2017年9月20日，被告（借款人）向原告（出借人）出具一张《借条》，载明：今向周平借款现金计人民币拾万元，小写100000元，每月按3%支付利息，借款本金定于2017年10月19日前归还。如借款人财务状况恶化，出借人随时可向借款人要求提前归还借款本息。如借款人未按期支付借款本息，出借人将按照实际天数计算，以未归还本息为基数，按照每天百分之一计算违约金，于归还本金时利随本清。逾期未还造成诉讼的，由借款人自愿承担出借人的律师代理费、诉讼费等一切费用。次日，原告向被告转账支付借款79400元。之后，被告未偿还原告借款本息。原告遂于2018年8月14日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告委托湖南天地人律师事务所指派夏小友律师代理本案诉讼并支出律师费2500元。2、原告对诉求中的利息明确为以79400元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年9月22日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借条》、银行转账凭证、《专项法律顾问合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提供了《借条》、银行转账凭证等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金79400元及利息（以79400元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年9月22日起计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费支出2500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许兆先应于本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金79400元及利息（以79400元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年9月22日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告周平的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2214元，公告费560元，合计2774元，由被告许兆先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一九年二月一日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民申9号再审申请人（一审被告）：张裕忠，男，1971年1月11日生，汉族，住启东市。再审申请人（一审被告）：陈红，女，1973年5月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐丹峰，男，1977年4月14日生，汉族，住启东市。再审申请人张裕忠、陈红因与被申请人徐丹峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0681民初2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张裕忠、陈红申请再审称：一审判决没有认定申请人张裕忠于2018年3月12日到被申请人门店上向其归还3万元的事实，导致判决错误。一审中张裕忠提交了录音光盘，其中第三段录音是此次还款的经过情况。被申请人的代理人在第一次庭审中要求庭后核实，下次开庭再作质证，法官同意其请求。申请人认为，被申请人虽不认可录音证据的真实性，但也没有提出充分理由，根据法律规定，就归还数额事实上有争议的，当事人应当出庭接受询问，其未出庭接受询问应承担不利的法律后果。一审认定部分事实错误，恳请法院依法再审，撤销一审判决，改判归还借款本金为57万元。被申请人提交书面意见称，申请人所称其于2018年3月12日归还现金3万元不是事实；申请人所援用法条，并不适用本案；本案再审已过法律规定时间，不应受理再审。本院经审查认为，一审判决认定张裕忠向徐丹峰借款73万元，已归还本金13万元，尚欠本金60万元。再审申请人申诉称张裕忠还于2018年3月12日到被申请人门店上归还3万元。一审中，张裕忠提供了录音资料，徐丹峰方予以否认。一审根据当事人双方提供的证据及庭审陈述所作的事实认定、裁判结果，经审查未发现确有错误。申请人提供的“录音片段”在一审中已提供，不能作为新证据；其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张裕忠、陈红的再审申请。审判长  万菊英审判员  张丽娜审判员  朱永美二〇一九年二月二十七日书记员  沈佳欢
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更186号罪犯朱庆武，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市临淄区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青州市人民法院于2017年5月26日作出(2016)鲁0781刑初637号刑事判决，以被告人朱庆武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年8月20日起至2019年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，2019年1月11日报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱庆武减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯朱庆武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯朱庆武罚金人民币二万元已于判决时全部缴纳。上述事实有罪犯朱庆武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱庆武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱庆武准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年8月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年二月一日书记员  王 元
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1号 原告：禄劝永平物业服务有限公司（以下简称永平公司），统一社会信用代码：915301285718510284，住所：禄劝屏山镇咪油村民委员会永平村。 法定代表人：李向仙，总经理。 委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭祖奎，男，1969年6月7日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告永平公司与彭祖奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永平公司的委托诉讼代理人谭丽萍，被告彭祖奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永平公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4266元、滞纳金2761元，共计7027元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与昆明鸿乙名业房地产开发有限公司签订物业管理合同，由原告作为世纪中心小区的物管机构。之后经昆明鸿乙名业房地产开发有限公司通知被告接房(世纪中心小区9栋1单元1901室，建筑面积为140.88平方米)，被告于2014年2月7日到原告处办理接房手续并与原告签订了前期物业服务合同。被告缴纳物业费至2015年12月31日，2016年1月1日至2017年12月31日的物业费未按规定时间交纳，经原告催要未果。 彭祖奎辩称，原告未完全尽物业服务义务，原告交房时房屋有问题，电梯口损坏后原告未复修，被告的摊位未能租赁，被告请求用摊位兑换车位未能实现。请求法院依法判决。 永平公司向本院提交了下列证据：1、营业执照，法定代表人身份证明，证实原告主体适格；2、入住登记表，通知单，证实原告与被告交房；3、承诺书、物业管理规约物业服务协议，证明原被告之间签订的物业服务合同及被告的承诺。彭祖奎质证后对永平公司提交的证据无异议。 彭祖奎未举证。 本院认为，原告提交的证据与其当庭陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，彭祖奎到原告处接房，并与原告签订了《物业管理规约、物业服务协议》。约定：永平公司对彭祖奎所购买的昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河·世纪中心9幢1单元1901号，建筑面积140.88平方米的房屋进行管理，电梯房物业综合服务费0.9元/月/平方米、生活垃圾清运费每月每户6元、二次供水加压费每月每户15元、电梯运行电费15层以上每月每户30元，业主或使用人未按照本规约和物业服务协议交纳物业服务费用的，物业服务企业按应付之日起至支付日的总额计算，以每日千分之三比例加收违约金。被告缴纳物业服务费至2015年12月31日，2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费未按时交纳，经原告催要未果，该期间被告欠物业服务费4266元。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告按约履行了义务，被告应按约支付原告物业服务费，但被告2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4266元至今未给付原告。原告诉请被告支付物业服务费4266元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方在《物业管理规约、物业服务协议》中对交纳物业服务费用的应付之日未明确约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。至于彭祖奎辩称房屋有问题、电梯口损坏物业未复修、被告请求物业公司摊位兑换车位未能实现，被告彭祖奎未提交证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、彭祖奎于本判决生效之日起五日内支付禄劝永平物业服务有限公司物业服务费4266元； 二、驳回禄劝永平物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭祖奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张金鸿 二〇一九年二月二十六日 书记员  姚 慧
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初521号原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺经济开发区文华路**。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏川，系该公司办公室职员。被告：吐鲁番沈宏热电有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人：朱金华，系该公司总经理。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托诉讼代理人夏川到庭参加了诉讼，被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月17日，原、被告签订供货买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买高梯度磁除铁器等设备，合同总价款275000元。合同签订后，原告履行了订做及发货义务，但被告只支付了部分货款，剩余27500元货款迟迟未付。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款27500元并支付自2014年3月29日起至实际给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息，诉讼费由被告承担。被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司未答辩。经审理查明，2012年7月17日，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司签订《买卖合同》一份，被告从原告处购买高梯度磁除铁器一套，合同总价款275000元。结算方式及期限的约定为：合同签订付全款的30%货款作为预付款，接到卖方发货通知后付全款的30%货款作为发货款，货到安装调试验收合格卖方提供全额17%增值税发票付全款的30%货款作为验收合格款，预留全款的10%货款作为质保金。验收标准、方法及提出异议期限的约定为：交货后，买方对设备的外观进行验收，安装调试设备运行一周后，由买方根据合同进行验收，若标的物质量经过验收不合格，买方有权要求退货或换货，退货或换货费用由卖方承担，在使用过程中出现质量问题（除人为因素外）由卖方承担，产品质保质量问题，免费更换，18个月或正常运行一年（导磁符合基体滤芯质保期10年，10年内出现并给出此设备单体报价）。2012年9月28日，原告依约将上述设备运至被告处，由被告单位工作人员签收。2012年11月9日，原告向被告开具275000元的增值税专用发票。2012年7月27日，被告支付原告设备款8500元；2012年8月1日，被告支付原告设备款74000元；2013年2月17日，被告支付原告设备款50000元；2013年5月10日，被告支付原告设备款32500元；2013年12月10日，被告支付原告设备款200元；2013年12月23日，被告支付原告设备款82300元，上述付款合计247500元，尚欠27500元未付。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《买卖合同》、总装箱单、增值税专用发票、付款凭证六份并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经开庭质证和法院审查，足以采信。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款给出卖人。本案原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司于2012年7月17日签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了交付设备给被告的义务，被告即应当按照合同约定的期限和数额支付设备款给原告。按照原、被告双方的合同约定，被告应在18个月质保期满后付清原告所有设备款，被告收到设备的日期为2012年9月28日，质保期于2014年3月27日期满，故被告应于2014年3月28日前付清所有设备款275000元，现被告已付247500元，尚欠27500元未付，该债务已届履行期，原告起诉要求被告支付剩余设备款27500的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的由被告支付自2014年3月29日起至实际给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息一节，现该债务已届履行期，被告应当承担逾期付款的违约责任，原告的利息主张时间和标准均符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司设备款27500元及逾期付款利息（自2014年3月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇一九年二月二十七日书记员  单 哲
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行终9号 上诉人（原审原告）王文平，男，1963年11月11日出生，住宝鸡市金台区。 上诉人（原审原告）王香玲，女，1967年9月24日出生，住宝鸡市金台区。 委托代理人王朝新，男，1967年10月18日出生，住宝鸡市金台区，系王香玲之夫。 上诉人（原审原告）仝金朱，男，1950年11月8日出生，住宝鸡市金台区。 上诉人（原审原告）任卓，男，1967年10月22日出生，住宝鸡市金台区。 上诉人（原审原告）赵玉林，男，1954年5月29日出生，住北京市朝阳区。 上诉人（原审原告）谢国胜，男，1958年5月4日出生，住宝鸡市金台区。 上诉人（原审原告）魏桦，女，1987年11月3日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人魏宝太，男，1960年9月26日出生，住宝鸡市金台区，系魏桦之父。 被上诉人（原审被告）宝鸡市不动产登记局，住所地：宝鸡市行政中心**楼**。 法定代表人王栓科，任局长。 上诉人王文平等七人因诉被上诉人宝鸡市不动产登记局土地行政登记一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，本案中所涉及的宝市国用（2002）141号《国有土地使用权证》中记载的土地面积共计13429.44㎡，地上建筑物包括原新秦造纸厂**居民楼及西建集团受让该土地使用权后新盖的两栋商品居民楼，被告对该宗土地使用权的撤销行为涉及到该土地上建筑业主的共有利益，故该土地上小区居民对该宗土地使用权的出让行为提出行政诉讼，依据法律规定，应当以小区业主委员会的名义提起行政诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起行政诉讼。本案中，七原告的专有部分面积占建筑面积未过半数、七原告的户数占总户数亦未过半数，故原告的主体不适格。其次，被告对宝市国用（2002）141号《国有土地使用权证》的注销行为系为对该国有土地使用权出让的过程性行为，该行政行为不具有终结性，原告可通过对最终行政行为的起诉获得救济，故该注销行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项，第十八条第二款，第六十九条第一款第（一）项、第（十）项，第三款之规定，裁定驳回原告王文平、王香玲、仝金朱、任卓、赵玉林、谢国胜、魏桦的起诉。 王文平等七人上诉称，一审适用法律错误，他们所居住的新秦纸厂7号楼有63户，其中50余户处分了自己的房屋，已丧失了原告主体资格，况且该7号楼并未成立业主委员会，只有七上诉人才与本案有利害关系和因果关系，故一审法院适用法律错误，请求依法撤销一审裁定并支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。但提起诉讼的原告应当符合行政诉讼法第二十五条规定，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉诉的宝鸡市不动产登记局注销行为，行政行为相对人是原土地使用权人宝鸡新秦造纸厂，其原有宝市国用（2002）141号《国有土地使用权证》中记载的土地面积上的职工住宅楼业主是利害关系人，王文平等七位原告的起诉应当符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第二款“业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，但王文平等七位原告起诉时提交的证据不能证明符合前述要求，故王文平等提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年二月二十一日 法官助理  冯少敏 书 记 员  仝宝杉
张长乐危险驾驶罪一审刑事判决书                                    陕西省定边县人民法院    刑 事 判 决 书         （2019）陕0825刑初45号         公诉机关定边县人民检察院。    被告人张某某，又名张乐，男，汉族，大专文化，个体，2019年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所张某某。    定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员孙锐、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。    定边县人民检察院指控，2019年2月15日23时许，被告人张某某无证驾驶宁CXXXXX白色吉利普通客车在定边县XX路由东向西行驶至长城街与明珠路十字处时，被定边县公安局执勤民警当场依法查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为128.38/mg/100ml。    上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某某的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、血样提取登记表、酒精呼气检测报告、现场检测报告、行政处罚告知笔录、驾驶证信息、车辆信息、扣押物品文件清单、照片、户籍信息、谈话笔录、被告人张某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人张某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。被告人张某某辩称其患有精神障碍疾病的辩称理由，经查，其提供的西安市精神卫生中心的门诊病历、诊断证明等证据仅能证明被告人曾经在2017年治疗过疾病，不能证明其现有的病情，且未能提供相关医疗费票据佐证，故对该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月16日起至2019年3月15日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         （此页无正文）              审判员 李彩霞                   二0一九年二月二十二日         书记员 齐浩宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民再4号再审申请人（原审被告）：罗文成，男，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张峰，男，汉族，1979年8月3日出生，住广东省韶关市曲江区。原审被告：惠东县仙仔山石场有限公司，住所地：惠东县稔山镇范和村仙仔山石场。法定代表人：罗国光。再审申请人罗文成与被申请人张峰、惠东县仙仔山石场有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2012）惠东法稔民初字第97号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月7日作出（2018）粤13民申字第86号民事裁定提审本案。本院提审过程中，于2019年1月25日向再审申请人送达了预交受理费通知书，通知其自接到该通知之次日起七日内向本院预交诉讼费人民币5426元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。再审申请人逾期未向本院交纳诉讼费。本院认为，再审申请人对一审判决未提出上诉，一审判决发生法律效力后又以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，本院经审查决定再审，符合《诉讼费收费办法》第九条、第二十三条规定应当交纳诉讼费的情形。再审申请人在缴费通知书指定期限内未交纳诉讼费用，应当按其自动撤回再审申请处理，并终结本案再审程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：一、本案按再审申请人罗文成自动撤回再审请求处理；二、终结本案再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇一九年二月十三日法官助理商文耀书记员张千千附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初62号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人赵某某，男，1973年4月29日出生于黑龙江省双城市，，满族，小学文化，户籍地黑龙江省双城市，现租住宁夏银川市西夏区宁夏某某家属院51-1-302室。因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年1月18日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以扣留机动车驾驶证、拖移机动车、检验血液的行政强制措施，于2019年1月23日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年1月25日被银川市西夏区人民检察院决定取保候审，2019年2月20日经本院决定被取保候审。   指定辩护人刘康，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检刑检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张捷武出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人刘康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年1月18日23时59分，被告人赵某某醉酒后驾驶宁X**号小型轿车沿黄河西路由东向西行驶至与育林巷交叉路口时，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警现场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液检材中检出乙醇，含量为253.16mg/100ml。据此，指控被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人赵某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人当庭认罪，认罪态度好，具有悔罪表现；三、被告人的行为社会危害性较低，没有造成财产和人员伤亡，没有严重的社会影响；四、被告人属于初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处拘役三个月，并适用缓刑。当庭均未提交证据。   上述事实，有户籍证明、车辆信息、违法犯罪查询说明、受案登记表、查获经过、交通违法照片及采血照片、血醇检验报告及告知书、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人赵某某酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；辩护人关于被告人赵某某具有坦白情节，可以从轻处罚，其当庭认罪，有悔罪表现的辩护意见予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：   被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。   （刑期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。       审  判  员   尚晓梅     二〇一九年二月二十六日     法 官 助 理   祁 帅  书  记  员   张聪媛      附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条 人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终130号上诉人（一审被告）：哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区一机路**。法定代表人：李运华，总经理。委托诉讼代理人：王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘春辉,男，1959年5月7日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑德新，男，1985年2月28日出生，汉族，哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司采购员，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘春辉、郑德新租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6959号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费4,536.00元予以退回。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟二〇一九年二月十五日书记员  胡恬田
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5140号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：廖招强，男，1992年1月19日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖招强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告廖招强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖招强归还原告借款本金30,724.14元，支付原告利息、逾期利息3,634.08元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告廖招强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告廖招强向原告贷款62,000元，用于购买南昌市智通汽车技术服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA418XGN332492)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告廖招强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告廖招强自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告廖招强构成违约，截止至2019年1月4日，被告廖招强尚欠原告贷款本金30,724.14元，利息、逾期利息3,634.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告廖招强在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市育新路37-502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告廖招强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告廖招强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告廖招强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖招强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖招强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,724.14元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息3,634.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告廖招强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告廖招强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA418XGN332492)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告廖招强继续清偿。案件受理费659元，减半收取计329.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年二月二十七日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈莉，女，1995年3月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,553.10元。原告诉称,被告陈莉系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,553.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初7417号原告：张殿锁，男，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。被告：延吉市河南市场王广芳面条摊床，住所地：延吉市河南市场。经营者：王广芳，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。本院在审理原告张殿锁与被告延吉市河南市场王广芳面条摊床提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张殿锁于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿锁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张殿锁撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张殿锁负担。审判员  张念德二〇一九年二月二十一日书记员  张晨玲
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保108-109、113-122、124-127号申请人：陈爱武等15人，身份信息详见民事裁定书附表。各申请人共同委托诉讼代理人：邓艳云，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人：徐山。深圳仲裁委员会受理的申请人陈爱武等15人与被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司投资合同纠纷16案，申请人陈爱武等15人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下价值人民币48500000元的财产（详见民事裁定书附表），申请人陈爱武等15人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈爱武等15人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币48500000元为限。每案案件申请费人民币5000元，16案共计人民币80000元，由申请人陈爱武等15人各自负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年二月二十二日书记员 丁云斐书记员 王 妤附表：            案号              申请人姓名              申请人      公民身份号码              保全金额      （元）                  （2019）粤0391财保108号              陈爱武                            8500000                  （2019）粤0391财保109号              陈爱武                            5000000                  （2019）粤0391财保113号              吴志强                            1000000                  （2019）粤0391财保114号              齐娟                            1300000                  （2019）粤0391财保115号              郑之寿                            3500000                  （2019）粤0391财保116号              皮隆平                            1000000                  （2019）粤0391财保117号              蒲云东                            1200000                  （2019）粤0391财保118号              罗海辉                            1500000                  （2019）粤0391财保119号              卢秀贞                            1000000                  （2019）粤0391财保120号              曾丹妮                            3000000                  （2019）粤0391财保121号              卢秀贞                            14000000                  （2019）粤0391财保122号              陈珍萍                            1400000                  （2019）粤0391财保124号              胡曦光                            1000000                  （2019）粤0391财保125号              吴碧平                            3000000                  （2019）粤0391财保126号              陈汉周                            1000000                  （2019）粤0391财保127号              张莉                                               1100000
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张金红，女，1979年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金红信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,918.97元。原告诉称,被告张金红系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,918.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初197号 原告：田阿梅，女，1968年3月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告：四平市中亚热工环保设备制造有限公司，住所地吉林省四平市铁**北新华大街**。 法定代表人：刘权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵阳，女，该公司办公室主任。 原告田阿梅与被告四平市中亚热工环保设备制造有限公司（以下简称中亚公司）劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阿梅、被告中亚公司的委托诉讼代理人邵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田阿梅向本院提出诉讼请求：确认2005年3月至2005年7月的劳动关系，并解除劳动关系。事实和理由：我在2005年3月入职中亚公司，是车间工人，由于公司当时的人力资源部门不健全，人员留流动性较大，没有给员工办理劳动合同备案手续，现申请确认在职期间的劳动关系。 中亚公司辩称，原告在我单位工作过，经过查财务帐，2005年3月至2005年7月在我单位工作，从2005年8月起解除劳动关系，当时由于公司刚成立，部门不健全，没有签订劳动合同，原告当时是操作工。 本院经审理认定事实如下：2005年3月至2005年7月，田阿梅在中亚公司从事操作工工作，按月领取工资报酬。中亚公司没有与田阿梅签订劳动合同。 庭审中，田阿梅自认因工资低、照顾孩子，2005年8月就不在中亚公司工作了。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，田阿梅自2005年3月至2005年7月在中亚公司的安排下从事有报酬的劳动，并接受中亚公司日常工作监督、管理，按月领取工资报酬，虽然双方并未签订书面劳动合同，但依法已经形成了事实劳动关系。2005年8月，田阿梅提出终止劳动关系，田阿梅与中亚公司之间的事实劳动关系因此解除。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下： 一、原告田阿梅与被告四平市中亚热工环保设备制造有限公司自2005年3月至2005年7月存在事实劳动关系； 二、原告田阿梅与被告四平市中亚热工环保设备制造有限公司之间的事实劳动关系已于2005年8月解除。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四平市中亚热工环保设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1262号申请执行人付红霞，女性，1980年11月15日出生,住郑州市金水区。被执行人河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼。法定代表人李新。付红霞诉河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民再412号民事判决书已经发生法律效力。河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年01月14日申请执行，本院于同日立案。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人河南建达置业有限公司银行存款31159.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启明二〇一九年二月十三日书记员  李 琳
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1681执恢81号 申请执行人：陈世毅，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：袁兴庆，男，汉族，生于1970年10月1日，住四川省华蓥市。 本院受理的陈世毅与袁兴庆借款合同纠纷一案，本院已经根据申请执行人陈世毅的申请，依据（2018）川1681民初491号民事调解书，于2019年2月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初729号 原告：仲明，男，1977年6月4日出生，沭阳县人，居民。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：徐超，男，1977年3月10日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 原告仲明诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告仲明及其委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲明向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐超归还借款500000元及违约金（从2013年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费10000元。事实和理由：2012年8月4日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款500000元，在2013年8月4日之前将所借款项全部归还，如不能及时归还，借款人将按每天500元的标准向原告给付违约金，并承担原告一切因实现此笔债权而导致的经济损失。借条出具第二天，原告通过交通银行网上银行向被告交付500000元借款。还款期限届满后，被告未按约定向原告给付借款，原告多次索要不成。 被告徐超未作答辩。 经审理查明：2012年8月4日，被告经案外人杨杰担保向原告借款500000元，并于同日出具金额为500000元借条一张，该条据中载明还款期限为2013年8月4日前，并约定如不能及时归还，借款人和担保人将无条件付给仲明违约金，违约金标准按500元/天，且借款人和担保人自愿承担一切后果和由此给仲明带来的经济损失和经济赔偿，但未载明借款利率。2012年8月5日，原告通过银行转账方式向被告交付了500000元借款。原告于庭审中自认被告借款后向其归还30000元，但陈述该30000元系支付的利息款，双方就涉案借款口头约定月利率为3%。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，引起诉讼。 另查明，原告为本案诉讼支出10000元律师费。 上述事实，有原告陈述、借条、银行交易记录、风险代理协议书、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告仲明与被告徐超之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告于2012年8月4日确认欠原告借款500000元的事实清楚，被告对此借款应当承担清偿责任。由于借条未载明利息，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，故对原告所自认的被告已归还的30000元，依法应当冲抵借款本金，冲抵后，被告尚欠原告借款470000元。原、被告双方约定如被告不能按期还款，被告按500元/天支付违约金，现原告主动申请按年利率24%标准计算违约金，符合相关法律、法规规定，本院依法予以支持。关于律师费，虽被告向原告出具的借条中载明如逾期还款，承担一切后果和由此给原告带来的经济损失和经济赔偿，但并未明确载明含有律师费用，且该律师费并非原告必要支出费用，故对于原告该项请求，本院依法不予支持。被告徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐超于本判决生效后十日内向原告仲明归还借款470000元及违约金（自2013年8月5日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告负担195元，被告徐超负担7200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14790元。 审判员  马晓丽 二〇一九年二月二十二日 书记员  周业武 书记员  杜宏虹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵欣，女，1975年3月20日出生，住所地湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵欣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵欣归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币129,942.93元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：赵欣在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计129,942.93元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初69号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨某某，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住址。因本案于2019年1月23日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案，宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月23日21时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的“福特”牌小型普通客车行驶到蓬莱米路段时被民警现场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为280.65mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有身份信息、抓获经过、现场照片、提取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定结论告知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌定对其从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一九年二月二十六日书记员  杨酉凤
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0402民初2414号 原告：中国银行股份有限公司辽源分行。 法定代表人：李升学，银行行长。 被告：郝忠，男，1961年5月31日生，住辽源市龙山区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司辽源分行诉被告郝忠借款合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案文书无法送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告又不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司辽源分行的起诉。 案件受理费1,417.00元退回原告中国银行股份有限公司辽源分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇一九年二月十五日 书记员  丁 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302财保14号申请人吕某，男，汉族，生于1988年2月10日。申请人马某，女，汉族，生于1988年5月16日，住址同上。被申请人王某，男，汉族，生于1985年5月16日。申请人吕某、马某于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在本院的（2017）甘0302民初1233号案件款30000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司对申请人的诉前财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人在本院的（2017）甘0302民初1233号案件款30000元予以保全。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 祁世萍 二○一九年一月三十日书记员 侯璟心
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终4号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。负责人：赵冰宜，该单位总经理。委托诉讼代理人：杜松，辽宁同律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪绍芝，女，1965年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈德民，男，1964年8月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈建辉，男，1989年6月27日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初1720号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销东洲区人民法院（2018）辽0403民初1720号民事裁定，将该案移送至顺城区人民法院审理。事实和理由：被告陈建辉的户籍所在地根据其身份证记载自2016年4月14日在顺城区，并且在庭审中陈建辉承认自己有时住在东洲，有时住在顺城，故陈建辉的住所地不能确定为东洲区，请二审法院依法将本案移送至顺城区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈建辉的户籍所在地虽然在顺城区，但东洲区东洲街道晴纶社区出具证明及证人证言均能证实，陈建辉的经常居住地在东洲区，故原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏青审判员赵威代理审判员 李     慧二〇一九年二月二十日书 记 员 刘     雪
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）黑1223执84号之一申请执行人张强，男，1986年8月15日生，汉族，住青冈县青冈镇。被执行人屈昌海，男，1974年3月21日生，汉族，住青冈县青冈镇。本院在执行申请执行人张强与被执行人屈昌海民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成还款协议，用法院冻结被执行人的工资款偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年二月十二日书记员  侯伟奇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执186号之一申请执行人：寇学军，男，1969年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈希伍，男，1976年1月13日出生，汉族，现住利津县。申请执行人寇学军与被执行人陈希伍劳务合同纠纷一案，本院做出的(2018)鲁0522民初545号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈希伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈希伍在山东省农村信用社联合社9050×××70账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张巍二〇一九年二月二日书记员  王蕊
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终4156号上诉人（一审原告）邵相合，男，汉族，1950年7月10日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。住所地：河南省开封市体育路**。法定代表人张正濠，该区区长。上诉人邵相合与被上诉人开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）房屋征收决定一案，邵相合因不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初180号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。开封市中级人民法院经审理认定以下事实：2013年12月5日，开封市发展和改革委员会复函开封新区建设局：空压机厂家属院棚户区改造建设项目已列入开封市“十二五”国民经济和社会发展规划。2013年12月5日，开封市国土资源局复函开封新区“两改一建”及迁村并居建设领导小组：经审核，空压机厂家属院棚户区改造建设项目用地符合开封市土地利用总体规划。2013年12月6日，开封市城乡规划局复函开封新区“两改一建”及迁村并居建设领导小组：空压机厂家属院棚户区改造建设项目用地范围符合《开封市城市总体规划》（2010-2020）。2017年12月1日，龙亭区政府公布《开封市空压机厂家属院棚户区改造征收补偿安置方案(征求公众意见稿)》。2017年12月28日，龙亭区政府组织群众代表、人大代表、政协委员及政府相关部门人员召开空压机厂家属院棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险评估会，继而作出《空压机厂家属院棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》。2018年1月9日，龙亭区政府将房屋征收补偿安置方案征求意见情况及修改情况在征收区域张贴公示。2018年1月15日，龙亭区政府作出龙政〔2018〕4号《关于开封市空压机厂家属院棚户区改造项目征收决定》，决定对东至西环路，西至马市街，南至消防队，北至空压机厂厂区范围内房屋、房屋附属设施及附属物依法实施征收。2018年1月19日，龙亭区政府作出《关于开封市空压机厂家属院棚户区改造项目征收决定的公告》并在征收范围内进行张贴。2018年1月22日，龙亭区政府房屋征收办公室根据向被征收人发放选择房屋征收评估机构征求意见表的情况，将确定评估机构的结果在征收区域予以公告。开封市中级人民法院一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。龙亭区政府作为县级人民政府，具有作出房屋征收决定的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十三条之规定，龙亭区政府在法定举证期限内提供的证据，能够证明空压机厂家属院棚户区改造项目已经列入开封市“十二五”国民经济和社会发展规划，符合土地利用总体规划、城市总体规划。该项目是为促进国民经济和社会发展而进行的棚户区改造项目，符合公共利益范畴。龙亭区政府作出被诉征收决定前，召开了社会稳定风险评估论证会，进行了社会稳定风险评估。龙亭区政府对征收补偿安置方案广泛征求被征收人的意见，并将征求意见情况及修改情况进行公示，履行了征求拟征收范围内社会公众意见的程序。龙亭区政府作出被诉征收决定后及时予以公告，且依法载明了补偿安置方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。综上，龙亭区政府作出的被诉征收决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。邵相合请求撤销被诉征收决定无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邵相合的诉讼请求。案件受理费50元，由邵相合负担。邵相合不服，上诉称：1.原判决认定事实不清且证据不足。被诉行政征收行为不是为了公共利益，是商业开发；涉案的开封市空压机厂家属院不应认定为棚户区；被诉行政行为缺少法定要件；被上诉人用于产权置换的房屋不合法；评估机构不是大多数被征收人选定，是政府指派的。2.原判决程序违法，未对证据的合法性、真实性、关联性及有无证明力作出审查。3.被诉行政行为适用法律错误，不应当适用开封市政府2011年、2012年出台的文件。请求对两个文件进行合法性审查。4.原判适用法律错误，驳回其诉讼请求不当。请求撤销一审判决。开封市龙亭区人民政府答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，开封市空压机厂家属院改造项目已经纳入开封市“十二五”国民经济和社会发展规划，符合开封市土地利用总体规划、城市总体规划，该项目是为改善居民总体居住环境，促进国民经济和社会发展而进行的棚户区改造项目，从总体上看，符合公共利益的范畴。根据开封市政府制定的《国有土地上房屋征收与补偿的试行意见》（汴政〔2011〕110号）规范文件的要求，龙亭区政府提供了开封市发改委、市国土局、市城乡规划局等单位出具的复函，能够说明龙亭区政府在作出征收决定之前已经履行了相应的法定义务，符合国有土地上房屋征收的基本条件。龙亭区政府作出被诉征收决定前，召开了社会稳定风险评估论证会，进行了社会稳定风险评估，并对征收补偿安置方案在一定范围内征求被征收人的意见，并将征求意见情况及修改情况进行公示，履行了征求社会公众意见的法定程序。龙亭区政府作出被诉征收决定后及时予以公告，且依法载明了补偿安置方案和行政复议、行政诉讼权利等事项，龙亭区政府房屋征收办公室根据向被征收人发放选择房屋征收评估机构征求意见表的情况，将确定评估机构的结果在征收区域予以公告。综上，龙亭区政府作出的征收决定基本符合法定条件，适用法律法规正确，符合法定程序。邵相合请求撤销被诉征收决定无充分理由和依据。上诉人邵相合关于审查汴政〔2012〕12号、汴政〔2011〕110号文件的主张因无诉讼请求支持，不予审理。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。邵相合的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2018）豫02行初180号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人邵相合承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年二月二十六日法官助理王雨蒙书记员路明爽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初875号申请人：张贤全，男，1949年12月23日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：贾云鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，栖霞市。被申请人：山东鹏安德迪商务咨询有限公司原告张贤全与被告贾云鹏、山东鹏安德迪商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张贤全于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的银行存款37000元或者价值相当的财产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被告贾云鹏名下的鲁Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰轿车一辆，查封期间，由被告使用、保管，但不得买卖、毁损、抵押、隐匿或者其他转让车辆的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一九年二月二十六日书记员  刘夏冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2763号申请人：祝凤莲，女，1980年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郝志龙，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。被申请人：熊宝富，男，1979年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院受理申请人祝凤莲与被申请人熊宝富民间借贷纠纷一案，申请人祝凤莲于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊宝富名下银行存款237745元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人祝凤莲的申请提供担保。本院经审查认为，申请人祝凤莲提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊宝富名下银行存款237745元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年二月十八日书记员  张晓玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初字第129号原告：欧国庆，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：姬正文，芜湖老年协会法律分会法律顾问。被告：安徽浩庭特种电线电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区**百旺路**安徽滨江装饰工程有限公司办公楼**，统一社会信用代码91340207348712615E。法定代表人：宋祖亮，该公司经理。原告欧国庆诉被告安徽浩庭特种电线电缆有限公司（以下简称浩庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告欧国庆及其委托诉讼代理人姬正文到庭参加了诉讼，被告浩庭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的安装合同；2、被告返还工程押金10万元，并按照月利率0.6%的标准支付自2016年3月18日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告经人介绍与原安徽菲普特电线电缆有限公司就一期厂房办公楼科技楼安装工程项目签订协议，协议约定由原告承建该项目。2016年3月18日，原告按照约定将10万元押金交付给原安徽菲普特电线电缆有限公司，该公司亦向原告出具了收据。后由于种种原因，该工程无法继续施工。2017年5月8日，原安徽菲普特电线电缆有限公司名称变更为安徽浩庭特种电线电缆有限公司。经原告多次催要工程押金未果，为此，原告诉讼来院。被告浩庭公司因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月17日，原告与原安徽菲普特电线电缆有限公司签订《安徽菲普特电线电缆有限公司一期厂房办公楼科技楼安装工程项目安装合同》一份，合同约定安徽菲普特电线电缆有限公司将其一期厂房办公楼科技楼安装部分（电气、给排水、消防按照工程）以包工包料的形式分包给原告施工，开工日期以安徽菲普特电线电缆有限公司通知为准，合同另对工期、工程款的支付、工程质量等进行了约定。2016年3月18日，原告向原安徽菲普特电线电缆有限公司交付合同保证金10万元，安徽菲普特电线电缆有限公司向原告出具收据一张，收据载明“交款单位：欧国庆；人民币：壹拾万元；收款事由：合同保证金，此款本年度9月28日退还；收款方式：现金”。2017年5月8日，原安徽菲普特电线电缆有限公司名称变更为安徽浩庭特种电线电缆有限公司。上述事实由原告提交的《安徽菲普特电线电缆有限公司一期厂房办公楼科技楼安装工程项目安装合同》、合同保证金收据、公司名称变更信息查询单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告欧国庆与原安徽菲普特电线电缆有限公司之间签订的《安徽菲普特电线电缆有限公司一期厂房办公楼科技楼安装工程项目安装合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定开工日期以被告公司通知为准，但自合同签订之日（2016年3月17日）至庭审之日近三年时间内，被告公司并未通知原告开工，被告在收到本院的传票后亦未向本院说明未通知原告开工的原因，被告的违约行为导致合同的目的不能实现，现原告诉请要求解除双方之间签订的安装合同符合法律规定，本院依法予以支持。原告于2016年3月18日向被告交付合同保证金10万元，被告在向原告出具收据时承诺在2016年9月28日退还，但经原告多次催要其并未归还，原告诉请被告返还合同保证金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定逾期付款的利息标准，本院酌定被告自逾期之日（2016年9月28日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告之间于2016年3月17日签订的《安徽菲普特电线电缆有限公司一期厂房办公楼科技楼安装工程项目安装合同》；二、被告安徽浩庭特种电线电缆有限公司于本判决生效后十日内返还原告欧国庆合同保证金100000元，并支付自2016年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准至上述款项实际付清之日止的利息；三、驳回原告欧国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1364元，由被告安徽浩庭特种电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一九年二月二十日书记员  刘炎附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执354号邵东县食品药品工商质量监督管理局、张少武本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请张少武行政非诉案由一案，经被执行人张少武自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执59号申请执行人郭某，男，1994年7月28日出生，汉族。被执行人李甲某，男，1988年12月7日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1990年2月12日出生，汉族。被执行人李乙某，男，1985年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭某与被执行人李乙某、刘某某、李甲某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1467号民事判决书，申请执行人郭某于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李乙某、刘某某、李甲某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人郭某借款本金17855元及利息（利息自2018年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止），并承担案件受理费123元及案件执行费170元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1467号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 陶苏杰代理审判员吴芮峰审判员李鑫二〇一九年二月二十五日书记员 李                茜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1005号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业街**高新大厦****。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勾胜，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：范英，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省西充县。 家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与勾胜、范英物业服务纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉。 减半收取案件受理费56元，由家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担。 审判员 孙 怡 二〇一九年二月二十八日 书记员 高思佳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更753号 罪犯刘萍，男，1977年8月12日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）赣刑二终字第33号刑事判决，认定被告人刘萍犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年08月07日作出刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2008年11月07日作出(2008)赣监刑执字第562号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)洪刑执字第9492号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年08月30日作出(2016)赣01刑更字第4801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十天。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2018年11月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘萍减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2008年11月7日起至2024年6月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 李淑芳
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执134号之一申请执行人：赵亮，男，汉族，1985年1月3日生，安国市。被申请人：蒋云龙，男，汉族，1981年1月1生，博野县。申请执行人赵亮申请执行蒋云龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初285号民事判决书，于2019年2月18日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋云龙在河北省农村信用社联合社6235010251800017918_1账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一九年二月二十一日书记员  王 祥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16910号之一原告：陆耀林，男，1949年5月28日生，汉族，住上海市松江区。原告：李惠花，女，1952年8月25日生，汉族，住上海市松江区。原告：李陆明，男，1979年9月25日生，汉族，住上海市松江区。原告：刘晓薇，女，1979年10月26日生，汉族，住上海市松江区。原告：李诗恬，女，2009年10月27日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：刘晓薇(系原告李诗恬之母)，住址同上。上述五原告共同委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。被告：王飞龙，男，1988年10月8日生，汉族，住山东省。被告：王昭芳，女，1985年10月5日生，汉族，住山东省。二被告共同委托诉讼代理人：朱静亮，上海君澜律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。原告陆耀林、李惠花、李陆明、刘晓薇、李诗恬与被告王飞龙、王昭芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2019年1月3日依法转为普通程序审理。现原告陆耀林、李惠花、李陆明、刘晓薇、李诗恬于2019年2月20日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆耀林、李惠花、李陆明、刘晓薇、李诗恬撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告陆耀林、李惠花、李陆明、刘晓薇、李诗恬共同负担(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  吕 波二〇一九年二月二十日书 记 员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初610号 原告：刘娟美，女，1973年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：宋秀华，男，1977年4月5日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告刘娟美与被告宋秀华同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘娟美向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘娟美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘娟美撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘娟美负担。 审判员  薛少华 二〇一九年二月二十八日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执1704号 申请人：颜丙双,男，1968年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：钱年英,女，1958年1月6日出生，汉族，住淮安市开发区。 本院在执行颜丙双与钱年英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院执行到位9265元已转付申请人，申请人通过司法救助获得救助款73115元，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年二月十三日 书记员  汪海涛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初545号原告：胡成举，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄埔，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告胡成举与被告黄埔买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡成举撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡成举负担(已交纳)。（此页无正文）审判员  李慧玲二〇一九年二月十九日书记员  黄龙衡
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初106号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，2015年11月25日因犯非法持有毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月24日刑满释放。公诉机关以武东检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月27日晚9时许，被告人王某某在本市东西湖区某某城C2栋1单元1503室内以人民币400元的价格向曹某某出售毒品甲基苯丙胺片剂6颗（俗称“麻果”，净重0.59克）、甲基苯丙胺2袋（冰毒，净重0.25克）。被告人王某某被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人王某某具有累犯、毒品再犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有累犯、毒品再犯、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年9月27日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送赃款人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年二月二十八日书记员  程 柯
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初831号原告：马兴军，男，汉族，1979年5月15日生，浙江省绍兴县人，住云南省宣威市。被告：浦恒源，男，汉族，1984年12月10日生，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告马兴军与被告浦恒源买卖合同纠纷一案中，原告马兴军于2019年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告马兴军自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马兴军撤回起诉。案件受理费人民币190元，减半收取人民币95元，由原告马兴军负担。审判员  孙应波二〇一九年二月二十六日书记员  袁 红
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初275号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路******。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：林叶，1985年6月20日出生，现住珠海市金湾区，其他情况不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告林叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审判员  许金二〇一九年二月一日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0682执4952号 申请执行人孙建丽,女,1982年1月10日生,汉族,住如皋市。 被执行人戴济鹏,男,1995年4月9日生,汉族,住如皋市。 申请执行人孙建丽与被执行人戴济鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的(2018)苏0682民初6810号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告戴济鹏于本判决生效后立即偿还原告孙建丽借款3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率0.7%自2017年11月28日起计算至2018年5月27日止）;二、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费减半收取290元，由被告戴济鹏负担（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）”。因被执行人戴济鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建丽向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金30000元、利息1575元、案件受理费290元、执行费378元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递邮件向被执行人戴济鹏发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，EMS回单显示收件人不在指定地点退回，本院至被执行人戴济鹏住所地寻找未果后，张贴公告送达了上述法律文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人戴济鹏名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院已冻结被执行人戴济鹏名下3个银行账户，冻结期限一年，自2018年10月18日起是2019年10月17日止，本院已扣划银行存款1062.04元，其中转本案执行费378元，余款684.04元转付给申请执行人。本院未查询到被执行人戴济鹏名下有车辆登记信息。 3、本院通过法院“自然资源部”网络司法查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未查询到被执行人戴济鹏名下有不动产登记信息。 4、本院至上述被执行人住所地调查并寻找被执行人，未发现被执行人戴济鹏踪迹，被执行人戴济鹏家属反映戴济鹏长期在外不归家，下落不明。 5、本院依职权限制被执行人戴济鹏高消费及非生活和工作必须的消费。 6、本院依职权将被执行人戴济鹏纳入失信被执行人名单。 7、2019年2月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送法执行进程告知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在法定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人戴济鹏未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人戴济鹏可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人戴济鹏的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外未发现被执行人戴济鹏名下银行存款、不动产等可供执行的财产外，被执行人戴济鹏目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0682民初6810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审 判 长  周 云 审 判 员  孙俊驹 审 判 员  陈 俊 二〇一九年二月二十日 见习书记员  喻楠楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25777号原告：王天榕，男，1984年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：阮思坤，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱铜川，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王天榕诉被告朱铜川民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告王天榕于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天榕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王天榕负担。审判员 许   颢二〇一九年二月二十七日书记员 方倩竹丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
朱向超与于千惠不当得利纠纷一审民事裁定书                        西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    （2019）陕0112民初817号         原告：朱向超，男，1983年11月24日出生，汉族。    被告：于千惠，女，1980年5月11日出生，汉族。    委托诉讼代理人：陈新民，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住该所。    第三人：王武科，男，汉族，1973年6月24日出生，汉族。    本院在审理原告朱向超与被告于千惠、第三人王武科不当得利纠纷一案中，原告朱向超于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告朱向超撤回起诉。    案件受理费7750元，原告已预交，本院减半收取计3875元，其余部分退还原告。                        审 判 员 孙勇安              二O一九年二月十四日         书 记 员 汪德见
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0903行审38号申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路**。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人黄秀涛，男，1965年3月28日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人黄秀涛不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2018）第010号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人黄秀涛未经批准擅自占用运河区八里庄村农用地0.396亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。原沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2018年4月25日作出沧国土资运王罚字（2018）第010号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定中第1项内容。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字（2018）第010号行政处罚决定中第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字（2018）第010号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一九年二月二十日书 记 员  胡 芳