wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郝便便与毛巧利,赵行行机动车交通事故责任纠纷终结本次执行程序裁定书                                                      西安市临潼区人民法院         执 行 裁 定 书         （2018）陕0115执1621号    申请执行人：郝便便，女，1991年6月16日出生，汉族，农民。      被执行人：赵行行，男，1997年12月22日出生，汉族，农民。    被执行人：毛巧利，女，汉族，1976年10月31日出生，农民。    上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初1719号民事调解已发生法律效力。申请执行人郝便便于2018年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人毛巧利清偿案件款4229.28元、赵行行清偿申请人案件款21063.57元，赵行行独自负担案件受理费3680元，执行费335元由二人共同承担。    本院在执行过程中，依法向被执行人赵行行留置送达了执行通知书、向毛巧利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。    本案执行日志：    1.2018年11月7日本院要求申请人郝便便15日之内向本院举证被执行人赵行行、毛巧利可供执行的财产线索，申请人举证表明被执行人赵行行常年不在家。        本院于2018年11月7日短信传唤被执行人赵行行、毛巧利到庭申报财产，但只有被执行人毛巧利到庭申报了财产，赵行行一直未回复也未到庭(附照片)。     2018年11月15日本院依法冻结被执行人赵行行、毛巧利银行账户8个，实控金额为52000元。     2018年11月7日至2019年1月15日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人赵行行可供执行的财产及财产线索,在银行查控中发现赵行行有部分存款,但与案件标的相差甚远故不予以处置。     2018年12月17日被执行人毛巧利在法院大声吵闹，经过执行法官的调解，毛巧利认识到了自己的错误并向法院提交了检查。     2018年12月17日因被执行人毛巧利履行完毕法律文书确定的义务，故本院依法解除对其银行账户的冻结。     2019年2月1日申请人郝便便到法院领取了案件款4229元（附领条）。     2019年2月1日本院约谈申请人郝便便，其同意本院终结本次执行程序。     2019年2月7日本院在临潼区房管所查询被执行人赵行行的房产信息，查明被执行人无房产。     2019年2月12日本院依法采取强制执行措施，将被执行人赵行行纳入失信人员名单,并限制其消费。       以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2018）陕0115执1621号案件的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长 贾 如    人民陪审员 邢益民    人民陪审员 杨三定         二○一九年二月十五日    执 行 员 孟联运    书 记 员 张 灏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执898号申请执行人刘康秀，女，汉族，1948年10月28日出生，驻马店市。被执行人皮东红，男，汉族，1972年9月19日出生，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初37号民事调解书，责令被执行人皮东红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行皮东红银行存款或其它收益120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一九年二月二日书记员 杨      光
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116财保4号申请人：陈心悦，女，住所浙江省杭州市。委托代理人付勇勇，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人郭雨杨，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：上海浙永投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人于楠。申请人陈心悦于2019年1月30日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海浙永投资管理有限公司银行存款人民币3,613,869.86元或查封等值其他财产。2019年2月14日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会意见函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人陈心悦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浙永投资管理有限公司银行存款人民币3,613,869.86元或查封等值其他财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人陈心悦负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国强二〇一九年二月二十二日书记员  张 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9136号 原告：庄牧，男，1977年4月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。 被告：王志典，男，1978年3月20日出生，汉族，住晋江市。 原告庄牧与被告王志典民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告庄牧委托诉讼代理人吴敬南到庭参加诉讼，被告王志典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庄牧向本院提出诉讼请求：王志典立即向庄牧偿还借款500000元并按月利率2%计付自2016年2月6日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王志典因资金周转需要，于2014年9月5日向庄牧借款500000元，并出具一份借条给庄牧收执。庄牧通过银行转账方式向王志典支付了全部借款本金，同时双方约定按月利率2%计息。借款后，王志典未偿还任何借款本金，利息也仅支付至2016年1月。经庄牧多次催讨未果，故起诉至法院，以维护王志典的合法权益。 王志典未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王志典于2014年9月5日出具一份借条给庄牧收执，载明向其借款500000元，借条中未明确约定借款期限及利息。同日，庄牧通过银行转账方式向王志典交付借款本金500000元。另查明，自2014年11月份起至2016年1月份止，王志典按月转账支付给庄牧10000元。2017年1月14日，王志典出具一份欠条给庄牧，载明结欠其2016年2月至2016年12月共11个月利息计110000元。出具上述欠条后，王志典未再向庄牧支付过利息，借款本金亦未偿还。 本院认为，庄牧与王志典之间的民间借贷关系事实清楚，有王志典出具给庄牧的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，庄牧随时可要求王志典还款。关于借款利息，借条中虽未载明利息，但据庄牧提供的银行转账凭证及王志典于2017年1月14日出具给庄牧的欠条所载，双方约定诉争借款按月利率2%即每月10000元计息，而王志典在借款后至2016年1月间亦向庄牧实际支付了该利息，并于2017年1月14日出具欠条确认尚欠2016年2月至12月的利息计110000元未付。现庄牧诉请王志典按月利率2%支付自2016年2月6日起至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。王志典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王志典应于本判决生效之日起十日内偿还庄牧借款500000元，并按年利率24%计付自2016年2月6日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由王志典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  徐翰毅 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年二月二十日 书 记 员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1381号申请执行人：魏萱萱,女,1986年11月12日出生,汉族,住河南省鹿邑县,。被执行人：河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县西环路北段东侧，社会信用代码91411628063809026R。负责人:田红星。本院在执行申请执行人魏萱萱与被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2018）豫1628民初2523号民事调解书已生效，被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或划拨被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司价值243661.61元的财产权益。本裁定立即执行。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年二月十一日书记员  刘 鑫
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初447号之二解除保全申请人：刘友奎，男，汉族，1973年3月7日生，住山东省平原县。被申请人：闵祥广，男，汉族，1970年9月10日生，住山东省平原县。被申请人：韩洪芝，女，汉族，1970年2月14日生，住山东省平原县。被申请人：平原县恩城镇广发鸡蛋经销处经营者：闵祥广，男，汉族，1970年9月10日生，住山东省平原县。申请人刘友奎与被申请人闵祥广、韩洪芝、平原县恩城镇广发鸡蛋经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁1426民初447号民事裁定书，冻结被申请人闵祥广、韩洪芝、平原县恩城镇广发鸡蛋经销处银行存款23120元或查封其同等价值的财产，申请人刘友奎于2019年2月20日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人刘友奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人闵祥广、韩洪芝、平原县恩城镇广发鸡蛋经销处银行存款23120元的冻结及其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一九年二月二十一日书记员  李拥斌
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初20号原告：王社杰，男，1970年7月19日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：陈学峰，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜娜：河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：李舟，男，1979年11月5日出生，汉族，现住任丘市火车站电力工区。原告王社杰诉被告李舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社杰的委托诉讼代理人曹娜娜和陈学峰、被告李舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2018年6月2日，被告李舟向原告出具《借款凭证》，主要内容为：借款人李舟因资金需要，特向出借人王社杰借款二十万元，借款日为2018年6月2日，月利率为2%。被告李舟分别于2018年6、7、8月份向原告偿还上述借款利息共计12000元，此后再未向原告偿还借款本金和利息。原告据此主张被告李舟偿还其借款本金200000元，本院予以支持。原告主张自2018年9月2日起按照年利率24%计算至2019年1月2日的利息20000元，并主张利息顺延计算至借款还清之日止，因原告对上述期间的利息数额计算错误，根据本院查明的借款及还款事实，本院支持自2018年9月2日起按照年利率24%计算至2019年1月1日的利息16000元，并支持利息按照年利率24%顺延计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李舟于本判决生效之日起十日内偿还原告王社杰借款本金200000元、利息16000元（该利息自2018年9月2日起按照年利率24%计算至2019年1月1日），2019年1月1日以后的利息按照年利率24%顺延计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一九年二月二十二日书记员  信建辉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1号申请执行人：孙华君，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东黑面郎餐饮管理有限公司，住所地山东省乐陵市义乌商贸城**澳林控股大厦。法定代表人：王立成，经理。本院在执行申请执行人孙华君与被执行人山东黑面郎餐饮管理有限公司为合同纠纷一案中，本院于2018年11月15日作出（2018）鲁1481民初2917号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：一、原、被告均同意解除双方之间的承包协议，本院予以准许；二、被告山东黑面郎餐饮管理有限公司于2018年12月15日前返还原告孙华君保证金3万元，余款原告自愿放弃，如被告不按期返还则按月息2%支付违约金，该款及诉讼费打入黄春燕在中国工商银行乐陵市支行的账户：62×××85；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告山东黑面郎餐饮管理有限公司负担。因被执行人山东黑面郎餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙华君向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人应给付申请人保证金30000元，违约金1200元，案件受理费837.5元，共计32037.5元，双方自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人山东黑面郎餐饮管理有限公司当庭给付申请人孙华君执行款10000元，剩余22037.5元每月30日前（自2019年3月份起）给付申请人2000元，于2019年12月30日前全部清偿，案件执行费381元由被执行人承担；二、其他无争执。本院认为,申请执行人孙华君与被执行人山东黑面郎餐饮管理有限公司达成和解需长期履行，且系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执1号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一九年二月十八日书记员 路 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终1538号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：郭立娜，女，1980年8月24日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：任仲新，男，1992年2月21日出生，汉族，北京武警部队第14支队通讯员，住北京市房山区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人任仲新商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二〇一九年二月二十一日书记员  张佳蕊
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文立，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝**龙山大道**。法定代表人唐英瑜，局长。刘文立因诉原重庆市质量技术监督局（简称原重庆市质监局，原重庆市质监局已撤销，其职权由重庆市市场监督管理局继受）颁发组织机构代码证行为违法，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终783号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文立申请再审称，原重庆市质监局违法向原重庆北部新区管理委员会、重庆两江新区管理委员会颁发代码为70935466－6和55677847－5的组织机构代码证，且未在两份组织机构代码证上加盖印章，致使刘文立承包经营的碑亭村1组的基本农田、耕地、非耕地7.2亩被征收，房屋140平方米被拆除，刘文立与被诉的颁证行为之间具有法律上的利害关系，依法应当给予行政赔偿。请求法院依法再审改判本案。重庆市市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，刘文立向一审法院提起诉讼的诉讼请求是请求确认原重庆市质监局未在70935466－6、55677847－5《中华人民共和国组织机构代码证》加盖印章的行为违法。经查阅一审案卷，代码为70935466－6的《中华人民共和国组织机构代码证》系原重庆市质监局向原重庆北部新区管理委员会颁发的组织机构代码证，代码为55677847－5的《中华人民共和国组织机构代码证》系原重庆市质监局向重庆两江新区管理委员会颁发的组织机构代码证。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”组织机构代码证书是指机关、企业、事业单位，社会团体以及其他组织的组织机构代码识别标识的载体和法定凭证，该组织机构代码登记行为属于行政机关履行社会管理性服务行为，系根据《组织机构代码管理办法》的规定颁发，其目的在于通过相关信息收集和信息掌握，实现规范和加强组织机构代码管理，推进信息化管理基础建设，充分发挥组织机构代码在促进经济和社会发展中的作用。颁发的组织机构代码证书并不涉及公民个人信息采集，该证书是否加盖印章并不涉及对特定公民个人权益处分和影响，故刘文立与被诉颁证行为之间并无法律上的利害关系。一审法院以刘文立不符合上述法律规定的起诉条件为由，裁定驳回刘文立的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。另外，重庆市渝北区礼嘉街道碑亭村基本农田、耕地及刘文立个人房屋被拆迁系行政机关对集体土地征收导致，并非组织机构代码证书颁证行为所直接导致，其与颁证行为并不具有法律上利害关系。综上，刘文立提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘文立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘文立的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 许 勇审 判 员 刘佳佳二〇一九年二月二十七日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0107执恢6号申请执行人：韩华盐湖化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：王伟全，该公司经理。被执行人：新疆华润通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：汤小华，职务:该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）新01民终3988号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆华润通商贸有限公司的存款、收入101400元(其中本金100000元，执行费1400元)二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆华润通商贸有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆华润通商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人新疆华润通商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆华润通商贸有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一九年二月二十五日书记员  牟晨岷
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初675号 原告：陈义强，男，1968年7月25日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：蒋杰，男，1981年5月29日出生汉族，住浙江省宁波市江**。 本院在审理原告陈义强诉被告蒋杰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈义强撤回起诉处理。 审判员 邹 娟 二〇一九年二月十九日 书记员 李丹阳 ??1?
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初660号原告：符翠荣，女，1962年5月13日出生，现住肇东市。被告：牛清文，男1947年1月10日出生，现住肇东市。本院在审理原告符翠荣与被告牛清文借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审查。符翠荣提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110,000.00元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担；事实和理由：被告于2014年11月20日和2015年5月30日分别两次在原告处借款共计110,000.00元并具借据两张，未约定利息，未约定还款日期。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，被告居住地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告符翠荣的起诉。本案诉讼费1,250.00元，退回原告符翠荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年二月二十五日书记员  曹明明
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初672号 原告：程伟，男，1964年6月17日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被告：管士强，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 原告程伟诉被告管士强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告程伟的委托诉讼代理人燕鹏程，被告管士强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务费16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告管士强从谢松廷处承包界首市太和中医院外墙保温工程的劳务工程，原告系被告雇佣的工人。2016年1月10日，经被告与原告结算，共计欠原告劳务费16000元。为此，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：做线条中医院程伟下剩16000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件和结算单原件，本院经审查后认为，上述证据均符合证据的客观性、关联性和合法性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，在被告承包的界首市太和中医院外墙保温工程中从事线条劳务。2016年1月10日，双方经结算，被告向原告出具结算单一张。该结算单载明：“做线条中医院程伟下剩16000元壹万陆仟元管士强2016年元月10号”。 本院认为，原告程伟受雇于被告管士强按约履行了提供劳务的义务，被告拖欠原告劳务费事实清楚，于法有据，其依法按约应当清偿拖欠原告劳务费的义务。对原告要求判令被告支付拖欠的劳务费16000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告管士强于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告程伟的劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告管士强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇一九年二月二十五日 书记员  侯琛琛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”； 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”； 5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执377号 申请执行人：焦某，男，汉族，1982年5月6日出生，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：杨某，女，汉族，1981年5月20日出生，农民，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人焦某申请执行被执行人杨某婚约财产纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇一九年二月一日 书记员  梁冰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初311号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地:冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。被告:孙作超，男，1970年10月18日出生，汉族，住。被告:孙俊杰，男，1977年8月17日出生，汉族，住。被告:李风云，女，1959年10月3日出生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉孙作超、孙俊杰、李风云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月08日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  张劲松二〇一九年二月二十日法官助理王利书记员张国臣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2884号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨站午，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨站午信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨站午经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月15日的透支本金人民币合计109,685.32元、利息20,217.65元、费用15,657.69元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,648.35元、其他费用8,009.34元)，并支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月8日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计109,685.32元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。被告杨站午未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨站午应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年11月15日的透支本金109,685.32元；二、被告杨站午应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,211.21元，减半收取计1,605.61元，由被告杨站午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年二月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0702行审13号 申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路**，统一社会信用代码112207000135493182。 法定代表人金立生，局长。 委托代理人单宝磊，松原经济技术开发区国土资源局监察科科员。 委托代理人付彦德，松原经济技术开发区国土资源局监察科科员。 被执行人前郭县坤源房地产开发有限公司，住，住所地前郭县源江路一社会信用代码9122072166425189XP。 法定代表人仲伟，董事长。 委托代理人宋彦余，该公司职员。 申请执行人松原市国土资源局于2019年1月23日向本院申请强制执行松国土资执罚字[2018]50号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2018年4月28日作出松国土资执罚字[2018]50号行政处罚决定，并于当日送达被执行人前郭县坤源房地产开发有限公司。该行政处罚决定认定，被执行人前郭县坤源房地产开发有限公司于2011年未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于松原经济技术开发区兴原乡西郊村1195平方米（符合松原市土地利用总体规划，其中占用林地1138平方米，旱田57平方米）的土地建房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第 四十二条的规定，对被执行人前郭县坤源房地产开发有限公司作出如下处罚：1、责令前郭县坤源房地产开发有限公司退还给非法占用的土地。2、对前郭县坤源房地产开发有限公司非法占用的面积1195平方米，其中建筑占地面积为715平方米，硬化地面面积为480平方米（地（地类旱田面积为57平方米地为1138平方米）处以旱田8元/㎡，林地3.00元/㎡的处罚，即8元/㎡×57㎡=456元；3.00元/㎡×1138㎡=3414元，合计3870元。被执行人前郭县坤源房地产开发有限公司在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。2018年6月7日，被执行人前郭县坤源房地产开发有限公司履行了该行政处罚决定所确定的罚款义务，对该行政处罚决定所确定的其他义务经催告，被执行人前郭县坤源房地产开发有限公司未予履行，故申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。” 本案中，申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚字[2018]50号行政处罚决定中仅对被执行人前郭县坤源房地产开发有限公司非法占用的土地进行了处罚，对于土地上的建筑物和其他设施未作出处理，违反了上述法律规定。此外，申请执行人松原市国土资源局作出的该行政处罚决定的第1项“责令前郭县坤源房地产开发有限公司退还给非法占用的土地”，没有写明退还非法占用的土地的对象、范围等内容，该项处罚亦违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚字[2018]50号行政处罚决定的第1项“责令前郭县坤源房地产开发有限公司退还给非法占用的土地”，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  王 巍 人民陪审员  孙 彦 二〇一九年二月十八日 书 记 员  孙庆玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执1636号申请执行人：彭涉晗，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：黄树根，男，汉族，住吉水县。申请执行人彭涉晗依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1949号民事调解书于2018年10月17日向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人仅有零星银行存款，车辆本院已另案查封但未实际扣押，其房产已被吉安市中级人民法院拍卖，除此之外无其他财产。另因被执行人黄树根犯集资诈骗罪，已于2018年7月18日被本院判处有期徒刑十五年，目前正在服刑中。2019年2月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行案款200000元、诉讼费2150元，截止2019年2月25日，已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年2月25日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘岳彪审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇一九年二月二十六日书记员  庞耀斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢950号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路**，统一社会信用代码:913311006747542204。 负责人王毅。 委托代理人：徐隆华，中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行员工。 被执行人王义卫，男，1986年12月11日出生，住莲都区。 被执行人王仙都，男，1970年12月21日出生，住莲都区。 被执行人王爱定，男，1974年5月28日出生，住莲都区。 被执行人吴丽娟，女，1974年12月18日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费1710元。 执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人王爱定名下在浦发银行丽水缙云支行存款6208.77元银行已自动冻结，暂无法处置。被执行人王义卫名下浙Ｋ×××××号汽车、王仙都名下浙Ｋ×××××号汽车、王爱定名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年2月19日)，但未实际扣押；查得被执行人王爱定、吴丽娟名下位于缙云县五云镇××党校××号401的房产，缙云县人民法院已依法拍卖，本院已于2018年5月11日发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年2月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执恢950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年二月二十一日 代书记员 林健芬
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执274号申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍被执行人：周秀燕，女，汉族，住山东东平县本院在执行申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人周秀燕追偿权纠纷一案中。经查被执行人周秀燕名下有鲁AXX**奥迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人周秀燕名下车牌号为鲁AXX**车一辆本裁定书立即执行。审判员  魏晓宁二〇一九年二月二十日书记员  邢亮亮
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执963号申请执行人：李长寿,男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人（特别授权）：骆林，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉川，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：九龙县鑫源水电有限责任公司，统一社会信用代码915133247866673754。住所地：四川省九龙县湾坝乡老供销社。法定代表人：徐华，执行董事。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2430号民事判决书，于2018年10月29日受理李长寿与九龙县鑫源水电有限责任公司民间借贷纠纷案件。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金180000元及利息（利息从2017年5月17日起按照月利率0.7%计付至款清之日止）、支付迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费3900元，负担执行费2600元。因被执行人同一，且案件涉及的法律关系相同，本院裁定将（2018）川1181执902号-947号、949号-964号、966号-1011号执行案件合并执行。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的生产、经营情况进行实地调查，依法作出(2018)川1181执902号之一执行裁定书,对被执行人在四川富源电力股份有限公司的电费收入20000000元予以轮候限额冻结,现暂不具备提取条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 童启高二〇一九年二月二十八日书记员 陈财富
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初116号 原告：苏州恒宏物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街**传化物流基地零担中心**。 法定代表人：沈小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孙维，广东晔通律师事务所实习律师。 被告：苏州易琳达物流有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市金筑街**（传化物流基地交易大楼B833）v> 法定代表人：韩易。 被告：韩易，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告苏州恒宏物流有限公司与被告苏州易琳达物流有限公司、韩易运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，并依法公开开庭进行了审理。原告苏州恒宏物流有限公司的委托诉讼代理人徐建平、陈孙维到庭参加诉讼。被告苏州易琳达物流有限公司、韩易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州恒宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还拖欠的运输费用61027元及违约金111679.41元（违约金以61027元为本金，自2018年7月1日起，按每日1%计算，暂计2018年12月31日）；2、判令二被告向原告支付因本案产生的律师费5000元；3、判令本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中违约金的计算标准调整为以61027元为基数，按照年利率24%的计算标准，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止。 事实和理由：原告与被告苏州易琳达物流有限公司系货物运输合同关系，原告长期为被告苏州易琳达物流有限公司承运货物，截至2018年6月13日，被告苏州易琳达物流有限公司尚欠原告运费共计61027元。2018年6月13日，两被告与原告签订《还款协议》，约定：1、被告苏州易琳达物流有限公司自2018年6月起分6期偿还原告前述债务，每期还款10171元，于每月31日支付；2、被告苏州易琳达物流有限公司逾期支付任何一期款项的，原告有权就其全部未付款项要求被告苏州易琳达物流有限公司一次性清偿，并要求被告苏州易琳达物流有限公司按未付款项每天1%支付违约金，及承担原告因主张权利产生的律师费、差旅费等费用；3、被告韩易对被告苏州易琳达物流有限公司的全部债务及违约责任承担连带保证责任。然而，两被告至今未向原告偿还任何一期款项，原告多次催告无果，无奈诉至人民法院，望判如所请。 被告苏州易琳达物流有限公司、韩易均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2018年6月13日，原告苏州恒宏物流有限公司（甲方、债权人）与被告苏州易琳达物流有限公司（乙方、债务人）、韩易（丙方、担保人）签订《还款协议》一份，约定：甲乙丙三方就乙方清偿甲方债务事宜达成以下协议：1、甲乙丙三方一致确认：截至2018年6月13日乙方尚欠甲方款项共计61027元。2、还款方式及时间：乙方同意分6期偿还甲方前述债务，自2018年6月起，每期还款10171元，于每月31号前支付。3、违约责任：乙方逾期支付前述任一期款项的，甲方有权就其全部未付款项要求乙方一次性清偿，并要求乙方按未付款项每天1%支付违约金，及承担甲方因主张权利产生的律师费、差旅费等费用。4、担保责任：丙方知悉并同意乙方的还款金额及计划，承诺对乙方的全部债务及违约责任承担连带保证责任。担保期限至乙方债务履行期限届满之日起两年。苏州恒宏物流有限公司在甲方处盖章确认，韩易在乙方处签字确认。 2018年12月18日，原告苏州恒宏物流有限公司（甲方）与广东晔通律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方因与苏州易琳达物流有限公司、韩易货物运输合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务。乙方接受甲方委托，委派徐建平、陈孙维（实习）律师在上述案件中担任委托代理人。律师服务费用为5000元。2018年12月28日，苏州恒宏物流有限公司向广东晔通律师事务所支付了上述律师费用5000元。2019年2月1日，广东晔通律师事务所委派徐建平、陈孙维到庭参加了本案的庭审活动。 上述事实，由原告提供的还款协议、委托代理合同、付款凭证及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，被告苏州易琳达物流有限公司的法定代表人韩易与原告苏州恒宏物流有限公司签订《还款协议》，确认了欠款金额及还款时间，后被告苏州易琳达物流有限公司未按上述《还款协议》约定的期限及金额履行付款义务，其行为已构成违约，故本院对原告苏州恒宏物流有限公司要求被告苏州易琳达物流有限公司偿还所欠款项的诉讼请求予以支持。 《还款协议》约定违约金的计算标准为按未付款项每日1%计算，该计算标准高于法律规定，原告自行调整为按照年利率24%的计算标准予以计算，该标准不违反相关法律规定，故本院予以确认。 原告要求被告苏州易琳达物流有限公司承担律师费的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，该费用并已实际支付，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。 关于被告韩易的担保责任问题，本院认为，案涉《还款协议》虽约定了担保责任条款，但韩易并未在《还款协议》下方“丙方”担保人处签字或捺印予以确认，故现有证据无法认定双方间形成了担保合同法律关系，应由原告承担举证不能的法律后果。 被告苏州易琳达物流有限公司、韩易经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州易琳达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州恒宏物流有限公司款项61027元及违约金（违约金以61027元为基数，按照年利率24%的计算标准，自2019年1月7日起计算至实际给付之日止）。 二、被告苏州易琳达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州恒宏物流有限公司支付律师费5000元。 三、驳回原告苏州恒宏物流有限公司对被告韩易的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取1317元，财产保全费2566元，合计3883元，由被告苏州易琳达物流有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州恒宏物流有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。 审判员 李 成 二〇一九年二月十三日 书记员 张静轶
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0435执451号申请执行人:赵书霞，女，1975年4月12日出生，汉族，曲周县村人，住本村。被执行人:张付跃，男，1966年3月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。本院在执行申请执行人赵书霞与被执行人张付跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0435民初1224号民事判决书，依法向被执行人张付跃发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张付跃在金融机构或相关单位的存款元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封,逾期未向本院申请续封的，由此造成的后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一九年二月二十七日书记员  张延琛
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初49号 原告：杨志辉，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨晓林，男，1986年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨发，男，1982年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨建国，男，1981年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨志辉与被告杨晓林、杨发、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志辉、被告杨晓林、杨发、杨建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金7万元；2.被告杨发、杨建国对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由杨晓林、杨发、杨建国承担。事实和理由：2016年8月17日，被告杨晓林向原告借款7万元，并由被告杨发、杨建国提供担保，承担连带担保责任。后原告多次找被告杨晓林催要欠款，并要求杨发、杨建国承担连带担保责任。但被告拒不偿还。 杨晓林辩称：我当时拿钱从原告的弟弟杨志刚手里拿了6万元，做手续是以原告的名字做了，给原告打了一张7万元借条。借款后我给原告的弟弟杨志刚还了1万元。同一笔借款我又给担保人杨发打了一张6万元借条，还了3万元，杨发把我起诉到法院，法院执行中我给杨发还了3万元。我认为我现在下欠原告3万元。 杨发、杨建国均承认原告在本案中所主张的借款及担保事实。 本院认定事实如下：2016年8月17日，被告杨晓林向原告杨志辉借款7万元，并由被告杨发、杨建国提供连带担保。被告杨晓林向原告杨志辉出具借条一张，内容为：“借条今借到杨志辉现金70000元（柒万元整）借款人：杨晓林担保人：杨建国杨发2016年8月17日”。同日，原告杨志辉将7万元现金交付被告杨晓林，被告杨晓林给原告杨志辉出具收条一张，内容为：“收条今收到杨志辉现金70000元（柒万元整）收款人：杨晓林2016年8月17日”。借款后，被告杨晓林未向原告杨志辉偿还该笔借款，被告杨发、杨建国也未承担担保责任。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告杨晓林向原告杨志辉借款本金7万元以及被告杨发、杨建国对该笔借款承担连带担保责任的事实，由原告杨志辉向法庭提供的证据及原被告的当庭陈述予以证实。被告杨晓林所提已偿还4万元的抗辩理由因没有证据证明，本院不予支持。故原告提出被告杨晓林偿还欠款本金7万元的诉讼请求成立，本院予以支持；因借条上未约定保证方式，依据相关法律规定，应视为被告杨发、杨建国提供连带责任保证，且尚在保证期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告杨晓林于本判决生效后三日内偿还原告杨志辉借款本金7万元； 二、被告杨发、杨建国对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告杨晓林、杨发、杨建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员   陈广宁 二〇一九年二月十八日                                                  法官助理    贺永宏                                                  书 记 员    刘婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0407刑初23号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人宋某某，男，1990年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月10日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检执刑诉（2018）195号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员孙保刚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院起诉，2016年8月21日傍晚7时30分许，方某1（因涉嫌故意伤害罪，已释放）被送进肥乡区看守所4号监室羁押，同在4号监室羁押的付蒙滨（已判决）因让方某1背监规，方某1拒绝，付蒙滨用手殴打方某1，方某1反抗后4号监室的董某（已起诉）、王某（已判决）、麻某（已判决）、宋某某一同与方某1发生打架，后付蒙滨用脚踢到方某1脸上，造成方某1左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定方某1的损伤程度为轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。被告人宋某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其依法从轻处罚。被告人宋某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月21日傍晚7时30分许，方某1（因涉嫌故意伤害罪，已释放）被送进肥乡区看守所4号监室羁押，同在4号监室羁押的付蒙滨（已判决）因让方某1背监规，方某1拒绝，付蒙滨用手殴打方某1，方某1反抗后4号监室的董某（已起诉）、王某（已判决）、麻某（已判决）、宋某某一同与方某1发生打架，后付蒙滨用脚踢到方某1脸上，造成方某1左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定方某1的损伤程度为轻伤二级。审理期间，被告人宋某某与被害人方某2成和解协议且已履行完毕。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、平面图和现场照片显示，现场位于邯郸市肥乡区看守所4号监室。2、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书记载，方某1的损伤程度为轻伤二级。3、被害人方某1陈述，2016年8月21日其进肥乡区看守所监室后，付蒙滨、宋某某、董某、麻某、王某对其拳打脚踢，其双手捂着头，在地上蹲着，他们把其踹倒在地，有一个人一脚踹到其鼻子上，嘴和鼻子流血了。4、证人乔某（同监室的被羁押人员）证言，当时付蒙滨与方某1发生口角和推搡，宋某某、董某、麻某、王某就过去帮忙打。付蒙滨用脚蹬在方某1的鼻子上。5、证人尹某（同监室的被羁押人员）证言，当时方某1血流满面。6、被告人宋某某供述，当时付蒙滨就和方某1打起来了，随后王某、麻某、董某就上去打方某1了，其去拦架，方某1推其一下，其用脚朝方某1胸部蹬了一脚，方某1在地上蹲着时，付蒙滨照方某1脸上蹬了一脚，把方某1的鼻子蹬流血了。7、同案犯王某、麻某、董某、付蒙滨供述与宋某某供述一致。9、调解笔录、谅解书等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人宋某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某参与故意伤害他人身体致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的该罪名成立。被告人宋某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。在共同犯罪中，被告人宋某某起次要作用，系从犯，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖艳芳人民陪审员  李丙臣人民陪审员  张 康二〇一九年二月三日书 记 员  谢军艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终180号上诉人（原审原告）：刘荣生，男，1974年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。上诉人（原审原告）：黎玉梅，女，1974年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司，住所地：江西省武宁县城豫宁大道**。法定代表人：刘斯汉，该分公司经理。委托诉讼代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。上诉人刘荣生、黎玉梅与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初635号民事判决书，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本案在审理过程中，上诉人刘荣生、黎玉梅与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘荣生、黎玉梅与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘荣生、黎玉梅与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人刘荣生、黎玉梅负担46.5元，上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  张洪清二〇一九年二月二十六日书记员  徐思婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2876号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：肖家荣，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省宜章县开发区。委托诉讼代理人：黄健，湖南莽源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：封忠明，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玉杰，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，湖南中楚律师事务所律师。原审被告：郴州市俊锋建筑安装工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪东路**香穗花园******。法定代表人：李铖，该公司总经理。再审申请人封忠明、肖家荣因与被申请人谢玉杰及原审被告郴州市俊锋建筑安装工程有限公司（以下简称俊锋公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖家荣、封忠明申请再审称：1、由谢玉杰书写，肖家荣签名的一张265.1万元已付工程款确认单应当予以认定；2、俊锋公司作为总承包人、转包人，应对上述工程款承担连带责任。请求撤销湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初57号民事判决第一、二项和湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1735号民事判决第一、二项；改判肖家荣、封忠明支付谢玉杰工程款78201.21元；俊锋公司对上述工程欠款承担连带责任。本院经审查认为，肖家荣、封忠明以2012年9月19日由肖家荣签名的工程款“确认单”为依据，主张其于2012年9月19日之前已付工程款265.1万元。经查，该“确认单”上只有肖家荣的签名，被申请人谢玉杰并未签字。谢玉杰在诉讼过程中明确表示对“确认单”上载明的金额不予认可。肖家荣、封忠明辩称该“确认单”上手写的内容系谢玉杰手写，但无证据支持，故在无证据证明双方对“确认单”上金额意思表示一致的情况下，原审法院依据银行汇款凭证和双方意思表示一致的内容确认已付工程款，并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。俊锋公司与申请人之间的《项目施工管理合同》因违反法律法规的强制性规定而无效，俊锋公司依据上述规定，在欠付工程价款范围内承担责任是妥当的，肖家荣、封忠明主张俊锋公司应承担连带责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖家荣、封忠明的再审申请。审判长  舒志宏审判员  阳勇军审判员  米 佳二〇一九年二月二十五日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3095号原告：九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都********，统一社会信用代码92500107MA5UFYRF2L。经营者：廖永洪，男，汉族，1980年10月20日，住福建设武平县永平镇。被告：重庆卓帆不锈钢制品有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社会信用代码91500107MA5U3E3L95。法定代表人：邱清祥。原告九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部与被告重庆卓帆不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇一九年二月十四日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更484号罪犯毕仓满，男，汉族，1985年11月14日生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年4月16日作出（2013）铜官刑初字第00027号刑事判决，以被告人毕仓满犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯毕仓满在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毕仓满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕仓满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕仓满减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月8日起至2026年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执559号申请执行人：宝初一，男，汉族，1989年2月5日出生，住所地内蒙古兴安盟。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇怡和街**。法定代表人：张奎。宝初一申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6316号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行3574.25元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6316号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终167号上诉人（原审被告)：付朝佳,男,1953年11月22日出生,汉族,住重庆市丰都县。上诉人（原审被告)：重庆市丰都县长江建筑有限公司,住所地重庆市丰都县三河街道平都大道东段**。法定代表人：付朝佳，该公司经理。上诉人（原审被告)：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司,住,住所地重庆市丰都县三河街道平都大道东段**/div>法定代表人：付朝佳，该公司经理。被上诉人(原审原告）：黎万琼，女，1963年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审原告）：王应珍，女，1934年1月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审原告）：成从宣，男，1932年6月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审原告）：成莉，女，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人付朝佳、重庆市丰都县长江建筑有限公司、重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司因与被上诉人黎万琼、王应珍、成从宣、成莉申请执行人执行异议之诉一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人付朝佳、重庆市丰都县长江建筑有限公司、重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付朝佳、重庆市丰都县长江建筑有限公司、重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年二月二十二日书记员  喻 雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6821号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执939号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：赵向红,男,汉族，1975年9月2日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与常瑞军、常根生、李学明、李建林、赵向红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵向红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵向红在中原银行62×××38账户内存款人民币258921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年二月二十七日书记员  李志波
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执308号本院在执行申请执行人陈锡泉与被执行人陈友见为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈友见有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈友见纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异40号 案外人：汪娜，女，1976年1月20日生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。 申请执行人：朱爱琴，女，1964年12月22日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：李龙，男，1978年3月26日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 在本院执行朱爱琴与李龙民间借贷纠纷一案中，案外人对查封登记在其名下的位于济南市天桥区堤口路110号万盛园小区一区9号楼4-601室以及负一楼储藏室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪娜称，在朱爱琴与李龙民间借贷纠纷执行一案中，查封了登记在案外人名下的位于济南市天桥区××小区××楼××室以及××楼储藏室××套，该房产证上虽然显示归案外人和李龙共同共有，但案外人和李龙在2012年7月4日已经离婚，在离婚协议中约定，涉案房产归案外人所有。因此，请求解除对涉案房产的查封。 本院查明，2018年3月20日，本院立朱爱琴与李龙民间借贷纠纷执行案。2018年11月14日，本院作出（2018）苏0322执1476号执行裁定书，裁定：查封登记在案外人汪娜名下（汪娜与被执行人李龙共同共有）的位于济南市天桥区××小区××楼××室及××楼储藏室各一间。 另查明，朱爱琴与李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。2017年11月17日，本院作出（2017）苏0322民初2491号民事判决，判决：被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告朱爱琴借款本金1650000元，支付利息211200元，合计1861200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22546元，公告费600元，合计23146元，由原告朱爱琴负担1298元，被告李龙负担21848（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。 还查明，2012年7月4日，李龙与汪娜在沛县民政局办理离婚登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案外人汪娜虽然与被执行人李龙在离婚协议中约定所有财产归女方，但双方在离婚时作出的分割财产约定，对外没有约束力。涉案房产系案外人和被执行人共同共有，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院有权对该房产予以查封。因此，案外人汪娜的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人汪娜的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  常拥军 人民陪审员  边召占 人民陪审员  陈荣亮 二〇一九年二月二十六日   法官助理   王敏   书记员    王莉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初101号原告:周华,女,1975年8月10日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:方涛，湖北献真律师事务所律师。被告：十堰宇泰工程有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区红卫界牌居委会**。注册号：420300000081131。法定代表人：李太勇。被告：李太勇，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李新汉，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在审理原告周华诉被告十堰宇泰工程有限公司、李太勇、李新汉民间借贷纠纷一案中，原告周华于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周华的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华撤回起诉。案件受理费5860元减半收取2930元，由原告周华负担。审判员  骆红梅二〇一九年二月十四日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执恢1号之二十九被执行人赵凌云。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月04日冻结了被执行人赵凌云在中国农业银行62×××79账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵凌云在中国农业银行62×××79账户内存款人民币36933.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年二月一日书记员  王蕊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1301号 原告：沈旭峰，男，1978年5月9日出生汉族，住慈溪市。 被告：徐定能，男，1965年9月23日出生汉族，住慈溪市。 原告沈旭峰与被告徐定能民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈旭峰到庭参加诉讼，被告徐定能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沈旭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐定能归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为判令被告归还借款17000元。事实与理由：2018年1月4日，被告向原告借款20000元，约定借期至2018年4月30日，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。 被告徐定能未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院还查明，被告曾于2018年1月25日通过微信转账的方式归还原告3000元。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告沈旭峰与被告徐定能之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告应当在借款到期后及时归还借款，现被告至今尚欠17000元未还，构成违约，应依法承担违约责任。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系原告根据事实作出的调整，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐定能于本判决生效之日起七日内归还原告沈旭峰借款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告徐定能负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 许银辉 二〇一九年二月十八日 代书记员 施燕君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终87号原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何吉荣，被告人何吉荣，绰号“何八幺”、“八幺”，男，汉族，1976年10月17日生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2016年6月6日被云南省昆明市宜良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年1月18日刑满释放。因本案于2018年7月29日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市西山区人民法院审理由云南省昆明市西山区人民检察院指控被告人何吉荣犯盗窃罪一案，于2018年11月7日作出（2018）云0112刑初1063号刑事判决，判决：一、被告人何吉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处处罚金人民币3000元。二、继续追缴涉案物品发还被害人。宣判后，原审被告人何吉荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人何吉荣自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人何吉荣在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何吉荣撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初1063号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓媛审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一九年二月一日法官助理李勇书记员罗淞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终2595号上诉人（原审原告）：陈国添，男，1972年1月4日出生，汉族，住址铁岭市。委托代理人：陈素明，女，1994年10月22日出生，汉族，住址铁岭市。被上诉人（原审被告）：铁岭市林业局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路**。负责人：梁强，系该局局长。委托代理人：李英，系辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省冶金工业供销总公司铁岭公司，，住所地铁岭市银州区铁西街法定代表人：刘钢令，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁省冶金工业供销总公司，，住所地沈阳市和平区13纬路**法定代表人：李鸣，系该公司经理。委托代理人：曹春龙、单良，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司，住，住所地铁岭市银州区汇工街**/div>法定代表人：王日娥，系该公司董事长委托代理人：曾庆江，系该公司股东。委托代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司，住所，住所地铁岭市银州区文化街**div>负责人：阎青春，系该公司总经理。委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。上诉人陈国添与被上诉人铁岭市林业局、辽宁省冶金工业供销总公司铁岭公司、辽宁省冶金工业供销总公司、铁岭市英铁物流储运租赁有限公司、国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司因所有权确认纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人陈国添诉讼中递交了铁岭市林业局木材市场管理处固定资产交接明细表。本案双方当事人对该证据均无异议。该明细表证实，李季、王恒、陈国添、荣守天四家变压器以下的配备设施产权归个人所有。上诉人缴纳相关电费应当拥有用电使用权。因此上诉人陈国添主张被上诉人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司恶意多次暴力剪断其变压器高压电缆大电线造成的其损失应当进一步查实。另外上诉人主张2001年其出资两万元给木材市场管理处财务科购买变压器60W千电。当时的处长是刘文普。该事实是否属实重审时予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1510号判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人陈国添预交的二审案件受理费500.00元予以退回。审判长 姜军审判员刘飞审判员孙伟二〇一九年二月十三日书记员 于            浩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初361号 原告：刘泽鹏，男，汉族，1993年1月2日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：杨晓华，男，生于1969年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘泽鹏与被告杨晓华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告刘泽鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘泽鹏撤回起诉处理。 审判员  雍定远 二〇一九年二月十四日                                                                              法官助理 宋高琴                                                                              书记员 钟顺梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民终148号上诉人（原审被告）：柯杨勤，男，汉族，1964年11月16日出生，安徽省庐江县人，农民，住库尔勒市。委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆晖彘农牧服务有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市团结南路**********。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭美珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓东，新疆中传律师事务所律师。上诉人柯杨勤因与被上诉人新疆晖彘农牧服务有限公司（以下简称晖彘公司）技术服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审中上诉人柯杨勤提交的新证据“和硕县绿哼哼公司养殖有限公司”（以下简称绿哼哼公司）的授权委托书及庭审查明的事实，晖彘公司提供技术服务的对象是养猪场的数千头猪，而柯杨勤个人没有养猪场，结合绿哼哼公司2013年6月9日出具的授权委托书的内容来看，可能存在柯杨勤出具欠条系代表绿哼哼公司的事实。为了查清事实，绿哼哼公司应当加入本案诉讼。鉴于二审出现新的事实和证据，导致原审判决认定的基本事实发生变化，且本案遗漏当事人，故需将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3499号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人柯杨勤预交的二审案件受理费3621.6元予以退回。审判长 张 丹审判员 邓晓辉审判员 赵艳萍二〇一九年二月二十七日书记员 叶 子
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初298号原告:重庆市昌宝建设有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路****,统一社会信用代码91500237663592836A。法定代表人:毛昌宝,董事长。委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师（实习）。被告:谭发山,男,1971年1月18日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告重庆市昌宝建设有限公司与被告谭发山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序并于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告重庆市昌宝建设有限公司的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼，被告谭发山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市昌宝建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭发山立即支付原告重庆市昌宝建设有限公司增加工程价款1632910.62元及利息(利息从2012年1月10日起至付清之日止,按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系巫山县总商会大厦开发商。2011年11月3日,原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》,约定由被告购买原告开发建设的巫山县总商会大厦第17层(名义层)房屋,合同约定房屋面积为489.16平方米,购房单价为4300元/平方米,购房总价款为人民币2103388元，因被告要求原告对其购买房屋的层高及外观装饰工程进行变更施工,2011年12月18日，双方就变更施工及增加工程价款的承担和支付事宜签订了《商品房买卖合同补充协议(二)》,约定因变更工程内容所产生的工程费用由被告全部承担;同时,该补充协议特别约定,因该房屋的层高达6米(或以上),被告自愿在《商品房买卖合同》约定的基础上,按建筑面积每平方米增加2150元,增加总价款共计人民币1051694元,由被告于2012年12月30日前支付给原告。2014年8月12日,原、被告双方针对变更施工所增加的工程价款办理了结算,并签订了《增加工程价款结算书》。经结算,因被告要求变更施工所增加的工程价款共计人民币1632910.62元。同时,经原被告协商确定,将被告支付增加工程价款的时间由2012年1月10日宽限至2015年2月11日,若被告在此期限内不能全额支付,下欠的金额,由被告自2012年1月10日起按月息2.5%向原告承担资金利息。宽限期限届满后,原告曾多次向被告催收,被告因其投资经营的煤矿关闭导致资金困难,多次申请延期支付。原告催收至今,被告仍未支付。为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提出如前诉讼请求,望支持。被告谭发山未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系巫山县总商会大厦开发商。2011年11月3日,原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》,约定由被告购买原告开发建设的巫山县总商会大厦第17层(名义层)房屋,合同约定的房屋面积为489.16平方米,购房单价为4300元/平方米,购房总价款为人民币2103388元。2011年12月18日，原、被告就变更施工及增加工程价款的承担和支付事宜签订了《商品房买卖合同补充协议(二)》,协议约定因变更工程内容所产生的工程费用由被告全部承担;同时,该补充协议特别约定,因该房屋的层高达6米(或以上),被告自愿在《商品房买卖合同》约定的基础上,按建筑面积每平方米增加2150元,增加总价款共计人民币1051694元,由被告于2012年12月30日前支付给原告。2014年8月12日,原、被告双方针对变更施工所增加的工程价款办理了结算,并签订了《增加工程价款结算书》。结算书载明被告已支付购房款(首付款)1053388元(不含被告已偿还的按揭贷款),依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议(二)》的约定,经双方结算,被告购买房屋增加的工程价款共计人民币1632910.62元,应在2012年1月10日前付清，经原、被告协商确定,将被告支付增加工程价款的时间宽限至2015年2月11日,若被告在此期限内不能全额支付,下欠的金额,由被告自2012年1月10日起按月息2.5%向原告承担资金利息。此后,被告未按结算约定支付工程价款。另查明,涉案房屋现以谭发山的名义办理了房地产权证,建筑面积登记为491.12平方米。本院认为，2011年11月3日,被告购买原告开发建设的巫山县总商会大厦第17层房屋后,双方又于同年12月18日就变更施工及增加工程价款的承担和支付事宜签订了《商品房买卖合同补充协议(二)》,经双方结算,被告购买房屋增加的工程价款共计人民币1632910.62元,经双方协商付款期限宽限至2015年2月11日,被告仍未支付,现原告要求被告谭发山立即支付原告增加的工程价款1632910.62元的主张,符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告对增加的工程价款从2012年1月10日起至付清之日止,按月利率2%计算支付利息的主张，本院认为，关于工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”2014年8月12日,原、被告双方针对变更施工所增加的工程价款办理了结算,双方办理结算时约定了支付办法,既被告在2015年2月11日仍未支付,则从2012年1月10日起按月息2.5%向原告承担资金利息,此后被告没有按约向原告支付工程款,且付款条件均已成就,现原告要求被告按月利率2%计算增加工程款的利息符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭发山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市昌宝建设有限公司建设工程款1632910.62元,并从2012年1月10日起至该款付清之日止,按月利率2%计算资金占用损失。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41463.28元，减半收取20731.64元，由被告谭发山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 林二〇一九年二月二十日书记员 易雪兰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执716号姚高峰、马火星、茆桃：姚高峰、马火星申请执行茆桃建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初19269号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月二十一日承办人：秦潇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执异12号 申请人：东营华都置业有限公司，住所地东营市东营区新区菊香园。 法定代表人：胡志强，董事长。 委托诉讼代理人：孔宝剑，男，汉族，1983年9月27日出生，住东营市东营区，公司职工。 被申请人：褚大庆，男，汉族，1991年12月2日出生，现住东营市东营区。 本院在执行东营华都置业有限公司（简称华都置业）与褚大庆租赁合同纠纷一案中，华都置业申请不予执行东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第311号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人华都置业称，东营仲裁委员会（2018）东仲字第311号裁决审理程序违法。事实如下：2018年9月26日提交的调取证据申请书，该证据对本案裁决有重要的影响，但东营仲裁委员会没有依法调取。在卷宗中没有申请人提交的调取证据申请书，申请人认为，东营仲裁委没有例行调取义务。申请人认为，（2018）东仲字第311号裁决审理程序违法，申请人现依据《仲裁法》第七十四条的规定，商事仲裁时效通用相关的诉讼时效的规定，包括《中华人民共和国民法通则》向人民法院申请保护民事权利的诉讼时效期间为两年，仲裁时效期间应从权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算，而被申请人褚大庆与申请人签订车位租赁时间是2011年11月21日至2073年11月14日，申请人在2011年12月16日将房屋、储藏间、车位同时转交给被申请人使用，同时将被申请人的住户资料依法转交给物业统一管理，而《华都世纪城入伙通知书》完全可以证明被申请人在2011年11月21日就应该知道权利受损，但是被申请人在2011年13年11月20日前没有提出仲裁申请，依据《中华人民共和国民法通则》被申请人的仲裁时效已经届满。因东营仲裁委员会没有履行调取本案仲裁重要证据义务，导致仲裁时效的相关事实认定错误，因此，东营仲裁委员会仲裁裁决书属于程序违法，故请求对该裁决书不予执行。 被申请人褚大庆辩称，东营仲裁委员会（2018）东仲字第311号裁决审理程序合法，被答辩人申请调取的证据不符合东营仲裁委员会调取证据的范围，东营仲裁委员会不予调取证据，符合法律规定，审理程序合法。被答辩人请求不予执行，并退回扣划款项没有事实和法律依据，应依法驳回。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定及《最高人民法院关于适用的解释》被答辩人申请调取的证据不属于以职权调取证据的范围，（2018）东仲字第311号裁决书中明确载明了被答辩人申请调取的证据不属于调取范围,东营仲裁委不予调取相关证据符合法律规定。二、被答辩人申请调取的证据对案件没有重要影响，其自己也对相关证据收集完毕，并在仲裁庭第二次庭审中均已提交，也经双方当事人质证。 本院查明，2011年5月11日，出租人华都置业与承租人褚大庆签订《人民防空工程租赁使用合同》，约定褚大庆租赁华都置业位于东营市东营区××以西、××以北的人民防空工程。2018年9月20日褚大庆以华都置业未按照合同约定将涉案工程车位交付使用提起仲裁申请。2018年12月18日，东营仲裁委员会作出（2018）东仲字第311号裁决书，裁决：一、褚大庆与华都置业签订的《人民防空工程租赁使用合同》自2031年至2073年11月24日的部分无效；二、华都置业于裁决送达之日起十日内支付褚大庆租赁费64257.54元；三、驳回褚大庆的其他仲裁请求。 本院认为，申请人华都置业申请不予执行仲裁裁决的事实与理由不能成立，理由如下：一，东营仲裁委员会（2018）东仲字第311号裁决对于华都置业申请调取证据已经进行了说明，认为该申请不符合东营仲裁委员会调取证据的范围，东营仲裁委员会不予调取证据，不属于审理程序不合法。二、关于仲裁时效是否已经届满的问题，不属于当事人申请不予执行仲裁裁决应当审查的范围，本院依法不予审查。综上，对申请人华都置业的不予执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人东营华都置业有限公司不予执行东营仲裁委员会（2018）东仲字第311号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇一九年二月二十七日 书记员  于浩然
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执294号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，行长。 委托代理人：冼星结、钟振文，该行客户经理。 被执行人谭敬枝，男，汉族，1982年9月24日生，住肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与谭敬枝信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓文婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执310号蔡永广：王洪霞、王子旋、王子繁、王实、淮安市淮阴区水利工程队：蔡永广与王洪霞、王子旋、王子繁、王实、淮安市淮阴区水利工程队劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5441号民事判决书。执行立案前，淮安市淮阴区水利工程队分两次已将人民币425587元转至本院账户，扣除被执行人应承担执行费575元，余款人民币425012元本院已分别转付给另案申请执行人刘梅、张国平人民币10000元；申请执行人蔡永广同意将工资款人民币1800元转至田劲松账户，申请执行人蔡永广不再向被执行人就该案主张其他任何权利。至此，申请执行人蔡永广向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二日
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0611刑初97号 公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被告人郭某，男，1991年1月20日出生，无业，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被取保候审，2019年2月27日经本院决定，由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月5日22时50分左右，被告人郭某酒后驾驶皖Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通市港闸区厚生路城闸路路口西侧路段时，所驾车先后与韩运祥所驾皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型普通半挂车、魏某所驾电动自行车发生道路交通事故，造成三车受损。事故发生后，被告人郭某指使他人冒名顶替，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为157.1mg/100ml，系醉酒。 事故发生后，被告人郭某赔偿了事故相对方的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；建议判处被告人郭某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 以上事实，被告人郭某当庭供认不讳，并有血样提取登记表、谅解书等书证、未到庭证人刘敏、魏某等人的证言笔录，发破案经过以及理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人郭某当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，酌情从重处罚；其赔偿了相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年4月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  王 冯 二〇一九年二月二十七日 法官助理  黄 玲 书 记 员  翟佳卉
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审73号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:岩温坎，男，1974年6月8日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县国土资源局2019年2月19日向本院申请强制执行海国土字〔2018〕第043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人岩温坎未取得合法用地手续，擅自在勐海县曼方村委会曼勐囡村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年4月12日对被执行人岩温坎作出海国土字〔2018〕第043号行政处罚决定，1、限期十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计269平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币2,690元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人岩温坎。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人岩温坎仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人岩温坎在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计269平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人岩温坎作出的海国土字〔2018〕第043号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人岩温坎作出的海国土字〔2018〕第043行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人岩温坎在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计269平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 梅