上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初70975号原告：梁洪成，男，1977年6月29日生，汉族，住河南省永城市。被告：段智辉，男，1984年7月7日生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。原告梁洪成与被告段智辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿郑州市支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪成、被告段智辉(参加第一次庭审)、被告人寿郑州市支公司的委托诉讼代理人张芮珂到庭参加诉讼(参加第一次庭审)。本案现已审理终结。原告梁洪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)3,558.40元、误工费5,500元、护理费525元、营养费825元、整容费36,000元，交通费227元、餐饮费58.30元、鉴定费1,950元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月5日13时39分许，被告段智辉驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车在上海市浦东新区川沙路、小白路路口与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告段智辉承担事故全部责任，原告无责任。后原告就医治疗，产生相关损失。被告段智辉驾驶的车辆在被告人寿郑州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)。原告现为维护自身权益，诉至法院，要求被告人寿郑州市支公司在交强险和商业险内赔付，保险之外的损失由被告段智辉全额负担。被告段智辉辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定均无异议。事故发生后，其为原告垫付现金5,100元，要求在本案中一并处理。被告人寿郑州市支公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定均无异议，被告段智辉驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费要求扣除非医保及已医保报销费用；整容费，无法律依据且未实际发生，故不认可；误工费要求按照每月2,420元计算；护理费同意按照每天60元计算；营养费认可每天10元；交通费认可50元以下；餐饮费不认可。对三期期限要求按照原告实际住院天数计算。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日13时39分许，被告段智辉驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车在上海市浦东新区川沙路、小白路路口与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告段智辉承担事故全部责任，原告无责任。后原告至上海市浦东新区人民医院就医治疗。2018年12月19日司法鉴定科学研究院就原告伤情出具司鉴院[2018]临鉴字第3956号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁洪成头面部交通伤，后遗面部皮肤瘢痕尚未达到人体损伤致残残疾程度，损伤后休息30日、护理7日、营养7-15日。原告为此支出鉴定费1,950元。被告段智辉驾驶的沪C3XX**小型轿车在被告人寿郑州市支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告段智辉为原告垫付现金5,100元，原告同意在本案中一并处理。审理中，1.原告称同意按照每月2,420元计算误工损失，不再提交相关证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车、行人之间，非机动车、行人一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起事故经交警部门责任认定，被告段智辉负事故全部责任，原告无责任。各方当事人对上述责任认定不持异议，本院予以确认。故原告的合理损失，由被告人寿郑州市支公司先行在交强险及商业险范围内赔付，保险之外的损失由被告段智辉承担全部责任。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，经核对相关票据，确认原告该项损失为2,664.60元。被告人寿郑州市支公司要求扣除非医保用药费用，无法律依据，不予支持。(2)营养费，根据原告伤情，酌情支持每天30元的标准，确认原告该项损失为450元。(3)护理费，根据原告伤情及被告人寿郑州市支公司的抗辩意见，酌情支持每天60元的标准，确认原告该项损失为420元。(4)误工费，原告与被告人寿郑州市支公司均一致同意按照每月2,420元计算，并无不当，予以照准。结合鉴定结论，确认原告该项损失为2,420元。(5)交通费，原告主张227元，尚属合理，予以支持。(6)鉴定费1,950元，由被告人寿郑州市支公司在商业险范围内赔付原告。(7)整容费，尚未实际发生，且原告未提交付款凭据，故不予支持。(8)餐饮费，无法律依据，不予支持。上述损失共计8,131.60元，由被告人寿郑州市支公司在交强险和商业险限额范围内赔付原告。被告段智辉为原告垫付的现金5,100元，由原告返还被告段智辉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付原告梁洪成8,131.60元；二、原告梁洪成于本判决生效之日起十日内返还被告段智辉5,100元；三、驳回原告梁洪成的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取计498.50元，由原告梁洪成负担413.50元，被告段智辉负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇一九年二月十四日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。