wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3929号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人陈伟帮，男，1989年1月15日出生，住安徽省霍邱县。 平安银行股份有限公司杭州分行与陈伟帮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6404号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人陈伟帮归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金194674.33元、支付利息1518.97元、罚息236.84元、复利 20.12元（暂计算至2017年7月14日，此后按照案涉《个人担保贷款合同》的约定另行计算至2018年4月2日；自2018年4月3日起，以全部未还本金和利息为基数，按照案涉《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算至全部债务清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4229元、执行费2847元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院代查封，但车辆下落不明未实际扣押；无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年02月25日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年二月二十五日 书记员  谢硕
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执404号讷河市农业生产资料有限公司、周长金（申请执行人）（被执行人）：讷河市农业生产资料有限公司与周长金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2505元，其中，本金2505元，执行费50元。本院已于2019年2月11日将该款转付给吕学军（申请执行人）。至此，讷河市农业生产资料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初3053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3612号 原告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街**长虹科技大厦****。 负责人：黎仁洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：黄文贵，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告利宝保险有限公司四川分公司与被告黄文贵追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告黄文贵下落不明，需向其公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 万 军 审判员 张冬梅 审判员 许 剑 二〇一九年二月二十五日 书记员 张 贺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执198号申请执行人：任某，女，2009年11月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘伟兵，男，1987年5月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县范湖乡天骄小学，住所地：襄城县范湖乡台王村。法定代表人：秦永刚，任该校校长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1170号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘伟兵、襄城县范湖乡天骄小学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘伟兵、襄城县范湖乡天骄小学的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十一日书记员  苏 鹏
结 案 通 知 书 申请执行人平安银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10983号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢865号案件已于2019年2月28日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年二月二十八日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执225号申请执行人镇平县国土资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324行审239号行政裁定书申请执行李某为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人李某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324行审239号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年二月十八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4382号之一 原告：严敏雅，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：华崇发，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两原告的共同委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：王铮瑛，福建理争律师事务所实习律师。 被告：陈君明，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈荣，女，1952年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 第三人：陈国顺，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：张微，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两第三人的共同委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 严敏雅、华崇发与陈君明、陈荣、陈国顺、张微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。 原告严敏雅、华崇发向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告及第三人于2016年8月24日签订的《房产买卖合同》合法有效；2.确认原告拥有福州市晋安区秀山路东南侧解放溪北侧（北郊桥头街）秀山景山家园4幢805单元使用权；3.被告向原告支付违约金100000元。4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告严敏雅的母亲与被告陈荣系多年好友，原告与被告一家相识多年，关系良好。2016年6月，二被告多次向原告严敏雅的母亲借款，称生意投资需要大量资金，并劝原告一家入股，原告一家拒绝入股但同意借款给二被告及第三人，二被告承诺如不能还款则将拆迁取得的安置房卖给原告一家抵债。原告及家人自2016年6月25日起至2016年8月21日向被告及第三人转账支付借款合计310万元，被告及第三人向原告出具欠条，2016年8月间被告及第三人归还了部分欠款，至2016年8月24日尚余230万元未归还。后二被告无力还款又销售安置权益无果，原、被告于2016年8月中旬协商以每平方米10000元的价格将被告陈荣名下及被告陈君明名下的拆迁安置权益合计210平方米作价210万元销售给原告，二被告与原告就被告陈君明名下的拆迁安置权益签订《房产买卖合同》，并将《拆迁安置协议书》等材料原件移交给原告。2017年1月，安置房建设完毕并进行分房，二被告立即将被告陈君明名下的景山佳园4号楼805单元房屋（即本案讼争房屋）使用权移交原告，并将相应《回迁选房定位凭证》原件交付原告。交房后，讼争房屋价格不断上涨，二被告随即反悔，导致本案纠纷。原告认为二被告的行为违反合同约定，已经严重损害原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告均确认被告陈荣曾向案外人邱才玉（系原告华崇发的母亲，两原告原系夫妻）借款，二人之间存在借贷合同关系。上述借款发生后，原、被告及第三人签订《房产买卖合同》，原告主张该合同的性质为以房抵债协议，被告及第三人系以讼争房屋抵偿被告陈荣欠案外人邱才玉的230万元借款，但被告及第三人对原告主张的欠款金额及《房产买卖合同》的真实性有异议，并抗辩称从未作出过将讼争房屋卖给原告用于抵偿欠邱才玉的债务的意思表示。本院认为，被告及第三人主张本案《房产买卖合同》系其在没有查看全部材料的情况下在尾页签字缺乏证据，《房产买卖合同》有被告及第三人签字按手印，其真实性可以认定。现有证据不能证明被告陈荣与案外人邱才玉之间的借贷债权债务已经过结算且双方已达成签订《房产买卖合同》即消灭借贷债权债务关系的合意，故原告主张《房产买卖合同》为各方达成的以房抵债协议不能成立。根据借条的记载，被告陈荣承诺在其无力还款时，邱才玉可以自行买卖其安置房，现原告持有相应安置房（即讼争房屋）的一系列拆迁安置材料，结合当事人陈述的曾以安置房作为借款担保的事实，可以认定本案《房产买卖合同》实为借款担保。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，应当按照民间借贷法律关系审理，为此，本院向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告严敏雅、华崇发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  薛锡榕 人民陪审员  潘 云 二〇一九年二月十三日 书 记 员  郑倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27425号原告：深圳市金安镁科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道老村社区新南巷******101，统一社会信用代码91440300581573105U。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗新晓，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：深圳市朗高照明有限责任公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园南岗第三工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300587924367K。法定代表人：许理存。委托诉讼代理人：解涛，男，汉族，1978年4月5日出生，户籍地址安徽省宿州市灵壁县，系该公司员工。上列原被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周清圣、被告委托诉讼代理人解涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款88285.6元以及逾期付款利息共13311.57元（以78160元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2016年8月13日计至付清之日止；以10125.6元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2017年10月8日计至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院查明的事实2015年11月4日至2016年4月20日，原、被告签订了多份《模具合同书》，约定原告为被告加工模具共8套（包含零件20种）；模具费共计218300元；双方签署订单后支付50%模具费，进度款30%在交样7个自然日内支付，余下20%样品确认后7个自然日内支付；试模由试模厂负责，每次试模须10PCS以上，每次试模完毕，原告应提供《试模报告》、《试模样品检验报告》及试模之塑型品，交由被告讨论，被告在收到检查表及工件后，于三个工作日内完成检讨，并书面通知原告；此模具所有权属于被告，原告用此模具生产的此款工件只能提供给被告使用，不得出售给任何第三方，被告如认为有必要，可随时取回模具，原告不得以任何理由拒绝。合同签订后，原告依约加工了8套共20种零件的模具，并为被告生产了小批量的试模工件。双方在庭审中共同确认，被告向原告支付了模具费140140元以及原告于2017年3月至9月为被告生产了价值10126元的试模工件，且该10126元货款被告未支付。被告提交了其自行出具的10份《样品检查报告》，主张原告生产的20种零件中，有10种不合格，需要改进。原告对原告的该项主张不予认可。本案于2018年12月6日立案受理。判决理由与结果本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。根据原被告之间《模具合同书》的约定，在交样后的7日内被告应支付原告总模具款的80%，即174640元，根据本案查明的事实，原告已向被告交样，因此，该174640元模具款已达到支付条件，被告应予支付。《模具合同书》约定余下20%模具款在样品确认后7日内支付，且原告应提供《试模报告》、《试模样品检验报告》及试模之塑型品，交由被告讨论，但根据本案查明的事实，原告未向被告提供《试模报告》、《试模样品检验报告》，且被告对试模样品进行检验后的结论为不合格。因此，本院认为，该20%尾款的付款条件尚未成就，原告对该部分模具款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告已向原告支付了140140元的模具款，还应向原告支付模具款34500元。被告确认其拖欠原告10126元的试模工件货款，因此，对于原告要求被告支付该10126元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付模具款及货款，还应赔偿原告相应的利息损失。因原告未举证证明其向被告提供样品的具体日期，因此，本院酌定统一自本案立案之日开始计算模具款及货款的逾期付款利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以44626元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率上浮50%的标准，自2018年12月6日计至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市朗高照明有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金安镁科技有限公司模具款34500元、货款10126元，并支付相应的逾期付款利息（逾期付款利息以44626元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率上浮50%的标准，自2018年12月6日计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市金安镁科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1166元，财产保全费903元，合计2069元，由原告负担909元，被告负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年二月十八日书记员 王  茂  娜书记员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22954号之一原告：广东新泽建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会同兴路**嘉年华府**商铺之一。法定代表人：廖冰。被告：广东腾劲建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国中路**逸峻闲庭**办公室204之三。法定代表人：谭旺弟。被告：谭旺弟，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东新泽建筑材料有限公司与被告广东腾劲建筑工程有限公司、谭旺弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。现被告广东腾劲建筑工程有限公司、谭旺弟下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年二月十三日书 记 员  黄婉媚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1153号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区莫干山路******。 法定代表人：方兰，董事长。 委托诉讼代理人：朱飞军，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶荣华，男，该公司员工。 被告：竺振兴，男，1981年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：冯圆圆，女，1983年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告竺振兴、冯圆圆追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。 原告浙江万银投资股份有限公司起诉称，2014年9月22日，被告竺振兴因消费需要，通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行提出贷款申请，用以购车，被告冯圆圆承担连带责任。被告竺振兴与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》，由原告提供担保。另，原告与两被告签订了《代办汽车分期付款服务合同》，根据该合同，截至2019年1月28日，原告已代被告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行累计垫付人民币32543.5元。两被告至今未按合同规定返还原告所垫付的款项。现原告诉至本院：1、要求判令两被告归还原告车贷逾期垫付款人民币32543.5元；2、要求判令两被告支付违约金人民币9763.05元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》第十四条约定因追偿引起的纠纷由甲方（原告）住所）住所地法院管辖，本案应由甲方（原告）所在地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨月江 二〇一九年二月十四日 书记员  倪思雨
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终34号上诉人（原审原告）刘旭坤，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛经济技术开发区腾飞路街道办事处。法定代表人刘岩，主任。委托代理人顾世恒，河北华伦律师事务所律师。委托代理人吴清海，男，系该街道办事处书记。第三人秦皇岛经济技术开发区大毛义庄村村民委员会。法定代表人王艳华，村主任。上诉人刘旭坤诉被上诉人秦皇岛经济技术开发区腾飞路街道办事处不履行监督职责一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告刘旭坤系秦皇岛市经济技术开发区大毛义庄村村民，其对第三人秦皇岛经济技术开发区大毛义庄村村民委员会制定的征地补偿款分配方案有异议，以信访方式向被告秦皇岛经济技术开发区腾飞路街道办事处反映情况，被告依法作出了信访答复意见。原告于2017年12月4日再次向被告递交申诉材料，要求被告对大毛义庄征地补偿款本分方案的合法性作出行政决定，被告于2017年12月29日作出开腾处字（2017）第1号《行政处理决定书》，认为大毛义庄的征地补偿款分配方案由村两委制定并通过，并且村民代表会议（户代表）也已经通过，分配方案符合法律法规的规定。原审法院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，第三人秦皇岛经济技术开发区大毛义庄村村民委员会作为农村集体经济组织，有权管理并使用属于其村集体的征地补偿款，由村两委制定并经过村民户代表会议通过的征地补偿款分配方案，未违反相关法律法规的规定。原告刘旭坤以征地补偿款不合法为由向被告秦皇岛经济技术开发区腾飞路街道办事处信访、申诉，被告依法作出了信访回复，并对原告的申诉事项作出了行政处理决定，不存在未履行法定职责的情形。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘旭坤的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。上诉人刘旭坤不服原审判决，向本院提起上诉称，2010年4月20日，大毛义庄村2837亩土地被秦皇岛经济技术开发区征用，2016年4月向该村支付了一部分征地补偿款1100万元。该村无视绝大多数村民的意见，在制定征地补偿款分配方案时，将征地后迁入本村和新出生的人员都纳入了分配范围，严重侵害了土地被征用前原有村民的合法权益。因第三人的征地补偿款是由被上诉人审核批准的，被上诉人对征地补偿款分配方案有监督职责，上诉人以信访方式向被上诉人秦皇岛经济技术开发区腾飞路街道办事处申请纠正第三人秦皇岛经济技术开发区大毛义庄村村民委员会分配土地补偿款的错误，被上诉人于2016年10月9日作出了《信访事项处理意见书》，拒绝纠正第三人的错误行为，在该意见书中还错误地认定地上附着物补偿款已全部发放完毕。上诉人提出复议后，被上诉人于2017年12月29日作出开腾处字（2017）第1号《行政处理决定书》，再次拒绝了上诉人的请求。被上诉人作为第三人的行政主管部门，代管第三人的经费和补偿款发放事宜，其具有义务纠正补偿款发放的错误，被上诉人拒绝纠正错误是典型的行政不作为。请求确认被上诉人不纠正第三人错误发放征地补偿款是行政不作为；责令被上诉人履行纠正第三人错误发放征地补偿款义务；本案诉讼费由被上诉人承担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。上诉人二审没有新的证据提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，第三人秦皇岛经济技术开发区大毛义庄村村民委员会作为农村集体经济组织，有权管理并使用属于其村集体的征地补偿款，由村两委制定并经过村民户代表会议通过的征地补偿款分配方案，未违反相关法律法规的规定。上诉人刘旭坤以征地补偿款不合法为由向被上诉人秦皇岛经济技术开发区腾飞路街道办事处信访、申诉，被上诉人依法作出了信访回复，并对上诉人的申诉事项作出了行政处理决定，不存在未履行法定职责的情形。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年二月十九日书记员 姚思函
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11670号 原告：曹安水，男，1955年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：杨虎,绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：陈永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：胡陈钢，男，系公司职员。 原告曹安水诉被告陈永强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。2018年11月28日至2019年1月28日为本案鉴定期间。原告曹安水于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹安水撤回起诉。 本案案件受理费减半收取467元，由原告曹安水负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年二月二十日 书记员  沈 敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执304号李某某：王某某与你机动车交通事故纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初1904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人王某某赔偿24050元。二、承担案件受理费、鉴定费2899元，案件执行费304.23元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月三日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1049号申请执行人：华生亮被执行人：桐柏鼎恒置业有限公司本院在执行申请执行人华生亮申请执行桐柏鼎恒置业有限公司一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李春靖审判员  李万林审判员  郑 伟二〇一九年二月十二日书记员  王和坤
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623财保11号 申请人：候金领，男，1967年6月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被申请人：王秀保，男，1985年7月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人候金领与被申请人王秀保诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀保驾驶的皖Ｓ×××××号重型专项作业车进行扣押，保全标的额200000元。申请人候金领已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：666××××0190000001）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王秀保驾驶的皖Ｓ×××××号重型专项作业车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨兴东 二〇一九年二月二日 书记员  王 静
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢264号 蒲同武、成都华美居装饰工程有限公司： 关于蒲同武申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷八案，本院已根据蒲同武的申请，依据（2018）川01民终3630号、（2018）川01民终3645号、（2018）川01民终3635号、（2018）川01民终3638号、（2018）川01民终3623号、（2018）川01民终3628号、（2018）川01民终3626号、（2018）川01民终3633号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初91号原告：杨得宝，男，1990年1月10日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红。被告：黄建忠，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨得宝与被告黄建忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费12万元及逾期付款利息38400元，共计158400元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:自2015年4月份，被告雇佣原告为其在中宁县恩和镇双井子平田整地，约定工资按月计算。2016年10月份完工，但被告未按约定支付原告劳务费。经原告多次催要，2017年3月24日，被告给原告出具16万元的欠条一份，口头承诺于2017年6月份支付全部欠款。期限届满后，被告陆续支付4万元，下欠12万元推拖至今。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为下欠的12万元系机械费，且被告也是帮助他人平整土地，他人未向被告付款是导致被告无法向原告付款的原因。被告未向法庭提交证据材料。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按照约定给被告平整土地的事实有双方当事人的陈述及原告提交的证据予以证实，原、被告的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付下欠劳务费12万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告无证据证实双方对逾期付款损失进行约定，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求不予支持。被告辩称下欠费用为机械费的意见无证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄建忠于本判决生效之日支付原告杨得宝劳务费12万元；二、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1734元，由原告杨得宝负担420元，被告黄建忠负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。            审判员李 玮                                 二〇一九年二月二十五日 书记员陆姗姗    附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初160号原告：翟传红，女，生于1967年7月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，南召县法律援助中心律师。被告：马冬庆，男，生于1972年6月15日，汉族，住南召县。原告翟传红与被告马冬庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告翟传红委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告马冬庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款8580元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南召县龙湖社区承建有房屋建筑工程，原告受雇于被告在龙湖社区工地干活，被告拖欠原告工资8580元未付，经原告催要，被告于2018年10月22日给原告出具欠条一份，但至今未结清拖欠原告的工资款。特依法起诉，望支持原告上述所请。被告辩称：结欠原告所诉工资款属实。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年4月被告承包南召县龙湖社区工程，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳动报酬。2018年10月22日被告给原告出具欠条，载明：“欠条今欠翟传红8月份29天、9月份30.5天、10月份12天，共合计71.5天×120元/天＝8580元。计币捌仟伍佰捌拾圆整。欠款人：马冬庆2018.10.22”。后因原告向被告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳动报酬。被告马冬庆出具欠条确认尚欠工资款8580元后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告翟传红诉请被告马冬庆支付工资款8580元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马冬庆自本判决生效之日起五日内支付原告翟传红劳动报酬人民币8580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告马冬庆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年二月十三日书记员  张林森
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1561号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：青岛昌义信五金机电有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道绣城路**/div> 法定代表人：孙美兰。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告青岛昌义信五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼，被告青岛昌义信五金机电有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3.依法认定第1056900号“”注册商标为中国驰名商标；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中原告申请撤回第3项诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，证明涉案商标注册情况。证据2、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，证明涉案商标续展情况。证据3、（2018）鲁潍坊奎文证民字第1587号公证书及封存的侵权实物，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。证据4、维权服务费发票10000元、律师费发票10000元，证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用，在本案中共主张4000元。 经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日注册了第1056900号“”商标，2007年4月18日，该注册商标经续展有效期至2027年7月20日，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月12日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、工作人员李福坤与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市青岛市××城路与××交叉口××西的“信达五金机电”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者身份购买了刀片一大盒（十小盒），现金付款后取得收据一张（有“青岛昌义信五金机电有限公司发票专用章”字样印章）。公证人员将所购刀片取出一小盒后对剩余刀片及收据进行了拍照及封存。山东省潍坊市奎文公证处于2018年4月28日就上述过程出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1587号公证书。 经当庭查验比对，涉案被控侵权产品外包装纸盒上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别；刀片上有啄木鸟图形及“琢木乌”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似。 原告为本案支出律师费、公证费等。 被告青岛昌义信五金机电有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立日期2018年3月1日，注册资本50万元，经营范围为批发、零售：五金交电、机电设备（不含特种设备）、电子产品、仪器仪表、办公设备、劳保用品、水暖器材、消防器材、塑料制品、玻璃制品、电线电缆、化工产品（。不含危险化学品）、金属制品、电动工具、建筑材料。 本院认为,原告作为第1056900号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品外包装上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别；刀片上有啄木鸟图形及“琢木乌”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此分别构成商标法意义上的相同和近似。被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且不能提供证据证明侵权商品具有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案原告并未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，也未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权时间、侵权情节、经营范围、侵权行为造成的影响，被告侵权的恶意程度，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛昌义信五金机电有限公司立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告青岛昌义信五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李丽 人民陪审员  于腾 人民陪审员  冯英 二○一九年二月二十一日 书 记员彭蕴琪 书 记员张琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初23号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人崔某某，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月29日被取保候审。 辩护人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、张碧颖出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，2018年9月14日23时30分许，被告人崔某某酒后、无证驾驶蒙×××号小型轿车沿大镇孟家段大街由西向东逆行，当行驶至奈曼旗不动产登记中心北侧时与相向行驶的王某某驾驶的蒙×××号重型自卸货车相撞，致崔某某及蒙×××号小型轿车乘车人杨某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗交通警察大队认定，被告人崔某某负此起事故的同等责任。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为266.10mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人基本情况及户籍信息，归案说明，当事人血样提取登记表，车辆查询信息、驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，证人王某某的证言，杨某某的证言，被告人崔某某的供述，朝阳营州司法鉴定所血液乙醇含量测定司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据，证实被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人崔某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人崔某某当庭称因该事故受伤失忆，对事故发生的过程没有记忆。其辩护人同时辩称，被告人到案后如实供述自己醉酒驾车的事实，系坦白，且被告人崔某某系初犯偶犯，具有悔罪表现，请求对被告人崔某某从轻处罚。 经审理查明，2018年9月14日23时30分许，崔某某酒后、无证驾驶蒙×××号小型轿车沿大镇孟家段大街由西向东逆行，当行驶至奈曼旗不动产登记中心北侧时与相向行驶的王某某驾驶的蒙×××号重型自卸货车相撞，致崔某某及蒙×××号小型轿车乘车人杨某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗交通警察大队认定，被告人崔某某负此起事故的同等责任。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为266.10mg/100ml。 上述事实有以下证据证明： 1、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人崔某某案发时已达到完全刑事责任年龄； 2、归案说明，证实被告人崔某某的归案经过； 3、当事人血样提取登记表，证实对被告人崔某某血样进行提取的情况； 4、小型汽车蒙×××车辆查询信息，证实蒙×××号小型轿车车辆所有人为杨某某，案发时车辆状态为正常； 5、驾驶证查询结果，证实被告人崔某某未办理驾驶证； 6、扣押物品清单，公安交通行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押蒙×××号小型轿车及行驶证； 7、道路交通事故认定书，证实被告人崔某某负此起事故的同等责任； 8、证人王某某的证言，证实发生事故的事实和经过； 9、证人杨某某的证言，证实被告人崔某某酒后无证驾驶机动车的事实； 10、被告人崔某某的供述，证实其酒后无证驾驶机动车与一辆大车相撞的事实； 11、朝阳营州司法鉴定所血液乙醇含量测定司法鉴定检验报告书，证实崔某某血液中乙醇含量为266.10mg/100ml； 12、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实此起事故的现场情况。 以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人崔某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后如实供述醉酒驾车的事实，系坦白，其辩护人的被告人崔某某有悔罪表现，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金本判决生效即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年二月十八日 书 记 员  刘 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初796号原告：赫灵芳，女，汉族，1971年11月30日出生，务工人员，住黑龙江省肇源县。原告：魏立国，男，汉族，1972年12月15日出生，务工人员，住黑龙江省肇源县。被告名称：肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂，住所地黑龙江省肇源县肇源镇大广园区赵家实业。负责人：赵洪涛，职务厂长。原告赫灵芳、魏立国与被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赫灵芳、魏立国到庭参加诉讼，被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赫灵芳、魏立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂给付劳务费19,194元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赫灵芳、魏立国系夫妻关系。2016年开始，二原告受雇于被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂，在该厂工作期间，被告给付部分工资，尚欠赫灵芳工资17,790元、魏立国工资1,404元，合计19,194元至今未付。故诉请被告立即给付拖欠的工资。被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂缺席，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，原告赫灵芳、魏立国在被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂分别从事上瓶、搬运工作。二原告应得劳务费及支取工资情况：赫灵芳，2016年度18,078元、2017年度20,605元、2018年度2,205元，合计40,888元，期间，向被告借取工资及以饮料抵顶工资合计23,098元（包括被告为原告出具工资结余表后给付的6,000元），尚存劳务费17,790元；魏立国2016年度22,607元、2017年度23,217元、2018年度2,930元，合计48,754元，期间，向被告借取工资及以饮料抵顶工资合计47,350元，尚存劳务费1,404元。以上事实有原告赫灵芳、魏立国陈述及被告出具的2016年—2018年工资结余表在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂雇佣原告赫灵芳、魏立国从事劳务，理应及时给付劳务费用。原告赫灵芳、魏立国请求被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂给付劳务费符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条、第六十一条规定,判决如下：被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂于本判决生效后立即给付原告赫灵芳劳务费17,790元、魏立国劳务费1,404元，合计19,194元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年二月二十日书记员  孙 帅附:《中华人民共和国合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1026号 原告：张立峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：叶国民，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张立峰与被告叶国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰、被告叶国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立峰诉请：一、判令被告立即归还借款50000元，并支付自2018年12月20日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告因生意需要，向原告借款现金5万元，并亲笔出具借条1份，约定借款利率按照同期银行贷款利率四倍计算，归还期限为2018年12月20日。后被告逾期未归还借款，现原告多次催讨未果，故起诉来院，要求解决。 被告叶国民辩称，借款是事实，但借款当时就扣掉4000元，实际拿到46000元，另外还付给原告1000元好处费，在借款一个月后付给原告4000元利息（当时实际双方按八分利率计息），现在自己无收入，无钱偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款及约定利率及归还日期等事实，本院予以确认。另查明，被告于2018年10月21日通过微信转账给原告4000元。以上事实由原告提供的借条1份、被告提供的微信转账记录1份及双方当事人当庭陈述所证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，被告为完全民事行为能力人，结合原、被告的庭审陈述，可以认定原、被间存在借贷关系，且款项已经支付的事实。对借款本金金额，被告未举证证明，应以借条记载认定。对被告陈述按利息支付给原告的4000元，其陈述付息当时是按月息8分计算，该利息过高，依法按照5万元最高月息3分计算一个月应为1500元，剩余提前支付的“利息”2500元，依法应视为归还本金，应在本金总额中予以扣除，故本院认定自2018年10月22日起本金金额减少为47500元。现被告已逾期还款，原告现要求被告归还借款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告叶国民应归还给原告张立峰借款47500元，并支付该款自2018年12月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 二、驳回原告张立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由原告负担25元，被告叶国民负担500元，被告应负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年二月十五日 书记员  潘佩芬 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执155号 申请执行人：李法顺，男，1944年3月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：孙银菜，女，1947年1月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李平松，男，1971年6月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李法顺等与被执行人李平松赡养费纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00575号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执170-1号申请执行人：孙会超，男，1972年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：宋金福，男，1989年11月20日生，汉族，住河南省周口市太康县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2762号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋金福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋金福的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月十八日书记员  苏 鹏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初3369号 原告：汪晓菲，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：于秀（系汪晓菲母亲），女，1954年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：朱长学，男，1950年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈顺珍，女，1955年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告汪晓菲与被告朱长学、陈顺珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓菲的委托诉讼代理人于秀到庭参加了诉讼，朱长学、陈顺珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪晓菲向本院提出诉讼请求，要求：1、确认汪晓菲与朱长学、陈顺珍于2007年8月26日签订的拆迁安置购房合同转让协议书合法有效；2、判令朱长学、陈顺珍协助汪晓菲办理位于四川省邛崃市房屋的不动产权转移登记手续，即，将不动产权人转移登记为汪晓菲。事实与理由：朱长学、陈顺珍系夫妻关系，2007年8月26日，朱长学、陈顺珍与汪晓菲签订了拆迁安置购房合同转让协议书，约定将朱长学、陈顺珍订购四川省邛崃市临邛镇金丰宜居拆迁安置房的资格权利以16000元的价格转让给汪晓菲。协议签订后，汪晓菲支付了16000元。2010年12月21日，汪晓菲持朱长学、陈顺珍转让的拆迁安置合同分两次向开发商交纳了51032元购房款，购买了案涉房屋。2018年10月，案涉房屋符合办证条件，但朱长学、陈顺珍拒不协助汪晓菲办理过户手续，汪晓菲遂起诉至本院。 朱长学、陈顺珍未提交任何答辩意见。 汪晓菲为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、拆迁安置购房合同转让协议、邛崃市房屋搬迁补偿安置合同、收条，拟证明朱长学、陈顺珍因房屋搬迁，享有安置房购买指标，2007年8月26日，汪晓菲和朱长学、陈顺珍签订了转让协议，约定汪晓菲以16000元价格购买安置房的购买权利，协议系双方的真实意思表示，16000元已经交付朱长学、陈顺珍，朱长学儿子朱玉高代写了收条。2、四川省非经营性结算同意票据、邛崃市统建安置房购房合同，拟证明汪晓菲凭借朱长学、陈顺珍提供的购房材料，和邛崃市工业发展有限公司签订了购房合同，以51032元的价格购买了案涉房屋。3、短信截屏、电话通讯记录，拟证明朱长学、陈顺珍拒不配合汪晓菲办理转移登记手续。 朱长学、陈顺珍未发表质证意见，也未向本庭提交任何证据材料。 本院认证认为，汪晓菲提交的证据材料，来源合同，内容真实、客观，可以作为本案的定案依据，在朱长学、陈顺珍未提交证据予以反驳的情况下，本院予以采信。本院根据汪晓菲的陈述，及采信的证据，确认如下事实：2007年8月13日，朱长学与邛崃市统一征地办公室签订了邛崃市房屋搬迁补偿安置合同，朱长学与陈顺珍位于邛崃市的房屋因国家建设需要被搬迁，朱长学与陈顺珍获得了每人30平方米，均价760／平方米的统建安置房购买指标。2007年8月26日，朱长学、陈顺珍作为甲方以16000元的价格将安置房购买权利出让给了乙方汪晓菲，双方签订了拆迁安置购房合同转让协议书，协议第三条“乙方在以后办理产权过户时，甲方无偿为乙方出具一切合法真实有效的相关证件，积极配合乙方，使乙方能顺利办理完成房屋产权过户，甲方不得以任何不正当理由拒绝或推诿”。同日，朱长学与陈顺珍委托朱玉高向汪晓菲出具了一份收条，确认收到汪晓菲16000元。2011年1月17日，汪晓菲以朱长学与陈顺珍的名义，与安置方邛崃市工业发展投资有限公司签订了邛崃市统建安置房购房合同，以51032元的价格购买了位于四川省邛崃市房屋，并支付了购房款。汪晓菲曾多次要求朱长学与陈顺珍履行协助过户义务，朱长学与陈顺珍至今未协助汪晓菲办理案涉房屋权属转移登记手续。 本院认为，拆迁安置购房合同转让协议系汪晓菲及朱长学、陈顺珍的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定，全面履行各自义务。汪晓菲已经支付了对价，朱长学与陈顺珍应该按照协议协助汪晓菲办理案涉房屋的权属转移登记手续。汪晓菲多次要求朱长学与陈顺珍履行义务，但朱长学与陈顺珍拒不履行，其行为已经构成违约，现汪晓菲要求朱长学与陈顺珍协助其办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求应该得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告汪晓菲与被告朱长学、陈顺珍于2007年8月16日签订的拆迁安置购房合同转让协议书合法有效； 二、被告朱长学、陈顺珍于本判决生效之日起十日内协助原告汪晓菲办理位于四川省邛崃市房屋的不动产权转移登记手续，即，将不动产权利人转移登记为原告汪晓菲。 案件受理费50元，由被告朱长学、陈顺珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 咪 二〇一九年二月一日 书记员 李孟玲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢150号 申请执行人王华贵，男，1982年5月9日出生，住泰顺县。 被执行人吴恩桃，女，1980年8月8日出生，住泰顺县。 被执行人魏朝赶，男，1976年5月8日出生，住泰顺县。 申请执行人王华贵与被执行人吴恩桃、魏朝赶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初198号判决书，被执行人吴恩桃、魏朝赶归还申请执行人王华贵借款人民币65307元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴恩桃、魏朝赶银行存款或其他合法收入65307元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年二月二十八日 书记员  郑彩霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2466号原告：肖军，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所执业律师。被告：吴万华，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：佟海玲，女，1967年1月18日出生，汉族，住址同上。被告：孙保衡，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙涛，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所执业律师。原告肖军与被告吴万华、佟海玲、孙保衡、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告肖军及其委托诉讼代理人罗宗岭、被告孙保衡、被告孙涛及其委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告吴万华、佟海玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；本院于2019年1月11日依法第二次公开开庭进行了审理，原告肖军及其委托诉讼代理人罗宗岭、被告孙涛的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告吴万华、佟海玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告孙保衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。肖军向本院提出诉讼请求：1.判令吴万华、佟海玲、孙保衡、孙涛连带偿还肖军借款本金300000元及利息234936.99元（利息自2015年1月5日起按月利率2%计算至2018年4月10日，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由吴万华、佟海玲、孙保衡、孙涛承担。事实和理由：2015年1月5日吴万华、佟海玲向肖军借款300000元，约定利息为月息3%，孙保衡、孙涛为担保人，后该笔借款经肖军多次催要未果。吴万华、佟海玲未答辩，亦未提交相关证据材料。孙保衡辩称，吴万华、佟海玲向肖军借款300000元是事实，其作为担保人在借条上签字，孙涛的签名是其受孙涛的授权代替孙涛所签，借条上“月息3分”是其所写，借款交付时，按月息3分已扣除了三个月的利息，故吴万华、佟海玲应该知道约定利息的事。孙保衡在庭审中陈述若吴万华、佟海玲换不上，其愿意承担还款责任。孙涛辩称，借据上的签字不是其本人所签，也未委托孙保衡在借条的担保人处签字，孙涛签名上的指印是借款后肖军找其补按的；在本案诉讼前，肖军曾就该笔借款提起诉讼，并在原诉状及庭审中自认该笔借款的还款期限为2015年4月5日，故担保期限已过，担保人的担保责任已免除。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对肖军提交的肖军的身份证复印件、2015年1月5日贷款凭证、2015年1月5日的借款金额为300000元的借条一份、证人蒋某听与证人李某的当庭证言可以证明，吴万华、佟海玲于2015年1月5日向肖军出具借款金额为300000元的借条一份，孙保衡作为担保人在借条上签字并按指印，孙涛作为担保人在借条上按指印，肖军通过贷款已将该300000元现金交付的事实，上述证据经当庭查证，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以确认；对被告孙涛提交的2017年10月13日起诉书、2018年4月3日法庭审理笔录、2017年皖16**民初6324号之一民事裁定书，可以证明肖军于2017年10月13日曾就案涉借款提起诉讼，并在诉状及庭审中自认双方约定的还款期限为2015年4月5日，上述证据经当庭查证，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以确认；对肖军提交的谯城区十八里镇马营村民委员会证明一份、吴万华集体土地建设使用证复印件一份，因达不到其证明吴万华的房屋已因案涉借款办理抵押登记的证明目的，本院对其证据效力不予认定；对肖军提交的借条上“月息3分”，肖军在庭审中自认系借条出具后，由孙保衡所写，并自认实际交付借款为273000元，肖军所举证据不能证明该“月息3分”的约定系原、被告双方的真实意思表示，故对本案借款约定利息为“月息3分”的证据效力，本院不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽吴万华、佟海玲向肖军出具借款金额为300000元的借条，但肖军自认实际支付借款273000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金应认定为273000元，故吴万华、佟海玲应返还肖军借款本金273000元。关于利息，因涉案借条中“月息3分”为担保人孙保衡书写，原告所举证据不能证明该利息约定系原、被告双方的真实意思表示，故本院对肖军要求吴万华、佟海玲自2015年1月5日起按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求不予支持，但孙涛提交的证据可以证明涉案借款双方口头约定借款期限至2015年4月5日，吴万华、佟海玲未按约及时偿还借款，根据法律规定，吴万华、佟海玲应自逾期还款之日起按年利率6%向肖军支付资金占用期间的利息，即吴万华、佟海玲应向肖军支付资金占用期间的利息（以借款本金273000元为基数，自2015年4月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。关于孙保衡、孙涛是否应承担还款责任，孙保衡、孙涛在借条中的担保人处签字、按指印，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，孙保衡、孙涛应承担连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款双方口头约定的主债务履行期届满之日为2015年4月5日，即孙保衡、孙涛的保证期间为自2015年4月5日起6个月，肖军起诉时，保证期间已过，孙保衡、孙涛的保证责任免除，本院对肖军要求孙涛承担还款责任的诉讼请求不予支持，又因孙保衡当庭陈述若借款人吴万华、佟海玲不还款，其愿意承担还款责任，故孙保衡应对吴万华、佟海玲的上述债务承担一般保证责任，因一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故孙保衡对吴万华、佟海玲的财产依法强制执行后，仍不能履行的部分承担还款责任。吴万华、佟海玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴万华、佟海玲于本判决生效之日起十日内返还原告肖军借款本金273000元，并支付利息（以借款本金273000元为基数，自2015年4月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、被告孙保衡对上述第一项还款义务承担一般担保责任，即对被告吴万华、佟海玲的财产依法强制执行后，仍不能履行的部分，由被告孙保衡承担还款责任，被告孙保衡在承担保证责任后，有权在其履行保证责任范围内向债务人吴万华、佟海玲追偿。三、驳回原告肖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9149元，由原告肖军负担823.4元，被告吴万华、佟海玲负担8325.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  崔钰婷二〇一九年二月十五日法官助理张馨予书记员赵梦圆
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初662号之一解除保全申请人：温县平原高强混凝土有限公司。住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码91410825580309783E。法定代表人：段长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被申请人：焦作市天赐建安置业有限公司。住所地：温县慈胜大街中段。统一社会信用代码91410825664654234A。法定代表人：王东印，该公司总经理。温县平原高强混凝土有限公司与焦作市天赐建安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）豫0825民初662号民事裁定，对焦作市天赐建安置业有限公司银行存款1200000元予以冻结。温县平原高强混凝土有限公司于2019年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，温县平原高强混凝土有限公司解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人焦作市天赐建安置业有限公司银行存款1200000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  王卫东人民陪审员  郭林艳人民陪审员  黄建交二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵艺鲜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初1205号 原告：新缆集团有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区。 法定代表人：石顺杰。 委托诉讼代理人：侯丽丽、刘珊珊,浙江海昌律师事务所律师。 被告：临安市鸿鑫模具厂，住所地浙江省临安市锦北街道环城北路**。 投资人：单雪红。 被告：单雪红，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告新缆集团有限公司诉被告临安市鸿鑫模具厂、单雪红买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告新缆集团有限公司与被告临安市鸿鑫模具厂于2017年9月11日签订的设备采购合同。2、被告临安市鸿鑫模具厂返还原告预付款40000元并支付违约金6300元。3、被告单雪红对第二项的债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告临安市鸿鑫模具厂系个人独资企业，被告单雪红系投资人。原告与被告临安市鸿鑫模具厂达成口头设备采购合同，约定由被告临安市鸿鑫模具厂向原告供应塑料支撑条成型设备。2017年9月12日，原告将预付款40000元汇至被告单雪红帐户。但被告至今未向原告提供上述设备。 本院认为，原告提供的转账凭证、电话录音，可以证明原告与被告临安市鸿鑫模具厂存在买卖合同关系。原告支付了预付款40000元，但被告至今未向原告提供设备，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持，原告提供的设备采购合同被告临安市鸿鑫模具厂未签字确认，故本院按口头合同予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后，原告有权要求被告临安市鸿鑫模具厂返还预付款40000元，故本院予以支持。原告要求被告临安市鸿鑫模具厂支付违约金6300元，但原告提供的设备采购合同，被告未签字确认，原告需要对该主张继续承担举证责任。另，被告临安市鸿鑫模具厂系个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新缆集团有限公司与被告临安市鸿鑫模具厂达成的口头设备采购合同。 二、被告临安市鸿鑫模具厂于本判决生效之日起十日内返还原告新缆集团有限公司预付款40000元。款交本院转付。 三、被告临安市鸿鑫模具厂的财产不足以清偿债务的，被告单雪红应当以其个人的其他财产予以清偿。 四、驳回原告新缆集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费958元，减半收479元，由原告新缆集团有限公司负担79元，被告临安市鸿鑫模具厂、单雪红负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 敏 二〇一九年二月二十六日 书记员 施古月
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初673号 原告：胡林，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。 被告：陈雨菲，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告胡林诉被告陈雨菲民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  李晋萍 人民陪审员  陈晓辉 二〇一九年二月十八日 书 记 员  詹有玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17012号 原告：徐建欢，男，1984年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐林胜，男，1982年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐建欢与被告徐林胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告外出，下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐建欢到庭参加诉讼，被告徐林胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并支付自2018年4月15日起至2018年10月15日止按支付宝借款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金10000元，并支付自2018年4月15日至款清日止按支付宝花呗利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月15日，被告因需购买手机和亲人亡故原因，向原告借款10000元，当时我因没有现金，提出由支付宝借款给徐林胜，约定借期6个月，月利率按支付宝的利息计算，每月利息是108元左右，并由徐林胜出具借条一份。然借款到期后，被告未能还本付息。经原告多次催讨，被告仍不归还借款，特向法院起诉，望判如所请。 被告徐林胜未作答辩。 原告徐建欢围绕其诉讼请求向本院提交借条。被告徐林胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告借款10000元，约定借款期限自2018年4月15日起至2018年10月15日止。后被告未能按约归还借款，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告徐建欢与被告徐林胜之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告徐林胜借款后，未能按约还款，理应承担归还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付自借款之日起至款清日止按支付宝花呗利率计算的利息，本院认为，原、被告双方未对借期内借款利率进行约定，故借期内应视为不支付利息，逾期之日起可按照年利率6%计算，对原告利息部分诉请，本院仅在合理范围内予以支持。被告徐林胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐林胜应归还原告徐建欢借款本金10000元，并支付该款自2018年10月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告徐建欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐林胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 王    玲 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 刘鸿翔（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13574号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东新温商投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑旭飞，董事长。委托诉讼代理人：徐驰，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婧，广东信德盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辉平，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭天武，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展龙，广东岭南律师事务所实习律师。原审第三人：陈三波，男，汉族，住广东省从化市。原审第三人：郑旭光，男，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人广东新温商投资有限公司（以下简称新温商公司）因与被申请人刘辉平以及原审第三人陈三波、郑旭光损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新温商公司申请再审称，新温商公司550万元借款的损失已实际发生，且在证据上、时效上、可执行性上均已丧失了向债务人陈三波追偿的可能性。刘辉平的行为与新温商公司550万元借款本金的实际损失之间，存在直接的因果关系。刘辉平应对新温商公司550万元借款的本金及其利息的实际损失承担全部赔偿责任。综上，新温商公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘辉平提交意见称，新温商公司可向陈三波追偿550万元欠款，不存在相应的经济损失。刘辉平已尽到勤勉、忠实义务，不存在任何过失或过错而导致新温商公司无法向陈三波主张还款。新温商公司的再审申请事项缺乏事实与法律支持，依法应予驳回。本院经审查认为，根据新温商公司的申请再审所述理由，主要是刘辉平应否向新温商公司赔偿损失550万元及相应利息的问题。新温商公司于2011年8月11日经董事会决议同意通过刘辉平转借1000万元给陈三波，并于次日向刘辉平通过银行转账1000万元。新温商公司于2013年8月12日向刘辉平发出《关于要求尽快归还公司借款的通知》，载明截至2013年8月12日尚欠550万元及相关利息未偿还。刘辉平曾于2012年7月2日以陈三波涉嫌合同诈骗罪为由，向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案并被受理立案侦查，该案的受理报警登记表、刘辉平的询问笔录等书面材料均涉及该笔1000万元借款。从上述事实可知，刘辉平与陈三波签订借款合同的行为属于职务行为，新温商公司提交的证据不足以认定刘辉平在履职过程中违反了忠实勤勉义务或存在其他过错。新温商公司作为实际出借人，可依据本案查明的事实向陈三波主张权利。至于该主张是否超过诉讼时效、陈三波的实际欠款数额以及能否归还欠款等尚有待认定。新温商公司主张刘辉平赔偿损失550万元及相应利息的依据不足，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。新温商公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上新温商公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东新温商投资有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年二月二日书记员  简晓莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民申1号 再审申请人（原审原告）：储功臣，男，1962年10月7日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被申请人（原审被告）：马仁表，男，1967年2月14日出生汉族，住宁海县。 再审申请人储功臣因与被申请人马仁表为劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 储功臣申请再审称：储功臣经案外人伍安法介绍于2017年9月18日进入马仁表开设的家具厂工作，工资7500元/月，加班三个晚上算一天工钱。储功臣工作至2017年12月20日，被马仁表赶出去，在此期间，储功臣工作三个月，加班二十七个晚上，马仁表应当支付工资22500元、加班工资2250元。但马仁表仅支付两个月工资，尚欠工资7500元、加班工资2250元。按照往年惯例，储功臣一般工作至腊月二十左右回家过年，现马仁表在2017年12月20日就将储功臣回掉，导致这段时间储功臣找不到新工作，故要求马仁表支付误工费10250元。马仁表将储功臣赶出去，当时天寒地冻，储功臣人生地不熟，周边又没有旅店，造成储功臣精神痛苦，要求马仁表支付精神损失费5000元。储功臣与马仁表没有签订过劳务合同，马仁表故意拖欠农民工工资，性质恶劣。考虑到劳动者在劳动争议案件中处于弱势地位和举证的实际困难，对劳动者的举证不能过于苛求，可适当减轻劳动者的举证责任。储功臣提交的伍安法与王元寿的证言完全可以证实上述事实。原审承办人明确告知储功臣判决时电话通知，但储功臣一直未能接到法院的电话，导致储功臣过了上诉期限。综上，原审程序严重违法，认定事实有误，请求撤销（2018）浙0226民初1775号民事判决，依法改判马仁表支付储功臣工资7500元、加班费2250元、误工费10250元、精神损失费5000元，合计25000元。 马仁表经本院传唤未到庭陈述，提交书面意见，表示已足额支付储功臣工资15000元，不存在拖欠。 本院认为：原审法院在确认申请人马仁表下落不明后公告送达并无不当，并依据储功臣提交的送达地址邮寄判决文书也无不妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。再审申请人储功臣提交的伍安法的书面证言系自己书写自己签字，提交的王元寿的书面证言，却未能提交相应联系方式可供法院核实，故原审法院根据储功臣提交的材料作出的判决并无不当。综上所述，储功臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回储功臣的再审申请。 审 判 长 葛丹芳 审 判 员 王 琼 审 判 员 黄德义 二〇一九年二月十三日 代书记员 赖建亚
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终136号 上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张某,女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区窑厂居委会后骆****，身份证号码3412041981××××××××。 上诉人张某提起附带民事诉讼一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203刑初189号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院认为，张某提起的附带民事诉讼不符合法律规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十五条第（四）项、第一百四十九条的规定，裁定对张某提起的附带民事诉讼起诉，不予受理。 上诉人张某向本院上诉称,2017年12月至2018年1月期间，其被张卢军骗取六万元钱，因此患病，精神上也造成巨大压力，张卢军依法应承担相应的责任。请求本院撤销一审裁定，判令张卢军赔偿其各项经济损失380万元。 本院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起民事诉讼。上诉人张某作为张卢军诈骗案的被害人，其物质损失系被张卢军诈骗的六万元钱，该钱款张卢军已向张某全部退赔。现张某要求张卢军赔偿其各项损失共计380万元，不符合法律规定的附带民事诉讼的受案范围，故一审法院作出不予受理的裁定正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 许敏灵 二〇一九年二月二十日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢256号 申请执行人：福建伯恩物业管理股份有限公司,住所地福建省福州市晋安区新店镇。 法定代表人:林荣滨。 被执行人：林长书，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建伯恩物业管理股份有限公司和被执行人林长书服务合同纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第4939号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：7185元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年二月十一日 书记员  陈珊珊
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终92号上诉人（原审原告）：齐金宝，男，1978年5月15日出生，住承德县。联系。上诉人齐金宝因其他一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821行初1号行政裁定，向本院提起上诉。齐金宝上诉称，上诉人不服原审裁定，现提出上诉。事实和理由：一审法院对事实认定不清。原告起诉的目的是为了把所劫财物追回来，当时的案子是刑事附带民事，可当时抓到了三个人都判决了也没附带民事。现在一审法院应该指导上诉人走民事诉讼，既然法院按行政案子收案了，就应该让公安机关作为或走国家赔偿，因为本案确实给上诉人造成了严重的经济损失。由于一审法院在事实上认定不清，导致在适用法律上的错误。所以，恳请二审对本案给予改判，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人齐金宝诉请追究承德县公安局办案人员不作为，推诿扯皮，不抓犯罪嫌疑人的责任及赔偿各项损失等，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人齐金宝的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  柴燕宏审判员  侯金声二〇一九年二月十四日书记员  张斯文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4765号郑州路之桥机械设备租赁有限公司、王喜乐：你们与乔雨委托合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28030号民事判决书已发生法律效力。权利人乔雨于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年二月二十六日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初187号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某，男，土家族，小学文化，农民，住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法变更为取保候审，同年11月12日被余姚市公安局再次刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月20日，被告人黄某至余姚市车库租房，采用溜门的手段进入被害人张某租房内，窃得合计价值人民币2750元的华硕牌笔记本电脑1台、vivo手机1部、书包1个。 同日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获；后因违反取保候审期间规定，2018年11月12日，被告人黄某被上海铁路公安处虹桥站派出所民警抓获。案发后，赃物已追回，并发还给了被害人张某。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、照片说明、在逃人员登记表、归案情况说明、“抓获经过”、人口信息，被害人张某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即自2018年11月12日起至2019年4月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈建栋
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初24号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人耿新强，男，初中文化，群众，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月10日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人耿新强犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉,被告人耿新强到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年9月12日7时25分，被告人耿新强酒后驾驶鲁Ｍ×××**五菱宏光牌小型普通客车，沿滨州市沾化区新海路由南向北行驶至西外环路口时，被执勤民警查获。经检测，耿新强血液中乙醇含量为118.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭移送并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人耿新强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人耿新强对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年9月12日7时25分，被告人耿新强酒后驾驶鲁Ｍ×××**五菱宏光牌小型普通客车，沿滨州市沾化区新海路由南向北行驶至西外环路口时，被执勤民警查获。经检测，耿新强血液中乙醇含量为118.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人耿新强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿新强归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人耿新强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人耿新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振路二〇一九年二月十八日书记员  吴芳芳
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初60号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人莫润科，男，1967年3月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，居民，住南宁市青秀区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月8日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人刘飞，广西安信律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人莫润科犯滥伐林木罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人莫润科及辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年7月份，被告人莫润科以2.5万元的价格从黄某、李某1夫妇处购买位于横县平朗乡宝鼎村委李村“那伦岭”（2林班21小班）的林木。2018年7月底起，莫润科在没有到林业部门办理林木采伐许可证的前提下，即雇请他人到上述山岭砍伐和运输林木，直至同年8月9日民警根据群众报警到场制止，并扣押到一辆后驱动农用车（车上载有桉原木19.94吨）。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，被砍伐林木面积为0.45公顷（6.75亩），被砍伐巨尾桉蓄积量为50立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫润科违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人莫润科及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出莫润科有如下从轻处罚情节：1.有自首情节；2.已赔偿被害人广西绿辰科技有限公司，并获得谅解；3.无犯罪前科。莫润科及辩护人均提出建议对莫润科适用缓刑。辩护人向本院提供协议书、谅解书、病历各一份。 经审理查明，2018年7月份，被告人莫润科以2.5万元的价格从黄某、李某1夫妇处购买位于横县平朗乡宝鼎村委李村“那伦岭”（2林班21小班）的林木。2018年7月底起，莫润科在没有到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，即雇请他人到上述山岭砍伐和运输林木，直至同年8月9日民警根据群众报警到场制止，并扣押到一辆后驱动农用车（车上载有桉原木19.94吨）。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，被砍伐林木面积为0.45公顷（6.75亩），被砍伐巨尾桉蓄积量为50立方米。 另查明，案发后，被告人莫润科主动公安机关投案，并如实供述上述滥伐林木的事实。 又查明，上述涉案林地使用权利人为李某2（李某1的父亲），广西绿辰科技有限公司自2000年起至今承包该林地种植速丰桉。案发后，莫润科家属已代为赔偿广西绿辰科技有限公司经济损失45000元，该公司对莫润科的行为表示谅解。 上述事实，被告人莫润科在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供证人刘某、唐某、黄某、李某1、银某、梁某、杨某等人的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，证明，损失情况说明，接受证据材料清单，林地使用权转让合同书，林地权属证明，森林、林木、林地状况登记表，磅码单，扣押清单，发还清单，领取条，横县平朗乡宝鼎村委李村“那伦岭”（2林班21小班）砍伐现场调查报告，现场勘查材料、照片，莫润科在侦查期间所作的供述以及辩护人提供的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫润科违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫润科犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，莫润科主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。莫润科家属已代为赔偿广西绿辰科技有限公司的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出莫润科有自首情节、已赔偿广西绿辰科技有限公司经济损失并取得谅解以及无犯罪前科的辩护意见，经查与事实相符，本院均予以采纳。根据莫润科的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于莫润科有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人莫润科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年二月一日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执2592号 申请执行人：任蕾，女，1965年1月5日，住安庆市迎江区。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭，经理。 申请执行人任蕾与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案。本案执行标的为276,631.30元，共执得160,000元，执行中，本院已向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，余未发现有可供执行财产；现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0705执2592号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年二月十五日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执80号之一 申请执行人：彭清兵，男，1979年6月21日出生，苗族，住三穗县。 被执行人：杨照，男，1989年5月13日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2016）黔2624民初626号民事调解书，于2019年02月18日向被执行人杨照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨照在招商银行621483577863×××01账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年二月十八日 书记员  张承乾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执856号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市子安路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：付方建，男，1964年8月20日生，汉族，住青云谱区。被执行人：高慧珍，女，1964年5月22日生，汉族，住青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初541号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人付方建、高慧珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付方建、高慧珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付方建、高慧珍在银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年二月一日书记员  徐 婷
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0424执2383号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**，统一社会信用代码91330424846783301K。被执行人：钱潘明，男，1976年4月22日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈茂金，女，1979年11月29日出生，汉族，住海盐县。本院在中国工商银行股份有限公司海盐支行与被执行人钱潘明、陈茂金执行（2018）浙0424执2383号金融借款合同纠纷一案中，被执行人钱潘明、陈茂金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人钱潘明、陈茂金纳入失信被执行人名单。如认为有错误，可以向本院申请纠正。二〇一九年二月二十五日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终1495号 上诉人（原审原告）金向兔，男，1951年10月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地嵊州市三江街道领带园区五路1号。 法定代表人严钢，市长。 委托代理人冯飞飞，嵊州市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 上诉人金向兔因与被上诉人嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）土地行政征收一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 金向兔原审诉称：其系嵊州市甘霖镇东山村村民，2003年4月8日与嵊州市甘霖镇东山村经济合作社签订了土地承包合同一份，承包期为28年。2003年5月20日合同生效后，金向兔在承包土地上种植了果木等经济作物。2015年2月，嵊州市政府违反《土地管理法》第四十五条等规定，批准征用了金向兔所在村400亩基本农田。金向兔口粮田中的0.9亩果木被强行清理，因此向上级部门反映未果。嵊州市政府的行为侵害了金向兔土地承包经营权。请求判决确认嵊州市政府于2014年对嵊州市东山村400亩（金向兔0.9亩）农田征用行为违法；本案诉讼费用由嵊州市政府负担。 一审法院认为，金向兔明确系因行政机关未经征得村民同意，擅自征收土地，故对土地征收决定不服提起本案诉讼。然金向兔举证的《嵊州市人民政府征收土地方案公告》［2014（年）］第8号中已经明确载明“2013年12月31日浙江省人民政府以浙土整字（2013）0419号批准征收集体土地3.0089公顷”等内容，经法庭释明，金向兔仍坚持以嵊州市政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回金向兔的起诉。 金向兔上诉称：一审认定事实明显错误。一审认为上诉人使用的土地在2013年12月31日经浙江省人民政府以浙土整字（2013）0419号批准征收集体土地3.0089公顷。该批准不针对上诉人的土地，申请单位是被上诉人，而审批项目名称是嵊州市甘霖镇前王村等村农村土地综合整治项目，但真正需要征用的是上诉人村和甘霖镇桃源村。被上诉人用欺上瞒下的方法侵占上诉人的口粮田和承包田。被上诉人用同样方法欺骗征用，并分次申报是铁的事实。上诉人村有400多亩良田被非法征用，400多亩良田征用应由国务院批准才合法，否则属违法。被上诉人分8次征用，且冒用谷来镇上显潭村名义达到征用上诉人村良田的真正目的。从一系列行为看，被上诉人是一审被告,而一审不负责任推到浙江省人民政府。所谓法庭释明，实质上是一审故意避开客观事实，对审理案件敷衍了事，对法律不严肃。请求：1.撤销绍兴市中级人民法院（2018）浙06行初174号行政裁定书，依法作出行政违法的判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 嵊州市政府答辩称：一、上诉人的一审起诉请求不明确。集体土地征收程序中包含批准机关批准同意征收的行为，县级以上人民政府的组织实施行为，县级以上人民政府土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案和组织安置补偿的行为等。集体土地征收程序是有多个行政主体依照各自的法定职权履行各自法定职责的多个行政行为组成。上诉人未明确要求对哪个行政主体作出的哪个行政行为进行司法审查。而上诉人起诉要求确认被上诉人于2014年对嵊州市东山村400亩农田征用的行为违法，而嵊州市甘霖镇东山村的集体土地征收是政府分多次征收，涉及324.8510亩，故上诉人一审诉讼请求明显属于不明确，本次上诉也属相同情况。二、上诉人一审起诉已超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”在征收土地案件中起诉期限应当自征地公告张贴之日起开始计算，而上述地块，最后一个地块是上诉人于2014年4月10日完成张贴工作，故上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。三、上诉人不具备起诉主体资格。上诉人提起行政诉讼认为被上诉人的征地实施行为与其具有利害关系，而本案从上诉人的诉讼请求看是属于对征收农村集体土地的行政行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。四、被上诉人在土地征收过程中所实施的所有具体行政行为均符合法律、法规的规定，程序正当，不存在违法行为。涉案8个地块，依照法定程序于2013年3月28日、12月31日及2014年3月15日经浙江省人民政府农转用批准后，上诉人予以公告并组织实施，符合法律法规规定，程序正当。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人金向兔提起本案诉讼，其请求虽要求判决确认嵊州市政府于2014年对嵊州市东山村400亩（金向兔0.9亩）农田征用的行为违法，但在原审中明确是因行政机关未征得村民同意，擅自征收其承包土地，故对土地征收决定不服提起诉讼。金向兔在一审中提供的《嵊州市人民政府征收土地方案公告》［2014（年）］第8号中已经载明，征收案涉土地是“2013年12月31日经浙江省人民政府浙土整字（2013）0419号批准征收集体土地3.0089公顷”，故涉案土地征收批准机关系浙江省人民政府。嵊州市政府只是在土地征收后履行征地方案公告及组织实施的职责。原审法院已就金向兔起诉的被告主体不适格向金向兔作出释明，金向兔仍坚持以嵊州市政府为本案被告，缺乏事实依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。金向兔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红根 审判员  马惟菁 审判员  王富新 二〇一九年二月十一日 书记员  朱胤佐
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执122号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会;被执行人:刘富彬、孟娟。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行刘富彬、孟娟为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行刘富彬、孟娟为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月二十六日书记员  张 涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初91号 原告：朱虹，女，1985年4月4日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告朱虹与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告朱虹于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告朱虹申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱虹撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月十九日 书记员  何雨蔚