浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终12号 上诉人（原审被告）：严观根，男，1948年12月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：严海斌，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被上诉人（原审原告）：叶云夫，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：潘土根，男，1959年7月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭中路****东边、龙潭鑫城6幢201室南边，统一社会信用代码913311236725988423。 诉讼代表人：蓝雄伟。 上诉人严观根因与被上诉人叶云夫、潘土根、中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称大地保险遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严观根上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人大地保险遂昌支公司赔偿给被上诉人叶云夫21541.8元，驳回被上诉人叶云夫的其他诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本次交通事故是两方机动车相互碰撞发生，事故责任为同等责任，潘土根向大地保险遂昌支公司投保了交强险，故叶云夫应当向大地保险遂昌支公司主张交强险责任范围内的同等责任，同时向严观根主张同等赔偿责任。另外，遂昌县交通运输局在51省道上存在众多不规范的行为，直接导致严观根在进入路口时无法得到有效安全的交通警示提醒信息，视距不足，进入路口无法观察到路口停车视距的车辆情况，导致严观根被潘土根逆行撞成重伤，潘土根是本次交通事故的第一责任人。也正是潘土根超速行驶，在突发状况下紧急制动，导致叶云夫在未正确使用安全带的情况下，门齿和面部撞上副驾驶室仪表处受伤。因此，本次交通事故主要原因是潘土根逆行、超速、应对错误，应由潘土根承担主要责任，遂昌县交通运输局承担次要责任，严观根承担连带责任。叶云夫因本次交通事故造成经济损失21541.8元，按照侵权责任法及最高人民法院有关司法解释规定，应先由大地保险遂昌支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划定进行赔付，或是按照事故责任的认定，由潘土根、严观根、遂昌县交通运输局共同承担赔偿责任。 叶云夫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潘土根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，上诉人的上诉请求及事实和理由均于法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 大地保险遂昌支公司未作答辩。 叶云夫向一审法院起诉请求：1.被告潘土根、严观根赔偿原告因交通事故造成的各项损失34335.3元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司根据保险合同的约定在车上人员责任险的责任限额范围内直接赔付给原告；3.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院查明，2016年9月19日，被告潘土根驾驶浙Ｋ×××××轻型厢式货车搭乘原告叶云夫从遂昌县城驶往龙泉市方向，当日8时08分许，途经遂昌县时，与其行驶方向右侧路口左转弯驶出的由被告严观根驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（后座搭乘其妻子钟梅兰）发生碰撞，造成两车受损，严观根、钟梅兰、叶云夫受伤的交通事故。2016年11月1日，遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定潘土根、严观根分别负事故的同等责任，叶云夫、钟梅兰不负事故责任。因严观根提出复核，遂昌县公安局交通警察大队于2017年1月9日作出遂公（交）认字[2016]第3311237201600038-1号道路交通事故认定书，认定：潘土根驾驶车辆行经人行横道时，未减速行驶，存在一定过错。严观根未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、未投保交强险的车辆（与事故发生无直接因果关系）途经事故路段时，违法载人，左转弯车辆未让直行的车辆先行，存在一定过错。无证据证明钟梅兰、叶云夫存在过错。故潘土根负事故的同等责任，严观根负事故的同等责任，钟梅兰、叶云夫不负事故责任。事故发生后，原告被送往遂昌县人民医院门诊及住院治疗，于2016年9月27日出院，共住院8天。原告出院时有头痛头昏，鼻背部、牙齿疼痛，感腰背部疼痛，双下肢有麻木感，出院诊断为：头皮挫伤、鼻中隔骨折、牙外伤、L3/L4、L4/L5椎间盘膨出、L5/S1椎间盘中央型突出，建议继续治疗，口腔科门诊随访。2018年5月15日，原告委托丽水市人民医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所于2018年5月25日作出丽医司鉴所[2018]临鉴字第295号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人叶云夫因交通事故伤后头皮挫伤，鼻中隔骨折，┼2缺失等，评定误工60日，护理30日，营养30日。2、被鉴定人叶云夫存在后续治疗费用，具体费用建议按临床实际发生的医疗费而定。原告为此支付鉴定费1400元。原告在乐清市第五人民医院门诊复诊，并于2018年6月11日行牙齿修复治疗。另查明，事故发生时，被告严观根驾驶的车辆未投保交强险亦未投保商业险。事故发生后，被告潘土根垫付2300元赔偿款。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告潘土根、严观根负事故的同等责任，原告无责任，该院予以认可。被告严观根驾驶的无号牌二轮轻便摩托车未投保交强险，故原告的合理损失应先由被告严观根在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险部分，根据被告潘土根、严观根的过错程度，由被告潘土根、严观根按比例承担赔偿责任。被告严观根辩称原告叶云夫系被告潘土根的雇主，其损失应由其自行承担，该抗辩主张，无事实和法律依据，该院不予采纳。关于原告的损失：1、医疗费，其中姓名为叶永富的门诊收费收据，无其他证据佐证与本案具有关联性，该院不予认定。原告的医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该院确定为8563.8元。被告辩称原告2018年产生的医疗费不合理，但原告事故发生后的诊断包括牙外伤，其于2018年行牙齿修复术，符合治疗需求，且被告未能提供证据证明其抗辩主张，故该抗辩主张，该院不予采纳。2、住院伙食补助费、营养费，被告无异议，该院予以确认。3、原告提供丽医司鉴所[2018]临鉴字第295号鉴定意见书待证其误工、护理期限，虽被告认为误工、护理期限过长，但并未提供证据予以佐证，故结合原告受伤情况及程度，该院确定误工、护理期限分别为60天、30天。原告主张按照260元/天的标准计算误工费，证据不足，该院不予支持。该院按照浙江省城镇私营单位就业人员平均工资标准确定误工费为7938元。护理费应按130元/天计算，故护理费为3900元。4、交通费，应系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费与事故发生及治疗情况不符，该院不予认可。5、鉴定费，诉前单方委托鉴定的费用一般应由原告自行负担。6、原告因交通事故受到人身损害，其主张律师代理费，于法无据，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告叶云夫因本次交通事故造成的损失：医疗费8563.8元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费3900元、误工费7938元，共计21541.8元，由被告严观根在本判决生效之日起十日内予以赔偿；二、驳回原告叶云夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费315元，由原告叶云夫负担65元，被告潘土根负担125元，被告严观根负担125元。 本院二审期间，严观根围绕其上诉请求向本院提交了一组证据：遂昌县货运、物流公司资质一览表及照片，待证潘土根不具有货运资质。潘土根质证表示对证据三性均有异议。叶云夫、大地保险遂昌支公司未作质证。本院认为，严观根提交的该证据与本案处理不具有关联性，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。叶云夫系浙Ｋ×××××号轻型厢式货车的车上人员，故严观根主张大地保险遂昌支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，机动车交通事故责任强制保险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。同时，根据《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。而死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，叶云夫因本案交通事故产生的损失有医疗费8563.8元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费3900元、误工费7938元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计9703.8元，未超过医疗费用赔偿限额；护理费、误工费两项共计11828元，亦在死亡伤残赔偿限额内。严观根作为案涉无号牌二轮轻便摩托车车主，其未投保机动车交通事故强制责任保险，其应当在机动车交通事故强制责任保险责任限额内先行赔偿。故一审判决叶云夫因本案交通事故产生的损失21541.8元由严观根赔偿，事实和法律依据充分，应予维持。综上，严观根的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由上诉人严观根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇一九年二月二十六日 代书记员 王 芳