陕西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事  判  决  书                              （2018）陕0102民初7701号   原告：徐沐华，男，生于1959年2月23日，汉族，住西安市。被告：贺企峰，男，生于1982年5月20日，汉族，户籍所在地陕西省横山县。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：王林俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪永刚，男，生于1977年11月2日，汉族，住西安市新城区。原告徐沐华与被告贺企峰、中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局二公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐沐华，被告中铁十七局二公司委托诉讼代理人汪永刚到庭参加诉讼。被告贺企峰经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐沐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费及修理费共计31000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告中铁十七局二公司工作人员，2013年7月在该公司神渭项目部任副经理，负责老龙池隧道施工。被告贺企峰承包了被告该项目的隧道施工，双方签订了劳务合同。被告贺企峰的哥哥贺某某和原告签订了租车协议，约定原告将新LXXXXX号的中兴皮卡车租给被告贺企峰工地使用。被告中铁十七局二公司项目部书记朱志礼及贺某某在2016年12月6日认定过租车费用。经理汪永刚及贺某某一起在2016年12月16日又审定了租车费用。办公室主任刘某某负责皮卡车的修理，在2015年12月14日下午和贺某某说明了修理费用清单，当时没有开收据及修理费用清单，后通知修理负责人刘良飞补上。2017年2月14日，被告贺企峰在从被告中铁十七局二公司处办理了10万元资金，经其工作人员协调全部支付给原告。被告贺企峰将上述资金占为己有，并未向原告进行支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贺企峰未到庭答辩。被告中铁十七局二公司辩称，其项目部书记朱志礼并不知道被告贺企峰与原告之间的结算事宜，也并未参与结算过程；其不知道被告贺企峰与原告之间的合同关系，也不知道具体租赁汽车的合同内容，因其无权利认定贺企峰与原告之间的租赁费用，故仅在他们一起算账的时候听说过这个事情；被告贺企峰从其领取十万元是经过原告的同意，原告表示贺企峰在领取十万元后会将这笔钱给原告。但钱转给贺企峰后，原告表示仅向其支付了2万元。原告的车辆系由贺企峰使用，故被告中铁十七局二公司不承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人没有异议的证据如下：本院（2017）陕0102民初4890号民事判决书。该判决书查明，2014年9月26日，徐沐华与贺企峰项目施工的负责人贺某某签订租车协议书，约定徐沐华将一辆中兴皮卡车租给被告工地使用，租赁费为每月3500元，租期为六个月，租车费用共计21000元。贺企峰对徐沐华提交的证据的真实性予以认可，贺企峰欠徐沐华租车费用共计21000元。当事人有异议的证据如下：租车协议书、修理清单、收款收据。原告出具该证据欲证明其支出车辆修理费9980元。原告自认租车协议上关于修理费10000元的部分系由原告书写，被告贺企峰或贺某某没有签字对该部分进行确认；修理清单及盖有“神木县天成汽贸有限公司”章子的收款收据不足以证明修理费为9980元且不足以证明该修理费应由被告贺企峰承担，故原告对修理费的主张，本院不予认定。本院认为，因被告贺企峰在另案中认可欠原告租车费21000元，现原告主张被告贺企峰支付上述租车费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的修理费10000元，因其证据不足，本院不予支持。原告没有证据证明租车费及修理费与被告中铁十七局二公司有关，故原告请求被告中铁十七局二公司承担支付责任无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         一、被告贺企峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐沐华租车费21000元；二、驳回原告徐沐华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费575元，由被告贺企峰负担525元，由原告徐沐华负担50元。公告费800元，由被告贺企峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审 判  长    耿  垒审 判  员    王晓娟人民陪审员   席  静                                            二〇一九年二月二十一日                                                                                                                                                                                                                                         书 记 员   杨  罡   3