安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初421号原告：杨永红，女，1967年2月15日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：潘俊海（系原告丈夫），男，1963年6月18日出生，汉族，舒城县人，总经理，住址同上。被告：季丽丹，女，1974年1月14日出生，汉族，南通市人，法定代表人，住江苏省南通市孩儿巷北路**-10（南通薄荷厂有限公司厂区。委托诉讼代理人：涂雅文（系被告丈夫），男，1974年11月15日出生，汉族，南通市人，，住江苏省南通市孩儿巷北路**-10（南通薄荷厂有限公司厂区被告：涂雅文，男，1974年11月15日出生，汉族，南通市人，法定代表人,住,住江苏省南通市孩儿巷北路**-10（南通薄荷厂有限公司厂区/div>被告：江苏好德食品有限公司，住所地江苏省南通市孩儿巷北路**-10（南通薄荷厂有限公司厂区内**），统一社会信用代码91320602138665830H。法定代表人：涂雅文。委托诉讼代理人：郭永飞，公司员工。原告杨永红诉被告季丽丹、涂雅文、江苏好德食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红及其委托诉讼代理人潘俊海到庭参加诉讼，被告季丽丹的委托诉讼代理人涂雅文、被告涂雅文、被告江苏好德食品有限公司及其委托诉讼代理人郭永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告季丽丹、涂雅文、江苏好德食品有限公司偿还借款本金400000元。2016年11月17日至2017年11月16日利息72000元，2017年11月17日至2018年11月17日利息72000元，违约金50000元以及2018年11月17日后至归还本金之日期间本金所产生的利息。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日被告季丽丹、涂雅文向原告杨永红借款400000元,期限2014年11月17日至2015年11月16日，借款利1.5%；2016年11月17日至2017年11月16日利息72000元未付，2017年11月17日至2018年11月17日的利息72000元未付。一直催要无果，多次承诺也不兑现。按借款协议违约责任：借款违约方应无条件承担违约金50000元。被告江苏好德食品限公司自愿为两被告承担连带担保责任。为保护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请求判决依法支持原告的诉讼请求。被告季丽丹、涂雅文辩称：杨永红是南京明健食品有限公司的原股东，投资额是45万元，占股份30%，杨永红还是原告代理人的妻子，我们各投资30万元，各占股份30%。被告江苏好德食品有限公司辩称:原告与被告之间不存在借贷关系，本案应该属于股东之间的股权转让纠纷。2011年原告与两被告和廖静共同出资成立了南京明健食品有限公司，投资总额是150万元，杨永红和廖静每人投资45万元，两被告每人投资30万元，2014年11月29日该公司召开股东会决议，杨永红的股份转让给了季丽丹，廖静的股份转让给了涂雅文，由此形成原、被告之间产生了股权转让金纠纷，他们之间没有借贷关系。原、被告双方成立了组建南京明健食品有限公司的前提是本案原告代理人，也是本案原告的丈夫担任南京雨润集团原蒙城宏健食品有限公司的总经理，该公司以明健食品有限公司经营范围有相同的部分，雨润集团是明健公司的上家，明健公司是雨润集团的代理商。关于利息和违约金问题，我们认为偏高，请求法官核查调整。担保是无效的，担保是建立在借贷关系上面的担保，本案是股权转让纠纷，而并非民间借贷纠纷。原、被告双方当事人在法定期限内，向本院提交了相关证据。原告向本院提供的证据如下：1、原告杨永红身份证复印件、诉讼委托代理人潘俊海身份证复印件、杨永红和潘俊海结婚证复印件。证明原告的诉讼主体资格以及原告和被委托人系夫妻关系的事实；2、借款协议原件一份、借款补充协议原件一份、借条原件一份、欠条原件一份、南京明健食品有限公司出资证明书原件一份。证明被告向原告借款人民币400000元，借款月利息1.5%，并约定违约金50000元、约定司法管辖权地。借款补充协议证明被告向原告借款人民币400000元本金和利息结清日期为2018年11月17日，三方约定由江苏好德食品有限公司为第一、第二被告提供连带担保责任，约定司法管辖权地为原告所在地人民法院。借条原件证明被告向原告借款人民币400000元整，本金从2016年11月17日至2017年11月18日期间的利息72000元，多次催要无果，同时承担借款年利息15%，约定于2019年3月31日前还清本金，逾期承担违约金20000元整，按时归还则免除违约金和相应的利息。欠条证明被告向原告借款人民币400000元本金，2017年11月17日至2018年11月17日期间的利息72000元，并约定司法管辖权地。如果2019年11月17日前一次性还清，则免除利息。出资证明书证明原告2011年5月向南京明健食品有限公司缴纳出资款450000元整的事实。3、中国农业银行卡交易明细清单，2016年3月2日流水一份、2017年7月13日和2017年7月25日流水一份。证明：1、被告借原告400000元本金，2014年11月17日至2015年11月16日产生的利息72000元，被告汇入原告代理人银行卡的事实。证明：2、被告将2015年11月17日至2016年11月17日期间产生的利息72000元，于2017年7月才催要到位，期间约定是月利息1.5%计算，所以产生利息8000元，共计80000元整，被告汇入原告代理人银行卡的事实。4、南京明健有限公司工商信息。证明：原告2011年5月交纳450000元入股和南京明健食品有限公司成立时间一致；股东信息以及原告退出南京明健食品有限公司股份与被告向原告借款400000元的事实。5、原告代理人与被告季丽丹的微信聊天记录。证明：被告向原告借款400000元的事实，多次催要借款的过程。6、原告代理人与被告季丽丹的微信聊天记录3份、通话清3份、车票信息3份。证明：《欠条》和《借款补充协议》是原告和原告代理人去江苏南通签定的事实。7、原告代理人与第三方袁松龄的聊天记录。证明：南京明健食品有限公司成立时原告出资、退出以及退回的400000元转为借款协议的整个过程的事实。被告江苏好德食品有限公司提供以下证据:南京明健食品有限公司营业执照、股东会决议、股权转让协议、工商变更通知书、公司章程修正案，证明原明健公司股东情况，股东会决议证明股东转让情况。本案不是民间借贷，而是股权转让纠纷。本院经审理查明事实如下：原告杨永红与被告季丽丹、涂雅文、案外人廖静四人共同投资1500000元，于2011年5月17日成立南京明健食品有限公司，季丽丹任法定代表人。其中原告杨永红、案外人廖静分别投资450000元，被告季丽丹、涂雅文分别投资300000元。2014年12月29日该公司召开股东会议决定，同意原股东杨永红持有的450000元股权转让给季丽丹，同意原股东廖静持有的450000元股权转让给涂雅文，当日同时签订了股权转让协议。在此之前，原告杨永红与被告季丽丹、涂雅文于2014年11月17日就股权转让问题进行核算、协商，原告杨永红将其持有的股权转让给季丽丹，季丽丹退还杨永红股金400000元，双方一致同意该股权转让意见。由于季丽丹当时资金紧张，要求原告杨永红将其应该退还的400000元股金借给其使用，并且同意支付利息。双方于2014年11月17日签订了一份借款协议:1、甲方（季丽丹、涂雅文）借乙（杨永红）人民币400000元，借款利率1.5%，借款期限2014年11月17日至2015年11月16日；2、双方约定了违约责任是违约方承担50000元违约金，并且由被违约方确定管辖的法院，产生的司法费用由违约方承担。3、双方还约定了其他事项。2015年1月8日南京明健食品有限公司在南京市建邺区市场监管局办理了投资人变更登记，变更后投资人是：季丽丹、涂雅文。2018年11月2日被告季丽丹、涂雅文出具借条一张：“今借到杨永红72000元，借款期限一年，自2016年11月17日至2017年11月18日。2019年3月31日前归还本金，如果违约承担违约金20000元”。2018年11月17日原告杨永红与被告季丽丹、涂雅文、江苏好德食品有限公司三方签订了一份“借款补充协议”。该协议约定乙方（季丽丹、涂雅文）于2014年11月17日向甲方（杨永红）借款400000元利息已经结算至2018年11月17日。现在由担保方（江苏好德食品有限公司）为季丽丹、涂雅文提供连带责任担保，借款协议司法管辖地为甲方（杨永红）所在）所在地人民法院两被告当时没有钱归还利息，当日季丽丹、涂雅文出具欠条一张：“今欠杨永红72000元，系2014年11月17日向杨永红借款400000元的利息，利息计算时间为2017年11月17日至2018年11月17日”。此后原告多次催要借款本金和利息未果，遂诉至本院。本院认为，原告杨永红与被告季丽丹股权转让是经过双方协商、核算、股东会决定，并且已经办理了股东变更工商登记手续，因此双方股权转让是合法有效的。被告因为经营资金周转困难，将应该退还原告的400000元股金转成了借款，双方办理了协议借款手续并且约定了利息，符合法律规定，也符合常理。因此原告要求被告归还该借款及利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告涂雅文辩称：“2014年11月17日向杨永红借款的400000元就是应退还的股金没有退还，但是当时双方签订协议是退还股金的大概数字，只是对原告前期股权的一个保障，并没有对实际经营情况进行清算，根据财务报表显示，亏损没有计算进去。另外，2014年11月17日的借款协议中确认的利息为1.5%，我方认为是年利息，而不是月利息”。对此，本院认为，原告杨永红与被告季丽丹股权转让是经过双方协商、核算、股东会决定，并且已经办理了股东变更工商登记手续，双方同时签订了借款协议，被告的辩称与客观事实不符，本院不予采信。关于双方争议的借款利率是年利率还是月利率为1.5%的问题，从被告两次出具的借条和欠条中2016年11月17日至2017年11月17日利息为72000元、2017年11月17日至2018年11月17日利息72000元，可以确认双方约定的利率应该是月利率1.5%。原告要求被告支付没有给付的利息再计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告在协议中既约定了利息又约定了违约金，不符合相关法律规定，因此原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。被告江苏好德食品有限公司自愿为被告季丽丹、涂雅文提供连带责任担保，符合法律规定，因此江苏好德食品有限公司应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告季丽丹、涂雅文应于本判决生效后15日内归还原告杨永红的股金400000元；并于2018年11月17日开始按照月利率1.5%支付利息至清偿之日；二、被告季丽丹、涂雅文应于本判决生效后15日内归还原告杨永红的股金400000元2016年11月17日至2018年11月17日的利息144000元；三、被告江苏好德食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4870元，由被告季丽丹、涂雅文负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年二月一日书记员  樊 娟附：单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。