wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初73号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人吕某甲，无业。2018年10月12日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年9月至10月间，被告人吕某甲伙同朱某某（男，17岁，另案处理）、赵某某（男，15岁）、李某某（男，15岁）、等人经合谋后，在无锡市梁溪区、锡山区、新吴区、滨湖区等地，采用由被告人吕某甲以及朱某某望风、赵某某剪锁后伙同李某某进入商铺行窃等手法实施盗窃，其中被告人吕某甲参与盗窃作案七起，涉案价值共计人民币26300余元。具体犯罪事实如下：1.2018年9月21日凌晨，被告人吕某甲伙同朱某某、赵某某经合谋后，在无锡市梁溪区南禅寺商城某药店旁的娃娃机处，由被告人吕某甲以及朱某某望风，赵某某采用撬锁的手法，窃得被害人詹某娃娃机、兑币机内的人民币1000余元。2.2018年9月24日凌晨，被告人吕某甲伙同朱某某、赵某某经合谋后，在无锡市梁溪区崇安寺一期地下美甲街的娃娃机处，采用上述手法，窃得被害人孙某兑币机内的人民币2000余元。3.2018年9月28日凌晨，被告人吕某甲伙同朱某某、赵某某经合谋后，在无锡市梁溪区广益哥伦布某思面包店对面的娃娃机处，采用上述手法，窃得被害人詹某兑币机内的人民币1000元。4.2018年9月底的一天凌晨，被告人吕某甲伙同朱某某、赵某某经合谋后，在无锡市锡山区荟聚停车场的电动车充电桩处，采用上述手法，窃得被害人吴某电动车充电桩内的人民币3000余元。5.2018年10月4日凌晨，被告人吕某甲伙同朱某某、赵某某、李某某经合谋后，在无锡市新吴区招商城副食品区商铺，由被告人吕某甲以及朱某某望风，赵某某剪锁后伙同李某某进入店铺行窃，窃得被害人姜某、刘某甲、朱某等人的人民币共计5550余元。6.2018年10月10日凌晨，被告人吕某甲伙同赵某某、李某某人经合谋后，在无锡市新吴区宝龙城市广场某麻辣烫店、某便利店，由被告人吕某甲望风，赵某某剪锁后伙同李某某进入店铺行窃，窃得人民币160元以及南京（精品）、中华（软）等香烟，物品价值共计人民币5703.6元。7.2018年10月11日凌晨，被告人吕某甲伙同朱某某、赵某某、李某某经合谋后，在无锡市滨湖区胡埭富安商业广场某奶牛店、某餐饮店，由被告人吕某甲以及朱某某望风，赵某某剪锁后伙同李某某进入店铺行窃，窃得人民币1300元以及“苹果”牌IPADAIR(A1474)平板电脑8个、苏烟（软金香）1条，物品价值共计人民币6640元。2018年10月12日，被告人吕某甲在江苏省宜兴市被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，涉案人员朱某某退出人民币5000元（由公安机关暂扣）,案发后，涉案香烟由由公安机关追回并已发还被害人。公诉机关认为：被告人吕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人吕某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人吕某甲归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人詹某、孙某、吴某、姜某、刘某乙、朱某等人的报案笔录，证人张某、吕某乙的证言笔录和辨认笔录，涉案人员朱某某、赵某某、李某某的供述笔录和辨认笔录，作案工具的照片，查获部分赃物的照片，被告人吕某甲辨认作案地点、同伙的辨认笔录和照片，监控录像，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局出具的卷烟价格证明，无锡市价格认定中心锡价认刑[2018]230号价格认定结论书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书，被告人吕某甲的身份资料等证据予以证实，被告人吕某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人吕某甲伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吕某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案人员朱某某退出人民币5000元（由公安机关暂扣），发还被害人；对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人吕某甲继续退赔被害人人民币15170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年二月二十一日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更542号罪犯刘连忠，男，1982年4月29日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2015年11月29日作出（2015）费刑初字第538号刑事判决，以被告人刘连忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘连忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘连忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘连忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘连忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘连忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章书 记 员  宋 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执40号申请执行人：吴引弟,女性,1971年5月20日出生。被执行人：刘安明,男性,1987年10月12日出生.本院在执行申请执行人吴引弟与被执行人刘安明劳务合同纠纷一案中，因申请人吴引弟与被执行人刘安明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员   赵晓伟二Ｏ一九年二月二十五日书记员 庞祥祯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢67号之一 申请执行人南昌银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市中山路159号，组织机构代码：96219744-9。 法定代表人陈晓明，该公司董事长。 被执行人南昌市天地日化有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区上海路543号，组织机构代码75678597-9。 法定代表人安何萍，该公司总经理。 被执行人江西省峰谷科技发展有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区安石路126号龙韵花园B栋1803室，组织机构代码：69845190-2。 法定代表人熊艳，该公司总经理。 被执行人何志杨，男，汉族，1969年11月23日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人安何萍，女，汉族，1989年8月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人熊艳，女，汉族，1975年7月17日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人万仁政，男，汉族，1973年10月13日出生，住江西省南昌市。 被执行人李梅，女，汉族，1971年1月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人何志刚，男，汉族，1971年2月28日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人赵建新，男，汉族，1970年4月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的由本院在2012年10月8日作出的（2012）洪民二初字第97号民事判决书，向被执行人何志杨、何志刚、万仁政、熊艳、安何萍、赵建新、李梅、南昌市天地日化有限公司、江西省峰谷科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李梅名下位于江西省南昌市西湖区中山西路30号维多利亚华庭X栋X室（房屋所有权证编号：洪房权证西字第××号）和东湖区一纬路5号5栋（房屋所有权证编号：洪房权证东字第××号）、赵建新名下位于江西省南昌市西湖区洪城路X号X栋南楼X室（房屋所有权证编号：洪房权证西字第××号）、何志刚名下位于江西省南昌市青山湖区洪城路X号X栋南楼东单元X室（房屋所有权证编号：洪房权证湖字第××号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年二月二十八日 书记员  邹丽娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执900号 申请执行人：孙军霞，女，1973年11月29日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘钊志，男,1995年3月23日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行孙军霞与刘钊志民间借贷纠纷一案，申请执行人孙军霞依照（2018）内0782民初1662号民事调解书申请法院执行，申请执行标的8000元，执行费50元，本院受理执行案件后，依法1、2018年8月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年12月20日发出限高令；3、2018年8月29日、2018年10月15日、2018年10月12日经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无财产可供执行。申请执行人孙军霞提供不出被执行人刘钊志可供执行的财产情况，申请执行人孙军霞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年二月十九日 书记员  刘晓丹
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0213民初522号 原告：陈民伍，男，1968年6月14日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：张永建，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。 被告：乔凤春，男，1963年1月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告陈民伍与被告乔凤春建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民伍及其委托诉讼代理人张永建、被告乔凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈民伍向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清承包费7万元。事实和理由：2018年4月20日，原、被告双方签订人工费承包协议书，被告的厂房扩建工程的人工费由原告承包，总承包价12万元。原告按约定的工期完成了全部工程，被告只支付了5万元的承包费，余下的7万元承包费虽经原告多次催要至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我与原告有协议，原告找的人给我干了一半活就不干了，原告说又要给我找人干，但是我等不了，就终止了与原告的合同。我又找了别人给我干的，所以我不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了人工费承包协议书一份，陈民环、胡某的证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告（甲方）就炮台镇一处厂房扩建工程的人工费与原告（乙方）签订人工费承包协议，其中约定：承包范围为工程主体，扩建面积长42米*宽18米，承包价格为人民币12万元，合同工期从2018年4月20日起至2018年5月30日止，施工过程中，乙方应严格按照国家有关安全、质量的标准及施工规范进行施工，施工期间，乙方出现安全事故与甲方无关。 协议签订后，原告联系证人胡某并组织机械设备进行施工。施工过程中，被告已支付原告人工费5万元。 证人胡某出庭证实：原告先找到我，由我带人进行施工，双方约定人工费9万元，不包括机械等其他费用。2018年5月初，因原告欠付5000元人工费而停工。2018年5月10日，被告与我商定，由我带人继续施工，被告直接向我支付人工费。原告共付我人工费45000元，被告共付我人工费45000元。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为被告还应否向原告支付人工费7万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”及第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告系未取得建筑施工企业资质的自然人，其与被告于2018年4月20日签订的人工费承包协议书虽然无效，但由于案涉工程已经施工完毕，由此发生的人工费可参照双方约定的承包价格12万元进行认定。从本案查明的事实来看，原告在协议签订后，即联系证人胡某并组织机械设备进行施工，在胡某停工后，被告又与胡某达成协议，由胡某继续施工。由此可知，相对于被告而言，案涉工程的实际施工人由原来的原告一人变更为现在的原告和胡某两人，由于案涉工程施工范围并没有变化，故被告理应按照先前约定的承包价格12万元向原告和胡某支付相关费用。本案中，被告已向原告支付5万元，向胡某支付45000元，合计支付了95000元，则还需支付25000元。胡某从原告及被告处合计领取9万元，达到了当初与原告约定的9万元，应当认定其人工费已经结清，故被告这25000元应支付给原告因雇佣陈民环及机械设备而发生的费用，原告要求被告支付7万元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告乔凤春于本判决生效之日起十日内支付原告陈民伍承包费人民币25000元； 二、驳回原告陈民伍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告已预交），由原告陈民伍负担500元，被告乔凤春负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宋兴臣 二〇一九年二月十九日 书记员  纪蓝茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执536号申请执行人：石凡生，男，1955年10月15日出生，汉族，职工。被执行人：高磊，男，1984年8月13日出生，汉族。本院在执行石凡生与高磊房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初2413号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于大武口区永乐南路汉唐庭院5幢2号的房屋过户至申请执行人石凡生名下。本裁定立即执行。   审判员    李鑫 二〇一九年二月二十五日 书 记 员   姚冰洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏05刑终166号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李先瑞，男，1986年7月26日生，汉族，初中文化，捕前系运输服务人员，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2013年1月7日因寻衅滋事被处行政拘留五日。2018年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王伟，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省永城市。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人李先瑞犯故意伤害罪一案，于2018年11月28日作出(2018)苏0507刑初523号刑事附带民事判决，被告人李先瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年6月4日22时许，被告人李先瑞在苏州市相城区北桥街道庄基毛埂上一棋牌室，与被害人王伟因打牌发生口角后引发冲突，被告人李先瑞用脚踢被害人王伟腹部，致被害人王伟左侧三根肋骨骨折。经鉴定被害人王伟伤情构成轻伤二级。另查明，被告人李先瑞经电话通知后主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人李先瑞的供述，被害人王伟的陈述，证人朱某的证言，现场勘查笔录、检查笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案和抓获经过、身份证复印件等证据证实。再查明，依相关法律规定及有关统计标准和附带民事诉讼原告人王伟提供的证据，因被告人李先瑞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失认定如下：医疗费人民币1389.82元（按医疗费收据计算）；误工费人民币18028.5元（按医院开具的疾病证明3个月，月工资按案发前一年被害人月工资人民币6009.5元计）；交通费300元（酌情计算）。合计人民币19718.32元。附带民事诉讼原告人王伟主张的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人王伟和被告人李先瑞当庭明确了2018年6月5日的治疗费用被告人李先瑞已经支付，经核算为人民币526元。上述事实有经原审庭审举证、质证的门诊病历、医疗门诊收费票据、疾病证明书、苏州银行账户交易明细对账单等证据证实。原审法院认为，被告人李先瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李先瑞故意伤害被害人王伟，应当承担赔偿被害人王伟直接物质损失的民事责任。被告人李先瑞有违法行为前科，酌情从重处罚；被告人李先瑞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人李先瑞有期徒刑九个月；被告人李先瑞向附带民事诉讼原告人王伟赔偿人民币19718.32元，扣除已经支付的人民币526元，仍需继续支付人民币19192.32元。上诉人李先瑞上诉称原审判决量刑过重；误工期计算过长。经二审审理查明，原审刑事部分判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；在二审期间，上诉人李先瑞对原审认定被上诉人的月工资为6009.50元无异议。本院认为，上诉人李先瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李先瑞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人李先瑞的犯罪行为对被上诉人王伟造成伤害的后果，应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人李先瑞提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李先瑞的犯罪性质、伤害后果，并结合其具有自首情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人李先瑞提出附带民事部分判决中误工期计算过长的上诉理由，经查，原审法院依据苏州市相城区人民法院出具的疾病证明书，结合相关病历，依法认定计算三个月的误工期并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 王美新二〇一九年二月十三日书记员 顾 远
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2827号 原告：廖成林，男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。 被告：徐根生，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省。 原告廖成林与被告徐根生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖成林委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告徐根生经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金18000元及至借款清偿之日的利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，以18000元本金为基数，按照6%年利率计算逾期付款利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐根生因生活需要于2016年9月20日向原告借款18000元，借款期限两个月，自2016年9月20日至2016年11月20日。借款到期后，被告未依约还款。 被告徐根生未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：2016年9月20日，被告徐根生向原告借款18000年，约定借期两个月。原告通过现金方式将上述借款交付给被告徐根生，被告徐根生向原告出具借条一张。借款到期后，被告徐根生未依约还款，经原告催要未果。 上述事实有原告提交的借条一张及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐根生向原告廖成林借款18000元，事实清楚，有据可证，被告徐根生未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于原告所主张的利息损失，本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告所主张的利息损失依法调整为自其向本院起诉之日至该笔借款实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐根生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖成林借款本金18000元及逾期还款利息（该利息以18000元为基数，自2018年6月14日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）； 二、驳回原告廖成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告徐根生负担。此款原告已全部预交本院，被告徐根生应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告廖成林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  孙海芬 人民陪审员  马卓毅 二〇一九年二月二十一日 法官 助理  吴军瑛 书 记 员  姚 雅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢126号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。 负责人：洪文理，职务，该行行长。 被执行人：江西金正会体育产业开发有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：邹霞。 被执行人：邹霞，女，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：邹青，女，汉族，1973年10月25日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与邹霞、邹青、江西金正会体育产业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月22日以（2018）赣01执恢126号执行裁定书查封了被执行人邹霞所有的位于高新开发区X室房产，房产证号：洪房权证×号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹霞所有的位于高新开发区X室第1层及地下室房产，房产证号：洪房权证×号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇一九年二月二十八日 书记员 杨婧如
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢463号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行杨某某与周某某、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议,杨某某于2019年12月5日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年二月五日书记员 熊       柳       梅
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执184号赵军：丁亮、裴久龙：赵军与丁亮、裴久龙买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，赵军向本院申请执行的(2018)苏1081民初2842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初415号原告:马玉明，男，1969年12月8日出生，汉族，住灌云县。被告:史恒山，男，1960年6月30日出生，汉族，住灌云县。原告马玉明与被告史恒山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉明申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉明撤回起诉。本案案件受理费用30元，由原告马玉明负担。（此页无正文）审 判 员 王德军二〇一九年二月二十日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执99号 薛某: 本院于2019年01月11日立案执行申请人王某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年二月二十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更541号罪犯黄学君，男，1971年9月23日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2015年10月10日作出（2015）莒刑一初字第（391）号刑事判决，以被告人黄学君犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金二万二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2056号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯黄学君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄学君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯黄学君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄学君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄学君减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章书 记 员  宋 杰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执1439号长岭县华方物业有限公司、刘江：本院在执行长岭县华方物业有限公司与刘江物业服务合同纠纷一案中，经本院对被执行人强制措施后，被执行人已向申请执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十八日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执136号申请执行人傅玉玲与被执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字地764号民事判决书已发生法律效力。因济南阳光壹佰房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，傅玉玲向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年2月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字地764号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年二月二十二日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初277号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道畔台庭苑70号（首层）。统一社会信用代码：914412845682388710。法定代表人：吴亦桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇霞、黄俊杰，广东安驰律师事务所律师。被告：丁小敏，女，1986年8月22日出生，汉族，住四会市。本院在审理原告四会市金凯盛物业管理有限公司诉被告丁小敏物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已就该案达成和解协议为由，于2019年2月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费452元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一九年二月二十六日书记员  李敏娟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢325号 王某、刘某青： 关于王某与刘某青同居关系析产纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川01民终17546号民事判决于2019年2月26日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执489号申请执行人：赵峰，男性，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行赵峰与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款6170.39元（其中执行标的6120.39元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  王随宁  二Ｏ一九年二月二十日 书 记 员  陈 青
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4101号 原告：沙德兵，男，汉族，1970年2月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：邵斌，男，汉族，1970年12月生，住镇江。 被告：龚雪萍，女，汉族，1971年11月生，住镇江市。 被告：江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号，统一社会信用代码：91321100783361311N。 法定代表人：张长斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。 原告沙德兵与被告邵斌、龚雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣富，被告江苏万宣建设工程有限公司委托诉讼代理人顾姝到庭参加诉讼。被告邵斌、龚雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求各被告给付货款298006元。事实与理由：江苏省镇江中学部分工程由万宣公司承包，邵斌、龚雪萍挂靠在万宣名下进行施工。2015年4月至2017年7月，原告向邵斌、龚雪萍供货401961元，已支付货款106955元，尚欠295006元。 被告邵斌、龚雪萍未作答辩。 被告万宣公司辩称，邵斌、龚雪萍在镇江中学有许多施工，不能确定与我司存在关联。我司与原告无法律关系，无需承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。 对于本案的事实和争议，本院认定如下： 审理中，本院至镇江中学了解相关情况，万宣公司系部分工程的承包商，邵斌、龚雪萍系部分工程施工人，但不能确定双方是否存在挂靠关系。 证人葛某出庭作证，证人和金某均系邵斌、龚雪萍的员工，邵斌、龚雪萍在镇江中学有施工，同时挂靠了几个公司。系邵斌、龚雪萍不在现场时，送货单由金某签字，金某走后，送货单由证人签字。 原告提交了送货单一组，签字收货人为邵斌、龚雪萍、金某、证人葛某。 根据对送货单的审核，本院对原告向邵斌、龚雪萍供货401961元，已支付货款106955元，尚欠295006元的事实予以确认。 邵斌、龚雪萍系夫妻关系。 本院认为，邵斌、龚雪萍购买货物应当支付相应的货款，故对于原告要求邵斌、龚雪萍支付相应货款及利息的请求，本院予以支持。利息起算日确定为2018年8月30日，利率确定为年利率6%。 万宣公司不是本案买卖关系中的当事人，故无需承担付款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵斌、龚雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沙德兵货款295006元及相应的利息（自2018年8月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5730元，保全费2020元，公告费600元，合计8350元，由被告邵斌、龚雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  房东升 人民陪审员  乔 青 人民陪审员  沈永平 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  唐文琳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执263号 申请执行人李建中，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人吕春生，男，1996年8月20日出生，汉族，农民，住邹平市。 本院于二0一八年九月三日作出（2018）鲁1626民初2329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人吕春生银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年二月十八日 书记员  朱 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                                        （2018）宁0202执1902号之一申请执行人：姚宏亮，男，1968年6月9日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人：加光前，男，1968年10月8日出生，汉族，个体，住陕西省西安市号。本院于2018年11月20日立案执行姚宏亮与加光前买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3187号民事调解书，被执行人应向申请人支付案款22988元，承担案件执行费245元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人加光前采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员 程亚飞  二〇一九年二月二十七日  书记员 刘德华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执222号申请执行人：陈广喜，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：巩祥东，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。申请执行人陈广喜与被执行人巩祥东装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈广喜向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，申请执行人陈广喜自愿撤销对被执行人巩祥东的执行申请。本院经审查认为，申请执行人陈广喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年二月十五日书记员  高 华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111执5908号申请人李忠阳，男，1937年5月6日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔盟根河市阿龙山林业局退休工人，住北京市房山区。被执行人林青龙，男，1985年4月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人李忠阳与被执行人林青龙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终4916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人李忠阳向本院申请执行，要求被执行人林青龙给付人民币13492.38元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结林青龙银行账户2个，冻结期限均为一年，冻结时间分别为自2019年11月14日起至2020年11月14日止和自2020年2月12日起至2021年2月12日止；本院依法自林青龙账户内扣划1410.77元，并发还给李忠阳；依法查封林青龙名下车牌号为×××车一辆，查封期限二年，自2019年11月29日起至2021年11月28日止，暂未实际控制；本院依法对林青龙采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的1410.77元，未执行到位标的12081.61元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年二月二十七日书记员  李玉芝
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8191号 原告：杨志，男，1975年9月26日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：姜程成，男，1985年10月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨志与被告姜程成委托合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。被告姜程成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜程成返还50000元及资金占用费（自2018年3月30日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告以帮助原告女儿杨梦琪入职南京禄口机场负责转为正式员工为由，收取原告50000元，并承诺2018年3月30日办理完毕，如不能办理则如数退还。被告收取钱款后，并未办理受托事项，经原告催要返还款项，但被告拒不返还，原告遂诉讼来院，要求判如所请。 被告姜程成未作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月3日，被告姜程成出具给原告杨志收条一张，收条载明：今收到杨志人民币伍万圆整，此款用于办理杨梦琪入职南京禄口机场单位就业，负责转为正式员工，如不能正常办理此事，应将伍万元退还给杨志，约定于2018年3月30日前办理完毕。当日，原告转账支付被告该笔款项。 上述事实，有原告当庭陈述、收条、转账记录等证据在卷证实。 本院认为，原告为子女办理工作而委托被告并向被告支付相关费用，被告收取该费用后未能在约定期限内为原告办理，其应按双方约定向原告返还该款项，但对原告主张的资金占用费因无法律依据，本院不予支持。被告姜程成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜程成于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨志人民币50000元； 二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告姜程成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长 郑 鹏 人民陪审员 许 莉 人民陪审员 许维江 二〇一九年二月十五日 法官 助理 厉万丰 书 记 员 傅小艺
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初5713号 原告：邹城市金灵源商贸有限公司， 被告：杜清亮， 被告：张连灿， 原告邹城市金灵源商贸有限公司（以下简称“金灵源公司”）与被告杜清亮、张连灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金灵源公司的委托诉讼代理人孙涛、韩文强到庭参加诉讼，被告杜清亮、张连灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金灵源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告地材款580,000.00元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在建设中南铁路期间从原告处购买道砟用于施工，双方在2014年5月7日及12月6日分别进行了结算，后又在2016年5月27日再次进行结算，经结算，被告欠原告道砟款580,000.00元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未还。 被告杜清亮、张连灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告在建设中南铁路期间从原告处购买道砟用于施工，双方在2014年5月7日及12月6日分别进行了结算，后又在2016年5月27日再次进行结算，经结算，二被告欠原告道砟款580,000.00元，二被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条截止到2016年5.27号欠道砟款伍拾捌万元整（¥580000.00元）2016.5.27号，欠款人：杜清亮，张连灿。经原告多次催要，被告至今未还。原告金灵源公司在庭审过程中提交被告杜清亮、张连灿出具的《欠条》一份及二被告在2016年5月27日标注已作废的欠条复印件一份用于证明二被告欠款的情况，本院对该证据予以认可。 本院认为，债务应当清偿。被告杜清亮、张连灿欠原告金灵源公司货款580,000.00元，有二被告出具的《欠条》及原告陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求二被告偿还欠款580,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2016年5月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院依法予以采纳。被告杜清亮张连灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，被告应当偿还原告货款580,000.00元，并给付原告逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜清亮、张连灿自本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市金灵源商贸有限公司道砟款580,000.00元，并以580,000.00元为基数，按照年利率6%给付原告自2016年5月27日起至本判决确定的还款之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,800.00元，由被告杜清亮、张连灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一九年二月十一日 书记员  李 茜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保31号解除保全申请人：姚家红，男，1989年3月9日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县冯三镇安坪村郭家湾组，身份证号520121198903091819。解除保全申请人：赵品凤，女，1994年9月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县冯三镇安坪村郭家湾组，身份证号520121199409061846。被申请人：王洪帷，男，1965年5月19日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，解除保全申请人姚某、赵某凤与被申请人王洪帷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)黔0121财保12号民事裁定，在184,900元限额内冻结被申请人王洪帷的银行存款或查封被申请人王洪帷相当价值的其他财产；姚某、赵某凤以被告王洪帷已经履行给付义务为由，于2020年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姚某、赵某凤基于双方债权债务已经履行完毕，申请解除被申请人王洪帷的银行存款和其他财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保12号民事裁定书对被申请人王洪帷银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波审 判 员  王 军人民陪审员  黄忠艳二〇一九年二月二十一日书 记 员  陈 欢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更534号罪犯王兆东，男，1986年11月10日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2011年3月11日作出（2011）莒刑初字第76号刑事判决书，以被告人王兆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（未履行）。一审判决宣告后被告人不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）日刑终字第50号刑事判决书，维持被告人王兆东的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5318号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王兆东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王兆东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王兆东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兆东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兆东减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月14日起至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章书 记 员  宋 杰
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审82号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 负责人：谭健明，该镇镇长。 委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。 被执行人：江门市新会区三江镇洋美村茶园经济合作社。住所地：广东省江门市新会区三江镇茶园村。 负责人：聂荣光，该经合社社长。 第三人：聂某1，女，汉族，2011年3月8日出生，住广东省江门市新会区。 法定代理人：聂某2，女，汉族，1968年3月14日出生，住广东省江门市新会区，系第三人聂某1的母亲。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行（2018）三江行处字第2号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇洋美村茶园经济合作社向第三人聂某1支付2017年12月分配的分红款1000元的决定。 本院审查认为，2018年6月21日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2018）三江行处字第2号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人聂某1具有江门市新会区三江镇洋美村茶园经济合作社成员资格；二、被申请人江门市新会区三江镇洋美村茶园经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人聂某1支付2017年12月分配的分红款1000元。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区三江镇洋美村茶园经济合作社在规定的期限内不履行前述支付分红款的行政决定，经催告，仍未按决定书的决定履行义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行（2018）三江行处字第2号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇洋美村茶园经济合作社向第三人聂某1支付2017年12月分配的分红款1000元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年二月十五日 书记员  胡惠敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初406号原告：邱萍，女，1987年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：冯志春，男，1963年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告邱萍与被告冯志春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告邱萍于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱萍的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱萍撤诉。案件受理费340元（已减半收取），由邱萍负担。审判员  杨卫东二〇一九年二月二十六日书记员  黄婷婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终548号上诉人(原审被告)：周艳，女，1993年1月9日出生，汉族，住淮安市。被上诉人(原审原告)：张蓉蓉，女，1984年5月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人周艳因与被上诉人张蓉蓉产品销售者责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，上诉人周艳提起上诉后，未缴纳上诉案件受理费。为此，淮安市清江浦区人民法院向周艳发出催缴诉讼费通知书，限令其在收到通知书7日内交纳上诉案件受理费，并明确告知“逾期未缴纳，按自动撤诉处理”。周艳于2018年12月25日签收通知书，但至今未缴纳上诉案件受理费。依据法律规定，应按上诉人周艳自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇一九年二月十一日书记员  葛凤凤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执288号 申请执行人张连忠，男，1975年6月5日生，汉族，农民，住邹平市。 申请执行人张俊，女，1976年3月11日生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人张力龙，男，2000年4月12日生，汉族，农民，住邹平市。 本院于二0一八年十一月十六日作出（2018）鲁1626民初2467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张力龙银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年二月二十日 书记员  朱 琳
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审84号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 负责人：谭健明，该镇镇长。 委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。 被执行人：江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区三江镇九子沙村西南里。 负责人：郭玉明，该经合社社长。 第三人：郭丽青，女，汉族，1987年12月19日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行（2018）三江行处字第18号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人郭丽青支付2017年9月分配的中开高速征地款2494元的决定。 本院审查认为，2018年6月25日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2018）三江行处字第18号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人郭丽青具有江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社成员资格；二、被申请人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人郭丽青支付2017年9月分配的中开高速征地款2494元。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社在规定的期限内不履行前述支付分配款的行政决定，经催告，仍未按决定书的决定履行义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行（2018）三江行处字第18号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人郭丽青支付2017年9月分配的中开高速征地款2494元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年二月十五日 书记员  胡惠敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7937号原告：周小军，男，1979年7月10日生，汉族，住句容市。被告：杨树凤，女，1964年11月2日生，汉族，住句容市。原告周小军诉被告杨树凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告周小军到庭参加诉讼。被告杨树凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小军的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系熟人关系，被告因办理房产证及土地证需要，于2017年9月14日向原告借款4万元，口头约定利息不低于银行同期利率标准。被告借款后仅陆续支付利息共计3500元，此后未再支付利息，亦未偿还本金，原告催要也无果。被告杨树凤未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条及收条原件一份。本院认为该证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年9月14日，被告杨树凤向原告周小军借款4万元，并向原告出具借条、收条各一份。被告借款后未能向原告偿还本金。原告经催要无果，于2018年12月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金4万元并支付利息。审理中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告杨树凤向原告周小军借款4万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所欠借款。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树凤于本判决生效后十日内偿还原告周小军借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告杨树凤负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年二月二十日书记员  谢 佳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执150号申请执行人：孙亚杰，男性，汉族，1990年10月9日出生,住济宁市市中区。被执行人：山东百望九赋信息科技有限公司济宁分公司,住济宁市金宇路47号汇景国际C座1303号房。法定代表人:张洁。本院在执行孙亚杰与山东百望九赋信息科技有限公司济宁分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2018）第373号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年二月二十七日书记员  褚红驰
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初57号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人甲波，男，1987年10月8日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲，无业，户籍所在地：四川省阿坝县。2018年3月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人：张希权，四川公生明律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉［2019］23号起诉书指控被告人甲波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员张季敏出庭支持公诉，被告人甲波及其辩护人张希权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1、2018年2月的一天，被告人甲波明知索朗（另案处理）委托其代卖的一辆黑色“路虎发现4”越野车系被盗车辆的情况下，将该车以人民币30万元卖给广西的龙某（另案处理）。甲波分得人民币8,000元。 经查：该车系被害人倪某于2018年1月10日22时30分许停放在四川省德阳市塔河街29号“文泰上东苑”小区外的停车线上被盗。经鉴定，该被盗汽车价值人民币45万元。 2、2018年3月15日0时许，被告人甲波明知悬挂车牌为川Ａ×××××（经查询系套牌。其车牌为：川Ａ×××××）的白色“奇骏”牌轿车来路不明，在收受索朗人民币500元后，将该车从成都市温江区永宁镇金菊街开往都江堰，行至成都市高新西区货运大道附近一无名路时，因被成都市公安局温江区分局民警追踪，甲波弃车跳入路边一水沟逃跑时，被该局民警抓获。 经查，该车系被害人史某于2018年3月14日停放在成都市温江区燃原路碧落湖旁公共停车位上被盗。经鉴定，该被盗汽车价值人民币15万元。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。并认为，被告人甲波明知是赃物仍予以转移、代为销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，被告人甲波归案后，如实供述罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人甲波对起诉书指控的事实和罪名无异议，亦认罪。 辩护人提出如下辩护意见：被告人甲波对被转移车辆的主观故意程度低，归案后有坦白情节，认罪态度好，未造成损失，其系初犯，无犯罪前科，请求从轻处罚。 经审理查明与指控事实一致。 另查明，被告人甲波掩饰、隐瞒的被盗车辆均已追回，白色“奇骏”牌轿车已追回并发还给被害人史某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人倪某、史某的陈述，证人龙某、江某、程某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，川Ａ×××××机动车注册信息查询结果单、机动车行驶证，川Ａ×××××白色奇骏车被盗后图像侦查追踪轨迹，检查笔录、现场勘验笔录及照片说明，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，银行账户交易明细，被告人甲波的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甲波无视国家法律，明知是犯罪所得的赃车仍予以转移、代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩罚。被告人甲波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人甲波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人甲波的辩护人所持被告人有坦白情节，认罪态度好，无犯罪前科的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；对其他辩护意见，综合本案的事实和证据，不予支持。 综上，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甲波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年11月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、非法所得人民币8,500元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  陈明松 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  杨 芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14997号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:刁庆春，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水地区故城县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刁庆春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初10195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年07月11日依法向本院申请执行，要求刁庆春支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额61,429.63元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人名下机动车五辆，车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××，上述车辆未实际扣押无法处置;3、本院已将被执行人刁庆春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额61,429.63元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年二月十八日书记员  王雨萌
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5928号 原告：李国平，男，1962年2月21日出生，汉族，住江苏省。 被告：丰志英，女，1953年2月19日出生，汉族，住江苏省。 被告：焦国庆，男，1950年2月19日出生，汉族，住江苏省。 两被告共同委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。 原告李国平与被告丰志英、焦国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平、被告丰志英及其委托诉讼代理人于广洲、被告焦国庆委托诉讼代理人于广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金70万元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2017年2月10日起，被告丰志英因家庭生活所需陆续向原告借款共计70万元。事后，被告一直未能还款。由于两被告系夫妻关系，被告丰志英借款用于其家庭生活，故该借款应视为夫妻共同债务，故被告焦国庆也负有偿还义务。 被告丰志英、焦国庆承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告丰志英、焦国庆承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告丰志英、焦国庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国平借款70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，保全费4120元，合计9520元，由被告丰志英、焦国庆负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告丰志英、焦国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告李国平。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 员 张小兵 二〇一九年二月二十二日 法官助理 吴军瑛 书 记 员 姚 雅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初325号原告：倪采霞，女，1978年4月30日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：陈河，男，1978年2月9日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告倪彩霞诉被告陈河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员房道生适用小额诉讼程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告倪采霞到庭参加诉讼。被告陈河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈河偿还原告借款本金10000元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告陈河于2018年9月5日向原告借款10000元用于周转，借款后，被告至今未能偿还。被告陈河未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈河于2018年9月5日向原告倪彩霞借款10000元，原告通过微信转账向被告交付了10000元借款。借款后，被告未能履行还款义务。后原告索款无果，遂诉至本院。认定上述事实，有原告提交的微信转账记录、银行卡交易清单在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈河向原告借款后，未能及时偿还，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还借款。原告要求被告陈河偿还借款10000元的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈河于本判决生效后十日内偿还原告倪彩霞借款本金人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  房道生二〇一九年二月二十一日书记员  张 妍
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4377号 原告:白云鹏，男，汉族，1965年12月生，居民身份证号码610422196512064034人，当事人确认镇江市。 被告：陈海平，男，汉族，1960年11月生，当事人确认送达地址镇江市。 被告：镇江市龙门石刻艺术工程有限公司，当事人确认送达地址镇江市亿都建材城石材区龙源石艺。 被告：陈学佳，男，汉族，1989年6月生，当事人确认送达地址镇江市亿都建材城石材区龙源石艺。 被告：李琳，女，汉族，1983年11月生，当事人确认送达地址镇江市。 被告：陈盼，女，汉族，1986年9月生，户籍地镇江市。 被告李琳、陈盼共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 原告白云鹏与被告陈海平、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司（以下简称龙门石艺）、陈学佳、李琳、陈盼民间借贷纠纷一案，本院2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云鹏，被告李琳、陈盼共同委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼。被告陈海平、龙门石艺、陈学佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈海平、龙门石艺归还借款本金48万元及至实际归还之日止的利息，其他被告在未出资范围内承担连带责任，其中23万元按照年利率15%计算，25万元按照年利率24%计算。事实与理由：陈海平、龙门石艺2016年12月22日、2017年1月17日、2018年1月21日、2018年2月14日分别向原告借款15万元、5万元、3万元、25万元。其他被告系被告龙门石艺股东，但未实际出资或出资后抽逃出资。 陈海平在缺席审理之前的庭审中辩称，共计借款48万元，现无力归还。 龙门石艺未作答辩。 陈学佳未作答辩。 李琳、陈盼共同辩称，借款没有约定利息，各被告出具的承诺系在原告诱导之下出具，不具备法律效力。根据验资报告，被告已经履行了出资义务，出资为认缴制，被告无需承担责任。被告如果抽逃出资，属于刑事犯罪，要求移送公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。 对于本案的事实，本院认定如下： 原告与王美萍系夫妻关系。 2016年12月22日，原告通过妻子王美萍尾号1372账户转账15万元。同日，陈海平出具借条，载明借到原告15万元，出借账户为王美萍尾号3516账户，刷卡POS机由陈海平提供。 2017年1月17日，原告通过妻子王美萍尾号3516账户转账5万元。同日，陈海平、龙门石艺共同出具借条，载明借到原告5万元，出借账户为王美萍尾号3516账户，刷卡POS机由陈海平提供。 2017年10月3日年陈海平、龙门石艺共同作出承诺书，承诺上述20万元借款自2017年1月起，按年利率15计算。 2018年1月21日，陈海平出具借条，载明借到原告3万元，其中微信转账2万元，现金1万元，年息15%。 2018年2月14日，原告通过妻子王美萍账户向尾号4180陈盼账户转账20万元。同日，陈海平与原告签订抵押借款合同，约定向原告借款25万元，其中转账20万元，现金5万元，指定收款账户为尾号4180陈盼账户，2018年5月15日前归还，逾期自2018年5月15日起按照年利率24%计算。陈海平出具承诺书，该借款自2018年5月15日起按照年利率24%计算。 另，陈海平、陈盼分别向原告出具情况说明、承诺等书面材料若干，陈学佳至本院作情况说明，对上述借款作出说明。 镇江市龙门艺术雕刻有限公司设立于2009年10月29日，注册资本53万元，法定代表人陈海平，股东为陈海平、陈学佳，2009年10月26日分别出资371000元、159000元。2012年6月13日，公司名称变更为镇江市龙门艺术雕刻工程有限公司。2013年6月25日，陈海平出资增加至140万元，陈学佳出资增加至60万元，2013年8月8日，陈海平将其持有的70万元的股权以70万价格转让给李琳。2013年8月20日，法定代表人变更为李琳，陈海平、陈学佳、李琳出资额分别为70万、70万、60万，注册资本200万。2014年3月18日，公司名称变更为镇江市龙门石刻艺术工程有限公司即现被告名称，法定代表人变更为陈海平，注册资本变更为500万，陈海平、陈学佳、李琳出资额分别为350万、75万、75万。2014年7月22日，陈学佳将75万股权转让给李琳，陈海平将55万元股权转让给李琳，陈海平、李琳出资额分别为295万、205万。2014年9月5日，法定代表人变更为李琳。2017年，陈海平将295万股权作价295万转让给陈盼，公司股东变更为陈盼、李琳，法定代表人变更为陈盼。2018年，陈学佳受让部分股权，公司股东变更为陈盼、李琳、陈学佳，法定代表人变更为陈学佳。 另，陈学佳、陈盼系陈海平子女。 本院认为，根据上述借条和银行转账记录，2016年12月22日、2017年1月17日合计20万元借款，由陈海平签字和龙门石艺签字，可以认定共同借款。 关于剩余28万元借款，根据各被告陈述均系用于龙门石艺的工资发放等公司支出，且时任法定代表人陈盼，现任法定代表人陈学佳均予认可系公司和陈海平借款，故亦可以认定为陈海平、龙门石艺共同借款。 陈海平、龙门石艺应当归还原告借款本金及相应的利息。根据借条以及承诺书等证据的约定，其中20万元自2017年1月17日起至实际支付之日止，按年利率15%计算，3万元自2018年1月21日起至实际支付之日止，按年利率15%计算，25万元自2018年5月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。 在2014年公司注册资本增加至500元时，登记资料未显示陈海平进行了实际出资，在其后各自然人被告相互之间转让股权，也并未显示各自然人被告资金的支付。故可以认定各自然人被告未履行或全面履行出资义务，且该出资义务远远超出了本案涉及款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告陈学佳、李琳、陈盼应当对上述借款及利息承担补充赔偿责任。 据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海平、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白云鹏借款本金480000元及相应的利息（其中以200000元为基数自2017年1月17日起至实际支付之日止，按年利率15%计算，30000元为基数自2018年1月21日起至实际支付之日止，按年利率15%计算，250000为基数元自2018年5月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告陈学佳、李琳、陈盼对上述款项的支付承担补充赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费300元，合计5050元由被告陈海平、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  房东升 人民陪审员  乔 青 人民陪审员  何永惠 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  唐文琳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢118号之二 申请执行人：广州哒哒信息科技有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东8号1316房自编号之一，统一社会信用代码：。 委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：云浮泓泰投资置业有限公司，住所地：广东省云浮市市区建设北路11号银禧商业城第十层，组织机构代码：。 法定代表人：罗永贵。 被执行人：袁志标，男，汉族，1965年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼，组织机构代码：。 法定代表人：姚玉剑。 本院在执行广州哒哒信息科技有限公司与云浮泓泰投资置业有限公司、袁志标、赣州市南康区泓泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州哒哒信息科技有限公司于2019年2月12日向本院申请撤销对被执行人袁志标的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣01执恢118号案件中对被执行人袁志标的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇一九年二月二十二日 书记员 黄也络
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7924号之一申请执行人北京远东仪表有限公司。法定代表人卢继伟。委托诉讼代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司。法定代表人开晓胜。北京远东仪表有限公司与安徽盛运环保（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币123.4922万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无可供执行的对外投资，无分支机构。已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11225号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年二月十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终564号 上诉人(原审原告)：谭五，男，汉族，1965年8月3日生,住青海省格尔木市。 上诉人(原审被告)：陈天强，男，汉族，1968年9月25日生，住青海省格尔木市。 被上诉人(原审被告)：**，男，汉族，1983年4月6日生，住青海省格尔木市。 上诉人谭五与上诉人陈天强、被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭五在本案审理期间,于2020年2月23日向本院提出撤回上诉的申请,该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人陈天强于2019年11月18日收到《青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院交纳诉讼费用通知书》后，在规定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许上诉人谭五撤回上诉。上诉人陈天强的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26512元，减半收取13256元，由上诉人谭五承担，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭建玉 审 判 员 樊旭华 审 判 员 张永涛 二〇一九年二月二十三日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1771号申请执行人：张明功、姜庆武。被执行人：姜兴涛。申请执行人张明功、姜庆武与被执行人姜兴涛合伙协议纠纷一案，申请执行人张明功、姜庆武于2018年12月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。经审查，被执行人在法定期限内提出上诉，本案据以执行的（2018）鲁0883民初90号民事判决书尚未发生法律效力，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张明功、姜庆武的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年二月二十五日书记员 惠祥文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5193号原告：滕江，男，1982年2月18日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：魏秀坤，女，1946年12月8日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。原告滕江诉被告魏秀坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕江，被告魏秀坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。滕江向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除双方签订的房屋转让协议书；2、判令魏秀坤返还购房定金20000元。事实与理由：滕江在2018年8月16日在魏秀坤处购买一处房产，后因滕江信用问题贷款未批，至此买卖协议终止，但魏秀坤不退还滕江20000元定金，不履行房屋转让协议书，该协议书最后明确载明，买主如个人信息出现问题，房主定金2万元如数给返还。魏秀坤辩称，不同意解除合同，不同意返还定金。房屋转让协议有双方签字和按手印，且是在中介的监督下进行。双方约定清楚，滕江主张解除合同不合理。滕江自己的征信问题与我没有关系，滕江事先没有明确告知我其有征信问题，如果提前告诉我，我不可能与其进行交易。因滕江的原因耽误我卖房，影响房屋交易价格，滕江影响我卖房的价格，我要求滕江赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于滕江提供的银行流水一份、收据一份，能够证明滕江积极办理贷款的事实，故对该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，滕江（乙方、买方）与魏秀坤（甲方、卖方）签订《房屋转让协议书》一份，内容为魏秀坤将其位于鞍山市铁东区房屋一处转让给滕江，购房定金贰万元整。同时约定，买方如果个人信息(征信)出现问题，房主将定金2万如数给返回。此外双方口头约定，滕江以贷款方式购房。同日，魏秀坤收到了滕江向其支付购房定金20000元，并给滕江出具了一份收条，其注明：“今收到滕江买房定金贰万元整，收款人魏秀坤，2018年8月16日”。协议签订后，滕江前往银行办理购房贷款手续，滕江因其存在征信问题，银行不予贷款，魏秀坤对于上述事实亦予以认可，但不同意向滕江返还购房定金20000元。本院认为，本案的争议焦点是：双方签订的房屋转让协议是否应予解除及魏秀坤是否应该向滕江返还购房定金。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，双方在签订的房屋租赁合同中明确约定，如买方（滕江）征信存在问题，则房主（魏秀坤）应将购房定金如数返还给滕江，上述合同条款系双方对于合同解除条件的约定，而滕江与魏秀坤亦约定滕江以贷款方式支付购房款，在办理贷款审批的过程中，滕江因征信问题被银行拒绝贷款，故根据上述合同约定，滕江可以此为由主张解除合同，故对滕江提出的请求解除双方签订的《房屋转让协议书》之诉求，予以支持。第九十七条规定：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。恢复原状是因合同的解除使当事人基于合同产生的权利义务关系恢复到合同订立前的状态。定金是滕江基于房屋买卖合同而支付给魏秀坤的，因双方约定定金返还条件，现条件已成就，定金2万元应予返还。故对滕江提出的上述请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除滕江与魏秀坤签订的《房屋转让协议书》；二、魏秀坤于本判决生效之日起十日内返还滕江购房定金20000元。如果魏秀坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏秀坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  樊忠权人民陪审员  吴 迪二〇一九年二月二十日书 记 员  牟新宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更554号罪犯刘德元，男，1984年4月20日出生于山东省临沂市费县，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2016年6月27日作出（2015）费刑初字第518号刑事判决，以被告人刘德元犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年6月5日至2019年12月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派王某、章某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯刘德元到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘德元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯刘德元提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘德元自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘德元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘德元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德元减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章书 记 员  宋 杰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初4034-4号原告杨某，男，1983年6月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告郑某，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告李某敢，男，1963年1月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告山东某某塑业有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人李某敢，经理。住临沂经济技术开发区。被告山东某某薄膜材料有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人李某勇，经理。住临沂经济技术开发区。被告李某某，男，1960年1月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告杨某与被告郑某、李某敢、李某某、某某公司、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某、李某敢、李某某、某某公司、某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还借款200万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：五被告向原告杨某借款本金200万元，后经多次催要，被告拒不履行还款义务，为此原告具状起诉。被告郑某、李某某、李某敢、某某公司、某某公司在法定期间内均未答辩。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据包括：1、银行交易记录，欲证实2015年7月7日通过银行转账向郑某转款194万元；2、还款协议，其中内容为“经杨某和李某敢双方协商，截止2017年4月20日止，李某敢共计欠款本息贰佰玖拾捌万元整。双方约定李某敢每月20日付利息6万元给杨某，2017年6月底之前支付杨某本金100万整，2017年8月底前支付杨某本金100万元整，剩余款于2017年10月底前结清。借款人李某敢2017.426”;3、保证合同，其中保证人为某某公司、某某公司、李某某，债权人为杨某，债务人为李某敢、郑某。合同第三条保证方式约定为“本合同保证方式为连带责任保证”。第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满起二年”。因被告未能到庭参与诉讼，未提交认可证据，故对原告提交的以上证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日被告郑某、李某敢向原告杨某借款200万元。其中194万元通过银行转款的方式支付给郑某。后因被告郑某、李某敢未履行偿还义务，2017年4月26日原告杨某与被告李某敢签订还款协议，其中内容为“经杨某和李某敢双方协商，截止2017年4月20日止，李某敢共计欠款本息贰佰玖拾捌万元整。双方约定李某敢每月20日付利息6万元给杨某，2017年6月底之前支付杨某本金100万整，2017年8月底前支付杨某本金100万元整，剩余款于2017年10月底前结清。借款人李某敢2017.426”。同时杨某与被告李某某、某某公司、某某公司签订保证合同，合同第三条和第四条约定，保证人承担借款的连带保证责任，保证期限自借款期限届满后的两年。因借款人及保证人均未偿还借款，原告具状起诉。本院认为，一、原告杨某与被告郑某、李某敢之间为民间借贷关系。原告杨某将借款通过银行转账的方式交付郑某，双方通过转账交付方式实现借贷关系。在被告李某敢与原告杨某达成的还款协议中，其自书承诺偿还借款，并注明为借款人。另根据原被告签订的保证合同，明确注明债务人为郑某、李某敢，因此本案借款的债务人应为郑某、李某敢。二、原告通过银行向被告郑某支付194万元，借款人李某敢自书的还款协议认可借款本金为200万元，故本院对原告主张另陆万元现金支付的陈述予以认定，采信借款本金为200万元。三、被告李某某、某某公司、某某公司在保证合同中分别盖章、捺印、签字，可认定三保证人自愿对债务人郑某、李某敢的借款承担保证责任。依照保证合同中第三条及第四条的约定，保证人承担连带保证并自借款期限届满之日起计算两年。故在2017年4月26日签订还款协议后，被告的保证期限应自还款承诺到期后的两年。四、对于借款利息部分，在李某敢自书的还款协议中，注明截止2017年4月20日共欠本息298万元，并承诺每月支付利息6万元，因此可认定双方在借款时约定有利息，但是该利息的计算明显超过法定年利率24%的最高限额，因此本院对李某敢自书的欠款本金及利息共计298万元不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，在被告未偿还借款及利息，且未提交证据的情况下，本院对原告诉求债务人履行还款义务，保证人承担保证责任的诉求予以支持，对利息部分支持自借款之日起即2015年7月7日起至实际履行之日止的利息，按照年利率24%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李某某、某某公司、某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑某、李某敢于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2015年7月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告李某某、山东某某塑业有限公司、山东某某薄膜材料有限公司对以上借款承担连带担保责任。三、被告李某某、山东某某塑业有限公司、山东某某薄膜材料有限公司承担保证责任后，有权向郑某、李某敢追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告李某敢、郑某、李某某、山东某某塑业有限公司、山东某某薄膜材料共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙甲义
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执1168号 申请执行人：烟台开发区顺意不锈钢有限公司，住所地烟台开发区衡山路中段，统一社会信用代码91370600748994076G。 法定代表人：刘昌晓，总经理。 委托代理人：勇治海，该公司职工。 被执行人：山东五莲山狮钢球有限公司，住所地五莲县城解放路141号，统一社会信用代码91371121165880421Q。 法定代表人：王建刚，总经理。 委托代理人：许家宝，该公司职工。 申请执行人烟台开发区顺意不锈钢有限公司与被执行人山东五莲山狮钢球有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初1573号民事调解书，已发生法律效力。山东五莲山狮钢球有限公司未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人烟台开发区顺意不锈钢有限公司于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。申请执行标的643023.50元，申请执行费8830.00元。 本院在执行中，依法向被执行人山东五莲山狮钢球有限公司出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东五莲山狮钢球有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1121执1168号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年二月一日 书 记 员  徐 亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1249号 被执行人：周迅，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初1008号刑事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠罚金10000元并追缴被执行人周迅的违法所得、执行费50元，总计10050元并追缴其违法所得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人周迅所在银行帐户上的存款人民币总计总计10050元并追缴其违法所得,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  盛利 二〇一九年二月二十日 书记员  阚伟
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初186号原告：王本争，男，1973年9月23日出生，汉族，欢喜岭采油厂采油作业五区工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张颖，女，1974年5月16日出生，汉族，锦州采油厂采油作业一区工人，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告王本争与被告张颖民间借贷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王本争、被告张颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王本争向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币48，000.00元。2、判决被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年4月20日，被告张颖以做生意为由从原告处借款50，000.00元，双方口头约定月利息2分，借款到期后原告多次找被告要求其偿还借款，被告一直未给付，原告无奈只好诉至法院。请求法院支持原告各项请求，维护原告合法权益。被告张颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我们当时约定连本带利给54，000.00元，我已经给6，000.00元，剩48，000.00元，我暂时没钱，过一段时间钱下来就给。本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告张颖理应按约定期限偿还借款，未按约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告与被告张颖借款时的口头约定连本带利偿还54,000.00元，即一年的利息按4，000.00元计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》，原告在诉讼中也放弃了其他的诉讼请求。故对原告要求被告连本带利给付48，000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张颖于本判决生效后十五日内偿还原告王本争借款人民币48,000.00元。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年二月二十五日书记员  李娇娇
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初523号 原告：陆永帅，男，1991年3月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人：游红，四川卓别律师事务所律师。 被告：成都伟品信息技术服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心三号办公楼41楼02-06单元。 法定代表人：李敏。 原告陆永帅诉被告成都伟品信息技术服务有限公司（简称伟品公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 陆永帅向本院提出诉讼请求：1、判令伟品公司返还陆永帅现金本金人民币50000元及相关利息1968.33元（暂算至2019年1月20日）直至伟品公司还清上诉款项为止；2、判令伟品公司支付陆永帅因维权产生的律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由伟品公司承担。事实和理由：2018年6月19日陆永帅向伟品公司所在的平台充值50000元，与伟品公司签订了期限为1个月的优想＋服务协议，该服务协议约定资金锁定期为1个月，到期日为2018年7月19日。协议到期后，2018年7月20日借款人归还了借款本金及利息，但伟品公司在未征得陆永帅同意的前提下，根据其2018年7月16日单方发布的《关于近期兑付方案和相关项目展期的公告（续）》，伟品公司强行对陆永帅到期的50000元资产进行展期并强行对该笔资金通过优想＋3个月产品进行再次出借，伟品公司上述利用其网贷平台中介资金结算的职能，擅自动用出借人资金进行出借的行为，严重损害了债权人的合法权益，陆永帅多次与伟品公司法定代表人、客服代表催促，伟品公司均以各种理由推脱，为维护陆永帅的合法权益，诉至法院。 本院经查明发现，成都市公安局锦江区分局已对伟品公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本院认为，由于伟品公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回陆永帅的起诉，移送公安机关进行处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告陆永帅的起诉。 案件受理费1349元，退还原告陆永帅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年二月二十六日 书记员  胡楠
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初398号原告：孔胜景，男，1942年5月2日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，南京市高淳区法律援助中心律师。被告：孔连生，男，1945年7月18日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔杏春（系孔连生儿媳），住南京市高淳区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤、嵇海霞，女，该公司员工。原告孔胜景与被告孔连生、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔胜景的委托诉讼代理人张青、被告孔连生及其委托诉讼代理人孔杏春、第三人紫金公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔胜景向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计53149.21元；2.判令被告承担此次诉讼费。事实与理由：2018年10月26日17时50分，被告孔连生驾驶的无牌号三轮电动车行驶至老黄线曹村路段时，与正常走路的原告孔胜景发生碰撞，致原告身体受损，本起事故经交警部门认定，孔连生负事故的全部责任，孔胜景无责任。原告伤后被送至南京市高淳中医院住院治疗，经医院诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，共计住院36天，住院期间被告只支付过10000元的医药费，原告住院期间，第三人道路救助基金先行垫付了共计47066.13元，现原告治疗未终结，无法进行伤残鉴定，并且还有后续治疗费、康复费，现原告先主张住院期间所花费的医药费以及住院伙食补助费、交通费，扣除被告己经支付的10000元，还剩余53149.21元。原告保留向被告追索后续医药费和护理费等其他费用的诉讼权利。第三人紫金公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还47066.13元。事实与理由：2018年10月26日，孔连生驾驶无牌号三轮电动车在漆桥镇老黄线路段处与行人孔胜景相撞，导致孔胜景受伤。因事故双方无力垫付抢救费用，于2018年11月5日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计47066.13元。被告孔连生辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议；原告的诉请过多，孔连生在事故发生后垫付医疗费10000元和住院期间30天的护理费4500元，紫金公司垫付医疗费47066.13元，作为被告尚需支付原告6083元；孔连生年龄已到75岁，没有收入来源，无力偿还上述赔款，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日17时50分，孔连生驾驶无号牌三轮电动车行驶至老黄线曹村路段时，与行人孔胜景发生碰撞后，三轮电动车倒地，后孔连生驾车逃逸。经交警部门认定，孔连生负全部责任，孔胜景无责任。孔胜景受伤后被送往南京市高淳中医院治疗，诊断为左胫腓远端粉碎性骨折，住院期间行左胫腓骨双骨折切开复位内固定术，共计住院35天，花费医药费62201.21元，该款由孔胜景支付5135.08元，由孔连生支付10000元，由紫金公司支付47066.13元。孔胜景另支付救护车费用228元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、医药费发票、南京市急救中心收费收据、承诺书、招商银行电子回单、住院病人帐页等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告的主张对其损失作如下认定：1.医药费：孔胜景治疗期间实际支出医药费62201.21元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：本院按住院天数35天、20元/天计算，认定为700元；3.交通费：孔胜景主张救护车费用228元，有相应的收据为证，本院予以认定。综上，本院认定孔胜景的损失数额为63129.21元，因孔连生负事故的全部责任，扣除孔连生已垫付的10000元，孔连生还应赔偿53129.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔连生赔偿原告孔胜景因交通事故造成的损失53129.21元，该款支付孔胜景6063.08元，支付紫金财产保险股份有限公司47066.13元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告孔胜景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告孔连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年二月二十八日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初696号之一申请人：伍锦秀，女，1957年12月7日出生，汉族，住广东省开平市，申请人：苏建友，男，1985年11月11日出生，住广东省开平市，申请人：苏建立，男，1976年6月7日出生，汉族，住开平市，申请人：苏建辉，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，共同委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被申请人：开平市苍城镇大罗村村民委员会，住所地：广东省开平市苍城镇大罗村。负责人：林金友。被申请人：开平市苍城镇大罗村一村经济合作社，住所地：广东省开平市苍城镇大罗村。负责人：苏少明。本院受理申请人伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉与被申请人开平市苍城镇大罗村村民委员会、开平市苍城镇大罗村一村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉于2019年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人开平市苍城镇大罗村村民委员会、开平市苍城镇大罗村一村经济合作社的银行存款261584.5元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，申请人伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉提供天安财产保险股份有限公司江门中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为：申请人伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人开平市苍城镇大罗村村民委员会、开平市苍城镇大罗村一村经济合作社的银行存款261584.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人开平市苍城镇大罗村村民委员会、开平市苍城镇大罗村一村经济合作社的银行存款261584.5元或者查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  李章平二〇一九年二月十九日书记员  梁锦宁梁小英