wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民终12374号 上诉人（原审被告），张建伟，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）姚卫涛，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托代理人姚振旗，男，1956年8月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系姚卫涛之父。被上诉人（原审被告）西安隆天建设工程有限公司。法定代表人胡晓龙，董事长。委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。上诉人张建伟因与被上诉人姚卫涛、西安隆天建设工程有限公司（以下简称隆天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张建伟、被上诉人姚卫涛的委托代理人姚振旗、被上诉人隆天公司的委托代理人千亚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建伟上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判张建伟按过错责任承担不超过50%的责任，隆天公司承担40%责任，姚卫涛承担10%责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：首先，一审判决认定事实错误。姚卫涛的受伤时间应该是当日上午11时左右，而不是13时许。其次，隆天公司虽与张建伟签订了分项工程劳务承包合同和安全生产协议，但隆天公司未审查张建伟是否具备承包劳务的资质，是否具备安全生产条件，是否在施工过程中采取了安全保护措施及施工是否符合要求，隆天公司选人不当，监督不到位，也具有过错，应依法承担相应的过错赔偿责任。一审判决隆天公司承担连带责任明显错误。最后，姚卫涛在坑道中施工安装管道时，因坑道上方土方倒塌而受伤，其作为成年人，未尽到安全注意义务，亦应承担一定的过错责任。姚卫涛辩称：自己当时是弯着腰低头干活，不可能注意到上方塌方的情况，没有过错，不同意张建伟的上诉请求。隆天公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张建伟的上诉请求不能成立，应予驳回。 姚卫涛向一审法院起诉请求：1、判令张建伟和隆天公司赔偿姚卫涛伤残赔偿金 61590 元、误工费 21000 元、护理费 7500 元、营养费 1500 元、住院伙食补助费 1680 元、后续治疗费 10000 元、被赡养人生活费 50252 元、精神抚慰金 5000 元、交通费 300 元、 鉴定费 3000 元，以上费用合计 161822 元。2、诉讼费由张建伟和隆天公司负担。事实和理由：2017 年冬天，隆天公司将其给排水管道施工工程承包给张建伟，张建伟后组织人员施工。 2007 年 11 月 20 日，姚卫涛在鄠邑区XX工地两米深的坑道中施工安装管道时，坑道塌方将姚卫涛掩埋，致姚卫涛严重受伤，被送至西安济仁医院抢救，经诊断为：椎体爆裂骨折、椎管狭窄、椎体右侧横突骨折等。随后至 2018 年元月 15 日在该院住院治疗。张建伟公司除支付住院期间的医疗费用处，对其它各项面损失未能协商一致，故诉至法院。张建伟辩称：姚卫涛受伤与张建伟无关，工程施工方是隆天公司，隆天公司对其堆放物有相应的管理责任，隆天公司是直接侵权人。 隆天公司辩称：应驳回姚卫涛诉讼请求，隆天公司将工程分包给张建伟，并签订了分项工程劳务承包合同及安全生产协议，姚卫涛是给张建伟干活，而不是给隆天公司干活，事故发生于午休时段，没有项目管理人员和安全员的监管下所出的事故，责任自负。一审法院认定事实如下： 2017 年 9 月 12 日，隆天公司与张建伟签订《分项工程劳务承包合同》，将鄠邑区草堂镇秦岭北麓区域供水工程球墨铸铁管道安装工程发包给张建伟，其中合同约定有基槽土方支撑每米 15 元（包工包料，工程按实际支撑长度计算）。同日，隆天公司与张建伟签订《安全生产协议》，2017 年 10 月 27 日、2018 年 4 月 2 日向张建伟发出安全告知。《分项工程劳务承包合同》签订后，张建伟组织姚卫涛在内的人员进行施工，2017 年 11 月 20 日 13 时许，姚卫涛在坑道中施工安装管道时，坑道上方土堆塌方将姚卫涛掩埋，致姚卫涛受伤，被送至西安济仁医院救治，经诊断为：椎体爆裂骨折、椎管狭窄、椎体右侧横突骨折等。住院 56 天，张建伟垫付医疗费 24758.31 元、脊柱固定器 1480 元，住院期间的伙食费由张建伟负担，张建伟安排两人进行姚卫涛住院期间的护理。双方后因赔偿事宜协调未果，姚卫涛诉至本院。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张建 伟从隆天公司处承包管道安装工程后，雇佣姚卫涛为其施工。施工过程中，姚卫涛因坑道上方土方倒塌而受伤，其直接原因为张建伟未按施工安全要求进行基槽土方支护，应当承担事故的全部责任。本院对司法鉴定机构做出的关于姚卫涛伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等鉴定意见予以采信。张建伟负担了姚卫涛住院期间的伙食费及护理费用，姚卫涛主张的护理费及伙食补助费应当予以扣减。姚卫涛主张的交通费未提供证据，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。隆天公司将管道安装工程分包给没有资质的张建伟，施工过程中亦未对存在安全隐患的基槽土方支护进行有效监督管理，应依法承担连带责任。综上，现依据《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》第十一条二款之规定，判决如下：一、张建伟于判决生效后十五日内赔偿姚卫涛误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计151242 元。二、西安隆天建设工程有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回姚卫涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费 3540 元，鉴定费 3000 元，张建伟、西安隆天建设工程有限公司负担 6082 元，姚卫涛负担 458 元。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被上诉人隆天公司将涉案工程分包给没有相应资质的上诉人张建伟，施工过程中亦未进行有效监督管理，一审判决隆天公司承担连带责任，符合法律规定。张建伟认为一审判决适用法律错误、应判决各方按比例承担责任的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。涉案事故的发生经过是，姚卫涛在坑道中作业时被坑道上方土堆塌方掩埋致伤，姚卫涛对此并无过错。张建伟认为应由姚卫涛承担10%责任的上诉理由，亦不能成立，本院依法不予采信。姚卫涛受伤具体时间并非本案关键事实，张建伟认为一审对此事实认定错误的上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，张建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，张建伟已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年一月三十一日 书 记 员  石烨睿 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初1439号之三原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被告：常凯，男，1975年1月9日生，汉族，住海南省海口市。被告：李艳，女，1977年6月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：刘景阳，男，1984年4月24日生，汉族，住海南省海口市。被告：海南中海机械设备有限公司，，住所地海南省海口市秀英区永万东路西秀绿洲******法定代表人：葛金华，该公司总经理。本院在审理原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告常凯、李艳、刘景阳、海南中海机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告徐州徐工施维英机械有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常凯、李艳、刘景阳、海南中海机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告徐州徐工施维英机械有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回对被告常凯、李艳、刘景阳、海南中海机械设备有限公司的起诉。本裁定书送达后即生效。审 判 长  梁 冰审 判 员  权冠亚人民陪审员  孙荣林二〇一九年二月二十六日书 记 员  董榆川
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异2号 案外人：李晓辉，男，1980年2月23日出生，汉族,住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人:铜陵浩荣电子科技有限公司。住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路。统一社会信用：91340700788592194A(1-1)。 法定代表人：孙卫强。 被执行人：惠州市和盛兴精密电子有限公司。住广东省惠州市惠阳区镇隆镇长龙村。组织机构代码：57794716-X。 法定代表人：刘松华。 在本院执行铜陵浩荣电子科技有限公司与惠州市和盛兴精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李晓辉于2019年1月4日对限制高消费提出书面异议。本院受理后，案外人李晓辉撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李晓辉撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年二月一日 书记员 陶 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1370号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢42号 吴奕泉、陈晓敏： 你们诉讼费补缴一案【原执行案号：（2017）粤0781执901号，诉讼案号：（2016）粤0781民初2483号】，现被执行人吴奕泉、陈晓敏补缴5020元，执行款已全部到位，故（2019）粤0781执恢42号【原执行案号：（2017）粤0781执901号，诉讼案号：（2016）粤0781民初2483号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢42号之一申请执行人：张功能，男，1953年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张国寿，男，1953年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2009)庐民二初字第0350号民事判决书，向被执行人张国寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国寿在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年二月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保76号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆街213号法定代表人孙世广，行长。被保全人席迎军，男，1969年6月2日生，汉族，住乐陵市。被保全人席东芳，女，1970年11月4日生，汉族，住乐陵市。被保全人席建成，男，1977年10月2日，汉族，住乐陵市。被保全人席同林，男，1981年7月28日，汉族，住乐陵市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人席迎军、席东芳、席建成、席同林为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2459民事裁定书，裁定冻结被保全人席迎军、席东芳、席建成、席同林银行存款240000元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人席同林账号为62×××12存款240000元。冻结期限为12个月，自2019年2月21日至2020年2月20日止；二、冻结被保全人席同林账号为60×××27存款240000元。冻结期限为12个月，自2019年2月21日至2020年2月20日止；三、查封被保全人席同林所有车牌号为鲁Ｎ×××**江淮牌汽车一辆，查封期限为两年，自2019年2月27日至2021年2月26日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。四、查封被保全人席同林所有车牌号为鲁Ｎ×××**传祺牌汽车一辆，查封期限为两年，自2019年2月27日至2021年2月26日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。五、查封被保全人席迎军所有车牌号为鲁Ｎ×××**北京牌汽车一辆，查封期限为两年，自2019年2月26日至2021年2月26日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年二月十九日书记员  孟凡明
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更291号 罪犯张袭，男，1994年12月24日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省普定县人民法院于2015年11月24日作出（2015）普刑初字第126号刑事判决，认定被告人张袭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年6月27日起至2026年6月26日止。于2015年12月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张袭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯张袭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张袭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期应执行至2025年10月26日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执296号申请执行人：宋宝珍，女，汉族，1966年5月14日生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌金谷恒现代农业发展有限公司住所地：许昌市许繁路南段1557号法定代表人：关治平，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南许丰种业有限公司住所地：许昌市许繁路南段法定代表人：魏春乾，人该公司董事长。被执行人：宋亚丽，女，汉族，1963年3月22日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2420号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金谷恒现代农业发展有限公司、河南许丰种业有限公司、宋亚丽银行存款、收入245987.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳晓二〇一九年二月二十五日书记员  张献红
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民625号 原告：陈蕊，女，1972年6月6日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 主要负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 原告陈蕊与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蕊及其委托诉讼代理人吕俊良、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司委托诉讼代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈蕊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金120000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的小型汽车于2016年10月27日在被告处投保交强险，2017年6月8日，该轿车沿阜南县202省道由北向南行驶，行驶至事故发生地与乔如明驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，及乔如明死亡和乘车人李泽生受伤的事实，事故发生后，原告对死者及伤者进行全部赔偿。综上双方合同成立并已生效，本次事故属保险事故，故提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，原告不是本案适格的主体，虽然是原告在我公司投保了交强险，但根据事故认定书及交警大队调解委员会的收据、调解协议可以清楚的看出，赔偿主体是驾驶员赵闯，受害人收到的赔偿款主体也是赵闯，而不是本案的原告，虽然原告与赵闯系母子关系，但赵闯系1993年出生，已满18周岁，具有完全的诉讼主体资格，根据原告提供的证据，本案的适格主体应当是赵闯，而不是原告；2、根据事故认定书记载，驾驶员赵闯超速、酒后、肇事后逃逸，且原告为赵闯掉包顶替，以上行为均是法律禁止性行为，且有阜南县人民法院生效的刑事判决予以认定，根据法律规定，即使原告投保了交强险，也不应当获得赔偿。况且，受害人并没有要求被告保险公司予以赔偿，交强险赔偿的主体是受害人，也就是车辆的第三者，原告既没有赔偿，也不是交强险赔偿的主体，鉴于驾驶员具有上述法律禁止性行为，保险公司也不应当赔偿交强险。请求法庭依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，赵闯驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车，沿202省道由南向北行驶，行驶至202省道256ＫＭ＋500Ｍ（阜南县洪河桥镇路段）时，与前方同向行驶由乔如明驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成两车损坏，乔如明死亡，三轮汽车乘车人李泽生受伤的交通事故。经阜南县公安局交警大队认定赵闯负全部责任。赵闯与原告陈蕊系母子关系，其现场逃逸并让原告陈蕊顶包，事故次日其投案自首，后以交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年6月15日、2017年7月31日原告陈蕊及其丈夫赵红与死者乔如明亲属、伤者李泽生达成调解协议，分别赔偿死者乔如明亲属各项费用485000元、伤者李泽生医疗费等所有费用共107000元，上述费用均由原告陈蕊支出。 原告陈蕊系皖Ｋ×××××车辆所有人，该车购自于陆蕾红，陆蕾红为涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险，保险期间2016年11月1日至2017年10月31日。 本院认为，原告陈蕊为涉案车辆所有人，其向事故中死者、伤者赔偿损失，不违反法律规定，故其作为本案的诉讼主体，并无不当。皖Ｋ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内，虽然事故中驾驶人赵闯出现逃逸、顶包、酒后驾驶的情形，但上述情形不是被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿范围内可以免赔、拒赔、追偿的法定事由。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司本应在交强险赔偿范围内赔偿死者、伤者的损失，现已由原告陈蕊赔偿，故原告要求被告支付交强险赔偿范围内的保险金120000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈蕊保险金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年二月二十七日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初625号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十八条保险合同应当包括下列事项： （一）保险人的名称和住所； （二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所； （三）保险标的； （四）保险责任和责任免除； （五）保险期间和保险责任开始时间； （六）保险金额； （七）保险费以及支付办法； （八）保险金赔偿或者给付办法； （九）违约责任和争议处理； （十）订立合同的年、月、日。 投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。 受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。 保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执365号 申请执行人：李波，男，1948年11月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：李博，男，1979年9月17日生，汉族，住吉林市船丰满区。 本院在执行李波与李博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民初2072号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年二月二十六日 书记员 于源澎
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初221号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：夏天中。委托诉讼代理人：王政委，男，汉族，1980年2月22日出生，住鹤壁市淇滨区九江路广夏新天地**楼****。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领司法文书。被申请人：杨文，男，汉族，1973年2月22日出生，住河南，住河南省浚县屯子镇桥村iv>被申请人：李军英，女，汉族，1972年8月9日出生，住河南，住河南省浚县屯子镇桥村iv>被申请人：杨四，男，汉族，1977年11月18日出生，住河南，住河南省浚县屯子镇桥村**iv>被申请人：张士光，男，汉族，1970年9月17日出生，住河南省浚，住河南省浚县屯子镇大屯村>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杨文、李军英、杨四、张士光金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告杨文、李军英、杨四、张士光的银行存款300000元予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨文、李军英、杨四、张士光的银行存款300000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 蕾二〇一九年二月二十六日书记员 龚亚泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1377号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执5230号 申请执行人叶本德，男，1968年5月11日出生，住临海市。 委托代理人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。 委托代理人黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。 被执行人浙江丰晨机械有限公司，住所地临海市白水洋镇白水洋村，组织机构代码:566970399。 法定代表人王斌。 申请执行人叶本德与被执行人浙江丰晨机械有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4776号民事调解书已经发生法律效力。因浙江丰晨机械有限公司被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人叶本德向本院申请强制执行。本院于2018年09月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江丰晨机械有限公司支付申请执行人叶本德服务费用60000元及利息损失（自2018年6月1日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费783元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人浙江丰晨机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江丰晨机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丰晨机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丰晨机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江丰晨机械有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江丰晨机械有限公司名下无银行存款和有价证券等财产。至2019年2月14日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人浙江丰晨机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江丰晨机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江丰晨机械有限公司法定代表人王斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江丰晨机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江丰晨机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执5230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇一九年二月十四日 代书记员 陈柳言
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3182号之一 申请执行人：傅鹏,男,1951年10月15日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：张秀芳，女,1955年3月6日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人傅鹏申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1320号民间借贷纠纷一案，经本院执行，截至2019年2月18日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人张秀芳有可供执行财产，本案已与申请人终本约谈，但申请人未反馈同意的意见，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3182号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年二月十八日 书记员  吴良凤
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执384号之一申请执行人：中企华普建筑有限公司。住所地平泉市。法定代表人：李玉清，总经理。被执行人：承德翔业金属制品制造有限公司，住所地平泉市。法定代表人：王秀春，经理。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，被执行人以其名下位于杨树岭镇耿家沟村土地使用权的和地面建筑物厂房、办公楼向平泉市农村信用合作联社申请抵押贷款用于偿还申请人欠款，我院冻结被执行人银行账户，因账户冻结平泉市农村信用合作联社无法提交贷款审批，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人承德翔业金属制品制造有限公司在金融机构的存款人民币1500万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年二月二日书记员  董骁骁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2546号 申请执行人仙居县林业局，住所地仙居县解放街**。 法定代表人应光明。 被执行人邱连伟，男，1974年4月8日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县林业局与被执行人邱连伟为行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1024行审28号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人仙居县林业局向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日立案执行。执行标的为被执行人邱连伟返还申请执行人仙居县林业局借款本金296816元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人邱连伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邱连伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱连伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱连伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人邱连伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱连伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱连伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邱连伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县林业局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱连伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年二月十二日 代书记员 钱 祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执629号 成都高新技术产业开发区人民法院： 关于你（单位）移送执行被执行人陈彬的组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院已于二Ｏ一九年二月二十八日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191刑初787号刑事判决书罚金部分确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初3307号原告王建华，女，1970年11月28日生，汉族，教师，现住绥化市北林区。被告于嘉林，男，1983年6月1日生，汉族，个体，住所地绥化市北林区；现下落不明。被告裴金凤，女，1986年4月8日生，汉族，个体，住所地绥化市北林区；现下落不明。原告王建华与被告于嘉林、裴金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于嘉林、裴金凤经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王建华诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月20日，二被告因经营绥化市北林区嘉林快餐店（福乾店）需用款，在原告处借款人民币360000元，双方约定自2015年8月20日开始，被告每月偿还原告6700元，剩余款项被告应在2017年8月20日一次性给付，双方签订了借款协议，被告于嘉林给原告出具借据一份，原告履行了出借义务，但二被告没有按照约定偿还借款，只是偿还一部分即66800元，剩余借款本金293200元经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求二被告偿还剩余借款本金293200元及逾期利息（从2017年8月20日开始主张199200元本金的逾期利息，按年利率6%计算。）、（从2015年8月20日起至2017年8月20日之前合计24个月，双方约定的每月给付6700元，即6700元／月×24个月=160800元，但二被告截止2016年9月份只给付原告66800元，其余双方约定的应该在2017年8月20日之前给付的94000元二被告没有给付。现在原告只主张二被告应该按照协议于2017年8月20日一次性给付的199200元，从2017年8月20日开始主张199200元的逾期利息，按年利率6%计算，其余94000元借款双方约定的在2017年8月20日之前应该给付完毕，原告对此部分借款本金的逾期利息自愿放弃）；诉讼费由二被告承担。被告于嘉林、裴金凤经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有理。原告王建华为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、2015年7月20日原告王建华与被告于嘉林、裴金凤双方签订的借款协议书一份及2015年7月20日由被告于嘉林给原告出具的借据一份，证明二被告于2015年7月20日向原告借款本金360000元，双方约定2015年8月20日至2017年8月20日，二被告每月偿还原告6700元，剩余借款于2017年8月20日一次性给付原告。同时双方约定二被告以嘉林快餐的专利权号：232301600520238向原告做抵押担保。证据二、绥化市北林区东兴办事处红旗管理区委员会出具的证明一份，证明二被告是该管理区7委居民，但该二人已不在该管理区居住。被告于嘉林、裴金凤未向本院提供证据。经本院综合审查，认证如下：原告提供的证据，被告于嘉林、裴金凤虽未到庭发表质证意见，但上述证据有二被告的签名和捺印及管理区的印章，本院对上述证据依法予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系，2015年7月20日二被告因经营绥化市北林区嘉林快餐店（福乾店）急需用款，向原告借款本金360000元，双方约定自2015年8月20日开始，二被告每月偿还原告6700元，剩余款项二被告应在2017年8月20日一次性偿还原告，双方签订借款协议一份，同时被告于嘉林又给原告出具借据一份，原告履行借款义务后，二被告没有按照双方的约定按时偿还借款，只是偿还66800元，剩余借款本金293200元经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求二被告偿还剩余借款本金293200元及逾期利息（从2017年8月20日开始主张199200元本金的逾期利息，按年利率6%计算。）、（从2015年8月20日起至2017年8月20日之前合计24个月，双方约定的每月给付6700元，即6700元／月×24个月=160800元，但二被告截止2016年9月份只给付原告66800元，其余双方约定的应该在2017年8月20日之前给付的94000元二被告没有给付。现在原告只主张二被告应该按照协议于2017年8月20日一次性给付的199200元，从2017年8月20日开始主张199200元的逾期利息，按年利率6%计算，其余94000元借款双方约定的在2017年8月20日之前应该给付完毕，原告对此部分借款本金的逾期利息自愿放弃）；诉讼费由二被告承担。本院认为，原告王建华提供的借款协议书及借据，足以证明二被告在原告处借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人于嘉林、裴金凤应按约定期限偿还借款，逾期未偿还系违约行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定,原告对二被告按照协议应于2017年8月20日一次性给付的199200元,要求按年利率6%主张逾期利息。于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：被告于嘉林、裴金凤偿还原告王建华借款本金293200元及其中199200元本金的逾期利息从2017年8月20日开始，按年利率6%计算至二被告还清时止；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，由被告于嘉林、裴金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杜胜磊审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇一九年二月十六日书 记 员  石 晔
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初65号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人李某某，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，辽阳市人，住辽阳市文圣区。因本案于2018年11月14日被取保候审,2019年2月22日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王修俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月17日19时许，在辽阳市白塔区宏达电器门前，被告人李某某酒后驾驶无牌四轮电动车沿民主路由北向南行驶时，与卫某1驾驶车牌照为辽Ｋ×××××重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为101.6mg/100ml,其所驾驶的四轮电动车属机动车范畴。案发后，被告人李某某被当场查获。公诉机关向法庭提供了：被告人李某某的供述，证人卫某1的证言，鉴定意见，户籍证明、照片、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对其醉酒后驾驶四轮电动车并发生事故的事实无异议，但提出其认为其所驾驶的车辆不需要上牌照,因此不属于机动车。 经审理查明，2018年10月17日19时许，在辽阳市白塔区宏达电器门前，被告人李某某酒后驾驶无牌四轮电动车沿民主路由北向南行驶时，与卫某1驾驶车牌照为辽Ｋ×××××重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为101.6mg/100ml,其所驾驶的四轮电动车属机动车范畴。案发后，被告人李某某被当场查获，并在受到讯问及采取强制措施前主动到案。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人李某某的供述，证明2018年10月17日15时许，我在家喝了两瓶半辽阳干啤后驾驶金澎牌四轮电动车到四处接朋友孩子，当我行驶到民主路宏达电器门前与一辆罐车发生碰撞，过了一会交警到达现场，警察发现我身上有酒味就把我带到二院抽血。我和对方达成了和解，各修各的车，互不追究赔偿责任。 2、证人卫某1的证言，证明2018年10月17日19时许，我驾驶辽Ｋ×××××重型货车沿民主路由北向南行驶至宏达电器时，从我右侧上来一辆电动四轮车与我车右前部发生碰撞，电动车失控驶向民主路东侧。我下车时闻到对方有酒味。对方叫李某某。 3、户籍证明，证明被告人李某某年龄等自然情况。 4、鉴定意见，证明被告人李某某驾驶的电动车系机动车；其血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。 5、和解协议，证明被告人李某某与卫某1达成和解。 6、道路交通事故现场图、照片，证明案发现场的情况。 7、驾驶证，证明被告人李某某的驾驶资质。 8、案件来源、受案登记表，证明本案系李某某报案。 9、查获经过，证明被告人李某某主动到案。 10、行政处罚决定书，证明被告人李某某被处以吊销驾驶证的行政处罚。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车并发生事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。关于被告人李某某所提出的其所驾驶的车辆不需要上牌照因此不属于机动车的意见，经查，是否属于机动车系根据该车辆的本身的性质予以确定，并不以是否需要上牌照来进行判定，本案中的涉案车辆经鉴定属机动车，且被告人李某某在案发时具有驾驶资质，对相关法规熟知，故对该意见不予采纳。被告人李某某在受到讯问及采取强制措施前主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，虽然其对其行为的性质有辩解，但不影响自首的认定，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年2月22日起至2019年3月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  黄桂霞 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保42号申请执行人张世根，女，1981年9月20日出生，汉族，现住武邑县，被执行人衡水小林数码商贸有限公司,住所地：衡水市桃城区和平东路4G手机大卖场。本院执行的申请执行人张世根申请执行被执行人衡水小林数码商贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初12号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十六日书记员  张卫东
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初13668号原告：张强，男，1982年2月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯（受张强的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：李爱彬，男，1983年3月12日生，汉族，住宜兴市。原告张强与被告李爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告李爱彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款45万元及利息（利息以本金45万元为基数从起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告因资金周转困难向原告多次借款共计450000元，并出具借条，被告收到款项后未能还款，原告多次催要，被告至今未还。被告李爱彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年期间，李爱彬向张强多次借款。2017年2月20日，李爱彬向张强借款90000元，并出具借条一张，载明：本人李爱彬因资金周转需要，今向张强借款人民币（大写）玖万元整，（小写）90000元，还款日期定于2017年3月20日前结清。借款人：李爱彬，2017年2月20日。2017年6月30日，李爱彬向张强借款100000元，并出具借条一张，载明：本人李爱彬因资金周转需要，今向张强借款人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元，还款日期定于2017年7月20日前结清。借款人：李爱彬，2017年6月30日。2017年7月15日，李爱彬向张强借款60000元，并出具借条、收条一张，借条载明：今借到张强人民币现金陆万元整（60000）。借款人：李爱彬，2017年7月15日。收条载明：今收到张强人民币现金陆万元整（60000）。收到人：李爱彬，2017年7月15日。2017年10月2日，李爱彬向张强借款30000元，并出具借条、收条一张，借条载明：今借到张强人民币现金叁万元整（30000）。借款人：李爱彬，2017年10月2日。收条载明：今收到张强人民币现金叁万元整（30000）。收到人：李爱彬，2017年10月2日。2017年10月30日，李爱彬向张强借款100000元，并出具借条一张，载明：本人李爱彬因资金周转需要，今向张强借款人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元，还款日期定于2017年12月30日前结清。借款人：李爱彬，2017年12月30日。2017年12月25日，李爱彬向张强借款70000元，并出具借条、收条一张，借条载明：今借到张强人民币现金柒万元整（70000），于2018年1月25日前归还。借款人：李爱彬，2017年12月25日。收条载明：今收到张强人民币现金柒万元整（70000）。收到人：李爱彬，2017年12月25日。审理中，张强确认其在出借款项后，李爱彬未有还款。上述事实，有借条、收条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据原告张强提供的多张借条、收条，可以确认其与李爱彬之间存在合法的借贷关系。关于引起本案纠纷的原因系李爱彬未能按及时还款，责任在李爱彬。张强的诉讼请求证据充分，本院予以支持。李爱彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：李爱彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付张强借款450000元及利息（本金450000元自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7448元，其中案件受理费减半收取4428元、保全费3020元，由李爱彬负担。上述款项已由张强垫付，李爱彬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张宏伟二〇一九年二月十一日法官助理 徐 静书 记 员 刘 越
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执284号 申请执行人赵艳，女，1984年10月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳梦幻玫瑰科技有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道桂园街道深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场**13C，统一社会信用代码91440300MA5EME3A8G。法定代表人阚志国。 上列申请执行人赵艳与被执行人深圳梦幻玫瑰科技有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案（2018）1719号仲裁裁决文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币19,746.85元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案（2018）1719号仲裁裁决文书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币196元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案（2018）1719号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年二月十八日 书记员  林宸栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执663号 吴彪： 关于你被判处罚金一案，本院已于2019年1月29日立案执行，现已执行完毕，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执83号申请执行人：李自明，男，1981年7月30日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇保安村。申请执行人：赵春福，男，1969年1月9日出生，汉族，住拜泉县国富镇联合村。被执行人：胡俊杰，女，1970年8月22日出生，汉族，住拜泉县国富镇联合村。本院在执行申请执行人李自明与被执行人赵春福、胡俊杰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初2317号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年二月二十七日书记员  孙明石
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8700号原告博克固私人有限公司，住所地澳大利亚联邦昆士兰州罗克汉普顿北部，霍林斯沃思大街**。法定代表人基斯·道格拉斯·多宾森，董事。（未到庭）委托诉讼代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人王玮玮，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第51715号关于第22508931号“DobinsonsSpring＆Suspension”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月29日。本院立案时间：2018年8月21日。开庭时间：2018年9月11日。被告以原告申请注册的第22508931号“DobinsonsSpring＆Suspension”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第9882628号“Dobinsons及图”商标（简称引证商标）已因三年连续不使用被中华人民共和国北京市高级人民法院（简称北京高院）终审认定应予撤销在全部商品上的使用，故其不再构成诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被北京高院撤销终审认定应予撤销在全部商品上的使用。本院经审理查明，引证商标已因三年连续不使用被北京高院在（2018）京行终3297号行政判决书中终审认定应予撤销在全部商品上的使用。上述事实，有商标档案、撤销决定和相关判决书复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被北京高院撤销终审认定应予撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，且对本案审理结果产生影响，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年三月二十九日作出的商评字【2018】第51715号关于第22508931号“DobinsonsSpring＆Suspension”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告博克固私人有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决生效之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  燕 云二〇一九年二月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初154号 原告：康雪萌，女，1978年10月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹、王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈梅珍，女，1976年9月27日出生，汉族，住惠安县。 原告康雪萌与被告陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康雪萌诉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款120000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年12月1日向原告借款120000元。双方未约定还款期限和利息，约定由被告承担原告为实现债权的律师费。此后，经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告陈梅珍辩称，其向原告借款120000元，尚欠原告借款120000元属实。双方未约定借款期限和利息。其不同意承担原告为实现债权聘请律师花费的费用。 经审理查明，被告因经济需要于2016年12月1日向原告借款120000元。双方未约定还款期限和利息，约定由被告承担实现债权的律师费等费用。双方签订借款合同1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。 以上事实，有原告提供的借款合同、委托合同、发票，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款120000元，依据和理由充分，予以支持。其请求按月利率2%即年利率24%支付利息，缺乏依据，应依法调整为自起诉之日起按年利率6%计息。原告的不合理诉讼请求部分，不予支持。原告请求其承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费4000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、被告陈梅珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康雪萌借款120000元及按年利率6%支付自2019年1月3日起至还款之日止的利息，并支付律师费4000元。 二、驳回原告康雪萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈梅珍负担，应以本判决生效之日起五日内缴纳，由原告康雪萌预交的受理费2700元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年二月十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢33号之四申请执行人：闫中华，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H(1-1)。法定代表人：夏伦武，该公司董事长。关于闫中华与安徽盛夏新型建材科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司在徽商银行52×××02账户内存款人民币7.50元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司在徽商银行52×××02账户内存款人民币388172.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年二月一日书记员  陈振
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16265号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：李毓晨、许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李洋，女，1981年11月8日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员周晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李毓晨、许慧娟到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币127404.99元；（截止至2018年7月13日共产生：欠款本金116675.26元、零售利息2699.64元、分期手续费6086.36元、违约金1943.73元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年3月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币127404.99元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李洋未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年3月10日，被告李洋向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××63的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年7月13日共产生：欠款本金116675.26元、零售利息2699.64元、分期手续费6086.36元、违约金1943.73元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李洋签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告李洋使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金116675.26元；二、被告李洋于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息2699.64元、分期手续费6086.36元(截止至2018年7月13日，自至2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，公告费800元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  周 晶二〇一九年二月十八日书 记 员  张 博
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5121号 申请执行人应闻，男，1985年10月21日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人郭岳枫，男，1979年10月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人应闻与被执行人郭岳枫民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初1997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月20日立案执行。 本案执行标的为27000元,诉讼费596元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定 如下： 本院（2018）浙0702执5121号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年二月二十二日 代书记员 钱历程
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢50号之二被执行人：崔丽梅,女，1980年4月2日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执恢50号之二裁定书，于2019年02月28日向被执行人崔丽梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔丽梅在中国工商银行16×××28账户内存款人民币1460403.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年二月二十八日书记员  宋 国
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保88号 申请人：四川省华鼎建设有限责任公司。住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：王倩，总经理。 委托诉讼代理人：吴开群，女，1978年5月19日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司职员。 被申请人：四川鸿嘉置业有限公司，，住所地：成都市温江区公平街办涌泉锦泉街**香颂岛 法定代表人：余真江，职务不详。 被申请人：四川远鸿房地产开发有限公司。住所。住所地：成都市锦江区牛沙路********div> 法定代表人：余真江，职务不详。 被申请人：四川宇康实业有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区武科东二路**iv> 法定代表人：余真江，职务不详。 被申请人：成都宇康置业有限公司。住所地：。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********v> 法定代表人余真江，职务不详。 本院在审理申请人四川省华鼎建设有限责任公司与被申请人四川远鸿房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省华鼎建设有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川远鸿房地产开发有限公司等的财产共计在价值45288415.79元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初866号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川宇康实业有限公司所有的位于武侯区武科东二路10号的土地【国土证号：成国用（2012）字第&tim**;×号】。 查封期限三年，自2019年3月7日起至2022年3月6日止。 二、冻结被申请人四川远鸿房地产开发有限公司在中国农业银行成都锦城支行的账户（22×××06）。 冻结期限一年，自2019年3月2日起至2020年2月26日止。 三、冻结被申请人四川远鸿房地产开发有限公司在中国农业银行成都锦西支行的账户（22×××72）。 冻结期限一年，自2019年3月5日起至2020年2月26日止。 四、冻结被申请人四川远鸿房地产开发有限公司在兴业银行成都新华大道支行的账户（43×××24）。 冻结期限一年，自2019年2月27日起至2020年2月26日止。 五、冻结被申请人成都宇康置业有限公司在中国农业银行成都科技园支行的账户（22×××69）。 冻结期限一年，自2019年3月5日起至2020年3月4日止。 六、冻结被申请人四川鸿嘉置业有限公司在中信银行股份有限公司成都温江支行的账户（7XXXX101XX********X000XXX）。 冻结期限一年，自2019年3月4日起至2020年3月4日止。 以上财产的查封、冻结共计限额45288415.79万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年二月二十六日 书记员  张琳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异6号-1 异议人：辽宁东南进出口公司。 委托代理人:于某。 申请执行人：孙某某，男，1951年10月5日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：辽宁大辽河投资集团有限公司。住所地：海城市腾鳌开发区。 法定代表人：黄某某，董事长。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人辽宁大辽河投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁东南进出口公司向本院提出书面异议，但未提供异议人的身份证明，因此根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条、第二条的规定，裁定如下: 对辽宁东南进出口公司的异议不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省 鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 范 洁 审判员 刘志华 审判员 常旭光 二〇一九年二月二日 书记员 伊传俊
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执603号 东莞农村商业银行股份有限公司南城支行、东莞市高宝新型涂装材料有限公司、容新中、张立功： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第5590号裁决书，申请执行被执行人东莞市高宝新型涂装材料有限公司、容新中、张立功金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项共人民币823064.13元,承担本案执行费人民币10631元,以上款项合计人民币833695.13元；东莞农村商业银行股份有限公司南城支行对东莞市高宝新型涂装材料有限公司名下位于东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1213（房产证号为**××61）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人东莞市高宝新型涂装材料有限公司名下位于东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1213（房产证号为**××61）。2019年1月3日，买受人黄志明以人民币2495859元的最高价竞得上述房产。经核算，东莞市高宝新型涂装材料有限公司借款本金余额为人民币703363.05元，截止2019年1月3日发生罚息人民币41116.76元、加倍迟延履行利息人民币31644.04元；被执行人应支付律师费人民币19694元、仲裁费人民币23111元、保全费人民币4135.28元，承担本案执行费人民币10631元。涉案抵押房屋拍卖款扣除评估费人民币8740元、网络司法拍卖辅助工作服务费人民币4000元后，足够清偿涉案抵押债务，本案遂划付东莞农村商业银行股份有限公司南城支行执行款人民币823064.13元，缴纳本案执行费人民币10631元。涉案抵押房屋拍卖款尚余人民币1649423.87元，转移至（2018）粤19执579号案，由该案对执行款进行分配。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。 二〇一九年二月二十八日
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初2610号 原告：陈栋，男，1984年9月7日出生，回族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：山东大安建业地产开发有限公司，住所地泰安市泰山大街**泰山羊毛衫市场。 法定代表人：高建喜。 本院在审理原告陈栋与被告山东大安建业地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈栋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈栋撤回起诉。 案件受理费420元，由原告陈栋负担。 审判员  逯元丽 二〇一九年二月二十一日 书记员  石向敏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5668号之一申请人：中国光大银行股份有限公司南京北京西路支行,组织机构代码71408803-2，住所地南京市。负责人：唐韡，该支行行长。委托诉讼代理人：张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：代涛，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被申请人：谢磊，男，1982年7月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：林玲，女，1955年9月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：谢余亮，男，1955年1月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南京北京西路支行诉被告谢磊、林玲、谢余亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南京北京西路支行于2019年2月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人谢磊、林玲、谢余亮名下不动产的查封。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南京北京西路支行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢磊、林玲、谢余亮名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年二月二十日书记员 刘姗姗
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执48号之二申请执行人:代朝琴，女，1957年11月24日生，汉族。被执行人:张国强，男，1959年11月15日生，汉族。被执行人:张小路，男，1984年4月4日生，汉族。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：肖晓玲，该分公司总经理。本院在执行申请执行人代朝琴、张国强与被执行人张小路、中华联合财产保险有限股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕发生法律效力的（2018）豫0603民初444号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除被执行人张小路名下豫F156**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年二月十八日书记员代 雅莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初889号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F（1-1）。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：朱代金，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的原告芜湖市海鸿物业有限公司诉被告朱代金物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市海鸿物业有限公司于2019年2月13日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告芜湖市海鸿物业有限公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告芜湖市海鸿物业有限公司负担。 审判员 赵 凌 二〇一九年二月十三日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执129号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地深圳市罗湖区动漫街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人酷秀电子商务有限公司。住所地。住所地海南省海口市龙华区滨海大道**复兴程**3002会信用代码×××2ＸＰ。 法定代表人陈先栋。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人酷秀电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）粤0303民初18778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人酷秀电子商务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年二月二十二日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1237号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的蒋路兵。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1201号申请执行人：中国铁路郑州局集团有限公司郑州车站，住郑州市**二马路**。法定代表人：张会清，系车站站长。委托代理人：于佳，系车站职工。被执行人：河南涵乐商贸有限公司，住，住许昌市唐岗街欧陆阳光小区**楼****/div>法定代表人：孔松涛，系该公司总经理。被执行人：孔松涛，男，汉族，1976年4月10日出生，住许，住许昌市div>本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1003民初3099号民事判决书在执行中国铁路郑州局集团有限公司郑州车站与河南涵乐商贸有限公司、孔松涛租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  冯 涛审判员  黄艳晓二〇一九年二月二十七日书记员  张献红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1243号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的魏黎明。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1721号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初530号 原告：杭州富特科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园九路**********。 法定代表人：李宁川，总经理。 委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江光彩律师事务所律师。 被告：云南五龙汽车有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区昌源北路**/div> 法定代表人：姜安宁。 原告杭州富特科技股份有限公司与被告云南五龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告杭州富特科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州富特科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴玉凤 二〇一九年二月二十日 代书记员 凌 龑 -2- -1-
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15899号原告：林海涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：卢升林，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告林海涛与被告卢升林健康权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海涛撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告林海涛负担（该款原告已预交）。审判员  伍执娟二〇一九年二月二十一日书记员  郑敏婷
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院                                                    民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初6848号原告：符彤，男，汉族，1984年6月14日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。委托代理人：白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李峰，男，汉族，1969年11月9日出生，住西安市灞桥区，现住址不详。被告：陕西建合企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区，现住址不详。法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。原告符彤与被告李峰、陕西建合企业管理咨询有限公司（以下简称建合公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告符彤诉称，原告于2014年在被告公司运营的安易融平台注册并进行实名认证，用户名为“futong”。原告在安易融平台充值后选择在该平台上投放的债权标的中相应的项目进行投资即借款。2015年9月30日，原告向被告公司出借6万元，期限为一年。期限届满后，被告按本金的1.25倍偿还，逾期还款的需每日按照本息总金额的5‰支付利息。2015年10月23日至2015年11月8日，原告与被告李峰在安易融平台上签订了多份借款协议，协议均约定原告为被告李峰出借的金额、借款期限、借款利息及违约责任等内容；被告公司为原告与被告李峰的见证人，接受原告的委托，有权代原告收取原告所出借款项对应的被告李峰偿还的本息。2016年1月6日，被告公司向原告出具《回款明细》一份，载明原告在安易融平台资金总金额为223836.65元，被告公司将按照《回款明细》分六期向原告返还本金及收益。回款明细出具后，被告向原告偿还100元，经原告多次催要，至今仍拖欠原告298136.65元。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告223736.65元，并按照年利率6%支付逾期还款利息至款项清偿之日止（暂计至2018年4月20日为26141.33元）；二被告偿还原告74400元，并按照每日5‰支付逾期还款利息至款项清偿之日止（暂计至2018年4月20日为21055.2元）；二被告向原告支付代理费4000元；二被告承担本案诉讼费用。被告李峰、被告陕西建合公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告符彤与被告李峰、建合公司借款合同纠纷一案，经本院审查后，被告的行为可能涉嫌犯罪。由于本案涉嫌经济犯罪，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告符彤的起诉。本案案件受理费6540元，在本裁定生效后由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    陈      婷                           审  判  员    杨      冉                            审  判  员    张  元  平 二O一 九 年一月 三十 日 书  记  员    薛      梅      打印：吕鑫汇       校对:吕鑫汇    2019年  月  日送达1
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执111号李秀英、郭保平：申请执行人李秀英与被执行人郭保平赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1213.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位1263元，其中，本金1213元，申请执行人李秀英自愿放弃0.89元，执行费50元。本院已于2019年2月11日将本金转付给申请执行人李秀英。至此，申请执行人李秀英向本院申请执行的（2019）豫0603执111号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4712号原告：朱丹军，委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告:冯军晶，原告朱丹军与被告冯军晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丹军的委托代理人沈佳到庭参加诉讼。被告冯军晶经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹军向本院提出诉讼请求:1、判令冯军晶偿还本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2017年10月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，同时出具借条，在借条中承诺借款利息。到期后原告多次催讨，被告始终不予归还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告冯军晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易明细清单等予以佐证。本院经审核后查明事实如下：朱丹军提交的借条载明，冯军晶向朱丹军借款100000元，承诺于2017年10月15日归还。双方约定如到期不还，借款人支付借款总额的10%作为违约金，同时因逾期产生的所有费用如诉讼费等均由借款人承担。逾期未还，借款人还需按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息。朱丹军自述与冯军晶系朋友关系。2015年2月13日，冯军晶向其借款70000元，其至银行提取现金后交付冯军晶。冯军晶曾出具借条一张，但并未约定利息。2015年3月，冯军晶再次向其提出借款30000元，其遂向自己母亲借得现金交付冯军晶。由冯军晶重新书写上述借条。庭审中，朱丹军陈述冯军晶分文未还，同时表明案涉借款并非虚假或非法债务。本院认为：当事人对其陈述应当提交相应的依据。冯军晶向朱丹军借款100000元的事实由借条、银行交易明细及当事人陈述等予以佐证，且冯军晶未提出异议，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应承担违约责任。借贷双方对借款利率及逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在借条中约定逾期不还，借款人按银行同期贷款利率四倍标准支付借款之日起的利息，该约定符合法律规定，本院予以认定。因此，现朱丹军要求冯军晶立即归还借款，并按同期银行贷款利率的四倍支付该款自2017年10月16日起至实际给付之日止的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：冯军晶于本判决发生法律效力之日立即归还朱丹军借款本金100000元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，由冯军晶负担。（该款已由朱丹军预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  徐兆杰人民陪审员  陆俊杰二〇一九年二月十二日书 记 员  孟 瑛
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执532号 申请执行人：戴**，男，1945年1月1日出生，汉族。 申请执行人：常**，女，1953年2月16日出生，蒙古族。 二申请人委托诉讼代理人：牛**(系二申请执行人的外甥女)，女，1971年10月20日出生，汉族。 被执行人：宋永超，男，1985年5月21日出生，满族。 被执行人：陈建国，男，1986年8月2日出生，满族。 申请执行人戴**、常**与被执行人宋永超、陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理。申请执行人戴**、常**依照（2012）多刑初字第23号刑事附带民事判决书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，即：宋永超赔偿戴**、常**经济损失192011.30元；陈建国承担连带赔偿责任。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问。本院通过各种途径均未找到二被执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询函，查明二被执行人银行卡中仅有零星存款100余元，已采取冻结措施。 三、经委托遵化市人民法院实地向唐山市住房公积金管理中心遵化分中心查询，二被执行人在该处无住房公积金缴存信息。 四、本院依法向车辆登记部门查实，陈建国名下所有车牌号为*****挂车一辆，逾期未检验已被注销；陈建国名下所有车牌号为*****大型汽车一辆，已达到报废标准，牌证作废。宋永超所有车牌号为*****挂车一辆，逾期未检验已被注销。本院无法处分上述车辆。 五、经委托遵化市人民法院向宋永超、陈建国户籍所在地遵化市房地产管理处查询，宋永超、陈建国在该地无房产。 六、经委托遵化市人民法院向中国人寿保险遵化分公司查询，被执行人宋永超、陈建国均无投保保险理财产品信息。 七、经委托遵化市人民法院向二被执行人户籍地的居民委员会调查和了解，未发现其他财产可供执行。 八、已向二被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，并经与申请执行人的委托诉讼代理人牛晓文确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  布 和 人民陪审员  郭晶晶 二〇一九年二月十一日 书 记 员  孟影琦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执526号申请执行人:周斌，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码9134022515370552XG。法定代表人：马金龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人周斌与被执行人安徽天龙电器线缆集团有限公司劳动争议一案中，责令被执行人给付申请执行人7733.46元，并承担案件执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽天龙电器线缆集团有限公司在金融机构的存款人民币7783.46元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一九年二月十五日书记员  宋 啸
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执279号申请执行人：雷令，男，汉族，生于1973年9月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：税华国，男，汉族，生于1977年6月12日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：任松梅，女，汉族，生于1979年8月25日，贵州省习水县人，住本县。关于雷令申请执行被执行人税华国、任松梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3800号民事判决解书已发生法律效力，申请执行标的为32555元，执行费388元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人税华国、任松梅并未居住在习水县良村镇良村村，被执行人所在的良村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人税华国、任松梅无银行存款、无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人税华国、任松梅采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人雷令本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  向江波审判员  杨 顺二〇一九年二月二十四日书记员  唐 烨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执3号申请执行人：刘鸾凤，女，汉族，1984年11月25日生，本科文化，教师，云南省宣威市人，现住云南省昆明市晋宁区。被执行人：苏滤荥，男，汉族，1985年10月16日生，研究生文化，银行职员，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘鸾凤于2019年1月2日依据本院（2016）云0122民初1267号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币8400元，执行费50元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1267号民事判决书第二项所确定的抚养费中2018年2月至2019年1月期间给付义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年二月二十八日书记员  陈 宇
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初112号解除保全申请人：孙清涵，男，1991年12月16日出生，汉族，住盐山县。被申请人：刘春朋，男，1980年5月2日出生，汉族，住盐山县。被申请人：刘云晓，男，1992年12月14日出生，汉族，住盐山县。原告孙清涵与被告刘春朋等民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）冀0925民初112号民事裁定，查封刘春明（130925198005025111）名下盐山县千童花园小区1号楼3单元501室房产（冀20**盐山不动产权第000497号）查封期限三年（自2019年1月22日起至2022年1月21日止）。孙清涵于2019年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告孙清涵申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对刘春朋名下盐山县千童花园小区1号楼3单元501室房产（冀20**盐山不动产权第000497号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇一九年二月二十二日书记员  马彧捷
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0115刑初40号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张卜卜，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2018年11月21日因本案投案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人张卜卜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人张卜卜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2016年11月14日凌晨，在西安市临潼区XX路XX门前，陶某某（已判决）因琐事和李某某等人发生纠纷并厮打，后李某某等人驾车离开。陶某某（已判决）又打电话纠集韦某某（已判决），韦某某（已判决）即纠集被告人张卜卜让其过来帮忙，张卜卜又纠集曹飞剑等人（均已判决）到乐迪KTV大厅，因查看监控和服务员发生争执，张卜卜等人使用KTV大厅里的灭火器、拖把等工具对大厅的吊灯、玻璃窗、电脑、电视等设施进行打砸，造成乐迪KTV部分设施损坏。经临潼区XX中心XX物品损失总价值17905元。另查，2018年11月21日，被告人张卜卜主动到公安机关投案。上述事实，被告人张卜卜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、价格认定书、刑事判决书、网逃信息表、前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张卜卜伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张卜卜与其他同案犯积极实施犯罪行为，在共同犯罪中系罪责较轻的主犯，依法应承担与其罪责相适应的刑事处罚。鉴于被告人张卜卜有自首情节，自愿认罪并接受刑罚处罚，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人张卜卜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  党粉丽审判员  马 煜审判员  王于凯二〇一九年二月二十八日书记员  冯 强判后寄语被告人张卜卜：你伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。你与其他同案犯积极实施犯罪行为，在共同犯罪中系罪责较轻的主犯，依法应承担与你的罪责相适应的刑事处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪并接受刑罚处罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，在狱中加强思想改造，力争出狱后作遵纪守法的公民。1
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1277号申请执行人：杨素侠，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈天银，男，1970年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：耿伟，男，1979年3月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人杨素侠与被执行人陈天银、耿伟提供劳务者受害责任纠纷一案，2018年9月31日申请执行人杨素侠向本院申请执行，2018年11月2日立案执行。本院受理后，经查，申请执行人依照本院（2018）皖1282民初249号判决书向本院申请执行，判决书确定一、被告陈天银于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计18108.53元，被告耿伟对该损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告杨素侠的其他诉讼请求。但申请执行人只申请执行连带担保人耿伟，放弃对陈天银的执行。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条、第十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人杨素侠的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年二月十一日书记员  段克清
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初10505号原告：南京大华国际旅游有限公司，住本市玄武区北京东路**。法定代表人：顾爱华。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被告：南京天禄国际旅行社有限公司，，住本市秦淮区集庆路****法定代表人：孙华来。被告：许文斌，男，汉族，住本市秦淮，住本市秦淮区>原告南京大华国际旅游有限公司与被告南京天禄国际旅行社有限公司、许文斌旅游合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告南京大华国际旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金人民币168300元及利息。2.判令被告向原告支付因催收欠款而产生的差旅费。3.判令被告许文斌对上述欠款承担连带责任。4.判令二被告承担律师费、诉讼费。事实和理由：2017年2月1日至2018年5月24日，原、被告因旅游团队业务往来，被告共欠团款178300元。被告归还10000元后，余款迄今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，因原告在起诉后无法提供被告许文斌的身份证号码，故裁定驳回起诉。原告在查知被告许文斌的身份证号码后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京大华国际旅游有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  陈春玲人民陪审员  刘建明二〇一九年二月二十五日见习书记员  张 辉