wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩素华，女，汉族，1953年8月17日出生，香港永久性居民，），郑州居住地郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市民政局。法定代表人冯明杰，局长。委托代理人张羿，该局工作人员。委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。再审申请人韩素华因诉郑州市民政局信息公开纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2018)豫01行终780号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩素华向本院申请再审主要称,申请人是英籍港人，应当由中级人民法院为一审管辖法院，原审法院剥夺申请人管辖权益，强行审理无管辖权的案件事实。原审法院伪造被申请人负责人孙克强出庭应诉违法。被申请人三次向申请人邮寄信息公开申请答复书，包括已作出答复书在庭审中才得知，庭审前被申请人没有作出任何形式告知，庭审中申请人进行了反复陈述，但判决书中没有载明庭审记录，严重错漏，属隐藏事实。请求撤销一、二审行政判决，指令有权管辖法院对本案依法重新进行公正审理，判决被申请人未在法定期限内履行政府信息公开法定职责违法，责令其在法定期限内全面、正确、完整、如实答复申请人之申请。被申请人郑州市民政局答辩称，答辩人决定延期不超过15个工作日答复并将此通知该政府信息公开申请人的行为，是依法行政。被答辩人其他陈述不实，多次提起内容雷同的诉讼，滥用行政诉讼权，应依法驳回起诉。本院审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，郑州市民政局于2018年1月10人收到韩素华提交的政府信息公开申请，因需延长答复期限，经其负责人同意，在法定期限内作出延期答复告知书交寄告知韩素华。2018年2月13日，郑州市民政局作出涉案政府信息公开答复书并于次日向上诉人邮寄送达，符合法律规定，并无不当。因此，郑州市民政局在法定期限内履行了政府信息公开法定职责。本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回韩素华的诉讼请求正确。韩素华再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩素华的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年二月十二日书记员 杨析锟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之三十四被执行人刘成秀。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘成秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成秀在中国农业银行存款人民币233650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终5号 上诉人（原审被告）：张倩宁，女，1975年7月21日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 原审被告：黄国峻，男，1979年1月6日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 上诉人张倩宁因与被上诉人钦州市区农村信用合作联社、原审被告黄国峻金融借款合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。 张倩宁上诉称，请求：1、撤销钦州市钦北区人民法院作出的(2018)桂0703民初2463号案件民事裁定；2、认定钦州市钦北区人民法院对本案无管辖权。事实和理由：上诉人是广西贵港市港南区木格镇人，根据原告就被告法理原则，本案应由贵港市港南区人民法院审理。 钦州市区农村信用合作联社未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案的双方当事人可以书面约定纠纷的管辖法院。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《个人借款合同》第二十三条中约定，合同履行中发生争议，协商不成的，双方一致同意由贷款人住所地人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，且不违反级别管辖与专属管辖的规定。因此，原审法院系双方约定的管辖法院，对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  何 海 二〇一九年二月十二日 书记员  胡 然
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执661号 申请执行人：桐乡市洲泉建伟皮革商行。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场一期2-38、39号。注册号330483650044216。 经营者：谷景伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：沈伟根，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2019年2月14日立案受理申请执行人桐乡市洲泉建伟皮革商行与被执行人沈伟根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初10308号民事判决书，要求被执行人支付货款192000元，负担受理费2070元及负担本案执行费2811元。 执行中，本院于2019年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权及有价证券。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款500元的决定。约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。截至2019年2月27日，被执行人已履行20000元，申请执行人自愿负担本案执行费2811元。 本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人达成和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年二月二十七日 (代)书记员  徐炯烈
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申15号 申请人（一审被告）：杜翠珠，女，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审原告）：胡佳佳，女，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审原告）：徐辉，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两被申请人委托代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 再审申请人杜翠珠与被申请人胡佳佳、徐辉房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省柯城区人民法院（2018）浙0802民初4262号以及衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人杜翠珠自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杜翠珠在本案审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人杜翠珠撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年二月二十七日 书记员  任妍霞
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执监4号 申诉人（原利害关系人）广西贵港新景地产有限公司，住所地：贵港市中山路聚龙城1幢375号，统一社会信用代码91450800MA5LA4GW4G。 法定代表人黄光庭，总经理。 委托代理人严飞凰，广西经海律师事务所律师。特别授权代理。 被申诉人（原利害关系人、异议人、复议申请人）朱玉凤，女，1965年5月27日出生，汉族，住所地：柳南区太阳城镇西鹅村上桃花二屯53号之二，身份证号码。 被申诉人（被执行人、异议复议申请人）广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房，统一社会信用代码91450100739955526Q。 法定代表人梁新业，总经理。 申请执行人刘剑，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市经济开发区。 被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市秀英区丘海大道30号，组织机构代码58390822-0。 法定代表人梁新业，总经理。 被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 利害关系人刘平友，男，1960年8月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 广西贵港新景地产有限公司（以下简称新景公司）不服南宁铁路运输中级人民法院作出的（2018）桂71执复5号执行裁定第三项裁定，向本院申诉。2018年10月23日，本院立案监督。现已审查完毕。 广西贵港新景地产有限公司（以下简称新景公司）不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71执复5号执行裁定第三项裁定，向本院申诉。2019年1月7日，本院立案监督。现已审查完毕。 2018年6月14日，南宁铁路运输中级法院作出（2018）桂71执复5号执行裁定。认为根据贵港市国土局2016年3月1日《关于广西旺业公司贵国用（2010）第0995号国有划拨建设用地处置意见的复函》的内容，该土地拍卖、变卖前，就已经产生土地闲置费3877328元。该部分属于变卖土地上的瑕疵。柳州铁路运输法院在《变卖财产公告》中已载明：“以现状变卖，买受人自行了解变卖财产所有瑕疵，并自行解决和承担后果”。新景公司在拍卖前已清楚公告的内容并已对土地的瑕疵情况进行了了解，知道变卖土地上的瑕疵情况，因此，依照公告的约定，土地闲置费应由新景公司承担。据此，裁定：1、撤销柳州铁路运输法院（2018）桂7101执异8号执行裁定；2、协助贵港市港北区国家税务局、地方税务局从变卖款中代扣广西旺业房地产开发有限责任公司应缴纳的税费6535684.46元；3、土地闲置费3877328元由广西贵港新景地产有限公司向贵港市财政局国库缴纳。 新景公司申诉称：南宁铁路运输中级法院作出（2018）桂71执复4号执行裁定第三项“土地闲置费3877328元由广西贵港新景地产有限公司向贵港市财政局国库缴纳”是错误的，应予纠正。征缴土地闲置费是对用地者违法行为的行政处罚，贵港市国土资源局发函已明确土地闲置费是广西旺业公司违法闲置土地所产生的，应由旺业公司承担，不应由新景公司承担。本案涉及的土地闲置费，行政机关在法院处置前已明确告知柳州铁路运输法院“处置所得款须优先扣除土地闲置费3877328元并缴入贵港市财政局国库”，不属于土地变卖公告中的“瑕疵”，南宁铁路运输中级法院对“瑕疵”的解释缺乏法律依据。请求：撤销南宁铁路运输中级法院（2018）桂71执复5号执行裁定第三项；维持柳州铁路运输法院作出（2018）桂7101执异8号执行裁定。 被申诉人未提交答辩意见。 本院查明：柳州铁路运输法院在执行申请执行人刘剑与被执行人广西旺业公司、梁新业、海南旺业房地产开发有限公司（以下简称海南旺业公司）申请支付令一案中，查封了广西旺业公司位于贵港市××农场场部××北、××环路东侧贵国用（2010）第0995号土地，面积99418.78平方米。2015年10月16日至2016年11月18日，柳州铁路运输法院先后向贵港市人民政府、贵港市土地局发出（2015）柳铁执字第5-2、5-3、5-4、5-5号执行函，就查封土地的处置方案、出让金计算方式或数额、收回划拨土地的补偿款、拍卖价可否计入经济适用房建设成本等问题函请征询意见。贵港市土地局四次复函。其中，2016年3月11日，贵港市国土资源局致函柳州铁路运输法院，同意其处置该土地，但要求从变卖得款中优先扣缴土地闲置费3877328元。2016年5月17日，经柳州铁路运输法院委托评估，该宗地评估价值为86892014元。随后，柳州铁路运输法院委托柳州市成功公务拍卖有限责任公司（以下简称拍卖公司）进行公开拍卖。2016年6月22日，第一次公告拍卖，拍卖参考价8700万元，流拍；之后两次拍卖也均流拍。2017年8月29日，柳州铁路运输法院在《广西法治日报》“平安关系网.法院公告”栏上登载《变卖财产公告》。公告载明：变卖价格不低于第三次拍卖保留价55610889元，并特别说明：“以现状变卖，买受人自行了解变卖财产所有瑕疵，并自行解决和承担后果”；“变卖成交后，办理产权过户所涉及的一切税费，全部由买受人自行承担”。之后，新景公司以5900万元买下该地。2017年12月29日，贵港市港北区国家及地方税务局致函柳州铁路运输法院，要求协助代扣广西旺业公司应缴纳增值税、土地增值税、印花税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加共六项税费合计6535648.46元。2018年1月25日，贵港市国土资源局致函柳州铁路运输法院，要求尽快将该宗地土地闲置费3877328元缴入贵港市财政局国库。2018年3月16日，柳州铁路运输法院作出（2015）柳铁执字5号《协助扣缴税费通知书》，告知刘剑、朱玉凤、刘平友和广西旺业公司将代扣上述税费和土地闲置费。新景公司在办理贵国用（2010）第0995号国有土地使用权过户手续时，已缴纳契税、印花税共计1799500元。柳州铁路运输法院认为：变卖公告明确了办理过户产生的税费由买受人承担，但未明确交易产生的税费由买受人承担，因此依法应由广西旺业公司承担。如果由新景公司承担，不利于变卖成交。据此裁定驳回朱玉凤的异议请求。该裁定对土地闲置费问题没有说理。 本院认为，本案争议的焦点是土地闲置费应由说承担？ 根据贵港市国土局2016年3月1日《关于广西旺业公司贵国用（2010）第0995号国有划拨建设用地处置意见的复函》，该土地拍卖、变卖前，就已经产生土地闲置费3877328元。柳州铁路运输法院在《变卖财产公告》中已载明：“以现状变卖，买受人自行了解变卖财产所有瑕疵，并自行解决和承担后果”。新景公司在拍卖前已清楚公告的内容，并已对变卖土地的瑕疵情况进行了了解，知道土地闲置费属于变卖土地上的瑕疵。因此，依照公告的约定，土地闲置费应由新景公司承担。新景公司的申诉请求及理由不成立，本院不予支持。 综上所述，南宁铁路运输中级法院（2018）桂71执复5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新景公司申诉无理，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回广西贵港新景地产有限公司的申诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 轩 审 判 员  王永明 审 判 员  唐伟杰 二〇一九年二月二十日 法官助理  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执53号申请执行人：闫某。被执行人：王某。本院在申请执行人闫某与执行人王某买卖合同纠纷执行一案中，本院向被执行人王某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款16980元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年二月二十三日书记员  李忠杰
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执259号   申请执行人：魏秀兰，女，1969年9月3日出生，汉族，无业，住山西省晋中市。   被执行人:胡亮明，男，1965年11月25日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人魏秀兰与被执行人胡亮明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2018）晋0109民初3443号民事判决书所确定的，由被执行人胡亮明支付申请执行人魏秀兰借款本金700000元、截止到2018年10月9日止的利息523746.66元，并支付借款本金700000元按月利率2%计算从2018年10月10日起至判决确定的支付之日止的利息，并加倍支付自2019年1月2日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6954元、执行费14707元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3443号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人胡亮明的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年二月二十二日   书记员 赵晨飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执158号 申请执行人邱炫皓，男，1995年12月7日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人海墅房地产开发(杭州)有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心18004室，组织机构代码:665237678。 法定代表人秦华。 申请执行人邱炫皓与被执行人海墅房地产开发(杭州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人邱炫皓于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人海墅房地产开发(杭州)有限公司支付案款1898545元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明据以申请执行的（2018）浙0108民初3066号民事判决书中，并无要求被执行人海墅房地产开发(杭州)有限公司支付案款1898545元这项给付内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人邱炫皓要求被执行人海墅房地产开发(杭州)有限公司支付案款1898545元的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 二〇一九年二月十一日 书记员  顾建刚
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复8号 复议申请人（案外人）：黄贱珍，女，汉族，1980年3月10日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人：苏建中，男，汉族，1962年4月5日出生，住址：广州市番禺区。 委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。 被执行人：陈德致，男，汉族，1977年2月7日出生，住址：惠州市惠城区。 黄贱珍不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执异263号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月16日召开执行听证会，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：因被执行人陈德致未履行义务，执行法院于2018年4月27日公开拍卖了陈德致名下位于××房。2018年5月29日，买受人范嘉耀委托冯思昌以182344元的最高价竞得，并支付购房款。被执行人陈德致通过执行法院向申请执行人苏建中支付了（2016）粤1302执458号案的执行款，并交纳了执行费，现仍余有部分余款留存在执行法院账户。2018年8月28日，执行法院作出（2016）粤1302执458号之二执行裁定书，裁定：一、被执行人陈德致名下位于××房[房产证号：粤房地权证惠州字××号，建筑面积：42.9平方米]的房屋产权由买受人范嘉耀（公民身份号码：）竞得，本院予以确认，上述房产的所有权自裁定送达买受人范嘉耀时起转移。二、解除对被执行人陈德致名下位于××房[房产证号：粤房地权证惠州字××号，建筑面积：42.9平方米]的房产查封及抵押权，解除查封及抵押权的同时将上述房屋产权过户至买受人范嘉耀名下，相关费用由买受人范嘉耀承担。该裁定书已经生效，（2016）粤1302执458号已经执行终结。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条有关规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向执行标的执行终结之前提出。本案在案外人提出异议前，已经执行完毕，不符合上述法律规定，故应当裁定不予受理。案外人提出的执行异议申请，予以驳回。 2018年10月22日，惠州市惠城区人民法院作出（2018）粤1302执异263号执行裁定书，驳回异议人黄贱珍的执行异议申请。 复议申请人黄贱珍提出复议请求称，请求依法撤销惠城区人民法院作出的（2018）粤1302执异263号执行裁定书，并对申请人的实体权利即申请人对该涉案房产的产权异议作出裁定。事实与理由：对本人提出的执行异议申请书，惠城区人民法院以申请人异议指向的执行标的应当在执行程序终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出为由，裁定不予受理，对本申请人提出的异议申请，惠城区人民法院予以驳回。本申请人对此裁定不服，理由是本申请人自2006年购买该房屋后一直居住在该涉案房产中，在看到惠城区法院2018年9月28日发出的（2016）粤1302执458号搬迁通知书之前申请人根本无从知晓住房涉案情况，法院在拍卖前也从未上门通知，也未见有第三方来拍照、评估，导致申请人所住房产被执行终结了还毫不知情，因此导致丧失了救济权。申请人自知道该执行搬迁通知起，已是第一时间向区法院提出异议。故请求上级法院能从维护弱势群体权益出发，对本申请人实体权利予以维护。 申请执行人苏建中辩称，一、执行案件已经终结，依据相关法律规定，应当驳回对方的请求。二、对方称自2006年购买房屋后一直居住在房屋中，在执行过程中一直不知道法院有评估等。涉案房屋是2015年查封的，我方是2016年申请执行。无论是诉讼还是执行过程中，我方多次告知陈德致，且评估时还是陈德致亲自开门的。房屋为陈德致个人名下的，且婚姻过程中产生的债务也是婚姻过程中的共同债务。 被执行人陈德致辩称，一、本人从未向苏建中借过钱，也没有同他拿过现金，只是给他打工而已，所有工程款都由他本人亲自收款。他还指定了两个工人和我签订了施工合同。二、本人于2013年12月31日开始与苏建中打工，做三联村水泥工程。直到2014年1月16日，他没有给过一分钱的生活费，后他就开始违约。后来经过协商后，双方签下了协议，继续将工程完工验收。三、水口法庭也从未通知我本人去开庭及判决。但为什么要将本人的房产给卖给所小区的物业管理处。不是物业管理处告知我，我都不知此事情。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。本院还查明如下事实： 在执行过程中，执行法院于2017年11月16日在上述房产门口张贴送达评估报告通知书。 2018年9月18日，执行法院向惠州市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。 案外人黄贱珍向执行法院提交《执行异议申请书》的落款时间为2018年10月8日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，执行法院于2018年8月28日作出确认涉案房产拍卖成交并过户的裁定，且于2018年9月18日向房产登记部门发出协助执行通知书，案外人在执行标的的执行程序已终结后提出请求停止房产执行的异议，不符合上述规定的条件。对于异议人提出对评估拍卖不知情的理由，执行法院在拍卖前已在涉案房产部门张贴公告，履行了告知的程序，异议人的理由不成立，本院不予支持。对于异议人、被执行人认为本案执行依据存有错误，是对判决书不服的问题，并不是执行异议复议审查的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄贱珍的复议请求，维持惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执异263号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  郑松荣 审判员  周 娟 二〇一九年二月二十日 法官助理胡亚婷 书记员陈铁洪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0123执231号之一 申请执行人：段淑芬，女，汉族，1966年2月4日生，住安徽省合肥市经济开发区。 被执行人：王守才，男，汉族，1956年12月10日生，住上海市虹口区。 被执行人：杨海艳，女，汉族，1974年5月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2017年11月13日以（2017）皖0123民初4553号民事裁定查封了被执行人王守才名下坐落于上××××室房屋［沪房地宝字（2016）第0600469号］一套。现因双方达成和解协议，申请执行人段淑芬申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王守才名下坐落于上××××室房屋［产权证号：沪房地宝字（2016）第0600469号］一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长 孙 昊 审判员 商志强 审判员 黄邓明 二〇一九年二月十四日 书记员 朱 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初3282号 原告：李宁，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：马文文，男，1985年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李宁与被告马文文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告马文文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金39.1万元及利息（以39.1万元为本金，自借款之日起至实际清偿之日止按月利率1分计算）；诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为请求被告偿还原告借款本金34.705万元及利息（以34.705万元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2015年5月至2017年6月，被告马文文以各种理由向原告借款，原告通过中信银行、招商银行、支付宝等方式陆续向被告转账44.255万元（其中2016年1月12日和13日转账的7万元系转账给马文文的生意走账费用，并非涉案借款本金）。被告马文文分别于2016年8月10日、2017年2月28日向原告李宁出具了借条共两张，并承诺于2017年12月30日前偿还。后被告马文文偿还了原告李宁2.55万元，至今没有偿还剩余借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马文文未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年2月28日的借条一张、招商银行户口历史交易明细表25页、中信银行业务凭证/客户回单10页、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单2张等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李宁与被告马文文曾系同事关系。2015年5月至2017年6月，被告马文文共向原告李宁借款37.255万元，分别于2016年8月10日、2017年2月28日向原告李宁出具了借条两张。原告李宁自2015年5月至2017年6月，共计通过中信银行、招商银行支付宝以转账的方式向被告马文文共计转账44.255万元。诉讼过程中，原告陈述其转账给马文文的44.255万元中有7万元不是本案借款的费用，涉案借款的本金仅为37.255万元，也未约定借款利息；且被告马文文也已偿还其借款本金2.55万元。 本院认为，原告李宁与被告马文文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账流水及原告的庭审陈述，可以认定被告马文文向原告李宁借款37.255万元，被告马文文也已偿还原告李宁2.55万元借款本金的事实，故被告马文文应按约偿还原告李宁符合法律规定的剩余借款本金及利息。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方在借款时并未对利息进行约定，故对原告李宁主张被告马文文自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告马文文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宁支付借款本金34.705万元及利息（以34.705万元为本金，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元，保全费2470元，公告费560元，合计10200元，由原告李宁负担670元，由被告马文文负担9530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王夫军 审 判 员  焦 罗 人民陪审员  王元兵 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张 露
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初180号原告:许素军，男，1968年11月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:许高亮，男，1985年7月9日出生，汉族，住内黄县,系原告许素军之子。被告:彭云峰，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告许素军与被告彭云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许素军的委托诉讼代理人许高亮到庭参加了诉讼，被告彭云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许素军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款300000元及利息（从起诉之日起按月息2分计算至还清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，被告彭云峰购买原告小麦，欠原告小麦款共计300000元，向原告书写欠条一份，并在上面按手印。后原告多次催要，被告多次推脱不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告彭云峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告经营一家面粉厂，厂里存有小麦，经中间人介绍，被告购买了原告厂里的小麦，但未支付货款，被告于2012年5月2日出具了欠条一份，内容为：“今欠到许素军小麦款300000元（叁拾万元整）彭云峰2012年5月2日”。庭审中，原告变更了利息部分的诉讼请求，变更为被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告彭云峰购买原告的小麦欠原告小麦款300000元事实清楚，证据充分，被告彭云峰既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告彭云峰欠原告许素军小麦款300000元事实予以确认。庭审中，原告变更利息部分的诉请，要求被告自起诉之日(即2019年1月7日)起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告变更后的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭云峰应在本判决生效后十日内偿还原告许素军借款本金人民币300000元，并支付自2019年1月7日起至还清本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息（计息本金人民币300000元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告彭云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一九年二月十四日书记员  贾晓柯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执593号之一 申请执行人：魏洪泽，男，1969年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路78号。 法定代表人：吕旭东，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初3343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市劳动路74号的房地产（权证号码：01××43）。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇一九年二月二十日 代书记员 樊晓丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1233号原告：聂吉斌，男，汉族，1968年6月2日出生，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：卓浩，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州市巨新鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿中国鞋都一期26号地块10幢3层。法定代表人：翁迪罗，执行董事兼总经理。被告：翁迪罗，男，汉族，1981年7月21日出生，住浙江省泰顺县。原告聂吉斌与被告温州市巨新鞋业有限公司（以下简称：巨新公司）、翁迪罗买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告连带偿付原告货款30万元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告巨新公司偿付原告货款30元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.被告翁迪罗对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。遂本院依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告巨新公司系由被告翁迪罗个人独资设立的有限责任公司，向原告购买轻泡产品。2017年12月13日经结算，被告巨新公司向原告出具对账单，载明截止2017年11月30日，被告巨新公司结欠原告货款300000元，并由被告翁迪罗签字确认。嗣后，原告向两被告催讨货款未果，遂成本讼。本院认为，根据原告与被告巨新公司之间的对账单，可以证实原告与被告巨新公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，后经双方结算，被告巨新公司结欠原告货款300000元并经其法定代表人即本案被告翁迪罗签字确认。现被告巨新公司经原告催讨未支付货款，已构成违约。故原告诉请被告巨新公司支付尚欠货款300000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告巨新公司系被告翁迪罗独资投资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告翁迪罗在未能举证其财产独立于公司财产的情况下，应对被告巨新公司的债务承担连带清偿责任。被告巨新公司、翁迪罗经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市巨新鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告聂吉斌货款300000元及利息（自2019年2月11日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、被告翁迪罗对上述第一项债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告温州市巨新鞋业有限公司、翁迪罗共同负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年二月二十一日法官助理陈霄书记员陈伊闻?附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证复印件；证据2：被告工商登记信息；证据3：对账单一份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8797号 申请执行人陈宝琴，女，1969年11月19日出生，住诸暨市。 被执行人邱华丰，男，1975年7月10日出生，住诸暨市。 被执行人俞春燕，女，1981年7月31日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初3075号民事判决书，于2018年11月05日立案执行申请执行人陈宝琴与被执行人邱华丰、俞春燕民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的借款本金90000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院向被执行人邱华丰、俞春燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱华丰、俞春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱华丰、俞春燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院依申请执行人申请已对被执行人俞春燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邱华丰、俞春燕采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈宝琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8797号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年二月十五日 书记员  张叶飞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1026号 申请人：赵西叶，女，1959年6月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：封丽红，女，1974年8月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：青岛德能阳光能源科技有限公司，住所地：青岛市市北区嘉兴路6号A-53室。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。 本院受理申请人赵西叶与被申请人封丽红、青岛德能阳光能源科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年二月一日 书记员 王玉晴
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执27号李春忠、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：李春忠与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计38999.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位31485.00元，（未执行到位的7514.00元，申请执行人申请放弃）。至此，李春忠向本院申请执行的勃劳人仲字[2018]第50号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1228号原告：博兴县湖滨镇诚鑫汽车租赁中心，住所地博兴县湖滨镇寨郝村。经营者：张雷，男，1987年4月7日生，汉族，住博兴县。被告：卢振宁，男，1997年8月21日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告博兴县湖滨镇诚鑫汽车租赁中心与被告卢振宁车辆租赁合同纠纷一案中，2019年6月12日，原告博兴县湖滨镇诚鑫汽车租赁中心申请撤回对被告卢振宁的起诉。本院认为，原告博兴县湖滨镇诚鑫汽车租赁中心申请撤回对卢振宁的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告博兴县湖滨镇诚鑫汽车租赁中心撤回对被告卢振宁的起诉。审判员  范曙光二〇一九年二月十三日书记员  王姣娉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3028号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王中军，男，1987年5月6日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，无业，住潢川县。曾因犯开设赌场罪于2013年9月22日被本院被判处有期徒刑七个月，2013年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕949号起诉书指控被告人王中军犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人王中军及其辩护人黄柳如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日21时许，被告人王中军在东莞市虎门镇金洲社区金银岛大酒店内在乘坐电梯时看到被害人于某的身份证名字，后尾随于某，发现于某住在9002房，之后趁于某离开房间之机，向酒店前台谎称自己忘记带房卡骗服务员打开9002房的房门，进入房间内盗走于某钱包内的现金5100元。次日9时许，王中军利用相同的作案手法，进入于某房间内盗走现金2800元。作案后，王中军去至银行ATM机处将大部分赃款存入张剑飞的中国建设银行账户内。公安机关接报后展开侦查，于同月29日10时许,在虎门镇步行街一网吧内将王中军抓获,缴获赃款184元。破案后，被盗财物未能起回。以上事实，有经当庭举证质证的被害人于某的陈述，证人夏某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，户籍证明，前科材料，扣押决定书，银行账号交易流水，存款监控录像视频、作案监控录像视频，被告人王中军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于2018年9月26日被盗现金数额的认定问题。经查，被告人王中军归案后稳定供述其于9月26日盗得现金5100元，其于9月27日存入张剑飞建设银行账户内的12100元并非全部盗窃所得，其中3500元系其本人平安银行账户内取出后存入，约4000元系盗窃后赌博赚的钱，且有平安银行账户交易流水予以印证。被害人虽提供了其因公出差的10000元借款单，但并不能证实与本案的直接关联性。因此，根据有利于被告人的原则，本院依法认定被告人王中军于9月26日盗得现金5100元。公诉机关指控王中军9月26日盗窃现金10600元，及被害人陈述被盗现金共计13400元，均证据不足，本院不予采纳。被告人就盗窃数额方面提出的辩解意见，予以采纳。本院认为，被告人王中军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王中军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的涉案数额证据不充分，本院予以纠正。关于本案的量刑问题。被告人王中军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王中军判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人王中军先后两次通过骗服务员开门的方式蓄意盗窃，其主观恶性不可谓不大，辩护人提出被告人主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳；提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，文化水平不高，家庭困难等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王中军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月29日起至2019年9月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款184元退赔给被害人于韬。三、责令被告人王中军在本判决生效后十日内继续退赔被害人于某7716元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉审 判 员  余 弦人民陪审员  梁焕弟二〇一九年二月十九日书 记 员  邓慧晶罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3101号 申请执行人：席付良，男,1959年12月10日生，居民身份证号码34212619591210047X，汉族，住亳州市谯城区新华路227号401室。 被执行人：庄文戍，男,1958年12月15日生，居民身份证号码350521195812156513，汉族，住亳州市谯城区合欢苑8栋2单元902室。 本院在执行席付良与庄文戍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年11月10日向被执行人发出限制消费令且于2018年11月10日将其纳入失信被执行人名单。2018年11月8日、2019年2月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年1月14日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初1599号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  马春芳 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十四日 书记员  刘玉新
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2402号 申请执行人：林小强，男性，1971年09月14出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：邱志健，男性，1974年11月26出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：张贵友，女性，1975年12月24出生，汉族，住博罗县。 申请执行人林小强与被执行人邱志健、张贵友民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1628号、（2018）粤13民终4462号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林小强向本院申请强制执行，要求被执行人邱志健、张贵友支付80000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费500.00元。本院于2018年12月04日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）粤1322执2402号申请执行人林小强与被执行人邱志健、张贵友民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执493号之一 申请执行人:庄佩红，女，1979年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人:兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。 法定代表人：吕旭东，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人兰溪今朝商贸有限公司名下有牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇一九年二月二日 代书记员 樊晓丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执恢629号之一 申请执行人：陈小英，女，汉族，1961年7月15日出生，住广西宾阳县。 被执行人：何忠伟，男，汉族，1961年4月8日出生，住广西北海市银海区。 本院在执行陈小英与何忠伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0502执恢629号案件的执行。 本裁定送达即生效。 审判长 苏 海 审判员 沈海浪 审判员 钟新友 二〇一九年二月二十七日 书记员 陈承国
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初666号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁海波，男，1985年7月26日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区，因本案于2019年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人梁海波犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，梁海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日20时52分许，被告人梁海波无有效机动车驾驶证且饮酒后，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：A0279），行驶至佛山市南海区大沥镇松岗工业大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁海波的血液乙醇含量为197.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁海波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人梁海波对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁海波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁海波无证驾驶机动车，酌情从重处罚。梁海波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江婧二〇一九年二月二十七日书记员  张 欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初908号原告：李士芳，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：嵇立峰，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李士芳与被告嵇立峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。原告李士芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息，截止2019年1月22日连本带利合计人民币136000元整。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李士芳与被告嵇立峰是朋友关系，被告于2012年1月20日以做生意急需用钱为由，向原告借款100000元，口头约定月息2%，并出具借据一份。借款后，经原告多次催要，被告仅于2017年8月31日支付利息10000元。其余借款本金及利息至今未有归还，现诉讼至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告李士芳主张的证据为：“借条，今借到李士芳人民币壹拾万元整（￥100000.00），原12年1月20日借条作废，嵇玉丰”。现以嵇立峰为被告提起诉讼，在本院向其送达起诉状及开庭传票后，嵇玉峰拒收，故原告李士芳诉被告嵇立峰的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李士芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇一九年二月二十六日法官助理 陈 勇书 记 员 王莉莉
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执353号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码：91340200766854915F。 负责人：莫青，行长。 被执行人：汤善余，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市三山区。 被执行人：郜爱芳，女，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市三山区。 被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初7658号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人汤善余银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年二月十八日 书记员  万 珍
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0321刑初8号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人蒲朝国，小名罗远强，男，汉族，1957年10月4日出生，初中文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因本案于2018年8月1日被遵义市森林公安局刑事拘留，于2018年9月4日被变更强制措施为取保候审，2018年11月9日被遵义市汇川区人民检察院继续取保候审。被告人陈开学，小名陈老四，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省毕节市人，户籍地址贵州省毕节市金沙县，现住遵义市播州区。因本案于2018年10月11日被遵义市森林公安局刑事拘留，于2018年10月18日被变更强制措施为取保候审，2018年11月9日被遵义市汇川区人民检察院继续取保候审。被告人贺康菊，女，1961年12月16日出生，汉族，文盲或半文盲，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因本案于2018年8月2日被遵义市森林公安局取保候审，2018年11月9日被遵义市汇川区人民检察院继续取保候审。公诉机关遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉［2018］892号起诉书指控被告人蒲朝国、陈开学、贺康菊犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨世志出庭支持公诉，被告人蒲朝国、陈开学、贺康菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3、4月份，被告人陈开学明知涉案马尾松原木系林业主管部门依法扣押的物品，还利用蒲某对外宣称有马尾松原木需要销售，蒲某就带领被告人蒲朝国到陈开学家中购买，蒲朝国以人民币1800元的价格向陈开学进行收购。蒲朝国回家后向被告人贺康菊（蒲朝国之妻）需要购买木材赚钱，贺康菊开始反对蒲朝国的行为。2018年6月14日傍晚，蒲朝国、贺康菊在未经遵义市森林公安局、遵义市播州区三岔镇林业站授权或者许可的情况下，就雇佣农用车辆到陈开学家中，蒲朝国、贺康菊向陈开学付清约定的人民1500元尾款后，由陈开学找来黄某3等三名工人与自己一起将公安机关扣押后堆放在遵义市播州区三岔镇高山村下坝组大槽处的67节马尾松原木进行装车，蒲朝国、贺康菊二人再随车将该车马尾松原木运至遵义市南宫山处的昌伟木材加工厂进行销售后获得款项人民币4900元。2018年7月18日，经遵义市播州区价格认证中心鉴定，涉案马尾松原木价值为人民币4465元。被告人贺康菊案发后主动到公安机关投案自首。三被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，因贺康菊有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲朝国、陈开学、贺康菊对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪、悔罪。经审理查明，2018年3、4月份，被告人陈开学明知存放于遵义市播州区三岔镇高山村下坝组大槽处的马尾松原木系林业主管部门依法扣押的物品，却通过蒲某对外宣称有马尾松原木销售。被告人蒲朝国获知后，经蒲某带领到陈开学家中购买，约定人民币1800元的收购价，并向陈开学支付了人民币500元定金，约定余款待拉运木材时支付。蒲朝国回家后向被告人贺康菊（蒲朝国之妻）告知了向陈开学购买木材赚钱一事，贺康菊开始反对蒲朝国的行为，后来同意此事。2018年6月14日傍晚，蒲朝国、贺康菊在未经相关部门授权、许可的情况下，雇佣农用车辆到陈开学家中付清购买马尾松原木人民币1300元尾款后，与陈开学找来的三名工人一起将被依法扣押的67节马尾松原木进行装车，贺康菊负责钱款进出支付。蒲朝国、贺康菊二人随车将该车马尾松原木运至遵义市南宫山处的昌伟木材加工厂进行销售，获得违法所得4900元。2018年7月18日，经遵义市播州区价格认证中心鉴定，涉案马尾松原木价值为人民币4465元。案发后，被告人蒲朝国、陈开学被公安机关传唤到案，被告人贺康菊主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2018年10月31日，蒲朝国、贺康菊主动退缴违法所得人民币4900元；2018年11月1日陈开学主动退缴违法所得人民币1500元。认定上述事实的证据有：被告人蒲朝国、陈开学、贺康菊的供述，证人黄某1、黄某2、黄某3、任某、汤某、伍某、黎某、蒲某、黄某4、徐某、刘某、王某的证言，黄某1、黄某3、任某、汤某、伍某的辨认笔录及照片，遵义市播州区三岔镇林业站报案材料、木材检尺单、照片，户籍信息，贺康菊到案经过，现场勘验笔录、照片，扣押物品、文件清单、收条，扣押清单，遵义市播州区价格认证中心（2018公140号）《涉案物品价格认定结论书》，照片，遵义市播州区林业站情况说明，遵义市播州区林业局开具陈开学退款收据，遵义市播州区森林公安局开具蒲朝国、贺康菊退款收据等证据，经庭审举证、质证，被告人蒲朝国、陈开学、贺康菊不持异议，足以认定。本院认为，被告人蒲朝国、陈开学、贺康菊明知涉案林木原木系被依法扣押的物品，却以获利为目的，在未经主管部门批准、知晓的情况下，共同盗窃马尾松原木进行出卖，涉案价值人民币4465元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲朝国、陈开学、贺康菊犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。三被告人为获取不正当利益，为共同目的分工实施盗窃行为，获取违法所得，在共同犯罪中，被告人蒲朝国、陈开学分别主导实施主要犯罪活动，起犯罪的主要作用，系主犯；被告人贺康菊起辅助作用，系从犯。被告人贺康菊主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人均认罪、悔罪、社会危害性不大，且主动退缴违法所得，预交罚金，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护林业法律法规的规定，严厉打击盗窃公私财物的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈开学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人贺康菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。四、被告人蒲朝国、贺康菊向遵义市播州区森林公安局退缴的违法所得4900元，予以没收，由遵义市播州区森林公安局依法上缴国库。被告人陈开学向遵义市播州区林业局退缴的违法所得1500元，由遵义市播州区森林公安局依法上缴国库；向本院退缴德违法所得300元，予以没收，上缴国库。五、扣押物品方便笺、进销存细账，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  杨培云人民陪审员  徐应江二〇一九年二月十九日法官助理邹玉琪书记员周芸逸
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初1317号 原告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。 法定代表人：李晓楠，执行董事。 委托代理人：于雪、刘文津，河北荣聿律师事务所律师。 被告：河北众盛生物科技有限公司，住所地赵县赵元路53号。 法定代表人：韩丽坤，执行董事。 委托代理人：张琪，该公司员工。 原告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）与被告河北众盛生物科技有限公司（以下简称众盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告众诚公司及其委托代理人于雪、刘文津、被告众盛公司及其委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还欠款人民币86917055.9元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月息6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2011年起一直都有业务往来，故存有多笔账目往来，后为明确款项数额，方便催收，原告于2018年6月30日向被告致《询证并催收函》（编号：yy2018063001）确认欠款数额，该函载明，截止2018年6月30日止，被告共拖欠原告欠款86917055.9元，被告对该欠款数额进行了确认盖章并承诺及时偿付。然而，截止到目前，原告没有收到被告任何形式的还款，且经催要均无果，为维护原告自身合法权益。现起诉至法院，望判如所请。 众盛公司辩称，对原告的诉请无异议。 原告众诚公司为证明的自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、询证并催收函，证明被告确认截止到2018年6月30日共计拖欠原告欠款86917055.9元；2、王立轩证明一份，证明以王立轩名义形成的债权实际为原告所有；3、转账凭证及收据，证明被告欠款数额为86917055.9元；4、证明一份，证明石家庄一印实业有限公司认可其债权由原告向被告主张；5、工商登记信息，证明石家庄一印实业有限公司是原告的全资子公司；6、土地、房屋租赁协议，证明被告拖欠房屋租金及土地税等共计3070899.23元。 本院经审理查明，原告于2018年6月30日向被告致《询证并催收函》（编号：yy2018063001）确认欠款数额，该函载明，截止2018年6月30日止，被告共拖欠原告欠款86917055.9元，被告对该欠款数额进行了确认盖章并承诺及时偿付。 本院认为，原告众诚公司为了证明自己的诉讼请求提供了询证并催收函，确认了被告众盛公司截止到2018年6月30日共计拖欠原告众诚公司欠款86917055.9元，尽管被告众盛公司当庭认可原告众盛公司诉请，但本案为借款合同纠纷，无论是原告众诚公司与被告众盛公司之间，还是王立轩与被告众盛公司之间，均未向本院提供书面借款合同，不能证明双方之间存在真实的借款合同关系。而众盛公司拖欠石家庄一印实业有限公司的房租、土地税等共计3070899.23元，更非借款合同关系，与本案并非同一法律关系。综上所述，原告提交的证明不能证明与被告存在真实的借款合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北众诚房地产开发集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费476385元，保全费5000元，由原告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 申 玉 审判员 任永奇 审判员 孙丽娜 二〇一九年二月二十日 书记员 马 鑫
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1170号原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市新城汇源路绿洲花园1号楼二层。法定代表人：陈巧青，董事长。委托诉讼代理人：姜琳琳，女，1989年5月13日出生，系该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。被告：王呈琳，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市恒达物业管理有限公司与被告王呈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年二月十二日法官助理项莉莉书记员王晨炜
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审4号申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段751号。统一社会信用代码：11520321009902254W。法定代表人涂永发，局长。委托代理人綦骏、王鸿雁，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘天长，男，1974年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托人代理人刘军，男，1997年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。代理权限为一般代理。申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2019年2月2日向本院提出申请，请求依法强制执行由申请执行人作出的（2018）播综执05字第9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年2月25日组织申请执行人和被执行人进行了听证。申请执行人之委托代理人綦骏、王鸿雁，被执行人之委托代理人刘军到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2018年7月5日作出（2018）播综执05字第9号《行政处罚决定书》，认定刘天长未经管理部门批准，擅自在艾田河永红桥河段处河道管理范围内挖筑鱼塘。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款，《贵州省河道管理条例》第二十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第五条、第二十三条的规定，责令刘天长停止违法行为，并作出行政处罚：1、限期3日内拆除鱼塘所建拦河钢丝网；2、处罚人民币壹仟元整（￥1000.00）。处罚决定送达后，被执行人未申请复议也未提起诉讼，起诉期限届满后，申请执行人进行了督察和催告后，被执行人仍未履行限期3日内拆除鱼塘所建拦河钢丝网及缴纳罚款人民币壹仟元整的义务，现向法院请求强制执行。本案申请执行人向本院提交了行政处罚案卷、处罚决定书、催告通知书等证据材料。申请执行人遵义市播州区综合行政执法局称，被执行人在河道管理范围内挖筑鱼塘，于2018年7月5日对被执行人依法作出了（2018）播综执05字第9号《行政处罚决定书》，已发生法律效力，并于2019年1月21日进行了催告，但被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，应强制执行。被执行人辩称，被执行人系返乡创业民工，同时为解决父母饮水问题，将自己的责任地连同河滩下沉三米，并按政府要求修建部分娱乐设施和观景平台，形成河道现状，被执行人为此尚欠40万元债务未还，被执行人在河道内饲养观赏鱼也是为提高河道的利用，且被执行人在河道内养鱼没有使用饲料，没有对河道造成污染，申请执行人要求强制拆除的拦河钢丝网是为方便清理河道淤泥及防止涨水冲走鱼苗。因此，申请执行人的处罚不当，被执行人不应当拆除拦河钢丝网和被处以罚款。经审查查明：2018年6月7日，申请执行人接到遵义市播州区人民检察院检察建议，建议其对三合镇艾田河杨成垂钓山庄占用艾田河河道挖筑鱼塘进行依法查处。2018年6月8日，申请执行人对此进行调查，发现申请执行人刘天长在艾田河河道挖筑鱼塘，在永红桥桥墩及其上游约40米处设置拦河钢丝网设施2处，在河道内形成约3亩的鱼塘，用于放钓。遵义市播州区综合行政执法局于2018年6月27日向被执行人送达播综执05字第9号《行政处罚告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚事项及被执行人陈述、申辩的权利。被申请执行人申辩称在河道内养鱼没有使用饲料，没有对河道造成污染，修建的拦河钢丝网是为方便清理河道淤泥及防止涨水冲走鱼苗，并认为申请执行人的拟处罚不当。2018年7月5日，申请执行人作出（2018）播综执05字第9号《行政处罚决定书》，同日送达被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年1月21日，申请执行人向被执行人送达（2018）播综执05字第9号《履行行政决定催告通知书》，告知被执行人在收到督促履行义务催告书之日起十个工作日内履行处罚决定。本院认为：被执行人刘天长未经管理部门批准，擅自在艾田河永红桥河段处河道管理范围内挖筑鱼塘，修建拦河钢丝网，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第二款“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（二）爆破、钻探、挖筑鱼塘”、《贵州省河道管理条例》第十六条第二款“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经水行政主管部门批准：（二）爆破、钻探、垦荒、挖筑鱼塘、修路、开渠、打井”之规定，应予处罚。申请执行人遵义市播州区综合行政执法局依据《中华人民共和国河道管理条例》四十四条第四款“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的”、《贵州省河道管理条例》第二十一条“违反本条例第十六条规定的，县级以上水行政主管部门或会同其他有关部门，责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处5000元以下罚款”、《中华人民共和国行政处罚法》第五条“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法”、第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，作出的（2018）播综执05字第9号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，应当执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2018年7月5日作出的（2018）播综执05字第9号《行政处罚决定书》，即：1、限期3日内拆除鱼塘所建拦河钢丝网；2、处罚人民币壹仟元整（￥1000.00）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 川审判员 何 林审判员 秦远秀二〇一九年二月二十六日法官助理罗丽书记员杨焱
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初322号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏东联，男，1968年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市越秀区。2016年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月25日刑满释放。因本案于2018年10月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院于2019年1月24日以穗云检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人苏东联犯盗窃罪。本院适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人苏东联及辩护人汪黄结到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月7日11时许，被告人苏东联在本市白云区同德街清平工业区门口处，趁被害人何某停电动车在该处买菜之机，打开何某放在电动车车筐内的一个布袋，在布袋内盗得一个文件袋，后苏东联将该文件袋内的人民币4000元据为己有。2018年10月23日苏东联被公安人员抓获。公诉机关认为被告人苏东联盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；并认为苏东联具有累犯的从重处罚情节以及犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人苏东联对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其还有年仅3岁的孩子需要抚养，其妻子没有工作，对其从轻处罚。辩护人提出：一、苏东联归案后及庭审上一直如实供述罪行，悔罪表现明显；二、苏东联家庭贫困，其妻子没有工作，孩子年仅3岁；综上，请求法庭对其在有期徒刑六个月以下量刑或判处拘役。本院认为，被告人苏东联盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人苏东联在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；苏东联犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时将予以酌情考量。综上，根据全案的性质、情节，考虑被告人苏东联的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏东联犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年6月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人苏东联于本判决生效之日起五日内，退赔被害人何某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  李浩钊人民陪审员  何就娟二〇一九年二月二十五日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执335号之一申请执行人：廖艳光，男，1976年5月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：廖恒栋，男，1972年9月28日出生，汉族，原籍武穴市，现住湖北省阳新县。被执行人：张雪，女，1976年11月7日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初1022号民事判决书，已向被执行人廖恒栋、张雪发出执行通知书，责令被执行人廖恒栋、张雪自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖恒栋、张雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪在中国农业银行62×××79账户内存款人民币307343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年二月二日书记员  朱康灵
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6403号 原告：孙彤，男，1966年2月12日出生，回族，住上海市宝山区。 原告：赵雁，女，1965年2月7日出生，回族，住上海市宝山区。 两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告孙彤、赵雁为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年7月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢3单元309号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日在本院公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年7月20日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢3单元309号房产，总金额为751051元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙彤、赵雁本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙彤、赵雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月二十日 书记员  朱 力
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执486号 申请执行人:黄亦兵，男，1966年4月20日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:阮祥林，男，1973年2月9日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人黄亦兵依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4608号民事判决书，于2019年02月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人阮祥林在（2019）浙0523执486号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币175320元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈 阳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6366号 原告：丁冬冬，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：岳明丽，女，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告丁冬冬、岳明丽为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年6月30日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢5单元524号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日在本院公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月30日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢524号房产，总金额为277107元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丁冬冬、岳明丽本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告丁冬冬、岳明丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月十九日 书记员  朱 力
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2833号申请人:潘虹,女,1968年2月1日出生,50岁,汉族,住淮北市相山区。被执行人:蔡莉莉,女,1970年7月26日出生,48岁,汉族,住淮北市相山区。本院在执行潘虹与蔡莉莉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡莉莉名下位于淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场1#2121室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号，房地权淮房字第××号），淮北市相山区房产（不动产权证书号）查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年二月十四日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执353号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码：91340200766854915F。 负责人：莫青，行长。 被执行人：汤善余，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市三山区。 被执行人：郜爱芳，女，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市三山区。 被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初7658号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人郜爱芳银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年二月十八日 书记员  万 珍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初951号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。法定代表人：陈超，职务董事长。被申请人：刘华敏，女，1971年8月18日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：宋凤立，男，1970年3月19日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：崔连振，男，1976年5月6日生，汉族，住天津市静海区。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人刘华敏、宋凤立、崔连振金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款40049.56元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘华敏、宋凤立、崔连振银行存款40049.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇一九年二月二十五日书记员  相法虎
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终50号上诉人（一审起诉人）：大庆浩海建筑工程有限公司，住所地：大庆市高新区新风路4-1号服务外包产业园B1-3座501室、503室。法定代表人：姚程，该公司总经理。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人大庆浩海建筑工程有限公司诉被上诉人吕超、朱九员建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大庆浩海建筑工程有限公司上诉请求：撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初3312号民事裁定；指定有管辖权的人民法院对大庆浩海建筑工程有限公司与吕超、朱九员一案立案审理。事实和理由：大庆浩海建筑工程有限公司的起诉符合法律规定，且现在已经发现吕超、朱九员有可供保全的财产，管辖权不确定，无法进行保全，为防止吕超、朱九员转移财产，恳请大庆市中级人民法院及时确定管辖法院，依法指令有管辖权的法院依法立案审理本案。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案不动产位于大庆××产业开发区，大庆高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初3312号民事裁定；二、本案指令大庆高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年二月二日书记员  赵 畅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1003民初61号 原告：邵善本，1978年6月26日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：朱春红，1980年3月30日出生，女，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省牡丹江市。 原告邵善本与被告朱春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思雯、被告朱春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵善本向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金215000.00元及逾期还款利息7740.00元；2.本案的诉讼费用及执行费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金215000.00元及逾期还款利息暂定7740.00元，按年利率24%计算，自2018年10月16日至2018年12月9日。自2018年12月10日按年利率24%要求被告给付至实际支付止。事实和理由：原告于2018年10月16日与被告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款215000.00元用于家庭及生意使用，约定利息为2分，借款期限为1个月，自2018年10月16日至2018年11月15日止。现借款期限已至，被告拒不还款，根据《中华人民共和国担保法》、《合同法》与《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，对原告起诉的借款事实及利息计算没有异议。被告2019年6月份房屋能办理贷款后才能给付这笔借款，当时原告是给被告帮忙借给被告的买房子的，就是被告现在住的房子，被告想通过法院进行调解，被告想分期分批还款，尽快还款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年6月27日，被告因购买位于牡丹江市蓝山国际小区房屋（该房屋因贷款需要登记在卢斌睿名下）需要向原告借款410000.00元，该笔款项系原告委托其姐姐邵淑梅、姐夫于广军通过转账方式向朱春红转款390000.00元，现交付20000.00。该笔款项被告已经偿还给原告195000.00元，后原告与被告就尚未偿还的本金215000.00元于2018年10月16日签订《个人借款合同》，约定借款期限为2018年10月16日至2018年11月15日，月利率2%。借款到期后被告未偿还该笔借款，故起诉至法院。以上事实有原告提供的房屋抵押担保合同一份、朱春红收条一份、中国银行转账记录一份、工商银行转账记录一份、于广军与邵淑梅结婚证、卢斌睿委托书一份、（2018）黑牡雪证内民字第1576号公证书一份、个人借款合同一份、收条一份以及原告、被告当庭的陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告向原告借款、签订借款合同并出具收条，是双方当事人的真实意思表示，民间借贷合同合法有效。被告借款后应按约定的时间履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本金215000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2018年10月16日的《个人借款合同》约定月利率2%，未违反法律规定，故原告主张自2018年10月16日至2018年12月9日的利息7740元，以215000.00元为本金，按照年利率24%自2018年12月10日起至实际给付借款之日止向原告支付利息，本院予以支持。 综上，原告主张被告偿还借款215000.00元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告朱春红于本判决生效后十五内偿还原告邵善本借款本金215000.00元及利息7740.00元（自2018年10月16日至2018年12月9日），同时以215000.00元为本金、按照年利率24%自2018年12月10日起至实际给付借款之日止向原告邵善本支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4641.00元，减半收取2320.50元，由被告朱春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  常伟娜 二〇一九年二月一日 书记员  张 丽
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执572号申请执行人:甘银凤，女，1982年4月29日出生，住安吉县。被执行人:柳武，男，1982年2月14日出生，住安吉县。申请执行人甘银凤依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4148号民事判决书，于2019年02月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人柳武在（2019）浙0523执572号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15773元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 向二〇一九年二月二十七日书记员 黄哲喆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1531号原告：何子友，男，1977年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告何子友与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告何子友于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何子友的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何子友撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告何子友负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1835号申请执行人：李士杰，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李士杰与陈晓飞股票交易纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初5675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月7日立案执行，于2018年8月8日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年二月一日书记员 张 杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终121号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：童建年，男，1955年8月24日出生，住西安市莲湖区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人童建年证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3498号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为41100元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 阳  勇  军审 判 员 文  勇  辉二〇一九年二月二十七日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执359号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘燕丽，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵金磊、刘燕丽、陈成功借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘燕丽名下银行存款300000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月二十日 书记员  崔继刚
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初1803号 原告：张某。 法定代理人：张同全，男，汉族，1969年12月2日生，住高密市。系张某之父。 委托代理人：徐占先，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告：杨立增，男，汉族，1975年12月22日生，住浙江省温州市苍南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号，统一社会信用代码：91330327768660356U。 负责人：苏守铭，总经理。 委托代理人：王瑞国，山东齐鲁律师事务所律师。 原告张某诉被告杨立增、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请伤情鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王成森 二〇一九年二月八日 书记员  王艺璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢45号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：葛瑞强，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈雨霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住址。 被执行人：唐凤华，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陶其文，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张群英，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：管小强，男，1975年9月6日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第00984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陶其文的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月三日 书记员  万 珍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初524号原告：邱朝晖，男，1985年3月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被告：黄维，男，1982年11月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告邱朝晖与被告黄维不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年二月二十八日书记员  罗红
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2676号 申请执行人：陶晓清,男,1974年8月11日出生,住湖北省麻城市。 被执行人：刘兵,男,1987年3月12日出生,住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人陶晓清与被执行人刘兵劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0111民初226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 鑫