四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初38号 原告：吴永菊，女，1955年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：杨静波，女，1963年8月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告吴永菊与被告杨静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永菊及其委托诉讼代理人李迁锦到庭参加了诉讼，被告杨静波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永菊向本院提出诉讼请求，要求判令杨静波立即偿还吴永菊626000元并支付利息，利息按照下列方式计算：1.以20000元为基数，自2017年10月18日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；2.以40000元为基数，自2017年12月1日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；3.以40000元为基数，自2017年12月24日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；4.以100000元为基数，自2018年5月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；5.以40000元为基数，自2018年6月1日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；6.以280000元为基数，自2018年6月9日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；7.欠款56000元从2018年6月9日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；8.以50000元为基数，自2018年7月7日起按照年利率20%计算至实际付清之日止。事实与理由：吴永菊与杨静波原系同事关系，均为邛崃市临邛中学的教师。2006年，双方在邛崃市临邛中学工作时，杨静波因资金需要，向吴永菊借款。2006年10月18日，吴永菊以现金方式向杨静波出借20000元，约定年利息4000元，杨静波向吴永菊出具了借条。2007年6月1日吴永菊以现金方式再次向杨静波出借40000元，约定年利息8000元，杨静波当日向吴永菊出具了借条。以上两笔借款到期后，杨静波都按时支付了利息，并向吴永菊更换了借条，杨静波在吴永菊心中建立了良好的信用度。之后，吴永菊于2008年12月1日、2009年7月7日、2010年12月24日、2017年6月9日、2018年5月15日分别向杨静波出借了40000元、50000元、40000元、280000元、100000元，约定的年利息为8000元、10000元、8000元、56000元和三个月利息10000元。280000元借款中的230000元是吴永菊在其侄女赵某处所借。借款当日，杨静波均向吴永菊出具了借条。2006年、2007年、2008年、2009年、2010年的5笔借款，都是借款到期后，杨静波支付年利息，然后向吴永菊更换借条，将借款展期一年。2017年6月9日的280000元到期后，杨静波于2018年6月9日向吴永菊出具结息欠条后，也向吴永菊更换了借条，将借款展期一年。因杨静波一直未履行还款付息的义务，应吴永菊的要求，杨静波于2018年9月18日向吴永菊出具了一份担保书，承诺以其房屋作为借款担保。后，经吴永菊多次联系，杨静波拒不接听电话，拒不支付利息返还本金。吴永菊为维护其合法权益，遂起诉至本院。 杨静波未提交任何答辩意见。 吴永菊为证明其主张，向本院提交如下证据材料：借条原件七份：1.2017年10月18日出具的借条，金额20000元，约定年息4000元，该笔借款实际产生日期为2006年10月18日，每年都是支付了前一年利息后更换的借条，2017年10月18日之前的利息已经付清；2.2017年12月1日出具的借条，金额为40000元，年利息8000元，借款实际产生日期为2008年12月1日，每年支付利息后更换借条；3.2017年12月24日出具的借条，金额为40000元，年利息8000元，借款实际产生日期为2010年12月24日，每年支付利息后更换借条；4.2018年5月15日出具的借条，金额为100000元，约定三个月的利息10000元，但一直未支付本金利息，提供开销户登记薄一份；5.2018年6月1日出具的借条，金额为40000元，实际借款日期为2007年6月1日，利息支付后更改的日期，把2017更改成了2018，年利息8000元；6.2018年6月9日出具的借条，金额为280000元，年利息56000元，实际借款日期为2017年6月9日；7.2018年7月7日出具的借条，金额为50000元，年利息10000元，实际借款日期为2009年7月7日，每年支付利息后更换借条。欠条原件一份，2018年6月9日出具，是280000元本金的利息欠条，利息为56000元。收条一张、赵某银行转账明细一份、证人赵某的证人证言，拟证明吴永菊在赵某处借款230000元，借予杨静波。保全裁定书、票据一份，拟证明保全费用为4020元。 杨静波未发表质证意见，也未提交任何证据材料。 本院认证认为，吴永菊提交的证据材料，来源、形式合法，内容真实、客观，能够证明本案的相关事实，在杨静波未提交证据予以反驳的情况下，本院予以采信。本院根据采信的证据和吴永菊的陈述，确认如下事实：吴永菊与杨静波曾系同事关系，共事期间，杨静波多次向吴永菊借款，分别为：2006年10月18日借款20000元，约定年利息4000元；2007年6月1日借款40000元，约定年利息8000元；2008年12月1日借款40000元，约定年利息8000元；2009年7月7日借款50000元，约定年利息10000元；2010年12月24日借款40000元，约定年利息8000元；2017年6月9日借款280000元，约定年利息56000元；2018年5月15日借款100000元，借款期限三个月，约定利息10000元。杨静波均于借款当日出具了借条。其中，2006年至2010年的5笔借款约定的借款期限为一年，借期届满后，杨静波支付上一年度的利息，然后重新出具借条，将借款展期一年长此以往直至2017年10月18日、2018年6月1日、2017年12月1日、2018年7月7日、2017年12月24日、2018年6月9日、2018年5月15日重新出具了借条。2017年6月9日借款280000元到期后，杨静波未支付利息，于2018年6月9日向吴永菊出具了一份欠条，确认欠利息56000元，双方将借款展期一年，杨静波于当日出具了借条。杨静波出具了借条、欠条后未依约支付利息，返还本金。 本院认为，吴永菊与杨静波之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。杨静波应该按照约定支付利息，返还本金。 关于本金方面。2017年10月18日、2017年12月1日、2017年12月24日的借条约定的借款期限为一年，现一年期限已经届满，杨静波未支付利息，也未返还本金，杨静波也未履行2018年6月9日的欠条的内容，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，吴永菊要求杨静波返还这三笔借款本金和一笔借款利息的诉讼请求应该得到支持。 2018年5月15日、2018年6月1日、2018年6月9日、2018年7月7日出具的借条，是将借款进行了展期，期限为一年。截至吴永菊起诉之日，借款并未到期。但是吴永菊认为，已经到期的三笔借款，杨静波已经违约，并未支付利息返还借款，这四笔借款合同，不能实现合同目的，要求解除合同，要求杨静波立即偿还这四笔借款，并支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，本院认为，杨静波拒不偿还前三笔借款的利息和本金，且拒不与吴永菊进行协商沟通的行为足以让本院相信，杨静波很可能无法偿还后四笔借款的本金和利息，后四笔借款不能实现合同目的，吴永菊要求解除后四笔借款合同，要求杨静波返还后四笔借款本金，有事实和法律依据，应该得到支持。 关于利息方面。2017年10月18日、2017年12月1日、2017年12月24日、2018年6月1日、2018年6月9日、2018年7月7日借条约定的年利率为20%，2018年5月15日借条约定的年利率超过了36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”吴永菊要求杨静波自以20000元、40000元、40000元、40000元、280000元为基数，分别自2017年10月18日、2017年12月1日、2017年12月24日、2018年6月1日、2018年6月9日起按照年利率20%计算利息；以100000元为基数，自2018年5月15日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求应该得到支持。2018年6月9日欠条的56000元系以280000元借款为基数，按照年利率20%计算出来的一年的资金利息，吴永菊要求利息56000元计付资金利息，自2018年6月9日起，按照年利率24%计算的诉讼主张，有事实依据，并不违反相关法律的规定，应该得到支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨静波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永菊626000元及利息，利息计算方式为： 一、以20000元为基数，自2017年10月18日起按照年利率20%计算至实际付清之日止； 二、以40000元为基数，自2017年12月1日起按照年利率20%计算至实际付清之日止； 三、以40000元为基数，自2017年12月24日起按照年利率20%计算至实际付清之日止； 四、以100000元为基数，自2018年5月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日止； 五、以40000元为基数，自2018年6月1日起按照年利率20%计算至实际付清之日止； 六、以280000元为基数，自2018年6月9日起按照年利率20%计算至实际付清之日止； 七、以56000元为基数，自2018年6月9日起按照年利率24%计算至实际付清之日止； 八、以50000元为基数，自2018年7月7日起按照年利率20%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10060元，保全费4020元，由被告杨静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 咪 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  曾 涛 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  李孟玲