wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,862.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,862.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初726号原告：赵胜建。被告：刘传策。原告赵胜建与被告刘传策民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年2月28日原告赵胜建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵胜建撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告赵胜建负担。审判员  李文有二〇一九年二月二十八日书记员  于 茹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初899号 原告：谢爱国，男，1985年12月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：游朱远，男，1966年6月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告谢爱国与被告游朱远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7立案。原告谢爱国于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林志豪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予谢爱国撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取为695元，由谢爱国负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  洪俊达 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1315号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安三路96号环保大楼，统一社会信 用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人叶小英，该局工作人员。 被执行人深圳市宝安区新桥潘记农家鱼庄美食店，住 所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区富通路59号，统一社 会信用代码92440300L9108204XH。 经营者潘庆阳，男，汉族，1970年9月14日出生，住 址广东省深圳市宝安区沙井万丰社区山边塘24号，公民身 份号码440321197009141216。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年 2月13日向本院申请强制执行其于2017年11月29日作出 的深宝环水罚字[2017]358号《行政处罚决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“违 反法律禁止性规定，擅自在未设立专用烟道的商住综合楼 宇内开办产生油烟的餐饮服务项目”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2017]358号《行政处罚决定 书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年二月十九日 书记员 沈鸿（兼）
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0781刑初82号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人房某某。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2018年6月7日21时20分许，被告人房某某酒后驾驶鲁****50“东风日产”牌小型轿车沿青州市尧王山路由西向东行驶，至青州市尧王山路与衡王府路交叉路口处时，被青州市公安局执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，房某某静脉血中乙醇含量为137.86mg/lOOml。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人房某某，并宣读、出示了鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人房某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请予判处。 被告人房某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实与罪名予以认可，无辩解意见。 经审理查明，2018年6月7日21时20分许，被告人房某某酒后驾驶鲁****50“东风日产”牌小型轿车沿青州市尧王山路由西向东行驶，至青州市尧王山路与衡王府路交叉路口处时，被青州市公安局执勤民警当场查获。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人房某某静脉血中乙醇含量为137.86mg/lOOml，属醉酒状态。 上述事实，被告人房某某在庭审中亦无异议，并鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、抓获经过、人员简介、前科查询、行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人房某某积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭    同    忠 人民陪审员 袁加民人民陪审员李成富 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 曹         杰
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初294号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人左某某，男，1995年7月4日生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，务工。户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。被告人赵某某，男，1996年2月24日生河北省石家庄市，汉族，小学文化，务工。户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住山东省青岛市黄岛区，务工。因涉嫌盗窃犯罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人左某某、赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员庄桂端出庭支持公诉，被告人左某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月5日21时许至次日8时许，被告人左某某、赵某某二人结伙窜至河北省无极县绿荫水岸小区北门西侧，撬碎被害人张某的起亚汽车（冀Ａ×××**）副驾驶一侧玻璃盗窃车内财物未遂。2、2018年9月22日1时许，被告人左某某、赵某某二人结伙窜至山东省青岛市黄岛区抬头村南河北岸无名路上，由赵某某在旁望风，左某某使用螺丝刀撬碎被害人周某的众泰汽车(鲁Ｑ×××**)驾驶室一侧玻璃，从车内盗窃Poscer牌手表一块（后经物价鉴定，该手表价值人民币193元）及现金人民币10余元；后二人又至该河南岸（即蜊叉泊村北侧）无名路上，以同样的方式盗窃被害人崔某的奇瑞汽车（鲁Ｈ×××**）车内财物未遂，盗窃被害人刘春雷福特轿车（鲁Ｂ×××**）内驾驶证里的现金人民币200元。3、2018年9月23日1时许，被告人左某某至青岛市黄岛区蜊叉泊村北侧河边无名路上使用螺丝刀撬碎被害人王某的大众汽车（鲁Ｂ×××**）副驾驶一侧玻璃，后左某某钻进车内从后座打开后备箱，并电话联系被告人赵某某，二人合伙盗窃后备箱内习酒10瓶、白银庄园珍藏干红葡萄酒3瓶、任诚意牌闻喜煮饼4盒（后经物价鉴定，1盒任诚意牌闻喜煮饼价值人民币13元，余者价值无法鉴定）；后被告人左某某又用手掰碎被害人刘某的宝马汽车（鲁Ｂ×××**）驾驶室一侧未关严的玻璃盗窃车内财物未遂。综上，被告人左某某、赵某某共结伙盗窃3次，除价值无法鉴定外，共计盗窃价值人民币400余元。公诉机关认为，被告人左某某、赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某某、赵某某采用破坏性手段盗窃他人财物，依法应当从重处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日至2019年4月25日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日至2019年4月25日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二〇一九年一月三十日法官助理郑路川书记员高颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初8247号原告：金瑞俊，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。法定代理人：姜楠，女，汉族，现住吉林省延吉市。被告：梁津赫，男，朝鲜族，现住吉林省。法定代理人：景杰，女，汉族，现住吉林省延吉市。被告：梁成浩，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：景杰，女，汉族，延吉百货大楼有限公司职员，现住吉林省延吉市河南街。本院在审理原告金瑞俊诉被告梁津赫、梁成浩、景杰健康权纠纷一案中，原告金瑞俊于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金瑞俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金瑞俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告金瑞俊自行负担。审判员 刘 威二〇一九年二月十二日书记员 白雪微
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执77号 申请执行人:钦州市大和物业管理有限公司。 住所地:钦州市英华五巷**。 法定代表人:张虹，该公司总经理。 被执行人：符兆婵，女，1978年9月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据钦州市中级人民法院（2018）桂07民终335号民事判决书，申请执行符兆婵物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2018）桂07民终335号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年二月一日 书记员  彭丽芬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保110号 申请人：淄博聚科新材料有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇昌盛路**甲。统一社会信用代码：91370303696881802Q。 法定代表人：刘建，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：褚文颖，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔鸥，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被执行人：皮伟，男，1985年12月18日生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：唐玲，女，1987年8月15日生，汉族，住长沙市望城区。 申请人淄博聚科新材料有限公司于2019年1月15日向本院提出保全申请，请求对被执行人皮伟、唐玲的银行存款720000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2019年2月20日作出（2019）鲁0321民初427-1号民事裁定，并于2019年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人皮伟、唐玲的银行存款720000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年二月二十五日 书记员  齐秋阳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3204号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曾家鸣，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告曾家鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告曾家鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计82,055.72元、利息97,829.02元、费用13,604.34元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,830.06元、其他费用8,774.28元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计82,055.72元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾家鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾家鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计82,055.72元；二、被告曾家鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,169.78元，减半收取计2,084.89元，由被告曾家鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27097号原告：广州爱朋得公关顾问有限公司，住所广东省广州市天河区。法定代表人：蓝佩琳。委托诉讼代理人：李丽辉、张晓晨，广东天穗律师事务所律师。被告：北京宜诗文化传播有限公司，注册地址北京市丰台区。法定代表人：王威。原告广州爱朋得公关顾问有限公司（以下简称广州爱朋得公司）与被告北京宜诗文化传播有限公司（以下简称北京宜诗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭，并于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽辉、张晓晨到庭参加了诉讼，被告北京宜诗公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广州爱朋得公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《设计&印制委托合同》；2、判令被告返回合同价款131000元及支付违约金65500元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日，原告作为需方与供方（即被告）签订了《设计&印制委托合同》，约定：原告委托被告为其印制纸雕套装并手工黏贴成盒，印刷数量共计20000套，合同总费用为131100元；供方于2018年10月11日将货物送至需方指定地点；若交期延误所产生的相关费用由供方承担，且供方需按照全款的50%来赔付；双方如有争议，应协商解决，如协商解决不了，可向广州市天河区人民法院起诉。上述合同后，原告按照合同要求向被告支付货款，但被告却未按合同的约定按时交货，截至2018年10月12日，原告已支付全部款项，且原告已多次催告被告尽快履行交货义务，但被告仍以各种理由搪塞，拒不履行。原告认为，双方之间签订的《设计&印制委托合同》是双方之间的真实意思表示，属合法有效。双方均应按照协议的约定全面履行各种的权利义务。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的权益。现根据《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，诉至法院。被告北京宜诗公司未答辩。经审理查明：2018年10月5日，广州爱朋得公司（甲方）、北京宜诗公司（乙方）签订一份《设计&印制委托合同》，约定：甲方委托乙方印制纸雕套装并手工黏贴成盒，印刷数量共计20000套，合同总费用为131100元；乙方于2018年10月11日将货物送至甲方指定地点；……若因大货品质不合格或交期延误所产生的相关费用由乙方承担，且乙方需按照全款的50%来赔付；双方如有争议，应协商解决，如协商解决不了，可向广州市天河区人民法院起诉。上述合同签订后，广州爱朋得公司于2018年10月5日支付北京宜诗公司首期款78660元，于2018年10月12日支付北京宜诗公司尾款52440元。但北京宜诗公司未按合同约定交货。2018年11月6日，广州爱朋得公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：广州爱朋得公司与北京宜诗公司签订的《设计&印制委托合同》为双方的真实意思表示，内容合法，合同对双方均具有约束力。现北京宜诗公司未能依约供货，广州爱朋得公司订立合同之目的不能实现，广州爱朋得公司起诉要求解除合同、返还货款理据成立，本院予以支持。因合同对违约金约定过高，对违约金本院予以调整，调整为按合同款的20%来赔付。北京宜诗公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州爱朋得公关顾问有限公司、被告北京宜诗文化传播有限公司于2018年10月5日签订的《设计&印制委托合同》；二、被告北京宜诗文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州爱朋得公关顾问有限公司货款131000元，并支付违约金26200元；三、驳回原告广州爱朋得公关顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告北京宜诗文化传播有限公司负担（原告已预交费用2120元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  许红霞人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年二月十九日书 记 员  叶丽方凤敏仪
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初8398号 原告：刘海州，男，1973年6月27日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。 被告：张德同，男，1965年3月2日生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘新景，女，1969年7月2日生，汉族，农民，住丰县。 原告刘海州与被告张德同、刘新景排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人渠清、被告刘新景到庭参加诉讼，被告张德同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院于2019年2月18日补充质证，原告刘海州及其委托诉讼代理人渠清、被告刘新景到庭参加。本案现已审理终结。 刘海州向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨害，返还侵占原告承包的王成林地块2.38亩承包地，并赔偿经济损失2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系丰县村民，在土地承包时以家庭成员为代表，承包了丰县土地共计9.76亩，并办理了中华人民共和国农村土地承包经营权证。其中原告承包的王成林位置的地块2.38亩，该土地却一直被被告夫妇占用至今，后经原告多次索要，被告答应今年返还该土地，但一直没有主动归还，致使原告不能进行正常耕种，严重影响原告的生产、生活秩序，侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 刘新景辩称，原告家该退地，被告家该分地，该地是队里于1994年分给被告耕种，已经耕种25年，是被告分的承包地，不同意退还。 张德同未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于1992年外出打工，将大部分承包地交给本村其他村民代为耕种。涉案承包地位于丰县王成林地块，该地南北走向，东靠刘效义、西靠安集村。原告外出务工后，将涉案承包地交给其二叔耕种，后村民张德成耕种约3年时间，被告自1994年耕种至今。被告在王成林地块没有其他承包地。 另查明，本院依法自张土城村队长张德路处调取了2008年的农村土地家庭承包登记表显示，刘孝忠家庭承包耕地面积为7.58亩，王成林地块1.5亩。张德同家庭承包耕地为4亩，王成林地块1亩。 又查明，2016年，丰县人民政府向原被告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，发包方为丰县民委员会，承包方式均为家庭承包，承包地合同为二轮承包合同，承包期限剩余2015年9月1日至2027年8月31日止。刘海州的土地承包合同编号为320321114207040007J，土地承包经营权证记载承包地包含王成林地块的涉案土地。张德同（张福同）的土地承包合同编号为320321114207040062J，土地承包经营权证记载承包地没有王成林地块的涉案土地。 本案的争议焦点：王成林地块的涉案承包地的土地承包经营权归谁所有。 本院认为，涉案土地的承包经营权人为刘海州，被告应当将涉案土地归还刘海州。《中华人民共和国物权法》第三十条：“承包期内发包人不得调整土地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条：“下列土地应当用于调整承包地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。”第二十九条：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得要求承包土地。”根据以上法律规定和查明事实，涉案承包地既不属于预留机动地，也不属于新开垦的土地，并在承包期内，且原告及家庭其他成员也没有自愿将该承包地交回发包方，原告仅将承包地交由同村村民代为耕种，并没有放弃承包经营权，故对被告所述涉案承包地系其新增人口所分承包地的主张没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；……。”根据以上法律规定，丰县民委员会在农村土地二轮承包中将涉案土地继续发包给原告及其家庭成员，且原告取得了农村土地承包经营权证，涉案土地承包经营权人应为刘海州及其家庭成员，刘海州为涉案土地合法承包人，被告应当将涉案土地返还刘海州。因被告在涉案承包地种植了小麦，被告应当于小麦夏收后将涉案土地返还原告。关于原告主张赔偿经济损失2万元，本院认为，原告将承包地交由其他村民耕种多年，由其他村民代缴提留等费用，属于互不找补状态，现要求被告赔偿损失证据不够充分，本院不予支持。被告张德同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德同、刘新景于2019年6月夏收后将王成林地块2.38亩承包土地（东邻刘效义）返还原告刘海州； 二、驳回原告刘海州的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告张德同、刘新景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 刘 超 二〇一九年二月二十一日 书记员 李梦梅
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民初46号原告：中国石化销售有限公司山西石油分公司，住所地山西省太原市万柏林区后王街**。法定代表人：董光明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：宁武县阳方口农机合作加油站，，住所地宁武县阳方口镇负责人：李海，系该加油站投资人。原告中国石化销售有限公司山西××县侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国石化销售有限公司山西石油分公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤回对宁武县阳方口农机合作加油站的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山西××县的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石化销售有限公司山西石油分公司负担。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇一九年二月二十七日书记员 焦媛媛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初427号 原告：罗光碧，男，汉族，生于1965年7月9日，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：田才军，男，汉族，生于1981年12月28日，住四川省岳池县。 原告罗光碧与被告田才军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告罗光碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告罗光碧撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇一九年二月十一日 书记员  高银梅
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更836号 罪犯黄青青，男，1987年11月2日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省宜春市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）宜中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人黄青青犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，并处没收个人财产30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更4991号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄青青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年11月，先后获得新表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄青青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄青青减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2012年12月28日起至2026年6月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 李淑芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执199号 申请执行人：联邦快递(中国)有限公司深圳分公司,住所地：深圳福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦****A02-A03。 负责人：梁学斌。 被执行人：深圳市河城实业有限公司,,住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜大道** 法定代表人：曹子敬。 关于申请执行人联邦快递(中国)有限公司深圳分公司与被执行人深圳市河城实业有限公司其他案由一案，深圳前海合作区人民法院2018年7月6日作出的（2017）粤0391民初488号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  刘开峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3003号申请执行人马艳平，女，汉族，1979年11月25日出生，住河南省兰考县。被执行人邱守印，男，汉族，1972年2月2日出生，住郑州市金水区。马艳平诉邱守印借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28492号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告邱守印于判决生效后十日内偿还原告马艳平借款本金38万元及利息（其中本金16万元的利息，自2017年10月9日起，按月利率1%计算至实际还款之日止，扣除已还利息5000元；其中22万元利息，自2018年8月9日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；被执行人邱守印未履行生效法律文书确定的义务，权利人马艳平于2019年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邱守印配偶马艳艳名下位于郑州市金水区博颂路37号9号楼4单元5层136号（房权证号：10××**）房产一套；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年二月十二日书记员  李博
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执3740号 申请执行人:程仁玲，女，1991年3月21日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被执行人：长春市一路邦汽车服务有限公司沈阳分公司，所在地辽宁省沈阳市沈河区北站路**（8-7）。 负责人：刘兰女，系该公司负责人。 申请执行人程仁玲与被执行人长春市一路邦汽车服务有限公司沈阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月30日依法作出沈河劳人仲字[2018]119号仲裁裁决书。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0103执3740号程仁玲与被执行人长春市一路邦汽车服务有限公司沈阳分公司追索劳动报酬纠纷一案。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  曹 阳 审判员  段 伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵晓强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2140号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：彭惠斌，女，1975年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：余延起，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告彭惠斌、余延起信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭惠斌立即偿还原告贷记卡截至2018年12月21日的本金146563.9元、利息24248.47元、违约金7156.59元；2.判令被告彭惠斌支付自2018年12月22日起至实际还清本息之日止的利息（以146563.9元为基数，按日利率0.05%计算）及违约金（自2018年12月22日起至所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年1月份即2018年12月22日至2019年1月21日期间的违约金计算基数为31405.06元，此后的违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分）；3.判令被告彭惠斌立即支付原告律师费损失1500元；4.判令被告彭惠斌承担本案的诉讼费及公告费400元。5.判令被告余延起为被告彭惠斌上述债务承担连带保证责任。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡(灵活金)； 申请时间：2014年11月12日； 审核通过时间：2014年12月11日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：透支未还款项的日万分之五计算； 七、违约金（滞纳金）标准：借款人违约，应按每期账单最低还款额未还部分的5%计算，最低5元（最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和)； 八、最新欠款截止时间：2018年12月21日； 九、欠款本金：146563.9元； 十、应付利息：24248.47元； 十一、应付滞纳金：7156.59元； 十二、保证合同名称：《不可撤销担保函》； 十三、保证合同签订时间：2014年11月19日； 十四、保证人：余延起； 十五、保证期间：为申领人的债务履行期限届满之日起两年； 十六、保证方式：连带责任保证； 十七、保证范围：本合同项下发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度的本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。 十八、实现债权费用负担的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生其它费用)； 十九、实现债权的费用：律师费1500元，公告费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭惠斌应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年12月21日的欠款本金146563.9元、利息24248.47元、违约金7156.59元以及自2018年12月22日起至实际还清本息之日止的利息（以146563.9元为基数，按日利率万分之五计算）及违约金（每月产生的违约金按照当月最低还款额未还部分的百分之五进行计算，其中2018年12月22日至2019年1月21日期间的最低还款额未还部分为31405.06元，此后的最低还款额未还部分按照“当期利息+当期违约金+上期最低还款额未还部分-当期还款”的公式进行计算）； 二、彭惠斌应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元，公告费400元； 三、余延起对彭惠斌的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向彭惠斌追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3559元，由彭惠斌、余延起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  卢泽潇 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨培健 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初42号之二 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。统一社会信用代码：9144130045666290X1。 负责人：何勇，职务：行长。 被告：刘冠雄，男，1987年3月19日出生，汉族，，住址：福建省长汀县 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告刘冠雄金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘冠雄名下位于惠州大亚湾澳头中兴三路6号金沙世纪花园13栋二单元21层05号房（房产证号：粤（20**）惠州市不动产权第4074825号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第4074191号，建筑面积87.63平方米）的房产，查封价值以348,794.17元为限。中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为348,794.17元。财产保全费2,263.98元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告刘冠雄名下位于惠州（房产证号：粤（20**）惠州市不动产权第4074825号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第4074191号，建筑面积87.63平方米）的房产，查封价值以348,794.17元为限。查封期限为三年。 以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  冼秀云 二〇一九年二月十二日 书 记 员  何晓华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3901号河南金粮实业有限公司、王克广、邢素真：你们与河南省中小企业投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初8954号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年二月二十日
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终5486号 上诉人（原审原告）重庆乾矿餐饮有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人陈美杉，总经理。 委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人郝运璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人重庆乾矿餐饮有限公司（简称乾矿餐饮公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5388号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：第20803608号“好吃狗”商标（简称诉争商标）与第6980941号“好吃狗”商标（简称引证商标）构成近似标志。两商标共存于同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。至原审审理结束，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，诉争商标的注册申请不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的有关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回乾矿餐饮公司的诉讼请求。 乾矿餐饮公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商评字[2018]第59489号《关于第20803608号“好吃狗”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，未等待引证商标的商标权撤销复审行政案件的结果。 国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：乾矿餐饮公司。 2.申请号：20803608。 3.申请日期：2016年7月28日。 4.标志：详见附件。 5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：资本投资；保险经纪；信托等。 二、引证商标 1.注册人：重庆银行股份有限公司。 2.注册号：6980941。 3.申请日期：2008年10月6日。 4.注册公告日期：2010年6月21日。 5.专用期限至：2020年6月20日。 6.标志：详见附件。 7.核定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3606；3608-3609）：保险；银行；资本投资等。 三、被诉决定作出时间：2018年4月12日。 商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定驳回诉争商标在“资本投资；保险经纪；信托；担保；典当；金融服务”服务（统称复审服务）上的注册申请。 四、其他事实 国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：一、初步审定在第36类的“不动产管理、募集慈善基金；古玩估价；经纪”服务上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在复审服务上使用诉争商标的注册申请。 在法定期限内，乾矿餐饮公司向商标评审委员会提出复审申请，并向商标评审委员会提交了商标局于2017年4月25日作出的商标撤三字[2017]第Y004142号《关于第6980941号“好吃狗”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第Y004142号决定），第Y004142号决定对引证商标不予撤销。 在原审诉讼阶段，乾矿餐饮公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。 在二审诉讼阶段，北京知识产权法院于2018年11月27日作出（2018）京73行初5058号行政判决书（简称第5058号判决），认为在案证据不能证明第6980941号“好吃狗”商标（即本案引证商标）在2013年8月2日至2016年8月1日期间在核定使用的“银行；资本投资；金融贷款；金融服务；储蓄银行；信用卡服务”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，判决：一、撤销商评字[2018]第48917号《关于第6980941号“好吃狗”商标撤销复审决定书》；二、商标评审委员会重新作出决定。该判决现已生效。 上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、第Y004142号决定、第5058号判决、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。 在二审诉讼阶段，第5058号判决已生效。根据该判决，商标评审委员会将重新作出决定，引证商标在“银行；资本投资；金融贷款；金融服务；储蓄银行；信用卡服务”服务上的注册将被撤销，在上述服务上，引证商标将不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标指定使用的“保险经纪；信托；担保；典当；金融服务”服务与引证商标核定使用的除“银行；资本投资；金融贷款；金融服务；储蓄银行；信用卡服务”之外的服务在服务目的、服务方式、服务内容上相同或相近，构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标若同时使用在上述同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认，诉争商标使用在“保险经纪；信托；担保；典当；金融服务”服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标指定使用的“资本投资”服务与引证商标核定使用的除“银行；资本投资；金融贷款；金融服务；储蓄银行；信用卡服务”之外的服务在服务目的、服务方式、服务内容上存在一定的的区别，未构成类似服务。诉争商标使用在“资本投资”服务上与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标。因此，商标评审委员会应对诉争商标在指定使用的“资本投资”服务上应否初步审定重新进行审查。 根据生效的第5058号判决，被诉决定和原审判决的相关认定错误，应予撤销。同时，上述事实发生在二审诉讼阶段，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由乾矿餐饮公司承担。 综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，商标评审委员会仍须对诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初5388号行政判决书； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第59489号《关于第20803608号“好吃狗”商标驳回复审决定书》； 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第20803608号“好吃狗”商标重新作出商标驳回复审决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由重庆乾矿餐饮有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆兵 审判员  吴 斌 审判员  亓 蕾 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 倪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。 负责人：张伟，该支行行长。 被执行人：罗怀全，男，汉族，1970年12月9日出生，住雅安市名山区。 被执行人：冯霞，女，汉族，1973年7月26日出生，住雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与罗怀全、冯霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗怀全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人罗怀全银行账户存款人民币477271.85元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年二月二十日 书记员  黄微
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执687号之三申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：武汉景杰机械工程有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：王学军被执行人：王学军，男，1959年10月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院于2018年7月13日作出的（2018）鄂0104民初1494号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉景杰机械工程有限公司的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年二月一日书记员  杨福生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张云国，男，1986年5月8日生，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张云国系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计94,287.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,287.66元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特118-129号申请人（118-129号案仲裁被申请人）：深圳市千卓软件信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路南景苑大厦17L，统一社会信用代码：91440300MA5DAJA9D。法定代表人：娄胜杰，总经理。被申请人（118号案仲裁申请人）：鲁谦，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证号码：。被申请人（119号案仲裁申请人）：莫志鹏，男,汉族，1989年8月16日出生，身份证号码，。被申请人（120号案仲裁申请人）：刘翔,男,汉族，1992年11月12日出生，身份证号码：。被申请人（121号案仲裁申请人）：龚优超，男,汉族，1988年11月6日出生，身份证号码：。被申请人（122号案仲裁申请人）：何艳，女,汉族，1993年3月28日出生，身份证号码：。被申请人（123号案仲裁申请人）：张嘉文，男,汉族，1991年6月12日出生，身份证号码：。被申请人（124号案仲裁申请人）：陈锐东,男,汉族，1992年4月7日出生，身份证号码：。被申请人（125号案仲裁申请人）：潘德林，男,汉族，1990年11月22日出生，身份证号码：。被申请人（126号案仲裁申请人）：汤良浩，男,汉族，1987年4月14日出生，身份证号码：。被申请人（127号案仲裁申请人）：董明哲,男,汉族，1984年9月27日出生，身份证号码：。被申请人（128号案仲裁申请人）：喻海兴,男,汉族，1982年2月6日出生，身份证号码：。被申请人（129号案仲裁申请人）：李亚标，男,汉族，1980年5月28日出生，身份证号码：。申请人深圳市千卓软件信息技术有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]4417、4419-4421、4423、4425-4426、4428-4432仲裁裁决，本院受理后，申请人深圳市千卓软件信息技术有限公司于2018年2月25日，当庭向本院自愿提出撤回申请。本院认为，申请人深圳市千卓软件信息技术有限公司在本案审理过程中提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许深圳市千卓软件信息技术有限公司撤回申请。申请费每案人民币400元，每案减半收取人民币200元，均由申请人深圳市千卓软件信息技术有限公司负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 王  丹  妮审判员 许  海  锚二〇一九年二月二十五日书记员 陈柔米（兼）
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保136号申请执行人：李福永，男，汉族，现住河北省沧州市献县。被申请执行人：高飞，男，现住辽宁省普兰店市。本院于2019年2月27日作出（2019）冀0929民初938号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人高飞的银行存款4.034万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年二月二十七日书记员  吴游春
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0423执2356号申请执行人：崔广全，男性，1957年09月16出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张进坡，男性，1974年05月14出生，汉族，住鲁山县。本院在执行崔广全与张进坡机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0423执2356号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  刘春生审判员  陈金辉二〇一九年二月二十日书记员  雷跃松
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初49号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 被告人靳尚民，男，1974年5月19日出生于山东省济宁市，汉族，本科文化，工人，现住山东省济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人靳尚民犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员郝琴出庭支持公诉。被告人靳尚民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月29日20时34分许，被告人靳尚民酒后驾驶×××号白色江铃牌轻型普通货车，由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线36公里处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人靳尚民血液酒精含量检验结果为179.841mg/100m，属醉酒状态。 上述事实在开庭审理过程中被告人靳尚民亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、查获经过、归案过程、血液酒精含量检验意见、视听资料、证人冯某的证言、被告人靳尚民的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳尚民醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人靳尚民归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人靳尚民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月30日起至2019年3月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  屈津 二〇一九年二月一日 书记员  杜朴 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金 额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执429号申请执行人：张在强，男，汉族，住山东省邹城市。被执行人：龙口市芦头浩达钢结构安装部.本院在执行申请执行人张在强与被执行人龙口市芦头浩达钢结构安装部纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院龙劳人仲案字（2018）第434号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年二月十五日书记员  王 飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初36号本院于2018年3月21日对王素芳与杨志强房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫0185民初36号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0185民初36号民事判决书中第一页第六行“身份证号：。”补正为“身份证号：。”审判员  杨海悦二〇一九年二月二十五日书记员  乔梦亭
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初831号原告：李玲，女，1962年8月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。被告：姚红梅，女，1972年10月9日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告李玲诉被告姚红梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  靳成贵人民陪审员  何世宽人民陪审员  陈传孝二〇一九年二月十四日书 记 员  李 丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执788号申请执行人武刚，男，汉族，1969年3月31日出生，住西宁市。被执行人石志鹏，男，汉族，1990年10月31日出生，住西宁市。申请执行人武刚与被执行人石志鹏租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初465号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人石志鹏给付申请执行人武刚汽车押金32000元、案件受理费425元，共计32425元。因被执行人石志鹏未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人武刚申请，本院于2018年9月10立案执行。被执行人石志鹏承担执行费386元。本案在执行过程中，被执行人石志鹏已履行2500元，余款29925元双方达成和解履行协议，被执行人石志鹏自2019年1月始每月给付2500元直至29925元还清止，申请执行人武刚表示同意。此案系长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初465号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 蒲万富审判员 钱素霞 二〇一九年二月二日书记员 马应虎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁万生，男，1989年2月6日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁万生信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,943.97元。原告诉称,被告梁万生系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,943.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0413民初8068号原告：徐正玉，男，1953年4月2日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：丁扣庚，男，1964年11月29日生，住常州市金坛区。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**府琛商务广场****。主要负责人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣冠，男，该公司工作人员。原告徐正玉与被告丁扣庚、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐正玉及其委托诉讼代理人陈燕，被告丁扣庚，被告保险公司的委托诉讼代理人王圣冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失14873.13元（医疗费7467.13元、住院伙食补助费650元、营养费156元、护理费1300元、误工费7300元、交通费700元、车辆损失300元。被告已付3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日9时许，被告丁扣庚驾驶的苏Ｄ×××**号中型普通货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告丁扣庚承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入常州市金坛区中医医院住院治疗。苏Ｄ×××**号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丁扣庚为原告垫付了3000元医疗费。因赔偿事宜原被告未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告保险公司辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议。案涉苏Ｄ×××**号车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。对于原告诉请的各项损失：医疗费要求扣除10%非医保用药费用；护理费标准认可60元/天；误工费，因原告已经超过退休年龄，且其提交的村委证明无法证实其确切的误工情况，也未提交任何返聘合同及收入明细，故我司不认可误工费；交通费认可200元；其他损失没有异议。被告丁扣庚辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，对保险公司陈述的保险情况无异议，事故发生后我为原告垫付了医疗费3000元、车辆维修费300元，要求在本案中一并处理。其他同意保险公司意见。本案庭审中，原告对被告丁扣庚辩称的已垫付300元车辆修理费无异议。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、医疗费票据、门诊病历等证据和事故发生经过、货车保险情况、原告车辆损失情况、被告丁扣庚垫付费用情况等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其误工费损失，提交常州市金坛区中医医院开具的建休证明两份，处理意见均为“建休壹月”，但两份证明的落款日期都是2018年6月3日，原告在庭审中陈述：两份建休证明是出院时医生给的，我后来去复查没有给我材料，我也没有带病历去。本院认为，结合原告伤情及该建休证明，原告的误工期限应确定为住院期间及出院后一个月。原告又提交《农村土地承包经营权证》一份、常州市金坛区朱林镇红旗圩村村民委员会出具的《证明》一份，结合原告庭审陈述，该两份证明可以证明原告虽已超过法定退休年龄，但仍通过劳动获得一定的收入来源，该情况也与农村居民现实生活状况相符，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐正玉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××**号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故被告丁扣庚负全部责任，故原告超出交强险限额的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告丁扣庚赔偿。对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费7467.13元，有票据为证，本院予以支持。被告保险公司主张徐正玉的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由丁扣庚承担。2.住院伙食补助费650元，各方无争议，本院予以确认。3.营养费156元，各方无争议，本院予以确认。4.护理费，结合原告伤情、原告主张的天数及本地一般标准，本院核定为80元/天×13天=1040元。5.误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但仍通过劳动获得一定收入来源，其因交通事故误工，依法应对其误工损失作适当赔偿。结合原告年龄状况、从事劳动性质、本地经济发展状况、误工天数等因素，本院酌定该项损失为80元/天×44天（14+30）=3520元。6.交通费，结合原告就诊情况，本院酌定为200元。7.车辆损失300元，各方无争议，本院予以确认。原告上述损失合计13333.13元。其中，扣除10%的医保外用药费用746.71元（取整为747元），由被告丁扣庚承担。其他12586.42元（取整为12586元）由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。因丁扣庚已经垫付3300元，为方便履行，由被告保险公司在上述其应赔偿款项中直接支付给原告10033元、支付给被告丁扣庚2553元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐正玉交通事故损失12586元，该款支付给原告徐正玉10033元、支付给被告丁扣庚2553元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告徐正玉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由原告徐正玉承担33元、被告丁扣庚承担53元（此款原告已预交，被告丁扣庚应负担的53元，由被告保险公司在上述应支付给被告丁扣庚的2553元中扣除53元并迳付给原告徐正玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年二月十一日书记员  宋婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12757号原告：吴雪，女，1990年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳靓职文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**甲1。法定代表人：张磊。原告吴雪与被告沈阳靓职文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月8日受理后，公开开庭进行审理。原告吴雪到庭参加诉讼。被告沈阳靓职文化传播有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴雪向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告于2017年6月解除劳动合同关系；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5500元；3、要求被告支付2016年7月、8月、10月、11月、12月工资13750元；要求被告支付产假工资14465元；4、要求被告支付2017年9月至今的经济损失18360元；5、要求被告在解除劳动合同后15日内为原告办理档案和社会保险金转移手续或赔偿期间的经济损失11000元，共计68575元。事实与理由：原告于2016年2月入职被告公司，在通过试用期后2016年4月10日正式入职，与公司签订劳动合同，合同期限为3年。原告在职期间公司拖欠原告2016年7月、8月、10月、11月、12月工资。2016年12月21日原告开始休产假，假期休至2017年5月27日，期间公司也未发放产假工资。2017年5月27日原告到公司报道，却发现公司已人去楼空。多次给公司负责人打电话，无法接通。2017年9月，经到劳动局查到法人信息以及联系方式，并向法人提出解除劳动关系的请求，至今法人仍拒绝解除劳动关系，导致原告无法找到下一份工作。故原告提起诉讼。被告沈阳靓职文化传播有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年2月22日入职被告单位，任出纳，试用期工资2400元。2016年4月10日，原、被告签订《劳动合同书》，期限为2016年4月10日起至2019年4月10日止。工作岗位为出纳，工作地点为沈阳市沈河区奉天街146号甲1，实行标准工时工作制，工资标准为2750元，每月15日前以货币或转账形式支付工资。被告拖欠原告2016年7月、8月、10月、11月、12月至2017年5月27日工资。庭审中，原告自述月工资为2750元（含保险），自2016年12月21日开始休产假至2017年5月27日，产假结束回单位报到时发现被告公司已经停业。2018年8月7日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2018）1134号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉到法院。本院认为，原、被告双方虽未就解除合同一事进行协商，但在被告产假结束回被告单位报到时，被告单位已经处于停业状态，劳动合同已无法继续履行。现原告并未提供相关证据证明被告单位停业时间，本院以原告产假结束回单位报到时间作为双方劳动关系解除时间，故本院确认原、被告之间劳动关系于2017年5月29日（产假结束后第一个工作日）解除。关于原告主张被告给付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据原告在被告处工作年限及月工资标准，被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金4125元（2750元/月×1.5）。关于原告主张被告给付2016年7月、8月、10月、11月、12月工资的问题。根据原告提交的排班信息表、银行流水，被告应给付原告拖欠工资13750元（2750元/月×5个月）。关于原告主张被告给付产假期间工资的问题。原告生育保险缴纳时间未满一年，未达到领取生育津贴的条件，被告单位应支付原告产假期间工资13529元（2750元/月×4个月+2750元/月÷21.75天×20天）。关于原告主张被告支付2017年9月至今经济损失的问题。原告称该损失系因被告没有解除劳动合同导致原告无法找工作造成的工资损失，原告该主张并无相关法律依据，本院对此不予支持。关于原告主张被告在解除劳动合同后15日内为原告办理档案和社会保险金转移手续或赔偿期间经济损失11000元的问题。经询问，原告明确该诉讼请求为要求被告办理停保手续或者由原告补缴相关保险，被告赔偿经济损失11000元，被告公司早已停业，经本院合法送达仍未到庭，客观上无法为原告办理停保手续，原告可自行到社保机构办理停保手续。原告主张的经济损失并未实际发生，可待其实际发生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《女职工劳动保护特别规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴雪与被告沈阳靓职文化传播有限公司之间的劳动合同于2017年5月29日解除；二、被告沈阳靓职文化传播有限公司于本判决生效后15日内给付原告吴雪解除劳动合同经济补偿金4125元；三、被告沈阳靓职文化传播有限公司于本判决生效后15日内给付原告吴雪拖欠工资13750元（2016年7月、8月、10月、11月、12月）；四、被告沈阳靓职文化传播有限公司于本判决生效后15日内给付原告吴雪产假期间工资13529元；五、驳回原告吴雪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳靓职文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 解 刚人民陪审员 朱 岚二〇一九年二月二十二日书 记 员 夏靖宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5547号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5113号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：魏铁华，男，1963年10月10日出生，汉族，现住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告魏铁华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年2月19日立案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月十九日书记员  刘欣然
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执564号申请执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：董锡定，该公司总经理。被执行人：汤红兵，男，1966年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏金坛建工集团有限公司与汤红兵民间借贷、欠款纠纷一案，经查，被执行人汤红兵名下有可供执行财产。因被执行人汤红兵逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤红兵银行存款人民币32000000元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一九年二月二十日书记员  蒋 澍
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执75号 申请执行人：罗峥荣，男，汉族，1982年9月9日出生，公民身份号码：4402021982********，住址：广东省韶关市浈江区东堤中180。 被执行人：惠州市恒博生物科技有限公司，住所地：惠州市下角江边路******。 法定代表人：杨运红。 关于申请执行人罗峥荣与被执行人惠州市恒博生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]312号之一《仲裁裁决书》已经发生法律效力。被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内一次性向申请执行人支付工资6723元。 在执行过程中，被执行人向申请人支付工资6723元，并向本院缴纳执行费50元。 至此，惠城劳人仲案字[2018]312号之一《仲裁裁决书》已全部执行完毕，本案执行费已支付完毕。特此通知。 二〇一九年二月二十日
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0404民初376号 原告：徐某某，女 被告：左某，男，1985年1月2日出生，居民身份证号码3425291985********，汉族，住常州市钟楼区绿地世纪城******。 原告徐某某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除婚姻关系；2.婚生女左某某由徐某某抚养，孩子的教育费、抚养费等一切费用由双方共同承担；3.xx房屋按当初买房比例分配；4.左某在外的一切债务由其自行承担；5.本案诉讼费由左某承担。 事实与理由：徐某某与左某于2011年正月通过朋友相识并恋爱，于2012年6月登记结婚，后于2016年5月生育一女左某某。双方婚前便两地分居，通过网络联系，婚后至婚生女出生后才搬至常州共同生活。2018年初左某辞去工作后瞒着家人向多家银行贷款，期间没有给过家里任何生活费。徐某某为了顾及双方家长和孩子的感受，多次与左某谈话希望其能回归家庭，但左某依旧我行我素。因左某没有悔改之意，且不愿意承担家庭、丈夫、父亲的义务与责任，故徐某某诉至法院，望判如所请。 左某辩称，因双方还有感情，故不同意离婚。 徐某某围绕诉讼请求依法提交了：结婚证及户口簿；左某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某某、左某于2011年初相识并恋爱，于2012年6月8日登记结婚，后于2016年5月15日生育一女左某某。婚后双方因家庭琐事及左某近年来未尽家庭义务而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。 审理中，徐某某要求离婚，左某不同意离婚，致使调解不成。 本院认为，徐某某与左某系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。婚后双方因家庭琐事及左某近年来未尽家庭义务而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。本院对徐某某与左某的婚姻基础、婚后感情、徐某某要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，故徐某某要求与左某离婚的诉讼请求，本院不予准许。 因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 不准予原告徐某某与被告左某离婚。 本案案件受理费减半收取计120元，由原告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 锋 二〇一九年二月十八日 书记员 包凌琪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初13402号原告：徐恒，男，1985年3月15日出生，满族，无职业，住天津市南开区。被告：岳雄兴，男，1992年7月13日出生，户籍地云南省曲靖市陆良县。原告徐恒与被告岳雄兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒到庭参加诉讼，被告岳雄兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐恒向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日被告向原告借款，原告通过支付宝向其转账1000元，后原告多次通过电话、微信与其联系，都无回应。故原告诉至法院。被告岳雄兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、支付宝转款截屏及微信聊天记录；2、被告身份证的照片；3、原告居住登记凭证及租房合同，证明原告居住在南开区。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年通过租住同一房屋相识，被告曾多次向原告借款，均已归还，但2018年4月29日原告通过支付宝给付被告的1000元，被告未归还原告，遂成讼。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，债务应当清偿。原告通过支付宝给付被告1000元，并提交了相应证据予以证明，故本院认定借款已实际发生，双方形成借贷关系，虽未约定还款期限，但原告可随时向被告追索，被告应向原告履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告偿还借款1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳雄兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐恒支付借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告岳雄兴负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告徐恒。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  郑和平人民陪审员  曹叔彬二〇一九年二月十五日书 记 员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1182执字第354号 申请执行人：郝桂娥 被执行人：李波 被执行人：王培强 汾阳市人民法院作出（2018）晋1182民初922号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款17400元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。 二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。 执行员 ：任云岗 书记员 ：路振振 二〇一九年二月十八日
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执恢33号史朋喜：你与刘国防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初2505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国防于二Ｏ一九年二月十一日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款327100元及利息。2、案件受理费6550元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。二〇一九年二月二日执行员 ：王博全书记员 ： 马 鹏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保88号 申请人：吴昌存，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王子轩，男，1997年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济技术开发区。 本院在审理申请人吴昌存与被申请人王子轩申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴昌存向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王子轩驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，保全价值3万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王子轩驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人吴昌存预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年二月十五日 书记员  于金兰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保68号申请人：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路******（园区）。法定代表人：邸建军，董事长。委托诉讼代理人：杨召，男，1988年9月18日出生，汉族，该公司法务主管。被申请人：成都博瑞特钢材有限公司，住所，住所地成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心********div>法定代表人：万波。申请人北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司于2019年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成都博瑞特钢材有限公司银行存款237000元，并提供保函担保。本院认为，申请人北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都博瑞特钢材有限公司银行存款237000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇一九年二月二十八日书记员  丁海成
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更701号罪犯芦卫成，别名芦卫峰、芦苇、芦伟，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，陕西省华县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年5月20日作出（2006）保刑初字第1119号刑事附带民事判决，以被告人芦卫成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿人民币8295元；退赔人民币4396元。被告人芦卫成等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月14日作出(2008)冀刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯芦卫成在2016年4月14日至2018年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币1万元；未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯2001年11月15日因犯抢夺，被河北省邢台市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯芦卫成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2029年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 黄 涵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘翔，男，1985年10月24日出生，住所地江西吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘翔信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翔归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币132,510.91元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘翔在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计132,510.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初233号原告：杨冬红，男，汉族，1979年8月29日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。被告：金双成，男，汉族，1957年9月14日出生，住郑州市。被告：司玉龙，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告杨冬红诉被告金双成、司玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬红及其委托诉讼代理人刘建、被告金双成到庭参加了诉讼，被告司玉龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨冬红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告劳务费15276元，并从2017年12月4日起至实际履行完毕之日按同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，杨冬红经别人介绍跟着包工头金双成、司玉龙干活，具体是在河北省石家庄市平山县南甸镇一家公司的工地上从事管道安装。从2017年8月份一直到2017年11月15号，包工头一直没有发放工钱，但是可以向包工头借支生活费。2017年12月4日杨冬红等干活的工人经与包工头金双成、司玉龙进行结算，杨冬红共干74.2个工，工钱20776元，扣除生活费借支5500元，仍欠15276元，杨冬红多次找金双成、司玉龙索要工钱，被告均借故推辞至今未给。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告金双成辩称：原告的工资具体发了多少钱我不知道，我需要跟被告司玉龙共同核实一下，我在这个项目工程中没有参与管理，所以不太清楚拖欠原告的具体工资到底是多少。另外被告司玉龙带着干活的工人在河北省平山县人民法院起诉敬业集团一个环境公司，讨要我们的工程款，当时约定他们给我们35万，但是现在就给了我们几万块，敬业集团欠我们的工程款没有给我们，所以我们没办法支付原告工资。这个工程合同是我和旭岳公司签的，我有义务帮工人们要回他们的工资。被告司玉龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告金双成与旭岳公司签订协议，旭岳公司将其承包的河北敬业集团的工程项目分包给被告金双成，金双成委托被告司玉龙负责这个工程项目的全部管理工作，包括工人的招聘、工人的考勤、生活费借支、工资的发放。原告杨冬红是由被告司玉龙招聘在该工程项目中从事劳务工作的工人。2017年11月30日，被告司玉龙向原告出具工资核算单，载明：“杨冬红总工74.2工，20776元，借支5500元，余15276元。”2017年12月4日被告金双成在结算单上签名并确认“以上工作量已确认”。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，由原来的要求二被告连带支付劳务费15276元变更为10693元。本院认为，原告杨冬红是受雇于被告金双成，在被告金双成承包的工程项目中从事劳务工作。原告杨冬红与被告金双成存在事实上的劳动关系。被告司玉龙不是该工程项目的承包人，仅负责该工程项目的管理工作，与原告之间不存在事实上的劳动关系。被告金双成欠原告杨冬红工资10693元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告金双成支付工资10693元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告司玉龙对拖欠工资承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告金双成于判决生效后十日内向原告杨冬红支付工资10693元；二、驳回原告杨冬红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告金双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张红二〇一九年二月二十八日法官助理尹彩霞书记员闫德华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8397号之一申请执行人：陈某1，男，1959年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈某2，女，1984年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈某3，女，1958年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈某4，男，1928年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张某某，男，2008年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈某1与陈某2、陈某3、陈某4、张某某分家析产纠纷一案中，向被执行人陈某2、张某某等发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初13061号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某2钱款人民币509,622元、冻结、划拨被执行人陈某3、陈某4、张某某钱款2,250元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年二月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢153号之十一申请执行人张垒，男，身份证号，汉族，居民，住沂水县被执行人龙希涛，男，身份证，汉族，居民，住沂水县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月25日冻结了被执行人龙希涛在中国工商银行账户内存款人民币0.71元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙希涛在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜懿展二〇一九年二月十二日书记员  李洪广
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初85116号原告：北京康葆国际健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳区建国门外大街**楼****。法定代表人：师国凯，经理。委托诉讼代理人：王正茂，男，北京康葆国际健康科技有限公司职员。委托诉讼代理人：郭晓明，女，北京康葆国际健康科技有限公司职员。被告：尚小刚，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地河北省深州市。本院在审理原告北京康葆国际健康科技有限公司与被告尚小刚劳动争议一案中，因原告北京康葆国际健康科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第03064号裁决生效。案件受理费5元，由原告北京康葆国际健康科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 军人民陪审员  张燕琴人民陪审员  郝建丰二〇一九年二月二十日书 记 员  王子元