山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初3687-3号原告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称某）。法定代表人宋某龙，经理。住临沂市兰山区。委托代理人董秀菊，山东珏晟律师事务所律师。被告张某，女，1954年9月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告褚某，男，1986年5月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。以上二被告共同委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称某某财险）。法定代表人崔某华，经理。住临沂市经济技术开发区。委托代理人张某迪，男，1988年2月18日生，汉族，该公司职工，住莒南县。原告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张某、褚某、某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董秀菊，被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人张宗迪、被告张某、褚某的委托代理人范丰磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或者判决被告赔偿原告追偿款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，朱某某驾驶鲁Ｑ×××××车行驶至临沂市河东区安居街与兰亭路交汇西侧某花园小区院内时，与张某驾驶的鲁QKXX发生碰撞，致使双方车辆受损，张某承担事故的全部责任，朱某某无事故责任。经查鲁QKXX车在某某保险临沂中支投保交强险，褚某系该车的登记车主和被保险人。因鲁Ｑ×××××车在我司投保车损险，被保险人为杨某某，其将我司起诉至临沂市河东区人民法院要求车损代为赔偿。我司已经按照2016鲁1312民初2468号调解书履行完毕，现我公司按照法律规定予以追偿。被告某某财险答辩称，事故发生属实。涉案车辆在我公司投保交强险，我司需要对驾驶证、行驶证予以核实，在确定没有免责情况下，赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我公司已经向褚某赔偿2000元，履行赔偿义务，因此原告应该撤回对我公司的起诉，由褚某全额赔偿。被告褚某辩称，原告的诉求不成立。涉案车辆鲁Ｑ×××××的损失，被告张某已经赔偿完毕。2016年6月事故发生后，由于涉案车辆损失不大，仅是一个车门的轻微变形，后在交警部门的主持下，双方达成协议，被告张某赔偿朱某某损失4000元，双方不再就该事故发生争议。朱某某同意放走张某的车辆。事故处理完毕后两年，对方的驾驶员拿走赔偿，涉案车辆的损失也就不存在了，原告也没有义务再赔偿损失。原告在处理涉案车辆诉讼过程中，没有审查涉案车辆的损失大小及是否已赔偿，就盲目重复赔偿，因此原告的费用不属于追偿范围。涉案车辆的登记车主并不是答辩人，答辩人对事故的发生没有过错，请求法院驳回对答辩人的诉请。被告张某辩称，我同意褚某的答辩意见，且我没有经济能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、代抄单，欲证实涉案在我公司投保车损险；2、事故认定书，欲证实事故发生的经过和责任划分情况；3、鲁Ｑ×××××的车辆评估报告、施救费发票、评估费发票，欲证实该车的损失价值为32671元，施救费200元，评估费980元；4、（2016）鲁1312民初2468号民事调解书，证实法院调解我公司在车损险范围内代为赔偿被保险人28000元，我公司保留代位追偿权；5、汇款回单一份，证实我公司已经实际履行该调解书。被告某某公司提交的证据包括：1、赔偿凭证和赔款计算书，欲证实我们已经将交强险中的2000元财产损失予以赔偿。2、收到条，欲证实2000元赔偿款支付给褚某。被告张某、褚某提交的证据包括：1、2016年发生交通事故的驾驶证和行驶证，证实被告张某有驾驶资格，且车辆的登记所有人为褚庆龙，并不是本案的被告。2、协议书，证实事故发生后，双方达成协议，被告在赔偿了涉案车辆损失后，涉案车辆驾驶员朱某某同意放行车辆，事故处理完毕。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年6月20日16时，张某驾驶鲁QKXX于河东区安居街与兰亭西侧某花园小区道路由西向东右转弯时，与沿小区道理由南向北行驶的朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××发生碰撞，致使车辆发生不同程度损失。后经临沂市公安交通警察支队河东大队认定，张某承担事故全部责任。2016年7月12日，张某与朱某某达成协议，内容为“…2016年6月20号张某驾驶车牌号鲁QKXX小型汽车与朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，经双方协商自愿达成以下协议：乙方放弃车保全，甲方车辆同意放行甲方车辆…”。庭审中张某主张双方在调解时向朱某某支付4000元赔偿款，且双方约定对事故的损失不再有任何争议，但是其没有提交证据证实赔偿款已交付，亦没有提交证据证实双方达成赔偿协议。2016年6月21日驾驶人朱某某至临沂精诚二手车鉴定评估公司进行损失鉴定，评估结果为车辆损失总价值32671元，为此其支付评估费800元，施救费200元。2016年8月案外人杨某某即鲁Ｑ×××××实际车主向临沂市河东区人民法院起诉，要求某赔偿原告的损失，后经法院调解，双方达成（2016）鲁1312民初2468号民事调解书，由某一次性赔偿杨某某28000元，杨某某放弃其他权利。某在按照调解书约定的内容履行赔偿义务后，向临沂市河东区人民法院提出追偿请求。另查明，被告张某与褚某系母子关系。张某驾驶的鲁QKXX在某某财险投保交强险，事故发生后，某某财险将2000元车损赔偿款支付给褚某，褚某将2000元赔偿款转付至朱某某。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713129201601489号通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。该事故认定书认定张某承担事故全部责任，故张某对因该事故造成的损失承担全部赔偿。一、张某在庭审中主张其向朱某某交付了4000元赔偿款，且双方达成了赔偿协议，但是庭审中张某仅提交内容为“…2016年6月20号张某驾驶车牌号鲁QKXX小型汽车与朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，经双方协商自愿达成以下协议：乙方放弃车保全，甲方车辆同意放行甲方车辆…”的协议书，该协议书中并没有体现双方是否对赔偿事宜达成一致意见，亦没有对赔偿款如何支付以及支付数额的约定，故在张某不能提交其他证据相互印证的情况下，本院对张某以上的陈述不予采信。二、被告褚某并非事故车辆的实际车主，亦不是肇事车辆的驾驶人员，对车辆的损失不存在任何过错，故其不应承担责任。三、某某财险在事故发生后，按照规定该公司应在交强险限额内赔偿财产损失2000元，故其赔偿2000元车辆损失的行为并无不当，其赔偿义务已经实际履行完毕。四、（2016）鲁1312民初2468号案件中，鲁Ｑ×××××号车辆的车主依据临沂精诚二手车鉴定评估有限公司的评估报告与某某财险达成一致赔偿意见，并经法院依法予以确认。在某某财险依照生效调解协议支付赔偿款后，有权向实际侵权人予以追偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张某应向某财险支付损失28000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿损失28000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年二月十九日书 记 员  孙甲义