安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初848号 原告:王引，男，1976年5月3日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面人保大厦，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孟晓兵，男，该公司员工。 原告王引与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王引向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险赔偿范围内赔付原告110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日15时40分许，赵伟驾驶原告所有的登记并挂靠在蒙城县运蒙运输有限责任公司的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在胜利合作社院内倒车时，撞到院内行人王影芳，致使王影芳死亡。经蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定赵伟负事故的全部责任。2016年8月6日，原告和死者家属达成赔偿协议赔偿死者家属58万元并已经履行了45万元的赔偿责任。因事故车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。依照法律的规定被告应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。2017年10月18日原告因赔偿案件正在审理中撤回诉讼。原告现依法提起诉讼。 人保公司辩称：1、原告应对其诉讼主体资格进行举证，原告应对涉案车辆的投保情况及事故发生在保险期限内负有举证责任，请法庭核实；2、答辩人请求贵院详查本案相关事实，及审查我方承保车辆是否违反保险合同及保险条款的约定；请求法庭审查车辆是否按时年审、驾驶证是否合法有效、驾驶员上岗从业资格证及从业资格证证据材料是否存在保险责任免除事项。请求法庭查明肇事车主是否有垫付情况的事实；3、对原告诉讼请求应依法予以驳回：对此次事故的发生，驾驶员赵伟，其并没有依法获取驾驶皖Ｓ×××××号车的资格，属于无证驾驶，此种情形不属于保险责任，应由侵权人承担受害人的损失。被答辩人对死者家属的赔偿是其在对车辆管理过程中存在的过错承担的相应的赔偿责任；根据相关条例及法律法规规定在无驾驶资格的情形下，为保护受害人的权益，受害人请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。保险公司在交强险限额内支付赔偿金后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。故因无证驾驶资格引发的交通事故所造成的损失最终应由侵权人承担。在侵权人已经直接向受害人支付损失的情形下，侵权人无权再向保险公司请求理赔。本案中被答辩人王引已与受害人家属达成调解协议，并按调解协议支付了全部赔偿金，因此受害人的损失已经得以实现。被答辩人作为侵权人，请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任不应予以支持；4、诉讼费属于间接损失，不在合同约定的保险范围之内，本起诉讼案件的发生并非答辩人所致因此诉讼费不应有答辩人负担。 本院经审理认定事实如下：王小三与王影芳系夫妻。2016年6月25日，胜利合作社与王影芳签订用工协议，约定用工时限自2016年6月25日至粮食收购结束止。15时40分许，赵伟驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在胜利合作社院内倒车时，撞到正在上班的王影芳，致使王影芳死亡，经蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵伟因驾驶机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符等，负此次事故的全部责任，王影芳无责任。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主是蒙城县运蒙运输有限责任公司，实际车主是王引，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，驾驶员赵伟持有Ｇ驾驶证。 另查：2016年8月6日，王小三与胜利合作社、王引、赵伟就王影芳死亡赔偿达成协议，协议约定由胜利合作社、王引、赵伟三方共同赔偿王影芳近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计580000元，协议签订后，王影芳的近亲属收到赔偿款共计580000元，其中收到赵伟赔偿款190000元，收到胜利合作社赔偿款320000元，另收到意外伤害保险理赔款70000元。胜利合作社赔偿320000元后请求王引承担195000元，经亳州市中级人民法院调解，王引一次性支付胜利合作社120000元。 上述事实，有原告提供的挂靠合同、事故认定书、交强险保险单、（2017）皖1622民初6844号、890号民事判决书、（2018）皖16民终356号民事调解书和被告提供查勘询问笔录、案涉车辆投保单、保险条款，当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：驾驶人驾驶机动车应与其驾驶证载明的准驾车型相符，否则视为无证驾驶。根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，无证驾驶机动车致人死亡，承保该肇事机动车交强险的保险公司，应依法在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，故原告王引作为肇事车辆的实际所有人具有诉讼主体资格。根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。王影芳丈夫王小三与胜利合作社、王引、赵伟就王影芳的死亡赔偿达成协议，已赔偿到位，原告请求保险公司在交强险限额内进行赔偿并无不当，保险公司应当予以赔偿。保险公司辩称驾驶人赵伟无证驾驶机动车，且受害人已得到赔偿，保险公司据此拒绝赔偿，其主张不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效之日起10日在交强险限额内赔付原告王引110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第二十条因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。