wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更160号 罪犯洪鹭鸣，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年7月31日作出（2014）思刑初字第823号刑事判决，以被告人洪鹭鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，合并前罪余刑十五年六个月，罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，（刑期自2014年4月25日起至2029年10月24日止），并处罚金17000元。判决生效后于2014年9月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪鹭鸣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪鹭鸣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间四年二个月（自2014年9月16日到2018年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金17000元，已于2016年10月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯洪鹭鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪鹭鸣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2029年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二○一九年二月二十八日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢114号 申请执行人：成都华汉科技有限公司。住所地：成都高新区紫竹中街**。 法定代表人：杨刚，该公司总经理。 被执行人：成都七星科技有限公司。。住所地：成都高新区高朋大道**博士创业园 法定代表人：唐飞，该公司负责人。 本院在执行成都华汉科技有限公司申请执行成都七星科技有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人成都七星科技有限公司向申请执行人支付借款本金800000元及利息，另10504元执行费由被执行人承担。 但被执行人成都七星科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人成都七星科技有限公司与申请执行人共有的占比50%的“生命能”商标。并于2018年2月24日作出（2018）川0191执恢114号执行裁定书拍卖被执行人成都七星科技有限公司名下的上述商标，拍卖所得款25740元，本院将25740元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无被执行人可供执行的财产及线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序，2019年2月22日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案本次执行标的为810400元，执行到位25740元； 二、终结（2012）高新民初字第752号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  党军 二〇一九年二月二十二日 书记员  张坤
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执521号 申请人：铜陵市家裕冠餐饮服务有限公司,住安徽省铜陵市经济开发区翠湖五路西段**,法定代表人:吴必俊,机构代码:340793000005287。 被执行人：铜陵大江投资控股有限公司,住,住安徽省铜陵市翠湖二路西段**定代表人:刘奇,机构代码:91340700705094254A。。 本院在执行家裕冠餐饮服务有限公司与铜陵大江投资控股有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人铜陵大江投资控股有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵大江投资控股有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年二月十三日 书记员  陈耀鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执241号 申请执行人：刘友兵，男，1969年5月，汉族。 被执行人：王五朋，男，1976年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2018）皖1124民初1715号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王五朋金融机构账户余额200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇一九年二月十九日 书记员  戴晨
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初439号公诉机关凯里市人民检察院。被告人潘嫄嫒，曾用名潘源嫒，女，1974年2月26日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，同年11月19日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]633号起诉书指控被告人潘嫄嫒犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人潘嫄嫒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日19时许，被告人潘嫄嫒驾驶自己的贵Ｈ×××**号普通三轮摩托车在凯里经济开发区一饭店与朋友吃饭喝酒。10月21日0时许，潘嫄嫒驾驶摩托车返家行至凯里经济开发区境内上瑞线1917KM+200M的雪花啤酒厂路段时，因操作不当致使车辆失控侧翻倒地，造成潘嫄嫒受伤及摩托车受损的道路交通事故，事故发生后，被驾车途经该路段的群众王某发现后报警，潘嫄嫒被送住黔东南州人民医院抢救，当日凌晨2时40分，交警请医护人员提取了潘嫄嫒的血样，其血样经送至黔东南州公安司法鉴定中心进行鉴定，血液中乙醇含量为191.05mg/100ml。经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，潘嫄嫒承担事故的全部责任。上述事实，被告人潘嫄嫒在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有有受案登记表、立案决定书；查获经过；道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1080号《检验报告》；凯里机动车检测站凯检司鉴（2018）第0664号《司法鉴定意见书》；道路交通事故认定书；公安行政强制措施凭证、返回物品凭证；证人龙某、潘某1、罗某1、罗某2、潘某2、王某的证言；被告人潘嫄嫒的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘嫄嫒醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘嫄嫒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。被告人潘嫄嫒归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘嫄嫒系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人潘嫄嫒醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚。经委托司法行政机关对潘嫄嫒进行社会调查，评估意见是将潘嫄嫒纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，同意纳入社区矫正。鉴于被告人潘嫄嫒是初次犯罪，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘嫄嫒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 张  远  宏人民陪审员 杨  胜  林二〇一九年二月十九日书 记 员 刘忠莹（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初542号原告：金凤，女，1979年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告：薛健佳，男，1980年6月14日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。被告：李井龙，男，1975年3月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：薛立萍，女，1977年10月3日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告金凤、薛健佳与被告李井龙、薛立萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告金凤、薛健佳到庭参加诉讼，被告李井龙、薛立萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金人民币12万元及利息（注：利息按法律规定计算至债务全部清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系弟弟、弟媳与姐姐、姐夫关系。2013年至2017年6月，被告一因需资金周转，买车还贷款和给被告一母亲治病，多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分多次借给被告一人民币共计12万元。2018年7月1日二被告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告李井龙、薛立萍未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭举示了借条、通话录音。被告李井龙、薛立萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告金凤、薛健佳系夫妻关系，被告李井龙、薛立萍系夫妻关系，原告薛健佳与被告薛立萍系姐弟关系。二被告因资金周转等原因，于2013年至2017年6月期间，累计向二原告借款人民币12万元。被告李井龙、薛立萍于2018年7月1日向原告金凤、薛健佳出具欠条1张，上载明：“因为给李井龙买车，偿还李井龙的贷款和信用卡，给婆婆华泽芳治病所需，本夫妻向薛健佳、金凤借到现金人民币壹拾贰万元正，且已经收到出借人支付的上述款项。”二被告在借款人处签字捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同向二原告出具的借款金额为12万元的借条，既表明双方已经形成借贷合意，亦是二原告已履行出借款项义务的证明，故足以认定二原告与二被告之间形成合法借贷关系，本院予以确认。双方并未约定借期及利息，二原告可随时要求二被告偿还借款，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息可从本院收到二原告起诉状之日（2019年1月11日），按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李井龙、薛立萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告金凤、薛健佳借款本金12万元及利息（从2019年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李井龙、薛立萍负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年二月二十六日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执322号 申请执行人:丁仕明，男，1960年3月20日出生，住泰顺县。 被执行人:陶亚斌，男，1966年3月10日出生，住泰顺县。 申请执行人丁仕明与被执行人陶亚斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1847号判决书，被执行人陶亚斌归还申请执行人丁仕明借款本息人民币212549.81元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陶亚斌银行存款或其他合法收入212549.81元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年二月二十日 书记员  郑彩霞
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初16号原告潘有旭，男，1982年5月12日出生，汉族，住化州市，委托代理人陈春霖，男，广东前瞻律师事务所律师。被告赵崇权，男，1987年4月1日出生，汉族，住化州市,原告潘有旭诉被告赵崇权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘有旭的委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告赵崇权经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘有旭诉称，被告与原告是朋友，被告赵崇权因急需资金周转，于2018年6月11日向原告借到现金152000元，并向原告出具“借据”一份给原告执持为证。借款期限届满后,被告不履行还款义务。后经原告多次追讨未果。请求判令被告归还借款人民币152000元及利息（从2018年6月11日起按月利率2%计至付清偿日止）给原告，判令被告承担本案诉讼费用。被告赵崇权不作答辩。经审理查明，2018年6月11日，被告赵崇权因资金周转向原告潘有旭借款15．2万元,定于2018年6月25日归还,约定“如不按期归还，按月利率2%追偿”,被告出具了>给原告，该>中的借款人栏有被告的签名及盖指模确认。借款后，经原告多次追讨，被告至今分文不偿付给原告，致发生纠纷。原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款15.2万元及利息(从2018年6月11日起按月利率2%计至付清款日止)给原告，判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告赵崇权向原告潘有旭借款15.2万元，有>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。原告要求被告从2018年6月11日始按月利率2%计付利息至清款日止,因借据中未约定计息日应从何时开始计，且借据中约定为“追偿”，借据未明确付息时间，故本院认为应从主张权利日即起诉日始才开始计算利息为宜，因此，依照>第一百四十四条、>第一百一十八条规定，判决如下：限被告赵崇权于本判决生效后一个月内偿付借款15.2万元及利息(从2019年1月2日始按月利率2%计息至付清款日止)给原告潘有旭。本案案件受理费减半收取为1670元（原告已预交），由被告赵崇权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一九年二月十九日书记员  刘积望
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执206号申请执行人：张正行，男，1957年9月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：候财福，男，1966年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐茂河，男，1979年6月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐春菊，女，1976年5月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张正行与被执行人候财福、徐茂河、徐春菊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人候财福、徐茂河、徐春菊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候财福、徐茂河、徐春菊的银行存款60,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年二月十九日书记员  付林源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1430号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢95号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳华强支行，住所地：深圳市福田区深南中路**华强**楼首层，组织机构代码：72715508-9。 委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：钟春城，男，1974年11月20日出生，住所，住所地：深圳市龙岗区div> 申请执行人交通银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人钟春城借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2119号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币862062.54元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院在执行（2016）粤03执1727号案件过程中拍卖了本案抵押房产即被执行人钟春城所有的位于深圳市XX区XX房产（证号：60XX15），本院将人民币1247876.31元从上述房产的拍卖款中调之本案项下。在依法扣缴执行费人民币14731.45元后，将余款人民币1233144.86元划付申请执行人。2019年1月28日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，以本案债权已得以清偿为由，请求本院对本案予以结案并解除对上述房产的查封。 本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2119号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2119号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人钟春城所有的位于深圳市XX区XX房产（证号：60XX15）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年二月二十日 书记员  陈兴恺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2086号之一申请执行人：张焱，男，汉族，1987年4月1日出生，住贵州省正安县。被执行人：冯远富，男，汉族，1981年10月3日出生，住遵义市汇川区。本院在执行张焱申请执行冯远富买卖合同借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款9300元，承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年二月一日书记员  周 蒙
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执643号之二申请人：合肥友帮物业管理有限公司,91340100766887135U,住合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦**；被执行人：姜莉,女,1982年3月14日出生,341227198203140764,汉族,不便分类的其他劳动者,住合,住合肥市瑶海区div>本院依据已经发生法律效力的合肥市瑶海区人民法院2018年12月5日生效的(2018)皖0102民初1909号判决，于2019年1月31日向被执行人姜莉发出执行通知书，责令被执行人姜莉一、被告姜莉于本判决生效后十日内支付原告合肥友帮物业管理有限公司2011年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费12336.1元；二、驳回原告合肥友帮物业管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告姜莉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由原告合肥友帮物业管理有限公司负担。反诉案件受理费715元，由反诉原告姜莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜莉在招商银行合肥分行新站支行的账户62×××72存款12525.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜二〇一九年二月二十二日（）书记员 聂传政
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14281号 申请人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2，统一社会信用代码：9144030067666689X0。 负责人聂九利。 委托代理人陈泽雄，广东循则律师事务所律师。 委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。 被执行人刘纯武，男，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址：广东省饶平县。 申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人刘纯武车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘纯武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年二月一日 书记员  路 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1689号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执23号 申请执行人：和田昆玉商砼有限责任公司，住所地新疆和田地区墨玉县兵团第十四师皮墨北京工业园区。 法定代表人：郭建光，该公司总经理。 被执行人：新疆天坤昊泰工程项目管理有限公司，住所地新疆和田市。 法定代表人：李剑，该公司经理。 被执行人：新疆天坤昊泰工程项目管理有限公司皮山分公司，住所地新疆和田地区皮山县。 负责人：陈德安，该公司经理。 本院在执行和田昆玉商砼有限责任公司与新疆天坤昊泰工程项目管理有限公司、新疆天坤昊泰工程项目管理有限公司皮山分公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月13日向被执行人新疆天坤昊泰工程项目管理有限公司、新疆天坤昊泰工程项目管理有限公司皮山分公司发出执行通知书。责令被执行人向和田昆玉商砼有限责任公司履行债务512813元，执行费7528元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人新疆天坤昊泰工程项目管理有限公司在你处账户内存款人民币520341元。 本裁定立即执行。 审判员  周建才 二〇一九年二月十四日 书记员  马仲杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初7509号原告杨忠帅，男，汉族，出生日期1978年3月4日，住南召县。被告李德林，男，汉族，出生日期1987年5月29日，住南阳市。原告杨忠帅诉被告李德林借款纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨忠帅撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长 李 立审 判 员 杨 阳人民陪审员 叶 涛二〇一九年二月二十一日书 记 员 王子民
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初155号原告：罗仲飞，女，1986年2月28日生，汉族，户籍地址：贵州省遵义县。被告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。原告罗仲飞与被告贵阳誉浚物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本院在开庭审理过程中，原告罗仲飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告罗仲飞撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年二月二十三日书记员  许微巍
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执97号申请执行人王玥。被执行人韩杨。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第1194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人韩杨在中国工商银行霍林郭勒支行处开立的6222020609001424652号账户进行冻结；二、冻结期限为一年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年二月十九日书记员 斯日古楞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1235号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的李小英,。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特973号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的彭海云。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢224号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被执行人：胡小平，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：唐文曾。 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与胡小平、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，2018年4月10日中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以（2015）锦江民初字第5709号民事判决书申请执行胡小平、成都展博汽车销售服务有限公司连带归还借款本金429724元、利息53875.83元、滞纳金5390.75元、其他费用12133.28元，连带赔偿利息损失（从2015年9月3日起计算），并支付应承担的诉讼费9412元、迟延履行金（从2016年11月18日开始计算）。执行中，本院于2019年1月31日通过京东网司法拍卖平台拍卖了被执行人胡小平的川Ａ×××××号汽车，拍卖款153900元，本院收取执行费2210元，支付给中国农业银行股份有限公司成都锦江支行151690元。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年二月十四日 书记员  黄文进
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执815号 申请执行人熊萍。 被执行人胡文中。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初2334号民事判决，于2019年1月23日受理熊萍申请执行胡文中买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人胡文中的车辆车牌为豫X**,车辆品牌雅阁牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年二月二十二日 书记员 赵雄峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1185号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黄艳。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执843号 费远红： 你与费学文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人费学文于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、向申请执行人赔偿借款56400元； （2）、承担执行费746元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年二月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君 电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢140号各方当事人：申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年2月11日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢140号案件于2019年2月19日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执893号 申请执行人朱珺，女，1979年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西岭南房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房。 法定代表人：李栋安。 朱珺申请执行广西岭南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西岭南房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币12526.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱宣任
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5393号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地江苏省泰州市东风路阳光新城****。 法定代表人：刘亮。 委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该公司员工。 被告：泰州市万城宾馆有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵区泰东镇老东河村斜桥东米东方建安内）。 法定代表人：陈晓勇。 被告：陈晓勇。 被告：徐婷婷。 被告：陈网红。 委托诉讼代理人：李剑，江苏锯源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友山，江苏锯源律师事务所实习律师。 被告：吉年英。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行（以下简称农商行东郊支行）诉被告泰州市万城宾馆有限公司（以下简称万城公司）、陈晓勇、徐婷婷、陈网红、吉年英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行东郊支行委托诉讼代理人刘云荣、王云燕、被告陈网红之委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，其余诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行东郊支行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告万城公司立即偿还借款本金2500000元、利息397439.43元（利息暂算至2016年9月28日）及至实际给付之日止按合同约定的利息； 2、判令原告有权以被告陈晓勇提供的位于海陵区鹏欣丽都13-乙-1001室；被告陈晓勇、徐婷婷提供的位于海陵区宫涵花园26幢101室；被告陈网红、吉年英提供的位于海陵区宫涵花园26幢301室以上所有抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内有限清偿第一项诉讼请求主张的债权； 3、判令本案诉讼费用由诸被告承担。 被告陈网红答辩称，对签订抵押合同和办理抵押登记的事实没有异议，希望能与银行协商解决。 原告农商行东郊支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权证、借据、欠本欠息通用凭证。 被告陈网红经质证，对以上证据均无异议。 被告陈网红未提交证据。 其余诸被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，故确认其证明力。 本院根据原告陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2013年1月24日，原告与被告万城公司签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定借款额度为2500000元，循环借款期限为2013年1月23日至2016年1月22日。后原告于2015年1月13日向被告万城公司发放贷款1600000元，于2015年1月15日向被告万城公司发放贷款900000元。上述贷款到期后，被告未能偿还，截止2016年9月28日，被告万城公司尚欠原告借款本金2500000元、利息397439.43元。 二、物的担保情况：抵押人陈晓勇以其名下位于海陵区鹏欣丽都13-乙-1001室的房地产、抵押人陈晓勇、徐婷婷以其名下位于海陵区宫涵花园26幢101室的房地产、抵押人陈网红、吉年英以其名下位于海陵区宫涵花园26幢301室的房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市万城宾馆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金人民币2500000元、利息人民币397439.43元（截止2016年9月28日）及自2016年9月29日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息； 二、对前述第一项债务，原告有权以被告陈晓勇提供抵押的位于海陵区鹏欣丽都13-乙-1001室的房地产、被告陈晓勇、徐婷婷提供抵押的位于海陵区宫涵花园26幢101室的房地产、被告陈网红、吉年英提供抵押的位于海陵区宫涵花园26幢301室的房地产依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币29980元，公告费600元，合计人民币30580元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  钟洁菲 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6823号原告：朱长华，男，1975年9月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**。负责人：张军，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。原告朱长华诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭审理。原告朱长华委托代理人王静英，被告中华联合公司委托代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长华诉称，2016年7月21日，朱某驾驶苏Ｂ×××**车辆与袁伟松驾驶的苏Ｂ×××**车辆、避让钱某驾驶的电瓶三轮车造成三车相撞，致朱某、钱某受伤，三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，朱某负事故主要责任，袁伟松负事故次要责任、钱某负事故次要责任。苏Ｂ×××**在被告处投保了车辆损失险，故诉至法院要求被告支付苏Ｂ×××**车辆修理费40000元。被告中华联合公司辩称，对苏Ｂ×××**车辆的修理费没有异议。事故发生在保险期内。但本案发生事故的两辆车均在被告处承保，被告如果全额赔偿将无法向第三人进行追偿，故只同意按照事故责任比例进行赔偿车辆修理费。经审理查明：2016年7月21日11时30分许，朱某驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**轻型货车，沿锡杨线路由南往北行驶，至道路口时，与袁伟松驾驶的苏Ｂ×××**的轻型货车，避让前方同向钱某驾驶的电瓶三轮车向右变向过程中，三辆车发生相撞，致朱某、钱某两人均受伤，三车不同程度损坏的交通事故，车辆实施清障。交警队认定朱某驾车行经事发路段未减速慢行，与前车未保持安全距离应负主要责任；袁伟松驾车行经事发路段对前方车辆动态疏于观察，遇情突然变向措施不当应负次要责任；钱某驾车转弯未确保安全通行应负次要责任。苏Ｂ×××**轻型货车登记车主为朱长华。该车在中华联合公司投保了车辆损失险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××**的轻型货车车辆修理费为40000元。上述事实由交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、车辆修理费票据、商业险示范条款及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人都具有法律约束力。本案原被告双方签订了机动车损失保险合同（含不计免赔险），约定车辆发生“碰撞”等原因时保险人应按照合同约定赔偿。双方都应该按照合同约定履行义务。现原告因为交通事故产生车辆修理费，属于机动车损失保险合同理赔范围，也不存在其他免责事由，被告应当按照合同约定对被保险车辆发生的保险事故进行理赔。被告主张其无法向第三人追偿故应当按照事故责任比例赔偿。但本案原告按照机动车损失保险主张理赔，被告理赔后如何向第三方追偿不属于本案理涉范围，故被告抗辩缺乏法律依据，本院不予采信，被告应当支付原告车辆修理费40000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿朱长华苏Ｂ×××**车辆修理费40000元。如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由中华联合公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张玮二〇一九年二月十二日书记员  江琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初17596号原告：江阴市金湾村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807537259，住所地江阴市周庄镇周庄西大街**。法定代表人：周峰，该村村委主任。委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。被告：陈和良，男，1966年2月22日生，汉族，住江阴市。原告江阴市金湾村村民委员会（以下简称金湾村村委）与被告陈和良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金湾村村委的委托诉讼代理人卞淼浩到庭参加诉讼，被告陈和良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委向本院提出诉讼请求：1、判令陈和良立即归还借款205000元及借款50000元自2006年4月3日起、借款50000元自2006年6月14日起、借款35000元自2008年2月2日起、借款70000元自2009年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月3日，陈和良向村委出具借条一份，载明：“今借到现金50000元正（计币伍万元正），归还期06年12月底，年息按1分计”；2006年6月14日，陈和良向村委出具借条一份，载明：“今借到现金50000元（计币伍万元正），年息按1分计算，到06年12月底前归还”；2008年2月2日，陈和良向村委出具借条一份，载明：“今借到现金现金35000元（计币叁万伍仟元），年息按壹分五计算”；2009年6月22日，陈和良因需要支付水电费向村委借款，并出具欠条一份，载明：“今欠村水电费总计70000元正（计人民币柒万元正），年底归还（09年12月30日前）”。此后，陈和良未归还任何款项，为此特诉至法院请求依法裁判。被告陈和良未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告陈和良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告村委诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，原告村委主张的利息并不违反法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴市周庄镇村民委员会借款205000元及借款50000元自2006年4月3日起、借款50000元自2006年6月14日起、借款35000元自2008年2月2日起、借款70000元自2009年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2188元，由被告陈和良负担（江阴市村民委员会已预交，陈和良应当自判决主债务履行之日前一并向江阴市村民委员会支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年二月十三日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20895号原告：蔡锭锋，男，汉族，1986年6月30日出生，身份证住址广东揭东县，委托诉讼代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师，执业证号：14403201310092741。委托诉讼代理人：郑碧珠，广东和律创律师事务所实习律师。被告：吴亚兴，男，汉族，1966年9月17日出生，身份证住址广东省吴川市，被告：凌燕花，女，汉族，1961年4月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告蔡锭锋与被告吴亚兴、凌燕花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡锭锋的委托诉讼代理人郭天喜到庭参加了诉讼，被告吴亚兴、凌燕花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡锭锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告返还借款本金人民币30万元；2、依法判令两被告连带向原告支付借款利息人民币6000元（按月利率2%计算利息，自2018年4月14日起暂计至2018年5月13日，实际计算至两被告连带付清借款本金及利息之日止）；3、依法判令两被告连带承担本案诉讼费、担保费、保全费、律师费、公告费。事实与理由：原告与被告一系朋友关系。2017年9月14日，被告一因家庭资金周转需要向原告借款人民币30万元，双方于当日签订《借款合同》，借款按月计息，月利率3%，借款期限3个月。原告通过银行转账方式向被告一出借本金人民币30万元，被告当日即向原告出具《借据》予以确认，但截止起诉之日，被告仅支付了截止至2018年4月13日为止的利息，剩余借款本金经原告多次催促被告一却无故拖延不付。综上所述，被告的违约行为已严重侵犯原告的利益，被告二作为被告一配偶，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，原告现根据我国民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告吴亚兴、凌燕花未作答辩。原告蔡锭锋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同，2、借据，3、银行转账流水，4、委托转账情况说明及转账身份信息，5、委托代理合同、律师费发票，6、委托担保协议书、发票，7、婚姻登记信息。被告吴亚兴、凌燕花未举证。经审理查明，2017年9月14日，原告与被告吴亚兴签订一份《借款合同》，因家庭资金周转需要向原告借款人民币30万元，期限自2017年9月14日至2017年12月13日。借款按约计息，月利率为3%。合同签订后，被告向原告立下借据，原告通过委托他人向被告转款人民币30万元。被告收到款项后亦按约定逐月向原告支付利息，直至2018年4月起被告没有向原告支付利息，原告追讨未果，遂向法院提起诉讼。被告凌燕花与被告吴亚兴是夫妻关系，两人均没到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告吴亚兴签订的借款合同是当事人真实意思的表示，双方应严格履行各自的义务。被告借款后，没有按约定返还款项，从2018年4月起亦没有支付利息，属违约行为，现原告要求被告返还借款本金及利息，本院予以支持。被告凌燕花虽与被告吴亚兴是夫妻关系，但原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，因此要求被告凌燕花承担连带责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼所支付的律师费、担保费、诉讼费、公告费，双方合同有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚兴应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡锭锋借款人民币30万元，利息6000元。（暂计至2018年5月13日止，此后利息按月利率2%计至款项还清之日止）二、被告吴亚兴应于本判决生效之日起十日内向原告蔡锭锋支付律师费人民币8000元，担保费2000元。三、驳回原告蔡锭锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，原告蔡锭锋已预交，由本院退回。被告吴亚兴应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，受理费5890元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币450元，保全费人民币2020元，由被告负担，被告承担之数，径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一九年二月二十一日书 记 员  殷雨晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1682号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执347号申请执行人闵新，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘峰，男，1991年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙市中级人民法院依法作出的（2018）湘01民终4304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闵新依法申请执行。执行过程中，被执行人刘峰支付了6240元给申请执行人，未执行到位款项双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执347号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一九年二月十一日书记员  刘 卓
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初216号原告：普兰店区城子坦城北饲料经销处，所在地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道办事处老古村大老古屯，统一社会信用代码92210282MAOWUAT60K。经营者：温淑清，系该经销处经理。委托诉讼代理人：李百荣，系辽宁爱奉律师事务所律师。被告：初喜东，男，1968年6月30日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：尹双，女，1970年2月24日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告普兰店区城子坦城北饲料经销处诉被告初喜东、尹双为买卖合同纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店区城子坦城北饲料经销处的经营者温淑清及其委托诉讼代理人李百荣、被告初喜东到庭参加了诉讼。被告尹双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普兰店区城子坦城北饲料经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款68500元及利息约8000元（自2016年1月1日开始至起诉之日按利率6%计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2016年间，被告从原告处购买猪饲料，双方约定按批次结款，开始时被告还能履行约定给付货款，但是到了2016年被告不养猪后，所欠饲料款就一直拖欠不给，原告多次催要，均被被告以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告初喜东辩称：欠款属实，但因经济困难，无法给付货款。被告尹双未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了2017年7月12日被告初喜东、尹双共同出具的欠条一张，证明二被告欠原告饲料款68500元。被告初喜东对原告提供的证据真实性及证明事项均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据具有客观真实性，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普兰店区城子坦城北饲料经销处系依法注册登记的个体工商户，温淑清系该经销处的经营者，经营范围为经销饲料。被告初喜东、尹双系夫妻关系，自2013年至2015年间，被告多次在原告处购买猪饲料，截止2017年7月12日，被告共计拖欠原告饲料款68500元未付，2017年7月12日，被告向原告出具了欠条一张，载明：欠温淑清饲料款陆万捌仟伍佰元整（68500元），欠款人尹双、初喜东。庭审时，被告对欠条的真实性及证明事项均无异议，但因经济困难无力偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告长期购买原告经销的饲料，双方的买卖关系成立。对拖欠的饲料款被告已经向原告出具了欠条，被告就应当及时给付原告，逾期给付构成违约，因此，对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月1日起至起诉之日止的利息8000元，因双方没有约定此间的利息，原告的该项请求没有事实依据。二被告系夫妻关系，共同为原告出具了欠条，对所欠原告的饲料款负有共同偿还的义务。关于原告请求二被告承担连带责任，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告初喜东、尹双于本判决生效后十日内给付原告普兰店区城子坦城北饲料经销处饲料款68500元；二、驳回原告普兰店区城子坦城北饲料经销处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元（原告已预交），由被告初喜东、尹双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 琳二〇一九年二月十一日书记员 刘红艳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执36号之二安徽省农村信用社联合社:本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执36号之二裁定书，于2019年01月03日向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘和平在安徽省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年二月二十七日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更248号 罪犯甘孝勇，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2016年10月24日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04刑初50号刑事判决，认定甘孝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年3月22日起至2020年3月21日。该犯不服，提出上诉，2017年4月13日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终213号刑事判决书，撤销贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04刑初50号刑事判决，认定甘孝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年3月22日起至2019年3月21日止。于2017年5月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。 本院认为，罪犯甘孝勇的刑期自2016年3月22日起至2019年3月21日止，其余刑不足一个月，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯甘孝勇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3047号申请执行人袁忠，男，1976年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭奇，男，1995年3月30日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。申请执行人袁忠与被执行人郭奇民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年8月7日作出（2017）苏0382民初2067号民事判决书：被告郭奇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁忠借款本金18000元及利息（以18000元为本金，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费565元，公告费600元，合计1165元，由原告负担465元，被告负担700元。因被执行人郭奇未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人袁忠于2018年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年9月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人郭奇名下无银行存款880.04元，申请人暂不要求扣划，委托冻结被执行人财付通账户。2、2018年9月20日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人郭奇名下无车辆登记。3、2018年9月20日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人郭奇名下无不动产登记。4、2018年9月20日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。5、2018年10月29日，本院对被执行人郭奇适用限制高消费措施和纳入失信人名单，并在网上公布。6、2018年11月8日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，在江苏省宝应县xxx了解，工作人员表示该镇没有泗集镇xxxx7、2018年12月3日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年2月19日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。9、2018年12月24日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年二月二十一日书记员 张苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0104刑初1067号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人肖运勇，男，汉族，1984年2月19日出生于湖南省龙山县，文盲，户籍地湖南省龙山县。2007年1月15日因犯抢夺罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年1月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2009年4月13日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2010年8月刑满释放；2013年9月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2014年9月9日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万四千元，2017年1月7日刑满释放。因本案于2018年1月16日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，2018年7月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]1100号起诉书指控被告人肖运勇犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人肖运勇及本院通过法律援助中心为其指定的辩护人吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年1月15日、6月24日、6月28日，被告人肖运勇在本市余杭区运河街道五杭大桥旁、江干区九环路鑫牛大厦门口、客运中心地铁站D出口旁分别窃得被害人张某1、胡某、张某2停放在此处的电动车内的电池3组、电瓶2个。案发后，被害人张某1被盗的**电瓶已追回并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场、勘验、检查、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人肖运勇的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款依法惩处。 被告人肖运勇及辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议，辩护人认为，被告人肖运勇有一定的悔罪表现，部分赃物已追回，请求对其从轻处罚。 被告人肖运勇及辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，2018年1月15日0时50分许，被告人肖运勇在本市余杭区运河街道五杭大桥旁骑韵电动车店门口，窃得被害人张某1停放在此处的电动车内的盛名电池1组、美能电池1组和天能电池1组。 2018年6月24日8时50分许，被告人肖运勇在本市江干区九环路鑫牛大厦门口人行道处，窃得被害人胡某停放在此处的电动车内的电瓶1个。 2018年6月28日11时30分许，被告人肖运勇在本市江干区九堡街道客运中心地铁站D出口旁，窃得被害人张某2停放在此处的电动车内的电瓶1个。 案发后，被害人张某1被盗的**电瓶已追回并发还被害人。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人张某1的陈述及辨认笔录，证明其于2018年1月15日15时20分许，其发现停放在余杭区运河街道五杭街上骑韵电动车专卖店门口的三辆电瓶车内的三组电瓶被偷。同时，其能辨认出被偷电瓶的三辆电瓶车情况。 2、被害人胡某的陈述，证明2018年6月22日早上将电动车停在江干区鑫牛大厦楼下九环路人行道路边，并于6月25日下午15点左右发现其电动车电瓶被盗。 3、被害人张某2的陈述，证明2018年6月28日9点30分许其将电动车停放在江干区客运中心汉堡王旁停车处，后发现其电动车内的电瓶被偷的情况。 4、证人郑某的证言，证明其在余杭区家电动车修理店，并于2018年1月15日晚，被告人肖运勇卖给其9个电瓶，且被告人肖运勇大致卖给其五六十组电瓶的情况。 5、现场笔录、证据保全清单、扣押清单及作案工具照片，证明公安机关于2018年1月15日从被告人肖运勇处扣押作案工具液压钳1把、起子2把、老虎钳1把、扳手3把、电瓶9个、人民币9840元；2018年6月29日从被告人肖运勇处查获作案工具螺丝刀、T字型工具、老虎钳、人字形工具、钳子各1把的情况。 6、勘验笔录，证明公安机关依法对余杭区运河街道五杭骑韵电动车专卖店门口被害人张某1被盗电瓶进行勘验的情况。 7、接受证据清单及监控录像附截图，证明2018年1月15日0时47分许，被告人肖运勇头戴黑色帽子，白色口罩从三辆电瓶车上拿下三个形似正方形的物品并离开的行动轨迹情况。2018年6月24日上午8时50分许，被告人肖运勇身穿灰色外套，戴着黑色帽子在九环路鑫牛大厦门口人行道徘徊并左右张望，并从其电动车后箱拿出某物品，且多次蹲身，将某黑色物品拿起并放在其电动车内。后其骑电动车离开的行动轨迹。及2018年6月28日11时27分许，被告人肖运勇头戴黑色帽子在九堡地铁客运中心D出口附近偷电瓶的具体过程，并离开的行动轨迹。 8、发还清单，证明公安机关将涉案三组电瓶发还被害人张某1的情况。 9、刑事判决书及释放证明，证明被告人肖运勇的前科情况。 10、抓获经过，证明被告人肖运勇系被动到案的情况。 11、户籍证明，证明被告人肖运勇的身份情况。 12、被告人肖运勇的供述在案，所供述的地点、手段、结果及经过等，与上述证据所证事实基本相符。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人肖运勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖运勇因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时鉴于部分赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人肖运勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖运勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年2月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具螺丝刀、T字型工具、老虎钳、人字形工具、钳子各1把，由扣押单位予以没收；责令被告人肖运勇退赔被害人胡某、张某2的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 钟 华 人民陪审员 何金淼 二〇一九年二月十四日 书 记 员 张 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14731号 申请人黎红梅，女，汉族，1974年3月9日出生，身份证住址广东省怀集县。 被执行人陈平生，男，汉族，1964年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黎红梅与被执行人陈平生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈平生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年二月十四日 书记员  路 宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9326号原告:宋镇镇，男，住滨州市。被告:何云峰，男，住济南市。被告：济南创梦工厂企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：何云峰，总经理。宋镇镇诉何云峰、济南创梦工厂企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告宋镇镇于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋镇镇提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋镇镇撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，申请费420元，由宋镇镇负担。审 判 员 张兴欣二〇一九年二月十二日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖01执207号 安徽省徽风皖韵特产超市有限公司、安徽徽风皖韵品牌管理有限公司： 你/你单位与安徽凯源粮贸集团有限公司、安徽省肥溪农业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖民终574号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽凯源粮贸集团有限公司、安徽省肥溪农业有限公司于二Ｏ一九年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)粤71行终214号 上诉人（原审原告）：广东琮华建设集团有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**绿地智慧广场****。 法定代表人：梁周，董事长。 委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市黄埔区汇星路******v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李雄慧，局长。 被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市连新路。住所地：广东省广州市连新路**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郭志勇，局长。 原审第三人：郭小波，男，汉族，1983年10月6日出生，住湖南省临武县。 本院受理上诉人广东琮华建设集团有限公司诉被上诉人广州市黄埔区人力资源和社会保障局、广州市人力资源和社会保障局及原审第三人郭小波工伤认定决定及行政复议决定一案，上诉人广东琮华建设集团有限公司于2019年2月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广东琮华建设集团有限公司申请撤回上诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广东琮华建设集团有限公司撤回上诉。 本案受理费减半收取为25元，由上诉人广东琮华建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 玮 审判员 金 霞 审判员 余树林 二〇一九年二月二十日 此件与原本核对无异 法官助理马淼 书记员马可茗
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16263号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：李毓晨、许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵士龙，男，1988年2月2日出生，满族，住址抚顺市新宾满族自治县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵士龙信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员周晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李毓晨、许慧娟到庭参加诉讼，被告赵士龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币57223.17元；（截止至2018年7月17日共产生：欠款本金53212.15元、零售利息301.82元、分期手续费3499.42元、违约金209.78元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年5月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币57223.17元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵士龙未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告赵士龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2013年5月14日，被告赵士龙向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为52×××15的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年7月17日共产生：欠款本金53212.15元、零售利息301.82元、分期手续费3499.42元、违约金209.78元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵士龙签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告赵士龙使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士龙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金53212.15元；二、被告赵士龙于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息301.82元、分期手续费3499.42元(截止至2018年7月17日，自至2018年7月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告赵士龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费800元，由被告赵士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  周 晶二〇一九年二月十八日书 记 员  张 博
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执103号之一申请执行人：吴三清，男，1961年2月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：程仕明，男，1962年3月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行吴三清与程仕明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人程仕明的银行存款人民币6000元。现因申请执行人吴三清申请撤销执行，本院已裁定终结执行，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程仕明银行存款人民币6000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年二月二十日书记员  吴旻昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执874号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：张德茂，系该行行长。 被执行人：李伯智，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1088号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李伯智拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李伯智的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十七日 书记员  兰 雪
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初479号之一申请人：纪彦亭，男，1963年2月10日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。被申请人：沙日约姑，女，1984年5月30日出生，彝族，四川省冕宁县人，住深泽县。原告纪彦亭与被告沙日约姑不当得利纠纷一案，申请人纪彦亭于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙日约姑名下的银行存款32000元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：即日起冻结被申请人沙日约姑的银行存款32000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康晓燕二〇一九年二月二十七日书记员  李 娇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5995号 原告厦门风尚冰雕广告制作有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇内官村东北角****。 法定代表人李俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人蒋玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告厦门爱伦可可文化传媒有限公司，住，住所地厦门市思明区古楼南里**春秋花苑B16/div> 法定代表人万彩云。 被告黄玉林，男，1991年8月20日出生，汉族，住南安市。 原告厦门风尚冰雕广告制作有限公司（以下简称风尚公司）与被告厦门爱伦可可文化传媒有限公司（以下简称爱伦可可公司）、黄玉林广告合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风尚公司的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告爱伦可可公司、黄玉林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告风尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告项目工程款55000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月13日，被告爱伦可可公司在南安保利香樟公馆开设冰雕展示工程，将该工程的冰雕设计、制作及冷库租赁等相关项目工程服务交由原告施工，被告黄玉林代表被告爱伦可可公司与原告签订《冰雕展施工合同》一份，并加盖被告爱伦可可公章。合同明确约定工程总价为人民币250000元。合同签订后，被告黄玉林于2016年9月22日向原告预付工程款150000元，余欠100000元尾款待该项目2016年10月16日活动结束后支付。项目结束后，被告黄玉林于2017年3月支付了10000元后，原告与二被告于2016年3月13日签订一份《协议书》，约定剩余款项90000元由被告黄玉林承担及付款方式。嗣后，被告黄玉林又付10000元，2016年5月18日被告爱伦可可公司委托泉州中裕房地产开发公司代为还款25000元，至此二被告尚欠55000元项目工工程尾款未予支付。 被告爱伦可可公司、黄玉林均未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 2016年9月23日，被告爱伦可可公司在南安保利香樟公馆开设冰雕展示工程，将该工程的冰雕设计、制作及冷库租赁等相关项目工程服务交由原告施工，被告黄玉林代表被告爱伦可可公司与原告签订《冰雕展施工合同》一份，并加盖被告爱伦可可公章。合同明确约定工程总价为人民币250000元。合同签订后，被告黄玉林分两次支付了160000元，余款90000元原告风尚公司与被告爱伦可可公司、黄玉林再次达成合作协议，由被告黄玉林承担还款责任。嗣后，被告黄玉林又付10000元，2016年5月18日被告爱伦可可公司委托泉州中裕房地产开发公司代为还款25000元，至此尚欠55000元未予支付。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、冰雕展施工合同、南安保利香樟公馆活动预付款收据证明、协议书以及原告的委托诉讼代理人陈述为证。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，对于上述事实，本院予以确认。被告爱伦可可公司、黄玉林经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告风尚公司与被告爱伦可可公司、黄玉林签订的合同、协议书主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告依约履行合同，但被告未支付工程款55000元，现原告要求被告立即支付款项并无不当，本院予以支持。原告与二被告签订的协议书明确约定该款由黄玉林承担，是各方对权利义务的约定，故应由被告黄玉林承担还款责任，原告要求由二被告共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告黄玉林未及时付款已经给原告造成了损失，应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款违约金。参照人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，原告可以主张自2019年1月8日起起按银行同期同类贷款利率水平上加收50%，赔偿给原告逾期付款的利息损失，但原告仅主张按银行同期同类贷款利率计算，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄玉林应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门风尚冰雕广告制作有限公司55000元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，由被告黄玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  张建设 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年二月二日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他类似的法定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-