江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4837号上诉人（原审被告）：沭阳武福箱包有限公司,住所地沭阳县北丁集乡宋宅村老村部，统一社会信用代码：91321322323858896Y。法定代表人：陈福琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市爱佳儿童用品有限公司,住所地宿迁市洋河新区仓集镇街东徐淮路北侧仓郑线1号，统一社会信用代码91321393MA1MLAKH78。法定代表人：陶玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋奋永，该公司工作人员。上诉人沭阳武福箱包有限公司（以下简称武福公司）因与被上诉人宿迁市爱佳儿童用品有限公司（以下简称爱佳公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。武福公司提出的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定被上诉人向上诉人交付了承榄的货物的数量错误。一审中被上诉人提供的证人朱某、庄某的证言明显虚假。证言与被上诉人的陈述相互矛盾，证人对交付的货物种类及数量均不清楚，且提供的销货清单也没有上诉人签字确认。因此，被上诉人提供的证据无法迖到证明上诉人已经收到一审认定的货物数量。一审在被上诉人没有证据证明交付货物的情况下，仅凭推理认为上诉人没有对货物的数量提出异议从而予以认定是错误的。上诉人对货物的数量和质量均提出过异议，被上诉人也认可双方对此产生争议。因此，被上诉人交付的斜挎包为21000个、网纱袋为22000个。二、关于交付的货物存在质量问题。被上诉人在一审中也予以认可存在质量问题。那么，被上诉人就应该承担违约责任，赔偿上诉人的损失。因为，被上诉人的违约行为导致上诉人无法按时按质量等交付货物，致使上诉人被购货方扣除了整个订单的5%作为违约产生的损失，该损失远远大于被上诉人交付货物的加工费，在被上诉人认可质量问题，上诉人的员工童武龙通过微信向被上诉人公司员工武冬园发送图片等形式提出存在质量问题，整体订单被打了九五折。被上诉人公司员工武冬园对该事实也予以认可，因此，被上诉人应该赔偿上诉人的损失，一审酌定对于尼龙网纱袋的加工款减少5%是错误的。三、关于逾期利息问题。一审判决上诉人向被上诉人支付逾期付款利息错误。因为，按照被上诉人在一审中认可的没有按照约定交付的时间和约定质量的货物，认可存在违约行为，因此，一审以“出货后一个月结清”来计算逾期利息，是错误的。因为双方在合同中约定的“出货后一个月结清”是指被上诉人按时按质量数量完成承榄的货物来履行，不存在违约的情况下，上诉人支付加工费。显然，被上诉人没有按时按数量质量来交付货物，被上诉人存在违约，应该承担违约责任。四、即使按照一审判决被上诉人交付的斜挎包应为25000个，一审认定交付24872个，差128个；尼龙网纱袋2017年11月1日交付8950个及2017年10月30日交付22000个，对于2017年11月13日交付的19050个没有认定。那么，一审仅判决支付加工费而没有扣除相差的斜挎包128和19050个尼龙网沙袋的材料费，明显错误。被上诉人因质量问题以及应退回的原材料合计为80780.725元。爱佳公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实依据，应予驳回。爱佳公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告武福公司支付原告爱佳公司加工款87090.4元、逾期利息1376元。一审法院查明事实：2017年9月26日，原、被告签订加工合同，约定原告为被告加工货号为16-002118单肩斜挎包，数量为25000个，单价为3.2元，总价为80000元。合同约定交货日期：2017年10月17日；交货地点：由乙方（原告爱家公司）送我厂；付款条件：最后一批货加工完后预付叁万元（30000），剩余加工费伍万元（50000）出货后一个月付清。同年10月5日，原、被告再次签订加工合同，约定原告为被告加工货号为7217的白色尼龙网沙袋，数量50000个，单价为0.75元，价款为37500元。合同约定交货日期：2017年10月18日；交货地点：由乙方（原告爱家公司）送我厂；付款条件：出货后一个月付清；特殊要求：1）样品和大货针距应要求1CM3针，缝线要、或者笔直或圆润，任何地方都不能有缝错后的针孔和缝纫机的压脚划痕；2）原辅材料不能有异味材料不能抽丝；3）多余线头要修剪干净，不能有画粉涂痕，整理要干净，外表无灰尘、污渍；4）甲方的验货标准是AQLLEVELFI2.5和4.0；抽检500套，严重问题允许11个，轻微问题允许13个……。2017年10月8日、10月11日、11月1日，案外人朱某分别出具销货清单3张，三次共载明运送了腰包7500个、白色尼龙网沙袋8970个；2017年10月13日、21日、30日，案外人庄某分别出具销货清单3张，三次共载明运送了腰包16872个、尼龙袋22000个。上述，共计交付腰包24272个、尼龙袋22850个。另、原、被告一致确认被告员工从原告处直接取走腰包600个。2017年10月21日，被告向原告支付承揽款30000元。2017年11月16日，被告公司员工童武龙通过微信向原告公司员工武冬园发送图片，并发送文字信息概述为“网沙袋做的太差了，给我们造成的损失太大了，损失的钱已远远大于你们的加工费，货也没按时交给我们，导致订单没能按时出货，验货也没通过，老外给我们整张订单打了九五折”、“价格是你同意的吧，挎包我没说你做的差吧，品质做成什么你自己也知道”、原告公司员工回复文字信息概述为“确实做的不好，没有办法”、“总得来说价格与利润是动力，余下的童总你看着办好吧”、“我知道让你难做事了，但是我只做了5万，占你订单的1.5%，损失肯定有的，但是利润也在哪里了是不是”。本案的争议焦点为：1、原、被告之间交付货物数量如何确定；2、被告针对原告交付货物提出的质量异议能否成立，如何确定加工费用。一审法院认为，原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。关于单间斜挎包的交付数量，原告主张交付了24872个，被告认可收到21000个。该院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。原、被告约定货物的交付地点为被告经营厂区，原告通过案外人朱某、庄某向被告交付货物，被告应及时对交付货物的数量、外观瑕疵进行检验，且该检验工作在较短时间内即可完成，如果被告对原告交付的货物数量、外观瑕疵有异议，应在合理期限内及时向原告提出，而截至本案原告起诉前，被告并未向其提出，故应视为被告被告交货清单上载明的斜挎包交付数量及外观瑕疵均无异议，应认定原告共向被告交付了24872个斜挎包。关于尼龙袋的交付数量。原告主张实际交付了50000个，被告认可收到了22000个。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于2017年11月1日销货清单载明的8950个及2017年10月30日销货清单载明的22000个，证人朱某、庄某进行了确认，且被告并未在合理期限内对该数量提出异议，予以认定。对于原告主张2017年11月13日交付了19050个，被告予以否认。原告出示的“综合工作日志”为复印件，无相关工作人员签字，原告未能提供其他证据对交付的事实加以证明，依法不予认定。关于被告提出的质量异议。一审法院认为，被告收货后，于11月16日对原告交付的尼龙网沙袋做工提出质量异议，原告亦予以认可。根据原、被告约定的价款、合同履行情况、标的物的特征以及被告自认的损失情况，酌定对于尼龙网沙袋的加工款减少5%。综上，被告应向原告支付单肩斜挎包加工费79590.4元，已付30000元，应再付49590.4元；尼龙网沙袋加工费23212.5元，扣除5%后，被告实际应支付22051.86元。关于逾期付款利息，因双方在合同中约定付款时间为“出货后一个月结清”，故被告应在收到原告货物后一个月支付加工费，原告要求被告自逾期之日支付至起诉之日即2018年4月27日期间利息的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。关于被告抗辩的原告迟延交付的违约行为。一审法院认为，虽然原告交付货物的时间迟于合同约定的时间，但客观上原告接收了货物，且并未提供证据证明因原告迟延交货给其造成了经济损失。故对被告的该项抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，故判决：一、被告沭阳武福箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市爱佳儿童用品有限公司支付加工费71642.26元及逾期付款利息1171元；二、驳回原告宿迁市爱佳儿童用品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告沭阳武福箱包有限公司负担。二审中，上诉人武福公司提供如下证据：损失清单一份、万兴箱包材料有限公司销货清单、义乌市大千箱包材料公司销售发货单、义乌市振阳箱包公司销售清单。旨在证明爱佳公司存在着少交付定做产品的数量及规格和价格，给其造成的损失的计算依据。爱佳公司质证认为：1、关于损失清单，武福公司并没有其他证据进行佐证，其所列的损失与本案没有关联性，爱佳公司不予认可。2、关于万新箱包公司销售清单等证据资料与本案没有关联性，均不予认可。达不到对本案的证明目的本院对上述证据认证意见为：因爱佳公司对武福公司提供的上述证据不予认可，且损失清单是武福公司自行计算，亦无其他证据加以印证。关于销售清单等证据，因该单据并非系符合法律规范的购货发票，真实性本院亦无法核实，故上述证据的效力，本院不予认可。本案二审争议的焦点主要为：1、武福公司是否欠爱佳公司加工费用？如欠数额多少？是否应支付逾期付款利息？2、爱佳公司在履行合同中是否存在违约行为？如存在，是否应该支付武福公司的违约金？违约金的数额是多少？标准如何计算？本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人爱佳公司系承揽方，其具有交付定作物的义务，故其应对交付定作物的数量承担举证责任。因双方约定货物的交付地点为武福公司经营厂区，爱佳公司系通过案外人朱某、庄某向武福公司交付货物。一审中，爱佳公司提供了销货清单，该清单中有送货人朱某、庄某签字，且朱某、庄某一审也出庭作证，并接受双方当事人的询问。因该清单中载明了货物品种及数量，又由送货人签名确认。武福公司作为加工方依法应及时对承揽方交付货物的数量、外观瑕疵进行检验。如对交付的货物数量、外观瑕疵有异议，应在合理期限内及时提出。但武福公司并未提供证据证明其已在爱佳公司起诉前向爱佳公司提出数量异议，故一审认定爱佳公司向武福公司交付了24872个斜挎包、22000只尼龙袋，具有一定的事实依据。依据合同约定的计价方式，武福公司应向爱佳公司支付单肩斜挎包加工费79590.4元（已付30000元）、尼龙网沙袋加工费23212.5元正确。因双方在合同中约定付款时间为“出货后一个月结清”，故武福公司作为定作方应在收到加工方货物后一个月支付加工费，故一审支持爱佳公司要求武福公司支付逾期付款利息的请求，并无不当。一审中，武福公司提供了2017年11月16日公司员工童武龙与爱佳公司员工武冬园的微信图片及聊天记录。在该聊天记录中武冬园认可交付的网沙袋确实做的不好。由此可以证明爱佳公司交付的网沙袋质量存在一定问题。一审法院据此酌情扣减网沙袋5%加工费,并无不当。同时，在该聊天记录中童武龙认可爱佳公司交付的挎包质量没有问题。故武福公司主张爱佳公司交付的挎包质量存在问题，无事实依据。对于武福公司主张爱佳公司没有按照约定的期限、数量、质量向其交付加工产品，构成违约，并要求爱佳公司承担赔偿损失以及发还原材料的请求，属于反诉内容，且一审其答辩时亦主张另案诉求解决，故其上诉要求在本案中一并予以解决，无法律依据。综上，武福公司的上诉主张不能成立，请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012元，由上诉人武福公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  朱 海二〇一九年二月十五日书记员  刘小青