wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11478号原告：劳中亦，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：张剑，系广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉敏，系广东星凯律师事务所律师。被告：卫晟成，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州奔酷广告有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街龙岐路74号208。法定代表人：卫晟成。原告劳中亦诉被告卫晟成、广州奔酷广告有限公司（以下简称奔酷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳中亦的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，被告卫晟成、被告奔酷公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳中亦向本院提出诉讼请求：1.判决被告卫晟成向原告支付欠款人民币143000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年3月1日计算至付清之日止）。2.判决被告卫晟成支付原告因实现债权支出的律师费6000元。3.判决被告奔酷公司对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卫晟成分别于2016年4月份及2017年5月份期间因策划活动之需要，经人介绍委托原告为其组织的活动进行灯光、音响等搭建工程，双方约定承揽总费用为153000元。后原告如约完成承揽工程并将工作成果交付被告卫晟成使用，但被告卫晟成未支付上述承揽款。2018年1月12日，原告与被告卫晟成就上述欠款事宜签署《还款计划书》，明确经结算共欠原告工程款153000元，并约定上述款项分八期还清，每月还款19125元，在2018年9月30日前还清；如未按上述计划支付任一期的，自逾期之日起按银行同期价款利率的四倍计算逾期利息，还应承担原告主张权利所支出的费用（包括调查费、诉讼费、律师费等）。同时被告奔酷公司作为被告卫晟成设立的公司，自愿在上述《还款计划书》上的乙方处盖章，承诺为被告卫晟成的上述债务承担共同清偿责任。上述《还款计划书》签订后，被告卫晟成金仅在收到律师函偿还10000元，余款经多次催促仍未支付。原告认为，根据《还款计划书》之约定，两被告应在2018年2月28日前清偿第一期款项19125元，否则将按照约定承担全部清偿本金、利息、承担律师费、诉讼费等违约责任。现鉴于两被告至今未依约付款，已构成违约。为维护合法权益，原告特诉至法院，请依法裁判。被告卫晟成、被告奔酷公司未答辩，亦未在举证期内举证。原告劳中亦围绕诉讼请求依法提供了《还款计划书》、《律师函》、EMS快递单及投递查询记录、《民事委托代理合同》、发票、活动费用明细预算等证据，并于庭审中出示了原件。被告卫晟成、被告奔酷公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告劳中亦提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告劳中亦提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，劳中亦作为甲方（债权人），卫晟成作为乙方（债务人），双方签订了一份《还款计划书》，约定：乙方因活动工程，经结算后，共欠甲方工程款153000元，经双方友好协商，达成如下还款计划：1.上述款项乙方分八期还清，每月还款19125元，在2018年9月30日前还清。2.如乙方未按上述计划支付任一期的，自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。甲方有权主张乙方还清余下的全部欠款，乙方还承担甲方主张权利所支出的费用（包括调查费、诉讼费、律师费等）。《还款计划书》落款乙方处除卫晟成签名之外，还加盖了奔酷公司的公章。2018年3月30日，劳中亦与广东星凯律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：劳中亦委托广东星凯律师事务所就其与卫晟成承揽合同纠纷向卫晟成出具律师函，劳中亦向广东星凯律师事务所支付律师费1000元。其后，劳中亦向广东星凯律师事务所支付了1000元。2018年4月3日，广东星凯律师事务所何嘉敏律师受劳中亦委托，通过EMS特快专递方式向卫晟成发出《律师函》，要求其接到《律师函》之日起五日内向劳中亦清偿欠款153000元及按《还款计划书》约定计付逾期还款利息。该邮件于2018年4月4日妥投。2018年11月19日，劳中亦与广东星凯律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：劳中亦委托广东星凯律师事务所就其与卫晟成、奔酷公司承揽合同纠纷，由广东星凯律师事务所委派张剑律师担任该案代理人，劳中亦向广东星凯律师事务所支付律师费5000元。其后，劳中亦向广东星凯律师事务所支付了5000元。诉讼中，劳中亦陈述在2016年4月份及2017年5月份为卫晟成组织的两个活动搭建灯光、音响设施设备，工程总费用153000元，卫晟成在2018年11月25日向劳中亦介绍另一项承揽工程，双方口头约定劳中亦应给予卫晟成的提成10000元用于抵扣上述欠款10000元，即卫晟成尚拖欠款项143000元。本院认为，劳中亦与卫晟成之间设立的承揽合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方理应按照约定履行各自权利义务。卫晟成在《还款计划书》中确认拖欠劳中亦工程款153000元，现劳中亦主张卫晟成尚欠143000元未予清偿，在卫晟成未提供证据证明已经向劳中亦支付该款项的情况下，本院对劳中亦要求卫晟成支付工程款143000元的主张予以支持。卫晟成未及时支付工程款的行为造成劳中亦的损失，《还款计划书》约定，如卫晟成未按计划支付任一期，自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，故对劳中亦要求卫晟成从2018年3月1日起至付清所有款项之日止以143000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。《还款计划书》约定，如卫晟成未按计划支付任一期的，卫晟成应承担劳中亦主张权利所支出的费用（包括调查费、诉讼费、律师费等）。因此，劳中亦要求卫晟成支付律师费6000元的请求，符合双方的约定，也不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。奔酷公司在《还款计划书》乙方处加盖公章，应视为奔酷公司自愿对卫晟成的上述债务承担还款责任，并不违反法律规定，故奔酷公司应就卫晟成上述债务承担共同清偿责任，劳中亦主张奔酷公司承担连带清偿责任不符合上述约定，本院予以纠正。卫晟成、奔酷公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫晟成、广州奔酷广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告劳中亦支付欠款143000元及逾期付款利息（利息以143000元为基数从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计至付清所有款项之日止）。二、被告卫晟成、广州奔酷广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告劳中亦支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，减半收取计1640元，由被告卫晟成、广州奔酷广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  肖晓丹二〇一九年二月二十五日书记员  梁玉华
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执350号 申请执行人:董丽华，男，1976年12月27日出生，住泰顺县。 申请执行人:蔡南海，男，1977年3月17日出生，住泰顺县。 被执行人:方宣远，男，1979年7月31日出生，住泰顺县。 申请执行人董丽华、蔡南海与被执行人方宣远追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2011）温泰商初字第00154号判决书，被执行人方宣远支付申请执行人董丽华、蔡南海款项人民币140900元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人方宣远银行存款或其他合法收入140900元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年二月二十七日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢156号 申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地泰顺县罗阳镇新城区金都花园****，组织机构代码:07971917-2。 法定代表人苏敬校。 被执行人严平，男，1970年8月19日出生，住泰顺县。 被执行人刘晓文，女，1975年10月27日出生，住泰顺县。 被执行人严飞，男，1967年4月24日出生，住泰顺县。 被执行人夏卫东，男，1968年7月4日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司与被执行人严平、刘晓文、严飞、夏卫东小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1083号判决书，被执行人严平、刘晓文、严飞、夏卫东归还申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司借款人民币29429元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人严平、刘晓文、严飞、夏卫东银行存款或其他合法收入29429元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年二月二十八日 书记员  郑彩霞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初65号原告：孙同意，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：孙维昆，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：韩英俊，女，汉族，住滨州市沾化区。原告孙同意与被告孙维昆、韩英俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同意及委托诉讼代理人孔凡磊，被告孙维昆到庭参加了诉讼。被告韩英俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同意向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告向原告借款150000元，约定每年利息19000元，后经原告多次催要，被告未偿还。特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告孙维昆辩称，对原告的起诉无异议。被告韩英俊未作答辩。经审理查明：被告孙维昆、韩英俊系夫妻关系。2014年1月28日，被告孙维昆向原告借款150000元，约定每年利息19000元，年利率12.67%，用于生活和生产经营，孙维昆向原告出具借据一份。另查明，山东沾化昆仑生物科技有限公司系一人有限责任公司，孙维昆系唯一股东，监事为韩英俊。上述事实有借据、收到条、企业信息、当事人陈述在案证实。本院认为，原告孙同意与被告孙维昆系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。山东沾化昆仑生物科技有限公司系一人有限责任公司，孙维昆系股东，监事为韩英俊，其不能证明公司财产独立于自己的财产，且孙维昆认可借款用于该公司生产经营，结合本案证据及当事人陈述，可以认定涉案借款系用于两被告共同经营，故两被告对涉案借款应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙维昆、韩英俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙同意现金150000元及利息（以150000元为基数，利息按年利率12.67%计算，自2014年1月28日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1520元，由被告孙维昆、韩英俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一九年二月十八日书记员  王雅慧
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执48号之九 申请执行人：徐超，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王和萍，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行徐超与王和萍买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2892号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王和萍至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王和萍在安徽省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币65712.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年二月十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5489号原告：纪世美，女，1958年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。被告：杜志伟，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地山东省高密市。原告纪世美（以下简称原告）与被告杜志伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金580000元；2.被告支付原告利息（自2017年8月14日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，暂计算10个月利息为116000元）；3.依法确认原告因该欠款对青岛市李沧区巨峰路173号8号楼1单元2902户房屋享有的抵押权合法有效；若被告未履行上述债务，原告有权作为抵押权人以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款580000元，被告以其房屋抵押给原告，作为履行合同的担保。合同签订后，原告履行放款义务。被告未按照约定偿还借款本息。经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确表示本案中暂不主张律师费。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款580000元，借款期限自2017年8月14日至2018年8月13日，借款期限内的年利率为24%。利息从贷款发放之日起计算，借款人按期付息，每六个月为一期，每期69600元。第一期利息于2017年8月14日前付清，第二期利息于2018年2月14日前付清。借款到期，还清本息。合同期满后，贷款本金逾期，滞纳金每天按贷款额的3‰计算。合同第九条约定，如被告的资信状况恶化，危及贷款资金安全的，原告有权要求被告在规定期限内提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息及违约金）。合同第二十三条第5项约定，如被告未能按照合同约定向原告支付利息超过15日的，原告有权提前收回本金，且被告应向原告支付全部贷款本金20%的违约金。该合同还约定，被告以其青岛市李沧区巨峰路173号8号楼1单元2902户房屋抵押给原告，作为履行合同的担保。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。原告与被告已对上述抵押房屋办理了抵押登记，青岛市国土资源和房屋管理局于2017年9月22日出具了鲁（2017）青岛市不动产证明第0076173号不动产登记证明。2017年8月14日，原告向被告尾号1677的中国工商银行账户转账480640元。诉讼过程中，原告陈述被告未曾还过借款本金和利息。本院认为，原告与被告所签订的《民间借款抵押合同》系当事人的真实意思表示。原告主张借款金额为580000元，但仅提交证据证明向被告转账480640元，其余借款的支付没有证据证明，本院不予采信，依法确认原告与被告之间的实际借款金额为480640元并以此为基数计算利息。被告未按照合同约定于2018年2月14日前支付借款利息，已构成预期违约，根据合同约定和法律规定，原告有权要求被告在借款期限届满前承担违约责任，提前偿还借款本息等。因原被告合同约定的逾期利率标准过高，现原告要求按照年利率24%计算利息，合法有据，本院予以照准。被告以其青岛市李沧区巨峰路173号8号楼1单元2902户房屋向原告提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有抵押权，有权在抵押担保范围内对该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜志伟于本判决生效后十日内偿还原告纪世美借款本金480640元；二、被告杜志伟于本判决生效后十日内偿付原告纪世美借款利息（以借款本金480640元为基数，自2017年8月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；三、原告纪世美对被告杜志伟位于青岛市李沧区巨峰路173号8号楼1单元2902户房屋享有抵押权，有权在抵押担保范围内对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告纪世美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元、财产保全费4170元、公告送达费600元，由原告纪世美负担1192元，被告杜志伟负担14338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  杨曰福二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1289号原告:维修有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：张某，经理。被告:网络科技公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：王某某，总经理。原告维修有限公司与被告网络科技公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告维修有限公司诉称，2018年4月，原告与被告网络科技公司签订《常来常往服务中心合作协议》并给公司打款30万，成为被告的下属服务中心，为被告推广车小将尾气清洁剂，有转账凭证。在2018年9月被告由原网络科技公司变更为杭州瑞贤金嘉网络科技有限公司。从2018年10月开始被告未供货且以国家金融管控为理由不退还原告已支付货款461000元，2018年12月原告又订购价值人民币153000元的1700箱货物，网络平台中还剩余货款36000元，综上被告未供货且未退款共计650000元。为维护原告合法权益向法院起诉要求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款650000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，应告知向仲裁机关申请仲裁”。本案中，原、被告双方签订的《常来常往服务中心合作协议》第八条中书面约定“若甲乙双方出现纠纷，双方应友好协商处理，协商未决时双方同意将争议提交廊坊市仲裁委员会仲裁解决”。该条款是双方真实意思表示，且该仲裁条款是有效条款，原、被告既已选定用仲裁方式解决纠纷，故本案原告应向约定的仲裁机关申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回维修有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一九年二月二十六日书记员 王新朗
宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1143号之三 被执行人：周华源。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月19日冻结了被执行人周华源在中国建设银行6217001680011617380_156_1账户内存款人民币8102.95元，现因申请执行人申请撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周华源在中国建设银行6217001680011617380_156_1账户内存款人民币166270.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  沈家国 审判员  祝建中 二〇一九年二月一日 书记员  张 旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书                         （2018）宁0122民初5549号 原告：殷飞，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证号码,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡旭光村八社。被告：吴书冉，男，汉族，1953年10月3日出生，身份证号码×××，山东省临沭县人，住山东省临沭县南古镇朱果前村**。原告殷飞与被告吴书冉租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷飞到庭参加了诉讼，被告吴书冉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴书冉支付原告吊车使用费105100元。2、判令被告吴书冉支付原告实现债权费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告吴书冉承建宁夏希望田野生物科技有限公司有机肥生产线安装工程，租赁原告殷飞所有的吊车到工地干活。工程结束后，被告向原告出具证明一份，证明被告欠原告吊车费105100元。被告一直未向原告支付上述费用。原告到山东省临沭县找被告及临沭县华通机械工程有限公司要钱，花费住宿费、油费、过路费4000元。原告殷飞认为，被告吴书冉租赁原告吊车工作，给原告出具了欠吊车费105100元的证明，被告吴书冉应当及时支付原告吊车费用，原告索要欠款的经济损失被告吴书冉应当承担。现原告殷飞诉至本院，请求判如所请。被告吴书冉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告吴书冉租赁原告殷飞的吊车到宁夏希望田野生物科技有限公司有机肥生产线安装工程工地干活，原告殷飞按照与被告吴书冉的约定驾驶吊车为被告吴书冉拆卸并安装设备。工程结束后，被告吴书冉向原告殷飞出具书面证明一份，证明内容为“证明，今有山东省临沭县华通机械工程有限公司承包安装江苏省南通市汉威机械有限公司化肥设备一套（地址：宁夏回族自治区银川希望田野生物科技有限公司）。在整个安装过程中，全部使用吊车是贺兰县殷飞吊车，现欠殷飞吊车费105100元（大写壹拾万伍仟壹佰元整）。现设备已经安装完毕，江苏省南通汉威机械有限公司欠山东省临沭县华通机械工程有限公司工程安装款145000元（大写：壹拾肆万伍仟元整）。望当地政府在希望田野未付给南通汉威机械有限公司余款中扣除殷飞吊车费。特此证明，山东省临沭县华通机械工程有限公司，吴书冉，身份证号码×××,2018年8月6号”。证明出具后，被告一直未向原告支付吊车费。现原告殷飞诉至本院，要求判如所请。另查明，本院送达时审判员与被告吴书冉的谈话录音中，被告吴书冉承认，原告殷飞的吊车是被告吴书冉雇佣的，吊车费是原告殷飞与被告吴书冉谈的费用，吊车费欠款金额105100元未付属实，但殷飞的吊车费应当由山东省临沭县华通机械工程有限公司支付，不应当由被告吴书冉支付。以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据，本院与被告吴书冉电话录音予以证实，本院予以采信。本院认为，原告殷飞陈述，被告吴书冉租赁原告殷飞吊车在被告吴书冉指定的工地从事拆卸并安装设备，被告吴书冉在本院与被告吴书冉的谈话录音中也承认，殷飞的吊车是被告吴书冉租赁的，吊车费如何支付是原告殷飞与被告吴书冉谈的，吊车费欠款金额105100元未付属实，证明是被告吴书冉给殷飞出具的，上述证据证明，原告殷飞与被告吴书冉形成租赁合同关系，被告吴书冉应当按照结算证明及时支付原告租赁费105100元，被告吴书冉未向原告支付租赁费，已构成违约，依法应承担向原告给付租赁费的违约责任。原告殷飞主张由被告吴书冉支付租赁费105100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴书冉在电话录音中辩称，原告殷飞的吊车费用应当由山东省临沭县华通机械工程有限公司支付，原告殷飞与山东省临沭县华通机械工程有限公司并未协商租赁原告吊车从事拆卸并安装设备，并未协商租赁原告殷飞吊车的费用标准，山东省临沭县华通机械工程有限公司也未向原告殷飞出具欠租赁费证明，因此，原告殷飞与山东省临沭县华通机械工程有限公司没有形成租赁合同关系，被告吴书冉辩称理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告殷飞主张由被告吴书冉承担债权实现费用4000元，原告未向本院提交相应证据证明，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告殷飞主张由被告吴书冉给付租赁费105100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权费用4000元，本院不予支持。被告吴书冉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴书冉给付原告殷飞吊车租赁费105100元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告殷飞要求被告吴书冉承担实现债权费用4000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2482元，公告费600元，由被告吴书冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张保生人民陪审员夏永霞人民陪审员徐金玲  二○一九年二月二十六日 书记员 宋莉莉    附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执173号 申请执行人谢建平，男，1972年2月12日出生，汉族，住建始县。 申请执行人黄蓉，女，1975年3月29日出生，土家族，住建始县，男，1973年8月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区果园一路**-212。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 申请执行人谢建平、黄蓉与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字608号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人谢建平、黄蓉支付收益款（税前）52097元（截止2018年2月28日），并自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以52097元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年1月15日起至实际清偿之日止，以52097元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。承担案件诉讼费690元、执行费692元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款53479元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。 三、被执行人自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以52097元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年1月15日起至实际清偿之日止，以52097元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年二月二日 书记员  孙何麟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执323号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：贾希明，男，1963年10月18日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人贾希明银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人贾希明采取“四查”措施后，未发现被执行人贾希明有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人贾希明现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初1473号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人贾希明有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵志毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2149号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。负责人：张剑华。被告：陈利娟，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告陈利娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆立荣人民陪审员  刘 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年二月二十日书 记 员  黄锦雄
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1232号原告：陶善权，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。被告：时晗，男，1988年9月25日，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陶善权与被告时晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陶善权撤诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告陶善权负担。本裁定送达后立即生效。审判员 夏  雅  琴二〇一九年二月二十六日书记员 吴晓娟(兼)
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执恢70号 申请执行人贞丰宏宇陶瓷店。 经营者何勇，男，1975年11月16日生，汉族，四川省夹江县人，现住贵州省贞丰县。 被执行人罗志芳，男，1974年7月6日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 依据本院已经发生法律效力的（2016）黔2325民初1319号民事判决书，于2018年8月31日受理贞丰宏宇陶瓷店申请恢复罗志芳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年9月1日向被执行人罗志芳送达执行通知书，责令被执行人罗志芳自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人罗志芳支付申请执行人贞丰宏宇陶瓷店货款38412元；承担申请执行费380元及案件受理费476元。但被执行人罗志芳至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，依法扣划了罗志芳在中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行帐户中的存款13517元，并发放给申请人。现申请执行人贞丰宏宇陶瓷店自愿同意宽限罗志芳履行期限，申请执行人贞丰宏宇陶瓷店于2019年2月19日提出撤销申请。 本院认为，申请执行人贞丰宏宇陶瓷店自愿提出撤销申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）黔1319民初1435号民事判决书主文的执行（未结标的24895元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  陈家禄 审判员  梁胜斌 二〇一九年二月十九日 书记员  廖升平
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执2271号 申请执行人：黄妹，女，汉族，1987年5月10日生，住安徽省寿县。 被执行人：安徽完美创业装饰工程有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期7幢504室，统一社会信用代码91340121062484805M。 法定代表人：陶来龙，经理。 申请执行人黄妹与被执行人安徽完美创业装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽完美创业装饰工程有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年二月十日 书记员  赵 伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初6695号原告:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。负责人:孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人:邹立铭，男，该公司职员。委托诉讼代理人:刘蕊，女，该公司职员。被告：崔国辉，男，1978年9月20日出生，蒙古族，住址辽宁省普兰店市。被告：丛海艳，女，1977年2月27日出生，蒙古族，住址辽宁省普兰店市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告崔国辉、丛海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人邹立铭、刘蕊均到庭参加了诉讼。被告崔国辉、丛海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔国辉、丛海艳共同还原告贷款本金人民币112万元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清日止（截至2018年6月1日），拖欠本金112成元，利息4774.56元、罚息168046.91元；2、请求确认原告对被告崔国辉名下位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城7号1单元1-2层的房屋享有优先受偿权；3、请求判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月，被告崔国辉、丛海艳共同签订《小微授信申请表》，拟向原告申请贷款112万元。待审批额度通过后，由崔国辉作为借款人，与原告签订《综合授信合同》，约定崔国辉可向原告申请使用的最高额度授信为112万元，该额度使用期限为12个月，自2016年5月3日至2017年5月3日；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%收取。2016年5月3日，被告崔国辉与原告签订《最高额担保合同》，约定被告崔国辉自愿以名下普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城7号1单元1-2层房产为主合同项下债务履行提供抵押担保。本合同项下抵押财产的共有权人丛海艳同意将本合同项下的抵押财产作为抵押，并同意接受本合同条款。2016年5月20日，原告向被告崔国辉发放了贷款112万元，贷款期限自2016年5月20日至2017年5月3日，贷款年利率为8.526%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。但被告未能按时还款，现已逾期数月，侵犯了原告财产权益。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告崔国辉、丛海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年4月，被告崔国辉、丛海艳共同签订《小微授信申请表》，拟向原告中国民生银行股份有限公司大连分行申请贷款112万元。后经原告审批通过，2016年5月3日，被告崔国辉作为借款人与原告签订《综合授信合同》，约定崔国辉可向原告申请使用的借款金额为人民币112万元；借款期限为12个月，自2016年5月3日至2017年5月3日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2016年5月3日，被告崔国辉与原告签订《最高额担保合同》，约定被告崔国辉自愿以名下位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城7号1单元1-2层房产为主合同项下债务履行提供抵押担保。被告丛海艳作为抵押财产的共有人亦在该合同共有人处签字。双方于2016年5月4日就抵押房屋到房产管理部门办理了抵押手续。后原告于2016年5月20日向被告发放了贷款112万元。根据原告提交《借款凭证》和《中国民生银行零售授信放款通知书》中显示，贷款期限自2016年5月20日至2017年5月3日，执行年利率为8.526%；利率按照还款周期调整，还款方式为按期还息到期还本。贷款到期后，二被告仅偿还了部分欠款，截至2019年1月31日，被告崔国辉尚欠借款本金人民币112万元，拖欠利息4774.53元，罚息284，487.38元。本院确认的上述事实，有原告提交的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书，罚息明细表、二被告的身份信息以及原告陈述等在案凭证，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告崔国辉签订的《综合授信合同》及原告与被告崔国辉、丛海艳签订的《最高额担保合同》均系双方当事人真实意思表示，当属合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按照合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向借款人崔国辉发放全部贷款，被告未按时还款，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付拖欠的本金及相应利息、罚息。截至2019年1月31日，崔国辉尚欠借款本金人民币112万元，拖欠利息4774.53元，罚息284，487.38元，故对于原告要求被告崔国辉支付拖欠本金112万元及按《综合授信合同》约定标准给付利息和罚息至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告丛海艳在被告崔国辉借款时与其系夫妻关系，丛海艳亦在担保合同上面签字确认，故被告丛海艳应当对该债务承担共同还款责任，故关于原告要求被告丛海艳共同偿还原告借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，符合抵押程序及合同约定，本院对此请求亦予支持；被告崔国辉、丛海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔国辉、被告丛海艳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金人民币112万元；二、被告崔国辉、被告丛海艳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2019年1月31日的利息4774.53元，罚息284，487.38元；三、被告崔国辉、被告丛海艳按所签订的《综合授信合同》中约定的利率标准给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2019年2月1日起至全部款项付清之日止的借款利息、罚息；上述一至三项二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国民生银行股份有限公司对被告崔国辉位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城7号1单元1-2层2号房屋（房屋产权证号：普私字第**）折价或者拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。案件受理费16,440.00元，由被告崔国辉、被告丛海艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 静人民陪审员 李 艳人民陪审员 史玉珍二〇一九年二月十九日书 记 员 高 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71053号原告：上海奥普罗斯装饰建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。法定代表人：陈曦。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱国祥。原告上海奥普罗斯装饰建材有限公司与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司、实创家居装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以需继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奥普罗斯装饰建材有限公司撤回起诉。案件公告费人民币560元，由原告上海奥普罗斯装饰建材有限公司负担。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海奥普罗斯装饰建材有限公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  李丽丽人民陪审员  沈慧华二〇一九年二月二十五日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执417号 鄂文彬、张丹丹： 鄂文彬与张丹丹其他案由一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已将该款转付给鄂文彬。至此，鄂文彬向本院申请执行的(2015)灵民初字第00300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初759号 原告：天台万联气动元件制造有限公司，住所地天台县福溪街道莪园村，统一社会信用代码91331023573987869U。 法定代表人：陈万标，职务，总经理。 委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 被告：丁天利，男，1987年2月22日出生，汉族，住天台县。 原告天台万联气动元件制造有限公司与被告丁天利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台万联气动元件制造有限公司的委托诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼、被告丁天利经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。 原告天台万联气动元件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款90000元并支付利息损失（利息从起诉日开始按照月利率5‰标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至2014年3月期间，被告多次向原告购买铝缸筒。2016年3月5日原被告对之前的货款进行结算，被告亲笔出具了欠条一份，欠条载明：欠天台万联气动元件制造有限公司货款玖万元（90000）等。现原告向被告催讨，但被告不肯归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告丁天利未答辩，亦未向本院提交证据。 原告天台万联气动元件制造有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告货款事实。被告丁天利经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告丁天利尚欠原告天台万联气动元件制造有限公司货款90000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，被告应当及时履行付款义务。故对原告请求被告归还货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因欠条未载明还款期限，原告起诉后被告仍未支付货款，故应从起诉日即2019年2月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告丁天利于本判决生效之日起十日内归还原告天台万联气动元件制造有限公司货款90000元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年2月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1025元，由被告丁天利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年二月二十八日 代书记员 施一帆 -4- -3-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4257号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职员。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行职员。 被告：陈聪明，男，1986年11月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告陈聪明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费50元、公告费260，合计310元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行自行负担285元，退还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行案件受理费25元。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年二月十八日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0202刑初308号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人魏志兵,男，1964年12月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡西市麻山区。因涉嫌诈骗罪于2018年1月12日被抓获，因其暂不适宜羁押于次日被大连市公安局中山分局取保候审，2018年4月24日因涉嫌诈骗罪被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月31日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人魏志兵因犯诈骗罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。大连市中山区人民检察院于2018年10月30日以中检公诉刑诉【2018】324号起诉书指控被告人魏志兵犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年1月21日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉，被告人魏志兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2018年3月，被告人魏志兵在火车站附近搭讪外来务工人员，谎称其是被害人所去工地等目的地的相关人员，其是前来接站或者其有车可以顺路搭载被害人，骗取被害人信任，虚构其正在为工地采购米面粮油等物资但所带钱款不足而向被害人借款，诈骗得手后逃离现场，累计骗取人民币22180元。具体如下：2016年12月21日8时许，被告人魏志兵在大连市金州区附近，骗取被害人张某1人民币5400元。2017年5月9日8时许，被告人魏志兵在大连市中山区火车站南广场宏孚大厦东侧，骗取被害人许某（1949年4月出生）人民币3300元。2017年10月30日11时许，被告人魏志兵在大连市中山区火车站南广场附近，骗取被害人孙某人民币1200元。2017年12月27日9时许，被告人魏志兵在大连市金州区火车站站前广场，骗取被害人洪某人民币5600元。2018年1月8日12时许，被告人魏志兵在大连市金州区火车站公交站附近，骗取被害人李某1人民币2800元。2018年3月16日12时许，被告人魏志兵在大连市中山区火车站南广场出站口，骗取被害人朱某（1955年5月出生）人民币630元。2018年3月20日13时许，被告人魏志兵在大连市中山区火车站南广场附近，骗取被害人李某2人民币700元。2018年3月24日7时许，被告人魏志兵在大连市中山区火车站南广场出站口，骗取被害人林某人民币1100元。2018年3月30日7时许，被告人魏志兵在大连市中山区火车站长江路道旁，骗取被害人张某2人民币800元，骗取被害人乔某人民币650元。2018年4月24日，被告人魏志兵被抓获归案。公诉机关认为，被告人魏志兵虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏志兵在缓刑考验期限内犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。被告人魏志兵当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月至2018年3月，被告人魏志兵在火车站附近搭讪外来务工人员，谎称其是被害人所去工地等目的地的相关人员，其是前来接站或者其有车可以顺路搭载被害人，骗取被害人信任，虚构其正在为工地采购米面粮油等物资但所带钱款不足而向被害人借款，诈骗得手后逃离现场，具体犯罪事实如下：1、2016年12月21日8时许，被告人魏志兵在大连市金州区附近，骗取被害人张某1人民币5400元。2、2017年5月9日8时许，被告人魏志兵在大连市中山区火车站南广场宏孚大厦东侧，骗取被害人许某（1949年4月出生）人民币3300元。3、2017年10月30日11时许，被告人魏志兵在大连市中山区火车站南广场附近，骗取被害人孙某人民币1200元。4、2017年12月27日9时许，被告人魏志兵在大连市金州区火车站站前广场，骗取被害人洪某人民币5600元。5、2018年1月8日12时许，被告人魏志兵在大连市金州区火车站公交站附近，骗取被害人李某1人民币2800元。6、2018年3月16日12时许，被告人魏志兵在大连市中山区火车站南广场出站口，骗取被害人朱某（1955年5月出生）人民币630元。7、2018年3月20日13时许，被告人魏志兵在大连市中山区火车站南广场附近，骗取被害人李某2人民币700元。8、2018年3月24日7时许，被告人魏志兵在大连市中山区火车站南广场出站口，骗取被害人林某人民币1100元。9、2018年3月30日7时许，被告人魏志兵在大连市中山区火车站长江路道旁，骗取被害人张某2人民币800元，骗取被害人乔某人民币650元。综上，被告人魏志兵共实施诈骗9起，其中诈骗老年人2起，诈骗总金额人民币22180元。2018年4月24日，被告人魏志兵被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：监控视频截图、指认照片、案件来源、抓捕经过、办案区使用情况登记表、暂不予收押说明、入所健康检查表、情况说明、电话查询记录、人口基本信息；被害人许某、孙某、朱某、林某、张某2、乔某、李某2、洪某、李某1、张某1的陈述；被告人魏志兵的供述与辩解；辨认笔录；视频资料等。本院认为：被告人魏志兵以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私人财物，金额为人民币22180元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏志兵曾因诈骗罪被刑事处罚过，现再次犯罪，依法予以从重处罚；被告人魏志兵犯罪对象为老年人，依法予以从重处罚；被告人魏志兵当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人魏志兵在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第413号刑事判决书中对被告人魏志兵的缓刑部分；二、被告人魏志兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；与前罪有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2020年4月22日止，所判处罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院缴纳。）三、违法所得人民币二万二千一百八十元，依法继续追缴，返还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  李 俊二〇一九年二月二十六日书 记 员  姜 兴
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申192号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西柳林鑫飞毛家庄煤业有限公司。   法定代表人：冯某，矿长。   委托代理人：贺某，山西鑫飞集团职工。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，男，汉族，住柳林县。   再审申请人山西柳林鑫飞毛家庄煤业有限公司因与被申请人马某劳动争议纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   山西柳林鑫飞毛家庄煤业有限公司再审请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终1879号民事判决；2诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决认定事实不清。再审申请人并未违反规定解除与被申请人的劳动合同，被申请人马某于2005年2月1日到再审申请人处上班至2016年已年满60周岁，根据我国相关法律规定，双方劳动合同自然终止，并未违反规定解除与被申请人的劳动合同。二、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违反规定解除或终止劳动合同的才支付经济赔偿金。本案中，双方劳动合同自然终止，再审申请人不应向被申请人支付经济赔偿金，二审判决适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，马某2005年2月1日到山西柳林鑫飞毛家庄煤业有限公司工作，于2016年4月30日被解除劳动合同。山西柳林鑫飞毛家庄煤业有限公司与马某解除劳动合同时，马某未满60周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准2倍向劳动者支付赔偿金。一、二审法院认定本案属于支付赔偿金的情形，判决山西柳林鑫飞毛家庄煤业有限公司支付马某违法解除劳动合同赔偿金于法有据。   综上，山西柳林鑫飞毛家庄煤业有限公司提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回山西柳林鑫飞毛家庄煤业有限公司的再审申请。   审判长 杨 超   审判员 耿转成   审判员 郭丽娟     二〇一九年二月二十七日   书记员 冯春燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执218号申请执行人万永扬，男，1955年6月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人胡国太，男，1984年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人万彩，女，1981年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行申请执行人万永扬与被执行人胡国太、万彩民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款85000.00元，案件受理费2713.00元，合计87713.00元，本案执行费1216.00元。在执行过程中，申请执行人万永扬与被执行人胡国太、万彩于2019年2月26日达成执行和解协议，被执行人胡国太、万彩自限于2019年2月28日前支付申请执行人案款16000.00元，剩余案款71713.00元,从2019年3月份起每月30日前偿还申请执行人1200.00元，直至本案案款全部付清，并承担执行费1216.00元。申请执行人万永扬书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执218号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年二月二十六日书记员 李 利
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终65号 上诉人（原审原告）张淑娟，女，1965年1月24日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区社会保障中心，住所地河北省邯郸市峰峰矿区军民路**。 法定代表人刘亚军，该中心主任。 委托诉讼代理人赵军，该中心工伤保险科科长。 委托诉讼代理人何烜烜，该中心工伤保险科副科长。 原审第三人邯郸市公共交通总公司峰峰公共交通分公司，，住所地峰峰矿区成峰路** 法定代表人尚继迎，该公司经理。 委托诉讼代理人林彭新，该公司副经理。 委托诉讼代理人张善宏，该公司法律顾问。 上诉人张淑娟与被上诉人邯郸市峰峰矿区社会保障中心、邯郸市公共交通总公司峰峰公共交通分公司不履行法定职责纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2015年12月24日，原告张淑娟通过第三人峰峰公交公司向被告峰峰社保中心申请办理退休手续和领取基本养老保险待遇，被告峰峰社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定在经过信息认定、核准、待遇核算、审批和待遇发放等程序后为原告办理了正常退休手续并依法核定原告张淑娟的月基本养老金为1501.01元。原告张淑娟自2016年1月起按月领取基本养老金至今。原告于2018年6月18日向被告提出修改退休金申请，要求被告对原告的退休金予以改正。原告对被告核定的月基本养老金为1501.01元不认可，认为其退休时的月基本养老金应为1938.8元，并应按照相关规定逐年调整，被告至今未改正系不履行法定职责，遂向法院提起诉讼，请求判决被告履行自2016年1月1日起依法发放原告退休金的法定职责。 另查明，原告张淑娟原系第三人峰峰公交公司的员工，2003年5月30日发生工伤，2003年8月20日被认定工伤，2005年1月5日被鉴定为四级伤残。事故发生时，第三人未为原告缴纳工伤保险。本院（2018）冀0406民初318号民事判决书和邯郸市中级法院（2018）冀04民终3760号民事判决书，判令第三人峰峰公交公司支付原告张淑娟2016年1月至2017年12月的养老金和伤残津贴差额4822.36元，并判决第三人峰峰公交公司支付原告张淑娟2018年1月至2018年2月的养老金和伤残津贴差额574元。 原审认为，被告峰峰社保中心系社会保险经办机构，负有社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十条：工伤职工符合领取基本养老条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。《工伤保险条例》第三十五条第一款第（三）项规定：工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告峰峰社保中心依法为张淑娟办理退休和审核基本养老待遇符合上述规定，而且原告张淑娟因未参加工伤保险的退休金损失，亦已由法院判决由第三人峰峰公交公司予以赔偿。综上，被告峰峰社保中心已根据相关法律法规规定履行了法定职责，原告张淑娟的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张淑娟的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张淑娟负担。 上诉人张淑娟不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销邯郸市峰峰法院作出的（2018）冀0406行初70号判决并对其依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判违背《宪法》和国家政策以及《行政诉讼法》的多条规定，对其法定的审判职责和审判行为不予履行，对被上诉人的一系列违法行为不予审查，对其查明的上诉人符合领取基本养老金条件和上诉人退休时的基本养老金为1501.01元及另查明的上诉人是四级伤残的工伤职工不予认定，对应当毫无疑义确认的“原告退休时的伤残津贴为1938.8元”这一事实在认定当中只字不提，将本案不适用的《工伤保险条例》第62条第2款的规定认定为适用并据此将被上诉人违背《社会保险法》第40条规定的违法行为认定为合法。在《社会保险法》第40条规定的适用不受是否缴纳工伤保险费的限制和两份判决书不能作为定案证据以及本案审判人员不能因之前的民事纠纷而违法免除由被上诉人足额支付上诉人退休金这一法定职责的前提条件下，又违背此前提条件认定上诉人因未参加工伤保险的退休金损失已由第三人予以赔偿，在被上诉人没有足额支付上诉人退休金的前提下认定为被上诉人根据相关法律法规规定履行了法定职责，原判认定事实和适用法律法规均完全错误。 被上诉人邯郸市峰峰矿区社会保障中心答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请求予以维持。 原审第三人邯郸市公共交通总公司峰峰公共交通分公司与邯郸市人力资源和社会保障局答辩意见一致。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，被上诉人邯郸市峰峰矿区社保中心作为社会保险经办机构，具有办理社保事项的法定职责。本案中，被上诉人根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，已经为上诉人办理了正常退休手续并依法核定了基本养老金，履行了法定职责。上诉人因未参加工伤保险，其遭受损失已经由原审第三人邯郸市公共交通总公司峰峰公共交通分公司予以补偿。上诉人上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张淑娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年二月二十七日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执恢158号 申请执行人马亮，男，1977年6月5日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郭春江，男，1977年5月28日出生，汉族，无业，现羁押于通辽监狱。 申请执行人马亮与被执行人郭春江民间借贷纠纷一案，2016年6月16日立案执行，执行标的额为355290.00元，逾期利息为53892.00元，执行费6038元，评估费13200.00元，公告费1000.00元，共计429420.00元。执行中扣划郭春江住房公积金91015.00元已给付申请执行人马亮，对被执行人郭春江所有的坐落于通辽市科尔沁区木里图镇西木里图村10间砖木结构房屋及3600平方米土地使用权、地上物予以拍卖，经过一次网络拍卖无人竞买而流拍，流拍保留价为412270.00元。申请执行人马亮同意接收此房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除查封被执行人郭春江所有的坐落于通辽市科尔沁区木里图镇西木里图村10间砖木结构房屋（建筑面积XX平方米，产权证号xxxx）； 二、解除查封被执行人郭春江所有的座落于通辽市科尔沁区木里图镇市场南侧土地使用权（土地所有者西木里图村，土地使用权证号：通科集用（木）字第xxxx号，面积XX平方米、地号XX）； 三、将被执行人郭春江所有的坐落于通辽市科尔沁区木里图镇西木里图村10间砖木结构房屋（建筑面积XX平方米，产权证号XX）及无房证主房、附房，被执行人郭春江所有的坐落于通辽市科尔沁区木里图镇市场南侧土地使用权（土地所有者西木里图村，土地使用权证号：通科集用（木）字第xxxx号，面积XX平方米、地号XX）过户至申请执行人马亮名下（包括地上附着的院墙、大门、大门垛等附着物），交付申请执行人马亮抵偿338405.00元，马亮支付郭春江差额款73865.00元。上述土地使用权、房屋产权自本裁定送达申请执行人马亮时起转移。 四、申请执行人马亮（公民身份号码：xxx）可持本裁定书到土地、房屋管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  魏天成 审判员  任 华 二〇一九年二月十二日 书记员  陈景德
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3930号 原告：王晋峰，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：杜馨萍，该公司执行董事长。 原告王晋峰与被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司（以下简称：佳艺美庭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晋峰的委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼。被告佳艺美庭公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王晋峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还合同保证金100000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订了《佳艺美庭绵阳商场商铺租赁合同》、《佳艺美庭绵阳商场综合管理服务合同》。合同约定，原告承租位于绵阳市xx商铺，面积147平方米。租期自2015年12月10日起至2016年12月9日止，租金为70元／㎡.月，租赁期租金合计123480元，并缴纳合同保证金100000元。同时约定，原告在租赁期内向被告缴纳综合费用100元／㎡.月，合计176400元。2015年10月19日、2016年3月25日，被告向原告出具了相应收据，原告按合同履行了相关义务。2016年11月10日，该商铺的所有人四川九龙投资集团有限公司向各次承租户发布公告，解除其与佳艺美庭公司的租赁合同，导致原、被告之间的商铺租赁合同无法继续履行。 被告佳艺美庭公司未作答辩。 本院经审理查明，2015年10月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《佳艺美庭绵阳商铺租赁合同》。合同约定：甲方将坐落在四川省绵阳市xx商铺租赁给乙方经营，租赁商铺面积为147平方米。租赁期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止。合同第四条约定：合同签署时，需缴纳合同保证金100000元。合同期满后，甲方收取的保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用或承担违约责任外，剩余部分无息归还乙方。租赁价格70元/㎡.月，合计123480元。租金按租赁期缴纳一次付清。同日，原、被告签订了《佳艺美庭绵阳商场综合管理服务合同》，约定原告在经营期限内向被告缴纳综合管理服务费用100元/㎡.月，缴纳期限为一年一交，共计176400元。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金100000元。 另查明，佳艺美庭公司与案涉商铺的业主方四川九龙投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初5678号民事判决书，判决：确认四川九龙投资集团有限公司与佳艺美庭公司于2013年签订的《九龙商厦经营场地租赁合同》及其从合同已于2016年11月10日解除。佳艺美庭公司不服该判决向绵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月24日作出的（2018）川07民终1879号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告签订的《佳艺美庭绵阳商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，租赁合同期限届满后，被告收取的保证金用以抵充合同约定由原告承担的费用或承担违约责任外，剩余部分无息归还原告。原告要求被告返还保证金100000元，应予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司在本判决生效后10日内向原告王晋峰返还保证金100000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  杨兰 人民陪审员  唐丽 二〇一九年二月十一日 书 记 员  郭莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保70号。。本院在执行刘英洁与董忠亮、王秀娟借款合同纠纷中，本院对被保全人董忠亮、王秀娟的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人董忠亮、王秀娟的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年二月二十三日书记员  李根
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执54号 黄家春、广西贵港市建筑工程劳务有限责任公司： 本院执行的黄家春申请广西贵港市建筑工程劳务有限责任公司工伤待遇争议一案，经强制执行，执行金额67136元（含案件履行款66244.73元、案件执行费891.27元），本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初157号                         原告：刘海亮，又名刘思成，1989年6月30日出生，汉族，大学文化，企业经理，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏艾力特车业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：沈雪琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张闻明，男，1957年3月7日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙一文，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏金沙田环境产业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。被告：沈雪琴，女，1966年8月18日出生，汉族，文化程度不详，企业总经理，住宁夏回族自治区银川市。原告刘海亮与被告宁夏艾力特车业有限公司、宁夏金沙田环境产业发展有限公司、沈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宁夏艾力特车业有限公司返还借款400万元，支付利息179.2万元（计算至2018年7月31日），共计579.2万元，以后利息计算至借款还清为止；2、被告宁夏金沙田环境产业发展有限公司、沈雪琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》一份，约定被告宁夏艾力特车业有限公司向原告借款500万元，借款期限为一年，借款月利率为3%，被告宁夏金沙田环境产业发展有限公司、沈雪琴为借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等以及为实现债权而产生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年5月10日，原告依约向被告宁夏艾力特车业有限公司指定的银行账户全额支付了借款。借款到期后，被告宁夏艾力特车业有限公司尚欠原告借款本金400元未予偿还。被告宁夏艾力特车业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向本院起诉时提交的身份证复印件及民事起诉状载明的“中宁县新南街红宝新居北苑3号楼3单元201室”系原告的原户籍住所地，原告实际已于2014年将户籍迁入银川市金凤区鲁银城市公元**，银川市公安局金凤区分局于2014年1月23日给原告换发了新的身份证。而原、被告是2017年5月10日签订的《借款合同》，签订合同时原告已居住在银川市金凤区长达三年，且合同中约定因该笔借款引发的纠纷由出借人即原告住所地人民法院管辖，原告的现住所地应为银川市金凤区鲁银城市公元62-303号，故中宁县人民法院对本案没有管辖权，申请移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议人民法院管辖。本案系合同履行引发的纠纷，双方在《借款合同》中明确约定发生争议时由原告住所地人民法院管辖，原告的住所地在银川市金凤区人民法院管辖范围内，故被告宁夏艾力特车业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告宁夏艾力特车业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。案件受理费减半收取26172元（缓交），由原告刘海亮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                          审 判 员李玮                      二○一九年二月十九日书 记 员王 莉 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。  当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初98号原告：常志友，男，1969年7月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：冯旭，男，1979年10月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告常志友与被告冯旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金60000.00元，并按月息2分标准，从2017年1月1日开始计算至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月26日，被告以做生意为由从原告处借款60000.00元，双方约定月息3分，还款期限约定为2016年9月26日，上款被告至今未还，故原告诉至法院。被告冯旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明原、被告间欠款关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对该份证据，本院予以采信。被告未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2016年7月26日，被告从原告处借款本金60000.00元，还款日期约定为2016年9月26日，借款约定月息3分，针对上述借款，被告为原告出具《借据》一份，被告在《借据》上签名捺印。借款逾期后，被告仅偿还2个月利息，剩余借款利息及本金至今未还，故原告诉请法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务，借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为60000.00元。借款利息，因双方约定的月息3分标准过高，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认。利息起算时间扣除被告已经偿还的利息部分后应从原告自愿诉请的2017年1月1日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯旭于本判决生效后七日内一次性清偿常志友借款本金60000.00元，并按月息2分标准，从2017年1月1日起至给付为止，向常志友支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由冯旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇一九年二月十八日书记员  闫佳尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初523号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 代表人：张丛林，副行长。 委托诉讼代理人：李哲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：郭俊明，男，1983年1月10日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽市润土肥业有限责任公司，，住所地：通辽市科尔沁区建国镇清河村 法定代表人：宋宏雨，经理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告郭俊明、通辽市润土肥业有限责任公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计155.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  杜杰利 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执150号申请执行人：赵建华被执行人：沈阳市规划和国土资源局申请执行人赵建华与被执行人沈阳市规划和国土资源局行政纠纷一案，申请执行为行为执行。经本院立案执行，现已履行完毕。本院已于2019年2月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105行初232号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年二月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2659号申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住青岛市市**山东路**地下****。法定代表人：王建武，执行董事。被执行人陈天祥，男，1995年5月18日出生，住，住青岛市/div>上列申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司与被执行陈天祥房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初4505号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司申请执行的青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初4505号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年二月二十日书记员  冯烁
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审105号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人李业文，男，汉族，1954年12月25日出生，住址：广东省普宁市。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]543号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2018年3月未经批准擅自在龙门县某地占用土地（园地150平方米）搭建工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的有关规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的150平方米土地；2.在十五日内拆除非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年8月31日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年11月13日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。龙门县国土资源局系龙门县人民政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人李业文作出的龙国土资土执决[2018]543号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年二月十一日法官助理朱碧华书记员陈璐
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初734号 原告：魏云珍，女，1957年5月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州琬赞餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区江城路****。 法定代表人：俞俊。 原告魏云珍与被告杭州琬赞餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。审理过程中，原告魏云珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏云珍撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏云珍负担，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇一九年二月十九日 法官助理     郭淑婷 书记员      劳国强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执165号之一申请执行人：刘小俊,女,1983年6月17日出生,汉族,住四川省绵竹市板桥镇。被执行人：黎杰，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。本院在执行刘小俊与黎杰离婚后财产纠纷一案中，于2019年2月12日向黎杰发出执行通知书，责令其立即向刘小俊支付补偿金21,000.00元，但被执行人黎杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黎杰的银行存款10,268.00元。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年二月二十日书记员  罗丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初747号原告：索林波，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李华亮，男，1958年11月10日生，居民，住邳州市。被告：胡贞辉，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告索林波与被告李华亮、胡贞辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告索林波于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索林波向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告索林波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索林波负担。审判员  陈伟伟二〇一九年二月十七日书记员  王亚男
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执154号申请执行人：林垚君，女，汉族，1987年9月15日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市森海旅开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周伟，董事长。本院在执行林垚君与绵竹市森海旅开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人绵竹市森海旅开发有限责任公司未履行生效法律文书（2018）川0683民初1828号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市森海旅开发有限责任公司银行存款人民币80986.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年二月一日书记员  余 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21025号之一原告：张晓然，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：黄碧良，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：杜亦武，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告张晓然与被告黄碧良、杜亦武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。现被告黄碧良、杜亦武下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年二月十三日书 记 员  黄婉媚
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢136号 本院在执行申请执行人林金叶与被执行人严飞、陈开铜民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款40613元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢136号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3832号申请执行人：庞伟，女，1994年2月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：现代生态产业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街**15库**。法定代表人：徐石柱，系现代生态产业服务（大连）有限公司总经理。申请执行人庞伟与被执行人现代生态产业服务（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2017年9月4日作出大劳人仲裁字（2017）第1198号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2018年8月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年二月二十五日书 记 员  吴新新
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保36号。。本院在执行罗振伟与赵明春其他案由中，本院对被保全人赵明春的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人赵明春的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年二月二十三日书记员  李根
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初12号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于德军，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县。因本案于2018年4月28日被大连市公安局直属分局取保候审,2019年1月8日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年1月8日以中检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人于德军犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院审查受理后，于2019年2月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人于德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日13时许，被告人于德军无驾驶资格、未戴安全头盔酒后驾驶未登记的两轮轻便摩托车，违反禁令标志沿大连市中山区解放路由北向南行驶至合力巷路段，遇刘某1驾驶辽Ｂ×××**小型轿车违反禁令标志机动车车道内停车上客，于德军变更车道时刮碰同向行驶张某驾驶辽Ｂ×××**大型普通客车右侧，后又与正停车上客的辽Ｂ×××**小型轿车刮碰并摔倒，此道路交通事故造成三车受损，于德军受伤。交警出警赶赴现场抓获于德军。经检验，于德军血液酒精含量为199.34mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。经认定，于德军负事故主要责任。公诉机关认为，被告人于德军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人于德军拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元。被告人于德军签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年4月3日13时许，被告人于德军无驾驶资格、未戴安全头盔酒后驾驶未登记的两轮轻便摩托车，违反禁令标志沿大连市中山区解放路由北向南行驶至合力巷路段，遇刘某1驾驶辽Ｂ×××**小型轿车违反禁令标志机动车车道内停车上客，于德军变更车道时刮碰同向行驶张某驾驶辽Ｂ×××**大型普通客车右侧，后又与正停车上客的辽Ｂ×××**小型轿车刮碰并摔倒，此道路交通事故造成三车受损，于德军受伤。交警出警赶赴现场抓获于德军。经检验，于德军血液酒精含量为199.34mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。经认定，于德军负事故主要责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图；案件来源、到案经过、扣押决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人驾驶证、行驶证、车辆保险复印件、驾驶人、机动车信息查询单、扣押物品清单、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、通（告）知笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故纠纷人民调解协议书、道路交通事故纠纷人民调解经济赔偿凭证；证人刘某1、张某的陈述；被告人于德军的供述与辩解；科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第040701-040703号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、大连机动车司法鉴定所大汽司某（2017）肇鉴字第0765号、0766号0767号、达汽司某（2017）肇鉴字第1-18-1号、1-18-2号司法鉴定意见书及告知笔录、北京龙某交通事故司法鉴定所京隆（2017）交鉴字第600101号司法鉴定意见书及告知笔录、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2018）车某第113号司法鉴定意见书；视频资料。本院认为：被告人于德军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于德军无驾驶资格，发生交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；被告人于德军当庭能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  孙立屹二〇一九年二月二十五日书 记 员  姜 兴
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1349号 中国农业银行股份有限公司横县支行、李金连、雷少新、李祖锷、李东溪： 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人李东溪等人金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1274号民事判决书】中，被执行人已主动将本案标的款550944.96元支付给申请执行人，并将本案执行费7800元交至本院，至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月十四日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7278号 原告：浙江进源资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼706室19号。 法定代表人：许伟洋，执行董事。 委托诉讼代理人：王娟娟，女，公司员工。 被告：鲁兴明，男，1965年4月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：罗美珍，女，1970年2月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告浙江进源资产管理有限公司与被告鲁兴明、罗美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。审理过程中，原告浙江进源资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江进源资产管理有限公司撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江进源资产管理有限公司负担。 审判员  吴媛媛 二〇一九年二月二十七日 法官助理郭淑婷书记员邵晨洋
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初19号原告：艾东，男，1964年3月4日生，汉族，现住同江市。被告：大庆诚信房地产来发有限公司。法定代表人：张树军，该公司经理。被告：范连斌，男，1981年7月7日生，汉族，现住抚远大大九龙。本院在审理原告艾东与被告大庆诚信房地产来发有限公司、范连斌案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告艾东经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告艾东负担。审判员  张寿亭二〇一九年二月二十二日书记员  赵佳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初第5493号 原告：张明亮，男，汉族，生于1968年2月17日，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市法律援助中心法律工作者。特别授权。 被告：宋兴林，男，汉族，生于1968年2月4日，现住绵阳市涪城区。 原告张明亮与被告宋兴林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田万富到庭参加了诉讼，被告宋兴林经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张明亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资4800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，被告宋兴林承包京张铁路四标段西新路中桥劳务，后因被告技术水平无法完成项目工程。2018年6月21日，被告宋兴林出具了《退场说明》、《欠款证明》及《欠付农民工工资明细单》。被告承诺于2018年7月15日前付清。原告催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。 被告宋兴林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年5月16日，原告受雇于被告在京张铁路四标段西新路中桥从事劳务工作，后因被告技术水平无法完成项目工程。被告出具《退场说明》后，向原告等15名农民工出具了《欠款证明》及《欠付农民工工资明细单》载明欠到原告张明亮工资4800元，并承诺于2018年7月15日付清。 庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本院认为，原、被告之间存在劳务关系事实清楚。被告出具的欠条及明细单明确了其拖欠原告工资的事实及金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，被告应按此金额向原告付清余款。关于原告主张的利息，双方并未约定，但被告欠付工资必然会导致原告损失，本院酌定从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，原告的合法诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告宋兴林于本判决生效后3日内向原告张明亮支付人工工资4800元并承担该款从2018年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘凌宇 人民陪审员  杨洪汉 人民陪审员  罗世成 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  黄雯慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初154号原告:张庆高，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩莉，女，1971年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告张庆高诉被告韩莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，于同年1月29日公开开庭进行审理。原告张庆高到庭参加诉讼，被告韩莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告大门损失1000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年3月份，被告韩莉因怀疑原告妻子袁金芹与其丈夫有不正当关系，遂于晚上到原告家中辱骂原告妻子，并将原告家院墙大门砸坏。因无事实根据侵犯他人名誉权，原告妻子袁金芹诉请贵院判令被告赔礼道歉、恢复名誉的诉请，获得贵院支持。因被告损坏原告的财物未予赔偿，故再诉至贵院，请求判如所请。被告韩莉未答辩。原告张庆高为证明其主张，向本院提供的证据有：1、提交照片4张，证明原告所有的位于邳州市房屋院落木质大门被被告韩莉损坏的事实；2、邳州市公安局戴庄派出所询问笔录1份，证明被告韩莉对与原告之间发生纠纷，损坏原告院落木质大门事实的认可。被告韩莉未到庭，视为其放弃质证等相关诉讼权利。本院依法对原告提交的上述证据进行审查，对其证明力予以确认并记录在卷。根据原告张庆高的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告韩莉婆家姓张，其按婆家辈分称原告张庆高为五哥，称案外人袁金芹为五嫂子，双方当事人均系邳州市镇南戴庄村村民。2016年3月份，被告韩莉对案外人袁金芹产生误会，并于晚上到原告张庆高家中将院落大木门踹坏，对案外人袁金芹进行质问引发纠纷。2016年5月27日，被告韩莉在邳州市公安局戴庄派出所就该起纠纷经过作以陈述，其笔录第3页正数第4行“……当时她家大门是关上的，我一看门关上了，我就来气，就用脚将张庆高家大门给踹掉了，踹掉之后，五嫂子从堂屋出来了，我就问她：五嫂子，刚才是你吧？五嫂子回答：不是我，不是我。然后我就走了……”。2017年9月11日，本院立案受理案外人袁金芹诉被告韩莉名誉权纠纷，并于同年11月3日作出（2017）苏0382民初7948号民事判决书，判令被告韩莉于该判决生效之日起十日内公开向袁金芹赔礼道歉以恢复袁金芹名誉并消除影响。如被告韩莉拒不履行，本院将在徐州市级以上报纸上公布判决的主要内容，相应费用由被告韩莉承担；驳回袁金芹的其他诉讼请求。原告张庆高就本次纠纷中，被告韩莉造成的其大木门损失主张未果，引起本案诉争。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。从被告韩莉在邳州市排除所的询问笔录中可以看出，其对造成原告张庆高大门损坏存在故意为之，依法应当承担赔偿责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告主张的其院落大木门损失，根据其提供的证据和当地的市场行情，可以对该大门进行修复继续使用，本院酌情支持修复费用800元。被告韩莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩莉于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张庆高财产损失800元。二、驳回原告张庆高其他诉讼请求。案件受理减半收取200元，由被告韩莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年二月十一日书记员  邹峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初528号原告李凡，女，1955年12月16日生，住贵阳市乌当区。被告喻佳，女，1976年8月7日生，住贵阳市云岩区。第三人江凯奇，男，1979年1月21日生，住贵阳市云岩区，第三人顾平，女，1981年9月26日生，住贵阳市南明区，第三人贵州好房多房地产经纪有限公司，住所地贵阳市中山东路16-18号中山大厦24层1号。法定代表人李平。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵阳市南明区中华南路38号。法定代表人弋非。原告李凡与被告喻佳、第三人江凯奇、顾平、贵州好房多房地产经纪有限公司、中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理，在诉讼过程中，原告于2019年2元13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李凡撤诉。案件受理费4645元，退还原告李凡。审判员  赵益连二〇一九年二月十三日书记员  黄小琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民特17号申请人沈启荣，女，1955年4月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，本院在审理申请人沈启荣申请宣告皮远东死亡一案中，现公告期满，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案。审判员 邱 敏二〇一九年二月二十七日书记员 李世芬
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执671号 申请执行人：陈正霞，女，1972年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈川，男，1988年05月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初973号民事判决书，依法受理陈正霞申请执行陈川民间借贷纠纷一案，已责令被执行人陈川履行法律文书确定的向申请执行人返还借款本金24000.00元并以24000.00元为本金从2015年12月31日起按年利率24%计算至全部款项付清为止的利息；并负担案件受理费200.00元。本案在执行过程中，被执行人陈川承诺于2019年3月起，每月15日前向本院指定账户支付3000.00元，直至本案的本息还清为止，申请执行人陈正霞同意上述还款意见，双方达成执行和解协议，申请执行人陈正霞向本院撤回执行申请。 经审查，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执671号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年二月二十七日 法官助理郑家凤 书记员汪海涛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执675号 申请执行人宁海县西店金意硅胶制品厂与被执行人王建路为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执675号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十六日