wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4203号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。法定代表人吴建。被执行人郑冠军，男，1965年3月27日出生，住浙江省金华市浦江县。被执行人王照川，女，1967年11月30日出生，住浙江省金华市浦江县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与郑冠军、王照川（2018）浙0726执4203号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4887号已于发生法律效力。经申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2018年09月11日立案执行，随即向被执行人郑冠军、王照川发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50528.96元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑冠军、王照川的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑冠军、王照川有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑冠军、王照川拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑冠军、王照川采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，其没有异议。综上，因被执行人郑冠军、王照川暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4203号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧审 判 员 陈正校二〇一九年二月二十一日代书记员 徐明星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1576号申请执行人李铁军，男，1972年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人张鹏，男，1972年11月19日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人李铁军与被执行人张鹏车辆使用权转让纠纷一案，业经本院审理终结，并于1997年10月29作出（1997）中民初1482号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2018年9月19日立案执行。申请执行人经法院传唤未到院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（1997）中民初1482号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  马 军审判员  白 雪二〇一九年二月十四日书记员  姜 林
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初813号原告：钱树林，男，1961年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴小镜，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：上海逸彩商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李宝华，执行董事。被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区霍山路******v>法定代表人：颜静刚，执行董事。被告：中商云南资产管理有限公司，住所地云南省昆明，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处**办公楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江晓力，执行董事。被告：上海宽悦资产管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘书文，执行董事。本院在审理原告钱树林与被告上海逸彩商业保理有限公司、上海中技企业集团有限公司、中商云南资产管理有限公司、上海宽悦资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告钱树林于2019年1月31日向本院申请撤回对被告上海逸彩商业保理有限公司、上海中技企业集团有限公司、中商云南资产管理有限公司、上海宽悦资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告钱树林的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱树林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告钱树林负担。审 判 员  戴 宜二〇一九年二月一日法官助理  李洁雯书 记 员  曹延琦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3549号之二解除保全申请人：何书兵，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：何萍萍，女，1988年8月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区，系申请人何书兵侄女。被申请人：张兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。解除保全申请人何书兵与被申请人张兵保证合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）皖1103民初3549号民事裁定，冻结了被申请人张兵银行存款人民币10万元及其他等额价值财产。解除保全申请人何书兵向本院申请撤回对被申请人张兵的起诉，本院予以准许。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除担保人何玲所有的位于滁州市南谯区龙蟠大道166号滁州.国际城花园29幢2单元1504室（皖20**滁州市不动产权第0005390号）房屋一套；二、解除对被申请人张兵银行存款10万元及其他等额价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇一九年二月十二日书记员 姜丽国附本案适用相关法律条文、司法解释如下：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：1保全错误的；2申请人撤回保全申请的；3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关出协助执行通知书。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民特89号 申请人：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路****。 负责人：周晨风，行长。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被申请人：玉环县雅迪水暖器材有限公司，住所地，住所地玉环市玉城街道机电工业园区iv> 法定代表人：冯雪敏，执行董事。 申请人兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被申请人玉环县雅迪水暖器材有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人兴业银行股份有限公司台州玉环支行请求:1、依法裁定对被申请人所有的坐落于玉环市（市机电工业园区）的房地产[房产证号：玉房权证玉环字第××、××号；土地证号：玉国用（2007）第&tim**;×号]准予采取拍卖或变卖等方式依法变价；2、依法裁定申请人对上述抵押物变价后所得款项在借款本金20998447.02元和利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日为428881.27元，后期罚息、复利按照合同约定的利率标准计算至实际履行之日止），以及实现担保物权产生的律师费55000元的范围内优先受偿。 申请人兴业银行股份有限公司台州玉环支行称：2012年10月15日，被申请人与申请人签订一份编号为兴银台玉二高抵（2012)112号《最高额抵押合同》，被申请人同意以其所有的坐落于玉环市（市机电工业园区）的房地产[房产证号：玉房权证玉环字第××、××号；土地证号：玉国用（2007）第&tim**;×号]为其与申请人之间自2012年10月15日至2017年10月15日止发生的债务提供最高额抵押担保;抵押担保的最高额本金限额为30999000元。同日，申请人与被申请人为上述抵押依法办理了抵押权登记[他项权证号：玉房他证玉环字第××、××号]。2017年9月18日，被申请人与申请人签订一份编号为兴银台玉一高抵变（2017）001号《最高额抵押变更协议》，双方同意将原抵押合同的抵押额度有效期变更为2012年10月15日至2022年9月18日止。2017年9月28日、29日，被申请人与申请人分别签订编号为兴银台玉一短贷（2017）040、（2017）042、（2017）044号《流动资金借款合同》各一份，合同约定借款金额分别为400万元、850万元、850万元，借款期限均为一年；借款利率均为LPR一年期限档次+1.7%；按月付息，一次还本；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，申请人按约向被申请人发放借款总计2100万元，履行了合同义务。现借款期限己届满，但被申请人仍未偿还所有借款本息。截止2019年1月9日，被申请人尚欠申请人借款本金20998447.02元，利息、罚息、复利428881.27元。为实现本案债权，申请人己支出律师费55000元,此笔费用根据合同约定也应由被申请人承担。另被申请人作为抵押人尚未承担抵押担保责任，故申请人有权对抵押物变价后所得款项在上述债务范围内优先受偿。故此，提出如上请求。 被申请人玉环县雅迪水暖器材有限公司未在本院指定的期限内提出异议。 本院经审查认为：被申请人向申请人借款21000000元，被申请人以其所有的房地产提供抵押担保的事实清楚，双方签订的系列合同合法有效。现借款期限已届满，被申请人仍未偿还所有借款本息，申请人有权按合同约定要求被申请人偿还借款本息，承担为实现债权而支付的律师费，并有权要求将抵押物变价所得价款按抵押顺序优先受偿。申请人的申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人玉环县雅迪水暖器材有限公司所有的坐落于玉环市玉城街道沙岙村（市的房产证号为玉房权证玉环字第××、××号，土地证号为玉国用（2007）第&tim**;×号的房地产。申请人兴业银行股份有限公司台州玉环支行对变价后所得价款在借款本息（本金20998447.02元，暂计至2019年1月9日的利息、罚息、复利428881.27元，继续按合同约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止），以及为实现债权而约定支付的费用55000元范围内，按抵押权顺序优先受偿。 申请费人民币74606元，减半收取37303元，由被申请人玉环县雅迪水暖器材有限公司负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李育金 二〇一九年二月十八日 代理书记员  金 蔚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3818号 申请执行人陈绍丁，男，1967年2月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江日金实业有限公司，住所地金华市婺城区金星南街609号3号厂房，组织机构代码:072859797。 法定代表人曹长理。 申请执行人陈绍丁与被执行人浙江日金实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5837号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月19日立案执行。 本案执行标的为本金607451元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人浙江日金实业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人浙江日金实业有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3818号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十六日 代书记员 邵帅奇
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初172号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦日良，男，1989年9月26日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦日良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初695号 原告：罗文群，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：戴文，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告罗文群诉被告戴文民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  李晋萍 人民陪审员  陈晓辉 二〇一九年二月十八日 书 记 员  詹有玉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执436号之三申请执行人：饶根，男，1972年8月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：广昌县海贤房地产开发有限公司，地址：广昌县盱江镇解放南路**，统一社会信用代码：913610307947857694。法定代表人：曾海贤，系该公司董事长。被执行人：曾海贤，男，1962年4月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，广昌县海贤房地产开发有限公司经理。本院在执行饶根与广昌县海贤房地产开发有限公司、曾海贤民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司、曾海贤发出执行通知书，责令被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司、曾海贤偿还借款255.8万元及利息。但被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司、曾海贤未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司在南丰县财政局预算外账户上存有农民工工资保证金161万元，现因该公司无拖欠农民工工资，该保证金可返还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：提取被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司在南丰县财政局预算外账户上可返还的保证金一百六十一万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年二月二十二日书 记 员  雷志鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初374号原告:孙文凤，女，1950年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王光崭，安徽省阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告:倪学芳，女，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张思清，安徽省阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。原告孙文凤诉被告倪学芳健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告孙文凤的诉讼代理人王光崭，被告倪学芳及其诉讼代理人张思清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙文凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，交通等费用15371.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月30日，原告在乌江镇乌江菜市场因摊位与被告发生纠纷，被告对原告进行毒打，原告受伤后被送到颍东区乌江医院、颍东区口孜东矿医院救治，入院诊断为：原告头部外伤、全身多处软组织挫伤、左侧胸部浅Ⅱ度烫伤。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告的伤情需误工45日、营养30日、护理30日。经调解无果后起诉，请依法支持原告诉求。倪学芳辩称，原告侵犯被告权利，被告系正当防卫，不承担任何法律责任。原告向被告申请的误工费，系诬告。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日上午，在阜阳市颍东区新乌江镇乌江菜市场，倪学芳与孙文凤因摊位问题发生纠纷，后相互厮打，致使二人不同程度受伤。事发后，孙文凤被送往颍东区乌江镇卫生院门诊治疗，支出医疗费300元。次日,孙文凤到颍东区口孜东矿医院住院治疗，经诊断为:头部外伤，全身多处软组织挫伤，左侧胸部浅Ⅱ度烫伤，孙文凤于2018年9月7日出院，支出医疗费4064.17元。2018年9月27日，阜阳市公安局颍东分局作出阜东公（乌江）行罚决字[2018]2504号行政处罚决定书，决定给予倪学芳行政拘留七日并处罚款200元。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，倪学芳与孙文凤因摊位问题发生纠纷，双方在发生纠纷后，没有采取正确的处理方式，互相厮打。根据双方的过错大小，本院酌定倪学芳对孙文凤损害承担60%的民事赔偿责任。孙文凤主张的损失中，医疗费4364.17元，有住院病历、医疗费收据为凭，本院予以支持;其余医疗费42.49元，姓名“孙立凤”，与本案不具有关联性，故本院不予支持。经鉴定，营养期30日，护理期30日，误工期45日，本院予以支持的营养费为900元（30元/天×30天）;阜阳市颍东区新乌江镇李土楼村村民委员会证明，证明孙文凤有承包地8亩，农忙时从事农业劳动，农闲时在乌江街上卖鸡蛋，其误工费可按上年度农村居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持的误工费为1572.9元（12758元/年÷365天/年×45天），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费3986.4元（132.88元/天×30天），鉴定费600元，交通费70元（10元/天×7天）。上述损失合计11843.47元，倪学芳承担60%的赔偿责任，即7106.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告倪学芳于本判决生效后十日内赔偿原告孙文凤各项损失7106.08元；二、驳回原告孙文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪学芳负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年二月十四日法官助理高源书记员张静附一：相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325001766
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督57号申请人：王曙霞，女，1966年10月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王曙霞于2019年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第叁层商350号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款25960元及截止2018年12月31日的违约金1158元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王曙霞2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款25960元及截止2018年12月31日的违约金1158元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费159元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年二月十九日书记员 吴安华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1879号 申请执行人：成都博瑞小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路8号。 法定代表人：徐晓东。 被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道12号。 法定代表人：孙素清。 被执行人：四川西南医药设备有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道12号。 法定代表人：孙刚。 被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地：内江市中区铁站街288号。 法定代表人：陈磐。 被执行人：内江西南医药设备有限公司，住所地：内江市东兴区天河街148号。 法定代表人：陈磐。 被执行人：孙刚，男，汉族，1981年5月23日生，住成都市武侯区。 被执行人：孙素清，女，汉族，1960年2月10日生，住成都市武侯区。 关于成都博瑞小额贷款有限公司申请执行四川四海产业投资集团有限公司、四川西南医药设备有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、内江西南医药设备有限公司、孙刚、孙素清公证债权文书一案，执行依据为（2017）川成蜀证执字第726号公证债权文书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，现申请执行人已知悉上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川成蜀证执字第726号公证债权文书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱俊和
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0724执62号黄某某、李某：申请执行人黄某某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0724民初1221号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某给付申请人黄某某劳务工资3570元。本院已经受理。本案在执行中，向被执行人李某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费70元，申请执行费50元。执行中，李某向本院交纳执行款3570元，该款项已由黄某某领取。案件受理费70元，申请执行费50元，李某已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0724执62号执行案件执行完毕，于2019年2月11日结案。二〇一九年二月十一日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执330号申请执行人：原平市洪伟机械制造有限公司，住所地：原平市平安东大街。被执行人：大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司，住所地：临汾市尧都区魏村镇山底村银桥凹。本院在原平市洪伟机械制造有限公司与大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司的存款或扣留、提取大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司的收入664960元及利息；二、查封、扣押大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司的价值664960元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十八日书记员  张国鹰
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初21号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人王海明，男，1985年1月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住鹰潭市余江区。2018年2月26日因涉嫌故意伤害罪被鹰潭市余江区公安局刑事拘留，次日被鹰潭市余江区公安局取保候审，2019年1月22日经本院决定取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王海明犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人王海明到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，被告人王海明因怀疑其妻与王为伶有不正当关系，2018年1月7日晚上9时许跟踪其妻到王为伶姐姐、姐夫即被害人王某1、王某2租住的鹰潭市余江区白塔中路5号粮食局宿舍三楼的住处，并认为其妻当晚会在此处过夜，王海明便返回杨溪家中携带斧头及其妻持有的王某1家中钥匙，准备对王为伶及家人实施报复。次日（1月8日）凌晨1时许，王海明用钥匙打开王某1家房门，在厨房拿了一把菜刀后，踹开王某1、王某2睡觉的房间，持斧头砍伤王某1左手臂、左手掌，砍伤王某2右手关节。后被王某3等人发现，王海明携斧头、菜刀逃离现场，并将斧头、菜刀、钥匙丢弃。经鹰潭市余江区公安司法鉴定中心鉴定，王某1左侧尺骨近端粉碎性骨折、骨折断端见多处碎骨片，伤情为轻伤一级，王某2右肘部上方有长约4.5cm创口，伤情为轻微伤。2018年2月26日，王海明主动到鹰潭市余江区公安局邓埠派出所投案。2018年2月25日，王海明与王某1、王某2之间民事部分已自愿调解并履行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王海明的供述与辩解、被害人王某1、王某2的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王海明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王海明积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王海明对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，被告人王海明因怀疑其妻与王为伶有不正当关系，2018年1月7日晚上9时许跟踪其妻到王为伶姐姐、姐夫即被害人王某1、王某2租住的鹰潭市余江区白塔中路5号粮食局宿舍三楼的住处，并认为其妻当晚会在此处过夜，王海明便返回杨溪家中携带斧头及其妻持有的王某1家中钥匙，准备对王为伶及家人实施报复。次日（1月8日）凌晨1时许，王海明用钥匙打开王某1家房门，在厨房拿了一把菜刀后，踹开王某1、王某2睡觉的房间，持斧头砍伤王某1左手臂、左手掌，砍伤王某2右手关节。后被王某3等人发现，王海明携斧头、菜刀逃离现场，并将斧头、菜刀、钥匙丢弃。经鹰潭市余江区公安司法鉴定中心鉴定，王某1左侧尺骨近端粉碎性骨折、骨折断端见多处碎骨片，伤情为轻伤一级，王某2右肘部上方有长约4.5cm创口，伤情为轻微伤。2018年2月26日，王海明主动到鹰潭市余江区公安局邓埠派出所投案。归案后，被告人王海明如实供述了自己的犯罪事实。2018年2月25日，王海明与王某1、王某2之间民事部分已自愿调解并履行，被告人王海明取得了被害人王某1、王某2的谅解。上述事实，被告人王海明在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人王海明的供述与辩解、被害人王某1、王某2的陈述、证人王某3、王某4、潘某、王某5的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及现场示意图、辨认笔录、归案情况、刑事谅解书、和解协议、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人王海明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王海明积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王海明所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人王海明的行为致一人轻伤外，还致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人王海明持斧头和菜刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人王海明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人王海明一贯表现及审前社区调查，对被告人王海明适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人王海明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一九年二月二十六日书 记 员  周 娅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10919号 原告：周擎，男，1987年12月31日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼新、楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：赵加罗，男，1992年9月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：王烁，男，1995年3月22日出生，汉族，住余姚市。 原告周擎与被告赵加罗、王烁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法由审判员邱青霞适用简易程序独任审理，后因无法向两被告送达相关诉讼材料，本院转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告周擎的委托诉讼代理人楼新、楼剑波到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵加罗归还原告周擎借款100000元，并支付自2018年3月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告王烁对上述款项承担连带清偿责任；3、被告王烁承担原告支付的代理费5000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告赵加罗向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2018年3月24日前归还借款。该笔借款由被告王烁进行担保，并约定如被告赵加罗未能归还款项，自愿承担律师费以及诉讼费等产生的一切费用。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，故提起诉讼。 被告赵加罗、王烁未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证、委托合同、代理费发票各一份。两被告缺席，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，对于借条、银行转账凭证予以采信；至于委托合同、代理费发票，本院认为，借条中约定了还款期限为2018年3月24日，但并未约定保证期限，故原告应自还款期限届满后六个月内向被告王烁主张要求承担保证责任，但原告并无证据证明在保证期间内催讨情况，故被告王烁作为保证人可免除保证责任，同样，对于原告要求被告王烁承担代理费的主张，本院也无法采纳，故对该证据，本院不予认定。 本院认定的案件事实为：被告赵加罗向原告借款100000元，并于2017年12月25日向原告出具借条一份，约定还款期限至2018年3月24日止。被告王烁作为担保人签名。 本院认为：原告与被告赵加罗之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定的借期已满，被告赵加罗理应归还借款及支付相应逾期利息。至于原告主张要求被告王烁承担相应保证责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵加罗归还原告周擎借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金基数，自2018年3月25日起至实际履行日止按年利率6%计算）。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 二、驳回原告周擎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告赵加罗负担。款限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邱青霞 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  邱泽松 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  陈艳艳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初109号之一 原告：张菲娜，女，1980年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告张菲娜与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：张菲娜诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，张菲娜选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定张菲娜参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，张菲娜作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月二十日 书记员  王梦曦
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执复7号复议申请人（利害关系人）：宿州市城市管理局，住所地安徽省宿州市宿蒙路，统一社会信用代码11341300003192521。法定代表人：甘大庆，该局局长。委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。申请执行人：王齐，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，组织机构代码79188384-9。法定代表人：齐金信，该公司经理。复议申请人宿州市城市管理局不服马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）在执行申请执行人王齐与被执行人马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司（以下简称围屏公司）、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信民间借贷纠纷一案中，宿州市城市管理局（以下简称宿州市城管局）对该院在执行过程中作出的（2016）皖0503执1241号执行裁定书裁定其赔偿申请人王齐289万元不服，提出书面异议。花山区法院查明：2016年11月17日，花山区法院向宿州市城管局送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求宿州市城管局将已决算、审计确认后围屏公司工程款300万元汇至花山区法院。2017年2月，围屏公司施工的拂晓大道电力入地项目工程办理完决算手续，但异议人迟迟未履行协助义务。2017年4月1日，宿州市埇桥区人民法院向异议人送达了（2017）皖1302执1580至1628、1635号执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留并提取围屏公司在其处工程款2949453元至宿州市埇桥区会计中心。因异议人迟迟未履行协助义务，花山区法院于2017年4月13日发函督促其依法履行协助义务，并明确告知宿州市埇桥区人民法院向其送达的（2017）皖1302执1580至1628、1635号执行裁定书和协助执行通知书系轮候。2017年6月19日异议人在寄往花山区法院的《执行异议书》中才表明，其早已擅自将围屏公司在其处工程款289万元支付给他人。2017年6月27日，花山区法院向异议人邮寄送达了（2016）皖0503执1241号《责令协助单位追缴通知书》，责令其自通知书送达之日（2017年7月3日签收）起15日内追回擅自支付的款项289万元，但异议人并未追回。2018年7月2日，花山区法院作出（2016）皖0503执1241号执行裁定书，裁定异议人宿州市城管局赔偿申请执行人王齐289万元。2017年7月17日，花山区法院受理异议人宿州市城管局要求撤销该院（2016）皖0503执1241号执行裁定书和协助执行通知书、2016年11月28日签发的协助执行通知书、2017年3月13日签发的函及（2016）皖0503执1241号《责令协助单位追缴通知书》的执行异议。花山区法院于2017年7月31日以（2017）皖0503执异25号执行裁定书裁定驳回异议人宿州市城管局上述异议，异议人不服，申请马鞍山市中级人民法院进行复议，马鞍山市中级人民法院以（2017）皖05执复14号执行裁定书，驳回宿州市城管局复议申请，维持花山区法院（2017）皖0503执异25号执行裁定。花山区法院认为：协助执行单位在收到人民法院协助执行通知书后,应当按照协助执行通知书的协助内容冻结有关款项，不得擅自向被执行人或其他人支付该款项，如擅自支付，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当承担法律责任。本案中，花山区法院在执行阶段于2016年11月17日向宿州市城管局送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其待工程决算后十五日内将围屏公司的工程尾款汇至花山区法院账户，宿州市城管局予以签收且未提出任何异议。案涉工程于2017年2月决算完毕，但宿州市城管局一直未主动履行协助义务予以汇款。直至2017年4月1日，宿州市城管局在收到宿州市埇桥区人民法院协助执行相关材料后才致函花山区法院。花山区法院发函督促其依法履行协助义务，并明确告知其宿州市埇桥区人民法院向其送达的（2017）皖1302执1580至1628、1635号执行裁定书和协助执行通知书系轮候，要求其在15日内将工程尾款汇至花山区法院账户，但宿州市城管局仍未主动履行协助义务，致使花山区法院已经依法冻结并要求提取的围屏公司工程尾款289万元被以支付农民工工资的理由汇出。宿州市埇桥区人民法院虽在2017年4月1日向宿州市城管局送达了协助执行手续，但其为轮候冻结，效力在花山区法院之后，即使存在拖欠农民工工资的事实，也应通过符合法律程序的途径救济，相关部门无视人民法院协助执行法律文书，擅自支付相关款项实属不当。宿州市城管局一直未履行协助义务，并擅自处分已被花山区法院冻结的财产,在花山区法院向异议人送达了追缴执行款通知书，责令其追回擅自支付的工程款项289万元后,仍未追回,花山区法院裁定其赔偿申请执行人王齐289万元并无不当。因此，对宿州市城管局提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人宿州市城市管理局的异议请求。宿州市城管局向本院申请复议称:其没有擅自向他人支付围屏公司工程款的行为，也没有协助向他人支付上述款项的行为，且积极协助法院执行，花山区法院（2018）皖0503执异127号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，裁定其赔偿申请执行人289万元系适用法律错误，请求依法撤销上述裁定，并支持其提出的执行异议。本院查明的事实与花山区法院查明的事实基本一致。本院认为：协助执行单位在收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后,擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。原裁定认定的事实已经本院生效的（2017）皖05执复14号执行裁定书确认；宿州市城管局系协助执行单位，其在收到花山区法院的协助执行通知书后，仍擅自支付有关款项，且逾期未能追回，依法应当承担相应的法律责任，花山区法院裁定其赔偿申请执行人王齐289万元符合法律规定。综上，宿州市城管局的复议请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宿州市城市管理局的复议申请，维持马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503执异127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱静平审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年二月二十七日书记员  骆祺升附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终99号 上诉人（原审被告）：浙江宣博工贸有限公司，住所地浙江省常山县工业园区。 法定代表人：邢木君，执行董事。 委托诉讼代理人：程海里，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：何军，男，汉族，1978年8月1日出生，住江西省上饶市广丰区。 上诉人浙江宣博工贸有限公司（以下简称宣博公司）因与被上诉人何军房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宣博公司上诉请求：二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：原审法院认定事实错误。1.签订合同时被上诉人并没有支付押金15000元，不存在返还押金的义务。2.被上诉人因为违反环保规定，被强制要求搬离，并在常山县经济开发区会议室签订搬离厂房承诺书，故不是因为上诉人的原因致使租赁合同无法履行，不应由上诉人给付违约金和搬迁费用。3.被上诉人至今未搬离上诉人的厂房，双方没有交接，水费也未支付，被上诉人还居住在厂房内，未到期租金应该从被上诉人搬离厂房起算，且2018年的门卫费没交清。 被上诉人何军辩称，15000元是现金交付的；被上诉人没有违反环保的情况，2018年8月开发区、法院召集了7、8个租户开会，让租户各交了30000元腾空保证金，款项交到法院账户。厂房搬空了，被上诉人从法院退回保证金。因孩子学校没有放假，是有两间房间在放假后即搬走了。 何军向一审法院起诉请求：1.判决宣博公司返还租金、押金63266元（其中租金为12066元/月×4个月=48266元、押金15000元）；2.判决宣博公司支付违约金30000元；3.判决宣博公司支付厂房搬迁费、误工费共计100000元；4.诉讼费用由宣博公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月1日，何军与宣博公司签订《厂房租赁合同》1份，约定宣博公司将位于常山县工业园区宁都路8号的厂房租赁给何军，租赁期限为2012年4月1日至2022年3月30日，押金15000元，每年房租总额144800元，违约金为30000元。因宣博公司拖欠他人债务未还，需强制拍卖其所有的土地、厂房等以清偿债务，何军在2018年11月29日搬离租赁的宣博公司厂房。 一审法院认为，合同应当履行，宣博公司因欠债被法院强制执行其不动产清偿债务，致使何军与其签订的租赁合同无法履行，宣博公司应当将何军交付的押金15000元及尚未到期的4个月房租48266元予以返还，并按合同约定的违约条款承担违约责任即给予何军违约金30000元。何军因合同未到期提前搬迁的运费2400元损失，虽然没有正式票据，但有搬运人签名的领条，且符合搬运物品的正常需要，应当予以支持。但何军提出要求宣博公司承担搬迁费、误工费100000元，提供的证据仅能证明搬运费2400元，而对于其他损失未提供证据予以证明。并且何军与宣博公司签订合同时将合同期限倒签至2012年4月1日，显然不符合法律规定，宣博公司的土地、厂房等因欠债在合同签订前早已抵押给他人，何军同意倒签合同显然应当知晓宣博公司的情况，故对由此而造成的损失应当由何军自行承担。综上所述，宣博公司应当返还何军押金15000元、未到期租金48266元，给付违约金30000元及搬迁费2400元。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、宣博公司返还何军押金15000元、未到期租金48266元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、宣博公司支付何军违约金30000元及搬迁费2400元，限于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回何军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由何军负担987元，宣博公司负担1096元。 本院二审期间，宣博公司向本院提交2018年11月5日承诺书复印件一份，证明法院、开发区要求何军在2018年12月5日腾空。何军对该承诺书无异议，因需先腾空才能拍卖，所以在11月5日让租户签署承诺书，要求一个月内厂房腾空，所以被上诉人11月底腾空，11月28日，从法院退回了30000元腾空保证金。何军向本院提交借记卡明细清单一份，证明2018年11月28日从法院退回了腾空保证金的事实。宣博公司对该清单真实性无异议。本院经审查认为，双方二审中提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的《厂房租赁合同书》约定，签约同时付押金15000元，宣博公司也认可2017年的租金已交清。在何军履行2018年租金时，宣博公司也未对押金事宜提出异议。同时，二审中宣博公司既主张签署合同时押金未付，又主张因何军拖欠工资累计达半个月，按合同约定押金不予退还。故本院对宣博公司押金未付的主张难以采信。双方签订厂房租赁合同书虽落款时间为2012年4月1日，实际签署于2017年4月1日，宣博公司对倒签合同时间未作出合理解释，且一审法院已对何军同意倒签造成的损失判令由其自行承担。因此，宣博公司因欠债而导致其不动产被强制执行，致使案涉合同无法继续履行，宣博公司应承担相应的违约责任。何军按其承诺已将厂房腾空，并退回腾空保证金，据此，一审法院依据该时间节点作为未到期租金的起算点并无不当。综上，宣博公司上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4166元，由上诉人浙江宣博工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  王 勇 审判员  郑慧芳 二〇一九年二月十五日 法官助理潘婷 书记员程涵薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1225号原告：贵州纳木斯建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路105号4楼2号。法定代表人：李毅，该公司执行董事。委托代理人：杨静，男，公司员工。被告：贵州贵品万国置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇牛场城市中心区16号。法定代表人：王颢霖。原告贵州纳木斯建材有限公司诉被告贵州贵品万国置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州纳木斯建材有限公司撤诉。案件受理费2,298元，减半收取1,149元，由原告贵州纳木斯建材有限公司负担。审判员 韦 锋二〇一九年二月十八日书记员 李昌奇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执830号 张爱兵： 你犯开设赌场罪一案，（2017）浙0282刑初167号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年02月14日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执830号案件执行完毕。 二〇一九年二月十四日 承办人：施珊杉电话：0574-6391****
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4815号之一 申请执行人林挺旭，男，1986年4月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人张伟，男，1977年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人林挺旭与被执行人张伟故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林挺旭向本院申请强制执行。本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为被执行人张伟返还申请执行人林挺旭经济损失102522元，并负担执行费1438元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林挺旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈 科
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初665号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告：马艳伟，女，1994年5月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：任足意，女，1969年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马有利，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马艳伟、任足意、马有利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪到庭参加了诉讼，被告马艳伟、任足意、马有利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令马艳伟立即向原告归还垫付款57024.29元；2、判令马艳伟向原告支付利息2360.05元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令任足意、马有利对马艳伟的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告诉称，马艳伟为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月26日，原告与三被告签订《履约担保服务合同》，约定：马艳伟向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保；任足意、马有利为马艳伟上述债务的共同偿债人；如马艳伟未能履行主合同债务导致原告代偿的，马艳伟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年6月5日，马艳伟与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定马艳伟向该行申请信用卡透支资金72372元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还,原告按约定提供保证服务。在履约过程中，马艳伟违反相关约定，艮山支行于2018年10月8日宣告马艳伟的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿马艳伟的全部债务。原告截止2018年11月20日代马艳伟向艮山支行清偿了57024.29元的透支债务。原告清偿后，依约向三被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告马艳伟、任足意、马有利未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告与三被告及案外人备胎公司、河南捷晟汽车销售有限公司（以下简称“捷晟公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定：马艳伟向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款72372元，用以清偿其对备胎公司应当支付的融资款；任足意、马有利为马艳伟债务的共同偿债人；因马艳伟未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，马艳伟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；原告有权向马艳伟、任足意、马有利、捷晟公司任何一方追偿；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2017年6月5日，马艳伟与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：马艳伟向该行申请牡丹信用卡透支资金72372元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因马艳伟未按约清偿债务，艮山支行于2018年10月8日宣告其债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2018年10月18日前清偿债务。2018年7月25日、11月20日，原告代马艳伟分别向艮山支行支付贷款本息11587.49元、45436.8元。因三被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告马艳伟偿还银行贷款本息57024.29元的事实清楚，证据充分，被告马艳伟应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告任足意、马有利作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳伟、任足意、马有利于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款57024.29元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2018年7月26日、11月21日起支付垫付款11587.49元、45436.8元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取643元，由被告马艳伟、任足意、马有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年二月二十日书记员  雷云萍
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执53号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。 负责人杨仕伟，该行行长。 委托代理人杨宗城，该行高级合规经理。 被执行人杨祥海，男，1990年2月10日出生，侗族，住贵州省三穗县。 关于中国农业银行股份有限公司三穗县支行与杨祥海借款合同纠纷一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人杨祥海在中国建设银行6217007150001386747_156_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人杨祥海执行标的全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨祥海在中国建设银行62170071xxxx6747_156_1账户内存款人民币6773.51元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年二月二十八日 书记员 张承乾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9767号 原告：王国英，男，1962年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：王国强，男，1954年6月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王国英与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王国英及委托诉讼代理人何永祥到庭参加了诉讼，被告王国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告70000元，庭审中明确为本金。事实和理由：原告与被告是朋友。多年前，原告因故向原告多次借款，至2017年5月12日，被告以借条形式确认尚欠原告70000未付，并承诺了偿还时限。但是被告却不守承诺，拒绝偿还。现在被告人不见面，电话拒接。 被告王国强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年10月11日，被告出具《借条》载明，借到原告76000元，11月15日归还。 2014年9月21日，被告出具《承诺》载明，如9月28日没能归还用房产证抵押。 2017年5月12日，被告出具《借条》载明，被告于2017年5月12日借到原告70000元，于2017年7月20日归还，以前借条一律作废。 庭审中，原告称，原、被告曾为邻居，原告配偶与被告配偶系朋友，被告配偶动手术，原告向被告出借的款项。原告在三圣乡从事花卉个体经营，所以有现金，陆陆续续向被告现金出借10万元，被告陆续归还部分借款尚欠7万元。因与被告系朋友，故没有约定利息。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借条》2张、《承诺》等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证的权利，原告主张的诉求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下： 被告王国强应于本判决生效之日起十日内向原告王国英返还尚欠本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王国强负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  李 杨 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  陈庆祝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢74号 申请执行人嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行 被执行人浙江开明教育投资有限公司、邵名震、沈绿华、邵烟雨 本院在执行申请执行人嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人浙江开明教育投资有限公司、邵名震、沈绿华、邵烟雨金融借款合同纠纷一案中，从被执行人沈绿华为申请执行人的本院执行的（2015）嘉南执民字第3044号案件杜必松执行款中转移支付本案57172元，从被执行人邵烟雨银行帐户扣划10000元，在案件恢复执行中，申请执行人与被执行人邵名震达成了执行和解，并依苗宝林之名还款3681082.50元，已经履行了和解协议的所有内容，申请执行人书面同意结清全案，解除本案所采取的强制措施，本案全部执行完毕。 至此，本院的（2008）南民二初字第1520号民事判决书所确定的内容已经全部到位，本院执行的（2019）浙0402执恢74号，初执案号为（2009）嘉南民执字第1620号一案结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初769号 原告：甘肃信泰物业服务有限公司，住所地白银区 法定代表人：吴庆勇。 被告：陈凌霞，女，汉族，1968年9月19日出生，现住白银区。 原告甘肃信泰物业服务有限公司与被告陈凌霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告甘肃信泰物业服务有限公司于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃信泰物业服务有限公司的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃信泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃信泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年二月二十四日 书记员  徐朝阳 附:法律释明 本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执460号 刑事审判庭、周建伟： 关于本院刑事审判庭移送执行周建伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)川1402刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，周建伟应缴纳罚金二千元，本院刑事审判庭于2019年2月19日将案件移交执行，本院立案执行。 现周建伟主动缴纳了罚金二千元。至此，本院作出的(2018)川1402刑初476号刑事判决所确定的周建伟应缴纳罚金二千元之义务执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执恢77号申请人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某与被执行人包头市某公司民间借贷纠纷强制执行一案中，申请人于2019年2月21日以双方当事人达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0204执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐海霞二〇一九年二月二十五日书记员  王旭升附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初612号 原告：薛从龙，男，1988年09月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张观祥、黄林锋，福建元一律师事务所。 被告：焦华瑞，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：焦宇怀，男，汉族，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告薛从龙诉被告焦华瑞、第三人焦宇怀房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛从龙撤回起诉处理。 审判员  魏益钦 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3514号之一 申请执行人：张思俊，男，1976年1月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：张永军，男，1964年10月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：北川丰煜食品综合加工进口有限公司。住所地：绵阳市北川山东工业园区望崇街**。 法定代表人：单煜芝。 被执行人：肖治华，男，1963年12月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张思俊、张永军申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终248号民间借贷纠纷一案，在保全阶段查封了担保人张永军名下位于绵阳市游仙区房屋（产权证号为：绵房权证监证字第××号），在执行过程中，申请执行人张思俊、张永军书面提交解封申请，申请解除担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除担保人张永军名下位于绵阳市游仙区房屋（产权证号为：绵房权证监证字第××号）。（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年二月二十六日 书记员 杨香彦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执130-1号申请执行人：河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**。法定代表人：张天武，任该公司董事长。被执行人：襄城县盛千田房地产开发有限公司，住所地：襄城县城关镇回民村。法定代表人：胡遵会，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2575号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县盛千田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县盛千田房地产开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二日书记员  苏 鹏
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2377号之一 申请执行人：洪某1，女，2001年2月20日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：洪某2，女，2004年7月2日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：潘瑞仙，女，1970年4月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：潘伟秋，男，1979年11月2日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人洪某1、洪某2、潘瑞仙与被执行人潘伟秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2461号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪某1、洪某2、潘瑞仙向本院申请强制执行,本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为被执行人潘伟秋赔偿申请执行人洪某1、洪某2、潘瑞仙380174元及相应迟延履行期间的债务利息，并由潘伟秋负担案件受理费1074元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘伟秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘伟秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘伟秋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人潘伟秋有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘伟秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘伟秋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘伟秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪某1、洪某2、潘瑞仙。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2019年2月11日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人潘伟秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执2377号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年二月十九日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢262号 廖建全、成都华美居装饰工程有限公司： 关于廖建全申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷七案，本院已根据廖建全的申请，依据（2018）川01民终3625号、（2018）川01民终3618号、（2018）川01民终3632号、（2018）川01民终5856号、（2018）川01民终5855号、（2018）川01民终5857号、（2018）川01民终5858号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异167号异议人（被执行人）：北京市朝阳来广营农工商实业总公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村西。法定代表人：张佩明，总经理。委托代理人：孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托代理人：卓云，北京市武阳律师事务所律师。申请执行人：孙喆，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。委托代理人：王国胜，北京市宏欣律师事务所律师。被执行人：王克平，男，1954年9月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被执行人：方淑英，女，1960年2月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江克拉斯名门制造有限公司，住所地哈尔滨市动力区和兴路**。法定代表人：王克平，总经理。本院执行申请执行人孙喆与被执行人北京市朝阳来广营农工商实业总公司（下称来广营农工商总公司）等人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，异议人来广营农工商总公司提出执行异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人来广营农工商总公司诉称：2013年8月22日，孙喆以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由将王克平、方淑英、黑龙江克拉斯名门制造有限公司及我方诉至贵院，朝阳法院作出（2013）朝民初字第01642号民事判决，判决四被告对北京古典门窗有限责任公司（下称古典门窗公司）的债务承担连带责任，后被告上诉，三中院作出（2018）京03民终4114号民事判决书，维持原判。孙喆申请执行，执行案号为（2018）京0105执12527号。执行中，朝阳法院于2018年9月14日冻结我方银行存款900万元，并于2018年10月24日扣划。我方虽为古典门窗公司的股东，但不参与实际经营，不掌握公司的财务账册、不掌握公司的公章证照，公司全部资料为王克平保管。我方并不是清算责任的主要责任人，也一直是配合清算，是王克平不配合清算造成本案的债务。因此我方不应承担本案债务，对判决判令我方承担连带责任不服。此外，王克平有足够财产足以履行本案债务，执行法官未进行任何通知，即对我方采取了强制扣划的执行措施。综上，我方提出异议，请求请求停止（2018）京0105执12527号执行案件对异议人所采取的强制措施，解除对异议人所有的900万元的查封、冻结及扣划。申请执行人孙喆辩称：不同意异议请求。异议人的异议是针对原一审二审判决，应当通过再审程序解决，其异议不属于执行异议的审查范围，本案应当继续执行。经审查查明:原告孙喆诉被告来广营农工商总公司等人股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院经审理作出（2013）朝民初字第01642号民事判决：被告王克平、被告方淑英、被告北京朝阳来广营农工商实业总公司、被告黑龙江克拉斯名门制造有限公司对（2003）丰民初字第09693号民事判决书确定的北京古典门窗有限责任公司的付款义务，于判决生效之日起十日内向原告孙喆承担连带清偿责任。来广营农工商总公司等人不服一审判决向三中院提起上诉，三中院2018年3月30日作出（2018）京03民终4114号民事判决：驳回上诉，维持原判。权利人孙喆据上述生效判决向本院申请强制执行，本院以（2018）京0105执12527号立案执行。案件执行中，本院于2018年10月24日对来广营农工商总公司名下账户中900万元存款进行扣划。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，执行依据的民事判决已经发生法律效力，本院据此立案执行合法有据。异议人所持事由，实属对该生效判决不服，不属于执行异议案件审查处理范围，其异议申请应予以驳回。异议人之权利主张可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人北京市朝阳来广营农工商实业总公司的异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年二月二十五日书记员  曹秦云
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢270号 蒲同武、成都华美居装饰工程有限公司： 关于蒲同武申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷八案，本院已根据蒲同武的申请，依据（2018）川01民终3630号、（2018）川01民终3645号、（2018）川01民终3635号、（2018）川01民终3638号、（2018）川01民终3623号、（2018）川01民终3628号、（2018）川01民终3626号、（2018）川01民终3633号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初11474号原告：李玉龙，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张新忠，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李玉龙与被告张新忠民间借贷纠纷一案，本院于2018月12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其委托诉讼代理人刘安军、被告张新忠及其委托诉讼代理人吕恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新忠给付借款本金15000元，并支付利息（利息从起诉之日按国家银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告相识，被告急需用钱，于2017年12月30日向原告借款15000元，被告并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以无钱为由没有偿还原告借款。为此，特依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法处理。被告张新忠辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，陈述的不是事实，应驳回其诉讼请求。依据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李玉龙先后两次分别于2017年8月24日、9月21通过微信给被告转款5000元、10000元，合计15000元。2017年12月30日原告给被告出具借款15000元的借条，内容为：今借到李玉龙现金壹万伍仟元整￥15000元正。借款人张新忠，2017年12月30日。被告张新忠分别于2018年2月13日、8月25日通过微信给原告转款10000元、5000元，合计15000元。原告持2017年12月30日被告出具借款15000元的借条要求被告偿还借款15000元。被告张新忠辩称，2017年12月30日原告给被告出具借款15000元的借条是补写的2017年8月24日、9月21通过微信转款15000元，已于2018年2月13日、8月25日通过微信转给原告15000元，双方之间已不存在借贷关系，发生纠纷原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原被告均通过微信方式相互转款15000元，被告张新忠又给原告出具15000元的借条，被告称该借条系原告要求被告给原告补写的微信转账的借条，原告对此不予认可，如被告书写的借条是对原告给被告微信转账的补写的借条，被告通过微信转账偿还借款时，理应将借条收回，现原告持被告书写的借条请求被告偿还借款，被告未提交证据证明其辩称理由的成立，其应承担举证不能的责任，原告诉请被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因借条中并没有利息约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新忠于判决生效后十日内偿还原告李玉龙借款15000元；二、驳回原告李玉龙的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年二月二十八日书记员  张向磊
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初65号原告：铁岭市清河区恒通钢管租赁站,住所地铁岭市清河区张相镇三台子村钢材市场南。经营者:陈飞,男,1996年9月25日出生,汉族,户籍地福建省莆田市秀屿区,现住铁岭市清河区。委托代理人：闫宏，该租赁站法律顾问。委托代理人：曲振国，男，该租赁站员工。被告：彰武凤达禽业有限公司，住所地阜新市彰武县东六家子镇本街**。委托代理人：董春任，该公司经理。被告：四平市永源建筑工程有限公司，，住所地吉林省四平市铁**迎宾街西侧法定代表人：尤永众，该公司经理。原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站诉被告彰武凤达禽业有限公司、四平市永源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫宏、曲振国、被告彰武凤达禽业有限公司到庭参加诉讼。被告四平市永源建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站诉称：被告彰武凤达禽业有限公司因在彰武县工业园区建厂房工程，因向原告租赁钢管、扣件等周转性建筑材料，被告四平市永源建筑工程有限公司提供连带保证责任担保，原、被告三方签订了书面《租赁合同》，该合同约定：租赁时间为2017年10月11日起至2017年11月15日止，租赁期届满时，若继续租或增加租赁物，须在十五日内双方重新办理续租手续，因故未能签订续租合同，合同期限自动延长；租金结算：每月按实际租借数量结算一次；承租方未按时付清租费和其他费用，按中国人民争行同期贷款利率的4倍承担利息并应同时支付违约金，按每日欠费的千分之三计算违约金，违约金计算至实际给付之日。合同还约定了缺损租赁物的赔偿价格等内容。合同签订后，原告方如实履行了自己的合同义务，被告未按约定给付租赁费，至起诉之日尚欠租赁费68180.00元。不能返还租赁物的价值按市场价的赔偿标准计算为243275.00元。现诉至法院，请求判令被告彰武凤达禽业有限公司给付原告租赁费68180.00元及逾期给付的利息和违约金（利息和违约金计算至实际给付之日）、返还顶托500只、钢管14000米、扣件7350只、套管1000根，如不能归还则赔偿租赁物缺损款243275.00元；被告四平市永源建筑工程有限公司承担连带给付的担保责任。被告彰武凤达禽业有限公司辩称：原告起诉我公司系主体错误，我公司与原告不存在租赁钢管、顶托、套管和扣件事实。我公司将工程承包给李振、尹洪强，冷国强是李振、尹洪强的施工现场管理人员，其钢管等租赁完全代表李振、尹洪强签字。我公司因工期紧迫，勉强同意在租赁合同上加盖公章，配合冷国强代表李振、尹洪强完成租赁行为，目的是按期施工，早日竣工。我公司与担保公司毫无关系，该公司仅仅为冷国强代表李振、尹洪强担保。《租赁合同》不具备合法性，合同上无出租单位名称、租用单位第一个名称系冷国强、无原告方盖章、无原告公司法定代表人签字。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告四平市永源建筑工程有限公司未提交答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：2017年10月11日原、被告签订的《租赁合同》一份及出库单3张（蓝色票据编号为0002183、0002184、0002185）、租费清单一份，证明原、被告之间租赁物的内容、价格及给付方式等内容，并约定如果被告逾期给付货款按日千分之三支付违约金。被告彰武凤达禽业有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：出库单3张（粉色票据编号为0002183、0002184、0002185）、工程承包合同一份，证明工程承包给了李振、尹洪强，出库单上签字是冷国强，并无公司盖章。被告四平市永源建筑工程有限公司未向本院提交证据。对原、被告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。经审理查明：被告彰武凤达禽业有限公司因在彰武县工业园区建厂房工程，2017年10月11日，冷国强、被告彰武凤达禽业有限公司、马红松与原告签订《租赁合同》向原告租赁钢管、扣件等周转性建筑材料，被告四平市永源建筑工程有限公司提供连带保证责任担保，该合同约定：租赁时间为2017年10月11日起至2017年11月15日止，租赁期届满时，若继续租或增加租赁物，须在十五日内双方重新办理续租手续，因故未能签订续租合同，合同期限自动延长；租金结算：每月按实际租借数量结算一次；承租方未按时付清租费和其他费用，按中国人民争行同期贷款利率的4倍承担利息并应同时支付违约金，按每日欠费的千分之三计算违约金，违约金计算至实际给付之日。合同还约定了缺损租赁物的赔偿价格等内容。2017年10月12日，原告将顶托500只、钢管14000米、扣件7350只、套管1000根，交付给承租人，冷国强、马红松在出库单上签字。现被告未按约定给付租赁费，租赁物也没有返还。起诉之日尚欠原告租赁费68180.00元。不能返还租赁物的价值按市场价的赔偿标准计算为243275.00元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。本院认为：原、被告之间的物资租赁合同合法有效，本案租赁物用于被告彰武凤达禽业有限公司的在建工程，该公司在《租赁合同》上盖章，应视为公司行为，冷国强、马红松作为管理人员在出库单上签字，也应视为公司行为，故被告彰武凤达禽业有限公司应给付原告租赁费，未返还的租赁物应按市价赔偿。被告彰武凤达禽业有限公司提出租赁合同与其无关的答辩意见，本院不予支持。被告四平市永源建筑工程有限公司应承担连带保证责任，在其承担完保证责任后，有权向被告彰武凤达禽业有限公司追偿。原告要求被告按中国人民争行同期贷款利率的4倍承担利息并应同时支付违约金，按每日欠费的千分之三计算违约金，要求过高，二者合计应按月息2分计算至欠款给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告彰武凤达禽业有限公司于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站租金68180.00元及违约金（按月息2分计算）；二、被告彰武凤达禽业有限公司于本判决生效后三日内返还原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站租赁物折价款243275.00元。三、被告四平市永源建筑工程有限公司为上述一、二项承担连带给付责任；四、被告四平市永源建筑工程有限公司在承担完担保责任后，有权向被告彰武凤达禽业有限公司追偿。案件受理费5970.00元，由被告彰武凤达禽业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 冰人民陪审员  李凤学二〇一九年二月二十六日书 记 员  李 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5795号 原告：曾晓明，男，1958年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。 被告：曾晨，男，1973年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告曾晓明与被告曾晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓明的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告曾晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾晓明向本院提出诉讼请求：一、判令曾晨立即向曾晓明归还借款10万元；二、判令曾晨立即支付利息94250元（以10万元为本金，从2013年9月16日至2015年12月31日按月息1.5%计，从2016年1月1日至2018年6月1日按月息2%计算），2018年6月1日之后的利息按月息2%计算至借款还清之日止；三、判令曾晨支付本案律师代理费20000元；四、由曾晨承担本案的诉讼费。 事实和理由：2013年9月16日曾晨向曾晓明借款10万元，口头约定用期1年。当日曾晓明通过银行将10万元借款转至曾晨账上，借款期满曾晨未还款，曾晓明与曾晨于2015年7月15日补签《借款协议》，协议约定2015年12月前如还款按月1.5%计息，如在此期未还款则按月息2%支付利息，并约定发生争议由青羊区人民法院进行诉讼管辖。在此期间曾晓明通过各种方式要求曾晨还款付息，但曾晨仅在2016年支付5000元利息后，拒不履行还款付息义务。因此，为维护曾晓明的合法权益，故起诉至法院。 被告曾晨在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，曾晨（借款人）作为乙方与甲方曾晓明（出借人）签订的《借款协议》载明：“甲、乙双方就甲方借款给乙方一事，为了明确双方权责，特订立本协议，以资信守：1.乙方确认于2013年9月16日借到甲方人民币100000元（大写：壹拾万元整），借期已到未归还。2.双方商定，前述借款乙方应当于2015年12月31日前偿还甲方，同时乙方应自2013年9月16日起按月息1.5%向甲方支付利息，利随本清。3.若乙方未能按照本协议约定偿还甲方本息的，乙方应自2016年1月1日起按月息2%向甲方支付资金占用利息。4.若乙方在本协议约定期间提前还款的，利息计算至其偿还之日止。5.本协议在履行过程中产生争议的，双方可协商解决；协商不成，提交成都市青羊区人民法院诉讼解决；违约方对此还应承担守约方由此产生的律师费等直接费用…”。落款处有“曾晨”“曾晓明”的签字。 2013年9月16日，曾晓明通过中国光大银行向曾晨转帐100000元。 2018年4月10日,曾晓明作为委托人与受托人四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，约定其与曾晨民间借贷纠纷一案，由四川典章律师事务所指派王超律师作为诉讼代理人。曾晓明支付了律师代理费2万元。 庭审中，曾晓明自认曾晨于2016年偿还利息5000元。 上述事实，有各方当事人身份信息、《借款协议》、中国光大银行进账单、中国光大银行个人回单、《四川增值税普通发票》、《委托代理合同》等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《借款协议》系曾晨、曾晓明的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。2013年9月16日，曾晓明依约向曾晨借出10万元整，曾晨应依约承担还款义务，但曾晨仅在2016年支付5000元利息后，拒不履行还款付息义务，现曾晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对曾晓明主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，曾晨应当向曾晓明归还借款本金100000元及以100000元借款本金为基数，按照月息1.5%的标准自2013年9月16日起至2015年12月31日止的利息，以100000元借款本金为基数，按照月息2%的标准自2016年1月1日起至付清之日止的利息，因曾晨已支付利息5000元，上述利息还应扣减已支付的5000元。 关于律师费，《借款协议》约定“……违约方对此还应承担守约方由此产生的律师费等直接费用”，而曾晓明已向四川典章律师事务所支付律师代理费20000元，故其要求曾晨支付本案律师费20000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。 综上所述，曾晓明的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，缺席判决如下： 一、被告曾晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾晓明借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元借款本金为基数，按照月息1.5%的标准，自2013年9月16日起计算至2015年12月31日止；以100000元借款本金为基数，按照月息2%的标准，自2016年1月1日起计算至付清之日止，另扣减已支付的5000元）； 二、被告曾晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾晓明律师代理费20000元。 如果曾晨未按本判决指定的期间向曾晓明履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4514元（该款已由曾晓明预交），由曾晨负担，并在履行上述给付义务时一并支付给曾晓明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  蔡正银 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年二月二十日 书 记 员  徐 新
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4836号原告：贾勇，男，汉族，1973年4月出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：张伟，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：朱小华,系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：张玉箱，女，汉族，1979年4月出生，身份证住址广东省深圳市南山区。第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-2，统一社会信用代码914403006837904509。原告贾勇诉被告张玉箱、第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾勇向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾勇撤诉。本案案件受理费6590元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年二月二十八日书记员 黄米洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执4312号 王徐： 关于你申请执行吴成全机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年2月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执93号本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行景兴贞、李学荣为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人景兴贞、李学荣已全部履行义务。至此，(2019)豫1322执93号执行案件所有义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年二月二十二日书 记 员  王怀宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5985号 原告：周建，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖州市长兴县。 委托诉讼代理人：陆原，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小定，浙江金道律师事务所律师。 被告：俞彬，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告周建与被告俞彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还原告借款本金132000元，并支付2017年6月10日起至2017年7月9日止的利息990元；二、被告自2017年6月10日起以132000元为基数，按年利率24%支付至实际清偿之日止的逾期还款违约金；三、原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为浙Ｅ×××××酷威牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；四、被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；五、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款本金132000元；二、被告自2017年6月10日起以132000元为基数，按年利率24%支付至实际清偿之日止的逾期还款违约金；三、原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为浙Ｅ×××××酷威牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。因法律规定的其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2019年2月21日进行公开开庭审理，原告周建的委托诉讼代理人徐小定到庭参加诉讼，被告俞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原告周建与被告俞彬互不相识，双方通过PTP平台达成借款合意并于2017年3月10日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款132000元，借款月利率0.75%，借款期限6个月，从2017年3月10日至2017年9月9日，自原告实际提供借款之日起计算利息；原告委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向被告付款；还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。该笔借款应收利息合计5940元，发放当日支付利息990元，以后各期支付利息990元，到期当日一次性归还全部借款；被告逾期归还借款及利息的，按未还本金每日1%收取逾期违约金。同日，原、被告还签订了《车辆抵押合同》一份，约定：被告自愿以自有的、合法取得的车牌号为浙Ｅ×××××酷威牌汽车作为本合同项下贷款的抵押物；抵押担保的范围为主借款合同项下的借款本金132000元及其咨询服务费、利息、各项违约金，借款人应支付的违约金及债务不履行致出借方蒙受损害的赔偿，出借人实现债权和抵押权的费用。 合同签订当日，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司分四次向被告支付借款132000元，双方并办理了车辆抵押登记手续。事后，被告仅按约归还至2017年6月9日止的利息共计3960元，剩余利息及本金经原告催讨后至今未付，故双方纠纷成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞彬应归还原告周建借款本金132000元并以借款本金132000元为基础，按照年利率24%的标准支付原告周建自2017年6月10日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、原告周建就上述第一条债权对被告俞彬所有的车牌号为浙Ｅ×××××酷威牌汽车以拍卖、变卖、折价方式获得的价款享有优先受偿权。 如被告俞彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，由原告周建负担44元，由被告俞彬负担1466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐国强 审 判 员  孙利琴 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年二月二十八日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执712号申请人:厚华春，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：王永国，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人厚华春与王永国人格权一案，本院已根据申请人厚华春申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字5211号民事判决书，于2019年2月25日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年二月二十五日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终121号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林福海，男，1958年1月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因介绍卖淫于1997年9月23日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯介绍卖淫罪于2007年12月28日被龙海市人民法院判处有期徒五年，并处罚金人民币五千元，2011年11月3日刑满释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人林福海犯故意伤害罪一案，于2018年12月24日作出（2018）闽0681刑初822号刑事判决：一、被告人林福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、扣押在案的作案工具长柄水瓢一把，由扣押机关龙海市公安局予以没收。宣判后，林福海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林福海自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林福海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。林福海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林福海撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2018）闽0681刑初822号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  陈 荣 审判员  陈雅璇 二〇一九年二月十五日 法官助理朱建炉 书记员黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初17号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人赵宏，男，1977年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省开阳县，2018年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审，2019年1月11日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人赵宏犯交通肇事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人赵宏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年10月10日23时40分许，被告人赵宏驾驶“贵Ｊ×××**”号小型轿车，搭载苏某等三人，在贵阳市乌当区沿云开二级公路由贵阳方向往开阳方向行驶，当行驶至云开二级公路29KM+300M路段时，驶入对向车道并与对向车道由被害人郭某驾驶的“贵Ａ×××**”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人郭某当场死亡的交通事故。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人赵宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人赵宏自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月10日23时40分许，被告人赵宏驾驶“贵Ｊ×××**”号小型轿车，搭载苏某等三人，在贵阳市乌当区沿云开二级公路由贵阳方向往开阳方向行驶，当行驶至云开二级公路29KM+300M路段时，驶入对向车道并与对向车道由被害人郭某驾驶的“贵Ａ×××**”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被害人郭某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵宏主动报警并拨打120急救电话，并在现场等候公安机关处理。公安民警到达现场后，被告人赵宏如实供述了事故的发生经过。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告人赵宏负事故主要责任，死者郭某负事故次要责任。另查明，案发后，被告人赵宏赔偿被害人郭某近亲属人民币42800元，取得谅解。此外，被害人家属另以被告人赵宏、赵某1及中国人民财产保险股份有限公司作为被告，向本院提起民事诉讼，本院于2019年1月22日依法作出（2019）黔0112民初46号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司于判决生效之日起五日内在保险责任限额内一次性赔偿被害人家属人民币504017.65元。法定上诉期间，被告中国人民财产保险股份有限公司、赵宏、赵某1均未提出上诉，现已发生法律效力。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、出警经过、扣押清单、返还凭证、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、机动车查询结果、亲属关系证明、户籍信息、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、死亡赔偿协议书、谅解书等。二、证人证言证人苏某的证言。三、被告人供述被告人赵宏的供述。四、勘查笔录及照片道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图。五、鉴定意见遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所出具的遵义盛景司法鉴定所〔2018〕车辆鉴字第0769号、遵义盛景司法鉴定所〔2018〕车辆鉴字第0770号）司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字〔2018〕0965号、筑公交鉴（病理）字〔2018〕304号检验报告。以上证据，来源合法，内容、客观真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人赵宏亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵宏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵宏在事故发生后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人赵某2向死者家属作出赔偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人赵宏的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣 松人民陪审员 舒 静人民陪审员 彭正先二〇一九年二月二十七日书 记 员 周柯宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初5560号原告：海保平，男，1981年10月23日出生，回族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市。法定代表人：陈振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告海保平与被告宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告因与被告庭外协商处理纠纷，故向本院提出撤诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海保平撤回起诉。案件受理费7790.00元，减半收取计3895.00元，由原告海保平负担。审 判 长 哈永祥审 判 员 马艳华人民陪审员 马正刚 二○一九年二月十二日书 记 员 余 红