吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑终6号 原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金宝玉，男，1985年9月1日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司工人，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住吉林市龙潭区。曾因犯交通肇事罪,于2010年10月15日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因吸食毒品，于2017年6月29日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 上诉人（原审被告人）李红生，男，1965年12月22日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人仇海涛、闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 原审被告人吴昊，男，1986年9月6日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住吉林市船营区。因吸食毒品，于2017年6月30日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人吴昊、金宝玉、李红生犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月19日作出（2018）吉02刑初22号刑事判决。宣判后，金宝玉、李红生均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：（一）被告人吴昊、金宝玉于2017年多次从张某1处通过快递邮寄的方式购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。吴昊单独购买600余克，贩卖给王某1（已判刑）、段某及被告人金宝玉、李红生等人共计480克，其中在贩卖给王某1的400克中，金宝玉参与贩卖60余克。被告人李红生于2017年5月分别向张某2、于某、王某2贩卖甲基苯丙胺共计4克，2017年5月30日，公安机关在李红生家中搜出甲基苯丙胺0.68克和甲基苯丙胺片剂0.33克。具体事实如下： 1.被告人吴昊单独或者伙同被告人金宝玉于2017年2月至6月间，在吉林市船营区西山香麓小区等地多次以每克180元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺400克。其中，金宝玉参与贩卖60余克。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明： （1）被告人吴昊供述：吴昊在张某1处购买毒品，单价180元1克，通过银行转账、支付宝和微信转账的方式给张某1支付毒资。吴昊购买毒品的目的是为了贩卖和吸食，贩卖时间是从2017年2月开始。公安机关在吴昊手中发现的快递100软件中记录的10条物流记录，发货地均为湖北主城区公司武汉江汉区北湖公司，收货地为吉林市，毒品数量为600余克，其中400余克卖给王某1。金宝玉和其一起去取过3次货，然后到金宝玉家拆包，把毒品分给金宝玉一些，把王某1要的毒品送到王某1处。 （2）被告人金宝玉供述：金宝玉与吴昊共同取毒品快递3次，每次七八十克，每次取回毒品后，大包冰毒由吴昊送给王某1，小包10余克冰毒留给金宝玉吸食。金宝玉手机快递100APP六笔快递发货地点为湖北省主城区公司吴昊江汉区北湖公司，收货地点为吉林省吉林市龙潭区汉阳街分部，都是张某1发的毒品快递。金宝玉通过微信和支付宝给张某1转毒资。 （3）证人张某1证言，证实其向吴昊和金宝玉贩毒。 （4）证人王某1证言，证实2017年年初开始在吴昊处购买冰毒，交易地点多为中东新生活附近的西山香麓小区，其他地点为王某1在哪交易地点定在哪，毒品单价为每克180元，支付方式为现金支付。其不认识金宝玉，但却无法说清其与金宝玉之间存在钱款转账情况。 （5）书证 a.支付宝联系人截图，载明吴昊与王某1是支付宝好友。 b.吴昊手机支付宝截图，载明2017年3月14日，王某1通过支付宝给吴昊转账2000元。 c.张某1邮寄给金宝玉的快递单。 d.金宝玉的支付宝账号及支付给张某1的钱款情况。 e.金宝玉手机中给张某1转账记录。 f.金宝玉手机快递100APP中的快递信息照片。 g.金宝玉与张某1的通话单。 h.金宝玉与张某1微信聊天记录。 i.张某1手机中支付宝转账记录。 j.公安机关统计的吴昊、金宝玉向张某1买冰毒及汇款情况。 k.手机照片截图，载明吴昊和金宝玉的手机中均存有张某1的联系方式。 l.吴昊、金宝玉与张某1之间快递跟踪记录。 m.张某1法庭庭审笔录及刑事判决书，载明张某1于2016年12月到2017年6月间，多次采用快递方式向吴昊、金宝玉贩卖甲基苯丙胺。 （6）辨认笔录，证实经法定程序，吴昊辨认出王某1、张某1和金宝玉；金宝玉辨认出王某1、张某1和吴昊；张某1辨认出金宝玉、吴昊。 2.被告人吴昊于2017年3月至6月间，在吉林市丰满区中海国际社区附近和昌邑区解放北路紫竹花店分6次以每克400至500元的价格向段某贩卖甲基苯丙胺合计13克，获利5400元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明： （1）被告人吴昊供述：2017年5月，吴昊在丰满区中海国际社区段某家楼下将冰毒贩卖给段某5克，价值1500元，隔了一周吴昊又贩卖给段某冰毒3克，以后多次贩卖给段某，共计30克，每次段某压吴昊一次货钱，支付方式为现金、支付宝或微信转账。 （2）证人段某证言，证实其分6次从吴昊处购买冰毒13克，花费毒资5400元。 （3）书证支付宝账号及转账照片截图，载明2017年3月18日至5月23日，段某通过支付宝给吴昊转账7次共7000元。 （4）辨认笔录，证实经法定程序，段某在10张男子免冠照片中辨认出吴昊。 3.被告人吴昊于2017年5月在吉林市龙潭区湘潭花园附近以每克320元的价格向金宝玉贩卖甲基苯丙胺1克，得赃款320元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明： （1）被告人吴昊供述：2017年5月，吴昊卖给金宝玉1克毒品，吴昊将毒品送到金宝玉家楼下。 （2）被告人金宝玉供述：金宝玉从吴昊处以320元购买过1克毒品。 （3）辨认笔录，证实经法定程序，吴昊与金宝玉分别各自在10张男子免冠照片中辨认出对方。 4.被告人吴昊于2017年2月至5月间，在吉林市船营区民心家园小区等地分4次以每克230元的价格向李红生贩卖甲基苯丙胺合计66克，得赃款3300元。被告人李红生于2017年5月分别向张某2、于某、王某2贩卖甲基苯丙胺共计4克，得赃款680元；2017年5月30日，公安机关在吉林市船营区民心家园小区10号楼3单元101室李红生家中搜出甲基苯丙胺0.68克和甲基苯丙胺片剂0.33克。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明： （1）被告人吴昊供述：2017年3月，李红生向吴昊购买冰毒30克，每克230元，吴昊把冰毒送到李红生手中。不久李红生再次向吴昊购买冰毒20克，每克230元，共4600元，吴昊将冰毒送到李红生家中，并送给李红生1个装冰毒的枕头。2017年5月末，吴昊在吉林市龙潭区密哈站小区将6克冰毒以1400元卖给李红生。 （2）被告人李红生供述：李红生在吴昊手中购买毒品，公安机关从其家中搜出冰毒。李红生从2017年4月开始在吴昊手中购买毒品。公安机关在李红生家中搜出的毒品是李红生所有。2017年2月至5月，李红生在吴昊手中购买冰毒66克，单价为230元。第一次是和老陆在吴昊手中购买冰毒30克，6900元；第二次是李红生在李红生家附近向吴昊购买冰毒20克，4600元；第三次是李红生在李红生家附近向吴昊购买冰毒10克，李红生向吴昊要了2个邮寄冰毒的枕头；第四次是李红生在密哈站小区向吴昊购买冰毒6克，1400元。李红生购买的冰毒大部分自己吸食，剩下的用于贩卖。王某2向李红生购买冰毒，但王某2嫌货不好没要。2017年5月，李红生卖于某不足1克的冰毒，现金交易300元。李红生于2017年5月，在李红生家小区附近卖给张某2不足2克的冰毒，现金交易600元。 （3）证人张某2证言，证实2017年5月28日李红生在李红生家楼前卖给张某22小包冰毒，共1.4克，价格为600元。 （4）证人于某证言，证实2017年5月27日，李红生在沙河子转盘卖给于某1包五六分重的冰毒，价格为400元。 （5）证人王某2证言，证实2017年4月末，李红生在其家楼后卖给王某22克冰毒，价格为600元。 （6）扣押决定书、清单及照片，载明公安机关在李红生处扣押枕头2个。 （7）检查笔录及检查证、收缴物品清单，载明从李红生家搜查并收缴冰毒疑似物4片及冰毒。 （8）李红生指认吸食剩余毒品照片。 （9）吉林市公安局涉案财物保管台账，载明从李红生处收缴冰毒0.68克、冰毒片0.33克。 （10）吉林市公字司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（理化）字[2017]129号鉴定书，载明送检的从李红生家搜出的1.01克检材中均检出甲基苯丙胺成分。 （11）辨认笔录，证实经法定程序，吴昊和李红生分别各自在10张男子免冠照片中辨认出对方；于某和王某2辨认出李红生。 （二）被告人吴昊于2016年2月至8月间，在吉林市龙潭区象园新村和龙潭区密哈站附近分7次以每克300元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺合计10克，获利3000元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明： 1.被告人吴昊供述：2017年4月，在金某的工作室贩卖给金某2克毒品，金某给吴昊600元现金。一个星期后，贩卖给金某5克毒品，金某给吴昊1500元现金，之后多次贩卖。合计贩卖给金某10克冰毒，毒资3000元。 2.证人金某证言，证实2016年2月-8月，吴昊以300元1克的价格在金某龙潭区象园新村家中和工作室，卖给其六七次冰毒，合计15克。 3.书证微信转账记录，载明吴昊VIVO手机APP支付宝中，2016年8月30日金某从吴昊处购买毒品支付给吴昊毒资300元的微信照片；金某的支付宝账号照片，载明金某向吴昊购买毒品。 4.辨认笔录，证实金某依法定程序在10张男子免冠照片中辨认出吴昊。 （三）被告人金宝玉于2017年4月，通过快递邮寄的方式以每克180元的价格从张某1手中购买甲基苯丙胺60余克后贩卖给王某1。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明： 1.被告人金宝玉供述：金宝玉单独帮助王某1购买冰毒2次，共七八十克，毒品单价是180元一克，金宝玉未加价。2017年4月1日金宝玉和张某1的11500元转账是毒资。 2.证人王某1证言，证实王某1记不清为什么给金宝玉转账。 3.证人张某1证言，证实其说不清金宝玉给其转过几笔钱是什么钱。 4.书证 （1）张某1邮寄给金宝玉的快递单。 （2）金宝玉的支付宝账号及支付给张某1的钱款情况。 （3）金宝玉手机中给张某1转账记录。 （4）金宝玉手机快递100APP中的快递信息照片。 （5）金宝玉与张某1通话单。 （6）金宝玉与张某1微信聊天记录。 （7）张某1手机中支付宝转账记录。 （8）公安机关统计的吴昊、金宝玉向张某1买冰毒及汇款情况。 （9）手机照片截图，载明金宝玉的手机中有张某1的联系方式和手机号。 （10）相关快递跟踪记录。 （11）金宝玉的手机截图。 5.辨认笔录，证实经法定程序在10张男子免冠照片中，金宝玉辨认出王某1和张某1；张某1辨认出金宝玉。 （四）被告人李红生于2016年3月至8月间，在吉林市船营区民心家园附近多次以每克300元的价格向吴昊贩卖甲基苯丙胺共计5克，得赃款1500元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明： 1.被告人李红生供述：2016年3月至8月，李红生卖给吴昊四五克毒品，每克300元，交易地点是李红生家门口。 2.被告人吴昊供述：2016年3月，吴昊陆续在李红生居住的民心家园或三医院门前向李红生购买毒品，一共购买20克，总价值为七八千元，支付的现金。 3.辨认笔录，证实李红生和吴昊依法定程序在10张男子免冠照片中互相辨认出对方。 （五）被告人吴昊于2017年6月29日在吉林市船营区昆明街韵达快递物流网点取从张某1处购买的42.55克甲基苯丙胺和2克甲基苯丙胺片剂时被公安机关当场抓获。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明： 1.被告人吴昊供述：吴昊在船营区昆明街韵达快递取毒品时被公安机关抓获。毒品是在张某1手中购买，其与张某1联系后，张某1给吴昊在支付宝上发的韵达快递单号，吴昊再去取毒品。收货手机号是159XXXX****，快递毒品重量为46.83克。 2.证人张某1证言，证实2017年6月末，张某1给吴昊发送两批冰毒。 3.证人嵇某证言，证实嵇某在吴昊家吸食过毒品。2017年6月27日，吴昊对嵇某说6月28日有毒品到货，吴昊是在向阳市场韵达快递取毒品，嵇某听吴昊和别人发微信知道吴昊贩卖毒品。嵇某手机的快递照片，是吴昊用嵇某手机拍的，就是吴昊要取的毒品快递。 4.证人张某3证言，证实其系吉林市船营区昆明街韵达快递负责人，吴昊于2017年6月29日被抓获。张某3对吴昊印象深刻，因为吴昊曾数次来快递点取件。 5.证人金某证言，证实吴昊曾与金某在微信中聊天，称张某1给吴昊邮寄两批冰毒。 6.书证 （1）金某的微信聊天记录及金某所用的微信名，证实2017年6月27日，吴昊说张某1要给吴昊连续发两批毒品，其中有一批冰毒数量较大。 （2）吉林市公安局特警支队毒品疑似物当场称重说明及证据保全清单,载明公安机关于2017年6月29日扣押吴昊冰毒46.83克。 （3）吉林市公安局毒品复称入库回执，载明毒品复检结果为冰毒184.19克，入库净重177.775克；冰毒片5.39克，入库净重4.923克；不明物2.28克，入库净重0.216克。 （4）张某1邮寄给吴昊的快递单，载明吴昊曾接到湖北武汉发送的毒品快递，收件人电话为吴昊手机号，共11个快递单。 （5）吴昊指认毒品照片。 （6）吴昊手机中转给张某1的支付宝转账照片。 （7）吴昊手机快递100APP中的快递信息照片。 （8）吴昊与张某1通话电话单。 （9）张某1手机中支付宝转账记录。 （10）公安机关统计的吴昊、金宝玉向张某1买冰毒及汇款情况。 （11）手机照片截图，载明吴昊手机中存有张某1支付宝账号、手机号和微信号。 （12）相关快递跟踪记录。 （13）扣押决定书及照片，载明公安机关扣押吴昊的现代牌汽车一辆（×××）。 7.鉴定意见 （1）长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2017]237号鉴定书，载明民警抓获吴昊时查获的毒品，鉴定疑似毒品物编号1、2、4-8为甲基苯丙胺,3号检材不含有甲基苯丙胺成分。 （2）长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2018]21号鉴定书，载明在快递邮件中搜缴的冰毒之甲基苯丙胺含量为63.54%。 8.辨认笔录，证实经法定程序，吴昊在10张男子免冠照片中辨认出张某1。 （六）2017年6月29日，张某1邮寄给被告人吴昊的141.62克甲基苯丙胺和3.39克甲基苯丙胺片剂到达吉林市船营区昆明街韵达快递物流网点时，因无法联系到吴昊，遂让被告人金宝玉以“乐乐”名义，将甲基苯丙胺取回。金宝玉在物流网点翻找快递时被公安机关当场抓获。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明： 1.被告人吴昊供述：公安机关在其家中发现吸毒的工具。公安机关将其带至船营区昆明街韵达快递取邮件，该毒品为张某1邮寄，毒品重量为145.03克。 2.被告人金宝玉供述：金宝玉在向阳市场韵达快递取邮件时被公安机关抓获，取的邮件是毒品和衣服，发件人是张某1，因为张某1没有联系到吴昊，张某1欠金宝玉钱，金宝玉把毒品取回给张某1，张某1贩卖毒品后可以还钱，所以金宝玉帮助张某1取毒品。张某1的手机号码为131XXXX****，金宝玉被公安机关抓获前和张某1联系过，张某1让金宝玉取快递时说的名字是“乐乐”。 3.证人张某1证言，证实2017年6月末，张某1给吴昊发送两批冰毒。2017年6月28日与金宝玉的聊天是金宝玉要向张某1购买冰毒。 4.证人嵇某证言，证实其手机中存的一张快递单照片不是其拍摄的，可能是吴昊使用其手机拍摄的，照片中的手机是吴昊的手机，照片中背景是吴昊家的床。 5.证人张某3证言，证实其为吉林市船营区昆明街韵达快递负责人。2017年6月29日抓获吴昊后，又来了一个相同地址的可疑快递，其通知公安机关。另一个取件人（金宝玉）打电话来称取“乐乐”的件，该取件人在快递点翻找邮件时即被公安机关抓获，该取件人要找的快递就在其翻找的邮件堆中。 6.书证 （1）吉林市公安局特警支队毒品疑似物当场称重说明及证据保全清单，载明公安机关2017年6月30日扣押吴昊冰毒145.03克。 （2）吉林市公安局毒品复称入库回执，载明毒品复检结果为冰毒184.19克，入库净重177.775克；冰毒片5.39克，入库净重4.923克；不明物2.28克，入库净重0.216克。 （3）张某1邮寄给吴昊的快递单，载明吴昊曾接到湖北武汉发送的毒品快递，收件人电话为吴昊手机号，共11个快递单。 （4）吴昊指认毒品照片。 （5）吴昊手机快递100APP中的快递信息照片，载明吴昊指认上述毒品邮件单号为张某1给吴昊发的毒品邮件。 （6）吴昊、金宝玉与张某1通话电话单。 （7）金宝玉与张某1微信聊天记录，载明金宝玉要向张某1购买毒品，张某1于2017年6月28日无法联系到吴昊，张某1让金宝玉去取毒品快递，取快递时说乐乐即可。 （8）吴昊手机截图，载明张某1未收到吴昊取毒品快递的信息，让金宝玉去取毒品快递。 （9）金宝玉抓捕经过，载明2017年6月29日9时30分，公安民警将正在船营区昆明街韵达快递门口翻找快递的金宝玉当场抓获。 7.鉴定意见 （1）长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2017]237号鉴定书，载明民警抓获收取毒品的吴昊，鉴定疑似毒品物编号1、2、4-8为甲基苯丙胺,3号检材不含有甲基苯丙胺成分。 （2）长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2018]21号鉴定书，载明在快递邮件中搜缴的冰毒之甲基苯丙胺含量为33%-65%。 经原审庭审举证、质证，还确认下列证据： 1.案件提起及抓捕经过,载明案件提起原因及吴昊、金宝玉、李红生被抓获到案过程。 2.常住人口基本信息详细信息表及员工登记表，载明吴昊、金宝玉、李红生及段某、金某、王某1的身份基本信息。 3.检查笔录及收缴物品清单，载明公安机关依法对吴昊位于吉林市船营区森邻里小区H19号楼2单元16楼右门的住宅进行检查，发现自制烟壶一套，予以收缴。 4.行政处罚决定书，载明2017年6月30日，吴昊因吸食毒品被行政拘留20日；李红生于2016年8月17日、2017年6月1日因吸食毒品，分别被行政拘留15日和20日。 5.刑事判决书，载明金宝玉曾于2010年12月15日因交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；证人王某1因犯贩卖毒品被刑事处罚。 6.吴昊、金宝玉的吸毒检验结果，载明吴昊、金宝玉为吸毒人员。 7.社区戒毒决定书，载明2017年6月22日，吉林市公安局决定对李红生社区戒毒三年。 8.网上在逃人员档案，载明李红生因涉嫌贩卖毒品于2017年7月7日被列为在逃人员，后于7月9日被抓获。 综上，被告人吴昊贩卖甲基苯丙胺794.17克和甲基苯丙胺片剂5.39克，得赃款12020元；被告人金宝玉贩卖甲基苯丙胺261余克和甲基苯丙胺片剂3.39克；被告人李红生贩卖甲基苯丙胺71克，得赃款2180元。2017年6月29日，公安机关将正在取毒品快递的吴昊、金宝玉分别抓获；同年7月7日，公安机关将被告人李红生列为在逃人员，7月9日李红生被抓获。 原审法院认为，被告人吴昊、金宝玉、李红生明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴昊、金宝玉、李红生贩卖毒品数量大，均应依法惩处。关于金宝玉的辩护人提出金宝玉系从犯的意见，经查，金宝玉在共同犯罪中所起作用相对较轻，综观全案尚不属于次要或辅助作用，故对此意见不予支持。鉴于三名被告人均系有吸毒情节的贩毒人员，且有部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第五十七条第一款，第二十五条第一款，第四十七条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴昊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；二、被告人金宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；三、被告人李红生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；四、追缴被告人吴昊违法所得人民币一万二千零二十元；被告人李红生违法所得人民币二千一百八十元,上缴国库；五、扣押在案的被告人吴昊犯罪所使用的现代牌汽车一辆（×××，黑色，识别代码LBEHDAEB5AY428718,发动机号AB598191）及各被告人的违禁品依法予以没收，上缴国库。 上诉人金宝玉提出，金宝玉知道吴昊贩卖毒品，但没有参与吴昊贩卖毒品给王某1；金宝玉单独帮王某1购买毒品只有10余克并用于王某1吸食；金宝玉帮张某1取邮寄给吴昊的145克毒品不应认定为贩卖毒品数量；金宝玉系从犯。 上诉人李红生提出，原审判决事实不清，量刑畸重，愿意缴纳罚金。 李红生的辩护人提出，李红生没参加原审法院第三次开庭审理违反法定程序；吴昊供述和李红生供述系非法证据应予排除；原审判决认定李红生向吴昊贩卖冰毒5克和李红生从吴昊处购买冰毒66克用于贩卖的事实不清，证据不足；李红生协助抓捕吴昊，有立功表现；原审判决量刑过重。 经审理查明：原审判决认定上诉人金宝玉、李红生,原审被告人吴昊犯贩卖毒品罪的事实清楚，有快递单、当场称重说明、扣押清单、手机截图、转账记录、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被告人供述等证据予以证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 关于金宝玉提出“金宝玉没有参与吴昊贩卖毒品给王某1”的上诉理由。经查，快递记录、转账记录、证人证言、同案犯供述、金宝玉庭前供述能够证实金宝玉明知吴昊贩卖毒品而积极帮其取毒品、转毒资并从中收取部分毒品，故该上诉理由不予采纳。 关于金宝玉提出“金宝玉单独帮王某1购买毒品只有10余克并用于王某1吸食”的上诉理由。经查，该上诉理由与快递记录、转账记录、金宝玉庭前供述等证据证实的事实不符，故不予采纳。 关于李红生的辩护人提出“原审法院第三次开庭审理违反法定程序”的辩护意见。经查，原审法院第三次庭审调查、辩论内容不涉及李红生的犯罪事实，李红生未参加庭审并无不当，故该辩护意见不成立，不予采纳。 关于李红生的辩护人提出“吴昊供述和李红生供述系非法证据应予排除”的辩护意见。经查，吴昊、李红生均表示没有受到刑讯逼供，且侦查机关讯问有同步录音录像，部分犯罪事实在看守所羁押期间首次提出，李红生的辩护人亦没有提供侦查人员非法收集证据的相关线索或者材料，故该辩护意见不予采纳。 关于李红生及其辩护人提出“原审判决认定事实不清”的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决依据证人证言、李红生庭前供述和吴昊供述等证据认定李红生系贩毒人员，李红生向吴昊贩卖毒品和李红生向吴昊购买毒品等犯罪事实，故该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人金宝玉、李红生，原审被告人吴昊违反国家毒品管理法规，贩卖数量大的毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。金宝玉、李红生、吴昊均系有吸毒情节的贩毒人员，且有部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。关于金宝玉提出“金宝玉帮张某1取邮寄给吴昊的145克毒品不应认定为贩卖毒品数量”的上诉理由。经查，在案证据能够证实金宝玉明知张某1系贩毒人员仍帮其取用于贩卖的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，故上诉理由不予采纳。对金宝玉提出“金宝玉系从犯”的上诉理由。经查，原审判决关于此节的论证充分，在此不再赘述，故该上诉理由不予采纳。关于李红生的辩护人提出“李红生协助抓捕吴昊，有立功表现”的辩护意见。经查，吴昊到案经过等证据证实吴昊被抓捕并非李红生协助，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。关于李红生及其辩护人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决根据李红生犯罪的事实、情节对其量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 川 审 判 员  连柏健 代理审判员  王 林 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王 棋