5湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0221民初1479号原告：黄林辉，男，1981年12月28日生，汉族，湖南省浏阳市人，电工，群众，住湖南省。原告：沈双凤，男，1978年6月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，群众，住湖南省。原告：钟建新，男，1973年4月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，群众，住湖南省浏阳市。原告：唐朝锋，男，1982年2月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，群众，住湖南省。原告：潘元贵，男，1972年8月11日出生，汉族，湖南省。原告：沈斌，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，群众，住湖南省。原告：黄煌，男，1981年11月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，群众，住湖南省。原告：付正武，男，1960年2月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，群众，住湖南省。原告：潘浩，男，1995年4月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，群众，住湖南省。原告：万向全，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，群众，住湖南省。原告：彭艳霞，女，1983年9月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，群众，住湖南省浏阳市。以上十一个原告共同委托诉讼代理人：胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。以上沈双凤、唐朝锋、潘元贵、沈斌、黄煌、付正武、潘浩、钟建新、万向全、彭艳霞共同委托诉讼代理人：黄林辉，男，1981年12月28日生，汉族，湖南省浏阳市人，电工，群众，住湖南省。代理权限为特别授权。被告：湖南鸿安电力建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街****、201-2#。法定代表人：蒋德吾，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：成小平，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湖南鸿安电力建设有限公司员工，群众，住湖南省湘乡市。代理权限为特别授权。被告：蒋新喜，男，1980年2月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，自由职业，群众，住湖南省湘乡市。原告黄林辉诉被告湖南鸿安电力建设有限公司（以下简称鸿安公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据原告申请追加蒋新喜作为本案被告，并通知沈双凤、唐朝锋、潘元贵、沈斌、黄煌、付正武、潘浩、钟建新、万向全、彭艳霞作为共同原告参与诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林辉、沈双凤、唐朝锋、潘元贵、沈斌、黄煌、付正武、潘浩、钟建新、万向全、彭艳霞共同委托诉讼代理人胡婷，沈双凤、唐朝锋、潘元贵、沈斌、黄煌、付正武、潘浩、钟建新、万向全、彭艳霞共同委托诉讼代理人黄林辉，原告钟建新、沈双凤、被告鸿安公司委托诉讼代理人成小平、被告蒋新喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林辉、沈双凤、唐朝锋、潘元贵、沈斌、黄煌、付正武、潘浩、钟建新、万向全、彭艳霞共同委托诉讼代理人胡婷，沈双凤、唐朝锋、潘元贵、沈斌、黄煌、付正武、潘浩、钟建新、万向全、彭艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计200000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业登记资料，拟证明被告的主体资格；3、授权委托书、合同协议书，拟证明原告在被告承包的施工项目上做事，蒋新喜作为被告的委托代理人；4、欠条复印件，拟证明被告欠原告的工资数额；5、签约通知书、浏阳县10千伏复兴I回线路改造等工程项目施工施工承包合同，拟证明这个工地是湖南鸿安电力建设有限公司承包的，蒋新喜作为公司的负责人；6、新建10kV杨姚II线施工组织措施、安全措施和技术措施文件，拟证明杨姚II线即原告工作的工地系湖南鸿安电力建设有限公司承包的工地；7、配电第一种工作票2份（编号：鸿安五队1805001、鸿安五队1805002），拟证明黄林辉等人是在杨姚II线工地上做事，且有株洲县供电公司的签字确认。被告鸿安公司辩称，公司不是适格的诉讼主体，不应当担责。公司没有出具欠条，原告提供的欠条，公司没有盖章予以认可。公司愿意承担该承担的责任，当然不应当承担不应该承担的责任。被告鸿安公司未向本院提交任何证据材料。被告蒋新喜辩称，原告所诉属实，只是工程款未结算。暂时没有钱支付。被告蒋新喜未向本院提交任何证据材料。本院经审理可认定如下事实：（一）、2016年10月10日，湖南鸿安电力建设有限公司出具《授权委托书》，内容为：“本人蒋得吾系湖南鸿安电力建设有限公司的法定代表人，现委托徐舟为我方代理人。带人根据授权以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改浏阳县10千伏复兴I回线路改造等工程项目施工（包27）投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。在招标人收到撤销本授权的通知以前，本授权书一直有效。被授权人签署的所有文件、协议、合同（在本授权书有效期内签署的）不因授权的撤销而失效。若被授权人有两名或两名以上，则任一被授权人签署的有关文件、协议、合同或处理的相关事务均视为同等有效，代理人无权转委托权”。2016年12月14日，徐舟代表被告公司与国网湖南电力公司长沙供电分公司签署《浏阳县10千伏复兴I回线路改造等工程项目施工承包合同》，约定2017年1月1日开工，6月30日竣工；合同价为2699600元（含税）。（二）、2017年4月10日，湖南鸿安电力建设有限公司出具《授权委托书》，内容为：“本人蒋得吾系湖南鸿安电力建设有限公司的法定代表人，现委托蒋新喜为我方代理人。带人根据授权以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改国网湖南电力公司2017年第一次工程及服务项目非电子商务平台招标采购株洲县朱亭镇乐云村中低压配电网改造等工程项目施工的投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。在招标人收到撤销本授权的通知以前，本授权书一直有效。被授权人签署的所有文件、协议、合同（在本授权书有效期内签署的）不因授权的撤销而失效。若被授权人有两名或两名以上，则任一被授权人签署的有关文件、协议、合同或处理的相关事务均视为同等有效，代理人无权转委托权”。2017年6月17日，被告湖南鸿安电力建设有限公司作为乙方（承包方）与甲方国网湖南电力公司株洲县供电分公司（发包方）签署国网湖南省电力公司2017年第一次工程及服务项目非电子商务平台招标采购的招标文件，约定：发包人拟委托承包人承担标包（株洲县朱亭镇乐云村中低压配电网改造等工程）的施工任务，且承包人同意该委托；计划2017年6月20日开工，2017年9月30竣工；合同价为891831元（含税，税率11%）。2017年7月20日至2017年9月30日，被告公司又承包了株洲县白关镇桐木村村网改造工程（新建10kv杨姚II线）。以上工程中标后，均是由蒋新喜作为鸿安公司的代理人负责现场指挥、管理施工，并聘请黄林辉等工人进行施工。2018年9月30日，蒋新喜与以黄林辉为首的共十一位工人进行了对账，株洲县尚有18万元工资未付，浏阳复兴线工程之前还剩下2万元工资未结付，共计20万元，蒋新喜向原告出具欠条一张：“今欠黄林辉等杨姚II线及浏阳剩余工程款合计一起贰拾万元（￥200000元），付款时间为国庆假期间付2万元，10月底付拾万元，11月底前付8万元整。蒋新喜4303811980××××××××2018年9月30日”。原告追索劳动报酬未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为：本案的案由系建设工程施工合同合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付劳动报酬共计200000元认定及承担。针对本案的争议焦点，本院作如下评判：被告鸿安公司辩称其不是本案的适格被告，本院认为，原告黄林辉等11人系被告蒋新喜聘请做事的工人，而被告蒋新喜系作为被告湖南鸿安电力建设有限公司授权的代理人，且原告黄林辉等人在被告承包的工地上提供了劳务，被告鸿安公司理应支付报酬。双方债权债务关系明确，依法受法律保护。项目部的负责人是建筑施工企业的法定代表人委托对某工程项目进行全面负责、管理的人，其与施工企业的法定代表人之间系一种委托与被委托关系，是在法定代表人授权许可的范围内代表法定代表人行使职权的人，被告蒋新喜是被告鸿安公司授权的工程项目的实际负责人，其对外代表的是鸿安公司，应当视为系蒋新喜接受鸿安公司法定代表人的委托所作的职务代理行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”和第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，本案被告蒋新喜的代理行为所产生的后果应由被代理人即本案被告鸿安公司承担。故被告蒋新喜在本案中不担责，被告鸿安公司提出其不是本案的被告的理由不成立，本院不予支持。综上，原告诉请的20万元应由被告鸿安公司承担履行责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告湖南鸿安电力建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄林辉、沈双凤、唐朝锋、潘元贵、沈斌、黄煌、付正武、潘浩、钟建新、万向全、彭艳霞支付人民币200000元；二、驳回原告黄林辉、沈双凤、唐朝锋、潘元贵、沈斌、黄煌、付正武、潘浩、钟建新、万向全、彭艳霞的其他诉讼请求。以上给付内容，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告湖南鸿安电力建设有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇一九年二月二十一日书记员  胡姣姣