wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4512号原告：孟凡德，男，1967年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李志刚、张彦光，河南裕达律师事务所律师。被告：樊红卫，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张红凯，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告孟凡德与被告樊红卫、张红凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告依法追加被告张红凯作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟凡德的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼，被告樊红卫、张红凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款180000元，并自2017年5月11日起按月息0.5%支付利息至实际偿还之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告樊红卫于2017年1月11日借到原告180000元，承诺2017年5月10日前还款，如按时不还愿接受一切法律责任，被告樊红卫给原告出具了借条。2017年5月10日还款到期后，被告樊红卫却不能按时还款，又承诺到7月28日还款，如到期不能按时归还愿意接受任何赔偿。被告樊红卫在借条下方又进行了书面承诺，然而，被告樊红卫却至今没有偿还前述欠款。被告张红凯与被告樊红卫系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告张红凯应承担夫妻共同还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：证据一：借条一张，证明被告于2017年元月11日借到原告现金180000元，承诺于2017年5月10日前还款，被告未按期还款，又书面承诺到7月28日还款，如不能按时归还愿接受任何赔偿；证据二：证明一份、土地使用权协议书一份和停车场验收函二张，证明原告借给被告现金180000元来源于原告经营停车场的经营收入和出租房屋的租金收入；证据三：婚姻档案三页，证明二被告于2009年11月23日登记结婚，本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款180000元及利息。二被告樊红卫、张红凯未答辩亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告樊红卫系战友关系。2017年1月11日，被告樊红卫以为其儿子找工作资金紧张为由向原告借款180000元。2018年1月11日，在原告经营开办的停车场办公室内，原告将180000元现金交付被告樊红卫，被告樊红卫向原告出具借条一份，写明：“今借到孟凡德人民币壹拾捌万元整（180000元），还款时间2017年五月10日前还款，如按时不还，愿接受一切法律责任。借款人：樊红卫，2017年元月11日。家庭住址：河南××街乡××号，身份证。”借款到期后，被告樊红卫未按时偿还。2017年5月10日，被告樊红卫在上述借条尾部又添加：“今天不能按时还款，推到7月28日，到期不能按时归还，我愿接受任何赔偿，樊红卫，2017.5.10日。”后上述借款再次到期后被告樊红卫仍未偿还，双方发生纠纷，诉至本院。又查明，被告樊红卫与被告张红凯于2009年11月23日在舞阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、土地使用权协议书和停车场验收函可以证实原告有经济能力向被告樊红卫出借款项180000元及在借款到期后被告樊红卫承诺又再次延长借款期限的事实。故原告要求被告樊红卫偿还借款180000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借条中虽约定了借款期限，但未约定借款利率，被告樊红卫到期未还款又重新约定了还款期限，原告对此也予以认可，故原告主张的利息应自2017年7月29日起按月息0.5%支付利息至实际偿还之日止；超出的部分，本院不予支持。二被告均系再婚，原告在庭审中陈述被告樊红卫借钱系为其与前妻所生育的儿子找工作，原告未提供相应证据证明该笔借款用于二被告家庭共同生活，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告张红凯对上述款项承担夫妻共同还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告樊红卫缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊红卫于本判决生效后十日内向原告孟凡德偿还借款本金180000元，并自2017年7月29日起按月息0.5%向原告支付利息至实际偿还之日止；二、驳回原告孟凡德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，公告费560元，共计4724元，由被告樊红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  马 静二〇一九年二月二十八日书记员  李梦霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）宁0181刑初31号     公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人康占军，男，1974年4月1日出生，回族，小学文化，宁夏灵武市某矿工人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏灵武市。2018年10月26日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年11月7日经灵武市人民检察院批准，由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。2019年1月16日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年1月30日被本院决定取保候审。   指定辩护人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人康占军犯交通肇事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员石翔声依法出庭支持公诉，被告人康占军及其指定辩护人刘旭红均到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人康占军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，造成康占军及乘车人马某某、纪某某受伤，乘车人张某某死亡，车辆受损，树木毁坏的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康占军案发后及时报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。   适用的证据有：书证；证人证言；现场勘查笔录、鉴定意见；被告人供述等证据。   被告人康占军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   被告人康占军的指定辩护人刘旭红的辩护意见是，对公诉机关指控被告人康占军的犯罪事实及罪名无异议，但被告人有以下从轻处罚情节，一是案发后主动拨打急救电话，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；二是积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。   经审理查明，2018年10月2日4时35分许，被告人康占军酒后驾驶宁A×××××号起亚牌小型轿车，沿岐银线由西向东行驶至1259公里+100米处路段时,超速驶入道路南侧路基下,与路基下树木发生碰撞，造成康占军及乘车人马某某、纪某某受伤，乘车人张某某死亡，车辆受损、树木毁坏的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人康占军负事故全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人康占军血液中乙醇含量为19.16mg/100ml。事故发生后，被告人康占军拨打急救电话，在事故现场等待并归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。   案发后，被告人康占军与被害人张某某达成赔偿协议，并取得被害人张某某、被害人马某某、纪某某的谅解。   上述事实，被告人康占军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；违法犯罪记录查询；机动车驾驶证、行驶证、保险证；驾驶人信息查询结果单；查获经过；道路交通事故现场勘查笔录（附照片）；医学证明；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见；法医学尸体检验意见；法医学人体损伤程度鉴定；血液中乙醇含量检测报告；被害人纪某某、马某某的陈述；证人毛某某、杨某某的证言；被告人康占军的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人康占军忽视道路交通安全法规，酒后驾驶机动车超速行驶，造成康占军及乘车人受伤，一人死亡，车辆受损、树木毁坏的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康占军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康占军案发后，明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人康占军赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人康占军的辩护人刘旭红的辩护意见与法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人康占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。     审判长   刘 清 梅   人民陪审员 杨月 兵   人民陪审员 荀菊 霞     二○一九年二月二十七日     法 官 助 理 杨 秀 明   书记员 刘  婷     本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5295号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：王伟。 被执行人：黄煜轩，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄智霞，女，1971年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与黄煜轩、黄智霞金融借款合同纠纷一案，2018年11月23日成都农村商业银行股份有限公司三圣支行以（2017）川0104民初6059号民事判决书申请执行黄煜轩、黄智霞返还借款本金90万元，支付利息罚息复利（按约定计算）、违约金9万元、迟延履行金（从2018年1月1日开始计算）、应承担的诉讼费7664元。执行中，本院于2018年12月17日轮侯查封了被执行人黄智霞的房屋，于12月18日轮侯查封了被执行人黄智霞的房屋，成都农村商业银行股份有限公司三圣支行均为房屋抵押权人。上述房屋被四川省米易县人民法院查封，本院向该院邮寄商请移送执行函，但一直没有结果。2018年12月17日本院扣划黄智霞存款30381.16元，本院收取执行费381.16元，支取给成都农村商业银行股份有限公司三圣支行3万元。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年二月十八日 书记员  宋 捷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保56号 申请人：铜陵国誉融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路**，统一社会信用代码913407006957139546（1-1）。 法定代表人：刘奇。 委托诉讼代理人：唐聃，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴群,安徽徽风律师事务所律师。 被申请人：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖六路天柱山大道**社会信用代码91340700556318479P。 法定代表人：卞荣英，该公司董事长。 被申请人：卞荣英，女，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：徐真明，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：孙玉珍，女，1957年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：王鹏，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：张岩，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于铜陵国誉融资担保有限公司与铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、卞荣英、徐真明、孙玉珍、王鹏、张岩追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初974号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王鹏、张岩铜陵市青竹苑5栋三单元1102，铜房2013字第015549-××号房产；铜陵市八宝华庭（104）号网点，铜房2007字第××号房产；查封被申请人王鹏所有的皖Ｇ×××××号牌车辆；冻结被申请人王鹏、张岩浦发银行62×××58账号存款。查封被申请人徐真明、孙玉珍皖Ｇ×××××号牌车辆。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐 飞
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执83号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石台县支行,住安徽省池州市石台县人民南路**,机构代码：91341722154261801E。 法定代表人：朱永慧,该行行长。 被执行人:杨吉琴，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石台县支行与被执行人杨吉琴金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2018)皖1722民初102号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人杨吉琴未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨吉琴银行存款人民币28605.05元（含一审案件受理费250.5元、本案执行费321元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  洪松华 审判员  汪曙辉 二〇一九年二月十二日 书记员  唐 康
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5259号之一执行申请人杨宗人。被执行人付丽平。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初8589号民事判决，于2018年8月29日受理杨宗人申请执行付丽平民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人付丽平名下位于成都市大邑县晋原镇箭道横街xxxx号房屋（建筑面积xx平方米，监证：xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年二月二十一日书记员  李锐锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执333号 张先兵： 何品良： 申请执行人张先兵根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2017]772号仲裁裁决书申请执行被执行人何品良劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，何品良已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1589号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，总经理。 委托代理人：姚伟建，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：黄周洋，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司诉被告黄周洋物业服务合同纠纷一案，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司于2019年2月26日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司负担。 （此页无正文） 审判员 赵 凌 二〇一九年二月二十六日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初37号公诉机关盐山县人民检察院。被告人崔磊，男，1979年2月12日出生，汉族，打工，大学本科，群众，系河北省沧州市新华区人，并住该地。2017年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月11日盐山县公安局提请盐山县人民检察院批准逮捕，同月18日盐山县人民检察院作出不予批准逮捕决定，同月19日被盐山县公安局取保候审。2018年12月17日被盐山县人民检察院取保候审。2019年1月18日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人崔磊犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人崔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月3日17时13分，被告人崔磊驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿正港线由东向西行驶至盐山县边务乡东王庄村路段时，与前方顺向行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，被害人李某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人崔磊负该事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人崔磊在现场电话报警，后被盐山县交警大队民警带回盐山县交警大队。被告人崔磊与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，被告人崔磊赔偿被害人近亲属25万元整，被害人的近亲属表示谅解，不再追究被告人崔磊的刑事责任。上述事实，被告人崔磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔磊的供述、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、事件单、被害人诊断证明、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人崔磊违反道路交通法规，致一人死亡，在事故中应负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔磊在事故发生后，在现场电话报警并被公安人员带走，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人崔磊积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人崔磊在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。本院认为，被告人崔磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔磊到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人崔磊在事故发生后，主动电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人崔磊积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范超二〇一九年二月十二日书记员  李杰
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终110号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建雄，男，1975年4月3日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住宁海县。2002年12月6日因犯非法持有枪支罪被浙江省宁海县人民法院判处管制二年；2006年6月6日因犯故意毁坏财物罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月,同年7月11日刑满释放;2008年2月18日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审,2018年6月6日由宁海县人民检察院取保候审，2019年1月10日由浙江省宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人王建雄犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日作出（2019）浙0226刑初59号刑事判决。原审判决：被告人王建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王建雄以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建雄申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王建雄撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王建雄撤回上诉。 浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  孙卫华 审判员  朱 晖 审判员  张奇辉 二〇一九年二月二十六日 法官助理武敏 书记员王焕英
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执94号张路生、张志超：申请执行人张路生与被执行人张志超健康权纠纷一案，经本院强制执行，张路生的（2018）豫0603民初40号民事判决书中的债权已全部实现。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保332号 申请人深圳市旭冉电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石村（爱联工业区）**。 法定代表人刘维敏。 被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区**整栋厂房** 法定代表人张伟杰。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**v> 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1572号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司、广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币2690438.54元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年二月二十日 书记员  彭凤群
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初265号原告：李某，女，1976年5月20日生，苗族，住贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告李某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月13日15时30分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告李某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十四日书记员  岳于楠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初382号申请人：孙志平，男，1964年4月19日出生，住常州市金坛区。被申请人：张海荣，男，1956年1月7日出生，住常州市武进区。被申请人：孙秋娣，女，1969年9月27日出生，住常州市武进区。孙志平诉张海荣、孙秋娣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张海荣、孙秋娣银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年二月一日书记员  张 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11362号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市德惠模具有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区**第******A。法定代表人：宋运华，总经理。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞兆隆五金有限公司，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村玉泉永盛北路/div>法定代表人：丁兆樑，董事。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小妹，广东康邦律师事务所实习律师。上诉人深圳市德惠模具有限公司（以下简称德惠公司）因与被上诉人东莞兆隆五金有限公司（以下简称兆隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、德惠公司于判决发生法律效力之日起五日内向兆隆公司支付货款133375.99元及利息（以133375.99元为本金，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回德惠公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元、保全费1187元，共计4191元（兆隆公司已预交），反诉受理费631元，均由德惠公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6860号民事判决。上诉人德惠公司向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持德惠公司的反诉请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审未查明双方关于退还模具款的约定。双方约定的是“半年内满5吨退还模具费”，而根据兆隆公司提交的送货单可知，德惠公司所送货物已远超过5吨，一审法院应当在兆隆公司的货款中扣除模具费58450元。被上诉人兆隆公司答辩称：一、一审判决查明事实清楚，证据充分，程序合法，判决公正。二、关于退还模具费用的问题，一是双方约定每款模具必须交易达到五吨以上才退还模具费，实际上大部分模具的业务量均没有达到五吨，即便有部分模具交易量达到五吨，也已超过约定的退款时间。三、德惠公司提交给兆隆公司的模具，兆隆公司均有开具收据给德惠公司，但德惠公司一直没有提供相应的证据证明哪些模具属于德惠公司所有。四、双方有约定模具退费在新开模合格后半年内提出退款申请，但是德惠公司有大部分模具申请退款的时间早已超过法定的诉讼时效，依法应不予支持。综上，德惠公司没有在法定期限内举证，由此产生的不利后果依法应当由德惠公司承担。二审期间，德惠公司向本院提交型号为11392、11469、111467、11473、11536的模具送货单，拟证明德惠公司半年内每款的送货数量已经达到10吨，兆隆公司应退还的模具费为12900元。兆隆公司质证认为：1、德惠公司在二审提交的证据不属于新证据，逾期提交，应当不予采纳；2、德惠公司提交给兆隆公司的模具，兆隆公司均有开具收据给德惠公司，但德惠公司一直没有提供相应的证据证明哪些模具属于德惠公司所有；3、双方有约定模具退费在新开模合格后半年内提出退款申请，但是德惠公司有大部分模具申请退款的时间早已超过法定的诉讼时效，依法应不予支持。本院经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人德惠公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方在二审中的上诉与答辩意见，本案的争议焦点是：德惠公司要求退还模具费用有无依据。德惠公司一审虽主张兆隆公司退还模具费，但未提交任何证据证明；德惠公司在二审才提交2012年至今的送货单等证据证明达到退还模具款的条件，上述证据均不属于新证据，而且双方约定的是开模后半年内每款交易达到10吨或5吨，才需退还模具款，德惠公司提交的证据并不能达到上述条件，而且德惠公司此前一直未向兆隆公司主张退还模具款的问题，现双方发生纠纷后德惠公司才提出退还模具款项，故本院对德惠公司的主张不予采纳。综上所述，上诉人德惠公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4265元，由上诉人深圳德惠模具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年二月十八日书记员  卢淑霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执347号 申请执行人:林家安，男，1988年6月29日出生，住泰顺县。 被执行人:周崇伟，男，1985年2月3日出生，住泰顺县。 申请执行人林家安与被执行人周崇伟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1984号判决书，被执行人周崇伟支付申请执行人林家安欠款人民币31680元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人周崇伟银行存款或其他合法收入31680元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年二月二十七日 书记员  郑彩霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执恢33号申请执行人:合肥滨湖融资担保有限公司，住所地合肥市徽州大道**，组织机构代码67423245-7。法定代表人：侯启银，总经理。委托代理人：牛火平、陈晨，安徽江淮律师事务所律师。被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所，住所地合肥市肥东县新城开发区机构代码79810594-3。法定代表人：张百庆，总经理。被执行人：张百庆，男，汉族，1965年10月27日出生，公司总经理，住合肥市肥东县。被执行人：逯静，女，汉族，1976年3月15日出生，职业不详，住合肥市肥东县。被执行人：韩立平，男，汉族，1972年9月2日出生，公司员工，住合肥市瑶海区。被执行人：汪洁洁，女，汉族，1987年8月24日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。本院在执行源泉融资担保有限公司与合肥派成铝业有限公司、合肥诚信玻璃有限公司、合肥埃拉建筑节能科技有限公司、马勇、肖菁、张百庆、黄兴盛、束南兰、合肥坤农商贸有限公司担保追偿权一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人合肥诚信玻璃有限公司名下位于肥东县××开发区团结路北侧的土地（东国用2009第2479号）及地上三处房产（房地权证：肥东字第**、房房地权证：肥东字第**、地房、地房地权证字第**）上无证房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年二月二十一日书记员 戴志远
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初12510号原告：王萍，女，1987年7月23日出生，汉族，住本市浦口区。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：宋婕，女，1992年4月7日出生，汉族，住本市浦口区。原告王萍与被告宋婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案,依法进行了审理。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币1800001元。2.判令被告支付原告上述借款本金人民币1800001元自2018年10月26日起至实际清偿之日止按年利率36%计算的利息（暂算至2018年11月27日的利息为：人民币57600.03元）。3.判令被告向原告支付因提起本次诉讼而支付给代理人的律师费人民币90000元。4.判令被告向原告支付因被告未能按借条约定履行还行导致的违约金人民币130800元，计算方式是按年利率24%。5、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，经人介绍，被告向原告借款1800001元。原告通过银行转账给被告，被告出具相关借条和收条。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，案涉借款涉嫌套路贷，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本案依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉，将有关案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  杨国翔人民陪审员  丁晓伟二〇一九年二月二十五日见习书记员  张 辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1155号原告:苏州泓泰软件科技有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****。法定代表人：张凯贺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。被告：鑫瑞颐康（苏州）信息科技有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区华池路**晋合广场**楼****v>法定代表人：苏庆红，总经理。本院在审理原告苏州泓泰软件科技有限公司与被告鑫瑞颐康（苏州）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏州泓泰软件科技有限公司于2019年2月26日以原、被告自行达成和解为由向本院申请撤回对被告鑫瑞颐康（苏州）信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州泓泰软件科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州泓泰软件科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告苏州泓泰软件科技有限公司负担审判员 刘 戈二〇一九年二月二十六日书记员 帖思聪
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执527号之五中国农业银行:关于申请人方泽露与被执行人潘孝财借款合同纠纷一案。本院于2019年02月01日冻结了被执行人潘孝财在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10.36元，现因申请人方泽露与被执行人潘孝财已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘孝财在中国农业银行62×××74账户内存款人民币60900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年二月十八日书记员  赵 坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民特2号申请人：李还姣，女，1946年8月14日出生，汉族，无业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人:罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。申请人李还姣申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李还姣称，请求依法宣告闵守柱死亡。事实和理由：申请人李还姣与闵守柱1981年12月8日结婚，闵守柱系原武汉市蔡甸区造纸厂职工，退休后患有老年痴呆症，于1999年7月初离家出走未归。当时，闵守柱家属、亲戚朋友以及造纸厂职工等多方寻人未果，故其亲属于2001年8月28日在武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸派出所报案。闵守柱下落不明已达17年，请求法院依法裁判。经审理查明：下落不明人闵守柱，男，1932年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，原住武汉市蔡甸区蔡甸街劳保里**，系申请人李还姣之夫。闵守柱于1999年7月初离家出走，经多方寻找未果。2001年8月28日公安机关以其失踪半年为由注销其户口。申请人李还姣申请宣告闵守柱死亡后，本院于2018年1月23日在人民法院报发出寻找闵守柱的公告。法定公告期间为一年，现已届满，闵守柱仍然下落不明。本院认为，闵守柱于1999年7月初离家出走后下落不明至今已达十余年，经法院公告寻找仍下落不明，申请人李还姣申请宣告下落不明人闵守柱死亡的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告闵守柱死亡。本判决为终审判决。审判员  张继林二〇一九年二月十一日法官助理张蕾书记员张蕾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3086号原告：甘某某，女，1970年11月5日出生，侗族，无固定职业，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：叶某，男，汉族，1966年10月2日出生，无固定职业，住贵州省凯里市。系原告之夫。被告：贵州虹祥物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市延安中路**虹祥大厦****。法定代表人：罗能荣，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余春洪，贵州乾民律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：何广，公司员工。原告甘某某与被告贵州虹祥物业管理有限公司（以下简称虹祥物业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托诉讼代理人叶某、被告虹祥物业公司的委托诉讼代理人余春洪、何广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某向本院提出诉讼请求：1.撤销黔东南州劳动人事争议仲裁委员会黔东南州劳人仲字［2018］第49号仲裁裁决书之第（二）项；2.判令被告立即支付双倍工资差额6200元给原告；3.判令被告立即支付经济补偿金850元给原告。事实与理由：2017年11月1日，原告到被告的凯里市上马石社区虹祥东城里的物业服务中心做保洁工，当天即叫原告签入职申请表和空白合同，但是被告从未与原告协商劳动合同事宜，只是要原告在空白合同上签名字，原告一直看合同内容全是空白，被告的工作人员说那些内容由公司统一填写，之后被告也未向原告出示其填写的劳动合同，至今原告都未收到原、被告的《劳动合同》。而且此合同在仲裁开庭审理时，被告未提供此合同给原告质证，整个订立合同的过程不符合订立合同的要求：订立劳动合同，应当经双方充分协商，无异议，才合法有效。可被告仅提供空白合同，所有合同内容都是其单方填写，违背了劳动合同的本意，是被告规避劳动法法定义务，弄虚作假，损害劳动者正当权益的违法行为！可黔东南州劳动争议仲裁委员会没有严格、认真、细致地了解签订过程，反认为原告在空白合同上签字，劳动合同即成立，这是极其错误的，是违背签订劳动的目的保护劳动者合法权益的，因此，原告在此请求法院予以纠正。其次，被告称业务外包，叫原告同意自动离职，应属于双方协商一致终止劳动合同，而且原告在工作期间没有重大过错，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，被告应当支付原告经济补偿金（半个月工资）850元，黔东南州劳动人事争议仲裁委在本案中做出损害原告的裁决显然是极其错误的，请求法院予以纠正。综上所述，被告企图规避劳动法规定的义务，叫原告签订空白合同，并单方拟定合同内容，未与原告平等协商，而且事后未及时送达合同文本给原告，也未提交仲裁庭开庭时给原告质证，未经质证的证据不能得到采信，依法应属无效证据。被告与原告协商一致终止劳动合同，依法应当支付经济补偿金，而仲裁裁决罔顾事实，于法无据，严重地损害原告的正当利益，恳请法院予以纠正，维护原告合法权益。庭审中，原告变更第二项诉请金额为5100元。虹祥物业公司辩称：1、原告第一项诉请不符合法律规定，不属于法院的受理范围。2、原被告双方依法签订了书面的劳动合同，因此原告的第二项诉请不能成立。3、原告是自愿离职，不存在经济补偿，所以第三项诉请也不成立。本院经审理认定事实如下：甘某某与虹祥物业公司因确认劳动关系发生争议，甘某某以虹祥物业公司为被申请人向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决：1.确认申请人与被申请人于2017年10月1日至2018年1月31日存在事实上的劳动关系；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同所应支付的从2017年10月1日至2018年1月31日期间的双倍工资差额6200元；3.被申请人向申请人支付半个月工资的经济补偿金850元。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2018年5月11日作出黔东南州劳人仲案字[2018]第49号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人甘某某与被申请人贵州虹祥物业管理有限公司之间在2017年9月13日至2018年1月31日期间存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。上述裁决书作出后，甘某某不服，向本院提起诉讼。另查明，甘某某到虹祥物业公司从事保洁工作后，双方于2017年11月1日签订了书面《劳动合同书》，合同期限为2017年11月1日至2018年10月31日。2018年1月30日，虹祥物业公司与贵阳保德城市环境管理服务有限公司签订了《保洁服务外包合同》，约定从2018年2月1日起，虹祥物业公司将保洁服务外包给贵阳保德城市环境管理服务有限公司。2018年1月31日，甘某某签署了《员工辞职表》，《员工辞职表》中载明辞职的原因是“劳务外包，自愿离职”。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。关于原告主张被告支付双倍工资差额5100元的诉请。原告于2017年9月13日至2018年1月31日期间在被告处从事保洁工作，并于2017年11月1日与被告签订了《劳动合同书》，原、被告之间在该期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资”的规定，原告以与被告签订的合同是空白合同，不符合订立合同的要求，且未收到合同原本为由，主张被告支付双倍工资差额，庭审中原告方自认合同为原告本人亲笔签名，但原告未能提供证据证明签订合同时被告存在欺诈、胁迫或乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下签名的情形，原告应承担举证不能的后果，故原告的该项诉请无事实及法律依据，理由不充分，本院不予支持。关于原告主张被告支付经济补偿金850元的诉请。本案中，原告向被告申请离职的原因为“劳务外包，自愿离职”，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金规定的情形，故原告的该项诉请无事实及法律依据，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告甘某某与被告贵州虹祥物业管理有限公司在2017年9月13日至2018年1月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告甘某某的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为5元，由原告甘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  黄原慧二〇一九年二月三日法官助理马倩书记员邓汝雪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保68号申请人：中国建设银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区青年路********，统一社会信用代码：×××。负责人：常建斌，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。被申请人：杜利军，男，汉族，1980年11月10日出生，住太原市。被申请人：山西坤杰房地产开发有限公司，住所，住所地太原市高新区长治路**新发展大厦****社会信用代码：×××。法定代表人：徐博，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司太原分行于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜利军、山西坤杰房地产开发有限公司银行存款897772.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜利军、山西坤杰房地产开发有限公司银行存款897772.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月二十二日书记员  陈 艺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初7696号原告：周仲兴，男，1957年10月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：无锡市钱威挤压件厂，统一社会信用代码913202067149207815，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯村。投资人：缪约翰，无锡市钱威挤压件厂厂长。委托诉讼代理人：钱晓彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告周仲兴与被告无锡市钱威挤压件厂一般人格权纠纷一案中，原告周仲兴于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，周仲兴的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周仲兴撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由周仲兴负担。审判员  张玮二〇一九年二月二十二日书记员  江琳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终111号 上诉人（一审原告）：周柏霖，男，1964年10月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被上诉人（一审被告）：长春市金昆房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人赵杰民，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。 上诉人周柏霖因与被上诉人长春市金昆房地产开发有限公司（以下简称“金昆公司“）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周柏霖上诉请求：撤销原裁定，改判金坤公司立即偿还借款本金800万元及自2008年4月29日起至实际给付之日止按年息15%计算的利息。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案不属重复诉讼。一、本案案由应为债权转让合同纠纷，一审将案由认定为民间借贷错误。2018年5月10日，周柏霖与原债权人郭爱平、刘笑天、杨靖、王树才、魏丽琴签订《债权转让协议》，约定郭爱平、刘笑天、杨靖、王树才、魏丽琴将（2007）朝民初字第3121号民事调解书享有的800万元债权及利息转让给周柏霖。周柏霖依据该协议提起本诉，主要法律关系为债权转让合同法律关系。二、执行法院以（2007）朝民初字第3121号民事调解书对尚欠800万元债务只进行数额确认，没有履行方式和期限，即给付内容不明确为由裁定驳回了原债权人的执行申请。周柏霖受让债权后对债权本金数额及利息没有异议，对执行法院作出的（2010）朝法执字第1967号民事裁定书认定的该债权没有履行方式和期限亦没有异议。基于以上事实，本案前诉和后诉的起诉主体不同，诉讼请求的内容也不同，后诉即本案是要求确认债务履行期限和履行方式。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，不属于重复诉讼。且由于执行法院驳回了执行申请，周柏霖已经不能通过执行程序行使权利。 金昆公司辩称，金昆公司认可周柏霖享有债权，但因公司经营状况不良，现无法偿还。 周柏霖向一审法院起诉请求：判令被告金昆公司立即偿还周柏霖借款本金800万元及自2008年4月29日起至实际给付之日止按年息15%计算的利息。事实和理由：2001年2月至4月，金昆公司向刘德春、杨靖、王树才、魏丽琴借款940万元，期限一年。借款到期后，被告一直未还款，各债权人诉至人民法院。经调解，吉林省长春市朝阳区人民法院做出（2007）朝民初字第3121号民事调解书，并于2008年4月29日生效，但该调解书未确定各债权人的履行方式和期限。刘德春于2007年去世，其配偶郭爱平、儿子刘笑天作为继承人，同其他债权人于2010年8月向吉林省长春市朝阳区人民法院申请执行前述调解书。2017年6月21日，吉林省长春市朝阳区人民法院做出（2010）朝法执字第1967号执行裁定，认为因调解书中各债权人的债权没有履行方式和期限，即给付内容不明确，裁定驳回执行申请，并告知各申请人另行起诉确定债务给付时间。后郭爱平、刘笑天、杨靖、王树才、魏丽琴五人将基于（2010）朝法执字第1967号执行裁定书对金昆公司全部债权转让给周柏霖，周柏霖多次向金昆公司索要借款本息，金昆公司均以各种理由推诿拒不偿还。故周柏霖诉至法院。 一审法院认为，周柏霖庭审中明确陈述其主张的800万元包含在（2007）朝民初字第3121号案件中原债权人起诉的940万元之中。该案生效的民事调解书对此800万元债权已进行了确认，且2010年8月原债权人亦向朝阳区人民法院申请执行该800万元，后又向法院表示金昆公司已自动履行了部分义务，朝阳区人民法院终结了执行程序。现周柏霖对此800万元债权再次提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”之规定，周柏霖主张债权不应通过本案诉讼程序解决，故对其本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周柏霖的起诉。案件受理费94610元退回原告周柏霖。 本院认为，首先，审理本案须首先对周柏霖是否有权提起本案诉讼作出判断。本案已经查明，周柏霖诉请的债权系已生效的（2007）朝民初字第3121号民事调解书所确定的郭爱平、刘笑天、杨靖、王树才、魏丽琴对金昆公司享有的部分债权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，（2007）朝民初字第3121号民事调解书已经对郭爱平、刘笑天、杨靖、王树才、魏丽琴与金昆公司的借款债务作出了确认，如郭爱平、刘笑天、杨靖、王树才、魏丽琴对发生效力的民事调解书不服，应当申请再审，而周柏霖作为该债权承继者应当受该生效判决约束，其实现债权的途径应当是申请执行判决。如果人民法院对周柏霖提起的诉讼进行审理并作出判决，将导致对同一诉讼标的作出两次生效判决的结果，违背“一事不再理”的诉讼原则。其次，原债权人于2010年8月向法院申请执行前述调解书，执行法院于2017年6月21日作出（2010）朝法执字第1967号执行裁定，2018年5月10日，周柏霖从原债权人处受让该笔债务，可以认定其签订债权转让合同时对案涉债务是否存在执行障碍明知，故其以受让债权无法执行为由请求法院重新对该笔债务进行审理，不能成立。最后，关于本案案由认定的问题。本案中，周柏霖依据《债权转让合同》，以自己的名义提起诉讼，请求判令金昆公司偿还借款本金及利息，其实质仍然系确认原债权人与债务人金昆公司之间债权债务关系，一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。另，一审法院系裁定驳回周柏霖的起诉，并未对案件的实体进行审理，案由的认定并不影响周柏霖的实体权利。 综上，周柏霖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 婧 审 判 员 李 靖 代理审判员 孙 慧 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 李海波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执55号申请执行人：陈原毅。被执行人：李斌发。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2567号民事判决，于2019年01月02日受理陈原毅申请执行李斌发民间借贷纠纷一案。因被执行人李斌发未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李斌发名下的车牌号为川AX**的北京现代牌小汽车，查封期限为两年。二、查封被执行人李斌发名下的车牌号为川AXX**的奔驰牌小汽车，查封期限为两年。三、查封被执行人李斌发所有的位于成都市成华区XXX房屋（不动产单元号：XXXX），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年二月十四日书记员  向茂杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初323号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F（1-1）。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：邵增慧，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的原告芜湖市海鸿物业有限公司诉被告邵增慧物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市海鸿物业有限公司于2019年2月12日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告芜湖市海鸿物业有限公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告芜湖市海鸿物业有限公司负担。 审判员 赵 凌 二〇一九年二月十二日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异45号 案外人：刘淑敏，女，1970年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人刘淑敏对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘淑敏称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与刘淑敏没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，刘淑敏所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第284号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金441865.85元及利息等;（2015）天商初字第255号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金416607.94元及利息等;（2015）天商初字第256号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金389997.23元及利息等;（2015）天商初字第257号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金476095.92元及利息等;（2015）天商初字第258号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金494694.39元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,刘淑敏所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，刘淑敏作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元202室商品房一套，合同价款345732.68元。2008年1月3日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年12月4日，刘淑敏缴纳购房契税。刘淑敏户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2009年之前刘淑敏即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2017)鲁0105执异79号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,刘淑敏购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实刘淑敏全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系刘淑敏自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人刘淑敏所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈文豪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执341号 申请执行人：江再玖,男,1975年3月24日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人:姚勇,男,1965年4月23日出生,汉族,住锦江区。 本院在执行江再玖与姚勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共计36 275元。执行中，本院已依法冻结被执行人银行账户,现本院依法查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人江再玖，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人江再玖有借款本金、利息、案件受理费等共计36 275元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘 双
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保108号申请人：孟祥松，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李男，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币15000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币15000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年二月二十七日书记员  俞舒杨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1335号通辽市惠民供热有限公司：刘秀梅与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2018)内0521民初5700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘秀梅已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款265599.60元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。二〇一九年二月二十六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执13458号 申请执行人卢永辞，女，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人重庆聚沐农业发展有限公司，住所地重庆市渝**大湾镇太和村****整幢，统一社会信用代码91500112MA5U3R4P32。 法定代表人刘晓义，该公司董事长。 被执行人刘晓义，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行卢永辞与重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金11141元，误工损失400元，诉讼费39元，合计11580元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义尚欠申请人11580元。执行中，本院对被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初25943号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十日 书记员  李龙龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1651号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初36号原告：邳州市戴圩街道吴闸社区居民委员会，住所地邳州市戴圩街道吴闸社区。法定代表人：姚富川，主任。委托诉讼代理人：朱飞鹏、张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：陈学金（曾用名陈爱国），男，1970年4月23日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。本院在审理原告邳州市戴圩街道吴闸社区居民委员会与被告陈学金农村土地承包经营合同纠纷一案中，因原告邳州市戴圩街道吴闸社区居民委员会经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告邳州市戴圩街道吴闸社区居民委员会负担。审判员  董可伟二〇一九年二月二十七日书记员  李慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1379号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执318号 申请执行人：王兆兵，男，汉族，1975年11月1日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张强，男，汉族，1980年10月7日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行王兆兵与张强借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人的银行存款20150元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达到立即执行。 审判员 席   涛 二〇一九年二月十四日 书记员 李杰（代）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终2614号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，男，1997年4月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某，女，1996年11月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，并判令被上诉人返还上诉人王某彩礼款130000元；2.一、二审诉讼费均由被上诉人杨某负担。事实和理由：上诉人王某一次性给付被上诉人杨某彩礼钱138000元，被上诉人返回8000元，实收130000元。被上诉人杨某并未与上诉人王某登记结婚，杨某应返还彩礼。王某给付杨某彩礼的事实有媒人的证人证言，过付彩礼的视频予以证实，且为了结婚上诉人王某给付被上诉人杨某彩礼也符合当地习俗，一审判决认定王某未给付杨某彩礼错误。杨某辩称，其并未收到王某的彩礼。即使王某给付彩礼，因双方已经按照习俗举办婚礼，且在双方共同生活期间所生育孩子一直由杨某抚养，杨某也不应返还王某彩礼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.请求被告杨某返还彩礼款130000元；2.诉讼费由被告杨某承担。杨某向一审法院反诉请求：1.判令被告王某返还原告杨某在被告王某处的财产(床1张、灯柜2个、梳妆台1个、沙发1套、茶几1个、床垫1个、55寸海信液晶电视机1台、2套四件套、8床被子、2对枕套、枕巾)；2.判令被告王某偿还原告杨某举行婚礼的费用共计24300元。3.诉讼费用由被王某涛承担。一审法院认定事实杨某洋王某涛于2016年5月18日相识后自由恋爱。双方未办理结婚登记，于2017年5月14日举行了结婚仪式。后双方因感情问题分居。王某涛以给杨某洋彩礼钱130000元为由，诉至法院，要杨某洋返还彩礼130000元杨某洋当庭提起反诉，要求返还其王某涛处的财产以及举行婚礼的费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果王某涛提交的证据不足以证实其给付杨某洋彩礼，王某涛要杨某洋返还彩礼，于法无据，不予支持杨某洋提交的证据亦不足以证实其有财产王某涛处，杨某洋请王某涛返还财产，于法无据，不予支持杨某洋反王某涛返还举行婚礼的费用，亦于法无据，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、驳回原王某涛的诉讼请求；二、驳回反诉原杨某洋的反诉请求。本诉案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原王某涛负担，反诉案件受理费408元，减半收取计204元，由反诉原杨某洋负担。二审审理过程中王某涛申请证张某泽出庭作证，证实其作王某涛的媒人王某涛杨某洋给付彩礼款130000元。经质证杨某洋对证人证言有异议王某涛对证人证言无异议。本院认为王某涛证实给杨某洋彩礼的事实仅有证张某泽的证言，一审王某涛提交录像系2018年5月18王某涛与证张某泽的谈话，上述证据均系证张某泽的个人陈述，仅凭证张某泽的陈述无其他相应证据予以佐证的情况下，无法证王某涛给杨某洋彩礼款的事实，不予采信。被上诉杨某洋提交证据两份。证据一王某涛杨某洋结婚录像资料一份，证明双方已举行了结婚仪式王某涛结婚目的已经实现；证据二，滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初868号民事判决书一份，证王某涛杨某洋结婚以后共同生活，并生育一女。经质证王某涛对上述证据没有异议，但是认为结婚应当以在婚姻机关登记为准王某涛杨某洋不存在婚姻关系，彩礼返还与抚养费支付无关。本院认为王某涛对上述证据无异议，对上述证据所证明的双方已经举行结婚仪式，且生育一女的事实予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对其诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，本王某涛所提交证据不足以证实其给杨某洋彩礼的事实，一审判决不予支王某涛的诉讼主张并无不当。综上所述王某涛的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉王某涛负担。本判决为终审判决。审判长  王守亮审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇一九年二月二十七日书记员  李 彧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢435号 申请执行人:丁波，女，汉族，户籍地长沙市雨花区。 被执行人：陈永忠，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：沈晔，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，执行标的为人民币50万元（及逾期利息），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈永忠名下位于深圳市罗湖区和平路宝平街住宅楼16栋402房产及陈永忠、沈晔名下位于深圳市南山区常兴路荔苑住宅区9栋404房产，房地产成交总价为人民币8276415.46元，抵押款人民币4946007.91元已支付平安银行股份有限公司深圳分行。在拍卖过程中产生网络拍卖服务费20000元，公告费1350元，执行费9400元。上述费用本院予以优先扣除。剩余款项3299657.55元。本案分配到金额624000元已支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤0303民初7767号民事判决书确定的内容执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）深罗法民一初字第5547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛娜 二〇一九年二月十八日 书记员  王朋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1336号通辽市惠民供热有限公司：方伟与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初5772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方伟已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款3646423.50元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费38864.00元。二〇一九年二月二十六日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执异25号异议人（被执行人）:侯娇娇，女，1987年12月15日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市成安县。申请执行人：天铁物流有限责任公司重整管理人，住所地河北涉县井店。法定代表人：姜洪国，董事长。被执行人：河北鼎德贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯马大街以东古城纬二路以南（邯郸国际陆港有限公司**楼**）。法定代表人：苗盛田，经理。被执行人：苗泽田，男，1990年7月12日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市肥乡县。在本院执行申请执行人天铁物流有限责任公司重整管理人与被执行人河北鼎德贸易有限公司、侯娇娇、苗泽田买卖合同纠纷一案中，侯娇娇对本院对其采取执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。侯娇娇称，法院作出的（2018）津02执749号之一执行裁定，对其采取了执行措施是错误的，侯娇娇在生效判决中承担的是补充赔偿责任，请求法院撤销（2018）津02执749号之一执行裁定。本院查明，天铁物流有限责任公司诉河北鼎德贸易有限公司、侯娇娇、苗泽田等买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）津02民初84号民事判决：一、解除天铁物流有限责任公司与河北鼎德贸易有限公司2017年10月31日签订的《工业品买卖合同》；二、河北鼎德贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还天铁物流有限责任公司货款375.5万元,并以375.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2017年12月15日起至实际给付之日止的利息；三、苗泽田在抽逃出资549.995万元的本息范围内对河北鼎德贸易有限公司上述第二项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、侯娇娇在抽逃出资449.995万元的本息范围内对河北鼎德贸易有限公司上述第二项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、驳回天铁物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年1月16日，本院以（2018）津02执保7号民事裁定及协执执行通知书查封侯娇娇名下位于河北省××山区中××大街××城××号房××套以及河北省××号房××套。查封期限自2018年1月16日至2021年1月15日。2018年8月24日,本院裁定受理天铁物流有限责任公司重整案，并指定了重整企业管理人。2018年10月10，本院向邯郸市邯钢附属企业公司送达（2018）津02执749号执行通知书，要求其向天铁物流有限责任公司重整管理人履行到期债权3953369元以及自2018年8月29日起至实际付清之日止的利息，不得向河北鼎德贸易有限公司清偿。2018年10月12日，邯郸市邯钢附属企业公司提出执行异议，认为不存在到期债权，请求法院撤销（2018）津02执749号执行通知书。2018年10月30日，本院作出（2018）津02执749号之一执行裁定:一、在5499950元本息范围内冻结、划拨苗泽田银行存款3755000元；二、在4499950元本息范围内冻结、划拨侯娇娇银行存款3755000元；三、在5499950元本息范围内冻结、划拨苗泽田以3755000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年12月15日起至2018年8月28日的利息115011元，以及未偿还本金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年8月29日起至实际付清止的利息；四、在4499950元本息范围内冻结、划拨侯娇娇以3755000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年12月15日起至2018年8月28日的利息115011元，以及未偿还本金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年8月29日起至实际付清止的利息；五、在5499950元本息范围内冻结、划拨苗泽田应承担的案件受理费36840元、保全费5000元、执行费41518元，以上合计83358元；六、在4499950元本息范围内冻结、划拨侯娇娇应承担的案件受理费36840元、保全费5000元、执行费41518元，以上合计83358元；七、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，分别在5499950元和4499950元本息范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖苗泽田、侯娇娇应当履行义务部分的其他财产。本院认为，本院作出的（2018）津02民初84号民事判决已经发生法律效力，该判决虽然判决侯娇娇承担的是补充赔偿责任，根据目前本院查明的事实，河北鼎德贸易有限公司无财产可供执行，本院对侯娇娇采取执行措施并无不当。侯娇娇的异议请求不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人侯娇娇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审 判 长  杨宝华审 判 员  李会芝代理审判员  刘建奇二〇一九年二月二十八日书 记 员  温凯强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执297号申请执行人郝恩爱，女，1968年9月18日生，汉族，住榆次区。被执行人范福英，女，1966年11月19日生，汉族，太原市居民，住榆次区。被执行人范维生，男，汉族，1966年11月17日生，太原市居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1508号民事判决书，向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一九年二月十五日书记员  荀瑞星
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更265号 罪犯王治平，男，1972年3月28日出生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2013年8月30日作出（2013）仁刑初字第141号刑事判决，认定被告人王治平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。赃款继续追缴。刑期自2012年1月17日起至2022年7月15日止。于2013年10月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年3月13日获本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年12月15日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王治平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯王治平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王治平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期应执行至2021年5月15日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1291号申请执行人吕华桥，男，1985年10月8日出生，汉族，住随州市。申请执行人吴治芳，女，1964年12月29日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人乔全兵，男，汉族，住随州市。申请执行人叶忠良，男，1962年12月19日出生，汉族，住随州市。申请执行人张文秀，女，1957年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人张传秀，女，汉族，住随州市曾都区。申请执行人刘德珍，女，1965年4月26日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人胡全玉，男。1951年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人廖明兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司。法定代表人曹永财，总经理。本院在执行申请执行人吕华桥、吴治芳、乔全兵、叶忠良、张文秀、张传秀、刘德珍、胡全玉、廖明兵与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结随劳人仲案字（2018）11号一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年二月二十五日书记员  周宗升
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初10614号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 负责人:该支行行长。 委托诉讼代理人：男，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 被告：冯涛，男，1971年5月30日出生，汉族，职业不详。 被告：陕西淞江实业有限公司。 法定代表人：该公司总经理。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告冯涛、陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯涛偿还原告贷款本金321450.85元、利息42240.95元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年10月25日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入原告）与被告冯涛签订了《个人购房借款合同》，约定被告冯涛借款450000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B2型**号房产，借款期限29年，自2001年11月2日起至2030年11月2日止。当日，朱雀大街支行又与被告冯涛签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，原告与被告淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告冯涛发放了贷款，从2015年7月30日起被告冯涛不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息363691.8元。 本院经审查认为，被告冯涛名下并无西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B2型**号住房。本案审理过程中，被告淞江公司称被告冯涛未向其交付首付款，借款一直由其使用、偿还，其也未向被告冯涛交付西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B2型**号房产。本案借款合同系被告淞江公司以非法占有资金为目的利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的起诉。 案件受理费6755元，于本裁定书生效后退给原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年二月十八日 书记员 侯 馨 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1217号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的欧美秀。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初238号 申请人：国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，。 负责人：彭德富，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被申请人：邱萍，女，1955年9月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司诉被申请人邱萍排除妨害纠纷一案，申请人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司于2019年1月8日向本院申请先予执行，请求裁决被申请人邱萍立即腾空位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号：房地权芜镜湖区字第××）并交还给申请人。担保人芜湖市镜湖建设投资有限公司以申请人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司的征收补偿金2168782.16元作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人邱萍于收到本裁定书之日起三日内腾空位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号：房地权芜镜湖区字第××号）并交还给申请人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓强 二〇一九年二月二十八日 书记员  舒丹丹 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1378号申请执行人：姚大军，男，1981年10月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。申请执行人：曾北举，男，1975年9月29日出生，汉族，现住：东省乐陵市城区，身份证号码。申请执行人：申计进，男，1971年8月28日出生，汉族，现住安徽省第湖市居第区，身份证号码。本院在执行姚大军与曹北举、申仕进劳务合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下：中止（2018）冀1022执1378号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付春山二〇一九年二月一日书记员  邱文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1199号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的付宁梅。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 （2018）陕0430民初895号 原告：宋雷雷，男，1985年12月9日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王昕，男，1975年8月25日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵艳花，女，1974年10月10日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王昕之妻。本院受理原告宋雷雷与被告王昕、赵艳花民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王昕、赵艳花下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由罗兴彦担任审判长，与审判员杨钊、审判员王华组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审    判   长      罗兴彦审   判   员      杨  钊审   判   员      王  华  二〇一八年十二月十九日  书   记   员     解少飞   1
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4612号原告朱玉林，男，1950年4月22日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告刘敏，女，1968年7月23日出生，回族，原朝阳金大陆老年爱心公寓的出资人，住朝阳市双塔区。被告张经宇，男，1971年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朱玉林与被告刘敏、张经宇合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉林到庭参加了诉讼。被告刘敏经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。被告张经宇经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉林向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还金大陆爱心老年公寓金卡会员费5万元；2、请求被告给付自承诺给付之日起至实际给付期间的欠款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的哥哥朱玉荣于2015年住进金大陆爱心老年公寓办理了金卡会员,合同约定办理金卡会员一次性交纳5万元,入住人免费吃住一年,一年后返还5万元,办理金卡会员入住期间,老人离院或离世金大陆爱心老年公寓扣除正常费用后30天内退还剩余费用。原告的哥哥入院20天后犯病住院抢救无效死亡。原告办理了退院手续，并要求退还费用。2015年12月8日，金大陆爱心老年公寓的负责人张经宇为原告出具退费说明，承诺2016年2月8日前还款，但至今也未给付，原告诉至法院。原告针对其诉讼请求提供了养老公寓入住协议书、金大陆爱心老年公寓年卡会员申请表、收款收据及退费说明、前进街道商行社区的证明、朝阳市民政局行政许可注销决定书（朝民许注销字〔2016〕1号）及朝阳市金大陆爱心老年公寓的企业档案等证据，因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告刘敏未到庭未答辩。被告张经宇未到庭未答辩。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱玉林之兄朱玉荣（1934年10月出生）晚年由原告照顾其生活。2015年8月20日，原告将朱玉荣送到朝阳市金大陆爱心老年公寓送养，并签订养老公寓入住协议书，约定朱玉荣自愿入住朝阳市金大陆爱心老年公寓开办的老年公寓，接收朝阳市金大陆爱心老年公寓提供的专业养老服务，并愿意支付相应费用；入住期限自2015年8月20日至2016年8月20日止，办理金卡会员，老人在老年公寓免费吃住一年（不含护理费），入住一年到期后，无息退还五万元会员费。入住期间老人离院或离世，朝阳市金大陆爱心老年公寓在扣除正常费用后，30天内退还朱玉荣剩余的费用。当日，原告申请了金大陆爱心老年公寓年卡会员，交纳了5万元会费，成为金大陆爱心老年公寓的金卡会员。朱玉荣入住老年公寓不久患病，于2016年1月26日死亡。在朱玉荣患病后，原告与朝阳市金大陆爱心老年公寓办理了退养手续，2015年12月8日，朝阳市金大陆爱心老年公寓的员工张经宇以经手人的身份为原告出具退费说明，内容为“现有朱玉荣在金大陆床位退出，应结算费用五万元（￥50,000元）本款在2016年2月8日前退还”，但至今该款未予退还。另查，朝阳市金大陆爱心老年公寓系被告刘敏个人出资于2015年5月经朝阳市民政局批准成立的民办非企业单位，同年10月取得养老机构设立许可证。2016年2月25日，朝阳市民政局在审查中发现，朝阳市金大陆爱心老年公寓已经没有开办养老机构的基本生活用房和活动场地，遂作出朝民许注销字（2016）1号行政许可注销决定书，撤销朝阳市金大陆爱心老年公寓的养老机构设立许可证，并注销行政许可。本院认为，原告朱玉林与朝阳市金大陆爱心老年公寓签订的养老协议书合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约将其兄长朱玉荣送养并交纳了会费5万元，朝阳市金大陆爱心老年公寓也履行了对原告之兄朱玉荣的养老服务。由于原告之兄朱玉荣在送养不久患病，原告与朝阳市金大陆爱心老年公寓自愿解除了养老协议，朝阳市金大陆爱心老年公寓应按协议约定退还会费5万元。朝阳市金大陆爱心老年公寓的员工即被告张经宇作为此事的经手人为原告出具了退费说明，承诺在2016年2月8日前退还原告会费5万元，该行为属职务行为，产生的法律责任和法律后果由朝阳市金大陆爱心老年公寓承担。朝阳市金大陆爱心老年公寓未按承诺履行退费义务，已构成违约，应承担退还5万元会费及利息的违约责任。由于朝阳市金大陆爱心老年公寓已被主管部门注销，其开办人即被告刘敏对本案的债务应承担还款责任。综上，原告要求被告刘敏给付会费及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告张经宇给付会费及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏自本判决书生效之日起10日内给付原告朱玉林会费5万元，并自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，利随本清。二、驳回原告要求被告张经宇给付会费及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元（原告预交），由被告刘敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年二月二十一日书 记 员  苏 悦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢118号 申请执行人韩兆富，男，1965年5月21日出生，汉族，住邹平县。 被执行人孙树达，男，1990年12月29日出生，汉族，住邹平县。 被执行人孙汝恩，男，1965年5月12日出生，汉族，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙树达、孙汝恩银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年二月十九日 书记员  李双双
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4272号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：曾桂秋，女，1973年3月16日生，壮族，，住所地广西壮族自治区柳州市柳** 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告曾桂秋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告曾桂秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金899.85元及相应的利息、逾期还款违约金等（截止2018年8月17日止，所欠利息104.10元、逾期还款违约金56.93元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止。以上信用卡透支合计人民币1060.88元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月18日向我行申请开设并领用金穗贷记卡（卡号为：62×××83），并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则，被告从领卡后开始透支消费等，透支款项到期后，被告未按期归还透支本金，截止2018年8月17日止透支的信用卡本金为899.85元、利息104.10元、逾期还款违约金56.93元，共计人民币1060.88元，现被告已逾期。被告在履行还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 原告对其主张提供的证据有： 1、原告营业执照、法定负责人证明书。拟证明：原告的诉讼主体资格。 2、身份证复印件及附有被告身份证信息的联网核查凭证。拟证明：被告的身份信息。 3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《授权书（个人征信业务）》。拟证明被告向原告申请金穗贷记卡并自愿接受贷记卡领用合约及章程规定的事实。 4、《贷记卡消费流水清单》。拟证明被告已经消费使用该贷记卡的事实。 5、《账户详细信息及催收信息资料》。拟证明被告尚欠原告本息的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡（贷记卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾桂秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××83）透支本金899.85元、利息104.10元、逾期还款违约金56.93元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年8月17日，2018年8月18日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告曾桂秋负担610元（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”