福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1028号 原告：民生商银国际控股有限公司（CMBCINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙柯士甸道**环球贸易广场**6601A，**。香港公司编号：2202737。 代表人：李金泽，该公司董事。 委托诉讼代理人：周德洋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李志亮，北京光汉律师事务所律师。 被告：施洪流，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告民生商银国际控股有限公司（以下简称民银国际）与被告施洪流保证合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民银国际的委托诉讼代理人周德洋、李志亮到庭参加诉讼。被告施洪流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民银国际向本院提出如下诉讼请求：被告施洪流向原告民银国际承担保证责任，清偿贷款合同本金港币8000万元（折合人民币69352000元，按中国银行2018年8月28日港币外汇中间牌价86.69计，下同）及至实际清偿之日的利息（利息于2018年6月30日前欠付港币40万元，2018年7月1日至12日按7%计息，2018年7月13日之后按18%计息，暂计至2018年12月31日为港币7369863元），本案诉讼费由被告施洪流承担。事实和理由：2017年3月29日，民银国际与HoBornInvestmentHoldingsLimited（中文名：浩邦投资控股有限公司，以下简称浩邦公司）订立“LoanFacilityAgreement”（以下简称《贷款协议》），约定民银国际向浩邦公司提供本金为港币8000万元，年利率为7%的贷款。贷款期限为1年，自民银国际支付本金之日起算。贷款按季付息，利息期为3个月。浩邦公司若迟延履行协议项下的金钱给付义务，则须对迟延履行的部分按18%的年利率，计收自应付款之日至实付款之日的利息。第八条（M）约定，如浩沙国际有限公司（以下简称浩沙国际）的股票被香港联合交易所连续7个工作日暂停交易，贷款和所有应计利息和其他数额应在民银国际任何时候的书面要求下立即偿还。同日，施洪流与民银国际签订“IndividualGuarantee”（以下简称《个人担保协议》），约定由施洪流对该笔贷款提供担保，施洪流无条件、不可撤销地为此贷款的浩邦公司，按时偿还所有未清偿的贷款本金、利息及其他债务；民银国际可以在任何时间要求施洪流履行其担保和赔偿，不需首先对浩邦公司提起法律诉讼。2017年3月31日，民银国际向浩邦公司发放了贷款港币8000万元。2018年3月28日，民银国际、浩邦公司同意贷款期限延至2019年3月31日，施洪流继续承担保证责任。从2017年6月30日开始至2018年7月12日，浩邦公司共支付利息港币660万元，剩余利息未付，本金亦未偿付。2018年6月29日，香港联合交易所发布通告，宣布浩沙国际从该日10时57分起停牌；2018年7月11日，香港联合交易所再次发布通告，宣布浩沙国际从该日9时起复牌。至此，浩沙国际已连续停牌8个交易日。2018年7月12日，施洪流向民银国际出具《增信承诺函》，施洪流承诺将以其本人资产，通过采取设定担保等措施提供增信安排，并不向第三方转让、赠与、处置其资产或权益。2018年7月12日，民银国际向浩邦公司发送“LetterofDemand”（《付款请求函》），通知因浩沙国际停牌超过7个交易日，贷款已于2018年7月12日加速到期。民银国际认为，施洪流应按照《个人担保协议》约定承担保证责任，对已于2018年7月12日到期的未清偿贷款本金及利息承担清偿责任。 被告施洪流经本院传票传唤未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，均视为放弃抗辩的权利。 原告民银国际围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2017年3月29日民银国际与浩邦公司签订《LoanFacilityAgreement》（《贷款协议》），欲证明民银国际向浩邦公司提供贷款港币8000万元，期限一年，并约定利息。同时约定了若质押的浩沙国际股票被香港联合交易所连续7个工作日暂停交易，则贷款协议将加速到期；2、2017年3月29日施洪流与民银国际签订《IndividualGuarantee》（《个人担保协议书》），欲证明施洪流作为担保人，无条件且不可撤销的向债务人浩邦公司提供保证责任，承诺在前述贷款到期时若未能清偿贷款本金及相应利息时承担全部保证责任；3、2017年3月31日《汇出汇款通知单》，欲证明民银国际按照贷款协议约定在按合同约定扣除1%手续费后向浩邦公司放款共计港币7920万元；4、2018年3月28日《有关还款日延期的确认函》，欲证明施洪流确认对贷款延期一年继续承担担保责任；5、收息凭证，欲证明浩邦公司从2017年6月30日起向民银国际支付利息共计港币660万元；6、2018年6月29日《浩沙国际有限公司（股份代号：02200）短暂停牌公告》、7、2018年7月10日《浩沙国际有限公司（股份代号：02200）内幕消息及恢复买卖公告》，证据6、7，欲共同证明2018年6月29日，浩沙国际在香港联合交易所宣布停牌；2018年7月10日，香港联合交易所宣布浩沙国际于2018年7月11日复牌。至此，该股票在香港联合交易所已连续8个工作日暂停交易，触发贷款协议违约到期条款；8、2018年7月12日施洪流向民银国际出具《增信承诺函》，欲证明施洪流承诺将以其本人资产，通过采取设定担保等措施提供增信安排，并不向第三方转让、赠与、处置其资产或权益；9、2018年7月12日民银国际向浩邦公司发送《LetterofDemand》（《付款请求函》），欲证明因浩沙国际股票已连续7个工作日在香港联合交易所暂停交易，民银国际向浩邦公司发出借款加速到期通知，并敦促其依约还款并支付相应利息；10、香港梁陈彭律师行出具的《法律意见书》，欲证明香港特别行政区法院域外的法院具有管辖本案的权利，根据香港特别行政区法律，施洪流应承担保证责任；11、2018年3月22日浩邦公司出具的《延期申请》，欲证明2018年3月22日，浩邦公司申请对贷款港币8000万元延期至2019年3月31日；12、2018年3月28日民银国际向浩邦公司出具的《同意延期申请》，欲证明民银国际同意延期申请；13、2018年3月28日浩邦公司《有关还款日延期的确认函》，欲证明浩邦公司确认对贷款延期一年；14、利息计算表，欲证明浩邦公司截止至2018年12月31日应付民银国际借款本金港币8000万元，利息港币7369863元。 被告施洪流未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，均视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告民银国际提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院认定如下事实： 2017年3月29日，浩邦公司与民银国际签订1份《贷款协议》，合同约定：民银国际向浩邦公司提供港币8000万元的借款，借款期限为1年，借款按季付息，年利率为7%，逾期年利率为18%。第八条（M）约定，如发生浩沙国际的股票被香港证券交易所连续7个工作日暂停交易等违约情形，施洪流应在民银国际随时的书面要求下立即偿还所欠的借款、利息和其他费用。合同适用香港特别行政区法律及解释。 2017年3月29日，施洪流与民银国际签订1份《个人担保协议》，合同约定：施洪流对民银国际与浩邦公司于2017年3月29日签订的金额为港币8000万元的《贷款协议》提供担保，施洪流保证无条件、不可撤销地为浩邦公司依照《贷款协议》按时偿还所有未清偿的借款本金、利息及其他债务；民银国际可以在任何时间要求施洪流履行其担保和赔偿，而不需首先对浩邦公司提起法律诉讼。合同适用香港特别行政区法律及解释。 2017年3月31日，民银国际扣除《贷款协议》约定的1%手续费后，根据施洪流的申请和指示，将港币7920万元借款汇入浩邦公司的银行账户。 2018年3月22日，浩邦公司向民银国际发出1份《延期申请》，请求将《贷款协议》到期日延长至2019年3月31日。 2018年3月28日，民银国际向浩邦公司发出1份《同意延期申请》，同意将《贷款协议》到期日延长至2019年3月31日。 2018年3月28日，施洪流向民银国际发出1份《有关还款日延期的确认函》，同意就浩邦公司向民银国际发出的《贷款协议》延期申请及民银国际《同意延期申请》的相关条款予以认可，同意《贷款协议》还款时间延长至2019年3月31日，并确认《个人担保协议》所设定的保证义务不变。 2018年6月29日，浩沙国际发布短期停牌公告，宣布该公司股票自2018年6月29日10时57分起于香港联合交易所短期停止买卖。2018年7月11日9时，浩沙国际股票在香港联合交易所恢复买卖。 2018年7月12日，施洪流向民银国际出具1份《增信承诺函》，承诺以本人资产通过设定担保权益等措施，以提供增信安排，承诺不会以向第三方转让、赠与、设立担保权益或以其他类似方式处置、变更前述资产或权益。 2018年7月12日，民银国际分别向浩邦公司、施洪流发出1封《付款请求函》，告知根据《贷款协议》的约定，由于浩邦公司已经存在未及时支付利息及在香港联合交易所连续7个交易日暂停股票交易等违约行为，特此要求浩邦公司、施洪流立即偿付所有借款本金、利息。 另查明，浩邦公司借款后已向民银国际支付利息港币660万元。截止至2018年12月31日止，浩邦公司尚欠民银国际借款本金港币8000万元，利息港币7369863元。施洪流也未向民银国际代为清偿债务。 以上事实有原告民银国际提供的《贷款协议》、《个人担保协议》、《增信承诺函》、《付款请求函》和其法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系原告民银国际与被告施洪流因保证合同关系引起的保证合同纠纷，本案原告民银国际为在香港特别行政区注册的法人，故本案属涉港民商事案件，审理程序应当参照涉外商事审判程序。民银国际与浩邦公司签订的《贷款协议》及民银国际与施洪流签订的《个人担保协议》中明确约定适用香港特别行政区法律作为解决合同纠纷的准据法，该约定没有违反我国强制性或禁止性法律规范，合法有效。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条的规定，本院依法适用香港特别行政区法律作为本案的准据法处理上述法律关系。 根据香港特别行政区法律规定，合同法基于当事人意思自治原则和合同自由原则，应尊重合约方在平等自愿基础上达成的合意。民银国际与浩邦公司签订的《贷款协议》，将港币8000万元贷款给浩邦公司，符合香港特别行政区法律的规定，双方之间的借款合同关系，依法成立，且合法有效，本院予以认定，对双方当事人均具有法律约束力。《贷款协议》成立后，民银国际为贷款人，浩邦公司为借款人，民银国际已根据协议的约定向浩邦公司提供了港币8000万元的贷款，浩邦公司应按照约定的期限返还贷款并支付利息。在《贷款协议》到期前，双方经协商一致，同意将《贷款协议》延期1年，即最后还款期延期至2019年3月31日。由于浩邦公司贷款后，出现未及时支付利息及在香港联合交易所连续7个交易日暂停股票交易等违约行为，民银国际已按《贷款协议》的约定，分别向浩邦公司、施洪流发出《付款请求函》，宣布贷款合同立即加速到期，贷款于2018年7月12日到期，要求浩邦公司立即还款。民银国际的行为，并不违反香港特别行政区法律的规定，合法有效，浩邦公司应承担立即清偿贷款本息的责任。施洪流与民银国际签订《个人担保协议》，根据香港特别行政区法律中的合同自由原则，民银国际与施洪流签订的《个人担保协议》，系双方在平等自愿基础上达成的合意，合法有效。担保协议约定：担保人保证无条件地、不可撤销地作为此次贷款的主要债务人，在贷款存续期间依照贷款协议约定，于到期时按时偿还借款人未清偿的贷款本金、应计利息以及借款人在贷款协议下的其他债务。如借款人没有根据贷款协议偿还欠款，在贷款人的书面要求下，担保人应立即偿还有关欠款。民银国际于2018年7月12日向施洪流发送《付款请求函》，通知贷款已于2018年7月12日加速到期，要求施洪流偿还。施洪流在民银国际向其发出《付款请求函》后，依法应对浩邦公司的债务承担同等还款责任。民银国际诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告施洪流经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释一》第十九条，《中华人民共和国香港特别行政区〈放债人条例〉》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下： 被告施洪流应于本判决生效之日起十日内对借款人浩邦投资控股有限公司尚欠原告民生商银国际控股有限公司借款本金港币8000万元，利息港币7369863元，及按年利率18%标准计付自2019年1月1日起至借款本金实际还清之日止的应付利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币399243元，保全申请费人民币5000元，均由被告施洪流负担。 如不服本判决，原告民生商银国际控股有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告施洪流可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年一月十一日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》 第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。 《中华人民共和国香港特别行政区〈放债人条例〉》 第163章第2条释义 （1）在本条例中，除文意另有所指外―― “公司”（company）指以下法人团体―― （a）根据《公司条例》（第32章）成立为法团者； （b）藉任何其他条例成立为法团者；或 （c）在香港以外地方成立为法团或设立者；（由1988年第69号第2条增补）“本金”（principal）就任何贷款而言，指实际贷出的款额； “利、利息”（interest）不包括因为印花税或其他相类税项而合法地协定按照本条例支付的任何款项，但除此之外，则包括因任何贷款或在其他方面就任何贷款而已予支付、将予支付或须予支付的超逾本金的款项，而不论该款项以何名目称之； “放债人”（moneylender）指经营贷款业务（不论他是否亦经营其他业务）的人，或宣传、宣布或以任何方式显示自己是经营该业务的人，但不包括―― （a）附表1第1部所指明的人；或 （b）（就附表1第2部所指明的贷款而言），作出该类贷款的人；（由1988年第69号第2条修订）“附属公司”（subsidiary）指《公司条例》（第32章）第2条所指的附属公司；（由1988年第69号第2条增补） “订明”（prescribed）指由根据第34条订立的规例订明； “被取消资格的人”（disqualifiedperson）指法庭根据第32（2）条所作出的命令正在对其生效的人； “商号”（firm）指由2名或多于2名个别人士组成而并非法人团体的团体，或由1名或多于1名个别人士与1间或多于1间公司组成而并非法人团体的团体，或由2间或多于2间公司组成而并非法人团体的团体，而该等团体是为经营牟利业务而合伙者；（由1988年第69号第2条修订） “注册处处长”（Registrar）指根据第4条委任的放债人注册处处长； “登记册”（register）指注册处处长根据第4条备存的登记册； “贷款”（loan）包括预支款项、贴现、为任何人支付或因任何人而支付或代任何人支付或应任何人的要求而支付的金钱、或不论因任何理由而作出的延期偿付欠款，及实质上或效力上是贷款的各项协议（不论其条款或形式为何），以及为确保任何该等贷款得以偿还而达成的协议；而“贷出”（lend）及“贷款人”（lender）两词亦须据此解释； “牌照”（licence）指根据第11条发给或根据第13条续期的放债人牌照，而“领有牌照”（licensed）及“持牌人”（licensee）两词具有相应的意义；（由1988年第69号第2条修订） “牌照法庭”（licensingcourt）指由一名裁判官独自聆讯的法庭；（由1995年第13号第37条代替） “实际利率”（effectiverate）就利息而言，指按照附表2计算的真正百分比年利率。（由1988年第69号第2条修订） （2）为施行本条例，凡藉贷款协议就贷款所收取的利息并非以比率示明者，则根据该协议而已支付或须支付予贷款人的任何款额（按照第22条的但书收取的单利除外），须按本金总额与利息总额的比例摊分为本金及利息；而按照附表2计算收取的利息所得出的年息百分率，须当作是该笔贷款的利率。（由1988年第69号第2条修订） （3）为厘定任何贷款的本金额，该笔贷款中任何款额如无显示曾经贷出，而只被视为借款人分期偿还贷款的其中一期，且贷款人亦如此视之，则该款额不得计算为本金。 第163章第18条协议形式 第III部 放债人的交易 （1）除非办妥以下事项，否则关于放债人所贷出款项的还款协议或该款项的支付利息协议不得强制执行，而且就该协议或贷款而给予放债人的保证亦不得强制执行―― （a）在该协议订立后的7天内，按照第（2）款的规定以书面拟备该协议的摘记或备忘录，并由借款人亲自签署，而在签署时将该摘记的副本或备忘录的副本给予借款人；及 （b）该副本内须包括或附有经订明的本部条文及第Ⅳ部条文的撮要，而该撮要须按订明的格式拟备，如证明该摘记或备忘录并非在款项贷出前或保证给予前由借款人在其上签署，则该协议或保证不得强制执行。 （2）该摘记或备忘录须载有该协议的全部条款，尤其须列明─ （a）放债人的姓名或名称及地址； （b）借款人的姓名或名称及地址； （c）如有保证人的话，保证人的姓名或名称及地址； （d）用文字及数字显示的贷款本金额； （e）订立协议日期； （f）作出贷款日期； （g）偿还贷款的条款； （h）贷款的保证形式（如有保证的话）； （i）所收取的贷款利率，以年息百分率表示，或以按照附表2计算的利息所代表的年息百分率表示；及（由1988年第69号第15条修订） （j）关于贷款协议的洽商地点及完成地点的声明。（3）尽管有第（1）款的规定，但审理任何协议或保证是否可予强制执行的法庭，如鉴于所有情况信纳对不符合本条规定的任何上述协议或保证作出不得强制执行的裁定，是不公平的，则该法庭可命令该协议或保证可予强制执行，但范围以该法庭认为公平者为限，并受该法庭认为公平的修改或例外规定所规限。 第163章第22条非法协议 （1）任何放债人订立的贷款协议如直接或间接规定以下事项，即属非法─ （a）支付复利； （b）禁止以分期方式偿还贷款；或 （c）以根据协议到期的款项有所拖欠为理由而提高利率或提高利息款额：但任何该等协议可规定，如根据该协议须向放债人支付的款项，不论是本金或是利息，到期而有所拖欠，则除第Ⅳ部另有规定外，放债人有权就该笔款项收取单利，由拖欠日起计至该笔款项付清为止，其实际利率不得超逾在没有拖欠的情况下就该本金收取的实际利率，而为本条例的施行，如此收取的利息，不得视为是就贷款而收取的利息的一部分。 （2）尽管有第（1）款的规定，但审理任何上述协议是否合法的法庭，如信纳对不符合本条规定的任何上述协议作出不得强制执行的裁定，在所有情况下均不公平，则该法庭可发出命令，该协议可予强制执行，但范围以该法庭认为公平者为限，并受该法庭认为公平的修改或例外规定所规限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。