温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行，住所地：温州市鹿城区人民东路**。负责人：徐青。委托诉讼代理人：游思照，该行员工。委托诉讼代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。被告：陈沛丰，男，1978年7月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：阮建锋、许云仙，浙江国兆律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行与被告陈沛丰保证合同纠纷一案，原告于2018年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈沛丰对温州格致建设工程有限公司（以下简称格致公司）在原告处未结清的贷款本金11974456.71元及其利息、复利承担连带偿还责任，欠息按照(2017)浙0302民初3494号民事判决书的计算方式计算至实际履行之日完毕止（截至2016年9月12日，格致公司尚欠原告借款本金11974456.71元、利息172210.72元、逾期利息987289.34、期内利息的复利14104.82元，本息合计13148061.58元）；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日、2019年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月16日，原告与格致公司签订了合同编号为90152016280034号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为420万元，借款期限自2016年3月17日至2016年9月17日。借款利率为固定利率，年利率为5.7855％。2016年3月21日，原告与格致公司签订了合同编号为90152016280038号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为384万元，借款期限自2016年3月21日至2016年9月21日。借款利率为固定利率，年利率为5.4375％。2016年3月28日，原告与被告格致公司签订了合同编号为90152016280042号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为394万元，借款期限自2016年3月28日至2016年9月28日。借款利率为固定利率，年利率为5.4375％。上述三份借款合同均约定借款按季结息，每季末月20日结息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率水平计收复利；合同还约定为借款合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于保证人温州城市建设开发有限公司（以下简称城市建设公司）《最高额保证合同》合同编号为ZB9015201200000013、保证人陈聪武《最高额保证合同》合同编号为ZB9015201200000015、林进南《最高额保证合同》合同编号为ZB9015201300000021及三份抵押人格致公司的《最高额抵押合同》。原告于2016年3月17日发放贷款420万元，2016年3月21日发放贷款384万元、2016年3月28日发放贷款394万元。格致公司在借款后未按约还本付息，原告于2017年3月20日将格致公司及保证人城市建设公司、陈聪武、周秀敏、林进南诉诸本院，一审案号（2017）浙0302民初3494号，要求格致公司偿还借款，保证人承担保证责任。经二审终审〔二审案号为（2018）浙03民终1181号〕，判决：一、格致公司偿付原告编号为90152016280038、90152016280042借款合同项下的二笔借款合计本金778万元、期内利息112222.74元及逾期利息、复利（截至2017年9月12日的逾期利息、复利分别为623019.7元、8898.91元，之后的逾期利息以778万元为基数、复利以112222.74元为基数均按年利率8.15625%计算至款项履行完毕之日止）；二、格致公司偿还原告编号为90152016280034借款合同项下的借款本金4194456.71元、期内利息59987.98元及逾期利息、复利（截至2017年9月12日的逾期利息、复利分别为364269.63元、5205.91元，之后的逾期利息以4194456.71元为基数、复利以59987.98元为基数均按年利率8.67825%计算至款项履行完毕之日止）；三、如格致公司未按期履行上述第一、二项条款中的债务，原告有权以依法拍卖或变卖格致公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑10、12号楼08的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第**，土地使用权证号：平国用（2011）第01-2413号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ZD9015201400000007《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以128万元为限；四、如格致公司未按期履行上述第一、二项条款中的债务，原告有权以依法拍卖或变卖格致公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑11号楼107的房产〔房屋所有权证号：温房房权证平阳县字第**，，地使用权证号平国用（2011）第01-2401号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ZD9015201400000008《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以53万元为限；五、如格致公司未按期履行上述第一、二项条款中的债务，原告有权以依法拍卖或变卖格致公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑2号楼108号的房产〔房屋所有权证号：温房权房权证平阳县字第**，使用权证号：平国用（2011）第01-2134号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ZD9015201400000009《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以98万元为限；六、如格致公司未按期履行上述第一、二项条款中的债务，原告有权以依法拍卖或变卖格致公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑17号楼03的房产〔房屋所有权证号：温房权证房权证平阳县字第**，用权证号：平国用（2011）第01-2415号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ZD9015201400000010《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以51万元为限；七、如格致公司未按期履行上述第一、二项条款中的债务，原告有权以依法拍卖或变卖格致公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑9号楼401室的房产〔房屋所有权证号：温房权证平房权证平阳县字第**，权证号：平国用（2011）第01-1995号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ZD9015201400000011《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以127万元为限；八、如格致公司未按期履行上述第一、二项条款中的债务，原告有权以依法拍卖或变卖格致公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑9号楼501室的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳房权证平阳县字第**，证号：平国用（2011）第01-2007号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ZD9015201400000012《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以123万元为限；九、如格致公司未按期履行上述第一、二项条款中的债务，原告有权以依法拍卖或变卖格致公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑16号楼802室的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县房权证平阳县字第**，号：平国用（2011）第01-2011号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ZD9015201400000015《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以148万元为限；十、如格致公司未按期履行上述第一、二项条款中的债务，原告有权以依法拍卖或变卖格致公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑16号楼903室的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字房权证平阳县字第**，：平国用（2011）第01-2012号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ZD9015201400000016《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以150万元为限；十一、城市建设公司对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为ZB9015201200000013号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限；十二、陈聪武对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为ZB9015201200000015号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限；十三、林进南对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为ZB9015201300000021号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限；十四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费97457元，公告费420元，财产保全费5000元，合计102877元，由格致公司、城市建设公司、陈聪武、周秀敏、林进南共同负担。原告在本案的审理中提交了一份落款时间为2012年3月29日由被告陈沛丰签名的《最高额保证合同》（编号为ZB9015201200000014），合同约定被告陈沛丰为原告与格致公司在2012年3月29日至2016年3月29日期间内与原告办理的各类融资业务所发生的债权等提供连带保证，前述主债权余额最高不超过2200万元。该合同为格式合同，除落款处陈沛丰的签名为本人所签并捺印外，其余填写部分包括保证期间、保证限额等均由原告方填写。另查明，涉案借款的保证人陈聪武、林进南及被告原均系格致公司的法定代表人，2011年8月10日格致公司的法定代表人由陈聪武变更为被告陈沛丰，2013年1月28日由被告陈沛丰变更为林进南。陈聪武与原告签订的合同编号为ZB9015201200000015《最高额保证合同》约定：陈聪武为原告与格致公司在2012年3月29日至2016年3月29日期间内签署的一系列合同提供最高债权余额为2200万元的连带保证责任。林进南与原告签订的合同编号为ZB9015201300000021《最高额保证合同》约定：林进南为原告与格致公司在2013年4月11日至2016年4月11日期间内签署的一系列合同提供最高债权余额为2200万元的连带保证责任。审理中，原告将涉案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司），并于2018年11月7日在《浙江法制报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：1、原告的主体是否适格；2、被告是否需对涉案借款承担保证责任。对争议的焦点1，涉案债权在原告起诉后转让给浙商资产公司，根据法律规定，该债权转让行为并不影响原告的诉讼主体资格和诉讼地位，本案原告主体适格，本院对被告提出的原告主体资格异议不予采信。对争议焦点2，被告辩称，其在签署保证合同时是基于其格致公司法定代表人的身份，当时约定的保证期间是1年，保证金额为2000万元；原告的业务员曾告诉被告，在格致公司的法定代表人变更为林进南后，被告即不再承担保证责任，被告在原告提供的空白保证合同上签名，现原告提供的保证合同上的保证期间、保证金额均系原告在2016年后补填，故被告申请要求对保证合同上原告方填写的内容与被告签名的书写时间进行鉴定；且涉案借款合同中所列明的保证人一栏中并没有涉及被告，故被告对涉案借款不承担保证责任。对于被告的鉴定申请，因目前对书写时间的鉴定尚无国家或行业内认可、统一的检验、鉴定方法，其鉴定结果没有可参照性，故本院对被告的鉴定申请不予准许。被告辩称保证期间为一年、保证金额为2000万元、合同内容系原告于2016年补填的情况，没有证据证明。且退一步讲，即使被告在空白的保证合同上签名后将合同交给原告，亦应视为被告对合同内容包括保证合同中保证事项的无限授权，原告可以在空白部分填写相应内容。2013年1月，格致公司的法定代表人虽由被告陈沛丰变更为林进南，但没有证据证明法定代表人卸任后即免除其保证责任。陈聪武作为格致公司的前任法定代表人，其担保的债权亦是从2012年3月29日至2016年3月29日。涉案的借款合同中载明的担保合同虽未包括被告陈沛丰的保证合同，但不能就此视为债权人放弃被告的最高额保证责任。最高额保证责任的判定，应视主债务是否落入保证合同约定的保证期间，且涉案借款合同亦约定“为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于……”，涉案借款实际存在8份抵押担保合同，借款合同所列明的抵押合同亦只有3份。综上，本院对被告的辩称不予采信，涉案的借款均属于被告陈沛丰所签署的《最高额保证合同》的保证范围，被告应承担保证责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款的规定，判决如下：被告陈沛丰对温州市中级人民法院（2018）浙03民终1181号民事判决书确定的温州格致建设工程有限公司余欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行编号为90152016280038、90152016280042、90152016280034借款合同项下的借款本金合计11974456.71元及利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为ZB9015201200000014号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100688元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行和被告陈沛丰各负担50344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡小园二〇一九年二月一日代书 记员  谢晨晨