wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初283-5号 林百帅： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年二月十九日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3010号申请执行人：海门市海天纸业有限公司，住所地海门市。法定代表人：张家斌，董事长。被执行人：黄剑宏,男,1961年2月26日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。被执行人：潍坊维园房地产开发有限公司,组织机构代码370783200014248，住所地寿光市。法定代表人：黄剑宏。被执行人：南通海为龙世界花园大酒店有限公司，住所地海门市。申请执行人张家斌与被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司、南通海为龙世界花园大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年7月23日作出的（2018）苏0684民初92号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司、南通海为龙世界花园大酒店有限公司应归还申请执行人张家斌借款本金3000万元，被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司应归还申请执行人借款本金7700万元，三被执行人还应偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费507612.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省南通市中级人民法院申请执行,江苏省南通市中级人民法院于2018年8月6日立案受理后，又于2018年8月21日指定由海门市人民法院执行，本院于2018年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币174908元。本院受理后，于2018年9月6日向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。同日，本院又依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；2018年9月14日，依法查询了被执行人名下的不动产登记情况；2018年9月17日，本院依法查封了被执行人黄剑宏名下的位于海门市××风情××西侧××、××、××号房及××市××镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的不动产；2018年9月19日，本院依法查封了被执行人黄剑宏名下的位于海门市海门港江海风情园西侧、梁安培东侧66700平方米土地上的所有绿化树木及所有的建筑物及院内的所有财产；2018年11月20日，本院依法委托石家庄市桥西区人民法院对被执行人黄剑宏名下的牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的汽车办理查封登记手续；2018年11月27日，石家庄市公安交通管理局车辆管理所依法对其中牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的汽车办理了查封登记；2018年12月10日，石家庄市桥西区人民法院向本院反馈，本院拟查封的牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的三辆汽车已达到报废标准，无法查封；2019年2月21日，本院前往海门市海门港江海风情园西侧、梁安培东侧，对被执行人黄剑宏的土地、房产、林木以及其他财产状况进行调查，为评估、拍卖做准备工作；2019年2月27日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产信息；经执行查明，被执行人除上述查明的财产外，查无其他可供执行的财产。其中，被执行人黄剑宏名下的汽车因查无下落而未能实际扣押；海门市海门镇人民中路26号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号的不动产正在他案处置之中；海门市海门港江海风情园西侧、梁安培东侧的不动产、林木及其他地面财产本院正在移送评估、拍卖过程中。此外，被执行人查无其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并据此同意终结本次的执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并依法采取了相应的执行措施。其中，本院查封的汽车因尚未实际扣押而不能处置；查封的海门市海门镇人民中路26号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号的不动产正在他案处置之中；查封的海门市海门港江海风情园西侧、梁安培东侧的不动产、林木及其他地面财产本院正在移送评估、拍卖过程中。因评估拍卖所需时间较长，申请执行人在本院向其告知了本案的执行进程后，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂程序终结，故本次执行程序终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年二月十八日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2020年11月19日止，查封被执行人不动产的期限至2021年9月16日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1775号之一 申请执行人邓保新。 被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路****。 申请执行人邓保新与被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2018】905号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司的财产（以人民币7397元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奚少君 二〇一九年二月十二日 书记员  杨 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4365号 原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路**，统一社会信用代码915001126733749121。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈安林，北京金开（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京金开（重庆）律师事务所律师。 被告：朱静，女，1964年1月14日出生，汉族,住重庆市渝**。 原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告朱静排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇一九年二月二十六日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3862号原告：朱月华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告朱月华与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱月华到庭参加诉讼，被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱月华向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余课时费23,754元。事实和理由：2018年10月23日由安排课程的理优助教老师通知，因被告拖欠员工薪资，员工罢工不排课，学生无法正常进入平台上课，办公室电脑等办公设备已被租赁公司搬走。2018年10月24日被告通知暂停营业暂停上课，25日通知却说正常上课，暂停营业暂停上课属于网络谣传。该两份通知前后矛盾，实际情况是无法正常排课上课，不给办理退款。故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告补充陈述：原告为其儿子朱俊毅在被告处购买了理优公司的在线课程(合同起止：2018年5月26日至2021年5月26日)，原告支付30,900元购买常规课程360课时，被告赠课27节。截止被告无法提供在线课程时，原告之子已上83.25课时，剩余303.75课时(其中27课时为赠课)。现原告申请返还剩余常规课程276.75课时(已扣除赠课27课时)的购课费用23,754元。被告理优公司未到庭，但其书面来函称：目前被告理优公司因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告理优公司现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。原告向本院提交如下证据：1.《学员合同》，证明原告的购课情况。2.银行转账凭证，证明原告已支付课程的全部费用30,900元。3.课程消耗截屏，证明原告已消耗83.25课时，剩余303.75课时(含27节赠课)。4.户口本、出生医学证明，证明原告与朱俊毅系母子关系；本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告所述购课情况属实，本院予以确认。原告已向被告支付服务费30,900元。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。依原告提供的被告网站“课程消耗”截图显示，已消耗83.25课时，剩余303.75课时(其中27赠送课时)。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。原告支付了教育培训费，被告理优公司应当履行教育培训之义务，现被告理优公司已停止运营，其以实际行为表明不履行合同主要义务，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除，被告应当返还原告剩余课时的教育培训费，原告现主张的应返还费用，计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱月华教育培训费23,754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196.92元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔财权二〇一九年二月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初29号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。法人代表：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：银锦，女，该支行法律专干，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：被告湖南瑞柏茶油有限公司，住，住所地邵阳县九公桥油茶产业园/div>法定代表人：王勇，该公司董事长。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告湖南瑞柏茶油有限公司（以下至判决主文前简称瑞柏茶油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员周伟佳独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人银锦、易叶梅到庭参加诉讼，被告瑞柏茶油公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞柏茶油公司立即偿还贷款本金500万元，利息1350790.96元（利息计算至2018年12月18日止，顺延照计，含逾期利息），本息合计6350790.96元；2.原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告瑞柏茶油公司在原告总行营业部借款500万元，用于公司生产经营，双方约定借款期限为1年，月利率8.4‰。借款到期后，经原告多次催收被告拒还贷款本息，故向法院提起诉讼。被告瑞柏茶油公司未作答辩。原告昭阳农商银行为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.瑞柏茶油公司关于申请500万元流动资金贷款（还旧借新）的报告、证据2.瑞柏茶油公司股东会议决议，拟证明该公司于2012年12月20日在原告处借款500万元，贷款到期后因公司货款资金未回笼，不能按期归还，经全体股东研究决定，向原告申请该笔贷款还旧借新；证据3.借款合同，拟证明原告与被告就借款种类、用途、金额、还款期限、利息计付、违约责任等权利和义务作了约定；证据4.借款借据，拟证明2014年12月30日，被告在原告处借款本金500万元；证据5.利息清单，拟证明至2018年12月18日，被告共欠原告利息1350790.96元。被告瑞柏茶油公司在指定的举证期限内未向本院提交证据。本院认证认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告瑞柏茶油公司拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据上述有效证据，本院经审理查明如下法律事实：2012年12月20日，被告瑞柏茶油公司因生产经营需要，向原告借款500万元，期限一年，到期后展期三个月，还款期限为2014年3月20日。贷款到期后，因被告货款资金未及时回笼，且生产经营需要大量资金用于采购油茶籽等原材料，经公司全体股东研究决定，于2014年12月19日向原告申请贷款500万元还旧借新。2014年12月30日，原告与被告签订《借款合同》，由原告重新向被告发放贷款用于归还原贷款。主要内容为：“……借款金额500万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止，月利率为8.4‰，按季结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20％的利息；如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款到期前30日内向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订贷款展期协议；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用……”。在借款期限内被告瑞柏茶油公司未如约偿还利息，借款到期后，亦未归还借款，截止2018年12月18日，被告欠原告本金500万元、利息1350790.96元，本息共计6350790.96元。另查明，湖南百顺投资担保有限公司为被告瑞柏茶油公司在原告处贷款500万元提供连带责任保证。原告在立案时以湖南百顺投资担保有限公司为本案的共同被告，在开庭审理前，原告向本院提交书面申请，撤回对湖南百顺投资担保有限公司的诉讼，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院依法依法予以准许。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告瑞柏茶油公司经协商一致签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认；原告提交的借款借据能够证明其已经按合同约定向被告发放贷款，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照借款合同的约定偿还借款本息，逾期未还款，还应当承担罚息及原告为实现债权所支出的一切费用；被告瑞柏茶油公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利,应承担举证不能的法律后果，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告湖南瑞柏茶油有限公司在本判决生效后十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本金500万元及利息（具体金额以银行入账单为准），此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28127元，由被告湖南瑞柏茶油有限公司负担（受理费原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司已预交，被告在向原告交付案款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周伟佳二〇一九年二月二十六日法官助理周琴书记员黎雪伦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初14877号原告：陶尚武，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省当涂县石桥镇万济村陶村自然村**，现住江苏省常州市天宁区。被告：陈亚锋，男，1967年5月25日生，汉族，，住江苏省江阴市原告陶尚武与被告陈亚锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告陶尚武到庭参加诉讼。被告陈亚锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶尚武向本院提起诉讼请求：判令陈亚锋立即支付劳务报酬83000元，其余款项另行主张。事实和理由：他与陈亚锋是雇佣关系，由陈亚锋雇佣他为其从事木工装饰工作。2015年8月31日，经双方对账确认后，陈亚锋向陶尚武出具欠条两份，其中一张载明：“今欠陶尚武木工工资计83000元，于2016年前全部付清”；另外一张欠条载明陈亚锋结欠他劳务报酬12750元。2015年9月1日，陈亚锋又出具承诺一份，承诺于9月4日下午五点前先付15000元。上述欠条及承诺出具后，陈亚锋至今未能支付上述款项。他为维护自身合法权益，特具状诉至法院。陈亚锋未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2015年8月31日，陈亚锋出具欠条一份，内容为：今欠陶尚武木工工资计83000元，于2016年前全部付清。次日，陈亚锋又出具承诺一份，内容为：我在9月4日先付陶尚武15000元，下午5点前。上述欠条及承诺出具后，陈亚锋迟迟未支付上述款项，陶尚武遂于2018年10月9日具状诉至本院。审理中，陶尚武陈述：欠条是在申港司法所由陈亚锋本人出具的，承诺是在陈亚锋的建筑公司写的。陈亚锋是包工头，他是经人介绍去给陈亚锋干活的，做了申港菜场、环宇驾校等地方的木工。以上事实，由明细单、欠条、承诺及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：陈亚锋出具的欠条、承诺系其真实意思表示，本院予以采信，上述证据可以证明陈亚锋结欠陶尚武劳务费83000元的事实。陈亚锋未按约支付劳务费系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责。故陶尚武要求陈亚锋支付劳务费83000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。陈亚锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈亚锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向陶尚武支付劳务费83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元、公告费480元，共计2355元（陶尚武已预交），由陈亚锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陶尚武。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戈 栋人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽熬兴二〇一九年二月二十六日书 记 员  郭林燕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初395号 原告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地四川省自贡市丹桂南大街**。 法定代表人:徐小文，总经理。 被告：成都柒客商务服务有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区建材路**********div> 法定代表人：曾琼芳，总经理。 本院于2019年2月1日受理原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司诉成都柒客商务服务有限公司合同纠纷一案，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉。 本院认为，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司申请撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司负担。 审判员  曾尚斌 二〇一九年二月二日 书记员  唐庆艺
— 浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初288号 原告：王玉英，女，1962年12月17日出生，汉族，住临 海市上盘镇民主村8-47号。身份证号码： 332621196212178143。 被告：张美英，女，1968年11月12日出生，汉族，住临 海市上盘镇水路张村2-370号。身份证号码： 332621196811128105。 原告王玉英与被告张美英民间借贷纠纷一案，原告于2019 年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判决被告及时归还原告借 款本金70000元及利息（按月利率1%计算，从2013年9月25 日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。 于2019年2月18日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年9月25日，张美英向王玉英借 款70000元，约定月利息1分，并出具借条一份。后张美英支 付利息至2013年9月24日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 张美英于判决生效之日起十日内归还王玉英借款本金 70000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2013年9月25 日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取1291元，由张美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。 上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判 决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一九年二月十九日 书记员  陈慧敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保647号申请人:钟亮明。被申请人:邱永平。本院在执行申请人钟亮明与被申请人邱永平劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人邱永平的银行存款22909元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人邱永平的银行存款22909元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一九年二月二十一日书记员  郑 晶
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执1856号申请执行人江苏欣华恒精密机械集团有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：赵健，该公司总经理。委托代理人杨勇、施姣姣，江苏通雅律师事务所律师。被执行人南通黎明机床有限公司,住所地海安市。法定代表人：康成龙。关于江苏欣华恒精密机械集团有限公司（以下简称欣华恒公司）与南通黎明机床有限公司（以下简称黎明公司）定作合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2017)苏06民终4770号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应履行下列义务：一、南通黎明机床有限公司于本判决发生效力后十日内返还江苏欣华恒精密机械集团有限公司货款268200元。二、南通黎明机床有限公司赔偿江苏欣华恒精密机械集团有限公司已付货款利息损失（以119200元为基数自2014年12月31日起至实际给付之日止、以149000元为基数自2015年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。判决另载明了逾期履行责任及诉讼费用负担情况。因被执行人黎明公司未自觉履行义务，申请执行人欣华恒公司向本院申请执行，本院2018年5月17日立案受理，本案执行标的额为268200元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法对被执行人留置在申请执行人处的有关设备进行处置，经评估、拍卖后，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次拍卖的拍卖保留价161336元接受该财产，本院已作出以物抵债裁定将该财产为申请执行人所有。经网络查控，查到被执行人仅有零星存款，本院已将相关账户进行了冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。另经了解，被执行人金荣平债务较多，在本院有多案被执行，且长期下落不明。本院向被执行人发布限高令，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  王德俊审 判 员  孙国祥代理审判员  刘兴海二〇一九年二月十五日书 记 员  夏冬梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4223执323号申请执行人：王作仁，男，1995年1月1日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：马文兵，男，1985年1月21日出生，回族，现住沙湾县。身份证号：6542231985********。被执行人：马立军，男，1978年2月4日出生，回族，现住沙湾县。本院于2015年12月19日作出的(2015)沙民一初字第897号民事判决书，已发生法律效力，本院于2016年3月25日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人马文兵、马立军无可供执行财产，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移、或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)新4223执323号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  徐 韬审判员  赵志莲二〇一九年二月二十日书记员  龚建辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初382号原告：盐城市大丰美辰电器设备有限公司，统一社会信用代码91320982323833621Q，住所地盐城市大丰区明星国际家居城****。法定代表人：束霞，该公司总经理。被告：单存银，男，1963年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城市大丰美辰电器设备有限公司诉被告单存银买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰美辰电器设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰美辰电器设备有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰美辰电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告盐城市大丰美辰电器设备有限公司负担。审判员  韦翔龙二〇一九年二月十八日法官助理朱丹丹书记员殷玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执230号之一申请人：王小涵。被执行人：王刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3557号民事判决书，于2019年01月17日向被执行人王刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王刚在中国农业银行账户内存款人民币22474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一九年二月十五日书记员  封绍超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7540号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初369号原告：谭德财，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告：李育秋，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。本院于2019年1月15日立案受理原告谭德财诉被告李育秋合伙协议纠纷一案，原告谭德财于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭德财撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告谭德财负担。审判员  赵红波二〇一九年二月二日书记员  黄珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2967号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：季秀梅，女，1963年6月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告季秀梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告季秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计188,202.59元、利息18,836.93元、费用21,090.91元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,182.01元、其他费用14,908.9元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月14日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计188,202.59元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告季秀梅未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季秀梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计188,202.59元；二、被告季秀梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,721.96元，减半收取计2,360.98元，由被告季秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1640号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：兰惠植，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东清泉商业运营管理有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******房。法定代表人：颜克银。一审第三人：广东中胜置业有限公司。住所地：广。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******>法定代表人：颜添河。再审申请人兰惠植因与被申请人广东清泉商业运营管理有限公司（下称清泉公司）、一审第三人广东中胜置业有限公司（中胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰惠植申请再审称：1.在合同未解除的情况下，兰惠植依约享有收取两年代管回报的权利，二审法院判决兰惠植返还于法无据。双方签订的物业代管合同约定，无论代管期间的经济效益如何，兰惠植均享有取得固定代管回报的权利。清泉公司明知中胜公司无法交付商铺供其使用，仍向兰惠植支付了两年的代管回报款，此行为表示清泉公司自愿履行其支付义务。根据合同法第58条和第97条的规定，只有在合同无效、被撤销或解除的情况下，因该合同取得的财产才应当予以返还。物业代管合同是买卖合同的配套合同，是中胜公司联合清泉公司为了营销商铺，吸引业主投资的手段。基于该合同，兰惠植作为投资者享有收取固定代管回报的权利。二审法院判决兰惠植返还代管回报从根本上否定了合同目的。2.二审法院将兰惠植与中胜公司之间的房屋买卖合同、兰惠植与清泉公司之间的物业代管合同认定为同一法律关系，违反合同相对性原则。二审法院认为兰惠植取得代管回报和逾期交房违约金的前提相互冲突，其不能取得同一期间的代管回报和逾期交房违约金，缺乏事实依据和法律依据。3.二审法院判决兰惠植支付占用代管回报期间的利息亦于法无据。4.二审法院未支持兰惠植关于清泉公司支付第三年代管回报的反诉请求，不符合合同约定。再审请求：撤销二审判决，改判驳回清泉公司的诉讼请求，并支持兰惠植的反诉请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人兰惠植主张的再审事由进行审查。本案中，清泉公司以兰惠植未按约定交付代管房屋为由诉请兰惠植返还已收取的前两年代管收益并支付违约金；兰惠植则反诉请求清泉公司支付第三年的代管收益。一、二审法院查明，清泉公司与兰惠植签订的《物业代管合同》约定：兰惠植将案涉商铺委托清泉公司代管经营，代管期限为2015年7月30日至2018年7月30日，代管期间清泉公司取得商铺使用权、经营权、管理权和收益权，清泉公司向兰惠植支付代管回报。由于双方当事人确认合同约定的代管期间内兰惠植未向清泉公司交付代管商铺，清泉公司未取得代管商铺的使用权、经营权和收益权，双方当事人签订的《物业代管合同》并未实际履行，故兰惠植占有该两年期间的代管回报款项，并请求清泉公司继续支付第三年的代管回报，均缺乏合法依据。一、二审法院判决兰惠植向清泉公司返还该期间的代管回报款项及相关利息，并判决驳回兰惠植的反诉请求均无不当。兰惠植申请再审提出即使《物业代管合同》未实际履行其亦可取得代管回报，当事人只在有合同无效、被撤销或被解除的情况下才可请求返还因合同取得的财产等主张，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，兰惠植的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰惠植的再审申请。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一九年二月二十五日书记员  王晓微
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初85号 原告：李银凡，男，壮族，1981年4月10日出生，户籍住址广西桂平市，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：罗毅，荔波玉屏法律服务所法律工作者。 被告：荔波城旺石业有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区阳光路**。统一社会信用代码915227220827752122。 法定代表人：苏亚林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟立云，男，汉族，1971年10月8日出生，户籍住址四川省内江市东兴区，系该公司员工。 原告李银凡诉被告荔波城旺石业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银凡及其委托诉讼代理人罗毅，被告荔波城旺石业有限公司的委托代理人钟立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银凡向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程挖机工时费共计91,200元；2、违约金16,600元（83天每天200元）；3、律师代理费5,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在荔××水利乡××组开办大理石厂，2018年3月25日原、被告签订“工程机械租赁合同”，被告租用原告的挖机进行场地施工。原告根据被告的要求进场施工，在施工中双方约定每月工作时间在240个小时，被告从2018年3月25日至2018年7月6日共租用原告挖机共100天，每天租金1,200元，共计91,200元。被告不按合同约定支付给原告工时费，2018年8月21日原告到被告的办公地点找被告协商处理支付事宜。被告给原告写了承诺书，定于2018年10月14日前一次性支付原告工程款91,200元，同时还承诺到期不支付按每天的违约支付200元，并承担引起的诉讼费和律师费。时间又过了两个月原告找被告催偿都未支付分文，遂提起诉讼。 被告荔波城旺石业有限公司辩称，认可原告提出的租用挖机的相关费用91,200元，但由于资金问题，希望能协商解决，分期进行付款。对于违约金，被告认为工程建设中，不能按时支付工程款是常有的事，不同意支付违约金。律师费、诉讼费希望与被告协商减半。对原告提交的证据无异议。 为支持自己的诉讼请求，原告提交了原、被告签订的《工程机械租赁合同》、被告2018年8月21日出具的承诺书、荔波县玉屏法律服务所出具的案件代理费5,000元的发票基层法律服务市场调节价收费标准。原告提交的上述证据经庭审举证质证，被告无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2018年3月25日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，甲方为李银凡，乙方为荔波城旺石业有限公司。乙方向甲方租用卡特320B挖机一台，租金从2018年3月25日起。2018年8月21日，被告出具承诺书，写明被告于2018年3月25日至2018年7月6日租用原告挖机共计100天，每天租金1,200元，共计91,200元，其中2,000元是拖车费。约定于2018年10月10日前一次性付清。如逾期不支付按每天违约金200元。如被告不按期支付引起的诉讼费、律师费由被告全部承担。承诺书加盖有被告印章，并有被告代表签名。后被告未支付上述款项，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告已形成租赁合同关系，被告应当按照合同约定支付约定的相关费用。2018年8月21日出具的承诺书，已确认尚欠原告租金为91,200元，并约定了付款时间为2018年10月10日前。被告未支付，则构成违约，根据被告的承诺，逾期不支付按每天违约金200元，并承担不按期付款引起的诉讼费、律师费。原告主张的83天违约天数，未越过被告实际违约天数，违约金为16,600元。律师代理有发票为证，并未超收费标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告荔波城旺石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李银凡租金91,200元、违约金16,600元、代理费5,000元，共计112,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,556元，减半收取1,278元，由荔波城旺石业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨 婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初314号 原告：李美英，女，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：姚红星、孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。 被告：杨张红，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地:浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：91330402753952858R。 负责人：蒋颖，公司总经理。 委托代理人：沈梦姣，公司员工。 原告李美英与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称中保公司）、杨张红、嘉兴市南湖区新丰金达建材店机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月10日受理后，原告撤回了对嘉兴市南湖区新丰金达建材店的起诉。本案依法适用简易程序，并于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红星、被告中保公司委托代理人沈梦姣到庭参加诉讼。被告杨张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告杨张红赔偿原告因交通事故造成的损失132303.78元；2、判令中保公司在交强险范围内对原告损失先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、判令中保公司在商业三者险内对原告损失先行赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为141258.03元。 二、被告的答辩情况：被告中保公司答辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。本案中非医保费用为2862.84元。营养费、鉴定费不认可。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金按责任比例计算。被告杨张红未答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年3月13日11时50分，杨张红驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车由北向南行驶时与对向直行的原告驾驶的电动自行车在嘉兴市南湖区新丰镇民丰村丁家头组发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，原告与被告杨张红负事故同等责任。 四、车辆所有人及投保情况：被告杨张红驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车的登记所有人为嘉兴市南湖区新丰金达建材店，车辆在中保公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 五、伤者的就医诊疗及鉴定情况：原告受伤后前往武警浙江总队医院住院治疗，被诊断为头部外伤（头皮裂伤、脑震荡）、左侧桡骨远端骨折、左膝部皮肤裂伤等，共住院治疗25天。经原告委托，2018年5月11日，上海枫林司法鉴定有限公司沪枫林（2018）精残鉴字第892号司法鉴定意见书，认为原告颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。2018年6月6日，浙江湖州浙北司法鉴定所出具（2018）文鉴字196号司法鉴定意见书，评定原告休息期限（含住院）拟为6个月；护理期限（含住院）拟为2个月；营养期限拟为1个半月。经中保公司申请，本院委托，2018年12月21日，金华天鉴司法鉴定所出具（2018）精鉴字第753号司法鉴定意见书，认为原告患有脑外伤所致精神障碍（脑震荡后综合征），评定为道路交通事故十级伤残。 六、原告的损失情况： 1．医疗费27337.23元，原告提供了门诊病历、出院记录、住院费用清单各1份，医疗费票据21页，本院对其真实性予以认定。经审核，原告医疗费为27337.23元； 2.住院伙食补助费375元，为15元/天×25天； 3.营养费1350元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定营养期为一个半月，本院酌定营养费为1350元； 4.护理费7920元，鉴定意见书评定原告护理期二个月，原告主张参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为132元/天×60天=7920元； 5.交通费250元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定250元； 6.鉴定费4300元，根据鉴定费发票计算； 7.残疾赔偿金94475.8元，原告提供了丈夫张百汉城镇房屋所有权证以及相关居住证明，被告虽有异议，但未提供足以推翻的相反证据，本院对其居住于城镇的事实予以认定。原告因交通事故造成十级伤残，定残日年满63周岁，故残疾赔偿金计算17年。残疾赔偿金计算为55574元/年×17年×10%; 8.精神损害抚慰金3000元，原告因交通事故造成伤残，结合原告伤残等级、参与度以及侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金3000元； 以上1至8项合计139008.03元。 七、原告获得赔偿情况：被告杨张红垫付原告2000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告李美英的各项损失为139008.03元。因杨张红驾驶机动车承担事故责任，故中保公司应在交强险责任范围内承担115645.8元，为医疗费限额项下10000元（含非医保费用2862.84元）、伤残赔偿金限额项下105645.8元（含精神损害抚慰金3000元）。超出交强险范围的金额按照责任比例分担，因被告杨张红驾驶机动车承担事故同等责任，原告驾驶非机动车承担事故同等责任，故由杨张红负担原告交强险外损60%,即14017.34元。因杨张红驾驶的车辆在商业三者险范围内投保了50万，含不计免赔，故该部分损失由中保公司在商业三者险范围内承担。两项合计，中保公司承担129663.14元。因原告已获得垫付的2000元，故中保公司还需支付原告127663.14元。被告杨张红已垫付部分由其与中保公司另行结算。被告杨张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，本案依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告李美英损失127663.14元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李美英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553元，由原告李美英负担55元，被告杨张红负担498元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费3040元由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇一九年二月二十八日 书记员  童烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18541号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，广东韶音律师事务所律师。被告：沈淑芬，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告沈淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告沈淑芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年10月8日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20141017000583号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，原告于2017年7月11日向被告发放了贷款341000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年11月22日，被告尚欠借款本金341000元、利息（含罚息）90288.53元、复利11075.45元。（十一）律师费：2018年4月20日，原告与广东韶音律师事务所签订委托回收协议；2018年8月15日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金341000元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月22日利息（含罚息）90288.53元、复利11075.45元；从2018年11月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金341000元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，原告提供了委托回收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告沈淑芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金341000元及其利息、罚息、复利（截止至2018年11月22日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告沈淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，由被告沈淑芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  李华英人民陪审员  王 青二〇一九年二月十八日书 记 员  葛 军
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民特37号 申请人：周永祥，男，1976年3月21日出生，汉族，住海安市。 申请人：王华，男，1965年2月22日出生，汉族，住东台市。 本院于2019年2月14日立案受理申请人周永祥与王华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2019年2月14日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民解调工作室主持调解，达成调解协议如下： 王华在2019年3月31日前向周永祥还款5000元；2019年4月至2019年9月30日前向周永祥还款5000元；2019年10月至2019年12月31日前向周永祥还款15000元。上述期限如未按时归还，则由王华按未归还金额根据中国人民银行颁布的同期贷款利率向周永祥支付利息。本协议履行后，今后双方无涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周永祥、王华于2019年2月14日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民解调工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王长圣 二〇一九年二月十四日 书记员  吴枚霞
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1671号 原告管祝庆，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人朱正，江苏圣典律师事务所律师。 委托代理人左正欣，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处，住所地在南京市江宁区秣陵街道凤仪街**。 法定代表人鲁志全，南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处主任。 委托代理人王非，南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处工作人员。 委托代理人张乔亚，江苏苏晟律师事务所律师。 原告管祝庆诉被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办）不履行法定职责纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告管祝庆诉称：原告是江宁区香山美墅小区的业主，该小区在被告管辖范围。2018年7月23日，原告向被告下属的物业管理办公室递交《关于香山美墅业主委员会成员资格问题的举报》。依据《南京市住宅物业管理条例》第十九条第八项举报第三届香山美墅业委会5名成员违反《香山美墅大会管理规约》第十三条第七项的规定，要求被告下属物管办现场核查依法纠正。对不能限期整改的业委会成员，请求被告下属物管办公告其业委会失格的原因。被告应及时受理、处理并于五个工作日予以回复。被告下属物管办仅要求原告核实身份并未有其他行为。原告认为被告未履行法定职责行为违法。请求法院判决：1.确认被告未依法对申请人的举报进行调查处理的行为违法；2.责令被告履行查处香山美墅小区业委会成员违法行为、取消被举报的业委会成员资格并公示的法定职责。 被告秣陵街道办辩称：被告依据法定程序在法定时间内对原告的举报内容作了回复，也按照法律赋予的行政权力实际履行了法定监督职责。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告管祝庆以自己的名义针对涉及业主共有利益的行为提起行政诉讼，不符合上引规定的条件。因此，原告在本案中主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告管祝庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  夏文浩 审判员  吴建坦 审判员  窦 开 二〇一九年二月十二日 书记员  张 华
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4056号原告惠州泰美纸业有限公司，住所：广东省惠州市博罗县泰美镇板桥工业区，统一社会信用代码：914413227583390593。法定代表人：魏楚芳。委托代理人：廖宇威，系广东指针律师事务所律师。被告张兆祥，男，汉族，1970年10月23日出生，住广州市花都区，原告惠州泰美纸业有限公司诉被告张兆祥买卖合同纠纷一案，2018年8月23日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖宇威到庭参加诉讼，被告张兆祥缺席。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还全部欠款343790及逾期利息（逾期利息从2016年10月16日计至实际付清为止）；2、判令被告承担本案原告律师费43042元；3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼法、保全费等）。事实和理由：在2014年至2017年期间，原告向被告供应卫生纸产品。此后被告生意出现困难，原告为缓解被告的困难，于2016年10月31日双方签订《欠款分期还款协议》，约定被告向原告分期还款人民币343790元，从2016年11月15日开始还款，直至2020年12月15日还清全部欠款，根据欠款金额按照每月1.2%的利率计算利息。被告若有一期欠款不能及时还清，原告有权要求被告一次性还清所有欠款以及利息，直至所有款项支付完毕为止，并由被告承担律师费等全部费用。然而被告从2016年11月15日开始，至今未按照协议约定支付欠款及利息，在此期间，原告曾多次催收，被告置之不理。被告上述行为已经严重损害了原告的合法权利。根据相关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。因被告张兆祥住址不明，经本院依法公告传唤(刊登于人民法院报2018年10月25日G44)，现公告期已满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告从2014年开始向被告供应卫生纸产品，2016年10月31日经双方结算，被告共拖欠原告货款343790元，双方签订《欠款分期还款协议》，约定：一、从2016年11月15日起至2020年12月15日止分62期还清拖欠款项343790元；二、欠款金额按照每月1.2%的月利率计算利息，直至所有欠款与利息还清为止；三、被告若有一期不能及时还清，原告有权要求被告一次性还清所有欠款及利息，若产生纠纷，由违约方承担因此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。被告在上述《欠款分期还款协议》上签名并按指纹确认。协议签订后，被告未按约定履行，经原告追收未果，于2018年8月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金343790元及支付利息。另查，2018年8月2日，原告与广东指针律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案，并支付律师费5500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告货款343790元，有经被告签名并按指纹确认的2016年10月31日《欠款分期还款协议》为证，事实清楚。关于原告的第一项诉讼请求，要求被告偿还欠款本金343790元以及支付自2016年10月16日起按月利率1.2%计至清偿之日止的利息。因双方结算、签订《欠款分期还款协议》的日期为2016年10月31日，故利息应从2017年11月1日起算。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告支付律师费43042元，因原告仅提交5500元发票一份佐证，其余37542元未能提交证据予以证明，本院仅支持5500元。被告经本院依法公告传唤，现公告期已满无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张兆祥支付原告惠州泰美纸业有限公司货款343790元以及利息（利息以343790元为基数，自2017年11月1日起按月利率1.2%计付至清偿之日止）。二、被告张兆祥支付原告惠州泰美纸业有限公司律师费5500元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告惠州泰美纸业有限公司的其他诉讼请求。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。本案受理费8402元（原告预交），由原告惠州泰美纸业有限公司负担370元，被告张兆祥负担8032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  卢彩红人民陪审员  苏志红二〇一九年二月二十八日法官助理杨杏芸书记员朱雪锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执891号之一 申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360100556032892G，住所地：南昌市东湖区福州路**。 负责人：韩小平 被执行人：夏青，男，汉族，，住所地：江西省南昌市新建县 被执行人：余丽萍，女，汉族，，住所地：江西省樟树市 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初1010号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人夏青、余丽萍归还申请人借款本金人民币400000元，利息99868.23元，合计499868.23元（包括本金、利息、罚息、复息，暂计算至2018年8月21日，准确金额以被告还清之日计算为准）；支付迟延履行期间债务利息；二被执行人共同承担案件受理费、保全费共计为11310元，执行费6070元（暂计）。申请执行人对被执行人夏青名下位于新建县长堎镇长堎大道1616号23栋3单元601户西套（产权证号：房权证新房总字第××号）的房产享有优先受偿权。二被执行人至今未履行，现申请执行人向我院要求拍卖被执行人夏青的上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人夏青名下位于新建县长堎镇长堎大道（产权证号：房权证新房总字第××号）的房产； 二、被执行人夏青于本裁定生效后十日内腾空位于新建县长堎镇长堎大道（产权证号：房权证新房总字第××号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡 昊 审 判 员 朱金辉 人民陪执员  魏彪 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 周晨宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初493号原告：曹雪松，男，1966年8月18日出生，汉族，住肇东市。被告：王生，男，1954年9月10日出生，汉族，住肇东市。原告曹雪松与被告王生服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告曹雪松到庭参加诉讼，被告王生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹雪松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付取暖费17,129.00元、并按日1‰缴纳滞纳金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由；我严格按照相关规定，为供销小区提供供暖服务，而被告自2012年入住以来不履行自己的义务，拖欠原告2012年至2018年取暖费17,129.00元。被告所居住房屋的4楼面积是78.92平方米，年度取暖费以建筑面积×31.00元（含维修费2.00元），经原告多次催要，被告仍不交纳，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付所欠的取暖费17,129.00元及滞纳金按日1‰计算。被告王生辩称，2012年至2018年度的取暖费确实没有交过，是因为开发商至今没有给办理房屋证照，不应交纳供热费。本院经审查事实如下：原告曹雪松系四站镇供销小区的供暖单位，被告王生是该小区4号楼三单元401室的业主，该房屋面积是78.92平方米，供暖费按每平方米31.00元／年计算。2012年至2018年采暖期，原告曹雪松为被告居住的住宅小区提供了供热服务，被告高飞未交纳2012年至2018年供暖费共计17,129.00元。上述事实有原告的陈述，原告提交的2012至2018年度采暖费缴费通知证据予以证明。本院认为，原告为被告居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系。在2012至2018年度采暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告未交纳供暖费，故原告请求被告交纳供暖费，理由正当，应予支持；被告未按约定支付取暖费，原告主张滞纳金，并在被告居住地进行催收公示，符合法律规定，但被告认为开发商不给办理房屋产权证而拒交采暖费，与供暖方无关，应向房屋开发方主张权利。缴纳滞纳金通知载明每日加收采暖费的1‰，因没有签订供热合同，双方只是形成实际服务关系。根据公平原则，本院酌情调整为欠缴额的10%即1712.00元；综上，依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条、第一百八十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生于本判决生效之日起十日内给付原告曹雪松采暖费17,129.00元，滞纳金1712.90元,共计18,841.90元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由被告王生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一九年二月二十日书记员  崔忠斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,355.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,355.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4659号之二 申请执行人陆育富，男，1943年3月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人余菊芳，女，1964年7月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陆育富与被执行人余菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆育富向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人余菊芳返还申请执行人陆育富借款本金1910000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费10000元，执行费21500元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人余菊芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余菊芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余菊芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余菊芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余菊芳与配偶（徐棉顺）共同所有的坐落于台州市××花园××楼××室的房地产及619号车位的房地产，本院已依法查封，因申请人与被执行人达成和解，故暂不处置。目前暂未发现被执行人余菊芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余菊芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余菊芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆育富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余菊芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一九年二月二十日 代理书记员 盛             刚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初20号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人周某，男，1966年9月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区。2015年1月29日因犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年1月28日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月25日12时许，被告人周某驾驶自己三轮车来到乌拉特前旗某镇某医院附近基督教堂门前与康某事先约定好地点的路段，以300元的价格向康某出售20个毒品安钠咖，净重700克。在交易完成后被事先接到举报的乌拉特前旗公安局某派出所民警当场抓获。派出所民警随后依法对被告人周某及其驾驶的红色三轮车进行搜查，从其三轮车后座工具箱中搜查出2个毒品安钠咖，净重64.74克；从其衣服内搜查出16小包毒品海洛因，净重0.4克。公安机关对搜查出的2个毒品安钠咖、16小包毒品海洛因、毒资300元及被告人周某供犯罪使用的OPPO手机一部进行扣押。案发后经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从康某处提取的毒品安钠咖中及从被告人周某车内搜查出的毒品安钠咖中均检出咖啡因和苯甲酸盐成分，从被告人周某衣服内搜查出的毒品海洛因中均检出海洛因成分。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、住院病历及诊断证明书，提取笔录及照片、称重笔录及照片、封装笔录及照片、拆封取样笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书，证人康某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，乌拉特前旗公安局出具的说明、巴彦淖尔移动公司调单情况说明，被告人周某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周某认罪、悔罪，可以从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品、毒资及供犯罪使用的手机依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年5月25日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的安钠咖764.74克、海洛因0.4克、毒资300元及供犯罪使用的OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 承审 判 员  尚红霞人民陪审员  高富兵二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘百川附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更133号罪犯蒋为群，男，1971年10月30日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第243号刑事判决，以被告人蒋为群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋为群不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）云高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年12月27日、2015年4月16日、2016年7月29日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋为群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋为群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋为群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋为群减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月23日起至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初301号原告：何建勋，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南厨惠食品贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区同升街道白田社区综合楼**门面，统一社会信用代码为91430100MA4L8N7X4E。法定代表人：李贵。原告何建勋与被告湖南厨惠食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告何建勋于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建勋撤回对被告湖南厨惠食品贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取312元，由原告负担。审 判 员  龚维舜二〇一九年二月一十八日代理书记员  邓 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7438号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初77号原告：黄山市海博物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪广场西侧东方家园第**第**。法定代表人：徐金红，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪步安，男，1962年8月2日出生，汉族，该公司副总经理，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人:胡丽如，女，1966年8月4日出生，汉族，该公司员工，住安徽省绩溪县。被告:章龙宏,男,1979年12月31日出生,汉族,住安徽省绩溪县。原告黄山市海博物业管理有限公司诉被告郑韶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年2月13日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山市海博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄山市海博物业管理有限公司承担。审判员  王晓燕二〇一九年二月十四日书记员  徐 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初932号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：毛允,男,1983年7月5日生,汉族,身份证住址：浙江省开化县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告毛允信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告毛允经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币29280.23元。其中本金20000元、利息3800.26元、滞纳金5479.97元（截至2016年3月29日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告毛允未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告毛允向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2015年5月28日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2016年3月29日，被告尚欠原告本金20000元、利息3800.26元、滞纳金5479.97元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2015年5月28日起计算至2016年12月31日期间的滞纳金。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛允于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金20000元及利息、滞纳金（截止2016年3月29日的利息3800.26元，自2016年3月30日起至给付之日止的利息以及自2015年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费266元（已减半收取），由被告毛允承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年二月十五日 书记员 万追星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4469号原告河南丹尼尔物业管理有限公司，住所地郑州市管城区一马路**银基商贸城****，统一社会信用代码9141010066342826XR。法定代表人李荣芳。委托代理人傅小青，女，汉族1991年4月25日出生，住河南省林州市。委托代理人许雅静，女，汉族，1986年5月3日出生，住郑州市。被告冯鑫，男，汉族，1983年1月30日出生，住郑州市。原告河南丹尼尔物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告冯鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅小青到庭参加诉讼，被告冯鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费13518.30元(物业费从2013年6月25日起暂计算至2018年11月30日，具体金额以判决时应交数额为准)；2、被告支付所欠物业费滞纳金9229.08元（滞纳金自2013年6月25日欠交物业费起计算至实际还款之日，利率按年24%计算，暂计至2018年11月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月25日原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告购买的郑州市金水路233号银基王朝2期14号楼1单元31层01号房屋提供物业管理服务，被告按照1.37元/平方米/月的标准向原告交纳物业费，被告房屋面积为159.69平方米（后实测为159.41平方米），每月物业费207.23元，每季度交纳一次，每个季度首月的1-20日到原告处交纳，否则将从逾期之日起按每日千分之三的利率交纳滞纳金。被告自2013年6月25日起至今，一直欠交物业管理费，原告多次催要，被告拒不支付物业管理费、滞纳金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告冯鑫未到庭答辩。经审理查明：1、2010年3月25日，原告物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定，甲方河南丹尼尔物业管理有限公司，乙方冯鑫。乙方所购房屋位置为金水路与民航路交汇处银基花园14号楼1单元31层01号房屋，建筑面积159.69平方米，物业费收取标准为1.3元/平方米/月，每次交纳费用时间为每季度的首月1—20日。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交不从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金。2、原告提交的被告物业费欠费明细显示，被告自2013年6月24日后未再支付物业服务费。本院认为，被告冯鑫系银基花园小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应依照合同约定向原告支付物业服务费。故被告应当向原告支付自2013年6月25日起至2018年11月30日的未缴物业服务费13518.30元。双方约定,被告于每个季度第一个月第1日至20日到原告处交纳物业费,被告未按照约定交纳,其行为构成违约；原告主张滞纳金过高，滞纳金按照年息6%，自2013年6月25日至2018年11月30日，以13518.30元为基数，共计6102.2元予以支持较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯鑫于本判决生效之日起十日内支付原告河南丹尼尔物业管理有限公司的物业服务费13518.30元及滞纳金6102.2元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告冯鑫负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年二月二十七日书记员  张少华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保329号申请人:方新谱，男，汉族，1953年4月25日出生，住郑州市中原区。被申请人:郑州莱美健身服务有限公司，住所地郑州市**大学中路**楼****。法定代表人：陈树宝。被申请人：郑州莱美健身服务有限公司建设路店，住所地，住所地郑州市中原区建设西路**大商超市负**iv>负责人：陈树宝。申请人方新谱诉被申请人服务合同纠纷一案，申请人方新谱于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人方新谱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店名下银行存款12925元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年二月二十日书记员  李 阁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾倩倩，女，1985年12月1日出生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾倩倩信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,462.45元。原告诉称,被告贾倩倩系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,462.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初92号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人何连桥，男，1969年4月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省岳阳县。因犯抢劫罪于1999年6月被判处有期徒刑十年，2005年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2017年5月3日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月24日刑满释放。因本案于2018年11月20日被行政拘留十五日，2018年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人何连桥犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人何连桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月19日12时许，被告人何连桥至长沙市雨花区红星大市场B栋11号门面前，见被害人邓某将货车停放在门面前卸货，趁被害人邓某不备之机，盗得被害人邓某放在货车驾驶室内1台价值人民币1272元的黑色“VIVO”Z1手机。案发后，公安机关查获上述被盗手机并发还被害人邓某。上述事实，被告人何连桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人何连桥指认现场的照片和指认所盗手机的照片，被害人邓某的陈述，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字（2018）第2722号《公安行政处罚决定书》，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初152号《刑事判决书》，长沙市第一看守所《刑满释放证明书》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2018）0347号《关于手机的价格认定结论书》，被告人何连桥的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何连桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何连桥是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何连桥能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人何连桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一九年二月二十七日书记员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9804号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：崔京哲，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔京哲信用卡纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔京哲系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,963.66元及利息、滞纳金共计欠款人民币93,608.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执5710号 申请执行人绍兴新万年针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇工业园区曙光路，统一社会信用代码:9133062172522440960。 法定代表人陈国良。 被执行人绍兴柯桥多泽纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码:91330621084283529W。 法定代表人缪桂娟。 被执行人缪桂娟，女，1963年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人缪秋炎，男，1962年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴新万年针织有限公司与被执行人绍兴柯桥多泽纺织品有限公司、缪桂娟、缪秋炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴新万年针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥多泽纺织品有限公司、缪桂娟、缪秋炎连带支付给申请执行人绍兴新万年针织有限公司货款236191.35元，赔偿该款自2018年4月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，并支付律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时三被执行人还需负担案件受理费、财产保全申请费合计4266.5元。 执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人绍兴柯桥多泽纺织品有限公司、缪桂娟、缪秋炎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥多泽纺织品有限公司、缪桂娟、缪秋炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥多泽纺织品有限公司、缪桂娟、缪秋炎逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥多泽纺织品有限公司、缪桂娟、缪秋炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人绍兴柯桥多泽纺织品有限公司、缪桂娟、缪秋炎名下无存款、机动车、有价证券等财产，被执行人缪秋炎名下有车牌为浙Ｄ×××××的车辆及位于柯桥区××村横江集体土地使用权，本院均依法查封，但车辆未实际控制，集体土地使用权无法处置。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥多泽纺织品有限公司、缪桂娟、缪秋炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥多泽纺织品有限公司、缪桂娟、缪秋炎拒不履行，本院已对被执行人缪桂娟、缪秋炎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥多泽纺织品有限公司、缪桂娟、缪秋炎采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴新万年针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执5710号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  洪震兴 审判员  章亚伟 二〇一九年二月十九日 书记员  吴 丹