青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3120号原告：西宁闽商小额贷款股份有限公司，住所地：西宁市城**建国物流建材市场**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱志发，该公司经理。委托诉讼代理人：陈和庆、高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：黄春芳，男，汉族，1970年5月9日出生，公民身份证号：×××。户籍地：福建省莆田市。被告：黄瑞祥，男，汉族，1969年10月4日出生，公民身份号：×××。户籍地：福建省莆田市。被告：何德金，男，汉族，1979年3月3日出生，公民身份号：×××。户籍地：福建省莆田市。被告：范建新，男，汉族，1976年11月5日出生，公民身份证号：×××。户籍地：福建省莆田市。原告西宁闽商小额贷款股份有限公司（以下简称闽商小贷公司）诉被告黄春芳、黄瑞祥、何德金、范建新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告闽商小贷公司委托诉讼代理人陈和庆到庭参加了诉讼，被告黄春芳、黄瑞祥、何德金、范建新经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽商小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告黄春芳偿还原告借款本金180000元及利息169425元（暂计至2018年7月30日止），律师费17224元，共计366649元；2、判令被告支付自2018年7月31日至实际支付之日止，以180000元为基数，按月利率2%计算的利息；3、判令被告黄瑞祥、何德金、范建新对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告签订个人借款合同，约定原告向被告出借现金28万元用于资金周转，利息按月偿还，到期归还全部本金。还约定了因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告因此支付的包括但不限于诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告黄瑞祥、何德金、范建新对债务的履行提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告提供借款28万元，但被告未能按期还款，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为了维护合法财产权益，故起诉。被告黄春芳、黄瑞祥、何德金、范建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告对其主张提交如下证据：一、《个人借款合同》一份，拟证明：1、原告与被告黄春芳之间借款合同关系的建立。2、合同约定：（1）借款金额为人民币28万元；（2）借款期限为20天即2016年3月3日-2016年3月22日；（3）借款利率为月利率3%；（4）未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，则应当按照贷款总额每日千分之二的比例向甲方支付违约金，直至本息清偿完毕为止。（5）因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。3、原告与被告黄瑞祥、何德金、范建新之间保证合同关系的建立。4、合同约定：（1）担保方式为连带责任保证；（2）担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等甲方实现债权的费用；二、中国农业银行网上银行电子回单，拟证明：原告依据合同约定履行了放贷义务，于2016年3月3日向被告发放借款28万元；三、还款承诺书三份，拟证明：1、保证人黄瑞祥、何德金、范建新承诺于2016年6月18日之前将黄春芳个人借款合同项下剩余借款本金18万元整及所欠利息还给出借人；2、保证人黄瑞祥于2017年5月27日和2017年8月5日承诺还款，并作出还款计划。四、《民事委托代理协议》、《关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知》各一份，拟证明：1、原告应支付律师费17224元；2、按照约定该律师费应当由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。被告均未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。经审理查明，2016年3月3日，原告闽商小贷公司与被告黄春芳、黄瑞祥、何德金、范建新签订《个人借款合同》，四名被告均列为借款人。合同约定原告向被告出借现金28万元，转入西宁长隆物资供应站在海东市乐都区农村信用社的账户中，用于车辆质押。借款期限为2016年3月3日至2016年3月22日，月利率为3%，按月偿还利息，到期归还本息。还约定了因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告因此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。合同中加盖了原告公司的公章及被告黄春芳、黄瑞祥、何德金、范建新的签名。2016年3月3日，原告按合同约定通过中国农业银行向西宁长隆物资供应站在海东市乐都区农村信用社开设的账户转账支付了28万元借款。借款期限届满后，被告黄春芳于2016年4月14日、4月18日归还了借款本金10万元。2016年4月19日，被告黄瑞祥、何德金、范建新以反担保人的名义向原告出具《还款承诺书》，承诺2016年6月18日前将黄春芳个人借款合同项下的剩余借款18万元及所欠利息归还原告。2017年5月27日，被告黄瑞祥向原告出具《还款承诺书》，主要内容为：借款人黄春芳向西宁闽商小贷公司借款28万元，于2016年4月14日、4月18日分别归还借款本金41000元、59000元，利息未还。反担保人黄瑞祥承诺于2017年6月10日前将黄春芳剩余借款18万元及所欠利息99675元归还原告。2017年8月5日，黄瑞祥再次出具了分期还款的承诺书。还款期限届满后，被告至今未能偿还借款本金18万元及利息。故原告诉至本院。原告委托青海竞帆律师事务所律师进行诉讼，签订了《民事委托代理协议》，约定支付律师代理费17224元。本案在庭审中经本院释明，原告表示主张由四名被告作为共同借款人偿还借款。本院认为，第一，原告与被告黄春芳、黄瑞祥、何德金、范建新签订《个人借款合同》，四名被告均列为借款人，并且原告向被告指定的账户支付了28万元借款，应视为原告与四名被告之间借贷关系成立。原告在庭审中表示主张由四名被告作为共同借款人偿还借款，符合法律规定，应准许其变更诉讼主张。而被告黄春芳、黄瑞祥、何德金、范建新共同作出还款承诺以及黄瑞祥两次作出还款承诺，属于对借款的还款期限的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告在借款期限届满后未能偿还借款，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金18万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方签订的《个人借款合同》中明确约定被告应承担原告采取诉讼方式实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，应从其约定，故对原告主张的律师费予以支持。第二、关于原告主张利息的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方签订《个人借款合同》中约定借期内的月利率为3%，不符合法律规定，应按年利率24%支付逾期利息。故对原告主张被告支付自2016年3月3日至2018年7月30日止借款本金18万元的利息应为：180000元×24%÷12×29个月＝104400元。对于已偿还的10万元按年利率24%计算的利息为3025元。对于原告主张2018年7月31日至实际付清欠款之日的利息，应以180000元为基数，按年利率24%计算的利息。综上所述，原告主张被告偿还借款本金180000元及按法律规定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春芳、黄瑞祥、何德金、范建新于本判决生效之日起十五日内给付原告西宁闽商小额贷款股份有限公司借款本金180000元、自2016年3月3日至2018年7月30日止的利息107425元、律师费17224元，合计304649元；二、被告黄春芳、黄瑞祥、何德金、范建新向原告支付自2018年7月31日起至实际清偿欠款之日止的按年利率24%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费6800元、公告费1000元，合计7800元，由被告黄春芳、黄瑞祥、何德金、范建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 贺众明人民陪审员 林玉花人民陪审员 蓉 措 二○一九年二月二十日书 记 员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。