wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初3024号原告：宋鹏鹏，男，1988年4月3日出生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：王文涛，男，1985年3月22日出生，汉族，住山东省广饶县，系宋鹏鹏表哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。原告宋鹏鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏鹏、被告的委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加庭前会议，本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人王文涛、被告的委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费共计26700元。2、评估费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失23000元、施救费1700元，以上共计24700元。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日20分许，宋鹏鹏驾驶鲁Ｅ×××**号牌小型轿车，由南向北沿河口区仙河镇兴港路行驶至济军加油站路口处时，因不慎驾驶，与前方同向李浩南驾驶的鲁Ｅ×××**号牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，李浩南受轻微伤的交通事故。经东营市河口分局交通管理大队三中队认定，宋鹏鹏承担事故的全部责任，李浩南不承担事故责任。原告车辆在被告公司投保机动车损失保险，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，保险公司根据保险合同在合理合法的范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（正本）、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证等证据的真实性无异议；原、被告对东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保了第三者责任保险并投保不计免赔率险，保险期间为2017年4月29日至2018年4月28日，被保险人为袁帅。2017年5月28日，经投保人申请，被告对涉案保险单作出批改，增加机动车损失保险并不计免赔，机动车损失险保险金额为29497.60元。2018年4月22日，经投保人申请，被告对涉案保险单作出批改，被保险人及车主均由袁帅变更为宋鹏鹏，车牌号码由鲁Ｅ×××**变更为鲁Ｅ×××**，过户车标识由“否”变更为“是”，过户日期变更为2017年7月17日。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，2018年4月9日20时20分许，宋鹏鹏驾驶鲁Ｅ×××**号牌小型轿车，由南向北沿河口区仙河镇兴港路行驶至济军加油站路口处时，因不慎驾驶，与前方同向李浩南驾驶的鲁Ｅ×××**号牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、李浩南受轻微伤的交通事故，宋鹏鹏承担事故的全部责任，李浩南不承担事故责任。事故发生在保险期间内。经原、被告共同通过法院委托鉴定，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失为23000元，原告支出鉴定费1600元。原告提交900元和800元施救费发票各一张。本院认为，原告宋鹏鹏作为被保险人为鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××**号车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、原告主张的施救费及本案鉴定费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过本院委托鉴定，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失价格为23000元。被告虽认为鉴定结论数额过高，与原告的实际损失不符，对鉴定结论不予认可，并主张原告应当提交车辆维修实际支出的费用相关证据佐证其实际损失，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，故对被告的意见本院不予采纳。本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，故鲁Ｅ×××**号车辆损失价格应当认定为23000元，该数额未超出鲁Ｅ×××**号车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，对于原告主张的施救费1700元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且原告提供了施救费发票，并对施救费的支出等具体情况作出了合理解释，被告虽认为施救费过高，对施救费不予认可，但并未提交反驳证据，故对被告的抗辩意见不予采纳，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出鉴定费1600元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋鹏鹏车辆损失23000元、施救费1700元、鉴定费1600元，共计26300元。上述款项直接支付至原告宋鹏鹏开户于中国农业银行广饶支行账号为62×××69的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年二月十三日书记员  陈姗姗
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0207执158号 张某某、包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村委会： 张某某与包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会物权保护纠纷一案，申请执行标的共计202150元。经本院2019年1月22日依据申请人的申请依法将本案立案执行。并于向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年2月25日被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，（2018）内0207民初1646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初119号 原告：刘海滨。 委托诉讼代理人：孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被告：李海军。 原告刘海滨与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海滨的委托诉讼代理人孟波到庭参加了诉讼，被告李海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘海滨向本院提出诉讼请求：1.判令李海军偿还刘海滨借款375000元以及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份开始，李海军多次向刘海滨借款共计500000元，并出具了凭证。后李海军偿还了部分借款，截至2018年4月6日，李海军尚欠刘海滨借款375000元。后刘海滨多次要求李海军还款，但李海军一直未还款。为维护刘海滨的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李海军未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，刘海滨提供了2015年6月14日25000元借条、2014年12月20日借条及承兑汇票复印件、2018年4月6日借条等证据用以证明其主张，李海军经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对刘海滨提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，李海军向刘海滨出具借条一份，内容为：李海军已借到承兑汇票一张。李海军签字确认。该借条背面为承兑汇票复印件一份，该承兑汇票出票人为远东国际租赁有限公司，收款人为诸城市义昌纺织印染有限公司，出票金额为200000元。刘海滨陈述该承兑汇票是诸城市义昌纺织印染有限公司抵顶的货款，刘海滨将其出借给李海军。2015年6月14日，李海军向刘海滨出具借条一份，内容为：今借刘海滨现金￥250000元。备注为借记卡一张，所产生的费用有我承担。李海军签字确认。刘海滨陈述该信用卡额度为250000元，李海军借用该信用卡刷卡套现。刘海滨陈述双方另外还有50000元借款，但李海军已经偿还。 后李海军偿还部分借款，并于2018年4月6日向刘海滨出具借条一份，内容为：今借刘海滨现金￥375000元（叁拾柒万伍仟元整）。李海军签字确认。 刘海滨主张以375000元本金为基数，自2018年4月6日至实际付清之日按年利率6%计算利息。 本院认为，李海军向刘海滨借款属实，有借条、承兑汇票复印件等为证，对刘海滨主张的借贷事实，本院予以确认。李海军在向刘海滨借款后，未能按时归还全部借款，尚欠375000元未还，应承担违约责任。故刘海滨要求李海军返还借款375000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，因原被告未约定利息，刘海滨主张的利息起算时间不符合法律规定，应自其主张权利之日起开始计算。刘海滨主张的利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海军返还原告刘海滨借款本金375000元，并支付利息（自2018年1月7日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取3462.5元，财产保全费2395元，共计5857.5元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年二月二十五日 书记员 邱晓雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执恢214号 申请执行人:刘磊,男,1989年9月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 申请执行人:谭艳妮,女,1988年10月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:安徽省晟铭置业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区南部新区汤王大道西侧、菊花路北侧悦都商业中心售楼部,机构代码：57707114-5。 法定代表人：彭涛。 本院在执行刘磊与谭艳妮、安徽省晟铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年9月27日、2019年2月11日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了2次查询，未查询到存款、车辆，被执行人名下有不动产，目前已拍卖，通过其他方式进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十一日 书记员  宁 旭
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执24号之一申请执行人：刘德厚，男，1953年5月19日出生，汉族，陕西省米脂县人。委托诉讼代理人：罗永超，陕西文星律师事务所律师。被执行人：李宏斌，男，1961年12月29日出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人：李宏彦，男，1965年5月5日出生，汉族，陕西省米脂县人。本院在执行申请执行人刘德厚与被执行人李宏斌、李宏彦民间借贷纠纷一案中，陕西省高级人民法院于2018年9月25日作出的（2018）陕民终614号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘德厚于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宏斌、李宏彦偿还借款本金3500万元及利息。本院在执行期间查明，被执行人李宏彦在陕西巨恒房地产开发有限公司持有20%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李宏彦在陕西巨恒房地产开发有限公司持有的20%的股权及收益。二、冻结期限为三年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 江二〇一九年二月二十五日书记员 高延明
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初2114号原告：金善玉，男，1958年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：马洪超，河北奎步律师事务所律师。被告：王宁生，男，1973年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐贞芬、秦晓亮，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：范永明，男，1957年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：芦小林，女，1959年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：赵月婷，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告金善玉与被告王宁生、范永明、芦小林委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）冀0102民初字第1528号之一民事裁定书，原告不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）冀01民终181号裁定，发回重审。本院于2017年9月4日作出（2017）冀0102民初3408号民事判决书，被告不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）冀01民终1061号裁定，发回重审。本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。金善玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币60万元及相应利息；2.判令被告归还由原告垫付的其它欠款人民币7.5万元整及相应利息；3.判令被告承担本案诉讼费及律师费用。事实和理由：2013年4月，范冬冬称与其姐夫王宁生（本案被告）共同可以为原告争取到参与武警部队被服加工生产业务，鉴于王宁生是武警现役军官，增加了原告的信任度。经原告思考后，确定参与该业务。之后，范冬冬与王宁生多次让原告垫付其各种支出，承诺“让原告先记住支出数额，一起偿还”，总计7.5万多元，被告于2013年4月24日，以业务需要缴纳保证金为名，要求原告缴纳人民币60万保证金，由其代缴给武警部队。为尽快推动业务进展，原告同意，并交给被告现金60万元。到2014年，王宁生称范冬冬出国，随后两被告采取关掉手机，不见面等方式，2015年原告多次到石家庄陆军指挥学院找王宁生讨要欠款无果。2013年12月5日范冬冬死亡，被告范永明、芦小林作为法定继承人参加本案诉讼。本院经审查认为，本案所争议焦点为范冬冬是否为原告争取业务而收取款项，根据原告述称，范冬冬等人该行为已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告金善玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史化璞审判员  魏彦霄审判员  张 力二〇一九年二月二十六日书记员  刘 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执896号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路**。 主要负责人：曹晋松，副行长。 委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：陈继松，男，1981年10月14日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人陈继松金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年2月8日作出的（2016）桂0103民初5145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈继松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2018年6月6日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于同日立案。现因执行需要，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01执协1号协调决定书将本案指定由本院执行，本院于2018年8月20日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人陈建松名下登记有位于南宁良庆区××大道××阳光新城××楼××单元××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈建松名下所有位于南宁良庆区金沙大道339号阳光新城蓝波湾7号楼3单元711号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十二月二十一日 书记员  谭 文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保184号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王某。委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：柏某，女，汉族，1973年1月10日出生，身份证住址广东省乐昌市。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人柏某金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人柏某价值人民币25141.27元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人柏某价值人民币25141.27元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年二月二十五日书记员 戴莲莲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终6号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）诸爱敏，女，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，香港特别行政区居民,证件号码R556704（0），香港住址新界元朗区新围村75B，深圳居住地址福田区。因本案，于2018年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人南小明，广东晟典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖秋群,男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省湘潭县，居住地址深圳市福田区。曾因为赌博提供条件，于2009年3月11日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日。因本案，于2018年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，2018年6月29日被深圳市公安局福田分局取保候审，2018年10月12日被深圳市福田区人民法院取保候审。指定辩护人李春红，广东深远律师事务所律师。原审被告人卿友源，男，1984年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖南省汉寿县，居住地址深圳市福田区。因本案，于2018年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被取保候审。原审被告人刘朝阳,男，1972年12月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址湖北省襄樊市襄城区，居住地址深圳市福田区。因本案，于2018年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人诸爱敏、卿友源、肖秋群、刘朝阳犯开设赌场罪一案，于2018年11月14日作出（2018）粤0304刑初1344号刑事判决。宣判后，原审被告人诸爱敏、肖秋群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月份开始，被告人诸爱敏与他人合伙，在本市福田区沙尾西村港龙桌球城812房开设赌场，雇佣被告人卿友源、肖秋群、刘朝阳作为赌场工作人员，其中卿友源、肖秋群负责抽水和兑换筹码（红色筹码100元、黑色筹码10元）、刘朝阳担任赌场顶角，被告人诸爱敏召集参赌人员在该房间内打“转转麻将”，每次赌博人员自摸一把抽水10元（均为人民币），每天非法获利约3000余元。2018年5月26日0时许，民警在该赌场抓获被告人卿友源、肖秋群、刘朝阳和参赌人员共计8人，缴获赌资现金4800元、筹码5000余元。2018年5月26日17时许，民警在深圳市福田区沙嘴一坊9号楼2楼到3楼的楼梯处抓获被告人诸爱敏。认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，视听资料等。原判认为，被告人诸爱敏、卿友源、肖秋群、刘朝阳无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩罚。被告人卿友源、肖秋群、刘朝阳在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻处罚或减轻处罚。被告人卿友源、刘朝阳自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人诸爱敏、肖秋群当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人诸爱敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人肖秋群犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人卿友源犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人刘朝阳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。五、缴获的赌资人民币4800元，依法予以没收，上缴国库。缴获的筹码系作案工具，依法予以没收。宣判后，原审被告人诸爱敏上诉提出，其没有合伙做老板，是赌场工作人员，应被认定为从犯，请求第二审综合考虑其为初犯以及悔罪态度，对其减刑或适用缓刑，并酌情减少罚金。上诉人诸爱敏的辩护人提出如下辩护意见：第一审法院在未明确查明上诉人诸爱敏是赌场老板或其在共同犯罪中所起作用明显大于其他同案犯的情况下，将上诉人诸爱敏作为本案主犯量刑，存在事实不清、证据不足的情形，请求第二审依法予以改判。原审被告人肖秋群上诉提出，其只打了三天麻将获利一千二百元左右，被关押一个月后被取保候审，是整个家庭的生活来源，恳求第二审从人道主义出发，改判缓刑。上诉人肖秋群的辩护人提出如下辩护意见：上诉人肖秋群为从犯，应当从轻处罚；上诉人肖秋群参与犯罪时间短，获利较少，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，家庭困难，希望对其改判缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人诸爱敏、肖秋群以及原审被告人卿友源、刘朝阳的行为均构成开设赌场罪。上诉人肖秋群以及原审被告人卿友源、刘朝阳均系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人卿友源、刘朝阳均系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人诸爱敏、肖秋群在第一审时均当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。对于上诉人诸爱敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人诸爱敏虽归案后拒不承认自己开设赌场的犯罪事实，但上诉人肖秋群、原审被告人卿友源、刘朝阳均指认、辨认上诉人诸爱敏到港龙桌球城开麻将房，安排他人顶角、换筹码、抽水，以及召集人过来打麻将赌博，而且上诉人诸爱敏在第一审开庭时自愿认罪悔罪，明确承认与他人开了麻将馆，公诉人并当庭对其量刑建议从轻进行了调整，上诉人诸爱敏关于其应被认定为从犯的上诉意见不能成立，其辩护人认为本案事实不清、证据不足的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原判对上诉人诸爱敏量刑适当，对比上诉人诸爱敏与上诉人肖秋群以及原审被告人卿友源、刘朝阳在共同犯罪中所起的作用、归案后的认罪态度以及第一审被判刑罚，第二审不应上诉人诸爱敏改判缓刑或减轻刑罚，上诉人诸爱敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。对于上诉人肖秋群的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已认定上诉人肖秋群系从犯以及当庭认罪悔罪，予以从轻处罚。原判根据上诉人肖秋群的犯罪情节、性质、社会危害性以及认罪、悔罪态度，对上诉人肖秋群量刑适当。对比上诉人肖秋群与原审被告人卿友源、刘朝阳在共同犯罪中所起的作用、归案后的认罪态度以及第一审被判刑罚，第二审不应对上诉人肖秋群改判缓刑。上诉人肖秋群的上诉请求及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年二月二十一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奈曼旗龙安压裂砂厂，住所地通辽市奈曼旗八仙筒镇。经营者：徐东，男，1978年9月4日出生，汉族，奈曼旗龙安压裂砂厂业主，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：徐长征，男，1955年11月11日出生，汉族，农垦红兴隆管理局八五三农场退休职工，现住通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙德龙，该公司总经理。再审申请人奈曼旗龙安压裂砂厂因与被申请人大庆油田有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，奈曼旗龙安压裂砂厂于2019年1月29日提出撤回再审申请。本院经审查认为，奈曼旗龙安压裂砂厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许奈曼旗龙安压裂砂厂撤回再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李 鑫二〇一九年二月二十六日法官助理刘卓书记员李婷婷
周红苍与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18248号    原告:周红苍，男，1968年3月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告周红苍与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红苍的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    周红苍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金26195.5元；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金558元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款。合同约定，被告应当于2016年6月30日向原告交付房屋，但被告实际于2016年7月12日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告2016年6月30日至2016年8月25日期间55天的逾期交房违约金2792元；支付自2017年2月25日至2018年6月12日472天基础设施设备未达标的违约金23961元；诉讼费由被告承担。    聚安公司辩称，被告不存在延期交房的违约情形，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，依法应当予以驳回。原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单6层10601号房屋，房屋总价款507664元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；若被告逾期交房在90日内，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年8月25日收房。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为55天均无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年8月25日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年2月25日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年2月25日至2018年6月12日（共472天）的违约金23961元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为55天均无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金2792元（房款507664元乘以55日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周红苍配套设施设备未达到交付使用条件违约金23961元；    二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周红苍逾期交房违约金2792元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理468元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审 判 员 郭丽华       二0一九年二月二十二日    书 记 员 郭 娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初3950号原告武林云，男，1983年11月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告宋海军，男，1978年7月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告山西通泰运输有限公司，地址山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村。法定代表人张毅，该公司执行董事兼总经理。第三人山西晨鑫盛物流有限公司，地址山西省晋中市榆次区修文镇陈侃村。法定代表人肖永鹏，该公司执行董事兼总经理。第三人山西新泰钢铁有限公司，地址山西省晋中市介休市义安镇安泰工业区。法定代表人李安民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告武林云与被告宋海军、山西通泰运输有限公司、第三人山西新泰钢铁有限公司、山西晨鑫盛物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告山西通泰运输有限公司在法定期内向本院提管辖权异议，认为本案属于侵权案件，应由侵权行为实施地或侵权结果发生地人民法院即介休市人民法院管辖，请求将本案移送至介休市人民法院进行审理。经审理本院认为，原告武林云与被告宋海军、山西通泰运输有限公司、第三人山西新泰钢铁有限公司、山西晨鑫盛物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，虽然被告山西通泰运输有限公司的住所地在晋中××介休市，但本案为提供劳务者受害责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。事故虽然发生在晋中××介休市，但被告宋海军和山西通泰运输有限公司的住所地分别为晋中市榆次区和晋中××介休市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由晋中市榆次区人民法院管辖不违反法律规定，被告山西通泰运输有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山西通泰运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  田孟南人民陪审员  李小凰二〇一九年二月二十一日书 记 员  杜萧玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1120号 申请执行人:李**，女，1981年1月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人:卢**，女，1960年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行李**与卢**房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44051.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十二日 书记员  凌杰飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢9号申请执行人：王保记，男性，1965年12月03出生，汉族，住许昌县。被执行人：禹州市邦泰矿山工程有限公司，住所地禹州市交通运输局**。法定代表人：冀俊奇。被执行人：吴大强，男性，1964年05月25出生，汉族，住魏都区。本院在执行王保记与禹州市邦泰矿山工程有限公司、吴大强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）魏民二初字第00607号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市邦泰矿山工程有限公司、吴大强银行存款1410000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟杰二〇一九年二月二十日书记员  纪鹏飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执541号申请执行人李兴丽，女，汉族，生于1973年4月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃荣信电材科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人施荣锋，系该公司总经理。申请执行人李兴丽申请执行甘肃荣信电材科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4622号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃荣信电材科技有限公司的银行存款4456元（其中申请人放假期间生活费4396元，案件受理费10元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人甘肃荣信电材科技有限公司的银行存款4456元（其中申请人放假期间生活费4396元，案件受理费10元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃荣信电材科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年二月十八日书记员  刘 颖
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢110号之三 申请执行人：开鲁县开鲁镇裕隆涂料商店，住开鲁县。 被执行人：顾亮，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2379号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人顾亮在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月26日至2020年2月26日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱晓彤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3854号原告（反诉被告）：周展，女，1979年3月8日出生，汉族，浙江省温岭市人，自由职业，身份证住址，现住址。被告（反诉原告）：李珍妮，女，1984年8月10日出生，瑶族，身份证住址。委托诉讼代理人：罗建云，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。原告周展与被告李珍妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，本院受理了被告李珍妮提出的反诉后，依法适用普通程序对本书与反诉公开开庭进行了审理。原告周展、被告的委托诉讼代理人罗建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《房地产买卖居间协议》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2.被告自2018年9月26日日起向原告支付每日总房价款0.05%违约金一直到被告履约网签过户；3.被告承担诉讼费。事实和理由:原、被告双方与2018年3月7日在富居地产西双十二城店签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将位于西双十二城3栋1105号房屋转让给原告，约定价格为35万元，原告支付2万元定金。2018年3月17日，双方就不动产证在办理中导致的过户时间问题签订了《补充协议》，同时原告向被告支付第一笔房款155000元，被告把房屋钥匙交给原告。2018年5月23日原告支付第二笔房款125000元给被告，按补充协议约定应在5月17日，由于被告不在景洪，故改为5月23日。2018年9月12日，双方携富居地产员工在不动产中心办理网签手续未果，当日下午原告通过富居地产邮寄协助过户通知给被告，截止今日，被告拒不配合原告办理网签过户。被告向本院提出反诉并辩称，请求判令：1.被反诉人继续履行反诉人与被反诉人签订的《房地产买卖居间协议》及《补充协议》，被反诉人在办理产权过户手续时向反诉人付清剩余购房款175000元；2.被反诉人自2018年9月26日起向反诉人支付每日总房价款0.5%的违约金，一直到被反诉人履约，网签过户完成之日止；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人双方于2018年3月7日在富居地产西双十二城店签订了《房地产买卖居间协议》，约定反诉人将其位于西双十二城3栋1105号房屋转让给被反诉人，约定价格为35万元，2018年3月17日，被反诉人支付2万元定金后，被反诉人与反诉人就不动产证在办理中导致的过户时间问题签订了《补充协议》，同时被反诉人向反诉人支付了房款155000元，反诉人把房屋钥匙交付给被反诉人，但至今被反诉人拒绝在办理产权过户手续时支付剩余款项，反诉人认为双方协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。原告针对被告的反诉辩称：反诉原告的反诉不符合反诉条件，违反了民事诉讼法第13条第一款规定，被告方在第一步网签都没有进行，就反诉原告未付清房款，违反了补充协议中约定，被告的反诉违反了民事诉讼法规定，请求法院依法驳回被告的反诉请求。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交身份证、协议、收据被告均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4协助过户通知、证据5顺丰速递单号无法查实是否向被告送达，本院对上述证据不予采信。根据庭审、举证、质证、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2018年3月7日，被告李珍妮作为合同甲方，原告周展作为合同乙方，西双版纳富居房地产经纪有限公司作为合同丙方签订了《房地产买卖居间协议》，约定甲方将位于景洪市勐海路西双十二城小区3栋1单元1105室的房屋出售给乙方，面积为48.68平方米，交易价格为35万元，本协议签订之日支付定金2万元，乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续后15日内通过丙方或直接向甲方支付首期房价款175000元，甲方须于签署买卖合同示范文本后7日内办理申请手续，剩余房价款175000元付款日期为网签过户完当日，本协议生效后，甲乙双方应诚意履行，如任何一方未按约定履行，另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求相对方承担每日总房价款0.05%的逾期违约责任后继续履行协议或单方面解除协议。2018年3月17日，原告周展和被告李珍妮签订了《补充协议》，约定自本日起2个月内若因卖方不动产权证办理延期导致不能办理产权过户手续的，买方在5月17日付房款12万元，剩余55000元待办理产权过户手续时付清。原告于2018年3月7日支付房款2万元，于2018年3月17日支付房款155000元，于2018年5月23日支付房款125000元，共计30万元。另查明，被告李珍妮系景洪市勐海路茶搏园酒店******房屋不动产权证载明的权利人，房屋建筑面积为48.86平方米，不动产权证号为：云（2018）景洪市不动产权第0011092号，用途为商业用房，该房屋与原告诉称的景洪市勐海路西双十二城小区3栋1单元1105室为同一套房屋。本院认为，据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，本院归纳本案争议焦点并作出如下分析认定：关于双方是否继续履行《房地产买卖居间协议》及《补充协议》，原告是否应当向被告支付房款175000元，被告双方应当协助原告办理房屋产权变更登记手续的问题。本案中，原、被告双方均表示愿意继续履行《房地产买卖居间协议》及《补充协议》，本院予以确认，故本院对原告本诉及被告反诉请求继续履行《房地产买卖居间协议》及《补充协议》的诉讼请求均予以支持。协助办理房屋过户变更登记系合同随附义务，被告应当协助原告办理，原告提交的证据证实其已向被告支付房款30万元，尚余5万元未支付，同时双方协议约定房屋尾款在办理产权过户手续时付清，故本院对原告请求被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求予以支持，同时，对被告反诉原告支付购房款5万元部分的诉讼请求予以支持。关于双方是否存在违约行为及违约金的支付问题。原告已按合同约定向被告支付了大部分购房款，双方订立的《房地产买卖居间协议》及《补充协议》中约定房屋尾款在办理产权过户手续时付清，但未约定确切的产权变更登记时间，双方虽有办理产权过户登记的意愿，但在协商办理产权变更登记手续时未能冷静克已，导致争议产生，双方均存在一定过错，故本院对双方主张对方违约及支付违约金的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）周展与被告（反诉原告）李珍妮继续履行《房地产买卖居间协议》及《补充协议》。二、原告（反诉被告）周展于本判决生效之日起三十日内，向被告（反诉原告）李珍妮支付剩余购房款5万元；被告（反诉原告）李珍妮应当在原告（反诉被告）周展支付剩余购房款的同时，协助原告（反诉被告）周展办理位于景洪市勐海路茶搏园酒店A区3幢1105号房屋的产权过户变更登记手续。三、驳回原告（反诉被告）周展的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）李珍妮的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费100元，保全费2270元，由原告（反诉被告）周展负担；案件反诉受理费1900元，由被告（反诉原告）李珍妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 洁人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  刘晓洁二〇一九年二月二十二日书 记 员  卢云椿
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执169号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：陈辰辰，男，1991年2月18日生，汉族，住江苏省射阳县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033569号裁决，申请执行陈辰辰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行。因被执行人陈辰辰住所地在地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与陈辰辰借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033569号裁决]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 李 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执51号 关于柳州市振年房地产开发有限公司与柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2018年5月15日作出的(2018)桂民终158号民事判决书，已发生法律效力。因柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市振年房地产开发有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的80000.00元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月2日依法扣划了被执行人柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司的银行存款1021603.3元。其中，（2019）桂02执50号案件执行款903742.02元、执行费7400.00元；（2019）桂02执51号案件执行款109361.28元、执行费1100.00元。申请执行人柳州市振年房地产开发有限公司向本院提交结案报告，同意结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 广西壮族自治区高级人民法院于2018年5月15日作出的(2018)桂民终158号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初881号原告：路进才，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告路进才与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路进才向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第39号楼1单元15层1501号房屋，原告交付了购房款368000元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。现原告发现被告在出卖该房屋时已将该房屋抵押给银行，被告的行为显属欺诈，致使原告的合同权利无法实现。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告路进才购买的罗马花园小区第39号楼1单元15层1501号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执47-1号申请人:刘俊被执行人：刘斌本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执47号之一裁定书，于2019年02月28日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌在长城华西银行2110100106798268-0001账户内存款人民币383905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈敏二〇一九年二月二十八日书记员  徐航
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2402号申请执行人:林洪来，男，1951年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人：赵开余，男，1954年10月24日生，汉族，住响水县。林洪来与赵开余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4007号民事调解书已经发生法律效力。因赵开余未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林洪来于2018年08月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年二月十三日书记员  张 杨
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初47号 原告：邵学莹，男，1962年7月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省电白县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周应兵，男，1987年7月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市景东县，现住云南省勐腊县。 被告：苏有强，男，1996年4月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市景东县，现住云南省勐腊县。 被告：熊晓龙，男，1991年1月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市景东县，现住云南省勐腊县。 被告：熊小龙，男，1991年1月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市景东县，现住云南省勐腊县。 原告邵学莹与被告周应兵、苏有强、熊晓龙、熊小龙健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告邵学莹委托诉讼代理人龙诗云、被告周应兵、苏有强、熊晓龙、熊小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决四被告连带赔偿原告医疗费853.6元、误工费6833.3元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计19486.9元。事实与理由:2018年8月11日21时30分，原告在厂里休息，听到厂内有人在吵架、闹事，原告作为厂长便到职工宿舍查看情况，看到被告周应兵、苏有强正在殴打职工李燕伟，原告便上前制止和劝解，被告周应兵、苏有强便殴打原告，接着被告熊晓龙、熊小龙也来殴打原告。林增光归来见四被告围殴原告便来劝阻，四被告便围攻林增光。警察来到后将原告及林增光、梁国强送往医院检查、治疗，经医院诊断，原告头皮挫伤、全身多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。 被告周应兵辩称，被告只愿赔偿医疗费，其他费用希望跟原告商量。 被告苏有强辩称，被告没有打过原告，不应该承担赔偿责任。 被告熊晓龙辩称，被告没有打过原告，被告只是劝架，不应该承担赔偿责任。对于该承担赔偿责任的人来说，医疗费是应该赔偿，对于其他费用如果双方可以协商，愿意适当承担一些，全部承担不了。 被告熊小龙辩称，被告没有打过原告，被告只是劝架，不应该承担赔偿责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、勐腊边防派出所接处警情况1份（系复印件，加盖勐腊县公安局勐腊边防派出所印章）、行政处罚决定书2份（均系复印件）、林增光、原告邵学莹、梁国强、被告熊小龙、熊晓龙、苏有强、周应兵、陆纪平、陈梅、杨瑞成的询问笔录各1份（均系复印件，加盖勐腊县公安局勐腊边防派出所印章），欲证明被告殴打原告的事实经过及派出所处理情况；2、西双版纳和正司法鉴定所司法鉴定书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告的伤情及误工期的事实；3、勐腊县佳华木业有限公司邵学莹2018年上半年管理佣金表、2018年7月工资表、2018年6月工资表、勐腊县佳华木业有限公司工资表各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告日常收入的事实；4、发票4份、放射科CT检查诊断报告书1份(均系复印件，与原件核对无异)，欲证明原告住院治疗产生的费用及鉴定费的事实。 四被告质证认为，对原告提交的4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的4组证据，因四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 四被告均未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：邵学莹系勐腊佳华木业有限公司职工。2018年8月11日21时许，周应兵醉酒后在勐腊佳华木业有限公司内殴打邵学莹，致邵学莹受伤。伤后，邵学莹到勐腊城南医院治疗，并支付医疗费853.6元。经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，邵学莹损伤程度为轻微伤，误工期为15日，花费鉴定费1800元。 本院认为，本案系被告周应兵殴打原告后，造成原告受伤而产生的纠纷，系健康权纠纷。本案的争议焦点为四被告是否应连带赔偿原告各项经济损失19486.9元？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定及庭审查明事实，被告周应兵殴打原告造成原告轻微伤，被告周应兵应对原告的损害承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，并根据原告提交的单据、庭审查明的事实及参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667元/年的标准，在合理范围内支持由被告周应兵赔偿原告下列经济损失：医疗费853.6元、误工费2411元、鉴定费1800元，共计5064.6元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，被告周应兵的侵权行为并未给原告造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未提交证据证实被告苏有强、熊晓龙、熊小龙殴打过原告，故对原告主张被告苏有强、熊晓龙、熊小龙与被告周应兵承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告周应兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵学莹经济损失5064.6元； 二、驳回原告邵学莹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，因本案适用简易程序审理，减半收取128元，由原告邵学莹负担95元，被告周应兵负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依旺贺 二〇一九年二月十五日 书记员  蔡兴道
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4678号原告：周杰，男，1983年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区富汇街**101铺首层****。负责人：何丽。被告：苏军浩，男，1971年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。本院在受理原告周杰诉被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司、苏军浩机动车交通事故责任纠纷一案中，由于周杰于立案后向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。审判员 葛 菲二〇一九年二月十八日书记员 李翠芹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之十八 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼742号车位（房屋唯一号：895055），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人代国军（身份证号码：5108021977××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现代国军申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼742号车位（房屋唯一号：895055）自本裁定送达买受人代国军时起确认由代国军购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付代国军； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼742号车位（房屋唯一号：895055）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人代国军负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼742号车位（房屋唯一号：895055）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人代国军（身份证号码：5108021977××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3388号 申请执行人：覃建福，男，汉族，1955年10月10日出生，住南宁市。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：周明书，执行董事 本院在执行申请执行人覃建福与被执行人广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的318884元，已执行标的0元，剩余未受偿标的318884元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人名下的房产及银行账户，本院已由（2016）桂0105执499号统一处理。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  陈春香
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初713号 原告：丹阳市明月照明灯具有限公司，住所地丹阳市珥陵镇护国路，统一社会信用代码91321181570395032X。 法定代表人：张军卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 被告：何功锑，女，汉族，1987年6月19日生，户籍地江西省吉安市万安县，现住浙江省金华市义乌市。 原告丹阳市明月照明灯具有限公司与被告何功锑网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市明月照明灯具有限公司撤回对被告何功锑的起诉。 案件受理费减半收取36元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年二月二十二日 书记员  马焱炳
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0207执912号 申请执行人韩某某，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，现住包头市。 被执行人邬某某，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，现住包头市。 关于韩某某申请执行邬某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因此协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0207执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇一九年二月二十二日 书记员  张啸尘
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢18号郑春利（申请执行人）、（被执行人）：郑春利与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑春利（申请执行人）。至此，郑春利（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初4553号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终643号上诉人（原审被告）：马运海，男，1963年2月7日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：姚录杰，女，1964年10月30日生，汉族，住方城县。上诉人马运海因与被上诉人姚录杰为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马运海、被上诉人姚录杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马运海向本院上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或发还重审。事实和理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人虽然给被上诉人出具了借条，但是在被上诉人欺骗的情况下形成的，被上诉人没有支付借款，上诉人不应归还该笔借款。被上诉人姚录杰答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判。姚录杰向一审法院请求：依法判令被告偿还原告本息共计15866.66元。一审经审理查明：被告于2016年1月21日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定利息为2分，使用期为半年。该款经原告多次讨要无果，原告于2018年7月16日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告本息共计15866.66元利息算至2018年7月1日；2、案件受理费由被告承担。一审认为：法律保护合法的借贷关系。被告向原告借款并出具借据，对借据的字迹被告不持异议，但认为并未借款，被告虽向法庭提供了证人证言，但证人证言仅是证明原、被告之间存在非法同居关系，不能证明被告没有向原告借款，因此，对原告出示的不变证据，本院予以采信。被告应当承担还本付息的民事责任。原告请求被告支付利息5866.66元，利息计算至2018年7月1日，原告并未要求被告对2018年7月1日以后的利息承担支付责任，是原告对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马运海于本判决生效后十日内向原告姚录杰清偿借款本息15866.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告马运海负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案上诉人马运海给被上诉人姚录杰出具了借条，上诉人对此予以认可，事实清楚，证据充分。上诉人诉称虽然出具了借条，没有支付借款，但上诉人未向法庭提供充分的证据予以证实，其上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人马运海负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年二月十五日书记员  郭鑫俊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初7165号 原告：李冬梅，女，1975年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：任彬，男，1990年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李冬梅与被告任彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼。被告任彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元并赔偿经济损失1800元(从2016年12月15日计算到2018年12月15日)，之后的经济损失按照年利率6%继续计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年秋天，被告因资金周转困难，向原告借款。原告碍于情面，并考虑被告的实际困难，便分几次借给被告。被告收款后，向原告出具了累计借款的借条。借款到期后，被告没有偿还欠款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告任彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：任彬从李冬梅处借款15000元，并出具借条一张，借条载明：“今借李冬梅壹万伍仟元整（15000），12月15日前还清，借款人：任彬”。对于借款时间，李冬梅陈述上述款项不是2016年就是2015年出借给任彬的，并陈述都是以现金方式分几次给付任彬的。 本院认为，被告任彬从原告李冬梅处借款15000元，事实清楚，被告应当偿还原告借款15000元。 关于原告主张的经济损失，从其计算方式上看，应为逾期利息。由于借条没有载明具体的借款日期，原告也没有提供相应证据证实出借款项的时间，结合原告2018年12月14日起诉的时间以及借条中载明“12月15日前还清”的时间，被告任彬应当从2018年12月16日起支付逾期利息。由于原被告没有约定借款利率，所以逾期利息按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告任彬于本判决生效后七日内，偿还原告李冬梅借款本金15000元并赔偿经济损失（经济损失以被告所欠借款数额为本金，按照年利率6%，从2018年12月16日起计算至借款本金清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告任彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟卫东 二〇一九年二月二十二日 书记员  许 波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2952号申请执行人王士井，男,1964年6月15日生，汉族，住响水县。被执行人杜平久，男,1970年9月19日生，汉族，住响水县。被执行人陆向兰，女,1973年5月17日生，汉族，住响水县。王士井与杜平久、陆向兰一案，本院作出的(2017)苏0921民初6761号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因杜平久、陆向兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王士井于2018年10月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月二十六日书 记 员  赵成成
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0123执501号 申请执行人：路忠红，男，1983年02月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：路绪明，男，1970年06月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123刑初116号刑事附带民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人医疗费等各项损失46614.49元，并负担申请执行费599.00元。因路绪明未按上述生效法律文书履行义务，路忠红向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2018年08月18日向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有643.73元及零星的几十元银行存款，本院已依法冻结、扣划643.73元，查到被执行人路绪明名下有贵Ａ×××××号东风标致牌汽车一辆，本院已依法将其查封，因申请执行人认为该车辆的价值不大，不需处置，本院未对该车辆采取进一步处置措施。 三、通过修文县国土资源局查询，未查到被执行人有房屋等可供执行的财产。 四、通过被执行人路绪明所在的村委会调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 五、2018年12月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 六、申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年02月12日与申请执行人路忠红进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)黔0123执501号案件终结本次执行程序。 被执行人路绪明有继续向申请执行人路忠红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年二月十二日 书记员 陈 岑
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1602号上诉人(原审原告)童兴坤，被上诉人(原审被告)深圳市住房保障署，住所地深圳市红荔路莲花大厦****。法定代表人裘颖颖，署长。委托代理人严韶华，该署工作人员。委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。上诉人童兴坤因诉被上诉人深圳市住房保障署行政答复一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初762号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，被上诉人作出的深住保访[2018]1号《深圳市住房保障署关于申请查询安居型商品房诚信保证金有关问题的复函》，内容系事实性陈述，对上诉人权利义务没有增减，对其合法权益明显不产生实际影响。目前亦没有证据证明上诉人主张的转账情况。原审法院据此驳回其起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年二月二十五日书记员  颜慧婷
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终54号 原公诉机关山东省冠县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地河北省临城县临城镇临泉路33号。 负责人李书明，该公司总经理。 诉讼代理人王海容，山东德鼎律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1944年10月15日生于河北省大名县，汉族，小学文化，农民，住大名县。系被害人郭某3之母。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1966年10月18日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人郭某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1987年1月2日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人郭某3之子。 原审附带民事诉讼原告人郭某2，女，2001年3月6日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人郭某3之女。 原审被告人李增林，男，1960年3月6日生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，住肥乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。同年11月30日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人王军明，男，1973年4月3日出生，汉族，住河北省肥乡县。 原审附带民事诉讼被告人肥乡县腾运汽车运输队，住所地河北省肥乡县辛安镇镇西南庄村南309国道南侧。 法定代表人陶小雷，该公司经理。 山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人李增林犯交通肇事罪、被害人近亲属胡某、张某、郭某1、郭某2提起附带民事诉讼一案，于2018年11月30日作出（2018）鲁1525刑初208刑事附带民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称人保临城公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年4月29日21时50分许，被告人李增林驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车，沿国道106线由南向北行驶至国道106线442公里+100米处时撞到行人郭某3，致郭某3死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定，李增林负事故全部责任。 原审另查明：被告人李增林在事故发生时，没有意识到车辆撞到了人，遂驾车离开现场，后经冠县大队事故科民警电话通知，主动到案。肇事货车冀Ｄ×××××的实际车主是王军明，李增林是王军明雇佣的司机，登记车主为肥乡县腾运汽车运输队。该货车在人保临城公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。被害人郭某3居住在邯郸市大名县金滩镇金东村，应按城镇居民标准计算赔偿数额。 上述事实，有原审庭审质证、核实的下列证据予以证实：投保单和村委会证明等书证、证人证言、被告人李增林供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料。 原审法院认为：被告人李增林违反道路交通运输法规，发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李增林主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首。被告人李增林与四附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿35000元，取得了四附带民事诉讼原告人的谅解，酌情予以从轻处罚，但不影响附带民事诉讼原告人向人保临城公司主张权利。被告人李增林驾驶王军明的冀Ｄ×××××货车，以挂靠的形式登记在肥乡县腾运汽车运输队名下从事经营活动，肇事货车冀Ｄ×××××在人保临城公司投保交强险和商业三者险，人保临城公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，应当根据保险合同约定由人保临城公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，主张的交通费未提交正式票据；主张的处理事故人员误工费，按照3人10天计算，即2092.5元。人保临城公司应在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担681750.5元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人李增林有期徒刑一年三个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某、张某、郭某1、郭某2各项经济损失共计人民币791750.5元（在交强险限额内承担110000元，在第三者责任商业保险限额内承担681750.5元）；驳回附带民事诉讼原告人胡某、张某、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。 宣判后，公诉机关不抗诉，被告人李增林不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。人保临城公司以“原审被告人李增林肇事后未采取任何措施驶离现场，人保临城公司不应承担商业三者险限额内的赔偿责任,原审判决认定事实不清”为由提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。其诉讼代理人提出相同的意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于人保临城公司所提的上诉理由，经查，原审被告人李增林在事故发生时，未意识到其车辆撞到行人，驾车离开现场，接民警电话后知道肇事之事实，遂主动到案，不属于“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驶离现场，保险人免责”的情形，故原审判决人保临城公司承担商业三者险限额内的赔偿责任并不不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，附带民事部分确定的赔偿数额合理合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持山东省冠县人民法院（2018）鲁1525刑初208号刑事附带民事判决第二、三项。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一九年二月二十七日 书记员  熊丽丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保39号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：刘其伟，男，汉族，1980年8月20日生，住贵州省。被申请人：詹九云，女，汉族，1981年10月5日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人刘其伟、詹九云金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘其伟、詹九云名下价值6万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费620元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2668号原告深圳市康定智能电源技术有限公司，住所深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路739号恒丰工业城B13栋2层/3层，统一社会信用代码。法定代表人邓志谊。委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人王军，广东财富东方律师事务所实习律师。被告深圳美凯电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区广深公路西段375号1栋金山工业区厂房3层，统一社会信用代码。法定代表人郭冰。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市康定智能电源技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币734元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年二月二十八日书记员  杨宇萱
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢45号之一申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路西段路南70号院水岸新居1号楼1层。统一社会信用代码：914104006987216876。法定代表人：何红涛，董事长。被执行人：河南海星化工科技有限公司。住所地：平顶山市宝丰县商酒务镇白衣堂自然村北。统一社会信用代码：9141040066466546X9。法定代表人：崔强，总经理。被执行人：王朝阳，男，1969年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南照邦置业有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段。统一社会信用代码：91410400693506257Y。法定代表人：崔强，总经理。被执行人：王国鸿，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘木森，男，1954年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于申请执行人平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司申请执行河南海星化工科技有限公司、王朝阳、河南照邦置业有限公司、王国鸿、刘木森民间借贷纠纷一案，该案在审理中，本院于2017年6月23日作出（2017）豫0411民初2020号民事裁定书及协助执行通知书：一、将被执行人河南照邦置业有限公司位于平顶山市新华区西高皇城中村改造B-01-3地块，建设用地规划许可证登记为平城规字第410400（2016）0901号，国有建设用地使用权出让合同编号为410400-CR-2016-0024号土地一宗予以查封；二、将被执行人河南照邦置业有限公司位于平顶山市新华区西高皇城中村改造A-02地块，建设用地规划许可证登记为平城规字第410400（2016）0903号，国有建设用地使用权出让合同编号为410400-CR-2016-0022号土地一宗予以查封。现在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述土地使用权的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南照邦置业有限公司位于平顶山市新华区西高皇城中村改造B-01-3地块，建设用地规划许可证登记为平城规字第410400（2016）0901号，国有建设用地使用权出让合同编号为410400-CR-2016-0024号土地使用权的查封。二、解除对被执行人河南照邦置业有限公司位于平顶山市新华区西高皇城中村改造A-02地块，建设用地规划许可证登记为平城规字第410400（2016）0903号，国有建设用地使用权出让合同编号为410400-CR-2016-0022号土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年二月二十六日书记员  秦向梅
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执382号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张秋菊，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与蔡新国、贾秀丽、蔡生爱、张秋菊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋菊名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年二月二十八日 书记员 卜祥勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1803执恢48号 申请执行人：何志兵，男，汉族，生于1974年1月18日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：罗显明，男，汉族，生于1974年7月2日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：周启英，女，汉族，生于1973年1月12日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行何志兵与罗显明、周启英农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人罗显明、周启英已给付申请执行人何志兵45000元，本院（2017）川1803民初1213号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初71号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄章，男，1979年7月16日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：钦州市钦**，住钦州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人裴永波，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 辩护人胡循超，广西环洋律师事务所（实习）律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人黄章、裴永波犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄章、裴永波及辩护人陈秋谊、胡循超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄章、裴永波于2016年5月份以来，一直与南方通讯建设有限公司合作搞中国铁塔钦州分公司电信通讯基站工程，2018年11月9日10时许，被告人裴永波打电话给南方通讯建设有限公司项目部的负责人潘某摧要工钱未果，因拿不到拖欠的工程款，两被告人商量盗窃基站业主方中国铁塔钦州分公司的蓄电池。当天12时许，由被告人裴永波驾驶桂Ｎ×××××中兴牌皮卡车搭乘被告人黄章一起来到钦州市钦南区康熙岭镇长坡村委元墩山村，两人将中国铁塔公司钦州分公司联通基站的24个蓄电池盗走，并于当日14时许将盗窃的蓄电池运往钦州市钦南区凤凰路与鹤凤街交汇处以人民币3990元的价格出卖给陈某。经物格部门鉴定，被盗的24个蓄电池价值人民币11050元。 上述事实，被告人黄章、裴永波在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，黄章、裴永波的户籍信息，搜查笔录4份、扣押决定书4份、扣押清单5份、发还清单，接受证据清单（浙江增值税专用发）、钦南价认刑〔2019〕2号关于元墩山联通基站被盗窃蓄电池的价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人陈某、潘某、郭某、何某的证言，证人陈某指认收购赃物用的车辆、收购的赃物、交易的现金照片，证人陈某辨认收购赃物现场的辨认笔录和照片，被告人黄章、裴永波指认作案用的车辆、工具、盗得的赃物、销赃所得的现金照片，被告人黄章、裴永波辨认盗窃现场、销赃现场的辨认笔录和照片、黄章辨认裴永波、陈永丰的辨认笔录，裴永波辨认黄章、陈某的辨认笔录，陈某辨认黄章、裴永波的辨认笔录，被告人黄章、裴永波盗窃现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片，被告人黄章、裴永波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄章、裴永波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄章、裴永波犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄章、裴永波归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人辩称裴永波有坦白情节，可从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。同时，被盗的蓄电池已追回归还被害单位，没有造成被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄章、裴永波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，决定对被告人黄章、裴永波从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一、第六十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人裴永波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、本案公安机关扣押的赃款人民币3990元，予以追缴。由扣押的公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年二月二十六日 书记员  苏冬琳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初32号 原告：陈德东，男，1969年9月6日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：姜帅，男，1995年5月24日出生，满族，无业，住凤城市。 原告陈德东诉被告姜帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德东到庭参加了诉讼,被告姜帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款26000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姜帅于2017年10月24日向原告陈德东借款人民币30000元，约定2018年10月24日前归还，并给原告出具借据一张，利率按中国人民银行同期贷款利率算。被告于2017年11月还款4000元，剩余26000元至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告姜帅未作答辩。 原告陈德东围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，被告姜帅在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。该借据能够证明被告欠原告借款26000元事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：被告姜帅系原告陈德东婚生子的同学。2017年10月24日被告姜帅向原告陈德东借款人民币30000元，约定2018年10月24日前归还，借款人姜帅给原告出具借据一张，借据写明：人民币30000元，上款系：今借陈德东现金30000元，还网贷钱，于2018年10月24前还清。被告于2017年11月还款4000元，剩余26000元至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜帅因生活需要向原告借款并给原告出具了借据，原告向本院提交了该借据用以证明借款事实，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院确认借款事实成立。被告姜帅借款后，应按约定及时偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜帅于本判决生效后十五日内偿还原告陈德东借款人民币26000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告姜帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇一九年二月二十日 书记员  许玉红
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执126号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蒙韦力： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人蒙韦力保险人代位求偿权纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2279号民事判决书】，在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人蒙韦力的存款21900.57元、被执行人自动履行案款22200元。该款扣缴案件执行费542.37元后余款支付给申请执行人。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2279号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十二日 联系人：陆法官0771-7088002
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执400号申请执行人：刘伟龙，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市盆景艺术协会，住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区管委会****。法定代表人：梁元国，该协会会长。本院在执行申请执行人刘伟龙与被执行人襄阳市盆景艺术协会合同纠纷一案中，经查，本院于2018年8月10日作出[2018]鄂06**民初642号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人襄阳市盆景艺术协会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市盆景艺术协会的银行存款44500元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月十二日书记员  孙 艳
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执590号申请执行人郑雅琪，女，1995年5月31日出生，住杭州市临安区。被执行人陆美玲，女，1975年8月12日出生，住杭州市临安区。郑雅琪依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6655号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陆美玲在（2019）浙0185执590号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆美玲银行存款人民币260000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一九年二月十五日书记员  杨 瑞
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初6420号 原告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县八巨镇财源路****。 法定代表人：祁杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。 被告：南通城市建设集团有限公司，住所地南通市，住所地南通市工农南路**政务中心**** 法定代表人：李维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹志刚，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告江苏宏远建设集团有限公司与被告南通城市建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。2019年2月18日，原告江苏宏远建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏宏远建设集团有限公司撤诉处理。 案件受理费19573元（已减半），由原告江苏宏远建设集团有限公司负担。 审判员  吴陈根 二〇一九年二月十八日 书记员  高玲玲
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执391号申请执行人浙江建华集团过滤机有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇建华工业园。法定代表人徐国亮，董事长。被执行人内蒙古聚德鑫有色金属有限公司，住所地武川县经济开发区。法定代表人张民，董事长。本院在执行浙江建华集团过滤机有限公司申请执行内蒙古聚德鑫有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中。本院于2018年8月24日通过法院留置送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年8月24日、12月13日，2019年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古聚德鑫有色金属有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2018年8月24日、12月13日，2019年2月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古聚德鑫有色金属有限公司名下的车辆、房地产登记信息。车辆下落不明，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2019年2月11日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人内蒙古聚德鑫有色金属有限公司不动产登记信息，因该被执行人所有的不动产面积较大，价值远高于执行标的金额，故未采取其他强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年2月月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2019年2月13日对被执行人内蒙古聚德鑫有色金属有限公司法定代表人张民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武商初字第7号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一九年二月十三日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr