广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25709号原告：谢然，男，1971年1月1日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县，居住地址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：田苗，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。被告：罗志娟，女，1963年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，被告：欧阳繁昌（曾用名阳繁昌），男，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。原告谢然与被告罗志娟、欧阳繁昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢然的委托诉讼代理人田苗，被告罗志娟，被告欧阳繁昌的委托诉讼代理人王加红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢然向本院提出诉讼请求：1.被告罗志娟立即向原告偿还借款本金500000元，并从2015年12月31日起以借款本金500000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付借款利息直至全部借款清偿之日止（现暂计至2018年11月25日，借款利息为349666.7元）；2.被告欧阳繁昌对被告罗志娟的上述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告罗志娟因开发药品销售市场需要资金，与原告签订《借款合同》，合同约定：1.被告罗志娟向原告借款500000元整，被告罗志娟必须向原告提交“借款借据”，借款汇入罗志娟指定账户；2.借款期限从2014年8月30日至2017年8月29日；3.借款利息：（1）第一年，即从2014年8月30日至2015年8月29日，月利息按照成本的2%计算；（2）第二年，即从2015年8月30日至2016年8月29日，月利息按成本的2.6%计算；（3）第三年，即从2016年8月30日至2017年8月29日，月利息按成本的3.6%计算。还款汇入谢然指定账户；4.还款方式为：（1）利息按月偿付，利息结算日为每月的30日（二月为最后一天）。具体利息金额如下：第一年，每月付利息壹万元整。第二年，每月付利息为壹万叁仟元整。第三年，每月付利息壹万捌仟元整。（2）到达还款日期（2017年8月30日），被告罗志娟无条件一次性偿还原告全部借款。5.被告罗志娟向原告所借款项及利息必须按时偿还，被告罗志娟同意不能按时归还原告本合同项下借款时，以个人所有财产及家庭共同所有财产进行偿还。2014年8月30日，原告向被告罗志娟转账支付了借款本金500000元，被告罗志娟向原告出具了相应的《借款单》，确认收到借款。被告罗志娟从2015年12月31日开始没有支付借款利息，借款期限届满后，也没有向原告偿还借款本金。原告认为，被告罗志娟借款发生在与被告欧阳繁昌的夫妻关系存续期间，被告罗志娟是为生产经营所需借款，其生产经营所得的收入均用于夫妻共同生活，且被告罗志娟也明确表示愿意以家庭共同所有财产偿还，所以，该笔借款应当由两被告共同偿还。因双方约定的借期内利息标准高于年利率24%，所以，原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，两被告按年利率24%的标准清偿借款利息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告罗志娟辩称，1.承认2014年8月30日向原告借款500000元的借款合同属实。2.承认原告所提供的借款、还款账户和借款还款流水账单属实。3.所借款利息重新按国家法律允许的民间借贷最高利息按2%计算所有借款利息。4.在有经济能力偿还债务的情况下愿意偿还所借款项及法律所允许的利息。5.请求撤销查封被告罗志娟的房产。理由如下：（1）被告罗志娟的公司因经营不善破产，暂时没有任何经济收入。（2）被告罗志娟需要用房产证上罗志娟的名义去融资才有能力筹集大额资金偿还所欠谢然的债务。（3）《离婚协议书》上有约定：欧阳繁昌承担了罗志娟的一部分债务还清后，罗志娟应该把房产的产权转到欧阳紫照的名下。欧阳繁昌于2017年5月代罗志娟偿还所约定的债务。所以，罗志娟名下的房产权不属于罗志娟了。被告欧阳繁昌辩称，1.被告欧阳繁昌对被告罗志娟向原告借款一事完全不知情。被告欧阳繁昌是在收到本案的起诉材料时，才得知被告罗志娟于2014年8月30日有向原告借款500000元一事，之前对此事完全不知情。2.被告欧阳繁昌没有使用过该笔借款，也不清楚被告罗志娟如何使用该笔借款。3.两被告从2009年开始就因为感情不和分居，并且也一直在协商离婚事宜，后于2015年8月21日办理了离婚手续。4.原告提交的证据中也显示被告罗志娟该笔借款的用途不是用于夫妻共同生活。《借款合同》与《借款单》均显示该笔借款的用途是开发药品销售市场，不是用于夫妻共同生活。5.《离婚协议书》已经对双方各自的债权债务做了约定，双方各自的债权债务归各自所有，与对方无关。综上所述，被告罗志娟所欠原告的该笔借款不是夫妻共同债务，与被告欧阳繁昌无关。经审理查明：一、2014年8月30日，被告罗志娟因开发药品销售市场需要向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额500000元；借款期限自2014年8月30日起至2017年8月29日止；借款利息第一年（即2014年8月30日至2015年8月29日）月利息按2%计算，第二年（即从2015年8月30日至2016年8月29日）月利息按2.6%计算，第三年（即从2016年8月30日至2017年8月29日）月利息按3.6%计算；还款方式为利息按月偿付，利息结算日为每月的30日（二月为最后一天），2017年8月30日，被告罗志娟应一次性偿还原告全部借款。同日，原告向被告罗志娟转账支付500000元。同日，被告罗志娟向原告出具借款单，载明：借款事由为开发药品市场需要，借款金额为500000元。二、原告于庭审中确认，被告罗志娟已按合同约定向原告足额支付2014年8月30日至2015年10月30日期间的借款利息，并提供银行往来流水为证。三、2016年6月30日，被告罗志娟向原告转账支付30000元。四、两被告于1987年登记结婚，于2015年8月21日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告罗志娟之间存在借贷关系，并提供借款合同、借款单及转账凭证为证，被告罗志娟亦于庭审中确认收到该笔借款，原告与被告罗志娟之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。在借款合同约定的期限届满后，被告罗志娟未依约还本付息，已构成根本违约，原告要求被告罗志娟返还借款本金500000元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息的认定，原告确认被告罗志娟已足额支付2014年8月30日至2015年10月30日期间的利息，本院予以确认，原告主张被告罗志娟于2016年6月30日向原告转账支付的30000元应抵扣2015年10月30日至2015年12月30日期间的利息，根据双方合同约定，该期间的利息应为26000元，被告多支付的4000元应予以抵扣后续利息，经本院核算，应抵扣9天的利息[4000元÷（13000元/月÷30天/月）]，故后续利息的起算时间应为2016年1月9日。原告主张被告罗志娟以借款本金500000元为基数按照年利率24%的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告欧阳繁昌应当承担连带清偿责任，本院认为，本案的借款金额超出日常生活所需，借款合同及借款单中均明确借款事由为“开发药品市场需要”，原告提交的证据未能证明借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告罗志娟应自本判决生效之日起十日内向原告谢然偿还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按年利率24%自2016年1月9日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告谢然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6148元，保全费4768元，合计10916元，由原告谢然负担148元，被告罗志娟负担10768元。原告谢然已预交的10768元，由本院予以退回。被告罗志娟应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费及保全费共计10768元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一九年二月十八日书记员 申志敏