河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初95号原告：王秀梅，女，1952年12月15日出生，汉族，驻马店客运中心工人，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：张香灵，女，1962年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭双如，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省辉县。系张香灵之表弟。原告王秀梅与被告张香灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）豫1702民初7887号民事判决，判决后，被告张香灵不服提出上诉。2018年12月21日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终4795号民事裁定书，裁定：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初7887号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托诉讼代理人王莉，被告张香灵的委托诉讼代理人郭双如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2013年11月10日起至还清借款之日止按月利率2％支付）。事实和理由：2013年11月10日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，约定利息为月利率4％，每月支付一次利息。被告借款后，经原告多次追要，被告拒付。被告张香灵辩称，原、被告之间借款合同无效，原告高息放贷，违反金融秩序，违反了银行监督管理法，非法金融机构和非法金融业务相关规定，是国家重点打击的对象，应该依法予以严惩，原、被告双方的借贷是非法借贷，应不予保护。原告起诉说被告仅仅支付了1200元利息，与事实不符，支付1200元是被告拿钱时原告直接扣除的，被告从原告手中取的本金实际是28800元，驻马店市中级人民法院开庭时得到证实。被告从2013年11月10日给原告转款，有证据证实的是33700元，事实上到2017年6月被告已经付给原告48000元多，本案原告存在虚假诉讼，请求法院查明事实，把多出的部分返还给被告。经审理查明，2013年11月10日，被告张香灵给原告出具借条一份，该借条载明：“借王秀梅人民币叁万元正（30000元）（30000元），4分借款人张香灵，2013年11月10号每月已付利。”其中“每月已付利”意思为每月支付一次利息。被告借款后，按月利率4％向原告支付了第一个月的利息1200元；2014年1月28日，张香灵通过ATM机转给原告款2400元；2014年3月14日，张香灵通过ATM机转给原告款1200元；2014年4月14日，张香灵通过ATM机转给原告款1200元；2014年6月10日，张香灵通过ATM机转给原告款1200元；2014年7月10日，张香灵通过ATM机转给原告款1200元；2016年2月26日，张香灵通过银行向原告转款3000元；2016年4月3日，张香灵通过银行向原告转款2000元；2016年6月18日，张香灵通过银行向原告转款2200元；2018年2月11日，张香灵通过银行转给原告款500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张香灵借原告王秀梅现金30000元，有被告张香灵给原告王秀梅出具的借条为证，足以认定，原、被告之间民间借贷关系成立。双方约定利息为月利率4％，超出法律保护范围，对于已支付的利息部分按月利率3％计算，未支付的利息部分按月利率2％计算。被告向原告所支付的款项在扣除利息后再冲抵本金。被告向原告支付的款项计算如下：1、被告向原告支付第一个月2013年11月10日至2013年12月9日利息1200元，该月利息为900元，被告超付300元，应冲抵本金，冲抵后本金为29700元；2、2014年1月28日，张香灵转给原告款2400元，2013年12月10日至2014年1月28日（共计50天）的利息1485元，被告超付915元，应冲抵本金，冲抵后剩余本金28785元；3、2014年3月14日，张香灵转给原告款1200元，2014年1月29日至2014年3月14日（共计45天）的利息为1295.33元，被告未付利息95.33元，剩余本金28785元；4、2014年4月14日，张香灵转给原告款1200元，2014年3月15日至2014年4月14日（共计31天）的利息为892.34元，再扣除拖欠利息95.33元，被告超付212.33元，应冲抵本金，冲抵后剩余本金28572.67元；5、2014年6月10日，张香灵转给原告款1200元，2014年4月15日至2014年6月10日（共计57天）的利息为1628.64元，被告未付利息428.64元，剩余本金28572.67元；6、2014年7月10日，张香灵转给原告款1200元。2014年6月11日至2014年7月10日（共计30天）的利息为857.18元，在扣除拖欠利息428.64元，被告还欠利息85.82元未付，剩余本金28572.67元；7、2016年2月26日，张香灵转给原告款3000元，2014年7月11日至2016年2月26日（共计596天）的利息为17029.31元，再加上拖欠利息85.82元，被告还欠14115.13元利息未付，剩余本金28572.67元；8、2016年4月3日，张香灵向原告转款2000元，2016年2月27日至2016年4月3日（共计37天）的利息为1057.19元，加上拖欠利息14115.13元，被告还欠利息13172.32元未付，剩余本金28572.67元；9、2016年6月18日，张香灵向原告转款2200元，2016年4月4日至2016年6月18日（共计76天）的利息为2171.52元，加上拖欠利息13172.32元，被告还欠利息13143.84元未付，剩余本金28572.67元；10、2018年2月11日，张香灵向原告转款500元，2016年6月19日至2018年2月11日（共计603天）的利息为17229.32元，加上拖欠利息13143.84元，被告还欠利息29873.16元未付，剩余本金28572.67元；本金28572.67元，按月利率3％计算的日利息为28.57元，故被告支付利息的截止日为2015年4月1日（29873.16元÷28.57元／天=1046天）。被告应偿还原告本金28572.67元及自2015年4月2日起至还清借款之日止的利息，利率按月利率2％计付，原告请求部分理由正当，本院予以支持，其余部分无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的其转入工商银行卡号尾号为5530账号的款系原告收取，且该卡系原告的卡，原告不认可，被告也未提供证据证明，故本院不予支持，待条件成就时，被告可另行主张权利。关于被告辩称的其在2015年2月11日转入朱庆全建行账户款6000元系原告收取，原告不认可，被告也未能提供其他证据证明，故本院不予支持。待条件成就时，被告可另行主张权利。关于被告辩称的其转给原告的还有几笔款，但没有证据，原告不认可，故本院不予支持。待条件成就时，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告张香灵于判决生效后十日内返还原告王秀梅借款28572.67元及利息（利息自2015年4月2日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告王秀梅负担50元，被告张香灵负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  董铁柱人民陪审员  王 英二〇一九年二月二十八日书 记 员  贾莎莎