宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初5837号 原告：孙建银，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：徐晓田，女，1987年6月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：唐勇，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市老市场西大门口丰达海鲜调味。 被告：昝金珍，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市老市场西大门口丰达海鲜调味。 原告孙建银与被告李锐、徐晓田、唐勇、昝金珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建银、被告李锐、徐晓田到庭参加诉讼，被告唐勇、昝金珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建银向本院提出诉讼请求：1.被告李锐、徐晓田、唐勇、昝金珍偿还原告借款93000元；2.本案诉讼费由被告李锐、徐晓田、唐勇、昝金珍负担。事实和理由：2017年10月22日，被告以开店资金不足为由，向原告借款93000元，并给原告出具一份欠条。口头约定期限为2个月，并承诺利息按2%结算。借款到期后，被告推托不予偿还借款，经原告催要未果。 李锐、徐晓田辩称，2015年10月23日，李锐、徐晓田向原告借款10万元。后李锐、徐晓田偿还27000元，下剩73000元，李锐、徐晓田又给原告出具了一份欠条，欠条中又加了2万元利息，一共是93000元。李锐、徐晓田还款情况如下：2016年6月7日偿还1万元；2016年6月5日偿还2万元；2017年8月28日偿还1万元；2017年9月24日偿还3000元；2018年1月7日偿还1万元；2018年2月9日偿还6000元；2018年2月13日，原告在李锐、徐晓田开的店里拿了600元的年货；2018年5月9日偿还5000元；2018年6月12日偿还5000元；2018年7月21日偿还2000元；2016年11月，原告租赁李锐、徐晓田货车四天，租赁费4500元；2016年10月2日，唐勇拿着李锐的银行卡，给原告转账2万元。现下剩原告借款13900元未偿还。 唐勇、昝金珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李锐与徐晓田系夫妻关系。2015年10月22日，李锐、徐晓田向孙建银借款10万元，双方口头约定月利率为5%。同日，孙建银通过银行转账及支付现金的方式向李锐、徐晓田支付借款96500元，提前扣除了3500元利息。后李锐于2016年6月5日支付孙建银利息2万元，于2016年6月7日支付孙建银利息1万元，于2016年10月3日支付孙建银利息2万元，于2017年8月28日支付孙建银利息1万元，于2017年9月24日支付孙建银利息3000元。孙建银自认，李锐、徐晓田偿还过部分借款本金。2017年10月22日，李锐、徐晓田将2015年10月22日给孙建银出具的借条收回。因唐勇、昝金珍系李锐、徐晓田向孙建银借款的介绍人，孙建银要求唐勇、昝金珍作为李锐、徐晓田向其借款的保证人，故2017年10月22日，李锐、徐晓田、唐勇、昝金珍重新给孙建银出具一份借条，内容载明：“今借到孙建银现金玖万叁仟元整（93000元）鹏晨雅苑住房底押21-2-401室、104平米宁AAH3**汽车底押李锐、徐晓田、唐勇、昝金珍2017.10.22”。同日，孙建银给李锐承诺，如果2017年12月20日还款，免利息2万元，如果2017年12月20日不还款，承诺无效。后李锐、徐晓田未于2017年12月20日向孙建银偿还借款93000元。2018年1月10日，李锐、徐晓田支付孙建银利息1万元。以借款本金93000元为基数，按年利率36%计算，2017年10月22日至2018年1月10日期间利息应为7429.81元（93000元×36%÷365天×81天），李锐、徐晓田多支付的利息2570.19元（10000元-7429.81元）应当充抵借款本金，故下剩借款本金为90429.81元（93000元-2570.19元）。2018年2月13日，李锐、徐晓田以货物抵顶方式支付孙建银利息600元，2018年5月9日，李锐、徐晓田支付孙建银利息5000元，2018年6月5日，李锐、徐晓田支付孙建银利息3000元，2018年6月12日，李锐、徐晓田支付孙建银利息5000元，2018年7月21日，李锐、徐晓田支付孙建银利息2000元。李锐、徐晓田自2018年2月13日至2018年7月21日共支付孙建银利息15600元。以借款本金90429.81元为基数，按年利率36%计算，2018年1月11日至2018年7月21日期间利息应为17124.68元。故截止2018年7月21日，李锐、徐晓田尚欠孙建银借款本金90429.81元未偿还，下欠利息1524.68元未支付。2018年7月21日之后，李锐、徐晓田再未向孙建银偿还过借款本金，亦未支付过利息。唐勇、昝金珍亦未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。李锐、徐晓田与孙建银之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，双方口头约定月利率5%，超出月利率3%的部分无效。李锐、徐晓田向孙建银借款93000元的事实，由孙建银提交的借条予以证实，后李锐、徐晓田向孙建银偿还借款2570.19元，下剩借款本金90429.81元未偿还，故孙建银主张李锐、徐晓田偿还借款93000元的诉讼请求，本院以90429.81元予以支持。孙建银主张唐勇、昝金珍偿还借款的诉讼请求，因唐勇、昝金珍系保证人，其承担的是保证责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。李锐、徐晓田辩称下剩借款13900元未偿还的辩解理由不成立，本院不予采纳。唐勇、昝金珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告李锐、徐晓田于本判决生效后十日内偿还原告孙建银借款90429.81元； 二、驳回原告孙建银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由原告孙建银负担29元，由被告李锐、徐晓田负担1034元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  杨瑞娟 二〇一九年二月三日 书 记 员  宋玉丹 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。