wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4318号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜成友，男，1966年5月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：吕红，吉林越天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀芝，女，1951年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 再审申请人杜成友因与被申请人吴秀芝民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜成友申请再审称，请求撤销二审判决；驳回吴秀芝的全部诉讼请求；诉讼费由吴秀芝承担。事实和理由：1.原审认定事实不清。二审法院仅凭吴秀芝儿媳的记事本和其儿子在记事本记载的期限前后曾经到银行取过钱，就认定借款，不能令人信服。二审偏听吴秀芝一方陈词，以其陈述计算利息，作为本案定案依据，判决杜成友偿还本金和利息，没有事实和法律依据。2.原审认定的事实缺乏证据证明，认定的主要证据是对方伪造的。原审采信的吴秀芝儿媳辛晓丹的记事本和其儿子杜海波在银行的交易明细，既没有杜成友的签名，也没有杜成友的认可，没有时间顺序和基础依据，不可能先发生2011年事件，后发生2009年事件，不符合常理。银行交易明细和报警回执与本案没有关联。 本院经审查认为，吴秀芝持有杜成友出具的2015年5月20日7688元借条和2015年11月23日212779元借条，杜成友自认该两份借条中文字书写部分及签名均系杜成友自己书写及签名。虽然杜成友称两份借条是其在自家练字书写形成，其主张没有证据证明，也不符合常理，故二审法院依据两份借条确认吴秀芝与杜成友存在民间借贷法律关系并无不当。关于借款数额的认定，二审法院依据吴秀芝自述及吴秀芝儿媳辛晓丹记账单、证人证言等证据，认定2015年5月20日借条是根据2013年5月20日借款本金5000元按月利率2%结算形成；2015年11月23日借条是杜成友自2007年至2009年多次借款，截止至2009年11月23日累计未偿还本金53000元、利息5532元，杜成友将该本息计入借款本金，每年将按照月利率2%结算的利息计入下一年借款本金而形成，吴秀芝的自述主张与借条载明金额相符，且杜成友不能提供证据予以否认，二审法院判决杜成友分别偿还本金5000元和53000元及按月利率2%支付利息亦无不当。杜成友的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜成友的再审申请。 审 判 长  陈大为 代理审判员  王 斓 代理审判员  王 婧 二〇一九年二月十九日 书 记 员  胡绍峰
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0191执561号之一申请执行人:张桂玲。被执行人：胡峻胜。被执行人：姜真。张桂玲与胡峻胜、姜真借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）甘0191民初966号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人胡峻胜、姜真向张桂玲偿还借款500000元，案件受理费7400元由胡峻胜、姜真承担。因义务人胡峻胜、姜真未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张桂玲于2018年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1.本院依法于2018年8月30日向被执行人胡峻胜、姜真送达了执行通知书、报告财产令；2.11月7日，本院通过网络查询系统查询，被执行人胡峻胜名下有牌号为鄂F1Y8**、甘AEK3**、甘AJU0**的车辆，已被轮候查封；本院于2018年12月19日查询了被执行人的房产登记信息，被执行人姜真名下有一套房产登记信息，已被轮候查封；2月12日，本院已委托湖北省襄樊市樊城区人民法院对被执行人姜真的房产登记信息进行查询，经查，姜真名下无房产信息。5.2月19日，我院执行干警去胡峻胜住处，兰州新区吉利家苑2号楼三单元301号进行了解，并对其邻居李海花进行了询问，经询问胡峻胜住处近一年无人居住。6.本院已将被执行人胡峻胜、姜真纳入失信被执行人名单并限制消费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一九年二月二十六日书记员 徐 湛
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保43号申请人：赵利军，男，1964年9月20日生，汉族，住迁西县。被申请人：张增全，男，1992年6月27日生，汉族，住迁西县。被申请人：王起彬，男，1975年12月10日生，汉族，住迁西县。申请人赵利军与被申请人张增全、王起彬交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日作出(2019)冀0227财保43号民事裁定，查封被申请人王起彬所有的×××的重型半挂牵引车及冀BUP**的挂重型仓栅式半挂车。本院经审查查明，申请人赵立军未在法定期限内向本院缴纳保全费，本院依法予以解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人王起彬所有的×××的重型半挂牵引车及冀BUP**的挂重型仓栅式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵福利 二Ｏ一九年二月二十八日书记员 李彦君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特42号申请人：新疆泰盈科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王志利。2019年2月25日，本院收到新疆泰盈科技有限公司的申请书。申请人新疆泰盈科技有限公司称，被申请人马建芬向仲裁委申请补缴2015年10月至2018年5月的社保差额部分不属于劳动仲裁的范畴，请求法院依法判决撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委乌经（头）劳人仲字﹝2018﹞第598-1号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”新疆泰盈科技有限公司对乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社会保险经办机构核定的缴费基数，对马建芬补缴社保缴费基数存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议并不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故新疆泰盈科技有限公司申请要求撤销乌经(头)劳人仲字﹝2018﹞第598-1号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对新疆泰盈科技有限公司的申请，本院不予受理。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 叶春斌二〇一九年二月二十六日书记员 董艺玮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异30号案外人：綦红红。申请执行人：孟庆有。被执行人：甘南县建达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：王立杰。被执行人：杨万祥。在本院执行孟庆有与甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司）、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案中，案外人綦红红对查封甘南县建设街运兴小区7号楼103号商服不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人綦红红称，2016年11月22日，案外人与建达公司签订《商品房买卖合同》，购买甘南县建设街运兴小区7号楼103号商服，面积81.38㎡，价款共计406900.00元，并于2016年11月入住。请求解除对运兴小区7号00单元01层103号商服的查封。案外人綦红红向本院提交的证据：1.商品房买卖合同，证实案外人于2016年11月22日，案外人与建达公司签订《商品房买卖合同》，购买甘南县建设街运兴小区7号00单元01层03室，面积81.38㎡，价款共计406900.00万元；2.购房款收据；3.2017-2019年供热费票据；4.2016-2018年电费交款凭证；5.2016-2018年水费发票。申请执行人孟庆有称，不认可案外人购房的事实。被执行人建达公司称，案涉房产都已验收完毕，已将案涉房产真实卖给案外人。本院审查查明，原告孟庆有与被告建达公司、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案，2015年11月23日，本院作出(2015)齐商初字第64号民事判决书，主要内容为：一、被告建达公司与本判决生效后十日内偿还孟庆有本金925万元、截止到2015年7月20日利息2979000.00元（已扣除201.6万元。之后，以925万为基数，按人民银行同期打款利率四倍计算至实际给付之日）；二、被告王立杰、杨万祥在孟庆有以办理预售登记的房屋作价受偿后不足部分承担连带清偿责任。判决生效后，2016年11月29日，孟庆有向本院提出申请执行。2016年11月30日，本院立案执行，执行案号为（2016）黑02执206号。2018年10月23日，本院作出（2016）黑02执206-2号执行裁定，查封包括案涉房产在内共93套房产,并于次日向甘南县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。另查明，案外人与建达公司签订《商品房买卖合同》，购买建达公司开发的甘南县建设街运兴小区7号楼103号商服，面积81.38㎡，价款共计406900.00元，并于2016年11月入住。本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人綦红红在本院查封之前，与建达公司签订《商品房买卖合同》。案外人已交纳商品房全部房款，并实际入住，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。综上，案外人所提执行异议理由成立，可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2016）黑02执206-2号执行裁定对甘南县建设街运兴小区7号楼103号商服（81.38㎡）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  关毅民审判员  周巍巍二〇一九年二月二十二日书记员  宋 鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5597号申请执行人：陈坚，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：周红伟，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈坚与被告周红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)沪0118民初13925号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈坚借款300,000元；二、被告周红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚利息(以300,000元为本金，按月利率2%，自2017年6月9日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告周红伟负担。届期，被告周红伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈坚于2018年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月6日向被执行人周红伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年12月5日至被执行人住所地上海市青浦区华新镇马阳村马桥**查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人中国工商银行、中国建设银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年1月3日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年2月19日，本院将上述执行情况告知了申请执行人陈坚，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇一九年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初27748号原告：卢明，男，1971年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。被告：毕玉臣，女，1950年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告卢明与被告毕玉臣委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢明及其委托诉讼代理人李斌，被告毕玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明向本院提出诉讼请求：1、依法解除卢明与毕玉臣之间的委托代理合同；2、毕玉臣立即返还卢明90万元委托款项；3、毕玉臣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月初，卢明与毕玉臣达成口头委托协议，协议约定：毕玉臣承诺能为卢明取得城乡小康发展山西中心（以下简称小康山西中心）的承办权，卢明委托毕玉臣办理取得小康山西中心的承办权事宜；毕玉臣为卢明取得该承办权的，卢明向毕玉臣支付90万元作为报酬；毕玉臣不能为卢明取得该承办权的，卢明不需向毕玉臣支付任何费用，毕玉臣需将卢明预付给毕玉臣的全部款项退还。达成协议后，卢明分别于2014年3月20日、2014年3月21日、2014年4月24日分五笔将90万元预付给毕玉臣。此后，卢明多次催促毕玉臣履行合同义务，但毕玉臣均以各种理由予以推脱并拒不履行合同义务，后卢明要求解除委托合同并责令毕玉臣退还90万元，但毕玉臣却以种种借口拒不予以退还。被告毕玉臣辩称，一、2014年3月，卢明通过张栋（卢明的北京分公司主任）找到毕玉臣要求介绍到小康山西中心工作，并要求当法人代表。接到请求后，毕玉臣与张栋协商赞助《小康之歌》演出，经协商卢明自愿同意出赞助费90万元，分五笔汇款给毕玉臣。2014年3月20日张栋扣除卢明中介费20万元，毕玉臣实收70万元。毕玉臣于2014年5月至2015年分两批赞助《小康之歌》演出。二、2014年5月，卢明由城乡小康发展促进中心（以下简称小康促进中心）聘任为统筹工作委员会副主任、人力资源部部长等职。因撤销小康山西中心主任王素龙职务后，证件、证书、公章没有上交，无法变更。又因小康促进中心整顿拖延至今，待整顿工作完毕后，才可变更法人代表。以上人证、物证具在，没有侵犯卢明的任何权益。当初双方未签订书面合同，只是口头约定。如果卢明要求退还款项，应当找小康促进中心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小康促进中心为事业单位，法定代表人为李德胜，经费来源为非财政补助收入，举办单位为中国旅游文化资源开发促进会。2014年3月20日，卢明委托张栋向毕玉臣汇款40万元。次日，卢明分三次向毕玉臣汇款，分别为20万元、10万元、10万元。2014年4月24日，卢明向毕玉臣汇款10万元。2016年8月22日，山西省事业单位登记管理局作出行政处罚决定书，其上记载的被处罚人为小康山西中心，法定代表人为王素龙。另查，2014年7月22日，毕玉臣向张栋汇款8万元。毕玉臣于2018年4月17日收到本案应诉材料。审理中，卢明主张，其委托毕玉臣办理将小康山西中心的法定代表人变更为卢明，并将小康山西中心交给卢明管理一事，向毕玉臣支付了90万元的费用，提交了其与毕玉臣的录音资料及张栋证人证言。张栋出庭作证称，毕玉臣称其在小康促进中心任副主任，分管养老工作，小康山西中心可以批基地。张栋告知其朋友卢明后，卢明想要承办小康山西中心，张栋与毕玉臣沟通，毕玉臣称可以办理，承诺将小康山西中心的法定代表人变更为卢明，将小康山西中心交给卢明管理，需要赞助费90万元。2014年3月，卢明到北京办理手续，通过张栋向毕玉臣汇款40万元。后卢明又向毕玉臣汇款50万元。后来事没有办成。毕玉臣称如张栋促成卢明与毕玉臣合作，即给张栋介绍费10万元，2014年7月22日毕玉臣向张栋汇款8万元，尚欠2万元。毕玉臣主张，其的劳动关系在北京新华兆讯文化传媒有限公司，其在小康促进中心兼职。卢明想要进入小康山西中心担任职务，想将卢明所有的公司挂靠到小康山西中心，其向卢明收取的是赞助费。毕玉臣主张其将卢明所付70万元交给了小康促进中心，提交了李德胜书面证人证言及收款时间为2014年3月25日的一份服务费收据，其上盖有小康促进中心公章，金额记载为40万元。毕玉臣主张其于2014年3月27日给了张栋10万元，提供了潘同建书面证人证言。毕玉臣主张卢明已在小康促进中心工作，提交一份《第二届中国小康建设项目投融资对接会会刊》，其上组委会名单中有卢明，另提交一份《中国小康》刊物总第10期，其上编委会成员名单中有卢明。卢明对此不予认可。以上事实，有原告卢明提交的银行转账凭证、录音光盘及文字资料、行政处罚决定书、社会信用代码核查信息、张栋证人证言，被告毕玉臣提交的李德胜书面证人证言、收据、银行转账凭证、潘同建书面证人证言、刊物等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，卢明口头委托毕玉臣办理相关事项并向毕玉臣支付相应费用，毕玉臣亦同意接受该委托，双方之间形成委托合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现委托事项未办理完成，卢明作为委托人要求解除委托合同，有事实及法律依据，毕玉臣于2018年4月17日收到本案应诉材料，卢明解除合同的通知于当日到达毕玉臣，双方委托合同关系于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。卢明主张其委托毕玉臣办理的事项为将小康山西中心的法定代表人变更为卢明，并将小康山西中心交给卢明管理，提交了录音资料及张栋证人证言，毕玉臣在本案中提交的答辩状中亦提到卢明找到毕玉臣要求当小康山西中心法定代表人，故本院对卢明的该项主张予以采信。毕玉臣主张卢明委托事项为让卢明到小康山西中心工作、卢明的公司挂靠小康山西中心，举证不足，本院不予采信。现毕玉臣未能办理完成委托事项，在本院前述已经确认双方合同解除的情况下，毕玉臣应当将收取的款项退还给卢明。毕玉臣主张其已将款项交给他人为由，不同意退还款项，缺乏法律依据，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告卢明解除合同的行为有效，其与被告毕玉臣的委托合同关系于2018年4月17日解除；二、被告毕玉臣于本判决生效之日起十日内退还原告卢明90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，原告卢明已预交，由被告毕玉臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  袁 卫人民陪审员  赵 齐二〇一九年二月十三日书 记 员  赵 桉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1709号 原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥杨汛桥商贸中心。 负责人：童江锋，系支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系员工。 被告：孔佳源，男，1997年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行诉被告孔佳源金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年2月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇一九年二月二十五日 书记员  邵莉丽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初327号原告：李唯敏，女，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐力，湖南益云律师事务所律师。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，董事长。原告李唯敏与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李唯敏的委托诉讼代理人徐力到庭参加了诉讼，被告张家界山水置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李唯敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告李唯敏将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第5层568号房屋产权到权属登记机关办理房屋权属转移登记至原告名下；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座【幢】【座】第5层568号房屋签订《张家界市商品房现房买卖合同》一份，该商品房已取得房屋所有权证，产权证号为713005167。其中合同第十条、第十二条约定，原告付清该商品房全部房款之日起即完成交房，同时原告将此房屋出租给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营使用至今。合同第六条被告承诺：销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。合同第十六条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担相应责任。买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。原告已分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局缴纳了专项维修基金和契税，但被告拒绝协助原告办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张家界山水置业公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2014年11月1日，张家界山水置业公司作为出卖人与买受人李唯敏签订了一份《张家界市商品房现房买卖合同》，约定出卖人将坐落于南庄坪的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座【幢】【座】第5层568号、建筑面积49.80平方米（套内建筑面积35.95平方米、分摊建筑面积13.85平方米）的房屋一套以341399元的价格出售给买受人李唯敏。合同约定：1、销售依据为买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为713005167。2、该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况。3、付款方式为一次性付款。4、出卖人应当在2014年11月1日前向买受人交付该商品房。5、权属转移登记。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之/--的违约金。合同签订后，原告李唯敏于2014年11月1日交付了全部购房款，并将该房屋租赁给湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司经营酒店业务。合同约定的办证期限届满后，张家界山水置业公司并未将房屋不动产登记证书办理至李唯敏名下。原告李唯敏购买的山水座568号房屋已办理了房屋所有权证，证号为713005167号，房屋所有权人登记为张家界山水置业公司。2018年2月2日，张家界山水置业公司向张家界市人民政府报告，内容为：为进一步维护大成山水酒店广大业主的合法权益，准备为业主办理不动产转移登记，目前已完成网签备案程序，部分业主已交纳房屋维修基金，等待交纳契税，因我司目前资金紧张，经市政府同意我司办理转移登记所发生的税费于马戏城开业一年后补交，业主部分自行交纳，现请求市政府协调张家界市税务局同意业主先行交纳，我司凭房屋买卖合同进行办理。市政府相关领导对该报告作出了请税务部门研究支持的批示意见。2018年11月12日，李唯敏向张家界市住房和城乡建设局交纳了568号房屋的物业专项维修基金5627元，2018年11月12日，向国家税务总局张家界市税务局第二税务分局缴纳了契税和印花税共计13826.66元。上述事实，有当事人陈述，商品房销售合同、交款收据、交纳物业专项维修资金收据、税收完税证明、张家界市人民政府文件、报告等证据予以证实，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，原告李唯敏与被告张家界山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告李唯敏已按合同约定付清了房款，履行了合同约定的义务，被告张家界山水置业公司未按合同约定在商品房交付之日起360日内为原告李唯敏办理房屋所有权证书，其行为已构成违约，现原告李唯敏已向有关职能部门缴纳了物业专项维修基金、契税，且涉案房屋的产权证已办理至被告张家界山水置业公司名下，故原告李唯敏诉请被告张家界山水置业公司协助原告李唯敏将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第5层568号房屋所有权到权属登记机关办理房屋权属转移登记至原告名下，理由正当，本院予以支持。被告张家界山水置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李唯敏将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第5层568号房屋产权到权属登记机关办理房屋权属转移登记，将房产权属转移登记到原告李唯敏名下。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇一九年二月二十七日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更175号罪犯苏呷友合，男，1968年7月22日出生于四川省宁南县，彝族，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）大中刑初字第183号刑事判决，以被告人苏呷友合犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏呷友合不服，提出上诉。本院于2013年6月4日作出（2013）云高刑终字第279号刑事判决，以被告人苏呷友合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年9月2日被交付执行。本院于2015年10月18日作出（2015）云高刑执字第2521号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2019年1月23日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏呷友合在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏呷友合的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年2月18日起至2044年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  钟梅审判员  李栎二〇一九年二月十八日法官助理陈金平书记员郭颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初679号 原告：翟立云，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马林超，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：安徽省孟仁寿制药有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县梁园路**。 法定代表人：马林超，系该公司经理。 原告翟立云诉被告马林超、安徽省孟仁寿制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告翟立云于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟立云自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告翟立云撤回起诉。 案件受理费200元，由原告翟立云承担。 审判员  史经一 二〇一九年二月十二日 书记员  刘 乐
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执72号本院受理的申请执行人尹先萍与被执行人周子军民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已全部按执行和解协议履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年二月二十七日
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行初45号原告：王恩宝，男，1978年2月13日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙洪军，主任。本院在审理原告王恩宝诉被告密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室未按照约定履行房屋征收补偿行政协议一案中，原告以双方已自行和解为由于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王恩宝撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王恩宝负担。审判员 李 星二〇一九年二月十八日书记员 王新博附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初209号之一申请人：王继飞，男，1994年9月18日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。被申请人：唐雪岩，男，1981年2月12日出生，满族，住三河市燕郊开发区。被申请人：牛丽娜，女，1980年12月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人王继飞与被申请人唐雪岩、牛丽娜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐雪岩、牛丽娜名下的车辆，并提供以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为使本案在审结后能够得到顺利执行，以切实维护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐雪岩、牛丽娜名下的车辆。案件受理费5000元，已由申请人王继飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  朱浩川二〇一九年二月二十七日书记员  陈 莉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初158号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞雯方，女，该公司员工。 被告：柳辉，男，1993年12月3日出生汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：梅园花，女，1971年3月20日出生汉族，住江西省九江市湖口县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告柳辉、梅园花追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告柳辉、梅园花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结，并当庭宣告判决。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告柳辉立即返还原告垫付款45010.35元；2.被告柳辉向原告支付利息11715.21元（暂按垫付款的日利率0.6‰为标准，从垫付之日的第二日起暂计至2018年12月28日，2018年12月29日起的利息按上述标准计算至实际支付日止），以上1、2项共计56725.56元；3.被告梅园花对被告柳辉的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告柳辉、梅园花、案外人浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远汽车公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于被告柳辉已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告柳辉的透支资金向银行提供担保，被告梅园花自愿作为被告柳辉的共同偿债人。合同约定如被告柳辉未能按照全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告柳辉应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告梅园花作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告柳辉向原告共同承担还款责任与违约责任。2015年12月10日，柳辉与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告柳辉向工商银行申请信用卡透支资金82521元以支付购车款和相关服务费，原告按约为被告的该笔透支资金提供保证服务。后因被告柳辉未能按约还款，被工商银行宣布透支资金于2017年11月17日提前到期，并要求原告代为清偿透支资金债务，截止2017年11月22日，原告代为被告柳辉清偿了45010.35元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和约定向两被告追偿，但两被告一直躲避，至今拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 柳辉、梅园花未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下： 2015年11月26日，原告凝睿汽车公司与被告柳辉、梅园花及案外人骋远汽车公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为被告柳辉向银行申请办理信用卡申请业务，并由其为被告柳辉按约还款向银行提供连带责任保证担保；案外人骋远汽车公司则为被告柳辉按约还款向原告提供反担保。被告梅园花为被告柳辉上述债务的共同偿债人。原告代偿后，被告柳辉从代偿之日起向原告按日1‰支付资金占用费用。合同另约定，原、被告间的纠纷协商不成的，由宁波市江北区人民法院管辖。在履约过程中，因被告柳辉违反合同约定累计多期未按时清偿债务，中国工商银行艮山支行于2017年11月17日书面宣告被告柳辉透支资金债务提前到期。截止2017年11月22日，原告代为被告柳辉向中国工商银行艮山支行清偿了共计45010.35元的透支债务。 本院认为，两被告与案外人中国工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》和与原告、案外人骋远汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人柳辉未及时偿还分期款项，致使原告为其垫付清偿，根据合同的相关约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告柳辉追偿；关于垫付款利息，合同约定按照日息1‰的标准计算，现原告主张以日息0.6‰标准计算自垫付之日起至实际履行之日止的利息，未超过法律保护的上限，本院予以支持。被告梅园花作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，应当承担与被告柳辉共同还款的责任，故原告的相关请求，本院予以支持。被告柳辉、梅园花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柳辉、梅园花于本判决生效后十日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45010.35元、利息11715.21元，并支付以本金45010.35元为基数，按日利率0.6‰计算的自2018年12月29日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由柳辉、梅园花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 于 蕾 二〇一九年二月二十一日 书记员 李彬彬 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1124号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：段小丽，女，1975年7月13日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告海马财务有限公司与被告段小丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告段小丽下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年二月二十二日 书记员  麦名锋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初822号申请人：魏冲林，女，汉族，1993年1月10日生，住河南省嵩县。被申请人：王展克，男，汉族，1988年8月27日生，住灵宝市。本院在执行魏冲林与被告王展克委托合同纠纷一案中，申请人魏冲林于2019年2月2日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人王展克的银行存款52500元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人魏冲林的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人王展克的银行存款52500元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张园园二〇一九年二月二日书记员员 江 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2453号之一申请执行人：陈由茂，男，1976年11月21日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：无锡凯信染整机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206588470539P，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：魏新全，该公司执行董事。申请执行人陈由茂与无锡凯信染整机械制造有限公司委托合同纠纷一案，本院（2017）苏0206民初5596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈由茂依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币104010元等。本院受理执行后，向被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人陈由茂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院通过司法网络向不动产登记机构查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无机动车登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有对外投资情况。执行中，本院至无锡凯信染整机械制造有限公司工商注册地调查未能发现财产线索。执行中，申请执行人向本院提供被执行人在福建省福州市同源染织有限公司（原名福建省长乐市同源染织有限公司）有到期债权的财产线索。本院至上述公司调查，第三人福建省福州市同源染织有限公司称无锡凯信染整机械制造有限公司在其处的债权已全部清偿给被执行人，故上述第三人债权在本案中不予执行。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币104010元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初5596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  顾华明审判员  许正平二〇一九年二月二日书记员  周 杲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1391行审16号申请执行人：临沂市国土资源局。法定代表人：田磊，局长。被执行人：魏守志，男，1947年7月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对魏守志非法占地行政处罚一案。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］383号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人魏守志擅自占用马厂湖镇武德村不符合土地利用总体规划的设施农用地207.9平方米建设房屋。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2018年3月19日对被执行人作出临国土资罚决字［2018］383号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元的罚款，计4158元。并告知行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2018年3月19日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年11月6日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］383号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］383号行政处罚决定准予强制执行；二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］383号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。本案执行费由被执行人魏守志负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  苗盛果二〇一九年二月十四日书 记 员  郑洪飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1974号申请人：湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场安****。法定代表人：朱健明。被申请人：浙江华厦建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市南市路**/div>担保人：朱宏扣，男，1972年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司与被申请人浙江华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江华厦建设集团有限公司存款人民币380万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。担保人朱宏扣其名下位于长沙市天心区芙蓉南路二段266号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江华厦建设集团有限公司银行存款人民币380万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人朱宏扣名下位于长沙市天心区芙蓉南路二段266号房屋。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗庆君二〇一九年二月二十日代理书记员  资阳春
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0522民初6822号之二 原告：王会强，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：颜孙仁，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告王会强与被告颜孙仁民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请冻结了被告在浙江长兴南都电源有限公司的业务提成款160000元及中国农业银行62×××75账户存款。现因双方自行和解，调解款本院已扣划完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告颜孙仁在浙江长兴南都电源有限公司全部业务提成款的冻结； 二、解除对被告颜孙仁在中国农业银行62×××75账户存款的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  吴晔 二〇一九年二月一日 法官助理蒋健毅 书记员王欢
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执恢66号攸县卓信达资产管理有限公司、何云龙：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与何云龙借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初106号原告北京中德新亚建筑技术有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村北，统一社会信用代码91110114679627722Q。法定代表人王学振。委托代理人刘翠翠、许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告吕少凯，男，汉族，1983年11月24日出生，住湖北省京山县。原告北京中德新亚建筑技术有限公司诉被告吕少凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中德新亚建筑技术有限公司委托代理人刘翠翠到庭参加诉讼，被告吕少凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告主要经营建筑材料，被告长期从原告处购灌浆料。2017年2月15日，原、被告双方对货款进行对账，被告尚有179327.5元货款没有结清。被告在对账单上签字并出具欠条一份。欠条内容为“今吕少凯欠中德新亚王晓华材料款179327元，大写壹拾柒万玖千叁佰贰拾柒元。”2017年6月21日之后，原、被告再次对账，被告尚欠原告201517.5元货款。之后，被告又支付部分货款，至今仍有51517.5元的货款一直未予支付。原告多次催要，被告均已各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款51517.5元，并支付逾期付款的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至实际还款日止）；本案诉讼费由被告负担。被告吕少凯未答辩。经审理查明:原、被告存在供销交易关系。原告提交2017年2月15日对账单显示:2016年7月10日至2017年1月19日期间的供货及运费共计209327.5元元，已回款30000元，尚欠179327.5元。原告提交2017年2月25日对账单显示：2016年7月10日至2017年6月21日期间的供货及运费共计331517.5元，已回款30000元和6月7日已回款10万元，还欠201517.5元。该两张对账单均有被告签名摁手印确认。被告并于2017年2月15日为原告出具欠款179327元的欠条一份。另查明，被告吕少凯于2016年10月10日支付3万元、2017年6月8日支付10万元、2018年2月13日支付15万元，2018年3月6日支付18400元，共向原告支付298400元。本院认为：被告吕少凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2016年7月10日至2017年6月21日原告向被告供货（含运费）共计331517.5元，被告共计支付货款298400元，尚欠33117.5元未向原告支付，构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，货款本院支持33117.5元，原告主张的过高部分不予支持，利息本院按中国人民银行同期贷款利率支持，从2018年9月19日原告起诉之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕少凯于本判决生效后十日内向原告北京中德新亚建筑技术有限公司支付货款33117.5元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月19日计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告吕少凯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李莉二〇一九年二月二十七日书记员  杨鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5285号之一 申请执行人缪利君，女，1978年2月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人丁昌华，男，1975年9月2日出生，住台州市椒江区。 申请执行人缪利君与被执行人丁昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪利君向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人丁昌华返还申请执行人缪利君借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人丁昌华发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求丁昌华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁昌华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁昌华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人丁昌华有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁昌华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁昌华作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月9日对丁昌华实施拘留。同时已对被执行人丁昌华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪利君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁昌华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年二月二十二日 代书记员 苏       俞       龙
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0682民初940号 原告：于永涛，男，1970年9月1日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。 被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区珠江路中段。统一社会信用代码：91370682065902339D。 法定代表人：黄磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。 原告于永涛与被告莱阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告玉米货款18000元，并负担自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年1月，被告向原告分批多次收购玉米，因被告资金困难一直未付清全款。经原告核对，截止到2019年1月6日，被告尚欠原告玉米货款18000元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告辩称，被告购买原告玉米属实，但原告主张的数额不对，实际应欠款16683.86元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月4日、1月6日，被告分别购买原告玉米，净重共计9107公斤，被告给原告出具称量计量单二张。审理中，原告同意向被告主张16683.86元，超出部分数额撤回请求，减少请求标的额，要求被告立即付清；被告称因公司经营问题，无法立即付清。 本院认为，被告购买原告玉米，双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的规定，本院对其合法性予以认定。被告只认可欠原告的玉米款16683.86元，原告同意向被告主张16683.86元，该请求符合法律规定，本院予以认定和支持。原告要求被告负担自起诉之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告莱阳万事兴农牧有限公司于本判决生效后立即付清所欠原告于永涛货款16683.86元，并支付以16683.86元为基数从2019年2月1日起至该款实际付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告负担109元，其余费用16元，于本判决生效后退还原告；保全申请费200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王少峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  曲芸芸
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执1193号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊名品源经贸有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区军埠口镇军埠口村长虹街**div>法定代表人：辛红，总经理。被执行人：潍坊骏达商贸有限公司。住所地：。住所地：潍坊市奎文区虞河路樱南工业园南首v>法定代表人：安中国，总经理。被执行人：潍坊中诺利特新能源科技有限公司。住所地：。住所地：潍坊市坊子区园区路北首徐家大路村v>法定代表人：刘卫，经理。被执行人：辛红，女，1977年2月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：杜重华，男，1978年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：安中国，男，1977年4月1日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：辛丽，女，1983年1月30日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：刘卫，男，1974年10月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：李怀霞，女，1975年10月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：安中华，男，1979年12月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊名品源经贸有限公司、潍坊骏达商贸有限公司、潍坊中诺利特新能源科技有限公司、辛红、杜重华、安中国、辛丽、刘卫、李怀霞、安中华金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初204号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊名品源经贸有限公司、潍坊骏达商贸有限公司、潍坊中诺利特新能源科技有限公司、辛红、杜重华、安中国、辛丽、刘卫、李怀霞、安中华银行存款5500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊名品源经贸有限公司、潍坊骏达商贸有限公司、潍坊中诺利特新能源科技有限公司、辛红、杜重华、安中国、辛丽、刘卫、李怀霞、安中华价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇一九年二月十九日代书记员 帅帅
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保56号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：申度良，男。 被申请人申度良共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2019年2月20日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人申度良在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。 经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申度良在银行的存款15000元或查封其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  陈 涛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初712号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：肖月光,男,1957年2月10日生,汉族,身份证住址：南昌市东湖区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告肖月光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告肖月光经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币47168.45元。其中本金26906.01元、利息8742.22元、年费480元、滞纳金10668.22元、杂费372元（截至2016年2月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告肖月光未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告肖月光向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为40×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2014年3月14日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2016年2月5日，被告尚欠原告本金26906.01元、利息8742.22元、年费480元、滞纳金10668.22元、杂费372元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2014年3月14日起计算至2016年12月31日期间的滞纳金。关于诉请中的杂费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖月光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金26906.01元、年费480元及利息、滞纳金（截止2016年2月5日的利息8742.22元，自2016年2月6日起至给付之日止的利息以及自2014年3月14日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费490元（已减半收取），由被告肖月光承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年二月二十五日 书记员 万追星
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执210号申请执行人：胡志平，男，1988年7月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。被执行人:杨西林，男，1973年1月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人胡志平与被执行人杨西林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初527号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨西林银行存款计人民币3.7418万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人杨西林与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨西林与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年二月三日书记员  夏 寒
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初38号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人黄国仓，男，公民身份证号码×××，1980年2月2日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，土族，初中文化程度，大通县村民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，于2019年2月20日依法逮捕。现羁押于大通县看守所。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人黄国仓犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人黄国仓到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控：2018年10月1日，被告人黄国仓醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿本县桥头镇解放路自南向北行驶至车站路丁字路口时，被县公安局民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄国仓血液中检出乙醇，乙醇含量为：215mg/100ml。   上述事实，被告人黄国仓在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、抽血照片、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄国仓违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达215mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人黄国仓在案发后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人黄国仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年4月19日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马登海     二〇一九年二月二十一日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终10662号上诉人（原审原告）：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司法定代表人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，南京同舟知识产权事务所有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：南京常发投资有限公司，住所地南京市玄武区营苑南路**。法定代表人：潘国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄银峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。上诉人周兵因与被上诉人南京常发投资有限公司（以下简称常发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周兵上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由如下：一审认定事实错误，涉案房屋的通电问题并没有真正修复，如被上诉人真正修复涉案房屋的通电问题，双方应签字确认。常发公司辩称：上诉人在一审前已经对涉案房屋进行了装修使用，被上诉人对于已经装修使用的房屋没有维修义务，但因为上诉人是被上诉人的业主，被上诉人本着服务至上的标准对上诉人的涉案房屋进行了多次维修，但维修后也一直没有任何结果，一审中一审法官也去了现场，被上诉人当场对房屋进行了修复，确认房屋已经修复通电。因此，被上诉人认为上诉人的上诉没有任何依据。周兵向一审法院起诉请求：判令常发公司对位于南京市玄武区红山路88号常发广场3幢205室房屋进行通电。一审法院认定的事实：2016年9月9日，周兵与常发公司签订了《南京市商品房预售合同》,约定周兵购买坐落于南京市玄武区的商品房。该房屋交付后，有部分插座没有通电。一审诉讼过程中，常发公司为案涉房屋采取了通电措施，双方均确认案涉房屋已通电。一审法院认为：被上诉人承认周兵的诉讼请求，但已采取措施履行了义务，周兵的诉讼请求已实现，故应予驳回。一审法院判决：驳回周兵的诉讼请求。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审中，被上诉人常发公司提交涉案房屋电表读数的照片以及涉案房屋充电单据，证明涉案房屋是通电的。上诉人周兵质证称，对被上诉人提交的两份证据予以认可，但涉案房屋日光灯的那条线路确实是有线的，南边墙的插座没有电，常发公司多次来修理的也是南边墙的插座。二审庭审中，上诉人周兵陈述，被上诉人一审中维修时确实加了一条明线，上诉人现在用的也是这条明线，但是这条明线现在没有电。庭审中双方表示愿意再次一起到现场解决通电问题。后本院组织双方进行询问，被上诉人表示现在电路已经正常；上诉人则表示现在后接的明线有电，但存在跳闸问题，墙里的电线依然没电，要求被上诉人对涉案房屋墙体里的电路进行大修。经本院再三释明，上诉人坚持要求破墙解决整个房屋的通电问题，不要求解决跳闸问题。被上诉人则表示不愿意再配合上诉人维修。本院认为，本案二审中的争议焦点为：被上诉人是否应当对涉案房屋进行通电。本案双方之间系商品房预售合同关系，上诉人主张涉案房屋通电存在问题，被上诉人亦表示愿意配合进行维修。一审中被上诉人通过外接电线的方式解决了涉案房屋部分插座不通电的问题，上诉人亦未提出异议。二审中，双方再次对一审中被上诉人维修过的电路进行了确认，并未发现新的问题，上诉人再次要求被上诉人对墙内的电线进行大修与之前其确认的事实不符，违反禁止反言原则。另外，纵观本案，虽然上诉人与被上诉人之间确实存在纠纷需要人民法院处理，但从我国目前的社会现实看，司法资源稀缺，诉讼案件数量居高不下，当事人均应合理、合法、有效的使用司法资源。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，周兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周兵负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 许云苏审判员 汪德全二〇一九年二月二十五日书记员 汪海燕
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0528民初2286号 原告：王航，男，汉族，农民，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：宋玉才、范耀亭，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。 被告：富平县农村信用合作联社。 住所地：陕西省渭南市富平县XX大街XX号。 法定代表人：仇洛平，任理事长。 委托诉讼代理人：王克敏、仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。 原告王航与被告富平县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告王航于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王航撤诉。 案件受理费500元减半收取，由原告王航负担。 审 判 长 王 呆 虎 人民陪审员 孟 荣 强 人民陪审员 吴 彩 文 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 何 冰
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0113民初5101号之一 原告：中国核工业二三建设有限公司华东分公司，统一社会信用代码913201130626457796，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路****。 负责人：刘琪瑶。 委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。 被告：昆山五月新能源投资有限公司，统一社会信用代码913205835652969377，住所地江苏省昆山市登云路**人才创业中心507。 法定代表人：徐贵明。 委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。 被告：徐贵明，男，汉族，1966年8月29日出生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。 原告中国核工业二三建设有限公司华东分公司(以下简称中核二三公司)与被告昆山五月新能源投资有限公司（以下简称五月公司）、徐贵明服务合同纠纷一案,本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王锐、二被告的共同委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。 原告中核二三公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告五月公司偿还剩余借款本金80万元，违约金351254元；2、判令被告徐贵明承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，被告五月公司因沙河东葛泉20MW光伏项目需要向原告借款100万元，并于当日出具《承诺函》，承诺如未能于2016年11月15日前取得河北省发改委指标批示文件，五月公司将于2016年11月30日前将100万元退还原告，如届时无法退回将以每7个日历天向原告承担5%的违约金；被告徐贵明为原告的债权及违约金提供连带保证责任，担保期限2年。原告于2016年11月3日委托四川晶和新能源有限公司向五月公司转账汇款100万元，用途为“借款”。五月公司未能在2016年11月15日前取得河北省发改委指标批示文件，因此五月公司应在2016年11月30日前偿还该笔100万元借款。原告多次催要，后五月公司在2017年7月12日返还20万元，至今尚有80万元未还。 被告五月公司、徐贵明共同辩称：原告和五月公司于2016年9月签订了《沙河东葛泉20MW光伏项目技术咨询服务协议》，约定五月公司向原告收取项目咨询服务费，咨询服务费总价款为0.5元/瓦（含税），总价款为1000万元，该款在五月公司将项目手续办理完毕并把成果交给原告后，原告在十个工作日内向五月公司支付咨询服务费总价的20%即200万元。在合同履行中，因五月公司缺少资金办理手续，要求原告预付款100万元，经协商后原告同意并支付了100万元；五月公司为此向原告出具《承诺函》，徐贵明为此向原告提供担保。技术咨询服务协议第8.3约定“如争议发生后，各方无法通过上述8.2款的规定解决的，任何一方均有权将争议提交项目所在地仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。”二被告认为法院对本案没有管辖权，应由项目所在地的邢台仲裁委员会仲裁。 经查：原告起诉时向本院提交了《承诺函》一份，被告五月公司和徐贵明共同向原告承诺：“根据双方签署的《沙河东葛泉20MW光伏项目技术咨询服务协议》、《运城闻喜县50MW光伏项目合作协议》，请贵司在未达到付款条件下先行支付100万元，协助我司取得沙河东葛泉20MW光伏项目的河北省发改委指标文件及运城闻喜县50MW光伏项目的土地租赁权。我司承诺收到贵司付款，于2016年11月15日前取得河北省发改委指标批复文件。如在2016年11月15日前无法取得河北省发改委指标批复文件，我司承诺将于2016年11月30日前将100万元退回贵司，如届时无法退回，每7个日历天我司承担5%的违约金。我司股东及法人徐贵明作为该款项的连带责任保证人对贵司的100%债权及违约金提供连带保证担保，承担连带保证责任，担保期限贰年。”二被告出具承诺函后，原告委托第三方支付了五月公司100万元，后五月公司归还了20万元。现原告以二被告向其借款尚有80万元未还为由，诉至本院。 二被告向本院提交了原告和五月公司于2016年9月签订的《沙河东葛泉20MW光伏项目技术咨询服务协议》，服务协议约定五月公司向原告收取项目咨询服务费，咨询服务费总价款为0.5元/瓦（含税），总价款为1000万元，该款在五月公司将项目手续办理完毕并把成果交给原告后，原告在十个工作日内向五月公司支付咨询服务费总价的20%即200万元；第8.3约定“如发生正以后，各方无法通过上述8.2款的规定解决的，任何一方均有权将争议提交项目所在地仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。”二被告认为原告支付的100万元为合同约定的预付款，按约定发生纠纷应由邢台仲裁委员会仲裁，法院对本案没有管辖权。原告认为双方尚未签订该服务协议，被告提交的服务协议上原告的公章的编码是“3201050983431”，原告使用的公章的编码是“3201131927359”，该公章不是原告的公章，并申请鉴定。 基于被告出具的承诺函内容记载，本院责令原告在2019年2月25日前提交其和五月公司签订的《沙河东葛泉20MW光伏项目技术咨询服务协议》，但原告没有提交。基于被告提供的服务协议上加盖的印章和原告起诉时诉状上加盖印章不一致的问题，本院释明如系伪造应于2019年2月25日前向公安机关报案，但原告也未报案。 本院认为：根据被告五月公司向原告出具的《承诺函》，本院确定原告和五月公司签订了《沙河东葛泉20MW光伏项目技术咨询服务协议》，被告五月公司向法院提交了双方签订的《沙河东葛泉20MW光伏项目技术咨询服务协议》；在法院责令下，原告未向法院提交双方的服务协议，故本院确定五月公司提交的《沙河东葛泉20MW光伏项目技术咨询服务协议》真实。服务协议中约定了发生纠纷协商不成时，提交项目所在地的仲裁委员会仲裁，该约定合法有效；如发生纠纷应提交项目所在地的邢台仲裁委员会仲裁。现五月公司在履行该服务协议中因资金不足要求原告预付款100万元，并对于付款后如不能履行义务的后果进行了明确，同时徐贵明向原告进行了担保；原告同意并指示第三方付款。现双方因项目预付款发生纠纷，应依据服务协议中关于管辖的约定处理。本院对该案无管辖权，依法应由邢台仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国核工业二三建设有限公司华东分公司的起诉。 原告中国核工业二三建设有限公司华东分公司预交的案件受理费15161元，本院予以退回；保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄秀明 人民陪审员  余微微 人民陪审员  何广兰 二〇一九年二月二十六日 见习书记员  朱文康
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更553号罪犯舒煜林，男，1982年6月2日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年4月18日作出(2010)二中刑初字第197号刑事判决，以被告人舒煜林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)津高刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑九个月；2015年9月6日减去有期徒刑一年；2017年5月22日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年11月12日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年2月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯舒煜林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及湖南省溆浦县民政局出具的罪犯舒煜林母亲戴友英的低保证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯舒煜林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯舒煜林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及低保证等证据在案证实。本院认为，罪犯舒煜林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒煜林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币8万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年5月13日起至2022年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国峰审 判 员  李一虹代理审判员  韩 冰二〇一九年二月二十五日书 记 员  贺佳琪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初394号 原告：林某，女，2004年10月21日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：赵某，系林某之母。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：姜树强，男，1991年7月6日出生，汉族，住沂南县。 原告林某与被告姜树强机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月14日立案。在审理过程中，林某于2019年2月20日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，林某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林某负担。 审判员  孙明霞 二〇一九年二月二十日 书记员  郭晓宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3780号 原告：韦青山，男，1977年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦青高（系原告韦青山的弟弟），男，1979年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：广西柳州市绿叶市场开发有限公司,住所：广西壮族自治区柳州市燎原路****，统一社会信用代码:91450200MA5KEAAD84。 法定代表人：莫罗群。 原告韦青山与被告广西柳州市绿叶市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告韦青山的委托诉讼代理人韦青高到庭参加诉讼。被告广西柳州市绿叶市场开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦青山向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《民生海鲜综合市场订金协议书》；2.被告向原告退还订金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告签订《民生海鲜综合市场订金协议书》，约定：被告将位于柳州市前进市场对面的民生海鲜综合批发市场的商铺出租给原告，商铺于2017年6月交付使用，原告向被告支付订金100000元；如果商铺交付时原告认为不适合使用，原告可退回商铺，被告则退还订金，但不计利息。协议签订后，原告向被告支付订金100000元。2017年6月底，被告所开发建设的市场被政府相关部门拆除，致使被告无法交付商铺。为此，原告多次要求被告退还订金，但被告以各种理由拒绝退还。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁判。 被告广西柳州市绿叶市场开发有限公司未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告韦青山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年4月14日《民生海鲜综合市场订金协议书》一份；2、2017年4月14日《收据》一份。以上证据证明原告与被告签订协议书，原告向被告支付订金100000元。本院对上述证据的真实性及证明目的予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告与被告签订《民生海鲜综合市场订金协议书》，约定：被告收到原告支付的订金100000元作为被告开发的位于柳州市上（乾泰酒店对面）民生海鲜综合市场临街商铺27-31号共五间的租赁订金；商铺交付时间预计在2017年6月份，交付时租户如觉得商铺不合适，可以凭有效证件及收据到被告处办理退款手续，被告于30天内全额退还订金，但不计利息。协议书签订后，原告于当日向被告支付订金100000元，被告出具《收据》交由原告收执。后因被告未能如期向原告交付前述租赁商铺，也未退还订金，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2018年10月28日依法向被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案原告与另案原告韦江飞、韦定等、韦同实四人共同支出公告费700元（每人175元）登报公告送达。 本院认为，原告与被告签订《民生海鲜综合市场订金协议书》后，被告未能按约交付市场商铺，双方签订协议书的合同目的已无法实现，故原告诉请解除上述协议书并要求被告退还已支付的订金100000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费175元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告韦青山与被告广西柳州市绿叶市场开发有限公司于2017年4月14日签订的《民生海鲜综合市场订金协议书》； 二、被告广西柳州市绿叶市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦青山退还订金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，公告费175元，合计2475元（原告韦青山已预交），由被告广西柳州市绿叶市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莹 人民陪审员  徐宾皎 人民陪审员  张秀琼 二〇一九年二月十八日 法官助理叶荣军 书记员杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初501号原告：胡金海，男，生于1952年9月19日，汉族，住河南省义马市。系死者胡东风之父。原告：林素梅，女，生于1951年3月16日，汉族，住河南省义马市。系死者胡东风之母。原告：刘亭，女，生于1977年6月6日，汉族，住太康县。系死者胡东风之妻。原告：胡相斌，男，生于1994年4月20日，汉族，住太康县。系死者胡东风之长子。原告：胡相杰，男，生于1995年8月12日，汉族，住太康县。系死者胡东风之次子。原告委托代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱二伟，男，生于1982年1月20日，住上蔡县。被告：周口赢帮汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411623MA3X4C20XK。住所地：商水县备战路北段路西。负责人：李祥林，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y；住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理；委托代理人：耿学魁，大仓律师事务所郑州分所律师。特别授权。委托代理人：吴禛厚，大仓律师事务所郑州分所（实习）律师。特别授权。原告胡金海、林素梅、刘亭、胡相斌、胡相杰与被告朱二伟、周口赢帮汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡相杰及五原告委托代理人贾国华、被告郑州人保财险公司的委托代理人耿学魁到庭参加诉讼；被告朱二伟、周口赢帮汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告一、二连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜费用共计400000元；二、判令被告三在保险责任保险责任限额内向原告直接承担保险赔偿责任。事实和理由：2018年9月14日0时49分，被告朱二伟驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车（该车登记所有人：被告周口赢帮汽车运输有限公司）沿213省道由南向北行驶至上蔡县蔡沟乡腾达牧业养殖有限公司附近，与相对方向行驶的胡东风驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成胡东风当场死亡、刘亭受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经上蔡县公安交通警察大队认定，被告朱二伟负事故的次要责任。该事故致使原告家庭一死一残，给原告造成严重的精神打击和损失。原告认为被告朱二伟作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告周口赢帮汽车运输有限公司作为车辆实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告郑州人保财险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告朱二伟、周口赢帮汽车运输有限公司未答辩。被告郑州人保财险公司辩称：一、事故认定书认定本案的被告朱二伟承担事故的次要责任，我们认为应当承担30%赔偿义务；二、胡东风系农村户口，应按照农村标准计算损失；三、胡东风的死亡应当由公安机关出具其死亡证明及户口注销证明。依据有效证据，查明以下案件事实，2018年9月14日0时49分，被告朱二伟驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿213省道由南向北行驶至上蔡县蔡沟乡腾达牧业养殖有限公司附近，与相对方向行驶的胡东风驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成胡东风当场死亡、刘亭受伤及两车不同程度损坏的交通事故。上蔡县公安局交警大队于2018年10月26日对该事故作出上公交认字[2018]第390号道路交通事故认定书，结论为：被告朱二伟负该事故的次要责任，胡东风负该事故的主要责任。经查：被告朱二伟驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为被告周口赢帮汽车运输有限公司，该车在被告郑州人保财险公司投保有交强险及不及免赔保险金额为1000000元的商业第三者责任险等险种。受害人胡东风生于1972年7月28日，户籍所在地为河南省××市××街××楼××单元××楼**；胡东风与其妻刘亭共生育两子胡相斌、胡相杰（均已成年）。胡东风之父胡金海（66周岁）、之母林素梅（67）周岁，二人共生育两子女。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，城镇居民人均消费支出为19422.27元。2018年在岗职工平均工资为55997元，农、林、牧、渔业职工平均工资40990元。本院认为，被告朱二伟驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车与胡东风驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车相撞，将杨朝阳撞伤，造成胡东风当场死亡、刘亭受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经上蔡县交警大队责任认定：朱二伟负事故的次要责任，胡东风负事故的主要责任。胡东风因此次事故死亡给本案原告造成了很大的损失和精神伤害。原告的失为：死亡赔偿金591157元（29557.86元×20年）、丧葬费27998元（55997元÷2）、精神抚慰金以80000元为宜、原告胡金海被扶养人生活费为135956元（19422.27元×14年÷2人）、原告林素梅被扶养人生活费为126245元（19422.27元×13年÷2人）、处理丧葬事宜费用2246元（40990元÷365天×10天×2人）；以上共计963602元。被告朱二伟驾驶的车辆在被告郑州人保财险公司投保有交强险和商业三者险，被告郑州人保财险公司应在交强险保险限额内赔偿原告各项损失110000元。原告的其余损失853602元根据受害人胡东风与被告朱二伟在事故中的过错责任，被告朱二伟承担30%的赔偿责任即256081元。因被告朱二伟驾驶的车辆在被告郑州人保财险公司投保有不及免赔的商业三者险，故该部分损失应由被告郑州人保财险公司予以赔偿。被告郑州人保财险公司辩称胡东风系农村户口，应按照农村标准计算损失，因受害人胡东风户籍所在地在城市，因此残疾赔偿金应按城镇标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿五原告因胡东风死亡的各项损失110000元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿五原告因胡东风死亡的各项损失256081，共计366081元，于本判决生效后10日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，被告朱二伟负担3404元，五原告负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二?一九年二月十三日书记员  刘蒙蒙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5550号原告：肖某某，男，1974年2月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住凯里市。委托诉讼代理人：周某某，男，1942年9月23日出生，汉族，上海市人，住凯里市。被告：贵州省某某建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区某某路**。法定代表人：熊某某，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：文某某，男，1962年11月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，贵州省某某建筑工程有限责任公司督查室主任，住凯里市。被告：钟某某，男，1974年10月2日出生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。被告：刘某某，男，1952年5月3日出生，汉族，贵州省榕江县人，住凯里市。本院在审理原告肖某某诉被告贵州省某某建筑工程有限责任公司、钟某某、刘某某装饰装修合同纠纷一案过程中，原告肖某某于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖某某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费已减半收取3912.00元，由原告肖某某负担。审判员  李晓红二〇一九年二月十九日书记员  李芹芹
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922破申3号 申请人：湖南华艳药业有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县经济开发区牛潭河工业园。 法定代表人：刘艳。 2019年2月2日，湖南华艳药业有限公司以严重亏损，无法清偿到期债务为由申请进行破产重整。 本院查明：湖南华艳药业有限公司成立于2012年5月8日，住所地为湖南省益阳市桃江县经济开发区牛潭河工业园，法定代表人刘艳，营业期限2012年5月8日至2062年5月7日，注册资本6960000元，股东刘艳认缴出资3760000元，占出资比例54.02%，股东官建华认缴出资3200000元，占出资比例45.98%。益阳方正会计师事务所有限公司2019年1月22日对湖南华艳药业有限公司作出的审计报告显示，湖南华艳药业有限公司资产总额为10670344.87元，负债总额为19637940.49元，累计亏损15937301.28元，实收注册资本6960000元，资不抵债金额为8967595.62元，资产负债率达184%。 本院认为，湖南华艳药业有限公司住所地为桃江县经济开发区牛潭河工业园，本院对本案有管辖权。湖南华艳药业有限公司作为债务人，具备申请湖南华艳药业有限公司破产重整的主体资格。根据2019年1月22日益阳方正会计师事务所有限公司作出的审计报告，湖南华艳药业有限公司累计亏损15937301.28元，资不抵债金额为8967595.62元，资产负债率达184%，湖南华艳药业有限公司资产已不能清偿到期债务，资不抵债，并且明显缺乏清偿能力，可以认定湖南华艳药业有限公司已经具备破产重整条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理湖南华艳药业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘兆斌 审判员  刘雅丽 审判员  赵 敏 二〇一九年二月二十日 书记员  夏 凡
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民特3号申请人：裴宏，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：裴全斌，男，1948年9月5日出生，汉族，住址同上。申请人裴宏申请认定裴全斌无民事行为能力一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人裴宏于2019年2月14日向本院提出撤回无民事行为能力的申请。本院认为，申请人裴宏撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人裴宏撤回申请。审判员  李晓荣二〇一九年二月十四日书记员  沙梦文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执310号王新、江苏德邦工程有限公司：王新申请执行江苏德邦工程有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计13367元。经本院立案受理，现已执行到位13367元。至此，王新向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2018）第3309号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终110号上诉人（原审被告）：李海林,男,1975年6月3日出生,汉族,住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段桂金，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。上诉人李海林因与被上诉人段桂金劳务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初2866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李海林上诉请求：撤销原判，依法改判，并由段桂金承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、欠条就是欠条，而具有欠条内容的证明还是一个证明；2、欠条是一次性形成，并非结算或偿付过余款未付的凭证。李海林只是一个带班的证人；3、让李海林代替真正的欠款人秋实学校偿还工人欠款不公平，也违反法律规定；4、一审中，李海林在段桂金的质问下承认工资一直由秋实学校直接发放，且段桂金一直向劳动监察部门主张秋实学校支付工资，现起诉李海林偿还秋实学校拖欠的工资，既不符合情理也不合法。二、一审程序违法，适用法律错误。1、段桂金一直向劳动监察部门举报秋实学校拖欠工资，未向李海林主张还款，作为欠条，早已超过诉讼时效，段桂金未提供证据证明未超过诉讼时效，一审直接认定欠条有效，程序违法；2、没有约定还款期限的欠条的诉讼时效起算时间是出具欠条的次日。本案两张欠条书写时间是2014年9月16日和2014年11月18日，从次日算起，至起诉之日，超过了诉讼时效，一审判决违法。段桂金辩称，一审认定事实清楚，没有瑕疵，李海林的上诉理由不能成立。段桂金请求驳回上诉，维持原判。段桂金向一审法院起诉请求：判决李海林偿还段桂金工资款24000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，李海林带包括段桂金及其子段昂昂在内的钢筋工、木工等65人承建砀山县秋实学校工程。2014年11月18日，李海林向段桂金出具欠条，说明钢筋工在2013年10月2日建秋实学校分校（春华校区）、西边幼儿园制作基础和上一层所欠工人工资计贰万贰仟元（22000.00），证人李海林。2014年9月15日，李海林向段桂金出具欠条，“今欠段桂金工资2,000元贰仟元2014年09月15日（秋实学校）证明李海林2014年9月18日”。李海林在向劳动监察机关投诉书中认可其带工承建秋实学校。一审法院认为，结合李海林认可带工承建秋实学校及其本人向段桂金和其他工人出具欠条或具有欠款内容证明的证据，能够认定李海林拖欠段桂金劳务工资的事实，虽然李海林在两张欠条上均署名为证人或证明人，但是欠条明确表示为下欠工资的内容，因此李海林的辩解不能成立。李海林同时提出段桂金诉请已超诉讼时效，因为李海林欠条上并无付款时间的约定，段桂金主张权利未超时效。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李海林于判决生效后十日内偿还段桂金24000元，一审案件受理费200元，由李海林负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、段桂金与李海林之间是否存在劳务关系；2、李海林出具的条据能否采信；3、段桂金的起诉是否超过诉讼时效。（一）关于段桂金与李海林之间是否存在劳务关系的问题李海林在向劳动监察部门递交的投诉书、填写的投诉登记表中自述李海林带段桂金等65人承建砀山县薛楼园区秋实分校幼儿园、小学教学楼，该事实为李海林自认的事实，且与段桂金陈述其在上述教学楼施工是为李海林提供劳务，相互印证，可以作为认定李海林与段桂金之间存在劳务关系的依据。李海林一审辩称其仅是一名带工者，但不能提供相应的证据证明，一审未予采信正确。李海林二审中坚持一审的该意见，但仍不能提供相应的证据足以推翻其之前自认的事实，本院仍不予采纳。（二）关于李海林出具的条据能否采信的问题李海林于2014年9月18日、11月18日为段桂金出具的两张欠条，虽然李海林在署名前注明“证明”、“证人”，但欠条内容表示拖欠劳务报酬款的意思明确，不具有证明李海林为证明人的效力，且李海林自认段桂金跟随李海林施工，李海林又不能提供证据证明自己的身份在从事案涉工程中系为他人提供劳务，并非案涉工程承包人、分包人。故一审采信案涉条据认定李海林欠付段桂金劳务报酬款正确。李海林上诉提出案涉条据是李海林作为证明人证明其他人拖欠段桂金劳务报酬款，证据不足，与本案事实不符，本院不予采信。（三）关于段桂金的起诉是否超过诉讼时效的问题李海林向段桂金出具的条据没有约定支付期限，亦没有不履行义务的意思表示，李海林也不能提供证明段桂金何时向李海林第一次主张权利而被李海林明确拒绝的证据。李海林上诉提出段桂金的起诉超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，李海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李海林负担。本判决为终审判决。审判长  魏鸿超审判员  许劲松审判员  张虹良二〇一九年二月二十日法官助理马文书记员陈明明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0623民初389号   原告：蒋某，男，1984年11月19日出生，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：何某，男，1989年10月14日出生，户籍所在地甘肃省永登县。   原告蒋某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何某向原告蒋某给付装修材料款12199元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告在2016年12月向被告销售木工装修材料，用于被告自家装修使用。2017年1月4日被告何某合计下欠原告材料款11560元，并出具欠条一份。2017年12月7日被告又从原告处赊购639元的材料。后原告几次催要，被告均以种种理由推脱不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉请，请予支持。   被告何某缺席无答辩。   原告蒋某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，用于证明原告身份信息；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告身份信息；3、欠条一份（附：出货单据9张）；4、出货单据一张。3、4证据用于证明被告拖欠原告材料款12199元未偿还的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告材料款的事实，本院认定为有效证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月，被告何某在原告蒋某经营的建材铺购买装修材料若干，2017年1月4日经核算，尚欠材料款11560元未支付，被告向原告出具欠条一份。2017年12月7日，被告再次在原告经营的建材铺赊欠材料款639元。后经原告多次索要，被告一直拖欠未付，原告遂依法起诉。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告何某在原告蒋某经营的建材铺购买装修材料，双方买卖合同成立。被告拖欠材料款未支付，依法应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告何某应当依法履行支付拖欠货款的义务。被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：   被告何某于本判决生效之日起10日内向原告蒋某支付欠款12199元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费105元，减半收取计53元由被告何某负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 徐文年     二〇一九年二月二十日   书记员 费玉玲