云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初3640号 原告：中国农业银行股份有限公司保山分行（以下简称农行保山分行）。 住所地：保山市隆阳区兰城街道上巷街**。 负责人：周曦，男，该分行行长。 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 委托诉讼代理人：尹卫国，男，1964年5月12日生，汉族，保山市隆阳区人，系该分行营业部行长室职员，，住保山市隆阳区特别授权代理。 委托诉讼代理人：白永仓，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐维丽，女，1977年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，，住保山市隆阳区现下落不明）。 被告：傅方钜，男，1972年5月8日生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系徐维丽丈夫，，原住址现下落不明）。 原告农行保山分行与被告徐维丽、傅方钜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告农行保山分行的委托诉讼代理人尹卫国、白永仓到庭参加诉讼，被告徐维丽、傅方钜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行保山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐维丽、傅方钜清偿原告贷款本金112088元、截止2018年7月6日的利息50268.26元，本息合计162356.26元，随后的利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决原告对抵押物奥迪牌FV6461HBQWG型小型普通客车（车辆识别代号：LFV3B28R7E3051063、发动机号码：361309）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告徐维丽、傅方钜承担。 事实和理由：2014年7月10日，被告徐维丽因购车向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，申请卡号：62×××39，申请分期额度为269000元。被告徐维丽于当日填写签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，明确表示同意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》中的各项规则。被告徐维丽、傅方钜夫妻二人于当日向原告出具了《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》，承诺夫妻二人将按期偿还该笔贷款，并以购买的车辆提供抵押担保。依被告徐维丽的申请，经原告核准后原被告双方于2014年7月10日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：保隆农20141201-6），约定：1、原告授予被告徐维丽269000元贷记卡分期额度用于在分期商户“保山明志汽车销售有限公司”处购买奥迪Q5汽车；2、分期期数为36期；3、分期手续费费率为11%，分期手续费为29590元；4、被告徐维丽使用卡号为62×××39的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；5、被告徐维丽以本合同所购买的商品提供担保。同日，原被告就抵押担保事项签订了《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》（合同编号：20141201-6），被告同意以所购车辆（奥迪牌FV6461HBQWG型小型普通客车，机动车登记证书：530011445294）设定抵押，抵押担保范围涵盖借款合同的全部内容。上述合同签订后，被告徐维丽于2014年7月15日在保山明志汽车销售有限公司按合同约定使用该卡购车分期额度购买了一辆奥迪牌FV6461HBQWG型小型普通客车，后办理了该车辆的抵押登记。现因被告徐维丽、傅方钜自2016年5月15日起便不再按期偿还分期借款本金及利息，原告多次向该二人催收未果。截止至2018年7月6日，二被告共计欠还原告贷款本金112088元，利息50268.26元，本息合计162356.26元，随后利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》计算至本金清偿完毕之日止。被告未按期归还贷款本金及利息的行为已构成违约，为维护自身权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告徐维丽、傅方钜未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、身份证、结婚证复印件，欲证实：被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系； 2、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表（附细则）、汽车销售合同、贷记卡复印件、承诺函、中国农业银行金穗贷记卡柜台业务申请表，欲证实：2014年7月10日，被告徐维丽因购车向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期额度为269000元，被告徐维丽于当日填写签署了《金穗借记卡专项商户分期业务申请表》，明确表示同意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》中的各项规则； 3、金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款承诺书，欲证实：原被告双方于2014年7月10日签订了借款合同，对贷款金额、分期期数、贷款担保、费率、手续费等事宜进行了细致约定，两被告借款同时还向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺共同偿还该笔贷款； 4、同意抵押承诺书、抵押合同及抵押清单，欲证实：被告以其所购车辆（奥迪牌FV6461HBQWG型小型普通客车，机动车登记证书：530011445294）设定抵押，抵押担保范围涵盖借款合同的全部内容； 5、刷卡回单、机动车销售统一发票发票联、机动车行驶证、机动车登记证、中国农业银行信用卡交易明细查询回单，欲证实：被告徐维丽于2014年7月15日在保山明志汽车销售有限公司按合同约定使用该卡购车分期额度购买了一辆奥迪牌FV6461HBQWG型小型普通客车； 6、欠款明细表，欲证实：截止2018年7月6日，被告徐维丽、傅方钜共计欠原告贷款本金112088元，利息50268.26元，本息合计162356.26元，随后利息按《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至本金清偿完毕之日止。 被告徐维丽、傅方钜经本院公告传唤未到庭质证，视为对原告提交的证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。原告农行保山分行提交的证据能够证实本案案件事实，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年7月10日，被告徐维丽因购车向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，申请卡号：62×××39，申请分期额度为269000元。被告徐维丽于当日填写签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，明确表示同意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》中的各项规则。被告徐维丽、傅方钜夫妻二人于当日向原告出具了《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》，承诺夫妻二人将按期偿还该笔贷款，并以购买的车辆提供抵押担保。依被告徐维丽的申请，经原告核准后原被告双方于2014年7月10日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：保隆农20141201-6），约定：1、原告授予被告徐维丽269000元贷记卡分期额度用于在分期商户“保山明志汽车销售有限公司”处购买奥迪Q5汽车；2、分期期数为36期；3、分期手续费费率为11%，分期手续费为29590元；4、被告徐维丽使用卡号为62×××39的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；5、被告徐维丽以本合同所购买的商品提供担保。同日，原被告就抵押担保事项签订了《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》（合同编号：20141201-6），被告同意以所购车辆（奥迪牌FV6461HBQWG型小型普通客车，机动车登记证书：530011445294）设定抵押，抵押担保范围涵盖借款合同的全部内容。上述合同签订后，被告徐维丽于2014年7月15日在保山明志汽车销售有限公司按合同约定使用该卡购车分期额度购买了一辆奥迪牌FV6461HBQWG型小型普通客车，后办理了该车辆的抵押登记。现因被告徐维丽、傅方钜自2016年5月15日起便不再按期偿还分期本金及利息，原告多次向该二人催收未果。截止2018年7月6日，二被告共计欠原告贷款本金112088元，利息50268.26元，本息合计162356.26元，随后利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》计算至本金清偿完毕之日止。 本院认为，原告农行保山分行与被告徐维丽、傅方钜签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，被告徐维丽、傅方钜应当按合同约定按期履行还款义务，但在合同履行期内，被告徐维丽、傅方钜只履行了部分还款义务就不再履行，其行为已违反了借款合同的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，对原告要求二被告归还借款本金112088元，利息50268.26元，本息合计162356.26元，随后的利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告用所购车辆为该借款本息设定了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，原告要求对二被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告徐维丽、傅方钜经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐维丽、傅方钜于判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司保山分行截止2018年7月6日的借款本金112088元，利息50268.26元，本息合计162356.26元，随后的利息按合同的约定计算至本金清偿完毕之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司保山分行对被告徐维丽、傅方钜设定的抵押物（奥迪牌FV6461HBQWG型小型普通客车、车辆识别代号：LFV3B28R7E3051063、发动机号码：361309）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费3647元,由被告徐维丽、傅方钜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  陈辅汕 人民陪审员  王海忠 人民陪审员  杨建标 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨碧云