wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更726号罪犯徐尚霞，女，1961年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年12月14日作出(2011)朝双刑初字第313号刑事判决，以被告人徐尚霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2012年1月16日作出(2012)朝中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐尚霞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月17日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐尚霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯徐尚霞获得表扬奖励九次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐尚霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐尚霞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年5月19日起至2019年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初608号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道**，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。被告：袁奇兵，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：明建霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告袁奇兵、明建霞物业服务合同纠纷一案中，重庆仪才物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一九年二月二十八日法官助理罗敏书记员高敏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12258号 原告：杨菲菲，女，1986年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都喜丰投资管理中心（有限合伙），住所地成都市金牛区蜀光路******。 执行事务合伙人：成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。 原告杨菲菲与被告成都喜丰投资管理中心（有限合伙）（以下简称喜丰中心）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨菲菲到庭参加了诉讼，因被告喜丰中心下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，喜丰中心未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨菲菲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告停止对原告的侵权行为，并到工商行政管理机关办理撤销原告有限合伙人身份的变更登记手续，要求被告承担本次起诉中所有费用及相应的法律处罚。诉讼中，原告杨菲菲自愿放弃诉讼请求为：不要求被告承担本次起诉中所有费用及相应的法律处罚。事实与理由：原告于2018年11月1日发现自己被税务系统强制监控，原因是系统显示杨菲菲为喜丰中心的股东之一，这家公司因经营异常导致原告被税务监控，事实上原告本人从未投资过这家公司，更不是公司股东。原告去金牛区工商局查询档案发现原告的签名均为造假，并且查询到从2015年至今已有3人因侵权把这家公司告上法庭，现请求法院让被告停止对原告的侵权并办理撤销原告的有限合伙人身份的变更登记手续，承担应有的法律责任。 被告喜丰中心未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，喜丰中心经成都市金牛工商行政管理局设立为有限合伙企业，执行事务合伙人为赵亚平，注册资本共计2913万元。喜丰中心工商登记备案材料显示该中心合伙人共33名，其中成都同盛百世股权投资基金管理有限公司为有限合伙人，杨菲菲等32名自然人为普通合伙人，杨菲菲出资150万元。2012年11月16日，喜丰中心申请将成都同盛百世股权投资基金管理有限公司变更为普通合伙人，将杨菲菲等32名自然人变更为有限合伙人，将执行事务合伙人变更为成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。 四川中信司法鉴定所就喜丰中心在办理设立登记申请时向工商登记机关提交的部分备案材料上署名字迹“杨菲菲”与杨菲菲亲笔签名的样本笔迹是否同一人书写形成进行了鉴定，于2019年1月30日出具川中信司鉴所【2019】文鉴字第08号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）倾向认定无标称日期的《二、全体合伙人名录及出资情况》复印件1份上署名字迹“杨菲菲”与样本字迹反映了不同人的书写动作习惯，检材字迹1与样本字迹出自不同人的笔迹。（二）倾向认定标称时间为“2012年7月31日”的《合伙企业设立登记申请书》复印件上署名字迹“杨菲菲”与样本字迹反映了不同人的书写动作习惯，检材字迹2与样本字迹出自不同人的笔迹。 以上事实有当事人身份信息、喜丰中心工商登记备案材料、司法鉴定意见书和当事人陈述等证据在案予以印证。 本院认为，合伙企业是指由两个或两个以上的自然人、法人和其他组织依照《中华人民共和国合伙企业法》在中国境内设立的，通过订立合伙协议，共同出资经营、共负盈亏、共担风险的企业组织形式，对外承担无限连带责任，具有很强的人合性，合伙人之间具有很强的信任性，关系密切。但被告在办理设立登记申请时向工商部门提交的合伙企业设立登记申请书、全体合伙人出资情况等登记备案材料上“杨菲菲”签名均非原告本人的签名，现有证据尚不能证实被告将原告登记为合伙人是经原告本人同意的，也不能证实原告本人对上述登记情况事先知晓及事后追认，不符合《中华人民共和国合伙企业法》第四条“合伙协议依法由全体合伙人协商一致”的规定，故被告的行为侵犯了原告合法权益。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求判令被告停止对原告的侵权行为，并到工商行政管理机关办理撤销原告有限合伙人身份的工商变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。喜丰中心经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都喜丰投资管理中心（有限合伙）对杨菲菲停止侵害，并于本判决生效之日起十五日内到工商行政管理机关办理撤销杨菲菲有限合伙人身份的变更登记手续。 案件受理费100元，由杨菲菲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 力 人民陪审员 杨 琳 人民陪审员 唐直权 二〇一九年二月二十日 书 记 员 王 竹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执932号申请执行人沈国昌，男，汉族，1958年9月7日出生，住上海市长宁区。被执行人兆鑫(上海)矿业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘家骐。上海仲裁委员会于2018年9月6日作出的(2018)沪仲案字1226号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：兆鑫(上海)矿业有限公司于裁决作出之日起十日内向沈国昌支付款项人民币1,375,262.46元。仲裁后，兆鑫(上海)矿业有限公司未按仲裁裁决履行义务，故沈国昌向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其立即依上述仲裁裁决履行义务、支付执行费人民币16,152.62元和双倍支付迟延履行期间的双倍罚息并如实报告财产。执行中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。本院已限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单。上述事实，有(2018)沪仲案字1226号仲裁裁决书、财产查询反馈总表、限制消费令、失信决定书、谈话笔录等证据证明。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，故应终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  吴永坚审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一九年二月二十七日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3139号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：陕西省西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，住陕西省洛南县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：黄蕊，女，汉族，1993年12月25日生，住西安市未央区，该公司风险合规部员工 被告：刘世均，男，汉族，1973年9月24日生，户口所在地：四川省芦山县，现住址：四川省芦山县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘世均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告刘世均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘世均于2016年2月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年2月2日发放贷款74830元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：川TXXX**,车架号：LGXC14DF6F0238155）,且车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年10月22日，被告逾期还款446天，按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告刘世均偿还原告剩余贷款本金43059.18元，到期未偿利息4512.21元，罚息4631.59元，共计52202.98元（以上利息、罚息截止2018年10月22日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：川TXXX**，车架号：LGXC14DF6F0238155）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告刘世均经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年2月1日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘世均（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款74830元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告刘世均（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”车辆（车牌号：川TXXX**，车架号：LGXC14DF6F0238155）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年2月2日，原、被告双方在四川省雅安市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年2月2日向被告指定账户发放贷款74830元，被告还款17期后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月22日，被告尚欠原告本金43059.18元、到期未偿利息4512.21元、罚息4631.59元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘世均签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘世均应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金43059.18元、到期未偿利息4512.21元、罚息4631.59元（截止2018年10月22日），共计52202.98元，并按合同约定支付自2018年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告刘世均未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”汽车（车牌号：川TXXX**，车架号：LGXC14DF6F0238155）实现抵押权。 本案案件受理费1105元，由被告减半承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  殷瑞 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓菲 打印：扈艳红校对：邓菲2019年月日送达 6
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更292号罪犯李光雄，男，1992年1月24日出生，汉族，云南省弥渡县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月23日作出（2014）大中刑初字第232号刑事判决，以被告人李光雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元,未追缴的犯罪所得继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2017年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，考核余分为359.99分。另查明，该犯罚金人民币20000元已履行，未追缴的犯罪所得继续追缴未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年二月二十八日书记员代 映红
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初508号原告：天安财产保脸股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：叶晓峰。被告：朱启松，男，1972月12月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：朱启锋，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：合肥祥翔汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：李昌周。被告：江西瑞祥物流有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。法定代表人：尹德飞。原告天安财产保脸股份有限公司杭州中心支公司诉被告朱启松、朱启锋、合肥祥翔汽车运输服务有限公司、江西瑞祥物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告朱启锋、合肥祥翔汽车运输服务有限公司、江西瑞祥物流有限公司需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牧松林人民陪审员  周小琴人民陪审员  姚 勤二〇一九年二月十一日书 记 员  鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初536号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。被告：刘苹，女，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与被告刘苹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  刘玲玲二〇一九年二月二十八日书记员  吴丹丹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1082民初199号 原告：荣成市兴国果品专业合作社，住所地荣成市城西街道办事处徐家村。 被告：荣成市天下良仓超市有限公司博隆分公司，住所地荣成市成山大道东段**。 被告：荣成市天下良仓超市有限公司，住，住所地荣成市成山大道东段**/div> 原告荣成市兴国果品专业合作社与被告荣成市天下良仓超市有限公司博隆分公司、荣成市天下良仓超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市兴国果品专业合作社撤诉。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告负担。 审判员  杨夕川 二〇一九年二月十九日 书记员  王 滢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6960号杨天恩:申请执行人杨天恩与被执行人刘国文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，依法扣划被执行人刘国文名下银行存款2187元，已向申请执行人发放；后本院对申请执行人杨天恩保险救助4000元，申请执行人杨天恩放弃剩余款项，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨天恩与被执行人刘国文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1320号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执601号申请执行人：王世强，男，汉族，1964年3月12日出生，住所地大连市金州区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇怡和街**。法定代表人：张奎。王世强申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6209号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行9940.4元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6209号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初5580号原告：叶喜照，男，1979年11月28日出生，汉族，住三门县。被告：梅丽娜，女，1985年11月26日出生，汉族，住三门县。原告叶喜照与被告梅丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金10000元，利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，以公告方式送达并适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶喜照到庭，被告梅丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年5月13日，被告梅丽娜向原告叶喜照借款10000元，并出具借条一份，借条中约定利息为月利率1.5%。后经原告催讨，被告对借款至今分文未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告叶喜照借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%自2018年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告梅丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅丽娜负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一九年二月二十一日代书记员 卓仲良
陕西省铜川市耀州区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0204民初143号  原告:付喜明，男，汉族，1962年03月02日出生，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。 被告:杨拴龙，男，汉族，1956年03月18日出生，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人:王亚洲,铜川市“148”法律服务所法律工作者。 原告付喜明与被告杨拴龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年01月14日立案。原告付喜明于2019年02月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,付喜明的撤诉出于自愿也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许付喜明撤诉。 案件受理费175元(壹佰柒拾伍圆),减半收取计87.5元(捌拾柒圆伍角),由付喜明负担。 审 判 员 左拥军 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 王翠艳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初358号原告:侯某1，男，1985年8月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人:原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告:侯某2，女，1986年1月14日生，汉族，住沁阳市。原告侯某1与被告侯某2为离婚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告侯某1于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某1撤回起诉。案件受理费减半收取为963元，由原告侯某1负担。审判员 杨 华二〇一九年二月一日书记员 刘禹杞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢146号申请执行人：王某，女，1988年3月10日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：朱某，男，1988年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案中，查封了被执行人朱某名下位于石家庄市桥西区西里新区19-3-201号（不动产证号：**），现因本案被执行人履行完毕，申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱某名下位于石家庄市桥西区西里新区19-3-201（不动产证号：4300018：**本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一九年二月二十五日书记员  杨迎
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执129号申请执行人洪伟。被执行人汪灏。申请执行人洪伟与被执行人汪灏民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2989号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人汪灏未按期履行法律义务，申请执行人洪伟向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2989号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款59620元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一九年二月十三日书 记 员  蔡 力
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终16号 上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：刘年新,董事长。 被上诉人（原审原告）上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：吕滋立，董事长。 上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人上海蓝盾实业有限公司装饰装修合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2018）苏0621民初7912号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将该案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。在本院审理过程中，上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司于2019年2月20日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 玮 审判员 吕 敏 审判员 杜太光 二〇一九年二月二十一日 书记员 李 熹
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执80号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，地址：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波,职务：总经理。被执行人：宋扬，男，1975年1月11日出生，汉族，住所地：河，住所地：河北省保定市竞秀区>北京盛元承安资产管理有限公司与宋扬借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13910号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在河北省保定市竞秀区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13910号裁决书由河北省保定市竞秀区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年二月二十六日书记员  蔡雅楠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终726号上诉人（原审原告）：卓达物业服务股份有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**卓达综合办公楼。法定代表人：徐青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：高尚志，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王健，住石家庄市。上诉人卓达物业服务股份有限公司因与被上诉人王健劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人卓达物业服务股份有限公司委托诉讼代理人高尚志、被上诉人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓达物业服务股份有限公司上诉请求：撤销原判第三项，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误。一审判决上诉人支付被上诉人王健一次性伤残就业补助金43510.4元适用的标准是河北省人力资源和社会保障厅2018年8月1日《关于印发的通知》中2017年在岗职工年平均工资65266元。《河北省工伤保险实施办法》第34条中本省上一年度职工月平均工资应区分企业单位职工。上诉人为企业单位，应适用企业单位职工月平均工资标准63624元，应当支付42416元。王健辩称：2018年7月2日解除劳动合同，按照河北省工伤保险办法规定，支付一次性伤残就业金标准为解除或终止劳动人事关系时本省上一年度平均工资的八个月即43510.4元。依照《工伤保险条例》第29、31、32、35条规定，请求：维持原判。卓达物业服务股份有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金43510.4元和停工留薪期工资28500元，诉讼费用由被告承担。一审查明的事实：被告王健于2016年6月到原告处从事保安工作。2017年3月17日双方签订书面劳动合同，合同期限至2018年3月16日；合同期满后，双方续签劳动合同，期限至2019年3月16日。被告工作期间平均月工资2850元。原告为被告正常缴纳了工伤保险。2017年5月31日凌晨1点，被告在赵二街花苑社区执勤时被业主打伤住院治疗。2017年7月14日，石家庄市人力资源和社会保障局认定被告因工负伤。2018年6月12日，石家庄市劳动能力鉴定委员鉴定被告负伤为八级伤残，停工留薪期为10个月。2018年7月2日，被告向石家庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求于2018年7月2日与原告解除劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金31350元、一次性工伤医疗补助金108776元、一次性伤残就业补助金43510.4元、劳动能力鉴定费600元、停工留薪期工资28500元、医疗费596.3元。2018年8月23日，石家庄市劳动人事争议仲裁委员会做出石劳人裁字（2018）第368号裁决书，裁决原被告于2018年7月2日解除劳动关系；原告支付被告停工留薪期工资28500元；原告支付被告一次性伤残就业补助金43510.4元；原告为被告办理工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的申领手续。原告收到裁决后不服，提起诉讼。一审法院认为，双方对仲裁裁决的2018年7月2日解除劳动关系，原告为被告办理工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的申领手续两项内容均无异议，且该内容不违反法律法规等规定，予以确认。劳动者因工作遭受伤害需暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在的单位按月支付。被告经有关机构鉴定停工留薪期为10个月，因此被告主张停工留薪期工资28500元，予以支持。劳动者因工致残解除劳动合同的，由用人单位按解除劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的8个月为标准，支付一次性伤残就业补助金；原被告2018年7月2日解除劳动合同，被告要求原告支付一次性伤残就业补助金参照《河北省工伤保险实施办法》的规定，计算标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的8个月43510.4元。一审判决：一、原告卓达物业服务股份有限公司与被告王健于2018年7月2日解除劳动关系；二、原告向被告支付停工留薪期工资28500元；三、原告支付被告一次性伤残就业补助金43510.4元；四、原告为被告办理工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的申领手续；五、驳回原告其他诉讼请求。上述所判各项有履行义务的在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案中，计算被上诉人王健一次性伤残就业补助金应当采纳的标准为河北省2017年度职工平均工资65266元。上诉人卓达物业服务股份有限公司主张采纳《2017年河北省人力资源和社会保障厅事业发展统计公报的通知》第五项工资分配与劳动关系中涉及的企业单位在岗职工年平均工资63624元标准，但该主张，不利于在本案劳动争议纠纷案件中保护劳动者的合法权益，本院不予采信。综上所述，卓达物业服务股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，卓达物业服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年二月二十五日法官助理吕鹏飞书记员张晓楠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执561号 申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县府前街**科正公司办公楼**。 被执行人东营海容新材料有限公司，住，住所地广饶县大王镇政府驻地/div> 法定代表人李成胜，执行董事。 被执行人东营金凯汽车配件有限公司，住，住所地广饶县大王镇六股路村/div> 法定代表人朱永明，执行董事。 被执行人山东一鸣工贸有限公司，住，住所地山东省东营市大王经济技术开发区/div> 法定代表人卜凡雷，执行董事。 被执行人李成军，男，1970年2月21日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2017年11月22日作出的(2017)鲁0523民初4043号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李成军等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成军在财付通支付科技有限公司账户7057.01元、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××03账户存款********.46元（实际控制金额12240.41元）、在中国工商银行东营东城支行16150002201015016687账户存款********.46元（实际控制金额410元）、在浦发银行东营分行18810150300000363账户存款********.46元（实际控制金额94.97元）、在山东广饶农村商业银行花园分理处62×××02账户存款********.46元（实际控制金额66.53元）、在恒丰银行东营分行营业部153100093309800010账户存款********.46元（实际控制金额24.65元）、在华夏银行营业部14350000000216340账户存款********.46元（实际控制金额1.79元）、在光大银行东营分行51×××83账户存款********.46元（实际控制金额0.75元）；冻结被执行人东营海容新材料有限公司在666230100100002493账户存款********.46元（实际控制金额0）、在交通银行东营分行营业部375111000018010027035账户存款********.46元（实际控制金额12.44元）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年二月二日 书记员  张 鹏
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初3785号 原告：刘某1，女，1963年9月11日出生，汉族，住永安市，系被继承人林幼玲之女。 委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1965年7月24日出生，汉族，住新西兰，新西兰长期居留权编号：1801949。系被继承人林幼玲之长子。 被告：刘某3，男，1969年10月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系被继承人林幼玲之次子。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人赖兴活与被告刘某3到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出如下诉讼请求：1.坐落于永安市（房产证号：永房权证字第××号；土地使用权证号：永国用2013字第**）房屋由刘某1继承；2.由刘某2、刘某3承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告三人为同胞姐弟关系。原、被告的父母刘炳焜、林幼玲分别于1999年9月10日、2015年5月1日去世。2006年3月31日林幼玲立《遗嘱》一份，分别指定坐落于“永安原针织厂经委楼现改为华都楼501室”由刘某2继承，坐落于“二级站原三明纺织站永安批发部306室现改为燕江东路二级站分巷14幢3-302室”（现登记为永安市）由刘某1继承，坐落于“泉州联泰A座505室”由刘某3继承。2008年1月20日，母亲林幼玲再立《遗嘱》一份，明确前述遗嘱内容。根据前述遗嘱内容，刘某1已协助刘某2、刘某3分别办理了产权变更登记手续。母亲林幼玲去世后，刘某1要求刘某2、刘某3根据母亲遗嘱协助办理产权变更登记，刘某3表示愿意随时配合，但刘某2却以工作忙等原因推托。遂诉诸法院。 刘某2未作答辩。 刘某3辩称，对刘某1的诉讼请求及陈述的事实无异议，愿意配合刘某1办理产权变更登记手续。 刘某1围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.成员变动信息，以证明林幼玲与刘炳焜为夫妻关系；2.户口注销证明、居民死亡医学证明书（复印件），以证明刘炳焜、林幼玲的死亡时间；3.亲属关系公证书、公证书，以证明原、被告三人是被继承人林幼玲的子女及刘某2的身份情况；4.《遗嘱》两份，以证明林幼玲两次立遗嘱指定涉案房屋由刘某1继承；5.房产证、土地证、产权调换安置协议、房产登记发证存根（以上均为复印件）、土地登记审批表，以证明燕江东路二级站分巷15幢1206室为林幼玲个人的遗产；6.公证书、霞洲社区居委会出具的证明各一份，以证明刘炳焜、林幼玲的父母已先于其二人死亡的事实。 刘某2、刘某3未提交证据。 本院组织当事人进行了质证。刘某3对刘某1提交的上述证据无异议，刘某2未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对刘某1提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被继承人林幼玲与刘炳焜系夫妻关系，双方结婚后共生育了三个子女，即刘某1、刘某2、刘某3。刘炳焜于1999年9月10日死亡，其父母均先于其去世。2007年，林幼玲与永安市土地收购储备中心签订《永安市城市房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议书》。该协议约定，林幼玲个人名下的永安市燕江东路36号1幢306室（房产证号：永房权证字第××号；土地使用权证号：永国用：永国用2000字第**拆迁补偿款为130128元，同时，林幼玲以165506.4元的价格置换、购买永安市燕江东路二级站新天第A幢6单元1206室房屋。林幼玲于2013年取得上述置换、购买房屋的房地产产权证（房产证号：永房权证字第××号；土地使用权证号：永国用2013：永国用2013字第**林幼玲个人名下，登记地址均为永安市。林幼玲曾于2006年3月31日立《遗嘱》一份，分别指定坐落于“永安原针织厂经委楼现改为华都楼501室”由刘某2继承，坐落于“二级站原三明纺织站永安批发部306室现改为燕江东路二级站分巷14幢3-302室”（现登记为永安市）由刘某1继承，坐落于“泉州联泰A座505室”由刘某3继承。2008年1月20日，林幼玲再立《遗嘱》一份，明确前述遗嘱内容。林幼玲于2015年5月1日死亡，其父母均先于其去世。 本院认为，林幼玲个人名下的永安市房屋系其生前的合法财产。林幼玲生前两次就涉案房屋的继承订立了遗嘱，均指定由刘某1继承，该两份遗嘱系其个人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为合法有效的遗嘱。林幼玲死亡后，其在该房屋遗留的产权份额依法应按其遗嘱办理继承。刘某1要求继承涉案房屋的诉讼请求，符合遗嘱指定及法律规定，本院予以支持。刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被继承人林幼玲在坐落于永安市房屋（房产证号：永房权证字第××号；土地使用权证号：永国用2013字第11：永国用2013字第**某1继承。刘某1在继承后，享有上述房屋的全部产权。 案件受理费8638元，由原告刘某1与被告刘某2、刘某3各负担2879.33元。 如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  翁凤英 人民陪审员  郑 婕 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李杭燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第2条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审93号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码114104826166164397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人张娜，女，汉族，1978年12月29日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1903700825号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人张娜于2018年1月24日11时44分，在广成路：广成路与建兴街交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条的规定，于2018年5月2日对被执行人张娜作出了410482-1903700825号处罚决定“罚款200元”。本决定向被执行人张娜送达后，被执行人张娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向张娜进行了履行义务催告，被执行人张娜仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1903700825号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1903700825号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年二月四日书 记 员  刘源远
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初28号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人管金虎，男，1976年4月16日出生，住林口县。2018年12月29日因本案被林口县公安局刑事拘留，2019年1月1日被林口县公安局取保候审。2019年2月25日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人管金虎犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人管金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月25日，被告人管金虎驾驶小型面包车从林口镇去古城镇新立村。当时14时12分许，管金虎驾车行驶至林口县古城镇四小学时，被执勤交警当场查获。管金虎到案后自愿如实供述自己的罪行。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，管金虎血液中乙醇含量为121.1㎎∕100ml。 上述事实，被告人管金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件侦破经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、现实表现证明等；证人高某、姜某的证言；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人管金虎的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管金虎醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。管金虎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。管金虎系初犯、偶犯，认罪态度良好，具有认罪认罚的情节，故可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人管金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一九年二月二十六日 书记员  毕 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初1099号 原告：向阳，男，汉族，1976年3月6日出生，住四川省古蔺县。 原告：朱莉，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：姚华强，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：伍永玖，男，汉族，1964年6月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川怡安投资集团有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**，统一社会代码：915115007175118446。 法定代表人：邓华。 委托诉讼代理人：邱小兵，男，汉族，1964年1月3日，住四川省宜宾市翠屏区，系四川怡安投资集团有限公司员工。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所：宜宾市南岸航天路中段，统一社会代码：915115007091845050。 法定代表人：邓裕川，董事长。 委托诉讼代理人：赵帮彧，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市裕川房地产开发有限公司员工。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所：宜宾县柏溪镇三角街**，统一社会代码：91511521733429832N。 法定代表人：文万彬。 委托诉讼代理人：杨文平，男，汉族，1966年10月30日出生，住，住四川省屏山县宜宾兴业房地产开发有限责任公司员工。 被告：四川省新寓苑房地产有限公司，住，住所：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街道大麦坝街**一社会代码：9151150076997172XB。 法定代表人：高建海。 委托诉讼代理人：郝秋，女，汉族，1968年7月27日出生，住四川，住四川省宜宾市翠屏区省新寓苑房地产有限公司员工。 被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所：，住所：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼会代码：91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 委托诉讼代理人：廖方奎，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川，住四川省宜宾县寅吾房地产有限责任公司员工。 原告向阳、朱莉与被告四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日向原告向阳、朱莉发出预交诉讼费通知书，要求原告向阳、朱莉在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告向阳、朱莉至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙科 二〇一九年二月二十六日 书记员  夏源
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初409号原告：李海龙，男，1987年12月8日生，汉族，住临沂市沂水县。委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。本院在审理原告李海龙与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李海龙于2019年2月14日向本院提出撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告李海龙的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海龙撤回起诉。案件受理费1980元减半收取990元，由原告李海龙承担。审判员  夏春鸿二〇一九年二月十四日书记员  陈 蓉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执288号申请执行人余涛，男，1973年8月22日生，汉族，住河南省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1141号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其他金融机构的存款2050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初字388号原告：李平阳，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告李平阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李平阳的委托诉讼代理人高占伟、被告保险公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月8日，原告李平阳驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车，沿许禹路行驶至许禹路涵洞××东××米大路张村口时，因措施不当，撞到道路中间的隔离墩，造成原告车辆损坏的交通事故，原告李平阳承担该事故的全部责任。该车在被告保险公司投有保险。故请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费64592元、鉴定费3200元，共计67792元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，在审核了保险车辆驾驶证、行车证及保单原件合法有效的情况下，保险公司愿意对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及详细情况，该事故经交警部门认定李平阳承担该事故的全部责任，原告主体适格。2、原告驾驶证、行驶证、保单一份，证明原告身份情况、事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有机动车损失保险（保险限额158483.6元、且含不计免赔），保险期间自2017年10月31日至2018年10月30日止，事故发生在保险有效期内，保险公司应依法赔偿。3、车损鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因该次事故所致的车辆损失经原被告双方共同选择有资质的鉴定机构并由法院委托评估，车辆损失为64592元，支出鉴定费3200元。被告保险公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据3，被告保险公司对其真实性无异议，但认为鉴定价格过高，本院经综合分析后认为其形式合法、内容真实，被告保险公司虽认为鉴定数额过高，但其并未提供相关证据予以反驳，且该车辆损失评估鉴定机构系原被告共同选定后由本院依法委托，故对此证据本院予以采信，对其异议本院不予支持。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月8日，原告李平阳驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车，沿许禹路行驶至许禹路涵洞××东××米大路张村口时，因措施不当，撞到道路中间的隔离墩，造成原告车辆损坏的交通事故。2018年10月16日，许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告李平阳承担该事故的全部责任。2018年11月23日，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车价值评估鉴定意见书，认定豫Ｋ×××**小型普通客车因本次事故造成的车辆损失为64592元，原告支出鉴定费3200元。另查明，原告李平阳驾驶其所有的豫Ｋ×××**小型普通客车在被告保险公司处投有机动车损失保险（保险限额158483.6元且含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。本院认为：公民合法的财产权应受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。保险事故发生时被保险人对保险标的的不具有保险利益，不得向保险人请求赔偿保险金。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金义务。本案中，原告李平阳就其所有的涉案车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立，且本次事故发生在保险期间内。李平阳驾驶其所有的涉案车辆发生单方事故，造成涉案车辆受损，被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内对原告的车辆损失依法承担赔偿责任。综上，被告保险公司应当在其承保本案涉案车辆损失险责任限额范围内支付原告李平阳车辆损失费64592元、鉴定费3200元，共计67792元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李平阳车辆损失费、鉴定费等损失共计67792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1494元，因适用简易程序减半收取747元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年二月十二日书记员  姚晓磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初57号 原告：徐秋华，女，1979年1月10日出生，壮族，住所地。 委托诉讼代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律事务所法律工作者。 被告：郑卫成，男，1976年5月21日出生，汉族，住所地。 原告徐秋华与被告郑卫成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐毅松到庭参加诉讼，被告郑卫成经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款47795元及利息（以47795元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月15日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月15日，原告开始向被告供应袋装水泥，以便被告用于其承揽的“柳州市华卫服装厂（位于xxx”厂房建设，截止2016年3月5日，被告共收到原告水泥628吨，应付货款197795元，被告于2016年9月14日前共付货款150000元，尚欠货款47795元。就尚欠货款，原告已多次催索，但被告以各种理由拒绝给付。 被告郑卫成没有进行书面答辩。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 从2014年8月15日起至2016年3月5日止，被告向原告购买水泥，用于其承揽的“柳州市华卫服装厂”厂房建设。2016年9月12日双方对账，确认原告供应水泥628吨，价款总计197795元，被告已付货款130000元，尚欠货款67795元。2016年9月14日，被告又付了20000元，尚差47795元一直未付，原告催收无果后向本院起诉。 上述事实，有原告提交的结账单原件2张、供货单51张佐证，本院予以认定。 本院认为：被告郑卫成经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告郑卫成经双方对账后、没有及时付款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑卫成给付原告徐秋华货款47795元并支付利息（利息计算标准：以尚欠的货款47795元为基数，从2016年9月15日起计至付清之日止，按年利率6%的标准进行计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告郑卫成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇一九年二月十八日 书记员  黄夏秋
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行审14号申请执行人北京市平谷区环境保护局，住所地北京市平谷区建设西街**。法定代表人高磊，局长。委托代理人张金华，北京市平谷区环境保护局法制科科长。委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被执行人北京成远装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人刘合亮，经理。申请执行人北京市平谷区环境保护局（以下简称平谷区环保局）于2019年1月25日向本院申请执行其对北京成远装饰工程有限公司（以下简称成远装饰公司）作出的平环保监察罚字[2018]016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷区环保局于2018年5月3日作出平环保监察罚字[2018]016号行政处罚决定书，主要内容为：平谷区环保局于2018年3月23日对成远装饰公司进行了调查，发现成远装饰公司锯条工艺未能密闭，有部分锯末直接排入大气，上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第61条的规定。依据《北京市大气污染防治条例》第一百一十二条的规定，平谷区环保局决定对该公司处30000元罚款。限于接到本处罚决定书之日十五日内持行政处罚缴款书到该公司存款账户银行以转账的方式缴纳罚款，未在银行开立账户，以现金方式就近到银行的对公营业机构缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。成远装饰公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，亦未缴纳罚款。平谷区环保局经催告后，向本院申请强制执行，并提供卷宗材料一套。经审查本院认为，平谷区环保局对成远装饰公司作出的平环保监察罚字[2018]016号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区环境保护局于二○一八年五月三日对北京成远装饰工程有限公司作出的平环保监察罚字[2018]016号行政处罚决定书。审 判 长  王富菊审 判 员  何雨亭人民陪审员  秦立荣二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘光辉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初506号原告：陈吉潇，女，1988年10月12日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。原告陈吉潇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告陈吉潇的委托诉讼代理人陈彦枝，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈吉潇诉称：要求被告赔偿原告医疗费7298.84元，住院伙食补助费每天50元计算4天为：50元/天×4天=200元，误工费按2017年农、林、牧渔业每天100.78元计算70天为：100.78元/天×70天=7054.6元，护理费按2017年居民服务业每天100.95元计算4天为：100.95元/天×4天=403.8元，交通费40元。事实和理由：原、被告因本次交通事故，卫辉市人民法院已作出（2018）豫0781民初102号调解书，原告的前期费用已赔偿，现原告二次手术，取出内固定物产生相关的费用，为此，原告就二次手术提起诉讼，要求被告在保险限额内进行赔偿。被告人保郑州公司辩称：对事故的发生没有异议，原告前期的费用已赔偿到位，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，我公司在保险限额内依据交通事故责任划分承担保险责任，医疗费应当扣除10%的非医保用药，诉讼费不应当由我公司承担。原告提供的证据有：1、（2018）102号调解书一份，证明原告前期费用已赔偿。2、诊断证明、病历、医疗费发票各一份，证明原告二次住院及产生的医疗费用。被告人保郑州公司未提供相关证据。被告人保郑州公司对原告提供的证据无异议。原告提供的证据被告方不持异议，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年9月1日14日20分许，徐某某驾驶豫Ｇ×××**号轿车在卫辉市××路景尚名都前进出道路时，与陈吉潇驾驶豫Ｇ×××**号二轮摩托车相撞，造成陈吉潇受伤，两车受损的道路交通事故，原告住院11天，花费医疗及检查费21649.51元，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费等各项损失38333.7元，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议。事故经卫辉市公安交警交警大队认定，徐某某承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任，原告的前期费用已赔偿到位。现原告二次手术取出内固定物，花费医疗费7298.84元，医嘱证明原告从二次手术开始共休息70天。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告诉请。徐某某驾驶的车辆在被告人保郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险。本院认为，原告要求赔偿二次手术产生的费用符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费7298.84元，住院伙食补助费每天50元计算4天为：50元/天×4天=200元，误工费按2017年农、林、牧渔业每天100.78元计算70天为：100.78元/天×70天=7054.6元，护理费按2017年居民服务业每天100.95元计算4天为：100.95元/天×4天=403.8元，交通费40元符合相关法律规定，本院予以支持。因徐某某驾驶的车辆在被告人保郑州公司投保交强险及商业第三者责任险，因此，被告人保郑州公司在交强险限额内赔偿原告误工费7054.6元、护理费403.8元、交通费40元，计7498.4元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费7298.84元、住院伙食补助费200元，计7498.84元，二项共计14997.24元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，7498.4元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7498.84元，二项共计14997.24元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审 判 员  尹晓龙二〇一九年二月二十一日代理书记员  徐振秀
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初1780号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈帅，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈帅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈帅偿付原告信用卡本金人民币53,469.72元(币种下同)、截止至2019年1月3日的利息58,623.74元、逾期还款违约金3,282.03元、手续费4,186.44元，共计119,561.93元，并承担自2019年1月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，并于2012年6月26日获得批准，账户号为：XXXXXXXX********。截止至2019年1月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金53,469.72元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈帅未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，原告批准被告申办平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。截止至2019年1月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金53,469.72元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。另查明：《平安银行信用卡领用合约》第十九条第二款约定，免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，需按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。《平安银行信用卡领用合约》第十九条第三款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金。违约金的支付标准须按本合约所附收费标准收取。《平安银行信用卡领用合约》第十九条第四款约定，乙方账户办理信用卡取现业务，须承担按相应的取现手续费率计算的手续费，且取现本金不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至本金全额还款日止的欠款利息。信用卡取现次数、金额限制按我行官网相关要求执行。审理过程中，原告明确了利息、违约金、手续费的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金及手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截至2019月1月3日的透支本金合计53,469.72元；二、被告陈帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行以每期未偿还透支本金为基数，自2015年5月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准(总计不得超过年利率24%)计算的利息；三、被告陈帅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海普陀支行支付截止至2019年1月3日的手续费4,186.44元；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,691.24元，减半收取计1,345.62元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年二月二十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨永华，男，1990年6月18日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨永华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨永华系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币112,830.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年二月二十五日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保471号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：徐连祥，男，汉族，1963年08月11日出生，，住址：山东省临清市被申请人：杨玉桂，女，汉族，1984年9月13日出生，，住址：山东省临清市被申请人：王彦贞，男，汉族，1985年12月10日出生，，住址：山东省临清市被申请人：孟飞，女，汉族，1984年1月28日出生，，住址：山东省夏津县被申请人：王传生，男，汉族，1983年2月22日出生，，住址：山东省临清市被申请人：卢秀霞，女，汉族，1988年07月05日出生，，住址：山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人徐连祥、杨玉桂、王彦贞、孟飞、王传生、卢秀霞金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值85982.7元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值85982.7元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  林忠良二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初507号原告：徐某某。被告：刘某某。被告：张某某。徐某某与刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告徐某某于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费1318元，由原告徐某某负担。审判员  牛江凌二〇一九年二月十五日书记员  梁晓珂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5356号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：史洪政。委托代理人：鲁淮，该公司职员。委托代理人：吴维，该公司职员。被告：臧小坤，男，1993年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  王秋英人民陪审员  李红琳二〇一九年二月十五日法官助理罗婷书记员颜晓霞
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1022执1467号申请执行人高九花，女，1974年3月21日出生，甘肃省环县人。被执行人何志梅，女，1963年2月13日出生，甘肃省环县人。被执行人孙磊，男，1991年2月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人高九花与被执行人何志梅、孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初366号民事判决书确定由被执行人何志梅、孙磊向李彦智赔偿损失439699.45元（已付96600元），并承担案件受理费、鉴定费、检查费、复印费等共计4567元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人何志梅、孙磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高九花于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人孙磊自动履行案件款2000元，本院依法划拨被执行人孙磊银行存款25000元。后双方当事人达成和解协议，被执行人孙磊再次履行案件款198000元，先后共履行案件款225000元，下剩案件款及案件受理费等申请执行人自愿放弃。本院认为，环县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）甘1022民初366号民事判决书已履行完毕，申请执行人高九花基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）甘1022民初366号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月十四日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0421民初229号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：聂和峰，该行员工。被告：余道钢，男，1977年3月11日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告余道钢信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂和峰到庭参加了诉讼，被告余道钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告余道钢迅速归还信用卡欠款35446.39元，其中本金30881.05元、利息1483.40元、逾期违约金1772.32元，消费手续费703.72元，以及2019年2月26日后产生的利息及逾期违约金；2.判令由被告余道钢承担全部诉讼费用。被告余道钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月26日，被告余道钢向原中国农业银行股份有限公司九江县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》】内容，后该行为被告余道钢办理了卡号为62×××86的信用卡一张，信用额度为35000元。截至2019年2月26日欠款本金30881.05元、利息1483.40元。2.《领用合约》第4条第1项约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告黄承剑）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲（原中国农业银行股份有限公司九江县支行）乙双方另有约定的除外。第4条第2项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4条第4项约定：甲方以日利率万分之五计息。3.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告余道钢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。本案双方当事人之间约定的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告余道钢使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告该部分诉请予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日开始，取消信用卡滞纳金、不再收取复利；对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提交双方对逾期违约金及消费手续费事项作出相关约定的证据，因此对原告要求被告承担逾期违约金及消费手续费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余道钢于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡透支本金30881.05元，支付利息1483.40元，并按约定的标准（不含复利）支付自2019年1月11日起至透支本金30881.05元还清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担14元，被告余道钢负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年二月二十六日法官助理魏慧书记员吴拯民
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初1712号 原告：阮加庆，男，1991年1月7日云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。祥云县。 被告：杨奎，男，1995年2月17日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，未到庭。 原告阮加庆与被告杨奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮加庆到庭参加诉讼，被告杨奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阮加庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨奎归还向原告阮加庆所借的人名币10000元；二、要求被告杨奎承当诉讼产生的所有费用。事实和理由：原、被告双方因为朋友介绍而认识，被告于2018年9月29日向原告借款人民币10000元。原告收到被告亲笔所写借条一份，收据一份。原告因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2018年10月15日向被告提出归还所借人民币10000元。原、被告约定于2018年10月15日归还。到期后，原告多次要求被告借款。但被告未偿还该笔借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨奎未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告阮加庆向法庭提交以下证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；2、借条和收条各一份，证明被告向原告借款的情况。 被告杨奎未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年9月29日，被告向原告借款，原告同意借款，被告向原告出具《借条》一份，约定：借款金额为人民币10000元，借款用途为资金周转，未约定借款利息。同日，原告向被告交付了借款现金人民币10000元，被告向原告出具《收条》一份。原告陈述，双方口头约定借款期限至2018年10月15日，因被告未按期还款，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均系自然人，被告向原告出具了《借条》和《收条》，原告向被告交付了借款，双方之间的自然人借款合同成立并生效。现原告已履行了出借款项的义务，而被告未履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。 被告杨奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨奎于本判决生效后十日内偿还原告阮加庆借款人民币10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告杨奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  普尚云 人民陪审员  陆艳梅 二〇一九年二月十八日 书 记 员  杨苏岚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执恢167号申请执行人：信桂珍，女，1951年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王丹，女，1986年12月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2015）梨民二初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人王丹纳入限高，被执行人约定每月给付申请人300.00元，需长期履行，申请人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2015）梨民二初字第4号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一九年二月十四日书记员  于国帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申4号 申请人：叶波洋，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被申请人：义乌华琰机械有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道景三路******。 法定代表人：吴小毛，系执行董事。 2019年1月29日，申请人叶波洋以被申请人义乌华琰机械有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人义乌华琰机械有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人义乌华琰机械有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人义乌华琰机械有限公司于2017年9月14日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本1万元，登记股东为吴小毛（占股70%）、姜保英（占股30%），法定代表人为吴小毛，，公司注册地为浙江省义乌市北苑街道景三路******根据申请人叶波洋提供的证据材料反映：2018年11月1日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2018）2530号仲裁调解书，协议被申请人应支付申请人二倍工资、赔偿金及社保补贴共计40000元。上述调解书生效后，被申请人至今未履行。 本院认为，申请人叶波洋与被申请人义乌华琰机械有限公司之间的债权债务已经义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认。上述债务履行期限已经届满，被申请人仍未清偿，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，故申请人叶波洋提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人叶波洋对被申请人义乌华琰机械有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年二月二十二日 书记员  楼 莹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初03810号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。被告：朱朝杰，男，汉族，1988年5月22日出生，住长春市南关区组。被告：苏影，女，汉族，1989年12月21日生，住吉林省榆树市。被告：长春市鹏乐达汽车租赁有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：朱朝杰，该公司总经理。案由：借款合同纠纷本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告朱朝杰、苏影、长春市鹏乐达汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2019年2月22日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1720元（原告已预交），减半收取计860元，由原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。保全费780元，由原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  史永举二〇一九年二月二十七日书记员  姜鑫鑫
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉05执复9号 复议申请人:二道江发电厂建筑安装公司，住所地：通化市二道江区。 法定代表人：沈连义，总经理。 委托代理人：王传江，男，汉族，住通化市二道江区。 委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。 申请执行人：吕世海，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。 被执行人：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司，住所地：通化县。 法定代表人：田爱国，经理。 被执行人：田爱国，男，汉族，通化县人，住通化市二道江区。 二被执行人委托代理人：田玥，女，汉族，住通化市二道江区。 申请复议人二道江发电厂建筑安装公司（以下简称建筑公司）不服通化市二道江区市人民法院（以下简称二道江法院）（2019）吉0503执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 二道江法院查明：吕世海与通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司（以下简称宏达公司）、田爱国建筑工程施工合同纠纷一案，二道江法院于2014年6月25日作出（2014）二钢民初字第215号民事调解书，调解书内容为：“一、被告田爱国、通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司于2014年7月31日前给付原告吕世海300000元整，于2014年8月31日前给付原告吕世海500000元整，于2014年9月30日前给付原告吕世海800000元整于2014年10月31日前给付原告吕世海800000元整，于2014年11月30日前给付原告吕世海600000元整。2014年7月至2014年11月30日期间，被告应给付原告欠款总计3000000元整；二、被告田爱国、通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司自2015年4月1日起至2015年10月31日止每月30日前给付原告吕世海500000元整，2015年11月30日前余款全部还清。2015年4月1日至2015年11月30日期间，被告应给付原告欠款总计4667143.96元整。三、如果被告连续两次未按上述协议履行还款义务，原告有权就剩余全部欠款向法院要求强制执行。四、如果被告未按上述期限旅行还款义务，被告应按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行的利息”。依吕世海的申请该案进入执行程序，在执行过程中，依据申请执行人吕世海的书面申请，对被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司所有的机械设备163台/套（详见清单）作价评估拍卖，上述拍卖财产分别于2018年8月9日、2018年8月22日经淘宝司法网拍卖二次后流拍，流拍价格为2,650,000.00元。申请执行人吕世海于2018年8月27日申请以第二次流拍价接收所有的机械设备，二道江法院于2018年8月27日作出（2018）吉0503执恢9号执行裁定，将被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司所有的加气建筑材料制造设备163台/套（详见清单）交付申请执行人吕世海以抵偿其2,650,000.00元债务。加气建筑材料制造设备163台/套所有权自交付时起转移给申请执行人。 二道江法院认为：建筑公司称，吕世海不是适格的执行主体，申请执行人应为的建筑公司请求，不属于执行异议的审查范围，故建筑公司的异议请求不能支持，应当予以驳回。关于建筑公司请求：一、终止吕世海申请的执行案件；二、裁定将建筑公司变更为本案申请执行人；三、裁定将宏达公司被拍卖的设备向建筑公司履行的异议请求。是基于申请执行人不是吕世海，而是建筑公司为申请执行人的基础上提出的。经审查，关于吕世海系本案的申请执行人所依据的是二道江法院已生效的（2014）二钢民初字第215号民事调解的案件已进入的执行程序。故建筑公司的异议请求不能支持，应当予以驳回。据此，裁定驳回异议人二道江发电厂建筑安装公司的异议请求。 建筑公司向本院申请复议称：1、撤销二道江法院（2019）吉0503执异1号执行裁定；2、终止执行吕世海申请执行案件；3、裁定变更建筑公司为本案的申请执行人。理由是：一、建筑公司与宏达公司签订建设工程施工合同，建筑公司是宏达公司厂区工程的承包人。而吕世海仅是建筑公司的项目经理，其系公司内部承包人。按照法律规定建筑公司系本案建设工程施工合同的相对人，宏达公司应当向其公司支付工程款。建筑公司接受工程款后，再与吕世海结算。故，本案适格主体，即申请执行人应为建筑公司。二、在建筑公司与宏达公司建设工程施工合同民事诉讼案件中，原告应为其公司，吕世海只是其公司的特别授权诉讼代理人。二道江法院民事调解书，确定宏达公司、田爱国向吕世海履行债务不妥。因吕世海只是建筑公司的委托代理人，而不是诉讼主体原告。 吕世海称：一、建筑公司复议申请无依据。二道江法院作出民事调解符合法律规定。二、二道江法院作出民事调解书系宏达公司与吕世海真实意思表示，已发生法律效力，建筑公司对民事调解有异议，不属于执行异议审查范围。 宏达公司称：同意建筑公司复议申请意见。 田爱国称：同意建筑公司复议申请意见。 本院查明的事实与二道江法院查明的事实基本一致。 本院认为：经查，二道江法院已生效的民事调解，载明吕世海系诉讼案件的原告，同时，宏达公司和田爱国应向吕世海履行债务。依据该民事调解书，二道江法院经审查认定吕世海系适格的申请执行人，据此予以立案执行，符合法律规定。建筑公司主张其公司应为本案的申请执行人，吕世海不是适格的申请执行人，系对民事调解有异议，该请求不属于执行异议审查范围，二道江法院驳回该项请求并无不妥。建筑公司认为该民事调解违法，可另循法律途径解决。建筑公司并未提供相关的证据证明吕世海已将该笔债权转让给该公司，其请求法院变更该公司为申请执行人没有依据。虽然建筑公司向二道江法院提出执行异议时，请求将法院拍卖的设备给付其公司。就其本意应为建筑公司认为其是本案的权利人，法院应当将执行财产给付其公司，不应当给付吕世海，该请求事项应当属于对法院的执行行为提出异议。综上，建筑公司复议请求不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人二道江发电厂建筑安装公司的复议申请，维持通化市二道江区人民法院（2019）吉0503执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕希连 审判员  王文立 审判员  王 红 二〇一九年二月二十六日 书记员  李宗霖
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初223号 原告：金春宝，男，1962年10月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：陈健，男，1971年8月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告金春宝与被告陈健劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告金春宝于2019年2月21日向本院提出对被告陈健的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金春宝的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金春宝撤回对被告陈健的起诉。 本案受理费用1806元，减半收取903元，由原告金春宝负担(已交纳)。 审判员  林宇琼 二〇一九年二月二十一日 法官助理周宇 书记员陈琦
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初540号原告：李某某，男，汉族，1988年2月25日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被告：周口某某置业有限公司。住所地：扶沟县行政新区翰林华府**住宅小区。统一社会信用代码：91411621080805967X。法定代表人：梁家营，职务：经理。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。原告李某某诉被告周口某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人郭宝昌、被告周口某某置业有限公司的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求周口某某置业有限公司赔偿李某某违约金6797元[根据双方签订的商品房买卖合同约定的房款总额乘以周口某某置业有限公司违约的天数（从双方约定的交房时间2018年5月31日第二日即2018年6月1日开始，计算至2019年1月31日），按双方合同约定日万分之一的标准计算]；2、案件受理费由周口某某置业有限公司承担。诉讼中，李某某变更诉讼请求为9441元。事实及理由：李某某与周口某某置业有限公司签订商品房买卖合同，李某某购买周口某某置业有限公司开发的位于扶沟县翰林华府××单元××商品房××套。根据合同第八条规定出卖人应当在2018年5月31日前交付房屋；根据合同第九条规定出卖人应当在约定的时限内按第十一条交付房屋，否则应按已交房款的日万分之一向买受人支付违约金。由于周口某某置业有限公司在约定的时限内未交付合同规定的房屋，已经构成违约。为此提起诉讼，望判如所请。被告周口某某置业有限公司辩称,涉案房屋已于2018年9月1日交房，涉案房屋在2018年8月30日经验收合格并取得了住宅质量保证书和住宅使用说明书，符合合同约定的交房条件。涉案业主于2018年9月1日进行了房屋交接，部分业主以房屋存在轻微瑕疵拒绝收房的行为，根据双方签订的合同第十一条的约定，不影响交房行为的成立，因此本案应认定周口某某置业有限公司交房的时间是2018年9月1日。李某某要求计算至2019年1月31日不符合法律规定及合同约定，请求法院依法判决。根据当事人庭审陈述及举证、质证，本院查明以下案件事实：2017年8月14日，李某某与周口某某置业有限公司签订商品房买卖合同一份，李某某按揭购买翰林华府南区第12幢2单元5层251号商品房一套，建筑面积共118.01平方米、总价款为377632元。李某某按照合同约定于2017年8月14日交付首付款97632元，余款（按揭）280000元也已交付。根据原、被告双方买卖合同第八条约定：出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万元之一的违约金，合同继续履行。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自出卖人发生交付通知注明的交付日期届满之日，视为出卖人已按本合同约定条件交付房屋。庭审中，周口某某置业有限公司提交有涉案房屋的住宅质量保证书和住宅使用说明书及涉案12号楼的建设工程竣工验收报告。2018年8月26日，李某某在周口某某置业有限公司出具的交房通知书确认回执单上签名，并将涉案房屋存在的瑕疵写明在该回执单上，李某某当日未接收房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。李某某与周口某某置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李某某已按合同约定交付了首付款并办理完毕按揭付款，周口某某置业有限公司应当在2018年5月31日前将符合合同约定的商品房交付给李某某使用。2018年8月26日李某某在周口某某置业有限公司出具的交房通知书确认回执单上签名，应视为周口某某置业有限公司已于2018年8月26日履行了向李某某交付房屋的义务。根据合同约定周口某某置业有限公司逾期交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。因李某某已按合同约定交付了首付款并办理完毕按揭付款，李某某已支付的房价款应按总价款377632元计算，逾期交房时间从2018年6月1日计算至周口某某置业有限公司认可的交房时间2018年9月1日为92天，李某某诉请的违约金应为3474.21元（377632元×92天×0.0001）。如李某某认为周口某某置业有限公司交付的房屋不符合合同约定，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、被告周口某某置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李某某支付违约金3474.21元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由被告周口某某置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  罗红艳二〇一九年二月二十七日书记员  王耀浩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执129号 申请执行人：胡某，男，1986年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：桂某，女，1987年8月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行胡某与桂某婚约财产纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2009）凤民一初字第00762号民事判决书，向被执行人桂某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂某履行给付13100.00元及支付迟延履行债务利息7189.28元、执行费97元的义务，并向本院申报财产。但被执行人桂某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桂某的银行存款20386.28元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 许 波 二〇一九年二月十二日 书记员 李晓婉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢24号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县中山路。被执行人：窦小兵，男性，1976年08月06出生。被执行人：呼芳芳，女性，1977年01月14出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与窦小兵、呼芳芳合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年二月十九日书记员  葛琳琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初17号原告：于平，男，1964年2月17日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：靖玉梅，女，1968年10月20日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告于平与被告靖玉梅委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于平于2019年2月14日向本院提出申请，将诉讼请求数额变更为10000元，并以该案已在公安机关立案为由申请撤回对被告靖玉梅的起诉。本院认为，原告于平变更其诉讼请求的数额系对其诉权的处分，其撤诉申请不违反法律和法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于平撤回起诉。案件受理费1550元退还原告于平1500元，剩余案件受理费50元减半收取25元由于平负担。审判员 马 钠二〇一九年二月十四日书记员 张馨鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初535号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**，统一信用代码913706005704550316。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：吕某某，男，1989年2月9日生，汉族，住烟台开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  汪田基二〇一九年二月二十五日书记员  孟 媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初1189号原告：周桂兰。被告：傅志华。原告周桂兰（下称原告）与被告傅志华侵权责任纠纷一案，本院于2019年元月25日立案后，原告在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈润根人民陪审员  刘晓根人民陪审员  黄国荣二〇一九年二月十四日书 记 员  郭嘉慧