广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民初43号原告：苏木成，男。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。被告：陈春良，男。被告：陈蔡明霞，女。原告苏木成与被告陈春良、陈蔡明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏木成的委托诉讼代理人李楠楠到庭参加诉讼。被告陈春良、陈蔡明霞经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏木成起诉请求：1.判令陈春良归还苏木成借款本金950万元；2.判令陈春良偿付苏木成借款利息至实际清偿之日止（按照月息2%的标准，以本金950万元为基数，从2015年11月26日起算，暂计至2017年6月26日为3685335元）。以上第1、2项本息合计为13185335元；3.判令陈蔡明霞对陈春良的上述欠款本息承担连带清偿责任；4.判令陈春良、陈蔡明霞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，苏木成与陈春良签订《借款合同》一份，陈春良因临时周转急需向苏木成借一笔资金，金额为1000万元，借款利息从实际取得借款之日起，按实际借用天数计算，月息5%，借款期限从2015年11月25日起至2016年4月24日止，共五个月，款项付至陈蔡明霞账号。陈春良未按约定还款的，清偿顺序是先还利息，再还本金。陈春良还用陈蔡明霞名下的房产，为上述借款提供抵押担保，承诺如到期不能归还借款，苏木成有权处理抵押物优先受偿。陈春良确认并保证杨秀娟与陈蔡明霞为同一人。上述借款合同签订次日，苏木成依约向陈蔡明霞账号付款950万元之后，陈春良因资金周转不灵，一直未能归还，也未支付利息。陈蔡明霞与陈春良是夫妻关系，陈春良借款是用于经营其在国内的多家奥特莱斯生意，受到实体经济形势不好的影响，生意一直未有起色，导致其所欠苏木成的借款本息一直未能偿还。陈春良从事经营收益归家庭以及与陈蔡明霞共有，该债务发生于夫妻关系存续期间，且经营收益用于双方共同生活，因此，陈蔡明霞应对陈春良的欠款本息承担连带清偿责任。综上所述，苏木成与陈春良之间的民间借贷法律关系合法有效，陈春良不依约归还借款本息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，苏木成特向法院起诉，请依法判如所请。陈春良、陈蔡明霞没有到庭参加诉讼，亦未作答辩。苏木成围绕诉讼请求提交了以下证据：1.中国农业银行个人结算业务申请书。2.《借款合同》。证据1、2拟证明苏木成、陈春良之间构成借贷关系，苏木成按照陈春良指示把对应的借款950万元汇至陈蔡明霞账户。3.由陈春良出具的房产证、结婚证、身份证复印件，拟证明在双方签订借款合同时，上述复印件作为合同附件，由陈春良向苏木成提供，并有陈春良签名确认。4.《常住人口登记表》，拟证明登记人口姓名为杨秀娟，但照片却是陈蔡明霞的照片，陈蔡明霞与杨秀娟为同一人。本院根据苏木成的调查取证申请，调查了以下材料：1.杨秀娟《户口迁移证（农业）》。2.电白县公安局1995年3月9日开具的《户口准迁证》。3.杨秀娟《常住人口个人信息表》。4.杨秀娟《户成员信息》。5.茂名市电白区民政局婚姻登记处电脑截图。6.陈春良与陈蔡明霞《申请补领婚姻登记证声明书》。7.陈春良、陈蔡明霞的《补发婚姻登记证审查处理表》。经质证，苏木成对本院调查的上述材料的真实性及关联性予以确认，认为本案借款发生在陈春良、陈蔡明霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，同时印证借款合同中陈春良承诺的内容，即杨秀娟与陈蔡明霞为同一人。陈春良、陈蔡明霞经本院合法传唤没有到庭，视为对苏木成提出的主张放弃抗辩权利，对苏木成提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，苏木成与陈春良签订《借款合同》，合同约定：一、借款用途：陈春良因临时周转需要急需向苏木成借贷一笔资金。二、借款金额人民币1000万元。三、借款利息：陈春良自实际取得借款之日起，按实际借用天数计算利息。在合同规定的借款期内，按月息5%支付利息；首月利息直接从借款中予以扣除，此后每月利息于借款每使用满一个月的对应日支付。借款方如果不按期归还借款本息，逾期部分利息增加20%，即按月息6%计付利息。四、借款期限从2015年11月25日起至2016年4月24日止，具体起借时间从款项实际付至陈春良指定账号[开户名：陈蔡明霞，开户银行：（空白）账号：（空白）]之日起算，期限为五个月。届时陈春良如不能按时归还，可向苏木成申请延期，经苏木成同意后，延期利息按本合同第三条第一款的约定计付，延期的借款再逾期的，利息按第三条第二款的约定计付；陈春良应当按本合同规定的借款期限偿还借款本息，清偿顺序是先还利息，再还本金。该合同还约定了如下条款：五、苏木成的权利义务。六、陈春良的权利义务。七、保证条款：1.陈春良用自己妻子杨秀娟名下的房产，为上述借款提供抵押担保，作为向苏木成还款的担保，到期不能归还苏木成的借款本息，苏木成有权处理抵押物优先受偿。2.陈春良保证上述房产未设置任何抵押、也无查封等权利负担，保证对抵押物拥有完全有效的处分权。3.陈春良确认并保证，杨秀娟与陈蔡明霞为同一人。4.陈春良保证用自己妻子名下的房产为向苏木成借款提供担保，事先已经取得了其授权，有权代其签署合同、协议以及其他法律文件，并保证不以夫妻之间未取得授权或者办理离婚等来逃避应当承担的担保责任。陈春良违反本条款规定的，应当按照借款本金的双倍赔偿苏木成。八、抵押手续办理：本合同签订后，陈春良及其妻子负责办理上述房产抵押给苏木成的抵押登记手续，苏木成予以配合，由此产生的费用由陈春良承担。九、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决；如协商不成，依法向苏木成所在地人民法院起诉。2015年11月26日，苏木成通过中国农业银行股份有限公司电白丽涛支行向陈蔡明霞的账户汇款950万元，并在该银行的《个人结算业务申请书》附加信息及用途栏上注明“借款”。另查明，陈春良与陈蔡明霞于1988年7月14日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点是：1.陈春良应否归还本金950万元及利息给苏木成；2.陈蔡明霞应否对本案债务承担连带清偿责任。一、关于陈春良应否归还本金950万元及利息给苏木成的问题。本院认为，第一，苏木成主张陈春良向其借款950万元的事实，有双方签订的《借款合同》以及苏木成提供的向陈春良指定的陈蔡明霞账户汇款支付了借款950万元的《个人结算业务申请书》在案证实，证据充分，苏木成已按合同约定向陈春良履行了支付借款的义务，但陈春良没有按上述合同的约定履行还款义务，已构成违约，现苏木成请求陈春良归还借款950万元，有事实和法律依据，应予支持。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借款合同》第三条约定按月息5%支付借款利息，超出上述规定，现苏木成请求按月息2%的标准计算没有超出年利率24%，本院予以支持。二、关于陈蔡明霞应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案债务发生在陈春良与陈蔡明霞夫妻关系存续期间，陈春良、陈蔡明霞未能提供证据证实本案的债务明确约定为陈春良的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且本案的借款是汇入陈蔡明霞的账户，由此可认定陈蔡明霞知道或应当知道该笔借款却未提出异议，因此，陈蔡明霞应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，陈春良、陈蔡明霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈春良于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币950万元及利息（以950万元为本金，按月利率2%计算，自2015年11月26日起计至还清之日止）给苏木成；二、陈蔡明霞对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100912.01元（苏木成已预交），由陈春良、陈蔡明霞负担（此款由陈春良、陈蔡明霞在履行本案义务时迳付给苏木成），本院不再另行退收。如不服本判决，苏木成可在判决书送达之日起十五日内，陈春良、陈蔡明霞可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黎湛红审 判 员  许 彦代理审判员  张 茹二〇一九年二月一日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏