wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初14804号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人张志群，该行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。被告：喻晶晶，女，汉族，1974年12月18日出生，住址地广东省深圳市罗湖区，被告：罗晓锋，男，汉族，1975年2月8日出生，住址地广东省深圳市罗湖区，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告喻晶晶、罗晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗玘到庭参加诉讼，被告喻晶晶、罗晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日，原告与被告喻晶晶签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告喻晶晶提供可连续、循环使用的个人信用贷款。合同签订后，被告喻晶晶分25次在平安银行个人网银上申请共700000元个人信用贷款。原告于申请当日向被告喻晶晶的账户足额发放了贷款。被告喻晶晶未依约还款；被告罗晓锋为被告喻晶晶配偶，该债务系于两被告夫妻关系存续期间产生，且用于共同生活、经营。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还贷款本金662021.35元，利息（含罚息）268527.41元，复利51543.95元，共计982092.71元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月22日，此后利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、被告喻晶晶负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费等）；3、被告罗晓锋对上述债务承担连带责任。被告喻晶晶、罗晓锋未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2014年7月8日，原告与被告喻晶晶签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：xxx，约定原告向被告喻晶晶可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过十年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；还款方式为净息还款；被告喻晶晶不按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告喻晶晶立即清偿贷款本息；对于被告喻晶晶未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，被告喻晶晶前后分别向原告申请贷款25笔，共计700000元，每笔贷款期限3个月，贷款利率为年利率17.4%。被告喻晶晶未按约定履行足额还款义务，尚欠贷款本金662021.35元；根据原告的对账单及还款清单显示，2018年1月22日，被告喻晶晶归还了63827.66元。2017年12月25日，被告喻晶晶与被告罗晓锋共同签订《还款承诺书》，约定两人对债务共同承担清偿责任。以上事实，有原告向本院提交的《个人信用额度贷款合同》、个人账户汇总信息清单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、《还款承诺书》等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《个人信用额度贷款合同》、《还款承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告喻晶晶未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约请求被告偿还尚欠的贷款本金，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；但原告按照合同约定计算的罚息利率（年利率26.1%），已超过法律规定的最高标准年利率24%，故计算出来的罚息、复利过高，本院予以调整。以未还本金662021.35元为基数，从被告违约之日起计算至实际清偿之日止，但应扣除已还金额63827.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告喻晶晶应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金662021.65元及逾期费用（以贷款本金662021.35元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，再减去已还金额63827.66元）；二、被告罗晓锋对被告喻晶晶的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13621元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 冯秀远人民陪审员周艾黎人民陪审员胡卫二〇一九年二月十一日书记员 何        国        干
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初715号原告：温州浙南鞋料市场双桃线鞋料店，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场A区三街32号。经营者：虞绍瑜，男，汉族，1984年3月4日出生，住温州市鹿城区。被告：金宪库，男，汉族，1970年9月1日出生，住文成县。原告温州浙南鞋料市场双桃线鞋料店与被告金宪库买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款41500元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼等费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系经营鞋料批发、零售的个体工商户，向被告出售鞋料产品。2018年9月4日经结算，被告向原告出具一份欠款条，载明其尚欠原告货款51500元，并承诺于2018年9月9日前支付5000元，之后每月月底前支付5000元。嗣后，被告仅按约支付10000元货款，尚欠货款41500元未付。经原催讨未果，遂成本讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宪库于本判决生效之日起十日内偿付原告温州浙南鞋料市场双桃线鞋料店货款41500元及利息（自2019年1月7日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（已减半收取），由被告金宪库负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年二月十三日法官助理陈霄书记员陈伊闻?附录一：原告提供的证据目录证据1：原告工商营业执照；证据2：被告身份证复印件；证据3：欠款条一份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初74号 原告：杨俊峰，男，1985年8月29日出生，汉族，现住成安县。 委托诉讼代理人杨杨，河北大法光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人温涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：任志强，男，1978年3月12日生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人霍万城，河北新华法律事务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。 法定代表人张进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人吕志坤，系该公司法律顾问。 被告：刘志芳，女，1987年8月8日出生，汉族，现住成安县。 原告杨俊峰与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）、任志强、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘志芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨俊峰委托诉讼代理人杨杨、被告人民保险公司委托诉讼代理人田雨、任志强委托诉讼代理人霍万城、太平洋保险公司委托诉讼代理人吕志坤、刘志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告车辆损失、评估费、诉讼保全申请费、保全车辆保费、施救费、交通费等共计23689元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，任志强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿迎宾大街由北向南行驶至，因未保持安全车速与驶入道路由南向北逆向行驶的刘志芳驾驶的冀Ｄ×××××号轿车发生碰撞，后任志强驾驶的轿车又与沿迎宾大街由南向北行驶的李娜娜驾驶的冀Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成李娜娜受伤，三辆机动车损失的交通事故，事故发生后任志强弃车逃逸。 2018年10月17日，成安县公安交通警察大队作出事故认定书，认定：任志强负此事故的主要责任，刘志芳负此事故的次要责任，李娜娜无责任。 人民保险公司辩称，在核实任志强行驶证、驾驶证真实有效情况下，我司在交强险范围内赔偿原告合理损失，根据事故认定书记载，事故发生时任志强逃逸，属于我司商业险免赔情形，因此在商业险范围内不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不属于保险赔偿范围。 任志强辩称，1、此次事故答辩人弃车逃逸无主观上的故意；2、答辩人所驾的车辆投保交强险和商业险，应在交强险和商业险范围内对被答辩人的损失给予赔偿。 太平洋保险公司辩称，我司在核实刘志芳行驶证、驾驶证合法有效前提下，法律规定及合同，以及原告证据原件情况，在保险限额以及责任比例范围内，对人保财险赔偿后的剩余数额予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费、保全费我司不承担。本案原告车损不合鉴定程序不合法且鉴定数额过高，向法院提出重新鉴定的申请。我司交强险份额涉及其他案件诉讼。 刘志芳辩称，冀Ｄ×××××是全险，要求保险公司赔。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日17时许，任志强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿迎宾大街由北向南行驶至，因未保持安全车速与驶入道路由南向北逆向行驶的刘志芳驾驶的冀Ｄ×××××号轿车发生碰撞，后任志强驾驶冀Ｄ×××××号轿车又与沿迎宾大街由南向北行驶的李娜娜驾驶的冀Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成李娜娜受伤，三辆机动车损失的交通事故，事故发生后任志强弃车逃逸。 2018年10月17日，成安县公安交通警察大队作出第130424120180000197号事故认定书，认定：任志强负此事故的主要责任，刘志芳负此事故的次要责任，李娜娜无事故责任。 2018年10月30日，成安县交警大队委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司作出ＹＺ2018-ＪＤ760号评估报告书，李娜娜驾驶的杨俊峰所有冀Ｄ×××××号轿车车辆损失为19786元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中杨俊峰向我院提交了事故认定书、保险单，证明原告主体资格。车损鉴定报告、鉴定费票据等，证明损失费用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点为事故发生的成因及请求赔偿各项费用的事实、理由及依据。任志强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时保险均在有效期限内，但任志强在发生事故后弃车逃逸，依据商业保险合同属于拒赔情节，对于杨俊峰所造成的合理损失，人民保险公司应在交强险内予以赔偿，不足部分由任志强予以赔偿。刘志芳驾驶的冀Ｄ×××××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时保险均在有效期限内，对于杨俊峰所造成的合理损失，保险公司应在交强险及商业险内予以赔偿。 庭审中太平洋保险公司提出“该鉴定结论书是单方委托，鉴定时未与我方协商鉴定机构，鉴定数额过高，我方申请重新鉴定。”太平洋保险公司在合理期限内未向我院申请重新鉴定，我院对该质证意见不予认可。 经确认杨俊峰此次事故的损失为：依据鉴定报告车辆损失费19786元、鉴定评估费为1583元，本院予以支持；交通费、施救费未提交证据、保费系保险公司收取、保全费系明由杨俊峰承担，本院依法不予以支持。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险分项限额内赔偿原告杨俊峰车损费1000元（为其他车辆预留份额）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险分项限额内赔偿原告杨俊峰车损费1000元（为其他车辆预留份额）；剩余费用19369元，依据事故认定书由被告任志强赔偿原告杨俊峰车损费、鉴定评估费13558.3元（19369元*70%）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业险分项限额内赔偿原告杨俊峰车损费、鉴定评估费5810.7元（19369元*30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险分项限额内赔偿原告杨俊峰车损费1000元； 二、被告任志强赔偿原告杨俊峰车损费、鉴定评估费13558.3元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险分项限额内赔偿原告杨俊峰车损费1000元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业险分项限额内赔偿原告杨俊峰车损费、鉴定评估费5810.7元； 五、驳回原告杨俊峰的其他诉讼诉讼。 上述判决内容在本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半后收取196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担50元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担50元、由被告任志强承担67元，由被告刘志芳承担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年二月二十五日 书记员  李慧峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初589号 原告：王某某，男，1988年12月4日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：祗俊生，井陉县法律援助中心律师。 被告：石家庄某某文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路3号北辰广场901。 法定代表人：马莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：李喜成、介伟，该公司员工。 原告王某某与被告石家庄某某文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案。原告王某某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某某负担。 审判员  刘继丰 二〇一九年二月二十七日 书记员  崔 景
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督9号申请人：林振营，男，1986年9月2日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：雷腾飞，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。负责人：吕姿文。申请人林振营于2019年2月11日向本院申请支付令。申请人林振营称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人林振营工资21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林振营工资21000元。申请费108元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  麻伟二〇一九年二月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终44号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）金常见，男，1985年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因拒不履行生效法律文书于2017年3月14日被兰考县人民法院行政拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年8月18日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于同年9月1日被兰考县公安局执行逮捕。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人金常见犯拒不执行判决罪一案，于2018年12月26日作出（2018）豫0225刑初704号刑事判决。原审被告人金常见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月28日，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02108号民事判决书载明：被告金常见于本判决生效后十日内偿还原告毕西西借款共计470000元及利息。判决生效后被告人金常见拒不履行判决，毕西西于2015年12月1日申请执行，在执行过程中，兰考县人民法院两次向金常见下达报告财产令，金常见均未报告财产。兰考县人民法院于2017年3月14日和2018年3月19日，对金常见分别作出拘留和罚款决定后，金常见仍拒绝履行法定义务。金常见在其家中拆迁分得两套安置房和补偿款及有务工收入的情况下，有能力履行而拒不履行该判决书所载明的义务，致使生效的法律文书无法执行。另查明，金常见于2017年2月27日和2017年5月5日，分两次偿还毕西西借款共计16万元。上述事实，被告人金常见在一审开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人金常见对人民法院生效的判决有能力履行而拒不履行，在接到法院的报告财产令后，拒绝报告财产情况，经法院采取拘留、罚款后仍拒不执行生效判决所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金常见当庭自愿认罪，依法可对其从宽处理。辩护人辩护本案证据不足的意见，不予采纳。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人金常见犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。上诉人金常见上诉称，法院执行期间，其将自己名下唯一的拆迁安置房变卖，并借钱还给债权人，其不是不履行法院判决，而是没有能力执行，希望二审法院对其从轻处理。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，上述证据经一审当庭示证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）金常见对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人金常见一审当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。关于上诉人称自己没有能力执行法院判决，请求对其从轻处罚的意见，经查，相关证据证实上诉人金常见有能力执行法院生效判决，在法院对其下达报告财产令后，拒绝报告财产情况，经法院采取拘留、罚款后，仍拒不执行生效判决所确定的义务，依据相关法律及司法解释的规定，应当认定为有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪，上诉人的上诉意见与审理查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 孙志伟审判员 李玉龙二〇一九年二月十八日书记员 吴 昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22319号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，该司执行董事。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：黄晓通，男，汉族，1981年5月8日出生，住址广东省揭阳市揭东区，被告：林香，女，汉族，1989年4月9日出生，住址广东省陆丰市，原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告黄晓通、林香小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林杰涛到庭参加诉讼，被告黄晓通、林香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告黄晓通提供借款后，被告黄晓通未按期还款，经催收后未果。故诉请法院判令：1、解除原告与被告黄晓通签订的《借款合同》（编号JR-201706-010-01）；2、被告黄晓通支付原告借款本金187500元、利息2200元（2018年2月26日计至2018年3月25日）、罚息2219.18元（2018年3月26日计至2018年4月12日，之后的利息、罚息以本金187500元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日），以上暂合计191919.18元；3、被告黄晓通向原告支付律师费5000元、保全担保费2000元，并承担本案诉讼费用；4、被告林香对被告黄晓通上述款项承担连带清偿责任。两被告庭审时缺席，亦未书面答辩和提交证据。经审理查明，2017年5月26日,原告与被告黄晓通签订了《借款合同》，合同约定：“原告向被告黄晓通提供借款金额25万元；借款期限为36个月；利率为月利率0.88%；每月还本付息，归还本金为6944.44元，利息为2200元；还款日为当月26号；被告黄晓通未能按约定期限偿还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，罚息率为0.06%每日；同时原告可单方面解除本合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担因追索该借款本息所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等相关费用。2017年5月26日，原告依约向黄晓通发放贷款25万元，同日，被告林香向原告出具《个人连带保证书》，对上述债务本息及费用承担连带责任担保。2018年3月26日起，被告黄晓通出现逾期未还款的行为，故原告诉至法院。原告主张截至2018年4月12日，黄晓通尚欠原告借款本金187500元、利息2200元、罚息2219.18（187500元*24%/365天*18天）元，原告因本次诉讼产生了律师费5000元、保全担保费2000元、诉讼费4278元、财产保全费1515元。以上事实有原告提交的证据及庭审录音录像予以证实。本院认为，原告与被告黄晓通签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告黄晓通未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任；现原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。被告黄晓通尚欠原告的借款本金、利息的金额有借款合同、转账凭证、收款收据予以证实；罚息计算不合理。根据合同的约定，2018年3月26日计至2018年4月12日的罚息应为2025（187500*0.06%*18天）元；对于2018年4月13日之后的罚息，本院认定为以本金187500元为基数，以每日0.06%的标准，计至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权向被告林香请求承担保证责任。原告主张的律师费、保全费、受理费、保全担保费有票据佐证，系合理支出，合同约定由违约方承担，故对原告要求被告承担上述费用的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告黄晓通所签订的《借款合同》（编号xxx）；二、被告黄晓通应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司偿还借款本金187500元、利息2200元、罚息2025元（暂计至2018年4月12日，此后的罚息以未偿还借款本金187500元为基数，以每日0.06%的标准，计至实际清偿之日止）；三、被告黄晓通应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付原告所支付律师费5000元、保全担保费2000元；四、被告林香对被告黄晓通的上述债务向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元、保全费1515元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯秀远人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年二月四日书 记 员  幸思思
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初124号 起诉人：吴建明，男，1956年8月13日生，住赣州市南康区。 2019年2月本院收到起诉人吴建明诉南康区镜坝镇政府纪律委员会，第三人吴小平的行政起诉状。起诉人要求判令被告滥用职权、徇私枉法、恶意串通、使用南康律师伪装南康司法局干部，镜坝镇纪委书记刘玉明带领刘维考律师伪造司法局干部并630电视台威胁原告家属孩子，并由赣州630记者前来，没有表明清楚是何单位，有镇纪委书记刘玉明承担法律责任等。 本院认为，起诉人起诉的被告不适格，且其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴建明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 林 丁 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 张如铂 二〇一九年二月二十日 书 记 员 俞 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执5号 谢可情、北海佳家大酒店有限责任公司： 本院执行的谢可情申请北海佳家大酒店有限责任公司劳动争议一案，经被执行人北海佳家大酒店有限责任公司自动履行，执行到位金额22870.54元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18013号原告：付晓威，男，1986年3月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳优才网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街191号。法定代表人：李小智，该公司总经理。被告:沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司经理。委托诉讼代理人：江晓芳，该公司员工。原告付晓威与被告沈阳优才网络科技有限公司、沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓威及其委托诉讼代理人李晓丽，被告沈阳大龙府餐饮有限公司委托诉讼代理人江晓芳到庭参加诉讼，被告沈阳优才网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓威向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年5月份工资4500元。事实与理由：原告自2017年8月15日入职被告单位，从事操作工工作，每月工资大约4500元左右，打卡发放。原告工作至2018年5月31日，2018年5月工资至今未付，故原告向法院提起诉讼。被告沈阳优才网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告沈阳大龙府餐饮有限公司辩称，因我公司资金紧张未向原告发放工资，我公司承认未支付原告2018年5月份工资，经核对金额为4017.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告沈阳大龙府餐饮有限公司从事操作工的员工。因被告拖欠原告2018年5月份工资，原告于2018年11月9日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年11月22日作出沈河劳人仲不字[2018]2578号不予受理通知书，原告对该仲裁结果不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原、被告双方均未提交书面劳动合同，但根据当事人陈述，可以确认原告系被告沈阳大龙府餐饮有限公司员工，现原告主张被告拖欠工资，被告沈阳大龙府餐饮有限公司就拖欠工资事实予以认可，庭审中，双方对于具体拖欠金额为4017.5元均无异议，故，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十八条之规定，判决如下：被告沈阳大龙府餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告付晓威2018年5月份工资4017.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳大龙府餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周鹏二〇一九年二月二十六日书记员  孙皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第五十八条规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执474号申请执行人：李启梅，女，1982年9月24日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。本院在执行申请执行人李启梅与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司价值人民币372725.2元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3560号 申请执行人陈娟，女，汉族，1959年2月4日出生，住贵阳市南明区。 被执行人贵州安迅达出租汽车有限公司，住所地贵阳市南明区后巢乡新村路55号附号。 法定代表人赵惠，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3281号民事判决书，已向被执行人贵州安迅达出租汽车有限公司发出执行通知书，责令该公司归还申请执行人陈娟本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月27日起至本金清偿之日止），并承担案件受理费29840元、执行费22698元。但被执行人贵州众福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人贵州安迅达出租汽车有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年10月16日、11月13日、12月10日、12月28日、2019年1月30日五次通过最高院总对总查询系统对被执行人贵州安迅达出租汽车有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵州安迅达出租汽车有限公司无银行、互联网银行存款，名下无证券、工商登记信息。对登记在被执行人贵州安迅达出租汽车有限公司名下的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号吉利美日牌出租车，本院已提取上述车辆承包费12040元清偿所欠申请执行人陈娟相应债务。后双方经自行协商达成折价40万元以物抵债的协议。同时，本院经到贵阳市房地产交易管理中心及贵阳市南明区后巢村民委员会未核查到被执行人贵州安迅达出租汽车有限公司的房屋登记信息及可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人贵州安迅达出租汽车有限公司及其法定代表人赵惠采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人陈娟后，申请执行人陈娟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年二月二十日 书记员  张 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1320号原告：天津俊昊海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽衡山道200号。法定代表人：王俊宝。诉讼代表人：刘日柱，该公司监事。被告：王俊宝，男，1961年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑艺英，女，1962年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津俊昊海洋工程有限公司与被告王俊宝、郑艺英损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。天津俊昊海洋工程有限公司诉称，1、判令二被告停止损害公司利益的行为；2、判令二被告共同返还以其他个人名义开立账户存储并提取的公司资金288,403.47元，并按照同期银行贷款利率支付自2007年12月3日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：刘日柱系天津俊昊海洋工程有限公司的股东、监事，现代表天津俊昊海洋工程有限公司以公司的名义提起诉讼。被告王俊宝系天津俊昊海洋工程有限公司的执行董事、法定代表人，被告郑艺英系天津俊昊海洋工程有限公司的财务负责人。被告王俊宝利用职权，私自挪用公司资金并伙同被告郑艺英以他人名义开立账户提取公司资金，损害公司利益。王俊宝在（2017）津0116民初3016股东出资纠纷中，自认其抽逃了出资1,770,000元，且自认通过其个人账户向刘日柱支付的2,146,820.85元中有1,810,110.8元属于天津俊昊海洋工程有限公司的资金。上述案件经过二审终审，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终5446号生效判决，已经认定刘日柱不存在抽逃出资的行为。天津俊昊海洋工程有限公司主张的公司资产45,000,000元被挪用的事实，实际上是王俊宝个人所为。王俊宝称已经返还其抽逃的1,770,000元，其自认的挪用的公司资金1,810,110.8元也应一并返还公司，并支付资金占用期间的利息。另，天津俊昊海洋工程有限公司在浦发银行开立美元账户，上海LNG项目的结算款均进入该账户，但公司法定代表人王俊宝伙同公司财务负责人郑艺英利用公司其他员工的身份证开立账户，将公司美元账户中款项转入该员工账户，兑换成人民币后由郑艺英等提取或转至其个人账户。涉及利用该员工的账户提取的公司资金为288,403.47元。公司监事刘日柱知晓上述事实后，多次向公司提出查账要求，并向公安机关报案，但至今未果。《中华人民共和国》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司的财产。董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。董事、高级管理人员违反规定所得的收入应当归公司所有。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。公司法人享有独立的法律人格，公司财产所有权属于公司，王俊宝、郑艺英的行为违反了公司法的上述规定，损害了公司利益，也损害了股东利益，应该返还公司财产并赔偿因该行为给公司造成的经济损失。且二被告系夫妻关系，又同为天津俊昊海洋工程有限公司高级管理人员，应对上述赔偿承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。本案中，刘日柱作为公司唯一监事，与股东身份合一，在执行董事及法定代表人侵害公司利益给公司造成损害的情况下，有权依据上述规定以公司的名义代表公司提起诉讼，维护公司的合法权益。综上，恳请法院判如所请。被告王俊宝、郑艺英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于新类型案件，应该由中级人民法院审理。因此天津市滨海新区人民法院对本案并无管辖权，应当将本案移送至中级人民法院。本院经审查认为，被告王俊宝、郑艺英虽向本院提出管辖异议申请主张，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，故被告王俊宝、郑艺英提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告王俊宝、郑艺英对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王俊宝、郑艺英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马越二〇一九年二月十四日法官助理李晓玲书记员魏茂秋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执443号申请人：雷荒来，男，1954年9月3曰出生，汉族，住所地南陵县烟墩镇烟墩村田屋组7号，身份证号码3402231954009035118。被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行雷荒来与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年二月二十六日书记员  戴浩然
山西省长子县人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0428司救执2号救助申请人赵安印，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住××县。救助申请人赵安印以其在申请本院强制执行朱红斌健康权纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年2月1日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。救助申请人赵安印称，长子县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）晋0428民初828号民事判决书已发生法律效力，且已申请强制执行，但被执行人在履行1000元后再未履行生效法律文书确定的义务，申请人家庭困难，故请求本院给予司法救助金4232元。经审查查明，本院于2018年10月22日作出的（2018）晋0428民初828号民事判决书已发生法律效力，2018年11月26日申请人申请强制执行。执行过程中，被执行人朱红斌自觉履行1000元后拒不履行法律义务，本院经调查未发现被执行人朱红斌有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人朱红斌可供执行的财产线索，2019年2月1日，救助申请人赵安印向本院提出救助申请。本院认为，救助申请人赵安印家庭困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的救助条件，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人赵安印司法救助金4232元。本决定为发生法律效力的决定。 2019年2月13日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执729号申请执行人：王旭辉，男，2000年11月12日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：王治红，男，1975年9月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。本院在执行王旭辉与王治红抚养费纠纷一案，责令被执行人王治红自收到通知书之日起向申请执行人王旭辉支付抚养费34000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年11月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费410元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王治红名下的银行存款34410元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年二月十一日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初155号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人叶丹丽，绰号叶红花、阿丽、丽姐，女，1963年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌容留他人吸毒于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人叶丹丽犯容留他人吸毒罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人叶丹丽到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年9月15日至10月9日，被告人叶丹丽先后多次在其居住的广州市荔湾区新兴西街3号二楼容留吸毒人员杨某某、林某某、李某某分别以“追龙”、“静脉注射”、“煲猪肉”的方式吸食海洛因和冰毒。在2018年10月9日，被告人叶丹丽在上述地址容留上述人员吸毒时被广州市荔湾区公安分局桥中派出所民警抓获，从现场吸毒人员林某某身上一个烟盒内查获海洛因0.1克、在二楼卫生间窗台上一个烟盒内查获海洛因0.05克，以及查获吸毒工具自制冰壶四个及作案工具手机一台。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人叶丹丽无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶丹丽如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人叶丹丽有期徒刑一年六个月以下的刑罚。被告人叶丹丽对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有缴获的毒品、手机、烟盒、吸毒工具自制冰壶照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、情况说明，通话记录，接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，现场勘验检查记录及现场照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，检验报告，证人何某某、梁某某、杨某某、李某某、林某某、张某某的证言及辨认笔录，被告人叶丹丽的供述、户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人叶丹丽容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶丹丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶丹丽归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人叶丹丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2019年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的吸毒工具、手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年二月一日书记员  陈佩怡何涵晗
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1268号上诉人（原审原告）：袁智梁，男，1991年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：盛凯，男，1989年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。上诉人袁智梁因与被上诉人盛凯、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁智梁向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人袁智梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁智梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袁智梁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  刘翠翠代理审判员  尹春海二〇一九年二月二十七日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执335号之三 申请执行人刘桂花，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李和平，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘桂花与李和平、李君梅、李激豪其他案由一案中，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李和平名下银行存款7458.12元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月十九日 书记员  崔继刚
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0891执28号之二申请执行人：刘建群，女，1963年9月28日出生，汉族，沙洋广华监狱民警。被执行人：王萍，女1962年4月25日出生，汉族，湖北省沙洋广华监狱退休民警。本院在执行刘建群与王萍民间借贷纠纷一案中，已向执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王萍在沙洋广华监狱有加班津贴、执勤岗位津贴以及奖金收入人民币20715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王萍在沙洋广华监狱的加班津贴、执勤岗位津贴及奖金收入人民币20715元。本裁定立即执行。审判员  周永平二〇一九年二月二十六日书记员  龚志娥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1449号之一申请执行人阮观平，男，1961年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人李崇发，男，1950年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初191号民事判决书，依法向被执行人李崇发送达执行通知书，责令被执行人李崇发向申请执行人阮观平支付借款本金91000元及资金占用逾期利息损失8993元（以借款本金90000元为基数，从2017年8月5日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）；承担案件受理费1260元、执行费1265元，以上款项合计102518元。但被执行人李崇发至今未履行上述义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李崇发的银行存款102518元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一九年二月二十七日书记员 陈述敏
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执733号豆东风：你与郑州华荣建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）豫0108民初3295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州华荣建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）豆东风支付郑州华荣建筑材料有限公司货款及违约金，共93002.65元。（2）向郑州华荣建筑材料有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1295元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416990489特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执恢12号 黄肖克、黄玉艳： 本院执行的申请执行人黄肖克与被执行人黄玉艳民间借贷纠纷一案，经被执行人黄玉艳自动履行，申请执行人黄肖克申请执行的标的为46550元，被执行人黄玉艳履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十五日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初225号原告：滕某，男，汉族，1994年5月19日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：武某，男，汉族，1978年6月25日出生，住灌云县。原告滕某诉被告武某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告滕某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告滕某撤诉。案件受理费30元，由原告滕某负担。审 判 员 吉志军二〇一九年二月二十一日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更61号 罪犯皮远菊，女，1987年6月29日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2015年10月13日作出（2015）深福法刑初字第184号刑事判决，以被告人皮远菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年二个月（刑期自2014年8月25日起至2024年10月24日止），并处罚金人民币22000元。被告人皮远菊不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）深中法刑一终字第1402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月15日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第46号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯皮远菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯皮远菊予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯皮远菊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯皮远菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分104.23分。2016年9月获得广东省女子监狱表扬；评为2016年度广西女子监狱优秀学员；2017年7月、11月，2018年4月共获广西女子监狱表扬三次。另查明，罪犯皮远菊是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯皮远菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯皮远菊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年5月24日止），并处罚金人民币22000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17845号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。被告：章理华，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告章理华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张皓、李美到庭参加诉讼。被告章理华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月9日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150108000453号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年4月25日至2017年6月28日，原告向被告发放10笔单笔贷款，合计共500000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止2018年10月31日，被告尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）146893.44元、复利20252.55元。（十一）律师费：2018年4月15日，原告与案外人广东金马波士德律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码173××××9093）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金500000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日利息(含罚息)146893.44元、复利20252.55元；从2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供10份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告章理华截止至2018年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金500000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告章理华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告章理华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用)》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告章理华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9630元，由被告章理华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王玉珊人民陪审员  叶小玲二〇一九年二月十九日书 记 员  曾桂莹
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执124号 申请执行人韦天玉，男，1980年2月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人罗艳奋，女，1988年11月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初330号民事调解书向被执行人罗艳奋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗艳奋在广西田阳农村商业银行坤平支行60×××22账户内存款人民币5550元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫杭州 二〇一九年二月十八日 书记员  潘立思
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执232-4号申请执行人赵爱军，男，汉族，1971年1月4日生。被执行人杨伟，男，汉族，1981年1月19日生。本院在执行赵爱军诉杨伟借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年4月21日审结，现该案（2017）鲁1621民初1060号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县麻店营业所账户，冻结期间为十二个月（自2019年2月27日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年二月二十七日书记员  王潇瀚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民再207号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨源祥房地产开发有限公司，住哈尔滨市平房区谷丰东街5号。法定代表人：赵建文，经理。委托诉讼代理人：冯志，黑龙江怀特律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚玉普，男，1957年9月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。再审申请人哈尔滨源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥房地产公司）与再审申请人姚玉普因民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终1539号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审,该院于2018年6月20日作出（2018）黑民申862号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人源祥房地产公司的委托诉讼代理人冯志，再审申请人姚玉普的委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥房地产公司申请再审称,二审判决认定事实不清，双方之间的所有往来账目均基于借贷关系发生。本案系民间借贷纠纷，二审举证责任分配不合法，适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。姚玉普辩称,源祥房地产公司称案涉款项是借款，但数次开庭拒绝提供账目，不能证明案涉503912元来源于公司经营，也不能证明此款是源祥房地产公司所有。涉案款项与源祥房地产公司不具有关联性，本案不属于民间借贷。在本案起诉时，哈尔滨源祥运输有限公司（以下简称源祥运输公司）和源祥房地产公司的股东及法定代表人均是杨喜云，其利用持有两个公司资质的便利，混淆事实，捏造法律关系，故应穿透其公司法人人格，重新审核并确定诉讼主体。借据及收据均属于公司业务往来凭证，不能证实姚玉普与源祥房地产公司有直接的业务往来。关于门对门业务，该业务与本案不具备直接的关联性，且运输公司也没有举证证实协议是否真实达成，是否客观履行。姚玉普申请再审称,案涉借据不能证明借贷事实成立，且内容属于无效的格式条款。本案中杨喜云滥用源祥运输公司、源祥房地产公司两个公司法人人格，虚假诉讼。本案事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回源祥房地产公司全部诉讼请求。源祥房地产公司辩称,姚玉普于2013年11月25日出具的借据，充分证明姚玉普借源祥房地产公司603912元事实存在。无论是合伙关系、承包关系，还是源祥房地产公司的法人主体，都改变不了借据体现的借贷关系，本案不存在法人是否适格、虚假诉讼的问题。2014年4月22日的收据，证明姚玉普偿还源祥房地产公司10万元，尚欠503912元，进一步证明2013年11月25日姚玉普借款603912元的客观事实。再审期间，源祥房地产公司提供了2013年11月25日源祥运输公司与姚玉普签订的《委托及承包协议》，证明姚玉普承包源祥运输公司，所发生费用应由姚玉普承担。姚玉普质证认为，该证据中源祥运输公司公章不清晰，且未经源祥运输公司确认，无法确认其真实性。本院再审认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。本案，虽然源祥房地产公司举示了姚玉普所出具的借据，拟证明其与姚玉普存在民间借贷关系，但源祥房地产公司未提供直接支付给姚玉普款项的相关证据。姚玉普否认双方之间存在借贷关系并提供了借款数额形成明细及凭证，拟证明借据款项是其履行源祥运输公司与恒安运输公司之间的运输合同而支出的费用，并非借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，原判决认定双方存在民间借贷关系依据不足。再审中，源祥房地产公司提供的2013年11月25日姚玉普与源祥运输公司签订的《委托及承包协议》，可以证明姚玉普与源祥运输公司存在承包关系，姚玉普为源祥房地产公司出具借据时，源祥房地产公司法定代表人与源祥运输公司法定代表人均是杨喜云，且杨喜云为两公司股东。鉴于《委托及承包协议》在原审中未举示，但该证据涉及到本案基础法律关系的认定，为查清本案的基本事实，重审时应追加源祥运输公司，查清案涉款项是姚玉普与源祥房地产公司之间的个人借款，还是姚玉普用于源祥运输公司的经营费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑01民终1539号民事判决和哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3498号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。审 判 长 李子青审 判 员 赵 鑫审 判 员 丛明明二〇一九年二月二十八日法官助理 穆子骏书 记 员 杜欣雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初12543号之二原告：王兴隆，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市星卓商业管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路1号三楼303室。统一社会信用代码：91441900MA4W2GB163。法定代表人：郭康娣。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文杰，广东彰显律师事务所实习律师。被告：陈冰，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：刘康赞，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：郭日福，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：郭康娣，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文杰，广东彰显律师事务所实习律师。原告王兴隆与被告东莞市星卓商业管理有限公司（以下简称星卓公司）、陈冰、刘康赞、郭日福、郭康娣租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行了审理。原告王兴隆向本院提出诉讼请求：1.被告星卓公司向原告支付货款22432.13元及违约金，违约金以货款22432.13元为基数，按每日千分之三的标准从2018年5月7日开始计算，计至被告星卓公司向原告付清货款之日止；2.被告星卓公司向原告退还入场推广费390000元，节日赞助费1200元；3.被告陈冰、刘康赞、郭日福、郭康娣对被告星卓公司的上述一、二项的债务承担连带责任；4.由五被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告星卓公司签订合同编码为G.PARK-(A00-99)的专柜经营合同，约定由被告星卓公司将其位于东莞市长安镇沙头东大路一号莞云购物公园2楼的商场内的柜架租赁给原告，用途为经营洗发水销售，合同期限以完成销售额260万元为限，及扣点条件是三线（品牌知名度）正常扣点32%，特价扣点12%；二线正常扣点16%，特价扣点8%；一线正常扣点16%，计租日期以销售开始计。合同还约定了原告委托被告星卓公司代收银，被告星卓公司应每月及时结算货款，如有特殊原因，货款拖延不得超过15天，否则按每日千分之三的违约金计算。另，双方约定了年节日赞助费（6个节日）为1200元/年；签订合同时，原告一次性交付被告入场推广费390000元。合同签订后，原告即按合同约定支付了入场推广费、年节费及员工工服费，并进入商场摆货销售，被告星卓公司代为收银并与原告对账结算扣除约定的点数后付款。至2018年5月，被告星卓公司突然关停商场时，尚有结算款22432.13元未付给原告，并且自原告入场后，被告星卓公司未曾为原告作任何推广活动。被告星卓公司关停商场根本违约。被告星卓公司是一人有限公司，且注册资本金至今未实缴到位。被告陈冰是星卓公司的发起人股东，2017年5月2日，被告陈冰将持有的被告星卓公司的股份转让给刘康赞。2017年7月21日，被告刘康赞将持有的被告星卓公司的股份转让给郭日福。2018年5月10日，被告郭日福将持有的被告星卓公司的股份转让给郭康娣。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告星卓公司的原名称为东莞市莞云商业管理有限公司，其于2018年5月25日变更为现名称。原告与被告星卓公司于2017年5月17日签订的《莞云购物公园专柜经营合同》第十七条约定“因履行本合同而发生争议，双方应协商解决，发生纠纷由甲方所在仲裁机构管理”，该约定应当视为双方约定了发生纠纷由甲方所在地的仲裁机构进行仲裁。双方签订合同时，合同中的甲方所在地即星卓公司的住所地东莞市的仲裁机构仅有中国广州仲裁委员会东莞分会是经广东省司法厅批准成立的仲裁机构，不存在经批准成立的第二家仲裁机构。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应当确认中国广州仲裁委员会东莞分会是双方当事人选定的唯一仲裁机构。因此，双方约定的仲裁机构是明确的，双方的仲裁协议合法有效，本院对案涉争议不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王兴隆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲审 判 员  陈映华人民陪审员  李子聪二〇一九年二月十八日书 记 员  麦葵芳
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执455号 关于程海峰申请执行赵庆丰劳务合同纠纷的（2018）冀0481民初861号民事判决书一案，本院于2019年2月11日立案执行，并于2019年2月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10344号 何晋成： 关于申请执行人葛和贵申请执行被执行人何晋成特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初7943号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执548号 申请执行人：李敏，女,1980年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱士明，男,1978年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李敏与朱士明离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1793号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱士明银行账户存款91533.64元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终95号上诉人（原审被告）：马亚鹏，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东常正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭建兵，男，汉族，1968年4月28日出生，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。上诉人马亚鹏因与被上诉人郭建兵建设工程施工合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初20692号民事裁定，向本院提起上诉。马亚鹏上诉称，2014年5月17日的《钢结构工程施工协议书》约定的内容实为加工承揽合同，并非建设工程合同。案涉工程是由郭建兵对马亚鹏提供钢材、彩瓦进行搭建房屋，并非使用水泥、混凝土进行建设，因此实为加工承揽合同。协议书第九条第二款明确约定协议在执行过程中如发生争执，协商不成，可向原审被告马亚鹏所在地人民法院提起诉讼，因此应由马亚鹏所在地汕头市潮阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。被上诉人马亚鹏未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程地点位于东莞市常平镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十二日书记员  张 芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终136号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：曹坤，男，1977年10月23日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人曹坤证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3866号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为562148.89元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 阳  勇  军审 判 员 文  勇  辉二〇一九年二月二十七日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1209号 原告：赵德斌，男，汉族，1963年5月30日生，住安徽省肥西县。 被告：赵引洲，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽省肥西县。 被告：胡小梅，女，汉族，1967年4月4日生，住安徽省肥西县。 原告赵德斌与被告赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被告银行存款600000元或其他同等价值的财产，原告已向本院提供案外人赵力所有的位于合肥市经开区（产权证号：皖2018合不动产权第0002070号）房产予以担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被告银行存款600000元或其他同等价值的财产。 二、查封案外人赵力所有的位于合肥市经开区（产权证号：皖2018合不动产权第0002070号）房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年二月一日 书记员  张伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执855号申请执行人：阜阳市天缘租赁机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处卜子村庙后庄，统一社会信用代码91341200554575156F.法定代表人：赵学利，该公司董事长。被执行人：候进涛，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张明翠，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行天缘租赁机械租赁有限公司与候进涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人阜阳市天缘租赁机械租赁有限公司与被执行人候进涛于2019年2月25日达成执行和解协议，其中约定被执行人候进涛欠申请执行人39770元，已履行10000元，剩余29770元从2019年3月起，每月偿还5000元，于2019年6月30日前履行完毕。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执855号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年二月二十五日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执288号 被罚款人：穆本力，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人李军成与被执行人穆本力买卖合同纠纷的案件中查明，被执行人穆本力拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人穆本力罚款人民币1000元，限于2019年3月4日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月二十二日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执500号之三 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，该社理事长。 委托代理人：卓友陆、范元葵，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：韶关市德泉商贸有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区熏风路16号301房。 法定代表人：刘荣军，该公司总经理。 关于韶关市区农村信用合作联社与韶关市德泉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初1961号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告韶关市德泉商贸有限公司欠原告韶关市区农村信用合作联社借款本金352347.83元及利息。由被告韶关市德泉商贸有限公司于2017年11月8日前偿还本金152347.83元及截至2017年11月8日的利息；2017年11月30日前偿还本金10万元及对应的利息；2017年12月30日前清偿剩余本金10万元及对应的利息。二、被告韶关市德泉商贸有限公司如未按期履行，则原告韶关市区农村信用合作联社可就被告韶关市德泉商贸有限公司的欠款总额向法院申请强制执行。因被执行人韶关市德泉商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年2月13日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人韶关市德泉商贸有限公司名下有位于韶关市××区马坝镇××号门店，系本案的抵押物。经依法委托评估公司对上述财产进行评估，评估价为404000元。本院于2018年9月2日10时至2018年9月3日10时止、2018年9月22日10时至2018年9月23日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年10月28日10时至2018年12月26日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。本院经征询韶关市区农村信用合作联社的意见，其不接受以物抵债。 2、查明被执行人韶关市德泉商贸有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。 3、查明被执行人韶关市德泉商贸有限公司有韶关市浈江区园前路3号2幢801房，该房系与案外人刘文兵共有，本院已采取查封措施（2022年2月11日查封期限届满）。因未能确定被执行人所占有的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院申请继续查封。 通过实地走访等形式对被执行人韶关市德泉商贸有限公司进行现场调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金352347.83元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市德泉商贸有限公司有其可供执行的财产，被执行人韶关市德泉商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执500号案件终结本次执行程序。 被执行人韶关市德泉商贸有限公司负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年二月十二日 书记员  骆 健
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民申1号 再审申请人（原审被告）：虞加杰，男，1952年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人（原审原告）：陈白茶，女，1946年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人虞加杰因与被申请人陈白茶民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2018）浙0328民初2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虞加杰申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年8月1日，申请人在案外人廖球翠的要求下，向被申请人借款45000元，申请人将工资卡交给被申请人作为借款的担保，申请人的工资由被申请人领取，申请人向被申请人出具借条，但是被申请人未将款项实际交付给申请人，因此，申请人与被申请人之间的民间借贷关系未生效。申请人的工资卡交给被申请人后，案外人廖球翠先后给付申请人三个月的工资，到第四个月的时候，廖球翠没有给付申请人的工资，申请人就将工资卡销户。被申请人至今未向申请人催讨过债务，申请人与被申请人之间根本不存在民间借贷的事实。2.原审判决程序违法。申请人一直住在文成县，但被申请人起诉申请人时，传票并未带给申请人，也没有通知申请人参加诉讼。直到2018年12月，文成县人民法院的相关执行材料张贴在申请人的门口，申请人才知道被申请人已经起诉，该案已处于执行阶段。而起诉阶段没有将相关材料张贴在申请人门口，从而导致申请人失去了抗辩机会，法院作出错误判决。为此，申请本院再审。 陈白茶提交意见称：涉案借款属实,借款当时虞加杰由廖球翠陪同，借款凭证是虞加杰写的。 经审查认为：1.关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审判决认定虞加杰向陈白茶借款45000元的事实，有经原审庭审举证、质证的借据证实。借据是证明借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，一般不推翻借据的证明力。本案中，陈白茶持有虞加杰出具的借条，借条上载明虞加杰借到陈白茶人民币肆万伍千元以及还款工资卡抵押每月由陈白茶领2015年8月15日开始到2016年8月15日止。虞加杰未能提供足以反驳的相反证据，其主张本案借款并未实际交付及原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能成立。2.关于原审判决程序是否违法的问题。2018年8月1日，本院向虞加杰邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等法律文书，送达地址为文成县，邮件因“本人在外地，家人拒收”被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”，第八条第一款第（三）项规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”。本案中，虞加杰的送达地址(文成县)系其于2018年3月27日在另案（2018）浙0328民初864号虞加杰与廖球翠民间借贷纠纷中确认的送达地址，故原审送达程序合法。2018年9月12日，本院公开开庭审理了本案，被申请人到庭参加诉讼，再审申请人未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法作出缺席判决，原审判决并不存在程序违法。综上，虞加杰主张的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回虞加杰的再审申请。 审判长  叶克勤 审判员  林绍搜 审判员  李佳佳 二〇一九年二月二十一日 书记员  赵 丰
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督19号申请人：曾令华，男，1963年11月22日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：何军，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。负责人：吕姿文。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。申请人曾令华于2019年2月11日向本院申请支付令。申请人曾令华称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人曾令华工资16100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人曾令华工资16100元。申请费67元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  麻伟二〇一九年二月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0921执恢38号付成安、勃利县燃煤煤炭有限公司：付成安与勃利县燃煤煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计467132.00元。经本院立案执行，现已自动履行350000.00元，余款申请执行人申请放弃。至此，付成安向本院申请执行的（2012）梅民初字第1312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1432号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 本院收到起诉人黄金鹏与被起诉人路雅斐、第三人广西钱盆科技股份有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人路雅斐偿还起诉人借款本金80000元；2、被起诉人路雅斐支付起诉人逾期利息（以本金80000元为基数，自2018年4月9日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年10月9日为9600元）；3、被起诉人路雅斐支付起诉人律师费4480元；4、被起诉人路雅斐承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人因资金周转需要，于2017年9月30日与起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款80000元，借期6个月，自2017年9月30日至2018年3月29日，借款月利率2%。如被起诉人未按时足额向起诉人归还借款本息，起诉人除继续按合同约定的利率向被起诉人计收利息外，还有权按逾期本金总额的每月1.5%向被起诉人加收罚息及起诉人为实现债权而遭受的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费等。合同签订后，起诉人委托第三人广西钱盆科技股份有限公司通过转账的方式将75200元借款转入被起诉人的账号，将4800元借款以现金的方式交付被起诉人，被起诉人在借款凭证上签字确认。被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于南宁市青秀区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1068号之一解除保全申请人：赵永轩。被申请人：周大伟。被申请人：天津嘿车科技有限公司。被申请人：天津戴维工业设计有限公司解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）津0118民初1068号民事裁定，查封（冻结）被申请人名下银行存款2350000元或同等价值的财产。解除保全申请人于2019年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款2350000元或同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李佳怡二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘子平
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1007号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：周成宇、肖艳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈怡，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告陈怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年二月二日法官助理项莉莉书记员缪茹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执763号 费慈善： 你与邹小锋离婚后财产纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初5471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹小锋于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、坐落于浙江省台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区10幢1-3Ａ02室（包括房内装修内附属设施及相关配套设施，房产证：台房权证路字第××号，土地使用权证：路国用（2010）第08757号）归邹小锋所有，费慈善于判决生效后十日内协助邹小锋办理相关产权变更登记，变更费用由邹小锋承担； （2）、坐落于湖北省罗田县鑫龙山水国际一期3幢2单元102室【商品房买卖合同（预售）编号：LT16000445】归邹小锋所有，费慈善于判决生效后十日内协助邹小锋办理相关产权证及产权变更登记，下剩按揭贷款、办证费用及变更费用由邹小锋承担（3）、承担执行费500元，案件受理费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异69号 案外人：吴振祥，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处伦常路7号。 负责人：陈卫恒。 被执行人：佛山市顺德区振海制线实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲龙洲公路北侧三洲工业区。 法定代表人：吴振海。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与佛山市顺德区振海制线实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人吴振祥就本院拟对位于佛山市顺德区伦教街道三洲居委会龙洲公路北侧三洲工业区振兴路17号的房产及地上建筑物进行拍卖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吴振祥称，案外人于2010年4月25日与被执行人佛山市顺德区振海制线实业有限公司签订了《租赁合同》，约定被执行人将位于佛山市顺德区伦教街道三洲居委会龙洲公路北侧三洲工业区振兴路17号厂房中的305平方米出租给案外人，每月租金1525元。合同签订后，案外人在上述厂房进行经营，并设立佛山市顺德区振康泰塑料制品有限公司。上述租赁合同合法有效，故顺德法院在拍卖上述厂房时没有将租赁关系进行公示，损害了案外人的合法权益。请求：1.停止执行（2018）粤0606执7534号案件对被执行人佛山市顺德区振海制线实业有限公司位于佛山市顺德区伦教街道三洲居委会龙洲公路北侧三洲工业区振兴路17号房产的拍卖；2.确认案外人与被执行人佛山市顺德区振海制线实业有限公司签订的租赁合同合法有效，案外人享有承租权；3.将上述房产存在的租赁关系在拍卖公告中予以公示。 本院经审查查明，本院在执行（2018）粤0606执7534号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被执行人佛山市顺德区振海制线实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，发出拍卖事项告知书及公告等，告知相关当事人本院对位于佛山市顺德区伦教街道三洲居委会龙洲公路北侧三洲工业区振兴路17号的房产及地上建筑物拟通过网络拍卖的事项。案外人吴振祥向本院提出租赁合同，主张对涉案房产的部分厂房享有承租权并要求带租约拍卖。案外人于2019年2月1日向本院提出执行异议，并提出上述请求。 案外人向本院提供了租赁合同、拍卖公告、营业执照、发票等证据。其中，租赁合同记载的签订时间为2010年4月25日，出租方佛山市顺德区振海制线实业有限公司，承租方吴振祥，约定佛山市顺德区振海制线实业有限公司将位于佛山市顺德区伦教街道三洲居委会龙洲公路北侧三洲工业区厂房内约305平方米出租给吴振祥，租赁期限自2010年5月1日至2020年4月30日止，每月租金1525元，每月10号前以转账或现金支付给出租方，承租方自行办理消防等手续并缴纳租金税及各种水电费等。发票显示的付款人为佛山市顺德区振康泰塑料制品有限公司，收款人为佛山市顺德区振海制线实业有限公司，纳税标的为电费和租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，其前提条件是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。本案案外人提供的证据不足以支付其主张：首先，案外人提供的租赁合同，其签订时间显示为2010年4月25日，出租方为佛山市顺德区振海制线实业有限公司，承租方为吴振祥，但承租方吴振祥提供的占有使用涉案厂房的证据即发票均显示付款人为佛山市顺德区振康泰塑料制品有限公司，并非案外人，不能证实案外人占有使用涉案厂房的事实；其次，租赁合同记载的租赁面积为305平方米，但每月租金仅为1525元，明显低于市场价；再次，租赁合同约定承租人每月10号前以转账或现金支付租金给出租方，但案外人未能提供其交纳租金的证据，无法证明其履行了合同义务；最后，租赁合同约定承租方自行办理消防等手续及缴纳各种水电费等，但案外人又主张其向出租人佛山市顺德区振海制线实业有限公司交纳电费，明显与合同约定不符。因此，案外人吴振祥提供的证据不能证明其在本院查封前已“签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产”的事实，其异议不符合规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回吴振祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王福增 人民陪审员  廖金满 人民陪审员  冯文君 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  黄俞璇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1225号原告：王曙光，男，1973年6月27日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：钱南南，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1987年8月21日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告王曙光与被告王辉民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王曙光撤诉。本案受理费收取减半收取25元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一九年二月二十七日书记员  卢威霖