广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终38号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄永剑，男，1977年9月19日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日被公安机关抓获，同年5月30日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人黄永剑犯故意伤害罪一案，于2018年11月13日作出(2018)桂0122刑初380号刑事判决，原审被告人黄永剑不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料，讯问上诉人（原审被告人）黄永剑，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审判决认定，2018年2月27日22时许，被告人黄永剑酒后打电话通知黄某2、黄某1两兄弟就双方土地纠纷之事到武鸣区太平镇文坛村亭留屯其家中协商解决。在商量时因言语不和，双方发生推搡，黄永剑手持一把水果刀向黄某1胸部捅了一刀，导致黄某1受伤被送到广西医科大学附属武鸣医院住院治疗。经鉴定黄某1的损伤程度为重伤二级。 上述事实，有公诉机关、辩护人提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源是黄某2报案及公安机关依法立案侦查。 2.抓获经过，证实2018年5月29日，公安民警在南宁市武鸣区城西海达停车场内抓获黄永剑。 3.户籍证明，证实被告人黄永剑涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4.黄某1病例记录，证实黄某1受伤入院治疗的事实。 5.证人黄某2的证言，证实2018年2月27日晚22时许，其接到黄永剑电话后与黄某1一同去到黄永剑家中协商土地纠纷。在黄永剑家中，黄永剑与黄某1争吵后两人相互推搡，其见状就叫黄某1去大门外解决。黄永剑、黄某1又在大门外发生争吵，其问黄永剑今天到底要解决哪块土地问题，黄永剑听到后转向其打了其胸部一拳，其也还以一拳，黄某1见状过来推开其，黄永剑拿起刀捅了黄某1一刀。其见黄某1受伤，拿出黄某1放在车上的一把砍柴刀向黄永剑乱砍。黄永剑夺过其手中的刀向其砍来，其避开后，黄永剑见此时黄某1欲驾车离开，又用砍柴刀砍向车辆副驾驶室的车门。 6.证人黄某3的证言，证实2018年2月27日晚，其见到黄永剑、黄某1在黄永剑家大厅因为土地纠纷而争吵，后黄永剑、黄某1、黄某2又在黄永剑家大门处继续争吵，接着黄永剑、黄某2相互推搡，而黄某1则阻止两人，黄永剑用手打了黄某1胸口一下，黄某1就捂着胸口后退，称自己受伤并开车离开。黄某1驾车刚开出几米，车就撞到牛栏，黄某1昏迷。 7.被害人黄某1的陈述，证实其与黄某2应黄永剑要求一同去到黄永剑家中协商土地纠纷。其走进黄永剑家中向黄永剑打招呼，拍了黄永剑肩膀一下，黄永剑情绪激动地推了其一把，质问其为何打他。黄某2见状将其叫出大门外，其走出黄永剑家大门口，黄永剑也跟着冲出来，其转身查看情况时突然被黄永剑用刀捅中胸部。其受伤后欲自行开车去医院，但车辆启动后其就休克了。 8.被告人黄永剑供述，2018年2月27日晚22时许，其听说黄某1占用其家的土地于是叫黄某1回来解决该事。黄某2与黄某1一同来到家中，三人为土地纠纷发生争吵，黄某1争吵动手推其，其也动手推他们，三人推搡着出了大门，在出大门时其抓起一把水果刀。在大门外，其与黄某2、黄某1继续争吵，其恼怒之下用水果刀捅了黄某1一刀，黄某2见状拿出黄某1放在车上的一把砍柴刀向其砍来，其夺过黄某2的刀又用砍柴刀敲打越野车的玻璃。 9.伤情检验鉴定意见书，证实黄某1的损伤程度为重伤二级。 10.现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片，证实黄永剑捅伤黄某1的现场具体地点及现场情况。 11.证人黄某4、黄某5、陶某的证言，证实案发当晚，黄永剑与黄某1在黄永剑家中发生争吵，黄某1先动手推了黄永剑一下，接着黄某2、黄永剑、黄某1三人先后走到大门外继续争吵，后黄永剑、黄某1、黄某2打架。 一审判决认为，被告人黄永剑故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。案发当晚，黄某1、黄永剑在黄永剑家中发生争吵后双方均未能克制情绪，黄某1推了黄永剑一下后黄永剑随即也推搡黄某1，此时双方的推搡行为仅是轻微的肢体冲突，并非对他人人身的不法侵害。而黄某1、黄永剑去到黄永剑家大门外继续争吵时，黄某1当时也未对黄永剑实施进一步的人身侵害行为，黄永剑就持刀捅刺黄某1胸部。基于以上事实，认为黄某1在案发时的行为不属于刑法意义上的过错。被告人黄永剑到案后能如实供述，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，以被告人黄永剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 原审被告人黄永剑上诉提出：1.本案是黄某2、黄某1用不当语言凌辱其导致双方冲突，双方都没有意识到会有冲突的后果，其主观上没有伤害对方的故意；2.黄某2、黄某1侵占其土地，损害其本人利益，协商不成后是黄某1先动手撞击其肩部导致打架发生，黄某1的行为存在过错；3.黄某2用刀砍其头部、手臂、背部等造成其受伤，应追究他的刑事责任，并赔偿其医疗费等损失。综上，一审量刑过重，请求重新审判。 经二审审理查明的事实与一审一致，且认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实，内容客观真实。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）黄永剑未向本院提交新证据，故本院对一审判决所认定的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄永剑故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。黄永剑到案后能如实供述，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。 针对上诉人（原审被告人）黄永剑的上诉理由，综合评判如下： 1.案发当晚，上诉人（原审被告人）黄永剑在交谈过程中黄某1首先推黄永剑，随后黄永剑也推搡黄某1，此时双方的推搡行为仅是轻微的肢体冲突，尚未造成对他人人身的不法侵害。此时黄永剑在家中与黄某2、黄某1发生争吵系双方均未能克制情绪所导致，双方对此后矛盾的升级均负同等责任。黄某1、黄永剑、黄某2等三人走出黄永剑家大门外继续争吵期间黄某1并没有对黄永剑实施进一步的人身攻击行为。黄永剑是在双方争吵过程中持刀捅刺黄某1的胸部，黄某2见黄某1被捅后持刀加入争执时又被黄永剑夺刀，黄永剑夺过黄某2手中砍刀后上前砍击已经上车准备离开的黄某1所驾驶的越野车玻璃窗。由此可见，在双方继续争吵过程中，是黄永剑因气愤首先持刀捅人，黄某1被黄永剑持刀捅中胸部受伤后已经欲驾车离开，黄某1的行为尚不属于刑法意义上的过错，故黄永剑提出黄某1有过错的意见与查明的事实不符，不予采纳； 2.上诉人（原审被告人）黄永剑持刀捅刺黄某1的胸部，其主观上有损害他人身体健康的故意，客观行为上亦造成了黄某1的损伤程度达重伤二级的后果，依法应追究其刑事责任。黄永剑提出其主观上没有伤害他人故意的意见与查明的事实不符。黄永剑故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，一审判决根据黄永剑的犯罪事实、性质、情节等对黄永剑酌情从轻判处其有期徒刑四年，该量刑适当，对黄永剑提出一审判决量刑过重的意见不予采纳。 3.上诉人（原审被告人）黄永剑自称被黄某2砍伤头部、背部流血的致伤程度事实不清，证据不足，且黄某2的行为是否已达到应追究刑事责任程度不是本案审查范围。故黄永剑提出应追究黄某2刑事责任的意见，本院不予采纳。 一审判决认定上诉人（原审被告人）黄永剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳杰 审判员  赵秀贞 审判员  王肖虎 二〇一九年二月十九日 书记员  甘玉凤