wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执501号之一 申请执行人曾焕湧，男，1981年10月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省宁德市鼎融国际1幢1601-1603号，组织机构代码:683059174。 法定代表人王世谊。 申请执行人曾焕湧与被执行人福建天恒建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0305民特42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾焕湧向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日立案执行，执行标的185665.85元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人福建天恒建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求福建天恒建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建天恒建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建天恒建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人福建天恒建设集团有限公司在金融机构有十余万元存款，已被本院依法冻结，因该账户由（2018）闽0982执保71号案件首轮冻结，本案轮候冻结故无法扣划。被执行人福建天恒建设集团有限公司名下有车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的车辆，车辆已被本院依法查封，因未实际控制到位故无法处置。被执行人福建天恒建设集团有限公司名下无不动产登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年2月3日，被执行人福建天恒建设集团有限公司尚欠申请执行人150665.85元。 鉴于被执行人福建天恒建设集团有限公司拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人福建天恒建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾焕湧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福建天恒建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇一九年二月三日 代书记员 周科瑞
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩3号 被执行人： 本院在执行蒋晓元与。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对孙斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终282号上诉人（原审原告）：李民伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：李喜文，男，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：李振太，男，1968年8月30日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）陈良，女，1970年8月21日生，汉族，住河南省方城县。系被告李振太之妻。委托代理人：刘全超，方城县恒信律师事务所法律工作者。上诉人李民伟因与被上诉人李振太、陈良为房屋买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李民伟及其委托代理人李喜文、被上诉人李振太、陈良及其委托代理人刘全超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李民伟向本院上诉请求：依法撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初2598号民事判决，改判由二被上诉人支付房屋价款。事实和理由是：1、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妇系协商共同购地建房，因被上诉人不出钱，由上诉人自己单独出资建成房屋，并取得合法产权。2、住房产权说明和分割协议产生于上诉人取得产权之后，若分给被上诉人一半，属上诉人房屋产权转让行为，被上诉人应当支付一半的建房费用。被上诉人李振太、陈良担答辩称：争议房屋系双方合建，共同共有，然后进行了分割，事实清楚，证据充分，请求维持原判。李民伟向一审法院请求：判令二被告连带归还所欠原告房款二十四万元，并自向法院起诉之日起按银行贷款利率支付利息至款还完毕之日止。诉讼费由被告负担。一审经审理查明，2007年5月20日，原告李民伟与被告李振太在多位亲友的见证下，签订了住房产权说明，明确二个人共同建在的北环路××号门面两间三层为两人共同所有，每人一半，总投资88054元，每人投资一半。2008年7月28日，原被告二人又重新签订了房产分割协议，约定：一、争议房产由中间分开，东边一间上下三层归原告李民伟夫妇所有，西边一间上下三层归被告李振太夫妇所有，中间隔墙双方共同使用，一楼需拉山墙由李振太负担。二、现在楼梯双方公用，协议签订后乙方负责改造楼梯，并保证改造后水电厨房正常使用，改造楼梯费用由李民伟承担30%，李振太承担70%，今后各走各的，互不干涉。三、今后若乙方需对自己的房屋进行改造，应保证房屋整体结构安全，不能影响对方正常使用。四、协议签订后双方各自办理自己的房产权证等相关证件，费用自理。该协议同日经方城县公证处进行了公证。2011年5月12日，原告李民伟与王玉彪、王莉子签订了房屋买卖协议，将该处房产整体以20万的价格出售给王玉彪、王莉子。2011年7月15日，李振太、陈良起诉王玉彪、王莉子、李民伟为房屋买卖合同纠纷，经我院2011年10月26日，作出（2011）方民初字第193号民事判决：确认李民伟与王玉彪、王莉子所签订的关于转让方城县城关镇北环路××号房产合同部分无效，即该整体房产中的西边一间上下三层买卖合同无效。王玉彪、王莉子不服该判决上诉后于2012年5月21日，南阳市中级人民法院作出（2012）南民二终字第220号民事判决书，维持了我院作出的（2011）方民初字第193号民事判决书。原告李民伟于2017年6月14日诉至本院，请求二被告归还所欠原告房款24万并支付利息。一审法院认为，原告李民伟与被告李振太书信来往中言明双方共同投资建房，在住房产权说明中明确了总投资88054元，每人投资一半。被告李振太与原告李民伟签订的房产分割协议经过公证，该房产虽在2013年4月29日已登记在李民伟名下，但该争议房产应属共同所有。原告请求被告归还欠原告的24万元房款，因原告未向法庭提交证明被告欠其24万元的证据，故依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李民伟的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告李民伟负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人李民伟与被上诉人李振太系同胞兄弟，李振太长期在外工作，上诉人在家，经亲人帮助说和，两人合作建房。2007年5月20日，在多位亲人的见证下，双方签订了住房产权说明，明确二人共建的本案房屋为两人共同所有，每人投资一半。2008年7月28日，双方又签订了房产分割协议，再次明确争议房产的权属、共用部分的使用和产权手续的办理等，并对该协议进行了公证，对此上诉人李民伟均亲自参与，并未提出任何异议。现上诉人李民伟诉称争议房产系其单独建设，享有独立产权，被上诉人应当支付其一半的建房费用，但未向法庭提供充足的证据予以证明，其上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人李民伟负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  牛永权审判员  李晓伟二〇一九年二月十五日书记员  郭鑫俊
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初27号 原告：姚清华，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：高子强，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐杰，浙江东孚律师事务所律师。 原告姚清华与被告高子强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年2月1日，原告姚清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告姚清华撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚清华负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年二月一日 代书记员 陈思美
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初345号原告：张金华，男，1972年3月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：黄耀清，男，1962年9月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告张金华与被告黄耀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2018年2月21日，原告张金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张金华撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张金华负担。审判员 王 婧二〇一九年二月二十一日书记员 张丰皓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2597-2601号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1074号 申请执行人：彭福胜，男，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：凌启基，男，1958年6月18日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住防城港市港口区。 彭福胜与凌启基机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭福胜于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案。 本院在执行彭福胜与凌启基机动车交通事故责任纠纷一案，经依法对被执行人的房产、土地、工商、车辆、证券、公积、保险等财产线索进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人按生效判决所确定的义务应支付给申请人案款82764.29元及利息，承担执行费1141.46元，本院已强制扣划10256.65元,司法救济10000元，尚有63649.1元及利息未执行到位。 本院于2019年1月31日电话约谈申请执行人，告知其经依法查找被执行的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，如其有新的财产线索可以向本院提出，如没有新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人对本院的财产调查结果已书面认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0602执1074号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年二月二十一日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民特14号 申请人：廖某羡，女，汉族，1943年1月17日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李宁，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所律师。 被申请人：曾某勇，男，汉族，1941年9月12日出生，住福州市晋安区。 代理人：曾某斌（系被申请人曾某勇的儿子），男，汉族，1971年6月23日出生，住福州市晋安区。 申请人廖某羡申请认定曾某勇无民事行为能力一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 廖某羡称，请求依法宣告曾某勇为无民事行为能力人；依法指定申请人廖某羡为被申请人曾某勇的监护人。事实与理由：廖某羡系曾某勇的配偶。曾某勇患有“帕金森氏病”20年。经福建某医院诊断，曾某勇目前无法写字以及存在语言障碍，在病情及药物影响下，曾某勇时有幻听幻觉现象、思维混乱。根据医院的证明，曾某勇已部分丧失民事行为能力，但根据法院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定结论：曾某勇目前为无民事行为能力，因此，曾某勇应当被认定为无民事行为能力人。廖某羡作为曾某勇妻子，具备监护人的资格。为了保证曾某勇的民事权利能够实现，廖某羡依法向贵院提出申请并指定廖某羡作曾某勇的监护人。 曾某斌称，同意廖某羡要求宣告曾某勇为无民事行为能力人，并指定廖某羡为曾某勇的监护人。曾某勇目前无法表达自己的意思。 经审理查明，廖某羡与曾某勇系夫妻。2018年8月23日，福建某医院出具《病情说明》：曾某勇患有“帕金森氏病”20年，肢体僵硬、抖动、言语含糊等症状逐渐加重，并出现记忆力、定向力、注意力减退等，经我院神经内科会诊，诊断“帕金森病痴呆”。目前无法自行翻身、坐起、行走，无法完成写字等精细动作，生活完全无法自理，需陪护人员24小时照顾等。曾某勇近9年长期于我院住院治疗。诉讼中，福建省精神卫生中心司法鉴定所接受本院委托于2019年1月18日作出省精司鉴所【2019】法医精鉴字第003号《司法鉴定意见书》，对曾某勇作出以下鉴定意见：1、鉴定诊断：脑气质性所致精神障碍；2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为：被申请人曾某勇经有关司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，申请人廖某羡作为被申请人曾某勇的妻子，具有申请宣告曾某勇为无民事行为能力人的资格，亦具有担任曾某勇监护人的资格，故其申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、曾某勇为无民事行为能力人； 二、指定廖某羡为曾某勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 卓 二〇一九年二月二十五日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢16号申请执行人王正学，男，汉族，1988年7月9日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张英子，男，汉族，1988年2月12日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王正学于2016年6月14日依据昆明市晋宁区人民法院（2015）晋法民初字第415号民事调解书向本院申请执行，本院以（2016）云0122执551号立案执行，执行标的为10212.50元。当时执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2019年1月30日王正学向我院申请该案恢复执行，执行标的为10212.50元，在执行过程中，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执恢16号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年二月十九日书记员  李 行
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更215号罪犯陈绪伦，男，1964年2月15日出生于重庆市武隆区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）渝三中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈绪伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决发生法律效力后,于2002年1月18日交付重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第435号刑事裁定，将罪犯陈绪伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2005年9月25日起至2025年9月24日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1884号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3692号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2436号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3757号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2021年10月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈绪伦服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈绪伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈绪伦服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈绪伦服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈绪伦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1431号之二申请人：苏州海竞信息科技集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路**海逸大厦。法定代表人：张亦斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈储方，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭书斌，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人：叶青，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：苏州精实电子科技有限公司，，住所地江苏省苏州吴江经济开发区益胜路南侧法定代表人：叶青。原告苏州海竞信息科技集团有限公司与被告苏州众恒信创业投资有限公司、黄道荣、叶青、苏州精实电子科技有限公司以及第三人苏州道蒙恩电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年12月11日作出(2018)苏05民初1431号民事裁定，冻结香港乐深电子公司、香港精实科技发展有限公司、陈美填、苏州众恒信创业投资有限公司、黄道荣、叶青、苏州精实电子科技有限公司银行存款人民币73000000元或查封相应价值的其他财产。本院于2018年12月29日冻结了被申请人苏州精实电子科技有限公司在兴业银行处358501400100036732账户、在吴江农村商业银行处0706678511120100697709账户、0706678981420100096858账户、在交通银行处389683601018010049201账户、389683601146340002523账户、389683601146300004474账户70666011211201740036631156000账户、持有的苏州市商联置业有限公司10%（300万元）的股权，并轮候查封了苏州精实电子科技有限公司位于苏州市吴江经济开发区益胜路南侧的土地使用权（证号：江国用（2007）第2600294号）。同日，冻结了被申请人叶青在农业银行处6228460338007156274账户、95×××11账户、62×××71账户。苏州海竞信息科技集团有限公司于2019年2月1日向本院申请解除对被申请人苏州精实电子科技有限公司、叶青采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对苏州精实电子科技有限公司在兴业银行处358501400100036732账户、在吴江农村商业银行处0706678511120100697709账户、0706678981420100096858账户、在交通银行处389683601018010049201账户、389683601146340002523账户、389683601146300004474账户、70666011211201740036631156000账户、持有的苏州市商联置业有限公司10%（300万元）股权的冻结措施。二、解除对苏州精实电子科技有限公司位于苏州市吴江经济开发区南侧的土地使用权（证号：江国用（2007）第2600294号）的轮候查封。三、解除对叶青在农业银行处6228460338007156274账户、95×××11、62×××71账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高小刚审 判 员 丁 兵审 判 员 谢 坚二〇一九年二月十一日法官助理 夏玉琴书 记 员 朱雯俊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初186号 原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓晖，职务行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，汉族，系公司员工。 被告：张琨，女，1976年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告张琨信用卡纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案在适用简易程序审理的过程中，因被告张琨下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇一九年二月十五日 书 记 员 陈  莉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更102号罪犯刘国忠。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年1月17日作出（2016）苏0722刑初693号刑事判决，认定被告人刘国忠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期至2020年3月18日止；扣押在案的作案工具、赃款予以没收，违法所得予以追缴。宣判后，被告人刘国忠不服，提出上诉。2017年3月21日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年1月14日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年1月24日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月31日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘国忠在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯刘国忠能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯退赔赃款250000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年二月二十六日书记员  曾晓兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0108执1126号 申请执行人：李福高，男，1971年8月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：卢雄文，女，1960年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人李福高与被执行人卢雄文房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48087.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十日 书记员  凌杰飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初552号 原告：何德龙，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道魏武广场对面人保楼。 负责人：张超，该分公司经理。 原告何德龙与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告何德龙于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何德龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何德龙撤诉。 案件受理费1450元，由何德龙负担。 审判员 黄 勇 二〇一九年二月十五日 书记员 苗媛媛
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0305行初33号 原告杨文标，男，1949年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告杨文阁，男，1953年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告杨云华，男，1966年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 三原告委托代理人温奕昕（特别授权代理），北京盈科（天津）律师事务所律师。 三原告委托代理人陈浩（特别授权代理），北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 出庭负责人吴忠南，副局长。 委托代理人吴桦泽（特别授权代理），男，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。 委托代理人邵见娣（特别授权代理），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告杨文标、杨文阁、杨云华诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。三原告及委托代理人温奕昕和陈浩、被告温州市龙湾区综合行政执法局副局长吴忠南及委托代理人吴桦泽和邵见娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文标、杨文阁、杨云华诉称，三原告系龙湾区瑶溪街道白楼下村村民，其房屋位于下坦路，均合法取得房产权证。2018年9月25日，原告收到被告作出的〔2018〕第0004107号《责令限期改正告知书》，责令原告于2018年9月27日前自行拆除违法建筑。原告认为涉案住宅房屋系合法建筑，被告作出的《责令限期改正告知书》认定事实不清，适用法律错误，系行政违法行为，严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法确认被告作出的〔2018〕第0004107号《责令限期改正告知书》违法；2、依法撤销被告作出的〔2018〕第0004107号《责令限期改正告知书》。 被告温州市龙湾区综合行政执法局辩称，一、被告所做《责令限期改正告知书》不具备可诉性，应依法驳回原告起诉；二、被告具备作出被诉行政行为的行政职权；三、涉案建筑物确系违法建筑，被告作出被诉行政行为的程序合法。 经审理查明，原告杨文标、杨云华、杨文阁系温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村村民，分别在瑶溪街道下坦路二弄XX、XX、XX号建有房屋。2018年9月25日，被告温州市龙湾区综合行政执法局作出温龙综法责告字〔2018〕第0004107号《责令限期改正告知书》，告知三原告其在对下坦路二弄XX号、XX号、XX号的房屋进行检查中发现“涉嫌存在以下问题：疑似未取得建设工程规定许可证进行建设或未按照建设规划工程许可证建设。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条的规定，拟责令你（单位）于2018年9月27日前自行拆除上述违法建筑。如有异议，于2018年9月27日前到我局提出陈述、申辩意见，逾期不提供陈述、申辩意见，本机关将依法作出行政决定”。原告不服该告知书，故向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告温州市龙湾区综合行政执法局在作出温龙综法责告字〔2018〕第0004107号《责令限期改正告知书》时，采用“涉嫌”、“疑似”等词语表述相关事实，并使用“拟责令”、“逾期不提供陈述、申辩意见，本机关将依法作出行政决定”等词句表述处理意见，可见该行为属非成熟的、终局性行政行为，而属于上述司法解释规定的过程性行为，且庭审中原告亦认可被告针对涉案房屋已经作出《限期拆除告知书》，故被诉行政行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告起诉，依法应予驳回。如原告认为该过程性行为存在违法或不当之处，可以在针对最终的行政决定提起的诉讼中作为理由予以提出。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨文标、杨文阁、杨云华的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  黄飞云 人民陪审员  李玉红 二〇一九年二月十五日 代书 记员  陈思美
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0522民初11745号 原告包桂花，女，蒙古族，退休职工，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告毛红霞，女，蒙古族，农民，现住科左后旗金宝屯镇. 被告毛青山，男，蒙古族，农民，现住同上。 本院在审理原告包桂花与被告毛红霞、毛青山房屋租赁合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告包桂花的起诉。 诉讼费577.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  付国权 审判员  闫福忠 审判员  文 霞 二〇一九年二月二十五日 书记员  乌日汗
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执518号被执行人：张恒，男，1982年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人张恒罚金一案。我院做出的（2015）白刑初字第435号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张恒的银行存款10050元（其中罚金10000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张恒的收入10050元（其中罚金10000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张恒应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十日书记员  周 燕
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执95号之一 申请执行人：河北省乾荣城市建设有限公司，住所地石家庄市桥**长丰路**，社会统一信用代码91130100104330637R。 法定代表人：荣迟，总经理。 委托诉讼代理人：胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：石家庄市长安房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路**，社会统一信用代码40175808-2。 法定代表人：赵东兴，总经理。 委托诉讼代理人：赵新强，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。 本院依据石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六初字第00043号民事判决、河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终875号民事判决，在执行××城市建设有限公司与××区房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄长安区房地产开发有限公司在中国民生银行63×××81账户的存款3350150元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年二月十三日 书记员  姚勇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初755号原告：杜晓蓉（荣），女，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告:舒爱猛，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杜晓蓉与被告舒爱猛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓蓉到庭参加诉讼，被告舒爱猛经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。杜晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令舒爱猛偿还杜晓蓉工资7000元；2.判令舒爱猛给付杜晓蓉因诉讼产生的路费、误工费、住宿费合计2980元。事实和理由：2016年11月至12月杜晓蓉随舒爱猛打工，舒爱猛拖欠杜晓蓉工资9000元。2017年4月14日，舒爱猛向杜晓蓉出具一张借款9000元的借条。2018年春节前，舒爱猛偿还杜晓蓉2000元，至今仍有7000元未偿还。舒爱猛未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年11月至12月杜晓蓉随舒爱猛打工，舒爱猛拖欠杜晓蓉工资9000元。2017年4月14日，舒爱猛向杜晓蓉出具一张借款9000元的借条。2018年春节前，舒爱猛偿还杜晓蓉2000元，至今仍有7000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。舒爱猛欠杜晓蓉工资7000元，事实清楚并有借条在卷佐证，舒爱猛应及时足额偿还欠款。杜晓蓉诉讼请求判令舒爱猛给付路费、误工费、住宿费，因没有向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒爱猛于本判决生效后三日内给付杜晓蓉工资款7000元；二、驳回杜晓蓉其他诉讼请求。案件受理费50元，由舒爱猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年二月二十七日书 记 员  杨维田
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1269号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路**，统一社会信用代码：91321181772018235M。 法定代表人：潘一鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被告：谈金凤，男，汉族，1970年10月3日生，住丹阳市金鼎城市，户籍地丹阳市开发区。 被告：傅腊青，女，汉族，1971年1月19日生，住丹阳市金鼎城市，户籍地丹阳市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告谈金凤、傅腊青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。 审判员  吴飞 二〇一九年二月十八日 书记员  陈昊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初848号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。负责人：王俊涛，任行长。委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。被告：吕云灿，男，1958年5月8日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：赵玉卿，男，1957年1月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：张全友，男，1959年12月17日，汉族，住所地河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告吕云灿、赵玉卿、张全友金融借款纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2019年2月17日向本院递交变更诉讼请求申请，请求变更赔偿损失数额为10000元。2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。审判员 朱 光二〇一九年二月二十二日书记员 常雷雨
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执631号之七 白亚芬： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执631号之七裁定书，于2019年2月1日向被执行人白亚芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白亚芬在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币70783.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9042号原告王悦国，男，1966年11月12日出生,公民身份号码×××,蒙古族,农民,现住赤峰市.被告赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼。法定代表人：塔娜，经理。被告郑建民，男，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王悦国诉被告赤峰高州建筑建材有限责任公司、郑建民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王悦国到庭参加诉讼,被告赤峰高州建筑建材有限责任公司、郑建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工资25800元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年原告在被告赤峰高州建筑建材有限责任公司天和家园项目部从事电焊工作，被告未支付工资款25800元，2016年12月21日、2017年1月10日、6月4日，被告赤峰高州建筑建材有限责任公司天和家园项目部负责人被告郑建民为原告出具了欠据3枚,被告未按欠据上的约定时间履行还款义务,经原告多次索要，被告拒不支付。被告赤峰高州建筑建材有限责任公司、郑建民未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠据3枚，证明被告欠款的事实。2、天合家园小区工程用工合同1份，证明被告郑建民借用被告赤峰高州建筑建材有限责任公司资质进行施工。经审理查明，2016年原告为被告郑建民在天和家园小区进行电焊施工，被告郑建民欠原告工资25800元，并于2016年12月21日、2017年1月10日、2017年6月4日为原告出具欠据3枚，此款被告郑建民未支付给原告。本院认为，原告为被告郑建民在天和家园小区进行电焊施工，被告郑建民欠原告工资25800元的事实清楚，被告被告郑建民应支付所欠原告工资。因欠据系被告郑建民出具，原告未举出被告赤峰高州建筑建材有限责任公司欠其工资及被告赤峰高州建筑建材有限责任公司与被告郑建民关系的证据，故对其要求被告赤峰高州建筑建材有限责任公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建民于本判决生效后十日内支付所欠原告王悦国工资25800元；二、驳回原告对被告赤峰高州建筑建材有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告送达费110元，由被告郑建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 赵文君 二0一九年二月十七日书 记 员 郭红博
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0403执1317号之七 申请执行人:刘镖，男，1961年8月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：张云峰，男，1963年6月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。 本院在执行刘镖与张云峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）赣0403执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐金华 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈祖荫
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初38号原告：杨某，男，1967年5月3日生，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住古浪县。被告：陈某，男，1988年4月14日生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告杨某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付门窗及木头欠款7760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在××县经营房屋门窗木材收购、销售生意。自2018年10月4日起，被告陈某在原告处陆续拉运门窗及木材，每次拉运完出具欠据一份，经5次拉运，被告共欠原告货款7760元，并承诺于10月23日之前付清，后经原告多次索要，被告均拒绝还款，故诉请法院。被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告当庭提交了欠条5份，证明被告欠款的事实。本院经审查认为客观真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及确认的证据，认定如下事实：原告杨某在××县经营房屋门窗及木材收购、销售生意，被告陈某以承包修建房屋为由曾与原告有生意来往。自2018年10月4日起，陈某先后五次在原告处陆续拉运门窗及木材，每次均出具欠据，共欠原告货款7760元。后原告向被告索款无果，提起诉讼。本院认为，被告陈某欠原告款项事实清楚，双方形成合法债权债务关系，被告对所欠债务应当予以清偿，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的自愿放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某于本判决书生效后30日内给付杨某欠款7760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一九年二月二十六日书记员  王晓荣
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢175号 叶善禄： 申请执行人周小伟与被执行人叶善禄机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初661号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李胜，男，汉族，1974年11月24日生，住四川省乐山市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、李胜偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金85645.56元，利息、罚息12272.89元、复利1033.34元，合计98951.79元（利息、罚息、复利暂计算至2018年11月13日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、李胜承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费12864元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与李胜于签订了《平安银行个人信用循环授信协议》。合同约定：平安银行成都分行向李胜提供信用贷款额度供李胜使用，借款期限不超过关联借记卡的有效期，合同还对还款方式、借款利率等作出了约定，李胜拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求李胜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向李胜足额发放了贷款。但贷款到期后，李胜未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 李胜未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、李胜身份信息、《平安银行个人信用循环授信协议》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因李胜未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李胜作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《平安银行个人信用循环授信协议》，合同主要约定：甲方向乙方申请授信贷款，乙方向甲方提供信用贷款额度供甲方使用，甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，李胜在授信额度下分两次向平安银行成都分行分次支取贷款总计120000元。截止2018年11月13日，李胜未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金85645.56元，利息、罚息12272.89元、复利1033.34元，合计98951.79元。 本院认为，平安银行成都分行与李胜签订《平安银行个人信用循环授信协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李胜发放贷款120000元，截止2018年11月13日，李胜未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求李胜偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金本金85645.56元，利息、罚息12272.89元、复利1033.34元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李胜逾期未还款，李胜还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《平安银行个人信用循环授信协议》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《平安银行个人信用循环授信协议》的约定要求李胜承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金85645.56元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息、罚息12272.89元、复利1033.34元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《平安银行个人信用循环授信协议》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如李胜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取为1137元，由李胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨微
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终480号 上诉人（原审原告)：陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地千阳县。 法定代表人：谢作生，董事长。 委托诉讼代理人：谢辉，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：杨菊艳，女，1978年4月7日出生，汉族，住陇县，农民。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人陕西锦泰陶瓷股份有限公司与被上诉人杨菊艳工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2018）陕0328民初617号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陕西锦泰陶瓷股份有限公司上诉请求，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者改判上诉人不支付被上诉人停工留薪期工资、护理费和交通费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：护理费的时间上诉人认可，但护理费原审法院认定过高，每天护理费100元，标准过高；交通费被上诉人主张的是91.10元，但原审法院判决180交通费，超出了被上诉人的主张，程序违法；停工工期根据医嘱只有61天，原审法院认定停工4个月，依据不足。据上请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨菊艳辩称，被上诉人由其丈夫护理，其丈夫每天收入有150元，护理费应每天150元，原审法院酌定每天100元，被上诉人表示认可；交通费被上诉人在仲裁时主张的交通费为1205.20元，原审法院支持了180元，合理；4个月的停工留薪期间原审法院认定的工资过低，但被上诉人服判，上诉人认为60天的停工留薪期，依据不足。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。 上诉人陕西锦泰陶瓷股份有限公司在原审的诉讼请求：1、诉请撤销千阳县劳动人事争议仲裁委员会做出的千劳人仲案字（2018）14号裁定书；2、判决原告不支付被告停工留薪期工资、护理费和交通费，并依法重新认定一次性伤残就业补助金金额；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月22日被告到原告公司工作，原、被告签订了劳动合同，约定每月工资2220元。原告为被告缴纳了工伤保险。2017年4月7日8时30分许，被告在二车间分选瓷砖过程中，被输送带夹伤左手，被告先后两次在宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：左示指末节缺损。两次住院27天。住院期间由其丈夫护理。2017年6月30日被认定为工伤。2018年2月13日被鉴定为劳动功能障碍程度拾级。2018年4月锦泰陶瓷公司向工伤经办机构申报，工伤经办机构已从工伤保险基金为被告支付了住院伙食补助费等部分工伤待遇。2018年8月24日，被告向原告书面提出解除劳动关系。后原、被告因赔偿金额未能达成一致，被告申请仲裁，仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金28866元；二、被申请人支付申请人停工留薪期工资8880元；三、被申请人支付申请人护理费2700元；四、被申请人支付申请人交通费91.10元；五、一次性工伤医疗补助金属工伤保险基金支付项目，由被申请人在本裁决生效之日起7日内向工伤保险经办机构申报，待核准后，按工伤待遇拨付流程支付申请人。六、驳回申请人其余请求。以上一、二、三、四项共计40537.10元，被申请人于本裁决书生效后十五日内一次性支付给申请人。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查，宝鸡2017年在岗职工月平均工资为4811元。 一审法院经审理认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者在上班期间遭受伤害，且被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。原告的诉讼请求，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予支持，原告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用。被告关于对仲裁委的第一、五项予以认可的辩解意见，符合本案事实和《工伤保险条例》第三十七条第二项和陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十四条的规定，本院予以采纳，即一次性伤残就业补助金，标准为6个月解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资（4811×6＝28866元）；关于仲裁委裁决支付4个月的停工留薪期工资8880元不妥，应按本人工资支付12个月的辩解意见，因工受伤需要暂停工作接受工伤医疗，根据《条例》第三十三条规定和《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第四条第二款“所受伤害部位或组织器官未列入《目录》的，以临床治愈或治疗相对稳定的时间为停工留薪期”，依据住院病案和诊断证明，确定被告停工留薪期为4个月，故原告应支付被告停工留薪期工资（2220×4＝8880元）；关于住院期间，每天护理费应按150元计算，护理天数计算31天即4650元的辩解意见，经查，被告两次住院共计27天，住院期间由其丈夫护理，护理费标准每天酌定100元即27×100元＝2700元，其辩解意见，本院不予采纳。关于交通费应按仲裁委裁决时提交的交通费票据1205.20元全部支持的辩解意见，经查，被告因工伤先后两次在宝鸡市中医医院住院治疗，被告系陇县XX镇人，从XX镇到宝鸡，每人每次往返交通费是45元，按陇县XX镇往返宝鸡出、入院两人4次计算，即180元。其辩解意见，符合本案客观事实的部分，本院予以采纳，其余交通费不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《陕西省实施办法》第二十四条、第二十八条、《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第四条之规定，判决：一、原告陕西锦泰陶瓷股份有限公司支付被告杨菊艳一次性伤残就业补助金28866元、停工留薪期工资8880元、护理费2700元、交通费180元，共计40626元。于判决生效后十日内一次付清。二、一次性工伤医疗补助金属工伤保险基金支付项目，由原告陕西锦泰陶瓷股份有限公司在本判决生效之日起10日内向工伤保险经办机构申报，待核准后，按工伤待遇拨付流程支付被告杨菊艳。三、驳回原告陕西锦泰陶瓷股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。 二审认定的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原审法院认定4个月的停工留薪期，符合《工伤保险条例》第三十三条规定和《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第四条第二款及被上诉人所受伤情，上诉人称被上诉人的停工留薪期为61天，依据不足。交通费被上诉人主张提交的交通费票据为1205.20元，原审法院酌定180元交通费，符合被上诉人的实际情况，上诉人称被上诉人的交通费为91.10元，没有依据。护理费原审法院酌定每天100元，符合当地实际情况，上诉人主张护理费过高的上诉理由，不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陕西锦泰陶瓷股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年二月二十六日 法官助理 陆新宁 书 记 员 秦昕茹 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执97号 张*、南宁市****有限责任公司、中国******股份有限公司南宁市江南区支公司: 本院执行的张*申请南宁市****有限责任公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国******股份有限公司南宁市江南区支公司、南宁市****有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十九日
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0108民初4053号 原告：石景珍，女，1959年1月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王君安，男，1957年3月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，系原告爱人。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告：曹颜刚，男，1979年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 原告石景珍与被告曹颜刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景珍及委托诉讼代理人王君安、刘会波，被告曹颜刚及委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石景珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等总计35542.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日10时许，原告与被告因宅基地发生纠纷并选择报警，村治保会及派出所民警陆续到现场。在石家庄市村委会大院里，调解不成，被告当着警察及村治保会的面一拳将原告打昏在地。原告受伤后，被送往医院进行治疗，同时丘头镇派出所对事件进行了调查，经鉴定，原告伤情属于轻微伤。原告认为，被告将原告打伤，造成原告身体健康权受到损害，给原告造成经济损失及精神损害。被告打伤原告主观上具有过错，应当承担侵权责任。无奈，诉至法院，望判如所请。 曹颜刚辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日10时许，在石家庄市藁城区村委会大院，原告石景珍与被告曹颜刚因宅基地纠纷发生冲突，被告将原告打伤。原告受伤后先在石家庄市循环化工园区医院门诊治疗，后又到石家庄市中医院治疗，2018年6月12日至2018年7月6日在石家庄市第一医院住院治疗，期间花去医疗费共计18137.73元；原告主张住院伙食补助费2600元（其中包含2018年6月10日至2018年6月11日未住院治疗的两天）；误工费按照2017年城镇居民人均年可支配收入标准计算，误工60天，为5021.6元；护理费按照2017年居民服务业标准计算60天，为6139.6元；营养费按照每天50元标准计算60日，为3000元；交通费644元。被告认为，原告伤情为皮外伤，原告先后在4家医院进行治疗，且治疗长达26天，存在过度治疗的情形；原告治疗过程中诊疗显示其存在治疗糖尿病等其他疾病的费用，这些费用应从原告主张的医疗费中剔除；原告存在挂床的情况，没有正式住院，针对住院伙食补助费不认可；误工费，原告早已退休，享受国家规定的城镇职工退休待遇，原告没有证据证明因误工存在产生损失的情形；护理费，原告不需护理，因原告为皮外伤不影响衣食住等情形，且没有提供医嘱证明需要护理人员；营养费不认可，原告没有提供任何营养费票据来证明，按照司法解释，营养费属于物质损失，没有票据的不应当支持；交通费不认可。 本院认为，被告将原告打伤有石家庄市公安局循环化工园区分局行政处罚决定书证明，本院予以确认。被告给原告造成人身伤害，应承担相应的民事赔偿责任。原告提交的医药费18137.73元证据中门诊收费票据有署名石振华的票据，并非原告名字；有一张非正式发票；还有部分门诊票据是原告在住院期间产生的，并且原告未提交其他证据证明门诊票据产生的事实依据，因此该部分费用共计592元，剩余医药费为17545.73元本院予以确认。住院伙食补助费是补偿的住院期间的损失，原告开始两天并未住院，因此住院伙食补助费应以实际住院的24天计算，为2400元。误工费，原告应提交从事何种工作以及因误工产生的收入减少的证据，但是原告并未提交任何有效证据，仅依据2017年城镇居民人均年可支配收入要求误工费，缺少事实依据及法律依据，本院不予支持。护理费，依据住院病案及相关病历，原告开庭陈述的护理人员从事的职业（护理人员为原告弟弟无业，农民），因此参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农业收入标准23384元/年计算，护理费为23384元/年÷365天×24天=1537.58元。营养费，依据法律规定需要有增加营养的医嘱且提交购买营养品的发票证明，原告主张营养费未提交任何有效证据，本院不予支持。交通费依据原告伤情及治疗情况酌定500元。综上，原告损失共计21983.31元。被告主张原告医疗费包括部分治疗糖尿病的费用，应扣除；但是原告受伤住院治疗是因为被告的伤害行为，医学上糖尿病人受伤后伤口的愈合比普通病人伤口愈合较难，因此即使有治疗糖尿病的药费，也是因被告伤害行为引起的，对被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告曹颜刚于本判决生效后三日内，一次性赔偿原告石景珍医药费等损失共计21983.31元。 二、驳回原告石景珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，及诉讼保全费620元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费688元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇一九年二月十四日 书记员  董 芮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢165号申请执行人崔爱民，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住四川省湖州市江阳区。被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司，住所地：大庆市肇源县肇源镇松花江社区。法定代表人徐勇，经理。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2012）源民初字第489号民事判决书，向被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大庆市肇源县御隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人大庆市肇源县御隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人大庆市肇源县御隆房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市肇源县御隆房地产开发有限公司在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵兴波二〇一九年二月十八日书记员  李英培
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初2667号 原告：赵晓庆，男，汉族，1988年2月出生，住青岛平度市。 委托诉讼代理人：刘运中、逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛森特瑞进出口有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：王介军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：胡晓丽、曹存君，山东诚功律师事务所律师。 原告赵晓庆与被告青岛森特瑞进出口有限公司劳动争议一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄小军、被告委托诉讼代理人胡晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求，依法判决：被告支付原告2017年4月至2018年1月就业损失50000元；二、诉讼费由被告承担。事实理由：原告自2014年9月1日到被告处工作。在职期间，被告未足额支付原告工资、带薪年休假工资、高温补贴。2017年1月起，被告未依法足额给原告缴纳社会保险。2017年2月6日，原告被迫辞职，但被告一直未办理解除劳动合同手续，致使原告无法就业。 被告辩称，因原告不办理离职手续，过错在原告。 经审理查明，原告于2014年9月1日到被告处工作。2017年2月6日，原告辞职。被告以原告不办理离职手续为由，未为原告办理解除劳动合同及档案转移手续。 2018年2月，原告以被告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2017年4月至2018年1月就业损失50000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出北劳人仲定字[2018]第009号决定书，认为申请人的仲裁请求，不属于劳动争议仲裁受理范围，对申请人的仲裁申请不予受理。申请人不服，诉至本院。 庭审中，原告提供盖有青岛宏某航国际物流有限公司公章的证明，内容为“赵晓庆（身份证号:）应聘我司陆运销售职位，通过面试，底薪5000元/月，但因其尚未与原单位青岛森特瑞进出口有限公司解除劳动合同手续，我单位无法与其签订劳动合同。故我单位无法录用赵晓庆。”被告对该证明真实性不认可，认为原告没有真实进入该公司，因此薪金无法确认。 本院认为，原告请求被告承担未及时办理劳动合同解除和档案转移手续造成的损失，应对损失真实发生承担举证责任。原告提供的证明，不能有效足以证明已实际发生损失50000元，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告赵晓庆的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵晓庆承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李文慧 人民陪审员  李爱玲 人民陪审员  周俊峰 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  孙 佳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5767号 被执行人：林鹏，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地为福建省连江县。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初284号刑事判决书，被执行人林鹏被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2018年11月22日立案强制执行。 在执行过程中，本院向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托了福建省连江县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除冻结并扣划了被执行人的银行存款688.28元外，反馈信息未见其他可供执行财产。 2018年11月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执5767号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  张达祥
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初191号 原告：辛凯，男，1992年5月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告：董凤棋，女，1954年9月28日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 原告辛凯与被告董凤棋返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告位于大连市西岗区房屋；2.被告赔偿原告经济损失1.62万元（以1800元/月为基数，自2018年3月19日至2018年12月19日期间暂计1.62万元，至实际腾退之日止）。事实和理由：2016年1月23日，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第4484号民事判决。该判决记载：经审理查明，2014年9月19日，原告建设银行作为贷款人，被告高仁富作为借款人和抵押人，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币55万元，用于购买大连市西岗区房屋，被告以其购买的上述房屋为其借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，并于2014年10月24日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押权登记。该判决判令第四项为：原告对案涉房屋折价或拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。2017年10月13日，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202执3126号民事裁定，拍卖被执行人高仁富案涉房屋。2018年3月19日，原告以60.7万元价格通过网拍形式获得案涉房屋并交付费用办理了产权登记手续。当原告接手房屋时发现被告居住，原告以房产所有人身份多次要求其腾退返还，被告却以与原房主高仁富签订《房屋租赁合同》为由而拒绝。原告认为，被告拒绝腾退返还房屋的理由不成立。首先，被告提供的所谓《房屋租赁合同》因没有交付租金等履约痕迹，真实性存疑；其次，《房屋租赁合同》签订于（2015）中民初字第4484号民事判决之后，而该判决已判令建设银行对案涉房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。在此判决基础上被告及高仁富再行签订《房屋租赁合同》明显在对抗生效判决，没有合法性；第三，假设《房屋租赁合同》真实，该合同对原告也不具有约束力。《房屋租赁合同》签订于2017年8月1日，而案涉房屋早在2014年10月24日就办理了抵押权登记。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”之规定，被告《房屋租赁合同》对原告作为受让人不具有约束力，其拒绝腾退房屋理由不成立。 经审查，案涉位于大连市西岗区房屋原所有权人为高仁富，在申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人高仁富执行案件中，经过拍卖程序后，大连市中山区人民法院于2018年3月19日作出（2016）辽0202执恢3126号执行裁定书，裁定位于大连市西岗区房屋归买受人辛凯所有。2018年5月15日，大连市国土资源和房屋局向原告颁发案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，原告通过民事执行拍卖程序取得案涉房屋所有权，但被告未向原告腾退房屋，因此产生本案纠纷。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”原告要求被告腾退房屋及支付经济损失，应当通过执行程序解决，现原告另行提起民事诉讼，违反上述司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辛凯的起诉。 案件受理费10032元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨多 二〇一九年二月二十八日 书记员  张康
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终4129号上诉人（一审原告）魏和平，男，汉族，1956年5月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人杨雷兵、王玮瑜，河南建庄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。所在地：三门峡市河堤北路。法定代表人李涛，区长。委托代理人乔振州，该区人民政府金融办公室副主任。委托代理人宋九一，河南天保律师事务所律师。上诉人魏和平因诉被上诉人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）履行法定职责一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏和平及其委托代理人杨雷兵、王玮瑜，被上诉人湖滨区政府的委托代理人乔振州、宋九一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明：因魏和平等人向相关部门反映要求兑付集资款，2018年6月8日，三门峡市湖滨区打击和处置非法集资工作领导小组办公室作出《关于“强烈要求湖滨区金融办依法处置我们的合法资产”反映问题的答复意见》，答复内容为：“信访人魏和平等人不能参与集资群众的清退、兑付。建议信访人与张万学之间的债务关系走法律途径解决。”魏和平对上述答复意见不服，遂提起本案诉讼，要求湖滨区政府履行法定职责，向其按比例兑付集资款100万元。一审法院另查明：2010年4月15日，河南省人民政府下发豫政文[2010]75号《关于成立河南省打击和处置非法集资工作领导小组的通知》。2012年7月16日，河南省打击和处置非法集资工作领导小组下发豫处非领[2012]7号《河南省打击和处置非法集资工作领导小组关于印发的通知》文件。2014年6月17日，湖滨区人民政府下发三湖政文[2014]43号《湖滨区人民政府关于成立湖滨区打击和处置非法集资工作领导小组的通知》文件，明确领导小组主要负责研究和制定全区打击和处置非法集资工作原则、工作制度和工作方案，确定全区打击和处置非法集资工作的目标和规划，组织、协调对重大非法集资案件的性质认定工作，协调案件的处置工作，制定全区打击和处置非法集资宣传教育工作规划，检查、督促、指导全区开展打击和处置非法集资工作。明确领导小组下设办公室，办公室设在区工信局。2015年11月24日，中共湖滨区委办公室下发三湖办[2015]42号《区委办公室、区政府办公室关于调整湖滨区打击和处置非法集资工作领导小组成员的通知》文件，明确领导小组下设办公室，办公室设在区金融办。三门峡市中级人民法院一审认为：1.湖滨区政府是本案适格被告。《河南省处置非法集资工作操作流程》第三条第二项规定：“处置非法集资工作应遵循以下原则：……（二）属地管理原则。涉案地政府是防范和打击非法集资工作第一责任人，对处置非法集资工作负总责，组织有关部门做好案件的受理、调查、立案、认定和处置善后等工作。……”《湖滨区人民政府关于成立湖滨区打击和处置非法集资工作领导小组的通知》规定：“领导小组主要负责研究和制定全区打击和处置非法集资工作原则、工作制度和工作方案，确定全区打击和处置非法集资工作的目标和规划，组织、协调对重大非法集资案件的性质认定工作，协调案件的处置工作，制定全区打击和处置非法集资宣传教育工作规划，检查、督促、指导全区开展打击和处置非法集资工作。”由上述两个文件规定的内容可见，湖滨区政府是湖滨区防范和打击非法集资工作第一责任人，对处置非法集资工作负总责，组织有关部门做好案件的受理、调查、立案、认定和处置善后等工作。本案中，湖滨区处非办是湖滨区政府成立的临时机构，其就打击和处置非法集资工作作出的行为后果应当由湖滨区政府承担，魏和平因其主张非法集资款项返还事项与湖滨区处非办发生争议，其将湖滨区政府列为本案被告符合法律规定。2.魏和平要求湖滨区政府履行向其按比例兑付集资款100万元职责的诉讼请求不能成立。《河南省处置非法集资工作操作流程》第五十八条规定：“因清理清退发生纠纷的，由非法集资组织者和参与人协商解决；协商不成的，通过司法程序解决。”本案中，湖滨区政府是湖滨区防范和打击非法集资工作第一责任人，对处置非法集资工作负总责，负有组织有关部门负责对非法集资案件集资款进行清退的职责,魏和平主张湖滨区政府按比例向其兑付集资款，其实质是要求湖滨区政府对其主张的集资款进行清退。关于魏和平主张清退的100万元是否是非法集资案件集资款的性质问题，湖滨区政府和魏和平发生争议，即因清理清退发生纠纷，根据上述规定，魏和平应当采取与非法集资组织者协商或者通过司法程序的方式确认其主张的涉案100万元系非法集资案件集资款，魏和平在未确认其主张的涉案100万元系非法集资案件集资款的情况下，要求湖滨区政府向其履行清退非法集资案件集资款的职责没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回魏和平的诉讼请求。魏和平不服一审判决，向本院上诉主要称：1.一审判决对上诉人非法集资参与人身份未予认定，明显错误。上诉人不是所谓的股东，未在前后的任何公司任职，未参与任何公司经营和管理，未分取收益。上诉人也是受害人，是非法集资的参与人。上诉人所出资的100万元属于被张万学非法吸收的存款，应当依法予以兑付。2.一审法院依据《河南省处置非法集资工作操作流程》判决驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。该操作流程是河南省打击和处置非法集资工作领导小组制定的内部工作规定，且该机构是河南省人民政府成立的临时机构，其作出的规定不具有普遍的约束力，不能作为人民法院作出判决的依据。请求撤销一审行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人湖滨区政府答辩称：上诉人称自己的身份是非法集资参与人错误。非法集资参与人的身份由侦办非法集资案件的公安机关查证，在侦查阶段已经查证上诉人不是非法集资参与人。上诉人应该是沃泊利公司的股东，是三门峡诚信担保公司的股东，是经过鉴定部门鉴定的，刑事判决事实查明部分也作了认定。上诉人的身份应当是非法集资的组织者或者是组织者的合伙人。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，魏和平提起本案行政诉讼，诉请湖滨区政府向其履行按比例兑付集资款100万元的职责，其前提是魏和平被有关部门认定为非法集资参与人，享有按比例兑付集资款的权利。但是，没有证据证明魏和平被有关部门认定为非法集资参与人，魏和平诉请湖滨区政府向其履行按比例兑付集资款100万元的职责的请求，应当予以驳回。一审法院判决驳回魏和平的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。魏和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初61号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人魏和平承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年二月二十六日书记员 杨析锟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之三十四 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼642号车位（房屋唯一号：895152），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人王杰（身份证号码：5130211987××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现王杰申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼642号车位（房屋唯一号：895152）自本裁定送达买受人王杰时起确认由王杰购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付王杰； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼642号车位（房屋唯一号：895152）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人王杰负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼642号车位（房屋唯一号：895152）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人王杰（身份证号码：5130211987××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执202号 陈桂芳，住所地石家庄长安区，联系方式无。 石家庄竹柳种植有限公司，所在地石家庄长安区 法定代表人：吴增杰。 申请人陈桂芳与被执行人石家庄竹柳种植有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄竹柳种植有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年二月十九日 书记员 [书记员]
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特50号 申请人：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****。 法定代表人：倪瀛，总经理。 委托诉讼代理人：周金雨、孙武松，福建盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张财仁，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：何玲，福建德和联盟律师事务所律师。 申请人浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）与被申请人张财仁申请撤销劳动仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会2018年12月13日作出厦湖仲案（2018）445-1号仲裁裁决，申请人德科公司不服，于2019年2月11日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。 本案在审理过程中，德科公司于2019年2月21日以欲与张财仁达成庭外和解为由向本院提交撤回撤销该仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，申请人德科公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人浙江外企德科人力资源服务有限公司撤回撤销厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2018）445-1号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由申请人德科公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  陈丽端 二〇一九年二月二十一日 法官助理李仁莹 书记员  林少怀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云3122民初678号 原告：寸永清，女，1955年12月19日出生，苗族，居民，住云南省梁河县。 被告：王立坤，女，1966年2月6日出生，汉族，住云南省梁河县， 原告寸永清与被告王立坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告寸永清到庭参加诉讼，被告王立坤经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告寸永清提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30,000元，利息按年利率24%，从2016年1月8日计算至债务清偿完止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本不认识。因被告需要周转资金，经人介绍于2015年6月8日向原告借款30,000元，双方约定了借款利息为月息3分，当天被告到原告家打了借条，原告拿了30,000元的现金给被告，为了让原告放心，被告把她的工资卡交给原告保管。2015年6月8日后付了5个月利息。借款到期，原告多次催收，被告说再给她用几个月，还把她的工资卡拿走。之后，被告开始还接电话，但推三阻四，再后来就不接电话，到她家找避而不见。因原告身体有病，需要用钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王立坤经本院向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告寸永清围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一份，欲证明王立坤与原告借款30,000元，并约定了利息。 本院认为，对于原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经庭审举证以及原告的自认情况，本院确认如下法律事实：被告王立坤于2015年6月8日向原告寸永清借款30,000元，借款期限为五个月，约定的利息为月息3分，并由被告王立坤出具借条一份。期间，被告王立坤支付了5个月利息4,500元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝支付。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王立坤向原告寸永清借款30,000元，约定利息和还款期限，被告在还款期限届满后未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王立坤经本院公告送达相关应诉材料，期满后未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王立坤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告寸永清借款本金人民币30,000元，以本金30,000元按年利率24%支付自2016年1月8日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王立坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  李志强 审 判 员  赵月芳 人民陪审员  陈本进 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  朱 迪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执447号申请执行人王广华，男，1963年7月23日生，汉族，住滑县。被执行人吕广军，男，1970年10月30日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人吕东印，男，1964年01月01日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在执行王广华申请执行吕广军、吕东印借款合同纠纷一案过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人王广华自愿向本院申请撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初10273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一九年二月十九日书记员  王 萌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终26号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晶，女，1991年8月17日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年2月24日被永顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2015年6月24日被永顺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2016年2月28日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人杨晶犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月21日作出（2018）湘3127刑初321号刑事判决，认定杨晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，杨晶不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，杨晶申请撤回上诉。本院认为，湖南省永顺县人民法院认定上诉人杨晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨晶撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨晶撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 小 椎审判员 鲁 勤 练审判员 向  力二〇一九年二月二十六日书记员 欧阳圣艳附:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1461号 申请执行人：张玉秀，女，1971年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人江西华辉生态农业有限公司 法定代表人张旭棉，该公司执行董事。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民2722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人江西华辉生态农业有限公司在上饶市广丰区泉波镇人民政府的养殖场关停退养拆除补助款限额131,300元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年二月二十日 （江西） 书记员  张 政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8882号原告：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三村五甲万京信息科技产业园****楼**。法定代表人：刘长江，董事长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：姚清玉，男，1958年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，原住赤峰市。原告赤峰五甲万京置业有限公司诉被告姚清玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰五甲万京置业有限公司的委托代理人杜艳梅到庭参加诉讼，被告姚清玉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、判令被告协助原告注销网签登记。事实与理由：2013年5月19日，被告在原告处购买原告开发的五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区12-1-1-801号房屋一处，房屋总价款928414元。被告交纳房款475144元后，原告将房屋网签至被告名下，但尾款453270元经原告多次催要，至今未交纳。故诉至法院，请求判如所请。被告姚清玉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了预定书、房屋买卖合同、收据、民事裁定书、公告、短信记录、EMS回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，赤峰五甲万京置业有限公司与姚清玉签订《五甲万京信息科技创新园-潜龙苑预订书》，约定姚清玉购买赤峰五甲万京置业有限公司开发建设的赤峰市××区房屋，总价款9950287元。次日，被告姚清玉交付房款475144元，原告为其出具了购房收据两枚。2016年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为928414元，。但合同签订后，姚清玉未在规定期限补交剩余房款。2017年9月30日，赤峰五甲万京置业有限公司向购房业主发布收房公告。2018年3月29日，赤峰五甲万京置业有限公司在报纸上发布催款公告，并于2018年9月7日通过向姚清玉通过邮寄催缴房款通知书、发送短信通知等方式，催告姚清玉交纳剩余房款，逾期将解除合同。姚清玉至今未交纳剩余房款。另查明，2014年11月13日，大连园林花木工程有限公司以赤峰五甲万京置业有限公司不能清偿到期债务为由，向赤峰市中级人民法院申请对赤峰五甲万京置业有限公司进行破产清算。2014年11月13日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请。2015年8月24日，赤峰市中级人民法院裁定批准赤峰五甲万京置业有限公司重整计划草案，即批准其延期向买受人交付房屋的计划。2018年8月3日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民破字第1-9号民事裁定，裁定将赤峰五甲万京置业有限公司重整计划草案执行期限延长至2018年5月31日。本院认为，原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告姚清玉所签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，原、被告均应按照约定履行合同义务。原、被告虽未在合同中约定涉案房屋尾款的交付时间，但被告作为买方有及时支付房款的义务。但双方自签订商品房买卖合同至原告向其催告购房款之日，被告在经原告多次催告后的合理期限内即未选择办理贷款，亦未以现金形式交付尾款，构成违约，现原告要求与被告解除商品房买卖合同，本院予以支持。合同解除后，合同的权利义务虽终止，但当事人仍负有协助对方恢复合同原始状态的法定义务。涉案《商品房买卖合同》已经在行政部门进行备案登记，被告有义务协助原告恢复未登记的状态，故对于原告要求被告协助其注销网签备案登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，对于原告已收取被告的购房款475144元，亦应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告姚清玉签订的商品房买卖合同（编号2013-0035020）；二、被告姚清玉于本判决生效后10日协助原告赤峰五甲万京置业有限公司注销上述合同的网签备案登记，原告赤峰五甲万京置业有限公司同时返还被告姚清玉购房款475144元。案件受理费100元、公告送达费220元，由被告姚清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张莹莹审判员 高莉莉审判员 王黎黎 二0一九年二月二十六日书记员 徐沛然
（2019）内0523执932号之二 申请执行人：开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司，住开鲁县。 被执行人：邓立伟，住开鲁县。 被执行人：邢亚丽，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4098号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邓立伟在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月22日至2020年2月22日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十二日 书记员  姜金华
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初189号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人汪义故意伤害一案的被告人汪义采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年二月十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初344号原告:方东升，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李峰，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告方东升诉被告李峰买卖合同纠纷一案中，原告方东升于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方东升撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一九年二月十三日书记员  郭宇萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初113号原告：颜井宝，男，1968年10月12日生，汉族，身份证登记住江苏省宝应县柳堡镇郑渡村颜墩组27号，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨建刚，云南典传律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴振刚，云南典传律师事务所，特别授权代理。被告：余扬波，男，1972年2月21日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告颜井宝与被告余扬波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告颜井宝的委托诉讼代理人杨建刚、吴振刚，被告余扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜井宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.判令被告支付原告自2016年3月11日起至被告还清原告借款之日止资金占用期间的利息（该利息按银行贷款年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2015年12月8日被告以需向他人还款为由向原告借款300000元，原告于2015年12月11日通过银行转款300000元给被告，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》明确约定还款日期为2016年3月10日。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告均不予还款。原告认为被告到期不还借款，使其利益受损，被告应当向原告支付资金占用期间的利息。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，原告特依据我囯相关法律法规的规定，提起诉讼，请依法裁判。被告辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，理由是该30万是预支投资款而不是借款。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.《身份证》2份、《证明》，欲证明原、被告是本案的适格主体，受理法院对本案具有管辖权；2.借条、云南省农村信用社账户交易信息明细，欲证明2015年12月8日，被告向原告出具了300000元借条一张，被告承诺于2016年3月10日偿还原告借款，2015年12月11日原告通过银行转账方式向被告出借借款300000元，被告未于2016年3月10日前向原告偿还借款，原告要求被告自2016年3月11日起按银行贷款年利率6%支付原告资金占用期间的利息至被告还清借款为止。被告余扬波对上述证据真实性无异议。被告余扬波为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.合作协议，欲证明2015年10月1日被告跟原告与案外人签订合作协议，原被告之间有合作关系；2，股东决议书，欲证明出具借条当天原被告及案外人签订了股东决议书，决议书说明12月8日原告要回家不在工厂，原告的合作资金300万元也要于2016年3月10日汇入工作账户，跟借条上写的借款到期时间有关联；3.彝良县法院民事判决书、二审判决书，欲证明原告的投资款已全部到位；4.账单，欲证明原告在之前的案件为了说明其投资款全部到位而提供的账单，其中2016年4月30日的记账凭证，有原告投资的30万元，被告收到30万元是事实，但是这30万元是投入到铁合金厂的。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：本案30万的性质及如何处理？本院认为，原提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年12月8日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款300000元，承诺2016年3月10日归还。2015年12月11日，原告通过银行转款300000元到被告账户。至今，被告归还该款。本院认为，原告颜井宝与被告约定借款，原告提供了借款，履行了合同约定的出借义务，双方形成民间借贷法律关系。双方约定了借期，未约定利率，被告未按约返还借款，系违约行为，依法应当承担返还借款支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告返还借款本金支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称该款系投资款的辩解，所提证据不足以证明其主张。本院不予采信。鉴于双方未约定借期逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本院支持按照年利率6%计付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余扬波于本判决生效之日起十日内返还原告颜井宝借款本金300000元并支付该款自2016年3月11日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告颜井宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余扬波负担，其余2900元退还原告颜井宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇一九年二月十三日法官助理刘青豪书记员张旭附有关法律条文：《中华人民共和囯合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1197号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与王红娟信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十二日