文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13907号原告:冯霞，女，1978年5月21日生，汉族，住无锡市。委托代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：崔志峰，男，1981年12月11日生，汉族，住宜兴市。被告：杨文华，女，1981年1月18日生，汉族，住宜兴市。被告：崔明祥，男，1954年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王洪明（受三被告的共同授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告冯霞与被告崔志峰、杨文华、崔明祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞及其委托代理人陆菊萍、被告崔明祥及其崔志峰、杨文华、崔明祥的委托代理人王洪明参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯霞向本院提出诉讼请求，请求判令崔志峰、杨文华、崔明祥立即归还借款570000元及该款自2015年11月18日起至实际支付之日止按照年息20%计算的利息。事实和理由：2014年1月17日崔志峰向其借款57万元，约定年息2分，借期一年并以万盛陶瓷厂作抵押。但崔志锋一直未支付本息，2016年7月21日对崔志峰、崔明祥对该借款又作出还款承诺，但仍未按承诺还款。经其多次催要，崔志峰陆续归还了21万元利息，其余款项并未归还，故诉至法院。被告崔志峰、杨文华、崔明祥辩称：1.借款本金为50万元而非57万元。崔志峰出具2014年1月17日借条时应冯霞要求将50万元按照年息14%计算的利息7万元计入本金，故写了借款57万元；2.其一共归还了28万元，2015年1月24日经与冯霞及其母亲法安芳联系，将7万元现金送至冯霞母亲家中；3.根据承诺书及借条，归还的款项是归还的本金。故本金尚欠22万元。经审理查明：2014年1月17日，崔志峰出具借条一份，载明：今借到冯霞现金570000元，借期1年，如到期不归还本金以万盛陶瓷厂抵押。逾期不还本金另按2分年息计息。2016年7月21日，崔志峰、崔明祥向冯霞出具还款计划，载明：崔志峰借冯霞现金本金570000元，因到期没有还，2016年7月21日双方协商：从2016年8月份开始每月分期还款，每月还100000元。利息款还清后计算。同日，崔明祥也出具借条一份，载明：2014年崔志峰借冯霞现金570000元没还，继续借款至2017年元月还清。崔志峰与杨文华系夫妻关系。杨文华对承担该笔债务无异议。崔志峰、杨文华于2016年7月还款10000元、8月20000元、2017年1月26日80000元、2017年6月21日20000元、2018年2月14日50000元、2018年8月31日30000元，以上共计210000元。以上事实，由冯霞提供的借条、还款计划、结婚登记表、还款清单等及本院的庭审笔录在卷佐证。本案的争议焦点为：1.冯霞出借的本金如何认定？2.崔志峰、杨文华已经归还的款项系归还的本金还是利息？关于争议焦点1，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。本案中，冯霞称出借本金570000元，系现金交付；崔志峰、杨文华、崔明祥称实际拿到本金500000元，70000元是按年息14%计算的利息计入本金。本院认定冯霞实际出借本金570000元。理由为：1.冯霞提供的两份借条、一份还款计划上均载明“借到现金570000元”，甚至还款计划上明确载明“借现金本金570000元”；2.根据双方2014年1月17日借条，仅约定逾期利息，并未约定借期内利息，崔志峰、杨文华、崔明祥称按照年息14%预扣利息无相应依据。关于争议焦点2，借贷双方对利息归还有约定的，应按照约定履行。2016年7月21日崔志峰、崔明祥出具的还款计划应认定为是对2014年1月7日崔志峰出具借条的补充，明确了利息款还清后计算，故已归还的款项应认定为归还本金。冯霞认为，因该还款计划没有按约履行，故该还款计划无效，该主张无法律依据，本院不予采纳。综上，冯霞主张的借贷关系有借条、还款计划等证据佐证，本院予以确认。崔志峰、杨文华、崔明祥未按约归还借款，系本案发生纠纷的原因，故其应向冯霞归还借款。崔志峰、杨文华、崔明祥主张还款280000元，但并未提供其中70000元的还款依据，对该主张不予支持，本院确认还款金额为210000元，且该款是归还的借款本金。合同中约定借期为1年，逾期利息为年息2分，即自2015年1月17日借款逾期之日应按照年息20%计算逾期付款利息。因2016年7月30日起至2018年8月31日期间陆续发生210000元本金归还，经分段计算（见附表），自2015年1月17日起至2018年8月31日止陆续产生利息共计369527元。自2018年9月1日起，仍剩余本金360000元。故崔志峰、杨文华、崔明祥应归还本金360000元、2015年1月17日起至2018年8月31日期间利息369527元，及以本金360000元为基数自2018年9月1日起至实际付清之日止按照年息20%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告崔志峰、杨文华、崔明祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯霞借款本金及利息共计729527元及本金360000元自2018年9月1日起至实际付清之日止按照年息20%计算的利息；二、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5225元（已减半收取），由被告崔志峰、杨文华、崔明祥负担5000元，冯霞负担225元。（崔志峰、杨文华、崔明祥应负担的部分已由冯霞垫付，崔志峰、杨文华、崔明祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给冯霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  盛熹二O一九年二月一日书记员  宗瑛附表：            本金              起日              终日              天数              利率（0.2/360）              利息                  570000              2015/1/17              2016/7/30              561              0.000555556              177650                  560000              2016/8/1              2016/8/30              30              0.000555556              9333                  540000              2016/9/1              2017/1/26              148              0.000555556              44400                  460000              2017/1/27              2017/6/21              146              0.000555556              37311                  440000              2017/6/22              2018/2/13              237              0.000555556              57933                  390000              2018/2/14              2018/8/30              198              0.000555556              42900                  360000              2018/9/1                                                                          利息共计                                                                      369527