河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终187号上诉人（原审原告）：罗宸逸，男，2013年8月28日出生，汉族，学龄前儿童，住灵寿县。委托诉讼代理人罗恒恒，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：康永志，男，1988年6月18日出生，汉族，业务员，住灵寿县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。负责人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李礼晨，该公司员工。上诉人罗宸逸因与被上诉人康永志、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗宸逸上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人住院期间13天护理费1330.29元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审应按城镇居民服务业工资标准计算护理费，原审判决损害上诉人合法权益。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。罗宸逸向一审法院起诉请求:1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6315.95元；2.本案诉讼费用由被告负担。原审查明：2018年7月22日20时00分许，被告康永志驾驶其所有的冀Ａ×××**号小型轿车，沿（正南线）201省道由西向东行驶至23公里532米处，与前方同向左转弯刘晓然驾驶的二轮电动车相刮撞，造成刘晓然及二轮电动车乘员原告罗宸逸（系刘晓然儿子）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告康永志驾车逃逸。被告康永志于2018年7月23日到灵寿县投案自首。该事故经灵寿县认定，被告康永志负事故全部责任，刘晓然及乘员原告罗宸逸无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，限额20万元商业三者险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间。事发当日，原告被送往灵寿县医院住院治疗，2018年8月4日出院，实际住院13天。住院花费2220.75元，门诊共花费960.3元。出院诊断：1、左小腿软组织裂伤2、多处软组织损伤。住院期间系原告奶奶刘香芹进行护理，刘香芹务农。原告因该交通事故产生损失认定如下：1、医疗费，根据住院费票据1张、门诊费票据9张，结合住院病历、医院诊断证明，确定为3181.05元；2、住院伙食补助费，住院13天，参照当地国家机关一般工作人员出差标准计算为100元/天*13天=1300元；3、护理费，护理人在家务农，参照2017年度河北省农、林、牧、渔业工资标准计算为23384元/365天*13天=832.85元；4、交通费，虽未票据但必然发生，本院酌定为300元。以上共计5613.9元。本次交通事故另一受害人刘晓然已起诉，其损失另案中确定为：医疗费17638.39元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费2046.52元、交通费500元。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第（六）项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。该条款字体加黑，被告提交投保单中《投保人声明》显示投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样并在上签章。以上有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、人伤住院查勘表、投保单、投保提示、保险条款及当事人当庭陈述予以证实。原审认为，被告康永志驾驶机动车与刘晓然驾驶二轮电动车相刮撞，造成刘晓然及乘员原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，道路交通事故认定书认定，被告康永志负事故全部责任，刘晓然及乘员原告罗宸逸无责任。该事故认定客观真实，且原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，限额20万元商业三者险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间。故原告损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。因本次交通事故中两个受害人医疗费用赔偿限额下损失已超出交强险分项限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4481.05/（20638.39+4481.05）*10000元=1783.9元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费1132.85元，交强险共赔偿原告2916.75元。超出部分（4481.05-1783.9=2697.15元），由被告康永志全部承担。被告保险公司主张，因事故发生后被告康永志驾车逃逸，根据保险条款约定，商业三者险免赔。造成交通事故后逃逸，系法律、行政法规明确禁止的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，免责条款字体加黑，足以引起他人注意，且投保人在《投保人声明》中签章，确认已收到该保险条款，故该免责条款生效，商业三者险免赔，故超出交强险部分，由侵权人被告康永志赔偿。被告保险公司主张医疗费扣除10%非医保用药，但未明确指明非医保用药范围，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告罗宸逸医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2916.75元；二、被告康永志赔偿原告罗宸逸医疗费、住院伙食补助费共计2697.15元。以上款项自本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康永志负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司人伤住院勘察表家庭成员信息登记栏中明确登记上诉人护理人（上诉人奶奶）刘香芹“在家务农”的信息，原审据此参照2017年度河北省农、林、牧、渔业工资标准计算上诉人护理费为832.85元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 王淑芳二〇一九年二月十二日书记员 董 冉