江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初4276号原告：潘雷，男，1985年10月31日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所（实习）律师。被告：万超，男，1982年10月12日生，汉族，住睢宁县。被告：杜宝，男，1989年3月9日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。原告潘雷与被告万超、杜宝合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告潘雷申请司法鉴定，本院委托徐州天乐机动车鉴定评估有限公司鉴定，现鉴定终止。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告潘雷及其委托诉讼代理人张晨、王道雷，被告万超及二被告共同委托诉讼代理人薛宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将合伙财产分配三分一给原告，数额暂定为500000元（以评估为准）；2、案件受理费、保全费、评估费由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼标的为439146元（其中合伙财产应得份额312480元+二被告应承担的债务份额126666元）。事实与理由：潘雷、万超、刘彬是亲戚关系。2012年2月份，三人各出资50000元购买了一辆苏Ｃ×××**（70吨）重型专项作业车，并办理了按揭贷款手续；三人口头约定盈利均分，债务均担。2012年6月刘彬将其股份转让给杜宝，潘雷与万超、杜宝继续合伙经营。自刘彬退伙至原告潘雷起诉之日，6年多时间里，被告万超、杜宝不让原告潘雷审阅合伙账目，并拒绝算账。在此期间二被告又买房又买车，其行为严重损害了原告的合伙权利，要求对现存共有的苏Ｃ×××**重型专项作业车和已知的债权债务进行处理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万超、杜宝辩称：原告起诉要求分割财产没有事实及法律依据。原告与我们系亲戚关系，三人合伙时间长，帐目不清晰没有办法清算。2018年2月份在亲戚杜冬亚调解下，双方进行了合伙结算，结算后我们应支付给原告25万元，原告退伙。我们已向原告支付了220000元，尚欠原告30000元债务。请求法院查明事实，依法驳回原告对二被告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2012年2月份，潘雷、万超、刘彬三人各出资50000元融资租赁重型专项作业车从事合伙经营，并约定盈利均分，债务均担。2012年3月19日，刘彬代表合伙人作为承租人与出卖人新疆凡翔工程机械设备有限公司、出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，合同约定承租方融资租赁一辆号牌为苏Ｃ×××**重型专项作业车（70吨重型吊车，型号为徐工牌XZJ5432JQZ70K，价值1950000元），承租方每月支付租金47423元，租期48个月；承租人在合同约定的期间内向出租人支付履约保证金97500元、保险公正押金10000元；该合同就租赁设备所有权问题约定：租赁期间涉案苏Ｃ×××**重型专项作业车所有权归出租方所有，承租方享有使用权；租赁期满后，若承租方能按约支付租金，且无违约行为，出租方为承租方出具所有权转移证明，设备所有权转移给承租方……。合同签订后出租人按约将涉案租赁设备交付合伙人。2012年6月份刘彬退伙并将其股份转让给杜宝，杜宝出资50000元入伙，与潘雷、万超继续进行合伙经营。合伙经营期间，涉案租赁设备主要由万超、杜宝直接控制管理（包括合伙账务）并对外租赁经营。合伙期间原、被告付清了合同确定的租金总额2276304元，但原、被告未按约支付租金，截至2018年9月19日原、被告下欠出租人逾期利息损失486817.95元。除上述债权和债务外，合伙租赁经营期间盈亏状况，因二被告不能提供合伙账目，无法结算。诉讼中，原、被告均同意解除合伙关系，并同意在清偿出租人债务后就现有的苏Ｃ×××**重型专项作业车和已知的债权债务进行处理，盈利均分，债务均担。因双方就苏Ｃ×××**重型专项作业车价值存有争议，原告申请司法鉴定。本院委托徐州天乐机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司鉴定后作出天乐评报字（2018）第0215号《评估报告书》，评估结论为涉案苏Ｃ×××**号重型专项作业车市场价值为937440元，有效期为6个月(至2019年2月27日止)。为此，原告花去鉴定评估费10850元（含税收）。涉案苏Ｃ×××**重型专项作业车系融资租赁财产，虽然2016年3月19日租赁期届满，但因原被告未支付上述逾期利息损失，所有权尚未转移至承租方名下。经法院释明，原、被告双方同意将履约保证金（合伙财产）、保险公正押金（合伙财产）冲抵所欠出租方债务486817.95元，剩余债务由原告代表合伙人偿还；原告偿还的钱款为合伙债务，由合伙人平均分担。事后，原告代表合伙人作为承租方与出租方达成协议如下：在履约保证金、保险公正押金冲抵债务486817.95元后，由承租方再支付19万元，双方债务结清，涉案苏Ｃ×××**重型专项作业车所有权转移到承租方名下。根据上述协议及意见，原告于2018年12月28日代表合伙人作为承租方通过中国建设银行转账偿还了出租方190000元债务，出租人收款后出具了《结清证明》和《结算收据》。2019年1月15日出租方又出具一份《租赁物所有权转移证书》，该证书载明：涉案苏Ｃ×××**重型专项作业车所有权转移给承租方。至此出租方与承租方之间权利义务关系终止，涉案苏Ｃ×××**重型专项作业车所有权归原、被告共有。另查明，2018年4月19日，本院依原告诉讼保全申请并作出（2018）苏0324财保117号民事裁定书，裁定查封登记于刘彬名下的涉案苏Ｃ×××**重型专项作业车，期限二年，查封期间由刘彬保管。原告因此花去诉讼保全费5000元。因刘彬已退伙，查封期间涉案苏Ｃ×××**重型专项作业车实际由二被告保管。庭审中，二被告抗辩称2018年2月份原、被告双方已散伙并结算，原告已领取合伙财产份额220000元，现仅欠原告30000元债务，但原告对散伙结算持有异议，二被告也未提供充分有效的证据予以佐证。本院认为，原、被告之间达成的合伙（口头）协议成立有效。按照合伙协议的约定，合伙终止时原、被告应当对合伙期间的债权债务进行处理，盈利均分，债务均担。诉讼中，原、被告双方同意解除合伙关系，并同意在清偿出租人债务后就现有的苏Ｃ×××**重型专项作业车和已知的债权债务进行处理。根据租赁双方协议及合伙人意见，原告代表合伙人偿还了出租方190000元债务，至此原、被告与出租人之间的权利义务关系终止，涉案苏Ｃ×××**重型专项作业车所有权发生转移，归原、被告所有。涉案苏Ｃ×××**重型专项作业车的评估报告结论，真实合法，可信度高，本院确认其效力。根据评估报告结论，涉案苏Ｃ×××**重型专项作业车的评估价值为937440元。从审理查明的事实上看，原、被告清偿出租人债务后的合伙期间盈余财产为涉案苏Ｃ×××**重型专项作业车一辆（评估价值为937440元）；合伙期间债务为190000元。因此，原、被告三合伙人每人应得合伙盈余财产价值312480元（937440元的三分之一）并分别负担合伙债务190000元的三分之一。因合伙债务190000元系原告一人负担，故二被告应当向原告支付应承担的债务份额。经核算，原告最后应得款为439146元（312480元+126666元），但该财产价值体现在涉案苏Ｃ×××**重型专项作业车中。考虑到涉案车辆系特定物、合伙期间的分工情况及法院查封后涉案车辆由二被告实际控制管理等因素，本院认为，涉案苏Ｃ×××**重型专项作业车折价处理给二被告较为适宜，二被告享有涉案苏Ｃ×××**重型专项作业车所有权，但二被告应当向原告支付439146元。综上，原告的诉讼请求（变更后）成立，本院予以支持。被告抗辩认为2018年2月份原、被告已散伙并结算，但未提供充分有效的证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第五十一条、第五十五条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐工牌XZJ5432JQZ70K苏Ｃ×××**重型专项作业车归被告万超、杜宝所有；二、被告万超、杜宝于本判决生效后十日内向原告潘雷支付439146元；三、驳回原告潘雷的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，诉讼保全费3020元，鉴定评估费10850元，合计22870元，由被告万超、杜宝负担20000元，原告潘雷负担2870元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张朋银人民陪审员  李事业人民陪审员  刘 慧二〇一九年二月十八日法官助理胡岩书记员薛露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。第五十一条在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。第八十四条财产已经交付，但当事人约定财产所有权转移附条件的，在所附条件成就时，财产所有权方为转移。第九十一条共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。