wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初273号 原告：徐秀英，女，1965年3月10日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：陈树，男，1982年1月9日出生，汉族，四川省渠县人。 原告徐秀英与被告陈树买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀英到庭参加了诉讼，被告陈树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。 原告徐秀英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告木材款88437元及资金利息；案件受理费由被告负担。事实及理由：原告在渠县火车站经营木材生意，被告于2014年因工地建设需要，多次向原告赊购木材。2014年底经双方结算，被告共欠原告木材款88437元并出具了欠条。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，期间只是更换了欠条，至今未付款，故原告起诉至法院请求支持诉讼请求。 被告陈树未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，但在电话里表示欠款属实。 原告为支持其主张向本院提交了欠条一份，证明被告在原告多次赊购木材，后经双方结算确认被告下欠木材款88437元的事实，因被告未能质证，本院依法进行审查后认为符合证据的三性，依法予以采信。 经审理查明：原告徐秀英陈述的事实与本院庭审查明的事实一致，对原告徐秀英陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同,受法律保护。”之规定,被告陈树下欠原告徐秀英88437元木材款,有欠条佐证,且不违反法律规定,应当受法律保护。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失,对方主张赔偿可得利益损失的,人民法院应当根据当事人的主张,依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”之规定,被告陈树未及时支付下欠货款,已构成违约,原告徐秀英主张以88437元为本金,按年利率6%计算支付自从2019年1月8日起至货款付清之日止的资金占用利息,符合法律规定,本院予以支持。被告陈树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告徐秀英的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈树在本判决生效后三十日内支付原告徐秀英木材款88437元，并以88437元为基数,按年利率6%计算支付自2019年1月8日起至木材款付清之日止的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告陈树负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年二月十五日 书记员  杨 惠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执866号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。法定代表人：陈磊，系分行行长。被执行人：肖海平，男，1968年7月9日出生，汉族。被执行人：占阳，女，1979年6月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1271号民事调解书，于2019年1月30日向被执行人肖海平、占阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖海平、占阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖海平、占阳在银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年二月一日书记员  徐 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执617号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄立强，男，1992年11月9日出生,汉族，住河南省潢川县。 案由组织、领导传销罪 本院移送执行(2018)川0703刑初315号组织、领导传销罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄立强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄立强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十四日 书记员  易明星
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5378号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:张乙向，男，1995年5月23日出生，汉族,住云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张乙向电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初177号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢149号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇城北路**农行大楼，组织机构代码:704379725。 法定代表人池长营。 被执行人张昌林，男，1968年4月21日出生，住泰顺县。 被执行人蓝宗崇，男，1962年2月6日出生，住泰顺县。 被执行人潘小梅，女，1968年5月1日出生，住泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人张昌林、蓝宗崇、潘小梅金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第00035号，被执行人张昌林、蓝宗崇、潘小梅归还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本息人民币28366.84元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张昌林、蓝宗崇、潘小梅银行存款或其他合法收入28366.84元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年二月二十七日 书记员  郑彩霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申7号 再审申请人（原审被告）：陈江华，男，1983年9月16日出生，现住临漳县。 委托诉讼代理人：张海燕，北京京昌律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李新军，男，1970年9月19日出生，住现临漳县。 再审申请人陈江华因与被申请人李新军民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2018）冀0423民初725号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈江华再审申请称：原判认定2014年2月11日陈江华向李新军借款11万元缺乏证据。陈江华收到的银行转账95000元，实际是李新军偿还原来借款，还了款抽回了原来借条。原判认定借款11万元，只是李新军一方的诉说，陈江华没有收到款项，李新军也没有银行转账记录，没有任何证据证明双方之间有借款11万元的事实；2、原判审理程序违法，在原审期间，陈江华提出鉴定申请，请求对借据上的签名进行鉴定，一审法院收到申请人的鉴定申请后，在没有通知陈江华交纳鉴定费的情况下，直接做出了判决，剥夺了陈江华申请鉴定的权利。一审办案人员明知陈江华在外地，却故意邮寄通知和判决书，导致申请人错过了上诉期限和鉴定机会。 被申请人李新军答辩，2014年2月11日陈江华借李新军11万元，当时通过银行转款9.5万元，其余为现金交付，写有借款手续，约定月息2分，2017年8月1日结息后，将原借据收回，重新写了借据。一审审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：陈江华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年二月十五日 书记员  张 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督52号申请人：张玲延，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张玲延于2019年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1454（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2018年12月31日期间的经营收益款164016元及截止2018年12月31日的违约金17393元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玲延2016年4月1日至2018年12月31日期间的经营收益款164016元及截止2018年12月31日的违约金17393元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1309元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年二月十九日书记员 吴安华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初847号原告：温州创强鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道大坑巷**（第1、2幢）。统一社会信用代码：9133030408291987XQ。法定代表人：熊中媛，董事长。被告：金宪库，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告温州创强鞋材有限公司与被告金宪库买卖合同纠纷一案中，原告温州创强鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告温州创强鞋材有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 梅盈碧二〇一九年二月二十五日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执220号申请执行人：张红霞，女，1968年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：王荣，女，1945年11月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初681号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王荣的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十五日书记员  苏 鹏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执50号 申林、张龙： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初2320号民事判决书，于2019年1月3日立案执行申林申请执行张龙网络侵权责任纠纷一案。执行标的：一、张龙在天涯论坛灌水专区版块首页以书面形式发布向申林公开赔礼道歉的声明，致歉声明在天涯论坛留存时间为七日（声明内容须由本院审定，逾期未履行，本院将选择一家全国发行的报刊公布判决书主要内容，费用由张龙负担)；二、被告张龙于本判决生效后十日内赔偿原告申林公证费2000元、律师代理费10000元。 执行中，本院在四川法院司法公开网上对该判决的主要内容进行了公布，申请执行人于2019年2月1日从本院领取案款现金12130元，且申请执行人同意本案执行完毕。此外，被执行人交纳了其应承担的本案执行费300元。至此，本案即全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8463号 原告:山东盼林建筑劳务有限公司，住济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦2号楼1301室。 法定代表人：谢付生，总经理。 委托诉讼代理人:刘琪、张小敏（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告:山东寅烽建筑工程有限公司，住济南市历城区华信路2号鑫苑鑫中心2号楼1007室。 法定代表人：周登银，董事长。 委托诉讼代理人:周金魁、张杏坛（特别授权代理），均为该公司职工。 被告：张正勇，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：纪彩桥，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东盼林建筑劳务有限公司（以下简称盼林公司）与被告山东寅烽建筑工程有限公司（以下简称寅烽公司）、被告张正勇、被告纪彩桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告盼林公司的法定代表人谢付生及其委托诉讼代理人刘琪、张小敏，被告寅烽公司的委托诉讼代理人周金魁、张杏坛到庭参加诉讼，被告张正勇、被告纪彩桥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盼林公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告保证金5万元；2.三被告支付利息（以5万元为基数，自2016年12月23日起至还清之日止，按年利率6%计算）；3.本案一切诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：被告张正勇与被告纪彩桥挂靠被告寅烽公司与原告于2016年12月23日签订工程施工劳务承包协议，按照约定，原告将工程履约保证金5万元交付给被告。后来工程因各种原因没有施工，原告缴纳的涉案保证金一直未退还，原告多次找三被告催要涉案款项，三被告一直拖延返还。为此，诉至法院。 被告寅烽公司辩称，被告不是本案的适格主体，被告从未与原告签订过合同，也未收到过原告的保证金，被告张正勇与被告纪彩桥不是被告寅烽公司的人员，也不存在挂靠关系。 被告张正勇（缺席）未答辩。 被告纪彩桥（缺席）未答辩。 原告盼林公司围绕诉讼请求依法提交了《工程施工（劳务）承包协议》《收条》《保证书》各一份及微信聊天记录一份。被告张正勇、被告纪彩桥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经庭审质证并经本院审查后，本院认定事实如下： 2016年12月23日，甲方为山东寅烽建筑工程有限公司商河唐悦花苑项目、乙方为原告盼林公司签订《工程施工（劳务）承包协议》一份，合同约定由乙方以包清工方式（包括木方、模板、钢管、扣件及其他辅助材料）承包甲方的商河县贾庄镇唐悦花苑工程，工程造价按照甲方与发包方结算面积包干，每平方米420元，付款方式按约定的付款节点付款。合同第八条约定双方签订好本协议后，乙方缴纳本协议履约保证金5万元，第一次付款随工程款甲方无息退还。履约保证金收款账号张正勇名下尾号为01767的账号。在合同尾部甲方处由被告张正勇、被告纪彩桥签名确认，乙方处由原告法定代表人签名并加盖了公章。同日，被告张正勇、被告纪彩桥共同向原告出具了《收条》一份，载明：今收到谢付生交来康悦花苑劳务施工合同履约保证金人民币5万元整。2017年5月20日，被告张正勇向原告出具《保证书》一份，载明：由谢付生交给张正勇和纪彩桥保证金5万元整，在2017年5月31日前有张正勇支还谢付生，超出一天的违约金3000元，其它再说。对该份《保证书》的取得过程，原告述称在2017年4月份确定工程无法开工，原、被告协商双方解除合同被告尽快退还原告5万元保证金，又过了一个月原告再次找到被告，被告仍说手头紧让原告再等等，原告于2017年5月20日找到被告张正勇，张正勇才出具了该份《保证书》。原告还提交了其法定代表人谢付生与被告纪彩桥的微信聊天记录证实被告纪彩桥认可并同意尽快退还保证金。 本院认为，原告盼林公司提交的《工程施工（劳务）承包协议》的甲方虽为“山东寅烽建筑工程有限公司商河唐悦花苑项目”，但合同尾部并未加盖被告寅烽公司的公章，而是由被告张正勇和被告纪彩桥签名，且原告将5万元履约保证金亦是以现金方式交付给被告张正勇和被告纪彩桥，并由被告张正勇和被告纪彩桥出具了收到条，原告未能提交被告张正勇和被告纪彩桥与被告寅烽公司为挂靠关系或职务隶属关系的证据，故本院对原告要求被告寅烽公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告张正勇和被告纪彩桥与原告盼林公司签订施工合同并收取了原告的5万元履约保证金，被告张正勇出具的《保证书》和被告纪彩桥的微信聊天记录内容可以证明涉案工程已经不能履行及双方已经对解除合同达成一致意见，故本院对原告盼林公司要求被告张正勇和被告纪彩桥返还5万元保证金的诉讼请求，予以支持。原告要求的利息，因双方合同内对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。 综上，对原告盼林公司诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张正勇、被告纪彩桥于本判决生效之日起十日内退还原告山东盼林建筑劳务有限公司履约保证金5万元； 二、被告张正勇、被告纪彩桥于本判决生效之日起十日内以5万元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告山东盼林建筑劳务有限公司利息损失； 三、驳回原告山东盼林建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张正勇、被告纪彩桥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  任秀英 二〇一九年二月十一日 法官 助理  史 泉 书 记 员  李 叶
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初395号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人陈云海，男，1967年12月21日生，汉族，文盲，农民，住浙江省海盐县。曾因犯妨害公务罪，于2002年10月28日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月30日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年8月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人嵇思涛，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告人邓相梅，女，1969年8月3日生，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省海盐县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年8月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，同年9月21日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第345号起诉书指控被告人陈云海、邓相梅犯妨害公务罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和梅俊忠出庭支持公诉，二被告人及辩护人嵇思涛均到庭参加了诉讼。期间，依法延期审理一次。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人陈云海、邓相梅以暴力、威胁等方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任，并当庭提供了被害人马某、王某、陈某等人的陈述，证人丁某、言某、赵某1等人的证言及人体损伤程度鉴定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，分别予以判处。 被告人陈云海对起诉指控的主要事实供认不讳，唯提出行政执法人员存在不文明执法的情形。被告人邓相梅当庭对起诉指控的事实无异议。被告人陈云海的辩护人对执法人员的执法权表示质疑，并认为执法人员有不规范执法的情形，被告人陈云海个人所实施的暴力行为不是很明显，故被告人陈云海的行为不构成妨害公务罪；如果认定被告人陈云海有罪，请法庭考虑到被告人有坦白及未造成严重后果等情节，对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月7日下午，海盐县综合行政执法大队沈荡中队执法人员在海盐县，依据上级要求对公路边堆放固体废物进行集中清理。当执法人员要求被告人陈云海、邓相梅将堆放在公路边的废旧木板进行清理时，被告人陈云海、邓相梅采用堵车、拳打、嘴咬等手段阻碍执法人员执法，并造成执法人员马某、陈某、王某及前来处警的民警朱某受伤。经法医鉴定，被害人马某因被人咬伤至皮肤破损，损伤程度达轻微伤。 上述事实，有公机关提供并经当庭质证的证人丁某、言某、赵某1、沈某、俞某、张某、全某、宣某、范某、徐某、曹某、刘某、祝某等人的证言，被害人马某、王某、陈某、朱某等人的陈述，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，海盐县公安局现场勘验检查工作记录、调取证据通知书、接受证据清单、体表原始伤情记录表、监控视频及海宁市人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实，二被告人当庭对此均未提出实质性异议，足以认定。 关于被告人陈云海的辩护人认为其行为不构成妨害公务罪的意见。本院认为，海盐县综合行政执法大队沈荡中队执法人员在其职责范围内依据上级要求对公路边堆放固体废物进行集中清理，符合法律的规定，行政执法人员的相关职务行为整体上具有合法性。在此过程中，被告人陈云海、邓相梅合意共同采用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，系共同犯罪，二被告人均因对其共同犯罪行为所产生的危害结果承担相应的责任。另被告人陈云海到案初期并未能如实供述自己的罪行，不符合我国刑法关于坦白的规定。同时，也未有证据证实执法人员存在不文明执法的情形。城乡环境与群众的生活密切相关，人人都渴望有一个优美整洁的生活、居住环境，优美整洁的城乡环境也是现代文明生活方式的一个重要标志，实施城乡环境综合整治，可以让我们居住的城乡天更蓝、地更绿、水更清，人更文明，作为每个公民固然需要履行其配合执法的义务，人人应先配合执法，再依法维权，如果任何人都可以随意抗拒行政执法，必然会导致社会秩序的混乱，这也是法律所禁止的行为，也必将受到法律的制裁。故被告人陈云海的辩护人当庭就此所提辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈云海、邓相梅共同以暴力、威胁等方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本院审理期间，二被告人均表示已认识到自己的错误行为，有一定的悔罪表现，对其可分别酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人这一方面的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈云海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 二、被告人邓相梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验的期限，均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 明 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一九年二月二日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9264号 申请执行人陈钱，女，1989年10月27日出生，住温岭市。 申请执行人李朝阳，女，1986年7月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人胡中杰，男，1990年1月3日出生，住河南省新蔡县。 被执行人李红军，男，1987年7月10日出生，住河南省新蔡县。 本院在执行申请执行人陈钱;李朝阳与被执行人胡中杰、李红军抢劫罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终2823号 上诉人（原审原告）：孟红丽，女，汉族，1975年3月17日出生，个体工商户，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林召兵，男，汉族，1981年9月9日出生，个体经营户，住西安市雁塔区225号四合院饭店。上诉人孟红丽因与被上诉人林召兵房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0103民初17741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭了审理本案。孟红丽上诉请求：撤销原审民事裁定，依法指令一审法院进行审理。事实与理由：1、林召兵2018年4月22日向其出具的收据上显示交款单位为老北京布鞋门面，其在工商部门注册的个体工商户虽无名称，但从注册地址来看，林召兵收取的租金就是老北京布鞋铺面这一个体工商户的房租，其作为该个体工商户的经营者系本案适格的原告。2、2017年、2018年林召兵出具的收据上均显示交款单位为老北京布鞋门面，其作为老北京布鞋的经营者，是本案适格的诉讼主体。林召兵辩称，与其之间有租赁关系的是孟某某，不是孟红丽，其一直以为孟红利是孟某某的员工，不知道他们双方是姐弟关系，且从2011年12月14日开始一直是孟某某给其交房租。孟红丽在原审中提出诉讼请求：1、依法判决林召兵向其返还已支付的2018年6月30日至2019年6月29日的房屋租赁费55000元，押金10000元，共计65000元。2、本案诉讼费由林召兵承担。事实和理由：林召兵从吉祥村村委会租赁吉祥村临街的几间门面房之后将其中一间转租给其用于经营老北京布鞋，从2011年到2016年双方之间亦有租房合同，从2017年开始林召兵不与其签订租房合同，只是在收取租金后给其出具收据。按照之前签订的租房合同其每一年提前一个月向林召兵给付房屋租赁费，以此类推，其应于2018年5月份向林召兵给付2018年6月30日至2019年6月29日的房屋租赁费，但是到2018年4月份的时候林召兵多次向其催要租赁费，其只能提前一个月于2018年4月份向林召兵给付了租赁费60000元整。时隔不久，今年7月份吉祥村村委会找到其及其他几家临街的商铺，称村委会与林召兵的租房合同已于2017年解除，如果其不与村委会重新签订房屋租赁合同缴纳房租，村委会便把其的门面房直接封了。无奈之下其只能与吉祥村村委会签订房屋租赁合同，向吉祥村委会缴纳了2018年8月4日至2019年8月3日的房屋租赁费用46080元。之后其多次找林召兵让其退还给付的房屋租赁费用，林召兵均以各种理由推脱。林召兵辩称，其收取了2018年6月30日至2019年6月30日的房租，但并未从孟红丽处收取，而系从孟红丽的弟弟孟某某处收取。其也未与孟红丽签订过租赁合同，系与孟某某签订的租赁合同。原审法院认为，孟红丽以不当得利诉至法院，但未提供证据证明其本人向林召兵支付了上述争议款项，其提起本诉，主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟红丽的起诉。本案案件受理费1425元，在本裁定生效后退还孟红丽。本院二审查明，2016年6月30日孟某某作为承租人与林召兵签订《租房协议》约定“XX路XX段XX号吉祥村口的门面房租给孟某某，租赁期为2016年6月30日起至2017年6月29日止。……本协议所产生的一切争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，交由西安仲裁委员会仲裁。”本院认为，孟红丽主张其与林召兵之间存在房屋租赁关系，要求林召兵返还其已支付的2018年6月30日至2019年6月29日的租金及押金，但实际与林召兵签订《租房协议》的是孟某某，而非孟红丽。林召兵也不认可其与孟红丽之间存在租赁关系，且林召兵在收取租赁费出具的收款收据上载明的交款人为“老北京布鞋门面”，而非孟红丽。故孟红丽认为其与林召兵有租赁关系，证据不足，原审法院裁定驳回孟红丽的起诉是正确的。本案法律关系为房屋租赁合同，案由应为房屋租赁合同纠纷，原审确定案由错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年二月十九日 书 记 员  袁   萱 1
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终465号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住莒南县。被上诉人（原审原告）：诸葛福银，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人诸葛福银房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年4月3日，以与被上诉人诸葛福银达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费705元，减半收取352.5元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月十五日书记员 陈小雪。合议庭笔录时间：2017年5月18日。地点：民一庭办公室。合议庭组成人员：审判长：姚军审判员:王周华、邹海波。书记员：陈小雪。案件主审人：李玉宗。合议：(2017)鲁13民终1333号。主审人汇报案情:（略）。主审人意见:一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。邹：上诉人钱永能的户别虽然为农业家庭户口，但上诉人钱永能的房屋于2008年被征收、拆迁，于2010年3月2日交房屋价差款、物业管理费以及装潢质量押金，结合淮安市清江浦区城南街道办事处先锋村民委员会出具的证明，足以认定上诉人钱永能在城镇居住一年以上，因此，上诉人钱永能的伤残补偿金、误工费、护理费应按城镇居民的标准计算。综上所述，上诉人钱永能的损失为：医疗费10981.28元；误工费15555.6元（86.42元×180天=15555.6元）；护理费10370.4元（86.42元×120天=10370.4元）；残疾赔偿金378540元（630900元×60%=378540元）；住院伙食补助费1620元；营养费3600元；精神抚慰金25000元；假肢器具费16700元×10次=167000元；假肢维修费16700元×6%×30年=30060元；带锁硅胶套费5500×15=82500元；安装维护假肢食宿费60元×40天×10次×1人=24000元，以上共计749227.28元，同意。林：上诉人钱永能主张一审法院选择山东省正邦假肢赔偿鉴定中心，不符合法定程序，但未提交有效证据证实,对其主张，本院不予支持。根据相关规定伤残等级达到5级以上时，被抚养人生活费才予支持，上诉人钱永能的伤残等级为6级，一审法院对上诉人钱永能主张的被抚养人的生活费不予支持并无不当，同意。合议庭决议：一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执347号之七申请执行人：杨红云，女，1973年3月5日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：卢宏广，男，1979年1月2日生，汉族，住方城县。关于杨红云申请执行卢宏广为买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人卢宏广在中国工商银行17×××15账户内存款人民币10014.93元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢宏广在中国工商银行17×××15账户内存款人民币169257.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  吕海鹏二〇一九年二月十八日书 记 员  张明明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初692号之一 原告：杨永昌，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 被告：唐文秀，女，1981年8月13日出生，住四川省都江堰市。 第三人：庞利，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省平武县。 原告杨永昌与被告唐文秀、第三人庞利不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告杨永昌于2019年2月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永昌的撤诉申请是其真实意思示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永昌撤诉。 案件受理费人民币6898元，减半收取计3449元，由原告杨永昌承担。 审判员 刘 立 〇 二〇一九年二月二十七日 书记员 杨月娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1850号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：马浩铭，男，1989年03月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周丹华，女，1991年01月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：傅小洪，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告马浩铭、周丹华、傅小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。 案件受理费772元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年二月二十八日 代书记员 施淑姝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2472号申请执行人李文刚，男,1954年7月16日生，汉族，住响水县。被执行人牛凯，男,1984年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人高建云，女,1984年5月16日生，汉族，住响水县开发区。李文刚与牛凯、高建云一案，本院作出的(2017)苏0921民初6468号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因牛凯、高建云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李文刚于2018年08月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人高建云房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十九日书 记 员  赵成成
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初533号 原告：张坤，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：徐海飞，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告张坤与被告徐海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张坤的诉讼代理人林通荣到庭参加了诉讼。被告徐海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告张坤向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息5400元（该利息计算至2019年2月12日，自2019年2月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2018年5月13日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，被告出具借条一份，约定了借款期限及利息。被告收钱后还出具收条一份。借款逾期后，原告多次催要至今未果，故诉至法院请求依法解决。 原告围绕其诉请向本院提交了借条原件和收条原件各一份（共一页），本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。 被告徐海飞未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理后认定被告徐海飞向原告张坤借款30000元并就还款期限和借款利息作出约定的事实清楚。 本院认为，原告张坤与被告徐海飞之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐海飞向原告张坤借款30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告徐海飞在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告张坤变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海飞于本判决生效后十日内归还原告张坤借款本金30000元，并支付利息5400元（该利息计算至2019年2月12日，自2019年2月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%另行计付）。 本案案件受理费686元，减半收取计343元，由被告徐海飞负担。 原告张坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐海飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一九年二月二十七日 书记员  吴卫红
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执36号白某某：白某某与中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据白某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初291号民事判决书，于2019年2月22日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初763号原告：河南泌阳县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某柯，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵某，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：牛某坡，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司与被告杨某柯、赵某、牛某坡金融借款合同纠纷一案，原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗洪林二〇一九年二月十八日书记员  王国璇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执456号 唐燕琳： 你与郑纪忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初1687号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑纪忠于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人借款本金100000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2300元及执行费1435元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月十五日 联系人：郑斌联系电话：0564-602**** 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初364号原告：王奥博，男，1991年5月24日出生，汉族，住南乐县。诉讼代理人：李永轩，男，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609121100027。代理权限：特别授权委托。被告：陈聚强，男，1978年10月11日出生，汉族，住南乐县。被告：于高见，男，1981年3月23日出生，汉族，住南乐县。原告王奥博与被告陈聚强、于高见民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奥博的诉讼代理人李永轩到庭参加了诉讼，被告陈聚强、于高见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奥博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈聚强偿还借款30000元及利息4200元（利息每月600元，自借款之日暂计7个月，以后利息另计）；2、依法判令被告于高见对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告陈聚强因做生意需要资金为由向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，有被告于高见为上述借款提供担保。并由二被告亲笔书写借据一支。后经原告多次催要，被告陈聚强及担保人于高见都以种种理由推脱拒不给付，严重侵犯原告合法权益。为此特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告陈聚强、于高见未答辩。原告王奥博为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1．原告身份证一份，证明原告的主体资格；2．借条一支，证明被告陈聚强于2018年4月8日向原告借款30000元用于资金周转，约定月利率2%并由被告于高见为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，被告至今未偿还的事实。被告陈聚强、于高见未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2018年4月8日，被告陈聚强向原告借款30000元，双方约定借款利息为年利率24%后，原告将出借款项交付给被告陈聚强，被告陈聚强向原告出具内容借条一支但未约定债务履行期限；被告于高见自愿为该笔借款提供担保并在借条担保人处签名、捺印，但未约定保证方式及保证期间。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。诉讼过程中，原告于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被告于高见名下的豫Ｊ×××**号悦翔牌与豫Ｊ×××**号奇瑞瑞虎牌小型轿车进行财产保全并提供其自有的豫（2018）南乐县不动产权第**房产提供担保，本院于2019年1月16日作出（2019）豫0923民初364号民事裁定书，裁定查封前述车辆并由濮阳市公安局交通警察支队协助执行，原告为此花费保全费362元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告陈聚强之间形成合法的民间借贷关系，本院予以确认；原告与被告陈聚强未约定债务履行期限，原告可随时向被告陈聚强主张权利；原告诉至本院主张权利后，被告陈聚强的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告陈聚强偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告陈聚强需偿还的借款利息应以借款本金为基数按约定年利率24%自借款之日起计算至本判决确定的债务履行完毕止。被告于高见虽自愿为本案借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间，则被告于高见应对本案债务承担连带保证责任，保证期间应自债务履行期限届满之日起的六个月内；原告与被告陈聚强未约定债务履行期限，则原告诉至本院要求被告于高见对本案债务承担连带保证责任合法有据，本院依法不予支持；被告于高见承担保证责任后，可依法向被告陈聚强追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈聚强于本判决生效后十日内偿还给原告王奥博借款本金30000元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率24%自2018年4月8日起计算至本判决确定的债务履行完毕止），被告于高见对前述债务承担连带清偿责任。被告于高见承担清偿责任后可依法向被告陈聚强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元及保全费362元，由被告陈聚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年二月十四日书记员  王高阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6860号原告：何伯坤，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被告：山东联祥汽贸有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园7号商铺之二，统一社会信用代码91440606MA4WQBJ81K。法定代表人：霍关元。被告：山东联祥汽贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道4116号舜天国际大厦商业1层1-041号，统一社会信用代码91370400MA3DFQHY3T。法定代表人：郑洪。被告：山东联祥置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼A座06号第6层601，统一社会信用代码91370400MA3F4JWF6P。法定代表人：吕顺。原告何伯坤与被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司（下简称联祥汽贸广东分公司）、山东联祥汽贸有限公司（下简称联祥汽贸）、山东联祥置业有限公司（下简称联祥置业）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，组成合议庭适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告何伯坤及其委托诉讼代理人邱运忠到庭参加诉讼。三被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告返还购车订金12万元并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期返还的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍到被告联祥汽贸广东分公司处购买车辆，并按被告的要求支付了购车订金合共12万元。但被告在收到原告支付的订金后，却一直没有与原告签订正式的购车合同。因被告未与原告就购车的全部合同条款达成一致，原告要求被告立即退回全部订金，被告方却无理拖延。被告联祥汽贸广东分公司、联祥汽贸、联祥置业实际是关联企业，原告按照被告的要求通过刷卡支付给被告联祥汽贸广东分公司或被告联祥汽贸，然后由被告联祥置业出具部分收据。所以三被告应该对上述债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。庭审后对本案事实作如下认定：联祥汽贸核准登记成立于2017年4月10日，性质为自然人投资或控股的有限责任公司；联祥汽贸广东分公司核准登记成立于2017年6月23日，是联祥汽贸开办的分公司；联祥置业核准登记成立于2017年6月26日，性质为自然人投资或控股的有限责任公司。2017年7月期间，原告何伯坤经朋友介绍到被告联祥汽贸广东分公司开设的展厅购车，并陆续交付了12万元订金，全部为现金交付。被告为此向原告出具《收款收据》6份，内容均为收到原告何伯坤的购车订金，《收款收据》均以被告联祥汽贸名义出具，并加盖联祥汽贸公章。截止庭审日，三被告既没有向原告交付车辆，也没有退还上述购车订金。本院认为，原告何伯坤到被告联祥汽贸广东分公司开设的展厅购车，并陆续交付了12万元订金，但被告联祥汽贸广东分公司至今没有向原告交付车辆，原告现主张被告联祥汽贸广东分公司退还上述购车订金及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理有据，本院予以支持；因被告联祥汽贸广东分公司是被告联祥汽贸开办的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告联祥汽贸承担。另鉴于被告联祥汽贸参与了案涉购车业务，为案涉购车款项出具《收款收据》、收取案涉订金，应对案涉款项承担共同返还的责任。至于被告联祥置业，没有证据证明其参与案涉购车业务，原告主张其对案涉款项承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告何伯坤返还购车订金12万元及支付逾期付款利息（从2018年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）；二、驳回原告何伯坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、财产保全费1120元，两项合共3820元，由被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 郭 谦 文人民陪审员 何 葆 凝二〇一九年二月二十七日书 记 员 冯 俊 雄
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初4506号原告：包双欣，男，1983年2月1日生，汉族，住方城县。被告：于霞，女，1966年12月15日生，汉族，住方城县。被告：王杰增，男，1965年8月1日生，汉族，住方城县。被告：王新菊，女，1973年10月19日生，汉族，住方城县。被告：田中甲，男，1960年1月27日生，汉族，住方城县。原告包双欣与被告于霞、王杰增、王新菊、田中甲为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告包双欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包双欣的撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告包双欣负担。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 陈雪艳二〇一九年二月十四日书记员 张苗苗
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执306号 申请执行人曲庆军，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人姚杰，女，1975年12月14日生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人姚杰银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年二月二十日 书记员  李双双
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5444号 申请执行人吴惠仙，女，1958年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区云天大厦****，组织机构代码:668318350。 法定代表人杨伯群。 被执行人浙江华越置业有限公司，住，住所地金华市开发区双溪西路****织机构代码:768658336。 法定代表人杨伯群。 申请执行人吴惠仙与被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8267号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月18日立案执行。 本案执行标的为99631.64元。 本院在执行过程中，向被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询。被执行人浙江华越置业有限公司因资产不足以全部债务、明显缺乏清偿能力、不能清偿到期债务申请破产重整，金华市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙07破申13号民事裁定，裁定受理被执行人浙江华越置业有限公司的破产重整申请。因被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司具有高度关联性，存在严重混同情形，金华市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙07破5号民事裁定，裁定被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司合并破产重整。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5444号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月十九日 代书记员 黎 雍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0683民初243号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路**。负责人：宋红日。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告:金明，男，1969年11月15日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年二月一日书记员  倪思雨
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执48号之八 申请执行人：徐超，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王和萍，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行徐超与王和萍买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2892号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王和萍至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王和萍在安徽省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币65712.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年二月十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初943号 原告：胡寅彪男，1987年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：韩鑫焱男，1990年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告胡寅彪诉被告韩鑫焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2019年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭参加了诉讼。 原告起诉称：被告拖欠原告借款17600元至今未还，故请求判令被告归还原告借款17600元，并支付该款自2017年7月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。原告提供了借条证明所诉属实。 被告答辩称：被告同意涉案17600元借款自2017年7月12日起按月利率2%计算利息，但被告实际只拿到了8300元，被告同意归还借款本金1万元及利息。 经审查，原告提供的借条出借款金额按17600元认定，其余内容予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实： 被告曾经他人介绍向原告借款。2017年7月11日，经案外人胡某介绍，被告作为借款人，案外人周家骁作为担保人向原告借款2万元，借款由两人各半使用，借条载明：本人韩鑫焱因经营需要今借人民币现金2万元，借款日期2017年7月12日，担保人愿意为借款人的以上债务承担连带保证责任，保证期间至借款人实际还清以上债务止。被告在借款人处签了名，案外人周家骁在担保人处签了名。原、被告及案外人周家骁商定，借条项下借款2万元预扣2400元利息后由原告次日交付给案外人周家骁。2017年7月12日，原告将出借款17600元交付给了案外人周家骁，案外人周家骁扣下案外人胡某1000元介绍费后，将剩余借款16600元的50%即8300元微信转账给了被告。案件审理过程中，原、被告商定涉案17600元借款自2017年7月12日起按月利率2%计算利息，被告及案外人周家骁至今未归还17600元借款及利息。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，但借款金额应按17600元认定；因被告指定案外人周家骁收取借款，故原告将17600元交付给案外人周家骁即履行了借款交付义务；被告和案外人周家骁约定借款由两人各半使用系其二人内部约定，原告有权向作为借款人的被告全额主张借款本息；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告韩鑫焱于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡寅彪借款17600元，并支付该款自2017年7月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费240元，由被告韩鑫焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 尚新华 二〇一九年二月二十六日 代书记员 刘晓辉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢72号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人陈元宽、曾雪梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执254号之九申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱金辉，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行冯杉与朱金辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱金辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金辉在财付通支付科技有限公司的存款人民币25.28元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十九日书记员  董学兵
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2360号之二 申请执行人：何霞，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：彭智全，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人何霞与被执行人彭智全民间借贷纠纷一案中，于2018年11月20日立案，并于2018年11月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初102号民事判决书所确定的偿还借款人民币13万元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人彭智全纳入失信被执行人名单。2018年11月29日，本院作出（2018）闽0122执2360号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人彭智全所有的闽Ｊ×××××别克牌车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2018年11月27日、12月19日、2019年1月23日、2月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券、不动产等财产线索。2018年12月20日上午，经到宁德市××经济开发区××号中益环球家居广场现场调查，发现原被执行人彭智全在该家居广场2楼经营的志邦橱柜店已不存在。2019年1月11日，经向宁德市不动产登记中心查询，发现被执行人彭智全与其妻子共有的坐落在宁德市××经济开发区××湖滨路××（××东·曼哈顿）单元房屋已于2018年5月间出卖给案外人。同日，经向被告彭智全户籍地柘荣县不动产登记中心查询，未发现被执行人彭智全在其户籍地有不动产登记信息。被执行人彭智全名下的宁德市金鑫源农业发展有限公司、宁德市荣宇贸易有限公司2个工商登记信息，经申请执行人确认为空壳公司，没有实际执行价值。现因被执行人具体下落不明，其名下车辆尚未实际扣押到位，其名下与其妻子共有的房产已出卖给他人，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年二月二十日 书记员 ： 谢 哲
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执38号郝某某：郝某某与中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据郝某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初73号民事判决书，于2019年2月22日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初105号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、姜诏琛，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：王笛，男，1987年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王笛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告王笛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的本金人民币20000.04元、利息990元、罚息288.5元、扣收失败手续费150元；2.判令被告向原告支付违约金9000元；3.判令被告承担原告需支付的律师代理费人民币1200元；4.本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款30000元用于购买大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息等承担连带保证责任，被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及应付利息和其他应付费用。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，外经贸公司依约将30000元交付给被告，被告于2015年5月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2015年8月17日，维仕金融公司依据合同约定，向被告发送《特别告知函》，对欠款进行催收。2015年10月19日，外经贸公司依照合同约定，向被告发出《解除合同通知书》，基于被告未在履行期限内还清所欠全部款项，贷款人行使合同解除权，宣布合同解除，贷款提前到期。2016年1月12日，原告依照上述合同约定，对外经贸公司履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，合计金额21428.54元。依照该合同第七条违约责任第4款的约定，本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被贷款人追究连带责任的，则被告除必须按照本合同第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付原告人民币9000元的违约金。原告为实现该债权，支付了律师代理费人民币1200元。原告为保护合法权益，向法院提起诉讼。 被告王笛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号021000114010003406），约定：被告向外经贸公司借款30000元用于购买大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，被告每月（期）应归还1523.33元（含服务费及担保费360元），原告对被告合同项下产生的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用，同时还应向原告支付违约金9000元。合同还对付款日期、合同解除等作了约定。 合同签订后，外经贸公司依约将上述款项划付给被告指定账户。后因被告自2015年5月起未能按期按约履行付款义务，外经贸公司于2015年10月19日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年1月12日，原告为被告承担担保责任向外经贸公司代偿了21428.54元（其中本金20000.04元，拖欠利息990元，扣款失败手续费150元，罚息288.5元）。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。 本院认为，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告举证，其作为保证人为被告欠付债务代偿21428.54元事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人进行追偿，故对原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金9000元，原告相关诉请依据充分，本院予以支持。根据《个人消费信托贷款及服务合同》第六条约定，原告承担保证责任后，被告还应承担追偿过程中发生的一切费用，该条款应视为双方对因一方违约造成经济损失赔偿的约定，原告据此提出的赔偿律师费1200元主张与前项违约金主张金额相加未超出违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对该项诉请本院也予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王笛于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款21428.54元，并支付违约金9000元； 二、被告王笛于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取295元，由被告王笛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 倪惠岗 二〇一九年二月二十七日 代书记员 冯佳睿
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初398号 原告：邵明煦，男，1986年11月22日出生，汉族，住建德市。 被告：周衡兴，男，1990年12月22日出生，汉族，住建德市。 原告邵明煦与被告周衡兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵明煦到庭参加诉讼，被告周衡兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵明煦的诉讼请求为：1、判令被告周衡兴归还借款本金20000元，并支付自2019年1月17日起至款清之日以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月14日，被告周衡兴因资金周转向我借款20000元，并由被告出具借条一份为证，借条未约定借款利息及借款期限，但口头约定期限为一个月，并支付利息。借款后，经我多次催讨未果，故诉至法院。 被告周衡兴未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告邵明煦围绕其诉讼请求依法提交了借条。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周衡兴向原告邵明煦借款20000元的事实有相应证据证实。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，现被告经原告催讨未归还借款，其行为已构成违约，应立即归还借款并支付利息。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周衡兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周衡兴于本判决生效后十日内归还原告邵明煦借款本金20000元，并支付自2019年1月17日起至款清之日以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周衡兴负担。原告邵明煦同意被告周衡兴于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇一九年二月二十五日 书记员  倪叶
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执37号 闻喜县盛辉泡沫制品有限公司与新绛县益源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申161号   再审申请人（原审原告）：唐瑞庸，男，汉族，1939年8月25日出生，内蒙古第一机械集团一分厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：唐建勇，男，汉族，1970年11月4日出生，内蒙古第一机械集团十分厂职工，住内蒙古自治区包头市，系唐瑞庸儿子。   再审申请人（原审原告）：唐建新，男，汉族，1968年3月8日出生，北京市冶金研究所工程师，住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：唐建勇，男，汉族，1970年11月4日出生，内蒙古第一机械集团十分厂职工，住内蒙古自治区包头市，系唐建新弟弟。   再审申请人（原审原告）：唐建勇，男，汉族，1970年11月4日出生，内蒙古第一机械集团十分厂职工，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（原审被告）：内蒙古第一机械集团有限公司医院，统一社会信用代码×××。   法定代表人：尤兆雄，该医院院长。   委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴金春，该医院纠纷办主任。   再审申请人唐瑞庸、唐建新、唐建勇因与被申请人内蒙古第一机械集团有限公司医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   唐瑞庸、唐建新、唐建勇申请再审称，本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误，审判人员审理案件有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，故请求本院依法再审，维护当事人的合法权利和利益，撤销原审判决，一审、再审诉讼费及相关费用由被申请人承担。   本院经审查认为，根据包头市蒙医中医医院司法鉴定所作出的【2018】临鉴字第39号司法鉴定意见书，陈金娣在被申请人内蒙古第一机械集团有限公司医院住院治疗期间，被申请人对陈金娣的诊疗行为无明显过错，医方与患者及家属的沟通存在不足。原审判决据此判令被申请人承担10%的赔偿责任并无不当。再审申请人唐瑞庸、唐建新、唐建勇称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予支持。本案双方当事人提供的证据均已在庭审中进行了举证、质证，有庭审笔录在案佐证。因此，再审申请人唐瑞庸、唐建新、唐建勇称本案认定事实的主要证据未经质证的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人唐瑞庸、唐建新、唐建勇称审判人员审理案件有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但在再审审查期间未向本院提供证据证明其主张，对其该项再审理由本院亦不予支持。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。唐瑞庸、唐建新、唐建勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回唐瑞庸、唐建新、唐建勇的再审申请。                                                                                                                                                                     审判长   宋  博                                                                                                                                                                     审判员   贺 静                                                                                                                                                                     审判员  王维溪     二〇一九年二月二十五日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1566号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：杨静芬，经营场所山东省青岛市黄岛区灵山湾路装饰城。 经营者：杨静芬。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告杨静芬侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承祥、被告杨静芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3.依法认定第1056900号“”注册商标为中国驰名商标；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中原告申请撤回第3项诉讼请求。 被告答辩称：就进了两盒自己用，对方指定要啄木鸟刀片就卖给他了，不知道是侵权产品，如果知道是侵权产品不会销售。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，证明涉案商标注册情况。证据2、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，证明涉案商标续展情况。证据3、（2018）鲁潍坊奎文证民字第1606号公证书及封存的侵权实物，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。证据4、维权服务费发票10000元、律师费发票10000元，证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用，在本案中共主张4000元。 被告对上述证据无异议。 经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日注册了第1056900号“”商标，2007年4月18日，该注册商标经续展有效期至2027年7月20日，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月12日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、工作人员宿金勇与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市××区胶南西海岸装饰城，灵山湾路北的“华峰吊顶总汇”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者身份购买了刀片九小盒，使用银行卡刷卡付款后取得POS机刷卡小票（商户名称“青岛市××区个体工商户杨静芬”）一张。公证人员将所购刀片取出一小盒后对剩余刀片及小票进行了拍照及封存。山东省潍坊市奎文公证处于2018年4月28日就上述过程出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1606号公证书。 经当庭查验比对，涉案被控侵权产品外包装纸盒上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别；刀片上有啄木鸟图形及“琢木乌”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似。 原告为本案支出律师费、公证费等。 被告系个体工商户，注册日期2015年8月26日，经营范围为零售：室内装饰材料；集成吊顶；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营项目。 本院认为,原告作为第1056900号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品外包装上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别；刀片上有啄木鸟图形及“琢木乌”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此分别构成商标法意义上的相同和近似。被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告不能提供证据证明侵权商品具有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案原告并未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，也未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权时间、侵权情节、经营范围、侵权行为造成的影响，被告侵权的恶意程度，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静芬立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告杨静芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  刘月杰 二○一九年二月二十一日 书 记员彭蕴琪 书 记员张琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2907号 申请执行人：田义鹏，男，1991年1月22日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：广西原乡旅郡旅游管理有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：覃振雷。 本院在执行申请执行人田义鹏与被执行人广西原乡旅郡旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第741号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院2018年11月21日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行南劳人仲裁字〔2018〕第741号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的6400元,已执行标的0元，剩余未受偿标的6400元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行轮候冻结，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年二月二十日 书记员  刘林培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5055号原告：王亮，男，1982年4月12日出生，汉族，个体，住包头市。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：王志明，男，1966年1月28日出生，汉族，职业不详，住包头市。（未到庭）被告：陆凤玲，女，1964年1月5日出生，汉族，职业不详，住包头市。（未到庭）原告王亮与被告王志明、陆凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人柴剑宇到庭参加诉讼。被告王志明、陆凤玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款250000元；2、判令二被告向原告支付从起诉之日起至货款全部付清之日止利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告多次从原告处购买猪肉，双方约定付款方式为按次结算，但二被告未依约履行付款义务，双方于2015年1月20日结算，二被告共欠原告猪肉款250000元，被告王志明向原告出具欠条一张。被告陆凤玲系被告王志明之妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系为家庭日常生活需要所负债务，二被告应共同偿还，故诉至本院。被告王志明、陆凤玲未到庭答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理查明：被告王志明原系包头市昆都仑区友谊菜市场内一猪肉摊经营者，其长期向原告王亮购进猪肉，但未付猪肉货款。后经双方结算，被告王志明于2015年1月20日向原告王亮出具欠条一张，载明“欠王亮猪款250000元，欠款人王志明”。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王志明欠付原告王亮猪肉款250000元的事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。关于原告要求被告陆凤玲支付货款的请求，原告提交的欠条并无陆凤玲签字，亦未举证证明该笔欠款确系被告王志明与被告陆凤玲用于家庭日常生活需要，故对于该请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原、被告双方之间未就该笔欠款约定利息，但被告拖欠原告货款多年，给原告造成了损失，故被告应向原告支付该笔欠款的利息，自原告主张之日即2018年8月27日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：1被告王志明向原告王亮支付所欠付的货款250000元。二、被告王志明向原告王亮支付上述欠款的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年8月27日起至本金付清之日止）。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交）、公告费600元由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 马 涛人民陪审员 张 帆 二0一九年二月二日书 记 员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执异11号异议人(被执行人)：李崇仁，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：吴建荣,女,1965年4月5日出生,汉族,居民,住鄄城县。系李崇仁之妻。异议人(第三人)：李效涛，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人：鄄城县健烨食品有限公司，住所地：鄄城县古泉街道办事处罗庄市场内。组织机构代码：3717261800660。法定代表人：胡玉磊，公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。在本院执行鄄城县健烨食品有限公司与李崇仁租赁合同纠纷一案中，被执行人李崇仁、第三人李效涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李崇仁、李效涛称，要求撤销（2019）鲁1726执恢1号之一执行裁定书，解除对异议人名下房屋（位于鄄二路北段邮电局南邻路西，丈量编号A-21）拆迁款的查封。事实和理由：异议人李崇仁系鄄城县食品公司的职工，从到鄄城县食品公司上班，就没有发过工资，食品公司把涉案房产分给了异议人做家属院，食品公司四届领导人都认可涉案房子是异议人的，食品公司经过改制的时候对涉案房屋也没有改制，异议人对涉案房屋翻修了不止一次，并加盖了其他房屋，食品公司已经把房子许给异议人了，异议人在那里住了30多年，涉案房产属于异议人。涉案房产已经拆迁，变成了拆迁补偿款，拆迁补偿款应该是异议人的。再者申请执行人鄄城县健烨食品有限公司执行申请书中加盖的公章是假的，强制执行申请虚假，涉嫌非法私刻印章，冒用公司名义故意制造虚假诉讼，应依法追究有关人员的法律责任。鄄城县健烨食品有限公司称,申请执行人的强制执行申请符合法律规定,异议人的异议请求无事实和法律依据,请求法院依法驳回。申请执行人与异议人李崇仁租赁合同纠纷一案，经过一、二审判决，判决李崇仁返还门市三间。在审理期间，涉案门市被拆迁，李崇仁为了逃避执行，以其儿子李效涛的名义签署了涉案房屋的拆迁补偿协议，所以法院才对李效涛签署的涉案门市三间的拆迁补偿款进行了查封和执行，不存在任何问题。至于异议人提出的维修、所有权混同的问题，在一、二审期间，异议人从未提出该项理由，所以该事实不存在。在执行期间法院已经对涉案门市的补偿款进行了分割，将属于异议人的部分给了异议人，装修费已经分给了异议人。异议人提出的门市所有权归自己的辩解已经在一、二审期间提出，法院没有予以认定，所以异议人提出的涉案门市所有权属于异议人的理由没有事实和法律依据。鄄城县市场监督管理局出具的公司吊销情况可以证实胡玉磊是公司的法定代表人，具有代表公司行使权力的资格，申请强制执行符合法律规定。综上，请求驳回异议人的请求。本院查明，鄄城县健烨食品有限公司与李崇仁租赁合同纠纷一案，本院于二○一七年九月十一日做出（2016）鲁1726民初3630号判决，判决内容：一、被告李崇仁于本判决生效后十日内返还鄄城县健烨食品有限公司门市3间（该门市位于鄄城县鄄二路北段邮电局南邻路西）；二、原、被告其他请求不予支持。李崇仁不服判决，上诉至菏泽市中级人民法院，2018年2月11日菏泽市中级人民法院做出（2017）鲁17民终3322号民事判决，驳回上诉、维持原判。在该判决书中认定鄄城县食品公司在改制时，将涉案房屋转移至建烨公司名下，建烨公司对涉案房屋享有所有权。判决生效后因李崇仁未履行返还义务，鄄城县健烨食品有限公司申请执行，本院立案。在执行过程中查明，涉案房屋已被拆迁，李崇仁委托其子李效涛签署了拆迁补偿协议书。本院于2019年1月9日做出（2019）鲁1726执恢1号之一执行裁定书，裁定冻结鄄城县健烨食品有限公司所有的李效涛签署的《补偿协议书》中涉案3间门市的房屋拆迁补偿款484881.99元（涉案门市位于鄄城县鄄二路北段邮电局南邻路西，属于鄄城县老城区二期西街片区改造项目，丈量编号及房地产评估报告编号均为A-21）。异议人于2019年2月12日对该裁定提出异议。本院认为，鄄城县健烨食品有限公司与李崇仁租赁合同纠纷一案，经过审理，认定鄄城县健烨食品有限公司对涉案门市享有所有权，并作出生效判决。被执行人李崇仁应按生效判决履行返还义务。因政府征收，房屋不存在，而转化为货币来替代，即拆迁补偿款，鄄城县健烨食品有限公司对涉案房屋的补偿款享有所有权，法院裁定冻结涉案款项并无不当。故对异议人的异议请求予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人李崇仁、李效涛异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  张艳红审判员  葛慎全审判员  李随兴二〇一九年二月二十五日书记员  杨 旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1071号原告:王寿明，男。被告:吴海荣，男。被告:马国利，男。被告:郭林梅，女。原告王寿明与被告吴海荣、马国利、郭林梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月5日预立案。原告王寿明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王寿明撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年二月二十五日书记员 周 英
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保43号 申请人：宁海县兴宁中小企业发展促进中心（统一社会信用代码：913302266842893346）。住所地：宁海县桃源街道时代大道**。 法定代表人：林通达该中心主任。 委托诉讼代理人：胡洪川，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波国盛食品有限公司（统一社会信用代码：91330226724088271X）。住。住所地：宁海县力洋镇力洋村/div> 法定代表人：陈国盛，该公司总经理。 申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心于2019年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁波国盛食品有限公司价值18000000元的财产。宁海县中小企业融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宁波国盛食品有限公司价值18000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇一九年二月一日 法官助理 石洋颖 书记员
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初107号之一 原告：洪辉华，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告洪辉华与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：洪辉华诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，洪辉华选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定洪辉华参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，洪辉华作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 钰 二〇一九年二月二十日 书记员 张博文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初677号申请人：乔克连，男，1955年7月20日生，汉族，居民身份证号码320311195507201630.住云龙区。被申请人：朱坤，男，1978年1月26日生，汉族，居民身份证号码320324197801263737.住睢宁县。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱坤名下的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费520元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年二月十一日书记员  刘珊珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5216号原告：深圳市恒立冠物业管理有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园**169之一，统一社会信用代码914403007152323311。法定代表人：曾淦楦，总经理。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁懿桢，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市邦际物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070泛海城市广场1-C802，统一社会信用代码914403006939916516。法定代表人：凌柏春。原告深圳市恒立冠物业管理有限公司诉被告深圳市邦际物流有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告深圳市恒立冠物业管理有限公司以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒立冠物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，因原告深圳市恒立冠物业管理有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年二月二十七日书记员  阮爱明
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执210号之二申请执行人：冯丹英，男，汉族，忻州市忻府区人.被执行人：张育宁，男，汉族，山东省潍坊市人.本院在执行申请执行人冯丹英与被执行人张育宁买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）晋0902民初1298号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张育宁（身份证号3707251982********）银行存款4000000元或查封扣押价值相当的其他财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前三十内提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即执行。审判员  田青平二〇一九年二月十四日书记员  贾晓林
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执1526号 申请执行人：安徽坤隆新型建材有限公司,住合肥市长丰县双墩镇,机构代码：913401216897982509。 法定代表人：沈圣祥。 被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司,住合肥市肥东县王铁乡,机构代码：91340122758504456W。 法定代表人：曹新保。 申请执行人安徽坤隆新型建材有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年二月十日 书记员  赵 伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3711号之一 申请执行人：朱海平，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：魏雄文，男，1972年1月2日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱海平与被执行人魏雄文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海平向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。 执行标的为被执行人魏雄文向申请执行人朱海平偿付劳动报酬26000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元、执行费290元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人魏雄文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏雄文作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人魏雄文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱海平。 综上，被执行人魏雄文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 濮 新 审判员 杨锡康 二〇一九年二月十七日 书记员 张 维