宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初3536号 原告:王金林，男，1977年4月24日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨如、王秀娟，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司。住所地：石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北。（以下简称平安财产保险公司石嘴山支公司） 负责人：王英明，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司经理。 被告：任永和，男，1981年9月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告王金林与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司、任永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，被告任永和于2018年9月20日向本院提出申请，要求对原告王金林的伤残程度重新进行鉴定，经本院委托鉴定部门于2019年1月8日作出鉴定结论，为此本院于2019年2月20日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告王金林及其委托诉讼代理人杨如、王秀娟和被告任永和的委托诉讼代理人赵永辉到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王金林向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告平安财产保险公司石嘴山支公司在交强险的范围内赔偿原告损失90000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，扣除已垫付的费用30000元外，再赔偿90000元；）；2、由被告任永和赔偿原告各项损失合计187477.10元（其中包括医疗费43102.61元，该费用包含保险公司支付的30000元；住院伙食补助费7000元；营养费4500元；伤残赔偿金235778.40元；误工费45077.50元；护理费18525元；交通费2000元；复印费241元；鉴定费1600元；精神抚慰金30000元；合计387824.51元，扣除保险公司赔偿的120000元外，其余损失267824.51元，由被告任永和赔偿70%的损失为187477.10元），现因重新鉴定原告的伤残等级发生变化，为此原告要求增加诉讼请求，将伤残赔偿金增加为365456.52元、被抚养人生活费增加为129767.15元、交通费增加400元，根据责任划分，原告的诉讼请求总额由原来的277477.10元（包括保险公司赔偿的90000元和被告任永和赔偿的187477.10元）增加为459368.85元；3、依法保留要求被告支付后续赔偿费用的权利；4、本案案件受理费，由被告承担。 事实及理由：2017年11月19日11时50分许，被告任永和驾驶×××号小型轿车，沿109国道由北向南行驶至平罗县姚伏卫生院门口处掉头时，与同方向行驶原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，在本次事故中被告任永和负事故主要责任，原告负次要责任。被告任永和驾驶的车辆在被告平安财产保险公司石嘴山支公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往石嘴山市第三人民医院进行治疗，经诊断为：左股骨干中下段粉碎性骨折伴左腓总神经、胫神经损伤；左侧眉弓擦伤；双下肢肌间静脉血栓形成。原告住院治疗19天好转出院。后因事故造成的并发症，造成原告排尿不畅，原告又到石嘴山市第三人民医院治疗。之后因损伤原告又到宁夏医科大学总医院住院治疗44天。原告在医院治疗期间，被告平安财产保险公司石嘴山支公司支付医疗费30000元，被告任永和支付了部分医疗费。后原、被告双方就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。 被告平安财产保险公司石嘴山支公司未到庭参加诉讼，其向法庭提交了一份书面答辩意见。该答辩意见为：涉案的×××号小型轿车在被告公司投保了交强险，被保险人为任永和，交强险保险期间为2017年10月2日至2018年10月1日，涉案的交通事故发生在交强险保险期间内。被告保险公司已在交强险的范围内向原告赔偿了医疗费30000元、摩托车损失1400元，为此被告保险公司愿在剩余的保险限额内赔偿原告损失90000元。 被告任永和辩称，对事故的发生无异议，但对事故责任的划分有异议。因为原告在未取得驾驶资格、驾驶未经审验的机动车上路行驶，其交通事故的过错以及对交通事故发生的作用明显大于被告任永和的责任；交通事故责任不等同于民事过错，原告主张按照主要责任70%、次要责任30%的比例承担赔偿责任，被告任永和不予认可；故请求法庭根据双方的过错重新确定各自的民事责任比例。另外，事故发生后，被告任永和已经给原告支付了医疗费37103.56元、住宿费100元，故在计算被告应当赔偿的损失时，应当将上述费用根据责任予以扣除。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过以及责任划分的事实； 被告任永和的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是根据责任认定书的内容可以确定，在交通事故中原告的过错明显大于被告任永和。 2、石嘴山市第三人民医院120出诊病历一份、病历两份、住院病人费用明细清单一份、宁夏医科大学总医院住院病案一份、疾病诊断证明书一份、出院证一份、住院病人费用明细清单一份，证实原告因交通事故造成身体伤害，原告为治疗伤病共计住院治疗70天的事实； 被告任永和的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对住院天数也无异议，但对治疗的病情和住院天数的关联性有异议。 3、⑴石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》一份；⑵石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》一份；⑶银川市第二人民医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》一份；证据⑴证实石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心经对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2018年7月27日作出鉴定司法鉴定意见书，认定原告的误工期为365日、护理期为150日、营养期为90日的事实；证据⑵证实原告因交通事故造成的身体伤害，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，于2018年7月16日作出司法鉴定意见书评定原告左下肢损伤构成七级伤残的事实；证据⑶证实在原告诉讼后，因被告任永和向法院申请要求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，为此法院委托银川市第二人民医院司法鉴定中心进行鉴定，经该中心鉴定于2019年1月8日作出司法鉴定意见书评定原告的伤情构成五级、十级伤残；误工期为365天、护理期为150日、营养期为60日的事实。综上，原告的伤残等级应按照银川市第二人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书所认定的鉴定结果予以确认。 被告任永和的质证意见：对证据的真实性无异议，但对证据的合法性、关联性和证明目的有异议。因为石嘴山市第一人民医院和第二人民医院司法鉴定中心作出的鉴定报告，其受理程序不合法、鉴定组织的实施不合法。银川市第二人民医院鉴定机构作出的鉴定意见书中的鉴定材料，包括石嘴山第三人民医院病案（病案号363183），该病案反映原告因疾病于2018年1月26日至2018年2月2日在石嘴山第三人民医院住院治疗的情况；其次以宁夏回族自治区人民医院肌电图报告复印件一份作为重新鉴定的检材，未经被告方质证，该检材的来源不具有合法性；本次交通事故发生在2017年11月19日，根据石嘴山第三人民医院病案号为363183号病案中的X线检查报告单，诊断确认原告左胫腓骨陈旧性骨折，可以证实原告在交通事故发生之前就骨折过；宁夏医科大学总医院的病案号为B533571的住院病案中，显示原告的肢体经神经系统检查和专科诊断的情况为原告的左下肢肌力三级、右下肢肌力五级、肌力肌张力正常，与银川市第二人民医院的鉴定意见中所述的肌力二级以下不符，原告最后一次住院并没有确诊肌力达到二级以下，银川市第二人民医院司法鉴定中心认定原告左下肢肌力零级无根据。为此被告任永和申请银川市第二人民医院司法鉴定中心的鉴定人出庭作证，同时申请对原告的伤残等级与本次交通事故造成损伤之间的因果关系以及伤病、本次损伤与伤残的参与程度进行司法鉴定。 4、购药发票一张（金额为840元）、住院费发票两张（金额为24940.30元）、门诊费发票三十五张（金额为2623.87元）、住院押金收据复印件四张（金额为6700元）、住院用品收据一张、发票五张（金额为327元）、鉴定费发票两张（金额为1600元）、复印费收据七张（金额为337元）、交通费票据144张（金额为2404元），证实因交通事故造成原告身体受伤，为此原告花费医药费43102.61元、交通费2400元、复印费337元、鉴定费1600元的事实； 被告任永和的质证意见：对证据中发票的真实性无异议；对收据的真实性、合法性、关联性有异议，因不是正规发票；对840元的购药发票的关联性及费用支出的合法性不予认可，因没有医嘱和处方单；石嘴山市第三人民医院的住院医疗费收据与本案无关，故不予认可，该证据显示原告通过统筹支付医疗费1283.30元，自费215.36元，原告按照票据总金额主张医疗费与事实不符，该证据反证原告第二次住院是因为疾病住院治疗并产生医疗费；对宁夏医科大学总医院的住院费收据、门诊费票据的合法性无异议，对其关联性有异议，因原告在交通事故发生前其左下肢有陈旧性骨折，且原告因自身疾病住院，另外原告应当向法庭出示门诊摆药清单，用于证明其门诊支出的具体项目和所购药品的名称；交通费，原告主张的费用过高，由法院酌情认定。 5、平罗县通伏乡团结村村民委员会介绍信一份、马梅兰身份证及户口本复印件各一份、原告王金林户口本一份，证实原告共有四名被扶养人的事实，包括原告的母亲马梅兰（1950年6月24日出生）、原告的长女王小婷（2004年1月14日出生）、原告的二女王娜（2008年1月28日出生）、原告的长子王志强（2015年3月10日出生）； 被告任永和的质证意见：对户口本和身份证的真实性和合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议；对村委会出具的介绍信的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议。因为村委会不是法定的人口和户籍管理机关，亲属证明应当由公安局户籍管理部门出具，且村委会的介绍信没有村委会负责人和证明出具人的签字，证据形式不符合法律规定，故不具有合法性。马梅兰作为成年人，原告并未举证证明其没有收入来源并丧失劳动能力，其中丧失劳动能力又属于法律规定的法医临床鉴定范围，是民诉法规定的专门性问题。侵权责任法对被抚养人的生活费没有规定，为此原告主张该费用没有法律层面的依据。鉴于被告任永和申请鉴定人出庭作证，并进一步申请就本案的专门性问题即伤残与损伤的关联性及参与程度进行鉴定，故被告任永和在对原告伤残等级存疑的情况下，对该费用不予认可。 被告任永和为支持其抗辩理由，当庭提交以下证据：石嘴山市第三人民医院出具的票号为01687973号住院医疗费收据一张、门诊收费票据八张、银川市兴庆区宏盛达宾馆出具的票号为0037438号收据一张，证实被告任永和已付原告医疗费37103.56元、住宿费100元的事实，该费用在计算被告应赔偿的损失中应予核减。 原告的质证意见：对住院医疗费收据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，因该费用中包括原告向医院交纳的押金6700元；对收据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告不予认可。 被告平安财产保险公司石嘴山支公司未到庭参加诉讼，但其在开庭前向法庭提交了垫付支付回单三张，证实原告在医院治疗期间，被告公司通过医院给原告预付医疗费30000元、并给原告赔偿财产损失1400元的事实。 原告的质证意见：对保险公司预付原告医疗费30000元的事实无异议，但原告在诉讼中没有主张该30000元医疗费。 被告任永和的质证意见：对保险公司将交强险限额内的10000元支付给平罗县人民医院的事实无异议；但将死亡伤残保险限额项下的保险金20000元支付到医院，不符合交强险的赔付规定；支付的财产损失，与本案无关。 本院对证据的审核与认定，原告提交的证据1、2,具有客观性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。原告提交的证据3中的⑴、⑵是原告在诉讼前所做的鉴定，在诉讼过程中，被告任永和对鉴定有异议，要求重新鉴定，为此本院委托鉴定部门重新作出鉴定即证据⑶，因作出证据⑶的委托程序合法、鉴定人员具有鉴定资格、鉴定程序合法，且鉴定人员是专业人员，其依据相关专业知识作出鉴定具有专业性、合法性，为此本院对证据⑶的真实性、合法性、关联性予以采信,本院以证据⑶的鉴定结论作为核算原告的伤残赔偿及误工期、营养期、护理期的依据；对被告任永和的质证意见，本院不予采信。原告提交的证据4中的购药票据及平罗县金孝商行（购买住院生活用品）出具的定额票据及收据，本院采信被告任永和的质证意见，故对该证据本院不予采信；对于交通费，本院酌情予以认定；对于住院押金收据，因证据是复印件，且被告任永和不认可,原告也未提交其他证据予以证实，故本院不予采信；对证据中的住院费票据、鉴定费票据、复印费票据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对门诊费票据中属于石嘴山市第三人民医院及宁夏医科大学总医院的票据，本院予以采信，对属于通伏乡卫生院的票据，因原告未提供相关病历予以证实，故本院不予采信。原告提交的证据5，因原告未向法庭提交相关部门认定原告丧失了劳动能力的证据予以证实，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告任永和提交的证据中的医疗费发票，原告质证认为该发票金额中包含原告支付的住院押金6700元的意见，因证据是复印件，且被告任永和不认可，原告也未提交其他证据予以证实，故对该证据本院予以采信；对住宿费票据，本院不予采信。对被告保险公司在庭前提交的证据中向医院预付医疗费回单三张，本院予以采信；对预付的财产损失回单，因该证据与本案无关联性，故本院不予采信。 经审理查明，（一）2017年11月19日11时50分许，被告任永和驾驶×××号小型轿车，沿109国道由北向南行驶至平罗县姚伏卫生院门口处掉头时，与同方向行驶原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，在本次事故中被告任永和负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往石嘴山市第三人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨干中下段粉碎性骨折、下肢肌间静脉血栓形成等身体伤害，原告于2017年11月19日至2017年12月8日住院治疗19天，花费住院医疗费35166.36元、门诊费1937.20元，合计医疗费为37103.56元。后因事故造成的并发症，造成原告尿道狭窄、坐骨神经损害，原告又于2018年1月26日至2018年2月2日在石嘴山市第三人民医院住院治疗7天，花费住院医疗费2118.50元、门诊费2315.33元，合计4433.83元。之后因交通事故造成原告身体伤害引发原告左坐骨神经损伤，原告又于2018年2月23日至2018年4月8日在宁夏医科大学总医院住院治疗44天，花费住院医疗费24105.10元、门诊费346.53元，合计24451.63元。以上原告合计花费医疗费为65989.02元。原告花费的医疗费65989.02元，被告任永和支付了37103.56元，被告平安财产保险公司石嘴山支公司预付了30000元。2018年7月16日，原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，作出司法鉴定意见书评定原告的伤情构成七级伤残，原告支付鉴定费用800元。2018年7月27日，石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心经对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，作出司法鉴定意见书，认定原告的误工期为365日、护理期为150日、营养期为90日，原告支付鉴定费800元。后因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为此原告诉至法院。 （二）×××号小型轿车在被告平安财产保险公司石嘴山支公司投保了交强险。事故发生后，被告平安财产保险公司石嘴山支公司向医院给原告预付医疗费30000元。 （三）本案在审理过程中，被告任永和对原告提交的石嘴山市第一人民医院及石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书评定的伤残等级及误工期、护理期、营养期有异议，申请重新鉴定。为此本院委托银川市第二人民医院司法鉴定中心贵原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新进行了鉴定，经该中心鉴定于2019年1月8日作出司法鉴定意见书评定原告的伤情构成五级、十级伤残；误工期为365天、护理期为150日、营养期为60日。 （四）2019年1月24日，原告向本院申请财产保全，要求对登记在被告任永和及卢小清名下的位于平罗县商服楼（房产证号：平房权证平罗县字第××××号）的产权产籍予以查封。为此本院作出（2018）宁0221民初3536号民事裁定书，对该房产采取了保全措施。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方发生交通事故，致使原告身体受伤，该交通事故经平罗县公安局交警大队认定，在本次事故中被告任永和负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本案中，被告任永和驾驶×××号小型轿车发生交通事故，×××号小型轿车在被告平安财产保险公司石嘴山支公司投保了交强险，根据相关法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财产保险公司石嘴山支公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，不足部分，由被告任永和根据责任比例承担相应的赔偿责任。 对于原告的经济损失，参照《2018年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》对原告的损失核定如下：1、医疗费65989.02元，根据本院采信的证据认定为65989.02元，本院予以支持；2、误工费45077.50元（司法鉴定意见书中确定的误工期365天123.50元/天），本院予以支持；3、护理费18525元（支持一人的护理费，依据司法鉴定意见书认定的护理期150天123.50元/天），本院予以支持；4、营养费3000元（依据司法鉴定意见书中认定的营养期60天50元/天），本院予以支持；5、住院伙食补助费7000元（70天100元/天），本院予以支持；6、交通费，本院酌情支持800元；7、鉴定费1600元，本院予以支持；8、复印费241元（原告提交了相关票据，本院支持原告诉状中主张的金额），本院予以支持；9、残疾赔偿金，因原告构成五级、十级伤残，则以五级赔偿系数的60%加十级附加赔偿系数的2%计算为365456.52元（29472.30元/年20年62%），本院予以支持；10、原告要求的精神损害抚慰金，因交通事故对原告的身体造成了损害，经司法鉴定原告的伤情构成五级、十级伤残，故对原告的该项请求，本院酌情予以支持3000元；11、原告要求的被抚养人生活费，因原告未向法庭提交相关部门认定原告丧失劳动能力的证据予以证实，故本院不予支持；12、原告要求的后续治疗费，原告未向法庭提交相关证据证实，且尚未实际发生，本院不予支持，但原告待后续治疗费实际发生后，再另行主张权利。以上原告的各项经济损失合计为510689.04元。 原告的经济损失510689.04元，由被告平安财产保险公司石嘴山支公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元；不足的部分损失390689.04元，由被告任永和依据其应承担的主要责任赔偿原告损失273482.32元。因被告平安财产保险公司石嘴山支公司通过医院给原告预付了医疗费30000元，为此应从被告平安财产保险公司石嘴山支公司应赔偿原告损失120000元中予以扣除，由被告平安财产保险公司石嘴山支公司实际再赔偿原告损失90000元；且被告任永和也通过医院给原告交纳了医疗费37103.56元，为此应从被告任永和应赔偿原告损失273482.32中予以扣除，由被告任永和实际再赔偿原告损失236378.76元。被告平安财产保险公司石嘴山支公司未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司于判决生效后十五日内在交强险保险限额内赔偿原告王金林各项经济损失90000元； 二、被告任永和于判决生效后十五日内赔偿原告王金林各项经济损失236378.76元； 三、驳回原告王金林的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4095元，由原告王金林负担95元，由被告任永和负担3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇一九年二月二十六日 书记员  余 菲 附件一：本案适用的法律依据 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。