安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8741号原告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园长白山路与长春街交口安天大厦6楼，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）法定代表人：郭立峰，董事长。委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:徐文祥,男,1983年10月20日出生，汉族,住安徽省天长市。被告:阮书云,女,1990年2月10日出生，汉族,住安徽省天长市。原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司与被告徐文祥、被告阮书云担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司的委托代理人王新刚到庭参加诉讼，被告徐文祥、被告阮书云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告担保代偿款74171.45元；支付资金占用费14928.02元（上述费用按照24%/年暂计至2018年6月11日，被告实际应支付的资金占用费须计算至款清时止），支付律师代理费3000元，合计92099.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月3日，被告徐文祥通过向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡贷款的方式从经销商处购买大众品牌汽车一辆，车辆总价款为197000元整，贷款金额为148300元，共分3年偿还。当日，被告与包河支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同》，约定被告向包河支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款。合同签订后，包河支行要求被告提供担保。被告向原告提出申请后，原告与被告签订《分期付款服务合同》，原告同意为被告向包河支行的信用卡贷款提供担保，并出具《担保承诺函》，上述手续完备后，包河支行将剩余购车款支付给经销商，被告每月按照合同要求向包河支行还款。被告徐文祥提取车辆后，未按照合同约定向合肥包河支行偿还贷款，包河支行要求履行担保人义务，代替被告偿还逾期的贷款，原告于2017年2月开始为被告偿还逾期贷款共计74171.45元。原告代偿上述款项后，要求被告偿还垫付款，未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告徐文祥未作答辩，也未提供证据。被告阮书云未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年6月3日，被告徐文祥（甲方）与安徽尚睿汽车销售有限公司（乙方）签订《分期付款服务合同》，主要内容为：因甲方购买汽车向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，乙方接受甲方的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》项下的债务向贷款人提供担保；甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方承诺自乙方垫付之日起15天内归还垫付款。甲方按实际垫付金额的千分之一/天自垫付之日起向乙方支付利息。合同还就其他事项作了约定。2016年6月3日，被告徐文祥出具《客户授权书》委托安徽尚睿汽车销售有限公司代办信用卡业务。同日，被告徐文祥与中国工商银行股份有限公司合肥包河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同》，购车合同约定被告贷款金额为人民币148300元，贷款期限为36个月，同时约定以皖Ｍ×××××号车辆进行抵押。被告徐文祥在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同》上签字。被告阮书云系被告徐文祥的配偶，作为抵押物共有人在合同上签字。同日，被告阮书云作为共同偿债人向银行出具《共同偿债人承诺书》。当日，安徽尚睿汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行出具《担保承诺函》，由安徽尚睿汽车销售有限公司为被告徐文祥提供连带责任保证担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向徐文祥发放了136000元贷款，但徐文祥未按照购车合同约定向该行每月足额偿付贷款本息。中国工商银行股份有限公司合肥包河支行要求安徽尚睿汽车销售有限公司承担保证责任，安徽尚睿汽车销售有限公司分别于2017年2月25日、2017年6月25日、2017年10月25日、2018年2月23日分别向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行为徐文祥代偿了贷款本息21778.21元、17495.15元、17448.39元、17499.71元，合计74221.46元。2018年5月31日，原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司与北京中银（合肥）律师事务所签订《委托代理合作协议》，约定律师代理费为3000元。另查明：安徽尚睿汽车销售有限公司于2018年3月27日更名为安徽尚睿汽车销售集团有限公司。上述事实有：《分期付款服务合同》、《客户授权书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》、结婚证复印件、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《证明》及转款凭证等在卷佐证，以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：2016年6月3日，被告徐文祥出具《客户授权书》委托安徽尚睿汽车销售有限公司代办信用卡业务，向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡购车分期付款合同业务，向该行贷款136000元，被告徐文祥在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》签字并办理抵押手续，被告阮书云作为抵押物共有人在合同上签字，并作为共同偿债人向银行出具《共同偿债人承诺书》，同时原告为被告徐文祥、被告阮书云提供连带责任保证担保，对此有各方分别签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《分期付款服务合同》、《客户授权书》、《担保承诺函》在卷佐证，此事实清楚、证据充分，应合法有效，本院对此予以确认。在借款合同履行中，因被告徐文祥、被告阮书云未能按照借款合同约定及时还本付息，致使原告依据向银行出具的《担保承诺函》代徐文祥、阮书云偿还了贷款本息合计74221.46元，对此事实有银行出具的《证明》及交易凭证为凭，此事实清楚、证据充分，该事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告徐文祥、被告阮书云作为债务人，在原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。由于被告徐文祥未能清偿债务的行为，导致原告予以代偿，现原告要求其偿还代偿的74171.45元，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的资金占用费请求，原告主张自代偿之日起按年利率24%计算资金占用费，由于资金占用费的计算标准高于法律规定的上限，应调整为按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算为宜，从代偿之日起至实际付清之日止。原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司与北京中银（合肥）律师事务所签订《委托代理合作协议》，授权该所律师代理其与被告之间的担保追偿权纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，但原告未能提供证据证实律师代理费已实际支付，故对原告的该项诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，阮书云与徐文祥系夫妻关系，且阮书云作为共有人在抵押合同上签字并作为共同债务人向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行出具《共同偿债承诺书》。故原告要求被告阮书云、被告徐文祥对上述代偿款及违约金承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持；据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐文祥、被告阮书云于本判决生效之日起十日内给付原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司代偿款项74171.45元及资金占用费（资金占用费的计算方式：以代偿款21778.21元为基数，自2017年2月25日；以代偿款17495.15元为基数，自2017年6月25日；以代偿款17448.39元为基数，自2017年10月25日；以代偿款17449.71元为基数，自2018年2月23日起均按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍计算至代偿款项实际支付之日止）；二、驳回原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，公告费800元，合计2902元，由被告徐文祥、被告阮书云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  凡 莉二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈 姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。