wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8495号原告：李忠南，男，1985年7月27日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：王士宣，男，1987年3月28日生，汉族，住安徽省凤台县。原告李忠南与被告王士宣、刘海虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王士宣下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对刘海虹的起诉，本院予以准许。原告李忠南到庭参加诉讼，被告王士宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠南向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10000元。2、请求被告支付利息5600元。审理中，原告变更诉讼请求第二项为：请求被告支付以10000元为基数自2018年9月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2016年，被告及其妻子以支付电费需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，承诺过几天尽快归还，但原告出借被告10000元现金后，被告未按约还款，故起诉至法院。被告王士宣未作答辩。经审理查明：2016年3月9日，被告王士宣（借款人）、刘海虹（借款人配偶）共同向原告出具借条，载明：王士宣因生意周转急需资金，特借款现金人民币10000元。庭审中，原告陈述，其和被告经朋友介绍在2013年就相识，被告和其妻子经营一家服装厂，被告向其提出借款时，其已知晓被告已向周边人借了款项，但由于被告妻子信用较好，故其仍进行了出借。2016年3月9日，其和妻子在被告经营的服装厂门口的车内将现金10000元交付给了被告妻子刘海虹，当时被告王士宣亦在场，被告王士宣及妻子主动提出并向其出具了上述借条。出具借条后，其未收到任何还款，二十多天后就听说被告和妻子跑路了，欠了工人工资和其他人的钱。原告明确不再向刘海虹主张权利。以上事实，由原告提供的借条原件及本院制作的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王士宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告李忠南提供的借条及原告当庭陈述，可证实原告与被告王士宣就借款10000元达成合意，原告将10000元款项以现金方式交付给被告之事实。双方未约定还款期限及利率，故原告有权要求被告归还借款本金10000并支付该款自2018年9月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王士宣于本判决生效之日起十日内归还原告李忠南借款人民币10000元并支付该款自2018年9月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告王士宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 顾 霞人民陪审员 张 扬人民陪审员 段莹玉二〇一九年二月十九日书 记 员 王 亭
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2018)陕0116民初7459号 原告刘智峰，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。 被告刘钢，男，汉族，住湖南省涟源市。原告刘智峰与被告刘钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智峰委托诉讼代理人孟凡真到庭参加诉讼。被告刘钢经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘智峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款87955元；2、判令被告向原告支付所欠货款至还款之日的利息20230.2元（暂计算自2014年7月3日至2018年5月2日）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年，原告向被告供应饮料、苏打水等货物。同年7月3日，被告向原告出具欠条写明欠原告87955元货款，约定2018年5月1日前全部还清。期间，原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由推脱不予还款。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告刘钢经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。本院经审查认为，原告以被告刘钢住址为湖南省涟源市XX镇XX栋XX号提起诉讼，对被告公告送达诉讼文书、庭审后，经本院以原告提供的被告刘钢身份证号核查，刘钢住址为湖南省娄底市娄星区XX街道办事处XX居XX栋XX号。两个住址的“刘钢”是否为同一人，无法确定，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘智峰的起诉。案件受理费2464元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   牛 毅 虎审  判  员   史 红 梅审  判  员   李 翌 平二0一九 年 二月十四日书  记  员    高    望  1
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初117号之一 原告刘兴元，男，1971年7月13日生，住甘肃省康县，农民。 被告马文瑞，男，1990年3月11日生，住甘肃省康县，农民。 原告刘兴元与被告马文瑞追索劳动报酬纠纷一案，被告马文瑞拖欠原告刘兴元的劳动报酬，有被告马文瑞出具的欠条为证。为保证案件判决后得以执行，现冻结被告马文瑞名下的银行帐户存款8000元。 本院为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告马文瑞名下银行帐户存款8000元，期限为2019年2月1至2019年7月1日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年二月一日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 石 芳
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初36号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人黄育花，女，1980年7月18日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市，捕前住原籍，原三亚市国际购物中心周六福珠宝店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，2018年9月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人黄育花犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年1月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官刘道雄、书记员黄家强出庭支持公诉，被告人黄育花到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年6月2日至2018年7月25日期间，被告人黄育花在三亚市国际购物中心周六福珠宝店工作，在将黄金首饰由仓库搬至柜台时，把从三亚市旺豪超市旁的周六福等珠宝店购买来的小件黄金首饰，采取小件换大件的方式，先后盗取国际购物中心周六福珠宝店大件黄金首饰14件[经鉴定，共计价值人民币173891元（以下币种均为人民币）]，并将所盗的大件黄金首饰分别拿到三亚市××街巨贝典当行、临春河路117号美丰典当行、临春河路二巷47号铂顺典当行、商品街祥瑞路25号真诚典当行、商品街十三巷28号恒源典当行典当,并在三亚市第一市场处卖给一名回族妇女（具体姓名不详），共获得80200元，用于还赌债等花光。   2018年7月25日，被告人黄育花在三亚市国际购物中心的肯德基店内被公安干警抓获；被告人黄育花到案后，公安机关追回被盗的大件黄金首饰8件（价值99199元，已退还被盗珠宝店），并扣押被告人黄育花购买用于作案的小件黄金首饰13件（经鉴定，价值25268元）。   上述事实，被告人黄育花在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：小件黄金首饰十三件；书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口查询、到案经过、报案书、接受证据材料清单、收据、当票、续当凭证、保证单、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、移送物品清单、情况说明，检验报告；被害单位三亚市国际购物中心周六福珠宝店区域经理肖云的陈述；证人罗某、卢某、陈某、苏某、刘某、郑某、周某、何某、吴某、夏某的陈述及辨认笔录；证人张某的陈述；被告人黄育花的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]671号、801号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图和照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄育花无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币173891元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄育花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄育花当庭自愿认罪，且被盗部分财物已追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   1被告人黄育花犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2024年1月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、责令被告人黄育花退赔被害单位三亚市国际购物中心周六福珠宝店人民币74692元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 吴 非   人民陪审员 莫春思   人民陪审员 黎 亮     二○一九年二月十四日   书 记 员 李祥弟   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终72号上诉人（原审原告）：管保友，男，1982年4月3日生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席顺杰，男，1980年10月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人管保友因与被上诉人席顺杰运输合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初14937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初14937号民事判决；二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人管保友预交二审案件受理费50元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一九年二月二十五日书记员王雨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执304号被执行人：陈静霞，女，汉族，1974年10月22日生，住仁怀市，被执行人：杨剑，男，汉族，1979年11月1日生，住仁怀市，被执行人：张成虎，男，汉族，1965年7月29日生，住湖北省荆门市东宝区，本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018)黔刑终19号刑事判决书，受理被执行人陈静霞、杨剑、张成虎犯假冒注册商标罪所处罚金一案，执行事项为：一、处陈静霞罚金15万元；二、处杨剑罚金15万元；三、处张成虎罚金15万元。因被执行人陈静霞、杨剑、张成虎未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈静霞银行存款人民币15万元。二、冻结、划拨被执行人杨剑银行存款人民币15万元。三、冻结、划拨被执行人张成虎银行存款人民币15万元。四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十一日法官助理吴月书记员钟兵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8671号 原告（案外人）：刘建辉，女，汉族，1975年5月9日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告（申请执行人）：杨姗，女，汉族，1983年6月11日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：肖伟，四川路石律师事务所律师，一般授权。 被告（被执行人）：蔡勇，男，汉族，1972年10月26日出生，住成都市成华区。 原告刘建辉与被告杨姗、蔡勇案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行审理，原告代理人王婧、被告杨珊代理人肖伟、被告蔡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）川0108执2853号执行裁定，并解除被告位于成都市成华区前锋街3号1栋1单元2楼3号房屋查封扣押。2、判令原告享有被告蔡勇位于成都市成华区前锋街3号1栋1单元2楼3号房屋15%的份额。本案庭审辩论终结前，原告刘建辉又当庭表示放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：蔡勇经贷款23万元于2006年3月25日按揭购买取得案涉房屋，与原告于2009年4月28日登记结婚，2012年5月9日离婚登记，婚姻存续3年零1个月，期间共同归还房贷42291.36元；2014年5月23日与原告复婚，2017年9月26日又离婚，婚姻存续3年零3个月，期间共同归还房贷59739.04元，两段婚姻共同归还按揭贷款102030.4元。蔡勇2005年购买该房屋时总价33万元，单价3280元/平方米，与原告第二次离婚时市价约90万元，单价9600元/平方米，两次离婚均未对该房屋作出处分；依照《婚姻法》规定，离婚后原告应当占有该房屋至少15%的份额。据此认为（2017）川0108执2853号执行裁定书的执行对象和执行行为存在错误，案涉房屋原告享有部分份额，不应当作为（2017）川0108民初1236号民事判决书履行的执行对象，遂望判如所请。 被告杨姗辩称，案涉房屋在蔡勇与原告结婚前已经登记在蔡勇名下，属于蔡勇的婚前个人财产。原告在婚后与蔡勇共同偿还购买该房屋的按揭，按照婚姻法解释3第10条规定，所享有的是帮助蔡勇偿还债务的补偿请求，该请求权属于债权，原告并不因此享有案涉房屋的物权。同时蔡勇收取本被告的股权转让款系发生在与原告的婚姻关系存续期间，按照权利与义务对等原则，原告亦应当承担蔡勇的债务。据此认为原告应当通过提起普通民事诉讼主张权利，所诉本案请求均不能成立和对抗本被告，请求法院予以驳回。 被告蔡勇辩称，本被告中年创业负债颇多，目前财产只有案涉房屋，从感情考虑更倾向法院支持原告的请求。认可两次离婚均未对案涉房屋进行分割，对孩子的教育费虽约定应当负担，但因经济原因也未实际支付，现原告提起本案诉讼维权，请求法院依法判决。但对于杨姗抗辩的130万元股权转让款属于夫妻共同债务，本被告不予认可。 经审理查明，蔡勇在中国农业银行成都市高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）办理有住房按揭贷款，贷款金额23万元，贷款期间2005年3月25日至2025年3月25日。2006年8月7日，蔡勇登记取得位于成都市成华区前锋街3号XXXX3号房屋（权1174988）产权。2006年10月27日，农行高新支行登记为该房屋的抵押权人，享有权利价值23万元。2009年4月28日，蔡勇与刘建辉登记结婚；2012年5月9日，二人登记离婚，双方签署《离婚协议书》约定，婚后无共同财产，各自承担名下的债权债务。2014年5月23日，二人登记复婚；于2017年9月26日又登记离婚，双方签署《离婚协议书》约定，婚后无共同财产，所有债权债务由男方承担。庭审中，刘建辉依据所举加盖有农行高新支行印章但无账号和户名信息的银行交易明细及蔡勇的案涉房屋按揭贷款还贷信息，主张与蔡勇两段婚姻关系存续期间共同还贷合计102030.4元，认为其对案涉房屋享有15%的所有权，据此提起本案诉讼。 另查明，2017年2月28日，杨姗向本院提起与蔡勇的股权转让合同纠纷诉讼。2017年5月25日，本院作出（2017）川0108民初1236号民事判决书，判决蔡勇按照180万元回购杨姗购买的成都鑫创投资管理公司34%的股份，并承担该案10500元案件受理费。2017年10月12日，杨姗向本院申请执行上述民事判决书。2017年11月14日，本院作出（2017）川0108执2853号执行裁定书，裁定对被执行人蔡勇名下位于成都市成华区前锋街3号XXXXXX号房屋（权1174988）予以查封。刘建辉对于查封上述房屋不服提出执行异议，本院于2018年10月12日作出（2018）川0108执异208号执行裁定书，裁定驳回刘建辉的异议请求；刘建辉不服，在法定期限内提起本案诉讼。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告刘建辉举出的结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、还贷信息及银行交易明细、民事判决书、执行裁定书、执行通知书，以及各方当事人的庭审陈述在案证实。 本院认为，本案是案外人提起的执行异议之诉，案外人刘建辉虽在庭审中放弃所诉第1项请求，但其诉讼目的仍为请求法院确认案涉房屋部分产权归其所有，进而欲以部分产权人身份请求解除对案涉房屋的查封，排除申请执行人杨姗对案涉房屋的执行请求。刘建辉诉请确认享有15%份额案涉房屋产权，系基于其与被执行人（房屋登记产权人）蔡勇曾存续有六年零四个月的婚姻，共同偿还有该期间案涉房屋的按揭贷款；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”刘建辉有权主张的权利应系由房屋登记产权人蔡勇对其进行补偿，该补偿应属经济补偿，归属于债权性质，并不改变产权登记为蔡勇所有的房屋权属性质。鉴于本案诉讼前刘建辉并未与蔡勇就案涉房屋产权分割达成有协议，该房屋已经由蔡勇的债权人杨姗申请查封并进入执行，现刘建辉提起本案诉讼欲以分割房屋产权的方式来替代经济补偿的债权请求权，明显有损杨姗的权利和有违公平，本院不予确认和支持；同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（二）项规定，即便刘建辉在案涉房屋查封前基于其与蔡勇的债权纠纷另通过生效法律文书取得案涉房屋的归属权，鉴于该裁判结果源于债权纠纷，法院亦不会支持案外人因此提出的执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘建辉的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告刘建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  晏 莉 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年二月十二日 书 记 员  严 茂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305执保43号 申请人：曹敏明，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：黄竞文，女，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人曹敏明与被申请人黄竞文民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值64000元的财产进行查封，担保人胡鹏飞以其名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄竞文名下价值64000元的财产； 二、查封担保人胡鹏飞名下车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车价值19000元的部分，查封期限一年。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年二月一日 书记员  胡泽源
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9735号 原告：高文卉，女，出生，汉族，济南市鸿广机动车登记服务站工作人员，住济南市。 被告：赵丽娟，女，出生，汉族，住济南市。 被告：王传军，男，出生，汉族，住济南市。 本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文卉到庭参加诉讼，被告赵丽娟、王传军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高文卉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告代偿款10000元整及利息（利息以10000元为基数按同期银行贷款利率支付自至借款付清之日止）。2、诉讼费用被告承担。事实理由：被告赵丽娟、王传军向案外人商学辉借款，原告为担保人。原告代被告偿付商学辉借款10000元整，原告为担保人，在承担保证责任后依法有权向被告追偿。 赵丽娟未作答辩。 王传军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭进行质证，视为对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的：证据1、赵丽娟、王传军向商学辉出具的借条一份；证据2、2018年10月2日商学辉向原告出具的收到条一份。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：“2015年12月20日，被告赵丽娟、王传军向商学辉出具借条一张，内容为：今借商XX现金叁万柒仟贰佰元整（小写37200元），借期一年。2015年12月22日又借现金贰万肆仟捌佰元整。担保人：高文卉，借款人：王传军，赵丽娟。备注:2018年1月11日已付42000元，还欠2万元整。”2018年10月2日被告赵丽娟、王传军向商学辉出具收到条一张，内容为：“因债务人赵丽娟和王传军到期未还款，今收到高文卉代为偿还商XX人民币一万元整。” 本院认为，被告赵丽娟、王传军向商学辉借款，高文卉作为担保人，代被告赵丽娟、王传军偿还商XX借款1万元，有被告向商XX出具的借条及商XX向高文卉出具的收到条证明。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告赵丽娟、王传军应向原告高文卉偿还代偿款1万元。原告主张被告自2018年10月2日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽娟、王传军偿还原告高文卉代偿款1万元。 二、被告赵丽娟、王传军向原告高文卉支付利息，以1万元为基数，自2018年10月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。 上述一、二款项限被告赵丽娟、王传军自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵丽娟、王传军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  马允营 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  曲歆祎
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3747号 申请执行人庄良海，男，1950年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李友仁，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人庄良海与被执行人李友仁民借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4685号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一九年二月十五日 书记员  连子雄
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初4727号原告：杭州临安明锋电器配件有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码91330185254053647F。法定代表人:盛锋锋，执行董事兼总经理。委托代理人：陶志伟，男，1985年8月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，系员工。被告：江门市江海区品言照明电器有限公司，住所地广东省江门市江海区高新东路****第**厂房，组织机构代码07792601-2。法定代表人：朱贵林，执行董事。原告杭州临安明锋电器配件有限公司为与被告江门市江海区品言照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告只能用公告方式送达，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶志伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州临安明锋电器配件有限公司起诉称：原告为生产节能灯毛管厂家。自2012年起至2015年3月之前，原、被告双方素有节能灯毛管买卖业务，由被告向原告采购灯管生产节能灯整灯。双方未签订书面买卖合同。2015年3月终止合作时，被告仅支付货款至2014年4月。2014年5月起的货款，被告仅作了统计，并填写付款凭证而未实际支付。原告账目显示，截止2018年7月，被告尚欠原告2014年5月后的货款170357元。现被告已于2015年4月起停产歇业，未曾与原告进行账目清算。故原告起诉请求判令：一、被告支付欠款170357元；二、被告以170357元为基数，按人民银行同期贷款基准年利率4.35%为标准，承担自原告提起诉讼时起至清偿债务时止，资金被占用期间的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供发货单1组、发票1份，欲证明原告向被告供货，被告尚欠货款170357元的事实。被告江门市江海区品言照明电器有限公司未作答辩，亦未提供证据。被告江门市江海区品言照明电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，应为合法有效。被告尚欠原告货款170357元的事实，有原告提供的送货单、发票为凭，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，故本院予以确认。被告收货后应及时付款，至今未付款的，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。故对原告要求被告支付货款170357元及自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市江海区品言照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安明锋电器配件有限公司货款170357元，并赔偿自2018年8月22日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3707元，由被告江门市江海区品言照明电器有限公司负担。原告杭州临安明锋电器配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江门市江海区品言照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  王 浩人民陪审员  徐伟国人民陪审员  华学兰二〇一九年二月二十日书 记 员  张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7578号 原告：宁波精宏数控科技有限公司（统一社会信用代码：913302265915565607），住所地：浙江省宁海县长街镇山前桥旁西岙村。 法定代表人：李双桂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 被告：张海军，男，1980年9月16日出生汉族，住河北省新乐市。 原告宁波精宏数控科技有限公司为与被告张海军买卖合同纠纷一案，于2018年10月23日向本院提起诉讼，诉请要求被告张海军支付货款94000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告张海军曾向原告购买滴塑机。2016年3月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款144000元，并由被告出具欠款确认书一份。此后，被告仅支付50000元，余款94000元未再支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张海军应于判决生效后十日内支付原告宁波精宏数控科技有限公司货款94000元。 如果被告张海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2150元，公告费560元，合计2710元，由被告张海军负担。 原告宁波精宏数控科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 （本页无正文） 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一九年二月十二日 代书 记员  王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执460号 申请执行人黄澜，女，1981年5月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李炜坤，男，1982年2月12日出生，壮族，原住址南宁市青秀区思贤路**，现住南宁市青秀区。 黄澜与李炜坤民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李炜坤所有的620000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李炜坤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年二月二日 书记员  赵进云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3639号申请执行人：阮洋，男，1983年12月16日出生,汉族，住所：天津市西青区。被执行人：杨金颖，女，1983年9月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人阮洋与被执行人杨金颖离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2016）津0111民初5205号民事判决书要求被执行人给付子女抚养费2600元。截至2018年11月22日被执行人未履行义务。执行中，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2018年12月21向被执行人发出限制高消费令，于2018年12月21日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5205号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年二月十二日书记员  倪冬魁
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执444号之一被执行人韩明生，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执444号之一裁定书，向被执行人韩明生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩明生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3158号之四 申请执行人：合肥宏泰机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：丁明安，董事长。 本院在执行合肥宏泰机械施工有限公司与安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6888号原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈志超，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，该公司工作人员。被告：陈战修，男，1970年1月20日出生，汉族，山钢集团济南钢铁分公司职工，住山东省济南市。原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称山东三一公司）与被告陈战修买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告山东三一公司的委托诉讼代理人王军、被告陈战修到庭参加诉讼。本院于2019年2月25日再次公开开庭审理本案，原告山东三一公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告陈战修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东三一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈战修支付原告山东三一公司首付款11万元和违约金10.75万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月8日，原告山东三一公司与被告陈战修签订产品买卖合同，合同约定被告陈战修以首付加按揭贷款的方式购买原告泵车一台，合同金额215万元。合同签订后，原告按照合同约定交付了符合标准的标的物，被告未按合同约定支付货款。现原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告陈战修辩称，对原告山东三一公司所诉首付款不予认可，被告已全部支付20%首付款计43万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交产品买卖合同一份，拟证明原告山东三一公司与被告陈战修之间存在合法有效的买卖合同关系，双方在合同中约定了标的物的数量及金额、付款方式、违约责任等内容。被告陈战修经质证认为，对买卖合同的真实性无异议，但其曾签订两份买卖合同，其履行的是另一份合同，其实际购买的泵车为原告提供的合同中约定的德国奔驰牌泵车。本院认为，该产品买卖合同系原告山东三一公司与被告自愿签订，是双方真实意思的表示，合同中约定了标的物的种类、数量及金额、付款方式、违约责任等内容，被告亦认可其实际购买的泵车与原告提交合同中约定的泵车一致，本院对该证据的真实性、关联性及证明目的予以采信，被告虽辩称曾签订两份合同，但是未提供证据证明，本院不予以认定。2.原告提交2012年8月29日对账函一份，拟证明截止2012年8月29日，被告陈战修尚欠原告首付款11万元，同时证明被告收到原告交付的标的物。被告陈战修经质证认为，对对账函的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明截止2012年8月29日其欠原告11万元，不能证明此后其未偿还原告的欠款，亦不认可该11万元为首付款。本院认为，按照合同约定的付款方式，被告陈战修应向原告支付首付款20%即43万元，其余80%通过银行按揭贷款的方式支付。该被告签字的对账函载明截止2012年8月29日，被告陈战修尚欠原告11万元，因原被告之间无其它业务往来，因此对账函中记载的11万元为首付款。被告虽主张在提车时已支付全部首付款43万元，但是其未提供证据证明，因此本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，原告山东三一公司与被告陈战修签订产品买卖合同。合同约定，陈战修以215万元的价格购买山东三一公司型号为SY5295THB-37的泵车一台，付款方式为首付款20%即43万元，具体付款方式为首付10%即21.5万元发货，另10%首付款即21.5万元自货到后次月起分六个月均付，余款办理八成三年按揭贷款。买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告于2011年6月6日向被告交付泵车。2011年6月30日，被告陈战修向原告支付首付款23万元；2011年8月31日，被告陈战修付首付款2万元；2012年2月29日，被告支付首付款2万元；2012年7月31日，被告陈战修付首付款5万元，共计32万元。截止2012年8月29日，被告陈战修尚欠首付款11万元，此后被告陈战修未向原告付款。本院认为，山东三一公司与陈战修签订的产品买卖合同是双方协商一致后签订，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己义务。山东三一公司依约向陈战修交付泵车，陈战修未按约定支付全部首付款，现山东三一公司要求陈战修支付剩余首付款11万元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。关于原告主张违约金10.75万元，本院认为，根据双方合同约定，陈战修应按照逾期金额每日向山东三一公司支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。因根据陈战修逾期金额每日万分之六计算所得违约金，已超过合同金额215万元的5%即10.75万元的限额，故原告按照10.75万元主张违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈战修于本判决生效之日起十日内向原告山东华东三一工程机械有限公司支付首付款11万元及违约金10.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4563元，由被告陈战修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李宗保人民陪审员  卢国福二〇一九年二月二十六日法官 助理  刘 月书 记 员  王 倩
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初73号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人傅世海，男，1969年12月20日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，务工，住遵义市新蒲新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被查获，2018年11月15日被刑事拘留，2018年11月22日被取保候审，2019年1月9日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人傅世海犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人傅世海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月14日22时50分许，被告人傅世海饮酒后驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从晋江市内坑镇上方村一工地往南安市官桥镇区方向行驶，行至南安市车站路段时，被南安市公安局民警查获，在现场，被告人傅世海未按要求完成酒精吹气测试。同日23时0分许，被告人傅世海被抽取血样后送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人傅世海血样中检出乙醇浓度为83.47ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人傅世海自愿向本院预交罚金人民币二千元。经遵义市司法局新蒲分局调查，认为被告人傅世海可适用社区矫正。 上述事实，被告人傅世海在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、查获照片、归案经过、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、缴费票据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅世海违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅世海归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人傅世海已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅世海在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人傅世海归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人傅世海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年二月十五日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -1-
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1351号 申请执行人：宋屹，男，1983年7月25日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘朝印，男，1982年2月3日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行宋屹与刘朝印附带民事赔偿一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执1351号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李根长
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢27号申请执行人吕杰被执行人李伟迪申请执行人吕杰与被执行人李伟迪买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初4599号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款30275元，执行费354元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2017）黑0604民初4599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1474号之二 申请执行人:王忠，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:熊坤勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初341号民事判决书，向被执行人熊坤勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊坤勇至今未履行本案义务。本院于2019年1月13日作出（2018）川0525执1092号执行裁定书查封被执行人熊坤勇与案外人何敏共同共有的位于古蔺县××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊坤勇与案外人何敏共同共有的位于古蔺县××号房屋（不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号、川（2017）古蔺县不动产权第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  扶建华 审判员  杨春梅 审判员  邱绍春 二〇一九年二月十三日 书记员  王 鹏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3404号原告孟凡生，女，1984年12月3日生，汉族，住青岛市市**。被告李春善，女，1984年7月5日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告孟凡生与被告李春善民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孟凡生的起诉。案件受理费8204元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一九年二月二十六日书 记 员  郭 潇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执303号申请执行人永安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********。负责人：吴淞，该公司总经理。被执行人梁炳，男，汉族，1975年12月5日出生，住襄阳市樊城区，本院依据发生法律效力的襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鄂0691民初167号民事判决书，要求被执行人梁炳偿还申请执行人借款314519.94元及利息。但被执行人孙涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁炳35万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年二月十三日书记员  赵天宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终449号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路88号东莞市莱蒙商业中心第四层。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《你还欠我一个拥抱》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《你还欠我一个拥抱》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27547号民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十日书记员  李 枫
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 调 解 书（2018）皖1202民初287号原告：王振秀，女，汉族，1951年8月20日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘东昌，男，汉族，1973年3月6日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘荣，女，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王玲，女，汉族，1981年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码：91341200675894030T。负责人：孙晓峰，总经理。委托诉讼代理人：张虎，该公司员工。被告：徐金龙，男，汉族，1988年6月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告王振秀、刘东昌、刘荣、王玲诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、杨素梅、徐金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告请求判令：1、被告支付赔偿原告因交通事故造成刘克元死亡的各项费用总计330058元，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险限额内优先支付；2、本案的诉讼费和其它费用由被告承担。本院在审理过程中，原告自愿撤回对被告杨素梅的起诉。事实和理由：2018年6月28日21时45分许，徐金龙驾驶杨素梅所有在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保的皖Ｋ×××**号小型普通客车沿S202省道由南向北行驶至218公里处南侧路段时，撞到由西向东横过道路的行人刘克元，造成刘克元当场死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字【2018】第244号道路交通事故认定书认定徐金龙承担事故的主要责任，刘克元承担事故的次要责任。对于刘克元的赔偿事宜，双方未能达成协议。为维护原告合法权益，特依法起诉，请予以判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐金龙自愿赔偿原告王振秀、刘东昌、刘荣、王玲17万元（已支付3万元)，于2019年2月2日之前赔偿原告10万元，于2019年5月20日之前支付剩余的4万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险额度范围内承担11万元，直接转入原告刘东昌账号为；6228482298443667678，开户行为中国农业银行阜阳三塔分理处；三、原告王振秀、刘东昌、刘荣、王玲自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王振秀、刘东昌、刘荣、王玲承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 建二〇一九年二月二十五日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事调解书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初287号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：王振秀，女，汉族，1951年8月20日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇吴大村刘小庄**，身份证号码:3421271951********。原告：刘东昌，男，汉族，1973年3月6日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇吴大村刘小庄**，身份证号码:3421271973********。原告：刘荣，女，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇周赵村许庄**，身份证号码：3421271972********。原告：王玲，女，汉族，1981年5月16日出生，住安，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇吴大村刘小庄**证号码：34122519810516126X。以上四原告共同委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**天一大厦）102、401室，统一社会信用代码：91341200675894030T。负责人：孙晓峰，总经理。委托诉讼代理人：张虎，该公司员工。被告：徐金龙，男，汉族，1988年6月21日出生，住安，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇孟寨村徐**证号码：341225198806211231。原告王振秀、刘东昌、刘荣、王玲诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、杨素梅、徐金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告请求判令：1、被告支付赔偿原告因交通事故造成刘克元死亡的各项费用总计330058元，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险限额内优先支付；2、本案的诉讼费和其它费用由被告承担。本院在审理过程中，原告自愿撤回对被告杨素梅的起诉。事实和理由：2018年6月28日21时45分许，徐金龙驾驶杨素梅所有在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保的皖Ｋ×××**号小型普通客车沿S202省道由南向北行驶至218公里处南侧路段时，撞到由西向东横过道路的行人刘克元，造成刘克元当场死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字【2018】第244号道路交通事故认定书认定徐金龙承担事故的主要责任，刘克元承担事故的次要责任。对于刘克元的赔偿事宜，双方未能达成协议。为维护原告合法权益，特依法起诉，请予以判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：四、被告徐金龙自愿赔偿原告王振秀、刘东昌、刘荣、王玲17万元（已支付3万元)，于2019年2月2日之前赔偿原告10万元，于2019年5月20日之前支付剩余的4万元；五、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险额度范围内承担11万元，直接转入原告刘东昌账号为；6228482298443667678，开户行为中国农业银行阜阳三塔分理处；六、原告王振秀、刘东昌、刘荣、王玲自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王振秀、刘东昌、刘荣、王玲承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员王建二O一九年二月二十五日书记员陈奕帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2677-2687号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执649号申请人:张世俊，男，汉族，出生于1940年12月23日，住白银市白银区。被执行人：魏其协，男，汉族，出生于1956年3月16日，住甘肃省榆中县。申请人张世俊与被执行人魏其协恢复原状纠纷一案。甘肃省中级人民法院作出的（2018）甘04民终841号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏其协的银行存款9110元（其中案款9000元、案件受理费60元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人魏其协的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏其协应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十六日书记员  张 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初511号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，职务：总经理。 委托代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县，该公司员工。 委托代理人：杨小清，女，1980年8月7日，汉族，住贵阳市白云区，该公司员工。 被告：杨跃，男，1989年7月6日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县 被告：罗丹，女，1990年1月11日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告凝睿公司诉被告杨跃、罗丹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨昌、杨小清到庭参加了诉讼，被告杨跃、罗丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉请：1、判令被告一立即向原告归还垫付款49464.24元；2、判令被告一向原告支付利息12594.8元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【62059.04】元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 事实与理由：2016年7月20日，原告与被告一、被告二、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保,被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年7月28日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金70144元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2017年10月17日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2017年11月21日，原告代为被告一清偿了51464.24元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。 被告杨跃、罗丹未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年7月28日，被告杨跃与中国工商银行行杭州艮山支行（以下简称工行艮山）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为70144元，分期手续费为5997.31元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。同时，贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）、被告杨跃（乙方）、被告罗丹（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买原告车架号为LPPM4ACP7A1A69657的马自达汽车，向工行艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丙方作为乙方的共同偿债人，丁方为乙方的前述信用卡分期提供连带责任保证担保。若乙方未按约定还款导致丁方为乙方承担清偿责任的，丙方与乙方应共同向丁方承担还款责任。丁方代偿后，乙方应自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。被告杨跃消费透支资金后，向工行艮山支行偿还了几期透支金额后未再按约偿还透支款项。截至2017年9月1日，该行已累计8期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告杨跃的透支款项全部提前到期，并向原告出具了《承担共同偿债责任通知函》，要求原告向该行偿还被告杨跃的透支款项。原告分别于2017年4月25日向该行代偿6187.38元，2017年10月20日向该行代偿45256.86元,2017年11月21日向该行代偿20元。工行艮山支行于2018年1月24日出具了原告为被告代偿前述款项的《代偿证明》。原告代偿后，2017年10月23日二被告归还代偿款2000元后未归还剩余代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，自代偿次日起以代偿金额为基数，按照日利率万分之六的标准计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告以及工行艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告杨跃消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向工行艮山支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告杨跃偿还代偿款本金49464.24元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已明确约定若原告为被告杨跃发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告杨跃自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，于法有据。故对原告的利息诉请，本院支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》已明确约定被告罗丹以债务加入的方式为被告杨跃信用卡透支债务的共同偿债人，故现原告要求被告罗丹对被告杨跃的前述债务承担共同偿还责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨跃、罗丹经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨跃于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金49464.24元并支付利息（以6187.38元为基数，按日万分之六的标准支付，从2017年4月25日起至2017年10月20日止；以51444.24为基数，按日万分之六的标准支付，从2017年10月21日起至2017年10月23日止；以49444.24元为基数，按日万分之六的标准支付，从2017年10月24日起至2017年11月21日止；以49464.24元为基数，按日万分之六的标准支付，从2017年11月22日起代偿款清偿完毕之日止）； 二、被告罗丹对被告杨跃的前述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告杨跃、罗丹负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓韵竹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9036号原告：刘大本，男，1942年12月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵、陈昕（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。被告：张春华，男，1964年12月3日生，汉族，住兴化市。原告刘大本诉被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。在审理过程中，发现被告长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一九年二月二十八日书 记 员  翟 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢768号 申请执行人：章平生，男，生于1964年8月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何欣，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人章平生申请执行本院作出的（2016）川0703民初1119号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何欣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何欣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  陆政宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执6074号、6075号（2019）粤01执恢20号、21号路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）、陈德雄：你们之间侵害商标权纠纷两案，广州知识产权法院作出（2015）粤知法商民初字第12号、13号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈德雄应立即停止销售侵犯申请执行人第241012号及第241019号商标专用权的行为，并分别赔偿申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）180000元，合共360000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院先后立（2017）粤01执6074号、6075号及（2019）粤01执恢20号、21号案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款17893.09元（其中17725.09元发放给申请执行人，余款168元作为执行费）。后你们之间达成执行和解协议且已全部履行完毕，并向本院补缴执行费5032元，本院已将上述款项上缴财政，相关强制措施予以解除。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年二月二十五日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执393号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人安呈振，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与徐光建、王瑞华、安呈阳、安呈振、王建民、邵先青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安呈振名下银行存款450000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年二月二十八日 书记员  卜祥勇
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执342号 申请执行人沈祥涛，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人郝超，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行沈祥涛与郝超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝超名下银行存款199621元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十日 书记员  张 新
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终31号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴桂花，绰号“阿花”，女，1966年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌开设赌场罪于2018年6月22日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月28日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。原审被告人郭振明，绰号“糊涂”，男，1966年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌开设赌场罪于2018年6月22日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月28日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。原审被告人李秀雄，绰号“阿雄”，男，1966年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌开设赌场罪于2018年6月22日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月28日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人吴桂花、郭振明、李秀雄犯开设赌场罪一案，于2018年12月17日作出(2018)粤1323刑初806号刑事判决，认定：一、被告人郭振明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元;二、被告人李秀雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元;三、被告人吴桂花犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。原审被告人吴桂花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴桂花申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴桂花撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴桂花撤回上诉。广东省惠东县人民法院(2018)粤1323刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年二月十二日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执恢17号 申请执行人黄某全与被执行人王某矮同居关系纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院(2016)黔2325民初336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某矮逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人黄某全于2019年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院于2018年2月18日向被执行人王某矮送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动与申请执行人黄某全协商，后履行完毕，申请执行人已全部领取执行款，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执恢17号执行案件执行完毕，于2019年2月18日结案。 二〇一九年二月十八日
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执1783号 被拘留人赵某某，男，1951年3月22日出生，汉族，公司法定代表人，现住北京市朝阳区,公民身份号码xxx。 本院在执行张华与通辽市金都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，通辽市金都房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。采取拘留措施的理由和意见：被拘留人赵某某系通辽市金都房地产开发有限公司法定代表人，其应对通辽市金都房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被拘留人赵某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十六日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执352号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人聂廷奎，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与聂廷奎、孔海燕、聂廷良、张爱环、周长平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂廷奎名下银行存款235824.25元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月二十日 书记员  魏战振
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14234号原告:王某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告:赵某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告王某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2019年2月27日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，王某申请撤回对赵某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由王某负担。审判员  杨吉寿二〇一九年二月二十七日书记员  王得杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执5520号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区。 负责人：吴昌军，职务：行长。 委托代理人：严玉婷，广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：刘荣荣，男，汉族，1982年8月13日出生，住址：福建省南安市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘荣荣金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1430号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人刘荣荣应在判决发生法律效力起十日内向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金60837.61元及利息48881.2元（利息暂计至2016年8月16日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；案件受理费1437元，由被执行人刘荣荣负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1302执5520号案件终结本次执行程序。 被执行人刘荣荣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  刘耀阳 人民陪审员  李国强 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  何 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1665号 申请执行人南宁市桂玉货运服务部，住所地南宁市昆仑大道**。 经营者覃雄定，男，1973年2月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西过江龙物流有限公司，，住所地南宁市兴宁区昆仑大道** 法定代表人：覃广新。 我院受理的南宁市桂玉货运服务部与广西过江龙物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终5201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1934670元，执行费为21747元，南宁市中级人民法院将该案向本院进行了移送执行，本案于2018年7月24日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为1934670元，已交执行费为0元，未交执行费为21747元元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十二日 书记员  江旭炜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣01执284号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市八一大道。 被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。 法定代表人：陶学银。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。 法定代表人：陶学银。 被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第425号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司南昌西湖支行与陶学银、胡水平、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2016年6月15日查封了南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于青山湖区301室、701室【房产证号为：湖字40××64、40××58】的房产，2018年9月30日移交淘宝网拍卖被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于青山湖区301室、701室【房产证号为：湖字40××64、40××58】的房产。经2018年10月30日至2018年10月31日、12月5日至12月6日第一次网络拍卖。竞买人谢慧云（身份证号：）、万沙沙（身份证号：）所有分别以最高价①512,753.00元、③451,790.00元，竞得被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于青山湖区301室、701室【房产证号为：湖字40××64、40××58】的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、裁定被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于青山湖区301室、701室【房产证号为：湖字40××64、40××58】的房产归以下买受人：青山湖区301室归买受人谢慧云（身份证号：）所有；701室归买受人万沙沙（身份证号：）所有；上述三处房产所有权自本裁定送达买受人时起转移，房产的查封及轮候查封、注销抵押登记。 二、买受人谢慧云（身份证号：）、万沙沙（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于青山湖区301室、701室【房产证号为：湖字40××64、40××58】房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇一九年二月十九日 书记员 江卫华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终62号上诉人（一审被告、反诉原告）：乌海市温明煤焦有限责任公司。法定代表人：张明，执行董事。委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：唐山国华科技有限公司。法定代表人：朱井美，董事长。委托诉讼代理人：徐雷，该公司员工。上诉人乌海市温明煤焦有限责任公司与被上诉人唐山国华科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2018）内03民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌海市温明煤焦有限责任公司与被上诉人唐山国华科技有限公司庭外达成了和解协议。2019年2月12日，唐山国华科技有限公司向本院提出了撤回起诉申请，乌海市温明煤焦有限责任公司提出了撤回上诉及反诉申请。本院认为，唐山国华科技有限公司在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，乌海市温明煤焦有限责任公司提出撤回反诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2018）内03民初18号民事判决；二、准许唐山国华科技有限公司撤回起诉；三、准许乌海市温明煤焦有限责任公司撤回反诉。一审本诉案件受理费241315.36元，减半收取120657.68元，由唐山国华科技有限公司负担；一审反诉案件受理费87363.59元，减半收取43681.795元，由乌海市温明煤焦有限责任公司负担；二审案件受理费158881.15元，减半收取79440.575元，由乌海市温明煤焦有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  裴 彪二〇一九年二月二十六日书记员  胡成侠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终270号上诉人（原审原告）：魏成功，男，1952年7月30日出生，汉族，退休工人，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰市恒拓汽车零部件股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：倪立新，公司董事长。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。上诉人魏成功因与被上诉人十堰市恒拓汽车零部件股份有限公司（以下简称恒拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏成功上诉请求：撤销一审判决，改判恒拓公司支付魏成功工资26000元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。魏成功的工资自2017年7月后固定为每月6500元，扣除午餐费，恒拓公司每月支付工资6460元，该事实从魏成功提供的工资发放流水可以证明。恒拓公司的所有原工均没有采取日薪计薪的。2.一审判决认定魏成功的工作时间与事实不符，魏成功与吴顺华同时上下班而认定不一致。魏成功虽达退休年龄，但也有权利享受休假。3.一审法院扣减魏成功工资10900元没有法律依据。恒拓公司提供其职工汪楒燑给魏成功的转款记录，但未提供转款原因，故法院认定为魏成功向恒拓公司的借款没有依据，如果借款，魏成功当出具借款凭证，如果是魏成功与汪楒燑个人的借贷关系也与本案无关。实际上该款系支付恒拓公司购买焊条和模具的费用。恒拓公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。魏成功向一审法院起诉请求：1.要求恒拓公司立即支付其2017年10月和12月以及2018年1至2月的工资26000元（每月6500元）。2.诉讼费由恒拓公司承担。一审法院认定事实：2017年4月17日，恒拓公司法人代表倪立新及公司副总刘睿经他人介绍认识魏成功和案外人吴顺华（另案已提起诉讼），因魏成功和案外人吴顺华退休前均系东风汽车公司锻造有限公司模具设计生产工人，有一定专业技术特长，双方商议恒拓公司聘用魏成功和案外人吴顺华从事公司模具图纸设计，魏成功主要从事的工作职责是负责该公司的模具设计，双方未签订劳务聘用协议，但双方口头商议魏成功在出满勤完成工作任务的前提下基本工资和绩效工资相加月工资为6500元（含午餐费40元，扣除午餐费后月薪实为6460元），每月出勤26天为满勤，折算后日平均工资为250元，魏成功工资按每月出勤天数按月发放至银行工资卡。2017年4月17日至2017年12月31日期间除10月上班19天和12月上班22天工资因双方为大飞轮设备被摔坏事件发生争执未发放外，其他均已发放兑现。2018年1月由于大雪天气的原因魏成功在恒拓公司实际工作4天，同年的2月还因天气寒冷，气温低机械设备无法正常运转魏成功就一直未上班，后魏成功和案外人吴顺华自行离开恒拓公司。一审法院另查明，魏成功自2017年7月至2018年1月间在恒拓公司副总经理、代管综合财务管理部汪楒燑处共7次借款，借款总金额为10900元。一审法院认为，本案恒拓公司与魏成功之间属劳务关系纠纷。魏成功主张2018年1至2月休假期间工资待遇于法无据，不予支持。魏成功主张月固定工资为6500元不足以证明，恒拓公司抗辩魏成功日薪为250元，比较符合客观事实。恒拓公司抗辩魏成功领取的加油费3469元，应予以扣减，理由不成立。魏成功从公司财务处借款10900元并不能够说明借款的合理用途，更不能说明双方有其他经济往来，故应当工资款中予以扣减。故恒拓公司应支付魏成功2017年10月份工资4750元（250元/天×19天）和同年12月份工资5500元（250元/天×22天）以及2018年1月工资1000元（250元/天×4天），合计11250元，扣减魏成功借支的现金10900元，两项恒拓公司实际应支付魏成功工资350元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、恒拓公司在判决生效之日起十日内，给付魏成功工资款350元。二、驳回魏成功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由魏成功负担200元，恒拓公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，魏成功上诉主张恒拓公司副总经理、代管综合财务管理部的汪楒燑向其所转款项用途系支付为恒拓公司做零件造型的王珂和为恒拓公司购买焊条的支出费用，但事后魏成功没有在恒拓公司财务核销该费用。本院要求魏成功提交王珂的收款依据及购买焊条的票据，魏成功不能提交。本院认为，劳动者应当依法主张自己的权利。魏成功对于其与恒拓公司之间属劳务关系不持异议，基于此，魏成功主张休假期间工资待遇没有法律依据。在恒拓公司完成了对魏成功的工资计付方式及时间的举证义务后，魏成功不能提供足够的证据予以反驳，结合本案事实，一审判决对魏成功的工资计付方式及时间的认定符合客观实际，故对魏成功的该上诉理由不予支持。魏成功主张在恒拓公司工作期间所借支的款项属为恒拓公司利益支出的费用，魏成功对此不能提供证据证实，亦不能就此作出合理说明，故一审法院对魏成功所借支款项予以扣减并无不当，魏成功的该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，魏成功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人魏成功负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一九年二月二十八日法官助理郑飞书记员乔文
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢35号建华建材（沈阳）有限公司（申请执行人）、沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司（被执行人）：建华建材（沈阳）有限公司与沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行1845141.00元。经本院立案执行，现已强制执行1845141.00元，至此，建华建材（沈阳）有限公司向本院申请执行的：（2013）东陵民三初字第5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年二月二十八日书记员  田城睿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10628号 原告：高娃，女，1959年4月4日出生，蒙古族，退休职工。 委托诉讼代理人：黄斯日古楞，科尔沁左翼后旗常胜镇法律服务所法律工作者。 被告：阿古达木，男，1985年1月1日出生，蒙古族，农民。 原告高娃与被告阿古达木民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高娃的委托诉讼代理人黄斯日古楞到庭参加诉讼，被告阿古达木经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高娃向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款50000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告阿古达木因生活所需于2017年5月20日从原告借款50000.00元，约定2017年11月20日还款，被告当场出具一枚借据，借据中“阿古达木”字样由被告阿古达木本人书写并由其本人捺印，其余内容由原告书写。该款到期后被告总是推拖不还，现被告外出打工、下落不明，无奈诉至法院，要求被告阿古达木偿还欠款50000.00元。 阿古达木未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的一枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告阿古达木应当积极偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阿古达木于本判决生效后十日内给付原告高娃欠款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告阿古达木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年二月十三日 书 记 员  金 风
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8051号申请执行人朱建稷，男，1987年5月29日出生，满族，河北省承德市滦平县村民，住北京市通州区。被执行人郑楷山，男，1988年6月10日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人王馨莹，女，1985年11月8日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人朱晓阔，男，1989年6月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人朱建稷与被执行人郑楷山、王馨莹、朱晓阔民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月31日作出的(2018)京0113民初4234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑楷山、王馨莹、朱晓阔未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建稷于2018年11月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封郑楷山名下车牌号为×××及×××、王馨莹名下车牌号为×××、朱晓阔名下车牌号为×××的机动车四辆，未能实际扣押。另本院扣划郑楷山名下存款四千一百元整，已发还申请执行人。经本院多方调查查找，未查到被执行人郑楷山、王馨莹、朱晓阔名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人郑楷山、王馨莹、朱晓阔纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）京0113民初4234号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年二月十九日书记员 胡 博
(2019)内0523执957号之一 申请执行人开鲁县保安农场好家铁艺铝塑门窗加工厂，所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者于秀荣，女，住开鲁县。 被执行人司乃贺，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执957号之一裁定书，于2019年02月22日向被执行人司乃贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司乃贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司乃贺在内蒙古自治区农村信用社联合社3404001210000000892186账户内存款人民币111000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月二十二日 书记员 吴旭伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执390号申请执行人：张立萍，女,1969年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包那木拉，男,1970年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：唐乌云毕力格，男,1987年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张立萍申请执行包那木拉、唐乌云毕力格借款合同纠纷一案中，现因被执行人包那木拉、唐乌云毕力格已履行人民币3200元，剩余案款放弃。该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执390号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年二月十二日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执430号之一被执行人董志峰，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执430号之一裁定书，向被执行人董志峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董志峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董志峰在中国农业银行账户内存款人民币173870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更82号罪犯丁军，男，1968年3月10日出生于重庆市渝**，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）渝一中法刑初字第00046号刑事判决，以被告人丁军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200万元。刑期自2013年5月24日起至2024年5月23日止。被告人丁军不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）渝高法刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更470号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2023年11月23日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯丁军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯丁军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯丁军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执149号 申请执行人：龙自生，男，1965年5月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：龙志宏，男，1968年9月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院作出的（2016）湘3125民初604号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人龙志宏在湘西自治州住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人龙志宏在湘西州住房公积金管理中心住房公积金余额12080元并汇至保靖县人民法院执行案款专户（开户银行：中国建设银行保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：43×××28）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄水英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2785号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁五一路支行，住所地南宁市江**。 法定代表人：葛元献，行长。 被执行人：李旭，男，1980年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，现住南宁市。 被执行人：陈伟雄，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住南宁市青秀区。 被执行人：刘伟光，男，1969年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住南宁市青秀区。 被执行人：黎江和，男，1967年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，现住南宁市青秀区。 本院执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被执行人李旭、陈伟雄、刘伟光、黎江和金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2170117.17元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2170117.17元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下虽有多处房产，但均已被其他法院首先查封，申请执行人作为该批房产的抵押权人，均有权向财产处置法院申请优先权。本院已向申请执行人说明情况。本院后到金融、土地、房产、车管等其他部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月二十二日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯