wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执55号之二 申请执行人：华蓥市隆兴页岩砖厂，住所地：四川省华蓥市古桥办事处古桥五社。 负责人：杨梅。 被执行人：四川和彻建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安北路**。 法定代表人：向春丽，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)1681执55号裁定书，向被执行人四川和彻建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川和彻建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川和彻建筑工程有限公司在中国建设银行 XXXX账户内存款人民币85603.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝莉 二〇一九年二月二十六日 书记员  戴龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初650号原告：陈铁军，男，1980年3月20日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：罗逍，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所实习律师。被告：刘法其，男，1970年9月21日出生，汉族，住浏阳市。原告陈铁军与被告刘法其定作合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈铁军及其委托诉讼代理人罗逍、赖海军，被告刘法其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告从速支付货款342300元及支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准自2018年2月7日计算至实际支付之日止）；2.由被告支付本案诉讼费用。被告刘法其辩称，原告陈铁军与被告刘法其确实有业务往来，但双方账目并未核算清楚，被告刘法其向陈铁军出具欠条后双方还有业务往来，故请求法院核实后依法判决。经审理查明，陈铁军系从事包装印刷生产销售业务的个人，刘法其曾经营烟花生意。双方于2015年开始业务往来，由陈铁军向刘法其提供制作烟花的印刷品包装。2018年2月6日，经双方对账，刘法其欠陈铁军货款274000元未付，遂由刘法其于当日向陈铁军出具欠条1份。另查明：1、刘法其因资金不足曾于2017年10月与陈铁军约定，由陈铁军垫资110000元交付给刘法其，陈铁军制作“天天幸福”字样纸箱后交付给刘法其，刘法其再将“天天幸福”烟花产品出售给安徽一客户，安徽客户直接将货款支付给陈铁军。2018年2月6日，双方亦对该部分往来进行结算，确认刘法其欠付陈铁军款项68300元，亦由刘法其向陈铁军出具欠条1份。刘法其辩称双方并未对该部分账目结算清楚，其向陈铁军出具的欠条并非其真实意思表示，但亦未向本院提交任何证据证实其辩解意见。2、陈铁军、刘法其均陈述双方于2018年2月6日结算后互有业务往来，但该部分账目双方尚未进行结算。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案中，陈铁军、刘法其形成了真实、合法、有效的定作合同关系，双方均应全面履行合同义务。现陈铁军完成了定作工作，交付了工作成果，刘法其应及时履行付款义务。故对于陈铁军要求刘法其支付定作款342300元的诉讼请求，本院予以支持。刘法其未及时支付货款已构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约金，现陈铁军向本院请求以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期法律利率标准计算逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院依法确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算。因双方均未书面约定付款期限，故刘法其应当在收到货物后及时支付，现陈铁军主张逾期付款利息从结算之次日起算，于法不悖，本院亦予以支持。刘法其辩称其向陈铁军出具的68300元的欠条并非其真实意思表示，但并未向本院提交任何证据证实，故对刘法其的该点辩解意见，本院不予采纳。另，双方于2018年2月6日结算后互有业务往来，因该部分账目双方尚未进行结算，故本院对该部分业务在本案中不予审查，双方可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：刘法其于本判决生效之日起七日内支付陈铁军货款人民币342300元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以342300元为基数，自2018年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6434元，减半收取3217元，保全申请费2232元，共计5449元，由刘法其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年二月二十五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保65号 申请保全人湖南润丰源农业发展有限公司。 被保全人株洲市天虹百货有限公司。 本院于2019年1月25日受理的申请保全人湖南润丰源农业发展有限公司申请株洲市天虹百货有限公司买卖合同纠纷一案，已于2019年2月15日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年二月十五日 承办人：刘伟良
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初1431号 原告：明雪斌，男，1967年11月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 被告：李勇，男，1985年3月23日出生，汉族，经商，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思琦，四川罡兴律师事务所实习律师。 原告明雪斌与被告李勇追偿权纠纷一案，原告明雪斌于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告明雪斌撤诉。 本案案件受理费755元，由原告明雪斌负担。 审判员 饶 红 二〇一九年二月十九日 书记员 胡艳明
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初445号 原告：干敏，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵春燕（系干敏之妻），住成都市成华区。 被告：简阳市人民医院，住所简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码12511881451543880k。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：晏文君，男，该医院职工。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 原告干敏与被告简阳市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干敏及其委托诉讼代理人赵春燕，被告简阳市人民医院的委托诉讼代理人晏文君、钟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干敏向本院提出诉讼请求：1.判决原被告于2008年11月9日至2016年11月21日期间存在劳动关系；2.判令被告补交2008年11月9日至2009年3月21日期间的养老保险1226.96元；3.判令被告补交2008年11月9日至2016年11月21日期间的医疗保险14284.16元；4.判令被告补交2009年1月1日至2016年11月21日期间的住房公积金8299.80元；5.判令被告支付原告2008年11月9日至2016年11月21日期间节日上班加班费费28209.10元；6.判令被告支付原告经济补偿金14459元；7.判令被告支付原告2016年1月1日至2016年11月21日的绩效工资4675元。庭审中，因被告对双方之间的劳动关系无异议，原告撤回其第1项诉讼请求。事实和理由：干敏于2008年11月9日进入被告简阳市人民医院，从事保卫工作。工作时间实行三班倒，每周没有正常的休息，加班也没有支付加班费。工作期间，简阳市人民医院没有按规定为原告缴纳养老保险、医疗保险和住房公积金。同时，因长期进行夜班工作，导致原告身体健康出现问题，加之家庭原因，原告于2016年11月21日离职。简阳市人民医院无视相关劳动法规，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告简阳市人民医院对干敏工作事实无异议，认为：1.干敏的全部主张已经超过仲裁时效；2.补交养老保险、医疗保险和公积金没有依据；3.医院对安保实行的是轮班制，每个月的工作时间在二十三四天内，符合人社部、卫生部的规定；4.干敏是自己辞职，且辞职原因是其家庭因数，不应支付经济补偿金；5.绩效分为月度绩效和年度绩效，月度绩效每月发放，年度绩效要当年度工作时间满一年才符合发放条件。干敏不符合享有年度绩效的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告干敏于2008年11月9日进入被告简阳市人民医院，从事保卫工作。工作每天实行三班倒，由医院保卫部安排轮班。2016年11月21日，干敏向简阳市人民医院提出辞职申请，载明“因家中有事，为不影响工作，特提出辞职”。其后，干敏办理了财产物资和工作交接手续，正式离职。2017年1月、3月，干敏曾向医院提出支付2016年度绩效的主张。2018年10月8日，干敏通过书面形式向简阳市人民医院提出要求支付社会、医疗保险、住房公积金、加班费、经济补偿金和2016年绩效奖金合计142682.26元的主张。2018年12月28日，干敏向简阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会于2019年1月4日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。干敏不服该决定，提起诉讼。 上述事实，有原、被告提交且经当庭质证的本院予以确认的招聘合同书、员工离院财产物资及工作交接表、职工养老保险缴费明细、不予受理通知书、辞职申请、辞职审批表、情况说明书、排班表等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，在劳动关系中，劳动者和用人单位均应按照法律法规等确定的规则正当行使权利、负担义务。围绕本案原告所提出的诉讼请求，结合原、被告诉辨情况和全案证据，本院评述如下： 关于原告提出要求被告补交养老保险、医疗保险和住房公积金的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”、第六十一条“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”以及《住房公积金管理条例》第三十四条“住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行下列义务：（一）住房公积金的缴存登记或者变更、注销登记；（二）住房公积金账户的设立、转移或者封存；（三）足额缴存住房公积金。”等规定，因原告要求被告向相关职能部门补交前述费用，而补交这些费用涉及到缴费基数以及行政管理等问题，并非人民法院民事审判所能直接解决的争议。故原告的该诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的范围，应由相关行政机构进行处理，本院不予审理。 关于原告的主张是否超过仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，劳动争议应该及时进行主张，否则面临丧失胜诉权的风险。本案中，原告主张的加班费、经济补偿金和年度绩效工资等，通过庭审查明其没有在劳动关系存续期间提出，也没有在解除劳动关系时提出。而在解除劳动关系的当日，即2016年11月21日，原告便应当在一年内主张权利。按照庭审双方陈诉一致的事实，原告曾经于2017年1月、3月主张过年度绩效工资，但即使按此时间中断仲裁时效，将仲裁时效期间重新计算，距离原告2018年10月再次主张权利也远远超过了一年的仲裁时效期间。故原告的诉讼请求超过了仲裁时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告干敏的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告干敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 苏 刚 二〇一九年二月二十一日 书记员 陈叔余
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执884号申请执行人：广东东电建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人，陈世成，总经理。被执行人：崔忠义，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初763号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今均未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。此外，本院查明被执行人崔忠义以安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司名义收取招投标保证金进行违法犯罪活动的。现被执行人欠申请执行人违法所得款300000元、迟延履行期间债务利息（以300000元为基数，从2018年10月30日起按照日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日）、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人崔忠义以安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司名义在银行的存款304400元、迟延履行期间债务利息（以300000元为基数，从2018年10月30日起按照日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日）、或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张俊文二〇一九年二月十五日书记员  李潇倩附：本裁定引用法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终115号 上诉人（原审被告）：刘亮，男，生于1990年7月18日，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：刘尚玉（系刘亮的父亲），住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：胡开盛，男，生于1963年1月23日，户籍登记地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：胡开辉（系胡开盛胞弟），住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。 原审被告：刘瑞，女，生于1984年1月2日，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：刘尚玉（系刘瑞的父亲），住甘肃省民勤县。 原审被告：王兴文，男，生于1961年1月22日，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。 原审被告：李桂芳，女，生于1963年9月15日，汉族，现住甘肃省民勤县，系王兴文之妻。 委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。 原审被告：李斌，男，生于1980年5月9日，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王晓钟，武威市凉州区法律援助中心援助律师。 原审被告：柴晓东，男，生于1979年8月22日，汉族，住甘肃省民勤县。 上诉人刘亮因与被上诉人胡开盛及原审被告刘瑞、王兴文、李桂芳、李斌、柴晓东民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审在审理过程中被告刘亮未到庭，其委托任海龙作为诉讼代理人出庭参加了诉讼。二审中刘亮认为任海龙与其仅为朋友关系，并非其表兄，任海龙作为诉讼代理人参加诉讼程序违法。经查，一审卷内刘亮委托书中任海龙的身份为刘亮的表兄，但卷内没有二人系近亲属关系的证明材料。二审中被上诉人胡开盛虽又提交任海龙系刘亮开办的独资公司的工作人员，认为按照法律规定可以担任刘亮的委托诉讼代理人，但一审就任海龙的身份并未按该关系予以审查，且也与一审刘亮所提交的书面委托书中任海龙身份不符。故一审没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第八十五条、第八十八条（三）的规定审查诉讼代理人的身份，导致程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 1撤销甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初1445号民事判决； 二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 上诉人刘亮预交的二审案件受理费18102元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘美美
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终2153号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，系总经理。上诉人（原审原告）：唐翠芳，女，1990年4月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：芮威威，男，1996年10月29日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：赵俊海，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**负责人：郭振雄。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住，住所地广西省贺州市八步区太白社区贺州大道**/div>负责人：张福乾，系总经理。原审被告：肖世林，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省渠县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公****iv>负责人：陈珊。原审被告：师锋，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原审被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地湖北，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道**>负责人：杜刚。原审被告：黄勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人唐翠芳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人芮威威、赵俊海、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、原审被告肖世林、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司、黄勇、师锋、太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的(2018)湘0121民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人唐翠芳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司分别送达了预交诉讼费通知，限唐翠芳于2018年12月24日之前交纳上诉费用2001元、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2018年12月24日之前交纳上诉费用4320元，但上诉人唐翠芳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐翠芳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  赵康宁审判员  张文欢二〇一九年二月二十一日书记员  肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初3667号原告：李轶强，男，1990年4月4日出生，汉族，北京中软远景科技有限公司职员，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告李轶强诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李轶强，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李轶强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因交付电梯与合同约定不符的违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与紫峰地产签订了《北京市商品房预售合同》，并付清了合同规定款项。原告收房后发现被告交付的电梯载重为800kg的国产电梯，与合同附件六约定的载重为1050kg的合资电梯不一致。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告紫峰地产辩称，不同意李轶强的诉讼请求。理由如下：关于涉案楼栋使用的电梯品牌，原、被告在合同中约定不明。合同附件六中，原、被告只约定了电梯品牌的名称为“合资”，设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。合同附件六中所写“电梯载重量1050”属书写错误、约定不明。根据法律及行政法规的规定，建设单位都必须严格按审查后的设计图纸施工，否则无法通过规划验收及竣工验收。因此，房屋出卖人与买受人之间关于电梯载重量的约定，均应当与设计单位的设计内容完全一致。本案中，设计单位早在原、被告签订合同前，就完成了施工图设计，图纸中设计的电梯载重量就是800kg，电梯井的尺寸亦全部按照800kg电梯进行设计。经我方核实，原、被告在合同中约定的“1050”，是我方工作人员填写合同时的工作疏忽所导致，在事实上和法律上根本无法履行，紫峰地产在建设过程中均是按设计图纸施工，人民法院不应因此认定紫峰地产违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，李轶强与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。2015年4月23日，北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。2017年9月8日，紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。2017年12月19日，紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在的紫峰九院嘉园项目的业主中，前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井，另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，李轶强所提诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告李轶强支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告李轶强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李宏印二〇一九年二月二十七日法官助理 贺 娜书 记 员 高文艳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初503号本院于2019年1月20日对原告张继田、张慧慧诉被告吴美、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1729民初503号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1729民初503号民事判决书第4页倒数第二行中的“二〇一九年一月二十日”，补正为“二〇一九年二月二十一日”。审判员  王志伟二〇一九年二月二十二日书记员  徐 喆
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民特4号 申请人：马涛，男，1994年4月26日出生，回族，个体工商户，住址宁夏回族自治区永宁县。 申请人：潘生雯，女，1980年4月1日出生，汉族，无业，住址宁夏回族自治区永宁县。 本院于2019年2月15日受理了申请人马涛与申请人潘生雯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人马涛与申请人潘生雯买卖合同纠纷一案，于2019年2月15日经永宁县调解中心驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、潘生雯共欠马涛货款柒仟肆佰壹拾伍元整（￥7415元），于2019年2月15日当场支付1000元，下剩6415元，潘生雯于6月30日之前一次性付清； 二、本协议由双方签字、按手印并加盖永宁县人民调解专业人民调解委员会印章后具有法律效力； 三、协议履行的方式、时限：按协议自行履行； 四、本协议一式四份，当事人双方各持一份，永宁县人民法院一份，永宁县人民调解专业调解委员会存档一份。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马涛与申请人潘生雯于2019年2月15日经永宁县调解中心驻法院调解室主持调解达成的永专人调字（2019）11号人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  隋学红                 二〇一九年二月十五日                     书记员  张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保237号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：陈军，男，汉族，1971年12月23日出生，住址：山东省临清市。被申请人：姚淑霞，女，汉族，1967年08月09日出生，住址：山东省临清市，陈军之妻。被申请人：温长刚，男，汉族，1975年05月27日出生，住址：山东省临清市。被申请人：徐春芳，女，汉族，1978年09月28日出生，住址：山东省临清市。温长刚之妻。被申请人：陈春旺，男，汉族，1983年08月10日出生，住址：山东省临清市。被申请人：辛远艳，女，汉族，1987年07月13日出生，住址：陕西省汉阴县。陈春旺之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人陈军、姚淑霞、温长刚、徐春芳、陈春旺、辛远艳金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值147224.64元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值147224.64元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年二月二十日书记员 崔红颜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初251号原告：梅爱某，男，1953年12月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告：梅炯某，男，1987年9月29日出生，汉族。住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告:梅某，男，1965年5月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。原告梅爱某、梅炯某与被告梅某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅爱某、梅炯某及二原告委托诉讼代理人张峰、被告梅某及其委托诉讼代理人韩建民、张同新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅爱某、梅炯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时归还二原告场边地征收补偿款合计766080元，即梅爱某应得征收地补偿款437760元；梅炯某应得征收地补偿款328320元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梅炯某的父亲梅爱友与原告梅爱某、被告梅某系同胞兄弟关系。1982年由生产队集体统一分场面地，每人分得长38米、宽1.8米（折合面积68.4平方米）。原告梅爱某分得4口人地，面积273.6平方米；梅爱友分得3口人地，面积205.2平方米。从上述分地后，权属从未变更过，也没有任何争议。2017年上述土地被征收，原、被告几个兄弟商议，由被告梅某出面代领补偿款，因为梅某在场面地上有棚子，政府按每平方米2000元补偿，我们的按每平方米1600元补偿，被告梅某说“我们是兄弟，何必便宜村委，你们家的钱我代领，领了之后一分不少给你们。”二原告就同意补偿款由被告梅某代领。而被告梅某把800多平方米的补偿款全部领走后据为已有，经本村委和新蔡县月亮湾街道办事处多次调解未果，为此，现依法起诉，提出如上诉讼请求。梅某辩称，涉案土地及补偿款应归被告所有，本案中，有兄弟五人分别是原告老大梅爱某、原告梅炯某的父亲老二梅爱友、老三梅某、老四梅新正、被告老五梅某。在1982年土地调整时分给了12个人，其中有梅爱某四口人、原告梅炯某的父亲梅爱友3口人。但1996年第二次调整土地时原告梅爱某全家户口迁往新疆，其土地也被生产队全部收回，2004年其又迁回原生产队时生产队把预留的菜地分给了原告梅爱某，被告梅某所领补偿款不存在原告梅爱某的问题；二原告提供的村委证明不客观不真实，该证明从形式和内容上来说与证人梅某的证言相矛盾，与各当事人的陈述也相矛盾，不应当采信；即使涉案土地有原告的部分土地，也应按耕地标准补偿，不应按宅基地补偿。只所以本次补偿按宅基地补偿是因为被告在该地上建有牛棚，否则，只能按耕地补偿，每亩41350元，因此，原告只享有按耕地补偿那部分款项。本院经审理认定事实如下：原告梅炯某的父亲梅爱友有兄弟五人，分别是：原告老大梅爱某、原告梅炯某的父亲老二梅爱友、老三梅某、老四梅新正、被告老五梅某。1982年由生产队集体统一分场面地，每人分得长38米、宽1.8米（折合面积68.4平方米）。原告梅爱某分得4口人地，面积273.6平方米；梅爱友（梅炯某之父）分得3口人地，面积205.2平方米。1992年原告梅爱某全家户口迁往新疆，2004年迁回，在此期间生产队土地进行了调整，但原分的场面地不在调整范围，分地后场面地权属从未变更，也没有任何争议。2016年11月原、被告争议的土地与新蔡县月亮湾街道办事处其他地方一样被新蔡县政府征收并给予补偿，原、被告商议，由被告梅某出面代领补偿款，因为被告梅某在场面地上有棚子，政府按每平方米2000元补偿，二原告的按每平方1600元补偿，二原告与被告梅某协商同意补偿款由被告梅某代领。被告梅某以其子梅永飞的名义领取532640元、以本人的名义领取532640元、以梅某的名义领取310000元，而被告梅某把820.8平方米的补偿款全部领走后据为已有，双方产生矛盾，经本村委和新蔡县月亮湾街道办事处多次调解未果，为此，二原告诉至法院，请求：1.依法判令被告及时归还二原告场面地征收补偿款合计766080元，即梅爱某应得征收地补偿款437760元；梅炯某应得征收地补偿款328320元；2.诉讼费由被告承担。本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，虽然原告梅爱某于1992年全家户口迁往新疆，其原使用的场面地并未被生产队收回，其和原告梅炯某与其他承包户一样，承包地被征收、征用，除场面地中所建牛棚等补偿费用归使用者个人外，其他因土地被征用而由集体分配的各种补偿款项，均属原家庭成员享有，因此二原告场面地征收补偿款的主张符合法律规定，本院予以支持；被告梅某认为原告梅爱某因户口迁往新疆其场面地被生产队收回、原告梅炯某不应分配该补偿款的辩解理由没有事实依据，本院不予支持；在补偿款的补偿方法上，因补偿款除牛棚外新蔡县政府是按每平方1600元补偿的，因此，原告梅爱某、梅炯某主张按每平方1600元让被告梅某退回，本院予以支持。综上，本院对于原告梅爱某、梅炯某的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告梅某于判决生效后十日内归还原告梅爱某场面地补偿款437760元；归还梅炯某场面地补偿款328320元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年二月十五日书记员  时方磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初443号原告：李维国，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张志成，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰煜坤市政工程有限责任公司，住所地：宁城县天义镇。法定代表人：于志鹏，公司经理。原告李维国与被告张志成、赤峰煜坤市政工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维国撤诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告李维国负担。审判员 宁素梅 二○一九年二月二十六日书记员 朱宏亮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：伦国岩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伦国岩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告伦国岩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,374.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,374.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2067号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路******，统一信用代码913303811456219248。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：赵丽慧，女，1964年2月4日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告赵丽慧物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市信达物业服务有限公司于2019年2月19日向本院提出撤回对被告赵丽慧起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市信达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市信达物业服务有限公司撤回对被告赵丽慧的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司负担。 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年二月十九日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初72号 原告：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行，住所地四川省雅安市雨城区大南街“圣爱花苑”51号1层。 负责人：赵晓莹，职务：系该支行行长。 委托诉讼代理人：何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1978年9月28日出生，住四川省雅安市名山县。 被告：宋丽兵，男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省雅安市名山县。 原告雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行（以下简称雅安惠民村镇银行）与被告李强、宋丽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安惠民村镇银行的委托诉讼代理人何以华到庭参加诉讼，被告李强、宋丽兵经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雅安惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告李强立即归还原告利息、复利等共计200,000.00元，2、被告李强立即支付原告利息10,911.25元及直至本息付清时的利息；3、被告李强立即支付原告律师代理费6,000元；4、被告李强立即支付原告违约金10,000元；5被告宋丽兵对李强上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月29日，李强申请向原告借款2，000,000元，后双方签订了《个人借款合同》。同时被告宋丽兵自愿为该笔债务承担连带清偿责任。被告李强借款后，未按约定如期还款，现已连续多期未还贷款利息，已构成违约，原告依据合同约定要求两被告归还本息，请求本院支持其诉求。 李强、宋丽兵未作答辩。 雅安惠民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同和借款凭证等，证明双方借款合同关系和雅安惠民村镇银行支付贷款的事实及抵押权设立的事实；2、委托合同、发票，证明律师费支出；3、贷款出帐通知书，证明被告未按约定还款的事实；4、身份信息等证据，证明原、被告主体适格等事实。经审查，原告雅安惠民村镇银行提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告雅安惠民村镇银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2017年李强向雅安惠民村镇银行申请贷款。2017年12月29日，李强作为借款人（甲方）与雅安惠民村镇银行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币2，000，000元，从自2017年12月29日起至2018年4月29日止。借款利率为固定利率，借款月利率为5.4375%；本合同项下不按合同约定按期归还借款在原借款利率基础上加收50%确定；合同第二十三条约定了甲方（即被告）违约情形（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；合同第二十五条第（三）款约定，出现第二十三条至二十四条任一情形的，乙方有权要求甲方支付贷款总额5%的违约金；合同第二十八条约定，乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）均由甲方承担。同日，雅安惠民村镇银行与宋丽兵签订了《最高额保证合同》该合同约定抵押人自愿向贷款人提供连带责任保证（保证期间为债务履行期限届满之日起二年）；合同约定保证人宋丽兵自愿为债务人李强自2017年12月29日起至2018年12月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）贰拾肆万元提供保证；最高额抵押担保范围包括：债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费以及实现债权和抵押权的费用。合同签订后，雅安惠民村镇银行向李强发放了2，000,000元贷款。借款后，李强未按约定偿还利息。截至2018年8月29日，该合同项下积欠本息为210,911.25元。 本院认为，雅安惠民村镇银行与各当事人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。雅安惠民村镇银行按照合同约定履行了放款义务，李强应当按照约定按期履行还款义务，否则应当承担合同约定的法律后果。根据《个人借款合同》的约定，李强未偿还贷款本息，构成违约，雅安惠民村镇银行有权要求李强立即清偿所欠的贷款所产生的利息、罚息、复利和其他费用（违约金，律师费用）。故雅安惠民村镇银行的此诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。宋丽兵自愿为李强的借款承担连带责任保证，故在李强违约之后，对于雅安惠民村镇银行要求其承担连带责任的诉求，本院亦予以支持。李强、宋丽兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对雅安惠民村镇银行的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决书生效之日起十日内偿还原告雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行本息204,386.25元及利息（以200，000元为基数，自2018年8月29日起至按8.15625‰的借款利率计算至借款清偿完毕之日止）； 二、被告李强于本判决书生效之日起十日内向原告雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行支付律师费6，000元及违约金10,000元； 三、被告宋丽兵对被告李强所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,933元，由被告李强、宋丽兵共同负担。此款原告雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行已经垫付，由二被告在本案执行时支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈钢 二〇一九年二月十二日 法官助理丁红娟 书记员帅德鹏
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初45号 原告：王玉林，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。 法定代表人：宋群刚，该局局长。 原告王玉林不服被告乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾区社保局）社会保障行政给付一案，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告王玉林诉称：原告于1988年3月与乐山市沫江煤矿（简称沫江煤矿）建立劳动关系。原告在工作期间发生工伤，其后被鉴定为伤残6级。2003年12月底沫江煤矿进行破产转制，该矿将包括原告在内的39名5-6级工伤职工提前退休安置方案报四川省人力资源和社会保障厅。2004年1月，该厅批准原告提前退休。此后，被告作为具体养老金发放单位，按照沫江煤矿向其缴纳的伤残津贴作为初始养老金待遇标准按月向原告进行发放，并逐年予以调整，并一直发放至2014年底。2015年初，被告却以原告属于享受养老金待遇的退休人员，不属于社会保险经办机构发放伤残津贴的人员为由，拒绝按照之前的标准进行调待。为此原告起诉至法院请求判决：1.被告从2015年1月起补足原告退休金低于伤残津贴的差额直至原告死亡时止；2.本案诉讼费由被告承担。 经审查查明：原告王玉林系原沫江煤矿工伤退休职工。其向本院自述，其于2004年因工伤提前退休，并由被告逐年发放工伤职工伤残津贴且随政策调整而调待至2014年底。2015年1月，被告以其系退休职工已享受养老金待遇，不属于社会保险经办机构发放伤残津贴人员，故亦不能再享受工伤职工伤残津贴调整待遇为由，拒绝调整该待遇。同年次月，原告发现待遇未调整后，即同沫江煤矿三十九名因工伤提前退休人员一起，多次向被告及相关部门反映，申请要求调整伤残津贴待遇。被告分别于2015年、2016年对原告进行了书面答复，2016年至2018年对原告进行了口头回复。 认定上述事实的证据有原告提交的：《关于张小云等同志反映未享受工伤调待政策的信访回复》《关于吕元生等同志反映伤残津贴有关问题的信访回复》以及原告委托代理人陈述等证据材料。 本院认为，原告在本案起诉状中和其委托代理人接受本院询问中均明确表示，被告停止调整其工伤职工伤残待遇的时间为2015年1月，且从停止调整的次月起就已经知道该行政行为。据此，即使从有利于保护原告诉权出发，适用当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月7日废止）第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”的规定，本案被告于2015年1月作出停止调整原告工伤职工伤残待遇的行政行为。原告在被告停止发放相关待遇的次月基于未能领取停发的相关待遇，就应当知道该停发有关待遇行为的内容，也就是应当知道被告作出停发相关待遇的行政行为的内容，并自此开始起算起诉期限。故，从2015年2月起算起诉期限至2019年1月24日原告向本院提起诉讼，已明显超过两年的法定起诉期限，且原告并无2014年修正后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的可以扣除期限的情形。因此，原告的起诉已经超过起诉期限，应当予以驳回。 需要说明的是，对于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，没有因行政相对人向行政机关进行信访、提出请求等情形予以扣减的规定，也没有如民事法律规范中关于中止、中断的规定。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告王玉林的起诉。 原告王玉林预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 马 涛 审判员 章祈伦 二〇一九年二月二十七日 书记员 黄 斗
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执785号 福建七匹狼实业股份有限公司： 江门市蓬江区棠下合兴商店： 关于福建七匹狼实业股份有限公司申请执行江门市蓬江区棠下合兴商店侵害商标权纠纷一案【案号：（2017）粤0703民初3895号】，被执行人江门市蓬江区棠下合兴商店已履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案已经全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3206号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告：何青峰，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住址不详。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何青峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告何青峰在2015年12月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月14日发放贷款30000元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：云AXXX**，车架号：LGXC16AF2F0160148），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期364天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金13225.8元、到期未偿利息1192.02元、罚息1463.58元,以上共计15881.4元（以上利息、罚息截至2018年11月12日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：云AXXX**，车架号：LGXC16AF2F0160148）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告何青峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告何青峰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款30000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告何青峰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3车辆（车架号：LGXC16AF2F0160148）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月11日，原告取得了比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：云AXXX**，车架号：LGXC16AF2F0160148）机动车登记证书。2015年12月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2015年12月14日向被告指定账户发放贷款30000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月27日，被告下欠原告本金13225.8元、到期未偿利息1216.5元、罚息1576.06元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何青峰签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告何青峰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13225.8元、利息1216.5元、罚息1576.06元，并按合同约定支付自2018年11月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告何青峰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：云AXXX**，车架号：LGXC16AF2F0160148）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费197元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵琳君 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初48号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人夏廷源，男，生于1980年12月26日，汉族，四川省叙永县人，大专文化，教师，户籍地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2018年12月24日被取保候审。 辩护人李春，四川辞鉴律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人夏廷源犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人夏廷源同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰出庭支持公诉。被告人夏廷源及其辩护人李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月11日21时许，被告人夏廷源饮酒后无证驾驶悬挂川Ｅ×××××号牌二轮摩托车，在叙永县叙永镇西大街杨武坊转盘处，撞上陈某驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通货车。经公安机关核查，被告人夏廷源驾驶的该车未登记备案，悬挂的川Ｅ×××××号牌为其他机动车号牌。经叙永县公安局交通警察大队认定，被告人夏廷源承担此次事故的全部责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人夏廷源驾驶的二轮摩托车属于机动车。民警对被告人夏廷源进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为212mg/100ml。随后，民警将被告人夏廷源带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人夏廷源血液中的乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人夏廷源明知他人报案而在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人夏廷源在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，呼气检测照片、呼气酒精含量测试记录表，当事人血样提取登记表、血样提取照片，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、泸州市公安局交通警察支队的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车销售统一发票，叙永县叙永镇中心小学证明，证人张某、曾某的证言，被害人陈某的陈述，被告人夏廷源的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人夏廷源违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”。本案中，被告人夏廷源醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且使用其他机动车号牌，应当从重处罚。被告人夏廷源在案发后明知他人报案而在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人夏廷源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 勇 二〇一九年二月二十七日 书记员 熊妍冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初290号原告：白精勤，女，1966年5月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：许桂桂，女，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市。原告白精勤诉被告许桂桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白精勤到庭参加诉讼，被告许桂桂经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。白精勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款90万元和利息9万元（利息计算至2018年11月30日，自2018年12月1日起至实际还款之日止，要求以90万元为本金，按照月利率2%标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年5月6日起被告以资金周转紧张为由分四次向原告借走现金90万元，双方约定利息为月利率2%，被告按约付息至2016年6月底，之后被告停付本息，至今原告未收回分文本息。许桂桂未答辩。经审理查明，2018年5月6日，许桂桂向白精勤出具借条一份，载明：“今借白精勤现金肆拾万元整（￥400000元）”，白精勤向许桂桂银行账户转款400000元。2018年6月1日，许桂桂向白精勤出具了两份借条，其中一份载明“今借白精勤现金贰拾万元整（￥200000元）”，另一份载明“今借白精勤现金贰拾伍万元整（￥250000元）”，白精勤于当日向许桂桂银行账户转款200000元、于2018年6月2日向许桂桂银行账户转款250000元。2018年7月24日，白精勤向许桂桂银行账户转款50000元。白精勤所提交的银行流水记录中，与许桂桂之间的账务往来除上述四笔外，还有如下往来：在白精勤所诉涉案第一笔借款即许桂桂于2018年5月6日出具的借条之前，2018年5月4日许桂桂向白精勤账户转入一笔200000元、一笔12000元；在之后，2018年5月11日、6月2日、6月11日、7月2日、7月11日、7月21日许桂桂向白精勤分别转款12000元、5000元、12000元、27500元、12000元、51800元，2018年7月5日白精勤向许桂桂转款50000元。庭审中，白精勤陈述其与许桂桂就涉案借款口头约定有利息，上述银行流水记录中，2018年6月11日、7月11日的12000元系许桂桂支付的涉案第一笔400000元借款5月份和6月份的利息，2018年7月2日的27500元系许桂桂支付的涉案第二笔、第三笔借款按日2‰计算的利息；其与许桂桂从2016年开始有经济往来，现与许桂桂间仅有涉案四笔借款未结清；涉案第四笔借款后，许桂桂未再向其支付利息及偿还本金。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，白精勤主张许桂桂向其偿还借款本金900000元及利息90000元（计算至2018年11月30日，自2018年12月1日起至实际还款之日止，以900000元为本金，按照月利率2%标准计算）。许桂桂在本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。依许桂桂向白精勤出具的三份借条及白精勤提交的银行流水记录载明之内容，结合白精勤陈述许桂桂现未向其偿还借款本金之情形，白精勤主张许桂桂向其偿还借款本金900000元及利息于法有据，本院予以确认。关于白精勤主张的利息，白精勤与许桂桂之间存在多次转款往来，白精勤于庭审中陈述的许桂桂已支付利息之情形与其诉状中所述约定的利率相互矛盾，关于与许桂桂之间是否存在多次经济往来的陈述亦前后矛盾，且白精勤所述第一笔400000元借款的月利息12000元在银行流水中显示不止两笔，但白精勤未能对此予以说明，白精勤亦未提供其他证据对是否约定利息予以佐证，亦未对涉案借款约定还款期限，故对白精勤所主张的利息本院确认为：以900000元为本金，自起诉之日即2018年11月22日起至借款偿还之日止，按年利率6%计算。若白精勤有其他证据证明其与许桂桂间就涉案借款约定有更高的利息，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许桂桂应于本判决生效后十日内向原告白精勤偿还借款本金900000元及利息（计算方式：以900000元为本金，自2018年11月22日起至借款偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告白精勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（原告白精勤已预交），由原告白精勤负担690元，由被告许桂桂负担6160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一九年二月十五日书记员  时 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1548号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地：杭州市延安路****，社会统一信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德 委托代理人：董飚，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被执行人：浙江新东方紧固件有限公司,住所地：海,住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区用代码：91330400743475752T。 法定代表人：曹咬法 被执行人：海盐浦发金属材料有限公司,住所地：海,住所地：海盐县经济开发区（海盐县标准件工业园区）用代码：91330424721047861K。 法定代表人：鲁瑞良 被执行人：海盐县东方紧固件有限责任公司,住所地：海,住所地：海盐县西塘桥街道王庄村用代码：91330424704423642M。 法定代表人：陈正良 被执行人：陈雅红，女，1981年4月11日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：陈正良，男，1955年11月24日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：陈雅燕，女，1988年4月8日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：浙江新东方汽车零部件有限公司，住所地：海，住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区用代码：91330424572927506D。 法定代表人：陈雅燕 原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被告浙江新东方紧固件有限公司、海盐浦发金属材料有限公司、海盐县东方紧固件有限责任公司、陈雅红、陈正良、陈雅燕、浙江新东方汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0402民初6253号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月23日，上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因上述七位被执行人均未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为：1.被执行人浙江新东方紧固件有限公司支付申请执行人借款32300000元、利息2347921.84元，支付银行承兑汇票垫款7700000元及罚息1301300元（上述利息、罚息暂计算至2016年10月25日，此后按合同约定利率计算至付清之日止）,并支付实现债权的律师代理费320000元,以及相应的迟延履行期间的债务利息；2.申请执行人就上述债权对被执行人浙江新东方紧固件有限公司提供抵押的坐落于海盐县×幢、×幢（房权证盐字第××号），经济开发区大桥新区×幢（房权证盐字第××号）的房屋及相应土地使用权；被执行人海盐县东方紧固件有限责任公司提供抵押的坐落于海盐县×路北侧（房权证盐字第××号）的房屋及相应土地使用权；被执行人浙江新东方汽车零部件有限公司提供抵押的坐落于海盐县经济开发区大桥新区×幢（房权证盐字第××号）、海盐县×幢、×幢（房权证盐字第××号）的房屋及相应土地使用权在各自约定的最高主债权余额范围内享有优先受偿权；3.申请执行人就上述债权对被执行人浙江新东方紧固件有限公司、被执行人海盐县东方紧固件有限责任公司提供抵押的机器设备在各自约定的最高主债权余额范围内享有优先受偿权；4.被执行人海盐浦发金属材料有限公司、陈雅红、陈正良、陈雅燕对上述债务在各自最高额担保范围内承担连带清偿责任；5.七被执行人共同负担案件诉讼费266646元。 执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，七被执行人名下银行账户有部分存款，但远不足以清偿本案债权,本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人浙江新东方紧固件有限公司位于海盐县××××幢、×幢（房权证盐字第××号），经济开发区大桥新区×幢（房权证盐字第××号）的房屋、被执行人海盐县东方紧固件有限责任公司位于海盐县××路北侧（房权证盐字第××号）的房屋、被执行人浙江新东方汽车零部件有限公司位于海盐县经济开发区大桥新区×幢（房权证盐字第××号）、海盐县××××幢、×幢（房权证盐字第××号）的房屋、以及被执行人浙江新东方紧固件有限公司和被执行人海盐县东方紧固件有限责任公司的机器设备，均已抵押给申请执行人，本院已依法办理查封手续；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年6月19日和6月26日，本院向七被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院在执行上述财产过程中，因考虑到社会稳定和工人工资的发放问题，当地政府致函本院请求暂缓执行财产。同时，在当地政府和申请执行人积极协调下，申请执行人于2019年2月1日向本院提出书面申请，要求暂缓对本案抵押标的物和查封标的物采取强制执行措施，并申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执1548号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员朱玮 执行员冯烨 二〇一九年二月二十三日 书记员 蒋栩
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0402执2982号 应润华、周方平、江秀清： 应润华与周方平、江秀清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计843000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解已自动履行500000元，（申请执行人自愿放弃343000元）。至此，应润华向本院申请执行的(2018)川04民终1089号民事判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年二月十四日 书记员  张丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭燕，女，1983年8月7日生，住聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭燕系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计81,484.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,484.90元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初4876号 原告：张治明，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省资中县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被告：周吉平，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张治明诉被告周吉平劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告张治明的委托诉讼代理人毛恩检到庭参加诉讼，被告周吉平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张治明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款46300元，并自2012年9月21日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：2012年1月19日，被告因拖欠原告双玺工地工程款，向原告出具欠条，载明欠款数额为46300元，并承诺2012年2月20日还清。因被告未按承诺的时间付款，2012年8月26日又向原告出具保证书，承诺在2012年9月20日前付清。但被告至今未向原告支付欠款。 被告周吉平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周吉平于2012年1月19日向原告张治明出具欠条，载明：欠到张治明双玺工地工程款46300元，于2012年1月20日还款36300元，余款10000元于2012年2月20号还清。2012年8月26日，周吉平对上述欠款出具保证书，承诺于2012年9月20日之前付清。但被告并未按承诺支付欠款，原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务后，双方对劳务费用进行结算，被告出具欠条予以确认并承诺了付款期限，而被告不按结算确认金额及承诺期限履行支付义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周吉平于本判决生效之日起十日内向原告张治明支付欠款46300元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2012年9月21日起计算至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年二月十三日 书记员 汪 娅
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更889号 罪犯孟开树，男，1992年6月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 广东省东莞市于2016年6月3日作出（2015）东二法刑初字第2000号刑事判决，认定被告人孟开树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟开树在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年11月，获得以下奖励：监狱计分月考核表扬1次：(2016/12）新表扬5次：（2017/6、11；2018/1、4、9）（折合新表扬5个）。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯孟开树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟开树减去有期徒刑七个月二十天。 （减刑后刑期：自2015年6月21日起至2032年10月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 曹 君
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执160号申请执行人:吕某某，男性，被执行人:张某某，女性被执行人:刘某某，男性， 2019年1月16日本院受理了申请执行人吕某某与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1.本院向被执行人刘某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。2、2019年2月1日，经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人张某某、刘某某于2019年2月1日还款10000元，剩余案件款25000元，于2019年6月30日前全部偿还完。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费812元、执行费425元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执160号案件的执行。本裁定立即执行。执行员    方仲江                               二Ｏ一九年二月二十八日                                    书记员： 霍志民20190824160196811256127251968112524219700903XXXXXXXXXXXXXXXXXX1965112****XXXXXXXXXXXXXXX105
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽07执106号 申请执行人：福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路****。 法定代表人：邓卫平。 被执行人：贝尔达商贸（福建）有限公司，住，住所地福建省福安市城北甲北山**一社会信用代码91350981777541789D。 法定代表人：杨绍胜。 被执行人：蔡祖奇，男，汉族，1971年9月1日出生，住福建省福安市。 被执行人：杨绍胜，男，汉族，1965年11月14日出生，住福建省福安市。 被执行人：汤燕菊，女，汉族，1969年1月28日出生，住福建省福安市。 福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司与贝尔达商贸（福建）有限公司、蔡祖奇、杨绍胜、汤燕菊追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第906号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2017年8月3日立案执行，执行案号(2017)闽01执973号。2018年8月9日,福建省高级人民法院作出（2018）闽执协719号裁定，将该案指定我院执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第906号民事判决由武夷山市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇一九年二月二十一日 法官助理刘冬龙 书记员吴倩 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 十四、中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施细则》 第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执149号申请执行人：张崇勇，男，1972年6月18日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：灯塔市沈旦堡镇周官堡村委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村，统一社会信用代码：54211081ME0052899R。法定代表人：闵飞，男，1962年8月4日出生，汉族，现住灯塔市，系周官堡村代理书记。本院在执行张崇勇与灯塔市沈旦堡镇周官堡村委员会土地承包合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初3685号判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐丽斌审判员  刘永强审判员  郎晓东二〇一九年二月十六日书记员  毕海波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督26号申请人：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：杨世波，员工。被申请人：遇巧华，女，1967年9月9日生，汉族，住山东省龙口市。申请人贵州东方科技物业服务股份有限公司与被申请人遇巧华申请支付令一案，本院于2019年1月17日立案后，于2019年1月28日发出（2018）黔0302民督26号支付令，限令被申请人遇巧华在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年2月28日，该支付令仍无法送达被申请人遇巧华。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督26号支付令自行失效。申请费15元，由申请人贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一九年二月二十八日书记员  王文艳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初757号 原告：纪来龙，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：纪永苍，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告纪来龙与被告纪永苍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告纪来龙于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现纪来龙自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪来龙撤诉。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由纪来龙负担。 审判员  吴丽仙 二〇一九年二月二十五日 书记员  蔡丽娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更662号罪犯张德武，男，汉族，1979年9月2日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）合刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张德武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人158197元。被告人张德武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）皖刑终字第0326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张德武确有悔改表现，于2019年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张德武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张德武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张德武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2025年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初325号 原告：福鼎市白琳镇白岩村民委员会,住所地福建省福鼎市白琳镇白岩村白岩**，统一社会信用代码54350982K183375637。 法定代表人：欧阳昆强，村主任。 委托诉讼代理人：王庭奎、连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：吴宝清，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市白琳镇白岩村民委员会与被告吴宝清宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告福鼎市白琳镇白岩村民委员会于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市白琳镇白岩村民委员会申请撤回对吴宝清的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市白琳镇白岩村民委员会撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福鼎市白琳镇白岩村民委员会负担。 审判员  王怀志 二〇一九年二月二十六日 法官助理林笑笑 书记员吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初1693号原告：张卫军，男，1986年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：白德春，男，1990年2月8日出生，满族，住天津市蓟州区。原告张卫军与被告白德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫军到庭参加诉讼。被告白德春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告借款20000元。后原告催要，被告一直未予偿还，故原告为维护自己合法权益具状起诉。被告白德春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了被告为其出具的欠条一张，用以证明被告向其借款20000元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定及原告陈述，本院确认以下事实，即在2017年7月18日，被告向原告借款20000元。后原告向被告催要20000元借款，被告一直未予偿还，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白德春偿还原告张卫军借款20000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白德春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一九年二月二十二日书记员  林嘉奇附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初906号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡糖果音乐空间娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区新安花苑**288-79、80、81/div>法定代表人：朱浩琪。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡糖果音乐空间娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告音集协在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一九年二月二十一日书记员  孙春凤
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初218号原告：陈继顺，男，汉族，教师。被告：单述波，男，汉族，居民。被告：朱苏荣，女，汉族，教师。原告陈继顺诉被告单述波、朱苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继顺到庭参加诉讼，被告单述波、朱苏荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继顺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告单述波、朱苏荣偿还原告陈继顺借款本金人民币100000元及利息9000元；二、本案诉讼费用由被告单述波、朱苏荣承担。事实和理由：被告单述波从事房地产开发，因资金周转困难，于2012年11月29日向原告陈继顺借款本金50000元，有中国建设银行个人业务凭证为证，收款人为单述波，卡号为:62270029922********，汇款金额为：五万元整。有被告单述波、朱苏荣写的借条壹张(2012年11月29日被告写的本金借条现重新改写为2018年4月14日的本金借条)。此前原告陈继顺多次向两被告讨要本金及利息，两被告总是说有困难，一时还不起，再等一等。原告陈继顺见情况不妙，不能再等，便选择用法律手段来维护本人的合法权益。综上所述，被告向原告陈继顺借款，事实清楚，证据确凿，合法的借贷关系受法律保护。由于两被告不守信用，不偿还借款本金及利息，为维护原告陈继顺的合法权益，维护法律的尊严及社会的诚信关系，特提起诉讼，请依法公正判决。被告单述波、朱苏荣未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提交相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告陈继顺为支持其诉讼请求，向本院提交了1、2号证据，经本院审查，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告陈继顺与被告朱苏荣系同事关系，被告单述波与被告朱苏荣系夫妻关系。被告单述波因从事房地产开发缺乏资金，2012年11月29日，被告朱苏荣提出向原告陈继顺借款，原告陈继顺将借款本金50000元汇入被告单述波的银行账户上，被告朱苏荣向原告陈继顺出具借条一份，双方约定月利息为2分。借款后被告朱苏荣未偿还分文利息，被告朱苏荣多次转换借条，2018年4月14日被告朱苏荣重新向原告陈继顺出具了借条，双方约定借款本金为100000元，月利息为1000元，借款期限为半年，到期本清利结。此后，被告朱苏荣仍未偿还原告陈继顺分文利息，也未偿还借款本金。经原告陈继顺多次追讨，被告朱苏荣均以无钱为由，拒绝给付，原告陈继顺于2019年1月16日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经查明，被告单述波因投资开发房地产生意，两被告单述波、朱苏荣都多次向同事、朋友、亲戚等多人借有大额债务，该借款主要用于生产经营，按照法律规定，应视为系被告单述波、朱苏荣的夫妻共同债务。虽然被告朱苏荣于2018年4月14日重新向原告陈继顺出具借条时双方约定借款本金为100000元，但经本院核实，被告朱苏荣于2012年11月29日向原告陈继顺借款的本金实际为50000元，另有50000元系下欠2012年11月29日至2018年4月14日的利息，但此期间被告朱苏荣实际下欠原告陈继顺借款利息64500元，属原告陈继顺自行处理自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。截止2019年1月14日止，被告朱苏荣下欠原告陈继顺2018年4月14日至2019年1月14日的利息9000元（以本金100000元，月利率1%计算），故对原告陈继顺要求被告单述波、朱苏荣偿还借款本金100000元及利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告单述波、朱苏荣在本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈继顺借款本金及利息共计人民币109000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告单述波、朱苏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  肖广文二〇一九年二月二十一日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初5号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人柯某，男，1989年5月生，汉族，初中文化，无固定职业。2018年7月17日因伤害他人被黄石市公安局铁山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2018年7月27日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，2018年8月3日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞3号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员茅民出庭支持公诉，被告人柯某及其指定辩护人阮红生等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月16日上午，柯某来到前妻程某的家中，与程某商谈复婚事宜。石某、孙某应程某之邀亦在场。在商谈过程中，柯某因要求复婚被拒，遂拿起茶几上的电视遥控器向程某砸去，接着又掏出随身携带的水果刀威胁程某，在场的石某、孙某上前阻拦，柯某将孙某的手划伤。随后，柯某将水果刀随手丢弃在程某家中的卫生间内，从厨房的砧板上拿起一把菜刀回到客厅将程某的右前臂砍伤。案发后，程某、石某先后拨打110报警电话及120急救电话。救护车到达现场后，柯某陪同程某一并前往黄石市第四人民医院。黄石市公安局铁山分局民警前往医院将柯某传唤到案，在调查过程中，柯某如实供述其持刀砍伤程某的经过。 经鉴定，程某右桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级；右腕舟骨、月骨、大多角骨、小多角骨、第1、2掌骨基底部骨折，右腕正中神经断裂，损伤程度属轻伤一级；右示、中、环、小指指浅屈肌腱断裂，右示、中指指深屈肌腱断裂，右拇指长屈肌腱及鱼际肌部分断裂，损伤程度属轻伤二级。程某损伤程度综合评定为轻伤一级。 案发后，柯某家属代为向程某赔付医疗费二万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有菜刀、水果刀等物证、到案经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、住院病历、离婚登记档案信息等书证、被害人程某、孙某的陈述、证人石某的证言、黄石求实联合司法鉴定中心黄求联司鉴【2018】临鉴字第G27号、第168号司法鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。柯某持刀实施伤害行为，致被害人轻伤达三处，可酌情从重处罚。案发后，柯某明知他人报警，未逃离现场，陪同被害人前往医院进行救治，在接受公安机关讯问时如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。柯某到案后，其亲属代为向被害人给予部分赔偿，可酌情对柯某从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭等民间矛盾引发，可酌情对柯某从轻处罚。对辩护人提出柯某具有自首、案发后积极救治并赔付被害人医疗费等量刑情节符合客观事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月十六日起至二○一九年十一月十五日止）； 二、作案工具水果刀、菜刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 剑 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年二月十五日 书 记 员  邓交智
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执179号之四申请执行人李元庆，男，成年，汉族，住济源市。被执行人赵朋伟，男，成年，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，立案执行双方买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵朋伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币22891.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年二月十二日书记员  高洋
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执2030号申请人宋保华，男，1943年12月3日出生，汉族，住利辛县。被执行人王殿中（忠），男，1953年7月15日出生，汉族，住利辛县。申请执行人宋保华于2018年11月6日因被执行人王殿中不履行（2016）皖1623民初5154号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月8日向王殿中发送执行通知书、报告财产令；于2018年11月8日、12月18日，2019年2月12日依法对被执行人王殿中名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王殿中名下有可供执行财产，于2018年12月13日本院依法将王殿中纳入失信被执行人，于2018年12月13日对王殿中发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2016）皖1623民初5154号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年二月二十八日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终330号上诉人（原审被告）：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新怀新村附****。法定代表人：张玉之，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：安徽京奥装饰工程有限公司，住所地安，住所地安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园v>法定代表人：苗素琴，该公司总经理。原审被告：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安，住所地安徽省怀远县榴城镇中房颐景小区****v>法定代表人：徐娟。上诉人安徽三立建设集团有限公司因与被上诉人安徽京奥装饰工程有限公司、原审被告怀远县鸿远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽三立建设集团有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽三立建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年二月十一日法官助理穆莉书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执107号之一申请执行人汪福铁，男，1955年8月29日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北中核置业有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路**。法定代表人肖运龙，该公司执行董事。申请执行人汪福铁与被执行人湖北中核置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0114民初2267号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北中核置业有限公司未能在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪福铁向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北中核置业有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街红光村的中核世纪广场商场2层（75）商号房（合同备案号：蔡130372053）过户到申请执行人汪福铁名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国雄二〇一九年二月十三日书记员  戴一鸣