四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初3171号 原告：刘小锋，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍住址甘肃省庆阳市西峰区，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王鹏（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 原告：龙泉驿区大面街道德科振邦新型建材厂，经营场所：成都市龙泉驿区大面街道蒲草村**。 经营者：吴美霖，女，出生于1982年2月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：中融国城建设有限公司，住所地成都市锦江区双桥子立交桥****。 法定代表人：文华忠，执行董事。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 第三人：罗希，男，1971年1月23日出生，汉族，住高坪区。 第三人：龙兴金，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省南充市。 原告刘小锋诉被告中融国城建设有限公司（以下简称国城建司）建设工程分包合同纠纷一案，于2018年9月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理。被告国城建司于2018年9月20日向本院递交管辖权异议申请书，请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院于2018年9月25日作出（2018）川1303民初3171号民事裁定书，驳回被告国城建司提出的管辖权异议申请。因案情复杂，本院于2018年11月2日裁定将本案转为普通程序审理。原告刘小锋于2018年11月9日向本院申请追加龙兴金、罗希为本案第三人，又于2018年12月19日申请追加龙泉驿区大面街道德科振邦新型建材厂（以下简称振邦材料厂）为本案共同原告，本院均予以准许。本案于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘小锋及其委托诉讼代理人王鹏、原告振邦材料厂的经营者吴美霖、被告国城建司的委托诉讼代理人李可律师到庭参加诉讼，第三人罗希、龙兴金经本院传票传唤，未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告国城建司立即向原告刘小锋支付拖欠的工程款计人民币980,000元及利息，利息以980,000为基数从2017年4月23日起按中国银行同期贷款利率计算至付清本金止；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告国城建司向二原告支付拖欠的工程款计人民币980,000元及利息，利息以980,000为基数从2017年4月23日起按中国银行同期贷款利率计算至付清本金止。事实与理由：被告国城建司因承建南充市高坪区航空港打铁垭保障住房《幸福佳苑》小区工程，经与原告协商，将所承建的10-14#楼内外墙面中空玻化微珠保温层工程交由原告施工作业。双方并于2015年3月31日签订了《外墙保温工程合同》，合同签订后，原告按约定完成所做工程并交付被告使用，同时双方于2017年4月22日对所做工程量进行了结算，总工程款为1,695,331元，被告支付了部分工程款，尚欠980,000元整至今未付，原告曾多次催要未果，为此，原告为维护自身合法权益，特来院起诉，望判如所请。 被告国城建司的答辩意见是：1、原告主体不适格，原告仅是代表振邦材料厂和龙兴金签订了合同，本案原告不是适格原告。2、我方从未授权龙兴金与振邦材料厂签订案涉工程合同，我方并非案涉合同的合同主体，不应当就案涉合同项下所产生争议承担法律责任。3、案涉款项尚不具备法定及约定支付条件，我方尚不负有给付义务，故原告诉请事项不成立。 第三人龙兴金的答辩意见是：1、他系受项目负责人罗希的委托，代表国城公司项目部与刘小锋签订的合同，并得到了项目部的认可。他系项目部工作人员，是履职行为。2、2017年4月22日他在10-14#楼保温班组工程量结算单中的签名，也是受项目部委托作为项目管理人员，经与刘小锋对账、核实而确定的班组所完成的工程量。3、他在该项目部上班，至今项目部尚欠部分工资报酬未付。4、刘小锋为国城建司做工程属实，其未收完的工程款应由国城公司支付，与本人无关。 经审理查明：2013年10月9日，南充市高坪区保障住房管理中心（以下简称高坪住管中心）与四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源公司）签订了《建设工程施工合同》，高坪住管中心将南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区项目发包给长源公司，工程内容为建筑面积约80000平方米，共1500套，其中公租房720套，其余为廉租房等保障性住房。计划开工时间为2013年10月，计划竣工日期为2015年2月。合同形式为固定单价合同，金额为101,776,185元。第三人罗希作为长源公司的委托代理人在《建设工程施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》上签名。合同签订后，长源公司设立了工程项目部，并刻有内容为“四川省长源建筑工程有限责任公司南充市高坪航空港打铁垭保障房小区项目”的项目部印章（编号：5101009116571）一枚。罗希为该项目负责人，第三人龙兴金系项目部工作人员。2015年3月31日，龙兴金受项目负责人罗希的委托与原告刘小锋及振邦材料厂签订了《外墙保温工程合同》，合同约定：（1）工程范围：《幸福佳苑》小区10#、11#、12#、13#、14#楼内外墙面中空玻化微珠保温层；（2）单价：厚度2cm单价为每平方41元，厚度3.5cm单价为每平方米49元，厚度4.5cm单价为每平方米58元，厚度为5.5cm单价为每平方米61元；（3）工程造价金额以最终结算实际测量面积为准；（4）承包方式：人工、材料、设备的承包方式；（5）工程期限：2015年3月30日至2015年5月15日；（6）工程款支付方式：本次结算按乙方所完成的楼栋结算。该分项工程完成后，由职能部门及相关部门验收合格，资料完善后，第一次付款五个月后支付工程总款的70%，第二次付款房子竣工验收合格后，三个月内支付工程总款的27%，剩余3%作为维修基金。保温工程实施完毕后并验收合格后一年内，如未出现工程质量问题，应由甲方支付全部余款，若在保修期内出现质量问题，应由乙方全部承担责任。合同签订后，龙兴金在合同上加盖了项目部印章作为骑缝章。二原告至迟于2015年8月30日完成了施工，2017年4月22日，龙兴金代表项目部与二原告对工程款进行了结算，并形成了书面的结算依据即《10#-14#保温班组工程量单》（以下简称《工程量单》），其中载明：截止2015年8月30日，总工程款为1712391.04元，扣款17060元（其中：2015年5月25日罚款1000元；内墙保温修补人工费14100元；施工洞补保温及开裂保温修补材料费1320元），工程款总计为1695331元，原告自认长源公司已向其支付715331元，尚欠980,000元经多次催要一直未付，故诉至法院。 另查明，2015年3月30日，龙兴金作为长源公司委托代理人与案外人南充金徽建筑工程有限公司签订了幸福佳苑小区7#、8#、9#楼内外墙面中空玻化微珠保温层施工的《外墙保温工程合同》，合同尾部加盖有项目部印章。 还查明，原告刘小锋与原告振邦材料厂的经营者吴美霖系夫妻关系，振邦材料厂实际由二人共同经营，振邦材料厂的经营范围为建材加工销售。2018年4月26日，经四川省工商行政管理局核准，长源公司更名为“中融国城建设有限公司”2018年8月20日，原告刘小锋向本院申请财产保全，申请对被告名下的银行存款110万予以冻结。2018年11月7日，本院作出（2018）川1303民初3171号民事裁定书，对被告在成都农商银行青龙支行的存款在110万元额度内予以冻结。刘小锋预交保全费5000元。 上述事实有原、被告及第三人的身份信息证据，《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》、《外墙保温工程合同》2份、《工程量单》、四川天府银行业务交易账单及庭审记录、财产保全申请书、（2018）川1303民初3171号民事裁定书等在卷为证，足以认定。 本院认为，被告国城建司作为幸福佳苑小区总承包方，有权将内外墙保温层分项工程分包给有资质的分包人，原告刘小锋与振邦材料厂均无保温层施工的专业资质，故双方签订的《外墙保温工程合同》属于无效合同，但鉴于案涉10#-14#楼保温工程已竣工验收并交付被告，双方对工程款也已结算，二原告有权要求被告参照合同约定支付工程价款。被告虽辩称其未与二原告签订合同，系龙兴金个人与二原告签订的合同，但原告举示的《外墙保温工程合同》加盖有被告幸福佳苑项目部印章，二原告有理由相信龙兴金有权代表被告签订该合同，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称案涉工程的工程款支付条件尚未成就，经查，《外墙保温工程合同》约定了两种工程款支付方式，本院认为，根据公平原则，只要其中任一一种支付条件成就，原告均有权向被告主张工程款，故对该辩解意见本院也不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 被告中融国城建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小锋及龙泉驿区大面街道德科振邦新型建材厂支付工程款980,000元及利息（以980,000元为基数，从2017年4月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,600元、财产保全费5,000元（原告已预交），由被告中融国城建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵国勤 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颖 二〇一九年二月十八日 书 记 员  何佳蔓