wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初127号原告：王壮隆，男，1963年1月8日出生，汉族，住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：倪浩忠，广东冠法律师事务所律师。被告：赖升勇，男，1961年10月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告王壮隆与被告赖升勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王壮隆的委托诉讼代理人倪浩忠到庭参加诉讼，被告赖升勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王壮隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖升勇立即付还原告货款36500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赖升勇立即付还原告货款34500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。事实与理由：自2011年11月开始，被告赖升勇多次向原告购买塑料。2013年12月10日后，双方再无生意往来。2018年11月27日，被告赖升勇确认结欠原告货款36500元，有被告亲笔立下的欠条为据。之后，原告继续向被告催讨欠款未果。为维护合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赖升勇未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖升勇向原告王壮隆购买塑料。2018年11月27日，被告赖升勇确认结欠原告货款36500元，并出具“欠条”交原告存执。诉讼中，被告赖升勇于2019年2月18日付还原告货款2000元，现尚欠货款34500元。本院认为，原告王壮隆向被告赖升勇提供货物，被告赖升勇对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告赖升勇没有履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告王壮隆要求被告赖升勇支付结欠的货款34500元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息，于法有据，本院予以支持。被告赖升勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖升勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王壮隆欠款34500元及逾期利息（自2019年1月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告赖升勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇一九年二月二十五日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初375号原告：谢玉刚，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。委托代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：尚雷，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告谢玉刚诉被告尚雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告谢玉刚及其委托诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼，被告尚雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。谢玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购货款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年左右，被告做工程从原告处购买大量路牙石。2015年12月30日，双方进行结算，被告尚欠原告10000元，后经多次催要，被告至今未支付。尚雷未作答辩亦未向本院提供证据材料。本院经审理对原告提交的身份证、被告的户籍信息表及欠条予以认定，并结合当事人陈述认定事实如下：被告尚雷因工程需要向原告谢玉刚购买路牙石。2015年12月30日，双方进行结算，被告欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条，欠条内容为“欠条今欠路牙石壹万圆正＜10000＞181××××****欠款人：尚雷2015、12、30”，但至今未支付。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。本案被告向原告购买路牙石，尚欠货款10000元未支付，事实清楚，关系明确，原告主张被告支付货款10000元，具有事实和法律依据，应予支持。被告尚雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：被告尚雷于本判决生效之日起五日内支付原告谢玉刚货款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚雷负担。本判决为终审判决。审判员  褚昭光二〇一九年二月十五日书记员  王海涛提示：判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初130号原告：陈锦荣，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。被告：伍约任，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省台山市，本院在审理原告陈锦荣与被告伍约任民间借贷纠纷一案中，因伍约任主张陈锦荣存在诈骗行为，而公安机关已于2018年8月10日对陈锦荣以诈骗事由立案侦查，台山市人民检察院于2019年1月9日对陈锦荣作出批准逮捕的决定，因此本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈锦荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  劳霭谊二〇一九年二月十一日法官助理李鸿书记员罗韵晓
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初52号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人史某，男，1975年11月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因本案于2018年12月12日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月27日14时40分许，被告人史某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车沿邹城市名泉路，由西向东行驶至小胡美食城路口东处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。后抽血经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人史某血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有史某的庭前供述和辩解、检验报告、酒精含量检测单、查获证明、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、邹城市太平镇新刘庄村村民委员会出具的证明、史某的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人史某到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合社区矫正部门的调查评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年二月二十五日书记员  张齐齐
松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉0702执428号 申请执行人：于得有，男，1976年1月28日生，汉族，个体，现住松原市宁江区 被执行人：王丽梅，女，1965年2月6日生，汉族，退休职工，现住松原市江南油田三百栋 申请执行人于得有与被执行人王丽梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月24日作出(2017)吉0702民初337号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初337号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于得有基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初337号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28062号原告：虞文妹，女，1954年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：芦增川，男，1959年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：田文萍，女，1962年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。原告虞文妹与被告芦增川、田文萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告虞文妹于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告虞文妹向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞文妹撤诉。案件受理费减半收取计15,920元，由原告虞文妹负担。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年二月十九日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执45号 章怡梦、三门装饰城管理有限公司： 申请执行人章怡梦与被执行人三门装饰城管理有限公司商事仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人章怡梦向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门装饰城管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执45号案件执行完毕。 二〇一九年二月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7420号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2484号 申请执行人吕荣安，男，1971年9月1日出生，住河南省淮滨县。 被执行人顾君法，男，1963年12月30日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人吕荣安与被执行人顾君法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人顾君法归还申请执行人吕荣安借款本金600000元，并以600000元为基数按照月息2%利率标准支付自2017年12月14日起至实际履行日止的利息；并负担案件受理费9800元，执行费8400元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾君法的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年2月22日，被执行人顾君法银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人顾君法名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人顾君法名下无不动产登记信息。 4、被执行人顾君法名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年11月16日传唤被执行人顾君法到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人顾君法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾君法作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年2月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕荣安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾君法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邬华权 二〇一九年二月二十二日 代书记员 金宇娇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初366号 原告：四川弘伍工程机械有限公司，住所地四川省广汉市陕西路**。 法定代表人伍昌敬，总经理。 委托诉讼代理人邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川佳宏益建设工程有限公司，住成都市武侯区临江东路**锦江花园钻石座****。 本院在审理原告四川弘伍工程机械有限公司与被告四川佳宏益建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林全英 二〇一九年二月二十六日 书记员  胡晓静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1330号 原告：易忙珍，女，1967年5月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 被告：常熟先锋木业有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园工业园区。 法定代表人：孙有富。 原告易忙珍与被告常熟先锋木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易忙珍的委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。被告常熟先锋木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易忙珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资17500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年9月进入被告处工作，主要从事前道工作，做到2018年10月，在此期间，被告拖欠原告工资17500元。原告多次催讨未果，诉讼到法院。 被告常熟先锋木业有限公司未作答辩。 经审理查明：原告易忙珍受雇于被告常熟先锋木业有限公司为其提供劳务。因被告未支付原告2018年6月至10月的劳动报酬17500元，原告催讨未果遂诉讼来院。 本院认为：被告接受原告交付的劳务成果，应支付对价，其未及时支付报酬17500元，构成违约，故对于原告要求被告支付报酬17500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟先锋木业有限公司给付原告易忙珍报酬17500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇一九年二月二十日 书记员  吴 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7152号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初572号 原告：蔡永辉。 委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：顾宝云。 原告蔡永辉诉被告顾宝云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告蔡永辉诉讼代理人李新沪、被告顾宝云参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告于2014年建立业务关系，被告购买原告红砖若干，经2018年8月30日结算，被告尚欠原告红砖款68000元，同时被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告并无还款的意思，经原告多次催要，被告至今未还款。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告顾宝云辩称，欠款是事实，但是一次性还完有点困难。 原告蔡永辉为支持其诉讼请求，依法举证：身份证复印件、欠条。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 2014年以来，被告一直从原告处购买红砖，2018年8月30日，经原被告双方结算，被告尚欠原告红砖款68000元，结算后被告向原告出具欠条。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。故原告要求其支付红砖款68000的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告顾宝云于本判决生效之日起十日内向原告蔡永辉支付红砖款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元（已减半），由被告顾宝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强 制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 王德军 二〇一九年二月二十二日 法官助理 孔令雅 书 记 员 张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0311执恢111号申请执行人金国翔，男，1995年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路**。法定代表人：徐善霞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特222号民事裁定书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新知科技股份有限公司名下的银行存款人民币2025元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一九年二月十九日书记员  王 兵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初20号 原告：杨志强，男，1986年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师，律师执业证号：13601201310303087。 委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师，律师执业证号：13601201810025990。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，律师执业证号：13601201410606278。 原告杨志强与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨志强撤诉。 案件受理费947元（原告已预交），减半收取计473.5元，由原告杨志强负担。 审判员  徐莉莉 二〇一九年二月二十七日                                          法官助理  周兵兵                                          书记员  闵文峰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执恢85号申请执行人：大连罗伊泵业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：耿晓东，该公司经理。委托代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。被执行人盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：张克勇，该公司董事长。申请执行人大连罗伊泵业有限公司与被执行人盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1104民初961号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，盘锦和运新材料有限公司应给付大连罗伊泵业有限公司货款260000元，利息113480元，案件受理费5977元，执行费5519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年8月8日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，要求被执行人申报财产、履行义务，但被执行人没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行名下的车辆情况，查无车辆信息。4、通过盘锦市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记记录。5、本院已对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的不动产查询等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1104民初961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白利学审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年二月一日书记员  张 厦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102执异31号 异议人（案外人）:刘贺，女，1983年10月30日出生，汉族，住日照市五莲路城市。 委托诉讼代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人:王森，董事长 被申请人：日照三运物流有限公司，住，住所地日照市上海路中段一社会信用代码91371100777430616N。 法定代表人:安丰存，总经理。 被申请人:日照三运实业股份有限公司，住，住所地日照市上海路**一社会信用代码91370000168377143H。 法定代表人:李江峰，总经理。 被申请人：日照三运置业有限公司，住所地，住所地日照市上海路**会信用代码9137112149421485XJ。 法定代表人:安丰存，总经理。 被申请人:日照三运供应链管理有限公司，住所地日照，住所地日照市岚山区碑廓镇大湖村用代码91371103MA3CMFWC63 法定代表人:李江峰，总经理。 被申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照三运物流有限公司、日照三运实业股份有限公司、日照三运置业有限公司、日照三运供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，被申请人日照银行股份有限公司于2018年12月10日向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月26日作出（2018）鲁1102财保1343-2号民事裁定书，异议人刘贺不服向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘贺称，异议人与日照三运实业股份有限公司于2013年12月17日签订《客运经营权承包协议》，该协议约定：异议人承包三运实业名下的青岛机场日照虚拟空港客运经营权；异议人自主经营、独立核算、自负盈亏，并独立承担法律责任及经济责任；承包经营期限暂定为七年，自2014年1月1日至2020年12月31日。该协议签订后，异议人依据约定自行购置运营车辆，自主经营、独立核算、自负盈亏，并独立承担法律责任及经济责任至今。按照该协议约定，本案被查封的所谓“日照三运实业股份有限公司在青岛流亭机场汽车运输有限责任公司汽车客运站的应收账款”均为异议人的合法承包经营收益，其受益权及所有权均归异议人，不属于日照三运实业股份有限公司。因此，法院对所谓“日照三运实业股份有限公司在青岛流亭机场汽车运输有限责任公司汽车客运站的应收账款”的查封，实际上是对异议人刘贺合法承包经营收益的查封，严重损害了异议人的合法财产权益。更为严重的是，鉴于异议人承包线路9辆运营车辆均为异议人购置，经交运主管部门批准并备案后专线专车营运，而异议人没有义务以营运收入为他人还钱，所以必将导致日照市区至青岛机场客运车辆的停运，进而严重损害日照市的对外窗口形象和招商引资形象。为此，异议人请求法院立即撤销（2018）鲁1102财保1343-2号民事裁定书，以解除对异议人刘贺（而不是日照三运实业股份有限公司）在流亭机场汽车运输有限责任公司汽车客运站应收账款的查封。 本院查明，被申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照三运物流有限公司、日照三运实业股份有限公司、日照三运置业有限公司、日照三运供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，被申请人日照银行股份有限公司于2018年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人日照三运实业股份有限公司在青岛流亭机场汽车运输有限公司汽车客运站的应收账款300万元，保全标的额为300万元，被申请人日照银行股份有限公司提供编号为20181210001的独立保函。本院于2018年12月26日作出（2018）鲁1102财保1343-2号民事裁定书，将被申请人日照三运实业股份有限公司在青岛流亭机场汽车运输有限公司汽车客运站的应收账款300万元予以查封。2019年1月7日，被申请人日照银行股份有限公司向本院起诉，请求被申请人日照三运物流有限公司、日照三运实业股份有限公司、日照三运置业有限公司、日照三运供应链管理有限公司归还借款2100万元及利息，案件正在审理中。 另查明，异议人刘贺与被申请人日照三运实业股份有限公司于2013年12月17日签订《客运经营权承包协议》，异议人刘贺承包日照三运实业股份有限公司名下的青岛机场日照虚拟空港客运经营权；异议人刘贺自主经营、独立核算、自负盈亏，并独立承担法律责任及经济责任；承包经营期限暂定为七年，自2014年1月1日至2020年12月31日。 本院认为，本案争议焦点系异议人刘贺是否享有能够排除执行的权益。经审查，《客运经营权承包协议》仅系异议人与被申请人日照三运实业股份有限公司之间的承包经营协议，双方之间的行为对外并不产生法律效力，且该协议明确约定异议人刘贺承包经营期间需向被申请人上交经营收益。因被申请人日照三运实业股份有限公司所欠被申请人日照银行股份有限公司借款，即使异议人与被申请人日照三运实业有限公司承包经营协议存在，异议人刘贺亦有协助义务。而（2018）鲁1102财保1343-2号民事裁定所查封款项的实际归属因涉及实体权利，不属于异议审查范围,异议人刘贺的异议理由不能成立,本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘贺的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邢 英 审判员 周会升 审判员 仝桂香 二〇一九年二月二十八日 书记员 宋怡莹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8165号原告曹建平，男，1960年10月28日生，汉族，住启东市。被告杨岳忠，男，1951年6月12日生，汉族，住启东市。原告曹建平与被告杨岳忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建平到庭参加了诉讼。被告杨岳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建平诉称，被告杨岳忠结欠原告工资8892元至今未付。现要求判令：1.被告归还原告工资款8892元。2.本案诉讼费由被告承担。被告杨岳忠未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告曹建平受被告杨岳忠的雇佣在其承包的建筑工地上从事水电安装工作。工作中，被告一直拖欠原告工资，经催要后，被告于2003年1月29日向原告出具欠据一份，载明：今欠到曹建平2001年度工资贰仟柒佰元整（￥2700.00），2002年度工资柒仟肆佰叁拾柒元整（￥7437.00），2002年度来郑路费贰佰伍拾伍元整（￥255.00），总合计壹万零叁佰玖拾贰元整（￥10392.00）。欠据出具后，被告仅支付1500元，尚欠工资款8892元未付，原告向被告催要款项无果后诉至本院。以上事实，有原告提供的欠据以及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告曹建平付出了劳动，被告杨岳忠理应支付相应的工资报酬。被告未按约向原告支付工资款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨岳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨岳忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹建平工资款8892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告杨岳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。(此页无正文)审 判 长  袁建飞人民陪审员  成剑彬人民陪审员  施建萍二〇一九年二月二日法官助理胡晓敏书记员王惠
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督18号申请人：刘之斌，男，1971年11月21日出生，汉族，身份证登记住址四川省资中县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码91530112216765483X。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人刘之斌于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人刘之斌已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘之斌劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 褚 嬴二〇一九年二月二日书记员 刘筱燕
大连高新技术产业园区人民法院执行裁定书（2019）辽0293执2号申请执行人：大连高新园区后英科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何宪恕。被执行人：大连味道水产品连锁有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路**-1代码：×××。本院在执行申请执行人大连高新园区后英科技小额贷款有限公司与被执行人大连味道水产品连锁有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案执行，并发出了执行通知书、报告财产令。2019年2月22日申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执2号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 包军华 二O一九年二月二十二日书记员 王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94785号原告：符强，男，1964年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周培源，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：吴善生，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。原告符强与被告吴善生合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告符强于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告符强负担(已交纳)。审判员  许根华二〇一九年二月十四日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执异18号案外人：孙春萍，女，1968年3月16日生，住东海县。申请执行人：张根其，男，1972年12月14日生，住沭阳县。被执行人：肖安华，男，1963年7月12日生，住东海县。被执行人：肖安超，男，1956年3月26日生，住东海县。在本院执行张根其与肖安华、肖安超买卖合同纠纷一案中，因扣划案外人孙春萍名下的银行存款，案外人孙春萍提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。案外人孙春萍称，请求停止执行案外人的财产，将强制扣划的款项归还给案外人，并赔偿案外人的损失。事实和理由，法院在执行（2017）苏0722民初8248号民事判决过程中，查封案外人在中国农业银行的账户，并将账户内的6000元扣划，侵害了案外人的合法权益。1、（2017）苏0722民初8248号民事判决确认的是肖安华、肖安超应给付张根其货款，案外人不是被执行人，在执行阶段将被执行人的配偶列为被执行人破坏了生效裁判文书的严肃性。2、案外人虽和肖安华是夫妻关系，但该笔债务属于肖安华和肖安超的个人债务，与案外人无关，也没有证据证明属于夫妻共同债务，案外人不应当承担给付责任。本院查明，本院受理张根其与肖安华、肖安超买卖合同纠纷一案，作出(2017)苏0722民初8248号民事判决，判决被告肖安华、肖安超于判决生效后10日内共同向原告张根其给付货款29400元，并自2012年8月12日起按月利率2%向原告支付逾期付款利息，至实际给付货款之日止。判决生效后，张根其申请执行，本院于2018年9月7日作出(2018)苏0722执2559号执行裁定，裁定扣划案外人孙春萍名下在中国农业银行东海县支行的银行账户存款6000元，案外人孙春萍提出异议。本院认为，婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。根据物权法、婚姻法等相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产在没有约定的情况下，对于共有物不分份额，平等地享有权利、承担义务，共有人的权利和义务及于共有财产的全部而不局限某一部分。故人民法院在执行夫妻一方承担债务案件时，可以执行夫妻全部共同财产中被执行人享有的一半份额，而不能理解为只能执行某特定财产的一半。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据以上法律规定，本院裁定扣划案外人孙春萍名下的银行存款，执行程序并无不当，该笔银行存款系案外人夫妻共同财产，虽登记在案外人名下，但不能排除执行。对案外人孙春萍要求停止执行，将强制扣划的款项归还并赔偿损失的请求，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。需要说明的是，案外人孙春萍在异议理由中提到在执行阶段将被执行人的配偶列为被执行人和没有证据证明属于夫妻共同债务，案外人不应当承担给付责任。系其对执行行为的误解，本案执行中并未将其追加为被执行人，也未将该笔债务认定为其夫妻共同债务而要求其承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙春萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏忠田人民陪审员  马长宜二〇一九年二月十九日书 记 员  陆艺璇
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初421号原告：孙开菊，女，1965年8月23日出生，宜良县人，住宜良县，被告：董云丽，女，1990年6月17日出生，宜良县人，住宜良县，被告：宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530103MA6KK3YA1U，住所地：昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园****。负责人：兰天。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负责人：任昭洁住所地：云南省昆明市原告孙开菊诉被告董云丽、宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司昆明分公司、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告孙开菊于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙开菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙开菊撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙开菊负担。审判员  李树荣二〇一九年二月十四日书记员  田 芳
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执255号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：朱迎，男，1992年8月16日生，汉族。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与朱迎民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与朱迎民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年二月二十七日书记员  刁 莉
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1266号申请人贾林枫。被执行人贾永军。关于本院贾林枫申请执行贾永军婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初3556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾永军银行存款6050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年二月二十一日书记员 王瑞卿
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终21号上诉人：杨英霞，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。系原审被告闫军锋之法定继承人。被上诉人（原审原告）：宋彪，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。原审被告：闫喜林，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。上诉人杨英霞因产品责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初689号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨英霞上诉称，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送河北省高邑县人民法院管辖。理由：1、闫军锋与闫喜林不是产品责任纠纷的责任承担主体，不能适用产品责任纠纷侵权行为地、侵权结果地法院管辖的规定。2、闫军锋是2013年已生效判决的产品责任纠纷案的共同诉讼人，而本案未追加，已丧失该项诉讼权利。3、本案的法律关系与案由是债权人行使撤销权之诉，应当由债务人所在地人民法院管辖。故应将本案移送河北省高邑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是源于江永县人民法院（2013）江永法民初字第542号民事判决，该案系产品责任纠纷，涉及的是被上诉人宋彪使用“高离子防冻剂”造成夏橙减产的损失赔偿。本案被上诉人宋彪提出的诉讼请求是要求原审被告闫喜林、闫军锋对河北胜源化工有限公司、周其文因使用“高离子防冻剂”所造成夏橙减产的损失承担连带赔偿责任，并不是请求撤销闫喜林与闫军锋财产赠与协议的撤销权之诉，是由于闫军锋提供了自己个人银行账户作为交易账户，而诉请闫军锋应在接受财产价值的范围内承担连带责任，故本案不是撤销权之诉，一审法院定性产品责任纠纷是准确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。因本案产品的销售地、服务提供地、侵权行为地均在江永县，故一审法院对该案具有管辖权。上诉人杨英霞提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 群审判员 张益民审判员 刘明跃二〇一九年二月二十日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1142号原告：陈帮刚，男，1978年12月4日出生，汉族，住固始县。被告：杨月锋，男，40岁左右，住固始县。原告陈帮刚与被告杨月锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈帮刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张鸿雁二〇一九年二月十八日书记员  马永霄
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终154号原公诉机关献县人民检察院。上诉人（原审被告人）高东续，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地献县，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日被临时羁押于保定市看守所，2018年11月27日被献县公安局刑事拘留。献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人高东续犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月16日作出（2019）冀0929刑初20号刑事判决。原审被告人高东续不服，提出上诉。本院审理过程中，高东续申请撤回上诉。本院认为，上诉人高东续为逞强争霸，伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。高东续在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于高东续自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。高东续取得被害人谅解，亦可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。高东续申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高东续撤回上诉。河北省献县人民法院（2019）冀0929刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘占英审判员  赵长波审判员  张战洪二〇一九年二月二十日书记员  刘永智
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1114号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该银行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：年亚杰，女，1972年8月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告年亚杰信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1215元，减半收取607.5元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 杨 丽二〇一九年二月二十八日书记员 边建勋
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执299号 申请执行人汪建明，男，1974年9月1日出生，住建德市。 被执行人浙江沃姆森纺织有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上居民区陵上**，组织机构代码:79667021X。 法定代表人童建中。 申请执行人汪建明与被执行人浙江沃姆森纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的建劳人仲案字[2014]第107号仲裁调解书，于2019年1月11日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行：剩余未受偿部分以浙江沃姆森纺织有限公司出租厂房的租金按所有员工比例受偿，直至款清；浙江沃姆森纺织有限公司的厂房如被政府征迁，补偿款必须用来支付申请执行人未受偿的工资。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执299号案中对被执行人浙江沃姆森纺织有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张建林 二〇一九年二月十二日 此件与原本核对无异 书记员  俞文超
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执440号 申请人：杭仁姐,女,汉族,住无为县。 被执行人：张先进,男,汉族,住无为县。 被执行人：张爱平,男,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：周丽娟,女,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院(2018)皖0225民初5690号调解书，于2019年1月29日向被执行人张先进、张爱平、周丽娟发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金117万元及利息，案件受理费7620元，并向本院交纳案件执行费14176元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人张先进、张爱平、周丽娟名下价值130万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩振华 二〇一九年二月十三日 书记员  毛 婉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9757号 原告：马毓敏，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：陈君子兰，男，1992年1月28日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告马毓敏诉被告陈君子兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告马毓敏的委托诉讼代理人林童到庭参加诉讼，被告陈君子兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马毓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈君子兰偿还原告马毓敏借款本金23000元及利息损失（以23000元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈君子兰因资金周转需要，向原告借款23000元。借款约定的还款日期为2018年9月1日。借款到期后，被告未按约履行偿还义务。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金23000元。 被告陈君子兰未向法庭提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年原、被告之间因室内装修产生纠纷，被告应承担未完成装修而造成原告额外支出的费用23000元。2018年5月4日，被告陈君子兰就该笔费用23000元向原告马毓敏出具了欠据。欠据载明：今欠马毓敏私人借款贰万叁仟元整，还款日期2018年9月1日。欠款到期后，被告未向原告偿还欠款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告23000元的事实，有欠据、原告的陈述等证据证实，本院予以认定。欠款约定的了还款期限，被告应及时偿还。欠据上未约定利息，但原告可以主张逾期后的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君子兰偿还原告马毓敏欠款本金23000元及利息损失（以23000元为基数，自2018年9月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，公告费300元，合计675元，由被告陈君子兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张胜霞 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  蔡秀慧 二〇一九年二月十三日 代书 记员  徐钰慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更403号 罪犯张纪华，男，1970年7月25日出生，汉族，山东省安丘市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）青刑二初字第11号刑事判决书，认定被告人张纪华犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现已执行刑期六年六个月。2010年02月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年08月08日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年01月30日减刑一年十个月；2016年12月29日减刑一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年2月1日向本院提请对罪犯张纪华减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张纪华的悔改表现，有罪犯张纪华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张纪华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张纪华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日至2027年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年二月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执447号申请执行人：杨立伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地迁安市。被执行人：何文强，男，1990年3月9日出生，住所地迁安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0283民初3663号民事调解书，已向被执行人何文强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何文强银行的存款40000元。冻结期限为一年，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。本裁定送达后立即生效。审判员 刘卫民 二〇一九年二月二十八日书记员 杨春平
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初697号 原告：孙志凤，女，1971年12月13日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。 被告：钟文东，男，1969年4月21日生，汉族，居民，住滨海县。 原告孙志凤诉被告钟文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙志凤及其委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告钟文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙志凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款40000元，并承担从起诉之日起起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告钟文东未答辩、未举证、未质证。 本案经本院审理认定事实如下： 1、借款人：钟文东。 2、借款本金：40000元。 3、借款时间：2011年12月25日。 4、还款时间：未约定。 5、支付方式：现金。 6、约定利息：未约定。 7、还款情况：未还款。 8、尚欠本金：40000元。 上述事实有原告身份证复印件、借条、开庭笔录等证据在卷予以作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙志凤与被告钟文东之间达成借款合意，原告孙志凤按约向被告钟文东给付了款项，被告钟文东应当按时偿还借款。故原告孙志凤要求被告钟文东归还本金40000元的请求，本院予以支持。原告孙志凤要求被告钟文东承担此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟文东自本判决生效之日起十日内向原告孙志凤偿还借款本金40000元，并承担此款自2019年1月24日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告]6232636100114849956、[被告]6232636100114849949）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年二月二十八日 法官助理  郑人杰 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终73号 上诉人（原审被告）：武威市凉州区河东镇上腰墩村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区河东镇上腰墩村**。 负责人：陶泽德，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，甘肃汇平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王天武，男，1959年8月3日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：王天财，男，1974年10月28日生，住甘肃省武威市。 原审被告：钱万高，男，1965年9月13日出生，住甘肃省武威市。 上诉人武威市凉州区河东镇上腰墩村民委员会（以下简称上腰墩村委会）因与被上诉人王天武、原审被告钱万高追偿权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上腰墩村委会负责人陶泽德、委托诉讼代理人赵立军、陈琳，被上诉人王天武的委托诉讼代理人王天财，原审被告钱万高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上腰墩村委会上诉请求：请求撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初5657号民事判决，改判驳回王天武的诉讼请求。事实和理由：王天武与农商银行金融借款诉讼时，农商银行的债权请求权已超过二十年的除斥期间，不存在中断、延长，请求权已经丧失，王天武的偿还义务已经灭失，其基于该笔贷款清偿义务产生的追索权也消灭，其自愿给付行为不能产生追偿权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。 王天武辩称，上腰墩村委会向王天武出具条据是2009年，追偿权并未超过20年，王天武在农商银行诉讼后偿还了贷款，有权行使追偿权。 钱万高述称，本案与我无关。 王天武向一审法院起诉请求：请求上腰墩村委会、钱万高承担武威农村商业银行股份有限公司河东支行的借款本息共计13000元。 一审法院认定事实：王天武于1994年至2009年担任武威市凉州区河东镇上腰墩村民委员会文书一职。1997年7月6日，因村委会赊销原黄羊糖厂地膜、化肥，王天武以个人名义从凉州区河东信用社贷款19000元，用于支付黄羊糖厂的地膜款、化肥款，贷款年利率为14.112%，借款期限为5个月，自1997年7月6日至1997年12月20日，该笔借款的担保人系原村委会主任钱秦。贷款到期后，1997年8月至2005年12月24日，上腰墩村委会陆续向河东信用社偿还了6600元，尚欠12400元未偿还。为明确债权，2009年6月9日，王天武与上腰墩村委会签署了贷款证明书，证明书中明确贷款由上腰墩村委会偿还。因王天武与上腰墩村委会均未还清借款，2017年7月17日，武威农村商业银行股份有限公司河东支行（以下简称河东支行）遂将王天武、钱秦起诉至凉州区人民法院，经调解结案，后王天武偿还借款本息13000元。现王天武以其偿还借款本息后已取得对上腰墩村委会的追偿权为由要求上腰墩村委会、钱万高返还其代为偿还的借款本息共计13000元。一审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用，等价有偿的原则，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，借款行为的民事主体是王天武与河东支行，双方签订金融借款合同，河东支行向王天武给付借款，双方债权债务关系明确，王天武理应向河东支行偿还借款。王天武在取得借款后该款实际被上腰墩村委会用于支付黄羊糖厂的地膜款和化肥款，对此有明确的证据证明，在王天武偿还借款之后，依法享有向上腰墩村委会追偿该款的权利，故上腰墩村委会应当承担偿还借款之责任。对于王天武要求钱万高偿还借款的诉请，钱万高系原上腰墩村党支部书记，与该借款并无关系，故钱万高不应当承担偿还借款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决：一、武威市凉州区河东镇上腰墩村民委员会支付王天武代为其偿还的借款13000元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回王天武的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由武威市凉州区河东镇上腰墩村民委员会负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王天武作为原上腰墩村委会文书向原河东信用社贷款用于村委会上缴农业税款和归还债务的事实由上腰墩村委会于2009年6月9日出具的证明予以佐证，同时该证明明确贷款本息由上腰墩村委会负责偿还。王天武向河东信用社的贷款的期限为1997年7月6日至1997年12月20日。原河东信用社名称变更为武威农村商业银行股份有限公司河东支行后，于2017年7月提起诉讼，要求王天武偿还借款。该诉讼未超过20年的除斥期间。因该诉讼形成的（2017）甘0602民初5625号民事调解书生效后，王天武偿还了借款本息的事实，由该银行贷款本息收回凭证及证明予以佐证，王天武就其还款行为取得追偿权，有权向借款实际使用人上腰墩村委会追偿。故上腰墩村委会上诉认为借款已经超过20年最长保护期限，王天武不能基于偿还行为行使追偿权的上诉理由不成立。 综上所述，上腰墩村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由武威市凉州区河东镇上腰墩村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年二月十八日 书记员  张伟红
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初78号 原告：周益涛，男，汉族，1991年1月27日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李玉操，男，汉族，1974年1月26日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告周益涛与被告李玉操买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告周益涛于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周益涛申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周益涛撤诉。 本案受理费人民币246元，减半收取人民币123元，由原告周益涛自行承担。 审判员 陈 超 二〇一九年二月十二日 书记员 文春芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3258号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**,统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：金灿，行长。委托诉讼代理人：李林林，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，系该行员工。被告:成海潮，男，汉族，1978年11月5日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告成海潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告成海潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告成海潮立即偿还贷款本金876487.10元、积欠利息9757.41元（暂计算至2018年10月8日）及自2018年10月8日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息、复利）（按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费44312元,以上暂合计:930556.51元；二、原告有权对被告成海潮名下位于郑州市金水区宋砦小区3号院26号楼东2单元27号的房屋折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告成海潮签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A【花房二手】字【工】行【花园路】支行【2016】年【2221】号），主要约定:被告成海潮向原告申请贷款91万元用于其购买郑州市金水区宋砦小区3号院26号楼东2单元27号的房屋，贷款期限为324个月,实际放款日与到期日以借款凭证为准，自2016年9月30日起至2043年9月30日止，由被告成海潮以按月等额本息方式偿还贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮10%确定并执行新的利率。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%。为担保该债务的履行,被告成海潮以该房屋提供抵押，并于2016年11月30日在郑州市国土资源局办理了不动产登记证明（不动产登记证明号：豫（2016）郑州市不动产证明第0017992号）。2016年8月3日，原告依照合同约定发放了贷款，合同履行过程中，被告成海潮连续违约3期未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成严重违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告成海潮签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定:被告成海潮作为借款人向原告申请贷款910，000元用于其购买郑州市金水区宋砦小区3号院26号楼东2单元27号的房产，贷款期限为324个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，自2016年9月30日起至2043年9月30日止,由被告成海潮以按月等额本息方式偿还贷款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮10%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%。为担保该债务的履行，被告成海潮以该房产提供抵押，并于2016年11月30日在郑州市国土资源局办理了不动产抵押设立登记（不动产登记证明号：豫（2016）郑州市不动产证明第0017992号）。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款。截止2018年10月8日，被告尚欠原告贷款本金876487.10元、积欠利息9757.41元。2018年5月11日，原告为主张本案债权，与河南天基律师事务所签订了委托代理合同一份，河南天基律师事务所指派律师李林林代理本案，原告支出律师代理费44312元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时足额偿还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告成海潮自愿将其所有的位于郑州市金水区宋砦小区3号院26号楼东2单元27号的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，因抵押权已设立，本院依法予以支持。原告诉请被告承担律师代理费44312元，该费用符合法律规定及当事人约定，依约应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成海潮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金876487.10元及利息（暂计算至2018年10月8日的利息为9757.41元，自2018年10月9日之后的利息以本金876487.10元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告成海潮于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费44312元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权对被告成海潮名下位于郑州市金水区宋砦小区3号院26号楼东2单元27号的房屋（不动产登记证明号：豫（2016）郑州市不动产证明第0017992号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13106元，减半收取6553元，由被告成海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年二月二十二日书记员  赵雁波
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0403民初2088号 原告：贾晓霞，女，满族，1964年10月16日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：李华，辽源市西安区泰安法律服务所法律服务者。 被告：李春芳，女，1968年11月16日出生，住辽源市西安区。 原告贾晓霞与被告李春芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓霞及委托诉讼代理人李华，被告李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医药费6842.87元、伙食补助费2100元、护理费2963.10元、误工费3923.36元、交通费350元（含救护车），合计16179.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日12时许，原告贾晓霞在辽源矿业集团总医院护理病人期间与临床的病人家属李春芳因琐事发生争吵，李春芳将贾晓霞殴打，贾晓霞被殴打后住院治疗21天，经诊断为：l、左颞顶部头皮挫伤；2、左侧面部软组织挫伤伴擦皮伤；3、颈部软组织损伤；4、双耳轻度感音神经性耳聋。医院医嘱为出院后休息治疗一周。贾晓霞被殴打后及时报警，泰安分局出警后，对李春芳作出拘留7日并处罚款300元的行政处罚。为维护原告的合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。 被告辩称，出事之后，我哥哥和原告商量过，原告没有同意，泰安分局在治疗后拘留的，没有罚款，我们的确打人了，同意对合理部分进行赔偿，但是被告低保每月400元，吃药要花费500元，我哥哥每月拿200元，所以每月只能给原告拿100元赔偿。 原告为证明自己的主张围绕诉讼请求向本院提交如下证据，本院认定如下：双方当事人对原告提交的证明原告伤情的住院病案、出院诊断，证明住院花费6842.87元的医疗费收据5张，证明原告与被告发生争执泰安分局作出处罚的行政处罚书，证明原告受伤情况、伤痕的照片两张均没有异议，经审核本院予以采信。 被告为证明自己的主张围绕诉讼请求向本院提交如下证据，本院认定如下：病案一本、住院诊断书、门诊诊断书、结算单，欲证明因双方殴打，发生纠纷后被告方也住院了，花费了医疗费。原告认为，对方出具的诊断书上写的清楚，与这次打仗没有关系，也不能证明是双方厮打中造成的伤害，所以该证据与本案争议没有任何联系，不存在因果关系。经审核本院认为，被告治疗的疾病非外伤，也无证据证明该疾病的治疗与原、被告间纠纷有关，故被告提交的证据材料本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日12时许，原告贾晓霞在辽源矿业集团总医院护理病人期间与临床的病人家属李春芳因琐事发生争吵，李春芳将贾晓霞殴打后致其住院治疗21天，花去医药费6842.87元，出院后医嘱建议休息一周。贾晓霞被殴打后，泰安分局对李春芳作出拘留7日并处罚款300元的行政处罚。 本院认为，健康权受到法律保护，侵犯健康权应根据过错程度承担赔偿责任，被告仅因琐事即将原告打伤，其应承担全部赔偿责任。原告主张交通费用350元的诉讼请求，因未提交相应证据，本院酌情支持100元。原告其他诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李春芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾晓霞医疗费6842.87元、伙食补助费2100元、护理费2942.52元、误工费3923.36元、交通费100元，合计15908.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元减半收取计184元，由被告李春芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨仁国 二〇一九年二月二十日 书记员  王治宇
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执879号 本院在执行申请执行人车某1与被执行人曲某、车某2、车某3继承纠纷一案中，荣成市崖西镇南崖西村[土地使用证地号：荣集建（91）字第08310007号]的房屋两一处归车某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终102号上诉人（原审原告）：常州长溢精机有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区汇福路**，统一社会信用代码91320413752003968D。法定代表人：黄智慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏精棱铸锻股份有限公司，住所地江苏省常州市新**通江北路**，统一社会信用代码91320400735302210U。法定代表人：郑礼斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。原审第三人：小松（山东）工程机械有限公司，，住所地山东省济宁高新技术产业开发区诗仙路**统一社会信用代码913708007657635954。法定代表人：保川高司，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。上诉人常州长溢精机有限公司（以下简称长溢公司）因与被上诉人江苏精棱铸锻股份有限公司（以下简称精棱公司）、原审第三人小松（山东）工程机械有限公司（以下简称小松公司）返还原物纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长溢公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了我公司的合法权益。一审中我公司提交的证据，能够充分证明我公司与精棱公司之间存在模具借用关系，小松公司与我公司是独立的法律关系，我公司与小松公司关于模具的所有权及借用关系属于另外一种法律关系，并且我公司与小松公司关于模具的所有权及借用关系，双方并没有确认，一审法院仅凭部分出资就认定小松公司享有33套模具所有权，显然证据不足。关于模具的性质，不仅是质量及数量、价值的情况，还涉及我公司的知识产权，是一种无形资产。关于涉案的33套模具，不能仅凭给付模具款来认定所有权。精棱公司答辩称，涉案模具并非长溢公司所有，而是小松公司所有，请求二审法院维持原判。小松公司答辩称，涉案模具图纸由我公司提供，制作费用由我公司提供，涉案模具由精棱公司负责制造，诉争模具的所有权应当由我公司享有，长溢公司对涉案模具不享有所有权，无权要求精棱公司返还。长溢公司向一审法院起诉请求：1.判令精棱公司向我公司返还价值33万元的模具；2.本案诉讼费由精棱公司承担。原审第三人小松公司向一审法院提出诉讼请求：确认本案诉争标的所有权归小松公司所有。一审法院查明：一、2013年9月6日，长溢公司与小松公司签订《基本交易合同书》一份，合同第40条对工装、模具的处分约定：无论任何理由终止本合同时，小松公司可以要求长溢公司及其外委工厂将其所有的制造、加工长溢公司制造产品所使用的工装、模具的全部或一部分转让给小松公司，长溢公司应立即将小松公司要求的物品交付给小松公司，除此之外，长溢公司不得向他人转让使用借用图纸等制造的工具、模具等。由此可见，即使是长溢公司出资制造的为小松公司提供产品所开具的模具，在合同终止时，小松公司可以要求长溢公司转让模具的所有权。二、从小松公司提供的证据2及长溢公司提供的证据2可以证明，本案所涉模具的制造费用由小松公司支付给长溢公司后，再由长溢公司支付给模具制造方精棱公司，可见，模具的真正出资方为小松公司。三、从小松公司提供的证据4可以证明，原先模具的流转方式是：长溢公司为涉案模具的借方，精棱公司为涉案模具的转借方。四、从长溢公司提供的证据1和小松公司提供的证据5中《动产使用借贷合同书》可以证明，长溢公司主张的模具于2015年6月17日进行了清点并经精棱公司确认，该批模具由小松公司于2016年6月24日与精棱公司签订《动产使用借贷合同书》，直接借给精棱公司使用。综上所述，长溢公司为小松公司产品的供应商，长溢公司提供的产品图纸由小松公司提供，图纸对应的模具由精棱公司负责制造，模具也在精棱公司处使用，并由精棱公司为长溢公司加工产品后交长溢公司精加工，制造模具的费用由小松公司支付给长溢公司，再由长溢公司支付给精棱公司，起初长溢公司为模具的借方，精棱公司为模具的转借方，2016年6月24日，小松公司直接与精棱公司签订《动产使用借贷合同书》。一审法院认为，从现有证据可以证明，小松公司系涉案模具制造费用的真正出资方，按其与长溢公司签订的《基本交易合同书》内容以及谁出资谁享有所有权的一般原则，在没有相反证据证明的情况下，该模具的所有权应当由出资方享有，所以，小松公司要求确认本案诉争模具的所有权归其所有的诉讼请求，法院依法予以支持。虽然小松公司提供的暂存单载明长溢公司系涉案模具的借方，精棱公司为涉案模具的转借方，从形式上看模具由小松公司借给长溢公司，长溢公司再借给精棱公司，即长溢公司、精棱公司之间存在模具借用关系，但是，因小松公司对涉案模具享有处分权，其于2016年6月24日与精棱公司签订《动产使用借贷合同书》后，该模具就转化为由小松公司与精棱公司之间直接发生借用关系，小松公司与长溢公司及长溢公司与精棱公司之间的借用关系即消灭。故长溢公司现在要求精棱公司返还模具的诉讼请求，因双方自2016年6月24日起已经不再存在借用关系，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、本案所涉33副模具归第三人小松（山东）工程机械有限公司所有；三、驳回常州长溢精机有限公司诉讼请求。案件受理费9375元，由常州长溢精机有限公司负担（该款长溢公司已预交6250元，小松公司预交3125元，长溢公司于判决生效之日起十日内直接支付给小松公司3125元）。二审中，各方均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为：一审判决正确，二审予以维持。理由及依据如下：关于长溢公司、精棱公司、小松公司三方之间合作模式及模具的流转途径，一审法院在查明事实部分已予以明确的阐述，二审不再赘述。关于长溢公司主张的价值33万元的33套模具，其在一审中明确了相应的品番及编号，针对诉争的33套模具，小松公司逐一提交了相应的成品图纸品番、发票以及部分暂存证，证明其公司对该33套模具享有所有权。二审中，长溢公司虽辩称其公司除了替小松公司精加工，还替其他公司精加工，部分模具属于其他公司所有，但其未能明确其他公司的名称，也未能提交该部分模具属于其他公司的证据。故长溢公司的上诉意见，并无充分的证据予以证明，二审不予采信。小松公司作为诉争模具的所有权人，以有独立请求权的第三人身份参加本案诉讼，其地位相当于原告，享有原告的诉讼权利，承担原告的诉讼义务。一审法院根据查明的案件事实，判决诉争的33套模具归小松公司所有，依法有据，二审予以维持。综上，长溢公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，二审不予支持。一审判决正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由长溢公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁海燕审判员  周韵琪审判员  孙海萍二〇一九年二月二十五日法官助理赵艳书记员方栋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初791号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。地址：新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托代理人刘殿斌，系该公司工作人员。被告：关勇利，男，1973年6月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。本院于二0一九年一月二十三日受理了原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告关勇利物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以与被告和解为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司承担。审判员  刘会平二〇一九年二月十八日书记员  祁 樊
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0804刑初29号 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人刘某某，女，1985年10月1日出生。2018年5月2日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年5月29日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2019年1月14日被本院取保候审于现住址。 被告人姜某某，女，1996年2月5日出生。2018年5月22日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2019年1月14日被本院取保候审于现住址；2019年1月25日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕；2019年1月31日被本院取保候审于现住址。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）485号起诉书指控被告人刘某某、姜某某犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人刘某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月27日凌晨2时左右，在营口市鲅鱼圈区XXXKTV歌厅，康某某（已判决）因琐事与被害人徐某某、陆某某发生口角并厮打在一起，康某某和其妻子被告人刘某某、朋友何某（已判刑）、被告人姜某某一起将徐某某与陆某某打伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：徐某某右眶部、腰部损伤为轻伤一级，颅骨、右侧肋骨骨折为轻伤二级；陆某某右胸部损伤为轻伤二级。 另查明，案后，被告人刘某某及其家属赔偿给被害人徐某某人民币5.5万元，赔偿给被害人陆某某人民币6万元；被告人姜某某与何某赔偿给被害人徐某某人民币2万元，赔偿给被害人陆某某人民币2万元。上述赔偿款包括二被害人因伤害所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等所有经济损失。上述赔偿款已全部给付完毕。被害人徐某某、陆某某出具书面谅解书表示对二被告人谅解，不再追究被告人刘某某、姜某某的刑事责任及民事赔偿责任，并请求法院对二被告人从轻处罚。 上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、情况说明、结婚证复印件、谅解书及收条、在逃人员登记/撤销表、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人李某某、宋某某、张某某、张某甲、张某乙的证言，被害人徐某某、陆某某的陈述，被告人刘某某、姜某某及其同案何某、康某某的供述与辩解、鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、姜某某伙同他人因琐事故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪；鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 二、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （二被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韩素坤 审 判 员  金 梅 人民陪审员  唐爱琳 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  纪 军
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初326号 原告：刘金方，男，1960年2月13日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。 被告：昌邑市都昌街道西永安村村民委员会，住所地昌邑市都昌街道西永安村。 法定代表人：刘心山，村主任。 委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。 原告刘金方诉被告昌邑市都昌街道西永安村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘金方及其委托诉讼代理人杨秋兰、翟丽娜，被告委托诉讼代理人齐忠义参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告环境污染赔偿款155000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系昌邑市都昌街道西永安村村民，自2006年开始承包西永安村的1000多亩蒲苇田（水田），该蒲苇田位于浞河水域。2014年底原告在所承包的水田内养殖的鱼、蒲苇全部死亡，后经证实是浞河水体被污染导致。原告于2015年5月18日与被告解除承包合同。2015年5月25日，被告又将上述水田承包给案外人刘新学。经查，2014年12月下旬至2015年3月，潍坊先达化工有限公司将工业废水私自外包排放，导致浞河水污染。2015年11月潍坊先达化工有限公司向潍坊市寒亭区人民检察院缴纳了全部环境损害赔偿款。该部分赔偿款由被告统一向受污染区域的承包户发放。但西永安村浞河污染赔偿金领取表显示，原告承包区域的赔偿款共计155000元被后承包蒲苇田的“刘新学”领取，但原告与刘新学本人核实，领取表上“刘新学”的签字并非本人所签，刘新学并未领取该赔偿款。原告认为浞河水污染发生在原告的承包期内，并且给原告造成了鱼、蒲苇死亡等直接经济损失，该环境污染的赔偿款应赔偿给原告。原告多次向被告主张返还其环境污染赔偿款，但被告均以种种理由拖欠不给。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，原告所诉与事实不符，涉案赔偿款与原告毫无关系，请求法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年1月12日承包了西永安村位于浞河水域的蒲苇田，同日向被告交纳了承包费，承包期间为三年；2011年12月26日，原告向被告交纳承包费24000元，押金10000元，约定继续承包涉案蒲苇田三年。2015年5月18日，被告向原告退还承包费押金10000元。2015年5月25日，该蒲苇田由案外人刘新学承包。 2014年12月下旬至2015年3月，张庆祥等人为牟取非法利益，违反国家规定，非法运输剧毒化工废水，并私设暗管未经处置排入污水处理厂，导致污水处理厂生化系统崩溃，造成浞河水体污染。昌邑市人民政府都昌街道办事处委托济南万通价格评估有限公司对因污染造成的损失进行价值评估，该评估公司做出济南万通价评字（2015）第WT0403-4号评估报告书，根据评估报告书，涉案蒲苇田在污染区域内，因污染造成鱼苗死亡的损失价值为155000元。 另查，潍坊先达化工有限公司已按评估报告支付了补偿款，涉案蒲苇田的补偿款155000元现在被告处。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告承包合同的终止时间。原告认为被告2015年5月18日向原告退还押金，因此双方的承包合同应在2015年5月18日终止，在2015年1月12日至2015年5月18日期间原、被告形成了无固定期限的承包关系，这期间该区域一直由原告占有使用；被告认为，原告的承包期是从2011年12月26日至2014年12月26日，根据原告提供的刑事判决书，涉案蒲苇田受到污染时，承包合同已经到期，该蒲苇田已经不属于原告承包。退还押金即使是真实的，合同履行期的押金并不是重新签订合同的押金。押金的延期退还是因为当时村委资金困难，并不是合同的延续。而且2014年12月26日合同到期前原告已将苇子收割完。 本院认定，根据原告提供及本院调取的承包费收据，原告在2009年1月12日至2015年1月12日承包了涉案蒲苇田，承包合同到期后，原告继续占有使用该蒲苇田，被告未明确向原告主张解除合同，也未向原告退还承包押金，而其关于“合同到期后，双方口头通知终止了合同，原告并未实际占有使用”的答辩意见亦没有证据加以证明，因此，原承包合同继续有效，但承包期间为不定期。不定期的承包合同，被告可随时解除合同，被告于2015年5月18日向原告退还承包押金，因此，应认定原、被告的承包合同于2015年5月18日终止。 本院认为，“没有法律根据，取得不当利益”的情形构成民法上的不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与被告之间签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。2014年12月下旬至2015年3月，因浞河水体污染，原告承包的涉案蒲苇田在2012年4月投入的鱼苗全部死亡，经济南万通价格评估有限公司评估，其损失为155000元，潍坊先达化工有限公司已按评估报告支付了补偿款，由被告负责发放。涉案蒲苇田被污染时尚在原告承包期间内，且因污染导致原告投入的鱼苗死亡，因此，该补偿款应归原告所有，被告未能提供充分证据证实其占有涉案蒲苇田的补偿款155000元存在法律根据，其占有补偿款155000元属于取得不当利益，因此原告以不当得利为由要求被告返还补偿款155000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年11月起计算至被告实际付清之日止的利息损失，本院认为原告要求的利息期间没有法律和事实依据，对于原告主张的利息可从原告提起诉讼之日即2018年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市都昌街道西永安村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告环境污染补偿款155000元及利息（以155000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月19日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 栋 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  郭萌萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初1101号 原告：唐毅强，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：黄式梅，女，1983年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐毅强，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告黄式梅的丈夫。 被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**，统一社会信用代码915115007175118446。 法定代表人：邓华。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段，统一社会信用代码915115007091845050。 法定代表人：邓裕川。 被告：宜宾兴业房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街**，统一社会信用代码91511521733429832N。 法定代表人：文万彬。 被告：四川省新寓苑房地产有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街道大麦坝街**，统一社会信用代码9151150076997172XB。 法定代表人：高建海。 被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼一社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 原告黄式梅、唐毅强与被告四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，立案后因原告黄式梅、唐毅强未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄式梅、唐毅强自动撤诉处理。 审判员  曹静 二〇一九年二月二十七日 法官助理肖伟 书记员胥永渡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终304号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟家文，男，1967年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市武昌区。1987年曾因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年；1996年7月因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年6月9日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人钟家文犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2018年11月8日作出（2018）鄂0103刑初1285号刑事判决，认定被告人钟家文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；公安机关扣押的撬杠等作案工具依法予以没收；责令被告人钟家文赔偿被害人徐某经济损失人民币三百元。被告人钟家文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟家文申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初1285号刑事判决认定上诉人钟家文的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟家文表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟家文撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初1285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 梅欣荣审判员 曾 琳二〇一九年二月二十六日法官助理黄文娟书记员谢劲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初51号原告：魏从芳，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：何春花（曾用名闫梅），女，1971年10月7日出生，汉族，安徽省太和县。被告：张新波，男，1972年7月9日出生，汉族，安徽省太和县。原告魏从芳与被告何春花、张新波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏从芳、被告张新波到庭参加诉讼。被告何春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏从芳向本院提出诉讼请求1、判令被告何春花偿还借款100000元及利息；2、被告张新波承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用等。事实和理由：2018年7月3日，被告何春花因生意需要，向原告借款100000元，并约定利息2分，被告张新波提供了担保。经多次催要未果，故提起诉讼。何春花未答辩。张新波承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理查明：2018年7月3日，何春花因生意需要，向魏从芳借款100000元，约定利息2分，并出具了一张借条。张新波作为担保人在借条上签名。庭审中，魏从芳自认何春花已陆续按月利率2%支付两个月的利息。上述事实，有原告魏从芳、何春花、张新波身份证、借条及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，何春花由张新波担保向魏从芳借款100000元的事实，有何春花出具的借条及张新波作为担保人在该借条的签名证实，本院予以确认。魏从芳要求何春花偿还借款及利息，张新波承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何春花于本判决生效之日起十日内偿还原告魏从芳借款100000元及利息（按年利率24%，自2018年9月3日起算至本金还清止）；二、被告张新波对上述债务承担连带保证清偿责任。被告张新波承担保证责任后，有权向被告何春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年二月二十六日书记员  常莎莎附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01协外认6号 申请人：胡月梅，中国国籍，户籍住址中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。 被申请人：姜小德，韩国国籍，住所地大韩民国大邱**。 申请人胡月梅申请承认韩国大邱地方法院家庭支院2007-2574号决定一案，本院于2019年2月1日立案。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查发现，本院已于2014年8月19日作出了[2014]沈中民四特字第24号民事裁定书，驳回了申请人胡月梅对韩国大邱地方法院家庭支院2007-2574号决定的法律效力予以确认的申请，该民事裁定已发生法律效力。胡月梅再次申请承认韩国大邱地方法院家庭支院2007-2574号决定，违反了《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十二条关于申请人的申请被驳回后，不得再提出申请的规定，属于重复申请。 依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条、第二十二条规定，裁定如下： 驳回胡月梅的申请。 案件申请费500元，退还胡月梅。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙玉明 审判员  王时钰 审判员  宋 喆 二〇一九年二月二十二日 书记员  姚宇彤 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条裁定书一经送达，即发生法律效力。 第二十二条申请人的申请被驳回后，不得再提出申请，但可以另行向人民法院起诉离婚。
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执1327号申请执行人金某，住宁夏同心县。被执行人苏某1，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人苏某2，住宁夏回族自治区。申请执行人金某申请执行与被执行人苏某1、苏某2买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年8月3日作出了（2018）宁0324民初2519号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人金某向本院申请执行，要求被执行人苏某1、苏某2偿还申请执行人金某欠款168820元。本案在执行过程中，于2018年8月22日向被执行人苏某1、苏某2送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人苏某1、苏某2履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回申请，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初2519号民事调解书的执行，申请执行人金某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年二月十五日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。