李向与马壮志,高永波合同纠纷一审民事判决书                        陕西省定边县人民法院    民 事 判 决 书         （2018）陕0825民初6145号         原告：李某，男，1987年8月3日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李向李某，男，1987年8月3日出生，汉族，住定边县定边镇长城南街**。身份证号：612726198708030031。    委托诉讼代理人：崔占华崔某某，系陕西金赞律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王龙王某，系陕西金赞律师事务所律师。    被告：高某某，男，1969年10月20日出生，汉族，现住长庆油田分公司采油三厂吴起作业区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高永波高某某，男，1969年10月20日出生，汉族，现住长庆油田分公司采油三厂吴起作业区。身份证号：612728196910201213。    被告：马某某，男，1972年8月15日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX马壮志马某某，男，1972年8月15日出生，汉族，住延安市宝塔区何庄坪镇何庄坪村205号5区10楼1单元502室。身份证号：610626197208150019。    被告：志丹县宏源建筑工程公司志丹县某某建筑公司。    法定代表人：张彦斌。    住所地：陕西省延安市志丹县XX区开发区（曹家沟村）。    原告李向李某与被告高永波高某某、马壮志马某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月19日进行了第一次公开开庭审理。原告李向李某及其委托诉讼代理人崔占华崔某某、王龙王某，被告高永波高某某到庭参加了诉讼，被告马壮志马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，根据案情需要，本院依职权追加志丹县宏源建筑工程公司志丹县某某建筑公司为共同被告，并于2018年12月20日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人崔占华、王龙，被告高永波高某某到庭参加了诉讼，被告马壮志马某某、志丹县宏源建筑工程公司志丹县某某建筑公司（以下简称宏源公司）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告李向李某诉称，2016年9月8日，被告马壮志马某某、高永波高某某合伙承包了长庆油田第四采油厂化子坪采油作业区在化坪54#、56#井场的治理工程。二被告本身无施工资质，其挂靠在宏源公司，二被告承包工程后又于2016年9月9日转包给原告，被告马壮志马某某、高永波高某某从工程款中提取11%的管理费，其余工程款全归实际施工人原告所有，双方还约定如发生争议，由定边县人民法院管辖。协议签订当天，二被告从原告处预先支取管理费30000元，并给原告出具了30000元的借据。等到工程整体实际施工完毕并验收合格后，长庆油田分公司第四采油厂向二被告支付了37万元工程款，但是二被告在收到上述工程款后，未及时结算于原告。原告多次向二被告索要未果，诉至法院。请求依法判令：1、二被告向原告清偿拖欠工程款37万元及利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。    原告李向李某向法庭提交以下证据：    证据1：协议书一份，证明在2016年9月9日被告马壮志马某某与原告签订协议书一份，协议书内容是：被告马壮志马某某转包长庆油田分公司第四采油厂标准化井场（化坪54#、56#）转包给原告进行施工；被告马壮志马某某一方从工程款中提取11%的管理费，剩余所有款项都归原告所有；如发生争议由定边县人民法院管辖。    证据2：借条一支，证明签订协议当日，被告马壮志马某某以借钱的形式向原告李向李某收取管理费30000元。    证据3：长庆油田分公司第四采油厂化坪作业区的开工许可证两份、进站许可证两份，证明二被告承包的化坪54#、56#井场标准化治理工程挂靠在宏源公司进行施工，实际施工人系原告李向李某。    证据4：中国农业银行银行卡及活其存折交易明细清单，证明2018年2月13日被告高永波高某某向原告的父亲李某某李天星支付20000元标准化井场工程款；涉案工程是被告马壮志马某某代表被告高永波高某某向原告李向李某转包，被告高永波高某某是工程转包人之一。    证据5：录音通话光盘两张，来源是被告马壮志马某某提供，2017年10月24日被告马壮志马某某和被告高永波高某某的谈话录音一份，证明原告父亲李某某李天星曾向二被告催要过涉案工程款，二被告也进行了协商，证明涉案工程与被告高永波高某某有关系。2018年5月11日被告马壮志马某某和被告高永波高某某通话录音一份，证明二被告共同承包九个井场的标准化建设，其中就包括化坪54#、56#井场。    证据6：2018年8月4日原告父亲李某某李天星与被告高永波高某某通话录音一份，证明原告李向李某所做的涉案工程与被告高永波高某某有关系，是二被告共同转包给原告李向李某。    被告马壮志马某某未到庭参加诉讼，其通过微信转交本院的答辩状辩称，2016年9月8日，被告马壮志马某某与被告高永波高某某合伙承包了长庆油田第四采油厂化子坪采油作业区化坪54#、化坪56#在内的共九个井场的标准化治理工程。该工程承包后，经过被告高永波高某某的同意，被告马壮志马某某代表二被告于2016年9月9日将化坪54#、化坪56#的两个标准化治理工程转包给了原告李向李某，由二被告从该工程款中提取其中11%的管理费。二被告自身不具有该工程的施工资质，被告高永波高某某找到志丹县宏源建筑工程公司志丹县某某建筑公司进行挂靠，因此，宏源公司只认被告高永波高某某，不认被告马壮志马某某。工程款具体结算流程为：待该工程竣工验收合格后，由长庆油田第四采油厂将该工程款支付到宏源公司，由被告高永波高某某与宏源公司进行结算，然后再由高永波高某某具体结算给实际施工人，即原告李向李某。该工程具体每口井的工程款是多少，被告马壮志马某某不清楚。宏源公司已将一部分工程款支付给了被告高永波高某某，但是具体结算多少被告马壮志马某某不清楚，因为具体结算都是由被告高永波高某某直接负责的。后来原告李向李某与李某某李天星（李向李某之父）一直向二被告催要工程款，被告高永波高某某通过自己的农业银行账户给原告李向李某支付了该笔工程款其中的20000元。其余的没有兑现过，原告李向李某将二被告起诉到了人民法院，但是现在被告马壮志马某某也没有办法，因为工程款的结算手续都是由被告高永波高某某负责的，而且被告高永波高某某也拒绝将具体实情告诉被告马壮志马某某。    被告高永波高某某辩称，其系被告宏源公司的项目经理，与宏源公司并非挂靠关系。本案所涉的化坪54#、化坪56#两口井的标准化井场建设工程是被告高永波高某某转包给被告马壮志马某某的，并没有转包给原告李向李某，和李向李某无任何合同关系。该工程款因他案被当地法院冻结，被告高永波高某某并未占用涉案工程资金，故不应承担相应民事责任。    被告宏源公司未到庭参加诉讼，其在给本院的回复函中称，长庆油田分公司第四采油厂产能建设项目组2016年大路沟一区及新第 14等零星区块标准化井场工程项目中化坪54#、56#井场是被告高永波高某某挂靠宏源公司实施的。被告高永波高某某既不是宏源公司的职工，宏源公司也没有委托被告高永波高某某代表宏源公司实施该项目，只是借用宏源公司的施工资质进行施工，宏源公司只收取1%的管理费，其余事项均由高永波高某某个人负责。2017年3月28日，由长庆油田分公司第四采油厂给宏源公司转来该年标准化井场工程款共计2605639.50元（高永波高某某），先后已支付给被告高永波高某某工程款共计894993.50元，下欠1710646元，由于宏源公司涉及其他案件，该笔工程款被志丹县人民法院冻结在总冻结款的3500000元内，故无法支付，不过宏源公司提起的再案申请已被延安市中级人民法院受理，正在审理当中。本案被告马壮志马某某与宏源公司没有任何关系。本案原告李向李某与宏源公司也没有任何关系。宏源公司不认识原告李向李某及被告马壮志马某某。至于诉状中所说的二被告在承包工程后，在收取11%的管理费后转包给原告李向李某一事，宏源公司不知情，纯属是原告和二被告之间的私下行为，与宏源公司没有任何关系。    被告高永波高某某向法庭提交以下证据：    长庆油田分公司采油四厂与宏源公司工程施工合同一份、油气田地面建设工程竣工结算汇总表及结算单一份（复印件），证明涉案工程造价的具体数额以及涉案工程合同中没有约定利息，还证明被告高永波高某某与宏源公司不是挂靠关系。    被告马壮志马某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。    被告宏源公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。    本院依职权在国家工商总局企业信息公开网调取国家企业信用信息公示报告一份，证明被告宏源公司的基本情况。    本院根据原告李向李某的申请在长庆油田分公司第四采油厂财务资产科调取的油气田地面建设工程竣工结算价格汇总表及所附竣工验收材料一份，证明本案所涉及的化坪54#标准化建设工程款为151360元，56#标准化建设工程款为200396元，上述两笔款项长庆油田分公司已于2017年3月23日转入被告宏源公司。    经庭审质证，    被告高永波高某某对原告所举证据1协议书有异议，认为该协议中的“如发生争议由定边县人民法院管辖”的字不知道是谁写的，与原合同笔记不一致，是后面加上去的，且该份协议书与被告高永波高某某没有关系，是被告马壮志马某某签订的协议，是其个人行为。对证据2借据一支有异议，认为该笔钱是个人借款行为，是否与本案有关联被告高永波高某某不清楚。对证据3的真实性没有异议，实际施工人是否是原告李向李某，被告高永波高某某不清楚，被告高永波高某某没有参与这个事情，是被告马壮志马某某个人行为，被告高永波高某某不负任何责任。对证据4真实性没有异议，但是因为该笔钱是李某某李天星向被告宏源公司直接要的钱，然后宏源公司按照常规，这一类钱必须通过高永波高某某支付，在支付这20000元时，给被告马壮志马某某打过电话，被告马壮志马某某说直接付给李某某李天星，所以被告高永波高某某就付给李某某李天星了，原告李向李某是实际施工人，该笔钱付给李某某李天星，被告高永波高某某现在要求追回。对证据5两组通话录音内容无异议，但是二被告谈话目的是长庆油田公司审计部门要扣该工程的部分款项，扣的理由是工作量不实，没有按投资标准做，不符合投资标准，因为这两个井场是马壮志马某某负责干的，被告高永波高某某要通知他，要让马壮志马某某知道，并同意扣钱。因为采油四厂对这个事情一般通知一人，然后让干这活的人都给通知到，然后二被告就进行了通话。对证据6证明目的有异议，因为被告马壮志马某某和原告李向李某的私人行为，被告高永波高某某一概不知道，被告马壮志马某某把工程转包给原告李向李某的时候被告高永波高某某才知道，2017年2月份是原告父亲李某某李天星向宏源公司要钱，没有通过被告高永波高某某，被告高永波高某某也不知道，宏源公司可能答应给20000元过年，他们协商好了，是宏源公司的经理张彦斌给被告高永波高某某打电话说给李某某李天星付钱给被告高永波高某某说一下，被告高永波高某某同意，最后就把钱打到被告高永波高某某的卡上，之后被告高永波高某某就直接把钱付给了李某某李天星。化坪54#、56#这两口井是被告高永波高某某转包给被告马壮志马某某的，并没有转包给原告李向李某，所以被告高永波高某某和原告李向李某没有任何合同。    原告李向李某对被告高永波高某某所举施工合同及结算表真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案没有关联性；对工程结算表中化坪54#、56#的记载无异议。    原告李向李某及被告高永波高某某对本院调取的证据均无异议。    本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据1、2与本案相关联，协议一方被告马壮志马某某未到庭质证，故本院予以确认。证据3被告高永波高某某无异议，能够确认本案所涉的化坪54#、化坪56#实际施工人系原告李向李某。证据4能够证明被告高永波高某某向原告支付工程款20000元的事实，本院予以确认。证据5、6被告高永波高某某对真实性无异议，对证明目的有异议，但从各方通话内容能够确定二被告共同将涉案工程转包给原告李向李某，故本院予以确认。    对被告高永波高某某所举证据原告对真实性无异议，但根据合同相对性原则，本案只对其真实性予以确认，对证明目的不予确认。    本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：    2016年初，被告高永波高某某与被告马壮志马某某合伙经营工程，由被告高永波高某某出面用被告宏源公司的资质并以被告宏源公司名义承包了中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第四采油厂化子坪采油作业区包括化坪54#、化坪56#在内的九个井场的标准化治理工程。承包后，被告马壮志马某某与原告李向李某于2016年9月9日签订了转包协议，将化坪54#、化坪56#的标准化治理工程转包给原告李向李某。原告对上述二井场进行标准化治理，经采油四厂对工程进行验收后，已交付使用。采油四厂于2017年3月23日将工程款汇至宏源公司，其中化坪54#的标准化治理工程款为151360元，化坪56#的标准化治理工程为200396元，共计351756元。2018年2月13日，被告高永波高某某向原告李向李某的父亲李某某李天星支付工程款20000元。下欠工程款331756元，被告拒不支付，原告遂按照其与被告马壮志马某某在签订转包协议时关于管辖的约定，向本院提起诉讼，请求依法追偿。    本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……。”该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告高永波高某某、马壮志马某某无建设资质，又将其以他人名义承包井场标准化治理工程转包给亦无建设资质的原告李向李某，依照上述规定，该转包协议应属无效合同，但原告李向李某已对化坪54#、56#井场标准化建设治理工程施工完毕，并经原发包方长庆油田分公司采油四厂验收合格且交付使用，采油四厂已将工程款进行实际支付。被告高永波高某某虽否认其与被告马壮志马某某系合伙关系，但其曾向被告父亲支付过工程款，结合被告马壮志马某某的书面陈述及马壮志马某某与高永波高某某的通话录音、李向李某父亲李某某李天星与被告高永波高某某通话记录，应当认定被告高永波高某某、被告马壮志马某某在涉案工程中为合伙关系，被告马壮志马某某给原告转包涉案工程的行为所造成的后果应由被告高永波高某某、马壮志马某某共同承担。故被告高永波高某某、马壮志马某某应当向原告李向李某支付工程款，而不得以其未收到工程款为由而拒绝向实际施工人李向李某支付工程款。被告宏源公司将其建设资质出借于被告高永波高某某，并同意高永波高某某以其名义在采油四厂从事井场标准化治理工程，违反相关法律规定，且对涉案工程款不予结算，依法应当承担相应的民事责任。关于原告李向李某请求判令被告支付工程款利息的诉请。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案工程完工后，采油四厂于2017年3月23日将该工程款付至宏源公司，故应从2017年3月24日起支持原告关于未付工程款利息的诉请。被告高永波高某某关于被告宏源公司与采油四厂约定工程款无利息之抗辩意见与法无据，本院不予支持。关于原告李向李某已向被告马壮志马某某支付30000元管理费，因原告李向李某未明确主张返还，本院在本案中不予处理。被告高永波高某某辩称其系宏源公司员工，且该涉案工程系其转包给被告马壮志马某某的工程，但未能提供相关证据予以作证，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告高永波高某某、马壮志马某某于本判决生效后五日内向原告李向李某支付井场标准化治理工程款331756元及利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月24日起计算至兑付完毕时止。    二、被告志丹县宏源建筑工程公司志丹县某某建筑公司对上述款项承担连带清偿责任。    三、驳回原告李向李某的其他诉讼请求。    如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6850元，由原告李向李某负担570元，由被告马壮志马某某、高永波高某某负担6280元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审 判 长 闫学峰    代理审判员 刘 晔    人民陪审员 崔维信                   二O一八年十二月二十八日         书 记 员 刘海浪