wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初227号原告:东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地:浙江省东阳市南马镇葛府村。法定代表人:包雅霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。被告：平山县万千家居日用制品厂，经营地址：河北省邢台市平乡县河古庙镇高阜镇村。经营者：袁敬铃。被告：邢台星仔儿童玩具有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇高阜镇村。法定代表人：郭中华。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司与被告平山县万千家居日用制品厂、邢台星仔儿童玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止生产、许诺销售、销售侵犯原告实用新型专利权（专利号ＺＬ20142052××××.6）产品的行为；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计50万元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是ＺＬ20142052××××.6号“车把杆折叠机构”实用新型专利独占实施许可合同的被许可人，许可期限2015年6月12日至2024年9月11日。专利权人于2016年11月9日向专利复审委员会提交意见陈述书及修改后的权利要求书，修改后的专利权利要求共13项。2018年11月，原告在展会被告邢台星仔儿童玩具有限公司的摊位上购买被告平山县万千家居日用制品厂的2台产品，并做了公证。经对比分析，涉案产品落入专利（授权公告号CN204368372U）权利要求1、2、8、9、12、13的保护范围，为侵权产品。故诉至法院，请求判如所请。原告提交了以下证据材料：1.2016年4月7日专利登记簿副本复印件；2.专利审查信息查询（网页信息）；3.实用新型专利（授权公告号CN204368372U）复印件；4.2017年1月11日第31204号无效宣告请求审查决定书复印件；5.专利实施许可合同复印件；6.（2018）冀邢平证民字第495号公证书复印件；7.公证费发票复印件；8.“冀元方”商标查询（网页信息）；9.“咘跃”商标查询（网页信息）。本院认为：提起实用新型专利侵权诉讼的原告，应当证明专利及专利法律状态，提交指控被告侵权的基本证据。原告提交的第31204号无效宣告请求审查决定书显示：宣告201420522206.6号实用新型的权利要求部分无效，在专利权人于2016年11月9日提交的权利要求1-13的基础上继续维持该专利有效。但原告并未提供涉及该无效宣告请求审查决定书的行政诉讼及专利公告情况。原告起诉状引用的仍是原来的权利要求（授权公告号CN204368372U）。原告未提交专利证书、实用新型专利权评价报告，未提供当前及购买被诉产品时专利的法律状态，未提供被告的身份信息。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年二月二十日书记员  田欣娇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3598号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人陈建军，男，1954年11月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人徐零林，女，1950年3月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建军、徐零林金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈建军、徐零林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈建军、徐零林的不动产进行了查询。本院依法查封了被执行人陈建军名下的小型汽车，暂未扣押，未发现被执行人陈建军、徐零林有其它可供执行的财产。截止2019年2月21日执行到位标的13000元，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿13000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3598号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年二月二十一日 书记员 :戴胜柯 终结执行呈批表 终结执行呈批表 杭州市临安区人民法院 案由：金融借款合同纠纷 评议时间：2019年2月21日 评议地点：杭州市临安区人民法院执行局 参加人：审判长：谢忠强 审判员：门淑芳 审判员：沈越 书记员：戴胜柯 评议记录： 门淑芳:申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈建军、徐零林金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建军、徐零林金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈建军、徐零林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈建军、徐零林的不动产进行了查询。本院依法查封了被执行人陈建军名下的小型汽车，暂未扣押，未发现被执行人陈建军、徐零林有其它可供执行的财产。截止2019年2月21日执行到位标的13000元，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿13000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。 经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结执行，我同意实施组的意见。 当否，请合议庭评议。 沈越：同意。 谢忠强：我同意本案终结执行。 评议结论： 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案终结执行。 合议庭成员：
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保173号夏军队与刘俊超、刘欢、张盼盼财产保全一案，现已保全完毕。至此，夏军队向本院申请保全的（2018）豫0725财保58号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年二月十二日书记员  李 娜
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执124号之十三 申请执行人：杨波，男，1977年12月23日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被执行人：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨波申请执行唐忠全买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人唐忠全在中国建设银行62XXXXXX56_1账户内存款人民币392.51元，现因被执行人唐忠全已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐忠全在中国建设银行62XXXXXX56_1账户内存款人民币214597.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年二月十二日 书记员  唐正彪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0502民初4043号 原告：崔自龙，男，1988年2月8日出生，汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号XXXX。被告：耿毅，男，1987年11月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号XXXX。原告崔自龙与被告耿毅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法通过公告的方式向被告耿毅送达了应诉材料，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔自龙到庭参加了诉讼，被告耿毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告在中国邮政储蓄银行鼓楼南街支行贷款20万元，由原告和孙发荣共同担保，贷款于2018年6月4日到期，被告只偿还了15万元，剩余5万元由原告和孙发荣各代偿25000元。被告耿毅经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书、个人贷款还款单均系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告在中国邮政储蓄银行鼓楼南街支行贷款20万元，原告和孙发荣为担保人。截至2018年8月2日，被告偿还15万元，尚有50070.99元借款本金未按期偿还，银行要求原告和孙发荣偿还上述借款。2018年9月30日，原告向银行代偿25000元本金。至今，被告未向原告偿还上述代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告代偿25000元，被告理应偿还原告代偿款，但被告至今没有偿还，故原告要求被告向其给付代偿款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿毅于本判决生效后五日内向原告崔自龙支付代偿款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告耿毅负担；公告费600元，由被告耿毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。    审判员    王静人民陪审员     宋波人民陪审员     雷春燕   二○一九年二月二十五日                               书 记员     张卉  本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2415号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：孙志斌，男，1986年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈梅，女，1986年5月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州九一商贸有限公司,组织机构代码91321204091505433D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙志斌，该公司总经理。被执行人：顾祥圣，男，1982年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郭婷，女，1985年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:自家兄弟国际贸易有限公司(原泰州市怡人缘贸易有限公司)，组织机构代码91321204MA1M91X43Y，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李灏，该公司总经理。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人孙志斌、陈梅、泰州九一商贸有限公司、顾祥圣、郭婷、自家兄弟国际贸易有限公司(原泰州市怡人缘贸易有限公司)金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1204民初1136号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：孙志斌于本判决生效后十日内返还江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金50万元及利息（截止2017年8月20日为9300元；自2017年8月21日起至2017年11月29日止，按年利率11.16%计算；自2017年11月30日起至实际归还之日止，按年利率14.508%计算）；陈梅、泰州九一商贸有限公司、顾祥圣、郭婷、泰州市怡人缘贸易有限公司承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向孙志斌追偿。因孙志斌、陈梅、泰州九一商贸有限公司、顾祥圣、郭婷、自家兄弟国际贸易有限公司(原泰州市怡人缘贸易有限公司)未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年8月20日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年8月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院作出如下执行措施：1、本院于2018年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志斌、陈梅、泰州九一商贸有限公司、顾祥圣、郭婷、自家兄弟国际贸易有限公司(原泰州市怡人缘贸易有限公司)名下的银行存款、车辆信息、工商登记、股票等信息，发现被执行人顾祥圣名下有银行存款57892.13元，郭婷名下银行存款17130.61元，合计75022.74元，本院予以扣划后发还申请执行人，发现被执行人陈梅名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，顾祥圣名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，自家兄弟国际贸易有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，本院于2018年9月4日依法查封但未能实际扣押，查封期限为两年，到期日为2020年9月3日（到期如需续封由申请执行人于到期日前十五日内向本院递交书面申请），除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、本院于2018年8月22日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人孙志斌、陈梅、泰州九一商贸有限公司、顾祥圣、郭婷、自家兄弟国际贸易有限公司(原泰州市怡人缘贸易有限公司)名下的房产登记信息，未发现到被执行人名下有可供执行的房产；3、执行过程中，本院于2019年2月18日将被执行人孙志斌、陈梅、泰州九一商贸有限公司、顾祥圣、郭婷、自家兄弟国际贸易有限公司(原泰州市怡人缘贸易有限公司)纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、2018年8月21日在执行过程中查明本案在审理阶段保全了被执行人顾祥圣、郭婷名下锦绣姜城房产拍卖款，按分配方案本案所得206352.6元（已发还申请执行人）；5、2018年12月19日本院执行人员前往兴泰镇孙楼村对顾祥圣、郭婷进行调查，据村委会工作人员反映两被执行人长期不在家，下落不明；2019年2月18日，本院执行人员与洲南村村委会主任了解孙志斌、陈梅相关情况，其反映两被执行人长期不在家，下落不明；与读书址村村委会工作人员了解泰州九一商贸有限公司相关情况，其反映该公司早已停止经营，无财产可供执行；自家兄弟国际贸易有限公司(原泰州市怡人缘贸易有限公司)，组织机构代码91321204MA1M91X43Y，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民路东方不夜城18号楼124号，该地址未找到被执行单位；6、本院于2019年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；上述执行情况及信息，本院于2019年2月18日通过谈话方式将本院采取的执行措施及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，也不申请对泰州九一商贸有限公司、自家兄弟国际贸易有限公司(原泰州市怡人缘贸易有限公司)进行破产清算，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的车辆和分配拍卖款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初1136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  符爱梅代理审判员  沈井春二〇一九年二月十九日书 记 员  陶秋蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初184号原告:肖玉兰，女,1940年9月1日出生,汉族,无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区,委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：孟凡波，男,1958年3月20日出生,汉族,无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区,本院于2019年1月7日立案受理了原告肖玉兰与被告孟凡波返还原物纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉兰及其委托诉讼代理人彭玉庆、被告孟凡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告返还坐落于大庆市商贸城南侧龙府楼12号、13号动迁补偿房屋；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年5月大庆市瑞兴房地产公司动迁原告所有的坐落于大庆市服装厂后院54号楼下平房房屋，原告因其丈夫生病住院，原告委托被告与瑞兴房地产公司办理动迁事宜，被告将原告应得的动迁安置房落到自己的名下，将31000元的动迁款交给了原告。2018年12月10日原告到大庆市房产交易大厅办理另外一套房屋的产权过户手续时被告知，原告有二套房屋，被动迁的房屋仍在房屋登记薄上记载，原告找到被告问怎么回事，被告说原告放弃了动迁指标，被告以自己的名义办理了动迁协议，动迁房屋落在了被告名下，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告委托他办理房屋动迁的事实不存在，大庆市商贸城南侧龙府楼12号、13号房屋是他自己在大庆市瑞兴房地产公司购买的房屋，与原告没有关系，他给原告31000元是在原告将购买的动迁房屋的资格转让给他，他在大庆市瑞兴房地产公司购买的房屋。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、大庆市房产局查询报告打印件2份，欲证明原告名下有两套住房，其中一套为坐落在大庆市服装厂后院54号楼下砖木结构平房为原告所有，现该房屋已经动迁拆除。被告质证称，真实性无异议，该所房屋与他无关。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。证据二、大庆市房产局查询情况说明2份，欲证明被告名下不存在商品房买卖合同备案信息和房屋转让交易信息。被告质证称，真实性无异议，他现在名下没有房屋，龙府楼的房屋已经卖了。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。被告未向法庭交证据。依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告肖玉兰所有的大庆市服装厂后院54号楼下砖木结构住宅房屋于1999年被拆迁，被告孟凡波给付原告肖玉兰31000元，被告孟凡波购买了案外人大庆市瑞兴房地产开发有限公司开发的大庆市龙府楼一楼12号、13号商服。本院认为，原告肖玉兰对被告孟凡波无权占有大庆市龙府楼12号、13号商服及其有权要求被告孟凡波返还原物的事实负有举证责任，因原告肖玉兰未能提供合法有效的证据证明其诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告肖玉兰主张被告孟凡波返还坐落于大庆市商贸城南侧龙府楼12号、13号动迁补偿房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖玉兰的诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由原告肖玉兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一九年二月十二日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2018）辽0191执1464号沈阳市于洪区大潘农用机械修造厂（申请执行人）、沈阳市北方木工设备制造厂（被执行人）：申请执行人沈阳市于洪区大潘农用机械修造厂与被执行人沈阳市北方木工设备制造厂合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，申请执行标的50000.00元，现已执行到位50000.00元。沈阳市于洪区大潘农用机械修造厂（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0191执1464号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：张猛二〇一九年二月二十七日书记员 ：黄文博
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初696号 原告:杜玉海，男，1971年6月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：张全平，男，1971年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告杜玉海与被告张全平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉海及委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼。被告张全平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承接的莱芜电厂工程施工，期间，向原告借款2万元，后经原告催要，被告至今未予偿还。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张全平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告杜玉海在为被告张全平承建的莱芜电厂工程施工期间，被告张全平于2016年8月1日向原告支付工程款4万元时，被告提出资金紧张，又向原告杜玉海借款2万元用于周转，给原告出具了借条一份。 上述事实，由借条一份、（2018）鲁1202民初807号民事判决书、（2018）鲁12民终687号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告张全平向原告杜玉海借款20000元，事实清楚、证据充分，被告张全平应承担偿还借款本金的责任。因双方未约定借款期限及借款利率，原告的利息主张应自2019年2月1日原告杜玉海向本院主张权利之日起，按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全平于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉海借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2019年2月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一九年二月二十八日 书记员  王珍玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保660号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人施恭存，男，系该公司员工。被申请人杨鸿，女。湛江仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案[案号：(2019)湛仲字第Z000000015号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值167141.67元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以167141.67元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨鸿名下价值167141.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年二月二十六日书记员  韩 笑
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14998号原告:沈亚春，男，1992年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。被告：邱广奇，男，1981年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈香，女，1984年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沈亚春与被告邱广奇、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚春的委托代理人王效阳到庭参加诉讼，被告邱广奇、陈香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告邱广奇、陈香归还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.二被告承担律师费10000元。事实和理由：2018年4月3日，二被告因经营所需从原告处借款300000元，约定借款期限为一个月，月利率2%。借款到期后，原告多次要求二被告还款未果。被告邱广奇、陈香未作答辩。本院经审理查明：被告邱广奇、陈香于2018年4月3日从原告处借款300000元，约定于同年5月3日前归还，月利率2%。同时约定利息按月支付，若任一月未足额支付利息，借款人自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。现原告称被告未还款，诉至本院。同时查明，原告在本次诉讼中委托江苏梦溪律师事务所为其诉讼代理人，代理费10000元。以上事实，由原告陈述、被告邱广奇、陈香出具的借条、银行账户交易明细、委托代理合同等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告邱广奇、陈香应按照约定及时归还原告借款。原告主张按照月利率2%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方约定，本院亦予以支持。被告邱广奇、陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱广奇、陈香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈亚春借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告邱广奇、陈香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告已预交3200元），由被告邱广奇、陈香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  王育强人民陪审员  王松生二〇一九年二月十四日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5701号原告：吴秋鸿，女，汉族，住福建省平和县。被告：张云肖，男，汉族，住福建省诏安县。被告：陈江武，男，汉族，住福建省平和县。本院受理原告吴秋鸿诉被告张云肖、陈江武民间借贷纠纷一案中，原告吴秋鸿向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张云肖、陈江武银行存款1000000元或查封其等值财产，广东汇盈融资担保有限公司向本院出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在1000000元范围内承担赔偿责任。本院认为，原告吴秋鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张云肖、陈江武银行存款1000000元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 敏二〇一九年二月二十一日书记员 李倩雯
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执35号之五申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：王俊，男，1990年5月29日出生，汉族，现住山西省大同市平城区楼房巷5-6-8号。被执行人：张日新，男，1965年9月19日出生，汉族，现住山西省大同市平城区明珠花园3-2-6号。被执行人：张建峰，男，1970年9月9日出生，汉族，现住山西省大同市平城区南同糖里楼前院3排1号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初396号民事判决书，于2019年02月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建峰在中国邮政储蓄银行622188162001017XXXX账户内存款人民币3254446.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春芳二〇一九年二月二十八日书记员  刘小泽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民抗15号抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。原审原告：宋允庆，男，1969年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：曲维华，男，1957年8月8日出生，汉族，沈阳市和平区。原审第三人：王学东，男，1966年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行，住所地：沈阳市沈河区中街路2号。负责人：梁艳丽，该行行长。原审第三人：杨明珠，女，1973年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。宋允庆与曲维华、王学东、盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行、杨明珠房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院审理后作出（2015）沈河民二初00082号民事判决书。沈阳市沈河区人民检察院提请沈阳市人民检察院抗诉。沈阳市人民检察院认为本案认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、且判决认定案件事实的主要证据系伪造，涉嫌虚假诉讼，妨害司法秩序，损害国家利益和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以沈检民（行）监[2018]21010000716号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年二月十九日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初37号原告：齐祥印，男，1959年9月27日生，汉族，农民，住临漳县，委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被告：温志强，男，1982年6月19日生，汉族，农民，住临漳县，原告齐祥印与被告温志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐祥印委托诉讼代理人冯爱风到庭参加诉讼，原告齐祥印未到庭参加诉讼；被告温志强经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐祥印向本院提出诉讼请求：1.依法判决温志强偿还我借款本金80000元及利息7200元，并对剩余利息按月利息2分支付至实际给付之日止；2.案件受理费由温志强承担。事实与理由：温志强原搞养殖业。2015年3月27日温志强找到我称其资金紧张，借我50000元，约定用期半年，月利息3分。2015年4月11日又借我30000元，约定用期2个月，月利息3分。借款到期后我多次找温志强催要借款，至今未能偿还，提起诉讼。齐祥印围绕诉讼请求，向本院提交证据：1．2015年3月27日温志强给齐祥印出具的借款50000元的借据一份；2．2015年4月11日温志强给齐祥印出具的借款30000元的借据一份；3．2018年10月8日杨美珍出具的证明及身份证复印件各一份。以上证据1-3，拟证明温志强向齐祥印借款80000元的事实存在。4．2018年10月7日临漳县××镇南寨村村民委员会出具的证明一份，拟证明齐祥印与小印、印系同一个人。5．2018年11月9日临漳县××镇鸡李村村民委员会出具的证明一份；6．2018年11月9日临漳县××镇××西村村民委员会出具的证明一份；7．温志强住宅照片二张。以上证据5-7，拟证明温志强原籍是临漳县××镇鸡李村人，已多年不在原籍居住。后居住于临漳县××镇××西村，现也自2016年春外出至今不知去向。温志强未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因温志强经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为齐祥印提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：齐祥印原在临漳县××镇开超市，温志强在临漳县××镇××西村居住。2015年3月27日、4月11日温志强因建养殖场需资金分别向齐祥印借款50000元、30000元，齐祥印均现金交付给温志强借款，温志强分别给齐祥印出具了借据。二份借据分别记载“证明，今借到印现金50000元,用期半年（按手印），利息3分，温志强签字（按手印），2015年3月27号。”、“证明，今借到小印30000元整,用期2个月，利息3分，温志强签字，2015年4月11日”。后齐祥印多次催要，温志强未给付借款本金及利息，诉至本院。庭审中，齐祥印称诉求的利息7200元是对两笔借款本金分别自借款之日起按月利息2分计算的借期内的利息，借期外的利息均按月利息2分计算至实际给付之日止。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.齐祥印与温志强之间的民间借贷关系是否合法成立；2.齐祥印诉求温志强偿还借款本金80000元及利息7200元，并按月利息2分支付剩余利息至实际给付之日止有无事实及法律依据。本院认为，2015年3月27日、4月11日温志强因建养殖场需资金分别向齐祥印借款50000元、30000元，齐祥印均以现金形式给付温志强借款50000元、30000元，温志强分别给齐祥印出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。齐祥印现持温志强出具的借据诉求温志强给付借款本金80000元，符合法律规定，予以支持。齐祥印诉求温志强给付借款利息7200元，并按月利息2分支付剩余利息至实际给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，温志强因建养殖场需资金分两次向齐祥印借款时，虽书面均约定借款利息为月利息3分，但齐祥印现诉求的借期内利息7200元及借期外利息均按月利息2分计算，符合法律规定，应予支持。温志强应对两笔借款本金50000元、30000元分别自2015年3月27日、2015年4月11日借款之日起均按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。温志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对齐祥印陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温志强于判决生效后十日内给付原告齐祥印借款本金50000元及利息，利息自2015年3月27日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。二、被告温志强于判决生效后十日内给付原告齐祥印借款本金30000元及利息，利息自2015年4月11日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。如温志强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告温志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  郭小云人民陪审员  焦 玥二０一九年二月十三日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初7831号原告：张峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张伟（系张峰哥哥），男，1973年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：滕国强，男，1965年11月16日出生，汉族，住丰县。原告张峰诉被告滕国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告滕国强经本院在《法制日报》公告送达，于2019年1月28日到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元，逾期利息15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告因经营需要向原告借款35000元，当时约定借款期限二个月。逾期约定了违约金。逾期后被告没有按照约定还款，后经多次催要，被告却一再推脱至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告滕国强辩称：实际收到的借款为30000元，先扣除了5000元利息，按照月息6分扣的。我中间还过几次钱，是通过现金当面给原告的，第一次还了15000元，后来又通过银行给原告汇款两次，一次10500元，是按照月息6分的利息还的，当时原告说再汇款一次我们就清了。我后来又汇款一次10000余元。但是这几次的汇款票我都找不到了。我认为本金已经还清了。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年3月9日被告因需向原告借款，并由被告（借款人、乙方）向原告（放款人、甲方）出具借据、借款合同各一份，内容为：被告向原告借款35000元，借款期限为两个月，从2011年3月9日至2011年5月8日。双方口头约定月利率为6%，现双方因借款产生纠纷，原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。另查明，原告在诉讼过程中认可：原告实际向被告出借数额为32000元，当时约定月息6分，被告借款后一分钱也没有偿还原告。本院认为，被告滕国强于2011年3月9日向原告借款，有被告出具的借据、借款合同以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，被告滕国强应当履行偿还借款本息的义务。对原告主张的借款数额，根据法律规定应按照实际借款数额予以计算，原告认为实际借款数额为32000元，被告主张实际借款数额为30000元，双方对实际借款数额存在争议，根据法律规定和举证规则，原告对其主张交付32000元的借款应提供证据予以证明，但其仅提供借据、借款合同，且认可实际借款数额与借据、借款合同不相符合，但未提供原告向被告实际交付款项的证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告自认的借款本金30000元予以支持。对原告主张的逾期利息，原被告双方均认可约定月利率为6%，该利率超出法律规定的范围，本院按照月利率2%予以支持，对原告主张的逾期利息15000元，经本院核算未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于被告辩称已偿还完毕涉案本金，但被告未提供证据证实其辩解，对被告该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滕国强于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款30000元及逾期利息15000元，合计45000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费230元，合计1280元，由原告张峰负担80元，由被告滕国强负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  钟见英人民陪审员  胡传梅二〇一九年二月十二日书 记 员  王 珂
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2869号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所:桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，女，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司员工。被上诉人（原审原告）：吴金明,男,1969年4月24日出生,汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：姚云锋，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小荣,男,1979年7月6日出生,汉族，住桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）因与被上诉人吴金明、陈小荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保桐乡公司上诉请求：1.撤销原判；2.根据重新鉴定结果依法改判，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金;3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：吴金明因交通事故受伤，经医院诊断为锁骨骨折。后其委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残等级进行鉴定，评定为构成10级伤残。但根据吴金明提供的材料，吴金明受伤后经医院治疗后，应当得到更好恢复，对于其构成10级伤残提出异议，并在一审中提出重新鉴定申请，但一审法院未予准许。申请二审对于吴金明的伤残等级重新鉴定，根据重新鉴定结果承担赔偿责任。吴金明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。陈小荣未作答辩。吴金明向一审法院起诉请求：1、陈小荣赔偿吴金明损失共计159651.31元；2、人保桐乡公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，并在商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由对方当事人承担。一审法院认定事实：2017年11月3日6时55分许，陈小荣驾驶本人所有的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市交叉口地方时，与吴金明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，吴金明受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，陈小荣负事故次要责任，吴金明负事故主要责任。吴金明伤后住院31天，医疗费计11013.48元。2018年5月20日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，吴金明构成道路交通事故10级伤残，建议误工期（包括住院时间）4个月，护理期（包括住院时间）2个月，营养期2个月，鉴定费2600元。吴金明母亲高桂文（1947年9月28日）共生育3名子女。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。一审法院认为，根据以上事实，确定吴金明损失共计155301.81元。包括：1、医疗费用计算为13278.48元。含医疗费11013.48元，营养费1800元，均计算有据；住院伙食补助费930元，应计算为465元。2、伤残赔偿计算为139423.33元。含残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%），计算有据，人保桐乡公司于2018年8月13日提出伤残等级重新评定申请，请求对吴金明在浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的伤残等级进行重新评定，法院认为该鉴定系综合吴金明的病理情况、客观测量数据等做出的；且事后在人保桐乡公司工作人员的见证下，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对吴金明的伤情进行复核，认为仍构成十级伤残；人保桐乡公司仅以吴金明恢复较好为由提出重新鉴定，缺乏依据，故对申请不予准许。被扶养人生活费10641.33元（31924元×10×10%÷3），计算有据，但被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内。误工费16096.33元，应计算为15840元；护理费8048.17元，应计算为7920元；交通费1000元，结合住院治疗情况，酌定为500元；精神损害抚慰金5000元，结合伤残等级、事故责任等因素，计算为2000元，吴金明请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。余款35301.81元的40%计14120.72元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿13080.72元，由陈小荣赔偿1040元。上述合计，人保桐乡公司应赔偿133080.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保桐乡公司赔偿吴金明133080.72元；二、陈小荣赔偿吴金明1040元；三、驳回吴金明其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1198元，减半收取599元，由吴金明负担359元，由陈小荣负担240元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的鉴定结论是否应予采纳，是否需要二审予以重新鉴定。本案中，吴金明与中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司一审起诉之前委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对受害人吴金明的伤病关系（因果关系）及伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：吴金明因交通事故致左锁骨肩峰端骨折、左肩冈上肌腱损伤，遗留左肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为十级伤残。上述鉴定系受害人与保险公司共同委托具备相关鉴定资质的鉴定机构根据受害人的伤情作出的，无证据证明存在程序违法、依据不足等情形。之后，在一审诉讼过程中，法院又对吴金明的伤残等级进行了复核，复核结论认为仍构成十级伤残。故在人保桐乡公司不能提交相反证据推翻鉴定结论的情况下，一审法院对于人保桐乡公司提出的重新鉴定申请未予准许并无不当。一审据此对吴金明的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金作出认定并无不当。人保桐乡公司申请二审予以重新鉴定亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。综上所述，人保桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年二月十八日法官助理金傅祥书记员赵谦
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初398号原告：郭达武，男，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址：广州市从化区，被告：黄健东，男，汉族，1995年5月2日出生，身份证住址：广州市从化区，原告郭达武诉被告黄健东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告郭达武以被告已履行还款为由于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行还款义务，已无诉讼必要，且原告郭达武撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭达武撤诉。案件受理费125元（原告已预交），由原告郭达武负担。审判员  王硕二〇一九年二月十九日法官助理赵晓楠书记员李蕴
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初562号原告：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行，住所地山西省晋城市。负责人：袁敏，任行长。被告：郝某，男，1961年5月23日出生，汉族。被告：郭某，女，1961年3月7日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行与被告郝某、郭某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郝某、郭某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任晋平人民陪审员 陈梁鹏人民陪审员 郭一勤 二〇一九年二月二十六日书 记 员 张 宁
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执15号刘金山（被执行人）：刘金山的罚金一案，申请执行标的共计人民币7000.00元。经本院立案执行，被执行人刘金山主动缴纳罚金人民币7000.00元。至此，讷河市人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）黑0281刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十二日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执355号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人苗从礼，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与贾金柱、刘汉永、苗从礼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苗从礼名下银行存款199999.98元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十日 书记员  张 新
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11445号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙传刚，男，汉族，身份证住址山东省济宁市市中区，现住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东信茂非融资性担保有限公司（原名：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：焦彩连，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱菊，女，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告）：吕颖新，女，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审被告）：山东鸿达典当有限公司，住所地山东省济宁市高新区。法定代表人：李蒙，该公司总经理。被申请人（一审被告）：荣景，男，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告）：刘伟伟，男，汉族，住山东省汶上县。被申请人（一审被告）：李昌龙，男，汉族，住山东省汶上县。被申请人（一审被告）：金瑞敏，女，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告）：陈瑞康，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告）：荣海霞，女，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告）：济宁顺驰商贸有限公司，住所地山东省济宁市高新区。法定代表人：徐爱菊。再审申请人孙传刚因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司、徐爱菊、吕颖新、山东鸿达典当有限公司、荣景、刘伟伟、李昌龙、金瑞敏、陈瑞康、荣海霞、济宁顺驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙传刚申请再审称，根据广东省深圳市福田区人民法院在审理（2017）粤0304民初15872号另案中委托鉴定的结论，本案落款日期为2015年4月16日的《担保保证书》上“孙传刚”的签名非本人所签。涉案《担保保证书》系伪造的，二审判决依据该证据认定孙传刚对涉案债务承担担保责任的基本事实有误，孙传刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据孙传刚的再审申请所述理由，本案的主要争议问题是孙传刚应否对涉案债务承担担保责任。原审证据中证明孙传刚应对涉案债务承担担保责任的依据系落款日期为2015年4月16日的《担保保证书》上“配偶签字确认上述担保”一栏“孙传刚”的签名和指模印。孙传刚主张该《担保保证书》系伪造以及该签名非其本人所签，并向本院提交了广东省深圳市福田区人民法院在审理（2017）粤0304民初15872号另案中委托广东众合司法鉴定所出具的文书司法鉴定意见书予以证明。该鉴定意见书的鉴定意见认为落款日期为2015年4月16日的《担保保证书》上“配偶签字确认上述担保”处“孙传刚”的签名笔迹不是孙传刚书写的笔迹。上述鉴定意见书的出具时间为2018年6月27日，属于二审判决生效后新出现的事实。鉴于该事实对二审判决认定孙传刚应对涉案债务承担担保责任的依据是否充分有重大影响，本院依法指令二审法院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年二月二十五日书记员  简晓莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25953号原告：佛山市南海区桂城街东区奕东股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区××村，广东省农村集体经济组织证明书号：××。负责人：邵铭均。委托诉讼代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。被告：陈彬，男，1970年12月29日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海区桂城街东区奕东股份合作经济社与被告陈彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区桂城街东区奕东股份合作经济社、被告陈彬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院认为，原告佛山市南海区桂城街东区奕东股份合作经济社经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下:本案按原告佛山市南海区桂城街东区奕东股份合作经济社撤诉处理。本案按撤诉方式结案，案件受理费减半收取828.73元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂城街东区奕东股份合作经济社负担。审判员  陈宇琼二〇一九年二月二十二日书记员  林浩成
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢28号之二 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，董事长。 委托代理人：卢严辉，该公司资产保全部客户经理。 被执行人：唐世斌，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：唐运良，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第199号仲裁裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与唐世斌、唐运良金融借款合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人唐世斌、唐运良的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐世斌、唐运良的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年二月二十一日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2620号之四 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。 法定代表人：周育，系该公司董事长。 被执行人:陆业坚，男，1968年3月27日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 本院执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陆业坚融资租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的520575.11元，已执行标的214914.00元，剩余未受偿标的305661.11元及利息。 本院在执行过程中，查封、扣押了被执行人名下的车辆，也将该车辆进行了拍卖，所得款项222520.00元，扣除本案执行费7606.00元，本案实际受偿款项214914.00元，本案尚未执行完毕。本院后到金融、土地、房产等其他部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月十五日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢72号申请执行人：山西万厦房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街145号。法定代表人：张志军，总经理。被执行人：山西省冶金研究所，住所地太原市迎泽大街338号。法定代表人：王荣贵，所长。关于申请执行人山西万厦房地产开发有限公司与被执行人山西省冶金研究所其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）迎商初字第35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省冶金研究所银行存款人民币八百六十三万一千零七十元二角二分（包括本金人民币四百万元，利息三百零三万六千八百二十二元二角二分，迟延履行金一百五十三万九千三百元，案件受理费一万二千四百二十四元，执行费四万二千五百二十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月二十二日书记员 张志超
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1367号申请人：付春娜，女，1985年5月3日出生，汉族，住河北省三河市新集镇东达屯村**，现住河北省廊坊市香河县。被申请人：中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧**[5-2]**楼****。法定代表人：许小平。被申请人：金御科技（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区迎宾中路******v>法定代表人：许小平。被申请人：北京金鑫郎达贸易有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区大屯乡关庄村东侧居然之家家居建材市场木材分市场**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王平文。被申请人：中御建筑劳务（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南，住所地北京市怀柔区迎宾南路**院内北侧平房**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴俊章。被申请人：许小平，男，1970年4月19日出生，汉族，，住北京市怀柔区被申请人：闫晶晶，女，1982年1月10日出生，汉族，，住北京市怀柔区被申请人：初明霞，女，1971年12月23日出生，汉族，，住山东省招远市被申请人：王强，男，1980年9月10日出生，汉族，，住四川省南部县被申请人：李晓青，女，1983年10月28日出生，汉族，，住河北省石家庄市藁城区原告付春娜与被告中御建设发展（北京）股份有限公司等借款合同纠纷一案，申请人付春娜于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中御建设发展（北京）股份有限公司、金御科技（北京）有限公司、北京金鑫郎达贸易有限公司、中御建筑劳务（北京）有限公司、许小平、闫晶晶、初明霞、王强、李晓青银行存款3040000元或查封、扣押相应价值财产。申请人付春娜以保单号为615712019110000000008的《长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中御建设发展（北京）股份有限公司、金御科技（北京）有限公司、北京金鑫郎达贸易有限公司、中御建筑劳务（北京）有限公司、许小平、闫晶晶、初明霞、王强、李晓青银行存款3040000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年二月二十八日书记员  杨 波
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初801号 原告：蒋小玉，女，汉族，1976年2月19日出生，住成都市新都区。 被告：李杨，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：贾书莉，女，汉族，1981年8月30日出生，住四川省盐亭县。 原告蒋小玉与被告李杨、贾书莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告蒋小玉于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告蒋小玉撤诉。 案件受理费人民币5650元，减半收取为人民币2825元，由原告蒋小玉负担。 审判员  黎敏 二〇一九年二月二十二日 书记员  邓楠
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初67号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人马某，男，汉族，住迁安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕,2018年7月27日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]4号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月14日下午，迁安市公安局交通警察大队辅警张某、李某受民警杨庆利指派，依法处理在该单位附近道路上的违章停放车辆。在对被告人马某违章停放的×××号帕萨特轿车进行拍照固定证据时，被告人马某对辅警张某、李某进行阻止并辱骂，后将二人打伤。另查明：案发后被告人马某已赔偿了被害人张某、李某的经济损失，被害人张某、李某对被告人马某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人的陈述、执法证复印件、到案经过、谅解书、涉案人员信息、鉴定意见、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某案发后主动赔偿了二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 王子良审 判 员 徐 富审 判 员 于 鹏 二〇一九年二月二十七日法官助理 鲁玲玲书 记 员 杨 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初9713号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，董事长。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：王胜杰，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：方红波，女，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）诉被告王胜杰、方红波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婧适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告鑫海林公司的委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告王胜杰、方红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海林公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代偿的资金86033.19元；2、判令两被告立即支付原告70000元的滞纳金（暂计算到起诉时，实际从2016年5月10日开始按每天100元的标准，一直计算到全部债务清偿之日止）；3、判令两被告立即支付原告3900元的处理逾期的管理费；4、判令两被告立即支付原告违约金13000元。5、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:被告王胜杰于2014年与中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向农行武汉金穗支行共借贷13万元用于购车，同时，原告与被告王胜杰签订担保协议，为该笔借贷提供担保。被告方红波是被告王胜杰的共同还款人。后两被告未严格依据借款合同约定向农行武汉金穗支行支付本息，原告为履行担保责任共向银行代偿86033.19元。此外，两被告还承诺保证按期足额还款，否则按每天100元的标准向原告缴纳滞纳金。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。被告王胜杰、方红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，王胜杰、方红波向鑫海林公司出具《按期还款承诺书》，载明：本人由贵公司担保，向农业银行武汉金穗支行借款人民币13万元，按合同规定36个月偿还人民币130000元。本人郑重承诺每月1日前将还款足额存入农业银行武汉金穗支行指定的账户内。如逾期未足额还款，则按每天100元向贵公司缴纳滞纳金，如有催收，每次缴纳200元（市内）或300元（市郊）催收费。2015年1月5日，鑫海林公司（甲方）与王胜杰（乙方）签订《担保服务合同》，该合同载明：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在农业银行办理的汽车分期提供担保服务；乙方拟向银行借款或申请信用额度为人民币壹拾叁万元。该合同还约定：如乙方逾期偿还借款或其他应付款项，甲方有权向乙方收取贷款额的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费，同时有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴货品措施费及其他相关各类费用）。方红波在乙方共同还款人一栏签字。王胜杰向鑫海林公司缴纳保证金3900元。中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行向王胜杰发放贷款，王胜杰未按期还款，鑫海林公司作为保证人于2016年5月10日、2016年8月10日、2016年9月9日、2016年11月10日、2016年12月9日、2017年3月9日分别向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行代偿10482.03元、4340元、65272.13元、4297元、1296.67元、345.36元共计86033.19元。现鑫海林公司诉至本院，请求判如所请。以上事实有《担保服务合同》、《按期还款承诺书》、情况说明以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，王胜杰与鑫海林公司签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。鑫海林公司代王胜杰偿还86033.19元，故对于鑫海林公司要求王胜杰按照合同约定支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。王胜杰、方红波向鑫海林公司出具《按期还款承诺书》，承诺如逾期未足额还款，则按每天100元向公司缴纳滞纳金，该滞纳金具有违约金性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院将滞纳金的标准调整为按月利率2%计算。由于鑫海林公司是陆续代偿，为方便计算，本院支持从最后一次代偿日之次日即2017年3月10日之日起的滞纳金。故对于鑫海林公司还要求支付逾期管理费和违约金的诉讼请求，由于同之前主张的滞纳金一起超过了年利率24%，本院不予支持。王胜杰已向鑫海林公司支付保证金3900元，因保证金系担保合同的履行，该款项具有违约金性质，应在滞纳金中予以扣除。方红波系共同还款人，故其应与王胜杰共同对鑫海林公司承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜杰、方红波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款86033.19元；二、被告王胜杰、方红波于本判决生效之日起十日内支付原告湖北鑫海林投资担保有限公司2017年3月10日起至代偿款清偿之日止的滞纳金（以86033.19元为计算基数，按照月利率2%的标准计付），先扣除3900元的保证金；三、驳回原告湖北鑫海林投资担保有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费3759元、公告费260元，由被告王胜杰、方红波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一九年二月二十日法官助理项久清书记员胡飞杨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7984号申请执行人王海侠，女，汉族，1975年9月24日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码9111011375130070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人王海侠与被执行人北京冠城药业有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字【2018】第2363号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已被多次查封，短期难以处置。而后本案未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字【2018】第2363号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年二月十一日书记员  陈宏勋
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢213号 朱向君、丁梦琴： 申请执行人梅杰与被执行人朱向君、丁梦琴追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初271号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人傅少军，男，1973年5月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人傅少军犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人傅少军及其辩护人贾雅林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月11日23时许，被告人傅少军饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（已注销），从南安市丰州镇武荣街聚丰园酒楼沿丰州镇武荣街、南门街、丰州镇桃源村东大路行驶至丰州镇××路××号傅某1住宅处欲找傅承恭，被傅某1等人劝离后，被告人傅少军继续驾驶该二轮摩托车沿东大路往泉工机械厂方向行驶。傅某1等人因担心被告人傅少军醉酒闹事骑车跟在后面，后在桃源村中路交叉口处找到摔倒在路旁水沟处的被告人傅少军，傅某1等人便将傅少军护送回南安市傅少军住宅。傅某1在傅少军家门口时，被告人傅少军冲到其住宅内厨房拿出一把菜刀，朝傅某1的面部砍了一刀。傅某1等人离开现场并报警。被告人傅少军在现场被出警的公安民警当场查获，并在其住宅内扣押到作案工具菜刀一把。同日2时45分，被告人傅少军在泉州成功医院由医务人员抽取血样并送检。2018年6月12日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人傅少军血液中的乙醇浓度为272.06ｍｇ／100ｍｌ。 2018年8月30日，被告人傅少军的家属代其赔偿被害人傅某1的经济损失并取得谅解。 2019年1月10日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，傅某1的损伤程度属轻伤一级（二处）。 上述事实，被告人傅少军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某1的陈述，证人傅某2、傅某3的证言，辨认笔录及照片、勘验笔录及现场照片、现场简易示意图，监控视频及截图，证据保全清单、扣押物品照片，呈请归案经过报告书、疾病诊疗证明及伤情照片、民事谅解书及收据、受案登记表、工作说明、血样提取登记表及采血照片、驾驶证查询结果、行驶证复印件及机动车查询说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅少军无视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级两处，情节恶劣，又违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销的机动车，其行为已构成寻衅滋事罪和危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅少军归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅少军已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人傅少军的辩护人提出的同一辩护意见成立，予以采纳。被告人傅少军一人犯数罪，予以数罪并罚。公诉机关建议对被告人傅少军的寻衅滋事行为在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，危险驾驶行为在拘役三个月至四个月的幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人傅少军归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人傅少军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年6月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收作案工具菜刀一把，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执261号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 被执行人：徐健，男，汉族，1991年1月17日出生，住所地广州市花都区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第39650号裁决，被执行人徐健应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金8475.03元、违约金1000元、仲裁费200元及利息。因被执行人徐健未按上述裁决履行还款义务，本院于2019年1月11日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人徐健的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人徐健未履行生效法律文书确定义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人徐健有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执261号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐健负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司还款的义务；申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人徐健有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  官欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26838号之二原告深圳市爱升精密电路科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区第三工业区一期第5、6栋，统一社会信用代码914403007576420643。法定代表人王萱。被告东莞市迈科新能源有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房，统一社会信用代码9144190075789571H。法定代表人李中延。本院受理原告深圳市爱升精密电路科技有限公司诉被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在答辩期内以其住所地及合同履行地在东莞市为由对本院管辖权提出异议，认为本案应当移送至东莞市第二人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告未举证证明合同履行地位于东莞市，应属合同履行地约定不明。现原告诉求被告支付货款，争议标的为给付货币，故本院认定本案合同履行地为原告所在地即深圳市宝安区，本院对该案有管辖权。被告之管异申请于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 吴  景  林二〇一九年二月二十二日书 记 员 黄嘉豪(兼)
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之三十六被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国在中信银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
白晓妍与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                            西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书     （2018）陕0112民初18227号    原告: 白晓妍，女，1989年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告白晓妍与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓妍的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    白晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金30997元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2016年6月30日前向原告交付房屋，但被告未按期向原告交付房屋。被告的逾期交房行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交付，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第8幢1单元15层11501号房屋，房屋总价款591540元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2018年5月4日收房。现原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2018年5月4日期间的逾期交房违约金，扣除治污减霾期间共计524天。庭审中，原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为523天均无异议。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为523天均无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金30938元（房款591540元乘以523日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告白晓妍逾期交房违约金30938元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费574元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执257号 陈周亮、广西恒宇建设集团有限公司： 关于申请执行人陈周亮与被执行人广西恒宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，经扣划被执行人广西恒宇建设集团有限公司的银行存款，执行得款437227元，在扣除执行费4504元后，本院已支付432723元给申请执行人，因此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终144号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申治领，男，汉族，1962年9月15日出生，安徽省亳州市人，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人申治领犯非法经营罪一案，于2018年12月27日作出（2018）皖1602刑初553号刑事判决，以非法经营罪判处被告人申治领有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。申治领不服，以原判认定数额有误，其具有自首情节为由，提出上诉。本院审理期间，申治领申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申治领自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人申治领撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国明 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年二月一日 书记员  武梦迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1933号申请人曹进忠，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人曹文华，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人曹进忠与被执行人曹文华借款合同纠纷一案中，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初4092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹文华未按（2018）豫0526民初4092号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，曹进忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初4092号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 冰审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一九年二月十二日书记员 马 晓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0803刑初10号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1994年10月11日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，个体从业人员，住黑龙江省桦南县。被告人郑一鸣，男，1981年8月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市前进区，户籍所在地佳木斯市东风区。2007年10月11日因犯故意伤害罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2008年12月27日刑满释放。2013年5月3日因犯故意伤害罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2014年8月7日刑满释放。2018年10月30日因故意伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十日，同年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人郑一鸣犯故意伤害罪,于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某，被告人郑一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月30日9时5分，在佳木斯市向阳区新谊社区华联商厦北侧胡同内，被告人郑一鸣与被害人吴某因驾驶电瓶车发生口角并撕扯，被告人郑一鸣用菜刀将吴某头部砍伤。经鉴定，被鉴定人吴某损伤程度属轻伤二级。被告人郑一鸣在现场被公安人员抓获。附带民事诉讼原告人吴某的赔偿诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予支持医疗费6800.75元、误工费7220.84元（58569元÷365天×45天）、护理费962.78元（58569元÷365天×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费300元（50元×6天）、交通费18元（3元×6天），共计15902.37元。上述事实，被告人郑一鸣在开庭审理过程中亦无异议，书证户籍证明、到案经过等，证人孙某的证言，被害人吴某的陈述，被告人郑一鸣的供述与辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见书，辨认笔录和住院病案及医疗住院费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑一鸣故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑一鸣犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郑一鸣曾经因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑一鸣明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人郑一鸣有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应予支持医疗费6800.75元、误工费7220.84元、护理费962.78元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费18元，共计人民币15902.37元。附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求因无证据证实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人郑一鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年8月29日止。)二、被告人郑一鸣赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费等各项经济损失共计人民币15902.37元。（此款于本判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋涛人民陪审员  刘艳人民陪审员  韩晶二〇一九年二月二十五日法官助理解爽书记员胡东旭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执615号之一申请执行人贵州鑫海视科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园项目R-1区第1（贵阳都会）栋1单元12层20号（花果园社区），组织机构代码580659652。法定代表人石向明，系该公司总经理。被执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司，住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区会展中心，组织机构代码MA6DJ5H80。法定代表人刘德富，系该公司董事长。关于贵州鑫海视科技有限公司申请执行贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月12日冻结了被执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司账号为2874010001201100410569的银行账户，被执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司至今未按生效法律文书主动履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司账号为2874010001201100410569的银行账户的冻结；二、扣划被执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司账号为2874010001201100410569的银行存款64000元到六枝特区人法院指定的银行账户上。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年二月十四日书记员  陈泓烨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3790号 原告：方立玉，男，汉族。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告方立玉与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立玉到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方立玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理青岛市海尔路房屋产权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2004年9月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定的房屋价款、付款方式及期限、交房时间等义务，原告均已按约履行。被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理。 被告环宇公司未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：商品房买卖合同一份，青岛市房地产开发企业预收购房款收据二张，完税证一份，个人购房借款合同公证书一份。证明原、被告于2004年9月6日签订商品房买卖合同，原告于2005年9月6日交纳购房款162886元，2005年9月21日交纳380000元。2005年1月19日交纳税款8143元。合同约定被告应于2005年9月30日前交房，被告已交付了房屋，但未按约定办理过户手续。 经审理查明，原告方立玉与被告环宇公司于2004年9月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定方立玉购买由被告开发的温哥华花园第号房屋，房屋单价为每平方米人民币5110元，总价款为人民币542886元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，方立玉于2005年9月6日交纳购房款162886元，2005年9月21日交纳380000元，原告履行了交付购房价款的义务。 庭审中，原告确认被告已向其交付涉案房屋，原告在该房屋中居住至今。 另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、完税证，个人购房借款合同公证书以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告方立玉办理位于青岛市海尔路房屋权属证书。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  蔡爱华 审判员  张国全 审判员  王 敏 二〇一九年二月十八日 书记员  曹雁如
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执920号 郝泽柱： 你（单位）与张胜民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向张胜支付款140000元。 (2)向张胜支付迟延履行期间加倍债务利息/元。 (3)负担案件受理费/元，申请执行费2000元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二〇一九年二月二十七日 联系人：卢志纯联系电话：（0551）68298232 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初26号原告：韩某，男，1990年8月28日出生，汉族，个体，现住宁夏石景山市平罗县。委托代理人：高林，宁夏塞北律师事务所律师。被告：胡某，女，1998年6月26日出生，蒙古族，个体，现住包头市。原告韩某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人高林、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向法院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还彩礼等99600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原、被告通过网络认识开始处男女朋友，同年四月份，被告从包头来到原告的住处宁夏，二人相处尚好。2018年3月15日，原、被告双方及其近亲属为二人举行订婚仪式并商谈结婚等事宜。当天，原告给被告8.8万元彩礼和2000元改口费，被告到场的亲戚也分别收到原告给的红包共1600元。后，原、被告二人发生矛盾，被告回到包头，再没回来过。原告多次调解二人的矛盾无果，故诉至法院。被告胡某辩称，8月份我俩因为我回来选照片争吵，所以我们才说的这事，彩礼总共给了8.8万元，不是9.6万元。经审理查明，原告于2018年3月14日通过中国建设银行向被告转账8.8万元作为彩礼钱，2018年3月15日，二人订婚，当天原告给被告“改口费”2000元。2018年7月10日，被告花费5899元用于二人婚纱照，又花费1.5万元购买家俱电器，家俱电器全部在原告家中。后，原、被告二人发生矛盾未能办理结婚登记。现，原告诉至法院，要求被告返还彩礼。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记，故，原告要求被告返还彩礼，本院应予支持。购买家俱电器的1.5万元，应予扣除，家俱电器归原告所有；双方因拍婚纱照所花费用应由二人共同承担。原告主张盘店费用8000元及“红包”1600元与本案无果，故对这部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十五日内返还原告韩某彩礼72050元；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮 二0一九年二月二十六日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；