wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路**。负责人：韩永泉，行长。被执行人：武传娟，女，1992年1月24日出生，汉族，居民，住平邑县地方镇东朱尹村**。身份证号码:3713261992********。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，，住所地：临沂市兰山区八一路**兴大公司**楼**法定代表人：邓健，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人武传娟、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5260号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人武传娟及其同住家庭成员、被执行人临沂融运汽车服务有限公司名下的存款130091元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年二月二十一日书记员  王加红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33300号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，男，汉族，1960年10月21日出生，住长沙市芙蓉区，系原告公司董事长。委托代理人曹秀敏、李沛（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告吕海娟，女，汉族，1984年4月10日出生，住河南省长垣县。被告张晓栋，男，汉族，1988年7月25日出生，住河南省长垣县。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告吕海娟、张晓栋金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、二被告归还原告贷款本金155233元及截止2018年8月30日的利息、滞纳费24733.79元，共计179966.79元（2018年8月31日至实际清偿之日的利息、滞纳费以155233元为基数按月利率2%计算）；2、二被告支付原告因本次诉讼支出的律师费4499元（以上暂计184465.79元）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告向本院提交变更诉讼请求申请书，明确本案原告诉请贷款本金均由155233元降低为149233元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹秀敏、李沛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月13日，原告与被告吕海娟签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要内容：原告同意向被告吕海娟提供贷款200000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；原告将贷款划入被告吕海娟提供的个人银行结算账户：户名吕海娟，账号尾数5278；被告吕海娟确认发放贷款金额为200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告吕海娟未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元。以此规则类推。同日，被告张晓栋对于上述借款向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：同意与借款人承担共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。同时，如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于本人。2017年1月17日，原告向被告吕海娟发放了贷款200000元，二被告未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《详细放款、还款记录查询结果》显示，截止2018年7月19日，二被告尚欠原告贷款本金155233元、利息17155.18元。另查明，2017年12月20日，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。律师费用的计算标准为，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2.5%向该所支付基础律师费。2018年8月21日，北京市盈科（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计4499元。本院认为：二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告吕海娟签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、被告张晓栋向原告出具《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，二被告应按时足额偿还借款，二被告未按约定归还借款，构成违约，故二被告应偿还原告贷款本金149233元及利息14226.54元（暂计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算），原告主张超出以上数额部分的诉请依据不足，本院不予支持。原告主张滞纳费部分，依据不足，本院不予支持。原告主张二被告支付律师费4499元，有原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海娟、张晓栋于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金149233元及利息14226.54元（利息暂计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告吕海娟、张晓栋于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4499元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，减半收取1994.5元，由原告负担178.5元，由二被告负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年二月十九日书记员  孙凯悦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初382号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡兴华，男，1984年1月17日出生，汉族，住江苏省东台市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）与被告胡兴华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告胡兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险上海分公司诉称，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失31700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告承保了案外人汪会琴所有的沪Ａ×××**车辆的车辆损失险等险种，保险期间自2016年5月14日起至2017年5月13日止。2016年10月27日，被告驾驶苏Ｂ×××**车辆在G15沈海高速宁太线1232公里处，与案外人王剑驾驶沪Ａ×××**车辆发生碰撞。经交警部门认定，由被告承担事故全部责任。事故发生后，案外人汪会琴就沪Ａ×××**车辆的损失通过上海市虹口法院诉讼，向本案原告索赔后，法院调解结案。本院原告赔付案外人汪会琴29700元。另外，原告支出评估费2000元。原告就以上31700元依法取得代位求偿权。被告胡兴华未到庭应诉答辩。经审理查明，汪会琴以其所有的沪Ａ×××**小型轿车向太平洋财险上海分公司了投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等，保险期限为自2016年5月14日起至2017年5月13日止。2016年10月27日14时10分许，被告胡兴华驾驶苏Ｂ×××**行驶在G15沈海高速宁太线1232公里处附近，因操作不当，与王剑驾驶的沪Ａ×××**小型轿车相撞，致沪Ａ×××**小型轿车失控又撞上高速公路隔离护栏，事故造成两车不同程度受损。后苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡兴华负该起事故的全部责任。事故发生后，汪会琴委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对事故车辆沪Ａ×××**修复维修费用进行评估，评估金额为37000元。之后，汪会琴委托上海文图汽车服务有限公司对沪Ａ×××**进行维修，并开具了金额为37000元的增值税普通发票。后汪会琴向原告太平洋财险上海分公司理赔未果，于2017年12月19日以财产保险合同纠纷将太平洋财险上海分公司起诉至上海市虹口区人民法院，要求太平洋财险上海分公司赔偿其车辆维修费37000元、施救费300元、评估费1110元。在审理中，太平洋财险上海分公司对定损金额提出异议，并申请进行司法鉴定。太平洋财险上海分公司向上海达智资产评估有限公司缴纳了2000元的鉴定费用。上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司进行司法鉴定，认定沪Ａ×××**车辆于2016年10月27日交通事故中造成的车辆损失金额为29700元。2018年4月27日，汪会琴与太平洋财险上海分公司达成调解协议，并由上海市虹口区人民法院出具（2017）沪0109民初33559号民事调解书予以确认，由太平洋财险上海分公司于2018年5月31日前支付汪会琴保险金29700元，且双方当事人对本案再无其他争议。2018年6月6日，太平洋财险上海分公司向汪会琴转账支付了理赔款29700元。原告太平洋财险上海分公司认为，其就理赔款29700元和为此支出的鉴定费用2000元，合计31700元依法取得代位求偿权，故诉至本院，希判如所请。以上事实由原告提供的出险车辆信息表、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、维修费清单、司法鉴定报告、民事调解书、银行查询回单、收费通知、评估费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告胡兴华负该起事故的全部责任。因此，在本案中，原告太平洋财险上海分公司已向其被保险人汪会琴支付了保险理赔款29700元后，依法代位取得对被告胡兴华请求赔偿的权利。关于原告太平洋财险上海分公司要求被告胡兴华承担鉴定费用损失2000元的诉讼请求。本院认为，汪会琴向上海市虹口区人民法院起诉要求太平洋财险上海分公司承担的赔偿责任为车辆维修费37000元、施救费300元、评估费1110元。太平洋财险上海分公司认为赔偿金额过高，提起司法鉴定程序，经鉴定车辆维修费用为29700元，金额远低于汪会琴诉请的赔偿金额，因此该费用应当认定为合理费用，且该费用也是由被告胡兴华过错造成本次事故所产生，故被告胡兴华应对此承担赔偿责任。综上所述，被告胡兴华应向原告太平洋财险上海分公司赔偿款项的金额为31700元。被告胡兴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡兴华应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿损失人民币31700元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币296.5元，由被告胡兴华负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331019782）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审判员  余琼琼二〇一九年二月二十七日书记员  潘李娜附录法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0102民初1331号原告：赵自战，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩丹恒，河南世纪通律师事务所实习律师。被告：龙瑞涛，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告赵自战与被告龙瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙瑞涛经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自战向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息（利息自起诉之日起，以150000元为本金按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费11000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告因资金周转的需要向原告借款，被告向原告出具了借条和收条。借条和收条载明被告借到原告款项人民币30万元，当天原告仅向被告银行转账15万元，即原告实际向被告出借款项人民币15万元，双方未约定还款期限。原告多次催促被告还款无果，故起诉来院。被告龙瑞涛未作答辩。经审理查明：2015年11月27日，被告因资金周转的需要向原告借款，被告向原告出具了借条和收条，借条和收条载明被告借到原告款项人民币30万元，没有约定利息，还约定应支付债权人实现债权支出的全部费用（含律师费、差旅费等费用）。但原告当天通过银行转账方式向被告实际出借15万元。因被告未予还款，故原告于2018年12月18日起诉来院。另查明：原告于2018年12月3日与河南世纪通律师事务所签订《律师服务协议》一份，根据合同约定：河南世纪通律师事务所指派孙莹辉、韩丹恒担任诉讼阶段委托代理人，收取律师费用11000元。以上事实，有借条、收条、转款凭证、律师费发票、当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告向原告借款15万元，事实清楚、证据充分，被告应当归还15万元本金，并支付原告主张的自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。关于原告主张的律师费用，因原被告对此有明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告龙瑞涛自本判决生效之日起十日内向原告赵自战返还借款15万元和支付利息（以借款15万元为基数，自2018年12月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告龙瑞涛自本判决生效之日起十日内向原告支付律师费11000元；如果被告龙瑞涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告龙瑞涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年二月十八日书记员  张静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执760号 申请执行人：郑可松，男，1954年4月18日出生，住玉环市。 委托代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道末址村。 法定代表人：凌纪江，董事长。 本院在执行申请执行人郑可松与被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1070号民事裁定，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款50000元及利息、申请执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司所有的号牌为浙Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，号牌为浙Ａ×××××的揽胜牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年二月二十八日 代书记员 胡明微
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执5455号申请执行人陈锦华，男，1973年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈锦华与被执行人沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)苏0682民初6241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后三日内给付陈锦华工资款6346元。案件受理费50元，由沈小平、陈国祥、陈大建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款6346元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现三被执行人名下仅有零星余额的银行存款，且分散于多个银行，被执行人陈国祥名下仅有摩托车一辆，被执行人沈小平、陈大建名下无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈国祥、陈大建名下有不动产登记信息，被执行人沈小平名下位于如皋市××商业街××室（含阁楼）不动产已被本院另案处置完毕。4、本院分别至三被执行人所在地村（居）委会调查，村（居）委会工作人员反映被执行人沈小平、陈大建长期不在家，被执行人陈国祥不常回家，不知具体去向。5、三被执行人在本院作为被执行人的案件较多，经本院协调：被执行人沈小平承诺承担三分之一的责任，并同意如皋市××商业街××室（含阁楼）不动产拍卖余款用于偿还工人工资，2019年1月31日前交20000元至法院账户（已交纳，待本院分配），从2019年起每年农历腊月二十五日前给付40000元，直至三分之一的款项全部履行完毕。被执行人陈国祥承诺承担三分之一的责任，从2019年起每年农历腊月二十五日前给付30000元，直至三分之一的款项全部履行完毕。被执行人陈大建承诺承担三分之一的责任，从2019年起每年农历腊月二十五日前给付20000元，直至三分之一的款项全部履行完毕。6、本院依职权将被执行人沈小平、陈大建纳入失信被执行人名单。7、本院已谈话告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，不要求对三被执行人采取拘留措施，亦不要求将被执行人陈国祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星余额的银行存款，未发现汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人不要求对三被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 孙俊驹审判员 陈 俊二〇一九年二月二十八日书记员 杨亚萍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初665号 原告：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地福建省南平市滨江中路**四鹤广场****。 法定代表人倪爱平，公司总经理。 委托代理人张建珍，福建九越律师事务所律师。 被告：池永善，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省南平市山江物业管理有限公司与被告池永善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。福建省南平市山江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省南平市山江物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 青 二〇一九年二月二十一日 书记员 张琳清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3675号原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称：建行随州分行）。统一社会信用代码91421300883517037G。住所地：随州市沿河大道**。负责人冯进，行长。委托诉讼代理人张军仁、李想，湖北美佳律师事务所律师。抵押登记号：随州市房他证城区字第××号代理权限：特别授权。被告佘运奎，女，1983年10月24日出生，汉族，住随州市城南新区。原告建行随州分行与被告佘运奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行随州分行的委托诉讼代理人张军仁到庭参加诉讼，被告佘运奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告佘运奎因购房缺乏资金向原告申请借款。2014年9月25日，原告与被告佘运奎签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额370000元，借款期限为240个月，自2014年9月24日起至2034年9月24日止，借款年利率为5.145%，还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷合同。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放借款370000元，双方也按照合同约定对借款所购房屋办理了抵押登记手续。被告在偿还借款本金23653.42元、利息45483.66元后，尚拖欠借款本金346346.58元及利息26739.52元、罚息2643.86元，合计375729.96元。虽经原告多次追要，被告拒不按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告于2014年9月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告佘运奎立即偿还借款本金346346.58元及截止到2018年7月31日止的利息26739.52元、罚息2643.86元，合计375729.96元；并按合同约定的利率标准支付自2018年8月1日起至清偿之日止的借款利息（含罚息）；3、原告对被告佘运奎所有的位于随州市城××新区××街（××）18座1304号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告佘运奎在法定期限内未提出答辩意见。经本院审理查明，2014年9月，被告佘运奎为购买随州碧桂园二期云山竹语九街18座1304号的住房，向原告建行随州分行申请办理住房按揭贷款。2014年9月25日，原、被告签订了编号为20140478471号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：“借款人（被告佘运奎）向贷款人（原告建行随州分行）申请借款370000元，借款用途为购买随州碧桂园二期云山竹语九街18座1304号住房，借款期限240个月，借款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，借款人用随州碧桂园二期云山竹语九街18座1304号住房为贷款提供抵押担保，采用每月等额本息还款方式还款。借款人违约不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等），由借款人承担”。2018年7月11日，原、被告双方在随州市国土资源局对××期云山竹语九街18座1304号房屋办理了抵押权登记手续，登记号为鄂（2018）随州市不动产证明第0020069号。2014年10月29日，原告建行随州分行按照合同约定向被告佘运奎指定账户转入借款370000元。后被告佘运奎未按合同约定按期足额偿还借款本息，截止到2018年7月31日，被告佘运奎已拖欠原告建行随州分行借款本金346346.58元及利息26739.52元、罚息2643.86元，合计375729.96元。经原告建行随州分行多次催收，被告佘运奎仍未履行还款义务。为此，原告建行随州分行诉至本院。本院认为，原告建行随州分行与被告佘运奎自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同有效。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了发放借款义务，被告应按合同约定还本付息。现被告佘运奎拖欠应付借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，原告建行随州分行要求解除合同并要求被告提前清偿全部借款本金、利息、罚息的理由正当，且于法有据，其诉请依法应当予以支持。本案中，涉案合同约定的抵押物系被告佘运奎个人所有的位于随州市城××新区××街（××）18座1304号的房屋，并依法办理了抵押登记，原告建行随州分行对该抵押物依法享有抵押权，故原告建行随州分行主张对抵押物变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告佘运奎于2014年9月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，自本判决生效之日起予以解除；二、被告佘运奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行借款本金346346.58元、利息26739.52元及罚息2643.86元，合计375729.96元；并按合同约定的利率标准自2018年8月1日起至借款本息清偿完毕之日止计算利息、罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司随州分行对被告佘运奎所有的位于随州市城南新区随州碧桂园云山竹语九街（D片区）18座1304号房屋[抵押登记号：鄂（2018）随州市不动产证明第0020069号]享有优先受偿权。案件受理费6936元，由被告佘运奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王保东人民陪审员  王先明二〇一九年二月二十八日书 记 员  黄 岗
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8164号 原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100728634882E。 负责人：朱军，行长。 委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东岳，男，1984年3月24日生，汉族，中国光大银行股份有限公司济南分行员工，住济南市 被告：周继花，女，1967年3月1日出生，汉族，住济南市 原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告周继花信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行代表人朱军的委托诉讼代理人黄东岳到庭参加了诉讼，被告周继花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2018年9月3日信用卡欠款本金人民币59112.28元并支付以59112.28元为基数，自2018年9月4日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止的利息。2、诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月13日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未按期清偿，截止至2018年9月3日被告4816990013298383信用卡尚欠原告本金59112.28元。 被告周继花未作答辩。 原告光大银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、持卡人信息、消费记录、追索记录等证据。因被告周继花经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月13日，被告周继花向原告申请办理光大银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告信用卡的现金和转账（含溢缴款）交易，应缴纳取现费（请参照章程载明的收费标准）。原告提供信用卡分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。一经原告审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准及原告的年费政策按时缴纳年费，被告未激活信用卡，无需缴纳年费，但被告以书面、电话录音、电子签名等方式单独授权原告扣收的除外。被告不得以未收到卡片、未收到对账单、未使用卡片等理由拒绝缴纳年费。被告信用卡账户正常且当期账单日前发生金融交易或债务尚未清偿，除发卡机构已与被告另有约定外，原告应按时以事先约定的方式向被告提供对账单。原告可向被告免费提供最近两个月的账单。被告向原告索取最近两个月以上的账单需支付补制账单手续费每份5元人民币。信用卡的所有权属于原告，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的被告，原告有权采取锁定其账户、停止用卡等相关措施,并可在不预先通知的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。卡片停止使用或收回后，被告应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，已收年费不予退还。被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户。被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣收，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇。若被告违规、欺诈、恶意透支，原告有权提请有权机关依法追究被告的法律责任，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地的人民法院管辖。 原告审核后依约向被告发放了光大银行信用卡一张。被告在使用信用卡消费期间，未按约定偿还透支款项，截止至2018年9月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金59112.28元人民币。 本院认为，被告周继花向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的被告帐单查询单中清楚记载被告周继花还款数额、欠款金额及逾期利息，故原告要求被告周继花偿还信用卡欠款本金59112.28元及利息（以本金59112.28元为基数，按日万分之五的标准自2018年9月4日计算至被告实际清偿之日，按照信用卡领用合约约定的利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告光大银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告周继花应承担相应的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周继花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金59112.28元； 二、被告周继花于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息，以本金591112.28元为基数，自2018年9月4日起至被告实际清偿之日止日起至款项实际清偿之日止，按日利率万分之五的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，公告送达费560元，均由被告周继花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 员长 郁文莉 人民陪审员 魏丽云 人民陪审员 杨寿娥 二〇一九年二月十五日 代理书记员 宋慧敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初267号 原告：汪水秀，女，1945年1月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：陈昌艮，男，1967年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：陈昌应，男，1968年5月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：陈昌文，男，1969年10月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告汪水秀与被告陈昌艮、被告陈昌应、被告陈昌文赡养费纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。 本案在审理过程中，原告汪水秀于2019年1月21日因病正常死亡。 本院经审查认为：原告汪水秀因病正常死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告汪水秀已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员  江挺 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈锋
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初87号 原告：衡山县佳诚新材料有限公司。 法定代表人：刘文亮。 委托诉讼代理人：何峰，男。 被告：东莞市财兴电子科技有限公司。 法定代表人：向静。 被告：向静，女，1983年1月5日出生。 被告：肖舒明，男，1985年6月1日出生。 三被告共同委托诉讼代理人：范凌鹤。 三被告共同委托诉讼代理人：尤军。 原告衡山县佳诚新材料有限公司（以下简称佳诚公司）与被告东莞市财兴电子科技有限公司（以下简称财兴公司）、向静、肖舒明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告佳诚公司诉称，原、被告于2018年10月13日签订《产品购销协议》，原告为被告提供JCX-130-5胶带材料。同年10月、11月，原告按被告的采购要求供应胶带材料，被告收取货物后，双方对交易情况进行对账，被告收取原告开具的发票，后被告又退还部分货物。截至目前，被告共欠付原告货款413999.10元。经原告多次催收，被告未予支付，故原告诉至本院，请求判令：1.被告财兴公司支付原告货款413999.10元及逾期付款滞纳金81826.90元，合计495826元；2.被告向静、肖舒明对于财兴公司所欠的上述货款及利息承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告方承担。 被告财兴公司、向静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原、被告选择管辖的协议不明确，应认定管辖协议无效，由被告住所地管辖。案涉《产品购销协议》的争议解决条款约定：“任何一方可向合同签订地衡山县人民法院提起诉讼”，该约定并没有确定唯一管辖法院，属约定的管辖不明确情形。2.原、被告约定管辖冲突，应认定无效，由被告住所地管辖。案涉《送货单》约定：“可向增城市人民法院提起诉讼解决”，该约定与买卖合同约定的管辖地冲突，而双方的买卖合同签订在先（2018年10月13日签署），送货单签署在后（2018年10月20日），依合同法规定及尊重当事人意思自治原则，应以签署在后的法律文件作为管辖依据。退一步讲，即便管辖约定明确，其管辖法院也应当是广州市增城人民法院。3.案涉《个人无限连带责任担保书》、《分期付款及连带责任协议》约定的管辖仅对肖舒明有约束力，因为财兴公司、向静并没有在该两份文件上签名或盖章。综上，本案应依法由被告住所地法院即东莞市第二人民法院管辖。 被告肖舒明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.申请人的异议理由与财兴公司、向静一致；2.担保合同是买卖合同的从合同，其管辖的约定应该以主合同的约定为准；3.案涉担保协议是申请人在受威胁、胁迫，有违自己真实意思表示的情况下签署的。综上，本案应依法由东莞市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。案涉《产品购销协议》中约定“双方在合作中如有分歧，首先应友好协商解决，如协商不成，任何一方可向合同签订地衡山县人民法院提起诉讼”。之后，佳诚公司在向财兴公司提供的5份《送货单》中，均载明：“此单与合同具备相同法律效力，纠纷解决方式为双方协商，如协商不成，可向增城市人民法院提起诉讼解决”。上述《送货单》系佳诚公司制作，表明佳诚公司认可《送货单》的内容，包括其中的协议管辖条款，且财兴公司亦明确表示接受《送货单》项下的管辖条款，故可视为双方已协议变更了《产品购销协议》中对管辖权的约定，并约定由广州市增城区人民法院管辖。广州市增城区系标的物所在地，是与本案争议有实际联系的地点，双方约定选择广州市增城区人民法院管辖符合《第三十四条的规定，合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应移送广东省广州市增城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市增城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  罗金平 人民陪审员  谭交林 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  聂佳俊                            校对责任人：聂佳俊 打印责任人：王朝霞                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执1735号之十九申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行副行长。被执行人：丁玉萍，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晁留波，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晁月设，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住山东省牡丹区。被执行人：王广增，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住山东省牡丹区。被执行人：晁见军，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3886号民事判决书，向被执行人丁玉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉萍在中国银行224734524718CNY0账户内存款人民币514051.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年二月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21044号之一原告：刘金添，男，汉族，1978年12月28日出生，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：袁晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被告：郑奇峰，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告刘金添与被告郑奇峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘金添于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金添撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告刘金添负担。审 判 长  彭 巍人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一九年二月二十一日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更57号罪犯孙秀福。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)宁刑初字第106号刑事判决，认定被告人孙秀福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人孙秀福不服，提出上诉。2009年8月6日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利五年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00089号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更862号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月29日至2019年2月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年2月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯孙秀福到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙秀福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙秀福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年改为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关苏州监狱对罪犯孙秀福提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯孙秀福向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯孙秀福的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯孙秀福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙秀福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙秀福减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月11日起至2019年4月10日止），剥夺政治权利五年改为一年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年二月二十五日书记员 金一丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3326号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人范金文，男，1969年10月8日出生，住天台县。 被执行人孙丽芳，女，1973年1月13日出生，住天台县。 被执行人徐梦洲，男，1957年6月16日出生，住天台县。 被执行人王陈圣，男，1965年9月16日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人范金文、孙丽芳、徐梦洲、王陈圣金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4467号民事判决书，被执行人范金文、孙丽芳、徐梦洲、王陈圣应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金500000元及相应利息，负担案件受理费2370元，执行费8075.32元，但被执行人范金文、孙丽芳、徐梦洲、王陈圣未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2018年9月27日立案执行，依法于2018年9月29日向被执行人范金文、孙丽芳、徐梦洲、王陈圣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范金文、孙丽芳、徐梦洲、王陈圣既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；并分别于2018年11月2日对徐梦洲执行了拘留决定、2019年1月8日对孙丽芳执行了拘留决定。 本案在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范金文、孙丽芳、徐梦洲、王陈圣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范金文、孙丽芳、徐梦洲、王陈圣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐梦洲名下共有的坐落于天台县赤城街道××单元××室的房地产，本院已依法予以查封，但该房产面积小、共有人多、共有份额不清，暂无法处置。被执行人范金文在天台县××街道××新村有农村宅基地，本案已轮候查封，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年10月26日，本院到被执行人范金文、孙丽芳、徐梦洲、王陈圣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年2月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范金文、孙丽芳、徐梦洲、王陈圣目前有财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3326号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范金文、孙丽芳、徐梦洲、王陈圣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月十五日 代书记员  徐 斌
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初3824号 原告：叶阿庆，男，1952年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳艺，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：魏忠虎，男，1974年8月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告叶阿庆诉被告魏忠虎排除妨害纠纷一案中，本院于2018年12月13日立案受理后，叶阿庆于2019年2月18日以庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对魏忠虎的起诉。 本院认为，叶阿庆的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶阿庆撤回对魏忠虎的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由叶阿庆负担。 审 判 员 徐春伟 二〇一九年二月十八日 法官助理庄嘉超 代书记员 林晓敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩秋玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩秋玉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩秋玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,820.08元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,820.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：朴光春，男，1983年12月2日出生，汉族，住吉林省图们市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朴光春信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,996.40元。原告诉称,被告朴光春系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,996.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11297号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，总干事。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海茂峰投资管理有限公司盛夏娱乐分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈亮华。被告：上海茂峰投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈岳华。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海茂峰投资管理有限公司盛夏娱乐分公司、被告上海茂峰投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案中，查明(2019)沪0115民初11286-11314号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初11498号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初11286-11314号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初11498号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初11286-11314号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初11498号案件继续审理。审判员 张 毅二〇一九年二月二十一日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省洛阳市西工区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0303执1796号之一 申请执行人：洛阳市某某企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区。 负责人：高某，该公司董事长。 被执行人:洛阳某某商贸有限公司，住所地洛阳市吉利区。 法定代表人：张某某。 被执行人:洛阳某浩商贸有限公司，住所地洛阳市吉利区。 法定代表人：赵某某。 被执行人:洛阳某宝商贸有限公司，住所地洛阳市吉利区。 法定代表人：贾某某。 被执行人:焦作某某化工有限公司，住所地孟州市西虢镇。 法定代表人：李某某。 被执行人:高某某，男，汉族，1973年7月8日出生，住洛阳市吉利区中原路。 被执行人:徐某某，男，汉族，1970年1月23日出生，住洛阳市吉利区韩庄村。 被执行人:赵某某，男，汉族，1971年1月7日出生，住洛阳市吉利区南陈村花园路。 被执行人:冯某某，男，汉族，1974年9月14日出生，住洛阳市吉利区。 被执行人:史某某，男，汉族，1978年2月4日出生，住洛阳市吉利区送庄村。 被执行人:张某某，男，汉族，1972年11月15日出生，住洛阳市吉利区西庄村。 被执行人:张某某，男，汉族，1973年4月3日出生，住洛阳市吉利区河阳路。 被执行人:吴某某，男，汉族，1974年3月25日出生，住洛阳市吉利区送庄村。 申请执行人洛阳市某某企业投资担保有限公司与洛阳某某商贸有限公司、洛阳某浩贸易有限公司、洛阳某宝商贸有限公司、焦作某某化工有限公司、高某某、徐某某、赵某某、冯某某、史某某、张某某、张某某、吴某某追偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洛阳市某某企业投资担保有限公司于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市某某企业投资担保有限公司与洛阳某某商贸有限公司、洛阳某浩贸易有限公司、洛阳某宝商贸有限公司、焦作某某化工有限公司、高某某、徐某某、赵某某、冯某某、史某某、张某某、张某某、吴某某向申请执行人支付8161113.27元及利息，案件受理费67800元，保全费5000元，执行费68570元。 1.在执行过程中本院于2018年3月26日向被执行人洛阳某某商贸有限公司、洛阳某浩贸易有限公司、洛阳某宝商贸有限公司、焦作某某化工有限公司、高某某、徐某某、赵某某、冯某某、史某某、张某某、张某某、吴某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。 2.本院于2018年3月23日、8月27日、2019年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产情况，以上被执行人名无房产、股票证券及其他财产。 4.冻结扣划了被执行人高某某、张某某、赵某某、冯某某、徐某某、史某某、焦作某某化工有限公司名下的银行存款，冻结提取了被执行人名下公积金账户，目前申请人已实现债权328345.14元。其余被执行人名下均无银行存款。 5.本院查封的被执行人徐某某名下车牌号为豫CD68**、豫CD68**、豫CD68**、豫CD68**、豫CD68**、豫CD68**、豫CD68**、豫CD68**、豫CD68**、豫CD68**、豫CD68**、豫CD68**、豫CD67**、豫CD68**、豫CD68**、豫CD68**、豫CD37**、豫CD68**、豫CD67**、豫CD68**、豫CD71**、豫CD71**、豫CD71**、豫CD71**、豫CD71**、豫CD71**、豫CD70**、豫CD71**、豫CD71**、豫CD70**、豫CD67**、豫CD70**号共33辆车均未实际控制，暂无法处置。 6.执行过程中，本院于2018年9月14日将被执行人洛阳某某商贸有限公司、洛阳某浩贸易有限公司、洛阳某宝商贸有限公司、焦作某某化工有限公司、高某某、徐某某、赵某某、冯某某、史某某、张某某、张某某、吴某某列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月25日与申请执行人洛阳市某某企业投资担保有限公司代理人荣林燕进行终本约谈，告知申请人案件查询及办理情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  武 浩 审 判 员  雷丽霞 人民陪审员  戴继峰 二〇一九年二月十八日 书 记 员  李晓祥
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1124民初1736号 原告:周建军，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：吴茜，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：史利民，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 原告周建军与被告吴茜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告周建军于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建军撤诉。 案件受理费1450.00元，减半收取计725.00元，由原告周建军负担。 审判员 雷 洋 二〇一九年二月三日 书记员 谈力旗
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审438号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：邵伊滨、刘伟，该局三乡分局工作人员。被执行人：韦炎生，男，1962年9月24日出生，汉族，，住所地广西藤县申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中三乡交罚［2018］00034号行政处罚决定。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2018年5月30日作出粤中三乡交罚［2018］00034号行政处罚决定，认定韦炎生未取得道路货物运输经营许可,使用粤Ｔ×××**重型货车擅自从事道路货物运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对韦炎生罚款20000元。市交通运输局于2018年5月31日向韦炎生送达了粤中三乡交罚［2018］00034号行政处罚决定书。韦炎生在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，韦炎生逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令韦炎生缴纳罚款20000元。本院认为，市交通运输局作出粤中三乡交罚［2018］00034号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三乡交罚［2018］00034号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年二月十五日书 记 员  吴 禹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初2240号原告：戴志耿，男，1983年2月1日出生，汉族，住遂溪县，委托诉讼代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。被告：吴彪炳，男，1971年4月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：湛江市京通运输有限公司，住所地湛江市霞山区洪屋路**。负责人：何兴机。被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（原名信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司），住，住所地湛江开发区人民大道中**祺祥大厦**/div>负责人：尤逸航。委托诉讼代理人：吴晓云，广东汉基律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建湛广东汉基律师事务所律师原告戴志耿与被告吴彪炳、湛江市京通运输有限公司（以下简称京通公司）、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称国任财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。原告戴志耿向本院提出诉讼请求：1.判令国任财保湛江公司在保险责任范围内，针对原告因此次道路交通事故所产生的损失454450.9元承担直接赔偿责任；2.判令吴彪炳、京通公司对在上述保险责任范围内不足以赔偿的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年6月4日13时20分许，吴彪炳驾驶粤Ｇ×××**号大型卧铺客车沿G15线（沈海高速公司）从深圳往湛江方向行驶，行至3177KM路段时，因车辆碰撞路肩护栏后侧翻路外,造成原告及其他乘客受伤与车辆损坏的道路交通事故。2018年6月22日，江门市公安交警管理局高速公路交通警察三大队作出第440793120180000010号道路交通事故认定书，认定吴彪炳承担此事故的全部责任，原告及其他乘客无责任。原告受伤后于2018年6月4日至同年6月8日在开平市中心医院住院治疗4天，医嘱“住院期间留陪人一名”；于2018年6月9日至同年7月19日在广东省农垦中心医院住院治疗40天，医嘱“加强营养”及“住院期间需两人陪护”。2018年7月6日，经广东中鼎司法鉴定中心出具粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第2144号司法鉴定意见书，评定原告伤情构成一个八级伤残、取出内固定物的后续治疗费约10000元及需住院15天。原告支付鉴定费2700元。原告自2010年5月3日至事故发生日，一直在京通公司从事乘务员工作，月平均工资4500元，且自2014年开始一直在湛江××大道××路××之一房屋居住。经查，事故发生在保险期限内。原告认为，根据法律规定，国任财保湛江公司应当在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足以赔偿部分由吴彪炳承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，戴志耿在庭审中确认其与吴彪炳均属京通公司的工作人员，本次交通事故发生时，该二人均在履行职务，故可认定戴志耿在本次交通事故中所受伤害属于工伤，且该伤害并非因用人单位以外的第三人侵权所造成。对此，本院告知戴志耿按《工伤保险条例》规定处理，但其不同意，坚持本案诉讼。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”规定，应驳回戴志耿的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：驳回戴志耿的起诉。案件受理费8116.76元，退还戴志耿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈伟英二〇一九年二月二十七日法官助理林巧思书记员方超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终433号上诉人(原审被告)：冉文，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。上诉人冉文与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初15288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理后，发现重庆市万州区人民法院于2019年1月10日向冉文送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书上载明：当事人在收到本通知书次日起七日内持通知书到指定银行的柜台或到本院预交案件受理费1211元；期满仍未预交上述费用，按撤回上诉处理。冉文在收到该缴纳诉讼费用通知书后，在该通知指定期限内未预交本案案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冉文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙江莉审判员  李洪武审判员  刘 健二〇一九年二月十三日法官助理朱玉林书记员朱海
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3424民初108号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 统一社会信用代码：914403000515489145. 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：凌军银，男，1988年7月21日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告凌军银追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  邓洪梅 二〇一九年二月二日 书记员  李云霞
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张希民，男，1952年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永群，男，1954年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦昌群，男，1959年4月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）田小翠，女，1956年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。法定代表人盛洪涛，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，，住所地武汉市江岸区沿江大道**法定代表人周先旺，市长。再审申请人张希民、吴永群、秦昌群、田小翠因诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行终561号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张希民、吴永群、秦昌群、田小翠申请再审称，被申请人公开的规划许可证不合法，原一、二审判决适用法律错误。请求撤销原一、二审判决和政府信息公开答复书及行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，张希民、吴永群、秦昌群、田小翠申请公开的政府信息属于市国土规划局在履行职责过程中制作或保存的信息。市国土规划局进行了信息检索，因建设用地规划批文包括选址意见书及建设用地规划许可证，而2016年实施的楚宝片旧城改造项目没有选址意见书，故市国土规划局公开了该项目目前存在的建设用地规划许可证及附图。市国土规划局作出的武土资规信答字第（20170905、20170908、20170911、20170914）号《政府信息公开答复书》，内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》关于公开的方式和程序规定。市政府作出的武政复决[2018]第9号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确。原审判决驳回诉讼请求，适用法律正确。张希民、吴永群、秦昌群、田小翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张希民、吴永群、秦昌群、田小翠的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  龚荣华二〇一九年二月二十五日书记员  汪 逸
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初946号原告：扬州新晶金属科技有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：宋宗才，总经理。委托代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：陈立宝，男，1967年5月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州新晶金属科技有限公司与被告陈立宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告扬州新晶金属科技有限公司于2019年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州新晶金属科技有限公司撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告扬州新晶金属科技有限公司负担。审判员  王传明二〇一九年二月十九日书记员  谭爱萍
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执1834号之二十二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：黄建奎，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴爱各，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄宾涛，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张海雷，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：武朋飞，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2352号民事判决书，被执行人吴爱各发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴爱各至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴爱各在中国农业银行62×××41账户内存款人民币316037.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年二月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执143号湖南安化农村商业银行股份有限公司、陈掌权:本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请陈掌权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈掌权自动履行，执行金额到位50859.62元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执1003号申请执行人宋文超，男，1987年4月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人梁永军，男，1979年7月22日出生，汉族，住威海经区。被执行人苗向未，女，1987年8月16日出生，汉族，住威海经区。本院在执行本院的（2018）鲁1092民初1215号民事判决书、关于上述当事人之间委托合同纠纷一案中，被执行人至今未履行。本院电话、传票传唤被执行人未到庭，于2018年12月17日按被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人已离开原址去向不明。后，本院与申请执行人多方查找，皆未查到被执行人的去向，未能采取拘留等制裁措施。本案在执行中，未查明被执行人梁永军有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产；查到了被执行人苗向未名下位于青岛××室房产××套，但为多次轮候查封，且该房产于2017年4月在建设银行有70万的贷款抵押及2018年1月在案外人林洪涛处55万的借款抵押，该房产不具备处置条件；轮候查封了被执行人苗向未名下的鲁Ｋ×××**号车辆，该车辆有抵押且找不到该车辆，不具备处理条件。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为61270元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  候书岩二〇一九年二月十五日法官助理吕方胜书 记 员  于 耀
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2388号 刘佳、顾明豪： 本院受理的申请执行人刘佳与被执行人顾明豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人顾明豪已履行付款10000元及执行费50元。至此，本院（2018）浙0482执2388号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13281号上诉人（原审被告）：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路******。法定代表人：魏建军，职务总经理。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐洋，男，1982年7月4日出生，汉族，住上海市。上诉人上海婴嘉文化传播有限公司（以下简称婴嘉文化公司）因与被上诉人徐洋服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初15369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人婴嘉文化公司的委托诉讼代理人秦仲嘉，被上诉人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。婴嘉文化公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：各个影楼均有独立的法人单位，被上诉人在XX进行拍摄，理应由XX退款，上诉人与被上诉人之间无直接合同关系，不应承担退款责任。十三家加盟的影楼中有一家还在经营，被上诉人可以正常拍摄消费，不需要退款。被上诉人提供的证据是电子截图，不应作为证据，被上诉人账户内余额无法查明。被上诉人徐洋辩称，其办理的卡就是上诉人发的储值卡，上诉人和各个影楼之间的关系与其无关；上诉人所称现在可以拍摄的一家影楼不在原先的加盟影楼名单之中，被上诉人不接受去该家影楼继续消费的方案；被上诉人提供的卡内余额是最后一次登录平台时截取的截图。要求维持原判。徐洋向一审法院起诉请求：要求判令解除与婴嘉文化公司的服务合同并由婴嘉文化公司返还预付款余额2,000元（人民币，以下同）。一审法院认定事实：XX网由上海婴嘉文化传播有限公司在2011年投资设立。徐洋持有落款为XX网OK卡一张，卡号为037473，卡上注明可在XX网联盟商户消费，网址为www.XX.com；徐洋还持有其与XX签订拍摄预约单一张，该单记载时间为1月25日客户姓名为徐洋，卡号037473，实付金额为1,500+500，卡内1,500+858，十三店通用，无有效期，可他人使用等内容，门店地址为上海市黄浦区XX路XX号。徐洋确认2014年1月25日其通过银行卡充值2,000元，之后并未使用，至2015年再次想拍摄时十三家店都已关闭，之后XX网站也显示暂时无法访问。另查明，婴嘉文化公司已停业。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。婴嘉文化公司作为XX网的投资设立人，发行充值卡，根据网页信息显示，包括本案XX在内的数家摄影机构均在册，归属于亲子摄影类别之中，而且徐洋通过预约单和OK卡等证据显示充值金额等相应信息，徐洋有理由相信与发卡方婴嘉文化公司系与之建立服务合同关系的相对方，应由婴嘉文化公司按约提供相应服务内容。至于婴嘉文化公司辩称其与摄影机构签订合作协议，由各摄影机构各自收款，对此应提供确实充分证据加以证明，然而在法院指定的举证期限内，婴嘉文化公司未能举证，其相关辩称意见，缺乏基本事实依据，不予采纳。现相关摄影机构已停业，合同无法继续履行，徐洋主张解除合同由婴嘉文化公司退还充值卡余额，于法有据，予以支持。至于具体充值卡余额，因网站已无法正常打开，根据徐洋提供预约单显示持充值卡实付金额为2,000元，婴嘉文化公司作为网站实际经营者，理应根据后台数据获知相关信息，然而婴嘉文化公司在法院指定的举证期内，对系争充值卡余额未提交相关证据，应承担举证不能的法律责任。徐洋之诉请相对优势，予以支持。一审法院遂判决：一、解除徐洋与上海婴嘉文化传播有限公司的服务合同；二、上海婴嘉文化传播有限公司于判决生效之日起十日内返还徐洋充值卡余额2,000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海婴嘉文化传播有限公司负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，被上诉人持有的充值卡系上诉人投资设立的XX网发行，可以在XX网站查询余额及使用记录，在XX网亲子摄影类的摄影机构使用，被上诉人有理由相信上诉人系合同的相对方，由上诉人提供相应的服务。上诉人关于XX为合同相对方的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。现因上诉人原因导致合同无法继续履行，被上诉人要求解除合同并退还充值卡余额的主张于法有据，应予支持。上诉人主张充值卡余额无法确定，但其作为XX网的实际经营者未提供证据推翻被上诉人提交的网站截图，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人婴嘉文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海婴嘉文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  朱雁军审判员  王韶婧二〇一九年二月十一日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保31号申请人：刘伟，男，汉族，1986年8月20日出生，住呼和浩特市。被申请人：冯兵兵，男，1984年6月27日出生，住呼和浩特市。申请人刘伟于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯兵兵名下位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际居住小区3号楼4号楼3号楼3单元8层802号房屋的产权手续，保全金额为人民币40万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冯兵兵名下位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际居住小区3号楼4号楼3号楼3单元8层802号房屋的产权手续，保全金额为人民币40万元。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇一九年二月十五日书记员 陈丹
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初602号 原告：王遗兰，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：冯建中，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告王遗兰与被告冯建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王遗兰于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王遗兰以欲与冯建中庭外协商为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王遗兰撤诉。 本案受理费110元，减半收取计55元，由王遗兰负担。 审判员  王振勇 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄晨薇 -1-
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终49号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵云增，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月12日被刑事拘留，于2018年7月21日被逮捕。现羁押于东港市看守所。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人赵云增犯非法侵入住宅罪一案，于2018年12月6日作出（2018）辽0681刑初525号刑事附带民事判决，并于同年12月11日公开宣告判决，认定被告人赵云增犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；被告人赵云增赔偿附带民事诉讼原告人高某物质损失人民币8028.53元，限于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。宣判后，本案附带民事部分没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人赵云增对本案刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人赵云增申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵云增申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵云增撤回上诉。 东港市人民法院（2018）辽0681刑初525号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王旭耀 二〇一九年二月二十六日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初333号 原告：嘉兴市嘉环园林工程有限公司。住所地：嘉兴市越秀南路******。统一社会信用代码：91330401728898722G。 法定代表人：袁爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱立波，浙江祥森律师事务所律师。 被告：张法观，男，1965年9月1日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴市嘉环园林工程有限公司与被告张法观物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市嘉环园林工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑连平 二〇一九年二月十一日 法官助理许晓洁 书记员沈垲云
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1329民初742号原告：任龙飞，居民被告：李运涛，居民原告任龙飞与被告李运涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任龙飞到庭参加诉讼，被告李运涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任龙飞向本院提出诉讼请求：判令李运涛返还借款50000元及利息。事实和理由：2016年9月30日，李运涛因经营需要向任龙飞借款10万元，约定借款期限自2016年9月30日至2016年11月30日，并约定借款利息。后经任龙飞催要，李运涛返还5万元，尚欠借款5万元及利息。李运涛未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，李运涛向任龙飞借款10万元，并签订借款合同一份，约定借款利息为年利率14.4%，借款期限自2016年9月30日至2016年11月30日。后经任龙飞催要，李运涛已返还借款5万元，尚欠5万元及利息。庭审中，任龙飞要求李运涛返还剩余5万元及其利息，对已经返还的借款5万元的利息不再主张。本院认为，李运涛尚欠任龙飞借款5万元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日即2016年9月30日起按年利率14.4%支付利息。任龙飞要求李运涛返还借款5万元及利息，对其余部分不再主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，任龙飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李运涛于本判决生效后十日内返还原告任龙飞借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李运涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高晓二〇一九年二月二十二日法官助理徐文静书记员王雨萌
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初27号公诉机关怀集县人民检察院。被告人曾某鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县马宁镇钢铁村委会曾屋组**。因本案于2018年11月9日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东广东国政（四会）律师事务所律师。被告人林某兴，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住怀，住怀集县案于2018年11月9日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人曾某鹏、林某兴犯抢夺罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于同年2月19日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员邓远生出庭支持公诉，被告人曾某鹏及指定辩护人李桥年、被告人林某兴及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2018年7月16日晚上19时许，被告人曾某鹏、林某兴经合谋后驾驶一辆女装摩托车窜到怀集县怀城镇沿江中路，趁黄某不备将其颈上的金项链抢走，后驾车逃离现场。2018年11月8日，被告人林某兴投案自首。经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢夺的项链价值人民币25355元。针对指控事实，提供了被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控视频截图，珠宝保证单复印件，怀价认[2018]G-153号价格认定结论书，公安机关的侦查说明，被告人林某兴到公安机关投案自首的归案经过，被告人曾某鹏的抓获经过，二被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人曾某鹏、林某兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾某鹏归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人林某兴在犯罪以后投案自首，可以从轻或减轻处罚，建议量刑幅度在一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人曾某鹏对指控的事实、罪名及证据均无异议，但认为其有自首情节，请求从轻判处缓刑；辩护人认为被告人曾某鹏是初犯、从犯、有悔罪表现，建议给予被告人曾某鹏有期徒刑六个月。被告人林某兴对指控的事实、罪名及证据均无异议，请求从轻判处缓刑；辩护人认为被告人林某兴是初犯、具有自首情节、没有造成被害人受伤、犯罪情节较轻，建议给予被告人林某兴一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人曾某鹏、林某兴犯抢夺罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。在审理期间，被告人曾某鹏、林某兴的家属代为退赔了被害人黄某的损失共计人民币25355元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人曾某鹏、林某兴无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曾某鹏认为其有自首情节的辩解意见，经查，因无相关证据予以佐证，故该辩解意见理据不足，本院不予采纳。被告人曾某鹏的辩护人认为是从犯的辩护意见，经查，二被告人在实施共同犯罪时，一个负责驾车、一人负责动手抢夺，事后共同平分赃款，现有的证据不足以区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人曾某鹏如实供述自己罪行的，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人林某兴具有自首情节，可以从轻处罚；二被告人的家属代为退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，亦可以对二被告人酌情从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年5月8日止。）二、被告人林某兴犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  植才标人民陪审员  蓝紫青二〇一九年二月二十六日书 记 员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初115号 原告：刘明普，男，1963年4月19日生，汉族，辰溪县人。 被告：湖南荣辉房地产开发有限公司。 法定代表人：苏韩飞，执行董事。 本院在审理原告刘明普与被告湖南荣辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘明普于2019年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明普申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明普撤回起诉。 本案案件受理费34453元，依法减半收取17276.5元，由原告刘明普负担。 （此页无正文） 审判员  魏良象 二〇一九年二月十二日 书记员  刘向阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初165号原告：姜某，住甘肃省平凉市。被告：杨某，现年44岁，甘肃省华亭市人。原告姜某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。审判员 马少东 二〇一九年二月三日书记员 张 靖
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终6号 上诉人（原审被告）：佛山市原木缘木业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭大社工业区北岸路段**之三。 法定代表人：杨征宇，执行董事、经理。 被上诉人（原审原告）：广西平果北融林木业发展有限公司，住所地：广西平果工业园轻工业区。 法定代表人：韦锦，执行董事兼总经理。 原审被告：杨征宇，男，佛山市原木缘木业有限公司经理，住广东省佛山市顺德区。 上诉人佛山市原木缘木业有限公司因与被上诉人广西平果北融林木业发展有限公司、原审被告杨征宇买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2018）桂1023民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市原木缘木业有限公司上诉称，请求：依法撤销一审法院（2018）桂1023民初1985号民事裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。事实与理由：根据被上诉人的主张，其货物是采取送货的方式，送货到上诉人所在地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中，如果原告提交的证据属实，那么货物送达地在广东佛山市顺德区，即合同履行地在顺德。且上诉人住所地也在顺德。因此，无论是按照被告所在地还是合同履行地，均应当由佛山市顺德区人民法院审理。 被上诉人广西平果北融林木业发展有限公司二审期间未作答辩。 原审被告杨征宇二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起本案诉讼。由于本案当事人并未提交双方明确约定履行地点的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……。”，本案争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。综上，因本案接收货币一方的被上诉人所在地为平果县，故平果县为本案合同履行地，平果县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一九年二月三日 书记员 吴英萍
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初217号   原告：何爱东，男。   被告：殷军荣，男。   原告何爱东诉被告殷军荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱东到庭参加了诉讼，被告殷军荣经本院依法传唤后未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。   原告何爱东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告洋葱款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告殷军荣通过苗晓贤收购原告所种植的洋葱，苗晓贤当时只支付原告部分款项，下欠20000元未能支付，由2016年2月1日被告亲笔书写的欠条为证。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今拒不支付原告欠款，原告为维护合法权益，现诉至法院。   被告殷军荣缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告殷军荣收购原告所种植的洋葱，当时只支付原告部分款项，下欠20000元未能支付。2016年2月1日，被告殷军荣向原告出具欠条一份，至今该款项未付。   本院认为，原告何爱东提供的欠条能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且买卖合同成立，原告已经履行完了自己的义务，被告应及时履行合同义务，庭审中原告提供了被告书写的欠条以及证人证言，能够证实自己的主张，故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告殷军荣经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告殷军荣限于判决生效后15日内偿还原告何爱东洋葱款20000元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告殷军荣负担；公告费300元，由被告殷军荣负担。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇一九年二月二十七日   书记员 王丽娟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0525执恢84号 申请执行人：龚某某，女，1965年6月14日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。 申请执行人：龚某某，男，1968年5月13日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。 被执行人：贵州宏鑫房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙镇县府街二中路。组织机构代码66295045-1。 法定代表人：张耀强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人龚某某、龚某某与被执行人贵州宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,申请执行人龚某某、龚某某以被执行人的财产不宜处置为由，于2019年2月13日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓菲 二〇一九年二月十三日 书记员  王江
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执3360号之一 申请执行人：德阳市德胜再生资源有限公司，住所地四川省德阳市工农村街道千佛村**，统一社会信用代码：91510600096723165J。 法定代表人：谭秀碧，该公司总经理。 被执行人：广汉宏奇模具有限公司，，住所地四川省广汉市玉林路****车间，一社会信用代码：91510681098339159D。 法定代表人：李成东。 被执行人：李成东，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省西充县。 本院执行德阳市德胜再生资源有限公司与广汉宏奇模具有限公司、李成东买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款1028773元及利息等，至2019年2月11日未受偿。执行过程中，本院对被执行人银行账户、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，对被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0603民初444号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 良 审判员 罗 虎 审判员 彭诗文 二〇一九年二月十一日 书记员 刘宇涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民终8714号 上诉人（原审被告）李本菊，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人邓德守，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住浙江省杭州市余杭区，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）杭州美好物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道逸仙路****。 法定代表人沈八一，总经理。 委托代理人朱小波，浙江初九律师事务所律师。 委托代理人方红波，该公司员工。 原审被告邓德守，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住浙江省杭州市余杭区。 上诉人李本菊因与被上诉人杭州美好物业服务有限公司、原审被告邓德守物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初12621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李本菊于2019年2月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李本菊的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李本菊撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李本菊负担,并于本裁定生效之日起十五日内联系本院办理退费。 本裁定系终审裁定。 审判长  张巧薇 审判员  余江中 审判员  石清荣 二〇一九年二月二十五日 法官助理翟羽佳 书记员王贞千
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢30号申请执行人:陈瑞举，男，生于1963年4月26日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人:张洪兵，男，生于1981年10月24日，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人陈瑞举申请执行被执行人张洪兵劳务合同纠纷一案，张洪兵未履行业已生效的重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初5011号民事调解书确定的义务，申请执行人陈瑞举向本院申请强制执行，要求被执行人张洪兵向其支付6170元，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张洪兵送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，并对其名下财产进行了查控，对其下落进行了随访调查，未发现可供执行财产和被执行人张洪兵下落。经向上级法院申请，给予申请执行人陈瑞举5553元的保险救助，余款申请执行人陈瑞举自愿放弃，并承诺本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2019)渝0114执恢30号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年二月十一日书记员 杨俊杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13068号 原告：邹美文，女，1966年9月7日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：金松强，男，1968年4月6日出生汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告邹美文与被告金松强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹美文撤诉。 案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告邹美文负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇一九年二月二十五日 代书记员 胡清威
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初385号原告潘振远，男，1976年12月23日生，汉族，郯城县，委托代理人乔印花、徐一然，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告阚夫卿，男，1965年10月8日生，汉族，郯城县，原告潘振远与被告阚夫卿委托合同纠纷一案，本院于二0一九年一月十四日立案，原告潘振远于二0一九年一月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘振远撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  颜世敬二〇一九年二月十八日书记员  张 媛