wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1213号原告：龙凤祥，男，1973年12月28日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：薛跃全，男，1968年5月7日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告龙凤祥与被告薛跃全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告龙凤祥到庭参加了诉讼，被告薛跃全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙凤祥诉称：2018年4月20日被告因承包工程资金周转，向原告借现金5万元，有被告出示的借条佐证。到期后经原告多次索要无果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款本金50000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。被告薛跃全未到庭亦未答辩。经本院审理查明：2018年4月2日，被告薛跃全因工程需资金周转向原告龙凤祥借款人民币50000.00元，其中原告给付被告现金30000.00元，另外20000.00元是原告将中国农业银行卡给付被告并告诉其卡密码，被告自己从原告农行卡里支取的。并于当日出具借条一份，借款金额50000.00元，约定此款于2018年12月15日前还清，此借款未约定借款利息。经原告催要被告一直未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000.00元及利息。本院认为：被告薛跃全向原告龙凤祥借款50000.00元，有被告薛跃全为原告龙凤祥出具的借条及原告的陈述予以证实，本院可以认定借款事实的存在。故原告龙凤祥主张被告薛跃全应当偿还借款50000.00元请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定给付借款利息，原告也未提供证据证实，对原告龙凤祥要求给付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛跃全于本判决生效之日起十日内偿还原告龙凤祥借款人民币50000.00元。二、驳回原告龙凤祥其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告薛跃全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白少川二〇一九年二月二十六日书记员  邢雪影
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1281号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，公司职员。 被上诉人（原审原告）：薛滨，男，1995年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人薛滨商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张行亮审判员唐宇恒审判员庄彩虹 二〇一九年二月二十一日 书记员 叶             丹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初375号原告：周一环，男，1978年6月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴玲玲，女，1983年6月4日生，汉族，住江苏省响水县。原告周一环诉被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周一环到庭参加诉讼，被告吴玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告向原告归还借款66464元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年9月至2018年10月间向原告借款66464元，遂于2018年10月10日具写欠条一份给原告。事后，被告未在约定的日期内归上述欠款，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法公正裁决。被告未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月20日向支付宝账户“友妹”转账10000元、7000元；2017年9月9日向支付宝账户“友妹”转账10000元；2017年11月8日向微信账户“星辉工程照明”转账8500元；2017年12月15日向微信账户“星辉工程照明”转账380元；2018年1月31日向微信账户“星辉工程照明”转账500元。2018年10月10日被告向原告出具欠条一张，载明：本人吴玲玲（身份证号：）于2018年10月10日尚欠周一环（身份证号：）人民币66464元整（大写：陆陆肆陆肆），吴玲玲答应于2018年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。庭审中，原告陈述原被告系老乡，因被告办厂生意周转，所以向原告借款。除上述转账外，原告还通过原告妻子的建行卡取现15000元交付被告，另有部分款项未记账。原告经营杂货店，被告曾在原告店里拿货，双方是对账之后打的欠条。此外，原告陈述支付宝账户“友妹”后面的手机号系被告所有，应被告要求将钱转到此账户；微信账户“星辉工程照明”是被告以前在邹区灯具厂公司的名字，为被告微信名。被告出具欠条后未还款。后因被告未及时还款，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其本人出具的欠条、原告所提供的支付宝和微信转账记录、微信聊天记录以及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据确凿，可以认定。被告借款后应及时归还所借款项，现其逾期未还，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款66464元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玲玲于本判决生效之日起十日内向原告周一环归还借款66464元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 代家军二〇一九年二月二十日法官助理 崔东辉书 记 员 杨汶旭
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2136号申请执行人：赵威被执行人：沈阳惠光建筑工程有限公司被执行人：张景坤本院在执行申请执行人赵威与被执行人沈阳惠光建筑工程有限公司、张景坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2018年6月21日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年6月28日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年6月28日，本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2018年6月28日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年2月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2018)辽0105执2136号案件，本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审判长 :姜文胜审判员 :李祥玉审判员 : 费 英二〇一九年二月二十一日书记员 : 张 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执624号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人伍彬，男，1986年3月15日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍彬银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6680号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执952号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人叶昆，男，1985年12月7日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市汉阳区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶昆信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131,228.95元，执行费1,868元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十七日书记员 余 敏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2495号之一 申请执行人:曹仕宏，男，汉族，1968年10月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:周明原，男，汉族，1978年12月3日出生，住址江西省上饶市广丰县。 被执行人:德清诺洲橱柜有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇士林西湖圩**，组织机构代码:MA29J84K3。 法定代表人:周明原。 申请执行人曹仕宏与被执行人周明原、德清诺洲橱柜有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14993.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特别困难群体，本院已给予适当帮助。申请执行人曹仕宏已受偿10000元，尚有人民币4993.5元未受偿（本案保险救助后余款申请执行人放弃）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0521执2495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年二月十八日 书记员  喻 洁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3627号申请执行人:郭继忠，男，1973年11月1日生，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人：高萌，男，1986年12月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人郭继忠与被执行人高萌买卖合同纠纷一案，山东省梁山县人民法院作出的（2017）鲁0832民初332号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款2000000元及利息、诉讼费，被执行人未完全履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年9月26日立案受理。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2018年9月26日，本院与申请人电话谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2018年9月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年10月11日、12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人其余有可供执行的财产。4、本院于2018年10月12日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年10月19日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2018年11月24日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众级所在村委会了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人在当地的居住信息及财产线索。8、本院于2019年2月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 李 虎二〇一九年二月十二日书记员 吕修庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更264号罪犯代诗美，女，1971年10月19日出生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年3月3日作出（2014）昆铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人代诗美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代诗美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代诗美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代诗美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代诗美减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月19日起至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0103执75号 申请人杨国华，女，汉族， 被执行人郑州鸿盛商贸有限公司， 关于申请人杨国华申请执行郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初6324号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年1月4日向被执行人郑州鸿盛商贸有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息查控，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、经约谈申请人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)豫0103执75号案件的本次执行程序； 二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦亚磊 审判员  井柏年 审判员  陈会阳 二〇一九年二月二十五日 书记员  王冬惠
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初243号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人邵某，男，1971年3月1日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，群众，青岛平建建筑安装股份有限公司项目经理，户籍所在地山东省青岛市平度市，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉［2019］69号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月30日中午，被告人邵某与同事在青岛经济技术开发区金沙滩啤酒城内吃饭饮酒，15时左右其电话联系同事泮新春到啤酒城接他，后邵某驾驶鲁Ｂ×××**号灰色雷诺牌越野车至啤酒城外寻找泮新春，行驶至金沙滩鲁与嘉陵江路路口东侧200米处路口，该车因违法停车被巡逻民警发现，后民警发现邵某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml，后经抽取血样检测，其血样中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处邵某拘役二个月到三个月，并处罚金一万到一万五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2018年10月9日下午公安民警电话通知邵某到青岛市交警支队黄岛大队接受讯问，同年10月10日9时许邵某主动到青岛市交警支队黄岛大队接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，本院依法委托平度市司法局社区矫正机构，对被告人邵某进行了调查评估。该社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为邵某对社区无重大不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。邵某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可以适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一九年二月十八日法官助理欧晓彬书记员范民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保94号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师，一般代理。被申请人：李永强，身份证号码4303221979********，男，汉族，1979年12月23日出生，住，住湖南省湘乡市白田镇白田村白田湾村民组/div>被申请人：张莉，身份证号码4303221977********，女，汉族，1977年5月25日出生，住，住湖南省湘乡市新湘路红仑********/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人李永强、张莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李永强、张莉银行存款195000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永强、张莉银行存款195000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1495元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年二月二十八日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初666号 原告：韩松杰，男，1977年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市土山镇北刘家村村民委员会。 法定代表人：韩峰，村委主任。 原告韩松杰与被告莱州市土山镇北刘家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松杰到庭参加诉讼，被告莱州市土山镇北刘家村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩松杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告莱州市土山镇北刘家村村民委员会于2016年1月22日向原告借款5万元，并由原告出具加盖了被告莱州市土山镇北刘家村村民委员会财务专用章的收款收据一张，约定借款年利率10%。该款经原告多次催要，被告未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告莱州市土山镇北刘家村村民委员会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了加盖被告莱州市土山镇北刘家村村民委员会财务专用单的村级收款收据，经当庭出示上述证据，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院认为，根据原告韩松杰提交的由被告莱州市土山镇北刘家村村民委员会出具的村级收款收据能够证明原告与被告之间借贷关系成立。 因被告给原告出具的收款收据上明确载明：借款年息10％，故原告要求被告给付自借款之日起按年利率10%计算的利息应予支持。 综上，原告要求被告给付借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市土山镇北刘家村村民委员会缺席，判决如下： 限被告莱州市土山镇北刘家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告韩松杰借款本金5万元；被告还款同时给付原告自2016年1月23日起至本判决生效确定给付之日止，以未付本金按年利率10%计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414.58元，减半收取707.29元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 卫 伟 二〇一九年二月二十八日 书记员 吕怡晓
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1806号原告：何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市长寿区。被告：巴南区聚客汇超市，住所地重庆市巴**云锦路**负**LG，统一社会信用代码92500113MA6041BD98。经营者：黄思思。原告何林松与被告巴南区聚客汇超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告何林松于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林松自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何林松负担(已交纳)。审判员  李杰二〇一九年二月二十五日法官助理王离书记员唐幸鋆
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初312号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码：91360430672408543G 负责人：邱国强，该行行长。 委托诉讼代理人：经英，系该行员工。 被告：荣万里，男，1984年9月24日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：汪玲燕，女，1990年6月29日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告荣万里、汪玲燕借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人经英、被告荣万里到庭参加诉讼，被告汪玲燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2017年9月25日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金64759.31元及利息717.29元，以及自被告欠款之日起至全部款项全部清偿之日止的利息、罚息；3、被告承担本案诉讼费用，4、拍卖或变卖荣万里动产别克英朗机动车，登记编号赣Ｇ×××××，原告在担保限额98000元范围内优先受偿。事实和理由：原告与被告荣万里、汪玲燕于2017年9月25日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款金额为98000元。同日原告向被告发放个人汽车消费贷款98000元，年利率为6.4125%，约定借款期限为2017年9月25日至2020年9月25日。被告用其购买的车辆为此笔贷款提供抵押担保，此笔贷款于2018年11月25日逾期，至2019年1月7日止，被告尚欠贷款本金64759.31、利息717.29元。被告违反了合同的约定，属于违约行为，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告提前清偿剩余贷款本息。 被告荣万里辩称，贷款属实，是按揭还款，前期有逾期行为，现已按期还清。请求继续按揭还款。 被告汪玲燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告荣万里、汪玲燕于2017年9月25日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款人为荣万里，共同借款人为荣万里妻子汪玲燕，车辆贷款金额为98000元,用于购买别克英朗2017款车辆一台,约定借款期限为2017年9月25日至2020年9月25日，约定利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%执行。借款人按等额本息还款。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基本上加收50%确定。2017年9月25日原告向被告发放贷款98000元，年利率为6.4125%,被告以其所购车辆（白色、赣Ｇ×××××、发动机号172495566）提供抵押担保,并于2017年9月21日在车辆管理部门办理抵押登记。此笔贷款于2018年11月25日逾期，经多次催讨，被告陆续还清到期按揭款，至2019年2月28日止，被告尚欠贷款本金54059.36元、利息28.89元。因被告违约，故诉至法院。 本院认为，原告与二被告之间签订的借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。为此，原告要求解除合同并被告偿还借款本金及罚息，并且要求对拍卖或变卖汪玲燕动产别克英朗机动车，原告在担保限额98000元范围内优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间于2017年9月25日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告荣万里、汪玲燕于本判决生效后十日内偿还原告款人民币54059.36元及至2019年2月28日的利息28.89元。并自2019年3月1日起以本金54059.36元按年利率9.6188%计算利息至清偿之日止； 三、原告在被告荣万里、汪玲燕到期未清偿债务时，有权以其所购车辆（白色、赣Ｇ×××××、发动机号172495566）拍卖或变卖所得的价款在98000元限额内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇一九年二月二十八日 书记员  樊伟清
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保648号申请人：长沙大京网络科技有限公司。被申请人：邱永平。本院在执行申请人长沙大京网络科技有限公司与被申请人邱永平劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人邱永平的银行存款24727元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为长沙大京网络科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人邱永平的银行存款24727元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年二月二十一日书记员  李梦珂
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初445号原告：王宏燕，女，汉族，1975年2月5日出生，住四川省成都市天府新区。被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街**。法定代表人：余孝华，经理。委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。系该公司员工。被告：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街**法定代表人：林意，董事长。委托诉讼代理人：张影，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。原告王宏燕与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王宏燕因其与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司的合同尚未到期，于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宏燕撤回起诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏燕撤回起诉。案件受理费222元，由王宏燕负担。审 判 员 李海昕二〇一九年二月二十六日法官助理 周明军书 记 员 蒲 陈
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初558号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人零伟模(绰号“白菜”)，男，1992年11月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，务工人员，住横县，2018年11月7日因吸毒被行政拘留十五日及社区戒毒三年，因本案于同月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人零伟模犯容留他人吸毒罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，零伟模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日晚，被告人零伟模与陈立杭、陈万柱（均另案处理）来到南海区西樵镇官山城区长堤路4号食品综合楼，由零伟模在综合楼下购买矿泉水和吸管、锡纸等工具并在二楼住宿店出钱开了一间房，三人进入房内以“煲猪肉”的方式吸食由零伟模提供的冰毒。同月5日晚，被告人零伟模与陈立杭、陈万柱三人来到南海区西樵镇官山城区长堤路4号食品综合楼，由零伟模在综合楼下购买矿泉水和吸管、锡纸等工具并上二楼住宿店出钱开了217房，三人一起进入该房后以“煲猪肉”的方式吸食由零伟模提供的冰毒。期间，零伟勇（另案处理）到该房一起吸食冰毒。同月7日，被告人零伟模及陈某1、陈某2被警察抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人零伟模的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；零伟模如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人零伟模对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人零伟模容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人零伟模容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。零伟模如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人零伟模犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一九年二月二十五日法官助理李冰冰书记员张欣附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终259号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑晓，男，1987年6月18日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2004年6月7日被信丰县人民法院判决有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月20日被镇远县公安局抓获并临时羁押于镇远县看守所，2017年12月23日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。辩护人王良中、宋苏航，河南致建律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人郑晓犯诈骗罪一案，于二○一八年十二月三十一日作出（2018）豫0105刑初791号刑事判决。宣判后，原审被告人郑晓不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月至2016年8月，被告人郑晓通过网络游戏结识被害人唐某，后郑晓隐瞒已婚的事实，以谈恋爱、结婚为名骗取唐某信任，并以帮家人偿还赌债、治病、做生意等理由向唐某索要钱款，唐某先后在郑州市金水区的银行向被告人郑晓转款，经审计，唐某转给郑晓共计人民币417324元，郑晓转给唐某共计人民币8355元，被告人郑晓实际诈骗金额为408969元。上述事实，有下列证据证实：1.被害人唐某陈述，2012年10月初，其在位于郑州市金水区的家中通过腾讯QQ游戏仙侠传认识了自称在南非工作的郑晓，有一天他对其说，在南非充QQ游戏汇率比较高，就让其帮他充钱，并答应还其，就给他转了700元，之后也按时还了。其问他结过婚没有，他说没有结婚，其答应和郑晓谈恋爱。没有几天，郑晓说游戏需要用钱买装备，让其给他20000元，并给其发了身份证照片和护照，其相信了他，给他转了20000元。后来郑晓以购买游戏装备为由前后为其要了180000元左右。2014年的一天，郑晓通过QQ给其说他弟弟在福建老家赌博输了，债主要打残他弟弟的腿，其就找其朋友借了30000元钱给了郑晓，转到了他弟弟的银行账户上。2014年下半年郑晓给其说他妈妈宫颈癌需要做手术向其借钱，其给了郑晓30000多块钱左右，后又给他借了50000元左右。2014年年底，郑晓给其说他不想玩这个游戏了，想换一个游戏，其同意后把以前的两个游戏账号给卖了，当时卖了23600元，郑晓说他妈妈化疗需要钱，其就把23600元都转给了郑晓。其换了“笑傲江湖”后，郑晓给其买装备花了15000元左右。过了一个多月，郑晓给其说买装备需要钱，其就陆陆续续又给郑晓通过财付通转了八九万块钱。2015年年底，因两人又换了另外一个游戏，郑晓还是以购买装备为由，让其给他借钱，其又给他转了两三万块钱。期间，郑晓对于结婚的事总是对其敷衍，其通过游戏里的登录地点发现郑晓在湖北黄石，并非南非，其感觉被骗，要求郑晓还钱，郑晓便将其微信拉黑，不再与其联系。2016年8月份郑晓通过QQ给其说他现在看了一个项目，做环保油，利润很高，其想着他既然回国了，应该不会骗其，并且很快商量结婚的事，就又通过支付宝给他转了80000元钱左右。因为其给郑晓的钱是贷款，需要每月还款，其就联系他也不理，也没有还钱，其意识到真被骗了，其说要报案，他才通过支付宝还了2000元。2017年11月份的一天，其通过微信群知道郑晓已经结婚有孩子了，其就问他，他说没有结婚。因为他说和其结婚，其才借钱给他。其让他赶快还钱，他才又通过支付宝给其转了2000元。后家人带其到公安机关报案。2.证人郑某1证明，2013年3月份左右，其到南非工作，其哥哥郑晓2010年去的南非工作。2013年六七月份的时候，其哥哥给其说他玩游戏，需要一个银行卡U盾往里面充钱，就把其的工行卡的U盾给了他。有一次其发现U盾里面有八九千块钱，其哥哥说是他的钱，这些钱是要往游戏里面充值买装备用的。2015年7月份左右，其回国的时候，把其工行的U盾带了回来，其哥哥还在南非，之后哥哥就没有再用U盾了。证人郑某1还证实郑晓2010年结婚，有两个孩子，其7个堂兄弟从不赌博。3.证人郑某2证明，其系郑晓之父，2010年郑晓到南非约翰奈斯宝市做服装生意。郑晓是2016年1月回国，2016年3月份，郑晓到其家具店帮忙。2016年10月份，他到贵州省镇原县帮他表姐夫安装酒店厨具，同时和他表姐夫合伙做环保油生意。郑晓是2010年结婚，他有两个孩子，2016年8月郑晓离婚。其有三个儿子，从不赌博。2014年6月份，郑晓的妈妈确诊为子宫颈癌，当月他妈妈就做手术了，从做手术到化疗一直到现在，郑晓没有给他妈妈看病拿过一分钱。4.河南省光明会计师事务所出具的专项审计报告证实，经审计，唐某转给郑晓共计人民币417324元，在此期间，郑晓转给唐某共计人民币8355元。5．腾讯公司提供的郑晓财付通交易明细、被害人唐某提供的部分财付通交易明细、被害人唐某提供的其工商银行交易凭证、光大银行交易凭证若干份、郑晓手机内提取的郑晓与唐某支付宝账务往来明细的等证据在卷印证。6.受案、到案经过证实，被告人郑晓于2017年12月20日被镇远县公安局抓获到案。7.刑事判决书证实，被告人郑晓曾因犯盗窃罪，于2004年6月7日被信丰县人民法院判处有期徒刑八个月。8.被告人郑晓供述，2012年左右，其在南非通过网络游戏仙侠传认识了唐某，熟悉之后开始聊天，由于游戏需要花钱买装备，其就以在国外给游戏充值比较贵为由，让唐某给其游戏的账号里面充钱，前后共充值了大概9万元左右。这期间，因为其妈妈子宫瘤动手术需要钱，其就给唐某要了10000元钱左右，后期其妈妈化疗，其又和唐某要了两三次钱，每次大概都是3000元钱左右。还有一次，其给唐某说其弟弟赌博输了钱，债主逼他还钱，让她给了其大概10000元钱左右。2016年大概六七月份的时候，其考驾照的时候，向唐某借了3000元钱。2016年9月份的时候，其当时想在湖北黄石做环保油的生意，其给唐某要了大概60000元。由于湖北做环保油生意的比较多，不好做，其于2016年10月初就到贵州镇原县做环保油的生意了。根据上述事实和证据，金水区人民法院以被告人郑晓犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十二万元。责令被告人郑晓退赔涉案赃款四十万八千九百六十九元依法发还被害人。上诉人(原审被告人)郑晓上诉及辩护人辩护称，上诉人郑晓与被害人系民事借款行为，不构成诈骗罪，请求二审宣告其无罪。经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。上诉人郑晓及辩护人关于上诉人郑晓与被害人系民事借款行为，不构成诈骗罪的意见，经查，上诉人郑晓以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财事实，有被害人唐某的陈述，证人郑某3、郑某2的证言，河南省光明会计师事务所出具的鉴定意见，腾讯公司提供的郑晓财付通交易明细，被害人唐某提供的部分财付通交易明细、工商银行交易凭证、光大银行交易凭证，郑晓手机内提取的郑晓与唐某支付宝账务往来明细等证据在卷证明，足以证明上诉人郑晓诈骗的事实，故该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人(原审被告人)郑晓以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑晓及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜功审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇一九年二月二十日书记员  李 芹
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初36号 原告高火根，男，1955年2月27日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市自然资源和规划局，住所地：海宁市梅园路**。 法定代表人孙国新，局长。 原告高火根与被告海宁市自然资源和规划局农村宅基地及住房确权登记一案，本院于2019年2月12日立案。原告高火根于2019年2月13日向本院提出申请，明确不予交纳本案诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告高火根撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈冬琦 ??1?
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3463号原告：李小英，女，1964年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：杨锐，上海理彰律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告李小英与被告上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小英的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告上海理优教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李小英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为EB46133、EB51616的《学员合同》；2.判令被告返还原告剩余课时费共计19,176元。事实和理由：原告与被告分别于2018年6月30日、8月28日订立编号为EB46133、EB51616的《学员合同》，并支付了课时费共计35,440元。但被告在毫无征兆的情况下，突然于2018年10月24日以张贴通知的方式告知所有学员其公司暂停营业，学员暂停上课。事后原告才得知被告已停发员工工资多日，经营场所现已人去楼空，被告还有对应课时费19,176元的课时未实际履行，其违约行为不但严重侵害了原告的合法经济利益，更影响了学员的学习计划和学习状态。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，原告补充陈述，两份《学员合同》中乙方(学员)何煜翔系原告子女。两份合同价款分别为18,240元、17,200元，共计35,440元原告已支付。2018年6月30日签订的合同约定课时为180节，赠送课时14节，目前剩余课时19.50节(不含赠课14节)。2018年8月28日签订的合同约定课时为180节，赠送课时6节，目前全部未使用，应当按照合同价款17,200元全额退款。剩余课时费的计算方式为：18,240元/180节*19.50+17,200元=19,176元。上海理优教育科技有限公司书面答辩称，公司因银行账户长期被司法查封导致公司资金流断裂，已将全部员工解散并已停止公司的实际运营。鉴于此，公司目前已无法核实案件所涉1对1在线学习平台剩余未上课的具体费用情况，由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小英与被告上海理优教育科技有限公司(甲方)于2018年6月30日订立了《学员合同》，约定由甲方向乙方(学员)何煜翔(系原告之子)提供在线1对1教学等服务。合同约定：1.被告为学员提供在线教学及教育咨询服务，包括(1)个性化测评和详细分析报告；(2)个性化课程定制；(3)基于电子白板的在线1对1实时语音教学服务；(4)专属助教老师教学沟通服务；(5)阶段测评。2.学员加入理优1对1在线学习平台，已购买180课时常规课，甲方赠送14课时给学员。3.合同服务费用18,240元。4.合同期限至2020年6月30日止。同日，原告向被告支付了18,240元。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。原告共计消耗160.50节课，剩余19.50节课及14节赠课。原告李小英与被告上海理优教育科技有限公司(甲方)于2018年8月28日订立了《学员合同》，约定由甲方向乙方(学员)何煜翔提供在线1对1教学等服务。合同约定服务费用17,200元；合同期限至2020年8月29日止。原告于同日向被告支付了17,200元。合同项下的180节课、6节赠课均未实际进行。剩余课时费计算方式为：18,240元/180节*19.50节+17,200元=19,176元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受合同项下在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致合同项下剩余课程无法正常进行。现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，且计算方式合理，本院予以支持。被告上海理优教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李小英与被告上海理优教育科技有限公司于2018年6月30日签订的《学员合同》；二、解除原告李小英与被告上海理优教育科技有限公司于2018年8月28日签订的《学员合同》；三、被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李小英剩余课时费19,176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计139.70元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇一九年二月十九日书记员 王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初113号 原告：王某，男。 被告：杨某，男。 原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某向王某支付货款5817元；2.诉讼费由杨某承担。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：判令杨某向王某支付货款4817元。事实与理由：王某在秦安县经营汽车配件生意，2017年9月17日至2018年10月25日，杨某从王某处购买汽车配件共计5817元（诉讼期间杨某支付1000元货款，尚欠4817元），因杨某资金周转困难并未及时支付货款。后王某因经营生意所需多次索要货款，杨某以种种理由加以推诿，拒绝偿还。综上，王某与杨某之间的汽车配件买卖事实清楚，王某按杨某所需出售汽车配件，其应及时足额支付货款，现杨某拒付支付货款的行为已严重损害了王某的合法权益。为维护王某自身的合法权益，特依法诉至法院，请判如所请。 杨某承认王某提出的全部诉讼请求。但认为其暂时无钱支付货款，将在2019年1月31日付清。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨某承认王某的诉讼请求，不违反法律规定。杨某以无钱支付为由，要求延期支付的抗辩主张无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 杨某于本判决生效之日起十日内一次性付清王某货款4817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取计），由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇一九年二月一日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 周军雄
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终150号 上诉人（原审被告）：张玲，女，1979年10月17日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，西吉县职业中学教师，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：杨娟，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：王志福，男，1963年2月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人张玲因与被上诉人王志福民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院(2018)宁0422民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王志福诉称其于2013年8月15日向张玲出借21万元，张玲向其出具了借条。张玲一审辩称案涉借款其于2013年8月底用西吉县供热公司信用卡套现获取的21万元现金已经偿还，当时出于信任未收回借条，亦未要求王志福出具收款收据；二审中张玲又称本案的21万元的借款实际并不存在，该21万元的借条形成系其在遭受王志福性侵并被录像拍照，受胁迫而出具的，并提交了借条、转账清单、装修房屋资料、手机截图及通话录音和西吉县公安局受案回执等证据欲证明其主张成立。现因西吉县公安局尚未作出处理决定，本案应中止诉讼，等待公安机关的处理结论。 综上，因二审中出现新证据致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2018)宁0422民初3724号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人张玲预交的二审案件受理费4450元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年二月二十五日                                                    法官助理傅美源                                                    书记员吴海峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执885号  申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。 负责人曾寅，该支行行长。  被执行人李东城，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。  申请执行人平安银行股份有限公XX环XX城信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的额为本金39981.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院(2019)陕0103执885号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯剑莉 二O一九年二月二十八日 书记员 柳鸽鸽   1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2483号申请人：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：马驰，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍所在地常州市武进区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人马驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0404民初3282号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人马驰于判决发生法律效力之日起十日内向申请人上海信而富企业管理有限公司偿还剩余借款本金21982.48元，并从2013年10月26日开始，以借款本金21982.48元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至本息还清之日为止。二、被执行人马驰于判决发生法律效力之日起十日内向申请人上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费9520.65元，并支付该款从2016年7月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。三、申请人预交案件受理费1058元，公告费600元，合计1658元，由被执行人马驰在判决发生法律效力之日起十日内直接支付给申请人上海信而富企业管理有限公司收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月13日立案受理。执行中，查封被执行人名下牌照号为苏Ｄ×××**车辆一部（查封期限两年，自2018年10月15日至2020年10月24日），因该车辆年代已久且未实际扣押，暂不予处置，申请执行人需于查封到期15日前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。被执行人马驰名下并无银行存款和不动产等其他财产登记信息，本院已将被执行人马驰纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初3282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  张 燕二〇一九年二月二十日法官助理夏莹书记员钟沁阳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3313号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林汉荣，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林汉荣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告林汉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计191,426.06元、利息27,728.42元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,530.33元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计191,426.06元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林汉荣未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林汉荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计191,426.06元；二、被告林汉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,655.27元，减半收取计2,327.64元，由被告林汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2059号原告：顾雪娟，女，1967年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于水影，上海寥源律师事务所律师。被告：吴建仙，女，1972年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告顾雪娟与被告吴建仙健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾雪娟及其委托诉讼代理人于水影、被告吴建仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾雪娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7,523.72元、住院伙食补助费180元、误工费13,666元、护理费715元、营养费280元、交通费471.61元、物损费600元，鉴定费900元、律师费3,000元。事实与理由：2017年9月29日9时，原、被告在宝山法院旁听案件的时候发生纠纷，后原、被告相互殴打，被告将原告打伤，故涉诉。被告吴建仙辩称，本起纠纷系原告先动手，且还骑在被告身上，被告还手属于正当防卫，原告现在还在骚扰被告，故原告对本起纠纷因承担全部责任，不同意赔偿原告任何费用。对原告主张的各项费用：1、医疗费，其中部分费用和本案无关；2、住院伙食补助费，要求原告提供清单；3、误工费，要求原告提供纳税凭证、出车记录等，否则不认可；4、护理费，医疗费中已经包含，不应重复主张；5、营养费，依法判决；6、交通费、物损费、律师费，不认可；6、鉴定费，认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了(2018)沪0113民初13511号民事判决书、医疗费发票、病例、出院小结、鉴定费发票、鉴定意见书、律师费发票、交通费发票、营运清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、2017年9月29日，原、被告因另案诉讼中发生口角，在宝山法院5楼走廊发生激烈冲突，互相殴打时原告骑跨在被告身上，后双方受伤就医。2018年7月，被告诉至法院，要求原告赔偿相关费用，后本院判决本案原告顾雪娟赔偿本案被告吴建仙医疗费、营养费、误工费、鉴定费、交通费合计5,713.50元。二、原告为治疗花费与本起纠纷有关的医疗费5,766.98元(住院5天)，后经司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，原告头面部遭他人钝性外力作用，致多处皮肤软组织挫伤等，其伤后休息15-30日，护理7日，营养7日。原告支付鉴定费900元，以及往返交通费用、律师费3,000元。审理中，原告提供上海宝山海博汽车服务有限公司出具的清单，表示每月平均营收金额13,666元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因诉讼过程中发生口角，进而在本院相互殴打，导致双方受伤，双方对本次事件的发生均存在过错，均应对损害后果承担各自的过错责任。本起纠纷系原、被告发生口角，进而互相殴打，且在殴打过程中原告骑跨在被告身上，故本院酌定原告承担50%责任，被告承担50%责任。关于具体赔偿项目和金额认定：1、医疗费，依据病历、医疗费发票，认定5,766.98元；2、住院伙食补助费，依据住院5天，每天20元，本院确认100元；3、误工费，原告仅提供营运清单，但未能提供个税缴纳证明、奖金收入及奖金减少证明等，故参照行业标准及本案实际情况，本院酌定误工费为5,000元；4、护理费，本院酌情确认280元；5、营养费，本院酌情确认140元；6、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认50元；7、物损费，原告主张600元依据不足，考虑到原告因本起纠纷产生一定的衣物损失实属必然，本院酌情确认50元；8、依据本院查明，原告主张的鉴定费900元、律师费3,000元，均无不妥，本院予以确认。上述损失共计15,286.98元，由被告承担50%即7,643.49元，其余费用由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：被告吴建仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾雪娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、物损费，鉴定费、律师费合计7,643.49元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计241.69元，由原告顾雪娟负担173.94元,被告吴建仙负担67.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一九年二月十八日书记员  丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初505号原告:包石兰，女，1960年10月12日生，汉族，居民，云南省宣威市人，小学文化，住云南省宣威市。原告:李如举，男，1994年12月26日生，汉族，居民，云南省宣威市人，中专文化，住云南省宣威市。原告:李会平，女，1990年1月28日生，汉族，居民，云南省宣威市人，本科文化，住云南省宣威市。被告：李学宝，男，1945年10月14日生，汉族，居民，云南省宣威市人，初中文化，住云南省宣威市。被告：杨金连，女，1947年10月17日生，汉族，居民，云南省宣威市人，初中文化，住云南省宣威市。本院在审理包石兰、李如举、李会平诉李学宝、杨金连生命权纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包石兰、李如举、李会平撤回起诉处理。审判员  宋大疆二〇一九年二月十八日书记员  刘 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15929号之二 申请执行人：梁永强，男，1974年2月15日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：邓惠峰，男，1983年1月23日出生，汉族，住址：广东省云浮市云城区。 关于申请执行人梁永强与被执行人邓惠峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1579号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人邓惠峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2200元及迳付案件受理费50元予申请人梁永强。因被执行人未按期履行付款义务，本院根据申请执行人的申请于2018年11月14日立案执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，冻结了其财付通账户，被执行人亦未联系本院。本院通过短信将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的去向，及其他可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，现被执行人去向不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执15929号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年二月二十七日 书记员  文 昱
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执1086号申请人:潘江,男性。被执行人:陈剑,男性。本院在执行潘江与陈剑机动车交通事故责任纠纷一案，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一九年二月十五日书记员  高丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终14号上诉人（原审被告）：潮州市枫溪区豪派歌城。经营场所：广东省潮州市枫溪区。投资人：吴旦宁。委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。上诉人潮州市枫溪区豪派歌城（以下简称豪派歌城）因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，本院于2019年2月18日作出（2018）粤民终14号民事判决书，在该判决中，本院认定豪派歌城提交了相反证据证实《问候你》《九妹》《傻妹妹》《九九女儿红》《红红的蝴蝶结》《为你》《说好秋天就回来》《大花轿》《真的好想你》《你那里下雪了吗》《亲亲的茉莉花》《飞天》《得意洋洋》《守月亮》《霸王别姬》《女孩的心思你别猜》《冰糖葫芦》《伤心雨》《亲爱的你会想我吗》《行酒令》《小芳》《一九九七永恒的爱》《公元一九九七》《香港别来无恙》《风中的眼睛》《纸飞机》《桃花岛》《大头皮鞋》《大妹子》《随风舞动》《菊花吟》《青藏高原》《我的眼里只有你》《快乐老家》《辣妹子》《中国娃》《老乡》《赞酒歌》《小桃红》《瀑布雨》共计40首与涉案音乐电视作品同名且词曲、音源、画面均一致的音乐电视作品已被收录进不同专辑，且存在不同著作权人声明。本院认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷。鉴于豪派歌城提交了相反证据证实《问候你》《九妹》《傻妹妹》《九九女儿红》《红红的蝴蝶结》《为你》《说好秋天就回来》《大花轿》《真的好想你》《你那里下雪了吗》《亲亲的茉莉花》《飞天》《得意洋洋》《守月亮》《霸王别姬》《女孩的心思你别猜》《冰糖葫芦》《伤心雨》《亲爱的你会想我吗》《行酒令》《小芳》《一九九七永恒的爱》《公元一九九七》《香港别来无恙》《风中的眼睛》《纸飞机》《桃花岛》《大头皮鞋》《大妹子》《随风舞动》《菊花吟》《青藏高原》《我的眼里只有你》《快乐老家》《辣妹子》《中国娃》《老乡》《赞酒歌》《小桃红》《瀑布雨》共计40首与涉案音乐电视作品同名且词曲、音源、画面均一致的音乐电视作品已被收录进不同专辑，且存在不同著作权人声明，因此该40首涉案音乐电视作品可能存在其他著作权人的情形。当涉案音乐电视作品处于权属不明状态的情况下，本院在审理著作权侵权纠纷时，不宜直接对该40首涉案音乐电视作品的著作权权属予以审理，而应由相关各方权利人另循途径解决权利归属的问题后，再由实际权利人提起侵权诉讼。由于现有证据已足以使贵州四达音像公司为上述涉案40首音乐电视作品著作权人的事实达到真伪不明的程度，故菜之鸟公司基于广州四达有限公司及王宪订立的转让合同取得对该40首涉案音乐电视作品的著作权的证据链条并不完整，菜之鸟公司的该部分起诉应予驳回。一审法院对贵州四达享有上述40首音乐电视作品著作权的认定错误，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实部分有误，本院依法予以改正；豪派歌城上诉请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民初44号民事判决；二、驳回深圳菜之鸟唱片有限公司对《问候你》《九妹》《傻妹妹》《九九女儿红》《红红的蝴蝶结》《为你》《说好秋天就回来》《大花轿》《真的好想你》《你那里下雪了吗》《亲亲的茉莉花》《飞天》《得意洋洋》《守月亮》《霸王别姬》《女孩的心思你别猜》《冰糖葫芦》《伤心雨》《亲爱的你会想我吗》《行酒令》《小芳》《一九九七永恒的爱》《公元一九九七》《香港别来无恙》《风中的眼睛》《纸飞机》《桃花岛》《大头皮鞋》《大妹子》《随风舞动》《菊花吟》《青藏高原》《我的眼里只有你》《快乐老家》《辣妹子》《中国娃》《老乡》《赞酒歌》《小桃红》《瀑布雨》等40首涉案音乐电视作品的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张学军审判员  岳利浩审判员  肖少杨二〇一九年二月十八日法官助理黄慧懿书记员郑斯明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1103执1673号 申请执行人：永州绿城投资开发有限公司。 法定代表人：李贤良，该公司董事长。 被执行人：永州市城市建设投资发展有限责任公司。 法定代表人：李世旺，该公司董事长。 本院在执行申请执行人永州绿城投资开发有限公司与被执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司支付令纠纷一案中，本院于2019年2月1日作出的（2018）湘1103民督70号之一民事裁定书，裁定撤销本院（2018）湘1103民督70号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1103执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  刘小龙 二〇一九年二月十二日 书记员  唐 晗
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6901号 原告：曹虎，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。 被告：谢庆利，男，1982年11月5日出生，汉族，上海倩荣机电设备有限公司员工，住上海市松江区。 被告：谢庆红，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住上海市松江区。 原告曹虎与被告谢庆利、谢庆红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告曹虎及其委托诉讼代理人张玉、被告谢庆利到庭参加诉讼，被告谢庆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（自2018年10月30日起至实际给付之日止，按年利率7%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾跟被告一起工作，二被告系兄弟关系。2018年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款，被告承诺于2018年10月30日归还。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未给付。 谢庆利辩称，2018年4月6日，谢庆利以付房租为由向曹虎借款，曹虎于2018年4月8日交付谢庆利借款30000元。谢庆利现经济困难，同意给付借款本金30000元。 谢庆红未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，谢庆利以付房租为由向曹虎及案外人袁刚、曹纪辉、田辉（已另案起诉）借款，并于同日出具借据，内容：“本人（谢庆利）今借到：曹纪辉28000元整（贰万捌仟元整），曹虎30000元整（叁万元整），田辉30000元整（叁万元整），袁刚28000元整（贰万捌仟元整）。共计借到现金116000元整（拾壹万陆仟元整）借款日期：2018年4月6日还款日期：2018年10月30日还款金额：116000元（拾壹万陆仟元整）借款地点：上海松江区叶榭镇济众路289号院内。如到期不还，双方均可在江苏徐州市沛县人民法院提出诉讼推迟最长时间晚10天还款借款人：谢庆利借款人身份证号码：”，袁刚在该借据上书写了“本次借款没有任何利息”，袁刚、曹纪辉、田辉、曹虎签名予以确认。同日，谢庆利出具抵押协议，内容：“本人（谢庆利）今借到曹纪辉28000元整（贰万捌仟元整），袁刚28000元整（贰万捌仟元整），曹虎30000元整（叁万元整），田辉30000元整（叁万元整），共计借到现金116000元整（拾壹万陆仟元整）。本人（谢庆利）自愿以工厂内所有设备作为抵押，抵押以下设备：剪板机，折板机，行车，气保焊机，4个旧集装箱，以及所有工具及所有物品作为抵押。本人（谢庆利）自愿以以上物品作为抵押。抵押金额为50000元整（伍万元整），抵押金额未达到116000元整（拾壹万陆仟元整），剩余金额66000元整（陆万陆仟元整）以现金方式还款。抵押地点：上海市松江区抵押时间：2018年4月6日本人（谢庆利）承诺于2018年10月30号之前还款，应还金额为116000元整（拾壹万陆仟元整）如逾期未还完，本人（谢庆利）承诺以上设备及所有工具和物品由曹纪辉曹虎田辉袁刚自行处理以上抵押物品不允许再次抵押抵押人：谢庆利抵押日期：2018年4月6日抵押地点：上海市松江区叶榭镇济众路289号院内抵押人身份证号码：”。2018年4月8日，曹虎交付谢庆利借款30000元。2018年5月23日，谢庆红出具担保书，内容：“本人（谢庆红）自愿为（谢庆利）作担保，担保金额为116000元整（拾壹万陆仟元整）。（谢庆利）应还款日期为：2018年10月30日；（谢庆利）应还款金额为116000元整（拾壹万陆仟元整）。如（谢庆利）于还款日期2018年10月30日前逾期未还完，本人（谢庆红）自愿为（谢庆利）承担一切债务，并保证在2018年10月30日还完所有债务。本人（谢庆红）确认以上所写属实。本人（谢庆红）自愿为（谢庆利）作担保，并自愿承担一切法律责任。如到期未还完款，引起纠纷，双方均可在江苏省徐州市沛县人民法院提出诉讼解决。担保人：谢庆红被担保人：谢庆利担保日期：2018年5月23日担保人身份证号码：担保地点：上海市松江区签署日期：2018年5月23日”。 本院认为，被告谢庆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。曹虎与谢庆利、谢庆红之间的担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。曹虎履行出借义务后，谢庆利应按法律规定及合同约定返还借款，支付利息。谢庆红应按法律规定及合同约定承担担保责任。根据本院查明的事实，谢庆利依法应返还曹虎借款30000元。 关于曹虎主张的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，曹虎与谢庆利既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据上述规定，曹虎主张的逾期利息应自2018年10月31日起按照年利率6%计算。 从谢庆红出具的担保书内容看，谢庆红的担保方式为连带责任保证，谢庆红的担保金额为30000元。曹虎与谢庆利约定的还款日期为2018年10月30日，曹虎于2018年11月26日向本院起诉，要求谢庆红承担保证责任，未超过法定保证期间，故谢庆红依法应承担连带保证责任。谢庆红承担保证责任后，有权向债务人谢庆利追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告谢庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告曹虎借款本金30000元及利息（自2018年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告谢庆红对上述债务中的借款本金30000元承担连带保证责任，谢庆红承担保证责任后有权向债务人谢庆利追偿； 三、驳回原告曹虎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告谢庆利负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇一九年二月二十日 书记员  陈思巧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初95号 原告：贺顺喜，男，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省邵东县，现住衡阳市珠晖区。 被告：赵军峰，男，1967年10月18日出生，汉族，私营企业主，户籍地湖南省祁东县，现住长沙市岳麓区。 原告贺顺喜与被告赵军峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺顺喜，被告赵军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺顺喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金40000元及利息9600元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在材料供应关系，2018年1月13日被告因资金周转问题暂时无法支付材料款后，向原告出具了58000元的欠条，承诺于2018年1月26日一次性付清，但被告未能按约付清所欠的材料款，仅支付了18000元，余款经被原告多次向被告催要，被告承诺还款，至今未履行，为维护原告正当权益，特向法院提起诉讼。 被告赵军峰辩称，被告不承认欠原告的材料款，欠条是被告出具的，但原告供应的材料不是被告所使用，原告的材料实际上是给了李明和段建中，他们俩人也在材料单上签了字，被告从来未欠过原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。当事人对提出证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及其双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告贺顺喜与其妻子李云华在衡阳市经营荣顺综合批发部，从事电动、手动工具及钢丝、元钉等建筑材料的买卖，被告赵军峰在衡阳市美的梧桐庄园承接了项目，需要购买一些建筑材料，遂到原告的批发部购买，在买卖过程中，双方未签订书面的买卖合同，口头交易的方式购货及付款，原告供货出具了货物清单，被告承接工地的工作人员在货物清单上签收，至2017年12月双方终止买卖，经双方对账确定货款数额后，被告于2018年1月13日出具了一张欠条，欠材料款58000元，此款于同年同月26日一次付清。在欠款期满后，被告仅支付了18000元，余款经原告多次催要，被告借故拖延，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告口头约定买卖蝴蝶扣、螺帽等建筑材料系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，买卖行为合法有效，双方应按约定全面履行。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，在约定的付款期限内被告未付清购货款，其行为构成违约，对酿成纠纷被告应承担全部责任。被告以原告提供的货物由他人使用，与其无关而拒付原告货款，与事实不符，抗辩理由不成立。原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵军峰在本判决生效之日起十日内给付原告贺顺喜货款40000元； 二、被告赵军峰赔偿原告贺顺喜逾期支付货款的利息损失（以拖欠货款40000元为基数，按银行同期贷款利率为标准，从2018年1月13日起计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告赵军峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇一九年二月二十八日 法官助理阳桂英 代理书记员  李南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保290号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：闫付昌，男，汉族，1948年09月11日出生，住址：山东省临清市。被申请人：康美兰，女，汉族，1948年6月24日出生，住址：山东省临清市，闫付昌之妻。被申请人：闫付华，男，汉族，1966年12月22日出生，住址：山东省临清市。被申请人：闫桂峰，男，汉族，1972年07月23日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人闫付昌、康美兰、闫付华、闫桂峰金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值4957.93元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值4957.93元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  赵泽新二〇一九年二月二十日书记员  于海燕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执恢193号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：河南省三门峡市崤山路中段**。法定代表人：王愿生，负责人。委托代理人：刘冰，该公司员工。委托代理人：曲园，该公司员工。被执行人：山西省运城市风信实业有限公司，，住所地：运城市河东东街**法定代表人：宋临生。被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，，住所地：运城市盐湖区河东东街**法定代表人：李家林。被执行人:山西省运城鑫源房地产开发有限公司，，住所地：运城市解放路**法定代表人：李振英。被执行人：李家林，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：李家祥，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行山西省运城市风信实业有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、李家林、李家祥借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2018）郑黄证执字第00015号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行标的为39277350元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、于2018年10月16日将被执行人在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、根据申请执行人所申请评估拍卖本院已查封被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司名下的位于运城市河东东街8号鑫源服装批发城（产权证号：运房权证字第**、运房房权证字第**）计23套房产，于2018年12月13日依法进行第一次拍卖因无人竞买而流拍，于2019年1月31日依法进行第二次拍卖公告期间案外人提出执行异议，故申请执行人申请暂停拍卖，本院已依法暂停拍卖；5、于2018年11月13日传票传唤被执行人,但均未到院接受调查；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务作出司法拘留决定，但因未找到被执行人未能实施；7、于2019年2月20日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经审查被执行人暂无财产可供执行；8、于2019年2月21日电话约谈了申请执行人的代理人向其告知本案执行情况，并经求其对终结本次执行程序的意见，其了解情况后同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年二月二十五日法官助理王长春书记员毋启龙
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执4781号之一申请执行人李欠兵，男，1972年7月6日出生，住台州市椒江区。被执行人台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村，组织机构代码:781825805。法定代表人邵为军。申请执行人李欠兵与被执行人台州万邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李欠兵向本院申请强制执行。本院于2018年09月21日立案执行。执行标的为被执行人台州万邦置业有限公司返还申请执行人李欠兵款项800000元及利息，并负担案件受理费8646元，执行费10400元。执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人台州万邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州万邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州万邦置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州万邦置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州万邦置业有限公司名下坐落于万邦国际中心嘉苑项目72套房屋未办理房产证，坐落于临海市杜桥镇杜南大道与滨河路转角（万邦·国际大酒店）的建筑物及其对应的土地使用权正在由台州市中级人民法院拍卖，我院已另案参与分配。暂未发现被执行人台州万邦置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州万邦置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州万邦置业有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李欠兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州万邦置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执4781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月十一日代书记员 黄       征       兵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初6493号原告：临泉县世联投资信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91341221078701253F（1-1），住所地临泉县城关镇港口路**。法定代表人：常应彬，该公经理。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李利苹，女，1978年9月10日生，汉族，身份证号码34212219780910082X，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村**。本院在审理原告临泉县世联投资信息咨询有限公司与被告李利苹民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案在审理中，原告变更诉讼请求，并于2019年2月25日向本院申请撤回对被告李利苹的起诉。本院认为，原告临泉县世联投资信息咨询有限公司在诉讼中撤回对被告李利苹的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泉县世联投资信息咨询有限公司撤回对被告李利苹的起诉。案件受理费50元，公告费600元，由原告临泉县世联投资信息咨询有限公司负担。审 判 长  任本胜审 判 员  杨世海人民陪审员  李 娜二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘俊俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执4074号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。被执行人付晓杰，女，满族，1985年5月4日出生，，住郑州市中原区中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行付晓杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15370号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告付晓杰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金52305.98元、零售利息20225.9元，并支付自2017年8月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以52305.98元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。付晓杰未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月14日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结被执行人付晓杰名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年二月二十七日书记员 刘梓佳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执189号 福建德业熙精锻有限公司、寇超、寇如锵： 本院民事审判第一庭移送执行的你未支付案件受理费一案，申请执行标的共计13527.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13527.00元，现本院已于2019年2月26日收缴。至此，本院民事审判第一庭移送执行的(2018)闽04民终1672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1491号 起诉人:苏机勇，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 2019年２月19日，本院收到苏机勇的起诉状，其请求判令：1、被告向原告偿还借款本金484197.5元及相应利息；２、诉讼费用由被告承担。起诉人主张，被告以资金周转为由，于2018年4月16日至2018年10月26日通过支付宝、微信转账多次向原告借款共计63587.5元。经原告多次讨要截止起诉日被告仅还款15090元，尚欠48497.5元本金未还。 本院经审查认为，确定合同履行地，应根据当事人起诉时请求结合合同履行义务的内容确定，而不能简单以给付金钱这种责任承担的形式确定。本案双方当事人未约定履行地点，起诉人提供其支付对方钱款的转账材料，未提供结欠凭证或书面合同，无法确定合同履行义务内容，故无法确定本案合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因无法确定本案合同履行地，故本案由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在福建省安溪县，不在本院辖区。本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对苏机勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  康建盛 二〇一九年二月二十五日 书记员  洪 嘉
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督231号申请人：米泽福，男，汉族，1991年2月9日出生，身份证登记住址：重庆市潼**。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码91530112216765483X。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县，系该公司工作人员，特别授权代理。申请人米泽福于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人米泽福已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人米泽福劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 褚 嬴二〇一九年二月二日书记员 刘筱燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川1102执200号申请执行人：张琴，女，1958年5月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县被执行人：雷雪芬，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县本院在执行张琴与丁仕学、雷雪芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张琴依据四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3993号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人丁仕学、雷雪芬支付申请执行人本金732753.72元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费5909元，执行费10656元。执行中，申请执行人张琴于2019年2月27日向本院提交了书面的撤销执行的申请,为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2019）川1102执200号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年二月二十七日书记员 梁彩霞
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执保17号周孝刚、周少平、肖恒平、武冈市亚太食品有限责任公司：本院执行的周孝刚等与武冈市亚太食品有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院执行，已冻结武冈市亚太食品有限责任公司在湖南武冈经济开发区管理委员会的中小企业政府扶助奖励资金2000000元。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初207号之一民事裁定书通过保全完毕方式执结。二〇一九年二月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初1969号原告：张凡，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区悦来镇。被告：胡汇丰，男，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张凡与被告胡汇丰健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张凡到庭参加诉讼。被告胡汇丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凡向本院提起诉讼请求称：一、1、请求判令被告立即支付赔偿金13000元。二、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年9月8日，原被告在重庆市沙坪坝区土湾雪梨澳乡A栋发生争执，发生抓扯打斗，被告将原告打伤，由原告报警至派出所，后经派出所民警调解，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计13000元，双方协议约定分6个月支付，后被告拒不执行协议内容，故现请求到法院要求被告支付原告13000元的赔偿金。被告胡汇丰辩称，对事故的发生经过无异议。同意依法赔偿原告张凡在本次事故的损失。经审理查明，2018年9月8日晚，原告张凡与被告胡汇丰在土湾雪梨澳乡A栋发生口角争执，被告胡汇丰将原告打伤。原告张凡受伤后，经重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折等，出院医嘱，出院后两周到门诊换药，出院后冲洗双侧鼻腔三个月等，产生医疗费8000元，原告张凡垫付。后原被告双方经土湾派出所调解，双方签订协议书，确认由胡汇丰一次性支付原告医疗费、误工费、后续治疗费等一切费用13000元，支付方式为：每月20日前支付2500元，从2018年11月20日开始支付，至付清之日为止。双方在协议上签字确认，后被告一直未支付款项。现原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告胡汇丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的病历、诊断证明书、医疗费发票、协议书等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的门诊病历以及重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所制作的询问笔录，结合原告的庭审陈述，已形成证据锁链，可以证明原告目前的伤情系因本次纠纷所致，本院对此予以确认。原告张凡与被告胡汇丰因琐事发生矛盾后，被告胡汇丰打伤原告张凡，被告胡汇丰应对原告因伤产生的损害后果承担全部赔偿责任。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。原告张凡与被告胡汇丰签订调解协议所确认的赔偿金额，是双方真实意思表示，可以认定。被告胡汇丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：由被告胡汇丰赔偿原告张凡医疗费、误工费、后续治疗费等各项损失，合计13000元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告胡汇丰负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一九年二月二十六日书记员  杨婷婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执保58号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人季元元，河南尚成律师事务所律师。被申请人：段红博，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇陈力村委段庄。在申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人焦清山、段红博金融借款合同纠纷一案的执行保全过程中，申请人提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：准予撤回对被申请人段红博的保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一九年二月二十二日书记员  刘毅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2175号之四申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村**。法定代表人：邴辉，该社主任。被执行人：马新垒，男，1978年11月3日出生，汉族，农村居民，住，住聊城江北水城旅游度假区/div>被执行人：吕春燕，女，1979年9月5日出生，汉族，农村居民，住，住聊城江北水城旅游度假区/div>被执行人：路秋太，男，1943年7月6日出生，汉族，农村居民，住，住聊城江北水城旅游度假区/div>被执行人：杜万民，男，1975年11月12日出生，汉族，农村居民，住，住聊城江北水城旅游度假区/div>被执行人：马玉振，男，1955年6月29日出生，汉族，农村居民，住，住聊城江北水城旅游度假区/div>被执行人：马新荣，女，1986年12月25日出生，汉族，农村居民，住，住聊城江北水城旅游度假区/div>被执行人：张云峰，男，1964年1月18日出生，汉族，农村居民，住，住聊城江北水城旅游度假区/div>本院在执行本院在执行聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被执行人马新垒、吕春燕、路秋太、杜万民、马玉振、马新荣、张云峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路秋太名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人路秋太名下的位于聊城市东昌府区凤凰办事处西白村中心路10号房产、聊城市东昌府区凤凰办事处西白村中心路20号房产各一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  谢润林二〇一九年二月十一日书记员  崔 磊