济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初3006号 原告：卢润玲，女，1956年3月13日出生，汉族，住济南高新区孙村街道卢家寨**。 委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿万顺，山东泱盛律师事务所实习律师。 被告：毕玉锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住，住济南高新区大正科技示范区西卢**/div> 委托诉讼代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕飞，山东盛强律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：刘存军，总经理。 委托诉讼代理人：吕仁顺，男，该公司员工。 原告卢润玲与被告毕玉锋、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：安华农险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢润玲的委托诉讼代理人赵学波、鹿万顺，被告毕玉锋及其委托诉讼代理人孙振丽、滕飞，被告安华农险公司的委托诉讼代理人吕仁顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢润玲向本院提出诉讼请求：1.毕玉锋、安华农险公司赔偿卢润玲医疗费29241.6元、伙食补助费280元、伤残赔偿金130858.74元、护理费4480元、精神损害抚慰金1400元、鉴定费1400元，共计168010.34元；2.诉讼费用由毕玉锋、安华农险公司承担。诉讼过程中，卢润玲将护理费由4480元变更为6580元，总额变更为170010.34元，本院依法予以准许。事实与理由：2017年8月14日，毕玉锋驾驶鲁ABZ8**号二轮摩托车沿世纪大道北辅道由东向西行驶，行至辛庄路口时，适遇卢润玲驾驶电动二轮车由东向西行驶，致卢润玲摔倒，造成卢润玲受伤，车辆毁坏。2017年9月14日交警部门作出济（高新）公交证字（2017）第00221号道路交通事故证明。卢润玲受伤严重，经鉴定机构鉴定已构成九级伤残。为维护合法权益，卢润玲诉至法院，请求判如所请。 毕玉锋辩称，1、其当时行驶在路上，发现卢润玲摔倒，出于好心将卢润玲扶起并送至医院。事后经查，卢润玲当时停在花坛附近，系自己起步时摔倒，与其没有接触。且车辆鉴定报告显示，卢润玲的电动车与其摩托车没有任何接触，事故认定书也并没有认定事故发生责任问题。卢润玲提供的住院病案上病因主诉部分明确载明系摔伤。综上，卢润玲受伤系自己摔倒导致，并非与其发生交通事故导致，应当属于意外事件，故卢润玲应自行承担责任，其对本次交通事故并无责任。2、卢润玲仍需就其行为与卢润玲受伤之间存在因果关系承担举证责任，否则应承担不利后果。3、卢润玲对交通事故的发生有过错，应当在其过错范围内承担责任。道路交通事故证明的事实认定中，其不存在任何不当驾驶行为，驾驶的车辆也并不存在任何事故隐患，其不存在任何过错。卢润玲驾驶的电动二轮车被鉴定为机动车，卢润玲并未取得相应驾驶资格，本身存在驾驶过程中的安全隐患。4、其驾驶的鲁ABZ8**号摩托车在安华农险公司处投保交强险，即使其有责任，应先由安华农险公司在承保范围内承担赔偿责任。 安华农险公司辩称，根据道路交通事故证明，造成交通事故的事实第3、4条所诉“两车未发生碰撞……”,该事故的发生中卢润玲与毕玉锋未发生碰撞，其不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、卢润玲提交道路交通事故证明一份，济南市第三人民医院住院病历、费用清单、住院发票各一份，山东银丰司法鉴定所司法鉴定书一份，济南市公安局交警支队高新大队询问笔录一份，证明2017年8月14日其与毕玉锋在辛庄路口发生交通事故，致其摔倒，其伤后住院4天，花费医疗费29241.6元，经鉴定，其损伤构成九级伤残，伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。询问笔录中毕玉锋称“自己行驶过去后撞到我车”，因此双方是发生碰撞的。毕玉锋、安华农险公司对上述证据的真实性均无异议。毕玉锋对上述证据的证明目的有异议，认为事故认定书无法查明其驾车行为与卢润玲的损伤之间存在因果关系；住院病案中卢润玲主诉为摔伤，从未提及交通事故，这与道路交通证明所述两车未发生碰撞及北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定结论相吻合，故其摔伤与其无关，其不应承担卢润玲的治疗费用；对鉴定意见书关联性有异议；询问笔录中其从未承认与卢润玲发生过碰撞。本院对上述证据的真实性予以认可。2、毕玉锋提交山东银丰司法鉴定所发票一张、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明其支出鉴定费用2000元，其驾驶的摩托车与卢润玲的电动车无任何接触，且卢润玲驾驶的电动车被鉴定为机动车，其无驾驶证，不具备驾驶条件。安华农险公司对此无异议。卢润玲对上述证据真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月14日10时00分许，毕玉锋驾驶鲁ABZ8**号二轮摩托车沿世纪大道北辅道由东向西行驶，行至辛庄路口时，适遇卢润玲驾驶电动二轮车（乘坐冯子珊）由东向西行驶，致卢润玲摔倒，造成卢润玲受伤，车辆毁坏。事故发生后，卢润玲被送往济南市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为：腰椎骨折、骨质疏松症，住院4天。 2017年9月6日，北京中机车辆司法鉴定中心出具[2017]鉴字第SJJN1288号司法鉴定意见书（以下简称:车辆司法鉴定意见书），鉴定意见为：1.鲁ABZ8**普通二轮摩托车制动装置齐全，制动有效。标识为“阿米尼”的电动二轮车制动装置齐全，制动有效。2.未发现鲁ABZ8**普通二轮摩托车与标识为“阿米尼”的电动二轮车相对应的接触部位。3.依据现有证据，无法确定本次事故的碰撞点位于事故现场路面的位置。4.根据现有证据，无法确定本次事故的形成过程。5.根据现有证据，无法计算鲁ABZ8**普通二轮摩托车与标识为“阿米尼”的电动二轮车事故时的行驶速度。6.标识为“阿米尼”的电动二轮车属于机动车。 2017年9月14日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具济（高新）公交认字[2017]第00221号道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实为：1.现场属城市道路路口。世纪大道呈东西走向，沥青路面，分主辅道路，主路双向八条机动车道，设有中心隔离护栏，主辅路有绿化带隔离，限速标志小型车80公里每小时，大型车60公里每小时；辛庄村中道路呈南北走向，沥青路面，未施划交通标志标线，南至世纪大道，北至科远路。2、2017年8月14日10时00分许，毕玉锋驾驶鲁ABZ8**号二轮摩托车沿世纪大道北辅道由东向西行驶，行至辛庄路口时，适遇卢润玲驾驶电动二轮车（乘坐冯子珊）由东向西行驶，致卢润玲摔倒，造成卢润玲受伤，车辆毁坏。3、经询问毕玉锋供述，两车未发生碰撞，经询问卢润玲供述，摩托车前轮与电动车前轮发生刮擦。经北京中机车辆司法鉴定中心[2017]鉴字第SJJN1288号鉴定，未发现鲁ABZ8**普通二轮摩托车与标识为“阿米尼”的电动二轮车相对应的接触部位。4、经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。 经毕玉锋申请，本院通过技术室委托山东银丰司法鉴定中心济南分所对卢润玲的伤情重新进行法医鉴定，该所于2018年8月24日出具鲁银司鉴[2018]临鉴字第483号司法鉴定意见书（以下简称：法医司法鉴定意见书），鉴定意见为：1.被鉴定人卢润玲之损伤构成九级伤残。2．被鉴定人卢润玲伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。毕玉锋为此支出鉴定费2000元。 另查明，鲁ABZ8**号普通二轮摩托车的车主系毕玉锋，该车辆在安华农险公司投保交强险，事故发生在保险期间。无牌照阿米尼牌电动自行车车主系卢润玲，该车辆未经注册登记，未取得临时牌照，未投保交强险。诉讼过程中，卢润玲主张在交强险范围外由毕玉锋按照70%责任比例承担赔偿责任。毕玉锋不予认可。毕玉锋主张为卢润玲垫付900元，单据丢失。卢润玲认可毕玉锋为其垫付900元，称该款项未包含在诉讼请求中。 就卢润玲主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合卢润玲提交的济南市第三人民医院住院病历、费用清单、住院发票各一份，本院认定卢润玲实际支出医疗费总额为37488.06元。 2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。卢润玲主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合卢润玲提交的济南市第三人民医院住院病历，足以证实其住院期间为4天。综上，本院确认卢润玲的住院伙食补助费为（4天×100元）=400元。 3、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。依据卢润玲提交的法医司法鉴定意见书，本次事故造成其九级伤残一处，残疾系数确定为20%。卢润玲系济南市居民，而我市早已统一城乡户口登记，卢润玲主张残疾赔偿金按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算，符合法律规定，事故发生时，卢润玲年满61周岁。本院认定卢润玲的残疾赔偿金为（36789元×19年×20%）=139798.2元。 4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。结合司法鉴定意见书，卢润玲伤后护理期限为90天，住院期间（4天）2人护理，其余时间（90天-4天=86天）1人护理。卢润玲提交的证据不足以证实护理人员是谁及因护理而实际减少的收入，故本案卢润玲的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天每人100元计算。据此，卢润玲的护理费应计算为（100元×4天×2人+100元×86天×1人）=9400元。 5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。卢润玲主张交通费500元，虽未提交相关发票，但其受伤住院必然支出部分交通费，结合住院天数，本院对卢润玲的交通费酌定为200元。 6、精神损害抚慰金：该事故造成卢润玲九级伤残一处，其遭受了一定程度的精神痛苦。根据卢润玲的伤残程度、有关标准及侵权人的过错程度、侵权的后果、卢润玲的精神损害程度，本院酌定卢润玲的精神损害抚慰金1000元。 7、鉴定费：卢润玲主张鉴定费2000元，未提交鉴定费发票等证据予以证实，本院不予采信。 本院认为，道路交通事故，是指车辆在道路上行驶的途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，虽然未发现毕玉锋驾驶的鲁ABZ8**普通二轮摩托车与卢润玲驾驶的标识为“阿米尼”的电动二轮车相对应的接触部位，但本案的事故符合道路交通事故的情形。各方争议的焦点是本次事故责任的划分问题。交警部门出具的道路交通事故证明载明了经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控。经交警部门调查因无法查清该事故发生原因，未划分双方应承担的事故责任。通过当事人举证、质证和庭审调查情况，卢润玲、毕玉锋驾驶机动车均未确保文明、安全驾驶，根据过错程度导致事故的原因力，本院确定双方对事故的发生均应承担同等责任，并将卢润玲与毕玉锋的责任比例划分为5:5。本案中，安华农险公司作为鲁ABZ8**普通二轮摩托车的交强险承保公司应当在交强险范围内对卢润玲合理合法的损失予以赔偿，故安华农险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金109000元、精神损害抚慰金1000元，共计120000元，在交强险之外，应由毕玉锋按照50%责任比例承担赔偿责任，故毕玉锋应当承担医疗费（37488.06元-10000元）×50%=13744.03元、残疾赔偿金（139798.2元-109000元）×50%=15399.1元、住院伙食补助费（400元×50%）=200元、护理费（9400元×50%）=4700元、交通费（200元×50%）=100元，共计34143.13元。至于毕玉锋主张先期为卢润玲垫付的900元，卢润玲虽予以认可，但称并不在本案主张范围内，且卢润玲与毕玉锋均未提交任何票据，本院对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢润玲医疗费10000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢润玲残疾赔偿金109000元； 三、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢润玲精神损害抚慰金1000元； 四、被告毕玉锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢润玲医疗费13744.03元； 五、被告毕玉锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢润玲残疾赔偿金15399.1元； 六、被告毕玉锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢润玲住院伙食补助费200元； 七、被告毕玉锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢润玲护理费4700元； 八、被告毕玉锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢润玲交通费100元； 九、驳回原告卢润玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告卢润玲负担165元，被告毕玉锋负担1665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇一九年二月十四日 书记员  张玥