河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1901号上诉人(原审原告)：杨丽丽，女，汉族。委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田秀兰，女，汉族。上诉人杨丽丽因与被上诉人田秀兰不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨丽丽上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人不当得利12.5万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在得知上诉人需要贷款，以能帮上诉人贷款为由向上诉人索要12.5万元。2015年9月21日的押金条本身就是上诉人向被上诉人交付3万元押金的凭证，9.5万元的好处费是在第二天转账的，一审推定押金3万元包含在9.5万元好处费之中，没有依据。被上诉人没有权利收取本案款项，其应当全额返还。一审法院对举证责任的分配不符合有关规定。一审审判程序违法。被上诉人田秀兰辩称，2015年6月份，上诉人称其做生意缺资金，看被上诉人能不能帮忙贷款，当时协商如果贷款成功，上诉人给被上诉人辛苦费，且在贷款成功后还要有一定的保证金即押金。之后，被上诉人去郑州银行××路××支行，经过三个多月的努力，帮杨丽丽贷款100万元，于2015年9月份转到杨丽丽卡里。2015年9月4日按照双方约定，办理了押金手续，并告知上诉人把钱转到被上诉人的银行卡里。后上诉人按约定转了9.5万元，这9.5万元其中包括3万元的押金,1.5万元辛苦费。另外的5万元是被上诉人向上诉人的借款。被上诉人在一个月内就转给了上诉人5万元，还有1000元的利息。当时办手续约定的押金内容是，押金3万元，上诉人要按时还利息，到期后按时还本金，由经手人田秀兰督促。2016年11月4日，上诉人给被上诉人打电话，说她和另外的实际用款人用钱，案外人没钱还利息，上诉人也还不了，让被上诉人转给上诉人，故被上诉人用微信转给上诉人3850元偿还当月利息。本金到期后上诉人并未把这100万元还到银行。上诉人违反约定，未按时还款，押金不应退回。在上诉人贷款的过程中，被上诉人付出劳动不应退还相关款项。杨丽丽向一审法院起诉请求：1、判令被告田秀兰返还原告押金35000元、不当得利95000元；2、本案诉讼费由被告田秀兰承担。一审法院认定事实：2015年9月21日，田秀兰向杨丽丽出具《押金条》一份，主要载明：今收到杨丽丽现金叁万元，郑州银行贷款每月按时还利息，到期按时还本金，此保证金全部退回。2015年9月22日，杨丽丽通过银行转账方式向田秀兰给付95000元款项。2015年10月18日，田秀兰通过银行转账方式向杨丽丽给付51000元款项。庭审中，杨丽丽陈述其诉请的35000元押金系笔误，应为30000元押金，该押金系在2015年9月21日当场交给田秀兰。田秀兰陈述其因帮助杨丽丽办理郑州银行贷款，与杨丽丽约定由杨丽丽向其交付30000元押金，若杨丽丽按时偿还贷款则30000元押金全部退回，又向杨丽丽借款50000元并要求杨丽丽给付办成贷款的15000元辛苦费，故杨丽丽于2015年9月22日向其转款共计95000元，该款项包含30000元押金、15000元辛苦费、50000元借款，其中50000元借款于2015年10月18日已向杨丽丽偿还并给付了1000元利息，30000元押金因杨丽丽未能按时偿还银行贷款其至今未向杨丽丽退还。庭审后，杨丽丽在向该院提交的与田秀兰的往来明细中称，其与田秀兰存在其他经济往来，田秀兰给付的50000元与本案无关。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨丽丽以不当得利为由主张田秀兰返还35000元押金及95000元款项。结合田秀兰的抗辩理由及原被告双方提供的证据，对本案争议焦点作如下认定：1、关于押金是否包含在杨丽丽所主张的95000元款项中，杨丽丽与田秀兰共同确认杨丽丽主张的押金款项系30000元，杨丽丽陈述该30000元押金系其于2015年9月21日当场交给田秀兰，田秀兰抗辩30000元押金系在杨丽丽于2015年9月22日向田秀兰转款的95000元中包含的、杨丽丽未向田秀兰另外交付30000元押金，因杨丽丽并未提供证据证明亦未明确表示其如何向田秀兰另外交付有30000元押金，且于出具押金条次日交付款项亦不违背交易习惯，故杨丽丽所另外主张的30000元押金于法无据，不予支持，杨丽丽所持《押金条》载明的30000元押金应视为在其于2015年9月22日向田秀兰所转95000元款项之中；2、关于上述30000元押金是否应当返还，依《押金条》载明之内容及庭审中原、被告陈述之情形，杨丽丽向田秀兰给付30000元押金系为保证杨丽丽按时还清郑州银行贷款，但田秀兰并未提交证据证明其与郑州银行之间存在利害关系，杨丽丽是否按时还清郑州银行贷款与田秀兰之间无任何利害关系，田秀兰收取30000元押金无法律依据系不当得利，故田秀兰应向杨丽丽返还30000元押金；3、关于95000元款项中剩余的65000元是否系不当得利应当返还，杨丽丽主张该款项系不当得利应当返还，但杨丽丽系主动给付田秀兰该款项，杨丽丽并未提供证据证明其向田秀兰给付这65000元的原因，无法确认杨丽丽向田秀兰给付该款项是否存在其他原因，故杨丽丽主张该款项系不当得利于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田秀兰于本判决生效之日起十日内向原告杨丽丽返还不当得利30000元；二、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告杨丽丽负担2200元，由被告田秀兰负担700元。本院二审期间，上诉人提交贷款协议一份，证明在贷款中被上诉人仅是证明人，其在贷款过程中没有起到任何作用。被上诉人发表如下质证意见：上述协议内容是真实的。但对上诉人所称的被上诉人没有起到任何作用不认可。被上诉人既然是证明人，说明中间一定有被上诉人的辛苦付出。被上诉人替上诉人去跑腿，若被上诉人不起作用，上诉人为何要给被上诉人转钱。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称3万元押金于2015年9月21日当场交给被上诉人，对此，被上诉人不予认可，而是辩称该3万元包含在2015年9月22日上诉人向其所转的9.5万元中。押金条本身不能证明3万元实际交付的事实。故一审认定3万元包含在9.5万元中并无不当。关于剩余的6.5万元，被上诉人辩称其中5万元系借上诉人的款项并在2015年10月18日向上诉人偿还了本息5.1万元，有银行凭证予以证明。上诉人虽不予认可但未对收到该5.1万元作出合理解释，亦未提交反驳证据。故采信被上诉人对该项款的答辩意见。对其余的1.5万元，被上诉人辩称是其帮助上诉人贷款的跑腿费，上诉人实际支付该款项的行为亦印证了被上诉人的说法，上诉人未举证证明被上诉人收取该款项违反法律的禁止性规定，一审未支持上诉人的此部分主张，亦无不当。一审判决书送达各方后，被上诉人未在法定期限内提起上诉，故被上诉人关于3万元的押金不应返还的答辩意见超出二审上诉请求的范围，本院不予处理。综上，上诉人杨丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人杨丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  张 晔审判员  钟晓奇二〇一九年二月二十五日书记员  杨秋异