黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终5号上诉人（原审被告）：孙友学，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：方志峰（社区推荐），男，1977年11月1日出生，汉族。无职业，住安达市。被上诉人（原审原告）：朱淑华，女，1961年2月21日出生，汉族，职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：高金平（朱淑华之子），男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：杨景全，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。上诉人孙友学因与被上诉人朱淑华、杨景全机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2018）黑1281民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙友学的委托诉讼代理人方志峰、被上诉人朱淑华的委托诉讼代理人高金平到庭接受询问。本案现已审理终结。孙友学上诉请求：1、原审法院认定事实不清，计算错误；应改判或发回重审；2、原审法院判决给付被上诉人伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金过高，原审法院不应按2018年黑龙江省人身损害赔偿标准（交通事故赔偿标准）计算判决，应按2017年黑龙江省人身损害赔偿标准（交通事故赔偿标准）计算，故各项费用合计多判决25，191.52元上诉人不服。事实和理由：2017年11月18日11时许，在X018公路25公里十500米路口处，上诉人孙友学驾驶其所有的黑Ｅ×××**松花江牌小型面包车由东向西行驶与由东向南杨景全驾驶的无号牌电动三轮车相刮碰，造成两车损坏及被上诉人朱淑华受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队，安公交认字（2017）第20170313号道路交通事故认定书认定，上诉人孙友学负事故主要责任。2018年7月23日被上诉人朱淑华起诉至安达市人民法院，经黑龙江省安达市人民法院（2018）黑1281民初2004号民事判决书判决，判决上诉人孙友学赔偿被上诉人朱淑华医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、精神损害赔偿金，合计390，600.68元。原审法院判决上诉人孙友学赔偿被上诉人朱淑华伤残赔偿金4级伤残为177，310.00元（12，665.00元20年X70%），误工费22，411.98元（83.94元X267天），护理费74，292.98元（按每天160.46元计算），精神损害抚慰金10，000.00元。因发生交通事故是在2017年，上诉人孙友学认为原审法院应按2017年交通事故人身损害赔偿标准计算，原审法院多判25，191.52元，故上诉人上诉至中级人民法院，按上诉人上诉请求给予审理，给上诉人公平、公正裁决。朱淑华辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。杨景全未作答辩。朱淑华向一审法院起诉请求：1、要求孙友学、杨景全赔偿朱淑华医疗费262，934.01元。伤残赔偿金等具体数额待做出伤残鉴定后提出；2、本案诉讼费用由孙友学、杨景全负担。朱淑华在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、要求孙友学、杨景全赔偿朱淑华医疗费255，778.01元、护理费88.894.84元（160.46元X2人X104天+160.46元X1人X346天）、误工费61，095.00元（4，073.00元/月X15个月）、伤残赔偿金177，310.00元（12，655.00元X20年X70%）、营养费10，400.00元（100.00元/天x104日）、伙食补助费10，400.00元（100.00元X104日）、鉴定费3，300.00元、交通费5，656.00元、住宿费1，500.00元、精神损失费10，000.00元，合计624，333.85元；2、本案诉讼费用由孙友学、杨景全负担。事实和理由：2017年11月18日11时许，在X018公路25公里+500米路口处，孙友学驾驶黑Ｅ×××**松花江牌小型面包车由东向西行驶与由东向南杨景全驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车损坏及黑Ｅ×××**松花江牌小型面包车乘员朱淑华与电动三轮车乘员杨景芝受伤的道路交通事故。事故经安达市交通警察大队认定，孙友学负事故主要责任，杨景全负事故次要责任。朱淑华无责任。朱淑华在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗27天，经医生诊断为车祸多发伤、颈椎骨折、截疵、闭合性胸外伤、胁骨骨折、肺挫裂伤、呼吸袁竭、右翻日骨折、右只梯骨骨折、腰梅骨折。已好转出院后按医嘱进行康复治疗，朱淑华从哈医大出院后直接到大庆市中西医结合医院进行康复治疗，住院77天。为此诉至人民法院，请求支持朱淑华的诉讼请求。一审法院认定事实，2017年11月18日11时许，在X018公路25公里+500米路口处，孙友学驾驶其所有的黑Ｅ×××**松花江牌小型面包车由东向西行驶与由东向南杨景全驾驶的无号牌电动三轮车相刮碰，造成两车损坏及黑Ｅ×××**松花江牌小型面包车乘员朱淑华受伤的道路交通事故。此起事故经安达市公安局交通警察大队，安公交认字（2017）第20170313号道路交通事故认定书认定，孙友学负事故主要责任，杨景全负事故次要责任，朱淑华无责任。朱淑华受伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗27天，诊断为车祸多发外伤，花医疗住院费197，031.16元。在哈尔滨国健大药房有限公司花药费12，630.00元。在大庆市中西医结合医院住院治疗，花医疗费40，386.85元。在哈尔滨济华综合医院检查，花医疗费1，872.00元。在大庆市中西医结合医院检查，花医疗门诊费1，040.00元。朱淑华提供交通费票据主张为治疗所花交通费5，702.00元，因朱淑华伤情严重，根据其就医地点及时间，本院对120急救费票据5，426.00元予以确认，因朱淑华未能提供证据证实其余的交通费系因就医而实际发生的，故不予确认。朱淑华于1961年2月21日出生，户籍所在地为黑龙江省××镇××车家××号，系农村户籍，无固定收入。其住院期间由李红玉和高金平护理，出院后由高金平护理，护理人员无固定收入。孙友学在朱淑华住院期间垫付医疗费61.000.00元。朱淑华在诉讼过程中，向本院提出司法鉴定申请，由本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，花鉴定费3，300.00元，鉴定意见为：朱淑华颈椎骨折致截疵构成4级伤残。存在部分护理依赖，住院期间2人护理，出院后1人护理。营养期限以住院期间计算，参考值每日80-100元。医疗终结时间15个月。脱部内固定物取出费用按实际发生计算。一审法院认为，本案的争议焦点是朱淑华要求的各赔偿款项是否合理。朱淑华为治疗所花医疗费252，960.01元、交通费5，426.00元，此款项有相应的票据在卷证实，本院予以确认。朱淑华系农村户籍，残疾赔偿金应按上一年度全省农村居民人均纯收入标准计算，4级伤残赔偿金为177，310.00元（12.665.00元X20年X70%）。朱淑华无固定收入，其未能举证证实其近三年的平均收入状况，误工费应参照上一年度全省农、林、牧、渔业平均工资30638/年标准计算，误工费为22，411.98元（83.94元X267天定残日前一天）朱淑华的护理人员无固定收入，护理费应参照上一年度全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业58569元标准计算，朱淑华经鉴定为4级伤残，存在部分护理依赖，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。故朱淑华护理费应自定残后按部分护理依赖计算护理费，朱淑华主张医疗终结期内的护理费应为74，292.98元160.46元X2人X104天+160.46元X1人X164天+160.46元X182天X1人50%）。朱淑华伤情严重，故其主张营养费10，400.00元（100.00元X104天）的诉讼请求合理，应予支持。朱淑华主张伙食补助费按每日100.00元标准给付，参照当地的实际生活水平，本院认为，朱淑华主张的伙食补助费标准过高，本院酌情予以调整，伙食补助费应为5，200.00元（50.00元X104天）。朱淑华在该起交通事故中受伤，造成身体上4级伤残的严重后果，致使其受到严重的精神损害，故其主张精神损害抚慰金10，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。朱淑华主张住宿费1，500.00元，因未能提供相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，朱淑华在该起交通事故中受伤，有请求赔偿的权力，其合理的赔偿款项合计558，000.97元。孙友学在该起事故中负主要责任，应按70%承担为宜，即390，600.68元，扣除孙友学已垫付的医疗费61，000.00元，应赔偿329，600.68元。孙友学虽提供交强险保险单证实，其驾驶的事故车辆黑Ｅ×××**号松花江牌小型面包车在华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，应由交强险保险公司先予赔偿。但交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失予以赔偿的强制性责任保险。朱淑华系孙友学驾驶的事故车辆车内人员，交强险保险公司对本车车内人员发生道路交通事故造成的损失不承担赔偿责任，故对孙友学的抗辩主张，不予采纳。杨景全在该起事故中负次要责任，应按30%赔偿为宜，即167，400.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、孙友学赔偿朱淑华医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计329，600.68元。此款于判决生效后10日内履行；二、杨景全赔偿朱淑华医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计167，400.29元。此款于判决生效后10日内履行；三、驳回朱淑华的其他诉讼请求。案件受理费5，022.00元，朱淑华负担204.00元，孙友学负担3，373.00元，杨景全负担1，445.00元。司法鉴定费3，300.00元，孙友学负担2，310.00元，杨景全负担990.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是朱淑华各项赔偿标准是否得当问题。关于损失赔偿标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算……”该解释第三十五条二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审法院于2018年9月19日开庭审理，其庭审辩论终结的上一年为2017年度。一审法院应当按照黑龙江省2017年相关统计数据确定赔偿金计算标准并无不当。按照此标准计算朱淑华的残疾赔偿金为12665/年×20×70%=177310元；误工费按照农、林、牧、渔业标准30638/年÷365×267=2241.98元；护理费按照2017年居民服务业标准58569元/年计算并无不当。上诉人此项上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，孙友学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430.00元，由上诉人孙友学负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 付振铎二〇一九年二月二十五日书记员 范杨阳