揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1453号原告：林小龙，男，1996年10月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：杨树添、林梓琼，均系广东榕江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司，住所地：揭阳市揭东区。负责人：黄泽霞。委托诉讼代理人：刘少彬、吴宝兰，均系广东晨辉律师事务所律师。被告：辛福城，男，1975年12月15日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告林小龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司（以下简称“揭东平安保险”）、辛福城机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小龙委托诉讼代理人林梓琼、被告揭东平安保险委托诉讼代理人吴宝兰、被告辛福城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告揭东平安保险在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（原告的损失包括：医疗费115447元、住院伙食补助费8100元、护理费41906.46元、残疾赔偿金163900元、误工费30150元、被扶养人生活费60396元、交通费2000元、后续治疗费21000元、康复费3000元、营养费1800元、鉴定费2810元、精神损害抚慰金10000元，合计460509.46元，交强险赔偿已抵除保险公司支付的10000元）；二、判令被告揭东平安保险在商业三者险赔偿限额内与被告辛福城连带赔偿原告损失302509.46元（已抵除被告辛福城支付的38000元）；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月8日18时50分，被告辛福城驾驶粤Ｖ×××××号小车（搭载第三人辛司铎）停在广东省揭阳市金凤路揭东区二中路段打开车门时，与原告驾驶的粤Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队勘查后，于2018年6月27日作出第445221120180000100号《道路交通事故认定书》，认定被告辛福城承担事故全部责任，林小龙无责任，辛司铎无责任。事故发生后，原告立即被送往揭东区人民医院治疗至2018年8月8日出院，住院61天，用去医疗费112597元，原告伤情诊断为：1.右腓骨平台粉碎性骨折并累及关节；2.右膝前交叉韧带止点撕脱伤；3.右腓骨小头骨折；4.右外踝骨折；5.左第4掌骨骨折；6.左手第4指软组织挫裂伤。出院医嘱建议：1.继续对症治疗并休息四个月，同时加强营养及功能性锻炼；2.下次拆除内固定物费用约12000元；3.住院期间陪护二人，住院期间曾用白蛋白作为治疗药物；4.出院后（1、2、3、6个月）定期回院复查。粤Ｖ×××××号小车在被告揭东平安保险投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2017年12月16日零时起至2018年12月15日二十四时止，保险金额为100万元。原告认为，被告辛福城驾驶粤Ｖ×××××号小车致原告受伤，被告揭东平安保险是该车的保险人，事故发生于保险期间内，因此，原告的损失应由被告揭东平安保险在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，被告辛福城应承担连带赔偿责任。至今，被告保险公司仅支付赔偿款10000元,车方支付赔偿款38000元。被告揭东平安保险辩称，答辩人将依法依约按与车方签订的第三者“交强险”和第三者“商业险”合同在保险责任限额12.2万元和100万内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。答辩人认为，原告林小龙伤情评定为九级伤残的依据是“右膝关节功能丧失51.3%”，但该伤情并不符合鉴定规则所要求的治疗终结。鉴定意见中明确载明“右胫骨平台骨折钢板内固定，择期行内固定物取出术”、“康复治疗”，按照《人体损伤致残程度分级》4.1鉴定总则要求，鉴定应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，而本案鉴定是在伤者内固定物未拆除影响关节活动度且未康复的情况下所测得的左膝关节功能丧失程度，必然会夸大治疗终结后的实际具体伤情。故向贵院申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，请予准许。如贵院认为继续开庭审理的话，答辩人继续答辩如下：一、答辩人已垫付了10000元医疗费，对被告辛福城支付赔偿款情况，请法院依法查清后予以核减。二、医疗费部分，答辩人对超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任。对外购药物人血白蛋白，因无医生处方和医嘱单等证据证明与本次事故有关，请法院依法审查后予以剔除。三、住院伙食补助费部分，因二期手术未实际发生，也无法确定天数，应按已发生的计算，未发生的应剔除。四、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，鉴定意见评定费用过高，请法院依法审查核减。五、后续治疗费用过高，鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，且医疗机构的建议和鉴定机构的意见不一致，依据相关司法解释规定，请法院驳回原告该诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。六、护理费部分，医疗机构并未对原告出院后需护理提出意见，鉴定意见不客观，且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，因原告未出示相应证据证实其已实际支出护理费用，依据相关司法解释和粤高法[2018]39号文件的规定，应按住院期间每天1人及至多每人不超过150元为计算标准。七、误工费部分，原告提供的《在职证明》真实性、关联性、合法性存疑，也没有合法有效的劳动合同、工资流水、纳税证明、社保缴费证明等证据支持，不能认定原告是在揭阳市东信智能门窗科技有限公司工作和有因误工减少收入，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院予以支持的话，应根据原告的农业户口性质来确定计算标准，误工期按实际住院期间计算。八、残疾赔偿金，如原告伤残等级可认定，则因原告是农业户口，居住地是农村，原告户口所在区域的城乡区划代码是村庄，现原告未提供真实合法的证据证实其在事故发生前已在城镇区域连续居住满一年且有固定收入，故应按农村居民的标准计算。对原告诉请的其母亲的被扶养人生活费，无证据证实原告的母亲没有劳动能力且无收入来源需要子女抚养，如予支持，则被扶养人生活费应按农村居民标准计算并依法精确至月。九、对精神损害抚慰金，如其九级伤残可予认定，则以6000元为合理额度。十、交通费请求无证据证实，应予驳回。十一、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。依据“交强险”和“商业三者险”合同的约定及“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告辛福城辩称，由法院依法处理。原告向本院提交如下证据证明其诉讼主张：1.原告林小龙身份证、户口本、村委会证明各一份，证明原告的身份情况及被抚养人情况；2.被告保险公司的机读资料一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格情况；3.被告辛福城的身份证、驾驶证和粤Ｖ×××××号小车行驶证复印件各一份，证明被告辛福城的身份情况及肇事车辆的登记情况；4.粤Ｖ×××××号小车保单复印件两份，证明该车的投保情况；5.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实、责任负担情况；6.诊断证明书、住院病历、用药清单各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况；7.医疗收费票据（四张）、发票（两张），证明原告因本次交通事故花去医疗费116474元；8.揭阳市东信智能门窗科技有限公司营业执照复印件、《劳动合同》、《在职证明》各一份，证明原告于2017年4月6日起在揭阳市东信智能门窗科技有限公司任职，有固定工资，其误工费应按4500元/月计算，伤残赔偿金和被扶养人生活费等赔偿应按城镇居民标准计算；9.司法鉴定意见书和发票各一份，证明原告的伤残等级、后期治疗费用等情况及原告已支付鉴定费2810元的事实。被告揭东平安保险向本院提交如下证据证明其诉讼主张：1.转账凭证一份，证明已为原告垫付了医疗费10000元；2.国家统计局城乡区域代码，证明原告户籍地及居住地均是农村，其赔偿标准应按农村标准计算。被告辛福城未向本院提交证据。当事人提交的证据，已经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据中，被告揭东平安保险辩称村委会证明无制作人和出具单位负责人的签名，被告揭东平安保险该抗辩缺乏事实，本院不予采纳，村委会证明证实内容也与户口簿等相互印证，具有真实性，予以确认为认定案件事实的根据；被告揭东平安保险辩称药品白蛋白的发票无医生处方予以证实，该抗辩缺乏事实依据，该院外购药有诊断证明书为证，可予采纳；被告揭东平安保险辩称《劳动合同》和《在职证明》无相应的工资银行流水等佐证，真实性无法确认，应不予采纳，对此，原告于庭后向本院补充提交了借记卡（户名：林小龙，卡号：62×××20，开户行：中国工商银行揭东支行）账户历史明细清单、吴德潮养老保险年度缴费清单、揭阳市东信智能门窗科技有限公司证明，补充证明原告确是揭阳市东信智能门窗科技有限公司的员工，原告在入职后至受伤前共有10个月的工资是通过揭阳市东信智能门窗科技有限公司员工吴德潮代发的，因原告的收入来源于城镇，其损失应按城镇居民标准计算，被告揭东平安保险认为原告该部分证据系超过举证期限才提交的，其不予认可，本院认为，原告因疏忽迟延提交证据给二被告带来诉累，法庭因此对原告予以训诫，原告已表示歉意，考虑到该部分证据与案件基本事实有关，本院对该部分证据予以采纳，借记卡账户历史明细清单具有客观真实性，能与《劳动合同》和《在职证明》相互印证，因此，本院对《劳动合同》和《在职证明》的真实性予以确认，对原告主张的其自2017年4月起在揭阳市东信智能门窗科技有限公司就职的事实予以确认；被告揭东平安保险对司法鉴定意见书和发票真实性无异议，但认为在内固定未拆除情况下所作的伤残评定时机不合适，本院认为，伤残评定系在原告伤后六个月之后进行，符合鉴定时机标准，因此，被告揭东平安保险的抗辩及重新鉴定申请缺乏事实依据，本院不予采纳，对原告提交的其他证据，被告揭东平安保险和辛福城均无异议，依法予以确认为认定案件事实的根据。原告对被告揭东平安保险提交的转账凭证无异议，对城乡区域代码的真实性无异议，但认为城乡区域代码证明内容缺乏关联性，因为原告的收入来源是城镇，应按城镇居民标准计算，对城乡区域代码的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告辛福城对被告揭东平安保险提交的证据无异议。根据各方当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月8日18时50分，被告辛福城驾驶粤Ｖ×××××号小车（搭载第三人辛司铎）停在广东省揭阳市金凤路揭东区二中路段打开车门时，碰撞原告驾驶的粤Ｃ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2018年6月27日作出第445221120180000100号《道路交通事故认定书》，认定被告辛福城承担事故全部责任，林小龙无责任，辛司铎无责任。事故发生后，原告立即被送往揭东区人民医院检查治疗，原告在该院住院治疗至2018年8月8日出院（住院61天），用去医疗费113150元，并外购白蛋白5瓶（金额合计2850元）用于治疗，原告伤情诊断为：1.右腓骨平台粉碎性骨折并累及关节；2.右膝前交叉韧带止点撕脱伤；3.右腓骨小头骨折；4.右外踝骨折；5.左第4掌骨骨折；6.左手第4指软组织挫裂伤。出院医嘱建议：1.继续对症治疗并休息四个月，同时加强营养及功能性锻炼；2.下次拆除内固定物费用约12000元；3.住院期间陪护二人，住院期间曾用白蛋白作为治疗药物；4.出院后（1、2、3、6个月）定期回院复查。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、康复费、营养期及营养费进行司法鉴定。广东榕江法医临床司法鉴定所接受本院委托后，于2018年12月28日作出粤榕江司鉴所[2018]临鉴字第06507号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告本次损伤评定为伤残等级九级；2.后续治疗费21000元；康复治疗费3000元；3.护理期限为110天（含二期手术住院20天），其中伤后住院61天建议配护理人员2名/天；其余护理期49天建议配护理人员1名/天；4.营养期限为90天，建议给予营养费1800元。原告支付了鉴定费2810元。另查明，粤Ｖ×××××号小车登记所有人为被告辛福城，辛福城为粤Ｖ×××××号小车在被告揭东平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2017年12月16日零时起至2018年12月15日二十四时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额1000000元。原告户籍地为揭阳市揭东区，其自2017年4月起在揭阳市东信智能门窗科技有限公司就职。原告母亲王丽于1964年10月11日出生。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告林小龙与被告辛福城之间发生的本次道路交通事故，被告辛福城负全部责任，依法应对事故造成原告的损失承担赔偿责任。本案争议焦点为：原告的损失应按城镇居民标准还是农村居民标准进行计算？原告户籍地为揭阳市揭东区，但原告自2017年4月6日起在揭阳市东信智能门窗科技有限公司就职，并提交了连续6个月以上(2017年5月至同年12月)的银行工资流水予以证明，本院予以采纳，因揭阳市东信智能门窗科技有限公司住所地为揭阳市揭东区曲溪街道圩埔工业区6号，属城镇区域，因此，原告主张其主要收入来源于城镇，应适用城镇居民标准计算损失，合法有据，本院予以支持。一、原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：1.医疗费，原告住院医疗费113150元，有治疗医院的诊断证明书、医疗收费票据、发票、明细清单和病历资料等证实，予以认定；原告院外购药费用2850元，有诊断证明书和发票证实，本院予以确认为原告的合理医疗费用，故原告的医疗费合计为116000元（113150元+2850元），因原告赔偿清单请求115447元，本院予以照准。被告揭东平安保险辩称非医保项目费用不予赔偿，但被告揭东平安保险未举证证明存在非医保项目费用，因此该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。2.营养费，原告因伤致残，请求赔偿营养费，合法有据，应予支持，对于赔偿数额，酌定为500元。3.住院伙食补助费，原告已住院治疗61天，尚需择期行二期手术住院20天，合计需住院治疗81天，按每天100元计，住院伙食补助费为8100元。4.后续治疗费，鉴定机构已评定原告尚需行右外踝骨折螺钉内固定、右胫骨平台骨折钢板内固定、左第4掌骨骨折钢板内固定取出术，费用共计21000元，该后续治疗费属确定必然发生的费用，原告请求一并予以赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，应予支持。被告揭东平安保险辩称鉴定机构评定的后续治疗费与医疗机构意见不一致，本院认为，鉴定机构评定的后续治疗费系伤后六个月之后再进行检查确定，更具客观性，因此，依法应采纳鉴定机构意见，以21000元确定后续治疗费。5.康复费，原告请求赔偿康复费3000元，有鉴定结论为证，予以支持。对于原告提交的2018年9月12日门诊检查费474元，系治疗终结出院后产生的费用，依法应认定为康复费用，不再另行计算赔偿。6.护理费，对于护理期限和护理人数，按鉴定意见确定，对于护理费计算标准，因原告未提供护理人员收入状况，结合本地经济水平，对于住院期间的81天（61天+20天），按每天150元计算，出院后的护理，按每天120元计算，护理费合计为24780元（61天×2人×150元/天+20天×1人×150元/天+29天×1人×120元/天）。7.误工费，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间根据医疗机构意见确定为201天（已住院治疗61天、出院后休息治疗120天和二期手术住院20天），原告提交证据无法认定其固定收入情况，结合原告就业公司情况，依法按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年（146.16元/天）标准计算误工费，为29378.16元（201天×146.16元/天）。8.残疾赔偿金，因原告构成九级伤残，伤残赔偿系数为20%，赔偿年限为20年，按全省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%）。对于原告请求赔偿其母亲王丽生活费的问题，至原告定残日前一天（2018年12月27日），王丽尚未满55周岁，也无证据证明王丽无劳动能力又无其他生活来源，该请求依法不予支持。9.交通费，考虑原告的住院治疗时间及当地消费水平，原告请求赔偿交通费2000元，可予支持。10.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告辛福城的侵权行为造成原告身体九级伤残的严重后果，给原告造成肉体和精神上的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，结合本地经济生活水平，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，可予支持。11.鉴定费2810元，系确定原告伤残程度及后续治疗费用等损失的必要和合理费用，且有发票为证，予以确认。综上，原告的损失合计为380915.16元（115447元+500元+8100元+21000元+3000元+24780元+29378.16元+163900元+2000元+10000元+2810元）。二、由于粤Ｖ×××××号小车在被告揭东平安保险投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告因交通事故造成的损失应由被告揭东平安保险在交强险赔偿限额内先予赔偿，仍有不足的，由被告揭东平安保险在商业三者险责任限额内进行赔偿。原告损失中属于医疗费用责任限额赔偿范围的是医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，合计145047元（115447元+21000元+500元+8100元），被告揭东平安保险应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，被告揭东平安保险已予赔偿；原告损失中属于死亡伤残责任限额赔偿范围的是康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计235868.16元（3000元+24780元+29378.16元+163900元+10000元+2810元+2000元），被告揭东平安保险应在死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。对于原告超过交强险责任限额部分的损失260915.16元（145047元-10000元+235868.16元-110000元），因被告辛福城承担事故全部责任，依法应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任，现辛福城已赔偿原告38000元，尚应赔偿222915.16元（260915.16元-38000元），因辛福城驾驶的粤Ｖ×××××号小车在被告揭东平安保险投保了责任限额1000000元的商业三者险，被告揭东平安保险应赔偿原告该损失。因原告的损失未超过被告揭东平安保险在交强险和商业三者险约定的赔偿限额，故被告辛福城依法不再承担赔偿责任。对于被告揭东平安保险辩称其不负担诉讼费和鉴定费问题，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告林小龙损失110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告林小龙损失222915.16元。三、驳回原告林小龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元（已减半收取），由原告林小龙负担1045元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一九年二月二十一日书记员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。