wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1439号原告：李宝东，男，1978年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：冯阳，男，1972年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：绳秀伟，女，1978年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李宝东与被告冯阳、绳秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝东到庭参加诉讼。被告冯阳、绳秀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝东向本院提出诉讼请求：1.请依法判令冯阳、绳秀伟给付李宝东混凝土款37700元；2.诉讼费由冯阳、绳秀伟负担。事实和理由：李宝东经人介绍于2017年起为冯阳、绳秀伟供应混凝土。经过结算，冯阳、绳秀伟尚欠李宝东混凝土款37700元，并于2017年9月7日为李宝东出具欠据。此款经李宝东催要，冯阳、绳秀伟未给付。冯阳、绳秀伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，李宝东为冯阳、绳秀伟供应混凝土。后经结算，冯阳、绳秀伟尚欠李宝东混凝土款37700元。2017年9月7日，冯阳、绳秀伟为李宝东出具欠据，确认尚欠李宝东混凝土款37700元。本院认为，冯阳、绳秀伟向李宝东购买混凝土，双方的买卖合同关系依法成立，冯阳、绳秀伟理应按约支付货款。李宝东要求冯阳、绳秀伟给付尚欠混凝土款37700元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯阳、绳秀伟给付李宝东混凝土款37700元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由冯阳、绳秀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一九年二月二十日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢212号申请执行人：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地即墨市金华街**，组织机构代码：09295250-X。法定代表人孙刚，总经理。被执行人：吕宏，男，1981年7月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李娜，女，1988年3月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：常立涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初2935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一九年二月二十五日书记员  刘 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚伦强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚伦强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龚伦强归还信用卡透支款120,543.55元。事实和理由：被告龚伦强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计120,543.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异32号申请人：龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：鞠辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路******。本院在执行李吉云与鞠辉民间借贷纠纷一中，申请人龙鑫淼于2019年2月19日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，李吉云与鞠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出(2014)鄂0606民初2096号民事判决，判决生效后，李吉云向本院申请执行，执行过程中，龙鑫淼向本院申请变更执行主体。2019年1月10日，李吉云与龙鑫淼签订《债权转让协议书》，李吉云将其在鞠辉处享有的债权转让给龙鑫淼，并于2019年2月18日，向鞠辉邮寄《债权转让通知书》，后向本院申请变更龙鑫淼为申请执行人。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”李吉云、龙鑫淼已依法履行了债权转让手续，其行为符合法律规定，故龙鑫淼申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更龙鑫淼为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  张剑林审判员  徐新静二o二o一九年二月十九日书记员  袁成平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3842号上诉人（原审原告）：沈阳诗波特物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽东路**。法定代表人：韩英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴春辉，男，1972年5月31日出生，汉族。上诉人沈阳诗波特物业管理有限公司（以下简称“诗波特公司”）因与被上诉人吴春辉物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诗波特公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉没有事实及法律依据。上诉人向法院提交的《物业服务合同》系于2011年1月1日签订，2013年到期。该份过期合同只是本案的一份证据，该份合同上约定的仲裁管辖条款不应适用本案。上诉人在本案之前，已经就同一事实向一审法院起诉，一审法院受理后作出判决，一审法院曾对上诉人诉讼同一事实作出相同的判决。在其他案件里，已有案件到沈阳市仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，理由是《物业服务合同》已经过期，该管辖条款已不适用本案。诗波特公司向一审法院起诉请求：1.判令吴春辉给付2016年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费2338元；2.由吴春辉承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，诗波特公司与书香门第小区第二届业主委员会于2011年1月1日签订的物业服务合同第三十五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由市仲裁委员会仲裁。诗波特公司与业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有约束力，在诗波特公司、吴春辉双方对争议解决方式约定为仲裁的情形下，一审法院不宜对此案进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，一审法院裁定：驳回原告沈阳诗波特物业管理有限公司的起诉。本院审理查明，二审中，诗波特公司提交其与书香门第小区第二届业主委员会2011年1月1日签订的物业服务合同第三十五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。本院认为，诗波特公司提交的其与书香门第小区第二届业主委员会签订的物业服务合同中约定双方对合同履行中发生争议的解决方式为“申请市仲裁委员会仲裁”，故一审法院对上诉人提起本案诉讼裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人诗波特公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 悦审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一九年二月二十二日法官助理  唐 屾书 记 员  石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执679号之一申请执行人王学庆，男，1953年1月7日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人王春玲，女，1965年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王学庆与被执行人王春玲借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2031号民事判决经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春玲在中国农业银行622***6347账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年二月二十七日书记员  李 洁
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执400号 申请执行人秦声祥，男，1974年11月2日出生，住遂昌县。 被执行人孙光华，男，1970年10月11日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2018）浙1123民特423号民事裁定书，于2019年02月11日向被执行人孙光华发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人孙光华名下所有财产、收入和银行存款在49200元及利息范围内予以查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟志勇 二〇一九年二月十四日 书记员  尹文涛
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保239号 杨三吉、丁边娥： 根据你方提出的财产保全申请，本院依法做出（2019）粤0306执保239号执行裁定书已生效。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、（2019）粤0306执保239号执行裁定书已生效，本院已解除查封被申请人深圳市安恒运输有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，解除查封结果为：已解除查封。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：胡铁梅 联系电话：****－8149**** （） 二〇一九年二月十二日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2019）粤0306执保239号 深圳市安恒运输有限公司： 根据申请人杨三吉、丁边娥提出的财产保全申请，本院依法做出（2019）粤0306执保239号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、（2019）粤0306执保239号执行裁定书已生效，本院已解除查封被申请人深圳市安恒运输有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，解除查封结果为：已解除查封。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：胡铁梅 联系电话：****－8149**** 二〇一九年二月十二日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初613号原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路****。负责人：张范全，总经理。委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。被告：叶玉香，女，1955年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告叶玉香金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告对债务人温州市鹿城东瓯染料中间体厂尚欠原告的垫付款4896389.92元、罚息1547259.22元及迟延履行金47127.75元（均计算至主债务人温州市鹿城东瓯染料中间体厂破产受理裁定日2018年4月20日止）承担连带清偿责任；二、判令由被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人王忠可到庭参加诉讼、被告叶玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月4日，中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信温州分行）与被告签订编号为2015信银温人人最保字第090159号《最高额保证合同》一份，约定：由被告作为保证人，为中信温州分行与温州市鹿城东瓯染料中间体厂（即主债务人，以下简称东瓯染料厂）于2015年1月4日至2017年1月4日期间所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件所形成的中信温州分行的债权提供保证担保，最高保证额度为6000万元，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年1月19日，中信温州分行与东瓯染料厂签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：2016信银温人银兑字第811088042073号），约定：东瓯染料厂向中信温州分行申请承兑汇票1张，票面金额为990万元，出票人为东瓯染料厂，收款人为温州市亚泰进出口有限公司，承兑汇票期限为2016年1月29日至2016年7月28日；若到期东瓯染料厂未立即支付票款，则自中信温州分行垫款之日起，按日利率万分之五的计息标准计收罚息。2016年1月29日，中信温州分行依约向东瓯染料厂开具承兑汇票。到期后，东瓯染料厂未支付票款。2016年7月28日，中信温州分行为东瓯染料厂垫付票款4,896,389.92元。2017年7月中信温州分行向温州市鹿城区人民法院起诉，2017年11月10日温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初8425号民事判决书，判决确定“东瓯染料厂于判决生效之日起十日内偿还中信温州分行垫付款4896389.92元及罚息（截止2017年11月10日的罚息为1153099.83元，自2017年11月11日起至履行完毕之日止按日利率0.05%计算）；……”，该判决于2018年2月14日发生法律效力。之后，东瓯染料厂未偿还任何垫款金额或罚息，被告亦未按合同约定履行担保义务。2018年4月20日温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302破申22号民事裁定书，裁定受理刘正红对东瓯染料厂的破产清算申请。2018年5月16日，中信银行股份有限公司杭州分行与原告签订《资产买卖协议》一份，将其对主债务人东瓯染料厂及被告项下所享有的担保权益及其他相关权利转让给原告所有，之后双方于2018年5月25日在《浙江法制报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，原告取得对上述债务及相关权利的合法债权。截止2018年4月20日，东瓯染料厂尚欠垫付款本金4896389.92元，罚息1547259.22元，迟延履行金47127.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶玉香对温州市鹿城东瓯染料中间体厂欠原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司垫付款4896389.92元、罚息1547259.22元、迟延履行金47127.75元的债务承担连带清偿责任，但被告叶玉香对包括本案债务在内的编号为2015信银温人人最保字第090159号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以6000万元为限；二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57721元，减半收取为28860.5元，财产保全5000元，由被告叶玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 琼二〇一九年二月一日书记员 吴自然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终3346号上诉人（原审被告):郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路**金成大厦****。法定代表人:祁军，执行董事。委托诉讼代理人：李煜群、张莹莹（实习），河南钟秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾保枝，女，回族，1985年11月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。上诉人郑州金成时代广场建设有限公司因与被上诉人艾保枝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018)豫0105民初31404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理.本院审理过程中，上诉人郑州金成时代广场建设有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州金成时代广场建设有限公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人郑州金成时代广场建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人郑州金成时代广场建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年二月二十七日书记员  高凯
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2771号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：郑州市金水区张学群便利店。经营者张学群。原告宏联国际贸易有限公司诉被告郑州市金水区张学群便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一九年二月二十五日书记员  吴雅晴
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执异2号 案外人：卢金生，男，1965年2月28日出生，汉族，广西容县人，农民，住广西容县。 申请执行人：刘家良，男，1986年2月10日出生，汉族，广西容县人，农民，住广西容县。 被执行人：藤县象棋镇金牛湾沙砖厂，住所地广西藤县 法定代表人：蒙洪亮，厂长。 本院在执行申请执行人刘家良与被执行人藤县象棋镇金牛湾沙砖厂买卖合同纠纷一案中，案外人卢金生于2019年1月21日对本院执行查封被执行人藤县象棋镇金牛湾沙砖厂设备中的沙斗1对、上沙艇（包括电机、砂泵）、变压器1台提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢金生称，2016年5月12日，案外人与被执行人藤县象棋镇金牛湾沙砖厂签订《转让协议书》，约定被执行人藤县象棋镇金牛湾沙砖厂将其所有的设备中的沙斗1对、上沙艇（包括电机、砂泵）、变压器1台，整体作价65000元转让给案外人所有。本院于2019年1月21日对本院执行查封并公开拍卖、变卖被执行人藤县象棋镇金牛湾沙砖厂设备中的沙斗1对、上沙艇（包括电机、砂泵）、变压器1台是错误的，请求本院依法予以解除查封。 案外人卢金生为证明其主张，向本院提供了《转让协议书》一份。 本院查明，2016年5月12日，案外人卢金生与被执行人藤县象棋镇金牛湾沙砖厂签订《转让协议书》，约定被执行人藤县象棋镇金牛湾沙砖厂因欠案外人卢金生石灰款、运费不还，被执行人藤县象棋镇金牛湾沙砖厂将其所有的位于藤县象棋镇××组绣江河畔的沙斗1对、上沙艇（包括电机、砂泵）1只整体作价65000元抵偿给案外人卢金生；转让的沙斗原使用的变压器，转让后无条件同意由案外人继续使用，直至案外人停止使用沙斗；协议当日被执行人藤县象棋镇金牛湾沙砖厂已将转让的设备按现状交付给案外人所有，并付清了石灰款、运费欠款65000元给案外人。另查明，本院在执行申请执行人刘家良与被执行人藤县象棋镇金牛湾沙砖厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月12日作出（2017）桂0422执60号之一执行裁定书，对被执行人藤县象棋镇金牛湾沙砖厂的机械设备中的沙斗1对（2只）、沙泵1套（含柴油机、管道）、锅炉1套、变压器1台、蒸砖炉1套、制砖机6台、搅料机1套予以查封并公开拍卖、变卖。该裁定于2019年1月12日生效。 本院认为，根据案外人提供的《转让协议书》约定，本院查封的沙斗1对、沙泵（含柴油机、管道）1套，被执行人藤县象棋镇金牛湾沙砖厂已通过抵债方式转让给案外人所有，变压器1台由案外人继续使用。上述设备，被执行人藤县象棋镇金牛湾沙砖厂已于协议当天即2016年5月12日交付案外人实际占有和使用。而本院于2019年1月12日作出（2017）桂0422执60号之一执行裁定书，对被执行人藤县象棋镇金牛湾沙砖厂的上述设备等予以查封并公开拍卖、变卖，该裁定于当天生效，故案外人要求本院解除对沙斗1对、沙泵（含柴油机、管道）1套的查封，本院予以支持。因本院并没有对上沙艇进行查封，故案外人提出要求解除对上沙艇的查封，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、中止对沙斗1对、沙泵（含柴油机、管道）1套、变压器1台的执行； 二、驳回案外人卢金生的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 高 云 审判员 廖海云 审判员 黄庆平 二〇一九年二月十九日 书记员 全嘉瑜 附：法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更9号 罪犯牛瑜，男，1976年11月27日出生，汉族，高中文化，山西省晋城市城区人。现在山西省长治监狱服刑。 罪犯牛瑜因犯贩卖毒品罪被山西省晋城市城区人民法院于2015年8月3日以（2015）城刑初字第205号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年11月9日起至2020年2月6日止），并处罚金2000元，已缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯牛瑜在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯牛瑜在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯牛瑜减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年11月9日起至2019年6月6日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  杨淑华 审判员  郭子仪 二〇一九年二月二十五日 书记员  宋毅强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初33554号原告：曹某，女，1962年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。被告：祝1，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告曹某与被告祝1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人傅志祥、邱平，被告祝1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿祝某2随原告生活，由原告独立负担女儿抚养费。事实和理由：原、被告在日本相识恋爱，结婚后育有一女。结婚初期感情尚可，之后被告对原告日渐淡漠，夫妻感情逐渐恶化。现请求判如所请。被告辩称：自己一直以原告为骄傲，也为自己未尽到丈夫的责任而感到惭愧。为了女儿，自己同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年在日本自行相识恋爱，2000年7月5日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于2001年11月6日生育一女名祝某2。婚初夫妻关系尚可，之后原、被告因故产生矛盾，2008年双方同室分居至今，夫妻关系日渐淡漠。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。审理中，双方的女儿祝某2称自己的日常生活都是原告及自己的阿姨照顾，故原、被告离婚后自己愿意与原告生活。原告称考虑到被告的实际情况，离婚后不需要被告支付女儿抚养费。原、被告均确认财产由双方另行解决，本案中不作处理。本院认为：原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系淡漠。双方长年分居，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。双方婚生的女儿祝某2长期随原告生活，为给女儿一个相对稳定的生活环境，故离婚后女儿随原告生活为宜。原告考虑到被告的实际情况，愿意自行承担女儿抚养费，于法不悖，本院予以准许。原、被告均同意双方的财产另行解决，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，本院判决如下：一、准许原告曹某与被告祝1离婚；二、离婚后双方婚生女儿祝某2随原告曹某生活，由原告曹某自行负担孩子抚养费至孩子18周岁止。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年二月二十六日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5590号 申请执行人：董健，男，1986年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王夫明，男，1977年8月21日出生，汉族，住费县。 被执行人：李军，男，1984年1月2日出生，汉族，住费县。 申请执行人董健与被执行人王夫明、李军民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6899号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产。其他未找到被执行人可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 寒 审判员 张学强 审判员 刘建法 二〇一九年二月二十五日 书记员 倪立忠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴双，女，1994年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴双信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,760.33元。原告诉称,被告吴双系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,760.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初781号原告：黄宁喜，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：杨帆，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告黄宁喜与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宁喜、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宁喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款130000元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告偿还借款期间利息20800元。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款130000元。原告于2017年4月陆续从银行取现将130000元借款交付被告。2017年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为130000元。后原告多次索要，被告均推诿不付，请求判如所请。被告杨帆答辩称，借款属实，但是该笔借款我借款用途是用于打麻将，并非资金周转。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条欲证实借款事实，被告对该证据无异议。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月，原告陆续向被告出借借款合计130000元。2017年8月20日，被告向原告针对上述借款向原告出具借条一份，载明借款金额为130000元。后因被告未偿还借款，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实由原告提供的借条以及被告自认陈述为证，双方借贷关系明确，借款事实真实存在，被告应当对该笔借款承担还款责任，虽被告在庭审中陈述其偿还原告部分借款，但被告未提交证据证实该主张，故对于被告认为其已经偿还部分借款的抗辩，本院不予认定。双方在借条中未约定借款利息，故对于原告诉请要求被告承担借款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨帆偿还原告黄宁喜借款130000元，限被告杨帆于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元（已减半收取），由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年二月十五日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执388号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人:陈梅。被执行人：铜陵市汇特电子有限责任公司。法定代表人:陶龙喧。被执行人：陶龙暄,男,汉族,1973年10月3日出生,住铜陵市铜官区。被执行人：董红义,男,汉族,1973年6月4日出生,住铜陵市铜官区。被执行人：崔银林,男,汉族,1974年11月21日出生,住铜陵市铜官区。被执行人：吴光斗,男,汉族,1967年11月11日出生，住铜陵市义安区。被执行人：吴荣林,男,汉族,1967年10月25日出生,住铜陵市义安区。被执行人：章先兵,男,汉族,1973年6月11日出生,住铜陵市铜官区。被执行人：王芳,女,汉族,1972年2月9日出生,住铜陵市铜官区。本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵市汇特电子有限责任公司、陶龙暄、董红义、崔银林、吴光斗、吴荣林、章先兵、王芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司、陶龙暄、董红义、崔银林、吴光斗、吴荣林、章先兵、王芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司名下的位于铜陵市金桥工业园（汇特电子）1栋的厂房及土地。本裁定立即执行。审判员  史源明二〇一九年二月二十六日书记员  龚 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6812号原告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店**。法定代表人：蒙进暹，董事长。委托诉讼代理人：朱鸿彦，男，1979年4月19日出生，汉族，北京物美大卖场商业管理有限公司员工。被告：北京施图美达装饰工程有限公司，住，住所地北京市顺义区木林镇后王各庄村村委会南侧1000米/div>法定代表人：胡成义，总经理。被告：北京施图美达装饰工程有限公司第二分公司，住，住所地北京市顺义区南彩镇顺平路南彩段**/div>法定代表人：肖艳，经理。二被告委托诉讼代理人：李世隆，北京市江山律师事务所律师。原告北京物美大卖场商业管理有限公司与被告北京施图美达装饰工程有限公司、北京施图美达装饰工程有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京物美大卖场商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京物美大卖场商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京物美大卖场商业管理有限公司负担，已交纳。审 判 长  王丽媛人民陪审员  唐险峰人民陪审员  权立工二〇一九年二月二十八日书 记 员  周心怡
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初317号原告：高某玲，女。被告：岐山县蔡家坡镇某村民小组。负责人：杨某某，任该组组长。原告高某玲与被告岐山县蔡家坡镇某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月17日受理。经审查，本案与本院已受理的（2019）陕0323民初306号案件系基于同一事实发生，且被告相同，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0323民初306号案件审理。审判员  刘敏社二〇一九年二月十四日书记员  吕宏丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初3791号原告：王德好，男，1972年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：谢小玲，女，1965年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告：黄淑利，女，1970年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王宇飞，男，1996年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王德好、谢小玲诉被告黄淑利所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德好、谢小玲及委托诉讼代理人廖辉，被告黄淑利及委托诉讼代理人王宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德好、谢小玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决位于北京市昌平区沙河镇松兰堡村东新街x号院（以下简称：涉案院落）内房屋：老房北房两间（41．89平方米）、新房5间（卧室两间、客厅一间、厨房和卫生间各一间，共计：60．55平方米）归原告共同所有；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王德好与被告黄淑利原系夫妻关系，双方于2014年1月13日协议离婚，双方离婚时约定：涉案院落内共有北房4间、东房2间及西房2间，离婚后上述房产中的东首北房2间及东房2间归男方即原告王德好所有；西首北房2间及西房2间归女方黄淑利所有。2017年2月20日，原告王德好与原告谢小玲登记结婚，婚后两人于2018年拆除了涉案院落内归男方所有的房屋中的东房2间，重新翻建了新房5间（卧室两间、客厅一间、厨房和卫生间各一间，共计：60．55平方米）。现原、被告因房屋所有权归属产生纠纷，故诉至贵院，望判如所请。被告黄淑利辩称：二原告翻建房屋并无相关部门的审批，翻建房屋的具体面积不认可。不同意翻建后的房屋归二原告共有，应系原告王德好一人所有。经审理查明：王德好与黄淑利于1994年5月3日登记结婚，双方于2014年1月13日协议离婚，双方离婚时签署《离婚协议书》约定：婚姻关系存续期间双方共同购置涉案院落共有北房4间、东房2间及西房2间，离婚后上述房产中的东首北房2间及东房2间归王德好所有；西首北房2间及西房2间归黄淑利所有。双方在协议中还约定了其他相关事项。双方离婚后，在涉案院落中间垒一隔断墙用于封闭院落，单独居住。2017年2月20日，王德好与谢小玲登记结婚，婚后二人于2018年5月拆除了涉案院落内东房2间，翻建成北房5间。在本案审理过程中，王德好、谢小玲提交一份签有北京市昌平区沙河镇松兰堡村民委员会和北京市昌平区沙河镇松兰堡村股份经济合作社公章，由王德好本人自书的《承诺书》一份，该《承诺书》记载“王德好本人承诺不在宅基地盖2层，不搞其他施工。”和其他相关内容。经本院释明，王德好、谢小玲无法提交其他形式的翻建审批手续。另查，黄淑利系北京市昌平区沙河镇松兰堡村集体经济组织成员（2013年6月，本村办理“农转非”）。涉案院落系被告黄淑利1993年9月26日从案外人孙永富处购买，涉案院落《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用人为孙永富。上述事实，有离婚证、离婚协议书、结婚证、集体土地建设用地使用证、合同（涉案宅基地买卖）、《承诺书》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：夫妻关系存续期间，用共同收入投资建设的房屋，在不违反相关法律禁止性规定的情况下，属夫妻共同财产。本案中，王德好与黄淑利离婚时对原夫妻共同财产进行了分割，王德好受分财产后与谢小玲结婚，且在二人婚姻关系存续期间以改善生活条件为目的，将受分的部分房屋拆除后翻建，王德好和谢小玲可以共有翻建后的房屋。根据庭审中双方当事人的陈述，王德好和谢小玲翻建房屋并未侵犯黄淑利对其受分房屋的相关权利，故对于王德好和谢小玲要求确认翻建后的房屋形成共有关系的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于王德好、谢小玲要求确认未翻建的涉案院落内原东首北房2间共有关系的诉讼请求，因王德好、谢小玲未举证证明二人形成共有关系的相关证据，故对于该项确认请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认位于北京市昌平区沙河镇松兰堡村东新街x号院内东侧翻建的五间房屋归王德好、谢小玲共有（如相关行政机关认定翻建后房屋属违章建设，该确认的共有关系不能对抗执法机关的执法行为）；二、驳回王德好、谢小玲其他诉讼请求。诉讼费1950元，由原告王德好、谢小玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案间受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案间诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一九年二月二十六日书记员 翟金萍
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初737号原告陆雯婷，女，1995年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人杜鑫，上海国畅律师事务所律师。被告上海市公安局静安分局三泉路派出所，住所地上海市静安区。负责人林松。委托代理人钱锋，男。委托代理人许慎杰，男。本院在审理原告陆雯婷不服被告上海市公安局静安分局三泉路派出所户口登记一案中，原告于2019年2月27日以已与案外人和解解决民事争议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，经审查与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆雯婷撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陆雯婷负担(已付)。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一九年二月二十八日书 记 员  岳 峰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3339号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：丁海成，男，1972年8月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告丁海成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告丁海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计112,661.75元、利息77,664.22元、费用17,512.05元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,780.33元、其他费用12,731.72元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计112,661.75元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁海成未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁海成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计112,661.75元；二、被告丁海成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,417.57元，减半收取计2,208.79元，由被告丁海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初211-3号 刘新梅： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年二月一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执异9号案外人：黄腾腾，男，汉族，住冠县。申请执行人：王子祥，男，汉族，农民，住冠县。被执行人：山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：郭学明，公司总经理。本院在执行申请执行人王子祥与被执行人山东华通塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中[案号（2019）鲁1525执恢14号]，案外人黄腾腾于2019年1月30日对本院冻结其中国农业银行账户62×××72提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黄腾腾称，1、法院在执行（2019）鲁1525执恢14号案过程中，冻结了案外人名下中国农业银行账户62×××72中的存款八万余元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。但执行法院在冻结存款前，并没有得到案外人的书面认可。2、该财产属于案外人所有，并非被执行人山东华通塑胶有限公司的财产。请求中止对该财产的执行。案外人黄腾腾提交的证据有:1、山东华通塑胶有限公司2017年3月至2018年12月员工工资表；2、山东华通塑胶有限公司账户转至黄腾腾上述农行账户三笔款的使用情况。申请执行人王子祥未答辩。被执行人山东华通塑胶有限公司未答辩。本院查明：本院在执行申请执行人王子祥与被执行人山东华通塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月11日以（2019）鲁1525执恢14号之一执行裁定书，依法冻结了案外人黄腾腾在中国农业银行账户62×××72的存款60万元（已冻结85894.57元，其余余额不足）。本院调取了执行中冻结黄腾腾账户前，于2019年1月8日查询的黄腾腾62×××72账户2018年9月23日开户日至2018年12月31日的交易明细清单。该交易明细清单显示，此账户中款项支出包括：支付山东华通塑胶有限公司多名员工七至十一月份工资、支付材料费、运费、电费、伙食费、客户提成等。本院认为，案外人提出的异议，实质上是主张对该账户中存款的所有权。虽然根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，但第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该账户虽然登记名称是案外人黄腾腾，并不是被执行人山东华通塑胶有限公司，但该账户中款项用于支付山东华通塑胶有限公司多名员工工资，支付材料费、运费、电费、伙食费、客户提成等，从该账户支出明细明显可以看出，该账户中款项系山东华通塑胶有限公司所有而非案外人黄腾腾个人所有。故冠县人民法院冻结被执行人山东华通塑胶有限公司所有的以黄腾腾名义在中国农业银行账户62×××72的存款是合法的。案外人提出的该账户中存款为案外人所有，其理由与本院查明的事实不符，其要求中止执行的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄腾腾的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  邢光庆二〇一九年二月十四日书记员  程立明
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初326号 原告：李凌，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：李传征，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李凌诉被告李传征民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌的委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告李传征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凌向本院提出诉讼请求：判令李传征偿还李凌借款本金人民币200000元及利息（利息按年利率6%自2019年1月8日起计至款项实际还清之日止）。事实与理由：李传征以工地资金周转为名向李凌借款20万，李凌于2014年10月20日向李传征账户转账20万元。2017年12月9日，李传征向李凌出具一张借条，约定无息并于半年内还清。半年后李传征仍未归还借款，因此诉至本院。 李传征未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月20日，李凌通过其中国农业银行账户向李传征转账20万元。2017年12月9日，李传征向李凌出具《借条》一张认欠上述款项，载明：“李传征2014年10月19日向李凌借款贰拾万元整人民币（¥：200000元）无息。因资金紧张一直未还，现打借条凭据，半年之内还清。” 以上事实，有李凌提供的银行账户历史交易清单、《借条》及民事审判笔录佐证，李传征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自动放弃举证、质证权利，对李凌提交的上述证据的真实性、合法性、关联性、本院予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行账户历史交易清单及李传征出具的《借条》足以证明双方的借款关系成立且生效，李传征应承担相应还款责任。双方于借款期间约定无息且未约定逾期利率，李凌主张李传征自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李传征应在本判决生效之日起十日内偿还李凌借款20万元及按年利率6%自2019年1月8日起计至款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半计收2150元，由李传征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年二月十五日 书记员  梁双杨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1257号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司，住 所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号美讯科技 园C2栋11楼，统一社会信用代码914403003194328259。 法定代表人李金林。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月22日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-941号《责令限期缴存决定书》。 本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭对本案进 行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中 沃绿源旅游投资发展有限公司（以下简称被执行人）存在 “未按规定为职工罗永权补缴2016年6月至2017年6月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]03-941号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月六日 书记员 傅君燕（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3751号原告：陈某某，女，1986年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。被告：薛某1，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人吴越、被告薛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、判令婚生子薛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费4,000元至孩子年满18周岁止。事实与理由：原、被告于2011年3月登记结婚。婚后，被告对原告有长期的家暴行为，原、被告已丧失共同生活的基础，夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求离婚。被告薛某1辩称，其没有对原告有长期的家暴行为，夫妻感情稳定，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月登记结婚，2013年3月育有一子薛某2。现原告认为双方感情已破裂，无和好可能，要求离婚，被告认为双方感情未破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告陈某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告薛某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年二月十三日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林壁芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林壁芬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林壁芬系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,345.70元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,345.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初2296号原告:赵传周，男，1964年6月27日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：朱松涛，男，1963年10月20日出生，汉族，住寿光市。被告：邢爱玲，女，1967年10月18日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。原告赵传周与被告朱松涛、邢爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨相勇、被告邢爱玲及其委托诉讼代理人韩炜到庭参加了审理，被告朱松涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告朱松涛因做生意从原告处借款50000元,同时由被告邢爱玲提供信用担保。借款到期后经多次催要，被告至今未还，为此诉至法院。被告邢爱玲辩称：借款已经超过担保期间，我依法免除保证责任；该借款朱松涛曾电话通知我已经还清，原告存在恶意诉讼的嫌疑。被告朱松涛未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告朱松涛向原告出具50000元借条一份，约定还款日2016年8月6日，未约定利息，被告邢爱玲以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式、保证期间。借款到期后，经原告向被告朱松涛催要，其未偿还，原告为此诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告朱松涛向原告借款并出具借条，应负偿还责任。被告邢爱玲以担保人身份在借条签名，因未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。因未约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，原告未举证证明其在上述六个月保证期间内要求被告邢爱玲承担保证责任，被告邢爱玲的保证责任依法免除。原告对被告朱松涛的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告对被告邢爱玲的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告朱松涛经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵传周借款50000元；二、驳回原告赵传周的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告朱松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘长星人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  刘仁岗二〇一九年二月十九日书 记 员  纪 政
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13948号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。被告：甘肃维宁营销策划有限公司。法定代表人：沈蓓蓓，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告甘肃维宁营销策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年二月十三日书记员 黄宇鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1663号之一 申请执行人深圳市裕鼎精密工业科技有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园旁，统一社会信用代码91440300665881770N。 被执行人：深圳市倍斯特科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，统一社会信用代码9144030068206587C。 申请执行人深圳市裕鼎精密工业科技有限公司与被执行人深圳市倍斯特科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4063号、（2018）粤03民终9601号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市倍斯特科技股份有限公司的财产（以88274.5元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一九年二月一日 书记员 王桐景
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初477号 原告：贺宝国，职业，住磐石市。 委托代人汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：九台市泰安粮食加工有限公司，住所地九台市龙嘉镇莲花村。 法定代表人刘秀荣，经理。 委托代理人王振华，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 原告贺宝国与被告九台市泰安粮食加工有限公司（以下简称泰安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宝国及其委托代理人汤世英、被告九台市泰安粮食加工有限公司的法定代表人刘秀荣及其委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺宝国向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年10月30日签订的“粮食购销合同”；2、依法判令被告因违约给原告造成的经济损失人民币203420元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月31日签订“粮食购销合同”，原告交纳定金人民币30万元整。合同生效后，已实际履行，被告只向原告发粮904吨，剩余粮食2096吨（玉米）拒绝向原告交付。虽经原告多次要求被告发粮，遭被告各种理由拒绝。并明确表示不予发粮，同时，将原告交付的订粮款人民币叁拾万元予以返还。被告的违法行为给原告造成重大的经济损失，现依法提起诉讼。要求被告承担违约责任，赔偿损失。望人民法院支持其请求。 九台市泰安粮食加工有限公司辩称，原告基于粮食买卖合同纠纷的法律关系提起告诉，告诉无理无据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，贺宝国与泰安公司签订《粮食购销合同》一份，双方约定：贺宝国向泰安公司购买玉米3000吨，单价为1700元/吨，金额为5100000元。交货地点为长春市隆盛粮食收储有限公司。结算方式为：贺宝国在签订合同日起交付30万元的订金，甲方收到订金后和合同生效。货物装车过磅后立即付款（注：预付30万元的订金最后顶粮款使用）支付至泰安公司法定代表人刘秀荣在中国农业银行长春市普阳街支行的账户内。合同签订后，贺宝国依约向泰安公司交付了30万元订金，泰安公司陆续向贺宝国交付900.34吨玉米，贺宝国向泰安公司支付了900.4吨的玉米价款1530680元。2018年11月27日，泰安公司法定代表人刘秀荣与贺宝国电话协商将玉米价款每吨上调20元，双方协商未果后，泰安公司未按合同约定将剩余2099.6吨玉米交付给贺宝国。泰安公司于2018年10月31日、2018年11月28日返还贺宝国订金30万元。现贺宝国向我院主张权利，要求解除双方之间签订的《粮食购销合同》及赔偿其经济损失。 本院认为，一、关于双方签订的《粮食购销合同》是否应予解除的问题。贺宝国与泰安公司签订的《粮食购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，可以解除合同......（二）在履行期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务。本案中，泰安公司未按约定向贺宝国交付玉米的行为，已构成违约，庭审中泰安公司明确表示，不能按照合同约定价款向贺宝国交付玉米，故贺宝国要求解除双方签订的《粮食购销合同》的请求，本院予以支持。 二、被告九台市泰安粮食加工有限公司是否赔偿原告贺宝国经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。这里的可获得的利益损失是指在合同履行后，当事人利用合同标的从事生产经营可以获得利益的丧失，通常包括生产利润损失、经营利润损失、转售利润损失等。本案中，贺宝国在泰安公司处购买玉米，再转售给案外人以获得转手利润，现泰安公司未按约定向贺宝国交付粮食的违约行为，致使贺宝国遭受转售利润损失，其理应赔付贺宝国的可得利润损失。对于贺宝国的经济损失数额问题，本院认为，贺宝国在庭审中仅提供与案外人赵移江签订的《粮食购销合同》一份，但未能提供证据证明合同双方对合同的履行情况，本院无法确定贺宝国履行合同后可获得的利益。对于贺宝国提出的按玉米市场中间价格予以确认其损失，并提供微信截图来证明当时玉米市场价格。但其未能举证证明当时玉米的市场价格，而玉米的价格受销售地点、市场行情、质量、含水量等因素影响，且市场价格波动较大，故本院不能仅以原告提供的微信截图确定玉米的市场价格以此来确定贺宝国转售利润损失。因此对于贺宝国的经济损失，本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，依据公平原则，酌情确定为2099.6吨×20元/吨=41992元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、原告贺宝国与被告九台市泰安粮食加工有限公司签订的《粮食购销合同》于本判决生效之日解除； 二、被告九台市泰安粮食加工有限公司于判决生效之日起5日内赔偿原告贺宝国经济损失41992元。 案件受理费2175元，由九台市泰安粮食加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇一九年二月十五日 书记员  黄 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0291民初154号原告：芜湖肯达自动化科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路东侧通全科技园内，统一社会信用代码913402003975349900（1-1）。法定代表人：汪宝林，总经理。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，住所地芜湖市南陵县许镇工业集中区，统一社会信用代码9134022366424397X4。法定代表人：陶然，总经理。本院在审理原告芜湖肯达自动化科技有限公司诉被告芜湖瑞鑫精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖肯达自动化科技有限公司于2019年1月14日书面向本院提出申请，因原、被告双方已达成和解，现要求撤回起诉。本院认为，原告芜湖肯达自动化科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖肯达自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费817元，由原告芜湖肯达自动化科技有限公司负担。审判员 王 瑞二〇一九年二月十八日书记员 徐娇娇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3131号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王小文，男，1983年12月30日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王小文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计69,910.03元、利息31,235.72元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,368.37元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2007年12月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计69,910.03元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王小文未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计69,910.03元；二、被告王小文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350.28元，减半收取计1,175.14元，由被告王小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初8108号原告:无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区惠河路谢巷**。法定代表人：荣斌，该合经济作社主任。委托诉讼代理人：张秀东，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告:徐虹，女，1974年1月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2018年12月20日立案受理了原告无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社诉被告徐虹房屋租赁合同纠纷一案，并向原告无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社送达了受理通知书及缴费通知书。因原告无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出缓交申请，并明确申请撤诉不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  吴传杰二〇一九年二月二十日书记员  陈燕萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保175号申请人：一方(上海)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：LIUCHENGYE,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞琴，女。委托诉讼代理人：蔡建，男。被申请人：宝贝厨房(北京)企业管理有限公司，住所，住所地北京市div>被申请人：宝贝厨艺(北京)食品有限公司，住所，住所地北京市div>被申请人：快乐厨育(北京)食品有限公司，住所，住所地北京市div>被申请人：宝乐厨艺(北京)食品有限公司，住所，住所地北京市div>被申请人：快乐厨艺(北京)食品有限公司，住所，住所地北京市div>被申请人：上海育美食品有限公司，住所，住所地上海市宝山区div>被申请人：上海宝艺食品有限公司，住所，住所地上海市闵行区div>被申请人：北京睦悦食品有限公司，住所，住所地北京市div>被申请人：高湘明，男，1975年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：王琳琳，女，1978年10月25日生，汉族，住河北省石家庄市。申请人一方(上海)商业保理有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝贝厨房(北京)企业管理有限公司、宝贝厨艺(北京)食品有限公司、快乐厨育(北京)食品有限公司、宝乐厨艺(北京)食品有限公司、快乐厨艺(北京)食品有限公司、上海育美食品有限公司、上海宝艺食品有限公司、北京睦悦食品有限公司、高湘明、王琳琳的银行存款人民币990,000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年2月11日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝贝厨房(北京)企业管理有限公司、宝贝厨艺(北京)食品有限公司、快乐厨育(北京)食品有限公司、宝乐厨艺(北京)食品有限公司、快乐厨艺(北京)食品有限公司、上海育美食品有限公司、上海宝艺食品有限公司、北京睦悦食品有限公司、高湘明、王琳琳的银行存款人民币990,000.00或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年二月十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20234号原告：杨敏明，女，1966年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：张燕，女，1969年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：郭杨斅，男，1991年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：罗婧，女，1994年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列原告共同委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江涛，总经理。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。原告杨敏明、张燕、郭杨斅、罗婧与被告上海凤翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告杨敏明、张燕、郭杨斅、罗婧于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨敏明、张燕、郭杨斅、罗婧撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨敏明、张燕、郭杨斅、罗婧负担。审判员 张 分二〇一九年二月二十七日书记员 黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6025号 原告：顾卢明，男，1974年1月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈辉、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：吴黎光，男，1988年7月30日出生，汉族，住海盐县。 原告顾卢明为与被告吴黎光民间借贷纠纷一案，于2018年10月31日向本院起诉。原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金20000元、支付利息1200元（以20000元为基数按月利率2%自2018年7月30日暂算至2018年10月30日，以后算至本金实际归还之日止）并偿还原告为实现债权支付的律师代理费2500元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，因被告下落不明，故依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告吴黎光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明： 一、借款合同、收条出具时间：2018年7月30日。 二、借款金额：20000元。 三、借款期限：2018年7月30日至2018年8月30日。 四、借款交付时间、交付方式：2018年7月30日；现金交付。 五、借款人及借款用途：吴黎光；家庭用途。 六、借款利息：月息2%。 七、存在的违约行为：被告未按约归还借款本金。 八、其他情况：原告为实现债权支付了律师代理费2500元。 裁判结果 本院认为，本案中，原告向被告交付借款本金20000元的事实由原告提交的借款合同、收条及原告庭审陈述可以证实。原、被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息及为实现债权支付的律师代理费2500元，符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。被告吴黎光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴黎光于本判决生效之日起十日内归还原告顾卢明借款本金20000元、支付利息（自2018年7月30日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）并偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费393元，由被告吴黎光负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  陈惠群 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈雨青 ??3?
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5260号申请执行人：詹军，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省。被执行人：张仕，男，1988年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告詹军与被告张仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)沪0113民初16565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人詹军于2018年9月18日向本院申请执行，要求义务人张仕归还欠款人民币28,000元及相应利息。本院受理后，于2018年9月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明且涉案众多，其名下无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产登记信息。执行过程中，本院通过全国查控系统冻结被执行人名下的多个银行账户，但余额极少；本院轮候查封了被执行人名下位于上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室的房屋，上述房屋有抵押在先且与他人共有。因轮候查封的财产暂无法处置。2019年2月21日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一九年二月二十六日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4005号申请执行人：李敏，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：倪庆，男，1979年5月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。李敏与倪庆民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0104民初24978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李敏向我院申请执行，要求被执行人倪庆支付165000元。本案执行过程中，申请执行人李敏向本院书面申请撤销原执行申请。经审查，申请执行人李敏的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)沪0104执4005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一九年二月二十二日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;……
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终17号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）凌得华。2015年5月13日因犯开设赌场罪被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人凌得华犯开设赌场罪一案，于2018年12月20日作出（2018）苏1281刑初828号刑事判决。原审被告人凌得华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决根据被告人凌得华和同案犯的供述与辩解及相关证人证言、辨认笔录等证据认定，2016年10月底至11月4日凌晨期间，在兴化市荻垛镇、陶庄镇境内的河道上，季某军（已判决）多次组织大丰、姜堰等地的参赌人员至刘某兵（已判决）提供的水泥船船舱中，以麻将“筒子杠”的形式进行赌博。其中金某丽（已判决）负责抽头，季某祥、周某春（均已判决）负责在赌场上轮流洗牌，秦某军（已判决）负责在赌场上卖“套餐”及保管抽头的钱，陈某强（已判决）负责在赌场上维持秩序；徐某江、凌某生（均已判决）为牟取非法利益，接受刘某兵的安排负责开车接送参赌人员，刘某圣（已判决）接受刘某兵的安排负责开赌船，被告人凌得华为牟取非法利益，接受刘某兵的安排负责站岗放哨，非法获利合计约人民币2000元。季某军等人非法抽头获利合计人民币10万余元。分述如下：1.2016年10月29日晚上，季某军等人组织孙某文等数十名参赌人员在刘某兵提供的水泥船船舱中以麻将“筒子杠”的形式进行赌博，被告人凌得华负责站岗放哨。2.2016年10月30日晚，季某军等人组织孙某文、王某章等数十名参赌人员在刘某兵提供的水泥船船舱中以麻将“筒子杠”的形式进行赌博，抽头获利约人民币2万余元，被告人凌得华负责站岗放哨。3.2016年10月31日晚，季某军等人组织孙某文、王某章等数十名参赌人员在刘某兵提供的水泥船船舱中以麻将“筒子杠”的形式进行赌博，抽头获利约人民币2万余元，被告人凌得华负责站岗放哨。4.2016年11月1日晚，季某军等人组织孙某文、王某章等数十名参赌人员在刘某兵提供的水泥船船舱中以麻将“筒子杠”的形式进行赌博，抽头获利约人民币2万余元，被告人凌得华负责站岗放哨。5.2016年11月2日晚，季某军等人组织孙某文、王某章等数十名参赌人员在刘某兵提供的水泥船船舱中以麻将“筒子杠”的形式进行赌博，抽头获利约人民币2万余元，被告人凌得华负责站岗放哨。6.2016年11月3日晚，季某军等人组织孙某文、王某章等数十名参赌人员在刘某兵提供的水泥船船舱中以麻将“筒子杠”的形式进行赌博，抽头获利约人民币2万余元，被告人凌得华负责站岗放哨，于11月4日凌晨被公安机关当场查获。案发后，被告人凌得华如实供述自己的犯罪行为，并退出全部非法所得。原审法院认为，被告人凌得华明知季某军、刘某兵等人以营利为目的开设赌场而提供望风等帮助行为，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。凌得华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。凌得华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，凌得华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于凌得华当庭自愿认罪且退出全部违法所得，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十一条、第七十七条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，认定被告人凌得华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；撤销原审法院于2015年5月13日对被告人凌得华判处的缓刑宣告部分，与前罪尚未执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。退出的违法所得人民币二千元予以没收，由暂扣单位上缴国库。凌得华上诉称，量刑过重。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人凌得华伙同季某军、刘某兵等组织赌博为赌博者提供条件，其行为构成开设赌场罪，情节严重。凌得华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。凌得华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后如实供述自己罪行，并退出违法所得，对其减轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法；根据凌得华犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑法定、酌定情节，所判刑罚适当，故对凌得华所持量刑过重的上诉理不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 展审判员 徐 佼审判员 陈蓉蓉二〇一九年二月二十一日书记员 丁 楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩志德。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩志德信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩志德系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,045.39元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,045.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1716号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：白红梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告白红梅信用卡纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告白红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、白红梅立即偿还交通银行重庆分行截至2018年6月23日的信用卡透支本金47728.43元、利息29910.46元、分期手续费403.2元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金1616.99元;并支付从2018年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金47728.43元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由白红梅承担。事实和理由：白红梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年6月23日，白红梅透支拖欠欠款本息共计79671.08元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告白红梅未答辩。经审理查明，2014年2月20日，白红梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向白红梅发放了信用卡。白红梅从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年6月23日，白红梅尚欠交通银行重庆分行透支本金47728.43元、利息29910.46元、分期手续费403.2元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金1616.99元。上述事实，有申请表、领用合约、收费表、交易流水及计算说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，白红梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向白红梅发放了信用卡，白红梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。白红梅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告白红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月23日的信用卡透支本金47728.43元、利息29910.46元、分期手续费403.2元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金1616.99元;并支付从2018年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金47728.43元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告白红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费896元，由被告白红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年二月十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12583号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被执行人：伍惠贤，女，1973年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍惠贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍惠贤应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年3月28日止的贷记卡透支本金4729.73元、滞纳金265.68元、消费分期手续费155.43元、利息（利息计至2017年3月28日为775.75元，此后的利息，以本金4729.73元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为5976.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12583号案终结本次执行程序。被执行人伍惠贤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一九年二月二十五日书记员  梁润光
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初317号 原告：李法。 被告：徐能。 被告：许迪。 原告李法与被告徐能、许迪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告李法于2019年2月21日向本院提出撤回对被告许迪起诉的申请。 本院认为，原告李法提出的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李法撤回对被告许迪的起诉。 审 判 员 施红敏 二〇一九年二月二十一日 代书记员 李晟洁
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执恢29号申请执行人：李立发，男，1975年8月5日生，瑶族，湖南省江华县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：沈珊珊，女，1965年3月4日生，汉族，湖南省江华县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：郭战红，男，1967年8月19日生，汉族，江西省人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人李立发与被执行人沈珊珊、郭战红民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1838号民事判决一案中，被执行人沈珊珊、郭战红已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1838号民事判决执行完毕。二〇一九年二月二十五日