镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5860号 原告：葛玉宝，男，1959年4月30日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告:汤鲜兰，女，1974年11月28日出生，汉族，住南京市建邺区。 以上两原告共同委托代理人：徐贤荣（律师）、蔺辉（实习律师），江苏南昆仑律师事务所。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。 负责人：刘玄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：余应忠，男，1969年3月7日出生，住上海市浦东新区。 被告：上海齐飞机电设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第3幢1169室。 负责人：黄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商小区综合楼3栋一层、四层。 负责人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：陆祥，男，1984年3月28日出生，住安徽省滁州市定远县。 被告：定远县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇定滁路668号。 法定代表人：陈正飞，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。 原告葛玉宝、汤鲜兰与被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）、余应忠、上海齐飞机电设备有限公司（以下简称齐飞机电公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）、陆祥、定远县宏远汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人徐贤荣、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人胡其武、被告余应忠、被告齐飞机电公司的委托诉讼代理人王飞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李瑜、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加了诉讼。被告陆祥、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告葛玉宝、汤鲜兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告各项损失计1020782元（具体损失为：1.死亡赔偿金872440元；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费36342元；4.办理丧事交通费和误工费10000元；5.车辆损失50000元；6.衣物手机损失2000元）。事实和理由：2018年10月12日23时30分，葛宏斌驾驶苏Ａ×××××小型汽车沿沪蓉高速由东向西行驶至镇江段时，车辆右前部与陆祥驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖M59D挂重型普通半挂车左后部相撞，随后两车首尾相接停于应急车道与四车道之间。23时42分许，余应忠驾驶沪Ｂ×××××中型厢式货车行经此处时，车辆右后侧碰撞苏Ａ×××××汽车后部，车辆前部碰撞位于苏Ａ×××××汽车左侧的葛宏斌，事故致两车损坏，葛宏斌当场死亡。后经交警部门认定，葛宏斌承担事故同等责任，余应忠承担事故同等责任，陆祥承担事故次要责任。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告紫金保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，本案车辆在我方投保交强险、商业三责险100万元和不计免赔，受害人是我方被保险人，故我方交强险和商业险不应该承担赔偿责任。 被告余应忠辩称：我是齐飞机电公司的职工。 被告齐飞机电公司辩称：对原告的起诉无异议。我方是通过保险代理商购买的保险，保险单特别约定，未经受益人同意，不得退保，故应由被告平安保险公司承担保险责任。 被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，本案沪Ｂ×××××车辆曾在我方投保交强险、商业三责险100万元，但投保人于2018年9月24日书面申请退保，我方于2018年9月30日受理了退保申请，并同意退保，保险期限截止2018年10月1日零时，本案事故发生时超出了我方的承保期限，故我方不承担赔偿责任。 被告陆祥、被告运输公司未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，本案车辆皖Ｍ×××××在我方投保交强险、商业三责险100万元和不计免赔，皖Ｍ×××××在我方投保了5万元三责险和不计免赔，事故发生在保险期内，车辆在事故中是次要责任，应该按照事故责任比例承担责任。 经审理查明，2018年10月12日23时30分，葛宏斌驾驶苏Ａ×××××小型汽车沿沪蓉高速由东向西行驶至243公里300米处时，车辆右前部与陆祥驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖M59D挂重型普通半挂车左后部相撞，随后两车首尾相接停于应急车道与四车道之间。23时42分许，余应忠驾驶沪Ｂ×××××中型厢式货车行经此处时，车辆右后侧碰撞苏Ａ×××××汽车后部，车辆前部碰撞位于苏Ａ×××××汽车左侧的葛宏斌，事故致两车损坏，葛宏斌当场死亡。2018年11月28日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任作出如下认定：1.苏Ａ×××××汽车与皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖M59D挂重型普通半挂车事故，当事人各方责任确定为葛宏斌负事故全部责任，陆祥无责任；2.沪Ｂ×××××中型厢式货车、苏Ａ×××××汽车与皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖M59D挂重型普通半挂车事故，当事人各方责任确定为葛宏斌承担事故同等责任，余应忠承担事故同等责任，陆祥承担事故次要责任。 又查，原告葛玉宝、汤鲜兰系葛宏斌的父母。葛宏斌驾驶的苏Ａ×××××汽车所有人为原告葛玉宝，该车由原告汤鲜兰在被告紫金保险公司处投保了保交强险、商业三责险100万元和不计免赔。事故发生后，被告紫金保险公司为苏Ａ×××××汽车就两次事故车辆损失分别作了确认书，第一次事故车辆损失为18000元，第二次事故车辆损失为12500元。车辆修理后，紫金保险公司承担了第一次事故车辆损失18000元。 沪Ｂ×××××中型厢式货车所有人为被告齐飞机电公司，驾驶人余应忠为该公司职工。该车机动车行驶证登记的发动机号为11155522，车架号为LJ11KRCD3B1034492。2018年7月16日，号牌为新Ｊ-×××××，发动机号、车架号与沪Ｂ×××××汽车的发动机号、车架号一致的车辆在被告平安保险公司处购买了交强险、保险金额为100万元商业三责险及不计免赔。两份保单记载的被保险人为“和布克赛蒙古自治县众鑫建筑工程有限公司”，投保人为“新疆宏盛烨通信工程有限公司”。两份保单均特别约定：本保单第一受益人为上海祥和汽车销售服务有限公司，未经其书面同意本保单不得被退保、减保或批改；发生理赔案件时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款；该车无行驶证，出险时以车辆的车架号和发动机号作为理赔时核对车辆的依据。2018年9月24日，“新疆宏盛烨通信工程有限公司”为以其名义投保的数百辆汽车（包括本案所涉车辆）的交强险和商业险申请退保。2018年9月30日，被告平安保险公司同意了退保。庭审中，被告齐飞机电公司称其车辆系由汽车销售商委托投保。被告平安保险公司称退保的原因系违反保监会关于不得异地投保的规定。 被告陆祥驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖M59D挂重型普通半挂车所有人为被告运输公司。皖Ｍ×××××在被告太平洋保险公司投保交强险、保险金额100万元商业三责险和不计免赔，皖Ｍ×××××投保了5万元三责险和不计免赔。审理中，被告陆祥未能说明其与被告运输公司系何关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。葛宏斌因交通事故死亡，两原告作为其近亲属，依法有权提出赔偿请求。原告的各项损失首先应由相关保险公司在交强险限额内负责赔偿，不足部分按商业三责险保险合同约定赔偿。根据公安交通管理机关的事故认定书，葛宏斌的死亡系在第二次事故，即沪Ｂ×××××中型厢式货车、苏Ａ×××××汽车与皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖M59D挂重型普通半挂车事故中发生，此事故发生时，葛宏斌位于苏Ａ×××××汽车左侧，且在二次事故中遇难，并非车上人员，故被告紫金保险公司认为受害人是被保险人而不应承担赔偿责任的抗辩理由，与事实不符，本院不予支持，被告紫金保险公司应按其被保险车辆在事故中的责任比例承担相应的保险责任。沪Ｂ×××××货车驾驶人余应忠为齐飞机电公司职工，其行为为履行职务的行为，其在本案中的民事责任依法由齐飞机电公司承担。“新疆宏盛烨通信工程有限公司”接受齐飞机电公司所购车辆销售商上海祥和汽车销售服务有限公司的委托代理购买保险，与被告平安保险公司产生的交强险和商业险保险合同，虽其中存在虚假信息，但其被保险车辆明确为发动机号为11155522，车架号为LJ11KRCD3B1034492，且对保险合同中的虚假信息齐飞机电公司及车辆销售商上海祥和汽车销售服务有限公司均无过错，故保险合同成立有效。“新疆宏盛烨通信工程有限公司”和被告平安保险公司未经齐飞机电公司及上海祥和汽车销售服务有限公司的书面同意，将交强险和商业险进行退保，违反了保险合同的特别约定，退保无效，被告平安保险公司应按其被保险车辆在事故中的责任比例承担相应的保险责任。因被告陆祥未能说明其与被告运输公司系何关系，故被告陆祥与被告运输公司对原告的损失应承担份额承担连带责任，其赔偿责任均应由太平洋保险公司在其保险限额内承担。 原告的各项损失为：1.死亡赔偿金按规定计算20年计872440元；2.精神抚慰金5万元，本院酌定；3.丧葬费为上年职工月平均工资72684元/12×6个月=36342元；4.办理丧事交通费和误工费，考虑到两原告住所地与事故发生地不在同一城市，本院酌定8000元；5.车辆损失，两原告车辆在第二次事故中的损失已由被告紫金保险公司确定为12500元，两原告无异议，本院予以确认；6.衣物、手机损失，两原告未提供证据予以证明，本院酌定1000元。上述费用合计980282元。该损失首先由被告紫金保险公司、被告平安保险公司、被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担110000元；由被告平安保险公司、被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各承担2000元（被告紫金保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿第一次事故汽车修理费，第二次事故财产损失不再承担）。下剩损失646282元,由被告紫金保险公司、被告平安保险公司、被告太平洋保险公司在商业三责险范围内按5：5：3的比例承担，分别为248570元、248570元、149142元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（二）项、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛玉宝、汤鲜兰各项损失计358570元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛玉宝、汤鲜兰各项损失计360570元。 三、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛玉宝、汤鲜兰各项损失计261142元。 四、驳回原告葛玉宝、汤鲜兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2802元，由原告负担1078元，被告上海齐飞机电设备有限公司负担1078元，被告陆祥和定远县宏远汽车运输有限公司连带负担646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知） 审判员  沈正涛 二〇一九年二月三日 书记员  蔡丽君