wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执2776号之一申请执行人张映雪，女，汉族，1967年1月30日出生，住重庆市北碚区。被执行人李杰，男，汉族，1990年8月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人雷先述，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市北碚区。关于张映雪申请执行李杰、雷先述借款合同纠纷一案，北碚区人民法院（2014）碚法民初字第07216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2016年8月16日依法立案执行，应执行案款200750元。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，查封了被执行人李杰名下的车辆，因案涉车辆下落不明，一直未能扣押到院，故无法进行评估拍卖。此外，未能查找到被执行人李杰名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，查封了雷先述名下的车辆，因案涉车辆下落不明，一直未能扣押到院，故无法进行评估拍卖。此外，未能查找到被执行人雷先述名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。同时，通过参与分配，本案执行到位案款37478元，并已支付给申请执行人张映雪。综上所述，因被执行人李杰、雷先述目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执2776号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  宋帅武二〇一九年二月二十七日书记员  周陈浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更534号罪犯唐光礼，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤1971刑初2700号刑事判决，以被告人唐光礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐光礼在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐光礼在服刑考核期间（2017年4月19日至2018年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1838分，表扬3次；2017年11月28日获得表扬，2018年5月23日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，剩余考核分38分。该犯在本考核期内累计扣86分，2017年11月7日因点名时随意走动被扣10分，2018年1月15日因无正当原因当月欠产11.86%被扣11分，2018年2月11日因无正当原因当月欠产15.68%被扣15分，2018年9月9日因无正当原因当月欠产55.27%被扣50分。罚金人民币10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐光礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐光礼予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0921刑初21号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人王某1，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省金塔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月26日被金塔县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法释放，次日被金塔县公安局取保候审。无前科。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院检察员段晓宏出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2018年11月21日0时22分许，被告人王某1未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车，沿金塔县航天大道由南向北行驶至紫晶雅居酒店门前路段处，与由西向东横穿道路的朱某相撞，造成朱某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，王某1承担此次事故的主要责任。经鉴定，王某1血液中乙醇含量为139.27mg/100m1。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据加以证实。公诉机关认为，被告人王某1未取得机动车驾驶证酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役二个月至四个月并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人王某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，提出愿意积极赔偿被害人损失。   审理查明，2018年11月21日0时22分许，被告人王某1未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车，沿金塔县航天大道由南向北行驶至紫晶雅居酒店门前路段处，与由西向东横穿道路的朱某相撞，造成朱某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，王某1承担此次事故的主要责任，朱某承担此次事故的次要责任。经呼气式酒精检测，王某1酒精含量为177mg/100m1。经鉴定，王某1血液中乙醇含量为139.27mg/100m1。案发后，被告人王某1垫付被害人朱某部分医疗费等费用，但就民事赔偿双方未能达成赔偿协议，被告人王某1也未征得被害人谅解。   以上事实有受案登记表，立案决定书，被害人朱某的陈述，证人王某2、马某、高某的证言，受理道路交通事故登记表，呼气式酒精检测单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，采血照片，血样送检回执，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，常住人口基本信息查询单，身份证复印件，道路交通事故认定书，被告人王某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，与他人发生交通事故，对公共安全造成严重危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某1犯罪后，认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，有坦白情节；加之其系初犯，本可对其从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，案发后其虽赔偿被害人部分损失，但未能与被害人达成赔偿协议，也未能征得谅解，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四日，刑期自2019年2月20日起至2019年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 马 强   人民陪审员 卢国元   人民陪审员 张金梅     二〇一九年二月二十日   书 记 员 魏国喜
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初165号 原告：武城县某某村民委员会,住所地山东省武城县鲁权屯镇国庄社区。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 被告：王某某，男，1959年12月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告武城县某某村民委员会与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。 武城县某某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠原告楼款102782元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告楼房一处（13#4-202），2015年10月份前已经搬进居住，剩余房款102782元至今未付。国庄村民委员会在2017年1月16日起已在村广场公示欠款数，被告并未提出异议，但并未还清款项。被告此行为侵害了原告的合法权益。原告现依《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》的相关规定起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李宝和 二〇一九年二月十八日 书记员  宋翠丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执137号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：陈喜志，男，1954年7月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 关于被执行人陈喜志罚金执行一案，本院于2018年4月17日作出刑事判决书，确认被执行人于判决生效后缴纳罚金10000元，本院于2019年2月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月14日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年2月18日查询了被执行人的不动产登记、金融理财产品、股权、收益性保险等情况，其名下无上述财产登记。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年2月20日对其采取限制消费措施。 经审查，本案被执行人暂无执行能力，应当依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执137号案件的本次执行程序。 对被执行人尚未执行的罚金，应由被执行人继续缴纳。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张彦辉 审判员  李春光 审判员  陈 磊 二〇一九年二月二十日 书记员  铁丽颖
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执81号申请执行人：王自爽，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：蒋义地，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。法定代表人：庞超，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王自爽、蒋义地与被执行人湖北鑫通物流有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王自爽、蒋义地与被执行人湖北鑫通物流有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人湖北鑫通物流有限公司于2019年2月28日前支付申请执行人王自爽、蒋义地1277元，剩余部分于2019年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年二月二十七日书记员  何丽东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张竞文，女，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桃霞，女，1975年8月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人张竞文因与被申请人李桃霞合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终13202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张竞文申请再审称，申请人现有金紫雨公司在注销前通过河南科技报进行登报公告作为新证据，证明金紫雨公司按照《公司法》的相关规定履行了清算义务，公司注销经过了法定程序。另一、二审认定所涉22名被申请人均交纳了保证金缺乏证据证明，属于认定事实不清，要求依法再审改判。本院经审查认为，一、二审根据被申请人李桃霞提供的加盟合同及收据，认定李桃霞向郑州市金紫雨纯天然养发护美有限公司交纳了5000元市场保证金系证据充分。另申请人张竞文申请再审期间虽向法院出示了郑州市金紫雨纯天然养发护美有限公司在注销前通过河南科技报进行的登报公告，但不足以推翻一、二审认定的公司清算时未履行将公司解散清算事宜通知已知债权人的事实，故该新证据不足以推翻一、二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张竞文的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月十八日书记员 李明雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执22号申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼**，统一社会信用代码913411006868889205（1-1）。被执行人：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341102152625923A。法定代表人：王正江，该公司董事长被执行人：韩晓玲，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩晓玲，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王正东，男，1958年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张会如，女，1961年7月8日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。被执行人：王正军，男，1952年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张正美，女，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司、王正江、韩晓玲、王正东、张会如、王正军、张正美借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司、王正江、韩晓玲、王正东、张会如、王正军、张正美的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司、王正江、韩晓玲、王正东、张会如、王正军、张正美银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年二月三日书记员  张双燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执39号 申请执行人王桐，男，汉族，1994年10月20日出生，住河南省郑州市中原区。 被执行人杭州火象网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**钱龙大厦**，统一社会信用代码91330108MA28U8NW1Q。 法定代表人何美良。 权利人王桐依据已经发生法律效力的浙杭滨江劳人仲案（2018）549号仲裁调解书于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年2月21日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙0108执39号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 石慧执行员丁怡执行员胡广航 二〇一九年二月二十一日 书记员 金     雄     峰
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初260号 原告：黄洪，男，壮族，1988年10月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：钟小林，男，汉族，1965年5月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告黄洪诉被告钟小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告黄洪于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洪申请撤回对被告钟小林的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄洪撤回起诉。 本案案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告黄洪负担。 审判员  兰新财 二〇一九年二月二十日                                               法官助理  皮银                                                书记员  敖正江
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3036号原告：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路**营业房。负责人：杨靖，行长。委托诉讼代理人：徐磊（特别授权），男，该行员工。被告：张慧艳（曾用名：张小燕），女，1971年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张军，男，1973年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告日照银行股份有限公司济宁分行诉被告张慧艳、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告张慧艳、张军经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张慧艳、张军共同向原告偿还借款本金53123.57元及利息3937.85元，并按照罚息利率支付逾期利息（逾期利息以欠付借款本金为基数，以合同利率上浮50%即10.6875%/年为利率，自2017年11月21日起计算至借款全部偿还完毕为止）；2.案件受理费等全部诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原、被告在原告营业大厅处签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款用途为购车，借款期限自2016年1月18日至2019年1月18日，借款利率为7.125%，还款方式为每月等额本息还款，每月21日还款。同时，合同约定当乙方未足额按期还款时，原告有权提前收回借款，并要求乙方自逾期之日起按照借款逾期的罚息利率即合同借款利率水平上浮50%（10.6875%/年）支付逾期利息，借款人应承担原告为实现债权所支出的诉讼费等费用，并约定本合同履行产生的争议由合同签订地人民法院管辖，被告作为共同借款人在合同借款处签字。合同签订当日，原告将借款本金120000元汇入被告张慧艳在原告处开立的账户中，被告共同在个人借款借据上签字确认收到全部借款本金。2016年1月至2017年10月期间，被告按月偿还了21期借款，其第22期借款应于2017年11月21日偿还，但被告至今未偿还。综上，被告逾期偿还借款，原告有权提前要求被告偿还欠付的借款本金及利息并要求被告支付逾期利息及因主张债权所支付的费用。张慧艳、张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告张慧艳、张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：张慧艳、张军系夫妻关系。2016年1月18日，日照银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）与张慧艳（借款人、乙方）、张军（乙方）签订《个人消费性借款合同》，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，合同项下借款金额120000元，借款用途为购买汽车，借款期限自2016年1月18日起至2019年1月18日止。借款利率为浮动利率，借款发放当日年利率为7.125%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；中国人民银行另有规定的，从其规定；根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公式为：R=R2*(R1/R0),其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法，借款按月结息，结息日固定为每月20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账务等）中扣收款项以偿还借款本息；乙方未按合同约定方式进行借款资金支付应承担违约责任，乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，日照银行股份有限公司济宁分行向张慧艳、张军发放贷款120000元。后张慧艳、张军未按照合同约定如期足额偿还借款。日照银行股份有限公司济宁分行提供的欠款证明显示，截至2018年9月10日，张慧艳、张军尚欠原告日照银行股份有限公司济宁分行借款本金53123.57元、利息3937.85元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告张慧艳、张军签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。在原告日照银行股份有限公司济宁分行按约履行了120000元贷款的出借义务后，被告张慧艳、张军并未按照合同约定按时足额归还借款本金和结付利息，构成违约。故，原告日照银行股份有限公司济宁分行要求被告张慧艳、张军归还剩余借款本金和支付利息的诉请，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧艳、张军于本判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金53123.57元、利息3937.85元（上述利息计算至2018年9月10日，嗣后自2018年9月11日起至实际给付之日止的利息，按照《个人消费性借款合同》另行计付）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告张慧艳、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  谢振平人民陪审员  陈成林二〇一九年二月十二日书 记 员  陶 珊
陕西省略阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）陕0727民初98号原告：武彩英，女，生于1971年10月22日，汉族，略到人，现住略阳县乐素河镇瓦房村马家河社**，农民。委托代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师（一般代理）。被告：罗鑫，男，生于1987年10月5日，汉族，略阳县人，住略阳县乐素河镇徐家坝村辛家湾组，现租住略阳县城关镇柳树坝罗永生家出租房，农民。原告武彩英与被告罗鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，适用简易程序进行了审理。经查，2016年，原告随被告在略阳县横现河毛坝工业园区干活，工作内容是刮腻子。工程结束后，被告尚欠原告工资1735元未付。2017年1月23日，被告给原告出具了一份凭证，欠原告工资1735元。之后，经原告多次催要，被告一直未付分文。本案审理过程中，经本院调解，双方当事人达成如下协议：被告罗鑫在2019年5月31日前一次性支付原告武彩英劳务费1735元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告罗鑫自愿负担（已交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员  陈英儒二〇一九年二月二十二日法官助理张怀文书记员李闻天
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2116号申请执行人杨某某，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，被执行人陈某某，男，1973年12月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人杨某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1999号民事判决书已发生法律效力，权利人闵海雄于2018年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为9725元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈某某的财产进行了查询：无存款，车辆、房产系轮后查封，申请人又不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人又不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初1999号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1999号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  郑绪刚审判员  袁建武二〇一九年二月十八日书记员  刘加生
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初62号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人胡保健，男，出生于山东省青岛市，身份证号：，汉族，小学文化，无业，住本市崂山区北龙口村。1989年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。1992年1月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；1996年11月12日被假释，假释考验期至2000年1月29日。2001年12月27日因非法持有“摇头丸”被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检捕诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人胡保健犯非法狩猎罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人胡保健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡保健于2018年9月3日至10月16日期间，在本市崂山区张村河南龙口段河道内，未办理《特许狩猎证》，采取鱼竿架网方法猎捕红胁绣眼鸟、黑尾蜡嘴雀、普通朱雀、金翅雀、黄雀、棕翅缘鸦雀、暗绿绣眼鸟、小鹀、棕背伯劳、红尾伯劳、鹌鹑、麻雀、大苇莺、白头鹎等野生鸟类，实施下列行为： 1、2018年9月3日网获黑尾蜡嘴雀或绣眼鸟1只。 2、2018年9月5日网获黑尾蜡嘴雀11只。 3、2018年9月6日网获普通朱雀2只、黑尾蜡嘴雀6只。 4、2018年9月7日网获“大眼”数只。 5、2018年9月8日网获普通朱雀3只。 6、2018年9月9日网获大苇莺1只、黑尾蜡嘴雀1只。 7、2018年9月10日网获黑尾蜡嘴雀6只。 8、2018年9月11日网获伯劳1只、黑尾蜡嘴雀5只。 9、2018年9月12日网获金翅雀2只、黑尾蜡嘴雀5只。 10、2018年9月17日网获“麦溜子”1只、黑尾蜡嘴雀10只、“红靛颏”1只、白头鹎1只、麻雀3只。 11、2018年9月18日网获黑尾蜡嘴雀2只、鹌鹑1只、普通朱雀3只。 12、2018年9月19日网获普通朱雀1只、麻雀1只、金翅雀2只、黑尾蜡嘴雀1只。 13、2018年9月22日网获普通朱雀4只、黑尾蜡嘴雀4只、暗绿绣眼鸟2只、大苇莺1只、金翅雀1只、伯劳1只。 14、2018年9月23日网获黑尾蜡嘴雀1只、金翅雀2只。 15、2018年9月24日网获黑尾蜡嘴雀2只、金翅雀1只、白头鹎1只、暗绿绣眼鸟1只。 16、2018年9月25日网获黑尾蜡嘴雀8只、绣眼鸟4只、红胁绣眼鸟4只、“红靛颏”1只。 17、2018年9月26日网获黑尾蜡嘴雀4只、普通朱雀1只。 18、2018年9月27日网获普通朱雀2只、“丽花”1只。 19、2018年9月28日网获暗绿绣眼鸟1只、麻雀2只、“叫翅儿”2只、棕翅缘鸦雀4只、“百红”1只。 20、2018年10月2日网获灰背鸫1只、绣眼鸟数只、黑尾蜡嘴雀2只、普通朱雀2只、红胁绣眼鸟3只、“红袍”1只。 21、2018年10月3日网获“叫翅儿”10余只、普通朱雀3只、红胁绣眼鸟2只。 22、2018年10月7日网获“叫翅儿”2只、棕背伯劳1只。 23、2018年10月8日网获暗绿绣眼鸟1只。 24、2018年10月11日网获暗绿绣眼鸟3只。 25、2018年10月14日网获黑尾蜡嘴雀4只。 26、2018年10月16日网获暗绿绣眼鸟2只、金翅雀10余只。 经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定：红胁绣眼鸟4只（活体）、黑尾蜡嘴雀4只（活体）、黑头蜡嘴雀4只（3只活体1只死体）、普通朱雀6只（活体）、金翅雀4只（3只活体1只死体）、黄雀4只（2只活体2只死体）、棕翅缘鸦雀1只（活体）、暗绿绣眼鸟28只（9只活体19只死体）、小鹀3只（1只活体2只死体）、棕背伯劳1只（死体）、红尾伯劳1只（死体）、鹌鹑5只（4只活体1只死体）、麻雀3只（死体）、灰背鸫1只（死体）、大苇莺1只（死体）、白头鹎20只（死体），以上90只鸟类全部被列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有名录”），属于“三有”保护动物。根据《野生动物及其制品价值评估方法》的规定，以上90只鸟类价值合计人民币30500元。 公诉机关认为，被告人胡保健违反狩猎法规，使用禁用的网捕方法狩猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了公安机关的归案情况说明，证人刘澎、许瑞洁的证言，被告人胡保健的供述及指认笔录、辨认笔录、照片，鉴定证明，山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子证物检查工作记录，刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书复印件，户籍信息查询证明等证据证实。 被告人胡保健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡保健的行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人胡保健能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡保健犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年二月十三日 书记员 周晴晴
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初336号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：赵士成，该公司董事长。被告：霍立方，男，汉族，年月日出生，现住拜泉县。拜泉县嘉兴热力有限公司与被告霍立方供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年2月14日原告拜泉县嘉兴热力有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县嘉兴热力有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拜泉县嘉兴热力有限公司撤诉。案件受理费424.00元变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审判员 丁 飞二〇一九年二月十五日书记员 于洪洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1601号原告：周晓东，女，汉族，1967年10月29日出生，住郑州市**。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被告：王丽，女，，住郑州市**原告周晓东诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告周晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27000元及利息（利息计算方法：按月息2分计算，自2015年2月4日起计算至债务全部清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告借款27000元，并出具了借条，口头约定月利息2分。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但至今为止，被告仍未还款。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院,恳请支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告王丽的身份信息不明确，经本院告知补正后仍不能确定明确的被告，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周晓东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 邢 燕二〇一九年二月二十日书记员 孙慧敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4844号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼义山路北侧。法定代表人：田成，董事长。被告：张宽，男，75岁。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告张宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年二月十八日书记员  隗美娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终313号上诉人（原审被告）：郑州市恒星物业服务有限公司，住所地河南省巩义市新兴路。统一社会信用代码：9141018157922829XX。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：刘志恩，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。上诉人（原审被告）：徐某某，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王亚茹，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。系张某某妻子。上诉人郑州市恒星物业服务有限公司、徐某某因与被上诉人张某某侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州市恒星物业服务有限公司上诉请求：没有证据证明张某某所受损害系公共区域漏水所致，一审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法判决。徐某某上诉请求：其家虽当时装修，但是无任何证据证明张某某家所受损害系其装修漏水所致，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法判决。张某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原告与被告徐某某系相邻关系。原告居住在恒星皇家花园某号楼7楼某号,被告徐某某居住在8楼某号。2018年5月10日,原告发现自家住房厨房、餐厅天花板及室外公共区域消防栓顶天花板及消防管管壁、公共走廊天花板出现漏水,漏水造成原告厨房灯烧坏,厨房、餐厅天花板损坏。发现漏水后原告第一时间联系了二被告。后原告到被告家看到原告厨房洗菜池处有一根不锈钢软管一头正在滴水,被告正用一个小塑料桶接水,桶内水大概有十厘米深。在厨房地板与挨着公共区域墙之间一个10厘米见方的水管入地沙土处,有两根2米左右的木棒下缘有水洇的痕迹,厨房地板上也有一平方左右的水迹。被告恒星物业也派人查看了现场漏水情况。后原告又多次与二被告沟通漏水原因及赔偿问题,被告徐某某推脱是物业公共区域的问题,被告郑州市恒星物业服务有限公司以公共区域没问题为由也拒绝承担责任。庭审过程中，原告就此次漏水造成的损失提交了巩义市城区启盛涂料店的维修预算，预算费用为2755元。此次漏水还造成原告厨房灯具损坏，原告购买厨房灯具的费用为420元。二被告对以上损失无异议。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对家中厨房、餐厅天花板漏水原因进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。一审法院认为，被告徐某某家中漏水，原告及被告郑州市恒星物业服务有限公司工作人员均到现场查看，可以证实。恒星皇家花园某号楼7楼公共区域消防栓顶天花板及消防管管壁、公共走廊天花板出现漏水亦是客观存在，以上两处漏水是造成原告家中物品损坏的根本原因。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告徐某某应当对原告的损失进行赔偿，被告郑州市恒星物业服务有限公司作为公共设施的管理者亦应当对原告的损失进行赔偿。由于二被告的责任大小难以确定，应当平均承担赔偿责任。原告要求被告郑州市恒星物业服务有限公司对公共区域进行修复，与本案不系同一法律关系，本院已对原告进行了释明，原告明确要求对家中漏水问题进行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郑州市恒星物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某损失1587.50元；二、被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某损失1587.50元；三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，结合双方当事人提交的证据及一、二审庭审查明事实可以认定，事发时，上诉人徐某某家正值装修，被上诉人张某某发现自家房屋天花板出现漏水情况后即和郑州市恒星物业服务有限公司人员到徐某某家现场查看漏水情况；同时上诉人徐某某与被上诉人张某某提交的证据也可以证明恒星皇家花园某号楼7楼公共区域消防栓顶天花板及消防管管壁、公共走廊天花板漏水亦是客观存在的，上述两处漏水是造成张某某家物品损坏的原因。故一审法院依据实际情况依法作出判决并无不当。综上所述，郑州市恒星物业服务有限公司、徐某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市恒星物业服务有限公司、徐某某各负担25元。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  朱 凯审判员  常 沛二〇一九年二月二十二日书记员  张会丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初375号原告：杨朝荣，女，汉族，1962年1月6日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张春艳，系河南豫安律师事务所律师。被告：刘称义，男，汉族，1980年6月17日出生，住河南省项城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王凯峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告杨朝荣诉被告刘称义、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝荣委托诉讼代理人张春艳，被告刘称义、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人魏骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨朝荣向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计271445.79元第二被告在保险限额内承担保险责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月27日10时许，刘称义驾驶豫Ｐ×××**号小型客车沿项城市刘寨至王坡水泥路由南向北行驶时，与杨朝荣由北向南行驶的电动自行车相撞，致杨朝荣受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后项城市公安交通警察大队作出了项公交认字000665号道路交通事故认定书，认定刘称义负事故全部责任，杨朝荣无责任。经查，该车辆在第二被告处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。原告因交通事故受伤，花费了医疗费等相关费用，但被告未履行赔付义务，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘称义辩称：我为原告垫付医疗费5460元，原告要求赔偿过高，应在合理范围内赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告及被告刘称义应当提交身份证原件行驶证、驾驶证原件及保单，原告的各项主张赔偿数额过高，保险公司在必要合理的范围内予以赔偿，本次事故发生后保险公司支付60000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日10时许，被告刘称义驾驶豫Ｐ×××**号小型客车沿项城市刘寨至王坡水泥路由南向北行驶时，与原告杨朝荣由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告杨朝荣受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后项城市公安交通警察大队作出了项公交认字000665号道路交通事故认定书，认定被告刘称义负事故全部责任，原告杨朝荣无责任。原告杨朝荣住院治疗62天，花去医疗费123096.99元，其中被告刘称义为原告垫付医疗费用5460元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告杨朝荣构成伤残等级为两处九级、一处十级，误工期限180日，护理期限120日，营养期限90日，二次手术费用为10000元-12000元。被告另查明，豫Ｐ×××**号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。再查明，河南省上一年度农村居民人均可支配收入为13830.74元/年；河南省服务行业人均可支配收入标准为100.95元／天；河南省农、林、牧、渔人均可支配收入标准为100.78元／天。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后经交警部门认定，被告刘称义负事故的全部责任，本院予以采纳。豫Ｐ×××**号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告杨朝荣诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1.医疗费123096.99元；2.住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费24228元（120天×100.95元／天×2人）；5.误工费18140.4元（180天×100.78元／天）6.残疾赔偿金63621.4元（13830.74元/年×20年×23%）；7.精神抚慰金15000元；8.交通费酌定700元；9.鉴定费2610元10.二次手术费12000元，以上各项共计264296.79元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司已为原告支付医疗费用60000元应予扣除，即204296.79元（264296.79元-60000元）。原告请求车辆损失因系原告个人单方委托本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司请求对原告伤残等级重新鉴定，因该鉴定系本院委托，程序合法，故对于被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的申请本院不予准许。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告杨朝荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费共计204296.79元（其中包含被告刘称义垫付的5460元）。（履行案件款账号：户名：杨朝荣；账号：62×××39；开户行：建设银行项城莲花大道支行）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，原告杨朝荣承担300元，被告刘称义承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛艳伟审 判 员  朱 巍人民陪审员  王玉海二〇一九年二月二十七日书 记 员  王苗苗
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1404号申请执行人：邱立志，男，汉族，1998年10月21日出生，住河南省泌阳县。被申请执行人：张全茂，男，汉族，2000年8月21日出生，住广东省江门市新会区。依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初2635号民事判决书已经发生法律效力，于2018年11月8日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张全茂采取限制高消费措施。经法院执行网络查询系统和现场实地查明，被执行人张全茂名下没有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执1404号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一九年二月二十日书记员 王 念
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初240号 原告：陈腊发，男。 被告：杨再军，男。 原告陈腊发诉被告杨再军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。在审理过程中，原告陈腊发以双方达成协议且被告已全部履行完毕为由于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈腊发在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告陈腊发向本院申请撤回对被告杨再军的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈腊发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈腊发负担。 审判员  严红 二〇一九年二月十八日 书记员  张千
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183执保34号 申请人：四川现代田园建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区XX路X段X路**。 法定代表人：丁雪梅，职务不详。 委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 被申请人：邛崃市城乡建设局，住所地：四川省邛崃市XX镇XX街**。 法定代表人：杨永胜，局长。 被申请人：四川省久安建筑工程有限公司。。住所地：四川省成都市金牛区蜀通街**** 法定代表人：周燊，职务不详。 被申请人：攀钢集团成都钢钒有限公司，住，住所地：四川省成都市青白江区团结南路/div> 法定代表人：张虎，执行董事。 本院在审理申请人四川现代田园建筑工程有限公司诉被申请人邛崃市城乡建设局、四川省久安建筑工程有限公司、攀钢集团成都钢钒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川现代田园建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值3216264.60元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司向本院出具保函提供担保。 本院认为，申请人四川现代田园建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邛崃市城乡建设局尚未支付被申请人四川省久安建筑工程有限公司的工程款2491397.30元，冻结期限三年； 二、冻结被申请人攀钢集团成都钢钒有限公司在中国农业银行成都市青白江支行84×××60账户中的资金724867.30元，冻结期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  程 婕 二〇一九年二月一日 书 记 员  江 水
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟小荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟小荣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟小荣归还信用卡透支款124,798.35元。事实和理由：被告钟小荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计124,798.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1294号上诉人（原审原告）:湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤乡老关村特**。法定代表人：孙迅，该公司经理。委托诉讼代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路**南达大楼**。负责人：柳阳，该营业部经理。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。上诉人湖北鑫祥商品混凝土有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部因财产保险合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于2018年12月5日收到湖北省武汉市江汉区人民法院《缴纳诉讼费通知书》后，既未按通知在法定期限内缴纳二审案件受理费，也未在法定期限内办理申请缓减免手续。上诉人湖北鑫祥商品混凝土有限公司在二审中得知中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部未缴纳二审案件受理费后，于2019年2月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部未在法定期限内缴纳二审案件受理费，也未在法定期限内办理申请缓减免手续，应按撤回上诉处理。湖北鑫祥商品混凝土有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许湖北鑫祥商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由湖北鑫祥商品混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 易齐立审判员 胡铭俊二〇一九年二月二十七日法官助理孙仪书记员卢宇驰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终1897号上诉人（原审原告）：北京浙江大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里****。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：孙红延，金研律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋殿田，男，1968年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京浙江大厦物业管理有限公司（以下简称浙江大厦物业公司）因与被上诉人宋殿田劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙江大厦物业公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项、第二项；2．判决浙江大厦物业公司无需向宋殿田支付休息日加班费；3．诉讼费由宋殿田负担。事实和理由：宋殿田入职时，上诉人明确告知被上诉人每周工作6天、休息一天，其工资中已包含每周六或周日这一天的加班费，不再另行发周末加班费。宋殿田对此并无异议，且在职期间未提出过异议，员工餐厅厨师长闵志强和孙燕军的证言可证实。宋殿田辩称，同意一审判决，不同意浙江大厦物业公司的上诉请求和理由。浙江大厦物业公司向一审法院起诉请求：不支付宋殿田2015年4月1日至2017年3月31日期间休息日加班费27806．90元。一审法院认定事实：宋殿田于2013年9月1日入职浙江大厦物业公司，双方签订有固定期限劳动合同，约定宋殿田实行标准工时制度，每周工作不超过40小时，每天工作8小时。宋殿田2015年3月开始基本工资调整为2800元，2016年3月开始基本工资调整为3000元，其在职期间每周工作6天，每天上班8小时。宋殿田正常工作至2017年3月31日，该日双方劳动关系解除。浙江大厦物业公司认可宋殿田存在休息日加班，但主张已发放给宋殿田的月工资中包括了休息日加班费，入职时就与宋殿田就此达成了一致意见。为证明其主张，浙江大厦物业公司提交闵志强、孙燕军（均为该公司员工）的证人证言证明工资中己包含加班费，证人出庭质证。宋殿田认可证人身份，不认可其真实性及证明目的。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。浙江大厦物业公司认可宋殿田存在休息日加班，其虽主张已支付的工资中包括了休息日加班费，双方对此协商一致，但仅提交证人证言，尚不足以证明其该项主张，宋殿田亦不予认可，该院不予采信。劳动者休息日加班的，用人单位应依法支付休息日加班费。宋殿田存在休息日加班，浙江大厦物业公司应依法支付宋殿田休息日加班费，仲裁裁决的数额不高于法定标准，宋殿田亦同意，一审法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、浙江大厦物业公司于该判决生效之日起三日内支付宋殿田二〇一五年四月一日至二〇一七年三月三十一日期间休息日加班费27806．90元；二、驳回浙江大厦物业公司的诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，浙江大厦物业公司认可宋殿田存在休息日加班的事实，其虽主张已支付的工资中包含了休息日加班费，但未对此提供充分的证据予以证明，故一审法院判令浙江大厦物业公司应支付宋殿田休息日加班费，并无不当，本院不持异议。综上所述，浙江大厦物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京浙江大厦物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年二月二十一日法官助理 郭 莹书 记 员 张 朋书 记 员 刘 慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1644号上诉人(原审原告)：周卫，男，1976年3月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施正荣(系周卫岳父)，1948年9月4日出生，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：上海市崇明区三星镇新安村村民委员会，住所地上海市崇明区。负责人：倪一平，村主任。上诉人周卫因与被上诉人上海市崇明区三星镇新安村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周卫在收到法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后未予缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  虞恒龄审判员  陶 静审判员  顾继红二〇一九年二月十二日书记员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杜威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜威信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杜威系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,329.34元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,329.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执1040号之一申请执行人：周泉。被执行人：易峥。申请执行人周泉与被执行人易峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周泉于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日向被执行人易峥发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币327000元及利息157396元，承担案件受理费8116元、执行费4805元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息6524元。本案在执行中，经查明被执行人易峥名下无银行存款、无房产及车辆信息。本院已于2019年2月15日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人周泉与被执行人易峥民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额503841元（含利息、案件受理费、执行费及从2018年8月1日至2018年11月22日的迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年二月十八日书 记 员  冷 冬
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初231号 原告：定远县学桂家电家具门市部，住所地安徽省定远县永康镇新大街，注册号341125600143890。 经营者，李学桂，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远县创辉电器销售有限公司，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路恒豪广场，统一社会信用代码91341125MA2NY8148X。 法定代表人：费莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 本院在审理原告定远县学桂家电家具门市部与被告定远县创辉电器销售有限公司合同纠纷一案中，原告定远县学桂家电家具门市部于2019年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告定远县创辉电器销售有限公司的起诉。 本院认为，原告定远县学桂家电家具门市部的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县学桂家电家具门市部撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告定远县学桂家电家具门市部负担。 审判员  王敏 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘勤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初787号原告：曲某，女，汉族，1970年3月1日出生，住所地长春市南关区。被告：冯某，男，汉族，1972年8月24日出生，住所地农安县。原告曲某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：要求冯某给付曲某款16,000元。事实及理由：我与冯某原为夫妻关系。2017年1月5日双方办理了离婚登记。离婚协议书约定2017年12月末冯某给付我款3万元。后冯某陆续给我款14,000元，剩余的16,000元经我多次催要未能给付。要求冯某给付曲某款。冯某辩称，我同意给付曲某3万元是在她同意给付时间的情况下给付的。我当时没有那么多钱，先给她14,000元，剩余的我说慢慢给她，她当时也同意了。后来因离婚协议约定房子归我，我要求她迁出，她未能搬走。我在外租房10个月，我要求曲某给我房费6000元，抵顶我应给付她的16,000元中的部分，我现在就欠她1万元。本院经审理认定事实如下：曲某与冯某原为夫妻关系。2017年1月5日双方办理了离婚登记。离婚协议书记载：三、财产分割：（1）女方（曲某）名下奔腾B50轿车归女方所有，车牌号：×××。（2）男方（冯某）名下奔腾B70轿车（按揭）归男方所有，车牌号：×××，剩余按揭款由男方负责偿还。（3）男方（冯某）支付给女方（曲某）人民币3万元，自离婚之日起至2017年12月末一次性支付完毕。双方签订离婚协议书后，婚姻关系解除，冯某给付曲某款14,000元，剩余款经曲某索要未能支付。上列事实的认定有曲某提供的离婚协议书，冯某对离婚协议书无异议，本院确认。本院认为，曲某与冯某在婚姻登记机关办理了协议离婚。该协议书不违反法律规定且为双方当事人真实意思表示，为有效的协议，双方应按照协议履行。协议中约定冯某应支付给曲某款3万元，冯某应当按约定全部及时支付。未能全部及时支付，其应当承担付款责任。冯某辩解的现无能力支付及用房费抵顶6000元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，判决如下：被告冯某于判决生效后十日内给付原告曲某款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元由冯某负担。本判决为终审判决。审判员  赵泽新二〇一九年二月二十六日书记员  张桐洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：乔桂芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔桂芬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,581.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔桂芬系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,581.87元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李翠玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李翠玉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,667.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李翠玉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,667.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6828号申请执行人：李春兰，女，1989年6月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：李文秀，女，1961年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨志武，男，1953年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。李春兰与李文秀、杨志武民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初8950号法律文书已发生法律效力。李春兰已向我院申请执行，要求李文秀、杨志武赔偿人民币共计102609元。本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李文秀、杨志武送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李文秀、杨志武无存款、无房产、查封车辆5辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李春兰申请执行的102609元赔偿款已执行0元，尚有102609元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人李文秀、杨志武高消费及有关消费,已将李文秀、杨志武纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人李文秀、杨志武确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114执6828号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年二月十四日书记员  徐 萌
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初95号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王志华（曾用名：王顺利，绰号“二头”），男，1985年2月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住宝坻区。2004年1月因犯抢劫罪被本院判处免予刑事处罚；2005年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2005年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月18日刑满释放。2018年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2019］89号起诉书指控被告人王志华犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员毕文丽出庭支持公诉。被告人王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年9月23日21时20分许，被告人王志华在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌照号为苏AT98**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿天津市宝坻区建设路自西向东行驶至宝坻区雅居乐商场环岛附近，发现前方有公安民警检查，其为逃避检查而驾车逃跑，在沿宝坻区津围公路自西向东行驶至津围公路与东环路交口东侧约200米处时，被民警抓获。经检验，被告人王志华每100毫升血液中乙醇含量为106.3毫克。上述事实，被告人王志华在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆（照片）等物证，案件来源及到案经过、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车行驶证复印件、情况说明等书证，证人李清、张久国的证言笔录，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录仪录像等视听资料，被告人王志华的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志华醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王志华犯罪罪名成立。被告人王志华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且逃避公安机关依法检查，均属从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一九年二月十八日书记员  刘 流附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更482号 罪犯李江泉，男，1964年1月26日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）青刑一初字第82号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李江泉死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年7月29日减刑一年六个月；2014年11月19日减刑二年；2016年12月29日减刑一年二个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年2月1日向本院提请对罪犯李江泉减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李江泉的悔改表现，有罪犯李江泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，本案被告人家属提起民事诉讼，山东省平度市人民法院于2004年11月17日作出（2004）平民一初字第1549号民事判决，判令被告人李江泉赔偿原告各项损失共计236632元。 本院认为，罪犯李江泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但李江泉未积极履行民事判决确定的赔偿义务，且未提交证据证明其无履行能力，故对其减刑应从严把握。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见，部分予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯李江泉减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2022年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  王婧华 审判员  蒲娜娜 二〇一九年二月二十八日 书记员  钟新海 书记员  胡晓东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7597号原告：张某某，女，1961年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：李某某，男，1960年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一九年二月二十一日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4796号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告朱昌路，男，53岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告朱昌路物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2019年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年二月二十一日书记员  陈翠微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终46号上诉人（原审被告）：王东，男。被上诉人（原审原告）：鲁立彬，男。原审被告：苑春玲，女。上诉人王东因与被上诉人鲁立彬及原审被告苑春玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9667号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王东向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王东撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一九年二月十四日书记员 张家铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1141号上诉人（原审原告）：郑州蓝天航空铁道技工学校，住所地郑州市中原路桃贾路**。负责人：刘亚林，该校校长。委托诉讼代理人：郭振雷，该校员工。被上诉人（原审被告）：赵静，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：周利南，河南银基律师事务所律师。上诉人郑州蓝天航空铁道技工学校（以下简称蓝天学校）因与被上诉人赵静劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝天学校上诉请求：1、请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，判令上诉人不向被上诉人支付工伤赔偿费用109108.53元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动争议，该争议经荥阳市劳动人事争议仲裁委员会处理，并作出仲裁裁决书，上诉人对该裁决书不服，依法诉到荥阳市人民法院，但一审法院在未查明事实的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为该判决严重侵害了原告的合法权益。被上诉人赵静辩称：本案事实有荥阳市交警队出具的交通事故认定书予以证明，被上诉人在下班途中乘坐校车发生交通事故受伤，经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人应支付被上诉人的工伤待遇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。蓝天学校向一审法院起诉请求：1、判令原告不向被告支付工伤赔偿费用109108.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告蓝天学校与被告赵静于2017年5月22日签订了《劳动合同书》，在原告蓝天学校内担任教师一职，试用期为3个月。2017年6月9日，被告赵静下班时，乘坐原告蓝天学校的校车行至荥阳市××××村口时发生交通事故受伤，当日被送往荥阳市人民医院住院治疗18天。2017年12月18日郑州市人力资源和社会保障局出具豫（郑）工伤认定[2017]0730028号工伤认定决定书，认定被告赵静的受伤事故为工伤事故。2018年2月6日经郑州市劳动能力鉴定委员会郑劳鉴[2018]年12004号劳动能力鉴定结论书（初次鉴定）认定被告赵静为十级伤残，停工留薪期为自受伤之日起6个月整。2018年3月8日，被告赵静向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月10日原告蓝天学校因对被告赵静鉴定的伤残等级有异议，仲裁中止。2018年8月17日恢复仲裁后，2018年9月26日荥阳市劳动人事争议仲裁委员会出具荥劳人仲案字第[2018]243号仲裁裁决书，因原告蓝天学校不服仲裁，依法向本院提起诉讼。另查明，2017年荥阳市职工月平均工资为4735.25元。被告受伤前月工资为3000元。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险。被告要求解除与原告之间劳动关系且被告要求原告支付经济补偿金1800元、一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金30574.5元、一次性伤残就业补助金30574.5元、停工留薪期工资21600元、护理费20400元、住院伙食补助费2700元、营养费900元、交通食宿费1000元、鉴定费600元、2018年1月至3月工资10800元。一审法院认为，原告蓝天学校与被告赵静之间存在劳动关系，有双方签订的《劳动合同书》及已经生效的仲裁裁决确认，该院予以认定。被告赵静在下班路途上，乘坐原告蓝天学校校车发生交通事故，应视为因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定、郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论，即应依法享受工伤保险待遇。原告蓝天学校未依法缴纳工伤保险费，因此，被告所受伤害性质及伤残登记经相关部门确定后，原告即应按照国家政策支付被告工伤待遇。庭审查明被告受伤前月工资为3000元，故应按3000元作为计算被告一次性伤残补助金和停工留薪期工资的基数，原告应支付被告一次性伤残补助金21000元和停工留薪期工资18000元，因庭审中被告要求解除与被告之间的劳动关系，故原告还应按照2017年荥阳市职工月平均工资4735.25元为基数，支付被告一次性工伤医疗补助金28411.5元和一次性伤残就业补助金28411.5元。被告要求原告支付护理费的请求符合法律规定，本院予以支持，原告应支付被告护理费10430.81元。被告要求原告支付住院伙食补助费的请求符合法律规定，予以支持，原告应支付被告住院伙食补助费360元。被告要求原告支付鉴定费的请求符合法律规定，予以支持，原告应当支付被告鉴定费600元。被告要求原告支付经济补偿金的请求符合法律规定，予以支持，原告应支付被告经济补偿金1894.74元。被告要求原告支付交通食宿费1000元的请求，不予支持。被告要求原告支付营养费和2018年1月至3月工资的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、解除原告郑州蓝天航空铁道技工学校与被告赵静之间的劳动关系；二、原告郑州蓝天航空铁道技工学校自判决生效起十日内支付被告赵静一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金28411.5元、一次性伤残就业补助金28411.5元、停工留薪期工资18000元、护理费10430.81元、住院伙食补助费360元、鉴定费600元、经济补偿金1894.74元，以上款项共计109108.55元；三、驳回原告郑州蓝天航空铁道技工学校的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郑州蓝天航空铁道技工学校负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人赵静乘坐蓝天学校的校车在下班路途上发生交通事故受伤，经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，赵静的伤情经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，故被上诉人赵静应依法享受工伤保险待遇。因上诉人蓝天学校未为赵静缴纳工伤保险费，其应依法向赵静支付工伤待遇。蓝天学校的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州蓝天航空铁道技工学校负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年二月十九日书记员 董琳斐
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初43号 原告：重庆普力装卸有限公司。 住所地：重庆市渝**余松一支路**龙湖紫都城**15-9，统一社会信息代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱前友，该公司员工。 被告：宋椅红，男，汉族，1968年7月21日生，贵州省贵定县人，住，住贵定县/div> 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律事务所法律工作者。 原告重庆普力装卸有限公司（以下简称普力公司）诉被告宋椅红劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告普力公司委托诉讼代理人朱前友、被告宋椅红及其委托诉讼代理人赵福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告普力公司向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告之间不属于劳动关系，双方属于劳务雇佣关系。事实和理由：2018年9月30日，被告以与原告存在劳动关系向贵定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭于2018年12月5日作出裁决确认双方存在劳动关系。原告认为裁决不合理、违反法律规定。原告于2010年5月9日与贵定海螺盘江水泥有限责任公司（以下简称海螺公司）签订水泥装车劳务承包合同后才进入海螺公司，承接水泥装车业务，被告是按计件工资，平时不定时，无固定办公场所，不受原告规章制度管理，不存在人身隶属关系，原、被告之间系劳务雇佣关系，不是劳动关系，为此提起诉讼，请求依法公正判决。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、营业执照；2、贵劳人仲案字（2018）第51号仲裁裁决书、裁决送达证明；3、《水泥装包、装车及卫生保洁劳务承包协议书》。上述证据被告无异议，经庭审质证和本院审查，上述证据属实，证明原告主体资格，其承包海螺公司水泥装包、装车业务以及原、被告因劳动争议经仲裁裁决，原告在法定期限内提起诉讼的事实。 被告宋椅红辩称：被告于2011年3月份进入普力公司从事水泥装卸工作。工人一共八个组，一个班六个人，白天、晚上各分四个组上班，每天工作12个小时，每个月15天换一次班，每天有班组长记录工作量，每个月13号发工资。2018年9月8日，原告负责人陈健通知我们上夜班到12点后就不再上班。我们申请仲裁确认劳动关系，贵定县劳动仲裁委裁决确认原、被告具有劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：1、身份证复印件，证明被告身份信息；2、被告着“重庆普力”标识的员工装照片，证明被告是原告员工；3、安全生产劳动纪律承诺书，证明工人在普力公司工作必须遵守的劳动纪律；4、考勤表，证明被告的工作考勤和按件计算工资的事实；5、班组长罗军的证明材料，证明被告系其班组的工人，2011年3月进厂。经庭审质证，原告认为，劳动纪律承诺书没有工人签名，公司没有要求工人执行，考勤表是工人自己记录的流水账，不属于考勤表，班组长不能证明工人的进厂时间。对其他证据无异议。经审查，本院认为，被告提供的上述证据，相互印证其在原告处从事水泥装卸工作，原告按照被告月工作量支付报酬的事实，应予以采信。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告普力公司是依法成立的从事货物装卸、包装，为企业提供劳务派遣服务的企业。2010年5月起，原告承包海螺公司水泥装包、装车等业务。2011年3月起，被告在原告处从事水泥装卸工作，原告向被告发放安全帽、工作服等用品，按照被告完成工作量按月发放工资。原、被告双方未签订劳动合同。2018年9月8日，因原告未与海螺公司续签承包合同，原告遂通知被告不再从事该工作。2018年9月30日，被告以与原告存在劳动关系为由向贵定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年12月5日作出“贵劳人仲案字（2018）第51号”仲裁裁决，确认原、被告自2011年3月起存在劳动关系。原告认为该裁决不合理、违反法律规定，在法定期限内向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为：原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系。对于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，是否存在劳动关系，应参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定予以审查。本案中，原、被告均符合建立劳动关系的主体资格，原告承包海螺公司的水泥装包、装车等业务，并认可被告在该处上班、原告向被告按工作量支付工资的事实，可见被告从事的工作属于原告的业务范围，原告亦向被告支付工资，双方符合劳动关系的法律特征，并不属于原告主张的劳务雇佣关系，应予确认双方存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，否认原、被告之间是劳动关系，因所提交的证据不能达到其证明目的，不足以支持其主张，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。关于劳动关系的起始时间，在原告未提供相关证据的情况下，应以被告主张的时间即2011年3月为准。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告重庆普力装卸有限公司的诉讼请求； 二、确认被告宋椅红与原告重庆普力装卸有限公司自2011年3月起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆普力装卸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜贵平 二〇一九年二月十八日 书记员  晏 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终194号 上诉人（原审被告）：于君强，男，1989年11月18日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南滨海大道以北新屯A地块。 法定代表人：王燕，总经理。 原审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日生，汉族，住青岛市即墨区。 原审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日生，汉族，住青岛市即墨区。 原审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路**。 法定代表人：江晴晴，总经理。 上诉人于君强因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12321号之二民事裁定，向本院提起上诉。 于君强上诉称，本案存在两份协议，即《商品房预售合同》和《房屋买卖协议》。在《房屋买卖协议》中约定了发生争议提交青岛仲裁委员会仲裁，该仲裁协议约定有效。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，青岛秀海置业有限公司向黄岛区人民法院起诉请求判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》。该合同中约定发生争议协商不能解决的，向人民法院起诉。因此，人民法院对本案有主管权。本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中的房屋位于青岛市黄岛区，即合同履行地在黄岛区，故黄岛区人民法院有管辖权。原裁定并无不当，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年二月二十六日 书记员  于 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初6914号原告沈海丽，女，1965年1月15日出生，汉族，住驻马店市。被告李心代，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省汝南县。原告沈海丽与被告李心代买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈海丽到庭参加诉讼，因被告李心代下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海丽诉称，其与被告李心代原系同事关系。2017年春节前后，其以每张3000元的价格卖给被告三张健身卡，被告至今未付款。请求判令被告返还借款9000元和利息、判令被告赔偿因追讨借款产生的误工损失2000元、判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。被告李心代未作答辩。经审理查明,2017年春节前后，原告以每张3000元的价格转让给被告李心代良子健身的消费卡3张，计款9000元。2017年7月5日，被告李心代向原告出具《欠条》一份：今欠沈海丽现金玖仟元整（9000）李心代2017.7.5日。后原告追要该款未果，为此诉至本院。为此次诉讼，原告支付公告费600元。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告转让给被告价值9000元消费卡，被告未支付相应价款的事实，有原告陈述、被告出具的《欠条》在卷为证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院予以确认。原告与被告之间形成了买卖关系，被告李心代应支付原告相应款项9000元。关于原告诉请的利息，因双方对利息并未约定，本院不予支持。关于原告主张的因追讨款项产生的误工损失，因原告未提交相应证据，本院不予支持。关于原告诉请的公告费，因被告拖欠货款，原告提起诉讼中产生必要费用，系因被告造成的损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李心代于判决生效后十日内返还原告沈海丽9000元及公告费600元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李心代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一九年二月二十二日书 记 员  杨程淏
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1012民初675号 原告：庞永和，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。 被告：王荣国，男，1973年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所在陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷************。 负责人：槐毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在江苏省南京市建邺区兴隆，住所在江苏省南京市建邺区兴隆大街**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张一，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。 原告庞永和与被告王荣国、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。审理中，根据紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请，本院依法追加紫金保险公司作为本案第三人参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永和的委托诉讼代理人陶荣、被告王荣国、被告太平保险公司的委托诉讼代理人金华洋、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞永和向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失合计34992.776元。事实和理由：2018年10月28日19时15分左右，被告王荣国驾驶陕Ａ×××××小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区，因对方向强光驾驶不慎，与由东向西在人行道横线上的原告庞永和驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2018年11月29日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王荣国承担事故主要责任，原告庞永和承担事故次要责任。被告王荣国驾驶的陕Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。 被告王荣国辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付抢救费用577元，要求在本案中一并处理。 被告太平保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。被告王荣国驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。 第三人紫金保险公司述称，在本次交通事故中，我公司经审核于2018年11月7日垫付原告抢救费用53194.43元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日19时15分左右，被告王荣国驾驶陕Ａ×××××小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区，因对方向强光驾驶不慎，与由东向西在人行横道线上原告庞永和驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告庞永和受伤、车辆受损。2018年11月29日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告王荣国承担事故主要责任，原告庞永和承担事故次要责任。被告王荣国驾驶的肇事车辆登记在其本人名下，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。 事故发生当日，原告被送至苏北人民医院住院治疗。2018年12月8日，原告出院，出院诊断为右小腿外伤性皮肤缺损、右开放性小腿多处损伤、右开放性胫骨骨折、右开放性腓骨骨折等，出院医嘱上级医院治疗。 对当事人有争议的事实即原告因交通事故产生的医疗费损失认定如下：原告主张医疗费34798.346元，提供医疗费票据6张。被告王荣国主张垫付医疗费577元，提供医疗费票据3张。第三人紫金保险公司主张垫付医疗费53194.43元，提供金额为66342.63元医疗费票据1张（其余款项为原告自行支付）。被告太平保险公司质证认为应扣除原告医疗费中的住院伙食补助费用，并且要求扣除非医保用药20%。本院认为，医疗费是就诊机构根据原告伤情采取诊断、治疗措施所产生的费用，被告太平保险公司要求扣除20%非医保用药，无法律依据，本院依法不予采纳。原告的医疗费金额为66342.63元以及金额为52051.1元的票据中分别有伙食费181.7元、1672.95元，与原告主张的医疗费性质不符，本院依法予以核减。根据原告、被告王荣国以及第三人紫金保险公司提供的医疗费票据原件，核减伙食费用后，本院确认原告的医疗费金额为118713.32元。其中被告王荣国垫付医疗费577元，被告太平保险公司垫付医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付医疗费53194.43元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王荣国驾驶陕Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告王荣国承担事故主要责任，且其驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险，应当由被告太平保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿原告医疗费用10000元。超出交强险医疗费限额的损失108713.32元，由被告王荣国按责赔偿。因被告王荣国承担事故主要责任且驾驶的是机动车，而原告驾驶的是非机动车，结合本次事故发生的实际状况，本院酌定被告王荣国承担80%的民事赔偿责任即86970.66元（108713.32元×80%，小数点四舍五入）。被告王荣国驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了500000元不计免赔商业三责险，其应承担的民事赔偿责任由被告太平保险公司依据合同约定及法律规定在商业三责险范围内予以赔偿，其余损失由原告自行承担，即被告太平保险公司在交强险和商业三责险范围内合计赔付原告各项损失合计96970.66元。为避免讼累，被告太平保险公司已赔付的10000元依法在其承担的赔偿总额内予以核减。被告王荣国垫付的医疗577元由被告太平保险公司在赔付原告上述款项时直接扣减给付被告王荣国。第三人紫金保险公司垫付的医疗费亦由被告太平保险公司在赔付原告上述款项时直接扣减给付第三人紫金保险公司。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞永和医疗费合计86970.66元（其中给付原告庞永和33199.23元，给付被告王荣国577元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司53194.43元）； 二、驳回原告庞永和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王荣国负担，此款已由原告庞永和垫付，被告保险公司在向被告王荣国返还款项时予以扣除直接转付原告庞永和。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  汪德义 二〇一九年二月二十八日 书记员  倪 超
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更895号 罪犯张召彤，男，1968年9月22日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2006年8月3日作出(2006)九中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张召彤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64981.18元。宣判后，被告人张召彤不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）赣刑一终字第144号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年12月29日以(2008)赣监刑执字第618号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年05月30日以(2013)洪刑执字第2629号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月十天；于2016年08月30日以(2016)赣01刑更字第5051号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张召彤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2018年11月，获得以下奖励：监狱计分月考核表扬3次：（2016/8、10、12）新表扬4次：（2017/7；2018/1、3、10）（折合新表扬4个）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张召彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张召彤减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2008年12月29日起至2026年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 曹 君
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182民初404号原告：曾得富，男，1975年4月5日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘子剑，男，1993年11月30日出生，汉族，住武穴市。原告曾得富与被告刘子剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告曾得富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾得富撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇一九年二月十九日书记员  库 珂
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1022号原告：陈得林，男，生于1973年3月20日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告唐河县张店镇陈岗村村民委员会法定代表人：陈永江，任主任。原告陈得林与被告唐河县张店镇陈岗村村民委员会（以下简称陈岗村委）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得林的委托诉讼代理人郭永淼，被告陈岗村委的法定代表人陈永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈得林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金55111.76元及利息113141元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村委的村民，被告为给村干部发工资，2000年12月31日向原告借款55111.76元，约定借款利息按照月息一分计算。被告收款人向原告写了条据，并加盖被告的印章。该款经原告多次催要，被告仅仅向原告支付了其中部分利息，其余本金款项至今不予偿还。原告依据相关法律规定，诉至法院，请求保护原告合法权益。原告陈得林为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、收款凭证，以证明被告2000年12月31日向原告借款55111.76元，并约定月息1分计息的事实。2.张店镇农经站科目余额表，以证明陈岗村时任会计陈某2002年3月31日交接工作中，明确显示有本案原、被告之间的借款账目及数额。3.证人陈某出庭作证，以证明本案原、被告之间借款事实清楚，且系其本人时任村会计职务时代表陈岗村委向原告借款及亲笔书写了收款凭证。4.原告身份证，以证明原告的基本情况。被告陈岗村委辩称：陈永江从2005年担任村会计未见过原告这笔账，上任村支书给原告支付过钱，但不是陈永江经办的。陈永江自2018年开始担任村支书，没有见过这些账。被告陈岗村委未向法庭提供证据。经庭审质证，被告陈岗村委对原告陈得林提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2000年12月31日，被告陈岗村委向原告陈得林借款55111.76元，约定借款利息按月息一分计算，时任村会计陈某给原告出具了收款凭证。内容为：“收款凭证，2000年12月31日，今收到陈得林55111.76元，大写：伍万伍仟壹佰壹拾壹元柒角陆分。摘要：因发工资借款，经研究月息按1分计算。收款人：陈某。加盖陈岗村委公章。”之后，上述款项被告分别于2015年支付原告利息5000元，于2017年支付原告利息2000元。下余借款本金及利息经原告多次追要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金55111.76元及利息113141元。本院认为，被告陈岗村委向原告陈得林借款55111.76元，约定借款利率按月息按1分计算，事实清楚，证据充分，被告陈岗村委理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告陈岗村委。原告请求判令被告偿还借款本金55111.76元及利息113141元，理由正当，应予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐河县张店镇陈岗村村民委员会应于判决生效后十日内偿还原告陈得林借款本金55111.76元及利息113141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告唐河县张店镇陈岗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年二月二十八日书记员  唐 淼
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初344号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：肖柏青，男，汉族，住湖南省新宁县。 被告：蒋廉山，男，汉族，住湖南省新宁县。 被告：曾安林，女，汉族，住湖南省新宁县。 第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号，负责人罗向红。 本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告蒋廉山、曾安林、肖柏青、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，应适用普通程序。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  杨宇 二〇一九年二月十四日 代理书记员  杨琳