wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初34132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，男，1968年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，职务：总经理。委托诉讼代理人:樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文博，河南大耀律师事务所实习律师。被告：张江南，男，1977年7月23日出生，汉族，住郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张江南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊晓强、刘文博到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币62805.10元（截至2018年9月20日），其中本金60908.52元、利息979.71元、违约金916.87元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了招商银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张江南未答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和汽车分期业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。”字样，有被告签名。上述合约主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。原告受理被告的申请后，向被告发放了一张招商银行信用卡，被告领卡后多次使用该卡消费，截至2018年9月20日，被告累计欠原告信用卡透支款本金60908.52元、利息979.71元、违约金916.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江南于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金60908.52元、利息979.71元，并支付自2018年9月21日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以60908.52元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担10元，由被告张江南负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年二月十四日书记员  彭倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张中浩，男，1987年5月8日生，住山东青岛黄岛区珠江路**海信阳光里****楼3003。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张中浩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张中浩系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计89,746.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,746.78元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初251号原告：梁梅琴，女，汉族，1993年5月16日出生，住广东省广宁县，委托代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。被告：游健，男，汉族，1983年4月9日出生，住址：湖南省浏阳市，现住广东省佛山市南海区，原告梁梅琴诉被告游健服务合同纠纷一案，本案于2019年2月1日立案。原告于2019年2月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁梅琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁梅琴负担。审判员  陈金珠二〇一九年二月二十五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初4700号之一 原告：林建文，男，1956年6月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被告：杨琴，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨毅，男，1974年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川豪宇建设发展有限公司。住所：成都市金牛区泰安里营门口********。 法定代表人：汤绍明。 被告：山湖建设集团有限公司。住所。住所：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**大厦）2栋1511、1505户。 法定代表人：罗来富。 委托诉讼代理人：陈智民，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西，住江西省南昌市西湖区iv> 原告林建文与被告杨琴、杨毅、四川豪宇建设发展有限公司、山湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告林建文于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建文撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告林建文负担。 审 判 长  张翼龙 人民陪审员  陈昌秀 人民陪审员  夏恒杰 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  曾 琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执860号申请执行人徐晟圣，男，汉族。被执行人朱青山，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7074号民事判决书立案执行的申请执行人徐晟圣申请执行被执行人朱青山侵权责任纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人朱青山送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱青山银行存款5138.2元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年二月十九日书记员  罗 鑫
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执18号之八被执行人黄某某。关于罚金一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人黄某某在北京银行账户内存款人民币1000.03元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄某某在北京银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年二月二十二日书记员  宋 宁
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初208号原告：黄凯，男，住湖北省京城市。被告：靖宇县建筑工程有限责任公司，住所地靖宇县。法定代表人：赵文国，该公司经理。被告：孙先峰，男，住白山市浑江区。被告：白山市宏林房地产开发有限公司，住所地白山市。法定代表人：孙长庚，该公司经理。黄凯与靖宇县建筑工程有限责任公司、孙先峰、白山市宏林房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。本院经审查认为，本案与（2019）吉0622民初208号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。经本案各方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0622民初177号案件审理。审判员  杜利俊二〇一九年二月二十一日书记员  陈思明—1—
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终64号上诉人（原审原告）：韩广晖，男，1975年10月30日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：施耐德博士汽车配件（辽阳）有限公司，住所地：辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人：王玉波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。上诉人韩广晖与上诉人施耐德博士汽车配件（辽阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人韩广晖及其委托诉讼代理人刘飘，上诉人施耐德博士汽车配件（辽阳）有限公司的委托诉讼代理人常丽艳到庭参加诉讼。本院认为，本案主要争议焦点为施耐德公司与韩广晖解除劳动合同程序是否得当以及经济补偿金的计算标准，故应当对双方解除劳动合同事由、解除劳动合同过程进行全面审查，在此基础上，对是否应付经济补偿金、如何计算经济补偿金作出认定。综上，原审法院基础事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初751号民事判决；二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。二审案件受理费20元（韩广晖、施耐德博士汽车配件（辽阳）有限公司各预交10元），分别退回。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  崔曦文二〇一九年二月十九日书记员  秦海楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终259号上诉人（一审被告）：姜崇，男，1976年6月17日出生，汉族，佳木斯升态农民专业合作人，住佳木斯市东风区。被上诉人（一审原告）：刘春晓，男，1969年8月6日出生，汉族，挖掘机司机，住黑龙江省铁力市。上诉人姜崇因与被上诉人刘春晓健康权纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜崇上诉请求：1.依法撤销佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初699号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实和适用法律错误，本案发生是在两车相撞后，上诉人接到电话到达现场，而上诉人从未对被上诉人进行殴打，肇事现场人很多，不能称上诉人在现场就认定上诉人有殴打行为，被上诉人指认上诉人有殴打行为证据不足。同时被上诉人饮酒，对自身的伤害也有过错。另外，被上诉人称2017年6月20日晚关节脱位，那么为什么十多天之后才去医院手术，不符合常理。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法应予撤销。刘春晓辩称，一、2017年6月20日我被急救车送往佳木斯大学附属第一医院，当时医生对我的手进行了复位，但是过了一天关节又掉下来，医生说必须手术，当时由于没有钱，去桦川找了个老中医开了几天药，之后去医院拍片关节还是脱位，因此通过医生的介绍于2017年6月28日去德济医院做了手术，费用比较低，并没有过十多天才手术。二、我的手受伤并非撞车造成，公安局对上诉人进行了拘留，理由是殴打被上诉人。刘春晓向一审法院起诉请求：1.请求判令被告姜崇立即赔偿刘春晓医疗费7204.5元、误工费21000元、司法鉴定费720元、误工期间伙食费2250元，共计31174.5元；2.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月20日19时许，佳木斯市佳东收费站东约一公里处发生交通事故。刘春晓乘坐案外人卢山驾驶的面包车与同向行驶的福特牌轿车相撞。福特牌轿车车上人员孙微微通知了被告姜崇。姜崇赶到现场后，以刘春晓不关心孙微微等人伤情为由将刘春晓殴打，造成刘春晓右拇指掌指关节脱位。刘春晓受伤后，到佳木斯大学附属第一医院进行治疗，后在德济骨伤医院手术治疗，支出医疗费6081.8元。2017年10月20日，佳木斯市公安局刑事技术支队出具鉴定书，鉴定意见为刘春晓损伤程度为轻微伤，医疗终结时间为三个月。2017年9月23日，佳木斯市公安局东风公安分局对被告姜崇处以行政拘留七日的处罚。一审法院认为，因过错导致他人人身、财产损失的，应当承担赔偿责任。被告姜崇因交通事故而故意殴打原告刘春晓，致使刘春晓受伤，主观上具有过错，应当承担赔偿责任。刘春晓诉请的医疗费，本院依法确定的合理支出为6081.8元，本院予以支持；刘春晓诉请的误工费21000元，因其未提供证据证实其存在固定收入，本院参照上一年度建筑行业职工年平均工资42200元，结合鉴定意见的医疗终结时间3个月计算，依法支持10550元；鉴定费720元符合法律规定，本院予以支持；刘春晓诉请的伙食补助费，依法应为住院期间伙食补助费，本院参照本地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准100元每天计算，住院天数为7天，本院予以支持700元。综上，刘春晓的损失共计18051.8元。姜崇以刘春晓不关心车上人员伤情为由，故意殴打他人，其行为具有违法性，且未提供证据证实刘春晓对损害的发生亦有过错，故应当对以上损失承担全部赔偿责任。判决：一、被告姜崇于本判决生效之日立即赔偿原告刘春晓医疗费6081.8元、住院伙食补助费700元、误工费10550元、鉴定费720元，上款合计18051.8元；二、驳回原告刘春晓的其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告姜崇负担336元、由原告刘春晓负担244元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权应依法受到保护，本案中上诉人殴打被上诉人，造成了被上诉人右拇指掌指关节脱位的损害结果。上诉人虽主张自己并没有殴打被上诉人，但佳木斯市公安局东风公安分局作出的行政处罚决定书已予以确认，因此可以证实被上诉人所受之伤系上诉人殴打所致。现上诉人未提供证据证明被上诉人受伤系其他原因造成以及被上诉人有过错，因此一审法院认定上诉人承担全部赔偿责任正确。另，上诉人认为被上诉人在受伤十多天之后才进行手术不符合常理，从被上诉人提供的病例可以看出，其在2017年6月20日右拇指掌指关节脱位，于2017年6月28日对该部位进行手术，其诊疗行为均与此次伤情有关，因此上诉人的该项主张不予支持。综上所述，姜崇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人姜崇负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  金爱武审判员  何 璇二〇一九年二月二十五日书记员  韩文曲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终631号上诉人（原审被告）：薛妮，女，1979年10月7日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：张强，男，1980年10月14日出生，汉族，住张家港市。原审被告：赵杰，男，1981年8月23日出生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际消费品中心大楼**。法定代表人：赵杰。上诉人薛妮因与被上诉人张强以及原审被告赵杰、张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛妮向本院申请撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人薛妮在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17052元，减半收取为8526元，由上诉人薛妮负担。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年二月二十六日书记员  王 佳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审23号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人熊国清，男，汉族，1959年6月29出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人熊国清所作出的红土资执罚[2017]1357号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年6月，熊国清未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇江家店村六组的土地建设住宅。经现场勘测及认定：该宗土地占地面积900平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人熊国清作出红土资执罚[2017]1357号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人熊国清15日内退还非法占用的土地；2、限被执行人熊国清15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1357号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]1357号《行政处罚告知书》、红土资执听告[2017]1357号《行政处罚听证告知书》和红土资执罚[2017]1357号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人熊国清未经批准，擅自占用红安县永佳河镇江家店村六组的土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1357号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]1357号行政处罚决定书。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一九年二月二十五日书记员  余 兰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢162号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，住所地莱州市。负责人：姜有才，行长。被执行人:孙朝辉，女,1990年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人孙朝辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民初547号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙朝辉有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙朝辉在中国邮政储蓄银行62179945600********账户内存款人民币360793.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋长春二〇一九年二月十一日书记员  李 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初147号 原告：吴英须，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷婷婷，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 被告：孙习领，住安徽省亳州市。 原告吴英须与被告孙习领买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英须的委托诉讼代理人钟延成、谷婷婷到庭参加诉讼，被告孙习领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英须向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告未付货款29389元及逾期付款利息损失（2018年12月28日之前暂计4985.66元；2018年12月28日起以29389元为基数，按月息2%计算利息至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告所花费的律师费用5000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告主营钻机、打桩机等配件的买卖，被告自2011年开始长期在原告处购买各种零部件。2018年3月11日，被告向原告出具确认结算单，确认尚欠原告货款29389元，并承诺于2018年4月15日前偿还该笔款项，逾期按月息2%计算利息至实际清偿之日止，同时被告明确自愿承担原告为追讨货款所付出的合理费用（包括但不限于律师费等）。但被告未按承诺向原告支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告孙习领未作答辩。 原告吴英须围绕诉讼请求依法提交了确认单、委托代理合同、发票、付款回单等证据。被告孙习领未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2018年原告吴英须曾多次向被告孙习领供货，2018年3月11日，原、被告双方经结算，被告孙习领向原告吴英须出具确认单一张，言明“本人孙习领因经营打桩机生意于2011年至2018年期间多次从吴英须处购买零部件等，经结算尚欠吴英须货款29389元。本人承诺于2018年4月15日前清偿上述款项，未清偿的愿意按照月息2分标准计算利息至实际清偿之日，并承担吴英须为追讨货款所付出的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、鉴定费、公证费等）”。另查明，因本次诉讼，原告吴英须与江苏永衡昭辉律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费5000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面买卖合同，但被告孙习领于2018年3月11日出具的确认单足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。被告孙习领应及时、全额给付货款，现原告吴英须要求被告孙习领给付货款29389元，有事实和法律依据，本院予以支持，但其要求被告按月息2%支付逾期付款违约金过高，本院依法予以调整，故被告孙习领应自2018年4月16日起以29389元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告吴英须支付逾期付款违约金。确认单约定原告吴英须因追索案涉货款产生的律师费由被告孙习领承担，原告吴英须因本案诉讼支付律师代理费5000元，未超出律师行业收费标准，原告吴英须主张被告孙习领支付律师代理费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙习领于本判决生效之日起十日内支付原告吴英须货款29389元及逾期付款违约金（以29389元为基数，自2018年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际给付之日止）； 二、被告孙习领于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴英须律师代理费5000元； 三、驳回原告吴英须的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元（原告已预交），由原告吴英须负担40元，由被告孙习领负担352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孙捷 二〇一九年二月十四日 法官助理 王轶 书 记 员 王琪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初615号原告：高宝军，男，1963年8月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：张金龙，男，年龄不详，现住肇东市。被告：李婉毓，女，年龄不详，现住肇东市。本院在审理原告高宝军与被告张金龙、李婉毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审查。高宝军提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款118,000.00元及利息。2.本案诉讼费用由二被告负担；事实和理由：被告于2015年11月25日在原告处借款118,000.00元并具借据一张，未约定利息，未约定还款日期。事后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，被告居住地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高宝军的起诉。本案诉讼费1,330.00元，退回原告高宝军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年二月二十八日书记员  曹明明
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初25号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人荆永全，男，1973年6月19日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月27日被羁押，同年9月3日被取保候审，经本院决定，于2019年2月13日被逮捕。指定辩护人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。指定辩护人张旭，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）929号起诉书指控被告人荆永全犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人荆永全及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年6月20日23时许，在本市西潞街道兴家小区知足常乐养生会馆内，杨某与店内服务人员因琐事发生口角，后被告人荆永全与杨某互殴，被告人荆永全用拳头殴打杨某身体两侧，造成杨某右侧第7、8、9肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人荆永全于2018年8月27日9时许主动到北京市公安局房山分局西潞派出所投案，后如实供述了上述事实。2018年8月27日，被告人荆永全赔偿被害人杨某人民币16000元，被害人杨某对荆永全表示谅解。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人荆永全依法惩处。被告人荆永全对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2、被告人有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2018年6月20日23时许，在北京市房山区西潞街道兴家小区知足常乐养生会馆内，杨某与店内服务人员因琐事发生口角，后被告人荆永全与杨某互殴，造成杨某右侧第7、8、9肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人荆永全于2018年8月27日主动投案，后如实供述了上述事实。2018年8月27日，被告人荆永全赔偿被害人杨某人民币16000元，被害人杨某对荆永全表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人荆永全的供述，被害人杨某的陈述，证人张某、唐某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，谅解书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人荆永全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人荆永全犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荆永全主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人荆永全积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解且认罪认罚，故对其可予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人荆永全犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荆永全犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  赵振东二〇一九年二月二十日书 记 员  张琳琳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终1210号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地:邯郸市丛台区滏河北大街**********。法定代表人：王文江。诉讼代理人：郭晓洁，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：王静波，男，汉族，1982年7月17日生，现住河北省武安市。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人王静波民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2019年2月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张增民审判员  陈志明审判员  冯 雪二〇一九年二月二十八日书记员  郭 盼
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初606号原告：李某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：柴某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告李某某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员  王世专二〇一九年二月二十二日书记员  禹婷婷
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初109号原告：张秀花，女，1985年3月4日出生，汉族，遂溪县人，住广东省遂溪县。被告：张永生，男，1989年8月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告张秀花与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张秀花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张永生偿还借款本金32500元及利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张永生于2018年9月22日向通过微粒贷向我借款20000元，没有约定利率，没有写明还款期限，只是口头承诺十天后归还；2018年9月25日被告通过工商银行信用卡向我借款20000元，同样没有约定利率和还款期限，只是口头约定一个月后归还。被告于2018年9月22日还款1500元，于2018年10月22日还款1000元，并通过我的信用卡被强制还款5000元，合计还款7500元，尚欠32500元，经我多次催被告还款，被告拒不偿还，特诉请法院支持我的诉讼请求。张永生不作答辩。经审理查明：原、被告于2018年8月通过网络相识，不久，被告向原告提出借款要求，于2018年9月22日，原告通过中国农业银行廉江支行转账给被告18500元，后来，被告要求原告将其名下的中国工商银行信用卡62×××27交由其使用，上面授信额度20000元，原告同意后，被告于2018年9月22日向原告出具一张《借条》，确认借到原告款20000元，同年9月25日，被告又向原告出具了相似内容的一张《借条》，确认借到原告款20000元，合计40000元，均对借款期限没有作出书面约定，也没有约定借款利率。被告拿到原告信用卡后，从2018年9月25日至2018年11月25日，被告通过滚动消费的方式，透支原告的信用卡的20000元授信额度，直至欠账14982.08元，后因双方产生纠纷，原告收回信用卡，而被被告所消费的款项，则由原告负担偿还，因此，被告欠借原告款33482.08元，后来被告偿还给原告2500元，尚欠30982.08元，经原告催还，被告拒不还款，致双方产生纠纷。本院认为：被告尚欠原告借款30982.08元，有被告所出具给原告的借条和中国农业银行银行卡交易明细清单以及信用卡交易明细为凭，本院予以认定，双方对借款期限没有作出书面约定，现原告要求被告还款，并无不当，本院予以支持，至于原告要求的利率，因为双方对借款利率没有作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应原告催告之日即2019年1月8日起按年利率6%支付利息给原告，直至主债务清偿完毕时止。对于原告请求的超出被告实际欠原告借款部分标的，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永生须偿还借款30982.08元给原告张秀花。二、被告张永生须从2019年1月8日开始按年利率6%支付利息给原告张秀花，直至主债务清偿完毕时止。三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费306元，由原告负担25元，由被告负担281元。该费用业已由原告预交，本院不予退回，应由被告负担部分，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇一九年二月十二日书记员  李诗婷
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初29号 原告：兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行，住所地，兰州市红古区。 负责人：索善军，该行行长。 委托诉讼代理人：李栋贤，该行风险部副经理。 被告王乾兆，男，1994年11月3日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被告郭新民，男，1963年11月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行诉被告王乾兆、郭新民借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行负责人索善军及其委托诉讼代理人李栋贤、被告郭新民到庭参加了诉讼，被告王乾兆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭新民偿还借款本金4847028元，利息19113.45元，并支付自2018年12月18日至2019年1月8日期间的利息；2.被告王乾兆承担连带清偿责任；3.被告王乾兆全力配合郭新民办理抵押注销登记、撤销网签合同、重新办理网签至被告郭新民名下；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告王乾兆向原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行申请贷款9000000元，用于石墨及炭素制品制造。约定借款期限为二年。借款后，原告与二被告签订三方代偿协议，被告郭新民偿还了5045454.62元贷款本息，剩余贷款本息经原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行催要，未果。为此，双方酿成纠纷。 原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行为支持其诉讼请求成立向法庭提交了：借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款申请书一份、承诺书一份、他项权证四份、三方代偿协议一份、债务清偿协议一份、证明一份、授权委托书一份、借款展期协议一份、房产抵押协议一份、催收贷款通知一份、停息批复一份。 被告郭新民辩称，原告诉请属实。被告王乾兆申请贷款时，其名下“万欣佳苑”的商铺尚未完工，他项权证登记的面积与实际面积不符，我偿还完被告王乾兆名下借款本息后，被告王乾兆应以现有商铺的实际面积向我清偿债务，办理“万欣佳苑”商铺过户手续。 被告郭新民未向法庭提交证据。 被告王乾兆未进行答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 本院对当事人提交的证据进行了举证和质证，确认其证据效力，并在案佐证。经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告王乾兆向原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行申请借款9000000元，用于石墨及炭素制品制造，借款期限为二年，并以其名下位于兰州市红古区红山路17号“万欣佳苑”商铺作为抵押。2017年12月7日，原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行与被告王乾兆、郭新民签订了债务代偿三方协议，被告郭新民自愿代王乾兆偿还债务，借款本息还清后，被告王乾兆名下抵押物归被告郭新民所有。后被告郭新民偿还了5045454.62元借款本息，剩余借款本息经原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行催要，未果。为此，双方酿成纠纷。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行提出由被告郭新民代偿被告王乾兆借款本息、并由被告王乾兆承担连带清偿责任、借款还清后向被告郭新民办理商铺过户手续的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告双方签订的借款、担保合同是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行按照合同约定向被告王乾兆提供借款，被告王乾兆理应如期偿还借款本息。又因原告与被告王乾兆、郭新民签订债务代偿三方协议，由被告郭新民代为偿还借款本息。故原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行提出由被告郭新民偿还借款本息、被告王乾兆承担连带清偿责任、借款还清后向被告郭新民办理商铺过户手续的请求，合法有据，本院予以支持。被告郭新民提出原告诉请属实、愿意替被告王乾兆偿还借款本息后由被告王乾兆办理商铺过户手续的辩解理由合法有据，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百九十六条的规定判决如下： 一、被告郭新民于本判决书生效后十日内一次性偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行借款本金4847028元、利息19113.45元，并支付2018年12月18日至2019年1月8日期间的利息； 二、被告王乾兆承担连带清偿责任； 三、上述款项还清后，由被告王乾兆将其名下的位于兰州市红古区红山路17号“万欣佳苑”商铺办理抵押注销登记、撤销网签合同，重新办理网签至被告郭新民名下。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45730元，减半收取22865元，由被告王乾兆负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨培瑛 二〇一九年二月二十一日 书记员  崔 洁
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执985号申请执行人：宋曰森，男，1973年9月5日出生，汉族。被执行人：朱忠群，男，1966年9月10日出生，汉族。本院在执行宋曰森与朱忠群民间借贷纠纷一案中，2018年11月16日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月19日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记逐一查询，未发现可供执行的财产线索，于2019年11月25日启动传统查询，对被执行人的助攻公积金、收益性保险、房屋登记进行查询，也未发现可供执行的财产线索。2019年2月15日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年二月十五日书记员  常殿元
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2951号申请执行人：李文和，男，1955年3月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：济南市市中区党家街道办事处西渴马西村村民委员会，住所地济南市市中区党家街道办事处。申请执行人李文和诉被执行人济南市市中区党家街道办事处西渴马西村村民委员会民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）鲁0103民初441号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市市中区党家街道办事处西渴马西村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李文和借款本金29600元。二、被告济南市市中区党家街道办事处西渴马西村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李文和借款利息，以49600元为基数，自2005年1月16日起至2007年8月17日按中国人民银行同期贷款利率三倍计算；以29600元为基数自2007年8月18日起至2008年1月16日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。三、被告济南市市中区党家街道办事处西渴马西村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李文和逾期付款利息，自2018年1月16日起至实际付清之日止，以29600元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告济南市市中区党家街道办事处西渴马西村村民委员会负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年8月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年2月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年二月十八日书 记 员  周晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191财保369号申请人尚勃，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人韩风，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人尚勃于2019年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人韩风名下位于郑州高新技术产业开发区牡丹路38号14号楼1单元31层122号[产权证号为：豫（2018）郑州市不动产权第0005413号]的房屋一套，赵佳以其名下位于郑州高新技术产业开发区迎春街52号5号楼1单元25层116号[产权证号为：豫（2019）郑州市不动产权第0061955号]的房屋为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩风名下位于郑州高新技术产业开发区牡丹路38号14号楼1单元31层122号[产权证号为：豫（2018）郑州市不动产权第0005413号]的房屋一套。二、查封赵佳名下位于郑州高新技术产业开发区迎春街52号5号楼1单元25层116号[产权证号为：豫（2019）郑州市不动产权第0061955号]的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇一九年二月二十七日书记员 郭瑞芳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执恢300号申请执行人张军,男,汉族,1971年1月18日出生于陕西省白河县,住白河县。被执行人黄开典,男,汉族,1974年12月31日出生于陕西省白河县,住白河县。张军与黄开典民间借贷纠纷一案，2018年8月21日张军依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初818号支付令申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额300000元。执行过程中，本院通过执行系统查询了黄开典的银行存款、车辆登记、证券交易记录；到市场监督管理局查询了黄开典的工商登记情况，均未发现黄开典有可供执行的财产。黄开典给付了张军10000元。2019年2月18日，张军申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执恢300号案件的执行。案件终结执行后，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。若被执行人仍未履行，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年二月十八日法官助理赵莉书记员祝君君
吉林高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0291执34号 吉林市旺众物业服务有限公司、郝晶： 申请执行人吉林市旺众物业服务有限公司与被执行人郝晶物业服务合同纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年7月9日作出（2018）吉0291民督32号支付令，已发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人郝晶向本院存入8740元，本院支 付给申请执行人8690元，支付本院执行费50元。 现被执行人郝晶已履行完毕判决书全部内容，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初343号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张树伟，男，1972年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市；2008年6月，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2012年3月20日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年2月3日刑满释放；2018年2月9日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月15日被羁押，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人张树伟犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人张树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2018年10月15日2时30分许，被告人张树伟在本市丰台区新发地市场三农门处，以拉车门盗窃的方式，窃取被害人郝某金色VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1060元。2018年10月15日5时10分许，被告人张树伟在本市丰台区新发地市场的香蕉库门处，以拉车门盗窃的方式，窃取被害人王某棕色挎包一个，包内有现金3150元。被告人张树伟于案发当日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获，到案后如实供述自己的罪行。被盗物品均已发还被害人。上述犯罪事实被告人张树伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郝某陈述，证人薛某、张某1、张某2证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，监控录像，刑事判决书及入监罪犯收押回执，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张树伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张树伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且赃物均已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年10月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押的摩托车一辆，依法予以变价并入本判决第一项用于罚金刑执行。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年二月二十七日书记员 苗成林
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初80号原告：沈家亮，男，汉族，1976年3月15日出生，户籍地安徽省池州市东至县，现住安庆市宜秀区。委托代理人：韩帅安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者被告：石香枝，女，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省宿松县。本院在审理原告沈家亮与被告石香枝买卖合同纠纷一案中，原告沈家亮于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈家亮的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈家亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈家亮负担。审判员  张建开二〇一九年二月二十五日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1789号上诉人（原审原告）：杨勇，男，1981年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：沈士群，女，1954年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：杨家红，女，1951年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：丁舟君，女，1956年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨勇不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初79633号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨勇上诉请求与事实与理由：上诉人杨勇的诉讼请求为析产，被上诉人丁舟君的诉请为法定继承，双方诉请不同，一审法院以重复起诉为由驳回起诉系认定事实和适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院依法审理。上诉人杨勇向一审法院起诉称，1、请求依法分割上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室房屋。事实和理由：上诉人与被上诉人沈士群为母子关系。1993年，上诉人原居住的XX殿XX号被动迁，安置得上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室与XX路XX弄XX号XX室房屋,后该两套房屋于2000年购买成产权房，产权人登记在杨勇、杨某1、杨某2、沈士群四人名下。杨某1于2016年7月24日因病去世，其继承人有父杨某2、配偶沈士群及其子杨勇。杨某2于2018年4月12日因病去世，因就两套房屋的继承问题产生争议，故涉诉。一审法院经审查认为，本案受理后，诉讼过程中，被上诉人丁舟君向本院提出其已于2018年9月21日向本院提起的（2018）沪0115民初71544号案件中，诉请主张依法分割上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室房屋，该案已在审理过程中，认为本案的受理为重复受理。一审法院认为，同一诉讼标的的案件，前诉法院已经受理正在诉讼中，前诉与后诉的原告方某是请求对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室房屋进行分割，双方的诉讼请求及所涉标的物相同。上诉人本案属重复诉讼，应予驳回。据此，裁定驳回杨勇的起诉。本院认为，本案所涉当事人、诉讼标的及诉讼请求均与正在审理中的（2018）沪0115民初71544号案件一致，故本案构成重复起诉，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年二月二十六日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执3965号之一申请执行人马亚华，女，1972年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈茹，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人马亚华与被执行人陈茹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8548号民事判决书确定：限被告陈茹于判决生效后十日内返还原告马亚华借款150000元。申请执行人马亚华于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心送达查询发现被执行人有房产已轮后查封。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地所进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人陈茹负有继续向申请执行人马亚华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年二月二十日书记员 沈祎冰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执恢199号之一申请执行人岳述福，男，1966年6月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人王巧明，男，1964年2月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人唐玉梅，女，1964年2月4日出生，汉族，住当阳市。本院在执行岳述福与王巧明、唐玉梅民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人岳述福依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018)鄂0582民初666号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王巧明、唐玉梅给付借款人民币4500000元及利息2880000元，并承担案件受理费31730元，执行费64300元。本院于2018年12月6日立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王巧明、唐玉梅的银行存款7476030元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年二月二十一日书记员  邓文秋
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执35号 申请执行人：何吟，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：黄友继，男，汉族，住韶关市曲江区。 本院受理何吟申请执行黄友继民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0205民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还欠款33000元及受理费321元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。 本案立案执行后,申请执行人何吟电话向本院申请撤回执行申请，并于2019年1月29日向本院提出撤回执行的书面申请书。 本院认为，申请人向本院撤回执行申请，双方当事人自行履行，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0205执35号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇一九年二月二十一日 书记员  苏 铖
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0129执1504号 申请人:成都市博恒房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道**。 法定代表人：周尚华。 被执行人:杜知书,男,汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1506号民事判决书，立案执行申请人成都市博恒房地产开发有限公司与被执行人杜知书房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年二月二十五日 书记员  伍治龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：何莉，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何莉信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,033.32元。原告诉称,被告何莉系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,033.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贺社花与张生斌,张生武民间借贷纠纷一审民事裁定书                          陕西省定边县人民法院       民 事 裁 定 书            陕0825民初7183号            原告贺某某，女，汉族。    委托代理人刘某某，男，汉族。    被告张某甲，男，汉族。    被告张某乙，男，汉族。    本院在审理原告贺某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告贺某某撤诉。    案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1470元，共2820元，由原告负担。         审 判 长 梁彦明    代理审判员 秦国锋    人民陪审员 邹 海    二〇一九年一月三十日    书 记 员 刘君玉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终567号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，原在上海怡康化工材料有限公司工作。2013年2月因赌博被沭阳县公安局行政拘留三日。2018年6月27日因本案被江阴市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人王飞犯诈骗罪一案，于2018年11月27日作出（2018）苏0281刑初2322号刑事判决。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院于同年12月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月的一天，徐某某、缪某（均另案处理）招集人手到江阴市利港街道利港村缪家村51号假装开设“牛牛”赌局赌博，采用换牌诈赌等手段骗取被害人陈某钱财，由徐某某纠集被告人王飞、盖某某（另案处理）等人到现场假装赌客，后上述被告人共骗得被害人陈某人民币23万元。被告人王飞非法获利人民币1000元。2016年6月20日左右的一天，徐某某、万某（另案处理）经事先商量，招集人手在江阴市利港街道利中街51-6号万某家二楼假装开设“牛牛”赌局赌博，由徐某某将被害人王某诱骗至上述地点参与赌博，并由徐某某纠集被告人王飞、程某（另案处理）等人到现场假装赌客，由万某纠集吴某（另案处理）到现场充当群众演员，后徐某某等人采取换牌诈赌等手段骗得被害人王某人民币15万余元。被告人王飞非法获利人民币1000元。2018年6月27日，被告人王飞被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。在审理期间，被告人王飞亲属代为退赃人民币五万元。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈某、王某的陈述笔录，被告人王飞的供述笔录，证人徐某某、盖某某、缪某、刘某、万某、吴某、程某、姚某等人的证言笔录，行政处罚决定书，微信转账记录，银行卡交易明细，辨认笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等。原审法院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王飞在共同诈骗中起次要作用，是从犯，积极退赃，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪，判处被告人王飞有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；暂扣的被告人王飞退赃款5万元，发还被害人。责令被告人王飞继续退赔犯罪所得，发还被害人。上诉人王飞提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。上诉人王飞的辩护人提出：上诉人王飞在共同诈骗中获利较少；起次要作用，是从犯；被告人亲属在审理期间积极退赃。建议对上诉人王飞从轻处罚。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人王飞，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明：上诉人王飞伙同他人骗取公民财物，数额巨大的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人王飞犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，予以采纳。关于上诉人王飞及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查：原审判决综合考虑王飞的犯罪事实、地位作用、数额以及认罪态度、退赃情节等因素，对其所作的刑罚适当。故该上诉理由与辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一九年二月十九日书记员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初396号原告谭晓森，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省郸城县。委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告赵小满，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省邓州市。被告杨鹏，男，汉族，1984年9月9日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告谭晓森诉被告赵小满、杨鹏租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案，2019年2月20日，原告谭晓森经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按原告谭晓森自动撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告谭晓森负担。审判员  刘延峰二〇一九年二月二十日书记员  张文豪
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0426行审17号 申请执行人:尤溪县自然资源局，住所地尤溪县城关镇七五 路6号。 法定代表人:吴新喜，该局局长。 被执行人:徐光辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住 福建省尤溪县坂面镇坂面村后玉田7号。 申请执行人尤溪县自然资源局（在该局组建前，原为尤溪县 国土资源局）向本院申请执行徐光辉土地行政处罚一案，本院受 理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 申请执行人尤溪县自然资源局认定，被执行人徐光辉未经有 权机关审批，擅自在尤溪县坂面镇坂面村后玉田动工建房，占用 土地面积120平方米，建筑面积360平方米，其行为违反《中华 人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年 7月18日作出尤国土资罚字[2018]第109号《行政处罚决定书》。 决定给予行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在 非法占用的120平方米土地上面积为360平方米的砖混结构建筑 物，并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定 书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。 本院经审查认定，申请执行人尤溪县自然资源局于2018年 6月28日对被执行人徐光辉非法占地立案调查。2018年7月12 日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处 罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听 证的申请。申请执行人于2018年7月18日送达尤国土资罚字 [2018]第109号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未 申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人于 2019年1月18日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告 书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未 履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，2018年12月25日，中共尤溪县委办公室、尤溪 县人民政府办公室印发《尤溪县机构改革实施方案》（尤委办发 【2018】16号），决定：将县国土资源局的职责与其他部门的 职责进行整合，组建尤溪县自然资源局。尤溪县自然资源局主要 职责是对自然资源开发利用和保护进行监管等等，不再保留县国 土资源局。 本院认为，申请执行人尤溪县自然资源局作出的尤国土资罚 字[2018]第109号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、 行为根据和依据方面合法。被执行人徐光辉在法律规定的期限内 不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行 义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一 百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、对申请执行人尤溪县自然资源局作出的尤国土资罚字 [2018]第109号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行； 二、被执行人徐光辉应于本裁定书生效之日起十日内退还非 法占用的土地，自行拆除在非法占用的120平方米土地上面积为 360平方米的砖混结构建筑物，并恢复土地原貌。逾期不履行。 由申请执行人尤溪县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李新苗 人民陪审员  黄俊辉 人民陪审员  杨 羽 二〇一九年二月一日 法官助理廖尚流 书记员韩智霖 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期 限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执 行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的 规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、 规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告 期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院 管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五 条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通 知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关 对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议 的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁 定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行 为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进 行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执 行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受 理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行 为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5641号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初607号原告：周某，男，1972年12月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：万某，女，1971年11月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。周某诉万某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告周某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判员  涂晓红二〇一九年二月二十六日书记员  彭 昕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3215号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁宏，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告梁宏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告梁宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求梁宏偿付截至2018年12月25日止的信用卡本金人民币25,955.04元(币种下同)、利息2,192.56元、逾期还款违约金2,587.30元，共计30,734.90元。并承担以本金为基数自2018年12月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月21日，梁宏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向梁宏发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月25日，梁宏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为25,955.04元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁宏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、梁宏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年12月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁宏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年12月25日止的信用卡欠款本金人民币25,955.04元；二、被告梁宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年12月25日止的利息人民币2,192.56元、逾期还款违约金人民币2,587.30元；三、被告梁宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年12月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币568.37元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币284.19元，由被告梁宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 艨二〇一九年二月二十六日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执162号申请执行人赵之恺，男，1982年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人上海非鱼酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人李连冬，总经理。被执行人徐倩，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。赵之恺与上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩其他合同争议仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第339号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩银行存款人民币二万四千六百七十五元及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩应承担的执行费人民币二百七十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一九年二月十一日书记员  殷 悦
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执254号之一被执行人李**。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2019)豫1623执254号之一裁定书，于2019年02月19日向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李**在中国建设银行3131019980100041922_156_1账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鹏飞二〇一九年二月十九日书记员  邵 淼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5172号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：侯海川，男，1983年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告侯海川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告侯海川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯海川归还原告借款本金112,312.05元，支付原告利息、逾期利息29,305.74元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告侯海川与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告侯海川向原告贷款122,000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N5GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告侯海川以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告侯海川自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告侯海川构成违约，截止至2019年1月4日，被告侯海川尚欠原告贷款本金112,312.05元，利息、逾期利息29,305.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告侯海川在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村侯家胡同4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月2日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金112,312.05元、利息5,519.44元、逾期利息25,472.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告侯海川未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告侯海川支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告侯海川以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯海川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯海川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金112,312.05元，支付至2019年2月2日止的利息5,519.44元、逾期利息25,472.53元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告侯海川届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告侯海川协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N5GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告侯海川继续清偿。案件受理费3,166.08元，减半收取计1,583.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年二月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初324号原告：郑伟东，男，汉族，1971年5月23日生，江西省南昌市人，江西银行新余分行职员，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：韩琨，男，汉族，1981年8月17日生，浙江省临安县人，住浙江省杭州市萧山区，原告郑伟东（下称原告）与被告韩琨（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100,000元及利息10,000元（利息暂算至2018年12月19日），并按年利率6%计息至借款还清之日止；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原、被告系朋友关系，2014年1月10日，被告因资金周转困难，向原告借款100,000元，因被告一直未归还借款，故被告于2015年12月18日向原告出具了借条一份，载明：今借到郑伟东人民币十万元整。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告分别于2017年9月30日归还了1000元，2017年11月29日归还了5000元，2018年11月2日归还了2000元，其余款项均未归还，原告遂起诉至本院并提出上列诉请。裁判理由及结果本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告在收到借款后，至今仅归还了8000元，实属违约，依法应承担归还其余借款本金及自逾期还款之日起资金占用期间利息的责任；关于原告主张被告已归还的8000元应属利息，不能扣减本金的问题，本院认为，因原、被告双方未约定利息和借款期限，原告又未提供证据证明其催告要求被告还款之日，本院据此认定原告向本院提起诉讼之日为借款逾期之日，故被告已归还的8000元应视为归还借款本金，即本院仅支持被告向原告归还借款本金92,000元，利息自2019年1月7日起按年利率6%算至还清全部借款本金之日止的诉请，原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告韩琨应于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟东借款本金92,000元，并支付以92,000元为本金自2019年1月7日起按年利率6%算至还清全部借款之日止的利息；二、驳回原告郑伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告郑伟东承担1050元，由被告韩琨承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年二月十四日法官助理廖雄书记员王航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初2029号原告：高立峰。被告：杨上锋。本院在审理原告高立峰诉被告杨上锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告高立峰撤回起诉。本案案件受理费614元，减半收取307元，由原告高立峰自行承担，退还原告307元。审 判 员 王静二〇一九年二月二十一日法官助理 闫猛书 记 员 孙月
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执179号之一申请执行人：陈必昌，男，汉族，1949年3月13日出生，住荆州市沙市区。被执行人：张元财，男，汉族，1951年11月29日出生，住荆州市沙市区。被执行人：刘于凤，女，汉族，1954年8月21日出生，住荆州市沙市区。原告陈必昌诉被告张元财、刘于凤房屋买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终1071号民事判决和本院作出的（2017）鄂1002民初2023号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张元财、刘于凤未履行生效民事判决所确定的义务，即承担案件受理费250元。申请执行人陈必昌向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人张元财、刘于凤的银行账户存款450元（其中案件受理费250元，申请执行费200元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年二月十五日书记员  金 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21613号 原告：李锡云，女，1952年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：杭州联城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道恒合金座****。 法定代表人：杨卫国。 原告李锡云（下称原告）诉被告杭州联城房地产开发有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告于2013年6月22日签订的编号为LC-HT(SP)2F033的《商铺租赁合同》和编号为LC-HT(WT)2F033的《委托经营管理合同》有效；2.被告立即支付原告2017年1月1日起至2018年12月31日止的租金55328元；3.被告立即支付原告违约金7958.93元（①5494.07，自2017年2月1日起暂计算至2018年11月24日，共662天，按应付租金27664元的每日万分之三计算；②2464.86元，自2018年2月1日起暂计算至2018年11月24日，共297天，按应付租金27664元的每日万分之三计算），并要求被告自2018年11月25日起按应付租金27664元的每日万分之三计算支付原告违约金至租金付清之日；4.被告承担本案诉讼费。 原告据以起诉的事实和理由：2013年6月22日，原、被告签订《商铺租赁与委托经营管理合同》【含编号为LC-HT(SP)2F033的《商铺租赁合同》和编号为LC-HT(WT)2F033的《委托经营管理合同》】，约定：被告将坐落在恒合金座裙房二层D079号商铺出租给原告经营使用，租赁期限为合同签订之日起至2020年12月31日止；原告将承租的商铺委托被告经营管理，被告向原告支付租金，本年度租金于当年1月31日前支付，被告逾期支付的应按每天万分之三向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告仅向原告支付租金至2016年底，自2017年起租金至今未付分文。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 原告围绕诉讼请求由依法提交了证据，被告未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据1〔商铺租赁和委托经营管理合同〕、证据2〔收款收据〕，本院经审查均符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，《商铺租赁合同》及《委托经营管理合同》还约定：涉案商铺的租赁面积为15.2平方米，2017年1月1日至2018年12月31日按每年每平方米13000×14%元计算保底租金。 本院认为，原、被告间签订的《商铺租赁和委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，本院确认合法有效，双方均应按约定履行。原告已按约交付押金，被告未按约定时间向原告支付2017年度和2018年度的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李锡云与被告杭州联城房地产开发有限公司于2013年6月22日签订的编号为LC-HT(SP)2F033的《商铺租赁合同》和编号为LC-HT(WT)2F033的《委托经营管理合同》有效； 二、被告杭州联城房地产开发有限公司支付原告李锡云租金55328元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告杭州联城房地产开发有限公司支付原告李锡云违约金7958.93元（暂计算至2018年11月24日，自2018年11月25日起按应付租金27664元的每日万分之三计算支付违约金至租金付清之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取691元，由被告杭州联城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇一九年二月十五日 书记员 郑旭昶 -4- -3-
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢115号之二 申请执行人：惠加刚。 被执行人：徐敬华。 本院依据已发生法律效力的（2009）沭民一初字第2212号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐敬华有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐敬华与高洁共有的位于临沭县城区XXX小区X号楼X层X单元X室、-X层-X室（临沭房管局预登字第XXXX号，临沭房管局预登字第XXXX号）房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一九年二月十九日 书记员  朱宁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执275号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：骆家福，男，1974年4月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2018年7月10日作出的（2018）赣0121刑初302号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人骆家福犯盗窃罪,判处罚金人民币4000元。本院于2019年1月15日立案执行骆家福罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年二月二十一日书 记 员  李龙华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执1264号申请执行人侯华，男，1968年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人户俊岐，男，1973年8月15日出生，汉族，住殷都区。本院在执行申请执行人侯华与被执行人户俊岐借款合同纠纷一案中，因双方达成长期和解履行且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0522执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇一九年二月二十日书记员  刘长顺
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保207号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与杨小慧、袁建国、杨小燕、沈小飞、杨晓琴、蒋丙言金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年2月21日冻结了杨晓琴在中国农业银行如皋白蒲支行的银行账户一个，账号62×××76，应冻结金额320000.00元，已（实际）冻结320000.00元，冻结时间自2019年2月21日至2020年2月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1936号原告王喜峰，男，1967年2月25日生，汉族，住河南省太康县。被告窦万松，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人孙建忠，该公司董事长。委托代理人耿明洋，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，，住所地江苏省徐州市建国东路**负责人郭春芬，该公司总经理。委托代理人李后界，该公司员工。原告王喜峰诉被告窦万松、被告徐州建机工程机械有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告窦万松发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、鉴定费、拆检费、拖车费、车辆贬值损失、交通费等共计59322元；本案诉讼费由被告负担。被告窦万松辩称：1、车辆损失、鉴定费、拖车费、拆检费等损失，应由保险公司承担；车辆贬值无法律依据，本人不予认可；2、停运损失无具体天数，且无具体计算标准，故不予认可。被告徐州建机工程机械有限公司辩称：本公司投保交强险、商业三者险，故一切损失由保险公司承担，望法院尽快判决。被告人保徐州分公司辩称：1、本次事故事实及责任划分无异议；2.苏Ｃ×××**号肇事车辆在本公司投保交强险、三者险500000元及不计免赔；3、事故发生在保险期间内，无免赔情形下，本公司依法赔付；4、原告要求车辆损失与本公司定损金额差距较大，本公司定损为11000元，应以保险公司定损金额为准；5、原告要求停运损失、车辆贬值损失，根据商业险保险条款26条的第1、2款约定，不属于保险理赔范围；6、拆检费包含在车辆损失中，无需重复主张；7、本案无人员伤亡，交通费无法律依据；鉴定费、诉讼费系间接损失，保险公司不承担。经审理查明：2017年10月19日11时20分，被告窦万松驾驶苏Ｃ×××**号车辆，沿商务内环由东向西行驶至商务内××与商务西××北处，与同方向行驶的原告王喜峰驾驶的豫Ａ×××**号车辆相撞，致两车受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：窦万松负事故全部责任，王喜峰无责任。另查明：1、被告徐州建机工程机械有限公司系苏Ｃ×××**号车辆的登记车主；2、原告王喜峰系豫Ａ×××**号出租车的车主；3、被告徐州建机工程机械有限公司与被告窦万松系雇佣关系；4、苏Ｃ×××**号车辆在被告人保徐州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，且事故发生在保险期限内；5、2017年10月20日，河南豫之中机动车鉴定评估有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，载明原告车辆损失为35592元。原告为此支付评估费1700元。本院认为：本案中，原告的损失为车辆损失35592元、停运损失2600元、评估费1700元，共计39892元。因被告窦万松在此次事故中负全部责任，被告人保徐州分公司应赔偿原告39892元（39892元×100%）依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王喜峰各项损失39892元。二、驳回原告王喜峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告王喜峰负担210元，被告徐州建机工程机械有限公司、被告窦万松共同负担431.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年二月十九日书记员  侯雯倩
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行审6号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人王基杰，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人刘序江，男，1974年7月30日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局于2019年1月11日向本院申请强制执行文某执罚字[2018]第0914号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人刘序江未经依法批准，于2018年7月以来占用文登营镇西杜梨村集体土地26平方米建设看护房，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年10月9日作出文某执罚字[2018]第0914号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，违法占用基本农田按照30元每平方米的标准处以罚款，共计780元。经审查查明，申请执行人威海市文登区综合行政执法局于2018年10月9日向被执行人刘序江依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未自动履行处罚决定书确定的拆除义务。2018年12月14日，申请执行人催告被执行人自行拆除违法建筑物（构筑物），并恢复土地原状，被执行人仍未履行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《基本农田保护条例》第三十条规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，从重给予处罚：（一）未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用基本农田的；……”。该条例第三十三条规定：“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被执行人占用基本农田建设看护房，应适用上述法律法规的规定予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出限期拆除的行政处罚，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三项）之规定，裁定如下：不准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的拆除被执行人刘序江在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审判长 于青审判员张敏人民陪审员袁世俊二〇一九年二月十一日书记员 刘      珺      璐
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执46号赵雪梅、郭开伍、杜善洪：关于申请执行人赵雪梅与被执行人郭开伍、杜善洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58400.00元。经本院立案执行，被执行人郭开伍自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日