山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初437号 原告：山东某某物流有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：XM。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，山东某某律师事务所律师。 被告：魏某生，男，1986年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王某东，山东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东某某律师事务所律师。 原告山东某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）与被告魏某生合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物流公司的委托诉讼代理人刘某，被告魏某生的委托诉讼代理人王某东、孙文豪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 某某物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款133630元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订《关于集货中心济宁往返线路内部分成比例调整的说明》（以下简称说明）一份，根据该《说明》的约定，被告承包了原告集货中心临沂至济宁线路，由被告自负盈亏，除房租由原、被告按照分成比例共同承担外，其他所有线路费用由被告承担。自2017年6月份起，原、被告每月结算一次，并签字确认每月的盈亏数额。截止至2018年6月份，被告共亏损营线路费用133630元，并由被告于2018年7月17日向原告出具欠原告133630元的借条(欠条)一份。根据双方之间的约定，该线路费用亏损应有被告承担，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 魏某生辩称，魏某生与某某物流公司系雇佣关系,其工作是履行职务行为,双方无相关协议约定出现亏损应当由魏某生负责,某某物流公司的相关损失魏某生不应承担赔偿责任。魏某生自2017年左右开始受雇于某某物流公司,具体负责济宁与临沂线路往返业务的业务运转工作(接收货物、协调车辆运输及日常人员管理、账目核算、货物调度等系列工作),系此条运输线路的负责人(公司名片为证),公司定期为其发放工资(基本工资5000元，盈利后获得相应的业务分成),根据某某物流公司出具的《说明》能够证明魏某生系公司的内部人员。某某物流公司在2017年6月1日至2017年12月31日期间7个月内给予魏某生合伙人(承包人)待遇,由魏某生获得此条线路所有的利润,每月向公司交纳《说明》2、3项规定的费用702.358元(702358*1%),房租由公司和魏某生按照比例承担,其他费用由公司承担。原告仅向法院出具《说明》,且《说明》中并未对运行中产生的亏损做出具体、详细、明确的约定,也未出具相关协议对《说明》中的线路费用的内容、组成、性质、盈利亏损的关联性等做出明确约定,魏某生作为公司的劳动者,正常履行职务行为,对于公司的亏损应当由公司自行承担,魏某生不承担相应的赔偿责任。法律依据及说明:《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定,一般包括以下条款:(一)当事人的名称或者姓名和住所:(二)标的；(三)数量;(四)质量；(五)价款或者报酬；(六)履行期限、地点和方式；(七)违约责任;(八)解决争议的方法。原告提供的《说明》不具有原告在民事起诉状中所主张的承包协议性质,本说明并非双方签订的《线路承包协议》，仅仅是对利润分成做了部分说明,而对于线路费用包含内容等无相关约定,原告应当提供双方签订的《线路承包协议》，并以此为依据主张权益。二、魏某生与某某物流公司进行股利分成应当有相关的《股权分配协议》、《公司章程》或者其他对股权、股利分配的相关约定。某某物流公司出具的2017年6月-2018年6月份共计13份“集货承包人魏旭升股利分成结算表”不具有股利分配协议约定效力,仅仅是由魏某生签字确认的临沂至济宁运输线每月营收状况说明。分成结算表中仅记载应付股利、净利、扣款项和单月份余额项内容,此表应当是对于本月份相关收益情况的汇总表,魏某生作为本项目的负责人,(承包人处)签字确认是负责人工作内容的一部分，此表中记载的应付股利、净利、扣款项和单月份余额项内容不具有协议效力,也无相关约定本月亏损应当由负责人魏某生承担,魏某生仅仅是履行了职务行为,对本月的亏损状况不应当承担责任。三、魏某生与某某物流公司未发生实际的借贷关系,双方并不存在真实的债权、债务关系,借据(133630元)的借款用途、出借人等明细均无相关记录,更不能以此确认彼此存在欠款事实。根据某某物流公司出具的《说明》,公司在2017年6月1日至2017年12月31日期间7个月内给予魏起生合伙人(承包人)待遇,魏某生自2017年12月31日后就不再进行利润分成,双方应自行终止《说明》约定的权利义务。即便是某某物流公司在此线路上发生实际亏损,应当有明确的协议约定来确认亏损承担方式,某某物流公司与魏某生之间并无关于亏损承担的明确约定。魏某生系公司的雇佣人员,相关亏损应当由公司承担。魏某生签字的借据系为确认公司自2017年6月1日起至2018年6月份期间内共发生的运营亏损状况说明,在无协议约定的前提下让企业员工承担企业亏损严重侵害了劳动者的基本权益,违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效,请求法院依法对借据做出无效认定。四、原告尚欠被告9个月的劳务报酬共计34871元以及《说明》中约定的2017年6月1日至2017年12月31日期间的内部利润分成，未向被告支付(由原告提供的2017年6月-2018年6月份魏某生未结算款项明细)中予以确认,请求法院判令原告向被告支付。综上所述,被告及代理人认为,原、被告之间实际上是劳务关系,原告应当向被告魏某生支付劳务报酬及说明中约定期限内的内部分成。被告系履行职务,双方对发生亏损无约定,应当由公司承担相应亏损。 某某物流公司围绕诉讼请求提交如下证据：公司的营业执照复印件一份、法人代表身份证明一份、关于集货中心济宁往返线路内部分成比例调整的说明复印件一份、2017年7月至2018年6月份的集货承包人的股利分成结算表复印件十三份、2017年6月-2018年6月份魏旭升未结算款项明细一份、理赔处理意见书复印件一份、2017年9月11日的借据复印件一份、2018年7月17日的借据复印件一份，魏某生对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：魏某生系某某物流公司的职工，系临沂至济宁、兖州、邹城往返线路的负责人。2017年6月1日，魏某生作为合伙人与某某物流公司签订《说明》一份，约定:1.集货中心临沂至济宁线路内部与合伙人分成比例由原告公司20%,合伙人80%，调整为临沂利润公司不参与分成：济宁到临沂利润公司不参与分成；2.公司投入济宁往返线路固定资产合计总金额为70235元（叉车1台、厢车1台、托盘4个）（固定资产明细见附表）；3.自2017年6月1日起公司按照固定资产投入总金额（70235元）的1%的比例收取月利息；4.除房租公司与合伙人按照分成比例共同承担外，其他所有线路费用仍由合伙人自行承担；5.此分成方式自发车日期2017年6月1日起开始执行至发车日期2017年12月31日截止。后，魏某生在某某物流公司每月出具的“山东四方物流20××年×月份集货承包人魏旭升股利分成结算表”的承包人处签字，对线路每月的“应付股利”、“承包人实利净利”、“厢车净利”、“其他扣款项”、“×月份余额”进行确认，自2017年6月份至2018年6月份，签字确认的结算表共计十三份，合计应收余额为-143501.46元。2017年9月11日，魏某生因处理货损货差，向某某物流公司出具1万元的借据一份，载明：“借款日期：2017年9月11日，借款人：魏某生（按印），用途处理货损货差人民币（大写）：壹万元整￥10000备注：约定2017年10月30日归还，批准人签字：借款人：魏某生（按印）”。在2017年6月份至2018年6月份期间，临沂至济宁往返线路的管理费用等均由某某物流公司支付。 2018年7月17日，双方对线路亏损进行结算，魏某生给某某物流公司出具借据一份，载明：“借款日期：2018年7月17日，借款人：魏旭升（按印），用途：人民币（大写）：壹拾叁万叁仟陆佰叁拾元￥133630备注：约定年月日归还，否则按%利息归还批准人签字：出纳：借款人：魏旭升（按印）”。某某物流公司认为魏某生在实际承包该线路一年期间，根据双方约定，该线路费用亏损133630元应由魏某生承担，某某物流公司多次索要欠款未果，引起本案诉讼。 本院认为，根据双方当事人的庭审陈述，某某物流公司提交的《说明》、魏某生签字确认的十三份“山东四方物流集货承包人魏旭升股利分成结算表”及魏某生签字按印确认的二张借据，足以印证在2017年6月份至2018年6月份期间，魏某生作为某某物流公司的临沂至济宁往返线路的负责人承包该线路的事实，本院对此予以确认。根据《说明》第4条“除房租公司与合伙人按照分成比例共同承担外，其他所有线路费用仍由合伙人自行承担。”的约定，该线路的所用费用应由魏某生个人承担，即该线路盈亏均由其承担。魏某生在承包该线路期间，该线路管理费用均由某某物流公司支付，根据2018年7月17日双方结算后魏某生出具的借据，其应当支付某某物流公司欠款133630元。庭审中，魏某生虽辩称其为某某物流公司的线路负责人，系履行职务行为，不应承担该线路的亏损费用，但其该主张明显与查明事实不符，本院对其抗辩不予采信。魏某生拒不支付拖欠某某物流公司欠款的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担违约责任。现某某物流公司要求魏某生支付欠款133630元及利息，于法有据，于约相合，本院予以支持。对于利息，因双方对欠款归还日期未作约定，魏某生主张的利息可自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告魏某生于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某物流有限公司欠款133630元及利息（以133630元为基数，自2019年1月9日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年二月二十二日 书记员  王梦卿