浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初786号 原告：周锋，男，1980年9月26日出生汉族，象山县。法律文书送达地址：慈溪市教场山南路9弄22号228室。 被告：都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司（统一社会信用代码：91330282668456948M）。住所地：慈溪市白沙路街道人和路**浪木大厦**。 主要负责人：张杰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文胜，男，都邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：桑如彦，男，1966年5月21日出生汉族，住慈溪市。 原告周锋诉被告都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称都邦公司）、桑如彦机动车交通事故责任纠纷一案，原告周锋于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。现原告诉请判令被告都邦公司、桑如彦赔偿原告医疗费5546.01元、误工费21600元、护理费3800元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、交通费626元、汽车修理费8680元、拖车费600元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费700元、后期伤病伤疤激光治疗等一次性补偿20000元，合计69952.01元；本案诉讼费由二被告承担。 案件相关情况 被告都邦公司、桑如彦对以下第五至第十一项、第十三项均有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况：2018年4月5日12时左右，被告桑如彦驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在路口南侧自北往南靠边行驶时，与停在路边的周锋所有的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告桑如彦负事故主要责任，原告负事故次要责任。 三、受害人概况：原告因交通事故受伤后，在慈溪市字医院住院治疗8天，后又在慈溪市人民医院、慈溪市字医院、浙江大学医学院附属第一医院等门诊治疗。2018年12月27日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所认定原告的护理期限为30日（含住院时间）、误工期限为90日、营养期限为60日。 四、车辆投保情况：被告桑如彦驾驶的浙Ｂ×××××车辆在被告都邦公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为5万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：根据原告提供的病历资料、医疗费票据以及被告桑如彦提供的医疗费票据等，本院依法认定原告伤后共计花费医疗费6859.90元。被告都邦公司辩称对其中的非医保费用不予承担，但其未提供具体的非医保费用计算方式、不承担非医保费用的依据，故本院对该项辩称意见不予采信。 原告主张营养费3000元，被告都邦公司辩称该项主张过高。本院认为，根据鉴定意见书，原告的营养期限为60日，按30元/日的标准，本院认定原告的营养费为1800元。 原告主张住院伙食补助费400元，被告都邦公司辩称该项主张过高。本院认为，原告的住院天数为8日，按30元/日的标准，本院认定原告的住院伙食补助费为240元。 六、护理费：原告主张3800元，被告都邦公司辩称该项主张过高。本院认为，根据鉴定意见书，原告的护理期限为30日（含住院期间），住院期间按照2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资的标准计算，出院后按照社平工资的50%的标准计算，计护理费3414元。 七、误工费：原告主张21600元，被告都邦公司辩称原告的误工期限以60日为宜。本院认为，根据鉴定意见书，原告的误工期限为90日，按照2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资的标准计算，计误工费16170元。 八、交通费：原告主张交通费626元，被告都邦公司辩称原告门诊14次，以20元/次的标准计280元。本院根据原告伤情、就诊医院、门诊次数，对原告的该项损失予以认定。 九、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告都邦公司辩称原告并未因交通事故构成伤残，故对该项主张不应予以支持。本院对被告都邦公司的该项辩称意见予以采信，对原告的该项主张不予支持。 十、后续医疗费：原告主张20000元，被告都邦公司辩称原告现已治疗终结，该项费用没有依据。本院认为，如原告确需后续治疗，后续治疗费用可待实际发生后另行主张。 十一、财产损失：原告主张汽车修理费8680元、拖车费600元。被告都邦公司辩称，对于汽车修理费无异议，原告存在两次施救，被告都邦公司只负担一次施救的费用。本院认为，原告的两次施救分别发生在事发地点至交警部门、交警部门至汽车修理公司间，两次施救合情合理，故对被告都邦公司的辩称意见不予采信，对原告的该项损失予以认定，财产损失计9280元。 十二、鉴定费：原告主张700元，根据鉴定费发票，本院对该项损失予以认定。 十三、赔偿义务人垫付情况：事故发生后，被告桑如彦辩称已垫付2612.89元，该款项应在其应赔付的款项中予以扣除。本院认为，根据被告桑如彦提供的医疗费发票及微信转账记录，被告桑如彦垫付医疗费1313.89元、另行支付原告999元。原告认为999元系被告桑如彦基于人情道义探望原告的款项，不能作为交通事故垫付款，因被告桑如彦对此不予认可，故本院对原告的该项意见不予采信，认定被告桑如彦垫付的款项为2312.89元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案事故发生情况，被告桑如彦应对本起交通事故承担70%的责任。故被告都邦公司首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费6859.90元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、护理费3414元、误工费16170元、交通费626元，财产损失2000元，合计31109.90元；在商业三者险限额内赔偿原告财产损失7280元中的70%计5096元，上述两项合计36205.90元。对于保险范围外的损失：鉴定费700元，由被告桑如彦承担70%的赔偿责任计490元。因被告桑如彦向原告垫付的款项为2312.89元，上述两项折抵后，被告桑如彦多赔付1822.89元。该款项在被告都邦公司应赔付原告的款项中进行扣除，故被告都邦公司在交强险及商业三者险内尚需赔付原告34383.01元。至于被告桑如彦多赔付的1822.89元，可根据保险合同自行与被告都邦公司理直。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周锋34383.01元，款于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告周锋的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计774.50元，由原告周锋负担393.50元，被告都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司负担381元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年二月十八日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮