河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0811刑初482号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人史良，曾用名史向东，男，1966年8月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中毕业，系郑州市国基路宏毅物业公司员工，住焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月10日被临时羁押于郑州市铁路公安处看守所，于2018年3月12日由焦作市公安局山阳分局民警押解出所，于2018年3月13日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2018年4月17日被执行逮捕。辩护人张国威、任源洁，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人史良犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2018年12月21日、2019年2月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏、代理检察员裴强泽出庭支持公诉，被害人荆某、孙某到庭参加诉讼，被告人史良及其指定辩护人张国威、任源洁到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2006年1月1日起执行的《事业单位公开招聘人员暂行规定》（中华人民共和国人事部令第6号）明确规定事业单位新进人员都要实行公开招聘。被告人史良明知事业单位工作不能办理，仍以帮忙安排工作为由，诈骗他人钱财。2008年5月至8月，被告人史良通过中间人郭致安介绍，先后骗取被害人荆某31000元，史良未给荆某的亲友办理工作。2016年底，郭致安将31000元全部退给被害人荆某。2008年，被告人史良通过中间人郭致安介绍，先后骗取被害人孙某66000元，史良未给孙某的亲友办理工作，2016年底，郭致安将66000元全部退给被害人孙某。2008年，被告人史良通过中间人郭致安转交，骗取郭凤荣2000元，史良未给郭凤荣的亲友办理工作，后郭致安将2000元钱退给郭凤荣。2008年，被告人史良通过中间人郭致安转交，骗取姬中兰4000元，史良未给姬中兰的亲友办理工作，后郭致安将4000元钱退给姬中兰。2007年底到2008年3月，被告人史良通过中间人郭致安收取44名大学生每人2000元费用，共骗取88000元，史良未给该44名大学生安排工作。2008年，被告人史良将其中20000元给焦作市劳动就业管理局工作人员李某1，中间人郭致安和史良一起将其中的50000元给李某1，2009年2月李某1将收取的70000元退给中间人郭致安。公诉机关为支持上述指控提交了常住人口基本信息表、发破案经过、收条复印件等书证；证人郭致安、李某1的证言；被害人荆某、孙某的陈述；被告人史良的供述和辩解；辨认笔录等证据。并认为被告人史良以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人史良对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名有异议，其认为不构成犯罪，其不认识郭致安，只认识一个叫郭武的人，不知道郭武是不是郭致安。对起诉书指控的犯罪事实有异议，前四起其没有收到被害人的钱，最后一起事实，郭武给其分了两三次共有五到七万，第一次大概给了其两到三万，交给了李某1，李某1是劳动局工作人员，第二次大概三万元，当时其把所有的钱交给了李某1，郭武让其写了一张八万八千元的条，让李某1也打一个这样的条，给李某1的钱就保险点。收取44名大学生的钱没有这么多，大概五到七万，其给郭武打的条上现金、日期也和事实不符。辩护人发表如下辩护意见：公诉机关指控的犯罪依法不能成立：一、起诉书指控的前两起事实，被害人在案发前已经不存在损失，因被害人荆某于2017年11月2日报案，介绍人郭致安已于2016年年底将钱退还，故系案发前已归还的数额，应当予以扣除；二、起诉书指控的第三起、第四起、第五起事实，仅凭现有证据无法证实，依法不应当认定。经审理查明，2006年1月1日起执行的《事业单位公开招聘人员暂行规定》（中华人民共和国人事部令第6号）明确规定事业单位新进人员都要实行公开招聘。被告人史良明知事业单位工作不能办理，仍以帮忙安排工作为由，诈骗他人钱财。2008年5月至8月，被告人史良通过中间人郭致安介绍，骗取被害人荆某25000元，史良未给荆某的亲友办理工作。2016年底，郭致安将25000元全部退给被害人荆某。2008年，被告人史良通过中间人郭致安介绍，先后骗取被害人孙某66000元，史良未给孙某的亲友办理工作，2016年底，郭致安将66000元全部退给被害人孙某。被告人史良共计诈骗金额91000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人史良的供述和辩解，证实2018年3月9日15时其在郑州火车站准备买票时被郑州铁路公安处民警抓获，其对自己列为网上在逃人员不知情。其于2008年认识李某1，李某1称自己可以办理事业编制工作，其后找朋友郭武（郭致安）让郭武找愿意办理工作的人。郭武共找到约50名想办理工作的人，收取被害人荆某2万余元、孙某（三个学生找工作）6.6万元及他人共18万余元。其使用其中的9万余元，未退还；交给李某15万余元，李某1无法办成工作后退给郭武。其还委托一名叫张振中的人办理工作，交给张振中4万元，张振中无法办理工作后将该4万元退还。其称其没有收郭武18万元那么多，其只挪用了2、3万元，钱已经偿还给郭武，收条是在郭武的威胁下出具。其通过郭武收取大学生费用10万元左右，其将钱全部给李某1用于给大学生安排工作，后山阳检察院调查，李某1把这些钱退给郭武，其未从中获利。其收钱时，并不确定李某1能否办理成工作，其将8.8万元中的2万元给了李某2，6.8万元给了李某1。二、被害人的陈述1、被害人荆某的陈述，证实2008年其经郭致安（郭武）介绍认识史良，史良向其称可以替其女儿办理事业编工作，其于2008年5月当郭致安的面给史良25000元；8月份其给郭致安6000元让帮其外甥女、女婿找工作，后要求郭致安催问史良办理事业编工作。2016年底，郭致安将31000元还给其。2、被害人孙某的陈述，证实2008年其经郭致安（郭武）介绍认识史良，史良向其称可以帮其家孩子办理事业编工作，其于2008年分两次交给郭致安、史良66000元，要求史良办理事业编。后未安排工作，2016年底郭致安将66000元还给其。三、证人证言1、证人郭致安的证言，证实其曾用名郭武，身份证郭致安。史良称认识劳动局领导李某1，李某1可以通过找关系帮人安排事业编工作。其介绍被害人荆某给史良。荆某将25000元交给史良，让史良替荆某女儿找关系获得工作。后荆某给其6000元让转交给史良，给荆某外甥女、女婿安排工作，后无法办成工作，其找到史良要求退还荆某的31000元，史良推脱躲避。2016年其将31000元退给荆某。其收取郭凤荣2000元、姬中兰4000元给史良让帮孩子安排工作，史良收钱后未安排工作也未退还这些钱，后其将钱退给郭凤荣、姬中兰。2008年史良委托其寻找44名大学生安排工作，每人收取2000元，史良收到8.8万元后未给该44名学生安排工作，也未将该款退还给其。其经史良介绍认识焦作市劳动局的李某1，后其当史良面另给李某15万元准备帮助其他人安排工作，检察院调查李某1后，李某1于2009年2月退给其7万元钱。孙某和荆某找工作的钱，在其找不到史良的情况下，其将钱退还给孙某和荆某。其承认为向焦作市解放区人民法院起诉其与史良的民间借贷纠纷，其将还款保证书和保证书的所有落款时间由2010年改为2016年，但还款保证书和保证书的内容是真实的。2、证人李某1的证言，证实其向史良称自己认识领导，可以为毕业大学生安排工作。史良相信后找到郭武（郭致安），二人委托其给需要安排工作的人办理工作。其认为李某2可以办成工作，遂将从史郭二人处拿到的7万元交给李某2，让李某2办理工作。其后发现李某2无法办理工作，史良和郭武又找其要钱，检察院调查后其将7万元退给史良和郭武，其没有得到好处费。四、书证1、被告人史良的户籍证明，证实被告人史良的基本情况及作案时已达刑事责任年龄。2、发破案经过，证实本案案发经过。3、归案经过、羁押证明、未购票证明，证实被告人史良系民警抓获到案。被告人史良因涉嫌诈骗，于2018年3月10日被临时羁押于郑州市铁路公安处看守所，于2018年3月12日由焦作市公安局山阳分局民警押解出所。4、无前科证明，证实史良案发前无违法犯罪记录。5、情况说明，证实证人李某2已去世。6、情况说明，证实史良委托郭致安寻找的44名大学生相关信息未找到。7、事业单位公开招聘工作人员暂行规定，证实事业单位新进人员除国家政策性安置、上级任命等选拔任用外，都要实行公开招聘，该规定系2006年1月1日起执行。五、辨认笔录1、孙某辨认笔录，证实孙某对史良的辨认情况。2、郭致安（郭武）辨认笔录，证实郭致安（郭武）对史良的辨认情况。关于被告人史良辩称的“对起诉书指控的犯罪事实有异议，前四起其没有收到被害人的钱”的意见，经查，对起诉书指控的前两起犯罪事实，公诉机关提供的被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证及辨认笔录，能够证实被害人荆某、孙某当着郭致安的面亲自把钱给了被告人史良，其中荆某当面给被告人史良25000元，孙某当面给被告人史良66000元，后被告人史良未给荆某、孙某的亲戚安排工作，也未将钱退还，非法占有该91000元，其行为已构成诈骗罪；对起诉书指控的第三、四起犯罪事实，证据不足。故对被告人史良辩称的其前两起事实没有收到被害人的钱的意见，不予采纳。关于被告人史良的辩护人提出的“被害人在案发前已经不存在损失，因被害人荆某于2017年11月2日报案，介绍人郭致安已于2016年年底将钱退还，故系案发前已归还的数额，应当予以扣除”的辩护意见，经查，公诉机关提供的证据能够证实2008年被害人荆某、孙某当着郭致安的面亲自把钱给了被告人史良，其中荆某当面给被告人史良25000元，孙某当面给被告人史良66000元，后被告人史良未给被害人荆某、孙某的亲戚安排工作，也未将钱退还，非法占有了该91000元，介绍人郭致安将钱退还给被害人，与被告人史良的诈骗行为无关，被告人史良的行为构成诈骗罪，对该辩护意见不予采纳；对其他辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。本院认为，被告人史良以非法占有为目的，骗取他人财物91000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2021年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  王瑞林人民陪审员  刘兴利二〇一九年二月二十五日书 记 员  王 阳