wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初4034-2号原告杨某，男，1983年6月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告郑某，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告李某敢，男，1963年1月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告山东某某塑业有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人李某敢，经理。住临沂经济技术开发区。被告山东某某薄膜材料有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人李某勇，经理。住临沂经济技术开发区。被告李某某，男，1960年1月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告杨某与被告郑某、李某敢、李某某、某某公司、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某、李某敢、李某某、某某公司、某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还借款200万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：五被告向原告杨某借款本金200万元，后经多次催要，被告拒不履行还款义务，为此原告具状起诉。被告郑某、李某某、李某敢、某某公司、某某公司在法定期间内均未答辩。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据包括：1、银行交易记录，欲证实2015年7月7日通过银行转账向郑某转款194万元；2、还款协议，其中内容为“经杨某和李某敢双方协商，截止2017年4月20日止，李某敢共计欠款本息贰佰玖拾捌万元整。双方约定李某敢每月20日付利息6万元给杨某，2017年6月底之前支付杨某本金100万整，2017年8月底前支付杨某本金100万元整，剩余款于2017年10月底前结清。借款人李某敢2017.426”;3、保证合同，其中保证人为某某公司、某某公司、李某某，债权人为杨某，债务人为李某敢、郑某。合同第三条保证方式约定为“本合同保证方式为连带责任保证”。第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满起二年”。因被告未能到庭参与诉讼，未提交认可证据，故对原告提交的以上证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日被告郑某、李某敢向原告杨某借款200万元。其中194万元通过银行转款的方式支付给郑某。后因被告郑某、李某敢未履行偿还义务，2017年4月26日原告杨某与被告李某敢签订还款协议，其中内容为“经杨某和李某敢双方协商，截止2017年4月20日止，李某敢共计欠款本息贰佰玖拾捌万元整。双方约定李某敢每月20日付利息6万元给杨某，2017年6月底之前支付杨某本金100万整，2017年8月底前支付杨某本金100万元整，剩余款于2017年10月底前结清。借款人李某敢2017.426”。同时杨某与被告李某某、某某公司、某某公司签订保证合同，合同第三条和第四条约定，保证人承担借款的连带保证责任，保证期限自借款期限届满后的两年。因借款人及保证人均未偿还借款，原告具状起诉。本院认为，一、原告杨某与被告郑某、李某敢之间为民间借贷关系。原告杨某将借款通过银行转账的方式交付郑某，双方通过转账交付方式实现借贷关系。在被告李某敢与原告杨某达成的还款协议中，其自书承诺偿还借款，并注明为借款人。另根据原被告签订的保证合同，明确注明债务人为郑某、李某敢，因此本案借款的债务人应为郑某、李某敢。二、原告通过银行向被告郑某支付194万元，借款人李某敢自书的还款协议认可借款本金为200万元，故本院对原告主张另陆万元现金支付的陈述予以认定，采信借款本金为200万元。三、被告李某某、某某公司、某某公司在保证合同中分别盖章、捺印、签字，可认定三保证人自愿对债务人郑某、李某敢的借款承担保证责任。依照保证合同中第三条及第四条的约定，保证人承担连带保证并自借款期限届满之日起计算两年。故在2017年4月26日签订还款协议后，被告的保证期限应自还款承诺到期后的两年。四、对于借款利息部分，在李某敢自书的还款协议中，注明截止2017年4月20日共欠本息298万元，并承诺每月支付利息6万元，因此可认定双方在借款时约定有利息，但是该利息的计算明显超过法定年利率24%的最高限额，因此本院对李某敢自书的欠款本金及利息共计298万元不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，在被告未偿还借款及利息，且未提交证据的情况下，本院对原告诉求债务人履行还款义务，保证人承担保证责任的诉求予以支持，对利息部分支持自借款之日起即2015年7月7日起至实际履行之日止的利息，按照年利率24%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李某某、某某公司、某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑某、李某敢于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2015年7月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告李某某、山东某某塑业有限公司、山东某某薄膜材料有限公司对以上借款承担连带担保责任。三、被告李某某、山东某某塑业有限公司、山东某某薄膜材料有限公司承担保证责任后，有权向郑某、李某敢追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告李某敢、郑某、李某某、山东某某塑业有限公司、山东某某薄膜材料共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙甲义
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初445号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张扬，男，1965年4月1日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市，2016年11月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2018年10月12日再次因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人张扬犯诈骗罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月中旬，被告人张扬与李某（另案处理）等人进入田某承包的位于佛山市南海区大沥镇盐步龙涌沙涌盐步段驳岸的工地实施砌石工程。由于在施工期间双方发生矛盾，包工头李某与张扬合谋将砌石工程转让给被害人黄某1并虚构工地上已有的石材是其出资购买的事实实施诈骗。同月23日18时许，张扬、李某和黄某1在盐步丽景居酒楼吃饭并商谈好以20000元将工程包工包料转让给黄某1，饭后张扬收取了黄某15000元的“石头钱”作为进场订金并使用“林峰”的假名写下收据。同月26日下午，在上述工地里，黄某1将石料余款15000元给付张扬。张扬收钱后又以“林峰”的假名写下收据给黄某1。得手后，李某分得赃款10000元，张扬和其他工人分占余下赃款并各自逃跑。同月26日16时许，上述工地工程的真正承包者田某到场称该工地的石头是他付款购买的，被告人张扬等人只是负责施工，被害人黄某1发现被骗并多次联系张扬未果后报警。2018年10月12日14时许，民警在佛山市顺德区乐从镇大罗锦鲤厂附近一建筑工地上抓获张扬。经鉴定，上述两张收据的笔迹与被告人张扬书写的样本笔迹为同一人书写。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人翁某、田某、吴某、黄某2、刘某的证言及辨认笔录，证人李某、沈某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘验笔录，文件检验鉴定书，通话清单，户籍证明，被告人张扬的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为张扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；张扬如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张扬对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张扬诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张扬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。张扬归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张扬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案已折抵38日，即自2018年10月12日起至2019年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一九年二月十五日法官助理钟绮文书记员杜思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1593号 申请执行人郭钦杰，男，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈营居委会。 被执行人邢元勋，男，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈营居委会工农路。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人郭钦杰与被执行人邢元勋房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况工商登记、车产、银行存款、股票、债券、网络银行等进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人目前暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2018)豫1726执1593号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 邱永建 审判员 李 森 二〇一九年二月二十日 书记员 安全林
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0402行审160号申请执行人邯郸市邯山区卫生健康局（原邯郸市邯山区卫生和计划生育局)，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人岳志河，该局局长。委托代理人张豹师，该局工作人员。被执行人王勇杰，男，1986年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人张喜梅，女，1984年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年3月25日向本院申请强制执行其于2017年10月17日作出的邯山卫计征决北（2017）314号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王勇杰、张喜梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，于2016年10月25日生育第三个子女，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，于2017年10月17日对王勇杰、张喜梅作出邯山某计某北（2017）314号征收社会抚养费决定书，决定如下：对王勇杰、张喜梅征收社会抚养费40000元整。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据材料。本院认为，原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）314号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）314号征收社会抚养费决定；二、王勇杰、张喜梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生健康局缴纳社会抚养费40000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏青人民陪审员  王冰洁人民陪审员  葛扬扬二〇一九年二月十五日书 记 员  张云超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初241号原告：大冶市馨园物业管理有限公司，住所地大冶市观山路**馨园小区内****。统一社会信用代码：914202817417545475。法定代表人：郑自强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑素莲，女，1972年8月21日出生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。被告：刘霞，女，1972年5月10日出生，汉族，住大冶市，原告大冶市馨园物业管理有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家麒、郑素莲到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1，判决由被告向原告支付2008年1月至2016年12月期间的物业管理费3274元（其中2008年至2009年每年物业费各240元及路灯费各20元、2010年至2012年每年物业费各336元及路灯费各20元、2014年至2017年每年物业费各538元及路灯费各24元），并承担逾期付款违约金1464元；2，判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据大冶市房地产公司与原告签订的馨园小区《前期物业服务合同》约定，由原告为大冶市房地产公司开发的馨园小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主每年1月1日按其住房建筑面积每月0.25元／㎡的标准向原告交纳当年的物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日3‰支付违约金。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告作为该小区的业主，从入住至今，尚欠2008年1月至2016年12月期间的物业服务费3102元及路灯费172元，原告虽经多次催收，但被告至今未交纳，故而提起诉讼。被告辩称，我家从入住起就发现房屋渗水、漏水，多次向原告反映，未得到解决。如原告能协商解决房屋渗水、漏水问题，我同意立即支付拖欠的物业费。经审理查明，2005年2月22日，原、被告之间签订了《物业管理协议书》1份，约定由原告为被告所在的馨园小区提供物业管理服务，被告按其房屋产权建筑面积112.1㎡每月20元交纳物业管理服务费，进房前交纳一年的物业管理费，以后每月15日前交清当月的物业管理费，逾期按每天0.5元交纳违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2010年1月1日，原告与大冶市房地产公司补签《前期物业服务合同》，约定由原告为大冶市房地产公司开发的馨园小区提供前期物业管理服务，服务内容为1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理报务；8、物业档案资料管理。物业服务费用由业主每年1月1日按其住房建筑面积每月0.25元／㎡、公用设施照明电费每月2元／户的标准向原告交纳当年的物业服务费，未能按时交纳物业服务费用的，按每日3‰支付违约金。2014年4月18日，大冶市物价局作出冶价工服[2014]30号关于大冶市馨园物业管理有限公司“馨园小区”物业服务收费标准的批复，住宅物业服务收费标准为每月0.40元／㎡。随后原告对该物业服务收费标准张贴了公示栏。2017年1月1日，原告又与大冶市馨园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为大冶市馨园小区提供物业管理服务，服务内容同前期物业服务合同一致，物业服务费用由业主每年4月10日前按其住房建筑面积每月0.40元／㎡、公用设施照明电费每月2元／户的标准向原告交纳当年的物业服务费，未能按时交纳物业服务费用的，按每日3‰支付违约金。被告入住后，自2008年1月至2016年12月期间（除2013年度外）的物业费以房屋渗水、漏水为由分文未交，故而成讼。本院认为，合同订立后，合同双方均应依约履行合同约定的义务。原告依合同成为大冶市馨园小区的物业服务企业，并提供了物业服务。被告作为该小区的业主，应当交纳物业管理费。故原告要求被告支付2014年1月至2017年12月期间的物业费的诉讼请求，本院应予支持。房屋渗水、漏水属质量问题，不属物业服务范围，不构成被告拒交物业费的理由。但公用设施照明电费（即路灯费）应包含在物业管理费内，不应另行计算；被告拖欠的2008年1月至2016年12月期间（除2013年度外）的物业费应核定为3102元。被告逾期未交纳，已构成违约，鉴于原告在履行物业管理服务过程中也有不尽人意之处，故对原告主张的违约金，本院酌情计算200元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞应当支付原告大冶市馨园物业管理有限公司2008年1月至2016年12月期间（除2013年度外）的物业服务费3102元，并承担违约金200元，合计3302元，定于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半25元，由原告大冶市馨园物业管理有限公司负担8元，被告刘霞负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向学文二○二○一九年二月二十日书记员  陈海龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终39号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗自洪（绰号“龙宝”），男，1988年11月17日出生于云南省文山市，汉族，文盲，农民，住文山市。因犯抢劫罪于2006年3月16日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年8月11日被原文山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年4月8日被文山市人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪于2015年8月12日被文山市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年1月16日刑满释放。因本案于2018年7月4日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现押于砚山县看守所。云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人罗自洪犯盗窃罪一案，于2018年11月29日作出(2018)云2622刑初248号刑事判决。被告人罗自洪不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年7月4日8时30分许，受害人程某将其所有的一辆奔的电瓶车骑了放在自己开在砚山县江那镇龙头街的迅杰手机店门口，因还要外出未将车钥匙拔出，约9时许被告人罗自洪从砚山县江那镇龙头街迅杰手机店门口将程某的黑色奔的电瓶车盗走，并将电瓶车骑到砚山县江那镇钰珑天下小区三栋二单元楼脚藏匿。车辆被盗后，程某及店内工作人员及时查看了店内监控。之后在罗自洪经过迅杰手机店门口时被手机店店员发现控制后报警抓获。经鉴定，该电瓶车价值2640元人民币。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人罗自洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹仟元。上诉人罗自洪以赃物已退还被害人，得到被害人的口头谅解，是蔡军叫其去盗窃电瓶车的，原判量刑畸重为由提出上诉。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹查询情况、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、收款收据、扣押清单、物证照片、返还清单、证人李某、何某、夏某的证言、被害人程某的陈述、被告人罗自洪的供述、砚价认（2018）101号价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、被告人罗自洪辨认现场、车辆笔录及照片、证人罗某1、罗某2辩认截图照片笔录、移送证据清单、视听资料光碟（迅杰手机店内监控视频）等证据证实。以上证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，相互印证，能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人罗自洪盗窃价值人民币2640元的电瓶车一辆，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。关于上诉人罗自洪提出赃物已退还被害人，得到被害人的口头谅解，是蔡军叫其去盗窃电瓶车的的上诉理由。经查，公安机关查获程某的电瓶车不属于上诉人主动退赃，不属于法律规定可以从轻处罚的情节；现无证据证实上诉人已得到被害人程某的谅解及蔡军涉案的事实。上诉人罗自洪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一九年二月二十八日书记员  张婉欣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执360号申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：四川省江油市太平镇诗仙路中段**；法定代表人：周颢林，该分社主任。被执行人：蒋双，男，生于1988年12月20日，汉族。被执行人：江油市太白建筑工程有限责任公司，住所地：江油市中坝镇解放中街**，统一社会信用代码：915107812143215206。法定代表人：范永奇，董事长。被执行人：吴丽萍，女，生于1965年05月14日，汉族。被执行人：范永奇，男，生于1957年03月11日，汉族。被执行人：范永根，男，生于1960年11月13日，汉族。被执行人：成立国，男，生于1955年05月05日，汉族。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4469号民事判决书，受理江油市农村信用合作联社永丰分社与蒋双、江油市太白建筑工程有限责任公司、吴丽萍、范永奇、范永根、成立国金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋双、江油市太白建筑工程有限责任公司、吴丽萍、范永奇、范永根、成立国的银行存款2193425.9元（本息合计，本金1949778.44元，利息计至2019年2月11日为243647.46元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费11175元，执行费24448元，一并从被执行人蒋双、江油市太白建筑工程有限责任公司、吴丽萍、范永奇、范永根、成立国处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一九年二月十五日书记员 谢小丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2358号申请执行人吴某某被执行人罗某原告吴某某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初3482号民事调解书已发生法律效力。权利人吴某某于2018年10月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其于收到后立即履行义务。此后其未履行。本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初3482号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初3482号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年二月二十六日书记员  吴立军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初695号原告：石超锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市明兴食品有限公司。住所地河南省商丘市民主西路北徐庄西侧。注册号：411400000020030。法定代表人：姚春江，该公司经理。被告：姚春江，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：王新丽，女，1963年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：许慧，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告石超锋诉被告商丘市明兴食品有限公司、姚春江、王新丽、许慧买卖合同纠纷一案中，原告石超锋于2019年2月25日申请撤回对被告许慧的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：准许原告石超锋撤回对被告许慧的起诉。审判员  贾国庆二〇一九年二月二十五日书记员  罗 迪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初370号 原告：魏爱强，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：张勇，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告魏爱强与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱强到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏爱强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付化肥款本金22,200元及利息（按月利率一分二计算到欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张勇于2016年2月5日从原告处赊购化肥，双方约定月利率一分二，2016年12月10前结算完毕。逾期后经原告多次催要，被告拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。 张勇未答辩。 魏爱强围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张。对魏爱强提供的欠据，张勇未提出反驳意见及反驳证据，经审查，对魏爱强提供的欠据本院予以采信。同时，对该欠据证明的欠款事实，本院予以确认。 根据魏爱强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张勇向魏爱强赊购化肥，经结算被告于2016年2月5日给魏爱强出具欠据一张，欠款金额为22,200元，双方约定月利率一分二，2016年12月10日前付清欠款。 本院认为，魏爱强与张勇之间存在买卖合同关系。张勇欠魏爱强化肥款22,200元未给付的事实清楚、证据充分。本案原、被告之间权利义务明确，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，张勇理应及时给付欠款。同时，应按双方约定月利率一分二给付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后立即支付原告魏爱强欠款22,200元并给付利息（以22,200元为计算基数，按月利率一分二，自2016年2月5日开始至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  宁达 二〇一九年二月十九日 书记员  庞虎
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执2429号被执行人杨永杰，男，1979年8月15日出生，汉族。被执行人杨永杰犯危险驾驶罪一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）豫1403刑初256号刑事判决书，判决主要内容为被告人杨永杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。本案于2018年11月22日立案执行。在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书。于2018年11月22日在人民法院执行案件信息管理系统向被执行人杨永杰发布限制高消费令。2018年11月22日、2018年12月28日、2019年1月22日、2019年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等财产信息，经查询被执行人无银行存款无车辆信息，2018年12月12日经法院查询执行人杨永杰名下无房产登记信息。因未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403刑初256号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年二月二十七日书记员  顾执林
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执1001号申请执行人：吉林省世纪鑫威医药有限公司,住所地吉林省长春市长江路开发区银座******。法定代表人：姜连彬，总经理。被执行人：马凯，男，1981年6月14日出生，满族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人吉林省世纪鑫威医药有限公司与被执行人马凯合同纠纷执行一案，本院于2017年8月23日作出的（2016）吉0103民初2536号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：马凯给付吉林省世纪鑫威医药有限公司货款43141元吉利息，利息自2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付至实际履行完毕时止。案件受理费有哦马凯负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现马凯有可执行财产。因马凯拒不申报财产，且不履行义务，本院依法将马凯限制消费并纳入失信名单。吉林省世纪鑫威医药有限公司未能提交财产线索。本院认为，截止目前被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2536号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长 杨    春    风审判员 于海亮代理审判员于福权二〇一九年二月二十二日书记员 刘    晓    丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1974号原告：青岛日天物业服务有限公司。法定代表人：张燕,经理。委托诉讼代理人：朱振涛。被告：冷晓洁。原告青岛日天物业服务有限公司与被告冷晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费496.6元、电梯费397.3元、滞纳金85.2元，合计979元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月同瑞丰嘉苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对瑞丰嘉苑小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止2016年3月18日累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计3657元，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址未能查找到被告，原告亦未提供被告的其他送达地址及联系方式。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年二月二十八日书记员 范昕欣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执395号申请执行人：郝盘廷，男，汉族，1968年1月20日出生，甘肃永昌县人。被执行人：蒋兴春，女，汉族，1974年4月25日出生，甘肃永昌县人。被执行人：蔺希虎，男，汉族，1978年8月28日出生，甘肃永昌县人。申请执行人郝盘廷与被执行人蒋兴春、蔺希虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）甘0321民初627号民事判决书，已于2018年4月4日发生效力。申请执行人郝盘廷于2019年1月24日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋兴春、蔺希虎已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2019）甘0321民初395号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年二月二十日书记员  王哲元
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8670号原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地：郑州市桐柏路**。法定代表人：邵武，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘巧玲，女，该公司员工。被告：吕佐花，女，1984年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业）与被告吕佐花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美华物业委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告吕佐花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美华物业向本院提出诉讼请求：1．被告支付2012年至2016年的物业费6414.9元，违约金3222.80元，合计9637.70元；2．被告承担诉讼费。事实与理由：被告购买富田太阳城57号楼26层380号，合同面积78.04平方米的一套商品房。于2010年4月21日办理了商品房入住手续。原、被告双方签订有《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，原告已经履行了服务合同中约定的事项，进行了日常的物业管理工作，被告应按时缴纳物业费。截止目前所拖欠的物业服务费共计6414.9元，故原告诉至法院。被告吕佐花缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定事实如下：2010年4月22日，原告美华物业（甲方）与被告吕佐花（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城57号楼26层380号的房屋进行物业管理，物业类型为高层住宅，建筑面积为78.04平方米；物业服务内容包括：共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.37元；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。”被告于2010年4月21日办理了上述房屋交接、入住相关手续，至2011年12月31日之前都能按时交纳物业管理费，但自2012年1月1日起被告未继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。另查明，2014年12月，原告美华物业曾诉至本院，本院（2014）管民二初字第1754号民事判决书，判决被告吕佐花支付2012年1月1日至2014年12月31日物业管理费3848.90元。以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录、（2014）管民二初字第1754号民事判决书等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的房屋提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。因本院（2014）管民二初字第1754号民事判决书，对2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费已作出判决，故本次诉讼仅判决支持2015年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费2566元（78.04平方米×1.37元／月／平方米×24个月）。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应按合同约定支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院根据被告的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕佐花于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费2566元；二、被告吕佐花于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司物业费违约金（2015年1月1日至2015年6月30期间的物业费违约金以641元为基数，自2015年1月1日起计算；2015年7月1日至2015年12月31期间的物业费违约金以641元为基数，自2015年7月1日起计算；2016年1月1日至2016年6月30期间的物业费违约金以641元为基数，自2016年1月1日起计算；2016年7月1日至2016年12月31期间的物业费违约金以641元为基数，自2016年7月1日起计算；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（以实际票据为准），由被告吕佐花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  苏爱芳二〇一九年二月十四日书 记 员  何 强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3947号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：陈知南，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：彭寒，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈知南、被告彭寒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告陈知南、被告彭寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈知南、被告彭寒归还原告借款本金45,665.36元，支付原告利息、逾期利息5,206.56元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告陈知南、被告彭寒与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈知南、被告彭寒向原告贷款60,000元，用于购买荆州三环辰通汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E39GG122413)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈知南以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈知南、被告彭寒自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈知南、被告彭寒构成违约，截止至2019年1月4日，被告陈知南、被告彭寒尚欠原告贷款本金45,665.36元，利息、逾期利息5,206.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄明明、被告李美华在签字表中注明的居住地址为湖北省荆州市沙市区立新乡荆沙村五组3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,665.36元、利息1,836.67元、逾期利息4,059.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈知南、被告彭寒未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈知南、被告彭寒支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈知南以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈知南、被告彭寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈知南、被告彭寒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,665.36元，支付至2019年2月9日止的利息1,836.67元、逾期利息4,059.92元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈知南、被告彭寒届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈知南协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E39GG122413)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈知南、被告彭寒继续清偿。案件受理费1,089.10元，减半收取计544.55元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年二月二十五日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初126号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郑某某，男，1983年6月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省平舆县。2011年11月11日因犯合同诈骗罪被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，于2011年12月19日被河南省济源中级人民法院改判为有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。2017年4月15日因赌博被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年6月21日因公然侮辱他人被平舆县公安局决定行政拘留五日。2018年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪到平舆县公安局投案，2018年8月15日由平舆县公安局决定取保候审。2019年2月13日由平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]711号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、助理检察员梁宁出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人赵新友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月29日16时左右，被告人郑某某与徐某3因琐事在平舆县东皇街道办事处徐寨居委会徐寨村发生口角，被告人郑某某将被害人徐某3打伤。经鉴定，徐某3所受损伤达轻伤二级程度。另查明，被告人家属对被害人进行了赔偿，被告人的行为得到了被害人的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、前科证明、伤害案件现场处置登记表、协议书、谅解书、收条、通话录音材料、被害人徐某3的住院病历、平舆县公安局平公（清河）行罚决字[2017]10289号行政处罚决定书、平舆县公安局平公（东皇）行罚决字[2018]10849号行政处罚决定书、河南省济源市人民法院（2011）济刑初字第85号刑事判决书、河南省济源中级人民法院（2011）济中刑终字第53号刑事判决书、河南省济源市人民法院执行通知书、平舆县东皇街道徐寨社区党支部证明，证人徐某1、陈某、吴某、王某、徐某2的证言，被害人徐某3的陈述，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2018]164号鉴定书、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（法医）字[2018]173号鉴定书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人郑某某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。根据平舆县司法局的调查评估报告，可依法对被告人郑某某适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘艾薇二〇一九年二月二十五日书记员  盛亚楠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保98号之七申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：董光增，该行董事长。委托代理人：刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：滕海亮，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李瑞瑞，女，1986年2月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑书磊，男，1987年12月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张伟，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告滕海亮、李瑞瑞、郑书磊、张伟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张伟名下山东省农村信用社联合社账户28150701100********,000,000存款25000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年二月十一日书记员  王 凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初54号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人牛某，男，1951年8月29日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月10日被马鞍山市公安局雨山分局决定刑事拘留，同年9月17日被该局决定取保候审，2019年2月22日由本院决定取保候审，同日送交马鞍山市公安局花山分局执行。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年9月9日18时许，被告人牛某驾驶“华牛”牌正三轮轻便摩托车（无号牌），沿马鞍山市印山路南侧机动车道，由西向东行驶至红旗路与印山路交叉路口向东附近路段时，撞到被害人林某，致林某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定：牛某负事故全部责任，林某无责任。案发后，被告人牛某让他人拨打“110”报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿被害人亲属人民币26万元并获得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、到案经过等书证，证人韦某的证言，被告人牛某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人牛某的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请法院依法判处。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年9月9日18时39分许，被告人牛某驾驶无号牌“华牛”牌电动三轮车（经鉴定，属于机动车类正三轮轻便摩托车），沿马鞍山市印山路南侧机动车道，由西向东行驶至红旗路与印山路交叉路口向东附近路段时，碰撞到沿该路段人行横道自北向南步行至此处的被害人林某（女，1944年11月18日出生，公民身份号码），事故造成正三轮轻便摩托车受损，林某受伤，后林某经马鞍山十七冶医院抢救无效于当日19时死亡。事发后，被告人牛某当即拨打“120”急救电话，并让路人拨打“110”报警，在现场等候交警部门的处理。2018年9月11日，南京康宁司法鉴定中心作出鉴定意见：林某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。同年9月14日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队制作的“道路交通事故认定书”认定：牛某无有效机动车驾驶证，驾驶机动车行驶至事发路段人行横道，疏于观察，未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。故牛某负事故全部责任，林某无责任。另查明：2018年9月16日，被告人牛某就涉案民事赔偿与被害人林某亲属达成协议，已支付各项经济损失人民币26万元。被害人林某亲属对牛某表示谅解，请求对其依法从轻处理。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、实施行政强制措施现场笔录及凭证、返还物品凭证、工作记录、道路交通事故认定书、死亡证明、协议书、谅解书等书证，证人韦某、印某的证言，被告人牛某的供述与辩解，安徽江东司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安徽公正司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定意见书等，道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹勘验记录、现场酒精检测，视听资料光盘及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某案发后在现场等候处理，主动接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牛某就涉案民事赔偿与被害人亲属达成协议，已全部履行完毕，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人牛某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 卉二〇一九年二月二十七日书记员 李静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1224财保10号 申请人：周某某。 申请人：宋某某。 被申请人：綦某某。 担保人：刘某某。 申请人周某某、宋某某于2019年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人綦某某在中国建设银行股份有限公司铁岭新区支行内的账户存款523725.00元予以冻结。同时，担保人刘某某以中国建设银行股份有限公司昌图支行账户（卡号：XXXXX）存款530000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人綦某某在中国建设银行股份有限公司 铁岭新区支行的存款523725.00元。 二、冻结担保人刘某某在中国建设银行股份有限公司昌图支行账户（卡号为：XXXXX）存款530000.00元。 以上财产冻结期限均为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件保全费3139.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于迎志 二〇一九年二月三日 书记员  李丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19391号之二 申请执行人杨悦，女，汉族，1963年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王金海，男，汉族，1957年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨悦与被执行人王金海房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币210000元及利息，受理费、保全费人民币3795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划人民币61732.15元。扣除受理费、执行费人民币3920元后，余款57812.15元已经划付申请执行人。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为，本案被执行人名下的财产已经执行完毕。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  黄伟豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21718号上诉人（原审被告）：深圳市华西工程爆破有限公司，住所地深圳市南山区南头街道建工村保障性住房******601-610，统一社会信用代码91440300758615682M。法定代表人：张登，总经理。委托诉讼代理人：冯超，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨荣华，男，汉族，1979年6月17日出生，户籍地址湖南省桑植县，委托诉讼代理人：刘海舟，深圳市法律援助处指派广东国欣律师事务所律师。上诉人深圳市华西工程爆破有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人杨荣华确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13063号民事判决，于2018年11月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，且双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：第一，上诉人华西公司与被上诉人杨荣华是否存在劳动关系。本院认为，被上诉人杨荣华提交的《社保参保证明》、《社保缴费明细》显示，上诉人华西公司在2007年5月至2007年11月、2008年7月至2008年10月期间为身份证号码为，社保电脑号为612730858，姓名为“杨蓉华”的人购买了工伤保险。湖南省桑植县芙蓉桥白族乡淋溪源村村民委员会出具证明，证实身份证号码为的“杨蓉华”与本案当事人杨荣华为同一人。上诉人华西公司未能就为被上诉人杨荣华购买社保工伤保险作出合理解释，原审据此认定上诉人华西公司与被上诉人杨荣华存在劳动关系，符合法律规定。但被上诉人杨荣华申请仲裁时仅请求确认其与上诉人华西公司在2008年1月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系，故一审对2007年5月至2007年11月期间双方之间是否存在劳动关系予以确认，超出了被上诉人杨荣华的仲裁请求，该项处理不当，本院予以纠正。故本院认定上诉人华西公司与被上诉人杨荣华于2008年7月至2008年10月期间存在劳动关系。第二，关于本案的仲裁时效问题。本院认为，本案是确认劳动关系争议，系确认之诉，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效期间的规定。上诉人华西公司上诉主张本案已超过仲裁时效，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人华西公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实部分不清，处理欠妥，应予改判。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销南山区人民法院（2018）粤0305民初13063号民事判决第二项；二、变更南山区人民法院（2018）粤0305民初13063号民事判决第一项为确认原告杨荣华与被告深圳市华西工程爆破有限公司于2008年7月至2008年10月期间存在劳动关系；三、驳回上诉人华西公司的其他上诉请求；四、驳回被上诉人杨荣华的其他诉讼请求。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华西工程爆破有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年二月十三日书记员 刘媛媛(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：耿某某，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑某，女，1990年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某某，女，1966年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告；张某甲，女，1983年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告耿某某、郑某、刘某某、张某某、张某甲金融借款纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。本案在审理过程中，因本案的信贷员涉嫌犯罪正在审理，案件尚未审结，导致本案的事实无法查明，本案须以该刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 辛 贺审判员 史 霞审判员 程 杰二〇一九年二月二十五日书记员 丁永红
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初519号 原告：唐国梁，男，1953年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：王利明，男，1988年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：厦门天洽餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区长青北里****，统一社会信用代码91350203568405502R。 法定代表人：陈国维。 原告唐国梁与被告王利明、厦门天洽餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐国梁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐国梁负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇一九年二月二十日 书记员  柳云凤
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初27号 原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县汉城国际花苑小区**楼****物业管理办公室。 法定代表人：郭峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨露露，男，1983年11月26日出生，汉族，住沛县。 被告：马洪请，男，1991年4月29日出生，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司诉被告马洪清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告徐州力豪物业管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州力豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年二月二十一日 书记员  罗 晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3906号申请执行人张丽莉，住所地上海市浦东新区。被执行人蒋宏才，住所地江苏省盐城市。本院在执行：(2018)沪0115民初6752号张丽莉与蒋宏才民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蒋宏才名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的：(2018)沪0115民初6752号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年二月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执恢287号 周琼、冯裕涛： 周琼与冯裕涛民间借贷纠纷一案，申请执行人周琼于2016年7月21日申请强制执行，本院立案后，因被执行人冯裕涛无可供执行的财产，本院作出（2016）川1702执716号执行裁定书，终结该次执行程序。2018年8月29日，该案恢复执行，执行过程中，被执行人冯裕涛及其亲属共计支付申请执行人周琼2348**元，本院强制扣划了被执行人冯裕涛98768.89元，其中，支付申请执行人93248.89元，支付下欠诉讼费4200元，支付执行费1320元。以上被执行人冯裕涛共计支付申请执行人周琼3280**.89元。现双方于2019年2月12日达成和解，申请执行人周琼自愿放弃剩余债权，双方之前的债权债务全部了清。至此，周琼与冯裕涛民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月十二日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初945号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳市龙华新区新世冠贸易商行，经营场所深圳市龙华新区龙华街道金銮时代大厦0711，统一社会信用代码92440300L903871328。经营者：赵超佳。被告：中山市森河食品有限公司，住所中山市**沙港西路****办公室，统一社会信用代码9144200006147711XX。法定代表人；孙美丽，职位不详。原告刘庆生诉被告深圳市龙华新区新世冠贸易商行、中山市森河食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年2月13日通知原告缴纳诉讼费，原告刘庆生应于收到通知七日之内即2019年2月20日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审判员  曾继川二〇一九年二月二十六日书记员  韩定芬
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初784号原告：骆培显，男，汉族，现住清丰县。被告：卢月，男，汉族，现住清丰县。原告骆培显与被告卢月不当得利纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆培显到庭参加诉讼，被告卢月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆培显向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢月给付欠款13000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告帮原告讨要货款，被告要回货款后没有给付原告。2018年7月25日，被告向原告出具了欠条。被告卢月未作答辩。本院经审理认定事实如下：河北省霸州市的杜德顺欠原告骆培显农机配件款，被告卢月帮原告要回后，没有把钱交付给原告。后于2018年7月25日向原告出具了一张“13000元”的欠条。上述事实有欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告卢月帮助原告骆培显要回农机配件款后，没有给付原告，经原告催要，被告不予返还，于法无据，侵害了原告的合法权益，已构成不当得利。故对原告的诉讼请求予以支持。被告卢月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢月于本判决生效后十日内返还原告骆培显农机配件款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告卢月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一九年二月二十五日书记员  柴红娟
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏13民初662号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：沭阳县拓新园林绿化有限公司，住所地江苏省沭阳县潼阳镇扎埠村****。 法定代表人：方海燕。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div> 法定代表人：刘强东。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司因与被告沭阳县拓新园林绿化有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回对被告沭阳县拓新园林绿化有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 徐 宁 审 判 员 白 金 二〇一九年二月十八日 法官助理 殷志浩 书 记 员 蔡秋芳
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更156号 罪犯肖调恒，男，1970年4月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在浙江省浙江省。 浙江省金华市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）浙金刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人肖调恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币190000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院报送本院核准。本院于2013年7月16日作出（2013）浙刑一复字第36号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）浙刑执字第985号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2019年2月12日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯肖调恒在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯肖调恒在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖调恒在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但判决的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯肖调恒的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年2月28日起至2044年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨晓幸
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执1244号之一申请执行人:河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：董玉轩，公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：张继增，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：李东升，男，1959年11月19日生，汉族，住开封市鼓楼区，。被执行人：开封市豪通房地产开发有限公司。住。住所地：开封市馆驿街**一社会信用代码：91410200757105832F。法定代表人：苏国富，总经理。被执行人：苏国富，男，1964年12月12日生，住开封市顺河回族区，。被执行人：崔东升，男，1964年1月29日生，汉族，住开封市龙亭区，。申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人李东升、开封市豪通房地产开发有限公司、苏国富、崔东升借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0202执1244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年二月十五日书记员  李 阳
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执574号 本院在执行申请人孙庆银与被执行人徐业峰追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐业峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐业峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初2775号原告邵爱华，女，1971年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告魏晓丽，女，1970年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在受理原告邵爱华与被告魏晓丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵爱华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵爱华撤回对被告魏晓丽的起诉。案件受理费100元，由原告邵爱华负担。审判员  邵亚男二〇一九年二月十九日书记员  马 杨
杭州市西湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0106执3795号 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行与被执行人叶军喜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将叶军喜纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十五日
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0781行审34号 申请人扶余市城市管理执法大队，住所地扶余市。 法定代表人张喜军，系大队长。 委托代理人李亚杰，扶余市城市管理执法大队环境卫生管理处副主任。 被申请人扶余市三岔河镇金都时尚宾馆，经营场所扶余市。 经营者姓名邹洪艳，女，1982年10月11日生，汉族，现住吉林省。 申请人扶余市城市管理执法大队于2019年2月12日向本院申请强制执行扶城执行罚决字〔2018〕第016号行政处罚决定书。本案在审理过程中，申请人扶余市城市管理执法大队于2019年2月15日以被申请人主动缴纳了垃圾处理费为由向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定：裁定如下： 准许扶余市城市管理执法大队撤回对扶余市三岔河镇金都时尚宾馆的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  杜秀华 人民陪审员  李丹丹 二〇一九年二月十九日 书 记 员  孙婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保725号申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：耿红掌，系公司工作人员。被申请人：郑晓霞，女，1987年7月15日生，汉族，住汝州市。被申请人：王红军，男，1980年2月25日生，汉族，住汝州市。被申请人：杨艳利，女，1982年1月26日生，汉族，住汝州市，系王红军配偶。被申请人：李万彬，男，1974年5月11日生，汉族，住汝州市。被申请人：王军霞，女，1974年9月29日生，汉族，住汝州市，系李万彬配偶。被申请人：郑珊珊，女，1991年8月4日生，汉族，住汝州市。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人郑晓霞、王红军、杨艳利、李万彬、王军霞、郑珊珊在金融机构的存款或者其他等额财产予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额110万元，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司还出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑晓霞、王红军、杨艳利、李万彬、王军霞、郑珊珊在金融机构的存款或其他等额财产予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额110万元。案件申请费5000元，由申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王旭辉二〇一九年二月十八日书记员  秦宇华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执403号之一申请执行人：张进科，男，1963年9月13日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张红俊，男，1969年10月4日生，汉族，住中牟县。关于张进科与张红俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张进科于2019年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行张进科与张红俊买卖合同纠纷一案中：一、于2019年1月19日，向被执行人张红俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书；二、于2019年1月19日，对被执行人张红俊名下的财产进行了网络查询，被执行人张红俊名下有汽车一辆，于2019年2月19日查封了该车辆，为轮候查封，无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产；三、于2019年1月18日，对被执行人张红俊名下的财产进行了传统查控，被执行人张红俊位于中牟县商都大街北侧、祥和小区东侧的房产(产权证号：ＺＭ××**)，于2019年2月20日查封了该房产为轮候查封，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、于2018年12月10日，前往被执行人户籍所在地调查，其邻居张占峰表示其长期不在家。本院于2019年2月20日对申请执行人张进科做了终本约谈，其同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张进科与张红俊买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人张红俊名下有财产可供执行，且申请执行人张进科也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卫中人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年二月二十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执2343号之一申请执行人：王成林,男,1964年1月29日出生,汉族,现住广饶县。被执行人：万东江，男，1970年3月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：董玉林，男，1963年1月3日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人万东江在山东广饶农村商业银行90×××51账户存款200.28元、在交通银行62×××97账户存款337.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年二月二十二日书记员  燕 群
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初25号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人陈洪建，男，1992年1月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无业，住鸡西市城子河区。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、传授犯罪方法罪于2018年4月16日被刑事拘留，5月23日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。 被告人侯彦平(无户籍，自报姓名)，男，1988年9月26日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，住绥化市肇东市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年4月16日被刑事拘留，5月23日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。 被告人李忠民，男，1994年7月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，住鸡西市城子河区。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千三百元。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年4月18日被刑事拘留，5月23日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。 济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2019）4号起诉书指控被告人陈洪建、侯彦平、李忠民犯信用卡诈骗罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人陈洪建、侯彦平、李忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2018年1月27日至3月8日，被告人陈洪建提供写卡器，并传授给被告人侯彦平伪造银行卡的方法后，陈洪建通过微信将其从李某3（另案处理）处接收的被害人黄某、高某(住济南市长清区)等9人的银行卡号、轨道信息、密码等信息转发给侯彦平，侯彦平用写卡器伪造银行卡后，侯彦平单独或伙同被告人李忠民于凌晨用伪造的银行卡在黑龙江省鸡西市的银行ATM机上取款。其中，被告人陈洪建、侯彦平冒用被害人银行卡取款294700元，被告人李忠民使用伪造的银行卡取款42800元(详见附表)。 被告人陈洪建、侯彦平将赃款扣留10%-15%，余款转给李某3。 上述事实，三被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人黄某、高某等人的陈述，证人赵某2、赵某1等人的证言，辨认笔录，扣押清单，银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪建、侯彦平冒用他人信用卡，数额巨大，被告人李忠民使用伪造的信用卡，数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪。陈洪建、侯彦平参与预谋，陈洪建提供作案工具和银行卡信息，传授给侯彦平伪造银行卡的方法，侯彦平伪造银行卡、取款，在共同犯罪中均作用较大，系主犯。陈洪建归案后认罪态度较好，本可以从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。侯彦平归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。李忠民在有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，本可以从重处罚，但其归案后认罪态度较好，在共同犯罪中，作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。对被告人陈洪建依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人侯彦平依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李忠民依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2025年10月15日止)，并处罚金十万元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。 被告人侯彦平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2025年4月15日止)，并处罚金八万元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。 被告人李忠民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2021年4月17日止)，并处罚金三万元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。 二、责令被告人陈洪建、侯彦平退赔被害人黄某、李某1等人的经济损失294700元，被告人李忠民共同退赔被害人李某2、徐某的经济损失42800元。（详见附表） 三、被告人陈洪建、侯彦平、李忠民作案用手机4部、银行卡4张、电脑主机1台、写卡器1台、平板电脑1台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  王荣生 人民陪审员  林吉利 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李梦媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1132号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄玉亮，男，1993年05月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄玉亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9686号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初201号 原告：何榕跃，男，1973年10月7日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：吴启炳，男，1941年2月2日出生，汉族，住会昌县。 原告何榕跃与被告吴启炳承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何榕跃的委托诉讼代理人池稼青到庭参加诉讼,被告吴启炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何榕跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资7120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，因政策的需要对农村房屋进行改造，原告以包工包料的方式为被告的房屋进行了盖疏璃瓦工程。经过3个月的时间原告将该工程完工。2017年7月10日，原、被告双方进行了结算，被告欠原告工资14120元，被告立下欠条一张给原告。由于被告自称“自已没有钱，需要其两个儿子承担该费用”，则被告在欠条上的经欠人处写的是其两个儿子的名字（吴炳长和吴炳财）。其中，被告之子吴炳长已付7000元。之后，经原告多次催促被告要求其支付所欠工资7120元，被告均以“自已没钱，要其儿子吴炳财支付”为由拒不支付，一直拖欠至今。 被告吴启炳未作答辩。 本院经审理查明，2017年4月，因政策的需要对农村房屋进行改造，原告何榕跃以包工包料的方式承揽被告吴启炳的房屋盖疏璃瓦工程。同年7月完工，被告支付了部分工程款。同年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告工程款7120元，并由被告立下欠条一张。后该款经原告多次催取无果，故原告诉至本院请求处理。 本院认为，被告吴启炳尚欠原告何榕跃工程款7120元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应将所欠工程款付清。被告吴启炳经本院合法传唤拒不到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴启炳所欠原告何榕跃工程款7120元，限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴启炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇一九年二月一日 书记员  胡 璇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢121号申请执行人：齐河县经济开发投资公司。法定代表人：孟庆军，董事长。被执行人：山东远能电源有限公司法定代表人：王全道，董事长。本院于2019年2月14日立案恢复执行齐河县经济开发投资公司与山东远能电源有限公司借款合同纠纷一案中，2018年5月15日山东远能电源有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院认为山东远能电源有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，准许进入破产清算程序，本院于2018年5月22日齐河法院作出的（2018）鲁1425破申4号民事裁定书宣告被执行人破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2001）齐经初字第360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年二月十五日书记员  于红玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：顾会州。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾会州信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告顾会州系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,990.63元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,990.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执2186号申请执行人屈小军。被执行人李兴明。被执行人袁新梅。被执行人李宜明。被执行人李爱明。被执行人唐斌。被执行人湖南金瑞实业有限公司。法定代表人李宜明，总经理。被执行人湖南省普天春生物科技有限公司。法定代表人李爱明，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初6663号民事判决书，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴明、袁新梅、李宜明、李爱明、唐斌、湖南金瑞实业有限公司、湖南省普天春生物科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3988146.30元（未计算从2017年7月6日起计算至实际付清之日止以本金210万元按照月利率2%的标准的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年二月二十七日书记员  梁佳辉
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执267号苟站源、冯宜东：申请执行人苟站源与被执行人冯宜东饲养动物损害责任纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）甘0423民初1784号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年二月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张志学，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志学信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,941.30元。原告诉称,被告张志学系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,941.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初426号原告：王文成，男，1972年6月26日出生，汉族，个体户，住木兰县，现住通河县。被告：王文权，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住木兰县。原告王文成与被告王文权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文成到庭参加诉讼，被告王文权经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王文成向本院提出诉讼请求：1.判令王文权偿还借款本金200,000元，给付利息30,000元；2.诉讼费用由王文权承担。事实和理由：2017年10月25日，王文权向王文成借款200,000元，用于购买楼房，约定按月利率1分计算给付利息，期限一年，王文权应于2018年10月25日之前偿还。如到期不能还款，愿以购买楼房作为抵押。王文权至今未还款，王文成诉至本院，请求判如所请。被告王文权经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，无辩论意见，视为放弃抗辩、质证权利，承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，王文权承认王文成在本案中主张的事实，故对王文成主张的事实予以确认。王文权向王文成借款，并对借款期限、利息作出约定，借款合同成立，王文权应按约定偿还借款并支付利息。自2017年10月25日至2019年1月25日，按月利率1分计算，利息为30,000元，嗣后利息王文成自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文权于本判决生效之日起十日内偿还原告王文成借款本金人民币200,000元及利息30,000元（自2017年10月25日至2019年1月25日，按月利率1分计算。嗣后利息原告王文成自愿放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，保全费1,670元，由被告王文权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇一九年二月十四日书记员  于丁一
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑终216号原公诉机关山东省禹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李长杰，男，1968年3月5日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及住址均系山东省禹城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月1日被禹城市人民检察院取保候审，2018年3月23日经禹城市人民法院决定被取保候审。辩护人杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马洪入，男，1951年11月21日生于山东省禹城市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及住址均系山东省禹城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月1日被禹城市人民检察院取保候审，2018年3月23日经禹城市人民法院决定被取保候审。辩护人魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。辩护人马瑞东，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告人贾克庆，男，1984年9月6日出生于山东省禹城市，汉族，大学本科，中共党员，禹城市辛寨镇人大代表，户籍所在地山东省禹城市，住禹城市城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月19日被禹城市人民检察院取保候审，2018年3月23日经禹城市人民法院决定被取保候审。山东省禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人贾克庆、李长杰、马洪入犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一八年十月十八日作出（2018）鲁1482刑初63号刑事判决,以被告人贾克庆犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；被告人李长杰犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；被告人马洪入犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人李长杰、马洪入不服，以“其与贾克庆无共同犯罪的故意,主观上没有限制人身自由的合意,目的不是限制受害人人身自由，而是帮助镇政府做工作,听从领导的安排，是一种工作行为，客观上也没有实施非法剥夺他人人身自由的行为。一审判决认定其二人构成非法拘禁罪与事实不符，请求宣告其二人无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一九年一月二十一日公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员曹晓梅、杨洋出庭履行职务，上诉人李长杰及其辩护人杨新合、上诉人马洪入及其辩护人魏发祥、马瑞东、原审被告人贾克庆到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482刑初63号刑事判决；二、发回山东省禹城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇一九年二月二十五日书记员  张安逸
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初236号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈刚，男，1978年12月5日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，苏州昆拓热控系统股份有限公司员工，户籍地湖北省公安县，现住湖北省公安县。曾因酒后驾驶机动车，于2014年9月12日被荆州市公安局交通管理局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日21时59分许，被告人陈刚酒后驾驶一辆车牌号鄂Ａ×××**的众泰牌小型普通客车，沿武汉市洪山区富安街由东向西方向行驶，当车行至富安街乾元酒店门口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈刚的静脉血送检血液中检出乙醇含量为152.58mg／100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、被告人身份信息、驾驶证信息及驾驶机动车信息、涉案车辆扣押、发还情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人刘某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获现场及抽血现场视频、照片资料；被告人陈刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。陈刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，即自2019年2月18日起至2019年4月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年二月十八日书记员  徐峥琼