wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初130号 原告：马秀兰，女，1929年11月18日出生，汉族，退休农工，住址唐山市。 委托诉讼代理人：古金丽，女，汉族，1974年10月11日出生，住址唐山市，系原告马秀兰儿媳。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：李雪，女，1992年3月1日出生，汉族，无业，住址唐山市。 委托诉讼代理人：孙素玲，女，汉族，1962年7月22日出生，住址唐山市，系原告李雪母亲。 李全新，男，汉族，1963年4月20日出生，住址唐山市曹妃甸区十农场李八厫**，系原告李雪父亲。 原告马秀兰与被告李雪身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀兰委托诉讼代理人古金丽、李丽震，被告李雪及其委托诉讼代理人孙素玲、李全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付因故意伤害行为造成的损失18915.96元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告父母系邻居关系，2018年9月11日下午三点多因院墙事宜，双方发生争执，被告将原告推到，并用锹拍打原告，致被告受伤。后报警处理，并送至唐山市曹妃甸区医院救治。1、医疗费3965.96元；2、伙食费450元；3、护理费2000元；4、交通费500元；5、营养费2000元；6、精神抚慰金10000元；人身损失合计18915.96元；为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告李雪辩称，被答辩人马秀兰诉状中的陈述与事实不符，我和马秀兰没有肢体接触，双方没有发生任何争执，马秀兰要求我赔偿其损失没有任何事实和法律依据。事实经过：2018年9月11日下年3点左右，我去幼儿园接孩子放学，路过我娘家时看到西邻老太太正要往我家院里爬，见状我赶紧拿出手机给她录了相，同时我妈报警。她要我赔偿损失没有事实依据，也没有法律依据。请求法院驳回马秀兰的诉讼请求。 本院认为，本案系身份体权纠纷，本案的审理焦点为被告李雪是否对原告马秀兰实施了身体伤害行为。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马秀兰提交了唐山市曹妃甸区公安局鉴定意见通知书，曹妃甸区医院诊断证明书、门诊病例、出院证、住院病案、费用汇总、医疗票据，证明原告马秀兰因被告李雪故意伤害行为造成的损失。被告李雪质证称对以上证据均不认可，原告马秀兰的伤情是原告马秀兰自己造成的，与被告没有关系。经审查，以上证据均不足以证明被告李雪对原告马秀兰实施了身体伤害行为。本院依据双方申请，从唐山市曹妃甸区公安局李八廒派出所调取了涉案报警卷宗，其上内容亦未能充分证明被告李雪对原告马秀兰实施了身体伤害行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原、被告于2018年9月11日下午发生邻里纠纷，之后原告马秀兰住院进行治疗，但综合全案，无充足证据显示被告李雪与原告马秀兰有身体接触，或对原告马秀兰身体进行直接或间接的伤害行为，故本院对原告马秀兰诉被告李雪故意伤害行为造成其损失的请求不予支持。俗话说，远水难解近渴，远近不如亲邻。邻里之间遇到问题，要冷静、妥善处理，相处之时亦应体谅、包容。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告马秀兰的诉讼请求。 案件受理费减半计收150元，由原告马秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑学龙 二〇一九年二月二十日 书记员  孙巧妹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1292号之十二申请执行人王远琴，女，1970年9月12日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人周长宽，女，1970年10月19日出生，汉族，住址四川省富顺县。关于王远琴与周长宽借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日冻结了被执行人周长宽在中国农业银行6228480469404965979账户内存款人民币133.29元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周长宽在中国农业银行622****5979账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年二月二日书记员 雷腾科
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初136号原告：陈炽，男，1964年2月2日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区（联系人：冯兆媛），委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。被告:胡先有，男，1978年6月25日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳西县，现住广东省阳江市江城区，被告:薛芳华，女，1980年1月26日生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告陈炽诉被告胡先有、薛芳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炽的委托代理人冯兆媛、被告胡先有到庭参加诉讼；被告薛芳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炽向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡先有、薛芳华向原告支付饲料款人民币65705元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至付清款时止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：两被告胡先有、薛芳华长期向原告购买饲料，经结算，至2015年12月31日，两被告尚欠原告饲料款人民币65705元，有被告出具的《欠据》为证。原告为清收货款已多次向两被告催收，协商付款，但两被告至今一直回避并拒绝付款。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如原告所请。被告陈炽辩称欠款属实。被告薛芳华没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：2013年至2015年期间，被告胡先有向原告购买饲料，2015年12月31日，原被告双方进行结算，被告胡先有签写一份《欠据》交由原告收执，该《欠据》主要载明：“经核对，自2013年4月1日至2015年12月31日止，本人胡先有共向陈炽先生购买饲料总价值为人民币─佰贰拾壹万零仟柒佰零拾伍元整（￥210705.─），已结饲料款￥145000，尚欠陈炽饲料款￥65705（大写：─佰─拾陆萬伍仟柒佰零拾伍元整）。本人同意如发生纠纷可由双方协商解决，协商不成的，任何一方均应向阳江市江城区人民法院提起诉讼。”，胡先有在《欠据》的欠款人一栏签名确认并捺指模。结算后，原告经多次向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，被告胡先有、薛芳华于2001年9月6日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《欠据》、婚姻登记审查处理表等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其向被告胡先有供应饲料，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。被告胡先有尚欠原告陈炽货款65705元，有原告提供的《欠据》为证，证据确实充分，被告陈炽当庭承认，本院予以确认。至于利息问题，庭审中原告主张没有约定利息与还款期限，现请求利息从起诉之日（即2019年1月3日）起按年利率6%计至付清款项之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于胡先有与薛芳华的夫妻共同债务问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。故正确界定夫妻共同债务或者个人债务应根据婚姻存续期间夫妻一方所负债务的性质、形式、范围及其负债原因、去向等因素综合认定。本案中：第一、根据现有证据本案是被告胡先有向原告购买饲料，被告薛芳华不是饲料买卖合同的当事人，与陈炽和胡先有之间的买卖饲料的行为没有直接关系，根据合同相对性的原则，被告薛芳华不是本案饲料买卖合同关系的当事人，本案合同对薛芳华不具约束力；第二、《欠据》为胡先有与原告结算时所签写，薛芳华对此并不知晓，因而并不存在共同举债的合意；第三、从原告提供的证据来看，在本案债务发生时，胡先有与薛芳华既没有购置价值较大的财产，也没有作其他大额经济开支，应认定薛芳华未共同分享胡先有因向原告借款而带来的利益；第四、原告结算时，若认为日后需要经手欠款人及其配偶共同偿还，完全有条件让欠款人的配偶一起作为共同欠款人确认共同欠款一事，因此应认定本案债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。即原告提供的证据未能证明胡先有的借款是为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张薛芳华对胡先有的上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。被告薛芳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡先有偿还货款65705元及利息（按年利率6%，自2019年1月3日起计至款项还清之日止）给原告陈炽，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告陈炽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元(已减半收取，原告已预交)，由被告胡先有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年二月二十二日书记员  黄欣瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0622执1586号之七 葛彪： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2018）黑0622执1586号之七裁定书，于2019年2月15日向被执行人葛彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛彪在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币647120.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初45号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩某，男。2018年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人李刚，山东宏易律师事务所律师。被告人韩某1，男。2018年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人孙浩，山东中岭律师事务所律师。辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人韩某、韩某1涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于2019年1月18日立案，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人韩某、韩某1及辩护人李刚、孙浩、肖宪鲁参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控,2018年8月1日晚11时至8月2日1时许，被害人苏某驾驶车号为鲁Ｈ×××**的半挂车由济宁市任城区长沟镇滨湖大道下桥后走错路，行至济宁市任城区长沟镇北韩村时遇到被告人韩某、韩某1、韩庆华（另案处理），被告人韩某、韩某1等人以苏某车重，举报苏某车超吨及帮助苏某带路为由，采取威胁、殴打等手段，强行向苏某索要人民币1000元，苏某通过微信转账给韩某1000元才被允许离开。2018年10月8日，韩某经公安机关电话传唤到案，韩某1主动到公安机关投案。公诉机关据此认为，被告人韩某、韩某1强拿他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款。二被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均自愿认罪。被告人韩某的辩护人提出韩某系自首的辩护意见；被告人韩某1的辩护人提出韩某1系自首、从犯的辩护意见；辩护人亦提出二被告人系初犯、偶犯的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、微信转账付款明细、证人闫某、韩某1的证言、被害人苏某的陈述、被告人韩某、韩某1的供述与辩解、韩某、苏某、韩某1的辨认笔录、监控录像等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人韩某、韩某1伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本次犯罪是共同犯罪，二被告人均积极参与实施，均起主要作用，均是主犯。二被告人虽然均是主动到案，但在到案后未能及时如实供述共同犯罪中其他犯罪参与人员的相关事实，公诉机关提出二被告人构成坦白，不应认定为自首的意见予以采纳。辩护人提出二被告人是初犯、偶犯的意见予以采纳。二被告人违法所得1000元应予以退赔相应被害人。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2019年4月8日止。）二、被告人韩某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2019年4月8日止。）三、责令被告人韩某、韩某1共同退赔1000元，退赔后予以发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  吴 歌人民陪审员  孟 杰二〇一九年二月二十七日书 记 员  王娉婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初139号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王淑金，男，1979年2月11日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，无业，户籍地址云南省昆明市富民县，现住昆明市五华区。2018年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］87号起诉书指控被告人王淑金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人王淑金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月26日22时30分许，被告人王淑金饮酒后驾驶云Ａ×××**号“哈弗”牌小型越野客车，从本市王家桥范家营第一工业园区出发，行驶至普吉路与××路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王淑金血样中检出乙醇成份，含量为153.40mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人王淑金应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人王淑金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人王淑金自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，酒精含量呼气测试结果单，被告人王淑金的供述，证人周某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王淑金对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王淑金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王淑金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王淑金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  裴雨惠二〇一九年二月二十七日法官助理樊剑洁书记员张娜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0204民初8080号原告：张伟，男，1968年6月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邹梅（原告妻子），住大连市沙河口区。被告：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地大连市经济技术开发区金马路228号，统一社会信用代码：91210200736441394H。法定代表人：王延和，董事长。委托诉讼代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。原告张伟与被告大连金玛商城企业集团有限公司（以下简称金玛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人邹梅及被告大连金玛商城企业集团有限公司委托诉讼代理人董晓竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40万元及借款15万元的利息自2018年6月16日起至款项还清日止按6%计算（至起诉日为4500元）。事实和理由：原告系被告公司的员工，被告因经营需要与2017年6月16日、2018年3月9日分别向原告借款15万元、25万元，借期均为1年。被告还向其他职工借款若干。2018年6月15日的15万元借款到期后，被告因经营陷入困难不能偿还，虽经原告多次索要，被告仍拒不偿还，并要求依照合同法的规定行使不安抗辩权，中止履行25万元的借款合同，为此诉至本院。被告辩称，因被告于2017年6月16日向原告借款15万元，期限为1年此笔借款已到期限，被告同意归还其借款，但不同意支付其利息。关于第二笔借款25万元，是被告于2018年3月9日向原告的借款，还款日期为2019年3月8日，因还款期限未到，不同意现在偿还该笔借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：.被告出具的借款单2份，证明被告于2017年6月16日向原告借款15万元，2018年3月9日向原告借款25万元。被告对2份借款单的真实性无异议，认为借款单并未约定借款利息，其中借款25万元的还款日期为2019年3月8日，该笔借款未到期。被告未向本庭提供证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院认定事实如下：张伟系金玛公司的员工。金玛公司因经营需要在该公司职工内部进行集资借款。2017年6月16日，金玛公司向张伟借款15万元，出具编号为XX《借款单》1份，记载了交款人张伟、借款金额15万元、借款日期为2017年6月16日、还款日期为2018年6月15日、借期期限1年及借款方式为转借等内容。借款到期后，被告未按约偿还借款。2018年3月9日，金玛公司又向张伟借款25万元，并出具编号为XX《借款单》1份，记载了借款金额为25万元、借款日期为2018年3月9日、还款日期为2019年3月8日、借期期限1年及借款方式为转借等相关内容。本院认为，合法的借贷关系，法律应予保护。张伟提供的借款单能够证明其与金玛公司之间达成了借贷合意，且原告已向被告提供了借款，被告对此不予否认，足以证明双方之间的民间借贷关系成立。案涉15万元借款于2018年6月15日期限届满后，被告未依约按期偿还借款，其行为显系违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还其借款15万元及自2018年6月16日起按年利率6%计算利息至款项还清日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告立即提前偿还案涉25万元借款一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”本案中，虽然该笔借款约定的还款期限至2019年3月8日，但是被告当庭亦认可因为外欠债务太多，导致目前经营困难，被告至今不能偿付原告已到期借款的行为，应视为构成预期违约，故原告请求被告提前偿还25万元借款，于法有据，亦应予支持。至于被告辩称“因还款期限未到，不同意现在偿还该笔借款”等理由，依据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连金玛商城企业集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张伟借款40万元，并以本金15万元为基数按照年利率6%计付利息至款项清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元、财产保全费2620元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇一九年二月十九日书记员  王志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执618号申请人韩某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人周某，住内蒙古自治区包头市。被执行人逯某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人韩某与张某、周某、逯某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初2746号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院(2018)内0204民初2746号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年二月二十八日书记员  刘 阳附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2666-2674号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1213号申请执行人：沈阳艾默物业管理咨询有限公司被执行人：吉海锋申请执行人沈阳艾默物业管理咨询有限公司与被执行人吉海锋服务合同纠纷一案，申请执行标的共计12316元。经本院立案执行，现已执行到位12316元。本院已于2019年2月22日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初6233号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年二月二十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执164号申请人：徐建波，男，1971年3月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝**两路龙裕街**。法定代表人：周向阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐建波与被执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成履行协议为由，于2019年2月26日撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李青松审判员  宋光学审判员  王国红二〇一九年二月二十六日书记员  吴婵娟
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执恢278号之一申请执行人王某某，男，1972年12月23日出生，汉族，住包头市团结大街。被执行人李某某，男，1971年1月7日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人马某某，女，1972年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人包头市慧鑫实业有限公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人李某某，经理。申请执行人王某某与被执行人李某某、马某某、包头市慧鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）昆民初字第3106号民事裁定书，续查封裁定（2015）昆执字第2417号执行裁定书，查封了被执行人马某某所有的位于包头市昆区房屋，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月22日10时至2018年11月23日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上对马某某所有的位于包头市昆区房屋进行第一次拍卖，最终无人竞拍，房屋流拍。现申请执行人同意以第一次拍卖的保留价接受上述房产抵偿债务。经核实该房屋尚未结清贷款为126797.91元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人马某某所有的位于包头市昆区房屋作价1293750元，交付申请执行人王某某抵偿1166952.09元债务。包头市昆区房屋所有权自本裁定送达申请人王某某时起转移。二、申请执行人王某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 张 昊审判员 赵向宇审判员 王 伟二〇一九年二月二十六日书记员 邬佳辰
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初66号原告：刁雪云，女，汉族，1984年10月8日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：陈庆星，男，汉族，1985年9月26日出生，住广东省佛冈县。原告刁雪云与被告陈庆星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告刁雪云及其委托诉讼代理人宋家祥到庭参加了诉讼，被告陈庆星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁雪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款31000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月1日因生意之需向原告借款人民币31000元，并言明于2018年10月25日前归还欠款。但被告不守信誉，至今都未归还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。被告陈庆星没有向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告刁雪云向本院提交的了身份证、借据、微信聊天记录及微信转账记录，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告陈庆星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告刁雪云与被告陈庆星是朋友关系。2018年8月31日开始，被告陈庆星因资金周转困难向原告借款，原告分5笔共计31000元借给被告陈庆星，2018年9月1日被告出具借条给原告收执，约定：通过微信转账方式向原告借款31000元，并承诺于2018年10月25日前归还欠款。被告未按期偿还借款，遂引起本纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告刁雪云与被告陈庆星的民间借贷关系是双方的真实意思表示，借条涉及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依借条的约定履行各自的义务。原告已将借款交付给被告，但被告未按借条的约定还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本金31000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈庆星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆星于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刁雪云借款本金31000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈庆星负担。原告刁雪云预交的受理费350元，可以在本判决生效后到本院申请退回350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇一九年二月十八日书记员  梁明炜附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4657号 上诉人（原审被告）：陈奇啸，男，1986年12月26日出生，汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审原告）：吴永平，男，1988年5月29日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人陈奇啸因与被上诉人吴永平民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈奇啸上诉请求：撤销一审判决并改判驳回吴永平的诉讼请求。事实和理由：陈奇啸与吴永平互不相识，不存在经济上的纠纷。本案借条非陈奇啸出具，借条上的指印亦非陈奇啸所留。本案系虚假诉讼，损害了陈奇啸的合法权益。 吴永平答辩称：借条是真实的，借款也已交付。请求驳回上诉，维持原判。 吴永平起诉请求：陈奇啸立即偿还吴永平借款本金100000元，并支付逾期利息（利息以100000元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。 一审法院认定事实：2018年1月21日，陈奇啸出具《借条》一份，载明“陈奇啸向吴永平借人民币（100000）拾万元整”。至今，陈奇啸分文未还。 一审法院认为，合法民间借贷关系受法律保护，吴永平提供了陈奇啸出具的《借条》，结合吴永平的相关陈述，可证明陈奇啸已收到吴永平出借的款项，吴永平、陈奇啸之间民间借贷关系成立并生效。《借条》未约定还款期限，吴永平可随时主张要求陈奇啸在合理期限内归还借款，现吴永平提起诉讼后，陈奇啸仍未偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任，故对吴永平要求陈奇啸归还借款本金100000元及支付自立案之日（2018年9月3日）起逾期利息的诉请予以支持。陈奇啸经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年10月31日作出如下判决：陈奇啸于判决生效后十日内返还吴永平借款本金100000元，并支付吴永平自2018年9月3日起至实际履行日止以100000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈奇啸负担。 二审中，当事人未提供新证据。陈奇啸向本院提出申请，请求对争议借条上的指印是否系陈奇啸所留进行鉴定。经本院委托，杭州华硕司法鉴定中心对争议借条中的指印进行了鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，认为：宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初3913号案卷第29页借条中的6处指印均不是陈奇啸本人所留。 经质证，陈奇啸、吴永平对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院对《司法鉴定意见书》予以认定。 本院经审理查明：讼争借条上的字非陈奇啸所写。经鉴定，借条上的指印亦非陈奇啸所留。 本院认为，吴永平仅依据争议借条向陈奇啸主张归还借款，未提供任何款项支付凭证。而根据杭州华硕司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，讼争借条上的指印非陈奇啸所留，也即争议借条非陈奇啸本人出具，故陈奇啸无需对讼争借条承担民事责任。陈奇啸的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初3913号民事判决； 二、驳回被上诉人吴永平的诉讼请求。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费2300元，鉴定费10188元，均由被上诉人吴永平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 褚满尝 审 判 员 王亚平 审 判 员 方资南 二〇一九年二月二十八日 代书记员 阮伊菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤06刑终192号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟辉荣，男，1960年3月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因犯盗窃罪于2009年12月15日被佛山市高明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人钟辉荣犯盗窃罪一案，于2019年1月8日作出（2019）粤0605刑初110号刑事判决。原审被告人钟辉荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人钟辉荣，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月22日7时许，被告人钟辉荣在佛山市南海区大岸市场猪肉档，盗走被害人刘某放在自行车车头篮内的一台华为牌手机。经鉴定，该手机价值1125元。同年9月5日16时30分许，被告人钟辉荣在佛山市南海区西樵镇民乐市场中国邮政门口处，趁被害人杨某购买水果之际，盗走其放在电动车车篮内的一个手提包，内有现金人民币520元、一台OP**牌手机。经鉴定，该手机价值1550元。同年9月8日，民警在佛山市南海区民乐桥头路段抓获被告人钟辉荣，后在其居住的联新荔枝园安怀里9号对面出租屋搜出上述两台手机，后分别发还给被害人。民警另搜出现金520元、14台多个品牌的手机。原判认定上述事实的证据有：被害人杨某、刘某的陈述，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，鉴定意见，抓获经过，起赃经过，被告人钟辉荣的供述及辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人钟辉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟辉荣有前科劣迹，酌情从重处罚。钟辉荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人钟辉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、起获的赃款人民币520元、赃物14台手机（未随案移送），由公安机关予以没收,上缴国库。宣判后，原审被告人钟辉荣对原审判决认定的罪名及犯罪事实没有异议，以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人钟辉荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人钟辉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟辉荣有前科劣迹，酌情从重处罚。钟辉荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决量刑时已综合考虑钟辉荣的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结果适当，钟辉荣上诉主张原审判决量刑过重的意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯对扣押的款物处理不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初110号刑事判决第一项；二、撤销佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初110号刑事判决第二项；三、扣押的人民币520元发还给被害人杨某，14台手机由公安机关予以依法处理。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  彭杰荣审判员  黄烈生审判员  陈海平二〇一九年二月一日法官助理梁伟桃书记员詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初903号原告：宋军，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告宋军与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋军向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2015年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第34号楼2单元7层706号房屋，原告交付了购房款302880元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，庭审中原告对该抵押事实已明确表示承认。在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告宋军购买的罗马花园小区第34号楼2单元7层706号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2748号之一 申请执行人：冼西湖，男，壮族，1973年8月10日出生，住南宁市江**。 被执行人：钟志雄，1972年3月21日出生，男，汉族，住广西玉林市。 本院在执行申请执行人冼西湖与被执行人钟志雄民间借贷纠纷一案中，于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的22254元，已执行标的0元，剩余未受偿标的22254元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下的车辆，本院已委托玉州区人民法院协助查封，但车辆未被实际控制，暂不具备处置条件，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  陈春香
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更66号罪犯刘勇红，男，1981年4月27日出生于重庆市石柱县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2011年8月11日作出(2011)璧法刑初字第00274号刑事判决，以被告人刘勇红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，共同退赔被害人20万元。刑期自2011年5月1日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06095号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01394号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更463号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2021年8月30日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘勇红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘勇红减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘勇红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘勇红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇红减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢114号申请执行人马冒珍，男，1971年1月9日出生，汉族，河北省邢台市威县村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人薛国宾，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，公民身份号码412725198008246911。公民身份号码×××。马冒珍申请执行薛国宾劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113民初11034号民事判决书已发生法律效力。权利人马冒珍于2017年11月30日向本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11034号民事判决书第一项、第二项、第三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年二月十九日书记员  梁 皓
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保50号鹤壁农村商业银行股份有限公司、河南祥如商贸有限公司、卢海生、河南中辉弘商贸有限公司、牛秋花、杜红霞、王红：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初100民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1325号原告：王云峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：阜阳市粉刷匠装饰设计有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福1期1号楼平房103。法定代表人：徐晨，该公司总经理。本院在审理原告王云峰诉被告阜阳市粉刷匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 建二〇一九年二月二十五日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初1325号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：王云峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县关集镇张新村委会小王庄55号，身份证号码342123198202288097。被告：阜阳市粉刷匠装饰设计有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福1期1号楼平房103。法定代表人：徐晨，该公司总经理。本院在审理原告王云峰诉被告阜阳市粉刷匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王建二0一九年二月二十五日书记员陈奕帆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13154号原告程建平，男，汉族，1963年出生，住重庆市南岸区。被告冉远发，男，汉族，1964年出生，住重庆市南岸区。原告程建平诉被告冉远发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建平到庭参加诉讼，被告冉远发经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。程建平向本院提出诉讼请求：1、判令冉远发立即支付程建平材料款22000元（贰万贰仟元正）；2、判令冉远发从2017年6月6日起按银行同期贷款利率的2倍支付资金占用损失给程建平。事实和理由：2017年1月22日，冉远发向程建平出具欠条，称欠程建平石子款22000元整，后程建平多次向冉远发催讨，冉远发拒不支付，故程建平起诉至法院。程建平为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：欠条1份。冉远发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2017年1月22日，冉远发向程建平出具欠条，载明：今欠到程建平石子款贰万贰仟元正（￥22000.00），在2017年6月6日付清，如果逾期不付，按照银行同期贷款利息支付。程建平以冉远发未按约定支付材料款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，程建平与冉远发之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。冉远发未按约定履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。程建平主张的要求冉远发支付货款22000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。对于程建平主张的资金占用损失，本院酌情予以支持。冉远发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告冉远发于本判决生效之日起三日内向原告程建平支付货款22000元，并支付从2017年6月7日至付清之日止，以22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，随本付清；二、驳回原告程建平的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告冉远发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  余俊芬人民陪审员  廖玉惠二〇一九年二月二十八日书 记 员  钟宇焱
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初3645号原告：北京英宝利酒店设备有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条******。委托诉讼代理人：陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。被告：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所，住所地北京市顺义区府前西街南侧库)。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。原告北京英宝利酒店设备有限公司（以下简称英宝利公司）与被告北京金百万餐饮管理有限责任公司（以下简称金百万公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。英宝利公司诉称：自2016年5月至2018年5月期间，英宝利公司向金百万公司供应洗碗机清洗剂累计货款622635元。双方对账后，金百万公司于2018年8月31日向英宝利公司出具欠款明细一张。欠款明细明确载明金百万公司欠款622635元整。英宝利公司多次催促金百万公司支付欠款，但金百万公司拖欠没有支付。为了维护合法权益，英宝利公司起诉至法院，请求：1、判令金百万公司向英宝利公司支付欠款622635元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自英宝利公司起诉之日起至实际给付之日止的利息。金百万公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市顺义区，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权，故本案应移送至北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案欠款明细中并未约定履行地点，英宝利公司诉讼要求支付欠款，则英宝利公司所在地可视为合同履行地。英宝利公司住所地在丰台区，故本院具有管辖权。金百万公司对管辖的意见，没有法律及合同依据，本院对其意见不予采信。故本案应由丰台区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京金百万餐饮管理有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 昭二〇一九年二月十四日书记员 魏溶辛
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执651号包旭东、刘伟：包旭东与刘伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74473.00元。经本院立案执行，此案双方达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执203号申请执行人：王筱莉，女，1987年8月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人:裘瑞，男，1984年2月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初6823号民事调解书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款本金5万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费650元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裘瑞的银行存款50650元及相应利息。如被执行人裘瑞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人裘瑞不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  朱金辉二〇一九年二月十五日书记员  朱梦瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初9218号原告：潘洪新，男，1963年4月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793,住江苏省盐城市大庆东路**。法定代表人：孙健强，该公司董事长。被告：江苏弘博热电有限公司，统一社会信用代码91320481579546773D，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区****。法定代表人：张德祥，该公司董事长。原告潘洪新诉被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏弘博热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘洪新撤诉。案件受理费425元（已减半收取）、保全费520元，合计945元，由原告潘洪新负担。审判员  黄松伟二〇一九年二月十八日书记员  姜丽君
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新龙，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁伟，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路7号，组织机构代码78108235-1。法定代表人：杨博，该局局长。委托代理人：赵李，该局工作人员。委托代理人：韦东，该局法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人：孙正东，该市市长。再审申请人李新龙、袁伟因诉阜阳市城乡规划局规划认定及阜阳市人民政府行政复议决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2017）皖12行终186号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李新龙、袁伟向本院申请再审称：1.原判认定事实不清，证据不足。原审对被申请人阜阳市城乡规划局作出被诉行政行为的事实原因没有查明。被申请人阜阳市城乡规划局作出被诉行政行为系因征地拆迁而引发。2.原判决程序违法。原审未依法通知和追加李守勤、胡振敏两位村民作为第三人参加庭审，程序严重违法。3.原判决适用法律错误。适用2008年施行的《中华人民共和国城乡规划法》规范2003年的建房行为，明显违反《中华人民共和国立法法》第九十三条规定的“不溯及既往”的原则。为此，请求对本案再审。本院认为:《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。在李新龙、袁伟建房时，涉案房屋所在区域已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。二人未办理建设工程规划许可证建房，属于违法建设。阜阳市城乡规划局作出违法建设的认定，事实清楚、证据充分、适用法律正确。阜阳市人民政府依照法定程序作出的复议决定，亦符合行政复议法的规定。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”涉案违法建设完工后一直未办理规划审批手续，违法行为一直处于继续状态。阜阳市城乡规划局依据2008年实施的《中华人民共和国城乡规划法》作出涉案行政行为，并不违反法不溯及既往的原则。此外，对于李新龙、袁伟提出的原判决程序违法问题，阜规函〔2016〕372号回复函中对李守勤、胡振敏两户房屋作出的认定不属本案审查范围。原审不予审查，未违反法律规定。综上，李新龙、袁伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李新龙、袁伟的再审申请。审判长 江 烽审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年二月二十一日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更214号罪犯杨平，男，1967年11月17日出生于重庆市彭水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2002年10月20日作出（2002）渝四中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人杨平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人14768元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年3月10日作出（2003）渝高法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年6月3日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年2月9日作出（2006）渝高法刑执字第29号刑事裁定，将罪犯杨平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年2月9日起至2026年2月8日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第2061号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；于2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3930号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2431号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2808号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1553号 蒙宗泉、蒙之献： 申请执行人蒙宗泉与被执行人蒙之献民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2210号民事判决书】，在执行过程中，被执行人于2018年12月21日自动履行本案案款21750元。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2210号民事判决书的申请执行内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7123号原告：滨州海达商贸有限公司，住所地滨州市黄河五路530号盛世春秋。法定代表人：沙海滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：山东思度新能源汽车有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号1号楼办公室1328室1657号。法定代表人：高飞，系该公司总经理。本院在审理原告滨州海达商贸有限公司诉被告山东思度新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月24号立案，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滨州海达商贸有限公司撤回对被告山东思度新能源汽车有限公司的起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，保全费1020元，共计2082.5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一九年二月二十五日书记员  杨 升
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保60号申请人周芬，女，生于1974年12月24日，住恩施市。被申请人胡世明，男，生于1962年7月14日，住富顺县。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留应给被申请人胡世明退还的工程质量保证金23万，扣留期限截至2021年1月31日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年二月一日书记员 曾娉萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1872号原告：李照伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住新乡市。被告：崔亮，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：武利蕊，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告李照伟诉被告崔亮、武利蕊买卖合同纠纷一案中，原告李照伟于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李照伟申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李照伟撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由李照伟负担。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年二月二十五日书 记 员  王 慈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7122号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：南宁市龙泉香料调味食品厂，住所南宁市江**沙井街道南乡村**二街**，统一社会信用代码：91450105MA5KBMY27J。 法定代表人：陶春燕。 原告李俊华与被告南宁市龙泉香料调味食品厂生产者产品责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华到庭参加诉讼，被告南宁市龙泉香料调味食品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊华向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款2.5元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月31日购买了被告生产的“八桂龙泉炖鸡料”，净含量40克。涉案产品属于普通食品，但非法添加黄芪、当归，且涉案产品未标注执行标准代号，违反法律的相关规定。 被告南宁市龙泉香料调味食品厂未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1.涉案产品是否符合食品安全标准？2.原告的诉讼请求是否合法有据？ 经审理查明，被告成立于2013年2月18日，为个人独资企业，经营范围为调味品加工。 原告于2017年10月31日购买了“八桂龙泉炖鸡料”2袋，单价2.5元，总价为5元。涉案产品包装上标示：名称：炖鸡料；净含量：40克；配料：红枣、桂圆、黄芪、枸杞、当归、川芎、白芷、蜜枣、淮山；食品生产许可证编号：QS450103070200；生产日期：2017年5月1日；保质期：一年；制造商：南宁市龙泉香料调味食品厂。 另查明，南宁市江南区食品药品监督管理局于2018年7月23日出具的《投诉举报告知书》中载明：经立案调查，南宁市龙泉香料调味食品厂经营不符合食品安全标准的“中华八桂龙泉炖鸡料”，净含量：40克；产品条码：6958604600062；生产许可证号：QS450103070200；生产日期：2017年5月1日，该厂生产的“清补凉”未标注产品标准代号，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（五）项规定。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《中华人民共和国食品安全法》对预包装食品进行了定义，即预包装食品预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。依据该定义，被告生产的袋装“八桂龙泉炖鸡料”属于预包装食品。第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号。被告生产的涉案产品标签未标注产品标准代号，存在瑕疵，违反法律规定，原告有权主张退还货款，但原告并非向被告购买涉案产品并支付货款，根据合同相对性原则，原告可以向销售者主张退还货款，本案不予处理。涉案产品标签存在瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导。原告主张涉案产品非法添加黄芪、当归，但未提交证据证明，故对原告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告主张被告赔偿损失的请求，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李俊华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年二月十五日 书 记 员  陆世任
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初571号 原告：陶芝富，男，汉族，1952年12月10日出生，住址：广西钦州市钦南区。 被告：广西中廷置业投资有限责任公司。住所地：钦州市安州大道长荣新城19栋A单元603号。统一社会信用代码：91450700552267029T。 法定代表人：钟丽，该公司董事长。 原告陶芝富诉被告广西中廷置业投资有限责任公司（以下简称中廷置业投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陶芝富到庭参加诉讼，被告中廷置业投资公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令解除原告与被告双方达成的杂物房购买协议，被告返还收取原告的杂物房款人民币22500元并支付利息（利息计算：从2015年3月13日起计至被告清偿日止，按同期日万分之一点七五计）。事实与理由：2015年3月4日，被告中廷置业投资公司发布通知书告知龙墩公寓（钦南区、钦北区水产畜牧兽医局危旧房改造项目住宅楼）有22个杂物房销售，2015年3月12日，原告交纳22500元，订购了西103号杂物房。但直至现在，被告仍然没有动工建设杂物房。期间，原告曾多次与其协商继续履行合同，但被告均不予理会。原告认为，虽然双方没有约定交杂物房的期限，但原告已经全部交清杂物房价款将近四年，被告仍然未有动工，也拒绝与原告协商履行义务，其行为已经明确表明不再履行合同义务，也明显超出合同的合理履行期限，已经构成根本违约，原告的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中廷置业投资公司不作答辩。 原告对其陈述事实，提供证据如下：1、原、被告双方于2014年1月7日签订的《关于原〈钦州市钦南区、钦北区水产畜牧兽医局龙墩路水产宿舍旧房改造建设补偿协议书〉的补充协议》；2、被告发布的购买车位、杂物房通知书；3、原告交款的存单及被告出具的收据；4、交房通知书；5、杂物房规划图纸；6、被告企业法人营业执照。 本院认为，原告的起诉状副本及提交的证据本院已送达给被告，被告收到上述法律文书后未作答辩也没有提交证据，视为对原告所陈述的事实及证据无异议，本院予以采信原告的主张及证据。 本院经审理查明如下事实：2013年至2016年，钦州市钦南区、钦北区水产畜牧局经有关部门批准对钦州市文峰南路龙墩路龙墩三巷65号的住宅楼进行危旧房改造，项目名称为龙墩公寓。原告陶芝富作为原住宅楼的住户参与拆迁安置，与被告中廷置业投资公司签订了有关危旧房拆迁补偿协议后，置换了被告承建的龙墩公寓并入住。2015年被告中廷置业投资公司发布通知书告知龙墩公寓的住户,按规划建设地下停车场32个及杂物房22个，优先出售给原钦南区、钦北区水产畜牧局宿舍的原住户。原告想要购买一个杂物房，于2015年3月12日交纳22500元给被告，订购了西103号杂物房。但至今被告仍然未动工建设杂物房，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十五条“承诺生效时合同成立。”第二十六条第一款“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”根据上述法律规定，被告发出卖杂物房的要约，原告作出购买的承诺并且实际交付了购房款22500元。双方已经达成了买卖杂物房的合意，合同即成立，原告已经实际履行。双方达成的合同内容不违反法律规定，该合同对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条关于严格履行与诚实信用作了规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。但是原告交付购房款至今，被告仍然没有作出履行交付杂物房的行为，也没有证据证明被告正在建设或者筹建杂物房，被告的行为构成了根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同可以解除之第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第（三）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告交纳购买杂物房款至今已经将近四年，按照一般的常识，22个杂物房建设不需要四年那么长的时间，况且没有证据证明被告在建杂物房，因此，被告以自己的行为表示了不履行合同义务，原告请求解除双方的买卖杂物房的合同，要求被告返还购房款22500元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年3月13日起的利息，双方合同没有约定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第九十四条第（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告陶芝富与被告广西中廷置业投资有限责任公司达成的购买龙墩公寓西103号杂物房的协议； 二、被告广西中廷置业投资有限责任公司返还原告陶芝富购买杂物房的款项22500元及利息（利息计算：从2015年3月13日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费减半收取231元（原告已预交），由被告广西中廷置业投资有限责任公司负担。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蓝万里 二〇一九年二月二十八日 书记员  陆子慧
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初259号原告乔安全，男，汉族，1946年3月10日生，住正阳县真阳镇顺河街196号。委托搭理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告正阳县人民政府。地址：正阳县真阳镇东大街2号。法定代表人王东征，县长。委托代理人夏志永，正阳县国土资源局工作人员。委托代理人刘红平，河南胜蓝律师事务所律师。原告乔安全请求确认正阳县人民政府出让土地行为违法并赔偿一案，于2018年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。原告乔安全及委托代理人周伟，被告正阳县人民政府委托代理人夏志永、刘红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告所持有的国有土地使用权证在2015年7月15日正阳县人民政府作出正政房征决定（2015）4号文征收决定范围内，征收范围内房屋征收后，正阳县人民政府作出正政文（2017）37号《关于ZYCR-2017-010号国有建设用地使用权的实行拍卖出让的批复》，驻马店巨源房地产开发有限公司经竞拍取得该宗土地使用权，2017年5月16日正阳县人民政府国土资源局与驻马店巨源房地产开发有限公司签订了国有土地使用权证出让合同，并办理了豫（2017）第0000046号国有建设用地使用权证，与原告乔安全所持的正国用（2005）第051454号国有土地使用权证项下的土地部分（临正确路）重叠。2017年乔安全起诉请求撤销驻马店巨源房地产开发有限公司豫（2017）第0000046号国有建设用地使用权证，汝南县人民法院作出（2017）豫1727行初237号行政判决确认违法。本院（2018）豫17行终58号行政判决驳回上诉维持原判。2012年7月25日正阳县人民政府作出了正政土（2012）21号《关于收回城区旧城改造范围内国有建设用地使用权的决定》，未对原告乔安全进行补偿。本院认为，被告正阳县人民政府一并拍卖出让含原告国有土地使用权的行政行为，是根据棚户区改造被征收后作出《关于ZYCR-2017-010号国有建设用地使用权的实行拍卖出让的批复》所进行的，且2012年7月25日正阳县人民政府作出了正政土（2012）21号《关于收回城区旧城改造范围内国有建设用地使用权的决定》，原告乔安全对已经被政府征收、收回土地使用权后的土地使用权拍卖出让行为不具有利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。本案原告提起行政诉讼的主要目的是为了解决政府征收补偿的问题，应当直接向征收人申请征收补偿。原告起诉不影响其实际权利的行政行为，既增加了原告的诉讼成本，又浪费了司法资源,且不能达到其期待的目的,驳回此类案件的起诉,有利于原告经济快捷地实现诉讼目的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回原告乔安全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 孟令华二〇一九年二月二十日书记员 刘 豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1499号原告：张鲁，男，1964年2月12日出生,汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告:张健，男，1983年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。原告张鲁与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁到庭参加诉讼，被告张健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鲁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款9946元整，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息自2007年10月23日起算、利息7310.31元，共计17256.31元）；2由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2007年10月23日被告欠原告货款9946元，多次讨要未果，一直说给钱，但是始终未给，到后来连电话都不接，请求法院给予判决。被告张健未应诉、未答辩。经审理查明确认本案事实如下：原告张鲁是经营工程机械配件的个体业主。2006年3月份至2007年10月23日被告张健在原告张鲁处购买工程机械配件，被告张健分别于2007年7月24日、2007年8月27日、2007年9月10日、2007年9月30日、2007年10月10日、2007年10月4日、2007年10月14日、2007年10月21日、2007年10月23日为原告张鲁出具欠条，欠款总额共计1867元。原告张鲁多次向被告张健索要欠款，被告张健拒绝偿还，原告张鲁诉至本院，诉讼请求如下：1、请求判令被告还款9946元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息自2007年10月23日起算、利息7310.31元，共计17256.31元）；2由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告张鲁提供的欠条原件9张及原告张鲁的当庭陈述在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张健拖欠原告张鲁货款的事实有被告张健出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确。原、被告之间对欠款未约定履行期限，原告张鲁可随时主张权利，被告张健未到庭对其债务履行期限、宽限期及履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果。关于原告张鲁要求被告张健偿还欠款9946元的诉讼请求，因原告张鲁只提供了部分欠款的借据，故本院对该部分欠款1867元的诉讼请求予以支持。关于原告张鲁要求被告张健给付利息的诉讼请求，因欠据没有约定利息和还款日期，故本院对该部分诉讼请求自起诉之日（2018年4月24日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后立即给付原告张鲁货款1867元和利息（以本金1867元为基数自2018年4月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元、公告费560元，由原告张鲁负担181元，由被告张健负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙海丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执513号之一申请执行人：阳小和，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：阳大东，男，1982年3月2出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4066号民事判决书，向被执行人阳大东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳大东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳大东在招商银行621483021973×××01账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年二月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3398号之一 申请执行人：李献领，男，汉族，1971年12月出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：张振前，男，汉族，1972年10月出生，住昌吉市。 本院在执行李献领与张振前劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初3233号民事调解书于2018年8月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的4311318元，已执行标的79821元，未执行标的351310元（不含迟延履行债务利息及案件执行费6367元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年9月8日、2019年1月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2018年9月8日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无不动产登记，被执行人名下无登记的房产； 3、2019年2月13日，依法对被执行人张振前限制了高消费，2019年2月13日将被执行人张振前纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年二月十三日 书记员  李玉梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执41号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人：杜娟，女，住宝鸡市金台区。被执行人：胡涛，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3736号民事判决书受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与杜娟、胡涛金融借款合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人杜娟应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行偿还借款89436.38元及利息（截至2018年4月28日的利息为2157.84元；自2018年5月3日起按年利率6.2475%计付至款清之日），并承担案件受理费1045元，被执行人胡涛对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1290元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜娟、胡涛银行存款93929.22元及利息（2018年5月3日起利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年二月二日书记员  钟雨珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2523号之二 申请执行人:龚世民，男，1965年8月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：梁光炳，男，1961年4月16日出生，壮族，住南宁市江**。 本院执行申请执行人龚世民与被执行人梁光炳民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1016672元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1016672元及利息。 本院在执行过程中，轮候冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额不足以使本案执行完毕。本院轮候查封了被执行人名下汽车五辆，但未实际控制。本院另查封了被执行人名下房产一套，但属于轮候查封，本案尚不宜处置。本院后到金融、土地、房产车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月二十一日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执606号黄晓赛；陆小锋：申请执行人黄晓赛与被执行人陆小锋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为7975.38元及迟延履行金。经本院立案受理，申请执行人表示被执行人已自觉汇款申请人账户人民币7975.38元。申请执行人表示放弃其他执行请求，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人黄晓赛与被执行人陆小锋婚姻家庭纠纷一案的（2018）苏06民终1859号民事判决书第二项所确定的2019年1月至6月的抚养费人民币4800元、2017年11月至2018年12月的教育费、医疗费人民币3175.38元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初4077号原告：陈碧龙，男，汉族，1975年10月17日出生，身份证住址福建省漳平市，委托代理人：吴文峰，广东毅隽达律师事务所律师。被告：付仰海，男，汉族，1969年2月9日出生，身份证住址福建省漳州市，本院审理原告陈碧龙与被告付仰海合伙协议纠纷一案中，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告未在法定期限内交纳诉讼费用。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告陈碧龙自动撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年二月十五日书记员  杜园园
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初780号 申请人：明达线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县宁营路西营工业区。 法定代表人：雷现昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵会安，男，该公司员工。 被申请人：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路**崇新大厦**楼**。 法定代表人：万传军，该公司董事长。 申请人明达线缆集团有限公司与被申请人中国铁建电气化局集团有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人明达线缆集团有限公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国铁建电气化局集团有限公司名下银行存款13539527.24元或查封被申请人名下相应价值的其他财产（机动车、不动产）。申请人提供紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人明达线缆集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国铁建电气化局集团有限公司名下银行存款13539527.24元（期限为1年）或查封被申请人中国铁建电气化局集团有限公司名下价值13539527.24元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费5000元，由申请人明达线缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王紫阳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终59号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫俊聪，男，1989年10月25日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月13日被东莞市公安局取保候审。2018年11月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月16日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人莫耀荣，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人莫俊聪犯危险驾驶罪一案，于2018年11月29日作出（2018）粤1972刑初2747号刑事判决。原审被告人莫俊聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年7月5日22时许，被告人莫俊聪醉酒（血中乙醇含量为186.09mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市长安镇一路口时，与被害人韦某驾驶的小轿车发生碰撞，附近的治安队员随即上前将莫俊聪控制，随后交警前往现场将莫俊聪带回审查。经交警部门认定，莫俊聪负事故的全部责任，韦某不负事故责任。事后，莫俊聪赔偿韦某800元，后者对前者表示谅解。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，调查函，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件等书证，证人陈某的证言，被害人韦某的陈述，被告人莫俊聪的供述等证据证实。关于本案的事实，被告人及其一审辩护人所提的意见，原审判决作如下确认：被告人莫俊聪的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及具有归案后如实供述、已赔偿并获得谅解的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳；对被告人适用缓刑的意见，罪责刑不相适应，不予采纳。原审判决认为，被告人莫俊聪无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人莫俊聪到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人莫俊聪积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人莫俊聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。上诉人莫俊聪及辩护人提出：莫俊聪有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，且积极赔偿并获得谅解，未造成严重损害后果，犯罪情节较轻，社会危害性小，原审判决量刑过重，请求本院对莫俊聪适用缓刑。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人莫俊聪及辩护人所提意见，经查，原审判决对莫俊聪有如实供述和积极赔偿损失、取得被害人谅解的法定从轻情节均已确认，其余所提莫俊聪犯罪情节较轻、社会危害性小的意见，鉴于发生交通事故时莫俊聪血液中的乙醇含量高达186.09mg/100mL、已远超法定醉酒标准，且莫俊聪对交通事故的发生承担全部责任，此外，根据莫俊聪本人供述，其对酒后驾车及碰撞被害人车辆的过程均不记得，反映莫俊聪在发生事故时处于无意识状态，而莫俊聪在无意识情况下仍然驾车并发生交通事故的行为，已然具有严重的社会危害性，即，莫俊聪的行为不属于犯罪情节轻微和社会危害性小，故，原审判决确认莫俊聪的认罪态度、悔罪表现，并结合本案犯罪事实及情节，对莫俊聪从轻判处拘役二个月、罚金9000元的量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人莫俊聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人莫俊聪到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。上诉人莫俊聪积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人莫俊聪及辩护人所提适用缓刑的理由不成立，改判意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 尹巧华二〇一九年二月二十一日法官助理黄静斐书记员谢嘉伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执97号之一 申请执行人黄永新，男，1963年2月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李善庆，男，1965年11月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人横县横州羊城建材经营部，经营场所：广西横县横州镇环城西路**。 申请执行人黄永新与被执行人李善庆、横县横州羊城建材经营部民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2394号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行25525元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年2月20日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之十被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，本院向被执行人安玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉平在中信银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0521执2598号申请执行人孟繁莹，女性,1982年9月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人黄占柱，男性,1960年12月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人朱玉清，女性，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初2109号民事判决书，受理了孟繁莹申请执行黄占柱、朱玉清关于借款合同纠纷一案,现因申请人孟繁莹已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)内0521执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年二月二十七日书记员  丁 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤03民终20962号上诉人（原审原告）：深圳市赛时达光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道料坑民生一路久顺工业园****，统一社会信用代码：91440300074375825N。法定代表人：丁国亮。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国芳，男，1987年11月30日出生，身份证住址：河南省淅川县。委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。上诉人深圳市赛时达光电科技有限公司因与被上诉人周国芳劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人深圳市赛时达光电科技有限公司于2019年3月1日之前向被上诉人周国芳支付款项35000元；二、上诉人深圳市赛时达光电科技有限公司按时履行上述支付义务后，双方就本案劳动关系产生的权利义务全部终结，均不得再向对方主张任何其他权利；三、上诉人深圳市赛时达光电科技有限公司逾期未向被上诉人周国芳支付上述款项，则被上诉人周国芳有权按照一审判决书确定的金额申请强制执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由深圳市赛时达光电科技有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年二月二十二日书记员 陈启荣（兼）
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初771号 申请人：徐长清，男，1961年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：张珊，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：张晋，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省汶川县。 本院在审理申请人徐长清与被申请人张珊、第三人张晋民间借贷纠纷一案，申请人徐长清向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、对被申请人张珊（与殷强共有）名下位于房屋（业务件号：201:1xxxx1Ｆ9xxx1）予以查封。2、对被申请张珊名下位于都江堰市车位（业务件号：20180xxxx1Ｆ0xxx7）予以查封。3、对被申请张珊在中国农业银行都江堰支行账户内的存款（账号：62×××20）予以冻结。4、对被申请人张晋名下位于青羊区房屋（权11xxx0）予以查封。查封限额650000元；案外人永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司提供财产保全保单保函予以担保。 本院认为，申请人徐长清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张珊（与殷强共有）名下位于房屋（业务件号：201:1xxxx1Ｆxxx1）予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请张珊名下位于都江堰市车位（业务件号：2018xxxx1Ｆ0xxx7）予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请张珊在中国农业银行都江堰支行账户内的存款（账号：62×××20）予以冻结，冻结期限为二年； 四、对被申请人张晋名下位于青羊区房屋（权11xxxx0）予以查封，查封期限为三年。 以上第一、二、三、四项被查封财产限额为650000元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何加敏 二〇一九年二月十二日 书记员  詹有玉