四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初164号 原告：成都宏一升汽车配件有限公司，住所地成都市新都区传化物流达到**富森汽配城****。 法定代表人：何传波，董事长。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：达州市敏捷汽车维修服务有限公司，住所地达，住所地达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村v> 法定代表人：叶先容，执行董事。 原告成都宏一升汽车配件有限公司（以下简称宏一升公司）与被告达州市敏捷汽车维修服务有限公司（以下简称敏捷汽修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，并于2019年2月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏一升公司委托诉讼代理人何华修到庭参加诉讼，被告敏捷汽修公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏一升公司向本院提出诉讼请求：1.判令敏捷汽修公司支付货款53320元以及自2018年10月27日起计付至全部货款结清之日止按月利率2%计算的资金利息；2.判令敏捷汽修公司支付为实现债权而产生的律师服务费5000元；3.判令敏捷汽修公司承担本案诉讼费用。事实和理由：敏捷汽修公司与宏一升公司系合作关系，双方自2017年8月12日起开始有供货往来，宏一升为出卖人、敏捷汽修汽车买受人，但一直未订立书面的买卖合同。直至2018年3月15日，双方就汽车配件买卖事宜签订了一份《销售合同》。合同对付款方式、违约责任等作了约定。2018年9月26日，双方对往来账目进行了对账，确认敏捷汽修公司尚欠宏一升公司货款53320元。其后，双方还产生了一笔价款为750元的买卖往来，但该笔货款宏一升公司已付清。故截至本案庭审之日，敏捷汽修公司尚欠红一升公司货款53320元。 敏捷汽修公司未作答辩。 宏一升公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.双方的身份信息，证明双方诉讼主体适格；2.销售合同一份、供货明细、客户往来对账函，证明双方于2018年3月15日就买卖汽车零配件事宜签订销售合同、于2018年9月26日对账的事实，同时证明宏一升公司向敏捷汽修公司供货的事实以及敏捷汽修公司尚欠宏一升公司货款53320元的事实；3.委托代理合同一份，证明宏一升公司为实现案涉债权需支出律师服务费5000元。上述证据敏捷汽修公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。同时，上述证据经本院查证属实，故予以确认并在卷为证。 敏捷汽修公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：敏捷汽修公司与宏一升公司系合作关系。自2017年8月起，敏捷汽修公司开始从宏一升公司处采购汽车零部件。双方合作期间，宏一升公司按敏捷汽修公司的要求提供了相应货物，敏捷汽修公司仅支付了部分货款。2018年3月15日，宏一升公司作为甲方与敏捷汽修公司作为乙方共同就甲方向乙方销售汽车零配件事宜签订了销售合同一份。该合同第一条约定，甲方根据乙方要求（传真或者电子文件）提供各车型系列产品及其他汽车零配件，并为乙方提供力所能及的售后服务，乙方按甲方所提供产品价款进行核算，并按期支付甲方货款。合同第四条第二款约定，每月10日前如有未付货款乙方须出具客户往来对账核对函（由甲方提供统一对账核对函，乙方签章、签字确认），并且在核对函中注明具体付款日期，如乙方不愿在对账核对函中注明具体付款日期，则对账核对函中载明的核对日作为基础日，次月相对应之日为乙方应付款日。合同第八条第一款约定，如乙方逾期支付货款，自乙方应付货款之日起至付清货款之日止乙方以欠付货款总金额为基数按月利率2%计算向甲方支付资金利息。合同第八条第二款约定，守约方因违约方追责所产生的包括但不限于法院诉讼费、评估费、律师服务费等费用由违约方承担。合同第十条第四款约定，本合同由双方代表签字盖章生效。合同尾部，两公司分别签章，涂兆华作为敏捷汽修公司代表签字。 另查明，2018年9月26日，双方就往来账目进行了最后一次对账，一致确认敏捷汽修公司尚欠宏一升公司货款53320元。同时，双方均在客户往来对账核对函上签章确认，各自的核对人员也签字确认。该客户往来对账核对函载明，截止2018年9月26日，购货单位敏捷汽修公司应付供货单位宏一升公司货款金额53320元。其后，敏捷汽修公司又从宏一升公司购买了750元的货物并支付了该笔货款750元。但就客户往来对账核对函载明的应付款53320元，敏捷汽修公司至今未支付。 本院认为，敏捷汽修公司与宏一升公司之间签订的销售合同是双方的真实意思表示，其内容也不违反强制性法律、行政法规，不违背社会公序良俗，故合法有效。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，结合宏一升公司与敏捷汽修公司共同就销售汽车零配件事宜签订的销售合同内容，足以确定宏一升公司与敏捷汽修公司成立买卖合同关系，且宏一升公司为出卖人、敏捷汽修公司为买受人。另依据合同法第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，以及销售合同第四条第二款中关于一个月付款期限的约定，在出卖人宏一升公司依约向买受人敏捷汽修公司履行了供货义务且双方已于2018年9月26日对往来账目进行了核对的情况下，买受人敏捷汽修公司亦应当按客户往来对账核对函载明的货款数额在2018年10月26日之前足额履行货款支付义务。但截至本案庭审之日，就客户往来对账核对函载明的货款，买受人敏捷汽修公司却并未支付任何款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。基于此，本院对出卖人宏一升公司的诉讼请求评判如下： 一、关于货款。依据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，在买受人敏捷汽修公司未按客户往来对账核对函载明的应付款数额付款的情况下，出卖人宏一升公司据此诉请买受人敏捷汽修公司支付剩余货款53320元有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于资金利息。依据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因买卖双方已在销售合同第八条第二款就买受人逾期付款的违约责任进行了约定即买受人应当自应付货款之日起按月利率2%的标准向出卖人支付资金利息，同时该资金利息的计付标准并不违反强制性法律法规，故在买受人敏捷汽修公司逾期付款的情况下，出卖人宏一升公司据此主张以自2018年10月27日起直至全部货款付清之日止按月利率2%计算的资金利息并无不当，本院亦予以支持。 三、关于律师服务费。尽管双方已在销售合同中约定违约方应向守约方支付为实现债权而产生的律师服务费，同时守约方宏一升公司也向法庭提交了委托代理合同以佐证其需要向四川元绪（郫都）律师事务所支付律师服务费5000元，但因宏一升公司并未实际向四川元绪（郫都）律师事务所支出该笔费用，故该律师服务费实际尚未产生，宏一升公司据此诉请尚未产生的律师服务费没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院对成都宏一升汽车配件有限公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、达州市敏捷汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向成都宏一升汽车配件有限公司支付剩余货款53320元，并支付自2018年10月27日起直至全部货款付清之日止按月利率2%计算的资金利息（利息以未付货款金额为计付基数）； 二、驳回成都宏一升汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元（已减半收取）、财产保全费720元，两项合计1369元，由达州市敏捷汽车维修服务有限公司负担1306元、成都宏一升汽车配件有限公司负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇一九年二月二十日 书记员  刘洋