wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民再80号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：余贤国，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：薛银学，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：黄燕江，贵州草海律师事务所律师。 再审申请人余贤国因与再审被申请人薜银学排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)黔05民终2821号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院受理后作出(2018)黔民申975号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，于2019年1月24日公开开庭审理了本案，再审申请人余贤国及其诉讼代理人顾圣国，再审被申请人薜银学及其诉讼代理人黄燕江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 再审申请人余贤国再审请求：1、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1997号民事判决。2、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2821号民事判决，依法改判或指令再审，驳回被申请人人的诉讼请求。事实及理由：1、原判认定事实缺乏证据证明。“长山”是一座山，该山上有薜家组的土地，同时还有王家组、潘家组的土地，一、二审判决未查清“长山”薜家组、王家组、潘家组的界限。争议土地是余贤国开垦的王家组的荒山，一直耕种至今,已有30多年。薜银学提供的《土地承包经营权证》登记面积为0.3亩，薜银学所提交的土地承包证不能证明争议土地是其合法承包地，余贤国没有侵权，缺乏排除妨害的事实基础，一、二审判决将权属有争议的土地认定为薜银学的土地，支持其排除妨害的诉讼请求错误。本案应先经过政府确权，不属于民事案件的受理范围。提出再审，请求依法处理本案。 再审被申请人薜银学答辩称：申请人提出的再审请求没有法律依据，本案土地的权属是清楚的，请求驳回申请人的再审申请。 原审原告薜银学向一审法院起诉请求：请求被告停止侵害，排除妨碍，归还我的土地使用权。一审法院认定事实：1983年6月17日，东山公社管理委员会将东山公社东山大队薛家三生产队山林一幅（面积20亩，耕种树种黄松共5000株，地名：双包水塘到长山，路上，地边下，地边左，地边右）委托薛关二代管，实行包管包护责任制。1998年10月20日，东山村委会将该幅地块中地名为“长山”的地块发包给薛银学耕种使用。四至界限：东大路，南路西垦，北山，登记面积为0.3亩，为规避农业税收，承包证上填写的亩积数低于实际面积。同时查明，原告薛银学属东山村薛家组，被告余贤国属东山村潘家组。一审法院判决：由被告余贤国在判决生效后立即停止侵害、排除妨碍，归还原告薛银学地块名称为“长山”的土地使用权。案件受理费30元由被告负担。 上诉人余贤国不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：长山是一座山，山上除了薜家组有土地，还有王家组、潘家组有土地，被上诉人提交的土地承包经营权证书上载明的“长山”是指薜家组的土地，而上诉人耕种的是王家组的土地。被上诉人在薜家组的土地，原来确实是有路的，后来薜银学将该路挖来耕种，便没有路，被上诉人家土地就与上诉人家的接在一起了。上诉人并未侵占被上诉人的土地。被上诉人提交的《土地承包经营权证》上登记的为0.3亩，争议地至少有3亩，超出部分被上诉人不能提交证据证明为其承包地，超出部分应由行政机关确权。故一审判决认定事实错误，程序不合法，请求二审改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二审法院认为：上诉人主张被上诉人提交的土地承包经营权证书上载明的“长山”是指薜家组的土地，争议之地是王家组的土地。但上诉人提交的证据不能证明被上诉人的土地承包经营权证书上载明的“长山”是薜家组的土地，在长山的哪个地方，也不能证明争议地是王家组的土地，更不能证明是上诉人承包的土地，上诉人应承担举证不能的不利后果。而被上诉人已依法取得土地承包经营权证，对争议地享有合法的使用权，因此原审判决上诉人停止侵害、排除妨碍，归还被上诉人的土地使用权并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。判决：驳回上诉，维持原判。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1983年6月17日，东山公社管理委员会将东山公社东山大队薛家三生产队山林一幅（面积20亩，耕种树种黄松共5000株，地名：双包水塘到长山，路上，地边下，地边左，地边右）委托薛关二代管，实行包管包护责任制。1998年10月20日，东山村委会将该幅地块中地名为“长山”的地块发包给薛银学耕种使用。四至界限：东大路，南路西垦，北山，登记面积为0.3亩，同时查明，原告薛银学属东山村薛家组，被告余贤国属东山村潘家组。再审庭审时双方当事人当庭认可本案诉争之地有2亩多，只有0.3亩的土地登记在被申请人薜银学的承包证上。对于0.3亩以外的其余土地申请人主张是登记在其名下，但权属证书还没有发。 本案双方当事人争议的焦点是：本案诉争之地是谁的承包地？本案土地的权属是否清楚？ 本院再审认为：关于本案诉争之地是谁的承包地？本案土地的权属是否清楚的问题。经查，双方当事人争议之地面积有2亩多，只有0.3亩的土地登记在被申请人薜银学的承包证上。对于0.3亩以外的其余土地申请人主张是登记在其名下，但权属证书还没有发。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”之规定，我国法律对土地实行严格的登记制度，以是否办理土地权属登记作为认定土地权属的标志。本案中再审被申请人的土地承包证上登记的土地面积为0.3亩，而双方争议的土地面积为2亩左右。故对于再审被申请人承包证以外的土地未作登记，故本案双方当事人诉争之地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案不属于人民法院的主管范围，应由乡人民政府处理。再审申请人提出本案权属不清，不是人民法院的受案范围的再审主张，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当。本院予以纠正。再审申请人余贤国提出的再审申请主张，部分有理，对其有理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 撤销本院(2017)黔05民终2821号民事判决； 撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1997号民事判决； 驳回一审原告薜银学的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一九年二月十五日 书记员  谭 湘
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初188号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵振，金庄支行副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张杨路，金庄支行客户经理。 被告：张兆庆，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：乔立霞，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张建，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：鲍长翠，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告张兆庆、乔立霞、张建、鲍长翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼，被告张兆庆、乔立霞、张建、鲍长翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张兆庆、乔立霞偿还贷款本金26927.75元及至贷款还清之日的利息、复息、罚息等（按照借款合同约定计算）；2、判令被告张建、鲍长翠承担连带清偿责任；3、判令被告承担实现债权的所有费用。事实和理由：2017年8月23日，被告张兆庆、乔立霞向原告借款3.4万元现结欠26927.75，双方签订《个人借款合同》，被告张建、鲍长翠与我行签订了《保证合同》，为被告张兆庆、乔立霞提供连带保证责任。借款期间，被告多次欠息，到期后，原告多次向几被告催要，被告予以推托，拒不还款，严重损害了我单位的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 张兆庆、乔立霞、张建、鲍长翠未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张兆庆、乔立霞系夫妻。2017年8月23日，被告张兆庆、乔立霞作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：“……第一条借款1.2借款用途：借新还旧。1.3金额：叁万肆仟元整。1.4期限：期限为2017年8月23日至2018年8月20日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：62×××10），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第九条争议的解决（1）诉讼……第十条合同生效10.1本合同自双方签署之日起生效。借款人：（签字）张兆庆、乔立霞（捺手印）贷款人山东泗水农村商业银行股份有限公司金庄支行（盖章）授权代理人（签字）签署日期：2017年8月23日签署地点：金庄押山庄”。同日，原告与被告张建、鲍长翠签订了《保证合同》，合同约定：张建、鲍长翠为涉案债务的保证人，“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币叁万肆仟元整。第二条保证担保的范围，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……”。该合同并对保证人承诺、债权人承诺、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等做了约定，并做了提示说明。2017年8月23日，原告将3.4万元转至张兆庆账号为62×××10的借款人账户中，被告张兆庆在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为34000元，贷出日2017年8月23日，到期日2018年8月20日，执行利率为10.1500‰。截止至2019年2月26日，被告张兆庆、乔立霞共欠原告借款本金26927.75元、利息2800.29元。 另查明：该笔借款用途系借新还旧，2017年8月28日，张建、鲍长翠签署的保证人承诺书显示其所担保的贷款用途为借新还旧。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告张兆庆、乔立霞签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告张兆庆、乔立霞，被告张兆庆、乔立霞作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。 被告张建、鲍长翠与原告签订的《保证合同》，系其真实意思的表示，属有效合同。法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。虽然涉案借款合同中的借款用途为借新还旧，但张建、鲍长翠签署的保证人承诺书显示其所担保的贷款用途为借新还旧，故原告要求被告张建、鲍长翠按双方在保证合同中的约定履行连带责任保证的诉请，本院予以支持。保证人张建、鲍长翠在偿还借款本息后有权向债务人张兆庆、乔立霞追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆庆、乔立霞偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金26927.75元； 二、被告张兆庆、乔立霞支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司按借款合同的约定计算从欠息之日起至实际给付之日止的借款利息； 以上一、二项限被告张兆庆、乔立霞于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张建、鲍长翠对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告张兆庆、乔立霞、张建、鲍长翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇一九年二月二十五日 法官助理  廉 凯 书 记 员  张龙帅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初701号 原告：夏培粉，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人张宗波。 被告：薄利霞，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司. 住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼 委托诉讼代理人：吴志选，该单位职工。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月25提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一九年二月二十五日 书记员  许 娜
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执40号之四申请人：张静，女，1975年6月19日出生，汉族，固阳县人民医院职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张玉军，男，1974年2月9日出生，汉族，固阳县森林公安局职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人张静与被执行人张玉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月28日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年二月二十八日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初2593号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 负责人：高琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：万利军，男，1990年3月19日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：李海萍，女，1990年8月25日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被告万利军、被告李海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 案件受理费6908元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄 甜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初2219号 原告：陈希高，男，1956年8月6日生，汉族，住昌邑市。 被告：张波涛，男，1979年9月19日生，汉族，住昌邑市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦。 负责人：李明，经理。 本院在审理原告陈希高与被告张波涛、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（原审本院于2015年12月7日作出（2014）昌民初字第1427号民事判决书，判决：被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责赔偿责任限额范围内赔偿原告陈希高经济损失12100元；被告张波涛赔偿原告陈希高经济损失34617.15元；驳回原告的其他诉讼请求。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服该判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2016）鲁07民终3408号裁定，发回本院重审，并要求对侵权事实予以查清的基础上，对本案的赔偿主体依法作出正确认定）中，原告于2019年2月6日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈希高撤回起诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告陈希高负担。 审 判 长  张玉刚 审 判 员  赵允勇 人民陪审员  代汝铸 二〇一九年二月六日 书 记 员  马鲁雁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初302号原告：万吉锋，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所律师。被告：席建勋，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。原告万吉锋与被告席建勋借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本院经审查认为，为避免判决难以执行，根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告席建勋银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞鹏二〇一九年二月二日书记员  原朝辉
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初412号 原告:李红春,男,汉族,1971年出生,住址宝鸡市陈仓区。 被告:刘秋爱,女,汉族,1979年出生,住址宝鸡市金台区。 原告李红春与被告刘秋爱委托合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李红春于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红春撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李红春负担。 审判员  杨晓丽 二〇一九年二月一日 书记员  赵惠妮
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2018）陕01民终12566号上诉人（原审原告）：赵全喜，男，1993年3月17日出生，汉族，内蒙古伊利实业集团股份有限公司（冷饮事业部）终端销售，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：张榆兴，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振礼，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚伶俐，女，1988年5月26日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：韦有煸，男，1985年7月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。原审第三人：西安馨慧房地产营销策划有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：安卫民，总经理。委托诉讼代理人：郝博，男，汉族，1988年12月16日出生，系该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：马钊，男，汉族，1989年9月24日出生，系该公司职员，住该公司。原审第三人：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，行长。委托诉讼代理人：朱丹，女，汉族，1986年9月30日出生，系该行法务，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张龙江，男，汉族，1989年8月20日出生，系该行清收保全，住西安市碑林区。上诉人赵全喜因与被上诉人尚伶俐、韦有煸及原审第三人西安馨慧房地产营销策划有限公司(以下简称“馨慧公司”)、招商银行股份有限公司西安分行（以下简称“招商银行西安分行”）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初428号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初428号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理法15612元，退还上诉人赵全喜。  审 判 长  董      凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年一月三十日 书 记 员  周  美  丽     1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保22号 刘利章、滕爱玲： 关于申请人刘利章与被申请人滕爱玲财产保全一案，本院于2019年1月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初145号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月21日、31日冻结杨金刚、广西骏恒市政工程有限公司名下的银行存款943627元（账户18×××18、20×××55），冻结期限为一年（祥见银行协助冻结回执）。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1130号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十六日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审17号 申请执行人包头市国土资源局，统一社会信用代码×××。 法定代表人李兰维，该局局长。 委托代理人乌力吉，包头市国土资源局九原分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，包头市国土资源局九原分局监察大队科员。 被执行人包头市蒙乐源种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码×××。 法定代表人陈宇，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]54007号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月10日，申请执行人包头市国土资源局作出包国土监罚字[2018]54007号《行政处罚决定书》并于当日送达被执行人包头市蒙乐源种养殖农民专业合作社，该《行政处罚决定书》上载明的被处罚的行政相对人为“包头市蒙乐源种养殖农业专业合作社”，与《强制执行申请书》上载明的被执行人包头市蒙乐源种养殖农民专业合作社不符，且该《行政处罚决定书》共有三项处罚内容，第一项处罚内容为责令退还非法占用的土地1500平方米；第二项处罚内容为自行拆除违法总占地1500平方米，恢复土地原状；第三项处罚内容为对占有其他农用地不符合用地规划的违法占地1500平方米，处以每平方米10元人民币的罚款，罚款金额为15000元人民币。2019年1月22日，申请执行人包头市国土资源局向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]54007号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。申请执行人包头市国土资源局在向本院申请强制执行前，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人包头市蒙乐源种养殖农民专业合作社履行义务，亦未书面送达督促履行行政处罚义务催告书。 本院认为，被执行人包头市蒙乐源种养殖农民专业合作社未履行处罚决定书规定的义务，申请执行人包头市国土资源局未按照法定程序催告其履行义务即向人民法院申请强制执行，属程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，包国土监罚字[2018]54007号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定适用起诉期限的一般规定，即六个月，申请执行人包头市国土资源局于2018年10月10日向被执行人包头市蒙乐源种养殖农民专业合作社送达包国土监罚字[2018]54007号《行政处罚决定书》，其于2019年1月22日向本院申请强制执行时，法定期限尚未届满；第二项内容虽然符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，但在向人民法院申请强制执行前，未催告当事人履行义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）、（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局作出的包国土监罚字[2018]54007号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。 申请执行人包头市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年二月十九日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执257号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 被执行人：杨智杰，男，汉族，1989年8月7日出生，住所地广州市花都区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第39577号裁决，被执行人杨智杰应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金3794.01元、违约金500元、仲裁费200元及利息。因被执行人杨智杰未按上述裁决履行还款义务，本院于2019年1月11日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人杨智杰的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人杨智杰未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人杨智杰有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执257号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨智杰负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司还款的义务；申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人杨智杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  官欣欣
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101财保5号 申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行,住所南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：叶颂明，该行行长。 委托诉讼代理人：王军，该公司员工。 被申请人：江西远大陶瓷有限公司，住所江西省南昌市青云谱区何坊西路418号，统一社会信用代码：91360100796980314G。 法定代表人：龚著钢，该公司经理。 被申请人：江西省惠乐家建材超市有限公司，住所江西省南昌市青山湖区解放西路99号香江商贸中心A区A13，统一社会信用代码：913601007928348979。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 被申请人：江西岭南电子商务有限公司，住所江西省南昌市青云谱区青山湖南大道以西新溪桥路以北，统一社会信用代码：913601003521407448。 法定代表人：龚皓伟，该公司经理。 被申请人：龚著钢，男，汉族，1960年9月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡菊英，女，汉族，1960年1月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：陈龙，男，汉族，1975年11月7日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：王芬，女，汉族，1984年2月21日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：龚皓伟，男，汉族，1987年10月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：付春保，男，汉族，1964年12月16日出生，住辽宁省沈阳市大东区。 被申请人：付彬，男，汉族，1995年8月17日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人因与被申请人借款合同纠纷于2019年2月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款880万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西远大陶瓷有限公司、江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬银行存款人民币880万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘长春 二〇一九年二月二十六日 书记员  胡黄刚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更71号罪犯罗井国，男，1987年8月4日出生于四川省遂宁市，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)渝一中法刑初字第00018号刑事判决，以被告人罗井国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。被告人罗井国不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）渝高法刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更490号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年7月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗井国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗井国减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗井国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗井国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗井国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5644号原告：苏国平，男，1984年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。被告：尚军，男，1964年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张福祥，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。原告苏国平与被告尚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国平的委托诉讼代理人杜英楠、被告尚军的委托诉讼代理人张福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国平向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告尚军立即给付原告苏国平借款人民币81000元；2.案件受理费由被告尚军负担。事实和理由：2016年10月4日，被告尚军向原告苏国平借款人民币81000元，被告尚军于借款当日为原告苏国平出具借据一枚，内容为：今借到人民币现金捌万壹仟元整，?：81000元，借款地：赤峰新城，借款人：尚军，2016年10月4日。此款后经原告苏国平催要，被告尚军未予偿还。被告尚军辩称，本案被告尚军与原告苏国平之间发生的唯一一次经济往来是被告尚军在原告苏国平处购买过农业机械。被告尚军与原告苏国平之间没有借贷关系，根据生活习惯,民间借贷应当发生在熟人之间，原被告双方并不熟悉，原告苏国平起诉状中对被告住址不清楚，双方不可能发生民间借贷关系。借据虽然有被告尚军的签字，但该签名为二人书写，不符合通常习惯，被告尚军完全有能力自己书写借据，所以该借据是不真实的。借据中的借款人并非被告尚军一人，目前为止，原告苏国平不清楚另一位借款人的具体情况。该借据不能作为借款的依据，请求人民法院驳回原告苏国平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告苏国平提交的借据，虽然被告尚军有异议，经津天鼎【2018】文书鉴字第1424号司法鉴定意见书，证明借据字迹是书写形成，指印是捺印形成，不是通过扫描打印形成。津天鼎【2018】文书鉴字第1425号司法鉴定意见书，证明借据字迹是一次书写形成。津天鼎【2019】文书鉴字第49号司法鉴定意见书，证明借据“尚军”字迹系被告尚军书写。该一系列证据能够证明该借据系被告尚军出具的事实。该借据和三份鉴定书内容真实，形式合法，本院予以采信；被告尚军提交的津天鼎【2019】痕迹鉴字第13号司法鉴定意见书未能确定该借据的捺印是否系尚军所捺，该鉴定书对本案没有证明力，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月4日，被告尚军等人在原告苏国平处购买农机具，当时原告苏国平为被告尚军垫付农机具款81000元（此款数额相当于国家给予的农资补贴款），同日被告尚军为原告苏国平出具借款一枚，内容为：今借到人民币现金捌万壹仟元整，?：81000元，借款地：赤峰新城，借款人：尚军，2016年10月4日。此款后经原告苏国平催要，被告尚军未予偿还。原告苏国平于2018年7月4日向本院提起民间借贷之诉，被告尚军称该借据不是其出具，于2018年7月24日提出鉴定申请：1、申请对借据正文部分书写时间与落款部分尚军签名是否为同一时间书写形成？2、对借据中尚军的签名和捺印是其本人自然书写形成还是通过技术手段复制而成？本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。2018年12月4日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎【2018】文书鉴字第1424号和津天鼎【2018】文书鉴字第1425号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹是书写形成，检材指印是捺印形成，不是通过扫描打印形成。检材一、二字迹是一次书写形成。2018年12月20日，被告尚军再次向本院提出鉴定申请：1、对借据落款中“尚军”是否系尚军本人书写？2、对借据中“尚军“名字上的指印是否为尚军本人捺印？本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。2019年1月25日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎【2019】文书鉴字第49号和津天鼎【2019】痕迹鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。检材指印不能确定是否为尚军指印捺印。被告尚军支付鉴定费14000元。庭审过程中，原告苏国平变更诉讼请求为：要求被告尚军给付原告苏国平购买农机具款81000元。本院认为，被告尚军虽为原告苏国平出具借据，但原告苏国平没有确凿证据证明其与被告尚军存在民间借贷法律关系；事实上，被告尚军与原告苏国平存在买卖合同关系，被告尚军曾在原告苏国平处购买农机具，被告尚军为原告苏国平出具借据一枚，对此原告苏国平庭审中予以认可。有被告尚军为原告苏国平出具的借据及津天鼎【2018】文书鉴字第1424、1425号司法鉴定意见书和津天鼎【2019】文书鉴字第49号司法鉴定意见书在卷佐证。结合本院曾经审理的原告苏国平与其他人之间的类似案件，被告尚军欠原告苏国平货款81000元事实清楚，证据充分。被告尚军应当依法给付原告苏国平欠款；虽然津天鼎【2019】痕迹鉴字第13号司法鉴定意见书未能确定该借据的捺印是否系尚军所捺，但相关鉴定结论确定借款人处签字为尚军所签；法律规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，承担义务的人有权向其他负有连带义务的人追偿。具体到本案，原告苏国平要求被告尚军给付欠款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，本院对原告苏国平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告尚军于本判决书生效之日起十日内给付原告苏国平货款人民币81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，鉴定费14000元，由被告尚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年二月二十六日书记员 范春阳
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申5号 王向东： 你因侵占罪一案，对河北省临漳县人民法院（2018）冀0423刑初106号刑事判决、本院（2018）冀04刑终532号刑事裁定不服，以原审认定你犯侵占罪的事实不清，适用法律不当，审判程序违法，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 你伙同他人将杨曙明支付用于购买魏县北皋镇砖厂的300万元，在砖厂无法购买后占为己有，拒不归还的事实，不仅有证人李某1、王某、刘某、李某2、郝某、吕某的证言证实，并有2009年刘某与魏县北皋镇政府租赁经营合同、2014年魏县北皋镇政府与王平海签订的砖厂租赁合同、你2014年3月8日书写的收到300万款项的收到条、2014年3月9日银行转款记录、你与杨希文的供述及杨曙明的控诉予以证实。杨曙明将款转给杨希文，由你为杨曙明出具收条，后杨希文将部分款项转至你的账户，该款实际处于你和杨希文的共同控制之下，处于由你二人共同保管状态。在镇政府明确答复砖厂不能让杨曙明承包的情况下，理应将该款退回，杨曙明多次要求退还该款，你与杨希文拒不退还，原判认为你的行为构成侵占罪的事实清楚，适用法律正确。你申诉提出一审法院不允许自诉人撤诉，经“沟通”后开庭的理由无证据证实；关于你申诉所提本院二审对你提出的鉴定收条形成时间申请未予准许及不开庭审理违反法定程序的问题，因你与杨希文收到承包砖厂款300万的事实清楚，是否更换过收条不影响对你的定罪量刑，故本院二审对你的鉴定申请未予准许并无不当；本院二审在讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后不开庭审理，并未违反法定程序。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执334号之一 申请执行人：盛忠伟。 被执行人：廖亚娟。 被执行人：黄先初。 申请执行人盛忠伟与被执行人廖亚娟、黄先初的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖亚娟、黄先初没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖亚娟、黄先初账号内的存款276450元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年二月二十日 书记员  李 倩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执87号 申请执行人：李滨，男，壮族，1962年5月23日出生，住广西横县。 被执行人：赖辉，男，汉族，1972年2月21日出生，住广西横县。 被执行人：黄少珍，女，壮族，1980年1月24日出生，住广西横县。 申请执行人李滨与被执行人赖辉、黄少珍民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人自行协商达成了执行和解协议，因协议约定被执行人履行债务的期限较长，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执87号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年二月二十日 书记员  苏晓柠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保697号申请人中国光大银行股份有限公司深圳景田支行，住所地深圳市福田区。代表人赵惠甜，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人吴荣海，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值736028.01元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以736028.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴荣海名下价值736028.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十七日书记员  丁志豪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初39号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人熊显智，男，1984年10月4日生，无业，住湖北省孝感市大悟县。被告人熊显智因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年9月5日被刑事拘留，2018年10月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人熊显智犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人熊显智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月，被告人熊显智在他人的介绍下加入名为“自愿连锁经营业”组织，并发展其他成员加入。该组织要求参加者通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买份额进行计酬和返利，采取“五级三晋制”的模式进行管理。 被告人熊显智于2016年10月至案发任熊显智经理室的大总管。熊显智经理室与李杰、王峰、肖娥经理室属于同一体系的4个互动经理室。熊显智任职期间，管理该经理室的所有事务，各职能总管向其汇报工作，并接受其管理。熊显智定期参加由团队老总主持的总管会，听取团队老总要求，与其他互动经理室大总管进行交流，并通过定期召开所在经理室的经理会等形式传达老总要求，对本经理室进行管理。经查，在熊显智任大总管期间，熊显智经理室有传销人员23人，李杰经理室有传销人员69人，王峰经理室有传销人员40人以上，肖娥经理室有传销人员20人以上。 2018年9月4日，被告人熊显智被南京市公安局秦淮分局抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人熊显智在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、夏某、袁某、张某2、王某、李某、陈某1、罗某、黄某、李某、肖某、焦某、陈某2、孙某、方某、杨某、习某、谢某等人的证言，每周量化结果、扣押清单、微信聊天记录、搜查笔录、检查笔录、刑事判决书等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告人熊显智组织、领导以“自愿连锁经营业”为名，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人熊显智伙同他人共同实施组织、领导传销犯罪活动，系共同犯罪。被告人熊显智系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人熊显智犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊显智犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2023年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  乔 治 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李 璠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终161号原公诉机关河北省成安县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某某，男，1969年12月3日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，成安县农民。2014年12月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审，2018年11月15日被逮捕，2018年11月30日被取保候审。原审被告人吴某（曾用名吴俊东），男，1968年3月3日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，成安县农民。2014年12月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审，2018年11月15日被逮捕，2018年11月30日被取保候审。原审被告人吴某1，（曾用名吴庆田），男，1965年12月25日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，成安县农民。2014年12月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审，2018年11月15日被逮捕，2018年11月30日被取保候审。原审被告人吴某2，男，1972年11月25日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，成安县农民。2015年4月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审，2018年11月15日被逮捕，2018年11月30日被取保候审。原审被告人吴某3，男，1967年09月01日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，成安县农民。2015年10月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。原审被告人刘某，男，1978年09月19日出生于河北省，汉族，初中文化，成安县农民。2015年5月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人吴某、吴某1、乔某某、吴某2、吴某3、刘某非法占用农用地罪一案，于2018年11月30日作出（2018）冀0424刑初250号刑事判决。原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2013年1月份以来，被告人吴某1、吴某、乔某某、刘某、吴某2、吴某3等人非法与成安县黄龙村、行尹村村民商量好，以每亩5500至6000元不等的价格挖掘黄龙村和行尹村土地，在黄某东高铁桥东承包的土地上非法挖掘起土4个坑。其中一号坑有黄某基本农田5.4539公顷，一般农田1.2128公顷；行尹村基本农田0.3141公顷，平均深度2.34米，共104.2亩；二号坑有黄某基本农田2.9287公顷，平均深度2.34米，共43.9亩；三号坑有黄某基本农田2.5047公顷，一般农田0.2362公顷，平均深度2.61米，共41.1亩；四号坑有黄某基本农田3.4337公顷，一般农田0.2266公顷，共54.9亩。上述行为致使240亩土地耕地种植条件严重毁坏，无法耕种。被告人吴某1、吴某伙同武某、靳某（已判决）等人共破坏耕地30亩；被告人乔某某伙同齐某、吴某（已判决）等人破坏耕地25亩；被告人吴某2、吴某3伙同武某、靳某、齐某、吴某共同破坏耕地36亩。期间被告人吴某3为吴某2等人挖土行为提供帮助，被告人刘某为齐某、吴某破坏耕地的行为提供资金5万元。上述事实，有证人证言，现场勘验检查工作记录，成安县国土资源局对商城工业区黄龙村武海彬等人违法取土破坏耕地的调查报告及相关测绘图，被告人及同案犯供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴某1、吴某、乔某某、吴某2、刘某、吴某3，未经土地管理部门批准，擅自变更耕地的用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。吴某1、吴某、吴某2、刘某、吴某3能在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。六被告人能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，认定被告人吴某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人吴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人乔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人吴某2犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元；被告人吴某3犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）乔某某主要提出，其没有参与实施买土、卖土、运输等行为，没有分得利润，原判决认定其构成非法占用农用地罪，适用法律不当，量刑过重。经审理查明，原审被告人吴某1、吴某、吴某2、刘某、吴某3犯非法占用农用地罪的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴某1、吴某、吴某2、刘某、吴某3等人违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。依法应予惩处。吴某1、吴某、吴某2、刘某、吴某3有自首情节，依法可从轻处罚。原判决认定原审被告人吴某1、吴某、吴某2、刘某、吴某3犯非法占用农用地罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但原判决认定上诉人（原审被告人）乔某某犯非法占用农用地罪的量刑部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、维持河北省成安县人民法院（2018）冀0424刑初250号刑事判决对被告人吴某1、吴某、吴某2、刘某、吴某3的定罪量刑部分；二、撤销河北省成安县人民法院（2018）冀0424刑初250号刑事判决对被告人乔某某的定罪量刑部分；发回河北省成安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一九年二月二十日书记员  彭紫阳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初14210号 原告陕西福锦米业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区迎宾大道薛家寨。统一社会信用代码9161000062373748XF。 法定代表人薛新茂，该公司董事长。 委托代理人夏正冬，陕西松意律师事务所律师。 被告陕西华润五丰营销有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区彩虹一路****。统一社会信用代码9161040307450341XB。 法定代表人戴胜利，该公司董事长。 委托代理人奚步再，男，该公司员工。 委托代理人陈澄宇，男，该公司员工。 原告陕西福锦米业有限公司（以下简称福锦米业）与被告陕西华润五丰营销有限公司（以下简称华润五丰）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福锦米业的法定代表人薛新茂及委托代理人夏正冬，被告华润五丰的委托代理人奚步再、陈澄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月19日，其与被告签订合同，约定了被告使用其库房及违约事项等事项。现被告严重违约。请求判令：1、被告陕西华润五丰营销有限公司立即赔偿违约金50万元及租赁费50.4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，一、其满足了合同中对2号库稻谷存量的要求，不存在违约情形。1、其对2号库稻谷的使用不构成违约。双方在2016年12月29日签署的《合同》中明确约定其的主要义务是“2017年4月30日前保持在2号库存的稻谷不变”，为保证2号库内稻谷的存量，原告对2号库进行了封锁，完全把控了2号库内稻谷的进出。后双方协商一致，其使用了部分2号库的稻谷，但该使用是经过原告明确同意的，应视为双方对合同约定的变更，不能因此认定其存在违约情形。2、2017年4月30日前2号库的稻谷存量一直满足合同的要求。在2016年12月28日前，其已经在2号库存放了2999.76吨稻谷，数量远远超过合同第三条约定的“稻谷及大米（1000吨）”的数量要求，即使在其经原告同意使用了2号库内的约600吨稻谷的情况下，2号库内仍剩余稻谷约2400吨，也完全满足合同的要求。同时，其对1号库内的稻谷进行出库使用，完全是依照合同第一条的约定进行，原告出具的《情况说明》中1号库的出库数量不应计入2号库的出库数量，合同仅约定了其维持2号库稻谷存量的义务，与1号库稻谷如何出库及存量最终如何无关。二、其不存在不配合甲方接受检查的情形。其在将稻谷存入2号库之后，原告就对2号库上锁，获得了稻谷的完全处置权，行政部门对稻谷的检查只是对稻谷数量的检查，只要原告打开2号库的仓门，即可进行检查。在2号库处于原告把控的情况下，其无法拒绝进行检查，原告所主张的情况完全违背事实，不应予以认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，该合同第一条约定：为保证甲方潜在客户的稻谷供应，乙方同意到2017年4月30日前保持在2号仓库存的稻谷不变。同时，为满足乙方正常出货需求，甲方同意在2017年2月15日前提供其1号库不超过1500吨的稻谷给乙方使用，乙方使用甲方1号库内稻谷的，在2017年4月30日后乙方以2号仓稻谷同等数量的稻谷置换。双方约定谁使用稻谷，谁负责出库。第二条约定：依本协议第一条约定，乙方保证甲方潜在客户的稻谷供应，甲方同意乙方免费使用其杨凌厂区2号仓（现状）；使用年限为1年，2016年11月15日至2017年11月15日。第三条约定：乙方同意在不影响正常的生产经营活动的前提下，配合甲方接受所在地粮食行政管理部门对库存稻谷及大米（1000吨）的监管和检查，检查前库房整理产生相关费用由甲方负责。第四条约定：有以下情形的，违约方赔偿守约方50万元，（1）双方任何一方没有达到本合同约定；（2）因甲方行为导致乙方遭受任何情况的损失，包括但不限于稻谷质量差异损失、行政处罚、诉讼等。 2017年3月1日，被告因与华润超市订立合同需要稻谷，如无稻谷即构成违约，经协商原告同意被告拉走2号库的稻谷。 审理中，原告称2016年12月29日合同约定被告同意在2017年4月30日前保持2号仓库的稻谷不变，被告使用了1号仓和2号仓的稻谷，合同约定在2017年4月30日前补齐，被告在上级检查前未补齐2号仓存量，致使其花费490余万元购买大米来补齐，并且被告不配合原告进行检查，构成违约。 原告提交陕储粮仓发（2017）53号《陕西省储备粮管理公司关于开展2017年春季省级储备粮油安全检查的通知》、陕储粮综便字（2017）60号《关于对陕西福锦米业有限公司规范省级储备稻谷管理整改的通知》,证明被告拉走1、2号仓库的稻谷没有补足，造成上级检查时原告稻谷数量不足，被上级要求整改的事实。提交陕储粮收储办字（2016）6号《陕西省储备粮收储有限公司关于拨付2016年7-9月份省级储备粮代储费用补贴的通知》，证明因被告的违约行为，造成上级单位取消了原告的储备粮储存资格，造成原告损失补贴款。 庭审中，因双方各持己见，致本案调解未果。 上述事实，有合同、出库单、发票、文件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告于2016年12月29日签订的《合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点为：被告在2号库稻谷出库后未补齐仓存量，是否构成违约？合同约定2017年4月30日前保持在2号仓库稻谷存量不变，后经双方协商原告同意被告对2号库稻谷出库，但被告未按约定予以补齐2号仓库稻谷存量，故被告存在违约情形，原告要求被告承担违约金50万元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于租赁费50.4万元的主张，因合同约定被告免费使用，故原告的此项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西华润五丰营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西福锦米业有限公司违约金50万元; 二、驳回原告陕西福锦米业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13836元（原告已预交），由被告负担6946元，与上述款项一并给付原告，其余6890元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李小萍 人民陪审员  王占良 人民陪审员  王中琴 二〇一九年二月十五日 书 记 员  程才平
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执35号 申请人：安徽宁国中欧众益投资管理有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区染坊路投资服务中心**，统一社会信用代码91341881050188523L。 法定代表人：汪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。 被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路**，统一社会信用代码913418816106326622。 法定代表人：吴啟有，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴啟有，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：洪艺萍，女，1969年3月23日出生，汉族，住址同上。 中国农业发展银行宁国市支行与安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、洪艺萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣中民二初字第00117号民事判决书已生效。后中国农业发展银行宁国市支行与安徽宁国中欧众益投资管理有限公司签订债权转让协议，将该债权进行转让。因三被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，安徽宁国中欧众益投资管理有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现本院依法对被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、洪艺萍的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、洪艺萍银行存款4000万元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、洪艺萍银行存款4000万元。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  徐 彬 审判员  张 军 二〇一九年二月二十八日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执805号 关于徐玉才与四川鸿腾源实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年2月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年二月二十日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2545号-1申请执行人深圳市证通电子股份有限公司，统一社会信用代码91440300279402305L，住所地广东省深圳市南山区。被执行人南京理工速必得科技股份有限公司，统一社会信用代码913201006946316155，住所地江苏省南京经济技术开发区。申请执行人深圳市证通电子股份有限公司与被执行人南京理工速必得科技股份有限公司合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初4657号民事调解书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人南京理工速必得科技股份有限公司将厂房出租给南京市新港开发区管理委员会，每年租金854万元左右，租赁时间从2018年8月15日至2028年8月15日，因南京理工速必得科技股份有限公司未履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下:扣留提取被执行人南京理工速必得科技股份有限公司租金收入20000000元至南京市栖霞区人民法院执行员  王培鑫二〇一九年二月二十六日书记员  丁 晨
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执197号 申请执行人陈保社，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人张林祥，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行陈保社与陈洪印、张林祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张林祥名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月一日 书记员  朱月强
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执211号申请执行人丁某与被执行人施某赡养纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年2月27日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十七日
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执28号申请执行人：高国卿被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司高国卿与中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给高国卿。至此，高国卿向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 郭晶晶 二〇一九年二月二十六日书记员 王志伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执809号申请执行人：董军，男，1971年10月22日生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：李卫东，男，1979年3月21日生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：邓应娥，女，1979年12月3日生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人董军与被执行人李卫东、邓应娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）鄂0115民初341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院当日依法受理,并向李卫东、邓应娥下达执行通知书,责令被执行人李卫东、邓应娥偿还申请执行人董军借款80000元，负担受理费2308元、执行费1135元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卫东、邓应娥银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月二日执行员  李 军书记员  陈 建
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保84号淇县农村信用合作联社、鹤壁赛德食品有限公司、杜桂红、杜文君、杜文田、大用控股有限公司：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初25号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执183号之六申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：史永华，该社理事长。委托代理人：樊佳春，该社资产保全部职员。被执行人：赵丽，女，1967年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：李建，男，1968年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张义荣，男，1955年6月13日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人赵丽、李建、张义荣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月28日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）内0222执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年二月二十八日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终17号上诉人(原审被告)：赖建安，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省惠东县，被上诉人（原审原告）：惠东县平山恒星装饰部，住所地：广东省惠东县平山同心电脑城****。经营者：古治新，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县，上诉人赖建安因与被上诉人惠东县平山恒星装饰部装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初5909号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人赖建安上诉称：合同第八条约定争议的解决方式的内容里面，未能清楚注明如有异议向哪个市级仲裁委员会仲裁，明显出现漏洞。该民事裁定事实错误，应予撤销裁定。被上诉人存在明显合同条款的过错行为，极大地损害了上诉人的合同权益，漠视弱者的合法民事权益，明显违反公平原则以及诚实信用原则，损害当事人合法权益。上诉请求：请求撤销广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初5909号民事裁定书。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《装饰合同》第八条虽然约定了仲裁条款，但属于约定不明的仲裁条款，且双方均未举证对该仲裁条款达成了补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴,应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地为广东省惠东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故本案应由不动产所在地人民法院即惠东县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年二月一日书记员 李林倩（代）
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执293号申请执行人：杨成林，男，汉族，1965年5月8日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川省中江金生磷化工有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：李金池。本院在执行杨成林与四川省中江金生磷化工有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，经查，被执行人四川省中江金生磷化工有限责任公司未履行生效法律文书（2018）川0683民初1567号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省中江金生磷化工有限责任公司银行存款人民币304744.69元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年二月二十二日书记员  余 丽
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初56号原告：赵新民，男，1978年7月15日出生，山西省保德县人。被告：山西方州建设工程有限公司，住所地：山西综改示范区太原阳曲园区府东街东段**园区总部基地****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任晋文，该公司总经理，联系电话：151XX****XX/187XXXX****/133XXXX****。被告：高宝刚，男，1970年3月2日出生，山西省清徐县人。被告：忻保高速公路保德连接线建设项目部，地址：保，地址：保德县交通局办公室v>项目总经理：王雁兵，联系电话：139XX****XX。本院在审理原告赵新民诉被告山西方州建设工程有限公司、高宝刚、忻保高速公路保德连接线建设项目部工程合同纠纷一案中，原告赵新民于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新民撤回起诉。案件受理费13000元，已减半收取，由原告赵新民负担。审判员 陈宇平 二〇一九年二月十三日书记员 陈羽凡
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执683号之十五 丁海珍： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执683号之十五裁定书，于2019年2月19日向被执行人丁海珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁海珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币374920.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执480号申请人：孟志玲，女，汉族，生于1984年6月18日，住所地位于白银市白银区。被执行人:王保寿，男，汉族，生于1978年12月1日，住所地位于甘肃省白银市白银区。孟志玲与被执行人王保寿借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2344号民事调解已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王保寿的银行存款26217元（含执行费289元）。二、扣留、提取被执行人王保寿的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王保寿应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年二月一日书记员  何 强
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终17号原公诉机关尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘水有，男，1969年12月19日出生，汉族，小学毕业，农民，中共党员，住尉氏县。因涉嫌诈骗，于2018年4月16日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，同年5月23日被执行逮捕。辩护人赵忠信、李继红，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人刘水有犯合同诈骗罪一案，于2018年12月19日作出（2018）豫0223刑初595号刑事判决。原审被告人刘水有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年10月份至2017年5月份，被告人刘水有以让被害人李某3、马某3、王某2、许某及开封市宸畅房地产开发公司合伙购买尉氏县植物油厂债权、入股分红为由，其间还以盖有“中国农业银行股份有限公司开封分行”印章的假资产转让合同和盖有“中国信达资产管理有限公司河南省分公司财务专用章”的假收据骗取被害人信任，多次骗取王某2、马某3、李某3、许某及开封市宸畅房地产开发公司现金共计3430000元，用于个人花费及承包土地的支出，截止案发前仍有1360000元没有归还。2018年4月15日19时30分许，被告人刘水有被尉氏县公安局洧川派出所民警抓获归案。上述事实有被告人刘水有供述，被害人李某3、马某3、许某、王某2陈述，证人刘某、黄某、马某1、王某1、马某2、李某1、李某2证言，尉氏县植物油厂的债务破产申请书和资产负债表、尉氏县人民法院公告、协议书、尉氏县粮食局出具的证明、收据（编号6382202）、中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司出具的函和公司财务印鉴模板、资产转让合同复印件、中国农业银行股份有限公司开封分行出具的函和行政印章印模、收到条、借条、转账记录、中国农业银行交易明细、到案经过、尉氏县公安局洧川派出所出具的证明、户籍证明，视听资料等证据证实。原判认为，被告人刘水有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。刘水有是初犯，自愿认罪，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，对于与上述情节相关的请求从轻处罚的意见，予以采纳。被害人的合法财产，应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘水有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人刘水有于一审判决生效后三十日内返还上述被害人人民币136万元。上诉人（原审被告人）刘水有及其辩护人认为，原判认定事实及数额有误，刘水有获得被害人钱财时主观上没有犯罪目的，后来没钱退还时才提供假手续，且实际收到被害人王某260万，出具收到了90万的手续；一审法院量刑过重，刘水有系初犯，主观恶性不大，有坦白及积极退赔情节；综上，请求二审法院查明事实，减轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，上述证据经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘水有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于刘水有及其辩护人认为原判认定事实有误的意见，经查，刘水有从被害人处获得钱款后，用于日常开销及个人承包土地等，无证据证明其主要用于收购尉氏县植物油厂债权，且其在明知收购无望的情况下，仍使用欺骗手段继续蒙蔽被害人，进一步骗取钱款，其主观上非法占有的目的明显，该意见不能成立，不予采纳。上诉人及其辩护人认为原判认定数额有误的意见，与被害人陈述、借条等审理查明的证据和事实不符，又无其他证据印证，该意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的意见，经查，上诉人及其辩护人所提相关量刑情节，原判结合本案犯罪事实和社会危害程度，对刘水有量刑时已经将相关情节予以考虑，故对上诉人及其辩护人该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年二月二十八日书记员 梁 皓
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执994号申请执行人：王乙倖，男，1993年4月2日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：郝强，男，1988年12月13日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人王乙倖与被执行人郝强民间借贷纠纷一案中，被执行人郝强没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年二月十八日书记员  魏朝淳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2317号 原告：叶峰，男，生，汉族，广西玉林市人，本科文化，自由职业，住广西桂林市七星区。 委托代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：蒋铮，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告：袁顺成，男，1966年2月4日生，汉族，住广西永福县。 原告叶峰诉被告袁顺成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员伍顺希、邓茹萍组成合议庭，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕毅到庭参加诉讼。被告袁顺成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁顺成偿还原告叶峰借款本金100000元及逾期还款利息27500元（以借款本金100000元为基数，按年利率6%，从2014年1月20日暂计至2018年8月19日，此后按上述标准计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月19日，被告因家庭资金周转需要，向原告借款10万元，借款期限为1个月。被告收到借款后，向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促要求被告清偿借款，被告均以种种理由拖延。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格适格；证据2、被告袁顺成所写借条，证明被告向原告借款事实；证据3、2013年叶峰工商银行流水记录，证明原告现金流量比较大，完全有能力现金借款给被告。 被告袁顺成未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告袁顺成未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告袁顺成未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，综合庭审过程中当事人的陈述，本院对原告提供的证据1－3予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告袁顺成于2013年12月19日向原告借款人民币10万元，原告叶峰在其中国工商银行股份有限公司桂林市汇通银行账户内支取现金10万元，并于当日交付给被告袁顺成。被告袁顺成收到借款后，向原告出具《借条》一份，《借条》载明“收到叶峰先生人民币壹拾万元正（￥100000），时间一个月，到期2014年1月19日，借款人袁顺成2013年12月19日”。还款期限届满后，被告袁顺成于2014年2月21日还款4500元，2014年7月24日还款9000元，此后再未分文未还。原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告袁顺成之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借条作为略式合同合法有效。原告已经依约交付了全部借款给被告，被告袁顺成未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告袁顺成归还原告借款本息的诉讼请求均予以支持。袁顺成已归还13500元借款本金应予扣除，原告述称被告归还钱款系借款利息，但其未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁顺成偿还原告叶峰借款86500元及利息（利息计算，以86500元为本金，从2014年1月20日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止，利率按年月6％计算）； 本案收取案件受理费2850元，邮寄费31元，公告费600元，共计3481元（原告已预付），由被告袁顺成负担。 上述义务，被告袁顺成应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2850元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  邓茹萍 二〇一九年二月十八日 书 记 员  俞蒋燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初200号原告：赤峰盛世纪房地产经纪有限公司。住所地:赤峰市松山区新城水榭花都小区B49-1号楼01013室。法定代表人：于某，董事长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王某，男，1994年1月5日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司负担。审判员 朱国林 二〇一九年二月二十一日书记员 王琳琳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1948号 申请执行人:段卓良 被执行人:刘金辉 本院在执行申请执行人段卓良与被执行人刘金辉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3323号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘金辉银行存款人民币49463元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审19号 申请执行人包头市国土资源局，统一社会信用代码×××。 法定代表人李兰维，该局局长。 委托代理人乌力吉，包头市国土资源局九原分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，包头市国土资源局九原分局监察大队科员。 被执行人内蒙古成丰农业科技发展有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人寇成英，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]54008号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月10日，申请执行人包头市国土资源局作出包国土监罚字[2018]54008号《行政处罚决定书》并于当日送达被执行人内蒙古成丰农业科技发展有限公司，该《行政处罚决定书》共有三项处罚内容，第一项处罚内容为责令退还非法占用的土地2472平方米；第二项处罚内容为自行拆除违法总占地2472平方米，恢复土地原状；第三项处罚内容为对占有其他农用地不符合用地规划的违法占地2472平方米，处以每平方米10元人民币的罚款，罚款金额为24720元人民币。2019年1月22日，申请执行人包头市国土资源局向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]54008号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。申请执行人包头市国土资源局在向本院申请强制执行前，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人内蒙古成丰农业科技发展有限公司履行义务，亦未书面送达督促履行行政处罚义务催告书。 本院认为，被执行人内蒙古成丰农业科技发展有限公司未履行处罚决定书规定的义务，申请执行人包头市国土资源局未按照法定程序催告其履行义务即向人民法院申请强制执行，属程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，包国土监罚字[2018]54008号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定适用起诉期限的一般规定，即六个月，申请执行人包头市国土资源局于2018年10月10日向被执行人内蒙古成丰农业科技发展有限公司送达包国土监罚字[2018]54008号《行政处罚决定书》，其于2019年1月22日向本院申请强制执行时，法定期限尚未届满；第二项内容虽然符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，但在向人民法院申请强制执行前，未催告当事人履行义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）、（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局作出的包国土监罚字[2018]54008号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。 人包头市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年二月十九日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初55号原告：曾曦，男，1978年11月24日出生，汉族，系内蒙古吉吉红网络科技有限公司合伙人，现住包头市。被告：鲁克飞，男，1982年5月19日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。原告曾曦诉被告鲁克飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾曦到庭参加诉讼，被告鲁克飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾曦向法院提出的诉讼请求：1、于2019年2月1日前归还欠款3万元外，另按银行同期贷款利息计息1万元，合计归还人民币4万元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我是同事，2014年3月19日，向我借款3万元并写下借条并承诺尽快还款。后，我不断催款无果。2015年开始不接电话，故诉至法院。被告鲁克飞未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2014年3月19日，被告鲁克飞向原告曾曦借款人民币3万元，并于当日出具借条一份。双方对利息及还款期限未进行约定。后，原告向被告催要借款无果，故诉至法院。本院认为，被告鲁克飞向原告曾曦借款人民币3万元事实清楚，有原告提交的被告出具的借条一份及原告的陈述在案证实。故，原告向其主张还款，本院应支持原告主张。双方对利息约定不明，应视为不支付利息，原告主张的，可从其主张之日起按年利率6%计算其经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告鲁克飞于本判决生效后十五日内偿还原告曾曦借款人民币3万元；被告鲁克飞于本判决生效后十五日内赔偿原告曾曦借款人民币3万元的利息（按年利率6%，从2019年1月2日开始计算，直至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告鲁克飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一九年二月二十七日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执监11号申请执行人：马保平，男，汉族，1970年7月16日出生，忻州市忻府区人，住忻府区学道街。被执行人:牛军，男，汉族，1981年7月18日生，山西省定襄县人，现住定襄县解放路东。被执行人：牛月云，女，汉族，1981年9月10日生，山西省定襄县人，现住定襄县待阳村。被执行人：定襄县金特锻造有限公司。法定代表人：牛军，该公司总经理。忻府区人民法院执行的申请执行人马保平与被执行人牛军、牛月云、定襄县金特锻造有限公司借款合同纠纷一案，因忻府区人民法院长期未能执行，现申请执行人马保平申请将该案指定执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻府区人民法院（2016）晋0902民初246号民事判决由繁峙县人民法院执行。忻府区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送繁峙县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年二月二十六日书记员  裴素峰
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执108号刘运财：刘运财与王志民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。经本院立案执行，王志民主动给付28000.00元，刘运财自愿放弃余款并撤回执行申请。至此，刘运财向本院申请执行的（2018）黑0281民初4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢54号申请执行人:曹嫚，女，1991年9月5日出生，汉族，住襄阳市城区。被执行人:马铭越,男，1987年11月9日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。本院于2015年1月12日作出的[2014]鄂襄新民初字第01834号民事调解书已发生法律效力，被执行人马铭越未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人马铭越在银行存款51230元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二十二日书 记 员  任轩宜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执6453号申请执行人：广东增城鑫蜀置业有限公司，住所地广州市增城区荔城街南山开发区新亚花园。法定代表人：任成龙，该公司总经理。被执行人：广东省教育厅，住所地广州市越秀区东方东路**。法定代表人：罗伟其，该厅厅长。申请执行人广东增城鑫蜀置业有限公司于2018年12月26日,向本院申请执行广东省高级人民法院2016年6月20日作出的（2015）粤高法行终字第758号行政判决第二项，即“撤销广东省教育厅于2014年2月8日作出的《广东省教育厅关于同意广州珠江职业技术学校举办者变更的函》（粤教规函【2014】35号）”，要求将广州珠江职业技术学校举办者恢复为广东增城鑫蜀置业有限公司和温智洺。该判决已经发生法律效力。经审查，（2015）粤高法行终字第758号行政判决第二项判决撤销广东省教育厅于2014年2月8日作出的《广东省教育厅关于同意广州珠江职业技术学校举办者变更的函》（粤教规函【2014】35号）”，判决撤销后该文即不发生法律效力，无需申请执行。同时，（2015）粤高法行终字第758号行政判决中又写明“鑫蜀公司关于恢复其作为珠江学院举办者和出资人身份的诉讼请求不属于本案审理范围，本院不予审查”，故申请执行人广东增城鑫蜀置业有限公司要求将广州珠江职业技术学校举办者恢复为其公司和温智洺，没有执行依据。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一项、第三项和第一百五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人广东增城鑫蜀置业有限公司的执行申请，本院不予受理。对不予受理裁定有异议的，可在十五日内向广东省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年二月一日书记员  梁 莹
浙江省海盐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0424执2847号 被拘留人许永峰，男性，住海盐县澉浦镇永乐村 本院在执行汪立平与许永峰（2018）浙0424执2847号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对许永峰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十二日
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执472号申请执行人匡洪军，男，汉族，1957年9月5日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。被执行人鑫港投资集团有限公司。住所地：沧州市新华区北环东路三里庄农贸公司仓库。统一社会信用代码：91130902598256261T。法定代表人：张军洪。被执行人:北京博达房地产开发有限公司.住所地:北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。统一社会信用代码：91110114722661003B。法定代表人：司融然。被执行人：王月宁，女，汉族，1980年3月18日出生，，住所地沧州市运河区联系方式。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司。住所地：沧州市新华区北环东路三里庄农贸公司统一社会信用代码：911309007713115955。法定代表人：赵剑。匡洪军申请鑫港投资集团有限公司等民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初1135号民事判决书已经发生法律效力。匡洪军于2018年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，河北省沧州市新华区人民法院作出（2018）冀0902破申1号民事裁定书，裁定受理沧州市新华区三里庄居民委员会对北京博达房地产开发有限公司的破产重组申请，并作出（2018）冀0902破1号决定书，决定指定清算组担任北京博达房地产开发有限公司的破产管理人。2019年2月20日北京博达房地产开发有限公司管理人向本院邮寄中止执行程序告知函。本院认为，沧州市新华区人民法院受理了破产申请后，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》的十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止执行沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初1135号民事判决书。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一九年二月二十二日书记员  王 建
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初380号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：杨秋香，女，1971年10月20日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告杨秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞丽，女，汉族，1978年12月29日生，住杞县。委托诉讼代理人：袁海勇，男，汉族，1977年2月9日生，住杞县，系张瑞丽之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙彦强，男，汉族，1982年5月12日生，住杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉辉，男，1989年11月16日生，汉族，住杞县。再审申请人张瑞丽因与被申请人孙彦强、李玉辉借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张瑞丽申请再审称：原审认定事实错误，新证据结婚登记表证明张瑞丽与袁海勇2016年3月8日才登记结婚。孙彦强、李玉辉、袁海勇向张瑞丽借款是2013年11月20日，孙彦强、李玉辉向袁海勇转款分别是2014年1月24日，2015年7月26日，均发生在张瑞丽与袁海勇登记结婚之前，原审认定孙彦强、李玉辉向袁海勇转款即为偿还张瑞丽与袁海勇共同债务错误。本院经审查认为，虽然张瑞丽在再审审查期间提交了其与袁海勇2016年3月8日的结婚登记表，但在原一审卷中有张瑞丽与袁海勇1999年3月16日的结婚证，袁海勇对此解释称该结婚证没有档案。再审审查期间，孙彦强称袁海勇与张瑞丽有一子一女，儿子在上中学，女儿2014年或2015年出生，袁海勇对此予以认可。结合上述事实足以认定，袁海勇与张瑞丽结婚登记表办理时间虽为2016年3月8日，但二人早已以夫妻名义共同生活。本案所涉借款及孙彦强、李玉辉向袁海勇转款均发生在张瑞丽与袁海勇以夫妻名义共同生活期间，孙彦强、李玉辉向袁海勇转款的行为可认定为偿还债务的行为。综上，张瑞丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张瑞丽的再审申请。审 判 长  吕建军代理审判员  叶海涛代理审判员  李永强二〇一九年二月十三日书 记 员  冯增艳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3135号原告：贾平德，男，汉族，1962年6月24日出生。委托诉讼代理人：贾俊德，河南平允律师事务所律师。被告：何顺德，男，汉族，1969年2月3日出生。原告贾平德诉被告何顺德买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾平德及其委托诉讼代理人贾俊德到庭参加诉讼，被告何顺德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾平德诉称：原、被告是老相识，原告经销饲料，被告做养殖生意。2015年至2016年期间，被告先后赊购原告饲料价值47935元，给原告出具欠条三份。后经多次催要，被告先以种种理由推诿后回避不见。今起诉，要求被告支付货款47935元，本案诉讼费由被告承担。被告何顺德缺席无答辩。经审理查明：原、被告是老相识，原告经销饲料，被告做养殖生意。2015年至2016年期间，被告先后赊购原告饲料价值47935元，给原告出具欠条三份。内容分别为：“欠条今欠贾平德现叁万伍仟元正（35000）借款人：何顺德2015.10.15日”，“今收到贾平德麦星8160斤，人民币肆仟伍佰陆拾玖元，￥4569元何顺德2015年12月17日”，“今收到贾平德麦星壹万壹仟陆佰贰拾斤，人民币捌仟叁佰陆拾陆元，￥8366元何顺德2016年1月7日”。后经多次催要无果，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，欠条在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告赊欠原告货款共计47935元，有被告出具的欠条在案佐证，故原告成立，本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何顺德于本判决书生效后五日内支付原告贾平德货款47935元.本案受理费998元，由被告何顺德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一九年二月二十五日书 记 员  田振宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执317号申请执行人上海某某网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人钟某某，该公司总经理。被执行人王某，男，汉族，住西安市蓝田县。上海某某网络科技有限公司与王某借款合同纠纷一案，申请执行人上海某某网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5487号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人王某向申请执行人偿还借款本息1,714.17元及违约金，仲裁服务费36.87元、仲裁费35元。执行中查明，被执行人王某于2018年4月6日通过“带上钱平台”在线签订《借款合同》，向出借人借得款项1,700元。2018年8月14日，因被执行人未按时还款，出借人将《借款合同》下的债权转让给申请执行人。申请执行人于2018年12月19日向萍乡仲裁委员会提交仲裁申请书，萍乡仲裁委员会于同日受理仲裁申请，并指定独任仲裁员组成仲裁庭不公开书面审理，并于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5487号裁决书。从该仲裁过程中显示，被执行人没有行使回避权、抗辩权等。本院认为，仲裁机构以独任仲裁的方式不公开书面审理，未依法向被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，未给被执行人申请回避、抗辩的权利，与《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条的相关规定相悖，剥夺了被执行人主张回避、提供证据、答辩等基本权利，显系违法仲裁，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回上海某某网络科技有限公司的强制执行申请。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年二月一日书记员  王小龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保629号申请人潘彬彬，女。委托代理人李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市椃杰网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人黄伟。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳人仲案（2019）388号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值91034.48的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以91034.48元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市椃杰网络科技有限公司名下价值91034.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年二月二十一日书记员  韩 笑