wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执156号之二申请执行人赵彩虹，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人郭军，男，1980年3月25日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人郝慧，女，1982年9月28日出生，汉族，准格尔旗老干局职工，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行申请执行人赵彩虹与被执行人郭军、郝慧确认合同有效纠纷一案过程中，于2019年02月20日冻结了被执行人郝慧在中国建设银行账户内存款人民币6048.24元。经查，该存款是被执行人郝慧在本院（2017）内0622执2099号执行案件预留生活费，应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝慧在中国建设银行账户内存款人民币200050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  奇明生二〇一九年二月二十七日书记员  付宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保33号 于宾 于宾申请王道亮租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额80000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执550号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平。 被执行人梁钧，男，1967年1月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁钧名下银行账户存款255481元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执629号申请执行人：蒋拿拿，女，汉族，1989年8月19日出生，安徽省颖上县人，户籍所在地：安徽省颖上县，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：李江平，男，汉族，1984年10月3日出生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，关于蒋拿拿依据安顺市平坝区人民法院(2018)黔0403民初1159号民事调解书申请执行李江平买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人蒋拿拿于2019年2月28日与被执行人李江平协商一致，达成执行和解协议。同日，申请执行人蒋拿拿向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0403执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年二月二十八日法官助理吴玉蓉书记员杨竣凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保199号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨文胜，该行行长。被申请人：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵俊娣。被申请人：江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵进元。被申请人：江阴新泰富金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汪良法。被申请人：赵俊娣，女，1953年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：汪良法，男，1953年10月24日，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：汪丽萍，女，1978年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。被申请人：徐丰，男，1979年1月6日生，汉族，江苏省江阴市。被申请人：汪立伟，男，1989年9月25日生，汉族，江苏省市江阴市。本院于2019年1月24日受理了原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告江阴市高峰纺织印花有限公司、江阴天虹板业有限公司、江阴新泰富金属制品有限公司、赵俊娣、汪良法、汪丽萍、徐丰、汪立伟金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初735号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市高峰纺织印花有限公司、江阴天虹板业有限公司、江阴新泰富金属制品有限公司、赵俊娣、汪良法、汪丽萍、徐丰、汪立伟的银行存款4300万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市高峰纺织印花有限公司、江阴天虹板业有限公司、江阴新泰富金属制品有限公司、赵俊娣、汪良法、汪丽萍、徐丰、汪立伟名下银行存款4300万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二日书记员 刘燕佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1752号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]中富鹏开发区Y4区28号之三的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区XX区XX号之三地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2005）增法指执字第2-9号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异143号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第XX号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2005）增法指执字第2-9号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初8737号原告：国安中建建设集团有限公司鹿城分公司。住所地温州市鹿城区双屿街道双岙村下岭新村4幢第五间。法定代表人：吴云利，经理。委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。被告：浙江瀚景酒店管理有限公司。住所地永嘉县大若岩镇大若岩村九黄线楠溪云岚（云岚居）38号楼104室。法定代表人：李洪军，总经理。被告：叶开，男，1992年9月7日出生，汉族，住永嘉县。原告国安中建建设集团有限公司鹿城分公司与被告浙江瀚景酒店管理有限公司、叶开建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国安中建建设集团有限公司鹿城分公司撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告国安中建建设集团有限公司鹿城分公司负担。审判员 吴 若二〇一九年二月二十七日书记员 虞文菲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执273号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人：高洪春，男，汉族，1986年3月23日出生，住天津市蓟县。关于申请执行人曾诚与被执行人高洪春仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2017年12月19日作出了（2017）衢仲网裁字第5652号裁决书。申请执行人曾诚于2019年2月19日在本院立案申请执行，因被执行人高洪春的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第5652号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 发审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初7554号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务：总经理。诉讼委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：从化市宏辉歌舞有限公司，住所地广州市从化区街口街建设路64号二楼。法定代表人：刘大明。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告从化市宏辉歌舞有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2019年2月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  古志华二〇一九年二月二十八日书记员  梁启志
广东省揭阳市榕城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5202刑初95 公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。 被告人宋波，男，1978年1月6日出生，身份证号码231083197801062719，汉族，黑龙江省海林市人，初中文化，住黑龙江省海林市二道河镇二站村东一条路52-3号。因本案于2018年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2018年10月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。 揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人宋波犯交通肇事罪,于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月16日18时45分许，被告人宋波驾驶号牌为粤V04036号大型货车后牵引晋MJ246号挂车沿揭阳市区S236线往揭阳市榕城区望江南路梅云街道办事处潮东村方向行驶，途经S236线梅云恒星路口右转弯时，碰撞到骑自行车行驶的被害人陈茹庄，造成陈茹庄当场死亡的交通事故。事故发生后，因该车碰撞位置是盲区，宋波未觉察发生交通事故继续驾车离开现场。当天19时多，宋波在梅云大兴轧钢厂大门口被民警抓获。经交警部门作出责任认定，宋波应负事故的全部责任，陈茹庄无责任。经法医鉴定，陈茹庄符合遭受钝性外力作用致多部位组织、赃器严重损伤引起严重创伤性、失血性休克死亡。 上述事实,被告人宋波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章晓龙的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，检验报告，抓获经过证实材料，被告人宋波的身份证实材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋波无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人宋波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人宋波在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律确定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第项之规定，判决如下： 被告人宋波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2020年7月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少文 二〇一九年二月十九日 本件与原本核对无异 书记员  许扬琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初566号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号1409－1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王采其。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告王采其金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 艳人民陪审员  黄爱琴人民陪审员  苗建永二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘向蓉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初661号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：丁才兵，男，1976年2月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢腊春，男，1975年1月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告丁才兵、邢腊春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧、被告丁才兵、邢腊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁才兵立即归还原告借款本金200000元及利息、罚息等（暂算至2018年11月20日为56112.13元，此后按合同约定标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告邢腊春对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，合同约定：在规定期限内被告丁才兵可以在核定的最高贷款余额200000元内一次或分次向原告申请借款，在此期间担保人邢腊春对借款人的每一笔借款提供连带保证担保。后被告丁才兵向原告借款200000元，借款期限自2015年12月2日起至2016年12月1日止，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息，合同对双方的其他权利、义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告丁才兵未按约还本付息，被告邢腊春也未承担连带保证责任，遂诉至法院。被告丁才兵辩称，我向原告借款属实，现已归还部分款项。请求与原告协商，分期分批归还。被告邢腊春辩称，我确实为丁才兵借款提供了担保，尽量与原告协商了还款，争取分期分批归还。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、借款借据1份、江苏农信核心业务系统清单1份、不良贷款催收通知单3份。经质证，被告丁才兵、邢腊春对原告高淳农商行提供的上述证据不持异议。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行和被告丁才兵、邢腊春的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月2日，原告高淳农商行作为贷款人与被告丁才兵作为借款人、被告邢腊春作为保证人签订了“易贷通”贷款保证担保借款合同1份。合同约定：被告丁才兵向原告高淳农商行提出借款申请，自2015年12月2日至2017年12月1日止，在核定最高贷款余额200000元内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。被告邢腊春为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，原告高淳农商行于2015年12月2日依约发放了借款200000元，借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日止，借款年利率为6.7425%，按季结息，逾期年利率为10.11375%。期间，被告丁才兵归还了部分借款利息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告丁才兵未按约归还借款本息，被告邢腊春未能按约承担保证义务，引发纠纷。另查明，被告丁才兵于2018年11月30日归还借款本金10000元，同年12月28日归还借款本金5000元。截止到2018年12月28日，被告丁才兵尚欠原告高淳农商行借款本金185000元及利息58246.65元未付。原告高淳农商行据此将其第1项诉讼请求变更为：判令被告丁才兵立即归还原告借款本金185000元及利息、罚息等（暂算至2018年12月28日为58246.65元，此后按合同约定标准计算至实际还清之日止）。本院认为，原告高淳农商行与被告丁才兵、邢腊春签订的“易贷通”贷款保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告丁才兵未按约定履行还本付息的义务，应负违约责任。被告邢腊春作为连带责任保证人，在被告丁才兵未履行合同义务的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。被告邢腊春作为保证人承担保证责任后，有权向债务人丁才兵追偿。综上，原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁才兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金185000元及相应利息、逾期利息（其中至2018年12月28日，尚欠利息、逾期利息58246.65元；自2018年12月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率、逾期利率计算）；二、被告邢腊春对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5142元，由被告丁才兵、邢腊春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇一九年二月二十七日法官助理  袁家伟书 记 员  宦雅慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13430号原告：罗雨朋，男，汉族，1966年09月24日出生，住址：惠州市惠城区，被告：彭小明，男，汉族，1968年12月14日出生，户籍住址：深圳市罗湖区，第三人：彭喆斌（曾用名彭佶彬），男，汉族，1993年3月15日出生，户籍住址：深圳市罗湖区，原告罗雨朋与被告彭小明，第三人彭喆斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗雨朋到庭参加了诉讼，被告彭小明、第三人彭喆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗雨朋起诉称，2015年11月，原告经他人介绍就座落与惠州市惠城区红花湖98号润园第20栋03号【证号为：粤房地产权证惠州字第××号，权属人：彭喆斌】与被告达成买卖合意，原告已支付被告购房定金6万元，但双方未签订书面房屋买卖合同。2016年3月16日，被告将上述房屋转让他人，并办理不动产权属变更登记手续，原告得知上述房屋已转让他人后，多次联系被告及第三人，要求被告及第三人承担相应的违约责任，被告及第三人均未理睬；原告随后在2016年7月7日向惠城区人民法院提起诉讼，案号:（2016）粤1302民初7356号】。该案庭审后,被告向原告出具书面《欠条》，内容:“现欠罗雨朋先生人民币柒万元正（70000.00元）。分两次还，本年10月中旬还3万，余款在元旦左右还清。此据”。被告出具上述《欠条》后，原告向贵院撤销了（2016）粤1302民初7356号案的诉讼，期望被告能依约如实履行承诺。2017年12月24日，被告在偿还部分款项后再次向原告出具《欠条》一份，载明:原欠罗雨朋先生人民币柒万元，现已归还叁万，剩下肆万元定于2018年5月1日前还清。然而，被告出具该《欠条》后，并未履行相应义务，经原告再次向被告及第三人催收，未果。另，涉案房屋登记权属人系第三人，与被告是父子关系，原告由此有充分理由认定被告是表见代表，且第三人也曾口头追认。因此，第三人应承担连带责任。综上所述，原告认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，被告及第三人未履行相应义务，已构成违约事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：l、判令被告偿还原告购买房定金65200元及利息（以65200元为基数，从2017年10月l日起至清偿之日止，按月利率2％计，暂计至起诉之日约9000元）；2、判令第三人对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告、第三人共同承担。被告彭小明及第三人彭喆斌未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年10月4日，被告彭小明向原告罗雨朋出具了一份《欠条》，载明：“现欠罗雨朋先生人民币柒万元正（70000.00元）。分两次还，本年10月中旬还3万，余款在元旦左右还清。”原告罗雨朋陈述上述7万元是双方就购买位于惠州市××××房【证号为：粤房地产权证惠州字第××号，权属人为第三人彭喆斌】协商退回的购房定金，并陈述其当时想购买上述房产，双方没有签订书面房屋买卖合同，但其通过罗海滨向被告彭小明支付了购房定金6万元，后由于上述房产转卖他人，其为此要求被告彭小明退回该购房定金，并向本院提起民事诉讼【案号为：（2016）粤1302民初7356号】，在该案诉讼中，经双方协商，被告彭小明同意退回其7万元，为此向其出具上述《欠条》，其也为此对（2016）粤1302民初7356号案进行撤诉。原告罗雨朋陈述，被告彭小明出具上述欠条后陆续偿还了款项共3万元。2017年12月24日，被告彭小明再次向原告罗雨朋出具一份《欠条》，载明：“原欠罗雨朋先生人民币柒万元，现已归还叁万，剩下肆万元定于2018年5月1日前还清。”原告罗雨朋陈述被告彭小明出具该《欠条》后，没有偿还剩余的4万元。另查明，本院于2016年10月9日作出（2016）粤1302民初7356号民事裁定书，裁定准许原告罗雨朋撤回起诉。原告还提交一份由罗海滨于2015年11月30日向被告彭小明转账支付6万元的转账凭证。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、银行转账凭证、欠条等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告彭小明分别于2016年10月4日和2017年12月24日向原告罗雨朋出具的《欠条》有其本人的签名并按指模，应视为其真实意思表示。根据该两份《欠条》所确认的内容，被告彭小明确认拖欠原告罗雨朋的款项7万元，并确认已偿还3万元，剩余的4万元未能偿还，事实清楚，证据充分。原告罗雨朋陈述该款项是双方就购买房产协商退回的购房定金，应认定该款项是属于房屋买卖的购房定金。原告罗雨朋与被告彭小明没有书面约定购房定金的违约责任，双方在事后确认的《欠条》中也没有约定逾期还款的违约责任，原告罗雨朋要求被告彭小明支付6万元的购房定金利息，缺乏充分事实根据。被告彭小明于2017年12月24日出具《欠条》确认拖欠原告罗雨朋购房定金4万元，并承诺于2018年5月1日前还清，其未能按该约定还清款项，其行为已构成违约，客观上已造成原告罗雨朋的损失，其主要体现在资金占用期间的债务利息，被告彭小明应从2018年5月2日起按年利率6%计付资金占用期间的债务利息。原告罗雨朋没有提供充分证据证明第三人彭喆斌对被告彭小明的欠款承担连带清偿责任。因此，原告罗雨朋要求第三人彭喆斌对被告彭小明的还款义务承担连带清偿责任，缺乏充分的事实和法律根据，本院不予支持。被告彭小明及第三人彭喆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭小明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗雨朋退回购房定金40000元，并支付资金占用期间利息（该利息以购房定金40000元为基数，从2018年5月2日起按年利率6%计算至上述购房定金40000元全部清退之日止）。二、驳回原告罗雨朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元（原告罗雨朋已预交受理费827.5元），由被告彭小明负担。被告彭小明应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不交缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年二月十八日法官助理李慧慧书 记 员  吴燕珊
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初87号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陈杨，男，1980年5月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月12日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，于2019年2月14日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]318号起诉书指控被告人陈杨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月17日4时许，被告人陈杨酒后驾驶皖Ｄ×××××号白色起亚牌小型普通客车，沿人民路由南向北行驶至人民路与国庆路交叉口时，与同向骑自行车的杨某发生刮碰，致杨某受伤，两车不同程度受损。民警在处警过程中发现陈杨有酒后驾驶机动车嫌疑。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈杨血液酒精含量为118.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定陈杨负此事故全部责任。事故发生后，陈杨与杨某达成赔偿协议，陈杨赔偿杨某各项损失18000元，杨某给陈杨出具了谅解书。 上述事实，被告人陈杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血情况说明、交通事故认定书、谅解书、被害人杨某陈述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈杨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。陈杨具有犯罪前科，造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；陈杨归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；陈杨与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。 根据被告人陈杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邵秋 二〇一九年二月二十日 书记员  刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申361号 再审申请人（一审被告）：程福亮，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘真达，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住福建省三明市永安市。 委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：林洽先，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 一审被告：林福兴，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 一审被告：王月卿，女，1969年7月14日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 再审申请人程福亮因与被申请人刘真达、一审被告、二审上诉人林洽先、一审被告林福兴、王月卿民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2017)闽04民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程福亮申请再审称：（一）本案的实际借款人是林福兴。程福亮是林福兴的雇员，有人身依附性，林福兴向刘真达借款，刘真达要求其在借条上共同签字，否则就不借钱给林福兴，程福亮才在借条上签字。借款的全部款项是由林福兴收取和使用，程福亮一分钱也没得到。（二）本案借款已由林福兴全部返还，程福亮无需再承担还款责任。本案300000元借条形成于2011年11月11日，而2014年6月至2016年3月林福兴向刘真达转款为526300元，另还有返还136000元的现金。法院调取的银行转账凭据已证实了林福兴已还款的事实，所以刘真达才在二审过程中又拿出林福兴借款的另5张借条，想以此来冲抵林福兴的还款。5张借条分别是：2011年5月21日50000元，2011年6月30日100000元，2011年9月27日100000元，2013年3月21日100000元（邓启泉担保），2013年9月27日40000元（林福奎担保），合计390000元。而林福兴的还款达662300元，远远超过5张借条的借款金额。讼争借款已由林福兴全部还清，理由如下：第一、刘真达以放贷牟取利益为目的，有各种方式和套路。因受到暴力威胁，程福亮和林福兴在一、二审中不敢出庭抗辩。二审判决后，程福亮才硬着头皮，通过多方努力找到林福兴，将判决的结果告诉林福兴。林福兴也认为，讼争借款其已经全部还清。林福兴于2018年4月23日向程福亮出具证明，证实其在2014年6月至2016年3月通过银行转款给刘真达526300元，指定是还讼争借款，结算后余额则归还其他借条的借款。第二、从常理分析，人民币系种类物，在借款次数多、时间长、又无约定还款期限的情况下，分不清还款所对应的哪笔借款，因此，只能按照先借先还的原则对应抵扣，二审判决按照出借人的单方陈述来认定林福兴的上述还款是还另5笔借款，有违常理。第三、既然刘真达认为5张借条的借款都还了，但为什么借条原件还在刘真达手上，而没有将借条原件还给林福兴或将借条原件销毁？这一有悖常理的做法进一步说明了刘真达利用手上的借条进行选择性追债，其目的就是要程福亮承担责任。综上，请求裁定再审本案。 刘真达提交答辩意见称，程福亮未就一审判决提出上诉，表明其放弃上诉权利，且二审未改变其权利义务，程福亮无权提出再审申请。二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回其再审申请。 本院认为：讼争借条记载，程福亮作为借款人之一在讼争借条上签字。程福亮系完全民事行为能力人，应当知晓其在讼争借条上以借款人名义签字的法律后果，现其主张实际借款人为林福兴，其系受迫签字，但未提供证据证明，故该主张不能成立。程福亮未参加一审庭审，也未就涉案借款已还清提出抗辩意见。林洽先参加了一审庭审，亦未主张讼争借款已偿还。二审根据林洽先的申请，调取了林福兴于2014年6月至2016年3月陆续向刘真达转款526300元的存款明细账。根据刘真达提交的5份借条，可以证实林福兴于2011年5月21日至2013年9月21日期间向刘真达借款39万元，且刘真达确认林福兴已还清上述借款。故林洽先关于上述款项系偿还讼争借款的主张缺乏证据证明，二审未予支持并无不当。一审判决后，程福亮未提起上诉，表明其接受一审判决，放弃上诉权利，现其主张本案讼争借款已由林福兴清偿，缺乏事实与法律依据。 综上，程福亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程福亮的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  念保源 二〇一九年二月二十七日 书记员  尤惠丽 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 （自1991年4月9日起施行） 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚大美（又名田清秀）,女,1949年9月29日出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田清亮，男,1966年6月16日出生,汉族,住贵州省桐梓县。 再审申请人姚大美因与被申请人田清亮排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚大美申请再审称，贵州省原遵义地区中级人民法院（1989）民上字第254号民事判决已将涉案房屋确认给姚大美一家,姚大美提交的证据也足以证明其系诉争房屋的所有权人。本案中，田清亮没有任何证据证明其对诉争房屋享有所有权或者使用权，田清亮长期霸占姚大美的房屋并拒绝归还的行为严重侵害了姚大美的合法权益。姚大美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原审法院是否剥夺姚大美的辩论权；（二）原判决是否遗漏诉讼请求。 （一）关于是否剥夺辩论权问题 经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的剥夺辩论权情形。姚大美关于原审剥夺辩论权的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 （二）关于是否遗漏诉讼请求问题 贵州省原遵义地区中级人民法院（1989）民上字第254号民事判决虽然载明“田家湾的土墙房屋三间，改一间给田访臣家雇工朱统祥居住，给田访臣保留房屋二间，并已确权”，但该事实仅是针对土改时田访臣对诉争房屋享有权利的确认，当时权利的确认能否延续至今则需要对期间是否发生过有关不动产物权变更的事项作进一步审查。同时，前述生效判决解决的争议仅仅是姚大美等人与王家营村民组就田贵祥生前居住房屋的权属争议，该判决既没有将田清亮之父田顺清复员回乡受政府安置在诉争房屋的事实一并查明，又没有在判决主文中一并确认田顺清居住占有的房屋同样归属姚大美等人所有，故田顺清复员回乡受政府安置居住在诉争房屋的事实完全可能涉及不动产物权的变更，姚大美以与案外人发生争议的另一间房屋权属确认判决主张诉争房屋的物权，在事实依据上不够充分；相反，田清亮所提其父田顺清因政府安置而对诉争房屋享有所有权具有较大可能。原审结合田顺清、田清亮父子在诉争房屋中居住生活五十余年，期间无论是田顺清去世，还是田清亮对诉争房屋结构上的改建，姚大美等人均未提出异议的实际，认定姚大美的主张不能成立并无不当。另外，本案也不存在遗漏诉讼请求情形。姚大美关于遗漏诉讼请求的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，姚大美再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚大美的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年二月二十五日 书记员  武媛媛
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执418号之一申请执行人常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人都战平，该公司董事长。被执行人晋中博爱医院有限公司，住所地山西省晋中市榆次区，统一社会信用代码91140700MA0HJEJN3L。法定代表人蔺爱琴，该公司总经理。被执行人张计平，女，1972年7月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人蔺爱琴，女，1951年11月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人梁二斌，男，1980年11月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人梁斌，男，1977年12月25日生，住山西省晋中市榆次区。常嘉融资租赁（上海）有限公司与晋中博爱医院有限公司、梁二斌、张计平、梁斌、蔺爱琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6779号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晋中博爱医院有限公司、梁二斌、张计平、梁斌、蔺爱琴银行存款1599235.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冒巧燕二〇一九年二月十三日书记员  朱正彦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初994号 原告：徐郁群，男，1972年9月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱选阳，男，1977年3月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：赵琢涵，女，1990年10月27日出生，汉族，住江苏省高淳县。 原告徐郁群与被告朱选阳、赵琢涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告徐郁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐郁群撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  施国强 二〇一九年二月一日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初478号 原告：厦门涌福建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林建昌商业广场9号楼1层32单元，统一社会信用代码913502117980653716。 法定代表人：吴纯吉，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。 被告：翁孔洲，男，1995年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告厦门涌福建材有限公司（以下简称“涌福建材公司”）与被告翁孔洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涌福建材公司委托诉讼代理人黄晓萍、张家英到庭参加诉讼；被告翁孔洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 涌福建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁孔洲向涌福建材公司支付欠款1378726.00元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用、财产保全费、公告费由翁孔洲承担。事实与理由：翁孔洲长期向涌福建材公司采购水泥。涌福建材公司向翁孔洲履行了供货义务，翁孔洲却未能履行付款义务。2018年1月7日，翁孔洲签署《确认函》确认截至2017年12月31日欠付涌福建材公司货款156872600元。此后，翁孔洲分别于2018年3月7日、4月4日向涌福建材公司出具《还款计划》、《还款承诺书》承诺分期付款。然涌福建材公司虽多番催讨，翁孔洲却未能按其承诺付款，截至起诉之日仅支付19万元，仍拖欠涌福建材公司货款137872600元未付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，翁孔洲拖欠货款的行为已构成违约，并使涌福建材公司合法权益受到严重损害。现涌福建材公司特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持涌福建材公司的诉讼请求 翁孔洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 涌福建材公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、《确认书》、《还款计划》、《还款承诺书》、律师函、邮寄凭证作为证据作为证据。翁孔洲未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据涌福建材公司委托诉讼代理人的的庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 翁孔洲长期向涌福建材公司购买水泥。经双方对账确认截至2018年1月7日，翁孔洲共欠涌福建材公司货款1568726元。 2018年3月7日，翁孔洲出具1份《还款计划》，同意2018年3月7日至2018年3月17日还款300000元，2018年3月17日至2018年4月16日还款300000元，2018年4月16日起每月还100000元至偿还1000000元。剩余的568726元再协商。2018年4月4日，翁孔洲出具1份《还款承诺书》，确认尚欠涌福建材公司水泥款1478726元，同意分期付款，即2018年4月1日至4月30日还款110000元，2018年5月1日至5月31日还款100000元，2018年6月1日至6月30日还款100000元，2018年7月1日至7月30日还款100000元，2018年8月1日至8月30日还款100000元，2018年9月1日至月30日还款100000元，2018年10月1日至10月30日还款100000元，2018年11月1日至11月30日还款100000元，2018年12月1日至12月30日还款100000元，2019年1月1日至1月30日还款100000元，2019年2月1日至2月28日还款100000元，2019年3月1日至3月30日还款100000元，2019年4月1日至4月30日还款100000元，2019年5月1日至5月30日还款100000元，2019年6月1日至6月30日还款68726元。出具《还款承诺书》后，翁孔洲向涌福建材公司支付了100000元，剩余1378726元至今未付。 本院认为，本案系追讨货款引发的买卖合同纠纷。翁孔洲与涌福建材公司之间存在买卖合同关系。涌福建材公司已依约交付水泥，翁孔洲应按时支付货款。在案证据可以证明翁孔洲尚欠货款1378726元尚未支付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故涌福建材公司要求翁孔洲支付货款1378726元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。翁孔洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 翁孔洲应于本判决生效之日起十日内支付涌福建材公司货款1378726元及逾期付款违约金（以1378726元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自2019年1月9日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17209元，减半收取8605元，由翁孔洲负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年二月二十七日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民初15-1号原告：达拉特旗物华煤炭有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗白泥井镇。法定代表人：赵东宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人:苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王斌林，系公证处主任。被告：呼和浩特市裕景天小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：贺玉涛，系该公司经理。被告：贺玉涛，男，1977年10月18日出生，住呼和浩特市。被告：贺仁军，男，1954年8月14日出生，住呼和浩特市。原告达拉特旗物华煤炭有限责任公司与被告内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处、呼和浩特市裕景天小额贷款有限责任公司、贺玉涛、贺仁军公证损害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告达拉特旗物华煤炭有限责任公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求包括五项，分别为：1.判令四被告停止其共同侵权行为；2.判令被告赔偿错误执行的200万元人民币；3.判令四被告赔偿因煤管票证被查封造成2万吨左右煤炭自燃的损失400万元；4.赔偿原告损失5900万元；5.涉嫌犯罪的线索移送公安机关侦查；6.本案诉讼费由被告承担。其中第四项请求，原告在诉状中自认系被告裕景天小贷公司、贺玉涛、贺仁军私自扣押案外人腾威吊装公司的吊车造成，原告起诉请求四被告赔偿该部分损失主体不适格，本院依法以另一裁定书驳回起诉。关于其他几项诉讼请求，原告以拟另案向四被告主张权利为由申请撤回起诉，该撤诉申请系原告真实意思，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达拉特旗物华煤炭有限责任公司撤回对第一、二、三、六项诉讼请求的起诉。案件受理费366800元，准许撤诉部分诉讼费33858元，减半收取计16929元，由原告达拉特旗物华煤炭有限责任公司负担。审 判 长 薛春梅审 判 员 王瑞山审 判 员 魏敬乾二〇一九年二月二十八日法官助理 闫明露书 记 员 李 洁法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11769号 原告：晋江福鑫电镀有限公司，住所地晋江市深沪东海安工业区，统一社会信用代码91350582753100129H。 法定代表人：洪志成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：许华安，男，1980年6月17日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江福鑫电镀有限公司（以下简称福鑫公司）与被告许华安加工合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。福鑫公司的诉讼代理人施争荣到庭参加诉讼，许华安经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鑫公司向本院提出诉讼请求：判令许华安支付加工款87569元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。 事实和理由：许华安委托福鑫公司进行电镀加工，双方于2018年6月8日进行结算，许华安出具对账证明单给福鑫公司收执，确认结欠加工款97569元，结算后，许华安仅偿还10000元，现尚欠加工款87569元。经催讨，许华安至今未付。 许华安未作答辩。 福鑫公司为证明其主张，提供对账证明单一份，以证明许华安拖欠其加工款的事实。 本院认为，许华安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许华安提供的对账证明单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 许华安委托福鑫公司进行电镀加工，双方于2018年6月8日进行结算，许华安出具对账证明单给福鑫公司收执，确认结欠加工款97569元，结算后，许华安仅偿还10000元，现尚欠加工款87569元。 综上所述，本院认为，福鑫公司与许华安的加工合同，可认定有效。许华安尚欠福鑫公司加工款87569元，应当偿还。双方未约定还款期限及逾期付款违约金的计算方法，福鑫公司可随时主张还款，许华安在福鑫公司起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给福鑫公司造成的利息损失，福鑫公司请求自起诉之日（2018年9月14日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许华安应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江福鑫电镀有限公司加工款87569元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付自2018年9月14日起至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，由被告许华安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 颜 仪 审判员 吴小妹 审判员 戴晓燕 二〇一九年二月二十七日 书记员 蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初531号申请人：常州美光铝业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇渔庄村工业集中区。法定代表人：韩荣祥。被申请人:武进区横山桥亚江电器配件厂，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖村委钱家桥一组。经营者：钱亚红。被申请人：钱亚红，女，1977年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人常州美光铝业有限公司与被申请人武进区横山桥亚江电器配件厂、钱亚红买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2534944元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武进区横山桥亚江电器配件厂、钱亚红的银行存款2534944元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘 洁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初332号 原告：洪清达，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：熊承洪，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告洪清达与被告熊承洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪清达的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告熊承洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪清达诉称，原、被告系朋友关系，被告熊承洪因缺乏资金于2012年11月15日向原告借到现金30000元，被告当日以“熊爱红”的名义出具一份《借条》交由原告收执为据，2014年6月19日，被告再次向原告借到现金10000元，并于当日出具一份《借条》交由原告收执为据，上述两笔借款共合计40000元。后经原告催讨，被告拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。 被告熊承洪未作答辩。 经审理查明，2012年11月15日，被告熊承洪以“熊爱红”的名义向原告洪清达借款30000元，并于同日出具一份《借条》交由原告洪清达收执，《借条》内容载明：“借条今向洪清达借款人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款人：熊爱红身份证：52222251980101751102012.11.15日”。嗣后，被告熊承洪又于2014年6月19日向原告洪清达借款10000元，并于同日出具一份《借条》交由原告洪清达收执，《借条》内容载明：“借条今向洪清达借人民币一万元整10000元正。借款人：熊承洪5222251980101751102014.6.19号”。上述两笔借款发生后，经原告催讨，被告熊承洪未偿还。 以上事实，有原告提供的《借条》两份、身份信息复印件两份及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告熊承洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告洪清达与被告熊承洪的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告熊承洪向原告洪清达借款40000元，有被告熊承洪出具给原告洪清达的两份《借条》为证，足以认定。双方在借款时均未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据、应予支持。原、被告双方在借款时均未约定借款利息，故应视为无息贷款，但被告未能及时偿还借款确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按月利率0.5%计算支付利息，并无不当，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告熊承洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊承洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪清达借款40000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）； 二、驳回原告洪清达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告熊承洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年二月二十七日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初160号原告：邓文浩，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：杨灶生，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省紫金县，原告邓文浩诉被告杨灶生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告邓文浩到庭参加诉讼，被告杨灶生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨灶生返还原告邓文浩借款人民币10000元及按银行利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨灶生以急需资金周转为由，于2018年8月27日向原告借款10000元，借款约定于2018年11月27日前还清，并立下借据交原告收执。借款后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推托，拒不偿还。现为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告杨灶生未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨灶生以资金周转困难为由，于2018年8月27日向原告邓文浩借款本金人民币10000元，借款期限：从2018年8月27日起至2018年11月27日止，并于当日立下借据交原告收执。借款后，经原告多次催收，被告杨灶生只偿还了1000元本金，剩余欠款本息至今未偿，原告遂于2019年1月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告杨灶生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告杨灶生欠原告邓文浩借款本金人民币10000元，有被告杨灶生立下的《借据》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。借款期间，被告杨灶生偿还了人民币1000元，现仍欠人民币9000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告邓文浩请求被告杨灶生偿还借款本金人民币9000元及支付利息（以本金9000元为计算基数，按年利率6%计，从2019年1月8日起计至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告杨灶生应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告邓文浩借款本金人民币9000元及利息（以本金9000元为计算基数，按年利率6%计，从2019年1月8日起计至债务确定清偿之日止）。（上述款项交本院转原告邓文浩收领，本院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号20×××76,须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告杨灶生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一九年二月二十五日书记员  王琴凤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1311号原告：贾建鹏，男，1986年10月24日生，汉族，滑县桑村乡贾金德村村民，住。被告：朱振海，男，1978年5月5日生，汉族，滑县赵营乡朱寨村村民，现住新疆奎屯市。原告贾建鹏与被告朱振海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告贾建鹏诉称，其于2012年至2013年领着工人跟随被告朱振海在新疆××自治区乌苏市工地干活。后经结算，被告朱振海尚欠其劳务费89610元，于2016年3月出具了欠条。该款经多次催要未付清，故请求判令被告朱振海支付工资款89610元及利息。被告朱振海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为新疆××自治区乌苏市翰林院二期20号楼1001室，劳务合同的履行地为新疆××自治区乌苏市盛世名门小区，故本案应由新疆维吾尔自治区乌苏市法院管辖。本院经审查认为，被告朱振海未就其主张提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。本案法律关系为劳务合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，而本案双方争议标为工资款，表现为给付货币的行为，故接受货币的一方即原告贾建鹏所在地为合同履行地。原告贾建鹏所在地为滑县，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告朱振海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇一九年二月二十日书记员  秦梦璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执394号 申请执行人临淄区齐都镇于明泵车服务中心，住所地：临淄区齐都镇西关南村263号。 经营者：于明，男，1962年7月21日出生，汉族，住临淄区。 被执行人王世海，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5164号民事调解书，向被执行人王世海发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王世海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王世海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王世海应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月三日 代理书记员  曹雨桐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初55号原告：虞建生，男，1966年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李芳，女，1987年2月8日生，汉族，陕西省安康市人，住溧阳市。被告：谢科俊，男，1982年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：吴子乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小康，男，该公司员工。原告虞建生诉被告李芳、谢科俊、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告虞建生的诉讼请求为：一、判令被告赔偿13123.52元[1、医疗费1313.52元。2、误工费11760元（210元/天*56天）。3、交通费50元。]。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，医疗费1313.52元我们认可，但应扣除10%的医保外用药。误工费11760元我们不予认可，根据伤情是软组织挫伤，我司认可90元每天，一共15天，共计1350元。交通费50元认可。不承担诉讼费。被告李芳及谢科俊均辩称，同保险公司意见一致。经审理查明，被告李芳与谢科俊系夫妻关系。2018年10月18日17时左右，被告李芳持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿002县道由东向西行驶至002县道别桥桥西路口处右转弯时，与原告驾驶电动自行车相撞发生事故，造成两车损坏、原告受伤。2018年10月19日，交警部门认定李芳负本起事故全部责任。原告受伤后数次至溧阳市人民医院治疗，被诊断为软组织挫伤，共产生医疗费1327.52元（其中医保统筹支付14元），医嘱休息52天（自2018年10月19日起至12月9日止）。苏Ｄ×××××的小型轿车登记所有人系被告谢科俊，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险期间内。庭审中，原告提供由江苏绸缪建设工程有限公司出具的停发工资证明及工资单，证明原告工资是每天210元，2018年10月份原告是19日就没有上班，12月份工作了20个工，11月没有，一直在休息。被告质证：对误工证明不予认可，原告提供2017年工资单名字为虞建胜，非本案原告虞建生。对工资停发证明也不予认可，事故是2018年10月18日发生的，工资停发证明落款时间为2018年10月19日，这不符合常理。原告12月份有20个工，但是与医嘱休息的天数冲突，说明他并不需要休息这么多天。对此，原告补充称：工资单上的名字写错了，是我本人。不记得什么时候复工的了，我们有时候会开夜工，一天会有两个工。审理中，为核实原告的误工损失，本院至江苏绸缪建设工程有限公司调查。该公司法定代表人称上述的公司出具的证据的内容都是真实的。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李芳驾驶机动车在行驶过程中与原告驾驶的非机动车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。交警部门认定李芳负事故的全部责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失酌情在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任。对原告方10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由李芳承担。因李芳与被告谢科俊系夫妻，谢科俊系肇事车辆登记车主，故由李芳与谢科俊共同承担上述超出交强险限额外的赔偿责任。关于原告主张的误工损失，本院认为，根据原告提供的证据，本院确认其误工标准为210元/天；对误工期限，原告提供了医疗证明书，被告主张15天无依据，本院调整支持原告误工期限为52天。关于原告主张的交通费，因被告无异议，故本院予以支持。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费1313.52元、误工费10920元（210元/天*52天）、交通费50元。其中医疗费的10%即131元由李芳与谢科俊共同承担，剩余部分12152.52元由保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞建生人民币12152.52元。二、被告李芳、谢科俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞建生人民币131元。三、驳回原告虞建生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元（已由原告预交），由原告负担5元，保险公司负担74元。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××88。审判员  易阳二〇一九年二月二十七日书记员  蒋惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保289号申请人：王羿，男，1988年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人徐利、孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师，特别授权。被申请人：贺玉娟，女，1960年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年2月18日受理了原告王羿诉被告贺玉娟民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1362号。申请人王羿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺玉娟的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人王羿提供担保。本院经审查认为，申请人王羿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺玉娟名下银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十六日书记员 刘燕佳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2996号申请执行人李X，女，汉族，住址内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇炬福公民身份证号码：被执行人沈法定代表人郭庆，系该公司经理。申请执行人李X诉被执行人沈阳X活动策划有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3438号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X活动策划有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X活动策划有限公司给付李X工资11804元，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X活动策划有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳X活动策划有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。2018年12月18冻结沈阳X活动策划有限公司招商银行账户，账户余额不足。我院已对被执行人沈阳X活动策划有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3438号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年二月二十五日书记员韩明
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初121号 原告：郑建英，女，1972年1月26日出生，汉族，住江山市。 被告：蔡唯斌，男，1992年11月27日出生，汉族，住江山市。 原告郑建英与被告蔡唯斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑建英到庭参加诉讼，被告蔡唯斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建英诉称，原、被告双方系朋友，被告从事金融业务。2018年2月至11月，被告因资金经营需要，多次向原告提出借款，原告即将自己的信用卡、支付宝交给被告，由被告自行从银行及网络上贷款，但被告并未按期归还上述借款。2018年9月19日，被告向原告出具了一份97400元的借条，同年11月3日再向原告出具一份110000元借条，借条均约定利息按月利率2%计算，但被告至今未归还上述借款及利息。现原告起诉要求被告蔡唯斌归还借款本金207400元，并按月利率2%计算给付利息至借款还清之日止（其中本金97400元的利息从2018年9月19日起计算；本金110000元从2018年11月3日起计算）；要求被告赔偿原告律师代理费损失8300元。 被告蔡唯斌未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的两份借条及部分转账凭证予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告蔡唯斌于判决生效后十日内归还原告郑建英借款本金207400元，并按月利率2%计算给付利息至借款还清之日止（其中本金97400元的利息从2018年9月19日起计算；本金110000元从2018年11月3日起计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元（已减半），由被告蔡唯斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年二月十四日 书记员  项绿萍
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2327号龙游县公安局、林柏炉：申请执行人龙游县公安局与被执行人林柏炉行政非诉一案，（2018）浙0825行审34号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2327号案件执行完毕。二〇一九年二月十四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初416号 原告：王舒怀，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李福兴，男，1951年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈逾龙、李昌，福建贝盈律师事务所律师。 原告王舒怀与被告李福兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王舒怀，被告李福兴及其委托诉讼代理人陈逾龙、李昌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王舒怀向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告140000元。事实与理由：2011年11月1日被告向原告借款140000元，并出具《借据》一张，写明被告因经济周转不开向原告借款人民币140000元。为维护原告之合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令支持原告之全部诉求。 被告李福兴辩称：1.本案双方之间并未达成借贷合意，二人之间不存在借贷关系，原告诉求应予以驳回。首先被告家境厚实，并无向原告借款的必要，被告自1980年开始做生意，除做过大米生意外，还做过养殖海产品的生意。自2004年起，被告在兑山建造了几幢自建房，后续拆迁后获得了一笔拆迁费，被告无需向原告借款。原告在2011年时，将140000元借款出借给陌生的被告与常理不符，借款凭证的形成时间在2011年11月份，至今长达8年之久，原告与被告在年龄上相差30岁之多。原告提供的借款凭证，是被告向原告购买六合彩，原告为了使该款项合理化，故强迫被告签下借据。截止2011年，经结算被告欠原告赌债140000元，所以才形成了本案的借据。赌博是违法行为，因此产生的债务不受法律保护。2.即使被告与原告之间存在借贷合意，被告并未收到借据中载明的140000元。原被告之间的借款协议并未生效，二人之间不存在民间借贷关系。原告诉求并无事实及法律依据。综上，原被告之间不存在民间借贷关系。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，其中有原告提供的《借条》，被告提供的《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》3份等证据；原被告均作了当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月1日，被告李福兴向原告王舒怀出具1份借条，载明因经济周转不开向原告王舒怀借款人民币140000元。被告李福兴在借款人处签名并按捺指纹。 庭审时，原告陈述双方借款地点（借条签订地）在英埭头附近，即自己工作所在处，所借款项系现金交付给被告。被告陈述其依原告约定到英埭头，双方见面后原告强行将其身份证拿走复印，并逼迫其签下借条，在现场原告并未拿任何现金给被告。 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。对于本案双方存在的三个争点分析如下：首先被告对借条的真实性予以确认，但称系受到原告威胁被迫签字，然据双方陈述，借条签订地系原告位于英埭头附近的工作所在地，为公共场所，被告依约自行前往，未见被告受到胁迫的证据，事后也没有任何救济措施，因此被告辩称借条系被胁迫签字的意见，本院难以认定。其次，被告提供三份拆迁补偿协议仅能证明其于2007年至2008年期间因拆迁而获得补偿款，而本案借款签订时间为2011年11月1日，时间跨度长达三四年，不能直接证明被告在借款期间的家境状况如何，也与是否与他人存在借贷关系没有因果关系，因此该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。第三，被告辩称案涉借款实为六合彩赌债，因六合彩赌博可能涉嫌违法，被告在被原告追偿时，既没有相关报案记录，也未能向法庭提供相关证人证言或其他有关证据予以佐证，本院难以采信。综上，被告抗辩理由不成立，现原告向其主张返还借款本金140000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李福兴应于本判决生效之日起十日内向原告王舒怀返还借款140000元。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李福兴负担。被告李福兴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 孙晓岚 二〇一九年二月二十二日 法官助理洪一帆 代书记员 陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保233号申请人：杨静，女，1976年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被申请人：李杨，男，1993年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：杨长付，男，1966年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2019年2月1日受理了申请人杨静与被申请人李杨、杨长付房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初974号。申请人杨静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杨、杨长付的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人杨静提供担保。本院经审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李杨、杨长付名下银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月十二日书记员 刘燕佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯彬鑫，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐永赶，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莉燕，福建秋生律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦君，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审原告、二审上诉人：曾芬芳，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审第三人：雷明晶，男，1967年7月7日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 再审申请人柯彬鑫因与被申请人唐永赶、王彦君及原一审原告、二审上诉人曾芬芳，原审第三人雷明晶确认合同效力纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯彬鑫申请再审称，1.柯彬鑫并没有出卖诉争房产的真实意思表示，其与曾芬芳签署公证委托书的真实目的是提供诉争房产作为抵押的担保。唐永赶在未征得柯彬鑫、曾芬芳同意的情况下，私自将诉争房产以低价转让给王彦君。唐永赶与王彦君串通规避法律强制性规定，是一种流质行为。2.柯彬鑫提交的证据足以证明唐永赶等人恶意串通损害柯彬鑫的利益，但是一、二审法院错误分配举证责任，加重柯彬鑫举证责任，导致错误判决。3.本案是“套路贷”，唐永赶、王彦君、雷明晶先后多次通过借款、公证委托将诉争房产转手至雷明晶名下，恶意串通明显。综上，柯彬鑫请求依法再审本案。 唐永赶提交意见称，其仅是委托代理人，并非合同当事人，不是适格的被告。柯彬鑫为了偿还债务，委托唐永赶将诉争房产出售，唐永赶仅是代为办理银行解押手续和房产过户手续。诉争房产的交易价格是合理的，柯彬鑫未举证证明唐永赶等人恶意串通，损害其利益。 雷明晶提交意见称，柯彬鑫授权唐永赶将诉争房产转让给王彦君，不存在串通行为，买卖合同合法有效。本案诉讼起因是房价大幅上涨，请求驳回柯彬鑫的再审申请。 本院经审查认为，柯彬鑫向王彦君借款后即以诉争房产进行抵押担保并办理了抵押登记，故实无必要再仅以提供抵押担保为目的出具公证委托书。且根据柯彬鑫出具给唐永赶的委托书内容，委托事项主要包含偿还贷款、注销抵押、办理抵押借（贷）款、出售等事宜，公证书亦载明其“表示知悉委托的法律意义和法律后果”。因此，柯彬鑫再审主张公证委托的目的只是办理提供诉争房产作为抵押担保事项，与事实不符。柯彬鑫公证委托唐永赶代为办理诉争房屋的抵押登记注销、出售等事宜，唐永赶在代理权限范围内出售诉争房产，未违反法律规定。另外，柯彬鑫提交的证据也不足以证明诉争房产的售价明显低于市场价格。 柯彬鑫主张是一种流质行为，但纵观王彦君购房过程：时间上，柯彬鑫的授权系在涉案借款期限届满后；行为上，唐永赶系在取得柯彬鑫授权后将诉争房产出售，王彦君据此取得诉争房产所有权。故该购房行为不符合流质的法律特征，柯彬鑫有关构成流质抵押的主张，法律依据不足。 关于举证责任的分配问题。柯彬鑫主张唐永赶等人恶意串通损害其利益，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，一、二审法院将相应的举证责任分配给柯彬鑫，并无不当。综上，柯彬鑫提交的证据不足以证明唐永赶、王彦君等存在恶意串通的情形，其再审申请的事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯彬鑫的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年二月二十五日 法官助理陈美婷 书 记 员 江 菲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉q讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执340号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：杨末，男，汉族，1994年04月01日出生，重庆市南岸区。 本院在申请执行人重庆市渝北区人民法院与被执行人杨末罚金一案中，被执行人应支付给申请人罚金3000元，本案未执行到被执行人的财产。被执行人杨末尚欠罚金3000元。执行中，本院对被执行人杨末予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人杨末暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费、失信名单和临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112刑初735号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十八日 书记员  李龙龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2131号之二申请执行人：钱慧琴，女，1968年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：华岳松，男，1975年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人钱慧琴与被执行人华岳松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日作出的（2018）苏0211民初3006号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确认：华岳松于本判决生效后立即归还钱慧琴借款本金360000元。如华岳松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由华岳松负担。因被执行人华岳松未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱慧琴的申请，本院于2018年9月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华岳松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人华岳松申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华岳松至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华岳松名下有银行存款3357.17元，本院已依法扣划，在扣除执行费50元后将剩余3307.17元发放给申请执行人钱慧琴。除此之外，未查得被执行人华岳松名下有其他可供执行的银行存款，被执行人华岳松的银行账户已被本院于2018年9月12日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人华岳松名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得坐落于无锡市美湖家园2号701室和坐落于无锡市水秀新村603号1002室房屋拆迁安置房安置在被执行人华岳松家庭名下，上述两套房屋尚未办理权属登记，本院已于2019年2月18日予以预查封，查封期限为查封生效之日起三年。因上述拆迁安置房权属不清尚未办理权属登记，故本院暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华岳松名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华岳松投资有个人独资企业无锡市长乐电力机械厂，经与申请执行人钱慧琴沟通并至实地查看，上述企业已经停业，无财产可供执行。经向相关证券部门查询，未查得被执行人华岳松名下有可供执行的证券。在执行过程中，本院至无锡市水秀新村603号1002室和华庄街道旺安村传唤被执行人华岳松，未找到华岳松本人。因被执行人华岳松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金360000元、审理阶段诉讼费用42.83元、执行费5350元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人钱慧琴案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人钱慧琴有无被执行人华岳松其他可供执行的财产线索，申请执行人钱慧琴未能向本院提供被执行人华岳松其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华岳松有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3006号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年二月二十八日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1758号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：广州珠江复合金属制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河村。法定代表人：刘容根。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人广州珠江复合金属制品有限公司（以下简称“珠江金属制品公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]中富鹏开发区XX区XX号之二的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区XX区XX号之二地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2004）增法执字第315号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异121号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第XX号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2004）增法执字第315号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初420号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄永德，男，1981年9月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月17日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年2月15日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人黄永德犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄永德到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年11月17日22时许，被告人黄永德醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市，被警方当场查获。经检测，被告人黄永德血液中乙醇浓度为254.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄永德在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场调查记录，现场笔录，相关照片，行政强制措施凭证，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件，扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单、财物出库清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永德违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永德犯归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年3月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年二月十四日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执432号关于申请执行人南京新晟业展示展览有限公司与被执行陈金杰装饰装修合同纠纷一案，经本院审理，（2018）苏0104民初5920号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保198号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨文胜，该行行长。被申请人：无锡市正业化轻进出口有限公司,住所地无锡市。法定代表人：袁征。被申请人：袁征，男，1960年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：陶萍萍，女，1960年10月22日，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：袁陶岭，男，汉族，1987年11月18日生，住江苏省无锡市南长区。本院于2019年1月24日受理了原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告无锡市正业化轻进出口有限公司、袁征、陶萍萍、袁陶岭金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初733号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市正业化轻进出口有限公司、袁征、陶萍萍、袁陶岭的银行存款1890万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市正业化轻进出口有限公司、袁征、陶萍萍、袁陶岭名下银行存款1890万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二日书记员 刘燕佳