贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6号 原告：王盘江，男，1983年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吴林艳，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202201311165623。 被告：贵州天任电力科技自动化有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海35号，统一社会信用代码：9152011272218506XK。 法定代表人：周宇，系贵州天任电力科技自动化有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张杨，贵州瀛黔律师事务所专职律师，执业证号：15201201911078717。 委托诉讼代理人：贺天才，贵州瀛黔律师事务所实习律师，执业证号：2301190111027。 被告：石引明，男，1989年11月30日生，汉族，住贵州省黎平县。 第三人：高应忠，男，1984年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王盘江与被告贵州天任电力科技自动化有限公司、被告石引明、第三人高应忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盘江及其委托诉讼代理人吴林艳、被告贵州天任电力科技自动化有限公司的委托诉讼代理人张杨、贺天才、第三人高应忠到庭参加诉讼，被告石引明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王盘江向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告各项经济损失人民币189075.24元。2、请求判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，被告贵州天任电力科技自动化有限公司与被告石引明签订了2018年六盘水局盘州供电局低压集抄改造和计量装置轮换安装施工协议书，将盘州市供电局低压集抄改造和计量装置轮换安装工程发包给被告石引明施工。因施工需要，被告石引明经第三人高应忠介绍雇佣原告为其提供安装电表及采集器劳务。2018年7月4日，原告王盘江受被告石引明指派到盘州市××××村施工，在安装电表时，因触电从高处跌落受伤。原告王盘江受伤后于当日被送到盘州市华佗正骨医院住院治疗，原告住院治疗30天，于2018年8月3日出院，经诊断为：左尺骨多段骨折（AO分型、C2型）、左髌骨粉碎性骨折、左膝部皮肤软组织挫裂伤。被告贵州天任电力科技自动化有限公司为原告王盘江支付了相关医药费及检查费12000元。2018年10月8日，原告委托曲靖明鉴司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，曲靖明鉴司法鉴定中心出具【2018】明鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王盘江左膝关节损伤丧失功能41%评定为十级伤残，后期治疗费用约需人民币6000元，误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为120日。本次事故的发生，给原告造成了巨大的经济损失，具体损失为：医药费128元、误工费43050.58元（58198元/年÷365天×270天）、护理费14350.2元（58198元/年÷365天×90天）、营养费8400元（70元/天×120天）、住院伙食补助费2100元（70元/天×30天）、交通费800元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费48466.67元（长女王亚娜抚养费29080元/年×8年×10%÷2人=11632元、次子王伯涛抚养费29080元/年×12年×10%÷2人=17448元、原告父亲王昌龙赡养费29080元/年×20年×10%÷3人=19386.67元）、病历复印费20元，以上损失共计人民币189075.45元。原告王盘江认为，被告石引明作为雇主，对原告王盘江的损失应承担侵权赔偿责任，被告贵州天任电力科技自动化有限公司作为发包方，将集成电表的安装工程发包给不具备施工资质的个人施工，依法应承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州天任电力科技自动化有限公司辩称，本公司将涉案工程的劳务承包给被告石引明，并与其签订了施工协议是事实，之后被告石引明又将涉案工程分包给第三人高应忠，并委托第三人高应忠直接与本公司进行结算。根据本公司的相关规定，公司提供劳务的人员必须提供身份证复印件到公司进行备案，原告并未履行相关手续。原告并未举证证明其与被告石引明之间建立了劳务关系为石引明提供劳务，也未举证证明其受伤与为石引明提供劳务之间存在因果关系，因此原告诉请本公司与被告石引明承担连带责任缺乏事实依据。即使原告与石引明之间存在劳务关系，但是原告作为完全民事行为能力人，因其在工作中并未做到合理的注意义务，且其不具备电工施工资质，对事故的发生有一定的过错，应当承担一定的责任。原告的主张与客观事实不符，不符合法律规定。关于医疗费、后续治疗费、病历复印费，本公司已经将劳务分包给石引明，在石引明告知本公司有施工工人受伤后，本公司已经为原告先行垫付12000元的医药费。关于误工费，原告并未提供证据证明其有固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入，且原告作为进城务工人员，没有固定工作，主张按照2017年农林渔牧业平均工资作为计算误工费明显与客观事实不符，原告的误工费应当参照居民服务、修理和其他服务业的平均工资即38568元/年进行计算；关于护理费，原告虽然提供了鉴定机构对其护理期限的鉴定结论，但其并未提供证据证明护理人员的收入情况及支付护理费的证据，其主张护理费缺乏事实依据；关于营养费，原告主张的营养费标准过高，请求法院结合实际按每天40天判决；关于住院伙食补助费，原告主张按照70元/天计算不符合盘县党政机关事业单位差旅费管理办法，应当按照该办法第十四条的规定即40元/天计算；关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，虽然提供了租房合同及刘官村民委员会的证明，但其并未提交证据证明其主要收入来源于城镇，因此原告的残疾赔偿金应当按农村居民纯收入标准计算；关于交通费，因未提供相关票据予以佐证，其诉请不应得到支持；关于精神抚慰金，原告主张的5000元精神抚慰金过高，请求法院查明案件事实酌情作出判决；关于被抚养人生活费，依据法律的规定，被抚养人的生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民年生活消费支出标准计算，2017年贵州省统计局公布的城镇居民人均消费支出为20348元，农村居民人均消费支出8299元，而原告主张按照城镇人均可支配收入29080元计算明显不符合法律规定，并且原告女儿王亚娜的被扶养年限为7年，原告儿子王伯涛的被扶养年限为11年，应以农村居民人均消费性支出为计算基数，原告的其父亲尚未年满60周岁，依据法律规定不属于被扶养人，原告的该项主张不应得到支持。综上所述，原告诉请本公司与石引明承担连带责任缺乏事实依据，原告的主张与客观事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告石引明未作答辩，也未提交证据。 第三人高应忠述称，原告王盘江经第三人高应忠介绍为被告石引明提供安装电表劳务并在提供劳务的过程中触电受伤是事实，被告石引明委托第三人招收工人、管理涉案工程并与被告贵州天任电力科技自动化有限公司进行结算并发放工人工资，第三人并没有与被告石引明签订劳务分包合同，第三人也是被告石引明雇佣的工作人员，原告的损失应由二被告承担，第三人没有过错，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的刘官村委会的证明、租赁合同、刘官街道小学开具的证明、亲属关系证明、照片、机动车驾驶证复印件以及被告贵州天任电力科技自动化有限公司提交的收据、委托书、承诺书、微信转款截图复印件，上述证据符合证据“三性”规定，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告贵州天任电力科技自动化有限公司与被告石引明签订了2018年六盘水局盘州市供电局低压集抄改造和计量装置轮换安装施工协议书，将盘州市供电局低压集抄改造和计量装置轮换安装工程发包给被告石引明施工。被告石引明承包工程后，委托第三人高应忠招募工人、管理工人、进行结算并发放工人工资。原告王盘江系第三人高应忠介绍到石引明承包工地的工作人员，其工作职责是提供安装电表及采集器劳务，工资按其完成的工作量计件支付。2018年7月4日，原告王盘江在盘州市××××村安装电表时，因触电从高处跌落受伤。原告王盘江受伤后于当日被送到盘州市华佗正骨医院住院治疗，原告王盘江住院治疗30天，于2018年8月3日出院，经诊断为：左尺骨多段骨折（AO分型、C2型）、左髌骨粉碎性骨折、左膝部皮肤软组织挫裂伤。事故发生后，被告石引明将原告施工受伤事宜告知被告贵州天任电力科技自动化有限公司，被告贵州天任电力科技自动化有限公司为原告王盘江支付了相关医药费及检查费12000元。2018年10月8日，原告委托曲靖明鉴司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，曲靖明鉴司法鉴定中心出具【2018】明鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王盘江左膝关节损伤丧失功能41%评定为十级伤残，后期治疗费用约需人民币6000元，误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为120日。 另查明，原告王盘江与妻子贺粉琴生育有王亚娜、王伯涛两个孩子，王亚娜生于2008年1月1日，王伯涛生于2012年1月9日，王亚娜、王伯涛属于王盘江的被扶养人，王亚娜的被扶养年限为8年，王伯涛的被扶养年限为12年，王盘江的父亲王昌龙生于1961年1月8日，现年58周岁，因原告未提供王昌龙既无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故王昌龙不属于本案的被扶养人。 再查明，原告王盘江系贵州省盘州市刘官街道董家坡村五组村民，无固定职业和收入，其户口性质为农业户口。上一年度年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为58198元，贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元，贵州省农村常住居民人均可支配收入8869元，贵州省农村常住居民人均生活消费支出8299元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；承揽工程项目建设，须具备相应的工程施工资质，实际施工人不具备工程施工资质，对第三人造成损害或造成自身损害的，发包人、转包人或分包人如对其后手的选任行为存在过失的，发包人、转包人或分包人应承担相应的赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据庭审中原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原告王盘江与被告石引明之间是否存在雇佣关系；2、原告王盘江因本次触电跌落事故造成的各项经济损失是多少。3、损失应由谁承担、如何承担。 关于原告王盘江与被告石引明之间是否存在雇佣关系的问题。本院认为，本案原告虽未提供其与被告石引明存在雇佣关系的直接证据，但根据庭审查明的客观事实，依法认定原告王盘江与被告石引明之间存在事实上的雇佣关系。理由如下：一、被告石引明经传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，人民法院应当依据证据规则合理分配举证责任，客观、全面审查核实现有证据确定案件事实，根据原告及第三人高应忠的陈述，二人均主张王盘江系石引明雇佣的施工人员，在被告石引明拒不答辩、被告贵州天任电力科技自动化有限公司又未提供证据足以反驳原告主张的前提下，应推定原告提出“原告是石引明雇佣的施工人员”的主张成立。二、根据原告提交的被告石引明与被告贵州天任电力科技自动化有限公司签订的施工协议书，足以证明石引明系实际施工人，被告贵州天任电力科技自动化有限公司虽然提出“被告石引明又将涉案工程分包给第三人高应忠或者石引明与高应忠合伙承包涉案工程”的辩解主张，但未提供相应证据予以证实，该辩解理由本院不予采信。三、贵州天任电力科技自动化有限公司辩解称其支付王盘江医药费12000元的理由是因为石引明曾经告知公司说“施工工地有施工人员受伤”，贵州天任电力科技自动化有限公司庭审中虽否认石引明所说的受伤施工人员就是本案的原告，但又认可除了本案原告外并无其他施工人员受伤的客观事实，由此应推定本案原告就是石引明告知公司时所称的受伤施工人员，二被告当时是认可石引明与原告王盘江之间存在雇佣关系的，并为此支付了王盘江12000元的医药费。四、根据石引明出具给贵州天任电力科技自动化有限公司的委托书、第三人高应忠出具给贵州天任电力科技自动化有限公司的承诺书、高应忠拍摄的施工人员照片以及高应忠关于“高应忠系石引明雇佣的工作人员，受石引明委托代替石引明对施工工程进行管理、结算、代为支付工人工资”的陈述，在无直接相反证据的情况下，应推定石引明与高应忠之间的委托代理关系成立，石引明作为委托人，应对高应忠的代理行为负责，即使王盘江是高应忠安排的施工人员，该代理行为产生的法律后果也应由委托人承担，因高应忠认可“王盘江系石引明承包工地的施工人员并且在施工过程中触电跌落受伤”这一事实，委托人在无相反证据的情况下拒绝认可该事实违反法律规定。综上，应依法认定原告王盘江与被告石引明之间存在事实上的雇佣关系，王盘江系雇员，石引明系雇主。 关于原告王盘江因本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告王盘江的各项损失如下：1、医药费。医药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案医药费相关票据，王盘江的医药费、检查费为10892.22元，本院予以确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案原告王盘江系农民，无固定收入，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也不能举证证明其职业情况，故误工费可按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业58198/年标准计算，根据曲靖明鉴司法鉴定中心出具【2018】明鉴字第236号司法鉴定意见书，原告的误工期为270天，故误工费依法计算为43050元（58198元÷365天×270天），原告主张误工费43050元符合法律规定，本院予以认定。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。根据原告王盘江住院病历、诊断证明及曲靖明鉴司法鉴定中心出具【2018】明鉴字第236号司法鉴定意见书，护理人数以一人护理较为适宜，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元标准，原告王盘江护理期为90天，护理费计算为9510元（38568元÷365天×90天），原告主张护理费14350.2元超过上述金额，超过部分不予认定。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告王盘江住院病历，诊断证明及曲靖明鉴司法鉴定中心出具【2018】明鉴字第236号司法鉴定意见书，营养期为120天，营养费每天按70元标准计算为8400元，原告主张营养费8400元符合法律规定，本院予以认定。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告王盘江住院30天，住院伙食补助费按每天70元计算为2100元。原告主张营养费2100元符合法律规定，本院予以认定。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；本案原告王盘江虽未提供交通费相应票据，但鉴于交通费的客观存在，本院酌情考虑300元较为适宜。7、后续治疗费。根据曲靖明鉴司法鉴定中心出具【2018】明鉴字第236号司法鉴定意见书，后续治疗费依法认定为6000元。8、残疾赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算，但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。本案原告王盘江现年35周岁，且户口性质为农民，因原告未提供其主要生活来源于城镇的相应证据，故残疾赔偿金应按农村户口计算，根据曲靖明鉴司法鉴定中心出具【2018】明鉴字第236号司法鉴定意见书，王盘江为十级伤残，参照贵州省上一年度农村常住居民人均可支配收入8869元/年标准，残疾赔偿金计算为17738元（8869元/年×20年×10%），原告主张的残疾赔偿金58160元超过上述金额，超过部分，不予认定。9、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，王亚娜、王伯涛为被扶养人，王亚娜的被扶养年限为8年，其扶养人为2人，负担比例为1/2，王伯涛的被扶养年限为12年、其扶养人为2人，负担比例为1/2，因二被扶养人的赔偿年限不同，需划分不同年限段各自计算赔偿份额。第一阶段为前8年，二被扶养人年赔偿份额总和等于1，故此年限段二被扶养人的生活费可直接计算为6639元（8299元×8年×1/2×2人×10%）。第二年限段为后4年，被扶养人仅为王伯涛，此年限段被扶养人的生活费可直接计算为1660元（8299元×4年×1/2×10%）。故本案被扶养人生活费共计8299元，原告主张被扶养人生活费48466.67元，超过上述金额，超过部分本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被扶养人生活费不再单列，计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金实为26037元。10、鉴定费。根据法律规定，鉴定费是原告王盘江因涉案事故造成的合理支出，应由赔偿义务人承担，鉴定费依法认定为2600元。11、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。第九条：精神抚慰金包括以下方式，致人残疾的，为残疾赔偿金；致人死亡的，为死亡赔偿金和其他损害情形的精神抚慰金。此次事故致原告十级伤残，虽可认定为造成严重后果，但因受害人对精神损害的事实和严重后果的产生有过错，且已计算残疾赔偿金，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告王盘江因本次触电事故造成的各项经济损失为：医药费10892.22元、误工费43050元、护理费9510元，营养费8400元，住院伙食补助费2100元，交通费300元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金26037元、鉴定费2600元，以上损失共计人民币108889.22元。 关于损失应由谁承担、如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，由于原告王盘江在安装电表时不慎触电跌落受伤致残，王盘江作为完全民事行为能力人，应该掌握、了解并具备相关劳动保护技能，应当采取必要的防护措施注意自身的安全，由于其疏忽大意忽视自身安全，未采取相应安全保护措施，更未尽到合理注意义务，对损害的发生存在重大过错，对自身的损害应承担主要责任(60%)。被告石引明承包工程后即组织人员进行施工，原告王盘江是被告石引明承包工程的施工人员，其与石引明形成雇佣关系，雇主应为雇员提供必要的劳动安全条件，并时刻提醒雇员注意人身安全，由于其未履行好用人管人和安全教育之职责，对原告的损伤存在过错，应承担次要责任（40%）即43556元，扣除被告贵州天任电力科技自动化有限公司已经支付的12000元，实际赔偿款为31556元。被告贵州天任电力科技自动化有限公司取得盘州供电局低压集抄改造和计量装置轮换安装工程，由于该工程系建设工程且属高度危险作业，应受《中华人民共和国建筑法》调整，因此承包该建设工程应具备相应施工资质。被告贵州天任电力科技自动化有限公司将该工程违法转包给无建筑施工资质的被告石引明，系违法转分包关系，被告贵州天任电力科技自动化有限公司应对其后手石引明的选任承担过失责任和监督管理责任，正是基于对后手的选任不严或监督管理失职，才导致本案事故发生，被告贵州天任电力科技自动化有限公司对被告石引明承担部分应承担连带责任。至于被告贵州天任电力科技自动化有限公司与被告石引明之间的法律关系，与本案系不同的法律关系，双方可另案主张权利。第三人高应忠不是承包人和雇主，对原告的受伤没有过错，第三人不承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石引明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王盘江因提供劳务受伤造成的各项经济损失人民币31556元。 二、被告贵州天任电力科技自动化有限公司对石引明应赔偿的款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告王盘江的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，由原告王盘江承担1700元，被告石引明、被告贵州天任电力科技自动化有限公司承担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇一九年二月十二日 书记员  周若兰