河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初2595号原告：张少义，男，1941年3月4日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：马彦忠、赵波，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：河北运通国际贸易有限公司。法定代表人：王学强，该公司经理。被告：河北新武安钢铁集团物流有限公司。法定代表人：王学锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧娟，公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。被告：王学锋，男，1970年9月22日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。原告张少义与被告河北运通国际贸易有限公司（以下简称河北运通公司）、河北新武安钢铁集团物流有限公司（以下简称河北新武安公司）、王学锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少义委托诉讼代理人马彦忠、赵波、被告河北运通公司、河北新武安公司委托诉讼代理人李慧娟、韩红兵、被告王学锋委托诉讼代理人韩红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张少义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一返还原告出借的借款本金人民币1000万元及利息人民币554万元（利息以1000万元为本金，利率按月息2%计算，从2016年4月29日暂计算至2018年7月26日）并且实际计息应计算至被告偿还全部本息之日；2.请求判决被告二与被告三对上述还款义务承担连带保证责任；3.请求三被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费。事实和理由：2014年8月19日，出借人张少义与借款人河北运通公司签订《借款合同》约定河北运通公司向张少义借款人民币1000万元整，借款期限自2014年8月19日至2014年9月18日止，利息为月息2%；同日，张少义已将上述借款汇至河北运通公司指定的银行账户。《借款合同》履行期限届满后，河北运通公司未归还任何借款本息。2015年4月3日，河北运通公司首次向张少义支付200万元作为借款利息。2015年11月10日，河北运通公司与保证人河北新武安物流公司及保证人王学锋向张少义出具《保证函》表示将履行还款义务，且由河北新武安物流公司及王学锋承担连带保证责任。2016年5月6日，河北运通公司第二次向张少义支付300万元作为借款利息。2017年7月13日，原告张少义与三被告河北运通公司、河北新武安物流公司、王学锋达成补充约定：《借款合同》利息自2014年9月18日按每月3%计算至2016年4月28日，借款人将于2017年9月13日前将《借款合同》项下本息全数清偿，河北新武安物流公司及王学锋承担连带保证责任。2017年11月30日，河北运通公司第三次向张少义支付100万元作为借款利息。截至2017年11月30日，河北运通公司共计向张少义支付利息600万元。清偿了自2014年8月19日至2016年4月28日的利息。但河北运通公司未按约履行《借款合同》项下还款义务，未清偿原告本金1000万元以及自2016年4月29日之后的利息，计算至起诉之日本息合计1554万元。保证人亦未履行保证责任。故向贵院提起诉讼。河北运通公司、河北新武安公司辩称，1.张少义起诉河北运通公司应偿还的本息存在错误，2015年4月3日偿还的200万元明确约定为偿还本金。起诉状中主张的河北运通公司应偿还的本金、利息与事实不符，未偿还的本金为800万元，利息为4750027.39元；2.河北新武安公司不应承担保证责任，且张少义起诉时已过保证期间。综上所述，张少义的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法驳回。王学锋辩称，已过保证期间，不应再承担担保责任，原告所述我方承担律师费没有依据，不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月19日，张少义与河北运通公司、案外人郑树和签订一份《借款合同》，约定：河北运通公司向张少义借款1000万元；期限自2014年8月19日至2014年9月18日止；利息为月息2%；到期后还本付息。同日，张少义按要求将借款转入了指定账户，履行了出借义务。借款到期后，河北运通公司未按时偿还借款本息，于2015年4月3日向张少义偿还借款利息200万元。2015年11月10日，河北新武安公司、王学锋向张少义出具保证函，保证函中认可了已偿还的利息200万元，并且河北新武安公司、王学锋为借款人河北运通公司提供担保至本息还清之日止。2016年5月6日，河北运通公司通过银行转账方式向张少义偿还利息300万元。2017年7月13日，河北运通公司、河北新武安公司、王学锋与张少义补充约定，约定上述借款本金利息，其中借款利息自2014年9月18日后为每月3分息，借款人和担保人共同承诺于2017年9月13日连本带息一起清偿完毕，担保人承担连带保证责任。借款再次到期后，河北运通公司未按时偿还借款本息，担保人河北新武安公司、王学锋也未履行担保责任。2017年11月30日，河北运通公司偿还了张少义利息100万元，截止2017年11月30日，共计偿还借款利息600万元。借款本金及剩余利息至今未在偿还，双方形成诉讼。本院认为，张少义与河北运通公司、河北新武安公司、王学锋签订的《借款合同》、保证函及补充约定，均系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。张少义依约定履行出借义务后，河北运通公司作为借款人，应当按约定及时偿还借款本息，河北新武安公司、王学锋作为该笔借款的担保人，应当按约定履行担保责任。双方约定的自2014年9月18日之后的利息为月息3%，超过了法律保护的最高年利率24%的规定，超过部分本院不予支持,已支付的不再退还。河北运通公司共计偿还张少义借款利息600万元，按双方约定利息计算方式：2014年8月19日至2014年9月18日按月息2%计算，利息为20万元；2014年9月19日至2016年4月28日按月息3%计算，利息为580万元；利息合计600万元，故2016年4月28日之前的利息已付清。自2016年4月29日之后的利息应按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务，故对于河北运通公司辩称所还款项为本金的辩解意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间…，约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中，张少义与河北运通公司、河北新武安公司、王学锋于2017年7月13日重新约定2017年9月13日前将本息还清，故保证期限为2017年9月13日之后计算两年，对于河北新武安公司、王学锋辩称张少义起诉担保人已过保证期间的辩解意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北运通国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张少义借款本金1000万元及利息（2016年4月28日之前的利息600万元已付清，自2016年4月29日起按年利率24%计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、被告河北新武安钢铁集团物流有限公司、王学锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115040元，保全费5000元，由被告河北运通国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈海龙人民陪审员  申万斌人民陪审员  赵国栋二〇一九年二月二十五日书 记 员  魏丽萍