福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17568号 原告：冯兴胜，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：吴泽明，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告：冯灵，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 三原告共同委托诉讼代理人：谢飞、吴德兴，北京盈科（厦门)律师事务所律师。 被告：吴宇贤，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告:厦门市易宏信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路158号2303室之三，统一社会信用代码91350203671271530W。 法定代表人：方建标。 原告冯兴胜、吴泽民、冯灵与被告吴宇贤、厦门市易宏信息科技有限公司（以下简称易宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴胜、吴泽民、冯灵的共同委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。被告吴宇贤、易宏公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯兴胜、吴泽民、冯灵向本院提出诉讼请求：1.判令吴宇贤、易宏公司返还冯兴胜、吴泽民、冯灵300000元及利息（按月利率2%自2015年10月19日起计至实际还款之日止）；2.判令吴宇贤、易宏公司向冯兴胜、吴泽民、冯灵支付公告费300元；3.判令吴宇贤、易宏公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴宇贤原系易宏公司的控股股东及法定代表人。2015年前后，吴宇贤以易宏公司的名义，向冯兴胜、吴泽民、冯灵共计借款300000元，并口头承诺月利率2.5%，冯兴胜、吴泽民、冯灵同意并向吴宇贤支付了300000元借款。吴宇贤于2015年3月18日出具借条并签字，易宏公司在借条上盖章，明确借期二年。吴宇贤按每月7500元标准偿还利息至冯兴胜银行账户。但自2015年10月19日起，未再偿还利息，也未归还本金。故冯兴胜、吴泽民、冯灵诉至法院请求判如所请。 吴宇贤、易宏公司均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，吴宇贤向冯兴胜转账支付50000元。2015年2月11日，吴宇贤向冯兴胜转账支付30000元。 2015年3月18日，吴宇贤出具《借条》一份，载明：“兹本人吴宇贤（3506221987××××××××）以公司名义向冯兴胜（4201171988××××××××）、吴泽民（4201241968××××××××）、冯灵（4201171984××××××××），共计三人，借款共计人民币叁拾万元整（¥300000），公司名称：厦门市易宏信息科技有限公司，营业执照号：350203200081605。借款以公司及公司名下资产为担保，如到期无法偿还，则公司资产无条件由出借方处置。借款期限两年。”易宏公司在该份《借条》上面加盖公章，吴宇贤作为法人签名。 2015年3月15日，吴泽民向吴宇贤转账支付60000元。2015年3月19日，吴泽民向吴宇贤转账支付40000元。2015年3月19日，冯灵向吴宇贤转账支付160000元。 2015年4月15日、2015年5月15日、2015年6月17日、2015年7月15日、2015年8月18日、2015年9月15日、2015年10月15日，吴宇贤向冯兴胜分别转账支付7500元，共计52500元。 冯兴胜、吴泽民、冯灵于2018年10月22日诉至本院并因本案诉讼支出公告费300元。本案审理过程中，冯兴胜主张其于2014年期间向吴宇贤出借现金120000元，后吴宇贤向冯兴胜陆续还款80000元，尚欠40000元。吴泽民、冯灵向吴宇贤转账支付的款项合计260000元与该40000元共同构成前述《借条》载明的借款金额300000元。 另查明，2014年10月30日，吴宇贤为易宏公司的法定代表人。2016年10月10日，易宏公司的法定代表人变更为方建标。 以上事实，有冯兴胜、吴泽民、冯灵提供的《借条》、银行交易明细、易宏公司营业执照以及当事人的庭审陈述佐证。吴宇贤、易宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，吴宇贤、易宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。吴宇贤、易宏公司出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案讼争《借条》载明吴宇贤以易宏公司名义借款，吴宇贤以法定代表人名义在该份《借条》上面签名，但是冯兴胜、吴泽民、冯灵所提交的银行转账记录均显示，讼争借款的实际收款人为吴宇贤。现冯兴胜、吴泽民、冯灵主张吴宇贤与易宏公司作为共同被告承担还款责任，吴宇贤并未就此提出抗辩意见，故本院予以准许。冯兴胜、吴泽民、冯灵关于其向吴宇贤交付讼争借款30万元的情况，吴宇贤、易宏公司亦未就此提出抗辩意见，结合冯兴胜、吴泽民、冯灵提交的银行转账记录，本院确认冯兴胜、吴泽民、冯灵已经向吴宇贤交付讼争借款300000元。关于讼争借款有无约定利息的问题，冯兴胜、吴泽民、冯灵主张讼争借款口头约定借款月利率为2.5%，并提交银行转账记录拟证明2015年4月至10月期间吴宇贤向向冯兴胜每月按期转账偿还利息7500元。吴宇贤并未就此提出抗辩意见。结合吴宇贤向冯兴胜转账还款的金额、时间相对固定，且每期还款数额符合月利率2.5%标准的情况，本院认定讼争借款约定月利率为2.5%。冯兴胜、吴泽民、冯灵现主张吴宇贤、易宏公司向其偿还借款本金300000元并自2015年10月19日起按照月利率2%计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，并未超过约定及法定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。因吴宇贤、易宏公司违约导致冯兴胜、吴泽民、冯灵为实现讼争债权提起本案诉讼并因此支出公告费300元，吴宇贤、易宏公司应向冯兴胜、吴泽民、冯灵支付公告费300元。综上，冯兴胜、吴泽民、冯灵的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宇贤、厦门市易宏信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯兴胜、吴泽民、冯灵偿还借款本金300000元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2015年10月19日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 被告吴宇贤、厦门市易宏信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯兴胜、吴泽民、冯灵支付公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，由被告吴宇贤、厦门市易宏信息科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  林 华 人民陪审员  曾华鲜 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。