wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36312号原告：吴君君，男，1982年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：罗林平，男，1983年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王大山，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告共同委托诉讼代理人：殷健，上海市联诚律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。被告：徐宝棣，男，1949年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴万进，上海万浩律师事务所律师。第三人：上海昕城房地产有限公司，住所地上海市闵行区秀文路**。法定代表人：徐宝棣，执行董事。委托诉讼代理人：李建萍，女。原告吴君君、罗林平、王大山与被告徐宝棣、第三人上海昕城房地产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告吴君君、罗林平、王大山于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告吴君君、罗林平、王大山与被告徐宝棣、第三人上海昕城房地产有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，现原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴君君、罗林平、王大山撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元,由原告吴君君、罗林平、王大山共同负担。审判员  苏琳琳二〇一九年二月二十五日书记员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田宏勇，男，1976年09月07日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田宏勇信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令田宏勇偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币136,483.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年11月30日)(币种下同)，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由田宏勇承担。事实和理由：田宏勇系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向田宏勇催款，但田宏勇至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令田宏勇归还透支信用卡欠款共计人民币136,483.52元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的田宏勇住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达田宏勇。另，针对田宏勇身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供田宏勇其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认田宏勇主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保204号申请人：寇紫阳。被申请人：樊方。被申请人：李佩。申请人寇紫阳与被申请人樊方、李佩民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保47号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人樊方、李佩名下银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年二月二十五日书记员 靳晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初201号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地，浙江省温州市东明锦园。统一社会信用代码：05133373-7。法定代表人：赵洋，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，该单位员工，住汝南县。被告：李凯，男，1984年1月20日出生，汉族，住汝南县。被告：吕小秀，女，1985年3月27日出生，汉族，住汝南县。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与被告李凯、吕小秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘仲任到庭参加诉讼，被告李凯、吕小秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金2.4万元及利息（按月息2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告与原告约定借款本金60000元，以等本等息的方式进行还款，每月偿还本金及利息3083元。借款期限自2015年6月28日起至2017年6月28日止，协议签订后，被告按双方的约定向原告支付本息到2016年12月份，本金及后来利息，被告至今未偿还原告。被告李凯、吕小秀未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月2日，被告李凯以还本付息的方式借取原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司现金60000元，期限24个月，借款期限自2015年7月2日起至2017年7月1日止。被告吕小秀为被告李凯担保。同日，被告李凯为原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具借条一份，载明：今借到人民币（大写）陆万元（小写）60000元期限24个月，年利率18%，到期归还本金，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按本金每天3‰。借款人：李凯担保人：吕小秀。协议签订后，被告李凯取得该款，先后向原告支付至2016年11月31日止的利息及本金3.6万元。之后至今未向原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司支付本金及利息。审理中，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司变更诉讼请求：要求变更偿还原告本金24000元，自2016年12月1日起的利息至还款之日止按月息2分计息。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因被告李凯未按约定按期归还借款，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司要求偿还本金及利息系基于双方借款协议约定，本院予以支持。因被告李凯借款期限为年利率18%，逾期罚息为每天利率3‰，合计利息超过年利率24%，故原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李凯于判决生效后五日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金24000元及利息（以24000元为计算基数，自2016年12月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。被告吕小秀对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告吕小秀承担还款责任后，有权向被告李凯追偿。三、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计200元，由被告李凯、吕小秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇一九年二月十一日书记员 徐泽红
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初894号 申请人：葛某，女，1988年出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：吕某，男，1987年出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人葛某与被申请人吕某婚姻家庭纠纷一案，申请人葛某于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人100000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000210）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某在银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 查封登记在被申请人吕某名下的汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年二月十九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保206号
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执1509号北京住房公积金管理中心申请执行《中国经营报》社行政非诉审查与执行一案，申请执行标的共计44982元，现已执行到位44982元，并将该款项发还给申请人。至此，被执行人已履行完毕（2018）京0101行审313号行政裁定书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行审313号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年二月二十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初63号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人高肖朋，男，1988年4月20日出生于河北省元氏县，汉族，中专文化，务工，住元氏县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］31号起诉书指控被告人高肖朋犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人高肖朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月18日上午6时许，被告人高肖朋在本区丰泽街道温陵路奔腾网咖二楼上网时，趁被害人胡某睡觉之机，将胡放在桌上充电的一部价值人民币633元（币种下同）铂光金色三星NOTE5手机盗走后逃离现场，后利用上述手机相册内胡某身份证照片及银行卡号等资料修改手机微信支付密码，使用上述手机微信消费共计74元。当日9时许，高肖朋发现胡某绑定上述手机微信的银行卡内有40000元，即将上述款项提现至胡的微信账户，后通过添加胡某微信好友将钱款转至其手机微信账户。当日，胡某发现手机及银行卡内资金被盗后即报警。2018年1月22日，高肖朋在石家庄市新华区被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实，并退出赃物手机及赃款40074元，已由被害人领回。 上述事实，被告人高肖朋在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述及辨认高肖朋照片的辨认笔录、证人苏某的证言及辨认高肖朋照片的辨认笔录、证人高某的证言、高肖朋辨认犯罪地点的辨认笔录、照片、观看记录及监控截图、微信内容截图、上网记录截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、借记卡账户历史明细清单、谅解书、证明、受案登记表、抓获说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高肖朋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。高肖朋虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；高肖朋已退赔被害人的全部损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高肖朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  曾晓强 人民陪审员  张义安 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  黄英莲 书 记 员  陈 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二)有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初450号原告：汪某，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：李某，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案。原告汪某于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。审判员 周 斌二〇一九年二月十八日书记员 黄鹏鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终124号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）王荣胜，男，1982年9月16日生，住南京市雨花台区。曾因犯盗窃罪分别于2003年1月被判处有期徒刑二年，于2005年3月被判处有期徒刑一年，于2006年4月被判处有期徒刑二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2008年7月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪分别于2010年10月被判处有期徒刑一年，于2016年2月被判处有期徒刑二年三个月，于2018年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月4日刑满释放。2018年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王荣胜犯盗窃罪一案，于2018年11月13日作出（2018）苏0106刑初923号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王荣胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王荣胜退出赃款人民币1110元，发还各被害人。宣判后，原审被告人王荣胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王荣胜申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王荣胜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王荣胜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王荣胜撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年二月十一日书记员 孟鑫鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初642号 原告：贵州钝初律师事务所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路建设大厦******。 负责人：孙光全，事务所主任。 被告：贵阳穗金粮食储备管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路**iv> 法定代表人：梁建强。 被告：贵阳市粑粑坳粮食仓库，住所地贵，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳v> 法定代表人：张朝阳。 被告：贵阳市甘荫塘粮食仓库，住所地贵，住所地贵阳市南明区甘荫塘v> 法定代表人：王凯。 被告：开阳县粮油购销有限公司，住所地贵，住所地贵阳市开阳县城关镇环城西路**v> 法定代表人：冯晓梦。 本院在审理原告贵州钝初律师事务所与被告贵阳穗金粮食储备管理有限公司、贵阳市粑粑坳粮食仓库、贵阳市甘荫塘粮食仓库、开阳县粮油购销有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告贵州钝初律师事务所2019年2月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州钝初律师事务所的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州钝初律师事务所撤回起诉。 案件受理费13479元，减半收取6738元，由原告贵州钝初律师事务所负担。 审判员  李文玲 二〇一九年二月二十七日 书记员  董 利
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兵，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆美心贝斯特门业股份有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：仪文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：夏明宪，该公司董事长。再审申请人张兵因与被申请人重庆美心贝斯特门业股份有限公司（以下简称贝斯特门业公司）、重庆美心（集团）有限公司（以下简称美心集团公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兵申请再审称，（一）张兵提交的新证据，即美心集团公司《薪酬管理制度》，同事王月秀为原告的（2016）渝0112民初13439号案件中的庭审笔录、《二组考勤表》足以推翻一、二审判决。一、二审法院不支持张兵的经济补偿金和加班工资系认定事实和适用法律错误。（二）张兵系被迫解除劳动关系，一、二审法院不支持失业保险待遇损失错误。综上，张兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为贝斯特门业公司、美心集团公司是否应当向张兵支付加班工资、经济补偿金和失业保险待遇。关于加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，张兵所在的焊工岗位经主管部门审批实行以年为周期的综合工时制。张兵主张其存在加班事实，但未举示充分证据证明其一年的具体工作时间是否超过法律规定的正常工作时间。张兵申请再审时提供的美心集团公司《薪酬管理制度》不能证明张兵存在加班事实，提供的王月秀所在打包组的考勤表的记录方式与张兵一审时申请的证人所陈述的每天打考勤只打钩，未规定下班时间的考勤方式不同，且张兵与王月秀的工作岗位不同，不能推定对王月秀的考勤方式同样适用于张兵，故张兵没有证据证明贝斯特门业公司掌握其加班事实存在的证据。由此，一、二审法院对张兵要求支付加班工资的主张不予支持，符合前述司法解释的规定。关于经济补偿金的问题。张兵于2017年8月29日以贝斯特门业公司存在“未依法为其办理社会保险缴费手续，更未依法缴纳社会保险费，也未及时足额支付其劳动报酬，也未安排年休假及发放年休假工资以及高温补贴”为由，向贝斯特门业公司邮寄了解除劳动关系通知书。但从张兵举示的参保证明看，美心集团公司和贝斯特门业公司先后为张兵缴纳了养老保险、工伤保险、医疗保险、生育保险和失业保险，并不存在未缴纳社会保险费的情形。经一、二审审理，并未发现贝斯特门业公司2017年8月29日前存在未足额支付张兵劳动报酬、未安排年休假、未发放年休假工资及高温补贴的情形。因张兵不能举示充分证据证明贝斯特门业公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对张兵要求贝斯特门业公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求不予支持，并无不当。关于失业保险待遇的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，贝斯特门业公司已经为张兵缴纳了失业保险，张兵要求贝斯特门业公司支付失业保险待遇损失的请求不属于法院受案范围。一、二审法院驳回张兵该项主张的理由虽存在瑕疵，但处理结果正确，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，在纠正该瑕疵后予以维持。综上所述，张兵的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兵的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年二月二十日书记员 甄 真
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初676号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）管委会综合楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门力兴工贸发展有限公司，住，住所地福建省厦门市禾祥东路**/div> 法定代表人：郑道明，总经理。 原告厦门海联翔物业服务有限公司（以下简称海联翔公司）与厦门力兴工贸发展有限公司（以下简称力兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告海联翔公司于2019年2月28日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，海联翔公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年二月二十八日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终4928号上诉人（原审原告、原审被告）：郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路******。法定代表人：王聪选，该公司总经理。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：邢玉杰，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司因与被上诉人邢玉杰劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初9186号、9681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司的委托诉讼代理人李二宁、被上诉人邢玉杰的委托诉讼代理人闫小琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人不向被上诉人支付双倍工资差额13191元，及不向被上诉人支付2008年至2015年7月的经济补偿20044.5元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，2018年上诉人与被上诉人签订有劳动合同，不应支付双倍工资差额。二、2015年1月被上诉人才到上诉人处工作，一审法院判决上诉人支付2008年至2018年经济补偿金错误。被上诉人邢玉杰答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司在（2018）豫0104民初9186号案件中向一审法院起诉请求：1.依法判决兴东公司不向邢玉杰支付2008年至2015年1月的经济补偿20044.5元；2.诉讼费用由邢玉杰承担。邢玉杰在（2018）豫0104民初9681号案件中向一审法院起诉请求：1.判令兴东公司支付邢玉杰未签合同双倍工资31614元；判令兴东公司支付邢玉杰解除劳动合同经济补偿金25755元；3.诉讼费用由兴东公司承担。一审法院认定事实：2002年2月26日，河南省郑东新区建设投资有限公司成立，河南省郑东新区建设投资有限公司第一分公司系该公司设立的分公司，郑州市郑东新区管理委员会为该公司法人股东。2013年4月2日，郑州郑东新区兴东园林绿化工程有限公司成立，河南省郑东新区建设投资有限公司为其法人股东，2017年5月27日，该公司变更为郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司。2016年1月26日，邢玉杰与兴东公司签订《临时聘用合同书》，合同期限自2016年1月26日至2017年12月31日。因兴东公司未给邢玉杰缴纳社保，邢玉杰于2018年7月12日之后未再上班。2018年9月10日，邢玉杰向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2018年10月9日作出郑东劳人仲案字[2018]614号仲裁裁决，裁决兴东公司支付邢玉杰经济补偿25755元。兴东公司提交了郑东劳人仲案字[2018]614号仲裁裁决书、员工信息采集表、邢玉杰考勤表、《临时聘用合同书》各一份。邢玉杰提交了兴东公司公示信息及花桂梅和杨桂玲出具的证人证言各一份，上述证人到庭作证。另查明，2007年5月至2018年7月12日，邢玉杰一直在相同岗位上从事环卫绿化工作。2008年10月，郑州市郑东新区管理委员会市政管理局授予邢玉杰“环卫先进个人”荣誉称号。2010年2月、2010年12月，河南省郑东新区建设投资有限公司第一分公司分别授予邢玉杰“先进个人”和“先进工作者”荣誉称号。2017年1月25日，郑州郑东新区兴东园林绿化工程有限公司授予邢玉杰“绿化管养能手”荣誉称号。2018年1月19日，郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司授予邢玉杰“优秀绿化工人”荣誉称号。2017年7月至2018年6月，邢玉杰月平均工资2572元，2018年2月至2018年7月工资分别为2730元、1780元、3451元、2640元、1800元、790元。一审法院认为：关于经济补偿金问题。结合邢玉杰工作内容、所属直接管理者及兴东公司与河南省郑东新区建设投资有限公司股权关系的事实，可以认定邢玉杰符合原用人单位被安排到新用人单位工作情形。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，原用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位工作年限。因此，兴东公司要求不支付邢玉杰2008年至2015年1月的经济补偿金，理由不能成立，应依法驳回。兴东公司应支付邢玉杰经济补偿金29578元（11.5×2572元），邢玉杰要求支付自2008年10月至2018年7月的经济补偿金25755元，本院予以支持。关于未签劳动合同双倍工资差额问题。兴东公司称2018年1月1日签订的《临时聘用合同书》是其员工代签，指印是邢玉杰所按，但邢玉杰对此不予认可，兴东公司未提出该指印系邢玉杰所按的证据，故对该证据本院不予采信。兴东公司称邢玉杰要求双倍工资没有事实依据，本院不予采纳。2017年12月31日合同到期超过一个月后，兴东公司仍未与邢玉杰签订合同，故兴东公司应支付邢玉杰不订立书面劳动合同的双倍工资差额13191元（2730+1780+3451+2640+1800+790），邢玉杰主张的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：一、驳回郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司的诉讼请求；二、郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司于本判决生效后十日内支付邢玉杰未签订劳动合同双倍工资差额13191元、经济补偿金25755元；三、驳回邢玉杰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，原用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位工作年限。一审法院根据查明的相关公司股权关系和被上诉人邢玉杰的工作内容、所属直接管理者，判令上诉人向被上诉人邢玉杰支付自2008年10月至2018年7月的经济补偿金25755元，并无不当，应予维持。关于上诉人主张不应支付未签劳动合同双倍工资差额的上诉请求，因被上诉人对2018年1月1日员工代签的《临时聘用合同书》指纹不予认可，上诉人亦不能提交其他有力证据予以反驳，故其该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 石卫华审判员 蒋德军二〇一九年二月二十五日书记员 张 昊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初134号原告孙晶，女，1989年出生，汉族，住兰州市城关区。被告李瑛，女，1981年出生，汉族，住兰州市西固区。原告孙晶与被告李瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告孙晶于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晶申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晶负担。审判员 徐 庆二〇一九年二月二十八日书记员 王俊琴
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初137号 申请人：山东朝阳轴承有限公司，住所地：山东省夏津县经济技术开发区。 法定代表人：王克振，总经理。 被申请人：河北神耕机械有限公司，住所地：河北省沧州市青县经济开发区。 法定代表人：姜敬，总经理。 被申请人：姜敬，男，1969年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县经济开发区。 本院在审理申请人山东朝阳轴承有限公司与被申请人河北神耕机械有限公司、姜敬买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司保险保单作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人河北神耕机械有限公司名下证号青国用（2012）第299号土地的使用权，查封金额350000元。 案件申请费2270元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽丽 二〇一九年二月二十七日 书记员  张小芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初21621号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：厦门黄张禧电子商务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：田德圣，职务不详。原告分众传媒有限公司与被告厦门黄张禧电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。审理中，原告分众传媒有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分众传媒有限公司撤诉。案件受理费1,559.20元，减半收取计779.60元，由原告分众传媒有限公司负担。审 判 长  陈宇琦人民陪审员  张 晋人民陪审员  王伟芬二〇一九年二月十九日书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初3174号原告：头屯河区工业园区天鹰建筑设备租赁站，经营场所新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金石路**。经营者：杜连志，该租赁站经理。委托诉讼代理人：霍利，男，1978年8月14日出生，汉族，该租赁站职员，住河北省唐山市丰润区。被告：安徽淮北银翔安装防腐工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路******。法定代表人：王明银，职务不详。原告头屯河区工业园区天鹰建筑设备租赁站与被告安徽淮北银翔安装防腐工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告头屯河区工业园区天鹰建筑设备租赁站于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告头屯河区工业园区天鹰建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告头屯河区工业园区天鹰建筑设备租赁站撤诉。案件受理费11501.70元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告头屯河区工业园区天鹰建筑设备租赁站负担。由本院向原告头屯河区工业园区天鹰建筑设备租赁站退回11476.70元。审 判 长  李 刚人民陪审员  宋玉兰人民陪审员  靖昇平二〇一九年二月二十二日书 记 员  金静静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更249号罪犯玉柱，男，1986年7月10日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯玉柱于2009年11月26日因犯盗窃国家机关证件罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月20日刑满释放。本院于二○一六年九月十二日作出(2016)鲁06刑初34号刑事判决，以被告人玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年4月14日起至2025年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，于2019年1月11日报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年3个月13天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯玉柱减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯玉柱在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯玉柱罚金人民币四万元未缴纳。上述事实有罪犯玉柱的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯玉柱在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯玉柱财产性判项未履行且系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯玉柱准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年4月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年二月一日书记员  李坤颖
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执121号之二 申请执行人高瑞恒，男，1986年3月15日出生，汉族，住太谷县。 被执行人张海心，男，1975年6月16日出生，汉族，住太谷县。 关于高瑞恒申请执行张海心房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初146号民事判决书，向被执行人张海心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海心在山西省农村信用社联合社621280356000056×××00账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石福生 二〇一九年二月三日 书记员  孙安佳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执384号 周文正、夏义爱： 申请执行人周文正与被执行人夏义爱买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初2377号民事判决已发生法律效力，申请执行人周文正向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏义爱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执384号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初610号原告：梁广山，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。被告：沈阳市金碧印刷厂，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵霞，该单位总经理。原告梁广山诉被告沈阳市金碧印刷厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告梁广山于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告梁广山撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告梁广山负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  张红艳二〇一九年二月十八日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执402号 本院在执行申请执行人岳某1、岳某2与被执行人岳某3继承纠纷一案中，被执行人应向申请执行人给付案件受理费5030元，鉴定费1400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保79号 申请人：段月侠，1963年12月13日出生，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。 被申请人：李锋，1971年8月16日出生，个体，住丰县。 申请人段月侠购买被申请人李锋在丰县赵庄镇秀水街开发的第B-19号房屋一套，总价款510000元，在申请人向被申请人支付了预付房款200000元后，被申请人未向申请人交付该房屋，并未退购房款。为保障自己的合法权益，申请人段月侠于2019年2月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人李锋名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人段月侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李锋名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年二月十五日 书记员  李海岩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1944号上诉人（原审被告）：上海日冠食品有限公司，住所地上海市松江佘山工业园区明业路**第****。法定代表人：龚和祥，执行董事。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秋琴，女，1960年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王勇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。上诉人上海日冠食品有限公司（以下简称日冠公司）因与被上诉人朱秋琴股东知情权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初16507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。日冠公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱秋琴一审全部诉讼请求。事实和理由：朱秋琴是日冠公司副总经理，对公司的经营及财务情况自始至终都知晓。上海XX有限公司（以下简称XX公司）法定代表人朱某系朱秋琴的侄子，XX公司的经营范围、生产产品与日冠公司相同，该公司与朱秋琴有利益关系，不能排除朱秋琴投资XX公司的可能性。朱秋琴不履行股东职责，拒绝参加公司股东会，故日冠公司有合理根据认为朱秋琴有不正当查询的目的，可能损害公司合法利益。并且，朱秋琴于2009年11月11日才成为日冠公司股东，对公司自2004年6月18日公司成立至2009年11月10日期间的公司经营情况其无权查阅。此外，依据我国公司法的相关规定，原始凭证不属于股东行使知情权的范围。朱秋琴辩称，不同意日冠公司的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。朱秋琴向一审法院提出诉讼请求：1、判令日冠公司提供自2004年6月18日至判决生效日止的公司财务会计报告供朱秋琴查阅和复制；2、判令日冠公司提供自2004年6月18日至判决生效日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含银行对账单、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供朱秋琴查阅。一审法院经审理，于2018年11月29日作出判决：一、日冠公司于判决生效之日起十五日内向朱秋琴提供自2004年6月18日至判决生效日止的公司财务会计报告以供查阅、复制，朱秋琴在日冠公司正常营业时间内查阅、复制，时间不得超过十个工作日；二、日冠公司于判决生效之日起十五日内向朱秋琴提供自2004年6月18日至判决生效日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含银行对账单、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供查阅，朱秋琴在日冠公司正常营业时间内查阅，时间不得超过十个工作日。一审案件受理费80元，减半收取40元，由日冠公司负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国公司法明确规定股东享有股东知情权。朱秋琴已向日冠公司明确提出书面请求，日冠公司虽认为朱秋琴行使知情权具有不正当目的，但日冠公司对此未提供证据予以证明，故对其该上诉理由本院不予采信。此外，朱秋琴于2009年11月11日成为日冠公司股东，但法律并未对股东行使知情权作出时间限制。日冠公司认为朱秋琴无权查阅公司2009年11月11日前的公司经营情况，也不符合公司法第三十三条关于股东行使知情权的立法本意，故本院对日冠公司该上诉理由亦不予采信。此外，朱秋琴要求查阅财务原始凭证，亦于法有据，日冠公司相关上诉理由亦无依据。综上所述，日冠公司的上诉理由无事实和法律依据，其据此提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海日冠食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一九年二月二十五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3275号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高树钦，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告高树钦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告高树钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计144,335.04元、利息168,334.88元、费用6,819.97元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,117.5元、其他费用1,702.47元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计144,335.04元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高树钦未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高树钦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计144,335.04元；二、被告高树钦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,092.35元，减半收取计3,046.18元，由被告高树钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1636号申请执行人宋祖发，男，1941年7月9日出生，汉族，住宜城市。申请执行人秦光英，女，1942年6月16日出生，汉族，住宜城市。被执行人宋文全，男，1968年2月20日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人宋祖发、秦光英与被执行人宋文全婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初603号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人宋文全履行了判决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年二月二十八日执行员  白小龙书记员  张 迪
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1024民初36号 原告:朱学先，汉族，农民。 被告:杨军，汉族，合水供电公司职工。 原告朱学先与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学先、被告杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱学先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款本金35000元，利息27300元（按月利率2%计算，自2015年9月15日-2018年12月15日）共计62300元，另外从2018年12月15日后利息按月利率2%计算至被告还款日止；2.依法判决被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，被告因资金困难向原告借款35000元，向原告出具借条一份，口头承诺月利率按2%计算利息，用款时间为三个月。约定期满后，被告未归还本金及利息，原告多次索要无果，遂提起诉讼。 杨军辩称，借原告的钱最初是同事付中芳拿了5万元，约定5分钱的利息，清了一部分利息，最后给还了2万元，2015年9月15日换借条为35000元。因付中芳无偿还能力，被告先后支付原告利息24750元，2018年初再没有付过利息。被告愿意偿还借款，希望原告能宽限时间。之前是按约定的5分钱付息，愿意在35000元的本金上适当加付利息，不同意在换条子之后按2分钱的利息支付。诉讼费可以承担。 本院经审理认定事实如下：杨军因给同事帮忙，经人介绍向朱学先高息借款5万元，杨军付息一段时间后，于2015年9月15日给朱学先出具借条一张，内容为“今借到朱学先现金（35000），叁万伍仟元整，杨军，2015.9.15”，此后，杨军于2015年10月23日付息1750元、2015年12月16日付息3500元、2016年1月29日付息3500元、2016年3月10日付息1800元、2016年4月5日付息1700元、2016年11月1日付息10000元、2018年2月14日付息1500元，合计支付利息24750元，再未付息还本，朱学先索要无果，遂提起诉讼。庭审中，杨军提出延期分批支付本息4万元了事，朱学先不同意。 上述事实，有当事人陈述及下列证据在卷佐证： 原告提供的证据有1.身份证复印件1份，证实原告身份；2.借条一张，证实借条内容；3.杨军付息明细账一张，证实原告记录的收取利息情况。 被告提供的证据有1.身份证复印件1份，证实被告身份。 原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为：朱学先与杨军对借款事实和更换借条时的本金数额和约定利率无异议，本院予以确认；杨军对朱学先记录的付息时间和数额亦无异议，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，按朱学先的记录核算利息和本金如下：2015年9月15日-2015年10月23日，实付利息1750元，应付利息887元，本金扣除多付利息863元后，下欠本金34137元；2015年10月24日-2015年12月16日，实付利息3500元，应付利息1183元，本金扣除多付利息2317元后，下欠本金31820元；2015年12月17日-2016年1月29日，实付利息3500元，应付利息891元，本金扣除多付利息2609元后，下欠本金29211元；2016年1月30日-2016年3月10日，实付利息1800元，应付利息779元，本金扣除多付利息1021元后，下欠本金28190元；2016年3月11日-2016年4月5日，实付利息1700元，应付利息451元，本金扣除多付利息1249元后，下欠本金26941元；2016年4月6日-2016年11月1日，实付利息10000元，应付利息3682元，本金扣除多付利息6318元后，下欠本金20623元；2018年2月14日，实付利息1500元，利息实际清算至2017年2月21日。即杨军实际拖欠朱学先借款本金20623元及从2017年2月22日计算24%的利息，应由杨军归还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由杨军归还朱学先借款本金20623元及利息（从2017年2月22日起按年利率24%计算至归还之日），限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由朱学先负担179元，杨军负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  孙爱俊 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 强
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初460号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：周国会，男，1973年8月21日生，汉族，贵州省赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与周国会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  钟宇二〇一九年二月二十六日书记员  黎华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初26604号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：冯标，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告冯标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯标立即归还原告贷款本金人民币67,410.58元(以下币种同)；2、判令被告冯标归还原告截至2017年2月13日的到期利息10,110.72元以及逾期利息8,831.24元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告冯标支付原告自2017年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,410.58元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款100,000元，贷款期限为24个月，月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2015年2月13日向被告发放了贷款100,000元，现被告逾期未还款，截止2017年2月13日，被告共拖欠原告贷款本金67,410.58元、利息及逾期利息合计18,941.96元。原告催讨未果，故涉讼。被告冯标未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款100,000元，借款期限24个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2015年2月13日原告依约放款100,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2017年2月13日，被告拖欠原告借款本金67,410.58元、利息10,110.72元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息8,831.24元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币67,410.58元；二、被告冯标于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2017年2月13日的利息10,110.72元、逾期利息8,831.24元；三、被告冯标于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2017年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金67,410.58元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1958元，减半收取计人民币979元，由被告冯标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年二月二十七日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初1357号原告：仲娅娜，女，1978年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：丁翠艳，女，1982年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：文娇，辽宁平安律师事务所律师。原告仲娅娜与被告丁翠艳合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告仲娅娜，被告丁翠艳委托诉讼代理人文娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲娅娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还店面转让尾款5万元；2.判令被告支付三倍违约金15万元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原、被告签订转让合同，被告于同日支付现金10万元为首次款，4月份左右又支付5万元，最后5万元余款至今未付。现根据法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁翠艳辩称，1、2018年1月6日，原、被告签订转让合同，原告将其经营的天使宝贝亲子园以20万元价格转让给被告，合同签订当日，被告就支付原告店面装让订金10万元。对于剩余10万元的支付，双方在合同第三条第3款约定：甲方即原告，需在签署协议之日起2个月之内解决在甲方经营期间内所招收的学员退费问题，若两个月内时限内无学员退费遗留问题，乙方需在一周内支付甲方余款十万元。这是合同中关于剩余转让款支付的约定。2、合同签订后，原告至今都未完成学员退费问题。原告在将店面转让给被告后，并未将他经营期间所招收的学员退费问题解决，他的学员不断的去店面所在的华润万家招商部去找，去闹事，并且在原告准备装修店面期间，也多次出现学员家长来找和阻挠施工情形的出现，后原告央求被告再给5万元，就够给学员退费的，于是被告也为将此事尽快解决，才在原告的再三恳求下又给付了5万元。同时在给付第二次5万元时，双方再次约定，对于剩余的5万元，如果没有会员再来找或闹事件后再给付。可是在被告已提前给付了第二笔5万元后，原告仍未将学员退费问题解决，期间学员仍不断来找，并向新闻媒体进行反应，鞍山市电视台对此事也进行了相关报导，截止目前还有一大部分会员退费问题未解决，现由于会员问题未解决，被告店面从受让至今，都未装修营业。3、原、被告签订的转让合同是双方真实意思表示，双方都应按合同的约定履行各自义务，双方对于剩余款项的支付条件作过多次约定，没有学员退费问题后再给付剩余转让款，因目前还有一大部分会员问题未解决，因此，被告现不应给付剩余的5万元，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系鞍山市立山区天使宝贝亲子园（以下简称"天使宝贝亲子园"或"培训班"）的法定代表人，该园位于立山广场华润超市一层。2018年1月6日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）就转让事宜签订转让合同一份，原告将其经营的天使宝贝亲子园转让给被告，双方就转让价款及支付方式一项约定："甲方同意根据本合同所规定的条件，以200000元将培训班转让给乙方，其中包括店面现有设施及品牌实用权，转让后，一切与商场签署的合同由乙方负责履约执行。乙方同意以此价格受让该培训班。2、乙方同意在本合同双方签字当日起两天内向甲方支付部分价款十万元。3、甲方需在签署协议之日起2个月之内解决在甲方经营期间内所招收的学员退费问题，若2个月时限内无学员退费遗留问题，乙方需在一周内支付甲方余款十万元。若后续仍出现学员退费问题，需甲方负责解决。"双方还就其他权利义务作了约定。双方还签订附件一份，内容为："双方如有任何一方要求逆转该协议或不履行该协议，于总价款三倍赔偿"。合同签订当日，原告出具收条一份，内容为："今收到丁翠艳转让店面订金10万元"。2018年3月18日，原告出具收条一份，内容为："今收到丁翠艳立山区华润万家店兑店费5万元，余款5万元约在3月底至4月中旬，会员处理无找闹事件后给付。"庭审中，证人王某陈述，原告曾承诺两个月内还钱，但至今也没有给付，期间也联系不到原告。原告自述正在解决招收学员退费遗留问题，并且还有一部分没有解决完毕。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、转让合同及附件、收条、学前教育机构开办许可证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定："依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。"本案中，原、被告签订的转让合同系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。第六十七条规定："当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。"无论是转让合同约定"若2个月时限内无学员退费遗留问题，乙方需在一周内支付甲方余款十万元"，还是2018年3月18日原告出具收条载明"余款5万元约在3月底至4月中旬，会员处理无找闹事件后给付"，被告给付余款均系原告解决学员退费遗留问题为前提，即原告负有先履行义务，上述内容系双方就余款给付的特别约定，彼此应当遵守。现原告自认正在解决招收学员退费遗留问题，还有一部分没有解决完毕。不符合上述给付余款及违约金的约定，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十七条规定，判决如下：驳回原告仲娅娜的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告仲娅娜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙家君 二○一九年二月十四日法官助理 杜 欣书 记 员 邢邵男书记员邢邵男本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初185号原告：王峰，男，1988年1月10日生，汉族，住山东省平邑县，被告：齐自荣，男，1958年9月8日生，汉族，住山东省平邑县。原告王峰与被告齐自荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告齐自荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款190000元及利息40000元（以190000元为基数，自2009年开始按月息2分计算，计算十年）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2007年4月18日向原告借款70000元，于2008年9月向原告借款60000元，于2009年3月6日向原告借款60000元，合计借款190000元。上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。齐自荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐自荣系王峰的舅舅。齐自荣因生意资金周转需要于2007年4月18日向王峰借款70000元，王峰以现金方式向齐自荣交付借款后，齐自荣向王峰出具借条一张，载明：“今借王峰现金70000元（大写柒万元），借款日期2007年4月18日，借款齐自荣”。2008年9月28日，齐自荣又以资金周转困难需要现金为由向王峰借款60000元，王峰向齐自荣交付60000元现金后，齐自荣向王峰出具借条一张，载明：“今借王峰现金60000元（大写陆万元正），借款人齐自荣，借款日期2008年9月28日”。2009年3月6日，齐自荣再次以同样理由向王峰借款60000元，王峰又将现金60000元交付给齐自荣，齐自荣再次向王峰出具借条一张，载明：“今借王峰现金60000元（大写陆万元正），借款人齐自荣，借款日期2009年3月6日”。上述三笔借款合计190000元，经王峰多次催要，齐自荣未履行还款义务，王峰于2019年1月7日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，王峰庭审中提供了三份借条，并对向齐自荣实际交付借款190000元的情况作出了合理说明。因此，王峰与齐自荣之间的借款合同合法有效，本院予以确认。王峰要求齐自荣归还借款190000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于王峰主张的借款利息，因双方在借条中均未约定还款期限，且既没有约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王峰要求齐自荣归还借款利息40000元过高，本院不予支持。王峰主张的逾期利息可自2019年1月7日起，以190000元为基数，按年利率6%计算。齐自荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐自荣于本判决生效后七日内归还原告王峰借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告齐自荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵金华二〇一九年二月二十三日书记员  任振国
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执960之一号申请执行人：刘铁军，男，1969年02月03日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：朱建中，男，1939年10月09日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：朱海林，男，1971年12月04日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：朱小化，男，1965年01月08日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：孙国安，男，1966年11月27日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：朱国丰，男，1963年09月03日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：朱治岗，男，1976年03月13日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：刘朋银，男，1954年02月06日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：夏水义，男，1966年10月29日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：赵喜荣，男，1952年05月10日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：朱保成，男，1960年04月01日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：朱根全，男，1977年07月17日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：朱保印，男，1952年11月29日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：朱小群，男，1971年09月09日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：夏成群，男，1951年09月27日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：朱合亮，男，1957年07月27日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：刘顺，男，1949年02月28日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：刘铁群，男，1973年04月03日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：刘文权，男，1969年02月05日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：刘国庆，男，1963年07月23日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：刘全义，男，1957年03月15日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：朱永胜，男，1977年03月22日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：刘小璐，男，1962年11月18日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：李扣妮，女，1966年11月27日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张占峰，男，1985年06月03日生，汉族，住河南省尉氏县。刘铁军、朱建中、朱海林、朱小化、孙国安、朱国丰、朱治岗、刘朋银、夏水义、赵喜荣、朱保成、朱根全、朱保印、朱小群、夏成群、朱合亮、刘顺、刘铁群、刘文权、刘国庆、刘全义、朱永胜、刘小璐、李扣妮申请执行张占峰财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2019年02月01日达成和解协议并撤销对被执行人张占峰的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初1033民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 刘亚辉审判员 马卫红二〇一九年二月十二日书记员 刘 通
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执351号之七申请人杨某1，男，1977年8月19日出生，住遂平县，。被执行人杨某2，女，1979年7月16日出生，住遂平县，关于杨某1申请执行杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年02月12日冻结了被执行人杨某2在中国工商银行17×××93账户内存款人民币616.78元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某2在中国工商银行17×××93账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁毅二〇一九年二月二十一日书记员  李冰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初71号 原告：郑华珍，女，1972年3月10日出生，汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明、丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林英，女，1963年5月15日出生,汉族,福建省平潭县号。 被告：郑华信，男，1958年1月25日出生，汉族，福建省平潭县号。 被告：郑泽热，男，1985年3月5日出生，汉族，福建省平潭县号。 原告郑华珍与被告林英、郑华信、郑泽热民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑华珍以及委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告林英、郑华信、郑泽热经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 郑华珍向本院提出诉讼请求：1、林英、郑华信、郑泽热共同偿还郑华珍借款283000元及相应利息（按月利率1.8%，以40000元为基数从2014年9月3日起，以243000元为基数从2015年4月21日起均计至还清借款之日的利息）；2、林英、郑华信、郑泽热共同偿还郑华珍结欠利息2960元；3、本案的诉讼费用由林英、郑华信、郑泽热共同承担。事实与理由：林英、郑华信、郑泽热以家庭资金周转为由向郑华珍要求借款，其中：2012年9月3日借款50000元，2012年偿还20000元本金以及相应利息，于2014年9月3日进行结算，林英、郑华信重新出具借款40000元以及欠息2960元的借条1张；2012年10月21日借款300000元，郑华珍通过其丈夫林信敏银行账户将其借款转账至郑泽热农业银行账户，于2015年4月21日进行结算，林英、郑华信重新出具借款243000元的借条1张。2张借条均约定按月利率1.8%计息。嗣后，郑华珍经催讨未果。为此，提起诉讼。 林英向本院提交书面答辩状辩称：本人承认借款的事实，但243000元的借条是通过300000元的借款按月利率3%进行结算的；郑华信是受胁迫在借条上签名；案涉借款只是经过郑泽热银行账户，郑泽热对该借款并不知情。 郑泽热向本院提交书面答辩状辩称：本人不是适格主体，对林英、郑华信与郑华珍的借款并不知情，林英不会操作网银转账，才将案涉借款汇至本人账户。请求驳回郑华珍对本人的诉讼请求。 郑华珍为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料： 1、借条2张，内容载明：①“借条兹向郑华珍借人民币肆万元整，利息1.8分借款人：林英2014.9.3日剩余利息：2960元郑华信”；②“借条兹向郑华珍借人民币贰拾肆万叁仟整，利息1.8分借款人：林英2015.4.21日郑华信”；旨在证明：2014年9月3日林英、郑华信向郑华珍出具借款40000元，尚欠利息2960元的借条1张；2015年4月21日林英、郑华信向郑华珍出具借款243000元的借条1张的事实。 2、结婚证、农业银行取款业务回单，旨在证明：林信敏与郑华珍系夫妻关系，2012年10月21日郑华珍通过其丈夫林信敏农业银行个人账户向郑泽热转账支付300000元的事实。 3、短信截图，内容载明：“+86152*****000福建福州2012.10.2112:28中国农业银行平潭潭城分理处6228************113郑泽热”；旨在证明：郑泽热短信告知其银行账号，是案涉借款的共同借款人的事实。 4、户籍登记证明，旨在证明：林英与郑华信系夫妻关系，长子郑泽热的事实。 经庭审，本院认定本案事实如下：林英与郑华信系夫妻关系，婚生长子郑泽热。郑华信与郑华珍系堂兄妹关系。2012年，林英以需要资金为由向郑华珍要求借款，郑华珍于2012年9月3日向林英现金支付50000元，于2012年10月21日通过其丈夫林信敏的农业银行个人账户向郑泽热转账支付300000元。借款后林英偿还部分本金利息，双方进行结算，林英作为借款人重新出具借条2张，内容分别载明：①借款金额40000元，利息1.8分，落款日期：2014年9月3日，剩余利息2960元；②借款金额243000元，利息1.8分，落款日期：2015年4月21日。同时，郑华信在涉案2张借条上均签名及捺指印。嗣后，郑华珍对借款本息催讨未果，遂提起诉讼。 本案审理期间，郑华珍为计算方便，放弃部分利息主张，当庭变更诉讼请求为：1、林英、郑华信、郑泽热共同偿还郑华珍借款本金283000元以及按月利率1.8%从2015年4月21日计至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由林英、郑华信、郑泽热共同承担。 本院认为，本案郑华珍与林英之间的有息借贷关系，有郑华珍持有林英出具的借条及银行转账凭证为据，林英提交的书面答辩状承认借款事实，且林英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，为此，郑华珍主张林英向其借款283000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，郑华珍作为债权人有权主张债务人林英偿还所欠债款，因此，郑华珍提出要求林英偿还借款283000元及按月利率1.8%计算相应利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 本案郑华珍诉讼尚以该笔借款用于家庭投资，属于林英与郑华信、郑泽热共同债务，要求郑华信、郑泽热对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案郑华信在林英所签写的借条上签名，该行为可认定为郑华信承认共同意思所负的债务，为此，涉案借款理应认定为夫妻共同债务。林英提交的书面答辩状提出郑华信是被逼迫签写借条的抗辩主张，该主张只有林英的己方陈述，并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。因此，郑华珍提出郑华信对林英案涉借款负共同清偿责任的诉求，本院亦予支持。至于郑华珍对郑泽热的诉求，所提供的证明材料是以郑泽热短信告知银行账号和款项汇至该账号的凭据，但是涉案银行凭据只能证明款项汇入账户名称、金额，是间接证据，尚不足以证明郑泽热是作为借款主体接收涉案款项；且借条是2014年、2015年出具的，郑泽热未在借条上签名，若是郑泽热与其父母共同借款，郑华珍亦应要求郑泽热在借条上签名或提供共同借款的意思表示的依据，为此，郑泽热的答辩主张不是涉案借款主体的理由成立，本院亦予以支持；对郑华珍要求郑泽热共同清偿借款的诉请，因证据不足以证明郑泽热是借款主体的事实，该项请求应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、林英、郑华信应于本判决生效后十日内共同清偿郑华珍借款人民币283000元及按月利率1.8%从2015年4月21日起计至还清款项之日的利息。 二、驳回郑华珍对郑泽热的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8318元减半收取计4159元由林英、郑华信共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年二月二十二日 书记员  王亚兰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙1126执1479号 本院作出的（2018）浙1126民特43号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江鼎一五金工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江鼎一五金工具有限公司履行了纠纷款人民币5000元，案件执行费50元，共计人民币5050元，申请人庆元县千源联合产权综合服务有限公司自愿放弃其余部分本金及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执2397号 申请执行人：高承海，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：沛县汉源宾馆有限公司，住所地沛县。 法定代表人：童铁良，该公司执行董事。 高承海与沛县汉源宾馆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5982号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院分别于2019年1月29日和2019年2月19日到被执行人注册地址处调查被执行人经营、财产情况，但其注册地址汤沐西路南侧的房产均登记在案外人沛县汉之源商贸有限公司名下，亦未查询到被执行人的负责人或工作人员下落。 2019年2月21日，本院通过面谈方式约谈了申请执行人高承海，向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，高承海与沛县汉源宾馆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年二月二十五日   法官助理朱高翔   书记员朱会
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初443号原告：刘金良，男，汉族，1955年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：梁东良，基本信息不详。本院在审理原告刘金良与被告梁东良民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状所列被告梁东良的基本信息，查找不到梁东良，原告刘金良也提供不出被告梁东良准确的基本信息。本院认为，原告刘金良未能准确提供被告梁东良基本信息，原告刘金良的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘金良的起诉。预交案件受理费525元,退还给原告刘金良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一九年二月二十七日书记员  聂静逸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保742号申请人：任云安。被申请人：邱永平。本院在执行申请人任云安与被申请人邱永平劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人邱永平的银行存款11272元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为任云安的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人邱永平的银行存款11272元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年二月二十六日书记员  李梦珂
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0723执63号被执行人：王永飞,男,汉族,1987年7月13日出生,住甘肃省张掖市甘州区。买受人：蔡亮，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省浏阳市。本院在执行王永飞罚金一案中，于2019年2月13日发布拍卖公告，委托京东司法拍卖网络平台拍卖本案中依法没收的被告人王永飞所有的车号为甘GJ82**的白色海马牌小轿车一辆，车辆所在地甘肃省张掖市。2019年2月22日，买受人蔡亮以23800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王永飞名下登记的车牌号码为甘GJ82**的白色海马牌小轿车一辆，车辆所在地甘肃省张掖市。该车所有权自本裁定送达给买受人时转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘吉全二〇一九年二月二十八日书记员  郭福鹏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初3494号原告：姜洋，。被告：北京世纪国源科技股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路****。原告姜洋诉被告北京世纪国源科技股份有限公司沈阳分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年2月19日立案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜洋撤回起诉。收案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜洋负担5元，退回原告5元。审 判 员 李航二〇一九年二月二十五日法官助理 吕丹书 记 员 张程
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1263号原告：何菊，女，1965年9月21日出生，汉族，住址四川省仪陇县，委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐丹，女，1987年10月28日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被告：宋星泽，男，1984年1月19日出生，汉族，住址湖北省崇阳县，原告何菊（以下简称原告）与被告徐丹、宋星泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭绪国，被告徐丹、宋星泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告归还借款人民币230000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告宋星泽承担还款责任。事实和理由：两被告婚后以购买房屋的名义分多笔向原告借款，原告以银行转账及给付现金的方式，共向两被告提供借款人民币230000元。原告现因缺乏资金，多次向两被告催讨借款，两被告以各种理由搪塞，拒不归还借款。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告徐丹对原告的诉讼请求无异议，认可系向原告所借的款项。被告宋星泽辩称，1、其并不清楚与被告徐丹在夫妻关系存续期间向原告借了多少钱，也不认可；2、其没有向原告写过借条，即使借了钱也是夫妻共同债务，应共同承担；3、其与被告徐丹的离婚协议对外并没有效力，原告给的钱应属于父母对子女的赠与。经审理查明，原告系被告徐丹之母，被告宋星泽与被告徐丹原系夫妻关系，二人于2007年11月13日登记结婚，于2017年3月20日登记离婚，于2017年11月6日登记结婚，后于2018年3月15日登记离婚。在被告徐丹、宋星泽夫妻关系存续期间，因还款需要向原告借款，原告于2011年10月至2015年11月期间，通过银行转账及给付现金的方式向二被告提供借款。2018年3月15日，被告徐丹、宋星泽在自愿离婚协议书中确认，尚欠原告借款人民币230000元，并明确约定该欠款由被告宋星泽负责偿还。由于被告宋星泽一直未向原告归还该欠款，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有银行交易明细单、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书等证据经庭审举证、质证后予以证实，两被告均无异议，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐丹、宋星泽向原告借款人民币230000元的事实有银行转账凭证、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告宋星泽提出其不清楚借了多少钱的辩解意见，与事实及证据不符，本院不予采纳。该借款发生于被告徐丹、宋星泽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，但因被告宋星泽与被告徐丹离婚时自愿由其个人承担还款责任，且原告亦明确仅要求被告宋星泽承担还款责任，故被告宋星泽应履行相应的还款责任。被告宋星泽提出该款项应由两被告共同偿还的辩解意见，本院不予采纳。对于被告宋星泽提出该款项系父母对子女的赠与的辩解意见，因未提供有效证据予以证实，且与自愿离婚协议书中的约定不符，加之原告不予认可，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告宋星泽于本判决生效之日起十日内向原告何菊偿还借款人民币230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费人民币2375元由被告宋星泽承担（被告宋星泽于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一九年二月二十六日书记员 石纷纷
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初90号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人曾为东，男，1980年6月11日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。2017年6月15日、12月4日因吸食毒品冰毒、海洛因被广西崇左市公安局分别处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人曾为东犯盗窃罪,于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林华斌、代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人曾为东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2018年10月23日9时许，被告人曾为东至福州市晋安区新店镇浮村公交车站，看到被害人李某在公交车站抱着小孩子玩手机。当一辆117路公交车驶进公交车站，被害人李某将手机放在裤子右侧口袋内准备上车，被告人曾为东紧随其后，用左手上拿着的黑色外套做掩护，右手伸到被害人李某裤子右侧口袋内盗走该手机，被害人李某察觉到手机被盗就转身看着被告人曾为东并大声叫喊，被告人曾为东发现自己的盗窃行为被发现，就将该手机还给李某并往福州市晋安区新店镇福飞路与北三环路路口跑去，后被三环路执勤民警抓获。经鉴定，被盗的oppo牌手机现价值人民币495元。 上述事实，被告人曾为东在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、发还清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人黄某的证言、被害人李某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2018]984号关于OPPO移动电话机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾为东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币495元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人曾为东如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾为东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年二月十五日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连贝仑多食品有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇河川村。法定代表人：刘玉满，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宝贵，男，汉族，1964年1月18日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。一审被告：陈春凯，男，汉族，1974年3月6日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人大连贝仑多食品有限公司因与被申请人赵宝贵及一审被告陈春凯建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终3333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连贝仑多食品有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。请求：依法再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、原判认定双方合同约定的施工范围不包含二次装修缺乏证据证明，有新的证据足以证明双方合同约定的施工范围包含二次装修。证人杨某证明订立合同时约定的施工范围为“扫地出门”，所谓扫地出门表明施工结束后达到能够使用的状态，也就是说二次装修包含在工程施工范围内。从实际施工过程看，被申请人刮大白及对二楼地面镶嵌大理石地砖，足以表明二次装修包含在工程施工范围内。再审申请人提供新证据：王庭福等证人证言及《大连贝伦多食品有限公司办公楼说明图》、《大连贝伦多食品有限公司冷藏库设计说明》，该证据与再审申请人和大连海鹏建设集团有限公司（以下简称海鹏公司）签订的《施工合同协议书》、《工程签证》能够相互印证，充分证明海鹏公司的施工范围包含在再审申请人与被申请人约定的施工范围内，工程总造价系被申请人与海鹏公司施工内容的总和。2、原审判决适用法律错误。判决加重了再审申请人的举证责任，建设工程施工合同无效，不应判支付工程款的利息，即便是法院判决支付利息，起算的时间也应从工程投入使用的时间即2015年12月起计算。赵宝贵提交意见称，“扫地出门”是指工程完工，交付使用，再审申请人的说法不合常理。原合同及施工图纸均未约定装修，施工图纸一审时就已存在，不是新证据，再审申请人与案外人的施工合同与本案无关。即使建设合同无效，本案也应支付利息，且利息支付起算时间与工程投入使用时间无关。原判认定事实清楚，证据充分，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于本案案涉工程实际施工范围、工程量及工程价款的认定问题。大连贝仑多食品有限公司与赵宝贵协议约定的工程内容为：办公楼、冷库、厂房,大连贝仑多食品有限公司出具所有图纸。之后双方又签订了《工程工期延期协议》，合计工程总造价为：6,515,200元。因双方在签订的合同中没有对具体施工项目进行约定，实际施工中双方也没有形成工程签证单，因此双方在一审诉讼中对赵宝贵的施工内容进行了核对，同时合同约定赵宝贵按大连贝伦多食品有限公司出具的图纸进行施工，双方在二审中亦均认可系按图纸施工，原判结合赵宝贵一审提供的证人证言，认定双方合同约定的施工范围不包含二次装修,并无不当。由于大连贝伦多食品有限公司仅提供了两张收款收据，证明其向海鹏公司支付了部分工程款，但不足以证明海鹏公司的施工内容及施工量。二审法院组织各方当事人进行了现场勘验，根据本案的具体实际情况及相关法律规定，判决大连贝伦多食品有限公司给付赵宝贵工程款及利息，并无不当。大连贝伦多食品有限公司在再审审查期间提交的证据材料，不属于新证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连贝仑多食品有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 王建柱审判员 罗建华二〇一九年二月二十七日书记员 杨 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执99号申请执行人：潘红阳，男，1968年10月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：宋军，男，1970年12月30日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：顾小会，女，1975年11月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人潘红阳与被执行人宋军、顾小会借款合同纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2018）冀石太证民字第77号执行证书已经发生法律效力已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋军名下位于石家庄市桥东区光明路1-4-402号不动产（不动产权证号：**）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑晨光二〇一九年二月二十日书记员  王晓宁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初499号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿，该公司员工。被告人：陈新忠，男，汉族，1975年7月25日生，住新疆新源县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  赵金裕二〇一九年二月二十日书记员  谢 欢
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢249号 申请执行人兰溪市满江红餐饮有限责任公司 被执行人丁丽燕 本院在执行申请执行人兰溪市满江红餐饮有限责任公司与被执行人丁丽燕案由餐饮服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1756号申请执行人卞红明，男，1982年1月21日生，汉族，住高淳区。被执行人高万才，男，1972年6月29日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人卞红明与被执行人高万才民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0117民初第5416号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿付申请人借款及诉讼费41400元并承担相应利息，因被执行人未能按期履行，卞红明向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案受理。本案在执行中，查明高万才早年因结婚迁入外地，父母过世后基本不回原籍村里，更无房产，在执行中仅查到千余元存款外无其他财产线索，申请人也不知其下落，现本院已将被执行人列入失信，并告知申请人该案件将作终本处理，其表示认可。上述事实，有民事判决书、村委会证明、查控材料、扣款材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人查无下落，也无可供执行的财产，申请人亦不能提供相关财产线索，现法院终结该案的本次执行程序，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0117民初第5416号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权请求法院恢复原判决书的执行。审 判 长  周荣强审 判 员  朱 波审 判 员  王巧美二〇一九年二月十二日见习书记员  张婷婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2018)陕0824执490号申请执行人：范某某，男，汉族，。被执行人：乔某某，男，汉族。2019年2月21日本院在受理执行申请执行人范某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人乔某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人不再申请执行被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2018）陕0824执490号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方仲江二〇一九年二月二十六日书记员 曹伟军          1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6801号原告：傅士凤，女，1972年9月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚霞发。被告：江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚霞发。原告傅士凤诉被告上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告傅士凤向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告傅士凤撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一九年二月二十日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1136号原告：秦某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告秦某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告秦某于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由秦某负担。审判员 陆 佳二〇一九年二月十五日书记员 施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执141号申请执行人：邓良才，男，1949年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：黄水根，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2018年11月1日制作的（2018）湘1003民初1507号民事判决书，于2019年1月29日立案执行邓良才与郴州市苏福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司发出执行通书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司的银行存款750998.8元（含诉讼费9826.8元、执行费9812元），或者扣留、提取被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司的收入750998.8元，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  廖见太二〇一九年二月十一日书记员  陆淑云
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初416号原告:邱道明，男，1944年4月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。委托诉讼代理人：林文喻，系隆昌市法律援助中心指定的四川永炽律师事务所律师。被告：隆昌市顺丰砂石厂。住所地：隆昌市龙市镇涂家场村二社。负责人：魏武，总经理。原告邱道明与被告隆昌市顺丰砂石厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告邱道明于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱道明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱道明撤诉。案件受理费5元，由原告邱道明负担。审判员  李丽叶二〇一九年二月二日书记员  陈 琪