上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初23118号原告：周益明，男，1952年4月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：冀军辉，上海市百汇律师事务所律师。被告：陈伟伟，男，1980年10月6日生，汉族，户籍地江苏省。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：齐吉忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市。主要负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告周益明与被告陈伟伟、河南省安阳安运交通运输有限公司(以下简称安运公司)、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周益明及其委托诉讼代理人冀军辉、被告陈伟伟、被告保险公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告安运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周益明向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)52,106元(已扣除住院期间膳食费261.80元)、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金93,894元(62,596元/年×15年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费20,000元(4,000元/月×5个月)、护理费4,500元(50元/天×90天)、交通费600元、衣物损500元、车辆维修费850元、鉴定费2,150元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险部分由被告陈伟伟、安运公司连带承担。事实和理由：2017年7月14日11时30分许，在本区锦乐路、月罗路南侧100米处，被告陈伟伟驾驶登记在被告安运公司名下牌号为豫ECXXXX重型半挂牵引车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告陈伟伟负事故全部责任，原告无责。被告陈伟伟辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。事发时，豫EBXXXX重型半挂牵引车拖带沪B8XXX挂挂车。豫EBXXXX重型半挂牵引车投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内。本被告是肇事车辆的实际车主，事发时也是由本被告驾驶肇事车辆，本被告有从业资格证。肇事车辆挂靠在被告安运公司名下，但挂靠合同本被告处没有，签署的合同在被告安运公司，无法向法庭提供挂靠合同。本被告购买了车辆保险，全部损失应该都由被告保险公司赔偿。对各项费用的意见：由法院依法判决。被告安运公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。事发时，豫EBXXXX重型半挂牵引车拖带沪B8XXX挂挂车。豫EBXXXX重型半挂牵引车投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，驾驶员事故发生时没有合法的道路货物运输从业资格证，故商业三者险不予理赔。对各项费用的意见：医疗费，总金额没有异议，但要求扣除非医保部分17,404.81元；住院伙食补助费、护理费，无异议；营养费，认可计算90天，标准由法院依法确定；残疾赔偿金，认可62,596元/年计算14年，系数认可10%；精神损害抚慰金，过高，认可3,000元；误工费，不予认可；交通费，认可200元；衣物损、车辆维修费，无证据，不予认可；鉴定费，属于间接损失，不予理赔；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、病历、出院小结、医疗费票据、住院清单、鉴定意见书及鉴定费发票、电动车维修发票、交通费发票、营业执照复印件、居住证明、养老金情况、交强险保单、保险条款、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院对原告提供的劳务合同、误工证明、工资签收单的真实性均予以确认。2.被告保险公司提供的从业资格证查询结果，未经政府相关管理机构核实并加盖公章，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月14日11时29分许，在本区锦乐路、月罗路南侧100米处，被告陈伟伟驾驶登记在被告安运公司名下牌号为豫ECXXXX重型半挂牵引车/沪B8XXX挂挂车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告陈伟伟负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，共花费医疗费52,978元(已扣除住院期间膳食费261.80元，含被告陈伟伟垫付的872元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、经鉴定，原告因交通事故所致右肩关节功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。为此，原告支付鉴定费2,150元。五、事发后，被告陈伟伟垫付医疗费872元、预先支付现金10,000元，共计10,872元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。六、原告系本市农村户籍。原告自2012年5月起，享受城保基本养老金。2018年12月23日，宝山区罗店镇富辰居民委员会出具证明，原告目前居住在宝山区罗店镇南东路XXX弄XXX号XXX室，由2012年居住该小区至现在。2016年12月1日，原告与上海某泉水箱制造有限公司签订《劳务合同》，从事车工工作，期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。因本次交通事故造成一定误工损失。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事故发生时肇事车辆年检正常、驾驶员驾驶证在有效期内，且被告保险公司未提供证据证明本案存在商业险免赔的情形，故被告保险公司提出商业险不予理赔的答辩意见，本院不予支持。本案中，被告陈伟伟负事故全部责任，其自述肇事车辆挂靠在被告安运公司名下，但未能提供挂靠合同，现肇事车辆登记在被告安运公司名下，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告陈伟伟和安运公司承担连带赔偿责任。被告安运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。根据原告提供的病史资料及医疗费票据，原告共支出医疗费52,978元，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费260元、鉴定费2,150元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合原告与被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持营养费2,700元、护理费4,500元、误工费20,000元、残疾赔偿金92,329元、精神损害抚慰金5,000元。根据本案案情，本院酌情支持交通费200元、衣物损100元、律师费4,000元。道路交通事故认定书明确记载原告电动自行车损坏，原告提供增值税普通发票，故本院支持车辆维修费850元。以上各项损失合计185,067元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110,000元，物损费(含车辆修理费和衣物损)950元，合计120,950元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计60,117元；被告陈伟伟、安运公司应在保险范围外连带赔偿原告律师费4,000元，与被告陈伟伟预先支付的10,872元相抵扣后，原告需返还被告陈伟伟6,872元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告周益明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计120,950元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告周益明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计60,117元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈伟伟、河南省安阳安运交通运输有限公司连带赔偿原告周益明律师费4,000元，与被告陈伟伟预先支付的10,872元相抵扣后，原告周益明需返还被告陈伟伟6,872元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,034元，由被告陈伟伟、河南省安阳安运交通运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇一九年二月二十六日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。