wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初240号 原告：李某，男，1986年5月15日出生，淄博月亨通信有限公司工作人员，现住淄川区。 被告：黄某，女，1985年6月14日出生，淄博师专附属小学工作人员，现住淄川区。 原告李志与被告黄金金确认亲子关系纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志、被告黄金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志向本院提出诉讼请求：1.对双方女儿李若霖亲子鉴定，以确认是否有血缘关系；2.根据亲子鉴定结果，若无血缘关系，请求解除父女关系并停止支付抚养费。案件审理过程中，李志申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年10月22日李志与黄金金登记结婚，双方于2018年11月9日经淄川区人民法院调解离婚。黄金金婚后多次与其男同事发暧昧信息。在李志盘问之下，黄金金承认与其男同事开过房，事后黄金金向李志保证不再与其继续来往，并承诺近期将调离原来办公室并与其划清界限，请求李志原谅，李志选择了原谅。但是双方的矛盾日渐加深，黄金金没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。尤其是在坐胎前后，黄金金多次与其男同事去如家宾馆开房，生育之后立马把女儿抱走并拒绝李志与女儿李若霖相见，充分证明黄金金心中有鬼，故意躲避。另外，孩子出生时是39周+2天，但李志认识黄金金一共还不到39周，说明孩子在李志认识黄金金之前就怀上了，所以可以证明孩子不是李志的，请求进行亲子鉴定。 黄金金辩称，不同意做亲子鉴定，基于李志认为孩子不是他的，黄金金也同意其主张，同意解除孩子与李志的父子关系，并停止支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告2014年10月22日登记结婚，婚后经常因家庭琐事闹矛盾，导致感情不和，双方分居3年多。2018年11月9日，经淄川区人民法院调解，双方离婚，女儿李若霖随黄金金生活，李志每月支付抚养费500.00元。离婚后，李志对与李若霖的亲子关系问题产生疑问，为此诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点主要是李志与黄金金所生女儿李若霖是否存在亲子关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。亲子鉴定只是收集证据的手段，因涉及伦理道德、情感等因素且对未成年人的心理和健康成长有一定影响，是否启动亲子鉴定应遵循自愿、谨慎的原则。本案中，李志陈述了诸多不是自己亲生孩子的事实，应当认为李志的意思是否认自己与李若霖的亲子关系，而黄金金对李志的陈述表示认可，对双方均予以认可的事实，本院予以认定。经本院向黄金金充分释明利害关系，并劝导其进行亲子鉴定后，黄金金仍拒绝鉴定，本院可以依法对李志与李若霖之间的亲子关系进行推定。 综上所述，本院依法确认李志与李若霖之间不存在亲子关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定，判决如下： 确认李志与李若霖之间不存在亲子关系。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由黄金金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 唐 峰 二〇一九年二月十五日 书记员 岳金霞
山西省长子县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0428行初15号   原告李春林，男，1978年3月11日出生，住沁源县。   委托代理人张航，山西君略律师事务所律师。   被告沁源县灵空山镇人民政府，住所地沁源县灵空山镇柏子村。   法定代表人张留恩，职务镇长。   委托代理人李艳兵，山西耿诚律师事务所律师。   原告李春林要求确认被告沁源县灵空山镇人民政府强制拆除原告住宅的行为违法一案，本院受理后依法由审判员郭素玲独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告李春林诉称，原告系沁源县灵空山镇寓仁村人，2008年搬迁灵空山好村，并在该村落户。2009年原告向好村村委提出建房申请，并缴纳宅基地款4000元。2010年6月8日沁源县人民政府下发《关于沁河镇等11个乡镇58个村农村居民建房用地的批复》，对原告所申请的0.3亩宅基地作出准予使用的批复。2012年12月20日原告获得批准，并依法取得沁集用（2012）第120057号《土地使用证》。2013年原告在该宅基地上建成一座九间砖混结构的房屋，用于居住和使用。2017年2月24日，被告镇政府组织相关人员在原告不知情的情况下强制拆除了原告的住宅。被告在拆除原告房屋前未听取原告的陈述和申辩、未进行听证，未保障原告所享有的行政复议和行政诉讼的权利。因此被告强制拆除原告房屋在实体和程序上均属违法。为此原告要求确认被告沁源县灵空山镇人民政府强制拆除原告住宅的行为违法。   被告沁源县灵空山镇人民政府辩称，原告在诉状中指出，原告的房屋是在2017年2月24日被拆除的，表明原告很清楚行政行为作出的时间，而原告于2019年1月提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，原告应在2018年2月24日前向人民法院起诉才符合法律规定。原告在诉状中称，被告在未通知原告的情况下便将其房子拆除，但在行政诉讼中证明被诉具体行政行为合法性的责任在被告，可证明具体行政行为是否由被告实施，举证责任在原告。原告并未提供证据证明该房子是由被告强制拆除的，被告在本案中不是适格的被告。为此应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告李春林原系沁源县灵空山镇寓仁村人，2008年搬迁至灵空山镇好村，并在好村落户。2009年原告开始在灵空山镇畅村的地界上修建房屋。2010年6月18日沁源县人民政府下发沁政发（2010）17号《关于沁河镇等11个乡镇58个村农村居民建房用地的批复》，其中批准原告在好村上河滩占地0.3亩建房。同年10月12日沁源县国土资源局向原告发放（2010）字第40号《沁源县居民建房用地许可证》，允许原告在好村建房。2012年7月26日沁源县人民政府为原告下发了《居民宅基地用地登记申请、调查、审批表》，批准原告在好村占地200平方米建房。2012年12月20日原告取得其在好村建房沁集用（2012）第120057号《土地使用证》。2017年2月6日沁源县国土资源局向县政府提出沁国土资发（2017）7号《关于注销李春林集体土地使用证的请示》，认为原告是未批先占、伪造登记申请资料、土地登记位置错误。同年2月17日沁源县人民政府作出沁政发（2017）4号《关于注销李春林集体土地使用证的批复》，同意沁源县国土资源局的意见，依法注销了原告沁集用（2012）第120059号土地使用证。2017年2月24日原告所建房屋被拆除。原告要求确认被告沁源县灵空山镇人民政府强制拆除原告住宅的行为违法诉讼在案。   另查明，庭审中被告认为沁源县人民政府作出沁政发（2017）4号《关于注销李春林集体土地使用证的批复》中，“依法注销李春林集体土地使用证沁集用（2012）第120059号”的编号是笔误，应该就是沁集用（2012）第120057号土地使用证。原告也称其没有编号为沁集用（2012）第120059号的土地使用证。原告称其是在2018年8月才知道房屋被拆除的，但原告未提供相关证据予以证明，被告认为，2017年原告就在被拆除房屋对面的焦化厂上班，房屋拆除当天原告在拆除现场。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告既未给原告作出过拆除其房屋的相关文书，也不承认实施了拆除行为，且原告也没有证据证明该房屋系被告拆除，故无法证明拆除原告房屋的行为是本案的被告实施。因此，原告所诉被告主体不适格。依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告李春林的起诉。   案件受理费50元，予以退还原告李春林。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 郭素玲     二0一九年二月二十七日   书记员 郭艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初6179号原告：郑州航空工业管理学院，住所地河南省郑州市**大学中路**。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：李宏伟、王建龙，河南千业律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：赵留彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省内黄县。原告郑州航空工业管理学院与被告赵留彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏伟、王建龙及被告赵留彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将承租原告位于郑州市郑东新区龙子湖高校园区平安大道149号门面房屋交还原告；2、被告支付原告房屋占有使用费73950元（自2017年8月1日起按每月24650元计算至被告实际交还房屋之日，暂计算至2017年10月31日）及违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原告、被告分别作为甲方、乙方签订了《郑州航院东校区专家公寓门面房租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：甲方将位于郑州市郑东新区龙子湖高校园区平安大道的房屋（149号、1间、建筑面积255平方米）出租给乙方用于商业服务与经营，租金为每年147900元；租赁期限为2年（自2015年8月1日始至2017年7月31日止）；合同期限满，甲方有权收回经营用房，乙方应如期交还，甲乙双方任何一方违约，须支付给对方违约金10000元，违约金不足以赔偿给对方造成的经济损失的，应赔偿该损失，双方没有续签新的合同，乙方应在合同到期后7日内将承租的房屋退还甲方，否则，应按合同约定租金的两倍为标准向甲方支付实际占有房屋期间的费用。房屋租赁期限届满，原告明确告知被告租赁合同期满后不再续签，被告应按合同约定将承租的房屋退还原告，但被告在租赁合同到期后拒不退还租赁房屋。综上，被告不按期交还承租房屋的行为已构成违约，给原告造成一定经济损失。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、租赁合同；2、公告。被告辩称，原告违约在先，原告提供的房屋没有消防证，没有房产证明，导致没法正常营业；被告与原告单位陈伟旺（音译）协调过关于涉案的房屋写过书面材料，涉案房屋暂时不交房租，原告答应退还被告三个月房租，就搬走，但现在涉案房屋被告还在占有，还未交房。被告向原告缴纳的有保证金20000元。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。结合上述有效证据及庭审情况，本院查明如下事实：2015年9月22日，原告郑州航空工业管理学院与被告签订《郑州航院东校区专家公寓门面房租赁合同》一份，合同约定被告承租原告位于郑州市郑东新区××园区龙子××、临街门面房屋一间，建筑面积为255平方米。房屋用途为商业服务与经营，租赁期限为2年，自2015年8月1日至2017年7月31日止；被告每年向原告缴纳租金147900元；合同签订之日，被告向原告支付履约保证金20000元，合同期满后，被告在承租期内未出现违约行为，且对外没有负债，原告无息全额退还保证金；原告负责房屋主体结构的正常维护及维修，保障供水、供电，以确保被告能正常营业；合同到期后，原、被告之间没有续签新的合同，被告应在合同到期后7日内将承租的房屋退还原告。上述合同签订后，2017年6月7日，原告对所有临街商铺统一发出《公告》，告知被告合同期满后，将对出租的房屋予以收回，请承租方提前做好准备。2017年7月31日合同到期后，被告未交回房屋，并继续使用该房屋。2017年8月7日，原告对被告承租的房屋停止供水、供电，并将商铺所在的商业街道路封闭。2017年11月16日，原告又向被告发出清空租赁房屋的通知，被告未交还房屋。当日，原告诉至本院。另查明，2015年8月1日至2017年7月31日期间的租金，被告已向原告支付完毕。本院认为，本案原、被告双方签订的《郑州航院东校区专家公寓门面房租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。关于原告主张返还租赁房屋的问题，本案原、被告双方在合同履行期限届满前，因情势变更，双方不在续签合同，合同到期后，被告应将承租房屋腾空并交还于原告，2017年7月31日合同到期后，被告未将承租房屋交还于原告，并继续使用该房屋，故对原告主张被告将承租原告位于郑州市郑东新区龙子湖高校园区平安大道149号门面房屋交还原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋占有使用费。因本案是在原告催促被告交房及腾房的过程中双方产生的纠纷，原告在租赁期届满前于2017年6月7日对所有临街商铺的商户发出公告，告知涉案房屋将要收回，请商户做好交房准备。经庭审查明，被告在2017年8月1日合同到期后继续占有使用租赁房屋，并未交还房屋。鉴于原告在2017年8月7日对涉案商铺停止供水、供电，并对商铺所在的商业街道路进行封闭，因临街商铺由于其地理位置及其自身商用价值等因素，导致合同目的在上述事实发生后实际上已无法实现，故原告向被告主张合同期届满后的房屋占有使用费，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原、被告双方签订的租赁合同中对违约金有过约定，但结合本案实际情况，原告明知其租赁户的房屋用途为商业服务与经营，腾房需要一定时间，原告于2017年6月7日通知商户退还租赁房屋，致使被告无法及时清货，也会对商户造成一定程度的不便，故对原告主张的违约金，本院亦不再支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵留彬于本判决生效之日起十日内将其承租的位于郑州市郑东新区龙子湖高校园区平安大道149号门面房腾空、并交付原告郑州航空工业管理学院；二、驳回原告郑州航空工业管理学院的其他诉讼请求。案件受理费1899元，由原告郑州航空工业管理学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一九年二月十一日书 记 员  张露平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初196号原告:哈尔滨行健投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**中浩华尔街******，统一社会信用代码：91230103MA19AAT031（1-1）。法定代表人:续卫红，总经理。委托诉讼代理人：刘晓雪，女，1992年4月5日生，鄂伦春族，该单位诉讼专员，住哈尔滨市南岗区。被告:张德伟，男，1970年8月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨行健投资咨询有限公司与被告张德伟债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼，被告张德伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.合同自动解除；2.被告偿还原告借款本金26750元及从2018年7月25日起至全部借款本息清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金；3.原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为黑Ａ×××**的2016款五菱宏光S1.5L改款舒适型牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，被告与出借人朱绍健签订了编号为HEBCLJKHT-2018-01-24-001的《借款合同》，约定被告向朱绍健借款人民币33000元用于经营，月利率为0.87%，借款期限24个月，即自2018年1月24日起至2020年1月23日止,还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用；如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人朱绍健委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告张德伟账户转账出借款33000元。之后朱绍健将该笔债权全额转让给原告并通知了被告张德伟。为保障债权的实现，被告张德伟与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：黑Ａ×××**的2016款五菱宏光S1.5L改款舒适型牌汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。后被告未按约定还款，原告提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张德伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示证据一借款合同、证据二车辆抵押合同、证据三债权转让协议、证据四债权转让通知书、证据五机动车辆登记证书、证据六法律文书送达地址确认书、证据七网银在线代付支付服务协议、证据八付款电子回单、证据九付款确认书，上述证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年1月24日，案外人朱绍健与被告张德伟签订《借款合同》，合同约定，被告张德伟向案外人朱绍健借款33000元；借款期限为24个月，自2018年1月24日起至2020年1月23日止；案外人朱绍健或朱绍健委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司）通过朱绍健或第三方的客户备付金账户/商户号/银行账户向被告付款；月利率为0.87%；还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用；被告逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按未还本金的1%支付逾期违约金；如被告在任一还款日未按时归还当期借款本息，原告有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同等内容。合同签订后，出借人朱绍健委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司于2018年1月24日分两次向被告支付借款合计33000元。2018年1月24日案外人朱绍健将其上述债权全额转让给原告，并通知被告，同时原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告张德伟以其自有的车牌号为黑Ａ×××**的2016款五菱宏光S1.5L改款舒适型牌汽车为上述借款合同项下的借款本金33000元及其咨询服务费、利息、各项违约金及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。2018年1月24日，双方办理了车辆抵押登记手续。后被告陆续偿还原告借款本金6250元，自2018年7月25日起出现逾期还款。为此原告诉至本院。本院认为，案外人朱绍健与被告签订的《借款合同》、债权转让通知书，原告与被告签订的《车辆抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告受让案涉债权后，依法取得本案债权，被告应按借款合同约定偿还原告借款本息。现被告未依约还款构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告尚欠借款本金数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还全部借款本金26750元并要求自2018年7月25日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%给付利息，符合合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的车牌号为黑Ａ×××**的2016款五菱宏光S1.5L改款舒适型牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨行健投资咨询有限公司与被告张德伟签订的《借款合同》；二、被告张德伟于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨行健投资咨询有限公司借款本金26750元；三、被告张德伟于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨行健投资咨询有限公司上述借款利息（利息自2018年7月25日起至全部借款本息清偿之日止，按年利率24%计算）；四、如被告张德伟逾期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对其未能清偿部分，以本案被告张德伟抵押的车牌号为黑Ａ×××**的2016款五菱宏光S1.5L改款舒适型牌汽车折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告哈尔滨行健投资咨询有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告张德伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年二月十一日书记员 王晓佳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执44号申请执行人：张彩云，女，1964年4月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：孙宝胜，男，1968年12月4日出生，汉族，大洼区畜牧兽医局职工，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人张彩云与被执行人孙宝胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1104民初3276号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，孙宝胜应给付张彩云借款人民币200000元，案件受理费2150元，保全费1520元，被执行人应承担执行费2955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示双方已达成执行和解协议，长期履行。鉴于此，申请执行人于2019年2月19日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3276号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  白利学二〇一九年二月十九日书记员  信 羚
宁波市海曙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0203刑初192号 自诉人贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 2019年1月30日，本院收到自诉人贺同万诉城博（宁波）置业有限公司（以下简称城博公司）、金某物业有限公司宁波鄞州分公司(以下简称金某公司)、中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）的刑事自诉材料。贺同万自诉称：2014年11月30日，其认购了城博公司房屋一套，城博公司介绍金某公司作为民间借贷的出借人向其出借51万元用于支付首付款。2014年12月5日，其与金某公司签订了借款协议。在签订借款协议后，金某公司称已将51万元支付给了城博公司，城博公司在确认收到51万元后，其签订了格式的借款借据及收房委托书。此后自诉人与城博公司签订了《商品房买卖合同》，并向工行鼓楼支行提交了按揭资料，办理完按揭手续。2014年12月22日，工行鼓楼支行将贷款150万元打入开发商账户。此后，自诉人发现金碧公司及城博公司未提供首付款原始凭证证明该51万元的资金流向。经向原江东区地税局举报，自诉人才于2016年2月25日从城博公司拿到了51万元的首付款发票。经向鄞州市场监督管理局举报后，城博公司才提供往来款收款凭证，于2014年12月30日才收到金某公司支付的51万元首付款。自诉人认为，城博公司明知金某公司无借贷能力，还故意告知虚假信息让自诉人向金某公司借款。金某公司在2014年12月5日并无实际借贷能力，但是谎称自己有借货能力骗取其签署借款协议、借款借据和收房委托书。其后，城博公司谎称收到了51万元款项，骗其签暑《商品房买卖合同》。城博公司向工行鼓楼支行提供虚假首付款证明，具有骗取贷款构成犯罪的主观故意，金某公司协同完成了该骗取银行贷款的相关手续，是骗取贷款的共犯。工行鼓楼支行用非监管账户替代《商品房买卖合同》中约定的预售资金监管账户，为两公司骗取银行贷款提供了便利。自诉人曾向宁波市公安局鄞州分局控告金某公司和城博公司构成骗取贷款罪,请求刑事立案，该局未立案。后向宁波市鄞州区人民检察院请求立案监督,该院以证据不足并未依法监督刑事立案,而是建议刑事自诉实施救济。现诉至法院，要求对上述三被告人骗取银行贷款罪的行为依法追究刑事责任。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人主张三被告人构成骗取贷款罪，但骗取贷款罪的被害人应为银行或其他金融机构，自诉人贺同万系《个人购房借款/担保合同》的借款人，而非自己人身、财产权利受到侵犯的骗取贷款罪的被害人。综上，自诉人的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下： 对自诉人贺同万起诉的案件，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。 审 判 员 袁满君 二〇一九年二月十八日 代书记员 陈林栋 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一【骗取贷款、票据承兑、金融票证罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2939号申请执行人：孙彩云,女性,汉族,1974年10月6日出生44,岁,汉族,住靖江市。被执行人：汤同波,男性,汉族,1977年4月28日出生41,岁,汉族,住靖江市。申请执行人孙彩云与被执行人汤同波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2017)苏1282民初3198号判决已发生法律效力，依该判决书：汤同波于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙彩云借款19250元，承担逾期还款违约金。因被执行人汤同波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙彩云向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年10月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年10月24日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年10月29日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年11月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初3198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年二月十八日本件经核对与原本无异书记员  陈 亮
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1292号申请执行人：刘军，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市中兴房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市仿欧街中段。法定代表人：安仲国，董事长。申请执行人刘军与被执行人桦甸市中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴房地产公司）保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1292号民事判决书：一、桦甸市中兴房地产开发有限公司于本判决生效之日对梁海峰、金志刚应向刘军偿还的借款本金30万元承担连带保证责任；二、桦甸市中兴房地产开发有限公司于本判决生效之日对梁海峰、金志刚应向刘军支付的利息7万元（2017年3月13日至2017年10月13日）承担连带保证责任；三、桦甸市中兴房地产开发有限公司对梁海峰、金志刚应向刘军支付的2017年10月14日至2018年1月10日按本金50万元、月利率2%计算的利息及2018年1月11日起至履行完毕时止按本金30万元、月利率2%计算的利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由桦甸市中兴房地产开发有限公司负担。案件受理费240元，由被告张胜杰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。本院在执行过程中扣划被执行人桦甸市中兴房地产开发有限公司的银行账户存款444425.00元。申请执行人刘军向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执1292号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员孔岩审判员滕云飞二〇一九年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 温       欣       潼
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初364号原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地：无棣县棣新四路南。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：王广玲，男，1974年9月16日出生，汉族，住无棣县。被告：张国莲，女，1975年11月15日出生，汉族，住无棣县。被告:王广军，男，1969年1月13日出生，汉族，住无棣县。被告:王华胜，男，1989年12月23日出生，汉族，住无棣县。原告无棣新希望慧农信息服务有限公司（以下简称“新希望公司”）与被告王广玲、张国莲、王广军、王华胜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人孟纯霞，被告王广玲、王华胜到庭参加诉讼。被告张国莲、王广军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的借款62190元及利息509元、违约金1657元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告运营管理“希望金融”平台，被告王广玲在希望金融平台注册会员后，于2018年5月29日签订借款协议一份，协议约定：被告王广玲通过平台向出借人借款6万元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3％。被告张国莲（系王广玲之妻）于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告王广军、王华胜签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款承担连带责任保证。上述协议签订后，出借人将借款汇入到了希望金融平台确认的被告王广玲在第三方支付机构的专用账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，原告于2018年11月29日代替被告向出借人垫付了借款本金及利息共62190元。按照借款协议的约定，原告垫付后有权利向被告追偿，但被告却拒不给付。被告王广玲辩称，原告所诉属实，但暂无力偿还。被告王华胜辩称，原告所诉属实，但暂无力偿还。被告张国莲未作答辩。被告王广军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告新希望公司运营管理“希望金融”平台，被告王广玲在希望金融平台注册会员后，于2018年5月29日签订借款协议一份，协议约定：被告王广玲通过平台借款6万元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3％。被告张国莲和被告王广玲系夫妻关系，于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告王广军、王华胜签署个人无限连带责任承诺书一份，自愿为被告王广玲的上述借款承担连带责任保证。上述协议签订后，出借人将借款6万元汇入到了希望金融平台确认的被告王广玲在第三方支付机构的专用账户上。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人给付借款及利息。原告新希望公司于2018年11月29日代替被告向出借人垫付了借款本金及利息共62190元。上述事实，有借款协议等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告王广玲、张国莲通过原告新希望公司运营管理的“希望金融”平台借款6万元，事实清楚，其未如约偿还借款及利息，构成违约。原告新希望公司按协议约定代为偿还后，有权利向被告王广玲、张国莲主张偿还垫付款项。被告王广军、王华胜作为连带责任保证人应对上述款项承担连带责任保证。原告新希望公司诉求违约金及代偿后利息，证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广玲、张国莲于本判决生效后十日内给付原告无棣新希望慧农信息服务有限公司为其垫付的借款本金及利息共计62190元；二、被告王广军、王华胜对上述款项承担连带保证责任；三、被告王广军、王华胜承担连带保证责任后，有权向被告王广玲、张国莲追偿；四、驳回原告无棣新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告王广玲、张国莲、王广军、王华胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一九年二月二十七日书记员  门连鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执442号之一申请执行人：柏俊，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈世松,男,1989年1月15日出生,汉族,住滁州市琅琊区。本院在执行陈世松与陈世松纠纷一案，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年二月二十七日代理书记员  陈 薇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执574号申请执行人：肖思义，男，1964年2月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：袁明肖，男，1987年6月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初1359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十一日书记员 王海广
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民终255号 上诉人（原审被告）：刘益民，男，1970年1月7日出生，汉族，住丹阳市。 被上诉人（原审原告）：蔡巧巧，女，1992年7月9日出生，汉族，住丹阳市。 上诉人刘益民因与被上诉人蔡巧巧一般人格权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘益民于2019年2月19日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘益民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘益民撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘益民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊华勇 审判员  孙 毅 审判员  严晓璞 二〇一九年二月二十日 书记员  王 萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执811号申请执行人李军，男，1962年12月17日出生，汉族，住所地沙河口区泉涌街。被执行人乔玉杰，女，1971年5月24日出生，地址甘井子区祥龙北园。被执行人庞宝新，男，1969年1月19日出生，地址甘井子区祥龙北园。李军与乔玉杰、庞宝新买卖合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8359号已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人申请执行。本案于2018年3月6日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初8359号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘共喜执行员  郭 皓执行员  倪生军二〇一九年二月二十七日书记员  金 迪
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初156号起诉人：彭东升，男，1972年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远航，北京正山律师事务所实习律师。本院收到起诉人彭东升起诉北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会行政诉讼一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求确认被起诉人对起诉人房屋进行腾退的行为违法；2.本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是位于北京市丰台区南苑乡团河路243号房屋（共八间房屋）其中北房三间及西房二间的合法权利人。2017年9月13日，起诉人接到被起诉人北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会（以下简称南苑村村委会）作出的《致南苑村全体村（居）民的一封信》，被起诉人南苑村村委会将对腾退范围内的房屋进行拆除，起诉人的房屋在腾退范围内，现起诉人尚未与被起诉人签订补偿协议。起诉人曾向相关政府部门申请该项目的政府信息公开，各部门答复信息显示，没有制作任何关涉该地块的合法拆迁批准文件。在不具备任何合法手续的情况下，房屋拆迁工作依然开展，为达到尽快拆除房屋的目的，被起诉人开始采取多种不正当手段胁迫、逼迁起诉人。起诉人认为被起诉人实施的拆迁行为存在明显违法情形，遂提起行政诉讼，具体如下：一、被起诉人南苑村村委会系本案适格被起诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，南苑村村委会具有被起诉人资格。首先，被起诉人南苑村村委会制定《南苑村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退补偿安置办法》（以下简称《安置办法》），载明该《安置办法》是依据《中华人民共和国土地管理法》、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》、《北京市丰台区人民政府关于〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉的实施意见》、《北京市住房和城乡建设委员会关于调整本市房屋重置成新价评估技术标准发布机制有关工作的通知（京建法[2016]10号）〈北京市房屋重置成新价评估技术标准〉》、《中华人民共和国村民委员会组织法》和《村民自治章程》等法律、法规及其他规范性文件制定的，表明被起诉人南苑村村委会已经从上述规范性文件获得授权，具备制定《安置办法》并实施腾退行为的法定职责。其次，腾退及拆迁实际上是一种对宅基地、土地及土地上房屋财产的行政管理行为。二、被起诉人实施的本次拆迁，未取得房屋拆迁许可证，属于违法拆迁。《安置办法》的法律依据包括《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》，该管理办法第七条规定，“用地单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁”，但在本次拆迁中，被起诉人并未取得房屋拆迁许可证就已经开始实施了拆迁，通过村民自治的方式实施腾退，是违法行为。三、被起诉人制作《安置办法》及据此实施“自治腾退”，存在程序违法情形。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（六）项、第（七）项的规定，被起诉人制作《安置办法》并依此进行腾退，应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定组织召开村民会议进行讨论决定，但是在此次“自治腾退”过程中，包括起诉人在内的很多被拆迁户，对村民会议召开时间和最终决议结果均不知情。本案中，被起诉人实际上召开的是村民代表大会。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款的规定，村民代表会议如果讨论决定腾退拆迁相关的事项，必须经过村民会议的授权，但本案中并未经过村民会议授权程序，且“自治腾退”的决议并未进行公示，故该《安置办法》极有可能是被起诉人未经法律程序擅自制作的，没有任何合法依据，据此进行的“自治腾退”行为也不具备合法性。四、被起诉人采取多种不正当手段胁迫、逼迁起诉人，属于违法逼迁行为。在本次“自治腾退”中，被起诉人在没有任何合法手续的情况下，依然开展拆迁工作。为达到尽快拆除房屋的目的，被起诉人拆除了起诉人房屋附近的厕所，频繁切断起诉人房屋的供水并阻断外出道路，这些逼迁行为给起诉人一家的生活带来了极大不便。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》(国办发[2010]15号)的规定：“对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取‘株连式拆迁’和‘突击拆迁’等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。”被起诉人应对其违法行为承担相应责任。综上所述，被起诉人严重侵害了起诉人的合法财产权益，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人彭东升要求确认被起诉人对其房屋进行腾退的行为违法，该行为并非行政机关依法行使行政职权作出，亦非村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责而作出，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对彭东升的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  相淑朝审 判 员  汪芬丽二〇一九年二月十二日法官助理  张 冉书 记 员  王 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初482号原告:王利明，男，1983年1月2日出生，住宿迁市宿城区。被告:江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区楚街新和园小区**商铺205。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告王利明与被告江苏兆丰置业有限公司（以下简称兆丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告王利明，被告兆丰公司委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金42222元（以620000元为基数按日万分之一点五自2017年8月24日计算至实际取得房权证之日止，暂计算至2018年11月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于楚街荷花池西南角的新和园小区3号楼1单元120室房屋，原告依约支付房屋总价款。按照合同第十五条约定被告在房屋交付使用后90日内为原告办理房地产权证书，如违约需承担按已付房款的日万分之一点五计算违约金。原告已对2017年8月24日之前的逾期办证违约金诉讼至宿城法院并得到支持。但被告仍未办理。故按照合同约定，原告诉至法院，要求被告支付逾期办证的违约金。被告兆丰公司承认原告王利明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江苏兆丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王利明支付逾期办理房产权属证书违约金42222元（以购房款620000元为基数按日万分之一点五自2017年8月24日计算至2018年11月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告江苏兆丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员 刘 敏二〇一九年二月二十七日书记员 王南南
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初807号原告：曾世民，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。委托代理人：聂拥华，湖南一星律师事务所律师。被告：湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店，经营地宁乡市灰汤镇华天路**。负责人：王晚平。被告：湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司，住所地宁乡市灰汤镇蒋碗北路。法定代表人：张开伟。原告曾世民与被告湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店、湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日受理，在诉讼过程中，原告于2019年1月30日以双方已庭外达成和解协议，二被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已庭外达成和解协议，二被告已履行付款义务为由自愿撤回起诉，系其民事诉讼权利的自由处分，双方的纠纷已自行和解，其撤诉的理由符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾世民撤诉。本案案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告曾世民负担。审判员  石克家二〇一九年二月十三日书记员  陶 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1225号申请执行人：刘某1，男，1945年1月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:刘某2，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:边某，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。刘某1与刘某2、边某分家析产纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14790号民事判决书已发生法律效力。刘某1向本院申请执行，要求被执行人刘某2、边某给付土地流转费158000元、案件受理费1730元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘某2、边某发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，被执行人边某已履行3290.51元。本院已将被执行人刘某2名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人刘某2、边某有其他可供执行的财产。申请执行人刘某1亦未提供被执行人刘某2、边某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘某1申请执行的土地流转费158000元、案件受理费1730元，已执行到位3290.51元，剩余案款未受清偿。经申请执行人刘某1确认，被执行人刘某2、边某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某1享有要求被执行人刘某2、边某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘某2、边某负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务。申请执行人刘某1发现被执行人刘某2、边某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一九年二月二十五日书记员  王占军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初664号原告赵祺昕，女，汉族，1999年1月9日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，该公司经理。委托诉讼代理人常立强，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告赵祺昕与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵祺昕于2019年2月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年二月二十八日书记员 王秋雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保117号申请人：王波，男，汉族，1979年4月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人:陆清伟，男，汉族，1976年11月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人王波与被申请人陆清伟因民间借贷纠纷，申请人王波于2019年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陆清伟价值9260506元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆清伟价值9260506元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年二月二十八日书记员 陈丽媛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1079号 申请执行人：黄献南，男，1981年7月16日出生，壮族，居民，住广西贵港市港**。 被执行人：黄荣飞，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄献南依据已经发生法律效力的本院(2018)桂0821民初1402号民事调解，申请执行与被执行人黄荣飞民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄荣飞于2018年8月30日前还款100000元、10月31日前还款70000元给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费2450元、申请执行费2450元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年2月14日达成执行和解协议，申请执行人黄献南于2019年2月15日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，不违反法律规定，且申请执行人黄献南向本院撤回强制执行的申请，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋华海 审判员  卢昱成 审判员  廖培华 二〇一九年二月十八日 法官助理  文杰 书记员  梁桂连
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初447号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。 被告：沈正路，男，1984年4月8日出生，，住所地江苏省泗阳县 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告沈正路信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人李祥宝到庭参加诉讼,被告沈正路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金18974.17元及利息、违约金（截止2019年1月3日利息为1791.28元、违约金为2283.53元，之后的利息、违约金予以放弃）；2、本案的诉讼费用由被告沈正路承担。事实与理由：2012年8月12日，被告向原告申领圆鼎信用卡。2012年9月17日，原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。之后被告持卡消费，尚欠原告信用卡本金18974.17元、截止2019年1月3日利息1791.28元、违约金2283.53元。 被告沈正路未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、呆账核销处理单一份，拟证明：被告向该行申请圆鼎贷记卡并欠款本金18974.17元、利息1791.28元、违约金2283.53元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定： 2012年8月12日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为20000元。2012年9月17日，被告取得卡号为62×××00的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。2016年12月20日，因被告逾期还款，原告核销了案涉圆鼎卡。截止该日，被告欠到原告贷款本金18974.17元、利息1791.28元、违约金2283.53元，合计23048.98元。 本院认为，原被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金，被告逾期还款原告有权要求被告依约承担利息、违约金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了2019年1月3日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈正路于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款23048.98元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告沈正路负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  绳梅 二〇一九年二月十三日 书 记 员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初116号原告：孙丽霞，女，汉族，1978年8月13日出生，住平阴县.被告：济南阁老贡酒业有限责任公司，住所地平阴工业园区三土路以西、105国道以北。法定代表人：柳媛，董事长。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。原告孙丽霞与被告济南阁老贡酒业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案。原告孙丽霞于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽霞申请撤回对被告济南阁老贡酒业有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽霞撤回对被告济南阁老贡酒业有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙丽霞负担。审判员  杨洪刚二〇一九年二月二十日书记员  杨 茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民终214号 上诉人（原审原告）：王桂军，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地牡丹江市。 被上诉人（原审被告）：谭绍彬，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区,现羁押于黑龙江省七台河监狱。 被上诉人（原审被告）：牡丹江市泓信典当有限公司，住所地牡丹江市西安区长安街**。 法定代表人：张福清，董事长。 委托诉讼代理人：韩梅，女，牡丹江市泓信典当有限公司经理。 上诉人王桂军因与被上诉人谭绍彬、牡丹江市泓信典当有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人王桂军未缴纳上诉费用，原审黑龙江省牡丹江市西安区人民法院按上诉人王桂军提供的送达地址向其邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，但因本人电话关机、原址无人，导致邮件被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回但视为上诉人王桂军收到法院催缴诉讼费用通知书，其后因上诉人王桂军于规定期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王桂军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑春梅 审判员  杨弘智 审判员  张继凯 二〇一九年二月十二日 书记员  张志伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1597号申请执行人李国雄。被执行人谢海。本院在执行申请执行人李国雄与被执行人谢海合同纠纷一案中，申请执行人李国雄向本院申请撤销对被执行人谢海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）辽0203执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一九年二月十八日书记员  马靖宇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执215号之二被执行人房贻林。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年冻结了被执行人房贻林在中国农业银行62×××68账户内存款人民币50000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房贻林在中国农业银行62×××68账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉二〇一九年二月二十二日书记员 马士华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初5394号原告：齐连国，男，汉族，1969年3月21日出生，住址辽宁省新民市。被告：李长旭，男，汉族，1978年7月3日出生，住址辽宁省铁岭市黑山县。（缺席）原告齐连国诉被告李长旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告齐连国到庭参加了诉讼，被告李长旭经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐连国诉称，2017年11月14日23时20分，在位于沈阳市铁西区交通岗路口处，原告驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车与被告李长旭驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车发生交通事故。本次交通事故经铁西区交警大队出警，认定事故责任，原告无责，被告李长旭负全部责任。本次事故致原告驾驶的车辆受损，且原告身体遭受伤害。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院进行救治。原告驾驶的车辆系营运车辆，且原告系该车辆的从业司机，在此期间，原告未有经济收入，产生损失。原告曾多次找到被告就相关损失赔偿事宜与被告进行协商，被告拒不赔偿，至今未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费683.2元，误工费7，800元，交通费200元，总计8，683.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李长旭未到庭答辩。经审理查明，2017年11月14，在沈阳市铁西区，被告李长旭驾驶的辽Ａ×××**号机动车与原告齐连国驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告李长旭负事故全责任，原告齐连国无责。原告齐连国受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院进行救治，经诊断为：膝关节损伤、右膝关节半月板前角损伤。住院6天，住院期间二级护理。本院确认的上述事实，有原告陈述、以及原告提供的住院病案、道路交通事故认定书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李长旭经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。被告李长旭驾驶车辆未尽安全注意义务致使原告受伤，负事故的全部责任，对于原告损失的合理部分，被告李长旭应当承担赔偿责任。关于原告齐连国主张的医疗费683.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告系出租车司机，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，本院按照130元/天支持原告误工费，根据原告的住院天数以及诊断书，本院对原告主张的误工费7，800元予以支持。关于原告主张的交通费200元，原告虽未提供相应票据，但考虑其治疗伤病确需要交通费支出，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长旭赔偿原告齐连国医疗费683.2元；二、被告李长旭赔偿原告齐连国误工费7，800元；三、被告李长旭赔偿原告齐连国交通费200元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。以上判决，上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告李长旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋奕嬴审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  陶世英601345223520二〇一九年二月二十五日书 记 员  王 迪4335145173882
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执290号之一申请执行人贺寒章，女，1953年10月29日出生，汉族，住双峰县。委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。被执行人娄底市金海置业发展有限公司。法定代表人肖共辉，该公司董事长。申请执行人与被执行人娄底市金海置业发展有限公司因委托代理合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2018年8月13日作出仲裁裁决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案执行。本院在执行过程中依据娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字【2017】114号裁决书向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行下列义务：1、被申请人娄底市金海置业发展有限公司自本裁决书送达之日起五日内给付申请人2016年1月1日至2016年12月31日的经营回报收益17606.45元，并按该经营回报收益的20%支付违约金；2、被申请人娄底市金海置业发展有限公司自本裁决书送达之日起五日内给付申请人2017年1月1日至2017年12月31日的经营回报收益17606.45元；3、驳回申请人对被申请人娄底市农业机械有限公司的仲裁申请；4、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人娄底市金海置业发展有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁费600元，由被申请人娄底市金海置业发展有限公司承担。本院于2018年12月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年1月4日，本院查询了被执行人的不动产信息，也没有查询到被执行人名下登记有不动产权属信息；本院同时对被执行人的生产经营状况进行了调查，发现被执行人湖南省娄底市金海置业发展有限公司处于停业状态，已停止生产经营多年，企业工商登记营业期限至2017年3月8日届满，因未按规定时间申报办理2007年度年检手续，于2009年12月30日被吊销营业执照，企业目前处于吊销未注销状态；故本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，被执行人湖南省娄底市金海置业发展有限公司已向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院亦已依法受理并已裁定中止本案执行。上述执行情况及信息，本院于2019年1月4日书面通知了申请执行人，要求其在30日内提供被执行人可供执行的财产或线索，同时告知了逾期不能提供财产线索导致执行不能，或者虽然提供财产线索以后但不能提供充分、有效的担保请求人民法院继续执行将被终结本次执行程序的法律后果，但申请执行人没有提供被执行人可供执行的有效财产线索。本院认为，被执行人娄底市金海置业发展有限公司已就本案仲裁裁决申请人民法院依法撤销，本院已受理尚在审理之中；且本案经本院穷尽执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并提供充分、有效的担保请求本院继续执行，本案宜终结本次执行程序，待与本案关联的撤销仲裁裁决案件的审理结果以及能否发现被执行人有可供执行的财产再决定是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案仲裁裁决未被撤销，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；如本案仲裁裁决被撤销，则本案依法终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 俊审判员 易伟军审判员 陈溪荷二〇一九年二月十五日书记员 周姣龙
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0927刑初16号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人杨柱川，男，1966年3月2日出生，重庆市大足区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：重庆市大足区，住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2018年10月9日被沧源佤族自治县公安局取保候审。指定辩护人李宏文，云南省沧源佤族自治县法律援助中心律师。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人杨柱川犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人杨柱川及指定辩护人李宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月18日20时45分许，被告人杨柱川饮酒后驾驶云Ｓ×××**普通二轮摩托车由沧源佤族自治县勐董镇芒那组方向行驶至沧源佤族自治县勐董镇物资局红绿灯旁时，与李成龙驾驶的云Ｓ×××**小型轿车发生追尾的道路交通事故。后被告人杨柱川在事故现场被民警查获。经沧源佤族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨柱川负事故全部责任。经鉴定，被告人杨柱川血液中乙醇含量为162.59mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨柱川已赔偿对方经济损失。公诉机关认为被告人杨柱川的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨柱川和指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、户籍证明、查获经过、酒精呼气测试结果单及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片及辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、协议书、返还物品凭证、情况说明、被告人杨柱川的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨柱川违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨柱川醉酒后驾驶机动车，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。指定辩护人提出被告人具有坦白情节、当庭认罪、积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综上，被告人杨柱川归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨柱川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇一九年二月二十七日书记员 赵文洲
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初390号原告：陈兴妹，女，汉族，1972年7月12日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县，被告：卢进财，男，汉族，1985年12月3日出生，住广东省阳西县，原告陈兴妹与被告卢进财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈兴妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈兴妹撤回起诉处理。审判员  周卫民二〇一九年二月十四日书记员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0802民初3234号 原告：白城市华源农机有限公司。 法定代表人：吕春生，系经理。 被告：浙江柳林农业机械股份有限公司。 法定代表人：郑冬青，董事长。 原告白城市华源农机有限公司与被告浙江柳林农业机械股份有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。 白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求，。判令被告赔偿因其不正当竞争的违约行为而给原告造成可得利益的经济损失100万元，具体金额以评估报告为准。被告承担诉讼费用。事实与理由，2008年被告通过吉林省水田推广站引荐，并派员与原告反复协商，且承诺被告产品在白城地区的销售权由原告享有，故此双方形成了口头代销意向，于是被告当年按照口头约定承诺意向，向原告处发送自行生产的农用机械由原告代销后年终结算。原告接受被告承诺的经销权后，便积极在白城地区投入营销成本，大力宣传建立营销网点，扩大营销网络工作。经过两年的营销运行，在白城地区基本奠定了知名商品的基础。于是在2010年原被告双方开始正式签订书面工业品买卖合同，自原被告双方建立买卖代销合同关系开始，原告为了被告柳林产品能够在白城市市场扩大销路，增加销量，逐渐形成知名品牌，投入了大量的人力物力财力，现被告柳林产品知名度在白城地区从无到有，从小到大逐年提升，已经成为了白城地区的知名商品，而且原告连续销售被告产品已十余年，已经形成了一个完整的销售网络，被告产品经过原告不断投入及努力，已经形成原告销售被告柳林产品知名商品的无形资产。2017年3月7日，双方依旧按照十年双方的交易惯例签订了工业品买卖合同，该合同履行截止期限是2018年3月7日。该合同签订后，双方按照交易惯例，在销售旺季来临之前向原告处发送产品，但是产品刚刚落地25天，正在农用机械销售旺季之时，被告于2017年7月27日通过东北片区经理周勇突然提出将原告代销的柳林产品收割机调走，理由是被告准备在白城市开展产品直销，被告突然提出调走产品，终止原告柳林产品的销售权，无疑将原告呕心沥血，在白城地区十年间建立的比较完整成熟的知名产品及销售网络，强行掠走，其行为违背了民事法律关系的诚实信用原则，完全属于典型的不正当竞争行为。为此，原告提出质疑并做出违法行为的法律后果提示，但被告不顾原告善言相劝，一意孤行的坚持错到底，严重扰乱了柳林知名产品在白城地区销售的市场秩序。原告依照合同第39条，采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提醒对方注意或者免除限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第40条，合同法解释二第十条的规定，依法确定2017年3月7日原被告双方签订的工业品买卖合同中的争议管辖条款无效，故原告根据被告不正当竞争行为的事实所在地以及本案合同签订地履行地均在白城的客观事实，依法向洮北区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因其不正当竞争的违约行为而给原告造成可得利益的经济损失100万元，以评估报告为准。被告承担诉讼费用。请人民法院判如所求。 浙江柳林农业机械股份有限公司对管辖权提出异议，认为将本案移送至台州市路桥区人民法院进行审理。事实与理由，2017年3月7日，申请人与白城市华源农机有限公司签订了工业品买卖代销合同，该合同第13条明确约定了合同争议的解决方式即本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，由出卖人所在地法院管辖。现白城市华源农机有限公司与申请人因上诉合同发生争议，应由出卖人所在地即台州市路桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,本案原被告双方签订的《工业品买卖合同（代销）》第十三条约定：“合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的由出卖人所在地法院管辖。”上述约定明确、具体且不违反级别管辖及专属管辖的规定,故本案应按照双方签订的协议管辖条款确定案件管辖,即本案应由浙江柳林农业机械股份有限公司的住所地法院管辖。浙江柳林农业机械股份有限公司的管辖权异议理由成立,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 浙江柳林农业机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈云超 二〇一九年二月十九日 书记员  刘 洋
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1522刑初192-1号自诉人：陈天珍，女，1967年1月13日生，汉族，住河南省光山县。被告人：丁达伍，男，1968年12月20日生，汉族，住河南省商城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪经光山县人民法院决定，2019年1月16日被光山县公安局执行逮捕，2月2日被光山县人民法院决定取保候审。自诉人陈天珍诉被告人丁达伍拒不执行判决罪一案，本院受理后，在审理过程中，因自诉人陈天珍与被告人丁达伍已经达成和解协议并已履行，自诉人陈天珍于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈天珍撤回起诉。审判长  陈梦扬审判员  熊建华审判员  李卫东二〇一九年二月十三日书记员  杨 璐
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执720号申请执行人：宁志远被执行人：孙胜波被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。被执行人：李向军被执行人：孙兵杰被执行人：山东齐天石油技术有限公司被执行人：戴立波被执行人：孔庆红被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司法定代表人：戴立波，经理。被执行人：东营通腾汽车销售有限公司被执行人：张利申请执行人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年8月2日作出（2017）鲁0521民初1804号民事判决书，判决：一、被告孙胜波于本判决生效之日起十日内，偿还原告宁志远借款本金300万元及利息。利息计算方法：以本金300万元为基数，按年利率24%，自2014年1月21日起计算至实际给付之日止；二、被告东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利承担保证责任后，有权向被告孙胜波追偿.因被执行人未在法定期间内履行义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2018年9月10日,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款。被执行人山东齐天石油技术有限公司有车辆登记信息，其名下的鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**均被另案查封；被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司有车辆登记信息，其名下的鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**均被其他法院查封。上述车辆申请人同意不采取轮候查封措施。被执行人东营通腾汽车销售有限公司有车辆登记信息。我院依法查封了其名下的鲁Ｅ×××**的轿车一辆,因申请人不能提供该车下落，本院亦查询未果，暂时无法执行。另查明，被执行人无其他工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2018年10月24日、11月21日、12月26日、2019年1月18日,本院第二次、第三次、第四次、第五次通过全国法院网络执行查控对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。经向东营市垦利区不动产登记中心查询，被执行人东营通腾汽车销售有限公司有土地及房产登记信息，但均被其他法院查封且存在抵押，本案为轮候查封，暂时无法执行。经东营市不动产登记中心查询被执行人孙兵杰、孙胜波、李向军有不动产登记信息，但均被多个案件查封，本案为轮候查封暂时无法执行。被执行人戴立波、孔庆红名下房产已被另案处置完毕。被执行人张利无不动产登记信息。另查，被执行人东营市安捷化工有限责任公司有土地补偿款，但因该土地补偿款实际到位时间无法确定，故暂时无法执行。本院已对被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年2月28日通过书面的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用了限制消费令措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一九年二月二十八日书记员  李 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3126号申请执行人：李明泽，男，1986年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王威强，男，1985年10月23日出生，汉族，住址河南省项城市。被执行人：彭菊梅，女，1985年4月7日出生，汉族，住址河南省项城市。本院在执行申请执行人李明泽与被执行人王威强、彭菊梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人55.767万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年二月二十五日书 记 员  王 月
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1304号申请执行人：孟开祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：胡勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：喻启儒，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人孟开祥与被执行人胡勇,喻启儒借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2016)渝0113民初11903号民事判决确定的义务，本院于2018年10月8日依职权恢复执行，恢复执行标的为500000元及利息。执行中本院于2018年10月8日向被执行人胡勇,喻启儒发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人胡勇,喻启儒的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠500000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年二月二十五日书记员  李蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特31号申请人：连云港赣榆宁远糖酒有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：徐进贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文瑛，该公司员工。申请人：吕从乐，男，1970年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦华丽，女，1980年3月24日出生，汉族。（系同事关系）本院于2019年2月12日立案受理申请人连云港赣榆宁远糖酒有限公司与吕从乐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年1月18日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吕从乐欠申请人连云港赣榆宁远糖酒有限公司货款4000元，申请人吕从乐自愿于2019年1月31日前支付货款2000元；于2019年3月10日前支付货款2000元；其中如有任意一期逾期，申请人连云港赣榆宁远糖酒有限公司可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人连云港赣榆宁远糖酒有限公司与吕从乐于2019年1月18日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王穆亮二〇一九年二月十二日书记员  刘 芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩18号 被拘留人：张卫，男，1962年11月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人张某1、喻某、李某、蒋碧波、张某2与被执行人张卫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人张卫未履行本院（2015）云民初字第89号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对张卫拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更834号罪犯黄理泉，男，1961年11月24日出生于山东省泰安市东平县，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2007年4月23日作出以（2007）泰刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄理泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人黄理泉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）鲁刑二终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年2月26日依(2010)鲁刑执字第122号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月25日依(2012)济刑执字第5121号刑事裁定，狱内减刑二年；2014年5月27日依(2014)济刑执字第3940号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年8月24日依(2015)济刑执字第7087号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月05日依(2016)鲁08刑更7984号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯黄理泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄理泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，2016年度省级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯黄理泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄理泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄理泉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年2月26日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年二月二十六日书 记 员  宋 杰
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初20号公诉机关商城县人民检察院被告人温永军，男，1990年6月29日出生于江西省万载县，汉族，高中肄业，务工，户籍地为江西省宜春市万载县，现住浙江省湖州市安吉县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年10月9日被商城县公安局刑事拘留，2018年10月18日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】433号起诉书指控被告人温永军犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人温永军到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2018年10月7日5时许，在商城县汪桥镇滨河花园王某家中，被告人温永军趁王某熟睡之际，将其手机微信钱包内的3000元盗转至自己的微信钱包，后又将该3000元提现到微信绑定工商银行卡。公诉机关认为：被告人温永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人温永军没有违法犯罪前科，当庭认罪。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：涉案手机一部证实，被告人的转账情况。2、书证。（1）受案登记表、接处警证明证实，该案由王某报案至商城县公安局汪桥派出所后移交县公安局刑警大队受理的情况。（2）常住人口登记表、前科证明证实，被告人温永军主体身份、无犯罪前科。（3）抓获经过证实，被告人温永军于2018年10月8日被拘传到案的情况。（4）借条证实，王某持有的由温永军案发当日签名的3000元借条。（5）银行交易明细证实，温永军尾号为1459的工商银行账户于2018年10月7日微信零钱提现收人3007.99元。（6）账户主体查询单证实，公安机关查询涉案账户主体信息情况。（7）微信转账清单证实，温永军微信号“wenyongjun2014”于2018年10月7日转入3000元，同日转出3007.99元。（8）扣押物品清单证实，公安机关扣押温永军涉案物品情况。（9）移交物品清单证实，公安机关移交温永军作案时使用的OPPO手机一部。3、证人证言。（1）证人刘某的证言证实,2018年10月7日晚上六点多钟，其开始做晚饭，在厨房里听到其女儿说她的手机没见了，其就从厨房里出来到其的卧室里帮她找手机，其听见王某在客厅里质问温永军为什么拿她的手机，就从卧室里出来看看，王某说她手机里的钱没见了3000元，问是不是温用军转的，温永军说不是他转的，王某当时在其家客厅里就跟温永军吵起来，温永军说不是他转的，说如果大家都认为是他转的,他就写个借条,以后还。之后他就写了个借条。后来在其的坚持下王某才打电话报警。（2）证人黄某的证言证实,2018年10月7日吃完晚饭后，温永军拿走了王某的手机，王某发现并从温永军处拿回了手机，查看后发现手机微信里的钱少了3000元，王某问是谁把她微信里的3000元钱转走了，温永军否认是他转的。其打开温永军手机微信零钱明细，看到有个＋3000元的账单，温永军先是否认，后说就当是借款，并出具一张借条给王某。4、被害人王某的陈述：2018年10月7日下午6点时候，我手机没有电了，我就把我手机放在我妈卧室里充电，过一会我发现手机不见了，我就找手机，我问温永军有没有拿，温永军说没有拿，这时我看到我的手机从他口袋里露出了一点，我就让他掏出来了，果然是我的手机。当时我就问他拿我手机干什么，他说没有什么事，就是看看，我感觉不对，就把我的手机微信打开翻了翻，发现我的手机被转走3000元，是2018年10月7日早上5点46分转走的，我当时就问是不是他转的，他说他没有转，我就让他把他的手机打开我看看，他打开微信零钱后我看到有一笔转入的3000元，我看到手机微信零钱明细后就问温永军为什么偷我的钱，他说不是他转的，我就跟他吵了起来，差点打起来了，把我的手链都扯断了，最后他说就算是他转的，以后会还我的，并且说写个借条给我，之后他用铅笔给我写了一个借条。我发现钱被转后，因为他说他会还我，还给我写了借条，我就相信他会还我，所以当时发现后就没报警，后来我母亲他们都说温永军是外地人到我家干这样的事，必须得报警，我才报警。5、被告人温永军在公诉机关审查起诉阶段对其于2018年10月7日5时许将被害人王某手机微信钱包内的3000元盗转至自己的微信钱包，后又将该3000元提现到微信绑定的尾号为1459的工商银行账户的犯罪事实予以供认。6、勘验、检查笔录。（1）现场方位图1张、现场平面图1张、现场照片9张证实，案发现场情况。（2）手机照片提取笔录3份、提取物品、文件清单3份、手机照片26张证实，王某手机微信于2018年10月7日5:46:07被转账3000元，被告人温永军手机微信于2018年10月7日5:47:07收到3000元，后温永军将手机微信零钱提现到尾号为1459的中国工商银行，后于案发当日通过支付宝将3000元转账给他人的事实。本院认为：被告人温永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温永军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人温永军当庭认罪、没有违法犯罪前科，可以酌情从轻处罚。根据被告人温永军的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、五十三条第一款、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人温永军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年3月8日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人温永军退赔被害人王某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邹建中审 判 员  柳 健人民陪审员  张愚速二〇一九年二月十八日书 记 员  徐露节
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终440号上诉人（原审被告）：河南华丰建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市古城路中段**院内南侧。法定代表人：蔡亚波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红军，男，该公司员工。上诉人（原审原告）：张玉斌，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：刘红军，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人河南华丰建设工程有限公司（以下简称华丰公司）、张玉斌因与被上诉人刘红军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华丰公司上诉请求：依法改判原判决第一项“被告河南华丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张玉斌各项费用共计18546元”为“9500元”或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。首先，一楼门头新安装的“KENDA”,“建大轮胎”，“华扬配件商行”三个发光招牌在失火前根本不存在。其次，拆除能正常使用、仅需简单维修的一楼单层简易手动卷帘闸门，重新安装双层静音电动卷帘闸门。维修一个单层简易手动卷帘闸门的门锁和喷漆仅需一、二百元，而安装一个双层静音电动卷帘闸门需3746元。再者，双方签订的《调解协议书》载明的是“维修”而不是“更换”，简单维修一个单层简易手动卷帘闸门的门锁和喷漆根本不需要更换一个双层静音电动卷帘闸门。张玉斌辩称，广告牌内容不一致，但是长宽面积是一致的，收费标准是按照面积算的与制作内容没关系。卷帘门我当时找到了几个维修制作的单位查看原门的材料已经买不到了，已没有人生产了。张玉斌上诉请求：一、请求撤销（2018）豫0523民初3062号民事判决；二、依法改判被上诉人连带赔偿上诉人赔偿款9500元及利息，维修招牌、卷闸门、插座等费用10488元，清理垃圾费用375元，交通费4500元。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人主张的各项费用遇火灾发生的实际费用有刘红军认可损坏财产清单，在被上诉人迟迟不进行维修的情况下，上诉人才进行了维修、更换，期间造成上诉人二楼无法居住，产生实际的交通费用，刘红军、华丰公司应承担连带责任。华丰公司、刘红军辩称，广告招牌和卷闸门不应该赔，清理垃圾费也不应该支持，交通费等票据与本案无关联性，不应支持。张玉斌向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告赔偿款9500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月3日至履行完毕之日止）；2.支付原告维修招牌、卷闸门、插座等费用10488元；3.由被告按照每平方3元支付原告（125平方）清理垃圾的费用375元；4.由被告支付原告交通费4500元；5.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月25日20时50分左右，因华丰公司违规拉电，造成汤阴县香格里拉A区华扬电动车商行二楼发生火灾，刘红军作出书面承诺，需要维修的部分地暖管道、地、地面金窗户、部分电线路、整体墙面、沙发茶几、卷闸门、玻璃门拉手、门头等，由华丰公司负责维修更换。5月30日，刘红军代表华丰公司与张玉斌达成调解协议，由华丰公司于2018年6月3日前一次性赔偿张玉斌9500元，2018年6月6日前将张玉斌损失的招牌（包括发光字）、卷闸门、室内个别插座维修完毕等。张玉斌称华丰公司一直不履行调解维修义务，其被迫自行维修；刘红军及华丰公司认为双方约定由其公司进行维修，但张玉斌自行维修，对金额不予认可。对当事人无异议的证据和赔偿款9500元，予以确认并在卷佐证。对有争议的费用，一审法院认定：1.张玉斌提交的汤阴县城关永通路立新卷闸门门市部出具的销货清单3746元及定额发票、汤阴县城关向阳路金彩标识门市部出具的销货清单5300元及定额发票之间相互印证，维修、更换内容亦与火灾中受损财产吻合，该两项费用，予以支持；刘红军及华丰公司对维修金额是否合理提出异议，但是未提交相反证据，其异议不予采纳。张玉斌提交的玻璃门拉手收款收据300元的出具单位与定额发票的出具单位不一致，其亦未就此作出合理说明；安阳高新区佳奇建材经营部出具的销货单1142元亦未提交发票相佐证，刘红军及华丰公司对上述费用亦不予认可，故该两项费用，不予支持。2.张玉斌主张的垃圾清理费未提交相应证据，不能证明其确实支出该项费用，刘红军及华丰公司亦不予认可，该项费用，不予支持。3.张玉斌主张因房屋发生火灾不能正常居住，需每天往返安阳，支出交通费4500元，但未提交相应证据，刘红军及华丰公司亦不予认可，该项费用，不予支持。一审法院认为，因华丰公司的过错引发火灾，造成张玉斌财产损失，刘红军作为华丰公司员工，代表公司处理与张玉斌之间的纠纷，其行为系职务行为，应由华丰公司对张玉斌的合理损失承担赔偿责任。出于生活、经营需要，在华丰公司未按约定及时履行维修义务的前提下，张玉斌自行维修受损财产，理由正当，华丰公司以双方约定由其公司对张玉斌受损财产进行维修、但张玉斌自行维修为由对维修金额不予认可，理由不足，该抗辩意见不予采纳。张玉斌因维修受损财产支出的合理费用9046元（3746元+5300元），应由华丰公司承担，并按双方此前约定赔偿张玉斌9500元，合计18546元。综上所述，对原告张玉斌的诉讼请求，支持18546元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告河南华丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉斌各项费用共计18546元；二、驳回原告张玉斌的其他诉讼请求。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：因华丰公司违规拉电引发火灾，造成张玉斌财产损失，华丰公司应当承担赔偿责任。双方达成调解协议后，因华丰公司未能及时履行赔偿和维修义务，张玉斌出于生活和经营需要自行对卷闸门等进行了维修更换，其合理支出华丰公司应当予以赔偿，故华丰公司上诉理由不能成立，本院不予支持。张玉斌要求赔偿垃圾清理费、交通费等费用，证据不足，本院不予支持。综上，华丰公司、张玉斌的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南华丰建设工程有限公司、张玉斌各负担50元。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 李瑞增二〇一九年二月二十六日书记员 乔浩震
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1303民初9192号原告：李冬洋，男，回族，1992年2月2日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王喜洋，女，回族，1997年10月25日出生，住河南省南阳市宛城区。与李冬洋系夫妻。被告：南阳市新生活商贸有限公司。法定代表人：蔡春旭。原告李冬洋诉被告南阳市新生活商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬洋及其委托诉讼代理人王喜洋到庭参加诉讼，被告南阳市新生活商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冬洋向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还原告质保金、租金及押金共23916元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月9日,原被告双方签订《外场租赁合同》后,因被告南阳市新生活商贸有限公司未能尽到合同约定的义务,致使原告自2018年元月21日开始营业后客流惨淡,亏损严重,无法继续经营。原告于2018年3月3日提出了退场申请,被告予以签字确认,同意原告自2018年4月5日终止合同的履行。被告南阳市新生活商贸有限公司于2018年7月6号和2018年8月2号分别向原告尾号为5479的银行卡转账1000元和500元用于退还租金。下余租金经多次找被告讨要未果,为维护原告的合法权利,特向贵院起诉,望判如所请。被告南阳市新生活商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原告李冬洋与南阳市新生活商贸有限公司于2018年1月9日签订外场租赁合同。租赁合同约定，李冬洋经营的“美丽小铺”租赁南阳市新生活商贸有限公司位于南阳市××路与广场××交叉口的“和城精品新生活超市”外区的商铺，建筑面积为35平方米，合同第二条约定租赁期限为实际开业起计算租金，实际开业时间为2018年2月16日。合同第三款约定租金为每月5000元，每半年缴纳一次，租金缴纳的方式为现金，合同履行保证金为5000元。合同第八条违约责任约定，合同届满前，甲、乙双方协商提前解除合同的，在各项费用结清后，甲方不计息方式退还乙方保证金。合同签订后，原告李冬洋于2018年1月9日向被告南阳市新生活商贸有限公司支付6个月租金30000元及保证金5000元共计35000元，南阳市新生活商贸有限公司出具了收款收据。原告开始经营后，因商场一直没有全面开业,导致客流惨淡,原告李冬洋无法继续经营，原告李冬洋于2018年3月3日提出了退场申请,被告超市经理王丹、李良签字确认，同意原告自2018年4月5日终止合同的履行。2018年6月13日双方签订的结算单显示和城精品新生活超市还有26666元（“美丽小铺”租金2.16-4.3，费用2.16-3.16计5000元，3.17-4.5计3334元，共计8334元，35000元-8334元=26666元）未结算给“美丽小铺”，结算单上有和城精品新生活超市负责人胡鑫、李良的签字。2018年7月6日被告向原告退还租金1000元，2018年8月2日被告向原告退还租金500元。原被告结算后被告和城精品新生活超市称还有一笔1000元的电费和250元的管理费要扣除，该笔费用原告李冬洋予以认可。上述事实，由原告的陈述、结算单、收款收据、退场申请及外场租赁合同等证据，经过庭审举证，本庭记录在卷，予以证实。本院认为，2018年1月9日原告李冬洋与被告南阳市新生活商贸有限公司签订外场租赁合同，合同期限为一年，双方就租金、违约责任等事项进行了约定。上述租赁合同双方意思表示真实，合法有效。租赁合同签订后，原告李冬洋履行合同义务缴纳了租金、押金等费用，在合同履行期间即2018年8月8日因被告的商场一直没有全面开业,导致客流惨淡,原告李冬洋无法继续经营向被告提出了退场申请,被告的工作人员对承租人入住时间、房屋租金的缴纳情况及应退房租、押金等具体数额均有详细记录，且被告的负责人审批后签字确认。故该退场申请可依法确认为双方协商提前终止合同的依据，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告退还下余租金及押金共计23916元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告南阳市新生活商贸有限公司向原告李冬洋退还租金及押金共计23916元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告南阳市新生活商贸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年二月十九日书记员  宋冠英
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初828号申请人：上海某实业有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇张庄村******。法定代表人：李某，经理。被申请人：费县某板材厂，住所地：费，住所地：费县探沂镇前接峪村>代表人：雷某，经理。申请人上海某实业有限公司与被申请人费县某板材厂买卖合同纠纷一案，申请人上海某实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人在金融机构的存款33000元，申请人自愿提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人费县某板材厂在金融机构中的存款33000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一九年二月一日书记员  邱朕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执异147号异议人（案外人）：江苏省汾湖高新技术产业开发区管理委员会，地址苏州市吴江区。负责人：吴琦。申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。被执行人：曹建洪,男,1971年7月21日生,汉族,住址苏州市吴江区。被执行人：曹春梅,女,1973年7月16日生,汉族,住址苏州市吴江区。被执行人：谭永泉,男,1964年9月4日生,汉族,住址苏州市吴江区。被执行人：谭火英,女,1963年1月7日生,汉族,住址苏州市吴江区。被执行人：吴江市雅姿羽绒服装有限公司,住所地苏州市吴江区,统一社会信用代码913205097527427877。法定代表人：曹建洪。被执行人：吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂,住所地苏州市吴江区，统一社会信用代码913205097691348330。投资人：谭永泉。为申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹建洪、曹春梅、谭永泉、谭火英、吴江市雅姿羽绒服装有限公司（以下简称“雅姿公司”）、吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂金融借款合同纠纷一案，本院查封了雅姿公司名下位于苏州市吴江汾湖镇北厍厍星路，权证号分别为06010480、06010481、06010482的房地产。案外人江苏省汾湖高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“汾湖高新区管委会”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汾湖高新区管委会称，2018年7月30日。异议人下属的经济发展局作为甲方与雅姿公司作为乙方签订了关于《回购吴江市雅姿羽绒服装有限公司土地房产协议书》，约定雅姿公司将其位于汾湖××新区北厍厍星路的土地房产及相关附属工程交由异议人回购，回购总价为2260万元。协议签订以后，异议人按照协议的约定已向雅姿公司支付了2260万元的全额回购款，并合法占有了案涉土地房产及相关附属工程，在办理注销不动产权证、纳入土地储备中心的过程中，该不动产被园区法院查封。故异议人提出异议，请求法院解除对雅姿公司土地、房产的查封。经审查查明：中国民生银行股份有限公司苏州分行与曹建洪、曹春梅、谭永泉、谭火英、雅姿公司、吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中根据申请人申请进行诉讼保全，于2018年8月31日依法查封了雅姿公司名下位于苏州市××××北厍厍星路，权证号分别为06010480、06010481、06010482的房地产，该案判决生效后，现已进入强制执行程序，执行案件案号（2019）苏0591执410号，诉讼过程中采取的诉讼保全措施已转为执行措施。异议人汾湖高新区管委会提交了其下属的经济发展局为甲方，雅姿公司为乙方，于2018年7月30日签订的《回购吴江市雅姿羽绒服装有限公司土地、房产协议书》，主要内容有：回购标的为雅姿公司名下位于汾湖××新区北厍厍星路的土地和房产，土地使用证编号吴国用（2011）字第0802170号，房屋产权证号分别为吴房权证汾湖字第**、吴房房权证汾湖字第**、房权房权证汾湖字第**，总价为人民币2260万元。异议人还提交了汾湖高新区财政局向雅姿公司支付回购款的支付凭证复印件3张，分别为：2018年8月16日支付1260万元、2018年10月17日支付500万元、2018年11月9日支付500万元。异议人认为，上述证据可以证明其主张。本院认为：根据我国《物权法》规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产的所有权人应按照不动产登记簿的登记来判断。本案中，涉案的位于苏州市××××北厍厍星路，权证号分别为06010480、06010481、06010482的房地产登记为被执行人雅姿公司所有，依法应判断为被执行人雅姿公司的财产，本院对该房地产进行执行符合法律规定，异议人汾湖高新区管委会的异议请求不能得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人江苏省汾湖高新技术产业开发区管理委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王冬青人民陪审员  金小英人民陪审员  王宏荣二〇一九年二月二十日书 记 员  郑 洁