浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初10418号原告：绍兴大通控股集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道凤山路**。统一社会信用代码：913306041461193896。法定代表人：何伟。委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。被告：绍兴大通范师傅绿色食品有限公司，住，住所地：绍兴市上虞区章镇镇石溪村一社会信用代码：913306046096725284。法定代表人：郦友根。被告：绍兴市上虞区绿健食品有限公司，住，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道大三角开发区一社会信用代码：9133060459720569X2。法定代表人:俞胜阳。被告：郦友根，男，1969年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴大通控股集团有限公司(以下简称大通控股公司)与被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司(以下简称大通范师傅公司)、绍兴市上虞区绿健食品有限公司(以下简称绿健食品公司)、郦友根追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日依法公开开庭进行了审理。原告大通控股公司的委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告大通范师傅公司归还原告代偿的贷款本息5119764.62元，案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计5171564.62元；支付上述费用自2018年11月19日起至款项实际还清之日止的利息(按银行同期贷款基准利率计算)；二.请求判令被告绿健食品公司对被告大通范师傅公司不能清偿部分金额的三分之一承担偿还责任；三.请求判令被告郦友根对被告大通范师傅公司不能清偿部分金额的三分之一承担偿还责任；四.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年8月25日，被告大通范师傅公司向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行贷款500万元，签订一份《流动资金保证借款合同》(合同编号:85072017280361)，由原告大通控股公司(原绍兴大通集团公司)、被告绿健食品公司、被告郦友根为上述借款承担连带责任保证。2018年8月25日贷款到期，被告大通范师傅公司未归还贷款，造成贷款逾期。上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行于2018年8月30日向上虞区人民法院提起诉讼，要求大通范师傅公司归还借款本金500万元，支付自2018年8月21日起至清偿日止按合同约定的利息；判令大通控股公司、被告绿健食品公司、郦友根对上述款项承担连带清偿责任。2018年10月29日，上虞法院送达(2018)浙0604民初8327号民事判决书，判决书确定大通控股公司、绿健食品公司、郦友根对大通范师傅公司欠上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行的贷款本金、利息及诉讼费的给付承担连带清偿责任。2018年11月19日，判决书已生效，原告在上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行的催促下，承担保证责任代被告大通范师傅公司履行了上述还款义务，包括:本息5119764.62元、案件受理费46800元、财产保全费5000元，以上合计5171564.62元。原告认为，原告替被告大通范师傅公司履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告大通范师傅公司追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，原告有权对无法向被告大通范师傅公司金额的三分之一各向被告绿健食品公司、郦友根追偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告大通范师傅公司、绿健食品公司、郦友根未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了(2018)浙0604民初8327号民事判决书一份、业务回单两份、情况说明一份、诉讼费发票复印件一份。各被告未到庭，视为放弃举证质证，本院认为，诉讼费结算发票经本院核实,予以确认,其他证据均符合证据形式，对真实性予以确认并附卷。结合当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月29日，本院作出(2018)浙0604民初8327号民事判决：一、被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司应返还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金500000元，支付以5000000元为本自2018年8月21日起至实际清偿之日止按85072017280361《流动资金借款合同》计收的利息、罚息、复息，限在本判决生效之日起七日内履行;二、被告绍兴大通控股集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任;三、被告绍兴市上虞区绿健食品有限公司对上述第一项债务在最高额5万元范围内承担连带清偿责任;四、被告郦友根对上述第一项债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司负担，被告绍兴大通控股集团有限公司、绍兴市上虞区绿健食品有限公司、郦友根对上述费用承担连带清偿责任。判决作出后，2018年11月19日，原告大通控股公司按照判决书内容向上海浦东银行股份有限公司绍兴上虞支行支付本金500万元、利息119764.62元(利息计算至2018年11月19)。同日，向本院支付案件受理费以及财保费51800元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代大通范师傅公司向上海浦东银行股份有限公司绍兴上虞支行偿付借款合计5119764.6以及支付诉讼费51800元，事实清楚，证据充分。现原告要求大通范师傅公司支付代偿款5171564.62元，并支付自2018年11月19日至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告绿健食品公司以及郦友根系连带保证人之一，原告大通控股公司向债务人不能追偿的部分，按担保人数量平均分担。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴大通控股集团有限公司代偿款5171564.62元，并支付自2018年11月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、被告绍兴市上虞区绿健食品有限公司、郦友根分别对上述被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司不能偿还部分承担三分之一清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48001元，财产保全费5000元，合计53001元，由被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司负担，由被告绍兴市上虞区绿健食品有限公司、郦友根分别对上述费用绍兴大通范师傅绿色食品有限公司不能清偿部分承担三分之一责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一九年二月十九日法官助理丁泽代理书记员  陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。