wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更650号罪犯易景德，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年4月9日作出(2016)粤0904刑初14号刑事判决，以被告人易景德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯易景德在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2406号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年10月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯易景德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易景德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2054分，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬。2018年7月11日因在劳动岗位上睡觉扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易景德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易景德予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员  赵洪慧
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0155民初6496号原告：魏成亮，男，1978年6月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙泽骄，男，1963年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄超，男，1977年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告魏成亮与被告黄超民间借贷纠纷一案中，原告魏成亮于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏成亮撤回对被告黄超的起诉。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告魏成亮负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  廖坤祥人民陪审员  陈大国二〇一九年二月二十六日书 记 员  蒋凌欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23560号申请执行人吴连兵，男，1978年7月18日生，汉族，住江苏省。被执行人王耀良，男，1972年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59940号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人韩乙豪归还申请人借款7万元(人民币，下同)。本院于2018年11月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2018年11月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一九年二月二十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3415号 原告:王世科，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地广西凌云县，现居住地广西百色市龙景区。 委托诉讼代理人黄毅，广西知君律师事务所律师。 被告:朱朝文，男，1967年9月11日出生，汉族，住址广西凤山县。 原告王世科与被告朱朝文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告朱朝文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金536000元;二、请求判令被告支付以536000元为本金，年利率为6%，期间自起诉之日起至被告全部清偿债务之日止，产生的逾期还款利息;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告朱朝文因其在乐业县承接工程，资金紧张，原告王世科通过银行转账的方式向其出借了388000元。次月11日，原告再次通过银行转账的方式又出借了148000元。前后两次共计出借了536000元。自2016年10月份起，原告多次催促其还款，但毫无效果。自2017年起，原告已无法联系上被告。为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告提交如下证据：1、银行出具的转账单两份，证实原告向被告出借了536000元本金，双方存在债权债务关系，并证实划出银行的所在地为百色市右江区，右江区为合同履行地，右江区法院对本案具有管辖权；2、原告在百色市右江区的房产证，证实右江区为原告经常居住地，根据民诉法司法解释第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此右江区法院对本案具有合同的管辖权。 被告朱朝文未到庭答辩，未提交证据。 经审理查明，2015年10月29日，原告从其在百色右江区农村合作银行的账户通过网上银行转账388000元到被告朱朝文名下账户，在转账时对“交易摘要”标注为“乐业项目借款”，2015年11月11日，原告再次通过网上银行转账148000元到被告朱朝文名下，“交易摘要”标注为“借款”。2018年10月原告持银行转账明细查询诉至本院，要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有原告通过银行转账凭证证实，对双方的借贷的法律事实本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院有关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告朱朝文偿还原告王世科本金536000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年10月15日开始计至还清止）。 案件受理费9160元（原告已预交4580元），由被告负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 琳 人民陪审员  贺丽妮 人民陪审员  瞿彩莲 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李宇灏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2755号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谭雪华，男，1977年7月30日出生，土家族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告谭雪华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告谭雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计56,877.01元、利息76,995.46元、费用8,852.18元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,546.49元、其他费用7,305.69元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计56,877.01元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谭雪华未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计56,877.01元；二、被告谭雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,154.49元，减半收取计1,577.25元，由被告谭雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7231号 申请执行人杨靖，男，1994年4月20日出生，穿青族，住贵州省织金县。 被执行人路焱，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人杨靖与被执行人路焱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）浙0109民初8694号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨靖于2018年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为90000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年2月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执7231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年二月二十二日 书记员 徐      阳      芷
新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执897号之一申请人：夏文记,男性,1966年10月4日出生,413029196610043139,汉族,住新县；被执行人：陈世保,男性,1956年4月15日出生,413029195604150419,汉族,住新县；被执行人：李新华,女性,1988年8月26日出生,411523198808260020,汉族,住新县；被执行人：周德华,男性,1962年4月26日出生,413029196204260410,汉族,住新县。本本院依据已经发生法律效力的新县人民法院2018年12月3日生效的（2018）豫1523民初2419号判决，于2018年12月24日向被执行人周德华发出执行通知书，责令被执行人周德华。但被执行人周德华生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周德华存款46300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑磊二〇一九年二月二十二日（）书记员  李艳
安康铁路运输法院行政裁定书(2019)陕7101行初5号 原告:明正秀，女，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：陈家顺，男，汉族，住陕西省石泉县，系原告明正秀之夫。被告：石泉县后柳镇人民政府，住所地：石泉县。法定代表人：陈虎，该镇镇长。第三人：陈家兴，男，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。本院在审理原告明正秀不服被告石泉县后柳镇人民政府征收拆迁行为一案中，原告明正秀于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告明正秀向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告明正秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明正秀负担。    审 判 长  李  晶  晶人民陪审员  付  红  国人民陪审员  方      玲 二〇一九年二月十八日 书 记 员  李  萍  萍 1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6256号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：王长安，男，1964年2月6日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：牛雪平，女，1968年5月1日出生，汉族，该公司职员。被告：李长俊，女，1958年11月30日出生，汉族，北京市化学建材厂退休职工，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（下称供暖所）与被告李长俊供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供暖所的委托诉讼代理人牛雪平、王长安，被告李长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供暖所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠2010至2017年度的供暖费15727.20元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告居住小区的供暖单位，被告是小区业主，被告未交纳2010至2017年度的供暖费费15727.20元。原告多次催要，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告李长俊辩称，不同意原告供暖所诉讼请求。我自2013年以来一直没有交纳过供暖费，我2003年退休，退休之前一直由单位负责交纳供暖费，单位没有通知过我交供暖费，我单位一直在给我交着供暖费，我不同意交供暖费，供暖费不应由我个人承担。本院经审理认定事实如下：被告李长俊系北京市丰台区角门**院**楼****房屋的所有权人，房屋使用面积为65.53平方米，该房屋自2011年11月起由供暖所提供供暖服务，2010-2011年度供暖季及以前年度供暖季的供暖费旧欠仍由北京中标物业管理有限公司负责收缴。李长俊未交纳2010至2017年度供暖费。庭审中，李长俊提出，被告起诉主体不对，起诉书中被告的性别以及电话错误，告错人了。原告在开庭前向本院申请调查令，请求对北京市丰台区角门14号院3号楼1单元502号房屋的产权人信息进行调查，以确定本案主体，并于开庭前向本院提交不动产登记资料查询结果证明，显示该房屋的所有权人为李长俊，经庭审质证，李长俊对该查询结果表示认可。上述事实，有供暖费明细表、供热公告、北京市供热运行单位备案登记证、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，李长俊系502号房屋的所有权人及实际使用人，该房屋由供暖所为其提供供暖服务，李长俊在享受供暖服务后，应交纳相应的供暖费。李长俊主张诉讼主体不对，但李长俊认可502号房屋产权人是其本人，房屋一直由其居住，实际享受供暖服务，仅就起诉书中性别及电话写错提出异议，故该抗辩理由不能成立；李长俊辩称供暖费应由其单位负责交纳，单位没有通知过其交纳供暖费的抗辩，不能成为拒绝交纳供暖费的理由，本院不予支持。根据原告提交的供热公告，2010-2011年度供暖季的供暖费由北京中标物业管理有限公司负责收缴，固原告供暖所主张2010-2011年度供暖费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李长俊于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○一一年十一月至二○一八年三月供暖费13761.30元；二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担12元，由被告李长俊负担85元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇一九年二月二十八日书记员 李文蕊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初572号原告：杨文安，男，1945年11月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：任新成，男，1957年12月9日出生，汉族，住住洛阳市西工区。原告杨文安与被告任新成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨文安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文安撤回起诉处理。审判员  王雪兰二〇一九年二月二十日书记员  李莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初425号 原告：李冬梅，女，1970年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：于连刚，男，1986年7月24日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告李冬梅与被告于连刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告于连刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告以缺钱急用为由，于2016年11月13日向原告微信借款2000元，后又分两次刷原告信用卡8000元及6000元，三次借款共计16000元。双方约定最后一次借款后10天归还，但被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告于连刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李冬梅为证明自己的主张，向本院提交了微信转账截图、浦发银行信用卡账单、通话录音光盘及整理材料各一份，用以证明被告向原告借款16000元的事实。被告于连刚未到庭进行举证、质证。 根据原告李冬梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月13日，被告于连刚向原告李冬梅借款2000元，原告经微信向被告转账2000元。 2016年11月17日，被告向原告借用浦发银行信用卡消费8000元，后又于2016年12月6日消费6000元，被告两次使用原告信用卡消费后均未予还款。 2016年12月6日，原、被告在手机通话中确认借款总额为16000元，还款期限为10天。 上述三笔借款共计16000元经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的微信转账截图、浦发银行信用卡账单中载明的三笔借款明细，与通话录音中明确的最后一笔借款6000元、欠款总额为16000元相吻合，结合原告的庭审陈述，可以互相印证并形成完整证据链。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。对于被告向原告借款16000元的事实，本院予以采信。原告主张被告偿还借款16000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，双方在2016年12月6日的通话中约定还款期限为10天，本院支持自逾期还款之日即2016年12月17日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告于连刚于本判决生效后十日内返还原告李冬梅借款16000元并支付利息（以16000元为基数，自逾期还款之日即2016年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告于连刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  李晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔肖真，女，1984年1月21日生，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔肖真信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔肖真系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计88,184.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,184.06元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2019）吉03民终146号   上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。   上诉人（原审被告）：姜桂侠，女，1966年03月13日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：张洪涛，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市，与上诉人姜桂侠系夫妻关系。   被上诉人（原审原告）：公主岭市大岭农民种植专业合作社。   法定代表人：周海河，理事长。   委托诉讼代理人：范春元，男，1960年5月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市大岭镇街道委**。   原审被告：胡延德，男，1960年07月26日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：张洪涛，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。   原审被告：吕春兰，女，1960年07月26日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：张洪涛，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。   上诉人张洪涛、姜桂侠与被上诉人公主岭市大岭农民种植专业合作社（以下简称大岭合作社）及原审被告胡延德、吕春兰借款合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪涛，上诉人姜桂侠的委托诉讼代理人张洪涛，被上诉人大岭合作社的法定代表人周海河及其委托诉讼代理人范春元，原审被告胡延德、吕春兰的共同委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张洪涛、姜桂侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付本金，不支付利息，已支付的15000元利息要求返还。其主要理由为：一审判决认定事实及适用法律错误，被上诉人未按照《农村资金互助社管理暂行规定》的要求申领金融许可证，未办理注册登记以及领取营业执照；签订的《资金占用借款保证合同》未体现暂行规定的相关内容；上诉人住址原则上不符合入社的主体条件。   被上诉人大岭合作社辩称：一审判决正确，请求予以维持。   大岭合作社向一审法院起诉请求：判令被告张洪涛、姜桂侠偿还借款本金100000元，按借款合同约定支付自借款之日起至还清借款之日止的利息；要求被告胡延德、吕春兰承担连带责任。   一审法院认定事实：张洪涛、姜桂侠系夫妻关系，胡延德、吕春兰系夫妻关系。2017年05月28日，张洪涛、姜桂侠向大岭合作社借款100000元，双方签订了《资金占用借款保证合同》。借款合同约定：“张洪涛向大岭合作社借款100000元、借期一年、借款利率为月利率12‰、还款方式为利随本清，一次性还款，逾期还款的利率为原利率基础上上浮50%。胡延德、吕春兰系借款保证人在借款合同保证人处签字按手印。借款到期后，张洪涛、姜桂侠没有偿还借款本金及利息，胡延德、吕春兰亦未履行保证责任。经大岭合作社索要，张洪涛于2018年08月02偿还借款利息2000元、08月06日偿还利息3000元、08月25日偿还利息4000元、09月14日偿还利息1000元、10月04日偿还利息2000元、10月11日偿还利息3000元，合计偿还借款利息15000元。借款本金100000元及相应利息未偿还。一审法院认为，张洪涛、姜桂侠与大岭合作社签订的《资金占用借款保证合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。张洪涛、姜桂侠应当按照《资金占用借款保证合同》的约定全面履行自己的义务。所以，大岭合作社请求张洪涛、姜桂侠偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。胡延德、吕春兰在借款合同担保人栏签字，本院依法认定胡延德、吕春兰系借款保证人，借款合同明确约定是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”胡延德、吕春兰对全部主债务、利息承担相应的责任。大岭合作社请求胡延德、吕春兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，大岭合作社要求张洪涛、姜桂侠偿还借款本金100000元及相应利息，胡延德、吕春兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定。遂判决：张洪涛、姜桂侠于本判决生效后三十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金100000元、并按借款合同的约定支付借款利息至借款还清为止，胡延德、吕春兰承担连带责任。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由张洪涛负担。   本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，2017年5月28日上诉人张洪涛、姜桂侠向被上诉人大岭合作社借款100000元，双方签订《资金占用借款保证合同》，原审被告胡延德、吕春兰在借款合同担保人栏签字，双方当事人对此事实均无异议，借款合同成立并生效。大岭合作社按照借款合同约定将100000元打入张洪涛、姜桂侠账户，且张洪涛已按照合同约定，实际偿还了利息15000元，借款合同已经实际履行，因此张洪涛、姜桂侠应当按照《资金占用借款保证合同》的约定全面履行自己的义务。上诉人张洪涛、姜桂侠无确实充分的证据证明《资金占用借款保证合同》非本人自愿协商签订，故张洪涛、姜桂侠应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。一审法院依法判令张洪涛、姜桂侠于判决生效后三十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金100000元、并按借款合同的约定支付借款利息至借款还清为止，胡延德、吕春兰承担连带责任，其认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2660元，由上诉人张洪涛、姜桂侠负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 任 勇   审 判 员 谭贵林   审 判 员 孙 鹏     二0一九年二月二十六日   法官助理 田济慈   书 记 员 郝一凝
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更135号 罪犯吉保小平，男，1994年3月24日出生，彝族，初中文化，无业，原住四川省布拖县。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0181刑初1095号刑事判决，以被告人吉保小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年6月27日起至2019年9月26日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴共同非法所得1199.40元发还被害人。于2017年1月入监服刑。罪犯吉保小平于2017年1月入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月28日以闽宁狱减（2019）114号提请减刑建议书，建议对罪犯吉保小平予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吉保小平于2016年6月结伙经策划抢劫并殴打被害人致轻微伤，劫取财物1880元，在公安民警实施抓捕时持械反抗；自入监服刑后曾一次违规被扣10分，但经教育尚能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，参加思想文化、职业技术教育，完成生产劳动定额。从2017年3月至2018年11月计获1948考核分、3次表扬。该犯现已缴纳罚金2000元，并退出共同非法所得1199.40元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、消费记录清单、缴纳罚金票据及退出赃款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吉保小平在刑罚执行期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其抢劫并殴打被害人的犯罪情节恶劣，主观恶性较深，社会危害性较大，且还有绝大部分罚金未履行；综合其暴力犯罪性质和具体情节、社会危害程度、履行财产性判项情况及服刑一贯表现等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉保小平减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2016年6月27日起至2019年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吴德桂 附：相关法律及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：王少华，男，1987年6月7日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少华信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,230.78元。原告诉称,被告王少华系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,230.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初9208号原告：杜旭晖，男，生于1972年12月24日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：河南豪盛实业集团有限公司。法定代表人：陈继平，任经理。委托诉讼代理人：徐刚，男，生于1989年10月18日，汉族，住南阳市宛城区，系公司员工。原告杜旭晖诉被告河南豪盛实业集团有限公司（以下简称豪盛公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，于2019年2月15日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告杜旭晖、被告豪盛公司的委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杜旭晖向本院提出请求：（1）判决被告支付离职协议中约定的经济补偿金30000元，并自2016年11月1日起按银行贷款利率计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实理由：原告曾是被告公司的工作人员，2016年11月1日，原被告签订离职协议，约定，被告向原告支付36300元，但被告仅支付了6300元，剩余30000元至今未付，故提出如上请求。被告豪盛公司辩称，协议属实，无异议，尚有30000未付，同意支付。经审理认定事实如下：杜旭晖曾是豪盛公司的员工。2016年11月1日，杜旭晖离职，双方签订协议：豪盛公司向杜旭晖分期支付36300元，此金额包含欠付的工资6300元和其他一切费用，工资随单位的发放时间发放，其余费用于2017年1月28日前支付完毕，上述费用支付后，杜旭晖不再要求豪盛公司支付保险、离职补助等其他费用，以后双方无任何关系。豪盛公司仅支付了6300元工资，但剩余30000元未付。上述事实，有原被告陈述、协议书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，杜旭晖与豪盛公司就杜旭晖离职问题所签订的协议，系双方真实意思表示，其中就豪盛公司自愿支付杜旭晖包含所欠公司6300元在内共30630元的内容，包含豪盛公司对杜旭晖的补偿，不违反法律规定，豪盛公司应予支付。双方虽然是劳动关系，但签订了合同，已确认了权利义务关系，已转化为民事合同的性质。豪盛公司已支付6300元，剩余30000元，应继续支付。逾期支付属于对原告权利的损害，原告请求按银行贷款利息计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告河南豪盛实业集团有限公司支付原告杜旭晖补偿金30000元，并自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南豪盛实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年二月二十日书记员 任升辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更116号罪犯罗念春，女，1994年3月5日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年2月8日作出（2017）云2822刑初5号刑事判决，以被告人罗念春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗念春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗念春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗念春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗念春减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月1日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9296号原告：吴望娣，女，1963年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郭军，男，1981年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴望娣诉被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春明、被告郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴望娣向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款42696元。其主张的事实和理由：2008年，被告在从事石料运输期间赊欠原告柴油42696元。当年年底，被告向原告出具欠条，口头承诺于2009年年底归还。后经原告多次催要，被告至今未还。被告郭军口头辩称，欠原告42696元是事实，但我已归还两万多元，具体金额已记不清楚。本院经审理认定事实如下：2008年，被告从原告处赊得价值42696元的柴油。审理中，原告不认可被告已归还两万多元，被告未能举证证明其已归还原告两万多元。本院认为，被告郭军欠原告吴望娣油款42696元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。被告称已经归还了两万多元，原告未予承认，被告未能提供证据予以证实，故对被告的该主张不予支持。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方形成了合法的债权债务关系，被告未及时归还欠款，对本案讼争应负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军应于判决生效之日起十日内给付原告吴望娣油款42696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费868元。审判员  戴伟民二〇一九年二月十九日书记员  马立凡
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3114号之一申请执行人：姜国华，男，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省涟水县前进镇同西村后****，现住江苏省苏州市相城区。委托代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：李小良，男，1974年7月15日出生，汉族，，住江西省横峰县姚家乡百家村湖垅组**现住苏州市相城区。申请执行人姜国华与被执行人李小良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初6632号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告李小良应于本判决生效之日起十日内支付原告姜国华货款人民币325000元，并支付该款自2017年12月7日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-003078）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币6253元、公告费人民币600元，合计人民币6853元，由被告李小良负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人李小良未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜国华向本院申请执行，申请执行标的351353元，本院于2018年10月17日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，扣划到被执行人李小良名下银行存款人民币2291.28元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、据申请人反映，其立案后曾多次前往被执行人李小良现住地苏州市相城区橡树湾花园查找被执行人，但未找到，也无法提供被执行人现在的住址。4、由于被执行人李小良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的351353元，执行到位人民币2291.28元，执行标的349061.72元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  邹建良代理审判员  路宽成二〇一九年二月二十五日书 记 员  叶成敏
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初651号 原告：李正国，男，1976年4月16日生，土家族，住贵州省德江县， 被告：范钊，男，1987年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202200510540701。 原告李正国与被告范钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正国，被告范钊的诉讼代理人陇世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告苗木款人民币178640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友董国祥介绍，被告向原告购买苗木用于工地绿化，经结算，总金额为人民币198640元。供货结束后原告向被告讨要货款，被告支付了原告20000元苗木款后就没有再支付原告货款。原告多次索要无果，诉至法院。 被告范钊辩称：被告差欠原告苗木款178640元是事实，现暂无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要向原告购买苗木用于工地绿化，后经原被告双方结算，被告共差欠原告苗木款人民币198640元。被告支付了原告苗木款人民币20000元，下差人民币178640元。 上述事实，原被告均无异议，且有欠条、送货单等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买苗木，双方存在买卖合同关系，被告差欠原告苗木款人民币178640元的事实，原被告均无异议，本院予以确认。被告应当承担支付义务，对原告要求被告支付苗木款人民币178640元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告范钊于本判决生效之日起十五日内支付原告李正国苗木款人民币178640元。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币1937元，由被告范钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  胡翔 二〇一九年二月十五日 书记员  朱念
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执413号 申请执行人广西利澳物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**盛天茗城**楼地下****商铺，组织机构代码：77389819-0。 法定代表人：陈子义，该公司总经理。 被执行人李堃，男，1981年3月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。 广西利澳物业服务有限公司与李堃物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李堃所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李堃所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年二月一日 书记员  覃凯丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38024号原告：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行[原永亨银行（中国）有限公司广州分行]，住所地广东省广州市天河区体育东路**金利来数码网络大厦自编层第**107铺，2102-2105，**。负责人：杜申，行长。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所律师。被告：孔苑辉，女，1978年3月18日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行与被告孔苑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊平到庭参加诉讼。被告孔苑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金737659.95元、利息和罚息（自2018年7月17日起至全部本金清偿之日止，暂计至2018年12月5日利息为2610.50元，罚息为26.48元）；2、被告承担原告委托律师的费用43000元；3、原告对天河区金燕路34号105房在第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告逾期归还贷款本息,已构成违约,原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人人民币抵押和保证贷款合同》《个人人民币抵押和保证贷款合同补充协议》、他项权证、提款申请书、贷款发放通知书、收款通知书、还款计划表、欠款明细表、委托划扣款授权书、中国银监会文件、律师费转账凭证、委托代理合同及发票等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2014年9月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号WHBC-GZB-159491-760的《个人人民币抵押和保证贷款合同》，约定：贷款金额1100000元；贷款专项用于装修天河区金燕路34号105房和白云区机场路华明街67号1001房；借款人的支付对象为魏娟；贷款期限120个月；贷款的支付采用贷款人受托支付方式，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将发放至存款账户的贷款资金支付给借款人的交易对象；贷款利率按提款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%执行，本合同签订时贷款年利率为8.515%；如中国人民银行调整同期贷款基准利率的，则于同期贷款基准利率调整当天起按调整后的同期贷款基准利率执行新的贷款利率；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期未还的本息计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率的150%；借款人按月分120期偿还贷款本息；抵押人以天河区金燕路34号105房作为抵押物；抵押担保范围包括本金、利息、罚息及律师费等；借款人未按时还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付费用，要求借款人赔偿其违约行为给贷款人造成的一切损失及其他实际花销及开支，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，被告向原告提交《提款申请书》，申请书载明：提款金额1100000元；贷款年利率8.515%；贷款到期日为2024年10月15日；如该贷款为贷款人受托支付贷款，本人授权贵行于提款当日将所发放的贷款支付至本人交易对手账户（户名：魏娟，账户62×××30，开户行工商银行广州高新支行）。签约后，抵押物依法办理了抵押登记，他项权证载明天河区金燕路34号105房房地产权属人为被告，抵押权人为原告。原告于2014年10月21日向被告发放贷款1100000元。被告从2018年7月17日开始逾期还款，遂成本诉。截至2018年12月5日，被告尚欠原告贷款本金737659.95元、利息2610.50元、罚息26.48元。另查明，原告为实现本案债权，委托广东德能律师事务所向被告提起诉讼，支出律师费43000元。原告在本案中申请诉讼中财产保全，支出案件财产保全费4698.60元。另，本案起诉状副本等材料于2018年10月30日送达被告。本院认为：涉案《个人人民币抵押和保证贷款合同》及补充协议合法有效，对缔约双方产生约束力。原告依约向被告划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于本案起诉状副本于2018年10月30日送达给被告，故利息应计算至2018年10月30日止。被告提供其名下房产为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押房产所得价款中优先受偿。因被告违约，引起本案诉讼发生，原告要求被告支付律师费及诉讼保全费用的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔苑辉向原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金737659.95元、利息及罚息（利息按照《个人人民币抵押和保证贷款合同》约定的标准计算至2018年10月30日止，罚息按照《个人人民币抵押和保证贷款合同》约定的标准计算至款项实际清偿之日止，罚息不得计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔苑辉向原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费43000元；三、被告孔苑辉不履行上述判决时，原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行有权从依法处分被告孔苑辉名下位于广州市天河区金燕路34号105房房产所得价款中优先受偿；四、被告孔苑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行支付财产保全费4698.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12157.30元，由被告孔苑辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  周小燕人民陪审员  易美红二〇一九年二月二十六日书 记 员  陶诗雯郭俏颖
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢146号被执行人：宋桂芝被执行人宋桂芝贪污罪罚金、追缴违法所得一案，执行标的为：追缴被执行人宋桂芝非法所得280000元，并处罚金60000元，合计340000元，因被执行人宋桂芝已经上缴纪委廉政账户260000元，故应合计执行其80000元。本院曾于2017年8月21日立案执行，当时本院扣划了被执行人宋桂芝119354.82元缴至国库，后经被执行人申请，本院复核，扣除应当执行的80000元以及执行费1100元之后，实际应当退还被执行人38254.82元。本院恢复立案后，于2019年2月26日向被执行人宋桂芝退还了案款38254.82元。至此，本院(2014)门刑二初字第00113号案件中的追缴的非法所得、罚金已执行全部完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1266号申请执行人王晨阳，男性，1981年10月23日出生,住郑州市金水区。被执行人河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼。法定代表人李新。王晨阳诉河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民再362号民事判决书已经发生法律效力。河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年01月14日申请执行，本院于同日立案。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人河南建达置业有限公司银行存款24620.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启明二〇一九年二月十三日书记员  李 琳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初3142号 原告：殷家骧，男，1952年12月22日生，汉族，住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。 被告：李金富，男，1962年12月27日生，汉族，住江苏省镇江市。 原告殷家骧与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷家骧及其委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告李金富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告殷家骧向本院提出诉讼请求：1、被告李金富偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起以借款本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因投资办厂需要向原告借款100000元，并于2011年10月12日出具借条一份，但被告借款后“跑路”至今下落不明。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李金富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，确认向原告借款100000元。但此后，被告未能归还借款。 上述事实，有原告提供的借条、证明等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款本金，逾期还应承担相应的违约责任。本案中，被告李金富向原告借款100000元的事实，由原告提供的借条、证明等证据予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对逾期还款的违约责任未作约定，故本院确定逾期还款利息自起诉之日2018年9月26日起以借款本金100000元按照年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金富于本判决生效后十日内偿还原告殷家骧借款本金100000元及逾期利息（自2018年9月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告李金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  罗晓文 人民陪审员  朱文建 人民陪审员  孔国瑞 二〇一九年二月十四日 法官 助理  邰利明 书 记 员  陶 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初1607号原告：黑龙江创恒建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区大有坊街**。统一社会信用代码：912301046860339309（1-1）。法定代表人：尹秀婷，职务总经理。委托诉讼代理人：吴万峰，男，1988年11月26日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。被告：中国石化销售有限公司黑龙江哈尔滨石油分公司，住，住所地哈尔滨市香坊区进乡街**一社会信用代码：91230100696844091B。负责人：胡明礼。原告黑龙江创恒建筑工程有限公司与被告中国石化销售有限公司黑龙江哈尔滨石油分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年2月27日，原告黑龙江创恒建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江创恒建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江创恒建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取474元，由原告黑龙江创恒建筑工程有限公司负担。审判员  高菲二〇一九年二月二十七日书记员  郭芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异98号申请人济宁市财信资产管理有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路**。法定代表人刘春光，董事长。委托代理人王勇，北京市海勤律师事务所律师。委托代理人芦伟，北京市海勤律师事务所律师。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住，住所地北京市东城区建国门内大街**新闻大厦/div>负责人陈岚，行长。被执行人北京正大通力钢管销售有限公司，住所，住所地北京市朝阳区紫南家园207办公楼**div>法定代表人张华廷，总经理。被执行人张正岩，男，1959年11月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京京鲁鹏程商贸有限公司，住所，住所地北京市石景山区阜石路****楼****div>法定代表人何艳芹，总经理。被执行人张俊鹏，男，1968年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张华廷，女，1940年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张音，男，1985年5月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人何艳芹，女，1969年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。依据已经发生法律效力的（2014）东民（商）初字第09877号民事判决书，本院在执行杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与北京正大通力钢管销售有限公司、张正岩、北京京鲁鹏程商贸有限公司、张俊鹏、张华廷、张音、何艳芹金融借款合同纠纷一案过程中，申请人济宁市财信资产管理有限公司（以下简称济宁市财信资产管理公司）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人济宁市财信资产管理公司称，（2014）东民（商）初字第09877号民事判决书生效后，权利人杭州银行北京分行依法申请执行该判决。2016年7月，杭州银行北京分行将上述债券转让给中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产公司）。2018年2月13日华融资产公司将上述债权转让给我公司。据此，我公司向法院提出申请将我公司变更案件的申请执行人。为支持其主张，申请人济宁市财信资产管理公司向本院提交了（2014）东民（商）初字第09877号民事判决书、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》、债权转让确认书等作为证据。经审查查明：2014年12月11日本院对杭州银行北京分行诉北京正大通力钢管销售有限公司、张正岩、北京京鲁鹏程商贸有限公司、张俊鹏、张华廷、张音、何艳芹金融借款合同纠纷一案作出（2014）东民（商）初字第09877号民事判决书。判决书生效后，杭州银行北京分行申请执行该判决。我院于2015年11月6日以（2015）东执字第5760号立案执行。执行过程中，杭州银行北京分行将上述涉案债权转让给华融资产公司。双方刊登了《债权转让通知暨催收联合公告》。2018年2月13日，华融资产公司与济宁市财信资产管理公司、上海海通证券资产管理有限公司签订《债权转让协议》，华融资产公司将上述债权转让给济宁市财信资产管理公司。以上事实有（2014）东民（商）初字第09877号民事判决书、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》、债权转让确认书及执行案卷材料在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，申请执行人杭州银行北京分行将其享有的债权转让给华融资产公司，华融资产公司又将此债权转让给济宁市财信资产管理公司。现济宁市财信资产管理公司申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：变更济宁市财信资产管理有限公司为（2015）东执字第5760号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年二月二十二日书记员  刘 越
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保203号申请保全人湖南省林妮商贸有限公司，地址长沙市雨花区。被保全人长沙创伟建筑工程有限公司，地址长沙市望城区。本院在审理湖南省林妮商贸有限公司申请长沙创伟建筑工程有限公司的财产保全一案中，要求对被申请人进行财产保全措施，并已提供担保。本院认为，湖南省林妮商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2850000元，或查封、扣押其价值相当财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  潘一铭二〇一九年二月二十一日书记员  张 毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保32号 申请人：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春中路****。 法定代表人：YUDONGLEI,该公司董事长。 委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金生，安徽君宏律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖经济技术开发区纬二次路** 法定代表人：方远，该公司总经理。 本院在审理原告上海正帆科技股份有限公司诉被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产在2574227元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告芜湖德豪润达光电科技有限公司的财产在2574227元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇一九年二月二十七日 书记员 徐娇娇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3301号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邱振华，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告邱振华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告邱振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计104,409.75元、利息144,558.44元、费用16,331.19元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,778.13元、其他费用8,553.06元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计104,409.75元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱振华未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱振华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计104,409.75元；二、被告邱振华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,279.49元，减半收取计2,639.75元，由被告邱振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25538号原告：陈娇如，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被告：王桂林，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告陈娇如与被告王桂林民间借贷纠纷一案中，原告陈娇如于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娇如的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈娇如撤回起诉。本案受理费2090元减半收取1045元，由陈娇如负担。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何辉晖二〇一九年二月二十七日书记员  唐秋茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初40891号原告：伯南实业(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李伟，财务经理。委托诉讼代理人：吴承天。被告：上海欧悦餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：NOORUSAADAHBINTIOTHMAN。原告伯南实业(上海)有限公司与被告上海欧悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李伟及委托诉讼代理人吴承天到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50,734元；2.被告向原告支付违约金(以50,734元为基数，自起诉之日起按日万分之六的标准计算至实际清偿日止)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订《产品订购合同》，约定原告向被告供货。被告定期向原告发出滚动订单，原告根据订单预备相应产品，由原告负责运输并承担运费。交货地点为静安区茂名北路XXX号XXX号楼，即硬石餐厅所在地。货款结算方式为“先供货再付款”，即被告在验货签收后向原告转账付款。2018年4月起，被告在收到原告供货后以种种理由拖延付款，截止同年7月，被告欠付原告货款共计50,734元。被告未按时付款，还应按合同约定承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《产品订购合同》、2018年4月至7月的出货单及增值税专用发票、2018年1月至3月的出货单、发票、付款凭证为证。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告与被告签订《产品订购合同》，就原告向被告提供货品事宜达成协议。被告定期向原告发出滚动订单，原告根据订单预备相应产品。被告应在每次需要时提前至少1天向原告下达订单，包括品种、数量、交货时间、顺序等。原告应在被告下达订单1天内，进行供货准备。合同交货履行地点为上海市静安区茂名北路XXX号XXX号楼。被告应按照订单验收，不得无理拒收。合同还约定了各自的违约责任。若原告收到被告订单未发货，应偿付被告货款总价值2%的违约金；被告在原告交货后应按时付款，每逾期一天，应偿付未付款部分总价值1‰的违约金。2018年4月，原告向被告共计送货16,043元；2018年5月，原告向被告共计送货12,969元；2018年6月，原告向被告共计送货10,884元；2018年7月，原告向被告共计送货10,838元，以上合计50,734元。2018年5月22日，原告向被告开具金额为16,043元的增值税专用发票一张；2018年6月22日，原告向被告开具金额为12,969元的增值税专用发票一张；2018年7月25日，原告向被告开具金额为10,884元的增值税专用发票一张。本院认为，原告与被告签订的《产品订购合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守。根据原告提供的证据，原告已按约向被告提供合计价值50,734元的货物，被告在收到原告提供的货物后理应支付货款。被告拖欠货款不付，已构成违约，原告自愿将违约金标准调整为日万分之六，于法不悖；原告要求被告支付拖欠的货款、并从起诉之日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依据庭审确认的证据依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海欧悦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伯南实业(上海)有限公司货款50,734元；二、被告上海欧悦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伯南实业(上海)有限公司违约金(以50,734元为基数，自2018年10月15日起按日万分之六的标准计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元，由被告上海欧悦餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  何 俊二〇一九年二月二十六日书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初54号原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。法定代表人：曹年付，经理。委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地：保定市清苑县南街**。法定代表人：张红星，经理。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司的委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，被告河北中凯建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司诉称，2017年5月29日，原告与被告签订《起重设备租赁合同》，由被告租赁原告塔吊，供被告承建项目使用。合同签订后，原告按约定提供塔吊。按照合同约定，被告应支付原告租赁费321999元及进出场费20000元，被告仅支付170000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付租赁费171999元及违约金。被告河北中凯建设工程有限公司未答辩。经审理查明，本案涉案工程系唐山市丰南区湖畔郦舍翠竹苑A区一期项目。因施工需要，2017年5月29日，原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司签订了《起重设备租赁合同》，合同约定由原告向被告提供QTZ80型号塔吊一台。同时，合同约定：每台设备的进出场费贰万元，每台设备的月租费贰万元。承租方处加盖了被告河北中凯建设工程有限公司湖畔郦舍-君兰苑A区二标段项目部印章。合同签订后，原告依约向被告提供了一台塔吊。2017年5月29日，被告为原告出具《塔吊开工证》，通知原告3#楼所用塔吊于2017年5月29日正式使用并计费；2018年10月30日，被告出具《施工现场起重机械拆卸装告知单》，确定停租日期为2018年10月31日。经计算，累计产生租赁费321999元、进出场费20000元，合计341999元。后被告给付原告170000元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告租赁费171999元。上述事实有当事人当庭陈述、《起重设备租赁合同》、吊塔开工证明、施工现场起重机械拆卸装告知单等证据证实。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《起重设备租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据本案在现有证据下查明的案件事实，原告已完全履行了自己的合同义务，在此情况下，被告理应按约全额支付租赁费，现被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付租赁费171999元的诉请，本院予以支持。对于被告所欠原告的租赁费所形成的违约金，因在双方签订的租赁合同中没有约定，根据相关法律规定，本院确认被告应以171999元为基数，按年息6%，自塔吊拆卸之日即2018年10月31日计算至给付之日止给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河北中凯建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司塔吊租赁费171999元及利息（利息以171999元为基数，按年息6%，自2018年10月31日计算至给付之日止）。二、驳回原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2378元，诉讼保全费1720元，合计4098元，由被告河北中凯建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一九年二月二十二日书记员 阚景硕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6123号 本院在执行××人慈溪市新中天轴承有限公司与被执行人湖州德盛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人湖州德盛汽车部件有限公司不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将湖州德盛汽车部件有限公司（组织机构代码：565877969）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5952号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保144号申请人：魏灿美，男，住邹城市。被申请人：邓辉，男，住邹城市。被申请人：董明景，女，住邹城市.被申请人：李承海，男，住邹城市.被申请人：肖德磊，男，住邹城市。申请人魏灿美与被申请人邓辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请诉讼保全，请求冻结被、查封申请人银行存款10万元或等值的其他财产。申请人魏灿美以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邓辉、董明景、李承海、肖德磊银行存款10万元或等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人魏灿美预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年二月二十七日书记员  司涛涛
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0112执5653号申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所地：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人：刘战兵。委托代理人：郭铁锋被执行人：罗朝芬，女，汉族，1972年8月8日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东县,被执行人：宋兴朝，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东县.申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人罗朝芬、宋兴朝买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，强制扣划宋兴朝的银行账户款项80903.56元，申请人云南易旭工程机械有限公司同意以80903.56元了结此案，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2080号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2080号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张豪二〇一九年二月二十六日书记员  李超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19273号原告：彭家礼，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟雄，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宏旺家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇社区居委会隔海南路******。法定代表人：李长春。被告：李长春，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省南康市号。原告彭家礼与被告佛山市顺德区宏旺家具有限公司（以下简称“宏旺公司”）、李长春买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告彭家礼及其委托诉讼代理人卢俊坚到庭参加诉讼，被告宏旺公司、李长春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭家礼向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿付货款121737元以及利息（利息以121737元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告请求多次向其出售海绵。被告于2017年6月7日向原告出具收据，确认2017年6月7日前欠货款7万元。另外，被告在2018年5月、6月、7月份的货款也未足额偿付。经原告多次催收，被告仅支付了15000元，尚有121737元未能偿付完毕。诉讼中，被告宏旺公司、李长春未答辩，也未提交证据。原告彭家礼围绕诉讼请求依法提交了收据、银行支票、送货单等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。另查明，被告宏旺公司于2018年8月24日办理核准变更登记，变更前股东为李长春一人，变更后股东为李长春、李少连。本院认为，原告向被告宏旺公司供货，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告宏旺公司交付货物，被告宏旺公司应当履行支付对价的义务。原告主张被告宏旺公司至今仍拖欠原告货款121737元，并提供了收据、银行支票、送货单等予以佐证，足以认定，本院予以确认。被告宏旺公司的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告宏旺公司清偿货款121737元的请求，于法有据，本院予以支持。被告宏旺公司在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的货款利息损失，依法应按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及相关法律法规的规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，案涉货款债务产生于被告宏旺公司办理股东变更登记前，此时被告宏旺公司为一人公司（股东为李长春一人），被告李长春未提供有效证据证明宏旺公司的财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果，应当对上述被告宏旺公司所负的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区宏旺家具有限公司、李长春应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告彭家礼支付货款人民币121737元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2734.74元（原告已预交），由被告佛山市顺德区宏旺家具有限公司、李长春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一九年二月二十六日书 记 员  张捷云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：田一娇，女，1987年3月3日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田一娇信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,171.45元。原告诉称,被告田一娇系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,171.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3427号申请执行人张继国，男，1973年3月8日生，汉族。被执行人刁利国，男，1966年12月4日生，汉族。申请执行人张继国与被执行人刁利国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0211民初6717号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）辽0211民初6717号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石 铁二〇一九年二月二十日书记员 于佳玄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谷昀，女，1987年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷昀信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,290.94元。原告诉称,被告谷昀系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,290.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初193号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张维友，男，1977年4月30日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁津县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人张维友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年2月16日20时许，被告人张维友酒后驾驶灰色大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区裕安路与安华街交叉口时，见前方有民警检查，遂掉头行驶，后被民警拦截查获。经检验，被告人张维友血液中酒精含量为135.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张维友具有如实供述犯罪事实、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处张维友拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张维友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张维友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张维友自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张维友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年3月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 伊二〇一九年二月二十八日书记员 朱郡臣
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1428执保1号申请人：张世魁，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省武城县城区文化东街**内**楼****。被申请人：王廷贵，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东，住山东省武城县城区彩虹小区**楼****iv>被申请人：储秀芬，女，1969年7月21日出生，汉族，住山东省武城，住山东省武城县城区彩虹小区**楼****被申请人：祖志邦，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省武城县老城，住山东省武城县老城镇祖寨村v id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：马桂平，女，1969年5月10日出生，汉族，住山东省武城县老城，住山东省武城县老城镇祖寨村v id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：山东亿邦商业设施有限公司，住所地山东省武城县武城镇振华街**。法定代表人：祖志邦，职务：经理。担保人：张洪兵，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省武城县老城，住山东省武城县老城镇张古庄村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行申请人张世魁与被申请人王廷贵、储秀芬、祖志邦、马桂平、山东亿邦商业设施有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王廷贵、储秀芬、祖志邦、马桂平、山东亿邦商业设施有限公司银行存款700万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。经本院执行，于2019年1月3日冻结了被申请人部分银行存款；查封了被申请人在山东聊建集团有限公司到期债权4000000元及在王志民处超市部分31.1%可得利益；查封被申请人马桂平位于武城县利城金岸小区17号楼1单元301室及鲁（2018）武城县不动产权证号：0003735号；轮候：**名下证号为：12484／18886号房地产。至此，对被申请人王廷贵、储秀芬、祖志邦、马桂平、山东亿邦商业设施有限公司保全措施保全部分完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1428执保1号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 ：张振静二〇一九年二月二十二日书记员 ： 董 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终314号上诉人（原审被告）:广州祺祥投资发展有限公司，住所地：广州市越秀区流花路**之九达宝广场910之一。法定代表人：周莉。被上诉人（原审原告）：黄达飙，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：邱彩英，女，汉族，1970年3月12日出生，身份证住址：广州市天河区。上诉人广州祺祥投资发展有限公司与被上诉人黄达飙、邱彩英合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖异议的(2018)粤0104民初34299号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州祺祥投资发展有限公司上诉称：双方是因位于广州市南岸路的房地产开发项目产生纠纷，因诉争内容为与房地产交易有关的纠纷，诉争的房地产位于广州市荔湾区，因此，请求将案件移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣二〇一九年二月二十六日书记员  谢琼丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢119号关于王允梅申请执行被执行人沈克金离婚纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十五日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保21号 申请人：梁文霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：四川静清置业有限公司，所在地：盐亭县云溪镇凤池街。 法定代表人：许建。 被申请人：许建，男1962年11月20日出生，汉族，住盐亭县。 申请人梁文霞于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川静清置业有限公司、许建名下银行存款1300000元，或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20484251070019000001）提供担保。本院经审查认为，申请人梁文霞的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人四川静清置业有限公司、许建名下银行存款、房屋，上述冻结、查封财产价值以1300000元为限，冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 二、冻结申请人梁文霞在都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：20484251070019000001）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人梁文霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 冯 波 二〇一九年二月十九日 书记员 勾海舟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0501执异1号     异议人（被执行人）：农五师赛里木运输有限责任公司。住所地：新疆双河市。   法定代表人：赵铜庄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：余向东，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。   申请执行人：科·塞仁布丽克，女，1983年8月26日出生，住博州。         委托诉讼代理人：达拉，男，1983年9月19日出生，住博州。   委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师。   本院执行科·塞仁布丽克与农五师赛里木运输有限责任公司（以下简称运输公司）房屋租赁合同纠纷一案中,异议人运输公司对冻结其帐号为XX账户中银行存款1356109.22元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2018年11月21日作出(2018)兵0501执异5号裁定书,撤销冻结运输公司帐号为XX账户中银行存款1356109.22元的执行行为，申请执行人科•塞仁布丽克不服本裁定，向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（以下简称五师中院）提出上诉，五师中院于2019年1月4日作出（2018）兵05执复字2号裁定书，撤销本院(2018)兵0501执异5号裁定书，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2019年1月29日和2月11日举行了听证。异议人运输公司的委托诉讼代理人余向东、孔令君，申请执行人科·塞仁布丽克及委托诉讼代理人达拉、韩勇琴到庭参加了听证会。现已审查终结。   运输公司称,双河市一级汽车客运站建设项目是第五师交通局在十二五期间报批的89团客运站建设项目，2014年5月，兵团交通局下达了投资计划，并下拨1200万元项目补助资金。为满足双河市长远发展需要，89团二级客运站扩建为双河市一级汽车客运站。2016年7月，兵团交通局下达了该项目的立项批复。根据第五师双河市常务委员会第十三次常委会议纪要，将双河市一级汽车客运站建设项目交由运输公司负责建设管理，项目资金由第五师财政局拨付到运输公司，用于客运站的建设资金。法院冻结的帐户中所有资金均是为了该项目的资金，没有运输公司的资金，而申请执行人申请执行的案件是与运输公司之间的债务纠纷，冻结双河市一级汽车客运站的资金不当，故恳请法院解除对运输公司双河市客运站项目部账户的冻结。   科·塞仁布丽克称，运输公司开设的账户是基本账户，并非是专户，其提供的证据也不能证明冻结资金是专项资金，依照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定，应设立专用账户，并严格执行专项管理和支出，否则应认定为一般往来资金，可以予以冻结和扣划。综上，法院冻结的资金应属于运输公司的资产。   本院查明，第五师交通局在十二五期间向兵团交通局报第五师89团（双河市）客运站建设项目。2015年6月23日，兵团交通局向各师交通局下发了兵团2015年交通基本建设投资补助计划的通知，第五师89团（双河市）客运站在计划中。2016年5月25日，第五师双河市常委第十三次常委会议纪要研究同意《关于建设双河市一级客运站的请求》，将原计划待建的第五师89团（双河市）客运站扩建为双河市一级汽车客运站，建设项目总投资7500万元，其中上级补助资金1200万元，其余部分为师市自筹，项目由运输公司负责建设管理运营。2016年7月28日，兵团交通局给第五师双河市交通局下发了《关于对第五师双河市一级汽车客运站项目可行性研究报告的批复》，同意第五师双河市一级客运站项目建设，项目承担单位是运输公司，项目总投资为7453.89万元，资金来源为向国家及交通运输部争取部分补助资金，其余资金由五师自筹。2017年3月13日、6月16日、11月20日，第五师双河市财政局分别向运输公司账号为XX账户中拨付双河市一级汽车客运站项目部专项资金500万元、1000万元、510.22万元，合计2010.22万元。该工程由博乐赛里木建筑安装工程有限公司承建，并于2017年3月21日和5月18日分两次分别支付100万元和50万元合同履约保证金。2018年11月16日，我院在强制执行申请人科•塞仁布丽克与被执行人运输公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了运输公司账号为XX账户中的银行存款1356109.22元。   本院认为，本院冻结的运输公司账号XX账户，虽然开户系运输公司，但实际该账户所有款项来源均系政府拨款用于第五师双河市一级汽车客运站项目，该项目是由第五师交通局申请建设，该工程系第五师双河市市政工程，并非运输公司所有，运输公司目前仅是代建设阶段，故此账户资金不属于被执行人运输公司所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形冻结被执行人的财产”。人民法院冻结的财产应当是被执行人的财产，该账户款项不属于运输公司，冻结不当，依法应予以撤销冻结运输公司账号为XX账户中银行存款1356109.22元的执行行为。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：   撤销冻结运输公司账号为XX账户中银行存款1356109.22元的执行行为。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向第五师中级人民法院申请复议。         审判长  李志凤   审判员  孟庆辉   审判员  康子墨        二〇一九年二月十一日     书记员  孙明军