wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初19号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人罗健，男，1971年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人吴德勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕1425号起诉书指控被告人罗健、吴德勇犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2018年10月30日9时许，被告人罗健、吴德勇经策划后，由吴德勇驾驶两轮摩托车载罗健到福清市宏路街道美嘉城附近“每一天”便利店，被告人吴德勇在门口望风，被告人罗健进入店内以100元面值人民币购买香烟，待被害人刘某找零92.5元后罗健又借故不买，在双方返还人民币的过程中，被告人罗健趁机将放置在最底部的50元面值人民币抽出，盗走被害人刘某50元。 2、2018年10月30日10时许，被告人吴德勇驾车后载被告人罗健到福清市的必家鸡食杂店，被告人吴德勇在门口望风，被告人罗健进入店内以上述方法盗走被害人陈某150元。 3、2018年10月30日10时许，被告人吴德勇驾车后载被告人罗健到福清市爱民食杂店，被告人吴德勇在门口望风，被告人罗健进入店内以上述方法盗走被害人林某50元。 4、2018年10月30日10时许，被告人吴德勇驾车后载被告人罗健到福清市店面保健店，被告人吴德勇在门口望风，被告人罗健进入店内以上述方法盗走被害人陈某250元。 2018年10月30日，公安民警在福清市抓获被告人罗健、吴德勇，并在罗健身上查扣200元，上述被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人罗健、吴德勇均判处六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人罗健、吴德勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗健、吴德勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人罗健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2018年10月31日起至2019年6月30日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人吴德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2018年10月31日起至2019年6月30日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、未随案移送的赃款人民币二百元，退赔被害人刘某、陈某1、林某、陈某2人民币各五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑敏 二〇一九年二月八日 书记员  林芳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初832号 原告：陈伟江，男，1983年12月22日出生，汉族，住天台县。 被告：叶引会，男，1982年9月29日出生，汉族，住。 原告陈伟江与被告叶引会邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告陈伟江于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟江撤诉。 案件受理费25元，由原告陈伟江负担。 审 判 员 周激扬 二〇一九年二月十八日 代书记员 施一帆 -2- -1-
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢156号之一申请执行人:姬正强，男，1968年5月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王晓婷，女，1972年3月26日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。本院在执行姬正强与李昆凇、王晓婷民间借贷纠纷一案中，于2018年12月24日委托河北产权市场有限公司拍卖被执行人李昆凇、王晓婷所有的位于河北省黄骅市万锦星城3-2-501室楼房一套。2019年1月29日，买受人郭永会（公民身份号码：）以最高价1262000竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于河北省黄骅市万锦星城**房产**的所有权归买受人郭永会所有。河北省黄骅市万锦星城3-2-501室房产一套的所有权自本裁定送达买受人郭永会（公民身份号码：）时转移。二、买受人郭永会可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年二月二十五日书 记 员  田丽平
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更72号罪犯普军国，男，1976年7月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年7月3日作出（2015）凤刑初字第36号刑事判决，以被告人普军国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普军国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普军国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普军国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普军国减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月14日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初834号原告：林振凤，女，1971年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：贾锡荣，男，1974年10月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林振凤与被告贾锡荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告贾锡荣归还借款本金17300元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理。原告林振凤到庭参加诉讼，被告贾锡荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告贾锡荣因需分别于2011年10月9日、11月11日向原告林振凤借款20000元、10000元，共计30000元，并分别出具借条交原告收执。后被告贾锡荣仅陆续偿还12700元，未履行剩余17300元的还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾锡荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林振凤借款本金17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告贾锡荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年二月二十二日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执295号申请执行人：董家银，男，汉族，1954年12月2日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人：张洪运，男，汉族，1973年12月27日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人董家银与被执行人张洪运追偿权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初字623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为207298元及相应利息，本院于2019年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1日16日通过司法专邮形式向被执行人张洪运发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院多次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人张洪运名下财产信息，冻结其名下4个银行账户，数额甚微，不足以处置。系统反馈未发现车辆信息，未发现不动产登记信息。2019年1月24日去到被执行人张洪运住处所在村委会了解情况，通过村委会工作人员了解到被执行人张洪运这几年欠的债很多，最近一年还出了车祸，目前仍在家养伤阶段，目前生活很困难。他本人每年从我村领长期受益补贴款，每年大约1600元左右（每年具体情况有浮动），还有其他张洪运作为被执行人的案件，每年来此处扣走张洪运该补贴款。2019年2月26日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，请求人民法院裁定终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。申请人本次申请执行标的为207298元，执行到位金额0元，尚有207298元未能执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明并同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币207298元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  崔景顺二〇一九年二月二十六日书记员  杨 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初9023号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人张国勇，总经理。委托代理人王锐，河南格思律师事务所律师。被告王立华，男，1979年6月13日出生，汉族。被告梁书文，男，1971年6月7日出生，汉族。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）诉被告王立华、梁书文追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财郑州公司的委托代理人王锐到庭参加诉讼，被告王立华、梁书文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿财郑州公司诉称，2015年9月28日12时30分左右，王立华驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州市文盛路由东向西行驶至高庄路交叉路口处，与沿高庄路由北向南行驶的王聪伶驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，致使王聪伶、豫Ａ×××**轿车乘车人冯珍珍、刘光耀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故发生。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具事故认定书，认定王立华负事故主要责任，王聪伶负事故次要责任，冯珍珍、刘光耀无事故责任。后王聪伶将原告诉至郑州市金水区人民法院，该院作出（2015）金民四初字第1807号民事判决书，判决原告在保险范围内赔付50707元，诉讼费534元。原告已按判决向王聪伶支付了赔偿金，现请求判令被告向原告支付赔偿款36628.9元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日起计算至被告实际履行之日止的利息。被告王立华、梁书文未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月28日12时30分左右，王立华驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州市文盛路由东向西行驶至高庄路交叉路口处，与沿高庄路由北向南行驶的王聪伶驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，致使王聪伶、豫Ａ×××**轿车乘车人冯珍珍、刘光耀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故发生。后郑州市公安局交通警察支队六大队出具事故认定书，认定王立华负事故主要责任，王聪伶负事故次要责任，冯珍珍、刘光耀无事故责任。事故发生后，豫Ａ×××**小型普通客车的所有人王聪伶以保险合同纠纷将人寿财郑州公司诉至郑州市金水区人民法院。2015年12月1日，该院作出（2015）金民四初字第1807号民事判决书，判决人寿财郑州公司赔偿原告王聪伶车辆损失43387元，鉴定费1700元，拖车费、拆检费、停车费5620元，共计50707元。案件受理费1068元，减半收取534元，由人寿财郑州公司负担。2016年2月5日，原告向王聪伶支付赔偿款50707元。另查明，豫Ａ×××**号轿车登记所有人为梁书文，事故发生时由王立华驾驶该车辆，根据本院调取郑州市公安局交通警察支队六大队对王立华的询问笔录显示梁书文、王立华系朋友关系。事故发生时王立华持有B2驾驶证。豫Ａ×××**号轿车交强险脱保。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信，被告王立华负事故的主要责任，原告人寿财郑州公司已对豫Ａ×××**小型普通客车的全部损失向被保险人王聪伶支付了赔偿金，其要求在赔偿金额范围内代位行使王聪伶向王立华请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，机动车应投保交强险，而事故发生时豫Ａ×××**号小型普通客车交强险脱保，该车辆所有人梁书文存在过错，应在交强险各分项限额内对原告人寿财郑州公司承担连带赔偿责任。豫Ａ×××**小型普通客车的车辆损失依据生效判决认定为43387元，拖车费、拆检费、停车费损失按生效判决认定为5620元。以上损失共计49007元，该损失应由王立华、梁书文在交强险财产损失限额内连带负担2000元，剩余47007元由被告王立华按照事故过错程度负担32904.9元（47007元×70%）。鉴定费按生效判决认定为1700元，由被告王立华负担1190元（1700×70%）。对原告请求的诉讼费损失，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告请求上述损失按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日起计算至被告实际履行之日止的利息没有法律依据，本院不予支持。综上，被告王立华共负担赔偿款36094.9元。被告梁书文对上述损失中的2000元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王立华于判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司各项损失共计36094.9元，被告梁书文对上述损失中的2000元承担连带赔偿责任。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担20元，由被告王立华负担650元，由被告梁书文、王立华共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷红建审 判 员  杨顺风人民陪审员  董铁柱二〇一九年二月十八日书 记 员  安 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17888号原告陈永新，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人徐莹，广东乐毅律师事务所律师。被告梁秋铭，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金100万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情2017年1月20日，被告梁秋铭出具借款借据，载明其因资金周转困难，向原告借款人民币40万元，期限12个月，月利率3%，该款原告已于2017年1月10日向被告梁秋铭账户转账38.8万元；被告于2017年5月20日再次出具借款借据一份，记载向原告借款60万元，期限为12个月，月利率3%，原告于当日向被告转账58.2万元；以上共计转账97万元，原告主张其余3万元为现金支付。原告主张被告已付利息至2017年9月，未归还本金，因被告未能按约定偿还借款，遂向法院提起诉讼。被告未到庭应诉答辩。另查，除本案外，涉及被告的民间借贷有多起，被告均未到庭应诉，出借方均通过银行转账方式支付款项，但均未足额转账，给付现金的数额与双方约定的月利息数额基本一致。裁判理由及结果本院认为，合法民间借贷依法受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系合法有效，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告主张被告向其共计借款100万元，转账97万元，现金支付3万元，本院认为，作为大额借款，原告在绝大部分款项均通过转账方式支付的情况下，称其中的1.2万、1.8万元系现金支付不合常理，且未就此提供充分证据证明，本院不予采信，故本院认定借款本金为97万元。因被告未按约定还款，原告主张按月利率2%自2017年10月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秋铭于判决生效之日起十日内偿还原告陈永新借款本金人民币97万元及利息（从2017年10月1日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，公告费300元，由原告负担468元，被告梁秋铭负担15432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄 芳二〇一九年二月二十七日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执882号之二 申请执行人：皖南医学院第二附属医院，统一社会信用代码，住所地安徽省芜湖市康复路**。 法定代表人：陈斌。 被执行人：强昌义，男，1976年04月26日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。 被执行人：强昌礼，男，1974年05月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行皖南医学院第二附属医院与强昌义、强昌礼房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人强昌礼的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年二月二十八日 书记员  丁 潮
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终100号原公诉机关河南省杞县人民检察院。被害人王某，男，1982年6月18日生，汉族，本科文化，中共党员，系杞县公安局邢口派出所干警，住杞县。上诉人（原审被告人）翟高尚，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月19日被杞县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。原审被告人翟超特，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，住河南省杞县。2015年8月5日因犯故意伤害罪被杞县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月5日被杞县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。原审被告人翟元国，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，专科文化，中共党员，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月5日被杞县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月17日被取保候审。经杞县人民法院决定，于2018年12月24日被杞县公安局执行逮捕。2019年1月14日被杞县人民法院取保候审。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人翟超特、翟高尚、翟元国犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一九年一月十四日作出（2018）豫0221刑初475号刑事判决，认定被告人翟超特犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人翟高尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人翟元国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人翟高尚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟高尚申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）翟高尚申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）翟高尚撤回上诉。二、河南省杞县人民法院（2018）豫0221刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年二月十九日书记员  张淑瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4463号原告：深圳市富安康手袋皮具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田工业区**第**，统一社会信用代码914403005856449192。法定代表人：张自然。委托代理人：旷艳姣，女，系公司员工。被告：深圳市云中鹤科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道商华路**阳光科创中心****1901统一社会信用代码91440300589152559L。法定代表人：董辉。原告深圳市富安康手袋皮具有限公司诉被告深圳市云中鹤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安康手袋皮具有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市富安康手袋皮具有限公司撤诉。本案案件受理费150元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年二月二十六日书记员 黄米洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23139号之一原告：涂国军，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：全兴桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：向亚丽，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告涂国军与被告全兴桥、向亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。现被告全兴桥、向亚丽下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年二月十三日书 记 员  黄婉媚
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初166号原告：张明显，男，生于1964年2月2日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，南召县法律援助中心律师。被告：石玉方，男，生于1971年8月20日，满族，住南召县，现住南召县。原告张明显与被告石玉方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告张明显委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告石玉方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款1920元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南召县龙湖社区承建有房屋建筑工程，原告受雇于被告在龙湖社区工地干活，被告拖欠原告工资1920元未付，经原告催要，被告于2018年11月16日给原告出具欠条一份，但至今未结清拖欠原告的工资款。特依法起诉，望支持原告上述所请。被告辩称：结欠原告所诉工资款属实。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年4月被告承包南召县龙湖社区工程，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳动报酬。2018年11月16日被告给原告出具欠条，载明：“欠条欠四棵树乡龙湖社区工资张明显16个工×120元＝1920元2018年11月16号：石玉方”。后因原告向被告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳动报酬。被告石玉方出具欠条确认尚欠工资款1920元后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告张明显诉请被告石玉方支付工资款1920元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告石玉方自本判决生效之日起五日内支付原告张明显劳动报酬人民币1920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告石玉方负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年二月十三日书记员  张林森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢723号之三 申请人：芜湖安达建设投资有限公司,住本市。 被执行人：王勇,男,1973年12月25日出生,45岁,汉族,住本市镜湖区。 被执行人：黄昊,男,1976年10月18日出生35,岁,汉族,住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖安达建设投资有限公司与王勇、黄昊担保追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2009)镜民二初字第00653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄昊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月十日 书记员  万 珍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执32号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:艾超，男，1990年2月8日出生，汉族,住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人艾超电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初184号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6666号申请执行人张生林，男，1981年5月6日生，汉族。被执行人钱荣海，男，1980年8月8日生，汉族。原告张生林与被告钱荣海、陈红民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初17410号民事判决书发生法律效力后，逾期，钱荣海未按民事判决书履行，张生林向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案执行。执行过程中，2018年11月19日，本院冻结被执行人钱荣海的银行帐户，但帐户余额不足。2019年1月2日，申请执行人张生林与被执行人钱荣海自愿协商达成如下执行和解协议：一、钱荣海应付张生林25570元，扣除本院已扣划3570元，余款22000元，由钱荣海自2019年1月起，每月给付3000元，至2019年5月底前付清；二、本案执行费330元，由钱荣海负担；二、如果钱荣海不按上述第一条履行，则张生林可申请恢复执行原（2017）苏0115民初17410号民事判决书。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现钱荣海的其他可供执行财产；本院依法向钱荣海发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将钱荣海纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位3570元。另，本院依职权对钱荣海的财产进行了调查，但未发现钱荣海的其他可供执行财产。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执6666号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一九年二月二十五日书记员  刘 蓉
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执1885号 申请执行人：合肥华威自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤霞路008号，统一社会信用代码：91340121750969187Y。 法定代表人：宋少敏，总经理。 被执行人：武汉安科新能电力科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦1号楼12楼，统一社会信用代码：914201000744679732。 法定代表人：张亮，总经理。 申请执行人合肥华威自动化有限公司与被执行人武汉安科新能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉安科新能电力科技有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年二月十日 书记员  赵 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7296号之二申请人:梁雪，女，1989年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:高昌龙，男，1969年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人梁雪诉被申请人高昌龙房屋租赁合同纠纷一案，梁雪向本院申请财产保全，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0303民初7296号民事裁定，冻结了高昌龙名下的银行存款30720元或查封、扣押了其同等价值的其他财产，并查封了申请人梁雪名下车牌号为苏Ｃ×××**的雪佛兰牌小型客车一辆。现本案已审理终结。本院经审查认为，因原告梁雪主体不适格，本院裁定驳回原告起诉，被告高昌龙向本院申请解除对其名下财产的查封措施，本院已准予，故原告提供的担保失去其意义，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对梁雪名下车牌号为苏Ｃ×××**的雪佛兰牌小型客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宇二〇一九年二月十八日书记员  王璐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保38号。。本院在执行天津海瑞德自动化设备有限公司与中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执6996号 钟某3： 关于你（单位）申请执行被执行人刘某、邹某、钟某1、钟某2法定继承纠纷一案，本院已于2019年02月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执242号申请执行人：吴亮发，男，1969年10月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人:刘建平，男，1972年3月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初780号民事判决书，受理吴亮发与刘建平买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘建平的应执行款项6550元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年二月二十七日书记员 武玲玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5398号之一 申请执行人：绍兴澳力涂料有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道前村工业区，统一社会信用代码91330604559692669F。 法定代表人：钱百海，总经理。 被执行人：朱永火，男，1963年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8993号民事调解书，于2018年12月27日立案执行申请执行人绍兴澳力涂料有限公司与被执行人朱永火买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱永火发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱永火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永火逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市××号的房地产暂不能处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人朱永火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴澳力涂料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜亚钦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7908号原告：黄林燕，女，1970年5月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王雪芳，女，1969年5月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市鹿城区和田商务宾馆。住所地：温州市鹿城区人民西路**。统一社会信用代码：91330302050122962T。投资人：王雪芳。原告黄林燕与被告王雪芳、温州市鹿城区和田商务宾馆民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王雪芳、温州市鹿城区和田商务宾馆立即共同偿还原告借款100万元及利息（从2016年2月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行审理。原告黄林燕到庭参加诉讼，被告王雪芳、温州市鹿城区和田商务宾馆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2013年8月22日，被告温州市鹿城区和田商务宾馆因需向原告黄林燕借款100万元，约定利息按月利率1.5%计算，由被告温州市鹿城区和田商务宾馆的投资人暨被告王雪芳持被告温州市鹿城区和田商务宾馆的公章出具借条交原告黄林燕收执，并在落款处签署本人名字。后被告仅支付利息至2016年2月21日，剩余借款本息未付，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市鹿城区和田商务宾馆于本判决生效之日起十日内偿付原告黄林燕借款本金100万元及利息（从2016年2月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告温州市鹿城区和田商务宾馆不足以清偿上述第一项债务时，被告王雪芳以其个人财产对上述债务承担偿还责任；三、驳回原告黄林燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费18120元，公告费640元（已由原告黄林燕垫付），均由被告王雪芳、温州市鹿城区和田商务宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一九年二月一日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初310号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郭金宝，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案于2018年5月5日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月18日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2018年10月30日以中检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人郭金宝犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年1月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人郭金宝及其辩护人郭鲲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭金宝原系大连市中山区明秀山庄小区售楼处保安。2017年10月末，郭金宝隐瞒其真实身份，谎称手中握有该公司老总被害人焦某妻子出轨及公司员工侵吞公款的证据，要向焦某出售，后骗取焦某20万元人民币。2018年1月末，被告人郭金宝以“年前交易价格为10万元人民币，年后交易价格为15万元人民币”为条件，欲再次向被害人焦某出售上述证据，后未果。被告人郭金宝系被抓获到案。到案后，已扣押涉案赃款人民币2万元。公诉机关认为，被告人郭金宝虚构事实，骗取公民私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭金宝当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，称案发后已经主动返还受害人2万元。辩护人辩护称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。量刑上，被告人当庭自愿认罪，依法应从轻处罚；被告人案发后返还受害人5万元，家属返还受害人2万元，属自愿退赃，悔罪态度好；无前科劣迹，系初犯、偶犯，再无社会危害性，符合从轻处罚情节。经审理查明：被告人郭金宝系大连市中山区明秀山庄小区售楼处保安。2017年10月末，郭金宝隐瞒其真实身份，谎称手中握有该公司老总被害人焦某妻子出轨及公司员工侵吞公款的证据要向焦某出售，骗取焦某人民币20万元，但其只提供给被害人一个空白U盘。2018年1月末，被告人郭金宝以“年前交易价格为10万元人民币，年后交易价格为15万元人民币”为条件，欲向被害人焦某再次出售上述所谓证据，后未果。2018年5月5日，被告人郭金宝被抓获归案。到案后，其女友丁某1代为退还赃款人民币2万元，现由公安机关扣押。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：微信聊天记录、指认现场照片；案件来源、抓捕经过、丁某1、郭金宝银行交易流水、扣押物品清单、情况说明、入所健康检查表、违法犯罪记录查询说明；证人丁某1、李某、蔡某、吴某的证言；受害人焦某的陈述；被告人郭金宝的供述与辩解；现场指认笔录；指认视频。本院认为：被告人郭金宝虚构事实，骗取公民私人财物，金额为人民币3５万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于公诉机关指控的被告人郭金宝第二起犯罪事实，因被告人郭金宝已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，未遂数额为人民币15万元，应比照既遂犯从轻处罚；被告人郭金宝当庭如实供述犯罪事实，且部分返还赃款，依法予以酌情从轻处罚。辩护人关于案发后已经返还受害人5万元的辩护意见，无据佐证，本院不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2022年11月4日止，所判处罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院缴纳。）二、在案扣押赃款人民币二万元，由扣押机关依法返还受害人焦某，其余十八万元，依法继续追缴，返还受害人焦某。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  李 俊二〇一九年二月十八日书 记 员  姜 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终13313号上诉人（原审原告）：邹有库，男，1944年2月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邹晓兰，女，1950年4月9日出生，汉族，无职业，系上诉人妹妹。委托诉讼代理人：闽祥荣，男，1948年2月14日出生，汉族，系上诉人妹夫。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村。法定代表人：王伟，系该村委会主任。委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人邹有库与被上诉人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹有库上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在土地承包时承包土地，并签订了土地承包合同。被上诉人在2004年将上诉人承包的责任田收回，依据《辽宁省农村五保供养办法》第二十条规定：已获得的承包地转由他人代耕的，应当提供相应的流转收益。被上诉人未向上诉人赔偿私有财产损失，原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。孟达堡村委会辩称：请求二审法院维持原裁定。邹有库向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿承包田的损失总计60000元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件的，应当裁定驳回起诉。邹有库作为五保户，未取得农村土地承包经营权，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的情形。一审法院裁定：驳回邹有库的起诉。案件受理费650元，退回邹有库。本院认为，本案中邹有库因未实际取得农村土地承包经营权提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费650元，退回邹有库。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年二月十一日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异16号异议人（利害关系人）：庞维东，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。异议人（利害关系人）：杜温英，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。申请执行人：郑立兰，女，1969年9月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东富诚化工有限公司。住所地：滕州市木石镇化工园区。法定代表人：王东林，总经理。被执行人：王东林，男，1958年3月4日出生，汉族，原籍浙江省瑞安市玉海街道第二巷**，现住山东。被执行人：徐瑞芬，女，1965年6月24日出生，汉族，原籍浙江省瑞安市玉海街道申明亭巷**，现住山东。在本院执行申请执行人郑立兰与被执行人山东富诚化工有限公司、王东林、徐瑞芬民间借贷纠纷一案中，异议人庞维东、杜温英对本院拍卖被执行人山东富诚化工有限公司名下的位于滕州市木石化工园区的土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人庞维东、杜温英称，山东富诚化工有限公司（以下简称富诚化工公司）院内的甲醛生产线系异议人投资建设，因富诚化工公司无力退还异议人的投资款，在富诚化工公司承诺可以提供生产经营甲醛所需手续和资质的前提下，经薛城区人民法院调解，富诚化工公司以生产流水线设备及变压器等抵款，异议人租用富诚化工公司的厂房场地生产甲醛。后因富诚化工公司迟迟不能提供生产经营甲醛所需手续和资质，造成异议人巨大经济损失，异议人于2018年12月20日起诉并查封了富诚化工公司的土地使用权，有立案通知书、查封裁定书。2019年1月9日，异议人上网查询方知富诚化工公司的土地使用权被司法拍卖。属于异议人的甲醛生产线及罐区的两个大罐等设备的使用价值依赖于场地和生产条件，否则将是一堆废铁。异议人作为具有优先购买权的承租人，却未接到法院的任何拍卖通知。本次网络司法拍卖程序违法，且损害了异议人的优先购买权这一合法权益。依据民事诉讼法第225条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条、第三十一条的规定，请求撤销本次对山东富诚化工有限公司名下的位于滕州市木石化工园区的土地使用权网络司法拍卖。本院查明，在执行申请执行人郑立兰与被执行人山东富诚化工有限公司、王东林、徐瑞芬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出（2018）鲁0481执1410号执行裁定书，裁定拍卖被执行人山东富诚化工有限公司名下的位于滕州市木石化工园区圣贤路南侧、通达路西侧的面积为32212平方米的土地使用权及地面钢结构厂房2处、设备建筑物7处、在建工程1处。2018年12月4日，本院发布拍卖公告，定于2019年1月7日10时至2019年1月8日10时，在山东省滕州市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖山东富诚化工有限公司名下的位于滕州市木石化工园区圣贤路南侧、通达路西侧的面积为32212平方米的土地使用权及地面钢结构厂房2处、设备建筑物7处、在建工程1处。以1141.636298万元作为起拍价进行第一次公开拍卖，保证金120万元，增加幅度2万元。拍卖公告中第七条载明“对上述标的权属有异议者，请于竞买开始前10日前与本院联系。本次拍卖事项，拍卖标的案件当事人、已知的担保物权人、租赁占有人或者其他优先购买人自本公告发布之日起满五日视为已经通知。”第九条载明“本标的物优先购买权人相关说明：无”。2019年1月8日，买受人山东弘霖环保科技有限公司以最高价12836362.98元竞买成功。异议人庞维东、杜温英遂提出书面异议，请求撤销本次网络司法拍卖。并提交2017年6月12日薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1312号民事调解书（被告山东富诚化工有限公司用生产甲醛流水线设备一套、罐区2大罐、发电机、变压器折抵欠原告杜温英的450万元出资款）、2017年7月6日《租赁合同》（载明：甲方山东富诚化工有限公司将木石镇驻地鲁南高科技化工园区土地（空）亩，租赁给乙方庞维东、杜温英，出租期为2017年7月6日至2027年7月6日，租金支付方式为每年按乙方当年生产纯利润的33%作为租金交付给甲方，如亏损不支付甲方租金。甲方提供一切所需手续和资质等。）、交接证明（调解书约定的设备已交付给杜温英）、薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3742号民事裁定书（庞维东、杜温英申请查封了山东富诚化工有限公司钢结构厂房1间、钢结构车库1间、厂内罐区储液罐5个、六羟甲基三聚氰胺生产线的所有设备及附属设施）、受理案件通知书。另查明，甲方山东富诚化工有限公司与乙方庞维东、杜温英签订《租赁合同》后，一直未实际使用，未生产，无利润租金也一直没交。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2018）鲁0481民初1112号民事调解书、（2018）鲁0481执1410号执行裁定书，拍卖公告、竞买须知、结算票据，询问庞维东、杜温英笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若凡问题的规定》第二十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖,符合下列情形之一的,人民法院应予支持:（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通,损害当事人或者其他竞买人利益的;(二)买受人不具备法律规定的竞买资格的;(三)违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的;(四)未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的;(五)其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案拍卖公告中已明确“对上述标的权属有异议者，请于竞买开始前10日前与本院联系。本次拍卖事项，拍卖标的案件当事人、已知的担保物权人、租赁占有人或者其他优先购买人自本公告发布之日起满五日视为已经通知。”异议人主张享有优先购买权,要求以优先购买权人参加竞拍,须在竞拍前向本院提交充分有效的证明并申报权利,经本院确认并通知网络服务平台后,才能以优先购买权人身份参加竞买。逾期未提交充分证据或未能完成前述确认的,不能以优先购买权人身份参与竞买。所以，异议人并不属于已知的优先购买权人。异议人亦未提供证据证明在本院查封前其实际占有使用了涉案标的物，不能认定租赁权成立。而且本案不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的应予撤销拍卖的情形。因此，异议人提出的异议不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人庞维东、杜温英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  张昭祥审判员  王奉潮审判员  张玉军二〇一九年二月十八日书记员  张 莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2945号 申请执行人：汪成，男，生于1986年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：朱敏益，男，生于1973年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李云方，女，生于1972年11月，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人汪成与被执行人朱敏益、李云方民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初2082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2082号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年二月十九日 书记员  杨智文
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执758号之一 申请执行人杭州元晶印花材料有限公司，住所地杭州余杭区五常街道联胜路32号2幢，组织机构代码:571466373。 法定代表人何小华。 被执行人周兴华，男，1964年8月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 杭州元晶印花材料有限公司诉周兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2018）浙1002民初6360号民事判决书，已经发生法律效力。因周兴华逾期未履行，权利人杭州元晶印花材料有限公司于2019年02月12日向本院申请执行，要求被执行人周兴华支付货款581190.29元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人杭州元晶印花材料有限公司与被执行人周兴华自行达成执行和解，申请执行人于2019年2月21日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杭州元晶印花材料有限公司与被执行人周兴华自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执758号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  陈 科
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2418号 申请执行人曹佳丽，女，1992年11月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**，组织机构代码:MA28ND3LX。 法定代表人林智翔。 申请执行人曹佳丽与被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹佳丽向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司支付案款10000元，并负担执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年10月31日向被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司银行存款，截至2019年2月20日，被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司仅有少量银行存款余额，我院已经冻结相关账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年11月9日传唤被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2018年12月10日依法将被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年2月20日，被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司尚应支付案款10000元，并负担执行费50元。暂未发现被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人曹佳丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年二月二十五日 书记员  顾建刚
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执31号之一申请执行人：刘世合男，1960年6月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南中化纺科技开发有限公司（统一社会信用代码91370100726218359B），住所地济南市高新区世纪大道15612号1号楼1-2107室。法定代表人：刘训广，总经理。本院在执行刘世合与济南中化纺科技开发有限公司追偿权纠纷一案中，经查，济南中化纺科技开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济南中化纺科技开发有限公司的银行存款1214400元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年二月一日书记员 陈传旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执480号中宁县杞乡勤枸杞产业发展有限公司（单位）：本院受理的（2019）宁0521执480号中宁县杞乡勤枸杞产业发展有限公司与李茂林纷买卖合同纠纷一案，经执行，已将判决（调解）书确定的标的额18125元执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  罗福鹏二〇一九年二月十四日书记员  马青龙
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执307号 申请执行人王为伸，男，汉族，住菏泽市成武县。 被执行人李哲哲，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行王为伸与李哲哲其他案由一案中，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李哲哲名下银行存款28000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月八日 书记员  魏衍豪
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2018）川0703民初928号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：普通                               当                         事                         人                       原告：黎建威，男，汉族，1995年3月2日出生，住福建省仙游县盖尾镇。             委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。                               被告：刘孝群，女，汉族，1989年10月26日出生，住四川省屏山县龙华镇。             被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司），营业场所：成都市高新区天府大道北段。             负责人：范丹彦。             委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。             被告：咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司（以下简称赛鹰公司），住所地：陕西省咸阳市西兰路。             法定代表人：白丽。             被告：袁玉鹏，男，汉族，1992年9月20日出生，住陕西省汉中市宁强县宽川乡。             被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保汉中公司），营业场所：陕西省汉中市汉台区人民路中段。             负责人：陈武，系公司经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：余伟，男，公司法律顾问。（未到庭）             委托诉讼代理人：胡俊，男，公司法律顾问。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告向原告支付各项赔偿费用合计140260.61元；             2.判令平安保险公司在保险承保限额范围内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；             3.判令人民保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；             4.本案诉讼费用由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实和法院认定                       1、2016年6月19日23时28分许，黎建威驾驶川A**×××号小型轿车沿京昆高速公路面广段1677km+480m路段时，由于其变更车道时未注意观察，导致正常行驶的由李××驾驶的苏C**×××（苏C××××挂）重型半牵引车与之相碰撞，造成川A**×××车头受损，苏C**×××（苏C××××挂）左侧尾部受损，无人员受伤的第一次道路交通事故。紧接着，袁玉鹏驾驶的陕D×××××重型仓栅式货车与客货车道内的川A**×××小型轿车相撞后，川A**×××小型轿车又与站在该车前方的黎建威相撞，造成陕D×××××车头受损，川A**×××小型轿车车尾受损，黎建威受伤的第二次道路交通事故。交警部门认定，黎建威承担第一次事故的全部责任，李玉成不承担责任；黎建威承担第二次交通事故的全部责任，袁玉鹏不承担责任。             2、黎建威受伤后于2016年6月20日00时20分被送往绵阳市第三人民医院紧急住院救治至2016年6月23日后，又转院至成都军区总医院住院至2016年7月13日。黎建威在绵阳市第三人民医院产生住院医疗费13288.26元，在成都军区总医院产生住院医疗费33808.35元。             3、2017年1月6日，绵阳维益司法鉴定中心鉴定黎建威伤残等级为两处十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。人保汉中公司与平安锦城公司对此无异议。             4、黎建威系福建省仙游县盖尾镇杉尾村村民，事故前在成都市居住和务工，应按四川省城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金。             5、陕D×××××重型仓栅式货车登记车主为赛鹰公司，在人保汉中公司购买了交强险，事故发生在保险期内。黎建威的损失已远超过交强险无责任赔偿限额，故人保汉中公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额内对黎建威的损失承担11000元和1000元的赔偿责任。             6、本案争议焦点为：黎建威是否为川A**×××小型轿车的第三人？本院认为：交强险和商业第三者责任险均属责任保险，在被保险车辆造成车下人员伤亡，应当对第三人承担赔偿责任时，由保险公司承担赔偿责任。此车下人员应当是保险事故发生时，与被保险车辆没有驾驶控制行为的车外人员。本案中，黎建威系川A**×××小型轿车的驾驶员，负有对该车安全操作的职责，在高速路上行驶过程中，黎建威从本车上下到路面，由于自己的过错被川A**×××小型轿车碰撞受伤，黎建威作为侵权人，其侵害的是自己而不是第三人的权益，侵权人不应当因自己的过错行为而获得赔偿，故其损失不应由本车保险公司即平安锦城公司在交强险和商业三者险内予以赔偿。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黎建威12000元；             二、驳回原告黎建威的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3106元，由原告黎建威负担3006元，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担100元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 长 安婕娜             人民陪审员 姚 平             人民陪审员 刘建华                         二Ｏ一九年二月二十八日                         书 记 员 苏 鑫
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初177号原告：翟传甫，男，生于1958年9月17日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，南召县法律援助中心律师。被告：马冬庆，男，生于1972年6月15日，汉族，住南召县。原告翟传甫与被告马冬庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告翟传甫委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告马冬庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款6200元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南召县龙湖社区承建有房屋建筑工程，原告受雇于被告在龙湖社区工地干活，被告拖欠原告工资6200元未付，经原告催要，被告于2018年10月22日给原告出具欠条一份，但至今未结清拖欠原告的工资款。特依法起诉，望支持原告上述所请。被告辩称：结欠原告所诉工资款属实。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年4月被告承包南召县龙湖社区工程，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳动报酬。2018年10月22日被告给原告出具欠条，载明：“欠条今欠翟传甫8月份11.5天、9月份28.5天、10月份15天，共合计55天×120元/天＝6600元。补400元=7000元，借友800元，下欠6200元，计币陆仟贰佰元整。欠款人：马冬庆2018.10.22”。后因原告向被告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳动报酬。被告马冬庆出具欠条确认尚欠工资款6200元后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告翟传甫诉请被告马冬庆支付工资款6200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马冬庆自本判决生效之日起五日内支付原告翟传甫劳动报酬人民币6200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告马冬庆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年二月十三日书记员  张林森
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3323民初5号原告：毛学伟，男，汉族，1987年9月27日生，住四川省甘洛县。原告：李建强，男，汉族，1967年11月24日生，住四川省石棉县。原告：冯枝花，女，汉族，1983年7月6日生，住四川省汉源县。原告：王国全，男，汉族，1966年9月17日生，住四川省遂宁市安居区。原告：郑明忠，男，汉族，1976年12月24日生，住四川省石棉县。被告：中铁三局集团有限公司。统一社会信用代码：91140000110104513E。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街**。法定代表人：刘宝龙，职务：董事长。被告：云南浚城隧道工程有限公司。统一社会信用代码：91530000568844337J。住。住所地：云南省昆明市世纪城傲春苑****1F/div>法定代表人：高扬云，职务：董事长。被告：贾海峰，男，汉族，1979年2月21日生，住黑龙江省甘南县。系云南浚城隧道工程有限公司怒江美丽公路工程项目部负责人。原告毛学伟、李建强、冯枝花、王国全、郑明忠与被告中铁三局集团有限公司、云南浚城隧道工程有限公司、贾海峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告毛学伟、李建强、冯枝花、王国全、郑明忠于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，因被告云南浚城隧道工程有限公司于2019年1月31日主动向上述五原告付清了拖欠的工资，双方纠纷已经解决。原告毛学伟、李建强、冯枝花、王国全、郑明忠提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛学伟、李建强、冯枝花、王国全、郑明忠撤诉。案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告毛学伟、李建强、冯枝花、王国全、郑明忠共同负担。审判员  王文荣二〇一九年二月三日书记员  高 岚附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执恢11号 刘新荣、黄勉良： 本院执行的刘新荣与黄勉良机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄勉良收到本院的执行通知书后，主动履行了人民币22004.11元用于清偿本案债务，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年二月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执587号申请人：冯均其,男,1968年8月27日生,汉族,住邳州市。被执行人：李建明,男,1964年5月5日生,汉族,住郯城县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建明的银行存款39900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年二月二十七日书记员  李抗
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初726号原告：周伟振，男，汉族，1976年9月26日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：沈玉波，男，汉族，1977年9月27日出生，住新郑市。被告：沈留得，男，汉族，1973年11月20日出生，住新郑市。原告周伟振诉被告沈玉波、沈留得民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟振及其委托诉讼代理人周铁民和被告沈玉波、沈留得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟振向本院提出诉讼请求：１.依法判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2017年5月17日，被告沈玉波在沈留得的担保下向原告周伟振借款300000元整，并出具借条一份，已还款100000元，现原告要求被告偿还下余借款，被告以无款为由拒不支付。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告周伟振在庭审期间以被告向其借款时直接扣除了两个多月的利息14000元为由，将诉讼请求中要求被告偿还的借款本金200000元变更为186000元。被告沈玉波辩称：高利和原告周伟振是事实夫妻关系，本人给原告和高利各出具了300000元的借条，本人一直是和高利发生的借贷关系，本案的借款与本人和高利之间的借款是一回事，本人与高利之间的借款已经新郑市人民法院（2018）豫0184民初4298号判决处理结束。该案审理期间，高利向新郑市人民法院观音寺法庭提交了本人给高利出具的借条原件和本人给周伟振出具的借条原件，本人与原告之间没有经济来往，只是和高利有经济来往，本人只认自己与高利之间的借贷关系，自己与原告周伟振之间不存在借贷关系。这是一份虚假诉讼。原告用一个假房产证让本人签过一个担保保证。本人与原告和高利之间的经济往来就这些，没有其他的。被告沈留得辩称：答辩人对原告起诉款项不知道，不予认可。原告用一个假房产证让答辩人签一个担保保证，担保30万元，答辩人不签，答辩人怀疑原告与沈玉波的借贷关系不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2017年5月17日，被告沈玉波在沈留得的担保下向原告周伟振借款30万元整，被告沈玉波向原告出具了借条，内容为：“借条今借到周伟振现金叁拾万元整￥300000.00利息2分借款人沈玉波2015年.5.17”，被告沈留得在该借条中“2015年.5.17”的下边签上“担保人.沈留得”。在原告向被告沈玉波支付借款时，被告沈玉波扣除了1.4万元，仅支付原告借款28.6万元（其中，周伟振于2017年5月17日通过自己的广发银行信用卡转款给沈留得50000元，周伟振当天向郑建民借100000元现金后借给沈玉波现金共230000元）。之后，被告沈玉波以现金方式向原告周伟振偿还借款100000元。下余借款及利息，经原告催要，被告沈玉波及担保人沈留得均未予偿还。故成讼。另查，本院（2018）豫0184民初4298号民事判决认定：2012年10月8日，高利与周伟振在新郑市民政局办理离婚登记。2017年5月17日，被告沈玉波在沈留得的担保下向高利借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到高利现金叁拾万元整￥300000.00利息2分借款人沈玉波2015年.5.17担保人.沈留得”。2017年6月18日至2018年2月15日，沈玉波通过转账方式共支付给高利12万元。该判决判令沈玉波应于判决生效之日起十日内返还高利借款18万元并支付逾期利息（自2018年7月13日按年利率6%起计至还清借款之日止），并判令沈留得承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。本院认为，被告沈玉波和沈留得作为完全民事行为能力人向原告周伟振出具30万元的借款，应视为沈玉波认可其向周伟振借款30万元，沈留得认可对沈玉波向周伟振借款30万元予以担保。虽然沈玉波在沈留得的担保下于2017年5月17日分别向高利和本案原告周伟振出具了30万元的借条各一份，但沈玉波借高利的借款是30万元，此后自2017年6月18日起至2018年2月15日止通过转账方式支付给高利12万元，沈玉波向本案原告周伟振出具借款30万元的借条当日扣除了1.4万元，实际向原告支付的借款为286000元，此后，沈玉波偿还原告现金10万元。同时，在沈玉波、沈留得分别向高利与周伟振出具借条时，高利与周伟振已离婚四年多，沈玉波和沈留得也没有提供证据证明高利与原告周伟振之间属事实夫妻关系，因此，被告沈玉波辩称的“本案借款与沈玉波和高利之间的借款是一回事”的观点不成立，本院不予采纳。被告沈留得在沈玉波给本案原告周伟振出具的借条中签署有“担保人.沈留得”，故，其辩称“对原告起诉款项不知道”的观点不成立，本院不予采纳。同时，二被告辩称“原告用一个假房产证让其在一个担保保证签名”缺乏相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此可以认定，原告周伟振与被告沈玉波、沈留得之间的借款担保关系成立。由于原告周伟振向被告沈玉波支付借款时直接扣除了14000元，应当认定原告周伟振向被告沈玉波实际支付的借款为286000元。原告周伟振与被告沈玉波、沈留得之间的借款担保关系自原告周伟振向被告沈玉波提供286000元借款时生效。被告沈玉波偿还原告借款本金100000元后，其应当向原告周伟振偿还的下余借款为186000元。虽然沈玉波和沈留得向原告出具的借条显示有“利息2分”，但对于利息2分是月息2分，还是年息2分，借条约定不明确，应视为不支付利息，故借款利息仅能按逾期利息支付，自本案立案受理之日起按年利率6%计付至还清借款之日止。被告沈留得作为该笔借款的担保人，应依法承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，有权向债务人沈玉波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉波应于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟振借款186000元及其逾期利息（逾期利息自2019年1月15日起，按年利率6%计付至借款本金还清之日为止）；二、被告沈留得对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；三、被告沈留得承担连带保证责任后，有权向被告沈玉波追偿。四、驳回原告周伟振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告沈玉波、沈留得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年二月十四日书记员  季金灿
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执480号 申请执行人：邱加琼，女，1955年4月5日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，住云南省马关县。 委托代理人：覃光凤，女，系邱加琼女儿。 被执行人：殷林波，男，1978年4月26日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，居民，住云南省西畴县。 被执行人：蒙自联合汽车运输服务有限公司，住所地云南蒙自市州交警支队27幢8号商铺。 法定代表人：生建林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人邱加琼与被执行人殷林波、蒙自联合汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）云2622民初1014号民事判决书于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为：由被执行人殷林波支付申请执行人赔偿款103040元，被执行人蒙自联合汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；由被执行人殷林波、蒙自联合汽车运输服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人殷林波、蒙自联合汽车运输服务有限公司承担案件诉讼费1000元及执行费1461元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人殷林波、蒙自联合汽车运输服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人蒙自联合汽车运输服务有限公司未向本院申报财产情况。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络银行、工商登记等财产情况。被执行人殷林波无可供执行的财产。被执行人蒙自联合汽车运输服务有限公司住所地为蒙自市州交警支队27幢8号商铺，法定代表人为生建林，其公司账户开户行为华夏银行，账号为10×××46，本院已依法于2018年11月26日冻结该了账户，截止2019年2月13日查询该账户，余额为98.57元。被执行人蒙自联合汽车运输服务有限公司无其他可供执行的财产。 本院通过如下传统措施查询被执行人财产情况。 一、到砚山县不动产登记中心查询被执行人殷林波、蒙自联合汽车运输服务有限公司不动产登记情况，无不动产登记。 二、到西畴县不动产登记中心查询被执行人殷林波不动产登记情况，无不动产登记。到西畴县被执行人殷林波住所地西洒镇廉租房6幢3层2号房屋查询被执行人殷林波财产，无可供执行的财产。 三、到蒙自市国土资源局查询被执行人蒙自联合汽车运输服务有限公司土地登记情况，无土地登记。到蒙自市不动产登记中心查询被执行人蒙自联合汽车运输服务有限公司不动产登记，无不动产登记。 四、到车辆管理部门查询到被执行人蒙自联合汽车运输服务有限公司名下登记车辆云Ｇ×××××号福达牌汽车，本院已于2018年12月10日将该车辆查封。该车辆目前下落不明。 本案在执行过程中，殷林波支付申请执行人赔偿款7000元，余款作出保证，定于2019年8月28日赔偿13720元，2020年2月28日赔偿13720元，2020年8月28日赔偿13720元，2021年2月28日赔偿13720元，2021年8月28日赔偿13720元，2022年2月28日赔偿13720元，2022年8月28日赔偿13720元。因被执行人蒙自联合汽车运输服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产情况，本院依法将被执行人蒙自联合汽车运输服务有限公司纳入失信被执行人名单，并同时对被执行人蒙自联合汽车运输服务有限公司及殷林波限制高消费。 本案尚有赔偿款96040元、迟延履行期间债务利息、诉讼费1000元及执行费1461元未执行到位。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人殷林波的还款计划，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一九年二月二十日 书记员  王维可
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执277号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人宋新房，男，1977年2月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋顺礼，男，1973年9月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋新房、宋顺礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋新房在中国农业银行62×××70账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋新房在中国农业银行62×××70账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执736号申请执行人：毛昌浩，男，1969年8月18日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。被执行人：徐世斌，男，1967年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，住天长市。本院在执行毛昌浩与徐世斌民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元，执行费50元。经查，被执行人徐世斌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐世斌的银行存款10050元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年二月二十七日书记员  崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保21号 申请人：李义隆，男，1990年9月14日出生，汉族，住商河县。 委托代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：鲁立顺，男，1963年8月1日出生，汉族，住商河县。 申请人李义隆于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁立顺所有的位于商河县宝恒水木清华*号楼*单元楼房一套予以查封，中国联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李义隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鲁立顺所有的位于商河县宝恒水木清华XX号楼X单元XXX室楼房一套。 查封期限：2019年2月19日至2020年2月18日止。 案件申请费3020元，由申请人李义隆负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于兴民 二〇一九年二月十九日 书记员  杨子龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1600号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人:项福定，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：胶南市玉珍商店，住所地青岛市黄岛区铁镢山路与石桥五路交叉口西约30米路南，铁山东路50号乙。 经营者:孙玉珍。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告胶南市玉珍商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告胶南市玉珍商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计20000元；3、依法认定第1056900号商标为中国驰名商标；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，一直追求技术进步与品质提升，其旗下的“啄木鸟”品牌美工刀片年销量超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该商标续展有效期至2027年7月20日。原告经调查发现，被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。故请求法院维护原告的合法权益。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日依法注册取得了第1056900号“啄木鸟”文字及图形商标，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，其注册有效期经续展至2027年7月20日。 2018年4月14日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某与公证工作人员宿金勇以及申请人的代理人姜福涛一起来到位于青岛市黄岛区铁橛山路与石桥五路交叉口西约30米路南、铁山东路50乙号的“土产劳保五金”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者的身份，现场购买了刀片一大盒，姜福涛使用现金付款后取得收据一张。公证人员徐某对购买场所进行了拍照，共拍得照片一张。公证人员看到店内“个体工商户营业执照”有“胶南市玉珍商店”字样。购买结束后，公证人员将所购刀片、收据进行了拍照，将上述刀片取出一小盒交由姜福涛，对剩余刀片进行了封存，并对封存后的刀片进行拍照，共拍得照片九张。上述被封存的刀片及收据交由姜福涛保管。山东省潍坊市奎文公证处为上述过程出具了（2018）鲁潍坊奎文证民字第1633号公证书。 经当庭比对，涉案被控侵权产品大的外包装纸盒上印有“啄木鸟”文字及小鸟图案，该标识与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；包装盒内的每一小管上印有“啄木乌”字样及小鸟图案，该与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似。 另查明，被告为个体工商户，其注册日期为2009年3月16日，核准日期为2012年4月6日，经营者为孙玉珍，经营场所为青岛胶南市铁山路50号乙。 本院认为，原告系第1056900号注册商标专用权人，该商标尚在有效期内，因此，原告享有的注册商标专用权依法应予以保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案被控侵权产品大的外包装纸盒上印有“啄木鸟”文字及小鸟图案，该标识与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；包装盒内的每一小管上印有“啄木乌”字样及小鸟图案，该与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告具有特定联系，易造成混淆，因此，其分别构成商标法意义上的相同和近似。被告擅自销售涉案商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告不能提供证据证明其销售的商品具有合法来源，因此其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告赔偿的数额，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案原告并未举证证明其因侵权行为而受到的损失，也未举证证明被告因侵权行为而获得的利益,本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权情节、经营规模、侵权行为造成的影响以及原告的合理支出等相关因素，酌定被告赔偿原告经济损失7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告胶南市玉珍商店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品； 二、被告胶南市玉珍商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  张果清 人民陪审员  李 萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈 冬 书 记 员  李酉佳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执408号之二申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，洪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪伟在中国银行17×××69账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一九年二月二十日书记员  何周扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执963号之一申请执行人：薛某1，男，1999年11月30日生，汉族，实习生，住邳州市。申请执行人：薛某2，女，2006年10月4日生，汉族，学生，住邳州市。被执行人:王某，女，1975年3月20日生，汉族，居民，住邳州市申请执行人薛某1、薛某2与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月22日作出(2017)苏0382民初1783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告王某给付原告薛某1、薛某2自2014年6月至2017年6月间的抚养费21968元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告薛某1、薛某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告王某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年2月7日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2018年2月26日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人王某有可执行的银行存款。3、2018年2月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人王某无车辆信息。4、2018年2月13日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人王某无房产信息。5、2018年5月21日，本院将被执行人王某入限高、失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年5月30日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人王某无可执行财产。7、2018年5月30日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人王某名下有新的财产。8、2019年2月14日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，未发现被执行人王某名下有新的财产。9、2019年1月30日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年1月21日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，但拒绝在约谈笔录上签名予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)苏0382执963号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年二月十九日书记员 张苗苗
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初265号 原告：贵州龙辰（集团）变压器有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处工业园区**标准化厂房，统一社会信用代码91522723MA6DLEH94L。 法定代表人：吴巧龙。 委托代理人：周姜，系该公司员工。 被告：贵州黔顺电力工程有限公司贞丰分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办菜园村大水井组，统一社会信用代码91522325MA6E5MGK3F。 法定代表人：马健。 被告：贵州黔顺电力工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面，统一社会信用代码915223287988006632。 法定代表人：苏志春。 原告贵州龙辰（集团）变压器有限公司诉被告贵州黔顺电力工程有限公司贞丰分公司、贵州黔顺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告贵州龙辰（集团）变压器有限公司在指定的期限内，未预缴案件受理费，亦未办理减、缓、免交受理费手续。 本院认为，原告贵州龙辰（集团）变压器有限公司无正当理由在指定期限内未预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶松 二〇一九年二月二日 书记员  赖君
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初105号 原告：欧保根，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告欧保根与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告欧保根于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告欧保根申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧保根撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员 李 钰 二〇一九年二月十九日 书记员 张博文
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢232号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1203民初2785号原告：水绿元，男，汉族，生于1968年1月29日，住河南省三门峡市陕州区。被告：水莲，女，汉族，生于1981年5月23日，住河南省三门峡市陕州区。被告：张长江，男，汉族，生于1976年1月27日，住河南省三门峡市陕州区。原告水绿元与被告水莲、张长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水绿元到庭参加诉讼，被告水莲、张长江经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告水绿元向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息1.5万元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月24日开始，直至实际还清之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年朋友，2013年4月24日，被告因急需用钱向原告借款5万元，被告张长江给原告打了借条，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告仍不归还本金。另，二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。原告对此催要无果，现起诉至贵院，要求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告水莲、张长江未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告水绿元与被告张长江均为三门峡市陕州区菜园乡人，两人因多年从事建筑行业的工程劳务相识。被告水莲与张长江系夫妻关系。2013年4月，被告张长江向原告水绿元借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到现金伍万元（50000元），经手人：张长江，2013.4.24。”双方口头约定月息5分，借期两个月。随后，原告在扣除第一个月的利息2500元后，将47500元现金交给被告张长江。2013年6月前后，被告又支付了借期内利息2500元。期满后，被告张长江未按约定偿还借款，原告水绿元不断催要，但未有结果，在催要期间，2016年6月间，被告水莲偿还原告利息10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求从2016年8月24日起开始，按照银行贷款利息计算。另查明，2016年8月间，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己的主张，有责任提供证据。就本案当事人之间的民间借贷关系而言，原告向本院提交的借据表明被告已“借到现金”，证明原告已履行了出借义务，民间借贷关系成立并生效。双方口头约定的期限届满后，原告水绿元债权成立，现其起诉要求被告张长江偿还借款，事实清楚，请求于法有据，应予支持。原告水绿元在支付借款时，预先扣除第一个月的利息2500元，原告的债权应当以实际出借的金额47500元认定本金。借款之后，被告支付的利息系其自愿的行为，本院不予处理。此债务发生在其与被告水莲夫妻关系存续期间，被告水莲也曾支付了部分利息，可以认定为夫妻共同债务，被告水莲应与被告张长江一起共同偿还。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告从2016年8月24日按照同期银行贷款利息计算，是当事人处分自己民事权利真实意思表示，并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张长江、水莲于本判决生效后十日内偿还原告水绿元借款本金47500元及利息（利息按年贷款利率4.35%从2016年8月24日起计算至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费800元，合计2225元，由被告水莲、张长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  韩风仙人民陪审员  刘红玉二〇一九年二月二日书 记 员  王 凡
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初215号 原告：成都顶盛餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：赵贵。 委托诉讼代理人：冯卓良，系四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：陈胜军，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：都江堰市鹿鸣楼酒楼，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道幸福社区迎宾路****。 经营者：杨蓓。 原告成都顶盛餐饮管理有限公司诉被告陈胜军、都江堰市鹿鸣楼酒楼买卖合同纠纷一案，因被告陈胜军下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年二月二十日 书记员  何习阳