wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0104行初395号原告宋远卢，男，汉族，1962年3月24日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人周汉强，湖南高新律师事务所律师。被告长沙市岳麓区天顶街道办事处，住所地长沙市岳麓区枫林三路**。法定代表人李定，主任。原告宋远卢（以下简称原告）诉被告长沙市岳麓区天顶街道办事处（以下简称被告）行政管理一案，于2018年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是岳麓区高新中学项目拆迁补偿的法定代理人，负有承担本案拆迁项目的全部责任。1981年，原告与天顶乡燕子山村苏家塘组的谷金华结婚，并将自己的户口从浏阳市迁来天顶乡燕子山村。1987年经燕子山村委会同意，原告在燕子山村郭家湾组购地建房一栋，与妻儿单独立户。因感情不合，原告于2002年与谷金华协议离婚。《离婚协议书》约定：共同兴建的房屋全部归原告一人所有，谷金华经父母同意回娘家与父母同住。1999年望城坡经济开发区管委会征用谷金华父母的房屋，户主是谷金华的父亲谷云杰，征用时的户口是谷云杰及妻子李玉兰两个人。时过八年，2007年岳麓区高新中学征用原告在郭家湾组的房屋时，被征用户主是原告，被征用户的人口是原告及子女谷建忠、谷欢、谷笑等四人。两处房屋的拆迁单位、征用时间、地、地点征用户和人口数均不同，不属于同一户。2009年3月25日，长沙市岳麓区梅溪湖街道重点办出具的《证明》将已离婚八年之久的前夫写成夫，是本质的错误。被告在张榜公布补偿重建宅基地时，第一、二榜都有原告，第三榜凭此错误认定，将原告与谷云杰两户混为一谈，剥夺了原告拆迁补偿安置重建宅基地的合法权益！请法院责令被告提供谷、宋两家签订拆迁补偿协议的原始证据，当庭质证。被告不按国家法律、政策规定补偿原告重建宅基地，给原告造成巨大损失，请求法院判令：一、被告全面履行《岳麓区高新中学项目拆迁补偿协议书》，依法给付原告重建宅基地两处（宋远卢及儿子谷建忠各一处），两个女儿（谷欢、谷笑）各给付安置房一套；二、判令被告赔偿原告损失费235.8万元。经审理查明，因岳麓区高新中学项目建设需征收原告房屋所占土地，2007年7月8日，原告与岳麓区高新中学项目拆迁指挥部就被征收房屋的拆迁补偿签订了《岳麓区高新中学项目拆迁补偿协议书》。征地拆迁部门在确定该项目安置人员时，以原告及其子女在1999年其他建设项目征地拆迁时已列入前妻谷金华（当时二人尚未离婚）户并随该户得到安置为由，未将其列入安置范围。2009年征地拆迁部门在当地张榜公示被征收人的安置情况时，原告即已知晓原告户没有列入安置范围。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告在2009年即已知晓征地拆迁部门未将自己列入安置范围的事实，原告于2018年11月26日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋远卢的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一九年二月二十六日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保386号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。被申请人：满博群，女，1987年2月20日出生，满族，住址沈阳市浑**。被申请人：姜辉，男，1987年2月11日出生，汉族，住址河北省沧州市海兴县。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保200号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人满博群、姜辉银行存款共计84070.33元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费861元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年二月二十五日书记员  王 琰
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初411号原告：翁源县翁江物业服务有限公司。地址：翁源县龙仙镇建设二路翁江新城**。法定代表人：杜就，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：邓丹霞，女，1990年9月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。原告翁源县翁江物业服务有限公司诉被告邓丹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告翁源县翁江物业服务有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告邓丹霞主动向原告翁源县翁江物业服务有限公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告翁源县翁江物业服务有限公司因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担.审判员  陈卫平二〇一九年二月二十二日书记员  罗 韡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1365号原告：田正印，男，1966年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：马旋，男，1988年2月28日出生，汉族，住河北省肥乡县。被告：邯郸市瑞盈光伏科技有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇东城街中段路西。被告：河北展源新能源科技有限公司，住所地：河北省保定市北二环路**大学科技园**楼**。原告田正印诉被告马旋、邯郸市瑞盈光伏科技有限公司、河北展源新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日收案。原告田正印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田正印撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇一九年二月二日书记员  吉海霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2323号 申请执行人：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 被执行人：东莞市大朗嘉红百货店，住所地：广东省东莞市大朗镇高英村高英路**，注册号为4419006XXX。 经营者：彭燕芬。 被执行人：彭燕芬，女，1976年5月2日，汉族，住广东省罗定市。 本院受理申请执行人任满仓与被执行人东莞市大朗嘉红百货店、彭燕芬产品责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初11843号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市大朗嘉红百货店、彭燕芬须向申请执行人任满仓返还购物款5.50元，支付赔偿金1000元，返还受理费25元；本案执行费50元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为1080.50元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市大朗嘉红百货店、彭燕芬的银行存款1080.50元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  邱基林 二〇一九年二月二十二日 书记员  黎振辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初3278号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人林浩，系该公司工作人员。 被告于英，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告于英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年二月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初948号原告：柯小强，男，1988年3月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹亚军，男，1979年9月17日生，汉族，住如皋市。原告柯小强与被告曹亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告柯小强的特别授权委托诉讼代理人陈翔荣于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯小强撤诉。案件受理费60元，由原告柯小强负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年二月二十六日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初756号 原告：新疆特变电工集团物流有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市高新区科技大道综合办公楼**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：胡述军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗俊善，系新疆特变电工集团物流有限公司员工。 被告：新疆豫能商贸有限公司，住，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路花市旁门面房**（**4丘**）一社会信用代码×××。 法定代表人:高焕涛，系该公司总经理。 本院在审理原告新疆特变电工集团物流有限公司与被告新疆豫能商贸有限公司合同纠纷一案中，原告新疆特变电工集团物流有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆特变电工集团物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆特变电工集团物流有限公司撤回起诉。 本案受理费13464元（已减半收取），由原告新疆特变电工集团物流有限公司负担。 审判员  唐娜 二〇一九年二月二十七日 书记员  王鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初84号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李利华，男，汉族，1980年4月16日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，住安徽省亳州市经济开发区。2018年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，2019年1月16日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人李利华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、贾某出庭支持公诉，被告人李利华到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年11月1日7时许，被告人李利华酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，在亳古路与亳芜大道交叉口南行驶时被交警查获。经检测，李利华血液中酒精含量为140.82毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人李利华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李利华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2018年11月1日7时许，被告人李利华醉酒驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，在本市区亳古路与亳芜大道交叉口南行驶时，被交警查获。经检测，李利华血液酒精含量为140.82毫克/100毫升。上述事实，有下列证据在案证实：书证、物证照片、司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李利华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李利华在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李利华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 波人民陪审员  何茂珍人民陪审员  詹利芳二〇一九年二月二十八日书 记 员  王毅怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终171号上诉人（原审被告）：胡东海，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：乔好志，男，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司，营业场所嵩县汽车站综合楼2楼。负责人：胡寅龙。原审被告：顿秋珍，女，汉族，1961年7月4日出生，住河南省嵩县。上诉人胡东海因借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是借款合同，借款合同接收货币的不是出借人，而应是债务人，原审裁定认定事实错误，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省嵩县人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年二月二十日书记员  袁丽娟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初224号原告：云南中资房地产开发有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处。法定代表人：陈世辉，董事长。被告：吴沛霖，男，1994年4月9日生，汉族，昆明市官渡区人，已于2018年2月19日死亡。原告云南中资房地产开发有限公司与被告吴沛霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审查。原告云南中资房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2014年12月2日签订的《商品房购销合同》，责令被告协助原告解除中资生态佳园小区2幢某号房屋的备案登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月2日签订《商品房购销合同》，约定原告将位于石林彝族自治县生态工业集中区第二条工业大道旁中资生态佳园小区2幢某号房屋以211481元的价格出售给被告，签订合同当日便办理了商品房买卖合同备案登记手续，合同约定被告于2014年12月2日一次性付清全部房款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为：本案被告吴沛霖已于2018年2月19日死亡，其民事诉讼权利能力已经终止，不再具备当事人能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告云南中资房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一九年二月十五日书记员 环婷蓉
陕西省富平县人民法院结案通知书(2019)陕0528执109号申请执行人魏某某，男，1987年6月23日生，汉族，农民，住富平县某某。被执行人马某某，女，1986年8月29日生，汉族，农民，住富平县某某。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人马某某离婚纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初3145号民事判决书,于2019年1月8日申请执行，申请执行的标的额为5200元，案件受理费75元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款5275元，并给付申请执行人，执行费已缴纳，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执109号执行案件执行完毕，于2019年2月13日结案。二〇一九年二月十三日 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终1649号上诉人（原审被告）：吕秀娟，女，1968年4月6日出生。汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：任素贤，女，1958年1月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王贺婧，北京中昂律师事务所律师。上诉人吕秀娟与被上诉人任素贤返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初31426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕秀娟于2019年2月25日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，吕秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许吕秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由吕秀娟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杨淑敏审判员  周熙娜审判员  付 辉二〇一九年二月二十七日法官助理衡珊珊法官助理何昕燏书记员李星月
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终682号上诉人（原审被告）：梁昌宏，男，生于1963年3月1日，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：梁海龙，河南省镇平县法律援助中心律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：仵林迪，女，生于1982年6月1日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张震，河南宛平律师事务所律师，特别授权。上诉人梁昌宏因与被上诉人仵林迪买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1324民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人梁昌宏的委托诉讼代理人梁海龙、被上诉人仵林迪的委托诉讼代理人张震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁昌宏上诉请求：撤销一审判决第一条内容，改判驳回被上诉人要求支付50.4万元的诉讼请求（不服金额为50.4万元）。事实与理由：1、一审判决梁昌宏承担责任错误，梁昌宏收取仵林迪的货物系职务行为，该货款应有博物馆(公司)承担责任。这一事实由梁昌宏提交的《民办非企业单位登记证书》及向仵林迪打款的账户足以证实。故一审法院判决梁昌宏承担责任错误。2、仵林迪的货款已全部结清，根本不存在欠款之说。除一审认定的梁昌宏已支付给仵林迪货款39.0万元及退还的9.6万元货物外，梁昌宏又退还仵林迪14件和其他货物，另支付有货款，凭据梁昌宏在进一步查找中。截至目前，梁昌宏根本不再欠仵林迪款项。3、一审不采信梁昌宏证据错误。梁昌宏一审时提交的登记证书系行政机关颁发，上边明确显示梁昌宏是西安市××玉坊博物馆的法定代表人，且从打款账号足以显示是单位支付货款而非梁昌宏个人所为，而一审不予采信实属不当。一审梁昌宏申请的证人亦足以证实了梁昌宏退给仵林迪货物及价款，而一审仍不采信显然欠妥。仵林迪辩称，双方之间业务往来及结算是个人行为，梁昌宏经营的博物馆并没有买卖玉石生意，梁昌宏说是职务行为不属实。梁昌宏所说的14件货物，仵林迪并没有收到，一审判决正确，应予以维持。仵林迪向一审法院起诉请求：1、判令梁昌宏支付剩余货款574000元；2、诉讼费由梁昌宏承担。一审法院认定的事实：仵林迪、梁昌宏之间有玉货业务往来关系，仵林迪向梁昌宏供应玉货。2014年11月16日，仵林迪、梁昌宏经结算，梁昌宏向仵林迪出具欠条一份，内容为：“上次下欠伍拾壹万元，加上肆拾捌万，合计：玖拾玖万元整(￥990000元）梁昌宏2014.11.16”。2014年11月27日，梁昌宏向仵林迪付款10万元。2015年1月12日，梁昌宏通过银行转账付款5万元。2015年4月15日，梁昌宏通过银行转账付款2万元。2015年7月18日，梁昌宏向仵林迪付款10万元。2015年7月21日，仵林迪在梁昌宏处取走8件玉货，庭审中，双方协商一致同意该8件玉货按价值9.6万元计算。2017年3月28日，仵林迪向梁昌宏出具收到7万元货款现金的收据。同日，梁昌宏向仵林迪通过微信付款5万元。一审法院认为：仵林迪向梁昌宏供应玉货，结算后梁昌宏向仵林迪出具欠款手续，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。故仵林迪要求梁昌宏支付所欠款项，一审法院予以支持。梁昌宏向仵林迪还款共计390000元；仵林迪于2015年7月21日在梁昌宏处取走的8件玉货，经仵林迪、梁昌宏协商按96000元计算，一审法院予以支持；梁昌宏仍下欠仵林迪款为：990000元-390000元-96000元=504000元。故梁昌宏应支付仵林迪货款504000元。仵林迪称2015年1月12日、4月15日梁昌宏通过银行转账的7万元，与2017年3月28日仵林迪给梁昌宏出具的收据收到7万元系同一笔还款。银行转账的时间与仵林迪出具收据时间相差较长，也不符合交易习惯，且仵林迪未能提供充分证据证实系同一笔还款，故仵林迪的该理由不足，一审法院不予支持。梁昌宏辩称，梁昌宏与仵林迪发生业务系职务行为，与其个人与仵林迪结算付款的事实不符，且未提供证据证实，一审法院不予支持。梁昌宏又辩称，仵林迪另外取走其14件玉货价值25万元，但未提供充分证据证实，一审法院不予支持。仵林迪的部分请求得到支持，案件受理费由仵林迪、梁昌宏合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：1、限梁昌宏于本判决生效后十五日内支付仵林迪件林迪504000元；2、驳回仵林迪其他诉讼请求。二审中，上诉人梁昌宏提交博物馆实物流水账和图片两张，以证明仵林迪父亲拿走货物的数量，申请证人朱某、梁某出庭作证，以证明2017年3月底仵林迪的父亲在西安市××玉坊博物馆取走16件玉货。仵林迪的质证意见为：对流水账的真实性有异议，流水账只有复印件，且没有仵林迪父亲的签字；对图片，认为与本案没有关联性，也没有仵林迪父亲的签字；对两名证人，认为均是梁昌宏的员工，证人证言缺乏真实性，也不符合交易习惯及常理，之前仵林迪取走玉货时都打有收据。对以上证据，本院认定如下：证人梁某在本案一审时已出庭作证，其陈述仵林迪拿走玉器14件，共计价值四、五万元，二审时陈述为仵林迪拿走玉器16件，每件价值4万元，前后陈述相互矛盾。而证人朱某陈述16件玉器价值4万元左右，与梁某的陈述也相矛盾，故对二证人证言不具有真实性，本院不予采信。对于梁昌宏提交的流水账，并无仵林迪的签字，系单方行为，本院不予采信。对于梁昌宏提交的图片，从图片上并不能推断出仵林迪拿走玉器的事实。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于梁昌宏出具欠条的行为是否系其代表西安市××玉坊博物馆的职务行为问题，债权人仵林迪不认可梁昌宏的行为是职务行为，欠条上也未加盖西安市××玉坊博物馆的公章，故梁昌宏上诉其行为系职务行为的上诉理由不能成立。关于仵林迪是否在梁昌宏处取走14件货物的问题，双方庭审中均认可仵林迪之前取走玉器时打有收条，梁昌宏称仵林迪本次拿走货物不打条与双方之前的交易习惯不符，且梁昌宏一审时主张仵林迪拿走了14件玉器，二审中庭审中又举证称仵林迪拿走的是16件玉器，其该主张前后矛盾，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人梁昌宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7700元，由上诉人梁昌宏负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇一九年二月二十六日书记员  杨 璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初70号原告：赵良增，男，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：赵庆鑫，男，1958年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵保会，男，1963年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵可来，男，1958年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告赵良增与被告赵庆鑫、赵保会、赵可来义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2018年12月27日受理后，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告赵良增及委托诉讼代理人何秀江到庭参加诉讼，被告赵庆鑫、赵保会、赵可来均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵良增的诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等共计3万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2001年3月4日上午，被告赵庆鑫、赵保会、赵可来共同租用一辆汽车，准备将购买的汽车配件运回东海县桃林镇，原告义务帮忙装货，原被告在江苏省吴江市将被告赵可来的货物装上车后，到苏州某废旧收购市场给被告赵庆鑫、赵保全装货，在此过程中，原告站在车厢里向上拉，三被告在下面向上抬，由于用力不一，导致后桥突然倾斜翻滚，将原告从车上甩下，原告受伤。前期医疗费等费用三被告已赔偿，有（2001）东民初字第1891号民事判决书为证。后期预测的二次手术费用被告没有赔偿，法院以二次手术费没有实际支出为由未予处理。现原告二次手术已经做完，被告没有赔偿。综上，原告义务帮助三被告装货，被告也不支付任何报酬，原告受伤，被告理应赔偿。请求支持原告的诉讼请求。被告赵庆鑫、赵保会、赵可来均未答辩。经审理查明，原被告均系同村村民。2001年3月4日上午，被告赵庆鑫、赵保会、赵可来共同租用一辆汽车，准备将购买的汽车配件运回东海县桃林镇。原告赵良增自愿帮忙装货，三被告不支付任何报酬。原被告在江苏省吴江市将被告赵可来的货物装上车后，随后到苏州某废旧回收市场给被告赵庆鑫、赵保会吊装131后桥。装货过程中，原告赵良增站在车厢里向上拉，三被告在下面向上抬，由于用力不一，导致后桥突然倾斜翻滚，将原告赵良增从车上甩下砸伤。原告受伤后，立即被送往苏州第四人民医院抢救治疗，住院34天，花去医疗费大约2万元，该部分费用被告赵可来给付1500元，其余全部由被告赵庆鑫、赵保会主动结算完毕。住院期间，被告赵庆鑫、赵保会及原告赵良增家属轮流护理原告，出院后，被告赵庆鑫、赵保会购买价值1000余元药物，让原告回家后继续服用，并给其营养费400元，为原告治伤往返医院的差旅费亦由被告赵庆鑫、赵保会支付。2001年7月10日，原告赵良增的伤情经东海县法医鉴定中心鉴定，结论为：赵良增肠破裂、骨盆骨折、右髋臼骨折，属十级伤残，医疗终结时间自伤起6个月。2001年8月30日，本院作出（2001）东民初字第1891号民事判决：原告赵良增的护理费143元、误工费997元、残疾者生活补助费3082元、残疾赔偿金1541元，共计5763元，由被告赵庆鑫、赵保会、赵可来连带赔偿4610元，其余部分由原告自己承担。2018年4月3日至2018年4月25日，原告赵良增在郯城仇氏医院进行二次手术，住院治疗22天，花费医疗费23199.88元。2018年6月8日，连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心[2018]临鉴字第923号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵良增误工期为45日，护理期为22日，营养期为22日。原告花费鉴定费800元。上述事实，有原告赵良增提供的（2001）东民初字第1891号民事判决书、病历、出院记录、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书，有原告赵良增及委托诉讼代理人何秀江的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告系义务帮工关系，被告连带承担原告损失的80%，（2001）东民初字第1891号民事判决对此予以确认，该判决已经生效且履行完毕。原告2018年4月二次手术的目的系取出上次手术的固定物。原告赵良增的损失为：1、医疗费23199.88元；2、误工费2362.05元[计算方式：52.49元/天×45天]；3、护理费2200元[计算方式：100元/天×22天]；4、营养费660元[计算方式：30元/天×22天]；5、住院伙食补助费880元[计算方式：40元/天×22天]；6、鉴定费800元；7、交通费酌定为200元，合计30301.93元。被告赵庆鑫、赵保会、赵可来连带承担80%的责任为24241.54元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告赵庆鑫、赵保会、赵可来于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告赵良增24241.54元。二、驳回原告赵良增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元已经减半收取为250元，由被告赵庆鑫、赵保会、赵可来共同负担（原告赵良增已预付，待被告赵庆鑫、赵保会、赵可来支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一九年二月二十七日书记员 秦晓娇
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初903号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：蒋海华，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告蒋海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告蒋海华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月21日起至2017年7月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月21日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月21日，借款到期日2017年7月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告蒋海华应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告蒋海华应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月21日起至2017年7月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告蒋海华在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初411号原告：崔丽丽，女，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张炎，男，30岁，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告崔丽丽与被告张炎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告崔丽丽申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔丽丽负担。审 判 员 康峰二〇一九年二月十四日书记员代 飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢89号申申请执行人：张金凤，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人：蒋桂兰，女，1942年4月11日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人：刘大伟，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人：刘艺晗，女，2008年9月29日出生，汉族，住建平县。被执行人：勾伟航，男，1975年10月16日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人张金凤、蒋桂兰、刘大伟、刘艺晗与被执行人勾伟航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日作出的（2017）辽1322民初2725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年03月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中,建平县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）辽1322民再3号民事裁定书，撤销（2017）辽1322民初2725号民事判决书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322恢89号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年二月二十七日书记员  高明东
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢34号申请执行人:滕创礼，男，生于1975年7月29日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人:张洪兵，男，生于1981年10月24日，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人滕创礼申请执行被执行人张洪兵劳务合同纠纷一案，张洪兵未履行业已生效的重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初4961号民事调解书确定的义务，申请执行人滕创礼向本院申请强制执行，要求被执行人张洪兵向其支付3098元，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张洪兵送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，并对其名下财产进行了查控，对其下落进行了随访调查，未发现可供执行财产和被执行人张洪兵下落。经向上级法院申请，给予申请执行人滕创礼2788元的保险救助，余款申请执行人滕创礼自愿放弃，并承诺本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2019)渝0114执恢34号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年二月十一日书记员 杨俊杰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初227号原告：邓某，男，1988年10月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年12月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。原告邓某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本案在审理过程中，被告以其已委托律师正向本院提起分家析产诉讼为由申请中止本案诉讼。本院认为，刘某即将起诉的分家析产纠纷中是否存在刘某与邓某的共同财产有待审理查明，而本案的处理必须以分家析产纠纷一案的处理结果为依据，本案存在应当中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张冬根二〇一九年二月十四日书记员  张红玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁东东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁东东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁东东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,690.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,690.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初8495号原告：李博旺，男，1988年2月10日生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住丹阳市。被告：沈军，男，1978年12月25日生，汉族，户籍地江西省修水县。原告李博旺与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博旺到庭参加诉讼。被告沈军经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博旺向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币20000元，并承担自借款之日至付款之日按年息24%计算的利息。事实和理由：被告因生意周转向原告借款人民币20000元，约定借期1个月，月利率2%。借款到期后被告未能还款，现向法院起诉。被告沈军未应诉答辩。经审理查明：2016年7月16日，被告因经营需要向原告借款人民币10000元，约定于2016年8月16日归还，如逾期未全部还款，承担每日0.5%违约金；2016年8月3日，被告因经营需要再次向原告借款人民币10000元，约定于2016年9月2日归还，如逾期未全部还款，承担每日0.5%违约金。被告分别出具借条各一份给原告。嗣后，被告未能归还借款。以上事实，有借条及当事人陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时还款，拖欠未付并引起纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款20000元的请求，合法有据，本院予以支持，但原告主张自借款之日起按年息24%计算利息的请求，于法无据，本院不予支持，但结合原被告约定的违约责任，可支持自2016年8月17日、2016年9月3日起按年息24%计算的逾期还款利息。被告沈军经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈军于本判决生效后十日内给付原告李博旺借款20000元，并承担以10000元为基数自2016年8月17日起至还清之日止按年息24%计算的利息和以10000元为基数自2016年9月3日起至还清之日止按年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告沈军负担（此款原告已垫付，被告应连同应付借款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴国建人民陪审员  王梅芳人民陪审员  邱美霞二〇一九年二月二十一日书 记 员  臧佳玉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄巍祥，男，1976年10月25日出生，住广西壮族自治区河池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄巍祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄巍祥系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,705.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初1106号 原告：陈勇，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：文万芬，女，汉族，1976年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈勇（与原告系夫妻关系），男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川怡安投资集团有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**，统一社会代码：915115007175118446。 法定代表人：邓华。 委托诉讼代理人：邱小兵，男，汉族，1964年1月3日，住四川省宜宾市翠屏区，系四川怡安投资集团有限公司员工。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所：宜宾市南岸航天路中段，统一社会代码：915115007091845050。 法定代表人：邓裕川，董事长。 委托诉讼代理人：赵帮彧，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市裕川房地产开发有限公司员工。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所：宜宾县柏溪镇三角街**，统一社会代码：91511521733429832N。 法定代表人：文万彬。 委托诉讼代理人：杨文平，男，汉族，1966年10月30日出生，住，住四川省屏山县宜宾兴业房地产开发有限责任公司员工。 被告：四川省新寓苑房地产有限公司，住，住所：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街道大麦坝街**一社会代码：9151150076997172XB。 法定代表人：高建海。 委托诉讼代理人：郝秋，女，汉族，1968年7月27日出生，住四川，住四川省宜宾市翠屏区省新寓苑房地产有限公司员工。 被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所：，住所：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼会代码：91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 委托诉讼代理人：廖方奎，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川，住四川省宜宾县寅吾房地产有限责任公司员工。 原告陈勇、文万芬与被告四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾市兴业房地产开发有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈勇、文万芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈勇、文万芬撤回起诉处理。 审判员 赵 容 二〇一九年二月二十八日 书记员 余沁男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2071号申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，组织机构代码400782187。被执行人陈世华。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初740号民事判决书，已向被执行人陈世华发出执行通知，责令被执行人陈世华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈世华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈世华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈世华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈世华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈世华财产以人民币383.76元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年二月二十五日书记员 曹文娟
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执408号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人邹庭威，男，1997年5月20日出生，住浙江省嘉兴市平湖市。 本院依据已经发生法律效力的杭州互联网法院（2018）浙0192民初4365号判决书，于年月日向被执行人邹庭威发出执行通知书，责令被执行人邹庭威(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人邹庭威至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹庭威在帐号:支付宝账户存款3606.33元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员倪孟彪 二〇一九年二月二十日 () 书记员
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终104号上诉人（原审被告）：江苏铠易安轮胎科技有限公司，住所地：江苏省苏州市盘胥路****QCB46工位（集群登记）。法定代表人：吕达宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋建军，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。原审被告：湖北铠易安网络科技有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**海山金谷天城******v>法定代表人：胡东敏，该公司总经理。上诉人江苏铠易某轮胎科技有限公司因与被上诉人宋建军、原审被告湖北铠易某网络科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏铠易某轮胎科技有限公司上诉称，2017年11月23日，被上诉人与原审被告湖北铠易某网络科技有限公司签订了《城市销售服务合同》，上诉人作为该合同的担保人承担担保责任。2018年3月，被上诉人因合同纠纷向武汉市武昌区提起诉讼，要求原审被告以及上诉人承担清偿责任。上诉人在答辩期间提出，上诉人的实际经营地为江苏省苏州市吴中区，为被告住所地，且原审被告湖北铠易某网络科技有限公司已不再经营，故应由江苏省苏州市吴中区人民法院审理为宜。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。被上诉人宋建军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《湖北铠易某网络科技有限公司城市销售服务合同》第8.3条约定：任何直接或间接因本合同而引起的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。甲方湖北铠易某网络科技有限公司在合同中载明地址为湖北省武汉市武昌区，故本案依法应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一九年二月十一日法官助理王茜书记员何娅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5710号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初429号原告：舒凌，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：佛山市顺德区乐从镇王东阳家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路新隆路段“顺联家具城**”**首层**，统一社会信用代码92440606MA5190WJ5W，系个体工商户。经营者：王东阳，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告舒凌与被告佛山市顺德区乐从镇王东阳家具店劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年6月、7月份工资7713.5元；2．判令被告向原告支付违约金7713.5元×5%×90天＝34710.75元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月25日进入被告家具厂打工，从事木工开料工种，与同事李启明、张春阳一起合作工作。原告于2018年7月3日辞职，由于被告资金困难，对所欠原告和李启明、张春阳三人的工资17713.5元写下欠条，答应在2018年8月23日前支付，但没有兑现，直到2018年9月3日才支付了10000元，余下7713.5元又答应在5天内微信转账给原告，结果一直到现在都没有支付给原告。由于李启明和张春阳二人有事都要回老家，10000元刚好给了他们，余下7713.5元就是原告个人的工资了。经多次催讨无果，原告遂提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和李启明、张春阳在其他家具厂从事木工开料工作，被告接手该家具厂后于2018年8月21日立下欠条，承认欠原告和李启明、张春阳2018年6月、7月工资共17713.5元，承诺于2018年8月23日前支付，如违约每天按总欠款的5%支付违约金。但被告没有按时支付，只于2018年9月3日支付了10000元，原告先分配给李启明4000元和张春阳6000元，两人均表明已付清其所占部分。因剩余7713.5元经多次催收至今未付，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，被告立下欠条确认欠原告等三人的工资17713.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已支付的10000元，原告先付给了李启明和张春阳，两人均表示已付清其所占部分，故剩余7713.5元应属于原告的，现原告起诉请求被告予以清偿有理，本院予以支持。对于原告请求按每天5%计付逾期违约金，该标准折合年利率已达1825%，属于违约金过高情形，本院结合案件的事实及证据，参照民间借贷最高支持按年利率24%计算，确定以此为本案的违约金标准，原告请求超出部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇王东阳家具店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒凌支付工资7713.5元，并从2018年8月24日起至债务清偿完毕之日止以7713.5元为基数按年利率24%计付违约金；二、驳回原告舒凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.6元，减半收取计430.3元（原告舒凌已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇王东阳家具店负担50元，原告舒凌负担380.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年二月二十七日书记员  劳雪清
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执84号雷梅生、肖四玉、雷兴强、雷兴奇、邓梅芳：关于申请执行人雷梅生、肖四玉与被执行人雷兴强、雷兴奇、邓梅芳继承纠纷一案，在执行过程中，当事人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应按结案处理。特此通知二〇一九年二月一日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初356号 原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路(东湖名都小区)。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，该公司员工。 被告：田某，女，汉族，1977年8月1日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司于2019年2月26日以无法提供被告目前居住信息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。 审判员  黄承华 二〇一九年二月二十六日 书记员  孙程昱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初440号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，副总经理。委托诉讼代理人：李敬礼、祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：刘君丽，女，汉族，1985年8月28日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司(以下简称原告)与被告刘君丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敬礼到庭参加了诉讼，被告刘君丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费13815.27元，违约金4144.58元，合计17959.85元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2004年4月入驻商丘联盟新城小区提供物业服务，被告系该小区38号楼1单元4楼西室的业主，房产面积为156.14平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，被告每月应交纳物业服务费246.7元。被告从2013年5月1日起至2017年12月31日止，一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计13815.27元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按照每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金4144.58元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告刘君丽未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘君丽系商丘联盟新城小区38号楼1单元4楼西室的业主，房产面积为156.14平方米。原告为被告刘君丽居住的联盟新城小区提供物业管理服务。原、被告于2012年10月9日签订《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，每半年交纳一次，每年交纳费用的时间为每年的4月份和9月份预交以后半年的物业服务费；业主未能按时交纳物业服务费用的，应按每天万分之五的标准支付违约金。被告刘君丽从2013年5月1日起至2017年12月31日止，一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计13815.27元。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。本案中，被告刘君丽享受了物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业服务费；关于原告要求被告刘君丽支付拖欠的2013年5月1日至2017年12月31日期间物业服务费13815.27元的诉讼请求，没有超出《前期物业服务合同》的约定，符合国家相关法律的规定，本院予以支持；因被告刘君丽未交纳物业服务费，系属对其居住房屋质量存在异议经协调未果导致，并非恶意行为，故对原告要求被告刘君丽给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告刘君丽于本判决生效后十日内支付给原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费13815.27元；二、驳回原告河南建业管理有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取125元，由被告刘君丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年二月二十五日书记员  管宏博
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终201号上诉人(原审原告)：田叔君，女，土家族，1982年7月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆聚马汽车贸易有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区怡豪大酒店**，统一社会信用代码91500242MA5UUTK97R。法定代表人：郑伟，该公司执行董事。上诉人田叔君因与被上诉人重庆聚马汽车贸易有限公司(以下简称聚马公司)合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0242民初4950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员何玉担任审判长，与审判员王宏、万永福组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人田叔君的委托诉讼代理人罗仕佐到庭参加诉讼。被上诉人聚马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2019年2月22日评议，现已审理终结。田叔君上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1.田叔君与聚马公司签订的《重庆聚马汽车贸易有限公司购车信用保证金合约书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，聚马公司应当履行合同义务。聚马公司在履行合同一段时间后由于资金问题导致不能继续履行合同，属于违约，应当承担违约责任。2.聚马公司在收取田叔君保证金时没有侵占、骗取田叔君保证金的故意，没有预见到其资金可能出现问题导致不能履行合同的情况，不构成合同诈骗罪，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑错误。3.田叔君在本案一审法院立案前向酉阳土家族苗族自治县公安局经济侦查大队递交材料报案，该经济侦查大队口头答复聚马公司不构成犯罪，不予立案，告知田叔君提起民事诉讼，田叔君才向一审法院提起的本案诉讼。聚马公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。田叔君向一审法院起诉请求：1.聚马公司退还田叔君购车保证金27950元，支付违约金6968元；2.聚马公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，田叔君增加诉讼请求：解除田叔君与聚马公司签订的《重庆聚马汽车贸易有限公司购车信用保证金合约书》。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”田叔君与聚马公司买卖合同纠纷一案，一审法院作为经济纠纷受理，经审查本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院已于2018年12月19日将有关材料移送公安机关，根据前述规定，田叔君起诉应予驳回。公安机关处理后，田叔君可依公安机关的结果另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回田叔君的起诉。案件受理费673元，予以退还。本院二审查明，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局于2019年2月2日向酉阳土家族苗族自治县人民法院作出酉阳公(经)不立字[2019]4号《不予立案通知书》，该通知书载明“你（单位）于2019年1月4日提出移送的郑伟、罗荣华等人涉嫌非法吸收公众存款案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案……”。本院认为，本案系田叔君依据其与聚马公司签订的《重庆聚马汽车贸易有限公司购车信用保证金合约书》要求聚马公司返还保证金、承担违约金并解除该合同而形成的合同纠纷。因二审期间，酉阳土家族苗族自治县公安局作出《不予立案通知书》，以无犯罪事实为由未将本案作为经济犯罪案件立案侦查，故本案不属于涉嫌经济犯罪案件。由此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，人民法院应当作为民事案件受理，原审裁定驳回田叔君的起诉不当，本院予以纠正。基于二审出现的新证据致本案二审改判，本院在此予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0242民初4950号民事裁定；二、本案指令酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何 玉审判员 王 宏审判员 万永福二〇一九年二月二十二日法官助理翟维玲书记员简鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初295号 原告：张某，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：熊某，男，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市渝**。 原告张某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张宏、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决登记在熊某名下位于重庆市渝北区XX镇XX村1社1幢1-2层房屋中退堂一间（约30平方米）产权归原告所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年3月18日在重庆市渝北区人民法院调解离婚，离婚时未对婚姻关系存续期间的共同财产即位于重庆市渝北区XX镇XX村1社1幢1-2层房屋进行分割。2018年11月15日，原、被告经协商，将房屋一层中的退堂一间（约30平方米）产权分给原告所有，原告补偿被告19500元。协议签订后，原告按约支付了房屋补偿款，但在办理房屋产权过户时，被告反悔，不予配合，故为维护原告的权益，故起诉。 被告熊某辩称：原告欺骗我，因为XX村开发，我不同意分房屋给原告。 经审理查明：2001年8月10日，原、被告登记结婚。2002年6月7日，双方生育一子，取名熊某1。2014年3月18日，原、被告在重庆市渝北区人民法院的调解下，协议离婚。原、被告于婚姻关系存续期间取得位于重庆市渝北区XX镇XX村1社1幢1-2层房屋的产权，房屋建筑面积198.9平方米，登记于被告名下。双方离婚时未对该房屋进行分割。 2018年11月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告达成《协议》,载明：“经甲乙双方共同协商，对两人共同生育的孩子熊某1的抚养费、教育费、医疗费及乙方分给甲方30平方米房屋产权的事宜达成如下协议：1、甲方一次性交付给乙方关于儿子熊某17年（2014年-2020年）的生活抚养费，每年3600元，共计25200元，从交付之日起，乙方不得以任何理由向甲方索取生活抚养费；2、熊某1的教育费和医疗费按实际产生的费用由甲乙双方平均摊付；3、乙方分给甲方30平方米房屋产权，甲方按开发赔偿标准交付乙方30平方米房屋产权的经费19500元，每平方米按650元的标准支付，如果实际开发因标准变化而产生不同的金额，则按实际标准多退少补；4、乙方在双方签订协议，收到熊某1的抚养费和分给甲方30平方米房屋产权费用后，须无条件配合和提供房屋产权分配所需要的全部手续，并协助甲方顺利办理房产手续直到甲方拿到产权证为止；5、本合同一式二份，双方签字后生效，具有同等法律效力。”原、被告均在协议上签字捺印。同日，原告支付44700元给被告，被告出具收条一份，载明：“今收到张某,女，身份证号码5102241972********，支付熊某1的7年生活抚养费25200元和30平方米房屋产权费19500元，合计44700元。” 现无证据证明被告将30平方米房屋产权过户给原告。 上述事实，有民事调解书、《协议》、收条、土地房屋权属登记卡以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：原、被告已离婚，双方婚姻关系已依法解除。双方于2018年11月15日签订的协议是原、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自义务。原告按照协议约定支付了房屋的补偿款19500元和孩子的抚养费25200元，被告就应当履行将位于重庆市渝北区XX镇XX村1社1幢1-2层房屋的30平方米过户给原告的义务。现原告主张房屋的退堂一间产权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 登记于被告熊某名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村1社1幢1-2层房屋中退堂一间归原告张某所有。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年二月二十五日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初31号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人张某，男，1994年9月7日出生，住江苏省如东县。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年2月21日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称，2018年11月21日0:50左右，被告人张某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经本市濠南路时，碰撞被害人赵某的苏Ｆ×××××小型轿车，发生道路交通事故，被告人张某驾车逃逸。经鉴定，在被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为110.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2018年11月21日0:50左右，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，经本市濠南路由西向东行驶时，所驾车右前部碰撞被害人赵某停放于阁楼摄影路段路边的苏Ｆ×××××小型轿车左后部（维修费用人民币1490元），发生道路交通事故，后被告人张某驾车逃逸。经认定,被告人张某负事故全部责任。案发后，被告人张某积极赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得谅解。经鉴定，在被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为110.2mg/100ml。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人赵某的陈述，证人汤某、陈某的证言，公安行政强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询，车辆维修发票，谅解书，通公交物鉴（化）字（2018）3344号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年3月20日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马夕生 审 判 员  高燕燕 人民陪审员  戴 洁 二〇一九年二月二十一日 法官助理何佳伟 书记员王殷弘
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终32号 原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆换超，男，1981年4月9日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，户籍地临沂市罗庄区，现住嘉兴市秀洲区。因犯合同诈骗罪，于2006年7月13日被江阴市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；因犯非法拘禁罪，于2015年6月10日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月7日刑满释放。因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 原审被告人朱小琴，女，1988年1月27日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因犯赌博罪，于2016年9月7日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案于2018年6月15日被监视居住。 原审被告人陈德虎，男，1986年12月18日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，户籍地固始县。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月20日刑满释放。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2019年1月20日变更强制措施为取保候审。 原审被告人常胜辉，男，1986年2月25日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，户籍地长春市。因犯故意伤害罪，于2006年10月16日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯非法拘禁罪，于2015年6月10日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行的剥夺政治权利一个月零九日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一个月零九日，2015年10月7日刑满释放。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。 原审被告人宋大成，男，1981年8月20日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，户籍地即墨市。因犯抢劫罪，于2006年4月19日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元，2012年10月31日刑满释放。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2019年1月20日变更强制措施为取保候审。 原审被告人徐乃全，男，1983年11月30日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，户籍地泗阳县。因犯抢劫罪，于2008年7月3日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元，2011年9月29日假释，假释期满日2013年6月2日。因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 原审被告人朱磊，男，1989年12月30日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，户籍地盱眙县。因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2019年1月12日变更强制措施为取保候审。 原审被告人庄昌伟，男，1981年10月19日出生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化，户籍地泗阳县。因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2019年1月12日变更强制措施为取保候审。 嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人朱小琴、陆换超、陈德虎、常胜辉、宋大成、徐乃全、朱磊、庄昌伟犯开设赌场罪一案，于2018年12月28日作出（2018）浙0411刑初628号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人朱小琴有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；判处被告人陆换超有期徒刑十个月，并处罚金八千元；判处被告人陈德虎有期徒刑七个月，并处罚金五千元；判处被告人常胜辉有期徒刑八个月，并处罚金五千元；判处被告人宋大成有期徒刑七个月，并处罚金五千元；判处被告人徐乃全有期徒刑九个月，并处罚金五千元；判处被告人朱磊有期徒刑七个月，并处罚金五千元；判处被告人庄昌伟有期徒刑七个月，并处罚金五千元；违法所得予以没收，上缴国库。被告人陆换超不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陆换超申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陆换超自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陆换超撤回上诉。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411刑初628号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐惠明 审判员  范 悦 审判员  袁敏玮 二〇一九年二月十一日 书记员  盛丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初4105号原告：高云贵，男，汉族，1989年11月6日生，住镇平县。委托诉讼代理人:张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:黄磊，男，汉族，1982年12月6日生，住南阳市卧龙区。被告:林州市八建工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州）盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人:郭建增，任经理职务。本院在审理上述原、被告确认合同效力纠纷一案中，2019年2月22日，原告高云贵以欲与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云贵申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高云贵负担。审 判 长  牛 娅人民陪审员  王学强人民陪审员  涂 博二〇一九年二月二十二日书 记 员  李 杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初502号原告：云南尚柏春江水茶业有限公司，住所：云南省昆明经开区出口加工区云南新嘉源仓储物流中心******。法定代表人：吴映斌，总经理。委托代理人：李锋、王庆龙，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁光琼，女，1968年5月29日出生，汉族，住，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县/div>原告云南尚柏春江水茶业有限公司诉被告丁光琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人李锋、被告丁光琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币20553元并支付以20553元为基数自2018年12月31日起至付清之日止按每日3‰计算的逾期付款违约金；2、判令被告赔偿原告支付的律师费人民币5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告拖欠原告货款人民币20553元，向原告出具《欠条》予以确认，但被告由于经营不善，已经关门停业。《欠条》明确约定因原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，以，以及由此产生的纠纷由原告住所地人民法院管辖原告多次催讨未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，可以支付货款但是需要时间，不同意支付违约金。当时写欠条的时候人多，没有注意写了违约金。不同意支付律师费。原告就其主张向法院提交如下证据：1、欠条；2、委托代理协议。经质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，对证据2不认可，不同意支付律师费。被告无证据向本院提交。本院认为，原告提交的证据1内容清楚，签字明晰，本院予以确认并采证；证据2无相应的发票予以印证，不能证明原告确实支出了律师费，故本院不予采证。综上，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买茶叶。2018年8月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠云南尚柏春江水茶业有限公司货款人民币20553元（贰万零伍佰伍拾叁元正），欠款人需在2018年12月30日前还请。特立此据！（注：1、本欠条之前的相关结算凭证均已销毁；2、欠款人逾期还款的，每逾期一天按逾期款项的千分之三承担逾期付款违约金；3、因追讨欠款产生的诉讼费、律师费等所有费用由欠款人承担；4；4、债权人可以向债权人住所地或经常居住地的人民法院提起诉讼欠款人：丁光琼20**年8月14日”。现原告以被告尚欠其货款20553元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据本案原告提交的证据可以确定原、被告之间的买卖关系依法成立，截止2018年8月14日，被告尚欠原告货款20553元，被告应按照约定履行付款义务。对于原告要求被告支付违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告在欠条中约定若被告逾期付款，每日按逾期款项的千分之三计算违约金，本院认为该违约金约定明显过高，本院酌情调整为被告按年利率24%向原告支付违约金。对于原告诉请的律师费，因原告提交的证据不能证明原告确实支出了律师费，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告丁光琼于本判决生效之日起十五日内支付原告云南尚柏春江水茶业有限公司货款20553元及该款自2018年12月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告云南尚柏春江水茶业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元由被告丁光琼承担，剩余219.5元退还原告云南尚柏春江水茶业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年二月十四日书记员 何婧琳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初530号 原告：徐文俊。 委托诉讼代理人：张建英。 被告：高密市东郊加油有限公司。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：刘庆龙。 原告徐文俊与被告高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建英、被告委托诉讼代理人刘庆龙到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45000元及约定利息（自2016年9月起按约定月利率1.3%计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告为扩大经营分别于2014年5月12日、2014年7月25日分两次向原告借款45000元，书面约定月利率超过6个月是1.3%，当时被告承诺利息定期偿还，被告偿还原告本金10000元及利息5000元。 被告高密市东郊加油站有限公司辩称，借款属实，被告偿还的1.5万元是本金。 经审理查明，原、被告于2014年5月22日和7月25日各签订借款合同一份，约定被告向原告分别借款3万元和1.5万元，并约定借款超过6个月月利率按1.3％计算，借款后被告于2016年12月29日还本金10000元，于2017年1月24日还5000元。庭审时，原告主张该5000元为利息，被告主张该5000元为本金。 以上事实，由原告提供的借款借据二份、借款合同二份，被告提供的原告出具的收条二份及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告高密市东郊加油站有限公司交付了借款本金45000元，被告高密市东郊加油站有限公司理应按约偿付本息。被告主张其于2017年1月24日偿付原告的5000为本金，但未提供证据证明，本院不予支持；因原、被告约定每年利息远超过5000元，故该5000元根据相关法律规定应为利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高密市东郊加油站有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐文俊借款本金35000元及约定利息（3万元自2014年5月12日起,1.5万元自2014年7月25日起，均至2016年12月28日止；35000元自2016年12月29日起至借款实际还清之日止；均按照月利率1.3％计算，并扣除5000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告高密市东郊加油站有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告高密市东郊加油站有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇一九年二月二十六日 法官助理林丽丽    书记员 王璐瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2395号申请执行人刘宝森。被执行人沙振清。被执行人郑州伊联实业发展有限公司。本院在执行申请执行人刘宝森与被执行人沙振清、郑州伊联实业发展有限公司债务纠纷一案中，对被执行人沙振清、郑州伊联实业发展有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查询到其被执行人沙振清、郑州伊联实业发展有限公司可供执行的财产，申请人亦暂未能提供可供执行的财产，因被执行人沙振清、郑州伊联实业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。本院于2019年2月26日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年二月二十七日书记员 武 超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初14号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人钟湛龄，男，1994年12月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西梧州市龙圩区。因本案于2018年4月19日被行政拘留15日。2018年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2018年7月24日由梧州市龙圩区人民检察院对其取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2019﹞10号起诉书指控被告人钟湛龄犯故意毁坏财物罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人钟湛龄到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2018年4月19日3时许，被告人钟湛龄在梧州市龙圩区龙圩镇城西大道厚德居小区楼下，故意对被害人潘某的比亚迪牌小轿车（车牌为桂Ｄ×××××）实施打砸。经鉴定，该被砸车辆损失价值人民币8584元。 另查明： 1.被打砸车辆的所有人为李雪清，但车辆由被害人潘某占有使用。 2.被害人潘某认可被告人钟湛龄的家属在案发后代被告人钟湛龄向其赔偿了10000元，并对被告人钟湛龄的行为表示谅解。 上述事实，被告人钟湛龄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、汽车维修清单、谅解书、机动车信息查询情况、情况说明；被害人潘某的陈述；被告人钟湛龄的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟湛龄故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人钟湛龄犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日至2018年7月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳,罚金期满不缴纳的，强制缴纳。） 上述罚金、追缴违法所得款限于判决生效后十日内缴纳，罚金期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  童 奎 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初2961-2号原告临沂市某某电雕制版有限公司。法定代表人陈某东，董事长。住临沂市河东区。被告郭某，男，1979年4月28日生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告张某某，女，1979年4月5日生，汉族，居民，住济宁市。本院在审理原告临沂市某某电雕制版有限公司与被告郭某、张某某承揽合同纠纷一案中，原告临沂市某某电雕制版有限公司于2019年2月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告临沂市某某电雕制版有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市某某电雕制版有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告临沂市某某电雕制版有限公司承担。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙甲义
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初432号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：刘金良，系该处副书记。委托代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。被告：柴文刚，男，汉族，1968年4月4日出生，现住辽阳市。本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告柴文刚供用水合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告灯塔市灯塔灌区管理处承担。审判员  刘仲元二〇一九年二月十五日书记员  屈文婷
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初76号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人尹燕风（曾用名尹红梅），女，1977年10月9日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地肥城市，住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月26日被肥城市公安局刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，同年2月12日经本院决定被取保候审。辩护人张敬华，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人尹燕风犯交通肇事罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员孙霞、张庆海出庭支持公诉。被告人尹燕风及其辩护人张敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日17时许，被告人尹燕风驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿湖王路由北向南行驶至湖屯镇敬老院门口南时，与由西向东过公路的行人于某碰撞肇事，致于某当场死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人尹燕风承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任。经法医鉴定，死者于某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人尹燕风主动拨打电话报警。民事赔偿部分双方已达成调解协议。上述事实，被告人及辩护人在审理过程中均无异议，并有证人刘某证言、道路交通事故认定书、尸检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹燕风违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人主动报警投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹燕风犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年二月二十八日书记员  邓 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0703民初787号 原告：项英男，男，汉族，1964年3月8日出生，扎赉诺尔煤业公司生活服务公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：孔金，女，汉族，1955年2月12日出生，扎赉诺尔煤业公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告项英男与被告孔金民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项英男、被告孔金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项英男向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款2万元、利息1万元（自2016年8月6日至2018年9月6日暂时计算25个月）；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付本金2万元，利息1万元，其余利息放弃。事实和理由：原告项英男经张学成介绍认识孔金，2016年8月，被告孔金以做生意缺少资金为由，向原告借款2万元，约定每月利息400元，每月支付利息一次，并出具借条一张。但原告一直未按照约定支付利息，本金也一直未偿还。原告多次催促，被告总称没钱，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孔金承认项英男提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违返法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孔金偿还原告项英男欠款2万元、利息1万元，合计3万元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告孔金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年二月一日 书记员  李雪 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初307号原告：薛洁，女，汉族，1998年8月5日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：胡贵周，濮阳市法律援助中心律师。被告：濮阳市优才人力资源服务有限公司，住所地河南省濮阳市黄河西路濮阳职业技术学院行政办公楼****。统一社会信用代码：91410900MA40PGK1X9。法定代表人：赵长森，系该公司经理。被告：宁波才通供应链管理有限公司，住，住所地浙江宁波大榭开发区海光楼201-1-A/div>被告：利时集团股份有限公司，住，住所地浙江宁波市鄞州区潘火街道诚信路******/div>原告薛洁诉被告濮阳市优才人力资源服务有限公司、宁波才通供应链管理有限公司、利时集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年2月25日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对三被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛洁撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  李建瑞人民陪审员  金利君二〇一九年二月二十五日书 记 员  康菡哲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1802执异2号异议人（被执行人）：刘海燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：王俊，男，1975年2月28日出生，汉族，个体户，住安徽省宣城市区。被执行人：凌华，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：刘海燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：焦慧勇，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市区。在本院执行王俊与凌华、刘海燕、焦慧勇民间借贷纠纷一案中，异议人刘海燕对本院变卖其安徽省宣城市区夏湾路碧桂园钻石郡13幢2室房产的所有权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘海燕称，本院变卖其安徽省宣城市区夏湾路碧桂园钻石郡13幢2室房产的价格明显低于市场价格。法院在未通知被执行人刘海燕的情况下，擅自将该案执行财产私下变卖给第三方，行为违法。本院查明：王俊与凌华、刘海燕、焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）宣民一初字第03552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人凌华、刘海燕、焦慧勇未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人王俊于2016年4月1日向本院申请强制执行要求被执行人给付借款106万元及利息、案件受理费5950元，并承担本案执行费13660元。执行中本院根据申请执行人的申请，委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对被执行人刘海燕所有的位于宣城市区夏湾路碧桂园钻石郡13幢2室房产予以评估，评估价格为2418550元。2017年12月25日、2018年2月5日，本院通过第一次、第二次进行拍卖，两次均无人竞买而流拍。根据申请人的申请，本院于2018年3月26日至5月25日对上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行变卖。2018年3月27日，竞买人许志梅（公民身份号码）以1852000元的最高价竞得。本院认为：本院在执行该案中，拍卖被执行人刘海燕所有的位于宣城市区夏湾路碧桂园钻石郡13幢2室房产，历经评估、第一次、第二次网络司法拍卖和网络司法变卖，上述处置被执行人刘海燕房产的行为符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》相关规定。异议人刘海燕称，本院变卖其安徽省宣城市区夏湾路碧桂园钻石郡13幢2室房产的价格明显低于市场价格。法院在未通知被执行人刘海燕的情况下，擅自将该案执行财产私下变卖给第三方的行为违法，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘海燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  周红兵审判员  李 龙审判员  谢跃华二〇一九年二月十八日书记员  刘 志
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执103号申请执行人：程雪峰，男，1974年10月20日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：李鹤群，男，1977年1月30日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：丁艳杰，女，1979年7月4日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请执行人程雪峰与被执行人李鹤群、丁艳杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽1303民初22号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请人欠款100000元，同时承担诉讼费1150元。在执行过程中，申请人程雪峰与被执行人李鹤群、丁艳杰达成和解协议，被执行人李鹤群、丁艳杰于2019年8月30日前偿还申请人程雪峰30000元，于2020年12月30日前偿还30000元，剩余40000元于2021年12月30日前还清。申请人同意先撤回申请，如被执行人不按此和解协议履行，其再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执103号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李景锐二〇一九年二月二十二日书记员  李成仁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2709号原告：刘彦群，男，汉族，1980年3月26日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘镕诚、冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****。法定代表人：王紫熠，总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧、陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。原告刘彦群诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告刘彦群向我院提交撤诉申请。本院认为，原告刘彦群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告刘彦群撤回起诉。案件受理费1042元减半收取521元，由原告刘彦群负担。审判员 李 靖二〇一九年二月二十八日书记员 张姣姣
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保151号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初495号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人马克贤追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保151号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十五日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终136号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴志刚，男，1976年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，住内黄县。2018年6月29日因涉嫌妨害公务被安阳县公安局民警抓获，同年6月30日因阻碍民警执行职务被安阳县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人柴志刚犯妨害公务罪一案，于2018年11月30日作出（2018）豫0522刑初618号刑事判决。原审被告人柴志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月29日12时许，在河南省安阳县柏庄镇远景路与五七路交叉口东侧，安阳县交警大队漳河中队执勤民警对被告人柴志刚驾驶的涉嫌超载的豫Ｅ×××**号货车进行检查时，柴志刚拒不出示驾驶证，民警让其下车到交警队核实身份，柴志刚也不下车配合，民警以柴志刚涉嫌无证驾驶口头传唤其下车，柴志刚仍拒不下车。后民警让其打开车窗向车内喷催泪喷射气，柴志刚关上车窗驾驶车辆逃跑，并将漳河中队车牌号码为豫E39**的执勤警车撞坏。柴志刚在人民大道与邺城大道逆行由北向东左转闯红灯后向东逃跑。之后民警在安阳市人民大道高速桥下卡点将柴志刚驾驶的货车截停，柴志刚仍拒不配合接受检查，并驾车硬闯，民警被逼躲闪，柴志刚驾驶货车撞开阻车杆继续逃跑，直至安阳县永和镇民警设卡才将其截停查获。经鉴定：东风牌汽车一辆（豫豫E39**受损部位的价格为人民币1100元。另查明，2018年10月30日，被告人柴志刚家属赔偿安阳县公安局车辆损失1100元。原判认定上述事实的证据有：被告人柴志刚在原审开庭时的供述，证人王某某等人证言，现场执法记录视频，逆行及闯红灯视频截图、现场照片、超限检测报告单、行驶证、身份证明、到案证明、行政处罚决定书、安阳市北关区价格认证中心价格认证结论书、户籍证明等证据。原判认为，被告人柴志刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，作出判决：被告人柴志刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人柴志刚上诉称：原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人柴志刚所提“原判量刑重”的上诉理由，经查，柴志刚拒不配合接受人民警察检查，两次驾驶超载的货车逃跑，先后撞坏一辆警车、强行闯卡致民警被逼躲闪并撞击阻车杆，后被截停。柴志刚的行为属于暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且具有暴力袭警情节，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并从重处罚。原判根据柴志刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人柴志刚暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柴志刚的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 廖  奇  志审判员 崔    伟审判员 杨  如  意二〇一九年二月十三日书记员 康鹏飞（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执88号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人武汉生，男，1968年10月29日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江汉区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人武汉生信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84625.47元，执行费1169元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年二月二十二日书记员  余 敏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保64号 申请人：王德兰，女，1973年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：郑曰红，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王德兰与被申请人郑曰红申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王德兰向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郑曰红所有的位于蒙阴县常路镇圣景（原下怪峪）村252号住房一套，查封被申请人郑曰红所有的位于村西德蔬菜大棚三个，请求冻结被申请人郑曰红名下所有的银行存款7万元，保全价值7万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郑曰红所有的位于蒙阴县常路镇圣景（原下怪峪）村252号住房一套。 查封被申请人郑曰红所有的位于村西德蔬菜大棚三个。（详见查封清单）。 冻结被申请人郑曰红名下所有的银行存款7万元。 案件申请费720元，由申请人王德兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年二月二十一日 书记员  于金兰