wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初382号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：王应春，男，1968年01月06日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,当前居住地为云南省昆明市官渡区彩云北路海运花园6幢702室。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王应春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告王应春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王应春偿还贷款本金49000.00元，利息12269.27元，罚息10221.15元，复利3694.64元，共计人民币75185.06元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号云Ａ×××**，车架号LSVGX46R2G2059652）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年07月19日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号云Ａ×××**，车架号LSVGX46R2G2059652）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年07月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金49000.00元，利息12269.27元，罚息10221.15元，复利3694.64元，共计人民币75185.06元。被告王应春未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王应春欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月14日，被告王应春与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王应春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王应春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王应春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王应春所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号云Ａ×××**，车架号LSVGX46R2G2059652）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王应春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49000.00元，利息12269.27元，罚息10221.15元，复利3694.64元，共计人民币75185.06元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49000.00元为基数）、复利（以所欠利息12269.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号云Ａ×××**，车架号LSVGX46R2G2059652）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为840.00元，由被告王应春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保285号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：陈小翠，女，1983年12月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。被申请人：邬亚飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小翠、邬亚飞的银行存款人民币278639.6元或查封、扣押被申请人陈小翠、邬亚飞名下其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小翠、邬亚飞名下的银行存款278639.6元或查封等价值的其他财产。案件申请费1913元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇一九年二月十六日书记员  李璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3317号申请执行人：周水云，女，1934年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张琴，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。周水云与张琴占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)沪0104民初1641号民事判决已经发生法律效力。权利人周水云于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人张琴将上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号乙房屋腾退，将该房归还申请人周水云。本院在执行过程中查明，系争房屋上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号乙现由被执行人张琴及其女儿居住生活。虽本院通知双方多次到庭协商但未果。经本院通过不动产登记中心等部门调查，被执行人张琴名下无房产信息。因未履行义务，本院已对被执行人张琴采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。由于被执行人张琴没有迁入地，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序也无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3317号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年二月十九日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨傈，女，1990年11月26日生，住湖北宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨傈信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨傈系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计93,449.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,449.96元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保46号申请人：华宜传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心美兰商务中心2311。法定代表人：王红星。委托诉讼代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市菲菲教育发展有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场********房。法定代表人：刘宏兵。申请人华宜传媒（深圳）有限公司于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市菲菲教育发展有限公司价值4100000.00元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额4100000.00元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人华宜传媒（深圳）有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市菲菲教育发展有限公司价值4100000.00元的财产。案件申请费5000.00元，由申请人华宜传媒（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇一九年二月二十日书记员  牛瑞雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高治国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高治国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高治国归还信用卡透支款134,833.77元。事实和理由：被告高治国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计134,833.77元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初3146号原告：包伟国，男，1979年2月26日出生，蒙古族，住大庆市让胡路路区。被告：褚志祥，男，1971年6月27日出生，汉族，住大庆市大同区。原告包伟国与被告褚志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员张海涛担任审判长并主审本案，与审判员刘晓东、张君共同组成合议庭，于2019年1月15日09时30分公开开庭进行了审理。原告包伟国到庭参加诉讼，被告褚志祥经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。包伟国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币40，000元并支付利息按银行同期贷款利率6%支付自欠款之日起至实际还款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，被告在原告处借款40，000元并出具欠条一份，被告没有履行还款义务。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款人民币40，000元并支付利息。被告褚志祥未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，2016年1月被告因为亲属看病，从原告处借款20，000元，2016年6月15日被告为工人发工资，从原告处借款20，000元。被告于2016年6月15日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠包伟国共计肆万元整，40000元，褚志祥，2016.6.15.”。现因被告未偿还借款，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明主张的事实提交了证据进行了初步的证明。被告从原告处借款并给原告出具欠条，借款人应当及时返还借款。现因被告未及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款40，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告与被告未约定借款利息也未约定还款时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了答辩及举证、质证的权利，其应承担因此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚志祥偿还原告包伟国借款40，000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告承担。公告送达费710元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  刘晓东审判员  张 君二〇一九年二月十八日书记员  孙美琪附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6856号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1711号原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：崔清斌，经理。委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。被告：刘延东，女，1972年7月7日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告刘延东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  陈浩二〇一九年二月二十二日书记员  刘阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执247号 梁爱英、农友平、广西中能建筑安装工程有限公司： 本院执行的梁爱英与农友平、广西中能建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初32号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李福晓，男，1987年4月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯非法买卖枪支罪，于2015年1月12日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年。因犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月31日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年6月27日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李福晓犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人李福晓及其指定辩护人张铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月26日，李某驾驶川Ｙ×××××长安牌小轿车从事非法营运时被巴中市城市客运管理局查获。2017年8月3日，巴中市城市客运管理局对李某作出处以10000元罚款的行政处罚决定。李某将此事告知了熊某，熊某介绍李福晓帮李某找关系低价取车。被告人李福晓在没有能力帮助李某低价取车的情况下，对李某虚构请巴中市城市客运管理局的工作人员吃饭、送礼的理由，先后骗取李某6300元用于个人花销。 针对上述事实，公诉机关提出的证据如下：被告人李福晓的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人熊某、谢某的证言；微信聊天、转账记录等书证。 公诉机关认为，被告人李福晓以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物6300元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李福晓在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李福晓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人李福晓对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其只收了5800元钱。 指定辩护人张铃的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。1.被告人对500元犯罪金额的异议不影响被告人的如实供述，被告人构成坦白，请法庭依据证据认定被告人的犯罪金额；2.认罪悔罪态度好；3.犯罪金额刚达到立案标准；4.被告人及其家属将积极退赃。请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年7月26日，李某驾驶川Ｙ×××××长安牌小轿车从事非法营运时被巴中市城市客运管理局查获。2017年8月3日，巴中市城市客运管理局对李某作出处以10000元罚款的行政处罚决定。李某将此事告知了熊某，熊某介绍李福晓帮李某找关系低价取车。被告人李福晓在没有能力帮助李某低价取车的情况下，对李某虚构请巴中市城市客运管理局的工作人员吃饭、送礼的理由，先后骗取李某6300元人民币用于个人花销。 在审理过程中，被告人李福晓的亲属于2019年2月16日代为退还了被害人李某的损失，李某对被告人李福晓的行为予以了谅解。 以上事实，有经公诉机关举出，经被告人及其辩护人质证的如下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、逮捕证等对被告人采取强制措施的法律文书；3.被告人李福晓的户籍信息；4.抓获经过；5.调取证据通知书：巴中市城市客运管理局关于李某被诈骗有关问题的复函、中止行政强制执行通知书、行政处罚决定书、微信账号主体信息及交易记录；6.接受证据材料清单：李某提交的微信聊天记录、支付宝转账凭证；7.情况说明；8.（2014）甬东刑初字第710号刑事判决书；9.证人熊某、谢某的证言；10.被害人李某的陈述；11.被告人李福晓的供述；12.收条、谅解书等予以证明。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人李福晓诈骗他人财物的犯罪事实成立。本院予以确认。 本院认为，被告人李福晓以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物共计人民币6300元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李福晓犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李福晓在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人李福晓如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在审理中，被告人李福晓认罪态度较好，且其亲属代为退赔了被害人的损失，被害人对被告人李福晓的行为予以了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李福晓辩解其诈骗的金额只有5800元的意见，经查，有被害人李某的陈述、微信聊天记录及支付宝转账凭证、证人熊某的证言、被告人李福晓的供述等证实李福晓骗取李某的人民币金额为6300元，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人李福晓的指定辩护人关于李福晓系坦白、认罪态度好的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李福晓犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月31日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李星翰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初151号原告：李腾博，男，1990年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：董延琦，河北铭鉴律师事务所律师。被告：殷东旭，男，1993年12月29日出生，汉族，住沧州市运河区。原告李腾博与被告殷东旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾博的委托诉讼代理人董延琦、被告殷东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李腾博向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计12649.18元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日23时，在颐和会馆斜对面串串叔叔饭店内，被告殷东旭将原告打伤，致原告受伤住院治疗，司法鉴定结论为轻微伤。沧州市公安局运河分局作出沧公运（西）行罚决字{2018}0385号行政处罚决定书，对殷东旭作出罚款500元，行政拘留8日的处罚决定。此事发生后，对原告的损失，被告拒不履行赔偿责任。为维护原告合法权益特提出以上诉讼请求。殷东旭辩称，同意赔钱，但是我现在没那么多钱。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日23时许，李腾博报警称在颐和会馆斜对面串串叔叔饭店内被曹晓静的男朋友殷东旭殴打。2018年8月9日，沧州市公安局西环派出所委托沧州市法医鉴定中心对李腾博的伤情进行了鉴定，鉴定结论为轻微伤。本次鉴定李腾博花费鉴定费1000元。2018年8月31日，沧州市公安局运河分局作出沧公运（西）行罚决字[2018]0385号行政处罚决定书，决定对殷东旭行政拘留八日，并处罚款伍佰元整。李腾博在伤后入河北省沧州市中心医院诊查，主要诊断为头部外伤、肩部外伤，自2018年7月31日至2018年8月13日住院治疗，实际住院13天，花费医疗费5456.18元。经李腾博申请，我院委托沧州渤海法医鉴定中心对其误工期、营养期、护理期和护理人数进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书评定李腾博误工期限7-15日，营养期及护理期建议以实际住院天数为准，一人护理。本次鉴定原告花费鉴定费600元。李腾博系农村户口，其称住院期间由其母亲王会蕊护理。在李腾博被殴打过程中，其眼镜被损坏，重新配镜花费520元。以上事实有视频、行政处罚决定书、住院病案、住院收费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、单据、照片及当事人的陈述为证。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殷东旭致原告李腾博受伤的事实已由公安机关确认，被告因此受到行政处罚，故本院认定被告存在过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费5456.18元，原告提交了诊断证明书、住院病案及收费票据予以证实，被告无异议，本院予以认定。原告住院13天，住院伙食补助费按每天50元计算共计650元。关于误工费，根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，李腾博因本次纠纷住院而误工，本院予以确认，但其未提交足以证实其平均收入状况的相关证据，本院对其主张的误工费标准不予采纳，应依据其户籍性质按照农村居民人均年可支配收入计算其误工费。关于误工期，鉴定意见认定误工期为7-15日，本院结合其住院天数酌定为13日，故李腾博的误工费为12881元÷365天×13天=459元。关于护理费，李腾博称住院期间由其母亲护理，但未提交相应证据证实护理人的月平均收入，对其主张护理费标准，本院不予采纳，亦应依据其户籍性质按照农村居民人均年可支配收入计算。鉴定意见认定护理期以实际住院天数为准，故李腾博的护理费为12881元÷365天×13日=459元。鉴定意见确定李腾博的营养期以实际住院天数为准，故营养费按每天30元计算住院期间13天为390元。李腾博主张交通费200元过高且未提交相应票据，本院不予支持，结合其住院情况本院酌定交通费100元。关于李腾博主张的重新配镜费用520元，殷东旭无异议，本院予以认定。关于鉴定费1600元，系为确定原告损伤程度所支付的必要费用，本院予以认定。综上，殷东旭应赔偿李腾博各项损失共计9634.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告殷东旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李腾博各项损失共计9634.18元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告李腾博负担12元，被告殷东旭负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一九年二月十五日书记员  黄炳华
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2018）湘0521执201号周楚卿邓桂林：周楚卿与邓桂林借款合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）湘民初1104号民事判决书，于2019年2月25日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1568号 申请执行人山东沂源三元市场开发有限公司，住所地沂源县城鲁山路三元市场。 法定代表人徐统钢，经理。 被执行人张会吉，男，1960年6月11日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源三元市场开发有限公司与被执行人张会吉租赁合同纠纷一案，申请执行人山东沂源三元市场开发有限公司提出申请，要求张会吉返还所租赁山东沂源三元市场开发有限公司两城市场土地13.15亩并支付诉讼费2000元，本院于2018年9月25日立案执行。 经审查，涉案土地上建有5个轻型钢结构大厅(建筑面积3800余平方米），还建有简易房、大门等其他设施。本院于2017年7月31日作出（2016）鲁0323民初1765号民事判决书，判决书第6页第2段第6行载明“关于地上附着物的处置问题，双方应按照合同约定或者租赁物的性质使用后的状态，另行协商或主张。”判决书判决，被告张会吉于本判决生效后三十日内返还所租赁原告山东沂源三元市场开发有限公司两城市场土地13.15亩。案件受理费3300元，由原告负担1300元，被告负担2000元。 本院认为，“房地产一体处理”是由房产与地产不可分离的自然属性所决定的，是处理房产与地产关系的重要原则。（2016）鲁0323民初1765号民事判决书判令张会吉返还土地，同时载明地上附着物另行协商或主张。该案件的性质决定了要返还土地就需要处置地上附着物，而地上附着物的处置方式并没有明确，属于执行标的尚不明确，双方当事人应当在解决地上附着物的处置问题后，一并申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东沂源三元市场开发有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑伟娟
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初15760号 原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**12-3-1,统一社会信用代码91500107202853028E。 法定代表人：陈国连，董事长。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王强，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称“深国贸公司”）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深国贸公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加了诉讼，被告王强经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告深国贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付8-3号房2015年12月1日至2018年3月31日的物业服务费1490.4元；2、判令被告向原告支付因拖欠物业费的违约金，违约金的标准以2018年4月1日开始计算，计算方式为每日万分之三计算至付清之日为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与重庆和信实业发展有限公司于2001年20月12日签订《和信大厦委托物业管理合同》、于2003年10月28日签订《协议书》，约定原告为和信大厦提供物业服务，合同约定了原告与被告之间的权利义务，物业服务费的收费标准及其他重要条款。被告系上述物业8-3号的业主，房屋建筑面积为55.33平方米，按照合同约定被告应当向原告支付2015年12月1日至2018年3月31日（合计27个月）的物业服务费1792.8元、公摊水电费216元，但是被告一直拒绝缴纳上述费用，鉴于其违约行为，原告要求被告按照每日千分之三的标准向原告支付违约金2531.09元，以上总计4539.89元。合同履行至今，原告积极提供了合同约定的物业服务，但被告拒不履行交纳费用的义务，原告多次催缴未果，故提起诉讼。 被告王强未答辩。 本院经审理认定事实如下：王强系重庆市渝中区中山一路**的房屋权利人，房屋建筑面积为55.33平方米。2002年12月26日，重庆深国贸物业管理有限公司（甲方）与王强（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方所在的和信大厦8-3号提供物业管理服务，乙方缴纳费用时间自2002年12月1日起，按照物价局审核的收费标准，乙方每月缴交物业管理服务费（含电梯费）为55.20元，每月交费时间为当月25日之前；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从预期之日起按每天千分之三交纳违约金。2001年10月9日，重庆和信实业发展有限公司（甲方）与重庆深国贸物业管理有限公司（乙方）签订《和信大厦委托物业管理合同》，合同约定由乙方为和信大厦提供物业管理服务。住宅部分的物业服务费为1.2元/平方米/户进行收取；本合同期限2年，自2002年1月1日起至2003年12月31日止。2003年10月28日，重庆和信实业发展有限公司（甲方）与重庆深国贸物业管理有限公司（乙方）签订《协议书》，明确了在和信大厦业主委员会成立且新的物业管理合同签订以前，甲乙双方于2001年10月12日签订的《和信大厦委托物业管理合同》将持续有效，和信大厦仍由重庆深国贸物业管理有限公司进行管理。上述合同签订后，原告重庆深国贸物业管理有限公司依照合同提供了物业管理服务，被告王强经原告重庆深国贸物业管理有限公司多次催收仍未缴纳物业费用。 另查明，《和信大厦委托物业管理合同》约定物业服务费收取标准为1.2元/平方米/户，原告重庆深国贸物业管理有限公司当庭陈述物业服务费按照55.2元每月每户收取，违约金按照《前期物业管理服务协议》约定为每日千分之三，原告重庆深国贸物业管理有限公司主张按照每日万分之三收取。 上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《和信大厦委托物业管理合同》、律师函、房屋产权证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告交纳2015年12月1日至2018年3月31日期间的物业服务费本院予以支持；关于违约金的问题，原告主张按照每日万分之三收取违约金并不违反法律法规的规定，且违约金条款在上述合同中也有明确的约定，被告确未缴纳物业服务费，已经构成违约，故本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内向原告重庆深国贸物业管理有限公司支付2015年12月1日至2018年3月31日期间的物业服务费1490.4元； 二、被告王强于本判决生效后十日内向原告重庆深国贸物业管理有限公司支付从2018年4月1日起，以每期应缴未缴物业服务费为基数，按照每日万分之三的标准计算至付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  纪远征 人民陪审员  费兴智 人民陪审员  李富会 二○一九年二月十三日 法官助理杨丁 书记员况欢欢
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初195号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：浙江省温岭市温峤镇中大街**。 负责人：王美云，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该行员工。 被告：张顺法，男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：上海华茵物资有限公司，住，住所地：上海市虹口区汶水东路****/div> 法定代表人：张顺法。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告张顺法、上海华茵物资有限公司（以下简称华茵公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、原告提前履行与被告华茵公司、张顺法于2018年6月27日签订的浙民泰商银借字第DK021518001116号借款合同的约定；2、被告华茵公司偿还给原告借款本金6000000元，偿还自2018年6月27日至2018年10月28日的正常利息139128元，偿还从2018年10月29日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率8.415‰）计收的逾期利息；3、原告对被告张顺法所有的座落于上海市宝山区美丹路18弄6号302、402室的房屋和土地使用权【房产权证：沪房地宝字（2012）第0068**】的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告张顺法对被告华茵公司的上述款项承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告华茵公司偿还给原告借款本金6000000元，自2018年6月27日至2018年10月28日的利息138006元以及自2018年10月29日至实际还款日按月利率8.415‰计算的逾期利息；2、原告对被告张顺法所有的座落于上海市宝山区美丹路18弄6号302、402室的房屋和土地使用权【房房产权证：沪房地宝字（2012）第0068**的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告张顺法对被告华茵公司的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年6月26日，原告与被告张顺法签订了浙民泰商银高保字第BZ021518000708号最高额保证合同，依据该保证合同，被告张顺法对原告与被告华茵公司在自2018年6月26日至2021年6月1日止期间内发生的6000000元最高本金余额内的债务承担连带责任保证。2017年4月21日，原告与被告张顺法签订了浙民泰商银抵字【2017】第DY021517000010号最高额抵押合同。双方约定自2017年4月21日至2024年4月25日在陆佰万元的最高余额内对被告华茵公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年6月27日，原告与被告华茵公司依据前述合同签订了浙民泰商银借字第DY021518001116号借款合同。依据该借款合同，被告华茵公司向原告借款6000000元，月利率为5.61‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2021年6月1日止;借款到期（含被宣布提前到期）的，借款人未按约偿还则在原利率基础上加收50%作为逾期利息；合同另约定借款人未按约定偿还本合同项下借款本金的、任何其他债务在到期后未能清偿，已经或可能影响其在本合同项下义务之履行的，以及借款人涉及重大经济纠纷、诉讼或资产被查封等情况，均构成借款人违约，原告有权宣布本合同提前到期。合同签订后，原告于2018年6月27日向被告华茵公司放贷6000000元，后因被告华茵公司在原告处的其他多笔借款到期未能清偿且涉及诉讼，原告于2018年10月26日通知被告华茵公司本合同借款于2018年10月28日到期，被告尚欠本金6000000元及利息138006元。被告华茵公司未偿还借款本息，被告张顺法也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海华茵物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款本金6000000元、利息138006元，并支付自2018年10月29日起按月利率8.415‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行对被告张顺法所有的座落于上海市宝山区的房屋和土地使用权【房产房产权证：沪房地宝字（2012）第0068**项权证：沪（2017）宝字不动产证明第11018269号】的折价、拍卖、变卖所得款项在6000000元最高额内享有优先受偿权。 三、被告张顺法对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54774元，减半收取27387元，由被告上海华茵物资有限公司、张顺法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年二月十五日 代书记员 张 量
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1286号之一 申请人黄志坚，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人黄志坚与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1496号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1286号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十三日 书 记 员  陈嘉慧
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执621号本院在执行邵革与吕俏俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕俏俊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将吕俏俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1826号原告滑县珩宸物业服务有限公司，住所地滑县新区上海城。法定代表人王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人王晓慧，女，1977年6月24日生，汉族，住滑县，系该公司员工。被告齐佩琴，女，1957年1月1日生，汉族，现住滑县。本院在审理原告滑县珩宸物业服务有限公司与被告齐佩琴物业服务合同纠纷一案中，原告滑县珩宸物业服务有限公司于2019年2月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滑县珩宸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担。审判员  李庆兵二〇一九年二月二十七日书记员  武子涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21815号申请执行人朱云龙，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海中虔金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路********。法定代表人任萍。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第5106号申请人朱云龙与被申请人上海中虔金融信息服务有限公司仲裁一案，经查被执行人上海中虔金融信息服务有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人朱云龙亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一九年二月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1249号上诉人(原审被告)：上海燊申装饰科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沙振波，总经理。委托诉讼代理人：赵军。被上诉人(原审原告)：上海益地投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈振新，经理。原审被告：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张寿东。上诉人上海燊申装饰科技有限公司因与被上诉人上海益地投资有限公司、原审被告上海志展房地产有限公司其他所有权纠纷一案,不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初1672号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海燊申装饰科技有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海燊申装饰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一九年二月二十八日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初570号 原告：赵忠芳，女，1958年11月16日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：蔡建国，男，1974年12月9日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告赵忠芳与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告赵忠芳于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵忠芳向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告赵忠芳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  房永生 二〇一九年二月二十二日 书记员  邢晓飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：龚鸿泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚鸿泉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,808.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚鸿泉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,808.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱维勇，男，1960年11月4日出生，汉族，住安微省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱维勇信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,695.71元。原告诉称,被告朱维勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,695.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执1674号 申请执行人:惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局，住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区石化大道中**。 法定代表人：朱云波，局长。 被执行人：潘艳军，男，汉族，1977年3月3日出生，住河南省沈丘县。 关于惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局与潘艳军行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322行审574号行政裁定书已经发生法律效力。权利人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。依上述法律文书，被执行人潘艳军应向申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局缴纳罚款5000元，缴纳所加收的罚款5000元（按每日加处3%罚款）并负担申请执行费50元。以上合计10050元，但被执行人潘艳军至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已被法院划拨的银行存款5511.06元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局明确同意法院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨的银行存款5511.06元外，未发现被执行人潘艳军有可供执行的财产，且本院已对被执行人潘艳军采取限制高消费的强制措施，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局明确同意法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1391执1674号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  廖 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,384.60元。原告诉称,被告杨伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,384.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审92号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:史夏欢，男，1982年8月11日出生，汉族，住勐海县。 申请执行人勐海县国土资源局2019年2月19日向本院申请强制执行海国土字〔2018〕第097号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人史夏欢未取得合法用地手续，擅自在勐海县勐遮村委会凤凰老寨村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年3月26日对被执行人史夏欢作出海国土字〔2018〕第097号行政处罚决定，1、限期十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计1690.50平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币16,905元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人史夏欢。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人史夏欢仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人史夏欢在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计1690.50平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人史夏欢作出的海国土字〔2018〕第097号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人史夏欢作出的海国土字〔2018〕第097号行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人史夏欢在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计1690.50平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 梅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初289号原告：范春波，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省勃利县，委托诉讼代理人：孙士峰，平邑县法律援助中心律师。被告：韩冰洋，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住平邑县，原告范春波与被告韩冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告韩冰洋于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范春波撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告范春波负担。审判员  段瑞茂二〇一九年二月二十一日法官助理郑敏书记员刘花
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦宗芳，男，1942年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托代理人韦羡菲，女，1966年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，系韦宗芳之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 再审申请人韦宗芳因诉被申请人柳州市人民政府土地行政征收补偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2018年5月2日作出的（2017）桂行终1400号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年1月18日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 韦宗芳申请再审称：一审未经公开审理行政案件、未经质证、未经法庭辩论程序，二审拒收补充证据就枉法裁定。请求撤销一、二审裁定，发回重审或提审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。也就是说，当事人在提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的初步证据材料。本案中，韦宗芳在一审时提起的诉讼请求为：“请求法院依法开庭审理本案，依法裁决被告按集体土地上房屋征收补偿原告南站路二区八栋1单元四套房屋的征收补偿决定违法，依法裁决被告否定对原告被征收房屋土地使用权的征收补偿决定违法，依法裁定被告撤销对原告被征收的四套房屋的原征收补偿决定，重新作出对原告被征收的四套房屋的征收补偿决定，并且新的征收补偿决定应当包括……”韦宗芳的诉讼请求实质上是请求确认柳州市人民政府对其房屋作出的征收补偿决定违法并撤销重作，但韦宗芳并未提供证据证明柳州市人民政府在何时、以何种方式对案涉房屋作出过征收补偿决定或者土地行政处理决定。韦宗芳的起诉缺乏事实根据，一、二审裁定驳回其起诉，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，韦宗芳在一审时因诉状内容不符合要求，经一审法院释明后共提交三份行政起诉状。一审对韦宗芳起诉状中涉及的多项主张进行全面审查并认定均不符合法定的起诉条件，已尽到充分的审查职责，裁定驳回起诉符合法律规定。韦宗芳的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。韦宗芳还主张二审拒收其补充的证据，但亦未提供相应证据予以证明，该项主张缺乏事实根据，本院亦不予支持。 综上，韦宗芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦宗芳的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年二月二十七日 法官助理胡荣 书记员余逸纯 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20号原告：谢秀丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：钟海东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆美岸装饰设计有限公司，住所地：重庆市经开区。法定代表人：张纯明，该公司经理。本院在审理原告谢秀丽、钟海东诉被告重庆美岸装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谢秀丽、钟海东于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢秀丽、钟海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢秀丽、钟海东撤回起诉。审判员  何嵘二〇一九年二月二十七日书记员  向露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12224号原告：云南碧桂园星尚物业服务有限公司,住所地云南省昆明市高新区科园路**鼎易天城****，统一社会信用代码915301006765886684。法定代表人：刘雄平，总经理。委托诉讼代理人：刘武，男，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄玉粉，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：袁琼，女，汉族，1973年11月16日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南碧桂园星尚物业服务有限公司与被告袁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南碧桂园星尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南碧桂园星尚物业服务有限公司负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年二月十三日书 记 员  蒲跃洲
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初3486号 原告：刘齐峰，男，汉族，1986年9月18日生，个体，现住洮南市。 身份证号：××× 被告：于长泳，男，1965年9月3日生，汉族，教师，现住白城市。 身份证号：××× 第三人：赵建华，男，汉族，1972年3月3日生，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 身份证号：××× 委托代理人：马晨旭系吉林巩固律师事务所律师。 原告刘齐峰诉被告于长泳，第三人赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告和第三人及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘齐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告于长泳立即偿还欠款7239元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，被告雇佣原告为其加工、安装门窗，费用共计7239元，并为原告出具欠据一份。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告于长泳辩称，我们之间不存在借贷关系，我不认识原告。是村上派来施工门窗的钱，不同意给付，有5000元是国家扶贫专项基金。 第三人赵建华称，1、原、被告之间借贷关系不成立，双方不认识，也没有借钱的事实存在；2、本案借条的由来实质上是赵建华从明山村承包了国家改造门窗项目，承包后与刘齐峰共同为村民改造门窗，国家的政策是为每户补贴5000元，双方约定等国家补贴下来后再进行分钱，后来因国家补贴迟迟没有到位，刘齐峰就私自找改造门窗的村民，声称国家正在统计费用，需要村民出个条，村民不知真相，就为刘齐峰出具欠条；3、原告起诉村民是错误的，其明知该项目是国家改造项目，补贴款已经下发，村民并不需要支付改造款，综上所述，原告没有权利向村民主张债权，请求驳回原告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2013年9月26日，赵建华承包明山村为村民改造门窗工程，其后又将工程承包给刘齐峰（包工、包料），约定每平米窗户给赵建华25.00元，改造门每个给赵建华200.00元。嗣后刘齐峰进行了施工，施工完毕后大部分村民都将改造款直接支付给刘齐峰。于长泳于2013年11月15日为刘齐峰出具欠条一份，内容为欠人民币7239.00元。本案争议的门窗款于长泳在2018年4月3日支付给赵建华2200.00元，在2018年12月14日，支付给赵建华5000.00元。 本院认为，本案争议焦点：原、被告之间是否存在债权、债务关系；如果存在被告方应否给付原告方欠款，数额如何确定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”本案中，原告作为实际施工方，确实为于长泳进行了门窗改造，并且于长泳也为原告出具了欠条，故于长泳应给付原告门窗改造款7239.00元。 关于原告支付给赵建华的门窗款，原告可向赵建华另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告于长泳于本判决生效后立即给付原告门窗改造款7239.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元及保全费93.00元，由被告于长泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇一九年二月十三日 书记员  王瑞冰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执92号申请执行人：延晋生。被执行人：常贺。本院在执行申请执行人延晋生与被执行人常贺民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人延晋生撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0522执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  霍禹光人民陪审员  孙廷龙二〇一九年二月二十八日书 记 员  郭艳芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1153号 罪犯陈秀英，女，1974年3月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽0583刑初1292号刑事判决，以被告人陈秀英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，责令被告人陈秀英退出违法所得人民币85277.79元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年2月20日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某某、李某出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警林某、吴某出庭履行职务。罪犯陈秀英到庭参加庭审。福建省高等院校学生高某、陈某、季某到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈秀英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈秀英减刑的异议。 本院认为，罪犯陈秀英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，刑罚执行机关报请减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈秀英减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月27日起至2019年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  薛 晴 二〇一九年二月二十二日 书记员  林 燕
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初346号 原告：刘玉庆，女，汉族，1964年10月23日出生，住成都市金牛区。 被告：眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村**。 法定代表人：唐建平。 被告：四川美琪乐食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。 法定代表人：唐建平。 原告刘玉庆诉被告眉山鼎丰瓷业有限公司、被告四川美琪乐食品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，本院于2019年1月21日向原告邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，限原告收到通知书之日起七日内，到本院交纳诉讼费2405元，逾期交费依法按自动撤回起诉处理。经查，原告于2019年1月26日收到交纳诉讼费用通知书。期限满后，原告未按通知时间交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  郭旭东 二〇一九年二月十三日 书记员  郝思琪
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执保24号之四申请执行人：曲沃县新田村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXX，地址：曲沃县府西街**。法定代表人：崔新惠，女，该行行长。被执行人：谢铠宇，男，1994年6月16日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：谢长青，男，1970年12月25日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX，系谢铠宇之父。被执行人：王苓桧，女，1974年7月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX，系谢铠宇之母。被执行人：贾合亮，男，1971年2月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：谢扬俊，女，1969年8月15日出生，汉族，住曲沃县XXX，系贾合亮之妻。被执行人：王鑫，男，1978年9月5日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：刘花玲，女，1978年8月20日出生，汉族，住侯马市XXX，系王鑫之妻。本院在执行曲沃县新田村镇银行股份有限公司与谢铠宇、谢长青、王苓桧、贾合亮、谢扬俊、王鑫、刘花玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人王苓桧在侯马市有惠泽苑XXX房产一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被执行人王苓桧在侯马市惠泽苑XXX房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年二月二十六日书记员  李 峰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2792号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨子海，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨子海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告杨子海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计77,315.88元、利息28,877.94元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,001.39元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月22日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,315.88元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨子海未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨子海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计77,315.88元；二、被告杨子海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463.9元，减半收取计1,231.95元，由被告杨子海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐清市智行电气有限公司与西安市秦岭电器厂申请诉前财产保全一审民事裁定书                        西安市莲湖区人民法院    民事裁定书        （2019）陕0104财保6号之一    解除保全申请人：乐清市智行电气有限公司。    法定代表人：陈愚宋。    委托诉讼代理人：王乙存。    被申请人：西安市秦岭电器厂。    法定代表人：郭有山。    解除保全申请人乐清市智行电气有限公司与被申请人西安市秦岭电器厂诉前保全一案。本院于2019年1月7日作出的（2019）陕0104财保6号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安市秦岭电器厂名下在西安市工行土门支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2652）账户存款112000元。2019年1月22日申请人向本院递交解除财产保全申请，申请我院依法解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人乐清市智行电气有限公司与被申请人西安市秦岭电器厂自愿达成和解，申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：    解除对被申请人西安市秦岭电器厂名下在西安市工行土门支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2652）账户存款112000元的冻结。    裁定书立即开始执行。              审 判 员 晏逢昌        二○一九年一月二十二日         书 记 员 韩梦曦
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0922民初117号原告：青县博汇汽车销售有限公司。地址：青县104国道辛庄子桥西。统一社会信用代码：91130922MA08W3NH2U。法定代表人：韩谓，经理。委托诉讼代理人：王家海，男，1970年生，汉族，住青县，该公司职工。被告：刘欢，男，1985年生，汉族，住青县。原告青县博汇汽车销售有限公司（以下简称博会汽车销售公司）与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员胡万明独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告博会汽车销售公司的委托诉讼代理人王家海到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博会汽车销售公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付原告借款14500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日被告向原告借款14500元，双方约定借款期限一个月，被告并于当日为原告出具借条。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告未能给付。被告刘欢在法定期限内均未提出答辩意见,亦未提交证据。原告博会汽车销售公司围绕诉讼请求当庭提交了借条一份，证明2018年5月11日刘欢向原告借款14500元，承诺一月后偿还，但是被告至今未偿还，本院对原告的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告刘欢向原告博会汽车销售公司借款14500元，事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘欢于本判决生效后五日内偿还原告青县博汇汽车销售有限公司借款14500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费160元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。（此页无正文）审判员  胡万明二〇一九年二月十二日书记员  穆洪泰附与本案相关的法律条款1、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0111民初157号原告：南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园**。法定代表人：张子平。被告：林如辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告南京市第十建筑工程有限公司与被告林如辉因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告提出诉讼请求：要求被告赔偿因申请诉中财产保全错误而给原告造成的损失400万元，并按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息。本院经审查认为，因申请诉中财产保全造成损害的，应当由被告经常居住地、、住所地或采取保全措施的人民法院管辖本案所涉保全措施并非本院作出，且被告经常居住地、、住所地也不在本院辖区因此本院对案件没有管辖权。因采取保全措施的法院系南京市中级人民法院，故案件应移送至被告住所地人民法院，即移送至南京市江宁区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 何 明审判员 朱模宝审判员 柳 林二〇一九年二月二十一日书记员 梁冬丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初第91号原告韩庆龄，女，1977年5月27日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托代理人邱世军，男，1959年7月11日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。被告杜惠玲，女，1963年1月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告韩庆龄与被告杜惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩庆龄的委托代理人邱世军到庭参加了诉讼，被告杜惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50万元，并从2018年6月28日起至还清款之日止按月利率15%计算支付利息；诉讼费、保全费由被告负担。本院基于查明的事实，2018年6月28日，被告向原告借款50万元，并约定按月利率15%承担利息，被告向原告出具了借条并签订了质押担保借款协议。2019年1月9日被告通过农行转账给原告代理人邱世军还款10万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已支付款额应先核减利息，超出部分冲抵借款本金。从借款之日2018年6月28日起至还款之日2019年1月9日止产生利息为47750元[500000元×1.5%÷30×（6个月180天＋11天）]，核减利息后剩余52250元，应冲抵顶借款本金。冲抵后现被告尚欠原告借款447750元及2019年1月10日起至清款之日止的利息未清偿属实。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：被告杜惠玲于本判决生效后三十日内返还原告韩庆龄借款447750元，并从2019年1月10日起至还清款之日止，按月利15%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元减半收取，由被告杜惠玲负担4587.5元，退还原告韩庆龄4587.5元。保全费3270元由被告杜惠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张庆国二〇一九年二月二十六日书记员  李 陶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6400号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初3586-2号原告：山东日科化学股份有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县英轩街****楼，统一社会信用代码:91370700757497098J。法定代表人：彭国锋，总经理。被告：杭州江川汉龙塑业有限公司，住所，住所地：浙江省萧山区益农镇群围村社会信用代码:913301090609681010。法定代表人：朱小娟，经理。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3586号民事裁定书，于2018年11月28日依法冻结了被告杭州江川汉龙塑业有限公司的银行存款。现原告向本院申请解除对被告杭州江川汉龙塑业有限公司银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杭州江川汉龙塑业有限公司银行存款680000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆彦庆审 判 员  王 昕人民陪审员  刘炳奇二〇一九年二月二十六日书 记 员  于 琪
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初260号之一原告汪江，男，1988年6月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告李峰，男，1974年6月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在审理原告汪江与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告汪江于2019年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法在50000元财产范围内查封冻结被告李峰的银行存款或等值财产。经审查，本院认为，原告汪江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告汪江对被告李峰在50000元财产范围内的银行存款或等值财产的查封冻结申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付强二0一九年二月二日书记员张静静
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终132号上诉人（原审原告）：白欣，男，1953年1月10日生，傣族，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：方继明，男，1953年12月24日生，傣族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。系上诉人的表兄弟。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：元江县甘庄街道办事处甘庄社区坝老村小组。负责人：陈南，组长。委托诉讼代理人：方向华，男，1975年7月1日生，傣族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。系被上诉人的村支部书记。代理权限：一般授权代理。上诉人白欣因与被上诉人元江县甘庄街道办事处甘庄社区坝老村小组（以下简称坝老村小组）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2018）云0428民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白欣上诉请求：撤销（2018）云0428民初629号民事裁定，判决被上诉人向上诉人白欣支付土地征收补偿款99000元。事实与理由：白欣已经在2002年农场改制过程中实际承包了涉案土地，职工身份置换为农民，改制分得7分土地，并在分得土地后一直在耕种。2008年被上诉人在收回土地时声称，因土地调整，需要先将白欣的7分地先收回去，到时候一并将之前未分给白欣的4分地也一并退回给白欣，理应共退回1.1亩土地。但被上诉人言而无信，将白欣的土地收回之后就未再退回。村小组里与白欣同样情况的其他十几户村民都有退还，只有白欣的没有退还。全村村民都没有《土地承包经营合同》，被上诉人一开始发过几本，但后来被其收回，被上诉人对此亦予认可，故原审法院以“白欣没有《土地承包经营合同》”为由驳回白欣的起诉，是错误的。本案只是普通的土地承包经营权纠纷，不是土地确权纠纷，应属于人民法院的受案范围。被上诉人坝老村小组答辩称，白欣的上诉意见无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。白欣于2018年8月28日向一审法院起诉请求：判决坝老村小组向白欣支付属于白欣的土地征收补偿款共计99000元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，白欣以土地承包经营权纠纷提起诉讼，要求坝老村小组支付属于白欣的土地征收补偿款共计99000元，审理中，白欣述称其主张的土地征收补偿款以1.1亩土地计算，并未特指具体的地块。虽白欣系坝老村小组的集体成员，但现没有充分证据证明白欣与坝老村小组订立了土地承包合同及双方存在土地承包关系的事实。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”，故根据上述法律规定，白欣应就其土地承包经营权问题先向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回白欣的起诉。案件受理费（白欣已预交2275元）不予收取”。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，白欣原是甘庄华侨农场职工，于2002年农场改制过程中分得7分土地，于2007年被收回。2008年1月28日，白欣办理退休手续，从农场退休。本院认为，本案二审争议问题是：白欣提起本案诉讼，是否属于人民法院的受案范围？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条（四）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，上诉人白欣起诉要求被上诉人支付土地征收补偿款的前提条件，必须是其享有相应地块的土地承包经营权。但是，上诉人白欣于一审期间举证的《土地承包合同书》无印章、时间、边界、面积，被上诉人质证时亦不认可真实性；况且，上诉人白欣亦无证据证明在2007年土地被收回进行调整后，其是否仍然继续享有土地承包经营权。而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，关于土地承包经营权的权属问题，上诉人白欣应先向有关行政主管部门申请解决。故原审法院的处理并无不当。综上所述，上诉人白欣的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 东审判员 周云焕审判员 方 芳二〇一九年二月十四日书记员 李爽怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：吴思杰，男，1983年4月4日生，汉族，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴思杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王真祥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王建兰、杨先到庭参加了诉讼，被告吴思杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与吴思杰签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、判令吴思杰立即偿还平安银行重庆分行贷款本金100万元及截至2018年5月21日的利息370076.79元和复利65069.33元，共计1435146.12元；2、吴思杰支付从2018年5月22日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金100万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息370076.79元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、吴思杰立即支付平安银行重庆分行为实现上述债权的律师费500元；4、本案受理费由吴思杰负担。被告吴思杰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴思杰。贷款本金：100万元。贷款用途：个人经营。额度期限：采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。贷款利率：年利率15.12%。罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。放款情况：2016年9月4日，平安银行重庆分行向吴思杰发放贷款100万元，到期日至2016年12月4日。欠款情况：截至2018年5月21日，吴思杰尚欠平安银行重庆分行借款本金100万元，利息34286.79元，罚息335790元，复利12057.96元（以正常利息为基数计算）。关于律师费：合同约定，有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。平安银行重庆分行与重庆百君（荣昌）律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼。关于送达的约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。本院认为，平安银行重庆分行与吴思杰签订的《个人信用额度贷款合同》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴思杰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，平安银行重庆分行有权要求吴思杰立即偿还所欠全部借款本金、利息、罚息。关于平安银行重庆分行要求吴思杰支付复利65069.33元，及以未清偿的利息370076.79元为基数计算复利的问题。因复利65069.33元系以正常利息和罚息之和为基数计算，而《个人信用额度贷款合同》仅约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因此平安银行重庆分行要求以利息和罚息之和为基数计算复利，不符合合同的约定。现平安银行重庆分行能区分以正常利息为基数计算的复利12057.96元，故对于平安银行重庆分行要求吴思杰支付以罚息为基数计算复利的请求，本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行尚未就本案实际支付律师费，故对其要求吴思杰支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴思杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴思杰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100万元，及截至2018年5月21日的利息34286.79元，罚息335790元，复利12057.96元（以正常利息为基数计算），并支付自2018年5月22日起至本息偿还之日止，以本金100万元为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；以未偿还的利息34286.79元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8862.5元，其中8535元由被告吴思杰负担，327.5元由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年二月十九日书记员  胡梦霄
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执298号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司根据申请执行被执行人汤建辉为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人汤建辉已向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付执行款人民币7351.29元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年二月二十五日
金斌斌与西安市未央区未央湖冯家滩村村民委员会民间借贷纠纷一审民事裁定书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书      （2019）陕0112民初207号         原告金斌斌，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告西安市未央区未央湖街道冯家滩社区居民委员会。住所地：西安市未央区。    本院在审理原告金斌斌与被告西安市未央区未央湖冯家滩村村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告金斌斌于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:    准许原告金斌斌撤回对的起诉。              审 判 员 李 龙         二0一九年二月二十六日         书 记 员 杨 婉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：牛燕，女，1981年4月7日出生，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛燕归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币140,058.17元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：牛燕在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计140,058.17元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……