wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2532号之一 申请执行人高巍，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人麻福业，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人杭州福业贸易有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1786号汉氏大厦1309室，组织机构代码：586508046。 法定代表人：麻福业。 申请执行人高巍与被执行人麻福业、杭州福业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6842号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高巍向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人麻福业、杭州福业贸易有限公司支付案款300650元及利息，并负担案件受理费6206元、执行费4409元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年11月14日向被执行人麻福业、杭州福业贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人麻福业、杭州福业贸易有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人麻福业、杭州福业贸易有限公司银行存款，截至2019年2月14日，被执行人麻福业、杭州福业贸易有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人麻福业、杭州福业贸易有限公司不动产登记情况，经查被执行人麻福业名下有位于杭州市××西××单元××室房产，已被我院登记查封，因属轮候查封，暂无权处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人麻福业、杭州福业贸易有限公司机动车登记情况，经查被执行人麻福业有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院已登记查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人麻福业、杭州福业贸易有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人麻福业、杭州福业贸易有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年11月23日传唤被执行人麻福业、杭州福业贸易有限公司到庭接受调查询问，被执行人麻福业、杭州福业贸易有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2018年12月3日依法将被执行人麻福业、杭州福业贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年2月14日，被执行人麻福业、杭州福业贸易有限公司尚应支付案款300650元及利息，并负担案件受理费6206元、执行费4409元。暂未发现被执行人麻福业、杭州福业贸易有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人高巍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻福业、杭州福业贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年二月十四日 书记员  顾建刚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执664号申请执行人陈麒徽，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人高生祥，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人陈麒徽申请执行高生祥借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初2078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高生祥的银行存款229879元(其中包括执行费3299元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月二十七日书记员  强海琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初615号原告：阙楠，男，汉族，1985年9月20日出生，户籍地河南省正阳县,现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王东，河南通天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘志明，河南通天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李勇，男，汉族，1976年12月23日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，内乡县方正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告阙楠与被告李勇民间借贷纠纷一案，原告阙楠于2019年1月16日诉至本院，本院于同日受理。2019年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙楠及委托诉讼代理人王东、刘志明、被告李勇的委托诉讼代理人刘群党均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阙楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李勇支付借款140000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日至2018年7月9日之间，被告李勇因周转资金，分三次共借借原告140000元，约定月息2%，经催要未偿还本息。被告李勇辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告阙楠与被告李勇为朋友关系。2018年4月29日，被告李勇向原告之妻吴某出具收条：“今收到吴某现金伍万元整（50000.00）.收款人：李勇”。收条上未明确约定还款期间及利息。2018年5月10日，原告阙楠在南阳市××路大浪淘沙门口交付被告李勇现金50000元，被告未向原告出具相关手续。2018年7月9日，原告之妻吴某通过其中国建设银行账户转入被告李勇指定的杨浩鑫账户40000元，被告未向原告出具相关手续。2018年10月10日，被告李勇向原告出具证明一份：“今收阙楠费用140000元整。收款人：李勇。”经催要未付。另查，原告阙楠与吴某为夫妻关系。审理中，吴某出庭作证，同意其向被告所转款由原告阙楠主张权利。以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的收条、银行转账记录、证明及证人左某、吴某证人证言等材料予以证实，上述材料庭审中进行了出示和宣读质证，并记录在卷。本院认为，2018年4月29日、5月10日、7月9日，原告阙楠分三次共交付被告李勇140000元，2018年10月10日，被告向原告出具证明，证明共收到原告140000元。原告作为出借人，被告李勇作为借款人，双方债权债务关系明确。原告以现金或者银行转账方式支付原告140000元，应视为原告实际履行14000元的出借义务。双方未约定利息及偿还款期间，现被告要求判令被告偿还，原告要求偿还本金的诉讼请求，应予以支持。双方未约定借款利率，现原告主张利息，故应自原告主张权利之日即2019年1月16日起按年息6%计付利息。被告辩称双方不存在借贷关系，被告未提交证据证实。同时，原告分三次共交付被告李勇140000元，与2018年10月10日被告向原告出具的“证明”相互印证，足以认定，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李勇偿还原告阙楠借款本金140000元，并自2019年1月16日起按年息6%计付利息至款付清之日止；二、驳回原告阙楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年二月二十二日书记员  王 婧
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初82号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人朱利球，男，1988年3月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中,住台山市。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人唐仲杨，男，1989年12月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因本案于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人朱利球、唐仲杨犯聚众斗殴罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东雄军律师事务所官子谦律师、官斯文律师及广东时通律师事务所麦初明律师分别为被告人朱利球、唐仲杨提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉。被告人朱利球、唐仲杨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月2日梁某1结婚，当晚23时许，梁某1（已处理）邀请被告人朱利球及黎某1、岑某、黎某2、彭某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6（9人已处理）等人到台山市赤溪镇赤溪圩KTV喝酒娱乐。期间，在802房喝酒的黎某1、梁某2、岑某等人与同在该KTV801房喝酒的被告人唐仲杨及黄某、叶某（已处理）等人因为陪酒女的问题，在该KTV走廊发生争执后，被告人朱利球及梁某1、黎某1、岑某、黎某2、彭某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5与被告人唐仲杨及黄某、叶某等人在该KTV走廊互相斗殴。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：黄某、陈某1所受损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人朱利球、唐仲杨双方在庭审中相互表示谅解。上述事实，被告人朱利球、唐仲杨在开庭审理过程中均无异议，且有同案人梁某1、梁某6、黎某1、黎某2、梁某3、梁某2、梁某5、梁某4、岑某、黄某、彭某、叶某的供述与辩解，证人梁某1、陈某1、梁某2、吴某1、杨某1、温某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱利球、唐仲杨积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪,应依法惩处。被告人朱利球、唐仲杨犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱利球、唐仲杨双方相互表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱利球、唐仲杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人朱利球判处有期徒刑一年以下或者拘役、对被告人唐仲杨判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱利球犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年5月8日止。）二、被告人唐仲杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2019年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年二月二十六日法官助理何家俊书记员谭玉媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执320号申请执行人：杨永微，女性，住哈尔滨市南岗区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号2512号。法定代表人：鄯燕军。本院在执行杨永微与大连世纪南娄置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2018）辽0203民初5302号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款30190.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年二月二十六日书记员 洪一帆
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执456号 申请执行人：张某1，男，汉族，2005年9月27日出生，住浙江省长兴县。 法定代理人：张某2，系张某1父亲。 被执行人：丁红燕，女，汉族，1980年8月29日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人丁红燕抚养费纠纷一案中，因被执行人已全额履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执199号钱建回、中国大地财产保险股份有限公司德宏分公司陇川营销服务部：钱建回与中国大地财产保险股份有限公司德宏分公司陇川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18990.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位18990.51元。本院已于2019年02月27日将该款转付给钱建回。至此，钱建回向本院申请执行的(2018)云3124民初694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执353号 申请执行人：孙飞，男,1980年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：袁义标，男,1964年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙飞与袁义标运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁义标银行账户存款208350元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年二月二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2018）琼民申1349号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）:海南软件职业技术学院。住所地：海南省琼海市嘉积镇富海路128号。   法定代表人：魏应彬，该学院院长。   委托诉讼代理人：苗增国，北京大成（海口）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴厚信，男，1957年7月8日出生，汉族，住海南省琼海市。   委托诉讼代理人：符琼芬，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴媛，海南法立信律师事务所律师。   再审申请人海南软件职业技术学院（以下简称软件学院）因与被申请人吴厚信确认合同无效纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   软件学院申请再审称，(一)原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形,依法应当再审。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条明确规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”。就本案合同而言，软件学院提供土地，吴厚信提供资金，双方合作建设商业铺面，按四六比例进行利润分享和风险共担，完全符合合作开发房地产合同的特征，因此，本案合同应当定性为合作开发房地产合同。原审判决把“进行销售或者分配产权”、“改变土地权属和性质”、“土地使用权转让”作为判断合同性质的标准，认定合同性质为“合股经营商业房产铺面合同”缺乏事实与法律依据。涉案的土地为国有划拨土地，国家无偿给软件学院用于国民教育，使不特定的社会公众的子女入学后得以享用。软件学院将国有划拨地与他人合作建设商业铺面谋求私利，损害了社会公众利益，原审判决否定不存在损害社会公众利益是错误的。因此，鉴于本案合同性质为合作开发房地产合同，双方均无房地产开发资质，也未经批准将国有划拨土地进行房地产开发，且合同损害社会公众利益，违反了法律、行政法规强制性规定，应当认定为无效合同。（二）原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形,依法应当再审。本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，认定合同性质为合作开发房地产合同，同时适用该上述司法解释第十五条、第十六条，及《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，认定合同因损害社会公众利益，双方均无房地产开发资质，且未经批准将国有划拨土地进行房地产开发，违反法律、行政法规强制性规定而无效。原审判决适用《关于适用的解释》第九十条第二款规定，驳回软件学院的诉讼请求是错误的。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，软件学院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   吴厚信提交意见称，软件学院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案主要争议焦点是《合股经营商业房产铺面合同书》性质及效力问题。本案合同约定由软件学院提供土地，吴厚信负责出资，利用学校空闲土地建设铺面，并由软件学院负责管理，将经营收入按四六比例分配。在签订本案合同的同日，双方还签订了《合作兴办幼儿园合同书》，双方合作建设的铺面有三间是作为合作兴办幼儿园的通道及办公室使用，铺面与幼儿园连成一体。双方签订合同的目的主要是充分利用校园边沿闲散土地，发展经济，服务教育事业，并非合作开发房地产。因此，软件学院关于本案合同性质为合作开发房地产合同，合同因损害社会公众利益，双方均无房地产开发资质，且未经批准将国有划拨土地进行房地产开发，违反法律、行政法规强制性规定而无效的主张没有事实根据。综上，软件学院再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南软件职业技术学院的再审申请。   审判长 苏堆玉   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年二月二十七日   书记员 姜 淼   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4583号原告:朱士兵,男,1977年2月24日出生,汉族,住海州区。原告：朱士平，女，1986年7月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告：朱士芹，女，1988年6月21日生，汉族，住海州区。原告：朱继伦，男，1951年8月10日生，汉族，住海州区。四原告委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:马如生,男,1964年9月9日出生,汉族,住东海县。原告朱士兵、朱士平、朱士芹、朱继伦与被告马如生生命权纠纷一案，本院2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱继伦及四原告委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告马如生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士兵、朱士平、朱士芹、朱继伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行赔偿协议、支付原告赔偿款30万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日、原告朱士兵母亲徐某在被告开办的工厂上班工程中，因工意外死亡。2014年12月6日原、被告达成赔偿协议，由被告赔偿给原告死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、赡养费共计40万元，并达成分期支付的约定，但被告未能履行承诺，至今只付10万元，余款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马如生未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，原告朱士兵与被告马如生因原告朱士兵母亲在被告马如生单位工作期间受伤死亡，于2014年12月6日达成赔偿协议。双方约定由乙方（被告马如生方）自愿一次性赔偿甲方（原告朱士兵方）死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、赡养费等各项费用共计40万元；前期20万元赔偿款乙方于2014年12月9日前付3万元，于2014年12月30日前支付10万元，于2015年2月10日前支付7万元；剩余20万元赔偿款自2015年2月10日开始分七年付清，于每年12月30日前支付28570元。乙方保证按时如期支付相应款项，否则视为违约，支付违约金4万元（后期7年分期支付的款项，每次支付后延5天内不视为违约，如有特殊情况必须提前联系）。本次事故一次性解决，双方无其他争议。该协议还约定其他内容。以上款项经原告朱士兵催要，被告马如生于2014年12月30日前分两次支付了前期的10万元，余款30万元经催要，被告马如生未还。为此，原告朱士兵向本院提起诉讼。另查明，徐某的法定继承人为本案原告朱士兵、朱士平、朱士芹、朱继伦。上述事实，有原告举证的赔偿协议书、死亡医学证明书复印件、连云港市公安局海州分局太平边防派出所证明复印件、法定继承人确认表予以证实，被告马如生未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。庭审中，四原告的代理人对原告朱士兵与被告马如生达成赔偿协议，均予以认可。本院认为，原告朱士兵与被告马如生因原告朱士兵母亲在被告马如生单位工作期间受伤死亡所达成赔偿协议，系双方真实意思表示、主体合法、内容不违反法律规定，且本案其他原告均予以认可，该赔偿协议合法有效。本案中的双方当事人均应当按照该协议全面严格履行。而被告马如生仅支付赔偿款10万元，对于余款30万元拖欠不付，被告马如生应当承担违约责任。本案中虽对后期20万元赔偿款自2015年2月10日开始分7年付清，但由于被告马如生长期拖欠不付，已经构成根本违约，应当对于剩余的30万元赔偿款全部予以支付。综上，原告朱士兵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马如生于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱士兵、朱士平、朱士芹、朱继伦赔偿协议中约定的未付赔偿金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告负担（原告已预付1500元，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3000元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷人民陪审员  吴书保人民陪审员  翟步良二〇一九年二月十六日书 记 员  卢威霖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执675号申请执行人：邓津明，男，1955年10月3日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赵金荣，女，1938年2月15日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：邓黎明，男，1949年4月12日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市被执行人：邓民明，男，1952年3月27日生，汉族，住广州市白云区。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2018）津0102民初9372号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落天津市河东区大直沽3号路1号内4号楼4门305-306号房屋的50%登记至申请执行人邓津明名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓鹏二〇一九年三月二十一日书记员  安雅涵
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初426号 原告：郑小良，男，1975年9月14日出生，汉族，住江山市。 被告：崔正富，男，1975年6月7日出生，汉族，住江山市。 原告郑小良与被告崔正富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告郑小良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按郑小良撤回起诉处理。 审判员  仲舒 二〇一九年二月一日 法官助理郑云 书记员张禹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1920号 申请执行人：段江勇，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人：莫杰进，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的段江勇与莫杰进劳动争议纠纷一案中，依照广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的贵劳人仲字[2018]第66号仲裁调解书，被执行人莫杰进应向申请人支付劳动报酬7349.12元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月31日达成和解协议，最后履行期限为2019年12月31日，申请执行人段江勇同意终结本案的执行。本案执行费50元由被执行人莫杰进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字[2018]第66号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0412民初161号 原告谭某某，男，住湖南省衡阳市南岳区。 被告王某某，女，住址同上。 原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：判决与被告王某某离婚。事实和理由：原、被告于1999年5月经人介绍相识恋爱，同年11月9日自愿在南岳区民政局登记结婚。次年*月*日生子谭某甲。2004年5月被告外出广东打工至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求依法裁判。 被告王某某未答辩。 经审理查明：1999年端午节后，原告谭某某经人介绍与同在深圳宝安区务工的被告王某某相识相恋，同年11月9日双方自愿在南岳区民政局登记结婚，次年*月*日生子谭某甲。2004年5月被告王某某外出广东务工，自此未再归，原告谭某某独自将小孩抚养长大。 另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。 上述事实，有原告谭某某的陈述、南岳区民政局的婚姻关系证明、原告所在村民委员会的证明及原、被告的常住人口登记卡为据，足以认定。 本院认为，原、被告相识仅数月即登记结婚，应认定其婚姻基础不牢。婚后数年被告就外出务工且一去不回，置家庭和小孩于不顾，说明二人婚后亦未能建立真挚的夫妻感情。现原、被告已无和好的可能，应认定其夫妻感情已完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告谭某某与被告王某某离婚。 案件受理费200元，由原告谭某某负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  聂 军 人民陪审员  谭汉元 人民陪审员  旷罗生 二〇一九年二月十一日 书 记 员  周奕芹       核对人：周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 【第三十二条第一、二款、第三款（四）项】 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉有，男，汉族，1956年1月2日出生，住天津市河北区，委托诉讼代理人：于淑惠，女，汉族，1954年11月13日出生，住天津市河北区，系申请人的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：何如。委托诉讼代理人：苏振华，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞颖，系国信证券股份有限公司北京三里河路证券营业部员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国信证券股份有限公司北京三里河路证券营业部。住所地：北京市海淀区三里河路13号1、10、11层。法定代表人：谢永丹，总经理。委托诉讼代理人：李瑞颖，该营业部员工。委托诉讼代理人：苏振华，系国信证券股份有限公司员工。再审申请人孙玉有因与被申请人国信证券股份有限公司（以下简称国信证券）、国信证券股份有限公司北京三里河路证券营业部（以下简称国信证券三里河营业部）股票交易纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙旭东申请再审称，（一）申请人在开庭前未收到被申请人提交的证据材料，一审法院就开庭，影响申请人的答辩。二审法院也未要求被申请人提交有关恐吓的录音证据。被申请人没有任何证据出示于法庭，一、二审法院违反法定程序，作出错误判决。（二）申请人出售案涉股票，使账户的维持担保比例在130%上，已符合国信证券总部的规定，也符合证监会两融管理办法的规定，被申请人的工作人员为了多拿佣金，违规恐吓申请人必须将案涉股票卖到维持担保比例达到135%以上，造成申请人重大经济损失，也直接造成申请人的身体严重损害。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。国信证券及其三里河营业部答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，2014年6月12日，孙玉有向国信证券申请办理融资融券业务，双方签署《融资融券业务合同》及《融资融券交易风险揭示书》，其中《融资融券业务合同》第十四条约定，国信证券在证券交易所规定的范围内确定融资融券保证金比例、维持担保比例、警戒线和平仓线，并有权根据证券交易所标准调整和市场情况的变化随时做出调整。2015年7月5日，国信证券发出公告，告知T日客户信用账户接受市价计算的维持担保比例等于或低于130%时，公司启动追保流程，要求客户在T+1日收盘前追加担保物，使得追加担保物后的维持担保比例不低于135%。否则，T＋2日公司将有权对客户账户进行强制平仓，平仓后维持担保比例不低于140％。由于《证券公司融资融券业务管理办法》规定，最低维持担保比例和客户补交担保物的期限，由证券交易所规定。深圳证券交易所和上海证券交易所均规定，会员可以与客户自行约定追加担保物后的维持担保比例要求。在此情况下，一、二审法院认定国信证券调整的上述维保比例未违反《证券公司融资融券业务管理办法》和证券交易所的规定及合同约定并无不当。2015年7月7日，孙玉有的资金账户维持担保比例为126%，低于130%的维持担保比例要求，国信证券启动追保流程，提示其务必于7月8日将维持担保比例提升至135%以上，否则次日将面临强制平仓风险。孙玉有于7月8日自行卖出信用账户中的80×××00股案涉股票，将维持担保比例提升至136％。虽然孙旭东主张因国信证券三里河营业部工作人员赵秋菊对其威逼、恐吓、欺诈才导致其卖出全部案涉股票造成重大损失，要求国信证券及其三里河营业部赔偿其上述损失以及由此造成申请人身体的严重损害，但其未能提供充足证据予以证明，且如果孙玉有在T+1日收盘前不卖掉股票维持担保比例提升至135％以上，国信证券亦有权根据合同约定在T+2日对其账户强制平仓，孙玉有并无证据证明其主动平仓比被强制平仓导致更大损失。在此情况下，一、二审法院对孙玉有有关因国信证券三里河营业部工作人员威逼、恐吓、欺诈行为导致其卖出股票产生损失以及据此主张的医疗费用的请求不予支持亦无不当。孙玉有以一、二审法院程序违法，认定事实及适用法律错误为由，向我院申请再审，理据不足，本院不予采纳。综上，孙玉有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉有的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年二月二十七日书记员  邓 欣
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初127号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李某，女，1990年12月16日出生，住贵州省正安县。因本案于2018年9月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月8日，被告人李某与赵某1、石某、赵某2、吴某2（均已判决）等人预谋后，虚构有工程需要外包，将被害人禹某、李某1骗至遵义市播州区鸭溪镇东升路河边“野生菌原汤火锅”店666包房内，趁禹某、李某1外出包房谈事之机，将事先准备好的“赌博粉”放入禹某、李某1所喝红牛饮料内，待药效发作后，便以打麻将、打“小九”等赌博方式骗取禹某现金29,000.00元。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被害人禹某血样中检出甲基苯丙胺成分。2、2018年5月6日，被告人李某与赵某1、赵某2、吴某1等人经预谋后，以包车到鸭溪镇为由，将被害人周某1能骗至遵义市播州区鸭溪镇东升社区“香辣园”包房内，趁周某1能外出包房谈事之机，将事先准备好的“赌博粉”放入周某1能所喝红牛饮料内，待药效发作后，便以打麻将、打“小九”等赌博方式骗取周某1能现金3,700.00余元。上述事实，在庭审过程中被告人李某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人禹某、李某1、周某1能的陈述，证人吴某1的证言，同案犯赵某1、石某、赵某2、吴某2的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检验报告，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人现金共计32,700.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应对其从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  冯光其人民陪审员  邹景伦二〇一九年二月十五日法官助理施妮书记员徐晔
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0421执恢56号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 代表人：胡建华，该行行长。 委托代理人：黎坚，该行职员。 委托代理人：吴熙健，该行职员。 被执行人：闭繁英，女，1982年9月10日出生，壮族，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，现住广西梧州市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人闭繁英金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月13日在淘宝网网络公开拍卖被执行人闭繁英名下位于广西梧州市新闻路5号A幢1单元102房房屋一套。买受人黄展辉（公民身份号码：XXX）于2019年2月14日以408800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于广西梧州市新闻路5号A幢1单元102房房屋一套（产权证号：梧房预蝶山区字第12042865号，建筑面积：108.5平方米）房屋一套及所占范围的国有土地使用权和相应的其他权利归买受人黄展辉所有，该财产的所有权自本裁定送达买受人黄展辉时起转移。 二、买受人黄展辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年二月二十六日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异109号案外人：姜霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人姜霞对本院查封盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾小区XX号楼第X号车库（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜霞称，贵院所查封的房屋着实系案外人个人所有的房屋，况且业主已经足额支付了购房款、或在威海市文登区房管局办理了房屋预告登记及销售网签登记手续，且已经交付案外人入住多年；也就是说，贵院查封的上述房产并非被执行人所有，而是归属业主所有，且贵院所查封的时间仅是在2017年5月3日，远远迟于不动产业主的购房时间。综上所述，恳请贵院解除对涉案房产及其项下土地使用权的查封。为支持其异议理由，姜霞提交了商品房买卖合同、车库买卖协议、收据等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定，裁定查封盛基公司位于威海市××区12块土地使用权，其中一块土地证号为文国用（XXXX）第XXXXXX号。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区不动产677幢，其中包括涉案房产。另查明，姜霞与盛基公司于2016年4月21日签订商品房买卖合同，购买醍香湾居民小区XX号X单元XXX室，并于当日支付全部购房款523000元。2016年11月30日，姜霞与盛基公司签订中润太阳城醍香湾车库买卖协议，购买醍香湾XX号楼第X号车库，并于2016年4月21日支付全部车库款85000元。2016年8月24日，姜霞支付醍香湾居民小区XX号X单元XXX室物业费及电费。2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明一份，载明：“醍香湾居民小区X、X、X、X、X、X、X、X、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号在一宗土地上，土地证号为文国用（XXXX）第XXXXXX号。醍香湾居民小区XX、XX、XX、XX、XX号在一宗土地上，土地证号为文国用（XXXX）第XX-XXX号。”以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、证明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人姜霞在本院查封之前已与盛基公司签订了买卖合同、交付全款并合法占有该涉案房产。因此，案外人提出异议请求排除执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对威海市文登区醍香湾XX号楼第X号车库及其项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年二月二十五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执47号申请执行人：刘某。被执行人：刘某。本院在申请执行人刘某与执行人刘某合同纠纷执行一案中，本院向被执行人刘某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款16400元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年二月二十四日书记员  李忠杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7283号原告：吴天朕，男，汉族，身份证登记住址云南省昭通市威信县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：郑涛，男，汉族，身份证登记住址四川省合江县，现住云南省昆明市官渡区（世纪城旁）春城时光花园。现下落不明。原告吴天朕诉被告郑涛民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭审理。原告吴天朕到庭参加诉讼。被告郑涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告吴天朕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金130000元及利息（自2016年11月20日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告向原告借款100000元并出具借条，被告承诺在2017年11月20日以前归还全部借款补偿原告30000元。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告郑涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条、收条各一份，欲证明借款事实。被告郑涛未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月20日，被告郑涛向原告吴天朕借款并在被告郑涛的身份证复印件上出具《借条》，载明“今郑涛向吴天朕借到现金100000元，定于2016年11月20日至2017年11月20日前还清。备注：1、郑涛于2016年11月20日起至每月20日，还吴天朕5000元；2、郑涛贷款下来就先还30000元，每月20日的5000元也定时还；3、本人以郑涛借款总金额全部还清后额外补偿吴天朕30000元。”被告郑涛在借款人处签字按手印。当日，原告将现金100000元交付给被告郑涛，被告郑涛向原告出具《收条》。后被告郑涛归还借款20000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告郑涛下落不明，本院于2018年11月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告郑涛送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告郑涛向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款130000元，包含借款本金100000元和补偿款30000，本院认为，被告郑涛向原告实际借款100000元，后归还了20000元，故被告尚欠原告借款被本金80000元。对于30000元的补偿款，虽是被告自愿支付给原告的，但该约定过高，故本院调整为24000元，且不应计入借款本金中。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告以本金130000元、月利率2%支付自2016年11月20日起至还清借款之日止的利息，该主张违反法律的相关规定，故本院调整为被告以借款本金80000元、年利率6%支付自2017年11月21日起至还清借款之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涛于本判决生效之日起十五日内归还原告吴天朕借款本金80000元及逾期利息（自2017年11月21日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告郑涛于本判决生效之日起十五日内向原告吴天朕支付补偿款24000元；三、驳回原告吴天朕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费用1170元，由原告吴天朕承担870元，被告郑涛承担3200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年二月十八日书 记 员  伍思璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初41045号原告苏洁芳，女，汉族，1968年7月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告陈惠，女，汉族，1974年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区，被告成木林，男，汉族，1965年8月26日出生，住址广东省深圳市福田区，原告苏洁芳诉被告成木林、陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由审判长周显榕、人民陪审员陈洁珊、罗祝红组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月8日通过网上银行转账的方式向被告提供借款20万元，并于当天签订借条，借款期限为2014年10月8日至2015年1月8日；2014年11月13日，原告通过在网上银行转账的方式向被告提供借款30万元，双方于当天签订借条，借款期限为2014年11月13日至2015年1月13日。2015年，被告向原告偿还本金25万元。为确定借款合同关系，双方在2016年9月21日就为还本金25万元签订借条，约定借款期限为2016年9月21日至2016年12月21日。2016年12月21日，借款期限到期，但被告却未按照双方的约定向原告偿还本金及利息。之后，虽经原告多次催要，但截止到原告起诉时，被告仍然未向原告支付借款本金25万元及利息1407元。原告认为按照《借款合同》的约定，被告负有按期偿还借款本金及支付利息的义务，被告拒不偿还借款本金及支付利息的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告：1、向原告支付借款本金25万元及利息1407元；2、承担本案诉讼费用。庭后，原告明确其诉讼请求的利息计算方式为：以25万元为本金，按人民银行公布的活期利率0.35%/年，从2016年9月21日起暂计至2018年8月5日止，此后利息继续计算。两被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告主张，原、被告系朋友关系，双方认识十几年，两被告系夫妻关系，被告成木林是做生意的，被告陈惠没有工作。被告成木林向原告借款50万元称用于生意周转，原告分别于2014年10月8日、11月13日向被告成木林转账款项20万元、30万元，被告成木林分别于收取款项当日向原告出具《借条》，确认收到借款并分别约定借款期限为3个月、2个月。此后，被告成木林陆续向原告偿还部分借款，双方于2016年9月21日进行了对账，被告成木林向原告出具《借条》称，其向原告借款25万元，借款期限为3个月。此后被告未向原告支付款项，原告遂诉至本院。以上事实有，《借条》、银行流水等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成木林向原告出具的《借条》是其真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已向被告成木林转账款项50万元，有相应转账凭证及《借条》予以佐证，被告成木林亦确认收到该款项，则原告已经完成了其作为出借人的义务，其对被告成木林享有债权。此后，被告成木林偿还部分借款，双方于2016年9月21日经对账，被告成木林重新向原告出具《借条》，确认尚欠原告款项25万元，借款期限为3个月。则被告成木林应于2016年12月20日前向原告偿还欠款，由于被告成木林未能足额偿还欠款，已构成违约，原告主张被告成木林偿还剩余欠款本金25万元，有合同和法律依据，本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，则根据合同法的有关规定，视为不支付利息。但借款人逾期还款，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告成木林按照0.35%/年标准支付逾期利息，系原告处分自身权利的行为，本院予以照准。原告主张被告陈惠系被告成木林的配偶，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈惠应对被告成木林的涉案债务承担共同清偿责任，但原告对其主张并未提交证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成木林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏洁芳借款本金25万元及支付利息（按照0.35%/年标准，自2016年12月22日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏洁芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5071元（已由原告预交），由被告成木林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年二月三日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1688号 原告：赵华良，男，1976年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈超俐（系赵华良妻子），女，1979年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨利益，男，1981年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵华良与被告杨利益民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵华良的委托诉讼代理人陈超俐到庭参加诉讼，被告杨利益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24000元，并支付自2015年2月18日起至2017年11月23日止按月利率1.5%计算的利息11800元，合计35800元。事实与理由：2015年2月18日，被告向原告借款24000元，约定2015年11月30日归还。后原告多次联系被告未果，故提起诉讼。 被告杨利益未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告赵华良围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告杨利益未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对证据的真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款24000元，约定借期自2015年2月18日至2015年11月30日，月利率1.5%，到期本金利息一次性归还。被告至今未还本付息，原告诉讼来院。 本院认为，原告赵华良陈述案涉款项实际为被告应支付给其的货款，但原、被告经协商后已通过意思自治将该货款转化为借款，并由被告出具借条予以确认，故原告以借贷关系向本院主张权利，合法有据。被告尚欠原告借款本金24000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法承担民事清偿责任。原告还起诉要求被告支付自2015年2月18日起至2017年11月23日止按月利率1.5%计算的利息11800元，经计算，借款24000元自2015年2月18日起至2017年11月23日止按月利率1.5%计算得出的利息应为12108元，现原告要求被告支付的利息数额未超出合理范围，本院予以支持。被告杨利益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨利益应归还原告赵华良借款本金24000元，并支付该款自2015年2月18日起至2017年11月23日止按月利率1.5%计算的利息11800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计347.50元，由被告杨利益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年二月二十日 书记员  陈振威
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执1115号申请执行人：代某锋，男，住正安县。被执行人：冯某，男，住正安县。代某锋申请执行冯某租赁买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代某锋于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人冯某偿还货款本金及利息10290元，承担案件受理费25元，申请执行费53元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年11月1日通过法院专递的形式向被执行人冯某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2018年11月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人冯某无银行存款。被执行人名下无工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。4、本院线下查询了被执行人冯某的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人冯某名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2019年2月22日对被执行人冯某适用限制高消费措施。6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人现已外出下落不明，家中无可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为10290元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一九年二月二十二日书记员  程 源
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终700号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙拥军，男，苗族，1968年12月30日出生，住湖南省绥宁县。被上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，侗族，1975年7月2日出生，住湖南省绥宁县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司因与被上诉人龙拥军、杨桂兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市神州房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年二月十四日书记员  隋 越
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保69号 申请执行人：杨敏，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：胡海燕，女，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人杨敏向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡海燕118500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海燕118500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱文学
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初360号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市高新南路11号桂中花苑5栋3单元602号，统一社会信用代码91450200692775674J。 法定代表人：邢建斌，总经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所实习律师。 被告：赖进强，男，1967年10月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告赖进强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2019年2月18日向本院申请撤回对被告赖进强的起诉。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回对被告赖进强的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元；由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担25元，退回原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司25元。 审判员 俞 微 二〇一九年二月十八日 书记员 杨日莲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初97号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄建兴，女，1949年3月19日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福州市仓山区。因涉嫌开设赌场罪于2018年1月9日被刑事拘留，次日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年1月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人黄建兴犯开设赌场罪，于2019年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人黄建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2017年2月份，被告人黄建兴以2万元的价格向福建省福州市仓山区盖山镇白湖村老人会租赁该村下濂祠堂，后于5月1日开始在该祠堂内开设赌场。被告人黄建兴每日从12时开始，纠集他人用麻将饼牌进行“拔饼”等赌博方式聚众进行赌博。到案发时，被告人黄建兴从中抽头渔利达6000余元人民币。2017年8月10日，被告人黄建兴因涉嫌开设赌场罪被福建省福州市公安局仓山分局刑事拘留上网追逃；2018年1月9日，被告人黄建兴到福建省福州市公安局仓山分局投案自首。 另查明，2018年1月10日，福州市第二看守所因被告人黄建兴患有高血压、心脏病、脑梗塞病等疾病，决定对其暂不予收押。 本院审理期间，被告人黄建兴退出违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人黄建兴在开庭庭审过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、孝某、陈某1、林某、陈某2的证言，赌具指认照片，现场辨认笔录，暂不予收押决定书，到案经过等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建兴开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄建兴犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄建兴积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄建兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄建兴退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年二月十九日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执4号申请执行人:杨华安,男,1963年11月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:张开峰（张凯）,男,1973年9月16日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:吴培友（吴刚）,男,1963年3月29日出生，汉族,住安徽省滁州市。被执行人:刘安奇,男,1973年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人:童朝阳,男,1967年3月11日出生，汉族,住安徽省滁州市。被执行人:杜会友,男,1955年8月8日出生，汉族,住安徽省滁州市。被执行人:李德成,男,1953年7月8日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人:柳永水,男,1962年8月1日出生，汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人杨华安与被执行人张开峰、吴培友、刘安奇、童朝阳、杜会友、李德成、柳永水劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张开峰名下有财产，冻结了被执行人张开峰银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张开峰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年二月二十一日书记员  张双燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6200号原告：刘建容，女，1949年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：莫耀强，男，1963年8月12日出生，汉族，住清远市清城区。原告刘建容与被告莫耀强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建容的委托诉讼代理人冯嘉颖到庭参加诉讼。被告莫耀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建容向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，于2014年2月19日出具《承诺书》交原告收执，承诺归还计划为：“六月底初定壹万元，中秋节壹万伍，冬后到春节贰万伍仟元。其余利息在2015年内全部还清。”原告借出款项后，被告一直没有归还，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告莫耀强没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：原告刘建容曾用名为刘见容。2014年2月19日，被告莫耀强向原告书写《承诺书》一份，记载“本人借刘见容伍万元现金，归还计划六月底初定壹万元，中秋节壹万伍，冬后到春节贰万伍仟元。其与利息在2015年内全部还清”。庭审中，原告述称其与被告系表姐弟关系，本案款项系被告在2002、2003年左右所借，借款后因被告迟迟未还款，遂于2014年要求被告立写上述《承诺书》并约定归还时间。因被告未曾还款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元本金未还，有被告出具的《承诺书》为证，无证据显示本案有还款事实，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现原告刘建容要求被告莫耀强归还借款50000元并从起诉之日，即2018年9月18日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫耀强于本判决生效之日起10日内向原告刘建容归还借款本金50000元及利息（利息从2018年9月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告莫耀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  邓桂英人民陪审员  梁 毅二〇一九年二月十九日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2507号原告：中山农村商业银行股份有限公司南头支行，住所地广东省中山市南头镇。负责人：梁耀棠，该行行长。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市聚洋金属制品实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：胡剑明，该公司经理。被告：胡剑明，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁建恒，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡健蕴，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁执妹，女，1988年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区贻实投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁莹君，该公司经理。原告中山农村商业银行股份有限公司南头支行与被告中山市聚洋金属制品实业有限公司、胡剑明、梁建恒、胡健蕴、梁执妹、佛山市顺德区贻实投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告中山农村商业银行股份有限公司南头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山农村商业银行股份有限公司南头支行撤回起诉处理。审判长  胡铭德审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年二月十二日书记员  吴文盛
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之十三被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王鸿沣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鸿沣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿沣在临商银行存款人民币233650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初257号原告：甘树，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：孔凡荣，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省怀集县，原告甘树与被告孔凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘树到庭参加诉讼，被告孔凡荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金人民币20000元及利息（从2015年10月29日起至2018年12月29日止，按月息2%计算为15200元），之后利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔凡荣以急需资金周围为由，于2015年10月29日向原告借款人民币20000元，双方约定该借款从借款之日起按月利率2%计算利息，定于2016年4月29日前清偿完毕，逾期不履行的，因本追收本借款而产生的诉讼费、律师费、执行费等费用由被告孔凡荣承担。原告同意后也依约将借款20000元借给了被告，被告孔凡荣在2015年10月29日写下借条一张。借款逾期后，经原告向被告多次追收，被告却以各种理由拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借条1张及被告的身份证复印件，拟证明被告孔凡荣向原告借款20000元的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告孔凡荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告孔凡荣向原告立据借款20000元，借条约定：按月利率2%计付利息，定于2016年4月29日前还清。原告以现金支付的方式向被告支付了20000元借款本金。借款到期后，经原告多次催收，被告既不偿还本金，也没有支付借款利息，原告因此起诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孔凡荣向原告借款20000元事实清楚，有被告孔凡荣签名确认的借条为证，因此原告与被告孔凡荣之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告未按约定还本付息，故原告要求被告清偿借款本金20000元及按月利率2%支付利息的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告孔凡荣在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金20000元及利息给原告甘树（利息计算：自2015年10月29日起至债务清偿之日止按月利率2%计付）。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告孔凡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年二月二日书记员  陈珮怡
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终35号上诉人（原审被告）：江西省奥兴房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区北门街11号西门口小区D栋4单元102房，统一社会信用代码：91360800796965907K。法定代表人：秦钢，总经理。被上诉人（原审原告）：邱尧英，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省永丰县。被上诉人（原审原告）：郭香英，女，1978年4月22日出生，汉族，住江西省永丰县。上诉人江西省奥兴房地产开发有限公司因与被上诉人邱尧英、郭香英商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江西省奥兴房地产开发有限公司于2019年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西省奥兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西省奥兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省奥兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年二月二十五日书记员  王荷英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更60号 罪犯施菊青，女，1977年9月21日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2005年11月21日作出（2005）南市刑一初字第147号刑事判决，以被告人施菊青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。2006年3月28日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2008年6月5日作出刑事裁定，将罪犯施菊青的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年6月5日起至2026年12月4日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币30000元不变；本院分别于2010年8月31日、2012年11月23日、2014年9月3日、2016年6月17日作出刑事裁定，对罪犯施菊青共减去有期徒刑六年五个月（减刑后刑期至2020年7月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第45号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯施菊青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯施菊青予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯施菊青的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯施菊青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分146.21分。评为2016年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年3月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯施菊青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施菊青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5477号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号。统一社会信用代码：913304826725504438。 代表人：吕露民。 委托诉讼代理人：赵磊、吕栋晓，该公司职员。 被告：浙江康轩酒店有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道环城东路555号。统一社会信用代码：913304823136442025。 法定代表人：朱昌志。 原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司为与被告浙江康轩酒店有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告支付原告先行支付的车辆修理费5600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：案外人叶淳就其所有的浙Ｆ×××××车辆向原告投保车损险等。2017年8月29日，平湖市公安局当湖派出所出具《报警证明》1份，载明：2017年8月20日13时30分许，我所民警接110指令，在平湖市当湖新天地汤臣门口，汽车被掉下来的东西砸到了，接报后，我所民警立即赶到现场处理，发现系叶淳一辆浙Ｆ×××××标志轿车天窗损坏。经原告定损，浙Ｆ×××××车辆修理费为5600元。后叶淳以被高空坠落物砸坏车子造成损失为由向原告申请理赔，并认为第三方责任方为浙江平湖新天地资产管理有限公司，同时承诺将向第三者的索赔权转让给原告。2017年9月14日，原告支付叶淳5600元。另查明，浙江康轩酒店有限公司向新天地产权式酒店客房业主委员会租赁经营原新天地大酒店，该物业建筑面积约11000平方米，经营地址为平湖市当湖街道环城东路555号。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第三者损害包括违约损害，也包括侵权损害，但应以第三者有过错为前提。《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，原告提供的《报警证明》仅载明案涉车辆在平湖新天地汤臣门口被掉下来的东西砸到，难以确定具体侵权人，即使被告为可能加害的建筑物使用人，承担的责任亦仅为补偿责任而已，一般建立在重大损失之上，而被告承担补偿责任亦并非基于其存在过错。故原告无权基于保险人代位求偿权要求被告承担责任。原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司本案全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二日 书记员  陈清廉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1174号申请执行人:周珂珂，男，汉族，1985年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:付向东，男，汉族，1968年11月15日出生，住阜阳市颍州区。申请执行人周珂珂与被执行人付向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月25日作出的（2018）皖1202民初2894号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年02月26日立案执行，于2019年03月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年二月二十六日书记员  史向前
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3718号陈某某、缪某某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初945号民事调解书，立案执行陈某某与缪某某买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，陈晓翠向本院申请执行的(2018)苏0402民初945号民调解事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执438号申请执行人程某，现住包头市。被执行人郝某，现住包头市。本院在执行申请执行人程某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出（2017）内0202民初3374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年二月二十二日书记员  顾晓燕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初261号 原告：赵某，男，1959年4月21日生，汉族,乡村医师,住全州县。 被告：李某1，男，1987年3月12日生，汉族，住全州县。 被告：李某2，女，1977年2月5日，汉族，住全州县。 被告：李某3，女，1983年11月23日，汉族，住全州县。 被告：李某4，女，1980年1月16日，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在审理原告赵某诉被告李某1等被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄琼辉 二〇一九年二月二十八日 书记员  张丽丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执565号之四申请执行人：陈海峰，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：曾少安，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：何晶晶，女，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5185号民事调解书，向被执行人何晶晶发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何晶晶在中国建设银行6210811630001040080_156_1账户内存款人民币51200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2378号之一申请执行人:尹家纯，男，1990年9月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处裕和路166号，组织机构代码69411162-8。法定代表人：赵亚，该公司经理。本院在执行尹家纯与阜阳市浩源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2415号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月25日立案执行，于2018年11月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。经查，本案诉讼保全查封的被执行人名下位于开发区京九办事处裕和路166号阜阳市浩源汽车销售有限公司帝豪1#4S店丘地号（35250100-1-1）房屋系第九位轮候预查封，申请人称上述房屋已被其他案件处置。被执行人名下的车辆因不能实际控制，申请执行人表示不要求查封。现被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年二月二日书记员 谷晓雨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6号原告：胡某，女，1983年2月28日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区，现住广东省河源市源城区。被告：方某，男，1982年5月25日出生，汉族，住址湖北省红安县，现住广东省广州市荔湾区。原告胡某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告将位于玉林市玉州区××街××房的房产的共有权过户给原告名下，由原告享有该房产的全部所有权。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月21日办理协议离婚，双方签订了《离婚协议》。根据离婚协议约定，位于玉林市玉州区××街××房的房产归原告所有，该房产的房贷也由原告负责清偿。原告在清偿了房屋贷款并取得该房产的《不动产权证书》后，要求被告协助原告办理房产过户手续，将被告就该房产的共有部分全部过户至原告名下并归原告所有。但被告不予配合，以至该房产至今无法办理房产过户事宜。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的上述请求，以维护原告的合法权益。被告方某无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，2010年4月，共同购买了玉林市玉州区××街××房。2014年10月21日,双方在红安县民政局婚姻登记处办理离婚，并签订《离婚协议》。《离婚协议》约定：“1、财产分割：位于广西××街房子一套，所有权归女方。共同经营的位于广州市荔湾区美容美发店经营权及收益归男方。无其它财产分割。2、子女抚养：……3、债权债务：剩余房贷由女方负责偿还。……”。2018年5月，原告办理了玉林市玉州区××街××房《不动产权证书》[不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产权第X号]，产权为原、被告共同共有。因该房产被告共有部分未能过户至原告名下并归原告所有，原告遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，玉林市玉州区××街××房的权属人登记为原、被告共有，是原、被告在婚姻存续期间购买所得，属原、被告夫妻共同财产。原、被告在民政部门离婚时签订的《离婚协议》，已明确约定夫妻共同财产玉林市玉州区××街××房离婚后归原告所有，该约定系双方的真实意思表示，且不违反规定，对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。被告方某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在原告胡某与被告方某名下的玉林市玉州区XX街X号X房的全部所有权归原告胡某所有。被告方某在本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告胡某办理该房屋的产权变更登记手续。本案受理费2150元，由原告胡某、被告方某各负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇一九年二月二十六日书记员  吴素燕陈离离
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终158号上诉人（原审被告）：佛山市拓晟商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北三路01、03号商铺，统一社会信用代码91440606MA4UJU277W。法定代表人：刘湛新。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟民，男，汉族，1964年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。上诉人佛山市拓晟商贸有限公司（以下简称拓晟公司）因与被上诉人黄伟民身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。拓晟公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.驳回黄伟民的全部诉讼请求；3.由黄伟民承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。无任何证据证明拓晟公司存在过错，原审法院推定该公司的员工存在过错明显错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款的规定，过错推定原则的适用须依法律的明确规定，但本案不属于法定适用范围，故应适用过错归责原则。根据黄伟民的一审所述，其是在履行切割钢板的前期工作中，手部伸入钢板之下盛垫时，钢板发生脱钩下坠并压在手部导致受伤，可见该事故并非是拓晟公司工作人员有意识放下钢板导致，属于无法人为控制的意外事故，不能直接推定拓晟公司的工作人员存在失误。黄伟民未提交任何证据证明拓晟公司及其工作人员在操作吊机中违反规程或存在失误，且其自认未取得热切割作业的上岗资质但仍然承揽了涉案钢缆切割业务，明显存在过错。黄伟民的受伤发生于切割钢材所必不可少的盛垫钢板过程中，其作为长期从事钢板切割业务的人员，熟悉流程且明知危险，但在承揽涉案业务过程中违反操作流程且未尽到合理的安全注意义务，将手臂伸入钢板之下而非使用木方盛垫工具并导致自身受伤，理应承担不可推卸的事故责任。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，拓晟公司作为定作人对承揽人黄伟民的受伤不存在任何过错，其无需承担任何赔偿责任。黄伟民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，依法应予维持。黄伟民向一审法院起诉请求：1.判令拓晟公司支付医疗费用34814.13元、误工费31122元、护理费2250元、住院伙食费1500元、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金81950元、精神损害赔偿10000元、鉴定费1500元，合共164136.13元；2.案件诉讼费由拓晟公司承担。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、拓晟公司应自本判决生效之日起七日内向黄伟民赔偿各项损失合计143560.4元；二、驳回黄伟民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660.34元，由黄伟民负担82.78元,拓晟公司负担577.56元。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案是身体权纠纷，原审判决确定案由有误，本院予以纠正。双方二审诉争的焦点是关于赔偿责任的认定。根据当事人对双方之间合同关系的陈述及具体工作的过程，可认定拓晟公司与黄伟民之间形成承揽关系。根据当事人的陈述，可确认黄伟民所承揽的钢板切割工作预先需由拓晟公司指派其工作人员使用吊机吊起钢板，再由黄伟民放置垫支物，故拓晟公司负有与该协助工作所相应的安全保障义务。黄伟民的手部被下落钢板压伤，无论钢板的下落是吊机挂钩脱开或者机械操作失误所致，均属于拓晟公司未履行安全保障义务所产生的结果，且无证据证明黄伟民在事故中存在过错，故涉案事故的过错责任应由拓晟公司承担，黄伟民的涉案损失依法应由拓晟公司予以赔偿。拓晟公司上诉主张其无需承担赔偿责任及应由黄伟民自负事故责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果无误，本院予以维持；拓晟公司之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1320.68元，由拓晟公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年二月十五日书记员  黄维秋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4058号原告：东莞市欧恩皮革科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田民政路河田市场221号，统一社会信用代码为914419003040978764。法定代表人：张瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市利雅箱包有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区溪中路1号，统一社会信用代码为91441900MA4UWP1A2G。法定代表人：李祥。被告：李祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：李军，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告东莞市欧恩皮革科技有限公司诉被告东莞市利雅箱包有限公司、李祥、李军买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市欧恩皮革科技有限公司撤回起诉。审判长 熊 丹二〇一九年二月二十五日书记员 陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢7号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人蒋华明，男，1989年3月20日出生，汉族，浙江省常山县人，小学文化，务工，住浙江省常山县。被执行人铅山县万豪实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道，统一社会信用代码91361124584048410D。法定代表人周一帆，该公司董事长。本院于2018年5月28作出的（2018）赣1124民初648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋华明在铅山县河口镇万豪花园有预告登记房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、预查封预告登记在被执行人蒋华明名下的位于江西省铅山县河口镇城西狮河五路西侧万豪花园2幢3层01号－12号共12套房屋；二、被执行人蒋华明负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用预查封财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移预查封的财产，不得对预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、预查封的效力等同于正式查封。预查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年二月十九日代书记员  程机龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初931号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市。法定代表人：郭磊，经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：段然，女，汉族，1988年8月4日出生，住新乡市。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司诉被告段然物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市沃尔德物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年二月十八日书记员  王琦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执512号之一被执行人王进。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进在中国工商银行存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初150号原告：刘秀合，男，1970年5月13日出生，居民，住郓城县。被告：侯言华，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县（原郓城镇工业园区原郓城第二搪瓷厂院内）。原告刘秀合与被告侯言华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘秀合向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款355940元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日、2018年6月8日被告分两次向原告借款355940元，约定月利率1%，并给原告出具两份借条，后经催要被告拒不偿还。本院认为，本院根据原告提供的地址无法通知被告参加诉讼，根据原告提供的电话亦无法与被告取得联系，原告表示被告外出，现下落不明，原告不能提供被告的准确送达地址及其它联系方式，本院经多次查证后，仍不能确认被告的送达地址，本院与原告结合，原告拒不交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘方华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一九年二月二十日书记员  朱 萧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初832号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。被告吕吉泽，男，1965年6月8日出生，汉族，住泌阳县。被告杨岩，男，1973年10月5日出生，汉族，住泌阳县。被告李永才，男，1967年3月11日出生，汉族，住泌阳县。被告王义行，男，1976年5月1日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告吕吉泽、杨岩、李永才、王义行金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇一九年二月二十七日书记员  钟宁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1875号原告：林良德，男，1956年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑青华，男，1957年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告林良德与被告郑青华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林良德向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林良德的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告林良德在本案受理后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林良德撤诉。财产保全费5000元，由原告林良德负担。审判员 叶 璋二〇一九年二月二十一日书记员 黄一歆