广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23308号原告唐某华，女，汉族，1966年1月7日出生，住址湖南省常宁市，委托代理人刘某芸，女，汉族，1986年8月19日出生，住址湖南省常宁市，系原告女儿。委托代理人刘某贵，男，汉族，1988年7月24日出生，住址湖南省常宁市，系原告儿子。被告深圳市川某清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人郑某平，系公司总经理。委托代理人袁观红，广东慧尔斐律师事务所律师。委托代理人杨某林，男，汉族，1968年4月21日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告唐某华诉被告深圳市川某清洁服务有限公司劳务纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某芸、被告委托代理人袁观红、杨某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2017年7月24日入职被告处，对工作勤恳尽职。在2018年1月19日16时20分许,原告正在自己岗位（深圳市龙华区）工作，川某公司带班主管孙某生前来岗位说远方地上有树叶和路人扔下的垃圾未及时清理，要罚款100元。原告解释说明马上处理，但川某公司带班主管孙某生语气坚定，不容商量，并欲离去。原告欲拦住再解释，沟通过程双方激动并发生肢体冲突，导致原告被川某公司带班主管孙某生电动车碰伤脚和手部受伤。原告当时疼痛难忍,内心恐惧,当时已报派出所处理,当晚住院治疗。但出院后公司一直不安排上班，一直对原告不理不睬也不按照派出所协商事项处理。综上，被告对原告造成严重经济损失，现原告诉至法院，请求法院判令：1、继续履行劳动合同,依法安排上班并支付工资等待遇;2、被告向原告支付2018年1月至3月的误工费及4月至5月的工资合计17096.77元；3、被告向原告支付住院期间的伙食补助费、营养费5400元、护理费2482.76元、住院前后的复查费（数额以发票为准）；4、被告向原告支付2017年7月24日至2018年1月20日加班工资合计14481元；5、被告向原告支付3个月高温津贴450元，退还上班期间罚款540元；6、本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告增加以下诉讼请求：新增加医疗费20459.8元；误工费、陪护费1万元；经济补偿金4000元，医疗补助金3万元，6-10月工资损失33300元；未签订劳动合同赔偿金11.2万元，补交社保费8250元。被告辩称：1、原告入职被告公司时已达退休年龄属于退休状态，被告已依法与原告签订劳务合同不存在需要签订劳动合同的情况；2、原告属于退休人员无法缴纳社保，被告为保障原告的权益，已依法为其购买了人身保险；3、原告的受伤是因为打架导致的，其打架行为是发生在2018年1月19日，自2018年1月20日开始至今都未为公司提供劳务行为，被告无需支付原告劳务费用；4、原告的受伤是因为其打架行为导致并非为公司利益，其属违法行为，被告不应为其违法行为承担责任；5、被告已足额支付被原告加班费，不存在拖欠加班费的情况；6、被告不存在对原告罚款的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2017年7月26日签订《新版劳务合同》，约定原告在被告处担任清洁工，协议期限为5年，自2017年7月26日至2022年7月25日；原告为超过退休年龄人员，按照国家法律法规规定，不适用劳动法律法规；根据原告目前的健康状况，能依据本协议第二条、第三条约定劳务内容、要求、方式为被告提供劳务，原告也愿意承担所约定劳务；双方约定劳务报酬为2130元，每月20日发上月的劳务费；发生下列情形之一，本协议终止：1、本协议期满的；2、被告由于健康原因不能履行本协议义务的。2018年1月19日，原告因工作与被告另一位员工孙某生发生冲突，原告因此受伤。原告与孙某生在深圳市公安局龙华分局三联警务室的调解下签署了《调解协议书》，约定由被告负责人邹某代表孙某生全权负责处理此事，原告后续治疗将由被告安排到军龙医院进行治疗。医疗费用暂由被告支付，原告伤情治好后双方再协商后续费用，被告承诺原告工资照发。被告对该调解书真实性予以认可，但否认公司委托邹某处理原告受伤的事情。事发当天，原告即被送往军龙医院住院进行治疗，并于2018年1月30日出院。医院的出院记录显示，原告的伤势被诊断为：1、右拇指远节指骨基底部撕脱性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱载明，1、院外继续休息1个月；2、石膏外固定制动一个月酌情拆除石膏外固定；3、医师指导下行功能锻炼；4、加强营养；5、定期来院复诊；6、不适随诊。庭审时，原被告双方均确认上述住院期间的费用已由被告支付。2018年2月28日，原告前往深圳市龙华新区人民医院复诊，该院开出诊断证明书，载明原告需全休一周。2018年3月6日，原告前往深圳军龙医院复诊，该院开出诊断证明载明院外休息一周。以上两次复诊费用合计323.7元。原告庭审时向本院出示其于2018年10月22日于深圳市龙华区人民医院的入院通知单，该通知单显示原告因左腕管综合征入院。原告主张该治疗为后续治疗，请求被告支付相应的医疗费。但至庭审时原告称该治疗并未最终结算。另查明，根据原告提供的银行流水显示，被告向原告支付工资至2018年2月14日。被告称2月14日所发的为1月份劳务费用。本院认为，原告与被告所签订的劳务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已达法定退休年龄，其向被告提供劳务，被告应当向其支付在职期间的劳务报酬。但原告受伤治愈后，并未回到工作岗位，被告不予以支付相应的劳务报酬，并无不妥。原告主张被告向其支付治疗结束后的工资，依法无据，本院不予支持。其次，原告向本院主张被告向其支付工作期间的加班工资、高温津贴及要求被告退还罚款。原告的上述请求均未辅以证据加以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，对于上列主张，本院不予支持。至于原告请求被告向其支付经济补偿金、未签订劳动合同赔偿金及补交社保费用。由于原告已达退休年龄，原告与被告之间为劳务关系，非劳动关系，原告的上列主张没有法律依据，本院不予支持。最后，原告请求继续履行双方之间的劳务合同。被告对此抗辩，称根据合同约定，原告健康原因未返岗工作，双方已经解除合同。本院认为，原、被告彼此之间的劳务合同并未到期，虽然原告在本次事故后并未返回工作岗位上，但并不意味着双方之间的劳务合同关系已经解除。原告身体条件是否存在如被告所称健康原因无法继续工作的情况，系被告的举证责任，被告未能提供相应的证据证明原告身体条件已经不再适岗，应承担不利的法律后果。且被告至今未向原告发出过任何解除合同的通知，也未在本案中提出反诉，从形式上也不存在已经解除的情形。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予采信。原告主张继续履行劳务合同，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。在本案中，原告是在从事工作中因工作与他人发生冲突受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。有关原告的损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。关于医疗费。原告主张因本次事所发生故的复查费323.7元，有相应的票据为证，本院依法予以确认。至于新增医疗费20459.8元，原告提供的病历显示其所治疗的诊断为“左腕管综合征”，与原告因工作时受伤的部位并不一致，相互之间的关联性不足，原告主张的该部分费用证据并不充分，本院不予支持。关于护理费。原告的出院医嘱中并未提及原告住院期间是否需要专人护理，但考虑到原告年龄及受伤的状况，治疗过程中势必需要他人陪护。原告主张住院期间的护理费用，本院予以支持。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业的年平均工资计算，该损失依法为1819.89元（66426元/年÷365天×10天）。对于原告主张的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。关于营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告的年龄、实际伤情及医嘱，本院酌定营养费1500元，原告请求过高部分本院不予支持;关于住院伙食补助费，原告共住院10天，该损失依法应为1000元（100元/天×10天）；关于误工费。原告因伤住院诊疗及休养，必然发生误工。结合医院出具的诊断证明，本院认定原告的误工期为从受伤住院起至修养期结束（2018年3月13日），即53天。结合原告入职被告处工作至事发是的工资收入情况，原告该损失因以之前的平均收入为基数进行计算，则原告该项损失应为6926.8元（3920.83元/月÷30天×53天），原告请求过高部分本院不予支持。综上，上述款项共计11570.39元（323.7元+1819.89元+1500元+1000元+6926.8元），被告应向原告赔偿上述款项。对于以上各项损失原告过高部分的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告唐某华与被告深圳市川某清洁服务有限公司继续履行双方于2017年7月26日签订的《新版劳务合同》；二、被告深圳市川某清洁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐某华损失11570.39元；三、驳回原告唐某华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2842元（已由原告预交），由原告负担2587元，被告负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年二月二十五日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）