云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2612号原告:张静,女,彝族，1993年4月16日出生，普洱市信用合作联社那澜分行职工,现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：纪龙，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余舒婷，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张勰，男，拉祜族，1990年7月9日出生，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告张静与被告张勰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人纪龙到庭参加诉讼，被告张勰经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、张勰偿还张静借款本金325310元，利息6178元，共计331488元；2、张勰向张静支付自2018年9月起至张勰实际清偿债务之日止的全部利息；3、张勰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张勰因生意经营，急需资金周转，于2018年5月初向张静借款。同年5月31日，张静通过银行转账给张勰144000元，同年6月1日，张静通过银行转账、微信转账、支付宝转账以及现金交付的方式向张勰出借共计251000元，同年6月3日，张静通过微信转账、支付宝转账以及找人代转的方式向张勰出借5万元；同年6月26日，张静通过让张勰使用自己信用卡透支的方式向张勰出借了15000元。至此，张静履行了出借人的支付义务，双方民间借贷法律关系成立并生效。双方口头约定借款利息为月利率5%，张勰承诺在短期内连本带息的归还。后由于张勰于2018年6月仅归还了本息4万元，张静担心张勰生意失败丧失偿还能力，便向张勰催款并要求张勰立据。2018年7月17日，经双方协商，张勰向张静出具了《借条》，主要内容为：继续使用借款至7月底，承诺在原定利息的基础上另给张静一笔好处费，即承诺于2018年7月31日前归还张静474200元。然而张勰仅于同年7月归还本息43600元，同年8月归还本息9万元。以后未进行过任何还款，且经张静多次催收仍拒不归还。被告张勰未提交书面答辩状及证据材料。原告张静围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：《借条》1份（原件），真实性认可，《借条》中将超过法律规定的利息计入借款本金不符合法律规定，对《借条》本院予以部分采信；银行转账记录3页（原件），真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，原告已当庭出示手机核对，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日、6月1日张静通过银行分别转账给张勰144000元、19万元，共计324000元。同年6月1日，张静通过支付宝转账以及现金交付的方式向张勰共计出借251000元，同年6月3日，张静通过微信转账、支付宝转账以及找人代转的方式向张勰出借5万元；同年6月26日，张静通过让张勰透支自己信用卡的方式向被告张勰出借了15000元。张勰于2018年6月归还了张静借款本息4万元。2018年7月17日，张勰向张静出具了《借条》，主要内容为：继续使用借款至7月底，张勰承诺在原定利息的基础上另给张静一笔好处费，即承诺于2018年7月31日前归还张静借款474200元。然而张勰仅于2018年7月归还张静借款本息43600元，同年8月归还借款本息9万元。剩余借款本息未再归还。庭审中，张静同意本案借款已还、未还款项均按24%计算利率。本院认为，张勰向张静多次借款，经双方结算张勰出具《借条》给张静，认可借款本息，并承诺了还款期限，张静与张勰的民间借贷关系成立并真实有效。根据张静提供的银行转账记录、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录，本院认定张静出借张勰的借款本金为46万元。2018年7月17日张勰出具给张静的《借条》认可向张静借款474200元，实际该款中包含46万元的借款本金和14200元借款利息，张勰承诺于2018年7月31日前归还所欠借款本金及利息，但至今未全部偿还借款本金及利息，属张勰违约，张勰应及时支付张静所欠的借款本金及利息。利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”张勰向张静多次借款共计46万元，并于2018年6月归还了4万元，2018年7月17日张勰出具的《借条》中将借款本金及利息一并计入借款本金计算为474200元，约定逾期违约金为15000元，双方约定的借款期限内利息和逾期利息明显超过年利率24%，原告张静亦认可借款期限内利息及逾期利息按年利率24%计算，故本案借款期限内及逾期的利息均按24%计算，分段计算如下：1、第一笔借款144000元，2018年5月31日计算至2018年6月30日（第一次还款4万），按144000元本金，利息为2880元，还款40000元扣除利息2880元后折抵本金37120元，本金为106880元，该笔借款2018年7月1日按本金106880元，至第二次还款2018年7月31日，利息为2137.60元，还款43600元扣减利息2137.60元，余款41462.40元折抵借款本金后，借款本金为65417.60元，借款本金65417.60元自2018年8月1日至第三次还款2018年8月31日，利息为1308.35元，第三次还款9万元，扣减利息1308.35元余88691.65元，扣减借款本金65417.60元，本次借款还清，余款23274.05元扣减其他借款及利息；2、第二笔借款2018年6月1日借款251000元，自2018年6月1日计算至2018年8月31日利息为15060元，第1项还款余款23274.05元扣减利息15060元，余款8214.05元折抵借款本金（251000元-8214.05元）后，借款本金为242785.95元，2018年9月1日计算至2018年9月29日（起诉之日）为29天，利息为4629.56元；3、第3笔借款5万元，自2018年6月3日计算至2018年9月29日为108天，利息为3550.68元；4、第4笔借款15000元，2018年6月26日计算至2018年9月29日为95天，利息为936.99元；以上4项至2018年9月29日张勰应支付张静借款本金307785.95元，利息9117.23元，2018年9月30日以后的逾期利息按年利率24%计算至本金307785.95元还清止。张静要求张勰归还的借款本金325310元，利息6178元，共计331488元，计算有误，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张勰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对张勰不利的后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勰应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告张静借款本金307785.95元，利息9117.23元（截止2018年9月29日的利息），共计316903.18元，2018年9月30日以后的逾期利息按年利率24%计算至本金307785.95元还清止。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费400元，由被告张勰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  朱格志审判员  杨昌金二〇一九年二月二十六日书记员  段云坤