广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10656号原告：陈祝华，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。被告：杨富伦，男，1995年4月9日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：钟华军，广东鹏日律师事务所律师。原告陈祝华诉被告杨富伦财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，先后于2019年1月16日、2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈祝华的委托诉讼代理人白朝荣，被告杨富伦及其委托诉讼代理人钟华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祝华诉请：1.杨富伦支付粤Ｓ×××××车辆维修费用200,000元（以鉴定为准，如鉴定为报废状态，则赔偿车辆损失200,000元）；2.杨富伦承担拖车费1,000元；3.杨富伦承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年7月13日晚，杨富伦伙同他人私自驾驶陈祝华的车牌号为粤Ｓ×××××大众高尔夫R轿车出去玩，在东莞市××街镇白石山下坡过程中，因为“U”型弯及路面沙子，杨富伦操作不当，撞上树头，侧滑到山下，造成车辆严重损害。事故发生后，杨富伦并未报警，交警也未出具交通事故报告。次日凌晨，由东莞市星星朗拖车服务有公司将事故车拖至东莞市东城东宝路停车场，拖车费用1,000元。事故发生后，杨富伦直不积极处理，敷衍推责。庭审中，陈祝华变更第一项诉请为支付粤Ｓ×××××车辆维修费用169,916元。被告杨富伦答辩称，维修费有异议，该车辆有两个发动机，陈祝华在原发动机的基础上，进行了更改，造价和损失不应该以此计算。案涉车辆是拼车，且陈祝华没有提供车辆登记证书、保险发票等等，无法证实车辆所有人是陈祝华。发动机有明显改动痕迹，识别代码也明确改动了，且年审已经到期。案涉车辆是套牌车或走私车，应该进行核实。鉴定报告也没有体现哪个车的发动机进行拆卸评估，没有体现发动机号，只有车牌号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，杨富伦在未经陈祝华同意的情况下，私自驾驶陈祝华所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆外出。在外出途中，因杨富伦操作不当导致发生交通事故，造成该车辆严重毁损。事故发生后，杨富伦未报保险公司出险，亦未向交警部门报告事故，而是由东莞市星星朗拖车服务有限公司拖运至东城东宝路停车场，并产生拖车费1,000元。另查，案涉粤Ｓ×××××车辆登记于陈祝华名下，交警部门登记的车辆信息为该车辆识别代号为WVWR261K4BW311662，发动机号为CDL051925，但该车辆发生事故时所配置的发动机号码为CDL064494。对此，陈祝华提交东莞市迈之凯汽车服务有限公司出具的情况证明，该证明记载粤Ｓ×××××车辆于2015年12月20日至2016年4月20日因发动机损坏，交由东莞市迈之凯汽车服务有限公司进行修理，并因此更换了发动机号。陈祝华主张因其不了解相关法律法规，故并未就更换发动机一事到车辆管理部门办理相关备案登记。事故发生时，案涉粤Ｓ×××××车辆未购买商业保险及交强险。事故发生前，案涉粤Ｓ×××××车辆进行过部分改装。双方对案涉粤Ｓ×××××车辆损毁程度及维修费用存在争议，陈祝华主张维修费用约为150,000元，杨富伦则主张约为30,000元。经通知双方与司法评估机构共同前往现场对该车辆进行勘验，广东广协保险公估股份有限公司作出报告书，核定车损维修费用金额为169,916元。杨富伦对该评估报告书提出异议。广东广协保险公估股份有限公司对此作出书面复函，对杨富伦的异议一一作出回应。在该次异议中，杨富伦对广东广协保险公估股份有限公司的公估人资质提出质疑，广东广协保险公估股份有限公司的书面复函中对此明确回复并提供相关查询网站以供杨富伦查询。在第一次庭审中，杨富伦的委托诉讼代理人再次对广东广协保险公估股份有限公司的公估人资质提出异议。经法庭询问，杨富伦的委托诉讼代理人表示未登陆复函中的网址进行查询，但坚持提出异议并要求公估人员接受质询。广东广协保险公估股份有限公司的公估人员于第二次庭审中到庭接受质询，对杨富伦的异议再次一一作答。该次司法评估，产生评估费用8,000元，公估人员出庭接受质询费用1,000元。本院认为，案涉粤Ｓ×××××车辆登记于陈祝华名下，车辆识别代号亦与登记备案信息一致，且已有相关车辆维修公司出具证明该车辆的发动机更换情况，已能充分证明该车辆车主为陈祝华，其为本案适格原告。杨富伦仅以发动机号与备案信息不一致即否认陈祝华的车主身份，毫无事实和法律依据，本院对该主张不予采纳。杨富伦对评估车损维修费用金额不认可，主张案涉车辆经过非法改装，应以购车价格计算车损而非以评估车损维修费用金额认定车损维修费用，并要求陈祝华提供购车发票。但是，陈祝华对案涉车辆更换发动机、进行改装，均发生于案涉事故之前，因此，评估车损维修费用金额应当以事故发生之前的车辆价值进行认定，而非车辆购入价格。同时，司法评估机构对案涉粤Ｓ×××××车辆进行勘验之时，本院已依法通知陈祝华及杨富伦共同到场。杨富伦在现场勘验之时对勘验过程并未提出异议，现又以评估机构没有提供车辆拆卸视频而否认评估结论，甚至以评估机构出具的司法评估结论为“报告书”而非“鉴定书”为由，大玩文字游戏，企图混淆是非进而否定司法评估结论，纯属无理取闹。因此，本院对杨富伦的主张不予采纳，并依法采纳广东广协保险公估股份有限公司出具的报告书，认定杨富伦对粤Ｓ×××××车辆造成车损的维修费用金额为169,916元。杨富伦私自使用陈祝华的车辆，无证驾驶，并由于其操作不当造成交通事故，对陈祝华的粤Ｓ×××××车辆造成毁损，杨富伦应当进行赔偿。因该次事故产生的1,000元拖车费，亦应由杨富伦承担。需要特别指出的是，杨富伦未经同意私自使用陈祝华的车辆，无证驾驶，是造成案涉交通事故的原因。在对陈祝华造成重大财产损失后，杨富伦于庭审中仍气焰嚣张，对其违法行为毫无悔改之意，对于其恶劣行径及态度，本院予以严正谴责。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告杨富伦于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈祝华赔偿粤Ｓ×××××车辆维修费用169,916元；二、限被告杨富伦于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈祝华支付拖车费1,000元。如果被告杨富伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,158元、司法评估费8,000元、评估人员出庭质询费1,000元，共计11,158元，由原告陈祝华承担1,158元，被告杨富伦承担10,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  毛宇翔二〇一九年二月十三日书记员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。