wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初834号 原告：柴水根，男，1956年9月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：周金阳，男，1985年12月26日出生，汉族，住绍兴省诸暨市。 被告：郑强新，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告柴水根与被告周金阳、郑强新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告柴水根于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴水根以双方自行协商为由申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴水根撤回起诉。? 案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴水根负担。 审判员  何伟平 二〇一九年二月十九日 书记员  徐 琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9796号原告：徐彭辉。原告：彭军。二原告共同委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所实习律师。被告：鲍蕴波。原告徐彭辉、彭军与被告鲍蕴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人郭银龙、任凤明到庭参加诉讼，被告鲍蕴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐彭辉、彭军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告徐彭辉父亲徐军借款，原告父亲徐军于2016年12月30日向被告持有的尾号为2486的银行卡内汇款15万元，后原告父亲于2017年7月19日去世，徐军的第一顺位继承人为二原告。原告多次通过微信与被告联系，索要借款，但被告至今未偿还。被告未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐彭辉系徐军的儿子，原告彭军系徐军的配偶，徐军于2017年7月19日病故。徐军于2016年12月30日通过中国工商银行向被告汇款15万元。被告至今未偿还上述15万元。上述事实，有原告提供的户口本、银行业务凭证单、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，依据原告所举证的银行汇款凭证并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，能够认定徐军与被告之间存在合法有效的借款合同关系，徐军已向被告实际出借15万元，被告应偿还借款。现徐军已死亡，二原告系徐军的第一顺位继承人，其有权向被告主张债权，现被告尚未偿还借款，故对于二原告要求被告偿还借款15万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告的主张符合法律规定，故本院支持被告应向原告支付利息（以15万元为计算基数，按年利率6%，从2018年9月28日计算至款项还清之日止）。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍蕴波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐彭辉、彭军偿还借款15万元并支付利息（以15万元为计算基数，按年利率6%，从2018年9月28日计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费560元，合计3,860元（原告已预付），由被告鲍蕴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇一九年二月二十一日书 记 员  林雨欣
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初487号原告刘栓玖，男，汉族，1978年6月19日出生，住河北省霸州市。委托代理人温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告范中义，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省临泉县。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭8楼。统一社会信用代码91131003798446684D。负责人吴锦，该公司总经理。委托代理人张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。原告刘栓玖与被告范中义、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中华联合保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栓玖的委托代理人温平安，被告范中义、被告廊坊中华联合保险的委托代理人张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月14日10时30分，范中义驾驶冀Ｒ×××**号低速货车在霸州市，与刘栓玖驾驶的冀Ｒ×××**号小型载客汽车发生交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定范中义负此事故的全部责任，刘栓玖无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、交通费等，共计28050元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告范中义辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分依法承担。被告廊坊中华联合保险辩称，被告驾驶的事故车辆在我公司投保一份交强险及商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间；在法庭依法核实驾驶证、行驶证及从业资格证合法有效，且不存在免赔免责的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理合法且有证据证实的损失承担赔偿责任，我公司不承担本案的交通费、诉讼费等其他间接损失。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、霸州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告在事故中无责任；3、维修发票及维修明细，证明原告车辆损失情况及修车具体费用；4、驾驶证，证明原告的驾驶资格合法；5、行驶证，证明原告车辆系霸州市鑫磊装饰装修有限公司所有；6、营业执照及证明，证明原告为霸州市鑫磊装饰装修有限公司法定代表人及车辆为刘栓玖所有。赔偿清单：1、车辆损失费：23050元；2、交通费：5000元；共计28050元。被告廊坊中华联合保险质证意见为，对原告身份证复印件、霸州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、行驶证、营业执照及证明，请法庭核实原件真实性；对维修发票及维修明细、驾驶证，无异议。对赔偿清单的意见为，对车辆损失费23050元，没有异议；交通费5000元属间接损失，没有提供证据，非保险公司赔偿范围，我司不予认可。被告范中义同意保险公司质证意见；同时出示手机转账记录一份，证明转给原告妻子4000元；出租车费票据30张，证明原告从天津雇出租车将我拉回霸州，由我支付出租费300元。原告对此均不认可。被告保险公司主张与保险公司无关，不予质证。经审理查明：2018年12月14日10时30分，范中义驾驶冀Ｒ×××**号低速货车在霸州市，与刘栓玖驾驶的冀Ｒ×××**号小型载客汽车发生交通事故，致使双方车辆损坏、王彪受伤，构成交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定范中义负此事故的全部责任，刘栓玖无事故责任。事故后，刘栓玖所有的事故车辆冀Ｒ×××**号小型载客汽车在天津市浩涵雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费23050元。范中义为事故车辆冀Ｒ×××**号低速货车车主，该车在廊坊中华联合保险投保了交强险和20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。范中义所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险之外的损失由范中义承担。原告主张的车辆维修费23050元，被告保险公司及范中义均予认可，依法予以支持；其主张的交通费应为交通工具替代费，数额过高，结合维修情况，酌情支持1000元，此系间接损失，应由范中义赔偿。范中义主张的给付原告4000元及出租车费300元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告廊坊中华联合保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘拴玖车辆维修费23050元；二、被告范中义于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘拴玖交通工具替代费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告范中义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  胡文锋二〇一九年二月二十五日书记员  陈立强账户：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初1084号 原告：刘其，男，汉族，1983年8月7日出生，住岳阳县。 被告：李润夫，男，汉族，1969年1月24日出生，住岳阳市。 被告：岳阳市房博士房产经纪有限公司，住德胜南路加油站旁。 原告刘其与被告李润夫、岳阳房博士房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告因与被告自行和解于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕烈祥撤回对被告李国安的起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。 审判员  周玲 二〇一九年二月二十八日 书记员  余乐
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更218号罪犯李铁军，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省兴文县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2016年12月9日作出（2016）川1528刑初160号刑事判决，以被告人李铁军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李铁军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李铁军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李铁军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁军减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 静审 判 员 陈 曦人民陪审员 袁 林二〇一九年二月二十二日书 记 员 刘冬梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执666号申请执行人姚能海，男，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人河南东大矿业有限公司，住所地河南省巩义市上街区中心路西段。统一社会信用代码：914101066817640724。法定代表人：王三彬，经理。申请执行人姚能海申请执行河南东大矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南东大矿业有限公司在金融机构的存款245000元。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年二月十四日书记员  王啸林
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审87号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:周炜新，男，1979年5月7日出生，拉祜族，住勐海县。 申请执行人勐海县国土资源局2019年2月19日向本院申请强制执行海国土字〔2017〕第165号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人周炜新未取得合法用地手续，擅自在勐海县勐遮村委会曼别村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年5月17日对被执行人周炜新作出海国土字〔2017〕第165号行政处罚决定，1、限期十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计821.02平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币8,211元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人周炜新。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人周炜新仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人周炜新在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计821.02平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人周炜新作出的海国土字〔2017〕第165号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人张贤作出的海国土字〔2017〕第165号行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人周炜新在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计821.02平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 梅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初114号原告：南通华燕物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路**，统一社会信用代码91320623791073969J。法定代表人：黄友华，总经理。委托诉讼代理人：丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。被告：钱金灵，男，1978年1月30日出生，汉族，住如东县。原告南通华燕物业管理有限公司与被告钱金灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告南通华燕物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通华燕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通华燕物业管理有限公司负担。审 判 员 马小英二〇一九年二月二十五日法官助理 罗 媛书 记 员 沙 丹
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终40号原公诉机关临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王会民（曾用名王会星），男，1972年2月14日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，教师，住临沂经济技术开发区。2012年2月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，2013年6月9日因宣告缓刑被取保候审。辩护人李培安、李仲强，山东沂蒙律师事务所律师。临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人王会民犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2013年6月8日作出（2013）临河刑初字第33号刑事判决，被告人王会民不服提出上诉，本院于2013年10月15日作出（2013）临刑三终字第67号刑事裁定，撤销原审判决，发回河东区人民法院重新审判。河东区人民法院依法另行组成合议庭，于2018年11月13日作出(2013)河刑初字第486号刑事判决。原审被告人王会民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年夏天，被告人王会民虚构到工商局注册公司的事由，以缺少注册资金为名向巩某借款49000元，王会民用该款偿还了个人欠款。2012年11月份，被告人王会民的妻子偿还了该笔欠款。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人陈述、证人朱某的证言、立案及到案经过、短信照片、被告人王会民的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王会民以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，以被告人王会民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金四万九千元。宣判送达后，原审被告人王会民不服，以“没有非法占有的故意，不构成诈骗”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，2011年夏天，上诉人王会民以到工商局注册公司缺少注册资金为由，向巩某口头借款49000元，并承诺将巩某注册为公司法人代表并在两三天后归还借款。王会民拿到该款后偿还了个人欠款，并未注册公司，后经巩某多次催要，拒不归还该款。案发后，2012年11月份，被告人王会民的妻子偿还了该笔欠款。二审适用的证据与原审相同。本院认为，上诉人王会民以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人王会民及其辩护人所提“没有非法占有的故意，不构成诈骗”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王会民虚构借款事由，并许诺将巩某注册为公司法人代表并在两三天后归还借款，骗取被害人信任，隐瞒其偿还个人欠款的真相，过约定还款期限后被害人经多次催要，拒不还款，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  刘召祥审判员  郑 华二〇一九年二月二十八日书记员  陈 颖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初88号 原告：郭某1，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告郭某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人胡浩生，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费500元；3.判令家庭财产（被告名下存款16万元）依法分割；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月按农村风俗举行婚礼同居生活，后办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子郭某2，××××年××月××日生育一子郭某3。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后经常争执、吵闹，被告常年在外打工，对孩子不管不问，与原告互不履行夫妻义务，为此原告先后在2017年1月、2018年5月起诉与被告离婚。后经濉溪县人民法院判决不准离婚，自判决至今双方仍处于分居状态，无法和好。为此，原告再次起诉离婚。 李某辩称，不同意离婚。如果判决离婚，我不抚养孩子，也不出抚养费，家里财产都给孩子。 本院经审理认定事实如下：郭某1与李某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郭某2，××××年××月××日生育一子郭某3。现双方因家庭纠纷产生矛盾，郭某1遂再次起诉来院，要求与李某离婚。 另查明，郭某1于2017年1月曾起诉与李某离婚，后撤诉，于2018年5月曾起诉与李某离婚，后法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方聚少离多，导致夫妻感情破裂。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。郭某1与李某系经人介绍相识，相识不久即举行婚礼同居生活，婚姻基础不牢。婚后二人不注重夫妻感情培养，导致郭某1分别在2017年1月起诉与李某离婚，后撤诉，2018年5月起诉与李某离婚，后法院判决不准离婚。判决后，双方未注重感情培养，聚少离多,导致夫妻感情确已破裂。故对郭某1的离婚请求，本院予以支持。郭某1与李某婚后生育两子，长子郭某2已成年，次子郭某3即将年满十八周岁。庭审中，郭某1要求抚养郭某3，不要求李某负担抚养费，加之李某不愿意抚养郭某3，因此，婚生子郭某3随郭某1生活为宜，抚养费由郭某1个人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告郭某1与被告李某离婚； 二、原告郭某1与被告李某的未成年子女郭某3由原告郭某1直接抚养，抚养费由郭某1自行承担； 三、驳回原告郭某1其他的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  郭 强 二〇一九年二月二十一日 法官助理  周 丽 书 记 员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初161号原告郄四黑，男，1964年6月5日生，汉族，行唐县人，农民。被告左刚平，男，1972年10月16日生，汉族，行唐县左市同村人。原告郄四黑与被告左刚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄四黑到庭参加诉讼，被告左刚平经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告郄四黑向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我借款30000元。事实与理由：2018年7月28日，被告向我借款30000元人民币，当时期限一个月，到期被告不仅不还款，电话也不接了，甚至连面也不见我。为维护我的合法财产权益，特诉请贵院，并请求如上。原告提供了借条一份，内容为：“左刚平今借郤四黑现金30000元整，还款日期：2018年8月28号。借款人：左刚平。2018年7月28号。”被告左刚平没有答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，郄中秋找原告郄四黑说左刚平需要周转资金，向原告借款3万元。2018年7月26日筹集30000元，28日原告把钱给了郄中秋，郄中秋把钱给了左刚平，左刚平写了借条，郄中秋将借条拿回来给了原告。借条内容为：“左刚平今借郄四黑现金30000元整，还款日期：2018年8月28号。借款人：左刚平。2018年7月28号。”本院认为，被告左刚平向原告借款30000元，原告通过他人将借款转给被告，原告与被告形成民间借贷法律关系。被告向原告借款时约定借款期限一个月，被告应当按约定的期限返还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左刚平于判决生效后十日内返还原告郄四黑借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告左刚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王趁心二〇一九年二月十五日书记员  王会娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3946号之一 申请执行人张世珏，男，1942年10月12日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州金桔资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道天目山路**天际大厦**，组织机构代码:MA27X0D34。 法定代表人王方定。 申请执行人张世珏与被执行人杭州金桔资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张世珏向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金10000元，支付利息300元（暂计算至2018年9月10日，此后按未归还借款本金数额、月利率2%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产信息。经实地查找，亦未发现被执行人有实际经营。截止2019年2月26日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  肖京 二〇一九年二月二十六日 书记员  郭庆
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执174号申请人张永林，男，1964年10月24日生，汉族，居民，住惠民县桑落墅镇哨马张村**。委托代理人：张玉刚，男，1986年8月25日生，住，住址同上/div>被执行人刘建新，男，1966年8月27日生，汉族，居民，住，住惠民县/div>身份证号码：申请执行人张永林申请执行被执行人刘建新机动车交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鲁1621民初2782号民事调解书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2019年1月24日立案执行，在执行过程中，在向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令等文书后，被执行人刘建新到庭，经申请人与被执行人协商达成长期和解，被执行人刘建新分七次偿还申请人张永林案款8200元，第一次于2019年2月20日前偿还1000元，第二次于2019年3月31日前偿还1200元，第三次于2019年4月30日前偿还1200元，第四次于2019年5月31日前偿还1200元，第五次于2019年6月30日前偿还1200元，第六次于2019年7月31日前偿还1200元，第七次于2019年8月31日前偿还1200元，按期偿还后，申请人自愿放弃其他执行申请，同意本案结案，如果逾期，申请人可以申请恢复原判决执行，执行费由被执行人负担。2019年2月20日承办人在执行二庭与申请人约谈，向其解释本案是否需要对被执行人进一步采取强制措施，申请人不再要求对被执行人进一步采取强制措施，再次认可上述还款计划。本院认为，因双方当事人达成长期和解履行协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2782号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一九年二月二十一日书记员  赵英杰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终105号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，高中文化，现住河北省遵化市。2017年5月21日因涉嫌妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年5月25日转取保候审；2018年5月24日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年10月19日经遵化市人民法院决定取保候审。辩护人李小艳，河北民源律师事务所律师。河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人刘某1犯妨害公务罪一案，于2018年12月4日作出（2018）冀0281刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘某1的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘某1，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。河北省遵化市人民法院认定，2017年5月18日15时许，遵化市农业畜牧水产局和遵化市党峪镇人民政府对被告人刘某1养鱼网箱等设施依法强制拆除，在拆除过程中，刘某1拒绝配合工作。强制执行行动组成员遵化市党峪镇党委书记刘某2及遵化市水务局副局长姜某驾船驶向刘某1的看鱼小房劝其上岸，不要再对抗清理工作。被告人刘某1在其位于水面上的看鱼房内备有液化气罐等危险物品并在二人靠近时向其投掷燃烧瓶，使二人无法靠近，致强制拆除工作无法顺利进行。2017年5月21日19时许，被告人刘某1被传唤至遵化市公安局党峪派出所接受讯问。在审理过程中，刘某2、姜某对被告人刘某1表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人刘某1的供述、证人刘某2、姜某、金某、李某、唐某、侯某的证言、刘某2、姜某提供的水环境治理工作队员证复印件、唐山市人民政府唐政通字[2017]4号关于全面开展邱庄水库水环境治理的通告、姜某提供的遵邱清字[2017]1号遵化市邱庄水库网箱养鱼清理工作实施方案、邱庄水库养殖网箱依法强制执行行动预案、遵化市农业畜牧水产局行政处罚决定书遵农牧（渔）罚（2017）1-2号复印件、河北省遵化市人民法院（2017）冀0281行审21号行政裁定书、金某提供的现场录像及照片光盘一张、刘某2提供的音频光盘、遵化市党峪镇人民政府出具的党峪镇人民政府关于南小营村村民刘某1阻碍网箱清理工作的情况说明、2017年5月24日刘某1所写“悔过书”、遵化市党峪镇南小营村村民委员会出具的党峪镇南小营村关于刘某1网箱清理工作中的情况说明、遵化市公安局党峪派出所到案说明、户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。河北省遵化市人民法院认为，被告人刘某1在收到遵化市农业畜牧水产局作出的限期拆除养殖设施的行政处罚决定书和遵化市人民法院作出的准予强制执行的行政裁定书后，仍拒绝配合拆除工作，且在看鱼房内备有液化气罐等危险物品，并向执行人员投掷燃烧瓶，致使拆除工作无法顺利进行，有证人刘某2、姜某、金某李某、唐某、侯某等人的证言、现场录像等证据予以证实。被告人刘某1的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1辩称其拒绝配合是为了保护合法权益，其没有妨害公务的理由不能成立，不予采信。被告人刘某1取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决被告人刘某1犯妨害公务罪，判处管制六个月。原审被告人刘某1上诉提出：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当。一、刘某2、姜某并非行政执法人员，案发当天执行强拆工作并非履行正当职责。二、证据不足。其在刘某2、姜某驾船驶向看鱼房时，只是在装满水的矿泉水瓶子放了一点汽油，点燃了向他们驶来的方向扔过去，未造成威胁，亦未造成任何损失或严重后果。证人证言与本案有利害关系，且无其他证据佐证。原审被告人刘某1的辩护人李小艳除提出与刘某1上诉理由相一致的辩护意见外，另提出一、本案程序违法。侦查机关的局长、公诉机关的检察长、审判机关的院长均系网箱清理工作及强制执行行动预案的副指挥长，均与刘某1有直接利害关系，影响公正审理，遵化市公、检、法均应回避，本案应实行异地办理。二、遵化市农业畜牧水产局无强制执行权，该单位申请法院先予执行，应当由法院强制执行。三、刘某1无妨害公务的主观故意。刘某1是对刘某2个人的不满，并不是为了阻止工作队对网箱的拆除，且对拆迁组也不构成威胁。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘某1对正在依法执行职务的国家机关工作人员进行胁迫，阻碍国家机关工作人员执行职务，构成妨害公务罪。原审人民法院判决刘某1犯妨害公务罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法。关于刘某2、姜某无执行权，遵化市农业畜牧水产局无强制执行权问题，经查，根据《中华人民共和国渔业法》规定，遵化市农业畜牧水产局有权对本辖区内的渔业养殖行为进行监督管理，以及对违反法律规定进行养殖的行为进行处罚。行政相对人限期未执行行政处罚，该局向遵化市人民法院申请强制执行符合法律规定。遵化市人民法院作出（2017）冀0281行审21号行政裁定书，准予强制执行，该法院院长作为邱庄水库养殖网箱依法强制执行指挥部副指挥长，法院执行局指派10名执行人员参与该次强拆活动，各部门对本次强制执行活动相互协助。国家机关工作人员刘某2、姜某作为本次强拆行动的组成人员，属于依法执行职务。故本院对刘某1提出刘某2、姜某不具有执行权的上诉理由及其辩护人提出遵化市农业畜牧水产局无强制执行权的辩护意见不予支持。关于刘某1及其辩护人提出认定刘某1构成妨害公务罪证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，刘某1于2018年5月18日在邱庄水库看鱼的房子看鱼，害怕被带走其网箱被强拆，不让刘某2和姜某靠近其房子。为推进工作，该二人驾船驶向看鱼房子，刘某1为阻碍强拆工作组依法执行职务，将装有汽油的矿泉水瓶点燃扔向二人，该二人被迫驾船驶回岸边。刘某1用扩音器继续喊话“煤油、汽油、柴油，干就中了”，证人金某提供的视频与刘某1的供述、证人刘某2、姜某、金某等人的证言相互印证，足以证实上述事实。证人刘某1的妻子侯某证实养殖房内的煤气罐之类的都是空的，只是吓唬吓唬他们，虽然侯某证实只是吓唬，但是刘某1已经点燃汽油瓶，相关国家工作人员在当时的情况下有理由相信船上的煤气罐等具有社会危险性。刘某1对正在依法执行职务的国家机关工作人员进行威逼、胁迫，企图迫使国家机关工作人员放弃执行职务并达到阻碍的目的，认定其犯妨害公务罪证据确实充分，本院对该上诉理由及辩护意见不予支持。关于刘某1的辩护人提出程序违法的上诉理由理据不足，不予支持。关于辩护人提出刘某1无妨害公务主观故意的辩护意见，经查，刘某1明知拆迁组是正在依法执行职务的国家机关工作人员，而故意实施威胁，使拆迁工作组不能执行职务，具有妨害公务的主观故意，有刘某1的供述、证人证言、现场视频等证据予以证实。故本院对该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙霞琳审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二〇一九年二月二十五日书记员 马 颖
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢39号 申请执行人温州市合兴特钢有限公司，住所地温州市龙湾区海滨蓝田浦头。 法定代表人张万聪。 被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司，住所地景宁畲族自治县东坑镇白鹤村****，组织机构代码:66618015-9。 法定代表人吴显光。 本院在执行申请执行人温州市合兴特钢有限公司与被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00211号民事判决书一案中[初执案号为（2017）浙1127执54号]，未履行到位标的为500000元及利息，本院本次恢复执行130214元，已执行到位130214元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月十九日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1193号申请人江洪亮，男，1971年4月25日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人刘松民，男，1959年4月12日出生，汉族，兖州市商贸局工作人员，住山东省兖州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0828民初2716号民事调解书，已经向被执行人刘松民发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现申请执行人江洪亮与被执行人刘松民达成执行和解协议,申请执行人同意以被执行人刘松民的工资收入偿还债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初2716号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一九年二月二十一日书记员  高金莹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3204号 南巍冈、衢州市聚合环保科技有限公司： 申请执行人南巍冈与被执行人衢州市聚合环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初4872号民事判决已发生法律效力，申请执行人南巍冈向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人衢州市聚合环保科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3204号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3261号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告颜又强，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜又强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜又强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币240246.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币240246.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初707号 原告：倪德明，男，1975年4月5日生，汉族，住本市云龙区。 原告：曹文波，女，1977年12月15日，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。 原告倪德明、曹文波与被告徐州国恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告倪德明、曹文波于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪德明、曹文波撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告倪德明、曹文波负担。 审判员  朱军麟 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1208号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联运输实业有限公司，住所地深圳 市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼503室，统一社会 信用代码914403001921766590。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 31日向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的深公 积金责限[2018]01-1529号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未为 职工李建国补缴2014年1月至2018年2月期间的住房公积 金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1529号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年二月二日 书记员 凌琳（兼）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15905号 原告：江苏裕有商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MXY3Q3K，住所地沭阳县中华家园****。 法定代表人：谢晓文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董进，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告:冯三元，男，1976年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:晁祥祥，男，1980年9月7日出生，沛县人，居民，住沭阳县。 原告江苏裕有商贸有限公司（以下简称裕有商贸公司）诉被告冯三元、晁祥祥股东出资纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许智、董进到庭参加诉讼，被告冯三元、晁祥祥经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告冯三元向原告完成补缴7.93万元出资义务、被告晁祥祥向原告完成补缴1.17万元出资义务；二、请求法院依法确认二被告的股东资格及其持股比例。事实与理由：2016年8月30日，案外人谢晓文与二被告签订协议，协议约定三人共同出资设立裕有商贸公司，三人约定待各自实际出资到位后，谢晓文持有裕有商贸公司10%的股权，被告冯三元持有裕有商贸81%的股权，被告晁祥祥持有裕有商贸公司9%的股权，三人合计持有公司全部股权。裕有商贸公司成立至今，三股东中仅有谢晓文实际出资到位，被告冯三元尚有7.93万元未出资到位，被告晁祥祥尚有1.17万元未出资到位。原告多次要求二被告履行补缴出资义务，二被告均不闻不问。请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1、2016年8月30日，谢晓文与二被告之间签订的裕有商贸公司章程一份。证明被告冯三元认缴出资26.73万元，被告晁祥祥认缴出资2.97万元。 2、银行流水记录一份，证明被告冯三元实际出资到位为18.8万元，被告晁祥祥实际出资到位为1.8万元。谢晓文出资为3.3万元。 3、苏州银行短信通知截图一份，证明晁祥祥出资1.8万元。 4、裕有商贸公司在沭阳市场监督管理局备案登记的公司章程，该章程载明裕有商贸公司仅有谢晓文唯一股东，无其他股东。 5、2018年8月8日被告冯三元与谢晓文委托案外人徐静、杨坤对沭阳县中心医院汇款事宜以及裕有商贸公司公章管理事宜进行委托。用于证明截止2018年8月8日，冯三元依然对公司具有管理控制的权限，并且参与了公司的经营管理。 6、北京中安泰华科技有限公司的发货清单一份，证明冯三元对外是原告公司的联系人，其直接参与了公司对外经营业务。 7、冯三元向谢晓文以及公司员工出具的工资领款单两页（复印件），证明冯三元对裕有商贸公司的财务以及人员工资发放具有决定权，且冯三元是单位负责人。 被告冯三元、晁祥祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据认证意见是：原告提供的证据1、2、4、5、6系原件，本院对其真实性予以确认；证据1中三方签订的章程中约定出资时间是2016年8月30日，而原告提供的银行流水反映冯三元转账给谢晓文时间是2016年12月22日，不足以证实系交付出资款；结合证据4，证据5、6不能达到原告证明目的，即证明冯三元系裕有商贸公司股东；证据3系打印件，无法达到原告证明目的；证据7系复印件，本院对其真实性无法确认。 经审理查明：2016年8月30日，谢晓文与被告冯三元、晁祥祥签订裕有商贸公司章程一份，载明公司注册资本1000万元，被告冯三元认缴出资26.73万元，被告晁祥祥认缴出资2.97万元，谢晓文出资3.3万元，出资时间或交付期限为2016年8月30日。该份章程未在市场监督管理部门登记备案。 2016年10月24日，谢晓文签署裕有商贸公司章程，设立裕有商贸公司，公司注册资本为1000万元人民币，股东为谢晓文，出资额1000万元，出资时间为2021年10月20日。现原告以二被告未出资到位为由提出上述诉请。 以上事实，有原告陈述、公司章程等证据证实。 本院认为：在公司设立过程中，发起人订立的关于公司设立事项的协议，是调整公司设立过程中发起人之间权利义务的合同。涉案设立协议的内容包括了设立人的基本情况、拟设立公司的基本情况、设立人的出资数额、出资方式、出资人在设立过程中的权利义务等，通常情况下，上述内容在公司设立之后应为公司章程所吸收，受公司法相关条款的制约，但在公司设立之前，该合同系属平等主体之间就设立行为所达成的一致意思表示，在发起人之间具有法律约束力，应遵守合同法的一般规则。本案中，原告主张谢晓文与被告冯三元、晁祥祥签订公司章程，实际系三方股权协议，可以证明冯三元、晁祥祥系公司隐名股东，而在原告提供的沭阳县市场监督管理局备案的公司章程中载明股东仅有谢晓文一人，裕有商贸公司系一人有限责任公司，并没有将谢晓文与被告冯三元、晁祥祥签订的协议内容吸收入公司章程中，亦没有将冯三元、晁祥祥登记为公司股东，或向冯三元、晁祥祥签发出资证明书。原告提供的现有证据不足以证实被告冯三元、晁祥祥系裕有商贸公司股东，原告要求被告冯三元、晁祥祥履行出资义务，本院依法不予支持。被告冯三元、晁祥祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国公司法》第六条、第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏裕有商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2075元，由原告江苏裕有商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2075元。 审 判 长  赵大权 人民陪审员  郑功闪 人民陪审员  单继亭 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  耿 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第六条设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。 法律、行政法规规定设立公司必须报经批准的，应当在公司登记前依法办理批准手续。 公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务。 第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项： （一）公司名称和住所； （二）公司经营范围； （三）公司注册资本； （四）股东的姓名或者名称； （五）股东的出资方式、出资额和出资时间； （六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则； （七）公司法定代表人； （八）股东会会议认为需要规定的其他事项。 股东应当在公司章程上签名、盖章。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                    （2019）豫0205民初66号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                诉讼参与人              原告陈玉西，男，1963年2月19日生，汉族，住开封市顺河回族区公园路宋都市场河东沿街**楼**。身份证号：4102051963********。      委托诉讼代理人于是雨,河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告邵明洋，男，1990年4月4日生，汉族，住开，住开封市金明区马市四街**证号：410203199004042513。      被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W。住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人和胜权，该公司总经理。      委托诉讼代理人韩蒙蒙，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿医疗费10773.53元、住院伙食补助费9030元、营养费3870元、误工费17008.33元、护理费13022.99元、交通费2100元、辅助器具费853元，共计56657.85元；其他赔偿项目待伤残鉴定后另行主张。2、被告承担诉讼费。                  查明事实              2018年6月22日14时20分，在开封市东京大道与东环路交叉口西北角，被告邵明洋驾驶其所有的豫BS03**小型轿车由北向南进入东京大道北侧非机动车道内时，与驾驶电动三轮车（车载原告陈玉西）自东向西行驶的彭国庆相撞，造成原告陈玉西受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定被告邵明洋负事故全部责任。豫BS03**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告在开封市中医院住院治疗29天，支出医疗费28773.53元，另支付辅助器具费853元。其中被告邵明洋已向原告陈玉西垫付8000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司已向原告陈玉西垫付10000元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费28773.53元、住院伙食补助费6450元、营养费2580元、误工费17008.33元、护理费13022.99元、辅助器具费853元、交通费2100元，共计70787.85元。原告损失应先由被告中中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分在商业第三者责任保险限额内赔付。被告邵明洋已垫付的8000元与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司已垫付的10000元应予扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司还应向原告陈玉西支付赔偿款52787.85元。                        裁判依据               依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈玉西医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费共计52787.85元，并直接将该赔偿款支付至原告陈玉西中国工商银行账户（账号：62172317030********）；      二、驳回原告陈玉西的其他诉讼请求。                                          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为608元，由原告陈玉西负担48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担560元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年二月二十八日书记员  楚晓倩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执169号之一 申请执行人：李勤福，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：许凌梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人李勤福与被执行人许凌梅借款合同纠纷一案中，2019年2月1日李勤福以与许凌梅达成和解协议为由，向本院提出案件撤销申请。本院认为李勤福的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初2249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初60号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人田仁刚,曾用名“田永刚”，男，1988年10月15日出生，汉族，文化程度初中，伐木工人，户籍所在地：贵州省凤冈县。因本案于2018年7月11日被鹤山市公安局取保候审，2019年1月16日被鹤山市人民检察院取保候审，同年1月25日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人田仁刚犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人田仁刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年6月17日23时许，被告人田仁刚酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人田某）沿S270线从鹤山市龙口镇往鹤城圩方向行驶，至鹤城镇昆仑山水厂前路段时碰撞路边垃圾桶，后弹到对向车道，再与沿S270线从鹤城圩往龙口方向行驶的由廖某驾驶的湘Ｍ×××**号中型自卸货车发生碰撞，造成田仁刚、田某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，田仁刚报警并留守现场等候处理。民警到场后发现田仁刚有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经检验，田仁刚的血液样本中检测出酒精浓度为150.70mg/lOOml，达醉酒标准。案发后，田仁刚已向田某赔偿了人民币10000元。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：田仁刚承担此事故的全部责任。被告人田仁刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田仁刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人田仁刚判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人田仁刚在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人田仁刚的供述，被害人廖某、田某的陈述，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人田仁刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人田仁刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田仁刚无证驾驶且驾驶无号牌机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，均可以酌情从重处罚。案发后，被告人田仁刚已向被害人田某作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田仁刚是初犯，具有自首情节，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人田仁刚适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人田仁刚宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人田仁刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                                                                        二○一九年二月二日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初687号 原告：秦阳，男，1983年11月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：李欣，女，1987年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张红亮，男，1983年3月1日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。 原告秦阳与被告李欣、张红亮执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本案在审理中，原告秦阳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦阳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由秦阳负担。 审判长  宋华祥 二〇一九年二月一日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初4289号 原告：王咏梅，女，1973年5月15日出生，现住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈明强，重庆万忠律师事务所律师。 被告：蒋菊，女，1974年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：王小成，男，1975年6月23日出生，住重庆市武隆区。 原告王咏梅诉被告蒋菊、王小成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案。因被告蒋菊、王小成下落不明，本院于2018年10月26日作出(2018)渝0156民初4289号民事裁定，裁定将本案转为适用普通程序进行审理，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员陈明弟、人民陪审员唐朝臣组成合议庭，并于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告王咏梅及其委托诉讼代理人陈明强到庭参加了诉讼。被告蒋菊、王小成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王咏梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集资建房协议》无效；2.判决被告蒋菊返还原告集资款55130元；3.判决被告王小成对本案债务承担连带清偿责任；4.判决被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：2009年，被告蒋菊以拟在原武隆区XX镇XX路XX中学旁边开发房地产为由要求原告参与集资建房，双方签订了《集资建房协议》。协议签订后，原告按照约定向被告蒋菊支付了集资建房款55130元。由于被告蒋菊未能取得该宗土地的开发权，且其并不具有开发房地产的资质，被告蒋菊多年来并未履行双方协议约定内容。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。 被告蒋菊、王小成均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2009年5月18日，被告蒋菊与案外人陈余锋签订了《集资建房协议》，约定由陈余锋购买被告蒋菊拟修建的位于武隆区XX街道（原武隆县XX镇）XX中学旁XX层X号户型房屋一套，建筑面积127平方米，房屋单价1500元每平方米，购房款于合同签订之日支付4万元，余款在房屋修建过程中和办证后陆续支付。协议签订后，陈余锋向被告蒋菊支付了购房款40000元。因该房屋一直未动工修建，案外人陈余锋于2010年12月6日要求被告蒋菊退还已付购房款。由于被告蒋菊资金周转困难，经原、被告双方协商，由原告王咏梅购买被告蒋菊拟开发的房屋，并由原告将购房款直接支付给陈余锋。 2010年12月6日，原告王咏梅与被告蒋菊签订了《集资建房协议》，约定由原告王咏梅购买被告蒋菊拟修建的位于武隆区XX街道（原武隆县XX镇）XX中学旁“XX园”第六层的房屋一套，建筑面积127平方米，房屋单价1400元每平方米，房款于合同签订之日支付五万元，余款由被告办理按揭贷款，房屋建设工期为协议签订之日起24个月内。同时，双方还在协议中约定，若被告蒋菊逾期交付房屋，逾期后每月向原告支付房租费500元，并按日以总房款百分之五的标准向原告支付违约金。陈余锋作为见证人在该协议上签字予以确认。当日，原告王咏梅将购房款55130元直接支付给了案外人陈余锋，并由陈余锋给原告出具了一份收条。交房期限届满，案涉房屋尚未修建。至今，被告未向原告交付房屋。2014年5月13日，被告蒋菊通过转账方式向原告王咏梅的丈夫柯薛东支付了4000元，该笔款项备注的性质为还借款。2018年，原告王咏梅向本院提起诉讼，要求被告蒋菊、王小成退还房款。同年8月27日，原告王咏梅自愿撤回该起诉。2018年9月18日，原告再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，被告蒋菊与被告王小成于2008年登记结婚，双方于2015年在武隆区民政局办理离婚登记。2011年，被告王小成因帮助被告蒋菊解决资金周转问题构成挪用公款罪被判刑。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的集资建房协议、收条、证人陈余峰的证言、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、客户收款回单、民事庭审笔录、刑事判决书等证据材料在案为凭，被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。 本院认为，民事合同的订立和履行应当基于当事人真实的意思表示，且应当遵守法律、行政法规。违反法律、行政法规强制性规定的合同，应为无效。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十条及相关法律的规定，房地产开发企业必须依法取得营业执照并应当按照主管部门核定的资质等级，才能承担相应的房地产开发项目。本案中，被告蒋菊拟在武隆城区范围内开发房地项目并予以出售，因其系以个人名义开发房地产，并未取得房地产开发企业营业执照，无法实施房屋预售、登记备案、产权登记等行为，致使房地产开发的目的不能得以实现。因此，原、被告双方签订的《集资建房协议》因违反法律的强制性规定应为无效，现原告主张协议无效的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。虽然原告并未直接向被告蒋菊支付款项，但从审理查明的事实可知，原告王咏梅以代被告蒋菊向案外人陈余峰退还购房款的方式完成了支付房款的义务，且有证人陈余峰出具的收条、集资协议及证言相佐证，故本院认定原告已向被告支付了购房款55130元。由于原、被告双方签订的协议被确认为无效，故被告蒋菊应将基于合同所收取的房款55130元退还原告。对于被告蒋菊在2014年向原告丈夫支付的4000元款项，因被告注明的款项性质为还借款，而原告也并未认可该笔款项系退还的购房款，且被告尚未出庭予以说明，本院无法认定该款的性质，故不在本案中予以扣减。 对于被告王小成是否应对被告蒋菊的债务承担连带责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，结合本案事实分析，虽然被告王小成并未在原告与被告蒋菊签订的《集资建房协议》上签字，但依据原告提供的刑事判决书中被告王小成及其他证人的陈述可知，被告王小成明确知晓被告蒋菊开发案涉房地产项目，并在帮助被告蒋菊解决该项目资金周转问题时才构成了犯罪，且二被告在案涉协议签订时系夫妻，该房地产开发项目可视为被告家庭共同投资开发经营，故原告主张被告王小成承担责任的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、确认原告王咏梅与被告蒋菊于2010年12月6日签订的《集资建房协议》无效； 二、被告蒋菊于本判决生效之日起十日内退还原告王咏梅房款55130元； 三、被告王小成对被告蒋菊的以上债务承担连带支付责任。 如果被告蒋菊、王小成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1178.24元（原告已预交），由被告蒋菊和被告王小成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  唐朝臣 二〇一九年二月一日 书  记 员  代 纯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初481号原告：贵州长通公路工程有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处遵南大道保利未来城市B2-95-1-7-1，统一社会信用代码：91520321337301976R(1-1)。法定代表人：张金刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永，贵州厚尚律师事务所律师。被告：贵州飞达建工（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路办事处龙泉常青藤写字楼****，统一社会信用代码：91520303560938056D。法定代表人：陈涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚仕海,贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰,贵州宇辉律师事务所律师。原告贵州长通公路工程有限公司与被告贵州飞达建工（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州长通公路工程有限公司之委托诉讼代理人周勇、杨永，被告贵州飞达建工（集团）有限公司之委托诉讼代理人马兰兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州长通公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款489350元,并向原告支付自2018年10月20日起至工程款付清之日止的资金占用费按月2%计算(暂计算至2018年12月20日止的资金占用费为19574元,)以上共计508924元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告签订了《路面工程专业分包合同》，合同约定，原告为被告承建的位于汇川区泗渡镇泗渡安置房项目实施沥青混凝土工程，综合单价为47.5元/㎡。同时约定，工程完工后一周内由甲方组织现场收方，若超过一个月未验收则视为验收合格，并支付工程款。2018年7月20日，双方经结算原告工程量为12407.369平方米，工程款为589350元。被告已付10万元，尚有489350元未付。原告多次催收，被告均不理会，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款489350元，并向原告支付自2018年10月20日起至工程款付清之日止的资金占用费按月2%计算（暂计算至2018年12月20日止的资金占用费为19574元），以上共计508924元。被告贵州飞达建工（集团）有限公司辩称：1、原告诉称的工程量，我方无异议，但被告未付工程款是因原告所铺设的泥清路面有质量瑕疵，庭前被告已向法院申请对工程质量进行鉴定。2、关于资金占用费，双方没有约定，而原告在没有举证证明其损失情况下，该费用不应支持。本院经审理查明以下事实：2018年6月27日，被告飞达集团公司（甲方）与原告（乙方）签订了路面工程专业分包合同。约定，甲方将承建的泗渡安置房项目沥青路而施工工程发包给乙方施工，沥青单价为47.5元/㎡，并约定工程完工后一周内甲方完成验收，若超过一个月则视为验收合格；违约责任第2条约定，甲方若不按约定支付工程款，甲方需按应付工程款金额支付资金占用费。同时合同还就工程面积及质量、承包方式及付款方式、双方权利及义务等事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付工程进度款10万元，而原告则按约进行沥青路面施工。工程完工后，原告与被告于2018年7月20日结算确认原告施工工程量为12407.369㎡。由于被告未在约定期限支付工程余款，原告催计未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有庭审笔录及原告提交的《路面工程专业分包合同》、《沥青路面工程量计算表》、照片和被告提交的《建设工程施工合同》在卷佐证。本院认为：原被告签订的《路面工程专业分包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方应严格履行各自义务。合同约定“工程完工后一周内由甲方组织现场收方，双方签认工程量结算单”，本案中原被告于2018年7月20日结算确认施工工程量为12407.369㎡，说明该工程于2018年7月20日前已完工，再依据“工程完工后3个月内付清工程款”的约定，被告超期未支付工程余款，故原告诉请被告支付工程余款489350元（12407.369㎡×47.5元/㎡-10万元），本院予以支持。被告辩称未付工程款是因沥青路面工程的厚度不合格，并申请工程质量鉴定。经查，合同载明“工程完工一周内验收，若超过一个月则视为验收合格”，而被告在约定期限内怠于履行验收程序，应视为工程验收合格，现被告以工程质量问题申请鉴定，本院不予准许，被告以工程质量不合格为由拒付工程款则于法无据。被告未全额支付工程价款，构成违约，依约定，应当每月支付资金占用费，鉴于双方对资金占用费标准未进行明确约定，参照民间借贷案件的法律规定，按年利率6%计算资金占用费。根据双方约定验收后三个月付款的约定，利息从应付工程款之日起算，即自2018年10月20日开始计算至其实际付款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告贵州飞达建工（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州长通公路工程有限公司支付工程款489350元，并自2018年10月20日起，按年利率6%支付资金占用费至工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元（依法已减半收取），由被告贵州飞达建工（集团）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇一九年二月二十一日书记员  吴妹男
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0284刑初29号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人张博，男，1999年1月29日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，曾因犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日被判处有期徒刑一年十个月,正在吉林江城监狱服刑。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人张博犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2017年4月1日20时许，被告人张博与其朋友周某（作案时未满十六周岁）经预谋后，来到磐石市取柴河镇中心学校，从一楼窗户跳进教学楼后，撬开三楼被害人穆某的办公室门锁，进入室内后，张博、周某将穆某办公桌抽屉锁拽坏，将抽屉内的2100余元现金、一部三星牌手机、一件黑色女士皮夹克盗走。案发后，公安机关在吉林市江城监狱将被告人张博解回。公诉机关认为，被告人张博以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人张博对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2017年4月1日20时许，被告人张博与周某（2002年6月26日出生）预谋后，窜至磐石市取柴河镇中心学校被害人穆某办公室内，采取撬别手段，将办公室内的2100余元现金、三星牌手机一部、黑色女士皮夹克一件盗走。2018年11月5日，被告人张博被公安机关从吉林江城监狱解回。案发后，二人退还被害人穆某赃款人民币2000元。 另查明，被告人张博因犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日被判处有期徒刑一年十个月（刑期自2017年6月21日起至2019年4月19日止）,正在吉林江城监狱服刑。 以上事实，被告人张博在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、收条、解回证明书、办案说明，证人毛某证言，被害人穆某陈述，同案犯周某供述，指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张博以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张博能够当庭自愿认罪，且退缴部分赃款，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被告人张博还有本罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张博犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与前因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年4月19日止，先期羁押一年四个月十六天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、责令被告人张博退赔被害人穆某现金人民币100元、三星牌手机一部、黑色女士皮夹克一件。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  未青龙 二〇一九年二月十九日 书记员  房 雪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初131号原告：刘洪兵，男，1977年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：熊利明，男，1970年出生，住云南省大理州弥渡县。原告刘洪兵与被告熊利明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告刘洪兵于2019年2月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告熊利明的起诉。本院认为，原告刘洪兵在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪兵负担。审 判 长  李田兵审 判 员  吴世莉人民陪审员  陈昆祥二〇一九年二月十八日书 记 员  龙 霄
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初126号原告：张作忠，男，1954年1月27日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永花，河南承通律师事务所律师助理。被告：杜东超，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地：安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸**。法定代表人：张玉梅。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，，住所地：安徽省宿州市开发区南外环路北侧负责人：唐扬彪，公司总经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告张作忠与被告杜东超、宿州市运达运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作忠的委托诉讼代理人刘鹏博、潘永花，被告平安财险宿州支公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告杜东超、宿州市运达运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张作忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费共计180237.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日9时30分许，被告杜东超驾驶皖Ｌ×××**号豪沃牌重型半挂车、牵引皖LP1**正康宏泰重型罐式半挂车，沿获轵线由东向西行驶至孟州市大定办上作村口时，与由北向南行驶的原告张作忠驾驶的豫豫Ｈ×××**二轮摩托车相撞，造成原告张作忠受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队处理，认定杜东超承担事故主要责任，张作忠承担事故的次要责任。原告受伤后被送到孟州市人民医院住院治疗。被告杜东超驾驶的车辆系被告宿州市运达运输有限责任公司的车辆，该车辆在被告平安财险宿州支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告平安财险宿州支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，公司同意对原告的合理损失予以赔偿；原告的医疗费应当扣除非医保用药，申请对原告的医疗费非医保用药进行鉴定；诉讼费、鉴定费公司不承担。被告杜东超、宿州市运达运输有限责任公司未到庭，在法定期间未提交书面答辩状。本院经审理查明的案件事实为：2017年12月17日9时30分许，被告杜东超驾驶皖皖Ｌ×××**豪沃牌重型半挂车、牵引皖皖LP1**康宏泰重型罐式半挂车，沿获轵线由东向西行驶至孟州市大定办上作村口时，与由北向南行驶的原告张作忠驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**轮摩托车相撞，造成原告张作忠受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定杜东超承担事故主要责任，张作忠承担事故的次要责任。当天原告被送到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤：左前额皮肤挫裂伤、脑挫伤；2、胸部闭合伤：左侧1-11肋骨骨折、右侧第1肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧血气胸、纵膈积气；3、腹部闭合伤：肾挫伤；4、左侧锁骨骨折；5、左手中指皮肤挫裂伤；6、右手背部烧伤。原告住院88天，期间陪护1人，支出医疗费61744.47元，于2018年3月15日出院，出院医嘱：嘱其驻双拐适当活动，陪护1人，建议休息1月后再次复查CT等。原告为农民，系孟州市龙胡养猪专业合作社法定代表人。原告伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告支出鉴定费700元。原告的车损经焦作市万华价格评估有限公司评估为1135元。被告杜东超驾驶的车辆登记车主为被告宿州市运达运输有限责任公司，该车在被告平安财险宿州支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险宿州支公司支付了原告10000元医疗费。另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定杜东超承担事故的主要责任，张作忠承担事故的次要责任。因被告杜东超驾驶的车辆在被告平安财险宿州支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告平安财险宿州支公司在交强险限额内先行承担，超出部分，由被告平安财险宿州支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%。原告要求交通费334.5元适当，本院予以支持。被告平安财险宿州支公司申请对原告的医疗费非医保用药进行鉴定，因用药系医疗机构根据伤者的伤情决定的，原告作为交通事故的受害人，无从选择用药情况，本院对该申请不予准许。原告张作忠的合理损失为：1、医疗费61744.47元；2、误工费11892.04元（118天×100.78元/天）；3、护理费12776.98元（39522元/年÷365天×118天）；4、住院伙食补助费4400元（88天×50元/天）；5、营养费1760元（88天×20元/天）；6、残疾赔偿金61052元（12719.18元/年×16年×30%）；7、精神抚慰金本院酌定为6300元；8、交通费334.5元；9、车损1135元；10、鉴定费700元，以上共计162094.99元。被告平安财险宿州支公司应在交强险限额内赔偿原告104190.52元（包括医疗费10000元、误工费11892.04元、护理费12776.98元、残疾赔偿金61052元、精神抚慰金6300元、交通费334.5元、车损1135元、鉴定费700元），超出交强险部分57904.47元（162094.99元-104190.52元），应由被告平安财险宿州支公司在商业三者险限额内承担40533.13元（57904.47元×70%）,扣除已支付原告的10000元，被告平安财险宿州支公司应赔偿原告134723.65元（104190.52元+40533.13元-10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张作忠各项损失共计134723.65元；驳回原告张作忠的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取为1952元，由原告张作忠负担492元，被告宿州市运达运输有限责任公司负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一九年二月二十七日书记员  薛瑞飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执147号申请执行人范辉岭，男，1971年7月24日生。被执行人王金斗，男，1952年6月25日生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金斗在银行（或信用社）的存款85000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年二月二十五日书记员  刘超
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初211号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某书，男，1977年9月10日出生，汉族，高中文化，住贵州省平塘县，2018年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人刘某书犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人刘某书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月19日2时30分许，被告人刘某书醉酒后驾驶粤Ｅ×××**号牌小轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某书血液样本中检出乙醇成分,含量为116.8mg/100ml。上述事实，被告人刘某书在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人刘某书在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某书无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某书归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某书三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某书犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年二月二十七日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9768号原告：徐长兵。委托诉讼代理人：冯爱民，江苏路卓律师事务所律师。被告：时培建,户籍地江苏省灌云县。原告徐长兵与被告时培建买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长兵的委托诉讼代理人冯爱民到庭参加诉讼，被告时培建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款30000元及利息罚息（从2016年1月19日起直至付清为止按年利率9%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告在原告处购买柔和双酒20箱X300元/箱、泸州叁十年20箱X600元/箱，共计18000元，被告出具收条。2016年1月19日，被告在原告处购买连云港玉女樱桃酒60提计12000元，被告出具收条，被告共欠原告上述酒款30000元。之后，原告多次向被告催要货款，但被告总是以各种理由拖欠。现原告无奈之下，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告时培建辩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐长兵分别2016年1月16日、19日销售柔和双酒20箱、泸州叁十年20箱、玉女樱桃酒60提给被告时培建，价款共计30000元。被告时培建向原告徐长兵出具收条二张，该收条没有注明付款时间，后被告时培建至今分文未付。上述事实有收条以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐长兵与被告时培建之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。原告徐长兵将商品交付给被告时培建，被告时培建至今拖欠货款未予支付，其行为侵害了原告徐长兵的合法权益，原告徐长兵提起诉讼，向被告时培建主张偿还货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。同时原告徐长兵向被告时培建主张偿付利息（从2016年1月19日起直至付清为止按年利率9%计算）。本院认为，因双方未约定付款期限及违约责任，原告徐长兵也未提供证据证实其损失，故本院酌定应自原告徐长兵主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告时培建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告徐长兵所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时培建于本判决生效之日起十日内给付原告徐长兵货款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由时培建负担（徐长兵已预交，时培建在支付款项时一并给付徐长兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一九年二月二十二日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终426号上诉人（原审被告）：三河市上上城房产经纪有限公司，地址河北省三河市燕郊行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区29-11。法定代表人：靳永清，公司董事长。委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏丽花，女，1977年4月5日生，住山东省临邑县，原审被告：辽宁云基地置业有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区**3-12。法定代表人：李晋，系该公司经理。上诉人三河市上上城房产经纪有限公司因与被上诉人夏丽花、原审被告辽宁云基地置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决违反法定程序，判决结果超出夏丽花的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初906号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人三河市上上城房产经纪有限公司预交的二审案件受理费5501元予以退回。审判长 张国军审判员张学荣审判员 刘       伟二〇一九年二月二十日书记员 刘   晓   畅
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初3686号原告敬明亮，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。委托代理人曾秋媚（特别授权），湖南天戟法律律师事务所律师。被告唐立文，男，1963年8月12日出生，汉族，住邵东县。被告贺玉兰，女，1964年7月18日出生，汉族，住址同上，系被告唐立文之妻。原告敬明亮与被告唐立文、贺玉兰合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法适用普通程序由审判员杨欣担任审判长，与人民陪审员刘兴中、人民陪审员宁国清组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告敬明亮及其委托代理人曾秋媚到庭参加诉讼，被告唐立文、贺玉兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告加工款9.9万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在邵东县从事印花业务，被告从事箱包加工业务，自2009年开始，被告因箱包需要印花，在原告处多次进行印花加工。经双方结算，截止2017年1月24日，被告尚欠原告印花款项9.9万元，并出具欠条。后经原告多次催收未果，故提起诉讼。二被告系夫妻关系，且夫妻共同经营，故被告贺玉兰应对上述欠款承担共同清偿责任。被告唐立文、贺玉兰未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告在邵东县从事手工印花生意，被告从事箱包加工业务。因被告唐立文的箱包需要印花，双方于2009年开始有生意往来。2017年1月24日经双方结算，被告唐立文赊欠原告敬明亮加工费9.9万元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。另查明，被告唐立文与被告贺玉兰于1985年7月25日办理结婚登记。上述事实，有原告提交的原告身份证明、二被告户籍资料、欠条、证人邓某、朱某证言及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系加工合同纠纷。原告按被告口头要求履行加工义务后，被告应当按约履行支付加工费的义务。被告唐立文向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认。被告唐立文理应在原告催收后及时支付加工费，被告唐立文拖欠原告加工费未予支付的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应由被告贺玉兰承担共同清偿责任，但未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻合意，故对原告要求被告贺玉兰承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐立文在本判决生效后5日内支付给原告敬明亮加工费9.9万元；二、驳回原告敬明亮要求被告贺玉兰承担共同偿还责任的诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2275元，由被告唐立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  杨 欣人民陪审员  刘兴中人民陪审员  宁国清二〇一九年二月二十五日法官助理肖苏容代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初902号 原告：杭州途全贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区现代置业大厦****（商铺）。 法定代表人：郑海松。 委托诉讼代理人：李映波、罗玮，浙江智仁律师事务所律师。 被告：王大伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：王乃玄，女，1982年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 本院在审理原告杭州途全贸易有限公司诉被告王大伟、王乃玄买卖合同纠纷一案中，原告杭州途全贸易有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州途全贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 赵楠 二〇一九年二月十三日 代书记员 陈丽
内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0785刑初11号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人张某，男，1990年3月11日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被内蒙古根河森林公安局取保候审。2019年1月24日由根河市人民检察院决定继续取保候审，2019年2月18日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。 根河市人民检察院以（2019）根检公诉第2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月20日21时许，张某在根河市某烤肉城找妻子时，因琐事与赵某发生口角、殴架，张某让赵某等着，自己骑摩托车到其经营的，位于根河市××区的锅烙私房菜馆取菜刀一把、空酒瓶一个后骑车返回。张某让赵某上车驮其至中央路东端，将摩托车停在路边，二人走进小树林后再次互殴，张某用菜刀将赵某头部和胸部砍伤。经鉴定，赵某右面部所受损伤程度评定为轻伤一级。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有物证菜刀，书证户籍证明、抓获经过、和解协议、谅解书、收条，证人曹某、郭某的证言，被害人赵某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某因琐事与被害人赵某发生争吵继而殴打，持刀致赵某轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某砍伤被害人后能够将其送医院救治，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  孟祥莉 二〇一九年二月二十五日 书记员  孙 野 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。