河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初384号原告：郝艳云（又名郝静云），女，1985年9月26日生，汉族，住临漳县，委托诉讼代理人：贾献平，河北睿昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。被告：马保明，男，1964年10月8日生，汉族，住临漳县，被告：陈永生，男，1982年3月20日生，汉族，住临漳县，原告郝艳云与被告马保明、陈永生民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳云及其委托诉讼代理人贾献平、证人郝某均到庭参加诉讼，原告郝艳云的委托诉讼代理人张丽英未到庭参加诉讼，被告马保明、陈永生经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝艳云向本院提出诉讼请求：1.依法判决马保明、陈永生连带偿还我借款本金30000元及利息，利息从2013年10月1日起按月利息2.5分计算至判决确定给付之日止（从借款之日起至2019年1月1日利息为35800元）；2.本案受理费由马保明、陈永生承担。事实与理由：2013年7月马保明因做生意资金紧张向我借款30000元，约定借款月息2分5厘。马保明借款后给我出具了借据。后经我多次催要，马保明、陈永生拒不偿还，提起诉讼。郝艳云围绕诉讼请求，向本院提交证据：1.2019年2月26日临漳县杜村集乡土楼村村民委员会出具的证明一份，拟证明郝艳云与郝静云是同一人，具有诉讼主体资格。2.2013年7月1日马保明给郝艳云出具的借款30000元的借据一份，拟证明马保明向郝艳云借款30000元的事实存在。3.郝某身份证复印件并到庭证明“其是郝静云姑姑，其不认识马保明和陈永生。因其钱在郝艳云处，多次与郝艳云到明古寺的一个人家中要钱，还没有去齐楼村要过钱。”。马保明未答辩，也未提交证据。陈永生未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人到庭作证，因马保明、陈永生经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为郝艳云提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：郝艳云又名郝静云。2013年7月1日马保明因做生意资金紧张，经陈永生担保向郝艳云借款30000元，郝艳云以现金交付给马保明借款。马保明给郝艳云出具了借据，该借据记载“今借到郝静云现金叁万元整（按手印），用款3月，到期还款本金利息一起还清，月息2.5分。借款人：马保明（签字按手印），担保：陈永生签字，2013年7月1号，二〇一三年7、1号”。2013年10月1日马保明给付郝艳云借款利息2000元，并记载于借据左下角“2013年10月1日还2000元利息”。现郝艳云以经多次催要，马保明、陈永生未给付借款本金及利息，诉至本院。庭审中，郝艳云认可马保明给付的利息2000元，是马保明对借款本金30000元给付的2013年10月1日前的借款利息，且诉求中记载的利息35800元是对马保明借款本金30000元自2013年10月1日起按年利率24%计算至2019年1月1日止的利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.郝艳云与马保明、陈永生之间的民间借贷担保关系是否合法成立；2.郝艳云诉求马保明、陈永生连带偿还借款本金30000元及自2013年10月1日起按月息2.5分计算给付至判决确定给付之日的借款利息有无事实及法律依据。本院认为，2013年7月1日马保明因做生意资金紧张，经陈永生担保向郝艳云借款30000元，郝艳云以现金形式给付马保明借款30000元，马保明给郝艳云出具了借据，陈永生在借据下方的担保人处签字，是各方真实意思表示，双方之间的民间借贷担保关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。郝艳云现持马保明出具的借据诉求马保明给付借款本金30000元，符合法律规定，予以支持。郝艳云诉求马保明对借款本金30000元自2013年10月1日起按约定的月利息2.5分计算给付利息至判决确定的给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，由于庭审郝艳云认可2013年10月1日马保明给付的利息2000元，是马保明对借款本金30000元给付的2013年10月1日前3个月的借款利息，马保明已支付的利息未超过年利率36%，符合法律规定，予以支持。现郝艳云诉求马保明按约定的月利息2.5分计算给付自2013年10月1日至判决确定给付之日止的利息，超过法律规定的年利率24%，对超过部分的利息，不予支持。故马保明应对借款本金30000元自2013年10月1日起按年利率24%计算给付郝艳云借款利息至判决确定的给付之日止。郝艳云诉求陈永生连带偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，2013年7月1日经陈永生担保，马保明向郝艳云借款时未对保证方式进行明确约定，故陈永生应承担连带保证责任。但由于借款时约定“用期3个月，到期还款本金利息一起。”且2013年10月1日马保明在借款到期后仅按约定给付郝艳云借款利息，未给付借款本金，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，郝艳云应依法自主债务履行期届满之日起六个月内即2014年4月1日前要求陈永生承担保证责任，现到庭证人也不能证明郝艳云在陈永生保证期间向陈永生催要借款，故陈永生应免除保证责任。郝艳云诉求陈永生承担连带偿还借款本金及利息的理由不能成立，不予支持。马保明、陈永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对郝艳云陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马保明于判决生效后十日内给付原告郝艳云借款本金30000元及利息，利息自2013年10月1日按年利率24%计算给付至判决确定给付之日止。二、驳回原告郝艳云的其他诉讼请求。如马保明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，因适用简易程序，减半收取722.5元，由被告马保明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二０一九年二月二十八日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。