郅某某与陕西丰达凯莱医药有限责任公司,陕西凯莱医药连锁有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书                                    渭南市临渭区人民法院    民事判决书    （2018）陕0502民初4501号    原告：郅黄勇，男，汉族，1975年8月4日出生，居民，住渭南市临渭区。    委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王星，陕西赛高律师事务所实习律师。    被告：陕西丰达凯莱医药有限责任公司，住所地：陕西省渭南市与侯槐路十字。    法定代表人：聂福斌，系该公司董事长。    被告：陕西凯莱医药连锁有限公司，住所地：陕西省渭南市与侯槐路十字。    法定代表人：聂福斌，系该公司董事长。    二被告共同委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。    二被告共同委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师 。    原告郅黄勇与被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司（以下简称丰达凯莱公司）、陕西凯莱医药连锁有限公司（以下简称凯莱医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郅黄勇及其委托诉讼代理人梁军，被告陕西丰达凯莱公司、凯莱医药公司委托诉讼代理人曾祺到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王星、被告丰达凯莱公司、凯莱医药公司法定代表人聂福斌，二被告共同委托诉讼代理人冯小飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告郅黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司向原告清偿欠款本金1515974.5元及利息191013元，共计1706988元（其中利息按月利率1.8%从2017年12月31日至2018年7月31日，从 2018年7月31日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）； 2、依法判令被告凯莱医药连锁有限公司对上述欠款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。    事实与理由： 2016年6月13日至2016年12月20日，被告因生产经营需要，原告代其支付货款、代垫税金、转让固定资产费用1337693.83元，双方于2017年12月13日对以上债权债务做了对账。经双方核对并确认，被告丰达凯莱公司于2016年12月20日确认拖欠原告郅黄勇代为支付的货款、代垫税金、转让固定资产费用等1337693.83元-55477.33(失效药品)=1282216.50元。双方约定：被告丰达凯莱公司应在2017年1月20日前向原告郅黄勇支付上述欠款及利息(利率为月利率1.8%)。截止2017年12月31日被告丰达凯莱公司并未向原告郅黄勇支付本金￥1282216.5元及利息￥233758元。经双方协商，被告丰达凯莱公司继续使用该笔资金本金￥1282216.5元至2018年12月31日，同时双方约定欠款月利率1.8%，被告陕西丰达凯莱应于每月15日前结算并支付上月利息。至2017年12月31日被告陕西丰达凯莱共计欠原告郅黄勇本金及应付利息¥1515974.5元。被告凯莱医药公司为被告丰达凯莱公司提供连带保证责任担保。按照合同约定被告丰达凯莱应每月向原告支付19480元利息，但是被告丰达凯莱并未按照合同的约定履行自己的义务。后原告多次催要均未果，无奈之下，原告于2018年8月向被告发出催款通知书和提前还款通知，要求被告支付拖欠利息，但被告未作任何表示，被告以自己的行为表示不愿继续履行合同，故诉至法院，要求被告提前偿还欠款及利息。    被告丰达凯莱公司辩称， 1、对于货款的诉讼请求，被答辩人并非适格原告。本案所涉及的药品货款，全部是答辩人从陕西润邦药业有限公司（以下简称润邦公司）的进货。润邦公司在给答辩人发货时，附有出库单（随货同行），出库单上加盖了陕西润邦药业有限公司出库专用章。被答辩人提供的证据亦显示该货款应为润邦公司所供，在润邦公司没有授权被答辩人的情况下，答辩人没有向被答辩人支付被答辩人所诉称货款的义务。贵院依法应驳回被答辩人就该部分货款对答辩人的起诉。    2、被答辩人郅黄勇利用担任答辩人公司业务经理的职务便利，在自己起草的借条上加盖公章，借条上显示的内容并非答辩人的意思表示，对答辩人不产生约束力。被答辩人郅黄勇于2014年2月开始担任答辩人公司的业务经理，主管业务以及财务部门。由于业务需要，被答辩人郅黄勇随时可以将答辩人的公章、财务专用章以及法定代表人印鉴带出公司。在答辩人不知情的情况下，被答辩人郅黄勇利用上述职务便利在涉案借条上加盖公章，借条上的内容并非答辩人的意思表示，对答辨人不产生约束力。答辩人不应承担偿还借条上载明的欠款本金及利息义务。    3、关于转让车辆事宜，答辩人与被答辩人就转让事宜并未达成合意，答辩人没有向被答辩人支付转让价款的义务。被答辩人与答辩人曾就车辆转让事宜进行磋商，但双方就并未达成合意，被答辩人的车辆也未过户到答辩人的名下，所以该转让事实并不存在，答辩人没有向被答辩人支付车辆转让款的义务。    4、被答辩人在本案中诉答辩人的四笔欠款，涉及事项不同、时间不同、金额不同、依法属于不同的法律关系，应一案一诉。本案中被答辩人诉答辩人的四笔款分别为货款、代垫保证金、代垫税金以及车辆装让款，分属不同的法律关系，依法应一案一诉，贵院依法应驳回被答辩人的诉讼请求    5、涉案的四笔欠款均未到期，贵院依法应驳回被答辩人的起诉。根据被答辩人在起诉时提供的所谓欠条内容显示，涉案的四笔欠款均在2018年12月31日到期，被答辩人无权在欠款到期日前向答辩人主张债权。    综上，请求贵院在查清案件事实的基础上依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。    被告凯莱医药公司辩称，1、被答辩人郅黄勇利用担任答辩人公司业务经理的职务便利，在自己起草的借条上加盖公章，借条上显示的内容并非答辩人的意思表示，对答辩人不产生约束力。被答辩人郅黄勇于2014年2月开始担任答辩人公司的业务经理、主管业务。由于业务需要，被答辩人郅黄勇随时可以将答辩人的公章、财务专用章以及法定代表人印鉴带出公司。在答辩人不知情的情况下，被答辩人郅黄勇利用上述职务便利在涉案《连带保证责任担保承诺函》上加盖公章，《连带保证责任担保承诺函》上的内容并非答辩人的意思表示，对答辩人不产生约束力。答辩人不应承担担保义务。    2、答辩人提供担保也未进行法定表决程序，答辩人依法不应承担担保责任。按照《公司法》第十六条第一款规定“公司为股东或实际控制人之外的他人提供担保，依照公司章程的规定 ，由董事会或者股东会决议”。被答辩人提供的三张《连带保证责任担保承诺函》并非答辩人作出的意思表示，答辩人就该担保事宜也未召开董事会或股东会进行表决并作出决议。故答辩人依法不应承担担保责任。    原告郅黄勇为支持其主张向本院提交的证据为：    第一组证据：1、郅黄勇户口本；2、郅黄勇身份证复印件；   证明：原告郅黄勇与黄某某系同一人，郅黄勇具有原告的诉讼主体资格。    第二组证据：（一）1、欠条两份（金额1515974.50元）；2、陕西丰达凯莱医药与润邦医药账务（黄某某）明细、情况说明两份、陕西丰达凯莱医药有限公司与黄某某账务明细、固定资产交接表、采购付款单；3、情况说明三份；4、连带保证责任担保承诺函；营业执照副本2份、国家企业信用信息公示报告、食品流通许可证、药品经营许可证医疗器械经营许可证（陕西丰达凯莱有限责任公司和陕西凯莱医药连锁有限公司）法定代表人是聂福斌，负责人是赵某某；5、证人王某甲、王某乙证言，证明原告所提交的欠条均系原、被告对账结算，并经赵某某确认加盖公司公章予以确认。    证明：1、2016年12月20日被告因生产经营需要下欠原告货款等1282216.5元，向原告出具欠条一份，后在2017年12月31日，经过双方再次核对确认，被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司截至到2017年12月31日共欠下原告1282216.5万元及利息233758元，合计1515974.5元。同时双方约定被告陕西丰达凯莱以欠款利率每月1.8%，即每月利息为19480元，被告陕西丰达凯莱应于每月15日前结算并支付上月利息。    2、证明上述欠款1282216.5万元的算账依据和来源，明确了欠款的真实性；    3、证明原被告对涉及的药品就是郅黄勇以陕西润邦药业有限公司的名下销售给陕西丰达凯莱医药有限公司的，原告和被告之间的药品买卖关系存在，包括被告从容厦物流园5号房处购进的药品。    4、证明被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司和被告陕西凯莱医药连锁有限公司具有被告主体资格。被告陕西丰达凯莱有限责任公司与被告凯莱医药有限公司的法定代表人和股东相同，陕西丰达凯莱医药有限公司拖欠原告郅黄勇的欠款由被告陕西凯莱医药连锁有限公司担保符合法律规定的。    5、证明原被告算账时经过被告公司会计确认的，算账的数额和数据来源真实可信。    第三组证据：1、告知函（陕西凯莱医药连锁有限公司）；2、告知函（陕西丰达凯莱医药有限责任）；3、催款通知书（陕西凯莱医药连锁有限公司）；4、催款通知书（陕西丰达凯莱医药有限责任）；5、照片（7张）；    证明：1、证明2018年8月15日，原告向被告发出催款通知书以及告知函，要求被告在收到通知书后3日内向原告支付拖欠利息，但被告没有履行合同义务，被告用自己的行为表示不愿意继续履行合同，原告按照法律规定可提前要求被告偿还欠款及利息；    2、证明原告与被告签订的合同依法已经解除。    被告丰达凯莱公司为支持其辩称意见，向本院提交的证据为：陕西润邦药业有限公司出库单，证明：本案所涉及的药品，全部是被告从陕西润邦药业有限公司的进货，润邦公司在给答辩人发货时，附有出库单（随货同行），出库单上加盖陕西润邦药业有限公司出库专用章，即该药品所涉及的买卖双方为被告与陕西润邦药业有限公司，原告并非适格原告。    对于原告所提交三组证据及被告所提交证据的真实性本院予以确认。    根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告丰达凯莱公司因生产经营需要，由原告代其支付货款、代垫税金、转让固定资产费用共计1337693.83元。2016年12月20日，经双方结算，被告共欠原告代为支付的货款、代垫税金、转让固定资产费用等1337693.83元，扣除已过期药品55477.33元，实欠金额为1282216.5元。被告丰达凯莱公司向原告出具欠条，由经手人王某甲及被告负责人赵某某签字确认，加盖被告丰达凯莱公司及被告凯莱医药公司公章，并附结算明细7张，约定被告丰达凯莱公司应在2017年1月20日前向原告郅黄勇支付上述欠款。到期后被告丰达凯莱公司未按照约定清偿欠款，2017年12月13日，经双方再次结算，截止2017年12月31日，被告丰达凯莱公司共欠原告郅黄勇本金1282216.5元及应付利息233758元，共计1515974.5元，被告丰达凯莱公司向原告郅黄勇重新出具借条，约定欠款利率为月利率1.8%，欠款期限为2017年12月31日至2018年12月31日。被告凯莱医药公司作为该笔欠款的保证人，向原告出具连带保证责任担保承诺函，承诺对上述款项承担连带保证责任。后因被告未按照约定期限向原告支付利息，被告于2018年8月向被告发出催款通知书和提前还款通知，要求被告提前归还欠款及欠款本息。原告催要未果诉至本院。    本院认为,被告丰达凯莱公司向原告郅黄勇欠款本金1282216.5元，并出具有欠条，双方之间债权债务关系依法成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方以自己的行为表明不履行或迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，当事人一方可依法行使解除合同，并要求对方提前履行合同应尽义务。原、被告双方在欠条中明确约定于每月15日前结算利息并支付上月利息，被告长期未按照约定向原告支付利息，致使双方合同目的无法实现，故对原告要求被告提前清偿欠款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告所主张的要求被告丰达凯莱公司向原告清偿欠款本金1515974.5元元，并按照约定利率承担利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院认为被告丰达凯莱公司向原告所出具的欠条中明确载明欠款本金及利息，故被告丰达凯莱公司应以欠条载明的欠款本金1282216.5元及约定利息清偿欠款，对于原告将欠款利息计入本金重新计算利息部分的诉讼请求，本院依法不予支持，故被告丰达凯莱公司应向原告清偿欠款本金1282216.5元，及该笔欠款截止2017年12月31日的利息共计233758元，并承担该笔欠款按照月利率1.8%计算从2018年1月1日至实际清偿之日的利息。被告凯莱医药公司作为该笔欠款的连带责任保证人，向原告出具连带保证责任担保承诺函，其应对上述款项承担连带担保责任。依据相关法律规定，被告凯莱医药公司承担担保责任后有权向被告丰达凯莱公司追偿。    对于被告丰达凯莱公司辩称的原告并非本案适格被告，被告所购买的药品均系从陕西润邦药业有限公司购买的理由，根据庭审查明的事实，以及原告所提交的证据，被告所购买的药品均系从原告处购买，并经原被告双方进行结算并出具欠条，故对被告的该项辩称理由不予采信。对于被告辩称的原被告未就车辆转让达成合意，不应支付车辆转让款的理由，原告向本院提交的固定资产交接表由被告公司负责人赵某某及相关工作人员签字确认，双方在欠条中明确固定资产费用，且被告未就其辩称意见提交证据，故对被告的该项辩称理由亦不予采信。对于被告辩称的本案中所涉四笔欠款，涉及事项不同、时间不同、金额不同、依法属于不同的法律关系，应一案一诉的理由，本院认为原被告就上述事项经过结算，被告丰达凯莱公司向原告出具欠条，现原告以结算的欠条起诉并无不妥，对被告此项辩称不予采信。    对于被告丰达凯莱公司及凯莱医药公司辩称的原告郅黄勇利用担任公司业务经理的职务便利，在自己起草的借条上加盖公章，借条上显示的内容并非答辩人的意思表示，对被告不产生约束力的理由，本院认为二被告未就其辩称意见向本院提交证据且根据庭审查明的事实，原告所提交的欠条均经被告公司财务人员与原告对账，并经被告企业负责人赵某某签字确认，故对被告的该项辩称理由亦不予采信。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告郅黄勇清偿欠款本金1282216.5元及利息233758元（截止2017年12月31日），并承担该笔欠款按照月利率1.8%从2018年1月1日至实际清偿之日的利息（以本金1282216.5元计算）；    二、被告陕西凯莱医药连锁有限公司对上述款项承担连带清偿责任；    三、被告陕西凯莱医药连锁有限公司承担保证责任后，有权向被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司追偿；    四、驳回原告郅黄勇其余诉讼请求。    本案案件受理费20163元，由被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司负担19897元，由原告郅黄勇负担266元。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 长 雷亚军    审 判 员   张 婷    人民陪审员 王宏宪    二0一九年一月二十八日    书 记 员    韩 萌