wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初421号之二 原告：王道庆，男，1967年4月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：巫通林，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：唐开琼，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 案件由来：原告王道庆与被告巫通林、唐开琼借款合同纠纷一案。巫通林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。 请求事由：巫通林认为其住所地为四川省邻水县。故请求将本案移交至四川省邻水县人民法院审理。 裁定理由：本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王道庆与巫通林在借款合同中约定纠纷由双方协商解决，视为没有约定。本案争议标的为货币，合同履行地为接收货币一方即原告的住所地，原告住所地位于成都市双流区，即合同履行地在成都市双流区，故本院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回巫通林对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由巫通林承担。 告知事项:如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年二月十三日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审22号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人淅川县南水北调移民文化苑有限公司。法定代表人康文玲，该公司经理。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县南水北调移民文化苑有限公司行政处罚一案，申请人于2018年6月18日作出淅国土资罚决字[2018]023号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的耕地，没收非法建筑及其他设施并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2018]023号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2018]023号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年二月十八日书 记 员  多晓燕
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0303财保8号申请人：于玲，女，1985年11月15日生，住四平市铁东区。被申请人：张荣惠，男，1950年3月4日生，住四平市铁东区。申请人于玲与被申请人张荣惠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封×××客车车籍。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封×××客车车籍。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一九年二月十九日书 记 员  侯成国
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异12号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：堵云，总经理。委托代理人：宋泽赟、苏俊豪，云南大格律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人：李光明，行长。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人：段青，经理。被执行人：红河州南砂矿业有限责任公司。法定代表人：田华，经理。被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司。法定代表人：赵艳华，经理。被执行人：昆明安宁永昌物质经贸集团有限公司。法定代表人：曹继光，经理。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17日生，住云南省安宁市。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与安宁市永昌钢铁有限公司、红河州南砂矿业有限责任公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司、昆明安宁永昌物质经贸集团有限公司、曹继光借款合同纠纷一案（执行案号：2019云04执15号）的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年1月25日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，2017年9月27日，华夏银行股份有限公司玉溪支行的上级主管部门华夏银行股份有限公司昆明分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订了《资产分户转让协议》，将其对安宁市永昌钢铁有限公司、红河州南砂矿业有限责任公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司、昆明安宁永昌物质经贸集团有限公司、曹继光的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，并依法通知了债务人。以上事实有2017年10月30《云南日报》刊登的债权转让公告等证据证实。本院认为，本案《资产分户转让协议》项下的华夏银行股份有限公司玉溪支行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的债权转让符合法律规定，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更为申请执行人的理由成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为（2019）云04执字15号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李泳材审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年二月二十二日书记员  王思思
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，该分行行长。委托诉讼代理人：张传锋、薛淑珍，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行职工。被告：虞城县特发食品销售中心，住所地虞城县城关镇园区路北侧，统一社会信用代码：91411425071376339Q。法定代表人：赵培杰，该公司董事长。被告：赵培杰，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省虞城县。被告：刘秀梅，女，汉族，1968年9月27日出生，住河南省虞城县。系赵培杰之妻。被告：虞城县四方通达配件购销中心，住所地虞城县产业集聚区沂濛山路东段北侧，注册号：411425000019720，法定代表人：赵培杰。被告：虞城县四方通达食品超市，住所地虞城县城关镇胜利路东段北侧，注册号：411425613020257。法定代表人：赵培杰，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：孙涛、岳鸿杰（实习），河南奉献律师事务所律师。同时代理上列五被告。本院于2018年11月14日受理的原、被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  王 君人民陪审员  周文兰二〇一九年二月十二日书 记 员  戴昊彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初545号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：周春凯，男，1971年01月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周正起，男，1997年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周春凯、周正起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告周春凯、周正起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周春凯、周正起偿还贷款本金44754.95元，利息5862.30元，罚息4168.40元，复利958.38元，共计人民币55744.03元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LBEMDAFB6DZ289713）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月5日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LBEMDAFB6DZ289713）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币22524.7元，其中本金16245.05元，利息6279.65元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金44754.95元，利息5862.30元，罚息4168.40元，复利958.38元，共计人民币55744.03元。被告周春凯、周正起未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周春凯欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年07月29日，被告周春凯、周正起与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周春凯、周正起未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周春凯、周正起清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周春凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周春凯所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LBEMDAFB6DZ289713）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春凯、周正起于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44754.95元，利息5862.30元，罚息4168.40元，复利958.38元，共计人民币55744.03元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44754.95元为基数）、复利（以所欠利息5862.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LBEMDAFB6DZ289713）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为597.00元，由被告周春凯、周正起共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6158号 原告：詹百福，男，1968年12月27日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。 被告：何美英，女，1957年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林任，男，1978年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林玉，男，1975年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林雪梅，女，1983年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告詹百福与被告何美英、林任、林振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中发现林振华已于2018年6月20日因病死亡，故原告以林玉、林雪梅系林振华的第一顺序继承人为由，申请追加林玉、林雪梅作为共同被告参加诉讼，本院依法追加林玉、林雪梅作为共同被告参加诉讼。本案于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告詹百福、被告何美英到庭参加诉讼，被告林任、林玉、林雪梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹百福向本院提出诉讼请求：1、判令被告林任、何美英偿还原告詹百福借款本金20万元及利息（利息按月利率2%,自2014年7月5日计至还清款项之日止）；2、判令被告林玉、林雪梅在继承林振华遗产范围内偿还上述借款；3、本案一切与诉讼有关的费用由被告共同承担。事实和理由：原告与林振华（已故）系朋友关系。林振华与被告何美英系夫妻关系。被告林任、林玉、林雪梅系林振华与何美英的子女。2013年12月24日，林振华以归还银行借款为由向原告借款15万元，双方约定借款利息为月息5分，并立下《借据》一份交原告收执，2014年4、9月共支付利息6万元（此案已于2016年8月10日经法院判决生效）。2014年7月5日，林振华及被告林任、何美英再次以归还银行贷款为由共同向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息5分，并共同向原告出具一份借款金额为20万元的《借条》，同年9、11月共支付利息3万元。2016年9月7日，林振华及被告林任共同向原告出具欠原告本金35万元（含上述已判决的15万），年利率30%的《还款协议书》，但其未按约定履行还款义务。因林振华已故，被告林玉、林雪梅作为林振华的第一顺序继承人，与本案具有直接的法律上的利害关系，故应当在林振华遗产继承范围内承担还款责任。现因被告林玉、林雪梅于2018年8月6日办理了继承权公证，已经明确表示放弃其父亲林振华的遗产。因此，原告自愿放弃对被告林玉、林雪梅的诉讼主张。庭审过程中，原告确认已收取被告偿还的利息款3万元，因此原告自愿调整部分诉讼请求，现请求：1、判令被告林任、何美英偿还原告詹百福借款本金20万元及利息（利息按月利率2%,自2014年7月5日计至还清款项之日止，已偿还的利息款3万元予以扣除）；2、本案一切与诉讼有关的费用由被告承担。 被告何美英辩称，林振华及被告何妹英确实有向原告借款20万元，但被告现在没有能力还款。 被告林任未作答辩，亦未举证、质证。 被告林玉未作答辩，亦未举证、质证。 被告林雪梅未作答辩，亦未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告与林振华（已故）系朋友关系。林振华与被告何美英系夫妻关系。2014年7月5日，林振华及被告林任、何美英以归还银行贷款为由共同向原告借款20万元，双方约定借款利息为利率5%，并共同向原告出具一份借款金额为20万元的《借条》，同年9、11月被告共支付利息款3万元。2016年9月7日，林振华及被告林任共同向原告出具欠原告本金35万元（含经法院判决生效的15万借款），年利率为30%的《还款协议书》，但其未按约定履行还款义务。林振华于2018年6月20日因病死亡，故原告以被告林玉、林雪梅作为林振华的第一顺序继承人，与本案具有直接的法律上的利害关系，申请追加林玉、林雪梅作为共同被告，要求其在林振华遗产继承范围内承担还款责任。现因被告林玉、林雪梅于2018年8月6日办理了继承权公证，已经明确表示放弃其父亲林振华的遗产。因此，原告自愿放弃对被告林玉、林雪梅的诉讼主张。庭审过程中，原告确认已收取被告偿还的利息款3万元，因此原告自愿调整部分诉讼请求，现请求：1、判令被告林任、何美英偿还原告詹百福借款本金20万元及利息（利息按月利率2%,自2014年7月5日计至还清款项之日止，已偿还的利息款3万元予以扣除）；2、本案一切与诉讼有关的费用由被告承担。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、四被告的户籍证明函、林振华及被告何美英、林任共同出具的《借条》、银行流水、《还款协议书》、《公证书》及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，原告詹百福主张被告何美英、林任向其偿还借款本金20万元，有原告提供的《借条》、转账记录为据，且被告何美英对上述债务亦予以确认，而被告林任未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告何美英、林任应当偿还原告借款本金20万元。原告主张借款本金20万元的利息按月利率2%，自2014年7月5日起计至款目还清之日止（扣除已偿还的利息款3万元），有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。原告自愿放弃对被告林玉、林雪梅的诉讼主张，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。被告林玉、林任、林雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告何美英、林任应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告詹百福借款本金20万元及利息（利息按月利率2%，自2014年7月5日起计至款项还清之日止，扣除已偿还的利息款3万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6880元，由原告詹百福负担100元，由被告何美英、林任共同负担6780元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年二月十五日 书记员魏剑枫
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特68号 申请人：中国中材进出口有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号A座13层。 法定代表人：韩瑞明，该公司总经理。 委托代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。 申请人中国中材进出口有限公司因本院公告拍卖“YINGRICH”轮，于2019年1月29日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿抵押权债权460万美元，提供了船舶注册记录册抄本、企业境外投资证书、抵押合同等材料的复印件和转让协议作为证据。 本院经审查认为，申请人中国中材进出口有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下： 一、准予申请人中国中材进出口有限公司债权登记的申请。 二、申请人中国中材进出口有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人中国中材进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 梁 林 二〇一九年二月二十五日 书记员 张凯薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终168号上诉人（原审被告）：惠州市京泉利电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（B5）。法定代表人：俞谷莺。被上诉人（原审原告）：东莞市盛誉电工材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区闻宇路23号。法定代表人：刘柱坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所律师辅助人员。上诉人惠州市京泉利电子有限公司因与被上诉人东莞市盛誉电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018)粤1971民初33177号民事裁定，向本院提起上诉。惠州市京泉利电子有限公司上诉称，双方约定的交货地点为惠州市京泉利电子有限公司处，双方约定的交货地点即为合同的履行地点，本案不属于对合同履行没有约定或约定不明确的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，本案的合同履行地和被告住所地均在惠州市京泉利电子有限公司处，本案应由为广东省惠州惠阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。东莞市盛誉电工材料有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。本案双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。惠州市京泉利电子有限公司称其住所地为双方当事人约定的合同履行地没有事实和法律依据，对其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市盛誉电工材料有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市茶山镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人惠州市京泉利电子有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二日书记员  张 芳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1327号申请执行人吕和成，男，汉族，1970年9月5日生，住广西阳朔县。被执行人张红珠，男，汉族，1977年6月1日生，住昆明市晋宁区。申请执行人吕和成于2018年12月4日依据昆明市晋宁区人民法院出具的（2018）云0122民初1700号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币100947元，执行费1414元。在执行过程中，被执行人已履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1700号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年二月十八日书记员  李 行
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执688号申请执行人陆卫涛与被执行人南通名仕建设工程有限公司劳务争议纠纷一案，本院已于2019年2月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保717号申请人长沙西城伟业混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人刘超，执行董事兼总经理。委托代理人唐丹优，湖南如金律师事务所律师。被申请人中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人史立宾。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1470000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1470000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中国华西企业有限公司名下价值1470000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十八日书记员  韩 笑
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保45号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路三号，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：马移全，男，汉族，1980年7月22日生，住贵州省。被申请人：蒙道毕，女，汉族，1984年5月14日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人马移全，蒙道毕金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人马移全，蒙道毕名下价值3万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费320元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保640号申请人首科科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人陈秀菊。委托代理人刘霞，女系该公司员工。被申请人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区。法定代表人姜天亮。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1337610元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1337610元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳普创天信科技发展有限公司名下价值1337610元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  麦合全二〇一九年二月二十二日书记员  韩 笑
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初304号-3原告：孙某某，女，1981年1月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：康某某，男，1970年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：某某照明集团股份有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：康某某。被告：王某某。被告：于某某。原告孙某某与被告康某某、某某照明集团股份有限公司、王某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告孙某某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、于某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告王某某、于某某的起诉。审判员  何罕晶二〇一九年二月二十八日书记员  刘云静
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初85-1号原告：*花，女，1957年12月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：*芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告：司*，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告孙*诉被告司*房屋租赁合同一案中，申请人孙*于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人司跃全银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世亚二〇一九年二月十三日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1191民初325号原告：日照经济技术开发区添百福酒店，注册号371123600090889。经营场所：日照经济技术开发区王母宫村北沿街楼。经营者：马玉敏。被告:刘招胜，男，汉族，成年，住日照市东港区。原告日照经济技术开发区添百富酒店与被告刘招胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19立案，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告日照经济技术开发区添百福酒店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许日照经济技术开发区添百福酒店撤诉。审判员 王 勇二〇一九年二月十九日书记员 张军帅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执725号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李喜杰，男，1984年11月16日生，汉族，住登封市。李喜杰犯非法采矿罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初460号刑事判决已经生效。依据该判决，李喜杰应将涉案违法所得270388元上缴国库。因其未履行判定义务，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年2月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年2月12日，到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，违法所得的交纳取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执725号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年二月十四日书记员 王帅军
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初36号原告：张春媛，女，汉族，1978年4月20日生，身份证登记住址石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：李继红，男，汉族，1970年4月11日生，现住石林彝族自治县。原告张春媛与被告李继红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春媛的委托诉讼代理人梅倩到庭参加了诉讼；被告李继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张春媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失合计10,929.47元，其中医疗费3,065.09元、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、误工费2,600.00元（200.00元/天×13天）、护理费964.38元（160.73元/天×6天）、后期医疗费2,600.00元、鉴定费800.00元及交通费300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系石林风景名胜区管理局职工。2018年10月6日上午11时15分许，被告无端怀疑原告朝其吐吐沫，在石林风景区员工通道处用手、脚殴打原告致伤。次日原告因身体多处疼痛到石林天奇医院住院治疗6天，支出医疗费3,065.09元。原告经诊断伤情为：1、头颅外伤，2、全身多处软组织挫伤。2018年10月18日，经石林县公安局司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤的损伤程度构成轻微伤。被告行为严重侵犯了原告身体健康，给原告造成经济损失，原告特诉至本院。被告李继红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日上午11时15分许，原告在石林风景区员工通道处因本单位同事被告怀疑其朝被告吐吐沫，被被告用手、脚殴打致伤。次日原告因全身多处软组织挫伤到石林天奇医院住院治疗6天，支出医疗费3,065.09元。经诊断原告伤情为：1、头颅外伤，2、全身多处软组织挫伤；住院期间需1人护理；建议出院后休息一周；不适随诊。原告出院后向单位领导请假休息5天（2018年10月15日至19日）。石林县公安局司法鉴定中心于2018年10月18日出具石公司鉴（法损）字【2018】237号《法医临床学检验鉴定意见书》，认定原告此次损伤的损伤程度构成轻微伤。2018年11月23日，原告委托云南石林县人民医院司法鉴定所评定后期医疗费，支出鉴定费800.00元。该鉴定所出具【2018】第239号《法医临床鉴定意见书》，评定原告后期医疗费用为2,600.00元。现原告要求被告承担赔偿责任，诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在工作场所遇原告吐吐沫时怀疑原告系针对其所为的行为，继而打伤原告，被告的行为侵害原告健康权，应对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。原告在与被告发生矛盾时未冷静处理，对损害发生也有一定过错，可以减轻被告的责任。被告就本案相关事实未到庭答辩，视为其对自身权利的放弃。结合本案实际情况，本院认定由被告承担70%的民事赔偿责任为宜。针对原告经济损失。医疗费，根据原告提交的收费票据，计算为3,065.09元；住院伙食补助费，原告住院6天，每天100.00元，计算为600.00元；误工费，认定误工期为住院天数6天和休息期5天共11天，因原告未提交证据证实其实际减少的收入或者其最近三年的平均收入状况，本院按照2017年城镇常住居民人均可支配收入每天84.92元（30,996.00元/年÷365天），计算为934.12元；护理费，参照医疗机构住院期间需1人护理的医嘱，认定护理期为住院天数6天，因原告未提交证据证实护理人员的收入状况，本院按照2017年城镇常住居民人均可支配收入每天84.92元，计算为509.52元；后期医疗费2,600.00元，结合原告伤情，原告可待实际产生后另行主张，本院在本案中不作处理；鉴定费800.00元，属于实际损失并有相关票据证实，本院予以确认；交通费，原告虽未提交证据证实，但鉴于原告看病会产生交通费的实际，本院酌情支持100.00元。综上，原告经济损失总额应为6,008.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李继红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春媛经济损失4,206.11元；二、驳回原告张春媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.00元，由原告张春媛承担12.00元，由被告李继红承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一九年二月十八日书记员 张翼青
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执60号之一申请执行人：宜昌市综艺包装有限公司，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村三组。统一社会信用代码：914205061826142994。被执行人：湖北中蔬农业科技有限公司，住所地：枝江市安福寺镇工业小区。统一社会信用代码：914205007391328457。法定代表人：朱进超，总经理。关于申请执行人宜昌市综艺包装有限公司与被执行人湖北中蔬农业科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初144号民事判决书，于2019年1月23日立案执行。执行期间双方当事人于2019年2月28日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初144号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一九年二月二十八日书记员 董灵芝
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执179号之一申请执行人：陈某1，女，2002年6月18日生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区青年镇湛家村龙叫组29号，公民身份号码：500110200206182421。法定代理人：陈某2，系陈某1之父。被执行人：田勇，男，1981年6月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田勇至今未履行本案生效法律文书确定的金钱赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在财付通支付科技有限公司085e9858e02127a075d4652e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币947.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年二月二十六日书记员  杨秋雲
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执352号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张爱环，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与聂廷奎、孔海燕、聂廷良、张爱环、周长平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱环名下银行存款235824.25元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月二十日 书记员  魏战振
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1182号申请执行人李玉英，女，1958年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人徐凯，男，1982年6月30日出生，汉族，住北京市东城区，现羁押于北京市朝阳区看守所。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初20897号民事判决书，已向被执行人徐凯发出执行通知，责令被执行人徐凯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐凯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行徐凯财产以人民币1609110元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年二月十五日书记员  李婧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初147号 原告：魏光明，男，1977年12月8日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。 被告：额敏县别居一阁建材店。 经营者:林峰，男，汉族。 住所地：新疆克拉玛依市阳光建材市场d楼217室。 被告：林华太，男，汉族，现住新疆克拉玛依市。 原告魏光明与被告额敏县别居一阁建材店、林华太承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法由审判员袁杰适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告魏光明到庭参加诉讼，被告额敏县别居一阁建材店、林华太经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。 原告魏光明诉称，2017年1月，被告雇佣原告为其从事装修，经双方结算后，被告林华太给原告出具欠款单，后经原告索要，被告在给付部分款项后，尚欠30100元，现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告给付劳务费30100元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告额敏县别居一阁建材店、林华太未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告以包工包料的形式承揽被告林华太的窗台和吧台的大理石铺设，2017年1月25日，被告林华太给原告出具结算单两份，载明尚欠承揽费共计30100元。后原告向被告索要该欠款无果，原告为维护其合法权益，诉至本院。 认定以上事实的证据有：2017年1月25日结算单两份以及原告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告林华太之间的承揽合同关系有被告林华太出具的两份结算单及原告当庭陈述为证，本院予以确认。被告林华太至今未向原告支付所欠的承揽费30100元，已构成违约，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付该欠款。因原告庭审中并未提供证据证实被告额敏县别居一阁建材店是本案的定作人，故对原告要求被告额敏县别居一阁建材店承担本案民事给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林华太于本判决生效之日起十日内给付原告魏光明承揽费30100元。 二、驳回原告魏光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，投递费150元，合计426元（原告魏光明已预交），由被告林华太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇一九年二月十一日 书记员 刘冬梅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更58号罪犯李元和，男，1987年6月20日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年2月22日作出（2013）临刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李元和犯抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13350.30元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。本院于2015年3月2日、2016年6月15日、2017年11月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元和减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月18日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十六日书记员 董丽媛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1210号 李静： 你诉与蚌埠市华鑫盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十二日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初501号原告杨云松，男，1976年5月4日出生，汉族，个体，住同江市被告吴成刚，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住同江市原告杨云松诉被告吴成刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨云松撤回起诉。案件受理费400元由原告负担。审判员  张井坤二〇一九年二月二十七日书记员  徐春晓
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1171号 原告：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地惠安县崇武镇霞西村东大路，统一社会信用代码91350521569251621T。 代表人：郭文益，该社主任。 委托诉讼代理人：柳杰锋，男，1977年1月24日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：陈振飞，男，1975年5月17日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社（简称霞垵分社）与被告陈振飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告霞垵分社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金8170.47元及利息、违约金（自2017年4月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付）。事实和理由：被告于2017年3月2日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订了《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》。原告经审核后向被告发放卡号为62×××05的普惠卡，信用额度为10000元、期限36个月，每月21日为账单日。之后，被告使用上述普惠卡时未能按时足额还款，尚欠本金8170.47元及自2017年4月22日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告陈振飞未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告公民身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据3即普惠金融信用卡申请表（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）1份，以此证明被告向原告申办普惠信用卡，双方对信用卡申领、使用、利息、违约金等作了具体约定。证据4即信用卡消费明细1份、台账信息表3份，以此证明被告用款情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2017年3月2日向原告申请办理普惠金融信用卡。双方签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）约定：普惠卡有效期为3年，自乙方（即原告）系统产生普惠卡卡号当月起算。普惠卡逾期自动失效，但甲方（即被告）使用普惠卡所产生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。如甲方不继续使用，应在普惠卡有效期满60天前以书面形式告知乙方，否则，则视为同意到期自动续卡。续卡次数不限，每次续卡有效期为3年，其他权利义务依照本合约及乙方最新规定执行。乙方核发的普惠卡最高总授信额度在30万元以内（包含30万元）。乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度。甲方的授信额度一经调整，立即生效；适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单日次日生效适用。甲方应承担因普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用）。普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动期间为日利率万分之二至万分之五。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告经审核后向被告发放卡号为62×××05的普惠卡，信用额度为10000元、期限36个月，每月21日为账单日。之后，被告使用上述普惠卡时未能按时足额还款，尚欠本金8170.47元及自2017年4月22日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告拒不还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告使用该信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金8170.47元及利息、违约金（自2017年4月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付），符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈振飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社信用卡透支本金8170.47元及利息、违约金（自2017年4月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费78元，减半收取39元，由被告陈振飞负担，被告陈振飞应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社预交的受理费78元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年二月二十日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1624号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《情书不包邮》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339615）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《情书不包邮》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《情书不包邮》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执403号 申请执行人:高小英，女性，汉族，1975年12月08日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西天宇实业投资有限公司,住所地：西安市。统一社会信用代码91610000XXXXXX580W。法定代表人：黄志平，该公司总经理。申请执行人高小英与被执行人陕西天宇实业投资有限公司 房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0116民初473号民事调解书。申请执行人高小英于2019年1月18日向本院申请执行。本院查明，在（2017）陕0116民初473号民事案件审理过程中，原、被告及第三人三方达成如下调解协议：一、被告陕西天宇实业投资有限公司于2017年5月15日前协助原告高小英办理完毕位于西安市航天技术开发区神舟三路239号“天赐颐府”小区第11幢2单元20层22001号房屋所有权证的登记备案手续。二、本调解书生效后，被告陕西天宇实业投资有限公司给原告高小英承担迟延办证的违约金人民币7729.21元。三、如果被告未能在2017年5月31日前协助原告办理好房屋所有权证的登记备案手续，被告应自2017年6月1日至实际办理完毕房屋所有权证的登记备案手续之日止，按原告已付房价款的日万分之零点三承担相应的违约金。四、对于被告上述二、三项给付义务，第三人陕西天泽凯隆物业管理有限公司同意以原告应交纳的物业管理费（电梯费、公共能耗费、垃圾处理费、物业费）、车位费逐季度相抵扣；相抵扣的物业管理费、车位费包括原告现下欠的数额及此后应交纳的数额；具体由被告与第三人联系，于2017年4月30日前通知原告办理相关抵扣手续。五、对于上述费用的抵扣，先行抵扣本调解书第二项的数额；对于本调解书第三项费用的抵扣，在本调解书第二项费用抵扣完毕后，每三个月抵扣核算一次，直至房屋所有权证的办理完毕之日止。六、若第三人为原告不予抵扣物业管理费、车位费或者中途停止抵扣物业管理费、车位费，剩余违约金由被告于前述事实发生后30日内以现金形式支付原告。七、若第三人中途被其它物业公司更换，由被告与新更换的物业公司协商保证上述调解内容的正常履行；若无法正常履行，剩余违约金由被告于前述事实发生后30日内以现金形式支付原告。申请执行人高小英于2019年1月18日向本院申请执行。本院认为，（2017）陕0116民初473号民事调解书系涉案当事人各方在本院主持下自愿达成的调解协议，当事各方应当按照调解协议所约定的内容履行其各自义务。调解书第四条约定了在被执行人应承担的相关给付义务，应当由第三人陕西天泽凯隆物业管理有限公司应从原告处收缴的物业管费（电梯费、公共能耗费、垃圾处理费、物业费）、车位费逐季度相抵扣。因此，原告对于被执行人陕西天宇实业投资有限公司的执行申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定，裁定如下：驳回申请执行人高小英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员      白广毅 二〇一九年一月三十一日   书  记  员      王维君  1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1078号申请执行人：王波被执行人：沈阳立顺商贸有限公司申请执行人王波与被执行人沈阳立顺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29833.98元。经本院立案执行，现已执行到位29833.98元。本院已于2019年2月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初3317号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年二月二十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执287号 申请执行人陈林，男，1990年1月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 被执行人王斌，男，1991年2月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈林申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初391号原告肖平，男，汉族，1969年8月30日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告稳扬五金制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第三工业区14栋，统一社会信用代码91440300618892215T。法定代表人庄训中。委托代理人许思云，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈明森，广东国晖律师事务所律师。原告肖平与被告稳扬五金制品(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：1996年3月9日。二、离职情况：已离职，离职时间：2018年8月28日。三、工作岗位：管理部总务。四、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2007年12月26日起的无固定期限劳动合同。五、工资发放形式：现金发放。六、员工离职前十二个月平均工资数额（不足十二个月的按实际工作时间平均计算）：4300元。七、原告的仲裁请求：1.被告支付原告1996年3月9日起至2018年8月28日止解除劳动合同经济补偿金96750元(4300元/月×22.5个月)；2.被告支付原告2018年8月1日至2018年8月28日工资4300元；3.被告支付原告2016年8月1日至2018年7月28日加班费差额5280元。八、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内向原告支付2018年8月1日至2018年8月28日的工资4300元；2.驳回原告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方有争议的事项：十、2018年8月1日至2018年8月28日工资：4300元。《根据中华人民共和国劳动法》第四十四、第五十条之规定，用人单位应当依法向员工支付工资。原告2018年8月份有正常工作，被告应当支付工资，对于工资数额，被告作为用人单位未提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，本院依法支持原告的该项诉讼请求。十一、2016年8月1日至2018年7月28日加班费差额：5280元。《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。被告未能提供2016年8月至2018年8月期间的考勤记录，应当对此承担举证不能的不利法律后果。鉴于原被告双方均未通提供经对方签名或盖章确认，结合双方庭审陈述，依据被告提供经原告签名确认的2016年8月至2018年7月的工资支付表，本院酌定原告每月上班26天、每天上班9.5小时，则将原告2016年8月至2018年8月期间的每月实际加班时间折算成正常上班时数为129.68小时｛21.75天×1.5小时×150%+（26天-21.75天）×9.5×200%｝。又原被告确认按照深圳市同期最低工资标准计付基本工资，故原告2016年8月至2017年5月期间每月应得的加班工资为1512.93元（2030元÷21.75天÷8小时×129.68小时）；2017年6月至2018年6月期间每月的加班工资应为1587.46元（2130元÷21.75天÷8小时×129.68小时）；2018年7月上班至28日，酌定折算成正常上班时数为125.18小时（129.68小时-4.5小时），2018年7月1日至7月28日期间的加班工资应为1532.37元（2130元÷21.75天÷8小时×125.18小时）。经核算，扣除被告提供的经原告签名确认的工资表中已支付的加班费总额31996.3（“其他”一栏），被告还应向原告支付2016年8月1日至2018年7月28日加班工资差额为5302.35元（1512.93元×10个月＋1587.46元×13个月＋1532.37元-31996.3元）。原告诉请的金额为5280元，本院在原告诉请的范围内予以支持。十二、解除劳动合同的补偿金：43517.35元。被告于2018年8月28日通过邮寄通知书的方式以不依法支付加班工资、不依法办理社会保险、不依法办理住房公积金、不提供劳动防护用品等原因提出被迫解除劳动关系，由于本院已经认定原告存在未足额支付加班工资的事实，故因此被告以未足额支付劳动报酬为由提出被迫解除劳动关系成立，原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，该经济补偿金应当从2008年1月1日起计算。根据被告提供经原告签名确认的2017年7月至2018年6月的工资支付表核算离职前十二个月平均工资为4323.82元，故解除劳动合同的补偿金计算为45400.11元（4323.82元/月×10.5个月）。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告稳扬五金制品(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告肖平支付2018年8月1日至2018年8月28日期间工资4300元；二、被告稳扬五金制品(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告肖平支付2016年8月1日至2018年7月28日加班费差额5280元；二、被告稳扬五金制品(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告肖平支付解除劳动合同的经济补偿金45400.11元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告稳扬五金制品(深圳)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年二月二十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖30号 王石雷诉邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府房屋拆迁管理行政确认违法一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由魏县人民法院管辖。 二〇一九年二月十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1196号原告：于某，男，1970年1月2日出生,公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某，女，1970年3月21日出生,公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区双品幼儿园住所地赤峰市松山区水榭花都C公馆25号法定代表人：田某，园长委托诉讼代理人：李某，内蒙古三易律师事务所律师。本院在审理原告于某诉被告刘某、赤峰市松山区双品幼儿园追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费88元，由原告于某负担。审判员 尹程明 二0一九年二月二十五日书记员 郭红博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异15号 案外人：林自强，男，汉族，1971年4月7日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张晶晶，四川道达律师事务所律师，一般授权。 申请执行人:中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 被执行人：陈明，男，汉族，1977年7月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与陈明、成都佳和万兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执3625号，案外人林自强对将其纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行行为不服，于2019年1月10日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，案外人林自强申请撤回执行异议申请。本院认为异议人申请撤回异议符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人林自强撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  易晓兰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执539号申请执行人田密，女，1993年2月4日出生，住所地河北省任丘市。被执行人李小强，男，1979年6月18日出生，住所地河北省任丘市被执行人董树根，男，1956年4月21日出生，住所地河北省任丘市被执行人李开道，男，1984年5月9日出生，住所地河北省任丘市被执行人董小永，男，1984年5月11日出生，住所地河北省任丘市本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0982民初3811号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人李小强、董树根、李开道、董小永发出执行通知书，责令被执行李小强，但被执行人李小强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小强银行的存款49600元。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立平二〇一九年二月十八日书记员  王 磊
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0403执31号之一 申请人李生忠。 被执行人翟建国。 申请执行人李生忠与被执行人保证合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1201号民事调解书已发生法律效力。申请人李生忠于2019年1月3日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人翟建国履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执31号案件执行完毕。 特此通知。 审 判 员  王 挺 二〇一九年二月一日 法官助理  张晓霞 书 记 员  万里鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执321号申请执行人文登区昊瑞农资服务部，住所地：威海市文登区文登营镇天润路7-7号第二层。经营者：田峰，男，1976年1月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张以英，男，1978年11月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜涛，女，1979年3月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登区昊瑞农资服务部与被执行人张以英等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3143号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人86424.19元，并负担执行费1175元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3143号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月十八日书记员  刘 伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执恢54号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。。负责人:梁旭，行长。委托代理人:李宝明，该单位职员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书及钱款等。被执行人;李俊模本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人李俊模金融借款纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人李俊模达成协议如下：一、被执行人李俊模自2019年2月份起每月偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行2，500.00元，直至本息结清之日止。二、解除对被执行人李俊模在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币13099.82元的冻结。三、执行费97.00元，由李俊模承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢54号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇一九年二月二日书记员  王鹏晰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审149号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，男，汉族，住广东省惠来县，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁伟玉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月20日向本院申请强制执行其于2017年3月31日作出的狮府行决[小塘]（2017）49号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社向胡某发放2018年积累分配款1000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社向胡某发放2018年积累分配款1000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年二月二十一日书记员  吴苑泳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初7309号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被告：张祥光，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省闽候县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告张祥光金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费1694元，由原告负担。 审判员  吴辉 二〇一九年二月十三日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3563号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：蒋跃飞，男，1972年2月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托代理人潘媛娜，广东红棉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：广西南南铝加工有限公司，住所地：南宁市亭洪路55号。 法定代表人：郑玉林，该公司总经理。 再审申请人蒋跃飞因与被申请人广西南南铝加工有限公司劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋跃飞申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误：南南铝业和南南铝加工是关联企业，应认定为同一个用工主体；被申请人没有证据证明申请人选择签订固定期限劳动合同；申请人接受关联企业的工作调整，仅视为接受该新工作，不能等同其接受解除无固定期限劳动合同，作为用人单位的南南铝业公司无权与劳动者解除无固定期限劳动合同。原判认为申请人与南南铝业公司之间的存在的无固定期限劳动合同必然解除是错误的，原判认定被申请人并未违法解除或终止劳动合同没有事实根据和法律依据。请求撤销原判，判决确认被申请人与申请人终止劳动合同的行为违法，改判被申请人支付申请人违法终止劳动合同赔偿金184319.69元，诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人与被申请人之间的劳动合同是固定期限劳动合同还是无固定期限劳动合同，被申请人是否违法解除或终止与申请人的劳动合同。经审查认为，被申请人并未违法解除或终止劳动合同。理由是：1、关于合同的主体。南南铝加工公司和南南铝业公司虽然是关联企业，但二者毕竟是依法成立的独立法人，构成关联企业并不必然导致二者构成人格混同，申请人主张二者为同一个用工主体，实际上是主张二者构成人格混同，但并未提供二者构成人格混同的证据，因此原判对其主张不予支持有事实和法律依据。2、关于劳动合同是固定期限劳动合同还是无固定期限合同。申请人在被南南铝业公司安排到南南铝加工公司工作之前，虽与南南铝业公司签订有无固定期限的劳动合同，但南南铝业公司因工作需要将其安排到南南铝加工公司工作，并与后者签订固定期限劳动合同，申请人没有证据表明其对此工作调整提出过异议，视为接受此工作调整。如前所述，南南铝业公司和南南铝加工公司是不同的独立的企业法人，申请人从事的又是全日制工作，其接受安排到南南铝加工公司工作并签订新的劳动合同，与南南铝加工公司建立了新的劳动关系，而其之前与南南铝业公司之间存在的劳动关系也就必然解除，因为在此过程中申请人一直未提出过异议；对于申请人与南南铝加工公司签订的固定期限劳动合同，合同上明确写有劳动期限，申请人并未举证证实签订该合同并非其自愿，违反其真实意思表示，申请人应明知其签署合同的内容，如对此有异议，为何在之后长达三年的合同履行过程中均未提出异议？因此原判认定该劳动合同是固定期限劳动合同有法律及事实依据。该合同履行期限从2013年2月20日至2016年2月19日，期限届满后，该劳动合同依法终止。因此，本案不存在被申请人违法解除劳动合同的情形，故申请人认为原判回避被申请人应双倍支付其赔偿金的理由，没有法律依据。 综上，蒋跃飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋跃飞的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年二月一日 书记员  陈 霜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢185号 丰渊： 申请执行人许海斌与被执行人丰渊民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执622号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大楼，统一社会信用代码：91440300892304543N。 负责人：刘铁军，行长。 被执行人：陈飞，男，1987年12月25日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人陈飞金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2253号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2313800元及利息等，本院于2018年3月22日依法立案执行。 深圳市福田区人民法院依（2017）粤0304财保218号查封了被执行人陈飞名下位于深圳市××区××街道布龙公路南侧××花园×区×栋二单元××房产(房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第004××号)，查封期限为叁年，自2017年6月30日至2020年6月29日。鉴于该涉案房产为本案抵押物，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务，本院函商首封法院将处置权移送我院。 经两院协商，福田区人民法院依法拍卖被执行人陈飞名下位于深圳市××区××街道布龙公路南侧××花园×区×栋二单元××房产(房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第004××号)，本院依法发函福田区人民法院参与分配行使优先受偿权。 2018年12月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行递交债权确认书（计算至拍卖成交日2018年11月17日），将债权确认为人民币2544052.85元。2019年1月8日，福田区人民法院扣除评估费、诉讼费、深圳市土地房产交易中心佣金后，将剩余案款人民币2575238元划付至本院执行款账户。 被执行人陈飞向本院递交申请，称上述拍卖房产为其家庭生活唯一住房，并提供了同住其他家庭成员在深无房产的证明，请求本院为其预留五年的租金人民币20万元，经审查并征求申请执行人同意，本院依法从执行款项扣除20万元作为被执行人陈飞所申请五年租房补贴。 2019年12月26日，本院将执行款项2575238元，扣除预留租金人民币20万元，执行费人民币26152.38元，剩余款项人民币2349085.62元划付至申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单，限制陈飞消费，并对陈飞限制出境，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一九年二月二十六日 书记员 李 扬
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢18号申请执行人邱先如，女，1965年4月15日出生，汉族，祝湖南省涟源市七星街镇冬塘村6组。被执行人李华民，男，1951年6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇东塘村6组。涟源市人民法院正在执行的申请执行人邱先如与被执行人李华民附带民事赔偿纠纷一案【涟源市人民法院（2015）涟刑初字第212号】，经本院审查认为，为便于案件执行，以将涟源市人民法院正在执行的该案提级至本院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涟源市人民法院涟源市人民法院（2015）涟刑初字第212号刑事附带民事判决书由本院执行；涟源市人民法院在收到本裁定书后将有关材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年二月二十六日书记员  李敏
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初57号原告庞某1，女，汉族，1982年8月2日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人郭某，山西若谷律师事务所律师。被告贾某，男，汉族，1973年1月18日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人岳某，山西盈甲律师事务所律师。原告庞某1与被告贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员李叶、翟晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某1及其委托诉讼代理人郭某以及被告贾某及其委托诉讼代理人岳某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞某1诉称，2016年初，庞某2欲出售大同市恒安新区s区5栋1单元2号房屋，原告有意购买该房屋。但由于其他原因原告不能直接购买，遂与被告协商，由原告全额出资以被告名义购买该房屋，房屋产权归原告所有，双方同意后，原告以被告名义与庞某2达成总价款为180000元的购房协议，后原告分五次转账给庞某2180000元。2016年9月5日，被告与庞某2签订了《房屋买卖协议》，并交付了房屋，后原告对房屋进行了装修，且购买了家具，但被告却将该房屋以及购房手续占为己有，原告无法正常使用，故原告诉至人民法院，请求判令：1、确认大同市恒安新区s区5栋1单元2号房屋归原告所有；2、被告协助原告办理大同市恒安新区s区5栋1单元2号房屋过户手续并交付该房屋；3、案件诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《房屋买卖协议》，以证明原告以被告名义与庞某2签订购房协议并约定购房款180000元的事实；2、转账凭证、庞某2收款流水，以证明原告分5次向庞某2转账180000元的事实；3、装修、家居费用票据，以证明原告装修及家具共花费60533元；4、录音资料，以证明被告认可原告出资180000元，并承诺归还原告购房手续以及房屋的事实；5、证明，以证明李利军转账给庞某210000元，代原告支付购房款的事实；6、证人证言，以证明原告向庞某2支付180000元购房款的事实。被告辩称，本案涉案房屋是被告购买，双方就该房产的买卖协议经大同市中级人民法院二审确认为有效合同，协议签订后，购房款180000元由被告支付，庞某2将房屋及相关手续交于被告，被告对房屋进行了装修，并已入住。为证明其主张，被告提供以下证据：1、民事判决书，以证明涉案房屋已经被确认为有效协议；2、房屋买卖协议，以证明被告向庞某2购买房屋的事实；3、拆迁安置协议、涉案房屋凭证等，以证明庞某2已将手续交于被告的事实。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，故本院对原告提供的证据1，予以确认；对证据2有异议，认为不是证明系原告代被告支付的购房款，且其支付时间与被告与案外人庞某2签订购房合同时间不吻合，因该证据并不能充分证明系原告代被告支付的购房款，故本院对原告提供的该证据，不予确认；对证据3有异议，认为不是正规发票不予认可，因该证据与本案原被告双方之间争议的购房合同证据没有内在必然的联系，故本院对原告提供的该证据，不予确认；对证据的真实性4无异议，故本院对原告提供的该证据，予以确认，但该证据并不能证明原告需证明目的；对5、6有异议认为李利军及证人庞某2与原告之间系亲属关系，不予认可，因证人庞某2与原告之间系亲属关系，该本院对原告提供的该证据，不予确认。原告对被告提供的证据1、2、3无异议，故本院对被告提供的证据1、2、3，予以确认。本院根据上述认证查明，2016年9月5日，被告贾某与案外人庞某2之间签订了《房屋买卖协议》，协议约定，被告贾某向案外人庞某2购买位于大同市云冈区棚户区S区5栋一门二层二号，面积为81.03平方米，一院面积为27.5平方米的楼房一套，总价款180000元，买卖房屋协议从交钱签订协议之日生效，同时将所购房屋手续交付被告贾某。协议签订后,案外人庞某2向被告贾某交付了该房屋，案外人庞某2实际收到了购房款180000元，因原告庞某1与被告贾某之子系夫妻关系，被告贾某作为结婚时的婚房让其居住，后原告庞某1认为该房屋系其以被告贾某名义与庞某2达成协议所购买的，其系该房屋的实际所有人，故诉至人民法院。另查明，2016年9月5日，被告贾某与案外人庞某2之间签订的《房屋买卖协议》，经原大同市矿区人民法院作出的（2017）晋0203民初1073号民事判决书及大同市中级人民法院作出的（2018）晋02民终417号民事判决书，判决确认为有效协议。上述事实有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张事实的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年9月5日，被告贾某与案外人庞某2之间签订的《房屋买卖协议》，经原大同市矿区人民法院作出的（2017）晋0203民初1073号民事判决书及大同市中级人民法院作出的（2018）晋02民终417号民事判决书，判决确认为有效协议。而原告庞某1主张本案诉争的位于大同市云冈区棚户区S区5栋一门二层二号，面积为81.03平方米，一院面积为27.5平方米的楼房一套系其以被告贾某名义与庞某2达成协议所购买的，该房屋产权归其所有，应当提供充分的能够证明本案诉争房屋系其以被告名义与庞某2达成协议所购买的，该房屋产权归其所有以及履行情况的相关证据。被告贾某当庭否认该房屋系原告庞某1以其名义向案外人庞某2购买，而本案目前尚没有任何直接能够证明，原告主张的本案诉争的位于大同市云冈区棚户区S区5栋一门二层二号，面积为81.03平方米，一院面积为27.5平方米的楼房一套系其以被告贾某名义与庞某2达成协议所购买的，原告庞某1提供的证据转账凭证与其当庭陈述的诸多核心要素先后并不一致，其提供的证据先后存在矛盾之处，不能相互吻合，存在诸多疑点。而2016年9月5日，被告贾某与案外人庞某2之间签订的《房屋买卖协议》，原、被告双方均认可无异议，且经原大同市矿区人民法院作出的（2017）晋0203民初1073号民事判决书及大同市中级人民法院作出的（2018）晋02民终417号民事判决书，判决确认为有效协议。本案原告庞某1至今未提供证据证明本案诉争房屋系其以被告贾某名义与庞某2达成协议所购买的，该房屋产权归其所有，以及合同履行情况的相关证据，对此原告因承担举证不利的法律后果。故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告庞某1的诉讼请求。案件受理费250元，由原告庞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 郝利宏人民陪审员 李 叶人民陪审员 翟晓霞 二〇一九年二月二十二日书 记 员 周鹏丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13037号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温陆仔，男，1949年5月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：鹤山市宅梧镇双龙村民委员会沙中村民小组。住所地：广东省鹤山市双龙村民委员会沙中村。负责人：刘伟池。再审申请人温陆仔因与被申请人鹤山市宅梧镇双龙村民委员会沙中村民小组（以下简称沙中村民小组）林业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2018)粤07民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温陆仔申请再审称：（一）沙中村将原本属于温陆仔承包经营的山地转包给谭某等人，该行为已经构成违约，二审判决认定不构成违约属于认定事实错误。（二）温陆仔起诉并没有说因为沙中村民小组或他人阻止其经营管理所承包山林导致温陆仔损失，而是因为沙中村民小组违约将尚未到期的山林转包给谭某等人，他们取得山林经营权后伙同梁某将温陆仔的杉树砍伐，但至今未支付任何木材款给温陆仔。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为林业承包合同纠纷。根据温陆仔的再审请求，本案的争议焦点为沙中村民小组应否赔偿温陆仔承包山林损失18万元。首先，宅梧镇双龙沙中村与谭某、刘某、余某三人签订的《林地转让承包经营合同书》约定的承包范围为“宅梧双龙沙中村，早禾坑、簸箕顶侧、石狗坑、风门一带、栏柜仔、牛牯石、勒竹尾、横坑、塘堆侧、芒果坳、山塘、围顶一带等山地（详见画定的界限为准，除私人杉，沙上扦花地不再此范围内）”，明确了私人杉不在上述合同约定的承包范围内。同时，结合温陆仔在一审庭审中确认其承包的是杉林山地，没有种植杉木的山地不属于其承包范围的陈述，可认定沙中村民小组并不存在违约行为，温陆仔主张沙中村民小组将其所承包的山林转租给谭某等三人缺乏事实依据，二审判决不予支持并无不当。其次，温陆仔未能提供证据证明其承包的山林为沙中村民小组砍伐，二审判决不予支持其要求沙中村民小组赔偿损失的诉请并无不当。综上，温陆仔于再审申请期间未能提供新的事实和理由，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温陆仔的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年二月二十五日书记员  曹丽霞吴彤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初3119号原告：鄂伟，男，1971年10月13日出生，达斡尔族，驾校教练，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。被告：刘庆伟，男，1984年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。原告鄂伟与被告刘庆伟、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，原告鄂伟于2018年11月22日向本院提出司法鉴定申请，2019年1月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂伟及其委托诉讼代理人夏国萍、被告刘庆伟、被告中国人民财险公司的委托诉讼代理人张晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告医疗费4,949.39元，伙食补助600.00元，误工费17,187.00元，交通费18.00元，牙齿美容12,000.00元，共计34,754.39元。庭审中，原告提出变更诉讼请求：1.要求被告给付原告医疗费5,085.19元，伙食补助600.00元，误工费17,187.00元，交通费18.00元，牙齿美容14,400.00元，共计37,290.19元。事实及理由：2018年4月21日，原告鄂伟在培训新学员于彬驾驶技能时，被告刘庆伟驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车沿龙沙区卜奎南大街由北向南行驶至长江路交叉口时，与由西向东行驶的于彬驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车相撞，造成车内鄂伟、于彬受伤，车辆损毁的交通事故。车辆修复三个月，误工两个月零26天。刘庆伟驾驶的黑Ｂ×××××号车辆在中国人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告刘庆伟辩称，其在中国人民财险公司投保了交强险和商业险，损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财险公司辩称，被告刘庆伟的黑Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险与商业险，对于原告的合理经济损失我司同意在交强险限额内予以赔偿，超过限额部分在商业险限额内予以赔偿，医疗费以正式的医疗票据为准，误工费同意赔偿住院期间的误工损失，牙齿更换费用同意四次更换周期，住院伙食补助费应按每天50.00元的标准计算，交通费应按每人每日3.00元计算，诉讼费及鉴定费不予赔偿。本院经审理认定事实如下，2018年4月21日，原告鄂伟在培训新学员于彬驾驶技能时，被告刘庆伟驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车沿龙沙区卜奎南大街由北向南行驶至长江路交叉口时，与由西向东行驶的于彬驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车相撞，造成车内鄂伟、于彬受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：刘庆伟负该事故全部责任，于彬不负该事故责任，鄂伟无事故责任。事故发生后，鄂伟到齐齐哈尔市中医医院救治，于2018年4月27日住院，2018年5月3日出院，实际住院6天，经诊断鄂伟伤情为：闭合性颅脑损伤（轻度）；下唇挫裂伤；下牙折断。产生门诊费1,258.53元，住院费3,659.66元，急救费167.00元，共计医疗费5,085.19元。事故发生后，受损车辆于当日被拖至交警队车库存放，同年4月26日，被中国人民财险公司拖至华光汽车修配厂维修，因该厂无法修复，原告车辆又于2018年5月10日左右拖运至雪铁龙4S店维修，2018年7月17日修复完毕，修车共计两个月零26天。诉讼过程中，原告提出鉴定申请，本院经中院委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论认为：鄂伟装置三颗义齿支付限额为2,400.00元，使用期为5年。另查明，刘庆伟驾驶的黑Ｂ×××××号车辆在中国人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300,000.00元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原告鄂伟提交的道路交通事故认定书、病历门诊手册及住院诊断书、医药费票据、原告的行车执照、证明、说明书及车辆损毁的照片、齐一医院（2018）临司鉴字234号司法鉴定意见书、齐齐哈尔市中医院CT报告单及CT照片、驾校培训教练员证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致被侵权人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，因被告刘庆伟未按交通信号通行导致原告鄂伟受伤，刘庆伟负事故全部责任。因刘庆伟在被告中国人民财险公司投保了交强险和商业险，故原告的财产损失应由中国人民财险公司在交强险范围先赔付，不足部分在商业险范围内赔付。对于原告主张的医疗费5,085.19元，因有相关票据佐证，本院予以确认；对于原告主张的伙食补助600.00元，交通费18.00元，因原告主张的给付标准符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的按运输行业标准给付误工费17,187.00元，因原告未有运输行业资质，且原告以该事故车辆为生，从事驾驶培训工作，故本院按2017年黑龙江省城镇职工平均工资计算，误工费为87天×153.61元/日=13,364.07元；对于原告主张的牙齿美容14,400.00元，根据鉴定意见“鄂伟装置三颗义齿支付限额为2,400.00元，使用期为5年”，鄂伟47岁，2010年中国男性平均寿命为72.38岁，还需更换5次牙齿，故牙齿美容本院支持12,000.00元。上述原告的各项损失分别为：医疗费5,085.19元、住院伙食补助费600.00元、交通费18.00元、误工费13,364.07元、牙齿美容费12,000.00元，共计31,067.26元。对于原告的各项损失，由被告中国人民财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鄂伟医疗费、住院伙食补助费、牙齿美容费10,000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、误工费13,382.07元，不足部分在商业险限额内赔偿原告牙齿美容费7,685.19元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告鄂伟医疗费、住院伙食补助费、牙齿美容费、误工费、交通费共计23,382.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业险限额内赔偿原告鄂伟牙齿美容费共计7,685.19元；三、驳回原告鄂伟的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担288.00元，由原告鄂伟负担78.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文静二〇一九年二月二十五日书记员  刘 岩