wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0104刑初798号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人梁浩，男，1990年9月16日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥东县。2017年5月16日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年10月5日刑满释放。2018年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人王健，安徽省肥东县法律援助中心指派律师。辩护人杨倩倩，安徽省肥东县法律援助中心指派律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]793号起诉书指控被告人梁浩犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年12月8日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁浩及辩护人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月29日0时26分，被告人梁浩来到被害人梁某经营的本市蜀山区黄山路赛博数码广场5号楼的“中国移动”经营点，进入店内后，被告人梁浩将柜台抽屉内的营业款13000元盗走。2018年8月24日，公安机关在本市包河区将被告人梁浩抓获；到案后，梁浩如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、归案经过、案发现场方位图等书证，被害人的陈述，被告人的供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁浩秘密窃取他人钱款13000元，应当以盗窃罪追究刑事责任，提起本院依法判处。被告人梁浩及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人提出辩护意见为：1.梁浩构成坦白；2.认罪悔罪；3.本次盗窃属临时起意；4.患有疾病，不宜长期羁押。经审理查明：与起诉书的指控一致。另查明：2017年5月16日，梁浩因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2017年10月5日刑满释放。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人梁某的陈述及报案单，被告人梁浩的供述及书写的供词，作案现场方位示意图及指认照片，监控录像光盘及制作说明，关于梁浩具有完全刑事责任能力（患有精神分裂症）的司法鉴定意见书、刑事判决书及释放证明，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明等证据证实。上述证据，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：被告人梁浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁浩归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人梁浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。在具体量刑时还应结合被告人梁浩犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，综合其主观恶性程度、认罪悔罪态度等。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年8月24日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人梁浩退赔被害人梁某经济损失人民币一万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴小水人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  窦中山二〇一九年二月二十二日书 记 员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执395号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海阳路**。 负责人：王彦一，该行行长。 被执行人刘作莲，女，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1790号民事判决书，于2019年02月13日向被执行人刘作莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘作莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘作莲在恒丰银行15×××03账户内存款人民币225226.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一九年二月二十一日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初382号原告：秦艮翠，女，1961年7月20日出生，汉族，无业，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郭书艳，女，1975年5月24日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告秦艮翠诉被告郭书艳健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艮翠及其委托诉讼代理人申增杰、被告郭书艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦艮翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4851.30元、误工费2019.06元、护理费6690元、交通费5000元、营养费600元、住院伙食补助费600元等共计19760.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日7时45分许，在东风路××××北200米处，被告郭书艳驾驶电动车沿东风路东侧慢车道由南向北行驶时，与原告驾驶的自行车由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经安阳市交通警察支队以第410502500000000588号交通事故认定书认定，被告郭书艳负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送至安阳市第二人民医院抢救治疗，被诊断为：多部位损伤（头面、胸部、左上肢、左下肢），共计住院13天，先后支出医疗费用5614元。该次事故给原告造成了严重的人身伤害和财产损失，经双方协商未果，因此诉至法院。被告郭书艳辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所诉求的赔偿要求缺乏事实和法律依据，我不需要承担相应赔偿责任。2018年8月3日7点40分，我骑电动车慢速由南向北正常行驶至东风路水天苑附近时，因后方一电动车超速行驶将我撞到，我在摔倒时碰到了原告，两人同时摔倒。尽管后面肇事的人跑了，我忍着伤痛拨打了120，把原告和我送至安阳市第二人民医院急救科诊治。警察来到医院了解了事故发生情况后，开具了道路交通事故认定书，我看到事故认定书上有原告和家属在受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理处签了字，我才签了字。我以为我好心救助，却变成了要负全责的受害者。我认为交通事故认定书责任认定偏差，我在事发时为正常行驶，并未违反交通规范，事故的原因主要是我被后方的电动车碰撞，导致我和原告同时摔倒，因此事故认定书认定我全责缺乏事实依据。综上尽管我负有交通事故中的一部分责任，但是我积极救治原告，且无造成伤害并已垫付所有费用，原告要求赔偿不合理，无事实和法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日7时45分，在安阳市××水××北200米处，被告郭书艳驾驶电动自行车沿东风路东侧慢车道由南向北行驶时，与原告秦艮翠驾驶自行车由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，安阳市公安局交通管理支队作出第410502500000000588号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭书艳负事故的全部责任，原告秦艮翠无责任。事故发生后，原告被送至安阳市第二人民医院门诊治疗，并于2018年8月11日住院，原告的伤情诊断为多部位损伤（头面、胸部、左上肢、左下肢），于2018年8月15日出院，住院4天，花费医疗费用4851.30元。在原告治疗期间，被告为原告垫付医疗费用1815元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告郭书艳驾驶电动自行车行驶时与原告秦艮翠驾驶自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门处理并做出事故认定书，认定被告郭书艳负全部责任，原、被告双方在事故认定书签字认可，因此本次事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因本次事故造成原告受伤，且被告负全部责任，原告因本次事故造成的损失应由被告承担。原告要求被告赔偿各项损失共计19760.36元，其中原告主张医疗费4851.30元，并向本院提交了医疗票据，但被告在原告治疗期间已垫付医疗费用1815元，原告的医疗费损失为3036.30元，原告另提交的购买生活用品及食品的票据，不属于医疗费的范围，应属于被告的赠与行为，本案不予处理。原告主张误工费2019.06元，向本院提交了保姆雇佣合同及雇主身份证，但未能提供原告因本次事故造成误工损失及前三个月工资收入的相关证据，因此本院参照上一年度河南省居民服务业年平均工资36848元，从原告受伤之日至出院之日计算13天，原告的误工费损失为1312.39元。原告主张护理费6690元，但未提供护理人员的劳动合同、社保情况、前三个月工资收入的相关证据，本院参照上一年度河南省居民服务业年平均工资36848元，按一人护理计算13天，原告的护理费为1312.39元。原告主张住院伙食补助费600元过高，本院按照每天30元计算4天为120元。原告主张营养费600元过高，应按照每天30元计算13日为260元。原告主张交通费5000元，虽未提交证据，但确属于必须支出的费用，本院酌定为300元。综上，原告的各项损失共计6341.08元，应由被告郭书艳予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郭书艳在本判决生效后十日内赔偿原告秦艮翠各项损失共计人民币6341.08元；二、驳回原告秦艮翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告秦艮翠负担100元，被告郭书艳负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年二月二十日代理书记员  冼世超
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初47号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人王轻，男，1993年8月31日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯盗窃罪，于2015年8月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。 被告人钟进利，男，1991年11月15日出生，山西省广灵县人，住石柱县。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。 石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王轻、钟进利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理余彦出庭支持公诉，被告人王轻、钟进利到庭参加诉讼。现已审理终结。 石柱县人民检察院指控，2018年10月21日19时许，被告人王轻、钟进利进入石柱县陈某家中，将卧室内的台式电脑一台及三个音响盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1334元。 2018年11月8日，被告人王轻、钟进利被石柱县公安局民警抓获归案，王轻、钟进利到案后如实供述了其犯罪事实。 石柱县人民检察院认为，被告人王轻、钟进利的行为已构成盗窃罪。鉴于王轻、钟进利认罪认罚，建议对王轻、钟进利均判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，证人陈春林的证言，被害人陈某的陈述，被告人王轻、钟进利的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王轻、钟进利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王轻、钟进利到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王轻犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年3月7日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人钟进利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年3月7日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 三、责令被告人王轻、钟进利共同退赔被害人陈国甲的经济损失人民币1334元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 娟 人民陪审员  谭奇开 人民陪审员  谢兴华 二〇一九年二月十八日 法官助理余江龙 书记员包小琴
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终160号 上诉人（原审原告）：刘江宾，女,1968年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。 被上诉人（原审被告）：庞珍珠，女，1991年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人刘江宾因与被上诉人庞珍珠劳动合同纠纷一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘江宾上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初4898号民事判决，改判上诉人与被上诉人2015年6月4日至2018年4月无劳动关系；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：庞珍珠是临时性为刘江宾服装门店提供服务，不受服装门店的规章制度约束，劳务费是按每次销售的服装金额提成现金结算，庞珍珠的社会保险是以个体灵活就业人员自行参保。因此，刘江宾与庞珍珠之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系。 被上诉人庞珍珠答辩称其自2014年1月4日就到刘江宾服装店上班直到出车祸那天，一审中已提供了莱茵春天的出入证和办证的收据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘江宾向一审法院起诉请求：1.判令确认双方没有劳动关系。2.诉讼费由庞珍珠承担。 一审法院认定事实如下：刘江宾系未登记字号的个体工商户经营者，其于2015年6月4日登记注册，主要从事服装零售经营，注册经营场所为翠屏区航天路中段莱茵春天商业中心（以下简称莱茵春天）第********。2014年9月18日，刘江宾与宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅置地公司）签订莱茵春天物业租赁合同，租赁该中心1F116、117号商铺，经营品牌d’zzit、mo&cocolo,租赁期限自2014年10月26日起到2018年10月25日止。2015年5月15日，刘江宾再次与丽雅置地公司签订莱茵春天物业租赁合同，租赁该中心1F118-2商铺，经营品牌江南布衣，租赁期限2015年8月26日起到2019年8月25日止。刘江宾还与莱茵春天的物业管理公司宜宾雅德商业管理有限公司（以下简称雅德管理公司）签订了《物业及运营管理协议》，约定刘江宾同意并接受雅德管理公司的专业化运营管理，在莱茵春天所经营的品牌店工作人员，须遵守莱茵春天日常营业时间（9:30至22:00）安排，同时遵守莱茵春天相关营业员管理规范。 另查明，庞珍珠自2014年11月4日起便在莱茵春天刘江宾经营的d’zzit品牌店从事服装销售工作，2015年1月1日至事发前，庞珍珠担任该店店长，其每月工资由刘江宾管理人员以现金形式发放。2016年7月，雅德管理公司对其管理运营的莱茵春天中经营的商家员工进行评优评先活动，经刘江宾提出其员工申报名单，雅德管理公司评定，庞珍珠获雅德管理公司颁发的“金牌店长”荣誉证书及奖牌。2017年4月1日，刘江宾与庞珍珠签订《劳动合同书》，合同期限为2017年4月1日至2018年3月31日，岗位为店长，工作地点为宜宾区域。2017年5月31日，刘江宾的大店长通过微信群通知包括庞珍珠在内的工作人员于2017年6月6日到成都开月会，并安排于6日早上坐车前往成都。2017年6月6日早上，庞珍珠及其他刘江宾经营品牌店各店店长、优秀员工按安排一同乘车经成自泸高速公路前往成都，途中遭遇车祸受伤。庞珍珠伤后即被送往医院住院治疗，出院后，双方均未提出解除劳动关系。 2018年4月24日，庞珍珠向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁，请求确认其与刘江宾在2014年1月至2018年4月存在劳动关系。区仲裁委经审理，于2018年5月30日作出仲裁裁决，裁决庞珍珠与刘江宾于2015年6月4日至2018年4月期间存在劳动关系，并于2018年6月6日向刘江宾送达仲裁裁决书。刘江宾对区仲裁委的裁决不服，于2018年6月21日向法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘江宾对庞珍珠在其处工作的事实未予否认，但主张其与庞珍珠系劳务关系，对此，刘江宾应承担举证责任。刘江宾提供的身份证、营业执照、仲裁裁决送达证明、仲裁裁决书不能证明其与庞珍珠系劳务关系，依法应承担举证不能的不利法律后果。庞珍珠提供了充分的证据，证明其所从事的工作内容系刘江宾业务组成部分，受刘江宾的规章制度约束，由刘江宾管理并支付报酬，双方存在固定的用工事实，双方的用工特征符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于确定劳动关系要件的规定，双方之间存在劳动关系。庞珍珠虽从2014年11月即在刘江宾所经营品牌商店从事服装销售工作，但刘江宾于2015年6月4日方才登记注册为个体工商户，成为适格用工主体，故庞珍珠与刘江宾的劳动关系应自2015年6月4日起至双方发生争议时止，即2018年4月止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决：一、驳回刘江宾的诉讼请求。二、刘江宾与庞珍珠自2015年6月4日至2018年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘江宾负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人刘江宾虽上诉称庞珍珠是临时性为刘江宾服装门店提供服务，刘江宾与庞珍珠之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系，但未提供证据证实，依法应承担举证不能的不利法律后果。相反，庞珍珠提供的证据能证实其自2014年11月即在刘江宾所经营品牌商店从事服装销售工作，所从事的工作内容系刘江宾业务组成部分，受刘江宾的规章制度约束，由刘江宾管理并支付报酬，双方存在固定的用工事实。鉴于刘江宾于2015年6月4日方才登记注册为个体工商户，成为适格用工主体，一审判决认定刘江宾与庞珍珠自2015年6月4日至2018年4月期间存在劳动关系并无不当。刘江宾提出的上诉理由不能成立。 综上所述，刘江宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘江宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年二月二十六日 法官助理 匡小玲 书 记 员 赖 丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终999号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，可可家里（北京）信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：于年彬，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人于年彬买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初16447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杜卫红审判员  秦顾萍审判员  李春华二〇一九年二月二十二日法官助理杨颜金书记员高畅书记员张雪洁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执185号申请执行人鑫沅资产管理有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人张乐赛。被执行人山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人李和平。上海市第二中级人民法院于2017年4月25日作出的(2016)沪02民初402号判决已发生法律效力。该判决确定，被告山东山水水泥集团有限公司应向原告鑫沅资产管理有限公司偿付本金人民币50,000,000元及逾期违约金、支付应付利息逾期违约金人民币348.57元。诉讼中，依据原告鑫沅资产管理有限公司的申请，本院冻结了被告山东山水水泥集团有限公司名下所持有的栖霞市兴昊水泥有限公司价值人民币20,000万元股权、临朐山水水泥有限公司价值1,375万美元股权、济南世纪创新水泥有限公司的价值人民币3,946万元股权、山东水泥厂有限公司价值人民币18,018万元股权。现申请执行人来信表示在该案判决生效后，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕约定的付款义务，故申请解除对上述股权的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人山东山水水泥集团有限公司名下所持有的栖霞市兴昊水泥有限公司价值人民币20,000万元股权、临朐山水水泥有限公司价值1,375万美元股权、济南世纪创新水泥有限公司的价值人民币3,946万元股权、山东水泥厂有限公司价值人民币18,018万元股权的冻结。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一九年二月二十六日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6235号原告：山东和为贵置业有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路**。法定代表人：王贻梅，董事长。委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：菏泽市阳光建筑有限公司，住，住所地菏泽市牡丹区顺河西路/div>法定代表人：陈立群，执行董事。原告山东和为贵置业有限公司与被告菏泽市阳光建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法由审判员周文芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东和为贵置业有限公司委托诉讼代理人李学江到庭参加诉讼，被告菏泽市阳光建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。山东和为贵置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告开具20746450元工程款发票；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月18日、12月6日，原、被告签订《威海浙商城施工合同补充协议》、《建设工程施工合同》，约定原告将威海浙商城工程发包给被告，工程造价共计74646450元，被告仅出具53900000元工程款发票，剩余发票拒不提供。菏泽市阳光建筑有限公司书面答辩称，一、原告本案诉请违反一事不再理原则，应予以驳回。在（2018）鲁1003民初2165号案件中，原告就以未足额开具发票为由进行抗辩，且以该理由进行上诉，二审未予支持。上述生效判决已经对原告该诉请作出认定，即被告已经足额开具了工程款发票。二、被告已经足额提供了工程款发票。2017年7月29日，双方签订决算协议，确定涉案工程总工程款为47646450元（包含保证金3000000元），现被告已开具发票5390万元，已经超额开具发票。三、开具发票的行为不属于法院受理范围，应予以驳回。开具发票属于行政法律关系而非民事法律关系，如果原告认为被告没有足额开具发票，可以向税务部门举报。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日、12月6日，原、被告签订《威海浙商城施工合同补充协议》、《建设工程施工合同》，约定原告将威海浙商城工程发包给被告施工，《威海浙商城施工合同补充协议》第6条约定每次付款前十天，被告须向原告提交工程所在地税务部门开具的等额正式发票，否则原告有权延迟付款。该工程系被告中标取得，中标价为79621915.17元。被告为索要工程款于2018年5月7日诉至本院，案号（2018）鲁1003民初2165号，本院作出一审判决后，被告不服，提起上诉，威海中院作出（2018）鲁10民终2094号民事判决，生效判决认定双方总工程款为47646450元（包含保证金3000000元），原告已付34628565元，尚欠13017885元，扣减质保金2382322.5元、借款500000元，原告尚欠被告工程价款10135562.5元，法院判令原告支付被告工程价款10135562.5元及利息、被告在工程价款10135562.5元范围内对涉案工程享有优先受偿权。另，案涉工程其中一部分系案外人负责施工，但原告与被告直接结算，该部分工程款30000000元由总承包单位被告负责向原告出具发票。被告已向原告出具发票明细如下：2015年5月22日5600000元、4400000元，2015年6月9日3900000元，2015年6月29日30000000元，2016年3月31日10000000元，共计出具53900000元工程款发票。2016年11月8日，被告书面承诺其欠原告的工程款发票于2016年12月30日前补清，但未有履行，双方形成纠纷。本院认为，在被告诉请原告偿付工程款及优先受偿权等案件中，原告并未就工程款发票提起反诉请求，法院亦未就发票问题作出判项，因此，本案不存在一事不再理的情形，被告该项抗辩，本院不予支持。被告负责开具工程款发票是双方在案涉合同中明确约定的内容，要求被告开具工程款发票是原告作为发包方享有的合同权利。根据生效判决，原告应支付被告总工程款为47646450元（包含保证金3000000元），被告应出具发票44646450元（47646450元－3000000元），加上非被告实际施工部分的工程款30000000元，共计74646450元，扣除被告已出具发票的53900000元，被告应向原告开具20746450元的发票。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告在已经向原告出具5390万元发票之后，又书面承诺其欠原告的工程款发票于2016年12月30日前补清，说明被告认可没有足额向原告出具发票的事实，被告主张其已超额开具发票，与该证据矛盾，亦未提交其他证据证明，本院不予采纳。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告菏泽市阳光建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告山东和为贵置业有限公司开具20746450元的工程款发票。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一九年二月十四日书记员  高金玲
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初12号 原告：段月超，汉族，翼城县。 委托诉讼代理人：王克文，翼城县。 被告：伍兴彬，男，汉族，新绛县阳王镇。 原告段月超与被告伍兴彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段月超及委托诉讼代理人王克文到庭参加诉讼，被告伍兴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段月超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，因被告开发的惠农小区1号楼及2号楼需要进行内外墙抹灰，被告找到原告承包其两栋楼的抹灰工程，干完工后被告陆续向原告支付了部分承包工程款，2018年8月31日，经与被告结算，被告尚欠原告40000元承包工程款，为此被告向原告出具了欠条，写明欠原告惠农小区1、2号楼工资40000元，并保证于2018年年底前付清。现被告承诺的付款期限已届满，但经原告多次催要，被告至今未向原告支付，故诉至法院。 被告伍兴彬未答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，以证明被告欠其40000元的事实。 本院经审理认定如下事实:2016年，位于新绛县阳王镇的“惠农小区”1号、2号单元楼需要进行内外墙抹灰，被告找到原告。经双方协商，原告承包了新绛县阳王镇“惠农小区”1号、2号单元楼内外墙抹灰工程。2018年8月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告40000元承包工程款，被告向原告出具“欠条”一份，载明“欠条今欠到老段肆万元整(40000元)惠农小区1＃、2＃楼工资。欠款人伍兴彬2018年8月31日约定2018年年底付清。”约定到期后，至今被告未向原告支付分文。原告事后向被告催要欠款未果，于2019年1月7日诉至本院。 本院认为，原告段月超与被告伍兴彬之间的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。原告按其约定完成了自己抹灰的义务，经双方结算，被告向原告出具了“欠条”。证明原告的义务已经履行完毕，被告应当按约定给付原告工程款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付40000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍兴彬于判决生效后十日内向原告段月超支付现金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告伍兴彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 肖   辉 二〇一九年二月二十六日 书记员 刘胜虎孔燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3211号原告：陈云，女，汉族，1981年11月20日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈学军、张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成(郑州)律师事务所律师。原告陈云与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人秦利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费用共计人民币466803元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年3月30日23时30分许，案外人安保灿驾驶原告所有的车辆豫Ａ×××**号小型越野客车自东向西行驶至方城县（清柳线）袁店沙沟限宽墩处时，因操作不当，致使该车与限宽墩相撞，致使车辆受损。经方城县公安交通警察大队作出的方公交认字（2018）第002271号道路交通事故认定书，认定安保灿负事故全部责任。安保灿所驾驶的原告的车辆豫Ａ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失，该保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法利益，故特诉至法院。被告辩称：一、原告应提供豫Ａ×××**车的保单、行车证、驾驶证及其他相关证明材料，以证明车辆在保险公司投保情况及司机是否具有合法的驾驶资格，否则我司不承担赔偿责任；二、本案车辆投保的商业险保单约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，原告应提供该单位出具的放弃索赔权利确认书或贷款结清证明，否则原告无权主张保险金；三、事故发生后，驾驶员安保灿在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，故意虚假报案，隐瞒事实真相，致使事故真实的成因和性质无法认定。依据车损险保险条款约定，我司不承担任何赔偿责任；四、保险公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日23时30分许，案外人安保灿驾驶原告所有的车辆豫Ａ×××**号小型越野客车自东向西行驶至方城县（清柳线）袁店沙沟限宽墩处时，因操作不当，致使该车与限宽墩相撞，致使车辆受损。经方城县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定安保灿负事故全部责任。事故造成原告豫Ａ×××**号车辆受损，经中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司进行维修，维修费共计466803元。该公司并出具有维修费发票及结算单。安保灿所驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险（保险金额1030000元）。本次事故发生在保险期间内。2018年9月29日，中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行出具《机动车保险赔款确认书》，同意将理赔款支付给原告。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告因其车辆受损支付维修费466803元，由中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司出具的维修费发票及结算单为证。原告所有的豫Ａ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险，故原告主张被告在保险限额范围内赔偿上述费用466803元，合法有据，本院予以支持。被告辩称意见不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内赔付原告陈云车辆维修费466803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元，减半收取4151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年二月十八日代理书记员  赵雁波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁02执恢162号之五 申请执行人：青岛鑫荣丰物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**碧海山庄9-101。 法定代表人：张沛，总经理。 被执行人：青岛安正置业有限公司，住，住所地青岛市市**兴隆路****/div> 法定代表人：邢安正。 被执行人：邢安正，男，汉族，1964年6月3日生，住址即墨市。 申请执行人青岛鑫荣丰物业管理有限公司（原青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行）与被执行人青岛安正置业有限公司、邢安正因金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青民四商初字第25号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行[（2015）青执字第666号]。 案件恢复执行后，对我院查封的被执行人名下位于青岛市市北区兴隆路1-3号2-1户，3-1户，4-1户不动产予以评估、拍卖。拍卖、变卖不成交，作价18918000元，交付申请执行人青岛鑫荣丰物业管理有限公司抵债。 通过执行系统对被执行人不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记、证券、人行等情况进行了查询，未发现可供执行的其他财产。经约谈申请执行人，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  于江涛 审判员  马 捷 审判员  邢仁涛 二〇一九年二月一日 书记员  王盛中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初904号原告：孙连凤，女，1967年2月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：兔悠连锁企业管理（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：尹铉锡。委托代理人：孙常艳，女，系该单位工作人员。本院在审理原告孙连凤诉被告兔悠连锁企业管理（沈阳）有限公司劳动争议一案中，原告肖斌于2019年2月22日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙连凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙连凤承担。审判员 马利 二○一九年二月二十二日书记员 曹蕊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初597号原告：董卫国，男，1984年7月30日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：天津市雪琰管业股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：傅绍军。被告：傅绍军，男，1971年3月6日出生，汉族，住天津市。原告董卫国与被告天津市雪琰管业股份有限公司(以下简称雪琰公司)、傅绍军其他合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告董卫国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告投资款14万元；2.判令两被告共同支付原告股息5166.67元、利息22804.16元，合计27970.83元；3.判令两被告支付原告自2018年6月1日起至本息还清之日止按2450元/月计算的股息及利息；4.判令两被告支付原告律师费12000元；5.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告于2017年5月31日签订投资协议。约定原告出资19万元认购被告雪琰公司5万股，同日又签订补充协议，约定本次增资完成后，股东持有投资至“新三板”挂牌期间企业按年化8%支付股息；被告雪琰公司于2017年12月30日前挂牌“新三板”、于2021年12月1日前登录“创业板”、2017年及2018年实现净利润分别达到2500万元及3500万元、挂牌后采取做市转让制度且交易价格不低于每股八元，若未达到上述三条则原告有权要求被告傅绍军一次性全额回购原告持有的被告雪琰公司的股份，回购金额为原告投资金额另附投资款项占用期间年化13%的利息，被告傅绍军承诺于触碰回购条款后30个工作日内完成回购；违约方还应赔偿守约方实际损失等。协议签订后，原告于2017年6月1日向被告雪琰公司转账19万元，被告雪琰公司也出具了收据。2018年1月15日，被告傅绍军代被告雪琰公司支付2017年股息8911.78元。2018年2月13日，被告雪琰公司向原告退还股权认购款5万元，余款至今未还，故原告提起诉讼。经查，天津市滨海新区公安局大港分局因傅绍军涉嫌非法吸收公众存款于2018年7月28日立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告与雪琰公司、傅绍军签订的投资协议以及补充协议与傅绍军涉嫌非法吸收公众存款案相关，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董卫国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一九年二月十二日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初13324号原告（异议人）：河南天达实业发展有限公司，住所地郑州市东太康路**，统一社会信用代码91410104706784126D(1-1)。法定代表人:刘柱，总经理。委托诉讼代理人:马帅，员工。被告（申请执行人）：河南国是律师事务所律师，，住所地郑州市黄河路**天一大厦****统一社会信用代码31410000415805505U。负责人：魏龙，主任。委托诉讼代理人：魏会玲、刘书凯，河南国是律师事务所律师。被告（被执行人）：郑州市蔬菜副食品有限责任公司，住所地郑，住所地郑州市**兴华南街**信用代码91410103170034270K(0-1)。法定代表人：刘自润，经理。委托诉讼代理人：樊兵役，员工。原告河南天达实业发展有限公司（以下简称河南天达公司）与被告河南国是律师事务所律师（以下简称河南国是律所）、郑州市蔬菜副食品有限责任公司（以下简称郑州市蔬菜公司）案外人执行异议之诉，本院于2018年12月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南天达公司的委托诉讼代理人马帅、被告河南国是律所的委托诉讼代理人刘书凯、被告郑州市蔬菜公司的委托诉讼代理人樊兵役均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南天达公司向本院提出诉讼请求：依法撤销（2018）豫0103执异90号执行裁定书、中止对郑州市管城回族区东太康路50号1层50-4房产（房产证号**）的执行并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1.涉案房产系被告郑州市蔬菜公司错误执行原告取得，另案的错误执行已引起相关部门的高度关注，正在进一步的纠错中，本案如继续执行会再次造成新的错案，导致两个执行案件均无法逆转，增加法院和当事人的诉累。2.被告河南国是律所是另案错误执行的代理人，其为达到被告郑州市蔬菜公司支付剩余代理费的条件，执意执行涉案房产会再次造成错误，而应该执行被告郑州市蔬菜公司其它无纠纷的房产。3.（2018）豫0103执异90号执行裁定书适用法律错误。4.本案应以另案的纠错结果为依据，等待另案的定论，以免造成更大的错误和司法资源的浪费，故应中止本案对涉案房产的执行。综上，本案应中止执行涉案房产，以保障原告的合法权益。原告河南天达公司为支持其主张向法庭提交的证据有：（2008）豫法民二终字第162号民事判决书、郑民二初字第48号民事判决书、原告与被告郑州市蔬菜公司签订的协议书、信访材料各1份和郑州市中级民法院执行局的执行笔录2份。被告河南国是律所辩称，(2018)豫0103执异90号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告并非涉案房产的权利人，其不享有排除涉案房产执行的实体权利。原告所诉的事实理由是对原判决裁定的异议，不属于本案的审理范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告河南国是律所向法庭提交证据有：1.郑房房权证字第**房所有权证书、（2007）郑民二初字第48号民事判决书、（2008）豫法民二终字第162号民事判决书、最高人民检察院民事行政检察不抗诉决定书、最高人民法院（2010）民申字第1827号民事裁定书各1份;2.（2016）豫0103民初8219号民事调解书1份。被告郑州市蔬菜公司辩称，涉案房产在被告郑州市蔬菜公司名下，同意被告河南国是律所的答辩意见。被告郑州市蔬菜公司向法庭提交的证据有：郑房房房权证字第**所有权证书1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：本院在审理河南国是律所与郑州市蔬菜公司委托合同纠纷一案中，于2016年9月6日向郑州市不动产登记中心送达民事裁定及协助执行通知书，查封了郑州市蔬菜公司名下位于郑州市××区××号房屋（房房产证号为**）2016年10月19日，本院作出（2016）豫0103民初8219号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、截止2016年10月19日，郑州市蔬菜公司尚欠河南国是律所代理费（付款条件已成就）为4857000元，郑州市蔬菜公司保证在调解书生效后一年内偿还完毕；二、双方于2010年6月30日所签订的与阿拉伯大厦第6层、第7层半层执行有关的委托代理合同所涉及的剩余代理费643000元、于2010年11月6日所签订的与光彩市场损失赔偿有关的委托代理合同所涉及的剩余代理费753250元，两项共计1396250元，由于合同约定的付款条件尚未成就，双方待条件成就时另行解决；三、如果郑州市蔬菜公司所有的位于阿拉伯大厦、光彩市场的相关房产在调解书生效后一年内发生买卖、置换、租赁、抵押、拆迁补偿等收益时，郑州市蔬菜公司应当优先偿还本协议第一条约定的代理费；四、在还款期内，如因房产查封影响被告整体出售光彩市场房产，在郑州市蔬菜公司向河南国是律所支付不低于200万元后，河南国是律所可申请法院解封房产，河南国是律所如违约，自愿放弃剩余款项；五、如果郑州市蔬菜公司未违反本协议的约定，河南国是律所调解书生效后一年内暂不申请强制执行；如果郑州市蔬菜公司违反本协议任一约定，河南国是律所可立即向法院申请强制执行。上述民事调解书生效后，本院于2017年11月9日立案执行，案号为（2017）豫0103执4308号。其后，河南天达公司就上述涉案房屋向本院提出执行异议，本院于2018年11月15日作出(2018)豫0103执异90号执行裁定书，裁定：驳回河南天达公司提出的执行异议。对此，河南天达公司不服于法定期限内向本院提起执行异议之诉。另查明，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，座落于郑州市××区××号房屋，不动产权证号为1101059343，产权人为郑州市蔬菜公司。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房产的产权人为被告郑州市蔬菜公司，本院执行部门在执行生效的（2016）豫0103民初8219号民事调解书过程中，依法查封被告郑州市蔬菜公司名下的涉案房产，合法有据，并无不妥。目前，涉案房产登记在被告郑州市蔬菜公司名下，根据物权法的相关规定，被告郑州市蔬菜公司对涉案房产享有物权，在此情况下，原告河南天达公司对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。但是，原告如认为相关生效裁判文书有误，可依法另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：驳回原告河南天达实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南天达实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  屈 民人民陪审员  孟淑敏二〇一九年二月十日书 记 员  程 娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0112执454号申请执行人哈某某公司、被执行人陈某、姜某某、何某某、曹某某、李某某：本院依据（2015）阿商三初字第99号民事判决书执行哈某某公司与陈某、姜某某、何某某、曹某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的6125.84元。本院在执行过程中，被执行人陈某、姜某某、何某某、曹某某、李某某自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人哈某某公司申请执行结案。至此，申请执行人哈某某公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初93号原告：于永水，男，1973年8月14日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：XXX。被告：邱洪雨，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住大连长兴岛经济区。原告于永水与被告邱洪雨民间借贷纠纷一案，本院2019年1月22日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告于永水及委托诉讼代理人邹积辉、被告邱洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2.5万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告妻子的舅舅。2012年11月份，被告因购买大连长兴岛长兴湾小区551号楼2单元301室缺少资金，向原告借款2.5万元，被告向原告出具欠条一份。因系亲属关系，双方未约定利息和还款时间。2018年10月份，原告因家庭生活需要，多次要求被告还款未果。原告请求法院判如所请。被告辩称，借款是其妻子贾玲所借，贾玲借钱时其并不知晓，也不了解欠条情况，其只在贾玲出殡当天给原告打了条。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，以证明被告欠原告借款金额。被告称此欠条的落款人是其本人所签，但当时该条上没有“欠”字，“欠”字是原告后加的，只是证明其妻子曾借款2.5万元，不是欠条而是证明条。本院认为，被告当庭承认其妻子向其说过借原告2.5万元钱，这笔钱用于购买其现住房屋，但是当时没有打条。此证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告妻子的舅舅。2012年11月份，因购买大连长兴岛长兴湾小区551号楼2单元301室缺少资金，被告妻子贾玲向原告借款2.5万元，双方未约定利息和还款时间。后贾玲将其向原告借款买房之事告知被告，此借款用于购买上述房屋。2018年8月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠于永水老舅贰万伍仟元整邱洪雨2018.8.28”。经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告妻子贾玲于2018年8月14日因交通事故去世。本院认为，虽然案涉借款系被告妻子向原告所借，但被告承认其妻子贾玲向其说过向原告借款2.5万元买房的事实，被告也认可此款用于购买被告现住房屋，并向原告出具了欠条，故此借款系被告及其妻子的共同债务。被告称其出具的是证明条而非欠条的辩解意见与事实不符，本院不予支持。因被告妻子去世，原告要求被告偿还借款2.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。经原告催要，被告未予偿还，被告应负违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告邱洪雨于本判决生效之日起十日内偿还原告于永水借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告邱洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一九年二月十三日书记员  刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5409号申请执行人：徐晓，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海筑巢网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张古峥。徐晓与上海筑巢网络科技有限公司间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海筑巢网络科技有限公司应返还徐晓37,000元。因上海筑巢网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐晓向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人的上海农商银行账户已被上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初10752号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有库存瓷砖一批，本院依法委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为42万元，于2018年11月15日、2018年12月27日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；本院于2019年1月16日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5409号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年二月十三日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执254号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：陆文女，女，1973年12月16日生，汉族。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与陆文女民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与陆文女民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年二月二十七日书记员  刁 莉
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执581号 申请执行人：项高洁，女，1987年11月16日生，汉族，个体工商户，中专文化，住安徽省天长市。 被执行人：王在国，男，1972年8月3日生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人项高洁诉被执行人王在国买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王在国有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王在国名下的银行存款300000元，或扣留、查封、扣押王在国名下与执行标的金额300000元等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘绪凯 二〇一九年二月二十二日 书记员  王 羽 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初85号公诉机关新野县人民检察院。被告人骆晶晶，女，1986年1月16日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被取保候审。经本院研究决定于2019年2月14日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2019】31号起诉书指控被告人骆晶晶犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人骆晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年5月22日22时5分许，在新野县城朝阳路与书院路交叉口，被告人骆晶晶酒后驾驶无牌两轮踏板摩托车由西向东行驶，与由西向东行驶赵某驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成骆晶晶受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人骆晶晶送检的血液中乙醇含量为209.98mg/100ml。经认定，被告人骆晶晶应承担此次事故的同等责任，赵某应承担此次事故的同等责任。2018年5月23日，被告人骆晶晶赔偿赵某1000元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人骆晶晶在庭审过程中亦无异议，并有被告人骆晶晶的供述、被害人赵某的陈述、证人罗某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、人身安全检查笔录、鉴定意见通知书、血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、前科查询证明、到案经过、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆晶晶醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人骆晶晶无证驾驶机动车辆；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人骆晶晶认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人骆晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即2019年2月14日起至2019年4月13日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇一九年二月二十八日书记员  淮涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初390号原告：修远，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告：长沙天实房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**麓景裕园******，统一社会信用代码：91430104081393263E。法定代表人：魏连瀛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。原告修远与被告长沙天实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谌晓宇人民陪审员  王运香人民陪审员  张莲芳二〇一九年二月二十日法官助理蔡瑛书记员田露
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0113民初532号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姬蕾，女，该公司员工。 被告：张勇，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在审理原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告张勇服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2019年2月14日以被告自动履行交款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告张勇的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回对被告张勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇一九年二月十八日 书记员 王雨欣
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙1126执1538号 林琼英与姚英荣、朱志花民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初647号民事判决书已经发生法律效力。本案于2018年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行纠纷款人民币本金及利息21996元，现申请人林琼英同意被执行人姚英荣履行了纠纷款人民币20000元，利息1996元，执行费200元，案件受理费150元后，自愿放弃本案中被执行人应履行的迟延履行期间的债务利息，并同意（2018）浙1126执1538号案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执恢4号 申请执行人：田成国，男，1968年10月10出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘光基，男，住四川省广汉市。 被执行人：李胜秀，男，住四川省广汉市。 被执行人：四川种都种业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段******。 本院在恢复执行申请执行人田成国与被执行人刘光基、李胜秀、四川种都种业有限公司其他合同纠纷一案中，本案已经处置被执行人李胜秀名下川Ａ×××××的欧旅牌ZCL5033XLJC汽车一辆，且案款分配完毕。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁 勋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初118号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：赵忠民、骆树启，山东胜途律师事务所律师。被告：党娟，女，1980年5月1日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告党娟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年2月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一九年二月十八日书记员  张 帅
蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0302民初201号 原告：刘慧，女，1968年11月28日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被告：安徽景文置业有限公司，住所地：蚌埠市广场西路**景文购物中心01106。 法定代表人：沙川。 被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，，住所地：蚌埠市火车站广场**商厦** 法定代表人：沙川。 原告刘慧与被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，开庭方式及理由变量未提取。到庭参加人员变量未提取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慧向本院提出诉讼请求：诉讼（上诉）请求变量未提取事实和理由：： 2011年初，第一被告向社会公众预售蚌埠钱江商业中心的商品 房，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买蚌埠钱江商业中 心1栋2层02113号商业用房一套。双方签订合同约定：房屋价格。 付款方式等权利义务内容，原告按合同约定履行全面付款等义务。签 订合同当日，原告与第二被告祖玛公司签订《蚌埠钱江商业中心委托 经营合同》，原告将上述所购房屋委托给第二被告经营。由祖玛公司 按经营合同约定向原告支付经营回报款，委托期限自2012年9月至 2017年9月止。被告祖玛公司应当按约定及时支付回报款，逾期以 每日0.05%向原告支付违约金。 原告及时履行交房义务，前两年回报款抵房款，2016年3月之 前经营回报款已经贵院处理，2016年4月至今，被告祖玛公司未按 合同约定支付委托经营回报款，尚欠原告经营回报款15780元及逾期 违约金。 综上，原告与被告祖玛公司签订的《委托经营合同》合法有效。 同时被告景文公司作为被告祖玛公司的全资母公司，应当对被告祖玛 公司所负的债务承担连带责任。 原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。 恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司辩称：答辩辩称变量未提取 诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。 本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。 综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： 一、……； 二、……。 (以上分项写明判决结果) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费195元，由×××承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年二月十八日 书记员
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李星星，女，1992年6月20日出生，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李星星信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李星星归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币139,244.63元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李星星在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计139,244.63元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执403号 胡雪芬、三门县永安管带厂、吴爱凤： 申请执行人胡雪芬与被执行人三门县永安管带厂等劳务合同纠纷一案，（2018）浙1022民初2349号调解书已发生法律效力，申请执行人胡雪芬向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县永安管带厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执403号案件执行完毕。 二〇一九年××月××日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初125号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：沈勇军，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。被告：王林，男，1975年11月23日生，汉族，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐瑛到庭参加诉讼。被告王林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、王林立即向农业银行返还借款本金288586.6元；并支付期内欠息7367.7元、逾期罚息（截至2019年2月18日为37.75元；自2019年2月19日起至实际给付之日止，以288586.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年2月18日为62.02元；自2019年2月19日起至实际给付之日止，以7367.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及农业银行为本案支出的律师代理费27700元；2、对王林前述第1项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以王林提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0202068号不动产登记证明项下的房屋所有权与王林协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在441897元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由王林承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王林；借款于2015年9月18日发放，于2019年2月18日提前到期；借款本金30.9万元已归还20413.4元，期内利息归还至2018年7月18日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。王林应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费27700元。2、物的担保情况：王林以苏（2017）无锡市不动产证明第0202068号不动产登记证明项下的房屋所有权在441897元范围内提供抵押担保。王林未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、贷款已还款明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，王林未到庭答辩，本院予以确认。王林未依约还款，农业银行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金288586.6元；并支付期内欠息7367.7元、逾期罚息（截至2019年2月18日为37.75元；自2019年2月19日起至实际给付之日止，以288586.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年2月18日为62.02元；自2019年2月19日起至实际给付之日止，以7367.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费27700元。二、对王林前述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以王林提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0202068号不动产登记证明项下的房屋所有权与王林协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在441897元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元减半收取为3054元、保全费2020元，合计5074元，由王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年二月二十一日法官助理芮锦烨书记员胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初455号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：陈本强，男，1979年1月19日生，汉族，贵州省赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与陈本强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  钟宇二〇一九年二月二十六日书记员  黎华
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执690号新黎明科技股份有限公司，男，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街**，联系电话15111******法定代表人：郑振晓湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区，联系法定代表人：刘祥华新黎明科技股份有限公司申请湖南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初6059号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人新黎明科技股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初6059号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章若愚二〇一九年二月二十五日书记员  郑敏敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初446号原告：师庭良，男，1972年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人蔡从伟、解永光（实习），云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯云龙，男，1968年2月15日生，瑶族，住云南省玉溪市红塔区。原告师庭良诉被告冯云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行审理。原告师庭良及其委托诉讼代理人蔡从伟、解永光到庭参加诉讼，被告冯云龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告师庭良向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款100000元，按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告因其父亲生病住院，向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，双方未约定还款期限及利息。原告于次日即2015年2月16日通过银行转帐将借款如数转入被告帐户。之后四年的时间，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拒还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告冯云龙未作答辩。本案审理过程中，原告为证明自己的主张，当庭出示以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份登记情况；2、借条原件、中国建设银行银行卡明细账打印件各一份，证明借款的事实及借款已实际交付被告的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。相应的，对原告主张的借款事实本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款100000元未还是事实；原告要求按年利率6%支付自起诉之日，即2019年1月19日起至还清之日止的逾期利息，符合法律规定及本案实际，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告冯云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯云龙于本判决生效后六十日内赔还原告师庭良借款100000元、按年利率6%支付自2019年1月19日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇一九年二月二十六日书记员 赵柯然
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执312号申请执行人石西民，男，汉族，1963年5月26日生，河北省沧州市献县人，住该县。被执行人中铁三局集团第六工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区桥东街**。法定代表人何永义，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4402号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年二月二十七日书记员  冯 敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12678号原告昆山市玉山镇美梦郎家具厂（潘宗茂系该个体工商户经营者，男，汉族，1983年7月6日出生，住广西壮族自治区钟山县同古镇土龙**），经营场所江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区**楼**。法定代表人潘宗茂，总经理。（未到庭）委托代理人靳宗浩，北京市北方（保定）律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人郑星笛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第180287号《关于第25673381号“美梦郎MEIMENG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月8日。本院受理时间：2018年12月11日。开庭审理时间：2018年1月2日。被告以原告申请注册的第25673381号“美梦郎MEIMENG及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在文字构成、整体视觉效果、设计风格等方面区别明显，未构成近似商标；二、诉争商标与引证商标二一个简单地“郎”字在整体外观和视觉效果、文字构成方面也有非常大的区别；三、引证商标三“美梦在线”其整体的视觉效果、文字构成均与诉争商标有明显区别；四、诉争商标指定使用服务与引证商标三核定使用服务不属于相同或类似服务；五、原告申请诉争商标无任何攀附他人商标的故意。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：25673381。3．申请日期：2017年8月3日。4．标识：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3505）：张贴广告；广告材料分发；货物展出等。二、引证商标一1．注册人：青岛大元纺织有限公司。2．注册号：3896847。3．申请日期：2004年1月21日。4．注册公告日期为：2006年9月18日。5．经续展，专用权有效期为：2026年9月27日。6．标识：7．核定使用服务（第35类，类似群3501；3503）：广告代理；广告策划；进出口代理；推销（替他人）；拍卖。三、引证商标二1．注册人：古蔺县久盛投资有限公司。2．注册号：6049178。3．申请日期：2007年5月14日。4．注册公告日期为：2010年5月28日。5．专用权有效期为：2020年5月27日。6．标识：7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：广告；组织商业或广告交易会；进出口代理等。四、引证商标三1．注册人：北京市内功教育科技有限责任公司。2．注册号：17380424。3．申请日期：2015年7月8日。4．注册公告日期为：2016年10月14日。5．专用权有效期为：2026年10月13日。6．标识：7．核定使用服务（第35类，类似群3502；3509）：特许经营的商业管理；药品零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务。五、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及三引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标完整包含引证商标一“美梦”、引证商标二“郎”，与引证商标三含有相同显著识别文字“美梦”，诉争商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫、含义等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标指定使用服务所属群组已被引证商标一、二、三核定使用服务所属群组完全覆盖，且服务的内容、目的、对象等相近，属于相同或类似服务。诉争商标与引证商标一、二、三共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标一、二、三已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告昆山市玉山镇美梦郎家具厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告昆山市玉山镇美梦郎家具厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  郭丽双二〇一九年二月二十八日法官 助理  侯李可书 记 员  刘 群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初109号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人冯某（绰号：“阿旺”），男，1992年1月9日出生，汉族，小学文化，职工，户籍所在地：海南省琼海市，住北海市海城区。因涉嫌介绍卖淫，2018年9月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2018〕686号起诉书指控被告人冯某犯介绍卖淫罪于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月起，被告人冯某作为北海市海城区北部湾西路帝莱酒店三楼鑫半湾休闲会所的主管，吴某1（另案处理）作为该会所财务，吴某2（另案处理）作为该会所前台，伙同同案人共同从事介绍卖淫活动。当有嫖客到该会所时，被告人冯某（冯某没空时，吴某1负责介绍）将卖淫女及卖淫套餐、价格等介绍给嫖客，双方谈妥后由卖淫女提供卖淫服务，卖淫活动结束后嫖客到前台吴某2处支付嫖资，吴某2将卖淫的房间号、卖淫上下钟时间、卖淫女工号、卖淫项目、卖淫费用等情况汇总进“记钟日报表”再交给吴某1，吴某1经核算后再向卖淫女发放报酬。 同年9月18日23时30分许，民警对该会所检查时，当场抓获三对正在进行卖淫嫖娼的男女，缴获大量色情服务广告卡、记钟日报表等物品，并将正在会所上班的被告人冯某及同案人吴某1、吴某2三人抓获归案。归案后，被告人冯某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、微信记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某伙同同案人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。在共同实施介绍卖淫犯罪活动中，被告人冯某起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人冯某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年11月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一九年二月十四日 法官助理黄国玲 书记员凌李慧 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执288号张元元、陶辉：你们与陈远林买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年6月4日作出的(2018)皖0422民初1876号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、张元元、陶辉各偿还陈远林货款6000元；二、张元元、陶辉各负担案件执行费50元。二〇一九年二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初4897号 原告：田玲玲，女，1971年3月25日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。 被告：无锡市四唯健康咨询有限公司，统一社会信用代码×××6Ｘ1，住所地无锡市西新街****。 法定代表人：王国元，执行董事。 被告：王国元，男，1969年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：严伟豪（曾用名：李英），男，1972年3月15日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市。 原告田玲玲与被告无锡市四唯健康咨询有限公司(以下简称四唯公司)、被告王国元、被告严伟豪特许经营合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。被告严伟豪在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2018年7月17日裁定驳回异议，被告严伟豪不服上诉至南通市中级人民法院，该院于同年8月27日裁定维持原裁定。本院依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玲玲委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告严伟豪经本院邮寄送达开庭传票，被告四唯公司、被告王国元经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告加盟代理费142000元、支付违约金28400元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告四唯公司曾签订《纯物理视力机能矫正技术加盟代理协议》一份，收取原告加盟代理费50万元，因该协议未实际履行，三被告与原告签订协议书一份，约定三被告分期退还原告加盟代理费50万元，如有一期未按约定履行，需支付20%的违约金。协议签订后，三被告实际退还358000元，余款142000元经催要未能退还。 被告四唯公司、被告王国元、被告严伟豪均未答辩。 原告田玲玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信聊天记录两份；2、银行卡查询单两份；3、协议书一份；4、中国农业银行交易明细单打印件14份。本院审查认为，上述证据来源合法，相互印证，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告田玲玲与被告四唯公司签订《纯物理视力机能矫正技术加盟代理协议》一份，原告田玲玲支付加盟费50万元。后因该协议未能实际履行，被告四唯公司、被告王国元、被告严伟豪（曾用名：李英）与原告田玲玲于2016年7月22日就合同解除及还款事宜签订协议书一份，协议约定：本协议签署之日起，四唯公司与田玲玲之间的《纯物理视力机能矫正技术加盟代理协议》即告解除；四唯公司总计退还田玲玲江阴区域加盟代理费总计人民币50万元整，王国元、李英对田玲玲就上述款项承担共同连带还款责任；本协议签署后一周之内，四唯公司、王国元、李英退还田玲玲江阴区加盟代理费人民币5万元，2016年8月30日前还款10万元。余款35万元分7个月还清（每月5万元，2016年9月起每月30日之前将款项汇至田玲玲指定的农业银行卡内，卡号：62×××18），如有任何一期款项未能根据本协议按期并如数退还的，四唯公司、王国元、李英共同对该期款项支付总额20%的违约金。协议签订后，三被告共返还原告358000元，余款142000元一直未还。为此，原告田玲玲诉来本院。 本院认为，原告田玲玲与三被告签订的协议书系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。三被告应当按照协议约定返还原告结欠的加盟代理费，三被告未能按照协议约定返还原告加盟代理费构成违约，应按协议约定支付违约金。三被告均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告无锡市四唯健康咨询有限公司、被告王国元、被告严伟豪于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告田玲玲加盟费142000元、支付原告田玲玲违约金28400元，合计170400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元、保全费1372元、公告费690元，合计5770元，由三被告共同负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  徐淑华 人民陪审员  陈永华 人民陪审员  杨秀英 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  施华杰
刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初179号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨永军，男，1983年7月26日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，个体户，户籍地重庆市合川区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人杨永军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年5月18日22时许，被告人杨永军酒后驾车载人行驶到重庆市渝北区XX路时被民警查获，其静脉血中乙醇含量为150.3mg/100mL。 公诉机关认为，被告人杨永军的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人杨永军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇一九年二月十九日 书记员  刘翠
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初9539号 原告：靳拥民。 被告：刘笑笑。 原告靳拥民与被告刘笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳拥民到庭参加诉讼，被告刘笑笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳拥民向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款1万元；2、被告支付2018年1月3日至起诉之日的利息1600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告以急需用钱为由向原告借款1万元，承诺于2018年2月3日归还，没有利息，但是若一个月不还，就要付利息。还款期限届满，被告迟迟不肯还款。现原告多次打电话对方故意不接电话。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告刘笑笑未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份，被告刘笑笑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：2018年1月3日，被告刘笑笑向原告靳拥民出具借条1份，载明：“今借到靳拥民人民币一万元整（10000）。借款人：刘笑笑”。 本院认为：原告靳拥民与被告刘笑笑之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告靳拥民按约向被告刘笑笑出借款项，被告刘笑笑理应按约偿还。现被告刘笑笑并未偿还，故对原告靳拥民要求其偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，亦无证据证明双方约定了借款期限以及逾期利息标准，故对原告要求被告支付2018年1月3日至起诉之日的利息1600元的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘笑笑应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告靳拥民借款10000元； 二、驳回原告靳拥民的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，公告费600元，合计645元，由被告刘笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  薛爱丽 人民陪审员  王亚美 人民陪审员  袁少鹏 二〇一九年二月十四日 书 记 员  许雨璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢103号 申请执行人：陶少宏，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：游庆安，男,1978年5月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（20097）广民一初字第1853号民事调解书 立案标的：7000.00元 申请执行人陶少宏与被执行人游庆安民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢103号、原执行案号（2008）广执字第809号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2974号原告：陈军，男，1971年10月26日生，汉族，住重庆市江**。被告：汤小刚，男，40岁，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈军与被告汤小刚劳务合同纠纷一案中，原告陈军于2019年2月22日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈军负担。审判员  王朝辉二〇一九年二月二十二日书记员  杨小梅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1030号 原告：冯惜坤，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：徐志民，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡文平（曾用名蔡一鸣），男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告冯惜坤与被告徐志民、蔡文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。冯惜坤于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，冯惜坤以与徐志民、蔡文平在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯惜坤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由冯惜坤负担。 审判员  庄江海 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈巧楡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83858号原告：澳优国际有限公司（AUSTRALIANPREMIUNINTERNATIONALPTYLTD），住所地22/18-20EDWARDST，OAKLEIGH，MELBOUREN，3166，AUSTRALIA。法定代表人：孙义博（YIBOSUN），总经理。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。被告：北京蜜麻花网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼**330。法定代表人：李世海。原告澳优国际有限公司（AUSTRALIANPREMIUNINTERNATIONALPTYLTD）（以下简称原告）诉被告北京蜜麻花网络科技有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还基于双方服务合同约定应由原告所得的销售货款619693.68元。2、被告支付翻译、邮寄等费用5000元。事实与理由：原告与被告曾于2017年8月1日签订关于网络购物商业平台的服务合同。合同中约定原告入驻被告经营开设的网络销售平台，在其电商平台中销售进口奶粉、乳制品等商品。原告向其支付服务费、平台使用费等费用，被告则定期根据销售对账单向原告支付当期的销售所得。双方签订《平台服务协议》后，原告按约定履行了合同义务，并开始依约经营，经营一段时间后，被告收取了经营所得销售款项拒不归还原告。原告多次确认其发来的当月销售对账单并要求其按对账单支付销售所得，而被告拒绝履行义务。后经多次沟通无果，原告依据合同中关于管辖约定内容，诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对当事人提交的证据查明，认定如下：2017年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）于北京市丰台区签订《mmhlive.com蜜麻花平台服务协议》，约定甲方依照本协议第四条约定为乙方开通店铺服务后，乙方可使用mmhlive.com平台发布商品信息，与愿意购买乙方商品的甲方其他用户订立买卖合同，并向通过mmhlive.com平台购买其商品的用户提供售后服务，同时可参与平台相关活动及使用mmhlive.com平台同意提供的其他有偿服务。第7.2条甲乙双方同意按照下述约定对乙方在mmhlive.com平台完成交易的货款进行结算：乙方同意并授权mmhlive.com代收货款和给予乙方的结算事宜；乙方申请开通第1中结算方式与mmhlive.com进行对账并结算（按照附件五中一件代发价为结算依据），mmhlive.com平台系统在每个结算日自动生成结算单，乙方确认无误后，给予乙方结算。1是指以每个自然月为结算期，每个月15日之前为结算日（在达到指定销售额的情况下，可选用半月结算）。本协议自双方签署、加盖印章（公章或者合同专用章）之日起生效，有效期为一年……本协议非自动续期，如续期，需重新签订合同。第十四条约定一方发给另一方的与本协议有关的通知及其他通信均应通过书面以专人送达、航空挂号信、国际快递或传真、电子邮件形式送达。以传真、电子邮件发送的，发送当日为送达日，以邮资预付的挂号信件，特快专递邮寄的，签收日为送达日。联系地址：北京蜜麻花网络科技有限公司……电子邮箱：wanglin@mmhlive.com……。第十五条约定履行本协议过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交甲方法人户籍所在地人民法院裁决。庭审中，原告表示其与被告此前即有合作，双方签订上述《mmhlive.com蜜麻花平台服务协议》后，其按约在蜜麻花平台供货，现被告拖欠2017.10.1-2017.12.31日货款592715元（诉求计算有错误）。原告提交了其工作人员AngelSong（邮箱为xc021_angel@163.com）与被告人员王某（邮箱为wanglin@mmhlive.com）往来邮件及附件复印件并当庭打开邮箱展示内容，证明双方就原告在蜜麻花平台销售货物对账以及货款金额。经查，原告主张2017年10月至12月的货款金额确为592715元。本院认为，双方签订的《mmhlive.com蜜麻花平台服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现该服务协议履行期限届满，原告主张被告尚欠付货款未支付并提供了相应证据予以佐证，被告应支付欠付货款。对原告主张被告支付欠付货款之诉求，本院予以支持，金额本院依据证据核定。原告要求被告支付其他费用，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京蜜麻花网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告澳优国际有限公司（AUSTRALIANPREMIUNINTERNATIONALPTYLTD）货款五十九万二千七百一十五元。二、驳回原告澳优国际有限公司（AUSTRALIANPREMIUNINTERNATIONALPTYLTD）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告北京蜜麻花网络科技有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。案件受理费一万零四十六元，三百一十九元由澳优国际有限公司（AUSTRALIANPREMIUNINTERNATIONALPTYLTD）负担（已交纳），九千七百二十七元由被告北京蜜麻花网络科技有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  史文军人民陪审员  罗小灵二〇一九年二月十八日书 记 员  辛迎雪