辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初61号 原告：雷明达，女，1960年9月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁萍，辽宁安行律师事务所律师。 被告：开原市妇女儿童医院，住所开原市西环路**。 法定代表人：徐贵清，该院院长。 被告：徐贵清，男，1950年9月16日生，满族。 被告：杨树云，女，1952年1月20日生。 三被告的委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。 原告雷明达诉被告开原市妇女儿童医院、徐贵清、杨树云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告雷明达及委托诉讼代理人徐志国、丁萍、三被告委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告支付借款本金773800元及利息（按照1.5%月标准，计算至被告实际给付本金之日止），计算至2018年12月6日止的利息452319.80元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告杨树云因共同信仰佛教而结识，被告徐贵清与杨树云系夫妻，被告徐贵清以夫妻共同财产投资成立开原市妇女儿童医院。自2012年12月31日开始，原告陆续向三被告出借借款，约定月利率1.5%，借期一年，每次借款到期后未按约定偿还借款本息，而是到期后在增加借款本息，将第一年的借款本金、利息和增加的借款本金凑成整数，转到第二借款年度再按月利率1.5%标准计算利息，以此类推，每年到期后，被告将原条收回，同时出具新的借条。截至2018年12月6日，被告尚欠借款本金973800元、利息452319.80元未支付。被告徐贵清与杨树云系夫妻关系，且鉴于借款形成的原因及过程，尤其是被告明确表示到期不能清偿债务的意思表示，应当认定本案债务为夫妻共同债务。被告由于经济状况出现异常，明确表示不能到期清偿借款本息，告知原告到开原市妇女儿童医院登记债权，根据《合同法》第94条规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此原告诉请解除借款合同，被告给付借款本金及利息。 被告徐贵清、杨树云、开原市妇女儿童医院未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告的诉求与事实不符，从借条的签字上看只是徐贵清一人签字，因此只能认定是徐贵清的个人借款，与杨树云无关。雷明达本金利息明细表是其一方列出，不能证明表中的具体内容，根据法律相关规定，民间借贷除了有借条以外，还需要有支付凭证，否则不能认定原告已实际支付给被告借条上的上述款项。另外，是否存在砍头息，利息是否超标，复息记录本金，如果复利计算本金违反法律规定，法院不应支持。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借条4张及借条形成的明细表、本金利息明细表，1、证明原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，约定月利率1.5%，属于法律保护的利息标准范围；2、原被告双方在借款时，当借款到期后原告并未将该年度的利息和本金取出，在借款期限届满之日将借款本金和利息相累计并且继续增加本金凑成整数后进入到第二年度的借款本金，借款每到期限被告将原借条收回按照，为原告出具下一年度的借条，因此被告出具的这四份借条存在着将利息计入本金再行收取利息的情况，对于利息所产生的利息（复利部分）法律不予保护，借条所最终确认的金额略高于法律所保护的原告诉请的本金和利息之和；3、按照实际出借的每一笔借款本金数额，按照法律所保护的计算利息的方式四张借条尚欠的借款本金数额为77.38万元，截止到2018年12月6日尚欠的利息数额为452319.80元，利息金额已经减掉了被告曾经于2017年12月31日支付的利息0.8万元。被告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据并不能证明原告所陈述的上述证明目的，该组证据中借条只是双方的意思表示不能证明原告实际支付被告的款项事实，本金利息明细表只是原告的单方行为，无法证明借款的事实，因此不具有真实性、合法性、关联性，对其证明内容的真实性有异议。二、户口本、银行交易清单、收入证明（原告儿子王雷在日本收入证明），证明原告向被告出借本金的合理资金来源。三被告质证上述证据不具有关联性，无法证实原告实际支付给被告的款项事实。三、原告与被告杨树云的电话录音，证明被告已经明确表示债务巨大已经无力偿还，并且明确表示本金将分期偿还外，利息将无法偿还；被告作为被执行人的案件查询信息，证明被告在开原市法院已经立案执行20余件均未执结，综合证明被告已经无力偿还案涉借款本金和利息，且明确表示到期无法偿还借款本金和利息。根据合同法94条规定，法定解除借款合同的条件已经成就。三被告质证对上述证据的录音证据的合法性、关联性、真实性均有异议，录音文字记录的第一份第二页杨树云的话可以证明杨树云并不知情也未经手，该组证据不能证明原告实际支付给被告多少钱这一事实，对于原告查询到在法院执行情况与本案无关。 三被告没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告杨树云因共同信仰佛教而结识，被告徐贵清与杨树云系夫妻。原告陆续向三被告出借借款，约定月利率1.5%，借期一年，每次借款到期后未按约定收回借款本息，而是到期后在增加借款，将第一年的借款本金、利息和增加的借款本金凑成整数，转到第二借款年度再按月利率1.5%标准计算，以此类推，每年到期后，被告将原条收回，同时出具新的借条。1、被告于2017年12月31日出具的借款金额70万元借条中原告支付的金额、时间：原告于2012年12月31日借给被告20万元、2013年12月31日借给被告8.4万元、2014年12月31日借给被告4.24万元、2015年12月31日借给被告0.44万元（被告将借款50万元拆分为42万元和8万元两笔，分别出具借条）、2016年12月31日借给被告10.44万元、2017年12月31日借给被告0.2万元。2、被告于2017年12月31日出具的借款金额11万元借条中原告支付的金额、时间：被告于2015年12月31日的借款金额8万元（2015年12月31日拆分而来）、2016年12月31日借给被告0.56万元。3、被告于2018年3月6日出具的借款金额29.5万元借条中原告支付的金额、时间：2017年12月31日借给被告25万元。4、被告于2018年5月17日出具的借款金额9万元借条中原告支付的金额、时间：2017年5月17日借给被告3万元、2017年5月24日借给被告2万元、2018年5月17日借给被告3.1万元。以上四份借条记载借款人为被告徐贵清、开原市妇女儿童医院。 另查明，被告开原市妇女儿童医院是民办非企业单位（个体）。 本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告告知原告到开原市妇女儿童医院登记债权，明确表示到期不能清偿借款本息，该借款合同应予解除。借条中的借款人为被告徐贵清、开原市妇女儿童医院；原告提供证据证明被告杨树云知道该借款及用途，该债务应为夫妻共同债务，因此被告杨树云主张该笔借款是被告徐贵清个人债务，本院不予支持，三被告负有偿还欠款的民事责任。原告庭审中诉请被告按实际借款作为本金，按约定月利率1.5%计算利息的主张，本院予以采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、解除原告雷明达与被告徐贵清、杨树云、被告开原市妇女儿童医院的借款合同。 二、被告徐贵清、杨树云、被告开原市妇女儿童医院于本判决发生法律效力后五日内偿还原告雷明达借款20万元及利息（月利率1.5%，自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止，利随本清）。 三、被告徐贵清、杨树云、被告开原市妇女儿童医院于本判决发生法律效力后五日内偿还原告雷明达借款8.4万元及利息（月利率1.5%，自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止，利随本清）。 四、被告徐贵清、杨树云、被告开原市妇女儿童医院于本判决发生法律效力后五日内偿还原告雷明达借款4.24万元及利息（月利率1.5%，自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止，利随本清）。 五、被告徐贵清、杨树云、被告开原市妇女儿童医院于本判决发生法律效力后五日内偿还原告雷明达借款0.44万元及利息（月利率1.5%，自2015年12月31日起至本判决确定的给付之日止，利随本清）。 六、被告徐贵清、杨树云、被告开原市妇女儿童医院于本判决发生法律效力后五日内偿还原告雷明达借款11万元及利息（月利率1.5%，自2016年12月31日起至本判决确定的给付之日止，利随本清）。 七、被告徐贵清、杨树云、被告开原市妇女儿童医院于本判决发生法律效力后五日内偿还原告雷明达借款0.20万元及利息（月利率1.5%，自2017年12月31日起至本判决确定的给付之日止，利随本清）。 八、被告徐贵清、杨树云、被告开原市妇女儿童医院于本判决发生法律效力后五日内偿还原告雷明达借款25万元及利息（月利率1.5%，自2017年3月6日起至本判决确定的给付之日止，利随本清）。 九、被告徐贵清、杨树云、被告开原市妇女儿童医院于本判决发生法律效力后五日内偿还原告雷明达借款6.1万元及利息（月利率1.5%，自2017年5月17日起至本判决确定的给付之日止，利随本清）。 十、被告徐贵清、杨树云、被告开原市妇女儿童医院于本判决发生法律效力后五日内偿还原告雷明达借款2万元及利息（月利率1.5%，自2017年5月24日起至本判决确定的给付之日止，利随本清）。扣除原告收取利息0.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17645元，由被告徐贵清、杨树云、被告开原市妇女儿童医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁之行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  王玉善 二〇一九年二月二十日 书 记 员  张媛媛