江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初2459号 原告（反诉被告）：彭云诚，男，1976年6月23日生，汉族，住赣州市赣县。 委托诉讼代理人：韩胜，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉原告）：赣州铭宸农业发展有限公司，住所地赣州市赣县区江口镇旱塘村**。 法定代表人：张向江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韩祥杰，男，1966年5月3日生，系该公司财务总监，特别授权。 原告彭云诚与被告赣州铭宸农业发展有限公司（以下简称铭宸农业）承揽合同纠纷一案，本院2018年10月31日立案受理后，被告铭宸农业提起反诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了合并审理，原告彭云诚及其委托诉讼代理人韩胜，被告铭宸农业的委托诉讼代理人甘启栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭云诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告装修工程款137622元；2.判令被告向原告支付所拖欠装修工程款的违约金，截止至2018年6月16日的违约金为30577元，2018年6月17日之后的违约金以137622元为本金按每月2%计算至付清之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月中旬起，原告彭云诚陆续承接了被告铭宸农业位于江口××××村蔬菜基地的装修项目，至2017年12月，原告为被告完成了11个项目，分别为植物工厂吊顶及墙面（32249元）、智能馆大堂门厅装修（90611元）、八角棚底座油漆（2400元）、植物工厂集成吊顶及窗户不锈钢（32400元）、茅草亭（6000元）、智能馆门（57767元）、育苗棚门（49523元）、育苗门厅屋顶及售票亭（48135元）、育苗棚门厅装修（45811元）、大数据控制中心（925656元）、大数据控制中心后期铝塑板安装（50741元），原告已全部完成并交付被告使用，被告应付总计1338893元，被告通过银行已付1201271元，尚欠原告137622元至今未支付。双方2017年10月9日签订的装修工程合同第五条约定，工程完工验收合格后十个工作日内一次性付清工程款，如有违约，违约金按总工程款5%按每日计算。 被告铭宸农业辩称：原、被告确实发生了承揽关系，承揽的项目与原告起诉的大致吻合，但所有的项目都没有进行验收和结算，应在验收结算后再支付。原告要求被告支付工程款137622元依据不足，所有工程款项被告已支付完毕，更不存在违约金的问题。 反诉原告铭宸农业向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告返还反诉原告多付的装修工程款81405元；2.案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2017年4月1日至11月30日，铭宸农业更换会计记账人员频繁，将支付给彭云诚的219027元预付款直接计入在建工程项目，造成后期提供的对账函未包含该219027元账款。后来经重新对账，发现铭宸农业根据合同及验收的总工程量为1119866元，从2017年4月1日至2018年6月30日共向彭云诚支付1201271元，铭宸农业已超付81405元给彭云诚，彭云诚应退还铭宸农业多付的工程款。 反诉被告彭云诚辩称：铭宸农业要求彭云诚返还多付的81405元没有事实和法律依据。彭云诚、铭宸农业于2017年3月-5月期间，以书面或口头方式达成承揽合同的6个项目，分别为植物工厂吊顶及墙面（32249元）、智能馆大堂门厅装修（90611元）、八角棚底座油漆（2400元）、植物工厂集成吊顶及窗户不锈钢（32400元）、茅草亭（6000元）、智能馆门（57767元），彭云诚已全部完成并交付铭宸农业使用，工程款共计219027元，铭宸农业陆续在2017年8月份前全部支付给了彭云诚，这些项目都是双方口头结算完成的。彭云诚、铭宸农业于2017年7-12月期间，以书面或口头方式达成5个项目的承揽合同，分别为育苗棚门（49523元）、育苗门厅屋顶及售票亭（48135元）、育苗棚门厅装修（45811元）、大数据控制中心（925656元）、大数据控制中心后期铝塑板安装（50741元），彭云诚已全部完成并交付铭宸农业使用，铭宸农业应付1119866元，这些项目铭宸农业制作了书面的结账单或竣工验收单，铭宸农业在反诉中对总金额也予以认可，已付482244元，未付637622元。2018年2月6日，彭云诚以转账方式向彭云诚支付400000元，截止2018年2月6日，彭云诚、铭宸农业之间2017年3月至-12月的11个项目，铭宸农业应付总计1338893元，已付总计1101271元，未付总计237622元，铭宸农业制作了企业询证函对上述欠款金额予以确认。2018年6月16日，经彭云诚多次催促，铭宸农业以转账方式向彭云诚支付100000元，尚欠彭云诚工程款137622元。请驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年3月-12月，原告彭云诚承揽了被告铭宸农业位于江口××××村蔬菜基地的11个装修装饰项目，其中6个项目由原告彭云诚与被告铭宸农业的工程负责人李国营签订书面合同，另外5个项目未签订书面合同。签订的六份书面合同中均约定工程完工验收合格后，铭宸农业在十个工作日内一次性付清工程款，否则按总工程款5%按日计算违约金。原告彭云诚已陆续完成11个项目的施工并交付给被告铭宸农业使用，2017年4月1日至2018年2月6日，被告铭宸农业陆续通过银行转账方式向原告彭云诚支付15笔装修工程款共计1101271元，其中14笔转账交易附言中分别备注了“扣板天花”、“江口大堂装饰”、“不锈钢集成吊顶工程款”等内容。原、被告经核对往来账目，双方为此形成一份《企业询证函》，《企业询证函》载明截止2018年2月6日铭宸农业还欠彭云诚237622元，原告彭云诚在该《企业询证函》上签名，2018年3月22日铭宸农业在《企业询证函》上盖章，并由铭宸农业的工作人员李国营、谢丽萍共同签字。2018年6月16日铭宸农业以转账方式又向彭云诚支付100000元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告彭云诚提交的身份证复印件、六份合同、结账单、《企业询证函》、银行卡交易明细清单，被告铭宸农业提交的支付彭云诚明细查询结果等证据证实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告彭云诚提交的收据、结账单、工程竣工验收单等复印件，用于证实双方承揽项目的明细。前述证据实际为被告铭宸农业开庭庭前提交后由法院送达给原告彭云诚，开庭审理时铭宸农业又不作为证据提交且对证据的真实性、合法性、关联性提出异议。庭审结束后被告铭宸农业出具《情况说明》认可前述证据系由其公司先行交由法院再由原告作为证据提交，尚能遵守诚实信用原则，结合原告提交的银行卡交易明细等证据，能相互印证，前述证据具有证明力。因此，可以认定原告彭云诚完成承揽的装修装饰相关项目后，双方会以结账单或者由彭云诚先行出具收据等方式就相关项目进行结算。原、被告共同在《企业询证函》上签字、盖章的行为，应认定为双方在所有项目完工后就剩余款项的最终结算，即截止至2018年2月6日铭宸农业还欠彭云诚工程款237622元。故对铭宸农业辩称的根据合同约定工程款应验收合格后再付、所有的项目都没有进行验收和结算的观点，本院不予采信。对于铭宸农业提出对彭云诚负责施工的位于江口××××村蔬菜基地的装修工程造价进行鉴定的申请，因双方已进行最终结算，本院对该申请不予采纳。 本院认为，原告彭云诚与被告铭宸农业以书面或口头方式订立的装修装饰合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。原告彭云诚陆续完成11个项目的施工并交付给被告铭宸农业使用，被告铭宸农业应当按照约定及时支付报酬（工程款）。原告彭云诚要求被告铭宸农业支付剩余装修工程款137622元，有事实、法律依据，本院予以支持；对于原告彭云诚主张的支付违约金的请求，因双方仅就部分装修项目签订了书面合同，而部分装修项目是以口头形式订立，现原告主张的也为剩余的工程款，违约条款不能适用所有的装修项目，加之《企业询证函》对剩余款项的支付时间、逾期支付违约责任等未进行明确约定，故本院酌定被告铭宸农业应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款违约金；对于铭宸农业提出的反诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赣州铭宸农业发展有限公司于判决生效后十日内向原告彭云诚支付装修工程款（报酬）137622元，并自2018年10月31日起以137622元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告彭云诚支付逾期付款违约金。 二、驳回原告彭云诚的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告赣州铭宸农业发展有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费4000元，由被告赣州铭宸农业发展有限公司负担3600元，由原告彭云诚负担400元，反诉案件受理费1835元由反诉原告赣州铭宸农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张林生 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  蔡 芳 二〇一九年二月十四日 代理书记员  曾玲芳 附：1.本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。 2.本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。 3.赣州市中级人民法院诉讼费账号：99×××88（户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。