wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4190号 原告：孙某某，男，1962年7月19日出生，汉族，住威海市。 被告：王某某，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。 被告：吕某某，女，1983年1月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告孙某某与被告王某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人刘丹丹、被告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.归还借款人民币本金玖万元（90000元）及利息人民币壹万叁仟伍佰元（13500元）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告王某某以借款购房、偿还村超面积拆迁住房为由向原告借款，原告顾忌多年朋友同事，遂以个人名义向中信银行贷款人民币壹拾万元借与被告。借款到期，被告偿还壹万元后，余款打一借条，言明延期既还。无奈原告向朋友以利利率10%借款人民币玖万元偿还了银行贷款。目前，时效已过一年余，被告一不见人，二没消息，原告多次找其家人催还欠款无果。故诉至法院，请求依法处理。 王某某未作答辩。 吕某某辩称，其对借款不知情，其与被告王某某已于2018年4月24日离婚。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告王某某用原告的银行卡通过银行转账的方式向被告王某某账户转款60000元；2017年4月2日、5月18日、7月12日、9月29日、10月28日、12月2日、12月4日，被告王某某通过上述方式向其本人账户分别转款104000元、13000元、30000元、43160元、12000元、6000元、3800元；以上共计271960元。2018年4月24日，被告王某某与被告吕某某离婚。同年4月25日，被告王某某向原告出具借条一份，其上载明：今借孙某某人民币贰拾陆万捌仟柒佰捌拾伍元整¥268785.00，中信信用额度叁万伍仟伍百元整¥35500.00已用完，光大额度贰万元整¥20000.00已用贰万零壹佰捌拾叁元整¥20183.00，浦发额度叁万贰仟伍百元整¥32500.00，万用金用贰万零伍百捌拾肆元整¥20584.00，兴业额度伍万元整¥50000.00已用完，招商额度壹万陆仟元整¥16000.00已用完，支付宝借柒仟柒佰壹拾壹元整¥7711.00（差7期为还），网贷玖富万卡剩余未还本金伍万肆仟零叁拾伍元整¥54035.00，平安借款剩余未还贰万捌仟伍百元整¥28500.00，还款期限，还清为止。借款人王某某2018.4.25。同年5月8日，被告王某某与原告孙某某、林某某、苏某、刘某某、毕某某签订协议一份，该协议约定：王某某因欠孙某某250000元、欠林某某180000元、欠苏某150000元、欠刘某某35000元、欠毕某某9000元，将位于山东省威海市环翠区某室的房产以624000元顶账给孙某某、林某某、苏某、刘某某、毕某某五人。 本院认为，被告王某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告提交的借条、协议、银行交易明细及通过庭审查明原告具有出借能力，可以证实原告与被告王某某之间存在民间借贷法律关系。原告已依约交付借款，被告王某某理应偿还。原告与被告王某某之间未对借款期限进行约定，原告可随时主张返还。现原告仅要求被告王某某偿还借款250785元，本院予以支持。原告主张自2018年5月9日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律相关规定，本院依法予以支持。由于原告未提供证据证明被告王某某将所借款项用于家庭共同生活或者用于夫妻共同经营，故其要求被告吕某某对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款250785元并支付利息（以250785元为基数，自2018年5月9日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元、公告费560元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 周 大 凯 人民陪审员 于 志 芹 人民陪审员 刘   丽 二〇一九年二月十一日 书 记 员 程城（代）
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执196号申请执行人：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼四楼，统一社会信用代码：9141122179915194Q。法定代表人：张文华，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：赵小龙，男，1965年7月28日生，汉族，住渑池县。被执行人：贾金刚，男，1969年7月12日生，汉族，住渑池县。本院在申请执行申请人渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被执行人赵小龙、贾金刚追偿权纠纷一案。本院于2017年12月8日作出的（2017）豫1221民初2052号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵小龙、贾金刚未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人渑池县金鑫信用担保有限责任公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理，案件执行过程中，申请人渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被执行人赵小龙、贾金刚书面达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1221执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年二月二十八日书 记 员  史丽丽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢287号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司（曾用名安徽舒城农村合作银行），住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：孔凡宏。被执行人：王金星，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司与王金星金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金星银行存款1400000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年二月二十日书 记 员  金若梅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9639号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：杨如取，男，1960年10月15日出生汉族，住象山县。 被告：麻美丽，女，1962年3月1日出生汉族，住象山县。 被告：张利行，男，1966年11月5日出生汉族，住象山县。 被告：金丽雅，女，1968年10月21日出生汉族，住象山县。 被告：史敏杰，男，1978年4月30日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告杨如取、麻美丽、张利行、金丽雅、史敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波，被告杨如取、麻美丽到庭参加诉讼，被告张利行、金丽雅、史敏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨如取、麻美丽归还原告借款本金400000元，并支付利息、复利、罚息62920.28元（暂算至2018年5月20日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告杨如取、麻美丽承担原告因本次诉讼支付的律师代理费21000元；3.被告张利行、金丽雅、史敏杰对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人杨如取，承诺共同还款人麻美丽（系杨如取的配偶），贷款人国民银行。 二、放贷时间：2016年7月27日。 三、放贷金额：400000元。 四、放贷方式：汇入杨如取名下的国民银行存款结算账户。 五、借款到期日：2017年7月26日。 六、借款利率：正常执行月利率8.00001‰。 七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期时一次性归还并利随本清。 八、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息。 九、担保情况：张利行、金丽雅、史敏杰为上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务到期之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息）以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。 十、尚欠本息：本金未归还，利息付至2017年3月20日，截至2018年5月20日欠利息、复利、罚息62920.28元。 以上事实由原告提供的授信申请书、《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、最高额保证合同、担保承诺书、借款借据、放贷明细、欠息清单及其庭审陈述予以证实，被告杨如取、麻美丽对签字事实亦予以认可。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已履行放贷义务，被告杨如取、麻美丽未按约还本付息，显已构成违约，故原告诉请要求被告杨如取、麻美丽还本付息，理由成立，本院予以支持。被告张利行、金丽雅、史敏杰对上述款项提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杨如取、麻美丽辩称其两人上了被告史敏杰的套头，被告史敏杰与原告存在串通，被告杨如取账户下的放贷款项全被被告史敏杰转走，被告杨如取并未得到贷款。本院认为，原告将放贷款项汇至被告杨如取名下的存款结算账户，已完成交付义务，被告杨如取账户内的放贷款项如由被告史敏杰转走，应由双方另行理直，不影响本案审理。被告张利行、金丽雅、史敏杰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨如取、麻美丽于本判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2018年5月20日计62920.28元，之后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告张利行、金丽雅、史敏杰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8244元，减半收取计4122元，由被告杨如取、麻美丽、张利行、金丽雅、史敏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 姜海波 二〇一九年二月一日 代书记员 陈沪亮
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初131号原告：许士臣，男，1953年5月11日出生，汉族，宁河县水泵厂退休工人，住天津市宁河区。被告：孙志趁，女，1962年7月7日出生，汉族，无业，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。原告许士臣与被告孙志趁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告许士臣、被告孙志趁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许士臣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令孙志趁给付许士臣欠款170,000元及利息；2．诉讼费用由孙志趁承担。事实与理由：孙志趁分2次借款共计人民币120,000元，对此借款至今孙志趁未能还款，孙志丽借款50,000元，由孙志趁担保，经多次催要至今未能还款，常年来二人未能还款，致使许士臣经济上受到很大损失；精神造成很大压力，生活受到严重影响。为此向法院提出诉讼，请求判如所请。庭审中，许士臣将诉讼请求变更为：1．请求依法判令孙志趁给付许士臣欠款170,000元；2．诉讼费用由孙志趁承担。许士臣提交如下证据予以证实：1、2011年7月10日孙志趁书写的借条1张，证实2011年7月10日孙志趁向许士臣借款50,000元；2、2011年8月4日孙志趁书写的借条1张，证实2011年8月4日孙志趁向许士臣借款50,000元；3、2011年8月23日孙志趁书写的借条1张，证实2011年8月23日孙志趁向许士臣借款70,000元。孙志趁在法定期限内未提交书面答辩，其于庭审中辩称，孙志趁无偿还能力，但是承认欠许士臣借款，具体数额记不太清楚。许士臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证，孙志趁对许士臣提交的证据的质证意见是，证据1借条不是孙志趁书写，其他两份借条均是孙志趁书写。本院经庭审释明，建议孙志趁对有异议的借条可以通过司法鉴定明辨其真伪，但在本院限定期限内孙志趁未提出司法鉴定申请，视为其放弃该权利，本院对许士臣提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日孙志趁向许士臣借款50,000元，在许士臣将款项交予孙志趁后，孙志趁为许士臣出具其亲自书写的借条1张，载明今孙志趁向许士臣借款50,000元，于2011年8月10日还清。2011年8月4日孙志趁向许士臣借款50,000元，在许士臣将款项交予孙志趁后，孙志趁为许士臣出具其亲自书写的借条1张，载明今孙志丽向许士臣借款50,000元，在借款人处孙志趁书写孙志丽的名字，在担保人处孙志趁书写孙志趁的名字。在许士臣将借条拿回家后发现该借条上有孙志丽的名字，向孙志趁提出质疑，孙志趁未予修改。2011年8月23日孙志趁向许士臣借款70,000元，在许士臣将款项交予孙志趁后，孙志趁为许士臣出具其亲自书写的借条1张，载明今孙志趁向许士臣借款70,000元。庭审中，孙志趁承认孙志丽始终未参与2011年8月4日的借款，这次借款是孙志趁向许士臣借款，出具借条时孙志趁在上面书写了孙志丽的名字。本院认为，2011年8月4日的借款，虽然借条上有孙志丽的名字，但孙志丽未参与借款行为，应认定为是孙志趁的借款。许士臣与孙志趁在平等自愿的的基础上口头订立的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，现许士臣依约向孙志趁提供款项供孙志趁使用，孙志趁即应按照约定及时还款付息，孙志趁拒绝还款的行为，侵害了许士臣的合法权益，故许士臣要求孙志趁给付欠款170,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：孙志趁于本判决生效后十日内给付许士臣借款170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由孙志趁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一九年二月十四日书记员  周金玉附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初5175号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：郑晓忠。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：章燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陆仁义，女，1971年5月3日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：方军，男，1982年11月15日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行因金融借款合同纠纷，于2019年2月1日向本院提起诉讼，要求两被告提前连带偿还原告借款本金659539.6元及利息、罚息、复利，本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行于2019年2月1日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。审 判 长  李 方人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年二月十一日书 记 员  黄秋金
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执61号招商银行股份有限公司常州分行、吴菊贤、徐惠琴：关于招商银行股份有限公司常州分行申请执行吴菊贤、徐惠琴金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏04民初5480号民事判决书。经本院执行，已执行到位案款1286897.53元、执行费14868元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年二月十九日书记员  刘悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更111号 罪犯刘榴，女，1989年8月30日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2011年7月19日作出（2011）南市刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘榴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月22日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯刘榴的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；本院于2016年8月24日作出刑事裁定，对罪犯刘榴减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2032年8月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第96号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯刘榴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘榴予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘榴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘榴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分118.01分。评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员；2017年7月、12月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘榴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘榴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年1月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初7052号原告：康智。委托诉讼代理人：刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李效君，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。被告：崔雪明。本院在审理原告康智与被告崔雪明买卖合同纠纷一案中，因被告崔雪明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  吴根男二〇一九年二月十二日书 记 员  郭增瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初568号庄千涛，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区宁海里142号403室。委托诉讼代理人：庄维仁，男，1961年3月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市梁溪区县前西街99号银仁大厦5楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告庄千涛与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告庄千涛及其委托代理人庄维仁到庭参加诉讼，被告无锡市银仁房屋开发有限公司、沈笑安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄千涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至2017年9月30日逾期交房违约金人民币18173.5281元（按万分之一计算），2017年10月1日起至2017年12月31日逾期交房违约金人民币12248.8248元（按万分之二计算），2018年1月1日起至2018年8月31日逾期交房违约金人民币54520.5843元（按万分之三计算），2018年9月1日起至实际交房日止被告按36746.4744元/每天（按万分之六计算）支付原告逾期交房赔偿金，并按月现金支付。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日原告与被告签订了编号为D-B-0088的《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告按约定支付了总房款665697元，被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。违约金自应交付房屋的第二天起至实际交付日止，依原告全部已付房款的万分之一按日计算。2016年12月被告向原告发出延期交房《告知函》，2017年3月被告再次向原告发出延期交房《告知函》，承诺2017年9月30日前交付房屋，同时承诺如2017年10月1日仍未交付，则在三个月内被告依原告全部己付房款的万分之二按日计算支付违约金，没有约定支付期限。2017年9月，被告第三次向原告发出延期交房《致歉函》和《通知函》，确定最终交房期限为2018年8月30日。承诺：再次逾期交房违约金即自2018年1月1日起至2018年8月30日止，每逾期一天按每天房屋全部价款的万分之三的标准，按实际逾期天数计算向原告支付赔偿金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金。2017年11月22日被告向原告发出延期交房《承诺函》，对于违约金支付时间承诺：若被告于2018年1月31日前，未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日现金支付2018年1月31日前的违约金；2018年1月31日之后的违约金，按月以现金支付。2018年1月10日，沈笑安个人做出承诺并作出连带责任担保。无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安未予答辩。庄千涛主张的部分事实已为生效判决确认，且有买卖合同、发票予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现无锡市银仁房屋开发有限责任公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。沈笑安自愿提供连带责任担保，合法有效。因庄千涛主张的后续违约金，因相关违约事实尚未发生，本案不予处理，对其其余诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司向庄千涛支付2019年2月28日前的违约金151246.36元。沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。此项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回庄千涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（已减半收取），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一九年二月二十八日书记员  吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初39号原告：苏州美丽华传媒文化有限公司，住所地苏州市姑苏区南园南路116号三楼。法定代表人：李云飞。委托诉讼代理人：张辰，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：季方钰，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。原告苏州美丽华传媒文化有限公司（以下简称美丽华公司）与被告江苏旭日装饰工程有限公司（以下简称旭日公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告美丽华公司委托诉讼代理人张辰、季方钰到庭参加诉讼。被告旭日公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告美丽华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告发布费用1029446元及违约金247400元,合计1276846元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订了《户外广告发布合同》，于2018年5月29日签订《户外广告发布合同补充协议》，经双方确认合同最终结算金额为123.7万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告至今仍拖欠原告广告发布费1029446元。被告违约行为给原告造成严重损失，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告旭日公司未作答辩。经审理查明，2018年2月，美丽华公司(乙方、承托方)与旭日公司(甲方、委托方)就甲方委托乙方在户外发布广告事宜签订《户外广告发布合同》一份，约定了相关的发布内容、发布日期、广告发布费用、付款方式及违约等事项。其中明确，广告发布费用共计220万元，付款分5期支付，第5期支付时间为2018年12月25日；如逾期付款时间超过30日，则乙方有关选择终止本协议，或要求甲方继续履行，并且甲方应以合同总额20%予以赔偿。同年5月29日，美丽华公司(乙方)与旭日公司(甲方)签订《户外广告发布合同补充协议》，明确合原合同需减掉未发布金额，最终结算金额为123.7万元。上述合同签订后，美丽华公司按约为旭日公司发布广告，并经旭日公司验收确认，旭日公司仅支付部分广告发布费，剩余广告费发布费1029446元未能支付。经催讨，旭日公司于2018年10月30日出具付款计划承诺书，确认尚欠款广告发布费1029446元，并承诺分期还款。其后仍未履行还款义务，美丽华公司诉讼来院。以上事实由原告提供的《户外广告发布合同》1份、《户外广告发布合同补充协议》1份、验收报告1组、对账通知1份、律师函及邮寄凭证1份、付款计划承诺书1份；当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》、《户外广告发布合同补充协议》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告提供了广告服务，被告未按约付款构成违约。现原告要求被告支付广告发布费及违约金（违约损失）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠的广告发布费数额，以双方对账确认金额1029446元为准。关于违约损失的数额，原告主张按合同价款123.7万元的20%计算，符合合同约定及法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏旭日装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日日内支付原告苏州市美丽华文化传媒有限公司广告发布费1029446元及违约损失247400元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16292元，减半收取8146元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费8146元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。当事人如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王乾二〇一九年二月二十一日书记员  衡敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终30号上诉人（一审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区景园东街15号。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵智践，男，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。一审第三人：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路30号凯盛科技办公楼。法定代表人：王永法，该公司总经理。上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵智践、一审第三人安徽中兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司以与被上诉人赵智践达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大庆油田房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费259,519元，减半收取129,760元，由上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳梅审判员  李维东审判员  安学思二〇一九年二月十八日书记员  刘 丹
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩101号被拘留人：戚湛华,男,1973年11月8日出生,身份证住址：广东省深圳市福田区泰然广场705栋105号,身份证号码：440802197311081718。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人戚湛华、郑某、陈某、深圳市青青果商贸有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初991号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65620.19元及利息等，本院于2017年11月2日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人戚湛华送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人戚湛华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人戚湛华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月十九日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 陕0122执恢21号 申请执行人李学选，男，汉族，农民。 被执行人蓝田县普化镇河湾口村民委员会。 法定代表人：李增强，系该村村主任。 本院在执行李学选与蓝田县普化镇河湾口村委会民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人蓝田县普化镇河湾口村民委员会在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇一九年二月十日 书记员  肖 航
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1797号原告：袁祥顺，男，1962年6月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：瑞和风装饰设计工程有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路232号。法定代表人：肖道锋，该公司总经理。原告袁顺祥诉被告瑞和风装饰设计工程有限公司（以下简称瑞和风公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年6月7日本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告袁顺祥及其委托诉讼代理人郑刚到庭参加诉讼，被告瑞和风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁顺祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失102479.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月初，原告受雇于被告瑞和风公司，到沙市区××路广场工地负责水电工作。双方约定每天劳务报酬200元，生活费20元。同年5月10日上午9时左右，原告在使用切割机工作时不慎右手拇指受伤。事发后，原告被送至荆州市中心医院救治，该院门诊查看病情后，认为右手拇指断裂严重且伤及神经，建议前往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。原告听从医嘱立即赶赴武汉。后经协和医院诊断原告右手拇指近节指骨基底部撕脱性骨折、右手拇指伸肌腱断裂。医院为原告行肌腱探查修复术、掌指关节固定术。手术之后转回荆州市第五人民医院继续治疗，原告现已伤愈出院。2017年8月23日经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为十级。事后，原、被告就赔偿事宜始终未达成一致。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告瑞和风公司未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年5月10日，原告受被告瑞和风公司的张经理雇请在沙市区××路家电广场做水电工，上午9时许，原告在安装空开盒的过程中使用角磨机安装切割齿轮切割木板不慎将右手拇指割伤。原告随即前往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。2017年5月15日，原告出院，华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断原告的伤情为：右手拇指外伤、右手拇指伸肌腱断裂，并医嘱原告注意休息，加强营养。次日，原告回荆州继续在荆州市第五人民医院住院治疗。5月20日，原告办理出院，荆州市第五人民医院诊断同前。原告为治疗伤情产生医疗费3426.73元（有效票据金额）。2017年8月23日，原告自行前往荆州楚信盛元司法鉴定中心对其伤情予以鉴定，该鉴定机构认为原告的伤情已构成十级伤残。原告为鉴定支出鉴定费800元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致故而成讼。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述载卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告瑞和风公司作为接受劳务一方，应当依法承担民事责任。虽被告瑞和风公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，但由庭审中查明的事实，原告在提供劳务过程中应当知道角磨机是禁止安装齿轮进行切割的，故原告在本次事故中存在过错应减轻被告的民事责任，综合考量，本院认为被告瑞和风公司应按70%的比例对原告承担民事赔偿责任。对原告袁顺祥所主张的各项赔偿请求，本院认定如下：1、医疗费：原告向本院主张16452.12元，经本院审核原告所提交的医疗票据后，认为有效票据金额为3426.73元，故本院仅对该部分予以支持；2、误工费：原告向本院主张按照200元/天主张104天的误工损失，由于原告不能证明其200元/天为固定收入，故本院参照建筑业计算其误工损失，金额为14303元（50199元/年÷365天×104天）；3、护理费：原告主张805.73元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告主张900元，本院认为按每天50元计算符合本地区实际情况，故其金额为450元（50元/天×9天）；5、营养费：原告主张450元，本院认为原告的主张合理，予以支持；6、残疾赔偿经：58772元（29386元/年×20年×10%）；7：鉴定费：800元；8：交通费：原告向本院主张交通费500元，本院考虑原告有外地就医情况，其诉讼主张较为合理，本院予以支持；9、精神损害抚慰金：原告向本院主张3000元，本院认为，被告并未对原告实施侵权行为，其责任的承担是基于法定责任，故对该请求不予支持；上列各项合计：79507.46元。上述损失，被告瑞和风公司应对原告袁顺祥承担55655元（79507.46元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞和风装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁顺祥55655元；二、驳回原告袁顺祥其他的诉讼请求。案件受理费2349元，原告袁顺祥负担1100元，被告瑞和风装饰设计工程有限公司负担1249元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴庆生人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  邓 青二〇一九年二月十四日书 记 员  杨振香
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023财保5号申请人：余秋红，女，1975年7月6日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。被申请人：汪才见，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人余秋红于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人汪才见银行账户内的存款118758元或查封被申请人汪才见等值的资产。申请人余秋红以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，余秋红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪才见银行存款人民币118758元，或者查封被申请人汪才见其它等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1114元，由申请人余秋红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇一九年二月十九日书记员  陈 谦
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2116号原告：罗杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖北省利川县。委托诉讼代理人：周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：黄海洋，男，1992年11月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告罗杰与被告黄海洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗杰的委托诉讼代理人周佳华到庭参加诉讼，被告黄海洋经本院合法传唤未到庭。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海洋支付劳动报酬支付8122元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年6月进入被告处工作，从事拉丝岗位，月工资为4000元，工资每月月底发放。原告在被告处工作期间，工作认真负责。2018年10月，原被告双方进行结算，被告尚欠原告工资10122元，并向原告出具一张欠条，承诺2018年10月10日前结清工资。付款期限到期后，原告多次向被告催讨工资，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。被告黄海洋未做答辩。经本院审理查明：原告罗杰为被告黄海洋开办的五金加工厂提供劳务，双方因劳务报酬纠纷，被告黄海洋出具一份书面欠条，记载“欠罗杰工资10122.9元，现定于2018年10月10日前付清”。原告陈述被告仅支付2000元，剩余款项未支付，经原告催讨无果，故诉至本院。以上事实有原告提供的全部证据及陈述等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。被告出具书面欠条，载明其拖欠原告工资，事实清楚，现原告主张按未付工资8122元支付，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：被告黄海洋于本判决生效之日起七日内向原告罗杰支付劳动报酬8122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年二月二十七日书记员  黄乐怡
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执294号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人赵军彦，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵军彦、刘亚会、张新旺、李世兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军彦名下银行存款180000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月九日 书记员  张 新
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执335号 申请执行人刘桂花，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李君梅，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘桂花与李和平、李君梅、李激豪其他案由一案中，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李君梅名下银行存款7458.12元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月十九日 书记员  崔继刚
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之九被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，本院向被执行人车玉达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车玉达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车玉达在中国建设银行存款人民币22000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1405号之一 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：陈荣飞，男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省恩平市。 关于佛山市中级人民法院移送执行陈荣飞罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初34号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1501号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，陈荣飞犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。因上述法律文书已生效，本院刑一庭向本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑中，其未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1405号案件终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年二月二十七日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初316号 原告张小衡，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告徐祖强，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告张小衡诉被告徐祖强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。张小衡于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小衡撤诉。 案件受理费213元，由张小衡负担。 审判员 李 超 二〇一九年二月二十日 书记员 朱鑫鑫
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初2296号原告：郝玉尽，男，1966年10月12日出生，汉族，住老河口市。被告：王春元，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告郝玉尽与被告王春元民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，被告王春元下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告郝玉尽到庭参加了诉讼，被告王春元经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝玉尽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元及利息至还清之日止；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告找到原告借款贰万元整说是用于工程资金周转，约定月利率5分，每月支付1000元利息，后经原告多次索要无果，特诉至人民法院。本案在审理过程中，原告郝玉尽诉讼请求第一项利息部分变更为要求被告王春元从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。被告王春元未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。被告王春元未到庭参加诉讼，视为放弃对原告郝玉尽提交的证据进行质证的权利，对原告郝玉尽提交的借条一份，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告郝玉尽与被告王春元在老河口市奥星粮油承包工程时相识，此后被告王春元因资金周转需要向原告郝玉尽借款，原告郝玉尽分三次向被告王春元转款及现金支付共计20000元。2017年9月19日，被告王春元向原告郝玉尽出具借条一份，主要内容为：“今借到郝玉尽现金贰万元整（￥20000元）（月率1000元）。借款人：王春元2017年9月19日”。后因被告王春元未能偿还借款，原告郝玉尽多次催要未果，引发本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告因资金周转向原告郝玉尽借款并出具书面借据，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。因原、被告未约定借款偿还期限，原告郝玉尽可以要求被告王春元在合理期限内随时予以返还，且原告郝玉尽多次向被告王春元催要无果，故对原告郝玉尽要求被告王春元偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郝玉尽主张被告王春元按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王春元未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春元于本判决生效之日起十日内一次性偿还支付原告郝玉尽借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2018年10月26日至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  兰大兵人民陪审员  陈大胜人民陪审员  谢文博二〇一九年二月二十二日法官助理刘凌斌书记员杜定娇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1192号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与何亮信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更124号 罪犯黄骏平，女，1966年1月27日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市象山区人民法院于2016年5月25日作出（2016）桂0304刑初135号刑事判决，以被告人黄骏平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年1月19日起至2024年1月18日止），并处罚金人民币20000元。2016年7月7日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第109号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯黄骏平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄骏平予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄骏平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄骏平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分86.62分。评为2017年度监狱劳动能手；2017年7月、12月，2018年5月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄骏平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄骏平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月18日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2319号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李志强（曾用名李孔胜，绰号“阿龙”），男，1981年4月18日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2018年3月21日被羁押，同年3月22日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月7日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2226号起诉书指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人李志强及辩护人谢晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月21日17时许，被告人李志强以号码为157××××9229的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市XX镇XX路XX号路边的停车场内，以人民币100元的价格向吸毒人员潘某1贩卖毒品海洛因1包（净重0.09克）后，被预伏的公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人李志强身上缴获毒资人民币100元，从吸毒人员潘某1身上缴获上述交易的毒品海洛因。上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、称量取样笔录及称量视频、《现场检测报告书》及尿检照片、《行政处罚决定书》、手机开户资料及通话记录、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、证人潘某1、潘某2、陈某1的证言及辨认笔录、被告人李志强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李志强当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李志强系初犯，有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人李志强从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.09克及毒资人民币100元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  陈陆仓人民陪审员  陈 彤二〇一九年二月一日书 记 员  麦文婷
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初3011号 原告：丁XX，女，1967年12月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告:钟楼区XX健身中心，统一社会信用代码92320404MA1NJ3415M,住所地江苏省常州市河景花园。 经营者：靳XX，男，汉族，1995年4月29日生，住江苏省常州市天宁区。 原告丁XX诉被告钟楼区XX健身中心合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称，1、请求判令被告退还未使用完的健身服务费1790元；2、请求判令被告承担违约金利息117元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：靳XX于2017年4月任钟楼区XX健身中心经理。原告于被告处交费2100元办理卡号为80×××5＃的健身卡一张。其后又交费799元办理卡号为80×××5＃的健身卡一张。2017年10月28日，被告通知停业装修，11月1日正式闭馆，承诺装修后在2018年1月28日原地开张，后在2017年12月份贴出告示“旺铺转让”附件一份。后经由常州XX企业管理服务有限公司孟XX负责搬走健身器材，拆除空调等。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未提供证据，也未作答辩。 本院依据原告提交的证据认定以下案件事实： 常州市XX健身中心系个体工商户，业主为何XX。2016年12月29日，常州市XX健身中心注销。2016年12月29日，钟楼区XX健身中心成立，业主为梅XX。2017年3月10日注销。2017年3月10日，钟楼区南大街XX健身中心成立，业主为靳XX。2017年4月13日，钟楼区南大街XX健身中心更名为钟楼区XX健身中心。 2015年9月22日，原告支付常州市XX健身中心1600元，办理两年卡一张，卡号为00×××16，常州市XX健身中心开具给原告金额为1600元的收据一张。2015年12月24日，原告又支付常州市XX健身中心500元，常州市XX健身中心开具给原告收据一张，内容为“00×××16两年转为三年”。后原告到被告处健身，成为被告会员。2017年3月18日，原告与被告分别签订了合同两份，合同上约定了健身卡卡号分别为80×××55（一年卡，未开卡）和80735（原卡号00×××16，两年卡转三年卡，已开卡,期限为2016年3月14日至2019年3月14日），金额分别为799元和2100元。 2017年10月31日，被告出具通知一份，主要内容为，被告定于2017年11月1日起进行升级改造，所有会员卡期限按开业时间顺延。被告于2017年11月1日停业。 因被告失信违约，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤回对常州XX企业管理服务有限公司的起诉。本院裁定予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据原告提交的证据，本院认定其与被告钟楼区XX健身中心签订的健身服务合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依照合同约定履行自己的权利义务。原告已先行支付健身服务费2899元，被告未能按约足期提供相应的健身服务构成根本违约，未使用部分的健身服务费应当予以返还，原告主张被告退还未使用完的健身服务费1790元与法有据，本院依法予以支持。原告主张被告承担违约金117元，原、被告在合同中并未就违约金做出约定，本院不予支持。因被告钟楼区XX健身中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟楼区XX健身中心于本判决生效之日起十日内返还原告丁XX健身服务费1790元。 二、驳回原告丁XX其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  庄雪英 人民陪审员  过家华 人民陪审员  陈 霞 二〇一九年二月十八日 法官 助理  王XX 书 记 员  庞 蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初545号 原告：金山，男，1983年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：骆飞，男，1983年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告金山与被告骆飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告金山、被告骆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金山向本院提出诉讼请求：判令被告骆飞归还借款70000元，并支付自起诉日起至款还清日止按同期银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告明确利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：2012年3月31日，被告向原告借款70000元，未约定还款日期。现原告因急需用钱向被告催讨，被告拒不归还。 被告骆飞辩称，被告借款后，于2012年11月13日归还了30000元，现尚欠40000元。 原告金山围绕诉讼请求依法提交了借条，被告骆飞围绕其抗辩主张依法提交了收条，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方当事人提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2012年3月31日，被告骆飞向原告出具借条一份，载明向原告借款70000元。2012年11月13日，被告归还借款30000元，余款40000元至今未还，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，故被告应承担归还尚欠借款40000元的民事责任。原告还起诉要求被告支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利息计算标准符合法律规定，利息起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2018年11月29日。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告骆飞应归还原告金山借款40000元，并支付该款自2018年11月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告金山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告金山负担375元，被告骆飞负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈振威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初596号原告：武汉安衍普电工有限公司，住所地武汉市武昌区中山路515号大东门机电产品市场5栋13号铺面。法定代表人：郑丰。被告：武汉翔龙特种橡塑制品有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山村111号。法定代表人：虢小玲。委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工。原告武汉安衍普电工有限公司（下称武汉安衍普公司）与被告武汉翔龙特种橡塑制品有限公司（下称武汉翔龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告武汉安衍普公司的法定代表人郑丰，被告武汉翔龙公司的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉安衍普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款35900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期业务往来单位，原告于2017年6月7日向被告提供35900元的电线电缆并提供了相应的增值税发票，销售出货单经被告负责人签字确认，被告按月度结清货款。根据销售出货单约定，“此单经双方签字后与合同一样具有法律效力。”“付款方式：月结。”但被告没有按照约定付款，尚欠货款35900元。原告多次催要，无果。原告认为，合同生效后，双方当事人都应当全面履行约定义务，被告迟延付款，已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据约定的管辖，特向贵院具状诉讼，以维权益。武汉翔龙公司辩称，被告确实差欠原告货款，但是由于双方没有对账，具体欠款金额不详。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告销售出货单一份，拟证明，原被告之间的买卖合同关系，原告于2017年6月7日，向被告提供价值35900元的电线电缆。证据二、发票一份，拟证明，原告向被告开具了面额为35900原的增值税发票。证据三、催款函一份，拟证明，原告向被告履行了催告义务。证据四、2018年11月20日被告向原告出具的沟通函，拟证明，被告已收到原告发出的催告函，被告确实差欠原告的货款，但是被告不愿意支付货款只要求退货，原告表示不同意被告退货。上述证据经当庭质证，被告对原告提交的证据一的质证意见为，承认黄涛为被告武汉翔龙公司的员工，但是销售单需要回公司核实；对于证据二没有异议，是原告开给被告的发票；对于证据三没有异议；对于证据四认为该函件是被告武汉翔龙公司发出的，被告要求退回未使用货物再与原告对账结清货款。被告武汉翔龙公司未提供任何证据证明其答辩主张。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2017年6月7日，原告武汉安衍普电工有限公司向被告武汉翔龙特种橡塑制品有限公司交付了价值35900元的电线电缆并开具了《武汉安普电缆集团有限公司销售出货单》一张（编号0002852），内容概括如下：付款方式，月结(此单含税)；购货单位名称/地址/电话，武汉翔龙，黄涛，189××××4563；货品信息，规格为FVL-45mm2的蜡克线10卷，单价为3590/卷，合计35900元；备注，此单经双方签字后与合同一样具有法律效力。上述出货单的“客户签收”处，被告的员工黄涛签有“黄涛，2017.6.7”。此后，2018年3月21日，原告向被告开具了金额为35900元的湖北增值税普通发票（票号03324202）一张。2018年8月30日，原告向被告发送催款函一份，内容如下：“武汉翔龙特种橡塑制品有限公司，我司与贵司2017年6月7日签订电缆采购，实际供货金额为35900元，该批采购生效后我司积极组织排产发货，已将电缆如数交付给贵司。截止2018年8月30日贵司尚欠我司逾期货款35900元，依据约定的付款方式期限，该货款35900元已严重逾期支付。依据我司应收账款管理制度的规定函告贵司，请贵司在收到本函20个工作日内将所欠的35900元逾期货款中会还给我司（汇公司发票账户）；逾期我司将发票（03324202）及签收送货单向武汉市武昌区人民法院起诉会还逾期货款及滋息。附我司银行账号……，武汉安衍普电工有限公司，2018.8.30。”2018年11月20日，被告向原告回复沟通函一份，要求原告及法定代表人退回未使用的线缆并对清货款账目，在被告回收货款后再支付该支付的货款；希望原告取消诉讼并派人来对接协商处理。此后，因被告武汉翔龙公司未向原告支付上述货款，原告武汉安衍普公司诉至本院，诉请如前。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原、被告都认可与对方是多年业务往来的合作关系，原告武汉安衍普公司将电线电缆货物出售给被告武汉翔龙公司签收并使用，依据2017年6月7日原告出具的《销售出货单》（编号0002852）的证据内容和被告在庭审中自认已收到原告价值35900元的货物的事实，本院认定原、被告双方存在买卖合同关系。截止2019年1月10日，被告武汉翔龙公司尚欠原告武汉安衍普公司货款本金为35900元的债权、债务关系成立。故对原告要求被告支付拖欠货款35900元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告武汉翔龙公司要求退回未使用货物再与原告对账结清货款的辩称请求，因被告未提供证据证明原、被告间的买卖合同有此项约定，也未提供证据证明原告提供的货物的质量不符合约定，应当承担退货的违约责任，故对被告的此项辩称请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告武汉翔龙特种橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉安衍普电工有限公司支付货款35900元。本案案件受理费698元，减半收取349元，由被告武汉翔龙特种橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  阳春二〇一九年二月二十六日法官助理罗瑾书记员王蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初914号 原告：潘集区创新装饰店，经营场所：安徽省淮南市潘集区袁庄黄河西路，统一社会信用代码：92340406ＭＡ2ＮＷＡＫＤ7Ｑ经营者：杨选春，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：程雪，女，约30岁，住安徽省淮南市潘集区。 原告潘集区创新装饰店与被告程雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年2月14日，原告潘集区创新装饰店向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘集区创新装饰店申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘集区创新装饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘集区创新装饰店负担。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  刘传珍 二〇一九二月二十一日 书记员丁琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初1778号申请人：天津瑞恒工程项目管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼1、2-701室，统一社会信用代码：911201016847114198。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被申请人：刘福岭，男，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：中益诚达建设集团有限公司，住所地曹妃甸工业区中日生态工业园区，统一社会信用代码：91130230782576898R。法定代表人：宋瑞雪，该公司总经理。天津瑞恒工程项目管理有限公司与刘福岭、中益诚达建设集团有限公司不当得利纠纷一案，申请人天津瑞恒工程项目管理有限公司于2019年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘福岭、中益诚达建设集团有限公司名下价值82000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘福岭、中益诚达建设集团有限公司名下价值82000元的财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕二〇一九年二月十二日法官助理马晋书记员马晋
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6400号 原告：柯秀华，女，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告柯秀华为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年6月10日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢2单元246号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月10日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢2单元246号房产，总金额为784023元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告柯秀华本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告柯秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月二十日 书记员  朱 力
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10970号 原告：刘卫春，男，1975年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。 被告：沈洪伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘卫春与被告沈洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告沈洪伟送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年9月5日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘卫春的委托诉讼代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告沈洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2018年5月3日，被告向原告借款50000元并出具《借条》一份，约定借款期限自2018年5月3日至2018年6月3日，借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费。原告以现金形式将借款交付被告，被告收款后出具《收条》一份。借款期限届满后被告未履行还款付息义务，原告催讨未果后诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款50000元、支付借款利息1000元（以50000元为基数、按年利率6%的四倍，自2018年5月3日计算至2018年6月3日）；二、被告承担本案律师费2000元、诉讼费、保全费。庭审中，原告变更借款利息为725元（以50000元为基数、按年利率4.35%的四倍，自2018年5月3日计算至2018年6月3日）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《借条》、《收条》各一份，用以证明被告向原告借款50000元，并约定借款利息、借款期限、还款方式、管辖法院的事实； 二、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告因本案支出律师费2000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈洪伟于本判决生效后十日内归还原告刘卫春借款50000元； 二、被告沈洪伟于本判决生效后十日内支付原告刘卫春借款利息725元； 三、被告沈洪伟于本判决生效后十日内支付原告刘卫春因本案支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118元，财产保全费520元，由被告沈洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  朱田根 二〇一九年二月十三日 书 记 员  李 晴
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执35号关于申请执行人恩施工贸家电商贸有限公司与被执行人刘静租赁合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，该案（2018）鄂28民终585号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施工贸家电有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。因本案在申请人向本院申请执行时，被执行人刘静已经将本案的标的款全部打入恩施市法院执行款账号，故执行费用被执行人刘静不用缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  韩维娜二〇一九年二月十四日书记员  刘昌超
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初1443号 原告：丁晓龙，男，汉族，1981年8月18日出生，大连奥特马工业有限公司工程师，户籍地辽宁省，现住大连经济技术开发区。 被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30-1号，统一社会信用代码91210200661124756L。 法定代表人：刘明忱，经理。 原告丁晓龙与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓龙到庭参加诉讼，被告大连兆嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2016年11月26日起至2018年12月6日止的逾期办理产权证违约金79840元（按已付购房款的日万分之一标准计算）。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋。2014年7月30日，原告交付全部购房款1078932元，双方约定办理该房屋所有权登记期限为两年，自房屋交付之日起计算，2014年11月26日被告交付房屋，2018年12月6日被告通知可以办理房屋产权登记。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告大连兆嘉房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经审理查明，2014年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的***号房屋，建筑面积114.78平方米，总房款1078932元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。 2014年11月26日，被告向原告出具了金额为1078932元的销售不动产统一发票，当日双方办理了房屋交接手续。2018年12月6日，被告通知原告可以办理房屋产权登记。 另查，2016年5月24日，民心网诉求中心受理了关于“自由向多层无产权”的诉求问题，大连金普新区城乡建设局答复“目前，该项目水、电、暖、燃气、消防等各项验收均已完成。其中1#-5#楼已具备办理产权条件，6#-17#楼因开发企业存在违规建设行为，既未接受处罚，亦未进行整改，导致项目无法进行竣工验收，也无法办理竣工备案及产权初始登记。” 再查，案涉6-17#楼盘其他业主李栋等人主张被告承担逾期办证违约金诉至本院，相关案件事实经大连市中级人民法院二审生效判决确认：案涉房屋系仅因违建原因不能办证，故将2016年5月24日视为备案条件已成就。至二审生效判决之日2018年3月23日案涉房屋仍未能竣工验收备案。 上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、专用收款收据、（2018）辽02民终440号民事判决书、物业费发票、通知及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后二年内办理产权登记手续，但由于被告原因导致原告至今无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付自2016年11月26日起至2018年12月6日止，共计740天，按已付房款1078932元的日万分之一计算为元的逾期办理产权证违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告丁晓龙支付逾期办证违约金79840元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1796元（原告已预付），减半收取898元，退回原告898元，由被告负担898元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴红岩 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 璐 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执264号之十七 被执行人黄树恒。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月12日冻结了被执行人黄树恒在财付通支付科技有限公司08×××49账户内余额人民币213.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄树恒在财付通支付科技有限公司08×××49账户内余额人民币213.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年二月二十七日 书记员  王京云
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执273号申请执行人：刘国全，男，生于1954年12月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：蔡平安，男，生于1938年4月4日，汉族，住湖北省房县。本院在执行刘国全与蔡平安财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人蔡平安在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡平安在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号62×××17中的存款，限额72602.12元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年二月十八日书记员  余智泓
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执454号 申请执行人：康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：河北省承德鹿苑酒业有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：王平，职务：总经理。 被执行人：李淑芹，女，1968年7月8日出生，汉族，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘涛，女，1965年2月15日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：朱万金，男，1968年3月3日出生，汉族，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王平，男，1964年8月17日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县。 本院在执行康国强与朱万金、河北省承德鹿苑酒业有限公司、刘涛、王平、李淑芹合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封 本裁定立即执行。 审判员  程志献 二〇一九年二月二十七日 书记员  邹连杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初750号 原告：张丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程旭敏，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陶海，男，1983年9月10日出生，蒙古族，住上海市嘉定区。 原告张丽与被告陶海合伙协议纠纷一案，本院2018年12月3日诉前登记，于2019年2月25日立案。 原告张丽诉称，请求判令被告返还原告预付款60000元并按同期同类贷款利率标准赔偿原告资金占用期间的利息损失暂计2000元。事实与理由：2016年9、10月份，上海陶之优餐饮有限公司员工崔增元向原告介绍，上海陶之优餐饮有限公司正在做“优之鳗”餐饮业务，正招募投资者，如投资可以按照双方达成的条件对相关店铺利润参与分配，但因投资者过多需支付预付款。后为促成投资事宜，原告通过崔增元居间联系，分别于2016年10月26日、2016年11月3日向上海陶之优餐饮有限公司股东陶海支付了预付款10000元、50000元，共计60000元。此后，上海陶之优餐饮有限公司、陶海始终未与原告达成相关协议。期间，原告发现所谓相关店铺早已关闭。原告认为，民事主体订立民事法律行为应当诚实守信，积极磋商，现原告虽支付了预付款，但双方终未达成协议，双法缔约基础已完全丧失，鉴于被告对此具有过错，应返还已支付的预付款并赔偿利息损失。现原告作为接受货币一方，有权提起如上诉讼。 被告陶海未应诉答辩。 本院经审查认为：被告陶海住所地不在衢州市衢江区。本案诉争的是支付给上海陶之优公司股东陶海的预付款60000元，根据原告诉称及提供的证据复印件，此预付款转账付出及接受银行均不在衢州市衢江区辖区内，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，此处的“接受货币一方”应结合实体法内容确定，原告所诉的预付款由被告陶海接受，原告以诉讼中原告作为“接受货币一方”确定管辖法院，显然违反有关法律规定。鉴于原告提供“上海市实有人口信息管理系统”来沪人员陶海的经常居住地址为“（上海市嘉定区）南翔镇宝翔路560弄30号503室”，且涉案标的及交易行为均在上海市，故本案应移送上海市嘉定区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑荣祥 二〇一九年二月二十五日 书记员  池丽娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1522民初504号之一 原告姚某。 法定代理人姚东伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住莘县。系姚某之父。 被告姚东敬，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼五楼。 负责人杨佳，总经理。 本院在审理上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需进行相关评估鉴定，损失尚未最终确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏国龙 二〇一九年二月二十六日 书记员  李井瑞
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审13号申请执行人：四会市人力资源和社会保障局。住所地：广东省四会市东城街道广场南路13号。统一社会信用代码：114412845645579715。法定代表人：李镜洲，该局局长。委托代理人：陈智彬，系该局工作人员。被执行人：四会市盛丰水族景观工程有限公司，住所地：四会市城中街道堤园二期工程TL-B04、B05、B06标段、第8、9卡。法定代表人：陈秋盛。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行四人社监字[2018]2-6号行政处理决定、四人社监字[2018]2-7号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市人力资源和社会保障局认定，四会市盛丰水族景观工程有限公司拖欠员工邓睿贤2016年11月至2017年6月的工资，共计12900元。自2016年11月1日起招用员工邓睿贤，用工至2017年6月30日离职，未依法订立书面劳动合同。四会市盛丰水族景观工程有限公司的上述行为违反了《广东省劳动保障监察条例》第五十三条第（二）（三）项、《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第（二）（三）、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的相关规定。四会市人力资源和社会保障局依照《广东省劳动保障监察条例》第五十三条、《劳动保障监察条例》第三十条第（二）（三）、《广东省工资支付条例》第五十七条第（二）（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第三十四条之规定，对四会市盛丰水族景观工程有限公司作出四人社监字[2018]2-6号行政处理决定：即四会市盛丰水族景观工程有限公司立即支付该公司员工邓睿贤2016年11月至2017年6月份的工资12900元，向员工邓睿贤支付每月两倍的工资17500元（支付两倍工资的起止时间为2016年12月1日至2017年6月30日），共计30400元。四会市人力资源和社会保障局同时依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《广东省劳动保障监察条例》第五十三条、《广东省工资支付条例》第五十四条第（二）（三）项的规定，作出四人社监字[2018]2-7号行政处罚决定：即对四会市盛丰水族景观工程有限公司罚款人民币10000元。四会市人力资源和社会保障局已依法将上述行政决定送达四会市盛丰水族景观工程有限公司，四会市盛丰水族景观工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政决定已发生法律效力。经四会市人力资源和社会保障局依法向四会市盛丰水族景观工程有限公司发出履行催告书，四会市盛丰水族景观工程有限公司在限期内仍没有履行上述行政决定。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政机关作出行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。公民、法人或者其他组织违反行政管理之秩序的行为，行政机关应当依法给予行政处罚。申请执行人四会市人力资源和社会保障局作出的四人社监字[2018]2-6号行政处理决定书、四人社监字[2018]2-7号行政处罚决定书、催告书、处罚告知书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。留置送达适用于受送达人或者其同住的成年家属拒绝接受诉讼文书的情形，在受送达人下落不明，或者无法送达的情况下，依法应公告送达。本案在送达相关文书时，申请执行人四会市人力资源和社会保障局均采用留置或邮寄送达，送达不规范，不能保障相对人的权利。综上所述，申请执行人四会市人力资源和社会保障局作出的四人社监字[2018]2-6号行政处理决定、四人社监字[2018]2-7号行政处罚决定,依法应裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：不准予强制执行四会市人力资源和社会保障局作出的四人社监字[2018]2-6号行政处理决定、四人社监字[2018]2-7号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年二月二十二日书 记 员 欧阳杜鹃
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢111号之一 被执行人张记房。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢111号之一裁定书，于2019年02月28日向被执行人张记房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张记房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张记房在财付通支付科技有限公司085e9858e816b650edea43773@wx.tenpay.com账户内存款人民币1899.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年二月二十八日 书记员  沈书强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初14号原告：蒋成坤，男，汉族，1969年10月20日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：孟祥勇，男，汉族，1956年10月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：蒋世胜，男，汉族，1933年10月22日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：韩冰，女，1955年11月26日生。被告：赵建玲，女，汉族。被告：张斌，汉族。被告：高志强，男，汉族，1940年11月11日生。被告：徐彩云，女，汉族，1940年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：纪小萍，女，汉族。本院于2019年1月2日立案受理了原告蒋成坤诉被告孟祥勇、蒋世胜、韩冰、赵建玲、张斌、高志强、徐彩云、纪小萍相邻关系纠纷一案。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确被告。本案原告未能提供被告的准确身份及其确切地址，造成本院法律手续送达不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋成坤的起诉。案件受理费300元，退还原告蒋成坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年二月十四日书记员  张华源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保33号申请人：施一怡，男，1959年10月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人缪登友，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：施一明，男，1952年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人施一怡因与被申请人施一明仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人施一明名下除银行账户资金以外价值100万元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人施一怡也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人施一怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人施一明名下除银行账户资金以外价值100万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年二月一日书记员  刘 红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1575号原告：深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区港前大道南路162号1205房，统一社会信用代码91440115593728653M。负责人：王金星,职务总经理。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习人员。被告：周锦漫，女，1985年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，被告：叶雨锋，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司诉被告周锦漫、叶雨锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司负担。审判员  邓小春二〇一九年二月二十七日书记员  梁凤茵
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执522号肖刚、徐超、马静：本院已立执行田雪红申请执行肖刚、徐超、马静借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年3月2日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年二月二十六日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初526号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室法定代表人：杨珠文委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日出生，住云南省曲靖市富源县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：盛红梅，女，汉族，1976年9月11日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张海宽，男，汉族，1979年2月14日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告盛红梅、张海宽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛红梅、张海宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告返还垫付款74013.7元；2、判令被告一向原告支付自垫付之日起至实际清偿之日止按照日利率万分之六计算的利息（暂计至2018年12月20日的利息为12681.05元）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：2016年12月26日，原告与两被告及案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告一因购买车辆，但未能一次性支付全部车款，拟向银行申请办理信用卡，约定以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告为被告一的透支基金向银行提供担保，被告二自愿作为共同偿债人。若被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自代偿之日起向原告归还代偿款并按照每日千分之一的利率支付资金占用费；被告二作为上述合同的共同偿债人，应与被告一共同承担还款责任与违约责任。2017年1月9日，被告一与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金95414元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一严重违约，宣布被告一透支资金债务于2018年3月5日提前到期，并要求原告代偿被告一的透支资金债务。截止2018年3月13日原告代为被告垫付了74013.7元透支债务。被告盛红梅、张海宽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：被告盛红梅与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，约定被告盛红梅向其透支资金95414元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。合同明确约定被告张海宽为共同债务人。2016年12月26日，两被告与原告及案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告为支付购车尾款及服务费，向工商银行透支103571.9元，原告为被告的透支资金提供担保，被告张海宽作为共同还款人承担共同还款责任。双方约定若被告未按时偿还银行透支金额导致原告为其代偿的，被告应自代偿之日起向原告归还代偿款并按照每日千分之一的利率支付资金占用费。任何一方因违约应向守约方支付为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。2018年3月5日中国工商银行艮山支行向原告出具共同偿债责任通知，明确被告盛红梅尚欠透支债务78665.85元，并要求原告于2018年3月15日之前承担共同偿债责任。2019年9月27日，中国工商银行艮山支行向原告出具代偿证明，明确原告于2018年2月24日代偿垫付款15483.62元，2018年3月14日代偿垫付款58530.08元。本院认为，原被告签订担保合同，原告代偿被告的透支款项，均系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告主张被告盛红梅偿还垫付款，于法有据，本院予以支持；原告按照日利率万分之六向被告盛红梅支付利息，未超过年利率24%，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持；《最高人民法院》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案原告与放款银行没有约定担保形式，应视为连带责任担保，本案债权确认于2018年3月15日到期，原告应于2018年3月15日起承担担保责任，原告在债权到期之前承担代偿责任系其自愿，对于原告要求被告承担代偿之日至2018年3月15日之间代偿款利息的主张，本院不予支持，并依法调整至2018年3月15日起算利息；合同明确约定被告张海宽加入代垫款及其利息的债务，原告主张被告张海宽承担共同还款责任，符合双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛红梅、张海宽于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款人民币74013.7元；二、被告盛红梅、张海宽于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付自2018年3月15日至还清款项之日止以74013.7元为本金按照日利率万分之六计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1967元因适用简易程序减半收取人民币983.5元由被告盛红梅、张海宽共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡  萍二〇一九年二月二十五日书记员 李杨俊茹