wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初53号 原告：宋朝杨，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：汤小平（系原告宋朝杨之母亲），女，1956年7月1日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：筠连县巡司镇大地煤矿，住所地四川省筠连县巡司镇荷花村，注册号511500000056400。 投资人：刘坤华。 原告宋朝杨与被告筠连县巡司镇大地煤矿（以下简称大地煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝杨到庭参加诉讼。被告大地煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告宋朝杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付差欠货款31458元及逾期付款违约金3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告宋朝杨与被告筠连县巡司镇大地煤矿达成口头购买木材协议，由原告向被告提供箱木木材。2015年3月6日，经原、被告结算，被告差欠原告货款31458元，并向原告出具采购结算单，对该债务予以确认。2016年10月23日，被告处工作人员对前述债务予以核对确认。经原告多次催收未果，现原告为维护其自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告大地煤矿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告宋朝杨围绕诉讼请求在庭审中依法提交了如下证据。 1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。 2.筠连县巡司镇大地煤矿采购结算单，拟证明2015年3月6日，经原、被告结算，被告向原告出具该结算单确认差欠原告货款31458元的事实。 经原告举证、质证，本院认定证据如下：原告提交的第1、2组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告宋朝杨向被告大地煤矿提供箱木木材。2015年3月6日，经原、被告结算，被告出具筠连县巡司镇大地煤矿采购结算单确认差欠原告箱木款金额为31458元。被告大地煤矿出具该采购结算单后，2016年10月23日，被告处工作人员对前述债务予以核对确认，但未向原告支付货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关举证，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告宋朝杨提交的《筠连县巡司镇大地煤矿采购结算单》，可以证明原、被告之间有关箱木木材买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告履行了供货义务，经结算，被告向原告出具《筠连县巡司镇大地煤矿采购结算单》，属于双方真实意思表示，被告应当向原告支付相应的货款。原、被告未约定支付价款时间，原告可以随时要求履行。原告要求被告支付差欠货款31458元的主张，本院予以支持。原告要求被告大地煤矿支付逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。 综上所述，对原告宋朝杨要求被告大地煤矿支付原告货款31458元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1999.03.15时效性现行有效 》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告筠连县巡司镇大地煤矿于本判决生效之日起十日内向原告宋朝杨支付货款31458元； 二、驳回原告宋朝杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由被告筠连县巡司镇大地煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 洪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执73号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：喻问健，男，1987年9月20日生，汉族，住江苏省滨海县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039897号裁决书，申请执行喻问健借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。因被执行人喻问健财产所在地在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与喻问健借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039897号裁决书]，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 林 毅审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 陈 峰
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终303号 上诉人（原审被告）：陈先畅，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：林圣回，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人陈先畅因与被上诉人林圣回民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈先畅于2019年2月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈先畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈先畅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3904元，减半收取计1952元，由陈先畅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘林华 审 判 员 潘海津 审 判 员 何士锋 二〇一九年二月二十八日 法官助理方如意 代书记员 徐健磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执464号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：吕维亮,男,1968年2月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:赵静,女,1970年10月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:孙东升，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月30日作出的（2017）皖0621民初2688号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕维亮、赵静、孙东升的存款31332.55元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年二月十九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终350号 上诉人（原审原告）：李朝南，男，汉族，1966年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：何青霞，女，汉族，1970年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人李朝南因与被上诉人何青霞委托合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初5383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李朝南上诉请求：1、撤销原审裁定；2、被上诉人返还不当得利款299112.8元，利息14240.78元；3、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月16日，上诉人向被上诉人咨询能否开具发票，被上诉人答复可以，要缴纳税金，上诉人认为缴纳税金是法定的义务，合计给被上诉人299112.8元，被上诉人使用乌鲁木齐建邦晨锦装饰有限公司开具的发票共计33张，后经税务部门查实该发票为非正常发票不能使用，未缴纳税款，上诉人与被上诉人行为构成代理关系，理应按相关法律给予判决。 被上诉人何青霞未提交书面答辩意见。 李朝南向一审法院提出诉讼请求:1、被告返还不当得利款299112.8元；2、被告支付利息14240.78元；3、本案的受理费、邮寄费由被告承担。 一审法院认为，李朝南与何青霞的债权债务关系，不属于法院民事案件受理范围。裁定：驳回原告李朝南的起诉。 本院审理查明，上诉人李朝南陈述2017年12月至2018年1月，上诉人李朝南共给被上诉人何青霞税金299112.8元委托其开具发票，被上诉人何青霞使用案外人乌鲁木齐建邦晨锦装饰有限公司名义开具发票33张，发票金额2492640元。后经税务部门查实该发票为非正常发票不能使用，故上诉人李朝南要求返还该款。被上诉人何青霞称，上诉人李朝南找其办增值税发票，被上诉人何青霞找人帮上诉人李朝南办，双方之间不存在委托关系。后来案外人乌鲁木齐建邦晨锦装饰有限公司未缴税与被上诉人何青霞无关。所有税金都支付给了办事的人，被上诉人何青霞未从上诉人李朝南账户扣款，未占有上诉人李朝南的299112.8元款项，无不当得利。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李朝南系与本案有直接利害关系的公民。且其提起的诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故李朝南的起诉符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回李朝南的起诉错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初5383定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 华 审判员 郑洪彪 审判员 李静蓉 二〇一九年二月二十七日 法官助理张文玲 书记员 马 恒
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终161号上诉人（原审被告）：佛山市南海区轩腾包装纸品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈德初。被上诉人（原审原告）：刘少武，男，住江西省吉安市安福县。上诉人佛山市南海区轩腾包装纸品厂因与被上诉人刘少武租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市南海区轩腾包装纸品厂上诉称，上诉人是陈德初开办的个体户企业，虽然起了字号，但民事主体的法律责任仍由陈德初承担，二者责任混同。司法实践中，投资人在执行程序中也被追加为被执行人。因此原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至孝昌法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案所涉租赁物为厂房，该不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。因此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年二月二十八日法官助理钟斯朗书记员陈君颖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执7860号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902871358Q。负责人：胡勇。被执行人吴益勤，女，汉族，1978年8月15日出生，住福建省仙游县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部与被执行人吴益勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0103民初8089号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴益勤自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部截至2018年1月10日的信用卡贷款本金492858.57元，并支付尚欠的利息、复利、滞纳金及各项费用（按领用合约据实计算至款项付清日止，但总计不得超过年利率24%）；执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓红审 判 员 王 庆审 判 员 谭联贵二〇一九年二月二十二日法官助理 冯汉升书 记 员 周奕成
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执保60号本院于2019年2月18日受理申请人郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司与被申请人张丁荣、朱铁钢买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初228号民事裁定书，于2019年2月28日保全完毕，予以结案。特此通知审判员  张勋二〇一九年二月二十八日法官助理蒋先昧书记员蒋先昧（兼）
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更246号罪犯王彬，男，1988年3月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王彬于2008年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月、犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，2009年5月9日被释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年十二月二十七日作出(2016)鲁0602刑初642号刑事判决，以被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2016年4月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，于2019年1月11日报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月19天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王彬减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王彬于2018年缴纳罚金人民币七千元。上述事实有罪犯王彬的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王彬系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王彬准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年4月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年二月一日书记员  李坤颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执938号申请执行人：白海成，男，1965年7月6日出生，汉族，住温县祥云镇白羊店村光明街**。身份证号：4108251965********。被执行人：王秋利，男，1965年8月27日出生，汉族，，住温县招贤乡西辛村**身份证号：4108251965********。申请执行人白海成与被执行人王秋利借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5265号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王秋利名下有豫HWQ9**东风牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王秋利名下豫HWQ9**东风牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人王秋利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年二月十三日书记员  刘建纯
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3471号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被告肖庆松，男，汉族，1989年1月12日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区，住昭阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）诉被告肖庆松追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人马健到庭参加诉讼，被告肖庆松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，被告肖庆松为购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，通过“有利网”平台向出借人借款，我公司为肖庆松的借款提供担保。因肖庆松未如期还款，经出借人催收后，我公司支付了肖庆松的借款本金、利息共计4713.14元，履行了保证责任。根据相关法律规定，特向法院起诉，要求肖庆松偿还我公司代其偿付的借款本息4713.14元，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息。律师代理费500.00元及诉讼费由肖庆松承担。被告肖庆松未提交答辩状，也未到庭答辩。原告深圳诚信祥公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》，《法人身份证明》复印件各一份，证明原告的主体资格；2、《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》原件各一份，《有利网借款协议》打印件一份，肖庆松身份证、中国工商银行储蓄卡复印件一份，证明肖庆松经深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，所借款项用于购买手机，深圳诚信祥公司为肖庆松的借款提供连带责任保证的事实；3、《代偿通知书》，《逾期客户信息及应还款明细》，《代偿逾期借款证明》，中国平安银行《收付款业务回单》原件各一份，证明肖庆松未按借款协议约定偿还借款，诚信祥公司已代为支付了借款及其利息。本院认为，原告深圳诚信祥公司提交的证据，能够证明被告肖庆松因购买手机在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，诚信祥公司为肖庆松的借款提供担保并代其偿还借款及其利息的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年6月22日，被告肖庆松为在金诚通讯（门店地址：昭通市昭阳区北顺城144号-146号）购买手机，在深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐下，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台向出借人借款3600.00元，借款期限为九个月，借款利息为年利率11.00%，等额本息还款；逾期还款，将按日利率0.05%分别计收逾期罚息、逾期违约金。原告深圳诚信祥公司为肖庆松的借款提供担保，对借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带责任保证。肖庆松借款后，偿付了2期借款本息，对剩余借款本金及利息未按借款协议约定履行。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司发出代偿通知书，要求深圳诚信祥公司履行保证责任。2018年6月26日，深圳诚信祥公司偿还了肖庆松的借款本金2845.72元、利息1867.42元，共计4713.14元。现深圳诚信祥公司向本院起诉，要求肖庆松偿还其代偿款，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息，律师代理费及诉讼费由肖庆松承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告肖庆松自愿在《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》上签字认可借款事实并同意相关条款约定。原告深圳诚信祥公司作为肖庆松的借款担保人，在收到北京弘合柏基金融信息服务有限公司发出的代偿通知书后，代肖庆松偿还了剩余借款本金及其利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，深圳诚信祥公司要求肖庆松偿还为其代偿的款项并支付代偿款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但提出的律师代理费主张，因未提交相关单据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆松于本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4713.14元，并支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息（代偿款利率按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费50.00元，由被告肖庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  王 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  吕道联二〇一九年二月十二日书 记 员  张发禹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1714号原告：龚继代，男，1948年2月9日出生，汉族，住青岛市。被告：徐士革，住青岛市。本院在审理原告龚继代与被告徐士革凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年2月21日明确其不同意缴纳案件受理费，并于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚继代撤回起诉。审判员 邹 岩二〇一九年二月二十七日书记员 孙紫桐
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1160号申请执行人孙祚来，男，汉族，住平阴县，被执行人孙祚伟，男，汉族，住平阴县，被执行人赵爱荣，女，汉族，住平阴县，本院立案执行的孙祚来申请执行孙祚伟、赵爱荣追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0124民初1723号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2018年10月22日和2019年1月2日两次通过全国法院网络执行查控系统向工商部门、金融机构、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，查询到被执行人孙祚来有银行存款，但已被另案冻结。本院依法向银行查询了该账户的流水明细，该账户为工资账户，但自从2019年1月份起不再发放工资。查询到被执行人孙祚伟名下有2010年登记的凯马牌普通货车一辆，但已被另案查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院通过传统调查的方式向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询了被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴存情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存账户。执行中，本院依法传票传唤了被执行人，孙祚伟到庭后在笔录中表示暂无还款能力。本院到被执行人孙祚伟工作单位山东振邦保安服务有限公司槐荫分公司调查，该单位工作人员告知孙祚伟已离职。执行中，本院依法到被执行人孙祚伟、赵爱荣家中现场调查，但家中无人。经询问申请执行人，告知被执行人长期不在家居住。本院于2019年2月26日通过电话谈话的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，并依法要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在电话中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的为垫付款86597.92元及利息，未执行标的为垫付款86597.92元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124执1160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年二月二十六日书记员 张晓妹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9606号原告卡海腾，男，汉族，1995年12月1日出生，住址兰州市城关区，现住北京市昌平区。被告：甘肃众帮商务信息咨询有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路乾昌大厦**。法定代表人：盖娜，该公司经理。原告卡海腾与被告甘肃众帮商务信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。因被告公司住所地已搬，也无任何其他联系方式，被告难以送达，需要公告送达，故本案转为普通程序审理，通知原告卡海腾补缴案件受理费及公告费，原告于2019年1月17日收到本院邮寄的缴纳诉讼费用通知书，在限定期限内无正当理由拒不补缴诉讼费用，也未提出任何异议，故本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告卡海腾负担。审 判 长  牟 飚人民陪审员  王小军人民陪审员  王宏智二〇一九年二月一日书 记 员  金敏杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保15号 申请人：王宇，男，汉族，1982年12月14日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：成都善道医院有限责任公司。住所地：成都高新区中和街道上街**。 法定代表人：施云辉。 被申请人：施云辉，男，汉族，1967年7月25日出生，住成都市新都区。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。营业场所：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 申请人王宇于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都善道医院有限责任公司、施云辉所有的财产在价值924000元范围内予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都善道医院有限责任公司、施云辉所有的财产在价值924000元范围内予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人王宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何仁 二〇一九年二月十八日 书记员  黄勇
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初88号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈齐，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月22日刑满释放。因本案于2018年10月31日被羁押，同日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2018年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］30号起诉书指控被告人陈齐犯容留他人吸毒罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人陈齐，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人陈齐拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日，被告人陈齐因吸毒被抓获后，供述自己容留他人吸毒的行为。经查实，被告人陈齐于2018年10月15日、16日、17日、18日连续四天容留吸毒人员陈某在其位于遂溪县洋青镇其连村37号的家中用烘烤的方式吸食毒品海洛因。毒品是由两人合资交被告人陈齐去购买，吸毒工具是由陈某用香烟盒的锡纸制作。公安民警从被告人陈齐家中的桌子抽屉里缴获吸毒工具烟枪一支、锡纸一张。经检验，缴获的烟枪、锡纸均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈齐在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录；现场勘验笔录；辨认笔录；指认吸毒现场、吸毒工具照片；扣押物品清单;检验报告；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员信息详情；刑事判决书、释放证明书；归案情况说明；证人陈某、郑某的证言；被告人陈齐的供述及其人口信息全项等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈齐无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈齐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈齐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人陈齐是累犯,依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈齐的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈齐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年10月30日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳）。二、扣押吸毒工具烟枪一支、锡纸一张,予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文英二〇一九年二月二十八日书记员  戴君如附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2022民初2199号原告：张德良，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。被告：西部水电建设有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码：91510000673519982M。法定代表人：王铭，董事长。委托诉讼代理人：罗放，男，该公司员工。被告：刘堂余，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省乐至县。原告张德良与被告西部水电建设有限公司、刘堂余合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告张德良于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德良撤诉。案件受理费1675元，撤诉减半收取计837元，由原告张德良负担。审 判 长  吴 勇人民陪审员  唐正荣人民陪审员  吴 定二〇一九年二月十四日书 记 员  李 萍
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初32号 原告：张静，男，汉族，1984年12月16日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：环县胜远石料加工有限公司（以下简称环县胜远公司），住所地甘肃省庆阳市环县洪德镇北街。 法定代表人：吕志涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚涛，环县胜远公司甜水沥青拌合站负责人。 原告张静与被告环县胜远公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张静与被告委托诉讼代理人龚涛到庭参加了诉讼，被告法定代表人吕志涛因故未到庭。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告支付所欠原告煤款330068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2017年期间先后向原告采购煤炭用于其洪德、甜水沥青拌合站的生产燃料。后经结算，被告共短欠原告煤款610068元。被告先后向原告出具欠条两份，进料结算单一份。2017年至2018年被告前后共向原告支付煤款280000元，剩余330068元，经原告多次催要，至今未果。 环县胜远公司辩称，原告陈述均属实，同意支付剩余煤款，但目前公司经营有困难，请求宽限还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2015年起至2017年，被告先后多次在原告处购买燃煤作为生产燃料。2015年11月14日，被告向原告出具证明一份，载明其共在原告处购买沫煤7车，价值165972元，并加盖被告公司印章；2016年11月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“环县胜远公司今欠到张静煤款372622元”，加盖“环县胜远石料加工有限公司甜水沥青拌合站财务专用章”；2017年6月19日，被告向原告出具进料单一份、同年7月5日向原告出具收款收据一份，均加盖“环县胜远石料加工有限公司甜水沥青拌合站财务专用章”。 2017-2018年，被告先后向原告支付煤矿共计280000元，剩余煤款330068元至今未付。 环县胜远石料加工有限公司甜水沥青拌合站系环县胜远公司内设机构。 本院认为，原、被告经协商一致，就供应燃煤达成一致协议，双方当事人之间成立事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告依约向被告供应煤炭，被告应按照协议约定支付相应的煤款，现被告未支付全部煤款，其行为已构成违约。甜水沥青拌合站系环县胜远公司的内设机构，其无对外承担民事责任的能力，其与他人所发生的民事行为产生的法律后果应由被告承担。故原告要求被告支付剩余煤款的诉求合法有据，应予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告环县胜远石料加工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张静煤款330068元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6251元，由环县胜远石料加工有限公司负担，保全费2170元，由环县胜远石料加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍审判员王艳人民陪审员魏岩 二〇一九年二月二十五日 书记员 耿             欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初7591号 原告樊占艳，女，1977年10月10日出生。 被告杨彦军，男，1984年4月10日出生。 原告樊占艳诉被告杨彦军劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告樊占艳于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊占艳撤诉。 案件受理费20.0元由原告樊占艳负担。 审 判 长  白 浩 审 判 员  白睿娜 代理审判员  牛慧萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈 伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初618号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈曦，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈永志，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：汤芝兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘正坤，男，1954年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告汤芝兰、刘正坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈曦、陈永志到庭参加了诉讼，被告汤芝兰、刘正坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：判令被告汤芝兰、刘正坤共同偿还原告贷款本金26500元，利息3498.68元（利息算至2018年9月21日止，后段利息按合同约定利率继续计算，直至本息还清为止），合计29998.68元。事实与理由：被告汤芝兰、刘正坤系夫妻关系，两人于2017年1月6日与原告宁乡农商银行金洲科技支行签订《借款合同》。合同约定被告汤芝兰、刘正坤向原告借款30000元，借款期限为2年，利率为月利率6.3333‰，按月支付利息。当日原告向被告支付借款30000元，定于2018年8月24日到期。但两被告仅将利息支付至2017年3月26日止，未在借款到期日按时还清本息，此后，经原告多次催收，被告一直未支付借款本息，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。两被告均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、被告身份证、户口本、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、催收回执等证据，本院经审查后对上述证据予以采信。根据采信的证据结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告汤芝兰、刘正坤系夫妻关系，两人于2016年8月24?日与原告宁乡农商银行金洲科技支行签订《借款合同》。合同约定：“被告汤芝兰、刘正坤向原告借款30000元，借款期限为2年，利率为月利率6.3333‰，按月支付利息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。”当日原告向被告支付借款30000元，定于2018年8月24日到期。此后两被告向原告支付了该笔借款至2017年3月26日止的借款利息，2018?年10月8日偿还了本金3500元。原告起诉后，被告又于2019年2?月24日偿还本金5000元，现两被告尚欠原告借款本金26500元、截至2018年9月21日止的借款利息3498.68元。借款利息按双方合同约定，自2017年3月27日至2018年8月24日利息按月利率6.3333‰计算，自2018年8月25日起计算逾期贷款利息，逾期贷款利率按月利率6.3333‰的1.5倍即月利率9.5‰计算。借款到期后，经原告多次催收，两被告一直未偿还清楚所欠原告借款本金及部分利息，原告遂提起诉讼。本院认为：原告与两被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告发放了借款，被告应当依约及时履行还本付息义务，现原告起诉要求被告偿还借款本金并依约支付利息，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤芝兰、刘正坤在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金21500元；二、被告汤芝兰、刘正坤在本判决生效之日起三日向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2018年9月21日前的利息3498.68元（后段付款利息按月利率9.5‰另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤芝兰、刘正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇一九年二月二十五日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终2955号 上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沈良兵，董事长。 上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司毫州分公司，住所地安徽省涡阳县。 负责人：沈忠星。 上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区. 负责人：沈忠星。 三上诉人共同委托诉讼代理人：孙可可，江苏元封律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘蒋氏，女，1939年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：刘胡氏（曾用名孙侠），女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：刘东宇，男，1997年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：刘艳梅，女，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘雨涵，女，2012年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：赵某（刘雨涵之母），女，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨金林，江苏锦润律师事务所律师。 上诉人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司亳州分公司、江苏江中集团有限公司徐州分公司与被上诉人刘蒋氏、刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅、刘雨涵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初11754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人刘蒋氏于一审立案前死亡，一审判决遗漏了当事人，一审法院审理严重违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初11754号民事判决。 二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。 二审案件受理费12800元，江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司亳州分公司、江苏江中集团有限公司徐州分公司已经预交，本院予以退还。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年二月二十五日 书记员 朱媛帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初785号原告：上海哈斌轴承有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************，统一社会信用代码91310118583486371Y。法定代表人：蒋忠武，系该公司总经理。被告：振德隆机械（昆山）有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市花桥镇象蚌泾路****房代码913205830710712364。法定代表人：张小辉，系该公司总经理。本院在审理上述原告上海哈斌轴承有限公司与被告振德隆机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇一九年二月二十七日书记员  唐 亮
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初699号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地银安花园第******房。负责人：穆小青。被告：孟凡强，男，1985年5月17日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：宗彩莲，女，1985年6月10日生，住唐山市玉田县。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与孟凡强、宗彩莲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司于同日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司撤诉。审 判 员 郭 丽 二〇一九年二月十一日法官助理 赵 玲书 记 员 贾微微
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执2457号 申请执行人王建斌，男，汉族，1980年1月30日生，户籍所在地云南省保山市龙陵县。 被执行人常州微视点软件有限公司，住所地常州市新**。 王建斌与常州微视点软件有限公司劳动报酬争议纠纷一案，新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2017】第937号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书：常州市微视点软件有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付王建斌工资7167元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经查证，被执行人银行账户可供执行余额较少，本院已经对账号采取冻结措施                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆                               工商投资股权                       经查询，查控系统反馈被执行人在工商管理部门未有注册登记信息                               不动产登记信息                       被执行人在常州市无不动产登记信息                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2011年2月19日，尚未有被执行人财产举报信息                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供。 执行中，因本案符合执行救助的条件，本院已依法对申请执行人启动司法救助程序，经审批司法救助款2508元已经发放申请执行人，申请执行人业已向本院出具了终结执行的结案申请。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新劳人仲案字【2017】第937号仲裁裁决书的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或是发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本案裁定终结执行后，对被执行人采取的限制消费措施和财产控制措施不予解除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  王锡其 审判员  冒巧燕 二〇一九年二月十九日 书记员  刘 方
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执321号之一申请执行人：何好，男，汉族，1982年12月19日生，住鹿邑县。被执行人：王修德，男，汉族，1958年10月9日生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2098号民事判决书，于2019年02月14日向被执行人王修德发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王修德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王修德在中国建设银行62XXXXXXXX6_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员巴艳杰二〇一九年二月十五日书记员  刘鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保364号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，1980年1月18日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市。被申请人：吕某某，女，1981年12月10日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某某、吕某某银行存款128592.93元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某某、吕某某银行存款128592.93元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1162元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年二月二十日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7542号 原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。 负责人：刘扬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：程铁兵，该公司职员。 委托诉讼代理人：邹允明，该公司职员。 被告：朱文贞，女，1975年9月16日生，汉族，户籍住址山东省单县，现住丰县。 委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）与被告朱文贞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保宿迁支公司委托诉讼代理人邹允明、程铁兵，被告朱文贞委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财保宿迁支公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱文贞向原告紫金财保宿迁支公司返还赔偿款2000元；本案诉讼费用由被告朱文贞承担。事实和理由：2018年8月1日12时58分许，案外人张成成驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在沭阳县沭城镇青少年广场，从南向北横过中华路时，被被告朱文贞所有的苏Ｃ×××××小型普通客车撞到，致苏Ｎ×××××小型轿车受到损坏，后苏Ｃ×××××小型普通客车的驾驶人驾车离开。经沭阳县公安局交通警察大队认定，苏Ｃ×××××小型普通客车的驾驶人负该事故的全部责任，张成成无责任。后因被告朱文贞未履行赔偿义务，张成成便要求原告紫金财保宿迁支公司先行赔付其车辆损失2000元。原告紫金财保宿迁支公司已于2018年9月12日将该2000元全额赔偿到位，现请求法院判令被告朱文贞返还该笔赔偿款。 被告朱文贞辩称：1.原告紫金财保宿迁支公司提供的交通事故认定书中无被告朱文贞或其驾驶员的相关信息，不能认定被告朱文贞或其驾驶员与涉案交通事故有关。被告朱文贞所有的苏Ｃ×××××小型普通客车从未与张成成驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生过碰撞，更不存在被告朱文贞的车辆驾驶人在发生事故后驾车离开的行为。2.该交通事故认定书中只有一名交通警察盖章，且该认定书作出前未通知被告朱文贞或其驾驶员到场确认，作出后亦未向被告朱文贞或其驾驶员依法送达。3.对原告紫金财保宿迁支公司提供的修理项目清单的真实性有异议，对修理项目的名称及数额不予认可，原告紫金财保宿迁支公司要求被告朱文贞返还其赔偿款2000元，无事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告紫金财保宿迁支公司的诉讼请求。 经审理，本院查明以下案件事实： 2018年8月4日，沭阳县公安局交通警察大队作出第J3213221718080100087号道路交通事故认定书（简易程序），载明：2018年8月1日12时58分许，张成成驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在沭阳县沭城镇青少年广场，从南向北横过中华路时，被苏Ｃ×××××小型普通客车（车主：朱文贞）撞到，致苏Ｎ×××××小型轿车损坏，苏Ｃ×××××小型普通客车驾驶人驾车离开。苏Ｃ×××××小型普通客车驾驶人负该事故的全部责任，张成成无责任。 涉案交通事故发生后，办案交警电话联系了被告朱文贞，朱文贞称苏Ｃ×××××小型普通客车为其本人所有，冯时勇系其雇用的驾驶员，事故发生时，冯时勇正从沭阳县到泗洪县送货。朱文贞同意联系冯时勇，让其到现场配合处理，但之后朱文贞和冯时勇均未到沐阳县公安局交通警察大队配合处理交通事故。 事故发生后，张成成到沭阳森太汽车销售服务有限公司对其车辆进行了修理，共支付维修费用2000元。后张成成要求其车辆投保的保险公司即本案原告紫金财保宿迁支公司先行赔付该维修费用，并于2018年9月4日签署了机动车辆索赔权转让书，将其对交通事故对方所享有的请求赔偿的权利转让于原告紫金财保宿迁支公司。2018年9月12日，原告紫金财保宿迁支公司将车辆维修费2000元赔偿给了张成成。 以上事实，有原告紫金财保宿迁支公司提供的交通事故认定书、机动车车辆索赔权转让书、沭阳森太汽车销售服务有限公司结算单、修理费发票、平安银行付款回单、保单抄件、苏Ｎ×××××小型轿车受损照片，本院依法对办案交警所作的询问笔录、苏Ｃ×××××小型普通客车行驶轨迹图，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、涉案交通事故是否实际发生；2、被告朱文贞应否向原告紫金财保宿迁支公司返还赔偿款2000元。 本院认为:因被告朱文贞未提供充分的证据推翻沭阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，故，本院结合交通事故认定书、本院对办案交警所作的询问笔录、苏Ｃ×××××小型普通客车行驶轨迹图、苏Ｎ×××××小型轿车受损照片和修理费发票等证据，以及当事人的庭审陈述，依法认定苏Ｃ×××××小型普通客车的驾驶人冯时勇在碰撞张成成驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车后驾车离开，并导致苏Ｎ×××××小型轿车受损的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告朱文贞的驾驶员冯时勇在提供劳务时给他人造成损害，被告朱文贞作为接受劳务一方，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告紫金财保宿迁支公司与张成成之间存在合法有效的财产保险合同关系，其在向张成成赔偿车辆损失2000元之日起，依法取得了张成成对被告朱文贞所享有的请求赔偿的权利，故对于原告紫金财保宿迁支公司要求被告朱文贞返还其赔偿款2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告朱文贞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还赔偿款2000元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元（原告已预交），由被告朱文贞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘承训 二〇一九年二月十二日 法官助理 刘潇涵 书 记 员 黄萌萌
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初1688号 原告：绍兴润泰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区卧龙路******。 法定代表人：王玲。 委托诉讼代理人：何吉生，男，系公司员工。 被告：樊雅琴，女，1989年3月18日出生，汉族，住绍兴市。 本院于2019年2月20日立案受理了原告绍兴润泰物业管理有限公司与被告樊雅琴物业服务合同纠纷一案。原告绍兴润泰物业管理有限公司于2019年2月20日向本院申请撤回对被告樊雅琴的起诉。 本院认为，原告绍兴润泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴润泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴润泰物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  任少军 二〇一九年二月二十一日 法官助理张蓓 书记员潘佩芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1104号原告：上海菲博国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩继文，董事长。委托诉讼代理人：陈国盛，上海市沪南律师事务所律师。被告：屠海祥，男，1972年12月8日生，汉族，住浙江省。本院受理原告上海菲博国际贸易有限公司与被告屠海祥民间借贷纠纷一案后，原告上海菲博国际贸易有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海菲博国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海菲博国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海菲博国际贸易有限公司负担。审判员  韩春海二〇一九年二月二十八日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初602号原告：蒋松华，男，1936年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：周凌峰，女，1970年12月15日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李勇，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告蒋松华与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋松华到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋松华向本院提出诉讼请求：1、判令李勇立即偿还蒋松华借款本金200000元、利息144000元及自2016年9月15日起至付清借款时止的利息，按月息2分计算，暂定112000元；2、李勇承担案件诉讼费用。事实与理由：李勇于2013年9月向蒋松华借款200000元，约定月利息2分；2016年9月15日经双方结算，李勇共计欠蒋松华本金200000元及利息144000元，并于当日出具了一份借条，但李勇至今未偿还借款。李勇未答辩。蒋松华围绕诉讼请求依法提交李勇于2016年9月15日出具的《借条》一份。李勇未到庭，放弃了对上述证据质证与辩驳的权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，李勇向蒋松华出具《借条》一份，载明“今借到蒋松华人民币贰拾万元整，利息2分，到期本息一起归还，借期2016年9月15日至2017年3月15日到期（2013年起利息没付）至2016年9月15日共计利息144000元整”；李勇此后未向蒋松华偿还借款本息。本院认为：李勇向蒋松华借款出具了借条，并对前期借款利息进行了结算，事实清楚，证据充分，李勇未在约定的期限偿还借款本息，现蒋松华要求李勇偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于判决生效后十日内偿还原告蒋松华借款本金200000元及利息（2016年9月15日前的利息为144000元；自2016年9月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）；二、驳回原告蒋松华的其他诉讼请求。如果被告李勇未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陶政二〇一九年二月二十六日代理书记员  周杰附：本案相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初1211号                               当             事             人                       原告                       赵永亮，男，1982年8月28日生，汉族，住普兰店市。                               被告                       大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区峰尚园****，统一社会信用代码91210213243132083M。             法定代表人：薛喜峰。                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金54 534元。             事实与理由：2014年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因，未办理产权登记。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       峰尚园41号1-4-1                       房屋             面积                       94.81平方米                               房屋             价款                       597 303元                       实际             交付                       2015年6月6日                               未办             原因                       2018年12月17日之前，被告未办理初始登记备案，不具备办证条件。                               违约             约定                       如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连益宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵永亮支付逾期办证违约金54 534元。             案件受理费582元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员 王 雪 二〇一九年二月二十五日 书记员 荣微微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1736号原告：史某某，男，汉族，1969年12月10日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王某某，村主任。原告史某某与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款2649.6元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王某某当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告史某某围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王某某2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王某某2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王某某在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告史某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告史某某的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为2649.6元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告史某某土地补偿款2649.6元；二、驳回原告史某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢65号申请执行人何秋阳，男，生于1992年8月15日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人熊建，男，生于1991年1月16日，湖北省宣恩县人，户籍登记地：湖北省来凤县，被执行人王莉，女，生于1992年7月21日，湖北省宣恩县人，户籍登记地：湖北省宣恩县，系湖北省宣恩县卫生院职工。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1030号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息、一审诉讼费1610元。因被执行人对上述借款均未偿还，申请执行人何秋阳于2019年2月11日再次向本院申请强制执行。执行中，经本院依法住持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、对所欠申请执行人何秋阳债务本金10万元、利息及一审诉讼费1610元，被执行人定于2019年7月20日前偿还现金30000元、利息3000元、一审诉讼费1610元；定于2019年农历腊月初一前偿还现金20000元、利息3000元。对下欠债务5万元及利息，被执行人定于2020年农历腊月初一前偿还现金50000元、利息6000元。上述执行款项，由被执行人直接汇入来凤县人民法院执行专户上(开户名：来凤县人民法院,开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行,开户账户：17×××77);2、申请执行人何秋阳同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述第1条履行义务，申请执行人何秋阳有权恢复原民事判决书的执行，并可有权要求人民法院直接对被执行人熊建采取强制措施。本院认为，执行各当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。为化解人民法院执行工作的压力，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1030号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正本）审 判 长  向世贵审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一九年二月十二日书 记 员  胡伦霜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2482号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河**唐家口**楼**。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：杨子成，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告杨子成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵学广二〇一九年二月十二日法官助理高艺书记员詹志东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初787号 原告：范伟萍女，1963年8月6日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：赵伟锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：吴昊男，1988年6月29日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市奉化区。 原告范伟萍为与被告吴昊民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，请求判令：被告吴昊归还原告范伟萍借款本金530407元，并支付相应利息暂计至2018年11月30日为36042元。本院受理后适用简易程序审理，并于2019年2月12日公开开庭进行了审理。被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告吴昊归还原告范伟萍借款本金498700元，并支付相应利息（以本金398700元为基数支付自2018年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%计算的利息；以本金100000元为基数支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息）。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下： 2017年9月1日至2018年4月18日期间，原告范伟萍数十次通过银行转帐给被告吴昊。被告吴昊于2017年12月1日出具借条一份，载明：今有吴昊向范伟萍借人民币壹拾万元整。2018年4月18日又出具借条一份，载明：我吴昊本人因资金周转困难向范伟萍借人民币398700（叁拾玖万捌仟柒佰元整），以此为据，月利息以壹分贰厘。 上述事实，有原告提交的借条、银行交易清单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已交付借款，被告应按照约定返还本金及支付利息，未约定还款期限的，被告理应在原告催要后的合理期限内归还借款，未约定利息的，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应该支持。原告要求被告立即返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昊归还原告范伟萍借款本金498700元，并支付以本金398700元为基数自2018年4月19日起至实际清偿之日止按年利率14.4%计算的利息及以本金100000元为基数自2019年1月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 案件受理费8781元，减半收取计4390.50元，由被告吴昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年二月十八日 代书记员 章圆圆
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3155号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告:张林，男，汉族，1981年10月02日出生，住湖南省湘潭县，身份证号：430XXXXXXX********。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李多萌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张林在2016年03月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年3月28日发放贷款96000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘CXXX**，车架号：LGXCG4CGXF0188790），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年10月22日，被告已经逾期451天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告张林偿还原告剩余贷款本金：60429.54元，到期未偿利息：6691.41元，罚息：6167.66元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：73488.61元(以上利息、罚息截至2018年10月22日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘CXXX**，车架号：LGXCG4CGXF0188790）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张林经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年03月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张林（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款96000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张林（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋，车架号：LGXCG4CGXF0188790为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年03月30日，被告取得了比亚迪牌黑/黄色小型普通客车（车牌号：湘CXXX**，车架号：LGXCG4CGXF0188790）机动车登记证书。2016年04月07日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年3月28日向被告指定账户发放贷款96000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月22日，被告下欠原告本金60429.54元，到期未偿利息6691.41元，罚息6167.66元,寄送法律函件费200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张林应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金60429.54元，到期未偿利息6691.41元，罚息6167.66元，寄送法律函件费200元，并按合同约定支付自2018年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 二、如被告张林未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑/黄色小型普通客车（车牌号：湘CXXX**，车架号：LGXCG4CGXF0188790）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1637元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘晓艳 打印：扈艳红校对：刘晓艳2019年月日送达
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特32号申请人：上海求值箱包有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港西路******。法定代表人：张远林，总经理。委托诉讼代理人：杨琳华，该公司员工。委托诉讼代理人：罗斌，上海晋松律师事务所律师。被申请人：杨兴末，男，1965年10月17日生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。申请人上海求值箱包有限公司（以下简称求值箱包公司）与被申请人杨兴末申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人求值箱包公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2018）办字第1314号裁决。申请人认为，被申请人在劳动仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，申请撤销。被申请人杨兴末答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，故不同意撤销仲裁裁决。申请人求值箱包公司针对其申请，向本院提交了两组证据材料，第一组是抬头为Z公司加盖案外人上海XX有限公司印章的2015年3月份开始的工资表；第二组是案外人上海XX有限公司与被申请人签订的劳动合同，以证明被申请人与案外人上海XX有限公司之间存在劳动合同关系。被申请人质证认为，不认可上述两组证据材料的真实性和关联性。本院经审查认为，案外人上海XX有限公司的成立时间晚于申请人提供的被申请人与案外人上海XX有限公司签订的劳动合同时间，故对上述两组证据材料的真实性无法确认，不予采纳。除此之外，双方当事人未提供其他新的证据。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供相应证据予以证明。综上，申请人的申请缺乏相应的法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海求值箱包有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2018）办字第1314号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海求值箱包有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年二月二十六日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1207号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务副主任。委托诉讼代理人：赵钰辉(特别授权)，男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，，住该中心职工宿舍委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，，住重庆市铜梁区被告：骆礼华，男，1955年8月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，，住重庆市铜梁区本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告骆礼华借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。审判员  朱坚二〇一九年二月二十六日书记员  王真
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0782民初2172号 原告：刘庆华，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：尹松荣，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：刘李珠，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告刘庆华与被告尹松荣、刘李珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘庆华到庭参加诉讼，被告尹松荣、刘李珠因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令尹松荣、刘李珠偿还借款230000元；2、判令尹松荣、刘李珠承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2008年5月17日，尹松荣、刘李珠因做生意需资金周转向刘庆华借款230000元，并约定了还款期限为2019年11月31日内还清，还用武夷山市区和平路207号房屋担保。同时，以上述约定出具了一份借条给刘庆华，经刘庆华多次催讨，尹松荣、刘李珠均以各种理由推托，故诉至法院。 尹松荣、刘李珠未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。 庭审中，刘庆华提供证据：1、借条，证明借款230000元的事实；2、房产转让协议书。 经本院认证及当事人陈述，认定如下事实:2008年5月17日，尹松荣、刘李珠因做生意需资金周转向刘庆华借款230000元，刘庆华以现金的方式将借款支付给尹松荣、刘李珠，同日尹松荣、刘李珠向刘庆华出具了一份借条，内容为：“借条，今借到刘庆华人民币贰拾叁万元正，到2008年5月31日付出人民币叁万元正，到2008年8月31日付出叁万元正，到2008年11月30日付出肆万元正，换借条改贰拾万元正。注：尹松荣、刘李珠用和平路207号武夷山市区房屋担保给刘庆华，如资金不兑现，刘庆华有权接管房产权。到2019年11月31日本金未还清，刘庆华接管房屋，尹松荣、刘李珠无权干涉。此据。借款人：尹松荣、刘李珠，2008年5月17日”。部分借款到期后，经刘庆华多次催讨，尹松荣、刘李珠均以各种理由推托，故诉至法院。庭审中，据刘庆华当庭陈述，借条本意剩余借款130000元的还款期限是2019年11月30日，故其撤回部分诉讼请求，其诉讼请求为判令尹松荣、刘李珠偿还到期借款100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹松荣、刘李珠欠刘庆华到期借款100000元属实，刘庆华要求尹松荣、刘李珠偿还到期借款100000元的诉请符合法律规定，应予支持。尹松荣、刘李珠因下落不明，经公告送达应诉材料及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹松荣、刘李珠于本判决生效之日起二十日内偿还给刘庆华借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，由刘庆华负担2450元，由尹松荣、刘李珠负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  徐荣富 人民陪审员  谢瑞清 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年二月十八日 书 记 员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1199号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时娇，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：黄玉芬，女，1977年2月22日出生，汉族，住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告黄玉芬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄玉芬下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年二月十二日 书记员 朱志成
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执恢79号攸县卓信达资产管理有限公司、唐长福：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与唐长福借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年二月一日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执692号之一申请执行人：范家斌，男，1961年11月20日出生，汉族，永丰县人，务农，住江西省永丰县。被执行人：陈华福，男，1953年9月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行范家斌与陈华福买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈华福在19×××49账户内存款人民币4451元。二、划拨被执行人陈华福在62×××88账户内存款人民币1531元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年二月十九日书记员  邹志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初238号原告：马金玺，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被告：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：李飞峰，执行董事兼经理。被告：山西长城路桥建设开发有限公司巴林右旗2016年通村油路SG-1标项目经理部，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。负责人：张威，项目经理。被告：张威，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告马金玺与被告山西长城路桥建设开发有限公司、山西长城路桥建设开发有限公司巴林右旗2016年通村油路SG-1标项目经理部、张威买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金玺撤回起诉。减半收取案件受理费958元，由原告马金玺承担。审判员   许晓君 二O一九年二月十四日书记员   范学良
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0103民初4817号原告：张学伟，男，1937年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告：苏子霞，女，1959年5月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住址同上。被告：张开勇，男，1970年11月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省红河州个旧市。被告：张菊仙，女，1971年5月6日出生，回族，云南省个旧市人，住云南省红河州个旧市。原告张学伟、苏子霞与被告张开勇、张菊仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用普通程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告张学伟、苏子霞到庭参加了诉讼，被告张开勇、张菊仙经本院向其公告送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票，期至未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张学伟、苏子霞的诉讼请求为：1、判令被告支付房款73万元及违约金146000元，合计876000元。2、由被告承担诉讼费用。通过庭审，本院认为：被告张开勇与原告张学伟、苏子霞签订《房产买卖合同》、委托过户公证等事宜，其实质并非真实房屋买卖交易，后张开勇出具《承诺书》内容亦证实房屋买卖交易款项并未实际产生及给付，仅是借买卖为由用原告张学伟、苏子霞所有的金江路金星小区138栋2单元402号房屋套取银行贷款。后在原告张学伟、苏子霞不知情的情况下，被告张开勇、张菊仙又合伙再次过户，再次套取银行贷款。被告张菊仙发给原告《微信通讯内容》中另又涉及到案外人“蒋玮”，其行为的危害结果均是以隐瞒真相，虚构事实，借用原告房屋所有权抵押予银行，骗取原告财产所有权及银行贷款资金。原告张学伟、苏子霞在没有收到房价款的情况下就办理房屋产权过户手续有悖常理,经查张学伟、苏子霞与张开勇房屋买卖的房屋产权过户手续均通过公证委托蒋玮一人办理,张学伟、苏子霞庭审中称房屋买卖过户不是其真实意思表示。综上,原告张学伟、苏子霞诉被告张开勇、张菊仙房屋买卖合同纠纷一案,根据民事法律规范判断，当事人之间没有构成民事法律关系。根据最高人民法院法释[1998]7号《关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2018年4月19日，本院遂将该案移送昆明市盘龙区公安分局。原告张学伟、苏子霞于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学伟、苏子霞的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告张学伟、苏子霞撤诉。案件受理费人民币12560元，退还原告张学伟、苏子霞。审 判 长  刘学俭人民陪审员  周 云人民陪审员  高 静二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘艳艳
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执45号申请执行人：陈克臣，男，汉族，1970年6月22日出生，住址灯塔市。被执行人：董喜成，男，汉族，1963年4月24日出生，住址辽阳市太子河区。本案在执行申请执行人陈克臣与被执行人董喜成交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈克臣向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初2832号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  刘永强审判员  何永高二〇一九年二月十六日书记员  马 超
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初447号申请人张正云，男，汉族，76岁，住所地四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市亭江西街**。负责人吕先成，经理。本院在审理原告张正云诉被告李建、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院申请先予执行，请求被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司先予给付医疗费44600元，担保人张维国向本院提供其所有的川FXXX**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人张正云申请被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司先予执行医疗费，双方之间的权利义务关系明确，被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司有履行能力，不先予执行将影响申请人的治疗，申请人的申请符合法律规定。根据申请人张正云正进行住院治疗、被申请人已向申请人张正云支付10000元医疗费等的实际情况，本院认为被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司向申请人张正云再先行支付25000元适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司什邡支公司先予给付申请人张正云250**元（不含被申请人已向申请人张正云支付的10000元）；二、对担保物（张维国所有的川FXXX**小型轿车）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈启华二〇一九年二月二十一日书记员  宋 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审171号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人徐勇，男，1973年3月28日出生，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人来宾市公安局于2019年2月21日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10747号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人徐勇中国农业银行的卡号62×××71内的赌资29972.56元进行收缴。 由于被执行人徐勇在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10747号），即对被申请人徐勇收缴赌资29972.56元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10747号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以徐勇为户名的中国农业银行的卡号62×××71内的赌资29972.56元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终11号上诉人（原审被告）：邓有书，现住云南省龙陵县。委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：梁河县小河头商店，经营场所:云南省梁河县。经营者：崔良英，现住云南省梁河县。经营者:徐开平，现住云南省梁河县。委托诉讼代理人：尹维志，现住云南省梁河县，代理权限为一般授权代理。原审被告：贾儒辉，现住云南省梁河县。委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人邓有书因与被上诉人梁河县小河头商店及原审被告贾儒辉买卖合同纠纷一案，不服梁河县人民法院（2018）云3122民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销梁河县人民法院（2018）云3122民初601号民事判决；二、本案发回梁河县人民法院重审。上诉人邓有书预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 王  军二〇一九年二月二十日书记员 格任相伴
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执1984-1号 申请执行人：郭立顺，男，1970年12月29日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。 被执行人：柏科生，男，1963年8月15日生，户籍地镇江市东吴路**江山，现羁押于上海市周浦监狱。 郭立顺与柏科生民间借贷纠纷一案，本院作出的2017苏11**民初3109号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：柏科生于本判决发生法律效力之日起二十日内给付郭立顺借款240万元及相应利息（以240万元为基数，按年利率6%从2015年9月2日起计算至实际给付之日止）；案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元，由柏科生负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案受理。 执行中，于2019年2月13日扣划发还27500元。本院依法对被执行人的财产进行查控:2018年9月5日查封被执行人所有的牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制），2017年9月18日审理期间轮候查封被执行人与他人共有的镇江市东吴路388号江山名洲阅江园1幢第2至4层106室的房屋（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  施纪怀 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一九年二月十三日 书 记 员  夏文君