广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11835号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，该公司职员。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市东区长江北路328号骏贤居D栋103室，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：钱芳。被告：钱进，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司诉被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人周静，被告钱进及被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进的共同委托诉讼代理人何沛銮、庄建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告中山市顺风汽车贸易有限公司支付所欠租金6900元给原告。（计算方式：2017年12月共1个季度×6900元/季度/台×1台=6900元）。2、被告钱进对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月6日广州庞大华业汽车销售有限公司与被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进签订了《汽车租赁合同》，合同编号2016-002，被告中山市顺风汽车贸易有限公司在原告处租了2台北汽307，租金6900元/季度/台。还款方式是季度还款，第一季度交租时间是2016年7月6日，后续租金交租时间是每个季度的21号。合同总租金165600元。2016年10月31日，广州庞大华业汽车销售有限公司与原告、被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进签订了补充协议，协议内容是广州庞大华业汽车销售有限公司将与被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进的租赁关系转移给原告。2018年3月1日被告中山市顺风汽车贸易有限公司因经营压力向原告申请退车1台，车牌为粤Ａ×××××，原告了解情况后同意退车。而被告中山市顺风汽车贸易有限公司2017年12月21日这个季度应支付6900元租金一直到2018年11月底都未交给原告。原告公司负责人多次与被告中山市顺风汽车贸易有限公司沟通，被告中山市顺风汽车贸易有限公司仍然不交租金。鉴于以上事实，被告的行为已经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进共同辩称：对原告陈述所拖欠的租金金额无异议，但该案所涉车辆原告已经收回，原告违约在先，所以我方要求用押金、服务费抵扣租金，不足部分我方再支付。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告没有向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2016年7月6日广州庞大华业汽车销售有限公司与被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进签订了《汽车租赁合同》(合同编号2016年租赁字第002号)。约定被告中山市顺风汽车贸易有限公司在广州庞大华业汽车销售有限公司处租赁2台北汽307纯电动汽车。车牌分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××；租期3年（以实际租赁汽车交接单日期为准），租金为每台每季度6900元，保证金每台5000元。合同有效期内，如中山市顺风汽车贸易有限公司没有根本违约，合同期满后，保证金如数退。此价格包括租赁车辆3年的交强险和商业险；租车3年合同期满后中山市顺风汽车贸易有限公司无根本违约行为发生，车辆无条件过户到中山市顺风汽车贸易有限公司指定名称下，中山市顺风汽车贸易有限公司不需要另外支付购车费用，车辆所有权××中山市顺风汽车贸易有限公司所有，所产生的过户费由中山市顺风汽车贸易有限公司负担；中山市顺风汽车贸易有限公司逾期交纳租金的，每逾期一日，按逾期租金金额的0.5%交给违约金，逾期时间超过3日，保证金不予返还，甲方有权解除合同，收回租赁车辆；钱进自愿为中山市顺风汽车贸易有限公司向广州庞大华业汽车销售有限公司提供连带责任担保。广州庞大华业汽车销售有限公司于合同签订当日将合同约定的2台车交付给被告中山市顺风汽车贸易有限公司使用。广州庞大华业汽车销售有限公司与中山市顺风汽车贸易有限公司签名确认的《租金明细表》列明租金总金额165600元，分别于2016年7月6日、9月21日、12月21日，2017年3月21日、6月21日，9月21日、12月21日，2018年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日，2019年的3月21日各支付13800元。2016年10月31日，广州庞大华业汽车销售有限公司、广州晶意新能源汽车租赁有限公司、中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进签订《补充协议》，约定广州庞大华业汽车销售有限公司将上述《汽车租赁合同》(合同编号2016年租赁字第002号)条款涉及的全部车辆产权以及广州庞大华业汽车销售有限公司应承担的责任和义务转让给广州晶意新能源汽车租赁有限公司，广州晶意新能源汽车租赁有限公司享有上述合同的全部权利并承担广州庞大华业汽车销售有限公司在合同的全部责任和义务。2018年3月1日，原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被告中山市顺风汽车贸易有限公司签订《退车协议》，约定因被告中山市顺风汽车贸易有限公司无运营，向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司退还1台租赁车辆（车牌号：粤Ａ×××××）。继续租赁1台车辆（车牌号：粤Ａ×××××），保证金每台5000元不退。原、被告双方确认截至2018年12月底，被告中山市顺风汽车贸易有限公司拖欠1个季度租金共6900元。原告否认合同所涉1台车辆已收回。本院认为：广州庞大华业汽车销售有限公司与被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进签订的《汽车租赁合同》是该合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对签约各方均有约束力。广州庞大华业汽车销售有限公司将《汽车租赁合同》的权利义务一并转让给原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司，经过了被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进的同意，故原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司依法享有该合同约定的出租方的权利并承担出租方的义务。广州庞大华业汽车销售有限公司在合同签订后已按约定将车辆交付被告中山市顺风汽车贸易有限公司使用，故中山市顺风汽车贸易有限公司应当按照约定支付租金。中山市顺风汽车贸易有限公司没有按时支付租金，已构成违约，应承担违约责任，原告诉求其支付拖欠的租金6900元，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告钱进应为中山市顺风汽车贸易有限公司向原告承担连带清偿责任，故原告诉求钱进对本案欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于两被告抗辩原告已收回车辆，故租金应扣减保证金及服务费的问题。首先，两被告主张原告已收回车辆，没有证据佐证，本院不予采信。其次，根据合同约定，被告中山市顺风汽车贸易有限公司逾期支付租金超过3日的，原告有权解除合同，收回车辆，保证金不予退回，因此，即使原告收回车辆也不构成违约。中山市顺风汽车贸易有限公司要求扣减保证金，理由不成立，本院不予支持。租赁合同并没有约定中山市顺风汽车贸易有限公司需要交付服务费，中山市顺风汽车贸易有限公司也没有提供证据证据证明已交该服务费，中山市顺风汽车贸易有限公司要求退回服务费，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下:一、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金6900元；二、被告钱进对被告中山市顺风汽车贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进负担。本判决为终审判决。审判员  罗学云二〇一九年二月十五日书记员  黄远果