湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初3448号 原告：丁浩，男，1992年10月29日出生，汉族，湖南省汉寿县人。 委托诉讼代理人：屈素青、胡慧，湖南明逸律师事务所律师。 被告：周勇，男，1979年11月3日出生，汉族，湖南省新邵县人。 被告：李孝阳，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省衡山县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：赵智国，系该公司总经理 委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。 原告丁浩与被告周勇、李孝阳、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩的委托诉讼代理人屈素青、胡慧，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人郑芹到庭参加诉讼。被告周勇、李孝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告经济损失56739.33元。事实和理由：2018年5月4日14时55分许，被告周勇驾驶湘Ｄ×××××（湘Ｄ×××××）号重型半挂牵引车由北往南行驶至岳临高速公路241公里＋200米处，因雨天路滑，未按规定降低行驶速度，车辆失控与前方由案外人刘振华驾驶的湘Ａ×××××号小客车（车辆所有人系原告丁浩）追尾碰撞，造成两车不同程度受损，湘Ａ×××××号车乘车人彭杰、张译芳、丁浩受轻微伤的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第435304420180000354号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定“周勇承担此次事故的全部责任，刘振华、彭杰、张译芳、丁浩无责任”。案发后，原告丁浩、彭杰、张译芳被送往湘潭市中心医院门诊治疗，原告丁浩在该院花费门诊医药费1320.33元，案外人彭杰在该院花费门诊医药费1837元，案外人张译芳在该院花费门诊医药费827元，医药费共计3984.33元（原告丁浩垫付）。原告的受损车辆经修复花费汽车修理费51555元。湘Ｄ×××××（湘Ｄ×××××）号重型半挂牵引车登记所有人系被告李孝阳，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。 被告周勇、李孝阳未作答辩，未向本院提交证据。 被告人民财产保险公司辩称：1、湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，本公司愿意在保险限额内承担相应的保险责任；2、事故车辆系营运货车，本公司在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，在商业三责险限额内承担赔偿责任；3、对原告的车辆损失本公司已申请鉴定，请法院以该鉴定结论作为定案依据。 经审理查明： （一）2018年5月4日14时55分许，被告周勇驾驶湘Ｄ×××××（湘Ｄ×××××）号重型半挂牵引车由北往南行驶至岳临高速公路241公里＋200米处，因雨天路滑，未按规定降低行驶速度，车辆失控与前方由案外人刘振华驾驶的湘Ａ×××××号小客车（车辆所有人系原告丁浩）追尾碰撞，造成两车不同程度受损，湘Ａ×××××号车乘车人彭杰、张译芳、丁浩受轻微伤的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第435304420180000354号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定“周勇承担此次事故的全部责任，刘振华、彭杰、张译芳、丁浩无责任”。案发后，原告丁浩、彭杰、张译芳被送往湘潭市中心医院门诊治疗，原告丁浩在该院花费门诊医药费1320.33元，案外人彭杰在该院花费门诊医药费1837元，案外人张译芳在该院花费门诊医药费827元，医药费共计3984.33元（原告丁浩垫付）。原告丁浩的受损车辆经修复花费修理费51555元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告人民财产保险公司对原告的车辆修复价格有异议，向本院申请鉴定，经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司对原告的受损车辆修复价值进行了司法鉴定，并下发潭城价评司［2018］价评字第83号《关于湘Ａ×××××帝豪牌小客车修复价值的鉴定意见》，其鉴定意见为：“鉴定标的于鉴定基准日修复价值合计为43975元”。 （二）湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系被告李孝阳，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。 （三）对原告丁浩的损失，本院确认如下： 1、门诊医药费共计3984.33元（原告丁浩垫付）； 2、车辆修复损失43975元，依据湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2018］价评字第83号《关于湘Ａ×××××帝豪牌小客车修复价值的鉴定意见》确认； 3、拖车费1200元（凭票认定）； 以上1-3项损失合计人民币49159.33元。 以上事实有原告丁浩，被告人民财产保险公司当庭陈述以及原告丁浩的身份证复印件，被告周勇的户籍信息、机动车驾驶证复印件，被告李孝阳的身份证复印件，被告人民财产保险公司的营业执照复印件，湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车、湘Ａ×××××号小客车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2018］价评字第83号《关于湘Ａ×××××帝豪牌小客车修复价值的鉴定意见》，拖车费、汽车修理费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告周勇驾驶机动车遇雨天未按规定降低行驶速度导致事故发生，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。被告李孝阳作为湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，未向本院提交在本次事故中无过错的相关证据，故在本案中应承担连带赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。原告丁浩的损失共计49159.33元，被告人民财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内向原告丁浩予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告丁浩人民币49159.33元； 二、驳回原告丁浩其他诉讼请求。 上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至本院银行账号（户名：湘潭市雨湖区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，账号：430501638608000001950003）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1220元，减半收取610元，由被告周勇、李孝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曹波 二〇一九年二月十四日 代理书记员  唐顿 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机 动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。