山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终129号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地：天镇县向阳里金华小区。负责人：高春锋，该公司经理。委托诉讼代理人：孔某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：逯某，汉族，男，1975年6月10日生，汉族，现住天镇县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司因与被上诉人逯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司的委托诉讼代理人孔某，被上诉人(原审原告)逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司上诉请求：一、撤销一审法院判决，查清事实后依法改判(争议金额119874元)；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决事实不清，证据不足。一、本次事故不能证明系涉案车辆碾压造成王艮秀死亡的事实。首先，本案对死者的尸检报告可以看出，死者生前遭受多出处致命伤，如左眶骨及颧骨可触及骨折、右顶枕部10cm挫裂伤、双侧肋骨可触及多发骨折、右上肢肱骨缺失、右上肢肘关节组织缺失、骨盆骨折、双下肢组织挫灭缺失伴粘连等。而在涉案车辆上并未发现除头发以外的东西,无法证明除头部外其他伤情为涉案车辆所致。而死者多处伤均可致死，因此无法证明死者是涉案车辆碾压致死，无法排除其他车辆碾压致死后，涉案车辆又对已经死亡的王艮秀进行了碾压。第二，交警队并无充分证据证明系仅有涉案车辆与死者发生碰撞，仅依据推断认定事故，无法反映事故发生的真实经过，不能作为认定案件事实的依据。二、为查清案件事实，应当对事故车辆的痕迹等进行重新鉴定。本案现证据事实不清，尸检报告显示，死者尸长130cm，而被上诉人驾驶的涉案车辆解放牌牵引车前轮距202cm,后轮距183cm。既本次事故，涉案车辆在碾压头部时，无法碾压死者下半身，本次事故，死者下肢与头部均受伤，明显不是由一辆车碾压导致。从死者尸检报告中可以看出，系由数个车辆碾压，而现证据无法区分是否由涉案车辆碾压致死。如果涉案车辆是在死者事后进行二次碾压，则不应当由上诉人承担赔偿责任。如无法查清事故真实过程及成因，上诉人不因应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人，被保险人因故意或重大过失，导致保险事故的性质、原因、损失难以确定的，保险人对无法查清的部分不承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定的事故经过事实不清、证据不足，为维护上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院查清事实后依法改判。逯某辩称，事故有交警队的认定，天镇县保险公司说让我先垫付，几天就赔下来了，后来又移送到大同市，保险公司老总说起诉就判给我了，我已经垫付了21万元。逯某向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告：1．丧葬费30774元；2．精神抚慰金50000元；3．死亡赔偿金96060元；以上三项共计176834元，在交强险范围内赔偿110000元，余款66834元在商业三者险内赔付26733.3元（66834元×40％）以上由被告赔付原告共计136733.6元；4．诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：受害者王艮秀死亡的时间、地点及事故发生在投保期内。即：2018年5月15日23时10分许，S301线30KM+700M处王艮秀死亡。逯某驾驶的×××冀GA**号车在中国大地财产保险股份有限公司天镇县支公司投有交强险，保险期间从2017年7月20日至2018年7月19日,同时投保有50万元第三者责任险，保险期限从2017年6月30日到2018年6月29日。一审法院认为，被保险的机动车发生道路交通事故，给第三人造成损害时，保险公司应在承保交强险的责任限额内对受害人予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，且按责任大小划分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇县支公司于判决生效后十五日内在交通强制保险限额内向原告支付丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇县支公司在判决生效后十五日内向原告支付死亡赔偿金等共计9874元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由原告逯某承担576元，被告中国大地财产保险股份有限公司天镇县支公司承担1342元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审法院认定的事实，双方并无异议，本院予以确认。另，本院审理查明，天镇县公安局交通警察大队出具公交认字【2018】第015号交通事故认定书对于交通事故基本事实确认如下：2018年5月15日23时10分许，逯某驾驶×××(×××)号车驶至S301线30KM+700M时撞到在路面上坐着的王艮秀,造成王艮秀死亡的交通事故。同时认定王艮秀负事故主要责任，逯某负事故次要责任。事故发生后，2018年6月11日，经天镇县公安局交通警察大队调解，遢耀江赔付死者家属丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计200000元，停尸费10000元，共计210000元。二审期间双方争议的主要问题是，中国大地财产保险股份有限公司天镇县支公司是否应当承担赔偿责任。上诉人认为本次事故不能证明系涉案车辆碾压造成王艮秀死亡的事实，交警队并无充分证据证明系仅有涉案车辆与死者发生碰撞，仅依据推断认定事故，无法反映事故发生的真实经过，不能作为认定案件事实的依据，应当对事故车辆的痕迹等进行重新鉴定。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门按照法律、法规的明确授权，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，所作的当事人责任认定的公文文书。本案中，交警队经现场勘查分析及对死者的死亡原因进行司法鉴定，确认是逯某驾驶×××冀冀GA**车驶至S301线30KM+700M时撞到在路面上坐着的王艮秀,造成王艮秀死亡的道路交通事故。王艮秀负事故主要责任，逯某负事故次要责任。逯某对该事故认定并无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。中国大地财产保险股份有限公司天镇县支公司没有提出相关证据证明交警队在处理交通事故时程序和实体违法，更不能提供证据推翻交警队的事故责任认定结果。因此，交警队的事故认定书认定的基本事实及责任划分，应作为本案定案的依据。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在交警队调解下，逯某与死者家属达成调解协议，并已经先行赔付受害人家属21万元。逯某向法院起诉请求中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司赔偿因事故造成受害人的损失为176834元，经一审法院审理认定王艮秀死亡实际损失为134684元。一审法院判决中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司在交通强制保险限额内向逯某支付丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，在第三者商业险限额内赔偿9874元(24684×40%）并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2697元，由中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年二月二十七日书记员 李伟英