wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1960号之一申请执行人王明超，男，1979年10月29日生，汉族，住郑州市金水区郑花公路**院**楼**。被执行人魏贻春，男，1959年4月25日生，汉族，住，住郑州市金水区民生路**院**楼**/div>被执行人郑州市正丰物业有限公司，住所地：郑州市长兴路（河南郑州五金机电化工批发市场）。法定代表人付银娥，董事长。关于申请人王明超与被执行人魏贻春、郑州市正丰物业有限公司执行纠纷一案，申请人王明超于2017年9月21日向郑州航空港经济综合实验区人民法院申请执行，郑州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫01执监2683号执行裁定书，郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫01民终11145号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执1182号】由郑州市惠济区人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫01民终11145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，于2018年12月14日轮候查封被执行人魏贻春名下位于金水区鸿苑路45号47号楼2单元2层15（产权证号：13090380**）、金水区纬五路8号院1号楼3层0101号（产权证号：14011826**）、郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼16层1610号（产权证号：15012318**）、郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼16层1604号（产权证号：15012318**）房屋、被执行人郑州市正丰物业有限公司名下位于惠济区长兴南路1号5号楼1层、2层（产权证号：1001084575、1001084576）、惠济区长兴南路1号2号商业1层、8号商业1层、9号商业1层、16号商业1层、19号商业1层（产权证号：1001084578、1001084573、1001084572、1001121535、1001084571）、惠济区长兴南路1号仓储4号、6号、7号、10号、12号、13号、14号库（证号：0501034894、0501034895、0501034896、0501034898、0501034904、0501034907、0501034910），查封期限为三年。本院又多次对被执行人魏贻春、郑州市正丰物业有限公司进行总对总查控，均无可供执行财产线索。本院于2019年2月24日联系申请人王明超的委托代理人，告知其本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复强制执行，其表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫01民终11145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年二月十四日书记员  王 帅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑终512号 原公诉机关常州经济开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈梦杰，无业。曾因殴打他人，于2017年8月2日被泗洪县公安局行政拘留八日并处罚款人民币300元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月31日被刑事拘留，9月6日被取保候审，11月13日被逮捕。 常州经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院指控原审被告人陈梦杰犯盗窃罪一案，于2018年11月13日作出（2018）苏0492刑初344号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈梦杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;责令陈梦杰退出犯罪所得人民币7903元。被告人陈梦杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈梦杰申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈梦杰盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈梦杰在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈梦杰撤回上诉。 常州经济开发区人民法院（2018）苏0492刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔祥俊 审判员  殷 军 审判员  陆一君 二〇一九年二月十九日 书记员  丁少华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2701号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司。被执行人张天威。被执行人王玉晶。申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与张天威、王玉晶保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211执5417号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211执5417号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年二月二十七日书记员 于佳玄
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初151号原告：王鹏章，男，1953年4月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李进，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：贺红卫，男，1971年3月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯林芳，该公司法律顾问。原告王鹏章与被告贺红卫、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏章的委托诉讼代理人李进、被告贺红卫、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人冯林芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏章向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计5000元，审理过程中变更诉讼请求为7590.28元。事实和理由：2018年4月26日10时14分，被告驾驶豫Ｃ×××**的小型客车沿郑上路自西向东行驶至496灯杆处左转时与原告驾驶豫Ａ×××**的三轮摩托车行驶至该处时相撞，致使原告受伤的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告负事故同等责任。被告贺红卫辩称：对事故认定书无异议；车辆购买有交强险，由保险公司赔付。被告人寿保险公司辩称：公司在驾驶证行驶证以及保单真实、驾驶员不存在无证驾驶醉驾情形下同意在交强险限额内赔偿原告的损失，医疗费应当扣除非医保用药的20%；不承担本案的诉讼费。本院认定事实如下：2018年4月26日10时14分，贺红卫驾驶豫Ｃ×××**小型客车沿郑上路自西向东行驶至郑上路496灯杆处左转时与王鹏章驾驶豫Ａ×××**三轮摩托车行驶至该处时相撞，致使王鹏章受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定贺红卫的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定，负事故同等责任；王鹏章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项规定，负事故同等责任。事故发生后，王鹏章在荥阳市中医院住院治疗4天，伤情诊断为：1、右足第2、3跖骨骨折，2、头面部皮肤擦伤，3、右手、膝及小腿软组织损伤，共支付治疗费2863.88元。2018年5月4日，贺红卫与王鹏章自愿达成赔偿协议，贺红卫赔偿王鹏章损失1800元，王鹏章提交保险理赔的相关手续。双方均未按协议履行。贺红卫驾驶的豫Ｃ×××**小型客车在人寿保险公司投保有机动车交强险，该事故发生在保险期间。2017年度，河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。贺红卫与王鹏章虽然自愿达成赔偿协议，但双方均未履行，故二被告应当依照事故责任和保险合同依法承担王鹏章的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。王鹏章的损失包括：1.医疗费2863.88元、住院伙食补助费200元、护理费403元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，本院予以确认；2.营养费，根据其伤情、住院治疗周期及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18规定，本院确认为600元（20元/天×30天）；3.误工费，王鹏章居住于荥阳市老城区，其未提交其居民身份，未提交其于事故发生前的务工及收入情况，故其误工费本院无法认定；5.交通费，结合其住院治疗周期、本地交通费标准，本院确认50元。以上损失共计4116.88元，人寿保险公司在保险限额内予以赔付，其辩称应当扣除20%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王鹏章损失4116.88元；二、驳回原告王鹏章本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年二月十一日书记员 赵钰鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终419号上诉人（原审被告）：张三虎，男，汉族，1989年4月19日出生，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道**。法定代表人：薛治理，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺峰，该公司上戈支行长。委托诉讼代理人：李明朝，该公司上戈支行客户经理。原审被告：曲逢坤，男，汉族，1967年2月8日出生，住洛宁县。上诉人张三虎因与被上诉人河南洛宁农村商业银行股份有限公司及原审被告曲逢坤金融借款合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2018）豫0328民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张三虎申请撤回上诉。本院认为，张三虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张三虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3034元，减半收取1517元，由上诉人张三虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年二月二十日书记员  王璐瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5051号原告：刘涛，男，1972年6月26日生，汉族，住址泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1982年4月25日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘涛与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人高甲雷到庭参加了诉讼，被告王兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元。2、本案诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日、2016年2月18日和2016年2月18日，被告王兵在原告处分别借款10000元、10000元、10000元，并签订《借款合同》和《借款收据》，经原告多次催要被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告王兵未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告王兵分三次向原告刘涛借款共计3万元整，具体为：2015年8月19日，王兵作为借款人，纪恩明为担保人与放款人签订借款合同一份向放款人借款1万元，该借款合同约定款项于2015年8月19日交付，还款方式为一次性还清。当日王兵出具借款收据一份，载明：今借到刘涛现金壹万元整，王兵在借款人处签字并捺手印，纪恩明在担保人处签字并捺手印，落款时间2015年8月19日；2015年12月18日，王兵作为借款人纪恩明作为担保人与放款人签订借款合同一份向放款人借款1万元，该借款合同约定款项于2015年12月18日前交付王兵，王兵在借款人处签字并捺手印，纪恩明在担保人处签字并捺手印，当日王兵出具借款收据一份，载明：今借到现金壹万元整，王兵在借款人处签字并捺手印，纪恩明在担保人处签字并捺手印，落款时间2015年12月18日；2016年2月18日，王兵作为借款人与放款人签订借款合同一份向放款人借款1万元，该借款合同约定款项于2016年2月18日前交付王兵。当日王兵出具借款收据一份，载明：今借到刘涛现金壹万元整，王兵在借款人处签字并捺手印，落款时间2016年2月18日。上述事实由原告陈述，借款合同、借款收据在案证实。本院认为，被告王兵向原告刘涛借款三次，借款合计3万元，被告王兵给原告刘涛出具的借款收据系自然人之间的借款协议，合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘涛提交的借款收据是王兵向其借款的凭证，被告王兵有返还借款的义务。故对原告要求被告王兵偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未向法庭提交案件公告费用发票，其要求被告王兵承担本案公告费的诉讼请求，本院不予支持。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金30000元。驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  高长梅人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年二月二十六日书 记 员  黄迎春
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初423号 原告:沈跃田，男，1964年12月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：钱根木，男，1958年1月31日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：凌夏珍，女，1960年5月5日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告沈跃田与被告钱根木、凌夏珍民间借贷纠纷一案中，原告以“双方经过协商达成和解，被申请人自愿归还申请人人民币贰万陆仟陆佰元，申请诉讼目的已经达到，双方纠纷已解决”为由，于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈跃田要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈跃田撤回起诉。 本案受理费减半交纳210元，由原告沈跃田负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年二月二日 法官助理梅佳丽 代书记员 王东石
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1109号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赵子剑，男，1978年10月22日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵子剑信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9456号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初4832号 原告:江苏宝联钢管有限公司,组织机构代码781299788，住所地淮安市盱眙县工业开发区工十路。 法定代表人：高和平，该公司总经理。 破产管理人：江苏安淮律师事务所。 委托诉讼代理人：高鹏举、陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。 被告:高和平,男,1969年7月24日出生,汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏宝联钢管有限公司（以下简称宝联钢管）与被告高和平股东出资纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，因被告高和平下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告宝联钢管的委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告高和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝联钢管向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高和平及时缴纳应缴而未缴的出资款1000万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：宝联钢管是高和平、高祝涛父子于2005年11月14日投资2000万元注册成立的，其中高和平为法定代表人，占95﹪份额即1900万元，高祝涛占5﹪份额即100万元，而高和平三次实际出资900元，尚有1000元未到位；高祝涛出资100万元已到位。因经营恶化，宝联钢管于2016年7月20日向法院申请破产，盱眙法院于2016年8月8日受理破产申请，指定江苏安淮律师事务所为破产管理人。淮安国信会计师事务所对宝联钢管的账目进行专项审计，查明：高和平截止破产之日尚有1000万元股本金未出资到位，高和平对此无异议；截止2016年7月20日，宝联钢管资产总额为1997.61万元、负债总额5471.56万元、净资产总额负3473.95万元。后期高和平下落不明，经债权人会议的同意，提起本案诉讼。 被告高和平未作答辩。 经审理查明，原告宝联钢管是高和平、高祝涛在工商部门注册2000万元登记设立，股东投资份额比例及资本金到位情况，因经营恶化申请破产及破产管理人确定、审计债权债务情况等同原告宝联钢管诉称事实一致。 上述事实，有原告宝联钢管破产管理人陈述，宝联钢管工商登记信息，淮安国信会计师事务所对宝联钢管的账目进行专项审计报告，2017年10月24日高和平在破产谈话中陈述，本院（2016）苏0830民破3号裁定书、决定书等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。 本院认为，被告高和平作为宝联钢管股东、法定代表人在公司设立时承诺投入资本金1900万元、占95﹪份额，截止公司破产之日尚有1000万元资本金未出资到位，目前破产审计宝联钢管资产总额为1997.61万元、负债总额5471.56万元、净资产总额负3473.95万元，宝联钢管因故要求被告高和平缴纳应缴而未缴的出资款1000万元，符合法律规定，本院予以支持。被告高和平应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告高和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二十八条，《中华人民共和国破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高和平于本判决生效后10日内交付原告江苏宝联钢管有限公司注册资本金1000万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，公告费600元，计82400元，由被告高和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。 审 判 长  余中文 人民陪审员  薛 琴 人民陪审员  季春林 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  赵容达 开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部 开户名称：盱眙县人民法院 开户账号：3208300011010000136318 附法律条文： 1、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 2、《中华人民共和国破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1244号 申请执行人邓祥飞，男，1961年8月4日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司，其他，住所地南宁市武鸣区府城镇乐光村谢村屯。统一社会信用代码914501226998650310。 法定代表人石忠用。 被执行人罗亮，男，1982年9月1日出生，住所地南宁市青秀区。 邓祥飞与罗亮、南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）桂0122民初322号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗亮、南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓祥飞于2018年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人罗亮、南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司所在地进行实地走访，该厂目前正在营业中，但大量砖头滞销，目前暂不宜执行。本院认为，本案被执行人罗亮、南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓祥飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗亮、南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司新的财产线索，申请执行人邓祥飞可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年二月十八日 书记员  莫淑丽
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保127号申请执行人：献县六环建材租赁站，住所地献县乐寿镇七里冢村。投资人：张焕青。被申请执行人：河南睢凤建筑劳务有限公司，住所地河南睢县产业集聚区中央大街北段。法定代表人：王创业。被申请执行人：焦向东，男，汉族，住河南省睢县。本院于2019年2月21日作出（2019）冀0929民初860号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款82万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人河南睢凤建筑劳务有限公司、焦向东的银行存款82万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李永正二〇一九年二月二十五日书记员  吴游春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终6号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小爱弟，男，1966年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省台州市仙居县，家住浙江省仙居县。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。上诉人（原审被告人）徐柳凤，女，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省台州市仙居县，住浙江省仙居县。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张小爱弟、徐柳凤犯组织卖淫罪一案，于2018年11月30日作出（2018）云0111刑初1371号刑事判决。宣判后，原审被告人张小爱弟、徐柳凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张小爱弟、徐柳凤，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、自2016年3月起，阮某（已判决）、陈某花（已判决）经预谋，由阮某、陈某花从越南招募卢某某、裴某某、梁某某、陈某某四名越南籍女子从越南偷渡到中国昆明，被告人张小爱弟、徐柳凤、阮氏幸（已判决）、陈氏花（已判决）共同组织上述四名越南女子在昆明市官渡区出租房从事卖淫活动。张小爱弟、徐柳凤负责提供卖淫场所和拉客，收取嫖资后进行分配，并负责卖淫女的吃住等各种费用。2016年4月、5月，阮某、陈某花先后被抓获。二、自2017年8月起，被告人张小爱弟、徐柳凤组织童某某、管某某、潘某某三名越南籍女子在文山壮族自治州文山市博雅宾馆背面的出租房内从事卖淫活动。张小爱弟负责提供卖淫场所和卖淫女的吃住，徐柳凤负责拉客和收取嫖资并分配。2018年5月19日，文山市公安局民警在该出租房当场查获张小爱弟、徐柳凤，以及三名卖淫女和一名嫖娼男子。原判认为：被告人张小爱弟、徐柳凤为谋取非法利益，组织境外人员在境内卖淫，情节严重，构成组织卖淫罪。本案证人证言及辨认笔录均能证实，被告人张小爱弟、徐柳凤与他人共谋，由张小爱弟负责租赁房屋、招募卖淫女，徐柳凤负责收取嫖资进行分配，二人还负责卖淫女子的住宿等日常生活的安排，可以看出二被告人对卖淫活动具有明确的管理和分配行为，符合负责卖淫活动的总体调控、协调以及安排，其行为具有组织性,而不仅仅是容留、介绍他人卖淫，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项关于：“组织他人卖淫，具有下来情形之一的，应当认定为刑法第三百五十八条第一款规定的“情节严重”：（三）组织境外人员在境内卖淫或者组织境内人员出境卖淫的；”的规定，二被告人犯罪行为属于情节严重，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金；二被告人互有分工、作用相等，不宜区分主从犯；被告人张小爱弟、徐柳凤系初犯，具有坦白情节，且积极认罪，悔罪表现好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张小爱弟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元；二、被告人徐柳凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元；三、扣押在案的作案工具及违法所得1380元予以没收。宣判后，原审被告人张小爱弟上诉称其行为不构成组织卖淫罪，应认定为容留卖淫，且其并不是犯意的提起者，其犯罪行为未达到情节严重，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。原审被告人徐柳凤上诉称其行为不构成组织卖淫罪，应认定为容留卖淫，且起到的是协助作用，系从犯；其并未对卖淫女有管理、控制行为，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等据证实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人张小爱弟、徐柳凤为谋取非法利益，组织境外人员在境内卖淫，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪，应依法惩处。经一审庭审质证的证据证实上诉人张小爱弟、徐柳凤犯组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人组织卖淫罪所提上诉理由，与一审辩护意见相同，一审法院所作评判，于法有据,且原审法院已充分考虑到上诉人张小爱弟、徐柳凤具有坦白、认罪、悔罪等情节，系初犯，已对其减轻处罚，所判处的刑罚并无不当。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 范 丽审判员 高雁海二〇一九年二月十五日书记员 杨 茜
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初39号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王海军，男，1973年10月17日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区新市区人，小学文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。因盗窃2011年12月19日被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪2017年8月30日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2018年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2018年10月1日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。被告人杜英霞，男，1980年9月26日出生，汉族，河北省大名县人，小学文化，农民，住大名县。因犯抢劫罪2004年7月10日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；2011年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2018年10月1日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。被告人张军勇，男，1987年6月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年12月7日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人王海军、杜英霞犯盗窃罪，被告人张军勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民出庭支持公诉，被告人王海军、杜英霞、张军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年9月7日19时许，被告人王海军、杜英霞驾驶一辆摩托车到南乐县实验高中大门东侧，利用“T”型锥将被害人张某1停放在路北侧空地处的一辆金彭牌绿色电动三轮车盗走。后王海军以1000元的价格卖给了被告人张军勇。经南乐县价格认证中心认定，张某1被盗电动车价值4500元。2018年12月24日，张某1收到张军勇退赔款4500元。2、2018年9月14日16时30分许，被告人王海军、杜英霞驾驶一辆摩托车到南乐县西邵乡赵任村南地蔬菜大棚附近，利用“T”型锥将被害人赵某停放在蔬菜大棚附近的一辆金彭牌蓝绿色电动三轮车盗走。经南乐县价格认证中心认定，赵某被盗电动车价值3700元。3、2018年9月16日10时许，被告人王海军、杜英霞驾驶一辆摩托车到南乐县西邵乡李崇町杏园林附近，利用“T”型锥将被害人李某停放在路边的红色踏板电动车盗走。经南乐县价格认证中心认定，李某被盗电动车价值1900元。4、2018年9月18日13时许，被告人王海军、杜英霞驾驶一辆摩托车到南乐县寺庄乡东寺庄光伏发电站西侧玉米田内，利用“T”型锥将被害人王某1停放在路边的金彭牌浅蓝色电动三轮车盗走。后王海军以800元的价格卖给了被告人张军勇。经南乐县价格认证中心认定，王某1被盗电动车价值3700元。2018年12月24日，被害人王某1收到张军勇退赔款3700元。5、2018年9月22日14时许，被告人王海军、杜英霞驾驶一辆摩托车到南乐县近德固乡杏园桥东侧，利用“T”型锥将被害人苏某停放在路边的江苏玉马牌绿色电动三轮车盗走。经南乐县价格认证中心认定，苏某被盗电动车价值4800元。6、2018年9月23日12时许，被告人王海军、杜英霞驾驶一辆摩托车到南乐县城关镇古计固大霞花卉门市西侧，利用“T”型锥将被害人王某2停放在路边的金彭牌浅蓝色电动三轮车盗走。经南乐县价格认证中心认定，王某2被盗电动车价值6100元。7、2018年9月23日15时许，被告人王海军、杜英霞驾驶一辆摩托车到南乐县寺庄乡张浮邱大堤，利用“T”型锥将被害人张某2停放在路边的金彭牌青色电动三轮车盗走。经南乐县价格认证中心认定，张某2被盗电动车价值3900元。上列事实，被告人王海军、杜英霞、张军勇在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述，作案工具“T”型锥一个，扣押清单及扣押物品照片，张某1、王某1收款证明，被害人张某1、赵某、李某、王某1、苏某、王某2、张某2陈述，南乐县价格认证中心乐价认定[2018]107号、108号、121号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，王海军、杜英霞指认现场笔录、照片，王海军辨认张军勇笔录、照片，张军勇辨认王海军笔录、照片等证据证实；足以认定。另外，南乐县公安局出具的抓获经过、关于王海军立功表现情况说明、结案报告，浙江省临海市公安局大洋派出所出具的抓获经过，浙江省临海市看守所出具的羁押证明等证据证明，被告人王海军、杜英霞于2018年9月30日被抓获归案，被告人张军勇于2018年12月1日被抓获归案；王海军有立功表现。本院认为，被告人王海军、杜英霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值共计28600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪、多次盗窃。被告人张军勇明知王海军销售给其的电动三轮车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人王海军因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，对公诉机关提出的其是累犯的意见予以支持。王海军、杜英霞、张军勇归案后均能够如实供述自己的罪行，对公诉机关提出的三被告人具有坦白情节的意见予以支持。三被告人均当庭自愿认罪；王海军有立功表现；杜英霞有前科；张军勇无违法犯罪记录，系初犯，且退赔了被害人张某1、王某1的经济损失，确有悔罪表现。根据上述三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2020年7月29日止。所判罚金限自本判决确定之日起三日内缴纳完毕）；被告人杜英霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2020年5月29日止。所判罚金限自本判决确定之日起三日内缴纳完毕）；被告人张军勇犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算,所判罚金已缴纳完毕）；被告人王海军、杜英霞退赔被害人赵现伟3700元，李伟强1900元，苏云霄4800元、王志霞6100元、张国中3900元（限自本判决生效之日起十日内履行完毕）；随案移送作案工具“T”型锥一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  代荣芬二〇一九年二月二十日书记员  赵莹莹
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢272号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与张升普其他案由一案，合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终4517号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年二月二十七日
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终945号上诉人（原审被告）：重庆永利东方国际物流有限公司，住所地重庆市江**港城工业园港城路**，统一社会信用代码915001057626789262。法定代表人：刘钢，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该分行行长。原审被告：重庆两江新区融资担保有限公司，住，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，该公司董事长。原审被告：刘钢，男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：李君，女，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市江**。上诉人重庆永利东方国际物流有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆两江新区融资担保有限公司、刘钢、李君金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初18105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆永利东方国际物流有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆永利东方国际物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹世海审判员  罗太平审判员  赵 青二〇一九年二月十二日法官助理潘国伟书记员王娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初541号 原告：刘某，女，1941年3月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 原告：熊某1，女，1961年5月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 两原告委托诉讼代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201210309327。 被告：熊某2，女，1989年5月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 原告刘某、熊某1诉被告熊某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、熊某1及委托诉讼代理人卢一鸣、被告熊某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、熊某1诉称：被继承人熊某3与原告刘某婚后育有一子一女即熊某4和熊某1，熊某4育一女熊某2。熊某4于2011年6月8日去世，被继承人熊某3于2014年7月28日去世。被继承人熊某3生前与原告刘某购得X区X路X号X单元X室房产一套，且未立遗嘱、遗赠抚养协议，原告对该房屋享有法定继承权。自被继承人熊某3去世后，原、被告对该房屋一直未分割。为此，原告提起诉讼，请求依法对被继承人熊某3享有1/2份额的X区X号X单元X室房屋进行分割。 被告熊某2辩称：被告同意依法分割被继承人熊某3的遗产，但被告不同意承担诉讼费。 经审理查明：原告刘某与被继承人熊某3系夫妻关系，原告刘某与被继承人熊某3婚后生育一子一女即熊某4和原告熊某1。熊某4于2011年6月8日死亡。被告熊某2系熊某4与王婷婷的婚生女儿。 1999年1月20日，原告刘某与被继承人熊某3在婚姻关系存续期间通过房改方式购买取得了坐落X区X路X号X栋X单元X室（建筑面积61.44m2）房屋所有权，房屋所有权登记在原告刘某名下。2014年7月28日，被继承人熊某3死亡。被继承人熊某3死亡后，该房屋一直未分割。2019年1月14日，原告向本院提起诉讼，要求分割该房屋。本案庭审中，经本院释明，原、被告均表示要求按份额分割遗产。 上述事实，有房屋所有权证、被继承人死亡证明、继承人死亡证明、结婚证、亲属关系证明以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：坐落X区X路X号X栋X单元X室房屋，系原告刘某与被继承人熊某3夫妻共同财产。被继承人熊某3死亡后，该房屋的一半系原告刘某所有的财产，另一半属被继承人熊某3的遗产，该遗产由原告刘某、熊某1和被告熊某2（代为继承）各继承1/3份额。继承分割后，原告刘某享有该房屋2/3的份额，原告熊某1享有该房屋1/6的份额，被告熊某2享有该房屋1/6的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 登记在原告刘某名下的坐落X区X路X号X栋X单元X室（建筑面积61.44m2）房屋的1/2份额归原告刘某所有；另该房屋的1/2份额由原告刘某、熊某1和被告熊某2各继承1/3份额。 原告刘某、熊某1预交案件受理费4890元，原告刘某、熊某1承担3260元，被告熊某2承担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  徐先良 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  郑晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执84号 被执行人：洪汉天，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人洪汉天犯容留他人吸毒罪被追缴罚金一案，本院作出的(2018)粤0803刑初224号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 〔2019〕粤08**执84号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年二月十八日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执433号杜文杰：你与杭州中成汽车销售服务有限公司其他案由一案，本院于2018年11月12日作出的豫08**民初3498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初3498号民事判决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初2740号原告：董秀英，1961年6月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：陈念强，男，1974年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告董秀英与被告陈念强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜继平到庭参加诉讼。被告陈念强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3700及利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告明确利息的计算方式为：自2017年4月20日起至付清借款日止，按年利率6%计算。事实和理由：2017年3月31日，被告请原告等人吃饭时，以家庭急用钱为由，向原告借款3700元，当时口头承诺4月20号发了工资就还给原告。但约定还款期限过了后，被告并未偿还。原告多次找被告催要，也曾到过被告的家中索要，但被告总以暂时钱紧张为由，推诿不还，为维护原告的权益，故向法院起诉。陈念强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，陈念强向董秀英出具了借条一张，内容为“今借到董秀英现金3700借款人：陈念强2017年3月31日”。本院认为，董秀英提供的借条，能够证明董秀英与陈念强之间存在借款关系，双方之间借贷事实清楚。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。董秀英要求陈念强偿还借款并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。董秀英主张借款时双方口头约定了还款时间，但未提供证据证明，故本院不予采信。本案借款利息的起算时间，应自出借人向本院主张权利之日起计算。陈念强经本院合法传唤，拒不参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈念强于本判决生效之日起十日内偿还董秀英借款本金3700元及利息（以3700元为基数，自2018年8月20日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。二、驳回董秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈念强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏艳华人民陪审员  侯永泉人民陪审员  徐 伟二〇一九年二月十四日书 记 员  王 珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执73号申请执行人：北京斯克维思仪表有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场村委会北200米，组织机构代码：794066430。法定代表人：石智，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶再琴，该公司职员，公民身份号码5224231995********。被执行人：贵州福既装备制造有限公司，住所地贵州省福泉市洒金南路福泉经济开发区，组织机构代码：06575134-X。法定代表人：谭群。被执行人：谭军，男，1970年4月16日生，土家族，住所地贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：谭群，女，1968年8月27日生，土家族，住所地贵州省泉市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：谭英，女，1974年3月30日生，土家族，住所地广东省深圳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：罗俊，男，1974年9月8日生，汉族，住所地东省深圳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲京裁字第1579号裁决书，向被执行人贵州福既装备制造有限公司、谭军、谭群、谭英、罗俊送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州福既装备制造有限公司、谭军、谭群、谭英、罗俊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭军、谭群、谭英、罗俊股权转让款300000元、贵州福既装备制造有限公司借款145000元、案件仲裁费19126元、本案申请执行费6575元；二、如被执行人贵州福既装备制造有限公司、谭军、谭群、谭英、罗俊银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年二月二十日书记员 蒙祖江
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2413号申请执行人高谦。被执行人李忠魁。被执行人李国英。申请执行人高谦与被执行人李忠魁、李国英民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0211民初3043号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：本院（2016）辽0211民初3043号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇一九年二月二十三日书 记 员  于佳玄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8166号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：姚婧、袁进发，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:张汉飞,男,1986年4月28日生，汉族,住址：辽宁省新民市。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告张汉飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员谢建华、韩元哲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼。被告张汉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金9260.52元、利息353.03元、违约金1089.25元、其他费用306元（以上利息、违约金已算至2017年11月10日，此后利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计11008.8元。2.请求法院依法判令被告承担原告因信用卡追缴所支付的律师费600元。3.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月22日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××97。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付暂计利息至2017年11月10日，所欠信用卡本金9260.52元，利息353.03元、违约金1089.25元、其他费用306元，共计11008.8元，并从2017年11月11日起至付清日止按原、被告约定偿还利息、违约金。被告张汉飞未到庭亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月22日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××97。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿，被告所欠本金9260.52元，本金已计算至2018年4月19日；利息353.03元，利息已计算至2017年11月10日；违约金1089.25元，违约金已计算至2017年11月10日；其他费用306元，本金、利息、违约金、其他费用共计11008.8元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。被告为借款人向原告申请办理信用卡，被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，被告应当遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》的约定，该章程和协议系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告张汉飞作为借款人应依约按期偿还信用卡借款，现未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未到庭参加诉讼，对债务偿还情况未尽举证义务，应承担未举证的不利后果，本院以原告诉请确认欠款数额，故关于原告提出的要求被告张汉飞偿还全部借款本息及其他费用的请求本院依法予以支持。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。关于律师费，根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》二使用第（十二）“甲方若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，乙方有权停用甲方信用卡，有权停用甲方在乙方开立的所有信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式向甲方催收，有权委托催收机构向甲方催收，有权直接从甲方在乙方开立的任何账户上扣收，有权行使担保权利等，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。”该约定符合法律规定，费用合理，故关于原告提出的要求被告张汉飞支付律师费的请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张汉飞于本判决生效后十五日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金9260.52元；二、被告张汉飞于本判决生效后十五日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的利息353.03元（截止2017年11月10日，并从2017年11月11日至债务实际清偿之日止的利息，按双方约定计算）、其他费用306元；三、被告张汉飞于本判决生效后十五日内支付浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费400元，由被告张汉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  谢建华人民陪审员  韩元哲二〇一九年二月十八日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执208号之十一申请执行人：汪桃英，女，1949年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪邦琴（原告之妹），女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何金陵，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张翠华，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪桃英与被告何金陵、张翠华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人何金陵的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何金陵的中国工商银行安徽省合肥牡丹支行存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十八日书记员  汤 云
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初487号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：孟凡鲁，男，1991年6月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县,当前居住地为辽宁省本溪市平山区石子街小区6号楼4-10-26。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孟凡鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告孟凡鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟凡鲁偿还贷款本金28766.83元，利息3775.01元，罚息1326.74元，复利0元，共计人民币33868.58元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物荣威牌小型轿车（车牌号辽Ｅ×××**，车架号LSJW26H33AS033911）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年10月21日就所购买的荣威牌小型轿车（车牌号辽Ｅ×××**，车架号LSJW26H33AS033911）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币28347元，其中本金14233.17元，利息7151.97元，罚息4010.37元，复利2041.65元，暂存户金额909.84元,后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金28766.83元，利息3775.01元，罚息1729.29元，复利507.29元，共计人民币34778.42元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额909.84元后，被告尚欠贷款本金28766.83元，利息3775.01元，罚息1326.74元，复利0元，共计人民币33868.58元。被告孟凡鲁未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孟凡鲁欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月19日，被告孟凡鲁与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟凡鲁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孟凡鲁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为1222.56元，复利0元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟凡鲁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孟凡鲁所有的抵押物荣威牌小型轿车（车牌号辽Ｅ×××**，车架号LSJW26H33AS033911）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡鲁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28766.83元，利息3775.01元，罚息1222.56元，复利0元，共计人民币33764.4元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金28766.83元为基数）、复利（以所欠利息3775.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物荣威牌小型轿车（车牌号辽Ｅ×××**，车架号LSJW26H33AS033911）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为323.00元，由被告孟凡鲁负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执35号范增彬、李发平：本院立案执行的申请执行人范增彬与被执行人李发平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。2019年2月26日本院强制执行到位案件款9630元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇一九年二月二十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终617号上诉人（原审被告）：王相珍，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：铁勇，男，1957年7月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人王相珍因与被上诉人铁勇民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王相珍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人从没有借过被上诉人钱。在一审庭审中上诉人已经向审判员澄清了事实，是因为被上诉人在上诉人村里投资种萝卜、辣椒而产生的费用，当时约定被上诉人负责提供化肥、种子、技术服务、田间指导以及回收农产品。但是在收农作物时，所种的红萝卜育苗不成功，分文未收，让被上诉人赔偿损失，但是被上诉人又让上诉人村的村民改种辣椒。辣椒苗拉走后，最后也没有种植成功，没有收入。上诉人是内黄县城关镇马井村村长，是职务行为，是被上诉人在上诉人村投资种农作物导致失败，是上诉人村的12户村民因种植被上诉人所安排的种植萝卜所产生的化肥、种子费用2万元，这2万元不应由上诉人来承担还款责任。上诉人刚上任，被上诉人找到上诉人，拿着打好的借据让上诉人签了字，说现在先打个条，等回收农产品时扣除这2万元，但是农作物分文无收，所以这2万元是因为被上诉人的过失而导致的损失，所以不应偿还。铁勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。铁勇向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年4月6日，被告向原告借款20000元。后经原告多次催要被告至今未付，酿成本案纠纷，原告请求依法判令被告给付。一审法院认为，被告借原告款20000元至今未还，有被告向原告所写借据证实。事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还20000元的请求，其理由正当、合法，该院应予支持。关于被告辩称“我没有借原告一分钱，原告在2016年在我村开发项目，原告负责技术管理，因项目没有成功，我村村民投资的钱也没有出来。”等理由，因原告有异议，被告虽提供证人王某1、王某2出庭作证，但均没有证明出其没有向原告借款的事实。故被告辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告王相珍于本判决生效后三十日内给付原告铁勇现金人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王相珍负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了《内黄县城关镇马井村民委员会证明》一份及11份种植户身份证复印件。被上诉人质证后对上述证据不予认可。经查，上诉人提交的证据与本案不具关联性，本院不予采纳。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：被上诉人借给上诉人钱款20000元，由上诉人给被上诉人出具的借条为证，被上诉人应予偿还。关于上诉人主张涉案借款是被上诉人出资的事实，因没有证据证明，被上诉人又不予认可，故一审判决上诉人偿还被上诉人钱款20000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王相珍负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年二月二十日书记员  刘 倩
张西辉与徐勤,惠艳丽借款合同纠纷终结执行裁定书                           西安市未央区人民法院    执 行 裁 定 书    （2018）陕0112执7522号         申请执行人张西辉，男。    被执行人惠艳丽，女。    被执行人徐勤，男。    申请执行人张西辉与被执行人惠艳丽、徐勤民间借贷纠纷一案，申请执行人张西辉依据已经发生效力的（2018）陕0112民初293号民事判决书向本院申请执行，执行标的为229000元，本院已受理。执行中，申请执行人张西辉向本院撤销执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2018）陕0112执7522号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长 叶 军    审 判 员 王峥伟    审 判 员 党白鹭              二〇一九年二月二十二日         书 记 员 纪佩佩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更690号罪犯韦宝珠，男，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）保刑初字第1064号刑事判决，以被告人韦宝珠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年1月10日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦宝珠在2016年7月14日至2018年9月14日服刑期间，获表扬奖励5次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币9万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦宝珠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 黄 涵
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初3053号 原告：林娜，女，1990年9月25日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。 被告：兰加锋，男，1978年12月18日生，畲族，住福建省霞浦县。 原告林娜与被告兰加锋同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林娜及委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告兰加锋经本院公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林娜向本院提出诉讼请求：判令林娜与兰加锋同居期间所生女儿兰某由林娜直接抚养，兰加锋每月支付抚养费800元，至女儿18周岁止。事实与理由：林娜、兰加锋于2015年9月9日按照民俗举行婚礼后同居生活××××年××月××日日生育女兰某文。林娜、兰加锋同居前缺乏了解，草率同居，同居后发现双方性格不合，无法共同生活。2017年元月兰加锋无故离开林娜及女儿，一人回到其父母在霞浦县松港街道赤岸村长坑的房子居住，双方由此分居生活。分居期间女儿跟随林娜生活。请求判如所诉。 兰加锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林娜、兰加锋于2015年9月9日起同居生活，××××年××月××日生育女儿兰某，林娜、兰加锋分居期间，女儿兰某跟随林娜生活。 上述事实，有林娜陈述，并有林娜向法庭提供的如下证据予以证实：1.女儿出生医学证明，证明兰某的出生时间；2.霞浦县崇儒乡崇儒村民委员会出具的证明，证明林娜与兰加锋未婚同居，至今未办结婚登记。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。林娜、兰加锋分居期间，其女儿跟随林娜生活，为有利女儿身心健康发展，女儿兰某今后可继续由林娜直接抚养，兰加锋每月支付女儿抚养费800元，至女儿18周岁止。林娜诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。兰加锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林娜、兰加锋所生未成年女儿兰某由林娜直接抚养，兰加锋每月向林娜支付女儿抚养费800元，至女儿兰某18周岁止。 案件受理费123元，由林娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林朝声 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年二月十一日 书 记 员  李曾楠 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条兰加锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书   (2019)宁0402民初315号原告：梁宝，男，1971年1月12日出生，汉族，住宁夏固原市原州区张易镇上马泉村****。委托诉讼代理人：梁鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，住，住宁夏固原市原州区张易镇上马泉村****/div>被告：时少军，男，1981年5月28日出生，汉族，住宁夏，住宁夏固原市经济开发区警民路春草小区******iv>原告梁宝与被告时少军返还原物纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还人民币14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以给原告办理公租房为由拿去原告14000元，后原告得知被告没有为原告办理公租房，原告要求被告返还14000元，被告口头答应返还，但没有兑现。现原告起诉。本院经审查认为，被告时少军以给原告办理公租房为名收取原告14000元，涉嫌刑事犯罪。经向公安机关调查，被告时少军以此借口收取众多社会不特定对象钱款，公安机关已立为刑事案件，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告梁宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。       审  判  员    贺维功                       二○一九年二月十一日                         书   记  员     王颖        附：本案适用的相关法律条文如下：附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初227号原告：张伟民，男，1970年2月18日出生，住洛阳市涧**。被告：王备战，男，1970年12月9日出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告张伟民诉被告王备战为民间借贷合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟民撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告张伟民负担。审 判 长  王张洋人民陪审员  刘珊珊人民陪审员  姚小丽二〇一九年二月十八日书 记 员  程 莎
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执933号 申请执行人：万金友，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张庆红，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：程丹丹，女，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：程义富，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初307号民事判决书，依法向被执行人张庆红、程丹丹、程义富发出执行通知书，责令被执行人张庆红、程丹丹、程义富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆红、程丹丹、程义富至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张庆红、程丹丹、程义富存款人民币217339.47元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年二月二十日 书记员 章俊卿
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执380号 本院在执行申请执行人王宏华与被执行人吴新辉民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1904号民事判决书，被执行人应归还申请执行人王宏华借款本金30000元及利息。现被执行人吴新辉违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人吴新辉（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日 浙江省遂昌县人民法院 决定书 （2019）浙1123执380号 被拘留人吴新辉，男，1996年3月4日出生，住遂昌县。 本院在执行王宏华与吴新辉（2019）浙1123执380号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对吴新辉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑适，男，汉族，1976年1月8日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王静，湖北浩颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：武汉市黄陂爱民医院有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区百锦街**。法定代表人：赖清，该公司董事长。再审申请人郑适因与被申请人武汉市黄陂爱民医院有限公司（以下简称爱民医院）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018)鄂01民终7249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑适申请再审称，1.原判决认定郑适与爱民医院之间劳动关系无效，适用法律错误。2.原判决未支持郑适主张的未签订劳动合同双倍工资、拖欠工资赔偿金、加班工资及赔偿金、未购买社保解除劳动关系的经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动关系代通知金、退还工作服押金等诉讼请求，认定事实及适用法律错误。郑适请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为爱民医院与郑适之间形成的事实劳动关系是否有效。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”该法第八条规定：“用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。”故劳动者的说明义务来源于诚实信用原则，属于劳动者应当承担的法定附随义务。因此，劳动者在与用人单位建立劳动关系时，应当依据诚实信用原则如实履行与劳动者工作直接相关的基本情况的说明义务。本案中，主治医师资格证关系到郑适的岗位任职条件和履行劳动合同的资格等关键问题，是爱民医院录用其为主治医师的必要条件，郑适故意提供虚假的主治医师资格证与爱民医院建立劳动关系，其行为构成欺诈。其次，《中华人民共和国劳动法》第十八条规定：“下列劳动合同无效：（一）违反法律、行政法规的劳动合同；（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的”。根据上述规定，郑适采取欺诈行为使爱民医院在违背真实意思表示的情况下与其建立的劳动关系，应为无效。无效的劳动合同，从订立的时候起就没有法律约束力。郑适关于双方劳动关系有效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于郑适主张的经济赔偿金、经济补偿金等诉讼请求能否得到支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定：“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。”故劳动合同因欺诈被确认无效后，法律仅仅惩罚欺诈所得，对劳动者已经付出的劳动应当予以保护，所以根据事实劳动关系，用人单位应当支付劳动者工资报酬。原判决已支持了郑适该项诉讼请求。但依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定,因为劳动者欺诈导致劳动合同无效，劳动者无权主张用人单位支付经济补偿金、经济赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额等基于合法劳动关系所产生的权利。因此，原判决未支持郑适该部分诉讼请求，有事实和法律依据。关于郑适主张的加班费及退还服装押金的问题。关于加班费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，郑适提交的《黄陂卫校附属医院排班表》并非原件，质证时爱民医院对真实性不予认可，且排班表无具体年份显示，无法证明加班的具体时间，故原判决未采信该证据并无不当。关于退还服装押金问题，因郑适未能提交押金收条以及退还服装的凭据，原判决不予支持亦无不当。另，郑适请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，因其未向本院提交新的证据，故不符合该条规定的情形。综上，郑适的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑适的再审申请。审判长  周冬丽审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年二月二十七日法官助理姚海军书记员李肖慧子
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终3595号上诉人（原审被告）：马玉华，女。委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛丽霞，女。委托诉讼代理人：毛丽春，女。上诉人马玉华因与被上诉人毛丽霞健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系毛丽霞与马玉华发生事故后，毛丽霞提出的第三次诉讼，距事故发生已长达两年。马玉华上诉称毛丽霞已经退休，给毛丽霞出证的工作单位已经停产，因此，不应支持毛丽霞的误工费。同时，毛丽霞的诊断书亦不真实，并且根据病历医嘱计算，只有15天是医嘱需要护理的。经本院审核，毛丽霞提供的相关病历中，医嘱毛丽霞需护理的时间较少，一审认定确实有误。因此，本院将本案发回重审，重审时，应严格审核双方提供的证据，进一步查清相关事实及其他案件事实，根据查明事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6650号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。上诉人马玉华预交的二审案件受理费515元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年二月二十七日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1286号原告：杨绍明，男，1969年11月12日出生，汉族，住莱西市。被告：刘春华，男，住莱西市。原告杨绍明与被告刘春华买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李杰二〇一九年二月二十五日书记员  周航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4759号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告崔艳红，女，45岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告崔艳红物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年二月十九日书记员  陈翠微
文书内容湖南省永州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘11民终493号上诉人（原审被告）：谢璐琳（又名苏维艳），女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住新田县。被上诉人（原审原告）：苏华，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，住新田县。原审被告：唐学军，男，1974年10月5日出生，汉族，住新田县。委托诉讼代理人：谢璐琳（又名苏维艳），女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住新田县。上诉人谢璐琳因与被上诉人苏华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2018）湘1128民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢璐琳上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实不清，认定和采信证据错误；2、原审认定涉案两个合同均系有效合同，合同二可以视为合同一的补充合同错误；3、原审认定《购房合同》继续履行，并支持被上诉人诉讼请求错误；4、原审认定装修费用另行主张权利，后患无穷；5、原审判决适用法律错误。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人谢璐琳与被上诉人苏华争执的上诉人谢璐琳与原审被告唐学军在新田县龙泉镇龙泉大道烟叶部前自建的一栋五层半楼房中的第二层房屋[面积180.08平方米、产权证号分别为新房权证龙泉镇字第710001834号（谢璐琳）、710001817号（唐学军）]归上诉人谢璐琳所有，由谢璐琳补偿被上诉人苏华180,000元，此款已付清100,000元，余款限上诉人谢璐琳于2019年农历3月29日前付清；二、上述款项付清后，上诉人谢璐琳与被上诉人苏华、原审被告唐学军就本案产生的权利义务全部了结，任何一方不得就本案再向对方主张任何权利；三、一审案件受理费6520元，由被上诉人苏华负担；二审案件受理费6520元，减半收取3260元，由上诉人谢璐琳负担;四、上述协议，双方当事人或其特别授权代理人签字即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王臣波审判员  宋争文审判员  李秋云二〇一九年二月二十七日书记员  唐 莉
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异299号案外人：马丽霞，女，汉族，1972年5月11日生，住佳木斯市向阳区长青社区****。申请执行人：张长虹，男，汉族，1968年10月31日生，，住佳木斯市向阳区林机社区****被执行人：佳木斯市荣昌隆房地产开发有限公司，住所地佳木斯红旗路南段路西。法定代表人：李秀河，该公司经理。本院在执行张长虹与佳木斯市荣昌隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马丽霞于2019年1月7日对本院执行昌隆世家小区6号楼南13号车库，产籍号为X房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马丽霞请求，停止对产籍号为X的昌隆世家小区6号楼南13号车库(以下简称争议房产）的执行，解除对该争议房产的查封。案外人称，佳木斯市荣昌隆房地产开发有限公司欠其工程款人民币计182850元，佳木斯市荣昌隆房地产开发有限公司同意用上述争议房产折抵工程款。双方于2011年11月2日签订了认购协议，昌隆房地产开发有限公司出具了交纳房款的收据，案外人于2012年4月22日办理了该车库的入户，现已实际占有该房屋多年，由于昌隆房地产开发有限公司的原因没有办理房屋登记手续，其不存在任何过错，应该取得争议房产的所有权。案外人向本院提供了争议房产的认购书、购房款收据、昌隆物业公司的证明、房屋照片等作为证据，以证明其异议请求成立。申请执行人张长虹称：1、案外人提交的认购书没有标明产籍号，不能证明是争议房产；2、案外人未能提供缴纳物业费、包烧费的证据，不能证明其合法占有争议房产；3、佳木斯昌隆物业公司与佳木斯荣昌隆开发有限公司存在利益关系，其出具的说明没有证据效力；4、案外人在购房后长达七年没有办理进户手续，未办理过户登记，不能对抗法院的查封措施。经审查查明，案外人马丽霞于2011年11月2日与被执行人佳木斯市荣昌隆房地产开发有限公司，签订了争议房产的认购书，案外人用被执行人佳木斯市荣昌隆房地产开发有限公司欠案外人的工程款人民币182850元抵交了争议房产的价款。案外人现占有该争议房产。又查明，本院在办理张长虹与佳木斯市荣昌隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月14日以（2018）黑08执34号之九查封了包括争议房产在内的佳木斯市荣昌隆房地产开发有限公司开发的22套房产。以上事实，有争议房产的认购书、购房款收据、水、电、物业费交费的票据、佳木斯昌隆物业管理有限公司出具的说明、争议房产照片、（2018）黑08执34号之九执行裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马丽霞与被执行人佳木斯市荣昌隆房地产开发有限公司在争议房产被查封前签订了认购书,案外人用被执行人欠案外人的工程款抵交了争议房产的价款。案外提交的相关票据及物业公司出具的说明可以证明其已合法占有该争议房产。因被执行人的原因尚未办理争议房产的产权，案外人对此没有过错。故案外人的异议理由成立，其异议请求能够阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对产籍号为1-0810-000127的昌隆世家小区6号楼南13号车库(以下简称争议房产）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  宋 雷审判员  周金星二〇一九年二月二十五日书记员  陈 卓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1203号上诉人（原审原告）：汪桂霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冒文斌，男，1966年11月19日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：刘锟，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人汪桂霞因与被上诉人冒文斌、刘锟民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪桂霞上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理，本案诉讼费用由冒文斌、刘锟承担。事实和理由：一、一审裁定事实认定错误。1.汪桂霞在一审庭审中多次强调其是通过刘锟介绍得知冒文斌需要垫资，汪桂霞对冒文斌的房屋进行实地考察之后才同意借款给冒文斌，相关款项也是直接转至冒文斌的银行卡中，并由冒文斌将该笔钱归还了之前房屋抵押贷款的债务，冒文斌认可其因为本案借款而消灭了自己的债务，属于借贷关系中的直接受益人。本案中汪桂霞与冒文斌之间的借条也是由冒文斌书写并按手印予以确认，冒文斌作为完全民事行为能力的公民，在其后的庭审过程中辩称误以为系案外人章延月归还其本人的借款，明显与事实不相符。冒文斌作为借贷关系的受益人，理应偿还汪桂霞出借的钱款。2.汪桂霞根本就不认识案外人章延月，也不清楚章延月与冒文斌之间是否存在纠纷。汪桂霞在本次借贷关系中属于善意的出借人，也实际履行出借人的出借义务，然而一审法院作为裁判者，却错误的否定双方之间的合法借贷关系，属于事实认定错误。二、一审裁定适用法律错误。冒文斌向汪桂霞借款856680元是事实。至于冒文斌所述章延月诈骗其钱财，与本案借款并无关联性，一审法院以涉嫌相关经济犯罪为由驳回汪桂霞的起诉属适用法律错误。冒文斌辩称：章延月让其到银行签订一份80万元的合同，当时用其房屋做抵押。汪桂霞让一个男孩到邮政储蓄银行二楼，其当时不知道有关第三方垫资的事情，当时其签字并按了手印，但没有向其提供合同。借款金额是80万元，并非856680元。其和汪桂霞根本就没有联系过，且在2018年1月19日之前都没有见过汪桂霞。汪桂霞和章延月都是做贷款的，汪桂霞所述其不认识章延月不是事实，之后其报了警。刘锟辩称：对于汪桂霞和冒文斌之间的借贷，其认为冒文斌归还汪桂霞款项，其也应该承担相应的保证责任。该笔业务是由其介绍，冒文斌之前贷款80万元，该笔贷款快到期时，章延月让冒文斌重新贷款归还之前的80万元的贷款，第一次在北京燕园财富投资有限公司贷款了65万元，第二次在这个公司续贷额度贷到了80万元。第一期贷款期限先核定是一年期，后改为半年期。到期后，在65万元的基础上增加至80万元。这时候冒文斌的房屋仍然抵押给北京燕园财富投资有限公司。2018年1月份80万元贷款即将到期时，章延月找到其，要多贷一点至100万元。其就找了中普公司，中普公司同意贷款100万元，但要求把之前的80万元贷款还掉，并且把冒文斌的房屋抵押给他们，所以其就找到了汪桂霞，由汪桂霞进行垫资还款。当时汪桂霞是安排了一位姓林的小伙子过去办理手续，在迈皋桥的邮政储蓄银行，其和冒文斌在借条上签字，汪桂霞就把80万元款项打给冒文斌。在2018年1月19日汪桂霞直接打了56680元给中普公司，用于中普公司的手续费，因为中普公司要求先打手续费，中普公司才能放款。汪桂霞在借款时没有设定抵押，因为只要中普公司放款，钱就可以直接打给汪桂霞，周期比较短，只有7天左右。后在中普公司实际贷款审批过程时，中普公司审批了96万元。在中普公司下款以后，章延月直接把钱给取走了，冒文斌无法对汪桂霞进行还款，也无法再联系上章延月了。汪桂霞向一审法院起诉请求：1.请求判令冒文斌、刘锟偿还本金856680元并支付利息8万元；2.本案诉讼费及保全费由冒文斌、刘锟承担。一审法院认为，冒文斌在案件审理过程中陈述，其刚开始是帮助章某做的房屋抵押贷款，房屋抵押到期以后，也是章某说是要还抵押贷款，才到银行办理的手续，刘锟也陈述是章某联系的刘锟帮忙办理抵押贷款和解押手续，刘锟后来找汪桂霞垫资，冒文斌是否知晓，刘锟也不清楚，汪桂霞亦陈述都是章某联系的，其不知道冒文斌。由此可见，根据各方的陈述，冒文斌用房屋办理贷款抵押以及房屋解押手续均是由章某操办，现冒文斌以被诈骗为由，向公安机关报案，公安机关已立案受理，依据相关法律规定，本案涉嫌相关经济犯罪，应移送至公安机关处理。综上所述，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回汪桂霞的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。南京市公安局栖霞分局于2018年4月8日作出栖公（迈）立字[2018]1354号《立案决定书》，决定对冒文斌被骗案立案侦查，从各方当事人在本案的陈述来看，本案借款与冒文斌所主张的被骗案存在一定的关联，一审法院据此驳回汪桂霞的起诉，符合上述法律规定。如经侦查发现本案借款不属于刑事案件的处理范围，汪桂霞可以再行提起民事诉讼。综上，汪桂霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一九年二月二十日书记员  杨文艳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初284号原告:刘红杰，女，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：梁茹，女，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：张万春，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告刘红杰与被告梁茹、张万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告刘红杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红杰撤回起诉处理。审判员  邹明华二〇一九年二月二十一日书记员  季郅儇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初73号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人岳陆军，男，1984年7月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被宿州市公安局取保候审。2019年1月24日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人岳陆军犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人岳陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年7月14日22时许，被告人岳陆军酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至百丽嘉园小区北门，因工资纠纷与王某2发生肢体冲突，王某2拨打“110”报警，宿州市公安局开发区分局人民南路派出所在处理该起民事纠纷过程中，发现被告人岳陆军有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交至宿州市公安局交通警察支队六大队处理，六大队民警赶到后随即将被告人岳陆军带至皖北煤电总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人岳陆军静脉血液中乙醇含量为88.61毫克/100毫升。 2018年7月26日，被告人岳陆军经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人岳陆军的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人岳陆军在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人岳陆军对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年7月14日22时许，被告人岳陆军酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至宿州市经济技术开发区鞋城二路百丽嘉园小区北门，因工资纠纷与王某2发生肢体冲突，王某2拨打“110”报警，宿州市公安局开发区分局人民南路派出所在处理该起民事纠纷过程中，发现被告人岳陆军有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交至宿州市公安局交通警察支队六大队处理，六大队民警赶到后随即将被告人岳陆军带至皖北煤电总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人岳陆军静脉血液中检出乙醇含量为88.61毫克/100毫升。2018年7月26日，被告人岳陆军经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队六大队投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人岳陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言及血液检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人岳陆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳陆军经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人岳陆军认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人岳陆军判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人岳陆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  刘小强 二〇一九年二月一日 书记员  马 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6798号 原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。 负责人：蒋学众，该分行行长。 委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：黄成，男，1975年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告黄成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告黄成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金209986.45元、利息22085.54元（暂计算至2018年11月7日，实际支付数额按合同约定计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告2016年向江苏银行股份有限公司苏苑支行申请开通江苏银行网上银行、手机银行服务，原被告分别于2016年9月31日、9月2日签订《个人借款合同》（公积金网络消费贷款），借款金额分别为110000元、100000元，总计借款金额为210000元，借款期限均为12个月。上述合同对借款利率、还款方式与双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告违反合同约定没有偿还。被告违反合同约定，为维护我行的合法权益，特诉至法院。 被告黄成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日、9月2日，被告黄成（借款人）与原告江苏银行徐州分行（贷款人）签订《个人借款合同》（公积金网络消费贷款）两份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币11万元和10万元。借款期限自2016年8月31日至2017年8月31日止、2016年9月2日起止2017年9月2日止。执行利率为年利率6.09%。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。本合同项下的借款，其结息方式为按月结息，结息日为每月的31日和2日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人可停止发放借款人尚未支用的借款，并宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均有借款人承担。 原告分别于2016年8月31日、2016年9月2日向被告黄成发放贷款110000元、100000元。截至2018年11月16日，被告黄成尚欠原告借款本金2099896.45元，利息（包含利息和罚息、复利）为22085.54元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告江苏银行徐州分行已按照合同约定向被告发放贷款，被告应按照合同约定返还欠款，原告主张被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告黄成应向原告江苏银行徐州分行返还借款本金2099896.45元及利息、罚息、复利22085.54元（暂计算至2018年11月16日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。 被告黄成不依法到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金2099896.45元及利息、罚息、复利22085.54元（暂计算至2018年11月16日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 案件受理费减半收取为2390.5元，保全费1680元，由被告黄成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏雪梅 二〇一九年二月十四日 书记员  宋神保
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审16号申请执行人朔州市国土资源局，住所地，朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人殷柱山，男，汉族，1974年5月26日出生。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第5017号行政处罚决定书。申请执行人朔州市国土资源局认为殷柱山违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔国土资（罚）字[2018]SC第5017号行政处罚决定书，决定：1.被执行人殷柱山退还非法占用的459平方米土地；2.没收违法占用459平方米土地地面上新建的三层框架结构办公楼；3.罚款2754元。本院认为，被执行人殷柱山已缴纳2754元罚款，申请执行人朔州市国土资源局申请强制执行的内容与事实不符合。另，根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，裁定如下：对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇一九年二月十二日书记员 曹 艳 萍