江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初6383号原告：申修明，男，1950年9月21日生，汉族，农民，住睢宁县。原告：申超宇，男，1979年11月8日生，汉族，农民，住址同上。原告：申超彬，男，1981年4月9日生，汉族，农民，住址同上。原告：申德花，女，1976年5月9日生，汉族，农民，住睢宁县。四原告共同委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。被告：睢宁县双沟镇纪湾村村民委员会，住所地睢宁县双沟镇纪湾村。法定代表人：刘建，该村村主任。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。第三人：睢宁慕青农业科技有限公司，住所地睢宁县双沟镇三友村史孟路南侧。法定代表人：徐菊凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋慧兵，该公司经理。原告申修明、申超宇、申超彬、申德花与被告睢宁县双沟镇纪湾村村民委员会（以下简称纪湾村委会）、第三人睢宁慕青农业科技有限公司（以下简称慕青公司）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经被告纪湾村委会申请，本院追加慕青公司为本案第三人参加诉讼。原告申修明、申超宇、申超彬、申德花的共同委托诉讼代理人刘恒武、被告纪湾村委会的法定代表人刘建及其委托诉讼代理人王大鹏以及第三人慕青公司的委托诉讼代理人蒋慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申修明、申超宇、申超彬、申德花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金287370元、精神抚慰金50000元、丧葬费39133.5元，合计376503.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告申修明、申超宇、申超彬、申德花系死者张凤兰的亲属。2018年6月7日，四原告亲属张凤兰在纪湾村麦田拾麦穗时失踪，原告报警后，经睢宁县双沟镇派出所调查后发现张凤兰在块麦田边的机井中死亡，该机井四周没有任何防护设施及警示标志。事发后，原告要求被告纪湾村委会作为该机井的所有人和管理人承担责任，但是被告不愿承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如前请。诉讼过程中，因被告纪湾村委会申请追加第三人慕青公司，原告变更诉讼请求，要求被告纪湾村委会和第三人慕青公司连带赔偿原告各项损失376503.5元并承担本案诉讼费用。纪湾村委会辩称，1、村委会在2017年已经将涉案机井四周的土地承包给第三人慕青公司耕种，因此，村委会不是涉案机井的管理者和使用者，村委会不应承担任何责任；2、原告亲属张凤兰死亡后，没有进行尸检，不能确认张凤兰是在机井中溺水身亡。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。慕青公司述称，涉案机井四周的土地是我公司从纪湾村委会处承包来的，我公司在承担涉案地块土地后，在所有机井四周作了相关的警示牌，禁止外人进入承包地内。此外，原告亲属张凤兰死亡后，没有进行尸检，不排除他杀等可能性的存在。综上，对于原告亲属张凤兰的死亡，我公司只能表示同情，不同意承担赔偿责任。原告申修明、申超宇、申超彬、申德花围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.四原告的户籍证明，证明原告申修明系死者张凤兰的丈夫，原告申超宇、申超彬、申德花系死者张凤兰的子女；证据2.徐州市铜山区房村镇温刘村村民委员会出具的证明一份，证明死者张凤兰的父母早已去世，目前张凤兰的第一顺序继承人为四原告；证据3.睢宁县公安局双沟镇派出所出具的证明一份，证明张凤兰于2018年6月7日，在睢宁县双沟镇纪湾村麦地中掉入机井死亡；证据4.张凤兰的火化证明一份，证明四原告亲属张凤兰于2018年6月9日火化；证据5.照片三张，证明涉案机井位于公共道路区域旁边，不易被发现；证据6.原告方与被告纪湾村委会主任刘建的谈话录音，证明涉案机井在纪湾村行政辖区范围内，且该井一直由被告村委会管理和使用；证据7.证人吕某、赵某的证言，证明张凤兰死前身体很好，张凤兰是在拾麦穗时掉入机井死亡。被告纪湾村委会对原告提供的证据质证意见为：对证据1、证据2、证据4无异议；对证据3有异议，因为张凤兰死亡后没有进行尸检，不能证明张凤兰是溺水身亡；对证据5持有异议，因为看不清楚；对证据6的真实性无异议，但是该录音是在原告代理人诱导下回答的，具有非法性；对于证据7.的真实性有异议，也不能证明张凤兰是溺水身亡。第三人慕青公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、证据2、证据4无异议；对证据3有异议，不能证明张凤兰是溺水身亡；对证据5的真实性无异议，但是我公司已经在承包地块上设立先关警示标志；对证据6不发表意见。被告纪湾村委会围绕抗辩意见，向本院提交了土地流转合同以及平面图，证明涉案机井四周土地已经于2017年11月6日整体承包给第三人慕青公司，因此慕青公司是涉案机井的管理者和使用者。原告对被告提供的证据真实性有异议，即使该证据是真实的，被告也应当与第三人对原告承担连带赔偿责任。第三人对被告纪湾村委会提供的证据无异议。第三人围绕其意见庭后向本院提交照片三张，证明第三人已经在承包地四周告知禁止外人进入承包地，故其不应当对原告亲属的死亡承担赔偿责任。原告对第三人提交的证据质证意见为：真实性、关联性有异议，首先第三人提交的证据与公安机关现场照片不一致；其次，不能证明第三人对机井尽到管理义务。根据原告的申请，本院从睢宁县公安局双沟派出所调取现场录像一段以及照片四张。原、被告及第三人对本院调取的录像及照片均无异议。根据原、被告、第三人的陈述以及双方无异议的证据，本院认定本案事实如下：张凤兰，女，1953年5月4日生，住睢宁县，其生前与原告申修明系夫妻关系，并生育原告申超宇、申超彬、申德花。2018年6月7日，四原告亲属张凤兰在麦田捡拾麦穗时失踪。后原告方报警，经睢宁县公安局双沟派出所协助搜寻，当晚十时许，在块麦田南侧的机井内发现张凤兰尸体。2018年6月8日，睢宁县公安局双沟派出所为原告方出具死亡证明一份，证明张凤兰于2018年6月7日在睢宁县双沟镇纪湾村麦地拾麦穗掉入水井死亡。2018年6月9日，原告将张凤兰遗体火化。另查明，张凤兰掉入死亡的机井位于睢宁县双沟镇纪湾村，该机井是上世纪七十年代，纪湾村委会为了方便群众农业生产而修建，此后一直使用至今，但是一直没有在机井四周建设相应的安全防护措施。2017年11月6日，被告纪湾村委会和第三人慕青公司签订土地流转合同，将涉案机井四周土地连同机井、沟渠等农业灌溉设施一并流转给第三人慕青公司经营。第三人慕青公司获得土地经营权后，在涉案机井四周种植小麦。事发时，机井旁边的小麦已经收割完毕，但机井四周有较多的杂草，机井四周也没有相关警示标志和安全防护措施。本院认为：根据《侵权责任法》第九十一条第二款：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”的规定，地下设施致害责任的主体为管理人，但该管理人既包括地下设施的所有人，也包括对地下设施负有管理、维护责任的民事主体。本案中涉案的机井位于田地一侧，地理位置具有一定的开放性，在没有安全防护措施和警示标志的情况下，具有较高的危险性。作为涉案机井的所有人，即被告纪湾村委会，在将集体土地以及涉案机井、沟渠等灌溉设施流转给第三人经营时，应当保证该机井符合安全使用标准，但通过庭审调查，被告村委会在将涉案机井移交给第三人使用时，机井四周缺乏安全防护措施，其作为所有人应当承担相应责任。第三人慕青公司作为涉案机井的实际使用人，其亦具有管理义务，但是其在使用过程中，在明知涉案机井缺乏相关安全防护措施，有可能造成安全隐患的情况下，仍没有加强和设立相关安全防护设施，其亦应当承担相应责任。死者张凤兰掉入机井，足以造成其死亡，且公安机关通过现场以及尸体表面情况，排除刑事案件的可能，并给原告出具死亡证明，因此本院推定张凤兰系掉入机井溺水死亡。被告及第三人认为张凤兰死亡存在其他原因的观点，证据不足，本院不予采纳。本案原告亲属张凤兰在不熟悉环境的田地里捡拾麦穗，虽然涉案机井四周有杂草遮掩，但是作为在农村生活了几十年的农民，事发时且是白天，其应当尽到充分的注意义务，防范危险的发生，因此死者张凤兰也存在一定过错，可以适当减轻被告及第三人的赔偿责任。综上，本院结合全案案情，酌定被告纪湾村委会承担30%的赔偿责任，第三人慕青公司承担40%的赔偿责任，其余损失由四原告自己负担。原告主张被告纪湾村委会和第三人慕青公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，其主张无法律依据，本院不予支持。四原告亲属张凤兰因本次事故造成死亡，其主张各项损失为：死亡赔偿金287370元（19158元/年×15年），精神抚慰金50000元，丧葬费39133.3元（78267元/年÷2），合计376503.5元。经审查，原告主张标准符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告睢宁县双沟镇纪湾村村民委员会于本判决生效后二十日内赔偿原告申修明、申超宇、申超彬、申德花各项损失共计112951.05元（376503.5元×30%）；二、第三人睢宁慕青农业科技有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告申修明、申超宇、申超彬、申德花各项损失共计150601.4元（376503.5元×40%）；三、驳回原告申修明、申超宇、申超彬、申德花其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由原告魏思平负担685.5元，由被告睢宁县双沟镇纪湾村村民委员会负担685.5元，由第三人睢宁慕青农业科技有限公司负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  周 月二〇一九年二月三日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条第二款窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。