四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初2919号 原告：冯明全，男，1973年1月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告：吕海燕，女，1983年3月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 二原告委托诉讼代理人：（特别授权）邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：国网四川省电力公司南充市高坪供电分公司，住所地：南充市高坪区鹤鸣路**。 负责人：汪兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王武，男，1972年4月19日出生，汉族，系该公司办公室主任，住南充市高坪区。 原告冯明全、吕海燕诉被告国网四川省电力公司南充市高坪供电分公司（简称高坪高坪供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2018年7月18日、2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告冯明全、吕海燕及其委托代理人邓文良，被告高坪供电公司委托代理人张勇、王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯明全、吕海燕诉称，二原告系夫妻关系，在顺庆区永丰镇上购置一幢房产开设家电销售店。2018年4月5日1时40分左右，原告经营的家电销售店火灾，造成房屋及相关财产毁损。南充市公安消防支队安排出警后，勘验认定火灾原因为被告高坪供电公司所有的高压线路因雷雨天气风力造成户外送电线路碰撞造成临时大电流引起家用电器线路短路引发。事后永丰镇人民政府委托四川省新鑫建设工程质量检测鉴定有限公司对原告房屋火灾后结构安全性作出鉴定，综合评定原告所述房屋底层为D级危房，并对部分财产损失确认认定。被告高坪供电公司作为火灾事故高压线路的实际所有者和管理者，未尽到及时排查高压线路隐患义务，对引起本次火灾事故存在直接因果关系，对原告损失应当承担赔偿责任。特起诉至人民法院，请求判令：1、被告承担原告在2018年4月5日因高压线路短路引发火灾烧毁原告财物的各项损失共计人民币120万元；2、被告承担本案诉讼费、代理人代理费用、鉴定费、评估费、交通费。 被告高坪供电公司辩称，1、原告诉状所称不是事实，供电线路不属于高压线路，是民用220伏，刮风造成短路、零线与火线碰撞产生火灾也不是事实；2、消防部门在出事后没有向我方调查了解，事故责任认定书没有向我司送达，其认定与客观事实不符，我方不予认可；3、原告使用的是入户线，有漏电保护，大电流不可能进入他们家里，本次事故是由于原告家用电器不合格或年限久短路、电器电流增大，造成火灾，原告损失与我方线路短路关系模糊，不具有因果关系，我司不应承担责任；4、原告诉请不明确，火灾烧毁的物品不明确，没有建筑或质检部门的权威说明，相关损失认定应酌情减少；5、假使我方存在责任，应适用过错责任原则，事故主要责任在原告。 经审理查明，原告冯明全、吕海燕系夫妻关系，二人以自有的位于顺庆区永丰镇交通街58号房屋一楼门店经营家电销售及维修，并以原告吕海燕作为经营者在工商部门注册了“顺庆区海燕家电”个体工商户进行经营。2018年4月5日凌晨1时40分左右，二原告经营的前述家用电器店发生火灾，过火面积70㎡，致原告房屋、装修、办公家具、电脑、电器等财产毁损。本次火灾发生后，南充市公安消防支队顺庆区大队于2018年4月19日作出“南顺公消火认字（2018）第0002”《火灾事故认定书》，认定：火灾烧毁烧损办公家具、座椅、电脑家用电器及房屋装修，直接经济损失为41，7038元；火灾原因认定为家用电器短路引发的火灾。该消防大队同日作出的《火灾事故认定说明记录》记载，“火灾烧毁店铺、家用空调、冰箱、洗衣机等，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为30万元。……通过询问调查走访发现，永丰镇临街居民送电线路沿线居民家中电器受损较多，插在插座上的充电器和插座间均有灼烧痕迹。绝大部分充电器内部有高温灼烧痕迹，照明灯具受损较多。永丰镇TCL电器商住楼1楼是2个门市，门市卷帘门被烧熔化与脱落，卷帘主轴断落，掉在地上。门市正中间为燃烧后的洗衣机框架，右侧为高温燃烧后的冰箱铁皮，与两个空调主机的燃烧框架。门市东面为电视机的过火碳化物。门市东面有一隔墙，墙后东南方为一间修理电器室，未发现烟熏过火痕迹。2个门市中间被打通，中间的柱头墙皮损坏脱落严重，有明显的过火痕迹，均漏出内部石材。入户门在门市左侧西北方，入户门完好未发生形变，入户通道无高温碳化和烟熏痕迹，且无外力破坏痕迹，入户门钥匙能正常开闭入户门。门市东北处有一木门，与入户通道可想通，木门上部被烧脱落，呈框架形状，左侧有铁钉稳固，木门过火碳化痕迹上重下轻。二楼通道完好，无烟熏过火痕迹。二楼主卧西面窗子碎裂，窗子框架弯曲受损，西北墙顶角有烟熏痕迹，由西向东逐渐减轻，主卧无过火痕迹，地，地面中间有下塌幅度楼次卧窗子完好，西南角有轻微烟熏痕迹，由西向东逐渐减轻，次卧无过火痕迹；二楼主卧、次卧的入室门均完好，未出现烟熏过火痕迹。二楼内其他墙面无油渍、高温炙烤、水浸等现象。认定起火部位位于冯明全经营家用电器店一楼，电器售卖部”，关于起火原因的认定表述为，“1、可以排除人为纵火引发火灾的可能；2、可以排除雷击的可能，经剩磁专项测试，采取多点金属测试法，最大值2.9mt，以及气象局出具的雷电情况说明；3、认定为大风雷雨天气风力造成户外送电线路碰撞造成临时性大电流引起家用电器线路短路引发的火灾”。经南充市顺庆区永丰镇人民政府委托，四川省新鑫建设工程质量检测鉴定有限公司于2018年4月18日对二原告前述房屋作出鉴定，鉴定意见为：受检房屋1层2~4/A~C轴顶板及局部墙体损伤状态评级为d级，1层2~4/A~C轴墙体、1层2~4/A~C轴混凝土梁、1层2~4/A~C轴混凝土柱、1层1~3/D~F轴墙体及顶板、2层1~4/A~C轴墙体、2层1~4/A~C轴顶板损伤状态评为c级，2层2~4/C~D轴墙体及顶板、3层1~4/A~C轴墙体及顶板、4层1~4/A~B轴墙体及顶板损伤状态评为b级，房屋过火区域受损构件安全性综合评定为C级，须对受损构件进行加固修复处理。 顺庆区永丰镇人民政府于2018年7月17日出具《证明》，载明“我镇居民及政府办公楼于2018年4月5日，因电线短路使我镇100多户居民家用电器不同程度受损，部分居民受损情况已经公安机关调查核实”等内容。本案诉讼中应原告申请，本院组织原、被告双方到过火房屋现场勘查，查明的受损情况与消防大队作出的《火灾事故认定说明记录》描述内容基本一致，另经现场核实，尚可辨认的烧毁的家电框架包括但不限于：一楼门市前厅洗衣机4台、空调4台、冰箱6台，一楼后厅大冰箱3台、小冰箱3台，四楼自用空调一台基本被烧毁。庭审中原告还提交了事发前部分送货单、配送单、提货明细等证据，拟证实烧毁物品直接经济损失：电视机68，377元、手机1330元、冰箱11，1777元、空调76，641元、洗衣机68，534元、电信装修及设施15，320元、小家电33，509元，其他损失12，260元，被告对前述票据真实性不持异议，但认为与本案烧毁的家电、物品关联性无法核实。 另查明，二原告所有的案渉房屋原系案外人冯泽文所有，2017年8月售与原告时曾进行房地产估价报告，2017年8月15日南充中正房地产评估有限公司对该房屋作出估价，评估一层商业部分单价3050元/㎡，建筑面积30.46㎡，价值929，03元，负一层至四层住宅单价1200元/㎡，建筑面积453.5㎡，价值544，200元，房地产总价值合计637，000元。 本案诉讼中，原告先后申请对其烧毁房产价值、财物价值、房屋修复费用、房屋拆除及搬迁费用、房屋重建费用、拆除重建期间过渡费用等事项进行评估，本院技术室（对外委托鉴定、评估机构）以案渉房屋无施工设计图纸、竣工验收报告及已烧毁财物无法估值为由退回评估申请。本案经本院主持调解，因双方分歧较大致调解未果。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息资料、火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、房地产估价报告书、永丰镇人民政府出具的《证明》，原告进货凭据等证据，本院制作的现场勘验笔录及现场照片以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据南充市公安消防支队顺庆区大队就本次事故所作出的《火灾事故认定书》及《说明记录》，载明起火原因为“大风雷雨天气风力造成户外送电线路碰撞造成临时性大电流引起家用电器线路短路引发的火灾”，被告高坪供电公司虽对前述认定提出异议，但未提供相反证据加以否定，对此本院不予采信，同时结合永丰镇人民政府出具的《证明》及本院实地勘察情况，能够证明本次事故受灾范围较广、永丰场镇100多户居民家用电器不同程度受损的事实，属于电力运行事故给用户造成损害的情况，被告高坪供电公司作为永丰场镇的供电单位（企业），未确保供电质量，给用户造成损失，应当依法承担赔偿责任。没有证据表明本次事故系不可抗力或用户自身过错导致，故本案原告相应合理损失应当全部由被告予以赔偿。 关于原告因本次火灾导致的财产损失确定问题，由于已烧毁财产无法委托专业机构评估，本院酌定按照财产损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，经有资质的价格鉴证机构通过专业方法予以鉴证，可参照适用。首先关于案涉房屋烧毁价值的确认，经鉴定房屋过火区域受损构件综合评定为C级，但一层商业大部分损伤状态评级为D级，故确定该部分系全损，参照此前所作的《房地产估价报告书》，该部分价值为92，903元，其余负一层至四层住宅损伤状态评级为C级、B级不等，尚可加固修复处理，综合鉴定报告及现场勘查情况，鉴于该房屋一楼大部分墙体被评定为D级危房，加固修复成本较高，酌定该部分的损失为50%，即原估价544，200元的一半272，100元，据此原告房屋损失可以认定为365，003元。二原告经营的电器店内烧毁的电视机、冰箱、洗衣机、小家电等电器及房屋装修，消防大队作出的《火灾事故认定说明记录》载明该财产损失为30万元，系火灾事故发生后第一手统计资料，与本院现场勘查情况较为相符，对此本院予以确认。原告电器店因本起火灾导致了房屋及设备等损失，必然影响其经营状况，但原告主张代理费、交通费及搬迁、停业损失等费用，均未提供相应的票据等证据证实，本院碍难支持。综上，本院认定原告因本起火灾所造成的合理损失为房屋损失365,003元、电器及装修损失30万元，合计人民币665,003元，依法由被告高坪供电公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国电力法》第五十九条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司南充市高坪供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯明全、吕海燕各项损失共计人民币665,003元。 二、驳回原告冯明全、吕海燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15,600元，由被告国网四川省电力公司南充市高坪供电分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  明国强 人民陪审员  王瑞斌 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  孙 科