河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初498号原告：张洛彩，女，1960年7月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙留生，男。1958年11月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户。法定代表人：邵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张洛彩与被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洛彩及其委托诉讼代理人孙留生，被告裕鑫公司的委托诉讼代理人赵栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洛彩向本院提出诉讼请求：1.被告裕鑫公司归还原告借款本金2744元及截至起诉之日的利息197295元，共计200039元，并要求按月利率二分继续计算至付清之日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：裕鑫公司在开发“银堤漫步”房地产项目时，因资金短缺，于2013年1月两次借原告张洛彩人民币共计43万元，每月按月息二分支付利息，一直到2015年10月份停止支付利息，随后原告多次找被告公司的法人邵军催要本金及利息，每次都是以公司资金困难为由给予拒绝，直到2017年才分别于7月、8月、9月共计归还借款本金427256元，仍有2744元本金未归还。2018年以来，原告又多次找被告公司法人邵军催要剩余借款及未付的利息，但被告均以种种理由拒绝还款，原告为维护其权益，诉至本院，望判如所请。被告裕鑫公司辩称：1.张洛彩、孙清华两个案件虽然收据上出借人名字不同，但实际上张洛彩、孙清华、孙留生系一家人，在被告处一直视为一笔款项，未进行区分，截止目前，103万款项已经归还了527256元，剩余502744元。2.双方并未约定利息，原告诉称利息为月息二分不符合客观事实。原告的资金带有投资性质，约定的是根据房地产开发项目的进展情况支付一定的“资金占用费”。被告为原告出具的收据上并没有关于利息的字样，属于约定不明，应当视为没有利息。3.被告房地产项目2015年10月份被认定为违法工程而停工，被告明确告知原告不再支付资金占用费。且原告拒绝缴纳个人所得税，被告作为扣缴义务人，被要求补缴。原告坚持诉讼的话，应当依法将原告理应支付的税款、罚款同借款金额进行抵顶。截止2015年10月，原告应支付税款约为17万元，罚款约为35.7万元，共计52.7万元，但原告借款只有502744元，尚不足以支付全部税款及罚款。故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年8月裕鑫公司向张洛彩借款430000元，后于2013年1月1日裕鑫公司向其出具收据一份，载明：交款单位张洛彩，人民币肆拾叁万元整（430000元）。交款事由为漫步项目暂借款。裕鑫公司加盖财务专用章。后裕鑫公司于2017年7月23日，从借款中抵扣房款143146元；2017年8月1日，抵顶房款64110元；2017年9月6日支付10万元整；2017年9月27日顶账12万元整。上述还款情况并全部备注在该收据上。以上款项合计427256元。双方一致认可剩余本金2744元未归还。裕鑫公司自2012年8月—2015年2月3日，每月向张洛彩账户上转账8600元，张洛彩表示双方口头约定月息2分，利息付至2015年9月份，自2015年10月份未再支付。2015年3月-9月的利息最后在房款中已经抵扣。裕鑫公司对2015年9月之前给付张洛彩的资金占用费予以认可。审理中，裕鑫公司提交2015年9月9日三门峡市委督查通知一份、2016年7月20日三门峡市地方事务局稽查局“税务处理决定书”一份、2016年7月20日三门峡市地方税务局稽查局“税务行政处罚决定书”一份，欲证明2015年10月份，裕鑫公司所开发的银堤漫步项目被认定为违法工程而停工。项目停滞裕鑫公司按照双方约定不再支付资金占用费，且依据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，张洛彩从裕鑫公司处取得资金占用费应当支付20%的个人所得税，裕鑫公司作为支付单位系扣缴义务人。应当补扣补缴个人所得税，且已经被处以应扣未扣税款2.1倍的罚款。张洛彩同意将上述税款从应给付的款项中予以扣除。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告裕鑫公司向原告张洛彩借款的事实，由其向原告出具的收据以及原告提交的还款明细为证，且被告庭审中认可双方借款事实，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。本案中，原告出借款项为430000元，被告偿本金427256元，剩余本金2744元未归还。故原告主张被告裕鑫公司偿还借款本金2744元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的银行明细，可以印证双方之间口头约定月息二分利息的存在，且该利息未超过法律规定，本院予以认可。被告裕鑫公司将利息付至2015年9月份，故利息应当自2015年10月开始计算。被告主张应当扣减裕鑫公司代扣代缴个人所得税的款项，依法纳税是每个公民应尽的义务，个人借款给非金融企业取得的利息收入，属于债权性股息所得，根据《个人所得税法》的规定，应当按照“利息、股息、红利所得”项目缴纳个人所得税，税率为20%。因原告提交的明细中载明的最早支付利息的时间为2012年8月，截止到2015年9月份，被告所支付的利息为8600元×38个月=326800元，其中被告公司代扣代缴的金额为326800元×20%=65360元。后续的代扣代缴税款也应当在上述利息中予以扣减。综上，原告的利息计算方式为：自2015年10月1日起，以本金430000元为基数，按照月息二分计算至2017年7月21日；自2017年7月22日起，以本金286854元为基数，按照月息二分计算至2017年8月17日；自2017年8月18日起，以本金222744元为基数，按照月息二分计算至2017年9月5日；自2017年9月6日起，以本金122744元为基数，按照月息二分计算至2017年9月26日；自2017年9月27日起，以本金2744元为基数，按照月息二分计算至本判决确定的给付之日止。其中扣除2015年9月份之前的代扣代缴税费65360元，并扣减后续的代扣代缴个人所得税税费。被告辩称2015年10月后因违法停工向原告表示不再支付利息，未提交证据证明，原告也对该事实不予认可，该辩解理由,本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：被告三门峡市裕鑫房地产开发有限公司偿还原告张洛彩借款本金2744元及利息（自2015年10月1日起，以本金43万元为基数，按照月息二分计算至2017年7月21日；自2017年7月22日起，以本金286854元为基数，按照月息二分计算至2017年8月17日；自2017年8月18日起，以本金222744元为基数，按照月息二分计算至2017年9月5日；自2017年9月6日起，以本金122744元为基数，按照月息二分计算至2017年9月26日；自2017年9月27日起，以本金2744元为基数，按照月息二分计算至本判决确定的给付之日止。其中扣除2015年9月份之前的代扣代缴税费65360元，并扣减后续的代扣代缴个人所得税税费）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张洛彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张洛彩负担700元，由被告三门峡市裕鑫房地产开发有限公司负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年二月二十七日书记员  范 倩