wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终8号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢某，男，1975年9月7日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省福州市，住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，7月5日被取保候审，11月23日被逮捕，现羁押于象州县看守所。 辩护人覃汉录，广西天际律师事务所律师。 广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人谢某犯开设赌场罪一案，于二〇一八年十二月六日作出（2018）桂1322刑初220号刑事判决。谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人谢某于2016年7月开始在象州县象州镇朝阳新天地三楼经营电子游戏室并请他人管理。2016年10月21日及2017年4月3日该电子游戏室因提供赌博机供他人赌博先后被公安机关依法查处，公安机关当场扣押了赌博机并对电子游戏室的管理人员进行行政处罚。2018年2月1日公安机关对该电子游戏室检查时，又当场查获“捕鱼机”、“水果机”等电子游戏设备24台，同时抓获参赌人员徐某1、覃某、徐某2、徐某3等人。经来宾市公安局鉴定，查获的24台电子游戏设备均具有赌博功能。 原判认定上述事实的证据有户籍证明，证人谢某1、谢某2、董某、张某、徐某1、徐某2、覃某、徐某3、贺某的证言，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，现场笔录及照片、辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定书，行政处罚决定书及相应的治安管理处罚材料等证据证实。 原判认为，被告人谢某以营利为目的，在其开设的电子游戏室内提供赌博机供他人赌博，数量达24台，并从中牟利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。谢某经营的电子游戏室因设置赌博机供他人赌博其管理人员被行政处罚两次后，仍不悔改，继续设置赌博机供他人赌博，应对其酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，认定被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；查获的24台赌博机由公安机关予以没收。 谢某上诉提出及辩护人辩称：1.谢某犯罪情节较轻，社 会危害小，归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，并积极交纳罚金；2.原判同案不同判，对谢某量刑过重。请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢某以营利为目的，在电子游戏室内提供赌博机供他人赌博，数量达24台，从中牟利，确已触犯刑律，构成开设赌场罪。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。谢某经营的电子游戏室曾因设置赌博机供他人赌博被行政处罚两次后，仍不悔改，继续设置赌博机供他人赌博，对其酌情从重处罚。谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金，可从轻处罚。原判基于其具有的从重、从轻处罚情节，量刑并无不当。谢某及其辩护人上诉提出的第一个辩解和辩护意见，原判已经作出评判，二审不再重复；提出的关于同案不同判的意见。经查，冯某某犯开设赌场罪一案，冯某某具有自首、未曾被行政处罚、其设置赌博机仅四台等法定及酌定从轻情节。而谢某经营的电子游戏室曾因设置赌博机供他人赌博被公安机关行政处罚两次，其仍不悔改，反而加大投入购置了24台赌博机供他人赌博，社会危害性大，故谢某及其辩护人请求二审对其从轻处罚并适用缓刑的意见不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年二月十八日 法官助理 潘 演 书 记 员 蓝肖玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初24420号原告：李清，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆津塘房屋拆除有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村50号2-18-2号。统一社会信用代码：91500107581478570W。法定代表人：张小红，职务：总经理。委托诉讼代理人：程帮祥，男，汉族，住重庆市江津区。原告李清与被告重庆津塘房屋拆除有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清，被告重庆津塘房屋拆除有限公司（以下简称津塘公司）的委托诉讼代理人程帮祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清诉称，2016年5月3日，被告的工作人员程邦友等人进入重庆市九龙坡区劳动三村XX栋XXX号房屋内手持带勾不锈钢棒对原告进行劈打，造成原告身体受伤。原告多次警告被告工作人员手持凶器进入家中违法，但被告工作人员不听劝阻仍对原告造成伤害。原告受伤后前去重庆建设医院进行住院治疗，产生医疗费、误工费损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费2600.52元、误工费21036.83元；本案诉讼费由被告承担。被告津塘公司辩称，被告系重庆市九龙坡区劳动三村XX栋XXX号房屋征收项目旧房拆除公司，并与重庆市九龙坡区房屋管理局签订了《杨家坪商圈二环（保利段）道路工程房屋征收项目旧房拆除合同》。2016年5月3日之前拆除范围已封闭，2016年5月3日，被告工作人员发现原告在重庆市九龙坡区劳动三村XX栋XXX号房屋内。当时该房屋客厅楼板已经拆除，为了原告的安全考虑，被告工作人员劝阻原告尽快撤离，但原告不听劝阻，被告工作人员就去拉原告，在双方抓扯的过程中原告身体受伤。原告故意进入拆迁范围，被告工作人员的行为是正当的，被告没有过错，不应当承担赔偿责任。经审理查明，被告系重庆市九龙坡区劳动三村XX栋XXX号房屋征收项目旧房拆除公司。2016年5月3日，被告工作人员发现原告在重庆市九龙坡区劳动三村XX栋XXX号房屋内，当时该房屋楼板及门窗已被拆除。被告工作人员程邦友、苏勇、张焕清与原告发生争执。后重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所出警处理，并于2016年5月31日出具调解记录记载主要事实为2016年5月3日13时许，李清进入九龙坡区劳动三村XX栋X单元XX的拆迁现场，苏勇、程邦友、张焕清等人进入制止，在过程中双方有肢体接触，李清胸口、手臂、小腿、背部等有软组织损伤，程邦友左手臂有肿胀，李清称自己的伤是苏勇、程邦友、张焕清用木棒、铁钩、拳头将其打伤，程邦友称自己的伤是李清用木棒将其打伤。当天双方未达成一致调解意见。2016年5月3日，原告在谢家湾派出所出具的询问笔录中陈述：2016年5月3日13时50分左右，我在九龙坡区劳动三村XX栋X单元XX号的家中时，四个拆迁施工队的男子从劳动三村XX栋X单元的一楼阳台搭楼梯爬到二楼，又从二楼爬到三楼阳台，因我家的楼面都被拆了，只有每道门的门梁处有一个小块地方可以站，我站在大门里一块大概只有0.5平方米的地方，告知对方不要进入我家。后三人进入2楼房间大厅，有人用铁棒和木方打我。原告于2016年5月4日入重庆建设医院住院治疗，于2016年6月8日出院，实际住院35天，入院及出院诊断为全身多处软组织挫伤，共计产生医疗费2600.52元。对于各项费用，双方意见如下：一、医疗费。原告主张产生医疗费2600.52元，并提供住院病历、门诊医疗费收据、住院医疗费收据予以证明。被告对证据的真实性及医疗费金额无异议。二、误工费。原告主张误工费21036.83元，对于误工时间主张30天，对于误工费标准主张21036.83元，并提供重庆蓝天广告文化传播公司、重庆巴渝旅游博览信息中心、重庆蓝天广告文化传播公司云南工作站、重庆巴渝旅游博览信息中心洛阳营业部的营业执照和误工证明予以证明其主张，原告认为其系上述单位的法定代表人或负责人，并建立了劳动合同关系，上述单位出具的误工证明拟证明其每月误工损失为5615.5元+4274.58元+5531.25元+5615.5元，合计为21036.83元。被告对以上证据均不认可，亦不认可原告的误工损失。原告未提供个人所得税纳税证明、工资单以及工资发放明细。上述事实，有住院病历资料、医疗费票据、询问笔录、调解记录以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告系重庆市九龙坡区劳动三村XX栋XXX号房屋征收项目旧房拆除公司，被告的工作人员苏勇、程邦友、张焕清在制止原告的过程中与原告发生争执，未采取合理措施存在过错，造成原告全身多处软组织挫伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告在知晓重庆市九龙坡区劳动三村XX栋XXX号房屋部分楼面已被拆除的情况下仍进入该房屋，在与被告工作人员争执过程中未采取妥善处理方式，原告亦存在一定的过错。根据双方的过错程度并结合本案基本案情，本院酌情认定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的各项损失，具体认定如下：一、医疗费。对于原告主张的医疗费2600.52元，被告无异议，本院依法认定医疗费为2600.52元。二、误工费。关于误工时间，原告住院天数为35天，原告仅主张误工时间30天，本院予以尊重，故对于误工时间本院认为30天。关于误工标准，原告虽举示了重庆蓝天广告文化传播公司、重庆巴渝旅游博览信息中心、重庆蓝天广告文化传播公司云南工作站、重庆巴渝旅游博览信息中心洛阳营业部的营业执照和误工证明，但未提供工资单、工资发放明细、个人所得税纳税证明等证据，故原告所举示的证据不足证明其主张，本院酌情参照重庆市文化、体育和娱乐业城镇私营单位上一年度职工年平均工资47814元予以计算。综上，本院依法认定误工费为3929.92元（47814元/年/365天*30天）上述两项费用共计6530.44元，被告承担70%的责任即4571.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆津塘房屋拆除有限公司于本判决生效后十日内支付原告李清赔偿款4571.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为276元，由被告重庆津塘房屋拆除有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付家伟二〇一九年二月二十二日书记员  李 霞
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执533号 申请执行人余金女，女，1962年12月6日出生，住松阳县。 被执行人泮大春，男，1974年1月14日出生，住松阳县。 申请执行人余金女依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特378号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人泮大春在40500元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年二月十五日 书记员  刘依琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执4031号 本院在执行中国银行股份有限公司兰溪支行与金银生、章月萍（2018）浙0781执4031号借款合同纠纷一案中，查明被执行人金银生（男，1975年10月25日出生，身份证码:330719197510254315）、章月萍（女，1974年2月3日出生，身份证码:330719197402034323）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将金银生、章月萍纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执395号 申请执行人:廖桂生，男，1931年7月27日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:廖高阳，男，1960年2月11日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人廖桂生依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初235号民事判决书，于2019年02月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人廖高阳在（2019）浙0523执395号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8655.58元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年二月十二日 书记员 黄徐悦
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执407号申请执行人：刘素云，女，1972年8月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄衣胜，男，1965年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4314号民事调解书，责令被执行人黄衣胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄衣胜的银行账户限额155000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年二月二十日书记员  徐丹
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初116号原告李慧春，女，1965年4月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人周兴华，男，退休人员，由应城市东马坊街道办事处汪前村居民委员会推荐。代理限为一般代理。被告湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路1号。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人陈义林，男，该公司董事长。委托代理人杨雄刚，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告李慧春诉被告长舟公司劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员兰木祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧春的委托代理人周兴华，被告长舟公司的委托代理人杨雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧春诉称：原告于2013年5月到被告处上班，月工资3400元，双方没有签订劳动合同，被告说一年后给原告买养老保险和医疗保险，但一直拖到2018年8月也没有实现，因劳动强度大、没有节假日和双休日，生病也不能报销，原告被逼离职。请求判令被告为原告补缴2013年5月至2018年8月的社会养老保险和医疗保险，判令被告支付原告经济补偿金20400元、支付未签订劳动合同双倍工资、支付双休日双倍工资37440元、法定节假日三倍工资7560元。原告李慧春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告李慧春的身份证。证明其基本情况。证据2，湖北长舟盐化有限公司工资表（制盐车间)四份。证明原告李慧春2015年6月、2016年9月、2017年3月、2017年5月、2017年12月，月平均工资应为3400元。证据3，考勤表九张。证明原告李慧春每天上班12个小时，三班倒，没有节假日、双休日，天天上班。证据4，不予受理通知书及送达回执。证明本案经过仲裁程序。被告长舟公司辩称：2013年5月12日原告到被告处工作，2015年4月原告年满50周岁，其于2015年4月在人社部门办理了退休手续，后原告继续在被告处工作，因原告已属退休人员，双方已不存在劳动关系，此后双方属劳务关系。原告的所有诉求根据法律规定，应在双方终止劳动关系一年的期间内申请仲裁，但原告没有按此办理。原告是工作到正常退休，已办了退休手续，不存在工龄的经济补偿问题，且社保已在工资中发放，试用岗位工资1300元，第二个月已调整为1450元，原告所获全部工资远远高于岗位工资，而且原告早已以另外公司的名义在社保部门缴纳养老保险。原告入职是上五天班休息两天，近期被告产量增大，变成上两天班休息一天，并非日夜上班，其加班工资也在效益工资中足额发放。综上，请求驳回原告的全部诉求。被告长舟公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据1，2013年5月至2014年4月期间考勤表。证明原告李慧春于2013年5月12日来被告长舟公司上班，上六天班休息两天。证据2，2013年5月至2014年4月期间的工资表。证明原告李慧春以劳务工身份来被告长舟公司工作（冷却泵工人），第一个月岗位工资1300元/月，第二个月工资调整为1450元/月，同时被告长舟公司还另外支付原告李慧春加班工资。证据3，2018年7月份考勤表。证明原告李慧春于2018年7月31日离职。证据4，2017年8月至2018年7月工资表。证明原告李慧春2017年8月至2018年7月期间的月平均工资为2705.92元，其中包含加班绩效工资。证据5，劳保局证明。证明原告李慧春于2015年4月办理退休手续，此后原、被告之间是一种劳务关系。经庭审质证，被告长舟公司对原告李慧春提交的证据1、4无异议；原告李慧春对被告长舟公司提交的证据1、2、3、5无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告长舟公司对原告李慧春提交的证据2、3有异议，认为证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，原告工资应以实际工资组成核定；证据3，考勤表真实性无异议，但不能达到证明目的，原告的编号是19号，考勤上的“甲”就是休息。原告李慧春对被告长舟公司提交的证据4有异议，认为工资表真实性无异议，但不能证明发放了加班绩效工资。对上述有争议的证据，本院认为：原告李慧春提交的证据2，五张工资表，其真实性本院依法予以采信，但只有五个月的工资，其证明离职前的平均工资，本院依法不予采信；证据3，考勤表，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告李慧春工作为三班倒，但不能证明没有休息日。被告长舟公司提交的证据4，2017年8月至2018年7月的工资表，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2013年5月12日原告李慧春到被告长舟公司制盐车间工作，月平均工资2705.92元，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。原告李慧春在被告长舟公司工作期间，被告长舟公司没有给原告李慧春缴纳社会保险。2015年4月原告李慧春在应城市劳动保险事业管理局办理退休手续。之后原告李慧春继续在被告长舟公司工作到2018年7月31日止。2018年10月16日原告李慧春向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，应城市劳动人事仲裁院于2018年12月15日以仲裁申请已超过仲裁时效为由，做出了应劳人仲通字（2018）189号“不予受理通知书”。原告李慧春对该“不予受理通知书”不服，至此成讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项：“有下列情况之一的，劳动合同终止…(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的…”。原告李慧春2015年4月在应城市劳动保险事业管理局办理退休手续，根据以上法律规定，原告李慧春与被告长舟公司终止劳动关系应为2015年4月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。原告李慧春与被告长舟公司之间劳动关系自2015年4月终止，原告李慧春应于2016年4月前向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁。原告李慧春于2018年12月5日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，超过了法律规定的仲裁时效。故原告李慧春要求被告长舟公司支付其经济补偿金、双倍工资、加班工资、法定节假日工资及补缴养老保险、医疗保险的诉讼请求，本院依法不予支持。被告长舟公司辩称双方劳动关系于2015年4月原告李慧春办理退休手续后终止，原告李慧春的仲裁申请超过了仲裁时效，应驳回其全部诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李慧春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李慧春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  兰木祥二〇一九年二月十八日书记员  杨丽萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初792号原告：托克托县绿洲绿化有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县消防小区3号楼底楼阳面11号。法定代表人：张永军，总经理。被告：山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路海那城35号楼777号济南农产品贸易中心仓储加工配送区35号楼101。法定代表人：张平，经理。原告托克托县绿洲绿化有限公司与被告山东四季青园林绿化股东有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告托克托县绿洲绿化有限公司诉称，2018年2月，原、被告签订天津市宁河区PPP绿化工程项目中的宁河区东棘坨镇李城庄村、高庄村、高景村及潘庄镇杨庄村项目工程合同。原告于2018年4月开始施工，2018年5月中旬完工，被告委托山东恒信建设监理有限公司对工程量予以确认，但被告未按约定支付工程款，故原告起诉，要求：1.依法判令被告给付原告工程款2107494.30元，其中栽种树木款1779361.50、打拦水坝款80692.80元、机械人工款64840元、垃圾清理款18530元、开挖隔音区款71997.19元、死苗补偿款92072.96元；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告山东四季青园林绿化股份有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，确定本案的管辖权为被告住所地人民法院，被告住所地在山东省济南市槐荫区，因此本案应移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，原告施工的工程位于天津市宁河区，原、被告因建设工程施工合同发生纠纷后，原告向工程所在地人民法院，即向本院提起诉讼，无悖于上述法律规定。被告称本案应由被告住所地人民法院审理，不符合不动产纠纷专属管辖的规定。综上，本院对本案具有有管辖权，对被告的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东四季青园林绿化股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一九年二月二十八日书记员  赵 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔27行终9号上诉人（起诉人）福泉市春发烟花爆竹有限责任公司，住所地：福泉市龙昌镇龙井村半边街组，社会统一信用代码：915227026669733781；法定代表人李金松，系该公司经理。委托代理人郑胜利，李会（实习），贵州新活力律师事务所律师，委托代理权限：特别代理。上诉人福泉市春发烟花爆竹有限责任公司不服贵州省独山县人民法院（2018）黔2726行初200号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人福泉市春发烟花爆竹有限责任公司上诉称，2018年8月2日，黔南州安全生产监督管理局、黔南州公安局、黔南州市场监督管理局、黔南州交通运输局、黔南州国土资源局、黔南州城乡建设和规划委员会、黔南州供销合作社联合社共同印发《关于加快推进黔南州烟花爆竹连锁经营专项改革试点工作的通知》（黔南供联〔2018〕49号）（以下简称“49号通知”），该文件严重侵犯包括原告在内的行政相关人的公平竞争等合法权益。（一）一审诉请明确，要求撤销49号通知中作出的给予第三人黔南州供销祥瑞烟花爆竹贸易有限公司（以下简称“祥瑞公司”）优惠政策的行政决定，并确认49号通知违法或无效。（二）49号通知给予祥瑞公司优惠政策的行政决定是具体行政行为，49号通知已经对外发生法律效力，给予祥瑞公司的优惠经营政策是具体明确的，对原告的利益产生重大实际影响，本案属于行政诉讼受案范围。（三）49号通知违反法律法规规定。违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第五条第三款的规定，49号通知超越职权，属无效行为。违反了《省人民政府办公厅转发省安全监管局关于加强全省烟花爆竹安全监督管理工作实施意见的通知》（黔府办发〔2011〕9号）附件第四条：“严格烟花爆竹市场准入。每个县级行政区域批发企业数量不超过2家。”49号通知允许祥瑞公司在黔南州跨区域建立多地仓储配送中心及允许各分公司向多县市连锁经营店销售和配送烟花爆竹产品违反易燃易爆物品仓储安全监管规定及运输安全监管规定。（四）49号通知在对待辖区内其他批发企业的政策措施上实行双重标准、两种模式、差别化待遇，侵犯原告公平竞争权和其他权益。综上，贵州省独山县人民法院（2018）黔2726行初200号行政裁定事实不清，法律适用错误，诉请（2018）黔2726行初200号行政裁定，发回立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的有权依照该法提起行政诉讼。由此可知，提起行政诉讼首先要有一个可诉的行政行为，该行政行为应当是具体的、特定的，且符合人民法院的受案范围。经审查49号通知系黔南州烟花爆竹连锁经营专项改革试点工作的内部指导文件，并未对上诉人设定行政法意义上的权利义务。故而，该通知是不发生法律效果的，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围，上诉人的起诉不符合第四十九条规定的起诉条件，一审法院未予立案受理并无不当。关于规范性文件的定义，《国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》（国办发〔2018〕37号）明确为：“行政规范性文件是除国务院的行政法规、决定、命令以及部门规章和地方政府规章外，由行政机关或者经法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织（以下统称行政机关）依照法定权限、程序制定并公开发布，涉及公民、法人和其他组织权利义务，具有普遍约束力，在一定期限内反复适用的公文。”49号通知并不具备前述规范性文件的特性，一审法院关于该通知为规范性文件的认定不当。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，行政诉讼对不符合起诉条件的处理方式是作出不予立案的裁定。一审法院裁定不予受理表述不当，本院一并予以指正。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 艳审判员 夏 永审判员 金长虹二〇一九年二月二十五日法官助理张忙书记员 甘运祥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执278号 申请人张兵，男，侗族，1963年1月24日生，住贵阳市白云区。 被执行人刘震建，男，1972年7月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人钟丽娜，女，1973年1月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州白云建筑安装工程有限公司，地址在贵阳市白云区南路园外园玉雅园商住楼5-4-A2号。 法定代表人刘震建，职务执行董事兼总经理 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8862号民事判决书，已向被执行人刘震建、钟丽娜、贵州白云建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人被告刘震建、钟丽娜、贵州白云建筑安装工程有限公司偿还申请执行人张兵借款本金2000000元，并从2015年1月1日起以2000000元为基数，按照月息2%支付原告利息，直至本金付清时止；案件受理费18787元、保全费5000元、执行费22637.87元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘震建、钟丽娜、贵州白云建筑安装工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人刘震建、钟丽娜、贵州白云建筑安装工程有限公司的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人刘震建、钟丽娜、贵州白云建筑安装工程有限公司应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年二月十二日 书记员 郭玲玲
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终131号上诉人（原审被告）：关贵勇，男，1971年12月25日出生，满族，农民，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：关付友，男，1955年4月17日出生，满族，农民，住灯塔市。原审被告：关付云，男，1953年5月2日出生，满族，农民，住灯塔市。上诉人关贵勇因与被上诉人关付友、原审被告关付云健康权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据关贵勇提交的灯塔市公安局辽公灯（治）行罚决字【2017】268号《行政处罚决定书》，关付友主张的关贵勇将其打伤的时间与关贵勇主张的关付友将其打伤的时间相吻合，如公安机关确实因同一起打架事件亦对关付友作出了行政处罚，其应承担相应的过错责任，但关付友表示公安机关并未向其送达该《行政处罚决定书》。据此，公安机关因同一起打架事件是否对关付友作出了行政处罚，原审未能查明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2018）辽1081民初425号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人关贵勇预交的二审案件受理费124元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年二月十九日书记员 李 玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申2号再审申请人（原审原告）：刘健钊，男，1995年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，再审被申请人（原审被告）：广州凯旺机柜实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路自编712号101。法定代表人：刘章林。委托代理人：温平吉，男，1975年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，系该公司员工。再审申请人刘健钊与被申请人广州凯旺机柜实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0111民初7457号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘健钊申请再审称：再审申请人于2017年6月17日入职，同年8月20日离职，原因是被申请人违法辞退申请人。2017年6月19日被申请人拿份假合同给申请人签订，申请人提交了合同照片，被申请人亦予以承认，原审依然对合同予以认可，认定事实错误，判决结果不公。请求法院撤销原审判决，予以再审。被申请人广州凯旺机柜实业有限公司提交意见称：原审已依法作出判决，被申请人已按判决内容履行，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于劳动合同，申请人认为被申请人提交的合同为假合同，但合同上有申请人的签名，且申请人确认为其本人所签，申请人关于合同无效的主张缺乏法律依据。关于解除劳动关系，申请人认为被申请人是违法辞退，但未提交证据证实，原审视为被申请人提出且双方协商一致解除劳动关系并无不当。综上，再审申请人刘健钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘健钊的再审申请。审判长 贺 恒审判员 梁东莹审判员 杨烈石二〇一九年二月十八日书记员 陈 若
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0114民初2289号原告：西安广美装饰装修有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：委托诉讼代理人：孙文强。委托诉讼代理人：曹庆安。被告：武涛涛，男。原告西安广美装饰装修有限公司诉武涛涛追偿款纠纷一案，本案于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安广美装饰装修有限公司的法定代表人赵峰、委托诉讼代理人孙文强、曹庆安到庭参加了诉讼，被告武涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。现已审理终结。原告西安广美装饰装修有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令武涛涛偿还原告代其偿还的借款48940元（自2017年3月20日至贷款偿还之日利息按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日被告武涛涛向中国农业银行西安市阎良区支行借款本金150000元用于家庭装修，原告西安广美装饰装修有限公司和被告武涛涛签订了担保合同，约定由原告西安广美装饰装修有限公司为被告武涛涛的该笔借款提供担保，借款到期后原告多次向被告武涛涛催要借款，但被告武涛涛因种种理由拒不偿还借款，按照担保合同，原告西安广美装饰装修有限公司履行了担保义务，偿还了中国农业银行西安市阎良区支行48940元。原告为此起诉向被告武涛涛追偿，请法院依法维护原告的合法权益。被告缺席，未提交答辩意见。本院经审理查明的事实：2017年3月4日，被告武涛涛、原告西安广美装饰装修有限公司与案外人中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告武涛涛向中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行申请金穗贷记卡的透支型借款150000元，用于在其购买的阎良区XX路XX幢XX单元XX层XX号房的装修。同时合同约定被告武涛涛上述房屋作为借款的抵押担保，原告西安广美装饰装修有限公司提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行可以对物担保与保证担保选择任一担保行使全部债权；借款分36其偿还，分期手续费10%，一次性收取分期手续费，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。后，案外人中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行履行了付款义务。2017年3月20日，原告与被告武涛涛签订《金穗贷记卡家装分期付款合作协议》约定，被告若未按期付上述与案外人之间的贷款款由原告代偿，原告代偿后有权追偿。合同履行中，被告武涛涛未按照金穗贷记卡及借款合同约定每期偿还透支款，2018年5月2日，原告西安广美装饰装修有限公司替被告武涛涛还款24390元。2018年9月30日，原告西安广美装饰装修有限公司替被告武涛涛还款24550元，中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行分二次从担保人（西安广美装饰装修有限公司）保证金账户扣还被告武涛涛贷款本息共计48940元。上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、证明、保证金支付回单等在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告武涛涛、原告西安广美装饰装修有限公司与案外人中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证任后，有权向债务人追偿。”本案中，因被告武涛涛未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本息48940元。故对原告向武涛涛追偿其代垫款48940元的诉求，本院予以支持。原告要求被告武涛涛支付利息，但未提供其他证据予以证明，故对该部分应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：一、被告武涛涛于本判决生效之日起10日内给付原告西安广美装饰装修有限公司代其偿还的借款48940元；二、驳回原告西安广美装饰装修有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告负担，被告于本判决生效之日起给付原告，其余512元，由本院向原告返还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王香妮二〇一九年二月十五日书记员  谷晓妮
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1310号之一 申请执行人：广东沛盈资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1013室之一。 法定代表人：麦广斌。 委托代理人：周小龙、庞晨光晓，广东明思律师事务所律师。 被执行人：李锐强，男，汉族，1970年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广东沛盈资产管理有限公司申请执行李锐强借款合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1107号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.李锐强向广东沛盈资产管理有限公司偿还借款本金人民币630658.76元及借款迟延利息人民币12613.18元（以人民币630658.76元为本金，按年利率24%的标准计算，自2018年5月11日起至付清欠款之日止，暂计至2018年6月10日）；2.李锐强向广东沛盈资产管理有限公司支付2018年4月11日至2018年5月10日期间的借款利息人民币7883.23元；3.李锐强向广东沛盈资产管理有限公司支付律师费27000元；4.本案仲裁费由李锐强承担人民币21754元并迳付广东沛盈资产管理有限公司；5.广东沛盈资产管理有限公司对李锐强名下位于广东省佛山市南海区桂城街道锦绣大街14号二幢602房享有抵押权，有权以前述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿本案裁决事项的给付义务。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东沛盈资产管理有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币751203.81元。本院于2018年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。本院执行员于2019年1月24日前往被执行人住所地查找被执行人，未能发现其下落，亦未发现有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人李锐强位于佛山市南海区桂城街道锦绣大街14号二幢602房。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。经查，该房产在佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执5641号案中查封，并已进入评估拍卖程序，申请执行人可申请参与该法院的执行分配。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1310号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月十九日   法官助理王立志   书记员唐彬琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初1409号之一 原告：朱永茂，男,1986年6月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：吴军，男,1985年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。 被告：刘苏，女,1984年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。 本院在审理原告朱永茂诉被告吴军、刘苏民间借贷合同纠纷一案中，原告朱永茂于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永茂申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱永茂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永茂负担。 审判员  吴高高 二〇一九年二月一日 书记员  应敏伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤06民特26号申请人：佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓月浪，总经理。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被申请人：陆志良，男，汉族，1986年1月12日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。申请人佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司因与被申请人陆志良申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]3824号之终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方同意由佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司于2019年3月20日前向陆志良一次性支付75000元（以上款项转入陆志良在中国建设银行的账户，账号：62×××42）。履行完毕后，双方之间关于本案的权利义务已经结清，双方不再追究对方任何法律责任；二、若佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司未按第一项的约定履行支付义务，陆志良有权按照佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]3824号之终局裁决确定的债权金额向人民法院申请强制执行；三、本案案件受理费400元，减半收取200元，由佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审判长 宋 川审判员 林义学审判员 侯 进二〇一九年二月二十日法官助理李晓霖书记员罗淇升
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2525号 申请执行人：戴永良，男，1976年7月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被执行人:罗峰，男，1974年1月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 申请执行人戴永良与被执行人罗峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗峰归还申请执行人戴永良借款20000元及利息（利息自2016年1月20日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付），支付律师代理费2000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费230元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2018年11月15日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2018年11月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人罗峰限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人罗峰逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人罗峰的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询及前往被执行人户籍所在地,均未发现被执行人有可供执行的财产和下落。 3、本院依法向被执行人罗峰发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，申请执行人戴永良的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位20000元及利息，律师代理费2000元，案件执行费230元。暂未发现被执行人罗峰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0825执2525号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪智敏审判员吴红平审判员童昱 二〇一九年二月二十六日 书记员 甘      咏      华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1246号原告：齐培红，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：胡瑞震，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告齐培红诉被告胡瑞震民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告齐培红到庭参加诉讼，被告胡瑞震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐培红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金7万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求：请求判令被告胡瑞震偿还借款本金7万元及利息（自2018年1月31日起至实际付清之日止，按照月息二分计算）。事实与理由：2018年元月31日，被告因急需资金，向原告借款柒万元，约定利息为月利率2%，借款期限一个月，借款到期后，经原告多方催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡瑞震未到庭，未作答辩。经审理查明，原告通过朋友靳庆龙认识被告，靳庆龙与被告系亲戚关系。被告因资金周转困难，经靳庆龙介绍，向原告借款7万元，并于2018年1月31日为原告出具借条一份，内容为：“借条借款人：胡瑞震出借人：齐培红因出借人资金短缺，向出借人借款人民币柒万整（70000.00）借款月利息2%，此款项用于合法用途，借款人确认已收上述借款。借款人：胡瑞震2018年元月31日”。借款后，经原告多次催要，被告未还本付息，形成诉讼。认定上述事实的证据有借条及证人证言，经审查，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡瑞震出具的借据内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，被告应偿还原告借款本金及利息。被告胡瑞震经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡瑞震于本判决生效之日起十日内偿还原告齐培红借款本金70000元及利息（自2018年1月31日起至债务清偿完毕之日止，以借款本金70000元为基数，按年利率24%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告胡瑞震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年二月二十八日书记员  王文超
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1141号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐芦县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：初根发，男，1947年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告初根发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月十二日书记员  缪 茹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初147号原告:湖南金鹰卡通有限公司法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：浦丽、郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地法定代表人：黄秀章。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司诉称：原告是电视作品《疯狂的麦咭》第20140405期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经原告合法授权，通过魅族手机内置“视频”客户端提供该作品的在线播放及下载服务，使用户能够在线观看相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放及下载服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的费用。原告请求：1、判令被告立即停止通过魅族手机内置“视频”客户端提供电视作品《疯狂的麦咭》第20140405期的在线播放及下载服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。被告珠海市魅族科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应移送珠海市香洲区人民法院审理，理由是：一、被申请人提交的证据不能证明申请人实施了侵权行为。根据被申请人提供的证据《(2018)京国信内经证字第04549号公证书》正文内容显示，被申请人在公证过程中使用的手机均为“安卓手机”，播放视频时使用的手机也是“安卓手机”。鉴于目前市场上在售安卓手机品牌和型号众多，且不乏各类山寨手机、假冒魅族品牌、盗用魅族系统的假冒伪劣手机产品。被申请人不能证明其在公证播放视频过程中使用的手机即是申请人生产的正品魅族品牌智能手机。二、被申请人适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该规定属于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定。被申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定向长沙市中级人民法院提起诉讼，违反了特别法优于一般法的基本原则，忽略了关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定，错误适用一般侵权案件的管辖规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本案应当由申请人住所地人民法院管辖，申请人住所地位于珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即原告的住所地属于侵权结果发生地,原告的住所地位于湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故本院作为原告住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。故该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。至于被告珠海市魅族科技有限公司是否实施了被诉侵权行为，属于案件实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。故被告珠海市魅族科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告珠海市魅族科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告珠海市魅族科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  周平平审判员  左 武二〇一九年二月二十二日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8644号原告：孙天华，男，汉族，1981年5月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周逸潇，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：殷发兵，男，汉族，1977年8月25日出生，云南省昭通市人，身份证住址：云南省昭通市大关县。原告孙天华诉被告殷发兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告孙天华的委托代理人周逸潇到庭参加诉讼，被告殷发兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金50000元，自2015年8月10日至2018年8月17日期间的利息共计36000元，以及自2018年8月18日至实际还清借款之日止期间的利息（每月按2%计算）；二、判令被告向原告赔偿律师费共计7000元；三、本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告因经营所需向原告借款50000元，期限自2015年8月10日至2015年11月9日，利息为2%，每月9号之前支付利息，到期还本。时至今日，被告仍未归还原告借款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借条、收款收条、中国工商银行汇款凭证、民事委托合同、律师费发票及保全材料，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2015年8月10日，原告、被告、担保人宋小香、居间人杨文能签订《借款合同》，约定原告借款50000元给被告，借款期限为3个月，即自2015年8月10日至2015年11月9日止，借款利息为月息2%,借款期限的居间费按照借款本金的2%/月计算，每月9号之前付清利息和居间费，并按时偿还本金；被告未按期归还借款，从逾期之日起在约定的借款执行利率的基础上加收3%/月的罚息，原告有权要求被告按原告出资总额的20%支付违约金，被告对应付未付的利息（费用），原告有权计收每日万分之四点一的违约金；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。同日，被告和担保人宋小香出具借款借条给原告，内容为：“兹有出借人孙天华借给借款人殷发兵现金人民币50000元整（大写：伍万元整）。借款人向出借人出具本《借款借条》时，借款人已全额收到前述借款。借款期限为3个月，自2015年8月10日至2015年11月9日止。借款人承诺该款于2015年11月9日前一次性全额偿还出借人。借款人：殷发兵，担保人：宋小香。”同日，原告通过中国工商银行昆明新螺蛳湾第一支行转账50000元给被告，被告出具收款收条给原告，内容为：“今收到孙天华现金人民币50000元整（大写人民币伍万元整），收款人：殷发兵。”本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、借款借条、收款收条及中国工商银行汇款凭证，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借款合同中约定，借款期限的利息为月息2%，逾期利息在约定的借款执行利率的基础上加收3%/月的罚息超出法律规定，现原告要求被告按年利率24%支付自2015年8月10日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持;关于律师费，参照《云南省律师服务收费行业指引标准》，本院支持5000元；关于保全担保费，该费用不属于原告为实现债权必然产生的费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷发兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙天华借款50000元,并支付利息（自2015年8月10日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告殷发兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙天华律师费5000元；三、驳回原告孙天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，保全费950元，共计3075元,由被告殷发兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  付秋燕人民陪审员  刘 红二〇一九年二月十三日书 记 员  刘昕垚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7923号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行秦兆彬、周建荣金融借款合同纠纷一案,经本院执行，被执行人秦兆彬、周建荣已全面履行本案义务。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执19号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人许敬武，男，汉族，1968年5月24日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人许敬武民间借贷纠纷一案中，申请执行人新乡市红旗区人民法院于2019年2月21日提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年二月二十一日书记员  陈 岑
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保38号申请人：张镜全，男，1962年8月28日出生，住广东省东莞市，委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被申请人：林柳，女，1964年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被申请人：东莞市正大建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莞穂大道75号二楼，统一社会信用代码为91441900735025540J。法定代表人：郑启杨。被申请人：郑启杨，男，1958年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人张镜全于2019年1月17日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林柳、东莞市正大建筑工程有限公司、郑启杨价值432000元的财产。2019年1月30日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为432000元的保单保函。经查实，申请人于2019年1月31日向本院预交保全申请费2680元。本院经审查认为，申请人张镜全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林柳、东莞市正大建筑工程有限公司、郑启杨的银行存款432000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年二月三日书记员  黄 鹏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执670号申请执行人：于滢，女，1983年10月22日出生，汉族，鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司职员，住天津市河东区。被执行人：鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司，住所地天津市河东区津滨大道尚东雅园2-2-2102号。法定代表人：袁龙飞。本院在执行申请执行人于滢与被执行人鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院分别于2月14日、7月11日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，未发现可供执行财产线索；本院于7月15日对被执行人采取限制消费措施；经申请执行人本人核实，被执行人已不在原址经营。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  刘晓鹏二〇一九年七月十五日书记员  王 蕾
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初676号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花。被告曾凌香，女，汉族，1968年5月6日生，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司与被告曾凌香物业服务合同纠纷一案过程中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  袁杰民二〇一九年二月二十七日书记员  杨 群
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执1992号申请执行人：袁全根，男，1969年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人:李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人:周建伟，男，1976年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人袁全根与被执行人李小红、周建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李小红、周建伟归还申请执行人袁全根借款95000元及利息13000元，并负担案件执行费1520元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年9月5日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年9月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人李小红、周建伟限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李小红、周建伟逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人李小红、周建伟的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询。被执行人李小红浙Ｈ×××××宝马牌车辆已由我院同一被执行人案件登记查封，但未实际扣押，被执行人周建伟公积金已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年11月26日，本院根据申请执行人提供线索前往金华市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，反馈结果为无不动产登记信息。4、本院依法向被执行人李小红、周建伟发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，申请执行人袁全根的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位95000元及利息13000元，案件执行费1520元。暂未发现被执行人李小红、周建伟有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执1992号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪智敏审判员吴红平审判员童昱二〇一九年二月二十五日书记员 甘      咏      华
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初178号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人金应勇，男，1975年12月1日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住浙江省平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2003年2月20日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年3月13日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审,同日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，同年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人金应勇犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于2019年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人金应勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年3月13日凌晨零时30分许，被告人金应勇收到柳某的微信，让其帮忙购买毒品，金应勇便联系上家孔某（另案处理），双方谈妥毒品价格为人民币800元。随后柳某将毒资人民币800元通过微信转账至被告人金应勇处，金应勇再将上述毒资通过微信转账至孔某处，并在孔小洁指定的平阳县高速路口银河宾馆旁的一台空调外机处取得毒品。被告人金应勇在取得毒品后立即驾车前往柳某位于平阳县的住处，途中其从上述毒品中取出小部分吸食。凌晨3时许，被告人金应勇将毒品送至柳某的住处后将毒品交给柳某，被民警当场抓获，上述毒品亦被查扣。经鉴定，查扣的毒品疑似物重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人金应勇在侦查阶段的供述、证人孔某、柳某的证言、微信聊天记录及转账记录、扣押清单、调取证据清单、理化检验报告、归案情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明、称量/取样笔录、称量视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人金应勇贩卖甲基苯丙胺计0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金应勇曾因贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人金应勇有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人金应勇有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金应勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2018年11月23日起至2019年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案毒品1包、冰壶1个及作案工具黑色红米手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年二月十八日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终224号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：刘金珊，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人刘金珊、帅放文、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5057-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为57823.42元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之十二被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，本院向被执行人车玉达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车玉达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车玉达在平安银行存款人民币22000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1567号原告：蒋某，男，1976年9月1日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：文某，男，1973年3月16日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。本院在审理原告蒋某与被告文某租赁合同纠纷一案中，原告蒋某以被告文某已还清装载机使用费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋某负担。审判员 盛 强二〇一九年二月十三日书记员 李芳艳
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执539号 申请执行人：杜万洪，男，壮族，1967年1月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人：石大宽，男，壮族，1962年2月20日出生，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人杜万洪与被执行人石大宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初538号民事判决，已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请人于2018年9月1已向本院申请执行，本院已于当日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付给申请执行人工钱20000元及利息（利息的计算：自2015年2月1日起，按年利率24%计算至付清拖欠工钱之日止）、负担案件受理费300元以及申请执行费的义务。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案尚未能执行到款项。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2018年12月26日，申请执行人以其因本案造成生活、经济困难为由，向本院申请执行保险救助20000元。本院经审查，认为申请执行人的申请符合保险救助的条件，并依法向保险公司申报。现保险公司已依法将保险救助金20000元汇入申请执行人私人账户。申请执行人承诺放弃利息请求，并同意本院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2016）桂0123民初538号民事判决的执行。 本案终结执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇一九年二月十一日 法官助理 李静艳 书 记 员 赵柳玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初128号原告：厦门鑫泰博科技有限公司,住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光东路1号第五层，统一社会信用代码9135020579126786XT法定代表人：姜初金，总经理。委托诉讼代理人：卢佩仁、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。被告：广东华粤宝新能源有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道80号805房，统一社会信用代码91440115072113696L。法定代表人：陈炳辉，执行董事。原告厦门鑫泰博科技有限公司诉被告广东华粤宝新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢佩仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为铝极耳、镍极耳生产商，长期为被告供应极耳。自2017年开始，原、被告之间多次签订采购合同，约定被告向原告采购极耳，被告指定交货地址为深圳市坪山新区碧岭社区沙坑二路38号买方仓库，结算方式为月结90天。合同签订后，原告依约向被告供应货物。2018年9月11日。双方对之前货款进行对账，被告确认尚欠原告412735.72元，但之后被告欠款一直未予支付。原告起诉，请求判令被告向原告支付货款412735.72元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率自2018年12月12日起计至欠款清偿之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、采购合同21份；2、送货单28份、快递单28份、快递回执单6份；3、对账单（2017年12月15日）；4、付款凭证5份；5、对账单（2018年9月11日）；6、发票5份；7、企业询证函以及快递单。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年7月12日至2018年7月25日期间，原、被告签订采购合同21份，由原告向被告供应极耳。合同约定了供货数量、单价和金额、交货日期等，并约定交货地点为深圳市坪山新区碧岭社区沙坑二路38号买方仓库，结算方式为月结90天。合同签订后，原告通过快递公司向被告送货，每次送货单载明货物名称、数量、单价以及快递单号。2017年12月15日，双方通过传真方式签署对账单，列明具体供货时间、合同号、货物名称、数量、单价金额等，最后确认本月入库51346元，累计欠款290684元。2018年9月11日，双方又通过传真方式签署对账单，确认2018年8月货款47289元，累计欠款412735.72元。根据原告提供的银行转账凭证显示，被告于2017年11月6日、2018年2月8日、3月30日、4月28日、6月13日向原告分别付款30000元、30000元、30000元、50000元、30000元（银行承兑汇票）。2017年6月至2018年7月期间，原告向被告开具了增值税发票5份。2019年1月，被告向原告邮寄《企业询证函》一份，确认截止2018年12月31日被告尚欠原告货款412735.72元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张被告欠款未付，提供了相应的合同、送货单、对账单、付款凭证、发票等证据，可证明双方之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款412735.72元的事实。原告各证据以及庭上陈述之间可以互相印证，形成证据链，被告对原告证据没有予以否认或提供相反证据推翻。因此本院对原告证据予以采信，对被告尚欠原告货款412735.72元的事实予以认定。原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告应依约支付货款。现被告欠款未予付清，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告付清欠款并支付逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告广东华粤宝新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门鑫泰博科技有限公司支付货款412735.72元。二、被告广东华粤宝新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门鑫泰博科技有限公司支付逾期付款利息（以412735.72元为计算基数自2018年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745.50元由被告广东华粤宝新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年二月二十八日法官助理刘慧娟书记员张平
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之三十被执行人刘成秀。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘成秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成秀在招商银行存款人民币233650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异9号异议人（被执行人）绥化市人民医院。法定代表人张德斌，职务院长。申请执行人孟圣峻，男，2012年94月12日出生，身份证号码231202201204120177，汉族，现住黑龙江省庆安县庆建街建安委信用社家属楼1单元302室。法定代理人孟凡超，男，1984年6月2日出生，身份证号码232324198406025514，汉族，信贷员，现住黑龙江省庆安县庆建街建安委信用社家属楼1单元302室。被执行人绥化市人民医院。法定代表人张德斌，职务院长。本院在执行申请执行人孟圣峻与被执行人绥化市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案过程中，异议人绥化市人民医院于2019年1月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人绥化市人民医院称：作为执行依据的原判决严重违反法律规定，应当中止执行。因为根据最高人民法院法释【2017】20号司法解释第四条第二款的规定，申请执行人应当提交与本案有关的能够证明异议人行“剖宫产术”的医疗行为与申请执行人所患缺氧缺血性脑病具有因果关系的鉴定，但原判决采纳的司法鉴定意见中没有因果关系鉴定内容，也就没有证据证明申请执行人所患缺氧缺血性脑病与异议人的医疗行为有关，原判决显然是在证据不足的情形下作出判决，因此原判决严重违反法律规定，是错误的，不能作为执行依据。异议人已申请再审，省高院已经立案，正在调卷，故请求中止执行。本院查明，申请执行人孟圣峻与与被执行人绥化市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院判决被执行人绥化市人民医院赔偿申请执行人孟圣峻医疗费等合计453784.24元。被执行人上诉，绥化市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。执行中本院向被执行人绥化市人民医院送达了执行通知书，异议人认为原判决严重违反法律规定，并向省高院申诉，要求本院中止执行原判决。本院认为，异议人对本案执行依据不服，并已向省高院申诉。异议人并非对执行行为是否违反法律规定提出异议，应该按照相关的法律规定办理诉求申请，不属于异议审查范畴，故案外人异议申请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回绥化市人民医院的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年二月十二日书记员  杨立军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初706号 原告：李衡，男，汉族，1981年9月4日生，四川省富顺县人，住富顺县。 被告：罗茂波，男，汉族，1986年6月10日生，贵州省习水县人，住习水县。 本院在审理原告李衡诉被告罗茂波合同纠纷一案中，本院立案受理后，告知原告在七日内预交案件受理费，其预期未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李衡撤回起诉处理。 审判员  罗林波 二〇一九年二月十一日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终3184号上诉人（原审被告）：珠海市扬名房产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲翠香路43号花园酒店副楼。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：陈云红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸飞，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：珠海市镇林土石方工程有限公司，住所地：珠海市南水镇南港西路596号10栋1楼101-32房。法定代表人：梁贵，总经理。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东灜凯邦律师事务所律师。上诉人珠海市扬名房产开发有限公司(以下简称扬名公司)与被上诉人珠海市镇林土石方工程有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省珠海香洲区人民法院(2017）粤0402民初10808号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中,查明扬名公司委托代理人陈云红签收一审判决书的时间为2018年8月15日，陈云红于2018年8月30日向一审法院提交上诉状，该上诉状落款处仅有陈云红的签字,没有公司印章及法定代表人签名。扬名公司在一审过程中为陈云红出具的授权委托书中没有代为提起上诉的内容。本案二审过程中，扬名公司于2019年2月26日向本院提交了一份扬名公司法定代表人杨海波签名的上诉状及授权委托书，落款时间为2018年8月25日，委托代理人陈云红的代理权限包含代为提起上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第五十九条第二款规定：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”本案一审法院于2018年8月15日将一审判决送达给扬名公司委托代理人陈云红，陈云红虽然于2018年8月30日向一审法院提交了上诉状，但该上诉状落款处没有公司印章及法定代表人签名,亦未附扬名公司就上诉行为对陈云红的特别授权，而且扬名公司在一审过程中为陈云红出具的授权委托书中没有代为提起上诉的内容。根据上述法律规定，代当事人提起上诉，属于对当事人实体权利的处分，须经当事人的特别授权，故陈云红在法定上诉期内提交的上诉状，因其并未获得扬名公司的特别授权，依法不能产生代扬名公司上诉的法律效果。虽然扬名公司在二审期间向本院提交了一份该司法定代表人杨海波签名的上诉状及授权委托书，但已超出了法律规定的上诉期间，不能视为扬名公司在法定期限内提起上诉。综上，扬名公司的上诉超出了法律规定的上诉期间，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第五十九条第二款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回珠海市扬名房产开发有限公司的上诉。二审受理费79263元，由本院退回珠海市扬名房产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一九年二月二十八日书记员  龚畅亚
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初2号 原告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所：广西河池市金城江区西环路107号河池市土地储备中心三楼。统一社会信用代码：914512006777140641。 负责人：胡桂香，公司经理。 委托诉讼代理人：覃耀贤，公司职员。 被告：韦茂生，男，1968年9月23日出生，壮族，住广西东兰县。 原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司与被告韦茂生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司委托诉讼代理人覃耀贤，被告韦茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦茂生赔偿原告支付桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车交强险保险赔偿金120000元；二、被告负担案件受理费。事实与理由：2016年6月29日，被告韦茂生驾驶被保险车辆桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，在东兰县韦正翻驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车（搭载韦乜冬雪）发生碰撞，造成韦正翻当场死亡，韦茂生、韦乜冬雪受伤的交通事故。东兰县公安局交通警察大队作出兰公交认字[2016]第47号道路交通管理事故认定书，认定被告韦茂生承担全部责任。经调查，被告韦茂生醉酒后驾驶机动车上道路行驶。事故发生后，韦乜冬雪（韦正翻妻子）向我司申请赔偿，经韦乜冬雪、被告与原告共同协商，确认依法由原告先行在交强险医疗费用项10000元，死亡伤残项110000元共计120000元赔偿给韦乜冬雪，原告方赔偿后有权向被告追偿。我司已履行完毕，现向被告追偿。被告韦茂生作为正三轮载货摩托车的驾驶人和车主，醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成事故，负全部责任，应该承担受害人损失的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦茂生辩称，同意赔偿原告已向受害人支付的保险赔偿金120000元，但当前没有履行能力。 本院经审理认定事实如下，2016年6月29日，被告韦茂生醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，在东兰县韦正翻驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车（搭载韦乜冬雪）发生碰撞，造成韦正翻当场死亡，韦茂生、韦乜冬雪受伤的交通事故。东兰县公安局交通警察大队认定被告韦茂生承担全部责任。桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车交强险由原告承保，事故发生在保险期间内。事故发生后，韦正翻妻子韦乜冬雪向原告申请赔偿。2016年12月3日，韦乜冬雪、被告韦茂生、原告共同订立《人身伤亡损失调解协议》，确认由原告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿韦乜冬雪医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿韦乜冬雪因韦正翻死亡造成的损失110000元，共计120000元；原告赔偿后有权向被告追偿。2016年12月23日，原告向韦乜冬雪账户转账120000元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据上述规定可知，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，向交通事故受害第三人支付赔偿后，在赔偿范围内对有严重过错的侵权人享有追偿权。本案中，被告韦茂生醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成韦正翻死亡的严重后果，韦茂生负事故全部责任，原告作为承保韦茂生驾驶的机动车交强险的保险公司，在交强险赔偿限额内实际赔偿受害人损失后，依法有权在赔偿范围内对有严重过错的被告享有追偿权，现原告请求被告赔偿原告已向受害人支付的保险赔偿金120000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告韦茂生应赔偿原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司保险赔偿金120000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韦茂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 罗庆东 二〇一九年二月十九日 法官助理 黄柳条 书 记 员 莫晓寒
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0903执189号 韩红星： 你与李晔的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于作出的（2018）冀0903民初1400号民事判决已发生法律效力。申请执行人李晔于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名： 子账户账号：575020100100013800019596 特此通知。 二〇一九年二月二十日 联系人：韩非联系电话：0317-21××××8 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初218号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王祝宣，男，1976年2月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯拐卖妇女罪于2010年3月5日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2012年12月12日止；曾因吸毒分别于2009年7月3日被浙江省乐清市公安局强制隔离戒毒二年，于2017年4月27日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2019年1月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人王祝宣犯贩卖毒品罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院于同年2月18日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人王祝宣到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年11月30日13时许，被告人王祝宣经电话联系，同意与黄某进行毒品交易后，遂与郑某（另案处理）联系，并将郑某发给其用于收款的二维码发给黄某，黄某通过收款二维码支付毒资人民币1000元后，被告人王祝宣从郑某处取得毒品，并于同日15时30分许在永嘉县菊民宿对面路边将上述毒品交给黄某完成交易，被公安人员当场抓获。经称量、鉴定，涉案毒品重0.9克，检出海洛因成分。上述事实，被告人王祝宣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郑某的证言、扣押清单、毒品照片、调取证据清单、微信聊天记录视频、微信界面截图、手机界面截图、手机通话记录、基站信息、称量/取样笔录、称量视频、电子证据提取笔录、理化检验报告、发还清单、情况说明、归案情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、人口信息、被告人王祝宣在侦查阶段的供述及人员辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祝宣贩卖海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王祝宣有犯罪前科及吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处罚；且涉案毒品已缴获，被告人王祝宣在归案后有立功意愿，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人王祝宣有期徒刑六个月至七个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王祝宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期18日。即自2019年1月16日起至2019年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一只及涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一九年二月二十七日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民特53号申请人：广西梧州同舟船务运输有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市机场路15号同舟业务楼三楼A区。统一社会信用代码：91450400729788947R。法定代表人：欧少东，执行董事。委托诉讼代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯国彬，广东恒福（上海）律师事务所律师。申请人广西梧州同舟船务运输有限公司（以下简称同舟公司）于2018年10月12日向本院申请设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并于2018年11月8日、9日和10日在《人民法院报》发布公告。无利害关系人在法定期限内提出异议。申请人同舟公司称：2018年3月6日，其所属“东桂16”轮在长江南京天河口水域航行时，“北仑5”轮（据称为避让“东桂16”轮）与“宁高鹏2368”轮发生碰撞，导致“宁高鹏2368”轮沉没，“北仑5”轮受损。“东桂16”轮登记的船舶所有人及经营人均为同舟公司，总吨为4211，涉案航次系载运货物从南京港驶往珠海港，属于从事我国港口之间货物运输的船舶。根据相关法律规定，申请人同舟公司有权依法享受非人身伤亡海事赔偿责任限制和设立责任限制基金，故请求在法院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金（赔偿范围包括但不限于“北仑5”轮和“宁高鹏2368”轮的船舶损失、船期损失、修理费、船载货物损失、救助款项、打捞费用、清障费用、拖带费用、油污染损害、清污费、设标费用等）393368.5计算单位及利息。申请人同舟公司提供了内河交通事故调查结论书、“东桂16”轮船舶所有权登记证书、国籍证书、营运证书、水路货物运单等证据材料。本院经审理查明：“东桂16”轮船籍港为梧州，船舶种类为散装化学品船/油船，总吨为4211，登记的所有人及经营人为申请人同舟公司。该轮营运证书载明的船舶核定经营范围为国内沿海各港间散装化学品、成品油运输。2018年3月6日，“东桂16”轮（装载货物从南京驶往珠海）在驶××长江××宝塔水道天河口时，与通航分道内上行的“北仑5”轮会遇形成紧迫局面。“北仑5”轮遂采取避让措施，但与正在下行通航分道内离泊后掉头的“宁高鹏2368”轮发生碰撞。事故造成“北仑5”轮船艏受损，“宁高鹏2368”轮沉没。本院认为：根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款的规定，“船舶所有人、承租人、经营人、救助人、保险人在发生海事事故后，依法申请责任限制的，可以向海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金”。申请人同舟公司为“东桂16”轮的所有人和经营人，且该轮可航行于国内沿海各港口，因此其具有申请设立海事赔偿责任限制基金的主体资格。“东桂16”轮在营运过程中造成“北仑5”轮船艏受损，“宁高鹏2368”轮沉没等损失，从而引起的非人身伤亡的赔偿请求，符合《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的限制性债权特征，因此申请人同舟公司有权申请设立海事赔偿责任限制基金。《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款规定，“总吨位不满300吨的船舶，从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶，以及从事沿海作业的船舶，其赔偿限额由国务院交通主管部门制定，报国务院批准后施行”。交通部门颁布的《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条规定，“从事中华人民共和国港口之间货物运输或者沿海作业的船舶，不满300总吨的，其海事赔偿限额依照本规定第三条规定的赔偿限额的50％计算；300总吨以上的，其海事赔偿限额依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款规定的赔偿限额的50％计算”。涉案事故发生时，“东桂16”轮正在履行从南京开往珠海的航次，且该轮总吨为4211，因此，该轮属于从事我国港口之间货物运输的船舶，其海事赔偿限额应结合《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款第（二）项的规定计算，即申请人同舟公司设立的责任限额为393368.5计算单位（[167000+（4211-500）×167]×50%）。根据《中华人民共和国海商法》第二百一十三条、第二百七十七条，《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十条、第二十一条的规定，申请人同舟公司应当设立的基金数额为393368.5特别提款权所折合的人民币（按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）及其利息（自2018年3月6日起至基金设立之日止按中国人民银行确定的金融机构同期1年期贷款基准利率计算），其亦可提供本院认可的担保。申请人同舟公司在提出申请时，要求对包括但不限于“北仑5”轮和“宁高鹏2368”轮的船舶损失、船期损失、修理费、船载货物损失、救助款项、打捞费用、清障费用、拖带费用、油污染损害、清污费、设标费用等众多可能产生的债权均限制在海事赔偿责任限制基金内，但其中部分项目可能需要在实体案件审理中确认是否属于海事赔偿责任限制范围，因此，本院在本案中不对申请人同舟公司提出的所有责任项目是否属于海事赔偿责任限制范围逐一作出认定。综上，申请人同舟公司设立海事赔偿责任限制基金的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款、第二百一十三条、第二百七十七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、准许申请人广西梧州同舟船务运输有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；二、海事赔偿责任限制基金的数额为393368.5特别提款权及其利息（利息自2018年3月6日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；三、申请人广西梧州同舟船务运输有限公司应在本裁定书生效之日起三日内以人民币或本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算；以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额及其在基金设立期间按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息）。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。本案申请费人民币1万元，由申请人同舟公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起7日内，向本院提交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年二月十五日书记员  汤宇枭
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤13执507号 中原信托有限公司、温德兴： 申请执行人中原信托有限公司与被执行人温德兴借款合同纠纷一案,温德兴已于2019年1月11日向申请执行人中原信托有限公司支付了118万元。同日申请执行人向本院提交了《结案申请书》申请结案，认可被执行人偿还了本案的全部债务，双方债权债务消灭。温德兴已于2019年2月28日向本院缴纳了执行费14200元。据此，本案已执行完毕，予以结案。 特此告知。 二〇一九年二月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8443号原告：王仿才，男，汉族，1975年6月28日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：罗雁，女，汉族，1970年12月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陆军，男，汉族，1971年6月29日出生，住云南省昆明市西山区。被告：朱宏伟，男，汉族，1968年4月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：姚玉萍，女，汉族，1946年8月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告王仿才诉被告罗雁、陆军、朱宏伟、姚玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王仿才于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仿才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王仿才撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王仿才负担。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 高 静人民陪审员 杨金秀二〇一九年二月十八日书 记 员 刘昕垚
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6407号 原告：山敏翔，男，1984年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：周立群，女，1986年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：山某，女，2011年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 法定代理人：山敏翔、周立群。 原告：陈建莺，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：山国民，男，1958年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告山敏翔、周立群、山某、陈建莺、山国民为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年6月5日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢2单元240号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日在本院公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月5日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢2单元240号房产，总金额为360000元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告山敏翔、周立群、山某、陈建莺、山国民本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告山敏翔、周立群、山某、陈建莺、山国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月二十日 书记员  朱 力