wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终56号上诉人（原审被告）：广州达能饮用水有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇凤凰城凤妍苑广场大街192号101房。法定代表人：黄梅英。被上诉人（原审原告）：广东鼎湖山泉有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖大道31园区。法定代表人：吴木生，董事长。原审被告：黄水幼，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省清新县。上诉人广州达能饮用水有限公司（以下简称达能公司）因与被上诉人广东鼎湖山泉有限公司（以下简称鼎湖山泉公司）以及原审被告黄水幼特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民初301号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鼎湖山泉公司向原审法院起诉称：2014年12月24日，鼎湖山泉公司与达能公司签订《特许经营合同》，约定达能公司作为鼎湖山泉公司的经销商销售鼎湖山泉公司的产品。同日，鼎湖山泉公司与达能公司、黄水幼签订《销量冲级让利协议书》，约定黄水幼对达能公司履行《特许经营合同》及相关附件提供担保。合同期限内，鼎湖山泉公司发现达能公司违反《特许经营合同》第五条第1项约定，销售非鼎湖山泉公司的产品，并分别于2017年1月11日、同年12月19日申请广东省广州市广州公证处进行了保全证据公证。2014年12月24日，鼎湖山泉公司与达能公司签订《销售任务协议书》，约定达能公司2015年的销售任务为135500桶（约75万元）。2015年12月31日，鼎湖山泉公司与达能公司签订《销售任务协议书》，约定达能公司2016年的销售任务为853700元。2017年1月1日，鼎湖山泉公司与达能公司签订《2017财年特约经销商经销协议》，约定2017年考核财年（2016年12月1日至2017年11月30日）完成销售任务为987300元。即鼎湖山泉公司与达能公司签订《特许经营合同》及相关附件可确定的合同金额（2015年1月1日至2017年11月30日）为2524700元。根据《特许经营合同》第十九条第3项约定，达能公司应向鼎湖山泉公司支付违约金504940元。诉请判令达能公司向鼎湖山泉公司支付违约金504940元；黄水幼承担连带清偿责任。原审法院受理本案后，达能公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案中，首先，达能公司住所地即被告住所地是广州市增城区新塘镇；其次，涉案《特许经营合同》的实际签订地为广州市海珠区，而非广东省肇庆市；且由《特许经营合同》第六条第1项“供货方式：由甲方指定的桶装水配送商运货到乙方经营所在地仓库”的约定可知，涉案合同标的物的收货地为广州市增城区新塘镇，而货物交付地为合同履行地。因此，本案被告住所地、合同履行地均不在广东省肇庆市，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案中，鼎湖山泉公司与达能公司签订的《特许经营合同》第二十条约定：“甲、乙双方在履行过程中发生纠纷，应友好解决；协商不成时，双方均应向合同签订地人民法院提起诉讼”，且该《特许经营合同》第5页载明“签约地：肇庆市鼎湖区”。因此，由于本案双方当事人已经在合同中约定应向合同签订地即肇庆市的人民法院提起诉讼，且经形式审查，本案为特许经营合同纠纷，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回达能公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由达能公司负担。达能公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案中，达能公司住所地即被告住所地是广州市增城区新塘镇。涉案《特许经营合同》的实际签订地为广州市海珠区，而非广东省肇庆市，且根据《特许经营合同》第六条第1项“供货方式：由甲方指定的桶装水配送商运货到乙方经营所在地仓库”的约定可知，涉案合同标的物的收货地为广州市增城区新塘镇，即货物交付地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在广东省肇庆市，应由达能公司住所地的广州市黄埔区人民法院管辖。鼎湖山泉公司以及黄水幼均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，鼎湖山泉公司以达能公司违反双方签订的《特许经营合同》约定，销售非鼎湖山泉公司的产品，构成违约为由提起本案诉讼，请求判令达能公司支付违约金、黄水幼承担连带清偿责任，故本案为特许经营合同纠纷。涉案《特许经营合同》约定发生纠纷应向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同约定签约地为肇庆市鼎湖区，即双方当事人已协议选择合同签订地人民法院管辖。双方当事人在协议管辖条款中对地域管辖的选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案根据管辖协议约定的地域能够确定具体的管辖法院，应确认双方当事人之间的管辖协议明确有效。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条关于“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件”、第二条关于“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，因肇庆市鼎湖区人民法院不是最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案应由肇庆市中级人民法院管辖。因涉案合同中已经约定合法有效的协议管辖条款，排除其他法院的管辖权，故达能公司上诉请求将本案移送广州市黄埔区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回达能公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。达能公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年二月十四日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初150号原告:湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心人金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：浦丽、郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司诉称：原告是电视作品《疯狂的麦咭》第20160130期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经原告合法授权，通过魅族手机内置“视频”客户端提供该作品的在线播放及下载服务，使用户能够在线观看相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放及下载服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的费用。原告请求：1、判令被告立即停止通过魅族手机内置“视频”客户端提供电视作品《疯狂的麦咭》第20160130期的在线播放及下载服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。被告珠海市魅族科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应移送珠海市香洲区人民法院审理，理由是：一、被申请人提交的证据不能证明申请人实施了侵权行为。根据被申请人提供的证据《(2018)京国信内经证字第04549号公证书》正文内容显示，被申请人在公证过程中使用的手机均为“安卓手机”，播放视频时使用的手机也是“安卓手机”。鉴于目前市场上在售安卓手机品牌和型号众多，且不乏各类山寨手机、假冒魅族品牌、盗用魅族系统的假冒伪劣手机产品。被申请人不能证明其在公证播放视频过程中使用的手机即是申请人生产的正品魅族品牌智能手机。二、被申请人适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该规定属于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定。被申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定向长沙市中级人民法院提起诉讼，违反了特别法优于一般法的基本原则，忽略了关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定，错误适用一般侵权案件的管辖规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本案应当由申请人住所地人民法院管辖，申请人住所地位于珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即原告的住所地属于侵权结果发生地,原告的住所地位于湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故本院作为原告住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。故该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。至于被告珠海市魅族科技有限公司是否实施了被诉侵权行为，属于案件实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。故被告珠海市魅族科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告珠海市魅族科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告珠海市魅族科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  周平平审判员  左 武二〇一九年二月二十二日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢74号 申请执行人沈佰良 被执行人涟水县汉邦置业有限公司、鲍荣辉 本院在执行申请执行人沈佰良与被执行人涟水县汉邦置业有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢382号之一申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行,住本市。被执行人：王政,男，1966年6月27日出生，48岁,汉族,住本市。被执行人：王怡,女，1974年11月07日出生，40岁,汉族,住本市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王政、王怡民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王政的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇一九年二月十日书记员  万 珍
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执282号之二 申请执行人李志峰，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人张培国，男，汉族，住定陶区。 本院在执行李志峰与张廷亮、张培国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张培国名下银行存款300000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月五日 书记员  崔继刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更170号 罪犯周淑春，女，1957年3月12日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第320号刑事判决，以被告人周淑春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月3日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币350万元。被告人周淑春不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月26日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第155号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯周淑春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周淑春予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周淑春的报请减刑无异议 经审理查明，罪犯周淑春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2018年8月累计获奖励分91.35分。2018年3月、8月共获表扬二次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯周淑春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周淑春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月2日止），并处罚金人民币350万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1389号 周潇： 本院于2019年01月23日依法受理执行的申请执行人东莞市彤星服饰有限公司与被执行人周潇其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法知民初字第147号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初58号原告：深圳市浩能科技有限公司，住址深圳市坪山区坑梓办事处人民中路31号12-B101、201，统一社会信用代码914403007787833256。法定代表人：程建军，总经理。委托诉讼代理人：杨世柱，男，汉族，1964年5月1日出生，身份证住址湖北省宜都市，系该公司法务。被告：绍兴东方一脉新能源科技有限公司，住所绍兴经济开发区平江路328号2幢，统一社会信用代码913306006912969978。法定代表人：王加兴，董事长。原告深圳市浩能科技有限公司与被告绍兴东方一脉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世柱到庭参加诉讼，被告绍兴东方一脉新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市浩能科技有限公司诉称：2011年12月28日，被告与原告签订了《设备购销合同》，约定被告向原告购买型号为GF-TU500-24的单层连续刮涂涂布机2台、型号为GF-TS650-24的单层型间歇涂布机2台，型号为GF-FQ450的载片机2台，合同总金额为5,020,000元。合同达成后，原告依约向被告支付了合格的机器设备，但被告并没有依约定付清货款。被告至今仍然拖欠原告货款395,000元未支付。请求判令：1．被告支付原告货款395,000元，并从2013年1月1日起按照中国人民银行规定的逾期罚息利率标准，支付逾期付款利息至办案判决生效之日止。暂计158,000元，合计553,000元；2．本案全部诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。被告绍兴东方一脉新能源科技有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2011年12月28日，原告深圳市浩能科技有限公司（乙方）与被告绍兴东方一脉新能源科技有限公司（甲方）签订设备购销合同，约定被告向原告购买一批共计价值5,020,000元的设备及软件。双方签订的合同约定，设备安装调试合格后启动正式验收，合同总金额的10%质保金于验收合格后6个月内付清。按照该约定合同质保金为502,000元（5,020,000元×10%）。合同中关于设备安装调试和正式验收约定，甲乙双方按照本合同附后的技术协议进行安装调试后验收，验收期为设备到达甲方指定地点后15日内。如甲方未在15日内验收设备，乙方视为默认验收合格；设备安装调试后启动正式验收，如甲方未验收，乙方视为默认正式验收合格。原告于2012年3月14日将设备送至被告处，被告使用后未提出产品质量的异议。2013年10月份，原被告进行对账，被告在对账单上盖章确认截止2013年10月31日欠原告货款502,000元。2019年1月8日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有《设备购销合同》、《对账单》为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。原告于2012年3月14日将设备送至被告处，按照双方约定，2012年3月29日应视为被告默认原告提供的设备正式验收合格之日。被告应在设备验收合格后6个月内即2012年9月29日前向原告支付剩余质保金502,000元，但依据对账单显示，截止2013年10月31日，被告欠原告质保金502,000元未支付。被告对欠款是否支付、支付金额及相应支付时间应承担举证责任，被告未举证证实，应承担不利法律后果，故原告主张被告支付拖欠货款395,000元有事实依据，本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案的保全费、保全担保费，但未提交相应证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴东方一脉新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩能科技有限公司支付货款人民币395,000元及利息（以395,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准自2013年1月1日起计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）。二、驳回原告深圳市浩能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4665元，由被告绍兴东方一脉新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年二月二十七日书记员  于 雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执732号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨凡，男，1992年10月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。申请人捷信消费金融有限公司与被执行人杨凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初667号民事判决书已生效，判决：被告杨凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13631.52元，以及相应的利息及其他各项费用、违约金（利息及其他各项费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2016年3月13日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，公告费600元，合计956元，由被告杨凡负担。由于被执行人未能履行义务，捷信消费金融有限公司于2019年2月15日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产、车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下存款余额有2000余元，本院已予以扣划冻结。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初667号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年二月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初705号原告：王晓龙，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孟庆柱，男，汉族，农民，柱北票市。原告王晓龙与被告孟庆柱买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月2日立案。原告张海廷于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓龙在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王晓龙撤回对被告孟庆柱起诉。案件受理费25元，由原告王晓龙负担。审判员  刘伟第二〇一九年二月二十五日书记员  王 宁
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7753号 原告：贾新亮男，1987年2月9日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：赵江海男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告贾新亮与被告赵江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告贾新亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾新亮向本院提出诉讼请求：被告归还借款624000元。原告提交了借款合同、借据、银行卡交易明细清单等证据。 被告赵江海未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 为向原告贾新亮借款，被告赵江海分别于2016年11月16日、2016年12月16日、2017年2月7日、2017年4月10日、2017年7月20日五次与原告贾新亮签订《借款合同》，约定的借款金额分别为150000元、150000元、100000元、150000元、100000元，其中，第一份《借款合同》即2016年11月16日签订的《借款合同》还约定借款到期日为2016年11月22日；其余4份《借款合同》未约定还款日期。原告贾新亮分别于2016年11月16日、2016年12月16日、2017年2月7日、2017年4月10日、2017年7月20日五次通过银行转账交付借款，实际交付的金额分别为150000元、150000元、79000元、145000元、100000元。被告赵江海尚未归还上述借款。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应按约定期限或在原告催讨后的合理期限内归还，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵江海于判决发生法律效力之日起七日内归还原告贾新亮借款624000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10040元，由被告赵江海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  皇甫甬 人民陪审员  刘明亮 二〇一九年二月二十日 法官助理冯子骅 代书 记员  张丹妮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初1647号 原告：王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告：包金山，男，1969年3月28日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告包金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼，被告包金山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金13300元，利息7980元，合计21280元；2、要求被告给付利息至欠款全部还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日被告从原告处赊购种子化肥价值13300元，双方约定于2015年12月10日还款，被告出具借据一枚，并约定从赊购之日起按月利息2分结算，直至欠款全部还清为止。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 包金山未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月27日被告包金山从原告处赊购种子化肥价值13300元，约定2016年12月10日还款，并约定从欠款之日起按月2.5%收取违约金。被告向原告出具一枚借据。现原告主张逾期月违约金为2%。以上欠款到期后原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告包金山签字的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王丽与被告包金山之间的买卖合同关系成立，被告包金山应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告包金山给付原告王丽货款13300元，违约金7873.6元（2015年11月27日-2018年5月15日29个月18天×0.02×13300元），合计21173.6元。 二、自2018年5月16日开始被告包金山以13300元为本金按月2%给付原告王丽违约金至还清欠款为止。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告包金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年二月二十六日 书记员代 玉荣
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1106号被执行人：宋玉秋，男，1977年11月22日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行宋玉秋罚金一案中，依法向被执行人宋玉秋送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：缴纳罚金15000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人有少量银行存款已扣划至庆安县人民法院涉案款项专用账户，被执行人无其他可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年二月二十六日书记员  赵 明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2350号之二 申请执行人：徐兰英，女,1973年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王学亮，男,1966年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市福强投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路5栋204号。 法定代表人：王学亮,该公司总经理。 被执行人：宋闫氏，女,1931年11月20日生，汉族，住相山区。 本院在执行徐兰英与王学亮、淮北市福强投资理财咨询有限公司、宋闫氏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2828号民事判决书，判令王学亮、淮北市福强投资理财咨询有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告徐兰英借款本金19万元，支付保全申请费1720元，合计191720元；并自2017年1月16日起按照本金19万元年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本金付清之日止。因王学亮、淮北市福强投资理财咨询有限公司、宋闫氏未履行上述生效法律文书确定的义务，经王徐海申请，本院于2018年8月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王学亮、淮北市福强投资理财咨询有限公司、宋闫氏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐兰英发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王学亮、淮北市福强投资理财咨询有限公司、宋闫氏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2018年8月22日作出(2018)皖0603执2350号执行裁定书，裁定冻结被执行人王学亮、淮北市福强投资理财咨询有限公司、宋闫氏银行账户存款191720.00元或其他等值财产（被执行人银行账户余额不足）。本院已依法将王学亮、淮北市福强投资理财咨询有限公司、宋闫氏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐兰英，要求其提供王学亮、淮北市福强投资理财咨询有限公司、宋闫氏其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人徐兰英已受偿债权0元，未受偿债权191720.00元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王学亮、淮北市福强投资理财咨询有限公司、宋闫氏有可供执行财产，王徐海也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年二月二十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1606号之一申请执行人：罗某，男，汉族，住淅川县。被执行人：卢某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县宏兴科技有限公司。法定代表人：卢某，公司总经理。申请执行人罗某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2120号民事调解书申请执行卢某、淅川县宏兴科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月17日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初2120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年二月二十八日书记员 ：罗宝欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢728号申请执行人施晓东，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人田金香，女，1984年12月15日出生，汉族，居民。现住江西省玉山县。被执行人陈卫军，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住江西省上饶市。本院依据已发生法律效力的（2016)鄂0683民初329号民事判决，在执行施晓东与田金香、陈卫军买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，被执行人田金香、陈卫军无存款、证券等财产信息，登记在陈卫军名下的小汽车已和解抵偿给施晓东（已过户）。通过线下调查被执行人田金香、陈卫军有按揭贷款购买的单元房已被本案查封，只因标的过小，且房产在外地未能处置。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案执行的标的为XXX元及利息，诉讼费XXX元，执行到位金额为XXX元；尚有XXX元及利息、未执行到位。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；经约谈施晓东并告知上述财产调查情况及采取的执行措施后，施晓东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初329号民事判决书的本次执行程序。在被执行人田金香、陈卫军有财产可供执行时，申请执行人施晓东可向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年二月二十二日书记员  普光友
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执26号 关于司柱成申请执行赵庆丰劳务合同纠纷的（2018）冀0481民初862号民事调解书一案，本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年2月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执205号申请执行人：贺某，女性，住大连市沙河口区。被执行人：唐某，男性，住大连市西岗区。本院在执行贺某与唐某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人唐某未履行（2018）辽0203民初2502号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某银行存款2086.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年二月三日书记员  王瑞媛
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初1731号原告：陈福林，男，1964年6月10日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：顾小双，男，1969年7月10日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。原告陈福林与被告顾小双民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈福林及其委托诉讼代理人梅志宏、被告顾小双委托诉讼代理人王昱到庭参加诉讼。庭审中原告方需提交新的证据，于2019年1月4日组织了第二次庭审，原告委托诉讼代理人梅志宏、被告委托诉讼代理人王昱到庭参加诉讼，现已审理终结。陈福林诉称：1、请求依法判定被告偿还原告借款本金813700元及利息（利息自2015年8月10日起按月利率2%计算至款项全部还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告因偿还银行贷款向原告借款500000元，2013年3月，被告因偿还债务向原告借款600000元，被告共计向原告借款1100000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年8月10日，双方经结算，被告共欠原告本息合计1613700元。为此，在2015年8月10日，被告为偿还债务将位于新发镇的“黄金海岸”洗浴城的房产的一半折价800000元出售给原告，该出售价款折抵偿还原告的借款。同日被告出具给原告借条，言明借到原告813700元。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。被告顾小双在庭审中辩称：1.被告本人不识字是文盲，原、被告正在合伙经营农田期间，原告有时拿单据让被告签字，被告出于对合伙人相信就直接签了字，原、被告之间没有民间借贷关系存在，请求依法驳回原告诉请；2.原告的诉请与事实陈述中有自相矛盾的地方：2015年1月22日，经过双方结算后，被告欠原告本息共计560000多元；至2015年8月，双方再次结算后，被告共欠原告本息1613700元，两张借条相隔时间不到7个月，相差100多万，是不合理的；3.借条上写的是按月息0.02%计算，所以结算应当按月息0.02%计算利息；4.由于被告不识字，无法确认是否是被告本人所签，申请进行笔迹鉴定。陈福林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.陈福林身份证复印件一份，证明：原告的主体身份；2.借条原件一份，证明：2015年8月10日，被告向原告出具813700元的借条一张；3.收条一份，证明：2015年8月10日，被告将位于新发镇的“黄金海岸”洗浴城的房产的一半折价800000元出售给原告，该出售价款折抵偿还原告的借款；4.郎溪新华村镇银行贷款归还流水一份，证明：原告替被告归还了其在郎溪新华村镇银行的贷款500000元。经庭审质证，顾小双对上述证据1、3无异议，对证据2的真实性有异议，认为被告不识字，借条上的签名不是其本人所签；证据4不能证明原告替被告归还了借款。顾小双向本院提交了协议书一份，证明：2015年8月10日，被告将“黄金海岸”洗浴城的房产的一半以800000元出售给原告的股权转让事实。经庭审质证，原告对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、3及被告提供的证据双方均无异议，本院经审查予以确认。原告提供的证据2，被告虽对其真实性有异议，并当庭提出了笔迹鉴定的申请，但其在法院指定期间内未预交鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果。本院经审查，该借条内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，其主张的证明对象本院将结合全案综合分析判断。原告提供的证据4能够证明，被告在2012年11月2日收到银行发放贷款500000元的事实，2012年11月30日支取430000元，2012年12月3日支取700000元，该款项是否能证明原告主张的证明对象，本院将结合全案综合分析判断。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2015年8月10日，原、被告签订《关于出售“黄金海岸”及所属全部财产整体另一半的协议书》一份，约定：被告将其位于新发镇的“黄金海岸”洗浴城房产的一半折价800000元出售给原告；所有变更手续在2015年12月30日前办理完。同日被告出具收条及欠条各一份，收条载明：今收到出售“黄金海岸”及所属全部财产整体另一半捌拾万元整（800000元）收款人：顾小双。借条载明：今借到陈福林现金人民币捌拾壹万叁仟柒佰元整（813700元）（利息按每月0.02%计算）借款人：顾小双。该收条及借条原件交由原告持执。另查明：2012年11月2日被告收到郎溪新华村镇银行发放贷款500000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告经双方结算后，被告以房产转让折抵部分欠款，双方签订转让协议一份，当日被告出具欠条一份，被告欠原告借款813700元事实清楚，本院予以确认。双方约定月利率按每月0.02%计算，原告委托诉讼代理人陈述属于笔误，且当庭表示2015年8月之后的利息可以不计，本院予以采纳。根据相关法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”截止本案判决前，被告关于借条非本人所签以及双方未发生借贷关系的抗辩意见，未向法庭提供相关证据，以证明其主张的事实，其抗辩意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾小双于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福林借款本金813700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，由被告顾小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  兰秀松人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  陈 黎二〇一九年二月二十八日书 记 员  王 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7015号 原告：王星星，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：沈杰、童加康，浙江靖远律师事务所律师。 被告：曾金泽，男，1990年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告王星星与被告曾金泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星星委托代理人童加康到庭参加诉讼，被告曾金泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星星向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按年利率6%计算自2017年2月22日计算至被告清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识。2017年1月24日，被告以生意上需要资金周转为由向原告王星星借款45000元并出具借条一份，借款时间30天。原告出借后，多次催讨，被告总以资金紧张为由推脱，2018年年后再次催讨，但是无法联系到被告。遂起诉。 被告曾金泽未答辩。 原告围绕诉请提交了借条1份，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告曾金泽向原告借款45000元，并出具借条一份，约定借期30天。原告当天以现金方式将款项交付给被告。借款到期后，原告多次催讨无果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条，并对款项交付做出了合理说明，本院认定双方的借贷关系成立，原告主张被告返还借款本金45000元及按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾金泽于本判决生效之日起七日内归还原告王星星借款45000元并支付逾期利息（以45000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年2月22日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，公告费460元，由被告曾金泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆惠凤 二〇一九年二月二日 书 记 员  黄静颖
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执288号 申请执行人：杭州倍邦置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人：林三帮。 被执行人：蔡国浩，男，1989年6月25日出生，住瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1991号民事调解书于2019年02月25日立案执行。被执行人蔡国浩至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡国浩的银行存款19205元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蔡国浩名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇一九年二月二十五日 书记员  潘洁颖
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申9号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：东营富亨化工有限公司，住所地东营市东营区南一路228号A栋810室，统一社会信用代码91370500MA3CM5FR32。 法定代表人：刘淼，总经理。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以东营富亨化工有限公司（以下简称东营富亨公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定东营富亨公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知东营富亨公司。2019年1月31日，东营富亨公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交东营富亨公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：东营富亨公司于2016年11月22日在东营经济技术开发区市场监督管理局登记设立，注册资本2500万元人民币，企业类型为有限责任公司。经营范围：化工产品（不含危险品）的销售科：高精密柔性电路板、智能家居的设计、生产、销售：电子高科技产品的技术开发、技术咨询、转让及技术服务：机电产品（不含特种设备）的安装、维护、保养、维修、销售；电子产品及配件、铝箔、铝板、铝锭、铜、铜杆、铜管、粗铜、电解铜、铜制品、金属材料、多晶硅、金、银、铬、镍、天然橡胶的销售：光伏发电、自营和代理各类商品的进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。工商登记股东为刘淼持股60%、魏志强持股40%。 另查明，根据刘淼、魏志强出具的《股份代持确认书》，刘淼、魏志强均为名义股东，均系代山东大海集团有限公司持有东营富亨化工有限公司的股权。 东营富亨公司出具《关于东营富亨化工有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：东营富亨公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请东营富亨公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，东营富亨公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此，为充分保障各方权益，应当将东营富亨公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对东营富亨化工有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执728号之三申请执行人：关昕，女，汉族，生于1990年3月18日，住三门峡市陕州区。被执行人：曹猷田，男，汉族，生于1968年4月23日，住三门峡市陕州区。本院在执行关昕与曹猷田民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月6日作出（2018）豫1203民初1597号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹猷田未按法律文书确定的期限履行义务，申请人于2018年8月29日，向本院申请执行，同日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2018年9月4日向被执行人曹猷田发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人曹猷田三日内向申请执行人关昕支付借款95000元，利息30000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人曹猷田负担案件受理费1400元，申请执行费1775元。被执行人曹猷田于2018年9月6日向本院申报财产，但未予履行。经核查被执行人曹猷田存在虚假报告财产行为，本院于2018年9月28日作出拘留决定书，于2018年9月29日实施拘留。拘留期间被执行人曹猷田仍未予履行。2、本案多次通过在法院网络查控系统对被执行人曹猷田财产情况进行了调查，确认被执行人曹猷田无证券，无车辆。发现有少量存款，已悉数划拨3550.94元，扣缴执行费1775元后，申请执行人关昕已领取全部余款1775.94元。未发现被执行人曹猷田有其他可供执行财产。3、申请执行人关昕向本院提供被执行人曹猷田住所地，本院多次到被执行人曹猷田住所地三××市××州区××组进行了调查，2019年1月26日，经询问村民，被执行人曹猷田因患精神病就诊于三门峡市康复医院，三门峡市康复医院向本院出具诊断证明书一份，证实了被执行人曹猷田患病的情况。实地走访调查后，未能发现其他可供执行财产线索。4、本院到被执行人曹猷田住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人曹猷田有可供执行的房地产财产的线索。5、本院于2018年3月8日将被执行人曹猷田纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人关昕，并向其询问被执行人曹猷田的财产线索，申请执行人关昕认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曹猷田的财产线索，明确同意终结本次执行程序，且在本院的约谈笔录中提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  建海龙审判员  王丽明审判员  聂新明二〇一九年二月二十六日书记员  任安有
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执300号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人秦宗雨，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与唐喜泉、秦宗雨、唐喜德借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦宗雨名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月九日 书记员  张 新
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初183号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人王某1，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因赌博于2013年11月14日被遵义市公安局播州分局处罚款五元。因涉嫌盗窃罪于2019年1月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪一案，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2018年12月29日上午7时许，被告人王某1到遵义市播州区南白街道办事处象山社区常青园路新概念网吧内，见在该网吧上网的被害人王某2在上网的机位上睡觉，便趁机将王某2放在电脑桌上的华为荣耀8X手机一部盗走。同年12月31日，被告人王某1在遵义市红花岗区万押寄卖行将所盗手机以1000元的价格予以典当。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1999元。经被害人报案，被告人王某1于2019年1月2日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在遵义市红花岗区万押寄卖行扣押王某1盗窃的华为荣耀8X手机一部，并发还给被害人王某2。被告人王某1的父亲代为于2019年1月7日将王某1用盗窃所得手机向遵义市红花岗区万押寄卖行抵押的借款1000元退还给该寄卖行。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人王某2的陈述，证人高某、王某3的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，购机发票，涉案物品价格认定结论书，寄卖单据，收条，扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人王某1犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人王某1有坦白的从轻处罚情节，建议在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额1999元，已达数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好、赃物已追回并发还被害人等情节，从轻处罚。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年4月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年二月二十一日法官助理蔡婉书记员肖颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更180号 罪犯黄静，女，1994年3月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2015年7月17日作出（2015）惠东法刑一初字第361号刑事判决，以被告人黄静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年11月7日起至2022年10月24日止），并处罚金人民币4000元。2016年1月22日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第165号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯黄静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄静予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄静的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年8月累计获奖励分103.87分。2016年8月获得广东省女子监狱表扬；评为2016年度广西女子监狱优秀学员；2017年7月、12月，2018年6月共获广西女子监狱表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月24日止），并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2468号 原告：徐君。 委托代理人：王丽。 被告：李作森 被告:张玉芹。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人:李明。 委托代理人：王伟。 原告徐君与被告李作森、张玉芹、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请伤情鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王成森 二〇一九年二月八日 书记员  王艺璇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5425号原告：浙江胜祥机械有限公司，统一社会信用代码913304007320127524。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）852号。法定代表人：蔡维哲，董事长兼经理。委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。被告：江苏人人发机器制造有限公司，统一社会信用代码913205836783489247。住所地：江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧。法定代表人：冒梅兰，执行董事兼总经理。原告浙江胜祥机械有限公司（以下简称“胜祥公司”）与被告江苏人人发机器制造有限公司（以下简称“人人发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告胜祥公司的委托诉讼代理人沈东健到庭参加诉讼，被告人人发公司经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款166164元；2、被告承担逾期付款利息（以166164元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期以来一直向原告购买液压元件类产品，原告每次均按约交付货物。2018年1月18日，被告对原告发至其处的《应收账款询证函》进行签章确认：截止至2017年12月31日，被告尚欠原告货款179501元（被告此处以收到的原告开出的货物增值税发票金额为结算依据，被告实际上总欠款应为191621元）。2018年始至今，原告又陆续向被告交付154543元的货物，被告均已签收。截止至2018年6月15日，被告共计结欠原告货款166164元。事后，被告一直拖欠不支付货款，原告多次催要亦无果，为此起诉。被告人人发公司未作答辩亦未提供证据。原告胜祥公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了应收账款询证函、销货凭单、快递单、增值税发票、统计表、认证结果通知书、QQ聊天记录等证据。被告人人发公司未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胜祥公司与被告人人发公司素有液压元件类产品业务往来。2018年1月18日，被告确认至2017年12月31日，尚欠原告货款179501元，原告自认按照已发货且开具发票的金额应为179051元，被告多算了450元。2018年，双方继续进行业务往来，共计产生货款154543元，发票开具了167113元，系包含了2017年已发货未开具发票的12570元。后被告陆续支付原告180000元，尚欠166164元（179051元+167113元-180000元）未付。本院认为，原告胜祥公司与被告人人发公司之间的买卖关系，有应收账款询证函、销货凭单、快递单、增值税发票及认证情况、统计表等为证，依法成立，合法有效。原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。至于原告要求被告支付的逾期付款利息，计算标准未违反法律规定，但起算时间本院调整为被告收到诉讼材料之日（2019年1月12日），超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法应当缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏人人发机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江胜祥机械有限公司货款166164元，并支付逾期付款利息（以货款本金166164元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年1月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江胜祥机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元，财产保全费1351元，合计4974元，由被告江苏人人发机器制造有限公司负担。案件公告费820元，由原告浙江胜祥机械有限公司负担260元，被告江苏人人发机器制造有限公司负担560元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  何贤璇人民陪审员  马佩娟人民陪审员  朱武英二〇一九年二月二十一日书 记 员  徐小晖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初912号原告：葛东良，男，1946年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈连超，男，1967年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告葛东良诉被告陈连超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛东良到庭参加诉讼，被告陈连超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛东良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款15000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈连超与原告葛东良兄弟系朋友关系。2015年7月被告陈连超找到原告说急用钱，让借给他15000元，临时借用一段时间，用后及时归还，并出具欠条一份。后经原告多次催要未果，为此原告特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告陈连超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日,被告陈连超向原告借款15000元，并出具欠条一份，主要内容为：“欠葛东良现金壹万伍仟元，陈连超，2015年7月28号。”后该款经原告多次催要，被告至今未予清偿。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈连超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告葛东良所提交的借条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故对原告葛东良要求被告陈连超偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈连超于本判决生效后七日内给付原告葛东良借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、保全费170元，共计258元，由被告陈连超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇一九年二月二日书记员  高 磊
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘0724行初40号 原告：朱亚林，男。 委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。 被告：甘肃省临泽县工商行政管理和质量技术监督局。 出庭负责人：闫宏财，该局局长。 委托诉讼代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。 第三人：陈婷，女，汉族。 第三人：汤远峰，男，汉族。 第三人：张掖市新宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：汤远峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏旭，北京仁人德赛律师事务所律师。 本院于2018年7月11日受理的原告朱亚林诉被告甘肃省临泽县工商行政管理和质量技术监督局、第三人陈婷、汤远峰、张掖市新宇房地产开发有限责任公司撤销工商登记纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱亚林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  刘万成 人民陪审员  高仰学 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  葛 燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终234号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：刘波，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人刘波、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4245-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为10767.60元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年二月二十八日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1125号之三 申请执行人：陈正豪，男，1989年7月18日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：邓国权、李嘉辉，广东连通律师事务所律师。 被执行人：曾晓霞，女，汉族，1990年7月4日出生，住佛山市禅城区。 关于陈正豪申请执行曾晓霞民间借贷纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第130号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）曾晓霞应于裁决作出之日起十日内向陈正豪返还借款57000元及利息；（二）曾晓霞应于裁决作出之日起十日内向陈正豪支付律师费4000元、仲裁费2883元、公告费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈正豪向本院申请执行。其申请执行的金额为64383元，本院于2018年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人银行存款1663.64元，扣缴执行费866元后，余额797.64元支付给申请执行人。 2.冻结被执行人在佛山市伊凡纳贸易有限公司持有的30.40万元股权，因未发现该股权有处置的价值，本院暂不处置。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期，即将自行解除冻结。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，已执行到位1663.64元，扣缴执行费866元，余额797.64元由申请执行人受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1125号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月二十五日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0206民初170号 原告：李洋，男，1987年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿。 法定代表人：苏胜旺，该铁矿矿长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，该铁矿员工。 委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）有限责任公司法律顾问。 原告李洋与被告包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告李洋以与被告协商为由，于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洋提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洋负担。 审 判 长 徐 延 福 审 判 员 锡林其木格 人民陪审员 黄   震 二〇一九年二月十一日 书 记 员 杨 春 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保171号申请人：夏建节，男，汉族，1969年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：曹玉琪，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：樊世全，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人夏建节于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊世全银行存款人民币2220000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人夏建节的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人樊世全银行存款人民币2220000元或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人夏建节负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年二月二十二日书记员 邓以群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初913号 原告：李强，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐聪,浙江海赛律师事务所律师。 被告：王维，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院于2019年2月1日立案受理原告李强与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日向原告送达了《案件受理费通知书》、《诉讼费缴纳通知书》等材料，通知原告收到通知之日起七日内缴纳案件诉讼费。原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳诉讼费，并在法律规定或者人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定,裁定如下: 本案按原告李强自动撤回起诉处理。 审判员 沈 晔 二〇一九年二月十二日 书记员 黄静颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执异695号 申请执行人：谭件文，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金斗工业大道七座之一。 法定代表人：马慈兰。 第三人：谢秉尧，男，1971年1月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 第三人：马慈兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 第三人：周宁波，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行谭件文与佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭件文以第三人谢秉尧、马慈兰、周宁波未全面履行出资义务为由，于2018年11月13日向本院申请追加该三人为（2017）粤0606执4506号案件的被执行人。 申请执行人谭件文称，谭件文与佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，已由佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初11782号民事判决。因佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，谭件文申请强制执行，案号为（2017）粤0606执4506号，后因佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司的财产不足以清偿债务，法院于2017年10月12日中止执行。经查，佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司于2012年成立，股东周宁波和谢秉尧各出资50万元，各占注册资本50%。2014年8月，谢秉尧将其股权转让给马慈兰，同时该公司增加注册资本至3000万元，其中周宁波认缴1530万元，马慈兰认缴1470万元，但对增资额未实际出资。后周宁波又于2015年6月将其股权转让给谢秉尧。因此，第三人谢秉尧、马慈兰、周宁波并未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，特申请追加谢秉尧、马慈兰、周宁波为被执行人，对佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司的债务依法承担连带清偿责任。 申请执行人谭件文提供了（2016）粤0606民初11782号民事判决书、（2017）粤06民终2119号民事判决书、（2017）粤0606执4506号之一执行裁定书、佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司的企业档案资料、公司章程、验资报告、股东会决议等证据。 本院经审查查明，（2016）粤0606民初11782号民事判决书和（2017）粤06民终2119号民事判决书生效后，谭件文向本院申请执行，案号为（2017）粤0606执4506号。在执行过程中，谭件文于2018年11月13日向本院提出申请，要求追加第三人谢秉尧、马慈兰、周宁波为（2017）粤0606执4506号案件的被执行人。 谭件文提供的工商登记材料显示，佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司于2012年12月成立，成立时注册资本为100万元，股东为周宁波和谢秉尧（各出资50万元），由佛山市达正会计师事务所出具验资报告并附进账单交企业登记主管部门备案，证明已足额出资100万元。2014年8月28日，谢秉尧将其所持股权全部转让给马慈兰。 2014年8月28日，佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司召开股东会议，并通过股东会决议和修改后的公司章程，将公司注册资本变更为1000万元，其中周宁波出资1530万元，占51%，马慈兰出资1470万元，占49%；公司章程规定出资方式为货币出资，出资时间为2020年12月30日。后周宁波又于2015年6月将其所持佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司的股权全部转让给谢秉尧。 本院认为，根据申请执行人谭件文提供的证据，佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司成立时注册资本为100万元，注册时已由会计师事务所出具验资报告证明各股东已足额出资100万元；而佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司增加注册资本至3000万元后，依据佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司2014年8月28日的股东会决议及该日期修订的公司章程，周宁波出资1530万元，占51%，马慈兰出资1470万元，占49%，出资时间为2020年12月30日，即该公司股东的出资时间至今未到期。因此，申请执行人谭件文依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定要求追加谢秉尧、马慈兰、周宁波作为被执行人承担责任，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回谭件文要求追加第三人谢秉尧、马慈兰、周宁波为（2017）粤0606执4506号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王福增 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  廖金满 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  黄俞璇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1635号 原告：范玉臣，男，1971年3月3日出生，蒙古族，个体。 被告：赵乌恩其，男，1984年11月11日出生，蒙古族，农民。 被告：梅花（赵乌恩其妻子），女，1985年1月2日出生，蒙古族，农民。 被告：胡格吉乐，男，1992年10月2日出生，蒙古族，农民。 原告范玉臣与被告赵乌恩其、梅花、胡格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范玉臣、被告胡格吉乐到庭，被告赵乌恩其、梅花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金13300元，利息7607.6元，合计20907.6元；2、要求被告给付利息至本金还清为止；3、要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日被告赵乌恩其、梅花从原告处借款13300元，约定还款日期为2016年12月11日。并口头约定逾期不还按0.02元计算利息。为保证还款，由被告胡格吉乐以担保人身份签名。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 在本案审理过程中，原告补充说明，借款本金为,10000元，借据上剩余3300元为按月利率3%计算的11个月利息。 赵乌恩其、梅花未答辩。 胡格吉乐辩称，原告所说的借款日期、借款本金利息及还款日期都对，但是我的担保期已经过了，我不同意还款。 本院经审理认定的事实如下：被告赵乌恩其于2015年12月11日由被告胡格吉乐担保从原告处借款10000元，约定月息3%，约定还款日期为2016年11月11日。并由二被告出具借据一枚。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告赵乌恩其、胡格吉乐签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告范玉臣与被告赵乌恩其、梅花之间的民间借贷关系成立，被告赵乌恩其、梅花应按约定偿还借款。因该笔借款系被告赵乌恩其、梅花夫妻关系存续期内以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告梅花共同偿还的诉讼请求予以支持。原告主张的月息3%，虽为口头约定，但被告胡格吉乐认可，而被告赵乌恩其、梅花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。但月息3%超出相关法律规定，应按2%计息。被告胡格吉乐为担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但未在保证期内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告主张被告胡格吉乐承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告赵乌恩其、梅花给付原告范玉臣借款本金10000元，利息5600元（28个月×0.02×10000元），共计15600元。 自2018年4月25日起被告赵乌恩其、梅花以10000元为本金按月利率2%给付利息至欠款还清为止， 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费322.69元，减半收取为161.34元由被告赵乌恩其、梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年二月二十七日 书记员代 玉荣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行。住所地：遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代B栋1楼2-3号门面。统一社会信用代码：915203216754192562。负责人：邹锦途，系该行行长。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师（特别授权）。被告：胡根桥，男，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：宋光琴，1986年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行诉被告胡根桥、宋光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行委托诉讼代理人杨幸福到庭参加了诉讼，被告胡根桥、宋光琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金42072.9元以及截至2019年1月23日的罚息6973.19元，合计49046.09元，并从2019年1月24日起按照《再就业小额担保贷款借款合同》约定的罚息利率计算利息、罚息至借款本息全部清偿之日止，支付律师费1424元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与二被告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定原告为二被告提供50000元借款，借款用途为购买饲料，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限从2015年7月8日至2017年7月8日，合同约定被告违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，合同还约定原告有权要求被告赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。原告已按合同约定向二被告发放了贷款50000元，但二被告多次逾期，且在借款到期后仍未归还借款，构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告胡根桥、宋光琴未到庭，未答辩。经审理查明：2015年6月16日，原告与二被告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定原告为二被告提供50000元借款，借款用途为进购饲料，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限从2015年7月8日至2017年7月8日，年利率为8.5%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同还约定被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时原告有权要求被告赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。原告按合同约定向被告发放了50000元借款，借款期限届满后，二被告未按约定将借款本金还清，至2019年1月23日，被告差欠原告借款本金42072.9元、罚息6973.19元。原告为本次诉讼，支付了律师费1424元。上述事实，有原告的陈述、《贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、放款单、借据、还款表、还款情况说明、委托代理合同、律师费发票等经举证、质证的证据证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告未按合同约定，按期偿还借款本金，不依约履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还借款本金、偿付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡根桥、宋光琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡根桥、宋光琴在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行借款本金42072.9元、罚息6973.19元，并以42072.9元为基数，按照双方在《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》中的约定利率支付从2019年1月24日起至借款还清之日止的逾期利息。二、被告胡根桥、宋光琴在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行律师费1424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告胡根桥、宋光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年二月二十七日法官助理赵辛竹书记员吴颖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初55号原告:李爽爽，女，1991年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：仪君辉，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李爽爽与被告仪君辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽爽到庭参加诉讼，被告仪君辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李爽爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元及利息（利息按月息2%，自借款之日起计算至实际还清之日）；2.一切诉讼费用由被告仪君辉承担。事实和理由：2018年8月30日仪君辉以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并约定借款期限一个月，借款于2018年9月30日到期，利息每月400元。借款到期后，经原告催要，被告均以种种理由不予偿还。仪君辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交1.2018年8月30日借条一份，证明原被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款20000元；2.证人孙某的证言一份，证明被告向原告借钱的事实。被告对原告提交的上述证据均没有提交相反的证据予以反驳，且原告提交的借条与证人证言能够相互印证，上述证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，本院认定其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日被告仪君辉向原告李爽爽借款20000元，并约定借款于2018年9月30日到期，利息每月400元。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告的借贷关系成立，被告至今未偿还借款本金及其利息，被告未提交相反的证据予以反驳，且原告提交的证据确实充分，故本院对原告的主张予以支持。原被告约定借款期限为一个月，月利率20‰，即年利率为24%，其约定的借款期内利息不违反法律规定，故本院予以支持。原被告约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率；根据法律规定，约定了借款期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付借款之日至实际还清之日期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原被告之间的借贷关系合法成立，被告应按照约定的日期履行偿还原告借款本息的义务。被告未按约定履行义务的行为，已实际构成违约，应承担相应的违约责任，即继续履行偿还本金并支付相应利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告仪君辉于本判决生效后十日内偿还原告李爽爽本金20000元及其利息（利息按年利率24%，自2018年8月30日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告仪君辉负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一九年二月二十二日书记员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2018)陕0104执2553号西安樱盛物业服务有限公司：我院立案执行的申请执行人西安樱花物业服务有限公司与被执行人夏俊峰、祝莲香物业服务合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初39724710号民事判决书执行完毕。特此通知   二0一九年一月十八日XXXXXXXXXXXXXX5320
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执192-8号申请执行人王守林，男，汉族，1949年1月26日生。被执行人马元伟，男，汉族，1987年3月29日生。本院在执行王守林诉马元伟机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2379号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马元伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县淄角营业所账户，冻结期间为十二个月（自2019年2月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年二月二十五日书记员  王潇瀚
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖1号 原告：徐向锋，男，1977年12月7日出生，汉族，住广饶县。 被告：孙家辉，男，汉族，广饶县人民法院干警，住广饶县。 原告徐向锋与被告孙家辉民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2019年1月18日立案。 原告诉称，2011年3月15日，原告借到被告转账50万元，之前有笔跟被告借款7.5万元，2011年3月29日有笔借款10万元。至2011年9月27日，原告陆续向被告还本金及利息总计金额207.5万元之多。后原告得知，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现提起诉讼，请求依法判令被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息130.2万元，并由被告承担诉讼费用。 广饶县人民法院经审查认为，该院虽然对本案享有管辖权，但被告孙家辉系该院正式干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，广饶县人民法院报请指定管辖的理由成立，为便于案件审理，本院指定东营市垦利区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由东营市垦利区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙洪武 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年二月二日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之九被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王鸿沣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鸿沣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿沣在中国建设银行存款人民币233650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初176号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人包天贤，男，1987年8月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区，户籍地本区。曾因吸食毒品于2015年3月15日被行政拘留十二日。因本案于2017年12月7日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2018年11月7日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人包天贤犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同年1月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人包天贤到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年4月12日至4月20日间，被告人包天贤趁朋友董某因他案被行政拘留、强制戒毒之际，登陆董某的支付宝，将董某的支付宝绑定的手机号码及邮箱账号修改，尔后多次从董某的支付宝、支付宝绑定的银行卡及支付宝花呗里，窃取被害人董某的人民币13541.82元。案发后，被告人包天贤的亲属退赔被害人董某人民币16000元。上述事实，被告人包天贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人阮某的证言、接受证据清单、情况说明、支付宝交易明细查询、交易明细清单、明细截图、短信记录、辨认笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、收条、归案经过说明、人口信息及被告人包天贤在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人包天贤以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人包天贤有劣迹，应酌情从重处罚。被告人包天贤有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人包天贤已退赔，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人包天贤有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人包天贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年二月十五日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初34号原告：王美林，住河北省。被告：李福全，住北京市。原告王美林与被告李福全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告王美林、被告李福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告装修材料款、人工费，共计62521元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽家装工程，原告与被告自2015年发生经济业务，后经原、被告结算账目，截至2018年8月23日被告共计欠原告材料款和工人费共计62521元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告无理由拒不还款，原告为维护合法债权，特提出此诉，望公断支持。李福全辩称，我与原告是合作关系，我们共同承包丁庄李书磊家的家装，我承担设计及施工组织和管理，原告承担材料及木工施工人员工资，共同完成此项目，目前李书磊家的装修款7万余元未结回，原告提供给我材料单及施工人员工资单多处有异议，造价偏高，有待协商，在此过程中原告让我出具此欠条一张，以作具体对账时参照数据，详细清单留于我保存，此合同未执行完，应收账款尚未结清，所以不存在我不支付她工程款之事。原告王美林提交了如下证据：被告所签的欠条一份，证明被告欠款数额。被告李福全发表如下质证意见：对原告提交的欠条没有意见，只是作为参考及依据，因为双方在多个工地有合作，里面包括原告未支付的设计费、分成款，涉及工地较多，合作施工的工程材料费和人工费原告加价过高，也未按事前约定进行通报，供应的材料没有被告方签字，工人支付也未由被告签字，多个工地都是由双方约定共同施工完成，完成与未完成部分没有做最终结算，双方为以后结算时有凭证和依据，原告提出由被告出具一张欠条形式的单据，作为双方结算时的依据。被告李福全提供了如下证据：丁庄李书磊家装工程由原告提供的对账依据，证明此工程未做结算，等待工程款结算后我们双方合作解除前，被告出具的欠条只作为结算时的依据。原告王美林发表如下质证意见：对被告提交的证据没有异议，与原告提交的欠条有部分关系，不是被告所说的全部，欠条不是向被告所说只是对账依据，确实是被告欠钱的证据，李书磊与被告结算与原告没有关系，是被告与李书磊所签的合同，原告与被告不存在其他的合作关系。对原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：2018年8月23日，被告李福全向原告王美林出具欠条一张，欠条写明欠款事由、欠款金额，并注明被告李福全身份证号，被告李福全在欠款人处签字并按手印。本院认为，原告提供的欠条写明债权人为王美林，欠款金额为62521元，欠款事由为装修材料款及人工费，欠款人处李福全签字并按手印，本院予以认定。被告辩称与原告王美林是合伙关系，并提供原告出具对账依据，拟证明工程款未做结算，欠条只是结算时的依据，但被告并未提供证据证明与原告王美林是合伙关系，因此，工程是否结算与原告王美林没有关联性，被告李福全签字的欠条已经写明欠款事由为装修材料款及人工费，与工程款无关，因此，被告李福全应将所欠原告王美林的装修材料款及人工费62521予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李福全于本判决生效后十日内支付原告王美林装修材料款、人工费62521元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告李福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  常玉炼二〇一九年二月十一日书记员  蒋 浩
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初66号公诉机关靖远县人民检察院。被告人赵某，男，1985年4月6日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住靖远县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月4日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车由北向南行驶至国道109线1576km（稀土公司生活区）路段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的赵某血样中酒精含量为：125.67mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人赵某的供述，现场检查笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18050LP1号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年二月二日书 记 员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。