辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复72号复议申请人：沈阳电力建设总公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：寇占楼，该公司总经理。委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人（申请人）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国信达资产管理公司沈阳办事处），住所地辽宁省沈阳市浑**。负责人：于苓，该公司总经理。被执行人：沈阳兴东电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：常琦，该公司总经理。被执行人：沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处，住所地沈阳市苏家屯区。（已注销）复议申请人沈阳电力建设总公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）与被执行人沈阳兴东电力有限公司、沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处（以下简称电业局供用电公司）债权转让合同纠纷一案中，申请人信达公司于2018年9月7日向该院申请变更沈阳电力建设总公司为（2011）沈苏执字第485号执行案件的被执行人。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司在执行法院称，请求将（2011）沈苏执字第485号案的原被执行人沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处变更为沈阳电力建设总公司。事实和理由，申请人信达公司与沈阳兴东电力有限公司、沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处债权转让合同纠纷一案经由沈阳市苏家屯区人民法院一审，辽宁省沈阳市中级人民法院二审，辽宁省高级人民法院再审，最终作出（2013）辽沈一民提字第20号生效判决，现案件处于执行阶段。2016年6月29日，根据《国网沈阳供电公司关于深入开展集体企业重组整合意见和要求的通知》（沈电办〈2016〉108号）文件精神内容，沈阳电力建设总公司决定吸收合并被执行人电业局供用电公司，承接其全部资产、债务和业务，注销电业局供用电公司工商登记。作为债务人的电业局供用电公司的债务由沈阳电力建设总公司承接。故申请人申请将被执行人电业局供用电公司变更为沈阳电力建设总公司。执行法院查明，信达公司与沈阳兴东电力有限公司、沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处债权转让合同纠纷一案，该院于2010年8月9日作出（2009）苏民初字第1043号民事判决书，判决：“一、被告沈阳兴东电力有限公司偿还原告中国信达资产管理公司沈阳办事处借款本金人民币430万元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告沈阳兴东电力有限公司给付原告中国信达资产管理公司沈阳办事处借款人民币430万元本金的利息，按约定年利率5.7525‰计息，自2004年7月1日起至前项判决主文确定的履行期限届满之日止（在前项判决主文履行期间内履行的本金部分，利息相应扣除），于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处对第一、二项内容负连带责任。”宣判后信达公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）沈中民五终字第944号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宣判后，信达公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）辽审一民提字第20号民事判决书，判决：“撤销沈阳市中级人民法院（2010）沈中民五终字第944号民事判决及沈阳市苏家屯区人民法院（2009）苏民初字第1043号民事判决；二、沈阳兴东电力有限公司于本判决生效后十日内给付中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金430万元；三、沈阳兴东电力有限公司于本判决生效后十日内给付中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款430万元本金相应的利息（相应利息的计算：合同履行期内即从2004年7月1日起至2004年7月10日期间的利息，按借款合同约定的月利率5.7525‰计算；从借款履行期限届满之次日即从2004年7月11日起至2008年12月20日止的利息，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款逾期罚息的计算标准计付）；四、沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处对第二、三项内容负连带责任。”2011年3月30日，申请执行人信达公司向该院申请强制执行（2009）苏民初字第1043号民事判决，该院依法立案执行，案号（2011）沈苏执字第485号。另查明，沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处的经济性质为集体所有制企业，是沈阳电业局苏家屯供电局下属单位，沈阳电业局苏家屯供电局为沈阳电力建设总公司下属单位。2016年6月29日，沈阳电力建设总公司发布关于整合处置部分集体企业的通知(沈电建总综合[2016]12号)，对部分集体企业实施重组整合、清算关闭，其中对沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处的处置方式为由沈阳电力建设总公司吸收合并，承接全部资产、债务和业务，变更沈阳电力建设总公司登记事项，依法注销沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处登记，电业局供用电公司于2016年6月30日注销。执行法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处因合并而终止，沈阳电力建设总公司是合并后存续的法人，因此申请执行人申请变更其为（2011）沈苏执字第485号的被执行人，该院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：变更沈阳电力建设总公司为（2011）沈苏执字第485号案的被执行人。复议申请人沈阳电力建设总公司的复议请求：依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111执异130号执行裁定书。理由为，申请执行人申请执行的（2009）苏民初字第1043号民事判决书已被辽宁省高级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）辽审一民提字第20号民事判决书撤销，申请执行人至今未依据（2013）辽审一民提字第20号民事判决书申请执行，已超过申请期限，2016年6月29日，申请人发布关于整合处置部分集体企业的通知(沈电建总综合[2016]12号)，决定沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处由申请人吸收合并，但是申请人并没有承接任何资产或权益，只是根据国家电网的安排将沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处作为僵尸企业予以合并，执行法院变更申请人为（2011）沈苏执字第485号案的被执行人错误，应予撤销。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，复议申请人沈阳电力建设总公司于2016年6月29日发布的《关于整合处置部分集体企业的通知》(沈电建总综合[2016]12号)第二项“资产处置及人员安置”第（二）“重组整合的企业”第12条中明确：“沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处由沈阳电力建设总公司吸收合并，承接全部资产、债务和业务，变更沈阳电力建设总公司登记事项，依法注销沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处登记。”本院认为，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，复议申请人沈阳电力建设总公司于2016年6月29日发布的《关于整合处置部分集体企业的通知》(沈电建总综合[2016]12号)第二项“资产处置及人员安置”第（二）“重组整合的企业”第12条中已经明确：“沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处由沈阳电力建设总公司吸收合并，承接全部资产、债务和业务，变更沈阳电力建设总公司登记事项，依法注销沈阳电业局供用电工程承发包公司苏家屯服务处登记。”根据复议申请人发布的上述文件内容，申请执行人申请变更复议申请人为被执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定的法定变更情形，虽然执行法院（2009）苏民初字第1043号民事判决书已被辽宁省高级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）辽审一民提字第20号民事判决书予以撤销，但并不影响执行法院的（2011）沈苏执字第485号执行案件，只是执行依据由（2009）苏民初字第1043号民事判决变更为（2013）辽审一民提字第20号民事判决，复议申请人主张申请执行人超过申请执行期限依法不能成立，执行法院裁定“变更沈阳电力建设总公司为（2011）沈苏执字第485号案的被执行人。”并无不当。综上，复议申请人沈阳电力建设总公司的复议请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳电力建设总公司的复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111执异130号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一九年二月十一日书 记 员  刘伟娜