广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5315号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路**宝信大厦**,统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被告：南宁市朝东物流有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区顺风街西一巷**社会信用代码：914501080654280324。 法定代表人：周大文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄能昉。广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被告：蓝同超，男，1983年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月6日 开庭时间：2018年11月6日、2019年2月20日 当事人到庭情况： 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）：委托诉讼代理人黄孟斌到庭 被告南宁市朝东物流有限公司（以下简称朝东公司）：委托诉讼代理人黄能昉到庭 被告蓝同超：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：原告在第一次庭审中提出如下诉讼请求：1、被告朝东公司清偿原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中所欠原告的剩余租金85456.5元；2、被告朝东公司向原告支付融资租赁合同逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，从2017年8月16日开始计算至实际清偿之日止；3、被告朝东公司承担本案的律师费3000元；4、确认原告对被告朝东公司抵押的车辆（小型轿车，车牌号为：桂Ａ×××××）享有优先受偿权；5、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、执朝东公司行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费；6、被告蓝同超对上述全部诉讼请求连带偿还责任。 原告在第二次庭审将其诉讼请求变更为：1、解除原告与被告朝东公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；2、确认原告对本案融资车辆（小型轿车，车牌号：桂Ａ×××××,机动车登记编号：45001406739）享有所有权；3、被告立即返还该融资车辆，且配合原告办理过户手续；4、被告朝东公司一次性支付2017年8月至9月的逾期租金7431元；5、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金计算：以逾期租金3715.5元为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月16日起计至2017年9月16日止；以逾期租金7431元为基数，按年利率24%的标准，从2017年9月17日起计至实际清偿之日止；6、被告承担本案的律师费3000元；7、被告承担本案的所有诉讼费用；8、被告蓝同超对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。 事实与理由：2017年6月19日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SGX771-1706-860932号融资租赁合同，合同中约定：由原告向被告提供融资款78245元，被告分24期每期按1844.67元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告于2017年7月15日归还第1期租金后，截止至今，合同项下已连续出现12期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。 原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告己依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，己构成违约。依据原、被告签订的融资租赁合同（通用条款）第九条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2%/天的标准向承租人收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。被告蓝同超在融资租赁合同上作为担保人签字并签订了共同还款承诺书，被告蓝同超应为被告朝东公司未按期支付租金而引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带清偿责任。 被告答辩要点 被告朝东公司辩称：一、原告在诉状诉称与事实不符。首先，案涉车辆的所有权不是朝东公司，该车是蓝同超于2017年6月14日向南宁市良合汽车销售有限公司购买，后挂靠在朝东公司名下。蓝同超是该车的实际所有人，朝东公司是该车的挂靠单位。其次，原告无权就案涉车辆的所有权进行处分，其凭汽车融资租赁合同的约定主张车辆权属，无法律效力。 本案是融资借贷关系，不存在融资租赁关系。首先，蓝同超在购车时因资金不足，通过朝东公司向原告融资借款，形成实际的融资借贷关系。但蓝同超所购买的车辆并非其本人转让给朝东公司，车辆的所有权仍是蓝同超，且车辆实际上一直由蓝同超控制、经营和管理。其次，既然车辆的所有权属没有改变，原告诉称其将车辆租赁给朝东公司并收取租金与事实不符，本案不存在租赁车辆的事实。 原告诉称的租赁期限及租金，实际上是蓝同超融资借贷约定的还款期限及每期的还款数额。 原告的主张没有事实和法律依据，不应支持。1、案涉合同由于涉及无权处分车辆，且借款人是蓝同超，应确认为无效合同。无效合同，不存在解除合同的说法。2、案涉合同对于车辆权属约定及处分没有法律效力，原告主张对案涉车辆的所有权或享有优先受偿权，不应支持。3、本案是融资借贷关系，不存在未付租金和逾期租金利息。 原告在起诉前强行扣押案涉车辆的行为属于非法行为，法院对其违法行为应予以追责。 被告蓝同超未作答辩。 分析与认定 一、认定事实 1、合同的签订：2017年6月19日，原告（出租人）汇通信诚公司与被告（承租人）朝东公司、蓝同超（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（包括合同主要条款、通用条款）；原告（抵押权人）汇通信诚公司与被告（抵押人）朝东公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（包括合同主要条款、通用条款）。约定： （1）承租人向出租人以融资租赁方式租赁车辆，双方同意出租人可指定其相关分公司代为履行其在本合同项下全部或部分权利和业务，各保证人自愿为承租人提供担保。 （2）标的物：车架号为LGDCHA1G6HH115416的东风牌汽车一辆。 （3）融资项目：车辆购车款总额95000元，融资总额78245元，融资首付款28500元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船费、延保、GPS服务或云服务等。 （4）租赁期限：24个月，起租日从合同签署之日起计算。 （5）租金：每月3715.5元，于每月15日支付，第一期租金支付日为2017年7月15日。 （6）租金支付方式：承租人同意授权出租人委托通联公司等代扣款机构从指定的蓝同超的银行账户中自动扣取租金及其他应付款项。 （7）承租人确认：同意将合同第三条[汽车融资租赁合同通用条款第三条规定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用。承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。]涉及的出租人支付的购车款中的28500元直接转为融资租赁的首付款；剩余购车款66500元则委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称控桂公司）账户。 （8）汽车融资租赁合同、抵押合同的主要条款、通用条款及其附件构成合同项下各方当事人之间达成的权利义务约定，为合同不可分割的整体。承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款和通用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签订合同及履行合同义务是其独立真实的意愿。 （9）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：租赁期限内承租人出现如下情况之一的，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权对自行处置租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁汽车，出租人有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，承租人有义务根据出租人的要求进行配合：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时支付租金……当承租人未按本合同规定支付应付的租金时，出租人除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金，直至承租方向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止。出租人有权向承租人追索因保护合同权利而产生的包括但不限于律师费等合理费用。 （10）保证担保（合同通用条款第九条）：出租人同意主要条款中所约定的保证人未本合同乙方的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行届满之日起两年内。 （11）被告朝东公司作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物，用于担保主合同项下债务的完全履行。抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。 2、合同的履行：根据被告朝东公司提交的汽车购置买卖合同、机动车销售统一发票等证据显示，朝东公司作为购买方向南宁市良合汽车销售有限公司购买案涉车辆，价税合计95000元，朝东公司同时提交一份其与蓝同超于2017年6月22日签订的《挂靠代管车辆合同》，用于证明案涉车辆的所有人是蓝同超，蓝同超将车辆挂靠在朝东公司名下经营。朝东公司购买车辆后于2017年6月22日办理了该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ａ×××××。诉讼过程中，被告朝东公司主张原告与被告蓝同超实为形成借贷关系，合同无效，而其并非合同的实际相对方，详如答辩状所述。 各方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》后，原告与被告蓝同超双方办理了车辆交接手续。2017年12月28日，原告与被告朝东公司就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年7月16日，原告向合同约定的控桂公司账户转入车款66500元、经销商服务费2533元，合计69033元。对此，控桂公司向原告出具《收款确认函》，确认收到上述款项。此后，被告仅支付了1期租金3715.5元。 因被告拖欠租赁款，原告于2017年9月份将车辆拉走，并于2017年9月20日，向朝东公司发出《车辆收回通知信》，称因朝东公司未履行融资租赁合同约定的还款义务，根据合同约定，已收回车辆，同时终止合同。原告将该车辆至少保留至2017年9月27日。在此之后的任何时候，车辆将会由原告自行出售，用以偿还原告在合同项下的所有应付款项。该通知信中还详细列出了各项应付费用。 3、其他事实：原告为实现本案债权委托广东商达（惠州）律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。 以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆交接单、付款时间表、补发入账证明书、银行交易明细、收款确认函、还款记录、委托代理合同、律师费发票，被告朝东公司提交的汽车购置买卖合同、机动车销售统一发票、挂靠代管车辆合同、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆收回通知信等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 二、法律适用 1、法律关系的性质及效力：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，从《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的内容看，出租人和承租人采用售后回租形式融资租赁车辆。从原告汇通信诚公司与被告朝东公司提交的证据进行分析，被告朝东公司尽管作为名义购买人支付了购车款等款项并将车辆登记在其名下，但双方签订融资租赁合同后，原告已按合同约定将融资款项支付给控桂公司。因此，从合同约定的内容及合同履行情况来看，符合上述司法解释第二条的规定，可以认定原告与朝东公司之间构成融资租赁的法律关系。被告朝东公司作为承租人和抵押人分别与原告签订融资租赁合同和抵押合同，其作为具有民事行为能力的法人，应当知道签订上述合同所应当承担的责任，至于其与蓝同超之间就案涉车辆形成的其它法律关系，不影响其在本案中作为承租人和抵押人的法律地位及根据该法律地位应承担的责任。因此，被告朝东公司的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，原告与被告朝东公司、蓝同超之间签订的合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应依约履行。 2、被告朝东公司的责任承担：汽车融资租赁合同中明确约定：租赁期限内承租人出现如下情况之一的，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权对自行处置租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁汽车，出租人有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，承租人有义务根据出租人的要求进行配合：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时支付租金……当承租人未按本合同规定支付应付的租金时，出租人除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金，直至承租方向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止……合同签订后，被告仅支付过1期租金，其余租金至今未付。截至2017年9月份，被告已连续2期未付租金，符合合同约定“承租人逾期30日或累计二期未按时支付租金”的情形，原告根据合同约定将案涉车辆拉走，并无不当。在原告将案涉车辆拉走并发出《车辆收回通知信》后，被告仍未支付拖欠租金，其行为已构成严重违约。原告因此提出要求解除合同，符合合同约定一方解除合同的条件，解除合同的条件已成就，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的……”的规定，原告请求解除本案合同，本院予以支持。合同解除系形成权，合同自通知达到对方时解除。本案中，原告以起诉方式通知对方，合同自本案原告作出解除合同意思表示的变更诉讼请求申请书副本送达被告之日即2019年1月15日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”如前所述，出租人和承租人采用售后回租形式融资租赁车辆。汽车融资租赁合同通用条款第三条规定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用。承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆所有权均由承租人转移至出租人名下）。本案中，原告已按合同约定将融资款项支付给双方约定的汽车经销商，因此，根据上述约定，应认定原告作为案涉车辆的出租人，系该车辆的所有权人，原告请求确认其对案涉车辆享有所有权，要求被告返还车辆并配合办理过户手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但因原告已实际拉回案涉车辆，在此情况下再行要求被告返还车辆，无此必要。原告要求被告支付其将车辆拉回之前的2个月（2017年8月至9月）逾期租金7431元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期滞纳金。双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%计付，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持，即：1、以租金3715.5元为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月16日起计至2017年9月16日止；2、以租金7431元为基数，按年利率24%的标准，从2017年9月17日起计至实际清偿之日止。 关于律师费。因合同对律师费问题已有明确约定，且原告已实际支付亦符合法律规定，原告请求被告支付律师费3000元理由成立，本院予以支持。 3、被告蓝同超的责任承担：被告蓝同超作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十二条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告汇通信诚融资租赁有限公司与被告南宁市朝东物流有限公司、蓝同超于2017年6月19日签订的编号为SGX771-1706-860932《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》于2019年1月15日解除； 确认登记在被告南宁市朝东物流有限公司名下的桂Ａ×××××号车（车架号为LGDCHA1G6HH115416）属原告汇通信诚融资租赁有限公司所有； 被告南宁市朝东物流有限公司配合原告汇通信诚融资租赁有限公司办理过户登记手续； 被告南宁市朝东物流有限公司向原告汇通信诚融资租赁有限公司支付逾期租金7431元； 五、被告南宁市朝东物流有限公司向原告汇通信诚融资租赁有限公司支付逾期滞纳金（计算方法：1、以租金3715.5元为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月16日起计至2017年9月16日止；2、以租金7431元为基数，按年利率24%的标准，从2017年9月17日起计至实际清偿之日止）； 六、被告南宁市朝东物流有限公司向原告汇通信诚融资租赁有限公司支付律师费3000元； 七、对上述第四至六项判决确定的给付义务，由被告蓝同超承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2750元，由被告南宁市朝东物流有限公司、蓝同超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人们法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。