wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执877号 申请执行人：林碧珠，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道。 被执行人：方武，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。 申请执行人林碧珠与被执行人方武因民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初4847号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人方武返还申请执行人林碧珠的借款人民币71880元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币748元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行，执行费为人民币978.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人方武的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年二月二十五日 书记员 林仙芳
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执保9号 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院2019年1月15日生效的（2019）川1303财保13号判决，于ＴＤＨ08ＺＸＴＺＦＣＲＱ向被执行人四川仲帮种业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川仲帮种业有限公司对被申请人四川仲帮种业有限公司在中国农业银行股份有限公司高坪支行账号：51×××62存款235万元（大写贰佰叁拾伍万元整）予以冻结；冻结期限一年。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川仲帮种业有限公司在中国农业银行股份有限公司高坪支行的账户51×××62存款2350000.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吉小云 二〇一九年二月二十八日 书记员  邓春梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢348号申请执行人上海浦东发展银行发展有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人董军，系该行行长。被执行人大连翰泰国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人康宇，系该公司总经理。被执行人康宇，男，1970年10月2日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人王雁，女，1970年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人上海浦东发展银行发展有限公司大连分行与被执行人大连翰泰国际贸易有限公司、康宇、王雁金融借款合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第3267号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月30日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202执恢348号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年二月二十一日书记员 高毅竹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)陕0802执恢399号 李建力、韩莉莉、李振军： 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与李建力等追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初3613号民事判决书已经生效，被执行人李建力逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西泉财集团运输有限公司向本院申请执行，请求被执行人李建力偿还垫付款107200元及利息。负担案件受理费4420元，申请执行费1570元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0802执恢399号执行案件执行完毕，于2019年2月18日结案。 二〇一九年二月十八日
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执107号申请执行人：雷顺兵,男,1989年4月15日生,重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县，现住独山县。被执行人：李连萍,女,1971年9月9日生,贵州省独山县人，住独山。本院在执行申请执行人雷顺兵与被执行人李连萍建设工程合同纠纷的（2018）黔2726民初2058号民事调解书一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2726民初2058号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇一九年二月二日书记员  杨小海
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保47号 原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，公司董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被告：云南云开电气低压成套有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区云开路1号云南云开电气股份有限公司内，统一社会信用代码：91532300061551375Y。 法定代表人：姚玉德，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告桂林国际电线电缆有限责任公司与被告云南云开电气低压成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林国际电线电缆有限责任公司于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告云南云开电气低压成套有限公司所有的价值人民币175577.08元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告云南云开电气低压成套有限公司所有的价值人民币175577.08元的财产； 查封原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物：坐落于桂林市骖鸾路XXX房屋。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 本裁定书送达后立即由本院执行局执行（具体保全措施由该局实施）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年二月十三日 书记员  胡泽源
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初144号 原告：甘秀英，女，1982年1月17日生，汉族，住重庆市长寿区。 原告：阳东升，男，1977年10月18日生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。 法定代表人：柯敬陶。 委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师，特别授权。 原告甘秀英、阳东升诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司(以下简称“晋愉峰海公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘秀英、阳东升，被告晋愉峰海公司的委托诉讼代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘秀英、阳东升向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告多缴纳的契税22047元，并支付资金占用利息(从2019年1月7日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买大渡口区双水路2号晋愉盛世融城C区4幢23-3房屋，被告代收3%的契税22047元，但被告至今尚未退还代收的多余款项，故诉至法院要求退还。 被告晋愉峰海公司辩称，只要原告能提供被告代收的收据原件，以法院调取的相关部门契税缴纳为依据，就契税代收事实部分无异议，被告愿意退还契税差额。 本院经审理查明事实如下：原告甘秀英、阳东升与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在被告晋愉峰海公司处购买位于大渡口区双水路2号4幢23-3号房屋一套，合同中约定因该房屋买卖产生的有关税、费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担，由原告甘秀英、阳东升承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告晋愉峰海公司代为收取，原告甘秀英、阳东升完成预购商品房合同登记或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。2013年9月18日，原告甘秀英、阳东升按合同约定向被告晋愉峰海公司缴纳契税22047元。现原告甘秀英、阳东升已取得大渡口区双水路2号4幢23-3号房屋所有权。 经核查，大渡口区双水路2号4幢23-3号房屋暂无契税入库信息。 上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、房地产权证等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。经查，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。根据合同约定，涉案房屋的契税由被告代收代缴，代缴后根据实缴金额多退少补。在合同履行过程中，被告预收原告契税22047元，现原告已取得涉案房屋的产权，但审理中被告未举示相应证据证明代缴契税，本院向税务部门核查，基于涉案房屋买卖暂无契税入库信息，故被告存在违约，未按约代缴契税，故原告要求被告退还契税22047元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告未按约代缴契税，亦未向原告退还契税，存在违约，造成原告资金占用利息损失，故原告要求被告支付资金占用利息的请求合理合法，本院依法予以支持，资金占用利息以22047元为基数，从2019年1月7日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还甘秀英、阳东升契税22047元及资金占用利息(以22047元为基数从2019年1月7日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费351元，减半收取176元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  吉红霞 二〇一九年二月二十一日 书记员  魏妍冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执398号申请执行人：苗本义，男，1963年6月5日出生，汉族，住南漳县。被执行人：襄阳鼎晟建筑机械有限公司（下称襄阳鼎晟建筑公司），住所地：襄阳市高新区邓城大道东湖国际7-1-0115号。法定代表人：王晓静，襄阳鼎晟建筑公司总经理。被执行人：古德红，男，1978年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人苗本义与被执行人襄阳鼎晟建筑公司、古德红租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2018年6月20日作出[2018]鄂0691民初397号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳鼎晟建筑公司、古德红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳鼎晟建筑机械有限公司、古德红的银行存款62000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月十二日书记员  孙 艳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执831号申请执行人：张小军,男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人:段建设,男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于张小军与段建设追索劳动报酬纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初1417号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初1417号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一九年二月十三日书记员  李 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初571号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张书国，男，1981年04月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县,原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张书国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张书国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张书国偿还贷款本金41737.26元，利息7190.79元，罚息3578.58元，复利1316.62元，共计人民币53823.25元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风日产牌小型普通客车（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LGBL2AE27BY018032）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年11月18日就所购买的东风日产牌小型普通客车（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LGBL2AE27BY018032）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19722.94元，其中本金12262.74元，利息7189.16元，罚息169.61元，复利95.03元，暂存户金额6.4元,后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金41737.26元，利息7190.79元，罚息3578.58元，复利1323.02元，共计人民币53829.65元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额6.4元后，被告尚欠贷款本金41737.26元，利息7190.79元，罚息3578.58元，复利1316.62元，共计人民币53823.25元。被告张书国未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张书国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月16日，被告张书国与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张书国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张书国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为3226.12元，复利1184.37元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张书国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张书国所有的抵押物东风日产牌小型普通客车（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LGBL2AE27BY018032）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张书国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41737.26元，利息7190.79元，罚息3226.12元，复利1184.37元，共计人民币53338.53元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金41737.26元为基数）、复利（以所欠利息7190.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风日产牌小型普通客车（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LGBL2AE27BY018032）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为573.00元，由被告张书国负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1136号之四 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：李铭生，理事长。 委托诉讼代理人郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：福建旭晟辉竹器有限公司，住所地福建省永安市洪田镇水东村小学教学楼，统一社会信用代码：91350481561664704M。 法定代表人：丁晓岚，董事长。 被执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1229号，统一社会信用代码：91350481705192057B。 法定代表人：潘伟中，董事长。 被执行人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：丁晓岚，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人福建旭晟辉竹器有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、丁晓岚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2018年12月5日）查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人潘伟中的银行账户，变卖了被执行人潘伟中持有的中国石化股票13000股、广宇发展股票10000股和茂化实华股票17100股，得变卖款242950.29元，该款用于本案执行费36540元、诉讼费用21854元及本院其他案件的执行费和诉讼费用；在（2018）闽0481执1135号案件中，本院查封了被执行人丁晓岚名下的蒙迪欧牌闽Ｇ×××××号轿车，现该车去向不明，未能实际扣押处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，在（2018）闽0481执1135号案件中，轮候查封被执行人永安市佳洁林业融资担保有限公司所有的永安市××路××室房屋、××路××室房屋及被××人××中××市××商业广场××房屋、××市××商业广场××房屋、××市××商业广场××房屋、××市××商业广场××房屋、××市××商业广场××号房屋，上述房屋均已设定抵押，且被另案首封，本案无处置权，已向另案发出《参与分配函》，另案在法定期限内无法处置完毕。本案申请执行标的为3414004.89元，并按合同约定利率继续支付自2016年1月23日起至判决确定的实际还款日止的利息及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其及其法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱荣增 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年二月二十六日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9226号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：赵丽芳，女，1970年2月13日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称：中海物业公司）与被告赵丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼，被告赵丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的物业费3116.04元，并自拖欠之日起每日按欠费总额的0.3%（千分之三）支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中海华山珑城北区B地块的物业服务公司，被告系该小区业主。原被告双方曾签订《中海华山珑城北区B地块前期物业服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告每月每平方米交纳物业费2.08元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的10日前交纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，被告一直享受原告提供的物业服务，但未按时支付物业费用。自2017年7月1日至2018年6月30日累计欠费3116.04元，滞纳金另计。其欠费行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益，故诉至贵院。 赵丽芳未作答辩 本院认为，原告中海物业公司与被告赵丽芳于2015年4月21日签订的《中海华山珑城北区B地块前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按合同约定全面履行义务。原告中海物业公司为被告赵丽芳等业主提供了物业服务，被告赵丽芳未按时交纳物业费的行为是构成违约。故原告中海物业公司要求被告赵丽芳足额支付物业费的主张，本院予以支持。根据本院受理的其他类似案件，证实原告中海物业公司在卫生保洁方面存在一定的问题，因原告中海物业公司在物业管理方面确有不足之处，故原告中海物业公司要求被告赵丽芳向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司物业服务管理费3116.04元（自2017年7月1日至2018年6月30日）； 二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  马明杰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审104号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人孔令喜，1975年5月12日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2019年2月21日向本院申请强制执行其对孔令喜作出的豫公交决字【2018】第410709-2900072746号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的豫公交决字【2018】第410709-2900072746号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的豫公交决字【2018】第410709-2900072746号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的豫公交决字【2018】第410709-2900072746号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年二月二十五日书 记 员 申         琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1620号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《ShineOnMe》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339596）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《ShineOnMe》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《ShineOnMe》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终129号上诉人（原审被告）：董志辉，男，汉族，1962年8月9日生，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包志新，男，汉族，1964年11月19日生，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。原审被告：董嘉兴，男，汉族，1985年4月4日生，居民，住上海市浦东新区，系董志辉之子。上诉人董志辉因与被上诉人包志新，原审被告董嘉兴民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2018)皖1823民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。董志辉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由:一、2013年7月26日，董志辉向包志新借款60万元,2013年8月13日又向包志新借款40万元，并出具借条给包志新，双方未约定利息。此后，董志辉之子董嘉兴分别于2013年8月27日和10月23日、2014年3月5日和7月24日、2015年2月17日还款1万元、2万元、5万元、50万元和20万元，共计还款78万元，除去转给沈丽珠的20万元，其共计还款58万元。2016年春节前，包志新及家属跑到其家中吵闹，并用威胁和胁迫的手段迫使其出具了150万元的借条，根据包志新提供的转账凭证，该借条实际借款只有96万元，也未约定利息，除去已还款58万元，董志辉实际尚欠包志新借款38万元。二、一审判决以董志辉在庭审中承认以前借款支付过利息为由，推定该借款按3分利息计算，实际借款96万元及利息为260720元无事实及法律依据。无论董志辉在2013年7月26日、8月13日出具的借条还是2016年3月12日出具的借条上，双方均未约定借款利息，即使董志辉在庭审中承认以前借款可能支付过利息，与本案也无任何关联性。包志新辩称，一审判决对本金及利息的认定正确。董志辉被包志新胁迫而出具借条与事实不符，也无任何证据予以证明。在一审庭审中，董志辉也陈述了双方之间的借贷有利息，案涉借款数额较大，董志辉与包志新只是普通邻居，从2013年到现在如果不计算利息不合常理，董志辉借款是用于工程周转，同时包志新的部分款项也是向亲友筹借的，所以不可能不约定利息。此外，在出具150万借条的时，双方对借款的本金、利息进行了核算，其中本金为100万，50万为利息，利息是计算至2017年的春节，正是因为有这样的约定，所以在借条上也备注了以上款项不再计入利息，如果已经支付的58万是本金而没有利息的约定，董志辉不可能再出具这样的借条，由此也可以确定在此之前支付的款项都是利息款。董嘉兴未答辩。包志新向一审法院起诉请求:一、董志辉、董嘉兴立即偿还借款150万元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止，以100万元本金按年利率6%计算）；二、诉讼费用由董志辉、董嘉兴承担。一审法院认定事实:包志新与董志辉系朋友关系。董志辉因工程需要资金周转，于2013年度向包志新借款，包志新于2013年7月26日通过建行转账56万元给董志辉，于同年8月13日又通过建行转账40万元给董志辉的儿子董嘉兴，并出具了借条。董志辉分别于2013年8月27日、10月23日和2014年3月5日、7月24日转账给包志新1万元、2万元、5万元和50万元；2016年3月12日，包志新向董志辉催要借款无果，经核对后，出具150万元借条一张，注明不计息，于2016年春节前一次性付清，后包志新多次催讨无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。首先，董志辉与包志新借款96万元，事实清楚、债权债务关系明确，董志辉没有按约定的期限内归还借款，显属违约，依法应承担违约责任；其次，关于借款利息的问题，包志新陈述借款后有100万元的借条中有3分利率的约定，董志辉在庭审中对出具100万元借条没有异议，对是否约定利率记不清楚，但承认在之前向包志新借款曾支付过3分、4分或5分的利息，故对包志新关于约定3分的利息予以确认，董志辉在借款后分四次转账给包志新58万元，其中第一次1万元、第二次2万元、第三次5万元的支付均在月利率3分以内属于正常还息，2014年7月24日第四次转账50万元，以3分的利息计算应为260720元，故50万元中的余款239280元应当折抵本金，故董志辉现尚欠包志新本金720720元；故依法确认董志辉应归还包志新本金720720元及自2014年7月25日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。另外，包志新关于要求董嘉兴归还借款的诉讼请求，因董志辉在庭审中只确认其与包志新存在借贷关系、董嘉兴与包志新没有借贷关系，包志新亦在庭审中承认其与董志辉存在借贷关系，故该诉讼请求，不予支持。董志辉关于其还款系归还本金的抗辩，因其没有提交证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》、第九条、第二十九条之规定，判决：一、董志辉于判决生效后十五日内偿还包志新借款本金720720元及自2014年7月25日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回包志新其他诉讼请求。案件受理费19020元,财产保全费5000元，合计24020元，由包志新承担12000元，董志辉承担12020元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认证如下：董志辉2013年7月26日、8月13日向包志新出具借条时未明确约定利息。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董志辉上诉认为其向包志新借款时并未约定利息，应当提举充分有效的证据以证实其主张，其在一二审中提举的证据均不能证实其主张，应当由其承担举证不能的法律后果。此外，即使案涉借款发生时，双方当事人未约定利息，合同生效后，合同内容没有约定或者约定不明确的，根据法律规定，合同当事人也可以协议补充。本案包志新起诉所依据的2016年3月12日的欠条，在其未被否定法律效力的前提下，实际系对前述两次借款的协议补充，其性质为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，一审判决对超出法律规定的部分予以剔除后，并根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定本案按照3％的标准计算利息，并无不当。综上所述，董志辉的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19020元，由上诉人董志辉负担。本判决为终审判决。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年二月二十五日法官助理秦炜书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执837号合肥民福食品有限责任公司：你（单位）与合肥源山贸易有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院(2018)皖0123民初4834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥源山贸易有限责任公司于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)搬离申请人合肥源山贸易有限责任公司名下位于安徽省合肥市明珠大道15号的1号厂房并支付迟延履行金。(2)向合肥源山贸易有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费1087元，申请执行费500元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年二月二十六日联系人：卢志纯联系电话：（0551）68298232本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23199号原告：东莞市恒久防水补强工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。法定代表人：严禄平，任总经理。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东建禾建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市。法定代表人：张土桂。原告东莞市恒久防水补强工程有限公司（以下简称恒久公司）与被告广东建禾建设集团有限公司（以下简称建禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶芯铜到庭，被告建禾公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解一个月但未能达成和解协议，和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告恒久公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付工程款119551元及利息（利息以119551元为本金，自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订防水分包合同，约定由原告承包佛山市南海区XX科技中心2、3号办公楼天面、卫生间防水工程，原告包工包料。2016年6月27日，经原、被告双方结算，该工程产生工程款共409551.1元。然时至今日，被告尚欠原告119551元工程款未付。被告建禾公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建禾公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告营业执照及被告企业信用信息公示报告客观反映了双方的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。2.《防水分包合同》、《XX科技中心2、3号楼防水工程量表》均是原件，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。3.建筑业企业资质证书客观反映了原告的建筑工程施工资质情况，本院对其真实性予以确认。4.通话录音及光盘因通话对象身份不明、通话时间不明，本院对其证明力不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年3月15日，原、被告签订《防水工程承包合同书》，约定由原告承包佛山市南海区XX科技中心2、3号办公楼天面、卫生间防水工程，原告包工、包料、包质量文明施工。工程完工验收合格后十天内，原告向被告递交完工结算资料，并按图纸结算工程量，被告在收到原告完工结算报告及结算资料十天内审定结算，并按结算价97%支付给原告工人工资款，余下3%工程款作为保修金，待一年工程保修期满后一个月内无息付清。2016年9月1日，被告出具《XX科技中心2、3号楼防水工程量表》，确认涉讼工程结算价为409551.1元。庭审中，原告确认被告出具结算单至庭审辩论终结前已支付工程款290000元。另查明，原告具备防水防腐保温工程专业承包二级资质。本院认为，原、被告签订的《防水工程承包合同书》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有铲，双方应依约履行各自义务。被告出具结算单确认涉讼工程结算价为409551.1元,按合同约定其付款期限亦已届满，扣除被告已付款部分，被告尚应向原告支付工程余款119551.1元，原告诉请119551元是其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告未按约定期限向原告支付工程款，应承担相应的违约责任。原告请求被告以未付工程款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但合同约定被告审定结算后按结算价97%支付给原告工人工资款，余下3%工程款作为保修金，待一年工程保修期满后一个月内无息付清，故被告应以107264.47元（119551元-409551.1元×3%）为本金从2016年9月1日起，以12286.53元（409551.1元×3%）为本金从2017年9月1日起，均至实际清偿日止计付利息予原告，超出部分，本院不予支持。被告建禾公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广东建禾建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款119551元予东莞市恒久防水补强工程有限公司；二、广东建禾建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以107264.47元为本金从2016年9月1日起；以12286.53元为本金从2017年9月1日起，均至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予东莞市恒久防水补强工程有限公司；三、驳回东莞市恒久防水补强工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901.06元，减半收取计1450.53元（原告已预交），由广东建禾建设集团有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予东莞市恒久防水补强工程有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 桂 颜二〇一九年二月十二日书记员 孙王成欣
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执577号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与朱双喜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱双喜向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人朱双喜支付工资10800元。 （2）负担案件受理费35元、本案执行费63元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002520 特此通知。 二〇一九年二月十五日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢91号之一 申请执行人：卜立芬,女,1972年7月26日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：吕国刚，男，1962年9月30日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行卜立芬与吕国刚民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2014）六金民二初字第01231号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封被执行人吕国刚所有的位于六安市金安区糟坊组房屋（房地产权证号：六房字4129242号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年二月二十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执93号申请执行人大连中杰房屋开发有限公司，住大连市中山区。法定代表人管成林，系该公司董事长。被执行人大连格林红木明清家俱有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人张革林，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2018年1月11日立案执行。执行标的为本金283.74798万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执93号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年二月二十二日书记员  于会连
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终94号上诉人（原审被告）：石仲超，男，汉族，1980年1月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被上诉人（原审原告）：东莞市大诚电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城一路11号。法定代表人：姜风霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖田田，广东康邦律师事务所辅助人员。原审被告：田海云，男，汉族，1979年1月15日出生，住广东省东莞市。上诉人石仲超因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20650号民事裁定，向本院提起上诉。石仲超上诉称，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。东莞市大诚电子科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，本案争议标的为给付货币，合同双方当事人对给付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。石仲超的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月十九日书记员  杨淑芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执622号之一申请执行人郑琳琦，女，1964年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人史清浩，男，1968年1月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初9332号民事判决书，申请执行人立案执行，但被执行人史清浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史清浩在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬二〇一九年二月二十八日书记员  贾俊峰
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初467号原告：鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115060255814322XX。法定代表人：边某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某。被告：张某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 塔娜二〇一九年二月十一日法官助理 郭冉书 记 员 奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1043号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪晓林，女，1960年5月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高清元，男，1959年9月10日出生，回族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于成，男，1975年8月18日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区赤峰监狱。再审申请人倪晓林因与被申请人高清元、于成借款担保合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪晓林申请再审称，高清元应当承担连带清偿责任。倪晓林与于成签订的借款借据与主合同具有同等法律效力，此借据具有主合同性质，该借据明确说明：“本借款借据是FPJ-号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力”。《借款借据》、《担保合同》、《共同还款声明》已经形成完整证据链条，证明高清元为于成借款提供担保的意思表示真实，担保合同已经成立，高清元应承担担保责任。原审认定高清元不承担担保责任，属于适用法律错误。综上，倪晓林依据《民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于高清元应否承担保证责任的问题。倪晓林与高清元、于成所签《担保合同》约定担保人高清元自愿为借款人于成、贷款人倪晓林签订的“FPJ-号民间借贷合同”项下债务提供担保;高清元向倪晓林出具《共同还款声明》载明“本声明是FPJ-号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力”。但因倪晓林和于成之间只形成借款借据，未签订FPJ-号民间借贷合同，《担保合同》、《共同还款声明》并没有“FPJ-号民间借贷合同”进行参考，且《担保合同》、《共同还款声明》亦未约定被担保借款债权数额，缺乏担保合同成立要件，故诉争担保合同未依法成立，原判决据此认定高清元不承担担保责任并无不当。综上，倪晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪晓林的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年二月二十七日书记员 格根珠拉
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执98号 郭松： 你与新绛县运通汽车运输有限公司合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）晋0825民初1044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县运通汽车运输有限公司于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人郭松偿还申请执行人38000元。 （2）被执行人郭松偿还申请执行人借款利息99元。 （2）被执行人郭松给付申请执行人违约金10000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费501元，申请执行费621.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初6523号原告：青岛正涵五金有限公司，住所地山东省青岛城阳区河城路51号。统一社会信用代码：913702145647299804。法定代表人：阎宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。被告：青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区艳阳路101号。统一社会信用代码：913702140920741619。法定代表人：张国平，该公司经理。被告：张国平，男，1979年6月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。二被告共同委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。原告青岛正涵五金有限公司与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司、被告张国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛正涵五金有限公司的委托诉讼代理人邱伟伟与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛正涵五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款276331元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，主张欠款本金270427元，明确利息请求为：以本金270427元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司多次购买原告的聚苯乙烯夹芯板，并签订购销合同。原告依约履行合同，被告并未按合同约定支付货款，至今仍欠货款276331元。被告张国平作为被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的法定代表人，为公司唯一的股东，二被告出现人格混同应对该货款承担连带责任。青岛牧羊人畜牧工程有限公司、张国平共同辩称，对欠款金额无异议，但是被告张国平不应对公司债务承担连带责任。被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司在成立之初，股东张国平就已经完成了出资1000万元的义务，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司在成立之后，建立了规范的财务制度，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司依据公司法第62条规定进行了年度审计，审计报告客观的反映了公司在每个审计年度财务状况及经营状况，公司财务状况不存在不明晰及公司与个人财产存在混同的情形，因此被告张国平不应对公司的债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年11月至2017年7月间，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司多次向原告采购聚苯乙烯夹芯板，原告依照合同约定将聚苯乙烯夹芯板送至被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司处，货款共计1269874元，原告向被告开具了全额的增值税专用发票，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司已支付货款999447元，尚欠270427元至今未付。2.被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司系一人有限责任公司，股东为被告张国平。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告青岛正涵五金有限公司与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行供货义务后，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司应当按照约定支付货款，原告要求被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司支付欠款270427元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司未按约定付清上述款项，原告要求被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司支付以本金270427元为基数，自起诉之日即2017年9月23日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告张国平就被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的上述债务承担连带还款责任，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司提交了2014年至2017年的审计报告，认为二被告之间不存在财产混同的情形。在本院审理的（2017）鲁0214民初5932号案件中，青岛九牧机械有限公司就青岛牧羊人畜牧工程有限公司的财产是否独立于张国平的财产申请了司法审计，青岛牧羊人畜牧工程有限公司提供了其全部的财务资料，本院委托青岛仲勋志同有限公司会计师事务所对其财务账册进行审计，后因青岛牧羊人畜牧工程有限公司提供不出除会计凭证以外的其他会计资料及相关资料，青岛仲勋志同有限公司会计师事务所作退案处理，故本院认为被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司提交的审计报告不能证明其与被告张国平之间的财产独立。因被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司系一人有限责任公司，且被告张国平未能证明被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，被告张国平应对被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，判决如下：一、被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛正涵五金有限公司欠款270427元，并以本金270427元为基数，支付自2017年9月23日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告张国平对被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，由青岛正涵五金有限公司负担89元，由青岛牧羊人畜牧工程有限公司、张国平负担5356元。保全费1902元，由青岛牧羊人畜牧工程有限公司、张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年二月二十六日书 记 员  孙德义
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2440号起诉人：南京东润科技有限公司，住所地南京市玄武区杨将军巷46号2楼。法定代表人：钱维宁，南京东润科技有限公司董事长。2019年2月22日本院收到南京东润科技有限公司的起诉状。起诉人南京东润科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告南京同创房地产开发有限公司立即按调解协议交付南京市秦淮区九龙盛世园32个地下车库，并办理产权过户手续。事实和理由：起诉人与被告南京同创房地产开发有限公司之间借款合同纠纷，经过一审【（2008）鼓民二初字第667号】以及二审【（2008）宁民二终字第932号】，一审判决被告归还原告借款1500万元及利息，被告不服一审判决提出上诉，在二审期间双方达成庭外和解并签订和解协议，约定被告用11套房屋和36个车位抵偿其所欠起诉人的债务。和解协议签订后，被告撤回上诉并按约将11套房屋及4个车位交付给起诉人办理了过户手续，但其余32个车位至今未予交付，故起诉。本院经审查认为，起诉人与南京同创房地产开发有限公司之间的借款合同纠纷在法院作出判决后，双方就债务如何履行签订的和解协议，是实现债权的一种方式，并不产生新的民事法律关系，债务人不按约定履行的，债权人可依据生效判决主张权利。本案中，1、起诉人在裁判生效后再次起诉，且本次起诉与前诉的当事人相同；2、本次起诉标的表面上虽然是车库，但实质上是以车库的价值抵偿借款，实际的诉讼标的仍为借款，故本次起诉与前诉的诉讼标的相同；3、本次起诉的诉讼请求是要求将车库过户，实质上是否定前诉判决返还借款的裁判结果。综上，因起诉人提起的诉讼系重复诉讼，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:对南京东润科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 冬审 判 员  洪李宁审 判 员  周 晓二〇一九年二月二十八日见习书记员  李 晓
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审98号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人周文涛，1980年6月23日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其对周文涛作出的410734-1000487535号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000487535号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000487535号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000487535号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年二月十九日书 记 员 申         琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初509号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：赵东东，男，1986年02月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市,当前居住地为浙江省诸暨市浣东街道汤家店电信网店。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵东东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告赵东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵东东偿还贷款本金46520.50元，利息6967.28元，罚息3277.14元，复利1101.00元，共计人民币57865.92元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物高尔夫牌小型轿车（车牌号浙Ｄ×××××，车架号LFV2B21K6B3274747）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年3月29日就所购买的高尔夫牌小型轿车（车牌号浙Ｄ×××××，车架号LFV2B21K6B3274747）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5035.32元，其中本金3479.50元，利息1555.82元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金46520.50元，利息6967.28元，罚息3277.14元，复利1101.00元，共计人民币57865.92元。被告赵东东未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵东东欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月19日，被告赵东东与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵东东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵东东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵东东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵东东所有的抵押物高尔夫牌小型轿车（车牌号浙Ｄ×××××，车架号LFV2B21K6B3274747）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵东东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46520.50元，利息6967.28元，罚息3277.14元，复利1101.00元，共计人民币57865.92元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46520.50元为基数）、复利（以所欠利息6967.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物高尔夫牌小型轿车（车牌号浙Ｄ×××××，车架号LFV2B21K6B3274747）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为623.50元，由被告赵东东负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申64号申请人：深圳勃格变压器有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦25D之一，统一社会信用代码：91440300618863019U。法定代表人：钟宏，董事长。被申请人：深圳市金曼克电气有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道办大和锦鲤一村**101，统一社会信用代码：914403001922042773。法定代表人：龚沾超，董事长。申请人深圳勃格变压器有限公司以被申请人深圳市金曼克电气有限公司不能清偿到期债务为由，申请本院对深圳市金曼克电气有限公司进行破产清算。本院查明，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第5307号民事判决确认，深圳市金曼克电气有限公司应当支付深圳勃格变压器有限公司欠款人民币17889588元。因深圳市金曼克电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳勃格变压器有限公司向深圳市福田区人民法院申请强制执行。福田法院经执行查证，未发现深圳市金曼克电气有限公司有可供执行的财产。2013年9月27日，福田法院作出（2013）深福法执字第6196号执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，被申请人深圳市金曼克电气有限公司成立于1992年1月2日，法定代表人龚沾超，注册资本人民币200万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人深圳勃格变压器有限公司的债权已经生效法律文书确认。被申请人深圳市金曼克电气有限公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、之规定，裁定如下：受理申请人深圳勃格变压器有限公司对被申请人深圳市金曼克电气有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年二月十二日书记员 景晓晶（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民特12号申请人：依安县汇利薯业有限公司，住所地黑龙江省依安县碾北公路北依明公路西侧。法定代表人：蒋岩柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被申请人：高洪宇，男，1976年5月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人依安县汇利薯业有限公司因与被申请人高洪宇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服依安县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲字〔2018〕第113号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2018年11月13日，依安县劳动人事争议仲裁委员会作出依劳人仲字〔2018〕第113号仲裁裁决书，裁决：依安县汇利薯业有限公司给付高洪宇解除劳动合同经济补偿金6,286.50元。依安县汇利薯业有限公司申请请求：撤销依劳人仲字〔2018〕第113号终局仲裁裁决书。事实和理由：被申请人系申请人公司职工，2018年10月17日，被申请人在申请人不拖欠其工资的情况下单方辞职，并于当日申请劳动仲裁，要求申请人给付解除劳动合同经济补偿金，依安县劳动人事争议仲裁委员会就此作出终局裁决，申请人不服，认为该仲裁裁决适用法律错误，因此申请撤销。理由如下：1.我公司已经足额发放了工资，被申请人不能再以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由，单方解除劳动合同，单方解除行为应视为辞职，无权要求单位给付经济补偿金；2.经济补偿金应当以解除劳动合同前12个月平均工资为计算依据，即从解除之日往前算12个月的工资总额，应当从2017年10月17日开始计算，但仲裁从2017年9月1日开始，用13个月17天工资除以12计算前12个月平均工资，属于适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现依安县汇利薯业有限公司主张原仲裁裁决适用法律错误，认为该公司已经足额发放了被申请人的工资，被申请人单方解除劳动合同应视为辞职，无权要求单位给付经济补偿金。经查，在劳动保障监察局案卷中记载，被申请人于2018年9月17日到劳动监察局投诉申请人拖欠工资，申请人提供的被申请人辞职书日期为2018年9月17日。现双方均认可2018年10月16日申请人给付了被申请人拖欠的工资。以上事实可以证明，在被申请人提出辞职后，申请人才给付了被申请人拖欠的工资。因此，申请人在被申请人提出辞职时，拖欠工资的事实存在，申请人应给付被申请人经济补偿金。关于经济补偿金的给付数额，在本院审理期间，经核算，仲裁裁决书对经济补偿金的数额计算无误，本院予以确认。综上所述，依安县汇利薯业有限公司不能证实该仲裁裁决存在上述法律规定的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回依安县汇利薯业有限公司要求撤销依安县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲字〔2018〕第113号仲裁裁决的申请。申请费100.00元，由依安县汇利薯业有限公司承担。审判长  白丽娜审判员  刘 颖审判员  李宏艳二〇一九年二月二十日书记员  李 喆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2547、2548号之一申请执行人：于X，女性，1969年06月29出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省安顺市西秀区儒林路XXXX。被执行人：贵州林都XXXX公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：于X。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4842、5428号民事判决书，在执行于X、于X申请执行贵州林都XXXX公司民间借贷纠纷两案过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;2018年9月6日、2018年10月9日、2019年2月25日三次通过网络查控系统依法调查了被执行人贵州林都XXXX公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息;后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产；本院到被执行人所在的进行传唤调查，但未发现可供执行的其他财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法查封了被执行人办公场所，对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日告知本案申请人，同时询问其能否提供有效财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州林都XXXX公司名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初4842、5428号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年二月二十六日书记员 陈 悦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复41号 复议申请人（异议人、被执行人）：梁志勇，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：苏少莹，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。 复议申请人梁志勇不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2018）粤0606执异697号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明，关于原告苏少莹与被告梁志勇离婚后财产纠纷一案，顺德区法院作出的（2017）粤0606民初17596号民事判决书及本院作出的（2018）粤06民终5712号民事判决书已经发生法律效力，判决位于佛山市顺德区XX镇××桥××号的房屋归被告梁志勇所有，被告梁志勇应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告苏少莹支付房屋折价款1895000元；被告梁志勇应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告苏少莹支付购地款及租金共37500元等。因义务人未按期履行义务，权利人向顺德区法院申请强制执行，顺德区法院立案号为（2018）粤0606执10952号。 在执行过程中，顺德区法院于2018年11月6日发出（2018）粤0606执10952号《公告》，顺德区法院拟拍卖、变卖登记在被执行人梁志勇名下的位于顺德区XX镇××桥××号的房产（产权证号11××42）以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2018年11月25日前迁出上述房屋。异议人梁志勇以上述房产为其及其母亲生活居住的唯一房产为由向顺德区法院提出书面异议。 另查，位于顺德区XX镇××桥××号的房产登记权属人为梁志勇，建筑面积557.35平方米，共4层。 顺德区法院认为，首先，被执行人梁志勇未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，顺德区法院依法立案执行并对被执行人名下的财产采取强制措施，并无不当。其次，位于顺德区XX镇××桥××号的房产建筑面积达557.35平方米，异议人称由其及母亲冯焕女、两名子女共同居住，根据佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关申请条件和标准的通告》规定，顺德区廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，故上述房产亦已超出异议人及其母亲、子女共四人的必需住房标准。且异议人梁志勇为有劳动能力的成年人，综合异议人的家庭情况、房屋面积、工作能力等多种因素，异议人可自行解决住房的问题。综上，异议人以涉案房产系其及其所扶养家属生活居住的唯一房产为由，请求停止执行涉案房产，理由不充分，顺德区法院不予支持。 另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，虽然异议人因不服生效判决书向广东省高级人民法院申请再审，并已立案受理，但不影响顺德区法院（2018）粤0606执10952号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人梁某的异议请求。 复议申请人梁志勇不服上述裁定，向本院申请复议,请求：撤销（2018）粤0606执异697号执行裁定，（2018）粤0606执10952号执行裁定。事实和理由：一、依据错误的判决，进行错误的执行，已严重践踏公平和平等原则。复议申请人与申请执行人之间的离婚后财产分割之争，纯属个人合法权益之争，并无损害国家或集体之利益，理应公平和平等对待。顺德区法院明知位于顺德区XX镇××桥××号的房产是复议申请人父辈遗传下来的唯一房屋，该房屋改建时，复议申请人尚在工厂打工，申请执行人基本在家抚养两未成年子女，双方基本没有良好经济基础，主要依靠父辈的积累才完成改建，有关证据事实，复议申请人在原审阶段已经提供，不再赘述。既然申请执行人认为涉诉房屋价值379万元，那么就按350万元由申请执行人承接，复议申请人收现金走人，因为复议申请人还要照顾病残的母亲和两位未成年子女。顺德区法院在（2018）粤0606执异697号执行裁定中称“综合异议人的家庭情况、工作能力，可自行解决住房的问题……”，这种表述的根据又是什么？复议申请人提交的证据证明，每年村里的分红，每个人也就4000元左右一年，而复议申请人目前并没有其他固定收入，每个月都要清偿旧债和解决家庭生活开支。二、涉诉房屋根本不应当拍卖，完全可以通过财产分割实现诉讼目的，除非财产无法分割。所以，顺德区法院无视复议申请人的经济情况，将夫妻之间的财务合理分割强行转化为债权债务关系，这明显是对一方合法权益的侵犯，也是对法律公平公正性的践踏。三、顺德区法院的错误裁判，不但没有达到息讼的目的，反而是进一步引起更多的讼争。复议申请人提供的评估报告证明涉讼房屋价值约200万元左右，所以如果涉讼房屋拍卖结果是200万左右，那么复议申请人的合法权益不就明显得不到保护了吗？法律的公平性岂不是成为了空谈？综上，顺德区法院的（2018）粤0606执异697号执行裁定，明显存在忽略客观事实，敷衍了事，随意适用法律。因此，（2018）粤0606执异697号执行裁定是错误的。 复议申请人梁志勇在复议期间未向本院提交新证据。 申请执行人苏少莹在复议期间未进行答辩，其向本院提交了广东省高级人民法院（2018）粤民申9646号民事裁定书，拟证明梁某的再审申请已被驳回。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，（2018）粤06民终5712号民事判决书已经发生法律效力，复议申请人梁志勇未按期履行生效判决中确定的义务，顺德区法院根据申请执行人的申请立案强制执行，符合法律规定，复议申请人梁志勇以涉案房屋为其必需住房为由提出异议，因涉案房屋面积有557.35平方米，该房屋已明显超出生活必需住房标准，梁志勇的异议主张不能成立，因此，顺德区法院作出的（2018）粤0606执异697号执行裁定，并无不当，依法应予维持。至于本案中复议申请人梁志勇认为（2018）粤06民终5712号民事判决不当的问题，梁志勇已经申请再审，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，梁志勇该主张不属于执行异议复议处理范围。复议申请人以（2018）粤06民终5712号民事判决错误不公平为由，请求撤销（2018）粤0606执异697号执行裁定和（2018）粤0606执10952号执行裁定，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁某的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606执异697号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄榕霞
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执120号之一 申请执行人洪求能，男，1961年10月28日出生，住洞头区。 被执行人郭良程，男，1962年12月19日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初255号民事调解书，已受理申请执行人洪求能与被执行人郭良程民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意被执行人达成和解协议，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月一日 代书记员 陈学臻
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执683号申请人：刘红红，女，汉族，生于1973年5月14日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：高生义，男，汉族，生于1976年10月15日，住所地位于甘肃省白银市白银区。刘红红与被执行人高生义借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民终1168号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高生义的银行存款215638元（含执行费3088元）。二、扣留、提取被执行人高生义的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高生义应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年二月二十八日书记员  何 强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执93号申请人：雷双会，男，1974年2月10日生，汉族，住滑县。被执行人：张胜军，男，1975年10月20日生，汉族，住滑县。被执行人：陈秀丽，女，1975年1月20日生，汉族，住滑县。本院在执行雷双会申请执行张胜军、陈秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人雷双会与张胜军、陈秀丽私下达成和解协议，现雷双会自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初107号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹   振   亚审判员 范冰审判员李国勇二〇一九年二月十二日书记员 沈   要   进
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1256号之一 本院在执行申请执行人曹坤与被执行人柳秀龙、向丹丹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将向丹丹纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十一日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执344号 申请执行人吴杰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人孙刚，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行吴杰与王力、孙刚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙刚名下银行存款40000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十日 书记员  朱月强
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初302号申请人:河北冠晔路桥工程有限责任公司。住址：巨鹿县康源北街与邢德线交汇处西南角。法定代表人：张孟周，该公司经理。被申请人：金秋建设集团有限公司。地址：石家庄市长安区和平东路508号。法定代表人：杨军明，该公司经理。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司与被告金秋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人金秋建设集团有限公司名下价值1339570元的财产予以保全。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人金秋建设集团有限公司名下价值1339570元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨沛珍人民陪审员  武景华人民陪审员  夏玉荣二〇一九年二月二十六日书 记 员  张 义
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1077号 申请执行人：钟燕，女，汉族，生于1979年，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨轩，男，汉族，生于1980年，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张蕴慧，女，汉族，生于1989年，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理钟燕申请执行(2014)涪民初字第4801号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨轩、张蕴慧拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨轩、张蕴慧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执868号 申请执行人：王小玲，女，1979年1月12日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人：岑海霞，地址南宁市良庆区。 王小玲申请执行与岑海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）桂0108民初2265号民事调解书已经发生法律效力。王小玲于2018年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王小玲与被执行人岑海霞达成和解履行协议，和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）桂0108执868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄科源
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘02执保8号株洲市汇鑫市政建设工程有限公司：本院受理申请人株洲市汇鑫市政建设工程有限公司与被申请人中国国投高新产业投资有限公司、湖南省轻工盐业集团有限公司增资纠纷一案，现本院保全执行结案。本院于2019年2月1日作出了（2019）湘02民初64号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人中国国投高新产业投资有限公司、湖南省轻工盐业集团有限公司银行存款人民币计9395.67万元或同等价值的其他财产及权益。我们依据该裁定，我们查封了湖南轻工盐业集团有限公司在华融湘江银行79×××61的账户冻结可用金额93956700元，冻结期限为一年。二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1473号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人陈志顺偿还起诉人借款本金60000元；2、被起诉人陈志顺支付起诉人逾期利息（以本金60000元为基数，自2018年6月29日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年8月28日为2400元）；3、被起诉人陈志顺支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为7488元）；4、被起诉人陈志顺承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款60000元，借期6个月，自2017年12月28日至2018年6月27日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2017年12月29日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省宁远县。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初141号 原告：傅诗明，男，1961年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：傅振强，男，1981年11月10日出生，汉族，无固定职业，住济南市。 委托诉讼代理人：傅振钢（被告傅振强兄长），男，1978年8月13日出生，汉族，无固定职业，住济南市。 原告傅诗明与被告傅振强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅诗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同一村的邻居。被告因家里有事需要钱，在2017年10月20日向原告借现金3000元，2018年9月13日向原告借现金5000元，共计8000元；并给原告打了两张借条，口头承诺于2018年9月20日前还清两次借款。可是被告至今未还两次借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令上述诉讼请求。 傅振强辩称，借条是原告逼迫被告写的，但借款根本不存在。当时被告和原告的小儿子跟别人打架，赔人家的钱是原告垫付的，所以原告让被告打了欠条。 本院经审理认定如下事实：2017年10月20日，傅振强给傅诗明出具借条一张，写明“今借到傅诗明现金3000元（叁仟元）”；2018年9月13日，傅振强又给傅诗明出具借条一张，写明“今借到傅诗明现金伍仟元”。傅诗明持有上述两张借条原件，主张与傅振强存在借贷关系。傅振强否认双方之间的借贷关系，主张其并没有实际收到借款；同时主张借条系受傅诗明胁迫出具的，借条中的款项是由傅诗明垫付的赔偿款。 本院认为，傅诗明提供的借条明确载明了借款数额和形式，傅振强对借条的真实性无异议，但辩称未见到过借款。傅诗明陈述向傅振强交付的现金，而傅振强自述该款项是因其与傅诗明儿子一同与他人打架，由傅诗明垫付的赔偿款，后傅诗明要求傅振强出具的借条。本院认为，傅诗明提供的借条和当庭陈述，能够证明其与傅振强之间存在真实的民间借贷行为；即使按照傅振强陈述的“因打架由傅诗明垫付赔偿款后，要求傅振强出具借条”这一事实，也能证明傅诗明与傅振强之间存在借贷关系。傅振强辩称借条系在傅诗明逼迫下所写，但未能提供证据证明，故对傅振强的抗辩理由，本院不予采信。傅诗明要求傅振强偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告傅振强于本判决生效之日起十日内偿还原告傅诗明借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告傅振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年二月二十日 书记员 王兆华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执316号申请执行人上海某某网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路。法定代表人钟某某，该公司总经理。被执行人杜某，男，汉族，住西安市长安区。上海某某网络科技有限公司与杜某借款合同纠纷一案，申请执行人上海某某网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5488号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人杜某向申请执行人偿还借款本息1,714.17元及违约金，仲裁服务费36.69元、仲裁费35元。执行中查明，被执行人杜某于2018年4月7日通过“带上钱平台”在线签订《借款合同》，向出借人借得款项1,700元。2018年8月14日，因被执行人未按时还款，出借人将《借款合同》下的债权转让给申请执行人。申请执行人于2018年12月19日向萍乡仲裁委员会提交仲裁申请书，萍乡仲裁委员会于同日受理仲裁申请，并指定独任仲裁员组成仲裁庭不公开书面审理，并于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5488号裁决书。从该仲裁过程中显示，被执行人没有行使回避权、抗辩权等。本院认为，仲裁机构以独任仲裁的方式不公开书面审理，未依法向被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，未给被执行人申请回避、抗辩的权利，与《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条的相关规定相悖，剥夺了被执行人主张回避、提供证据、答辩等基本权利，显系违法仲裁，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回上海某某网络科技有限公司的强制执行申请。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年二月一日书记员  王小龙