wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初3185号 原告：黄同春，男，1973年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。 被告：刘建东，男，1966年12月22日生，汉族，住兴化市。 被告：殷其东，男，1971年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：梅德平，男，1978年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。 第三人：无锡市梁溪客运服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路**。 法定代表人：陈强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周韦丰，该公司法务。 原告黄同春与被告刘建东、殷其东、梅德平、第三人无锡市梁溪客运服务有限公司（以下简称客运公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，分别于2018年8月1日、2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄同春及其委托诉讼代理人黄道修，被告刘建东（参加第一次庭审）、殷其东、梅德平到庭参加了诉讼。第三人客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄同春向本院提出诉讼请求：1.判令苏Ｂ×××××车辆所有权归黄同春所有。2.解除对苏Ｂ×××××车辆的诉讼保全措施，停止对该车辆的执行。事实和理由：2015年8月7日，黄同春与客运公司签订《购车协议》1份，约定由黄同春出资，由客运公司代购苏Ｂ×××××车辆，双方形成挂靠关系，车辆由客运公司管理并运营，并按每月11000元支付相应收入。黄同春履行了出资义务，客运公司并未按约履行付款义务，后黄同春提出解除挂靠合同关系。刘建东、殷其东、梅德平因客运公司结欠债务为由查封了该车辆，黄同春提出执行异议，锡山区人民法院驳回了异议请求，为此，黄同春提起执行异议之诉。 被告刘建东辩称，案涉车辆属于客运公司所有，请求法院驳回黄同春的诉讼请求。 被告殷其东辩称，案涉车辆属于客运公司所有，请求法院驳回黄同春的诉讼请求。 被告梅德平辩称，客运公司向梅德平借款，并将案涉车辆设定抵押，其为抵押权人，应当有权就该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。以上，请求法院驳回黄同春的诉讼请求。 第三人客运公司未到庭未作陈述。 本院经审理查明如下事实：本院于2017年8月9日作出（2017）苏0205民初3160号民事调解书，确认客运公司结欠刘建东租车款208320元、购车款390000元计598320元等；于2017年7月4日作出（2017）苏0205民初2243号民事调解书，确认客运公司向殷其东支付车款430000元等；于2017年7月4日作出（2017）苏0205民初2871号民事调解书，确认客运公司向梅德平支付车款308000元等。因客运公司未按调解书确定的义务履行，刘建东、殷其东、梅德平遂分别向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年11月23日依法查封被执行人客运公司名下车牌号为苏Ｂ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，并同时向无锡市车管所发出协助执行通知书。 另查明，2015年7月20日，客运公司向黄同春出具收据，确认收到黄同春交款48万元，交款事由为购买新车车款。2015年8月7日，黄同春与客运公司签订《购车协议》1份，约定黄同春出资48万元，由客运公司代办购车上牌，新车牌为苏Ｂ×××××，车辆挂靠在客运公司，实际产权由黄同春所有，协议期内由客运公司管理运营，运营期为4年，客运公司每月支付黄同春1万元，协议还对其他事项进行了约定。后苏Ｂ×××××号车辆登记在客运公司名下。黄同春称因客运公司未按约履行合同义务，其于2017年6月份左右将案涉车辆取回，并实际占有车辆至今。2017年9月15日，黄同春向无锡市新吴区人民法院起诉，要求确认苏Ｂ×××××号车辆所有权为其所有，该院于同年12月15日作出（2017）苏0214民初6611号民事裁定书，认为苏Ｂ×××××号车辆已因客运公司的诉讼被法院执行机构查封，人民法院的查封排除该查封物的另案确权，黄同春应另行依照法定程序向执行法院提起执行异议及执行异议之诉，遂驳回黄同春的起诉。黄同春于2018年4月8日提起案外人执行异议，本院于2018年4月10日作出（2018）苏0205执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人黄同春的异议请求。 审理中，为证明抵押事实，梅德平提供了案涉车辆的他项权证及无锡市新吴区人民法院作出的（2017）苏0214民初3627号判决书，该院判决客运公司、陈强、吉燕娟向梅德平归还借款700000元及利息，梅德平称2016年12月30日设立该抵押权是为了担保上述债权的实现。 以上事实，由民事调解书、收据、购车协议、执行裁定书、判决书、他项权证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案中双方就黄同春是否为苏Ｂ×××××号车辆的实际所有权人产生争议。根据黄同春提供的收据及《购车协议》，在无相反证据的情况下，可以看出案涉车辆由黄同春出资购买，其与客运公司约定的所有权人为黄同春，现黄同春亦已经实际占有车辆，结合我国对道路运输的行政管理要求，在机动车运营行业普遍存在挂靠经营的事实，本案认定黄同春与客运公司之间存在挂靠关系，且客运公司为名义所有权人，黄同春为实际所有权人。因此，本案中黄同春要求确认所有权及停止执行并解除相应查封措施的诉讼请求，应予支持。梅德平以享有担保物权为由要求驳回黄同春的异议，因本案中所针对的执行并非针对梅德平担保物权的实现，案涉执行异议及执行异议之诉均与担保物权无关，对此抗辩意见本院不予采信，梅德平可以另行依法主张。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认苏Ｂ×××××车辆所有权人为黄同春。 二、停止对苏Ｂ×××××车辆的强制执行。 案件受理费2300元，由刘建东、殷其东、梅德平共同负担（上述费用已由黄同春垫付，其同意由对方负担的部分本院不再退还，刘建东、殷其东、梅德平应于本判决生效之日起5日内向黄同春支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴修贵 人民陪审员  周锡培 人民陪审员  邵兴祖 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王露钰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保7号申请人朱呜哲，男，1983年7月29日生，现住葫芦岛市龙港区。被申请人常磊，男，1982年7月28日生，现住葫芦岛市东城豪阁盛苑。申请人朱呜哲与被申请人常磊因民间借贷纠纷一案，于2019年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常磊名下银行存款XX元或查封XX财产。申请人朱呜哲提供XX名下车牌号为辽XX小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零二、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人常磊名下银行存款XX元或查封XX财产，冻结、查封期限为X年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人朱呜哲提供XX名下车牌号为辽XX小型轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一九年二月一日书记员  赵 丹
陕西省洛川县人民法院  陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2018）陕0629民初2046号原告：贺宝华，男，汉族，洛川县，现住洛川县兄弟汽车修理厂。被告：郑小宏，男，汉族，洛川县村民，住址不详。原告贺宝华与被告郑小宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。贺宝华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郑小宏立即支付借原告现金1万元整，并从2017年1月1日起按每月200元支付利息至款清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日被告郑小宏从我手借到现金1万元，说果某某投资，双方约定1万元利息每月200元，被告承诺周转一段时间就给我还钱并清付利息。过后我向被告多次催要借款，但被告只给我支付利息至2016年12月底，此后不还钱也不支付利息。无奈，我诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。本院受理该案后，于2018年11月16日前往洛川县老庙镇沟头行政村向被告郑小宏送达起诉状副本等相关法律文书，洛川县老庙镇沟头行政村向本院出具证明一份，证明郑小宏长期不在村里居住，无法联系。于是本院在2018年11月24日经《西部法制报》以公告方式向郑小宏送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。被告郑小宏未应诉、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条一份并结合证人宋晓军的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年1月1日，被告因果某某投资从原告处借款1万元，约定月利率2%，被告对原告利息清付至2016年12月底，此后再未清付本息，原告多次向被告催要无果，诉至本院。本院认为，被告郑小宏在2014年1月1日因给果某某投资从原告贺宝华处借款1万元本金及利息清付至2016年12月底，后再未清付利息亦未偿还本金的事实清楚。原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小宏于判决生效后三十日内给付原告贺宝华欠款1万元及相应利息（利息按月利率2%从2017年1月1日起至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑小宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长    李亚莉       审  判  员    常忠民           人民陪审员    王芳云    二〇一九年二月十一日书  记  员   宋晨阳 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1002号 原告：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道******1-2，统一社会信用代码91500000556754107E。 法定代表人：金剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢英，女，1971年2月23日出生，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。 被告：嫣明茂，男，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市牵情物业管理有限责任公司与被告嫣明茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，在审理中，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司于2019年2月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市牵情物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市牵情物业管理有限责任公司负担。 审判员  辜夕仁 二〇一九年二月二十日 书记员  张永利
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1713号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：解玮，该支行行长。被执行人：王署光，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人王署光信用卡纠纷一案，本院（2018）渝0104民初1972号民事判决书确定：一、王署光于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金194130.25元，并支付截止2018年1月25日的利息16463.80元，以上费用合计210594.05元；二、王署光于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2018年1月26日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2018年1月26日起按日息万分之五计至利息付清时止）；三、王署光于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因主张权利产生的律师费11400元；四、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年2月19日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年二月二十二日书 记 员  曹 琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初3890号 原告：马玉，女，1972年6月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：陈浩、施尧，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：徐秀龙，男，1966年5月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐秀玲，女，1963年1月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王强国（系徐秀玲丈夫），男，1961年11月1日出生，汉族，住址同上。 原告马玉诉被告徐秀龙、徐秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马玉的委托诉讼代理人陈浩、施尧，被告徐秀龙、被告徐秀玲及其委托诉讼代理人王强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告拆迁赔偿款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系姐弟关系。原告于2016年9月份经被告徐秀玲介绍租赁被告徐秀龙所有的位于贾汪区新工区万佳超市对面房屋做小生意，房租一直由被告徐秀玲收取，原告经过被告同意对该房屋进行了装修，被告曾承诺原告房屋如拆迁对原告装修部分赔偿归原告所有。现该房屋已拆迁，房屋拆迁款已赔付二被告，原告得知后多次索要该赔偿款，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告徐秀龙辩称，原告租赁被告的房屋属实，但该房屋原来已铺设地砖、装修吊顶及安装铁门等附属物，因被政府征迁，附属物经评估后确认补偿款11922元。原告不能使用该房屋经营，是政府征迁造成，原告要求被告返还拆迁赔偿款无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告徐秀玲辩称，被告不是涉案房屋所有权人，只是为徐秀龙帮忙收取房屋租金。原告于2016年9月租赁徐秀龙所有的房屋，并擅自对承租房屋已有的装饰装修物及设施进行拆换。根据法律规定，拆迁赔偿款归房屋所有权人所有，故原告要求被告返还拆迁赔偿款无法律依据，应当依法驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，经徐秀玲介绍，徐秀龙将其所有的坐落徐州市贾汪区新工区泉河路122号房屋四间出租给马玉，用于经营出卖熟食。后马玉对租赁房屋进行装修，铺设地砖，安装玻璃隔断、夹心板棚，更换吊顶、卷帘门。 2018年4月，原告马玉租赁房屋被列为政府征迁范围。经政府征迁部门评估测量，确认涉案房屋内装修附属物价值如下：1.夹心板棚面积8.56平方米，单价130元/平方米，金额为1113元；2.卷帘门面积12.96平方米，单价120元/平方米，金额为1555元；3.壁挂空调1台移机费200元；4.地砖面积52.19平方米，单价为每平方米80元，金额为4175元；5.吊顶面积52.19平方米，单价为每平方米60元，金额为3132元；6.玻璃隔断面积10.8平方米，单价为每平方米90元，金额为972元；7.独立电表1块，价值275元；8.独立水表1块，价值500元，合计11922元。后原告租赁的房屋被政府拆迁，被告徐秀龙领取上述房屋附属物拆迁补偿款。因双方对租赁房屋拆迁补偿发生争议，原告马玉遂诉至法院。 以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的手机谈话录音、附属物价值评估表，被告提供的房屋所有权证存根、房屋照片、房地产实地查看记录表以及等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间达成的口头房屋租赁协议合法有效，依法应当保护。在履行租赁协议过程中，因政府征迁原告租赁房屋被拆迁，租赁房屋已经灭失，致使无法履行房屋租赁协议，故双方达成的房屋租赁协议应予以解除。原告使用房屋过程中对租赁房屋进行装修改善，致使租赁物增加相应价值，被告徐秀龙对此并未提出异议，故原告作为承租人在房屋被拆迁灭失后有权获得相应赔偿。原告庭审中主张装修赔偿款15000元，并提供涉案房屋附属物价值评估表，结合被告徐秀龙提供的评估表照片，可以确定原告装修的夹心板棚、卷帘门、地砖、吊顶、玻璃隔断等装修项目评估价值合计为10947元，加上双方认可的空调移机费200元，故被告徐秀龙应当返还原告拆迁补偿费11147元。被告徐秀玲系双方租赁房屋介绍人，代为收取租金，并非合同相对人，故原告马玉要求被告徐秀玲承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十三条、第二百三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐秀龙于本判决生效后十日内支付原告马玉拆迁补偿款11147元。 二、驳回原告马玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告马玉负担50元，被告徐秀龙负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张玉忠 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  笪 硕 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李维娜
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执47号之十五申请执行人：曲沃县华通混凝土有限公司。法定代表人：王若晨，董事长。被执行人：齐卫兵，男，汉族，1977年12月25日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初846号民事调解书，于2019年1月30日向被执行人齐卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐卫兵在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年二月十九日书记员  董福生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒋金顺，男，1973年10月23日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋金顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋金顺系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,636.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初33号 原告：韩福林，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：谭德龙，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：潘丽，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：乔培征，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，现住安图县。 本院在审理原告韩福林诉被告谭德龙、潘丽、乔培征民间借贷纠纷一案中，原告韩福林于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩福林申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告韩福林撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告韩福林负担。 审判员  乔祥林 二〇一九年二月十三日 书记员  惠姝宁
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川07刑终26号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘敏，男，1990年5月14日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2018年9月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年9月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人刘敏犯盗窃罪一案，于2018年12月19日作出（2018）川0703刑初677号刑事判决，判决：一、被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘敏在判决生效后退赔被害单位四川X**酒店管理有限责任公司一分公司损失7000元。 宣判后，原审被告人刘敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭审理了本案，四川省绵阳市人民检察院指派检察员谢超出庭履行职务，上诉人刘敏到庭参加诉讼。本院审理过程中，刘敏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）刘敏自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘敏撤回上诉。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初677号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何正玲 审判员  刘雨林 审判员  向星燃 二〇一九年二月十八日 书记员  朱玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5128号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡进进，女，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡进进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告蔡进进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡进进归还原告借款本金52,444.80元，支付原告利息、逾期利息6,162.36元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告蔡进进与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔡进进向原告贷款88,000元，用于购买贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP1FN013227)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔡进进以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蔡进进自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡进进构成违约，截止至2019年1月4日，被告蔡进进尚欠原告贷款本金52,444.80元，利息、逾期利息6,162.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡进进在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市云岩区普陀路XXX号XXX栋XXX单元XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,444.80元、利息1,455.58元、逾期利息5,582.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡进进未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蔡进进支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蔡进进以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡进进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡进进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,444.80元，支付至2019年2月11日止的利息1,455.58元、逾期利息5,582.43元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蔡进进届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔡进进协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP1FN013227)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔡进进继续清偿。案件受理费1,287.10元，减半收取计643.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年二月二十七日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执372号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 被执行人：叶涛，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0106民初6237号 民事判决书，向被执行人叶涛发出执行通知书，责令其支付272711.43元及利息，并承担案件受理费2594元，执行费3991元，合计279296.43元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶涛的银行存款279296.43元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐自立 二〇一九年二月十二日 书记员  程凤勤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初528号原告：南京诺普信文化传媒有限公司，统一社会信用代码913201050841676160，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：王忠琴。委托诉讼代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孙勇，江苏友为律师事务所实习律师。被告：句容濠峰置业有限公司，统一社会信用代码91321183323858730H，住，住所地句容市宝华镇仙林东路**/div>法定代表人：朱兵站。原告南京诺普信文化传媒有限公司诉被告句容濠峰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告南京诺普信文化传媒有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京诺普信文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京诺普信文化传媒有限公司负担。审判员 孙 捷二〇一九年二月二日书记员 王启慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏军，男，1974年12月9日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏军信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏军偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币179,220.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由魏军承担。事实和理由：魏军系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向魏军催款，但魏军至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令魏军归还透支信用卡欠款共计人民币179,220.62元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的魏军住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达魏军。另，针对魏军身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供魏军其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认魏军主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执监251号 申请执行人：淄博厚丰物资有限公司，住所地：淄博高新区金晶大道北首，组织机构代码：79615785-4。 法定代表人：李萍，总经理。 被执行人：牛利，男，1966年6月4日生，汉族，住淄博市张店区， 被执行人：荆萍，女，1966年5月29日生，汉族，住淄博市张店区， 被执行人：山东桓宝漆业股份有限公司，住所地：山东省桓台县田庄镇牛旺工业园。 法定代表人：牛利，董事长。 被执行人：淄博安卓略贸易有限公司，住所地：淄博高新区万杰路****。 法定代表人：孙栋梁，经理。 被执行人：淄博博埠商贸有限公司，住所地，住所地：淄博高新区万杰路****iv> 法定代表人：王瑞瑞，经理。 被执行人：张绵贵，男，1963年7月10日生，汉族，住淄博高新区， 被执行人：金慧霞，女，1977年3月18日生，汉族，住山东省桓台县， 被执行人：孙潇鑫，女，1986年9月20日生，汉族，住淄博市张店区， 申请执行人淄博厚丰物资有限公司与被执行人牛利、荆萍、山东桓宝漆业股份有限公司、淄博安卓略贸易有限公司、淄博博埠商贸有限公司、张绵贵、金慧霞、孙潇鑫民间借贷纠纷一案，即（2013）新民初字第745号民事判决一案，执行案号为（2015）新执字第311号。为便于该案执行，根据申请执行人淄博厚丰物资有限公司的申请，将本案提级本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下： 淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第745号民事判决由本院执行。 淄博高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇一九年二月二十五日 书记员  孙 晨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更299号罪犯黄桥梁，男，1957年5月30日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年9月11日作出(2002)渝一中刑初字第403号刑事判决，以被告人黄桥梁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人黄桥梁不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年11月18日作出(2002)渝高法刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）渝高法刑执字第122号刑事裁定，将罪犯黄桥梁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年2月8日起至2026年2月7日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3246号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2051号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5165号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5080号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯黄桥梁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯黄桥梁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄桥梁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄桥梁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年二月十一日书记员 雷 钧
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初249号原告：汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路华光路段**之一。法定代表人：张旭文，经理。委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。被告：林耿场，男，1972年2月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：林鹏妹，女，1974年4月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：林俊艇，男，1983年3月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：林佳鹏，男，1971年6月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司与被告林耿场、林鹏妹、林俊艇、林佳鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李燕玲二〇一九年二月十二日书记员  姚 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初2567号原告：彭璟，男，汉族，1983年6月12日出生，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：颜双、郑金姑，湖北山川律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告:彭冲，男，汉族，1990年8月16日出生，户籍地：江西省赣州市全南县，被告:梅沙（系彭冲之妻），女，汉族，1986年7月20日出生，户籍地：江西省南康市。原告彭璟与被告彭冲、梅沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭璟的委托诉讼代理人颜双、郑金姑到庭参加了诉讼，被告彭冲、梅沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭璟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息12000元；2、判令二被告支付借款逾期利息；3、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。所依据的事实和理由：2013年8月7日，被告彭冲在孝感市××开发区吉祥百得家具店，经营家具批零兼营。2017年2月4日被告彭冲以生意周转为由向原告借款50000元，原告通过电子银行将50000元转入被告中国招商银行的账户内，被告当场出具了借条。后口头约定，借款期限为一年，利息为月利率2%。截止原告起诉之日止，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠借款及利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。被告彭冲、梅沙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告彭璟围绕诉讼请求依法提交了证据。被告彭冲、梅沙未向本院提交证据。经本院审查，原告彭璟提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告彭冲向原告彭璟借款50000元用于其家具店经营使用，原告通过银行将50000元借款转入被告帐户，被告收到借款后向原告出具借条一份，双方未约定借款使用期限和借款利息。后该借款经原告多次催要，被告至今未还，以致成讼。另查明，被告彭冲与梅沙于2013年9月22日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间且用于共同经营。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告彭冲向原告彭璟借款50000元事实清楚、证据确实充分，被告未偿还借款应承担相应的民事责任，故对原告请求判令被告偿还借款本金之诉求，本院依法予以支持；因双方未对借款使用期限和借款利息进行约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持；本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间且用于共同经营，对原告请求被告梅沙承担共同清偿责任之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭冲、梅沙于本判决生效之日起10日内偿还原告彭璟借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告彭冲、梅沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1350元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  乐青林人民陪审员  肖经武二〇一九年二月二十五日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附原告所提供的证据目录：证据一：原告身份证复印件一份；证据二：被告彭冲身份证复印件、被告梅沙户籍信息复印件各一份；证据三：被告彭冲、梅沙婚姻登记证明一份；证据四：借条、银行转帐凭证复印件各一份。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1002刑初33号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人付鸿慧，男，1991年6月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，住广东省乐昌市。因本案于2018年7月23日被挡获，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人付鸿慧犯组织考试作弊罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人付鸿慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，在2018年度全国监理工程师执业资格考试（下称监理考试）前，被告人付鸿慧为牟利，在QQ聊天平台串联卖监理考试答案及考试作弊设备的“上家”，并通过百度考试贴吧，向作弊考试出售。监理考试作弊考生向某、黄某某通过QQ、微信联络付鸿慧。为了考试作弊需要，付鸿慧分别以6500元、4700元的价格向黄某某、向某贩卖考试作弊设备，并以3500元的价格向黄某某出售监理考试一科的答案，以12000元的价格向作弊考生向某、雷某出售四科考试答案。2018年5月19日至20日，在全国监理工程师执业资格考试期间，付鸿慧利用作弊设备通过QQ向在泸州考点参加考试的黄某某、在成都市郫都区考点参加考试的向某、在内江考点参加考试的雷某及雷某邀约的作弊考生戴某某传送试题答案。5月20日上午，作弊考生雷某、戴某某及在考点外帮助雷某等人携带收发装置的曹某被当场挡获，从三人身上查获考试作弊用的设备。 公诉机关提供相应证据认为被告人付鸿慧在法律规定的国家考试中，组织作弊，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。付鸿慧到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人付鸿慧对指控无异议。 被告人付鸿慧的辩护人对指控罪名无异议，提出以下量刑意见：1.付鸿慧有坦白情节、退赃情节，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；2.付鸿慧主观恶性小、犯罪情节轻微、作用小，依法可以从轻处罚；3.付鸿慧平时表现好，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明，在2018年度全国监理工程师执业资格考试（下称监理考试）前，被告人付鸿慧为牟利，在QQ聊天平台串联卖监理考试答案及考试作弊设备的“上家”，并通过百度考试贴吧，向作弊考生出售。监理考试作弊考生向某、黄某某通过QQ、微信联络付鸿慧。为了考试作弊需要，付鸿慧分别以6500元、4700元的价格向黄某某、向某贩卖考试作弊设备，并以3500元的价格向黄某某出售监理考试一科的答案，以12000元的价格向作弊考生向某、雷某出售四科考试答案。2018年5月19日至20日，在全国监理工程师执业资格考试期间，付鸿慧利用作弊设备通过QQ向在泸州考点参加考试的黄某某、在成都市郫都区考点参加考试的向某、在内江考点参加考试的雷某及雷某邀约的作弊考生戴某某传送试题答案。5月20日上午，作弊考生雷某、戴某某及在考点外帮助雷某等人携带收发装置的曹某被当场挡获，从三人身上查获考试作弊用的设备。本案审理中，付慧鸿退出违法所得26700元。 上述事实，被告人付鸿慧在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，证人吴某某、向某、雷某、戴某某、曹某、黄某某、潘某某、冯某某、龚某、谭某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获雷某等人的情况说明、挡获付鸿慧情况说明、扣押决定书及扣押清单、向某指认所使用作弊器照片、接受证据清单、黄某某指认考试作弊器材照片、黄某某指认购买作弊器材及答案微信转账照片、曹某指认作弊器材、雷某指认作弊器材、戴某某指认作弊器材、向某购买答案的微信记录及转账记录、雷某QQ聊天记录、内江市无线电管理委员会办公室关于在2018年度监理工程师执业资格考试中查获设备的情况说明、雷某和戴某某的准考证、人社部关于做好2018年度全国监理工程师资格考试考务工作的通知、快递单、试卷、答题卡、内江市公安局市中区分局关于雷某、曹某等人组织考试作弊答案的说明、辨认笔录、现场辨认笔录、电子证物检测工作记录、提取手机电子物证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付鸿慧在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已触犯刑法，构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立。付鸿慧到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部违法所得，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的坦白、退赃、初犯、偶犯量刑情节，本院予以支持，其余量刑意见，本院不予支持。付鸿慧退出的违法所得，依法予以追缴;公安机关查扣的作弊器材，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付鸿慧犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付鸿慧的刑期应自2018年7月23日起至2019年3月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  李德奇 人民陪审员  巩 固 二〇一九年二月二十六日 审 判 员  史桂红 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄华姬，女，1988年2月15日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄华姬信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,456.29元。原告诉称,被告黄华姬系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,456.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初458号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蒙延火（曾用名蒙远火），男，1969年9月20日出生于广西壮族自治区贵港市,汉族，小学文化，务工，家住贵港市覃塘区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年被晋江市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2019年1月3日、1月31日被取保候审，经本院决定于2019年2月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人蒙延火犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人蒙延火到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月1日0时许，被告人蒙延火醉酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇许西坑村路段时自己摔倒，经群众报警被公安机关当初查获。后蒙延火因受伤先行回家休息，并于2018年11月5日自行到公安机关配合调查。经检测，蒙延火血液中乙醇浓度为150.66mg/100ml。 本院另查明,在审理过程中,被告人蒙延火向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人蒙延火无异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建明鉴司法鉴定所鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，提取笔录、监控视频及截图，道路交通事故认定书，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒙延火违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蒙延火无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生本案交通事故，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均予以从重处罚；其在未被采取强制措施的情况下主动到公安机关配合调查，归案后如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人蒙延火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2019年2月14日起至2019年3月5日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年二月十四日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王建男，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建男信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王建男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币64,685.25元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金49,784.54元、利息9,048.70元、违约金5,740.60元、其他费用111.41元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王建男自2016年4月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计64,685.25元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计59,069.58元(截止至2018年8月4日的欠款本金49,784.54元、利息9,048.70元、年费236.34元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建男应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,784.54元；二、被告王建男应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息人民币9,048.70元、年费人民币236.34元；三、被告王建男应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币49,784.54元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276.74元，减半收取计638.37元，由被告王建男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执872号 本院在执行申请执行人刘某与被执行人梁某、汤某继承纠纷一案中，荣成市大疃镇西塔后村[集体土地使用证地号：荣集建（91）字第15150181号]的房屋一处归刘某所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：田桂枝，女，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田桂枝信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,420.88元。原告诉称,被告田桂枝系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,420.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初1884号 原告：四川通用物业管理有限责任公司，住所地：成都市一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：孙洮，男，1985年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告孙洮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇一九年二月二十五日 书记员  席银辉
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0923刑初493号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人黄克武，男，1986年9月29日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年10月30日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准逮捕，2018年11月9日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 辩护人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。 安化县人民检察院以安检刑诉[2018]501号起诉书，指控被告人黄克武犯故意伤害罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人黄克武及辩护人谌丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月16日8时许，被告人黄克武因怀疑女朋友黄某1偷人与其发生争吵，并酒后闹事。被告人黄克武用凳子往黄某1母亲胡某的头部砸，致胡某头部、手部受伤，黄某1见状去挡，被黄克武用凳子砸伤头部、背部、手臂等位置。之后被告人黄克武见黄某1母女头部流血，在路上拦住一台三轮车让黄某2送去就医，黄某2不肯，黄克武又用木棍殴打了黄某2，致使其受伤。经鉴定：胡某因外伤致左桡骨骨折，构成轻伤二级；头皮挫裂创，面部（左前额）皮肤软组织挫裂创，分别构成轻微伤。黄某1因外伤致头皮裂创，右前臂、左腰背部等多处软组织挫伤，分别构成轻微伤。黄某2因外伤致左肩背部软组织挫伤，构成轻微伤。 因被告人黄克武对胡某的伤情有异议，经重新鉴定：胡某左腕部受伤至左桡骨远端粉碎性骨折并成角畸形构成轻伤一级，头面部受伤至头皮及颜面部多处皮肤软组织挫裂创构成轻微伤。2018年10月16日被告人黄克武因本案被处行政拘留十五日，到案后如实供述了其犯罪事实。2018年10月21日被告人亲属赔偿了被害人14000元。 上述事实，被告人黄克武在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，且有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、收条等书证；证人黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7的证言；被害人黄某1、胡某、黄某2的陈述；鉴定意见；现场勘验指认笔录、辨认笔录；被告人黄克武的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄克武酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄克武到案后如实交待了其犯罪事实并认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人黄克武亲属赔偿了受害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人的行政拘留期间依法折抵刑期。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人黄克武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄克武的刑期自2018年10月16日起至2019年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠群 人民陪审员  颜艳云 人民陪审员  肖建中 二〇一九年二月十八日 书 记 员  夏 畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终303号上诉人（原审被告）：魏刚，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：白建云，女，1973年1月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：魏刚（白建云之夫），男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：胡志勇，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人魏刚、白建云因与被上诉人胡志勇民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏刚、白建云以双方已经达成和解协议为由，于2019年2月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏刚、白建云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏刚、白建云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13450元，减半收取6725元，由上诉人魏刚、白建云负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  郭依静二〇一九年二月十九日法官助理巩书辉书记员王婷婷
青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民初192号原告（执行案外人）：聂原平，女，汉族，住青海省西宁市。被告（被执行人）：青海省年丰投资集团有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：张惠明，董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。原告聂原平与被告青海省年丰投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月12日立案。本院审理中，向原告聂原平释明提起本案案外人执行异议之诉应当按照诉讼标的交纳诉讼费用。原告聂原平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂原平撤回起诉处理。审 判 长 齐卫军审 判 员 刘尚英审 判 员 边红丽 二O一九年二月二十七日法官助理 姚 琨法官助理 龙海忠书 记 员 马乾熙法官助理龙海忠书记员马乾熙附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1869号之一 申请执行人：梁志亮，男，1972年9月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：黄锦达，男，1979年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人梁志亮与被执行人黄锦达股权转让纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2017］D302号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币264372元及利息等，本院于2018年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人黄锦达持有的深圳市启微时代网络有限公司45.00%的股权，期限自2018年9月19日至2021年9月18日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  蔡焕娣 审判员  杜佳鑫 二〇一九年二月十三日 书记员  高 炜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初785号原告：佛山市胜派办公家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌居委会优越路****。法定代表人：何建礼。委托诉讼代理人：曾艳，广东博顿律师事务所律师。被告：潮州市潮安区金石镇红树林家居中心，住所地潮州市潮安区金石镇潮汕公路镜鸿路口。投资人：林干群。原告佛山市胜派办公家具有限公司诉被告潮州市潮安区金石镇红树林家居中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市胜派办公家具有限公司的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区金石镇红树林家居中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市胜派办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款10000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，以年利率6%计算）；2.被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购沙发，合计总金额14600元，后被告支付7210元，剩余7390元未支付。被告潮州市潮安区金石镇红树林家居中心既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购沙发，合计总金额14600元，后被告支付7210元，剩余7390元未支付。本院认为，合法的债务应当清偿，截止起诉之日，被告潮州市潮安区金石镇红树林家居中心欠原告佛山市胜派办公家具有限公司货款7390元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。原告诉请律师费，无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区金石镇红树林家居中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市胜派办公家具有限公司偿还货款人民币7390元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，以年利率6%计算）;二、驳回原告佛山市胜派办公家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告潮州市潮安区金石镇红树林家居中心负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳希二〇一九年二月二十日书记员  黎翠玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初448号 原告：任建军，男，1994年9月30日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市平川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤华，山东开正律师事务所律师。 被告：齐保涛，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理原告任建军与被告齐保涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案。原告任建军于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任建军 案件受理费25元，由原告任建军负担。 审判员  翟亚坤 二〇一九年二月十八日 书记员  盛 凯
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初8号公诉机关保康县人民检察院。被告人龚书德，男，1949年8月20日出生于保康县，汉族，文盲，农民，住本县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月1日被保康县公安局取保候审。指定辩护人付安楠，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人龚书德犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。被害人王某以龚书德故意伤害造成其经济损失为由，随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理（民事部分双方已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书）。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人龚书德到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2018年10月5日10时许，被告人龚书德以邻居王某说是非为由辱骂王某，后二人互相辱骂，龚书德撵至王某家欲殴打王某时，被王某推倒在地，龚书德翻身将王某摁倒在屋檐沟边坎上，致王肋骨骨折。经鉴定，王某左侧第4－6肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了案发现场照片、归案经过、户籍信息等书证，被害人王某的陈述，证人刘某、李某等人证言，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人龚书德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚书德对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2018年10月5日10时许，被告人龚书德以邻居王某说是非为由辱骂王某，后二人互相辱骂，龚书德撵至王某家欲殴打王某时，被王某推倒在地，龚书德翻身将王某摁倒在屋檐沟边坎上，致王某肋骨骨折。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，王某左侧第4－6肋骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人龚书德在庭审中无异议，且有案发现场照片、归案经过、户籍信息等书证，被害人王某的陈述，证人刘某、李某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚书德在与王某厮打过程中致王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。龚书德经口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议，全部赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，依法可对龚书德适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚书德犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周家珍审判员  山 娟审判员  李善仕二〇一九年二月二十八日书记员  雷 琨
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行初481号原告王春银，性别××年××月××日生，××族。委托代理人王浦全(系原告的儿子)，××族，住江苏省盐城市大丰区。被告江苏省交通运输厅，住所地江苏省南京市升州路**。法定代表人陆永泉，江苏省交通运输厅厅长。委托代理人赵渝，江苏省交通运输厅法规处主任科员。委托代理人张慧，汇业（南京）律师事务所律师。本院在审理原告王春银诉被告江苏省交通运输厅行政复议一案中，原告王春银以其与被告江苏省交通运输厅已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王春银申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王春银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春银负担。审判长  郝莉坤审判员  黄 飞审判员  周 磊二〇一九年二月十八日书记员  赵和玉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1627号申请执行人：陈某,女,汉族1987年9月9日出生,，住鹿邑县，村民。被执行人：刘某,男,汉族，1985年11月2日出生,，住鹿邑县，村民。本院在执行陈某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年11月22日、2018年12月27日、2019年1月31日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；2.2018年11月22日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信人员名单；3.于2019年1月31日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息；4.向鹿邑县公积金管理中心查询被执行人公积金信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  刘 振审判员  张 帆二〇一九年二月二十六日书记员  李宗禄
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3597号原告：殷东海，男，1946年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：殷青海，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：殷全海，男，1958年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马文经，男，1975年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告殷东海、殷青海、殷全海与被告马文经民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷东海、殷青海、殷全海及被告马文经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷东海、殷青海、殷全海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还三原告借款本金51,480元；2、判令被告以该款为基数，支付三原告自2018年8月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：三原告系亲兄弟，被告系三原告外甥。因原、被告系动迁拆迁户，一产多户，属于捆绑式分房，订购动迁所分期房要在到期时把所有房屋的差价款一次性缴清才可以进户。被告订购的是上海市罗店C616栋东单元301室房屋，需要支付购房差价51,480元。因被告称没有钱支付上述差价，所以由原告殷青海出资30,000元、原告殷东海出资20,000元、原告殷全海出资1480元，借给被告用于支付购房差价。2018年8月16日，原告殷东海用本人银行账户向动迁组转账355,223.95元，其中包括了替被告垫付的51,480元。2018年8月23日，被告在动迁组写下了承诺书，承诺应补房屋差价款51,480元，因无力支付，故殷东海、殷青海、殷全海垫付，待期房补贴到账后将上述欠款归还。2018年12月26日，期房补贴到账，但被告至今未还款，故诉至法院。被告马文经辩称，原、被告系舅甥关系，家里动拆迁是事实。房屋动迁被告分得相关款项，并允许订购罗店房屋一套。三原告在没有与被告商量的情况下就替被告垫付了房屋差价款即51,480元。2018年8月23日，被告在动迁组写下了承诺书，该承诺书确实是本人所写，并复印两份，内容一致。被告现认可三原告替被告垫付的房屋差价款系向三原告借款，期房补贴于2018年12月26日到账，被告愿意偿还三原告钱款，但原告必须要先配合被告完成罗店房屋的登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告殷东海通过浦发银行账户向案外人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(大桥113街坊A块)转账355,223.95元。2018年8月23日，被告出具承诺书一份，载明“我马文经是眉州路XXX弄XXX号征收户预订年吉路XXX弄XXX号XXX室。除了扣除征收补款外，本人应补房屋差价款54,180元整，大写伍万壹仟肆佰捌拾元。目前本人因无定工作无力支付上述款项，故有殷东海、殷全海、殷青海填付。待我期房补贴到账后，将上述费用归还三人。本人承诺，决不违约，如违约承担法律责任”。2018年12月26日，期房补贴发放到账。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。三原告出具了转账记录、被告承诺书等证据，有交付款项的事实，且被告到庭后认可三原告垫付款系借款，金额为51,480元，可以认定原、被告借贷关系成立，故被告应当归还借款本金。被告承诺于期房补贴到账后，归还上述款项，现被告未在合理期限内返还，三原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付以借款本金为基数，自2018年8月24日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院认为按照约定期房补贴到账日为借款到期日，原、被告未约定利息，三原告主张借期内利息，本院不予支持；原、被告亦未约定逾期利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，与法不悖，本院可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告马文经应于本判决生效之日起十日内归还原告殷东海、殷青海、殷全海借款本金51,480元；二、被告马文经应于本判决生效之日起十日内支付原告殷东海、殷青海、殷全海以51,480元为基数，自2018年12月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，由被告马文经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋金秀二〇一九年二月二十六日书记员  俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1702民初4012号 原告：袁代芬，女，1968年9月17日出生，汉族，住达州市通川区,达川区农商银行工作人员。 委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。 被告：符光情，女，1965年10月12日出生，汉族，现住成都市金牛区。 被告：王佑兵，男，1975年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区，国控基金工作人员。 原告袁代芬与被告符光情、王佑兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后。因本案涉及性质和诉讼主张问题。经本院做工作，原告于2018年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁代芬向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁代芬撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告袁代芬 审判员  侯学全 二〇一九年二月二十二日 书记员  李红秀
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审25号申请执行人大城县自然资源和规划局。法定代表人张凤鸣。被执行人邱宝。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-095号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大国土资罚字[2017]4-095号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人邱宝于2017年11月22日未经批准占用七女村集体土地550.2平方米建房。2017年12月26日原大城县国土资源局对邱宝作出大国土资罚字[2017]4-095号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款11004元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2017]4-095号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2017]4-095号行政处罚决定。执行内容如下：1、责令邱宝退还非法占用的土地(四至为：东至七女村地，西至道，南至道，北至七女村地)。2、拆除在非法占用的550.2平方米土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县自然资源和规划局指导，旺村镇人民政府组织实施。3、缴纳罚款11004元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张丽芹审判员  张传树二〇一九年二月二十八日书记员  佟俊玲
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初1790号原告：韩国旭，男，1988年8月25日出生，汉族，大专文化，户籍地南和县，现住南和县。被告：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住南和县。原告韩国旭与被告周林申民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国旭、被告周林申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款50000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日被告经熟人介绍从原告手里借现金50000元，当时被告说借用2—3个月归还，出于熟人介绍，另有房产证抵押，所以原告将现金50000元借给被告，被告当时出具了借条（详见借条），可是借款到期后，被告却没有归还，多次与其通话拒接电话。无奈为维护合法权益，原告请求法院依法判令被告立即给付原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告周林申辩称，日期对着，原告说先扣本金一万元，给我4万，叫我打了5万元欠条，给的我现金，看路费、手续费、中介费、保证金等费用大概是2000元，虽然签了5万元条，但是我没有得到5万元，以后一直是现金交易，5月19日和6月19日又从我这拿走不到2万元，前后一共给原告3万元左右。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告周林申向原告韩国旭借款50000元，被告周林申向原告韩国旭出具借条并在该借条上签字按手印。庭审中，原告韩国旭陈述借款后，被告周林申于2018年5月20日左右归还现金10000元。本院认为，原告韩国旭与被告周林申之间的借贷关系依法成立，当事人应全面履行各自的权利义务。原告韩国旭依约借款给被告周林申，故被告周林申应当归还借款。庭审中，被告周林申陈述，借款时，原告先扣本金10000元，给了被告40000元，让被告打了50000元借条，看路费、手续费、中介费、保证金等费用大概2000元，虽然签了50000元借条，但是被告没有得到50000元，于2018年5月19日归还原告9600元，于2018年6月19日归还原告9600元，原告从被告处拿走不到20000元，前后一共给原告30000元。原告在庭审中认可被告于2018年5月19日归还的10000元，本院予以确认。被告周林申所称看路费、手续费、中介费、保证金等费用2000元给付原告，原告于2018年4月19日扣本金10000元，于2018年6月19日归还本金9600元，因被告周林申未提交证据证明自己的主张，故本院对被告周林申的陈述不予采信。因此，本院确认被告周林申应归还原告韩国旭剩余本金40000元。综上所述，被告周林申应当归还原告韩国旭借款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周林申在判决生效后十日内归还原告韩国旭借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告周林申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇一九年二月二十八日书记员  国 天
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执2361号申请执行人:杨爱平，女，1970年6月10日生，汉族，自由职业，住如东县。被执行人：顾峰，男，1988年2月18日生，汉族，住如东县。申请执行人杨爱平与被执行人顾峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏0623民初765号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人顾峰赔偿申请执行人杨爱平因交通事故受伤造成的经济损失16592元，于判决书生效后15日内履行。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被执行人顾峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理，本案申请执行标的人民币16992元、执行费人民币155元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除车辆外，未发现其他可供执行的财产。2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，邮政反馈被执行人不在家中。2018年10月8日，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。2018年12月7日，本院执行人员前往被执行人户籍地走访，该村委会主任反映被执行人父母双亡，人在外打工，常年不在家中。本院亦于同日档案查封被执行人名下车辆，但未实际控制。2019年1月24日，申请执行人杨爱平向本院申请保险救助，并承诺在保险救助后案件终结执行。经上级法院审批同意后，司法救助款人民币16992元于2019年2月2日发放至申请执行人杨爱平指定银行账户。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623执2361号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 鋆审判员 曹 锐审判员 陆身梅二〇一九年二月十二日书记员 张溢飞
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初166号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王广军，又名王广振，1997年11月14日生，无职业，租住山东省日照市东港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，2019年2月15日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕888号起诉书指控被告人王广军犯诈骗罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人王广军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年2月至4月间，被告人王广军在微信朋友圈和多个微信群发送虚假贷款广告，通过发送虚假验证码、聚金汇APP二维码，以收取贷款操作费、贷款佣金为由，骗取张某人民币2000元、杜某人民币800元、马某人民币1200元。被告人王广军归案后如实供述犯罪事实，并已全部退赔三被害人的经济损失。公安机关扣押被告人王广军作案工具手机二部（未随案移交）。上述事实，被告人王广军在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、户籍信息证明、微信聊天及转账记录截图、情况说明等书证，证人谭某证言，被害人张某、马某、杜某的陈述，被告人王广军的供述及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王广军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退缴全部赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王广军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王广军犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇一九年二月二十八日法官助理刘欣书记员陈飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执839号 申请执行人陈士杰，男，住荣成市。 被执行人荣成市人和镇千军石村民委员会，住所地：荣成市。 本院在执行申请执行人陈士杰与被执行人荣成市人和镇千军石村民委员会侵权责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2000）荣人民初字第307号民事判决书确定：给付30000元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2000）荣人民初字第307号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月二十七日 书记员  李媛媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1302号原告：王某某，女，2009年2月14日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：闫某某，女，1976年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告王某某之母。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州市中原区伊河路小学，住所地河南省郑州市中原区伊河路**。法定代表人：张严明，该校校长。委托诉讼代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,,住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：段黎勇，该公司工作人员。原告王某某与被告郑州市中原区伊河路小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17554.24元、护理费18000元、营养费7500元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元、精神损失费3万元、后续治疗费5万元，共计125404.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告南校区4年级的学生。2018年3月26日上午11点30分左右因体育老师上体育课时，指示原告所在班级学生进行跨越障碍物跳跃。原告由于被学校设置的障碍物牵绊摔倒受伤，后被送到郑州市骨科医院进行抢救，诊断为左侧髌骨骨折，经过16天住院治疗后才出院。由于原告伤势严重，出院后不能自理，需要专人护理，原告母亲陪同原告上学2个多月，在期末考试完毕后，再次前往郑州市骨科医院进行内固定物取出手术，经过11天的住院治疗，病情基本稳定后出院。二次手术后伤口开始愈合，但是疤痕明显伴随严重增生，原告又开始在郑州市第一人民医院接受每月一次的修复治疗。原告系未成年人，在学校期间由于学校课程设置问题，在体育老师的教学要求下进行体育活动，发生此次事故，导致原告的身体、心理受到创伤，××变会影响孩子的一生。原告家属几次同被告协商此事，均未达成一致意见，特提起诉讼，望依法裁判。本院经审查认为，原告没有证据证明其诉请的事实存在、理由成立，本案诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年二月二十日书记员  郭信煜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执2043号之一申请执行人：河南金牛实业集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环路北艺术中心**楼****。统一社会信用代码：91410100697324653E。法定代表人：王建强，该公司执行董事。被执行人：登封市金星能源复合材料科技有限公司。住所地：。住所地：登封市阳城工业区袁爻村信用代码：9141018570651728X5。法定代表人：袁卫星，该公司经理。河南金牛实业集团有限公司与登封市金星能源复合材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2404号民事判决已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市金星能源复合材料科技有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年二月十五日书记员 刘彬彬
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0425民初134号 原告:陈小浪，男，20012年12月2日生，布依族，学生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 法定代理人：陈某，男，1975年2月1日，布依族，务农，系原告陈小浪父亲。住贵州省紫云苗族布依族自治县。 法定代理人：韦某1，女，1975年10月8日生，布依族，系原告陈小浪母亲。住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，营业住所：贵州安顺市经济技术开发区南马小区马东路怡景园商住楼******，统一社会信用代码：915204007095620003。 公司负责人：张和勋，男，1971年12月10日生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区 诉公代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，，住贵州省安顺市西秀区宋旗镇青松卷烟厂宿舍********公民身份证号码：5225011993********。代理权限为：特别授权。 被告：王永康，男，2001年10月25日生，布依族，系紫云县达帮乡中学学生。住贵。住贵州省紫云苗族布依族自治县div> 法定代理人：王某，男，1978年6月7日，布依族，务农，系原告王永康父亲。住贵。住贵州省紫云苗族布依族自治县div> 法定代理人：韦某2，女1973年9月25日生，布依族，系原告王永康母亲。住贵。住贵州省紫云苗族布依族自治县div> 被告：吴金海，男，1973年4月5日生，布依族，住贵，住贵州省紫云苗族布依族自治县div> 原告陈小浪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、王永康、吴金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈小浪于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小浪撤回起诉。 案件受理费已减半收取125元，由原告陈小浪承担。 审判员  周文富 二〇一九年二月十八日 法官助理王霞 书记员田欢欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2531号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人吴晖，男，1985年1月20日出生，身份证住址安徽省池州市贵池区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴晖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴晖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十八日 书记员 周 伟