安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终20号 上诉人（原审原告）：赵某，女，1972年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪朝霞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：王某，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人赵某与上诉人王某离婚后财产纠纷一案,均不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，赵某的委托诉讼代理人邓刚、王某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 赵某的上诉请求：一、将一审判决第一项中“自2018年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以600000元为本金计算利息至本判决确定的履行之日止”变更为“自2018年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以1000000元为本金计算利息至本判决确定的履行之日止”；二、变更一审判决第二项为“被告王某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付人民币50000元，分别自2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以10000元为本金计算利息至本判决确定的履行之日止”；三、将一审判决第三项中“自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以10400元为本金计算利息至本判决确定的履行之日止”变更为“自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以20800元为本金计算利息至本判决确定的履行之日止”；四、王某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、王某应对全部应付款项承担违约责任并支付逾期利息；二、王某应从2016年9月1日起至2017年1月27日止，共支付赵某50000元，并从应付月份的下一月1日起计算逾期利息。 王某答辩意见同其上诉意见。 王某的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回赵某一审全部诉讼请求；二、本案一二审诉讼费由赵某承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。双方离婚处置财产时，已将夫妻共同财产全部分給赵某，赵某不存在生活困难需要帮助的情形，王某也不存在婚内过错赔偿行为，王某在离婚时属于“净身出户”，赵某诉请“财产”属于个人赠与；二、一审法院适用法律错误。案涉《离婚协议书》第四、第五条涉及的款项属于王某单方无偿给付允诺，根据合同法及婚姻法相关司法解释，前述条款是否履行由王某选择，王某享有撤销权，不予履行。 赵某答辩意见：王某上诉理由在一审已经陈述过，二审并无新的事实和理由，请求二审法院驳回其上诉请求。 赵某向一审法院提出的起诉请求：1.判令王某支付补偿款人民币1000000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，第一期以300000元为本金，自2017年1月28日起算，第二期以700000元为本金，自2018年2月16日起算）；2.判令王某向赵某支付离婚协议书第五项款项即2016年9月1日至2017年1月28日人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，每期以10000元为本金，分别以2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日为起算日）；3.判决王某向赵某支付保险费20800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，第一期以5200元为本金，以2017年1月1日为起算日，后续款项以15600元为本金，以2018年1月1日为起算日）。 一审法院认定事实：赵某、王某原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2016年9月1日在四川省阆中市民政局协议离婚。离婚协议除对房产、车辆约定外，协议第四、五、六项约定：王某自愿补偿给赵某人民币1000000元（分三次付清：首笔于2016年腊月，即2016年12月29日至2017年1月27日期间支付300000元，第二笔于2017年腊月即2018年1月27日至2018年2月15日期间支付300000元，第三笔于2018年腊月即2019年1月6日至2019年2月4日期间支付400000元整）；王某自协议签订时，至履行首笔300000元给付前每月支付女方人民币10000元，王某自2016年起每年支付赵某保险费用5200元整，支付四年。双方解除婚姻关系至今，王某未支付协议约定款项，庭审中，王某亦明确表示不同意支付，且不同意调解。另，根据双方离婚协议内容，第五项给付实为王某按约在2016年12月29日至2017年1月27日期间给付第一笔300000元款项予赵某的过渡性条款，2016年12月29日起王某的该项给付应为第四项给付所替代，故该款项应计算4期（个月），即人民币40000元整。 一审法院认为，赵某、王某在平等协商基础上，共同在民政部门达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。双方约定王某自愿补偿、负担保险费用等行为，系双方在自愿基础上为达离婚目的，达成的合意，不属可撤销的赠与行为，且不违反法律规定及公序良俗，亦不损害他人利益，对双方均有约束力，双方应按照约定履行。王某未按约履行，显属违约。关于协议第五项约定王某每年支付给女方即赵某保险费用5200元，支付四年，按约定第四期应至2019年给付；第六项中第三笔金额400000元王某应于2018年腊月即2019年1月6日至2019年2月4日期间支付。庭审中王某已明确表示不同意离婚协议中关于第四、五、六项约定内容，已违反了诚实信用原则，故，基于王某违约的事实以及为减少诉累，对于赵某主张王某支付未到履行期的补偿款400000元和第四期保险费，一审法院予以支持，但不支持该部分逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、王某于本判决生效之日起十日内向赵某支付人民币1000000元，自2017年1月28日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率，以300000元为本金计算利息至2018年2月15日止；自2018年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以600000元为本金计算利息至本判决确定的履行之日止。二、王某于本判决生效之日起十日内向赵某支付人民币40000元，分别自2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以10000元为本金计算利息至本判决确定的履行之日止。三、王某于本判决生效之日起十日内向赵某支付人民币20800元，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以5200元为本金计算利息至2017年12月31日止；自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以10400元为本金计算利息至本判决确定的履行之日止。本案受理费7401元（已减半）由王某负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民事诉讼二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、案涉《离婚协议书》第四、第五、第六条的法律性质问题。2016年9月1日，赵某与王某在四川省阆中市民政局协议离婚时所签订的《离婚协议书》，并无证据表明存在受欺诈、胁迫的情形，系双方真实意思表示，且经民政部门备案，合法有效，双方均应依约履行。在该协议书第四、第五、第六条中，约定了王某自愿补偿、负担赵某保险费用等，系双方在自愿基础上为达到离婚目的，而形成的合意，不属于可撤销的赠与行为，故对王某上诉主张前述约定属于赠与性质，进而主张撤销不履行约定内容的上诉意见不予支持；二、关于《离婚协议书》中第五条的理解问题。王某在2016年腊月支付三十万元之前，每月支付一万元，支付总额为四万元还是五万元？对此，一审法院已作阐述，二审不再赘述；三、关于利息计算问题。根据双方的《离婚协议书》约定，2018年腊月王某应支付肆拾万元整，而本案一审起诉时，2018年腊月尚未结束，故赵某主张以该肆拾万元为基础计息，无事实依据。同理，尚未到期的保险费用也不应计息。因王某在2016年腊月支付三十万元之前，每月支付一万元，支付总额为四万元，故赵某上诉主张以五万元为基数计息亦不成立。 综上，赵某与王某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15023元，由上诉人赵某负担1050元，由上诉人王某负担13973元。 本判决为终审判决。 审判长  邓甲楷 审判员  钱 晨 审判员  徐海军 二〇一九年一月三十一日 法官助理吴媛媛 书记员米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。