wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初165号原告：哈尔滨市道里区汇智爱丁堡幼儿园，住所地哈尔滨市道里区汇锦庄园**地上**。法定代表人：李明强，校长。委托诉讼代理人：张继伟，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市道里区河景街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李凯峰，局长。委托诉讼代理人：曹锋，该单位执法科科长。委托诉讼代理人：刘博，黑龙江大公律师事务所律师。原告哈尔滨市道里区汇智爱丁堡幼儿园不服被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局行政处罚一案，于2018年8月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告哈尔滨市道里区汇智爱丁堡幼儿园（以下简称汇智幼儿园）的委托诉讼代理人张继伟、李博雅，被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）的委托诉讼代理人曹锋、刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区执法局于2018年2月7日做出编号为哈里行执强执字[2018]第0114501号强制执行决定书，认定：汇智幼儿园在哈市道里区汇锦庄园小区G7-SF01商服院内未经批准搭建构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，区执法局已于2017年12月5日向汇智幼儿园下达了哈里行执限拆字[2017]第0114527号限期拆除决定书，并于2017年12月18日下达了哈里行执催告字[2017]0114508号催告通知书，汇智幼儿园在规定期限内未改正上述违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，于2018年8月27日10时强制拆除。原告汇智幼儿园诉称，1.区执法局认定案件事实不清，2018年2月7日区执法局向汇智幼儿园送达了哈里行执强执字第0114501号强制执行决定书，规定将于2018年8月27日10时强制拆除构筑物，因汇智幼儿园所使用的房屋并不归汇智幼儿园所有。2017年1月6日汇智幼儿园与李淑梅签订房屋租赁协议书，汇智幼儿园仅对涉案房屋及其附属设施具有使用权，汇智幼儿园并不是行政处罚适格的主体，区执法局应向房屋的所有权人行使权利。2.区执法局作出的处罚不当，应当变更处罚措施。因区执法局即将拆除的钢建设施是幼儿园的配套设施，该建筑物在幼儿园建成时已存在。汇智幼儿园申请营业执照时，相关部门对幼儿园的房屋、周边环境、配套设施都是进行严格审查的，现拟被拆除的设施为幼儿园对儿童教育及课间活动的重要区域，如一经拆除势必会造成幼儿园停止营业，上百名幼童寄托教育工作将会终止。这不仅对本幼儿园的正常工作秩序造成重大混乱及经济损失，同时因幼童失学给社会带来极大的不稳定因素，因此汇智幼儿园认为对原房屋所有权人搭建的钢结构部分，如因其在建设过程中存在办理手续瑕疵事项，应责令其补办相关手续，完善建筑物的合法性及安全性，而不应简单，粗暴地责令拆除，给幼儿园及幼童造成不应当有的损失和伤害。综上，请求依法撤销区执法局作出的哈里行强执字（2018）第0114501号强制执行决定书。原告汇智幼儿园向本院提供证据如下：房屋租赁协议书，证明汇智幼儿园租赁李淑梅的房屋进行幼儿园经营管理，租赁范围包括房屋主体部分和涉案的300米钢结构部分，汇智幼儿园在租赁房屋时，钢结构部分已经形成，是既有建筑，该钢结构并非幼儿园所搭建，区执法局的行政处罚主体错误。被告区执法局辩称，区执法局违法设置构筑物事实清楚，证据充分，符合法定程序。汇智幼儿园在哈尔滨市道里区汇锦庄园小区擅自设置构筑物，封闭设施的行为未取得规划审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设。区执法局经过现场勘后，对其负责人李明强询问后，其自认该违建物系自建，且汇智幼儿园承租该房屋，实际使用、管理、收益。区执法局违建的行为具有违反规划、物业管理等行政管理秩序之状态的行为。汇智幼儿园为行政处罚的相对人，符合行政处罚主体资格。此后，区执法局向汇智幼儿园分别依法下达了责令停止建设通知书、限期拆除决定书、告知书，催告通知书、拆除公告、强制执行决定书，同时给予了汇智幼儿园法定的陈述申辩权利和复议诉讼权利。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第—款汇智幼儿园未办理规划审批手续，依法应予以处理，故区执法局依法作出的强制执行决定书符合法定程序，有法可依。综上，汇智幼儿园违法设置构筑物事实清楚，证据充分，区执法局依法作出的具体行政行为程序合法，适法准确，请求依法驳回汇智幼儿园的诉讼请求，维持区执法局作出的强制执行决定书。被告区执法局向本院提交证据如下：1.现场检查笔录；2.询问笔录，1—2证明汇智幼儿园在道里区汇景庄园小区未经批准私自搭建构筑物的事实；3.责令停止建设通知书；4.告知书；5.限期拆除决定书；6.催告通知书；7.拆除公告；8.强制执行决定书，3—8证明区执法局依法履行了催告、告知等法定查处程序。经本院审理查明，哈市道里区汇锦庄园小区G7-SF01商服院内有一处钢结构的构筑物。该构筑物现由汇智幼儿园租赁、使用。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，建设构筑物应先办理建设工程规划许可证。对未经审批建设构筑物的行为，区执法局有权进行处罚。本案中，区执法局根据汇智幼儿园存在未经批准搭建构筑行为的事实，对汇智幼儿园进行处罚，但区执法局提供的证据均无法证明涉案构筑物为汇智幼儿园搭建这一基本事实，故区执法局出具的强制执行决定书主要证据不足，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局作出的编号为哈里行执强执字[2018]第0114501号强制执行决定书；二、判令被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局于本判决生效之日起六十日内重新做出行政行为。案件受理费50元，由被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  徐 菲人民陪审员  郭秀玲二〇一九年二月十二日书 记 员  张美巍
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1255号申请执行人夏洪敏，女，1990年5月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人周祠林，女，1970年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人申长洪，男，1970年3月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人周祠林丈夫。本院在执行申请执行人夏洪敏与被执行人周祠林、申长洪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1726号民事判决书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年二月二十三日书记员  尹 行
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执625号 申请人:本院民四庭（铜陵瑞祥物业管理有限公司）,住本院民四庭,法定代表人：本院民四庭 被执行人:章辉,男,1988年10月25日出生,30岁,汉族,号码340721198810254817,住铜陵市铜官区。 本院在执行本院民四庭（铜陵瑞祥物业管理有限公司）与章辉物业服务合同纠纷一案中，被执行人章辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人章辉的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈耀鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执392号 申请执行人：杜小琴,女,1982年2月7日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:龚德荣,男,1970年2月25日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:赵秀梅,女,1977年3月6日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行杜小琴与龚德荣、赵秀梅借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共计460 876元。执行中，本院依法查封被执行人龚德荣、赵秀梅共同所有房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杜小琴，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杜小琴有借款本金、利息、案件受理费等共计460 876元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘 双
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初136号原告：于涛，男，1988年3月13日生，汉族，个体，住尚志市。被告：王艳宾，男，1989年5月26日生，汉族，个体，住尚志市。被告：张辛，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，总经理。委托代理人：王飞，男，1988年12月14日生，汉族，保险公司职员，住哈尔滨市道里区。原告于涛与被告王艳宾、张辛、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛、被告王艳宾、张辛、平安保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付营运损失4392元、租车费用2700元、车辆维修费1800元，合计8262元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，被告王艳宾驾驶黑Ｌ×××**号小型普通客车沿新客运站东侧道路由南向北行驶至尚志大街新客运站东侧路口左转过程中与原告于涛驾驶的沿尚志大街由西向东行驶的黑Ｌ×××**号小型轿车相刮撞，造成两车受损，原告车上的乘车人刘崇义受伤的交通事故。经尚志市交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告投保了交强险及商业三者险。因此次交通事故，原告的运营出租车被交警部门依法扣留20天，原告从交警部门提取车辆维修3天，支付费用1800元。因此原告停运23天，原告从他人处租车每日租金为90元。原告租车损失23天×90元/天=2070元，运营损失为4392元（68747元/年÷12个月÷30天×23天=4392元）。原告多次向被告索赔未果，诉讼至人民法院。被告平安保险公司辩称，原告应提供证据证明车辆维修损失、停运损失、租车损失归原告所有，我公司同意赔付车辆损失910元，其余损失根据保险合同，不属于保险责任，不同意赔付。被告张辛辩称，车辆投保交强险及商业险，不同意赔偿。被告王艳宾：不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供车辆维修发票一份，证明维修车辆花费1800元。被告平安保险公司质证事故时间为2018年5月15日，维修3天，交警队扣车20天，实际维修完毕日期应为6月7日，发票开票日期为2018年6月7日，与原告递交证据时描述后续开据过程不符，发票没有配件项目，仅为工时费1800元，并且没有维修明细，无法确认其花费与本次事故有关联性。被告王艳宾、张辛不予质证。本院对该票据予以确认。2.原告于涛提供出租车出租合同一份，证明原告于涛与出租车公司的出租关系。被告平安保险公司质证该合同说明该车辆所有权人为北方公司，原告于涛不具备诉讼主体权利，该合同也无法证明车辆实际经营人为原告于涛。被告王艳宾、张辛不予质证。该出租车租赁合同与本案无直接关联，本院不予确认。3.被告平安保险公司提供定损单一份，证明对事故车辆定损金额为910元。原告于涛质证保险公司无人联系原告于涛修车，也没有收到定损单。本院对该证据不予确认。4．被告平安保险公司提供保险条款，证明停运损失不属于保险责任。原告于涛质证若保险公司不承担，由被告王艳宾、张辛承担。本院对该证据的真实性予以确认，证明内容不予确认。通过举证、质证，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告王艳宾驾驶被告张辛所有的黑Ｌ×××**号小型普通客车与原告于涛驾驶的黑Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成原告于涛驾驶的车辆受损的交通事故。此事故经交警队认定被告王艳宾负主要责任，原告于涛负次要责任。原告于涛维修车辆支付1800元，车辆停运23天，就此次事故造成的损失原告于涛诉讼至人民法院。本院认为，被告王艳宾驾驶被告张辛所有的黑Ｌ×××**号小型普通客车与原告于涛驾驶的黑Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成原告于涛驾驶的车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王艳宾负主要责任，原告于涛负次要责任。被告王艳宾驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万，且投保了不计免赔），故被告平安保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。对保险合同中免除被保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告平安保险公司未提供证据证明已尽到明确的提示义务，故被告平安保险公司辩称对间接损失不予赔偿的主张不予支持。因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因被告王艳宾驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告平安保险公司在交强险财产损失2000元限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。原告于涛主张车辆维修费1800元，因提供修车费票据，本院予以支持。主张租车损失2070元与此次交通事故无关联，本院不予支持。主张停运损失4392元（68747元/年÷12个月÷30天×23天=4392元）,系参照黑龙江省上一年度交通运输业平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告于涛合理损失为6192元，此款由交强险赔偿2000元，余4192元由商业三者险承担70%为2934元，合计4934元。被告王艳宾、张辛不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告于涛车辆维修费用、停运损失合计4934元。此款于判决生效之日起五日内履行。二、被告王艳宾、张辛不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年二月二十八日书记员  于 松
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初376号原告：尹鑫海，男，1978年6月22日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：尹黔光，男，1948年11月26日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告尹鑫海与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院在开庭审理过程中，原告尹鑫海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告尹鑫海撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年二月二十六日书记员  许微巍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初411号原告王海明，男，1983年11月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告江西益强微盈信息科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖滨东路**金色水岸综合楼**202、203、204、205、206（第**）。法定代表人熊益冲。原告王海明与被告江西益强微盈信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加了诉讼。被告江西益强微盈信息科技有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海明向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告4,000元服务费用、赔偿原告经济损失2,000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，经朋友介绍与被告的业务员胡单单洽谈由被告做桑拿主页网站，同时将网站做百度推广，优化到百度搜索关键词的首页费用是一年4,000年，胡单单承诺，网站一周做好，20天优化到百度搜索首页，并给被告的对公账号。原告转账支付了4,000元的费用，20天后胡单单只给了一个没有任何优化推广过的网站主页，告诉原告优化到百度搜索首页还要半个月，原告又等了几天，发现网站打不开了，联系胡单单后，胡单单告知被告的服务器被封停，所有网站都重新作，需要一个月时间。这时原告感觉被欺骗，要求退还费用，胡单单表示她没有权力，让原告与经理协商，经理电话告知被告做不了网站优化，费用也不退还，为此原告诉至法院。原告针对其诉讼请求提供的证据为银行借记卡账户历史明细清单，因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告江西益强微盈信息科技有限公司未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海明持银行借记卡账户历史明细清单称，2018年10月22日，经朋友介绍与被告江西益强微盈信息科技有限公司业务员胡单单就在被告做洗浴网站一事达成协议，胡单单表示被告同意为原告做网站，包括做网站、网站一年的使用权及百度推广优化一共是4,000元。原告通过手机银行转账到被告账户4,000元后，被告仅给做了网站，但是百度推广优化没有做。原告认为做网站的目的是做百度搜索关键词的首页，被告至今没有做百度优化及关键词搜索，合同目的没有达到，要求被告退款，被告以种种理由拒不退款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王海明向被告江西益强微盈信息科技有限公司支付4,000元的事实属实，其主张被告为原告做的网站没有百度优化和百度搜索关键词，致使合同目的无法实现，未能提供证据予以证据，对该主张不予确认。原告要求被告退还服务费及赔偿损失的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海明的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇一九年二月二十二日书记员 刘晶赢
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1288号申请执行人蔡丽，女，1980年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张立旭，男，1964年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人加玉芝，女，1966年8月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人张立旭之妻。本院在执行申请执行人蔡丽与被执行人张立旭、加玉芝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初114号民事调解书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年二月二十六日书记员  周宗升
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初9号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人侯强，男，1995年5月28日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳县。2018年10月7日，因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）362号起诉书，指控被告人侯强犯妨害公务罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人侯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年9月29日23时许，被告人侯强酒后在本市双塔区剪子胡同恒屹小区其对象黄某2住处与黄某2发生争执，后持菜刀下楼。朝阳市公安局北塔分局民警姜某、辅警李某、黄某1出警到场制止侯强的持刀行为时，侯强以暴力抗拒，致使姜某、李某、黄某1身体不同程度受伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，姜某、黄某1系轻微伤，李某不构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人侯强构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。被告人侯强无辩解。经审理查明，2018年9月29日23时许，被告人侯强到其女朋友黄某2位于朝阳市双塔区剪子胡同恒屹小区的住处与黄某2发生争执后，侯强持菜刀下楼，黄某2遂向公安机关报警，朝阳市公安局北塔分局警察姜某、辅警李某、黄某1接警后赶至现场，在制止侯强持刀行为的过程中，侯强不听劝阻，对在场警察实施拳打、脚踩、嘴咬的行为，致使警察姜某胳膊咬伤，辅警李某、黄某1腕部、腰部、膝部、足部不同程度受伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，姜某右前臂咬伤及右膝擦伤伤害程度均为轻微伤；黄某1右足损伤伤害为轻微伤；李某体表损伤不构成轻微伤。案发后，被害人姜某、李某、黄某1以得到被告人的道歉及赔偿为由，对被告人均表示了谅解。上述事实，被告人侯强在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某、姜某、黄某1陈述、证人黄某2证言、朝阳市中心医院急诊病历、谅解书、人民警察证、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人侯强暴力阻碍人民警察依法执行公务，造成二人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人侯强犯妨害公务罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人侯强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年二月二十五日书 记 员  张晓凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保233号 申请人：深圳市新杰出机械科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉四路**，统一社会信用代码91440300053972532W。 法定代表人：王锦，该公司总经理。 委托代理人：张林，广东弗尔顿律师事务所律师。 被申请人：深圳市方戟科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**厂房501统一社会信用代码91440300093887607G。 法定代表人：侯森。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保447号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市方戟科技有限公司名下价值人民币1775838元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年二月二十三日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执485号 申请执行人：杨某，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市某超市有限公司某商业广场店。住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人杨某与被执行人深圳市某超市有限公司某商业广场店买卖合同纠纷系列案共14宗，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款及赔偿金共计15556元（人民币为单位，下同）；二、承担案件执行费100元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经确认，被执行人已主动向申请执行人迳付了部分执行款2750元，随后被执行人将剩余的执行款12806元和执行费100元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款12806元划付申请执行人账户，执行费100元划付深圳市财政委员会。2019年1月22日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款2750元及本院划付的执行款12806元，确认（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初19704-19717号调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年二月十三日 书记员  张淦坤
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2510号 申请执行人马金日，男，1943年11月5日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王春洪，女，1964年3月8日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人马金日与被执行人王春洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6327号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马金日向本院申请强制执行。本院于2018年08月14日立案执行。执行标的为被执行人王春洪返还申请执行人马金日借款本金800000元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人王春洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王春洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人王春洪名下股票已由申请人申请冻结，现由于股票价格过低，各债权人均不同意拍卖，待股票价格涨到合理价格时再做处分。暂未发现被执行人王春洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春洪不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王春洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马金日。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年二月十二日 代书记员 钱 祺
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终1286号     上诉人（原审被告、反诉原告）西安恒力热能工程有限责任公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人杨成，该公司总经理。   委托诉讼代理人马苗，陕西保群律师事务所律师。   委托诉讼代理人朱文洪，男，1968年10月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西太行机械设备有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人刘伟改，该公司总经理。   委托诉讼代理人郭良，陕西望颂律师事务所律师。   委托诉讼代理人路舒帆，陕西望颂律师事务所律师。   上诉人西安恒力热能工程有限责任公司因与被上诉人陕西太行机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7013号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人西安恒力热能工程有限责任公司于2019年2月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安恒力热能工程有限责任公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安恒力热能工程有限责任公司撤回上诉。   二审案件受理费2521元（西安恒力热能工程有限责任公司预交），减半收取1260.5元，由西安恒力热能工程有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。          审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超            二○一九年二月二十一日                       书记员  李秦龙            1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1255号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的蓝慧文。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄捷，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人黄捷因与被申请人刘健修理合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄捷申请再审称，一、生效判决对审理案件需要的证据未调查收集。刘健于2016年11月14日委托福州吉诺道路救援公司将黄捷的车辆拖至刘健处进行售后维修，且刘健当天签署了两份车辆签收条，刘健在一审中承认了这一事实，法院仅对黄捷手写由刘健签名的一份车辆签收条进行笔迹鉴定，并未调查收集由福州吉诺道路救援公司保留的车辆签收条，导致误以为黄捷车辆不在刘健处，径行做出了错误判决。黄捷于2018年2月3日向福建省福州市公安局对湖派出所报案，对湖派出所调查并制作笔录核实，本案车辆原先由刘健存放在福建省福州市闽侯县青口镇海峡汽车文化广场，刘健的员工“小金”于2017年11月从刘健处拖放到对湖村保管。对湖派出所的调查笔录可以证实，系刘健拒绝交出本案车辆，导致车辆损失无法进行鉴定，依法应当认定黄捷的主张损失成立。对湖派出所的调查笔录，属于本案审理必需的证据，黄捷在二审中依法书面申请调取上述调查笔录，但二审法院未依法予以调取，径行做出了错误的判决。二、黄捷有新证据足以推翻原判决。二审判决之后，黄捷发现刘健的微信朋友圈在2016年11月24日及2016年12月11日有发布黄捷车辆在其处维修的图片，黄捷于2018年5月23日对该证据进行了公证，上述新的证据可以证实，黄捷申请鉴定时，本案车辆在刘健处，由于刘健拒绝交出车辆，导致本案鉴定无法进行，依法应认定黄捷要求返还承揽报酬，及支付车辆修复损失269805.04元等主张成立，二审判决认定的“车辆交付给黄捷使用……无证据证明车辆修复损失是因刘健的承揽行为所致”等是错误的。可见，黄捷提供的新证据，足以推翻原判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定，再审本案。 本院经审查认为，刘健应黄捷要求对涉案车辆进行改装，改装价格经双方协商同意确认，但并未对改装结果与标准进行约定，改装后双方实际支付完毕，黄捷对改装后车辆予以接收使用，双方约定对涉案车辆进行改装，违反法律强制性规定，生效判决未支持黄捷要求返还维修费7.73万元和赔偿损失269805.04元的主张，并无不当。黄捷提供的新证据，不足以推翻原判决。生效判决对有关证据依法进行了收集，黄捷主张法院未依法予以调取证据的理由，不能成立。综上，黄捷的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回黄捷的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年二月二十八日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                   书记员潘磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终400号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**东莞市莱蒙商业中心第**。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《很有爱》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《很有爱》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27497号民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十日书记员  李 枫
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2398号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人魏代江，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人赵学涛，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4654号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人魏代江、赵学涛借款合同纠纷一案，申请执行标的额26535.46元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但没有可供执行的存款。亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4654号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终3号 上诉人（原审起诉人）缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人缪君因起诉龙岩市人民政府行政复议一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04行初41号行政裁定，向本院提起上诉。 缪君上诉称，本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不构成重复起诉：1.前诉当事人为缪君、福建省龙岩市工商行政管理局、龙岩市人民政府、第三人张俊红、第三人龙岩高岭土有限公司，本诉当事人为缪君、龙岩市人民政府；2.前诉诉讼标的为市政府《龙政行复［2016］14号》行政复议决定和龙岩市工商行政管理局作出的《告知书》，本诉的诉讼标的为缪君向龙岩市人民政府申请行政复议的主体资格认定；3.前诉的诉讼请求是对龙岩市人民政府作出的《龙政行复［2016］14号行政复议决定书》和龙岩市工商行政管理局作出的《告知书》进行司法审查，确认龙岩市人民政府、龙岩市工商行政管理局行政违法，本诉的诉讼请求是因前案中遗漏判决龙岩市人民政府作出的《龙政行复［2016］14号行政复议决定书》行政行为违法，请求判决龙岩市人民政府行政违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含；构成重复起诉。缪君在提起本案诉讼前，曾以福建省龙岩市工商行政管理局、龙岩市人民政府为被告提起诉讼，请求确认福建省龙岩市工商行政管理局于2016年2月25日作出的《告知书》之行政行为、龙岩市人民政府作出的龙政行复〔2016〕14号行政复议决定违法。该前案经福建省长汀县人民法院作出（2016）闽0821行初17号行政裁定，驳回缪君的起诉；龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08行终126号二审裁定予以维持；本院作出(2018)闽行申184号行政裁定驳回缪君的再审申请。本案中，缪君以龙岩市人民政府为被告，以长汀县人民法院、龙岩市中级人民法院作出的前述裁定遗漏判决龙岩市人民政府作出的龙政行复〔2016〕14号行政复议决定违法为由，再次针对该龙政行复〔2016〕14号行政复议决定提起诉讼，其实质为不服前案裁定结果而再次起诉，明显构成重复起诉。据此，原审裁定不予立案正确。 综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年二月二十六日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6378号原告：张凌云，男，1969年2月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，现住广东省清远市清城区。被告：向冬平，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告张凌云与被告向冬平服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凌云到庭参加诉讼。被告向冬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凌云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付烧焊款1930元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担，并承担原告误工费损失3000元。事实和理由：被告向东平（车主）的粤Ｓ×××**号搅拌车经常让其雇请的司机在原告经营的烧焊店（位于龙塘镇陂坑××号湘粤烧焊）进行烧焊，原告按照被告的要求交付了劳动成果。但被告自2017年7月31日至今未依约付款，至2018年8月26日被告共欠原告焊工费1930元。为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，望判如所请。被告向冬平没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实:原告张凌云向本院提交了八份收据，其中五份收据盖有“湘粤烧焊”章印，其中记载粤Ｓ×××**号车的烧焊等费用共2370元；两份收据（粤Ｓ×××**号车）金额共460元，无“湘粤烧焊”盖章；最后一份收据收款方为清远××百加环兴钢材购销部，货品为铁板，金额为650元，该八份收据总额为3480元。庭审中，原告以上述证据证明被告向冬平的车辆粤Ｓ×××**在其经营的湘粤烧焊店铺消费共产生欠款2830元，被告已支付了900元，余款1930元至今未付。原告自认被告均未在上述收据中签名确认。此外，原告提供的车辆行驶证复印件显示，粤Ｓ×××**号车登记的所有人××东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告张凌云主张被告向冬平拖欠其烧焊款未付，原告应对被告欠付款项的事实提供充分的证据予以证明。本案中，原告虽提供了八份收据，但其中由其及湘粤烧焊出具的七份收据并未经被告书面确认；原告也未能证明其在清远××百加环兴钢材购销部购买铁板的款项与被告有何法律关系，且原告关于“被告是粤Ｓ×××**号车车主”的陈述与其提供的行驶证复印件亦不相一致。除此之外，原告未能对其与被告之间服务关系的成立及被告拖欠其烧焊费用等事实提供其他书面证据佐证。上述证据无法形成完整证据链证实被告向冬平欠付原告张凌云烧焊款项，原告要求被告支付1930元及误工费的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张凌云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  潘素华人民陪审员  廖国柱二〇一九年二月二十日书 记 员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初20号 原告：吴善群，男，生于1976年1月28日，汉族，农民。 原告：储德秀，女，生于1976年7月11日，汉族，居民。 上列二原告共同委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 被告：冯时平，男，生于1969年2月4日，汉族，农民。 被告：黄福金，男，生于1951年9月10日，汉族，农民。 原告吴善群、储德秀与被告冯时平、黄福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴善群、储德秀于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴善群、储德秀的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴善群、储德秀撤诉。 案件受理费3100元（已减半），由原告吴善群、储德秀共同负担。 审判员  汪明 二〇一九年二月二日 书记员  熊玮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2564号 申请执行人李再勇，男，1957年5月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王春洪，女，1964年3月8日出生，住仙居县。 申请执行人李再勇与被执行人王春洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3606号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李再勇向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。执行标的为被执行人王春洪返还申请执行人李再勇借款本金150000元及利息，并负担案件受理费,执行费。 执行立案后，本院向被执行人王春洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王春洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、保险、公积金。暂未发现被执行人王春洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春洪不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李再勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年二月十九日 代书记员 钱 祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1030号 原告：芜湖春天物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路，统一社会信用代码91340200694108082W。 委托代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：缪华钢，男，1971年1月2日3出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的原告芜湖春天物业管理有限公司诉被告缪华钢物业服务合同纠纷一案，原告芜湖春天物业管理有限公司于2019年2月26日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告芜湖春天物业管理有限公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告芜湖春天物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 赵 凌 二〇一九年二月二十六日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5331号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱礼逵，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市雨花区云明南食店，经营场所：长沙市雨花区沙湾路**。经营者：邹丹丹。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市雨花区云明南食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审 判 长  谢 晋人民陪审员  陈明明人民陪审员  孟繁英二〇一九年二月二十二日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执61号 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人祁县某商贸有限公司。 被执行人山西某实业有限公司。 被执行人郎某东。 被执行人李某孝。 申请执行人祁县农村信用合作联社于2019年2月21日向本院申请强制执行山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎证经字第382号公证债权文书。本院经审查,认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人祁县农村信用合作联社申请强制执行的山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎证经字第382号公证债权文书准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特888号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的雷红梅。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢197号 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人胡东升、李玉珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡东升、李玉珍拒不履行本院(2017)皖0881民初1342号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款357760.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡东升、李玉珍纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特978号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的幸时成。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执恢35号 刘军、辽宁昌元置业有限公司： 刘军与辽宁昌元置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年二月十三日 书记员  张会敏
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初29号 原告：付某1，男，1962年1月29日出生，汉族，干部，住址庆安县。 被告：朱某，女，1943年12月18日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 被告：付某2，女，1963年9月22日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区（未出庭）。 被告：付某3，女，1966年10月2日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区（未出庭）。 原告付某1与被告朱某、付某2、付某3继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、被告朱某到庭参加诉讼，被告付某2、付某3经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 付某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承父亲付广恒名下的位于庆安县庆明社区万达新区5号楼4单元103室33.12平方米房屋；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被继承人付广恒与朱某是夫妻，婚间生育三名子女。被继承人付广恒于2014年3月25日因病去世，各继承人因继承事宜协商未果，故诉至法院。 朱某、付某2、付某3答辩意见均为放弃继承付广恒的遗产，并同意由付某1继承。 本院经审理认定事实如下：付广恒与朱某系夫妻关系，共生育三名子女付某1、付某2、付某3。付广恒因病于2014年3月25日去世，留有位于庆安县庆明社区万达新区5号楼4单元103室33.12平方米房屋（丘地号1310－46－4103），此房为其个人财产。本案在审理过程中，朱某、付某2、付某3均明确表示放弃对付广恒遗产的继承，并同意由付某1继承。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人付广恒生前未留有遗嘱，其三名子女和妻子为第一顺序继承人。朱某、付某2、付某3在本案审理过程中均明确表示放弃继承付广恒的遗产，系当事人对民事权利的自行处分行为，本院予以确认，因此被继承人付广恒的遗产应由付某1继承。 综上所述，付某1继承付广恒遗产的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于庆安县庆明社区万达新区5号楼4单元103室33.12平方米房屋（丘地号1310－46－4103）归原告付某1所有。 案件受理费1450.00元，减半收取计725.00元，由原告付某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  梁海涛 二〇一九年二月十二日 书记员  安芯仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特963号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的刘满秀。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初1055号 原告曾庆碧，女，1949年5月4日出生，汉族，住址在贵阳市。 被告贵州新恒基房地产开发有限公司（以下简称新恒基房地产开发公司），地址在贵阳市解放西路南冲北巷**新恒基花园**负1夹层**。 法定代表人陈国财，董事长。 委托代理人郎文忠，系该公司员工。 被告陈成平，女，1974年12月18日出生，汉族，住址在本市南充北巷**********，现住址贵阳市。 原告曾庆碧诉被告新恒基房地产开发公司、陈成平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆碧、被告新恒基房地产开发公司委托代理人郎文忠及被告陈成平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆碧诉称，被告新恒基房地产开发公司从2011年10月23日至2012年5月四次向原告借款1900000元，约定借款月息为3%。原告按被告新恒基房地产开发公司法定代表人的指定，于借款当日将借款转至被告陈成平的账户（陈成平系该公司股东兼财务负责人，系陈国财的女儿），被告支付利息至2015年3月，自2015年4月起，被告停止支付利息原告多次索要未果，故诉请：1、判令二被告归还原告借款本金1900000元；2、判令二被告自2015年3月起按月息2%的标准支付利息至还清本金之日止（暂计算至2018年10月的利息为1634000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告新恒基房开公司辩称，向原告借款属实，对原告诉请的借款本息无异议。 被告陈成平辩称，借款系公司向原告所借，被告系经办人不应承担还款责任。 经审理查明，2010年3月23日，被告新恒基房开公司向原告出具《借款合同》，内容为：“今借到曾庆碧现金人民币陆拾万元（600000元），借款期限六个月，月息三分，即每月利息壹万捌仟元（18000元）先付利息后用款”，被告新恒基房开公司法定代表人陈国财在借款人签名并加盖公司印章，同日，被告新恒基房开公司向原告出具收款收据一张，载明收到曾庆碧交来借款陆拾万元，原告将借款564000元转入被告陈成平账户；2015年10月26日，陈国财在合同尾部手写：“此款2015年12月30日归还清”。2011年10月23日，被告新恒基房开公司向出具借款金额为400000元借条及收款收据各一张，载明向原告借款400000元；原告称该款项亦转入被告陈成平账户，双方口头约定借款利率为月息3分；2015年10月26日，陈国财在借条尾部手写：“此款2015年12月30日归还清”。2012年4月12日，被告新恒基房开公司向原告出具借款金额为700000元的借条、收款收据各一张，约定借款利息为月息三分，原告于当日将借款700000元转入被告陈成平账户，2015年10月26日，陈国财在借条尾部手写：“此款2015年12月30日归还清”。2012年5月10日，被告新恒基房开公司向原告出具《借款合同》，内容为：“今借到曾庆碧现金计人民币贰拾万元整，月息叁分即每月利息陆仟元整，付清利息后用款，借款期限暂定半年”，被告新恒基房开公司法定代表人陈国财在借款人签名并加盖公司印章，同时被告新恒基房开公司向原告出具收款收据一张，载明收到曾庆碧交来借款贰拾万元；同日原告将借款172950元转入被告陈成平账户，2015年10月26日，陈国财在合同尾部手写：“此款2015年12月30日还清”；以上原告共计向被告陈成平账户转款1836950元，原告自认被告支付利息至2015年2月，自2015年3月起因被告未再支付借款利息，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告提交的借款合同、收款收据、借条、转款凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还其借款1900000元，有被告向原告出具的借条、收款收据、借款合同及转款凭证作为依据，二被告对向原告借款亦无异议，但借款金额应以原告实际转款金额的1836950元为准，原告主张二被告归还其借款本金1900000元本院支持1836950元；原被告双方均认可自2015年3月起未再支付借款利息，故原告主张二被告自2015年3月1日起，按月息2%的标准支付其借款利息的诉请，符合法律规定本院予以支持。被告陈成平以借款系新恒基房开公司所借，其仅为经办人不应承担还款责任的辩解，因原告所出借款项均转入其账户，故对被告陈成平的上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 贵州新恒基房地产开发有限公司、陈成平于判决生效后十日内，归还曾庆碧借款1836950元，并自2015年3月1日起，按月息2%的标准支付上述借款的利息给曾庆碧至借款付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35072元减半收取17536元，由贵州新恒基房地产开发有限公司、陈成平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨 俊
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执63号申请执行人龙某,男性,住贵州省丹寨县；被执行人王某,女性,住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2017）黔2636民初333号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司扬武支行的账户*******************存款9050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 彪二〇一九年二月十日书记员 莫通勇
华阴市人民法院 结案通知书 (2019)陕0582执恢11号 苏某某、金某某： 申请执行人苏某某与被执行人金某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初502号民事调解书已发生法律效力。被执行人金某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人支付工程劳务款100000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年5月16日从金某某银行账户划拨存款47700元，并已由苏某某领取。本次执行中金某某主动履行了剩余劳务费52300元。生效法律文书确定的第一期内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人金某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保49号申请人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**。统一社会信用代码：91140000757274249K法定代表人：赵强，董事长被申请人：山西博翔铝业有限公司,住,住所地河津市樊村镇刘家院村一社会信用代码：91140882676427944L法定代表人：刘志良。被申请人：刘志良，男，1982年5月28日生，汉族，住山西省河津市。身份证号：×××被申请人：史翠娟，女，1982年2月22日生，汉族，住山西省河津市。身份证号：×××被申请人：刘志康，男，1972年9月14日生，汉族，住山西省河津市。身份证号：×××被申请人：原会芳，女，1973年5月14日生，汉族，住山西省河津市。身份证号：×××被申请人：刘秉鑫，男，1994年9月22日生，汉族，住山西省河津市。身份证号：×××被申请人：原许民，男，1983年9月10日生，汉族，住山西省河津市。身份证号：×××被申请人：刘二梅，女，1984年6月16日生，汉族，住山西省河津市。身份证号:×××被申请人：山西承丰建设工程有限公司（原河津市第二建筑工程有限公司），住，住所地河津市振兴东路与东一路交汇处一社会信用代码：911408821138716115法定代表人:武晓斌。被申请人：河津市德源盛工贸有限公司，住，住所地河津市樊村镇刘家院村南一社会信用代码：91140882592958481E法定代表人：陈登云。申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司于2019年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西博翔铝业有限公司、刘志良、史翠娟、刘志康、原会芳、刘秉鑫、原许民、刘二梅、山西承丰建设工程有限公司、河津市德源盛工贸有限公司银行存款1871111.11元或查封、扣押其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西博翔铝业有限公司、刘志良、史翠娟、刘志康、原会芳、刘秉鑫、原许民、刘二梅、山西承丰建设工程有限公司、河津市德源盛工贸有限公司银行存款1871111.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月二日书记员  韩 超
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保157号申请执行人赵广庆，男，汉族，1979年10月4日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：杜雪梅，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔润祥，河北凌坤律师事务所实习律师。被执行人李金建，男，汉族，1989年4月24日出生，现住衡水市枣强县。被执行人王欢欢，女，汉族，1994年1月5日出生，现住衡水市枣强县。本院执行的申请执行人赵广庆申请执行被执行人李金建、王欢欢财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6430号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十三日书记员  龙铁永
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2370号 申请执行人曾伟东，男，汉族，1977年10月21出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人博罗天天盛商贸有限公司，住所地:广东省博罗县园洲镇新村一路。 法定代表人：何文华。 申请执行人曾伟东与被执行人博罗天天盛商贸有限公司经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3431号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年11月23日，申请执行人曾伟东向本院申请强制执行，要求被执行人支付177900.61元，并承担本案执行费2569元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗天天盛商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗天天盛商贸有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗天天盛商贸有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗天天盛商贸有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗天天盛商贸有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗天天盛商贸有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曾伟东。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗天天盛商贸有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2370号申请执行人曾伟东与被执行人博罗天天盛商贸有限公司经营合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十八日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初301号 原告：曾刚林，男，1972年2月11日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 被告：刘亚辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告曾刚林与被告刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾刚林到庭参加诉讼，被告刘亚辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曾刚林向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金450，000元。事实和理由：原告与被告系朋友，被告以向原告提供砂石为由向原告借款。2016年9月15日前，原告通过银行转账方式向被告支付借款450，000元，被告于同日向原告出具借条确认。被告承诺于2016年年底还清，借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告至今未还分文。 被告刘亚辉未作答辩。 被告刘亚辉未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，有原告身份证和户口簿以及结婚证复印件、被告常住人口信息、仁寿县龙正镇大浩沙石加工场营业执照及其经营者身份证复印件、《借条》原件、《中国农业银行银行单笔转账交易信息》予以证实，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的妻子周某某系仁寿县龙正镇大浩沙石加工场经营者。被告以买沙石并向原告供应沙石为由向原告借款。2016年9月11日，原告通过其妻子经营的仁寿县龙正镇大浩沙石加工场在中国农业银行的银行账户转账支付被告妻子200，000元，2016年9月14日，原告又通过其妻子经营的仁寿县龙正镇大浩沙石加工场在中国农业银行的银行账户两次转账支付被告妻子250，000元，共计转账支付被告450，000元。2016年9月15日，被告向原告出具借条载明：“…今借到曾刚林现金（450000.00元）大写肆拾伍万元整…”。 本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告未应诉答辩，原告提供《借条》原件以及转账依据主张被告返还借款本金450，000元，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告刘亚辉于本判决生效后30日内偿还原告曾刚林借款本金450，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告刘亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年二月二十日 书记员  杨 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2168号之一申请执行人：李飞，男，汉族，1981年12月13日出生，住遵义市汇川区。被执行人：刘佳，女，汉族，1989年1月17日出生，住遵义市汇川区。本院在执行李飞申请执行刘佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款90000元及利息，承担案件受理费2300元，公告费400元，执行费1291元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2018年9月13日查封登记在刘佳名下的位于遵义市汇川区宁波路盛世鑫源B-22-6号房屋（轮候查封）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年二月十一日书记员  周 蒙
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执异6号 申请执行人：姚俊田，男，汉族，1952年5月19日生，山西省静乐县人，现住本村。 被执行人：母子山旅游文化开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**。 法定代表人：王亚东，任该公司总经理。 第三人（被申请人）：山西军友投资有限公司，，住所地山西省太原市小店区坞城南路** 法定代表人：姜爱明，任该公司董事长。 本院在执行（2018）晋0722执165号申请执行人姚俊田与被执行人母子山旅游文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人母子山旅游文化开发有限公司不能履行本院（2017）晋0722民初788号民事调解书确定的2018年4月15日前支付申请执行人姚俊田工程欠款837636元的债务，申请执行人姚俊田以第三人山西军友投资有限公司与被执行人母子山旅游文化开发有限公司合作，成为被执行人母子山旅游文化开发有限公司的控股股东为由，申请追加第三人山西军友投资有限公司为本案被执行人。申请执行人姚俊田向本院提交了执行和解协议书、（2017）晋0722民初788号民事调解书、电子商业承兑汇票签收函、电子商业承兑汇票、营业执照、承诺书用以证明其主张。 本院经审查可以确认的事实是：2018年1月25日，申请执行人姚俊田与被执行人母子山旅游文化开发有限公司经本院主持调解，自愿达成如下调解协议：被执行人母子山旅游文化开发有限公司分别于2018年1月30日、2018年2月13日、2018年4月15日前支付申请执行人姚俊田工程欠款45000元、45000元、837636元。2018年6月5日，被执行人母子山旅游文化开发有限公司与第三人山西军友投资有限公司签订合作协议。该协议约定的合作基础之一为山西军友投资有限公司愿意承接母子山旅游文化开发有限公司在合作前产生的所有债权债务。在此前提之下，山西军友投资有限公司占有母子山旅游文化开发有限公司70%的股份，拥有母子山旅游文化开发有限公司的实际控股权及相应股份权利；山西军友投资有限公司承诺于2018年7月15日前向双方指定账户转入人民币三千万元，作为母子山旅游景区开发建设项目的启动资金；于2018年投入景区建设资金额度不低于三亿元人民币，2020年确保投入母子山旅游景区建设资金约二十亿元人民币。 本院认为，第三人山西军友投资有限公司以入股被执行人母子山旅游文化开发有限公司的形式与被执行人母子山旅游文化开发有限公司合作，并自愿承接被执行人母子山旅游文化开发有限公司在合作之前产生的所有债权债务。申请执行人姚俊田对被执行人母子山旅游文化开发有限公司享有的债权在第三人山西军友投资有限公司与被执行人母子山旅游文化开发有限公司合作之前已经由我院法定程序予以确认，因此，第三人山西军友投资有限公司应当承接该笔已被生效法律文书确定的债务。另外，第三人山西军友投资有限公司作为被执行人母子山旅游文化有限公司的控股股东，占有被执行人母子山旅游文化开发有限公司70%的股权，但是第三人山西军友投资有限公司并未按约定完成相应出资义务。为此，对申请执行人姚俊田的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人山西军友投资有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  柳天青 审 判 员  赵德华 人民陪审员  王同峰 二〇一九年二月一日 书 记 员  董 菲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4175号原告林卓，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告随州市浮古汽车销售服务有限公司法定代表人吴威，总经理。本院在审理原告林卓与被告随州市浮古汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告林卓于2019年2月27日向本院提出保全的申请，要求将被告随州市浮古汽车销售服务有限公司在金融机构的银行存款予以冻结或其它等值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正彬二〇一九年二月二十七日书记员  金 晶
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初199号 原告：吴榕榕，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：肖冬海，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告吴榕榕与被告肖冬海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴榕榕到庭参加诉讼，被告肖冬海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴榕榕向本院提出诉讼请求：1.判令肖冬海归还借款本金12200元及利息（按年利率6%为标准，自2018年11月30日起至实际还清款项之日为止）；2.肖冬海承担本案的诉讼费用。事实和理由：肖冬海因资金周转需要，从吴榕榕处借到借款12200元，肖冬海承诺其中借款7200元定于2018年11月30日前偿还，另借款5000元定于2018年12月31日前偿还，并由肖冬海于2018年11月20日出具二份借条交由吴榕榕收执，但约定的还款期限届满，肖冬海未能按约定偿还。经吴榕榕多次催讨，肖冬海至今未能偿还。 肖冬海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖冬海于2018年11月20日向吴榕榕借款12200元，并出具二份《借条》交由吴榕榕收执，约定7200元于2018年11月30日前偿还、5000元于2018年12月31日前偿还。还款期限届满，肖冬海未能按约定偿还借款。2019年1月8日吴榕榕向本院提起诉讼。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》、本院依职权调取的肖冬海户籍信息等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴榕榕与肖冬海的借贷关系有吴榕榕提供的肖冬海出具的《借条》两张为据，可以认定；肖冬海未能履行借条约定偿还借款属违约，吴榕榕请求肖冬海偿还所欠款项12200元，于法有据，予以支持。双方在《借条》内未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本案利息的起算时间应为，7200元自2018年12月1日起、5000元自2019年1月1日起。肖冬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、肖冬海应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴榕榕借款12200元及利息（其中7200元自2018年12月1日起、5000元自2019年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）； 二、驳回吴榕榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由肖冬海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜海容 二〇一九年二月十三日 书记员  林 翔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23244号之一原告：金琴琴，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：凌伟，上海建纬(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婉琪，上海建纬(杭州)律师事务所律师。被告：上海熠兴行国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周宇刚，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。被告：蔡雄健，男，1965年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。第三人：张坚，男，1966年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路******。原告金琴琴诉被告上海熠兴行国际贸易有限公司、蔡雄健、第三人张坚确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡桂霞人民陪审员  杨耀丰人民陪审员  牟世荣二〇一九年二月二十一日书 记 员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保47号 申请人：程超生，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省泾县。 被申请人：姜安陵，男，1971年7月10日出生，汉族，住铜陵市。 被申请人：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**。 关于程超生与姜安陵、铜陵营造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初420号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即冻结被告铜陵营造有限责任公司在中国建设银行股份有限公司铜陵长江路支行（账号34×××96）存款20000000元。 二、案件申请费人民币5000元，由申请人程超生负担。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月十五日 书记员  徐 飞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初132号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵。被告：聂金春，男，1979年4月8日出生，住重庆市北部新区。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告聂金春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审判员 刘 毅二〇一九年二月二十二日书记员 艾琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1734号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执334号之一申请执行人:范智勇，男，1975年8月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人:王玉强，男，1982年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张丽霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院执行范智勇申请执行王玉强、张丽霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉强、张丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王玉强、张丽霞共同所有的位于鹤壁市淇滨区华山路与九江路交叉口在水一方9#住宅楼2-101号（东2单元1层东1户）的房屋（产权证号为××号）本裁定送达后立即生效。审判员  李志兴二〇一九年二月二十三日书记员  姜 栋
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执537号张先鹏、杞县汇金农作物种植专业合作社、刘敏超：你们与中原银行股份股份公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份股份公司杞县支行于二Ｏ一九年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金500000元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费9651元、执行费7497元。特此通知。二〇一九年二月二十六日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2195号原告：合肥杰尔斯机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路和煦园****，统一社会信用代码91340100065230800J。法定代表人：付吉宏，总经理。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽省工业设备安装有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区九华山路**一社会信用91340000148940832A。法定代表人：王军邦。本院在审理原告合肥杰尔斯机电设备有限公司诉被告安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年1月29日按照原告合肥杰尔斯机电设备有限公司的住所地向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》并于2019年1月30日被签收。现原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员  程婷二〇一九年二月十五日书记员  孙媛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执378号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。负责人郭文波，行长。被执行人翟昌友，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人邱宝霞，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人翟昌金，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人孟凡花，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人翟成龙，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人陈玲，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人翟昌友、邱宝霞、翟昌金、孟凡花、翟成龙、陈玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰陵县支行以与被执行人翟昌友以及案外人管凌薇达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执378号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇一九年二月二十六日书记员  孙贵乾
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执484号申请执行人：张效云，女，1962年10月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：郭心华，男，1977年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张效云与被执行人郭心华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭心华名下登记着两辆车牌号为皖Ｋ×××**雪佛兰牌汽车和皖Ｋ×××**俊风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人郭心华名下登记的车牌号为皖Ｋ×××**雪佛兰牌汽车和皖Ｋ×××**俊风牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年二月十四日书记员 王海峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初462号原告：张湖婷，女，1986年8月27日生，穿青人，户籍地址:贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：张连富，男，1952年6月15日生，穿青人，户籍地址同上。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告张湖婷与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院在开庭审理过程中，原告张湖婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告张湖婷撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年二月二十六日书记员  许微巍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初5352号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：解玮，系该行行长。被告：张应军，男，1971年2月21日出生，住四川省武胜县。被告：彭志容，女，1972年12月2日出生，住四川省武胜县。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告张应军、彭志容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2019年2月13日向本院提出撤诉请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费4975元，减半收取2488元（已由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审 判 长  刘 毅人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一九年二月十五日书 记 员  艾琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初253号原告：何某，男，1975年8月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：岳某，女，1978年7月10日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告何某、岳某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月15日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月12日10时30分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告何某、岳某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告何某、岳某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十二日书记员  岳于楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1026号申请人：闫某某，女，汉族，农民，1983年7月9日出生，现住通辽市奈曼旗。被申请人：孟某某，男，蒙古族，农民，1980年12月21日出生，现住通辽市奈曼旗。申请人闫某某与被申请人某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人闫某某申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初7095号民事调解书，于2019年2月25日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年二月二十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢29号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，董事长。 委托代理人：卢严辉，该公司资产保全部客户经理。 被执行人：宫长银，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：宫长军，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第104号仲裁调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与宫长银、宫长军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宫长银、宫长军有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫长银、宫长军的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年二月二十日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更271号 罪犯白永康，男，1982年8月10日生，哈尼族，云南省绿春县人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2015年12月3日作出（2015）仁刑初字第200号刑事判决，认定被告人白永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年11月18日起至2020年5月17日止。于2016年1月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯白永康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯白永康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白永康减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期应执行至2019年10月17日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）