上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初126号原告：龚国贤，女，1966年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：倪天翊，男，1994年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：倪文卫(系倪天翊父亲)，男，1971年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇，男。原告龚国贤与被告倪天翊、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称“中联财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国贤及其委托诉讼代理人郭永平、被告倪天翊的委托诉讼代理人倪文卫、被告中联财险上海分公司的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)349881.14元，要求被告中联财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任；2、本案诉讼费及代理费3000元由两被告承担。事实和理由：2017年5月29日10时许，被告倪天翊驾驶牌号为沪D0XX**小型轿车于崇明区中兴镇七滧村滧西815号处与案外人张某某骑驶的电动自行车(车上乘坐原告)发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告倪天翊负事故全部责任，原告及案外人张某某不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、被告驾驶证、行驶证；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、营业执照、劳动合同、工资表、误工及收入情况证明；6、交通费及护理费票据；7、车辆修理费票据及清单；8、残疾辅助器具费及代理费票据。被告倪天翊辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告中联财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日10时许，被告倪天翊驾驶牌号为沪D0XX**小型轿车于崇明区中兴镇七滧村滧西815号处与案外人张某某骑驶的电动自行车(车上乘坐原告)发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告倪天翊负事故全部责任，原告龚国贤及案外人张某某不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2018年11月2日，上海申远医疗科技有限公司司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人龚国贤足部交通伤，致右足足弓结构部分破坏、右足趾功能障碍构成XXX残疾。其损伤后手术治疗休息期360日，营养期120日，护理期120日。事发后，被告倪天翊曾为原告垫付医疗费10013.80元及给付原告现金11000元。另查明：牌号为沪D0XX**小型轿车已向被告中联财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额为XXXXXXX元)。事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费1260元、残疾辅助器具费432.82元、物损费1180元、鉴定费2690元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费141143.72元(其中被告倪天翊垫付10013.80元)，两被告表示具体金额由法院依法审核，要求扣除伙食费1115.20元。本院经对原告及被告倪天翊提供的票据审核，核定医疗费为140028.52元。三、营养费：原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，两被告对期限无异议，认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告伤情，核定营养费为4800元。四、护理费：原告主张护理费8180元(3920元+60元/天×71天)，两被告对住院期间护理费无异议，本院予以确认。出院后的护理费，两被告认可每日40元。本院参照本地区护工市场标准，核定护理费为6770元。五、误工费：原告主张误工费41170元(3450元/月×12个月-230元)，两被告表示不予认可。本院认为，原告主张误工费41170元，并提供营业执照、劳动合同、工资表、误工及收入情况证明佐证，已形成证据链证明其损失，应予确认。故误工费为41170元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金150230.40元(62596元/年×20年×12%)，两被告对适用城镇居民标准及年限无异议，但对认可伤残系数为0.11。本院认为，原告主张残疾赔偿金150230.40元，符合法律规定，应予确认。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金6000元，两被告认可伤残系数为0.11。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为6000元。八、交通费：原告主张交通费2708元，两被告认可500元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为1200元。九、代理费：原告主张代理费3000元，被告倪天翊认可1500元，被告中联财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计358761.74元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告倪天翊负事故全部责任，原告龚国贤不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告倪天翊驾驶的车辆已向被告中联财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告中联财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告倪天翊承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告龚国贤精神损害抚慰金6000元、医疗费10000元、护理费6770元、误工费41170元、残疾赔偿金54427.18元、残疾辅助器具费432.82元、交通费1200元、物损费1180元，合计人民币121180元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告龚国贤医疗费130028.52元、住院伙食补助费1260元、营养费4800元、残疾赔偿金95803.22元、鉴定费2690元，合计人民币234581.74元；三、被告倪天翊赔偿原告龚国贤代理费3000元，扣除被告倪天翊曾给付的现金11000元及垫付的医疗费10013.80元，原告龚国贤于保险理赔款取得之日返回被告倪天翊人民币18013.80元；四、原告龚国贤的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6742元，减半收取计人民币3371元，由原告龚国贤负担人民币31元，被告倪天翊负担人民币3340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一九年二月十九日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。