wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终48号 上诉人（一审被告）北京市怀柔区怀柔镇人民政府，住所地北京市怀柔区迎宾南路**。 负责人刘宝恩，镇长。 委托代理人孙畅，男，北京市怀柔区怀柔镇人民政府工作人员。 委托代理人王芳，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）周景兰，女，1959年10月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托代理人郭子僮，北京京云律师事务所律师。 一审第三人北京市怀柔区怀柔镇张各长村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村。 法定代表人石正清，村主任。 委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。 委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。 一审第三人北京市怀柔区怀柔镇张各长村经济合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村。 法定代表人杨得金，社长。 委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。 委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。 上诉人北京市怀柔区怀柔镇人民政府因履行法定职责一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116行初371号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人北京市怀柔区怀柔镇人民政府向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人北京市怀柔区怀柔镇人民政府撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文涛 审判员  王 伟 审判员  张 慧 二〇一九年二月二十二日 法官助理宋凯 书记员高原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初481号原告：敖汉旗百佳物业管理有限责任公司。住所地：敖汉旗惠州办事处盛泽园小区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨清侠，经理。委托代理人：杨申才，该公司职员。被告：刘某，女，住敖汉旗惠州。本院在审理原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 潘亚辉 二〇一九年二月二十七日书记员 孟庆丰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初4664号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：谢来伍，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省正阳县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告谢来伍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金92331.99元、利息4571.29元、罚息567元，并支付自2018年7月13日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为96810元，贷款期间36个月，贷款利率为12.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月2日，被告尚欠贷款本金92331.99元、利息4571.29元、罚息567元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢来伍于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金92331.99元、利息4571.29元、罚息567元，并支付自2018年7月13日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告谢来伍于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢来伍所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元、公告费260元，由被告谢来伍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  崔桂玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  宋欣桐
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初248号原告：孙占锋，男，汉族，住藁城市贾市。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县自强路**。负责人：刘军，该公司经理。原告孙占锋与被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，需要重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何利江二〇一九年二月二十一日书记员  王丽霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初7558号之一原告：薛丹，女，1990年4月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。被告：张连娟，女，1975年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨旭松，男，1971年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张连娟，女，1975年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告薛丹诉被告张连娟、杨旭松房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛丹于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告薛丹撤诉。案件受理费1550元（原告已预交）,减半收取775元，由原告承担。审 判 长  张海人民陪审员  杨靖人民陪审员  贺君二〇一九年二月十四日法官助理董延磊书记员周春艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏文锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏文锋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏文锋归还信用卡透支款118,091.23元。事实和理由：被告魏文锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计118,091.23元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初120号原告：杨传奇，男，汉族，1993年4月4日出生，户籍地址黑龙江省伊春市新青区，现住惠州市惠城区，被告：曾伟洪，男，汉族，1961年9月10日出生，住广东省博罗县，原告杨传奇诉被告曾伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨传奇于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传奇以与被告曾伟洪已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨传奇撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），由原告杨传奇承担。审判员  黄金生二〇一九年二月一日法官助理孙思怡书记员李金凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初835号原告：中山市奔点五金机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：罗勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张平子，系中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：大连升鑫金属制品有限公司，住所地辽宁省大连金普新区。法定代表人：臧雷。原告中山市奔点五金机械有限公司诉被告大连升鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市奔点五金机械有限公司撤诉。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告负担。审判员  梁德明二〇一九年二月二十日书记员  曾方园
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初71号 原告：上高县众益新型建材有限公司，住所地：江西省宜春市上高县芦洲乡，统一社会信用代码：91360923550876170F。 法定代表人：朱小华，执行董事。（程志军）。 委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：聂春林，男，1970年5月7日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告上高县众益新型建材有限公司（以下简称众益建材公司）与被告聂春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县众益新型建材有限公司委托诉讼代理人刘金生到庭参加诉讼。被告聂春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高县施工新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的工程材料款378000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告聂春林以江西省中轩建设工程有限公司的名义承包了坐落于上高县新界埠乡桐山村土地开发工程施工项目工程，被告自2014年11月10日至2017年5月13日在原告处赊购工程材料(U型槽)用于上高县新界埠乡桐山村土地开发工程施工项目工地。由于被告所承包的工程项目是政府部门出资建设的农田改造项目，因此原告考虑资金有保障，就同意被告在取得工程款后支付所欠材料款。但在工程完工后，被告却迟迟不支付所欠工程材料款。在原告多次催讨之下被告才于2019年8月29日出具了一份378000元的欠据给原告。被告出具欠据给原告之后，原告多次向被告催索，被告却总是以工程款没有到账为由一拖再拖，至今也未付分文给原告。今为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉求。 被告聂春林未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告聂春林以江西省中轩建设工程有限公司的名义承包了坐落于上高县新界埠乡桐山村土地“旱改水”开发工程施工项目工程。被告自2014年11月10日至2017年5月13日在原告施工建材公司处赊购工程材料(U型槽)，用于该工程项目工地施工。后经双方结算后，于2018年8月29日被告就所欠原告货款37.8万元出具了一份欠条。之后，原告多次向被告催款未果，遂导致纠纷，诉至本院。 另查明，《上高县新界埠镇桐山村等3个村“旱改水”土地整治项目工程施工合同》由甲方上高县土地开发整理中心与乙方江西省中轩建设工程有限公司于2014年11月18日在上高县国土资源局签订。承包该项目的单位为乙方，被告聂春林不是该合同的签订方，但是该工程的实际承包人。 本院认为，虽然原、被告之间没有签订买卖合同，但双方的买卖关系已成立并生效，依法应受保护。被告在收取原告的建材后应当诚实守信，及时支付原告相应货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂春林于本判决生效之日起五日内偿付原告上高县众益新型建材有限公司建材货款378000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取3485元，财产保全费2470元，合计5955元，由被告聂春林负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 员 简顺民 二〇一九年二月二十二日 代书记员 晏 松
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉05执187号 张炜 依据本院（2018）吉05刑初23号刑事判决书，你交纳的罚金50万元，没收赃款562.454万元，已全部上交国库，本案（2018）吉05执187号执行完毕。此案做结案处理。 二〇一九年二月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初746号原告：徐州速润达车业有限公司，住所地丰县常店镇卜老家村。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：连广彬，该公司职员，住丰县。被告：徐奇增，男，住丰县，其他信息不详。本院在审理原告徐州速润达车业有限公司诉被告徐奇增买卖合同纠纷一案中，原告徐州速润达车业有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州速润达车业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州速润达车业有限公司撤回起诉。案件受理费69元，由原告徐州速润达车业有限公司负担。审判员  李立常二〇一九年二月二十二日法官助理刘潇涵书记员刘文文
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执987号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人保玉花、窦伟，系该联社员工，特别授权代理。被执行人杨海东，男，汉族，1976年1月17日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何东妹，女，汉族，1986年8月1日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人杨海东、何东妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）云0122民初678号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人支付申请执行人借款本金40000元及利息、案件受理费459.50元并承担执行费598元。因被执行人杨海东、何东妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月17日立案执行。本院受理后，于2018年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨海东、何东妹未履行义务,也未申报财产。2018年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依法对该案作终结本次执行程序处理，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或下落时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  钱志超二〇一九年二月十二日书记员  李朝鸿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14884号原告：邓楷，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。被告：李攀，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县，被告：李钿，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县，原告邓楷诉被告李攀、李钿民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓楷到庭参加诉讼；被告李攀、李钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓楷向本院提出请求：判令1.被告李攀、李钿立即向原告邓楷归还借款89800元及利息（利息以89800元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月7日起至被告实际付清之日止）；2.被告李攀、李钿支付律师费1万元。事实和理由：原告和被告李攀、李钿之间系朋友关系，2014年11月7日，被告李攀、李钿由于经营纸生意资金短缺，向原告借款89800元，约定每月利息2964元，并定于2015年11月7日前付清本金加利息。由于被告李攀、李钿未按约定支付借款本金及利息，原告一直向被告催收。2017年4月1日，被告李钿向原告作出承诺书，承诺于2017年9月30日前向原告支付40000元，于2018年3月31日前支付4万元，于2019年3月前向原告偿还剩余45232元，若李钿未按期还款，自本承诺书出具之日起仍按本金3%计算利息，且邓楷有权向住所地人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费由李钿承担。被告李钿作出承诺后，仍不按承诺归还借款。因原告急需资金，经多次催收，被告李攀、李钿仍不归还。被告李攀、李钿经下落不明，本院依法公告通知其应诉，被告李攀、李钿未在法定期限内提交答辩状及到庭应诉。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：邓楷称其与李攀、李钿系亲戚关系，李攀、李钿因需要资金向其借款。2014年11月7日，李攀、李钿向邓楷出具了借条，借条主要约定李攀、李钿向邓楷借款89800元；借款利息为每月2694元；李攀、李钿须于2015年11月17日前偿还借款本息。邓楷称其于当日以现金方式向李攀交付借款89800元。借款期限届满后，鉴于李攀、李钿未向邓楷偿还过任何款项，故李钿向邓楷出具了承诺书1份，承诺书主要载明李攀、李钿尚欠邓楷借款本金89800元及利息75432元，并承诺分期偿还借款，分别于2017年9月30日前偿还借款4万元；于2018年3月31日前偿还4568元；于2018年9月30日前偿还4万元；于2019年3月31日前偿还45232元；若李钿逾期偿还上述款项，须按照借款本金3%利息支付利息，并承担邓楷实现债权所产生的律师费、诉讼费等。邓楷称承诺书签订后，李攀、李钿未向其还本付息。另查，邓楷为追讨案涉借款，委托四川英冠律师事务所律师律师代为本案诉讼，但未向本院提供委托代理合同、律师费支出证明等证据。本院认为，邓楷主张李攀、李钿共同向其借款89800元的事实，提供了借条、承诺书等证据予以证实，本院对此予以采信。李攀、李钿收到邓楷的借款，未按约向邓楷清偿本息，依法应承担相应民事责任。现邓楷诉请李攀、李钿偿还借款本金89800元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计付标准问题。借款合同中约定利息为月利息2694元即月利息3%，现邓楷主动将诉请的利息标准调整为按照月利率2%计付，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于律师费承担问题。邓楷主张因追偿案涉借款已实际支付律师费的事实，其并未提供委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院不予采信，故邓楷诉请判令张中城赔偿其律师费损失1万元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李攀、李钿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓楷清偿借款89800元，并支付利息（利息计算方法：以89800元为基数，从2014年11月7日起按照月利率2%标准计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告邓楷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元（原告邓楷已预交），由被告李攀、李钿负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  余楚云二〇一九年二月十一日法官助理梁健萍书记员简培华
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初144号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人程旻欢，女，1988年10月6日出生，汉族，大学文化，厦门福康房地产开发有限公司员工，户籍地福建省厦门市湖里区，暂住厦门市湖里区。2018年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年12月29日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人程旻欢犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月22日1时许，被告人程旻欢酒后驾驶闽DD71**号小型轿车，途经成功大遒，行驶至厦门市思明区明发商业广场内和朋友王思鑫一起吃宵夜。2时21分许，被告人程旻欢驾驶该车搭载王思鑫，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路口至莲花南路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人程旻欢的血液酒精浓度为151.23mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人程旻欢如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人程旻欢具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人程旻欢拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人程旻欢自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人程旻欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人程旻欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱新风 二〇一九年二月二十日 法官助理张晓杰 书记员李静怡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2018）兵0601民初2368号   原告：吐逊·阿西木，男， 1971年2月21日出生，住新疆泽普县泽普镇。   委托诉讼代理人：艾力·牙生，阜康市城市法律服务所法律工作者。   被告：肖华书，男， 1963年9月24日出生，住第六师六运湖农场。   原告吐逊·阿西木与被告肖华书民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月8日立案。原告吐逊·阿西木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告吐逊·阿西木撤回起诉处理。           审判员    孙仪                          二〇一九年一月三十一日     书记员    弥博勃
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口市辽南黑色金属有限公司，住所地辽宁省营口市西市区东海大街**。法定代表人：蓝富江，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家仁，营口市泰山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口高新技术产业开发区站前工业园区管委会，住，住所地辽宁省营口市西市区科园路**/div>法定代表人：马国有，该管委会主任。再审申请人营口市辽南黑色金属有限公司因与被申请人营口高新技术产业开发区站前工业园区管委会合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终1163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口市辽南黑色金属有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。请求：１、撤销一、二审民事裁定，发回重审或改判；2、判令被申请人履行土地转让合同，兑现再审申请人置换的土地；3、判令被申请人承担本案全部的诉讼费用。主要理由：原判认定事实不清，适用法律错误。营口市辽南钻孔机械制造有限公司与营口市辽南黑色金属有限公司同为一个企业，前者是后者的前身，两者之间有直接的利害关系，不存在诉讼主体不适格问题。虽然《国有土地使用权转让合同》中约定需经营口市土地管理部门批准，但是否批准与再审申请人无关。本院经审查认为，营口市辽南黑色金属有限公司向一审法院起诉，请求判令营口高新技术产业开发区站前工业园区管委会履行2004年11月14日签订的《国有土地使用权转让合同》，兑现置换的土地。该土地转让合同中转让方为营口站前工业园区管委会，受让方为营口市辽南钻孔机械制造有限公司。该合同中营口市辽南钻孔机械制造有限公司法定代表人处有蓝富江的签名，该公司未在工商部门办理登记，蓝富江虽是营口市辽南黑色金属有限公司的法定代表人，但不足以证明营口市辽南黑色金属有限公司与营口市辽南钻孔机械制造有限公司是同一企业。且案涉土地转让合同约定，本合同经双方法定代表人签字并经营口市土地管理局批准后生效。现没有证据证明案涉土地转让已经土地管理部门批准，故营口市辽南黑色金属有限公司请求继续履行案涉土地转让合同，因没有具体的事实和理由支持，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市辽南黑色金属有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 王建柱审判员 罗建华二〇一九年二月二十七日书记员 杨 悦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执804号申请执行人：汤运育，男，1962年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：甘孝大，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请执行人汤运育与被执行人甘孝大民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）鄂0115民初8017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行,并向被执行人甘孝大下达执行通知书,责令被执行人甘孝大向申请执行人汤运育偿还借款257800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2600元，执行费3806元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘孝大银行存款300000元，或提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月一日执行员  段 蕾书记员  葛 顺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特20号申请人：贵阳南粤装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉路花园**。法定代表人：陈晨，该公司总经理。委托代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被申请人：贵州佰仕佳科技集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾棚户区改造项目**南11（国际金融街**）******。法定代表人：陈英林，该公司总经理。委托代理人：黄云，贵州鼎晋律师事务所律师。委托代理人：张荣跃，贵州鼎晋律师事务所实习律师。申请人贵阳南粤装饰工程有限公司与被申请人贵州佰仕佳科技集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳南粤装饰工程有限公司称：1、请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0067号裁决书；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：贵阳仲裁委员会未在规定期限内将仲裁申请书副本、仲裁规则等相关文书送达申请人，未按规定通知申请人开庭，剥夺了申请人选定仲裁员、提出反请求、举证、答辩等权利。故贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0067号裁决书程序违法，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，应当依法撤销。贵州佰仕佳科技集团股份有限公司称：1、申请人所提的撤销理由均无事实和法律依据，其列举的相关仲裁文书资料均按《仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的时间进行邮寄送达，已充分保障了申请人的程序性权利；2、申请人与被申请人于2014年7月3日签订的《都匀经济技术开发区规划馆LED显示屏及会议系统定制合同书》约定了申请人的联系电话为139××******（该电话号码系申请人前法定代表人黄文持有）；在2018年5月22日之前，申请人在全国企业信用信息公示系统中对外公示的企业联系方式为：企业通信地址贵州省贵阳市乌当区温泉路花园4号，企业联系电话139××******；（2018）贵仲字第**仲裁裁决书所记载的申请人住所地为贵州省贵阳市乌当区温泉路花园**，与申，与申请人在申请书中列明的住所地一致请人在法庭调查中陈述其公司营业地址没有变更。故贵。故贵阳仲裁委员会向申请人登记的住所地送达法律规定，送达程序合法；3、申请人的申请已超过规定时限，其请求应依法驳回。综上，贵阳仲裁委员会已按照相关法律规定通知申请人参加仲裁活动，相关通知及送达程序合法有效，申请人所提撤销理由不能成立，请求依法驳回其申请。经审查查明：2018年3月20日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0067号裁决书，裁决如下：一、被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人贵州佰仕佳科技集团股份有限公司支付货款人民币245000.00元；二、被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人贵州佰仕佳科技集团股份有限公司支付2016年1月6日至2018年3月10日的违约金人民币166576.03元，2018年3月10日以后的违约金，以245000.00元为基数，按照24%的年利率计算至所剩货款付清之日止；三、驳回申请人贵州佰仕佳科技集团股份有限公司的其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币16030.00元，由申请人贵州佰仕佳科技集团股份有限公司承担4849.00元，被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司承担11181.00元（该费用已由申请人贵州佰仕佳科技集团股份有限公司向本会预交，被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司在支付前述款项时一并支付给申请人贵州佰仕佳科技集团股份有限公司）。本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。关于申请人所提“贵阳仲裁委员会未在规定期限内将仲裁申请书副本、仲裁规则等相关文书送达申请人，未按规定通知申请人开庭，剥夺了申请人选定仲裁员、提出反请求、举证、答辩等权利。”的撤销理由。经查，在仲裁程序中，仲裁庭已先后多次以法院专递的形式向申请人邮寄送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知书、裁决书等相关法律文书，其邮，其邮寄地址“贵州省贵阳市乌当区温泉路花园**”系申请人在工商行政管理机关注册登记的住所地为5752的联系人电话号码为申请人与被申请人签订案涉《都匀经济技术开发区规划馆室内LED显示屏及会议系统定制合同书》中预留的联系电话。故仲。故仲裁庭以法院专递的形式向申请人注册登记的住所地邮寄送达相关仲裁法律文书申请人在合同中预留的联系电话，该送达程序符合贵阳仲裁委员会《仲裁规则》第八十二条第二款之规定。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。综上，申请人所提撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵阳南粤装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵阳南粤装饰工程有限公司承担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年二月二十七日法官助理戴蔚书记员龙真扬
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢193号 杨某某、西安XXXXXX有限公司： 申请执行人杨某某与被执行人西安XXXXX有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2017）1033号裁决书已发生法律效力。被执行人西安XXXXXX有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还64153.26元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢193号执行案件执行完毕，于2019年2月25日结案。 二〇一九年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初611号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周1,男,1976年3月20日出生于上海市浦东新区,汉族,高中文化,无业,户籍在上海市浦东新区合庆镇蔡路村东蔡家宅**；2018年11月12日因涉嫌开设赌场罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留,同年12月18日因涉嫌赌博罪被依法逮捕。辩护人王云，上海市东浦律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人祁某,男,1990年6月13日出生于上海市浦东新区,汉族,初中文化,保险公司员工,户籍户籍在上海市浦东新区临沂一村****；18年11月12日因涉嫌开设赌场罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留,同年12月18日因涉嫌赌博罪被依法逮捕。被告人周某2,男,1985年6月6日出生于上海市浦东新区,无业,户籍在上海市户籍在上海市浦东新区芳芯路******；月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年六个月；2018年11月12日因涉嫌开设赌场罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留,同年12月18日因涉嫌赌博罪被依法逮捕。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕1060号起诉书指控被告人周1、祁某、周某2犯赌博罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人周1、祁某、周某2及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日至11月11日,被告人周1为抽头牟利,在其租借的上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室,放置电脑等设备,使用从他人处获得的2个赌博账号,召集赌客以网络“百家乐”的形式进行赌博,并先后雇佣被告人祁某及祁某介绍的被告人周某2负责现场操作。被告人祁某、周某2为赚取每周2,000元人民币的报酬,在上述赌博场所现场负责输赢配钞和电脑操盘,参与赌博活动。2018年11月11日14时30分许,赌博人员朱某、张某1、许某某等3人在上述地点进行网络“百家乐”赌博活动时,被公安人员当场查获,作案工具电脑设备等及现金赌资人民币19,900元、港币70,000元等被公安人员查获后扣押。经查,涉案赌博账号20NY在2018年11月5日至11月11日间的累计投注金额为人民币1,774,000元,案发当日投注金额为人民币378,000元;涉案赌博账号HL7733在2018年11月5日至11月11日间的累计投注金额为人民币1,819,200元,案发当日投注金额为人民币121,500元。被告人周1、祁某、周某2在2018年11月11日案发时被公安民警在上址抓获。到案后,被告人祁某、周某2均如实供述上述犯罪事实,被告人周1能够供认在上址伙同被告人祁某、周某2开展赌博活动的事实,但拒不供认赌博账号来源。上述事实，被告人周1、祁某、周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某、许某某、张某1、唐某某、窦某某、顾某的证言及相关辨认笔录；房屋租赁合同、工作情况；公安机关出具的相关图片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、业务凭证、中国银行外汇牌价、案发现场照片、涉案赌博网相关界面截屏照片、行政处罚决定书、户籍信息、劳动教养决定书户籍信息、及被告人周1、祁某、周某2的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周1、祁某、周某2以营利为目的，聚众赌博，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周1、祁某、周某2犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁某、周某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人周1能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周1犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年12月10日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人祁某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年9月10日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人周某2犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年8月10日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的赌资赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆燕芳二〇一九年二月二十五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保313号申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷思成。委托诉讼代理人：张妍。被申请人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住，住所地广东省佛山市/div>被申请人：富顺光电科技股份有限公司，住，住所地福建省漳州市/div>申请人远东国际租赁有限公司于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司、富顺光电科技股份有限公司的银行存款人民币17,215,148.97元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年2月22日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司、富顺光电科技股份有限公司的银行存款人民币17,215,148.97元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年二月二十二日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初5856号原告：贵阳合众物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**，统一社会信用代码：91520115569202272K。法定代表人：罗敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201410445513，特别代理。委托诉讼代理人：何颖（实习律师），贵州大谋律师事务所律师，实习证号：2301180621311，一般代理。被告：黄果，男，1974年12月13日出生，民族不详，户籍所在地贵州省息烽县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告贵阳合众物业管理有限公司诉被告黄果物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳合众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元，由原告贵阳合众物业管理有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇一九年二月十一日书记员  方 懋
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执22号申请执行人：康伟莉，女，汉族，1967年10月4日出生，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：潘志勇，男，汉族，1964年7月1日出生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人康伟莉申请执行被执行人潘志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。在执行过程中查明，申请执行人康伟莉依据申请执行的无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第297号裁决书于2017年12月8日作出。常州市公安局红梅派出所出具的户口注销证明，证明被执行人潘志勇于2017年11月15日因各种疾病死亡，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，应裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回本案申请执行人康伟莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈如霞审 判 员 王碧野审 判 员 刘 冰二〇一九年二月二十七日法官助理 张玲霞书 记 员 高白菊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执3407号之一申请人：大连圣瑞商业连锁有限公司。法定代表人滕宗文，该公司总经理。被执行人：刘昕，男。被执行人：大连乌托邦宾馆。法定代表人刘昕，该宾馆经理。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘审民初字第102号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇一九年二月十二日书 记 员  孔 琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执36号 中国音像著作权集体管理协会、广州狮福娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州狮福娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州狮福娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初2865号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十一日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初728号原告赵某，女，1985年1月17日出生，汉族，住上蔡县洙湖镇曹寨村**。公民身份号码：412825198501172528被告袁某1，男，1983年7月15日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：412825198307152515原告赵某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵某要求判令原、被告离婚，婚生子袁某2由被告自行抚养，婚姻存续期间的共同财产全部归被告所有。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告袁某1双方同意离婚。二、原、被告婚生子袁某2由被告袁某1自行抚养。三、原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产全部归被告袁某1所有。四、原、被告双方别无它争。本案诉讼费150元，由原告赵某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 朱 琳二〇一九年二月十九日书记员 余馨鑫
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执恢14号 申请执行人：雷召容，女，1934年4月1日出生，汉族，农民，住井研县。 申请执行人：苏秀英，女，1957年8月13日出生，汉族，居民，住井研县。 申请执行人：伍敏，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住井研县。 申请执行人：伍涛，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住井研县。 上列四申请执行人的共同委托代理人：邹建超，男，井研县法律援助中心工作人员。 被执行人：陈东，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住井研县。 委托代理人（特别代理）：王雪兵，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住井研县。 本院在执行雷召容、苏秀英、伍涛、伍敏依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第179号民事判决书申请执行陈东劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人赔偿款人民币519331.00元及从2014年1月4日起的抚恤金和迟延履行期间的债务利息。由陈东在2017年8月31日前给付申请执行人人民币20000.00元，在2017年12月31前给付人民币20000.00元，在2018年8月31前给付人民币40000.00元，在2019年8月31前给付人民币40000.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币1700.00元，由陈东负担。现被执行人陈东已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第179号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇一九年二月十八日 书记员  李理
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初36号原告：李朝斌，男，1974年10月24日出生，汉族，大专文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。被告：粟永富，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，云南省绥江县人，住昭通市绥江县。被告：万华顺，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区。原告李朝斌与被告粟永富、万华顺因合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，于2019年2月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款15000元。2.依法判令被告支付原告垫付生活物资货款23541.8元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告将其投资的满家湾煤矿北翼副井（原楠木大村煤矿）的采煤工作承包给被告粟永富，2015年5月19日原、被告签订《煤矿承包协议》。2015年5月29日被告粟永富聘请万华顺进行煤矿的现场管理及实际的井下采煤工作，并签订了《采煤承包协议》，由万华顺带领工人开始采煤。2015年10月10日被告粟永富未按《采煤承包协议》约定向原告交纳安全风险押金，原告将工资余款94086元扣做安全风险押金。2015年11月12日，被告万华顺因工人回家没钱便向原告借现金15000元用于发放工人工资，并向原告出具了借款单。自2015年5月起，二被告向华坪县顺鸿商贸有限公司赊购生活物资共计23541.8元，华坪县顺鸿商贸有限公司，多次催收未果。2016年8月，华坪县顺鸿商贸有限公司与原告及二被告协商后，原告为二被告向华坪县顺鸿商贸有限公司垫付了23541.8元，华坪县顺鸿商贸有限公司向原告出具了收据。2018年11月15日，原告与被告粟永富因支付工资、违约金产生纠纷，被告粟永富向法院提起诉讼，法院作出民事判决书，判令李朝斌支付粟永富94086元。现原告要求二被告归还借款15000元及垫付的生活物资款23541.8元产生纠纷，原告起诉来院。被告粟永富辩称，借款单不是我向原告出具的，与我无关。原告向顺鸿商贸公司代付的生活物资款2351.8元，我也不知情。我与原告签订的是承包采煤协议，万华顺是我聘请的矿长，我与万华顺也签订了承包合同。对原告的两项诉讼请求我均不知情，原告应将钱支付给我，由我支付给万华顺。被告万华顺辩称，承认原告的全部诉讼请求。借款单是我向原告出具的，垫付的生活物资款也是我与原告多次协商以后，由原告代为垫付的生活（肉、大米等）物资款。（2018）云0723民初1556号民事判决书中判决原告返还风险抵押金，差欠原告的款项从原告返还的风险抵押金中扣除即可。庭审中，被告万华顺对原告提交的借款单及收据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。被告粟永富对原告提交的借款单及收据均有异议，经审查，原告提交的上述证据与查明本案案件事实具有关联性，本院予以采信。庭审中，被告粟永富、万华顺均无书面证据向法庭提交。经审理查明：原告李朝斌将满家湾煤矿北翼副井（原楠木大村煤矿）的安全采掘工作承包给被告粟永富组织生产，被告粟永富又聘请万华顺对煤矿的采煤工作进行管理。2015年11月12日，被告万华顺向原告借款15000元，并出具借款单予以确认。2016年8月23日，原告垫付了二被告差欠华坪县顺鸿商贸有限公司的23541.8元，华坪县顺鸿商贸有限公司出具的收据载明：兹收到楠木大村煤矿粟永富、万华顺采煤队（米、油、菜、肉款）23541.8元。原告多次要求二被告偿还借款15000元及垫付的物资款23541.8元未果，因此起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款15000元，有借款单为据，且被告万华顺在借款单上签字确认，故15000元借款由万华顺负责清偿。原告要求被告偿还其向华坪县顺鸿商贸有限公司垫付的物资款23541.8元，有华坪县顺鸿商贸有限公司出具的收据为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、由被告万华顺在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李朝斌借款15000元。二、由被告粟永富、万华顺在本判决发生法律效力后十日内支付原告李朝斌代其垫付的物资款23541.8元。案件受理费382元，由被告粟永富负担200元，被告万华顺负担182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇一九年二月二十八日书记员  吴廷艳
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初263号 原告：叶法文，男，1959年12月25日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。 被告：武夷山市崇安街道城西村西二村民小组，住所地武夷山市崇安城西村。 负责人：刘德良，小组长。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 原告叶法文与被告武夷山市崇安街道城西村西二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告叶法文于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶法文有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶法文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶法文负担。 审判员  曾晋武 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗世云，男，1955年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托代理人杨波，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市南岳区城乡规划局，住所地湖南省衡阳市南岳区南岳镇西街**。法定代表人赵岳峰，局长。原审第三人湖南旺月桥投资置业有限公司，住，住所地湖南省衡阳市南岳区万福路德政园**附******/div>法定代表人阳树根，董事长。再审申请人罗世云因与被申请人衡阳市南岳区城乡规划局规划行政许可一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗世云申请再审称：被申请人在行政程序中剥夺当事人的知情权和听证权，程序严重违法；对涉案楼盘的容积率、是否符合控制性详细规划等内容未予审查。原审认定事实的主要证据不足，实体违法，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款规定，经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。第三十八条规定，在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。本案中，被申请人衡阳市南岳区城乡规划局在作出规划许可决定前，对涉案建设工程规划进行了批前公示；在审定、修改修建性详细规划过程中，召开了协调会，听取再审申请人罗世云的意见；作出规划许可后亦进行了批后公示；被申请人核发建设工程规划许可证的行为有事实和法律依据。被申请人对修改后的修建性详细规划等未予公示，程序存在瑕疵，但不足以影响罗世云的合法权益，原审不予认定为程序严重违法并无不当。被申请人在原审中依法提交了涉案地块的国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证、南岳区建筑工程规划条件等证据，可以证明已经对涉案用地的控制性详细规划等内容进行了审查，罗世云提出规划许可实体违法的理由不能成立。再审申请人罗世云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗世云的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 黄 安二〇一九年二月十五日书记员 粟雅莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院                                                  民事裁定书                                                                （2018）宁0302民初6343号 原告：陈存利，男，1968年4月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，住陕西省咸阳市。被告：马建军，男，1969年9月28日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈存利与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。因被告马建军下落不明，无法联系，需公告送达。本院于2019年1月31日以EMS全球邮政特快专递方式向原告送达补交诉讼费用通知书，责令原告携带通知于七日内到吴忠市利通区人民法院古城法庭补交诉讼费330元及公告费600元，但原告在本院指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈存利自动撤诉处理。案件受理费减半收取330元，由原告陈存利负担。                                                                审判长 郭慧萍                                                             人民陪审员 马永梅                                                               人民陪审员 李学萍                                                                 二〇一九年二月十三日                                                                                     书记员 何佳桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2423号之二申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊，支行行长。被执行人高晶晶，女，汉族，1985年1月5日出生，住郑州市金水区。被执行人常华敏，男，汉族，1985年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人王新，男，汉族，1982年4月7日出生，住郑州市管城回族区。被执行人于霞，女，汉族，1974年2月28日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司财经支行诉高晶晶、常华敏、王新、于霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15065号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告高晶晶、常华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行贷款本金1000000元及利息（含复利、罚息）28585.90元（暂计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按照《小额宝借款合同》的约定计算）；二、被告高晶晶、常华敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费16400元；三、被告王新、于霞对上述债务按照《保证合同》的约定承担连带保证责任；案件受理费14205元、公告费260元、保全费5000元，由四被告负担。高晶晶、常华敏、王新、于霞未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、2019年1月22日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人高晶晶、常华敏、王新、于霞名下均无证券信息，王新名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车两辆，车辆均未实际控制，高晶晶、常华敏、于霞名下无车辆信息，银行查控反馈被执行人高晶晶名下招商银行1094.04元，申请执行人申请暂不扣划该款，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行；3、本院传唤被执行人高晶晶、常华敏、王新、于霞，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人高晶晶、常华敏、王新、于霞名下在房产情况，2017年7月20日轮候查封被执行人王新名下位于郑州市管城回族区南关街132号院3号楼2单元4层21号房产一套，无处置权，于霞名下有郑东新区万安街6号6号楼15层1503号房产一套，轮候查封，无抵押权，其他被执行人名下未查询到房产信息；5、本院将被执行人高晶晶、常华敏、王新、于霞在限高系统限制其高消费；6、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并申请终结本次执行程序。综上，本次执行共计实现债权0元，未能实现全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2423号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年二月二十七日书记员  张少岑
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2170号 申请执行人：白青山，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人:张永红，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。 申请执行人白青山与被执行人张永红民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）鲁17民初41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张永红未按期履行生效法律文书确定的义务，白青山于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张永红至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人张永红的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下豫Ｎ×××××五菱牌车辆，因车辆时间过长，价值不大，不宜处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2018年10月23日作出（2018）鲁1723执2170号限制消费令，对张永红限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初41号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年二月十八日 书记员  李 杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初482号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴农支巷**，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：刘庆隆，男，1972年11月28日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司诉被告刘庆隆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。审判员  吴宇二〇一九年二月二十日书记员  谢东
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8553号 原告：宁波大目湾商品混凝土有限公司（统一社会信用代码913302256655551078）。住所地：浙江省象山县东陈乡松岙村炮台山。 法定代表人：樊利剑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被告：北京北辰园林工程有限公司（统一社会信用代码9111010510111180X6）。住所地：北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村**楼****。 法定代表人：刘刚，该公司执行董事兼经理。 原告宁波大目湾商品混凝土有限公司与被告北京北辰园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。因被告北京北辰园林工程有限公司无法联系，本案于2018年11月22日依法裁定转为普通程序，公告向被告送达相关诉讼文书后，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁波大目湾商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告北京北辰园林工程有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。 原告宁波大目湾商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告尚欠货款657545元，违约金236716.20元（按月利率3%自2017年10月1日起暂计算至2018年9月30日，以后继续计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告因承建宁波大目湾3＃地块景观工程需要向原告购买商品混凝土，双方订立一份《预拌混凝土购销合同》，对各自权利义务及违约责任等均作了了明确约定。之后，原告按约向被告供货，至2017年7月供货结束，供货总额为1877545元，被告只支付了1220000元，余款657545元经原告多次催讨，被告拖欠不付。 被告北京北辰园林工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《预拌混凝土购销合同》、对账单、法律服务委托合同、宁波增值税普通发票、中国工商银行业务回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，被告北京北辰园林工程有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告北京北辰园林工程有限公司因承建宁波大目湾3＃地块景观工程需要，与原告宁波大目湾商品混凝土有限公司订立一份《预拌混凝土购销合同》【合同编号：大目湾（2016）销字第041号】，该合同约定：混凝土强度等级为C15-C40等，计划方量为约3000立方米；交货期限自2016年11月1日至2017年5月31日；《发货单》和对账单据由被告指定楼海峰负责签收确认；付款方式采取按月结算，每月月初为对账结算日，经双方对账确认后被告在每月15日前支付前一个月商砼款的80%，余款于供砼结束后两个月内付清；若被告未按合同规定执行，逾期未支付原告混凝土货款，被告应以逾期额按月3%向原告支付违约金，原告有权解除合同，并可要求被告付清所有货款和赔偿损失；本合同发生纠纷后可向原告所在地人民法院起诉，并由败诉方承担诉讼、律师等费用。合同签订后，原告依约向被告供货。2017年6月29日，原、被告双方对截止2017年5月底的供货情况进行对账，累计商砼货款总金额为1873215元，已经支付1220000元，尚欠653215元，被告在合同上指定的楼海峰在该份对账单上签名确认。原告另提供2017年6月【规格为C25商砼8立方米计货款2560元（合同单价320元每立方米）】及7月【规格为C20商砼6立方米计货款1770元（合同单价295元每立方米）】的二份对账单均无双方签字确认。 另查明，2018年10月16日，原告宁波大目湾商品混凝土有限公司与浙江人值律师事务所律师签订一份《委托代理合同》，约定涉案案件的代理费总额为25000元，该款已经于2018年10月17日汇入了浙江人值律师事务所律师银行账户。 本院认为，被告因承建宁波大目湾3＃地块景观工程需要向原告购买商品混凝土，由原告提供的销售合同、对账单等证据可以证实，双方之间的买卖合同关系依法成立；原告另主张在2017年6月、7月又向被告供货的商砼款总计4330元，因提供的二份对账单无双方签字确认，也没有提供其他的相关证据予以印证，对此本院难以确认，故本院确认被告尚欠原告的商砼款为双方结算签字对账确认的653215元，被告在合同约定的付款期限届满后经催讨未及时履行支付货款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款653215元并按约支付自2017年10月1日起的逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。因双方在《预拌混凝土购销合同》中约定“以逾期额按月3%向原告支付违约金”已超过法律规定的限额，对此本院依法予以调整至按月20‰计算；另双方在该合同中约定本合同发生纠纷后由败诉方承担诉讼、律师等费用，该约定不违反法律规定，故原告请求被告按约承担为实现本案债权支出的律师代理费25000元应予以支持。 被告北京北辰园林工程有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京北辰园林工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告宁波大目湾商品混凝土有限公司拖欠货款653215元，并支付逾期付款违约金（按月利率20‰自2017年10月1日起计算至实际给付之日止）； 二、被告北京北辰园林工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告宁波大目湾商品混凝土有限公司为实现本案债权支出的律师代理费25000元； 三、驳回原告宁波大目湾商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12993元，由原告宁波大目湾商品混凝土有限公司负担803元，被告北京北辰园林工程有限公司负担12190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  夏志勇 人民陪审员  刘 保 人民陪审员  郑志南 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  张丹珍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初684号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：苗海生，男，1980年11月10日出生，汉族，住滕州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苗海生追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  刘亚南二〇一九年二月二十五日书记员  黄 霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终1303号上诉人（原审原告）：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路**。统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李现才，男，1993年7月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：贵州万程鑫商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**统一社会信用代码：91520102076004470X。法定代表人：朱敏惠，职务不详。被上诉人（原审被告）：贵州国油石化有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街统一社会信用代码：91520111337277400Q。法定代表人：罗光辉，职务不详。被上诉人（原审被告）：潘梦瑶，女，1985年5月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州兴义市安达房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市桔山办花月村统一社会信用代码：915223017553951004。法定代表人：周建忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：易江萍，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：朱敏惠，女，1969年10月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王友德，男，1971年9月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称息烽包商银行）因与被上诉人、李现才、贵州万程鑫商贸有限公司、贵州国油石化有限公司、潘梦瑶、贵州兴义市安达房地产开发有限公司、易江萍、朱敏惠、王友德金融借款合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人息烽包商银行上诉请求：撤销原裁定并依法指令息烽县人民法院审理本案。事实及理由：一审法院认为上诉人依据相关借款合同等所诉的金融借贷关系在形成阶段及实际履行过程中，存在违法发放贷款，相关人员骗取贷款行为，涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件审理范围，依法裁定驳回起诉并将相关线索材料移送公安，系认定事实错误和适用法律错误。本案中，无任何证据证明上诉人存在违法发放贷款情形，上诉人所提供的借款合同、抵押合同、放款凭证、借款人还款银行流水等均为合法有效的证据，前述相关证据均能充分证明上诉人已经履行了发放贷款的义务，借款人、保证人等均应按各自约定义务履行还款、保证责任。一审法院认定本案存在涉嫌经济犯罪情形并裁定驳回起诉于法无据。被上诉人均未答辩。息烽包商银行向一审法院起诉请求：1.请求判令李现才偿还借款本金200万元，利息208053.52元及逾期罚息；2.判令原告对被告易江萍位于兴义市机场大道蓝天花园b15-101号（市房权证兴义字第**）、兴义市机场大道蓝天花园b16-101号（市房房权证兴义字第**）兴义市机场大道蓝天花园b15-201号（市房权房权证兴义字第**）义市机场大道蓝天花园b15-3A01号（市房权证房权证兴义字第**）产折价或拍卖、变卖该财产所得价款在被告岳鹏欠付贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等债务范围内优先受偿；3.请求判令被告潘梦瑶、国油石化公司、安达房开公司、王友德、朱敏惠、万程鑫贸公司对李现才的欠付债务承担连带保证责任；4.请求判令各被告向原告支付律师费110642.88元；5.本案诉讼费、保全费由各被告承担。一审法院认为，息烽包商银行在与相关当事人所涉诉的金融借贷关系形成阶段及实际履行过程中，均不同程度存在违反商业银行法、贷款通则、信贷资金管理暂行办法等金融法律、法规的规定，违法发放贷款、虚假冒名顶替贷款、编造虚假贷款用途、与真实借款人内外串通、骗取贷款等等违反常理、常识的严重违法行为，其违法程度就目前所知案情均已涉嫌构成多种性质的犯罪，此外还发现银行信贷人员涉嫌收受回扣等获取非法利益的违法犯罪线索。息烽包商银行及其直接责任人与真实借款人间涉嫌单独或共同构成违法发放贷款罪、贷款诈骗罪、骗取贷款罪、高利转贷罪等经济犯罪。因此，该金融借款合同纠纷案已不再属于经济纠纷案件的审理范围，依法应裁定驳回起诉，并将相关材料线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，裁定如下：驳回原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费25554元，退还原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司。本院认为，综合审查息烽包商银行向一审法院提起诉讼的系列案件材料，息烽包商银行在与相关当事人金融借贷关系形成阶段及实际履行过程中，可能存在虚构交易背景、违法发放贷款或以欺骗手段取得银行贷款等影响正常金融秩序且涉嫌刑事犯罪的行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回起诉并将线索材料移送公安机关并无不当。综上所述，上诉人息烽包商银行的上诉请求不能成立，本院不予支持；原裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年二月二十五日（）法官助理张觅书记员杨菁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审213号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人王自成，男，1988年9月14日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。 申请执行人来宾市公安局于2019年2月22日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10661号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人王自成中国建设银行的卡号62×××02内的赌资57402.21元进行收缴。 由于被执行人王自成在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10661号），即对被申请人王自成收缴赌资57402.21元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10661号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以王自成为户名的中国建设银行的卡号62×××02内的赌资57402.21元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1355号申请执行人：贺金丰，女，1985年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：贺桂云，女，1964年8月15日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院办理的贺金丰申请执行贺桂云民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执1355号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 陈永贤二〇一九年二月二十七日书记员 秦向梅
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更145号 罪犯朱建忠，男，1975年1月20日出生于福建省东山县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 本院于2017年7月28日作出（2017）闽06刑终字第302号刑事判决，认定被告人朱建忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年1月20日起至2019年7月19日止），追缴赃款人民币1606545.75元，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月19日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱建忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计1213分，考核表扬2次。 另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱建忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱建忠减刑四个月。 （刑期自2017年1月20日起至2019年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年二月二十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保115号 江苏春晖国际贸易有限公司： 你公司与吕春晖借款合同纠纷一案，申请解除保全，后撤回解除保全申请，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1106号 原告：王立新，男，1974年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张宇琪，女，1989年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王立新与被告张宇琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年2月12日自愿撤回对被告张宇琪的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王立新撤诉。 案件受理费530元（已减半收取），由原告王立新负担。 审判员 张 玮 二〇一九年二月十二日 法官助理张丽 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执332号申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司，住所地黑龙江省富锦市。被执行人张辉，男，1971年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张青山，男，1949年04月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人国志广，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1679号民事判决书，于2019年02月14日立案受理了申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司申请执行被执行人张辉、张青山、国志广买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司与被执行人张辉、张青山、国志广已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年二月二十六日书记员 王源超
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执44号 周昌俊;章家萍、三门装饰城管理有限公司： 申请执行人周昌俊等与被执行人三门装饰城管理有限公司商事仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人周昌俊等向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门装饰城管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执44号案件执行完毕。 二〇一九年二月十二日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执392号申请执行人：吴小龙，男，1985年05月30日出生，汉族。被执行人：吴远利，男，1962年05月04日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4703号民事调解书，受理上列申请人与被执行人共有纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴远利的银行存款122933.26元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费1744.00元，一并从被执行人吴远利处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一九年二月二十一日书记员  敬桂兰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0112刑更1号 罪犯王新民，男，1982年1月25日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省青神县。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2013年10月15日因被成都市公安局龙泉驿区（务工居住地），2014年7月4日被取保候审。 本院于2014年10月10日作出（2014）龙泉刑初字第368号刑事判决书，对王新民判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生效力（缓刑考验期限自2014年10月21日起至2019年10月20日止）并交付执行。四川省青山神司法局2019年1月15日书面建议本院撤销对罪犯王新民的缓刑。本院于2019年1月27日收到青神撤缓字[2019]1号撤销缓刑建议书，组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 四川省青神县司法局认为，罪犯王新民在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次警告后仍不改下正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王新民撤销缓刑。 经审理查明，王新民被判处缓刑后，在社区矫正期间，2016年7月，更改联系方式未向司法所报告，未按规定时间到司法所报到，给予警告；2017年2月，因未经批准离开青神县，违反外出规定，给予警告；2018年9月，收到通知后未按要求到司法所参加扫黑除恶专项斗争相关教育学习，且出现失联情况，给予警告；2019年1月8日未经批准离开青神县，给予警告。 上述事实，有成都市龙泉驿区人民检察院成龙检公诉刑诉[2014]314号起诉书，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第368号刑事判决书，执行通知书，青神县局法局社区矫正人员基本信息（王新民），社区娇正人员警告审批表（2016年8月18日），（2016）青神矫警字第12号违反社区矫正规定警告决定书（存根），社区娇正人员警告审批表（2017年2月20日），（2017）青神矫警字第4号违反社区矫正规定警告决定书（存根），（2017）青神矫管字第2号认定社区服刑人员脱管决定书，2017年3月14日对王新民的训诫笔录，关于社区服刑人员王新民返回司法所接受社区矫正的情况通报，2017年6月7日对王新民的训诫笔录，社区娇正人员警告审批表（2018年9月30日），青神矫警字（2018）5号违反社区矫正规定警告决定书（存根），扫黑除恶个别谈话笔录（被谈话人王新民），2018年10月10日对王新民的训诫笔录，2018年10月18日对王新民的训诫笔录，青神县司法关于社区服刑人员定位APP安装情况报告，社区服刑人员警告审批表（2019年1月11日），青神矫警字（2019）1号违返社区矫正规定警告决定书（存根），2019年1月15日对王新民的教育谈话笔录，青神县司法局提请撤销缓刑审核表，青神县青神撤缓刑字［2019］1号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王新民在缓刑考验期限内，受到执行机关三次警告仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释第四百五十八条》的规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第368号刑事判决中对罪犯王新民宣告缓刑五年的执行部分。 二、对罪犯王新民收监执行原判决中的有期徒刑三年（从收监执行之日起计算；应扣除以前被折抵的5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  安光荣 审判员  金学强 审判员  胡栋梁 二〇一九年二月十五日 书记员  胡顺禹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初3152号之二 原告：淄博庚翔建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村，统一社会信用代码：91370305595231923Q。 法定代表人：李洪信，经理。 被告：淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西陈家村，统一社会信用代码：54370305B4763019X7。 法定代表人：路希村。 原告淄博庚翔建筑安装工程有限公司诉被告淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告淄博庚翔建筑安装工程有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博庚翔建筑安装工程有限公司撤回对被告淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会的起诉。 案件受理费29242元，诉讼保全费5000元，由原告淄博庚翔建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员  王效刚 人民陪审员  时营营 人民陪审员  杨开心 二〇一九年二月十九日 代理书记员  张 琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初41号 原告：李志林，男，1964年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：邵金辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告李志林与被告邵金辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志林、被告邵金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志林向本院提出诉讼请求：要求邵金辉给付李志林劳务费8190元；邵金辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月邵金辉承包加格达奇区长虹社区西峰苑的下水工程，施工过程中雇用李志林从事劳务。李志林自进入邵金辉的工地就遵守邵金辉的劳务管理规定，服从邵金辉的工作安排。邵金辉总以各种理由推托不发工资。直到2017年底工程结束了，邵金辉以加区政府没下发工程款为由拒不给付李志林劳务费。邵金辉拖欠李志林劳务费8190元，李志林多次索要，邵金辉以各种理由推托，拒不给付。故此诉至贵院，请求判令邵金辉给付李志林劳务费8190元，并承担本案的全部诉讼费用。 邵金辉辩称，我承认欠李志林劳务费8190元，也愿意还钱，但是现在还不了，因为社区还没给我答复，我得等社区给了我钱后，我才能给李志林劳务费。 本院经审理认定事实如下：邵金辉于2017年6月份雇佣李志林在加格达奇区长虹社区西峰苑的下水工程中从事劳务。工程竣工后，经双方结算，邵金辉尚欠李志林劳务费8190元，邵金辉于2018年2月3日向李志林出具欠条一份，载明：“因加区工程款没下发，欠李志林西峰苑工时费捌仟壹佰玖拾元（8190.00元），邵金辉、王彦波，2018年2月3日。” 另查明，王彦波系加格达奇区长虹社区西峰苑的下水工程工地的工长。 以上事实有李志林提供欠条及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，邵金辉与李志林之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现李志林履行了提供劳务的义务，邵金辉应及时履行支付劳务费的义务。但邵金辉至今尚欠李志林劳务费8190元，故对于李志林要求邵金辉支付劳务费8190元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 邵金辉于本判决生效后十日内给付李志林劳务费8190元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邵金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李明站 二〇一九年二月十五日 书记员  王洋洋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终194号上诉人（原审被告）：十堰百信房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人：孙相平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：喻华兴，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。被上诉人（原审原告）：王建华，女，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。上诉人十堰百信房地产开发有限公司因与被上诉人喻华兴、王建华商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰百信房地产开发有限公司于2019年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人十堰百信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许十堰百信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由十堰百信房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇一九年二月十二日书记员 李大旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3113号被执行人刘涛，男，满族，1977年9月20日出生，无职业，户籍地吉林省延吉市。本院（2018）吉2401刑初109号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。本院于2018年12月5日立案执行。案件执行过程中查明被执行人刘涛判处有期徒刑8个月，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行。2019年1月30日，本院作出（2017）吉2401执3113号限制消费令，限制刘涛高消费。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  张 楠二〇一九年二月二十八日书记员  安庭贤
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0881民初517号原告：刘新兵，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。被告：方宜斌，男，1988年6月3日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。原告刘新兵与被告方宜斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告刘新兵于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新兵撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘新兵负担。审判员 吴 涛二〇一九年二月十五日书记员 吴金峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特34号申请人：北京新篇章教育科技中心，住所地北京市海淀区学清路****综合楼******。投资人：蒋初中，董事长。委托诉讼代理人：段孝君，女，北京新篇章教育科技中心总经理。被申请人：史海娟，女，1984年9月28日出生，满族，住北京市西城区。申请人北京新篇章教育科技中心（以下简称新篇章教育中心）与被申请人史海娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。新篇章教育中心称:请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第17294号裁决。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序，仲裁期间对两个关键证据未予质证；二、仲裁裁决所根据的证据是伪造的，史海娟提供的工资制度是伪造的,并非新篇章教育中心提供;三、史海娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，史海娟隐瞒其2018年6月、7月、9月未完成招生任务以及每招收一人即额外支付四川省教育国际交流服务中心300元酬金之事实。史海娟称：同意仲裁裁决。经审查查明：2018年12月5日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第17294号裁决：一、新篇章教育中心于裁决书生效之日起十日内，支付史海娟2018年6月12日至2018年9月10日工资差额3139.03元；二、新篇章教育中心于裁决书生效之日起十日内，支付史海娟2018年6月12日至2018年9月10日提成差额3783元；三、驳回史海娟的其他仲裁请求。经法庭询问，新篇章教育中心就其申请理由，提交如下证据：证据一,新篇章教育中心与中国教育国际交流研修学院签订的《中国教师国内专题培训项目合作协议书》，证明每招收一人即由新篇章教育中心支付中国教育国际交流研修学院300元；证据二,新篇章教育中心与四川省教育国际交流服务中心签订的《四川省高校“一带一路”外事服务能力暨英语教育水平暑期研修班合作协议书》，证明新篇章教育中心少给史海娟提成的事实不存在。史海娟不认可上述证据的真实性及证明目的,并表示提成300元是常规项目的提成，上述两份证据中的项目并不是常规项目，史海娟最终招生人数为100人。经审查，上述证据与新篇章教育中心申请撤销仲裁裁决的理由无关，本院不予采信。另经法庭多次询问和释明，新篇章教育中心称未予质证的证据一是仲裁裁决对其中心是否需额外向四川省教育国际交流服务中心支付300元酬金之事实，二是史海娟是否按照劳动合同约定完成“每月招生6人”之事实。对于工资制度，新篇章教育中心称就是劳动合同中载明的工资制度。本院认为，新篇章教育中心主张仲裁裁决违反法定程序，对两个关键证据未予质证，但其中心所述证据均是相关事实主张，而非证据材料，因此本院对该主张不予采信。对于仲裁裁决所根据的证据是伪造的一节，新篇章教育中心主张史海娟伪造劳动合同中的工资制度部分，但新篇章教育中心已在仲裁时对劳动合同进行了质证，并对劳动合同的真实性予以认可，因此本院对该主张不予采信。对于当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，新篇章教育中心主张史海娟隐瞒其2018年6月、7月及9月无招生人数及每招收一人即额外支付四川省教育国际交流服务中心300元酬金之事实。但作为用人单位，新篇章教育中心应当掌握其中心的招生情况，并在仲裁庭审中进行举证，故新篇章教育中心主张史海娟隐瞒上述证据，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，经本院审查，新篇章教育中心申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，故对新篇章教育中心的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人北京新篇章教育科技中心的申请。申请费十元，由申请人北京新篇章教育科技中心负担。审判长  刘芳审判员  赵斌审判员  姚红二〇一九年二月二十日法官助理王晓韬书记员梁萌
娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执26号北京恒元信业信息技术有限公司、龚超本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请龚超借款合同纠纷一案，经被执行人龚超自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月十四日