浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1790号 原告：陈乐培，男，1974年8月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告：李勇波，男，1982年11月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢泽岳，男，1977年2月12日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师。 被告：喻曼丽，女，1987年2月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：夏雪飞，女，1987年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：付左飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告夏雪飞、付左飞共同委托诉讼代理人：王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师。 被告：吴家斌，男，1989年3月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张雪婷，女，1989年7月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告吴家斌、张雪婷共同委托诉讼代理人：周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师。 被告：许美良，男，1980年1月2日出生，汉族，住平阳县。 原告陈乐培、李勇波与被告谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈乐培、李勇波，被告谢泽岳的委托诉讼代理人何开进，被告夏雪飞及付左飞的共同委托诉讼代理人王志理，被告吴家斌及张雪婷的共同委托诉讼代理人周玉娇，被告许美良到庭参加了诉讼。被告喻曼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈乐培、李勇波向本院提出诉讼请求：判令被告谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良共同归还原告陈乐培、李勇波借款本金200万元并支付逾期利息（按月利率2%自2018年1月1日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2016年7月，被告谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良向两原告协商借款400万元，用于经营服装生意。因资金量较大，两原告一时难以调配，为此双方协商分批次借款（本案为第一批借款）。2016年7月22日，七被告共同向两原告借款200万元，双方约定款限2017年7月21日前归还，借款利息按月利率1%计算。借款发生后，被告仅支付了利息共计31万元，经催收无果，两原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告谢泽岳提出答辩意见如下：1.本案借贷关系实际交付金额为198万元，应以实际交付金额认定借款本金数额；2.本案借款实际使用人系被告谢泽岳、喻曼丽，两被告应按2017年8月30日签订的借款合同承担共同还款责任，其他被告的还款责任免除。 被告夏雪飞、付左飞提出答辩意见如下：1.本案借贷关系实际交付金额为198万元，应以实际交付金额认定借款本金数额；2.在原告向法庭提供的借条中，被告夏雪飞、付左飞虽以借款人的身份签字，但实际上是担保人；3.2017年8月30日借款合同签订后，确定由被告谢泽岳、喻曼丽承担共同还款责任，被告吴家斌承担担保责任，被告夏雪飞、付左飞的还款责任已被免除。 被告吴家斌、张雪婷提出答辩意见如下：1.2017年8月30日签订的借款合同已取代之前的借条，被告吴家斌应按借款合同的约定承担担保责任，但吴家斌承担担保责任的条件尚未成就，故吴家斌不需要承担责任；2.被告张雪婷因为被免除了责任，所以没有在合同尾部上签字，所以不应承担还本付息的责任。 被告许美良答辩称：其与谢泽岳是朋友关系，当时是被谢泽岳叫来做担保的，所以签了字。借款合同签订后，其的担保责任已被免除。 本院经审理认定：2016年7月22日，被告谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良共同向原告陈乐培、李勇波借款200万元并出具借条一份，双方约定借款限于2017年7月21日前归还，借款利息按月利率1%计算，按月付息。同日，原告李勇波通过转账方式交付借款本金共计198万元。 2017年8月30日，由原告陈乐培为甲方（出借人），被告谢泽岳、喻曼丽为乙方（借款人），被告夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷为丙方（担保人），三方签订了《借款合同》，合同约定：甲方同意乙方本金还款日期延至2018年7月21日，利息按原来的约定方式支付。乙方承诺积极筹措资金偿还甲方借款，乙方将在本合同签订之日起五个月内对其名下的五套房产进行售卖，售卖的价款除偿还银行按揭贷款后，优先归还甲方的借款本金。丙方自愿监督乙方售卖房产、并对该笔房款除用于归还银行按揭外的其他款项用于归还甲方的借款进行担保，即丙方仅在乙方售卖的房款用于偿还甲方借款本金的金额范围内承担担保责任。合同还约定，该借款合同自签字之日起生效。在合同尾部，陈乐培在甲方处签字捺印，谢泽岳及喻曼丽在乙方处签字捺印，吴家斌在丙方处签字捺印。 借款发生后，被告方共向原告方支付利息至2017年11月4日（共计31万元）。 认定上述事实的依据有原告方提交的借条、交付凭证；原被告双方均提交的借款合同；以及原被告双方的当庭陈述。 关于各被告提出的答辩意见，本院综合评判如下： 本院认为：原告陈乐培、李勇波与被告谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良之间形成的借贷关系，两原告已按约履行交付借款义务，各被告应按约履行还款义务。依照法律规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。具体到本案，两原告实际交付的金额系198万元，故本院依法认定本案借款本金为198万元。对被告谢泽岳、夏雪飞、付左飞提出的该答辩意见，本院予以采纳。 依照法律规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效”。具体到本案，在2017年8月30日形成的《借款合同》中，陈乐培为甲方，谢泽岳、喻曼丽为乙方，夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷为丙方，作为合同所列的三方当事人，签字后合同成立生效不仅是法律的规定，亦是三方当事人在借款合同中的明确约定。而实际上，作为丙方的夏雪飞、付左飞、张雪婷均未在合同文本上签字盖章，该三被告对合同达成的条款是否认同，因其未在合同文本上签字盖章，本院无法认定，且吴家斌的签字捺印仅能代表吴家斌本人的意思表示，无法代替丙方所有人的意思表示，故该借款合同不能作为本案民间借贷法律关系变更的依据。据以证明本案民间借贷法律关系存在的主要依据为被告谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良向原告陈乐培、李勇波出具的借条，在借条文本中，七被告均以借款人的身份在借条上签字捺印，故七被告应承担共同还款责任。另，被告夏雪飞、付左飞、张雪婷、许美良亦未向法庭提交其他相关证据证实两原告已免除了他们的还本付息义务。故对被告夏雪飞、付左飞提出的两被告实际上系担保人，被告吴家斌提出的因担保条件尚未成就，其不应承担还款责任，被告谢泽岳、夏雪飞、付左飞、张雪婷、许美良提出的夏雪飞、付左飞、张雪婷、许美良已被免除还款责任的答辩意见，本院不予采纳。 原被告双方在借条中约定利息按月利率1%计算，2017年7月21日至2017年11月4日期间的逾期利息，被告已按约定的月利率1%进行了支付，该行为符合法律规定，本院不予变更。2017年11月5日至2017年11月31日期间的逾期利息，原告予以了放弃，系原告对自身权利的处置，本院予以支持。2018年1月1日起至款项还清之日止的逾期利息，原告主张按借期内的利率即月利率1%支付，本院予以支持，对超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良于判决生效之日起十日内共同返还陈乐培、李勇波借款本金198万元并支付逾期利息（按月利率1%自2018年1月1日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回陈乐培、李勇波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由陈乐培、李勇波共同负担180元，由谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良共同负担22620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  叶裕东 人民陪审员  方争鸣 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  潘黎雨