wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3279号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：汪洋，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告汪洋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告汪洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计161,076.52元、利息51,953.71元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,198.28元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计161,076.52元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪洋未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计161,076.52元；二、被告汪洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,558.43元，减半收取计2,279.22元，由被告汪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初352号 原告:李勇，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：徐富，浙江慈益律师事务所律师。 被告：绍兴开创纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**轻纺贸易中心****，统一社会信信代码91330621576506821P。 原告李勇与被告绍兴开创纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。李勇于2019年2月1日向本院提出申请撤回对绍兴开创纺织有限公司的起诉。 本院认为，李勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李勇撤回对绍兴开创纺织有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由李勇负担。 审判员 王 萍 二〇一九年二月一日 书记员 谢燕娣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特32号 申请人：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路**，统一社会信用代码：91331081051348357P。 负责人：江涌，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟益，该支行员工。 被申请人：王钦君，男，1982年5月30日出生，汉族，住温岭市。 申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人王钦君申请实现担保物权一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行称，请求法院拍卖或变卖王钦君抵押的位于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑6幢二单元503跃【不动产证号：浙（2018）温岭市不动产权第0000666号】房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内【贷款本金126万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年11月30日的欠息为5798.46元，自2018年12月1日起至实际履行之日的罚息、复利按合同约定逾期贷款利率计算）】及实现债权的各项费用优先受偿。事实和理由：被申请人王钦君因经营所需向申请人申请贷款，于2018年2月6日与申请人签订编号为2018信银杭台温个综授字第120163号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：以被申请人王钦君所有的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑6幢二单元503跃的房产为其在申请人处的授信提供最高额抵押担保，最高担保限额为180万元，抵押期限自2018年2月6日至2046年2月6日，并依法办理了相关抵押登记手续，不动产登记证明号为：浙（2018）温岭市不动产证明第0003574号。根据上述约定，2018年2月7日，申请人与被申请人王钦君签订了编号为2018信温个贷字第811082359834号《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额为人民币126万元整，贷款期限为2018年2月9日至2023年2月9日（如与借据不一致的，以借据为准），贷款利率为6.4125%，还款方式为按月结息，每月1日为付息日，按年还本，前三年每年还本6.3万元，第四年还本54万元，最后一年还本53.1万元，逾期归还贷款本息的，申请人有权提前收回贷款，并按逾期贷款利率计算罚息，且对不能支付的利息（含罚息）按逾期贷款利率收取相应的复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%（即9.61875%）等。申请人于2018年2月11日依约发放贷款126万元（贷款期限为2018年2月11日至2032年2月11日）。2018年12月1日，被申请人王钦君未按约如期还息，申请人多次催讨无果。 被申请人王钦君未作答辩。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人王钦君之间签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人王钦君借款后应当按照合同约定履行还款义务，逾期未还，应当承担相应的违约责任。被申请人自愿以其所有的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑6幢二单元503跃【产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0000666号】房地产为上述借款提供最高债权限额为180万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续【不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0003574号】，该抵押合法有效，申请人依法享有抵押权。现被申请人王钦君未按期支付利息，申请人有权宣布已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息，即本金126万元、截至2019年1月9日的利息14327.08元以及自2019年1月10日起按合同约定利率标准计算至实际履行之日止的罚息、复利，同时，申请人有权要求实现抵押权。故申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 对被申请人王钦君所有的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑6幢二单元503跃【产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0000666号】房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行对变价所得款项在最高债权限额180万元范围内就借款本金126万元、截至2019年1月9日的利息14327.08元以及自2019年1月10日起按合同约定利率标准计算至实际履行之日止的罚息、复利优先受偿。 申请费8096元，由被申请人王钦君负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇一九年二月三日 代书记员 周博健洒
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保210号唐青兰（申请人）与齐喜英、李继伟（被申请人）其他案由一案，申请保全标的共计95000.00元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初320号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码91331121782939054G，住所地青田县高湖镇凉山路**。 法定代表人：郑克，系公司法定代表人。 委托诉讼代理人：熊晓明，系公司员工。 被告：洪秀青，男，1979年1月1日出生，汉族，住青田县。 被告：叶贤慧，女，1993年2月12日出生，汉族，住青田县。 被告：洪梅军，男，1992年8月25日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告洪秀青、叶贤慧、洪梅军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行撤回起诉处理。 审 判 员 单文林 二〇一九年二月一日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢103号朴正淑：本院在执行你与被执行人梁福敏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢103号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 宫庆峰二〇一九年二月二十七日书记员 荆 帅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2584号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周禹红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白如菲，女，该公司员工。被告：北京快手科技有限公司，住，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼**B2201-1/div>法定代表人：银鑫。被告：北京华艺汇龙网络科技有限公司，住所，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼**B2201div>法定代表人：杨远熙，该公司经理。被告：北京达佳互联信息技术有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼**B2201iv>法定代表人：杨远熙，该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘俊清，男，北京达佳互联信息技术有限公司员工。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京快手科技有限公司、北京华艺汇龙网络科技有限公司、北京达佳互联信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元，由原告负担。本院退还原告150元。审 判 长 顾 阳人民陪审员 夏 颖人民陪审员 何奕龙二〇一九年二月十一日书 记 员 陈梦平
山西省晋城市城区人民法院行政裁定书（2019）晋0502行审2号申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人郭某郭某，该局局长。委托代理人姚某姚某，该局工作人员。委托代理人马某马某，该局工作人员。被申请人田某田某，男，1953年7月20日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。申请人晋城市城市管理行政执法局向本院申请准予强制执行晋市城执罚字〔2018〕146号行政处罚决定书中的罚款7.3088万元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款7.3088万元。本院于2019年1月2日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2017年3月29日，被申请人田某田某在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在院内进行房屋改扩建工程建设。该建设工程是将原有二层砖混结构建筑拆除后，新建四层框架结构建筑，西侧部分南北长14.5m，东西宽12.1m；东侧部分不规则阶梯状建筑，第一阶梯部分西侧边南北长14.5m，东侧边南北长11m，两边长间距为3.1m；第二阶梯部分南北长7.3m,东西宽4m;第三阶梯部分西侧边南北长7.3m，东侧边南北长4.2m，两边长间距为3.1m;第四阶梯部分西侧边南北长4.2m，东侧边长2.5m，两边长间距为3.2m。该建设工程总建筑面积为1090.88㎡，工程总造价为73.08896万元。目前，该建设工程主体已完工。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，参照住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》及省住建厅《行政处罚裁量权基准》等规定，拟对被申请人作出行政处罚。申请人向被申请人送达了行政处罚陈述、申辩、听证告知书，告知了其享有的陈述、申辩以及要求听证的权利，逾期则视为放弃。期满后，申请人于2018年4月8日作出晋市城执罚字〔2018〕146号行政处罚决定书，对被申请人作出处违法建设工程造价73.08896万元的10％即7.3088万元罚款的行政处罚。同时载明在收到该处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将该行政处罚决定书于2018年4月16日送达被申请人。被申请人收到后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2018年11月12日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告被申请人缴纳罚款7.3088万元和加处罚款7.3088万元，但被申请人仍未履行。申请人向本院提供有现场勘验笔录、调查笔录、现场取证照片等证据、依据。本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局对被申请人田某田某作出晋市城执罚字〔2018〕146号行政处罚决定书，现向本院申请准予强制执行罚款7.3088万元和加处罚款7.3088万元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市城市管理行政执法局于2018年4月8日对被申请人田某田某作出的晋市城执罚字〔2018〕146号行政处罚决定书。审 判 长 张东法人民陪审员 冯戌仓人民陪审员 崔仁余 二〇一九年二月二十八日 法官 助理 卢 娜书 记 员 张苏苏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申387号再审申请人（原审被告）：王恩培，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵玉琦，女，1973年9月8日出生，汉族，天津市南开区华苑小学教师，住天津市南开区。再审申请人王恩培因与被申请人中国民生银行股份有限公司天津分行、赵玉琦金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王恩培申请再审称，2018年6月14日，申请人发现新证据，能够证明申请人并未向被申请人提出借款申请，双方对涉案本金是否为综合授信合同下的借款，以及是否适用综合授信合同项下的利率等事项均未达成任何合意，因此原审判决认定事实缺乏证据证明。同时我方在原审时没有收到起诉状和开庭传票，属于程序违法。再审请求依法撤销原审判决并依法改判驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。故王恩培的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王恩培的再审申请。审判长 孙 健审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一九年二月十八日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初198号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王海蛟，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人王海蛟犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王海蛟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月25日15时许，被告人王海蛟至合肥市瑶海区长江东路与铜陵路交口附近“居然之家”店门口，趁无人之际，将被害人李某停放在此处的一辆路基亚牌佳越电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2757元。2018年7月27日9时许，被告人王海蛟主动到公安机关投案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被盗电动车已被公安机关追回，并返还给被害人李某。上述事实，被告人王海蛟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、被害人李某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海蛟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币2757元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王海蛟案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人王海蛟所盗电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人李某，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王海蛟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王海蛟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年二月二十六日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京04民初391号原告：萨伊德·热尔曼（SAEED-UR-REHMANMOHAMMAD）,男，1989年4月9日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国籍，住中华人民共和国北京市朝阳区。原告：比拉·阿默德（AHMEDBILAL）,男，1985年6月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国籍，住中华人民共和国北京市朝阳区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘越，北京市京师律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：张艺夕，北京市京师律师事务所律师。被告：闫磊，男，1980年2月26日出生，无业，住中华人民共和国北京市朝阳区。原告萨伊德·热尔曼（SAEED-UR-REHMANMOHAMMAD）（以下简称萨伊德·热尔曼）与被告比拉·阿默德（AHMEDBILAL）（以下简称比拉·阿默德）合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。萨伊德·热尔曼、比拉·阿默德共同诉称：1．请求判令解除萨伊德·热尔曼、比拉·阿默德、闫磊签订的《三方合作经营协议书》；2．请求判令闫磊向萨伊德·热尔曼返还出资款35万元；3．请求判令闫磊向比拉·阿默德返还出资款35万元；4．请求判令闫磊按照出资比例向萨伊德·热尔曼、比拉·阿默德分配“壹号铺酒吧”的经营收入，自2018年6月5日至2018年8月5日，暂计4万元（每人各2万元）；5．请求判令闫磊承担本案诉讼费用。事实和理由：三方于2017年6月8日签订《三方合作经营协议书》，约定三人共同出资经营位于北京市朝阳区工体西路6号的“壹号铺酒吧”，三人分别出资20万元，占注册资本的33．33%的。后期由于投入的20万元不足，萨伊德·热尔曼、比拉·阿默德、闫磊三人从王雅丽女士处分别借款15万元，又投入到酒吧中。以上萨伊德·热尔曼、比拉·阿默德分别投入35万元。根据三方签订的《三方合作经营协议书》第十条第（二）款的约定：“合伙协议未约定合伙项目的经营期限的，合伙人在不给合伙项目事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前60日通知其他合伙人”。以及第三条第4款的约定：“合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。”根据上述约定，萨伊德·热尔曼、比拉·阿默德于2018年6月5日向闫磊发送律师函，通知闫磊要求退出合伙事务、返还出资、分配盈余，闫磊拒绝，故诉至法院。闫磊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。结合本案，根据各方向本院提供的证据显示，萨伊德·热尔曼、比拉·阿默德、闫磊三方签订《三方合作经营协议书》后，均未向北京市工商行政管理局进行备案并取得营业执照，关于酒吧的经营三方均有出资并参与经营。综上，三方的合伙行为属于个人合伙，即民事合伙，本案为民事案件，非商事案件。因原告萨伊德·热尔曼、比拉·阿默德均为巴基斯坦伊斯兰共和国籍，故本案属于涉外民事案件，不在本院管辖范围内。萨伊德·热尔曼、比拉·阿默德的诉讼请求总额为74万元,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案属于基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经审查，被告闫磊经常居住地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，本院决定依法将本案移送至被告闫磊经常居住地的北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 翔人民陪审员  王占平人民陪审员  李东英二〇一九年二月十四日法官 助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保316号申请人：沈阳七龙建设工程有限公司,住所地沈阳市沈河区北站路**（1-22-15）。法定代表人：杨桂英。被申请人：沈阳信贸酒店管理有限公司，住，住所地沈阳市沈河区文萃路**一社会信用代码：91210103088985683L。法定代表人：白玉。申请人沈阳七龙建设工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保138号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳信贸酒店管理有限公司银行存款66万元，或查封同等价值的其他财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。案件保全费3820元，由申请人沈阳七龙建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年二月十三日书记员  左正阳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执163号申请执行人胡军，男，1978年5月10日出生，住所地任丘市。被执行人周小东，男，1977年10月28日出生，住所地任丘市。河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周小东的账户存款30275元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹伟康二〇一九年二月七日书记员  宋立冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何翠茹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何翠茹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,050.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何翠茹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,050.73元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终217号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜力。因涉嫌犯非法经营罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人杜俊、邹海涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人杜力犯非法经营罪一案，于2018年12月24日作出（2018）鄂0105刑初956号刑事判决。以非法经营罪，判处被告人杜力有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人杜力不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）杜力申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜力未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品数额达到71万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杜力表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜力撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初956号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐正武审判员  吴 艳审判员  施 茜二〇一九年二月十五日法官助理姜复书记员王静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初797号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：卢毓，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告卢毓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。福建兴邦物业管理有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年二月十九日 书记员 唐文婕
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初773号 原告:响水永顺物资有限公司，住所地，响水县运河镇龚集街。 法定代表人：彭大卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告:连云港天和化学有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬八路南侧。 法定代表人：繆祥明，该公司总经理。 原告响水永顺物资有限公司（以下简称永顺公司）与被告连云港天和化学有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告永顺公司法定代表人彭大卫及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告天和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款1376453.91元及利息（以1376453.91元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年至2015年8月期间，被告多次购买原告处的钢材款，经双方对账后，被告于2015年9月19日出具欠条一张及对账明细表一份给原告。经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告天和公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，查明事实如下： 被告天和公司多次从原告永顺公司处购买钢材，原、被告双方于2015年9月19日对账后，被告出具欠条一张给原告，欠条记载：连云港天和化学有限公司欠响水永顺物资有限公司钢材款如下，1、已开票金额是壹佰叁拾柒万壹仟壹佰玖拾玖元玖角壹分（1371199.91元）；2、未开票金额是伍仟贰佰伍拾肆元整（5254.00元）；合计总欠款为壹佰叁拾柒万陆仟肆佰伍拾叁元玖角壹分（1376453.91元）；欠款单位盖章连云港天和化学有限公司，2015年9月19日。上述款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的工商登记信息、欠条一张、对账明细表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买钢材，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告余欠原告货款1376453.91元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原告要求被告按照年利率6%承担逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港天和化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告响水永顺物资有限公司货款1376453.91元及利息（以1376453.91元为本金，按年利率6%，从2019年1月20日起计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8594元，由被告连云港天和化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年二月二十二日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24255号原告：袁微，男，1992年2月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告：张小霞，女，1978年5月4日生，汉族，住甘肃省天水市。被告：代宇现，男，1976年8月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告袁微与被告代宇现、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。原告袁微及其委托诉讼代理人顾子乾、被告代宇现到庭参加诉讼，被告张小霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁微向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)130万元；2、判令被告支付违约金(以本金130万元为基数，自2018年9月12日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：原、被告经人介绍认识，两被告因资金周转向原告借款，2018年3月12日，原告与两被告签订房屋抵押借款合同，约定以被告的房屋(上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室)作为抵押担保，被告向原告借款130万元。合同签订后，原告于当日通过中国农业银行转账130万元到被告张小霞账户，两被告出具了收条，并办理了房屋抵押登记。但被告在支付了至2018年8月11日的利息后，此后再未履行支付利息义务，也未归还借款本金。故原告诉讼来院。被告代宇现辩称，借款130万元属实，利息支付到2018年8月11日，后来再未还过本金和利息。两被告是夫妻，被告不是不愿意还款，现在被告有外债没有收回，希望原告配合被告卖房。被告张小霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告与两被告之间签订房地产抵押借款合同，主要内容：原告作为出借人，两被告作为借款人，被告张小霞作为抵押人，借款金额为130万元，借款期限6个月，自2018年3月12日起至2018年9月11日止，月利率为1.25%，同时约定借款期限届满，借款人未按合同约定足额归还借款本金的，出借人不再按照本合同约定的借款利率计收利息，借款人应向出借人支付违约金。违约金以逾期未偿还借款本金的2%每月计算，自借款期限届满的次日起算，直至借款完全清偿之日止。同日，原告通过农业银行向被告张小霞账户转账130万元。两被告同日出具收条，主要内容：今本人收到袁微借款转账人民币壹佰叁拾万元。不动产登记证明(抵押权登记)显示，权利人：袁微，义务人：张小霞，房屋坐落于龙吴路XXX弄XXX号XXX室，被担保债权数额：130万元，债务履行期限：2018年3月12日至2018年9月11日。以上事实，有房地产抵押借款合同、银行卡交易明细、收条、不动产登记簿、不动产登记证明及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，根据原告提供的证据可以证明原、被告之间的债权债务关系成立。合法的债务应当清偿。现原告要求两被告归还借款130万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限届满，借款人未按合同约定足额归还借款本金的，应按照每月2%支付违约金，故原告要求被告按月利率2%支付自2018年9月12日起至实际还款之日止的违约金，于法不悖，本院予以准许。被告张小霞经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代宇现、张小霞于本判决生效之日起十日内归还原告袁微借款130万元。二、被告代宇现、张小霞于本判决生效之日起十日内支付原告袁微违约金(以本金130万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月12日至实际还款日止)。本案受理费减半收取为8,835元，保全费5,000元，由被告代宇现、张小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年二月十五日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7180号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执2332号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2018）浙1023民初2718号调解书申请执行被执行人周建、齐景秀、周思海为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周建、齐景秀、周思海已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行支付执行款人民币362763.39元、保全费4020元，并支付了本案受理费3525元、执行费5464元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年二月十四日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1027号 上诉人（原审被告）：亳州市宏丰药业有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州经济开发（亳州）华佗国际中药城**精品房**。 法定代表人：黄祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：俞铁江，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人亳州市宏丰药业有限公司因与被上诉人俞铁江买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亳州市宏丰药业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人亳州市宏丰药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年二月十八日 代书记员  盛 菲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执532号 黄英红： 被执行人黄英红罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人黄英红已履行完毕本院（2018）粤0607刑初75号刑事判决书所确定的罚金10000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初186号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘晋蓉，女，1980年2月19日出生，汉族，大专文化，住成都市天府新区。2018年11月19日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人刘晋蓉犯交通肇事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人刘晋蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年9月25日早上，被告人刘晋蓉驾驶川Ａ×××××小型轿车搭载其儿子，沿成都市天府新区华阳街道华府大道一段由天府大道方向往剑南大道方向行驶，准备送其儿子到“樱花幼儿园”，8时47分许，当其驾车行驶至华府大道一段与观音湾路交叉路口左转弯时，与相对方向直行由被害人郭某1驾驶的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，紧接着谭洁驾驶川Ａ×××××号小型轿车从观音湾路右转进入华府大道一段时与倒地的郭某1发生接触，事故造成车辆受损，郭某1当场死亡。经交警部门认定，刘晋蓉承担事故主要责任，郭某1承担事故次要责任，谭洁不承担事故责任；经鉴定，郭某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡，第一次交通事故在死亡原因中起到直接作用，第二次交通事故与其死亡无因果关系。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘晋蓉明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2018年11月15日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。 以上事实，被告人刘晋蓉在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘晋蓉的供述，证人谭某、胡某、王某证言，被告人刘晋蓉与证人谭某相互辨认的笔录及辨认照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘晋蓉驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒物鉴字第0221号、车痕鉴字第3978号、3979号、3977号、病鉴字第0216号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人郭某2尸检报告、户口本、死亡医学证明、火化证明，监控视频，收条、谅解书，被告人刘晋蓉常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晋蓉违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘晋蓉具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属谅解，本院在量刑时对被告人刘晋蓉予以从轻处罚。据此，根据被告人刘晋蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘晋蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  李跃芬 人民陪审员  赵厅燕 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）双峰县公安局，住所地双峰县永丰镇八本街。法定代表人黄祥光，该局局长。委托代理人张定青，该局民警。委托代理人李文雄，该局民警。被申请人（一审原告、二审被上诉人）钟璞，男，汉族，1982年8月30日出生，住双峰县。原审第三人康智辉，男，汉族，1963年2月24日出生，住双峰县。再审申请人双峰县公安局因与被申请人钟璞、原审第三人康智辉治安管理行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13行终84号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双峰县公安局申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；2、申请人有新证据足以推翻原审判决。请求立案再审。本院审查查明，本案原审判决即湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13行终84号行政判决发生法律效力后，原审第三人康智辉不服，向本院申请再审。本院已于二○一八年十二月五日作出（2018）湘行申717号行政裁定，驳回康智辉的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议：（一）人民法院驳回再审申请的。”据此，人民法院驳回再审申请后，当事人仍然不服的，只能向人民检察院申请抗诉或者检察建议；向人民法院申请再审的，人民法院不予立案，已经立案的，裁定驳回再审申请。即使在先被驳回再审申请的当事人与嗣后提出再审申请的当事人不是同一当事人，仍然适用该条规定，不能重复处理，甚至多头处理。原因在于，行政诉讼实行全面审查原则，只要一方当事人申请再审，法院即对被诉行政行为的合法性进行全面审查。在这种情况下，不论其他当事人是否申请再审，均不影响法院的审查范围。本案中，本院已根据原审第三人康智辉的再审申请对本案进行了审查，作出了“驳回康智辉再审申请”的行政裁定。申请人双峰县公安局在该裁定发生法律效力后再次对本案申请再审，不符合申请再审条件，对其再审申请依法应予驳回。再审申请人如对原审判决不服，可以依法通过法律或司法解释规定的方式，如向人民检察院申请抗诉或者检察建议寻求救济。综上，双峰县公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回双峰县公安局的再审申请。审判长  刘东河审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇一九年二月十八日法官助理冯振营书记员粟雅莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被告：刘德祥，男，1979年1月25日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告刘德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告刘德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德祥偿还贷款本金30000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘德祥于2013年3月18日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2013年3月18日至2016年3月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2013年3月19日，被告刘德祥在原告处取款30000元。最后一次循环时间是2015年10月3日，农行于2016年3月23日扣款980.13元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。刘德祥未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告刘德祥身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表3.农户贷款借款合同；4.刘德祥贷款循环记录及还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告刘德祥从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2013年3月18日起至2016年3月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告依约于2013年3月19日向被告刘德祥发放了30000元贷款，借款到期后，2016年3月23日，农行从刘德祥卡上扣款980.13元以偿还所欠利息。刘德祥所欠借款本金及2016年3月23日以后利息经原告方多次催要未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告刘德祥签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告刘德祥发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告刘德祥在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告刘德祥偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（按双方借款合同约定，从2016年3月24日计算至本院指定的还款期间届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年二月二十一日书记员  霍健
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初522号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴南江，男，1981年7月17日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，村民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告吴南江追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告吴南江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴南江立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,338.76元；2.判令被告吴南江支付原告融易购内江分公司利息（以4,338.76元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吴南江承担。事实和理由：2016年2月4日，被告吴南江为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的三星s632G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告吴南江授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告吴南江收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告吴南江推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、liaofe18等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告吴南江从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告吴南江的授权，向商户指定账户支付了被告吴南江购买产品的借款本金3,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告吴南江每月还款金额442元，还款期数12期。被告吴南江领取产品后，未依约还款。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴南江所欠的剩余借款本金和利息等合计4,338.76元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月12日，原告融易购内江分公司向被告吴南江发出债权转让通知书，告知被告吴南江在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告吴南江至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告吴南江未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告吴南江应承担的利息自借款之日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴南江所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告吴南江发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告吴南江支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告吴南江追偿并要求被告吴南江承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告吴南江承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告吴南江未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴南江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,499元和利息（以所欠借款本金3,499元为基数自被告吴南江借款之日即2016年2月5日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告吴南江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴南江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年二月二十六日 书记员  李雪珍
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0132民初247号 原告：成都海大生物科技有限公司，住所地四川省成都市新津县川浙合作工业园区鹤林路。 法定代表人：杨帮华，总经理。 委托诉讼代理人：谷豪，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，该公司员工。 委托诉讼代理人：舒姗，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区，该公司员工。 被告：四川海青水产科技有限公司，住所地四川省成都市高新区**阳光街****。 法定代表人：魏波，执行董事。 委托诉讼代理人：唐泽柱，男，1947年9月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，该公司员工。 原告成都海大生物科技有限公司（以下简称海大生物公司）与被告四川海青水产科技有限公司（海青水产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告海大生物公司的委托诉讼代理人谷豪和舒姗、被告海青水产公司的委托诉讼代理人唐泽柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海大生物公司向本院提出诉讼请求：1、判令海青水产公司支付海大生物公司货款80000元；2、判令海青水产公司从2018年7月1日起至还清之日止按照年利率6%的标准向海大生物公司支付逾期付款违约金（暂计至2019年1月17日）计2643.29元；3、本案诉讼费由海青水产公司承担。事实与理由：2012年11月8日，海大生物公司向海青水产公司赊销了一批饲料，货款为96360元。海青水产公司收到饲料后一直拒不支付货款，海大生物公司于2014年至2018年期间均有向海青水产公司催收货款，且双方已签订还款计划，但截止至今，海青水产公司尚欠海大生物公司货款80000元未付。为了维护海大生物公司的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 海青水产公司辩称，1、原货款金额为96360元，海青水产公司在很困难的情况下支付了部分货款，尚欠货款80000元；2、没有付款是因为海青水产公司养殖的鱼大量死亡，损失很大；3、目前没有付款能力，可以在今年10月底前付清。 经审理查明，海青水产公司原名四川海青水产品有限公司，2015年7月17日更名为海青水产公司。2012年11月8日，海青水产公司向海大生物公司购买饲料，货款金额96360元。之后，海青水产公司支付部分货款，双方于2016年5月27日签订《还款协议》，海青水产公司确认尚欠货款90000元，约定在2017年3月31日前支付40000元，2017年4月30日支付50000元。2017年12月15日，海青水产公司向海大生物公司出具一份《还款计划书》，确认尚欠饲料款90000元，由于到期受灾未归还，承诺在2017年12月底支付10000元，2018年6月底前支付80000元。之后，海青水产公司支付了10000元，尚欠货款80000元至今未付。 上述事实，有海大生物公司提交的本院予以采信的身份信息、授权委托书、对账单、《还款协议》、《还款计划书》以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，海青水产公司向海大生物公司购买饲料，双方形成了事实买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经庭审查明，海青水产公司尚欠海大生物公司货款80000元，按照双方约定，此款应于2018年6月底前付清，故本院对海大生物公司要求海青水产公司支付货款80000元的诉讼请求予以支持。因双方并没有约定逾期付款违约金，故本院对海大生物公司要求海青水产公司支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、四川海青水产科技有限公司在本判决生效后十日内支付成都海大生物科技有限公司货款80000元； 二、驳回成都海大生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元(已减半)，由成都海大生物科技有限公司承担33元，四川海青水产科技有限公司承担900元，此款成都海大生物科技有限公司已垫付，四川海青水产科技有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付成都海大生物科技有限公司900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 林 二〇一九年二月二十五日 书记员 邓仕会
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执570号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，社会统一信用代码：911301007302786537。法定代表人：常戈，该行行长。被执行人：李爱民，男，1971年10月1日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：李敬茹，女，1994年7月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。关于中信银行股份有限公司石家庄分行与李爱民、李敬茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李敬茹名下车牌号为冀Ａ×××**克莱斯勒牌汽车一辆，查封被执行人李爱民名下车牌号为冀Ａ×××**众泰牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××**长安牌汽车一辆。查封期限为两年，查封期限到期需要续封的，申请执行人应在查封期限到期三十日之前书面向本院提交续封申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一九年二月十九日书记员  付红涛
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0426行审16号 申请执行人:尤溪县自然资源局，住所地尤溪县城关镇七五 路6号。 法定代表人:吴新喜，该局局长。 被执行人:杨俊朴，男，1949年7月26日出生，汉族，住 福建省尤溪县联合镇联南村南山27号。 申请执行人尤溪县自然资源局（在该局组建前，原为尤溪县 国土资源局）向本院申请执行杨俊朴土地行政处罚一案，本院受 理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 申请执行人尤溪县自然资源局认定，被执行人杨俊朴未经有 权机关审批，擅自在尤溪县联合镇联南村动工建房，占用土地面 积152平方米，建筑面积608平方米，其行为违反《中华人民共 和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，依据《中华 人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年7月9 日作出尤国土资罚字[2018]第110号《行政处罚决定书》，决定 给予行政处罚：1.责令退还非法占用的152平方米土地；2.自行 拆除在非法占用土地上新建的一幢四层（建筑面积608平方米） 砖混结构房屋及其相关设施，并恢复土地原貌。并告知不服处罚 决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个 月内向法院提起诉讼等。 本院经审查认定，申请执行人尤溪县自然资源局于2018年 6月19日对被执行人杨俊朴非法占地立案调查。2018年7月3 日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处 罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听 证的申请。申请执行人于2018年7月9日送达尤国土资罚字 [2018]第110号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未 申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人于 2019年1月10日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告 书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未 履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，2018年12月25日，中共尤溪县委办公室、尤溪 县人民政府办公室印发《尤溪县机构改革实施方案》（尤委办发 【2018】16号），决定：将县国土资源局的职责与其他部门的 职责进行整合，组建尤溪县自然资源局。尤溪县自然资源局主要 职责是对自然资源开发利用和保护进行监管等等，不再保留县国 土资源局。 本院认为，申请执行人尤溪县自然资源局作出的尤国土资罚 字[2018]第110号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、 行为根据和依据方面合法。被执行人杨俊朴在法律规定的期限内 不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行 义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一 百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、对申请执行人尤溪县自然资源局作出的尤国土资罚字 [2018]第110号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行； 二、被执行人杨俊朴应于本裁定书生效之日起十日内退还非 法占用的152平方米土地，自行拆除在非法占用土地上新建的一 幢四层（建筑面积608平方米）砖混结构房屋及其相关设施，并 恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县自然资源局组 织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李新苗 人民陪审员  黄俊辉 人民陪审员  杨 羽 二〇一九年二月一日 法官助理廖尚流 书记员韩智霖 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期 限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执 行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的 规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、 规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告 期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院 管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五 条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通 知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关 对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议 的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁 定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行 为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进 行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执 行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受 理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行 为的机构执行。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢38号 刘德华： 你与朱先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）赣0323民初580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱先锋于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 偿还申请执行人朱先锋68025元。 承担案件执行费920.37元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年二月十五日 联系人：罗利华、刘玲                  联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道            邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初500号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：何春，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告何春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告何春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、何春向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年11月28日的信用卡透支本金39363.55元、利息978.91元、分期手续费1195.7元、自2017年1月1日起计算至2018年11月28日的违约金2567.15元，并支付自2018年11月29日起至付清日止以本金39363.55元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由何春承担。事实及理由：2007年1月15日，何春向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2018年11月28日累计欠款本息共计44105.31元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，何春仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告何春未答辩。经审理查明，2007年1月15日，何春向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向何春发放了信用卡一张。何春以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年11月28日，何春尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39363.55元、利息978.91元、分期手续费1195.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何春与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向何春发放了信用卡，何春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何春应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与何春通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告何春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月28日的信用卡透支本金39363.55元、利息978.91元、分期手续费1195.7元，并支付自2018年11月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金39363.55元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费452元，由被告何春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年二月十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更533号罪犯滕海英，女，1968年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年5月3日作出(2012)西刑初字第74号刑事判决，以被告人滕海英犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯滕海英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、崔洁、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派吴伟、张文博、陈长利、李仲仲出庭履行职务。罪犯滕海英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯滕海英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯滕海英获得表扬奖励七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯滕海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕海英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月12日起至2020年4月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执323号之一被执行人：刘廷豪，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初1261号民事判决书，于2019年02月21日向被执行人刘廷豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘廷豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘廷豪在中国建设银行6217004340000157792_156_1账户内存款人民币4972403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年二月二十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审143号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：堂二里镇十三街街道委员会，法人代表，王德会，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】T1007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年2月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】T1007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年二月二十五日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2019)新0104行审22号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街**。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：艾力·牙合甫，男，1972年4月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队干部，住新疆哈密市青年路108院******。被执行人：唐璐，男，1984年8月3日出生，汉族，住乌，住乌鲁木齐市沙依巴克区div>申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2019年1月25日向本院申请强制执行乌市国土资监执决〔2018〕64号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人唐璐未经国土资源部门批准，非法占用7472.1平方米（其他草地6218.77平方米，耕地1253.33平方米）土地修建建筑物。2018年5月2日申请执行人对被执行人作出乌市国土资监执决〔2018〕64号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令唐璐退还非法占用的6218.77平方米土地。2、没收在非法占用的6218.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的6218.77平方米土地，处以每平方米20元的罚款，即6218.77平方米×20元/平方米=124375.4元。4、责令唐璐十五日内改正或者治理。5、对唐璐非法占用耕地的违法行为处以耕地开垦费两倍以下的罚款（每平方米8元），即1253.33平方米×8元/平方米=10026.64元。2018年5月27日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2018年5月2日对被执行人唐璐作出的乌市国土资监执决〔2018〕64号《行政处罚决定书》。审 判 长  陈玉星审 判 员  徐全林代理审判员  李庄博二〇一九年二月二十八日书 记 员  韩乐乐二〇一九年三月十六日
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2635民初20号 原告：刘忠勇，男，布依族，1988年1月1日生，户籍所在地：贵州省凯里市，现住贵州省麻江县。 被告：陆钦贵，男，汉族，1966年1月28日生，住贵州省丹寨县。 原告刘忠勇诉与被告陆钦贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告刘忠勇于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原、被告双方对于拖欠货款已协商清楚，被告陆钦贵已全额支付所欠货款。故此，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘忠勇撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘忠勇承担。 审判员  蒋兴琼 二〇一九年二月十二日 书记员  王俐臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初971号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强。委托诉讼代理人：陈欣。被告：张黎，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金71414.29元；2.依法判令被告支付自2018年7月16日至2019年2月15日期间的利息9998元；2019年2月16日至借款实际偿还完毕期间的债务利息由被告承担（以71414.29元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为90000元；借款用途为家庭日常生活消费；借款期限36个月；借款利率为2%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息4300元。原告依据合同约定，向被告指定银行账户支付90000元，已全面履行出借义务。2018年1月至2018年7月被告分7次向原告归还借款本息30100元。自2018年8月起，被告未能依据合同约定履行义务，经原告多次索要无果，现诉至法院，请求公正判决。被告张黎辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求，就是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告天信达小贷公司与被告张黎签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2017年12月14日起至2020年12月14日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息，每月还款额为4300元;当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……2017年12月15日，被告张黎向原告出具借据一份，主要内容为：借款人张黎与原告签订借款合同，张黎向天信达小贷公司申请借款本金人民币90000元。2017年12月15日，原告向被告张黎账户转入90000元。后被告张黎于2018年1月至2018年7月陆续归还本金18585.71元，剩余本金71414.29元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、增值税专用发票、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张黎欠付原告天信达小贷款公司71414.29元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、增值税专用发票、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告张黎应当偿还原告天信达小贷公司借款71414.29元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告张黎应当支付原告天信达小贷公司借款利息9998元[71414.29元×2%×7个月（2018年7月16日-2019年2月15日）]、并自2019年2月16日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张黎偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金71414.29元；二、被告张黎支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息9998元[71414.29元×2%×7个月（2018年7月16日-2019年2月15日）]；三、被告张黎自2019年2月16日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至实际付清之日；四、被告张黎给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述款项，被告张黎于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922.81元（原告已预交），减半收取961.41元，由被告张黎负担；剩余案件受理费961.40元，由本院退还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一九年二月十八日书记员 热木孜亚
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0525民初153号 原告：李隆群，男，1958年12月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘科曌，贵州星安律师事务所律师。 被告：邓加富，男，1966年12月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告李隆群与被告邓加富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告李隆群及其委托诉讼代理人潘科曌、被告邓加富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李隆群向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款本金2万元，且从2010年5月28日至2018年12月28日按月利率2%向原告支付利息暂计算为41200元，且利息计算至本金清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具了借条，双方约定利息按月利率5%计算，但未约定还款期限。借款当时被告支付了原告一个月的利息1000元。被告至今未向原告清偿借款本金及利息，经原告多次向被告催要未果。 被告邓加富辩称，原告所述属实，当时约定月利率为5%，每月还利息1000元，没有约定还款日期，但具体还了原告几个月的利息我记不清楚，以原告说的为准。借条是我亲自写的，并加盖了私章还是手印我记不清楚了。我现在每月能挣多少钱，除了生活费用，其余的我就还原告。 本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，被告邓加富以资金周转为由向原告李隆群借款本金2万元，并出具了借条，双方约定按月利率5%计算利息，但未约定还款期限。借款当日被告支付了原告一个月的利息1000元。被告邓加富至今未向原告清偿借款本金及利息，原告向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供借条在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查，本院予以采信。 本案争议的焦点是：1、借款本金是多少；利息如何计算？2、被告是否支付过原告利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的意思表示，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款后双方之间的借贷法律关系才生效。因此，本案的借款金额应以实际交付为前提条件。本案中原告李隆群在交付借款给被告邓加富后，被告邓加富立即给了原告一个月的利息1000元，借款本金应为1.9万元，而非2万元。双方在借款时未约定还款期限，原告随时要求被告履行还款义务。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。对原告的主张应以本金1.9万元计算，利息计算时间从2010年6月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告邓加富在本判决生效十五日内一次性向原告李隆群偿还借款本金1.9万元，并以本金1.9万元为基数从2010年6月28日起按年利率24%计算利息至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告邓加富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何群慧 二〇一九年二月二十二日 书记员  秦玉梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初711号原告：安徽款款影视文化传媒有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县坛城镇马湾村**，统一社会信用代码91341622MA2RLK7C7D。法定代表人：马款款，该公司董事长。被告：康晓勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在审理原告安徽款款影视文化传媒有限公司诉被告康晓勇公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一九年二月二十五日书记员 蔡正茂
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执45号之一申请执行人李倩，女，1990年4月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉馨禧玥健康咨询有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道**武汉盛捷武胜服务公寓****。法定代表人：邹建林。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5274号民事调解书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉馨禧玥健康咨询有限公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉馨禧玥健康咨询有限公司的银行账户存款23396元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一九年二月一日书记员  赵 婧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执132号之一申请执行人：卢丹，女，1995年12月2日出生，土家族，务农，住印江自治县。被执行人：吴丽，女，1989年9月17日出生，苗族，务农，住印江自治县。本院在执行卢丹与吴丽机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制扣划被执行人吴丽的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年二月二十七日书记员  樊 淦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初11897号原告：重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司，住所地重庆市北碚区双柏路**3-1、3-2，统一社会信用代码91500109678674981H。法定代表人：杨全伦，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：海青，女，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：曹科阳，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司(以下简称北碚粮食公司)诉被告曹科阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北碚粮食公司的委托诉讼代理人徐伟、海青，被告曹科阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北碚粮食公司诉称：我公司系位于北碚区静观正街**房屋所有权人，被告曹科阳不是我公司员工，也未与我公司签订房屋租赁合同，却一直占用我公司所有的位于北碚区静观正街xx号办公楼过道房屋，我公司自2017年起便要求被告曹科阳交还房屋，但被告曹科阳至今未交还，故起诉要求被告曹科阳交还该房屋。被告曹科阳辩称：我于1994年12月入职原告单位，入职后原告单位将案涉房屋作为福利房分配给我居住。1999年2月10日我下岗。下岗后一直居住在案涉房屋，并对房屋进行了装修，还申请安装了水、电表，也按时向原告单位交纳了相应费用。此前我也未收到原告单位要求搬出房屋的通知。我作为原告单位的员工，应享有居住该房的权利，我下岗时也未享受到相应福利待遇，原告单位要求解除不定期租赁合同，应对我进行安置并给付相应的困难补助，并补偿我对案涉房屋装修和安装水电表产生的相应费用。经审理查明：原告北碚粮食公司系位于北碚区静观镇静观正街**房屋所有权人，房屋用途为办公用房。1995年11月15日，原告北碚粮食公司与被告曹科阳签订《劳动合同书》一份。被告曹科阳入职后，原告北碚粮食公司便安排被告曹科阳居住在位于北碚区静观镇静观正街xx号房屋过道屋内。1999年1月29日，原告北碚粮食公司与被告曹科阳解除劳动合同。此后，被告曹科阳一直居住在案涉房屋。2018年10月，原告粮食公司通知被告曹科阳搬离案涉房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、案涉房屋产权证、劳动合同书、通知等为据，足以认定。本院认为，原告北碚粮食公司与被告曹科阳解除劳动合同后，双方间管理与被管理关系便消灭，被告曹科阳此后居住案涉房屋的行为，便转换为平等主体间的租赁关系。因双方未约定租期，故为不定期租赁，当事人因而可以随时解除合同。因原告北碚粮食公司已于2018年10月24日向被告曹科阳发出限其于2018年10月31日前搬离房屋的通知，故双方间的租赁合同已于2018年10月24日解除，被告曹科阳应向原告北碚粮食公司交还房屋，现原告北碚粮食公司要求被告曹科阳返还房屋的理由因而成立，予以支持。被告曹科阳要求安置，因该请求不属于本院管辖范围，本院不予处理；要求补偿装修房屋和安装水电表产生的相应费用因其未反诉，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：由曹科阳在本判决书生效后30日内向重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司返还位于北碚区静观镇静观正街xx号房屋中的过道房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由曹科阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一九年二月二十六日书记员  甘欣冉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初256号 原告：四川嘉臣地坪科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区创业小镇******。 法定代表人：何元臣。 被告：四川佳和建设工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华北路******** 法定代表人：余定杰。 本院在审理原告四川嘉臣地坪科技有限公司诉被告四川佳和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川嘉臣地坪科技有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川嘉臣地坪科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉臣地坪科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1276元，由原告四川嘉臣地坪科技有限公司负担。 审判员  蔡爱民 二〇一九年二月二十日 法官助理何儒泽 书记员杨康礼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执86号申请执行人：张建华，男，1976年7月20日出生，住渑池县。被执行人：刘江，男，1985年1月17日出生，住渑池县。被执行人：王延涛，男，1989年4月15日出生，住渑池县。本院在执行张建华申请执行刘江、王延涛民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年二月二十日书记员  贾 飞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1258号申请执行人：门见柱，男，生于1963年4月21日，汉族，居民，住平阴县。被执行人：邱国坦，男，生于1974年11月2日，汉族，居民，住山东省肥城市。申请执行人门见柱与被执行人邱国坦劳动合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0124民初323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行邱国坦欠款本金2200元。本院于2018年11月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经向济南住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金存款，被执行人无其他可供执行财产。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人门见柱已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初323号民事判决书的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年二月十二日书记员  赵小溪
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初718号 原告王建军，男，住大连市中山区。 被告长春吉实益田酒店管理有限公司，住所地净月经济开发区。 法定代表人曾国奎。 本院在审理原告王建军与被告长春吉实益田酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年2月20日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员 张 爽 二〇一九年二月二十日 书记员 陈慧宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25327号原告：陈永兰，女，1952年12月12日出生，汉族，自述为无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：马莉杰，女，1977年6月27日出生，汉族，自述为无业，住沈阳市于洪区。被告：侯定云，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告陈永兰（以下简称原告）与被告侯定云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马莉杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元；2、请求法院判令被告以10万元为基数，按照年利率8%的标准向原告支付自2016年12月21日至2017年1月25日止利息；3、请求法院判令被告以10万元为基数，按照日利率0．05%的标准向原告支付自2017年1月26日至实际付清之日止逾期利息。事实和理由：原告称2016年12月21日，原告通过北京创利投网络科技有限公司（以下简称创利投公司）借给被告10万元，约定借期内利息767．12元，还款日为2017年1月25日。后被告未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月21日，原告作为乙方（投资人），被告作为甲方（借款人），北京中融汇通担保有限公司作为丙方（担保人），创利投公司作为丁方（平台公司），四方线上签订创利投金服平台合同（借款协议），编号201612190003，约定：甲方与乙方双方通过丁方平台（作为居间人）已达成借贷合意，甲方向乙方申请借款，乙方同意按照本协议约定的条款和条件向甲方提供借款；甲方同意通过创利投网向乙方借款，乙方同意通过创利投网向甲方发放该等借款；乙方同意提供的借款本金总额为10万元；甲方应就依照本协议提取的借款资金向乙方支付利息，利息利率按年利率8%计算；上述利息自本协议生效时起算，至实际还款日期间的实际借款天数按日计息，并按照按月付息，合同项下最后一期付息为最后一笔借款的还本日，利随本清；借款期限自2016年12月21日起，至2017年1月25日，共计35日；甲方必须按照本协议的约定按时、足额偿还对乙方的本金和利息；甲方逾期的，甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按日利率0．05%按日收取逾期罚息，直至清偿完毕之日。经询，原告称其系通过网银充值至汇付天下第三方支付平台，后通过该平台将借款转至被告账户。经原告申请，本院依法向上海汇付数据服务有限公司调取了相关证据，证据显示：2016年12月21日，放款订单号2016122117570381***，投资人客户号600006016133***，姓名陈永兰，借款人客户号600006003888***，姓名侯定云，MER_DATE20161221,放款金额100000元，服务费1000元，系统时间175704。经询，原告称截止庭审当日，被告未有偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告根据借款协议等证据，请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期利息，有合同依据，亦未超出法律规定，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯定云于本判决生效之日起七日内偿还原告陈永兰借款本金十万元；二、被告侯定云于本判决生效之日起七日内以十万元为基数，按照年利率百分之八的标准向原告陈永兰支付自二〇一六年十二月二十一日至实二〇一七年一月二十五日止借期内利息；三、被告侯定云于本判决生效之日起七日内以十万元为基数，按照日利率百分之零点零五的标准向原告陈永兰支付自二〇一七年一月二十六日至实际付清之日止逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告侯定云负担（原告陈永兰已交纳1341元，被告侯定云于本判决生效之日起七日内给付原告陈永兰；剩余1341元，被告侯定云于本判决生效之日起七日内交至本院）。案件公告费560元，由被告侯定云负担（原告陈永兰已交纳，被告侯定云于本判决生效之日起七日内给付原告陈永兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇一九年二月二十二日法官助理孙善户书记员刘媛