文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2362号原告：马桂花，女，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住徐州市云龙区民主南路20号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：戈文丽，女，1996年1月26日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区，系原告马桂花之女。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。被告：夏浩，男，1982年9月17日出生，汉族，个体户，住睢宁县。原告马桂花与被告夏浩运输合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，后裁定适用普通程序公开开庭进行审理。原告马桂花及其委托诉讼代理人戈文丽第一次庭审到庭参加诉讼，原告马桂花及其委托诉讼代理人杨潇第二、三次庭审到庭参加诉讼，被告夏浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏浩给付欠款46572元；2.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告开办物流快运，被告在2018年5月至2019年2月间均从原告处发货，共计欠原告运费46572元。原告多次催要运费，被告一直未给付。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告夏浩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告马桂花加盟上海安能聚创供应链管理有限公司睢宁分公司，在睢宁县网点收件经营快运，该网点财务独立，从该网点发件的运输费用由原告马桂花向发件客户收取。被告夏浩经营淘宝家具，被告夏浩自行包装好货物、称重并填写打印好寄件运单，从原告经营的网点发货。在双方自2018年11月至2019年2月的业务往来中，被告欠原告运费合计35985.14元；在上述期间，在货物的送达过程中，因部分收件人要求将寄件运单中交货方式非“送货上楼”的货物送上楼，原告经营网点的工作人员在与被告沟通经被告同意后，指令相关工作人员送货上楼，并由原告垫付上楼费用合计3521.3元；另外，因被告委托运输的货物由被告自行称重填写重量，在货物运输分拨过程中，上海安能聚创供应链管理有限公司的工作人员发现部分货物的重量大于被告寄件运单上填写的重量，遂进行查重罚款，在上述期间被告寄出的货物被查重罚款共计2805.25元，该款已经由原告垫付；此外，上述期间被告销售的货物因退货产生的退件到付运费，合计1777.95元。综上，从2018年10月至2019年2月，被告尚欠原告费用合计44089.64元（明细见下表）。            种类            月份              2018年11月              2018年12月              2019年1月              2019年2月              小计                  运费              20244              10865.84              3196.3              1679              35985.14                  上楼费              1483.12              1403.14              503.76              131.28              3521.3                  查重罚款              1080              927.5              477.75              320              2805.25                  退件到付              356              716              705.95              0              1777.95                  特殊区加收              0              0              0              0              0                  小计              23163.12              13912.48              4883.76              2130.28              44089.64      庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：请求判令被告给付欠款45781.3元（明细见下表）。            种类            月份              2018年10月              2018年11月              2018年12月              2019年1月              2019年2月              小计                  运费              1433              20244              10995              3196              1679              37547                  上楼费              0              1483.12              1403.14              503.76              131.28              3521.3                  查重罚款              0              1080              927.5              477.5              320              2805                  退件到付              0              356              716              706              0              1778                  特殊区加收              0              0              130              0              0              130                  小计              1433              23163.12              14171.64              4883.26              2130.28              45781.3      原告及原告亲属多次向被告催要欠款未果，故诉讼来院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告夏浩将填写完毕的寄件运单和货物交到原告经营的网点时，双方之间的运输合同成立并已生效。原告如约将货物运送到目的地并交付收件人，被告应当按约支付货物运费。原告在运输送达被告货物的过程中垫付的上楼费已与被告沟通确认，原告垫付的查重罚款系因为被告没有如实填写货物重量所致，故上述上楼费、查重罚款均应当由被告承担，因原告已经垫付，故应由被告向原告给付。对于退件到付产生的运费，因被告已经签收，理应承当退件的运费。故对于原告主张判令被告支付运费、上楼费、查重罚款、退件到付运费中的合理部分，本院依法予以支持。原告仅提供与被告短信聊天记录用以证明其主张的2018年10月的运费1433元，而该聊天记录中原告分别列明的2018年10月至2019年2月共计5个月的欠款金额中，除了2018年10月的1433元，其他4个月份的欠款数额与本案查明的欠款数额均不相同。故在被告未到庭且原告未提供其他证据证明被告所欠2018年10月份运费数额的情况下，对于原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。对于2018年12月的特殊区域加收费130元，原告亦未提供证据予以证明，对于该部分诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉请的2019年1月运费、查重罚款、退件到付费和2018年12月运费，与本院查明的相应部分数额不一致，本院依法按照原告主张的数额和本院查明的相应数额中的较小数额计算被告应付款数额。综上，经计算，原告应给付被告费用合计44089.09元（明细见下表）。            种类            月份              2018年10月              2018年11月              2018年12月              2019年1月              2019年2月              小计                  运费              0              20244              10865.84              3196              1679              35984.84                  上楼费              0              1483.12              1403.14              503.76              131.28              3521.3                  偷重罚款              0              1080              927.5              477.5              320              2805                  退件到付              0              356              716              705.95              0              1777.95                  特殊区加收              0              0              0              0              0              0                  小计              0              23163.12              13912.48              4883.21              2130.28              44089.09      被告夏浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏浩于本判决生效后十日内给付原告马桂花因货物运输产生的费用合计44089.09元；二、驳回原告马桂花的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，保全费243元，合计1188元，由原告马桂花负担43元，被告夏浩负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰人民陪审员  陈兆行二〇一九年十二月十二日法官 助理  蔡雨辛书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。