湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初2863号原告：杨柏松，女，1947年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：周望喜，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍地同上，现住郴州市，系原告杨柏松的女儿。委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：曾祥俊，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，现住湖南省郴州市。被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第**。负责人：刘艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代建林，男，1980年11月4日出生，汉族，系该公司员工。原告杨柏松与被告曾祥俊、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称“太平财险郴州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏松的委托诉讼代理人周望喜和陈阳波、被告曾祥俊、被告太平财险郴州中心支公司的委托诉讼代理人代建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏松请求判令：1.被告曾祥俊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费损失299780元（后附损失清单）；2.被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在保险责任范围内先予赔偿；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。被告太平财险郴州中心支公司的答辩要点：医药费请法院核对原告提交的发票原件，核减非医保及非外伤用药，伙食费原告共计住院96天，应按实际住院天数计算，标准应根据80元一天计算较合理。营养费不合理，应根据其整治医院的意见或司法机构的意见鉴定其是否应强加营养，不予认可。护理费应根据实际住院天数乘以93元每天的标准计算。后续护理不予认可。伤残金我方提出重新鉴定申请，该伤残不合理。精神抚慰金也应相应减少，不应按一万五计算。鉴定费应原告伤残不合理，我们不予认可，不属于保险责任。交通费应未见原告提供的票据，建议按住院天数乘以6元一天计算。辅助器具费应根据司法鉴定意见确定是否需要具备辅助器具费。诉讼费根据保险合同关系不应承担。被告曾祥俊的答辩要点：鉴定费也应保险公司出，其他与保险公司一致。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1.2017年9月29日10时20分许，被告曾祥俊驾驶湘Ｌ×××**小型轿车在郴州市瓷厂（临时）便民菜市场前路段，由南往北方向实施倒车时，与后方行人原告杨柏松相撞，造成原告杨柏松受伤的道路交通事故。2.交通事故发生当天原告杨柏松被送往郴州市第一人民医院治疗，2017年10月3日出院，住院4天，花费医药费6906.1元，护理费400元，该费用由被告曾祥俊垫付。出院当日原告转到湘南学院附属医院继续治疗，2018年1月3日出院，住院92天，花费医药费31968元，其中被告太平财险郴州中心支公司垫付10000元，被告曾祥俊垫付10000元，原告自行支付11968元。出院医嘱：1.低盐低脂饮食，监测血压；2.注意休息，避免受凉，防跌倒；3.当地社区继续康复治疗；4.继续口服药物；5.不适随诊。3.2017年10月19日，郴州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：曾祥俊负此次事故的全部责任，杨柏松无责任。湘Ｌ×××**小型轿车登记所有人为被告曾祥俊，该车在被告太平财险郴州中心支公司处购买了交强险和500000元的商业第三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。二、各方当事人有争议的事实1.关于本案鉴定意见的采信问题。原告向本院提交湘南学院司法鉴定中心作出的两份鉴定意见书：（1）湘学司鉴中心﹝2018﹞临鉴字第889号司法鉴定意见书评定：杨柏松损伤属捌级伤残等级；（2）湘学司鉴中心﹝2018﹞临鉴字第890号司法鉴定意见书评定：杨柏松属部分护理依赖。被告太平财险郴州中心支公司认为上述两个鉴定意见系原告单方委托，鉴定时其他当事人均未参加，且鉴定人员未按司法鉴定规范测量髋关节活动度，测量数据不客观，也未排除原告陈旧性骨折的影响，申请重新鉴定。经本院依法委托，湖南正宏司法鉴定中心于2018年11月8日作出湖南正宏司鉴中心﹝2018﹞临鉴字第746号司法鉴定意见书：评定为九级伤残；郴州市科诚司法鉴定中心于2019年1月2日作出郴科诚司鉴所﹝2018﹞临鉴字第1547号司法鉴定意见书：杨柏松评定为部分护理依赖。因原告提交的伤残程度鉴定意见本院未予采信，原告为此花费的鉴定费800元由其自行承担；原告提交的护理依赖程度鉴定意见与重新鉴定意见一致，本院予以采信，原告为此花费的鉴定费700元本院予以支持。此外，原告主张鉴定照相费50元，但未提交正式票据予以证实，本院不予支持。2.原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、辅助器具费如何认定。原告主张医药费21968元，经庭审核实，原告第一次住院花费医药费6906.1元，已全部由被告曾祥俊垫付；第二次住院花费医药费31968元，其中被告太平财险郴州中心支公司垫付10000元，被告曾祥俊垫付10000元，原告自行支付11968元。被告太平财险郴州中心支公司认为原告医药费中包含治疗内科疾病的费用，应予扣除，但未提交证据予以证实，本院不予采信，故本院认定原告的医药费为38874.1元。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准未超过法律规定，但计算天数应为住院天数96天，故住院伙食补助费为9600元，营养费为2880元。原告主张住院期间护理费25451.2元，原告第一次住院的护理费400元已由被告曾祥俊垫付，原被告双方对此均无异议，本院予以确认；原告第二次住院92天，被告太平财险郴州中心支公司主张按93元/天计算护理费，故本院认定原告住院期间护理费为8956元（93元/天×92天+400元）。原告主张出院后护理费参照2017年居民服务、修理和其他服务行业收入标准计算为119712.5元（47885元/年×5年×50%），本院认为，原告的护理依赖程度经鉴定为部分护理依赖，其主张按2017年湖南省居民服务业、修理、其他服务业平均工资计算5年后期护理费，未超过标准，但计算系数过高，本院根据原告的伤情酌情认定后期护理费为71827.5元（47885元/年×5年×30%）。原告主张残疾赔偿金101844元（33948元/年×10年×30%），其计算标准和年限未超过法律规定，但计算系数过高，经重新鉴定原告伤残等级为九级，故残疾赔偿金应为67896元（33948元/年×10年×20%）。原告主张精神损失费15000元，本院根据原告的伤势情况并结合郴州地区的审判实践酌情支持精神抚慰金10000元。原告主张交通费1000元，但未提交相应证据，被告太平财险郴州中心支公司主张按照6元每天计算原告住院期间的交通费，本院予以确认，故交通费为576元（6元/天×96天）。原告主张辅助器具费644.3元，并提供了相应的票据予以证实，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故目前的损失为：医疗费38874.1元、住院伙食补助费9600元、营养费2880元、护理费80783.5元（包含住院期间护理费和出院后护理费）、残疾赔偿金67896元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费576元、辅助器具费644.3元，合计211953.9元。判决的结果与理由本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权、生命权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书认定客观、真实的反映了事发经过，据此本院认定被告曾祥俊承担本次交通事故的全部责任。原告因本次交通事故造成的损失共计211953.9元，被告太平财险郴州中心支公司作为湘Ｌ×××**小型轿车交强险和商业险的保险人，在交强险医疗责任限额内已经先行赔付了10000元，还应在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元，原告交强险外的损失为91953.9元，扣除被告曾祥俊垫付的医药费16906.1元及护理费400元后，被告曾祥俊还应赔偿原告74647.8元，该款由被告太平财险郴州中心支公司在商业三者险责任限额内替代赔付。被告曾祥俊在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告杨柏松110000元；二、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔付原告杨柏松74647.8元；三、驳回原告杨柏松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元，由被告曾祥俊负担3993元，原告杨柏松负担1804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  卢晓淼人民陪审员  何婵婵人民陪审员  吴 进二〇一九年二月十五日法官助理周文清书记员周骞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《工伤保险条例》第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。