wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0202执154号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被执行人:张松民,男,1954年1月8日出生,64岁,汉族,号码320325195401080752,住江苏邳州市。被执行人:孙秀英,女,1951年7月4日出生,67岁,汉族,号码320325195107040741,住江苏邳州市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张松民、孙秀英借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初2445号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年1月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款130630.26元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1859元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2019年1月7日向被执行人张松民、孙秀英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2019年1月25日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2019年1月9日进行总对总查控，2019年1月24日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张松民、孙秀英名下银行存款账户未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2019年1月7日向被执行人张松民、孙秀英发出限制消费令；4、2019年1月25日本院依法向被执行人所在地邳州市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人张松民名下苏Ｃ×××××牌小型轿车于2011年8月8日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2019年2月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张松民、孙秀英暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁永新二〇一九年二月二十七日书记员  赵讷敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢122号高兴明：你与刘清荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘清荣于二〇一九年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00421号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年二月一日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执109号 关于黄芳申请执行赵军机动车交通事故责任纠纷的（2018）冀0481民初2375号一案，本院于2019年1月11日立案执行，并于2019年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初164号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人沈某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。经本院决定于2019年2月1日被依法取保候审。 被告人李某，住蒙城县。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。经本院决定于2019年2月1日被依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人沈某、李某犯赌博罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人沈某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月初至2018年2月9日期间，被告人沈某、李某以营利为目的，在余姚市两人经营的某财物公司内摆放自动麻将桌，为李某、陈某2、齐某1（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”、“梭哈”、“牌九”等形式的赌博提供条件，从中抽头获利人民币15000余元。 2018年2月9日，被告人沈某、李某被余姚市公安局凤山派出所民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、牌九牌1副、箱子1个及抽头款人民币5700元。 上述事实，被告人沈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、抓获经过、人口信息、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证人毛某、陈某1、陆某、李某、陈某2、齐某1证言，辨认笔录、检查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某、李某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。作案工具应予没收，违法所得应予追缴。鉴于被告人沈某、李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据被告人沈某、李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；扣押在案的作案工具自动麻将桌一张、牌九牌一副、箱子一个及赌资人民币五千七百元，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员  盛 辉 二〇一九年二月十四日 代书记员  施佳丽
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖2号 原告：徐向锋，男，1977年12月7日出生，汉族，住广饶县。 被告：高洪斌，男，广饶县人民法院干警，住广饶县。 被告：田慈华，女，广饶县同和小学教师，住广饶县。 被告：武霞，女，广饶县稻庄镇中心小学教师，住广饶县。 原告徐向锋与被告高洪斌、田慈华、武霞民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2019年1月10日立案。 原告诉称，2010年12月29日，被告高洪斌的哥哥高某和嫂子武霞因家人病重救急共同向原告借款120000元，高洪斌提前打了电话。八年多以来原告多次找被告协商还款未果，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款及利息，并由被告承担诉讼费用。 广饶县人民法院经审查认为，该院虽然对本案享有管辖权，但被告高洪斌系该院正式干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，广饶县人民法院报请指定管辖的理由成立，为便于案件审理，本院指定东营市垦利区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由东营市垦利区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙洪武 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年二月二日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初746号 原告：李树林，男，1957年8月21日出生，蒙古族，个体，现住*。身份证号*。 被告：孟和格日乐，男，1955年12月26日出生，蒙古族，农民，现住*。身份证号*。 原告李树林诉被告孟和格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树林到庭参加诉讼，被告孟和格日乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本金5000.00元，利息3850.00元，诉后利息按2分利计算至本金还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告孟和格日乐急需用钱，用红本地抵押向原告处借款5000.00元，约定2016年1月11日还款，如超期不还从欠款时的日期计3%利息，并给原告出具借条一枚。此款到期后经原告多次索要被告未偿还，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。 被告孟和格日乐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告孟和格日乐和其儿子前达门向原告借款5000.00元，被告给原告出具借据一枚，被告孟和格日乐和其儿子前达门在借款人处签字捺印。双方约定约定2016年1月11日还款，如超期不还从欠款时的日期计3%利息，后经原告多次索要被告与其子均未偿还，2019年1月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据符合法律规定，能够证明原告与被告孟和格日乐和其子前达门间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。被告与其子前达门均在该借据中签字捺印，属共同债务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，但履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告主张从借款之日起计息，低于原被告间约定利率且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孟和格日乐自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李树林借款本金5000.00元，利息3850.00元（从2015年10月1日到2018年12月15日，38.5个月，按月2分利计算：5000.00X0.02X38.5=3850.00）。本利息合计8850.00元。2018年12月15日以后的部分，仍按月2分利计息直到被告还清本利和为止。 案件受理费减半收取25.00元，由被告孟和格日乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年二月二十六日 书记员  蔡丽华
湖南省平江县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0626行初10号 原告湖南省御品天下茶业有限公司，住所地：平江县新城区东兴大道印象城3楼，统一社会信用代码：9143062639598789XB。 法定代表人姜飞燕，经理。 委托代理人黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。 委托代理人魏正飞，湖南湘杰律师事务所实习律师。 被告平江县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省平江县开发区育才西路69号，统一社会信用代码：11430626006390521U。 法定代表人张金华，局长。 委托代理人易帅先，该局职工。 委托代理人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。 原告湖南省御品天下茶业有限公司不服被告平江县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定，于2019年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月30日立案后，于2019年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2018年11月8日作出平人社监罚字（2018）21号劳动保障监察行政处罚决定，认定原告和下属的五家分公司从2018年6月至10月共计拖欠员工工资324424元，被告认为原告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条之规定，行政处理责令原告在2018年11月19日前支付拖欠员工工资324424元、赔偿金162212元，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，对原告处以罚款18000元。 原告诉称：原告成立于2014年9月5日，公司下属平江县一中分公司、平江县悦天城分公司、平江县阳光分公司、平江县长寿分公司和平江县龙门分公司。被告给原告下达的行政处罚缺乏事实依据和法律依据，给原告造成了极大的经济损失。请求法院撤销被告作出的平人社监罚字（2018）21号劳动保障监察行政处罚决定，并承担案件的诉讼费用。原告提供了如下证据：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明书；2、劳动保障监察行政处罚决定书。 被告辩称：原告和下属的五家分公司拖欠李三妹等员工2018年6月至2018年10月工资324424元，对原告的违法行为，被告于2018年10月23日向原告下达了劳动保障监察限期改正指令书，要求原告在规定的期限内对违法行为进行整改，原告未予履行，被告在处罚过程中，向原告送达了行政处罚事先告知书，严格按照处罚程序进行了处罚。被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了如下证据：1、询问笔录、立案审批表、工资表；2、询问通知书、送达回证；3、限期改正指令书、送达回证；4、行政处罚事先告知书、送达回证。 被告对原告提供的证据均予认可。 原告对被告提供的证据均予认可。 本院对原、被告提供的证据均予采信，因符合证据的关联性、客观性、合法性。 经审理查明：原告成立于2014年9月25日，其下属分公司有五家，分别是平江县一中分公司、平江县悦天城分公司、平江县阳光分公司、平江县长寿分公司和平江县龙门分公司。原告拖欠李三妹、林彬彬、皮翔等员工2018年6月至8月工资147476元，9月份工资26205元，10月份工资16400元；平江县一中分公司拖欠潘团、邱银辉等员工2018年9月份工资19268元，10月份工资7650元；平江县悦天城分公司拖欠喻丹丹、邓丽君、杨喜桂等员工2018年9月份工资38541元，10月份工资17960元；平江县阳光分公司拖欠邓玉洁、余晓曼等员工2018年9月份工资16783元，10月份工资7659元；平江县长寿分公司拖欠许巧娟、吴壵等员工2018年9月份工资9542元，10月份工资6200元；平江县龙门分公司拖欠吴喜红、姚华英、陈洁三名员工2018年9月份工资6635元，10月份工资4105元。共计拖欠员工工资324424元。 被告收到投诉后，于2018年10月17日进行了劳动保障监察立案，分别找姜飞燕、潘团、李安伟、邱银辉、余晓曼、邓玉洁、吴喜红、喻丹丹、林彬彬、万义忠、李三妹、邱湘荣等进行了询问，收集了拖欠工资的工资表，于2018年10月23日向原告下达限期改正指令书，责令原告于2018年10月26日对违法行为进行整改，原告没有履行，于2018年10月31日向原告下达了行政处罚事先告知书，于2018年11月8日作出并下达平人社监罚字（2018）21号劳动保障监察行政处罚决定，。 本院认为：被告作为劳动保障监察职能部门，对原告拖欠员工工资的违法行为进行立案查处，对当事人进行了询问，调取了拖欠工资表，查清了原告的违法事实，在行政处罚过程中，依法确保了原告的陈述、申辩等权利，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销被告行政行为的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告湖南省御品天下茶业有限公司请求撤销被告平江县人力资源和社会保障局作出的平人社监罚字（2018）21号劳动保障监察行政处罚决定的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  余 强 审 判 员  李 霞 人民陪审员  王湘西 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  顾尉娜 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初604号 申请人：陈辉元，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被申请人：四川威世特食品生化科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合社区2组。 法定代表人：刘秀英。 被申请人：陈斌，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈辉元与被申请人四川威世特食品生化科技有限公司、陈斌买卖合同纠纷一案，申请人陈辉元于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川威世特食品生化科技有限公司的银行存款、某单位应付四川威世特食品生化科技有限公司的拆迁补偿款。罗江县金旺米业有限责任公司以其名下的位于四川省罗江县金山镇工业园区某房屋及土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川威世特食品生化科技有限公司的银行存款1413510.46元； 二、冻结某单位应付四川威世特食品生化科技有限公司的拆迁补偿款1413510.46元； 三、查封罗江县金旺米业有限责任公司名下的位于四川省罗江县金山镇工业园区某房屋及土地使用权。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈辉元先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  蒋 琪 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  雷 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3786号 原告：罗勤革，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：许卫峰，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：李国美，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告罗勤革与被告许卫峰、李国美买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因用公告方式向被告许卫峰送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告罗勤革的委托诉讼代理人郭伟强、被告李国美到庭参加诉讼，被告许卫峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勤革向本院提出诉讼请求（变更后），请求判令：1.被告给付原告货款309345元，并赔偿原告利息损失（以309345元为基数，自本案起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决确定履行日止）；2.被告负担本案诉讼费。 被告李国美辩称：被告许卫峰与原告之间的货款纠纷其并不清楚，李国美未与许卫峰共同生产经营加工家具，故货款纠纷与李国美无关。在夫妻关系存续期间，李国美与许卫峰感情一直不好，许卫峰还有家暴行为，曾将李国美殴打致其住院，李国美曾于2013年12月31日向法院起诉离婚，后双方于2016年7月1日协议离婚，李国美未分得任何财产。双方离婚后因担心许卫峰父母情绪过激，未告知其父母，双方分房而居但李国美未搬离，有几次原告送货过来，许卫峰让李国美帮忙签字收货，并不以此表明李国美应承担责任，还有一些单子是工人签字的。 被告许卫峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年起原告向被告许卫峰提供生产家具所需的相关化工产品。2016年3月2日经原告与被告许卫峰结算，许卫峰出具欠条一张，确认截至2016年3月2日共欠原告货款214480元。此后原告继续向被告许卫峰提供化工产品，送货单上分别由许卫峰、严海、李国美、徐进等人签字。严海、徐进系许卫峰雇佣的工人。李国美与许卫峰曾系夫妻关系，双方于2016年7月1日协议离婚。截至2016年11月13日，被告许卫峰又结欠原告货款94865元。原告向被告多次催讨货款无果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条、送货单，被告李国美提供的离婚证及双方陈述为证。 本院认为，原告与被告许卫峰之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告许卫峰未支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任，故原告有权要求被告许卫峰支付货款。关于原告提出被告李国美与被告许卫峰共同生产加工家具，故也需承担支付货款责任的主张，因本案所涉货款系被告许卫峰结欠合同相对方原告的债务，原告提供的证据不能证明被告许卫峰、李国美共同生产经营，李国美离婚后在送货单上的签字是对收货确认，不能表明与许卫峰共同经营，故本院对原告提出的被告李国美承担共同还款责任的诉请不予支持。关于原告提出的被告支付以未支付货款为基数，自本案起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决确定履行日止的逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持，经计算，该部分损失为14771元。被告许卫峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许卫峰于本判决生效之日起十日内向原告罗勤革支付货款309345元并支付逾期付款损失14771元，合计324116元； 二、驳回原告罗勤革其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，公告费650元，合计诉讼费6590元，由被告许卫峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽琴 审 判 员  於 芳 人民陪审员  胡季润 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈佳莉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4188号 申请执行人：邱宝娥。 被执行人：吴建兴。 申请执行人邱宝娥与被执行人吴建兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人邱宝娥向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人吴建兴赔偿申请执行人邱宝娥18348.49元，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××号的机动车，因注册年限较久，申请执行人未要求本院采取查封、处置措施，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、有价证券等其他可供执行的财产。2018年10月24日本院前往被执行人户籍地调查，被执行人已长期未在村中居住，名下亦无财产可供执行。故，截止2019年2月12日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年二月十二日 代书记员 段培伦
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2621号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。（统一社会信用代码：913301008430342843） 负责人：徐学德，总经理。 委托代理人：欧阳坚华，浙江策力律师事务所律师。 被执行人:商丘交运集团公路运输有限公司，住所地河南省商丘市雎阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。（统一社会信用代码：91411400556931425R） 法定代表人：桑洪超，董事长。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人商丘交运集团公路运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人商丘交运集团公路运输有限公司支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司各项损失49530元，并负担案件执行费642.95元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2018年11月30日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2018年12月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人商丘交运集团公路运输有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人商丘交运集团公路运输有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人商丘交运集团公路运输有限公司的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，前往被执行人户籍所在地未发现被执行人法定下落，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院依法向被执行人商丘交运集团公路运输有限公司发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位49530元，案件执行费642.95元。暂未发现被执行人商丘交运集团公路运输有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0825执2621号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪智敏审判员吴红平审判员童昱 二〇一九年二月二十六日 书记员 甘      咏      华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2316号上诉人（原审原告）：蒋荣娟，女，汉族，住广西全州县。被上诉人（原审被告）：郑惠宝，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：佛山领誉房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢锦新。上诉人蒋荣娟因与被上诉人郑惠宝、佛山领誉房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初11936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋荣娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  孙 楠二〇一九年二月二十七日书记员  陈美玲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执56号 申请执行人:李金叶，男，1968年11月21日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人：浙江佳能钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:697015105。 法定代表人许绍飞。 申请执行人:李金叶与被执行人浙江佳能钙业有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人浙江佳能钙业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年二月十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民抗2号抗诉机关：广东省佛山市人民检察院。申诉人（一审被告）：杨伟琼，女，1959年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申诉人（一审原告）：佛山市睡康宁床上用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:刘润坤。申诉人杨伟琼因与被申诉人佛山市睡康宁床上用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第509号民事判决，向广东省佛山市顺德区人民检察院申请监督，该院审查后提请广东省佛山市人民检察院抗诉。广东省佛山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以佛检民（行）监[2018]44060000129号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿翔审判员  胡剑审判员  周辉二〇一九年二月二十日书记员  蔡蕾
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509破67号之七 申请人：吴江市康泰水资源环保有限公司管理人。 2019年2月27日，吴江市康泰水资源环保有限公司管理人向本院提出申请，称吴江市康泰水资源环保有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，吴江市康泰水资源环保有限公司现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市康泰水资源环保有限公司破产程序。 本院认为：2019年2月25日，本院作出（2018）苏0509破67号之六民事裁定书，认可吴江市康泰水资源环保有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，吴江市康泰水资源环保有限公司股东沈建忠、曹培强、孙丽仙、王玲、计坤林、刘炳德未能提交关于吴江市康泰水资源环保有限公司的财产、账册、合同等所有资料。因上述六人怠于履行义务，致本院只能就吴江市康泰水资源环保有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对吴江市康泰水资源环保有限公司进行完整清算，故吴江市康泰水资源环保有限公司债权人可另行提起诉讼要求吴江市康泰水资源环保有限公司股东沈建忠、曹培强、孙丽仙、王玲、计坤林、刘炳德对吴江市康泰水资源环保有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市康泰水资源环保有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审判长  章伟 审判员  郝振 审判员  程鹏 二〇一九年二月二十八日    书记员  沈芳
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁行终804号之一 本院于2019年1月16日对郭艳、刘志军向本院提起上诉一案作出的（2018）宁行终804号行政裁定书中文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）宁行终804号行政裁定书中第二页第五、第六行：“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》”，现更正为：《最高人民法院关于适用的解释》。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一九年二月十八日 书记员 刘思欢
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢99号 申请执行人程启云，男，汉族，1969年12月13日出生，居民，住安徽省怀远县。 被执行人李井礼，男，汉族，1967年8月5日出生，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人程启云与被执行人李井礼民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李井礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人李井礼银行存款66585.30元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年二月二十七日 书记员 李建成
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初863号 原告朔州市平鲁区通源汽车运输队，住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡小岭村。 法定代表人：相润平职务：总经理。 晋中开发区永宏贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区108国道（三晋国际城71幢1单元309号）。 本院在审理原告朔州市平鲁区通源汽车运输队诉晋中开发区永宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朔州市平鲁区通源汽车运输队于2019年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告账户存款488408元或查封、扣押其相应财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单为申请人提供诉讼财产保全责任保险，保全标的的限额为488408元。 本院认为，原告朔州市平鲁区通源汽车运输队的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结晋中开发区永宏贸易有限公司银行存款488408元或查封、扣押其相应价值的财产。 首次冻结存款期限为一年。查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  成玉青 人民陪审员  郑 洁 人民陪审员  梁榆波 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  刘瑞枝
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3836号原告：蒙阴天浩物资运销有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡八里庙子村。法定代表人：李太国，经理。委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄文刚，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴天浩物资运销有限公司的委托诉讼代理人张红芳，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴天浩物资运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告经济损失76200元，具体损失项目为车辆损失65700元、评估费2000元、施救费8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告所有的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××仓栅式运输半挂车在被告处投有强制险及商业险。保险期间自2018年4月19日至2019年4月18日。2018年9月9日，张传文驾驶的由原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××仓栅式运输半挂车在日兰高速公路发生交通事故，造成原告车辆受损。综上所述，此次事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在商业险的责任限额范围内向原告赔付原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，主、挂车投保车损险及不计免赔并约定车损险每次事故绝对免赔额2000元，在核实四证真实有效，无免赔拒赔情形后对于原告合理损失，愿意依法赔偿；原告的车辆已修理，应当提供维修发票及维修明细，如不能提供，应当扣除相应金额的税金；诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告蒙阴天浩物资运销有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保两份机动车商业保险，其中主、挂车机动车损失保险金额分别为176640元、72128元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额均为2000元，上述险种投保不计免赔险，保险期间自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止。2018年9月9日11时10分，张传文驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车沿G1511由西向东行驶至292KM处时，与前方顺行王合伟驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，致使车辆损坏。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定张传文负事故全部责任，王合伟无事故责任。事故成讼后，根据原告申请，本院依法委托临沂市恒信价格评估有限公司于2018年10月8日对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车的车辆损失作出评估，评估的结论为：65700元。为此，原告支出评估费2000元。事故发生后，原告在位于嘉××县纸坊镇县××西××县××停车场支出××／××Ｑ6Ａ95挂重型半挂货车施救费8500元。另查明，保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张传文持有A2型驾驶证，具有道路货物运输从业资格。庭审中，被告认为保险车辆鲁Ｑ×××××驾驶室壳达不到更换程度，申请对驾驶室壳是否达到更换标准进行鉴定，如达不到更换程度，申请对鲁Ｑ×××××驾驶室壳修复价值进行评估。根据被告申请，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，2019年2月11日，该鉴定机构出具鉴定意见：经勘验及综合分析认为，事故车辆鲁Ｑ×××××驾驶室壳达到更换程度。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的鲁Ｑ×××××车辆损失65700元，系本院依法委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，不违反法律规定，且经鉴定机构鉴定鲁Ｑ×××××驾驶室达到更换程度，根据保险合同约定，在扣减机动车损失保险每次事故车损绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为63700元；原告请求的评估费2000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对于原告请求的施救费8500元，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，结合施救距离及施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，本院酌定支持4500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付原告蒙阴天浩物资运销有限公司保险理赔金70200元；二、驳回原告蒙阴天浩物资运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年二月二十二日书记员 张玉玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初48239号原告：吴金生，男，1956年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：谭殿武，男，1960年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴金生诉被告谭殿武买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金生到庭参加了诉讼，被告谭殿武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款8900元以及拖欠货款10%的违约金，并按2%的月利率给付原告逾期付款的利息；2.案件受理费以及相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告系养殖户，2006年自原告处赊购饲料并约定2006年12月底还清，如到期不能还清则承担10%的违约金，并按照2%的月利率担负利息。约定到期后，被告始终以各种理由推脱，始终未给付拖欠原告的饲料款。故，为使原告合法权益不致受损，依据相关法律规定，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告谭殿武未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭殿武系养殖户，2006年7月5日自吴金生处赊购饲料2500元、2006年7月24日赊购饲料2500元、2006年7月30日赊购饲料5000元，其中2006年7月5日赊购饲料的收据上记载已付1100元，剩余1400元。剩余饲料款经吴金生多次催要，均未给付，致使吴金生起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告自原告处购买饲料应按照约定给付原告饲料款，被告未按照约定给付原告饲料款已构成违约，故原告主张被告给付拖欠饲料款之诉求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约责任，因原告未提供证据证实双方就逾期给付饲料款之违约责任进行约定，故本院对原告主张的欠货款10%的违约金，并按2%的月利率给付原告逾期付款的利息之主张不予支持，但被告长时间拖欠原告饲料款确给原告造成一定的经济损失，本院根据实际情况确定由被告以8900元为基数按照银行同期贷款利率自2006年7月30日始至本院判决确定给付之日的逾期违约利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭殿武于判决生效后十日内给付原告吴金生饲料款8900元，并以8900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告吴金生自2006年7月30日起至本判决确定给付之日的逾期利息；二、驳回原告吴金生的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元以及公告费600元，由被告谭殿武担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭岱昕审 判 员  柳 斌人民陪审员  张国旺二〇一九年二月十一日书 记 员  唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4509号原告王某委托代理人吴亚楠、冯涛，河北拓石律师事务所律师。被告邢某委托代理人邓亚敬、邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。原告王某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚楠、冯涛，被告的委托代理人邓亚敬、邵丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告系朋友关系，2013年9月20日被告以开公司缺少资金为由向我借款1000万元并出具“欠条”一份，约定月利息为2%。此后，被告部分还款但剩余7302123.77元及利息至今未予支付。为此，我诉请要求被告偿还欠款7302123.77元及利息损失。被告邢某辩称，第一、原告主张借条显示金额为1000万元，但本案实际发生借款金额仅为550万元。第二，涉案借款截止到2017年11月30日被告已经偿还本息共计1060万元，原告主张的7302123.77元计算方法存在错误，且不符合法律规定。为此，原告诉请要求被告支付欠款7302123.77元及利息损失的主张，违背基础事实，对于其与事实及法律规定相悖的诉讼请求，依法应予驳回。经审理查明，2014年9月20日，被告邢某向原告王某出具《欠条》，载明“今借王某现金1000万元，月息二分，自2014年9月20日起。”2016年9月20日，被告邢某再次向原告王某出具书面字据“原于2014年9月20日与王某所写借条1000万元整继续有效，具体明细，结算前再算。”自2016年2月至2017年11月期间，被告陆续偿还原告款项金额1060万元。上述事实的证据有：被告邢某书写的《欠条》及书面字据、银行转账汇款凭单、微信聊天记录以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告陈述涉案1000万元是由银行转账600万元，另400万元系由原告退出共同经营的公司转让股权折价组成，被告暂时不能支付而以《欠条》的形式出具，但未提交相应证据予以支持。被告陈述实际借款为550万元，剩余450万元系550万元本金自2013年1月至2014年9月20日出具欠条时的利息，也未能提交相应证据予以支持。无论该欠款是如原告所述由银行转账及股权转让折价组成，还是如被告所述由借款本金及利息组成。在《欠条》出具后，被告履行偿还原告欠款过程中，其偿还了部分款项，以及两年后其再次向原告出具字据确认欠款数额之自认行为，均证明被告对欠款1000万元的事实予以认可。被告在诉讼过程中对此的辩称理由与其实际履行及自认之行为相悖。综上，本院对原告诉请被告欠款1000万元以及未超出法定限额利息约定的事实予以确认。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉请，本院予以支持，已偿还的部分款项，在给付时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款1000万元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月20日起至给付之日止，给付时应扣除已付款项1060万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31450元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  陈久波二〇一九年二月十八日书记员  刘 磊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终965号上诉人（原审原告，再审被申请人）：任佩玉，女，生于1972年7月15日，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告，再审申请人）：姜方卓，男，生于1992年5月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。上诉人任佩玉因与被上诉人姜方卓为民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民再16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,上诉人任佩玉于2019年2月13日向本院提出撤回起诉的请求。被上诉人姜方卓同意上诉人任佩玉撤回起诉。本院认为,上诉人任佩玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经被上诉人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民再16号民事判决;二、准许上诉人任佩玉撤回起诉。一审案件受理费3700元,减半收取1350元,由任佩玉负担。二审案件受理费3700元,减半收取1350元,由任佩玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年二月二十三日法官助理赵琳书记员郭璐
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执37号之十四 被执行人朱元烈。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人朱元烈在中国农业银行62×××48账户内存款人民币225.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱元烈在中国农业银行62×××48账户内存款人民币102103.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年二月二十六日 书记员  王京云
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终200号上诉人（原审原告）：李炳申，男，1960年12月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钦艳华，女，1982年6月29日出生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杨洪明、张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。原审被告：张庆涛，男，1990年4月16日出生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者。上诉人李炳申因与被上诉人钦艳华、原审被告张庆涛民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李炳申及其委托诉讼代理人李玉新、被上诉人钦艳华的委托诉讼代理人张开森、原审被告张庆涛的委托诉讼代理人秦林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳申上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初3184号民事判决，依法改判张庆涛、钦艳华连带偿还上诉人借款166500元及利息；一、二审诉讼费用由张庆涛、钦艳华承担。事实和理由：被上诉人钦艳华与原审被告张庆涛系同居关系，案涉借款是通过银行转账的形式向被上诉人钦艳华账户中转款，期间偿还上诉人的一部分借款也是通过被上诉人钦艳华账户转账支付，并且张庆涛又将被上诉人钦艳华所有的奔驰轿车抵押给上诉人，可见该笔借款系二人共同所借，且为共同使用人。根据相关法律规定，该债务应为张庆涛和钦艳华的共同债务，双方应承担连带偿还责任。钦艳华辩称，其和原审被告张庆涛系男女朋友关系，其对张庆涛向上诉人借款和偿还上诉人借款的事实一概不知，其未向上诉人借款，该笔借款与其毫无关系。其本人的银行卡是张庆涛借用的，奔驰轿车也是张庆涛借用的，对该轿车抵押给上诉人其也不知情，上诉人让其承担连带还款责任没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决公正，合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张庆涛述称，其意见与一审答辩意见一致。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李炳申向一审法院起诉请求：判令二被告归还原告欠款166500元及利息。一审法院认定事实：2017年10月11日，被告张庆涛因经营需要资金为由向原告李炳申借款20万元。当天，原告通过中国农业银行向被告张庆涛指定的账户名为钦艳华账号（62×××78）转款20万元。被告张庆涛向原告出具借条一张，载明：“借条，今借李炳申现金贰拾万整（200000.00），汇款到爱人钦艳华账号，张庆涛，2017、10、11号”。后原告催要该借款，2017年11月7日，被告张庆涛将被告钦艳华所有的豫Ａ×××××奔驰轿车抵押给原告，并向原告出具抵押手续，内容载明：“抵压手续，张庆涛借李炳申现金贰拾万元整，以奔驰车作抵压（豫Ａ×××××），暂时保管。张庆涛，身份证：,2017年11月7号”。后被告张庆涛于2018年2月14日、4月1日向原告李炳申在中国农业银行账户分别汇款1900元、5000元；同年4月18日、5月2日、5月21日，通过被告钦艳华账户（账号为62×××78）向原告李炳申在中国农业银行账户分别汇款5100元、2500元、19000元，上述五笔还款共计33500元。下余欠款166500元，被告至今未还，双方为此产生纠纷。另查明，被告张庆涛与被告钦艳华系同居关系。一审法院认为，原告李炳申与被告张庆涛之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告张庆涛未按约履行足额还款义务，应承担相应的法律责任。故原告请求被告张庆涛归还166500元本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张庆涛未按约还款构成违约，故原告请求被告张庆涛支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照相关法律规定，出借人主张借款人逾期还款的利息的，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告钦艳华共同承担还款责任的诉请，因原告未提供相关证据证明钦艳华是本案的借款人或使用人，亦未提供相关证据证明二被告系夫妻关系、该笔借款用于二被告正常生活，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告张庆涛于本判决生效后十日内归还原告借款本金166500元及利息（利息按照年利率6%从2018年7月2日起支付至判决履行之日）；二、驳回原告李炳申要求被告钦艳华承担还款责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告张庆涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人钦艳华应否对诉争的债务承担连带清偿责任。就此问题，本院认为被上诉人钦艳华应对诉争的债务承担连带清偿责任。理由如下：一、被上诉人钦艳华与原审被告张庆涛系同居关系。二、被上诉人钦艳华对案涉借款知情。案涉借款是通过银行转账的形式向被上诉人钦艳华账户中转款，期间偿还上诉人的一部分借款也是通过被上诉人钦艳华账户转账支付，并且张庆涛又将被上诉人钦艳华所有的奔驰轿车抵押给上诉人作为该借款的担保，上述事实足以认定被上诉人对该笔借款知情。被上诉人虽然辩称其银行卡与奔驰轿车均系借给原审被告张庆涛使用，其对借款和车辆质押给上诉人的事实一概不知，但无证据支持，本院不予采纳。三、《最高人民法院关于审理人民法院未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。根据以上事实及上述法律规定，足以认定该笔借款所形成的债务系原审被告张庆涛和被上诉人钦艳华的共同债务，双方对此债务应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，李炳申的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人民法院未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初3184号民事判决；二、张庆涛和钦艳华于本判决生效后十日内共同偿还李炳申借款本金166500元及利息（利息按照年利率6%从2018年7月2日起支付至判决履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1815元，二审案件受理费3630元，共计5445元，均由原审被告张庆涛和被上诉人钦艳华负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年二月二十一日书记员  王 伟
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执174号 申请执行人凯恩集团有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道北街1号，组织机构代码:14867575X。 法定代表人蔡阳。 被执行人周京长，男，1964年8月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2017）浙1123民初3315号民事判决书，于2019年01月14日向被执行人周京长发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人周京长名下所有财产、收入和银行存款在11400000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李子宸 二〇一九年二月二十日 书记员  张树聪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓资县华峰牧业。经营者：张华峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区卓资县大榆树乡艾壕洼村委会坝梁村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：好农好牧实业有限公司卓资分公司。负责人：王江平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：好农好牧实业有限公司。法定代表人：胡平，该公司总经理。再审申请人卓资县华峰牧业（以下简称华峰牧业）因与被申请人好农好牧实业有限公司卓资分公司（以下简称好农好牧实业有限公司卓资分公司）、好农好牧实业有限公司（以下简称好农好牧实业有限公司）产品销售者责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院(2018)内09民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华峰牧业申请再审称，华峰牧业的损失系因好农好牧实业有限公司卓资分公司提供的复合肥料不合格导致，二审判决认定华峰牧业未完成举证责任，我方不认可。案涉复合肥系华峰牧业为农业生产自用而购买的，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，华峰牧业在本案一审中未向人民法院提交其向好农好牧实业有限公司卓资分公司所购复合肥造成损失（产品缺陷与损害事实之间存在因果关系，损失数额）等情况的鉴定申请，故二审判决认定华峰牧业未完成举证责任并无不当。华峰牧业系个体工商户，经营范围是养殖、种植，二审判决认定其一次性大批量购买复合肥的行为不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第六十二条的调整范围，亦无不当。综上，华峰牧业的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卓资县华峰牧业的再审申请。审判长  张晓农审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年二月二十六日书记员  陈红霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初341号之三原告：江苏长园华盛新能源材料有限公司，住所地江苏省扬子江国际化学工业园青海路28号。法定代表人：许兰杭，董事长。委托诉讼代理人：单国华，江苏国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国泰律师事务所律师。被告：苏州鼎诚新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人：王学海。被告：张浩，男，1986年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李艳丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈柏源，男，1976年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱瑜，女，1990年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：王桂富，男，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院在审理原告江苏长园华盛新能源材料有限公司与被告苏州鼎诚新能源科技有限公司、张浩、李艳丽、陈柏源、钱瑜、王桂富买卖合同纠纷一案中，原告江苏长园华盛新能源材料有限公司于2019年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏长园华盛新能源材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5867元、保全费4520元，合计10387元，由原告江苏长园华盛新能源材料有限公司负担。审判员 袁 媛二〇一九年二月十一日书记员 苏静静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更200号 罪犯花著芬，女，1987年3月27日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）崇刑初字第64号刑事判决，以被告人花著芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月1日起至2027年8月31日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。2013年12月13日交付广西女子监狱执行。本院于2016年12月16日作出刑事裁定，对罪犯花著芬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年9月30日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第185号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯花著芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯花著芬予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯花著芬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯花著芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分107.86分。评为2016年度监狱表扬；2017年7月、12月，2018年5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯花著芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯花著芬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年2月28日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初234号原告:李成德,男,1964年10月16日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所法律工作者。被告:宜昌三志物流有限公司,统一社会信用代码91420500MA4904BTOR,住宜昌市伍家岗区东站三峡物流园D-3043号。法定代表人：方光新，公司负责人。原告李成德与被告宜昌三志物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告李成德于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成德撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李成德负担。审判员  马丽二〇一九年二月二十五日书记员  冯豆
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初3号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘跃华，男，1978年11月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞1号起诉书指控被告人刘跃华犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人刘跃华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月1日22时许，被告人刘跃华酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，行驶至洛阳市老城区定鼎北路立交桥北处被公安机关查获。经鉴定，被告人刘跃华当时血液中乙醇含量为106.9g/100ml。上述事实，被告人刘跃华在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、到案经过、抽血笔录及当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到106.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘跃华系初犯，到案后能够如实供述，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘跃华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年二月二十二日书 记 员  宋蓓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初897号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：罗校剑，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗校剑信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，本院无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年二月十九日书 记 员  吴建欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初15571号原告南通茂泰金属制品有限公司，住所地江苏省南通开发区竹行街道竹行村二十一组。法定代表人樊亚兵。委托代理人高峰，江苏剑桥人律师事务所律师。被告江苏利德飞通信科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人盛利荣。本院在审理原告南通茂泰金属制品有限公司与被告江苏利德飞通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通茂泰金属制品有限公司于2019年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通茂泰金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4715元、保全费3335元，合计8050元由原告南通茂泰金属制品有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一九年二月三日书记员  邱清颖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执611号之五申请执行人：黄培胜,男,1966年12月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人:蔡道宏,男,1989年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3407号民事判决书，向被执行人蔡道宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡道宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡道宏在中国工商银行13×××02账户内存款人民币165000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执281号之一 申请人莱芜新星工矿机械有限公司 被执行人房信秀， 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2018) 鲁1202民初1707号民事调解书，被执行人房信秀至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房信秀在中国农业银行 62×××64账户内存款人民币112072.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年二月十一日 书记员  许卫博
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民申1号再审申请人（一审被告）：杨清，女，1967年4月22日生，汉族，住云南省石屏县。被申请人（一审原告）：张英，女，1961年9月2日生，汉族，住云南省石屏县。再审申请人杨清因与被申请人张英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云2525民初607号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨清申请再审诉称，一审法院调解时违反了法律条规。根据事实，被告杨清持有原告张英的信用卡，在信用卡的授信额度内，任意提取、管理支配原告信用卡额度内的资金，借用信用卡行为实际是原告将信用卡提供给被告杨清使用，而原告未实际提供借款，双方之间的行为不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告杨清与原告之间不存在借款合同关系。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，法院应当认定民间借贷合同无效。所以信用卡消费本金总余额14000元及利息2000元无效。请求石屏县人民法院改判被申请人违法收取利息2000元无效，信用卡消费本金总余额14000元无效，由被申请人承担诉讼费用。张英认为，杨清向其借用信用卡，说是借用几天，但后来一直不还，经多次追要，最后在2018年7月还卡时，两张卡已成空卡，现在是其在还信用卡的钱。法院的调解符合事实，自己没有意见。本院经审查认为，被申请人张英将信用卡转借给杨清使用，违反了《银行卡业务管理办法》第二十八条“银行卡及其账户只限于经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”的规定，转借行为无效。合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案申请人杨清使用张英持有的信用卡，将信用卡额度内的资金全部透支，逾期不能还款，致使持卡人违约，最终由持卡人张英履行信用卡透支的还款义务，并承担违约责任，给张英造成了损失。因此，由申请人杨清返还取得的财产即信用卡透支本金余额，赔偿相应的损失，符合法律规定。原审双方当事人达成的协议系当事人自愿，并不违反法律规定。故再审申请人杨清的申请理由不成立。综上所述，杨清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人杨清的再审申请。审判长  张丽云审判员  李发启审判员  彭转华二〇一九年二月二十日书记员  李 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民申5号再审申请人（原审原告）：东莞市和信房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南小区17号，统一社会信用代码为914419007564760331。法定代表人：陈展廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁金云，该公司员工。被申请人（原审被告）：李奇，男，1990年12月18日出生，壮族，住广西宾阳县，再审申请人东莞市和信房地产中介有限公司与被申请人李奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤1972民初6001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人东莞市和信房地产中介有限公司于2019年2月21日以本院对本案没有管辖权为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人东莞市和信房地产中介有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市和信房地产中介有限公司撤回再审申请。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年二月二十五日书记员  王嘉怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8221号 原告：俞伟峰，男，1977年5月18日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张爱华，男，1978年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告俞伟峰因与被告张爱华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月19日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告俞伟峰到庭参加诉讼，被告张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告系嘉兴莱欧装饰有限公司业主，委托原告负责嘉兴南湖、桐乡、平湖的三个装修工程，期间原告为其垫付材料费及人工费用。工程完成后，双方于2017年3月21日结算，被告应付原告垫付的材料费及人工费200000元。因被告无力支付将上述款项转化为借款，并承诺分三期还款。但被告至今分文未还，故诉请判令被告立即归还借款200000元及利息29900元（分段以月息1%计算）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．借条二份，证明被告以装修工程资金周转为由向原告借款200000元及承诺于2017年4月25日还50000元、7月25日还70000元、10月30日还80000元的事实。 2．销货清单四组，证明原告为被告垫付装修材料费的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 为查明事实，本院依法向徐坤龙调查取证，其陈述：原告于2016年4月联系其装修桐乡一家美容院，材料由原告采购，其为清包工，人工费合计约85000元，原告仅付了15000元。 原告对徐坤龙的陈述没有异议。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2与法院的调查笔录能够相互印证，证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据和法院的调查笔录可以证实被告将拖欠原告垫付的材料费及人工费转化为借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告以月息1%主张逾期还款利息符合法律规定，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张爱华于本判决生效后七日内归还原告俞伟峰借款200000元及利息29900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2374元，由被告张爱华负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一九年二月十六日 书记员 沈继刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19380号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。被告：杨锋，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告杨锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月28日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140428000238号。（三）借款金额：280000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年4月28日向被告发放贷款280000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年11月14日，被告尚欠借款本金528.52元、利息（含罚息）273.2元、复利64.73元。（十一）律师费：2018年4月17日，原告与广东增法律师事务所签订委托清收协议；2018年7月10日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金528.52元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月14日利息(含罚息)273.2元、复利64.73元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告杨锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金528.52元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日，利息（含罚息）273.2元，复利64.73元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；二、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告杨锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  钟 骅二〇一九年二月二日书 记 员  葛 军
临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执203号申请执行人临夏市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：费绍瑜，该公司经理。被执行人马成吉，住临夏市城郊镇。案由：借款合同纠纷申请执行人临夏市中小企业信用担保有限公司与被执行人马成吉借款合同纠纷一案中，因被执行人马成吉下落不明，移送临夏市公安局对其进行临控，经查询，其在银行无存款，也无可供执行财产,申请执行人临夏市中小企业信用担保有限公司同意对本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年二月二十五日书记员  吴 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执219号 申请执行人高亚辉，男，1975年4月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被执行人毛致用，男，1964年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人高亚辉与被执行人毛致用种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人毛致用银行存款99055.00元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年二月十二日 书记员  刘炳辰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘民申2698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建荣，女，1953年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杜鹃，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市，系李建荣之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南农业大学，住所地长沙芙蓉区。法定代表人：符少辉，系该校校长。委托诉讼代理人：江万里，系湖南农业大学工作人员。委托诉讼代理人：丁赣南，系湖南农业大学工作人员。再审申请人李建荣因与被申请人湖南农业大学劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李建荣申请再审称：一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效已从李建荣申请劳动仲裁之日起中断，故李建荣的起诉未超过诉讼时效，原审驳回其起诉适用法律错误。二、一审中湖南农业大学未提出诉讼时效的抗辩，一审法院以李建荣的起诉超诉讼时效为由予以驳回属于枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。湖南农业大学提交意见称：1.关于时效问题原审判决已经进行了明确陈述；2.湖南农业大学的代理人在一审中对诉讼时效问题明确提出了抗辩。本院经审查认为，李建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，应予驳回。原审已查明，1988年7月20日湖南农学院以违反计划生育规定为由给予李建荣开除处分，为此了下发专门文件并已通知到李建荣本人。因李建荣系以湖南农学院给予其开除处分侵犯其权益为由提起诉讼，故自湖南农学院作出开除李建荣的处分决定并通知其本人后，就应当开始计算诉讼时效。李建荣虽于2016年12月16日向劳动仲裁部门申请仲裁，但此时不仅超过了《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者提起劳动仲裁的仲裁时效期间，也已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的二十年最长诉讼时效期间。李建荣在此时主张权利已经不能发生诉讼时效中断和重新计算的效力，故原审判决以李建荣的诉讼请求超过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求，并无不当。李建荣申请再审称，原审法院在湖南农业大学未提出诉讼时效抗辩的情况下，以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求属于枉法裁判。经审查，本案一审时湖南农业大学对李建荣的起诉曾提出超过诉讼时效的抗辩，故李建荣的这一申请再审理由与事实不符，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建荣的再审申请。审判长  孙元清审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇一九年二月十八日法官助理胡翔俊书记员申书琴
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终7号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2018）赣1021行初113号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人金小兵（字名金凌）、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称：1.原审认定事实错误。原审法院向上诉人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性全面告知其需要补正的内容及补正的材料，才导致上诉人向原审法院提交的补正的起诉状仍不合格；抚州市临川区不动产登记中心对上诉人有许多行政侵权行为且造成了损失。2.原审适用法律错误。上诉人的诉讼并不涉及多个不同行政行为，符合“一案一诉”基本原则。为此，上诉请求判令抚州市临川区不动产登记中心撤销1994年6月金荣仔的南坑村二组集体建设使用证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经查，上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳向原审法院提交起诉状，其诉讼请求存在“多事项”，“多行为”，明显不符合“一案一诉”的原则。原审法院依法针对上诉人提交的起诉状进行了充分的指导和释明，并一次性向其告知了需要补正的内容、补充的材料及补正的期限。上诉人在指定期限内，提交的补正后的起诉状仍不符合起诉条件，且上诉人坚持起诉，故对其起诉依法应裁定不予立案。原审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年二月二十五日法官助理王康季书记员付政
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初365号 原告：汪立平，男，1983年12月8日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：步凯东，男，1987年11月18日出生，汉族，住海盐县。 被告：张善珍，女，1966年8月4日出生，汉族，住海盐县。 原告汪立平与被告步凯东、张善珍民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告步凯东立即归还原告借款本金10000元；2、被告步凯东偿付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、被告步凯东承担本案诉讼费用。4、被告张善珍对被告步凯东以上所欠原告的债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月4日，原告（甲方）与被告步凯东（乙方）、张善珍（丙方）签订借款协议一份（含借款借据），协议约定：乙方向甲方借款10000元，承诺按期归还借款利息及本金；任何一期本息逾期支付的，甲方有权解除本协议并要求乙方归还全部借款利息；乙方承担诉讼费、律师代理费；发生纠纷由甲方所在地人民法院处理；丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）。对于借款协议的内容，二被告签名并捺印予以确认。在上述借款协议的尾部还包括借条借据一份，载明：根据借款协议书的约定，今向原告汪立平借款现金人民币10000元（大写：壹万元整），借款已收到。被告步凯东签名并捺印予以确认。上述借款本金，被告步凯东至今未向原告归还，被告张善珍也未履行担保义务。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。 以上事实，有原告提供的借款协议、借款借据、委托代理合同、发票及原告庭审陈述为证。 本院认为，原被告之间的保证借款关系合法有效。被告步凯东在向原告借款后，应及时归还原告借款本金10000元。关于原告诉请的律师代理费2500元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张善珍作为连带责任保证人，对被告步凯东的上述债务应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告步凯东归还原告汪立平借款本金10000元，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张善珍对被告步凯东的上述付款义务负连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56元，由被告步凯东、张善珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年二月二十日 书记员  夏铭伟 ??1?
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督72号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：柯鸿祥，负责人。委托代理人：程廷荣，农商行冕宁支行职员。被申请人：张世雄，男，住冕宁县复兴镇。申请人农商行冕宁支行于2019年2月21日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人张世雄给付申请人25078.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张世雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人25078.31元。申请费142元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年二月二十三日书记员  赵树雄
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保61号 申请执行人：陆浩，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州信瑞置业发展有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金光大道56号，实际经营地安徽省池州市长江南路财富广场919室，统一社会信用代码91341700335634742M。 法定代表人：蔡文波。 申请执行人陆浩向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州信瑞置业发展有限公司5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州信瑞置业发展有限公司5万的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年二月二十七日 书记员  朱文学
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初380号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广东金鲤桥食品有限公司，住所地广东省揭西县金和镇金鲤开发区(金钱路开发区)。法定代表人：李晓彬。原告肖发元与被告广东金鲤桥食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告肖发元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖发元撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年二月一日法官助理谭静宜书记员吴博雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0624民初1477号之一 原告：都业明，男，1973年7月7日出生，满族，系宽甸满族自治县公路管理段职工，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县公路事业发展服务中心。 法定代表人：刘彩勋，系主任。 委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告都业明诉被告宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（以下简称宽甸公路服务中心）福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔寿君的委托诉讼代理人宫兆泽、被告宽甸公路服务中心的委托诉讼代理人薛仁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都业明向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资差额款20万元。事实与理由：原告自1984年11月到被告单位从事公路养护工作，直至原告退休时，被告一直按照合同工资即标段工资给付原告劳动报酬。原告认为，原告是全额拨款的事业单位职工，被告公路段公路养护资金来源全部由省公路局按里程下拨，被告按照聘用合同给原告支付标段工资违反了法律规定，故原告诉讼要求被告支付1984年至2017年期间档案工资和实际发放工资的差额20万元。 本院经审查认为，1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资。原、被告签订了聘用合同书，约定工资标准按照单位制定的效益工资执行，即原告按标段里程养护公路来领取标段工资。双方签订的合同系当事人真实意思表示，并实际履行至原告退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等违法情节存在，是双方自愿签订。合同中约定的双方权利、义务关系明确，符合企业内部承包合同的法律特征，属于企业内部承包合同，应认定原、被告双方的关系为内部承包合同关系，因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告都业明的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 金  光 审 判 员 刘威威* 人民陪审员 王 新 殊 二〇一九年二月十一日 （） 书记员任天琪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2146号申请人：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。（统一社会信用代码：91330825767978717H）法定代表人：邱清华。被执行人：永康市福润嘉工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城四方路85号（第二层）。（统一社会信用代码：913307847856730951）法定代表人：陈贻锦。申请人浙江纳宝莱化工科技有限公司诉被执行人永康市福润嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2518号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人永康市福润嘉工贸有限公司应当向申请人浙江纳宝莱化工科技有限公司支付欠款358455元及利息。本院于2018年9月26日向被执行人永康市福润嘉工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人永康市福润嘉工贸有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人永康市福润嘉工贸有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人永康市福润嘉工贸有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院委托永康法院协助执行调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人永康市福润嘉工贸有限公司及法人发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江纳宝莱化工科技有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有358455元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年二月二十五日书记员 甘咏华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩素华，女，汉族，1953年8月17日出生，香港永久性居民，），郑州居住地郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市民政局。法定代表人冯明杰，局长。委托代理人张羿，该局工作人员。委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。再审申请人韩素华因诉郑州市民政局信息公开纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2018)豫01行终782号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩素华向本院申请再审主要称,申请人是英籍港人，应当由中级人民法院为一审管辖法院，原审法院剥夺申请人管辖权益，强行审理无管辖权的案件事实。原审法院伪造被申请人负责人孙克强出庭应诉违法。被申请人三次向申请人邮寄信息公开申请答复书，包括已作出答复书在庭审中才得知，庭审前被申请人没有作出任何形式告知，庭审中申请人进行了反复陈述，但判决书中没有载明庭审记录，严重错漏，属隐藏事实。请求撤销一、二审行政判决，指令有权管辖法院对本案依法重新进行公正审理，判决被申请人未在法定期限内履行政府信息公开法定职责违法，责令其在法定期限内全面、正确、完整、如实答复申请人之申请。被申请人郑州市民政局答辩称，答辩人决定延期不超过15个工作日答复并将此通知该政府信息公开申请人的行为，是依法行政。被答辩人其他陈述不实，多次提起内容雷同的诉讼，滥用行政诉讼权，应依法驳回起诉。本院审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，郑州市民政局于2018年1月10人收到韩素华提交的政府信息公开申请，因需延长答复期限，经其负责人同意，在法定期限内作出延期答复告知书交寄告知韩素华。2018年2月13日，郑州市民政局作出涉案政府信息公开答复书并于次日向上诉人邮寄送达，符合法律规定，并无不当。因此，郑州市民政局在法定期限内履行了政府信息公开法定职责。本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回韩素华的诉讼请求正确。韩素华再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩素华的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年二月十二日书记员 杨析锟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初788号之二原告：赵玉霞，女，汉族，1965年11月22日生，住河南省通许县。被告：程备战，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省通许县。关于原告赵玉霞诉被告程备战健康权纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）豫0222民初788号之一民事裁定书，已对被告程备战驾驶的白色电动四轮车予以扣押。2019年2月25日，原、被告双方达成和解协议，被告程备战已实际履行，继续采取保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告程备战驾驶的白色电动四轮车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一九年二月二十五日书记员 胡盼利
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执42号之三申请执行人：吴元翠，男，1975年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：郭洪明，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛海晶建材科技有限公司，住所地山东省平度市经济开发区贵族路6号，组织机构代码：68257484-4。法定代表人李芳，系该公司总经理。申请执行人吴元翠与被执行人郭洪明、青岛海晶建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5596号民事调解书，申请执行标的为2960000元。在执行过程中，已处置被执行人郭洪明名下房地产一处，尚未受偿完毕。通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5596号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年二月二十一日书 记 员  胡维刚
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15467号原告：庞秀娟，女，1986年1月13日出生，汉族，住址河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：王子丹，男，系夫妻关系。被告：华夏外包服务（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路140号（2601-2608）。统一社会信用代码：91210100798477624H。法定代表人：李国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓轩，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晓莹，该公司员工。原告庞秀娟与被告华夏外包服务（辽宁）有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀娟及其委托诉讼代理人王子丹、被告华夏外包服务（辽宁）有限公司委托诉讼代理人张晓轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告履行支付工资的义务，支付2018年7月、8月两月未付职工工资共计7800元整；2、请求被告支付从2018年5月至9月期间，未与原告签订劳动合同所应支付的双倍工资；3、请求被告向原告支付解除劳动关系的补偿金；4、赔偿由于被告的行为导致原告的2018年9月份的失业金和医疗保险金等损失；5、案件审理过程中产生的一切费用由被告承担，包括但不限于行政规费、诉讼费、仲裁费、鉴定费事实及理由：2018年3月27日始，被告华夏外包服务（辽宁）有限公司将原告庞秀娟派遣至聚力金服网络科技有限公司沈阳分工公司工作，负责内勤、票据报销工作。工资余额由用工单位向申请人支付，社保由派遣单位华夏外包服务（辽宁）有限公司缴纳，根据《劳动法》相关规定，应认定在此劳动关系中，聚力金服网络科技有限公司为用工单位，华夏外包服务（辽宁）有限公司为用人单位。二者对劳动者工资支付、保险缴纳等义务承担连带责任。2018年7月，用工单位聚力金服网络科技有限公司友谊经营出现重大变故，陷于瘫痪，欠付员工工资至今，且被告也对支付工资不予理会，员工据此与被告进行沟通协商，要求与其解除劳动关系并要求其出具相应手续以便办理劳动关系迁移及失业金领取，同时要求其支付拖欠的工资以及补偿金，但被告对此合理要求拒不配合，明示拒绝，导致原告作为劳动者的合法权益受到严重侵害，也无法申领失业金等法定权益。被告的行为与上述损失之间具有明显的因果关系，应当对此行为承担相应的法律后果。据此，原告提出前述请求，望贵院予以支持。华夏外包服务（辽宁）有限公司辩称，原告的全部诉求无事实与法律依据请依法驳回，以维护答辩人的合法权益。答辩的理由和根据：原告是由聚力金服网络科技有限公司通过华厦外包服务（大连）股份有限公司委托被告在沈阳地区代缴社会保险及住房公积金。根据劳社部发〔2005〕12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之内容，劳动关系成立要求劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，同时劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告并未接受被告的工作管理，从事的工作也并非被告的业务，被告在此期间也并未向原告支付过劳动报酬。因此，被告仅是根据与华厦外包服务（大连）股份有限公司《人事外包服务合同书》的约定为庞秀娟在沈阳代缴社会保险，并不存在劳动关系。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，恳请本庭依法驳回原告的诉求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞秀娟于2018年3月至8月在聚力金服网络科技有限公司工作，并由该公司发放了3至6月份工资，原告2018年3月至8月的养老、医疗、失业保险由被告华夏外包服务（辽宁）有限公司缴纳，2016年10月1日被告华夏外包服务（大连）股份有限公司与聚力金服网络科技有限公司签订的《人事外包服务合同》及补充协议，约定由被告华夏外包服务（大连）股份有限公司约定由被告为聚力金服网络科技有限公司的员工办理员工的社保、公积金等手续并提供员工社会保险、公积金等管理服务。本院认为，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。用人单位与劳动者之间是否有劳动关系，应由劳动者提供证据予以证明，本案中，原告能证明其主张的只有社保记录，没有其他证据证明原告和被告之间存在管理和被管理的关系及从属性，而其工作地点是在案外人聚力金服网络科技有限公司处，其工资也是由该案外人支付的，因此根据现有证据本院无法确认原告与被告存在劳动关系，故其提出的按照劳动关系判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同关系、给付拖欠工资款、赔偿失业金、医疗保险金损失等诉讼请求，事实不清证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庞秀娟的诉讼请求。诉讼费10元，由原告庞秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  孙向阳人民陪审员  郭 辉二〇一九年二月二十一日书 记 员  梁超男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审14号申请执行人：四会市住房和城乡规划建设局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心建设大楼内。统一社会信用代码：1144128433472624XT。法定代表人：彭志雄，该局局长。委托代理人：黄学文，系该局工作人员。被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号，营业执照注册号：441284000012768。申请执行人四会市住房和城乡规划建设局于2019年1月25日向本院申请强制执行四建规决定[2018]1号决定书的行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市住房和城乡规划建设局认定，四会市恒强房产开发有限公司承建的凯旋豪庭项目（车库、商铺、住宅），经核查，应缴纳城市基础设施配套费973481.04元。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》、计价格[2001]585号、财综函[2002]3号、财综[2002]33号、财综[2013]34号、粤价[2001]323号、粤价[2003]160号等法律法规和文件精神，四会市住房和城乡规划建设局于2018年5月21日向四会市恒强房产开发有限公司发出四建规决定[2018]1号《关于追缴城市基础设施配套费的决定书》，决定对四会市恒强房产开发有限公司应缴纳的城市基础设施配套费共计973481.04元进行追缴。限四会市恒强房产开发有限公司于2018年6月30日前缴纳城市基础设施配套费973481.04元。四会市恒强房产开发有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的时间内履行上述决定书规定的缴纳城市基础设施配套费的义务。为此，四会市住房和城乡规划建设局于2018年11月25日向四会市恒强房产开发有限公司送达《关于催缴城市基础设施配套费的通知书》，责令四会市恒强房产开发有限公司在收到通知书起10日内履行通知书所确定的义务，但四会市恒强房产开发有限公司逾期仍未履行上述缴费义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。对申请执行人作出的四建规决定[2018]1号《关于追缴城市基础设施配套费的决定书》，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市住房和城乡规划建设局申请强制执行的四建规决定[2018]1号征缴决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年二月二十二日书记员欧阳杜鹃