wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初547号原告唐某某，女，汉族，1978年7月9日出生，住湖南省。委托代理人向某某，男，汉族，1973年11月4日出生，住湖南省，系原告唐某某的丈夫。被告宁乡市人民政府。住所地：宁乡市二环中路行政中心。法定代表人付旭明，市长。委托代理人廖帅文，系宁乡市人民政府工作人员。委托代理人王佳，系宁乡市人民政府工作人员。被告宁乡市国土资源局。住所地：宁乡县花明南路**。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人张慧强，系宁乡市国土资源局工作人员。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。被告宁乡市巷子口镇人民政府。住。住所地：巷子口镇文昌路/div>法定代表人唐正，镇长。委托代理人杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。被告宁乡市城乡规划服务办公室。住。住所地：宁乡市玉潭镇二环路行政中心/div>法定代表人姚福平，局长。委托代理人陈畅，系宁乡市城乡规划服务办公室工作人员。委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告湖南省人民政府。住。住所地：长沙市天心区湘府西路**/div>法定代表人许达哲，省长。委托代理人冉义，系湖南省人民政府工作人员。第三人宁乡县状元故里开发建设有限公司，住宁乡市巷子口镇文昌路。法定代表人吴奇彪、罗成、刘定江。第三人宁乡市巷子口镇xx村村民委员会。法定代表人邓纯飞，村长。委托代理人杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。原告唐某某诉被告宁乡市人民政府（以下简称宁乡市政府）、被告宁乡市国土资源局（以下简称宁乡市国土局）、被告宁乡市巷子口镇人民政府（以下简称巷子口镇政府）、被告宁乡市城乡规划服务办公室（以下简称宁乡市规划办）、被告湖南省人民政府（以下简称省政府）、第三人宁乡县状元故里开发建设有限公司（以下简称宁乡市状元故里公司）、第三人宁乡市巷子口镇xx村村民委员会（以下简称xx村委会）确认占用土地违法及行政赔偿纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人向某某，被告宁乡市政府行政负责人胡长及委托诉讼代理人廖帅文、王佳，被告宁乡市国土局行政负责人汤照武及委托诉讼代理人张慧强、杨泽辉，被告巷子口镇政府行政负责人肖再平及委托代理人杨丽娟，被告宁乡市规划办行政负责人刘学武及委托代理人陈畅、刘明，被告省政府委托代理人冉义，第三人xx村委会行政负责人易建及委托代理人杨丽娟，均到庭参加庭审。第三人宁乡市状元故里公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称:2017年3月18日，通过国复[2017]281号《中华人民共和国国务院行政复议裁定书》得知，被告宁乡市政府逐级上报建设用地项目呈报材料，申请宁乡县巷子口镇集镇综合开发（一期）统征地2.7016亩，其中涉及xx村1.3726公顷（农用地1.2586公顷）。2012年6月1日，省政府作出[2012]政国土字第747号批复，批准了上述用地。原告的承包地位于该征地范围内。原告又于2017年8月16日，签收了一份长沙市国土资源局向原告作出的《关于举报“沩源里商业步行街项目”土地违法问题的回复》得知沩源里商业步行街项目于2012年1月17日通过了宁县县发展和改革局的立项批复（宁发改投[2012]07号），于2012年6月1日取得了湖南省人民政府[2012]政国土字第747号批复。而宁乡市发展和改革局的立项批复（宁发改投[2012]07号）第二点清楚载明：“该项目选址在宁乡县巷子口镇花桥村双丰组，沙湾组，计划用地161.86亩。”按照该立项批复，因此原告所在的宁乡县巷子口镇xx村xxx组不在项目用地范围之列。依据《长沙市人民政府原告印发的通知》（2010年1月11日起施行）、《长沙市政府投资建设项目管理办法》（2012年8月5日起施行）第十九条的规定，原告认为，被告将原告的承包地、自留地纳入宁乡市巷子口镇集镇综合开发（一期）征地范围的行为于法无据，明显属于采取欺骗手段骗取征地批文的行为，严重违法，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告请求：一、依法确认被告将原告家庭的承包地、自留地纳入宁乡市巷子口镇集镇综合开发（一期）征地范围的行政行为违法；二、责令被告及第三人停止违法补偿行为；三、责令被告承担本案费用。因原告诉讼请求未有明确的被诉行政行为，本院于法庭调查时对其进行释明并要求其明确，原告将诉讼请求确定为：依法确认宁乡市政府、巷子口镇政府占用原告家庭的承包地、自留地的行为违法。同时，原告当庭撤回对被告省政府、宁乡市国土局、宁乡市规划办的起诉,本院予以准许。本院认为：第一，原告当庭自愿撤回对被告省政府、宁乡市国土局、宁乡市规划办的起诉,不违反法律规定，本院予以准许。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本院在庭审中向原告释明其诉讼请求不能对应明确具体的行政行为。后原告将其诉讼请求确定为确认宁乡市政府、巷子口镇政府占用原告家庭的承包地、自留地的行为违法。本院认为，人民法院审理行政案件，系对行政行为的合法性进行审查。本案双方因征收而引发纠纷，但征收具有一系列的法定程序，其并非单一行政机关所作出的单一行政行为。具体来说，征收包括发布征收土地方案公告、征地补偿安置方案实施公告、限期腾地决定及进行强制拆除等行政行为。原告所诉称的占用行为，结合征收的具体情况看，更应视为某一征收行为完成后的事实状态，不属于行政行为范畴。原告单独请求确认征收行为结果及事实状态违法，依旧未对应明确的行政行为，进而导致法院无法针对确定的行政行为进行审查。经本院反复释明，原告起诉的诉讼请求仍不明确，依法应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、准许原告唐某某撤回对被告湖南省人民政府、宁乡市国土资源局、宁乡市城乡规划服务办公室的起诉；二、驳回原告唐某某对宁乡市人民政府、宁乡市巷子口镇政府的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭 杨审 判 员  廖国娟代理审判员  陈邵明二〇一九年二月一日书 记 员  郑天炜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0102行初44号原告：林庆霖，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街**。法定代表人：王福青，局长。第三人：哈尔滨米越商贸有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区抚顺街********/div>法定代表人：李廷森。原告林庆霖诉被告哈尔滨市道里区市场监督管理局不服工商登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告林庆霖诉称，2015年至2016年，林庆霖在外地出差，不慎将身份证丢失。2018年，林庆霖突然发现自己成为哈尔滨米越商贸有限公司的股东、监事，但林庆霖从来没有在哈尔滨参与过任何公司的注册登记。哈尔滨市道里区市场监督管理局本已同意对该公司进行简易注销，但是由于林庆霖不熟悉网上程序，未能在规定时间内完成简易注销程序。请求判决哈尔滨市道里区市场监督管理局注销哈尔滨米越商贸有限公司。经本院审理查明，2018年3月2日，林庆霖前往哈尔滨市道里区市场监督管理局查询哈尔滨米越商贸有限公司企业信息，得知其被核准登记为哈尔滨米越商贸有限公司的股东和监事。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定。本案中，林庆霖最迟于2018年3月2日知道其被核准登记为哈尔滨米越商贸有限公司的股东和监事，其应当在六个月内提起行政诉讼。林庆霖于2018年12月18日提出本案诉讼，且无不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故林庆霖的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告林庆霖的起诉。案件受理费50元，退还原告林庆霖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  徐 菲二〇一九年二月十三日书 记 员  张美巍
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执2223号申请执行人程鹏凯，男，1955年7月31日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人邢丕东，男，1975年10月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人王丽，女，1977年2月17日出生，汉族，个体，住址同上。被执行人邢永泽，男，1965年3月17日出生，汉族，个体，住址同上。本院在执行申请执行人程鹏凯与被执行人刑丕东、王丽、邢永泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刑丕东、王丽、邢永泽暂无可供执行的财产，经申请人同意。合议庭合议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初6171号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一九年二月十八日书记员  曹善哲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4192号原告：罗文，男，1978年12月6日出生，彝族，无固定职业，住贵州省凯里市。被告：黔东南州锐红房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市永丰南路**锐馨鑫园水晶阁**。法定代表人：吴经锐，董事长。原告罗文与被告黔东南州锐红房地产开发有限责任公司（以下简称锐红房产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文到庭参加诉讼，被告锐红房产公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗文向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款42000元以及利息（利息计算至起诉之月止，截止2018年5月30日的利息计算为8年零6个月合计102个月利息按照月息0.5分计算，共21420元）合计63420元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2009年1月5日，被告与原告签订了该公司修建的锐馨鑫园风雨长廊的其中1-2层2间42平方米房屋的合同。合同签订后，原告于2009年1月5日一次性支付被告购房款42000元，被告于2014年8月将该房屋交付原告使用。2017年3月锐馨鑫园业主委员会以原、被告签订买卖的房屋属于业主共用面积为由，向法院提起诉讼。2017年11月，经凯里市人民法院和黔东南州中级人民法院审理，判决原、被告买卖的房屋属于锐馨鑫园业主委员会所有，凯里市人民法院于2018年6月11日强制执行了原告的房屋。原告多次找被告返还原告购房款，被告均以没钱为由拒绝返还，为了维护原告的合法权益，请求支持如上诉请。被告锐红房产公司在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：涉案风雨长廊系锐红房产公司在开发锐馨鑫园期间，于2008年1月11日呈报凯里市规划局，请求在+0.00平台20轴至32轴间修建。2009年1月5日，罗文与锐红房产公司法定代表人吴经锐就涉案风雨长廊买卖事宜签订了《房屋买卖合同书》。合同主要约定：锐红房产公司将锐馨鑫园C栋前面风雨长廊（B栋旁边1-2层共间、框架结构），建筑面积为42平方米的房屋出卖给罗文，总价款为42000元。合同签订后，罗文于当日向吴经锐支付购房款42000元，吴经锐向罗文出具有收条一张。2014年8月，吴经锐将涉案房屋交付给罗文管理使用。2017年3月，锐馨鑫园业主委员会以锐红房产公司出卖给罗文的房屋属于业主共用面积为由，向本院提起诉讼。同年7月28日，本院经审理后作出（2017）黔2601民初1888号民事判决书，判决：1、确认黔东南州锐红房地产开发有限责任公司与罗文于2009年1月5日签订的《房屋买卖合同书》无效；2、位于凯里市××栋前面（**旁边）风雨长廊**，建筑面积为42平方米的房屋归凯里市锐馨鑫园小区全体业主所有；3、罗文在本判决生效之日起三十日内将其占有的位于凯里市××栋前面（B栋旁边）风雨长廊1-2层，建筑面积为42平方米的房屋返还给凯里市锐馨鑫园业主委员会。锐红房产公司对该判决不服，上诉于黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院经审理后于同年10月20日作出（2017）黔26民终1554号民事判决书，判决：1、维持（2017）黔2601民初1888号民事判决第二项、第三项；2、撤销（2017）黔2601民初1888号民事判决第一项；3、变更（2017）黔2601民初1888号民事判决第一项为：确认黔东南州锐红房地产开发有限责任公司与罗文于2009年1月5日签订的《房屋买卖合同书》有效。嗣后，罗文多次找锐红房产公司要求返还涉案购房款未果，遂诉至本院。另查明，涉案房屋现由凯里市锐馨鑫园小区全体业主管理使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同不能继续履行的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告与被告2009年1月5日签订的合同已被生效判决确认为有效合同，且被告实际收取了原告购房款42000元。现因案外人对合同标的物即涉案房屋主张权利后导致合同不能继续履行，被告理应将因该合同取得的财产即购房款42000元返还给原告。故原告主张被告返还购房款42000元，事实清楚，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付购房款利息21420元的问题，涉案合同中对利息没有约定，而合同的履行不能非因被告过错导致，故被告对返还的购房款不应承担利息损失的责任，且原告对其利息主张亦未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的责任。故原告的利息主张无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为其放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔东南州锐红房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起5日内返还原告罗文购房款42000元。二、驳回原告罗文的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取692元，由原告罗文负担170元，被告黔东南州锐红房地产开发有限责任公司负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇一九年二月三日书记员  邓汝雪
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初27号原告应城市人民医院。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：124209814210607065。法定代表人邓元民，该院院长。委托代理人范莎，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解，签收法律文书。被告刘冬华，女，1961年11月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告应城市人民医院诉被告刘冬华医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告应城市人民医院诉称：1、请求判令被告刘冬华支付医疗费欠款66378.55元及利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。经审查，2013年2月7日被告刘冬华发生交通事故被送往原告应城市人民医院处治疗，治疗期间住院235天，共计医疗费66378.55元，被告刘冬华于同年9月30日出院。被告刘冬华出院后，未将住院的医疗费结清，长期拖欠不付。至此,原告诉讼来院。另查明，被告刘冬华于2017年7月28日死亡。本院审查认为，被告刘冬华已死亡，因此原告的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告应城市人民医院的起诉。案件受理费459元，退还给原告应城市人民医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇一九年二月二十八日书记员  孙 亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初558号原告：张永建，男，1960年11月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：山东悦君信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘字文。原告张永建诉被告山东悦君信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张永建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张永建撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年二月十二日书记员  薛 莲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执1053号 申请执行人李宏俊，男。 被执行人黄显龙，男。 申请执行人李宏俊与被执行人黄显龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月30日作出的（2018）桂1281民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄显龙未履行生效法律文书确定的内容，李宏俊于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。被执行人应履行的义务为：（1）归还申请执行人李宏俊借款770000元，并加倍支付迟延履行期间产生的债务利息；（2）承担本案案件受理费5750元、执行费10157.50元。 本院在执行过程中，于2018年11月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人与其妻子覃鲜苹共有位于宜州区庆远镇房地产一栋[及位于宜州区庆远镇文广路房地产一栋，两处房地产均抵押登记给银行。其中1228号房地产本院已启动网络拍卖程序，因案外人对本院拍卖该房地产提出执行异议，本院驳回执行异议申请后，案外人提起了执行异议之诉（（2018）桂1281民初2125号），故本院已中止1228号房地产的拍卖。另一处3001号房地产为被执行人自建房屋，因本院以黄显龙作为被执行人的案件数量较多，各个债权人意见不统一，无法对拍卖起拍价进行协商议价，需由专业评估机构对该房地产进行价值评估，方能确认拍卖起拍价格。因申请执行人暂不同意垫付3001号房地产的评估费用，因此3001号房地产暂时无法进行处置。 除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，除上述暂时无法处置的两处房地产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执1053号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年二月二十七日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执513号之一申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443（1-1）。法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。被执行人：张春，男，1976年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈士英，女，1976年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路社会信用代码913408236789346086。法定代表人：董向明，该公司经理。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与张春、陈士英、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初1353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张春、陈士英、枞阳县明望融资担保有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春在财付通支付科技有限公司085e9858e45ec5ce965022010@wx.tenpay.com账户内存款人民币4881.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年二月十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执225号 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人余卫萍，该公司负责人。 被执行人江西省富民服装制造有限公司，住所地：芦溪县科技工业园**。统一社会信用代码：913603236674807861。 法定代表人曾庆明。 被执行人曾庆明，男，1963年4月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人曾小霞，女，1985年10月10日出生，汉族，江西省芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初1073号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 查询、冻结被执行人江西省富民服装制造有限公司、曾庆明、曾小霞所有的价值9000000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄丰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6621号原告：杨虎。委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市湘兴旺货运有限公司。法定代表人：陈新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。第三人：阳华军。原告杨虎与被告无锡市湘兴旺货运有限公司（以下简称湘兴旺公司）、第三人阳华军确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂，并追加第三人阳华军参加诉讼，本案于2018年10月24日转为普通程序审理。原告杨虎及其委托诉讼代理人刘修银，被告湘兴旺公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，第三人阳华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨虎向本院提出诉讼请求：判决确认其在2017年2月8日至2017年6月23日期间与湘兴旺公司存在劳动关系。事实和理由：杨虎于2017年2月8日进入湘兴旺公司工作。负责人阳华军给杨虎写了1份书面说明，约定了杨虎每月工资3000元、岗位为从事搬运工工作。双方没有签订劳动合同，湘兴旺公司也没有为杨虎缴纳社会保险费。2017年6月23日，杨虎在工作时受伤。受伤后，阳华军打120救护车将杨虎送至解放军第101医院医治，医疗费由阳华军支付。现杨虎为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告湘兴旺公司辩称：其公司从未聘用过杨虎，也没有委托第三人聘用过杨虎。湘兴旺公司与杨虎不存在劳动关系，请求驳回杨虎的诉讼请求。第三人阳华军未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，杨虎因头部受伤在解放军第一○一医院住院治疗。之后，杨虎与第三人阳华军协商赔偿事宜未果。2018年6月22日，杨虎向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2017年2月8日至2017年6月23日期间与湘兴旺公司存在劳动关系。仲裁委审查认为，杨虎未提供与湘兴旺公司存在劳动关系的证据，不符合仲裁受理条件。2018年6月22日，仲裁委作出不予受理决定。同年7月5日，杨虎诉至本院。上述事实，有锡梁劳人仲不字[2018]第124号不予受理案件通知书、当事人的陈述等证据在卷佐证。原告杨虎为证明自己的主张，提交了以下证据：1、务工合同。务工合同载明：“杨虎2017年2.8号在本公司做搬运工，做到年底按3000元结算，未做到年底按2500元结算，特写此证明。……2017年2.8号立，同意人签字：杨虎湘兴旺昆太专线”。杨虎称，务工合同是由阳华军的妻子周某书写，除了“杨虎”是本人签名外，其他内容都是周某写的。2、工作场所门头照片、店内墙面照片、名片照片各1张。工作场所门头照片显示的招牌为：“湘兴旺货运有限公司……昆山太仓188××××5917188××××3907”。店内墙面照片显示张贴的招牌为：“湘兴旺货运有限公司无锡—昆山太仓电话：188××******阳先生188××××****周小姐”。名片照片显示的名片内容为：“无锡市湘兴旺货运有限公司（原旺达快运）无锡—昆山太仓电话：188××******阳先生188××××390718552185296周小姐地址：无锡市通江大道898号君威停车场42号（二泉停车场西面）”3、电信服务-通信服务费发票1张，发票显示购买方为阳华军188××××****。4、申请法院调取的无锡市公安局梁溪分局广益派出所出警视频。视频9分25秒至9分44秒拍摄有阳华军经营场所的门头，门头上招牌已被拆除；在民警询问时，阳华军承认杨虎2017年在这儿干活。被告湘兴旺公司质证认为，对杨虎提交的证据1务工合同的真实性不予认可，务工合同上只有杨虎的签名，没有湘兴旺公司盖章或负责人签名，所以对证明目的也不予认可；对证据2照片的真实性不予认可，照片显示的地点均不在湘兴旺公司经营地（注册地），湘兴旺公司经营场所有专门的门头，并不是照片上的情况；对证据3电信服务-通信服务费发票的真实性不予认可，开具发票可以提供被充值人的姓名，所以该证据没有证明力，无法证明机主是阳华军；对法院调取的公安机关出警视频的真实性没有异议，但视频无法证明杨虎与湘兴旺公司存在劳动关系，也无法证明杨虎与阳华军存在多久的劳务关系。被告湘兴旺公司、第三人阳华军未提交证据。本院认为：劳动者接受用人单位的管理、从事用人单位组织安排的劳动，并由用人单位支付劳动报酬，劳动者即与用人单位建立了劳动关系。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张有责任提交证据。湘兴旺公司对杨虎提交的照片的真实性均不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院通过比对公安机关出警视频拍摄的阳华军经营场所门头与杨虎提交的工作场所门头照片，除没有招牌外，其他基本一致，故本院对杨虎拍摄的工作场所门头照片的真实性予以确认。电信服务-通信服务费发票系电信公司根据充值的移动电话号码、充值金额向交费人出具的交纳话费凭证，其可以真实反映充值移动电话号码的相关信息，故本院对杨虎提交的电信服务-通信服务费发票的真实性予以确认。根据该发票，可以认定移动电话号码188××******归阳华军使用。综合工作场所门头照片、公安机关出警视频、电信服务-通信服务费发票，本院认定阳华军以湘兴旺公司的名义对外经营。阳华军在公安机关出警调查时自认杨虎2017年在其手下干活，而阳华军对外以湘兴旺公司名义从事经营活动，按日常经验判断，杨虎有足够理由相信其是在湘兴旺公司工作。诉讼中，湘兴旺公司、阳华军均未提交证据证明湘兴旺公司与阳华军之间是何关系，应依法承担举证不能的责任。综上，本院根据工作场所门头照片、公安机关出警视频、电信服务-通信服务费发票、阳华军在公安机关出警调查时的陈述，认定杨虎接受湘兴旺公司的管理、从事湘兴旺公司安排的劳动，杨虎与湘兴旺公司存在劳动关系。劳动者与用人单位因计算工作年限发生争议时，用人单位应当依法举证证明劳动者在本单位的工作年限。杨虎主张2017年2月8日至2017年6月23日与湘兴旺公司存在劳动关系，湘兴旺公司未提交相关的抗辩证据，结合阳华军陈述的杨虎2017年在其手下干活的内容，本院认定杨虎与湘兴旺公司在2017年2月8日至2017年6月23日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认杨虎与无锡市湘兴旺货运有限公司在2017年2月8日至2017年6月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由湘兴旺公司负担。该款已由杨虎垫付，无锡市湘兴旺货运有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给杨虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴寒阳人民陪审员  张仁龙人民陪审员  曹娟妹二〇一九年二月十三日书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初120号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：符秀金，女，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告符秀金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年2月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年二月二十日法官 助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初358号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F（1-1）。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：施黎明，女，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的原告芜湖市海鸿物业有限公司诉被告施黎明物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市海鸿物业有限公司于2019年2月13日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告芜湖市海鸿物业有限公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告芜湖市海鸿物业有限公司负担。 审判员 赵 凌 二〇一九年二月十三日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初583号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈树斌，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人；李腾，该行职工。被告：石伟凤，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈翠松，女，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省宿松县，系石伟凤之妻。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与石伟凤、陈翠松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告石伟凤、陈翠松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令石伟凤、陈翠松立即共同偿还宿松农商行79329.22元贷款本金及利息，其中：1、贷款本金39429.22元及利息（2018年6月18日至贷款结清之日利息按年利率9.135%计算）；2、贷款本金39900元及利息(2018年3月18日至2018年6月17日利息按年利率6.09%计算，2018年6月18日至贷款结清利息按年利率9.135%计算）；二、石伟凤、陈翠松承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：石伟凤、陈翠松夫妻二人以石伟凤的名义向宿松农商行申请贷款，其中：1、2018年3月18日，向宿松农商行借款40100元，2018年6月17日到期，约定年利率6.09%，贷款逾期则宿松农商行有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息（即按年利率9.135%计算）。2018年6月17日，石伟凤、陈翠松归还了670.78元本金及利息617.31元，现结欠贷款本金39429.22元，利息结算至2018年6月17日；2、2018年3月18日，石伟凤、陈翠松向宿松农商行借款39900元，2018年6月17日到期，约定年利率6.09%，贷款逾期则宿松农商行有权在合同约定利率基础上加收50%的逾期罚息（即按年利率9.135%计算）。现在结欠贷款本金39900元，且一直未结息；现该贷款现已逾期，石伟凤夫妻二人未能按照合同按期归还贷款。故宿松农商行涉诉来院，请求法院判如所请。石伟风、陈翠松未作答辩。宿讼农商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、宿松农商行的营业执照及法定代表人身份证复印件及石伟凤、陈翠松的身份证及结婚证复印件。证明双方的身份及石伟凤与陈翠松系夫妻关系；2、借款合同复印件、借款借据复印件及石伟凤账户交易明细各一份。证明石伟凤借款本金为80000元以及借贷双方就借贷金额、期限、利率和违约责任的约定；3、结息凭证一份。证明石伟风、陈翠松向宿松农商行归还本金670.78元及支付利息617.31元的事实。本院对宿松农商行提交的证据分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：石伟凤与陈翠松于2013年11月20日登记结婚，系合法夫妻关系。2016年6月17日，石伟凤、陈翠松与宿松农商行签订了一份借款合同，借款金额为80000元，期限为二年，该借款于2018年6月17日到期，年利率为6.09%，贷款逾期加收50%的逾期罚息（即按年利率9.135%计算利息）。其中，2018年3月18日，向宿松农商行分别借款40100元与39900元，该两笔借款发生于石伟凤与陈翠松夫妻共同生活期间。该借款到期后，石伟凤、陈翠松仅归还了借款40100元的本金670.78元及该笔贷款的利息至2018年6月17日，其余贷款本息均未给付。此后，宿松农商行多次催讨此款，石伟凤、陈翠凤仍未能归还该借款等，故请求法院依法判如所请。本院认为：石伟凤、陈翠松与宿松农商行签订了借款合同，该合同合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农商行履行了贷款80000元给石伟凤的义务，石伟凤应按合同约定向宿松农商行还本付息，石伟凤该借款发生于与陈翠凤夫妻共同生活期间，应属夫妻共同债务。贷款到期后，石伟凤、陈翠松仅支付了该借款的部分本金与利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故宿松农商行要求石伟凤、陈翠松偿还借款本金39429.22元与39900元，并按合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石伟凤、陈翠松于本判决生效之日起五日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金79329.22元及利息和罚息，其中：1、贷款本金39429.22元及利息（自2018年6月18日起至贷款还清之日止按年利率9.135%计算）；2、贷款本金39900元及利息（自2018年3月18日至2018年6月17日利息按年利率6.09%计算，2018年6月18日至贷款还清之日止按年利率9.135%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，由石伟凤、陈翠松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年二月二十日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保328号 申请人：夏光跃，男，汉族，1975年5月20日出生，身份证住址湖南省桃江县。 委托代理人：刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。 委托代理人：王晓青，广东法迈律师事务所实习律师。 被申请人一：湖南省临澧新厦建材股份有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园，统一社会信用代码91430700712102400L。 法定代表人：夏国华。 被申请人二：夏国华，男，汉族，1970年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区、6栋6B301。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保457号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人夏国华价值人民币2173530.13元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 蒋 百 友 二〇一九年二月二十日 书记员 夏金经童
安徽省界首市人民法院行 政 判 决 书（2018）皖1282行初49号原告陶洪丽，女，汉族，1972年1月24日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托代理人高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告太和县城关镇人民政府，住所地太和县人民北路**。统一社会信用代码11341222003174313N。法定代表人张峰，负责人。委托代理人李清源，太和县城关镇人民政府工作人员。委托代理人阮家民，太和县城关镇人民政府古城社区工作人员。第三人杨丽君，女，汉族，1954年6月6日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告陶洪丽诉被告太和县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）行政协议一案，原告于2018年6月26日向太和县人民法院提起诉讼，太和县人民法院于2018年7月10日报请阜阳市中级人民法院指定管辖，2018年8月3日阜阳市中级人民法院裁定该案由本院审理。本院于2018年10月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。原告陶洪丽及其委托代理人孙侔男、被告城关镇政府委托代理人李清源、阮家民、第三人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月8日，被告城关镇政府与第三人杨丽君签订房屋征收补偿协议，协议约定，被告城关镇政府征收第三人位于太和县西大社区砖混结构房屋91.09平方米，被告给予第三人补偿费、安置费等共计369087元。原告陶洪丽诉称：2001年原告从育贤街化工厂购买房屋一套，房屋产权证号为Ｆ0××10。后原告将该房屋出租给第三人使用。在得知原告的该房屋需要拆迁时，原告多次到被告城关镇政府要求签订房屋征收补偿协议，但被告均以该房屋产权存在争议为由拖延，现在原告不知情的情况下，被告与第三人签订了0001371号房屋征收补偿协议，将原告应得的补偿款369087元补偿给了第三人，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，要求撤销被告与第三人签订的0001371号太和县房屋征收补偿协议书。原告向本院提供了如下证据：第一组：1、原告的身份证复印件一份；2、0001371号太和县房屋征收补偿协议书复印件一份；3、原告房地产权证复印件一份。被告城关镇政府辩称，涉案房屋多年来一直由第三人居住，2014年，城关镇政府在实施征收拆迁过程中，原告未向被告提供任何证据，也没有提出任何要求，城关镇政府与第三人签订的房屋征收补偿协议合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告城关镇政府向本院提交了如下证据：杨丽君的丈夫杨子峰出具的证明一份。第三人杨丽君述称，2005年4月25日，原告及其丈夫汤辉以涉案房屋作抵押向第三人借款4万元，约定两个月还清，并承诺若超过还款期限，涉案房屋就属于第三人。按当时的房屋市场价，原告的房屋也就值4万元。十多年来，第三人一直在此房屋居住，原告从未过问过，做人应以诚信为本。第三人向本院提交了如下证据：借条复印件一份。经庭审举证质证，本院对原告、被告、第三人所举证据作如下认定：被告、第三人对原告所举证据1、2不持异议，本院予以确认，对原告所举证据3证明目的有异议，认为原告的房屋已抵押给第三人，原告已不是涉案房屋的合法所有人。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，房地产权证是房地产权利人享有房地产权利的证明，原告提供的房地产权证能够证明涉案房屋所有权人系原告，本院对原告所举证据3予以确认。原告对被告所举证据杨子峰出具的证明有异议，认为与本案不具有关联性；第三人对被告所举证据不持异议。本院认为，原告异议理由成立，本院对被告所举证据杨子峰出具的证明不予确认。原告对第三人所举证据借条真实性不持异议，但认为该借条是原告的丈夫汤辉向第三人出具，当时汤辉实际只欠第三人2万元，且双方并未到有关部门办理抵押登记，抵押无效；第三人所举证据借条只能证明原告与第三人之间存在借贷关系，与本案不具有关联性。被告对第三人所举证据不持异议。本院认为，原告异议理由成立，本院对第三人所举证据不予认定。经审理查明：涉案房屋产权证号为Ｆ0××10，登记房地产权利人为陶洪丽。被告城关镇政府认定涉案房屋的产权人为第三人杨丽君，并于2015年12月8日与第三人签订房屋征收补偿协议，协议约定，被告征收上述房屋给予第三人补偿费、安置费等共计369087元。原告认为被告城关镇政府与第三人签订的房屋征收补偿协议侵犯了其合法权益，为此提起诉讼，请求判决撤销被告与第三人签订的0001371号太和县房屋征收补偿协议。本院认为，行政协议属于行政行为的一种。行政机关与行政相对人签订行政协议，应当做到事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案原告提供的房地产权证能够证明涉案房屋所有权人系原告陶洪丽,被告城关镇政府在未查明案件事实的情况下与第三人签订房屋征收补偿协议，属认定事实不清，且已侵犯了原告的合法权益，原告诉讼要求撤销被告与第三人杨丽君签订的0001371号太和县房屋征收补偿协议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告太和县城关镇人民政府与第三人杨丽君签订的0001371号太和县房屋征收补偿协议。案件受理费50元，由被告太和县城关镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  牛 力二〇一九年二月十一日书 记 员  荣 洋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特932号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的叶云芳。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3566号之一申请执行人：张一高，男，1967年10月20日生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人：徐州汉天传旗文化传媒有限公司，住所地邳州市。法定代表人：陈颖，该公司总经理。申请执行人张一高与被执行人徐州汉天传旗文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月11日作出（2017）苏0382民初6782号民事判决书：徐州汉天传旗文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内偿还张一高借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照月息2%，自2015年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费减半收取4980元，由徐州汉天传旗文化传媒有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2018年10月25日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息；3、2018年10月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；4、2018年11月5日，本院在邳州市房产服务中心查询被执行人预售许可信息，被执行人未在该中心办理过预售许可证；5、2018年11月8日，本院对被执行人徐州汉天传旗文化传媒有限公司适用限制高消费措施，并在网上公布；6、2018年12月4日，本院通过分别“总对总”“点对点”“人行”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，除轮候查封了被执行人所有的位于邳州市××××南侧、金地广场东侧的土地使用权（证号：邳国用2014第**）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2018年12月29日，本院将被执行人徐州汉天传旗文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并在网上公布；8、2019年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；9、2019年1月23日，本院按照申请执行人提供的地址实地走访调查，被执行人公司大门紧锁，据周围群众反映，该公司已停工一年有余（附视频）；10、2019年2月15日，本院通过“总对总”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；11、2019年2月19日，本院至邳州市市场监督管理局送达协助执行通知书，不准予徐州汉天传旗文化传媒有限公司变更法定代表人；12、2019年2月21日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供，但不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年二月二十七日书记员 石 峰
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执9611号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州苏莎化妆品有限公司。住所地广东省广州市白云区人和镇横沥北街自编**之二，组织机构代码：32106049-3。 法定代表人：郑伟洪。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州苏莎化妆品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2108年11月5日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人正办理环评手续，且本院已依法将其生产经营地查封。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  宋富长 二〇一九年二月十九日 书记员  吴峻浩
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初65号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吕志奎，男，1977年3月1日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，货车司机，住山东省梁山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月5日被新沂市公安局宣布刑事拘留，次日被送至新沂市看守所，当月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人吴开封，江苏王军律师事务所律师。被告人王建国，男，1978年9月25日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，货车司机，住山东省东营市垦利区（户籍地梁山县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月13日被新沂市公安局宣布刑事拘留，次日被送至新沂市看守所，当月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕871号起诉书指控被告人吕志奎、王建国犯诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人吕志奎及其辩护人吴开封、被告人王建国及其辩护人胡传高到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年11月，李某欲购买一批柴油并委托山东省东营市广饶泽润物流公司发布物流信息，将该批柴油从江苏常熟运送到山东临沂，2018年11月21日，被告人吕志奎、王建国经预谋，通过微信将伪造的车辆信息及身份信息发送给该物流公司，通过物流公司审查后，被告人吕志查、王建国承接了运输该批柴油的业务。当日被告人吕志奎、王建国驾驶王建国的油罐车，使用伪造的车牌照鲁Ｅ×××**和鲁Ｅ×××**在常熟某地装运柴油32余吨，同时被害人李某在新沂市高流镇通过网上银行转账支付相应货款181200元给卖主，运输途中被告人吕志奎、王建国私自将该车柴油拉至山东省梁山县拳铺镇出售给蔡某某、张某，共计获利183900元。2018年12月4日，被告人吕志奎被新沂市公安局高流派出所民警传唤到案，如实供述其犯罪事实；2018年12月13日，被告人王建国主动到新沂市公安局高流派出所投案，如实供述其犯罪事实；案发后，被告人吕志奎、王建国分别退赃人民币92100元，并取得被害人李某的谅解。上述事实，二被告人及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍信息证明、转账记录、微信聊天记录及谅解书等书证，被害人李某的陈述，证人蔡某某、吴某等人的证言，被告人吕志奎、王建国的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕志奎、王建国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕志奎归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王建国主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；二被告人积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕志奎、王建国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。二被告人的辩护人关于被告人具有自首、坦白和退赃表现，并自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；二辩护人关于被告人系初犯，自愿认罪、悔罪，建议法庭判处缓刑的辩护意见，经查，二被告人结伙诈骗他人财物达18万余元，犯罪数额巨大，不宜适用缓刑，对二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕志奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2021年12月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王建国犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2021年6月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  张春玲人民陪审员  柳 云二〇一九年二月十三日法官 助理  赵 赞书 记 员  柳苗苗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2465号 原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450225499106145K，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路**。 法人代表：曹胜德，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑伟忠，该联社城南信用社主任。 委托诉讼代理人：石启严，该联社城南信用社客户经理。 被告：梁景信，男，1975年02月28出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：陈秀花，女，1980年09月04出生，汉族，住址同上。系被告梁景信之妻。 原告融水苗族自治县农村信用合作联社（以下简称融水农信社）诉被告梁景信、陈秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑伟忠、石启严到庭参加诉讼，被告梁景信、陈秀花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告融水农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁景信、陈秀花归还原告借款本金2万元，利息3156.54元（利息计至2018年11月7日止，以后按人民银行同期利率计息），本息合计23156.54元；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告梁景信于2015年5月29日（以借款借据日期为准)，以信用方式向原告借款2万元用于种植，陈秀花自愿与梁景信共同承担该笔借款债务，现行贷款年利率为4.75%，上浮50%，期内按每半年结息，到期还本。约定借款期限为2015年5月29日起至2017年5月29日到期。在借款期限内，经原告多次催讨，被告均未按期归还借款利息，已构成违约行为。导致借款本金2万元形成不良贷款，贷款五级分类为可疑类，拖欠利息3156.54元，本息合计23156.54元。 被告梁景信、陈秀花均未作答辩。 原告融水农信社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款申请书》、《借款合同》复印件；《借款借据》复印件；《承担借款债务承诺书》复印件；《公民身份证》复印件，用以证明：被告向原告借款、欠款的事实，以及承担债务情况。 被告梁景信、陈秀花均未出庭质证，亦未提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据真实合法，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2015年5月29日，被告梁景信与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，向原告借款2万元用于种植，约定按现行贷款年利率为4.75%，上浮50%，期内按每半年结息，到期还本。借款期限为2015年5月29日起至2017年5月29日到期。被告梁景信之妻陈秀花签署了《共同承担借款债务承诺书》，自愿与梁景信共同承担该笔借款及利息偿还责任，原告依约发放了借款2万元。后由于被告未按约定还款，导致借款本金2万元形成不良贷款，截止至2018年11月7日，被告欠款本金为2万元，拖欠利息3156.54元，本息合计23156.54元。 本院认为，原、被告之间签署的借款合同及被告陈秀花出具的《共同承担借款债务承诺书》等合同文件，均系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已经按照约定履行合同义务。还款期限届满后，被告梁景信、陈秀花没有按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张证据充分，理由成立，本院依法予以支持。被告梁景信、陈秀花经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁景信、陈秀花于本判决生效之日起十日内返还原告融水苗族自治县农村信用合作联社借款本金2万元； 被告梁景信、陈秀花于本判决生效之日起十日内支付原告融水苗族自治县农村信用合作联社截止至2018年11月7日的利息3156.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费378元，减半收取189元（原告已预交），由被告梁景信、陈秀花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 余 宏 伟 二〇一九年二月十八日 书记员 欧阳静慧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢871号 申请执行人眉山杰犇再生资源回收有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。 法定代表人杨国兵，总经理。 被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。 法定代表人黄长营，董事长。 申请执行人眉山杰犇再生资源回收有限公司依据已发生法律效力的(2016)川1402民初2662号民事判决书，申请执行四川华恒祥金属科技有限公司合同纠纷一案，执行标的：支付21.1万元及利息、返还机器设备。 本案在恢复执行过程中，查明华恒祥金属科技有限公司在我院案件较多，资产已被拍卖且已分配完毕，暂无其他财产可供执行，并对财产线索予以核实，未发现名下车辆，申请执行人也无法提供其他相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川1402民初2662号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年二月十九日 书记员  余雨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执异4号 申请执行人：彭弋，男，1970年7月17日，汉族，住成都市武侯区，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人：成都仁和花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，董事长。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人彭弋申请执行成都仁和花园置业有限公司（以下简称花园公司）、许志银借款合同纠纷一案中，申请执行人彭弋于2019年1月16日向本院提出申请，请求追加许鹏凯为被执行人。本院受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人彭弋称，彭弋与成都仁和花园置业有限公司、许志银借款合同纠纷一案，本院作出（2017）川0182民初1783号民事调解书，彭弋向本院申请强制执行，在执行过程中，彭弋与花园公司、许志银达成执行和解协议，许鹏凯自愿提供执行担保，并出具执行担保保证书。执行和解履行期间，被执行人仍逾期未履行，故申请追加许鹏凯为被执行人。 本院查明，彭弋与花园公司、许志银借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）川0182民初1783号民事调解书。因花园公司、许志银未履行调解书确定的义务，彭弋向法院申请执行，本院以（2018）川0182执91号案件立案受理。本院在执行该案过程中，在法院主持下，彭弋与花园公司、许志银、许鹏凯于2018年1月18日达成执行和解协议书，约定1、花园公司于2018年2月8日前向彭弋偿还1500000元、同年3月31日前偿还2000000元、同年4月31日前付清余款7663574.5元，逾期未履行，恢复原民事调解书确定的义务继续执行；2、许鹏凯自愿为民事调解书和该和解协议书项下花园公司、许志银欠付彭弋的债务提供连带责任担保，花园公司、许志银未按和解协议完全履行全部义务，自逾期之日起，保证人许鹏凯对担保范围的债务承担连带保证责任。同日，许鹏凯向本院作出执行担保保证书，承诺花园公司、许志银不履行执行和解协议项下分期付款义务的任意一期义务，可以直接执行本人财产。另查明，花园公司、许志银在达成执行和解协议后，已陆续向彭弋偿还借款5800000元，迄今尚未付清全部欠款。 上述事实，本院作出（2017）川0182民初1783号民事调解书、执行笔录、执行和解协议书、执行担保保证书、情况说明等证据材料证明 本院认为，追加、变更被执行人必须严格符合法律、司法解释明确规定的情形。本案中，许鹏凯在法院主持下自愿与彭弋、花园公司、许志银达成执行和解协议书，并向本院书面承诺对花园公司、许志银未履行的债务承担连带责任担保。现花园公司、许志银未按照执行和解协议书的约定，逾期未履行全部债务，根据该和解协议约定恢复对（2017）川0182民初1783号民事调解书的执行，且许鹏凯书面承诺对未履行的部分承担连带责任担保的保证责任，故彭弋申请追加许鹏凯为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加许鹏凯为本案被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  徐 莉 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  郭绪霏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特909号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的刘雯风。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5334号原告：刘文青，女，汉族，1973年11月出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，执行董事。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告刘文青与被告泰安宏成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金33928元（以已付款884700元为基数，自2016年7月28日起至2018年9月10日，按照每日万分之零点五计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成御苑C4号楼1单元3层302号房产。被告于2016年4月29日交付房屋。合同第二十条约定出卖人在商品房交付使用后90日内保证买受人办理商品房所有权转移登记。如被告未在上述期限内办理房屋所有权转移登记，被告自逾期之日起按日计算向原告支付全部已付款万分之零点五的违约金，计算至实际办理所有权转移登记之日。但至今涉案房产尚未办理所有权转移登记，被告已经严重违约，给原告造成了损失。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告泰安宏成置业有限公司辩称，1.原告所诉与事实不符，被告不存在违约行为，要求驳回原告诉讼请求；2.原告违约金计算方式不当，应计算至2018年9月3日。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰山区，谢过城街以北的宏成御苑第C4号楼1单元3层302号房屋（房号代码为295361），预测建筑面积127.46㎡，总价款884700元，配套及附属设施为储藏室C4-1-302，面积8.7平方米，价款22620元；出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；自商品房交付使用后90日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，原告向被告缴纳房屋价款884700元、储藏室价款22620元。被告于2016年4月29日向原告交付涉案房屋，双方签订《面积实测结算协议》一份，确认涉案房屋实测建筑面积为127.46㎡，最终房屋总价为884700元。被告出具购房发票，票面金额为907320元（含储藏室）。2018年9月3日，泰安市不动产登记中心受理了被告就涉案房地产提出的不动产登记申请，2018年9月10日被告通知原告办理不动产转移登记手续。原告主张违约金计算时间应计算至被告通知原告办理不动产转移登记手续之日。被告则称违约金计算时间应截止被告向房产主管部门申请初始登记之日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外。双方均认可被告于2016年4月29日向原告交付涉案房屋，故被告应当在2016年7月28日前为原告办理不动产权登记证书，但被告直至2018年9月3日才向不动产登记部门申请办理登记，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办证期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称不存在违约行为，但其违约事实系客观存在的，其未提供证据证实自己存在免责的事由，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定办理产权职能部门受理时间应当扣除在违约金计算时间之外，被告于2018年9月3日向泰安市不动产登记中心申请办理不动产登记并被受理，其后的合理期间，不应当再计算违约金，故被告违约时间应截止2018年9月2日，被告自愿计算至2018年9月3日，本院对此予以确认。原告主张按照884700元为基数，违约金自2016年7月28日至2018年9月3日（共计767天）按照每日万分之零点五计算，数额为33928元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘文青违约金33928元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.1元，由被告泰安宏成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年二月二十五日法官助理张振锋书记员黄媚
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执571号 申请执行人：曹邦武，男，汉族，生于1967年6月26日，农民，住定西市安定区。 被执行人：张军伟，男，汉族，生于1992年2月21日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初5049号民事判决书，向被执行人张军伟发出执行通知书，责令被执行人张军伟给付申请执行人曹邦武标的款15500元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费125元，申请执行费133元。但被执行人张军伟至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人张军伟名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人张军伟名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人张军伟名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年二月十八日 书记员  张继锋
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13008号原告：中山市保绿塑料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：区松发，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：唐枫，女，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：伍喜阳，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中山市保绿塑料有限公司与被告唐枫、伍喜阳买卖合同纠纷一案，本院2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中山市保绿塑料有限公司委托诉讼代理人贺四平到庭参加诉讼。被告唐枫、伍喜阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款6100元及逾期付款利息（以6100元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应泡沫大板，被告拖欠原告货款12500元未付，经原告多次催收，被告于2018年3月26日出具欠条，确认欠款，后于次月12日支付了6400元，尚欠6100元。被告唐枫、伍喜阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾存在买卖关系，由原告供应两被告泡沫大板，双方没有签订书面合同。2018年3月26日，两被告签写欠条，确认尚欠原告货款12500元。次月12日，两被告支付了6400元，尚欠6100元，经原告多次催要无果。本院认为：债务应当清偿。被告欠货款6100元，应当付清，经原告催讨后不予以清偿，并还须按承诺支付利息。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐枫、伍喜阳于本判决生效之日起五日内支付原告中山市保绿塑料有限公司货款6100元，并从2018年10月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担(此费由原告预交，两被告于本判决生效之日起五日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年二月二十七日书记员  梁丽华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1627号之二 申请执行人上海浙棠金属有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**********。 法定代表人钟梅。 被执行人惠州市胜赛实业有限公司，住所地惠，住所地惠州市惠城区小金口奎一村金鸡路****厂房v> 法定代表人徐奎。 被执行人徐奎，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人上海浙棠金属有限公司与被执行人惠州市胜赛实业有限公司、徐奎其他案由一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民特68号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇一九年二月十九日 书记员  王 玲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保58号申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞，行长。委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许李博，山西弘韬律师事务所律师。被申请人:曲绍源，男，汉族，1956年11月1日出生，住太原市。被申请人:曲毅，男，汉族，1982年4月9日出生，住太原市。被申请人:叩义虎，男，汉族，1986年3月15日出生，住太原市。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲绍源、曲毅、叩义虎银行存款1300543.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲绍源、曲毅、叩义虎银行存款1300543.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月十九日书记员  陈 艺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4211号申请执行人：王敦平。被执行人：姚述奇。被执行人：四川省城高工程机械有限公司。法定代表人：姚述奇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8643号判决，于2018年6月21日受理王敦平申请执行姚述奇、四川省城高工程机械有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人姚述奇在成都银行西北桥支行100xxxxNY账户内的存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李剑二〇一九年二月十五日书记员  张瑶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保195号申请人杨洪坤，男，1947年02月14日生，汉族，住临朐县。被申请人：魏国梁，男，1994年08月22日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年02月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人魏国梁驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人魏国梁驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人杨洪坤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年二月十八日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保195号临朐畅和通成汽车服务有限公司：我院对申请人杨洪坤与被申请人魏国梁机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人魏国梁驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆（保全金额10万元）。附：民事裁定书一份。2019年02月18日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异1号 异议人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司。住所：安徽省铜陵市栖凤路**（三层办公）。统一社会信用代码：9134070075296972XW。 法定代表人：王大宝。 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼**。统一社会信用代码：91340700698982383T（1-1）。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司,住所,住所：安徽省铜陵市天山大道中段村委会）。组织机构代码66620007-6。 法定代表人：王良富，该公司总经理。 被执行人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司。住所地安徽省铜陵市狮子山北路铜霞新村商住楼**。组织机构代码75296972—X。 法定代表人：王凌，该公司总经理。 被执行人：王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：孙习兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：王凌，男，1989年1月5日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：铜陵市皖强房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**。组织机构代码66141709—X。 法定代表人：徐修富，该公司董事长。 在本院执行铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、王大宝、孙习兰、王凌、铜陵市皖强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人于2019年1月25日提出书面异议。本院受理后，异议人撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年二月二十六日 书记员 陶 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2359号   申请执行人;矫风革   被执行人:姜志友   关于申请执行人矫风革与被执行人姜志友借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的(2018）内2221民初2788号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姜志友在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人矫风革于2018年10月18日向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人姜志友给付标的案款。   本院认为申请执行人矫风革要求被执行人给付(2018）内2221民初2788号民事调解书确定的内容中的60000元，现被申请执行人姜志友已经给付申请执行人矫风革60000元。申请人矫风革于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   (2018）内2221民初2788号民事调解书，于2019年2月18日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 张纯东     二○一九年二月十八日   书记员 曹宝山
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执恢40号 裴志英： 关于张桂生申请执行你保证合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2045号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执142号申请执行人姜学文，女，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人易佳，女，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2018）湘0104民初6926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜学文依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执142号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一九年二月二十二日书记员  刘 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1384号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1034号原告：深圳市博雅成信科技有限公司（单位名称变更前为：深圳市博雅成信金融服务有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正。委托诉讼代理人：刘凯，该单位员工，特别授权。被告：董思辰，成年，住新乡市。原告深圳市博雅成信科技有限公司诉被告董思辰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司承担。审判员  张健二〇一九年二月十八日书记员  王琦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪建伟，男，汉族，1968年11月29日生，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托诉讼代理人：齐德春、赵亚楠(实习律师),河南锦实律师事务所律师。再审申请人汪建伟因与被申请人西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，被申请人西华县农村信用合作联社为单位。汪建伟的再审申请不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，汪建伟的再审申请不符合本法院民事再审申请案件的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十九条的规定，裁定如下：对汪建伟的再审申请，本院不予受理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年二月二十七日书记员  曲炳昆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保36号本院于2019年1月28日受理申请人山东合园建设工程有限公司与被申请人东营丰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2018)鲁0521民初2106号民事裁定书，已经对被申请人东营丰华房地产开发有限公司名下的财产予以解除保全，本案于2019年2月11日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年二月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执517号 申请人：李伟，男，汉族，1989年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：吴本保，男，汉族，1971年6月20日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李伟与吴本保民间借贷纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人吴本保发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付欠款本金70000元，承担诉讼费1480元、执行费970元。经查，被执行人吴本保名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴本保名下银行存款柒万贰仟肆佰伍拾元（￥72450）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年二月一日 书记员  袁 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保38号 变更保全申请人（被保全人）：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路**，统一社会信用代码9134010014923581XH。 法定代表人：周先玉，该公司董事长。 委托代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 被申请人：合肥兴东劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401217548923673（1-1）。 法定代表人：吴世华，该公司总经理。 委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。 本院受理合肥兴东劳务有限责任公司与安徽国信建设集团有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2018年12月3日做出（2018）皖0705财保57号裁定，查封了被保全人安徽国信建设集团有限公司价值500万元的财产。被保全人安徽国信建设集团有限公司于2019年1月30日向本院提供担保人徐磊名下金额为500万元的银行储蓄存单作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结担保人徐磊在中国工商银行铜陵向阳山支行（账号：13×××09）金额为伍佰万元整的储蓄存单一张。 二、解除对被保全人安徽国信建设集团有限公司在中国工商银行合肥望江路支行（账号：13×××45）500万元银行存款的查封、扣押或冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特977号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的王冬叶。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保185号申请人:临朐县沂山风景区管理委员会。法定代表人：刘兆鹏。地址：临朐县沂山风景区。被申请人：牛正刚，男，1963年06月03日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人于2019年02月03日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人牛正刚驾驶的皖Ｌ×××**-皖Ｌ×××**号重型罐式半挂货车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人牛正刚驾驶的皖Ｌ×××**-皖Ｌ×××**号重型罐式半挂货车一辆，扣押期限二年。案件申请费2020元，由申请人临朐县沂山风景区管理委员会预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年二月三日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保185号临朐聚新道路救援有限公司：我院对申请人临朐县沂山风景区管理委员会与被申请人牛正刚机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人牛正刚驾驶的皖Ｌ×××**-皖Ｌ×××**号重型罐式半挂货车一辆（保全金额30万元）。附：民事裁定书一份。2019年02月03日
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822民初2170号之四 原告刘振华，男，1970年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告李志荣，又名李志勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 本院作出的（2018）陕0822民初2710号之三民事裁定书，对被告李志荣在中国农业银行股份有限公司呼和浩特县府街支行账户6XXXXX予以冻结。现原告刘振华以双方达成和解协议为由申请解除对上述银行账户的冻结，故该保全措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李志荣在中国农业银行股份有限公司呼和浩特县府街支行账户XXXXX的冻结。 （此页无正文） 审判员  乔婷 二〇一九年二月十八日 书记员  张月
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保97号申请人：邢志军，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王永辉，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币58000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币58000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年二月十五日书记员  俞舒杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14770号 申请人李琳琳，女，汉族，1979年12月21日，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015金丰城大厦****2101，统一社会信用代码91440300MA5D9HD22L。 法定代表人邓婵姬。 申请执行人李琳琳与被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）9773号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年二月十五日 书记员  路 宇
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更251号 罪犯何开伍，男，1975年12月10日出生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2006年12月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑二初字第72号刑事判决，认定何开伍犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年12月4日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第30号刑事判决，认定何开伍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年12月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年3月29日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月6日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，有期徒刑的刑期自2012年9月6日起至2030年12月5日止；2014年5月30日，贵阳市中级人民法院裁定减刑二十一个月；2016年10月25日，贵阳市中级人民裁定减刑十九个月，减刑后刑期至2027年8月5日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯何开伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月获得1个改造积极分子，2017年5月转换3个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯何开伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未履行财产性判项，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何开伍减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2027年2月5日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更283号 罪犯邓志祥，男，1972年3月14日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省黔西县人民法院于2016年7月18日作出（2016）黔0522刑初213号刑事判决，认定被告人邓志祥犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年3月22日起至2019年9月21日止。于2016年8月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯邓志祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年7月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯邓志祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产刑，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓志祥减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2019年3月21日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）