山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5423号原告：姜自稳,男,1966年7月10日出生,汉族,居民,住费县。委托诉讼代理人：王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。被告：李文龙，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖**。被告：阜阳市润龙运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区港利金茂广场**楼**。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**/div>负责人：张健，经理委托诉讼代理人：潘大峰，该公司职工。原告姜自稳与被告李文龙、阜阳市润龙运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告李文龙、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产等损失共计88424.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日7时50分许，被告李文龙驾驶皖Ｋ×××**/皖Ｓ×××**大型汽车（车载孙某），沿费县沂蒙路由南向北行驶至费县费城街道办事处南坡村路口时车辆失控，与王全才驾驶的鲁Ｑ×××**号车相撞，后继续向北行驶至费县××街道办事处××马村路段，与道路东侧护道树木相撞，致孙某当场死亡，李文龙受伤，车辆部分受损。被撞树木歪倒，致姜自稳之房屋，张彩香之房屋部分受损；货车所载货物抛洒，致郭远德驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车受损、致李华杰之早餐摊位受损、致刘某受伤、左奎英的电动自行车受损的严重交通事故。该事故经费县交警大队认定，李文龙负事故全部责任，其他人无事故责任。事故发生后，原告的房屋严重受损，已无法继续居住和使用。为此，原告申请临沂市嘉诚价格事务所有限公司费县分公司进行了评估，损失为85504.93元。原告多次找被告保险公司协商未果。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告李文龙辩称，答辩人在该起交通事故中系肇事司机，系肇事车主雇佣的司机，该车辆挂靠在运输公司，并在保险公司投保有交强险和第三者商业责任险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据该规定，应当由雇主承担赔偿责任。答辩人因该起交通事故被追究刑事责任，受到了应有的法律制裁，且驾证被吊销，没有了生活来源，故请求人民法院依法判决，答辩人不承担民事赔偿责任。被告运输公司辩称，本案的赔偿责任应由被告保险公司在保险限额内承担，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告李文龙承担；答辩人只是皖Ｋ×××**/皖Ｓ×××**大型汽车的登记车主，该车辆的实际控制人及所有人是李文龙，答辩人不应承担本案的赔偿责任；原告主张88424.93元的经济损失，没有事实及法律依据；被告保险公司提供的保险合同条款属于格式合同、霸王条款，条款中免除诉讼费、鉴定费等责任，加重投保人责任的条款因违反明确告知义务及法律规定对投保人无效，被告保险公司应承担本案的诉讼费及鉴定费等费用。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、评估费、邮寄费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、评估报告；证据三、评估费及邮寄费票据。原告主张的损失为:房屋损失85504.93元、评估费2800元、邮寄费120元，合计88424.93元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二有异议，系原告单方委托，我公司已经申请法院委托评估，应以法院委托评估的结论为准；证据三，真实性无异议，但根据保险合同约定，应由侵权人和投保人承担；损失明细同质证意见。被告均未向本院举证。被告保险公司申请本院对原告的房屋损失进行了重新评估，原告申请本院对其房屋进行了补充评估。对本院委托山东天诺价格评估有限公司出具的两份评估报告，原告质证意见为：有异议，原告认为评估公司仍有漏项，原告申请评估维修期间的房屋租赁费损失，但是两次鉴定均没有对此项进行评估，原告认为可依据原告提供的评估报告中的评估结果为依据，原告认为重新评估报告中评估的价格明显低于市场价格，请求结合两次评估报告作出判决。被告保险公司质证意见为：第二次评估系保险公司申请法院委托有资质的价格评估公司评估的，公正、合理，请求法院依评估报告评估的损失来作出判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年9月20日7时50分许，被告李文龙驾驶皖Ｋ×××**/皖Ｓ×××**大型汽车（行驶证登记所有人为运输公司，车载孙某），沿费县沂蒙路由南向北行驶至费县费城街道办事处南坡村路口时车辆失控，与王全才驾驶的鲁Ｑ×××**号车相撞，后继续向北行驶至费县××街道办事处××马村路段，与道路东侧护道树木相撞，致孙某当场死亡，李文龙受伤，车辆部分受损。被撞树木歪倒，致姜自稳之房屋，张彩香之房屋部分受损；货车所载货物抛洒，致郭远德驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车受损、致李华杰之早餐摊位受损、致在早餐摊位中的刘某受伤、致在路下停靠的左奎英的电动自行车受损。同年9月27日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具了道路交通事故责任认定书，认定：李文龙负事故全部责任；左奎英、张彩香（房屋）、刘某、李华杰（摊位及车辆）、姜自稳（房屋）、孙某、王全才、郭远德无事故责任。二、被告李文龙驾驶的涉案车辆登记所有人为被告运输公司，主车注册登记日期为2016年5月23日，检验合格至2019年5月，挂车注册登记日期为2017年3月10日，检验合格至2019年3月，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，已使用交强险财产损失责任赔偿限额800元。三、在审理过程中，原告与被告保险公司达成协议：被告保险公司在交强险责任限额内及商业三者险范围内赔偿原告姜自稳房屋损失52462元，于2019年3月10日前履行完毕。四、原告主张的其他损失：评估费2800元、邮寄费120元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。本院认为，被告李文龙驾驶机动车与王全才驾驶的机动车、郭远德驾驶的机动车等发生的交通事故已经交警部门认定，被告李文龙负事故全部责任，原告等人无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告李文龙驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任剩余限额内予以赔偿，再在商业三者险范围内予以赔偿。原告与被告保险公司已就房屋损失达成调解协议，本院认为不违反法律规定，予以确认。对于本院认定的原告的保险外的损失，由被告李文龙负全部赔偿责任。原告与被告李文龙均未提交证据证实车辆挂靠在被告运输公司，运输公司对本次事故并无过错，故被告运输公司不应承担赔偿责任。被告李文龙辩称车辆挂靠在运输公司，其在该起交通事故中系肇事司机，系肇事车主雇佣的司机，应当由雇主承担赔偿责任。本院认为，被告李文龙未提交证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与原告姜自稳签订的调解协议合法有效。二、被告李文龙赔偿原告姜自稳损失：评估费2800元、邮寄费120元，合计2920元。三、驳回原告姜自稳的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告姜自稳负担375元，被告李文龙负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理赵蕾蕾二〇一九年二月十九日书记员  张立民