wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初977号原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地温州市谢池巷130号。法定代表人：顾武军，总经理。委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。被告：曾晓波，男，1970年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区物业管理总公司与被告曾晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告温州市鹿城区物业管理总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区物业管理总公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月一日法官助理项莉莉书记员缪茹
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执38号 被罚款人：王小青，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人赵利斌与被执行人王小青买卖合同纠纷案件中查明，被执行人王小青有存款,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人王小青罚款人民币500元，限于2019年2月15日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月四日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保2号 申请人：周群英，女，1950年2月11日出生，瑶族，住湖南省蓝山县 被申请人：成湘萍，男，1966年11月23日出生，汉族,住湖南省蓝山县。 被申请人：翟红艳，女，1968年10月26日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。系成湘萍妻子。 被申请人：成均慧，女，1995年8月19日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。系成湘萍女儿。 申请人周群英于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成湘萍、翟红艳、成均慧的房产、车辆、商业保险及银行存款进行查封、冻结等措施。申请人周群英以其房产提供担保。 本院经审查认为，申请人周群英申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成湘萍、翟红艳、成均慧的银行存款及商业保险，期限为一年； 二、查封被申请人成湘萍、翟红艳、成均慧的车辆，期限为二年； 三、查封被申请人成湘萍、翟红艳、成均慧名下房产，期限为三年。 被申请人成湘萍、翟红艳、成均慧负责保管被查封财产。在查封期内，被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其本人承担；在查封期内，被申请人不得添加房产共有人、转让或者对被查封的财产设定抵押等权利负担。 案件申请费5000元，由被申请人成湘萍、翟红艳、成均慧负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  黄 飚 审 判 员  曾小玲 人民陪审员  朱文彪 二〇一九年二月十五日 代理书记员  曾 强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执731号-2申请人：杜在强。被执行人：赵厚喜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1799号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人赵厚喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵厚喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵厚喜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币532020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年二月二十二日书记员  封绍超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更18号 罪犯丘利平，女，1963年6月15日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西融安县人民法院于2015年5月20日作出（2015）融安刑初字第58号刑事判决，以被告人丘利平犯非法储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年9月23日起至2026年9月22日止），剥夺政治权利一年。被告人丘利平不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）柳市刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月14日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第3号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯丘利平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯丘利平予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯丘利平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯丘利平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2018年8月止累计获奖励分89.78分。2017年8月，2018年2月、8月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯丘利平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定的规定，裁定如下： 对罪犯丘利平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终124号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）应剑伟（绰号“杨卵”），男，1997年10月27日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2017年10月21日因犯聚众斗殴罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月7日刑满释放。2018年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人应剑伟犯聚众斗殴罪一案，于2019年1月7日作出（2018）浙1082刑初1178号刑事判决。原审被告人应剑伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月23日凌晨2时许，虞某（另案）与蒋某1（已判）因琐事发生口角，后双方约定在临海市夜潮酒吧打架，虞某告知其男友汪某（另案），汪某纠集被告人应剑伟和徐某、阮某（上述二人均已判）、周某1、郑某、周某2、卢某（上述四人均另案）等人并准备好工具在夜潮酒吧门口等候蒋某1，后蒋某1与董超一起驾驶黑色广本轿车到达现场。双方人员到达后，虞某用手拍打黑色广本轿车车头并尝试拉蒋某1下车，后蒋某1在车内用帽子扔在阮某、卢某身上，卢某抓住蒋某1的手臂想将其强行拉出驾驶室实施殴打，蒋某1即驾车逃离现场。期间，阮某手持砍刀砍伤董超的手指。随后，蒋某1又驾驶黑色广本轿车重回现场，用黑色广本轿车撞向被告人应剑伟和汪某驾驶的奥迪A4轿车车头部位，接着被告人应剑伟和汪某、郑某、徐某、周某2等人持砍刀、红缨枪枪头、红缨枪接管、钢管砸坏黑色广本轿车车身及车玻璃，周某1用脚踢广本轿车，汪某还用红缨枪枪头戳蒋某1。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某1、董超伤势均为轻微伤。经临海市价格认证中心鉴定，被撞坏的奥迪A4轿车损失价值人民币7126元，被砸坏的广本轿车损失价值人民币24572元，因撞击损坏的广本轿车损失价值人民币3230元。 2018年9月18日，被告人应剑伟被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 原判以被告人应剑伟及同案人员徐某、阮某、汪某、虞某、周某1、卢某、周某2、郑某、周将领等的供述，证人蒋某1、钱某、王某、崔某、杨某、娄某、陈某1、陈某2、单某等的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押笔录、决定书及清单，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，聊天记录截图，监控视频，情况说明，到案经过，前科材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人应剑伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。 原审被告人应剑伟上诉称，其系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）应剑伟受人纠集积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人应剑伟系累犯，依法予以从重处罚。上诉人应剑伟归案后如实供述罪行，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，被告人应剑伟积极参与聚众斗殴，不能认定为从犯，原判根据被告人应剑伟的犯罪事实以及其系累犯、坦白等量刑情节，对其所作的量刑并无不当。上诉人应剑伟关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年二月二十八日 书记员 徐祖巧
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执54号 钱梅、叶芳坤： 关于申请执行人钱梅与被执行人叶芳坤婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年1月4日立案执行，申请执行人要求将小孩带走抚养，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年二月十五日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执异10号 异议人范燕玲，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 异议人陈海全，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人蒙永丽，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行蒙永丽申请执行范燕玲、陈海全买卖合同纠纷一案过程中，被执行人范燕玲、陈海全提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人范燕玲、陈海全称：一、梧州市万秀区人民法院在执行蒙永丽申请执行范燕玲、陈海全买卖合同纠纷一案过程中，裁定查封并拍卖陈海全所有的位于广西××环路中××单元××号商务公寓的房产。异议人认为上述房屋是其一家五口人生活必需的唯一居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，梧州市万秀区人民法院对上述房屋进行拍卖，剥夺了申请人居住权利，违反法律规定。二、异议人已向广西壮族自治区高级人民法院提出再审申请，自治区高院已受理，为了避免将来执行回转困难，请法院中止本案的执行。根据2018年最高法发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，原审法院判决陈海全“承担共同债务连带责任”适法不当，且该案件被告与第三人涉嫌恶意串通作假证，侵害了异议人的权益，被告与第三人妨碍司法公正的证据在申请司法鉴定中。综上，异议人请求法院停止对广西××环路中××单元××号商务公寓的评估拍卖，并中止对（2018）桂0403执476号的执行程序。 异议人向本院提交的证据材料：1、（2018）桂民申4572号案件立案短信；2、（2018）桂民申4573号案件立案短信；3、司法解释条文；4、《送货单》、《付款清单》；5、《民事审判笔录》；6、《送货单》；7、（2017）桂0403民初1024号民事判决书；8、（2017）桂0403民初1177号民事判决书；9、《企业变更通知书》；10、《宝石加工合同书》；11、《出货明细表》。 经查明，2017年9月20日，本院在办理（2017）桂0403民初1024号案件的过程中，查封了陈海全名下所有的位于广西××环路中××单元××号商务公寓。2017年12月22日，本院作出（2017）桂0403民初1399号民事判决，判决范燕玲、陈海全应于判决生效之日起十日内返还借款本金127251.50元及利息（自2017年10月10日起按年利率6%计至实际清偿之日止）给原告蒙永丽。后范燕玲、陈海全向梧州市中级人民法院提起上诉。2018年6月6日，梧州市中级人民法院作出（2018）桂04民终255号民事判决，判决驳回范燕玲、陈海全上诉，维持原判。2018年7月9日，蒙永丽向本院申请强制执行。 另查明，范燕玲、陈海全向广西壮族自治区高级人民法院提出申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已受理，案号为（2018）桂民申4572号、（2018）桂民申4573号。 本院认为，关于异议人认为涉案房屋为唯一住房，应停止拍卖程序的请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定：“金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，申请执行人明确同意在法院拍卖款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中先行扣除五至八年租金，作为维持陈海全及其所扶养家属生活必需的居住条件的费用，该方案已能够保障陈海全及其所扶养家属在一定时间内的基本居住需要。故对异议人提出的执行异议请求，本院不予支持。关于异议人提出广西壮族自治区高级人民法院已受理其再审申请，执行案件应中止执行的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”虽然异议人向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，但是广西壮族自治区高级人民法院并未作出中止执行的裁定，故异议人要求中止执行的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，本院裁定如下： 驳回范燕玲、陈海全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于梧州市中级人民法院。 审 判 长  李研材 审 判 员  傅娟凤 人民陪审员  余家敏 二〇一九年二月二日 书 记 员  关智聪
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初17号公诉机关新兴县人民检察院。被告人曾繁慧，绰号：“日洪”，男，1993年12月15日出生（身份证号码：），汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县天堂镇南顺村委南顺黄榄根村41号。因本案于2018年8月24日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。值班律师张国星（新兴县法律援助处指派），广东修善律师事务所律师。被告人老志强，男，1997年2月6日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。值班律师潘某（新兴县法律援助处指派），广东达法律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人曾繁慧、老志强犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人曾繁慧、老志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月22日凌晨，周某、周忠坚（二人均在逃）纠集被告人曾繁慧、老志强、梁某2（在逃）分乘两辆小车前往新兴县天堂镇新市场附近追逐围殴被害人张某1。期间，被告人曾繁慧持竹棍、被告人老志强持砖头、周某等人使用拳脚殴打张某1，致张某1受伤。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。值班律师张某2提出以下意见：1.被告人曾繁慧归案后如实交代自己和他人的犯罪行为，是初犯、偶犯，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人曾繁慧法律意识淡薄，一时失足才走上犯罪道路，真心悔罪；综上，建议法庭对被告人曾繁慧从轻处罚并适用缓刑。值班律师潘某提出以下意见：1.被告人老志强归案后如实供述，是坦白；2.属初犯、偶犯，在本次犯罪中仅起次要作用，主观恶性较小；3.认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人老志强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。在本案审理过程中，本院已告知被害人张某1有权提起附带民事诉讼，但被害人张某1未依法提起。上述事实，被告人曾繁慧、老志强在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料等；证人凌某、梁某1、甘某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人曾繁慧、老志强的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾繁慧、老志强伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人曾繁慧、老志强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾繁慧、老志强归案后如实供述其自己及同案人的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。由于本案尚有其他同案人未归案，各人在本案所起的作用未能查清，值班律师提出被告人老志强在本次犯罪中仅起次要作用的辩护意见依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对二被告人均不适用缓刑，值班律师提出对二被告人适用缓刑的辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾繁慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年12月23日止。）二、被告人老志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洁玲二〇一九年二月一日书记员  陈宇凤相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）内0502行初79号 原告：李海琴，女，汉族，1934年2月23日出生，现住通辽市库伦旗，公民身份号码:xxx。 委托诉讼代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告：库伦旗扣河子镇人民政府，住所：通辽市库伦旗扣河子镇扣河子街区。 法定代表人：历成明，职务：镇长。 委托诉讼代理人：王国龙，男，汉族，1965年12月12日出生，库伦旗扣河子镇人民政府职工，公民身份号码:xxx。 第三人：库伦旗扣河子镇扣河子村民委员会，住所：通辽市库伦旗扣河子镇扣河子村。 法定代表人：魏喜亮，职务：主任。 委托诉讼代理人：阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。 原告李海琴不服被告库伦旗扣河子镇人民政府行政处理决定一案，本院于2018年11月29日立案后依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董凤坤、被告委托诉讼代理人王国龙、第三人委托诉讼代理人阿古达木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2018年8月13日对原告作出《库伦旗城乡最低生活保障待遇停保通知书》，该决定书内容为：“经入户核实，信息核对，你户不符合享受农村居民最低生活保障待遇，原因是家庭条件好转，人均收入超过当地最低生活保障标准；决定停发低保金。” 被告向本院提供了以下证据：1.扣党发【2016】18号文件、通辽市人民政府2015、173号文件复印件、库政办秘字【2016】51号复印件；2.李海琴个人收入核算表复印件；3.扣河子村符合农村低保生活条件人员公示名单；4.2016年城乡低保动态调整的几点要求复印件、2017年城乡低保动态调整的几点要求复印件、2018年城乡低保动态调整的几点要求复印件；5.库伦旗城乡最低保障生活待遇停保通知书；证据1-5证明被告取消原告低保待遇符合法律规定。 此外，被告还向本院提供了作出被诉行政行为的依据：【2016】18号文件的附件2第二条、第三条、第八条。 原告诉称，原告是一个85岁的老人，丈夫去世多年，仅有一个女儿，且出嫁多年，原告早已失去劳动能力和生活来源，很早便享受最低生活保障待遇。2016年，被告与第三人未经调查核实，也未经过任何法定程序便并取消了原告的最低生活保障待遇，且未向原告出具任何手续。在原告的不断索要下，直至2018年，被告才向原告送达上述停保通知书。原告认为，被告的行政行为没有事实根据，且违反法定程序，请求人民法院依法判令撤销，恢复原告最低生活保障待遇，同时要求人民法院查清原告2016年至2018年间的最低生活保障费用去向。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.（2016）内0524民初1648号之一《民事判决书》复印件、（2017）内0524民初2756号《民事裁定书》、（2018）内05民终885号《民事判决书》复印件，证明原告在2016年9月8日-2018年5月14日期间一直在治疗和诉讼，身体状况不好，家庭不具有增加收入的客观条件，同时证明原告在此期间一直单独生活，没有生活来源；2.库伦旗城乡最低保障生活待遇停保通知书，证明被告主体适格，被诉行政行为无法律、政策和事实根据，该行政行为违法。 被告辩称，被告于2016年取消原告的低保待遇是符合法律规定的。原告不符合享受低保待遇的条件，经其所在的村的村民代表大会研究后，清退了包括原告在内的低保人员，并由村民委员会对享受低保的人员进行了公示。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人未陈述意见。第三人向本院提供了以下证据：1扣党发【2016】18号文件、通辽市人民政府2015、173号文件复印件、库政办秘字【2016】51号复印件；扣河子村符合农村低保生活条件人员公示名单；2.村民代表大会会议记录复印件；3.农村低保清退人员统计表复印件；综合证明第三人协助被告清退原告低保的程序合法。 经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：被告所举证据1、4系相关政策文件，证据2没有标注日期，且缺乏事实根据，证据3与待证事实不具有关联性，证据5没有记载停发时间，且缺乏事实根据，均不能证明被告取消原告低保待遇的行政行为合法，本院不予采信；原告所举证据来源合法、客观真实，能够反映原告主张的事实，本院依法予以采信；第三人所举证据1的认证意见同被告的认证意见；第三人所举证据2没有参会人员签字，所乏真实性，本院不予采信；第三人所举证据3与待证事实不具有关联性，本院不予采信。 综合原、被告的陈述、答辩以及本院认证的证据，查明本案法律事实如下： 2016年3月前，原告被认定为最低生活保障对象，并按月领取最低生活保障金。2016年3月，被告单方面决定停发原告的最低生活保障待遇，并于2018年8月13日向原告送达《库伦旗城乡最低生活保障待遇停保通知书》。 另查明，2016年9月8日，原告遭遇交通事故受伤，后就交通事故发生的各项费用向人民法院提起诉讼，案件历经一审、二审，直至2018年5月14日终审判决才作出。期间，原告的各项开销持续增加。 本院认为，《社会救助暂行办法》第三条第二款规定：“县级以上地方人民政府民政、卫生计生、教育、住房城乡建设、人力资源社会保障等部门，按照各自职责负责本行政区域内相应的社会救助管理工作。”第四条规定：“乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，具体工作由社会救助经办机构或者经办人员承担。村民委员会、居民委员会协助做好有关社会救助工作。”第十三条第三款规定：“最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，县级人民政府民政部门应当及时决定增发、减发或者停发最低生活保障金；决定停发最低生活保障金的，应当书面说明理由。”《最低生活保障审核审批办法（试行）》第三十二条规定：“县级人民政府民政部门应当根据低保对象的年龄、健康状况、劳动能力以及家庭收入来源等情况对低保家庭实行分类管理。乡镇人民政府（街道办事处）应当根据低保家庭成员和其家庭经济状况的变化情况进行分类复核，并根据复核情况及时报请县级人民政府民政部门办理低保金停发、减发或者增发手续。”通过上述规定可知，有权作出停发最低生活保障金决定的机关是县级人民政府民政部门，乡镇人民政府虽负责有关社会救助的申请受理和调查审核，但对经复核认为应当停发最低生活保障金的，依法应当及时报请县级人民政府民政部门办理停发手续，无权以自己的名义直接作出停发决定。本案中，被告在没有按规定的程序核查，缺乏相关证据的情况下，便单方面认定原告家庭条件好转，人均收入超过当地最低生活保障标准，进而停发了原告的最低生活保障待遇，属于认定事实不清；同时，被告作为镇级人民政府，在未报请县级人民政府民政部门的情况下直接对原告作出停发决定属于越权行为，依法应予撤销。原告要求本院查清其2016年至2018年间最低生活保障金的去向，由于原告的此项请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第七十条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销被告库伦旗扣河子镇人民政府于2018年8月13日对原告李海琴做出的《库伦旗城乡最低生活保障待遇停保通知书》； 二、驳回原告李海琴的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  张志伟 人民陪审员  张春林 人民陪审员  赵忠阁 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  崔雯雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢30号之十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，职务：行长。 被执行人：徐佩强，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐佩勇，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：洪佳佳，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：吴萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住址。 被执行人：岳玲，女，1970年6月24日出生，汉族，住址。 被执行人：张阿萍，女，1984年3月11日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第01142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张阿萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月三日 书记员  万 珍
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执409号申请执行人:张培栓，男，1973年12月30日出生，住杭州市余杭区。被执行人:安吉天荒坪绿泰家庭农场，住所地湖州市安吉县天荒坪镇马吉村东阳坞，组织机构代码MA29JNRG8。法定代表人:蒋秋月。被执行人:蒋秋月，女，1982年10月13日出生，住湖州市安吉县。申请执行人张培栓依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4439号民事调解书，于2019年02月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月在（2019）浙0523执409号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1250000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年二月十三日书记员  王青星
济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审10号 申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人李钢，局长。 委托代理人杨斌，男，济南市章丘区人力资源和社会保障局副科长。 被执行人山东裕兴电工器材有限公司，住所地济南市。 法定代表人徐金平，董事长。 委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。 申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局向本院申请执行山东裕兴电工器材有限公司劳动监察行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人于2019年2月22日以被执行人已履行了行政处罚事项为由向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请人因被执行人已履行了行政处罚事项，自愿撤回执行申请没有违反法律法规规定，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 对济章人社监罚字[2018]第001号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  史金花 审 判 员  巩传江 人民陪审员  李恒禧 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  魏凯悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初336号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁家玲，女，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被刑事拘留，2019年1月28日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年2月2日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年2月20日继续被我院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人梁家玲犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁家玲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年1月24日23时24分许，被告人梁家玲醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区大良街道环市东路福华酒店对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁家玲血液中检出乙醇成分，含量为212.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人梁家玲的供述和辩解；司法鉴定意见书；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；前科查询表；现场酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押、发还物品清单；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关据此认为被告人梁家玲无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁家玲归案后能如实供述自己的罪行；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上。公诉机关建议本院判处被告人梁家玲拘役二个月至四个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁家玲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁家玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁家玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁家玲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁家玲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人梁家玲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人梁家玲的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人梁家玲有较好的悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人梁家玲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人梁家玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年二月二十八日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执262号申请执行人：龙游奥田五金经营部，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道清影南路2号龙游世贸城二楼2088-2091号。经营者：陆军，男，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：曾银华，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人龙游奥田五金经营部与被执行人曾银华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）浙0825民初3753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙游奥田五金经营部于2019年1月17日向本院申请执行,要求被执行人曾银华归还货款10000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行申请人龙游奥田五金经营部与被执行人曾银华买卖合同纠纷一案中，申请人龙游奥田五金经营部于2019年2月15日向本院提出申请与被执行人达成协议，已支付10000元执行款。同意被执行人分期履行，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执262号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪智敏审判员吴红平审判员 童       昱二〇一九年二月十五日书记员 甘   咏   华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1620号申请执行人：李某1，男，汉族，生于1983年1月5日，住淅川县。被执行人：李某2，男，汉族，生于1971年12月26日，住淅川县。申请执行人李某1依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2228号民事调解书申请执行与李某2借款合同纠纷一案，我院于2018年9月18日立案，执行情况如下：本院于2018年9月18日以邮寄方式通知被执行人李某2履行法律文书确定的义务，于2018年11月6日送达成功；被执行人李某2银行账户仅有少量存款，本院于2018年9月19日、2019年10月18日分别冻结李某2所有银行账户；被执行人李某2未有工商、不动产、车辆登记信息；本院于2019年1月29日对被执行人李某2采取拘留措施，后李某2主动支付申请人15300元，由于李某2主动履行了部分义务，本院于2019年2月1日提前解除对李某2的拘留，双方于2019年2月1日达成和解长期执行，并出具和解协议，被执行人李某2于2019年2月21日缴纳执行费280元，申请人李某1出具撤销执行申请书一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2228号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年二月二十一日书记员 ： 全 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保37号申请人：浙江某投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西施大街59号。法定代表人：许明。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区蓝田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平。被申请人：李某男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：龙某男，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人浙江某投资有限公司于2019年2月27日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款21000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产及被申请人龙某的银行存款1000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司为浙江某投资有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为12016003900633750133)，如浙江某投资有限公司诉讼财产保全申请错误致使李某遭受损失的，中国平安财产保险股份有限公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，浙江某投资有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某的银行存款21000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结被申请人龙某的银行存款1000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由浙江某投资有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇一九年二月二十七日书记员  颜滔
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异19号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：李平，女，1969年11月11日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海。 本院在执行李平与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2019年1月31日举行了听证会，荣江公司的委托诉讼代理人郑秀芝、李平参加了听证会，中鼎公司经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 李平答辩称，其不参与中鼎公司与荣江公司之间的纠纷，李平系弱者，具有优先权。 中鼎公司未提出答辩意见。 经审理查明，2018年1月26日，李平与中鼎公司商品房预售合同纠纷一案达成和解协议。双方约定，中鼎公司应于2018年4月30日前给付李平逾期交房违约金55648元。因中鼎公司未履行和解协议，李平申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初533号原告杨允龙，男，1965年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告陈香，女，1966年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告杨允龙与被告陈香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨允龙及其委托代理人王安华、被告陈香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨允龙向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，并从借款之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做水产生意缺乏周转资金，于2015年8月向原告借款30000元，后经原告多次索要，被告于2018年2月8日，向原告出具借条一张，但被告仍没有还款。被告陈香辩称：借款属实，但目前经济困难无力偿还。经审理查明：被告因做水产生意缺乏周转资金，于2015年8月向原告借款30000元，后经原告多次索要，被告于2018年2月8日，向原告出具借条一张，但被告仍没有还款。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方当事人均无异议，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，双方当事人对利息没有约定的，从权利人主张权利之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈香于判决生效后十日内归还原告杨允龙借款人民币30000元，自2019年1月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%承担利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告]6232636100114862355、[被告]6232636100114862348）。审判员 王 省二〇一九年二月二十二日书记员 郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410-15号申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈国栋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人陈国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国栋在中信银行账户内存款人民币11583907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年二月二十日书记员  衣田甜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初831号之一申请人：佀传连，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：张爱兰，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：祝秀格，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：吴凤连（曾用名吴凤莲），女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：马昭端（曾用名马兆端），男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：刘建宝，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：王青松，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：刘建银，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：李传朝，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：张志良，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。申请人：李广霞，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。申请人：李凤玲，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：刘翠玲，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：王玉梅，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：侯凤梨（曾用名侯凤丽），女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：张春香，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：邢喜云，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：王桂芝，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：杜桂娥，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：杨兰英，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。申请人：聂玉秋，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：孟秀恋（曾用名孟秀栾），女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：崔爱芝，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：赵玉惠，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：赵松芝，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。诉讼代表人：佀传连，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。诉讼代表人：张爱兰，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。诉讼代表人：祝秀格，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。诉讼代表人：吴凤连（曾用名吴凤莲），女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：郓城县锦绣塑编有限公司。统一社会信用代码：91371725685926366U。住所地：郓城县火车站西200米（郓城县棉花原种场院内）。法定代表人：李桂香，职务：执行董事兼经理。本院在审理申请人佀传连、张爱兰、祝秀格、吴凤连等25人与被申请人郓城县锦绣塑编有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人佀传连、张爱兰、祝秀格、吴凤连等25人于2019年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郓城县锦绣塑编有限公司厂内的中国雁峰牌机械设备拉丝机1台、圆织机34台、裁袋机3台予以查封。申请人以其在安邦财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险单进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郓城县锦绣塑编有限公司院内的中国雁峰牌机械设备拉丝机1台、圆织机34台、裁袋机3台予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇一九年二月一日书记员  朱 萧
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执25号之三 我院对于建平申请执行李春雨借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初1659号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人李春雨在通河农商银行凤山营业部账户260160121003094290予以冻结。 查封期限壹年。 本裁定立即生效。 二〇一九年二月十八日 （院印）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1202民初5461号 原告向梅，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人刘绍生（特别授权），湖南华方律师事务所律师，执业证号14304201610422180。 被告涂芳铨，男，1966年5月9日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告向梅与被告涂芳铨合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日作出（2017）湘1202民初2934号民事判决，因向梅不服该判决提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘12民终734号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2018年12月7日重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向梅的委托诉讼代理人刘绍生，被告涂芳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向梅向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还投资款47.5万元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月经办人介绍认识，得知被告经营的怀化市海联大酒店需要扩大投资，对外退租。原告经与被告口头协商，于2013年10月8日向被告账户汇入47.5万元款项。款项汇入后，原告在2015年分过一次红以外，其它时间都未参与到分红，被告都以各种理由拖延时间。2016年年初得知被告内部股东发生了变化，但并没有通知原告，刚开始原告委托朋友催讨退款，还能够联系上被告，但以后一直联系不上被告，现原告的投资款一直得不到处理，拖延至今。现原告为维护自身合法权益，早日收回款项，根据民诉法规定，特向贵院提起诉讼，望公正判决。 被告涂芳铨辩称：从2013年到2017年四年中被告均没有向我催收过。向梅给我转的这笔款项是代杨凯付给我的酒店承包款。 原告向梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告户口本复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。 2、农村商业银行进账单复印件一份，拟证明原告向被告卡内汇入47.5万元。 3、农村商业银行流水单复印件一份，拟证明（1）、被告账户收到47.5万元。（2）、被告不承认此款为投资款那么该笔款项为不当得利。 对原告提交的上述证据，被告的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该款是原告替杨凯给我的酒店承包款。 被告涂芳铨为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、法院调查笔录一份，拟证明该笔款系原告代杨凯给涂芳铨的宾馆承包款。 对于被告提交的上述证据，原告的质证意见认为：（1）、对证据的三性均有异议，作为证人应当出庭作证，该份笔录不符合证人证言的庭审作证规则，证人出庭要出庭经过双方的询问。（2）、证人阳东迎与原告向梅是不正常的男女朋友关系，向梅曾经就证人违规问题向芷江县纪委进行过举报，导致阳东迎县公路局副局长职务被撤销，证人与原告有严重的利害关系，证人的证词不足以查明案件事实。（3）、杨凯与原告相互是不认识的，原告与杨凯也没有任何经济往来联系，原告也不可能代替他们给被告打款。（4）、故该证据不能证明被告能够依法合理的收受这笔款项。 本院对证据的认定：对于各方当事人无异议的证据即原告提交的证据1，本院予以确认和采信。对有异议的证据，认证如下： 原告向梅提交的证据2、3，被告不认可其关联性,但对其真实性认可，故本院对其真实性予以确认；对于上述证据的关联性，由于被告申请调查取证，能够与其抗辩相互印证，而原告确没有提供证据印证其证明目的，故被告的质证意见可以成立，本院对上述证据的关联性（证明目的）不予采信。被告提交的证据系本院依职权对证人的调查笔录，证人在陈述相关事实的同时，提供了转账记录予以印证，结合庭审调查查明原告向梅与证人阳东迎的特殊关系，该证据比较而言更加符合正常情理和日常经验法则，故原告的质证意见不能成立，本院对该证据予以采信和确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，被告涂芳铨与案外人杨凯、刘莲签订《海联大酒店承包合同》，由案外人杨凯、刘莲承包怀化市河西海联大酒店第一至八层，承包时间2011年10月1日至2023年9月30日止。2013年10月18日，原告向梅通过其芷江县农商行账户向被告涂芳铨建行账户转款47.5万元；现原告认为该笔款项系对被告海联酒店的投资款，请求返还；被告认为该笔款项系案外人杨凯向案外人阳东迎借款支付给被告的酒店承包款，形成纠纷。 另查明，原告向梅与案外人阳东迎发生案涉转款时系特殊朋友（情人）关系，因杨凯与阳东迎系朋友关系，故杨凯向阳东迎借款用以支付杨凯应支付给涂芳铨的酒店承包款，因阳东迎当时在外旅游，故委托其女友向梅代杨凯向涂芳铨支付47.5万元承包款，并于2013年12月31日转款50万元给向梅结清案涉转款事宜。案涉款项发生前后，既无书面协议，也未出具收据。本案审理时被告要求 原告向梅本人出庭对质，但原告代理人陈述，因向梅涉嫌信用卡诈骗被羁押，无法到庭参加诉讼活动。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于案涉2013年10月18日转款47.5万元事宜，原告未能提供充分证据证明其诉称事实，倒是被告的抗辩符合日常经验法则，且提供相应证据予以印证，故被告的抗辩合理合情，本院予以支持。原告作为正常成年人，在日常社会经济活动中，向被告大额转款，即未有事前协议，又没有事后索要收据，明显不符合日常经验法则；且在转款事实发生时至起诉日长达四年未采取适当措施处理，在其与朋友阳东迎特殊关系破裂后再采取诉讼措施追偿，亦不符合正常情理，疑点颇多，且不能合理解释，故对原告的诉请，本院难以支持。 据此，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告向梅的诉讼请求。 案件受理费8500元，由原告向梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨宏勇 人民陪审员  向莱茵 人民陪审员  黄水霞 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  粟小妹 附判决依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终18号原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明星，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，新乡市华腾畜牧设备有限公司法定代表人，户籍地同住址河南省卫辉市。因涉嫌故意伤害，于2018年7月19日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2018年8月1日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1964年7月3日出生，汉族，住新乡市。河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人王明星犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月14日作出（2018）豫0703刑初284号刑事附带民事判决。原审被告人王明星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年12月9日15时许被告人王明星到新乡市老君庵五金电料市场8区购买物品时碰到自己叔叔被害人王某，因王明星的父亲与王某合作办校、拖欠租金等问题两家曾发生过数次争执，双方在老君庵市场8区见面后发生争吵与厮打，厮打过程中被告人王明星用拳头打伤王某面部，致王某牙齿一颗脱落，一颗冠折漏髓，经鉴定王某所受损伤属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某在中国人民解放军第三七一医院住院20天，自2017年12月10日至2017年12月30日，花费医疗费10220.8元，花费病历复印费37.4元；花费鉴定费共3486.4元。卫辉市天骄学校出具证明，证明原告人王某在该校任业务校长，护理人员李东香（王某妻子）是该校的法定代表人，该校全体教职工执行的是保密工资制度，故无法提交工资表及领取工资手续。在一审审理期间，被告人王明星父亲交来21000元赔偿款。认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被告人王明星户籍证明、新乡市中心医院门诊病例、中国人民解放军第三七一中心医院住院病历等书证，证人渠某、孙某的证言，被害人王某的陈述，被告人王明星的供述与辩解，河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图、指认现场照片、执法记录仪视频等视听资料及新乡市三七一医院收费票据、新乡市中心医院收费票据、河南国信司法鉴定中心发票及相关证明等。根据上述事实和证据，新乡市卫滨区人民法院作出如下判决：一、被告人王明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王明星赔偿附带民事诉讼原告人王某包括医疗费10220.8元、误工费3018.47元、护理费3018.47元、住院伙食补助费300元、营养费20天×15元＝300元、交通费400元、病历复印费37.4元、鉴定费3486.4元,共计人民币20781.54元。于本判决书生效后第二日起十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。原审被告人王明星上诉称，其与被害人王某厮打时，并未致被害人王某牙齿脱落，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人王明星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王明星上诉称其并未致被害人的牙齿脱落的上诉理由，经查，上诉人王明星与被害人王某厮打后，被害人即时就医，且有新乡市中心医院门诊病例、中国人民解放军第三七一中心医院住院病历、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书能够印证被害人的牙齿系由上诉人王明星殴打所致。一审法院根据原审被告人王明星的犯罪情节、犯罪后果及对被害人的赔偿情况，量刑适当。上诉人王明星的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张涛审判员  马宁审判员  郭旭二〇一九年二月十三日书记员  崔闻
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更178号 罪犯秦玉英，女，1959年8月2日出生于广西柳城县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）柳市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人秦玉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月8日起至2025年8月7日止），剥夺政治权利五年；被告人秦玉英与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币137896.55元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）桂刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月11日交付广西女子监狱执行。本院分别于2015年1月27日、2016年12月16日作出刑事裁定，对罪犯秦玉英共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2023年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第163号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯秦玉英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯秦玉英予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯秦玉英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯秦玉英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分121.97分。评为2016年度监狱改造积极分子；2017年7月、12月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯秦玉英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦玉英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1788号原告：张友才，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。被告：秦芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：徐园媛，浙江震瓯律师事务所律师。原告张友才为与被告秦芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告秦芳赔偿原告医疗费10628.88元、误工费6000元、护理费5010元、交通费189元，住院伙食补助费450元、营养费900元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费1500元、经营车辆停运损失800元，共计40477.88元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告秦芳辩称：对赔偿金额有异议，张友才当时参与殴打，自身也有过错。本案现已审理终结。案件相关情况2017年10月4日8时20分许，被告秦芳在温州市鹿城区南汇街道火车站广场因出租车拉客和王红发生纠纷，继而被告秦芳和其丈夫罗付伟与王红发生殴打，原告张友才上前劝架，被告秦芳认为原告张友才与王红系同伙，又殴打原告张友才并用提包将原告张友才的头部打破，张友才受伤后，前往温州市中西医结合医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤，共计住院14天，张友才的伤势经法医鉴定为轻微伤。2018年6月1日，温州市公安局鹿城分局作出行政处罚决定书，决定给予秦芳行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。在审理期间，温州医科大学司法鉴定中心对原告伤情及用药合理性予以鉴定，评定原告误工期25日、护理期及营养期均为14日，认为原告医疗费用中不属于医疗费合理性评定范围费用共计928元，不属于医疗费共计350元，无法明确与本次外伤的关联性的费用共计93.72元。对原告损失，本院认定如下。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告提供的有原件的医疗费票据为12108.88元，其中伙食费包含350元，经鉴定无明确关联的费用93.72元，本院扣除上述费用后，认定医疗费用为11665.16元。2.误工费原告主张6000元，因原告从事出租车行业，未提供收入证明，本院参照2017年度浙江省交通运输业平均工资标准确定误工费标准，该项费用认定为54573元/年÷365日×25日≈3737.88元。3.住院伙食补助费原告主张450元，鉴于原告住院14天，本院认定该费用为420元。4.营养费原告主张900元，本院认为经鉴定，原告营养期为14天，出院医嘱中也认定需要加强营养，故认定营养费420元。5.后续治疗费原告主张1500元，本院认为该费用可待实际发生后再行主张，本院不予支持。6.护理费原告主张5010元。本院认为经鉴定，原告护理期为14天，原告住院14天，本院参照2017年度浙江省职工平均工资标准确定护理费标准，该项费用认定为61099元/年÷365天×14天≈2343.52元。7.交通费原告主张189元，被告无异议，本院予以认定。8.精神损害抚慰金原告主张15000元，本院认为原告受伤较轻，且被告已经受到行政处罚，对该项请求，不予支持。9.车辆停运损失原告主张800元，本院结合双方陈述，酌情予以认定。被告已支付支付1500元。原告总损失19575.56元裁判理由与结果本院认为，根据公安机关认定，被告秦芳殴打原告事实清楚，其应当承担侵权责任。被告辩称原告参与互相殴打，但未提供证据，也与公安机关认定不符，本院不予采纳。原告诉请与上表中本院认定的结果一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告秦芳于本判决生效之日起二十日内赔付原告张友才各项损失合计18075.56元；二、驳回原告张友才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，减半收取401元，鉴定费700元，由原告张友才负担221元，被告秦芳负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 璋二〇一九年二月二十日书记员 黄一歆
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执132号 申请执行人：浙江欧恒制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区万友大道55号。 法定代表人：江明其，职务：董事长。 被执行人：叶素青女，1954年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：郑永超男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江欧恒制冷设备有限公司与被执行人叶素青、郑永超的买卖合同纠纷执行一案，被执行人债务已经清偿，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月一日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初437号原告：王某，女，汉族，1990年9月9日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：魏振清，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所实习律师。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某要求与被告张某离婚。婚生子王思远随原告生活，被告张某承担自分居以来婚生子王思远的医疗费57210.77元，每月支付医疗费5000元。纳智捷牌小型轿车一辆归原告王某所有。被告张某每年支付原告王某治疗甲状腺乳头状癌转移淋巴结及纵隔的费用40000元。共同债务120000元由双方承担。被告张某同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告张某的婚姻关系于本协议生效之日解除。二、婚生子王思远(2016年12月7日出生)随原告王某生活，被告张某于2019年3月1日前支付上半年抚养费6000元，2019年10月1日前支付下半年抚养费6000元，而后每年的3月1日前支付上半年抚养费6000元，10月1日前支付下半年抚养费6000，直至婚生子王思远年满十八周岁。被告张某享有探视权。三、豫Ｂ×××××纳智捷牌DYM7182AAB5轿车一辆归原告王某所有。四、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年二月二十六日书记员  陈亚萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初3269号原告：徐万年，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳市水利局，住所地：襄阳市襄城区滨江路190号。法定代表人：陈启合，该单位局长。被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地：河南省新乡市新飞大道（南）169号。法定代表人：李河，该公司执行董事。被告：张金平，男，1963年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张宏诚，男，1988年11月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告徐万年诉被告襄阳市水利局、河南中原黄河工程有限公司、张金平、张宏诚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。本案在审理过程中，查明被告张金平、张宏诚因涉嫌黑恶势力犯罪，被羁押于宜城市看守所，现处于侦查起诉阶段，暂时不能行使民事诉讼权利。本院经审查认为，被告张金平、张宏诚因涉嫌刑事犯罪，正处于刑事案件侦查起诉阶段，不能行使民事诉讼的相关权利，符合民事案件应中止诉讼的法定情形，故本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姜 勋人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇一九年二月十九日法官助理吴怡帆书记员何涛
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执恢27号申请人：姚建,男,1983年12月1日出生,341202198312012713,汉族,住阜阳市颍州区；    被执行人：刘启红,男,1974年9月4日出生,341202197409042711,汉族,住安徽省阜阳市颍州区西湖镇朱庄村渡口43户。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院0年月日的（2015）州刑初字第00002号判决，于2018年11月1日，以(2019)皖1202执恢27号执行裁定书扣押了被执行人的时代金刚变型拖拉机车牌号：皖10B5209号[写明被扣押财产的状况]，并责令被执行人一、被告人刘启红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘启红赔偿附带民事诉讼原告人姚建各项经济损失合计人民币58303.64元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务），但被执行人刘启红生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘启红所有的时代金刚变型拖拉机车牌号：皖10B5209号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭宏伟二〇一九年二月三日（）书记员  王耘辉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执266号之五被执行人张京涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执266号之五裁定书，于2019年02月18日向被执行人张京涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张京涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京涛在财付通支付科技有限公司08×××00账户内存款人民币470.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十八日书记员  王京云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21853号原告：深圳市深航房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦0708，统一社会信用代码XXX31J。法定代表人：李默。委托代理人：刘文瑜，广东博商律师事务所律师。委托代理人：夏茜，广东博商律师事务所实习律师。被告：商冬娜，女，汉族，1978年12月14日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人：毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2008年6月。二、工作岗位：行政专员。三、劳动合同：双方签订的最后一份合同为自2014年8月24日起的无固定期限劳动合同。四、月工资标准：根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出并已生效的深劳人仲案［2015］8090号仲裁裁决，本院认定被告月工资标准为6433元。五、劳动合同解除情况：原告于2017年9月27日向被告发送《关于对商冬娜无故旷工的处理决定》的短信通知，以被告“自2017年5月底以来从未到公司上班工作，无书面及口头请假，连续旷工达60余天”为由与被告解除劳动关系，被告确认收到该通知。关于解除原因，本院认为，在仲裁阶段原告以上述旷工的理由解除与被告的劳动关系，同时又以公司停业的理由解除与被告的劳动关系，在诉讼阶段原告又提出因被告自行离职而解除与被告的劳动关系，原告的主张前后不一、自相矛盾，本院综合双方举证能力和证据形式，采信有利于被告的主张，即上述短信通知的时间2017年9月27日应为劳动合同解除时间，而根据短信通知载明的解除事由，原告在本案中并未提交充足、有效的证据证明其所称的被告旷工情况，应自行承担举证不能的法律后果。原告无法律规定的事由解除与被告的劳动合同，属违法，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金122227元（6433元×9.5个月×2倍）。六、关于2015年11月7日至2017年9月27日期间拖欠的工资：原告确认自2014年8月7日之后未支付被告工资，但主张自2009年年底开始因其实际控制人涉嫌经济犯罪被捕，致使原告处于停产停业状态，原告2014年6月召开全体员工大会，发出自2014年7月份停发工资的通知，被告2015年11月至2017年9月期间从未在原告公司出现，也未为原告付出相应的劳动，故不应支付被告该期间工资。原告提交了《企业经营异常情况截图》、《工商银行协助有权机关执行情况确认书》、《工商银行协助有权机关查询冻结扣划登记簿》等证据证明，被告不认可原告提交的证据。被告提交了深劳人仲案[2015]8090号仲裁裁决书、深圳航空有限责任公司关于本院调查函的复函等证据以证明应付工资的主张。本院认为，原告提供的上述证据不能充分、有效地证明其处于停产停业状态，并通知包括被告在内的全体员工，原告也未有就停产停业向股东深圳航空责任有限公司报送的记录。结合前述认定，本院不予采信原告主张，原告依法应支付被告2015年11月8日至2017年9月27日期间工资145444.95元(6433元/月÷21.75天/月×16天+6433/月×21个月+6433元/月÷21.75天/月×19天)，仲裁委计算工资的依据及方法正确，仅天数有误差，本院予以纠正。七、垫付的社会保险费：根据前述认定，原被告之间的劳动关系于2017年9月27日解除，原告以劳动合同早已解除故不予购买上述期间社保的主张，本院不予支持。原告违反相关法律规定未依法为被告购买社保，被告在此期间垫付的社保费用应由原告承担。仲裁委关于支付代缴（垫付）社保费的计算方法及结果并无不妥，本院予以确认，故原告应支付被告2015年12月至2017年9月期间代缴（垫付）的社保费16469.15元。八、律师代理费：仲裁按照被告的胜诉比例认定律师代理费为5000元，原告的诉讼请求未获支持，原告应予支付。九、仲裁请求：原告支付被告2015年11月7日至2017年10月7日期间拖欠的工资154392元、2015年12月至2017年9月期间垫付社保费用共计28800元、违法解除劳动合同赔偿金122227元、律师费5000元。十、仲裁案号：深劳人仲案[2018]1344号。十一、仲裁结果：1、原告支付被告2015年11月8日至2017年10月7日期间拖欠的工资147441.4元；2、原告支付被告违法解除合同的赔偿金122227元；3、原告支付被告2015年12月至2017年9月期间代缴（垫付）的社保费16469.15元；4、原告支付被告律师代理费5000元；5、驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、无须按照深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1344号仲裁裁决书第一、二、三、四项裁决向被告支付291137.55元；2、被告承担本案全部诉讼费用。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市深航房地产开发有限责任公司支付被告商冬娜2015年11月7日至2017年9月27日期间拖欠的工资145444.95元；二、原告深圳市深航房地产开发有限责任公司支付被告商冬娜违法解除劳动合同的赔偿金122227元；三、原告深圳市深航房地产开发有限责任公司支付被告商冬娜律师代理费5000元；四、原告深圳市深航房地产开发有限责任公司支付被告商冬娜2015年12月至2017年9月期间代缴（垫付）的社保费16469.15元；五、驳回原告深圳市深航房地产开发有限责任公司的诉讼请求。以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  陈绍粦二〇一九年二月二十八日书 记 员  张冠星书 记 员  赫文平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执595号之二申请执行人:庐江县城市管理行政执法局，住所地庐江县庐城丝绸路政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。法定代表人王本亮，该局局长。被执行人:程俊，男，1971年5月23出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124行审23号执行裁定书，向被执行人程俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程俊在安徽省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年二月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初153号原告：丁某，男。被告：李某某，女。原告丁某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。丁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资38000元；二、诉讼费用由被告承担。原告于2016年6月中旬开始在被告开办的平山县龙跃门业有限公司打工至2017年8月4日，负责油漆工工作，被告欠原告工资51000元，并给原告打下工资欠条，承诺在2017年底付清。但经原告多次催要，时至2018年9月17号仅给付13000元，尚欠38000元一直不予给付，无奈诉请法院依法判令被告立即给付剩余所欠工资，望支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下驳回丁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一九年二月二十七日书记员  赵乙成
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之十被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王鸿沣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鸿沣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿沣在中信银行存款人民币233650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1127号之三 申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人：吴列进。 委托代理人：宗艳梅、王维，该公司员工。 被执行人：佛山市南海区华厦龙藤艺制品厂（个体户），住所地佛山市南海区西樵科技工业园A区建新路，注册号440682000011537。 经营者官：卫权。 被执行人：佛山市南海区西樵美腾金属家具厂（个体户），住所地佛山市南海区西樵科技工业园A区建新路，注册号440682600538846。 经营者官：卫权。 被执行人：鹤山市菲玛斯家具有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业二区皇冠大道005号A座，统一社会信用代码440784000055795。 法定代表人：官卫权。 被执行人：官卫权，男，汉族，1976年2月15日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：武晓莲，女，汉族，1982年2月5日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：官先勇，男，汉族，1981年9月24日出生，住江西省抚州市黎川县。 关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司申请执行佛山市南海区华厦龙藤艺制品厂、佛山市南海区西樵美腾金属家具厂、鹤山市菲玛斯家具有限公司、官卫权、武晓莲、官先勇仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第108号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市南海区华厦龙藤艺制品厂于裁决作出之日起十日内向广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司偿还代偿款人民币4860062.69元；二、佛山市南海区华厦龙藤艺制品厂于裁决作出之日起十日内向广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司支付自2017年3月21日起的代偿利息（以人民币4860062.69元为基数，以每日万分之六为利率自2017年3月21日起计至实际清偿之日止）；三、佛山市南海区华厦龙藤艺制品厂于裁决作出之日起十日内向广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司支付违约金人民币972012.54元；四、佛山市南海区西樵美腾金属家具厂、鹤山市菲玛斯家具有限公司、官卫权、武晓莲、官先勇对上述第一、第二、第三裁决项下确定的债务承担连带清偿责任；五、广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对官卫权提供抵押的“粤房地他项权证佛字第0200065215号”《房地产他项权证》项下的房产（佛山市南海区西樵镇北江大堤2号凰樵圣堡38座702房）就上述第一、第二、第三裁决项下确定的债权享有优先受偿权；六、广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对官卫权提供抵押的“粤房地他项权证鹤山字第XXXXXXXXXX号”《房地产他项权证》项下的房产（鹤山市沙坪鹤山碧桂园山水云间六街6号）就上述第一、第二、第三裁决项下确定的债权享有优先受偿权；七、佛山市南海区华厦龙藤艺制品厂、佛山市南海区西樵美腾金属家具厂、鹤山市菲玛斯家具有限公司、官卫权、武晓莲、官先勇于裁决作出之日起十日内向广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司迳付仲裁费人民币32065元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币7103456.21元，本院于2017年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.在本案中查封、处置被执行人官卫权名下位于鹤山市沙坪××山水××间××号，拍卖得款1936300元，扣除执行费62917元、评估费7341元、拍卖服务费3600元、首先查封债权人垫付的案件受理费4520元，申请执行人受偿执行款1857922元。 2.在（2017）粤06执117号案中，处置被执行人官卫权名下位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡38座702房，经分配，申请执行人受偿执行款915840.27元。 3.查封被执行人武晓莲名下的车牌号为粤Ｅ×××××汽车，因未能实际查扣，本院暂不处置。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、对被执行人的居住地进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，已扣缴执行费62917元，申请执行人受偿执行款2773762.27元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1127号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月二十五日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执66号申请执行人：张某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案中，本院向被执行人杨某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某银行存款120000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈希芳二〇一九年二月二十六日书记员  李永孝
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执744号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行李先勇罚金一案中，被执行人李先勇已自动向申请执行人履行案件款20000元。本案执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0802执1956号申请执行人：李建民，男，满族，住河北省承德市承德县。申请执行人：张树文，男，汉族，住河北省承德市平泉县。申请执行人：汪强，男，汉族，住河北省承德市滦平县。申请执行人：卢柏树，男，汉族，住河北省承德市滦平县。申请执行人：白宗起，男，汉族，住河北省承德市滦平县。申请执行人：刘洋，男，满族，住河北省承德市双滦区。申请执行人：马元尚，男，汉族，住河北省承德市承德县。申请执行人：李明文，男，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人：卢金元，男，汉族，住河北省承德市平泉县。申请执行人：刘振臣，男，满族，住河北省承德市滦平县。申请执行人:刘向前，男，满族，住河北省承德市滦平县。申请执行人:赵喜龙,男，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人:陈彦，男，汉族，住河北省承德市平泉县。申请执行人:高玉林，男，汉族，住河北省承德市双滦区。申请执行人:马全生，男，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请执行人:王亚丰，男，满族，住河北省承德市隆化县。申请执行人:郭喜，男，汉族，住河北省承德市双滦区。申请执行人:郭义，男，汉族，住北省承德市双滦区。申请执行人:王继峰，男，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人:李学艳，男，汉族，住北省承德市双桥区。申请执行人:邹俊奎，男，汉族，住河北省承德市承德县。申请执行人:桑国辉，男，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人:赵振峰，男，汉族，住河北省承德市承德县。申请执行人:王瑞金，男，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人:周桂民，女，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人:张跃庆，男，汉族，住河北省承德市承德县。申请执行人:马福庆，男，汉族，住河北省承德市双滦区。申请执行人:张洪鑫，男，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人:刘国金，男，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人:冯浩，男，汉族，住河北省承德市双滦区。申请执行人:刘洋，男，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人：王彦红，男，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人：陈万成,男，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人：杨梅，河北德汇律师事务所。被执行人：陈余，男，满族，住址：双滦区。被执行人：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所：承德市双桥区闫营子村。法定代表人：朱国芝职务：董事长。申请执行人李建民、张树文、汪强、卢柏树、白宗起、刘洋、马元尚、李明文、卢金元、刘振臣、刘向前、赵喜龙、陈彦、高玉林、马全生、王亚丰、郭喜、郭义、王继锋、李学艳、邹俊奎、桑国辉、赵振锋、王瑞金、周桂民、张跃庆、马福庆、刘国金、冯浩、刘洋、王彦红、陈万成、张洪鑫与承德市汇远建筑安装有限责任公司、陈余劳动争议纠纷一案,承德县劳动人事争议调解仲裁委员于2018年1月31日作出的（2018）17号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李建民、张树文、汪强、卢柏树、白宗起、刘洋、马元尚、李明文、卢金元、刘振臣、刘向前、赵喜龙、陈彦、高玉林、马全生、王亚丰、郭喜、郭义、王继锋、李学艳、邹俊奎、桑国辉、赵振锋、王瑞金、周桂民、张跃庆、马福庆、刘国金、冯浩、刘洋、王彦红、陈万成、张洪鑫于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于2018年4月28依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年1月28日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人李建民、张树文、汪强、卢柏树、白宗起、刘洋、马元尚、李明文、卢金元、刘振臣、刘向前、赵喜龙、陈彦、高玉林、马全生、王亚丰、郭喜、郭义、王继锋、李学艳、邹俊奎、桑国辉、赵振锋、王瑞金、周桂民、张跃庆、马福庆、刘国金、冯浩、刘洋、王彦红、陈万成、张洪鑫于2019年1月28日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本案经过审查后认为，申请执行人李建民、张树文、汪强、卢柏树、白宗起、刘洋、马元尚、李明文、卢金元、刘振臣、刘向前、赵喜龙、陈彦、高玉林、马全生、王亚丰、郭喜、郭义、王继锋、李学艳、邹俊奎、桑国辉、赵振锋、王瑞金、周桂民、张跃庆、马福庆、刘国金、冯浩、刘洋、王彦红、陈万成、张洪鑫与承德市汇远建筑安装有限责任公司、陈余达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表达，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执1956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一九年二月二十日书记员  石易麟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执279号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：周广清，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：宋秀英，女，1960年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张涛，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张文河，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：戚轩治，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与周广清、宋秀英、张涛、戚轩治、张文河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面撤销强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执279号案件的执行。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年二月二日书记员 杜文康
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之五被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王鸿沣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鸿沣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿沣在中国银行存款人民币233650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，1960年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人曾某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。曾某申请再审称，其已经提供相应证据证明杨某在曾某不知情的情况下，私自将二人共同所有的房屋变卖，并用变卖房屋后的资金修建了一栋三间两层的楼房的事实，原审对此未予认定错误。杨某作为杨玲的生父，对杨玲不管不顾，未履行作为父亲的抚养义务，应当承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审判决对事实婚姻解除后的财产分割、成年子女的医疗等费用承担的事实认定和法律适用是否正确。对此，本院评判如下：1.关于事实婚姻关系解除后的财产分割问题。曾某申请再审称，杨某将与其共同所有的房屋变卖用于修建三层楼房，该三层楼房应当作为夫妻共同财产分割。根据原一、二审已查明的事实，杨某在杨玲患病后，曾变卖其与曾某共有的房屋为杨玲治病，曾某主张杨某变卖与其共同所有的房屋用于修建楼房，但未能提供证据证明，也无证据证明其与杨某还有其他夫妻共同财产，故原审对双方共同财产的认定处理并无明显不当。2.关于杨某应否承担杨玲的生活费、医疗费等的问题。曾某称，杨某未履行作为父亲的抚养义务，应当承担杨玲生活费、医疗费等。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻双方有互相扶养的义务；该法第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，杨玲系已婚成年人，已与其丈夫一起生活，在曾某与杨某均未提供证据证明杨玲不能独立生活的情况下，曾、杨二人作为杨玲的父母，承担杨玲生活、治病的花费用均为出于亲情道义的自愿行为，并非法定义务。因此，曾某要求杨某履行抚养义务无事实与法律依据，其该项再审请求与理由不能成立。如杨玲确实不能独立生活，其可依法向负有法定扶养和抚养义务者另行起诉主张权利。综上，曾某申请再审的理由与请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾某的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年二月十三日法官助理胡翔俊书记员吕晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异81号 异议人（被执行人）：龙德庆，男，1946年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：龙惠红，系龙德庆女儿。 申请执行人：龙延庆，男，1948年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行龙延庆与龙德庆相邻关系纠纷一案中，被执行人龙德庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人龙德庆称，关于龙延庆与龙德庆相邻关系纠纷一案，（2019）粤0606执343号执行案件对应的是佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初16305号民事调解书，执行标的为1000元。现异议人认为，龙延庆在（2019）粤0606执343号案件中提供的作为申请执行理由的照片资料无法证明龙德庆所安装的摄像头对准龙延庆家中房屋后门，不能作为执行的证据。因此，请求：1.法院撤销（2019）粤0606执343号案件对异议人龙德庆的执行；2.解除对龙德庆社保退休工资卡的冻结。 申请执行人龙延庆认为，申请执行人所提供的视频、照片真实可靠，与前案提交的并非重复资料，本次申请执行所提交的视频资料显示的侵扰行为发生于2018年12月，被执行人如对视频真实性存疑，可申请司法鉴定。请求法院继续执行。 本院经审查查明，原告龙延庆与被告龙德庆相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月14日出具的（2018）粤0606民初16305号民事调解书确认当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致同意在此后的相邻生活中和谐共处，双方均保证在此后不实施侵扰对方正常生活的行为（如故意向一方家里扔垃圾、杂物，故意敲打一方房屋墙壁、门窗，影响对方正常的休息、生活等）；二、双方一致确认，如任何一方有证据证明对方存在侵扰己方正常生活行为的，可要求对方就每次侵扰行为支付的赔偿金标准由（2015）佛顺法良民初字第2905号民事调解书所确认的500元再增加500元；三、被告自愿向原告支付补偿金500元（已当庭履行完毕）。 2019年1月3日，龙延庆持（2018）粤0606民初16305号民事调解书向本院申请强制执行，理由是龙德庆存在违反（2018）粤0606民初16305号民事调解书确认的协议中侵扰其正常生活的行为，要求龙德庆按上述协议第二条给付赔偿金1000元，并提供了一组视频资料和照片为证。本院在执行过程中，依法向被执行人龙德庆发出执行通知书，要求其履行生效判决书确定的义务，并作出（2019）粤0606执343号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人龙德庆的银行存款人民币1050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。异议人龙德庆向本院提出执行异议，并提出上述请求。 此外，2018年11月2日，原告龙延庆还以被告龙德庆侵犯其人格权为由向本院提起诉讼，本院于2018年12月13日作出（2018）粤0606民初21286号民事判决书，判决驳回龙延庆的诉讼请求。 本院认为，本案当事人争议的焦点事项实为（2018）粤0606民初16305号民事调解书中协议第二条的“侵扰行为”是否具有确定性和执行力。 （2018）粤0606民初16305号民事调解书确认的协议第二条为：“双方一致确认，如任何一方有证据证明对方存在侵扰己方正常生活行为的，可要求对方对就每次侵扰行为支付的赔偿金标准由（2015）佛顺法良民初字第2905号民事调解书所确认的500元再增加500元。”该条款仅仅确定了当事人双方有证据证明对方在调解书生效后存在“侵扰行为”影响对方正常生活的，可以要求对方予以赔偿，并未确定何为“有证据证明”，且是否“有证据证明”尚需进一步举证并加以判断，因此，该条款不具有直接强制执行的效果。异议人龙德庆就该（2019）粤0606执343号案件提出的要求本院撤销对其的执行，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回龙延庆的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王福增 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  廖金满 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  黄俞璇
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4070号 原告：镇江林泉机电设备有限公司，统一社会信用代码91321111686558825M，住所地镇江市桃园新村45幢206室。 法定代表人：杨耀东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。 被告：徐作耀，男，汉族，1958年3月26日生，住浙江省宁波市。 被告：宁波建工股份有限公司，统一社会信用代码91330200768520599R，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路46号。 法定代表人：徐文卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪有红、张拓，该公司员工。 第三人：陈良，男，汉族，1973年2月19日生，住镇江市。 原告镇江林泉机电设备有限公司与被告徐作耀、宁波建工股份有限公司、第三人陈良买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任燕到庭参加诉讼，被告徐作耀、被告宁波建工股份有限公司、第三人陈良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江林泉机电设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令二被告向原告支付货款37150元和逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐作耀承包了被告宁波建工股份有限公司江山名洲四期项目的水电安装业务。2015年5月25日，第三人陈良代表徐作耀与原告签订了订货合同，向原告购买地下车库排污设备。原告依约履行了供货义务，被告徐作耀尚结欠37150元货款未支付。因被告宁波建工股份有限公司在订货合同上盖章，因此应当承担共同付款责任。故诉讼来院，请求二被告支付货款37150元和利息。 被告徐作耀、第三人陈良未应诉答辩，也未提供证据。 被告宁波建工股份有限公司辩称，被告对订货合同上加盖的“宁波建工股份有限公司镇江江山名洲四期项目技术资料专用章”的真实性无法确认。我公司与原告不存在买卖合同关系，既未签订过合同，也未结算和支付过货款。根据合同的相对性原则，应当由被告徐作耀承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，陈良代表徐作耀作为订货方与原告供货方镇江林泉机电设备有限公司签订客户订货合同一份。主要内容为：1、订货方向供货方订购上海奥利50WQ18-15-1.5型号排污泵49台，单价1050元，合计51450元；ALK-2L-1.5一用一备、液位继电器控制柜21台，单价750元，合计15750元；ALK-1L-1.5一用、液位继电器控制柜7台，单价550元，合计3850元。总计金额为71050元。2、合同生效后15日内，供货方在订货方指定地点交货，当场验收，如有异议应当在3日内书面提出，逾期视为验收通过。安装调试时间自产品交付之日起不超过30日，供货方给予指导，逾期视为安装调试完毕，安装调试后7日内订货方未提出书面异议的视为合格。3、货到工地付款41000元，余款30000元验收后一个月内付清。2015年6月至2016年10月份，原告向被告工地交付排污泵、控制柜以及相关配件合计77150元。 2017年3月31日，原告以催款通知书的形式向被告徐作耀催要欠款。第三人陈良在催款通知书上确认供货金额77150元，已支付41000元，尚欠36150元。 2018年6月19日，原告曾向镇江市京口区人民法院起诉陈良、宁波建工股份有限公司，陈良在庭审中陈述系徐作耀在江山名洲工地的水电安装预算员，受徐作耀指派与原告签订买卖合同。 庭审中，原告提供了与徐作耀的通话录音，徐作耀陈述苗军、苗菲系徐作耀雇佣在江山名洲工地的工作人员，徐作耀承认结欠原告货款。陈良提供了客户订货合同，该客户订货合同由陈良带回后由徐作耀在订货方处签字，并加盖“宁波建工股份有限公司镇江江山名洲四期项目技术资料专用章”。 以上事实，有销货清单、转账记录、催款通知书等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：陈良作为徐作耀江山名洲工地的工作人员，与原告镇江林泉机电设备有限公司签订订货合同，原告向该工地项目供应排污设备经徐作耀方人员签收，且徐作耀对欠款事实无异议，因此徐作耀应当认定为买卖合同的当事人，对欠款承担给付责任。至于被告宁波建工股份有限公司是否承担付款责任，应当考察行为人陈良与原告签订购销合同的行为是否构成表见代理。构成表见代理应当具备以下要件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由；三是相对人相信行为人有代理权出于善意无过失。陈良与原告订立合同时，未提供被告宁波建工股份有限公司的授权委托材料，也未表现出以宁波建工股份有限公司代理人身份签订合同的代理权表象，在原告持有的合同上未加盖任何宁波建工股份有限公司的印章；虽然徐作耀方持有的订货合同加盖了“宁波建工股份有限公司镇江江山名洲四期项目技术资料专用章”，但此种类型印章只能用于技术资料管理或报审施工资料等专用用途，原告作为理性的商事主体不应相信其能用作缔约，原告接受此类印章作为合同缔结证明的，不能认定原告善意无过失，故本案不符合表见代理的情形，被告宁波建工股份有限公司无需承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐作耀于本判决生效后十日内向原告镇江林泉机电设备有限公司支付价款36150元和利息（利息以36150元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2017年3月31日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费768元、保全费410元、公告费600元，合计1778元，由被告徐作耀负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  马卓毅 人民陪审员  赵 玲 二〇一九年二月十四日 法官 助理  何莉婷 书 记 员  周 阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410-8号申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：黄思远。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人黄思远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄思远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄思远在中国银行账户内存款人民币11583907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年二月二十日书记员  衣田甜