wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初312号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王海伦，男，1983年10月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2018年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月26日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人王海伦犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人王海伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日20时50分许，被告人王海伦驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿本市铜陵北路由北向南行驶至铜陵北路与北二环路交口北侧附近时，被民警查获，现场呼气测试后，将其带至医院提取血样，后经鉴定，其血样中乙醇含量为122.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王海伦的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王海伦在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪人员信息登记表、驾驶证、行驶证、户籍信息、查纠交通违法行为事情经过、前科信息核查记录、归案经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、吹气测试、视频资料、证人史某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海伦违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王海伦归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王海伦系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王海伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一九年二月二十六日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保406号 原告：黄玉珍，女，汉族，1963年8月24日出生，住所：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧权泉，广东盈商律师事务所律师。 被告：中天信实业（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路**中天信B厂区厂房，统一社会信用代码：91440300755684156Y。 法定代表人：曾凡虎。 被告：吴智文，男，1961年3月26日出生，香港特别行政区居民。 被告：黔西县学之泉置业有限公司，住所：贵州省毕节市黔西县城关镇，统一社会信用代码：915205225941664373。 法定代表人：黄名清。 本院受理原告黄玉珍诉被告中天信实业（深圳）有限公司、吴智文、黔西县学之泉置业有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告黔西县学之泉置业有限公司名下价值4616000元的财产，浙商财产保险股份有限公司以保单为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告黔西县学之泉置业有限公司名下的财产，以价值4616000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391民初1517号。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 姚雅菊（兼）
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初1260号 原告:上海凌龙工贸有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。 法定代表人：王珏，总经理。 委托诉讼代理人：徐秋英，女，1952年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告:明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地扬，住所地扬州（仪征）汽车工业园联众路**v> 法定代表人：张明岐，董事长。 本院在审理原告上海凌龙工贸有限公司与被告明岐铝轮毂仪征有限公司公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凌龙工贸有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海凌龙工贸有限公司撤回起诉。 审判员  孙晓芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  谢月婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初273号 原告：何洁，男，1984年8月29日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：殷勇，男，1978年1月1日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。 原告何洁与被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告何洁于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何洁撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何洁撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告何洁负担。 代理审判员 胥 林 二〇一九年二月十八日 书 记 员 徐媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6747号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更351号罪犯庙存才，男，1955年11月21日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）红中刑一初字第90号刑事判决，以被告人庙存才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庙存才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庙存才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庙存才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庙存才减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月24日起至2037年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终27号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴永毅，男，满族，1968年7月9日出生于辽宁省沈阳市，大学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。指定辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人戴永毅犯故意杀人罪一案，于2018年10月24日作出（2018）辽01刑初37号刑事判决。宣判后，被告人戴永毅提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人戴永毅的父亲戴某2丧偶后与马某1（被害人，女，殁年72岁）结为夫妻，共同生活三十余年。马某2（被害人，女，殁年45岁）系马某1之女。2017年10月15日，戴永毅得知戴某2病危后，随身携带两把尖刀及装有一瓶啤酒的包，来到沈阳市皇姑区北陵大街33号辽宁省中医院住院部15A81号戴某2的病房。次日5时许，戴某2去世。戴永毅认为马某1和马某2在戴某2生前不仅对其虐待还霸占其财产，遂在病房内与二人发生争吵。争吵过程中，戴永毅先持空啤酒瓶击打马某2头部一下，将啤酒瓶打碎，后与马某1和马某2厮打在一起。厮打中，戴永毅持随身携带的一把尖刀刺马某2的头面部、胸部、手部、腿部等处，马某2跑出病房后倒在走廊护士站前。期间，戴永毅又持另一把尖刀刺马某1的面部、背部。马某1因背部刺创刺破胸主动脉及左肺，导致大失血而死亡；马某2因左胸部锐器刺创刺破左肺及升主动脉，导致大失血而死亡。案发后，戴永毅的胞兄戴某1报警，戴永毅明知其兄报警而未离开现场，后被出警的公安人员带回公安机关。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人戴永毅的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人戴永毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押之物证尖刀两把、棕色夹克和T恤各一件、蓝色牛仔裤子一条、米色旅游鞋一双，予以没收。上诉人戴永毅的上诉理由是：原判认定的案件起因不正确，事实不清，其行为不构成故意杀人罪，量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人戴永毅主观上没有剥夺他人生命的故意，其行为不构成故意杀人罪；本案系家庭矛盾激化所致，被害人在案件起因上负有一定责任，上诉人戴永毅无前科，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，建议从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人戴永毅的犯罪事实清楚，有从现场提取的尖刀、刀鞘、瓶盖、破碎玻璃瓶口，从上诉人戴永毅手上提取的被害人血迹，从上诉人戴永毅身上提取并检出被害人血迹的夹克外套、长袖T恤衫、牛仔裤、休闲皮鞋，常住人口登记表、户籍证明、银行卡、存单、存折，上诉人戴永毅之父戴某2的病志、死亡证明及其生前所留音像资料和文字材料，证人戴某1、刘某、官某、金某、高某、祝某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，法医DNA鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见，案发现场的监控视频及截图，案件来源、抓捕经过、侦破报告等案件侦破材料，赔偿协议书、刑事谅解书，上诉人戴永毅的供述等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。关于上诉人戴永毅所提原判认定的案件起因不正确、事实不清的上诉理由，经查，原判认定戴永毅因认为被害人马某1和马某2在其父戴某2生前对他进行虐待并霸占他的财产，而持械将二人杀害的事实清楚，有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，上诉人戴永毅自侦查阶段至一审庭审期间亦始终供认，故对该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人戴永毅故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人戴永毅在公共场所持械行凶，致两名被害人当场死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案由家庭内部矛盾激化引发，被害人在案件起因上负有一定责任，上诉人戴永毅明知他人报案而在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，案发后认罪悔罪并取得被害人亲属的谅解，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于上诉人戴永毅及其辩护人所提其主观上没有剥夺他人生命的故意，其行为不构成故意杀人罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人戴永毅在得知其父病危后即随身携带两把尖刀前往现场，与被害人发生争吵后先持啤酒瓶击打被害人马某2的头部，随后又不顾其兄戴某1的制止，持所携尖刀刺扎被害人马某2和马某1的胸部、背部等身体要害部位，致二人当场死亡，其非法剥夺他人生命的故意明显，其行为已构成故意杀人罪，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提本案系家庭矛盾激化所致，被害人在案件的起因上负有一定责任，上诉人戴永毅无前科，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得谅解的辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已予考虑，判处的刑罚并无不当，故对上诉人戴永毅所提量刑过重的上诉理由和辩护人所提建议从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但未援引《中华人民共和国刑法》第四十八条第一款作为法律依据，应予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑初37号以故意杀人罪判处被告人戴永毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。审判长  柳华颖审判员  赵铎有审判员  高 岩二〇一九年二月二十一日书记员  任钰龙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执389号申请执行人马昆，男，1988年6月1日生，汉族，住河南省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1359号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其他金融机构的存款1750元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初3071号原告王雪梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告袁园，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王雪梅与被告袁园民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告袁园经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150,000元及利息（自借款之日起至偿还完毕之日止，按照月息2﹪计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在承包工程施工期间，急需用钱，2014年5月26日，经杨蒙介绍，被告向原告借款150,000元，并约定利率为月息2﹪，期限两个月。杨蒙对借款进行了担保，被告出具了借条。借款到期后经原告催要，被告以工程款未结算为由，仅偿还10个月的利息30,000元，下余借款及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁园未答辩。本院经审理认定事实如下：王雪梅与袁园经杨蒙介绍认识，2014年5月26日，袁园以其承包工程急需周转资金为由向王雪梅借款，王雪梅以中国农业银行卡卡转账方式支付给袁园借款150,000元。袁园与王雪梅以及担保人杨蒙签订了一份《借款合同》，载明：甲方袁园于2014年5月26日因用于遂平县土管采购项目，急需用款壹拾伍万元（150,000元），甲方向乙方王雪梅借此款，为期二个月，利息6,000元整，合同下方三方签名。袁园并向王雪梅出具一份《借条》，载明：今借王雪梅现金壹拾伍万元整（150,000元），用于工程资金周转。借款逾期后，经王雪梅催要，袁园支付王雪梅10个月的借款利息30,000元，下余借款及利息未予偿还。本院认为：关于本案借贷关系的认定：首先，原告提供的由被告向原告所出具的《借条》及《借款合同》、银行转账记录等为书证原件，内容完整明确，与原告提供的催要借款录音资料、手机聊天记录等相印证；另一方面，被告未提出抗辩意见，并结合庭审调查情况，本院对以上证据予以采信。该银行转账记录、《借条》等证据，显示被告已经收到原告所提供的借款150,000元，双方形成借款合同关系。该借款合同系双方在自愿的基础上协商订立，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告在收到原告提供的借款后，未及时向原告清偿借款系引起本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月息2﹪支付借款利息的诉讼请求，不违反双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁园于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪梅借款150,000元及利息（自2014年5月26日起按照月利率2﹪计算至本判决确定履行之日止，并应从中扣除袁园已经支付王雪梅的10个月利息30,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,395元，由被告袁园负担；原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会人民陪审员  王雪敬人民陪审员  邵联合二〇一九年二月十一日书 记 员  董 阳
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0902执96号吴隆汉、茂名市茂南银海皮业有限公司：关于申请执行人吴隆汉与被执行人茂名市茂南银海皮业有限公司物权保护纠纷一案，被执行人茂名市茂南银海皮业有限公司已履行完毕。本院（2019）粤0902执96号案已执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初125号原告：郭慧琴，女，出生于1969年8月16日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:郑利涛，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：王淼，男，出生于1978年3月16日，汉族，住郑州市。被告：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地:新密市西大街与长乐路交叉口，注册号：410182000024164。法定代表人：王淼。原告郭慧琴与被告王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司（以下简称富通金果公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭慧琴的委托诉讼代理人郑利涛到庭参加诉讼，被告王淼、富通金果公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭慧琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王淼偿还原告借款本金380000元，并从2016年7月13日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日止；2.判令被告富通金果公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告王淼以资金周转为由多次向原告借款，原告依约向被告王淼支付了相应款项。后经双方结算，被告王淼于2016年7月13日给原告出具借款凭证一份，同日被告富通金果公司与原告签订担保函，自愿为上述王淼的借款承担连带偿还责任。借款到期后，二被告均未履行承诺，故原告提起诉讼。王淼未到庭，也未提出答辩意见。富通金果公司未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日以前原告分多次出借现金给被告王淼。2016年7月13日被告王淼向原告出具了借据、收据、还款计划书各一份。借据的主要内容为：今借到郭慧琴人民币叁拾捌万元整￥380000元整，借期自2016年7月13日至2016年9月13日止，利率按借款合同执行，借款人王淼。收据的主要内容为：今收到郭慧琴所付新富借字15第21号的《借款合同》项下款项，现金人民币叁拾捌万元整￥380000元整，借款人王淼。同日被告富通金果公司向原告出具了担保函，约定保证的方式为连带责任保证，担保金额为叁拾捌万元，借款到期若借款人不能按期偿还，由富通公司在到期后三日之内无条件代为偿付本金、利息。2016年12月份，被告王淼、富通公司又向原告出具了转让协议，王淼、富通金果公司承诺在2017年年底还清所有欠款。到期后二被告均未履行还款承诺。本院认为，债务应当清偿。被告王淼欠原告郭慧琴借款本金380000元，有王淼出具的借据、收据为凭，对原告要求被告王淼偿还借款本金380000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告王淼从2016年7月13日起按月利率2%支付利息的主张，因双方约定的利息未超过相关法律规定，本院予以支持。富通金果公司的担保方式为一般保证，原告对保证人的主张已超过保证期间，原告请求富通金果公司承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淼于本判决生效后十日内偿还原告郭慧琴借款本金380000元，并从2016年7月13日起按月利率2%支付利息至本院确定的还款之日止；二、驳回原告郭慧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由被告王淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  肖 川人民陪审员  秦留实人民陪审员  王金令二〇一九年二月二十日书 记 员  刘亚凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3578号原告：深圳市放心洗涤清洁服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区留仙公馆****，统一社会信用代码91440300MA5EFX166Q。法定代表人：李兵。被告：兰赫美特酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南海大道**广盈大楼**，统一社会信用代码914403005867153527。法定代表人：林忠豪。本院于2019年2月13日立案受理了原告深圳市放心洗涤清洁服务有限公司诉被告兰赫美特酒店（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，原告深圳市放心洗涤清洁服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告深圳市放心洗涤清洁服务有限公司撤诉处理。审判员 蒋 侃二〇一九年二月二十七日书记员 叶宛蓉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3557号 申请执行人:薛满芬，女，1967年8月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈红标，男，1965年8月16日出生汉族，住宁海县。 申请执行人薛满芬与被执行人陈红标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款525150元、执行费7651.5元、诉讼费2675元，合计535476.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈红标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.因被执行人陈红标未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈红标纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 4.查询发现被执行人陈红标有在桥头胡街道城中村改造指挥部有拆迁补偿款可以领取，但因其本人未签拆迁结算协议，故未扣划至我院账户。 5.经我院查询，未发现被执行人有股息红利、公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品等可供执行财产。 本次执行过程中，未发现被执行人陈红标有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、公积金查询回执、股息红利查询回执、收益类保险查询回执、金融理财产品查询回执、出入境查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈红标目前无财产可供执行，且已约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3557号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林炎达 二〇一九年二月十九日 代书记员 王耀德
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执1432号申请执行人李福才，男，1962年9月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京智加乐实业有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟俊川，总经理。申请执行人李福才与被执行人北京智加乐实业有限公司劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初10080号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李福才于2019年1月23日向我院申请执行，要求被执行人北京智加乐实业有限公司给付案款28000元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京智加乐实业有限公司的住所地查找被执行人法定代表人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法冻结被执行人在中国工商银行的银行账户。5、本院已依法对被执行人北京智加乐实业有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初10080号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一九年二月二十六日书记员  吴 昊
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审31号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人付胜军，男，57岁，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人付胜军行政处罚一案，申请人于2018年2月5日作出淅国土资罚决字[2018]005号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的耕地、自行拆除非法建筑、恢复土地原状并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2018]005号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2018]005号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌代理审判员  勾 锐人民陪审员  时 雄二〇一九年二月十八日书 记 员  多晓燕
陕西省延安市宝塔区人民法院           陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初102号原告：李玉强，男，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，延安市市区河道管理处工人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX110030019。被告：杨兆东，男，汉族，延安市宝塔区人，个体经营者，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX206230031。被告：苏延霞，女，汉族，延安市宝塔区人，个体经营者，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX310220028。原告李玉强与被告杨兆东、苏延霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉强到庭参加了诉讼。被告杨兆东、苏延霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款436870元，并支付从2017年12月6日起至实际支付之日的利息，按月利率1.5%计息；2、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系邻居，2016年11月19日二被告向原告借款620000元，约定月利率1.5%，借款人杨兆东、苏延霞。之后原告因为子女婚事及购买房屋不断向二被告催要借款，2017年12月7日二被告向原告还款300000元，用于偿还借款利息，之后二被告还继续欠原告借款本金436870元，并承诺在出售宝塔区七里铺韩家窑子29间私宅后将将予以偿还原告所有借款及利息，但二被告在卖房所得230余万元后仍不予偿还。原告多次打电话联系二被告，但始终无法联系上，并将原告的手机号拉入黑名单，原告无奈只好上门讨要借款，但二被告拒不开门，一直推脱、躲避，故诉至法院。被告杨兆东未到庭，也未答辩。被告苏延霞未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨兆东与被告苏延霞系夫妻关系，2015年6月19日二被告向原告借款300000元，约定月息1.5分；2015年9月1日，被告杨兆东又向原告借款200000元，约定月息1.5分。2016年11月19日因未偿还借款本息，二被告向原告重新出具了新的借条，借条载明：“今借到李玉强现金陆拾贰万元正，利息壹分伍厘，借款人：杨兆东、苏延霞，2016提11月19日，说明2016年11月19日前的借条作废”。2017年12月6日被告向原告偿还300000元（其中利息116870元，本金183130元），后未向原告偿还借款本金及利息，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案争议的焦点为被告杨兆东、苏延霞是否应当承担还款责任。针对该焦点问题，经查，原告提供的借条及银行转款凭证可以证实与被告杨兆东、苏延霞之间借贷关系存在，被告杨兆东、苏延霞未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨兆东、苏延霞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李玉强借款本金436870元及利息（从2017年12月6日起到实际偿还之日止，利率按双方约定的月息1.5分计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，原告已预交，减半收取计4483元，保全费3013元，原告已预交，实际由被告杨兆东、苏延霞承担，以上共计7496元，在履行上述给付内容时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判  员     李小莉二0一九年二月一日书 记  员     钟晨溪    4
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执923号 申请执行人陈杏柱，男，1970年4月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周炳星，男，1970年2月5日出生，住浦江县。 本院在执行陈杏柱与周炳星（2019）浙0726执923号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9448号判决书已于发生法律效力。申请执行人陈杏柱于2019年02月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款40000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人周炳星名下的长城牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  戴雁晓 二〇一九年二月二十五日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0726执923号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初9448号判决书已于发生法律效力。申请执行人陈杏柱于2019年02月20日向本院申请执行，要求被执行人周炳星支付执行款40000元及利息，但被执行人周炳星至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人周炳星名下的长城牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一九年二月二十五日 附：（2019）浙0726执923号查封裁定书壹份 联系人:戴雁晓联系号码：0579-88181461 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2019）浙0726执923号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2019）浙0726执923号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人周炳星名下的长城牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:戴雁晓联系号码：0579-88181461 受送达人： 二〇一九年二月二十五日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执1421号之三申请执行人：甄志明，男，1960年7月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：沙国栋，男，1958年8月7日出生，回族，住德州市德城区。被执行人：刘玉霞，女，1955年3月5日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙国栋在中国工商银行62×××27账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年二月十二日书记员  郭飞龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执193号 申请执行人：李长忠，男，1969年08月04日出生，汉族，住合肥市高新区。 被执行人：合肥景新环卫保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100683627186Ｎ。 法定代表人：李秀云，总经理。 本院在执行李长忠与合肥景新环卫保洁服务有限公司劳动争议一案中，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终6731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人合肥景新环卫保洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥景新环卫保洁服务有限公司名下银行存款人民币500元【案件执行费500元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年二月十二日 书记员  张东
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初621号原告:刘永忻，男，1984年3月8日生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人：王方荣，男，1972年5月24日生，汉族，住贵州省赤水市。被告:贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：韩忠强，执行董事。原告刘永忻与被告贵州中航南方机械化建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告刘永忻于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永忻申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永忻撤回起诉。已减半收取的案件受理费109元，予以免交。审判员  周军二〇一九年二月二十二日书记员  黎华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陶柳，男，1986年8月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶柳信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令陶柳偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币106,259.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由陶柳承担。事实和理由：陶柳系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向陶柳催款，但陶柳至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令陶柳归还透支信用卡欠款共计人民币106,259.87元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的陶柳住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达陶柳。另，针对陶柳身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供陶柳其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认陶柳主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10059号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：姚卫刚，男，1971年11月12日出生，汉族。被告：孙翠芹，女，1976年11月12日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2016年8月24日的本金9265.65元、利息137.85元、罚息36.74元；2、判令被告连带支付自2016年8月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4701.75元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2016年8月24日，被告尚欠本金9265.65元、利息137.85元、罚息36.74元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚卫刚、孙翠芹于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月24日的贷款本金9265.65元、利息137.85元、罚息36.74元，并支付自2016年8月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告姚卫刚名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告姚卫刚、孙翠芹连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初233号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：孙莉，系该公司职工。被告:葛焱，女，1993年9月19日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司与被告葛焱物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司负担。审判员 陈 婷二〇一九年二月二十五日书记员 顾文倩
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初94号 原告：林炎超，男，1981年12月25日出生，汉族，住云霄县。 被告：庄木川，男，1973年6月17日出生，汉族，住云霄县。 原告林炎超与被告庄木川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序。原告林炎超于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林炎超以自愿与庄木川庭外协商解决为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林炎超撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由林炎超负担。 审判员  方伟明 二〇一九年二月二日 法官助理郑明太 书记员周晓思
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初85号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人蔡勇军，男，1989年9月25日出生，苗族，初中文化程度，原在恒星打火机厂务工，户籍所在地贵州省铜仁地区思南县，暂住地广东省鹤山市。因本案于2018年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人蔡勇军犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人蔡勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年12月19日16时许，被告人蔡勇军开锁进入被害人司某位于广东省鹤山市共和镇仁和路40号604房的家中，意图行窃，因被在家中的司某发现而迅速逃离现场。同日，公安机关将被告人蔡勇军抓获归案。公诉机关认为被告人蔡勇军入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡勇军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人蔡勇军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蔡勇军判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人蔡勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，相关的书证材料，被害人司某的陈述，被告人蔡勇军的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡勇军入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡勇军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人蔡勇军到案后，如实供述自己的罪行，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡勇军犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年4月18日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                            二○一九年二月二十一日                  本件与原本核对无异                                              法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初1347号原告陈明宏，女，1978年2月17日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告张振，男，1974年2月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××委托诉讼代理人李静（系被告之妻），女，1974年5月15日出生，住同被告。本院在审理原告陈明宏诉被告张振房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈明宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈明宏负担（已交纳）。审判员  贾艳杰二〇一九年二月二十一日书记员  刘艳炜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初497号原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇迳口民乐一路**萌茵花园****，统一社会信用代码914406076886305362。法定代表人：卢生能。委托诉讼代理人：冼雪婷，系该公司员工。被告：李红军，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告李红军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。审判员  卢泽辉二〇一九年二月十八日书记员  麦倩雯
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执238号 浙江中闻智慧城市建设有限公司宁波北苑大酒店有限公司： 申请执行人浙江中闻智慧城市建设有限公司与被执行人宁波北苑大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江中闻智慧城市建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波北苑大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执238号案件执行完毕。 二〇一九年二月十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初703号 原告：王代玉，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：余江，达州市达川区法律援助中心法律工作者。 被告：成都（台资）先驱实业有限公司，住所地成都新都区大丰工业园区先驱大道**。 法定代表人：钟利华。 委托诉讼代理人：胡雪，女，该公司员工。 原告王代玉诉被告成都（台资）先驱实业有限公司（以下简称成都先驱实业公司）劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代玉及其委托诉讼代理人余江到庭参加诉讼；被告成都先驱实业公司法定代表人钟利华因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王代玉向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认王代玉与成都先驱实业公司自2003年10月至2018年9月存在劳动关系；2.依法判决成都先驱实业公司依法缴纳补足王代玉上述期间社会保险费用；3.依法判决成都先驱实业公司向王代玉出具终止劳动关系证明并办理退休手续；4.依法判决成都先驱实业公司向王代玉支付经济补偿金10万元；5.依法判决成都先驱实业公司向王代玉支付2个月未发放工资3600元；6.依法判决成都先驱实业公司退还风险金1200元；7.本案诉讼费由成都先驱实业公司承担。事实与理由：王代玉于2003年10月在成都先驱实业公司油漆车间一直从事干砂工作，直至2018年9月份。王代玉与成都先驱实业公司签订了《劳动合同书》，但是成都先驱实业公司利用强势地位，未将合同交付王代玉保存。2018年9月26日，王代玉向成都先驱实业公司法人依法送达了《解除劳动合同（劳动关系）通知书》。2018年11月29日，王代玉向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，同日该委作出了新都劳人仲委不字（2018）第0719号不予受理通知书，为维护王代玉的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。 成都先驱实业公司辩称，1.对于王代玉的第一项诉讼请求，成都先驱实业公司认可2003年-2012年2月与其存在劳动关系，此后无劳动关系；2.王代玉在2012年期间的社会保险是第三方购买的，与成都先驱实业公司无实际关系；3.成都先驱实业公司与王代玉无实际劳动关系不应出具终止劳动关系证明；4.成都先驱实业公司与王代玉不存在劳动关系所以无须支付其经济补偿金和2个月未发工资3600元。 经审理查明，王代玉于2018年11月29日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为，请求确认其与成都先驱实业公司于2003年10月至2018年9月期间存在劳动关系。该仲裁委员会于当日以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书，对王代玉提出的前述仲裁申请不予受理。王代玉遂向本院提起诉讼。王代玉在庭审中，撤回了要求“确认2012年3月至2018年9月期间原、被告双方存在劳动关系”的诉讼请求。 本院认为，成都先驱实业公司在庭审中明确承认其公司与王代玉在2003年10月至2012年2月期间存在劳动关系，属于自认，本院对此予以确认。成都先驱实业公司同时主张称，王代玉提出确认2003年10月至2012年2月期间与成都先驱实业公司存在劳动关系的请求已过诉讼时效，但诉讼时效抗辩只能针对请求权提出，而前述请求是请求法院确认某个事实，不适用诉讼时效抗辩，故本院对成都先驱实业公司的该主张不予采信。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议发生后应先申请仲裁。本案中，因王代玉的其他诉讼请求未经过仲裁前置程序，故本院不予处理，王代玉可就相关请求向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告王代玉与被告成都（台资）先驱实业有限公司在2003年10月至2012年2月期间存在劳动关系。 案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由被告成都（台资）先驱实业有限公司负担（此款原告王代玉已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇一九年二月二十二日 书记员  魏丹婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执89号之一申请执行人：任辉,男，汉族,1989年2月25日出生,住亳州市谯城区。被执行人：王志,男，汉族,1988年12月5日出生,住鹿邑县。被执行人：谢萌华,女，汉族,1989年7月18日出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人任辉与被执行人王志、谢萌华借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  李玉华二〇一九年二月二十日书记员  李宗禄
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初2607号原告：雷艳春，女，1968年2月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：舒国娇，女，1982年9月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：姜任平，男，1976年12月4日生，江西省进贤县人，住进贤县。原告雷艳春诉被告舒国娇、姜任平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷艳春到庭参加诉讼，被告舒国娇、姜任平经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷艳春向法院提出诉讼请求：1、判令被告舒国娇、姜任平归还原告雷艳春借款人民币70000元及孳生利息17711.26元(利息算止2018年9月28日)，迟延利息另算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告舒国娇因家用急需资金周转，2013年12月21日向原告借款70000元，并承诺一个星期内归还，原告当时是现金支付。此后，原告多次向被告催还所欠下的借款，被告以多种理由迟迟不还，并拒绝接听原告电话。原告特向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告舒国娇、姜任平未到庭答辩、举证。原告雷艳春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据（1）原告身份证、被告人口信息全项查询，用于证明原、被告基本身份情况及诉讼主体资格；证据（2）户口簿信息查询表，用于证明被告舒国娇与被告姜任平属夫妻关系；证据（3）借条一张，用于证明被告舒国娇于2013年12月21日向原告借款7万元。被告舒国娇、姜任平未出庭，视为放弃质证权利。经审核，对原告所举证据(1)、(2)、（3）本院予以确根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告舒国娇、姜任平属夫妻关系，被告舒国娇因做工程急需资金周转，于2013年12月21日向原告借款70000元，未议定利息，并承诺一个星期内归还，原告当时是现金支付。此后，原告多次向被告催还所欠下的借款，被告均以多种理由迟迟未归还。原告遂向法院提起诉讼，并请求判如所请。本院认为，被告舒国娇因资金周转向原告雷艳春借款人民币70000元并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告舒国娇在经原告多次催收后未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。因被告舒国娇、姜任平属夫妻关系，被告姜任平未提供证据证明该债务被告舒国娇未用于家庭共同生活及原告雷艳春明知或与被告舒国娇约定该借款属于被告舒国娇个人债务，故被告姜任平应与被告舒国娇共同承担还款义务。原告雷艳春就被告舒国娇、姜任平夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务要求按夫妻共同债务主张权利，于法有据，应予支持；对于原告要求被告给付借款利息的诉请，由于借条中未议定利息，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告舒国娇、姜任平共同归还原告雷艳春借款人民币70000元，此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告雷艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由被告舒国娇、姜任平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴福根人民陪审员  胡国顺人民陪审员  雷 洲二〇一九年二月十一日法官助理龚靖超书记员付昱
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）辽0522执恢36号马玉琴、马玉梅、马玉森、马玉林、马玉友、王宝香本院执行的马玉琴等申请王宝香继承纠纷一案，经被执行人王宝香自动履行，执行金额2050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年2月15日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初3356号 原告沈阳明德物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王佳彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人安明雅，系辽宁六合律师事务所律师。 被告崔喜艳，女，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳明德物业服务有限公司与被告崔喜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 原告沈阳明德物业服务有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费2054元；本案诉讼费由被告承担。 被告崔喜艳未应诉答辩。 本院经审查认为：原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订的物业管理委托合同约定：本合同在履行期间如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协调或调解不成的，可向物业所在地人民法院提起诉讼。因双方合同对管辖约定不明确，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告崔喜艳居住地系沈阳市沈河区，故本案应由被告崔喜艳居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  洪 深 二〇一九年二月二十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初215号 原告：高兴伟，男，1983年6月17日出生，汉族，现住址新民市。（高庆山儿子） 原告：高兴利，女，1979年5月28日出生，汉族，现住址新民市。（高庆山女儿） 原告：王淑杰，女，1954年2月1日出生，汉族，现住址新民市。 委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：崔学志，男，1978年9月4日出生，汉族，现住址新民市。 原告高兴伟、高兴利、王淑杰与被告崔学志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理。原告高兴伟的委托代理人张志强、被告崔学志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高兴伟诉称：2006年2月26日被告崔学志以我亲属高庆山（2018年10月14日因病去世）的名义从辽宁新民农村商业银行股份有限公司处贷款20000元，当日被告即给高庆山出具欠据一份。但被告不遵守双方的约定，没有向辽宁新民农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金和利息，致使高庆山被辽宁新民农村商业银行股份有限公司起诉，判决结果出来之后，辽宁新民农村商业银行股份有限公司每年扣划高庆山土地粮食直补款，因此高庆山多次要求被告清偿贷款本息，但均无果，无奈高庆山自己向辽宁新民农村商业银行股份有限公司支付了贷款本金和利息。故诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20100元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告崔学志辩称：原告说的事实理由属实，给我一个星期的时间还20100元。 经审理查明，原告高兴伟系高庆山长子、原告高兴利系高庆山长女、原告王淑杰与高庆山系夫妻关系。高庆山于2018年10月14日过世。2006年2月26日，被告崔学志向高庆山借款20000元，并写下欠条，未约定还款日期及利息。被告崔学志承认该笔钱是以高庆山的名义向辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款20000元，且被告一直未还款。高庆山于2018年8月31日还清辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息100元。 上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，欠条，辽宁省农村信用社业务凭证，存折，新民市前当堡镇小太平庄村村委会证实，居民死亡医学证明书，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告崔学志向高庆山借款后出具了借条，双方借款合同依法成立且生效。被告应按照合同约定履行合同义务。现高庆山已去世，其妻子及子女有权代高庆山追偿债权，且被告崔学志对原告高兴伟的事实陈述及主张均承认且认可，原告要求被告返还本息20100元之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条的规定，判决如下： 一、被告崔学志向原告高兴伟、高兴利、王淑杰返还借款本金及利息20100元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于判决书发生法律效力后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告崔学志承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张树堂 二〇一九年二月十四日 书记员  祁 樊
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初156号原告：计同保，男，1947年9月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：宋佳慧，女，1997年9月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：陈乐南，男，1997年8月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人：王前柱，该公司经理。委托诉讼代理人：关薇楠，该公司员工。原告计同保与被告宋佳慧、陈乐南、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告计同保的诉讼请求：要求被告赔偿营养费1700元、住院伙食补助费1700元、误工费5940元、护理费4522元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费660元、拖车费300元、修车费1615元，以上合计18437元并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2018年8月2日15时40分许，宋佳慧驾驶“皖Ｃ×××**”号（事故时悬挂皖Ｃ×××**号临牌）小型普通客车，在怀远县境内，沿Ｙ200线自东向西行驶至路段时，与前方计同保驾驶的三轮电动车（载马士侠、计文博）尾部发生碰撞，造成计同保、马士侠、计文博受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，宋佳慧承担本起事故的全部责任，计同保、马士侠、计文博无责任。计同保受伤后，被送往怀远县中医院住院治疗34天，经诊断为：创伤病、气滞血瘀症、多处软组织挫伤，于2018年9月5日伤愈出院。计同保住院期间被告平安财保蚌埠支公司为其垫付了医疗费。2018年10月13日，计同保委托安徽民正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，2018年10月17日，该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人计同保误工期为60日，护理期为34日，营养期为34日。原告为此支付鉴定费660元。二、营养费：参照鉴定意见，原告营养费为1700元（50元/天×34天）。三、住院伙食补助费：根据住院天数，住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天）。四、误工费：原告为农村居民，误工费应按照安徽省2017年度农林牧副渔职业标准每日98.99元计算，参照鉴定结论，原告误工费为5939.40元（98.99元/天×60天）。五、护理费：护理费按照2017年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日132.88元计算，参照鉴定意见，原告护理费为4517.92元（132.88元/天×34天）。六、精神损害抚慰金：原告伤情较轻，精神损害抚慰金本院不予支持。七、拖车费：原告主张拖车费300元，有拖车费发票为凭，本院予以支持。八、修车费：原告车辆受损后，经被告平安财保蚌埠支公司核定，车辆损失为1615元，原告遂对车辆进行维修并提供修车费发票为凭，故对原告主张的修车费1615元，本院予以支持。九、鉴定费：原告主张鉴定费660元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。十、车辆所有人及保险情况：宋佳慧驾驶“皖Ｃ×××**”号（事故时悬挂皖Ｃ×××**号临牌）小型普通客车为陈乐南所有，该车在平安财保蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，宋佳慧驾驶机动车将计同保撞伤，并负事故的全部责任，宋佳慧对计同保造成的损失应承担全部赔偿责任。平安财保蚌埠支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失为：营养费1700元、住院伙食补助费1700元、误工费5939.40元、护理费4517.92元、拖车费300元、修车费1615元、鉴定费660元，以上合计16432.32元。平安财保蚌埠支公司应承担15772.32元（16432.32元-660元）。鉴定费660元，由被告宋佳慧承担。原告提供的证据未能证明“皖Ｃ×××**”号肇事车辆所有人陈乐南在本次事故中对损害的发生有过错，故陈乐南在本案中不承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告计同保营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拖车费、修车费等共计15772.32元；二、被告宋佳慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告计同保鉴定费660元；三、驳回原告计同保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一九年二月二十七日法官助理从春晨书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保83号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请周麟、赵永飞、保利铜山置业发展有限公司财产保全一案，申请保全标的36万元，实际保全标的36万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初747号原告：杨某，女，1978年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某1，男，1975年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某2，男，1947年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭某，女，1951年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告与被告分家析产纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  宋剑涛二〇一九年二月二十五日书记员  高金鼎
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初57号原告：茌平县菜屯镇冯庄村民委员会。法定代表人:冯怀成，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：侯吉虎，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住茌平县。原告茌平县菜屯镇冯庄村民委员会（以下简称冯庄村委会）与被告侯吉虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人冯怀成及其委托诉讼代理人孙立海、被告侯吉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告集体所有的土地2.42亩；2、并赔偿2008年1月1日至2019年经济损失3049.2元。3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2008年冯庄村召开村民代表大会，同意将村东南老林场、老桃岗西集体土地84.8亩予以发包、承包期为10年，每亩每年承包费100元。其中被告耕种土地2.42亩。2018年1月1日后村委统一将承包费改为每亩260元。被告自2008年以来占用村集体2.42亩土地，从未缴纳过任何费用。庭审中另行请求被告给付2017、2018年的卫生费239.7元。被告侯吉虎辩称：原告所述与事实不符。2008年村委会与其他户签订合同时未有通知我，原告所述2.42亩土地自2008年以来至今由被告耕种属实。2010年被告妻子将承包费9000元交给了冯怀成，同意耕种2.42亩土地2008年-2018年1月按照每亩100元缴纳承包费。2018年1月以后的承包费不同意按照每亩260元缴纳，仍同意按照每亩100元缴纳。被告现不在老家居住，不应当缴纳卫生费。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、侯吉虎欠费清单一份，被告认为数额无异议，但2018年1月以后的承包费应按每亩100元计算，不同意缴纳卫生费。2、2008年原告与其他户签订的土地承包合同一份，被告无异议，经本院审查，认定为有效证据。3、2018年10月原告与其他农户签订的土地承包合同，被告有异议，认为不同意按照每亩260元缴纳承包费。本院审查认为可以证实原告将部分集体土地经过公开程序以每亩每年260元承包费进行发包的事实。4、证人时某出庭证言，被告有异议，经本院审查，结合被告提供的收据复印件上的内容记载，可以证实被告当时交款数额为900元，交款项目为水费。被告提供了如下证据:1、冯怀成2010年11月9日出具的收据一份，原告对大写数额玖千元有异议，收款数额应为900元，其他记载内容属实。经本院审查结合其他证据，应认定为900元。2、证人房某的出庭证言，原告有异议，认为交款数额为900元，大写数额为玖千元为笔误。经本院审查，结合其他证据认为交款数额应为900元。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民，2008年冯庄村召开村民代表大会，同意将村东南老林场、老桃岗西集体土地84.8亩予以发包。承包期为10年，每亩每年承包费100元，原告与其他承包户签订了书面的土地承包合同。其中被告耕种土地2.42亩，但双方未签订书面承包合同。2018年1月1日后原告通过发包统一将2018年1月1日后的承包费改为每亩260元，并与部分承包户签订了土地承包合同。被告自2008年以来占用村集体2.42亩土地，从未缴纳过任何费用。庭审中被告同意2008年-2018年1月按照每亩每年100元缴纳承包费。对2018年1月以后的承包费仍然按照100元的标准计算。2019年1月25日经本院主持调解，原被告就涉案请求达成调解协议。后经本院通知被告到庭领取调解书并交回收据原件，被告予以拒绝，原告以被告不履行调解协议为由，明确表示对调解协议予以反悔，请求法院予以判决。本院认为：农村土地属于农民集体所有，依法属于村农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。原、被告争议的土地依法归原告村集体所有，由冯庄村委会经营、管理。村民可以通过承包方式取得土地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等由双方协商确定……。”案中，2008年-2018年1月1日原被告虽未签订书面合同，但庭审中双方对承包费数额达成一致即按照每亩每年100元缴纳承包费，原被告双方形成了事实上的土地承包关系。原告请求被告支付2008年-2018年1月1日的承包费2420元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2018年1月1日至2018年10月1日被告耕种原告2.42亩土地的行为，原告主张的每亩每年260元承包费，被告仅认可按照每亩每年100元缴纳。对于土地承包合同而言，承包费的数额为合同的主要内容之一，双方对承包费的数额分歧较大，应视为原被告未就2018年1月-2018年10月的2.42亩土地的承包达成一致，土地承包合同未有成立。2018年1月1日后被告未就涉案土地依法取得土地承包经营权。被告系无权占有，应当将地上附着物予以清除。原告与涉案土地的状况相近的其他农户公开签订了土地承包合同，约定每亩每年承包费260元，原告主张因被告2018年1月1日-2018年10月占用原告2.42亩土地的损失629.2元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的2017年、2018年卫生费的请求，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，原告可另行主张权利。对被告主张收据金额应为9000元的主张，首先，收据显示收费项目为2007年-2010年水费，原被告均认可每亩每年水费数额约为27元左右，被告共耕种原告的土地13亩左右，每年的水费不足1000元；其次，被告辩称所交款项目包含承包费，显然与收据记载内容不符，其辩称该9000元包括2010年后的承包费、水费，至于具体包括哪年的水费、承包费及数额多少均不清楚，自己当时该交多少费用，多交多少费用也不清楚，显然有违常理；最后，结合收据上显示的小写数额900元，根据被告耕种土地亩数计算所交2007年-2010年水费数额更符合常理，该收据数额应以小写900元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国物权法》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告侯吉虎于本判决生效后十日内将涉案土地上的地上附着物清除，并将涉案的2.42亩土地返还给原告茌平县菜屯镇冯庄村民委员会经营、管理；二、被告侯吉虎于本判决生效后十日内给付原告茌平县菜屯镇冯庄村民委员会2008年-2018年1月1日的土地承包费2420元；三、被告侯吉虎于本判决生效后十日内给付原告茌平县菜屯镇冯庄村民委员会2018年1月1日-2018年10月1日止的涉案2.42亩土地占用损失629.2元。上述第一、第二、第三款项均通过本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告侯吉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年二月二十日书记员  高颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1169号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人陈盛伟，男，汉族，身份证地址：福建省南安市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈盛伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈盛伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年二月二十四日 书记员  虞烘鉴
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢56号之一申请执行人：田春来，男，1959年2月28日生，汉族，身份证号：2301221959********，住哈尔滨市道外区永源镇永和村**。被执行人：杨晓东，男，1981年2月3日生，汉族，身份证号：2301191981********，住哈尔滨市道外区永源镇永和村**。本院在执行田春来与杨晓东民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨晓东所有的黑AW82**号比亚迪牌车辆，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨晓东所有的黑AW82**号比亚迪牌车辆的查封。本裁立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年二月二十七日书记员  曹亚男
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1108号之一申请执行人:赵某某，女。被执行人:王某某，男。本院在执行赵某某与王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初1681号民事判决书，责令被执行人王某某向申请人赵某某偿还借款300000元以及迟延履行期间的债务利息5093元(已计算至2018年10月31日)；并承担案件受理费2900元，案件执行费4443.50元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人王某某银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人王某某暂无财产可供执行。同时，本院已依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单以及限消，并已告知申请执行人赵某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年二月一日书记员 王天怡
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执1807号   申请人：李某,男,满族,1955年11月25日出生,现住本溪满族自治县。   被执行人：黄某，男，汉族，1967年2月12日出生，现住本溪市。   李某与黄某民间借贷纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币12.4万元及利息，本院于2018年11月21日立案执行。   在执行过程中查明，被执行人黄某无其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人李某同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中被执行人杨成仁尚欠本金12.4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈治宇   审判员 黄丹涛   审判员 张洪涛     二〇一九年二月十七日   书记员 陈 莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1306号 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局，住所 地广东省深圳市龙华新区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦 10楼，统一社会信用代码11440300MB2C1639XE。 法定代表人郑洪明，该局局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律 师。 委托代理人冯欢，广东中熙（龙华）律师事务所实习 律师。 被执行人深圳市灏博科技有限公司，住所地广东省深 圳市龙华区观澜街道环观中路282号百邦工业园1栋4楼， 统一社会信用代码91440300MA5DDXCQ8X。 法定代表人汪龙庆。 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局（以下 简称申请执行人）于2019年2月13日向本院申请强制执行 其于2018年5月12日作出的（深龙华）安监罚[2018]325 号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市灏 博科技有限公司（以下简称被执行人），存在“未有效履行 企业安全生产主体责任，未对从业人员进行安全教育和培 训，未制定生产安全事故隐患排查治理制度，未采取技 术、管理措施、及时消除单槽清洗机存在的安全隐患，未 为从业人员提供符合国家标准或行业标准的劳动防护用品 并监督从业人员按照使用规则佩戴、使用，导致在其公司 清洗房内发生一起工人触电事故，造成1人死亡”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定符合法律规定、程序合法，该行政处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区安全生产监督 管理局作出的（深龙华）安监罚[2018]325号《行政处罚决 定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年二月十九日 书记员 陈燕霞（兼）
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执845号本院立案执行的申请执行人杨辉与被执行人邓科、伍琳民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年二月十三日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初128号 原告：蓝树强，男，1970年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。 被告：覃启金，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告蓝树强与被告覃启金委托合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝树强撤回起诉。 本案受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告蓝树强负担。 审判员  王忠贤 二〇一九年二月二十一日 书记员  陆仁宾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执861号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人沈欢，男，1981年7月3日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市硚口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110,140.00元，执行费1,552元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十七日书记员 余 敏
山东省青岛市即墨区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0282执155号 申请执行人：刘向阳，男，1977年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨华山镇。 被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术开发区创新二路。 法定代表人：刘显伟。 申请执行人刘向阳与被执行人青岛信诚铸机有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字2012第418号劳动仲裁书已发生法律效力。本案于2019年1月8日立案执行。 经本院强制执行，被执行人青岛信诚铸机有限公司已履行案款1673元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  张涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  王斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执779号申请执行人：李海波，男，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王寿岭，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人李海波与被执行人王寿岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月31日作出的（2018）湘1202民初102号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2018年5月17日立案执行。本院于2018年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2018年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月1日、2018年11月13日、2019年1月3日、2019年2月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。于2019年1月14日向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，无房屋登记信息。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2018年7月24日以（2018）湘1202执779号执行决定书将被执行人王寿岭纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月21日制作了执行笔录书面告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为40万元及利息，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年二月二十一日代理书记员  邱 乐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民特67号申请人：王宝华，男，1963年5月7日出生，汉族，职业不详。被申请人：陈祥，男，1970年12月25日出生，汉族。申请人王宝华与被申请人陈祥担保物权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，申请人王宝华以被告未到庭为由向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，王宝华向本院提出撤回实现担保物权的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝华撤回申请。审判员  曹蕾二〇一九年二月二十一日书记员  田磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初6188号原告生xx，女，汉族，1977年8月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。被告尤xx，女，汉族，1979年6月11日出生，住郑州市管城回族区。被告张x，男，汉族，1974年7月1日出生，住郑州市金水区。原告生xx（以下简称原告）诉被告尤xx、张x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩国庆到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿付原告借款本金120000元及利息33600元（截止2018年11月17日），并从2018年11月18日起，按月利率2%支付利息至实际清偿欠款完毕之日止，共计153600元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告尤xx向原告借款100000元，并出具借条一份。2017年8月29日，原告向被告尤xx出借20000元，共计借款本金120000元。后经原告催要，被告至今未还，被告张x与被告尤xx为夫妻关系，应共同承担偿还责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借条一张；证据二、业务凭证及存款明细账各一份；证据三、转账截图两份；证据四、婚姻登记信息一份。二被告均未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年9月18日，被告尤xx出具一张借条载明：今借到生xx现金转账拾万圆整，月息贰分，期限两个月。原告提交的厦农商村镇银行出具的业务凭证载明：客户名称为原告，对方户名为被告尤xx，交易金额为100000元，交易日期为2017年9月18日。原告另提交的账单详情载明：金额分别为10000元、10000元，对方名称分别为玲玲（*玲玲）、上善若水（尤xx），日期均为2017年8月29日。另查明，二被告于2014年12月29日登记结婚。2018年11月7日，原告向本院提起诉讼。本院认为：二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利放弃，不影响本院依据查明的事实作出裁判。被告尤xx向原告借款12万元，有借条、业务凭证及账单在案为证。债务应当清偿，故原告诉请被告尤xx偿还借款12万元，依据充分，本院予以支持。借条约定月息2%，故原告有权主张利息以10万元为基数自2017年9月18日起计算至实际偿还之日。原告未提交证据证明被告尤xx借款2万元后有关利息及借期的约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权主张利息以2万元为基数自起诉之日即2018年11月7日起按照年利率6%计算至实际还清之日。故原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。原告对被告张x的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤xx于本判决生效后十日内偿还原告生xx借款12万元及利息（其中10万元自2017年9月18日起按照月息2%计算；其中2万元自2018年11月7日起按照年利率6%计算；均计算至实际付清之日）；二、驳回原告生xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，保全费1288元，由被告尤xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年二月二十八日书记员 谢志远
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初81号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张金海，男，1987年11月16日出生于河南省郸城县，汉族，大学本科学历，共产党员，任沈丘县中烨置业有限公司项目经理，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月11日被郸城县公安局刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人张金海犯危险驾驶罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人张金海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月10日16时许，被告人张金海酒后驾驶无牌两轮摩托车顺郸城县府东路自南向北行驶至与科技大道交叉口北边时，与他人发生纠纷并被公安机关查获。经检测，被告人张金海血液中的乙醇含量为180.6mg/100ml。上述事实，被告人张金海在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告、驾驶人信息查询结果单、证人王某、潘某、肖某证言、被告人张金海户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张金海认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张金海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇一九年二月十二日书记员 于来鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执613号申请执行人：国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路**，统一社会信用代码91341100358000638M。负责人：康竞玲，该公司经理。被执行人：滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场，个人独资企业，住所，住所地安徽省滁州市腰铺镇范桥村原村部**社会信用代码91341103348703890F。负责人：徐立才，该企业登记投资人。被执行人：任俊杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司与被执行人滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场、任俊杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场、任俊杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场、任俊杰价值人民币372104.90元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月二十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13421号申请执行人：广州万达广场投资有限公司万达希尔顿酒店，住所地广州市白云区云城东路***-***号，组织机构代码57995186-7。法定代表人：齐界。委托代理人：陈运清、高超，系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广州轩逸文化传媒有限公司，住所地广州市天河区海安路**号财富世纪广场A*栋****室，组织机构代码34739039-4。法定代表人：刘雪平。被执行人：珠海和元进口贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路*号***室-****，组织机构代码35199193-4。法定代表人：陈展华。广州万达广场投资有限公司万达希尔顿酒店（简称“希尔顿酒店”）申请执行广州轩逸文化传媒有限公司（简称“轩逸公司”）、珠海和元进出口贸易有限公司（简称“和元公司”），本院作出的（2015）穗天法民二初字第2568号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款178404元及利息，执行费2576元。本院于2017年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人广州轩逸文化传媒有限公司于2018年9月12日向本院交纳180980元，本院并将案款178404.4元汇至给申请人，扣除执行费414.10元，但被执行人未支付该案案件利息。现暂时均未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，被执行人广州轩逸文化传媒有限公司于2018年9月12日向本院交纳180980元，本院并将案款178404.4元汇至给申请人，扣除执行费414.10元，但被执行人未支付该案案件利息。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13412号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一九年二月二十五日书记员 聂燕镔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初303号原告：薛彦博，女，1965年6月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：马蓬艳，女，1973年11月20日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘友，男，1987年8月10日，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。薛彦博与马蓬艳、刘友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告薛彦博于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛彦博撤诉。案件受理费2000.00元，由原告薛彦博负担。审判员  田冬梅二〇一九年二月二十一日书记员  雷 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初1492号 原告：郭文新，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴光顺，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告郭文新与被告吴光顺买卖合同纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，郭文新于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭文新向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郭文新撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由郭文新负担。 审判员  许代群 二〇一九年二月二十日 书记员  林淑花 -1- -1-
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3360号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钱秀敏，女，1964年1月22日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告钱秀敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告钱秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计69,272.72元、利息98,148.75元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计70.89元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计69,272.72元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱秀敏未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱秀敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计69,272.72元；二、被告钱秀敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,649.85元，减半收取计1,824.93元，由被告钱秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。