福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初207号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈圳（一般代理），男，汉族，1984年11月30日出生，住莆田市城厢区。 被告：姚曙光，男，汉族，1963年10月18日出生，住莆田市城厢区。 被告：姜艳，女，汉族，1960年6月29日出生，住莆田市城厢区。 被告：陈超熙，男，汉族，1974年12月14日出生，住莆田市城厢区。 被告：姚曙岑，男，汉族，1977年3月31日出生，住莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与被告姚曙光、姜艳、姚曙岑、陈超熙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈圳到庭参加诉讼，被告姚曙光、姜艳、姚曙岑、陈超熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚曙光和被告姜艳（借款人配偶）共同立即归还借款人民币209872.31元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2018年12月20日止16911.3元，本息合计226783.61元）；2.判令被告陈超熙、姚曙岑(担保人)对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.判令本案案件受理费由全部被告承担；4.判令本案律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等由全部被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告姚曙光向原告申请贷款。2017年3月26日，原告与被告姚曙光、姚曙岑、陈超熙签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告姚曙光发放贷款300000元，期限12月，按月利率8.7725‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由被告陈超熙、姚曙岑提供连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，原告与被告姚曙光、姜艳、陈超熙、姚曙岑于2017年3月16日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包括但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书。”合同签订后，原告按约定履行了义务，于2017年3月26日向被告发放了合同约定的贷款数额，但被告未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成了违约。经查，被告姜艳系被告姚曙光的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该配偶也在贷款申请表中签字确认借贷事实，属于夫妻共同债务，被告姜艳应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 被告姚曙光、姜艳、姚曙岑、陈超熙未作答辩。 在本院审理过程中，原告莆田农商银行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照、负责人身份证明各一份，欲证明原告主体适格。 二、被告身份证、结婚证、送达地址确认书复印件各一份，欲证明主体适格，各被告确认诉讼送达地址。 三、《借款借据》、借款申请表、编号HT9040230170011739的《保证借款合同》、贷款明细账复印件各一份，欲证明：2017年3月16日被告姚曙光及配偶向原告借款。2017年3月26日，原告依约发放30万元借款，借款月利率8.7725‰。陈超熙、姚曙岑自愿为原告按主合同与债务人姚曙光所形成的债权提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。姚曙光仅够足额偿还利息至2018年6月20日，本金还剩209872.31元，以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息。 本院审查认为，因被告姚曙光、姜艳、姚曙岑、陈超熙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 被告姚曙光与姜艳于1988年5月24日办理结婚登记手续。 2017年3月16日，被告姚曙光向原告莆田农商银行申请贷款，填写《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》，被告姜艳作为借款人配偶签字，被告姚曙岑、陈超熙作为保证人签字。 2017年3月26日，原告莆田农商银行作为贷款人与被告姚曙光作为借款人，被告姚曙岑、陈超熙作为保证人签订《保证借款合同》（合同编号：HT9040230170011739），约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币300000元，借款用途为购家具，借款期限自2017年3月26日起至2018年3月25日止；贷款利率为固定利率，月利率8.7725‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证人愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告姚曙光发放借款300000元，借款借据载明还款方式为按季结息、到期还清。被告姚曙光在借款期限内按季支付利息，于借款到期后仅偿还部分本金，2018年4月、6月又偿还部分本息。截至2018年12月21日，被告姚曙光尚欠本金209872.31元，利息、罚息、复利16911.3元。原告催讨未果，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原告莆田农商银行与被告姚曙光、姚曙岑、陈超熙签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告姚曙光未能依约足额偿还借款本息，被告姚曙岑、陈超熙也未按照约定承担连带清偿责任。故原告要求被告姚曙光偿还尚欠的借款本金209872.31元及相应的利息、罚息、复利，被告姚曙岑、陈超熙承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜艳系被告姚曙光的妻子，在申请贷款时作为借款人的配偶签字，能够证明本案借款系夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告姜艳与被告姚曙光共同偿还上述债务，本院予以支持。因被告姚曙光、姜艳、姚曙岑、陈超熙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚曙光、姜艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币209872.31元及该款的利息、罚息、复利（截至2018年12月21日的利息、罚息、复利为16911.3元，自2018年12月22日起至还清之日止按照合同约定计算）； 二、被告姚曙岑、陈超熙对上述借款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4702元，减半收取计2351元，由被告姚曙光、姜艳、姚曙岑、陈超熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 怡 二〇一九年一月二十八日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。