wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初12号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人姜金东，男，1984年9月18日生，汉族，务工，现住沭阳县。被告人姜金东因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被沭阳县公安局取保候审，于2019年2月13日经本院决定逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1523号起诉书指控被告人姜金东犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2019年1月21日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人姜金东及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年9月21日22时许，被告人姜金东酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至沭阳县长兴路与杭州东路交叉路口西侧发生交通事故，被执勤民警当场查获，现场对其呼气酒精检测结果为263mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜金东血液酒精含量为221mg/100ml。 另查明，被告人姜金东归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人姜金东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜金东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人姜金东及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人姜金东发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候交警处理，视为主动投案，系自首，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻或减轻处罚。被告人姜金东无酗酒恶习，因当日发工资与工友一起聚餐，后因缺少生活用品驾车，主观恶性较小，且被告人姜金东无违法犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年9月21日22时许，被告人姜金东酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至沭阳县长兴路与杭州东路交叉路口西侧发生交通事故，被执勤民警当场查获，抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜金东血液酒精含量为221mg/100ml。 另查明，被告人姜金东在发生交通事故后明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，且归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人姜金东供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人季雄、唐建兴、任加兵等人的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故当事人自行和解协议书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、光盘、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人姜金东的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人姜金东的无前科劣迹；基本信息表证明，证明了被告人姜金东的刑事责任年龄。 本院认为，被告人姜金东明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜金东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜金东在发生交通事故后明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述相同的辩护意见，依法予以支持。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜金东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月十三日起至二〇一九年五月二日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾广浩 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  张 泽 二〇一九年二月十五日 法官 助理  刘玲玲 书 记 员  周梦甜 书 记 员  卢光荣 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2564号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人龚达婵，男，1986年2月8日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人龚达婵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚达婵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十八日 书记员 周 伟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初1475号原告：烟台牟平圣杰汽修厂，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处留德庄西。统一社会信用代码：91370612MA3C8YEY7F。法定代表人：孙守杰，经理。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司会计，住烟台市牟平区。被告：烟台合景暘实业有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇前庄村。统一社会信用代码：91370600740961974Y。法定代表人：黄正义，经理。原告烟台牟平圣杰汽修厂（以下简称圣杰汽修厂）与被告烟台合景暘实业有限公司（以下简称合景暘公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣杰汽修厂的法定代表人孙守杰以及委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告合景暘公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣杰汽修厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付维修费78421.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2013年12月，被告的商务轿车、叉车、铲车等多次在原告处维修，尚欠原告维修费78421.80元。上述欠款，经原告多次索要，被告拖欠至今。被告合景暘公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：针对诉讼请求，原告圣杰汽修厂提交如下证据：一、被告合景暘公司的会计唐某出具的欠条一张（以下简称涉案欠条），证明被告尚欠原告修理费78421.80元。二、原告的法定代表人孙守杰与被告的法定代表人黄正义之间的通话录音，证明黄正义认可尚欠原告修理费78421.80元。三、唐某的社会保险参保缴费证明一份，证明其系合景暘公司的会计。四、证人唐某的证人证言，证明双方对账之后，形成了涉案欠条，其在欠条中签字确认。本院认为，被告合景暘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。欠条是债权债务存在的证明。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的涉案欠条、通话录音以及证人证言，形式完整、内容明确，本院予以采信。上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链条。据此，本院认定被告尚欠原告维修费78421.80元。原告要求被告支付欠款78421.80元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台合景暘实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告烟台牟平圣杰汽修厂维修费78421.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、公告费560元，由被告烟台合景暘实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺洪春人民陪审员  孙艺业人民陪审员  王丕珩二〇一九年二月十一日书 记 员  王定国
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初8084号 原告：常熟市伟宜门窗有限责任公司，住所地常熟市淮河路**。 法定代表人：陈小勤，该公司经理。 被告：侯斌斌，男，汉族，1992年3月26日出生，住常熟市。 原告常熟市伟宜门窗有限责任公司与被告侯斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2019年2月14日，原告常熟市伟宜门窗有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常熟市伟宜门窗有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费860元，减半收取计430元，公告费300元，合计730元，由原告常熟市伟宜门窗有限责任公司负担。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  张允炯 人民陪审员  张琦祯 二〇一九年二月十四日 书 记 员  黄丽芝
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初57号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：夏某某，男，生于1991年6月8日，汉族，高中文化，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月20日凌晨4时许，夏某某到仁寿县文林镇龙滩大道仁寿县人民医院住院部7楼，将在走廊床位上睡觉的秦某的一部金色苹果6S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值830元。 2018年10月26日凌晨4时许，夏某某到仁寿县人民医院住院部4楼，将在走廊上睡觉的蔡某的黑色三星SM—A7000手机盗走，经鉴定，被盗手机价值20元。 2018年10月31日凌晨4时许，夏某某到仁寿县人民医院住院部4楼，将在走廊床位睡觉的卢某的一部金色VIVIOX7手机盗走，经鉴定，被盗手机价值450元。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、监控视频截图、手机购买票据、手机外包装壳照片、保修卡、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人刘某、陈某的证言、被害人秦某、蔡某、卢某的陈述、被告人夏某某的供述、户籍证明、抓获经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏某某的刑期从2018年11月4日起执行至2019年5月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人夏某某退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇一九年二月二十七日 书记员  耿向波
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终209号上诉人(原审原告)：周杨森，男，苗族，1982年9月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆聚马汽车贸易有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区怡豪大酒店**，统一社会信用代码91500242MA5UUTK97R。法定代表人：郑伟，该公司执行董事。上诉人周杨森因与被上诉人重庆聚马汽车贸易有限公司(以下简称聚马公司)合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0242民初4857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员何玉担任审判长，与审判员王宏、万永福组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人周杨森的委托诉讼代理人罗仕佐到庭参加诉讼。被上诉人聚马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2019年2月22日评议，现已审理终结。周杨森上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1.周杨森与聚马公司签订的《重庆聚马汽车贸易有限公司购车信用保证金合约书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，聚马公司应当履行合同义务。聚马公司在履行合同一段时间后由于资金问题导致不能继续履行合同，属于违约，应当承担违约责任。2.聚马公司在收取周杨森保证金时没有侵占、骗取周杨森保证金的故意，没有预见到其资金可能出现问题导致不能履行合同的情况，不构成合同诈骗罪，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑错误。3.周杨森在本案一审法院立案前向酉阳土家族苗族自治县公安局经济侦查大队递交材料报案，该经济侦查大队口头答复聚马公司不构成犯罪，不予立案，告知周杨森提起民事诉讼，周杨森才向一审法院提起的本案诉讼。聚马公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。周杨森向一审法院起诉请求：1.聚马公司退还周杨森购车保证金31275元，支付违约金7056元；2.聚马公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，周杨森增加诉讼请求：解除周杨森与聚马公司签订的《重庆聚马汽车贸易有限公司购车信用保证金合约书》。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”周杨森与聚马公司买卖合同纠纷一案，一审法院作为经济纠纷受理，经审查本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院已于2018年12月19日将有关材料移送公安机关，根据前述规定，周杨森起诉应予驳回。公安机关处理后，周杨森可依公安机关的结果另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回周杨森的起诉。案件受理费758元，予以退还。本院二审查明，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局于2019年2月2日向酉阳土家族苗族自治县人民法院作出酉阳公(经)不立字[2019]4号《不予立案通知书》，该通知书载明“你（单位）于2019年1月4日提出移送的郑伟、罗荣华等人涉嫌非法吸收公众存款案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案……”。本院认为，本案系周杨森依据其与聚马公司签订的《重庆聚马汽车贸易有限公司购车信用保证金合约书》要求聚马公司返还保证金、承担违约金并解除该合同而形成的合同纠纷。因二审期间，酉阳土家族苗族自治县公安局作出《不予立案通知书》，以无犯罪事实为由未将本案作为经济犯罪案件立案侦查，故本案不属于涉嫌经济犯罪案件。由此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，人民法院应当作为民事案件受理，原审裁定驳回周杨森的起诉不当，本院予以纠正。基于二审出现的新证据致本案二审改判，本院在此予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0242民初4857号民事裁定；二、本案指令酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何 玉审判员 王 宏审判员 万永福二〇一九年二月二十二日法官助理翟维玲书记员简鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2780号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执2780号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人习建刚，男，1984年10月13日出生，汉族，住云南省临沧市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与习建刚融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人习建刚有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年二月十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初758号原告：马国录，男，1965年10月28日生，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：马小黑，男，1958年12月5日生，汉族，住石家庄市行唐县，系原告的工友。委托诉讼代理人：帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心法律工作者。被告：石家庄兰涛装饰工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区方村镇南栗村。负责人：徐建波，公司职员。被告：石家庄市亿城房地产开发有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村，统一社会信用代码：91130185776193495G。法定代表人：刘璐。职务：董事长。委托诉讼代理人：刘彩霞，公司副总经理。原告马国录与被告石家庄兰涛装饰工程有限公司（以下简称兰涛装饰公司）、被告石家庄市亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国录的委托诉讼代理人、被告亿城房地产公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰涛装饰公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国录向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告给付拖欠原告工资16200元。2、本案诉讼费，由被告负担。事实与理由，2017年2月到6月间，原告受雇于被告兰涛公司，在鹿泉区山前大道上山间项目从事小工工作，现该项目工程已完工，仍有工资16200元未发放。该工程是被告亿城房地产公司开发，由被告兰涛公司承包施工。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，原告特诉至贵院，请依法裁判，以达诉求。被告亿城房地产公司辩称，1、原告与被告亿城房地产公司不存在法律上的合同关系，原告系被告兰涛装饰公司所雇，与被告亿城房地产公司不存在劳务关系。2、亿城房地产与被告兰涛装饰公司之间存在建筑施工合同关系，现亿城房地产公司尚欠兰涛装饰公司的工程款451841元，如果法院判决亿城房地产公司承担连带责任，亿城房地产公司仅在拖欠工程款的范围内承担付款责任。3、兰涛装饰公司拖欠工人工资属其内部事务，亿城房地产公司不清楚。被告兰涛装饰公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年11月1日，被告亿城房地产公司与被告兰涛装饰公司签订《上山间D1及酒窖精装修施工合同》，由被告兰涛装饰公司对被告亿城房地产公司开发的上山间D1及酒窖项目进行精装修施工。2017年2月到6月，被告兰涛装饰公司雇佣原告等人在工地做小工，共拖欠原告劳务费16200元。2018年3月，被告兰涛装饰公司为原告出具《2017年工人工资表》（以下简称《工资表》），《工资表》载明了工地名称、原告的日工资数额、出勤天数、应付工资数额、扣除项及数额、余付额等信息，并加盖“石家庄兰涛装饰工程有限公司”公章和“杨卫兵”的签字，同时注明：“本款在2018年6月前支付”。《工资表》显示：被告兰涛装饰公司拖欠原告工资29620元，其中包含上山间（诉争项目工程）16200元。2018年10月5日，被告兰涛装饰公司的法定代表人杨卫兵去世，原告索要工资未果，故此成讼。另查明，被告兰涛装饰公司至今未就诉争项目的工程款与被告亿城房地产公司进行决算，被告亿城房地产公司认可尚欠被告兰涛装饰公司工程款451841元。上述事实有原被告陈述、《上山间D1及酒窖精装修施工合同》、《工资表》、被告亿城房地产公司支付被告兰涛装饰公司工程款银行转账明细、收款收据及发票等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2016年11月1日，被告亿城房地产公司与被告兰涛装饰公司签订《上山间D1及酒窖精装修施工合同》，由被告兰涛装饰公司对被告亿城房地产公司开发的上山间D1及酒窖项目进行精装修施工，被告兰涛装饰公司在施工期间，雇佣原告等人在工地做小工，并拖欠原告劳务费16200元，有被告兰涛装饰公司为原告出具《工资表》，故本院予以确认。现原告要求被告兰涛装修公司支付该款，本院予以支持。被告亿城房地产公司作为诉争工程的发包方，认可欠付被告兰涛装饰公司的工程款，理应在欠付工程款的范围内承担责任，故对原告要求被告亿城房地产公司承担责任主张，本院予以支持。对于被告亿城房地产公司欠付被告兰涛装饰公司工程款的数额，被告亿城房地产公司庭审中提交的证据，仅证明了其已付的工程款，在双方没有决算的情况下，被告亿城房地产公司抗辩在451841元范围内承担责任，理据不足，故对被告亿城房地产公司的该抗辩，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石家庄兰涛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告马国录劳务费16200元。二、被告石家庄市亿城房地产开发有限公司在欠付被告石家庄兰涛装饰工程有限公司工程款的范围内承担连带责任。案件受理费103元(已减半收取），由被告石家庄兰涛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一九年二月二十八日书记员  王晓然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7012号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初197号原告：深圳市博艺廊装饰工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城东纵大道光辉大厦****。统一社会信用代码：914419007545214359。法定代表人：夏显文，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。被告：艾平，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖北省保康县，被告：陈泳昌，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省罗定市，原告深圳市博艺廊装饰工程有限公司东莞分公司与被告艾平、陈泳昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，适用简易程序进行审理。本院于2019年1月2日向原告送达预交受理费通知书，通知原告于收到预交诉讼费通知书之日起7日内预交本案受理费，原告深圳市博艺廊装饰工程有限公司东莞分公司未按期向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市博艺廊装饰工程有限公司东莞分公司撤诉处理。审判员 曾 旭二〇一九年二月十八日书记员 何思榆
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2019）辽0521民初534号原告：刘某，男，1957年11月19日生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：李某，男，其他身份信息不详。原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月立案受理。原告刘某于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 员 崔丽丽 二〇一九年二月二十四日法官助理 侯 楠书 记 员 叶馨平
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执203号申请执行人齐志国，男，汉族，1980年5月22日生，住河南省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山**。被执行人吴耀春，男，汉族，1964年2月14日生，住河南省。本院在执行齐志国与山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1319号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其它金融机构的存款4350元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一九年二月二十日书记员  郑云静
民甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1123民初1号原告：王某某，男，1959年11月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：冯某某，男，1975年7月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金10000元及利息2200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，因被告儿媳生孩子急需用钱。被告从我处借去10000元，双方约定借期1个月，月利率2%。借款到期后，被告无力偿还，就一直清偿利息，后将利息清偿至2018年2月1日，就再未清偿，现未清偿的利息为2200元。冯某某辩称，原告所述借款10000元本金至今未清偿属实，利息从2018年2月1日算至2019年2月18日为2200元也合适，本息共计12200元，我在2019年3月18日前给清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告冯某某在2019年3月18日前偿还原告王某某本息共计12200元（以后再不计付利息）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  常月贵审 判 员  石小平人民陪审员  李发俊二〇一九年二月十八日书 记 员  李 虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初4442号之一本院于2019年2月22日对原告代爱玲诉被告佛山市顺德区领霸电机有限公司、唐新建民间借贷纠纷一案作出的(2019)粤0606民初4442号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)粤0606民初4442号民事裁定书中第一页第十五行中“其”补正为“担保人阳平平”，第二页第七行中“申请人代爱玲”补正为“担保人阳平平”。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年二月二十五日书记员 欧阳凯婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执433号焦玉梅、周璇:申请执行人焦玉梅、周璇与被执行人张广文、杨翠玲生命权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4985号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张广文赔偿申请执行人焦玉梅、周璇各项经济损失30951元，被执行人杨翠玲赔偿申请执行人焦玉梅、周璇各项经济损失91852元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由被执行人张广文负担198元，被执行人杨翠玲负担587元，向本院缴纳执行费1004元。申请执行人焦玉梅、周璇向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人焦玉梅、周璇与被执行人张广文、杨翠玲生命权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4985号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执651号申请执行人：夏春梅，女，1966年1月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王雪林，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市松江区。原告夏春梅诉被告王雪林民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初18549号民事判决已经发生法律效力。因被告王雪林未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年1月15日立案执行。原告申请要求被告归还借款65,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已扣划被执行人银行存款合计7,099元，并发还申请人；除此，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年二月二十五日书记员  钱 璟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李某某，女，1991年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李某甲，男，1993年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陶某某，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙某，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某，女，1994年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告王某某、李某某、李某甲、陶某某、孙某、张某金融借款纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本案在审理过程中，因本案的信贷员涉嫌犯罪正在审理，案件尚未审结，导致本案的事实无法查明，本案须以该刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 辛 贺审判员 史 霞审判员 程 杰二〇一九年二月二十五日书记员 丁永红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林中青，男，1986年2月20日出生，汉族，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林中青信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令林中青偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币116,980.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由林中青承担。事实和理由：林中青系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向林中青催款，但林中青至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令林中青归还透支信用卡欠款共计人民币116,980.87元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的林中青住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达林中青。另，针对林中青身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供林中青其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认林中青主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执381号之五 段某某： 你申请本院执行与马某某、周某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人马某某、周某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人马某某、周某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1663号原告：于雅萍，女，汉族，1992年1月4日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：仇普照，男，汉族，1969年7月22日出生，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地：北京市朝阳区光华路**院**楼**，1701内**。负责人：贾亮。委托诉讼代理人：刘浩，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：，住所地：天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心写字楼第**[04+05]单元、第**[01-08]单元、第**[01-08]单元、第**[01-08]单元v>负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司职员。本院在审理原告于雅萍与被告仇普照、中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于雅萍于2019年2月26日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告于雅萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于雅萍撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告于雅萍负担。审判员  仇淑坤二〇一九年二月二十六日书记员  李 铮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初570号原告：牛文华，女，1980年6月18日出生，满族，农民，现住凤城市，公民身份号码×××。委托代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。被告：刘长福，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。原告牛文华与被告刘长福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文华的委托代理人宫润杰与被告刘长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月22日，被告通过原告在原告当时的工作单位丹东玉华食品有限公司购买草莓欠款50000元，并出具欠据一份。2016年12月1日原告辞职时，根据原告工作单位的规定，原告将被告的欠款清偿，原告工作单位将被告出具的欠据退给原告。经多次催索，被告至今未还。故原告诉请判令：被告给付50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告辩称，我欠丹东玉华食品有限公司草莓款50000元并出具了欠条，该款我没有偿还。经审理查明，被告因拖欠案外人丹东玉华食品有限公司草莓款50000元于2016年11月12日为该公司出具了欠据一份。欠据中载明：“欠据，2016年11月12日，人民币伍万元整，￥50000.00元，上款系欠草莓款，×××（身份证号），刘长福。”因被告未将此款给付丹东玉华食品有限公司，原告作为当时的经手人通过银行汇款及用工资抵顶方式将被告拖欠该公司的欠款予以偿还，后该公司将涉案欠据转交给原告，被告至今未将此款给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、证明、收据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告因购买案外人丹东玉华食品有限公司草莓而拖欠草莓款50000元，原告作为当时的经手人代被告向该公司偿还了此款，该公司现已出具证明予以证实并将涉案欠据转交原告，故原告有向被告索要涉案款项的权利，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：被告刘长福于本判决生效后十日内给付原告牛文华50000元，并自2019年1月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一九年二月二十五日书记员  原野
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执173号申请执行人：钟尚洪，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张袁，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市。钟尚洪与张袁运输合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初1518号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张袁的银行存款39,443元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年二月二十日书记员  唐 甜
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执200号申请执行人拜辉，男，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。被执行人侯海昭，又名侯东海，男，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。申请执行人拜辉与被执行人侯东海民间借贷纠纷一案,宁县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）甘1026民初1886号民事判决书生效后。侯东海未能履行生效法律文书确定的给付金钱义务，拜辉于2018年12月29日向本院申请强制执行，请求：侯东海归还拜辉借款5100元，案件受理费125元由侯东海负担65元，拜辉负担60元，本院依法受理。本案在执行过程中，侯东海给付申请人拜辉案件款1000元，剩余案件款4165元（含案件受理费65元）拜辉与侯东海达成执行和解协议：一、由侯东海于2019年10月1日前一次性给付案件款4165元；二、执行受理费50元由侯东海负担。申请执行人拜辉撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾博彦审判员杨建军审判员王歌磊二〇一九年二月二十五日书记员 王               娜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3881号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。住所地：呼和浩特市玉泉区南茶坊十字路口南200米路西。负责人：王子杰，系该公司行长。委托诉讼代理人：郭俊平，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏依拉，系该公司员工。被告：郑海生，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：云利清，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：韩爱宾，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：寇红艳，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：宣壮壮，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郭秀英，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行与被告郑海生、云利清、韩爱宾、寇红艳、宣壮壮、郭秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二○一九年二月二十日书记员 刘佳慧
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行赔初1号原告盘县保基杨保地生态养殖场，住所地贵州省盘州市保基乡黄兴村杨保地组。代表人李龙进，男，系该养殖场投资人。被告盘州市保基苗族彝族乡人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市保基乡冷风村。法定代表人周金，系该乡乡长。特别授权委托诉讼代理人张蚕青，女，系贵州永达律师事务所律师。执业证号：15202201811046077。本院在审理原告盘县保基杨保地生态养殖场诉被告盘州市保基乡人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告盘县保基杨保地生态养殖场于2019年2月27日以其起诉被告盘州市保基苗族彝族乡人民政府行政确认的案件因未按时出庭被水城县人民法院裁定按照撤诉处理，该案继续审理已无实际意义为由向本院提出撤诉申请，待另行起诉行政确认案件后再行使诉求。本院认为，原告盘县保基乡杨保地生态养殖场的撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盘县保基杨保地生态养殖场撤回起诉。审 判 长  赵 庆人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇一九年二月二十七日法官助理付艳玲书记员王春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘晓信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘晓归还信用卡透支款117,258.50元。事实和理由：被告潘晓系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计117,258.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执275号之一申请执行人杨玲，女，1979年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉恒准计量试验有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人：张亮。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字〔2018〕第305号仲裁裁决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉恒准计量试验有限公司的银行存款9950元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年二月一日书记员  陈 畅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3468号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告郭正良，男，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭正良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭正良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235215.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币235215.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5号申请执行人申利兵，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路**。法定代表人吝保风，总经理。关于申利兵申请执行郑州健达房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6740号民事判决书已经发生法律效力，于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年1月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年1月7日、2019年1月29日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2019年1月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2019年2月25日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2019）豫0191执5号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计64134.08元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初6740号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘永波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2797号原告：徐引莲，女，1952年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：曹纪强，男，1978年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：曹仁其，男，1956年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告;顾李萍，女，1982年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区韩村路******。被告：张金芳，女，1955年10月11日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>本院在审理原告徐引莲与被告曹纪强、曹仁其、顾李萍、张金芳民间借贷纠纷一案中，原告徐引莲于2019年2月20日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一九年二月二十日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执457号申请执行人高庆达，男，汉族，1982年1月出生，居民，住费县。被执行人李东，男，汉族，1971年1月出生，居民，住临沂市兰山区。申请执行人高庆达与被执行人李东建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李东及其在同住家庭成员名下的存款90000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一九年二月十八日书记员  冯 铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初91号原告：陶平，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：龚仕强，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陶平诉被告龚仕强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告陶平的委托诉讼代理人张万松到庭参加了诉讼，被告龚仕强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告债务本金40万元，并按月利率2%的标准承担利息，直至债务清偿之日；其中20万元自2014年3月4日起计息，10万元自2014年5月21日起计息；其余10万元自2014年7月19日起计息。事实与理由：2014年3月4日、5月21日、7月19日，被告以做生意需资金周转为由向原告三次借款20万元、10万元、10万元，共计40万元。双方约定月利率为10%。原告向被告交付借款后，被告一直未能按照约定还本付息。为此，原告提起诉讼。被告龚仕强未应诉答辩，未提供证据。原告为证明其诉请提供了原告的身份证、被告的身份证复印件、借条三张及相应的银行流水。本院经审核后，对原告提交的证据认证意见为：原告提交的原、被告身份证与借条上的记载相互吻合，借条与银行流水的记录基本吻合，被告在收到相关诉讼材料后未提出异议，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：2014年3月4日、5月21日、7月19日，被告以资金周转为由三次向原告分别借款20万元、10万元、10万元，共计40万元。被告向原告出具了三张借条，双方约定月利率为10%，未约定还款期间。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告诉请被告立即清偿借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率明显过高，原告现自愿调整为按月利率2%的标准主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚仕强于判决生效后十日内返还原告陶平借款本金400000元，并按月利率2%的标准支付至实际清偿之日的利息；其中20万元自2014年3月4日起计息，10万元自2014年5月21日起计息，其余10万元自2014年7月19日起计息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告龚仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张川二〇一九年二月十四日书记员  陶俊附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更121号 罪犯林增明，男，1960年10月27日出生，汉族，福建省福州市人。2006年12月8日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月18日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年9月23日刑满释放；2013年9月13日因犯非法持有毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2015年1月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年10月22日作出（2016）闽0102刑初803号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，附加罚金6000元，其刑期自2016年7月8日起至2024年11月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯林增明于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林增明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年11月起至2018年11月止累计考核分2579分，获得表扬4次。本次交纳罚金人民币6000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林增明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林增明减去有期徒刑五个月。其刑期自2016年7月8日起至2024年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一九年二月二十八日 书记员  何嵘静
贵阳市花溪区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2019)黔0111司救执10号 申请人：胡光明，男，1980年12月02日出生，汉族，住贵州省关岭县。 胡光明申请执行黄华金、杨仕江、王永刚关于提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人经济困难，于2019年1月19日向本院申请司法救助，本院审判委员会于2019年1月22日进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人经济困难，符合司法救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予胡光明国家司法救助人民币10000.00元。 二〇一九年二月二十六日
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初321号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：李彩杰，女，1979年12月11日出生，汉族，住山东省莱西市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李彩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告李彩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李彩杰偿还贷款本金48904.39元，利息12146.38元，罚息11557.61元，复利4454.52元，共计人民币77062.90元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物荣威牌小型轿车（车牌号鲁Ｂ×××**,车架号LSJA16E30GG029537）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月05日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年05月11日就所购买的荣威牌小型轿车（车牌号鲁Ｂ×××**,车架号LSJA16E30GG029537）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年05月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1760.64元，其中本金1095.61元，利息655.83元，罚息5.76元，复利3.44元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金48904.39元，利息12146.38元，罚息11557.61元，复利4454.52元，共计人民币77062.90元。被告李彩杰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李彩杰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年05月05日，被告李彩杰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李彩杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李彩杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李彩杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李彩杰所有的抵押物荣威牌小型轿车（车牌号鲁Ｂ×××**,车架号LSJA16E30GG029537）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彩杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48904.39元，利息12146.38元，罚息11557.61元，复利4454.52元，共计人民币77062.90元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48904.39元为基数）、复利（以所欠利息12146.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物荣威牌小型轿车（车牌号鲁Ｂ×××**,车架号LSJA16E30GG029537）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为863.00元，由被告李彩杰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初500号之三原告：河北某某信息技术股份有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：田某某。被告：石家庄某某网络科技有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：齐某某。原告河北某某信息技术股份有限公司与被告石家庄某某网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）冀0105民初500号民事裁定书。原、被告双方已达成和解，原告于2019年2月25日申请撤诉。本院经审查认为，原告河北某某信息技术股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石家庄某某网络科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司鹿泉支行396673.33元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年二月二十六日书记员  齐光东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书2019）内0721执190号之二十八申请执行人：王忠杰，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：荆延文，男，1967年07月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：荆延武，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠杰与被执行人荆延文、荆延武民间借贷纠纷一案中，现被执行人荆延文已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人荆延文广发银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一九年二月二十五日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8039号原告：陈某，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：曾某，女，1985年5月31日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一九年二月二十八日书记员  袁 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕1021刑初30号 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人张超、张新峰故意伤害一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  赵建业 二〇一九年二月二十日 书记员  闫雅晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8990号 （2019）粤0306执恢388号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人张肖青，男，1967年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 被执行人张肖青民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16706号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件9628元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢388号。 执行过程中，本院执行到位人民币9628元，其中支付受理费人民币9628元，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16706号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16706号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 娄 靓 二〇一九年二月二十一日 书记员 杨志聪
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初461号 原告：沈苗英，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山锦泰房地产有限公司，住所地福建省东山经济技术开发区管委会大楼**。统一社会信用代码91350626559597637U。 法定代表人：刘文尾,该公司总经理。 原告沈苗英与被告东山锦泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告沈苗英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈苗英撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇一九年二月二十二日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：喻清云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻清云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,225.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻清云系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,225.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1863号原告：佛山市南海大沣实业有限公司，住所地佛山市南海里水里广路邓岗路段。法定代表人：林振茂，董事长。被告：天津武清一商友谊百货有限公司，住所地天津市武清区杨村京津公路东侧中信广场****商场。法定代表人：肖喆。被告：天津一商友谊股份有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：邢纪刚。原告佛山市南海大沣实业有限公司与被告天津武清一商友谊百货有限公司、天津一商友谊股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告佛山市南海大沣实业有限公司在接到本院依法送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佛山市南海大沣实业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵琨二〇一九年二月二十六日书 记 员  张璇
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1046号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵，该公司总裁。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告：唐明铮，男，1973年5月29日出生，澳大利亚联邦居民，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告唐明铮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年4月7日信用卡欠款年费人民币3500.58元；2.判令被告支付信用卡欠款本金人民币31,730.37元、零售利息人民币8025.59元、滞纳金人民币6803.45元，合计人民币46,559.41元（截至2016年6月30日）；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。总计人民币50,059.99元（截至2016年6月30日）。?事实和理由：被告于2007年10月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生年费人民币3500.58元（截至2015年04月07日），欠款本金为人民币31,730.37元，零售利息为人民币8025.59元，滞纳金人民币6803.45元，具体的计算方式是根据领用合约的约定计算；经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：1.开卡时间2007年10月9日，被告填写了《中信信用卡（个人卡）申请表》，与原告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。2.与本案相关的协议条款《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：免息还款期最长不超过50天，否则被告及其附属卡持有人的非现金交易应自原告记账日起至还款日支付透资利息，按日万分之五计收透资利息并按月计收复利；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8项约定：被告及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款，还应按月支付滞纳金；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定：本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》注明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3欧元。3.开卡卡号原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后向被告发放了中信银行信用卡，卡号为51×××76。4.账户欠款情况被告自2007年11月2日至2015年4月7日一直使用该卡，年费为人民币480元/年，截至2015年4月7日累计欠款年费人民币380.58元，截至2016年6月30日累计欠款本金人民币31,730.37元、零售利息人民币8025.59元、滞纳金人民币6803.45元。5.还款情况原告自述一直向被告催款，但被告未还任何款项。6.诉讼费用情况原告另支出了公告费用人民币810元。本院认为，本案为信用卡纠纷，因被告为澳大利亚联邦居民，本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定适用中华人民共和国法律，故本案以中华人民共和国法律为本案准据法。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《中国银行信用卡（个人卡）领用合约》等文件为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。被告向原告申请并使用信用卡后，应当依约履行还款义务。被告未按时还款，截至2015年4月7日，被告累计欠款年费人民币380.58元，原告请求被告支付，本院予以支持。至于原告主张被告领用信用卡的年费后变更为3600元/年，因原告未提供书面证据证明，故本院对原告的该主张不予支持。截至2016年6月30日，被告累计欠款本金人民币31,730.37元、零售利息人民币8025.59元、滞纳金人民币6803.45元，原告请求被告支付，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其他诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告唐明铮应于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款年费人民币380.58元、本金人民币31,730.37元、零售利息人民币8025.59元、滞纳金人民币6803.45元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1051元、公告费人民币810元，由被告唐明铮负担。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司信用卡中心可以在判决书送达之日起十五日内、被告唐明铮可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 彭 亮人民陪审员 刘 劼人民陪审员 贾丽新二〇一九年二月十九日书 记 员 瞿德雄书 记 员 李 雪附：一、原告证据目录清单证据1.中信银行信用卡申请表；证据2.余额构成表；证据3.交易流水；证据4.催收记录。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初6499号原告：顾小凤，女，1980年9月8日生，住常州市新**。委托代理人：杨永钦、何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：常州市新北区西门电缆有限公司，住所地常州市新**孟河镇。法定代表人：巢法林。被告：巢法林，男，1946年5月5日生，住常州市新**。原告顾小凤诉被告常州市新北区西门电缆有限公司（下称西门公司）、巢法林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永钦，被告西门公司、巢法林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款600000元及利息。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，被告西门公司与原告签订借款协议，约定从原告处借款600000元，期限自2012年10月9日至2013年10月8日，借款年利率为19%。被告巢法林及案外人巢军芳、郑永喜作为保证人签字。协议签订后，原告交付了借款。借款期限届满后，西门公司未按约定归还借款。2014年10月9日，西门公司再次向原告出具借条，借期一年，到期后仍未归还。2016年10月7日，被告巢法林向原告出具还款计划书，自愿分期偿还上述借款，但至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告西门公司辩称：我公司应当归还这笔债务，但是没有偿还能力。被告巢法林辩称：这笔钱是我个人借的，我会尽力还款。2016年10月，我与原告协商确认只还本金，不再还利息，后续利息不应再计算。借款本金已经偿还10000元，应当扣减。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：2012年10月19日，被告西门公司与原告签订借款协议，约定从原告处借款600000元，期限自2012年10月9日至2013年10月8日，借款年利率为19%，逾期另加收月息2%的迟延履行利息。被告巢法林及案外人巢军芳、郑永喜作为保证人签字。协议签订后，原告通过银行汇款交付了借款。2014年10月9日，西门公司再次向原告出具借条，借期一年，并注明借款为续借。被告在两次借条出具后，通过银行向原告支付了借款利息，但未偿还借款本金。2016年10月7日，被告巢法林向原告出具还款计划书，确认了借款金额600000元，并承诺自2016年10月起自愿每月偿还借款30000元。还款计划出具后，巢法林即偿还借款10000元，未履行其他还款承诺。另查明，巢法林在2015年6月29日前担任西门公司法定代表人；2015年6月29日至2017年3月13日，巢军芳担任西门公司法定代表人；2017年3月13日至2018年12月25日，谢国建担任西门公司法定代表人；2018年12月25日起，巢法林再次担任西门公司法定代表人。经本院依法释明，巢法林自愿与西门公司承担共同还款责任。本院认为，被告西门公司从原告处借款并签订借款合同，且已经收到原告交付借款，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告西门公司偿还借款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。因巢法林借款发生时是西门公司的法定代表人，且为本案借款的担保人，其在2016年10月7日向原告出具还款计划并偿还借款10000元，该行为不违反法律规定及诚信原则，可以视为巢法林对担保责任的确认或对西门公司债务的加入，原告要求巢法林承担还款责任的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期付款利息的请求，因巢法林的还款计划中明确载明了在该时点的欠款金额，并偿还10000元借款，本院认定，借款下欠本金为590000元，利息应自2016年10月7日起算。因原告并未在巢法林出具的还款计划上签字确认免除后续借款利息，且巢法林及西门公司并未按照还款计划履行还款义务，相关利息仍应按照原借款合同约定月息2%计算。原告要求自2015年10月9日起计算利息的请求，证据不足，本院依法予以核减。被告巢法林所作原告已经免除后续利息的辩解，理由失当，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州市西门电缆有限公司、巢法林于本判决生效后十日内偿还原告顾小凤借款590000元并向原告支付借款利息（自2016年10月7日起至付清之日止，按照月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，财产保全费5000元，共计18120元，由原告负担320元，被告常州市西门电缆有限公司、巢法林负担17800元；如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一九年二月二十五日书 记 员  恽 茹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审435号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：北海市祥程物流运输有限公司，，住所地北海市北海大道东延线与天津路交汇处新吉车对面）A02号铺面，统一社会信用代码91450502MA5KDMFC9N。法定代表人：高中山。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2018]01505号行政处罚决定。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2018年7月17日作出粤中交罚[2018]01505号行政处罚决定，认定北海市祥程物流运输有限公司（以下简称北海祥程公司）的桂Ｅ×××**重型仓栅式货车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为4轴，货载总重40.386吨，限重36.000吨，超限4.386吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币贰仟元整（2000元），并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2018年7月19日向北海祥程公司送达了粤中交罚[2018]01505号行政处罚决定书。北海祥程公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，北海祥程公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令北海祥程公司缴纳罚款2000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2018]01505号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2018]01505号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年二月一日书 记 员  孙倩衡
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执218号 卫翔（公民身份号码：5138211992********） 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初22号刑事判决书第一项判决你缴纳罚金人民币70000元一案，你的亲友李萍已代你缴纳70000元，故本院（2018）川1403刑初22号刑事判决书第一项判决你缴纳罚金的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初22号刑事判决书第一项确定的卫翔应缴纳的罚金内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执异12号异议人（案外人）李权宝，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇城乡村。申请执行人王瑞，男，1960年12月12日出生，汉族，通河县给排水公司职员，住通河县通河镇明珠小区。委托代理人王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被执行人申振浩，男，1969年10月9日出生，朝鲜族，无职业，住通河县通河镇旺宇大厦****。本院依据已生效的（2017）黑0128民初1131号民事判决书，受理了王瑞申请执行申振浩民间借贷纠纷一案。于2018年3月9日以（2018）黑0128执344号执行裁定书，查封了通河县烟草一期多层1单元501室、602室、603室、2单元502室、602室、高层2单元402室六套房产,案外人李权宝对执行标的提出书面异议。2019年2月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。异议人李权宝称，异议人承包了申振浩建筑工程的“五项”施工。因申振浩欠异议人等人工费，2016年1月19日，黑龙江四方台城投房地产开发公司将烟草一期上述六套房屋出售给异议人，以抵偿所欠人工费。但是因为工人较多无法分配房屋，约定六套房屋出卖给谁再与谁签订房屋销售合同，然后用卖房款分发工人人工费，当时便未签订房屋销售合同，2018年3月9日上述房屋被通河县人民法院查封。因上述房产已出售给异议人，产权已不属于申振浩，请求解除对上述房产的查封。为证明其主张的事实成立，异议人提供了四方台公司收款收据和执行裁定书（复印件）等证据。申请执行人王瑞称，法院的查封是正确的。申请执行人虽然给异议人出具了收据，但是未与异议人签订房屋买卖合同，而且申请执行人并未收到购房款，收据上标注的是建筑工程款，证明房屋买卖合同并未实际履行，异议人并未取得房屋所有权。因此异议人的异议不能成立。为证明其主张的事实成立，申请执行人提供了《商品房预售许可证》、《协议书》和《黑龙江建设工程施工合同》等证据。本院查明：2015年5月12日通河县房产住宅局为黑龙江省四方台城投房地产开发有限公司（以下简称四方台公司）颁发了《商品房预售许可证》。2015年12月26日四方台公司与王瑞签订了通河县开发宾馆二期、烟草一期工程合作协议，由王瑞全权负责开发期间事宜。后申振浩以哈尔滨三野建筑工程有限责任公司（以下简称三野公司）的名义与王瑞代表的四方台公司签订了通河县烟草小区一期工程建设施工合同。申振浩为实际施工人。双方在建设施工合同中约定支付工程款方式为用所建工程房产抵顶。王瑞共交付给申振浩52套房屋抵顶欠申振浩工程款1700万元。此后约定申振浩每卖出一套房，由申振浩带领购房人到四方台公司售楼处，由该四方台公司出具加盖公章的收据并签订房屋买卖合同。2016年1月19日申振浩带领异议人到四方台公司给异议人出具购房收据六份，金额分别为249810元、178750元、196820元、226875元、178750元、333375元，因欠异议人及其他工人工时费，当时约定由异议人向外出售上述房屋，出售给购房人再与购房人签订房屋销售合同。2018年3月9日本院在办理王瑞与申振浩民间借贷纠纷执行一案过程中，经王瑞申请，本院以（2018）黑0128执344号执行裁定书，查封了通河县烟草一期上述六套房产。案外人李权宝对此提出执行异议，要求解除查封。本院认为：王瑞（以四方台公司名义）与申振浩（以三野公司名义）签订了建筑施工合同，在施工过程中王瑞按约定用52套房产抵顶工程款1700万元给申振浩，经听证及相关证据证实，王瑞无异议，本院予以认可。故该52套房屋所有权已属于申振浩。此后，异议人李权宝所异议的通河县烟草一期上述六套房产在52套抵账房之内，且王瑞（以四方台公司名义）为异议人李权宝出具了购房款收据。申请执行人辩称未收到房款、合同未履行。本院认为，该房款给付方式在王瑞用52套房屋冲抵欠申振浩1700万元工程款时已全部履行完毕。故该六套房屋申振浩与李权宝双方买卖意思表示真实，并已实际履行，该房产的所有权已不属于申振浩。本院在办理王瑞在与申振浩民间借贷纠纷的执行过程中查封上述房产，侵害了异议人的合法权益，因此异议人李权宝要求解除查封，符合权利人的主体资格，其权利具有合法性和真实性，能够排除执行。本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十四条、第二十五条（五）项的规定，裁定如下：中止对位于通河县通河镇烟草一期多层1单元501室、602室、603室、2单元502室、602室、高层2单元402室六套房产住宅楼的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省通河县人民法院提起诉讼。审判长  王守东审判员  魏观海审判员  黄星照二〇一九年二月二十一日书记员  王忠鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初793号原告：张路平，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：烟台淘越商贸有限公司，住所地烟台高新区航天路**。法定代表人：江德舫。原告张路平与被告烟台淘越商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告张路平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张路平撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇一九年二月二十六日书记员 梁珺怡申妙瑜
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初42号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关小莺，曾用名关小灯，女，1983年2月11日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，户籍地开平市，现住开平市。因本案于2018年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人余惠玲，是广东知成律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人关小莺犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人关小莺和辩护人余惠玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人关小莺以虚构可以办理澳门务工证为名，在广东省开平市三埠街道办事处祥荻路16号中国银行门口骗取被害人2018年2月10日黄某现金4000元。上述事实，被告人关小莺在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人马某的证言及辨认笔录、被害人黄某的陈述及辨认笔录、被告人关小莺的供述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人关小莺有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护人余惠玲认为，被告人关小莺到案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，请求对被告人关小莺从轻处罚。本院认为，被告人关小莺无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关小莺到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关小莺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年4月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人关小莺在本判决生效后30日内，退赔4000元给被害人黄相明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  黄振富人民陪审员  胡桂影二〇一九年二月二日书 记 员  梁富强
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执295号 申请执行人：泸州市华美物业有限公司 被执行人：李敏波 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2056号民事判决书受理泸州市华美物业有限公司申请执行李敏波物业服务合同争议一案，经本院立案执行，现已执行到3683元已支付给申请执行人泸州市华美物业有限公司。至此，申请执行人泸州市华美物业有限公司向本院申请执行的（2018）川0524民初2056号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执469号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，组织机构代码：15841006-9。 负责人：熊民，系该支行行长。 被执行人：唐志敏，男，1986年10月14日生，汉族，住江西省安远县。 本院作出的（2017）赣0102民初4170号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人唐志敏支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行利息1803.69元、滞纳金200.8元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐志敏银行存款2104.49元及相应利息； 二、如被执行人唐志敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年二月二十二日 书记员  喻莎莎
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1052号湖南省宇翔木业有限公司：本院执行的责令湖南省宇翔木业有限公司退赔胡汉明一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1311号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信 用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人曾盼，该局工作人员。 被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳市 宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路北面B栋、C 栋、D栋，统一社会信用代码914403007852708786。 法定代表人莫高成。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年 2月13日向本院申请强制执行其于2018年4月11日作出的 深宝环水罚字[2018]292号《行政处罚决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定设置大气污染物排放口”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]292号《行政处罚决定 书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年二月十九日 书记员 沈鸿（兼）
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初660号原告：刘玉喜，男，1959年9月30日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：唐若愚，男，1982年9月7日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码×××。被告：高美娟，女，1975年5月15日出生，汉族，住庄河市，公民身份号码×××。原告刘玉喜与被告唐若愚、高美娟为土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应裁定转为普通程序审理，并于2019年2月22日向原告送达补交案件受理费及公告费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘玉喜撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘玉喜负担。审判员 蔡元国 二○一九年二月二十六日书记员 倪 烁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异18号申请人：浙江省苍南县钱库地方工业供销公司清算小组，住所地浙江省。委托诉讼代理人：金孔维。被执行人：上海沪光五金机械厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈石君。被执行人：上海南汇康桥工业公司(原名上海南汇周西工业公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张龙兴。第三人：上海市南汇区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区康桥镇康沈路**。法定代表人：陈明虎。本院受理申请人浙江省苍南县钱库地方工业供销公司清算小组申请追加第三人上海市南汇区康桥镇人民政府为被执行人一案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，浙江省苍南县钱库地方工业供销公司与上海沪光五金机械厂、上海南汇周西工业公司加工承揽合同欠款纠纷一案，上海市杨浦区人民法院作出(91)杨法经字第236号判决已生效，判决后两被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，浙江省苍南县钱库地方工业供销公司申请执行未果。浙江省苍南县钱库地方工业供销公司在清算程序中查明，被执行人上海南汇周西工业公司未在工商部门登记，不是一个企业法人，仅是属于周西乡人民政府的管理工业的办公室，性质上属于乡政府职能部门。1994年上海市政府决定撤销周西乡建制，建立康桥镇，上海南汇周西工业公司也随之撤销。因周西乡撤乡并入康桥镇，上海南汇周西工业公司作为周西乡人民政府的一个管理工业的办公室，其债权债务应由康桥镇人民政府承担。故浙江省苍南县钱库地方工业供销公司清算小组申请追加上海市南汇区康桥镇人民政府为(2018)沪0110执1440号案件被执行人。本院查明，1992年2月28日,本院对浙江省苍南县钱库地方工业供销公司与上海沪光五金机械厂、上海南汇周西工业公司加工承揽合同欠款纠纷一案作出了(91)杨法经字第236号判决民事判决书，判令：一、上海沪光五金机械厂应偿付给浙江省苍南县钱库地方工业供销公司加工费10万元；二、上海沪光五金机械厂应偿付给浙江省苍南县钱库地方工业供销公司逾期付款违约金21200元；三、以上两项合计121200元，上海沪光五金机械厂应于判决生效之日起10天内付清，并由上海南汇周西工业公司负连带清偿责任。诉讼费3600元，由上海沪光五金机械厂负担，上海南汇周西工业公司负连带清偿责任。案件生效之后，被执行人上海沪光五金机械厂、上海南汇周西工业公司未履行该生效判决书确定的付款义务，浙江省苍南县钱库地方工业供销公司向本院申请执行，因无其他财产可供执行，本院于1992年9月11日裁定本院(91)杨法经字第236号民事判决书中止执行。后浙江省苍南县钱库地方工业供销公司申请恢复执行，被执行人偿付部分款项，但仍未执行完毕。另查明，上海南汇周西工业公司成立于1989年5月17日，系集体所有制企业法人，注册资金36万元，1995年9月4日，该公司经工商核准更名为上海南汇康桥镇工业公司，其档案机读材料显示现企业状态为2005年6月10日吊销未注销。本院认为，现查明，上海南汇周西工业公司经更名为上海南汇康桥镇工业公司，其企业法人主体资格并未变更，企业状态也未撤销，申请人追加第三人上海市南汇区康桥镇人民政府为被执行人的理由与事实不符，且申请人亦未提供充足证据证明浙江省苍南县钱库地方工业供销公司清算小组的提起申请的主体资格。综上，申请人本次追加申请不符合人民法院在民事案件执行中可以变更、追加当事人的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回浙江省苍南县钱库地方工业供销公司清算小组追加上海南汇康桥镇工业公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  施文汇审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘海根二〇一九年二月一日书 记 员  朱 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执367号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H(1-1)。 负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：王龙培，男，汉族，1984年8月11日出生，户籍地山东省寿光市，住安徽省合肥市包河区，通讯地址安徽省合肥市包河区（约定送达地址）。 本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与李军生信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2018)皖0103民初5218号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王龙培银行存款43925元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年二月十二日 书记员  巫 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5516号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告吴小康，男，42岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告吴小康物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年二月二十五日书记员  陈翠微
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终680号     上诉人（原审被告）：陈耿芳，男，汉族，1985年9月12日出生，住西安市朱雀路七星国际****。   被上诉人（原审原告）许宁，女，汉族，1962年11月11日出生，住西安市未央区凤城四路海璟新天地4号楼3单元2501室。   上诉人陈耿芳因与被上诉人许宁民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈耿芳于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，上诉人陈耿芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陈耿芳撤回上诉。   二审案件受理费543元，，减半收取271.5元，由上诉人陈耿芳负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长   侯春丽   审 判 员  徐振平   审 判 员  吉英鸽     二〇一九年二月二十一日    书 记 员  王   银