wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0303民初67号 原告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇张家山51号。 法定代表人：秦德，执行董事。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被告：甘道宽，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告自贡天成工程机械有限公司诉被告甘道宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由本院审判员刘俊适用简易程序于2019年2月13日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬，被告甘道宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告塔机货款20万元及逾期付款利息；2、判决被告按合同约定支付原告11.5万元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2010年4月24日、2010年8月16日、2011年5月22日，原告分别与高万明、中天建设集团有限公司、缪利华签订了《塔式起重机买卖合同》，向原告购买塔机，同时合同中约定被告未按合同约定履行付款义务，则塔机单价增加为45万元、46万元。合同签订后，原告已经按合同履行完供货义务，对方只履行了部分付款义务，经原告多次催收，被告承诺所欠货款20万元由其承担，并与原告签订了《付款承诺书》，但被告至今没有履行。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告辩称：被告原系原告的销售人员，原告诉称的三台塔机买卖是事实，是通过被告卖给三位买家的。但原告不按合同约定，少发塔机配件，塔机坏了也不维修。承诺书的字是被告签的，但因原告公司要上市，是原告公司让被告签的，并不存在被告欠原告的货款的事实，承诺书的内容是虚假的。另原告公司有个规则是销售人员卖出的塔机负责收款，而且原告做假账为要上市，要外账来膨胀自己，就叫被告签字。买家付了多少货款可以对账，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、证明原告主体信息； 2、塔式起重机买卖合同复印件3份，证明双方的买卖关系成立； 3、付款承诺书，证明是由被告签订的，欠货款的事实及金额。 被告在举证期限内未向本院提交证据，对原告举示的证据质证后认为：承诺书的字是被告签的，但因原告公司要上市，是原告公司让被告签的，并不存在被告欠原告的货款的事实，承诺书的内容是虚假的。 对原告举示的证据，经本院审理，认为三份塔机买卖合同系复印件，付款承诺书不切合实际，均不符合证据的真实性、合法性，关联性，本院依法均不予以采信。 经审理查明：被告原系原告的销售人员，原告诉称2010年4月24日、2010年8月16日、2011年5月22日，原告通过被告分别与高万明、缪利华、中天建设集团有限公司签订了《塔式起重机买卖合同》。按照合同约定，原告向高万明、中天建设集团有限公司、缪利华各交付了一台塔式起重机。2016年2月19日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：“原告通过被告出售给高万明、中天建设集团有限公司、缪利华的三台塔式起重机的实际购买人为被告，被告完全承担全部债务等相关责任。并注明该三台塔式起重机的未付货款总计20万元”。现原告以被告未按《付款承诺书》上的约定偿付货款，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告以不存在欠原告货款的事实，请求驳回原告的诉求。 本院认为，被告出具《付款承诺书》的行为“是一个独立的行为清偿的承诺”。被告加入原告诉称的与高万明、中天建设集团有限公司、缪利华之间的债权债务关系。形成了对原告并存的债务承担连带责任。本案并存的债务承担成立后，被告与原债务人对原告的给付相同，债务也因原债务人或者被告的全部清偿而消灭。本案被告享有与高万明、中天建设集团有限公司、缪利华对原告同等的抗辩权。因合同具有相对性，诉讼中原告不申请高万明、中天建设集团有限公司、缪利华作为本案的被告，不能查清三份《塔式起重机买卖合同》的效力及货款履行情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告也未能提供足够的证据证明所诉称的事实。故对原告要求被告支付货款20万元及逾期付款利息和支付11.5万元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告自贡天成工程机械有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取3163元，由原告自贡天成工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇一九年二月二十日 书记员 李曾艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更540号罪犯郭太成，男，1961年10月24日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）菏刑一初字第24号刑事判决书，以被告人郭太成犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）鲁刑三终字第68号刑事判决书，上诉人郭太成犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2009年04月16日依(2009)鲁刑执字第276号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第977号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2013年07月28日依(2013)济刑执字第6459号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年05月28日依(2015)济刑执字第5347号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8642号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯郭太成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭太成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭太成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭太成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭太成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年2月1日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章书 记 员  宋 杰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5号 原告：如东县蔡海兵油漆店，住所地如东县栟茶镇栟南村。 经营者：顾萍，女，1969年3月25日出生，住如东县。 委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏恒滨置业有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安大道19号。 法定代表人：周健，总经理。 原告如东县蔡海兵油漆店与被江苏恒滨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓建、被告法定代表人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款584313元；2.判决原告对上述工程款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月12日，原、被告签订合同，约定原告承包被告开发的“临海睿城”商业小区外墙保温真石漆、外墙弹性乳胶漆工程。原告根据被告的要求进行了施工。2018年7月3日经验收质量合格。2018年9月26日，被告工程部向原告出具了结算清单，被告应付原告工程款584313元，但被告未能支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对欠付原告工程款584313元没有异议，被告同意于2019年10月底之前支付。原告坚持要求优先权，被告也没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原、被告签订“外墙保温真石漆、外墙弹性乳胶漆工程”合同，约定原告承包被告开发的“临海睿城”商业小区外墙保温真石漆、外墙弹性乳胶漆工程，工程价款按实量展开面积计算，工程开工满一整年付至结算价的95%，剩余5%作为质量保证金和保修金，保修金以工程完工之日两年内退清，保修满第一年退3%，第二年退2%。合同签订后，原告进行了施工。2018年7月3日，案涉工程经验收质量合格。2018年9月26日，被告工程部向原告出具了结算清单，载明原告施工的工程价款为584313元。被告未能按约向原告支付工程价款。审理中，被告表示于2019年10月底之前支付该款，原告也表示同意。 本院认为，被告将案涉工程发包给没有施工资质的原告施工，违反法律禁止性、效力性规定，故原、被告签订的施工合同无效。因原告已实际施工完毕，工程经验收合格，双方也已进行了结算，故被告仍应按结算价向原告支付工程款584313元。因原、被告双方均同意该工程款于2019年10月底之前支付，故本院确定由被告于2019年10月底之前支付原告工程款584313元。原告主张工程款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告江苏恒滨置业有限公司于2019年10月31日前支付原告如东县蔡海兵油漆店工程款584313元； 二、原告如东县蔡海兵油漆店对其施工的“临海睿城”商业小区外墙保温真石漆、外墙弹性乳胶漆部分享有工程价款优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4822，由被告江苏恒滨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9644元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈 程
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7464号申请执行人薛兵，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人王军，男，1977年12月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人刘旭，男，1978年1月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县薛兵与王军、刘旭民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初3056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛兵于2019年12月30日向本院申请执行被执行人王军、刘旭案款共计3,612,570.31元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人刘旭名下银行账户、财付通账户、支付宝账户，冻结期限为一年，自2020年1月3日起至2021年1月2日止，余额不足；冻结被执行人王军名下银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，自2020年1月3日起至2021年1月2日止，余额不足；对被执行人刘旭、王军采取限制高消费措施；查封被执行人王军名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年2月13日起至2022年2月12日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位346元整，未执行到位标的3，612，224.31元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年二月二十七日书记员  杜 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1549号申请执行人:罗胜，男，住大武口区。被执行人：杨学军，男，住大武口区。 本院于2018年9月4日立案执行罗胜与杨学军借款合同纠纷一案，执行过程中经本院查询各大商业银行、车管所、石嘴山市不动产登记事务中心等机构，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员      赵晓伟 二〇一九年二月二十五日  书记员      ***
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0902民初4082号原告（申请执行人）：杨宗武，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告(案外人)：李焱，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告（案外人）：李某，女，2003年出生，汉族，住泰安市。法定代理人：洒某（李某母亲），女，1962年出生，汉族，住。被告（案外人）：洒某，女，1962年出生，汉族，住泰安市。被告（被执行人）：李晓光，男，1965年出生，汉族，住泰安市。原告杨宗武与被告李焱、李某、洒某、李晓光申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗武的委托诉讼代理人孙建军，被告李焱、洒某到庭参加诉讼，被告李晓光、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宗武向本院提出诉讼请求：1.请求依法继续执行泰山区人民法院（2017）0902执647号执行裁定书规定的内容；2.请求确认嘉德现代城天凤苑18楼3单元502室属于各被告的共同财产，被告李晓光享有10万元的房屋价值；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年6月6日，泰山区人民法院依法作出（2017）0902执647号执行裁定书，查封被告李焱与李某共同共有的位于嘉德现代城天凤苑18楼3单元502室的房屋。2018年6月11日，李焱对执行标的提出书面异议。泰山区人民法院于2018年8月17日作出（2018）鲁0902执异60号执行异议裁定：中止对嘉德现代城天凤苑18楼3单元502室房产的执行。案涉房屋应当属于各被告的共同财产。被执行人李晓光享有10万元的房产价值。签购房合同时李焱、李某均为未成年子女，没独立经济来源，购房款来源于父母李晓光、洒某。房子虽登记在未成年子女名下，仍为家庭共同财产。按我国《婚姻法》规定，夫妻存续期间取得的财产不管登记在夫或妻名下均为夫妻共有财产，未成年子女作为家庭成员的一员，其一般没有独立的经济来源，日常生活尚且靠父母供给，其名下财产自然是共有财产的组成部分，我国家庭成员的基础关系决定了未成年子女名下房产的家庭共有属性。案涉房屋虽然登记在李焱、李某名下，但是，根据《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”据上述规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属。所以未成年人李焱、李某作为家庭成员之一，其名下的财产不论来源于父母任何一方，都具有家庭共同财产的性质。因此，案涉房屋应当属于各被告的共同财产，被执行人李晓光依法享有房屋的价值。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告李焱辩称，此房产的物权以登记为准，我兄妹二人是合法的物权所有人，不论房子是谁出资这是当时的赠与行为，赠予是以标的物的实际转移为成立，物权登记已经完成，赠与行为已经完成。赠予是一个独立的民事法律行为，不可撤销。赠予行为完成后，物权已经发生转移，赠予的标的物转移后与原权利所有人不再有任何关系。债务人不是物权所有人，原告主张执行权利只能针对自己的债务人，而不是针对我兄妹二人。所以2018年8月17日执行局的裁定是正确的。被告洒某辩称，同李焱的答辩意见一致。被告李晓光、李某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告杨宗武与被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁0902民初3810号民事判决书，认定2015年1月7日李晓光向杨宗武借款未如约偿还，故判决李晓光于判决生效后三日内偿还杨宗武借款90000元及利息。因李晓光未履行法律文书确定的义务，杨宗武向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年6月6日作出裁定书，查封了李焱、李某共有的位于嘉德现代城天凤苑18号楼3单元502室房产。案外人李焱向本院提起执行异议，本院于2018年8月17日作出（2018）鲁0902执异60号执行裁定书，裁定中止对泰安市嘉德现代城天凤苑18号楼3单元502室房产的执行。裁定书送达后，杨宗武不服，故提起了执行异议之诉。另查明，李晓光与洒某系夫妻关系，婚后育有一女即李某，李焱系李晓光与前妻之子。2004年9月2日李晓光与泰安嘉德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了天凤苑18幢3单元5层2号房。2008年10月20日李晓光、洒某(甲方)与李焱、李某（乙方）签订析产协议书，协议约定“……一、坐落于泰安市（房屋所有权证泰房权证泰字第××号，建筑面积：106.54平方米，配方壹间）归乙方李焱、李某所有。二、以上条款是立协议人的共同意愿，经全体立协议人签字、捺手印后生效。”该协议经山东省泰安市岱宗公证处公证，并于2008年10月21日作出（2008）泰岱宗证民字第831号公证书。2008年10月31日李晓光、洒某、李焱、李某共同提交房屋所有权转移登记申请书，2008年12月1日该房屋变更为李焱、李某共同共有，房产证号为泰房权证泰字第××、15××57号。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉案房产虽系李晓光购买，2008年被告李晓光、洒某夫妇已将涉案房产赠与子女李焱、李某，并进行了房屋所有权转移登记，2008年12月1日变更为李焱、李某共同共有，房产证号为泰房权证泰字第××、15××57号，赠与行为已经完成。原告杨宗武出借给被告李晓光款的时间发生在2015年，也是在赠与行为六年后，现原告杨宗武申请执行李焱、李某共同共有的房产用于偿还李晓光债务的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求确认涉案房产为四被告共同财产且李晓光享有10万元房屋价值的诉讼请求，与事实不符，本院亦不支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨宗武的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨宗武负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  林玉兰人民陪审员  吕琳琳人民陪审员  刘 静二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘衍兵
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保141号申请人杨专申请被申请人杨静仪,潘念念财产保全一案，已保全完毕结案。特此通知二〇一九年二月二十七日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初270号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：张春风，行长。委托诉讼代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：卢水福，男，汉族，1989年9月17日出生，住高州市号，身份证号码：44093。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告卢水福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁健到庭参加诉讼，被告卢水福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢水福立即偿还其在原告处开立的信用卡（544）透支的本金29352.76元及利息1147.88元、违约金92.44元（暂计至2018年12月13日止，以后利息及违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢水福在2016年7月18日在原告处办理了贷记卡（卡号：5442）。被告卢水福使用该卡刷卡消费，从2018年8月13日起被告不能正常还款，至2018年12月13日止，卢水福尚欠借款本金29352.76元、利息1147.88元、违约金92.44元。后经原告多次追讨未果，所以特向人民法院提起诉讼，被告卢水福在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告卢水福向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2016年8月5日为被告办理了贷记卡（卡号：5442），约定逾期还款按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。被告使用该卡刷卡消费，从2018年8月13日起被告不能正常还款，至2018年12月13日止，尚欠原告借款本金29352.76元、利息1147.88元、违约金92.44元。由于被告卢水福没有按约定向原告偿还借款及支付清利息，原告就起诉至法院。本院认为：被告卢水福尚欠原告中国农业银行股份有限公司高州市支行借款29352.76元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告卢水福偿还借款本金29352.76元、利息1147.88元、违约金92.44元（利息、违约金计至2018年12月13日，2018年12月14日起的利息、违约金和其他相关费用按约定及规定计至借款还清时止），应予支持。被告卢水福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告卢水福应于本判决生效后十日内偿还借款本金29352.76元及利息1147.88元、违约金92.44元（利息、违约金计至2018年12月13日，2018年12月14日起的利息、违约金和其他相关费用按约定及规定计至借款还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告卢水福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年二月二十六日书记员  钟一平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2379号 王秀生： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人王秀生行政非诉执行一案[执行依据为：(2018)粤1971行审2411号行政裁定书]，因被执行人王秀生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初389号 原告：桂林，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：王衍伟，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住泗水县人民路011号，现住泗水县。 原告桂林与被告王衍伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款573209.94及利息（利息从2014年10月27日至本息付清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人桂思华合伙施工党家庙社区7-13号楼（其中12号楼未实际施工），因2014年7月3日三方散伙后，将部分前期已完工程分割给了后期继续施工的王衍伟项目部，且根据预算分割给后期王衍伟项目部工程款中存在后期未完成（审减）项目。双方因此形成纠纷，原告曾于2016年4月28日提起（2016）鲁0831民初1501号民事案件，但济宁市中级人民法院因工程施工完毕后，施工人、发包人、总承包人未进行结算，对于实际施工的总工程量、双方争议工程量、工程款均无法予以确定为由，驳回了原告的诉讼请求，并告知原告在各方结算完毕后再另行主张权利。现各方已结算完毕，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告桂林提起本案诉讼的时间为2019年1月28日，而原告以本案同一诉讼请求、事实与理由起诉的（2016）鲁0831民初1501号案件正处于再审期间，故原告提起本案诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回桂林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张凤 二〇一九年二月二十五日 法官助理 张添 书 记 员 梁光
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3987号 原告：唐少军，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：毛鑫，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省。 被告：潘琪，男，1992年10月29日出生，汉族，住江苏省。 原告唐少军与被告毛鑫、潘琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐少军委托诉讼代理人许柯到庭参加诉讼，被告毛鑫、潘琪经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐少军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款60000元及利息损失(按同期银行贷款利率自原告起诉之日起计算至两被告实际给付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛鑫于2018年2月7日从原告处借得60000元，并向原告出具了借条和收条，约定2018年4月6日归还。借款到期后，被告毛鑫未依约还款。被告潘琪系上述借款保证人，应承担连带担保责任。 被告毛鑫、潘琪未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：2018年2月7日，被告毛鑫因资金周转，向原告借款60000元，约定于2018年4月6日归还。被告潘琪自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。上述借款原告通过现金和银行转账的方式支付给被告毛鑫。被告毛鑫向原告出具借条及收条各一张，被告潘琪作为连带保证人在借条上签字捺手印。上述借款到期后，被告毛鑫未依约还款，被告潘琪亦未履行担保责任。 上述事实有原告提交的借条、收条各一张、银行转账凭证一张及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛鑫向原告唐少军借款共计60000元，事实清楚，有据可证，被告毛鑫未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于原告所主张的利息损失，本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，现原告主张自其向本院起诉之日至该笔借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘琪作为连带责任保证人，应对被告毛鑫的上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告毛鑫追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人同共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐少军借款本金60000元及逾期还款利息（该利息以60000元为基数，自2018年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至全部借款清偿之日止）； 二、被告潘琪对被告毛鑫的上述第一项债务承担连带清偿责任，其履行上述担保责任后，有权向被告毛鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告毛鑫、潘琪负担。此款原告已全部预交本院，被告毛鑫、潘琪应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告唐少军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  孙海芬 人民陪审员  沈永平 二〇一九年二月十八日 法官 助理  吴军瑛 书 记 员  姚 雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初403号原告：彭春妹，女，1984年7月5日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：冯志春，男，1963年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告彭春妹与被告冯志春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告彭春妹于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭春妹的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭春妹撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由彭春妹负担。审判员  杨卫东二〇一九年二月二十六日书记员  黄婷婷
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1121执1162号 申请执行人：王云学，男，1965年3月8日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人:赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 被执行人:张加明，男，1975年10月5日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人王云学与被执行人张加明民间借贷纠纷一案中，五莲县人民法院作出(2018)鲁1121民初1621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王云学于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金26093.00元，执行费291.00元。 本院在执行中，依法向被执行人张加明出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张加明在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1121执1162号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年二月十五日 书 记 员  徐 亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17154号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:李春盛，男，1960年04月16日，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李春盛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求李春盛支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额150,101.29元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封不动产一套，位于×××，冻结并划拨存款3244.54元，发还申请执行人3194.54元，执行费50.00元;3、本院已将被执行人李春盛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位3244.54元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年二月十八日书记员  王雨萌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初407号原告：徐本全，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：冯志春，男，1963年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告徐本全与被告冯志春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告徐本全于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐本全的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐本全撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由徐本全负担。审判员  杨卫东二〇一九年二月二十六日书记员  黄婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民申43号再审申请人：王含月，女，1988年8月27日出生，满族，住吉林省长春市南关区，被申请人：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，被申请人：黄剑巧，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，再审申请人王含月因与被申请人陈佳宇、黄剑巧民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院2018年4月9日作出的（2017）粤2071民初22682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，王含月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄鸿德审判员  周光辉审判员  巫洁涛二〇一九年二月二十八日书记员  吕瑞雪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初279号原告：曾宪健，男，汉族，1965年10月22日出生，住广州市海珠区房，身份证号码：3202。被告：李龙杰，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省开平市房，身份证号码：44092。本院在审理原告曾宪健与被告李龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪健到庭参加诉讼。被告李龙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告曾宪健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及2017年10月至2018年12月的利息9000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告原来欠原告360000元，于2017年5月9日偿还300000元，还欠60000元，定于2017年9月底前还清。经原告多次追讨未果，所以起诉至法院。被告李龙杰在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李龙杰于2017年5月9日写有《欠条》，确认欠原告60000元，定于2017年9月底前还清，欠款不计利息。期限过后原告催收未果，所以起诉至法院。本院认为：被告李龙杰欠原告曾宪健60000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于《欠条》注明欠款不计利息，所以原告主张被告支付9000元利息的请求，本院不予支持。被告李龙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李龙杰在本判决生效后十日内偿还借款60000元给原告曾宪健。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告李龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年二月二十五日书记员  钟一平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4259号之一申请执行人：胡志泽，男，1992年12月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王森，男，1985年1月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人胡志泽与被执行人王森民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0812民初10007号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年二月二十五日书记员  王诚成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1997号之一申请执行人: 中国银行股份有限公司石嘴山市分行，营业场所位于大武口区。负责人：郎永平，系该分行行长。被执行人：陈亮,男，1970年7月16日出生，回族，个体。本院在执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行与陈亮合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过查询车管所、不动产登记事务中心、各商业银行、证券等部门，查封被执行人陈亮名下宝马车一辆（未实际控制），轮候查封被执行人陈亮名下位于大武口区＊＊＊号房屋（未办理产权登记），被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)宁0202执1997号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员   胡斌二〇一九年二月二十一日书记员   马敦程
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执1314号高清志、耿杰：本院在执行高清志与耿杰身体权纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1694号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地：大武口区。负责人：朗永平，系中国银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被执行人：王雪梅，女，1987年12月4日生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行王雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请人代理人胡进龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：  本院作出的（2018）宁0202民初2093号民事判决书确定的执行标的216317元，执行费3145元，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判员  刘洋                          二〇一九年二月十八日书记员   柳永鹏
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初64号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人贺某，男，1980年5月30日出生，系江苏有为塑业有限公司员工，住南京市溧水区。被告人贺某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日被刑事拘留，2018年7月18日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度下的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月11日10时许，被告人贺某在南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区江苏有为塑业有限公司宿舍楼8312室内，乘隙将舍友李某放在床铺被子夹层里的人民币3000元窃走。随后，被告人贺某将所盗钱款藏匿于车间内。 2018年4月12日，被告人贺某被公安民警从江苏有为塑业有限公司宿舍楼8312室传唤至南京市公安局溧水分局晶桥派出所，其如实供述了上述犯罪事实，并将所盗现金3000元退还给了被害人李某。 公诉机关当庭宣读和出示了下列证据:1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单等书证；2.被害人李某陈述；3.被告人贺某的供述与辩解；4.南京市公安局溧水分局制作的现场勘验检查笔录；5.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录。 公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，建议判处其罚金人民币二千元左右。 被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二○一九年二日二十一日 书记员  宋荷娣
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执71号之一申请执行人杜云岗，男，住聊城市茌平区。被执行人薛明树，男，住聊城市茌平区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛明树在招商银行621483635244×××01账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年二月十五日书记员  王 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执2051号之一申请执行人：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地大武口区恒源小区有旺胡同12-25号。法定代表人：邓山，系该公司总经理。委托代理人：刘云燕，系该公司小区主管，特别授权代理。被执行人：杨付才，男，1977年11月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院于2018年11月27日立案执行石嘴山市恒馨物业有限公司与杨付才服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3329号民事调解书，被执行人应向申请人支付案款5148元，承担案件执行费50元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券信息，被执行人名下登记的宁B号比亚迪牌汽车本案予以查封，车辆未实际控制，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年二月二十八日  书记员 王宇轩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17478号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:才运兴，男，1980年03月21日，汉族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人才运兴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求才运兴支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额70,614.58元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封机动车一辆，车牌号为×××，该机动车未实际扣押无法处置;3、本院已将被执行人才运兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额70,614.58元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年二月十八日书记员  王雨萌
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢117号之二 申请人：广州哒哒信息科技有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东8号1316房自编号之一，统一社会信用代码：。 委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：云浮泓泰投资置业有限公司，住所地：广东省云浮市市区建设北路11号银禧商业城第十层，组织机构代码：。 法定代表人：罗永贵。 被执行人：袁志标，男，汉族，1965年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼，组织机构代码：。 法定代表人：姚玉剑。 本院在执行广州哒哒信息科技有限公司与云浮泓泰投资置业有限公司、袁志标、赣州市南康区泓泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州哒哒信息科技有限公司于2019年2月12日向本院申请撤销对被执行人袁志标的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣01执恢117号案件中对被执行人袁志标的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇一九年二月二十二日 书记员 黄也络
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更533号罪犯唐军成，男，1981年2月12日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）淄刑二初字第12号刑事判决以被告人唐军成犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯唐军成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐军成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯唐军成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐军成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐军成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章书 记 员  宋 杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初201号之一原告：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市长江路188号。法定代表人：杜娟。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：江苏量华国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路1299号。法定代表人：杨国忠。被告：江阴市华发实业有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1299号。法定代表人：孙志华。被告：新华发集团有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1299号。法定代表人：孙志华。被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区申港亚包路55号。诉讼代表人：许凤亚，该公司破产管理人负责人。被告：孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）与被告江苏量华国际贸易有限公司（以下简称量华公司）、江阴市华发实业有限公司（以下简称华发公司）、新华发集团有限公司（以下简称新华发集团公司）、江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）、孙志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告恒丰银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告量华公司立即偿还原告借款38441420.71元（其中本金37935400元，截至2018年11月29日的罚息复利506020.71元），自2018年11月30日起按照年利率7.83%支付罚息、复利至实际偿还之日，并赔偿原告律师费200000元；2、判令被告华发公司、新华发集团公司、福斯特公司、孙志华对被告量华公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费等费用由全部被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告量华公司签订《流动资金借款合同》，合同约定量华公司向原告申请3943.54万元本金的借款，期限为2016年9月29日到2019年9月28日，固定年利率4.75%，每月20日结息。同日原告分别与华发公司、新华发集团公司、福斯特公司、孙志华签订《保证合同》，约定上述四被告为被告量华公司的债务提供连带责任保证。量华公司于2016年9月29日签署《资金贷款提款申请书》、《贷款资金支付委托书》，提款3943.54万元，原告于当日发放3943.54万元贷款。贷款逾期后，原告多次与各当事人联系还款事宜，各当事人均未能履行相应义务。截至2018年11月29日，量华公司欠款：1、500000元本金，利息罚息复利8604.12元；2、500000元本金，利息罚息复利6643.67元；3、36935400元本金，利息罚息复利490772.92元，故诉至本院。本院经审查认为，2018年8月24日，江阴市人民法院出具（2018）苏0281破申21号民事裁定书，受理案外人温州市富利达服饰有限公司对福斯特公司的破产清算申请。同日，江阴市人民法院出具（2018）苏0281破申21号民事决定书，指定江苏漫修律师事务所、无锡东林会计师事务所联合体担任福斯特公司的管理人。2018年12月25日，江阴市人民法院出具（2018）苏0281破18号民事裁定书，宣告福斯特公司破产。截至目前福斯特公司破产程序尚未终结。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案没有管辖权，本案移送至江苏省江阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邵小波二〇一九年二月十九日法官助理 刚苗苗书 记 员 孙 颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执266号 申请执行人郑兴路，男，1993年2月25日出生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人袁崇国，男，1956年1月24日生，汉族，农民，住邹平市。 本院于二0一八年十月二十五日作出（2018）鲁1626民初2113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人袁崇国银行存款1100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年二月十八日 书记员  朱 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢113号 曹卓： 你（或你单位）与合肥申大物业服务有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2014)包民二初字第00112号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥申大物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行初8号 起诉人原淑琴，女，1935年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区凌海路24号1-2-1，公民身份号码：210211193506045824。 委托代理人原永庆（系起诉人儿子），1969年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区凌海路48号1-1-4。 2019年1月13日，本院收到起诉人原淑琴的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判令大连海事大学履行大连海事大学原福利分房校长办公会决定，给起诉人家庭贴间房—高新园区凌海路66号216、217办理租赁证。事实和理由：起诉人原淑琴与配偶原所洁于1953年进入大连海事大学工作，现原所洁已去世。2000年1月22日，大连海事大学原福利分房校长办公会决定分给起诉人家庭贴间房，并于同年3月17日将贴间房交付起诉人家庭使用。大连海事大学至今未为起诉人办理贴间房租赁证，为维护合法权益，故起诉人诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”起诉人原淑琴请求的由大连海事大学为其分得的福利房屋办理相关证件的行为属于大连海事大学内部的人事管理行为，不属于上述行政诉讼法规定的行政行为范畴，起诉人原淑琴的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对原淑琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 高琳琳 人民陪审员刘忠广 人民陪审员张付勇 二〇一九年二月十五日 书记员 张旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初49号 原告:广西志远节能环保设备有限公司，住所:柳州市官塘大道52号。 法定代表人:钟德鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告:王玉麟，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 被告:柳州市联德农业集团有限公司，住所:柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座11号楼9房。 法定代表人:王玉麟。 以上二被告共同委托诉讼代理人江波，广西通华律师事务所律师。 被告:柳州联顺科技有限公司，住所:柳州五里卡(柳邕路三区12号)。 法定代表人:熊仕良。 委托诉讼代理人：熊家兴，男，该公司执行监事。 第三人：柳州宁谊经贸有限公司，住所：柳州市航银路43号办公楼4、5、6号房。 法定代表人：罗宇。 原告广西志远节能环保设备有限公司（以下简称志远公司）与被告王玉麟、柳州市联德农业集团有限公司、柳州联顺科技有限公司及第三人柳州宁谊经贸有限公司（以下简称宁谊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。 原告广西志远节能环保设备有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告王玉麟偿还原告借款本金利息4224000元(利息暂计至2017年12月1日)；2.判令其他被告对被告王玉麟应偿还的借款本金及利息承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案律师代理费130000元；4.由三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由： 2013年，原告向柳州银行贷款5000000元，并按被告王玉麟的指示全部支付给宁谊公司。由于被告王玉麟和宁谊公司未能偿还柳州银行该笔贷款，该笔贷款中2400000元最终由原告代为偿还。2015年2月8、9日，经原告和三被告友好协商达成借款协议，约定被告王玉麟应于2015年3月31日前偿还原告借款本金及利息，同时约定，其他被告为被告王玉麟提供连带责任担保，担保范围为实际借款本金、利息及可能产生的诉讼费、律师费，担保期限从2014年10月1日至2017年3月31日。至原告起诉之日，被告王玉麟从未向原告支付过任何本金和利息，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院公平裁决判如所请。 本院经审查认为，2013年9月26日，原告志远公司曾与柳州银行签订《人民币借款合同》，约定志远公司因业务经营需要贷款5000000元，贷款用途为流动资金，贷款期限从2013年9月26日起至2014年9月26日止，贷款月利率为6.5‰。但是，贷款后该5000000元直接转给了宁谊公司。根据志远公司认可放贷期间从宁谊公司相关方得到的钱款，共计已达到558700元。对于该事实，被告王玉麟称，当时是在王玉麟争取之下让志远公司取得了银行5000000元授信额度，但志远公司迟迟不能进行正常的经营。于是，志远公司的大股东就找王玉麟提出把钱贷出来去放高利贷，王玉麟就将宁谊公司介绍给了志远公司。志远公司就在银行以购买材料款的方式，指示柳州银行将款转给了宁谊公司。志远公司认可获得该笔贷款确实是王玉麟全部经手操作的，当时口头说把这些贷款放出去每个月可以得到3%的利息。 《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。本案中，虽然志远公司主张当时贷款确实是出于购买土地建厂的需要，且提交了涉案贷款前支付购土地款的证据。但是，转贷牟利的刑事犯罪并不仅局限于直接单一的为了转贷牟利而贷款，并未排除为了经营需要贷款后又转贷牟取高利的情况。而且，即使当时贷款是为了购买土地建厂，但涉案贷款是直接转给了宁谊公司，说明转贷牟利的主观意思在贷款时也是存在的，所以，本案已经涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告广西志远节能环保设备有限公司的起诉。 案件受理费41632元（原告已预交），退回原告广西志远节能环保设备有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 肖 刚 人民陪审员 吴 萍 人民陪审员 吴永红 二〇一九年二月十四日 书 记 员 覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条【高利转贷罪】以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》 第二十六条[高利转贷案（刑法第一百七十五条）]以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）高利转贷，违法所得数额在十万元以上的；（二）虽未达到上述数额标准，但两年内因高利转贷受过行政处罚二次以上，又高利转贷的。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审91号 申请执行人：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。 负责人：刘建新，该局局长。 委托代理人：李卫权、陈沃垣，均系江门市自然资源局新会分局工作人员。 被执行人：张荣就，男，汉族，1974年2月18日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江门市国土资源局作出的江国土资新（执法）决定字[2018]40号《土地行政处罚决定书》中责令被执行人张荣就拆除非法占用江门市新会区双水镇上凌村位于“七星地”（土名）面积2788平方米的涉案土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定。中共江门市委、江门市人民政府于2018年12月29日作出江发〔2018〕9号《关于印发〈江门市机构改革方案〉的通知》，将江门市国土资源局、江门市城乡规划局的职责，以及江门市林业和园林局的林业管理职责，江门市发展和改革局的配合组织编制主体功能区规划职责，江门市水务局、江门市农业局、江门市林业和园林局的水、森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，江门市海洋和渔业局的海洋资源管理职责，江门市住房和城乡建设局、江门市水务局等部门的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建江门市自然资源局，加挂江门市海洋局牌子，不再保留江门市国土资源局、江门市城乡规划局。 本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。本案现有材料显示，被执行人张荣就未经依法批准将位于江门市新会区双水镇上凌村位于“七星地”（土名）面积2788平方米的涉案土地（有林地）用作建设木板厂（该地不符合土地利用总体规划），亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人江门市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市自然资源局向本院提出的关于强制执行江门市国土资源局作出的江国土资新（执法）决定字[2018]40号《土地行政处罚决定书》中责令被执行人张荣就拆除非法占用江门市新会区位于“七星地”（土名）面积2788平方米的涉案土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定的申请。 申请执行人江门市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年二月六日 书记员  林惠敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执7365号申请人北京永泉发达商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王永泉，董事长。被执行人周岩，男，1982年5月24日出生，汉族。北京永泉发达商贸有限公司申请执行周岩买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初11082号判决书已经发生法律效力。因周岩未履行该法律文书所确定的义务，北京永泉发达商贸有限公司于2019年12月30日向本院申请执行，立案标的为20809元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为2020年1月9日至2021年1月6日；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的20809元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 威
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保143号申请人长沙湘通经贸有限公司申请被申请人衡阳鸿辉石油管材有限公司财产保全一案，已保全完毕结案。特此通知二〇一九年二月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6420号原告：许连平，男，1970年4月8日生，汉族，住句容市。被告：丁海涛，男，1991年4月3日生，汉族，住句容市开发区。被告：周佳佳，男，1982年9月17日生，汉族，住句容市。原告许连平诉被告丁海涛、周佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告许连平到庭参加诉讼。被告丁海涛、周佳佳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许连平的诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金人民币10万元及逾期利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由：2018年5月27日，被告丁海涛向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，并向原告出具借条一份，被告周佳佳为该笔借款提供保证担保。借款到期后丁海涛未能还款，周佳佳亦未履行保证责任，原告多次催要均无果。被告丁海涛、周佳佳未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、江苏省农村信用社通用凭证两份。本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2018年5月27日，被告丁海涛向原告许连平借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，借款期限为三个月，还款日期为2018年8月26日，逾期利息为月利率2%。被告周佳佳作为连带责任保证人在该借条上签名。被告丁海涛借款后按约向原告支付了利息，借款到期后未能偿还本金，亦未支付逾期利息。被告周佳佳亦未履行保证责任。2018年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告丁海涛向原告许连平借款10万元的事实清楚且有据可证，被告丁海涛借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。被告周佳佳自愿为丁海涛的借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对丁海涛所欠本金及逾期利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告丁海涛于本判决生效后十日内偿还原告许连平借款人民币100000元，并支付逾期利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；二、被告周佳佳对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费460元，合计3780元，由被告丁海涛负担（此款原告已预交，被告丁海涛于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告周佳佳对此款的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  王新华二〇一九年二月十九日书 记 员  谢 佳
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1004执61号 申请执行人蒋海军，男，户籍地安徽省黄山市徽州区。现住安徽省黄山市徽州区。 被执行人凌敏，女，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初743号民事调解书，责令被执行人凌敏履行法律义务，但被执行人凌敏至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌敏的银行存款人民币133322元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 庄 翊 二〇一九年二月二十二日 书记员 常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初799号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地：平潭综合实验区。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司工作人员。 被告：高名康，男，1958年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告高名康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以高名康已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员  郑群 二〇一九年二月十三日 法官助理李华峰 书记员何艳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执242号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：孙成保，男，1957年10月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：段成标，男，1962年10月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成保、段成标金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初2689号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人段成标的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年二月二十八日书记员  赵中伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5803号申请人周井民，男，1963年11月10日出生，汉族。被执行人石俊利，男,1988年1月2日出生,汉族。周井民与石俊利借款纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初14143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周井民于2019年10月17日向本院申请执行被执行人周龙案款共计7000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月12日起至2020年12月12日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的7000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇二〇年二月二十六日书记员  曾思亮
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2571号 被执行人：张洪志，男，1991年10月19日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行被执行人张洪志罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初521号刑事判决，被执行人张洪志应履行缴纳罚金1000元的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴耀民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执1762号申请执行人：李廷，男，1969年3月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：鲜骐键，男，1967年8月21日出生，汉族，职业、现住址不详。本院于2018年10月15日立案执行李廷与鲜骐键委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3317号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款153900元，承担案件执行费2209元。执行中扣划被执行人银行存款20000元，扣除执行费2209元剩余17791元发放给申请人李廷，本案剩余136109元未履行，经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券信息，被执行人名下登记的陕A号奔驰牌汽车本案轮候查封，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年二月二十五日  书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执1892号之一申请执行人: 马小宁，男，1979年11月6日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。被执行人：马言伟，男，1967年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：郝惠霞，女，1971年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2018年11月6日立案执行马小宁申请执行马言伟、郝惠霞借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3176号民事判决书，被执行人马言伟、郝惠霞应向申请人支付案款902380元，承担案件执行费11424元。执行中经查询执行网络查控系统及石嘴山市不动产登记事务中心，被执行人马言伟、郝惠霞名下无银行存款、证券信息，被执行人郝惠霞名下登记有一辆宁A号东风日产牌汽车已被另案查封，被执行人马言伟和郝惠霞共有的一套位于大武口区房屋已设定抵押且被另案查封，被执行人马言伟名下一套位于大武口区号房屋已设置抵押并正在拆迁，拆迁款尚未拨付。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，现本案暂无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年二月二十一日  书记员 王宇轩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更546号罪犯张瑞国，男，1974年8月26日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省聊城市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）聊刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张瑞国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8351.85元（已全部履行）。刑期自2004年4月19日起。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）鲁刑一终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2006年09月22日依(2006)鲁刑执字第1112号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2010年01月15日依(2010)济刑执字第412号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年01月25日依(2013)济刑执字第1000号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年05月28日依(2015)济刑执字第5472号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8874号刑事裁定，狱内减刑十一个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张瑞国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张瑞国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张瑞国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张瑞国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑞国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年4月19日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章书 记 员  宋 杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0104民初2704号原告：王开生，男，1968年7月10日出生，汉族，肥城市久久商贸有限公司经理，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所律师。被告：济南泰诚仓储服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋鹏，执行董事兼总经理。被告：李学娟，女，1986年9月2日出生，汉族，住临沂市沂南县。上列两被告共同委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨冬梅，山东国孚律师事务所律师。原告王开生与被告济南泰诚仓储服务有限公司、被告李学娟返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告王开生于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开生申请撤回起诉系个人处分权利的行为，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开生撤回起诉。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告王开生负担。审 判 长  丁 哲人民陪审员  张乐菊人民陪审员  邵淑贞二〇一九年二月十五日书 记 员  李佳乐
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执1231号申请执行人：张焕雪被执行人：闫叶军被执行人：郭淑惠本院在执行申请执行人张焕雪与被执行人闫叶军、郭淑惠借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议：被执行人用工资偿还欠款直至还清；并且申请人同意每月给被执行人各留1000元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇一九年二月二十日书记员 陈 闯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1431号之一被执行人张雯，女，汉族，1960年10月9日出生，住长春市二道区。被执行人长春百盛天启经贸有限公司，住所地长春市经济开发区中海紫御华府四期22幢109号房。法定代表人张雯。张雯、长春百盛天启经贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）京02民初281号民事判决已经发生法律效力。，申请执行标的额为人民币二十九万四千四百三十五元。执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人张雯、长春百盛天启经贸有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人张雯、长春百盛天启经贸有限公司的财产情况，未发现被执行人张雯、长春百盛天启经贸有限公司有可供执行的财产。2020年2月24日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人张雯、长春百盛天启经贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张雯、长春百盛天启经贸有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初281号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年二月二十四日书记员  张剑秋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执17号申请执行人：张之美，女，1952年8月19日出生，汉族，农民，住邹城市。被执行人：杨华，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司,住所地安徽省阜阳市。主要负责人：刘红军，经理。申请执行人张之美与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司、杨华机动车交通事故责任纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的(2018)鲁08民终4493号民事判决书及本院作出的(2018)鲁0883民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张之美向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司主动履行了义务，申请执行人张之美自愿撤销对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司的执行申请。根据申请执行人张之美提供的财产线索，被执行人杨华在邹城市公安局交警支队事故科有预存的款项30000元，本院已依法提取该30000元款项并转付给申请执行人张之美；因被执行人杨华无其他财产可供执行，剩余案款3973.72元及利息未执行到位，申请执行人张之美家庭生活困难，本院依法对申请执行人张之美进行了司法救助。综上所述，经查，被执行人杨华无其他财产可供执行，现申请执行人张之美已获得司法救助4000元，同意本案终结执行。如发现被执行人杨华存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人杨华有可供执行财产的，本院将依法以救助金额4000元为限恢复对被执行人杨华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年二月十五日书记员  高 华
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5940号 原告：徐荣华，女，汉族，1975年10月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：任天生，王研娟，江苏甘露律师事务所律师。 被告张丽丽，女，汉族，1981年8月生，住镇江市。 原告徐荣华与被告张丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王研娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款42万元。事实与理由：2018年6月8日，原、被告签订合同，原告将其房屋出卖给被告并办理了过户手续。购房款分两次支付，2018年支付6000元定金及26万元，50万元与三个月内付清，但被告仍欠42万购房款为支付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织证据交换和质证但佐证在案。 对于本案的事实和争议，本院认定如下： 2018年6月8日，原、被告签订合同，原告将其房屋出卖给被告，价款766000元，剩余50万元在办理过户手续3个月内付清。乙方（被告）不按约定付款属于违约，应当向甲方（原告）支付房屋全款20%的违约金。同日，被告向原告出具欠条，载明欠原告购房款50万元。 2018年6月8日，原、被告办理房屋买卖登记备案手续，6月14日办理过户登记手续，房屋登记到被告名下。 本院认为，被告购买原告的房屋，应当全额支付购房款项，至2018年9月13日（即合同约定的在在办理过户手续3个月内付清全部购房款）任然为全部支付购房款，违反了合同的约定，按照合同关于违约责任的条款，应当承担房款总额20%的违约金即153200元。故对于原告要求被告支付剩余购房款及违约金的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐荣华购房款420000元、违约金153200元，合计573200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4766元，保全费3520，合计8286由被告张丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  房东升 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐文琳
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初240号 原告常德市三联新能源有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山中路407号。 法定代表人何云义，该公司董事。 委托代理人游文峰，男，1973年10月26日出生，汉族，该公司总经理。代理权限为一般授权代理。 被告常德经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省常德市德山中路。 负责人邹如龙，该管理委员会主任。 委托代理人姚涛，男，1985年1月21日出生，汉族，该管理委员会工作人员。代理权限为特别授权代理。 委托代理人凌星，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告常德市三联新能源有限公司（以下简称“三联能源公司”）与被告常德经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）能源管理行政协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 三联能源公司诉称：2016年3月10日原、被告双方签订《入区协议》，约定三联能源公司在常德经济技术开发区投资新建集中供汽管网路径，为该区用汽企业供汽，被告向原告提供政策扶持、项目补贴并协助建设供汽管网。合同签订后，因被告前期准备不足、用地手续未能及时完善，导致当地村民阻工，工期被拖延。且华电常德电厂、湖南常德市德源投资开发有限公司拒绝履行由被告主持的会议中所确定的向原告投资的义务，导致供汽管网建设项目仅完工第一期。2017年9月29日，被告以原告资金短缺、未能按时完成供热管网项目建设为由，单方解除协议。原告认为，造成项目建设拖延的原因在于被告未能履行协议及会议纪要约定的义务，单方解除协议损害了原告的合法权益。故诉至本院，要求：1、确认被告单方解除《入区协议》违法；2、判令被告继续履行《入区协议》；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，常德经济技术开发区管理委员会系行使政府管理职能的国家级副厅级单位，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”，本案依法应由常德市中级人民法院管辖，不属于本院管辖，原告向本院起诉属于级别管辖错误，依法应不予受理，已经立案的，应当驳回起诉，原告可向常德市中级人民法院提起诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项规定，裁定如下： 驳回原告常德市三联新能源有限公司的起诉。 案件受理费50元，由常德市三联新能源有限公司承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  周元梅 人民陪审员  胡中琴 二〇一九年二月二十一日 法官 助理  童成艳 书 记 员  吴微程 附相关法条： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初1768号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵晓廷，男，该支行职工。 被告：孙亮，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：柴勇，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：李树虎，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告孙亮、柴勇、李树虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人赵晓廷、被告柴勇的委托诉讼代理人王儒德到庭参加诉讼，被告孙亮、李树虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙亮偿还借款本金399861.89元、利息923273.09元（利息计算截止至2018年1月20日），以及自2018年1月21日起至借款结清之日止的全部利息；2.请求判令柴勇、李树虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令孙亮、柴勇、李树虎承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2011年6月28日，孙亮在济南××清区农村信用合作联社（以下简称信用社）申请借款400000元，双方签订个人借款合同。信用社还与柴勇、李树虎签订了最高额保证合同，由其共同为孙亮的上述借款提供连带责任保证。此后，济南农商行长清支行向孙亮发放了借款。2012年5月10日，借款期限届满，孙亮尚欠借款本金399861.89元、利息923273.09元（利息计算截止至2018年1月20日）未予清偿。现济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。 孙亮、李树虎未作答辩。 柴勇辩称，柴勇对借款的担保不清楚，签字也非本人所签。济南农商行长清支行的起诉已经超出诉讼时效，假设担保属实的话，也已经超出担保期限，不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，孙亮与济南××清区农村信用合作联社（以下简称信用社）签订个人借款合同一份，合同编号为（长平）个借字（2011）年第020322号。合同约定孙亮向信用社借款400000元用于借新还旧，借款期限为2011年6月28日至2012年5月10日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，直至本息清偿为止。柴勇、李树虎于个人借款合同签订当日与信用社签订最高额保证合同一份，合同编号为（长平）高保字（2011）年第020322号。合同约定柴勇、李树虎自愿共同为孙亮自2011年6月28日至2012年5月10日期间最高债务余额400000元范围内的借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。个人借款合同和最高额保证合同签订后，信用社于2011年6月28日向孙亮发放了借款400000元，借款借据载明的借款到期日为2012年5月10日，借款月利率为10.5166‰，孙亮在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，孙亮未按约定足额偿还借款本息，李树虎也未履行清偿责任。截止至2018年1月20日，孙亮尚欠借款本金399861.89元、利息及逾期利息923273.09元。经本院释明，农商行长清支行未能提交其在借款到期后向借款人、担保人催要借款的相关证据。 另查明，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南××清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。 诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账户明细表等证据。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。 本院认为，信用社于2011年6月28日与孙亮签订的个人借款合同，以及与柴勇、李树虎签订的最高额保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。信用社在个人借款合同签订后向孙亮足额发放了借款，孙亮作为借款人应当按期足额清偿借款并支付利息，其在借款到期后拒不足额清偿借款本息的行为，违反了法律规定和合同约定，故孙亮理应承担还款责任。柴勇、李树虎自愿共同为孙亮自2011年6月28日至2012年5月10日期间最高债务余额400000元范围内的借款本息提供连带责任保证，但信用社未在保证期间内要求柴勇、李树虎承担保证责任，故柴勇、李树虎的保证责任依法予以免除。信用社已更名为济南农商行长清支行，即本案原告，其向各被告主张权利并无不当，本院予以支持。 至于被告提出的诉讼时效已过的答辩意见，本案经审查，涉案借款发生于2011年6月28日，借款期限为一年，到期日为2012年6月28日，即使按照《民法总则》关于诉讼时效三年的约定，涉案借款的诉讼时效最长不超过2015年6月28日。农商行长清支行未能提交任何催收手续，不能证实涉案借款存在诉讼时效中断、延长的事由。故本院认定涉案借款诉讼时效已过，农商行长清支行丧失了本案的胜诉权。 综上所述，因孙亮、李树虎未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16708元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  袁海燕 人民陪审员  张德志 人民陪审员  高 伟 二〇一九年二月二十日 书 记 员  张 琳
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4163号 原告：王红军，男，汉族，1971年11月26日生，户籍地镇江市，现住镇江市。 委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。 被告：孙立明，男，汉族，1960年4月6日生，户籍地镇江市。 原告王红军与被告孙立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托诉讼代理人金国强到庭参加诉讼，被告孙立明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红军向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告孙立明归还借款55000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2011年期间，被告多次向原告借款合计55000元。被告一直未向原告归还上述借款，故诉讼来院，请求法院判如所请。 被告孙立明未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙立明分别于2008年10月24日、2011年9月1日、2011年9月9日、2011年9月19日向原告王红军借款，合计金额为55000元，被告孙立明向原告出具借条，并承诺借款之日起一个月内归还。 期满至今，被告孙立明一直未归还上述借款。 以上事实，有借条等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告孙立明向原告王红军借款55000元，事实清楚，证据确实、充分，被告到期未归还借款应承担民事清偿责任。原告主张被告归还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙立明于本判决生效后十日内向原告王红军归还借款55000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费1226元，保全费620元，公告费600元，合计2446元，由被告孙立明负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  马卓毅 人民陪审员  孙海芬 二〇一九年二月十八日 法官 助理  何莉婷 书 记 员  周 阳
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审108号 申请执行人：鹤山市农林渔业局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民东路10-1号。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：黄劲、孔德全，均系鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李加明，男，汉族，1956年8月30日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚责通字[2018]第07号《责令限期恢复原状通知书》。 本院审查认为：本案现有证据材料显示，被执行人李加明违反了《中华人民共和国森林法》第十八条及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，在未经林业主管部门批准同意的情况下，擅自于2004年在鹤山市雅瑶镇大朗村“小王锦嘴”（土名）修建猪场，已构成擅自改变林地用途的行为，事实清楚。申请执行人鹤山市农林渔业局在作出行政决定前告知被执行人李加明拟作出行政决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人李加明作出涉案行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李加明在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《责令限期恢复原状通知书》的内容履行恢复原状的义务。申请执行人鹤山市农林渔业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚责通字[2018]第07号《责令限期恢复原状通知书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年二月二十五日 书记员  林惠敏
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初1970号 原告：彭华，男，1971年3月4日出生，汉族，住本市玄武区。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，本市建邺区庐山路226号。 负责人：刘中儒，中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司总经理。 委托诉讼代理人：周亮，王嘉恩（实习），江苏亿诚律师事务所律师。 原告彭华诉被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称移动南京分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华、被告移动南京分公司的委托诉讼代理人周亮，王嘉恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭华提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告手机号码138××××4868。2、判令被告恢复138××××4868的原套餐月最低消费10元和报停不收停机费。3、判令被告赔偿充值费500元。4、判令被告合同违约赔偿8000元。5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，原告购买了手机号码138××××4868，该号码实名登记在原告名下，该号码原先办理了“月最低消费10元”老套餐。原告于2012年办理了138××××4868号码的停机保号手续，该号码停机保号不收取任何费用。2016年原告对被告名下138××××4868号码办理了资料完善，被告称号码有效期至2100年。后2017年12月31日原告向号码充值了50元。2018年1月，原告至被告处办理138××××4868号码复机，被告知该号码已被交给另一名用户使用。故诉至法院。 被告移动南京分公司辩称，第一、原告欠费停机达到了《中国移动通信客户服务协议》约定的时限，被告才依约收回涉案号码。第二、被告已经尽到了各项告知义务，依法不需要承担任何责任。第三、从原告办理资料完善业务后又办理停机保号业务可以得知，原告当时已经知道办理资料完善业务需要复机并收取当月费用。原告各项诉讼请求并无事实和法律依据，请求予以驳回。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告系138××××4868号码持有人，该号码办理有“月最低消费10元”套餐。2012年起，原告办理了案涉号码“停机保号”业务，该业务无需收取费用。2016年12月5日，原告于12点03分向案涉号码充值30元，于12点08分将案涉号码中剩余话费159.71元全部转出，于12点26分办理了案涉号码资料完善业务，于12点32分重新办理了案涉号码的停机。在2016年12月5日办理停机业务的《业务受理单》中注明：请关注报停号码的话费余额，及时进行充值，以免话费余额不足超过号码保留期导致号码销户；用户非整月报停，所有涉及的功能费、套餐费、增值业务费等各项费用将正常收取。《业务受理单》原告签名处注有：“确认已阅读并同意本单内容及背面所载之协议”；背面的《中国移动通信客户服务协议》中载明，若原告欠费停机超过60天，被告有权解除协议、收回号码。2017年1月1日，案涉号码被扣除了10元费用。至2017年3月，因案涉号码停机时间超过60日，该号码被销户。后案涉号码由案外人孔德胜使用。被告称，因原告办理完善资料业务需将案涉号码复机，因2016年12月5日再次办理停机业务并非整月报停，故2016年12月的套餐费、业务费仍需收取，故在2017年1月1日出账日扣除了10元最低消费费用。 另查明，原告于2017年12月31日向案涉号码中充值50元。 以上事实，有《业务受理单》、《中国移动通信客户服务协议》及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《业务受理单》、《中国移动通信客户服务协议》中载明的内容合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。因案涉号码停机超过60日，被告将案涉号码收回符合《中国移动通信客户服务协议》的约定。故原告的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告彭华的诉讼请求。 本案受理费95元，由原告彭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 居 莹 人民陪审员 赵小梅 二〇一九年二月十八日 法官 助理 李 霓 书 记 员 高 原