江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初16740号 原告：谭满良，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省江阴市。 法定代理人：卫某，女，1966年4月4日生，汉族，住江苏省江阴市，系谭满良妻子。 委托诉讼代理人：王晓军、宋立波，江苏天奕律师事务所律师。 被告：陈福瑞，男，1980年5月12日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市惠山区。 被告：无锡市邦得胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91320206796502160F，住所地江苏省无锡市惠山区。 法定代表人：郑利明，该公司经理。 原告谭满良诉被告陈福瑞、无锡市邦得胶粘制品有限公司（以下简称邦得公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭满良的委托诉讼代理人宋立波、被告陈福瑞、被告邦得公司的法定代表人郑利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭满良向本院提出诉讼请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）在商业险中承担医疗费损失20万元；2、判令超出商业险10万元由陈福瑞和邦得公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年9月12日，陈福瑞驾驶苏Ｂ×××××轻型厢式货车与他驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成他跌地受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈福瑞负事故主要责任，他负事故次要责任。事故发生后，他已花费医疗费20万元，邦得公司仅支付了15000元。 被告陈福瑞辩称，对本起事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定有异议，事故发生时他左转弯且车速很慢，车辆中部已位于相对方向道路的最右边机动车道，谭满良未刹车撞到他车头的右前部，故双方应当负事故的同等责任。肇事车辆的车主是邦得公司，他是邦得公司的驾驶员，事故发生时他是为邦得公司送货。 被告邦得公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔险）；陈福瑞是他公司员工，事发时陈福瑞系为他公司送货；事故发生时谭满良没有刹车且未佩戴头盔，所以造成其头部严重受伤，谭满良对于自身的受伤有责任，故超出保险限额部分他公司承担50%的赔偿责任；事故发生后，他公司垫付了20000元。 经审理查明：2018年9月12日，陈福瑞与谭满良发生交通事故。2018年10月10日，江阴市公安局交通警察大队出具第320281120180000578号道路交通事故认定书，载明事故发生经过：2018年9月12日13时32分许，陈福瑞驾驶苏Ｂ×××××轻型厢式货车沿江阴市马璜路由南向北行驶至暨南大道路口左转弯过程中，车辆前部右侧与相对方向直行通过路口的谭满良驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车前部相撞，造成谭满良跌地受伤、车辆损坏的道路交通事故。分析事故形成原因为：陈福瑞驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未开启转向灯，未靠路口中心点左侧转弯，未让直行的车辆优先通行，造成事故，其违法行为是造成此事故的主要原因；谭满良未按规定戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶至事故地段时，遇情采取措施不力，未确保安全，其违法行为是造成此事故的一定原因。事故责任认定为：陈福瑞负事故的主要责任，谭满良负事故的次要责任。事故发生后，谭满良至中国人民解放军第一O一医院住院治疗，入院诊断为创伤性特重型颅脑损伤、脑疝、右侧额颞顶硬膜下血肿、左侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折；截至2018年11月22日，谭满良共花费医疗费348640.78元（含医疗器械费5390元），其中邦得公司垫付了20000元，平安保险公司垫付了112044元，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险公司）垫付了69203.01元。2018年11月12日，谭满良以陈福瑞、邦得公司、平安保险公司为共同被告具状起诉来院。 审理中，谭满良、邦得公司、平安保险公司达成和解协议：谭满良的医疗费损失由平安保险公司在交强险医疗费用10000元限额及商业三者险200000元限额内合计赔偿210000元，扣除平安保险公司已支付的112044元，余款97956元由平安保险公司于2019年3月24日前付清。据此，谭满良撤回对平安保险公司的起诉，在本案中仅要求陈福瑞和邦得公司连带赔偿超出保险限额的损失。同时，紫金保险公司向本院出具说明，称他公司为谭满良垫付抢救费69203.01元，该款由他公司与谭满良自行结算。 另查明：苏Ｂ×××××轻型厢式货车的登记车主为邦得公司，该车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔险），且本起交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有谭满良提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、医疗费发票、费用清单、入院记录、门诊病历、医嘱记录单、医疗器械发票、诊断证明书，邦得公司提供的收条，紫金保险公司提供的书面说明、住院发票、支付凭证等及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，陈福瑞、谭满良均驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定陈福瑞负事故主要责任，谭满良负事故次要责任，本院予以认可；陈福瑞认为双方应当负事故同等责任，但未提供相反证据推翻事故责任认定，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信；本起事故中，谭满良驾驶摩托车未依法佩戴安全头盔，违反了道路交通安全法第五十一条的规定，谭满良头部着地且未遭碾压，且事故造成其颅脑严重损伤，故其未戴头盔的行为与脑部损伤扩大具有因果关系，结合事故责任认定，以及陈福瑞和邦得公司关于事故发生时陈福瑞系代邦得公司履行职务行为的陈述，本院认定谭满良的损失由邦得公司承担65%的民事责任，由谭满良自负35%的民事责任。谭满良主张陈福瑞与邦得公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予采信。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，苏Ｂ×××××轻型厢式货车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故谭满良的损失首先应由平安保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由邦得公司承担赔偿责任。谭满良以达成和解为由撤回对平安保险公司的起诉，意思表示真实，亦不违反法律规定，本院予以准许。 综上，截至2018年11月22日，谭满良因本起交通事故造成的医疗费损失348640.78元，应由平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分按责计算220116.51元，扣除平安保险公司在商业三者险限额内应赔偿的200000元，余款20116.51元应由邦得公司予以赔偿，邦得公司已垫付20000元，尚应赔偿116.51元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、无锡市邦得胶粘制品有限公司应赔偿谭满良医疗费20116.51元，扣除已支付的20000元，尚应赔偿116.51元，于本判决发生法律效力之日起10日给付谭满良。 二、驳回谭满良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1000元，保全费1020元，合计2020元（谭满良已预交），由无锡市邦得胶粘制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付谭满良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 包 彬 二〇一九年二月十二日 书记员 顾钰蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。