安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初1963号原告：陈志明，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。法定代表人：张弘，经理。委托诉讼代理人：李海峰，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文宾，安徽一飞律师事务所律师。原告陈志明诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年8月27日、2018年9月20日公开开庭进行了审理。2019年1月23日，本院裁定本案转为普通程序，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人陈钱园，被告人保黄山市分公司的委托诉讼代理人吴文宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内向原告赔付车辆损失维修费285100元、施救费4280元、评估费4000元，合计293380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以横峰县天顺物流有限公司的名义购买了涉案重型半挂牵引车，并与横峰县天顺物流有限公司签订《车辆挂靠协议》一份，载明：横峰县天顺物流有限公司同意原告陈志明购买的车（车牌号：赣Ｅ×××××、车辆识别代号：LFWSRXSJ9F1E13445、发动机号：52569620），入户到横峰县天顺物流有限公司名下，原告陈志明是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务；涉案车辆在合同期内因营运需缴纳的各项费用即保险费等均由原告陈志明自行承担；挂靠期间，如发生一切与车辆有关的交通事故或其他事故，均与横峰县天顺物流有限公司无关，由原告自负，横峰县天顺物流有限公司应在能力范围内协助办理相关事宜等。2016年5月6日，横峰县天顺物流有限公司就涉案车辆赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险（不计免赔率）等，保险期间自2016年5月8日10时起至2017年5月7日24时止，原告让横峰县天顺物流有限公司代缴了保险费用，被告出具了保险单。2017年4月21日2时许，驾驶员王华伟驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车由东往西方向行驶，途径沪昆高速公路530KM+500M处时，撞上了前方同车道行驶的一辆货车（该车损失轻微，放弃赔偿己离开),造成赣Ｅ×××××/浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队作出的第3635025201700693号事故认定书：驾驶员王华伟负事故全部责任。事故发生后，原告一直希望被告对车辆进行理赔，多次提出要求均未被置会，无奈只能通过第三方机构确定损失并要求理赔。原告认为，保险合同约定的被保险人虽为横峰县天顺物流有限公司，但原告是涉案车辆的实际所有人，因原告将涉案车辆挂靠在横峰县天顺物流有限公司名下，导致了车辆实际所有人与被保险人即名义车主相分离的情形，但该情形并不影响车辆本身受保险合同的保障。原告作为涉案车辆实际所有人，实际支出了保险费用，车辆在保险期间发生事故，被告应当按照合同约定进行理赔，被告未进行理赔是一种违约行为。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，陈志明变更第一项诉讼请求为：判令被告在保险责任范围内向原告赔付车辆损失维修费266000元、施救费4280元、评估费4000元。人保黄山市分公司在庭审中辩称，1.原告主体有异议，保险合同纠纷是保险人与被保险人之间的纠纷，从保险合同上看，原告并非保险人，即使原告与保险人具有挂靠关系，这种关系也是内部关系，对保险公司不发生法律效力；2.对事故认定有异议，从当时事故发生时报警情况下，当时有三辆车，并非事故认定书载明的二辆车，因此对事故认定有异议；3.以这次的评估报告结果为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对赣Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、驾驶员王华伟驾驶证、道路运输资格证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市公司工商信息复印件、保单信息复印件、（2019年）第12号评估报告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的原告身份证复印件，证明原告具有适格主体资格。被告质证认为，真实性无异议，与本案无关联，其不具有适格主体身份。本院认为，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院经审查予以采信，故本院对原告的证明目的予以采纳。2、原告提交的挂靠协议、营业执照、法人身份证明、法人身份证、关于挂靠及投保的情况说明复印件，证明车辆的实际车主为原告。被告质证认为，真实性无法确定，即使具有挂靠关系，也是内部关系。本院认为，该组证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。3、原告提交的事故认定书复印件，证明事故发生经过及责任认定情况。被告质证认为，有异议，根据当时报警情况看，当时有3辆车，但认定书上载明施2辆车，真实性由法院核实。本院认为，该道路事故认定书内容真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信，故本院对被告的质证意见不予采纳。4、原告提交的评估费发票复印件，证明原告为证明车辆损失所花费的评估费用。被告质证认为，该评估系原告单方委托，且评估费用不应由保险公司承担。本院认为，该评估费发票内容真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。5、原告提交的施救费发票复印件，证明原告在事故发生后实际所花费的施救费用4280元的事实。被告质证认为，真实性无异议，原告诉请超过保险金额部分不予承担。本院认为，该评估费发票内容真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。6、被告提交的报案记录复印件，证明该起事故涉及3辆车，并非事故认定载明的2辆车，因此事故认定书的真实性有待认定。原告质证认为，三性均有异议，该报警记录系单方制作，无法达到被告的证明目的，本案事故情况已经有关部门认定。本院认为，该报案记录出险经过的内容与道路事故认定书认定的事实不一致，不具有真实性，本院经审查不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日2时10分，驾驶员王华伟驾驶赣Ｅ×××××/浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车由东往西方向行驶，途径沪昆高速公路530KM+500M处时，撞上了前方同车道行驶的一辆货车（该车损失轻微，放弃赔偿己离开),造成赣Ｅ×××××/浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队认定，王华伟负此次事故全部责任。该车辆登记车主为横峰县天顺物流有限公司，实际车主为陈志明。该车辆在人保黄山市分公司投保车辆损失险及不计免赔，保险金额为286440元；保单载明保险期间为2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，横峰县天顺物流有限公司支付车辆施救费4280元。另查明，浙江健龙价格评估有限公司于2018年7月2日出具浙健龙（2018）价格评字第701号《赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车交通事故损失价值评估报告书》，评估结论为：赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在评估基准日（2017年4月21日）的损失金额为285100元。横峰县天顺物流有限公司为此支付评估费4000元。后人保黄山市分公司在举证期限内向本院提交案涉车辆重新评估申请，本院予以准许。本院组织双方进行庭审质证，由本院依法委托黄山市金通旧机动车鉴定评估有限公司对案涉赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行价格评估鉴定（评估时间节点为2017年4月21日）。2019年1月11日，黄山市金通旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估机构评报字（2019）第12号评估报告，评估结论为：车辆损失评估价格266000元。该评估报告特别事项说明：此评估报告只限人民法院司法裁决、评估时间节点委托方提供，剩余残值不作估算，按废品拍卖处理。人保黄山市分公司为此支付鉴定费10000元。本院认为，关于陈志明诉讼主体资格，有横峰县天顺物流有限公司出具的《关于挂靠及投保的情况说明》为证，涉诉车辆赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车为陈志明实际所有并由其实际交纳保险费用，且本次诉讼系陈志明真实意愿，故陈志明作为本案原告主体适格。本案中，原告实际所有的赣Ｅ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，导致车辆受损，现黄山市金通旧机动车鉴定评估有限公司就案涉车辆损失鉴定为266000元，程序合法，本院予以采纳。另，原告支付的施救费4280元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以认定。上述原告的车辆损失、施救费合计270280元，应在原告投保的机动车损失保险的保险责任范围内赔付。关于原告支付评估费4000元及被告支付的鉴定费10000元，本院经综合考量，确定原告承担其支付的评估费4000元、被告承担其支付的鉴定费10000元。需要说明的问题，案涉赣Ｅ×××××号车辆在维修完毕后所更换的零配件残值归被告所有，由原告通知被告去搬运并予以协助。综上，原告主张被告在保险责任范围内赔付车辆损失费、施救费合计270280元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告陈志明车辆损失费、施救费合计270280元；二、驳回原告陈志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一九年二月二十一日书 记 员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。