wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2599号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。被执行人郭亮，男，1964年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2017年9月4日立案执行。执行标的为本金40.315782万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  辛 文执行员  曲长江二〇一九年二月二十日书记员  高毅竹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5296号 原告：翁长生，男，1956年9月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 被告：安吉智城教科文园区开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523672575587Q。 法定代表人：贾湛。 委托诉讼代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 原告翁长生与被告安吉智城教科文园区开发有限公司（以下简称“智城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2018年12月25日、2019年1月30日两次公开开庭进行了审理。原告翁长生及其委托诉讼代理人秦玉环、被告委托诉讼代理人韩梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁长生诉称：2014年8月份和10月份，被告的前身安吉新瑞低丘缓坡建设有限公司（公司名称发生变更）因设施建设需要周转资金，经陈妙芳介绍，特向原告借款60万元。原告通过陈妙芳银行账户汇入被告公司账户共计60万元，被告公司收到借款后，出具两份收据给原告。2014年8月27日和2014年10月8日的两份收据里面都注明两笔30万元系借款，月息1.2分，按季付息，下方写上原告姓名“翁长生”，收据上还盖上被告的财务章。后来原告也收到被告支付的利息，但在2017年1月12日收到最后一笔季度利息（2016.9.30-12.31）后，迄今为止再未收到被告支付的任何借款利息及本金。原告诉请判令被告给付借款60万元及利息（自2017年1月1日起按年利率5.22%计算至款清之日止）。 被告智城公司辩称：1.原告系汇款至陈妙芳账户委托陈妙芳集资，且原告未出具委托书明确权限。2.被告已还款至陈妙芳账户。 第一次庭审，原告向本院提交借款收据、汇款凭证、被告公司变更登记情况，以证明其诉称事实。 被告智城公司质证对证据真实性无异议，但称收据开票人处“尚”非尚姓原财务人员本人所签，其他坚持答辩意见。 庭后，原告申请本院调取案涉借款汇入陈妙芳账户后即转入被告账户之证据，并申请证人出庭作证。 第二次庭审，本院出示调取的被告公司结算业务入账自助回单，其上记载陈妙芳名下安吉农商行皈山支行尾号0778账户于2014年8月27日、10月8日分别汇入被告公司账户30万元，合计60万元。原、被告双方就此均无异议。 原告申请证人张某、李某出庭作证，以证实案涉借款系集资至被告公司平台，因操作流程之故而经由案外人陈妙芳账户交付，原、被告间存在债权债务关系。被告质证对原告该主张不再表示异议。 本院认为，本案历经两次庭审，期间原告举证并补强证据，相关证据内容真实，被告予以认可，本院对证据证明力予以确认。综合原告举证及双方陈述，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告智城公司尚欠原告借款本息，应及时清偿。双方原约定月利率为1.2%，现原告自愿就剩余利息按年利率5.22%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告安吉智城教科文园区开发有限公司给付原告翁长生借款60万元及利息（自2017年1月1日起按年利率5.22%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5100元（已减半），由被告安吉智城教科文园区开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇一九年二月二十日 书记员  何妍妍
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4820号原告:深圳市前海博信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030032633588XC。法定代表人：谢志民，董事长。委托代理人：黎嘉俊，系公司员工。被告:陈欢，女，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址四川省崇州市，本院在审理原告深圳市前海博信金融服务有限公司诉被告陈欢债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市前海博信金融服务有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市前海博信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费81.85元，减半收取为40.93元，由原告深圳市前海博信金融服务有限公司负担。审判员 刘 为二〇一九年二月二十八日书记员 曾瑞恬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县八七路邮政局**。法定代表人：黄丽丽，任该支行行长。被执行人：张朝官，男，1982年11月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：潘纳，女，1989年11月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙战伟，男，1972年6月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭会令，女，1971年6月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨青贤，男，1966年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：马书玲，女，1966年11月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3139号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张朝官、潘纳、孙战伟、郭会令、杨青贤、马书玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张朝官、潘纳、孙战伟、郭会令、杨青贤、马书玲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月十八日书记员  苏 鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初271号 原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法。 委托诉讼代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被告：吴昌福，男，1965年1月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：丁美飞，女，1966年5月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：金合财，男，1964年10月11日出生，汉族，住玉环市。 原告台州伟业担保有限公司与被告吴昌福、丁美飞、金合财追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人忻水华、被告吴昌福、被告金合财到庭参加诉讼，被告丁美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州伟业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴昌福偿还代偿款151825.05元，支付利息7085.17元（利息从2018年10月31日起暂计至2019年1月8日），并继续支付自2019年1月9日起至实际给付之日止以本金151825.05元按月利率2%计算的利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费7000元；2、确认原告与被告吴昌福、丁美飞签订的最高额不动产抵押贷款担保合同、土地抵押协议合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告丁美飞、金合财对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告吴昌福因购买阀门五金需要向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款20万元，原告为借款提供连带责任担保。被告吴昌福、丁美飞向原告提供反担保，将共同所有的坐落在玉环市的房产抵押给原告，并办理了抵押登记[所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用证号：玉集用（2004）字第06236号，不动产登记证号：浙（2016）玉环县不动产证明第0000265号]。被告丁美飞、金合财向原告提供连带责任反担保。被告吴昌福在借款到期后无力偿付，原告遂于2018年10月30日代偿了借款本息合计201825.05元。嗣后，原告催讨被告吴昌福偿还了5万元。原告认为其在代偿后有权追偿，并按约定要求被告支付自代偿次日起按月利率2%计算的利息及实现债权费用，遂提起诉讼。 被告吴昌福、金合财答辩称：律师费过高，其余无异议。 被告丁美飞未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。 上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、最高额不动产抵押贷款合同、房产证、土地使用证、不动产登记证明、土地抵押协议、反担保保证合同、代偿证明、律师费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。被告丁美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告为被告吴昌福向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款提供担保并代偿的事实清楚。原告代偿后，有权向被告吴昌福追偿。被告吴昌福、丁美飞以其共同所有的房产向原告提供反担保，故原告对担保物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。同时，被告丁美飞、金合财为上述款项提供连带责任反担保，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。另原告已经主张了按月利率2%收取代偿款利息，故本院对其主张的律师代理费不予支持。综上，原告的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴昌福于本判决生效之日起二十日内偿付原告台州伟业担保有限公司代偿款151825.05元、利息7085.17元，并继续支付自2019年1月9日起至代偿款实际偿付之日止的利息（月利率2%）； 二、原告台州伟业担保有限公司对被告吴昌福、丁美飞所有的坐落玉环市的房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权[所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用证号：玉集用（2004）字第06236号，不动产登记证号：浙（2016）玉环县不动产证明第0000265号]； 三、被告丁美飞、金合财对上述第一项的款项承担连带责任；被告丁美飞、金合财在承担保证责任后，有权向被告吴昌福追偿； 四、驳回原告台州伟业担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告台州伟业担保有限公司负担25元，被告吴昌福、丁美飞、金合财负担1784元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年二月十八日 代理书记员  陈琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终893号 上诉人（原审原告）：章妙林，女，汉族，1980年10月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路****。统一社会信用代码:91330102685813046J。 诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。 被上诉人（原审被告）：杭州外海集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区解放路********会信用代码：913301022554216750。 诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。 上诉人章妙林因与被上诉人杭州辉宏置业投资有限公司（以下简称辉宏公司）及杭州外海集团有限公司（以下简称外海公司）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 章妙林的上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持章妙林的一审诉讼请求；2.判决一、二审诉讼费用由辉宏公司及外海公司承担。事实与理由：（一）申报债权与解除合同之诉是两个独立的程序。申报债权是基于《解除合同协议书》中约定的辉宏公司、外海公司应当支付的商铺租金和利润，本案诉讼系基于章妙林要求解除案涉《解除合同协议书》，以恢复原商铺租赁协议的效力。在两条救济途径中，章妙林有选择权。（二）章妙林无需对申报的债权提出异议，章妙林提出解除合同之诉是因为合同目的无法实现。（三）一审法院依据破产法第五十八条第三款的规定，驳回章妙林要求解除合同的起诉，显然是对该法律条文的错误理解。（四）章妙林已经撤回了所有已申报的债权，一审法院在未查明事实的情况下作出驳回起诉裁定，是属于认定事实错误，有失公正。综上，章妙林对《解除合同协议书》中约定的债权进行申报，并不需要对此债权提出异议，且申报的权利此时并没有实现，一审法院依据企业破产法第五十八条的规定驳回章妙林提出的解除合同之诉，是适用法律错误，况且一审法院在章妙林已撤回申报债权的情况下仍然驳回解除合同的起诉，属于认定事实错误。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，改判支持章妙林的上诉请求。 章妙林向一审法院起诉请求：1.判决确认解除《解除合同协议书》，恢复原商铺租赁合同的效力；2.本案诉讼费由辉宏公司及外海公司承担。 一审法院经审查认定，2015年8月27日，原告章妙林（作为乙方）与辉宏公司（作为甲方）签订《解除合同协议书》一份，约定自当日起解除双方于2013年3月25日签订的《商铺租赁合同》（合同编号HHZL20121356，乙方承租甲方杭州市上城区西湖国贸大厦商场一层编号B133商铺），原合同约定的甲、乙双方权利义务终止；甲方向乙方返还租金267138元，于2017年2月底前结清，补偿金在2017年3月底前支付等。同日，外海公司出具《担保函》，承诺为辉宏公司在《解除合同协议书》项下约定的267138元付款义务承担担保责任，保证期间为担保函签署之日起至债权履行期届满之日后3个月止等。2018年5月13日，郑和国申请对辉宏公司、外海公司启动执行转破产程序，经一审法院审查，于2018年6月29日作出（2018）浙0102破申3号、（2018）浙0102破申4号民事裁定书，分别裁定受理对辉宏公司、外海公司的破产清算申请。章妙林已依据2015年8月27日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权，管理人已对其申报的债权进行审查确认。 另查明，2015年6月22日，辉宏公司（作为出卖人）与案外人杭州瑞弘思创投资有限公司（作为买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定将坐落于杭州市上城区西湖国贸大厦102、206、306、406室房屋（建筑层数地上28层、地下3层，建筑面积2、地下**87平方米）出售给买受人，房款总价599790113元等。现上述房屋产权已变更登记至杭州瑞弘思创投资有限公司名下。 一审法院认为，章妙林已依据2015年8月27日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到辉宏公司、外海公司管理人的审查确认。章妙林在对管理人确认债权未提异议的情况下提起本案诉讼要求解除上述《解除合同协议书》，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院于2018年11月28日作出（2018）浙0102民初6121号民事裁定：驳回原告章妙林的起诉。 本院二审经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院已于2018年6月29日裁定受理案外人对辉宏公司、外海公司的破产清算申请，而章妙林已依据双方当事人于2015年8月27日签订的案涉《解除合同协议书》，向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到管理人的审查确认。一审法院据此裁定驳回章妙林的起诉，并无不当。现章妙林虽主张其已向管理人申请撤回债权申报，但并未提交证据证明管理人已就其相应债权作出处理。综上，章妙林的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月十三日 书记员 何 秋
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初523号 原告:舟山旭杰燃料油销售有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码91330901MA28K2NL08。 法定代表人：邵磊磊，执行董事。 被告:田金良，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告舟山旭杰燃料油销售有限公司与被告田金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告舟山旭杰燃料油销售有限公司于2019年2月18日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山旭杰燃料油销售有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇一九年二月十八日 书记员 王莹莹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执1063号之一 申请执行人张兴林，男，汉族，1971年9月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人邱凌，男，汉族，1979年3月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人蒲燕，女，汉族，1982年4月24日出生，四川省古宋镇胜利街监察局宿舍。 本院(2016)川1528民初584号民事判决书已经发生法律效力，权利人张兴林于2018年12月20日向本院申请强制执行。经查，被执行人邱凌名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人邱凌名下位于四川省兴文县古宋镇胜利街（所有权证号：20087270）予以查封，未经本院允许，不得转让； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年二月二十二日 书记员 詹成波
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执425号 王敬尚： 你/你单位与李万友买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3606号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李万友于二Ｏ一九年二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初764号之一申请人：刘海峰，女，1975年4月30日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：姜丽，女，1970年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。申请人刘海峰与被申请人姜丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人姜丽名下的160万元存款或同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽名下的160万元银行存款或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马曰骏二〇一九年二月十五日书记员  王 仙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初511号原告：马向东，女，1969年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：焦宏伟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：绿地集团浐灞实业有限公司，住所地：西安浐灞新区。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。原告马向东诉被告绿地集团浐灞实业有限公司（以下简称绿地浐灞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向东的委托诉讼代理人焦宏伟，被告绿地浐灞公司的委托诉讼代理人张汇子、李璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马向东诉称，2010年9月14日，原告与上海绿地集团浐灞实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了该公司预售的位于西安市XX路XX号XX城（东地块）第85幢1单元1-3层10105号房。合同第十四条第5项约定：暖气于房屋交付后的第二个采暖季投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人根据实际延误时间以买受人已付款为基数按中国人民银行公布的活期存款利率付给买受人利息，且出卖人应尽快完善以上设施设备。目前，原告已经向被告支付购房款4267409元。2012年，被告向原告交付了房屋。2013年至2016年采暖季，房屋供暖基础设施一直未达使用条件，直至2017年11月24日暖气才投入使用。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告暖气迟延投入使用期间购房款利息59743元（自2013年采暖季供暖首日2013年11月15日起算至2017年11月24日止，以购房款4267409元为基数，按中国人民银行活期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告绿地浐灞公司辩称，逾期供暖情况属实；原告的诉讼时效已经超过；实际供暖日期为2017年11月15日；其在2012年5月30日名称由“上海绿地集团浐灞实业有限公司”变更为“绿地集团浐灞实业有限公司”。经审理查明，2010年9月14日，出卖人上海绿地集团浐灞实业有限公司与买受人马向东签订《西安市商品房买卖合同》，约定，买受人购买位于西安市灞桥区XX路XX号XX城（东地块）第85幢1单元1-3层10105号房，房屋总价4367760元；出卖人应于2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合该合同约定的商品房交付买受人使用；暖气于房屋交付后第二个采暖季投入使用，如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人根据实际延误时间以买受人已付款为基数按中国人民银行公布的活期存款利率付给买受人利息，且出卖人应尽快完善以上设施设备。另查，“上海绿地集团浐灞实业有限公司”于2012年5月30日将名称变更为“绿地集团浐灞实业有限公司”。合同签订后，原告马向东共计支付购房款4267409元。2012年，被告向原告交付了房屋；2017年供暖季开始供暖。原告诉状陈述，被告实际于2017年11月24日开始供暖，但未提交相应证据。原告于2018年12月17日向本院起诉主张权利。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、供暖通知及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告马向东与被告绿地浐灞公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。绿地浐灞公司未按合同约定供暖构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定“如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人根据实际延误时间以买受人已付款为基数按中国人民银行公布的活期存款利率付给买受人利息，且出卖人应尽快完善以上设施设备。”故，被告绿地浐灞公司应按照实际延误时间计算利息。关于诉讼时效，本案中，被告于2012年交房，根据《商品房买卖合同》约定，应于2013年11月15日供暖，则原告在2013年11月15日就知道或应当知道其权利受侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故，本案诉讼时效适用二年的保护期限。原告于2018年12月17日向本院起诉主张权利，故被告绿地浐灞公司应支付原告以4267409元为基数，从2016年12月17日起算至2017年11月14日，按照中国人民银行公布的活期存款利率计算利息，即13608.29元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告绿地集团浐灞实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马向东支付利息13608.29元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1293元，由被告绿地浐灞公司承担140元，原告承担1153元。鉴于上述费用原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年二月二十一日书记员 马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢105号 中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与王吉妹、钟怡明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02188号判决书，于2019年02月26日立案执行。现因被执行人王吉妹、钟怡明已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1126489.72元，诉讼费11629元，申请执行费11858元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初4936号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：沙晓伟，男，汉族，1984年4月6日生，住淮安市淮安区。 被告：沙晓媛，女，汉族，1984年4月6日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告沙晓伟、沙晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告沙晓伟、沙晓媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙晓伟偿还借款本金23500元，利、罚息以及复利13688.02元（计算至2018年6月6日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计借款本息37188.02元；2.要求被告沙晓媛对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，被告沙晓伟向原告所属的三堡支行借款23500元，约定于2016年8月27日到期，年利率为13.8%，被告沙晓媛为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催要，被告沙晓伟、沙晓媛均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告沙晓伟、沙晓媛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告沙晓伟向原告所属的三堡支行借款23500元，借款年利率为13.8%，被告沙晓媛为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2015年8月28日向被告沙晓伟发放了贷款，被告沙晓伟、沙晓媛在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2016年8月27日。该笔借款到期后被告沙晓伟未按约还款，被告沙晓媛也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为，原告农商行与被告沙晓伟、沙晓媛签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告沙晓伟欠原告借款本金23500元及利、罚息与复利，被告沙晓媛为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金和利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告沙晓伟在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告沙晓媛作为连带责任保证人，应当对被告沙晓伟的贷款本息承担连带偿还责任。被告沙晓伟、沙晓媛经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下: 一、被告沙晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金23500元及利、罚息复利（计算至2018年6月6日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日）； 二、被告沙晓媛对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告沙晓媛在承担保证责任的范围内有权向被告沙晓伟追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告沙晓伟负担，被告沙晓媛承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  刘巨付 二〇一九年二月十七日 书 记 员  丁 楠
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终538号上诉人（原审被告）：罗小香，女，汉族，1972年11月17日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘振缓，男，汉族，1937年8月13日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘传锋，1967年4月9日生，住江西省吉安市吉州区。系被上诉人刘振缓的儿子。上诉人罗小香因与被上诉人刘振缓民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗小香上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘振缓的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘振缓负担。事实和理由：1、罗小香并未向刘振缓借钱，本案借条是刘振缓到罗小香租住的房间里窃取的。其与男朋友刘某于2014年10月至2015年10月期间租住刘振缓的一间房屋，刘振缓有该房屋钥匙，刘振缓平常会帮罗小香晒被子。罗小香与刘某吵架后闹分手，刘某提出罗小香用了其不少钱，罗小香赌气之下就出具了本案借条，该借条被随意放置在房间，被刘振缓窃取。退房时须付清房租才能走人，刘振缓时隔3年之后再起诉，是经过了周密计划的。2、本案借条内容不完整，不能单独作为认定事实的证据。该借条没有出借人、借款人、借款时间，而刘振缓为起诉罗小香，将自己存折上的7笔流水作为证据，与借条上的金额不符，并虚构罗小香的借款理由，漏洞百出。被上诉人刘振缓辩称，罗小香认可借条是其所写，且在刘振缓手上，借条出具时双方存在房屋租赁关系，因此双方存在本案借贷关系是可能的。借条出具后刘振缓多次到催讨借款，有证人可以证明。罗小香认为借条是窃取的，没有证据证明。刘振缓向一审法院起诉请求：判令罗小香支付刘振缓借款65000元及利息并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2014年签订房屋租赁合同，双方相识。2014年10月至2015年10月，被告多次向原告借款，被告出具“借条，人民币50000元正”。一审法院认为，原、被告间有房屋租赁关系，并不是陌生人或毫不相干的人，双方发生经济往来比如简单的借贷关系是有可能的。事发时被告年龄42、43岁，年富力强，头脑清晰，而原告77、78岁，年事已高，仅要求被告出具简单、不具体的借条是有可能的，且有取款存折印证借条，因此，对原告借出50000元的诉请可以采信，原告主张另借15000元和利息的诉请没有其他证据证明，不予支持。被告称借条是因其花费男朋友的钱而出具的，是写了借条放在租房桌上被作为房东的原告拿走的意见与常理（花费别人的钱应写“欠条”，而非“借条人民币50000元正”）和事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：被告罗小香归还原告刘振缓借款50000元，限判决生效后10日内付清；案件受理费1506元，减半收取753元，由被告负担。本院二审期间，罗小香申请证人刘某出庭作证。经本院准许，刘某提供了出庭证言，拟证明其是罗小香的男朋友，2014年至2015年期间两人在刘振缓处租房同居；其与罗小香吵架后，因罗小香花了其10多万元，罗小香出具了本案借条，当时放在出租房桌子上，其没有理会，第二天两人去广东玩了20多天；刘振缓帮两人晒过被子。刘振缓对刘某的证言没有异议，本院依法予以采信。刘振缓申请证人彭某、陈某出庭作证。经本院准许，彭某提供了出庭证言，拟证明其是吉安市吉州区长塘镇陈家村的村主任，2016年年底至2017年年初，刘振缓到找过其三次，向其寻找罗小香，说罗小香借了他的钱，其带刘振缓到罗小香的娘家。经本院准许，陈某提供了出庭证言，拟证明其当时系长塘派出所的辅警，2016年底刘振缓到长塘派出所，要求寻找罗小香，说是罗小香借了他的钱，其告诉刘振缓去陈家村的路。罗小香对彭某、陈某的证言没有异议，但认为不能证明罗小香借了刘振缓的钱。因罗小香对彭某、陈某的证言的真实性没有异议，本院依法予以采信。本院经审理查明，2014年10月至2015年10月，罗小香、刘某在刘振缓处租房居住，于2015年交清房租后退租。2016年年底至2017年年初，刘振缓以罗小香借了他的钱为由寻找罗小香要求还钱。2018年10月，刘振缓以一张内容为“借条人民币伍万元正”的条子向一审法院起诉要求罗小香还款付息。罗小香承认该条子系其所写，但系其与男朋友刘某吵架后出具给刘某的，后被刘振缓进入出租房内窃取。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第二款规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。刘振缓提起本案诉讼，向一审法院提交了上述条子、银行存折取款凭证。上述条子无出借人、借款人、借款日期，虽然罗小香认可系其书写，但罗小香辩称不是向刘振缓出具的，该条子是刘振缓窃取的；根据银行存折取款凭证（为吉州珠江村镇银行北门支行存折，账号为80×××32、80×××05，户名刘振缓），两本存折储种为双整，取款（即销户）记录均发生在2016年，2015年的银行交易均为存款（即现开），与当事人均认可本案租房期间为2014年10月至2015年10月、刘振缓称本案借款发生在租房期间矛盾，不能证明刘振缓借了款给罗小香。罗小香辩称本案条子系其与男朋友刘某吵架后出具给刘某的，有证人刘某的证言证明，且刘振缓对刘某的证言亦无异议。故本案证据不足以证明罗小香借了本案条子上的款项，刘振缓的诉讼请求依法不予支持。综上所述，罗小香的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4135号民事判决；二、驳回被上诉人刘振缓的诉讼请求。本案一审案件受理费1506元减半收取753元、二审案件受理费1068元，均由被上诉人刘振缓负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一九年二月二十七日书记员  谭 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执318号之一申请执行人李德国，男，1961年4月24日出生，汉族，住南漳县。申请执行人张在珍，女，1958年4月1日出生，汉族，住南漳县。被执行人朱天兵，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍所在地襄阳高新区。关于申请执行人李德国、张在珍与被执行人朱天兵借款合同纠纷一案，我院于2018年9月30日作出的（2018）鄂0691民初196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱天兵银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年二月十四日书 记 员  朱永毅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初716号 原告：姚宗木，男，1952年5月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄有法，男，1965年4月17日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告姚宗木与被告黄有法追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案。原告姚宗木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚宗木撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一九年二月二十日 代理书记员  黄婧婧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异19号 案外人：付红斌，男，汉族，1971年2月26日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：赖勇，男，汉族，1986年10月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：夏智良，男，汉族，1971年6月19日出生，住成都市金牛区。 本院在执行赖勇与夏智良民间借贷纠纷一案中，案外人付红斌对本院查封被执行人夏智良名下的房屋不服，于2019年1月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人付红斌称，贵院在执行（2018）川0108执323号案件过程中，查封执行夏智良名下位于成都市青羊区房屋，因该房屋由案外人于2013年7月19日从被执行人夏智良及其配偶陈再萍处以470000元购得并由案外人一直居住至今，该房屋实际属于案外人所有。为此，现案外人提出书面异议申请，请求贵院解除对成都市青羊区房屋的查封和执行。 本院查明，2013年7月19日，付红斌、张莉与夏智良、陈再萍签订购房协议，约定夏智良、陈再萍将位于清水路苑59栋2单元7楼702号房屋以470000元的价格出售给付红斌、张莉，并约定付款方式为：1、首付250000元；2、房地产抵押金70000元（即房产证过户后付清该金额）；3、余额150000元以每月10000元支付，共计15个月。同日，付红斌支付夏智良首付款250000元，然后分15期支付150000元（即15个月，每月10000元），共计支付购房款400000元，案外人称其后又向夏智良、陈再萍支付现金40000元，陈再萍予以认可，案外人共计向夏智良、陈再萍支付款项440000元。夏智良、陈再萍于2013年将案涉房屋交付至付红斌。 另查明，夏智良、陈再萍与成都铁路地区旧城改造中心于2012年4月25日签订《商品房买卖合同》，约定夏智良、陈再萍购买位于成都市青羊区房屋。该房屋目前备案登记在夏智良、陈再萍名下，尚未取得房产证。 2017年12月4日，本院在审理赖勇诉夏智良、陈再萍民间借贷纠纷一案中作出（2017）川0108民初4751号《民事判决书》，判决夏智良归还赖勇借款134010元及利息。因夏智良未按判决履行还款义务，赖勇向本院申请执行。本院以（2018）川0108执323号案件予以受理，并于2018年3月5日作出《执行裁定书》裁定：“对被执行人夏智良名下位于成都市青羊区（网签或备案号：1641542）房屋予以查封，查封期限三年，在查封期内，该房不能抵押、买卖、过户。”2018年3月8日，本院向成都市不动产登记中心发送（2018）川0108执323号《执行裁定书》及（2018）川0108执323号《协助执行通知书》。后案外人付红斌向本院提出书面执行异议。 审查中，案外人于2019年2月19日将剩余购房价款30000元交付至本院执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人付红斌与被执行人夏智良签订有书面的购房协议，案外人付红斌已支付了部分购房款，并将剩余购房款项交付至本院执行；在本院查封案涉房屋前案外人已实际占有该房屋，且其房屋未进行过户登记并非买受人原因所致，案外人付红斌对房屋未进行过户登记不存在过错。故案外人付红斌据此主张中止执行案涉房屋符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人夏智良名下位于成都市青羊区房屋（网签或备案号：1641542）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  易晓兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执532号 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场西区5层,社会同一信用代码9134020077909855Y(1-1)。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 委托诉讼代理人：丁京京，公司员工。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：黄雁，女，1978年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖融汇物业管理有限公司与黄雁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初4286号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人黄雁发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄雁的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵讷敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初2298号之一原告：郑炳瑞，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：董俊洪，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市津**。原告郑炳瑞与被告董俊洪民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封郑炳瑞名下坐落于天津市津南区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 尹 洁二〇一九年二月二十八日书 记 员 郭文超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执731号 宁波朗通物业服务有限公司： 王玉山： 申请执行人王玉山与宁波朗通物业服务有限公司劳动争议一案，（2018）浙0282民初5821号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王玉山在本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1919.33。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执731号案件执行完毕。 二〇一九年二月十八日 承办人：张武电话：0574-6391****
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初97号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、姜诏琛，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：孟宪成，男，1977年11月7日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告孟宪成追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告孟宪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的本金人民币16111.04元、利息957元、罚息194.54元、扣收失败手续费150元；2.判令被告向原告支付违约金8700元；3.判令被告承担原告需支付的律师代理费人民币1200元；4.本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款29000元用于购买数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息等承担连带保证责任，被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及应付利息和其他应付费用。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金8700元。合同签订后，外经贸公司依约将29000元交付给被告，被告于2015年7月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2015年10月29日，维仕金融公司依据合同约定，向被告发送《特别告知函》，对欠款进行催收。2015年11月30日，外经贸公司依照合同约定，向被告发出《解除合同通知书》，基于被告未在履行期限内还清所欠全部款项，贷款人行使合同解除权，宣布合同解除，贷款提前到期。2016年2月25日，原告依照上述合同约定，对外经贸公司履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，合计金额17412.58元。依照该合同第七条违约责任第4款的约定，本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被贷款人追究连带责任的，则被告除必须按照本合同第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付原告人民币8700元的违约金。原告为实现该债权，支付了律师代理费人民币1200元。原告为保护合法权益，向法院提起诉讼。 被告孟宪成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号021000114010003739），约定：被告向外经贸公司借款29000元用于购买数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，被告每月（期）应归还1501.56元（含服务费及担保费377元），原告对被告合同项下产生的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用，同时还应向原告支付违约金8700元。合同还对付款日期、合同解除等作了约定。 合同签订后，外经贸公司依约将上述款项划付给被告指定账户。后因被告自2015年7月起未能按期按约履行付款义务，外经贸公司于2015年11月30日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年2月25日，原告为被告承担担保责任向外经贸公司代偿了17412.58元（其中本金16111.04元，拖欠利息957元，扣款失败手续费150元，罚息194.54元）。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。 本院认为，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告举证，其作为保证人为被告欠付债务代偿17412.58元事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人进行追偿，故对原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金8700元，原告相关诉请依据充分，本院予以支持。根据《个人消费信托贷款及服务合同》第六条约定，原告承担保证责任后，被告还应承担追偿过程中发生的一切费用，该条款应视为双方对因一方违约造成经济损失赔偿的约定，原告据此提出的赔偿律师费1200元主张与前项违约金主张金额相加未超出违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对该项诉请本院也予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪成于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款17412.58元，并支付违约金8700元； 二、被告孟宪成于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241元，由被告孟宪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 倪惠岗 二〇一九年二月二十七日 代书记员 冯佳睿
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢53号 申请执行人崔纯杰，女，1962年12月7日生，汉族，学生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王占英，男，1974年8月2日生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第102号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月28日向本院申请执行。 本院在诉讼过程中，申请人撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第102号民事判决书执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年二月二十日 书记员  王 晶
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢268号 蒲同武、成都华美居装饰工程有限公司： 关于蒲同武申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷八案，本院已根据蒲同武的申请，依据（2018）川01民终3630号、（2018）川01民终3645号、（2018）川01民终3635号、（2018）川01民终3638号、（2018）川01民终3623号、（2018）川01民终3628号、（2018）川01民终3626号、（2018）川01民终3633号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执295号之一 申请执行人朱启，男，1966年5月20日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。 被执行人葛彩凤，女，1957年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人乐大明，男，1954年4月3日出生，汉族，职业不详，户籍地同上，现下落不明。 朱启与葛彩凤、乐大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3521号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人葛彩凤、乐大明发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛彩凤的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵讷敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1355号申请执行人姜睿，男，1993年03月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人大连佳丰建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李景发，该公司总经理。申请执行人姜睿与被执行人大连佳丰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案本院审理终结，并于2017年09月05号作出（2018）辽02民终590号民事判决书，且已发生法律效力。2018年03月27日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因双方当事人正在和解，达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1355号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人执行人可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审  判  长  滕今桥审  判  员  杨运涛代理审审判员  何晓鲁二〇一九年二月十九日书  记  员  王 宇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执593号 浙江上虞富民村镇银行股份有限公司、潘鑫其、王风琴、王伟钢、沈建芬、谢林江： 关于申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人潘鑫其、王风琴、王伟钢、沈建芬、谢林江金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初8398号民事判决书，本院于2019年1月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3323民初220号原告：李启赛，男，汉族，1974年10月16日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：朱树华，云南石月亮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：重庆市渝万建设集团有限公司。住所：重庆市万州区王牌路**。法定代表人：刘一丁，职务：董事长。重庆市万州区人民法院指定的重整管理人：重庆合纵律师事务所。住。住所：重庆市江**聚贤街**（金融城**T1）**/div>原告李启赛与被告重庆市渝万建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告李启赛诉称：请求法院判令被告向原告支付挖机租赁费共计307242元。事实与理由：2014年3月9日，原告与被告公司福贡县布拉底水库拦河坝工程项目经理部的原负责人杨波的委托代理人付文辉签订了《机械租赁合同》，原告将挖机租给被告的施工工地使用。2016年1月22日，经双方共同结算，至2015年12月31日止共产生租赁费840430元；2016年2月19日，经双方结算，2016年1月1日至1月31日，产生租赁费46000元。以上两项合计886430元。被告已经支付了579188元，还有307242元未付。经原告多崔要未果，原告遂起诉。在提交答辩状期间，被告对本案提出管辖权异议。本院经审查认为，重庆市万州区人民法院于2018年8月30日受理被告公司的重整申请，并于同日指定重庆合纵律师事务所担任重庆市渝万建设集团有限公司的管理人。而本案原告李启赛于2018年10月8日向本院提起诉讼，原告起诉时，因当事人和本院均对被告公司的重整情况不知情，仍然受理了本案。现审查查明，福贡县人民法院受理本案不符合《企业破产法》第二十一条的规定，被告公司管理人提出的管辖权异议成立，应当将本案依法移送到受理被告公司重整案件的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王文荣人民陪审员  邱开兵人民陪审员  和福全二〇一九年二月二十日书 记 员  高 岚本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4623号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:784405291。 法定代表人赵永泰。 被执行人李香莲，女，1969年4月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人李海金，男，1973年6月21日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人李香莲、李海金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人李香莲、李海金返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1636元，执行费1002元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人李香莲、李海金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李香莲、李海金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李香莲、李海金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李香莲、李海金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李香莲、李海金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆李香莲、李海金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李香莲、李海金作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李香莲、李海金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行。 综上，被执行人李香莲、李海金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  陈 科
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初7425号 原告:重庆市万州区恒通建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区外贸路210号，统一社会信用代码92500101MA5UMFWH7J。 经营者江胜彬，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 被告:重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道开州大道东段1291号附1号2单元2-1，统一社会信用代码91500234621193706E。 法定代表人：张迅雷，公司董事长。 委托代理人：钟长生，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区新田镇，该公司员工。 被告：邓联合，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：郝明，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊学东，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区恒通建筑设备租赁站（恒通租赁站）与被告重庆两江建筑工程有限公司（以下简称两江公司）、邓联合、郝明、熊学东租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒通租赁站经营者江胜彬及其委托代理人冉振平、被告两江公司委托代理人钟长生到庭参加了诉讼，被告邓联合、郝明、熊学东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒通租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付租金119087元及资金占用损失（自2015年2月18日开始至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告邓联合、郝明、熊学东是被告两江公司工作人员，两江四季花城项目需要钢筋，被告找到原告协商。2013年10月14日，被告郝明代表被告两江公司所属的万州博达四季花城项目部与原告签订《钢模、架料租赁合同》，同时被告郝明、熊学东作为担保人在合同上签字，该合同约定原告为被告两江公司四季花城项目部承建的龙都四季花城A地工程提供钢管、模板等租赁物资。2013年10月20日至2014年11月30日期间，被告共计应支付原告租金169087元。2015年2月18日，经与被告算账后，邓联合、郝明等人向原告出具承诺书，承诺租赁费在2015年9月30日前付清。2015年9月30日，郝明、邓联合、熊学东以欠款人身份再次承诺分清付款。原告多次找被告协商未果，原告为维护权益，遂诉至法院。 被告两江公司辩称，重庆万州四季花城A2至A6-2号楼工程是两江公司总承包，两江公司就该项目钢管脚手架租赁与租赁公司达成协议属实，《钢模、架料租赁合同》章是事实，两江公司只盖章，工程建设中未直接和租赁公司产生租赁事实，没有出具授权委托书，未授权任何人与原告接洽业务。租赁钢管是事实，但不清楚具体是多少金额，公司没有参与，邓联合是劳务承包方，只要邓联合在场，该给多少公司都认。 被告邓联合未作答辩，未提交证据。 被告郝明未作答辩，未提交证据。 被告熊学东未作答辩，未提交证据。 经审理查明，2013年10月14日，原告恒通租赁站（甲方）与重庆两江建筑工程集团有限公司（万州博达四季花城项目部）（以下简称四季花城项目部）（乙方）签订《钢模、架料租赁合同》，约定四季花城项目部向原告租赁钢管、扣件、顶托等物资，并约定了租金，郝明为租赁材料员。该合同有重庆两江建筑工程集团有限公司万州博达四季花城项目部盖章，被告郝明在经办人和担保人处签字，被告熊学东在担保人处签字。2014年11月30日，《恒通租赁租金结算明细表》载明四季花城项目部2013年10月20日至2014年11月30日累计租金为169087元，被告郝明在该明细表上签字确认。2015年2月18日，被告郝明、邓联合作为承诺人在《承诺书》上签字，承诺书内容为“所欠恒通租赁站江胜彬租赁款所有余款169087元于2015年9月30日前付清。（四季花城项目部）否则一切按郝明所签租赁合同执行。”2015年9月30日，该承诺书下方添加内容“2015年10月15日前付壹万元，余款15年12月31日前全部付清，欠款人：邓联合、郝明、熊学东。”被告陆续支付部分租金后，现被告尚有119087元租金未支付。另外，被告两江公司自认承建了重庆万州四季花城A2至A6-2号楼工程。 以上事实，有当事人提供的书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，对于原告与四季花城项目部签订的《钢模、架料租赁合同》，被告两江公司认可案涉项目钢管脚手架租赁与租赁公司达成协议属实，亦认可盖章、租赁钢管是事实，虽然被告辩称并未有授权委托任何人与原告接洽业务，也并未直接和租赁公司产生租赁事实，但被告两江公司认可盖章的租赁合同上约定的租赁材料员被告郝明在《恒通租赁租金结算明细表》上签字，说明四季花城项目部确实是拖欠原告的租金，原告的钢管等租赁物资确系使用在被告承建的工地上，对被告的该项理由本院不予认可。《钢模、架料租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合同约定的条款并不违背法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因四季花城项目部是被告两江公司内设机构，不具有法人资格，其建设工程需要而开展经营活动的后果应由被告两江公司承担，被告两江公司应按照合同约定支付租金119087元。被告邓联合、郝明、熊学东以自己私人名义出具欠条，应视为对两江公司应承担的部分进行债的加入，应共同承担责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未及时支付租金，应当承担违约责任。对于资金占用损失，原告要求被告自2015年2月18日开始至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但原告接受被告出具的《承诺书》，视为原告同意2015年12月31日的付款期限，被告应自2016年1月1日起支付资金占用损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告重庆两江建筑工程有限公司、邓联合、郝明、熊学东在本判决生效后七日内支付原告重庆市万州区恒通建筑设备租赁站租金119087元及资金占用损失（自2016年1月1日开始计算至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告重庆市万州区恒通建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2682元，由被告重庆两江建筑工程有限公司、邓联合、郝明、熊学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  杨继萍 人民陪审员  何万斌 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  谭艾琳
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执恢8号刘天凤、张光江、刘志斌：申请人刘天凤与被执行人张光江、刘志斌借款合同纠纷一案，新县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）豫1523民初921号民事判决书已经发生法律效力，申请人向新县人民法院申请执行，新县人民法院于2019年1月30日立案执行。新县人民法院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中，被执行人于2019年2月26日向申请人结清了案款。（2017）豫1523民初921号民事判决案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年二月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1538号 原告：义乌市良顺建材商行，住所地：义乌市北苑西城路****。 经营者：楼惠琴。 委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：王国有，男，1974年8月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：王利明，男，1973年8月25日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市良顺建材商行诉被告王国有、王利明买卖合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈成建 二〇一九年二月二十二日 书记员  沈 颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执3862号之二 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**，组织机构代码:726624293。 法定代表人金吉祥。 被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司，住，住所地温岭市横峰街道长洋村****织机构代码:67475563-7。 法定代表人张崇云。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司（2018）浙1081执3862号商事仲裁执行一案中，查封了被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司的房地产，现因被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司所有的坐落在温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢一单元1606室的不动产【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢二单元1309室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢二单元1310室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢二单元1209室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢二单元1210室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢一单元1003室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢一单元1004室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢一单元801室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 颜明志 二〇一九年二月十五日 代书记员 詹文渊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执3862号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司（2018）浙1081执3862号商事仲裁执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执3862号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司所有的坐落在温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢一单元1606室的不动产【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢二单元1309室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢二单元1310室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢二单元1209室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢二单元1210室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢一单元1003室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢一单元1004室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢一单元801室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】不动产的查封。 附：（2018）浙1081执3862号之二执行裁定书一份 二0一九年二月十五日 经办人：詹文渊联系电话：8612**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由商事仲裁送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执3862号之二 执行裁定书年月日（2018）浙1081执3862号之二 协助执行通知书年月日备注
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执6号之一原告白埃信，男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏军飞，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告武艳琴，女，1990年12月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘虎小，（又名刘虎），男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。经审查，本院认为，应当解封对被告武艳琴名下的中国农业银行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除武艳琴名下的中国农业银行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判员 屈 娜二〇一九年二月一日书记员 郝艳霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2683号申请执行人张恺，男,1952年7月18日生，汉族，住响水县。申请执行人周秀云，女,1952年7月17日生，汉族，住响水县。被执行人王加明，男,1955年10月6日生，汉族，住响水县。被执行人窦清珍，女,1963年9月20日生，汉族，住响水县。张恺、周秀云与王加明、窦清珍一案，本院作出的(2017)苏0921民初5925号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王加明、窦清珍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张恺、周秀云于2018年09月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，申请人申请免除被执行人窦清珍的保证责任，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人王加明的未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月二十三日书 记 员  赵成成
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**，统一社会信用代码：913301020996856784。 法定代表人：邹国安，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李茂、李鑫曼，该公司员工。 被告：单主麻，男，1989年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：单小平，男，1990年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 原告杭州连诚汽车服务有限公司（以下简称“连诚公司”）诉被告单主麻、单小平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告单主麻、单小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告连诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告单主麻偿还原告垫付款47334.38元及利息损失1267.01元（暂算至2019年1月2日），剩余利息按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告单小平对上述债务承担连带责任保证；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告单主麻因购买本田锋范经典（车牌号：宁Ａ×××××，车架号：LHGGM2637D2014977，发动机号：5033286）所需，于2017年9月8日向中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工行永康支行”）申请信用卡透支分期购车业务，并与工行永康支行签订编号为2017005694的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定分期本金金额为60177元整，手续费为7424.04元，均按月分36期等额还款，并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。为此，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》一份，该协议约定：如被告发生信用卡透支款项逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告单主麻承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按日息0.067%计算）等，并约定被告单小平为被告单主麻向原告提供连带责任保证。被告单主麻在获得信用卡透支额度后，并未按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。工行永康支行根据合同约定要求原告代偿，于2018年10月25日、11月23日从原告的保证金账户中强行扣划1878元、45456.38元用于代偿被告单主麻所积欠的信用卡透支本息。经原告多次催讨后，被告单主麻并未履行还款义务。被告单小平也未履行相应的保证担保责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告连诚公司为证明上述事实，向本院提交如下证据：1.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告向工行永康支行申请购车消费分期还款业务的事实；2.担保承诺函，证明原告为被告向工行永康支行承担连带保证责任的事实；3.购车分期付款服务合同，证明被告单小平为被告单主麻向原告提供反担保及原、被告就各方权利义务、违约责任作出约定的事实；4.还款证明、中国工商银行特种转账凭证，证明原告为被告代偿的事实。 被告单主麻、单小平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告单主麻与工行永康支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告单主麻向工行永康支行借款60177元，用于购买汽车；手续费为7424.04元，分期支付；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金及手续费；如被告没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等。工行永康支行累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务等事项。同日，原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，约定为被告单主麻的上述债务提供连带保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠工行永康支行的债务。 同日，原告连诚公司（作为甲方）与被告单主麻（作为乙方）、单小平（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：被告单主麻未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告单主麻应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。每日利息按代偿款总额的0.067%计付。为确保本合同的全面履行，被告单小平为被告单主麻向原告提供不可撤销的连带保证责任，并对各方权利义务作了约定。此后，被告单主麻未按约向工行永康支行归还借款本息。为此，原告连诚公司分别于2018年10月25日、11月23日为被告单主麻向工行永康支行代偿1878元、45456.38元。工行永康支行出具还款证明对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告连诚公司与被告单主麻、单小平签订的《购车分期付款服务合同》及被告单主麻与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告连诚公司为被告单主麻向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告单主麻代偿了逾期贷款本息47334.38元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告单主麻追偿，故原告主张被告单主麻偿还代偿款47334.38元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自代偿次日起按照年利率24%计算的利息损失，该诉请符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告单小平自愿为被告单主麻向原告提供连带保证担保，故对原告要求被告单小平对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单主麻于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款47334.38元并支付相应利息（其中至2019年1月2日的利息共计1267.01元；以代偿款47334.38元为基数，自2019年1月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告单小平对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取508元，由被告单主麻、单小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  夏 强 二〇一九年二月二十日 代书记员  冯佳睿
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初4160号 原告：费欢，男，1985年7月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邱成捷，四川同序律师事务所律师。 被告：王琼英，女，1955年10月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告费欢与被告王琼英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邱成捷到庭参加诉讼，被告王琼英经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告费欢向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金564，000元和以借款本金为基数按年利率6%从2019年2月26日起计算至付清时止的资金占用利息。事实和理由：被告经人介绍与原告相识，向原告提出借款。2013年2月4日，原告通过浙江民泰商业银行向被告支付借款564，000元，被告于同日向原告出具借条确认。原告多次向被告催收借款，被告至今未还分文。 被告王琼英未作答辩。 被告王琼英未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，有原告和被告身份证复印件、《借条》原件、《浙江民泰商业银行网上银行电子回单》予以证实，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，原告通过浙江民泰商业银行向被告转账支付564，000元，被告于同日向原告出具借条载明：“…今借到费欢《身份证5138211985××××××××》现金小写（564000.00元）大写人民币伍拾陆万肆仟元整…”。 本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，否则，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，未约定借款期限，原告主张被告返还借款本金并按照年利率6%自开庭之日支付逾期利息，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告王琼英于本判决生效后30日内偿还原告费欢借款本金564，000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以564，000元为基数，从2019年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，由被告王琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  曾福田 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  杨 娟
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执275号程加新、荣艳玲：你与张晓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2473号民事判决已发生法律效力。申请执行人张晓平于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金138000.00元，案件受理费1566.00元，执行费1970.00元，合计141536.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：程加新缴款账号：62284021470********缴款人：荣艳玲缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年二月十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执275号程加新、荣艳玲：你与张晓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2473号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张晓平于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：程加新缴款账号：62284021470********缴款人：荣艳玲缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。二Ｏ一九年二月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执402号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省。 被执行人：谭荷英，女，1975年9月10日出生，汉族，住江西省。 被执行人：江西金广寒线缆有限公司，住所地萍乡市八一街西环路73号，统一社会信用代码91360300767009596G。 被执行人：萍乡市金信家政服务有限公司，住所地萍乡市经济开发区黄泥塘社区云苑大厦1709号，组织机构代码07429864-7。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳庭昭、谭荷英、江西金广寒线缆有限公司、萍乡市金信家政服务有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款本金300万元、利息112763.81元（利息、罚息暂计算至2017年9月28日）合计人民币3112763.81元以及剩余借款本金自2017年9月29日起按年利率6.7925%计算至实际付清之日止，被执行人欧阳庭昭、谭荷英共同负担案件受理费15851元、保全费5000元的义务。本院作出（2018）赣0313执402号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西金广寒线缆有限公司名下坐落于萍乡市经济开发区金三角居委会光丰路502不动产权证号为2013003476的房产。2019年1月26日经萍乡市湘东区人民法院淘宝网司法拍卖平台依法拍卖，买受人潘春忠（公民身份号码：）以人民币445421元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对江西金广寒线缆有限公司名下坐落于萍乡市经济开发区金三角居委会光丰路502不动产权证号为2013003476房产的查封，房产上的轮候查封自动失效。 二、被执行人江西金广寒线缆有限公司名下坐落于萍乡市经济开发区金三角居委会光丰路502不动产权证号为2013003476号的房产所有权归买受人潘春忠（公民身份号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人潘春忠时转移。 三、买受人潘春忠（公民身份号码：）可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 曾 超 二〇一九年二月二十七日 代书记员 钟 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初136号之二原告：广州益诚装饰工程有限公司，住所广州市天河区银利街****（仅限办公用途）。法定代表人：周观弟，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：广州市白云区京溪途源轮胎商行，经营场所广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段第一军医大学门对面******。经营者：蔡金弟。被告：林木森，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，被告：蔡金弟，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，原告广州益诚装饰工程有限公司与被告广州市白云区京溪途源轮胎商行、林木森、蔡金弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告广州市白云区京溪途源轮胎商行、林木森、蔡金弟名下344472.74元银行存款或其他等值财产。担保人广东合润融资担保有限公司为该申请提供担保金额为344472.74元的连带责任担保，并向本院出具诉讼保全担保函。本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告广州市白云区京溪途源轮胎商行、林木森、蔡金弟名下344472.74元银行存款或其他等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽美二〇一九年二月二十七日书记员  任丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执3891号 申请执行人宋维晗，男，1989年11月11日出生，汉族，现住青岛市高新区。 被执行人青岛青崖电子商务有限公司，所在地青岛市保税区。 被执行人青岛青崖资本管理有限公司，所在地青岛市黄岛区。 本院在执行(2018)鲁0211执3891号申请执行人宋维晗与被执行人青岛青崖电子商务有限公司、青岛青崖资本管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月15日作出的青保劳人仲案字（2018）第37号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛青崖电子商务有限公司、青岛青崖资本管理有限公司支付案款人民币29762.18元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人青岛青崖电子商务有限公司、青岛青崖资本管理有限公司未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执3891号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年二月二十六日 书记员  王隆刚
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0684执916号 申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住蓬莱市南关路160号 法定代理人：孙明省，任董事长。 被执行人：迟立美,女性,1950年9月26日出生,住蓬莱市； 仲崇林,男性,1950年3月4日出生,住蓬莱市东关路****楼****； 徐代光,男性,1976年2月16日出生,住蓬莱,住蓬莱市金水街****楼****iv> 山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行迟立美借款合同纠纷一案，于2018年9月17日立案执行，申请执行标的额266844.46元及利息。 执行过程中，本院2018年9月18日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结被执行人银行账户存款三笔共计14000余元，此款经申请执行人申请暂不划拨，经查再无有效可供执行财产，多个银行账户因余额太少不予冻结。 2018年12月12日再次通过网络查控被执行人的工商信息、银行存款、车辆、股票证券的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2018年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年1月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓楠 审判员  栾永利 审判员  崔忠和 二〇一九年二月十一日 书记员  姜风明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初464号 原告：张国根，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何勇刚，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈兴云，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张国根诉被告陈兴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国根及其委托诉讼代理人何勇刚、李一冰到庭参加诉讼，被告陈兴云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金274000元及利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.请求判令被告支付原告本案律师费7629元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，从2012年起被告因承包工程需要资金多次向原告借款，到2016年6月15日经双方结算，原被告双方签订《债务清偿协议书》，明确借款5次共计27.4万元，被告承诺于2016年6月15日前付清全部债务。该协议同时约定如被告违约不按期清偿债务，未清偿部分按月利率3%向原告支付利息，且因诉讼产生的律师费等由被告承担，至起诉之日，被告未按协议约定清偿债务。 被告陈兴云未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告张国根提交了《债务清偿协议书》、《银行交易明细清单》、《委托代理合同》等证据，结合证人证言、当事人陈述，本院依法认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：被告陈兴云自2012年起多次向原告借款；2016年6月15日，经双方协商签订《债务清偿协议书》，载明借款27.4万元，于2016年9月30日一次性清偿完毕，并约定逾期按月利率3%计息及承担律师费，至今被告陈兴云未清偿。由于被告陈兴云未举证证明曾归还借款，本院依法对原告张国根陈述的陈兴云借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告陈兴云偿还借款本金27.4万元及利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止），证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费，虽然协议有约定但未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴云在本判决生效后5日内偿还原告张国根借款本金27.4万元及利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张国根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3872元，由被告陈兴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年二月十四日 书记员 陈思瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13839号之一原告：苏州铌尔镁紧固件有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王静静，总经理。委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被告：上海寸银实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄卫东，总经理。委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。原告苏州铌尔镁紧固件有限公司诉被告上海寸银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  浦雪明人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  沈彩芳二〇一九年二月十四日书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执188号申请执行人：李伟峰，男，1976年9月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：叶鹏举，男，1980年6月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3364号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶鹏举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶鹏举的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十一日书记员  苏 鹏
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执289号 王雪纯、沈盖： 王雪纯与沈盖变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700元，。本院已将该款转付给王雪纯。至此，王雪纯向本院申请执行的(2018)皖1323民初1437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执367号申请人：王鸣巍，男，1984年4月17日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人:赵志飞，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人王鸣巍与被申请人赵志飞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王鸣巍申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3714号民事判决书，于2019年2月20日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年二月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初396号原告：崔居才，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张绍彬，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告崔居才诉被告张绍彬民间借贷纠纷一案中，原告崔居才于2019年2月26日申请变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告崔居才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔居才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔居才负担。审判员  张艳二〇一九年二月二十六日书记员  吴迪
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1591号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行，住所地岱山县高亭镇人民路**，统一社会信用代码91330921676150199U。 负责人：胡永平，该行行长。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被告：董满南，女，1970年8月4日出生，汉族，住岱山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行（以下简称邮储银行岱山县支行）与被告董满南信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告邮储银行岱山县支行的委托诉讼代理人邵汉军到庭参加诉讼，被告董满南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行岱山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董满南立即归还截至2018年9月16日止的信用卡透支款本金48444.35元、利息810.4元、费用6397.05元，合计55651.8元，并支付自2018年9月17日起按照日万分之五计算的上述透支本金的利息（含复利、滞纳金）至清偿完毕止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元。事实与理由：2017年6月15日，被告董满南向原告申领信用卡。经原告审核同意后，原告于2017年6月28日向被告发放卡号为62×××75的信用卡。被告领卡后多次透支且未清偿欠款。截至2018年9月16日，被告已累计透支本金48444.35元、利息810.4元、费用6397.05元，合计55651.8元。上述款项经原告多次催讨，被告一直未还。原告提交信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡信息、交易明细、欠款截屏照片、催收记录表及催收照片、委托代理合同及发票各一份。 被告董满南未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 经审理，本院查明本案事实如下： 2017年6月15日，被告董满南向原告邮储银行岱山县支行申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，该信用卡领用合约及章程约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如被告违约，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2018年9月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金48444.35元、利息810.4元、费用6397.05元，合计55651.8元。 另查明，原告邮储银行岱山县支行委托浙江震舟律师事务所律师邵汉军、林婉君参加本案诉讼，支付律师代理费2500元。 本院认为，被告董满南与原告邮储银行岱山县支行签订的邮储银行岱山县支行信用卡申请表、信用卡领用合约及章程，系当事人真实意思表示，内容合法，依法有效。被告透支信用卡后，未按约及时还款，故原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于律师代理费，双方已在领用合约中就律师费进行了约定，该约定并未违反法律强制性规定，且该费用也未超过律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董满南于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行信用卡透支本金48444.35元、截至2018年9月16日的利息810.4元及费用6397.05元，并支付自2018年9月17日起以尚欠透支本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息； 二、被告董满南于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行为实现债权而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告董满南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  余叶君 人民陪审员  虞惠儿 人民陪审员  王和平 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  宓丽君