wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异29号申请变更人桂少红，男，1986年10月23日出生，汉族，河南省林州市村民。申请执行人北京祥云小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外安德里北街湖景苑**楼******，统一社会信用代码×××。法定代表人苑兴财，总经理。委托代理人王圣均，男，1986年2月24日出生，汉族，北京祥云小额贷款有限责任公司员工。被执行人冯洋，女，1990年7月7日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人张迪，男，1988年3月25日出生，汉族，辽宁省辽阳市辽阳县居民。本院在执行北京祥云小额贷款有限责任公司（以下简称祥云公司）与冯洋、张迪公证债权文书一案中，申请变更人桂少红向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。桂少红称：申请执行人祥云公司与被执行人冯洋、张迪民间借贷纠纷一案，因祥云公司已将债权转让至桂少红名下，故申请变更桂少红为（2018）京中信执字00634号执行证书执行一案的申请执行人。祥云公司称：同意桂少红的申请变更理由。经审查查明：2018年4月11日，北京市中信公证处作出（2018）京中信内经证字22617号公证书、（2018）京中信内经证字22618号公证书，对祥云公司与冯洋、张迪于2018年3月9日签订的借款合同及抵押合同作出公证。同年6月28日，北京市中信公证处作出（2018）京中信执字00634号执行证书，后祥云公司向本院申请执行。执行过程中，祥云公司于同年12月14日与马贵勇签订债权转让协议，约定祥云公司将2018年3月9日与冯洋、张迪签订的借款合同项下全部债权转让给马贵勇。同年12月17日，马贵勇与桂少红签订债权转让协议，约定马贵勇将2018年3月9日与冯洋、张迪签订的借款合同项下全部债权转让给桂少红，转让对价已经全部收取，自本协议签订之日起，桂少红取得前述借款合同项下转让人享有的全部债权。2019年1月18日，祥云公司、马贵勇在北京晚报发布债权转让通知书。在审查过程中，马贵勇认可将受让的债权转让给桂少红。本院认为：桂少红所提供的证据足以证明其取代祥云公司的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2018）京中信执字00634号执行证书执行案件的申请执行人北京祥云小额贷款有限责任公司变更为桂少红。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  焦荣民审判员  薛 祥审判员  单德瑞二〇一九年二月二十六日法官助理赵晨蕊书记员张丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8328号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任董事长。委托代理人李扬，系南阳市宛城区农村信用合作联社新店信用社工作人员，特别授权。被告潘玉梅，女，汉族，1965年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告尤建生，男，汉族，1959年9月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告李贞民，男，汉族，1977年4月16出生，住河南省南阳市宛城区。被告周小平，女，汉族，1966年3月16日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告潘玉梅、尤建生、李贞民、周小平金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还借款100000元及利息，承担本案诉讼费用。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告潘玉梅、尤建生、周小平送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向本院交纳公告费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间内仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  高立伟二〇一九年二月二十六日书记员  王景怀
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1188号原告：贺延宾，男，汉族，1975年1月18日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：鄄城黄河工程有限公司，统一社会信用代码91371726752673806C，住所地：鄄城建设路**。法定代表人：吕卫东，系公司执行董事兼总经理。原告贺延宾与被告鄄城黄河工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告贺延宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告235400元及利息（自2018年10月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日之止，现计算至起诉之日利息为4334元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告鄄城黄河工程有限公司与荥阳市移民局签订了《河南省南水北调中线防洪影响处理工程施工合同》，约定由被告承包南水北调中线防洪影响处理工程（荥阳段）Ⅰ标。2017年11月该工程开工后，被告将该工程的劳务分包给原告，原告即按被告的要求开展劳务作业。2018年6月7日及2018年8月20日被告各付给原告50000元，现仍欠原告235400元。原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告鄄城黄河工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移交鄄城县人民法院管辖。本院经审查认为，被告鄄城黄河工程有限公司承包的河南省南水北调中线防洪影响处理工程（荥阳段）Ⅰ标，工程地点在荥阳市豫龙镇××村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的实际合同履行地位于荥阳市辖区内，故本院享有对于该案的管辖权。被告的辩解，不符合法律的相关规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告鄄城黄河工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年二月十八日书记员 辛友佳
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初698号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**西山道银安花园第******房。负责人：穆小青。被告：王福利，男，1967年7月24日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：王艳，女，1966年12月15日生，汉族，住唐山市玉田县。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与王福利、王艳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司于同日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司撤诉。审 判 员 郭 丽 二〇一九年二月十一日法官助理 赵 玲书 记 员 贾微微
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6196号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人杨淑浩，经理。 被执行人沈红洲，男，1983年9月27日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人沈红洲纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12040号民事判决已经发生法律效力。因沈红洲被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人沈红洲返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金21696.31元、利息2296.69元、滞纳金4179.26元、其他费用253.80元、律师费800元，共计29226.06元并负担案件受理费265.50元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人沈红洲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈红洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈红洲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈红洲的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈红洲下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人沈红洲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈红洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈红洲作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关网上布控。同时已对被执行人沈红洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈红洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋燿 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  吴越
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执196号之十二申请人：王世全，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省武城县被执行人袁慧英，女，1970年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月22日冻结了被执行人袁慧英在中国建设银行6217000066006900232_156_1账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁慧英在中国建设银行6217000066006900232_156_1账户内存款人民币9675.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙双栋二〇一九年二月二十五日书记员  亓 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初856号原告深圳黛盛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路**华丰宝安智谷科技创新园******，统一社会信用代码×××272。法定代表人巫建生。委托代理人章彦奇，北京安之律师事务所律师。委托代理人张秋艳，北京安之律师事务所律师。被告深圳市罗湖区黛梦俪化妆品商行，住，住所地深圳市罗湖区东湖街道望桐路大望村**304一社会信用代码×××2ＸＧ。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年1月18日变更诉讼请求，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳黛盛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年二月十二日书 记 员 梁小冰（兼）
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初67号原告：阳某某。被告：赵某某。本院在审理原告阳某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案，2019年2月22日，原告阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告阳某某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。审 判 员  谭彦嗣二〇一九年二月二十二日代理书记员  钟淇任
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初215号原告:刘秀香，女，1975年11月3日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告:吴秀兰，女，1964年9月12日出生，住鹤岗市向阳区。原告刘秀香诉被告吴秀兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀香撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告刘秀香负担。审判员 白 梅二〇一九年二月二十五日书记员 姜莉莉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初275号原告：王某，男，汉族，1989年8月9日生，住河南省尉氏县。被告：亢某，女，汉族，1991年7月18日，住河南省通许县。原告王某与被告亢某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，2019年2月12日，王某经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张军二〇一九年二月二十五日书记员  张冲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3832号申请执行人：庄纯强，男，1955年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周娅，女，1963年10月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。庄纯强与周娅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初3505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄纯强向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金6000元期利息200元，迟延履行利息。执行费暂计50元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一九年二月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯雅香，女，1955年9月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦。再审申请人冯雅香因诉北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）（以下简称海淀区住建委）行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）京01行终524号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯雅香向本院申请再审，请求：1.撤销北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）（2018）京0108行初38号行政裁定和二审法院（2018）京01行终524号行政裁定；2.确认海淀区住建委虚构房屋拆迁许可证造成的违法强拆行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求，一般指诉讼请求应当明确、具体。本案中，冯雅香提起本案诉讼时的主要诉讼请求为：“依法确认被告虚构房屋拆迁许可项目名称用地单位虚构房屋拆迁实施单位并用虚构的房屋拆迁许可实施单位并用虚构的未经拆迁许可实施房屋拆迁许可的行为违法”，该表述语义模糊，无具体的指向，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，冯雅香仍坚持该诉讼请求。据此，一审法院以冯雅香的诉讼请求不具体明确为由裁定驳回其起诉，并无不当。因冯雅香的其他诉讼请求明显不属于行政诉讼受案范围，故二审法院裁定驳回冯雅香上诉，维持一审裁定，亦无不当。综上，冯雅香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回冯雅香的再审申请。审判长  胡华峰审判员  贾宇军审判员  章坚强二〇一九年二月二十八日法官助理聂小菁书记员张路遥
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽01民终1527号 上诉人(一审起诉人)：孟飞。 委托诉讼代理人：高孟非。 上诉人孟飞因与被起诉人张风英、杨伊军、沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司第三人撤销之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18542号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人孟飞上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18542号民事裁定，由一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定没有事实和法律依据。第三人撤销之诉的除斥期间为第三人知道或者应当知道权利受到侵犯之日起六个月。本案中，孟飞在签订担保书时不可能知道孟寒梅与杨伊军等人签订的调解书是未经授权而达成的调解书。若当时知道或应当知道调解书是无效的调解，也就无需签订任何担保协议。上诉人签订担保协议的时间并非知道或应当知道权益受到侵害的时间。上诉人知道该调解书为未授权的调解书是在孟寒梅诉上诉人的诉讼过程中与杨伊军取得联系，经询问杨伊军究竟是否欠孟寒梅钱时才得知该调解书为未授权而签订的调解书。故一审法院在无任何证据的情况下，推断上诉人在签订担保协议时就应当知道该调解书是未经授权的调解书，没有事实和法律依据。 本院认为，第三人撤销之诉是指因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明生效法律文书内容错误，损害其民事权益，自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向人民法院提起的诉讼。本案中，上诉人孟飞与被起诉人孟寒梅签订的《担保协议》中，达成协议：“一、乙方对（2015）沈河民三初字第01729号《民事调解书》中张风英、杨伊军应履行的还款义务提供连带保证担保，本担保责任直至张风英、杨伊军的债务还清时为止。二、乙方的担保范围为：《民事调解书》中确认的张风英、杨伊军应当偿还的本金、利息、执行过程中的迟延履行金以及诉讼费用。”故上诉人孟飞自该协议签订之日2015年10月16日，即知晓该（2015）沈河民三初字第01729号《民事调解书》内容，并协议承诺承担债务人的连带保证责任。依据常理，保证人对自己将承担的连带保证责任债务内容应当在签订协议时进行合理审慎的审查，其应当能够预见到未来债权人向其主张承担保证责任的情形。若具有保证人认为不应承担债务的情况，保证人可以拒绝签订保证合同。上诉人称直至债权人孟寒梅向其提起民事诉讼时，经与原债务人杨伊军联系才得知其权利受到侵害，于常理不符。关于上诉人提出调解书中债务人未授权律师作为诉讼代理人进行调解，对原告诉讼请求全部承认，属于虚假民事诉讼，侵害上诉人权益的问题。经本院调取（2015）沈河民三初字第01729号卷宗，案卷内债务人一方授权委托手续齐全。起诉人提出该案系虚假诉讼，缺乏事实依据。综上，一审法院认为上诉人知道该民事调解书的内容是否侵害其民事权益的时间为签订《担保协议》之日，即2015年10月16日，以本案起诉超过法定期限为由，裁定不予受理正确。上诉人孟飞的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 喆 审判员 汤 涛 审判员 张小姣 二〇一九年二月一日 书记员 董偲偲 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0224执651号申请执行人：黄桥贵，男，1948年11月26日出生，汉族，住广东省仁化县。。被执行人：滕德立，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省仁化县。。申请执行人黄桥贵与被执行人滕德立农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初177号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人滕德立应于2018年4月30日前将申请执行人黄桥贵房子的8条钢筋柱做好，并重新扎铁线，于2018年10月1日前按双方2017年9月15日签订的《私人住宅楼房承建合同》约定建好房子并交付给申请执行人，如果逾期，每逾期一天，被执行人支付100元/天违约金给申请执行人，直至被执行人建好房子交付给申请执行人，并承担案件受理费352元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人滕德立未到庭接受调查询问，亦未向本院报告其财产情况。经本院多次电话联系、通知被执行人到庭接受调查，被执行人亦未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在仁化县农村信用合作联社丹霞信用社有银行存款11776.87元（银行账号：80×××65），在中国邮政储蓄银行股份有限公司有银行存款524.5元，前述银行存款均被本院另案（2018粤02**执596号案）在先冻结并扣划。2、查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｆ×××**的长安牌车辆，该车辆较陈旧，且申请执行人不要求处置，故本院对该车辆不予处置。三、通过实地走访形式到被执行人居住地调查、了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，现本院未查找到被执行人的下落，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容是要求被执行人按双方合同约定将其房屋建好，现无法找到被执行人的下落，建房已无可能，至于违约金，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供立即执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0224执651号案件终结本次执行程序。被执行人滕德立负有继续向申请执行人黄桥贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年二月二十一日书记员  欧吉琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终5152号上诉人(原审原告)：高延坤，男，1957年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国强，男，1958年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋彦楼，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张临帆，河南天基律师事务所律师。上诉人高延坤因与被上诉人陈国强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初6229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月26日开庭审理了本案。上诉人高延坤的委托诉讼代理人张福可，被上诉人陈国强的委托诉讼代理人张临帆到庭。本案现已审理终结。高延坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案起诉的是在中牟县郑庵镇华美汽配城工地所欠的租赁费3万元。河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初368号高延坤诉陈国强租赁合同纠纷一案，上诉人起诉的是在杞县首府花园工地的租赁费，两个案件虽然当事人相同，但合同履行地、诉讼标的、诉讼请求均不同，不是重复起诉。陈国强辩称，一、另案的起诉状、庭审笔录、判决书等均证明审理的范围包含本案所诉的租赁费，上诉人构成重复起诉。二、上诉人不服另案判决应当申请再审，而不应再次起诉。请求二审驳回上诉，维持原裁定。高延坤向一审法院起诉请求：陈国强给付所欠货款30000元。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，高延坤已就陈国强拖欠其中牟、杞县两地的租赁费向杞县法院提起过诉讼，杞县法院也进行了判决，高延坤又就中牟的租赁费提起诉讼，后诉的诉讼请求包含在前诉的诉讼请求之中，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故高延坤的起诉系重复起诉，应驳回高延坤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回高延坤的起诉。案件受理费550元，予以退还。本院认为，河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初368号民事判决明确显示，高延坤所诉的租赁费包含中牟工地和杞县工地。本案中高延坤起诉的中牟工地的租赁费已包含在另案中，一审据此认定属于重复起诉进而裁定驳回起诉并无不当。高延坤提起本案诉讼的实质是其对另案将其2014年6月1日收到的30000元的相关事实认定等不服。该种情况下，应通过其他合法途径解决。综上，高延坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年二月二十七日书记员  王晓真
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执3059号之一申请执行人：张志阳，男，汉族。被执行人：高东阳，男，汉族。阳诉高东阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决如下：一、被告高东阳于判决生效后十日内偿还给原告张志阳70000元；二、被告高东阳于判决生效后十日内支付给原告张志阳利息（利息自2018年5月2日即起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%，本金为70000元）。因高东阳未按上述生效法律文书本次履行义务，张志阳向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案受理在在本案执行过程中，依法采取了下列措施:1.于2018年12月8日、2018年12月20日通过司法专邮形式向被执行人米建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信人名单风险告知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人至今未主动履行，且未向本院申报财产。2.于2018年12月20日将被执行人高东阳对其适用限制高消费措施。3.分别于2018年12月5日、2019年2月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人米建军名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，未发现有可供执行的财产。4.于2019年1月30日前往新密市房管局查询被执行人房产信息，经查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.于2019年1月10日前往被执行人高东阳的住所地河南省新密市青屏街办事处府七巷**进行调查，经调查，未发现有可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年2月19日日通过对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，表明本院穷尽财产调查措施之后仍然查找不到被执行人可供执行的财产，其同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  厉永军二〇一九年二月十九日书记员  禹娇龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执67号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈天智，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地，住所地福建省漳平市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈天智信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币169004.97元，执行费2435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年二月二十二日书记员  余 敏
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1021刑初32号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人钱某，男，1975年1月21日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，中巴车驾驶员，住歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月12日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2018年9月10日，被告人钱某驾驶皖Ｊ×××××号中型普通客车载客，核载16人，实载38人，载客超过额定乘员100%以上。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人钱某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钱某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年9月10日6时12分左右，被告人钱某驾驶皖Ｊ×××××号中型普通客运汽车由歙县璜田乡姚家坦村驶往璜田中学，行驶至歙县胡埠口至姚家坦线对河路段，被歙县公安局执勤民警拦下检查，皖Ｊ×××××号客车核载16人，经清点，被告人钱某驾驶该车实载38人，超员22人，载客超过额定乘员100%以上。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人钱某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书等书证； 2．歙县公安局制作的查获现场照片及录制的视听资料； 3．证人胡某、潘某、钱某1的证言，到案经过； 4．被告人钱某的供述和辩解。 本院认为：被告人钱某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑润祥 人民陪审员  杨 彪 人民陪审员  杨秋慧 二〇一九年二月十四日 法官助理李美蓉 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初340号 原告：顾某某，男，汉族，1972年10月13日出生，现住石家庄市新华区。 被告：石家庄某电子技术研究所，住所地石家庄桥**。 投资人：余某某，该公司总经理。 委托代理人：杜某某，该公司法律顾问。 原告顾某某与被告石家庄某电子技术研究所劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告石家庄某电子技术研究所的委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠的劳动报酬54000元。事实和理由：原告自2004年1月1日至2017年10月30日在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资每月2700元。2016年2月，因被告法定代表人余国山以他自己要跳楼的方式相威胁，迫使原告长期赋闲在家，等待上班通知。2017年10月30日原告到石家庄市桥西区劳动仲裁委员会申请仲裁。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定：“（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”直至2017年10月30日，原告没有提出辞职要求，被告也没有出具解除劳动合同证明，因此，原告到石家庄市桥西区劳动仲裁委员会申请仲裁日(2017年10月30日），即为解除劳动关系日。原告认为：直至原告申请仲裁日止，被告尚未向原告出具解除劳动合同证明且无其他证据证明双方之间劳动关系已解除，原、被告之间仍处于存在劳动关系的状态，且被告的违法行为一直处于持续状态，不存在已过仲裁时效的情形；石家庄市桥西区劳动仲裁委员会确认双方于2016年2月28日解除劳动关系的决定，无任何事实依据和法律依据。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2018年10月26日向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲载，2018年12月19日新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石新劳人裁字(2018)279号仲裁裁决书，2019年1月11日原告收到该仲裁裁决书。现原告对石新劳人裁字(2018)279号仲裁裁决书不服，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《劳动争议调解仲裁法》之相关规定。向法院提起诉讼，望判如所请。 被告石家庄某电子技术研究所辩称，原告主张2016年2月至2017年10月30日劳动报酬没有法律依据，石家庄桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初1686号判决，判决书第二项自2016年2月28日解除双方劳动关系，该判决已经生效并已履行完毕。劳动报酬是劳动者一方在用人单位的安排下按照约定完成一定的工作量，劳动者就有权要求按劳动取得报酬。原告没有证据证明在2016年2月28日至2017年10月30日为被告有任何形式的劳动，所以，原告请求没有法律依据。请法院驳回原告诉请，对故意浪费社会资源的人员予以警告。 经审理查明，原告顾某某曾就职于被告石家庄某电子技术研究所，后双方发生争议诉至石家庄市桥西区人民法院，该院于2018年5月24日作出（2018）冀0104民初1686号民事判决，判决：1、确认原告石家庄某电子技术研究所与被告顾某某自2004年1月至2016年2月存在劳动关系；2、原告石家庄某电子技术研究所与被告顾某某于2016年2月28日解除劳动关系；3、驳回原告石家庄某电子技术研究所的诉讼请求。该判决现已生效。 以上事实有（2018）冀0104民初1686号石家庄市桥西区人民法院民事判决、原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原告顾某某与被告石家庄某电子技术研究所的劳动关系已于2016年2月28日解除，原告顾某某未向本院提交自2016年2月28日劳动关系解除后至2017年10月30日期间，曾继续为被告石家庄某电子技术研究所提供过劳动的相应证据，故对原告主张要求被告向其支付2016年2月28日至2017年10月30日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告顾某某的诉讼请求。 案件受理费5元系减半收取，由原告顾某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年二月二十八日 书记员 徐亚楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特46号申请人:上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人:郑浪，总经理。被申请人:徐亚军，女，1989年7月14日生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。申请人上海犀石企业管理咨询有限公司与被申请人徐亚军申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人上海犀石企业管理咨询有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海犀石企业管理咨询有限公司撤回申请处理。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  任文风二〇一九年二月十九日书记员  蒋 静附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更223号罪犯董德禄，男,1953年2月10日出生，满族，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）鞍刑一初字第107号刑事附带民事判决，以罪犯董德禄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯董德禄不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）辽刑一终字第41号刑事判决，以罪犯董德禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2009年10月12日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1063号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第915号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2030年7月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯董德禄予以减刑的建议。本院于2019年1月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯董德禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯董德禄的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯董德禄服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯董德禄减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月17日起至2029年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 裴 宇 二Ο一九年二月十八日书记员 刘丰采
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽01行终89号 上诉人（原审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路**。 法定代表人潘东升，局长。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，，住所地福州市鼓楼区乌山路** 法定代表人尤猛军，市长。 上诉人沈晏腾因诉被上诉人福州市公安局不履行法定职责及被上诉人福州市人民政府行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案原告认为福州市公安局未依法履行信访答复职责，遂向福州市人民政府申请行政复议，因该复议申请的对象系信访处理行为，并未对原告设定权利义务，按照上述规定，不属于行政诉讼受案范围。鉴于原行政行为不可诉，原审法院对原告所诉的行政复议决定不予审查，对原告提出的规范性文件审查申请亦不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告沈晏腾的起诉。 上诉人沈晏腾不服原审裁定，向本院提起上诉，一、原审法院涉案。本案因上诉人向福州市公安局投诉福州市公安局鼓楼分局在（2012）鼓行初字第116号案件中违法自行收集证据，福州市公安局未履行书面答复职责而起，而向福州市公安局鼓楼分局提供证据的是涉案的原审法院。二、办案中的合议庭组成人员和书记员依法应予以回避但未回避，变相剥夺上诉人申请回避的权利。三、原审裁定认定事实错误。1、依据（2018）闽01行终620号行政裁定的相关内容，只有接收投诉件方不具有处理被投诉事项的才算信访，而福州市公安局具有处理上诉人投诉的职责。2、无证据能证明福州市公安局不履行法定职责属于刑事侦查行为，而除刑事侦查行为外，其他权力属于公安行政管理权。3、经行政复议的案件，不管是否驳回诉讼请求，皆不能驳回起诉。就本案而言，上诉人系被诉复议决定的行政相对人，有权提起本案诉讼。4、原裁定对事实进行无证据认定。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项没有规定“行政复议”，可见经过行政复议的案件不属于上述法条规定情形，应予受理。四、原审裁定适用法规错误。原审法院在认定事实错误的情况下，所适用法律亦错误。故请求：1、撤销鼓楼区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）闽0102行初362号《行政裁定书》；2.本案指令不涉案的基层人民法院继续审理。 被上诉人福州市公安局、福州市人民政府未提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款的规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”本案中，原审法院将（2018）闽0102行初362号《行政裁定书》及《合议庭组成人员及书记员告知书》一并寄给上诉人，客观上剥夺了上诉人申请回避的权利，严重违反法定程序，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）闽0102行初362号行政裁定； 二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一九年二月二十五日 法官助理刘丽芳 书记员朱嘉婧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初3163号原告:贾凤鸾，女，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人:王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：沂水县东方贝尔化工有限公司，住所地：沂水县高桥镇沭水南岭村。法定代表人：段友红，该公司经理。被告：段友红，女，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被告：李世富，男，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。以上三被告委托诉讼代理人：王从立、张慧静（实习），河南金谋律师事务所律师。被告：贾治江，男，成年，汉族，居民，住沂水县。原告贾凤鸾与被告沂水县东方贝尔化工有限公司(以下简称东方贝尔公司)、段友红、李世富、贾治江民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾凤鸾委托诉讼代理人王洪国、被告东方贝尔公司、段友红、李世富委托诉讼代理人王从立、张慧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤鸾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款16400元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方贝尔公司系一人有限责任公司，2015年9月8日该公司唯一股东由被告贾治江变更为被告李世富，2017年11月20日被告李世富将公司全部股份转让给被告段友红。2015年6月27日，被告贾治江为公司唯一股东期间向原告借款4400元，2016年2月18日，被告李世富为公司唯一股东期间原告借款12000元，上述借款均约定年利率10%，被告向原告出具了书面借条。原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东方贝尔公司、段友红、李世富、贾治江辩称，第一，被告东方贝尔公司非因自身原因不能还款，望原告与公司共同努力、共渡难关，争取让公司早日营利、偿还欠款。被告东方贝尔公司于2009年左右应沂水县高桥镇政府招商引资，在投入共计2000余万元用于购入土地和设备，公司良好的经营状况促进了当地村民的就业、带动了当地经济的发展。2017年政府环保压力较大，强行拆走公司变压器，令公司停产至今。被告及亲属家人都损失惨重，贾注庆还因此患上抑郁症，治疗至今。公司所生产的化工产品在市场上供不应求，目前停工停产现象也非自身原告造成，公司后与高桥镇镇政府等多方表达诉求，政府表示赔偿公司相应的拆迁补偿款后将公司搬迁至工业园区、恢复生产。公司一旦获得补偿款，定优先偿还原告借款。第二，被告段友红、李世富均未向原告借款，欠条上也未见被告手写签名，被告不应承担还款责任。东方贝尔公司虽系自然人独资，但为有限责任公司，股东财产与公司财产应予以区分。第三，被告东方贝尔公司经查阅公司账目，确认仍欠原告贾凤鸾16400元。原告出借给公司的钱款，公司向原告出具借条后均如实入账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告东方贝尔公司为一人有限责任公司，被告段友红现为东方贝尔公司自然人股东及法定代表人，被告李世富系东方贝尔公司原自然人股东及法定代表人。因生产经营需要，被告东方贝尔公司分别于2015年6月27日向原告借款4400元，于2016年2月18日向原告借款12000元，以上借款共计16400元，均约定借款年利率为10%，被告东方贝尔公司为原告出具借条二份。该款经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告东方贝尔公司向原告借款16400元，并约定年利率为10%，该事实有原告提供的借条予以证实，且被告东方贝尔公司对借款数额予以认可，故对原告要求被告东方贝尔公司返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李世富、段友红承担还款责任的诉讼请求，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告东方贝尔公司为一人有限责任公司，被告李世富为被告东方贝尔公司的原股东，且涉案借款发生在公司股东变更前，李世富应提供证据证明公司股东变更前公司财产独立于其个人财产，被告段友红现为东方贝尔公司的股东，应提交证据证明公司财产独立于个人财产，因被告仅提供公司2016年明细账一宗，并不能证明公司财产独立于股东财产，被告李世富、段友红应承担举证不足的法律后果，故被告李世富、段友红应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沂水县东方贝尔化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾凤鸾借款本金16400元及利息（利息按年利率10%计算，自借款之日起至付清之日止）。二、被告李世富、段友红对该借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告沂水县东方贝尔化工有限公司、李世富、段友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘瑞德
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1459号 申请执行人林靖伟，男，1993年7月28日出生，住温岭市。 被执行人施挺慧，男，1990年12月13日出生，住温岭市。 本院（2018）浙1081民特1117号民事裁定已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人施挺慧至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人施挺慧持有因私普通护照（证件号码：EA7373167）、往来港澳通行证（证件号码：C30397986）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人施挺慧持有的因私普通护照（证件号码：EA7373167）、往来港澳通行证（证件号码：C30397986）。被执行人施挺慧自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：EA7373167）、往来港澳通行证（证件号码：C30397986），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应万荣 二〇一九年二月二十八日 书记员  叶彬彬
青海省门源回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2221执99号 袁军、杨龙： 申请执行人袁军于2019年1月22日向门源回族自治县人民法院申请执行袁军与杨龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的4150元。现被执行人杨龙已自动履行完毕。至此，该案现已执结。 特此通知。 执行员  ：鲁云 二〇一九年二月一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终256号上诉人（原审被告）：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区延安西路******。法定代表人：马景欣。被上诉人（原审原告）：邢佑钦，男，1962年12月1日生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：上海宇合劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新区金高路23，住所地上海市浦东新区金高路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李邦龙。上诉人因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初90528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定、地域管辖div>三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权■劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、劳动争议：□劳动合同履行地■用人单位所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月二十日书记员 傅智佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初38号 原告：杨德勇，男，1977年2月10日出生，汉族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：高彦斌，男，1998年7月6日出生，其他自然情况不详。 原告杨德勇与被告高彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 杨德勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所借欠款25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月31日自愿借给被告人民币25000元，2018年1月8日前一次性偿还，现原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨德勇的起诉。 案件受理费213元（原告杨德勇已预交），应予退还原告杨德勇。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇一九年二月二十二日 书记员  李佳桐
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更235号 罪犯王茂强，男，生于1987年01月15日，汉族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。 四川省安县人民法院（2011）安刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人王茂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，共同民事赔偿人民币二万六千七百一十四元三角三分。判决生效执行期间，本院分别于2014年05月、2016年06月裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2019年11月18日）。执行机关四川省川北监狱于2019年02月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一千九百元。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯王茂强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王茂强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 员  李 平 人民陪审员  李 杰 二○一九月二月二十六日 法官助理牛仙 书记员张羽婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8674号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人:刘相飞，男，汉族，1978年7月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行刘相飞信用卡纠纷一案，本院经向房产、车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年02月22日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈燕萍
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9170号原告：安诗堡有限公司，住所地丹麦王国阿森斯市弗雷德里克普朗姆大街**。法定代表人：夏洛特·丹妮·詹森，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：贺淑敏，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李海玉，四川超环律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第58033号《关于国际注册第1294296号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年9月3日。开庭审理时间：2018年9月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定核准诉争商标指定使用在“刮面石（收敛剂）、清洁用油”商品上在中国的领土延伸保护申请，驳回诉争商标在其余复审商品上的领土延伸保护申请。原告诉称：第5182188号“BUZEBURHAM及图”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1632期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第58033号《关于国际注册第G1294296号图形商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告安诗堡有限公司针对第G1294296号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告安诗堡有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告安诗堡有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  陶 轩人民陪审员  郭灵东二〇一九年二月十一日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执异121号 异议人（执行案外人）：罗南春，男，1956年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 被执行人：梅鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，现正在服刑。 被执行人：四川天皓投资集团有限公司（以下简称天皓集团），住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村**，统一社会信用代码91510300060323602A。 法定代表人：江炳志，董事长。 委托诉讼代理人：伍德强，男，四川天皓投资集团有限公司职工。 被执行人：富顺县志远纺织服装产业园有限公司（以下简称志远公司），住所地富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路**，统一社会信用代码91510322560717990J。 法定代表人：江炳志，董事长。 委托诉讼代理人：伍德强，男，四川天皓投资集团有限公司职工。 本院执行的梅鑫等人非法吸收公众存款罪、梅鑫集资诈骗罪一案涉财产部分。本案在侦查阶段，广安市公安局于2015年4月14日作出广公（经）封字【2015】1007号查封决定书和广公（经）封通字【2015】2042号协助查封通知书，查封了志远公司所有的富国用（2012）第XXX号国有土地使用权和天皓集团所有的富国用（2014）第XXX号国有土地使用权，并于2017年6月8日以广公（经）封通【2017】1017号协助查封通知书续行查封，增加查封富国用（2012）第XXX号、富国用（2010）第XXX号国有土地使用权。罗南春等128户购房户于2019年2月20日向本院提出执行异议。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开合并开庭举行了听证，异议申请人的委托诉讼代理人闵孝友和购房户代表、天皓集团和志远公司的委托代理人伍德强到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人罗南春提出异议称，请求依法撤销广安市公安局2017年6月8日作出的广公（经）通字（2017）1017号协助查封通知书，解除对异议人已购房屋所属土地使用权的查封。事实和理由：异议人购买的厂房，早在2010年10月27日就与志远公司签订了合同，交付了购房款，并于2011年12月23日办理了交接手续，异议人从此一直占有使用。异议人购买房屋在公安机关查封土地使用权之前，未办理房屋产权手续是因为土地使用权在2015年以后被查封所致，不是异议人的原因造成，请求法院依法解除对土地使用权的查封。 被执行人天皓集团和志远公司认为，志远公司是天皓集团下设的子公司，罗南春等128户购买厂房的购房户确实在公安机关查封土地前已经购买并交付了大部分购房款，有的已经交付了全部购房款，公安机关查封土地使用权时，该房屋也已全部交付给购房户，只是公安机关查封后，一直未能办理房屋产权证书，经过我们清理，按实测面积计算，这128户所购买的房屋涉及131间厂房，尚有3341778.4元尾款未收回，请求人民法院解除对该土地使用权的查封，以便为购房户办理房屋产权手续。 本院审查查明，2010年10月27日，异议人罗南春与志远公司签订了“中国.富顺纺织服装产业园厂房出售合同书”，购买了富顺纺织服装产业园生产、加工区第XX号楼厂房，预估建筑面积500平方米（最终以测绘部门实测面积为准），单价1100元/平方米，合同价款55万元。合同签订后，罗南春陆续向志远公司交纳了购房款47.5万元，厂房竣工后于2011年12月23日，双方办理了厂房交接手续。此后，该厂房一直由罗南春占有使用至今。2015年11月2日，经富顺县通达测绘有限责任公司实际测绘，罗南春所购厂房实测面积为499.36平方米，总价款为549296元，应补交购房款74296元。此后，罗南春等人要求志远公司为其办理房屋产权手续时，得知该房屋所在土地的使用权已被广安市公安局等单位查封，于2019年1月向本院提出执行异议。 另查明，广安市公安局在侦办梅鑫等人非法吸收公众存款一案时，于2015年4月14日作出广公（经）封字【2015】1007号查封决定书和广公（经）封通字【2015】2042号协助查封通知书，查封了志远公司所有的富国用（2012）第XXX号国有土地使用权和天皓集团所有的富国用（2014）第XXX号国有土地使用权，并于2017年6月8日以广公（经）封通【2017】1017号协助查封通知书续行查封，增加查封富国用（2012）第XXX号、富国用（2010）第XXX号国有土地使用权。该案后经指定由本院审理，本院于2018年5月25日作出（2017）川1622刑初188号刑事判决书，在判决书附表四中，注明用款方天皓集团、志远公司等尚应退还使用的梅鑫等人非法吸收的公众存款金额10951万元。本院于2018年8月23日立案执行梅鑫等人非法吸收公众存款、梅鑫集资诈骗罪一案涉财产部分后，追加了天皓集团、志远公司作为被执行人。 再查明，志远公司是天皓集团下属的子公司。异议人罗南春购买的厂房位于富国用（2010）第XXX号国有土地使用权范围内。 以上事实，有罗南春提供的身份证复印件、厂房出售合同书、收据、厂房交接书，被执行人天皓集团和志远公司提供的富顺纺织服装产业园一期厂房总图、国有土地使用权证、建设用地复核验收意见书、服装园区工业用地厂房建设情况、房屋面积测绘报告书、代寺服装园区已售工业厂房应收、已收、待收款情况统计表、广安区人民法院的执行裁定书、遵义市公安局、广安市公安局的查封决定书、协助查封通知书等证据材料予以证实。 本院认为，本案虽然是刑事案件涉财产部分的执行，但从本案的实际情况来看，梅鑫用于非法吸存的公司广安汇生行融资理财信息有限责任公司成立于2013年2月，汇丰集团公司成立于2013年8月，而被查封的土地是2010年至2012年购买，厂房的交付发生在2012年至2013年2月，该土地的购买与厂房建设均不涉及到赃款。本案中，异议人罗南春提供了房屋买卖合同、交款收据、房屋交接书等来证明争执房屋是在公安机关依法查封土地使用权前已经购买并交付，已支付了大部分价款，且该房屋由罗南春长期占有使用的事实，房屋未能及时办理产权的原因不是异议人的原因造成的。志远公司与异议人签订的厂房买卖合同属于合法有效的民事合同，应受法律保护。故异议人以实际占有执行标的，并已支付绝大部分价款，且本人无过错，要求阻却执行应予支持。异议人按照实测面积应补交的尾款属于志远公司的财产，因志远公司作为被执行人，尚未缴清应退还的赃款，故该款应予追缴。异议人要求本院撤销广安市公安局广公（经）封通【2017】1017号协助查封通知书，因该通知书所查封的土地涉及与本案无关的其他土地的查封，故其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、案外人罗南春提出的执行异议成立； 二、中止对被执行人富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下富国用（2010）第XXX号国有土地使用权的查封； 三、追缴异议人罗南春下欠的购房款74296元。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘中琼 审判员  文达荣 审判员  陈 波 二〇一九年二月二十五日 书记员  王宇佳
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审12号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:岩应香，男，1989年5月11日出生，回族，住勐海县。 申请执行人勐海县国土资源局2019年2月19日向本院申请强制执行海国土字〔2018〕第169号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人岩应香未取得合法用地手续，擅自在勐海镇曼短村委会曼峦回村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年4月20日对被执行人岩应香作出海国土字〔2018〕第169号行政处罚决定，1、限期十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计619.71平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币6197.1元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人岩应香。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人岩应香仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人岩应香在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计619.71平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人岩应香作出的海国土字〔2018〕第169号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人岩应香作出的海国土字〔2018〕第169号行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人岩应香在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计619.71平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 梅
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初59号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人翁燕武（曾用名：翁跃军），男，1972年1月25日生，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省海盐县。曾因犯开设赌场罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月23日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第49号起诉书指控被告人翁燕武犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人翁燕武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月8日晚，被告人翁燕武在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，行驶至海盐县武原街道环城南路联翔路口处时，被正在执勤的交警查获。经检验，被告人翁燕武血液中的乙醇含量为1.50毫克/毫升。 上述事实，被告人翁燕武在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某、蔡某的证言，海盐县公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、现场调查笔录及照片，呼吸酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，监控视频截取、制作记录，本院（2013）嘉盐刑初字第248号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁燕武违反道路交通安全法律法规，在无驾驶汽车资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人翁燕武能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翁燕武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周明 二〇一九年二月十三日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：严礼琴，女，1970年1月20日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严礼琴信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,563.54元。原告诉称,被告严礼琴系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,563.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初251号 原告:长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人：岳奇，该公司总经理。 委托代理人：金荣凯，该公司国信·美邑服务中心副经理。 被告:张蕴博，女，汉族，1987年4月22日出生，住长春市净月区。 本院在审理原告长春国信物业管理有限公司与被告张蕴博物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月14日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2019年2月21日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告长春国信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  江春雨 二〇一九年二月二十二日 书记员  占 领
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执异37号案外人：陈勇，男，1959年3月27日出生，汉族。委托代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。委托代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。申请执行人：周开亮，男，1970年8月18日出生，汉族。被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道湘南风情康居园****。法定代表人：黄国良，该公司董事长。在本院执行申请执行人周开亮与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈勇对本案执行标的向本院提出书面异议。在本院审查案外人提出的异议的过程中，案外人向本院申请撤回异议。本院认为：案外人在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人陈勇撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹华英审 判 员  肖 娜人民陪审员  谷翠琳二〇一九年二月十四日书 记 员  林 蒙
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保102号束某某：与戚某某财产保全一案，申请保全标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行无可控保全标的。至此，束某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初45号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王京凯，男，1990年10月1日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，费县兆丰家纺有限公司职工，住平邑县。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月12日被费县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人王京凯犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人王京凯到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省费县人民检察院指控，2018年5月4日17时许，平邑县铜石镇的徐某因怀疑其妻与被告人王京凯关系暧昧，而在费县兆丰家纺有限公司院内，将王京凯的鲁Ｑ×××**号长安面包车后玻璃砸碎。当日18时许，被告人王京凯驾驶该面包车行驶至327国道费县费城街道办事处员外村路段时，看到前方驾驶鲁Ｑ×××**号摩托车行驶的徐某，遂驾车撞击徐某驾驶的摩托车。徐某被撞后扔下摩托车上前拦截王京凯所驾车辆，被告人王京凯再次将徐某撞倒，致徐某双侧肋骨多发骨折，骨盆骨折，构成轻伤一级。另查明，被告人王京凯与徐某在本案审理过程中未能达成一致协议，被害人徐某就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。上述事实，被告人王京凯在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、费县人民医院住院病历等书证；证人朱某、林某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人王京凯的供述；被害人徐某的损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王京凯故意驾驶机动车辆伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。山东省费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王京凯到案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王京凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学人民陪审员  朱俊林人民陪审员  徐建军二〇一九年二月十八日书 记 员  曹庆梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5645号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初495号原告：张学礼，男，回族，1966年7月生于吴忠市，不识字，个体工商户，住吴忠市。委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘万江，男，回族，1966年6月生于吴忠市，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。原告张学礼与被告刘万江租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张学礼于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张学礼撤诉。案件受理费20914元，减半收取计10457元，由张学礼负担。审判员  柴少娟二〇一九年二月二十八日书记员  韩廷玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9009号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：周祥进，男，1988年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告周祥进服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼。被告周祥进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)13,676.01元。事实和理由：2016年1月27日，被告周祥进因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告周祥进为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》约定总借款金额为32,200元，借款利率(每年)18.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。《借款服务合同》同时约定借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到32,200元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款22期，偿还本金18,523.99元、利息4,334.01元，剩余未偿还本金13,676.01元。2018年5月8日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金13,676.01元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款提前到期通知及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告周祥进未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告周祥进清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告周祥进于2016年1月27日签订的《借款服务合同》；二、被告周祥进于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金13,676.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元(原告已预交)，由被告周祥进负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年二月二十七日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢127号 申请执行人：吴汉文，男性，汉族，1966年8月26日生，现住吉林省双辽市。 被执行人：王善雨，男性，汉族，1966年3月30日生，。现住吉林省双辽市。 被执行人：李秀娟，女性，汉族，1963年4月4日生，地址同上。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2014）双民二初字第206民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经双方自愿达成执行和解，被执行人王善雨偿还吴汉文欠款70000元，自2019年起每年给付3000元，于每年12月30前给付。现申请人自愿撤销执行申请，以提交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对本院（2014）双民二初字第206民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：高志刚 二〇一九年二月二十六日 书记员 ： 闫 浩
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更145号罪犯李瑞强，男，1971年9月10日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年4月18日作出（2015）津法刑初字第00792号刑事判决，以被告人李瑞强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2015年5月28日起至2023年5月27日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月5日作出（2016）渝05刑终401号刑事判决，维持对上诉人李瑞强的原判决。判决发生法律效力后，于2016年8月24日交付重庆市永川监狱执行。执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李瑞强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李瑞强减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李瑞强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李瑞强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞强减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年二月十一日书记员  袁 娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终95号上诉人（原审被告）：朱国友，男，1972年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱衬意，男，1960年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。上诉人朱国友因与被上诉人朱衬意财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱国友及其委托诉讼代理人李莎莎，被上诉人朱衬意及其委托诉讼代理人李新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国友上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初4461号民事判决，依法改判朱国友不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费、评估费由朱衬意承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足，朱衬意在2018年4月份之前不应享有涉案土地使用权的承租权；2、朱国友并不存在过错侵害朱衬意财产权益的行为，不应承担赔偿责任及评估费用。朱衬意辩称:1、朱国友的上诉请求与事实不符，朱衬意与朱狗夺签订的土地承包协议是在2016年9月10日而不是2018年5月份；2、朱国友已经不是该案涉土地的承包经营权人，将朱衬意承包经营土地上的麦苗强行犁掉，构成侵权给朱衬意经济上造成了很大损失，就应当赔偿朱衬意的一切损失及评估费用。一审适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。朱衬意向一审法院起诉请求：请求判令朱国友赔偿其经济损失共计3332元及评估费2000元。一审法院认定事实：朱衬意与朱国友系兄弟关系。案外人朱狗夺在驻马店市××城区××汉××桥村××村民组有承包地6.62亩，2017年5月18日，驻马店市驿城区农业局向朱狗夺颁发有土地承包经营权证。2016年9月10日，朱狗夺将其承包地的4.62亩承包给朱衬意，双方签订协议书一份，该协议书载明：甲方：朱狗夺；乙方：朱衬意。甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成本协议。1、因朱狗夺患有××3级，其妻杨凤仙患有精神肢体2级，女儿朱春花在许昌读大三、无能力耕地，经村委会教庄村民组协商，将位于教庄西4.62耕地承包给乙方朱衬意，以每年3000元租金租给乙方朱衬意。2、经村委会、教庄村民组、朱狗夺、朱衬意共同商议达成本协议。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：朱狗夺；乙方：朱衬意；公证人：汉世桥村委会（印章），2016年9月10日。协议签订后，朱衬意在该承包地上进行耕种并按协议约定支付租金。2018年3月，朱国友将朱衬意承包朱狗夺的4.62亩承包地上的小麦强行犁掉，致使朱衬意损失，因双方多次协商无果，为此诉至法院。诉讼中，经朱衬意申请，一审法院委托驻马店振兴资产评估事务所对朱衬意4.62亩麦地损失进行评估，2018年12月25日，该所作出驻振评报字（2018）第312号资产评估报告书，评估结论：朱衬意4.62亩麦地损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币3332元。朱衬意为此支付评估费2000元。一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等方式流转。本案中，案外人朱狗夺将其占用的土地使用权出租给承租人朱衬意，双方签订有协议书，该协议不违反法律规定，应为有效。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱衬意在其承租的4.62亩土地上种植小麦后，朱国友将其小麦犁掉，造成朱衬意经济损失的事实清楚，对此朱国友应对朱衬意小麦损失承担过错赔偿责任。根据驻马店振兴资产评估事务所作出的驻振评报字（2018）第312号资产评估报告书，朱国友应赔偿朱衬意损失3332元及评估费2000元，共计5332元。关于朱国友辩称理由，无事实法律依据，不予采信。判决：一、限朱国友于本判决生效后十日内赔偿朱衬意经济损失共计5332元。二、驳回朱衬意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱国友负担。二审中，朱国友提交证据:光盘一张及朱狗夺证言一份，证明朱衬意与朱狗夺签订承租协议的时间是2018年6月份，且该协议并未实际履行，2018年3月份朱国友犁掉麦苗时，朱衬意尚未享有承租权，朱国友不应当承担赔偿责任。朱衬意质证称：朱狗夺没有出庭作证，对上述证据不予认可。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，案外人朱狗夺将其家庭承包取得的土地使用权出租给承租人朱衬意，朱衬意在其承租的4.62亩土地上种植小麦后，朱国友将其小麦犁掉，造成朱衬意经济损失的事实清楚。朱衬意请求朱国友赔偿其经济损失，符合法律规定，应予支持。一审法院认定事实及所作判决并无不当。朱国友的上诉请求缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上，朱国友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱国友负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年二月十二日书记员  郭淇文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初332号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，公司地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被告：王顺帆，男，布依族，1993年3月30日出生，住址：贵州省水城县。被告：黄启斌，男，汉族，1990年2月9日出生，住址：贵州省平坝县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王顺帆、黄启斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以被告王顺帆、黄启斌以履行完毕所欠债务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  罗孝昱二〇一九年二月二十五日书记员  苟明钰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12441号 原告：董晓薇，女，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王芳，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：占建新，男，1982年5月21日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告董晓薇与被告占建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告董晓薇于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董晓薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许董晓薇撤回起诉。 案件受理费减半收取1099元，由董晓薇负担。 审判长  吴正伟 二〇一九年二月二十一日 书记员  王丽娜
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执369号邵东县食品药品工商质量监督管理局：邵东海龙粘胶制品有限公司：本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请邵东海龙粘胶制品有限公司行政非诉案由一案，被执行人邵东海龙粘胶制品有限公司于2019年2月27日自动履行。二〇一九年二月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初1552号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦(原金元大厦)**。负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：何帮丁，系原告公司职工，特别代理。被告：彭洪浩，男，1992年11月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：潘家驹，男，1981年12月06日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，住，住所地：昆明市科业路麻园商住区****/div>负责人：赵乙泽。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告彭洪浩、潘家驹、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。案件受理费367元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年二月二十八日书记员  高现现
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4375号 申请执行人张捷，女，1980年8月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**，组织机构代码:720074278。 法定代表人方向明。 被执行人方向明，男，1962年12月5日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人张捷与被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）浙0702民初8242号民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月14日立案执行。立案执行标的375200元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，保全查封了被执行人王宝妹的房产，但非首封，且另有抵押；抵押给浙江兰溪农村商业银行。被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司的房产系兰溪法院首封，且抵押在浙江香溢无元泰典当有限责任公司;普查了被执行人方向明的财产，无大额存款，车辆，房产，暂无可供执行的财产；已限制高消费；对被执行人采取布控措施。暂无其他财产可供执行。尚有375200元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一九年二月二十日 书记员  张 依
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2148号申请执行人：胡定有，女，1944年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：武刚，男，1962年6月23日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。被执行人：武艺，女，1959年9月10日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市。被执行人：武军，男，1964年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：武翠琴，女，1957年2月7日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城定民初字第00320号民事判决，于2018年8月27日立案执行胡定有与武刚、武艺、武军、武翠琴继承纠纷一案。执行中查明，本案判决主文中无给付内容，且被执行人不明确。依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第十八条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回胡定有的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乾向东执行员  靳 辉执行员  李 杨二〇一九年二月二十七日书记员  孟瑞玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更144号罪犯廖志强。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)宁刑初字第8号刑事判决，认定被告人廖志强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖志强不服，提出上诉。2011年11月8日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对廖志强的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。2014年4月5日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0115号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年8月31日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更333号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，于2019年1月28日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月29日至2019年2月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖志强减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年改为七年。经审理查明，罪犯廖志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯廖志强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月31日起至2034年9月30日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年二月二十五日书记员 孙玮婧
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审72号 申请人邹平市应急管理局（原邹平县安全生产监督管理局），住所地邹平市鹤伴二路公安局办公大楼**。统一社会信用代码11371626MB285750XK。 法定代表人吕秩荣，局长。 被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司，，住所地邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码91371600614084958T。 法定代表人王建中，经理。 申请人邹平市应急管理局向本院申请强制执行(邹)安监罚（2018）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人邹平市应急管理局于2018年5月29日以被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司未对从业人员进行安全教育和培训；2017年度未按照规定对生产安全事故应急救援预案定期组织演练；主要负责人和职业卫生管理人员未接受职业卫生培训；××危害的作业岗位醒目位置设置警示标识和中文警示说明的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第七十八条、《工作场所职业卫生监督管理规定》第九条第一款、第十五条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第(三)项、第（六）项、《工作场所职业卫生监督管理规定》第四十八条第一款第（二）项、第五十一条第一款第（七）项之规定，作出(邹)安监罚（2018）34号行政处罚决定，决定给予山东滨州豪盛巾被有限公司警告，并处罚款75000元。 经审查查明，申请人邹平市应急管理局作出的(邹)安监罚（2018）34号行政处罚决定书，于2018年5月29日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人邹平市应急管理局作出的(邹)安监罚（2018）34号行政处罚决定合法。被申请人在处罚决定生效后，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平市应急管理局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人邹平市应急管理局(邹)安监罚（2018）34号行政处罚决定； 二、被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款75000元交至本院行政审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 张 源 审判员 王延涛 审判员 李迎春 二〇一九年二月二十六日 书记员 郑珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13541号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张苗，女，1983年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16261.51元、罚息1125.72元，并支付自2018年9月30日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告按贷款金额的15％支付违约金32109元；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月20日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额214060元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6511.15元；贷款年利率（利息补贴前）为10.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月29日，被告尚欠贷款本金62170.39元、利息1091.12元、罚息1125.72元。原告起诉后，被告于2018年11月28日还款2万元，于2018年11月21日还款9000元，于2018年12月24日还款8000元，于2019年1月9日还款1万元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苗于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金16261.51元、罚息1125.72元，并支付自2018年9月30日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定贷款年利率的150％的标准计算）；二、被告张苗于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金32109元；三、被告张苗于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张苗所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、公告费260元，由被告张苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  崔桂玲二〇一九年二月二十七日书 记 员  何 方