上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初94号原告：杨连华，男，1967年11月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：成祥，男，1982年10月28日生，汉族，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告杨连华与被告成祥(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币(下同)157,587.40元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其余由第一被告承担。庭审中，诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失合计166,287.80元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其余由第一被告承担。事实和理由：2018年8月7日18时40分许，第一被告驾驶牌号为苏E3XX**小型客车在本区漕泾镇中一东路出浦卫路约50米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2018年12月31日，上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告因车祸致右胸第4-8肋，计5根肋骨骨折，其中5、6、7肋3处畸形愈合，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期140日，营养期60日，护理期90日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保费用。对伤残等级阅片后发表意见。误工费认可按照本市最低工资标准赔偿。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天。交通费由法院酌定。修理费，未提供发票，不予认可。律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于原告系非机动车方，按规定由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付80%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担80%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认1,248.40元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计3,048.40元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。3、护理费，原告诉请按照9,324元，已超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准。本院按照上述标准(37,292元/年)，参照鉴定意见计算90天为9,321元。4、误工费，诉请按照每月3,500元的标准赔偿。第二被告认为原告未提交银行流水及社保记录等证据，仅认可按照最低工资标准赔偿。本院经审查后认为原告提供的证据具有一定优势，可证明其事发前仍从事工作的现状。对于实际误工损失，原告提供有法定代表人签名的误工证明，并留有联系电话备查，符合证据的形式要件，可予采信，参照鉴定意见计算140天计16,333元。5、残疾赔偿金，原告系农业人口，根据其提供的居委会证明、房产证，证实其自2009年1月至今居住在本区漕泾镇共建路XXX号XXX室，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为68,034元/年×20年×10%＝136,068元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持5,000元。原告诉请由第二被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，本院根据原告的就诊次数,酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计167,022元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔付110,000元(优先赔偿精神损害抚慰金)，余额57,022元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为45,617.60元。8、车辆修理费，本院酌情支持500元。9、鉴定费1,950元、检查费600元合计2,550元，本院凭据予以支持。不属于交强险赔偿范围，由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为2,040元。10、诉讼代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4,000元，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失4,000元。第二被告应赔偿原告损失合计161,206元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连华4,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连华161,206元;三、驳回原告杨连华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,813元，由原告负担13元，第一被告负担1,800元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年二月二十二日书记员  江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。