杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初4607号 原告：杭州临安明锋电器配件有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码91330185254053647F。 法定代表人：盛锋锋，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陶志伟，该公司员工。 被告：郑颖君，女，1982年1月17日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。 被告：吴玉焜，男，1982年12月24日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。 两被告共同委托代理人：马晓鲁，福建学恒律师事务所律师。 原告杭州临安明锋电器配件有限公司为与被告郑颖君、吴玉焜买卖合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告郑颖君、吴玉焜于答辩期内向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2018年11月7日裁定驳回了被告的异议，被告不服裁定，提起上诉，杭州市中级人民法院于2018年12月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员程睿适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告杭州临安明锋电器配件有限公司的委托代理人陶志伟、被告郑颖君、吴玉焜共同的委托代理人马晓鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州临安明锋电器配件有限公司诉称：原告为节能灯毛管生产企业，被告郑颖君为个人独资企业中山市古镇光言照明灯饰厂投资人，被告吴玉焜为中山市古镇光言照明灯饰厂实际控制人。中山市古镇光言照明灯饰厂于2012年7月30日登记成立，被告郑颖君为投资人，2014年4月4日，在未通知原告的情况下因“投资人决定解散企业，注销营业执照”而注销。被告吴玉焜在经营中山市古镇光言照明灯饰厂期间多次向原告采购节能灯毛管，自2012年10月30日到2013年5月9日期间，原告共计向中山市古镇光言照明灯饰厂发货20批次，价款295143.22元，至今被告尚欠143868.98元未付。被告郑颖君作为个人独资企业中山市古镇光言照明灯饰厂投资人，被告吴玉焜作为中山市古镇光言照明灯饰厂实际经营人，有义务对中山市古镇光言照明灯饰厂的债务承担清偿责任。对该笔债务原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、判令被告郑颖君支付欠款143868.98元；2、判令被告郑颖君以143868.98元为基数，按人民银行同期贷款基准年龄4.35%为标准，承担自原告提起诉讼时至清偿债务时止，资金被其占用期间的利息属实；3、判令被告吴玉焜对被告郑颖君上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 原告杭州临安明锋电器配件有限公司为证实其诉称的事实，向本院提供了以下证据： 证据一、发货单、进仓单及汇总表1组，欲证明原告与光言厂之间在2013年3月10日至2013年5月3日间存在买卖法律关系的事实。 证据二、企业机读档案登记资料1份，欲证明光言厂为个人独资企业，被告郑颖君为登记投资人；光言厂于2014年4月4日注销，原告有权向投资人主张债权的事实。 证据三、光盘及录音文字整理资料各1份，欲证明原告与光言厂存在买卖法律关系，与两被告存在债权债务关系；进仓单、送货单经手人、管仓人徐捡娣、李三平、王经含为光言厂工作人员；被告吴玉焜承认其为光言厂实际投资人、控制人，被告吴玉焜应承担连带清偿责任的事实。 两被告共同辩称：本案已经超过诉讼时效，欠款产生的时间为2012年10月至2013年5月期间，光言厂为2014年4月4日注销，无论从哪个时间来看，截至原告起诉之日已经超过三年的诉讼时效。被告从未确认签收原告提供的货物，原被告不存在买卖合同关系，根据被告提供的证据，无论是发货单还是进仓单都没有光言厂的盖章或者法定代表人的签字，原告未能提供其与光言厂买卖合同或相关协议。录音证据中吴玉焜表明该厂只有王经含有权签收货物，其他人员均无权签收货物，在其提交的第二份录音证据中不知是不是王经含的人员也表明所有收货必须经王经含签收。原告提供的全部进仓单上仅有一张有王经含的签字且签字的真实性无法确认。今天原告撤回了对王经含的起诉导致本案事实无法查清。原告无法提供合同材料证明双方存在法律关系，也无法提供证据证明双方存在事实上的买卖关系。原告今天提出变更诉讼请求，请求变更利息的起算时间。该变更诉讼请求超过时间。综上，原告与光言厂不存在买卖关系。答辩人无需承担付款义务。请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑颖君没有向本院提供证据。 原告的证据，经庭审质证，本院认证如下： 证据一，两被告对该组证据的真实性有异议，认为单据上没有两被告的签字。经审查，本院认为，结合其他证据可以确认在单据上签字人员均系原中山市古镇光言照明灯饰厂员工，本院对该组证据的证明力予以确认。 证据二，两被告没有异议。经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。 证据三，两被告对吴玉焜的录音没有异议，对王经含的录音真实性无法确认，经审查，本院认为，被告对该份证据未提供相反证据予以证实，本院对该份证据的证明力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 在本案诉讼过程中，两被告自认吴玉焜确系中山市古镇光言照明灯饰厂的实际控制人。 本院认为：原告与原中山市古镇光言照明灯饰厂之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。逾期付款的，应承担相应的违约责任。原中山市古镇光言照明灯饰厂已于2014年4月4日注销，其债务应当由其投资人及实际控制人即两被告承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告与光言厂不存在买卖关系，与本院认定事实不符，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效，本院认为，两被告并未提供证据证实原中山市古镇光言照明灯饰厂注销时就案涉债务已通知原告，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的该项辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郑颖君应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安明锋电器配件有限公司人民币143868.98元并支付逾期付款利息（从2018年8月16日期按照年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）。 二、被告吴玉焜对被告郑颖君的上述第一项下的债务承担连带清偿责任。 如果被告郑颖君、吴玉焜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3177元，减半收取1588.5元，财产保全申请费1270元，合计2858.5元，由被告郑颖君、吴玉焜共同负担。 原告杭州临安明锋电器配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑颖君、吴玉焜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年二月一日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国个人独资企业法》 第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。