wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1253号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联运输实业有限公司，住所地广东 省深圳市福田区中心区福中三路诺德金融中心主楼14C，统 一社会信用代码914403001921766590。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月22日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]01-1223《责令限期缴存决定书》。本 院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行 审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市友 联运输实业有限公司（以下简称被执行人）存在“未按规 定为职工杨爱兵补缴2014年3月至2016年8月期间的住房 公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-1223号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月六日 书记员 傅君燕（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10201号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：姜滢孝，男，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告姜滢孝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金17594.76元、利息500.82元、罚息590.44元，以及自2018年10月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费280元；3、判令被告支付违约金2971.23元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月22日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额58900元，贷款期限36个月，贷款利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金17594.76元、利息500.82元、逾期罚息590.44元、贷款管理费280元、违约金2971.23元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜滢孝于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金17594.76元、利息500.82元、罚息590.44元，并支付自2018年10月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金17594.76元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告姜滢孝于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2971.23元、贷款管理费280元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姜滢孝所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费260元，由被告姜滢孝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陆 红人民陪审员  张冬梅二〇一九年二月十八日书 记 员  柏振芳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初288号原告：邓开明，1993年6月12日出生，壮族，住广西靖西市安德镇。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市兴昌明电子有限公司，住所地：江门市江海区礼乐镇礼义三路西丰百果园（原礼乐塑料厂）。法定代表人：叶新兴。委托诉讼代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。原告邓开明与被告江门市兴昌明电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓开明撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告邓开明负担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年二月二十二日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执55号 关于申请执行人张传武与被执行人高秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人张传武依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1931号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人高秀英履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款17579元，案件受理费120元。本院于2019年1月16日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人高秀英自动履行了17699元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费120元由被执行人高秀英缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1931号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1931号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执607号之三申请执行人：平邑县百货大楼有限公司，住所地平邑县汉阙路**，统一社会信用代码：913713262671002469。被执行人：赵彦峰，男，1980年1月26日生，汉族，住苍山县，本院在执行平邑县百货大楼有限公司与赵彦峰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，赵彦峰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦峰银行存款1089831元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年二月二十八日书记员  李凤新
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5462号 申请人王升高，男，汉族，1983年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人唐飞，男，汉族，1985年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 本院执行的申请执行人王升高与被执行人唐飞劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人在获得保险救助后同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5462号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年二月二十一日 书记员  李雅茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6025号原告：宋军，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：窦占军，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告宋军诉被告窦占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加诉讼，被告窦占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军向本院提出诉讼请求：1.要求被告窦占军偿还欠款本金9700元，并自2016年12月1日起每月给付150元利息（利随本清）。2.要求被告窦占军承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月30日被告窦占军从我处借款9700元，约定在2016年12月1日前偿还。如果到期后未能还清上述借款，被告每月给付150元利息。现还款日期已到，被告未偿还，故诉至法院。被告窦占军未答辩。经审理查明，2016年1月30日被告从原告处借款9700元，约定2016年12月1日前偿还。如果被告窦占军逾期偿还上述欠款，被告窦占军自逾期还款日起每月给付150元利息（月利率1.54%）。此笔借款被告未偿还。另查明，被告窦占军现已下落不明。上述事实有原告宋军的陈述、被告窦占军为原告出具的借据1枚、奈曼旗大沁他拉镇古柳村出具的证明1份在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的每月给付150元利息（月利率1.54%），不违反法律关于民间借贷利率的规定，被告有义务偿还借款本金9700元；并自逾期还款之日给付相应的利息。被告窦占军经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上，本院对原告宋军的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦占军于本判决生效后十日内偿还原告宋军借款本金9700元；并自2016年12月1日起按月利率1.54%支付相应利息（至本息实际还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告窦占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 刘 永 全审 判 员 王 爱 民人民陪审员 王 晓 波二〇一九年二月十五日书 记 员 席乌日罕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初132号 原告：金前英，女，1975年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 被告：王庆华，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告金前英与被告王庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告金前英于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金前英的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金前英撤诉。 案件受理1058元，因撤诉减半收取529元，由原告金前英负担。 审 判 长  李成春 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一九年二月十五日 书 记 员  李 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33683号原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区。负责人李付亭。委托诉讼代理人王鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告寇新安，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告寇新安借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告寇新安偿还原告贷款本金费用共计26614.9元，利息、违约金共计0元（暂计至2017年12月25日）及2017年12月25日至贷款本息还清之日止的利息、罚息、违约金（合计26614.9元）；2、被告寇新安承担原告因实现债权而产生的律师费5000元；3、原告对登记在被告寇新安名下的车辆识别代号（车架号）为xxxxx发动机号为xxxx的长城牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、上列被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告寇新安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年7月24日，原告（贷款人）与被告寇新安（借款人、××）签订的《个人借款/担保合同》及《补充协议》约定：原告根据被告的申请，同意向被告寇新安发放贷款87000元，用于购车；本笔贷款的担保方式为抵押保证；贷款期限为36个月，自2014年7月29日起至2017年7月29日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人按照户名：河南豫星汽车贸易有限公司，账号：17×××62，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行的账户发放贷款；借款人自愿选择每月15日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；同时约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；被告寇新安在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额偿还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同项下抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。本合同附抵押物清单，主要载明：汽车抵押，车牌号码豫Ｋ×××**，车架号：LGWEF4A58EF089091，发动机号1405551509等。原告在贷款人处签章，被告寇新安在借款人、××处签字捺印。同日，原告（××）与被告寇新安（××）签订的《抵押合同》约定：本合同担保的主债权为人民币8.7万元，履行期限为36个月，自2014年7月29日起至2017年7月29日止；抵押物财产清单载明：抵押物名称小型普通客车，车牌号豫Ｋ×××**，发动机号1405551509，车架号LGWEF4A58EF089091，抵押物评估价值12.43万元；本合同项下抵押物的担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同还对其他事项进行了约定。原被告于2014年7月24日对上述车辆办理了抵押登记手续，××为原告。原告依约发放贷款，被告寇新安尚欠原告贷款本金26614.86元。原告确认被告寇新安自2017年12月25日利息及违约金之和为0元。2018年8月28日，原告与河南睿辰律师事务所律师签订了《委托代理合同》一份，主要载明：河南睿辰律师事务所律师接受原告委托，指派律师在本案纠纷中担任原告的委托代理人，原告向河南睿辰律师事务所律师支付代理费5000元等等。本院认为，被告寇新安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告寇新安签订的《个人借款/担保合同》、《补充协议》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告寇新安应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。故对原告要求被告寇新安偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。对于原告要求的违约金无相关依据，本院不予支持。对于原告要求被告寇新安支付因实现债权而导致的律师费的诉请，符合合同约定，原告现主张被告寇新安支付的律师代理费为5000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告寇新安自愿将其所有的发动机号为1405551509，车架号为xxxxx的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇新安于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金26614.86元、利息（利息自2017年12月26日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告寇新安于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费5000元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权以被告寇新安名下的汽车（车架号LGWEF4A58EF089091，发动机号1405551509）一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告寇新安负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年二月十五日书记员  孙凯悦
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初3600号原告：杨振华，男，1989年9月17日出生，白族，云南省大理市人，景洪市基诺山亚龙石场员工，现住景洪市。被告：赵跃岭，男，1989年10月15日出生，白族，云南省大理市人，无固定职业，现住大理市。原告杨振华诉被告赵跃岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振华、被告赵跃岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振华向本院提出诉讼请求：1．由被告赵跃岭偿还原告杨振华借款人民币20万元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月5日，被告赵跃岭因资金周转从原告处借得人民币20万元，被告向原告出具《借条》一份，但是借款到期后，被告以各种理由和借口，未归还原告借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵跃岭辩称：原告出借给我的借款金额20万元不属实，原告向我银行转账只有人民币17.4万元、微信转账5,000元，我实际收到原告的借款本金数额为人民币179,000元。我从未收到原告的现金交付。我以被告的名义，用被告的车去银行抵押贷款，贷出来的钱由我使用，我同意每月按照车贷年利率3.5%计算，归还银行按揭利息。我在2016年1月5日起至2017年12月31日期间，已经分期归还原告借款本金人民币99,600元，双方没有利息约定，现在我还欠原告借款本金79,400元，我愿意再归还原告人民币90,000元，多出的10,600元（90,000元-79,400元），作为对原告的利息补偿，在三年内归还原告。原告杨振华针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1．原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；A2．《借条》原件一份，证明借款约定的事实；A3．中国农业银行股份有限公司大理风城支行银行卡交易明细清单打印件1份、建设银行银行卡明细账原件1份，证明2016年1月5日，原告向被告转账10万元，2016年1月6日向被告转账2万元，2016年1月7日转账1万元，2016年2月1日转账4万元，2016年2月16日向被告转账4,000元，原告合计向被告转账交付借款17.4万元，剩余的2.6万元是现金支付给被告；A4微信转账记录截图打印件1份，证明原告在2018年6月1日，又通过微信转账借给被告人民币5,000元的事实。经质证，被告赵跃岭对原告提交的证据A1、A2、A3、A4的客观真实性、合法性、关联性均无异议，被告认可合计收到原告借款本金数额为人民币17.9万元。被告赵跃岭除证据B1本人身份证外未向本院提交证据。本院认为，对于双方当事人无异议的证据A1、A2、A3、A4，B1，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告赵跃岭向原告出具书面《借条》一份，确认被告赵跃岭向原告借款人民币200,000元，借款期限一年，从2016年1月5日至2017年1月4日止，该借条中未约定利息，但约定“如到期不能归还的，超过一日按月计算，借款人必须向借款人支付一个月的月息”。原告通过中国农业银行股份有限公司大理风城支行、中国建设银行于2016年1月5日向被告转账10万元，2016年1月6日向被告转账2万元，2017年1月7日转账1万元，2016年2月1日转账4万元，2016年2月16日转账4,000元，2018年6月1日，又通过微信转账借给被告人民币5,000元，原告共计向被告交付借款本金人民币17.9万元；原、被告一致认可，被告于2016年1月5日起至2017年12月31日期间，分期归还原告借款合计人民币99,600元。借款后被告没有按照年利率3.5%支付给原告借款利息。原告持起诉理由向本院提起诉讼。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为借款本金数额为人民币20万元，其只能提交其向被告转款人民币17.9万元的转款凭证，其余借款，被告不认可，原告不能提交证据证明，所以原告主张由被告归还借款本金人民币20万元，不能完全支持；被告在借条中承诺的利息“如到期不能归还的，超过一日按月计算，借款人必须向借款人支付一个月的月息”，视为利息约定不明，该借款不支付利息。原告已经归还被告的99,600元，可视为归还借款本金。现被告赵跃岭尚欠原告杨振华借款本金人民币79,400元（179,000元-已还99,600元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵跃岭于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨振华归还借款本金人民币79,400元。二、驳回原告杨振华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（原告已经预交），减半收取2,150元，由原告杨振华承担1,354元（2,150元×63%），被告赵跃岭承担796元（2,150元×37%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 萍二〇一九年二月二十五日书记员 黄媛婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802执保34号 申请人：广元亿虹商贸有限公司，统一社会信用代码91510802092130370G。 法定代表人：冯娟。 被申请人：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510823MA6253LD55。 法定代表人：蒋美荣。 本院在审理广元亿虹商贸有限公司与剑阁县宝龙山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广元亿虹商贸有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司开发所有的“宝龙锦绣”5栋1-1-6号住宅予以查封。担保人尤剑松自愿以其所有的位于剑阁县普安镇河东街28号1栋住宅（产权证号：剑阁房权证普安字第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广元亿虹商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司开发所有的“宝龙锦绣”5栋1-1-6号住宅。 二、查封担保人尤剑松所有的位于剑阁县普安镇河东街28号1栋住宅（产权证号：剑阁房权证普安字第51：剑阁房权证普安字第**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 三、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝继军 二〇一九年二月二十七日 书记员  程 靖
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初561号原告刘碧容，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖云琦，重庆圣石牛律师事务所实习律师。被告：蒋天才，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘碧容与被告蒋天才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧容委托诉讼代理人张兴杨、廖云琦到庭参加了诉讼，被告蒋天才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：（1）判决被告归还原告借款272680元，支付该款从2019年1月19日起至还清日止按月利率2%计算的利息。（2）负担本案的诉讼费。原告主张的事实与理由如下：2018年2月21日，原、被告对此前的债权债务进行结算后确认，被告欠原告的债务为借款39万元，由被告用房屋抵偿。若被告未完成抵偿行为，需每月支付利息11700元。事后，被告没有按结算约定办理房屋过户等手续，完成抵偿行为，仅偿还了部分本息。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了《借款协议》复印件、《借条》、《抵房协议》佐证。被告未举示证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2018年2月21日，原、被告对双方此前的债权债务进行结算后，被告给原告出具了《借条》，确认为借款39万元，每月支付利息11700元，在2018年5月30日前用房屋抵偿。若未完成房屋抵偿手续，则被告除需归还借款39万元和支付按每月11700元计算的利息外，还需支付违约金5万元。事后，被告没有完成抵偿行为。2019年1月15日，原告诉至本院。诉讼中，原告自认被告在2018年1月18日偿还了部分本息，还欠借款272680元没有归还。另查明，原告在诉讼中，申请了诉讼保全，支付了保全申请费2470元，本院查封了被告渝××号车。本院认为，被告是具有完全民事行为能力的人，其在结算后出具《借条》确认的内容应属被告的真实意思表示，按民事诉讼高度可能性标准，可以确认被告在2018年2月21日时欠原告借款39万元没有归还的事实。目前没有证据证明该《借条》内容违反法律关于合同效力的禁止性规范，原告接受该《借条》后，双方形成的合意属有效合同。被告未按约定用房屋抵偿借款本息后，原告有权依照约定要求被告继续归还借款和支付利息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋天才在本判决书生效之日起10日内，归还原告刘碧容借款272680元，支付该款从2019年1月19日起至还清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半收取2736元，诉讼保全申请费2470元，合计5206元，由被告蒋天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一九年二月二十五日书记员  秦 媛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2326号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：徐以明，客户经理。被执行人：王桂财，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2326号之六裁定书，于2018年09月10日向被执行人王桂财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王桂财在中国工商银行账户内存款人民币856.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年二月十四日书记员  马彦鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29868号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：巫迪佳，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈佳虹，女，1993年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告巫迪佳、陈佳虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一九年二月十二日书 记 员  谢伟俭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：田国栋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,719.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田国栋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,719.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初1725号 原告：深圳市世强先进科技有限公司，住所地深圳市龙岗区雪岗路**天安云谷********，统一社会信用代码91440300053995961Q。 法定代表人：肖庆，该公司总经理。 被告：安徽联贸媒会展服务有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园**楼**会信用代码913401000739001651（1-1）。 法定代表人：洪春兰，该公司财务。 原告深圳市世强先进科技有限公司与被告安徽联贸媒会展服务有限公司合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市世强先进科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市世强先进科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市世强先进科技有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市世强先进科技有限公司负担。 审 判 员 李一军 二〇一九年二月一日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执291号 申请执行人:广西金虹环保包装科技有限公司。 住所地：钦州市钦**黎合江工业集中区**。 法定代表人：蒋金海，总经理。 被执行人：广西金桂浆纸业有限公司。 住所地：钦州市钦州港金光工业园。 法定代表人：黄志源，董事长。 申请执行人广西金虹环保包装科技有限公司依据本院（2017）桂0702民初897号民事判决书，申请执行广西金桂浆纸业有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款。经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0702民初897号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年二月一日 书记员  彭丽芬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初12420号原告：张晓菊，女，1975年7月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被告：段小林，男，1969年10月1日出生，汉族，住西安市长安区。被告：周娜，女，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告张晓菊与被告段小林、周娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁远海到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓菊向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠房租租金52000元；2、二被告赔偿原告代为支付木地板维修、垃圾清运、拖欠物业费合计20578.7元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告将位于西安市雁塔区XX号楼XX单元XX号房屋转租给二被告居住，每月房租3000元。从2016年7月二被告一直拖欠房租，2017年2月12日被告给原告出具欠条截止2017年2月15日欠房租20500元。二被告于2018年2月28日将钥匙交到小区保安处搬离该房屋，原告在保安和楼管见证下进入该房屋，发现垃圾较多未清理、木地板损坏严重、拖欠物业费578元。后原告找人清理垃圾及维修木地板共花费20000元。原告多次找二被告催要所欠租金、清理修缮房屋费用及拖欠的物业费，被告以各种理由推脱，不予支付。被告段小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告周娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月12日，被告段小林向原告张晓菊出具欠条一张，载明：截止到2017年2月15日，共欠到曲江华府十三幢楼802房屋租金20500元。7月3日，被告段小林通过微信转账支付原告10000元。庭审中，原告表示2010年3月1日将房屋租给被告并签订合同，约定租期6年，租金每月3000元，每半年提前支付，没有押金，但合同现已无法找到；被告按约支付租金到2015年年初，之后开始拖欠，截止2017年2月15日欠租金20500元；租金从2016年6月1日计算至2018年2月28日共21个月合计63000元，期间被告段小林支付11000元，还欠52000元。为证明自己的主张，原告提交下列证据：一、微信聊天记录，显示原告向被告周娜催要截止2018年2月28日其和老公段小林所欠房租52000元（每月3000元）；二、楼管韩海娜出具的情况说明，证明被告段小林于2018年2月28日将所租房屋钥匙交与物业协防员小莲保管，原告当天下午取走钥匙，该房屋垃圾未清理，墙面、木地板破坏严重，拖欠物业费578.7元；三、收款收据，证明原告找不到被告，先行垫付垃圾清运费1000元、木地板维修费19000元。另查明，2009年2月15日，原告与杨某某签订《租房合同》，约定杨某某将其所有的位于西安市雁塔区XX幢XX单元XX室、面积144.28平米的房屋租给原告使用，期限自2009年2月15日至2019年2月15日止，租金每月2800元，原告可以不经杨某某同意转租房屋。以上事实，有欠条、微信转账记录、微信聊天记录、房屋所有权证书、《租房合同》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立。原告将案涉房屋交付被告使用，被告理应支付租金。从实际履行情况来看，截止2017年2月15日被告欠租金20500元未付，因被告于2018年2月28日自行搬离，2017年2月16日至2018年2月28日期间应付租金58000元，减去此期间被告已支付的租金11000元，被告还应向原告支付租金47000元。虽然原告主张被告赔偿木地板维修费、垃圾清运费及拖欠物业费20578.7元，但没有提供有效证据加以证明，原告对此承担举证不利的法律后果，故原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段小林、周娜于本判决生效后十日内向原告张晓菊支付租金47000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张晓菊的其他诉讼请求。案件受理费1614元、公告费260元，由原告负担300元，被告负担1574元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费1574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  肖 英人民陪审员  陈小玲二〇一九年××月××日书 记 员  张 静1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执2582号之一申请人：刘国敏，男。被执行人：葛忠杰，男。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人申请终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初10008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇一九年二月十二日书 记 员  孔 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更81号罪犯邵聪和，男，1967年2月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人邵聪和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）云高刑复字第344号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月28日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵聪和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵聪和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵聪和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵聪和减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月28日起至2030年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初19号 公诉机关和县人民检察院。 被告人陶社芝，女，1994年2月8日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省庐江县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年10月25日被和县公安局取保候审，2019年1月4日经本院决定由和县公安局执行取保候审，2019年2月27日经本院决定由和县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 和县人民检察院以和检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人陶社芝犯容留他人吸毒罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、邵承平出庭支持公诉，被告人陶社芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2018年2月17日，被告人陶社芝在和县天门大酒店8703号房间容留王某1、魏某,4、包某与其共同轮流吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 公诉机关当庭出示并宣读了到案经过、人口信息等书证，证人王某1等人的证言，被告人陶社芝的供述与辩解，辨认笔录。 公诉机关认为，被告人陶社芝一次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其归案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。 被告人陶社芝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举证据均无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：2018年2月17日，被告人陶社芝在和县天门大酒店开了8703号房间，并与王某1一起入住。王某1微信联系魏某,4，后魏某,4和包某二人一起来到被告人陶社芝所开的8703号房间，魏某,4从包里拿出一包冰毒，后四人以烫烧的方式在该房间内共同轮流吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实： 1．人口信息，证实陶社芝1994年2月8日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2．到案经过，证实2018年10月25日陶社芝经书面传唤到案。 3．开房凭证及旅馆业治安管理信息，证实2018年2月17日陶社芝在和县天门大酒店登记入住8703号房间。 4．前科查询证明，证实陶社芝无前科劣迹。 5．证人王某1的证言，证实年初二，王某1和陶社芝一起到和县天门大酒店，陶社芝开的房间。中午约十一点钟，王某1微信联系了魏某,4聊吸毒的事，下午魏某,4和包某来到陶社芝开的房间，魏某,4从包内拿出一包冰毒和吸毒的工具，四人轮流吸食冰毒。 6．证人包某的证言，证实魏某,4联系包某到天门大酒店吸毒，后魏某,4和包某到了天门大酒店陶社芝开的房间，魏某,4拿出一包冰毒和吸毒的炮嘴，包某、陶社芝、魏某,4、王某1四人轮吸食。 7．证人魏某,4的证言，证实王某1通过微信联系魏某,4，魏某,4带了包冰毒放在包里，和包某一起来到天门大酒店的房间，王某1和陶社芝都在宾馆的房间里。魏某,4从包里拿出冰毒，后包某、陶社芝、魏某,4、王某1四人轮吸食冰毒。 8．被告人陶社芝的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。 9．辨认笔录及照片，证实各证人与被告人相互辨认及对吸毒地点的辨认情况。 本院认为，被告人陶社芝一次容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。和县人民检察院指控被告人陶社芝的罪名成立。被告人陶社芝归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，打击毒品刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陶社芝犯容留他人吸毒罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶社芝的刑期自2019年2月27日起至2019年4月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正刚 审 判 员  张 炫 人民陪审员  朱晓文 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  汪海英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2777号之二申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同**。负责人佟丹，行长。委托代理人邵海松，北京市汇融律师事务所律师。被执行人苗锟，男，1986年1月29日生，汉族，，住所地西花市天津银行股份有限公司北京分行与苗锟金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人苗锟给付人民币459.658万元及利息。执行过程中，本院向被执行人苗锟发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，本院另案以（2017）京0101执1406号文书首先查封了被执行人苗锟名下位于北京市东城区西花市南里东区×号楼×层×单元×号的房产一套，本案以（2018）京0101执2777号文书轮候查封了上述房产，本案执行依据是（2017）京0102民初16320号民事判决书，该判决书确定了上述房产所设定的唯一抵押权，抵押权人为天津银行股份有限公司北京分行。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权法院处分查封财产有关问题的批复》，本案向（2017）京0101执1406号案件送达商请移送执行函，1406号案件同意将上述房产的处置权移送本院本案。本院经委托摇号产生的北京京港房地产估价有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为人民币1345.4412万元。评估报告已依法送达天津银行股份有限公司北京分行、苗锟，当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院裁定对上述房产进行拍卖，经京东网平台第一次拍卖，竞买人樊旭东（身份证号：×××）于2018年12月15日以人民币1217.9万元的价格竞得上述房产，现买受人樊旭东已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除北京市东城区人民法院以（2017）京0101执1406号文书对苗锟名下位于北京市东城区东城区西花市南里东区×号楼×层×单元×号的查封；二、解除天津银行股份有限公司北京分行在苗锟名下位于北京市东城区西花市南里东区×号楼×层×单元×号房产设定的抵押。三、登记于被执行人苗锟名下位于北京市北京市东城区东城区西花市南里东区×号楼×层×单元×号房产的所有权归樊旭东（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇一九年二月二十五日法官助理 李 航法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5855号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：包晓慧，女，50岁，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司与被告包晓慧供用热力合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月二十七日书记员  刘欣然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初8935号原告：原焯荣，男，1985年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静雯，广东励而德律师事务所律师助理。被告：陈静雯，女，1994年3月13日出生，土家族，身份证住址广东省江门市新会区，原告原焯荣诉被告陈静雯民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼。被告陈静雯经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原焯荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款7110元；2、被告立即向原告偿还所拖欠的借款利息（利息按月利率2%计算，自2017年10月19日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告原焯荣与被告陈静雯经朋友介绍认识，被告陈静雯因美容需要向原告原焯荣借款。2017日9月19日，被告陈静雯向原告原焯荣借款7110元，双方于2017年9月19日签订借款合同，被告于2017年9月19日向原告出具借据。双方于合同约定：借款本金及利息按月分期归还，未按合同约定如期还款付息的，出借方有权解除合同并要求其承担违约责任。原告原焯荣于2017年9月19日分别以现金和银行转账的方式向被告提供借款7110元。借款后，被告陈静雯没有偿还任何还款本息。诉讼中，原告补充事实和理由：双方约定借款本金为5600元，借款月利率为3%，借款期间9个月，故借款本金与利息合计为7110元并记载于借款合同内。借款交付的时候，原告通过其朋友黄若宇向被告转账支付借款5600元。因此，原告变更上述诉求1的借款本金为5600元。被告陈静雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款用于美容；借款本金总额为7110元，利率按每月利率3%计算；借款期限为9个月，自2017年9月19日起至2018年6月19日；借款本金及利息均按月分期归还，每期还本付息的数额为790元，每期还款日为每月19日，最后一笔借款清偿时利随本清。《借款合同》还约定其他事项。同日，原告委托案外人黄若宇通过银行转账方式向被告支付5600元，并由被告出具收款收据确认收到现金1510元，银行转账5600元。根据原告陈述，原告经朋友介绍认识被告，双方口头约定借款本金为5600元，借款期间的利息为1510元，故应还本息合计为7110元，该款被告分9个月每月还本息金额为790元，但被告借款后未归还任何本息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告为证明被告尚欠借款本金5600元，向本院提供了《借款合同》、收款收据以及银行流水等证据佐证，本院予以采信。被告未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金5600元以及从2017年10月19日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈静雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告原焯荣清偿借款5600元以及利息（计算方法：以5600元为基数，从2017年10月19日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告原焯荣已预交），由被告陈静雯负担（被告陈静雯于本判决生效之日起七日内迳付原告原焯荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年二月十二日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4391号申请执行人唐正伟，男，1971年9月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人周卫良，男，1963年9月4日生，汉族，住宜兴市。唐正伟与周卫良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）苏0282民初5983号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：周卫良于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐正伟货款6000元，并承担该款自2017年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；周卫良于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐正伟律师费1000元。如周卫良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由周卫良负担。因周卫良未履行法律文书确定的义务,蒋尧向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年9月20日通过法院电子送达形式向被执行人周卫良送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但周卫良未能履行。2、本院于2018年9月25日、2018年11月14日、2018年12月29日、2019年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人周卫良名下的银行存款等财产信息，查明周卫良名下无银行存款可供执行。3、本院于2018年9月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周卫良名下的房产登记信息，查明周卫良名下无房产登记。4、本院于2018年9月20日至宜兴市车辆管理所查询了被执行人周卫良名下的车辆登记信息，查明被执行人周卫良名下有车牌号为苏Ｂ×××**小车一辆，本案予以查封。因该车辆未能实际扣押，故本院暂无法处置。5、执行中，本院依法至被执行人周卫良住所在地官林镇××都山××室进行调查，查明周卫良行踪不定，无法查找。6、本院于2019年2月18日约谈申请执行人，告知其执行情况，依法听取了申请执行人对本院终结本案本次执行程序的意见。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本案执行款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初5983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 东审判员 张 栋审判员 朱叶君二〇一九年二月十八日书记员 蒋 彪
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1729执423号本院在执行杨帅帅申请执行被执行人李根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将李根纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年二月二十二日书记员  高卫华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1040号原告：刘传水，男，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：余德曹，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘传水与被告余德曹买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告支付货款83000元并支付自2019年1月19日起至货款实际偿还之日止按人民银行同期同贷贷款利率计算利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告向原告支付货款82000元并支付自2019年1月19日起至货款实际偿还之日止按人民银行同期同贷贷款利率计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘传水的委托诉讼代理人易叶雄到庭参加诉讼，被告余德曹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：案外人余德寅（已殁）因向原告购买细糠结欠原告货款，并于2018年2月12日出具欠条一份，载明欠货款82000元，后因余德寅死亡，2019年1月19日，被告余德曹在原余德寅出具的欠条上签署“具欠人：余德曹”，承诺偿还该笔货款。之后，被告未予支付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余德曹于本判决生效之日起十日内支付刘传水货款82000元并赔偿利息损失（以82000元为计算基数，自2019年1月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由余德曹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一九年二月二十日法官助理黄佳佳代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14118号之二 本院在执行吴功武与吴江军、吴旭娟（2017）浙0782民初19202号民间借贷纠纷一案中，经查，吴江军、吴旭娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴江军、吴旭娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十六日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢155号 申请执行人：余姚市佳佳涂料有限公司，住所地余姚市朗霞街道新新工业村329国道旁，组织机构代码:747372689。 法定代表人：梁洪标。 被执行人：张志海，男，1975年9月12日出生，住慈溪市。 余姚市人民法院（2014）甬余执民字第3509号申请执行人余姚市佳佳涂料有限公司与被执行人张志海买卖合同纠纷执行案件，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑宇辉，男，1981年6月29日出生，住所地辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑宇辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宇辉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币129,370.94元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郑宇辉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计129,370.94元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执638号被执行人李会东，西平县农业局能源站。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执638号裁定书，于2019年2月13日向被执行人李会东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会东在中原银行62×××20账户内存款人民币153842元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年二月十三日书记员  陈翔伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初13406号原告：刘同玉，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。被告：张友，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘同玉诉被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘同玉及委托诉讼代理人钟开福到庭参加诉讼。被告张友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告刘同玉提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)333,000元;案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡，原告曾在被告的公司工作多年，关系良好。2013年5月后，被告以各种事由多次向原告借款，合计398,000元，事后均出具了借条。至今尚有333,000元未归还。故诉至法院，望判如所请。被告张友未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年1月1日，署名为“借钱人”的被告张友出具借条，载明“刘同玉借给张友人民币20万元正”，借条下方原载明“2013年5月1日开始”、“2016年1月1日开始”字样均被划去，另载明“2018年1月1日开始”；2016年5月12日，署名为“借钱人”的被告张友出具借条，载明“今天刘同玉人民币98000元正”，借条下方另载明自2016年7月6日至2017年11月11日分9次共还款6万元的记录；2018年1月1日，署名为“借钱人”的被告张友出具借条，载明“今借刘同玉人民币拾万元正”。上述借款金额总计为398,000元。此外，2017年12月30日，署名为“借钱人”的被告张友出具借条，载明“今借到刘同玉人民币333000(叁拾叁万叁千元正)”。上述事实有借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条以证明双方之间的借贷关系存在，而被告未作抗辩。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友于本判决生效之日起十日内归还原告刘同玉借款333,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,295元、公告费560元，由被告张友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 卫人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一九年二月二十五日书 记 员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更773号罪犯靳保华，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）保刑初字第2097号刑事判决，以被告人靳保华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。同案被告人庞某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月13日作出（2004）冀刑一终字第413号刑事判决，维持一审对被告人靳保华的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年三个月和十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳保华在2016年4月14日至2018年10月14日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯靳保华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 王向颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7299号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终164号 上诉人（原审被告）：甘会，女，1967年5月9日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）:固原宁通投资有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：杨泽龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人甘会因与被上诉人固原宁通投资有限公司保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、本案固原宁通投资有限公司依2013年11月1日借款人马永生、潘晓红出具借条上的担保人甘会为被告向一审法院提起诉讼。一审中固原宁通投资有限公司未起诉债务人马永生、潘晓红，加之担保人甘会未到庭，对固原宁通投资有限公司如何向马永生、潘晓红交付借款，马永生、潘晓红二人是否向固原宁通投资有限公司清偿利息及对该债务是否履行未查明，进而作出判决，属认定事实不清。另外，二审中甘会出示的证据借条照片上的杨国良未涂抹删除，而卷宗中证据借条上的杨国良已被删除，是在什么时间删除，应查清。二、固原宁通投资有限公司及其法定代表人杨泽龙通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。因此，本案主合同借款合同和保证合同均为无效合同，应按无效合同定性处理。 综上所述，甘会的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初7302号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人甘会预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年二月二十八日 书记员 孔德颖
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初795号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：太欣，女，1987年8月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告太欣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告太欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令太欣支付借款本金48455.32元、利息5284.12元、分期手续费584.1元、违约金5802.58元（以上截至2018年3月27日，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算利息、违约金等）。诉讼中，因被告归还部分款项，原告变更诉讼请求为：判令太欣支付借款本金48155.32元、零售利息5284.12元、分期手续费584.1元、违约金5802.58元（以上截至2018年12月31日，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算利息、违约金等）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××84。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告太欣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、账单分期业务条款及细则等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。免息还款期最长不超过50天。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通账单分期业务，有条款及细则的约定。 原告向被告太欣核发信用卡后，被告开卡使用，在使用过程中先后多次办理了不同期限和不同名称相关分期业务。被告未能按照约定还款，原告于2017年10月5日终止上述分期业务，并将全部未还分期款项归为到期应还款项，产生的分期手续费被告也未能偿还。 2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。 截至2018年12月31日，被告太欣欠原告本金48155.32元、利息5284.12元、分期手续费584.1元。 另查明，被告太欣在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址。 本院认为：被告太欣向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金48155.32元、利息5284.12元、分期手续费584.1元（以上截至2018年12月31日；自2019年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652元，由被告太欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  胡珍玉 二〇一九年二月二十一日 书记员  王忠云
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执305号申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘辉华、刘柳英征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321行审526号行政裁定书于2019年2月25日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异27号申请人（被执行人）：日照市陆路通汽车俱乐部有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路西首相家庄，统一社会信用代码91371102694416480Y。法定代表人：陈婷婷，总经理。委托诉讼代理人：盛祥峰，日照市陆路通汽车俱乐部有限公司职工。被申请人（申请执行人）：陈宝华，男，1999年1月21日出生，汉族，居民，住日照市莒县。本院在执行被申请人陈宝华与申请人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司于2018年10月18日向本院提起申请，要求不予执行日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月10日作出的东劳人仲案字〔2018〕第437号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。申请人称，被申请人陈宝华与申请人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2018〕第437号仲裁裁决书已发生法律效力。日照市东港区人民法院在执行本案过程中，申请人对于法院的执行行为不服，提出异议。事实和理由如下：申请人系陈宝华诉与日照市陆路通汽车俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件的被申请人。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月10日作出东劳人仲案字〔2018〕第437号仲裁裁决书，该裁决书载明：“被申请人经本委依法通知后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。裁决：由被申请人于本裁决生效之日起七日内向申请人支付工资3893元，二倍工资差额5893元以及加班费3805元。”事实上，申请人从未接到该仲裁案件的应诉通知，且日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会的公告送达程序违法。另外，该仲裁裁决书所依据的考勤表和工资表中加盖的公司章系虚假伪造。故该仲裁裁决书系违法裁决，严重侵害了申请人的合法权益，请求法院裁定不予执行该仲裁裁决书。被申请人原在仲裁过程中称，被申请人于2017年7月到申请人处工作，双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险，申请人拖欠被申请人自2017年10月至2018年1月工资，现请求申请人支付期间工资3893元、双倍工资6000元、加班费5287.35元、未缴纳社会保险超过6个月补偿1个月工资1000元。本院经审查查明，被申请人与申请人劳动争议一案，被申请人向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经审理仲裁庭于2018年7月10日作出东劳人仲案字〔2018〕第437号仲裁裁决书，裁决：申请人向被申请人支付工资3893元；支付两倍工资差额5893元；支付加班费3805元。该裁决书生效后，被申请人向本院提起执行申请。2018年9月20日，本院向申请人送达了执行通知书，但其没有履行义务，后其申请不予执行。另查明，该案仲裁过程中仲裁庭向申请人邮递送达了开庭通知等法律文书，但该些文件因电话联系不到、原公司地址搬迁等原因没有到达申请人处，仲裁庭遂在日照市东港区人民政府主办的人力资源社会保障部门网站公告送达，后缺席审理、裁判。申请人对此认为仲裁庭没有依法送达相关文书，并主张在2017年7月、8月期间就不经营了，公司已搬迁奎山汽车城，被申请人对此知晓。另公司搬迁后被申请人自行经营，工资不该由申请人发放。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定，劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人；第三十五条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知当事人。《山东省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十六条规定，仲裁文书的送达采取直接送达、委托送达、留置送达、邮递送达等方式。受送达人下落不明或者适用前款规定的方式无法送达的，可以在受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸或人力资源社会保障部门网站发布公告……。根据上述规定，仲裁庭审理案件应当按规定向仲裁被申请人送达相关法律文书，在直接送达、委托送达、留置送达、邮递送达不能送达、能够确定被申请人下落不明的情况下可以适用公告送达方式。本案仲裁庭在开庭之前仅适用邮递送达方式向申请人送达相关开庭前的法律文书，在不能送达及电话联系不到的情况下即按下落不明情形直接适用公告送达方式，与上述法律、法规规定相悖，送达程序存在瑕疵，该瑕疵程序可能影响案件公正裁决，故申请人的申请事由成立，对其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款、第二款规定，裁定如下：不予执行日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2018〕第437号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  李 勇二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初702号原告周某某。被告闫某。原告周某某诉被告闫某建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案。原告周某某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告周某某负担。审判员  李文惠二〇一九年二月二十七日书记员  陆美慧
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初19687号 原告：南京樟森环保设备有限公司，统一社会信用代码91320115679014678X，住所地在南京市江宁区禄口街道天禄路**。 法定代表人：杜章升，总经理。 委托诉讼代理人：吴国皓、郭蓉（实习），江苏苏博律师事务所律师。 被告：江苏威斯沃特环保科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1TAXF64Y，住，住所地在南京市新模范马路**南邮大厦**/div> 法定代表人：花俊。 原告南京樟森环保设备有限公司（以下简称樟森公司）与被告江苏威斯沃特环保科技有限公司（以下简称威斯沃特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟森公司的委托诉讼代理人吴国皓、郭蓉到庭参加诉讼，被告威斯沃特公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樟森公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款100451.5元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告于2018年5月25日签订工业品买卖合同，约定由原告向被告供应洗涤塔，由被告分四次向原告支付货款，共计105000元。双方于2018年8月22日签订增补合同，就原合同增加了部分项目，增项部分费用合计32201.5元。合同签订后，原告依约向被告提供了洗涤塔等设备，并按照合同约定完成了设备的安装，但被告未按照合同约定将货款足额支付给原告。截至起诉之日，双方签订的合同总金额为137201.5元，除去被告已支付的31500元及尚未到期的5250元质保金，被告仍拖欠100451.5元货款未支付。 被告威斯沃特公司未应诉。 经审理查明：2018年5月25日，被告威斯沃特公司（买方）与原告樟森公司（卖方）签订《工业品买卖合同》，约定威斯沃特公司向樟森公司订购一台洗涤塔，价格为105000元，由樟森公司运货至指定地点。合同签订生效后三天内，买方向卖方支付总货款的30%（31500元），货到现场验收合格后，买方向卖方支付合同总额40%（42000元），安装及调试合格后，买方向卖方支付合同总额25%（26250元），质保贰年结束期满，买方向卖方支付合同总额5%（5250元）。2018年6月8日，威斯沃特公司向樟森公司支付31500元。6月29日，樟森公司根据威斯沃特公司的指示将洗涤塔运送至省人民医院并安装。8月22日，双方签订《工业品买卖合同增补合同》，增加费用32201.50元（不含税），包括安装费、材料费、运费等，付款方式为预付20000元，尾款于2018年9月15日之前付清。经樟森公司多次催讨，威斯沃特公司未能支付后续费用。因质保期二年尚未届满，樟森公司主张未付货款100451.5元，最后一期质保金5250元尚未主张。 上述事实，有工业品买卖合同、工业品买卖合同增补合同、电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的期限及数额支付价款。被告威斯沃特公司向原告樟森公司购买洗涤塔，樟森公司按约交付并安装至指定地点，威斯沃特公司应支付货款131951.5元，因威斯沃特公司已支付31500元，威斯沃特公司还应支付货款100451.5元。因合同未明确约定违约责任承担方式，樟森公司按年利率6%主张利息缺乏依据，本院认定自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。被告威斯沃特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江苏威斯沃特环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京樟森环保设备有限公司货款100451.5元及利息（以100451.5元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1155元，由被告江苏威斯沃特环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  钟诗蔚 二〇一九年二月十二日 书记员  戴 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初3360号 原告沈阳明德物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王佳彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人安明雅，系辽宁六合律师事务所律师。 被告王宏宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳明德物业服务有限公司与被告王宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 原告沈阳明德物业服务有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费2054元；本案诉讼费由被告承担。 被告王宏宇未应诉答辩。 本院经审查认为：原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订的物业管理委托合同约定：本合同在履行期间如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协调或调解不成的，可向物业所在地人民法院提起诉讼。因双方合同对管辖约定不明确，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告王宏宇居住地系沈阳市沈河区，故本案应由被告王宏宇居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  洪 深 二〇一九年二月二十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初8692号之二原告：南京趣店汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-M1199。法定代表人：杜君梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢京，该公司员工。被告：南通宝鹏汽车销售服务有限公司，，住所地江苏省南通市港闸区永怡路**法定代表人：蔡旭。原告南京趣店汽车租赁有限公司（以下简称趣店公司）诉被告南通宝鹏汽车销售服务有限公司（以下简称宝鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告趣店公司诉称，原被告签订《汽车买卖合同》一份，约定原告向被告购买汽车一辆及相关权利义务。原告向被告支付购车款后，被告未按约履行交付车辆的义务，故原告主张解除双方签订的《汽车买卖合同》，并要求被告返还购车款97300元及违约金22379元。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《汽车买卖合同》第七条约定：争议解决，可以向以下任一法院起诉解决：1、合同签订地；2、合同履行地；3、标的物所在地；4、原告住所地；5、被告住所地。2018年10月24日，趣店公司注册地址由南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1199，变更为南京市建邺区应天大街888号金鹰世界6层编号为F635。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，原被告签订协议时，趣店公司的住所地在南京市栖霞区，故本院依法对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈伊然人民陪审员  夏素萍人民陪审员  陶志凤二〇一九年二月二十八日法官 助理  钱 馨书 记 员  陈 慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢753号之一 申请执行人：王友前，男，1957年5月11日出生,汉族，住象山县。 被执行人：曹素娥，女，1960年6月9日出生,汉族，住象山县。 申请执行人王友前与被执行人曹素娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹素娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王友前向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人曹素娥向申请执行人王友前支付395280元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年09月13日向被执行人曹素娥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曹素娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹素娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹素娥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2019年02月25日，本案执行标的已执行到位26572.94元，被执行人曹素娥尚应履行执行款368707.06元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹素娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹素娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹素娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年12月17日，本院约谈了申请执行人王友前并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹素娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执恢753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赖 辉 二〇一九年二月二十七日 书记员 徐蓉盈
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执恢409号申请执行人:刘广安,男，1962年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：孙遂强，又名孙小强，男，1961年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘广安与孙遂强民间借贷纠纷一案中，于2018年12月3日向被执行人孙遂强发出执行通知书，责令其于2018年12月5日前履行（2010）新民初字第1644号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人孙遂强至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2018年12月4日、2019年1月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人名下暂无可供执行的财产；2、2018年12月10日将被执行人孙遂强纳入失信被执行人名单；3、2018年12月10日在限高系统内对被执行人孙遂强采取限制高消费措施；4、2019年2月11日前往新郑市房管局及新郑市不动产登记中心查询被执行人名下无房产及土地信息；5、2019年2月13日对申请执行人刘广安进行终本约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人孙遂强有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :刘松林审 判 员 刘 明 波审 判 员 陈 瑞 甫二〇一九年二月十五日书记员代 创  业执行案件评议笔录时间：2019年2月13日地点：执行局110室案由：民间借贷审判长：刘松林审判员：刘明波、陈瑞甫书记员：代创业案情汇报：关于刘广安申请执行孙遂强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘广安明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙遂强无财产可供执行表示认可。刘明波：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。陈瑞甫：申请人对本院认定被执行人孙遂强无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。刘松林：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。评议结果：终结本次执行程序。待发现被执行人孙遂强有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3号 原告：安徽省淮畔新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路**附**。 法定代表人：蔡星田，该公司总经理。 委托诉讼代理人:宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：张桐好，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司与被告张桐好买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼。被告张桐好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠货款186875元，并自2017年7月28日起按约定承担每日千分之一违约金至还清时止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定了价格、结算方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定向被告供应765立方混凝土，价值286875元。被告仅支付部分货款，下欠186875元未付。经多次催要无果，故提起诉讼。 被告未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证复印件、买卖合同、结账单、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定了价格、结算方式及不按合同支付货款应按延期付款额的每日千分之一承担违约金等违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定向被告供应765立方混凝土，价值286875元。被告仅支付部分货款，截至2017年7月28日下欠186875元未付。 本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，被告向原告购买混凝土产品，并在销售清单上签字及出具欠条，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，现原告要求被告支付货款及违约金理由正当。但原告要求的违约金按照延期付款额的每日千分之一计算，明显过高，依照法律规定不应当超过月利率2%，对超过的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张桐好于本判决生效之日起十日内向原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司支付货款186875元，并自2017年7月28日起，以186875元为基数，按照月利率2%，计算逾期付款利息至实际付清之日止； 二、驳回原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5546元、减半收取计2773元，由被告张桐好负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初330号 原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路(东湖名都小区)。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，该公司员工。 被告：张某，女，汉族，1965年3月22日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司于2019年2月23日以无法提供被告目前居住信息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。 审判员  黄承华 二〇一九年二月二十三日 书记员  孙程昱
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6989号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319K。 负责人：陈恒，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710013046。 委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。 被告：邱英权，男，1994年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告邱英权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼,被告邱英权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4928.89元、利息5249.09元、滞纳金384.72元，合计10562.70元（利息、滞纳金暂计算至2018年4月13日，此后利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由为： 1、信用卡办理情况：2013年8月9日，被告邱英权（甲方）向原告（乙方）申请办理标准IC信用卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守领用协议规定。协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付最低还款额未还部分的5%滞纳金。 2、信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为62×××11信用卡。2013年8月21日，被告第一次刷卡消费，金额1500元。2013年8月21日被告开始逾期还款，最后一次还款时间是2014年3月25日，金额2050元，之后未再还款。 被告邱英权未到庭进行答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告的户籍信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、逾期欠款截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年1月13日，被告邱英权尚欠原告借款本金4928.89元、利息6737.18元、滞纳金384.72元(截止2014年8月7日）。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告邱英权未按约归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、并支付利息及滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但逾期利息、滞纳金等费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持，由于原告诉请中的利息、滞纳金等费用总计已明显高于年利率24%，超过法律规定的最高限额，故本院对原告主张的逾期利息应从原告收取被告第一笔滞纳金的时间（2013年12月8日）开始重新计算。被告邱英权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱英权于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行信用卡本金4928.89元； 二、被告邱英权于本判决生效后十日内给付原告滞纳金384.72元及信用卡利息[自2013年12月8日起至实际清偿之日止的利息，依照交易明细载明的欠款本金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息、滞纳金等费用总计不超过年利率24%计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元（原告已预交），由被告邱英权承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  万 俊 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  孙雅雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨晓飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,381.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晓飞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,381.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……