wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1252号 申请执行人：缪春琼，女，1976年12月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司,住南宁市西乡塘区。 法定代表人：崔士光，该公司执行董事。 本院在执行缪春琼与广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为203492.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月十四日 书记员  黄家飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3078号 申请人刘宽文，男，汉族，生于1969年2月，住巴中市巴州区。 被执行人何卫国，男，汉族，生于1972年12月，住巴中市巴州区。 被执行人夏爱民，女，汉族，生于1972年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人刘宽文与被执行人何卫国、夏爱民民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初665号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初665号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨紫灵
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初493号申请人：邓某，男，1991年3月23日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：孙某，女，1993年4月25日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理申请人邓某诉被申请人孙某婚约财产纠纷一案中，邓某于2019年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求查询、冻结被申请人孙某名下银行账户存款131000元，并已提供担保。本院认为，邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人孙某名下银行存款131000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年二月一日书记员  卢泰成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初14071号 原告（执行案外人）：曹洁，女，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕岭，重庆利千佳律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：王娅敏，女，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。 第三人（被执行人）：曾维杰，男，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告曹洁与被告王娅敏、第三人曾维杰案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹洁及其委托诉讼代理人吴运奎、韩燕岭，被告王娅敏的委托诉讼代理人肖建宇到庭参加了诉讼。第三人曾维杰经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除对位于重庆市长寿区文苑中路1号X栋XX号房屋的查封；2.确认原告与第三人在离婚协议中对上述房屋作出的处理合法有效，并确认该房屋归原告所有；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：因执行被告与第三人民间借贷纠纷一案，贵院于2017年7月11日对原告位于重庆市长寿区文苑中路1号X栋XX号房屋进行了查封。2018年5月8日，原告提出执行异议。2018年6月20日，贵院作出（2018）渝0112执异189号《民事裁定书》驳回了原告的异议。原告认为，案涉房屋因原告与第三人离婚于2011年11月18日约定归原告所有。第三人向被告借款时间发生在原告与第三人离婚以后，属第三人的个人债务。原告对特定房屋产权的变更登记请求权优于被告无特定对象的债权，足以排除执行。案涉房屋不属于第三人的个人产权，执行查封该房屋侵犯原告的合法权益。为此，请求判如所请。 被告辩称，根据物权法的相关规定，物权以登记为准，未经变更登记不发生物权变动的效力。离婚协议对案涉房屋的归属约定不能发生物权变动的法律后果。案涉房屋登记在第三人名下，应属第三人所有。不同意原告的诉讼请求。 第三人未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院审查认定如下： 2016年8月15日，本院受理被告与第三人民间借贷纠纷一案【（2016）渝0112民初16219号】。2016年12月28日，本院作出（2016）渝0112民初16219号《民事判决书》，判决第三人偿还被告借款本金125万元并支付利息（以125万元为基数，从2013年12月16日起按年利率24%计算至本清时止）。判决生效后，第三人未自动履行，被告向本院申请执行。 2017年7月11日，本院作出（2017）渝0112执4811号《执行裁定书》和《协助执行通知书》并送达相关房管部门，查封了第三人名下位于重庆市长寿区文苑中路1号X栋XX号房屋。 后，原告以与第三人已经离婚、案涉房屋约定归其所有为由向本院提出执行异议。 2018年6月20日，本院作出（2018）渝0112执异189号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议。 2018年6月28日，原告对裁定不服，向本院提出案外人执行异议之诉。 另查明，2008年11月10日，原告与第三人登记结婚。2010年7月16日，第三人与四川鹏运房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，第三人向四川鹏运房地产开发有限公司购买案涉房屋，成交价为398864元。首付款为119864元，银行按揭为279000元。 2011年11月18日，原告与第三人协议离婚。《离婚协议》载明：1.双方自愿离婚。2.双方均系再婚无共同子女，不存在子女抚养问题。3.双方位于重庆市长寿区文苑中路1号X栋XX号按揭住房一套归女方所有，按揭余款由女方负责偿还。男方无条件配合女方办理过户手续。双方婚前各自名下的房产归各自所有。4.双方婚姻存续期间无共同债权，所有债务由男方负责偿还。 2012年2月14日，原告向案涉房屋的物业管理公司申请装修，并办理相关手续。 2012年3月7日，案涉房屋取得206房地证2012字第01291号产权证，登记权利人为第三人。 再查明，（2016）渝0112民初16219号民间借贷纠纷一案中，第三人向被告的借款时间为2013年7月20日、2013年8月21日、2013年11月20日、2013年12月16日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋的购买时间虽在原告与第三人的婚姻关系存续期间，但购买该房的买卖合同中载明的购买人及该房的产权证中载明的产权人均为第三人个人，不能因该房购买于婚姻关系存续期间而当然认定该房为夫妻共有财产。原告诉称离婚后案涉房屋的按揭款由其个人偿还，证据不足。原告所举证据只能证明其申请对案涉房屋进行装修，而不能证明为其个人占有使用。原告与第三人虽在《离婚协议》中约定案涉房屋归原告所有，但该处分行为尚未经产权变更登记，不发生物权变动的法律后果，也不具备对抗第三人的法律效力。且案涉房屋从原告与第三人离婚至被本院查封时，近6年内原告均未办理产权变更手续，原告自身存在过错。综上，案涉房屋登记在第三人名下，原告诉称事实无足够证据证明，原告要求排除执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告曹洁的诉讼请求。 本案案件受理费7280元，由原告曹洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年二月二十日 法官 助理  王 京 书 记 员  罗 萌
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执30号申请执行人：甘肃瑞丰电力工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路北侧**。法定代表人：生辉，该公司总经理。委托代理人：陆小明，该公司员工。被执行人：通威太阳能且末有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区巴州且末县丝绸东路（县住房和城乡建设局办公楼东侧**div>法定代表人：陈明军，该公司经理。被执行人：顺风光电投资（中国）有限公司，住所，住所地江苏省武进高新技术产业开发区阳湖路**div>法定代表人：莫继才，该公司经理。甘肃瑞丰电力工程有限公司与通威太阳能且末有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2018年9月14日作出的〔2018〕沪贸仲裁字第481号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通威太阳能且末有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司的银行存款8406581.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范之昕二〇一九年二月二十五日书记员  马筱艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执482号宁夏恒坤房地产开发有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执482号房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额70500元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月十九日书记员  汪春香
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审26号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人全国礼，男，55岁，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人全国礼行政处罚一案，申请人于2018年6月15日作出淅国土资罚决字[2018]第32号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的耕地、自行拆除非法建筑、恢复土地原状并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2018]第32号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2018]第32号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年二月二十日书 记 员  多晓燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初123号 原告：潘秀霞，女，1995年4月13日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晟，广西广合律师事务所实习律师。 被告：陆小玲，女，1988年9月1日出生，壮族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，经常居所地广西南宁市。 第三人：黄雁雁，女，1989年6月6日出生，壮族，住广西田东县。 本院受理原告潘秀霞诉被告陆小玲、第三人黄雁雁合伙协议纠纷一案后，被告陆小玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告陆小玲的户籍所在地为广东省珠海市香洲区水湾路******，但其经常居住地为广西南宁市西乡塘区广西大学西校园北区27栋132号房；原告潘秀霞与被告陆小玲、第三人黄雁雁签订的《合同书》及三人合伙经营场所等均发生在南宁市。因此，被告的经常居住地或住所地以及案涉合同的签订及履行均不在大化瑶族自治县，根据我国法律规定，本案本院没有管辖权，应由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的法院审理，并提交了有关证据。 经审查，本院认为被告陆小玲提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 被告陆小玲对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年二月十五日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 马晓静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在户籍所在地，其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执1429号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：刘福生，系该公司董事长。 被执行人：李辉明，男，汉族，1972年4月4日出生。 被执行人：方晓，女，汉族，1972年7月4日出生，现住昌吉市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与李辉明、方晓借款合同纠纷一案中，依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的(2018)昌州证执字第15号执行证书，于2018年4月11日向本院申请执行。申请执行标的256494.46元，未执行标的256494.46元。 本案在执行中，因执行标的物在乌鲁木齐市法院进行处置，申请人于2019年2月20日向我院递交撤回执行申请，待乌鲁木齐市头屯河区法院处置完毕再申请恢复执行。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院美于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执1429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年二月二十日 书记员 刘   峰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执468号 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地杭州市上城区勾山商务中心****，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人高香珍，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被执行人王战胜，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人高香珍、王战胜追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1623号民事判决书，于2019年02月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币76969.3元，承担申请执行费1054.54元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人高香珍、王战胜银行账户内存款人民币78023.84元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一九年二月二十二日 书记员  展峰雪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执507号之三申请执行人：兴仁市教育局，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处文笔路。负责人：李汉青。被执行人：李佳，男，1982年1月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市教育局与李佳借款合同纠纷一案，经查，被执行人李佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳在贵州银行6214XXX070001账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十六日书记员 宋臣江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1618号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《Running》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339644）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《Running》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《Running》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2678号申请执行人黄海云，女,1964年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人王金亚，男,1976年3月1日生，汉族，住响水县开发区。被执行人张亚军，男,1977年8月27日生，汉族，住响水县。黄海云与王金亚、张亚军一案，本院作出的(2017)苏0921民初6888号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王金亚、张亚军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄海云于2018年09月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十三日书 记 员  赵成成
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢294号申请执行人张某某与被执行人西安社会科学培训中心其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第02356号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安社会科学培训中心逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10440.00（立案标的），本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢294号执行案件执行完毕，于2019年2月27日结案。二〇一九年二月二十七日1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执234号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行业。法定代表人于猛，行长。被执行人杜勇，男，1967年8月2日出生，汉族，住临清市。被执行人丁长伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住临清市。被执行人肖飞，男，1981年3月29日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杜勇、丁长伟、肖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日作出（2019）鲁1581执234号执行裁定书冻结被执行人杜勇、丁长伟、肖飞银行存款150000元，因被申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜勇、丁长伟、肖飞名下银行账户存款150000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年二月十一日书记员  张其伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执260号之一申请执行人河南河财管道有限公司（下称河财管道公司）。住所地：河南省焦作市温县鑫源路东段。法定代表人：边锡明，该公司董事长。被执行人罗明辉，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人河财管道公司与被执行人罗明辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）鄂0691民初332号民事判决已经发生法律效力，但被执行人罗明辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗明辉银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年二月十三日书 记 员  刘胜豪
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初181号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵振，金庄支行副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯兴旺，金庄支行客户经理。 被告：刘伟，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张敬芝，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：刘峰，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：孔庆玲，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张志财，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、张敬芝、刘峰、孔庆玲、张志财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼，被告刘伟、张敬芝、刘峰、孔庆玲、张志财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘伟、张敬芝偿还贷款本金189000元及至贷款还清之日的利息、复息、罚息等（按照借款合同约定计算）；2、判令被告刘峰、孔庆玲、张志财承担连带清偿责任；3、判令被告承担实现债权的所有费用。事实和理由：被告刘伟、张敬芝于2017年5月30日向原告借款189000元，双方签订《个人借款合同》，被告刘峰、孔庆玲、张志财与我行签订了《保证合同》，为被告刘伟、张敬芝提供连带保证责任。借款期间，被告多次欠息，到期后，原告多次向几被告催要，被告予以推托，拒不还款，严重损害了我单位的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 刘伟、张敬芝、刘峰、孔庆玲、张志财未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月30日，被告刘伟、张敬芝作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：“……第一条借款1.2借款用途：借新还旧。1.3金额：壹拾捌万玖仟元整。1.4期限：期限为2017年5月30日至2018年5月26日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：62×××41），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第九条争议的解决（1）诉讼……第十条合同生效10.1本合同自双方签署之日起生效。借款人：（签字）刘伟、张敬芝（捺手印）贷款人山东泗水农村商业银行股份有限公司金庄支行（盖章）授权代理人（签字）签署日期：2017年5月30日签署地点：金庄支行”。同日，原告与被告刘峰、孔庆玲、张志财签订了《保证合同》，合同约定：刘峰、孔庆玲、张志财为涉案债务的保证人，“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾捌万玖仟元整。第二条保证担保的范围，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……”。该合同并对保证人承诺、债权人承诺、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等做了约定，并做了提示说明。2017年5月30日，原告将16万元转至刘伟、张敬芝账号为62×××41的借款人账户中，被告刘伟在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为189000元，贷出日2017年5月30日，到期日2018年5月26日，执行利率为10.15‰。截止至2019年2月25日，被告刘伟、张敬芝共欠原告借款本金189000元、利息39088.62元。 另查明：该笔借款用途系借新还旧，用于偿还泗水县农村信用合作联社于2015年5月30日向被告刘伟、张敬芝发放的借款，该笔借款的保证人即本案的保证人刘峰、孔庆玲、张志财。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘伟、张敬芝签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告刘伟、张敬芝，被告刘伟、张敬芝作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。 被告刘峰、孔庆玲、张志财与原告签订的《保证合同》，系其真实意思的表示，属有效合同。法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。虽然涉案借款合同中的借款用途为借新还旧，但新贷与旧贷中刘峰、孔庆玲、张志财同系保证人，故原告要求被告刘峰、孔庆玲、张志财按双方在保证合同中的约定履行连带责任保证的诉请，本院予以支持。保证人刘峰、孔庆玲、张志财在偿还借款本息后有权向债务人刘伟、张敬芝追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟、张敬芝偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金189000元； 二、被告刘伟、张敬芝支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司以189000元为基数，自欠息之日起至实际给付之日止，按借款合同的约定利率计算的借款利息； 以上一、二项限被告刘伟、张敬芝于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘峰、孔庆玲、张志财对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由被告刘伟、张敬芝、刘峰、孔庆玲、张志财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇一九年二月二十六日 法官助理  廉 凯 书 记 员  张龙帅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初206号原告：蔡业余，男，1946年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：何基红，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告蔡业余与被告何基红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡业余及其委托诉讼代理人赵宗道、被告何基红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡业余向本院提出诉讼请求：1.判令何基红立即归还蔡业余借款本金147500元及2017年2月14日至2018年12月14日期间的利息38940元，本息合计186440元；后期利息，以本金147500元为基数，按月利率1.2%计算至实际付清借款之日止；2,本案诉讼费由何基红承担。事实和理由:2017年1月28日何基红向蔡业余借款117800元，2017年2月14日何基红向蔡业余借款29700元，约定月利率1.2%。此后，蔡业余多次催讨借款本息，何基红一直没有归还。何基红辩称，借款本金是100000元。蔡业余为证明其主张向本院提交证据如下：1、何基红、蔡业余身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、借条两张，证明何基红向蔡业余借款的事实。上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2014年1月14日，何基红向蔡业余借款20000元，2017年2月14日双方对前期借款本息进行了结算，并将利息9700元计入后期借款本金，何基红出具29700元借条一张，借条约定月利率1.2%，未约定还款日期。2014年1月28日，何基红向蔡业余借款80000元，2017年1月28日双方对前期借款本息进行了结算，并将利息37800元计入后期借款本金，何基红出具117800元借条一张，借条约定月利率1.2%，未约定还款日期。此后，蔡业余多次催讨借款本息，何基红一直没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何基红因资金紧缺，向蔡业余借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。借款本金147500元中虽有47500元是借款前期利息，但本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的借款期间的利息之和。因此，47500元利息可计入后期借款本金。蔡业余主张2017年2月14日至2018年12月14日期间利息38940元，后期利息，以本金147500元为基数，按约定月利率1.2%计算。其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：被告何基红于本判决生效后二十日内给付原告蔡业余借款本金147500元及利息（2017年2月14日至2018年12月14日期间的利息38940元；2018年12月15日至本判决确定给付之日期间的利息，以147500元为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告何基红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪声色二〇一九年二月二十二日书记员  刘 晨
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终170号上诉人（原审原告）：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全，经理。委托诉讼代理人：李月，辽阳富虹物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋镇娟，女，1972年7月17日出生，汉族，住吉林省镇赉县。上诉人辽阳富虹物业服务有限公司因与被上诉人宋镇娟物业服务合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，争议双方所签订的《前期物业管理协议》中约定的物业服务费为0.8元/平方米，辽阳富虹物业服务有限公司主张自2016年起按1.2元/平方米收取物业服务费，原审认定“物业管理费为每月0.6元/平方米”。依据《物业管理条例》的相关规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。辽阳富虹物业服务有限公司主张业主应当按照每平方米1.2元的标准交纳物业服务费，其应对此承担举证责任。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初995号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人辽阳富虹物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年二月二十七日书记员 李 玉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保207号申请人：彭银婷，女，1952年2月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘爱娟，女，1973年5月13日生，汉族，住内黄县。系内黄县合作联社职工。申请人彭银婷与被申请人刘爱娟民间借贷纠纷一案中，申请人彭银婷于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于内黄县县城南关房产楼西单元一楼东户的房屋予以保全。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司进行投保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘爱娟位于内黄县内黄县县城南关房产楼西单元一楼东户的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1170元，由被申请人刘爱娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘改英二〇一九年二月二十三日书记员  康中亚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保118号 申请人：徐修泽，男，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：万代勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 徐修泽与万代勇买卖合同纠纷一案，本院业已依法立案受理，诉讼中徐修泽向本院申请财产保全，请求对被申请人万代勇的挖掘机或其他价值46万元的财产予以保全，并由保证人徐雪峯提供了位于巢湖××银屏秀色××街××单元××室（证××）房产进行担保。根据本案的具体情况及申请人的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、保全万代勇的挖掘机一台或价值46万元的其他财产； 二、查封保证人徐雪峯提供的位于巢湖××银屏秀色××街××单元××室（证××）房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇一九年二月二十八日 书记员  胡正阳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初757号原告：洪天昊，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。法定代表人：李满生，该公司董事长。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：江林，该公司董事长。原告洪天昊与被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告洪天昊到庭参加诉讼，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪天昊向本院提出诉讼请求：要求：1、两被告向其支付货款271415.18元，并支付其利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计息，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，两被告常年在原告处购买干树枝一级、竹枝一级等燃料。截止2018年6月27日两被告欠原告货款341415.18元。该欠款经其多次催讨，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司支付70000元，余款两被告至今未付。被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司未进行答辩。为证明其诉讼请求及事实和理由，原告向院提供了以下证据材料：原告身份证复印件、两被告向原告出具的《欠农户燃料款汇总表》、销货清单，证明原告、被告的主体信息及双方存在买卖合同关系的事实，证明两被告欠原告488342.3元货款的事实。被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司对原告洪天昊提供的上述证据材料未进行质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告常年从原告处购买干树枝等燃料用于生物能发电。2018年6月25日，双方经结算，格薪源生物质燃料安徽有限公司欠原告货款27977.97元（结算周期为2017年1月1日—2017年12月31日）；6月27日，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在上述《欠农户燃料款汇总表》下方落款承诺对上述债务向原告承担连带清偿责任，并加盖公司印章。2018年6月27日，双方经结算，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司欠原告货款313437.21元（结算周期为2018年1月1日—2018年5月31日）并向原告出具了加盖其印章的《欠农户燃料款汇总表》。前述欠款后经原告催讨，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司支付70000元，余款两被告均未支付。被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对格薪源生物质燃料安徽有限公司的欠款也未承担连带清偿责任。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，格薪源生物质燃料安徽有限公司及被告均与原告存在买卖合同关系由原告提供的《欠农户燃料款汇总表》等证件材料载卷佐证，该证据材料已得到被告的认可，对其证明力本院予以确认。原告分别与被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司及格薪源生物质燃料安徽有限公司之间存在买卖合同关系。现被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司分别欠原告货款27977.97元、243437.21元，经原告催讨未支付，显然不符合法律规定；故对原告要求被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司分别支付货款27977.97元、243437.21元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计息，自起诉之日计算至实际支付之日）诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在《欠农户燃料款汇总表》下方落款加盖印章承诺对格薪源生物质燃料安徽有限公司所欠原告货款27977.97元向原告承担连带清偿责任。现其在格薪源生物质燃料安徽有限公司没有支付货款的情况下，并未向原告承担连带清偿责任。故对原告起诉要求被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司共同承担给付货款27977.97元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。原告要求两被告共同给付货款271415.18元，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效后五日内向原告洪天昊支付货款27977.97元，并支付其利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计息，自2019年1月10日起计算至实际支付之日）；二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司的上述欠款向原告洪天昊承担连带清偿责任；三、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人格薪源生物质燃料安徽有限公司追偿；四、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后五日内向原告洪天昊支付货款243437.21元，并支付其利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计息，自2019年1月10日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，减半收取2686元，由被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年二月十三日书记员  姚凯丽
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初55号 原告：辛某云，男，1974年11月29日出生，汉族。 被告：辛某宝，男，约35岁，汉族。 被告：宋某，女，约35岁，汉族。 被告：杨某英，女，约60岁，汉族。 原告辛某云与被告辛某宝、宋某、杨某英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某云到庭参加了诉讼，被告辛某宝、宋某、杨某英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告辛某云向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款60000元及利息；二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告辛某宝、宋某、杨某英向原告借款60000元，并当场写下一份借条，到还款日期后，被告以种种理由推拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判令三被告偿还原告借款本金60000元及利息。 原告辛某云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：借据一份、证明一份。 三被告未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 经庭审审查，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告辛某宝称其因有官司纠纷，向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息2.5分，被告辛某宝向原告出具了一份借据，载明：“今借到辛某云现金陆万元正（60000元）。口说无凭，立字为据。辛某宝现将自己的门面房，位于新建路苇子坪东148号，坐东朝西从北至南的第五间、第六间作为抵押给辛某云，以及土地证。月息为贰分五，每月按时结利息，期限为一年，如按时到期不还，门面房抵押给辛某云。2013.8.3”。被告宋某、杨某英在借款人一栏签名、捺印。同时被告辛某宝将土地证交给原告，2013年10月18日被告辛某宝将该土地证从原告处取回。借款后被告辛某宝支付利息至2017年3月3日，之后经原告催要，三被告未能偿还借款及剩余利息，原告现诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金60000元及利息。 本院认为：根据原告提供的借据，三被告向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。双方在借款合同中约定借款期限为一年，但借款到期后被告未能偿还本金而继续支付利息原告也予以接受，应视为双方对借款期限进行了变更。之后经原告催要借款本金及利息被告未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告辛某云要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告按约定的月利率2.5%支付利息，因我国相关司法解释规定，对民间借贷约定的利息未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定规定，判决如下： 一、被告辛某宝、宋某、杨某英于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告辛某云借款本金60000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年3月4日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年二月十八日 书记员  苏亚玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初32号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人侯学强，男，1973年10月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍**。2018年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，2019年2月1日被本院取保候审。 辩护人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。 被告人侯学胜，男，1982年6月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，阜阳市昊源化工集团工作人员，住阜阳市颍**。2018年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月14日被该分局取保候审，2019年1月2日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，1月28日被本院取保候审。 指定辩护人张媛，安徽天宽律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕6号起诉书,指控被告人侯学强、侯学胜犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人侯学强及其辩护人徐爱民，被告人侯学胜及其辩护人张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月5日0时许，被害人卞某与张某、李某1在颍东区上兄弟烧烤吃饭。被告人侯学强、侯学胜等人也来该处吃饭，后被告人侯学胜到被害人卞某桌上敬酒，卞某等人称不认识侯学胜，遂未接受，双方发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人侯学胜、侯学强使用双截棍、铁棍等工具殴打卞某等人，造成卞某鼻骨合并上颌骨额突部骨折，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人卞某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2018年6月5日，公安民警在被告人侯学强处将作案工具双截棍一根、铁棍一根等物品，予以扣押；同年7月22日，被告人侯学强被公安民警抓获；同年10月24日，被告人侯学胜被公安民警抓获，二被告人到案后，均如实供述了故意伤害的事实。2019年1月2日，被告人侯学胜赔偿被害人卞某12万元，被害人卞某对被告人侯学强、侯学胜的行为表示谅解，建议对二被告人从轻处罚。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具的物证照片，受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书等书证，证人王某、姜某、李某2等人的证言，被害人卞某、张某、李某1的陈述，阜阳市公安局刑事科学研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 公诉人认为，二被告人具有坦白情节，被告人侯学胜积极赔偿被害人经济损失，二被告人取得被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。建议对被告人侯学强在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑；对被告人侯学胜在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，均可适用缓刑。 被告人侯学强、侯学胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。 被告人侯学强的辩护人认为：被告人侯学强无前科，犯罪情节较轻，并具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人侯学胜的辩护人认为：被害人对本案的发生具有一定的过错，被告人侯学胜无前科，并具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人侯学强、侯学胜共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对被告人侯学胜的辩护人认为被害人具有过错的辩护意见，因辩护人未能提供相关证据证实，故辩护人的该项意见，本院不予采纳。鉴于二被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。对公诉人、辩护人均建议对二被告人宣告缓刑的意见，结合二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对二被告人可以宣告缓刑，对公诉人、辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人侯学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人侯学胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、对扣押在案的作案工具双截棍一根、铁棍一根等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年二月十四日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执610号 高益军： 申请执行人王易星与被执行人高益军买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢153号 陆银军： 申请执行人钱民与被执行人陆银军买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十四日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初136号 原告：马某，住吉林省蛟河市。 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告：潘某1，住吉林省蛟河市。 原告：潘某2，住蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 原告马某、刘某、潘某1、潘某2与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、刘某、潘某1、潘某2，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某、刘某、潘某1、潘某2向本院提出诉讼请求：1.孙某给付人工费2500元（其中马某7500元、刘某7500元、潘某15000元、潘某25000元）、利息5400元；2.孙某承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，马某、刘某、潘某1、潘某2与孙某签订关于西河嘉苑3#质量不合格拆除人工费协议，约定马某、刘某、潘某1、潘某2对西河嘉苑3#综合楼质量不合格的一层地面、地沟、四层砖混进行拆除，人工费为25000元。该工程现已完工三年有余，孙某至今未支付人工费，故提起诉讼。 孙某辩称，孙某不是工程承包人，而是蛟河市华宇建筑工程有限公司的委托人。孙某受蛟河市华宇建筑工程有限公司委托与马某、刘某、潘某1、潘某2签订的委托只是蛟河市华宇建筑工程有限公司与马某、刘某、潘某1、潘某2的意向，该委托书不存在任何的法律效力。马某、刘某、潘某1、潘某2对委托的工程是否实施、完成，均未进行验收、决算，且本案原告四人中只有两人系委托书中的签署人，其他两人不具备诉讼主体资格。综上，请求法院驳回马某、刘某、潘某1、潘某2的诉讼请求。 经审理查明：2015年7月2日，马某、刘某、潘某1与孙某签订委托书，约定因蛟河市西河嘉苑3号综合楼一层地面塌陷，地沟塌陷、断裂，四层砖混存在质量问题，孙某委托马某、刘某、潘某1带领工人进行拆除，拆除费用为：一层地面10000元、地沟拆除5000元、四层砖混拆除10000元，合计25000元，由孙某负责以上费用，孙某亲笔在该委托书的落款甲方处签署孙小春、贺丛庭的名字。以上工程由马某、刘某、潘某1、潘某2进行拆除完毕。 以上事实有委托书及当事人陈述在案佐证。 孙某主张其为蛟河市华宇建筑工程有限公司的委托人未提供有效证据予以证明。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对马某、刘某、潘某1、潘某2的各项诉讼主张评判如下： 一、马某、刘某、潘某1与孙某于2015年7月2日签订的委托书无效。 马某、刘某、潘某1未取得相关资质与亦未取得相关资质的孙某签订委托书虽系双方当事人的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项的规定，不违背相关法律规定，马某、刘某、潘某1与孙某于2015年7月2日签订的劳务合同无效。 二、合同无效的法律后果。 虽然马某、刘某、潘某1与孙某于2015年7月2日签订的劳务合同无效。但是马某、刘某、潘某1、潘某2已对委托的工程施工完毕并使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，马某、刘某、潘某1、潘某2要求孙某给付人工费的主张，应予支持。 因本劳务合同无效，故马某、刘某、潘某1、潘某2要求孙某给付利息的主张，本院不予支持。 关于孙某辩称其非承包人而是蛟河市华宇建筑工程有限公司委托人的主张与委托书的约定不符，故对孙某的该辩解本院不予支持。 关于孙某辩称其中两名原告并未在委托书上签字，不具备主体资格。虽然潘某2并未在委托书乙方落款处上签字，但委托书首部已明确乙方为刘某、马某、潘某1、潘东子，也已明确由马某、刘某、潘某1带领工人进行拆除，且马某、刘某、潘某1也自认潘某2参加了施工，故潘某2应为适格的原告。故对孙某的该辩解本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日立即给付原告马某人工费7500元； 二、被告孙某于本判决生效之日立即给付原告刘某人工费7500元； 三、被告孙某于本判决生效之日立即给付原告潘某1人工费7500元； 四、被告孙某于本判决生效之日立即给付原告潘某2人工费7500元； 五、驳回原告马某、刘某、潘某1、潘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇一九年二月二十日 书记员  郑 坤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3379号 原告：刘玉芹，女，汉族。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告刘玉芹与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理青岛市海尔路房屋产权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋一套（现址为海尔路）。合同约定的房屋价款、付款方式及期限、交房时间等义务，原告均已按约履行。被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理。 被告环宇公司未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：商品房买卖合同一份，青岛市房地产开发企业预收购房款收据一张，房屋交接验收协议一份，完税凭证一份。证明原、被告于2004年12月30日签订商品房买卖合同，原告于2005年1月31日交纳购房款435701元，2005年6月2日交纳税款6559元，已按约付清全部房款。合同约定被告应于2005年9月30日前交房，被告已交付了房屋，但未按约定办理过户手续。 经审理查明，原告刘玉芹与被告环宇公司于2004年12月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定刘玉芹购买由被告开发的温哥华花园第房屋，房屋单价为每平方米人民币4690元，总价款为人民币435701元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，刘玉芹于2005年1月31日交纳购房款435701元，2005年6月2日交纳税款6559元，原告履行了交付购房价款的义务。 庭审中，原告确认被告已于2005年5月29日向其交付涉案房屋，其自交房后在该房屋中居住至今。 另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、完税证，公积金贷款借款合同，青岛市职工政策性住房担保贷款支付凭证，房屋验收交接协议以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘玉芹办理位于青岛市海尔路房屋权属证书。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  蔡爱华 审判员  张国全 审判员  王 敏 二〇一九年二月十八日 书记员  曹雁如
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执266号关于申请执行人石某与被执行人刘某合同纠纷一案，（2018）内0204民初758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石某向本院申请强制执行，请求被执行人刘某履行（2018）内0204民初758号民事调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案全部案款已经执行完毕。本院认为，（2018）内0204民初758号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人刘某缴纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初758号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年二月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0304民初8651号 原告：虞银弟，男，1941年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：卢静、方乐，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：夏加顺，男，1951年2月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告虞银弟与被告夏加顺民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月20日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞银弟撤回对被告夏加顺的起诉。 本案诉讼费按件收取50元，由原告虞银弟负担。 审判员  周回回 二〇一九年二月二十日 书记员  李 娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25942号原告：深圳市前海博信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：谢志民。委托代理人：黎嘉俊，该公司职员。被告：代艳萍，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告深圳市前海博信金融服务有限公司与被告代艳萍担保追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市前海博信金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市前海博信金融服务有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  黎粤花人民陪审员  李婉君二〇一九年二月二十二日书 记 员  陈志恒谢宜静
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之三十三被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国在兴业银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0102民特8号申请人：陈华元，男，1951年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：陈有军，户籍。申请人陈华元申请本院宣告被申请人陈有军死亡一案，本院于2019年1月4日立案，申请人陈华元于2019年2月15日向本院提出撤诉。本院审查后认为，申请人陈华元在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人陈华元撤回申请。审判员  马海翠二〇一九年二月十九日书记员  李 娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2400号申请执行人包那申文都，男性,1957年1月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴海春，女性,1979年11月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王海青，男性,1980年9月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5796号民事判决书，受理了包那申文都申请执行吴海春、王海青关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴海春、王海青限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴海春、王海青有可供执行的财产。经对申请执行人包那申文都约谈，其未能提供被申请执行人吴海春、王海青有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2400号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  温禄伟二〇一九年二月十五日书记员  王航宇
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初73号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人李某，男，1989年3月27日出生，汉族，高中文化，忻州市五台县人，无业。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月3日被忻府区公安局刑事拘留，于2018年6月8日被忻府区公安局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人李某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、赵海贝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月1日晚被告人李某与张某等人在忻州市五台县饮酒后，于10时许由李某驾驶×××小轿车载张某从五台南进入五保高速公路往忻州方向行驶，6月2日凌晨0时37分许在五保高速（五保方向）142km＋100m处第二行车道内，李某驾驶车辆被赵某驾驶的×××／×××号东风牌重型半挂货车追尾发生交通事故，致×××号乘车人张某死亡、两车损坏及高速公路路产受损。经鉴定，李某驾驶的×××小轿车在事故发生时处于停驶静止状态；李某血液中酒精含量为175.9mg/100ml。经高速五支队六大队认定，赵某因疲劳驾驶，负事故同等责任，李某因醉酒驾驶、在高速行车道内停车，负事故同等责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案文书、常住人口信息表、查获经过、事故认定书、驾驶证、行车证查询、车辆行驶截图、民事判决书、死亡证明、现场勘验即高速公路流量说明、被告人供述与辩解、证人赵某证言、鉴定意见等证据足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶车辆进入高速公路行驶，无故在高速公路行车道停车，且未设置任何警示标识，被告人此种行为对于当时通过该路段的不特定车辆及车上人员安全造成严重威胁，并造成了后方车辆追尾致一人死亡的实际损害结果，其行为构成以过失方法危害公共安全罪，忻府区人民检察院指控的罪名及事实成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年二月二十八日书记员 李 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36324号原告：深圳市门道信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人:张元礼，总经理。委托诉讼代理人:胡永进，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：洪洋，男，汉族，住址湖南省安乡县，上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张元礼、委托诉讼代理人胡永进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余培训费12600元；2.被告支付原告延期手续费1000元（截止2018年5月20日）。事实和理由：2016年5月31日，原被告双方签订《软件测试工程师培训协议书》，合同费用为12800元。原告根据协议已完成相关的责任和义务。截止目前，被告已支付原告费用200元，剩余12600元经多次催收仍未支付。截止2018年5月20日，已产生延期手续费1600元（根据协议每延期一期/月，增收延期手续费200元），原告减免后收取延期手续费1000元。被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2017年5月31日，原被告签订《软件测试工程师培训协议书》，约定原告为被告提供软件测试工程师就业培训，培训日期为2017年5月31日开始，培训周期6周；在被告完成规定课程后，原告应予100%包就业，就业于IT企业的软件测试工程师岗位;如被告由于非原告原因在本培训结束后一个月内不主动跟原告联系；一个月内累计两次不参加原告为被告安排的就业指导和面试机会；被告已获得软件测试工程师岗位入职通知，但由于被告个人原因不愿入职的；被告培训后主动放弃就业；出现上述情况之一，原告视为被告自动放弃该权利，原告责任与义务履行完毕，被告须全额向原告支付学习费用或次月开始履行分期还款义务；可报名时一次性付清（培训费用9800元）；可就业后一周内付清（培训费用10800元）；可就业后分期付款（培训费用12800元），分8期还款。以上付款方式被告自由选择其中一种。被告未按约定还款，每延期一期需增收200元手续费。2017年5月31日，被告填写了《学员信息登记表》，其中记载被告的联系QQ/E-mail为。2017年6月1日-2017年7月7日，被告参加了原告提供的培训课程。2017年7月18日及2017年8月2日的QQ聊天记录显示，原告安排被告进行就业辅导，但被告多次未予以配合。被告已支付培训费200元。以上事实有当事人提交的《学员信息登记表》、《软件测试工程师培训协议书》、《培训班点名表》、QQ聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间构成教育培训合同关系。本案中，原告提供证据证明已向被告提供培训和就业服务，虽然被告没有在原告推荐下就业成功，但根据《软件测试工程师培训协议书》的约定，被告一个月内累计两次不参加原告安排的面试机会，“视为被告自动放弃该权利，原告责任与义务履行完毕，被告须全额向原告支付学习费用或次月开始履行分期还款义务”，因此，原告有权要求被告按分期付款的金额支付培训费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于延期手续费的主张，《软件测试工程师培训协议书》关于延期手续费按照每延期一期需增收200元手续费，原告自愿调整至1000元，属原告对于自己权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪洋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市门道信息咨询有限公司支付培训费12600元及延期手续费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元（原告已预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费140元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保705号申请人郑锋，男。委托代理人祝祥霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人戴敬娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人谢钢。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值281615.63元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以281615.63元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司名下价值281615.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十八日书记员  丁志豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终129号上诉人（原审被告）：招铁，男，1956年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：郑新军，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审第三人：佛山市古桥饮食服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：招巧燕。原审第三人：招巧燕，女，1980年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审第三人：林国灵，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省开平市，上诉人招铁因与被上诉人郑新军、原审第三人佛山市古桥饮食服务有限公司、招巧燕、林国灵股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初21033号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人招铁上诉称，上诉人的经常居住地在佛山市南海区，根据原告就被告原则，本案应当由上诉人所在地法院即南海区人民法院管辖。据此提出上诉，请求裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷范畴，故应适用与合同相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据本案当事人之间签订的《股权转让合同》第七条的约定：“若就本合同的履行产生争议，三方应友好协商解决，如果协商不成，则由佛山市禅城区人民法院管辖，任何一方均可起诉”，从上述约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。按照该约定，本案由“佛山市禅城区人民法院”进行管辖，因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人招铁对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  胡 剑二〇一九年二月二十六日书记员  何绮姗
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执99号之三 申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**，组织机构代码：91450000779133551W。 被执行人黄林东，男，1990年5月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄金兰，女，1994年2月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人黄林东、黄金兰保险人代位求偿权纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2342号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行41452.42元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年2月18日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月十八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1817号申请执行人北京鑫美信装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人施卫春，总经理。委托代理人王飞，北京京华律师事务所律师。被执行人杜鹏，男，1978年5月25日出生，汉族，现羁押于北京市朝阳区看守所。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12420号民事裁定书，已向被执行人杜鹏发出执行通知，责令被执行人杜鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杜鹏财产以人民币3003625元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年二月二十六日书记员  李婧
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2745号原告：张弓，男，1972年10月15日出生，汉族，工人，现住依安县。被告：李玉文，男，1963年10月18日出生，汉族，无职业，现住依安县。原告张弓与被告李玉文健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张弓于2019年12月20日与被告李玉文已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张弓申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张弓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张弓负担。审判员  朱洪杰二〇一九年二月二十日书记员  李 仲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申104号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司。住所地：江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦**。法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继健，江西仁天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖宁，女，汉族，1955年4月29日出生，住江西省赣州市经济技术开发区。再审申请人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称泓泰公司）因与被申请人肖宁房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泓泰公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。（一）原判决错误地以条款对比的方式排除了双方当事人在合同中关于“逾期办证如何承担违约责任”的特殊条款效力。双方当事人在订立合同时，对违约责任的约定，是当事人对违约后果的预先规制，双方当事人在不违反现行禁止性法律规定时，其应具有法律效力。（二）原判决违反“不告不理”的基本原则，存在超诉讼请求判决的问题。泓泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为：肖宁向一审法院起诉请求：（一）泓泰公司按照合同约定赔偿违约金112574元。（二）泓泰公司支付违约金至办好房屋所有权证当天为止。（三）本案诉讼费由泓泰公司承担。肖宁在一审法院庭审中提出，本案合同中对违约金的约定不公平，故肖宁向一审法院请求泓泰公司按总房款每日0.01%标准向其支付违约金。但肖宁并未举证证明其因未及时取得房屋权属证书造成的具体损失，故肖宁主张按总房款每日0.01%标准支付违约金，理由不充分。本案《赣州市商品房买卖合同》第十七条关于房屋产权登记约定：出卖人未在约定时间内取得该商品房房屋产权证或者提供转移登记所需材料的，逾期超过90日后，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。该条约定的违约金明显偏低，且与本案《赣州市商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任明显不对等，有失公平。故原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判决泓泰公司支付肖宁违约金29027元，认定事实和适用法律并无不当。综上，泓泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年二月二十日代书记员 马 悦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3113号申请执行人严乔乔，女，1985年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人魏德坤，男，1983年10月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市黔西县。申请执行人严乔乔依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初2915号民事判决书，于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人魏德坤公司发出执行通知，被执行人魏德坤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2018年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款438039.00元及利息，执行费6471.00元，截止到目前未能执行到位。经对被执行人进行四查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年2月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年二月十八日书记员  赵成钢
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执386号申请执行人顾菊祥与被执行人袁雷、黄凯华劳务合同纠纷一案，本院已于2019年2月1日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月一日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更114号 罪犯王义，男，1957年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省通化市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2012年12月3日作出（2012）龙刑初字第791号刑事判决，以被告人王义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月29日起至2020年1月28日止），并处罚金5万元，责令退赔被害人455000元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）漳刑终字第66号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日作出（2017）闽02刑更668号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2019年7月28日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王义在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2017年9月30日到2018年11月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5万元，截止2018年9月已履行7600元；退赔被害人455000元，截止2018年9月已履行11000元。合计履行18600元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯王义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王义减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月29日起至2019年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二0一九年二月二十八日 书记员（欧建平）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1509号 申请人：杨森林，男，1957年9月16日，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被申请人：孙亚坤，女，1963年5月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 原告杨森林与被告孙亚坤民间借贷纠纷一案，申请人杨森林于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙亚坤名下的通辽市科尔沁区清河镇大席棚村砖木结构房屋（房产证明号：xxx，面积128.52平方米）采取保全措施，担保人杨栋林自愿以其名下的坐落于通辽市科尔沁区清河镇大席棚村砖木结构房屋（房产证明号：xxx，面积100.50平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨森林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙亚坤名下的坐落于通辽市科尔沁区清河镇大席棚村砖木结构房屋（房产证明号：xxx，面积128.52平方米）。查封期间为三年，在查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿借款或设立担保物权； 二、查封担保人杨栋林名下的坐落于通辽市科尔沁区清河镇大席棚村砖木结构房屋（房产证明号：xxx，面积100.50平方米）。查封期间为三年，在查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿借款或设立担保物权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱丽丽 审判员  韩 旭 审判员  李俊茹 二〇一九年二月二十六日 书记员  伊 亮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执535号之一申请执行人:淮北市矿山集街道办事处北山村村民委员会，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处北山村。负责人：王辉，该村委会主任。被执行人:安徽龙脊森海文化旅游开发有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇化家湖新村****。组织机构代码09247863-3。法定代表人：张启龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮北市矿山集街道办事处北山村村民委员会与被执行人安徽龙脊森海文化旅游开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。为保障申请执行人合法权益尽快实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：限制被执行人安徽龙脊森海文化旅游开发有限公司法定代表人变更。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年二月十二日书记员  赵惠卿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1932号 申请执行人广东宏茂建设管理有限公司广西分公司，营业场所：南宁市长堽路157号嘉茂综合楼三楼303、303A、305、306、307、308、311、312、313、313A、315、316。 负责人：常开春。 被执行人方菲，女，1990年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 广东宏茂建设管理有限公司广西分公司与方菲劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字〔2018〕第1013号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为111350元，执行费为1570元，本院于2018年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查及执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为111350元，已交执行费为0元，未交执行费为1570元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十六日 书记员  江旭炜
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执848号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：苏淑莲，女，1957年1月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林峰山，男，1953年5月27日出生，汉族，住永安市，系被告苏淑莲之夫。 被执行人：叶贻明，男，1962年10月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人苏淑莲、林峰山、叶贻明金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了永安市人民法院（2017）闽0481初字937号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年二月一日 书记员  刘晓慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3336号原告：青岛金铎数码科技有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼******。法定代表人：宋晓蕾，经理。委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。被告：于江亮，男，1986年6月15日生，汉族，住山东省莒县。原告青岛金铎数码科技有限公司与被告于江亮劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开通进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兴春，被告于江亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告不向被告支付2017年2月1日至3月18日工资5500元；2、原告无需为被告办理档案和社会保险转移手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的入职时间是2016年10月1日，月工资是2600元，工资支付至2017年1月份。2017年2月28日因被告个人申请解除劳动合同。被告于2017年3月2日已经离职。原告已为被告办理档案和社会保险转移手续被告辩称，2016年7月28日入职原告处工作，2017年2月20日提前一个月向原告申请离职，工作至2017年3月18日离职，工资支付至2017年1月，2月份至3月18日工资没有支付，月工资是3800元。原告向法庭提交下列证据：证据一、劳动合同，证明被告在原告处工作期间月工资2600元，包括基本工资1100元、岗位考核390元、全勤奖500元。证据二、社保打印件，证明被告在原告处社保缴纳从2016年10月至2017年2月，工资载明为1710元；2017年2月28日被告申请解除劳动合同。证据三、员工未到岗确认单，证明被告2017年2月11日17时至2017年2月14日18时请假3天。被告对原告证据质证意见，证据一真实性有异议，签合同时后面的备注没有，原告没有给被告合同。证据二真实性无异议，证明事项有异议，1710是社保投保的最低标准，不是我的工资数额；我提前1个月提出离职申请，不是2月28日离职。证据三无异议。被告提交证据如下：银行流水明细打印件，证明我每月应发工资3800元，实收工资3500左右。原告对被告证据质证意见，真实性无异议，证明事项有异议；该流水可以看出被告工资奖金收入是2600元/月与合同一致，流水体现每月分次发放，其他分次发放是报销的费用。经审理查明，原告与被告在劳动仲裁程序和本案中无争议事实：被告在原告处工作期间，原告向被告支付工资至2017年1月。被告2017年2月事假3天，被告同意扣除个人应缴纳社保费用294元。2017年7月，被告以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、被申请人支付申请人2017年2月至2017年3月18日期间工资5500元。2、被申请人为申请人办理劳动关系解除手续。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出北劳人仲案字（2017）第475号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2017年2月至1日至3月18日工资5500元；二、被申请人为申请人办理档案和社会保险转移手续。被申请人不服裁决，诉至法院。申请人未起诉。另查明，原告提交的劳动合同第二十九条补充协议添加内容部分中工资构成部分岗位考核数额有改动。被告提供的工资发放银行明细体现原告向被告支付工资情况:2016年12月21日支付2600元、12月22日支付427和423元、2017年1月20日支付2600元和923元、2017年2月20日支付2600元和923元。本院认为，关于离职时间。原告作为用人单位对此负有举证责任。被告主张2017年3月18日离职，原告有异议，但不能提供离职时间证据，其主张本院不予采纳，原告应承担举证不能的法律后果，本院采纳被告对此陈述，即2017年3月18日离职。关于工资数额问题。用人单位对劳动者的工资报酬负有举证责任。被告对原告提供的劳动合同中工资数额添加条款有异议，认为是原告后添加内容，被告手中没有劳动合同。原告提供的该证据中工资构成部分岗位考核的数额有改动，该证据有瑕疵，本院不予采信。原告对被告提供的实发工资主张包含部分报销费用，但未提供证据支持其主张，本院不予采信，原告应承担举证不能的法律后果，本院采纳被告主张的月实发工资3500元。被告工作至2017年3月18日，原告支付被告工资至2017年1月，扣除被告三天事假和个人应承担的社保费用，原告欠发被告2017年2月至2017年3月18日工资4815.19元（3500元-3500元÷21.75天×3天＋3500元÷21.75天×13天-294元）。关于办理被告档案和社会保险转移手续。原告未提供证据证明亦为被告办理档案和社会保险转移手续，被告主张原告予以办理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、原告青岛金铎数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于江亮2017年2月至2017年3月18日期间工资4815.19元。二、原告青岛金铎数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告于江亮办理档案和社会保险转移手续。如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告青岛金铎数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  李爱玲人民陪审员  周俊峰二〇一九年二月三日书 记 员  孙 佳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖25号 王军英诉曲周县民政局行政赔偿一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市肥乡区人民法院管辖。 二〇一九年二月十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6679号 原告：林某，男，1970年10月2日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：陈令臣、乔建超，河北正晨律师事务所律师。 被告：孙某，男，1975年6月30日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人王红梅，河北三和时代律师事务所律师。 原告林某与被告孙某股权转让纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人陈令臣、被告孙某的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告股权转让款218370元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告于2003年11月10日与被告父亲孙某１签订《合作合同》，合同约定原告以现金60万元参股藁城市某饲料厂（2016年10月更名为“石家庄市某饲料有限公司”），占股50%。后被告接替孙某１管理公司，并于2010年7月16日与原告签订《股权转让协议》，协议约定原告将其在石家庄市新清华饲料有限公司50%股权，以170万元的价格转让给被告，被告分三次将股权转让金支付给原告，后经原告多次催要，被告陆续支付股权转让款。截止至2018年4月28日，双方对账确认被告尚欠原告218370元，原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 孙某辩称，一、藁城市某饲料厂和石家庄市某饲料有限公司是两个独立存在的法人主体，有工商登记资料证明，均属于吊销状态。二、现有证据无法证明原告持有石家庄市某饲料有限公司的股权，原告转让股权的事实依据不存在，即使转让了股权，原告也无法配合在工商部门办理股权变更手续。三、假设原告有股权转让权，其转让程序不合法，未征询其他股东意见，侵犯了其他股东的优先购买权，原、被告之间的股权转让协议无效。根据《公司法》第七十一条，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。很明显，原告转让股权的行为侵犯了其他股东的优先购买权，违反法律程序，应认定无效。综上，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、藁城市某饲料厂(以下简称“某饲料厂”）系于2004年11月17日成立的个体工商户，经营者为林某，2010年9月25日该厂被吊销。石家庄市某饲料有限公司（以下简称“某公司”）系于2006年11月3日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及实际控制人为孙某１，2009年8月18日某公司任命被告为公司总经理。孙某１系被告之父。被告自认某公司无其他股东。 二、原告（乙方）于2003年11月10日与某饲料厂（甲方）签订《合资合同》，就某饲料厂资产重组事宜达成协议，约定：1、甲方以现有两厂固定资产62万元、流动资金27万元和产品的生产、管理、销售参股，占总股份的50%；2、乙方以现金60万元参股，占总股份的50%。自2003年11月10日乙方参加甲方的产权债务利润；3、双方合作三年内不分红，所得红利用于企业的自身发展，三年后，在不影响正常生产经营的情况下可进行分红，具体数额由双方协商；4、甲方负责企业的生产、经营及外事协调，乙方原则上不参与，如有重大问题，双方协调解决。甲方每月财务报表及明细抄送一份给乙方，乙方有权随时派人到厂进行财务审计，如发现经营管理有弄虚作假行为，乙方将以提取现金方式退股并分红；5、企业产生的呆死账由经营方承担。该合同由某饲料厂加盖公章，孙某１及原告签字确认。某饲料厂于2003年11月10日、2003年11月28日收取原告给付的入股金各30万元。某饲料厂为此向原告出具加盖其公章的收据、收条各一份，其中收据显示收款人为“云飞”。 三、原告提交《协议》一份，协议载明原告（乙方）与被告（甲方）于2010年7月16日签订协议，约定“甲、乙双方经协商同意将乙方的石家庄市某饲料有限公司50%的股权以¥170万元的价格转让给甲方，具体付款方式如下：……另有2003年双方合作入股时甲方27万元入股资金入账争议之事双方在本协议签定后对账，如对账结果为甲方没有多入股27万元，则甲方再向乙方支付人民币壹拾万元整，于2012年6月30日前付清”。该协议由原、被告签字，并加盖某公司公章。被告称该协议系原告以举报某公司污染而威胁被告签订，但并未提交证据。被告认可《协议》落款处“孙某”由其本人签署，但对加盖的公章的真实性申请鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定，该《协议》上加盖的公章与原、被告一致认可的比对样本并非同一印章。 原告提交某公司于2013年8月15日出具的《证明》，该证明载明某公司原为某饲料厂（原告持有50%股权，孙某１持有50%股权），为了经营方便，于2006年11月份变更名称，变更时为了方便，直接注册了某公司，名为自然人独资公司，实为股份制公司，孙某１持有50%股权，林某持有50%股权。被告对加盖的公章的真实性申请鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定，该《协议》上加盖的公章与原、被告一致认可的比对样本并非同一印章。 被告于2013年8月29日出具《保证书》，显示截止到2013年8月28日被告尚欠原告某公司股权转让金334000元，因公司周转困难，暂不能归还，待经营好转后，保证归还。 原、被告曾签署《对账单》，载明截止2018年4月25日被告尚欠原告218370元。 以上事实，有《合资合同》、收据、收条、《证明》、《协议》、《保证书》、《对账单》、短信截图、工商登记信息查询结果、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明被告拖欠其股权转让金，提供了《合资合同》、收据、收条、《证明》、《协议》、《保证书》、《对账单》、短信截图，经鉴定《协议》及《证明》所加盖的公章虽并非某公司公章，但被告认可《协议》及《保证书》由其亲笔签署，该两项证据与原告提交的《对账单》及短信截图足以证实被告拖欠原告股权转让金218370元的事实，故此，就原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙某１于本判决生效之日起十日内支付原告林某股权转让款218370元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取计2288元，保全费1612元，由被告孙某承担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年二月十八日 书记员  李 妍 ——