山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初312号原告：郝完富，男，汉族，1973年12月13日生，泽州县大阳镇人。委托诉讼代理人：张五伟，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。被告：杨来荣，男，汉族，1957年3月28日生，泽州县大阳镇人。委托诉讼代理人：吴新年，山西省开放律师事务所律师。原告郝完富诉被告杨来荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月21日、25日公开开庭进行了审理。原告郝完富及其代理人张五伟、被告杨来荣及其代理人吴新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝完富向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨来荣赔偿原告医疗费1046.83元、误工费两个月共计12650.8元、护理费两个月共计6336.5元、交通费1000元、营养费两个月共计3000元、车损费500元，共计24534.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日13时许，原告郝完富驾驶铃木牌两轮摩托车，沿泽州县大阳镇西街村内道路由东向西行驶至大阳至东沟线大阳镇西街村路口左转弯时，与沿大阳至东沟线由南向北行驶的被告杨来荣醉酒后驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往大阳镇卫生院进行救治，后去泽州县人民医院治疗，第二天去晋城大医院进行具体诊断。2018年12月25日，泽州县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。此事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，被告作为侵权人应承担全部责任，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨来荣辩解，原告所述有不实之处，其要求赔偿的费用过高。事实和理由：1、2018年10月17日原、被告双方确实发生交通事故，但是主要责任在于原告。虽然责任认定书认定：双方负事故同等责任，当时只因被告不知复核的程序，所以错过。请求人民法院重新划分责任。2、原告要求的赔偿费用不实，要求过高，被告保留以后追偿的权利。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、山西省泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书2份，证明经交警大队第一次以简易程序认定，原、被告双方负事故同等责任，后原告提出书面复核申请，泽州县交警大队再一次作出责任认定，结果仍是原、被告负同等责任。2、大阳镇卫生院2018年10月17日诊断证明书1份，证明原告郝完富经诊断为左侧眉弓皮肤裂伤。3、泽州县人民医院CT检查报告单，证明郝完富左侧基底节区腔隙性脑梗死，右侧眼眶内侧壁轻度向内凹陷，请结合临床，建议复查。4、晋城大医院、晋煤集团总医院2018年10月18日作出的64排螺旋CT诊断报告书，证明经检查，郝完富左侧第3肋骨折。5、晋城大医院、晋煤集团总医院2018年12月7日出具的诊断证明书，证明郝完富经诊断左侧第三肋骨骨折，建议休息，三个月后复查；2018年12月12日出具的诊断证明书，证明经诊断，郝完富左侧第三肋骨骨折，建议休息（2018.1017－2019.117）。6、医疗费单据10支，共计1046.83元。7、山西兰花科技创业股分有限公司大阳煤矿分公司出具的证明及2018年7－9月郝完富的工资明细表，证明该矿职工郝完富于2018年10月17日至12月15日请假未上班，其请假前三个月月均工资为6325.4元。8、山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书及泽州县公安局鉴定意见通知书，证明经鉴定，被告杨来荣驾驶的黑色立马牌二轮电动车属于轻便摩托车，属于机动车范畴。经质证，被告及其代理人对证据1提出异议，称简易程序的认定书写的是杨来荣拒签，说明被告对认定结果不予认可，我们认为既然是交通警察大队做出的认定，简易程序和一般程序做的认定书程序上是违法的，我们不予认可，认定双方是同等责任，事实不清楚，没有合理划分双方的责任。证据2只说明原告是眉骨有伤，并没有其他伤。对证据3、4提出异议，称原告已经在大阳镇卫生院进行了处理，是否有必要到泽州县人民医院、晋煤医院进行治疗，且没有记载，我们认为原告扩大了损失，都是检查的费用，系过度检查。对证据5提出异议，称晋煤总医院诊断证明书是2018年12月12日出具的，诊断内容为第三肋骨骨折，是否是发生交通事故后造成的结果，发生事故的时间为2018.10.17，且原告之前就受到过伤害。诊断书建议休息三个月，但是时间上是有改动的，之前有一份诊断证明书是建议休息，并没有说明休息三个月，所以这两份证据不能作为定案依据。对证据6提出异议，称没有住院治疗，只是门诊的票据，且没有病历记载，无法核实所发生的费用，请求法庭具体审核。对证据7提出异议，称工资表只显示了郝完富个人的工资情况，应当包括他所在的单位所有人的工资，原告只出示了个人的工资表，无法证明原告是否领了工资，不认可原告出示的工资表，且请假原因不明确，不能证明是因为受伤没有工作。对证据8没有意见，但是也不能证明被告有过错。本院认为，泽州县公安局交通警察大队作出的第二份事故责任认定书系因原告郝完富提出复核申请后依法作出的责任认定，该责任认定书客观、真实，应予采信，被告代理人的异议不能成立。证据2－5可以互相印证，证实原告郝完富因该次事故致左侧第三肋骨骨折，被告代理人的异议不能成立。证据6系原告受伤后所花费的实际费用，应予采信。证据7能够证实原告的实际工资，应予采信。证据8因被告代理人无异议，依法予以采信。被告代理人向法庭提供了如下证据：兰花集团大阳分公司职工患病、非因工负伤工资审批单二份，证明该单位职工郝完富请病假期间每月基本工资为952元。经质证，原告及其代理人无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2018年10月17日13时45分许，原告郝完富无证驾驶无号铃木牌两轮摩托车，沿泽州县大阳镇西街村内道路由东向西行驶至大阳至东沟线大阳镇西街村路口左转弯时，与沿大阳至东沟线由南向北行驶的被告杨来荣醉酒后驾驶的立马牌两轮电动车相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月25日，经泽州县公安局交通警察大队认定，原、被告均负事故的同等责任。经鉴定，被告杨来荣驾驶的黑色立马牌二轮电动车属于轻便摩托车，属机动车范畴。本院认为，原告郝完富因本次交通事故所受损失，应依法得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持”。本案原、被告双方虽负事故的同等责任，但依照上述规定，原告的损失应先由投保义务人被告杨来荣在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照各自过错的比例分担责任。原告郝完富的损失为：1、医疗费凭据支付为1046.83元，2、误工费按照原告每月工资6325.4元减去因病假期间每月实发的工资952元计算60天为10746.8元，3、交通费酌情认定为500元，原告诉请的护理费、营养费因原告未住院，依法不予支持，诉请的车损费因未提供相应证据，不予支持。以上共计12293.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨来荣在本判决生效后十日内赔偿原告郝完富各项损失共计12293.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告已预交，本院减半收取212.5元，由被告杨来荣负担106.5元，原告郝完富负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二○一九年二月二十七日书记员 李若兰