浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4176号 原告：谢文高，男，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路**。统一社会信用代码：91330481846751297M。 负责人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽美，系公司员工。 被告：高明华，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告谢文高与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称中保海宁支公司）、高明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告谢文高的委托诉讼代理人倪方雁、被告中保海宁支公司的委托诉讼代理人沈丽美、被告高明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文高向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失1135570.30元（其中医疗费120879.61元〈含固定支具费用1300元〉、住院伙食补助费3060元、营养费5400元、残疾赔偿金922698元、误工费44880元、护理费44880元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费3100元、交通费3000元、轮椅588元、被扶养人生活费28731.60元、大部分护理依赖590400元〈暂计20年〉，合计1812617.21元，交强险范围内赔偿120000元，其余部分赔偿60%计1015570.30元，合计1135570.30元），原告保留后续医疗费用的追偿权；2.被告中保海宁支公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金纳入交强险内优先赔偿；3.被告高明华赔偿原告超出交强险及商业险部分损失；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告谢文高变更部分诉讼请求，其中增加医疗费8576.06元、残疾赔偿金调整为1000332元。 被告中保海宁支公司答辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中商业险投保100万元及不计免赔，结合事故过错责任，商业险部分承担50%的赔偿责任；同时对原告主张的部分赔偿金额有异议，其中医疗费扣除非医保部分，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）按农村标准计算，精神损害抚慰金认可22500元，营养费、鉴定费、交通费、轮椅及固定支具费用均不予认可，误工费、护理费按115元/天计算，后续大部分护理依赖费用按115元/天暂计算5年。 被告高明华答辩称，同意上述被告中保海宁支公司的答辩意见。 为证明自己的主张，原告谢文高提供了下列证据： 证据1、交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。 证据2、门诊病历3份、出院记录9份，证明原告受伤后接受治疗的情况。 证据3、医疗费发票12份及住院费用清单8份，证明原告治疗费用情况。 证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤情已构成二级伤残，误工期及护理期均自受伤之日起至定残前1日止（2018年6月5日）、营养期六个月，伤后存在护理依赖、程度为大部分护理依赖（依赖时间为长期），并已支付鉴定费3100元。 证据5、轮椅费发票、固定支具费发票各1份，证明原告因购买轮椅、固定支具分别支出588元、1300元。 证据6、证明及谢正亚身份证复印各1份，证明被扶养人情况。 证据7、平湖市公安局当湖派出所证明、流动人口登记表各1份，证明原告应适用城镇赔偿标准。 被告中保海宁支公司、高明华质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但医疗费应扣除非医保部分及住院期间的伙食费，鉴定费、轮椅及固定支具的费用不属保险理赔范围，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。 被告高明华提供了下列证据： 医疗费票据5份，证明被告已垫付医疗费903.29元。 被告高明华陈述另行支付30000元，合计已支付原告30903.29元。 原告及被告中保海宁支公司对被告高明华提供的上述证据及陈述均无异议。 本院当庭出示浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以及原告账户明细1份。 原、被告双方对本院当庭出示的上述证据均无异议。 本院认证意见：原告提供的证据，两被告对其真实性均异议，本院予以认定。被告高明华提供的证据以及本院当庭出示的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日23时26分，被告高明华驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿永乐里小区道路由南向北行驶至平湖市当湖街道永丰路永乐里17幢地段左转弯时，与沿永丰路北半幅道路由西向东行驶的原告谢文高驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告谢文高受伤的交通事故。同年8月17日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告谢文高、被告高明华负事故的同等责任。事故发生后，原告谢文高先后在武警浙江省总队医院、嘉兴市第二医院及平湖新华医院住院治疗204天，支出医疗费122085.26元（已扣除住院期间的伙食费6973.70元），期间，原告因治疗需要购买轮椅及固定支具支出1888元。经委托鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告谢文高2017年6月30日因车祸致伤，造成胸椎段脊髓损伤，胸9/10椎间盘突出，双下肢截瘫。目前遗留高位截瘫（双下肢肌力2级以下），其损伤鉴定为人体伤残程度分级第二（贰）级伤残，建议评定其伤后误工期及护理期均自受伤日起（2017年6月30日）至定残前1日止（2018年6月5日）、评定营养期六个月，伤后存在护理依赖、程度为大部分护理依赖（依赖时间为长期）。原告谢文高为此已支付鉴定费3100元。本院根据被告中保海宁支公司的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2019年1月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告谢文高于2017年6月30日因道路交通事故受伤致胸9/10椎间盘突出（相应硬膜囊受压、胸9/10段脊髓狭窄明显），胸10椎体平面脊髓损伤等，经手术治疗后，目前遗留截瘫（双下肢肌力0级）等后遗症，鉴定为人体损伤致残程度二（Ⅱ）级残疾，需要大部分护理依赖。被告中保海宁支公司已垫付鉴定费3470元。 另查，事故发生时，被告高明华驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系其本人所有，在被告中保海宁支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为100万元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中保海宁支公司已垫付医疗费10000元，被告高明华已支付原告谢文高30903.29元。 再查，谢正亚（男，1933年7月16日出生，配偶已故），共生育包括原告谢文高在内六个子女，其中长子已故。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告谢文高、被告高明华负事故的同等责任。被告高明华驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告中保海宁支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔，故原告的损失应先由被告中保海宁支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，本院酌定由被告高明华承担60%的赔偿责任。该部分赔偿责任，由被告中保海宁支公司依据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告高明华按过错比例承担赔偿责任。 至于原告的损失，本院结合原、被告提供的证据及相应诉请，确认如下：医疗费122085.26元（已扣除住院期间的伙食费6973.70元）、鉴定费3100元、轮椅及固定支具费用1888元，有相应的票据证实，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费3060元、营养费5400元、误工费44880元、护理费44880元均属合理范围，本院予以认定；交通费本院酌定2500元；原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算，依据不足，该两项费用均按农村标准计算，其中残疾赔偿金计491436元（27302元×20年×90%）、扶养人生活费计16283.70元（18093元×5年×90%÷5人）；事故造成原告二级伤残的严重后果，故应当赔偿其相应的精神损害抚慰金，结合双方过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为27000元。根据鉴定意见，原告属大部分护理依赖，护理依赖费用结合原告伤情及年龄状况等因素，本院酌定自定残之日起暂计算十年为321927元（48289元×10年×2/3）。之后，原告如仍需护理依赖的，可另行再主张。 上述损失共计1084439.96元，被告中保海宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金27000元）。原告谢文高要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，未违反法律规定，本院予以支持。原告谢文高的其余损失964439.96元，由被告高明华承担60%的赔偿责任计578663.98元，该部分赔偿费用首先由中保海宁支公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿。扣除被告高明华已支付的30903.29元及被告中保海宁支公司先行垫付的10000元，被告中保海宁支公司尚应赔偿原告657760.69元。被告高明华已支付的30903.29元由其与被告中保海宁支公司自行结算。重新鉴定费3470元，结合两次鉴定意见，本院确定由被告中保海宁支公司负担。被告中保海宁支公司同时提出原告谢文高的医疗费用中有部分属非医保费用，不属保险理赔范围，但没有证据证明原告谢文高支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其要求免赔，依据不足。被告中保海宁支公司提出营养费、鉴定费等不予认可，但未能提供证据证实，且根据鉴定意见及相关票据，原告谢文高主张的该两项费用属合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢文高657760.69元； 二、驳回原告谢文高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3039元，由原告谢文高负担1216元，被告高明华负担1823元。重新鉴定费3470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  陈志芳 二〇一九年二月二十六日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青