浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5050号 原告：杨细汤，男，汉族，1964年4月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告：杨斌斌，男，汉族，1987年9月2日出生，住址同上。 原告：杨斌英，女，汉族，1995年7月4日出生，住址同上。 原告：杨招花，女，汉族，1944年6月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 四原告共同委托代理人（特别授权）：周琳，浙江博翔律师事务所律师。 被告：钟伟，男，汉族，1979年3月10日出生，住浙江省丽水市莲都区，现关押于衢州十里丰监狱。 被告：何佐平，男，汉族，1963年1月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：童玉屏。 被告：丽水市旧城改造有限责任公司，住，住所地：丽水市莲都区桂山路**一社会信用代码：913311006691935889。 法定代表人：金萍。 委托代理人（特别授权）：祁建飞、吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：浙江金华兴达建设有限公司，住所，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街**蓝湾花园****社会信用代码：91330702753049781L。 法定代表人：叶建生。 委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 原告杨细汤、杨招花、杨斌斌、杨斌英与被告钟伟、何佐平、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、丽水市旧城改造有限责任公司、浙江金华兴达建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨细汤、杨斌斌及其委托代理人周琳、被告钟伟、被告丽水市旧城改造有限责任公司的委托代理人吴京来、被告浙江金华兴达建设有限公司的委托代理人邹建东到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、何佐平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨细汤、杨招花、杨斌斌、杨斌英诉称：原告为俞菊女（因此次交通事故死亡）的法定继承人。2018年3月10日，被告钟伟在机动车驾驶证停止使用、注销可恢复期间驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，沿丽水市莲都区丽阳路由东往西方向行驶，与由护栏开口南往北横过道路的行人俞菊女发生碰撞，导致俞菊女死亡。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队出具的交通事故认定书认定，被告钟伟负事故的主要责任，俞菊女负事故的次要责任。经查，被告何佐平为车辆浙Ａ×××××小型轿车登记的所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生于保险期限内。原告认为，被告钟伟的侵权行为导致俞菊女死亡，给原告造成了极大的伤害，应对其损失承担赔偿责任。被告何佐伟作为肇事车辆的所有权人，在应知被告钟伟没有驾驶资格，仍将车子出借给其驾驶，应当与被告钟伟一起承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。由于事发地点正在进行施工（工程名称：丽水丽阳街东段污水网管改造工程），原设置有人行横道，现因施工被覆盖，被告丽水市旧城改造有限责任公司作为建设单位，浙江金华兴达建设有限公司作为施工单位，均未在该地点设置警示牌，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。为此，请求判令：一、五被告共同赔偿原告1252320.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险责任范围内赔偿原告损失(精神损害抚慰金和自费药费用在交强险责任限额内优先赔付)。三、本案诉讼费用由被告承担。 被告钟伟辩称：对于责任比例无异议，按照法律规定应由我承担的赔偿责任我会承担。 被告何佐伟未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：本案肇事车辆浙Ａ×××××号车在我司仅投保了交强险，保险期间自2017年7月4日至2018年7月4日，事故发生在保险期间内。对案涉的医疗费、住院伙食补助费无异议；护理费、误工费过高；死亡赔偿金、被抚养人生活费按城标计算依据不足，应以农村标准计算为宜；丧葬费无异议；精神抚慰金不予认可，本案肇事者钟伟已经法院刑事判决并在监狱进行服刑，故对于精神抚慰金不宜再计算；处理丧葬事宜误工费过高，应以3人3天乘以涉诉地法院的误工工资标准为宜。因本案肇事者钟伟在驾驶浙Ａ×××××车发生交通事故时其驾驶证状态属于超分、停止使用、逾期未审验、注销可恢复期间，属于无驾驶资格驾驶机动车，且（2018）浙1102刑初360号刑事判决书也认定了被告钟伟的行为属于无驾驶资格驾驶机动车，故根据相关规定，对于原告主张的各项合理损失，答辩人仅在交强险限额内进行垫付，对于垫付的费用，答辩人享有向致害人追偿的权利。 被告丽水市旧城改造有限责任公司辩称：原告起诉时未按主次责予以扣除，且在确定责任比例后，应扣除被告钟伟已经支付7万元，其他金额被告同意被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的答辩观点，在此不再重复复述；答辩人作为建设单位，已经履行了法定程序对该工程进行公开招标，也选择了符合资质的施工单位，故答辩人在施工单位的选任上无过失，不应承担责任；施工单位是否存在施工缺陷？缺陷与交通事故是否存在因果关系？从目前的证据来看，施工单位不存在施工缺陷，原告诉状中提到的未设置警示牌与实际不符，从事故发生前（2月23日）答辩人去施工现场检查拍摄的照片来看，事故发生地段前后的栏杆上均有警示标志，且施工单位也没有将施工材料堆放在路面上，路况良好，原告也无其他证据证实施工单位违反法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性、地方标准的强制性规定设计故，是由于事故发生当天系雾天，视线较差，而被告钟伟在开车时未注意过往行人，被害人在过马路时未注意避让来往车辆，上述原因才是导致该起交通事故的原因。原告因为该起事故发生在施工路段，就认定施工单位、建设单位有责任，显然是不合理的。另外，交通事故认定书中已经很明确，该起事故被告钟伟负主责，受害人系次责，被告不属于责任主体，不应承担责任；综上，原告的诉请无法无据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告浙江金华兴达建设有限公司辩称：原告诉请要求兴达公司承担责任没有法律依据。被告作为施工单位，不存在过错，不存在施工缺陷。从目前的证据来看，被告施工单位系不存在施工缺陷的，原告诉状中提到的未设置警示牌与实际不符，从事故发生前（2月23日），也就是被告去施工现场检查拍摄的照片来看，事故发生地段前后的栏杆上均有警示标志，且施工单位也没有将施工材料堆放在路面上，路况良好，原告也无其他证据证实施工单位违反法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性、地方标准的强制性规定设计在缺陷，没有缺陷也就无因果关系。从庭上的提问以及法院调取的证据材料可以看出本次交通事故，是由于事故发生当天系雾天，视线较差，而被告钟伟在开车时未注意过往行人，被害人在过马路时未注意避让来往车辆，上述原因才是导致该起交通事故的原因，原告因为该起事故发生在施工路段，就认定施工单位、建设单位有责任，显然是不合理的。另外，交通事故认定书中已经很明确，该起事故被告钟伟负主责，受害人系次责，被告不属于责任主体，不应承担责任；如法庭认为被告需承担相应责任的，那么原告的诉请金额存在过高情况。关于赔偿损失金额，被告基本同意被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的答辩观点，在此不再重复复述；补充一点，原告起诉时未按主次责予以扣除，且在确定责任比例后，应扣除被告钟伟已经支付7万元。具体数额由法庭依法审核。综上，原告的诉请无法无据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理，本院认定本案如下事实：原告杨细汤系受害人俞菊女丈夫，原告杨招花系受害人俞菊女母亲，原告杨斌斌、杨斌英系受害人俞菊女子女。原告杨招花生育四个子女。2018年3月10日，被告钟伟在机动车驾驶证停止使用、注销可恢复期间驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿丽水市莲都区丽阳路由东往西方向行驶，当日5时52分许，行驶至丽水市莲都区门口路段时，碰撞于道路中间护拦开口南往北横过道路的行人俞菊女，造成俞菊女跌倒受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，俞菊女经抢救无效死亡，在抢救期间共支付医疗费43338.78元。丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出道路交通事故认定书认定，被告钟伟负事故主要责任；俞菊女在没有人行横道或者过街设施道路上横过道时，未及时观察来车情况，确定安全后通过，负事故次要责任。浙Ａ×××××号车辆的所有人为被告何佐平，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险，保险期间自2017年7月4日至2018年7月4日，事故发生在保险期间内。 另查明，由于事发路段正在进行施工（工程名称：丽水丽阳街东段污水网管改造工程），原设置有人行横道，现因在施工期间尚未标识。工程的建设单位为被告丽水市旧城改造有限责任公司，施工单位为浙江金华兴达建设有限公司。 俞菊女登记户籍为农村居民，其自2015年10月起一直租赁岩泉街道长岗背菜市场摊位买菜为业，其主要生活来源来自非农业收入和养老保险金，可参照城镇居民标准计算其损失。 本院据以认定上述事实的证据有，原告提供的原被告身份证明、事故认定书、死亡证明、事故现场照片及视频、保险单、工程概况公示牌、急诊抢救室病历、出院记录、住院收费票据清单、门诊收费票据、被扶养人证明、俞菊女养老保险证明及当事人庭审陈述。 本院认为：本案的争议焦点为各方当事人责任比例的承担和相关赔偿项目的标准和计算，以下结合原、被告的意见分别评述。 一、关于责任承担比例。 公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，各方均无异议，本院予以确认，作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。结合事故发生现场的相应状况，本院综合评判各方所需承担的责任。关于被告丽水市旧城改造有限责任公司的责任问题，该被告作为业主单位，已经履行了法定程序对该工程进行公开招标，也选择了符合资质的施工单位，在本次交通事故中不存在过错，故无需承担赔偿责任。关于被告浙江金华兴达建设有限公司的责任问题，该被告系发生交通事故路段的施工单位，根据现场图片，该路段路面平整有序，视线开阔，因该路段还在施工阶段，相应的路面设施尚未完善，但不存在影响行人和车辆视线以及判断等影响正常通行的情形，故该公司与本次事故的发生无因果关系，不承担本次交通事故的赔偿责任。被告钟伟对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，本院酌定由其承担80%的事故责任； 俞菊女对发生本次交通事故所起的作用以及过错严重程度较小，承担20%的事故责任。被告何佐平作为车辆浙Ａ×××××小型轿车登记的所有权人，将浙Ａ×××××小型轿车车辆交给机动车驾驶证停止使用、注销可恢复期间的被告钟伟使用，存在过错，应对被告钟伟所承担的责任承担一定的赔偿责任，本院酌定被告钟伟与被告何佐平之间的责任比例为8:2为宜，故被告钟伟应对原告的损失承担64%的赔偿责任，被告何佐平对原告的损失承担16%的赔偿责任。 二、关于原告的合理损失。 1、医疗费：43338.78元。 2、住院伙食补助费：30元。 3、护理费：132.3元。 4、误工费：132.3元。 5、死亡赔偿金：51261元/年×20年=1025220元。 6、丧葬费：30546元。 7、精神损害抚慰金：30000元。 8、被抚养人生活费：31927元/年×6年÷4人=47886元。 9、办理丧葬事宜的合理费用：5000元 上述损失合计1182585.38元。 三、关于上述各项损失的赔付。 本案交通事故的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以垫付；不足部分，由侵权人按责赔偿。故前述各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额内垫付原告各项损失共计120000元，余款1062585.38元，由被告钟伟赔偿64%计680054.64元，扣除被告钟伟原已支付的70000元，尚应支付原告事故赔偿款610054.64元；由被告何佐平赔偿16%计170013.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告钟伟在本判决生效后十日内赔偿原告杨细汤、杨招花、杨斌斌、杨斌英在本次交通事故造成的损失610054.64元； 二、被告何佐平在本判决生效后十日内赔偿原告杨细汤、杨招花、杨斌斌、杨斌英在本次交通事故造成的损失170013.66元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内垫付原告各项损失120000元； 四、驳回原告杨细汤、杨招花、杨斌斌、杨斌英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6662元，公告费300元，财产保全申请费5000元，合计11962元。由原告杨细汤、杨招花、杨斌斌、杨斌英负担2400元，被告钟伟负担7650元，被告何佐平负担1912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  金 烨 人民陪审员  陈淑平 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  许潇蓉