wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10064号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙继强，男，1989年2月4日出生，汉族，住陕西省佳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月16日的本金27152.22元、利息607.49元、罚息768.02元、违约金824.43元、催款函费100元；2、判令被告支付自2018年6月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年2月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额85250元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2564.22元；基本月利率0.83249％，优惠月利率0.43668％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年6月16日，被告尚欠本金27152.22元、利息607.49元、罚息768.02元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月16日的贷款本金27152.22元、利息607.49元、罚息768.02元，并支付自2018年6月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孙继强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金824.43元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙继强名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元、公告费260元，由被告孙继强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执704号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇。被执行人：徐志德。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5228号民事判决书，于2019年1月21日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行徐志德车辆租赁合同纠纷一案。因被执行人徐志德未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人徐志德车牌号为川XXXXX**翼虎牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年二月十三日书记员  杨良华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2778号申请执行人董某，女，1976年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨某1，男，1976年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人董某与被执行人杨某1离婚纠纷一案，本院审理终结，于2017年12月7日作出（2017）苏0382民初6524号民事判决书：婚生女杨某2、婚生子杨某3由原告董某抚养，被告杨某1自判决生效当月起每月20日前支付婚生女、婚生子抚育费各750元至其年满十八周岁止。因被执行人杨某1未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人董某于2018年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年9月4日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人杨某1财付通账户1672.25元。2、2018年9月4日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人杨某1名下无车辆登记。3、2018年9月4日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人杨某1名下无不动产登记。4、2018年9月4日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。5、2018年9月7日，本院对被执行人杨某1适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年12月20日，将冻结被执行人的财付通账户存款1672.25元予以扣划，并发放申请人。7、2018年12月20日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，走访社区，工作人员表示村中没有该人。8、2018年12月24日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。9、2018年12月24日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年二月十五日书记员 张苗苗
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢43号申请执行人兰陵县汇东民间借贷资本管理有限公司，住所地：兰陵县城关惠民路北段西侧。法定代表人：王付永，经理，委托代理人：石庆法，男，1967年6月5日生，汉族，该公司职工，住兰陵县。被执行人陈二英，女，1978年4月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘乐义，男，1976年3月4日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县汇东民间借贷资本管理有限公司与被执行人陈二英、刘乐义借款合同纠纷一案中，申请执行人兰陵县汇东民间借贷资本管理有限公司以与被执行人刘乐义达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执恢43号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇一九年二月二日书记员  孙贵乾
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初81号原告：贾利（丽）红，女，1974年8月11日出生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：于银花，女，1968年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李章安，男，1953年3月26日出生，汉族，住任丘市。系石家庄市藁城区红广木制品有限公司法律顾问。原告：贾枭奇（王佳奇），女，1994年10月18日出生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：贾利（丽）红，女，1974年8月11日出生，汉族，住藁城区。系贾枭奇（王佳奇）母亲。被告：王建辉，男，1971年8月29日出生，汉族，住藁城区。被告：王同学，男，1948年9月1日出生，汉族，住藁城区。原告贾利（丽）红、贾枭奇（王佳奇）与被告王建辉、王同学返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利（丽）红及委托诉讼代理人于银花、李章安、原告贾枭奇（王佳奇）的委托诉讼代理人贾利红，被告王建辉到庭参加诉讼。被告王同学经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾利（丽）红、贾枭奇（王佳奇）向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还2.14亩土地承包经营权;2、要求二被告赔偿2018年4月1日到本案结案的损失;3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1993年我(贾利红)与被告王建辉结婚,次年生下女儿王佳奇,1997年二轮土地承包时,我们的责任地田分在以王同学为代表的户下。2001年2月我与被告王建辉协议离婚，约定责任田由王建辉耕种直至土地再次调整。现因村委会拒不确权给我们，要求二被告返还我们2.14亩责任田。王建辉、王同学未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾利（丽）红与被告王建辉原系夫妻关系，2001年2月15日原告贾利（丽）红与被告王建辉自愿离婚。1997年被告王建辉、原告贾利（丽）红、贾枭奇（王佳奇）均在被告王同学家庭户内。1997年9月25日被告王同学代表家庭成员与廉州镇五界村民委员会签订土地承包合同书，承包土地6.42亩每人1.07亩。原告贾利（丽）红与被告王建辉离婚后，贾利（丽）红、贾枭奇（王佳奇）责任田由王建辉耕种，并未办理承包土地的分户和另行与发包方签订《土地承包合同》，而取得争议土地的承包经营权。原告贾利（丽）红于2001年下半年将户口迁出王同学家，2003年户口迁出五界村。本院认为：二原告要求返还土地，该案案由应定为返还原物纠纷。1997年被告王同学代表家庭成员与藁城市五界村民委员会签订的《土地承包合同》，合法有效，应受法律保护。家庭承包的土地以户为单位，并且“添人不添地，去人不去地”。1997年分地时，二原告系被告王同学为代表的家庭户成员，应当与其他户内成员共有该家庭户的承包地。2001年原告贾利（丽）红与被告王建辉离婚后，原告贾利（丽）红、贾枭奇（王佳奇）将户口迁出该家庭户，已不再是被告王同学家庭户内的成员，不应再与其他成员共享家庭承包的土地经营权,则二被告对6.42亩家庭承包土地为合法占有。原告要求返还土地的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求二被告赔偿损失,因未交纳诉讼费不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国土地承包法》第三条第一款、第五条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贾枭奇（王佳奇）、贾利（丽）红的诉讼请求。案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王红思二〇一九年二月十二日书记员  彭敬昆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特965号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的王冬叶,深圳市龙岗区南湾街道办事处,深圳市龙岗区人力资源局与请求确认人民调解协议效力司法确认民事裁定书。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异39号 案外人：王荣花，女，1956年6月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人王荣花对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王荣花称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王荣花没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王荣花所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第279号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金459370.10元及利息等;（2015）天商初字第289号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金370108.28元及利息等;（2015）天商初字第290号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金456802.08元及利息等。（2015）天商初字第291号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金409950.38元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,王荣花所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王荣花作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。2010年7月16日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。物业费及有线电视费交纳信息显示，2013年之前王荣花即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王荣花名下无其他居住房屋。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异13号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王荣花购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实王荣花全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王荣花所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年二月三日 书 记 员  陈文豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初5034号原告：济宁银通源非融资性担保有限公司，住所地济宁市任城区建设路**建筑设计建筑设计大厦**。法定代表人：孟凡荣，执行董事。委托诉讼代理人：张拥军，男，该单位员工。被告：蔡某某，男，1975年11月10出生，汉族，住山东省单县。被告：杨某某，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：卢某，女，1990年9月4日出生，汉族，住山东省单县。被告：刘某，男，1974年7月16日出生，汉族，住山东省单县。原告济宁银通源非融资性担保有限公司与被告蔡某某、杨某某、卢某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银通源非融资性担保有限公司（以下简称银通源公司）委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼，被告蔡某某、杨某某、卢某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银通源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡某某、杨某某赔偿原告为其代垫首付贷款本息464097.74元、银行贷款本息964456.31元及资金占用费（以464097.74元为基数，按每日万分之五计算，从2017年7月4日起计算至被告实际偿还之日止；以964456.31元为基数，按每日万分之五计算，从2017年5月26日起计算至被告实际偿还之日止）；律师代理费及原告实现债权的全部费用。判令被告卢某、刘某对前述欠款及费用承担连带担保责任；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告蔡某某购买了济南天业工程机械有限公司销售的沃尔沃挖掘机（型号：EC460BLC出厂机编号：17341）壹台，车价1600000元。被告蔡某某首付应交纳640000元，实交229208元。余款410792，由原告担保，蔡某某向济南天业工程机械有限公司借款，约定月利息1％。2014年11月被告蔡某某同济宁银行股份有限公司签署了贷款（融资）协议向其申请贷款960000元，该笔贷款被告蔡某某以其所购买的壹台沃尔沃挖掘机进行抵押担保，由原告公司承担保证担保义务并签署了协议。被告蔡某某和杨某某系夫妻关系，被告卢某、刘某自愿为被告蔡某某的债务向原告提供了、反担保。协议签订后，被告蔡某某没有按期履行还款义务，济南天业工程机械有限公司与济宁银行股份有限公司按照与原、被告签订的担保合同，要求承担担保责任。原告根据约定代被告垫付了贷款及逾期利息。为避免原告经济损失，现诉至法院，请求判如所请。被告蔡某某、杨某某、卢某、刘某未作答辩。原告银通源公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.销售担保协议；2.蔡某某、杨某某结婚证复印件；3.济南天业工程机械有限公司出具的证明、济宁银行股份有限公司电子回单；4.济宁银行股份有限公司梁山支行出具的贷款本息代偿证明书。对于原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，济南天业工程机械有限公司作为甲方，被告蔡某某作为乙方，原告银通源公司作为丙方，三方签订了《销售担保协议》，被告蔡某某购买了济南天业工程机械有限公司销售的沃尔沃挖掘机（型号：EC460BLC，出厂机编号：17341），车价1600000元。合同3.1约定了首付款，“乙方在提取商品前应向甲方缴纳人民币64000元，实际缴纳229208元，余款410729元由丙方担保向甲方借款，借款期限为6个月，月利率1.00%”。合同3.2约定了融资款，“乙方由丙方担保向济宁银行贷款（融资）960000.00元。”《销售担保协议》第六条第二款、第三款约定“丙方（银通源公司）垫付后可向乙方（蔡某某）全额追偿……上述丙方追偿损失的范围包括：未到期借款本金利息、垫款本金、资金占用费（每日万分之五）及实现追偿权的费用。”同日，原告银通源公司，被告蔡某某、杨某某以及卢某、刘某，签订了“销售反担保协议”，被告卢某、刘某自愿为被告蔡某某、杨某某的债务向银通源公司提供反担保，担保形式为连带担保。合同第3条约定了担保期限，“丙方、丁方应于甲方根据上述《销售担保协议》承担担保责任开始，反担保的期限为四年。”2017年7月4日，济南天业工程机械有限向原告银通源公司出具了证明，“贵公司依据《销售担保协议》已向我公司客户蔡某某偿还了首付本息共计人民币464097.74元。”2018年4月23日，济宁银行股份有限公司樱花支行向原告出具了“贷款本息代偿证明书”，“济宁银通源非融资性担保有限公司承担了担保责任，截止到2018年4月23日代蔡某某向我行支付了人民币977456.31元”。银通源公司向该行最后一次垫付的日期为2017年5月26日。现原告银通源公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告银通源公司与被告蔡某某、济南天业工程机械有限公司签订的销售担保协议，以及原告银通源公司，被告蔡某某、杨某某以及卢某、刘某，签订的“销售反担保协议”，均系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照约定全面履行应尽的义务。被告蔡某某未能按照约定归还银行贷款，原告银通源公司按照约定代被告蔡某某偿还了银行贷款等，据此，原告银通源公司要求被告蔡某某偿还其代付的款项，符合法律规定，本院予以支持。原告银通源公司诉求自垫付款项之日起计算至被告实际偿还之日止，按日万分之五要求蔡某某支付利息，证据充分，本院予以支持。被告卢某、刘某未履行担保责任，其行为违约，应承担相应的违约责任，其承担担保责任后有权向债务人进行追偿。对于原告诉求的律师代理费及原告实现债权的全部费用，未提交相关证据，本院不予支持。四被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银通源非融资性担保有限公司首付款的代偿款464097.74元及利息（以464097.74元为基数，自2017年7月4日起至被告实际支付之日止，按日万分之五计算）；二、被告蔡某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银通源非融资性担保有限公司代付贷款964456.31元及利息（以964456.31元为基数，自2017年5月26日起至被告实际支付之日止，按日万分之五计算）；三、被告刘某、卢某对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；四、被告刘某、卢某履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向被告蔡某某、杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9053元，由被告蔡某某、杨某某、卢某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张福常人民陪审员  韩 颖二〇一九年二月二十六日书 记 员  邵明轩
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执31号之二申请执行人：王合枝，女，汉族，1974年5月13日生，住鹤壁市淇滨区阳光家天下**楼中单元**。被执行人：金立柱，男，1979年3月8日生，汉族，住安，住安阳市文峰区万城华府小区**楼******div>本院在执行申请执行人王合枝与被执行人金立柱买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)豫0603民初344号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，现需要评估拍卖被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、被执行人金立柱于收到裁定书后三十日内将其所有的位于安阳市文峰区光华路德隆街731号万城华府小区7号楼4单元2层01号房屋内的所有物品腾清，将房屋钥匙交付本院执行局；二、被执行人金立柱于收到裁定书后三十日内将其所有的位于安阳市文峰区光华路德隆街731号万城华府小区7号楼4单元2层01号房屋的有关产权证照手续交付本院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 保 军审判员 侯  轶审判员 萧 国 良二〇一九年二月十五日书记员 王利娜=
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2988号之一申请人：招商银行股份有限公司南京分行,组织机构代码83479117-9，住所地南京市。负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：冯旻，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓝蓝，江苏恒冠律师事务所律师。被申请人：张永刚,男,1975年6月18日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告招商银行股份有限公司南京分行诉被告张永刚、南京紫金永隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南京分行于2019年2月13日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人张永刚名下不动产的查封。本院认为，申请人招商银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张永刚名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年二月十三日书记员 刘姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初64号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人任勇，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，2007年1月因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月22日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2018年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，同年9月28日因患严重疾病变更强制措施为监视居住。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人任勇犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年5月21日2时40分许，警察在成都市高新区成灌高速成都收费站对出城方向车辆进行例行检查时，从川Ａ×××××蓝色奥拓车驾驶员任勇的裤包内搜查出红色云烟烟盒一个，内装疑似冰毒白色晶体7小袋，经鉴定均含甲基苯丙胺成分，经称量净重4.11克。经查，任勇于2018年5月20日以人民币700元向郑然（身份不详）购得上述毒品，用于贩卖和吸食。另查明，2018年5月15日、5月20日任勇曾先后向王某、李某、“刘某”（身份不详）等人多次贩卖少量毒品。 上述事实，被告人任勇在庭审中表示无异议并认罪，且有受案登记表及到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详情，行政处罚决定书，鉴定意见，电子数据，辨认、检查、搜查笔录，取样、提取笔录，毒品疑似物称量记录，扣押清单，手机通话话单，证人贾某、王某、李某、韩某的证言，被告人任勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任勇多次贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任勇在盗窃罪缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，以盗窃罪、贩卖毒品罪数罪并罚。本院在量刑时考虑到：1.被告人当庭能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；2.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181刑初380号刑事判决书判处被告人任勇有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；被告人任勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 将扣押在案的毒品、手机予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  郭晓玲 人民陪审员  常璟璞 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杜 萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保17号申请人：黑龙江盛安建筑桩基础工程有限责任公司。法定代表人：门春香，职务：总经理。地址：哈尔滨市香坊区东源街23号。被申请人：哈尔滨衡丰建筑工程有限公司肇东分公司。法定代表人：张晓东，职务：总经理。申请人于黑龙江盛安建筑桩基础工程有限责任公司2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨衡丰建筑工程有限公司肇东分公司在银行账户中的存款250万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人哈尔滨衡丰建筑工程有限公司肇东分公司在银行账户中的存款250万元予以冻结。冻结的期限为一年。二、对担保人提供担保的在肇东市巴黎花园小区的商服楼（编号GF-2000-0171）予以查封。查封的期限为三年。案件申请费5，000.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志学二〇一九年二月一日书记员  李金响
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3080号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******商铺。法定代表人：叶伟雄。被告：黄本华，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：李国翠，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告黄本华、李国翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年二月二十二日书记员  欧钊妍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终207号上诉人（原审被告）:徐长路,男,1979年4月2日出生,汉族,住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵士虎,男,1974年3月9日出生,汉族,住安徽省无为县。委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。原审第三人:赵斌，男,1977年8月18日出生,汉族,住安徽省无为县。上诉人徐长路因与被上诉人赵士虎、原审第三人赵斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐长路上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵士虎的一审诉讼请求。事实和理由：本案借款实际借款人系赵斌，并非上诉人。虽然上诉人出具了借条，但并非上诉人的真实意思表示，且赵斌在电话录音中已经认可重新向赵士虎出具了100万元借据，本案借贷关系的基础已经不存在。赵士虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵斌未发表意见。赵士虎向一审法院起诉请求：1、判令徐长路归还借款20万元及利息（以20万元本金为基数，自2018年1月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）;2、案件受理费由徐长路承担。一审法院认定事实：赵斌系赵士虎的侄子，赵士虎与徐长路系生意上合作朋友。2018年1月，赵斌因还贷缺资金向徐长路借款，徐长路介绍赵士虎放款，赵士虎于是分两次向徐长路汇款100万元，徐长路遂将赵士虎的汇款转入赵斌的账户中，赵斌向徐长路出具了借条，此后赵斌每月汇款3万元给徐长路，徐长路再转汇给赵士虎。后赵士虎、徐长路因资金风险和利息问题产生矛盾，2018年4月27日，双方对出借给赵斌的100万元债权进行了确认并达成协议，协议约定：一、该壹佰万元(￥100万元)系由甲、乙双方共同出借给赵斌,该债权由甲、乙双方共同享有,其中甲方占人民币捌拾万元(Y80万元),乙方占人民币贰拾万元(￥20万元)。二、该人民币壹佰万元(￥100万元)全部由甲方出资,甲方将人民币壹佰万元(￥100万元)汇入乙方银行帐户,再由乙方汇入赵斌银行帐户。三、乙方所占人民币贰拾万元(￥20万元)债权系由甲方代为垫付,乙方于本协议签字时出具金额为人民币贰拾万元(￥20万元)的债权给甲方。四、因赵斌的借款凭证系出具给乙方,所以对赵斌的债权主张以乙方为主,甲方给予充分的协助,因主张该债权而产生的费用由甲乙双方按债权比例分担。同时徐长路向赵士虎出具了一份借条，借条内容为：“今借到赵士虎人民币贰拾万元整（200000.00），今借人：徐长路，2018年元月8日”，后赵士虎多次向徐长路催讨20万元欠款，未果成诉。一审法院认为，赵士虎、徐长路对出借给赵斌的100万元借款中各自享有的债权进行了协商并达成了协议，该协议书是双方在平等自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。徐长路享有对赵斌20万元的债权的同时向赵士虎出具了借条，因此，赵士虎要求徐长路给付借款20万元的诉讼请求，予以支持，徐长路对2018年1月8日赵士虎借给赵斌的100万元借款中享有20万元债权。关于对赵士虎主张要求徐长路给付按月利率2%计算利息的诉讼请求，庭审中，赵士虎自己又陈述双方之间口头约定月利率为1.5%，但徐长路出具给赵士虎的借条中，双方并未约定利息，且赵斌未到庭参加诉讼，双方提供的银行流水均无法反映按照月利率1.5%计算利息的约定，亦不能证实其与赵斌之间如何结算利息及赵斌已归还多少利息，因此，赵士虎主张徐长路支付利息的诉讼请求，缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，一审法院判决：一、徐长路于判决生效后十五日内归还赵士虎借款本金人民币200000元；二、驳回赵士虎的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐长路负担2000元，赵士虎负担150元。二审期间双方均未提交新的证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，徐长路提交的电话录音并未明确赵斌在本案20万借据之后重新向赵士虎出具了100万元的借据，即便赵斌有类似陈述，亦未得到赵士虎的正面认可。徐长路据此主张其与赵士虎之间的借贷关系已不存在，没有事实依据。徐长路主张其与赵士虎2018年4月27日签署的协议书及借条并非其真实意思表示，但未能证明该协议书和借条存在法定无效或者可撤销的情形，故其该项上诉主张无事实和法律依据。一审法院认定徐长路与赵士虎之间存在20万元的债权债务并无不妥。综上，徐长路上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人徐长路负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一九年二月二十二日书记员  裴丽平附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执118号 申请执行人张远胜，男性，1970年10月24日出生,住重庆市彭水县 被执行人博罗县园洲镇汇发制衣印花厂,住博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路**；莫沃和，男性,中国（大陆）籍，1968年11月15日出生,住广东省东莞市桥头镇石水口十二队14号 申请执行人张远胜与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322执118号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十八日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初3466号 原告：袁文兵，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李洪，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：肖中前，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杨先勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：周华，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：苏振华，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：陈文平，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：狄秀英，女，1952年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：王菊，女，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：李洪，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：段毅，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张波，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：唐波，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：聂艳艳，女，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：陆世勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：宋奕东，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张绍兵，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：乐天赐，男，1993年8月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：袁建平，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：阎勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：查妮，女，1988年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：任烈勇，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：艾克香，女，1979年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：骆冬莲，女，1963年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：游贵芳，女，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：陈兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王左云，女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张维丽，女，1984年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邹星，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：裴虎成，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：郭小斌，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：于秀蓉，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杜宁，女，1964年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：代勇均，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：刘贵英，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：周长生，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告袁文兵诉被告李洪等人不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2019年1月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁文兵撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁文兵负担。 审判长  杨宗武 审判员  汪仁可 审判员  魏义欢 二〇一九年二月三日 书记员  李雨潼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初864号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳市龙华新区新世冠贸易商行，经营场所深圳市龙华新区龙华街道金銮时代大厦0711，统一社会信用代码92440300L903871328。经营者：赵超佳。被告：中山市森河食品有限公司，住所地中山市**沙港西路****办公室，统一社会信用代码9144200006147711XX。法定代表人；孙美丽。原告刘庆生诉被告深圳市龙华新区新世冠贸易商行、中山市森河食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，通知原告应在规定的期限内缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一九年二月二十六日书记员  朱羽君
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初50号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人苏某，男，1962年9月1日出生于江西省赣州市，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月12日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年1月15日被取保候审，同年2月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人白康生，江西大榕树律师事务所律师。 辩护人吕传盛，江西大榕树律师事务所实习律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人苏某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉。被告人苏某及辩护人白康生、吕传盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月，被告人苏某作为江西富某建筑装饰有限公司承建赣州荣德有色新材料有限公司厂房二期二标段木工总包。被告人苏某雇佣谢某2、谢某1、谢某3等人施工。2016年5月份，工程完工。2017年2月，被告人苏某领到江西富某建筑有限公司所支付的木工班组工资款297610元。被告人苏某并未将全部款项用于支付劳动者报酬，其中，欠谢某1工资34800元，欠谢某工资22600元。2018年1月17日，赣州市章贡区人力资源与社会保障局向被告人苏某下达《劳动保障限期改正指令书》，责令苏某于2018年1月19日前付清所拖欠的工资。而被告人苏某并未限期整改。同年1月30日，赣州市公安局章贡分局决定立案侦查。同日，经侦查机关口头传唤，被告人苏某到案接受讯问。同年2月5日，被告人苏某才将拖欠谢某1、谢某3的工资付清。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、谢某2、谢某1的证言，归案经过，《劳务承包合同》、《赣州荣德有色新材料公司工地木工班结算清单》、《赣州荣德有色新材料有限公司工地工资表》及《赣州荣德有色材料有限公司新建厂房工程项目工资发放表、现金发放表》，银行进账单、银行客户回单、领条及借条，户籍证明，被告人苏某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。案发后，被告人苏某经侦查机关口头传唤到案接受讯问，应当视为自动投案。被告人苏某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某在提起公诉前支付劳动者报酬，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七第一款之规定，判决如下： 被告人苏某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年6月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  蔡 波 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  胡毅雯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3520号 原告：郑依梅，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所执业律师。 被告：郑美武，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑依梅与被告郑美武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑依梅的委托诉讼代理人方传勇到庭参加诉讼，被告郑美武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑依梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金80万元，利息15万元（利息按每月1.5分标准自2016年12月9日计至实际偿还之日止，现暂计至起诉之日）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年12月9日向原告借款人民币80万元，原告依约通过银行转账的方式，将款项借给被告，被告于2018年3月19日向原告出具借条，承诺月息1.5%计算，于2018年6月30日前归还本息，然而被告仅于2018年5月31日向原告支付了10万元的利息，原告多次催讨未果。 被告郑美武未作答辩。 郑依梅就其诉讼请求依法提交了证据，郑美武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院对郑依梅提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑美武向郑依梅借款。2016年12月9日郑依梅向郑美武转款80万元。2018年3月19日郑美武向郑依梅出具《借条》一份，写明其向郑依梅借款80万元，此款项于2016年12月9日由郑依梅账户转入其账户内，月息按1.5%计算，于2018年6月30日前归还本息。2018年5月31日郑美武向郑依梅偿还了10万元。 本院认为，郑依梅主张郑美武向其借款80万元及约定月利率1.5%的事实，已提供郑美武出具的《借条》及相应的转账凭证予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定郑依梅与郑美武之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。在案证据仅能证明郑美武在2018年3月19日出具的《借条》中约定了月息按1.5%计算，故本案借款应自2018年3月19日起计算利息。鉴于截至2018年5月31日郑美武应向郑依梅支付的利息为28800元，郑美武多支付的71200元（10万元-28800元）应用于折抵本金。现借款已到期，郑美武未依约偿还借款本息，已构成违约，故郑依梅有权要求郑美武偿还剩余借款本金728800元（80万元-71200元）及自2018年5月31日起按月利率1.5%的标准计算至实际还清借款之日止的利息。郑依梅诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告郑美武应于本判决生效之日起十日内向原告郑依梅偿还借款本金人民币728800元及利息（自2018年5月31日起按月利率1.5%的标准计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告郑依梅的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由被告郑美武负担12000元，原告郑依梅负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  胡腾鸣 人民陪审员  张 军 二〇一九年二月二十日 书 记 员  谢辰萱 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初1536号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。被告：谢亮亮，男，1988年8月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：席伟伟，男，1988年1月9日生，汉族，住江苏省如皋市。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告谢亮亮、席伟伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人孙丽红到庭参加诉讼，被告谢亮亮、席伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还由原告代其垫付的费用410276.3元，利息损失161032.81元（暂计算至2018年2月28日），合计为571309.11元，之后的利息损失计算至被告实际支付完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月10日，被告与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行签订《个人贷款合同》，约定向光大银行贷款用于购买型号为XZ680A的徐工牌水平定向钻一台，贷款期限为36个月，贷款金额为136万元。合同签订后，光大银行于2014年1月28日发放了贷款，但是被告未依照约定偿还贷款，导致原告基于贷款合同以及与光大银行的保证约定，为被告代垫款项，依据光大银行2017年12月4日出具的代垫证明，代垫款项为1538276.3元。被告席伟伟承诺在向原告还款，应当对此债务承担共同还款责任。原告要求被告偿还代垫的款项，但被告至今尚未偿还，请求依法维护原告合法权益。被告谢亮亮、席伟伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告谢亮亮（借款人）与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份（合同编号76531416000109），约定：被告谢亮亮向该行贷款136万元购买设备机械设备；贷款期限36个月，即自2014年1月15日至2017年1月15日止；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行；逾期贷款的罚息利率为本合同预定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。补充条款约定，借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。被告谢亮亮在该合同借款人处签字。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行于2014年1月28日根据谢亮亮的申请，向其指定的徐州徐工基础工程机械有限公司账户发放贷款1360000元，贷款到期日2017年1月28日，年利率7.995%。在上述贷款合同履行过程中，原告徐州徐工基础工程机械有限公司根据《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》的约定，分别于2014年2月27日代谢亮亮垫付39125.01元，2014年3月28日垫付42774.26元、2014年4月29日垫付42786.56元、2014年5月30日垫付42798.87元、2014年6月27日垫付42761.95元、2014年9月28日垫付129474.71元、2014年12月25日垫付129338.18元、2015年1月26日垫付42749.45元、2015年2月28日垫付42683.05元、2015年3月25日垫付42647.1元、2015年4月29日垫付42695.02元、2015年6月26日垫付85690.66元、2015年7月27日垫付42671.06元、2015年11月25日垫付60484元、2015年12月25日垫付54573.2元、2016年1月29日垫付50698.89元、2016年2月26日垫付47967.53元、2016年3月25日垫付131818.91元、2016年4月28日垫付42255.16元、2016年5月30日垫付42273.94元、2016年8月26日垫付127577.53元、2016年11月24日垫付127520.75元、2016年12月23日垫付42208.18元、2017年3月22日垫付42727.33元，以上共计1538276.27元。在庭审中，原告自认被告谢亮亮、席伟伟已归还1128000元，尚欠410276.27元。中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行于2017年12月4日向原告出具了上述垫款的《垫款代偿证明书》。2014年1月6日，被告席伟伟向原告出具《还款承诺》，本人席伟伟购买贵公司水平定向钻机，至今尚欠光大银行按揭款506698元未予归还。2017年11月8日，被告席伟伟向原告出具欠条一份，内容为今欠购买徐工XZ680A水平定向钻逾期按揭款480000元。本院认为，被告谢亮亮与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。合同签订后，被告谢亮亮未按约定偿还银行贷款本息，原告依据合作协议代为偿还贷款本息后，即取得了向被告追偿的权利。原告主张的垫付贷款本息有中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行出具的垫款代偿证明书予以确认，故对原告要求被告偿还剩余垫款410276.27元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未对垫付追偿约定利息，原告要求按照银行同期同类贷款基准利率计算垫付款的利息损失，不超出法律规定，本院予以支持。被告席伟伟向原告出具的还款承诺和欠条，可以看出其有向原告偿还涉案水平钻机银行垫款的意思表示，故其应在承诺欠款480000元的范围内承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢亮亮于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款410276.27元及利息损失（以每期尚欠的代垫款为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，分别自垫付次日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告席伟伟以480000元为限对上述债务承担共同还款责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9515元，保全费3520元，公告费600元，合计13635元，由被告谢亮亮、席伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年二月十七日书 记 员  马文娜
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初603号 原告：艾某，女，1980年10月5日出生，满族，无职业，现住庆安县， 被告：张某，男，1980年3月6日出生，汉族，个体，现住庆安县， 原告艾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告艾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按艾某撤回起诉处理。 审判员  李婷 二〇一九年二月二十六日 书记员  滕腾
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7187号原告：吴峰雷，男，1985年4月25日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。被告：刘成飞，男，1993年2月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告吴峰雷诉被告刘成飞、李正金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员王贞适用简易程序独任审理。审理中，原告申请撤回对被告李正金的起诉，本院依法予以准许。因被告刘成飞下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴峰雷的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，被告刘成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴峰雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款135000元及利息（利息计算方式为：以35000元为基数，自2018年2月1日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止；以100000元为基数，按年利率24%自2018年3月23日计算至被告实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款128000元及利息（利息计算方式为：以128000元为基数，自2018年8月3日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。事实与理由：原被告系老乡关系。2018年2月1日被告刘成飞被告向原告出具了借条，向原告借款35000元，并承诺在2018年3月1日归还；2018年3月23日，被告刘成飞又向原告借款10万元。原告于借款当天转账10万元给被告。借款到期原告多次催要，被告不予归还，故原告诉至法院。被告刘成飞未作答辩。经审理查明，2018年2月1日，被告刘成飞向原告吴峰雷出具借条，载明，本人刘成飞因资金周转需要，向吴峰雷借人民币（大写）叁万伍仟元。本人承诺该借款于2018年3月1日前归还，本人承诺此借款按月3%支付借款利息。若因本人不归还借款，则本人支付借款总额的30%作为违约金，另由此引发的诉讼、执行、财产保全、拍卖、律师费、律师办案差旅费、查档费等一切费用均有本借款人承担。若发生纠纷，由借款行为发生地苏州工业园区人民法院管辖。借款人：刘成飞，2018年2月1日。被告刘成飞在该借条上多处按捺手印。该借条下方为收条，载明：今收到吴峰雷出借给本人的借款人民币（大写）叁万伍仟，收款人：刘成飞。关于上述借款的经过，原告陈述，我与被告刘成飞系老乡关系。2018年1月份，被告刘成飞多次向我借款，因为借款金额不大，均是现金交付给被告刘成飞，中间刘成飞亦有还款。2018年2月1日，我与刘成飞结算，被告刘成飞尚欠我35000元，我就让刘成飞出具了35000元的借条给我。该35000元的借款中，我预扣了2000元的利息。2018年3月23日，原告吴峰雷通过其中国民生银行卡（尾号4955）分两次每次5万元共计10万转账给被告刘成飞。关于该借款经过，原告陈述，因被告刘成飞需还其他人钱要求以其宝马车质押，向我借款10万元，我要求被告刘成飞写好借条、车辆质押合同和保证书后，就将10万钱转账给了被告刘成飞。该笔借款中，我预扣了5000元的利息。至于在借条、车辆质押合同和保证书上，被告刘成飞将自己的名字写成“刘志飞”，他说他家里人平时都是叫他刘志飞的，因我跟被告也比较熟悉，就没有介意；至于他将他的身份证号码写成“32×××××××12”与其真实的身份证号码不一致，应该是在写借条的时候就不想还钱，乱写的身份证证号，我当时也没有注意仔细核对，但是该借条、车辆质押合同和保证书上的被告签名确实是被告本人所写，手印也是被告本人按捺，且出借的10万元，也是在借款当天我转账到被告刘成飞的账号上的，借款人确实是被告刘成飞。以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其主张的35000元的借款向本院提交了借条，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明；原告针对其主张的10万元借款提供了银行转账凭证，并对借款形成经过予以说明。原告凭金融机构的转账记录提起民间借贷，应当认定其对与被告之间的存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，而被告刘成飞未到庭就借款金额、款项有无归还等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告与被告刘成飞民间借贷关系成立，原告自认该两笔借款预扣了共计7000元的利息，现以实际出借金额128000元主张借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告现主张以128000元为基数，自起诉之日即2018年8月3日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告刘成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴峰雷借款128000元及逾期利息（计算方式：以128000元为基数，按照年利率6%自2018年8月3日起计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，保全费1284元，公告费600元，共计5244元，由被告刘成飞负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，被告刘成飞于本判决生效之日起十日内支付给原告吴峰雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  吴明晖人民陪审员  顾菊芳二○一九年二月十五日法官助理郭孝玲书记员姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1282民初1926号 原告：肇东市嘉烨物业服务有限公司。 住所地肇东市北五街电影院综合楼**3门。 法定代表人：张秀文，职务总经理。 被告：李振涛，男，年龄不详，汉族，住肇东市。 本院在审理原告肇东市嘉烨物业服务有限公司与被告李振涛物业服务合同纠纷一案中，原告肇东市嘉烨物业服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李振涛的起诉。 本院认为，原告肇东市嘉烨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告肇东市嘉烨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告肇东市嘉烨物业服务有限公司负担。 审判员 邵 多 二〇一九年二月一日 书记员 曹明明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保53号 黄小玲、赵坚妤： 关于申请人黄小玲与被申请人赵坚妤财产保全一案，本院于2019年2月2日依据本院已生效的（2019）桂0109民初188号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年2月3日冻结对赵坚妤名下银行存款40000元(实际冻结分别为：0.29元，额度冻结40000元，账户62×××35）冻结期限为：2019年2月3日至2020年2月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初188号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一九年二月一十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12741号原告：俞秀芳，女，1979年8月4日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雅，江苏三法律师事务所（实习）律师。被告：陈东，男，1969年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张玉荣，女，1944年12月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈玲，女，1965年4月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈荣，女，1967年1月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈南，女，1973年6月16日生，汉族，住南京市秦淮区。以上五被告共同委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。原告俞秀芳与被告陈东、张玉荣、陈玲、陈荣、陈南相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞秀芳的委托诉讼代理人王和平、熊雅，被告陈东、张玉荣、陈玲、陈荣、陈南的共同委托诉讼代理人张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞秀芳向本院提出诉讼请求：1.五被告拆除安装在原告卧室外墙的空调外机；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系位于本市秦淮区的业主，被告为与原告相邻的XX座物业业主，原、被告双方为邻居。被告房屋的阳台有专门放置空调外机的位置，被告为扩大房屋面积将阳台封闭，将空调外机安装在与原告卧室的窗檐下方，导致原告无法正常开窗通风，给原告生活造成诸多不便。原告为此多次寻找物业公司帮忙协调解决，未果。原告认为，根据《物权法》规定，被告的上述行为已经损害到原告的合法权益，空调外机所产生的噪音与热浪严重影响了原告的正常生活。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈东、张玉荣、陈玲、陈荣、陈南辩称，案涉房屋由陈东前妻崔静实际占有使用，应当追加其为被告或第三人参与诉讼；并且，十六层封闭阳台外没有靠近XX房屋的空调安装位置，在墙上安装系不得已，且已尽量靠近被告房屋，开发商在设计房屋的时候缺陷造成F座室外机的摆放，必然会安装在其他业主的窗户，责任不在被告，而且房屋的外立面不具备某一户的占有使用权，而是公共的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系位于本市苜蓿园大街******房屋的所有权人，五被告系系本市秦淮区苜蓿园大街****房屋的共有权人，告与五被告系同层相邻关系。崔静系被告陈东前妻，实际占有使用XX房屋，并于2017年10月在X房屋西面卧室窗台外墙处安装空调外机。原告要求被告拆除该空调外机，被告未予同意，双方发生争议。另查明，原、被告房屋所在单元楼均设有阳台，包括原告在内的大多数业主将空调外机置于自家阳台侧方的平台内；被告房屋的平台已被封闭作为阳台使用。本院认为，原、被告的房屋相邻，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告房屋的空调外机未置于房屋平台，而是安装于紧邻原告卧室窗沿的外墙，不可避免会对原告的居住生活产生一定程度影响，五被告的行为侵害了原告的合法权益，被告辩称空调外机安装位置系因房屋设计问题，与事实不符，本院不予采信，故对于原告要求五被告将该位置的空调外机拆除，于法有据，本院予以支持。原告以相邻关系为由向五被告提起本案诉讼，有事实和法律依据，被告辩称房屋系案外人崔静实际使用应当追加其参与诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈东、张玉荣、陈玲、陈荣、陈南于本判决生效之日起十五日内拆除安装于本市秦淮区苜蓿园大街88号南楼X座房屋西面卧室窗台外墙的空调外机。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告陈东、张玉荣、陈玲、陈荣、陈南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹 春二〇一九年二月十二日见习书记员  章文君
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6815号原告：杨某，女，苗族，1991年2月9日出生，住贵州省雷山县，被告：贵州川江建设工程有限公司，住所地贵州省凯里市贵都名门******。法定代表人：李江龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，贵州川江建设工程有限公司职工。原告杨某与被告贵州川江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶林方于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨某被告贵州川江建设工程有限公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贵州川江建设工程有限公司支付原告工资欠款人民币13500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告成立了贵州川江建设工程有限公司凯里经济开发区“骅鑫商务港”工程项目部，2016年5月份原告在该项目部担任资料员，工程于2016年12月30日停工，后经工资结算，被告尚欠原告工资13500元，约定2017年1月20日前支付剩余的工资，但经原告多次催要，但被告仍未支付。被告贵州川江建设工程有限公司辩称：拖欠原告工资的是我公司的下属机构“骅鑫商务港”项目部，工资应当由项目部支付，我公司不应承担责任。经审理查明：凯里经济开发区“骅鑫商务港”工程项目部是贵州川江建设工程有限公司下属机构，2016年5月份原告杨某在该项目部担任资料员，2016年12月30日原、被告进行工资结算，被告尚欠原告工资13500元，约定2017年1月20日前支付剩余的工资，但经原告多次催要，但被告仍未支付上述事实，有原、被告的陈述以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法应予以保护。本案原告在被告的下属机构凯里经济开发区“骅鑫商务港”工程项目部从事资料员工作，双方虽没有签订合同，但从被告出具给原告的欠条内容来看，足以说明双方之间存在劳务关系。该欠条系被告的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告未按欠条约定的时间支付原告工资欠款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担给付工资欠款的民事责任。现原告诉请被告支付工资欠款13500元，事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持。凯里经济开发区“骅鑫商务港”工程项目部是贵州川江建设工程有限公司下属单位，无法人资格，其所欠的工资应当由被告承担。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，被告贵州川江建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨某工资13500元。案件受理费已减半收取69元，由被告贵州川江建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  陶林方二〇一九年二月一日书记员  江明琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1438号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初260号原告：闫某，男，1966年8月12日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告：付某，女，1966年8月23日生，满族，住黑龙江省五常市。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告闫某、付某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月23日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月13日10时00分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告闫某、付某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告闫某、付某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十三日书记员  岳于楠
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更285号 罪犯郭成学，男，1957年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。 本院于2015年4月10日作出（2014）安市刑初字第47号刑事判决，认定被告人郭成学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。郭成学及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）黔高刑二终字第129号刑事判决，维持对郭成学的定罪量刑。刑期自2013年5月18日起至2019年5月17日止。于2016年1月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯郭成学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯郭成学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭成学减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期应执行至2019年3月17日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二０一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ）
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初86号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某某,男,汉族,高中文化。因本案,于2018年6月29日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人孔某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]5292号起诉书指控被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人黄某某在2017年年底开始，通过微信号:×××(现已被微信系统封停)和yj158238实施居间代理买卖枪支的犯罪行为。现查明：2018年4、5月份，买家戴某某(另案处理)通过黄某某代理，向香港上家购买枪支三支(鉴定均为枪支):一支SCAR长枪，价格9900元；一支洛克18手枪，价格4500元；一支HK45手枪，价格9500元。香港上家收到钱款后安排水客从福田口岸过关，然后将枪支带到东莞市大岭山新邦物流新塘店邮寄。黄某某从中获利三千元。另查，经鉴定，涉案三支枪支所发射弹丸的枪口比动能大于1.8J/cm2，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤的枪支。上述事实，在庭审过程中，被告人黄某某表示无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为谋取利益，非法买卖以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2021年6月28日止。）二、缴获的手机二部、疑似枪支零部件八个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  陈亚彬二〇一九年二月十五日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷书 记 员  刘佳俐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初4268号 原告：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地南充市北湖路**。 法定代表人：杨白羽，总经理。 委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。 被告：罗九洲，男，1972年8月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：陈秀容，女，1971年9月10日出生，汉族，住 南充市顺庆区河顺街X号X幢X单元X层2号。 原告南充市民协融资担保有限责任公司（以下简称民协公司）与被告罗九洲、陈秀容追偿权纠纷一案，本案于2018年7月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼，被告罗九洲、陈秀容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还原告代偿的借款本息77500.00元；2、判令二被告向原告支付利息4191.68元（利息暂计算至2018年7月12日，从2018年7月13日起以77500.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日为止）；3、判令二被告向原告支付违约金7750.00元；4、判令二被告向原告支付原告实现债权的律师费5000.00元；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告罗九洲向原告申请为其在南充农村商业银行股份有限公司大西街支行（以下简称农商行大西街支行）借款30万元提供担保，同日，被告罗九洲与农商行大西街支行签订《个人借款合同》，约定30万元用于生产经营，借款期限两年，从2014年6月4日至2016年6月3日。同日，原告与农商行大西街支行签订了《保证合同》，与罗九洲签订了《银行借款委托保证合同》，约定由原告为罗九洲在农商行大西街支行的借款提供连带责任保证，保证期间自罗九洲借款之日起至主合同约定还款期限届满24个月内。该合同约定，原告承担保证责任后，有权要求被告罗九洲立即归还原告代偿的全部款项及原告实现债权的全部费用，被告另外应支付原告从代偿之日起的企业银行同期的贷款利率计算的利息、罚息款，并按贷款总额的10％支付违约金。同时，二被告向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺如罗九洲未按银行借款合同承诺还款，二被告保证在收到原告代偿通知书无条件赔偿原告。2016年6月3日借款到期后，被告未按约还款。2016年5月18日，农商行大西街支行向原告发送通知书等要求原告为罗九洲的贷款利息10168.28元进行代偿。2016年6月23日，原告代罗九洲偿还了17292.52元的本金及20207.48元的利息。2016年7月28日，农商行大西街支行向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼要求二被告偿还借款本金282707.48元及利息，原告承担连带担保责任。2016年12月21日，嘉陵区人民法院作出判决，判决二被告偿还农商行大西街支行借款本金282707.48元及利息；原告对其承担连带保证责任。二被告未履行判决书确定的偿还义务，原告也因资金周转困难，无力偿还。原告于2018年3月12日、2018年3月30日、2018年6月29日为二被告向农商行大西街支行代偿2万元、1万元、1万元本金。时至今日，原告共计为二被告代偿77500元借款本息，被告未偿还原告，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 围绕其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：1、个人借款合同、银行借款委托保证合同、个人无限连带责任保证书、催收通知书、还款凭据、嘉陵区人民法院民事判决书，证明借款担保并代偿款项的真实性；2、代理合同和律师费发票，证明实现债权产生的损失。 被告罗九洲、陈秀容均未答辩，也未向本院提供证据。 被告罗九洲、陈秀容在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院确认原告上述证据的证明力。由此本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《银行借款委托保证合同》及《个人无限连带责任保证书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按约定履行义务，被告罗九洲、陈秀容在取得贷款后应按约定的期限偿还借款本息，因其怠于履行还款义务致原告履行保证义务而利益受损，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为已部分履行代偿义务的保证人，获得依法向债务人就代偿部分的追偿权利。本案中，原告已代被告罗九洲、陈秀容偿还借款、以及主张的借款利息和产生的律师费请求，均符合合同的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告罗九洲、陈秀容在本判决生效之日起10日内给付原告南充市民协融资担保有限责任公司所代为支付的借款77500元； 二、被告罗九洲、陈秀容向原告南充市民协融资担保有限责任公司支付利息（利息暂计至2018年7月12日4191.68元，从2018年7月13日起以77500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）； 三、被告罗九洲、陈秀容赔偿原告南充市民协融资担保有限责任公司因本次诉讼产生的律师费5000.00元。 上述给付义务限本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1081.00元，由被告被告罗九洲、陈秀容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一九年二月十二日 书 记 员  何 洁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执552号申请执行人：杨某。被执行人：马某。被执行人：高某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1678号民事判决书，向被执行人马某、高某发出执行通知书，责令被执行人马某、高某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某、高某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某、高某在银行账户上的存款36000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年二月二十一日书记员  李春阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执358号申请执行人马小娟，女，1972年2月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人刘峰，男，1991年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙市中级人民法院依法作出的（2018）湘01民终4310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人关建华依法申请执行。执行过程中，被执行人刘峰支付了2016元给申请执行人，未执行到位款项双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执358号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一九年二月十二日书记员  刘 卓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执475号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路三段。法定代表人张强。被执行人代永全，男，汉族，1965年6月8日出生，住成都市新都区。被执行人何永红，女，汉族，1965年12月17日出生，住成都市新都区。被执行人新都区龙桥镇腾龙纸箱加工厂，住所地成都市新都区。个体工商户经营者何永红。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终11732号民事调解书，于2019年1月14日以(2019)川0107执475号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行代永全、何永红、新都区龙桥镇腾龙纸箱加工厂金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人何永红名下位于新都区XXX的房屋予以查封。二、将被执行人何永红名下位于新都区军XXX的房屋予以查封。三、将被执行人何永红名下位于新都区XXX的房屋予以查封。四、将被执行人何永红名下位于新都区XXX的房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年二月十九日书记员  岳巍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2060号 申请执行人陈俊彪，男性，1959年10月23日出生,住广州市东山区 被执行人曾顺添，男性,中国（大陆）籍，1959年10月25日出生,住广东省惠州市惠城区 申请执行人陈俊彪与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年10月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执2060号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十八日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4908号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 主要责任人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：林志洪，男，1984年9月4日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人林志洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6915号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林志洪应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金3891.79元，利息1734.83元、违约金212.05元、滞纳金382.1（上述利息、违约金暂计至2018年1月19日，后续欠款本金的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2018年1月20日起计付至所有欠款清偿之日止)。本案受理费25元，由被执行人林志洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4908号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年二月十五日 书记员  陈 铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1386号赵永鸣、赵永胜：刘吉望与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初7459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘吉望已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款805900.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费10459.00元。二〇一九年二月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执136号之一申请人：杜景让，男，1959年4月12日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：刘圣玉，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初5053号民事调解书，向被执行人刘圣玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘圣玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘圣玉在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币10215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年二月一日书记员  王 宁
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异8号 异议人（被执行人）：鲁明，男，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：王后聪，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人王后聪与被执行人肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁明向本院提出书面执行异议。本院于2019年1月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁明提出异议请求：裁定撤销无为县人民法院（2017）皖0225执1264号失信人执行与限制消费令。事实与理由：鲁明与王后聪民间借贷一案，无为法院对鲁明下达限制消费令，该案系办案法官做工作后以调解方式结案。鲁明父亲名下有：秦皇岛东方明珠城一套房产、秦皇岛渤海明珠两套房产、北京一套房产、安徽无为一套房产、一辆奔驰车以及某保险公司赔偿二十万理赔金，均由法院执行偿还鲁明父亲生前债务，鲁明分文没有接受遗产，故依法不承担连带还款责任，无为法院下达失信人执行与限制消费令错误。 本院查明：鲁求知与肖翠萍系夫妻关系，系鲁明、鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月10日立案受理原告王后聪诉被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3420号民事调解书，调解内容如下：一、肖翠萍自调解协议签收之日起10日内一次性归还王后聪借款50万元；二、鲁明、鲁静在接受遗产范围内承担连带还款责任；三、无其他争议。 因调解协议未得到履行，王后聪向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理，后作出（2017）皖0225执1264号执行通知书、财产申报令。鲁静、鲁明以鲁求知遗产继承人身份，向本院申报鲁求知遗产为尚欠950万元债务，但未提及鲁求知生前所有财产情况。因未发现可供执行财产，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1264号限制消费令和执行裁定书，限制鲁静、鲁明高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 本院认为：鲁明在案件执行过程中向本院申报鲁求知遗产时，所述内容均为负债，但在书面向本院提出执行异议过程中，提及鲁求知名下有多套房产等财产。其作为鲁求知法定继承人，以没有接受遗产为由要求撤销限制消费令，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回鲁明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 刘 杰 审 判 员 李春辉 二〇一九年二月二日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初729号原告：逄蕊，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：许文增，男，1973年1月8日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被告：焦明涛，男，1987年9月14日出生，汉族，农村居民，住河南省瞧县。原告逄蕊与被告许文增、焦明涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告逄蕊诉称，二被告系合伙关系。2016年7月4日，原被告签订《劳务合同》，由二被告承揽劳务。后因二被告未依约按期施工，导致原告遭受到兴润建设集团有限公司处罚共计15万元。二被告的违约行为给原告造成重大损失。请求：1、依法判令被告赔偿原告损失15万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费和律师费等。被告焦明涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：焦明涛并未与原告逄蕊签订劳务合同及建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的案由是建设工程施工合同，也应有建筑工程所在地人民法院管辖。被告许文增的住所地也不在龙口市，龙口市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至河南省瞧县人民法院审理。本院经审查认为，2016年7月4日，原告逄蕊与被告许文增签订《劳务合同》。主要内容为：原告逄蕊将其承包的山东华诺家具有限公司一期项目土建工程（工程地点在山东省宁津县）转包给被告许文增。包工包料。解决争议的方法：双方发生争议时，尽可能通过友好协商解决，若协商或调解不成，由龙口市人民法院解决。原被告因履行建设工程施工合同产生纠纷，原告向本院起诉。经审查原告逄蕊与被告许文增签订的合同，题目虽为《劳务合同》，但内容却是建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，原告逄蕊与被告许文增虽然在合同中约定出现纠纷有龙口市人民法院管辖，但该约定违反法律对专属管辖的规定。本案应当由不动产所在地山东省宁津县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本院移送山东省宁津县人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台中级人民法院。审判员  迟德能二〇一九年二月十九日书记员  徐 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初16886号之一原告(反诉被告)：上海华天房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄河清，董事长。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。被告(反诉原告)：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文渊，董事长。委托诉讼代理人：姚宗全，男。委托诉讼代理人：赵海英，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海华天房地产发展有限公司诉被告上海渊古餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经本院审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡桂霞审 判 员  吴怡聂人民陪审员  牟世荣二〇一九年二月十八日书 记 员  王 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执201号 申请人陈历荣，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人百汇坊（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国商大厦**商铺104A1104A2105A1，统一社会信用代码91440300MA5EGNRX0B。 法定代表人黄子和。 申请执行人陈历荣与被执行人百汇坊（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人百汇坊（深圳）有限公司自动履行人民币16457.04元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初12917号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币145元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执201号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年二月二十五日 书记员  詹润雅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初461之二号解除保全申请人：盘山县农业水利事业服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：田峰，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人田峰供用水合同纠纷一案中，本院于2019年1月29作出（2019）辽1122民初461号民事裁定书，冻结被申请人田峰名下的银行存款2，198.80元，冻结期限一年。解除保全申请人于2019年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘宝全已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回了对田峰的诉讼，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对田峰名下的银行存款2，198.80元的冻结。案件申请费41.99元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年二月十四日书记员 刘佳艺
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执UI恢恢32号申请执行人：汪国栋,男,1971年9月30日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：洪卫，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。第三人：洪志东，男，1995年8月1日出生，住安徽省宣城市绩溪县。第三人：洪志同，男，1995年8月1日出生，住安徽省宣城市绩溪县。本院在执行汪国栋与被执行人洪卫股权转让合同纠纷一案中，案外人洪志东、洪志同于2019年1月5日就洪卫所欠款项向申请人汪国栋提供担保，后被执行人洪卫未能按照约定履行还款义务，申请执行人汪国栋于2019年2月18日向我院申请追加洪志东、洪志同为本案被执行人。经审查，申请执行人汪国栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加洪志东、洪志同为被执行人；二、洪志东、洪志同应于本裁定生效之日起五日内向汪国栋履行（2016）皖1824民初309号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方优华审判员  高 辉审判员  叶 明二〇一九年二月十八日书记员  程 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。。