文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初15508号原告：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人：丁悦，董事长。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告：杨无非。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，系公司员工。原告苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告杨无非、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告公交公司的委托诉讼代理人李志民、被告杨无非、被告保险公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费800元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月19日14时38分，被告杨无非驾驶苏Ｅ×××**与原告所有的车辆苏Ｅ×××**在吴江区奥林清华东区门口发生事故，导致原告车辆受损。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的第3205840002384266号“道路交通事故认定书(简易程序)”认定被告杨无非负该起事故全部责任。事故发生后，原告数次向被告进行理赔，要求其支付车辆维修费用，但被告均未予配合。被告杨无非所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。被告杨无非辩称：1、对事故认定书存在疑义，该事故发生在2018年1月19日14：38，被告杨无非未到交警部门处理事故，也未于当天收到事故认定书，在事故发生后数日到江陵桥下的快速理赔中心调解，交警了解被告杨无非不接受事故认定结果后，要求被告杨无非到原车管所的交警部门调解，该处交警见协商不成，向被告杨无非出具了事故认定书，被告杨无非收到该事故认定书是交通事故发生的数日之后，而非事故认定书载明的2018年1月19日，导致失去了复查复核和行政复议的机会。2、对事故责任认定不服。被告杨无非驾驶的苏Ｅ×××**车辆由西向东行驶在中间车道行驶，苏Ｅ×××**车辆在右侧非公交车专用道上由西向东行驶，苏Ｅ×××**车辆行驶速度略快，在中间车道超越右侧的苏Ｅ×××**车辆，缓慢向右侧变道，并最终行驶至苏Ｅ×××**车辆前方，在完成变道并行驶一段距离后，发现前方有车让人标记的人行横道，此时正好有人拟穿马路，根据交通规则，被告杨无非刹车礼让行人，此时苏Ｅ×××**车辆的车头撞向被告杨无非驾驶的车辆，在本次事故中，被告杨无非的车辆产生修理费4700元。根据有关法律法规，交通事故中追尾的，应由后方车辆承担全部责任，故对事故认定书认定的责任不服，请求法院对该事故责任重新认定。被告保险公司辩称：对于事故事实和责任问题，同意被告杨无非的意见；事故车辆苏Ｅ×××**在被告保险公司处投保的交强险，保险期限是从2018年1月4日至2019年1月4日，保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：2018年1月19日14时38分，杨无非驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿吴江区由西向东行驶至事发地点实施变道后急刹与同方向行驶的金水龙驾驶的苏Ｅ×××**大型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故。杨无非驾驶车辆事实变道，影响其他车辆正常通行，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条，杨无非负全部责任，金水龙无责。该事故认定书载明的时间为2018年1月19日。苏Ｅ×××**大型普通客车产生修理费800元。苏Ｅ×××**大型普通客车的登记车主为公交公司。苏Ｅ×××**小型普通客车的登记车主为杨无非，该车在保险公司投保了交强险，保险期间从2018年1月4日至2019年1月3日。以上事实，由原告提供的交通事故现场图、保单、定损单，双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。被告杨无非主张在变道后行驶了一段距离后，发现有车让人标记的人行横道上有人拟穿马路，故踩了刹车，但未提供证据加以证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条规定，在道路同方向划有二条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。被告杨无非在变道后刹车，妨碍了在该车道上行驶的苏Ｅ×××**大型普通客车，致发生本起事故，故交警部门认定被告杨无非承担本起事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因苏Ｅ×××**小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险范围内直接赔偿原告公交公司修理费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江公共交通有限公司修理费800元。（转入以下帐户，户名：苏州市吴江公共交通有限公司，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100425882）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨无非负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 王 惠二〇一九年二月十九日书记员 马文秋附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故所造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。