wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终1343号 上诉人（原审被告）：浙江坤湧兴阀门有限公司，住所地：浙江省丽水市碧湖镇金牛街**。 法定代表人：李坤，系上诉人执行董事。 被上诉人（原审原告）：江山澳特机械制造有限公司，住，住所地：浙江省江山市贺村镇淤头村平岗山**/div> 法定代表人：张春英，系被上诉人执行董事。 委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 上诉人浙江坤湧兴阀门有限公司（以下简称坤湧兴公司）因与被上诉人江山澳特机械制造有限公司（以下简称澳特公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 坤湧兴公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.双方交易过程中，被上诉人多次提供存在质量缺陷的产品并且多次迟延发货，由于被上诉人不能提供合格产品，上诉人不得不高价从第三方采购产品应对出口，因此给上诉人带来不必要的经济损失。2.上诉人考虑到与被上诉人的长期合作关系，双方达成口头约定，由上诉人把被上诉人发出的积压产品挂在上诉人账上，待上诉人卖出后再支付被上诉人相应款项。 被上诉人澳特公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 澳特公司向一审法院起诉请求：要求坤湧兴公司支付货款132334元及自一审起诉之日起至清偿之日止按年利率9%计算的利息。一审诉讼过程中，因坤湧兴公司在案件一审起诉后支付了10000元，故澳特公司变更诉讼请求为要求坤湧兴公司支付货款122334元及自一审起诉之日起至清偿之日止按年利率9%计算的利息。 一审法院认定事实：澳特公司与坤湧兴公司自2010年开始发生业务往来，由澳特公司根据坤湧兴公司提供的模具生产相应阀门产品，并供应给坤湧兴公司。2017年，双方终止了业务关系。2017年1月13日、7月27日，双方两次进行对账，确认了应付货款金额。2018年4月12日，双方再次进行对账，坤湧兴公司确认货款往来应付账款余额为132334元。2018年8月30日，坤湧兴公司汇款支付10000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。坤湧兴公司抗辩诉争货款是因产品质量问题导致产品积压而产生且双方约定在销售积压产品后再支付货款，但其提供的证据不足以证明其主张，故该院不予采纳。澳特公司要求坤湧兴公司支付剩余货款于法有据，但双方并未约定逾期付款利息，澳特公司主张的年利率9%过高，该院予以调整，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，确认逾期利息按年利率6.525%计算。2018年12月4日，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、浙江坤湧兴阀门有限公司于判决生效之日起十日内支付江山澳特机械制造有限公司货款122334元及自2018年10月8日起至清偿之日止按年利率6.525%计算的逾期利息损失。二、驳回江山澳特机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由浙江坤湧兴阀门有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。坤湧兴公司和澳特公司之间形成的买卖合同关系合法有效，对账单是双方经结算后对债权债务予以确认的直接证据，体现了双方的真实意思，具有较强的证明力。坤湧兴公司主张因澳特公司供货质量存在问题以及迟延供货导致产品积压，双方曾口头约定待坤湧兴公司出售积压产品后再支付货款给澳特公司，但坤湧兴公司的该主张无相应证据予以佐证，且2018年4月12日对账单上所载金额并非全部是积压产品，故坤湧兴公司应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人坤湧兴公司的上诉理由无充分证据予以支持，不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2746元，由上诉人浙江坤湧兴阀门有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  骆忠新 审判员  郑慧芳 二〇一九年二月十一日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1117号原告：李刚，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱奇，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县恒星食品有限公司，住所地河南省柘城县牛城乡工业基地。统一社会信用代码914114247708647753G。法定代表人：程惠，该公司经理。本院在审理原告李刚与被告朱奇、柘城县恒星食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元由原告李刚负担。审判员  王洪林二〇一九年二月二十一日书记员  刘 悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初9128号 原告：葛某，男，1968年12月24日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。 被告：冯某，男，1980年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告葛某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭加了诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付货款375125元，承担利息5000元，合计380125元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告冯某在长安镇经营工程商混站，被告从原告经营的沙石料场拉运水洗石。2016年12月6日，经双方结算，被告冯某欠原告石料款304343元，被告承诺次年初全部付清。2018年2月6日结算时，被告冯某又欠石料款70782元，两次共欠石料款375125元，被告承诺尽快付清，该款后经原告多次催要，被告推诿不付。故诉至法院，要求处理。 被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年，被告冯某从原告葛某经营的沙石料场购买水洗石。2016年12月6日，经双方结算，被告冯某欠原告石料款304343元。由被告的员工蒋玉国给原告出具2016年度葛某石料、砼结算单一份，被告冯某在该结算单上签字确认。2017年，原告仍然为被告供应石料。2018年2月6日，经双方对2017年供应的石料进行了结算，扣除被告已经支付的25000元后，被告尚欠原告2017年石料款70782元。被告给原告提供结算单复印件一份，被告在该结算单上签名予以确认。上述款项，经原告多次催要，被告推诿未付。 上述事实有原告葛某的当庭陈述，原告提交的结算单两张在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告冯某从原告葛某处赊购石料，原告提交的结算单可以证明双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在原告向被告交付石料后，即已履行了卖方的交付义务。冯某作为买方，理应按照约定，及时向原告支付相应的价款，但冯某未能向原告支付下欠的石料款。被告的行为已违背诚实信用原则，构成违约，其应当承担继续履行合同义务的责任。故对原告要求被告支付石料款375125元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。 关于原告葛某诉讼要求被告冯某承担利息5000元的诉讼请求，根据《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的利息并未超出上述法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯某偿付原告葛某石料款375125元，承担利息5000元，合计380125元，限被告于本判决生效之日起三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7002元，由被告冯某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王志英 审 判 员  贾晓艳 人民陪审员  赵建林 二〇一九年二月一日 书 记 员  牛 喆 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执40号之一 申请人：杨某，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周某1，女，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周某2，男，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王某，女，1968年9月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行杨某与周某1、周某2、王某婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人周某1、周某2、王某银行存款60000元，现因双方达成和解协议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某1、周某2、王某的银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  杨宜素 二〇一九年二月十四日 书 记 员  张高胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
巴彦淖尔市临河区人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保64号 申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：习文军，系该行行长。 被申请人郝君亮，男，1973年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 被申请人宿金祥，女，1948年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码:XX。 被申请人巴彦淖尔市永和盛生物科技有限责任公司。 法定代表人：石利。 申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2019年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郝君亮所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XXX万元部分）；对被申请人郝君亮在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX万元予以冻结（单位账号：XX，个人账号：XX）；被申请人宿金祥所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市永和盛生物科技有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX土地一宗（XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。 经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人郝君亮所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。 二、对被申请人郝君亮在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX万元停止支付三年（单位账号：XX，个人账号：XX）。 三、被申请人宿金祥所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。 四、对被申请人巴彦淖尔市永和盛生物科技有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX土地一宗（XX）予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）（1-4项合计保全价值XX万元）。 五、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。 案件申请费5000元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一九年二月二十六日 书记员  魏 龙
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初887号原告：张广超，男，1984年1月5日生，汉族，住内黄县。被告：刘艮具，男，1969年10月3日生，汉族，住内黄县。原告张广超与被告刘艮具追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日受理登记立案，原告张广超于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广超撤回起诉。案件受理25元，由原告张广超负担。审判员  赵国飞二〇一九年二月十九日书记员  李冰冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 皖04**执1677号 申请执行人:程龙琴,女，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：郑勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：方永年，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人程龙琴、郑勇与被执行人方永年民间借贷纠纷一案，申请执行人郑勇于2018年08月31日申请强制执行，本院通过网络查控系统对被执行人方永年的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院依法查封了被执行人方永年名下位于淮南市田家庵区万国广场公寓4栋1512室、1515室的房产，被查封房产系在建工程，不具备交付使用条件，无法评估拍卖。申请执行人提供不出其他有效的可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的357305元，尚欠357305元未执行，执行费5260元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年二月十八日 书记员 沈 锐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4669号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：代淑丽，财务总监。委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒成来，男，昆明忠呈物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：魏芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告魏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告魏芳的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员 朱 曦二〇一九年二月二十日书记员 陆叶青
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1021号罪犯彭成林，男，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀0681刑初38号刑事判决，以被告人彭成林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭成林在2017年10月17日至2018年10月15日服刑期间，获记功奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭成林减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年7月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十八日书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民辖终19号 上诉人(原审被告):新疆其亚铝电有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。 法定代表人：黄洪，系该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：巩义市中山炭素厂，住所地：河南省巩义市康店镇山头村。 法定代表人：路会军。 上诉人新疆其亚铝电有限公司与被上诉人巩义市中山炭素厂买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2184号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新疆其亚铝电有限公司上诉称,本案涉及三份买卖合同，其中的二份买卖合同约定的管辖法院为四川省峨眉山市人民法院，故原审人民法院对该二份合同行使管辖权不当。请求撤销原审裁定，将涉及该二份合同纠纷的部分移送四川省峨眉山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，新疆其亚铝电有限公司与巩义市中山炭素厂签订的三份《购销合同》均约定：发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼,其中一份合同签订地在新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，另二份合同签订地在四川省峨眉山市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定，且管辖约定明确，足以确定受诉法院。故原审法院对本案中约定由其管辖的一份合同享有管辖权，而对其中约定由四川省峨眉山市人民法院管辖的二份合同不享有管辖权。上诉人新疆其亚铝电有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一的规定，裁定如下： 撤销新疆维吾尔自治吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2184号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 延 审判员 马 健 审判员 董 蕾 二〇一九年二月二十八日 法官助理马全 书记员 热米拉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初459号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被告：向成龙，男，1988年11月25日出生，布依族，贵州省贞丰县人，居民，住贵州省贞丰县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告向成龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼，被告向成龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向成龙立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,038.91元；2.判令被告向成龙支付原告融易购内江分公司利息（以1,038.91元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告向成龙承担。事实和理由：2016年4月22日，被告向成龙为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的华为麦芒432G金手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告向成龙授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告向成龙收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告向成龙推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、iamymy等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告向成龙从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告向成龙的授权，向商户指定账户支付了被告向成龙购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告向成龙每月还款金额489元，还款期数6期。被告向成龙领取产品后，依约还款3期，合计1,467元。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告向成龙所欠的剩余借款本金和利息等合计1,101.24元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月12日，原告融易购内江分公司向被告向成龙发出债权转让通知书，告知被告向成龙在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告向成龙至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告向成龙未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告向成龙应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：206.91元；剩余借款本金以实际借款本金2,299元减去已还款总额1,467元加上还款期限内已还款的利息206.91元计算，即：1,038.91元；未支付的利息以剩余借款本金1,038.91元为基数自被告向成龙最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告向成龙所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告向成龙发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告向成龙支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告向成龙追偿并要求被告向成龙承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告向成龙承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告向成龙未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向成龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,038.91元和利息（以所欠借款本金1,038.91元为基数自被告向成龙最后一次还款之次日即2016年7月23日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告向成龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告向成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一九年二月二十六日 书记员 黎虹利
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初848号 原告张某1，女，2008年3月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住址辽宁省庄河市。 法定代理人于某（系原告的母亲），女，1978年6月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住址辽宁省庄河市。 委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律服务工作者。 被告张某2，男，1974年2月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住址大连金普新区。 原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某、委托代理人王家斌、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告的婚生女，原告的法定代理人与被告于2009年7月14日离婚，2014年经本院调解被告每月承担300元抚养费。现因原告已上小学，相应教育及生活费用已增加，故要求被告每月承担800元抚养费用至独立生活为止。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，从离婚后，我没有见过孩子，现在孩子什么样子我都不知道。抚养费800元我认为可以，我现在只是农民，在家里种地，近两年都没有收入，而且我需要照顾两个老人，所以拿不出来。 经审理查明，被告张某2与原告的法定代理人于某于2009年7月14日协议于大连市金州新区民政局办理离婚手续。原告张某1系被告张某2与于某的婚生女，属未成年人现小学在读。2014年2月20日，经本院调解，张某2每月承担张某1子女抚养费300元，至其独立生活为止。 本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。 本院认为，抚养子女是每个父母应尽的义务。虽然原告张某1与被告张某22014年关于抚养费问题在本院已达成调解协议，即被告每月承担300元抚养费，但该调解协议已经过五年，原告由幼儿园进入小学高年级学习，物价指数、生活和教育费用都在上涨，故原告提出在原协议的基础上要求增加抚养费的请求有理，本院予以支持。参照全国居民人均可支配收入28228元/年，酌定被告每月承担原告子女抚养费600元/月为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 被告张某2自2019年2月始至原告张某1独立生活为止，每月承担子女抚养费人民币600元，此款按月交付。 一审案件受理费25元（原告已预交），由被告张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年二月二十一日 书记员  侯颖民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执恢54号申请执行人：刘天礼，男，1952年6月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被执行人：东北建筑安装工程总公司第五工程公司，住所地沈阳市和平区太原南街**。负责人：吴峥嵘，经理。本院在执行刘天礼与东北建筑安装工程总公司第五工程公司其他合同纠纷一案中，本院于2015年9月18日作出的（2015）朝双民初字第00348号民事判决书已发生法律效力。申请人刘天礼于2017年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二0一九年二月二十七日书记员 白宗潭
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初988号之一 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道温霞西路**。统一社会信用代码：91330304777213320C。 负责人：陈良武。 委托诉讼代理人：陈留林、黄丽丽，系支行职员。 被告：倪国龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：张香钗，女，1971年5月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行与被告倪国龙、张香钗金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行于2019年2月18日向本院申请，撤回对被告倪国龙、张香钗的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行撤回对被告倪国龙、张香钗的起诉。 本案受理费7498元，减半收取3749元，财产保全申请费4020元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行负担。 审判员  王群英 二〇一九年二月十九日 书记员  陈蓉璇 --
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执1349号申请执行人：陈圣宏，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人:广州市坤顺物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄统富，总经理。本院作出的（2018）皖0102民初9232号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人广州市坤顺物流有限公司银行存款81470元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年二月二十八日书记员 聂传政
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1738号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道**银城·云水间，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆时济律师事务所律师，一般代理。被告：张芙蓉，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市万州。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告张芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龚举芬二〇一九年二月二十七日法官助理 孙家杰书 记 员 李丹丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5684号 黄玟玲、黄玟珏、黄玟春、黄素贞、黄仙妙、黄姿蕊、黄玟青： 本院于2018年06月05日依法受理执行的申请执行人黄俊元与被执行人黄玟玲、黄玟珏、黄玟春、黄素贞、黄仙妙、黄姿蕊、黄玟青继承纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人确认本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3309号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所河南省郑州市文化路**，统一社会信用代码91410100721804850M。法定代表人：郜瑞峰，行长。被执行人步军辉，男，1974年12月22日生，汉族，住，住郑州市管城回族区/div>关于中国银行股份有限公司郑州文化支行与步军辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26906号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告步军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡本金99675.92元，应收利息34451.72元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担456元，由被告步军辉承担2942元。步军辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人岳建华进行限制高消费；2、2019年1月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2019年2月27日通过最高人民法院总对总查控系统查询人行相关信息；4、2019年2月21日传统查控去被执行人户籍地调查，经调查无财产可供执行；5、于2018年2月27日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3309号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年二月二十八日书记员 孙 瑜
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终176号上诉人（原审原告）：杨素桂，男，1968年3月30日出生，汉族，住江西省武宁县。上诉人（原审原告）：彭仁姣，女，1972年6月6日出生，汉族，住江西省武宁县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司，住所地：江西省武宁县城豫宁大道**。法定代表人：刘斯汉，该分公司经理。委托诉讼代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。上诉人杨素桂、彭仁姣与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初628号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本案在审理过程中，上诉人杨素桂、彭仁姣与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨素桂、彭仁姣与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨素桂、彭仁姣与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人杨素桂、彭仁姣负担60元，上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  张洪清二〇一九年二月二十六日法官助理敬鸿林书记员徐思婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11858号原告：叶文有，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。被告：黄孝肯，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告叶文有与被告黄孝肯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶文有的委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼，被告黄孝肯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶文有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄孝肯偿还原告借款本金69000元及利息，利息按每月828元从2017年6月18日起计算至实际还款之日止；2.依法判令被告黄孝肯支付违约金1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，经原、被告结算，被告欠原告会钱69000元，约定还款期限至2018年12月7日止，并约定月利息为828元，被告如不能按期偿还借款需支付违约金1万元。由被告亲笔出具借条一份交予原告收为凭据。现已过约定还款期限，被告至今分文未还，经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推脱拒不偿还。被告黄孝肯未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告叶文有参加被告黄孝肯作为会首组织的互助会，该会起始于农历2014年12月12日。得会前每股每四个月应付款为15000元，除会首外，其余会股得会后每股每四个月应付款为15000元加上其所标利息。原告叶文有在该会中占有一股，共交纳了5期会钱，且未得会。该会的前四股所标利息分别为3580元、4380元、6100元、6900元。2017年5月7日，双方对上述会钱进行结算，被告黄孝肯向原告叶文有出具“借条”一份，载明结欠原告叶文有借款69000元，借款期限自2017年5月7日起至2018年12月7日止，借款利息为每月应付828元，违约责任为如被告黄孝肯不能按期归还借款，违约金为10000元。之后，被告未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借条、友谊互助会单等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告黄孝肯与原告叶文有之间的互助会款经双方结算并由被告黄孝肯向原告出具了欠条，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于原、被告的结算金额，按原告在庭审过程中陈述该69000元的形成为：原告交纳五期会钱合计75000元，前四股会股所标利息合计21960元，共96960元，减去被告已偿还的27960元，尚欠原告69000元未还。按原、被告所参加的互助会支付规则，经核算，被告应支付原告会钱利息受法律保护的部分不超过21300元（即第一期交于会首的15000元不计息，其余均以15000元为计算基数，分别自农历2015年4月12日起、农历2015年8月12日起、农历2015年12月12日、农历2016年4月12日起按月利率2%计算至2017年5月7日；利息分别为7100元、5920元、4730元、3550元），原、被告结算时，超过该部分的利息应折抵本金。但原、被告约定每月支付的利息款，按计算实为月利率1.2%，故被告未偿还的本金以该利率计算相应利息，综上，被告尚欠原告借款本金68340元（75000元+21300元-27960元），故原告有权要求被告偿付借款本金68340元及利息（自2017年6月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算），原告第一项诉讼请求的其他部分，本院不予支持。关于违约金的问题。虽原告在借条中已约定违约责任及违约金，但双方亦已在借款借据中约定借款利息，现原告未能提供证据证明双方约定的利息已不足以赔偿其因被告逾期还款行为所遭受的损失，故原告请求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄孝肯于本判决生效之日起十日内偿付叶文有借款68340元及利息（以68340元为计算基数，自2017年6月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回叶文有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由叶文有负担122元，黄孝肯负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一九年二月二十五日法官助理黄佳佳代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终36号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光平，男，1987年10月23日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，住云南省昆明市西山区。2018年6月8日因随意殴打他人被昆明市公安局五华分局决定行政拘留15日。2018年6月23日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人李光平犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月4日作出（2018）云0102刑初1281号刑事判决：被告人李光平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李光平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李光平提出书面申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李光平在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李光平撤回上诉。云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初1281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邹 林审判员 刘晓媛二〇一九年二月二十六日法官助理李秀江书记员赵恬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执4332号申请执行人魏静，女，1986年6月26日生，汉族，住启东市。被执行人张晴晴，女，1980年9月28日生，汉族，住启东市。申请执行人魏静与被执行人张晴晴民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年10月8日作出的(2018)苏0681民初7169号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张晴晴于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人魏静借款本金35000元及利息（自2018年8月30日起至被执行人实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费775元，由被执行人张晴晴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年12月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，地址不对，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2018年12月4日、于2019年2月21日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2018年12月5日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年12月7日查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆。查封时间为2年。查封期限到2020年12月6日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。5、本院于2019年2月21日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额35775元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初7169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年二月二十二日书记员  朱华兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更722号罪犯肖慧，女，1990年10月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)阜刑一初字第11号刑事判决，以被告人肖慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯肖慧获得表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖慧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月10日起至2026年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执322号梁玉柱、李帅：梁玉柱与李帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5214.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5214.00元。本院已于2019年2月2日将该款转付给梁玉柱。至此，梁玉柱向本院申请执行的（2018）豫0225民初3251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3528号申请执行人：王燕，女，生于1986年3月7日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：廖维全，男，生于1972年11月18日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王燕与被执行人廖维全房屋买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人于2019年2月27日达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3528号案件终结执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一九年二月二十七日法官助理孙雪娇书记员杨明宣
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初3760号原告：胡本雷，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：李长月，男，1965年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告胡本雷与被告李长月买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡本雷到庭参加诉讼，被告李长月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡本雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付欠款45000元并承担占有该款之利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年的业务关系，被告是从事水果批发业务的商贩，双方建立业务关系后，被告一直从原告处采购水果，主要是草莓，双方一直很友好，开始被告还能即时结算货款，但自2014年始，被告开始拖欠原告的货款，至2015年6月3日计欠原告货款45000元，经原告向被告索要，被告出具欠条交与原告保存，该欠款经原告多次电话或短信索要，被告均以种种借口为由拒付。李长月未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡本雷与被告李长月一直有业务关系。2015年3月至5月期间，被告胡本雷多次从原告处批发草莓。2015年6月3日，双方经结算，被告李长月共欠原告货款45000元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠本雷货款4万5千元正，肆万伍仟元正，李长月，2015年6月3号”。本院认为，被告李长月欠原告胡本雷货款45000元，事实清楚，证据充分。原告胡本雷诉求被告李长月偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告胡本雷诉求的利息，依法支持其自起诉之日即2018年9月26日起至实际给付之日止的利息，以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李长月于本判决生效后五日内给付原告胡本雷货款45000元，并承担自2018年9月26日起至实际给付之日止的利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，财产保全申请费520元，由被告李长月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  杨秀伟审判员  丁北北审判员  李 秀二〇一九年二月十三日书记员  张家丽
甘肃省灵台县人民法院   民事判决书   （2019）甘0822民初167号   原告：张某，陕西省凤翔县人，住灵台县。   被告：杨某，甘肃省灵台县人。   原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养女儿杨小丽，被告每月给付抚养费500元，直至杨小丽年满18周岁为止；3.要求分割婚后在安家庄村杜家楼社的自建房屋三间，价值4万元。事实和理由：原、被告于1996年在陕西省宝鸡市××县打工时相识，并确定恋爱关系。1997年农历腊月17举办结婚仪式，后共同生活。2002年6月20日生育女儿杨小丽，现就读于灵台县职业中学，随原告生活。2008年在安家庄村杜家楼社自建砖混结构平房三间，花费4万多元。2016年1月27日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，二人经常因家庭琐事发生争吵，被告一言不合就对原告拳打脚踢。2017年8月，原告开始在陕西省礼泉县发泡网厂打工，与被告分居至今。综上，原、被告矛盾无法缓和，婚姻无法继续，为维护原告及女儿的合法权益，现起诉离婚，望贵院依法判处。   张某围绕诉讼请求依法提交如下证据：   1.结婚证复印件1份，证明张某与杨某的结婚登记时间；   2.张某、杨某的常住人口登记卡复印件2份，证明二人的基本信息。   杨某提交书面答辩状称：1.原、被告婚后夫妻感情良好，婚姻基础牢固，被告不同意离婚；2.原、被告婚后生育一女孩，现尚未成年，为了孩子的健康成长，孩子应由二人共同抚养较为适宜；3.恳请人民法院综合考虑本案的基本事实，结合相关法律规定，判决不准原、被告离婚。   杨某围绕诉讼请求未提交证据。   张某围绕诉讼请求依法提交的证据：1.结婚证复印件1份；2.常住人口登记卡复印件2份，经质证，杨某无异议，当庭予以采信。   根据上述认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：   原、被告于1996年相识，1997年农历腊月17举行结婚仪式后共同生活。2002年6月20日生育女儿杨小丽。2016年1月27日在灵台县民政局补办结婚登记手续。婚后，夫妻关系尚好。共同生活中因家庭琐事发生过争吵。2019年1月18日，原告张某起诉要求与被告杨某离婚。   本院认为，张某与杨某于1996年相识，1997年举行结婚仪式后随开始共同生活。共同生活期间，虽然有纠纷发生，但都是日常生活中的小吵小闹，系双方未能采取正确的解决方式所致，相互之间并没有不可调和的矛盾。加之女儿杨小丽还尚未成年，因而张某应念在二人已经携手走过了22年的婚姻生活，在今后的生活中，更应该承担起妻子和母亲应尽的责任。杨某应本着给女儿一个健全完整的家庭，使孩子能健康成长的原则，切实担负起对家庭、对妻子、对女儿的责任，正确对待二人之间的矛盾，以平和的心态，真诚相待，加强沟通、交流。双方更要正确面对生活中出现的分歧和争执，各自反思自己在过去生活中的种种过错，相互理解支持。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，完全有和好的可能和希望，张某提出离婚，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   不准张某与杨某离婚。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 干荣科     二〇一九年二月二十六日   法官助理 曹 芳   书 记 员 李 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林剑山，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林剑山信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,491.40元。原告诉称,被告林剑山系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,491.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初118号原告邓日成，男，1987年12月20日出生，汉族，住随州市。委托代理人邓真玉（代理权限：参加诉讼、和解，代为放弃、变更诉讼请求），系邓日成胞姐。被告刘伏龙，男，1985年5月1日出生，汉族，住随州。被告张金洲，男，1986年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告邓日成诉被告刘伏龙、张金洲买卖合同纠纷一案中，原告邓日成于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘伏龙、张金洲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓日成撤回对被告刘伏龙、张金洲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓日成负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年二月二十一日书 记 员  吴海波
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执2067号申请执行人：吴大兰，女，1968年2月11日生，汉族，住大冶市。被执行人：卢再法，男，1954年6月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人吴大兰与被执行人卢再法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日依法向本院申请执行,要求被执行人赔偿损失26634.43元。1.执行过程中，本院于2018年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2018年9月10日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下无房产登记信息;3.本院于2018年10月11日作出决定书，将被执行人卢再法纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2019年2月25日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人吴大兰释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人卢再法无财产可供执行表示认可，并书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执2067号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年二月二十五日书 记 员  余怀东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初1516号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道**。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所实习律师。被告：吴斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘婷婷，女，1983年10月17日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。送达地址：浙江省义乌市南门街241号。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告吴斌、刘婷婷小额借款合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴斌立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2018年11月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）；2、被告吴斌支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、被告刘婷婷对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月23日，被告刘婷婷向原告出具《共同承担债务保证书》，承诺自愿为吴斌自2018年3月23日至2019年3月23日期间最高金额（本金）人民币15万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。保证人的法律地位及义务责任即等同于借款人，无论相关借款合同是否设有抵押（质押）担保或第三人保证，原告可直接先行向保证人主张。出现借款合同（即主合同）第九条约定的原告有权提前收回贷款的情形时，原告有权要求各保证人（单位）提前承担保证责任，为债务人承担还款责任。2018年3月23日，原告（贷款人、乙方）与吴斌（借款人、甲方）签订的《借款合同》一份，约定借款本金为人民币15万元，借款期限自2018年3月23日至2018年9月22日止，按月付息方式结息，每月15日为收息日，借款月利率16.164‰。其中借款合同8.3条约定：“甲方到期不归还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿……同时乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付利息按贷款利率计收复利。……”第8.5条约定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”第8.6条约定“甲方违约的，还应当承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。”合同签订后，原告向被告吴斌指定的账户发放了上述贷款。后被告吴斌未能按约还本付息，仅支付了计算至2018年11月14日的利息，余款均未偿付。担保人也未承担担保责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，自2018年11月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率不得超过月利率2%）。二、被告吴斌于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费3000元。三、被告刘婷婷对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年二月二十一日代书记员 楼淑珍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2031号原告：李某，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市合川区。被告：陈某，女，汉族，1951年10月23日出生，住重庆市合川区。被告：李某1，女，汉族，1976年3月20日出生，住重庆市合川区。被告：李某2，女，汉族，1971年11月23日出生，住重庆市合川区。原告李某与被告李某2，李某1，陈某继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出申请减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王晓松二〇一九年二月二十八日书记员  黄建伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初454号原告：李丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州市俊庆建筑劳务分包有限公司，住所山东省德州市德城区大东关****。组织机构代码：771026962法定代表人：张俊庆。被告：陈洪增，男，1976年9月16日出生，汉族，住，住河北省衡水市故城县/div>李丽与德州市俊庆建筑劳务分包有限公司、陈洪增承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李丽于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽撤诉。案件受理费25元，由原告李丽负担。审判员  曲培华二〇一九年二月二十日书记员  梁锐敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初4615号之一申请人：赵立文，男，1983年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：祁荣强，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。被申请人：陶昀，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理申请人赵立文诉被申请人祁荣强、被申请人陶昀民间借贷纠纷一案中，申请人赵立文于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人祁荣强、陶昀名下存款182000元，或同等价值的其他财产，并以其与案外人杨竹共同共有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村湖畔豪庭一期1栋2单元X层X室的房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第X号】作为担保。本院依申请查封申请人担保物后，2019年2月20日，申请人赵立文向本院申请变更担保物，案外人杨竹自愿以其所有的鄂Ａ×××**号小型轿车作为担保。本院认为，申请人赵立文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对申请人赵立文与案外人杨竹共同共有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村湖畔豪庭一期1栋2单元X层X室的房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第X号】的查封；二、查封案外人杨竹所有的鄂Ａ×××**号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈大进二〇一九年二月二十日书记员  王国耀
四川省简阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0180执455号 申请执行人黄敏申请执行被执行人简阳市民福综合加工厂、吴绍成借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2000）简阳民初字第09-102号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人吴绍成已支付案款7295.84元，并负担申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十六日
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1077号原告王绍轩，男，1956年8月10日生。被告米永远，男，1972年12月7日生。原告王绍轩诉被告米永远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告王绍轩到庭参加了诉讼，被告米永远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王绍轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告米永远向原告借款10000元，并书写借据，上述借款经原告催要，被告拒不偿还。被告米永远缺席未答辩。经审理查明，2016年3月15日，被告米永远从原告王绍轩处借款10000元，并对该笔借款约定利息为年利率10%，被告为原告出具借据一份，借据载明：“证明，今借到王绍轩现金壹万元正（￥10000元正），借款人：米永远，2016年3月15日，1年1000元”，该借据加盖米永远手章，上述10000元借款及利息经原告催要，被告至今未清偿。以上事实由原告提供的借据一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告米永远从原告王绍轩处借款10000元，由原告提供的借据为证，证据充分，原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款约定利息为年利率10%，符合法律规定，现原告主张按照年利率10%从2016年3月15日起至实际清偿之日止计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告米永远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米永远于本判决生效后十日内偿还原告王绍轩借款10000元及利息（利息从2016年3月15日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告米永远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年二月十二日书记员  严 增
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2710号原告：庄艳艳，女，汉族，1987年6月13日出生，住址河南省。被告：赵惠忠，男，汉族，1965年10月27日出生，住址上海市金山区。被告：王利民，男，汉族，1972年1月1日出生，住址上海市金山区。本院在审理原告庄艳艳诉被告赵惠忠、王利民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法不悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄艳艳自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年二月二十六日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民抗5号 抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：卞文革，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吾尼尔别克吐鲁斯，男，1975年12月3日出生，哈萨克族，牧民，住新疆福海县。 申诉人卞文革与被申诉人吾尼尔别克吐鲁斯财产损害赔偿纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终360号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院申请监督，该院向伊犁哈萨克自治州人民检察院提请抗诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，第二百零八条第一款规定的情形，以伊州检民（行）监［2018］65400000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令阿勒泰地区中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张春晓 审判员  阿娜尔 审判员  崔 佳 二〇一九年二月十五日 书记员  陆 娟
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1626民初5143号 原告：张勇，男，1979年12月03日生，汉族，住邹平市。 被告：青岛科澄暖通空调工程有限公司。住所地：青岛市市**福州南路****。统一社会信用代码：91370202MA3CFEJ63F。 法定代表人：徐赛，该公司总经理。 被告：徐赛，男，1981年8月17日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温明香，女，1986年10月22日生，汉族，住青岛市市**。 原告张勇与被告青岛科澄暖通空调工程有限公司（以下简称科澄公司）、徐赛、温明香民间借贷纠纷一案，原告张勇于2018年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告张勇，被告徐赛的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告科澄公司、温明香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请依法判令上述被告偿还借款本金贰万伍仟元（￥25000）元整，依25000元为基数，自2018年8月17日起按5.4%月利率支付利息至实际判决之日止；2.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由，原告与被告系朋友关系，被告因在邹平市三利集团有限公司承包的工程，因工程急需购置材料，原告替被告出资购置材料共支付27000元，为明确双方权利义务关系，被告于2018年8月16日为原告书写欠条1张，经原告多次索要，被告以各种不成立的理由拒付，至今仍欠原告借款25000元整。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法公正判决。 被告徐赛辩称，待核实证据后再行答辩。 被告科澄公司、温明香未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。 原告张勇围绕诉讼请求向本院提交的证据： 1.欠条一份，证实被告2018年8月16日为原告出具27000元欠条一份，被告微信转帐2000元，所剩欠款25000元；2.进货发票一份、公司注册情况二份。 被告徐赛未提交证据。 经质证，被告徐赛对于原告欠条的真实性无异议，但认为该欠条仅是徐赛的个人债务，与其他二被告无关，徐赛的个人签字也没有说明代表公司的行为；对于该发票真实性无异议，但并不能证明青岛科澄暖通空调工程有限公司是本案适格的被告，原告提交的欠条及其说明已经能够证实本案所欠的欠款属于个人垫付的，属于徐赛的个人债务；公司注册情况属于复印件，对于该证据真实性无法核实。 被告科澄公司、温明香未到庭举证、质证。 本院认为，原告证据2中公司注册情况二份系出自工商信息网，对被告徐赛提出的异议，本院不予采信。原告提交的证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告科澄公司、温明香未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告科澄公司成立于2016年8月17日，是徐赛、温明香二人出资的有限责任公司，被告徐赛系该公司执行董事兼总经理，温明香担任公司监事。原告张勇与被告徐赛是朋友关系，被告科澄公司在邹平市三利集团有限公司承包的工程时，被告徐赛以工程急需购置材料，向原告张勇借款，原告张勇替被告徐赛出资购置材料共支付27000元。其中，2017年9月1日，支付客户名称为科澄公司的发票金额为17150元，在该发票的右下角处被告徐赛签名、落款日期为2018年8月16日。2018年8月16日，被告徐赛给原告张勇书写欠条一张，内容为“今欠张勇垫付材料款¥27000元，徐赛2018.8.16”。原告自认经其催要，被告徐赛于2018年8月21日、2018年9月20日，通过微信转帐归还原告各1000元。 本院认为，原告张勇与被告徐赛之间的民间借贷关系合法、有效。原告张勇提交的付款发票客户名称系被告科澄公司，徐赛作为科澄公司法定代表人，在该发票上签字确认，证实原告张勇应被告徐赛要求垫付的款项用于了被告科澄公司的企业生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款:“企业法定代表人或负责人以个人名义签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定。张勇主张科澄公司与徐赛对涉案借款承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐赛关于是徐赛的个人债务，徐赛的个人签字也没有说明代表公司的行为的意见，本院不予采纳。 关于原告张勇主张被告科澄公司、徐赛以25000元为基数，自2018年8月17日起按月利率5.4%支付至实际判决之日止利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因张勇与徐赛未约定还款期限，亦未约定借期内和逾期利率，原告自认被告还款1000元的时间为2018年8月21日，故原告主张的逾期利息起算时间及利率，无法律依据，本院不予支持。被告科澄公司、徐赛应支付原告张勇以25000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月21日起计算至实际判决之日逾期利息。被告徐赛关于不应支付利息的意见，本院不予采纳。 关于原告张勇主张温明香应对上述借款承担还款责任的诉求，张勇未提交证据证明，故张勇该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告张勇的诉讼请求，本院予以部分支持。被告科澄公司、温明香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理和裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛科澄暖通空调工程有限公司、徐赛于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款25000元及利息（以本金25000元为基数，按年利率6%，自2018年8月21日起计算至2019年2月28日止）； 二、驳回原告张勇本案的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元，保全费270元，共计482.50元，由被告青岛科澄暖通空调工程有限公司、徐赛负担。 邹平县人民法院开户行中国农业银行邹平黄山支行；账号15×××××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 姜 明 二〇一九年二月二十八日 书记员 李俊华
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执恢176号申请执行人：熊显超,男性,1980年2月27日出生,住大悟县。被执行人：叶春芳,女性,1971年3月22日出生,住大悟县。本院在执行熊显超与叶春芳民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现可供执行财产且被执行人下落不明，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年二月一日书记员  杨 洋
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初2377号原告：邢台市第一医院，住所地：邢台市桥**，组织机构代码：40339095-5。法定代表人：穆吉兴，系该院院长。委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：李日兵，男，1965年3月13日出生，汉族，现住邢台东庞煤矿生活区。原告邢台市第一医院与被告李日兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告邢台市第一医院的委托诉讼代理人张杰民、王萌到庭参加诉讼，被告李日兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢台市第一医院向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付医疗费57563.65元及利息（依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自欠条出具之日起计算利息至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实和理由：被告李日兵妻子张小红因白血病2014年8月1日至2014年10月15日在我院住院治疗75天，发生医疗费94357元，除预交35000元和补款1461.71元外，欠付医疗费57563.65元。被告李日兵分别在2015年1月12日和2015年6月2日出具了两份书面欠条，承认欠我院57563.65元。我院多次催促被告给付拖欠的医疗费，被告一直推托至今没有给付，侵害了我院合法权益。根据法律规定，我院特向贵院提起民事诉讼，此外我院曾于2016年6月向贵院提出诉讼但已申请撤诉，并由贵院出具（2016）冀0502民初1596号撤诉裁定，现被告仍未向我院支付上述款项，致使我院利益一直受损，故请贵院查明事实，依法判决，支持诉讼请求。李日兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：被告李日兵与患者张小红系夫妻关系。被告李日兵妻子张小红因白血病于2014年8月1日至2014年10月15日在原告处住院治疗75天，发生医疗费94357元。患者为医保病人，已进入大病医保，预交医疗费35000元，因其家庭困难医院垫付59028.36元为其结账，使其能够正常进入医保大病报销，患者于2015年6月2日在原告医院出院结账时，将前几次住院多出的应退给患者的余款1464.71元用以抵顶，现仍欠医院医疗费57563.65元。此外，被告李日兵分别在2015年1月12日和2015年6月2日出具了书面欠条和情况说明各一份，承认欠原告医院57563.65元。李日兵妻子张小红已去世。原告曾于2016年6月向本院提出诉讼后申请撤诉。以上事实有被告结婚证复印件，张小红于2014年8月1日至2014年10月15日在原告处住院病历及医疗费明细清单、书面欠条、情况说明、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告与张小红系夫妻关系，夫妻之间应当具有扶养义务，夫妻关系存续期间一方产生的未支付的医药费应为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同承担。被告妻子张小红因患白血病在原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同法律关系，原告履行了医疗服务职责，使得被告享受到应有的医疗服务，被告应当支付原告相应的费用，根据原告提交的证据能够充分证明被告因妻子张小红的治疗仍欠原告医疗费57563.65元。被告自办理出院之日至今未向原告支付所欠治疗费，造成原告因该笔资金产生利息损失，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条关于违约责任的损失赔偿之规定，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付2015年1月12日出具欠条之日至清偿完毕之日的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李日兵于本判决生效之日起十日内支付邢台市第一医院医疗费57563.65元及利息（自2015年1月12日李日兵出具欠条之日至付清之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告李日兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  潘 珍审 判 员  房 伟人民陪审员  王晓晓二〇一九年二月十九日书 记 员  郎 芳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初427号原告：吕敬民，男，1989年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李孝基，男，1978年8月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕敬民与被告李孝基委托合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告吕敬民于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕敬民的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕敬民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕敬民负担。代理审判员 张建忠 二〇一九年二月二十日书 记 员 杨舒雅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2754号原告杜邦营养生物科学有限公司，住所地丹麦王国哥本哈根1411兰布洛格**。法定代表人亨里克·法斯特罗姆，执行委员会成员。（未到庭）法定代表人埃蒂安·劳伦特，执行委员会成员。（未到庭）委托诉讼代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人常兆莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第158562号关于第16899815号“LITESSE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年12月15日。本院立案时间：2018年3月22日。开庭时间：2018年4月18日。被告以原告申请注册的第16899815号“LITESSE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4389471号“源基Lifesse及图”商标（简称引证商标三）在商标组成、整体视觉效果、显著识别部分、呼叫等方面区别明显，两者不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品不构成类似商品。三、与诉争商标情况相近的且已经转让至原告名下国际注册第931200号“Litesse及图”商标（简称引证商标一）、国际注册第806411号“LITESSE”商标（简称引证商标二）与引证商标三共存多年，则诉争商标也应获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：16899815。3．申请日期：2015年5月8日。4．标识：5．指定使用商品（第5类、类似群组0501-0502）：膳食纤维；人用食品补充剂。二、引证商标三1．注册人：上海市农业生物基因中心。2．注册号：4389471。3．申请日期：2004年11月30日。4．专用权期限至2018年6月20日。5．标识：6．核定使用商品（第30类、类似群组3002；3005；3012；3016；3018）：茶；虫草鸡精；非医用营养粉；非医用营养胶囊；含淀粉食物；酱菜（调味品）；香草（香味调料）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议,并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。另查，引证商标三已因过期未续展而失效，且已过宽展期。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标三已失效，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定错误，本院不予支持。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标三尚处于有效注册状态，故本案诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年十二月十五日作出的商评字【2017】第158562号关于第16899815号“LITESSE”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告杜邦营养生物科学有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告杜邦营养生物科学有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宋启才人民陪审员  芮玉奎二〇一九年二月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5199号原告:丛培波，男，1950年11月13日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邢云科，男，住威海市文登区，系威海市文登区宋村镇大床村村民委员会推荐。被告：陈培亮，男，1963年2月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告丛培波与被告陈培亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培波的委托诉讼代理人邢云科，被告陈培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛培波向本院提出诉讼请求：判令陈培亮支付劳务报酬3815元、利息763元，共计4578元。诉讼中，丛培波将利息数额变更为：从2015年1月1日起至2018年12月31日止按银行贷款年利率6%计算。事实与理由：2014年春季，丛培波受雇于陈培亮在位于文登区泽头镇北庄村孔雀园、文登南海等工地从事小工，每天报酬110元。工程结束后陈培亮以资金紧张为由未结清报酬。丛培波多次催要，陈培亮一直拖欠至今。故依法起诉，请求法院判如所请。陈培亮辩称，泽头孔雀园的工程是其与于方杰一起查看的，曲玉波的管理人员张桂超在场，陈培亮咨询于方杰工程能否盈利后，让于方杰召集人员，于方杰就组织人员施工。陈培亮属于中介，与于方杰是合伙关系。曲玉波已经向陈培亮支付了孔雀园工地的工程款，陈培亮按照大工每天150元、小工每天110元标准发放给了丛培波等人，记不清楚向每人发放的具体数额。现在不欠丛培波的报酬。不同意丛培波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于丛培波与陈培亮是否存在雇佣关系。（1）在此前于春海等人与陈培亮劳务合同纠纷诉讼[2018鲁10**民初1726号]中，于春海等人申请于方杰出庭作证，于方杰陈述“我与陈培亮是在晒字干活的时候认识的。（2014年）4月份，陈培亮打电话说孔雀园有活让我过去看看，我就去了一趟，当时张桂超和陈培亮谈的活，我没有发表意见，我只是干活的，陈培亮是老板，谈完了陈培亮让我找一车人干活。……（其他工地）都是陈培亮同意之后我们才去的，陈培亮不同意我们不敢去，我们也不知道是谁的活，只是陈培亮告诉我们哪里有活我们就去干了。”（2）陈培亮在1726号案件中陈述，“我和张桂超认识，张桂超是曲玉波工程项目的负责人，张桂超说有个工程找我去干，因为我不懂工程，我找了于方杰到（孔雀园工地）现场去看，看完后觉的能干，就找人干活了。泽头孔雀园和砌水沟的工程是张桂超找的我，然后和曲玉波谈的。南海道路铺板的工程只和张桂超谈的。这些事情都是我和于方杰协商的，我们觉着能干才干的。”（3）张桂超在1726号案件中陈述，“2014年初的时候，我是曲玉波的雇员，当时曲玉波在盖孔雀园，想把人工发包出去，我就找到了陈培亮，陈培亮和于方杰、宋文进一起来了，他们三人商量能干，陈培亮就找了宋村镇的一帮工人和廒子埠村的一帮工人来干，3月底开始干，5、6月份干完的。后来干完了，我就不给曲玉波干了。7月份我有个南海铺板的活，我就问陈培亮能不能安排工人来干活，按15元/方计算工程款，工程款都给陈培亮，由陈培亮支付工人工资，陈培亮就安排工人去了。……7月份确实是给我干的活，8月份只干了两、三天。……后来宋村镇的这帮人要工资，我看陈培亮在孔雀园干活赔了，因为当时工人干活慢，应该一天的活实际能干两、三天，我怕陈培亮不给工人发工资，就把工资直接发给工人了，2015年春节在大床村里一个商店发的，7月份和8月份的工资我都发清了，当时工人都在现场，是于方杰一起领了然后分了。”（4）在于方杰与曲玉波、陈培亮劳务合同纠纷诉讼中[（2017）鲁1003民初3969号]，曲玉波陈述将泽头镇孔雀园围墙的砌墙工程发包给了陈培亮，相关施工人员均由陈培亮召集。通过涉案工程各方人员在上述两起案件中的陈述，本院认证如下：于方杰、曲玉波、张桂超的上述陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。曲玉波、张桂超将相关工程发包给陈培亮，陈培亮又召集丛培波等人施工，应认定丛培波为陈培亮承接的工程提供劳务，丛培波与陈培亮形成劳务雇佣关系。陈培亮辩解是中介人，与事实不符，本院不予采纳。陈培亮辩称其与于方杰系合伙关系，与已经生效的（2017）鲁1003民初3969号判决书认定的雇佣关系事实不符，本院亦不予采纳。2.关于出勤天数。丛培波提交了于方杰记工本复印件，陈培亮以其未签字确认不予认可。经查，在1726号案件中，丛培波、于方杰、陈培亮三方就出勤天数进行了核对。根据丛培波提交的证据和双方当事人在1726号案件的核对结果，本院认定丛培波的出勤天数具体为：2014年3月5.5天、4月13.3天、5月10天、6月9天、7月16.5天、8月9.5天，共计63.8天。3.关于给付数额。2014年陈培亮支付2000元，丛培波在威海凤林从事屋面工程的劳务报酬550元（5天）陈培亮也已支付。2015年春节，陈培亮支付曹洪波2000元，曹洪波等人按出勤天数比例予以分配，丛培波分得300元。2015年春节丛培波领取了张桂超经手发放的1925元。以上共计4775元。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，丛培波受陈培亮雇佣在位于文登区泽头镇孔雀园从事围墙建筑工作和文登区南海新区从事砌井壁、铺板等工作，工时由于方杰记录。丛培波从事小工，每天报酬110元，工作63.8天，应得报酬7018元，陈培亮已支付4775元，尚欠2243元。该款丛培波多次催要，陈培亮迄今未付。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。本案中，丛培波为陈培亮提供了劳务，陈培亮应支付劳务报酬。陈培亮尚欠丛培波劳务费2243元，该债务陈培亮应及时清偿。涉案工程于2014年完工，陈培亮理应及时发放全部报酬，但陈培亮至今未付，给丛培波造成了利息损失，丛培波主张相应利息，本院在法律规定范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、陈培亮于本判决生效后十日内向丛培波支付劳务报酬2243元，并承担以2243元为基数，自2015年1月1日起至2018年12月31日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回丛培波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈培亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一九年二月二十二日书记员  张力凡
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终2375号 上诉人（原审原告）：沈月明，男，1958年10月7日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陶礼钦，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金文杰，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桐乡市青镇房产开发公司。住所地：桐乡市乌镇镇常丰街大桥路**。统一社会信用代码91330483146863423K。 法定代表人：施建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨黎伟，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。 上诉人沈月明因与被上诉人桐乡市青镇房产开发公司公司决议效力确认纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审中，双方当事人向本院申请两个月时间进行庭外和解，本院予以准许。 本院审理过程中，上诉人沈月明于2019年2月21日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈月明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沈月明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沈月明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 蕾 审判员 宁建龙 审判员 褚 翔 二〇一九年二月二十二日 法官助理冯静 书记员杨海峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27253号原告朱朝虎，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告吴义栋，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省通山县，原告朱朝虎诉被告吴义栋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱朝虎到庭参加诉讼，被告吴义栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朝虎起诉称，2017年6月21日，被告签署欠条，确认被告应向原告支付工资19000元整，并约定30天之内支付完毕。到期后，被告拒不支付拖欠工资，被告逾期不支付工资的行为已构成违约。为维护自身合法权益，朱朝虎特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告归还工资款项19000元。二、本案诉讼费（含财产保全费用、财产保全担保费）全部由被告担负。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担，财产保全费及担保费并未实际产生。被告吴义栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告朱朝虎称，被告吴义栋承接装修工程，雇佣原告做水电安装工作，现被告尚欠原告水电安装费用19000元未付，并提交工费欠条、装修人员出入证对此予以证明。工费欠条内容为：下欠到朱朝虎电工费用壹万玖仟元整（￥19000元）。工费欠条有吴义栋签名，书写日期2017年6月21日。装修人员出入证抬头为新世纪豪园物业管理有限公司，填写朱朝虎姓名、身份证号码，另填写施工单位：明大装饰、有效期：2016.3.30至2016.4.18等，加盖“东莞市新世纪豪园物业管理……颐龙湾装修专用章（部分文字无法辨认）”。原告表示，被告出具工费欠条时，口头承诺一个月内支付，但至今未支付上述款项，故现提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的工费欠条、装修人员出入证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告吴义栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告吴义栋自行承担。原告提交的工费欠条由被告签名确认，所载内容与原告的陈述相吻合，亦有装修人员出入证予以佐证，被告未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或付款凭证，故本院对工费欠条的真实性予以确认，并据此认定被告尚欠原告款项19000元。原告现诉求被告支付上述款项19000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴义栋于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱朝虎款项19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用275元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  徐苗苗审判员  成 瑶二〇一九年二月二十二日书记员  胡凤英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24998号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：赫英靓，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍住址黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院作出的（2017）粤0106刑初1463号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金20000元等，但未履行。本院于2018年11月8日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24998号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年二月二十一日 书记员 陈永亲
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初100号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵国国，男，1994年10月4日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2018年8月7日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年8月21日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人赵国国犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员任印强、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人赵国国到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年7月26日18时许，被告人赵国国在位于宜阳县香鹿山镇皮划艇训练基地附近的洛河岸边，趁被害人楚某某、胡某在洛河游泳期间，从二人放置于岸边的衣服内分别盗走一部价值1378元的vivoX20手机和一部价值2277元的苹果6splus手机，后将苹果6splus手机以400元价格销赃。案发后，被盗的两部手机均已追回返还被害人。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、扣押、发还决定书及清单、价格认定结论书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人赵国国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。被告人赵国国对指控的犯罪事实无异议。当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月26日18时许，被告人赵国国在位于宜阳县香鹿山镇皮划艇训练基地附近的洛河岸边，趁被害人楚某某、胡某在洛河游泳期间，从二人放置于岸边的衣服内分别盗走一部价值1378元的vivoX20手机和一部价值2277元的苹果6splus手机，后将苹果6splus手机以400元价格销赃。案发后，被盗的两部手机均已追回返还被害人。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人赵国国的供述、被害人楚某某、胡某的陈述、证人张某的证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、扣押及发还清单、辨认笔录、价格认定结论书等。本院认为：被告人赵国国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人赵国国当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。鉴于被盗物品已经追回，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵国国犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金限判决书生效后次日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年二月二十七日书 记 员  李绍策