wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁阳,男,1972年12月19日出生,汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周瑜正（系袁阳母亲），住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人:郝秀凤,北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓燕,女,1973年3月7日出生,汉族,户籍地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。再审申请人袁阳因与被申请人孙晓燕离婚后财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁阳申请再审称，一、案涉房产系袁阳和孙晓燕共同出资。原审判决已经确认2000年8月11日、8月21日袁阳账户分别转入谢绮霞账户18513.55元、42000元，谢绮霞账户中的部分资金来源于袁阳，原审判决对购房资金的性质及归属认定错误。二、袁阳和谢绮霞的资金存在事实上的混同。根据原审判决认定的事实，谢绮霞账户中的资金明显混同了袁阳的资金。在此之前的2000年8月10日谢绮霞账户转入155534元，该资金权属不明，孙晓燕应当对此承担举证责任。但可以确认的是谢绮霞账户中的资金也是由袁阳账户的资金混合在一起反复炒股形成，二者无法分割。原审判决认定谢绮霞账户中在2001年8月10日从证券账户中提取16万元，并据此认定购房款系孙晓燕父母全额出资，没有考虑到账户资金存在混同的实质。三、原审判决在没有查清事实的情况下，认定该房屋由孙晓燕父母长期居住，从而否认购房资金的共有性，认定事实错误。四、原审判决适用法律错误。本案案涉房屋虽登记在孙晓燕名下，但系夫妻存续期间以共同财产购买，应认定为夫妻共同财产。本案购房款系袁阳和孙晓燕父母资金混合形成，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释（三）》）第七条规定的父母向一方赠与的适用条件，原审判决适用法律错误。五、案涉房屋购买于夫妻存续期间，且在《婚姻法司法解释（三）》出台之前，即便登记在一方名下，也应当认定为夫妻共同财产，本案不适用《婚姻法解释（三）》的相关规定。请求依法再审本案。孙晓燕提交意见称，袁阳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，袁阳向本院提交书面申请，要求调取孙晓燕母亲谢绮霞在中国工商银行常州支行的开关户记录及资金往来记录。本院经审查认为，该申请不符合民事诉讼法司法解释关于法院依职权调取证据的规定，本院不予准许。本院经审查认为，袁阳的再审申请不能成立。理由是：首先，根据原审判决查明双方无异议的事实，袁阳与孙晓燕原系夫妻关系，二人于××××年××月××日在江苏省常州市天宁区登记结婚。案涉房产系二人婚姻关系存续期间，2001年8月17日通过苏州我爱我家物业顾问有限公司自案外人江建明、翟曙光处购得。房地产买卖契约、居间担保合同、购房款支付的收据、收条等记载买方均为孙晓燕，房屋登记所有权人为孙晓燕。根据我国法定夫妻财产制度规定，婚姻关系存续期间购买的登记在一方名下的房产，原则上应当认定为夫妻共有，但亦有例外。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第十八条第三项规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。《婚姻法解释(三)》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故本案不能仅以案涉房产购买于婚姻关系存续期间而认定系共有财产。其次，关于购房款来源问题。本案一审期间，孙晓燕提交了其母谢绮霞名下账户流水清单，证明2001年8月10日该账户发生两笔交易，共支出16万元用于支付购买案涉房产款项15.3万元，案涉房产系其父母全额出资。原审法院认为该账户的交易时间、金额与房屋买卖协议的签订、购房款的支付时间、金额相吻合，结合袁阳、孙晓燕出国且长期居住在国外、购房目的及案涉房屋购买后居住使用等情况，综合认定案涉房屋系孙晓燕父母全额出资具有高度盖然性，达到了民事诉讼的证明标准，具备相应事实依据，并无不当。再次，本案中，袁阳对谢绮霞账户支出16万元用于支付购房款的事实并无异议，其主张案涉房屋为夫妻共同财产的依据是袁阳在出国前将股票及存款交由孙晓燕及其父母保管，本案购房款中混同了袁阳的财产，据此认为案涉房屋应当视为袁阳、孙晓燕共同出资购买。为证明该事实，袁阳在本案中提交了谢绮霞账户的流水清单，证明2000年8月11日、21日袁阳证券账户转入谢绮霞账户两笔资金，分为为18513.55元、42000元。本案再审审查期间，袁阳提出2000年8月10日谢绮霞证券账户转入的155534元同样权属不明且混同有袁阳的资金。本院认为，前述转入谢绮霞账户的资金均发生在购买案涉房屋前一年，与本案购房款的支付不具有直接对应关系。因货币为种类物，本案即便存在袁阳委托孙晓燕或其父母保管账户及存款的情况，亦与本案分属不同法律关系，袁阳可就该委托行为另行主张权利。故袁阳以谢绮霞账户资金与其本人资金混同进而主张系共同出资的再审理由，没有法律依据，本院不予支持。最后，《婚姻法解释(三)》系对《婚姻法》相关条款在审判实践中的进一步明确和细化，其基本精神与法律规定是一贯的且一致的，并不存在矛盾之处。故袁阳关于原审判决适用法律错误的再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁阳的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇一九年二月二十七日书 记 员  闻方惠
（2019）内0523执642号之二 申请执行人：张彪，住开鲁县。 被执行人：尉礼慧，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7591号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人尉礼慧在内蒙古农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月24日至2020年2月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十四日 书记员  姜金华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7630号 原告：郑秀珠，女，1965年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑华娟，女，1976年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛小强（曾用名：薛行强），男，1975年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑秀珠与被告郑华娟、薛小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑秀珠到庭参加诉讼；被告郑华娟、薛小强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑秀珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币350000元及利息（其中借款本金100000元的利息从2016年1月3日起算；借款本金250000元的利息从2016年1月24日起算，以上利息均按月利率1.2%计算至还清款项之日止）；2、依法判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑华娟系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2014年开始，被告郑华娟以购买吊机需要资金为由多次向原告请求借款，每次借款被告郑华娟均有出具《借条》，并约定利息均按照月利率1.2%计算，原告出借的款项均以现金方式交付给被告郑华娟。2016年1月3日，被告郑华娟偿还了其中一笔100000元借款的利息后，重新出具了一张借款金额为100000元、落款日期为2016年1月3日的《借条》交原告收执，双方约定利息按照月利率1.2%计算。2016年1月24日，被告郑华娟偿还另外一笔250000元借款的利息后，为了以后还款方便，重新出具了两张《借条》交原告收执，其中一张借款金额为100000元，另一张借款金额为150000元，合计250000元，并约定利息均按照月利率1.2%计算，落款时间均为2016年1月24日。上述《借条》出具后被告至今未向原告偿还分文本息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告郑华娟未作答辩，亦未举证、质证。 被告薛小强未作答辩，亦未举证、质证。 因被告郑华娟、薛小强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告郑秀珠所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告郑华娟系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2014年开始，被告郑华娟以购买吊机需要资金为由多次向原告请求借款，每次借款被告郑华娟均有出具《借条》，并约定利息均按照月利率1.2%计算，原告出借的款项均以现金方式交付给被告郑华娟。2016年1月3日，被告郑华娟偿还了其中一笔100000元借款的利息后，重新出具了一张借款金额为100000元、落款日期为2016年1月3日的《借条》交原告收执，双方约定利息按照月利率1.2%计算。2016年1月24日，被告郑华娟偿还另外一笔250000元借款的利息后，为了以后还款方便，重新出具了两张《借条》交原告收执，其中一张借款金额为100000元，另一张借款金额为150000元，合计250000元，并约定利息均按照月利率1.2%计算，落款时间均为2016年1月24日。嗣后，被告未偿还分文本息，故原告诉至法院。庭审过程中，原告确认诉争三份《借条》的借款人处薛小强的签名均系由被告郑华娟代为签名。 另查，案涉《借条》借款人处“郑亦娟”与本案被告郑华娟系同一人。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、两被告的户籍证明、被告郑华娟出具的《借条》、福清市龙田镇南山村民委员会出具的《证明》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郑秀珠主张被告郑华娟向其偿还借款本金350000元，有原告提供的《借条》为据，被告郑华娟未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑华娟应当偿还原告借款本金350000元。原告主张以借款本金100000元为基数按月利率1.2%，自2016年1月3日起计至还清款项之日止；以借款本金250000元为基数按月利率1.2%，自2016年1月24日起计至还清款项之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。原告主张本案诉争借款系被告郑华娟、薛小强的共同借款，且该借款发生于被告薛小强、郑华娟婚姻关系存续期间，被告薛小强应对诉争借款承担共同清偿责任，但因《借条》的借款人处薛小强的签名并非其本人所签，且原告未提供相应的证据证明诉争借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营活动或基于共同意思表示，故本院不予支持。被告郑华娟、薛小强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告郑华娟应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑秀珠借款本金350000元及利息（其中借款本金100000元的利息按月利率1.2%，自2016年1月3日起计至还清款项之日止；借款本金250000元的利息按月利率1.2%，自2016年1月24日起计至还清款项之日止）； 二、驳回原告郑秀珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8612元，由被告郑华娟承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  陈裕彬 二〇一九年二月二十七日 书记员魏剑枫
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终701号上诉人（原审原告）：侯保才，男，1946年3月7日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：候太增，男，1955年3月7日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：郭金秀，女，50岁，汉族，住河南省社旗县，系被告候太增妻子。上诉人侯保才因与被上诉人候太增、被告郭金秀为物权保护纠纷一案，不服社旗县人民法院（2018）豫1327民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯保才向本院上诉请求：依法撤销原判，保护上诉人的合法权利。事实和理由：被上诉人多犁我的土地，有现场照片和土质可以证明，构成侵权，事实清楚，应当予以认定。侯保才向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还多占原告的耕地，并赔偿原告各项经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。原审查明：原、被告均为社旗县下洼镇周庄村村民，双方的耕地相邻。2017年12月16日被告候太增、被告郭金秀在让张春营为自己耕地时，原告侯保才称被告多犁了原告72厘米宽的地。后双方经本村村民及村干部的测量、调解下未能解决纠纷。后经下洼司法所、下洼派出所处理，仍未对该纠纷予以解决。原告于2018年4月18日诉至本院。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告侯保才诉求被告候太增、被告郭金秀多犁其72厘米宽的耕地，要求二被告归还及赔偿各项经济损失，其就负有证明该事实实际发生的举证责任。而庭审中原告侯保才所提供证据及其所称与二被告耕地土质不一样的理由不能证实该事实的存在。因此，对原告的诉求缺乏事实依据，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告侯保才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯保才负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案上诉人侯保才诉称被上诉人候太增、郭金秀在犁地时多梨了其耕地，但经村组群众张量，没有发现被上诉人占用了上诉人的耕地，双方为此发生矛盾后，村组和镇司法所也进行了多次调解，但也没有认定被上诉人候太增、郭金秀侵占上诉人的耕地。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人侯保才没有举出充分的证据证明被上诉人候太增、郭金秀侵害其土地使用权，所以其请求返还耕地，赔偿损失，证据不足。综上所述，上诉人侯保才的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人侯保才负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年二月二十七日书记员  郭鑫俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2327号原告：吴金忠，男，1971年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人:王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告:王永祥，男，1968年9月10日出生,公民身份号码×××，汉族，农，住赤峰市。原告吴金忠与被告王永祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告吴金忠于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金忠撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年二月二十五日书记员 乔慕实
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执483号申请执行人吴某，住内蒙古自治区包头市。被执行人某（包头）城镇建设有限公司，住所内蒙古自治区包头市。本院在执行吴某申请执行某（包头）城镇建设有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴某以与被执行某（包头）城镇建设有限公司达成和解协议，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区劳动人事争议仲裁院，青劳人仲案字（2019）11号仲裁裁决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年二月二十八日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1175号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢112号申请执行人：张碧霞，女，1985年6月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街87号，组织机构代码：67197460-7。负责人：于小达，该公司经理。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号，组织机构代码：798492517。法定代表人：田来，该公司董事长。关于张碧霞与辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2018）冀0104执异89号裁定书追加辽宁国际建设工程集团有限公司为本案被执行人。另查明，辽宁国际建设工程集团有限公司下设有第一分公司、第二分公司、第三分公司、第五分公司、朝阳分公司、抚顺分公司、葫芦岛分公司、铁岭分公司、通辽分公司、通化分公司、辽源分公司、恒昌分公司、铸远分公司、众和分公司、广厦分公司、东莞分公司、钢都分公司、安徽分公司、本溪分公司、四方分公司、大同南郊分公司、万宝分公司、竣博分公司、华盛分公司、屹铖分公司、菏泽分公司、双誉分公司、鞍山建设分公司、鞍山长荣分公司、鞍山分公司、鞍山建筑安装分公司、沃德分公司、鞍山承信工程分公司等分支机构。本院认为：被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司的财产不能清偿债务时，其分支机构应该承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题＞的规定（试行）》第七十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执人辽宁国际建设工程集团有限公司及其第一分公司、第二分公司、第三分公司、第五分公司、朝阳分公司、抚顺分公司、葫芦岛分公司、铁岭分公司、通辽分公司、通化分公司、辽源分公司、恒昌分公司、铸远分公司、众和分公司、广厦分公司、东莞分公司、钢都分公司、安徽分公司、本溪分公司、四方分公司、大同南郊分公司、万宝分公司、竣博分公司、华盛分公司、屹铖分公司、菏泽分公司、双誉分公司、鞍山建设分公司、鞍山长荣分公司、鞍山分公司、鞍山建筑安装分公司、沃德分公司、鞍山承信工程分公司的银行存款1866540元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年二月十五日书记员  杨 达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1521号原告：商丘浩瀚物流有限公司，住所地：商丘市梁园区中州办事处孙庄村**，统一社会信用代码：91411400MA3XHE8399。法定代表人：朱凤霞，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：朱明中，男，1983年11月19日出生，汉族，住商丘市。原告商丘浩瀚物流有限公司诉被告朱明中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告商丘浩瀚物流有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱明中的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘浩瀚物流有限公司撤诉。审判员  李建友二〇一九年二月十五日书记员  张 佳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初256号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人康某某，女，1996年7月21日出生，汉族。中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月27日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2017年6月15日被石家庄市公安局新华分局取保候审，于2018年6月14日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。 被告人杨某某，男，1996年1月14日出生，汉族。大专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月27日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2017年6月15日被石家庄市公安局新华分局取保候审，于2018年6月14日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】186号起诉书指控被告人康某某、杨某某犯敲诈勒索罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人康某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月初，被告人康某某因欠款需偿还，遂找到被告人杨某某，二人合谋骗取学生钱财。2017年5月25日下午，康某某通过事先获取的王某的电话号码添加了王某的微信，将王某约到石家庄市新华区五七路玩家国度网吧，康某某自称陈某某，河北经贸大学大二学生，骗取了王某的信任后，和自称河北体育学院大二学生的王建的杨某某一同来到到石家庄市新华区艺海假日酒店，并在329房间开房。当晚杨某某、康某某以冰糖冒充冰毒让王某共同吸食。5月26日11时许，杨某某、康某某在艺海假日酒店329房间吸食毒品一事被公安机关发现，需要用钱摆平为由，迫使王某向杨某某介绍的借贷人谷少伟通过支付宝贷款人民币40000元，存入王某的中国邮政储蓄银行卡中，后王某将其中的12800元手续费、押金、利息等通过微信转到谷少伟指定的支付宝账号内，并通过微信向康某某使用的杨某某的手机内转入5000元，因杨某某的手机在收到5000元的转账上限已满，无法继续通过微信和支付宝取得王某剩余的钱，后杨某某、康某某打算使用王某的邮政储蓄卡提取现金时，被公安民警抓获。并当庭提出受害人陈述、证人证言、借款协议书、微信转账交易单、账户对账单、被告人供述与辩解等作为指控证据。据上述公诉机关认为，被告人康某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请依法判处。 二被告人当庭对公诉机关指控事实供认不讳，自愿认罪。 经审理查明，被告人康某某、杨某某谎称在校学生，骗取被害人王某信任，将被害人王某骗至石家庄市新华区艺海假日酒店，以冰糖冒充毒品让王某共同吸食。而后，杨某某、康某某以在艺海假日酒店329房间吸食毒品一事被公安机关发现，需要用钱摆平为由，迫使王某向杨某某介绍的借贷人谷少伟通过支付宝贷款人民币40000元。 上述认定事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》、被害人王某陈述，证人周某某、王某某、杜某某、谷某某、王某某证言，证人王某某向公安机关提交《借款协议》、《借款申请表》、《客户告知书》、《征信授权书》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《委托扣款授权书》、王某身份证复印件及中国建设银行卡复印件一张，公安机关自被害人王某手机下载的微信转账记录，公安机关《调取证据清单》调取新华区艺海假日酒店客房住宿登记记录一份；《接受证据清单》接受被害人王某向公安机关提交《谅解书》、《收条》及《中国邮政储蓄银行账户对账单》，证实案发后二被告人已对被害人进行经济赔偿并取得谅解情况。石家庄科技信息职业学院学生处出具《证明》证实杨某某为该校在校生，石家庄市公安局新华分局编号201731401、201731402、201731403现场检测报告书三份与二被告人在公安机关所做供述证实被告人康某某、杨某某虚构吸毒事实，恐吓敲诈被害人王某的主要事实经过。公安机关出具《抓获证明》证实二被告人抓获归案的情况。另有公安机关调取被告人康某某、杨某某《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《常住人口基本信息》、《全国违法犯罪人员信息资源库》、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具被告人康某某《户籍证明信》、石家庄市公安局井陉矿区分局贾庄派出所出具被告人杨某某《户籍证明信》，经公安机关查询现未发现二被告人其他违法犯罪前科。 以上证据经当庭控辩双方示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人康某某、杨某某采用吸食假冰毒被公安机关发现为由实施敲诈，对被害人实施恐吓，使王某产生恐惧心理迫不得已向二被告人支付财物，数额较大，二被告人行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 二被告人当庭对公诉机关起诉书指控敲诈他人财物的主要事实供认不讳，自愿认罪；且已经对被害人损失进行了赔偿，上述情节在量刑时酌情从轻处罚。 综合考虑被告人康某某、杨某某在本案中的行为手段、危害后果、认罪表现等情节，严格落实“罪刑罚相适应”的刑法基本原则，结合二被告人所在社区出具的“同意接受纳入社区矫正管理”的审前调查评估意见书意见，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十二条规定，判决如下： 一、被告人康某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁虹人民陪审员杨虎 人民陪审员 张   智   荣 二〇一九年二月十日 书 记 员 张       琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕汶镁，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：孙世宏，国浩律师（合肥）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成正平，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨飞，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。再审申请人吕汶镁因与被申请人成正平、杨飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018)皖05民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕汶镁再审请求：撤销原审判决，驳回成正平对吕汶镁的全部诉讼请求，本案一审、二审及再审全部诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：第一，原判决适用法律明显错误。本案中，抵押担保合同的标的物为合肥市高新区澜溪镇花园5幢104的房产，该房产属于夫妻共同财产，夫妻一方在另一方毫不知情的情况下为他人设定抵押的行为应当认定为无权处分行为。人民法院应当依据合同法第五十一条、物权法第一百七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第五十四条第二项的规定，认定抵押担保合同无效，并依据各方过错程度判令各自承担相应的赔偿责任，吕汶镁承担的责任不超过杨飞不能清偿部分的二分之一，而不应当适用担保法解释第五十六条的规定。第二、原审法院认定成正平交付70万元明显错误。案涉借款合同手写体备注：如果借款人杨飞在2011年11月28日前把此套房(高新区澜溪镇花园5幢104的房产）他项权证办给甲方成正平，否则视为违约。鉴于此，成正平明知杨飞在没有办理抵押的情况下，其陈述于2011年12月28日向杨飞交付10万元承兑汇票、2012年4月17日交付现金40万元，该交付行为明显有违最基本的生活常理，但原审法院竟然认定该违背生活常理的交付行为，有利害关系的证人所作的证言和无法定理由不到庭的证人所作的证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，出借人成正平对出借款项的交付承担举证义务，其提供的证据（证人证言及承兑汇票、转款凭证）不足以证明其履行了70万元的交付义务。第三、原审法院认定吕汶镁是担保人明显错误。借款合同手写体将丙方(担保人）更改为丙方（见证人），足以说明各方一致认可丙方吕汶镁仅为见证人,故案涉借款合同对吕汶镁无约束力。同理，原审法院认定吕汶镁构成违约也是明显错误的。本院经审查认为：一、吕汶镁申请称原审判决适用法律错误。经查，2011年11月16日，吕汶镁与杨飞签订《二手房买卖合同》，约定杨飞以140万元的价格购买吕汶镁位于合肥市高新区澜溪镇花园5幢104室的房产。2011年11月17日，成正平、杨飞、吕汶镁签订《借款合同》约定，杨飞、吕汶镁自愿以自己的房产（产权证号蜀字第5000511号，地址高新区澜溪镇花园****，产权人杨飞，面积136.59㎡)作为杨飞借款本金、利息进行抵押担保，杨飞、吕汶镁同时保证上述抵押房产尚未设置抵押给其他人等任何限制权利，吕汶镁自愿为杨飞借款用此房产权承担法律责任，如杨飞无力偿还成正平借款，吕汶镁将无条件把此套房产权过户给成正平。而吕汶镁不但未将该房产办理抵押登记，反而另行卖给丁捍阳，且于2013年元月10日在合肥市房地产主管部门办理了产权变更登记，现已设定他项权利，他项权利人为合肥市兴泰融资担保有限公司。因此，原审判决认定吕汶镁的行为构成违约，而且主观上违反诚信，过错明显，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任”，判决吕汶镁对成正平无法行使抵押权，在杨飞所欠债务不清偿或不能清偿的范围内承担赔偿责任，认定事实和适用法律是正确的。吕汶镁关于此房产为夫妻共同财产、该抵押担保无效、原审判决适用法律错误的理由不能成立。二、吕汶镁申请称原审认定成正平交付70万元错误。经查，2011年11月21日，成正平通过银行卡转账，将20万元转入杨飞名下的卡号为62×××18的银行账户。2011年12月18日，成正平通过向其哥哥成正忠借款10万元，以及向成正忠的朋友樊宗胜借款30万元，现金给付杨飞40万元。2012年4月17日，成正平给付杨飞10万元承兑汇票。以上共计借给杨飞70万元。上述事实，有转账凭证、承兑汇票以及杨飞、成正忠、樊宗胜的陈述相互印证。吕汶镁此节再审理由不能成立。三、吕汶镁申请称原审认定其是担保人错误。经查，案涉《借款合同》和杨飞向成正平出具的收条中，吕汶镁虽署名为见证人，但从《借款合同》第二条及合同备注的内容，以及2011年11月16日，吕汶镁与杨飞签订《二手房买卖合同》的时间看，吕汶镁承诺的内容是以案涉房产提供抵押担保，保证抵押房产尚未设置抵押给其他人等任何限制权利，而且在借款人无力偿还借款时无条件把抵押房屋过户给成正平。因此，吕汶镁显属担保人而不是见证人。吕汶镁关于其仅为见证人、不构成违约的再审理由不能成立。综上，吕汶镁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕汶镁的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年二月十五日法官助理任纪敏书记员王晓菲
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初226号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：陈隆胜，男，1984年12月26日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告陈隆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月二十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢185号之三申请执行人：杨明金，男，1968年4月18日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：杨成，男，1975年11月18日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈忠梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人杨明金与被执行人杨成、陈忠梅民间借贷纠纷一案中,经查：被执行人陈忠梅在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5841.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一九年二月一日书记员 杨 宁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3963号申请执行人中国银行股份有限公司启东行与被执行人姚金燕借款合同纠纷一案，本院已于2019年2月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0102民初571号 申请人：王希佳，男，汉族，1984年3月1日出生，住西安市莲湖区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史璐婧，广东信达（西安）律师事务所实习律师。被申请人：冯杜钢，男，汉族，1985年2月28日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王希佳诉被告冯杜钢民间借贷纠纷一案中，申请人王希佳向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冯杜钢名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX室的房屋，并已于2019年1月21日提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王希佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冯杜钢名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX室的房屋。案件申请费3835元，由申请人王希佳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  代理审判员      王  玺  二〇一九年一月三十号日    书  记  员      尚  露 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10753号原告：王子生，男，1959年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：季常安，内蒙古大川律师事务所律师。被告：尤洪利，男，1952年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告王子生与被告尤洪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子生的委托诉讼代理人季常安到庭参加诉讼，被告尤洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王子生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费19702.01元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、护理费2498.75元（108.64元×23天）、误工费4888.8元（108.64元×45天）、营养费1500元（100元×15天）、车辆损失费1000元，合计31889.56元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日11时30分许，被告尤洪利驾驶雅迪牌电动自行车沿赤峰市松山区银河路由北向南逆向行驶，与沿银河路由南向北正常行驶的原告王子生驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，发生致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在赤峰市医院治疗，经诊断为肺挫伤、血胸和纵膈血肿，住院治疗23天。依照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，肺挫伤误工期45天左右、营养期为15天左右。被告尤洪利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单，能够证明事故发生经过、原告住院治疗及支付医疗费情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年10月30日11时30分许，被告尤洪利驾驶雅迪牌电动自行车沿赤峰市松山区银河路由北向南逆向行驶，与沿银河路由南向北正常行驶的原告王子生驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，发生致两车损坏、王子生受伤的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告尤洪利负此次事故的全部责任，原告王子生无责任。事故当日至2018年11月22日，原告王子生至赤峰市医院住院治疗23天，支付医疗费19702.01元，经诊断为：纵隔血肿、血胸、肺挫伤，医嘱为：注意休息、定期复查、不适随诊。另查明，原告王子生现居住于城镇。本院认为，此次交通事故致原告受伤的事实清楚，被告尤洪利负本次事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书足以认定，原告主张合理费用，应由被告尤洪利承担赔偿责任。原告主张的医疗费19702.01元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、护理费2498.75元（108.64元×23天），未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费4888.8元（108.64元×45天）、营养费1500元（100元×15天），依照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.6.1肺挫伤：误工期30-90日，营养期15-20日的规定，故该主张未超出上述规定，本院予以支持；原告主张的车辆损失费1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤洪利于本判决生效后十日内赔偿原告王子生医疗费19702.01元、营养费1500元、住院伙食补助费2300元、护理费2498.75元、误工费4888.8元，合计30889.56元；二、驳回原告王子生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告王子生负担13元，由被告尤洪利负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二０一九年二月二十五日书记员 朱冠男
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终200号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月4日到邯郸市公安局冀南新区分局投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年8月3日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2018年12月10日作出（2018）冀0434刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年3月31日，被告人胡某伙同胡某1、李某（均已判）、朱某（在逃）等人受胡某2指使来魏县收车。次日0时许，被告人胡某、胡某1等人尾随被害人范某1至魏县洪源小区后，对范某1进行强制收车。在此过程中，被告人胡某伙同胡某1、李某、朱某等人将范某1打伤，经鉴定，范某1损伤属轻伤二级，并在抢到车钥匙后将范某1的奔驰ML350轿车开走。认定上述事实的证据有：1、被告人胡某的供述，2017年３月底的一天，胡某2给我说：“魏县有一辆黑色奔驰350越野车，是一辆抵押车，让你扣回来，事后答应给你4000元。”然后我和我村的胡某1去了魏县踩点，经过核实找到了该车停放处。第二天，我就联系了李某、胡某1、朱某以及朱某叫来的另一名男子一起开车来到了魏县“青苹果公寓”旁边，发现那辆黑色奔驰350越野车，然后我们就一直跟踪该车。到了晚上23点左右，奔驰车开到了一个小区，我们几个人就在后面尾随，跟踪到小区最里面，奔驰车司机下车，我们几个人将那名男子司机按倒在地上，朱某朝那名男子司机面部打了一拳，胡某1和李某就开始向那名男子司机夺车钥匙，然后夺到钥匙后，就把钥匙给了朱某，朱某开着350奔驰车离开了小区，我们几个人也匆忙离开了小区。事后胡某2微信转给了我4000元。2、同案犯胡某1供述，2017年３月初的一天，本村胡某找到我，让我挣点零花钱，最低给我千把块钱，我就答应了胡某。到了2017年3月31日早上８点，胡某给我打电话，让我开车去接他，接到胡某后，胡某让我开车去接李某，之后胡某又让我接了两名男子，胡某喊这两名男子其中一个叫“宝”的男子坐上了车一起到了魏县。我们几个将车停在了魏县一个小区门口边，等到晚上23点多钟，一辆奔驰轿车进到了该小区，我们就赶紧下车步行跟踪，到了小区，我们几个绕到奔驰车附近，等奔驰车司机下车后，我们几个就冲上去，按住了这名男子，该男子还反抗，在反抗过程中，“宝”抓住被害人的领子，我们打了该男子的脸部，并把他按在地上，我不知道谁一拳打到被害人的面部，我和李某就上去掰该男子的手夺奔驰车的钥匙。最后李某把钥匙夺了过来给了“宝”。之后我们就上了奔驰车回家了，到了第二天李某分给我2500元。3、同案犯李某印证，2017年3月底，一天的早上，胡某给我打电话说：“胡某2盯了一辆车，咱去魏县找找，如果找到车后回来给钱”，我就答应了。挂完电话过了半个小时左右，胡某1开了一辆黑色的轿车和胡某把我接走了，走了段路程，胡某又让胡某1接了两名男子，一个是“宝”，另一个不认识。我们几个人开车到了魏县“青苹果公寓”附近停了下来，等奔驰车到来。我们一直等晚上23点多钟，奔驰车开到了一个小区，我们几个人就在后面尾随，跟踪到小区东头的一栋楼前，奔驰车司机下车，我们几个人按住该男子要钥匙，该男子开始反抗，“宝”用辣椒水喷到奔驰车司机面部，我和胡某1开始掰男子的手夺钥匙，我把钥匙夺到手后给了“宝”，然后“宝”开车离开了魏县，我开着胡某1的车回家了。过了两三天胡某2通过微信给了我5500元，然后我给了胡某12500元。4、被害人范某1陈述，2017年４月１日0时许，我从魏县文化用品一条街开车（2015年11月份，从成都一个因生意欠我钱的人手里顶过来一辆黑色奔驰ML轿车）沿魏县老南环回洪源小区，走到15号楼下我将车停好后，从车上下来，后边过来大约五六个人，上来按住我，我说：“你们干什么？”有人搂住我的脖子，有人往我脸上喷催泪剂，并把我的包抢走。我给他们厮打在一起，有人从我手里抢车钥匙，之后他们把钥匙抢走后，开着我的车就走了。我当时眼睛很难受，鼻梁、眼骨、眉部受伤了，就赶紧打电话报警了。5、法医学损伤检验鉴定意见书，鉴定范某1损伤，属轻伤二级。6、辨认笔录、刑事判决书、证据材料清单、视听资料、在逃人员登记表、被害人病历、诊断书。7、被告人指认现场照片。8、被告人的户籍证明、到案经过及现实表现等证据。原审法院认为，被告人胡某伙同他人因故采取不正当手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，可对其从轻处罚；根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，认定被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）胡某上诉主要提出，原判决对其具有的从轻处罚情节未充分考虑，相比同案犯，对其量刑过重。经二审审理查明的主要事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡某为帮助他人扣车，纠集多人对被害人实施殴打，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。对上诉人（原审被告人）胡某所提，原判决对其具有的从轻处罚情节未充分考虑，相比同案犯，对其量刑过重的意见，经查，原判决对其具有的自首等从轻处罚情节已予以充分考虑；根据上诉人胡某和同案犯胡某1、李某的供述，可以证实是胡某联系胡某1、李某等人参与了此次犯罪活动，其在共同犯罪中的作用较大，原判决根据其的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，量刑并无不当。对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一九年二月二十七日法官助理路遥书记员谢正旺
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终278号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王登发，男，1986年2月14日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省抚州市广昌县。2018年6月11日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留（6月10日被羁押），同年6月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王登发犯强奸罪，于2018年12月28日作出（2018）苏0583刑初1459号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某乙、被告人王登发均未就附带民事部分提出上诉，原审刑事附带民事判决的民事部分已经生效，被告人王登发对刑事判决部分提出上诉。本院依法组成合议庭，提审了上诉人（原审被告人）王登发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年6月10日凌晨，被告人王登发将被害人王某乙强行拉拽至昆山市誉兴酒店8550房间内，采用暴力手段强行与被害人王某乙发生性关系。另查明：1、被害人王某乙体表损伤，已构成人体轻微伤。2、公安机关从被告人王登发处扣押手机1部。上述事实有经原审庭审举证、质证的有抓获经过，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人王某甲、景某、陈某、温某、谢某的证言，被告人王登发的供述及辨认笔录，身份信息等证据证实。原审法院认为，被告人王登发违背妇女的意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人王登发犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理；被告人王登发赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费、交通费、营养费、误工费，共计人民币六千二百七十二元七角六分，于本判决生效之日起十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人王某乙的其他诉讼请求。王登发上诉称，被害人自愿与其发生性关系，原审量刑过重，请求人民法院从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王登发违背妇女的意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人王登发称被害人自愿与其发生性关系的上诉理由，经查，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、景某等的证人证言，监控录像等均证实上诉人王登发违背了被害人意志，强行将被害人拉拽进房间发生性关系的事实。上诉人王登发的上诉理由与事实不符，且无相关证据佐证，本院不予采纳。关于上诉人王登发称原审量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据上诉人王登发的犯罪性质和犯罪情节作出的量刑，符合法律规定，并无不当。综上，原审人民法院审判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 王美新二〇一九年二月二十五日书记员 蔡敏玮
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1242号申请人：李树德，男，1970年3月4日出生，汉族，住唐山市。被申请人：李树国，男，1971年3月21日出生，汉族，住唐山市，被申请人：李丽君，女，1968年7月16日出生，汉族，住唐山市，本院在审理申请人李树德与被申请人李树国、李丽君买卖合同纠纷一案中，申请人李树德向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李树国、李丽君银行存款47万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李树德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李树国、李丽君银行存款47万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐俊月 二○一九年二月二十一日书记员 舒 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1638号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《爱很美》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339621）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《爱很美》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《爱很美》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执1149号申请执行人：贵州铭星建设有限公司。法定代表人：杨通双，系该公司经理。委托代理人：肖文军，系贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。被执行人：贵州聚隆嘉工程有限公司。法定代表人：卢有奇，系该公司总经理。本院在执行贵州铭星建设有限公司与贵州聚隆嘉工程有限公司合同纠纷一案中，向被执行人贵州聚隆嘉工程有限公司发出执行通知书后，其未按本院（2018）黔2701民初722号民事调解书确定的内容，履行退还申请执行人保证金30万元，案件受理费4700元的义务。执行过程中，被执行人贵州聚隆嘉工程有限公司已给付执行款10万元，在本院责令被执行人履行后续义务期间，申请执行人于2019年1月30日申请撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人贵州铭星建设有限公司撤销对本院（2018）黔2701民初722号民事调解书的强制执行申请；二、终结(2018)黔2701执1149号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  何德慧审判员  赖 涛二〇一九年二月二日书记员  陈国营
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4875号魏利、张智强、赵存科、郑书芳、郑书森、郑州七彩虹布艺有限公司、郑州市义信寄售贸易有限公司：你们与郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初1172号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年二月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初83号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某荣，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年3月1日被仪征市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2017年9月20日被仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审（实际羁押天数计十四日）。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人李某荣犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人李某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日12时许，被告人李某荣饮酒后在公交车上因琐事与公交站内工作人员、公交司机以及公交站站长发生争吵，其女友姜某在上公交车后对被告人李某荣进行说服教育，被告人李某荣不予理睬并与车上乘客发生争吵，公交车发车后姜某多次劝解未果，其要求公交司机孙某甲在扬州市江都区武坚镇纪武路勇龙桥北车站南端让其下车。被告人李某荣发现姜某下车后，跑到公交司机孙某甲身旁大声呵斥、要求停车并与车上乘客争吵，孙某甲告知其不符合停车情况后，被告人李某荣情绪更加激动，公交车在行驶至扬州市江都区武坚镇纪武路勇龙桥南200米处时，被告人李某荣突然上前一把拽住司机方向盘向右转动，公交司机孙某甲立即反方向打回去，公交司机孙某甲情急中踩下刹车迫使车辆熄火，被告人李某荣的行为引起车内乘客一片惊慌。公交车被迫停在路旁绿化带内，并险些撞上路灯杆。被告人李某荣在案发后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某荣在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，有公诉机关当庭提供的证人姜某、孙某甲、王某、孙某乙的证言；被告人李某荣的供述与辩解；调取证据清单、公交车监控视频；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；江都区看守所入所健康检查表、医院诊断报告、扬州市江都人民医院体检报告单；被告人身份及前科情况查询表、刑事判决书；受案登记表、立案决定书、发破案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某荣在公共交通工具行驶过程中，抢夺公交车方向盘，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，因其尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某荣在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人李某荣犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚、减轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 焱人民陪审员 石 琴人民陪审员 濮建军二〇一九年二月二十八日书 记 员 刘 莉文书附页：（2019）苏1012刑初83号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1号 被执行人绿佳康（广东）科技有限公司： 本院于2019年1月1日依法受理执行的申请执行人魏昌培与被执行人绿佳康（广东）科技有限公司劳动争议执行一案，根据广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2939号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初502号原告：张丽芬，女，1967年10月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：赵志琴，女，1971年9月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。原告张丽芬与被告赵志琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张丽芬于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽芬撤诉。案件受理费488元（已减半收取）、保全费490元，合计978元，由原告张丽芬负担。（此页无正文）审判员  黄松伟二〇一九年二月十一日书记员  姜丽君
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢93号申请执行人：王华建，男，1957年11月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：韩凤英，女，1963年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区，户籍所在地石家庄市桥**。本院在执行王华建与韩凤英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）西民商初字第00020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩凤英名下银行存款35000元。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一九年二月十三日书记员  徐 侃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初364号 原告：钦州市顺威运输有限公司，住所地：钦州市钦**明阳中五巷**,统一社会信用代码：91450702662124184A。 法定代表人：韦统耘，总经理 委托诉讼代理人：卢渭良，公司职员，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地钦州市灵山县。 被告：覃振顶，男，1985年07月13日出生，壮族，家住广西宜州市。 原告钦州市顺威运输有限公司与被告覃振顶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告钦州市顺威运输有限公司的委托诉讼代理人卢渭良到庭参加诉讼，被告覃振顶经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市顺威运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告的车辆挂靠合同关系。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告（姓名：覃振顶，乙方）2015年06月29日以个人名义与原告（钦州市顺威运输有限公司，甲方）签订一份《车辆管理合同》，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费；合同期限是2015年06月29日至2018年06月28日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现在乙方已经擅自把车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审,己构成严重违约。因此被告的行为已经严重影响原告的正常经营，为了更好的管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，特依照相关的法律规定诉至贵院，希望法院能依法支持原告的诉讼请求。 被告覃振顶未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限公司。2015年06月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××号牌重型自卸货车（厂牌型号：LZ3162PCD，发动机号:A11LA00832，车架号:LGGX3CC33AL514988）参加甲方经营的道路货物运输业务；合同期限是2015年06月29日至2018年06月28日止。合同约定：管理期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、保额不低于50万的第三者商业险、货物险、车损险、座位险、乘员险及其他相关附加险、车船税等，保证做到无保险不上路。如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；如乙方无效或失效保险的车辆上路的，出现事故则由乙方负全部责任；甲方享有根据自身情况单方面解除本合同的权利，而不受任何条件约束；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同间的各项债务费用并办理续签协议或车籍转出手续。如在规定期限内乙方未办理续签车辆管理合同或转户手续的，则视为续签，续签合同有效期和条款与原合同一致。被告在合同期限内没有依约来原告处办理证件年审、不缴纳各种规费、保险费，期满后也没有作出续签合同的意思表示，已严重影响原告的正常经营。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的车辆挂靠合同、车辆行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期内，被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，已构成违约，原告有权解除合同，现原告诉请要求解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下： 解除原告钦州市顺威运输有限公司与被告覃振顶关于桂Ｎ×××××号牌重型自卸货车（厂牌型号：LZ3162PCD，发动机号:A11LA00832车架号:LGGX3CC33AL514988）的车辆挂靠合同关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃振顶承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝万里 二〇一九年二月二十八日 书记员  陆子慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执397号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411300MA461X6U9W，地址南阳市南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：陈兰英，女，1967年12月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：熊士忠，男，1965年9月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县盛兴纺织有限公司，地址新野县工业园区。法定代表人：赵建振，任经理职务。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被执行人陈兰英、熊士忠、新野县盛兴纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈兰英、熊士忠、新野县盛兴纺织有限公司未按期履行（2018）豫1321民初3076号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人新野县盛兴纺织有限公司在新野县农村信用合作联社质押的股金130万元（股金证号110000122875/110000122837）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年二月二十六日书记员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1261号原告：路春丽，女，1979年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：徐晓燕，女，1982年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告路春丽与被告徐晓燕身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告路春丽于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路春丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告路春丽负担。审判员 银 磊 二0一九年二月二十五日书记员 何茂欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9163号 原告：宋会艳，女，1981年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李顺、冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。 被告：翁国政，男，1973年3月28日生，汉族，住贵阳市息烽县。 原告宋会艳与被告翁国政合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋会艳的委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼，被告翁国政经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋会艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告贷款保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因贷款找到被告帮忙联系银行，被告向原告收取保证金10000元，被告承诺如办下贷款50万元，则保证金不予退还，并可抵点位费，若办下后原告不签贷款便不返还保证金。后被告一直未能帮助原告办理贷款一事，经原告多次催要被告亦未按约定退还保证金，故提出如前诉请。 被告翁国政未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告因贷款需要，找被告联系贷款一事，于2014年11月13日支付被告保证金10000元，被告出具《收条》一份，载明：“今收到宋会艳交来贷款保证金壹万元整（10000），此保证金如办下贷款50万元便不退还，但可抵点位费，如办下后宋会艳不答应贷款便不返还。（注：总费用及利息不能高于1分5）。此据，经手人：翁国政”。落款时间是2014年11月13日。此后，被告未按双方口头约定办理贷款。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告支付保证金后，被告未能按约定办理贷款，原告主张被告返还保证金，提交了被告书写的《收条》予以佐证，对原告要求被告返还保证金的事实予以确认。被告翁国政经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 翁国政于判决生效后五日内返还宋会艳保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由翁国政承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  饶治邦 二〇一九年二月十五日 书 记 员  董 利
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执630号申请执行人：许驰，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省的滁州市南谯区。被执行人：郑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人许驰与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑勇价值人民币27236元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年二月二十六日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监28号申请执行人：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。法定代表人：赵成宇，该联社理事长。被执行人：唐秀珍。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人唐秀珍借款合同纠纷一案，即（2019）辽0921执540号执行案，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民督13号支付令即申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人唐秀珍借款合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 辉审判员 敖利群审判员 李 颖二〇一九年二月二十六日书记员 刘 扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执633号之二 申请执行人:贤家登，男，1975年6月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：莫甫帅，男，1977年12月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人贤家登与被执行人莫甫帅民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初450号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人莫甫帅拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人贤家登于2018年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案。 在执行过程中，南宁市江南区人民法院已将被执行人莫甫帅所有的车辆进行查封，本院为轮候查封，现南宁市江南区人民法院认为暂不具备执行条件，未进行拍卖。本院依法对莫甫帅的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产进行了调查取证，查明莫甫帅有银行存款，本院于2019年2月22日划拨被执行人莫甫帅银行账户内存款5160.4元，并已转给申请执行人贤家登。本院已经情况向申请执行人贤家登释明，申请执行人贤家登于2019年2月28日同意终结本案执行程序。 本院认为，本案被执行人莫甫帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贤家登于2019年2月28日同意终结本案执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现莫甫帅新的财产线索，申请执行人贤家登可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十八日 书记员  谭 文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1241号申请人：江涛，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：杨艳芹，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人江涛与被执行人杨艳芹买卖合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人杨艳芹工资账户，申请人江涛同意以被执行人杨艳芹的工资抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828执1241号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  徐 向二〇一九年二月二十一日书记员  曹 桂
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初69号原告：张红梅，女，1972年9月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。被告：于淼，男，1975年12月2日出生，汉族，富裕县不动产登记中心工作人员，住黑龙江省富裕县。被告：燕红霞，女，1973年12月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告张红梅与被告于淼、燕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告燕红霞到庭参加诉讼，被告于淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求，1、二被告偿还借款本金60,000.00元；2、二被告支付原告借款利息截止到实际偿还完毕全部本金为止（自2018年9月31日起按月利率3%计算）；3、二被告负担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求：要求被告按月利率2%计算利息至实际偿还为止。事实和理由：2018年3月31日，二被告向原告借款60,000.00元，并给原告出具借条一份，约定月利率3%，二被告系夫妻关系，签订借条后二被告每月给付原告利息，但自2018年10月后二被告拒绝给付利息，原告多次找到二被告催要借款本金及利息，二被告拒绝给付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告燕红霞辩称，欠款属实，同意还款。被告于淼未出庭应诉，未答辩原告张红梅为证明其诉称理由，提供如下证据：出示2018年3月31日借条（原件）一份，证明二被告向原告借款的60,000.00元的事实。被告燕红霞质证认为，属实，无异议。被告于淼未出庭应诉，未质证。本院认为，虽被告于淼经本院合法传唤，但被告于淼无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告于淼放弃对证据抗辩的权利，又因被告燕红霞对该份证据无异议，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告燕红霞未向本院提供证据。被告于淼未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年3月31日，被告燕红霞、于淼向原告借款60,000.00元，并为原告出具借条一份，并约定月利率3%，先给付利息，最后还本金，未约定还款日期。借条签订后二被告每月持续向原告偿还利息，自2018年10月起二被告拒绝向原告偿还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于淼、燕红霞为原告出具了借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故于淼与燕红霞依法应向原告履行还款义务，故本院对原告请求被告于淼、燕红霞偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求予以支持。又因原、被告在借条上约定了借款利息，故本院对原告要求被告于淼、燕红霞给付利息，自2018年9月31日起按月利率2%计算至本息全部付清为止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于淼、燕红霞于本判决生效之日起三日内给付原告张红梅借款本金60,000.00元；二、被告于淼、燕红霞于本判决生效之日起三日内给付原告张红梅借款利息（以借款本金60,000.00元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月31日起计算至本息全部付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告于淼、燕红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  胡志江二〇一九年二月二十五日书记员  王 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3229号之一 申请执行人:广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：周洪姚，系该公司总经理。 被执行人：杜培方，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：韦秀娟，女，1978年11月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院执行申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人杜培方、韦秀娟追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的201284.39元，已执行标的1000元，剩余未受偿标的200284.39元及利息。 本院在执行过程中，对被执行人杜培方名下登记的桂Ａ×××××的梅赛德斯奔驰一辆进行了查封，并查明在诉讼阶段已保全查封了被执行人杜培方、韦秀娟名下位于南宁市××区××号江××·××城××号楼××号的房产，但因该房产未办理产权证，暂不具备执行条件。后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月二十二日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初131号原告：张晓承，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张宝，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，福建省寿宁县南阳镇龟岭村傍路3号。现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：司盼盼（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。被告：叶海英，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，现住北京市大兴区。原告张晓承与被告叶海英、张宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭予以了审理。原告张晓承、被告张宝的委托诉讼代理人司盼盼到庭参加诉讼，被告叶海英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓承诉称：二被告系夫妻关系，共同经营一家新新宝接发店，因业务所需购买原告人发，截止2017年10月9日尚欠款19800元，并约定于2017年12月30日前无条件一次性全部付清，逾期未付，从出具欠款之日起，每天按欠款金额的0.2%支付违约金。同时约定，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。原被告买卖人发期间，二被告是夫妻关系，且购买原告人发，是用于被告夫妻二人经营的接发店。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。张宝辩称，被告张宝没有从原告处购买过货物，也没有向原告出具过欠条，更没有与原告约定过争议的管辖权和货款的利息。即使被告叶海英向原告出具过欠条，他们的约定对张宝没有约束力，如果原告坚决起诉被告张宝，应当到张宝所在的法院提起诉讼。叶海英给原告出具的欠条没有张宝的签字，对原告起诉的货款也不知情。2018年5月份张宝与叶海英闹离婚后，原告于8月份向被告张宝催要货款，因原告拿不出欠条，张宝报警予以了处理；再后来，原告又到店找被告张宝要款，张宝一说要报警，原告就走了。现在原告持有叶海英出具的欠条起诉被告张宝，与张宝无关，原告让被告张宝偿还欠款，与事实、法律相悖，请求依法驳回原告的起诉。叶海英未答辩。原告张晓承与被告张宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在案作证。对原告提交的欠条、销货清单、个体工商户营业执照复印件，被告张宝提出异议，认为欠条及销货清单没有被告张宝的署名与手印，该笔债务与其无关，并向本院提交了与被告叶海英之间的微信记录予以证明；被告叶海英未出庭应诉，对上述证据未发表质证意见，视为对自己权利的处分。综合分析当事人的陈述、原告提交的证据与被告张宝提交的二被告之间的微信记录，原告提交的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据；对被告张宝提交的二被告之间的微信记录中双方承认夫妻关系及购买原告人发时共同经营理发店的事实本院予以确认；对被告张宝以此微型记录证明对二被告共同经营理发店期间被告叶海英是否购买过原告的人发、对提交的欠条不知情及叶海英出具的欠条对其没有约束力的辩解本院不予认定。结合当事人的陈述与本院确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝与被告叶海英系夫妻关系，2004年1月7日被告张宝以经营者之名在北京市大兴区米的地址注册了个体工商户北京新宝顺理发店，后迁至大兴区旧宫镇旧忠路西八条一号。经营期间，被告叶海英购买原告张晓承人发，截止2017年10月9日经结算欠款19800元，被告叶海英在原告张晓承书写好的欠条上署名并捺手印。欠条内容为“欠条截止至2017年10月9日，本人叶海英欠张晓承货款壹万玖仟捌佰元整。￥19800元整，该欠款定于2017年12月30号前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起，每天按欠款金额的0.2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，立据为证，被欠人张晓承身份证3729291990********。欠款人：叶海英。联系电话：182××******。身份证号：3522291985********。日期：2017年10月9号。地址：北京市大兴区旧宫镇旧忠路西八条**新新宝理发法人：张宝营业执照。”庭审过程中，原告并向本院提交了销售货物清单、个体工商户营业执照复印件予以印证。审理过程中，被告张宝承认二被告共同经营理发店，因闹离婚于2018年5月份分开经营；并辩称叶海英出具欠条的行为纯属其个人行为，对此辩解未向法院提交相关证据。本院认为：被告叶海英向原告张晓承购买人发并在欠条上署名、捺手印，事实清楚，证据确凿，双方之间合法有效的债权债务关系，本院予以认定。审理过程中，被告张宝自认与被告叶海英共同经营理发店，以及因闹离婚于2018年5月份分开经营的事实，能够证明被告叶海英购买原告张晓承人发的行为发生在二被告共同经营理发店期间，其目的也完全基于二人共同的生产经营。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。因此在二被告夫妻关系存续期间，被告叶海英基于共同经营所举之债，在被告张宝未有证据证明被告叶海英的行为存有非法目的或纯属个人行为的情境下，应当认定系二被告的夫妻共同之债，原告要求二被告共同偿还欠款，本院予以支持。二被告至今未付款的行为，违反了双方于2017年12月30号前无条件一次性全部付清欠款的约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金，在没有证据证明实际损失的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，民间借贷中违约金、逾期利率及其他费用总计不超过利率24%的规定，欠条中原被告之间关于逾期付款日0.2%违约金计算方法的约定明显过高，应予调整；原告主张的逾期付款违约金可按照约定的起算点至还清之日，以欠款金额19800元为基数按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海英、张宝于本判决生效之日起十日内支付原告张晓承人发款19800元及违约金（以19800元为基数，自2017年10月9日至还清之日，按年利率24%计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告叶海英、张宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇一九年二月十二日书记员  李 莎
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执166号 申请执行人张宏业，女，汉族，住所地河北省石家庄市。 申请执行人崔志伟，男，汉族，住所地河北省石家庄市。 被执行人刘艳格，女，1973年1月1日出生，住所地河北省藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初2282号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人刘艳格发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘艳格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘艳格相当5万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘艳格负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一九年二月二十一日 书记员  樊寒俏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3020号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：南京希尔健医疗器械有限公司。法定代表人：肖震宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：锡林郭勒盟红十字惠民综合门诊部。法定代表人：宋玉海，该院院长。再审申请人南京希尔健医疗器械有限公司（以下简称希尔健公司）因与被申请人锡林郭勒盟红十字惠民综合门诊部（以下简称惠民门诊部）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。希尔健公司申请再审称，原判决认定事实错误，举证责任分配不当，理由如下：一、原判决认定事实所依据的主要证据即两张收据系伪造，不能以此认定惠民门诊部已实际向希尔健公司支付购买医疗器械价款124200元。二、原判决错误认定由希尔健公司承担举证责任，属于举证责任分配不当。惠民门诊部伪造了两张收据，想以此来逃避购买医疗器械的付款义务，希尔健公司否认收据为其所写，故该收据是由希尔健公司出具还是由惠民门诊部伪造处于不确定状态，即证据来源不明，其举证责任及举证不能的不利后果应由惠民门诊部承担，原判决认定应由希尔健公司承担错误。综上，希尔健公司请求依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定再审本案。本院经审查认为，关于编号为9751823、9751824两份收款收据应否采信的问题。本案所涉买卖医疗器械买卖合同关系中，惠民门诊部为买方即付款方，希尔健公司为卖方即收款方，惠民门诊部付款后持有卖方出具的二联（粉）客户收款收据符合交易习惯，惠民门诊部对自己的诉讼主张完成了相应的初步举证责任。希尔健公司认可在双方另一笔买卖交易中出具的两张收款收据（二联（粉）客户）编号分别为9751821、9751822,金额为5000元、2700元，希尔健公司负责人肖震宇分别在收款单位、收款人处签字，惠民门诊部的宋玉海在交款人处签字，均未加盖希尔健公司和惠民门诊部印章。惠民门诊部提供的该两份编号为9751821、9751822的收款收据恰能印证其与本案诉争编号为9751823、9751824的收款收据系出于同一本收款收据的事实，亦能证明诉争收据的真实性。同时，希尔健公司否认诉争编号为9751823和9751824收款收据为其出具及肖震宇签字，在一审诉讼中希尔健公司申请对肖震宇签字笔迹进行鉴定，因惠民门诊部持有的9751823和9751824收款收据为复写联而司法鉴定机构未予受理。希尔健公司作为出票人应持诉争编号为9751823和9751824收款收据的存根联，但希尔健公司未能提供或以其他证据否定惠民门诊部所持收据客户联，应承担举证不能的不利后果。原审法院对惠民门诊部提供的编号为9751823、9751824的收款收据予以采信，认定惠民门诊部已付款额为124200元并无不当。综上，希尔健公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京希尔健医疗器械有限公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年二月二十七日书记员 格根珠拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保249号申请人郭云鹏，男，1973年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人王洪英，女，1969年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。申请人郭云鹏于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王洪英位于赤峰市××区车库予以查封,查封财产金额16万元。担保人吕素梅以其所有的位于赤峰市××区提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王洪英位于赤峰市××区予以查封,查封财产金额16万元，查封期限三年；二、将担保人吕素梅位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十七日书记员 许庆丰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢17号申请执行人丁荣祥，男，回族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人肖荣菊，女，回族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人昆明文丰化肥制造有限公司。法定代表人：孙润强，该公司董事长。住所地：昆明市晋宁区工业园区二街基地。申请执行人丁荣祥、肖荣菊于2016年11月28日依据昆明市中级人民法院（2016）云01民终3256号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）云0122执1216号立案执行，执行标的为291403.97元。当时执行过程中，双方达成执行和解协议，本院终结本次执行程序。2019年1月30日丁荣祥、肖荣菊向我院申请该案恢复执行，执行标的为291403.97元，在执行过程中，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终3256号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年二月十九日书记员  李 行
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执540号申请人：高岩，男，汉族，生于1964年5月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张成兵，男，汉族，生于1974年7月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：寇秀霞，女，汉族，生于1978年12月1日，住甘肃省白银市白银区。。申请人高岩与被执行人张成兵、寇秀霞借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1623号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张成兵、寇秀霞的银行存款90235元（其中执行费1235元）。二、扣留、提取被执行人张成兵、寇秀霞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张成兵、寇秀霞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月十五日书记员  罗 漪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1463号 申请执行人：刘某，女，1986年9月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：刁某，男，1985年2月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行刘某与刁某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3811号民事判决书，向被执行人刁某发出执行通知书，责令被执行人刁某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刁某至今拒不履行。 经依法查询被执行人刁某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人刁某没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有11700元抚养费未实现，本案执行费75.5元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  梁 宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执244号申请执行人：张辉，男，1985年6月6日出生，汉族，个体工商户，住太原市。被执行人：郭诚，男，1972年1月18日出生，汉族，无业，住太原市。关于申请执行人张辉与被执行人郭诚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭诚存款人民币一百一十五万五千三百三十五元三角九分（包括本金人民币一百万元，利息十万零二百零一元三角九分，迟延履行金三万四千八百二十五元，案件受理费七千零九十六元，执行费一万三千二百一十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月十八日书记员 张志超
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524破1号 申请人：安徽金寨县农村商业银行股份有限公司。 2019年2月26日，安徽金寨县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对安徽金寨永联食品有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，安徽金寨县农村商业银行股份有限公司向本院申请对对安徽金寨永联食品有限公司进行破产清算，在本院裁定受理前申请撤回，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予安徽金寨县农村商业银行股份有限公司撤回对安徽金寨永联食品有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 谭     霖 审 判 员 宋     迎 审 判 员 胡  家  栋 二〇一九年二月二十六日 法官助理 兼书记员饶德丽 附相关法条 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4365号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂福彪，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王亚利，辽宁开德律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占林，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王亚利，辽宁开德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平县沣瑞矿业有限公司。住所地：辽宁省建平县深井镇康家村小四家子。法定代表人：李志贤，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝瑞，男，1956年5月19日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志贤，女，1960年6月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。再审申请人聂福彪、王占林因与被申请人建平县沣瑞矿业有限公司（以下简称沣瑞公司）、王朝瑞、李志贤确认股权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂福彪、王占林申请再审称：二审判决认定事实错误。双方共认的《硅石生产合作协议》不但在第六条约定了再审申请人按照25%的比例出资并分享利润，而且协议第八条明确约定了处置硅石粉厂资产时股份的分配权。2016年5月6日被申请人给张广会出具的《股权确认书》虽未体现再审申请人的股份，但被申请人明确承认是按照原来合作约定的50%给予张广会股权，按照原来的约定，再审申请人应享有25%的股权。二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王朝瑞与聂福彪、王占林签订的《硅石生产合作协议》仅约定了双方利润分成的比例，并未体现股权的确认。从公司章程中体现的是李志贤一人注资的公司，工商部门登记的也是李志贤个人投资企业。在2016年5月6日的《股权确认书》中也未体现再审申请人聂福彪、王占林占有股份的约定。二审判决依据上述事实认定沣瑞公司与聂福彪、王占林之间只是合作生产经营关系，聂福彪、王占林并不能取得沣瑞公司的股权并无不当。二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项不当，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项。本院予以纠正。综上，聂福彪、王占林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂福彪、王占林的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年二月十二日法官助理陈曦书记员栾晶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1155号之一 申请执行人农航，男，1988年1月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈永川，男，1986年4月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人农航与被执行人陈永川民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初2145号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕，申请执行人向本院申请执行144540元。 经查，被执行人已于申请执行前自动履行26540元（含受理费1540元）给申请人，在案件执行过程中,本院依法扣划被执行人的存款27827.92元，该款扣缴执行费2068.1元后余款支付给申请执行人。申请人与被执行人于2018年12月27日达成执行和解协议并当即履行10000元，余款约定分期履行。因和解约定的履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1155号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年二月一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。