江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终387号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地：安徽省宿州市砀城人民西路**。统一社会信用代码：91341321MA2MU6KR95（1-1）。法定代表人：许玉建，职务：经理。委托代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张良初，男，1960年9月6日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系死者钟某丈夫。被上诉人（原审原告）：张群芳，女，1998年5月10日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系死者钟某女儿。被上诉人（原审原告）：张志斌，男，1994年5月16日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系死者钟某儿子。被上诉人（原审原告）：曾梓平，女，1986年3月15日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系死者钟某女儿。上述四委托代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春光，男，1984年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：砀山县达顺汽车运输有限公司。。住所地：安徽省宿州市砀山县经济开发区惠丰市场院内统一社会信用代码：91341321577098161J。法定代表人：张建设。上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保砀山支公司）因与被上诉人张良初、张群芳、张志斌、曾梓平（以上四被上诉人下面简称张良初等人）、张春光、砀山县达顺汽车运输有限公司（以下简称达顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人保砀山公司上诉称：1.请求依法撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，原审法院认定本案受害人钟某死亡赔偿金适用城镇标准计算，原审法院认定理由不充分，事实认定有误，判决错误。1.钟某家属提交的江西春山新能源有限公司的证明，该证明称“钟某2017年3月入职，3月份工资以现金形式发放，2018年2月与3月工资未发放。”同时提供了劳动合同，合同期限自2017年3月5日至2018年3月5日。因江西春山新能源有限公司出具3月份工资现金发放方式没有依据，也就是说钟某没有领取了3月份工资的凭证，不能证明钟某在该公司工作满一年。原审法院没有考虑该因素直接认定钟某适用城镇标准错误。2.钟某签订的劳动合同约定工资未2300元，试用期为2017年3月5日至2017年4月5日，转正后工资均为2300元。根据江西春山新能源有限公司出具的证明可知该公司发放给钟某3月份工资1380元和4月份1380元，结合劳动合同约定，该公司发放了两个月试用期工资，与合同约定不符。上述合同是事后补签的。3.钟某家属提交的两份证明，一份证明3月份工资未1470元，一份证明3月份工资为1380元，两份证明不一致。综上，一审法院认定钟某损失适用城镇标准计算错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张春光答辩称：一、答辩人张春光是实际车主并驾驶涉案车辆皖Ｌ×××**重型货车，该车在人保砀山公司投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。死者所有损失应由保险公司依法赔偿，张春光为取得家属谅解已支付了9万元，并取得了谅解。二、答辩人同意上诉人人保砀山公司的上诉意见。三、一审判决认定钟某系城镇户口标准是错误的和虚假的。被上诉人张良初等人答辩称：一审认定钟某死亡赔偿金适用城镇标准事实清楚，适用法律正确。一、钟某生前自2017年3月至2018年3月发生交通事故前一直在城镇务工。一审期间答辩人提交的钟某生前签订的劳动合同、工资证明、银行流水等证据证明上述事实。就钟某入职前两个月工资发放数额及形式的变化，答辩人也提交了所在公司的书面证明。二、钟某上班期间居住于公司宿舍，有该公司证明。三、钟某发生交通事故前主要收入来源地和经常居住地在城镇一年以上，根据相关司法解释，虽为农村户籍可按城镇标准计算死亡赔偿金。综上，请求二审查明事实，依法驳回上诉，维持原判。张良初等人向一审法院起诉：1.请求法院50000元精神抚慰金在交强险限额内先行赔付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、3人误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币710173.52元;2.请求判令被告保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。一审法院认定的事实：2018年3月22日，被告张春光驾驶皖Ｌ×××**重型仓栅式货车从万载县城方向经320国道往上高县方向行驶。20时15分许当车辆行驶至万载县工业园领航路路口地段右转弯驶出国道往领航路方向的过程中，与直行由钟某驾驶的无牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成两车损坏、钟某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年3月28日，经万载县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张春光负本次事故全部责任，死者钟某不负事故责任。钟某死亡后，已于2018年3月26日土葬。死者钟某生于1964年1月11日，系农业家庭户口，其自2017年3月至死亡时一直在江西春山新能源有限公司务工，并居住在该公司宿舍。肇事车辆皖Ｌ×××**重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告砀山县达顺汽车运输有限公司，实际车主为被告张春光，张春光与砀山县达顺汽车运输有限公司系分期付款买卖合同关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。被告张春光于2018年3月28日补偿死者家属90000元，并取得谅解。2018年6月1日，张春光因交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。皖Ｌ×××**重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告的合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险的范围内承担，不足部分，由其根据商业三者险保险合同按照事故认定的全部责任予以赔偿。仍有不足的，由侵权人根据责任比例承担相应的赔偿责任。被告砀山县达顺汽车运输有限公司与被告张春光系分期付款买卖合同关系，故砀山县达顺汽车运输有限公司在本案中无需承担赔偿责任。关于死者钟某死亡赔偿金适用标准问题，钟某虽系农业家庭户口，但其自2017年3月至死亡一直在城镇务工，其主要生活来源于城镇，故本院确认其死亡赔偿金适用城镇标准计算。关于原告诉请的交通费，原告虽未提交相应票据证实实际发生金额，但四原告亲人因本次事故去世，必然产生交通费用，其诉请交通费1000元尚在合理范围内，故本院予以照准。综上，参照有关统计数据并结合原告诉讼请求，本院依法核定四原告的各项损失如下：1、丧葬费31534.5元（63069元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）；3、参加事故处理人员误工费993元（28801÷12个月÷21.75天×3人×3天）；4、精神抚慰金50000元；5、交通费1000元；以上合计707487.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张良初、张群芳、张志斌、曾梓平丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理人员误工费、精神抚慰金、交通费合计707487.5元。此款限本判决生效后十五日内支付。案件受理费10902元，由被告张春光负担。二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：关于本案受害人钟某死亡赔偿金计算标准问题。钟某虽然为农村户籍，但被上诉人张良初等人一审期间提交的劳动合同、工资证明、银行流水及公司情况说明等证据可以证实钟某在本案交通事故发生前在城镇务工，收入来源于城镇，居住于城镇满一年的事实。上诉人人保砀山公司虽对上述事实持有异议，表示怀疑，但并未提供任何有效地证据予以反驳。因此，人保砀山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10902元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇一九年二月二十六日书记员  聂雨琴