山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初8833号原告：鲁克伟，男，1984年10月5日生，住新泰市。委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。被告：刘奎松(曾用名刘奎平)，男，1965年11月27日生，住新泰市。委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：新泰市泉沟镇人民政府，住所地：新泰市泉沟镇府前街**，统一社会信用代码：113709820043552122。法定代表人：陈涛，镇长。委托诉讼代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。原告鲁克伟与被告刘奎松、新泰市泉沟镇人民政府（以下简称泉沟镇政府）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁克伟及其委托诉讼代理人许刚，被告刘奎松委托诉讼代理人陈波，被告泉沟镇政府委托诉讼代理人朱英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁克伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费23628.92元、误工费6211.5元、护理费6659.33元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金60472元、鉴定费2080元、交通费500元，共计100241.75元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日11时48分，原告经过泉沟镇至小良庄村道路、镇中学西十字路口西时，路旁树倒了，将原告砸伤，后原告住院治疗，事发后，被告刘奎松支付了4000元，被告泉沟镇政府支付了3000元，原被告就赔偿事宜协商未果。被告刘奎松辩称，通过当时的现场图片看，无法说明是被告的树砸到了原告，还是原告自己发生的单方道路交通事故。如果是被告的树砸到原告，原告车辆应有相应的被树木砸到的痕迹，原告的树木属于正常生长期间，如是枯树或者树木存在枯枝现象，早就应该被城管或者园林部门清除了，因此，原告应提交证据证实自己受伤的原因。原告还应提交车辆受损的部位图片或者直接提供当时的受损车辆，以证实原告的受伤与被树木砸到有关联。据被告了解，原告在发生本次事故前不久，曾发生过交通事故受伤住院，其伤残等级是否是属于旧伤与新伤的综合评判，还是单纯的新伤情，需要原告提交之前的病历或法庭依职权予以调取，以此来确定原告伤残等级的真实性，被告也会以此来确定是否申请重新鉴定其伤残等级、两次受伤的关联性、用药合理性。综上所述，原告的受伤无证据证实与被告有关系，依法驳回原告对被告的起诉。被告泉沟镇政府辩称，一、本案主体错误，镇政府既不是倾倒树木的所有人，也不是倾倒树木的管理人，所以不应当承担责任，列镇政府为被告主体错误。二、镇政府是基于同情伤者，救助了原告3000元，并非是赔偿款。原告鲁克伟围绕其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一泉沟派出所出具的证明、泉沟镇政府出具的告知书各一份，证明记载“2018年2月13日11时48分，逯志国报警求助称：树倒了将人砸伤。我所民警到达现场了解情况得知：被砸伤的路人名叫鲁克伟，男，身份证号，被砸的位置是经过泉沟镇至小良庄村道路、镇中学西十字路口西。我所民警到达现场时受伤的鲁克伟已经送到盛泉矿业有限公司医院进行治疗特此证明。新泰市公安局泉沟派出所2018—2—13”，证明加盖派出所的公章；告知书记载，“……经调查：该路段有运舟湖村、大沟桥村路段，2004年3月24日由运舟湖村民刘奎松以每个树穴4元的价格竞买，期限15年，总长度3344米，（泰安国信拍卖行有限责任公司主持拍卖）。你被树木砸伤后，已向公安机关报警，之后镇政府多次调解并给你申请困难救助金3000元，协调树木承包人刘奎松给予你治疗救助金4000元。……”。证实原告受伤的详细情况，该两份证据证实原告是树木砸伤的。被告刘奎松质证，对证据真实性无异议，派出所证明无法证实树木将原告砸伤，仅是通过报警人的陈述得知是砸伤，因派出所到场后已没有现场，是单方交通事故还是被树木砸伤从该证明中无法体现。被告泉沟镇政府质证，告知书是镇政府出具，并且该情况通过被告刘奎松的答辩也证实了该路段树木是刘奎松所有和管理。证据二证人逯志国出庭证言，证实原告砸伤后报警的情况。证人陈述，“事发当天即原告受伤当天我上原告家去，他村里一个人去原告家说是原告被树砸了，我和三姑家的表哥骑摩托车第一个到现场的，看到树南北方向横在马路上，车和原告都倒在地上，上前叫原告，原告没有反应，一会儿就来了救护车，不知道谁打的救护车，我打的报警电话，派出所出警让我打122，122说不管，我又拔打法院电话，法院说派出所管这个事。派出所去时原告已经被120接走”。被告刘奎松质证，证言能够从侧面证实其见到的现场树木并没有砸在原告身上。被告泉沟镇政府质证，证人陈述无法说明原告受伤与树的倾倒之间存因果关系，通过证人表述，现场已经进行了变动。原告申请从新泰市公安局泉沟派出所调取照片5张，照片中有折断的树干、树枝、受损的电动车，原告没有异议。被告刘奎松质证，通过现场照片看，应该是被破坏的现场，从照片上无法体现树木与原告或者车辆接触的位置，无法证实就是该树木直接将原告砸伤；从照片上来看，树木直径非常粗，如果直接砸在原告身上的话，恐怕原告的伤情还要重，因此，原告还应提交其他证据证实确实是被树木砸到。被告泉沟镇政府质证，对现场实际情况不清楚，如果是派出所所拍照片，仅能证实当时的状态，无法证明因果关系；通过照片表面来看，树木不像是自然倾倒，该证据反映的情况与镇政府无关。通过以上证明材料，能够证实原告途径事发路段时被路旁折断的树木砸伤，后入院治疗。本院对原告提交的证据及从泉沟派出所调取的照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日11时许，原告鲁克伟驾驶电动车途径泉沟镇至小良庄村道路、镇中学西十字路口西时，被路旁折断的树木砸伤，后原告住院治疗。事发后，泉沟镇政府多次调解，并给原告困难救助金3000元，协调树木承包人刘奎松给予治疗救助金4000元。原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。关于涉案林木所有人，被告泉沟镇政府陈述，“发包方是当时的新泰市泉沟镇农业综合开发工程指挥部，指挥部隶属单位不清楚，买受人是刘奎松，合同是2004年3月24日通过泰安国信拍卖行成交，合同承包期15年，并交付于刘奎松的，相关的树木种植管理、所有的收益均由刘奎松承担和享有。”被告刘奎松质证，没有异议，在双方签订的协议中已经明确刘奎松采伐树木必须经过镇政府或相关部门的同意，合同相对方是新泰市泉沟镇农业综合开发工程指挥部。原告质证，对真实性有异议，应提交证据证实。被告刘奎松主张原告受伤不排除是单方交通事故，未提供有效证据证实，亦未提供证据证实原告受伤是其他原因造成或原告有过错。原告主张被告赔偿其损失100241.75元，本院认定如下：1.医疗费，原告提交住院病历、医疗费单据、用药明细，原告住院23天（2018年2月13日至2018年3月8日），支出医疗费23628.92元，本院对该医疗费予以认定。2.误工费，原告提交新泰市人民医院诊断书、泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定报告，诊断书记载：“于2018年2月13日至2018年3月8日住院治疗，住院期间陪护贰名，今日出院继续休息治疗壹月复查”，司法鉴定意见书建议“误工期为150日”，被告刘奎松主张误工时间过长。综上原告的证据及质证意见，本院认定原告误工天数为150日，误工费应按农村居民标准计算，按照2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元计算，误工费为15118÷365×150=6212.88元，对原告主张的6211.50元予以认定。3.护理费，泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定意见书建议“护理期为60日，住院期间贰人护理，出院后一人护理”。原告提交两护理人周红红（原告之妻）、鲁克斌（原告弟弟）身份证复印件、结婚证、营业执照（鲁克斌工作单位北京合锐清合电气有限公司）、法人身份证复印件、法人身份证明、劳动合同、工资单（月工资5445.46元）、工资扣发证明（请假11天，扣发相应的工资）、个税证明，被告刘奎松质证，对护理人员无异议，护理人鲁克彬根据工资扣发证明仅应支持鲁克彬11天的护理费用，其它属于鲁克彬正常放假期间。综上原告的证据及质证意见，本院认定原告住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理，周红红的护理费应按农村居民标准计算，按照2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元计算，护理费为15118÷365×60=2485.15元，对原告请求的2484.60元予以认定；鲁克斌的护理费按月工资5445.46元计算，护理费为5445.46÷30×11=1996.67元；护理费合计4481.27元。4.住院伙食补助费，原告住院23天，每天30元，计690元。5.伤残赔偿金，泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定意见书对原告鲁克伟的伤情意见“其T7、T12椎体压缩性骨折，评定为九级伤残”，按照2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元计算，伤残赔偿金为151××××****%=60472元。6.交通费，原告主张500元，被告认为明显过高，结合原告住院、做法医鉴定及护理人员实际发生的费用，本院酌定支持人民币100元。7.关于鉴定费，原告提交鉴定费收据，数额2080元，原告已实际支出该项费用，本院予以认定。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。关于鲁克伟的受伤原因，综合现场树木情况、公安部门报警记录及证人逯志国出庭证言，能够认定原告鲁克伟的受伤为路旁林木折断造成。被告刘奎松作为折断林木的所有人，具有保障林木完好、安全的职责，被告刘奎松未提供证据证实已尽到林木养护的义务，亦未提供证据证实原告受伤是其他原因造成或原告有过错，其应对原告鲁克伟的合理损失承担相应的赔偿责任。被告泉沟镇政府不是涉案林木的所有人或管理者，不应对原告的损失承担赔偿责任，应驳回原告对被告泉沟镇政府的诉讼请求。关于原告的诉讼请求超出法律规定的部分，本院不予支持。被告刘奎松已支付原告赔偿款4000元，该款应予扣除。综上所述，被告刘奎松作为折断林木所有人，对原告鲁克伟的合理损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第九十条规定，判决如下：被告刘奎松于本判决生效后十日内赔偿原告鲁克伟损失97663.69元（医疗费23628.92元、误工费6211.50元、护理费4481.27元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金60472元、鉴定费2080元、交通费100元），扣除已支付的4000元，应支付余款93663.69；驳回原告鲁克伟对被告新泰市泉沟镇人民政府的诉讼请求；三、驳回原告鲁克伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告负担81元，被告刘奎松负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘奎元二〇一九年二月二十六日书记员  高 焕