苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初7881号原告：张正山，男，1989年11月6日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州鸿鑫开图商贸有限公司，住所地江苏省苏州南园北路**（**）。法定代表人：贺茂闻。被告：贺茂闻，男，1973年10月8日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李社光，男，1977年5月9日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。原告张正山诉被告苏州鸿鑫开图商贸有限公司（下称鸿鑫公司）、贺茂闻、李社光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告张正山的委托诉讼代理人韩红霞、被告李社光的委托诉讼代理人王敏霞到庭参加了诉讼，被告鸿鑫公司、贺茂闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张正山向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿鑫公司、贺茂闻共同返还原告款项60000元及该款自2018年1月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息（暂计100元）；2、判令被告李社光在担保责任内支付原告款项60000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贺茂闻经人介绍认识。2017年8月20日，原告与被告鸿鑫公司、贺茂闻签订投资分红协议，由原告将60000元委托被告鸿鑫公司、贺茂闻进行投资分红，原告于签订合同之日起次月开始每月15日收取3%的收益，逾期按每日千分之五收取滞纳金。原告不承担交易风险。合同期限为一年，被告李社光对该笔款项提供担保。被告在支付4个月的收益后再无付款，故诉至法院。被告鸿鑫公司、贺茂闻均未作答辩。被告李社光辩称，根据投资分红协议第一条第三款约定，如果合同终止，被告鸿鑫公司在七个工作日内必须将本金金额返还给原告，如果到期无法归还的，才由被告李社光进行垫还，故被告李社光承担保证责任的方式为一般保证。被告李社光在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前对债权人可以拒绝承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告鸿鑫公司（甲方、投资商）与原告张正山（乙方、投资人）签订一份投资分红协议，主要内容为：甲方接受乙方委托，乙方自愿将资金六万（60000）元委托甲方进行公司投资分红，乙方将资金直接转入甲方支付宝账户137********，甲乙双方约定按照每月3%的收益，签订合同之日起次月开始每月15日将收益准时兑现，如果不能准时兑现，每天以千分之五收取滞纳金，交易过程中的风险由甲方自行承担，乙方不承担交易风险。甲乙双方合同期限为一年，合作期限也可以随时追加资金，收益与追加的资金成正比。如果合同期满双方合作均满意，可以续签合同。如果合同终止，甲方在七个工作日必须将本金全额返还乙方。如果到期本金无法返还，由担保方必须在一周之内替甲方垫付本金，担保方垫付的钱由甲方自行负责偿还，如果担保方不能履行担保责任，由乙方向当地人民法院起诉。乙方需提供支付宝账号用于甲方定期返回收益，也可以提供支付宝账号18×××02。被告李社光在该投资分红协议担保人落款处签名。同日，原告张正山中国银行账户转账支出两笔合计60000元，分别为10000元、50000元。原告陈述，上述60000元，其中以支付宝转账方式转入上述投资分红协议指定支付宝账户10000元，以微信转账方式转给被告贺茂闻50000元，微信收款账户为137********，之所以以微信转账是因当日支付宝转账限额为10000元，并提供支付宝及微信转账记录截图打印件为凭。另查明，被告鸿鑫公司系被告贺茂闻注册的自然人独资企业，于2015年11月11日登记成立。原告陈述，被告贺茂闻系被告鸿鑫公司的法定代表人，其与被告鸿鑫公司无交易往来，与被告贺茂闻曾是同事关系。其与被告签订投资分红协议后，当天其通过支付宝转账给被告贺茂闻10000元，因其支付宝转账额度限制，故又通过微信转账给被告贺茂闻50000元。被告分别于2017年9月15日、10月18日、11月16日、11月16日、12月20日、2018年1月15日通过支付宝及微信分别向其转账705元、1800元、1800元、1850元、1800元，后被告再无付款。其与被告虽签订了投资分红协议，但涉案款项系借款，被告支付给其的收益系借款利息。另，被告李社光对涉案款项承担保证责任的方式为一般保证，但被告鸿鑫公司、贺茂闻已经以实际行动表示不再履行，并且被告贺茂闻是被告鸿鑫公司唯一股东，不能证明其财产独立于鸿鑫公司，故要求被告贺茂闻共同承担还款责任，要求被告李社光对借款本金60000元承担连带责任，并签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。被告李社光陈述，投资分红协议上担保人处的签名系其本人所签，但公司的印章非其加盖，其公司的真实名称为吴中区临湖卓宇特精密机械厂。涉案款项并非按照协议约定汇入指定账户，且协议明确涉案款项系投资款而非借款，其不应对借款承担保证责任，并签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的投资分红协议及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告鸿鑫公司签订的《投资分红协议》约定原告每月按照投资金额的3%收取收益，不承担交易的风险，合作期满即收回本金，故双方之间名为投资合作，实为民间借贷关系。双方在协议中明确原告将款项交付给被告鸿鑫公司，从被告鸿鑫公司收取收益，故双方之间的法律关系属于名为投资实为借贷关系的情形，被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故被告鸿鑫公司理应归还原告本金60000元。原告陈述，其收取了自2017年8月20日起至2018年1月15日的收益，共计7955元，经核算，该款未超过以60000元为基数自2017年8月20日起按年利率36%计算至2018年1月15日止的利息，故相应款项不予抵扣借款本金。协议约定合同期限为一年，期满后被告需在七个工作日将本金全额返还原告，现已逾期，原告诉请要求被告支付款项60000元及该款按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持，但应自2018年1月16日起算。被告鸿鑫公司为一人有限责任公司，被告贺茂闻为被告鸿鑫公司唯一股东，且未举证证明其个人财产独立于公司财产，应承担对其不利的法律后果，理应承担共同还款责任。另，协议约定如果到期本金无法返还，由担保方必须在一周之内替被告垫付本金。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故本案中被告李社光为涉案款项提供保证的方式为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，但如果债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，保证人不得行使上述抗辩权。本案为公告案件，被告鸿鑫公司已无法联系，未在其住所地，原告实难要求其履行债务，故对原告要求被告李社光对60000元款项承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州鸿鑫开图商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张正山借款人民币60000元及该款自2018年1月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。二、被告贺茂闻对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李社光在人民币60000元范围内对上述债务承担连带责任。四、驳回原告张正山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1304元、公告费人民币600元，合计人民币1904元，由被告苏州鸿鑫开图商贸有限公司、贺茂闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王丽娜人民陪审员  翁木英人民陪审员  金 琦二〇一九年二月二十日法官 助理  陈汉东书 记 员  邱 阳