安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1172号 原告：张礼德，男，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：赵桂英，女，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：姜笑笑，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 被告：田德英，女，1933年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：姜欢欢，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 原告张礼德与被告赵桂英、被告姜笑笑、被告姜欢欢、被告田德英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼德及其委托诉讼代理人李道鹏、被告姜笑笑、被告姜欢欢、被告姜欢欢和被告田德英共同委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张礼德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵桂英偿还原告张礼德借款本金36万元及自起诉之日起至借款全部偿还之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.依法判决其余三被告在姜继华遗产范围内共同偿还原告张礼德借款本金36万元及自起诉之日起至借款全部偿还之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：姜继华与被告赵桂英系夫妻关系，被告姜笑笑与被告姜欢欢系姜继华女儿，被告田德英系姜继华母亲。姜继华与原告系十多年的朋友关系，因做生意需要，姜继华分别于2012年10月9日向原告借款10万元，于2015年4月21日向原告借款20万元，于2016年11月30日向原告借款6万元，上述借款共计36万元。姜继华将原有借条抽回，于2016年11月30日向原告出具借款36万元的总借条。2017年12月10日，姜继华因意外事故突然去世。因上述借款36万元，原告多次向被告赵桂英催要，被告赵桂英拒不还款。被告赵桂英与姜继华系夫妻关系，该借款系赵桂英与姜继华夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共有债务，被告赵桂英对上述借款36万元及利息应承担偿还责任。被告姜笑笑、被告姜欢欢系姜继华女儿，被告田德英系姜继华母亲，应在姜继华的遗产范围内对上述借款承担共同偿还责任。为此，原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告赵桂英未答辩。 被告姜笑笑辩称：我父亲姜继华去世后，原告四次来我家要钱，在此之前我从没有见过原告。原告第一次来要钱，是在我父亲出殡当天，说借款36万元是现金，一次性付清，我父亲借款是用于买卖黄豆；第二次说借款是为了买房子；第三次说是分三次借款，借款是用于装修；第四次说是我父亲在南方有厂，投资36万元。我和我母亲对借款均不知情，原告也承认我们并不知道，且原告四次来催要借款的说法不一致，因此原告的诉称并不可信。 被告田德英和被告姜欢欢共同答辩称：第一、原告所述不是事实，陈述不符合常理，姜继华在2012年已借款10万元没有偿还的情况下，原告在2015年又继续借给姜继华20万元，两笔借款都没有偿还的情况下，原告又借给姜继华6万元，原告在借款期间从没有向被告催要过，大额借款既没有转账也没有利息，不符合一般借款的常识；第二、实际借款人姜继华已去世，对借款是否存在、借条是否是姜继华书写、借款是否偿还等，被告作为继承人难以得知，法院应综合判断借款是否实际发生，在原告证据不足的情况下，应驳回其诉讼请求；第三、原告应举证证明借款系夫妻共同债务。 原告张礼德围绕诉讼请求依法提交了一下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.姜继华2016年11月30日出具的《借条》一份，证明姜继华向原告借款36万元的事实；3.银行账户明细，证明原告从银行取款，借款是现金交付的；4.户籍注销证明，证明姜继华已去世，户籍已被注销；5.埇桥街道雪枫社区居委会的证明，证明各被告与姜继华的关系即被告的主体资格；6.宿州市房地产管理局证明，证明姜继华有房产遗产，系姜继华与赵桂英、姜笑笑所共有；7.证人朱某的证言、证人韩某的证言，证明借款事实存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对借条的真实性有异议，认为无法核实其真实性，原告张礼德申请鉴定借条的笔迹，但被告不协助鉴定，拒不提供鉴定检材，本院通知其限期提供检材，被告仍拒不提供。因此结合其他证据，本院对借条予以认可。对证人证言，证人朱某和证人韩某的证言能够与借条互相印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：姜继华分别于2012年10月9日向原告借款10万元，2015年4月21日向原告借款20万元，2016年11月30日向原告借款6万元。姜继华于2016年11月30日向原告出具借条，载明：“借张礼德人民币叁拾陆万元整（360000元）此据姜继华2016.11.30号”。原告张礼德通过现金交付了借款，姜继华借款后未予偿还，姜继华于2017年12月10日死亡。另查明，被告赵桂英与姜继华系夫妻关系，被告姜笑笑、被告姜欢欢系姜继华女儿，被告田德英系姜继华母亲。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姜继华向原告张礼德借款36万元，有原告举证的姜继华给原告出具的《借条》及银行账户明细等在卷佐证，借款事实清楚，法律证据确凿充分。借款虽发生在姜继华与被告赵桂英夫妻关系存续期间，但该款是姜继华以个人名义所借，超出家庭日常生活需要，被告赵桂英未在借条上签字或事后追认，原告张礼德提交的证据不能够证明该款用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，原告主张判令被告赵桂英按夫妻共同债务偿还借款本息，本院不予支持。被告赵桂英系姜继华配偶，被告姜笑笑、被告姜欢欢系姜继华女儿，被告田德英系姜继华母亲，四被告为姜继华的法定继承人。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”因此，被告赵桂英、被告姜欢欢、被告姜笑笑和被告田德英应在姜继华遗产范围内共同偿还原告张礼德借款本金36万元。至于利息，借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，本院支持按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告赵桂英、被告姜欢欢、被告姜笑笑和被告田德英于本判决书生效后15日内在姜继华遗产范围内共同偿还原告张礼德借款本金36万元及利息（自2018年1月26日起，按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元、保全费2520元，由被告赵桂英、被告姜欢欢、被告姜笑笑、被告田德英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  关正葆 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  张洪坤 二〇一九年一月二十四日 书记员刘鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后。由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。