wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初74号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。 主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淑娟，内蒙古罡和律师事务所律师。 被告：内蒙古天成百利物流贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造园产业园区包头传化交投公路港****。 法定代表人：杨锋女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史芮，内蒙古梵行律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）与被告内蒙古天成百利物流贸易有限公司（以下简称百利物流公司）保险费纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾继珍、于淑娟、被告委托诉讼代理人史芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交强险保险费3584元及逾期利息149元（自2018年2月8日起至2019年1月18日止）、代收车船税671.16元，共计4404.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告达成一致，被告在原告处为解放××××××牵引车（车架号：××××××，发动机号1609K149616）投保交通事故责任强制保险，保险费为3584元，强制保险期间为2018年2月7日至2019年2月7日，并代收车船税671.16元。该保险合同已生效履行，但被告拒绝按约定向原告缴纳保险费。 被告辩称：1.我公司不存在未缴纳保险费事由，原告不具有诉讼当事人资格；2.我公司已履行了付款义务，缴纳了保险费；3.我公司基于对朱娜、杨彩凤是原告员工的信任，与其合作，向其付款，其二人也为我公司办理了相应业务，原告已经向我公司签发了保险单，原告诉我公司没有理由，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月7日，原告与被告达成一致，被告在原告处为解放××××××牵引车（车架号：××××××，发动机号1609K149616）投保交通事故责任强制保险，保险费为3584元，强制保险期间为2018年2月7日至2019年2月7日，并代收车船税671.16元。该保险合同已生效履行，但被告未按约定向原告缴纳保险费。 本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。保险合同生效已履行，被告理应按约定缴纳保险费，原告诉求依法有据，本院予以支持。根据保险法规定投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效，本案保险合同已生效履行。被告提供证据其通过朱娜、杨彩凤给部分人及车缴纳了保险费，但未提供有效证据证明其给本案车辆车架号为××××××，发动机号为1609K149616的车辆缴纳了保险费，原告也否认被告为本案车辆缴纳了保险费。被告辩称我公司不存在未缴纳保险费事由，原告不具有诉讼当事人资格；我公司已履行了付款义务，缴纳了保险费；我公司基于对朱娜、杨彩凤是原告员工的信任，与其合作，向其付款，其二人也为我公司办理了相应业务，原告已经向我公司签发了保险单，原告诉我公司没有理由，应驳回原告的诉讼请求的辩解，本院不予采信。 综上所述，原告诉求被告给付保险费、代收的车船税及利息的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下： 被告内蒙古天成百利物流贸易有限公司于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险费3584元、利息149元、代收车船费671.16，计4404.16元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告内蒙古天成百利物流贸易有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王先勤 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 媛 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。       
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保98号 申请人:潘某，女，1987年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：覃某，男，1982年8月12日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告潘某诉被告覃某离婚后财产纠纷一案。申请人潘某于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人覃某名下财产，保全标的额为800000元。申请人潘某以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11427003900618760292的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以800000元为限，查封被申请人覃某名下坐落南宁市江南区X号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年二月二日 书记员  许诗瑶
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执796号申请执行人：万大艳，女，1976年6月1日生，住贵州省安龙县。被执行人：蒋天福，男，1987年10月17日生，住贵州省兴义市。关于万大艳申请执行蒋天福借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，并依法向被执行人蒋天福发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人万大艳借款本金421000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，申请执行人万大艳于2019年1月22日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2017）黔2301执796号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执796号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年二月二十五日法官助理 简维翰书 记 员 吴天玉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执284号之一申请执行人张加坡，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住费县。被执行人蒋立宝，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住兰山区。本院在执行申请执行人张加坡与被执行人蒋立宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：扣押被执行人蒋立宝名下的汽车一辆，车牌号码鲁Ｑ×××**。本裁定送达即生效。审判员  张文尧二〇一九年二月二十二日书记员  冯 铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初518号原告：李某某，女，1954年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。被告：罗某，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹斐，湖北首义律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某诉请判令：1、被告赔偿原告的交通事故损失共计81828.40元，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院2019年1月10日受理后依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任公开开庭进行审理。审理中当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年9月12日16时50分许，被告罗某驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与行人原告李某某，在武汉东湖新技术开发区大学园路武大园路至汤逊××下××200米发生道路交通事故，造成原告李某某受伤。二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告罗某负此事故的全部责任；原告李某某无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××**号车辆登记所有人为被告罗某，其有合法驾驶资质。被告罗某在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。四、原告李某某的伤情：事故发生后，原告李某某在湖北省人民医院进行门诊治疗。湖北明鉴法医司法鉴定所2018年12月28日作出的鄂明医临鉴字[2018]第3542号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告李某某的伤残程度为十级；2、伤后护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。五、医疗费：4265.10元，根据票据据实计算。均为被告罗某垫付。六、后期治疗费：3000元，根据鉴定意见计算。七、营养费：3000元。根据司法鉴定营养期60天，本院按照每天50元计算。（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿项下，计10265.10元）八、残疾赔偿金：51022.40元。根据原告李某某构成十级伤残的司法鉴定意见，其户别为非农业家庭户，本院按照2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年计算其残疾赔偿金，其在定残时为64岁，依法计算16年，故该费用为51022.40元（31889元/年×16年×10%）九、护理费：8682.90元。原告李某某的伤情经司法鉴定其伤后护理期为90日，本院按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准35214元计算其护理费，故其护理费为8682.90元（35214元/年÷365天×90天）十、交通费：200元。根据原告李某某因此次交通事故受伤治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为200元。十一、精神损害抚慰金：2000元。根据原告李某某的伤情和年龄，结合其构成十级的司法鉴定意见，本院酌定该费用为2000元。十二、残疾辅助器具费：120元，据实计算。为被告罗某垫付。（上述第八项至第十二项为交强险伤残赔偿项下，计62025.30元）法医鉴定费：2300元，据实计算。说明的问题：因原告李某某已年满64周岁，且未提交充分证据证实其存在误工损失，本院对此不予支持。判决结果经核算，本案交通事故给原告李某某造成的损失总金额为74590.40元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为10265.10元，属于交强险伤残赔偿项下的为62025.30元，鉴定费2300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告罗某负事故全部责任，原告李某某因本次交通事故造成的损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由车方商业三者险赔偿，再有超出的部分，由被告罗某赔偿。原告李某某的上述74590.40元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿72025.30元（其中：医疗费用限额下1万元，伤残赔偿限额项下62025.30元），超出交强险的部分2565.10元（74590.40元-72025.30元），扣除鉴定费2300元后，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿265.10元（2565.10元-2300元），故被告保险公司共计应赔付72290.40元（72025.30元+265.10元）。鉴定费2300元、案件受理费923元共计3223元由被告罗某承担，但被告罗某已经支付了4385.10元（4265.10元+120元），对于被告多支付的1162.10元（4385.10元-3223元），原告李某某应向被告罗某返还，为减少诉累，在被告保险公司应向原告的赔偿款中直接扣减并支付给被告罗某。经计算，被告保险公司应向原告李某某支付71128.30元（72290.40元-1162.10元），向被告罗某支付1162.10元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付71128.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告罗某支付1162.10元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费923元（已减半收取），由被告罗某承担（此款原告李某某已预交，已综合计入以上赔偿款中，被告罗某不用另行支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一九年二月二十七日书记员  田佳灵
江西省南丰县人民法院支 付 令（2019）赣1023民督11号申请人：李华，女，汉族，江西省南丰县人。被申请人：刘应，男，汉族，江西省南丰县人。被申请人：蒋焱良，男，汉族，江西省南丰县人。申请人李华于2019年2月3日向本院申请支付令。申请人李华称：2018年，申请人为二被申请人经营的制衣厂做工。二被申请人拖欠申请人工资1292元，于2019年1月3日向申请人出具欠条一份。欠条载明于2019年1月25日前付清。但到期后，申请人多次向二被申请人催付无果。要求二被申请人支付工资款1292元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：被申请人刘应、蒋焱良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李华工资款1292元。申请费16.67元，由被申请人刘应、蒋焱良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨火财二〇一九年二月三日书记员  王雪芬
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初655号 原告：沈美，女，1968年5月27日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。 被告：李成平，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告沈美诉被告李成平为民间借贷纠纷一案，本院2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月11日，被告因做生意资金紧张借原告款120000元并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2016年8月9日给原告出具了还款计划，并承诺“如有违背，本人自愿承担法律责任并自借款之日起每月按总款的3%利息付给沈美”。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款120000元及按月利率2%计算至2019年1月11日的利息，并承担本案诉讼费。 被告在庭审中辩称：1、借条全部内容是被告写的，还款计划手写内容都是被告写的。这笔钱是被告在2007年给原告打工，多次向原告借款，共计120000元，2014年写下借条；后来于2016年8月9日写了还款计划。被告于2018年11月20日、26日分两次还原告款20000元。2、被告还款时找不到原告，被告没有违约。 经审理查明：被告从2007年起多次向原告借款，2014年8月11日，经双方结算，被告共借原告款120000元、被告给原告出具借条一份。2016年8月9日，被告给原告出具了还款计划，被告的还款计划为：“2017年8月9日、2018年8月9日、2019年8月9日、2020年8月9日、2021年8月9日、2022年8月9日各还款20000元，并承诺‘如有违背，本人自愿承担法律责任并自借款之日起每月按总款的3%利息付给沈美’”。还款计划签订后，被告仅于2018年11月20日、26日两次偿还原告借款20000元，余下借款一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款120000元及按月利率2%计算的相应利息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息；2、被告给原告出具的“借条”和“还款计划”各一份，证明被告借原告款共计120000元属实及被告承诺按还款计划还款，否则自愿从借款之日起按月利率3%支付原告利息；3、被告的身份证一份，证明其身份信息。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款100000元属实。被告为原告出具还款计划后，未按照还款计划还款，其已以自己的行为表明不履行还款计划，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原告要求被告偿还借款120000元及按月利率2%计算的相应利息。对其要求合理部分本院予以支持；对其要求不合理部分，本院不予支持。被告辩称其还款时找不到原告、没有违约，无证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李成平于本判决生效之日起十日内偿还原告沈美借款100000元及该款利息（按月利率2%计算，从2014年8月11日起，至2019年1月11日止）； 二、驳回原告沈美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告沈美负担417元，被告李成平负担2087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一九年二月二十八日 书记员  王雷雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初385号 原告：管玉梅，女，1960年1月16日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇。 委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旺，系内蒙古明秋律师事务所律师。 被告：付精萃，女，1991年1月26日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，地址通辽市经济技术开发区（食上凤凰商业街**商业楼**）。 负责人：白亚利，系经理。 委托诉讼代理人：高福，系公司职工。 原告管玉梅与被告付精萃、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉梅的委托诉讼代理人李显军、周旺，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人高福到庭参加诉讼，被告付精萃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管玉梅向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费12686.36元、伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、误工费10266.62元（91天×112.82元/天）、护理费1738.24元（108.64元/天×8天×2人）、残疾赔偿金71340.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费990.00元，计100821.22元。事实和理由：2018年6月24日11时20分许，原告驾驶的三轮电动车，沿建华镇俊昌村内自东向西行驶，与自南向北行驶的付精萃驾驶的蒙GKN1**小型客车相撞，致原告受伤。原告伤后到开鲁县医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、右侧第3、4、5、6肋骨骨折，住院8天，花医疗费12686.36元。开鲁县公安局交警大队认定，管玉梅与付精萃负事故的同等责任，付精萃驾驶的事故车向中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险和商业三者险。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定管玉梅右侧第2-9肋、左侧第2肋骨折，致残程度为十级伤残，鉴定费990.00元。 被告付精萃未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司对原告所述事实无异议，认为原告主张的医疗费应按医保用药进行赔付，鉴定费、诉讼费我公司不承担，商业险部分我公司按照50%赔付，护理费按一个人的标准予以赔付。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 另查明，原告住院期间医嘱陪护2人。开庭调解中，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司同意赔偿原告96224.00元，但原告不同意，要求全额赔偿。 原告的合理损失为：医疗费12686.36元、伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、误工费10266.62元（91天×112.82元/天）、护理费1738.24元（108.64元/天×8天×2人）、残疾赔偿金71340.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费990.00元，计100821.22元。 上述事实有以下证据证明，开鲁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，开鲁县医院诊断证明书及住院病历、医疗费收据及用药清单等证实、鉴定报告及鉴定费收据，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信。 本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司其应在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额部分，按交通事故责任分担损失。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告管玉梅医疗费10000.00元、误工费10266.62元、护理费1738.24元、残疾赔偿金71340.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费990.00元，计97334.86元，于本判决生效后立即给付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告管玉梅医疗费2686.36元、伙食补助费800.00元，计3486.36元的50%即1743.18元，于本判决生效后立即给付； 三、被告付精萃不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317.00元，减半收取1158.50元，由原告管玉梅承担50.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担1108.00元，于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  梁久平 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 羽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初139号原告：恒美印务（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道**。法定代表人：丁清耀，该公司总经理。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被告：刘黄标，男，汉族，1980年6月28日出生，住安徽省涡阳县，委托代理人：彭陆锋，广东定海针（南沙）律师事务所律师。恒美印务（广州）有限公司、刘黄标均不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字【2018】6193号仲裁裁决，分别在法定期限内向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2019年2月18日对两案公开开庭合并审理。原告委托代理人黎桂花，被告委托代理人彭陆锋到庭参加诉讼。审理过程中，恒美印务（广州）有限公司于2019年2月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告恒美印务（广州）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告恒美印务（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告恒美印务（广州）有限公司负担。审判员  胡名态二〇一九年二月二十六日书记员  侯湘莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1174号原告：云南聚祥房地产经纪有限公司正和小区分公司住所地：云南省昆明市西山区正和小区和顺组团******,统一社会信用代码91530112356029808B。负责人：饶乃学。委托诉讼代理人：杨洁,女，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘庆欣，男，汉族，1981年1月1日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>原告云南聚祥房地产经纪有限公司正和小区分公司与被告刘庆欣居间合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告云南聚祥房地产经纪有限公司正和小区分公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南聚祥房地产经纪有限公司正和小区分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南聚祥房地产经纪有限公司正和小区分公司撤诉。案件受理费60元、减半收取30元，由原告云南聚祥房地产经纪有限公司正和小区分公司承担。审判员  张策群二〇一九年二月十一日书记员  毕 润
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1925号申请执行人许宝利。被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2512号民事判决书，已向被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京浩沙健力健身服务有限公司财产以人民币4525元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相杰二〇一九年二月二十八日书记员  李江南
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特66号申请人：上海应应互联网科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****。法定代表人：曹撼，总经理。被申请人：秦坤，男，1994年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请人上海应应互联网科技有限公司与被申请人秦坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人上海应应互联网科技有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第8432号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海应应互联网科技有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海应应互联网科技有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海应应互联网科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  任文风审判员  杨 力二〇一九年二月二十八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初132号 原告：娄土兴,男,1965年4月3日出生,汉族,户籍地：福建省浦城县，现住南平市延平区。 被告：郑庆平，男，1969年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托代理人：张珠花（系郑庆平妻子），女，1973年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告娄土兴与被告郑庆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告娄土兴和被告郑庆平的委托代理人张珠花到庭参加诉讼，现已审理终结。 娄土兴向本院提出诉讼请求：1.判令郑庆平归还娄土兴人民币31000元；2.判令郑庆平承担本案的诉讼费用。事实与理由：截止2013年7月1日，郑庆平欠娄土兴大理石款人民币58700元，后经催讨，郑庆平归还娄土兴欠款人民币27700元，郑庆平尚欠娄土兴人民币31000元。经娄土兴多次催讨，时至今日，郑庆平仍未归还娄土兴欠款人民币31000元。为此，娄土兴依据法律规定，提起诉讼，请求判令郑庆平归还娄土兴欠款人民币31000元。 郑庆平辩称，欠娄土兴大理石款系事实，但对欠款金额31000元有异议，需要与娄土兴对账后确定金额。 娄土兴向本院提交以下证据：《欠条》一张，证明郑庆平于2013年7月1日与娄土兴结算尚欠大理石款58700元的事实。本院组织当事人进行证据交换和质证，郑庆平对欠条的真实性无异议，对所欠金额有异议，却未提交相应证据证明。本院对《欠条》的真实性合法性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：娄土兴与郑庆平系客户关系，郑庆平于2011年11月在娄土兴处购买装修南平太阳电缆厂大理石，截止2013年7月1日，经双方结算，郑庆平尚欠娄土兴大理石款人民币58700元。为此郑庆平出具亲笔签名《欠条》一张，载明：“今结南平太阳电缆厂大理石款计264700元，截止2013年7月1日已付款206000元，余款为58700元，郑庆平，2013年7月1日”。经娄土兴多次催讨，郑庆平归还娄土兴欠款27700元，尚欠娄土兴31000元。后娄土兴多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。娄土兴持有郑庆平出具的《欠条》原件，郑庆平对《欠条》的真实性没有异议，以上事实可以认定双方的买卖关系依法成立，本院依法予以确认。郑庆平虽在庭审中对娄土兴诉请的欠款金额31000元持有异议，认为在2013年7月1日以后归还娄土兴的欠款超过27700元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院对郑庆平该抗辩意见依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”；本案郑庆平拖欠娄土兴的货款未还，已构成违约，故娄土兴要求郑庆平支付货款31000元的诉讼请求符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 郑庆平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还娄土兴货款本金31000元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费287.5元，由郑庆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年二月二十六日 书记员  肖煜珂 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初15号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人郭某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月2日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月13日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员贾明考出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2018年9月28日9时30分，被告人郭某驾驶冀Ａ×××**小型普通客车，沿安新线由北向南行驶至安新线80公里+560米处时，与前方同向行驶陈文生骑的自行车相撞，造成车辆损坏，陈文生受伤的交通事故，陈文生经抢救无效于2018年9月29日死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：被告人郭某负此事故的主要责任，陈文生负次要责任。公诉机关认为，被告人郭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月28日9时30分，被告人郭某驾驶冀Ａ×××**小型普通客车，沿安新线由北向南行驶至安新线80公里+560米处时，与前方同向行驶陈文生骑的自行车相撞，造成车辆损坏，陈文生受伤的交通事故，陈文生经抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：被告人郭某负此事故的主要责任。案发后双方达成了协议并已实际履行，被告人已得到被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、破案报告、协议书、谅解书、收条，被告人郭某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郭某当庭自愿认罪且积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人郭某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年二月二十八日书记员  路冬松
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0212执恢369号申请执行人青岛融资担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场。被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园会所。法定代表人刘向秀。被执行人刘向英，女。被执行人董志光，男。被执行人刘向秀，女。被执行人刘琛，女。申请执行人青岛融资担保中心有限公司申请执行被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司、深圳市琉璃时光美容管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2015)崂民二初字第550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛融资担保中心有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为（2017）鲁0212执782号，该案于2017年8月30日终结本次执行。2018年10月1日，该案恢复执行，执行案号为(2018)鲁0212执恢369号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初字第550号民事判决书，通过网络查控被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司、深圳市琉璃时光美容管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年10月15日对被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司、深圳市琉璃时光美容管理有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年二月二十六日书记员  于丰钦
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初42号原告：卢亚娟，女，1970年8月14日出生，汉族，教师，现住北安市。被告：左丹，女，1987年6月20日出生，汉族，个体业主，现住北安市。被告：郭东明，男，1986年11月6日出生，汉族，工人，现住北安市。原告卢亚娟与被告左丹、郭东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚娟，被告左丹、郭东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢亚娟向本院提出诉讼请求：1.要求左丹、郭东明给付借款本金50，000元；2.要求左丹、郭东明给付借款利息7,500元；3.要求左丹、郭东明承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，左丹、郭东明向卢亚娟借款50,000元用于耕种土地。双方约定月利率1分5厘，2017年12月31日还本付息。左丹、郭东明于2018年2月3日给付利息8,300元。对于本金50,000元及后期利息一直未予给付。现要求左丹、郭东明立即给付本金50,000元及2018年2月4日至2018年12月4日期间的利息7,500元。左丹辩称，同意分期给付本金50,000元，不同意给付利息。郭东明辩称，同意分期给付本金50,000元及利息。卢亚娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年3月3日，左丹、郭东明出具的借据。旨在证明2017年3月3日，左丹、郭东明向卢亚娟借款50，000元，约定月利率1分5厘，2017年12月31日还本付息的事实。在庭审质证过程中，左丹、郭东明对卢亚娟提交的以上证据及2018年2月3日已给付卢亚娟利息8,300元的事实无异议。本院对卢亚娟证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的左丹、郭东明尚欠卢亚娟本金50,000元及2018年2月4日以后的债务利息未予偿还的事实予以认定。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认定，本院经审理认定事实如下：左丹、郭东明系夫妻关系。2017年3月3日，左丹、郭东明向卢亚娟借款人民币50,000元，约定月利率1分5厘，2017年12月31日还本付息。左丹、郭东明当时给卢亚娟出具了借据。逾期后，左丹、郭东明于2018年2月3日给付卢亚娟债务利息8,300元，未予给付本金50,000元及剩余利息。现卢亚娟要求左丹、郭东明立即给付本金50,000元及2018年2月4日至2018年12月4日期间的债务利息7,500元。本院认为，左丹、郭东明向卢亚娟借款有其共同出具的借据在卷佐证，且左丹、郭东明对此借据及借款的事实无异议，本院对此债权债务关系予以认定。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。左丹、郭东明应继续向卢亚娟履行还本付息义务。卢亚娟要求左丹、郭东明给付本金50,000元及2018年2月4日至2018年12月4日期间的债务利息7,500元的诉讼请求不违背法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：一、被告左丹、郭东明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金50，000元，如逾期按月利率1分5厘给付利息款至借款本金还清为止。二、被告左丹、郭东明于本判决发生法律效力之日起十日内以50,000元为本金按月利率1分5厘给付原告2018年2月4日至2018年12月4日期间的债务利息7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告左丹、郭东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇一九年二月二十二日书记员  刘 冰
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0702执恢188号 凤某乙、何某某、叶某某、凤某甲、穆某甲、穆某乙、杨某、汉中宏杰铝世家门窗有限公司： 凤某乙、何某某、叶某某、凤某甲与穆某甲、穆某乙、杨某、汉中宏杰铝世家门窗有限公司劳动争议一案，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字[2017]5号裁决书及本院作出的(2018)陕0702民初97号民事判决书已发生法律效力。权利人凤某乙、何某某、叶某某、凤某甲于2018年7月10日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向何某某、凤某甲、凤某乙、叶某某支付赔偿金610915元、支付凤某甲抚养费（自2015年10月起按603.39元/月计付）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）； 2、交纳案件执行费85958502元。 被执行人穆某乙于2017年10月13日缴纳案款5000元、2018年2月1日缴纳案款20000元、2018年9月14日缴纳案款10000元；被执行人穆某甲于2018年1月5日缴纳案款50000元。剩余款项被执行人未履行。2017年11月21日，本院依据（2017）陕0702执574号执行裁定书扣划被执行人汉中宏杰铝世家门窗有限公司银行存款4500元；（2018）陕0702执恢188号执行裁定书扣划被执行人穆某甲在（2018）陕0702执562号案件案款110000元、2019年2月1日扣划被执行人穆某甲银行存款409963.01元；2018年8月15日扣划被执行人杨某银行存款49472.69元、2019年2月1日扣划被执行人杨某银行存款41769.65元。以上款项合计700705.35元（本金610915元、凤某甲抚养费23532.21元、迟延履行利息57756.14元、执行费8502元）。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第二108条的规定，通知如下:  本院(2018)陕0702执恢188号案件执行完毕。    本通知自送达之日起即发生法律效力 。  二○一九年二月二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执413号申请执行人：巩义市宏鑫电材厂。投资人：李建锋，该公司总经理。被执行人：孙兵洋，男，1989年8月6日出生。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6264号民事调解书，于2019年1月31日向被执行人孙兵洋发出执行通知书，责令被执行人孙兵洋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙兵洋在金融机构的存款人民币74073元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一九年二月四日书记员  李自卫
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执45号邓仕彬、重庆市黄浦建设（集团）有限公司：邓仕彬与重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，重庆市黄浦建设（集团）有限公司已履行完（2018）川1521民初3139号民事调解书确定的义务。至此，邓仕彬申请执行的（2018）川1521民初3139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7566号 原告：山东龙盛食品股份有限公司，住所山东省德州市乐陵市兴隆南大街**。 法定代表人：刘杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1972年6月24日生，住，住所延吉市/div> 原告山东龙盛食品股份有限公司（以下简称龙胜食品公司）与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告龙胜食品公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 龙胜食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘飞支付龙胜食品公司货款8.5万元及违约金（从起诉之日起算至全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求法院判令刘飞承担诉讼费。事实与理由：2016年开始，龙胜食品公司向刘飞批发辣椒制品。2017年刘飞到龙胜食品公司，双方达成口头协议，龙胜食品公司为刘飞提供辣椒粉、辣椒碎等，刘飞每次打电话向龙胜食品公司订购。2017年7月27日，刘飞向龙胜食品公司订购辣椒碎，111件×每件50斤×每斤6.25元，共计34687.5元；辣椒粉，118件x每件50斤x6.25元，共计36875元，总计71562.5元。2018年1月31日，刘飞向龙胜食品公司订购辣椒粉，400件×每件50斤×5.5元每斤，共计110000元。以上买卖过程都是龙胜食品公司员工王海龙与刘飞沟通、协商，货物是龙胜食品公司从山东发货到延吉，总货款181562.5元。嗣后刘飞支付货款5000元。2018年8月5日，龙胜食品公司员工王海龙与刘飞达成还款协议，约定总货款170000元，2018年8月15日还款50000元，2018年10月30日还清剩余款项。2018年9月，刘飞将其存放在通辽市的8.5万元辣椒制品的货物交付给龙胜食品公司抵偿8.5万元货款。2018年11月9日，龙胜食品公司与刘飞签订还款计划，约定剩余货款为8.5万元，“欠龙盛公司货款85000元（捌万伍）”为刘飞书写。现刘飞未偿还货款，故起诉至法院。 刘飞未到庭答辩。 经审理查明：2016年至2017年期间，龙胜食品公司向刘飞批发辣椒制品2018年8月5日，刘飞向龙胜公司出具还款计划，内容为：本人刘飞，购买王海龙处辣椒制品货款共计人民币17万元，今日做还款计划如下，在2018年8月15日欠，还款5万元，剩余12万元分两批，在2018年10月30日前还清。2018年11月9日，刘飞向龙胜公司出具还款计划，内容为：刘飞（身份证3421251972********）欠王海龙（身份证3724271974********）人民币17万元，在2018年9月刘飞将干辣椒抵账的形式，偿还给王海龙8.5万元，现刘飞尚欠王海龙八万伍仟元，刘飞应在近期偿还给王海龙余款。刘飞在2018年11月9日还款计划尾处以手写的方式添加内容为欠龙胜公司货款8.5万元。 另查，王海龙是龙胜食品公司的业务员。 以上事实有龙盛食品公司提交的2018年8月5日的还款计划、2018年11月9日的还款计划、龙胜食品公司与王海龙之间的劳动合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，刘飞向案外人王海龙提供的2018年11月9日欠条的尾处以手写的方式添了欠龙胜公司货款8.5万元的内容，并且刘飞自己也承认此内容是本人所写，故足以认定案外人王海龙卖给刘飞辣椒制品的行为属公司行为，龙胜食品公司是本案适格原告。刘飞从龙胜食品公司处购买辣椒制品，并且支付一部分货款，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系，因此关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。龙胜食品公司按约定已履行了提供辣椒制品的义务，刘飞应按约定支付相应货款，因刘飞未支付剩余货款，故龙胜食品公司要求刘飞支付货款8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对龙胜食品公司提供的证据依法予以确认。关于龙胜食品公司主张的违约金问题，虽然双方未约定违约金，但刘飞在2018年11月9日欠条中明确表示近期偿还欠款，故刘飞应从龙胜食品公司主张权利之日，即起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞于本判决发生法律效力之日立即支付原告山东龙盛食品股份有限公司货款8.5万元及利息（从起诉之日起算至全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇一九年二月二十八日 书记员  李媛媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初1821号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：何志飞、宣艳秋，原告单位员工。被告：洪国龙，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省乐平市。送达地址：义乌市物华路39号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告洪国龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，要求判令被告洪国龙立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款5900元及支付利息（含罚息、复息）4248元[利息已按照合同约定计算至2019年1月7日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率的24%]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月10日，原告与被告洪国龙（借款人）签订信用借款合同一份，约定原告向借款人发放借款5900元，期限2015年12月10日至2017年12月9日止；借款利率为月利率5.38%；还款方式为等额本息，按月计息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收贷。同日，原告按约发放贷款。后被告未归还本金，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪国龙于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金5900元及利息、罚息、复息（从2015年12月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年二月二十五日代书记员 钱晶耀
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3243号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王珏，女，1982年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王珏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计146,969.11元、利息19,851.5元、费用9,782.21元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,809.05元、其他费用2,973.16元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计146,969.11元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王珏未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计146,969.11元；二、被告王珏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,832.06元，减半收取计1,916.03元，由被告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初79号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李志恒，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月5日被新密市公安局刑事拘留，于2018年11月19日经新密市人民检察院批准逮捕，于2018年11月20日被新密市公安局执行逮捕，于2019年2月1日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李志恒犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年9月10日14时50分许，被告人李志恒驾驶一辆白色豫Ａ×××**号东风牌面包车，由东向西沿新密市白寨镇政通路行驶到白寨镇政府西约30米处时，与由西向东被害人刘某2驾驶的白色豫Ａ×××**号本田商务车会车时因道路狭窄互不相让发生纠纷，双方开始争吵，后下车吵架，又发生推搡、撕打，李驾车把刘腿部撞伤，后被群众抓获、报警。经鉴定，刘某2主要损伤为左侧胫腓骨骨折及左侧胫骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤一级。2018年9月10日，李志恒被公安机关依法传唤到案。另查明，2019年1月29日，被告人李志恒家属与被害人刘某2达成赔偿协议并履行，取得谅解。上述事实，被告人李志恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，证人刘某1、李某、王某、楚某证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，住院资料，驾驶人信息查询结果单，接警证明，新密市公安局物证鉴定室鉴定文书，行政处罚决定书，情况说明，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，赔偿协议，收到条，谅解书，户籍证明，无违法违纪犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志恒故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人李志恒犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李志恒所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李志恒到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李志恒家属已与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李志恒犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇一九年二月二日法官助理刘怡乐书记员魏东严
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执恢201号 方明超： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，我院已执行完毕（2016）川0104刑初329号刑事判决，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审24号 申请执行人邹城市环境保护局，住所地邹城市公园路**。 法定代表人步士锋，局长。 委托代理人宋亚明，该局主任科员。 委托代理人孙守焕，该局科长。 被执行人张俊国。住邹城市。 申请人邹城市环境保护局向我院申请执行张俊国行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 2017年8月3日，邹城市环保局调查发现，石墙镇阳来村张俊国在村南建设了存栏12000只蛋鸡的养鸡场。该养鸡场自1996年8月建成并投产，目前未依法进行环境影响评价，未经环保验收即投入使用。现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了邹环罚字[2017]223号行政处罚决定书，决定的内容是共处3.35万元罚款。 本院经审查认定，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2017]223号行政处罚决定书，于2017年9月22日依法送达给被执行人张俊国，被执行人张俊国未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2017]223号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张俊国在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市环境保护局向我院申请强制执行邹环罚字[2017]223号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹环罚字[2017]223号《行政处罚决定书》；责令被执行人张俊国缴纳罚款3.35万元，加处罚款3.35万元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈逸飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更45号罪犯邓丽珍，女，1976年3月12日出生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）思中刑二初字第54号刑事判决，以被告人邓丽珍犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓丽珍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）云高刑终字第457号刑事判决，以被告人邓丽珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2006年6月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年6月23日、2012年9月26日、2013年12月28日、2015年4月16日、2016年7月25日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月20日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河州人民检察院指派检察员梁洲、尚建武代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警何玉萍、赵丽萍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓丽珍到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邓丽珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓丽珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓丽珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓丽珍减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）(2018)浙0108执2733号徐思喜:关于申请执行人徐思喜与被执行人周灿涛买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一九年××月××日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）(2018)浙0108执2733号周灿涛:关于申请执行人徐思喜与被执行人周灿涛买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年月日
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初311号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。被告：陈颖，女。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈颖追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑶二〇一九年二月二十七日书记员 陈义平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初380号 原告：朱杰，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盈雪，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告朱杰姐姐。 被告：朱学宏，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。 原告朱杰与被告朱学宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告朱杰于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱杰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱杰撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱杰负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  李章伦 二〇一九年二月二十六日 法官助理  马静 书记员  王珊
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执153号关于李建华申请执行刘振军、孟丽艳、付春海借款合同纠纷一案，本院于2019年01月11日立案执行，并于2019年2月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初868号 原告：福州市中海置业物业管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇东门庄**中海华侨城****。 法定代表人：林宜彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈贻瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：翁祖仁，男，该公司员工。 被告：游强，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福州市中海置业物业管理有限公司与被告游强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告福州市中海置业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市中海置业物业管理有限公司以双方拟私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市中海置业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取为28元，由福州市中海置业物业管理有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇一九年二月二十七日 书记员 林晓平
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审8号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人李在问，男，1953年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]40号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年6月12日作出苍土资执罚[2017]40号行政处罚决定，并于2018年6月19日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的257.25平方米基本农田上建设的建筑面积为257.25平方米的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、缴纳罚款29583元。2018年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2018年6月12日作出的苍土资执罚[2017]40号行政处罚决定第一项和第二项内容。第一项由赤溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章华树 审 判 员  白少华 人民陪审员  林安平 二〇一九年二月一日 代书 记员  章 彬
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执恢179号之二申请执行人：邓小云，女，1963年8月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：江水龙，男，1962年9月18日出生，汉族，进贤县人,住进贤县。被执行人：周媛珍，女，1969年5月11日出生，汉族，进贤县人,住进贤县。申请执行人邓小云依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初912号民事判决书于2018年11月21日向本院申请恢复执行[原终结本次执行程序裁定书为（2017）赣0124执713号执行裁定书]，本院于当日立案执行。2018年11月23日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年2月12日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的150000元。截至2019年2月12日，已执行105850元、未执行44150元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年2月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2019年2月12日提出书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年二月一十二日书记员  胡阳鹏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保25号申请人：孙哲，男，汉族，1996年4月20日生，住太康县。申请人：孙勋友，男，汉族，1969年6月6日生，住太康县。系孙哲之父。被申请人：王娟，女，汉族，1996年7月12日生，住太康县。被申请人：王团结，男，汉族，1975年10月9日生，住太康县。系王娟之父。被申请人：师彩云，女，汉族，1973年3月16日生，住太康县。系王娟之母。申请人于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款90000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人所有的90000元的银行存款予以冻结。案件申请费920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年二月十四日书记员  酒守富
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初671号原告：吴兵，男，汉族，生于1971年6月1日，住郸城县。被告：丁志清，男，汉族，生于1972年12月24日，住郸城县。被告：牛桂兰，女，汉族，生于1972年7月14日，住址同上，系丁志清之妻。原告吴兵与被告丁志清、牛桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告吴兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴兵撤回起诉处理。审判员  崔耀润二〇一九年二月十二日书记员  闫 飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执120号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人蒋庆余（2019）浙0781执120号信用卡纠纷一案中，查明被执行人蒋庆余(男，1965年3月23日出生，身份证号码：3307191965××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将蒋庆余纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初640号原告：肖荣，男，1960年7月27日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。被告：祁玉峰，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：保新军，男，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。原告肖荣与被告祁玉峰、保新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼，被告祁玉峰、保新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还本金人民币205000元、利息暂计7850元（第一笔本金85000元：自2017年10月1日-2018年7月31日，共计10个月；第二笔本金120000元：自2018年2月1日-2018年7月31日，共计6个月，月利率均按千分之5计算;）共计212850元；2、请求判令被告自2018年8月1日起继续支付利息至欠款实际清偿之日；3、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实及理由：原告与被告祁玉峰系朋友关系,2017年5月22日,被告祁玉峰因资金周转向原告借款。原告通过现金方式分两笔借给被告祁玉峰。同时被告保新军作为担保人向原告出具借条两张。第一笔借条载明：借现金85000元，定于2017年9月30日前还清；第二笔借条载明：借现金120000元，定于2018年1月30日前还清，两笔金额共计205000元。经原告多次催要，两被告均未履行剩余欠款清偿义务。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告祁玉峰、保新军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年5月22日，被告祁玉峰向原告借款85000元，并出具借条，载明：今借肖荣现金捌万伍仟元整，定于2017年9月30日前还清。被告保新军在担保人处签名。同日，被告祁玉峰又向原告借款120000元，并出具借条，载明：今借肖荣现金壹拾贰万元整，定于2018年1月30日前还清。被告保新军在担保人处签名。以上事实有借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定期限返还借款。庭审中，原告提交的证据足以证明存在被告祁玉峰向其借款的事实，对此本院予以确认，故原告要求被告祁玉峰返还借款205000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合被告在借条中均承诺了还款时间，故原告要求被告支付逾期还款利息7850元【85000元×5‰月息×10个月（2017年10月1日至2018年7月31日）+120000元×5‰月息×6个月（2018年2月1日至2018年7月31日）】的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。自2018年8月1日至本金付清之日的利息仍由被告祁玉峰以未还本金为基数，按照月息5‰予以计算给付。关于担保责任，被告保新军在两份借条的担保人处的签字，系其真实意思表示，合法有效，其应该承担自己民事行为的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原、被告对保证方式没有约定，故原告主张被告保新军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祁玉峰、保新军经本院合法传唤，不应诉，不答辩，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁玉峰返还原告肖荣借款205000元；二、被告祁玉峰向原告肖荣支付利息7850元；三、自2018年8月1日起至本金付清之日的利息仍由被告祁玉峰以未还本金为基数，按照月息5%予以计算给付；四、被告保新军对上述债务承担连带清偿责任。以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492.76元，本院减半收取2246.38元，由被告祁玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年二月二十二日书记员  马伟宏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执恢405号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。负责人：吴宇鸣，行长。被执行人：周伟，男，1987年9月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：陈晓琴，女，1984年5月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：夏梅，女，1974年1月9日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人周伟、陈晓琴、夏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0623民初3525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人周伟、陈晓琴于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金135942.43元。二、被执行人周伟、陈晓琴于本判决生效后十日内共同支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）13230.11元（计算至2017年4月19日）；自2017年4月20日起至实际给付之日止的利息（含罚息）以本判决第一项实际未返还借款本金为基数，按照合同约定的月利率9.9‰上浮30%即12.87‰继续计算至实际给付之日。三、被执行人夏梅对被执行人周伟、陈晓琴的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1642元，由被执行人周伟、陈晓琴、夏梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月13日立案受理，执行标的150814.54元，执行费2162元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年11月19日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2018年11月14日、2019年2月13日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2018年12月13日，前往如皋市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产。4、2018年12月13日，前往被执行人户籍地调查情况，发现被执行人周伟、夏梅长期外出，下落不明；另查明被执行人陈晓琴、周伟、夏梅所涉执行案件较多，均未得到足额偿还。5、2018年11月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2019年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币150814.54元和执行费2162元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623民初3525号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 鋆审判员 曹 锐审判员 陆身梅二〇一九年二月二十六日书记员 於 伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初850号原告：张林峰，男，1978年1月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，地址天津市武清区石各庄镇石北村。负责人：黄建军，主任。本院在审理原告张林峰与被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因原告张林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告张林峰承担。审判员  周学更二〇一九年二月二日书记员  赵 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初21404号原告：季华弟，男，汉族，1969年6月10日出生，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：廖格林，上海镇霆律师事务所律师。被告：吴微微，女，汉族，1968年7月1日出生，户籍地浙江省温州市。被告：上海微微爱珠宝有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：邹平平，执行董事。被告：季学文(曾用名：季华文)，男，汉族，1955年10月31日出生，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。原告季华弟诉被告吴微微、上海微微爱珠宝有限公司、季学文借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告季华弟于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季华弟撤回对被告吴微微、上海微微爱珠宝有限公司、季学文的起诉。财产保全费人民币5,000元由原告季华弟负担审 判 长  沈 澜审 判 员  王丹丹人民陪审员  亓文章二〇一九年二月十四日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初35702号原告：李喆，女，1984年5月出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：葛月华，女，1967年3月出生，汉族，住北京市昌平区。原告李喆与被告葛月华合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喆的委托诉讼代理人王滨才、被告葛月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛月华立即给付原告李喆货款317937.58元并按银行同期贷款利率支付2018年6月1日至实际履行之日利息；2、判令诉讼费由被告葛月华承担。事实和理由：葛月华系李喆的父亲李有和的老街坊。李有和多次帮助了葛月华，葛月华对李有和很感激。2016年2月，葛月华承租了北京市昌平区东小口镇中滩村东北京市九洲祥龙商贸有限责任公司的商铺（祥和珠宝xxx）经营水晶饰品。葛月华知道李有和的女儿李喆及女婿没有工作，就拉他们俩经营。李喆表示自己根本不懂经营，更没有进货渠道，葛月华承诺所有货品由其负责供应，如李喆不经营，剩余的货品由其收回。李喆看到没有风险就投资50万元接手了商铺进行经营。但由于葛月华提供的货品质量差，经营亏损，后经核实才知道葛月华是将自己一家商铺中撤店的货物全部拉到了李喆经营的商铺，李喆知道后决定撒店不干了，葛月华也同意将所有的货物拉回。2016年9月5日，葛月华及其女儿陈辰与李喆将商铺内的货物盘点，经核对剩余货物价值317937.58元。双方书写了协议，葛月华将所有货物拉走，葛月华承诺会尽快将货品处理后将货款支付给李喆。近两年过去了，葛月华没有将货款退给李喆，故李喆诉至法院。被告葛月华辩称，不同意李喆的诉讼请求，现在货物还在店里及外地，没有卖完，故货款无法结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：葛月华与李喆之父李有和系邻居关系。2016年2月21日，葛月华（承租人）租赁北京市九洲祥龙商贸有限责任公司（出租人、甲方）位于北京市昌平区xxx，用于经营水晶、佩饰等商品。葛月华与北京市九洲祥龙商贸有限责任公司签订《铺位租赁合同》二份，合同约定租赁有效期自2016年3月15日至2017年3月14日。二铺位一年租金为12万元。同日，李喆通过刘双娥的中国工商银行账户向葛月华转账20万元。同年2月27日，李喆通过刘双娥的中国工商银行账户向葛月华转账10万元。同年3月6日，李喆通过刘双娥的中国工商银行账户向葛月华转账20万元。葛月华对租赁的店铺进行了简单装修。同年3月至9月，李喆在祥和珠宝城经营，葛月华为其提供了经营用的商品。李喆经营期间业绩不佳，决定停止经营活动，葛月华及其女儿将商铺中的货物进行盘点。同年9月5日，葛月华与李喆签订《李喆在祥和珠宝城撤店一事协议说明》，写明：“在2016年2月21日-2016年8月31日李喆在祥和珠宝城开店期间，所有货品李喆委托葛月华进货、调货。货品总额为：￥842960.42元大写：捌拾肆万贰仟玖佰陆拾元肆角贰分。二、李喆出资50万元现金，其中支付房租（祥和店面）￥：130380元。大写：壹拾叁万零叁佰捌拾元整。装修：￥25868元，大写：贰万伍仟捌佰陆拾捌元。期间卖出货品￥25814.42元，大写：贰万伍仟捌佰壹拾肆元肆角贰分。剩余￥317937.58元，大写：叁拾壹万柒仟玖佰叁拾柒元伍角捌分。用于进货。三、由于其个人单方面原因李喆提出撤店（不干了），货品由葛月华帮忙处理。处理货品款及时返回，直到处理完毕为止后，此协议自动取消。详情明细见调货单（出入库单），处理货品总价为：317937.58元大写：叁拾壹万柒仟玖佰叁拾柒元伍角捌分。四、葛月华帮忙处理尾货期间折旧损耗都由葛月华承担，撤店一事到处理意见，经双方自愿且同意此方案后不得变动。若有变动后果自负。五、此协议一式两份，当事人双方各持壹份。”并于左下角书写：“（壹年换协议）（卖出多少结多少卖完为止）直到货款结清。”李喆撤店后，葛月华继续销售货物。至起诉时，葛月华称卖出3万多元货物，因李喆提起本案诉讼，货款未支付给李喆。上述事实，有原告李喆提交的《铺位租赁合同》、《李喆在祥和珠宝城撤店一事协议说明》、中国工商银行凭证等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，葛月华与李喆之间签订《李喆在祥和珠宝城撤店一事协议说明》，该协议明确了双方之间的权利义务，李喆承担出资义务，用于支付房租、装修及进货。葛月华为李喆店铺选址、装修、进货、调货，双方之间应当构成合同关系。该协议内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方约定，李喆撤店后，剩余货品“由葛月华帮忙处理”，双方就剩余货品如何处理达成一致，葛月华负责销售尾货，并将销售款返还给李喆。并约定结款方式为“（卖出多少结多少，卖完为止）直到货款结清”。但双方未对葛月华处理货品的时间作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项的规定，对于履行期限不明的债务，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。李喆提起本案诉讼时，已距双方签署协议近二年的时间，葛月华怠于履行销售义务，李喆可以要求葛月华支付销售尾款的费用，本院酌情判令葛月华于本判决书生效后九十日内支付317937.58元。对于李喆主张的欠款利息，缺乏合理依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第(四)项之规定，判决如下：一、被告葛月华于本判决生效之日起九十日内给付原告李喆货款三十一万七千九百三十七元五角八分；二、驳回原告李喆其他诉讼请求。如果被告葛月华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零七十元（原告李喆已预交），由被告葛月华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  王凌波二〇一九年二月二十二日书 记 员  邢 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初329号原告：夏玉华，女，1969年7月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁节平，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省泰兴市，系原告夏玉华丈夫。被告：中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路**1、4-6层房屋。负责人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖、沈文，该公司职员。原告夏玉华与被告中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员张朵花独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人丁节平及被告之委托诉讼代理人陈颖、沈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外伤害医疗保险金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年2月11日，原、被告签订《平安鸿盛终生寿险（分红型）》及《平安附加意外伤害保险》，约定保险期间内，如原告发生意外伤害，由被告对应承担三项保险责任。2018年11月9日，原告在家干活时不慎从高处摔落，被送至泰兴市人民医院救治，院方诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折，累及骨关节面，头部外伤。11月12日，院方对原告施以左侧桡骨骨折切开复位钢板内固定术治疗。事发当日，原告即电话告知被告事故及受伤情况，待伤情稳定后又至被告处理赔，遭被告拒绝。原告认为，涉案附加合同条款，系针对原告意外伤害而订立，被告在其所供格式合同中也已明确其保险责任中含“意外伤害医疗保险金”项目，被告应当予以赔付。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：人寿保险单以及平安附加意外伤害保险条款、2002年2月16日人身险保险费发票、2018年11月20日泰兴市人民医院出院记录、住院收费票据及出院结账凭证、费用清单、2018年12月19日泰兴市河失镇刘庄村村民委员会出具的证明。被告辩称：对原告所述在我司投保平安鸿盛终身寿险（分红型）（752）及平安附加意外伤害保险（191）的事实无异议，平安附加意外伤害保险（191）保费为19元／年，原告已缴至2018年2月12日，保险期限至2019年2月12日，如果被保险人在保险期间内身故或致残，依据保险条款我司应当赔付意外身故保险金或意外残疾保险金，而不含有意外伤害医疗保险金，意外伤害医疗保险金是依据意外伤害医疗保险赔付的，原告并未在我司投保该保险，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告提供人寿保险投保书及缴费记录以支持其辩称意见。经过本院组织质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为被告在投保人投保时未就其上述辩称意见向投保人明确说明，误导了投保人，导致投保人未能投保意外伤害医疗保险。基于被告的欺骗行为，被告仍应依据保险条款向原告理赔。被告对原告所举证据的真实性亦无异议，但认为村委会无权证明村民发生意外的情况。本院认证意见：原、被告对对方当事人所举证据的真实性均无异议，双方所举证据均可作为本案认定事实的依据。经审理查明：2002年2月10日，丁节平作为投保人，为其配偶夏玉华在被告处填写人寿保险投保书，根据夏玉华职业，夏玉华属于二类职业。在投保事项一栏，丁节平选择了投保险种，其中主险为“平安鸿盛”，附险为“意外伤害保障”，险种代码为191，保险金额为10000元，保险费为19元，意外伤害保障下所列投保项目“意外伤害医疗保障”栏丁节平未选择任何险种代码。投保后，被告向丁节平签发人寿保险单并交付相应保险条款，保险单载明：被保险人为夏玉华，投保主险为平安鸿盛（752），附加短险为意外伤害（191），保险金额为10000元，保险费为19元。平安附加意外伤害保险条款第三条保险责任约定三项，第一项为意外身故保险金，第二项为意外残疾保险金，第三项为意外伤害医疗保险金，第三项具体内容为“被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内进行治疗，本公司就其实际支出的合理医疗费用超过人民币100元的部分给付意外伤害医疗保险金。每一保险年度同一被保险人累计意外伤害医疗保险金给付以保险单所记载该被保险人的意外伤害医疗保险金额为限”。保险条款尾部附有《平安附加意外伤害保险》费率表（每万元保额），根据本人职业类别区分六类意外伤害保险及意外医疗保险的费率，其中二类意外伤害保险保费为19元，意外医疗保险保费为44元。被告签发保险单后，丁节平依约向被告缴纳保险费，现保险费已缴至2018年2月12日，保险期限至2019年2月12日。2018年11月9日，夏玉华因头面部及左腕部外伤疼痛至泰兴市人民医院治疗，该医院经诊断后收住入院，住院期间行左侧桡骨骨折切开复位钢板内固定术，夏玉华于同年11月20日出院，医院出具的出院记录载明：入院时情况为四小时前因自己摔倒致使头面部及左腕部外伤，感头痛头昏，左腕部疼痛肿胀活动受限；出院诊断为桡骨骨折（左侧桡骨远端）、头部外伤。2018年12月19日，泰兴市河失镇刘庄村村民委员会出具证明，载明：兹有我村丁立五组村民夏玉华，女，身份证号码,于2018年11月9日下午在家干活时不慎从高处摔伤。本院认为：丁节平向被告投保、缴纳保险费，被告向丁节平签发保险单，丁节平与被告之间保险合同关系依法成立。丁节平称在其投保时被告存在欺骗行为，对此并未举证证明，本院对其该项主张依法不予采信。依据双方现有证据，丁节平填写的投保单与被告签发的保险单载明的投保险种、保险金额、保险费均是一致的，不存在丁节平投保的险种被告未予承保的情形，被告依约向丁节平签发保险单并交付保险条款，已全面履行自身的义务，故依据双方签订的保险合同即保险单，可以确定双方之间成立的保险合同包括平安鸿盛终身寿险（分红型）（752）及平安附加意外伤害保险（191），并不含有平安附加意外伤害医疗保险。被告向丁节平交付的平安附加意外伤害保险条款，根据其保险责任及费率表可以看出，是意外伤害保险及意外伤害医疗保险的合并条款，依据保险单载明的投保险种及保险金额对应保险条款的保险责任进行理赔。第三条的保险责任第三项意外伤害医疗保险金项下已明确载明：每一保险年度同一被保险人累计意外伤害医疗保险金给付以保险单所记载该被保险人的意外伤害医疗保险金额为限。该条内容已对领取该项保险金的条件表述地清楚明了，不存在歧义，丁节平主张的保险条款存在误导，也无事实依据。综上，原告要求被告向其赔付意外伤害医疗保险金，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告夏玉华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张朵花二〇一九年二月二十一日书记员  林 超附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终3号上诉人（原审原告）：李成坤，男，1968年8月20日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：邵雅威，男，1963年3月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人李成坤因与被上诉人邵雅威建设工程施工合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2018）内0782民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院二审期间，李成坤申请对涉案工程的材料损失进行鉴定，鉴定结果可能影响案件事实的认定，为维护当事人的合法权益，鉴定由一审法院进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销牙克石市人民法院（2018）内0782民初773号民事判决；二、本案发回牙克石市人民法院重审。上诉人李成坤预交的二审案件受理费11586元予以退回。审判长  于怀勇审判员  李 光审判员  阿 润二〇一九年二月二十二日书记员  陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初220号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：李明，该支行员工，特别授权。被告：董国勇，男，1967年12月9日生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市，被告：王堂胜，男，1966年10月29日生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市，被告：龚樟云，男，1965年7月7日生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告董国勇、王堂胜、龚樟云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。案件受理费611元，由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担305.5元，退回原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行305.5元。审 判 长  汤向明人民陪审员  程有福人民陪审员  郑小华二〇一九年二月十五日书 记 员  齐德利
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初695号原告：袁敬钦，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：申进磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告袁敬钦与被告申进磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁敬钦到庭参加诉讼，被告申进磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁敬钦向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元及利息（利息暂计8699.18元，实际按年利率24%的标准自2017年10月2日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款30000元及利息（利息以年利率24%的标准自2017年11月2日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款30000元并出具借条一份，借条约定借款期限9个月，到期不还按日10%计算利息，借款日期为2017年10月2日。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告申进磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并出具日期为2017年10月2日的《借款条》一份，约定借款金额30000元，借款期限9个月，逾期利息按日10%计算。庭审中，原告自认借款时间发生在2017年10月2日前后，并主张利息自2017年11月2日起算。本院认为，被告向原告借款并出具《借款条》，双方形成民间借贷关系，被告未在借款到期后返还借款构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，对原告主张被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，原告主张自2017年11月2日起至2018年8月1日止的借期内的利息，本院不予支持；双方约定的日10%的逾期利息超出年利率24%的限制性规定，应按原告主张的年利率24%的标准计算，逾期利息应从2018年8月2日计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告应返还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申进磊于本判决生效后10日内支付原告袁敬钦借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告袁敬钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告申进磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年二月二十五日书记员  刘锐锐