云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2928民初453号原告：张玉乔，女，1956年8月10日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地云南省永平县。委托诉讼代理人：张伟志，男，1979年11月17日生，彝族，教师，云南省永平县人，住所地云南省永平县，系原告张玉乔之子，特别授权代理。被告:永平县龙街镇安吉村中玉组。负责人：杨顺才，该组组长。被告：郭建国，男，1989年1月5日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地云南省永平县。被告：蒋丁，男，1986年3月26日生，汉族，农村居民，云南省寻甸县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸县天哨乡大坪地34号，现住云南省永平县龙街镇龙街村龙街一组，居民身份证号码530129198603261719。委托诉讼代理人：马从洪，男，1966年10月11日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地云南省永平县，系被告蒋丁之岳父，特别授权代理。被告：桂忠红，男，1994年8月1日生，汉族，农村居民，云南省保山市人，住所地云南省保山市隆阳区。原告张玉乔与被告永平县龙街镇安吉村中玉组（以下简称中玉组）、郭建国、蒋丁、桂忠红健康权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉乔及其委托诉讼代理人张伟志、被告中玉组的负责人杨顺才、郭建国、蒋丁及其委托诉讼代理人马从洪到庭参加诉讼，被告桂忠红经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张玉乔向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告各项损失共计103651.64元。分别是医疗费15959.64元、误工费24105元、护理费14463元、交通费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、鉴定费2600元、残疾赔偿金19724元、精神抚慰金20000元。事实与理由：根据永平县人民政府永政办发【2016】108号，永平县交通局永交发【2016】28号文件规定，被告中玉组对组间道路进行改造。2017年2月28日，被告中玉组将道路改建工程发包给被告郭建国施工。施工过程中，由被告蒋丁的挖机负责开挖，挖机手为被告桂忠红。为此，被告中玉组于2017年6月28日支付被告蒋丁路面加宽新开挖路段附加费3000元。因道路改建时需经过原告户的林地，2017年6月16日，原告到施工现场附近查看是否开挖了原告户的林地，在此过程中，原告被挖机挖倒的树木打伤。原告受伤后，被家人送往大理州人民医院住院治疗，诊断为：1、左膝外伤，左胫骨平台后缘轻度撕裂骨折；2、右胸第3、4肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、高血压。由于家人无法长期在医院照顾原告，伤情稍有好转就出院回家，住院8天出院，支付医疗费6594.64元。为促进骨骼生长，原告购买中草药治疗，支出中草药费4800元。原告出院后，找到被告蒋丁和桂忠红解决纠纷未果。2018年3月12日，经永平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费4500元，误工期150天，护理期90天，营养期60天。2018年3月27日，原告以蒋丁为被告提起诉讼，因蒋丁虚构事实，致使原告的诉讼请求未得到法院的支持。但原告被挖机挖倒的树木砸伤是客观事实，作为共同实施危险行为的四被告应当承担赔偿责任。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中玉组辩称，一、根据永平县人民政府办公室的有关文件精神，被告中玉组于2017年2月28日将村组道路建设工程承包给被告郭建国，承包协议已经明确了双方的责任，其中约定“甲方（被告中玉组）负责协调工作，纠纷路段协调后再施工；乙方（被告郭建国）工程施工安全后果自负。”因此，施工中产生的安全问题不属于被告中玉组负责。二、因道路改建需经过原告户的林地，而路面设计宽为4.5米，将会对原告户林地内树木造成损害，2017年6月14日下午，被告中玉组长杨顺才和协调员李永发通过电话与原告之子张伟强联系，并要求其母子到所经路段进行查看，经过商谈，原告户向被告中玉组要求将挖倒的树木替其砍成木料，被告中玉小组按其要求履行了义务。同时所经路段将毁坏原告户两棵核桃树，其户要求赔偿3000元，被告中玉组于6月15日给其户写下了欠条。因此，被告中玉小组的道路施工已征得原告户同意。三、原告张玉乔的身体损伤是由施工方造成，与被告中玉组无关。事发当天，在场的人员有若干，其中原告张玉乔是做自家的活计前去观望，而且其是离挖机最近，当组长杨顺才看到有危险，吩咐大家远离挖机时，挖机手即被告桂忠红就去推树，树倒下来后砸伤了原告。因此，被告中玉小组不应承担赔偿责任。四、被告中玉组于2017年6月28日支付被告蒋丁的3000元钱，是因涉案道路有600米左右的一段距离在此前就没有挖通道路，需要重新开挖，6月15日，经郭建国、蒋丁、杨顺才、李永发四人查看路线后，蒋丁提出另加油钱，且支付5000元，经向村民提出筹款，村民以道路未修通为由，拒绝筹款。无奈，杨顺才和李永发于6月28日共同筹款3000元（杨顺才1000元、李永发2000元），给被告蒋丁预付了油钱。至于被告蒋丁是否是经郭建国联系施工，挖机是蒋丁的还是桂忠红的，被告中玉组毫不知情。另需说明的是，原告要求赔偿的标准过高，不合情理。综上，原告所受损害与被告中玉组无关，请求驳回原告对中玉组的诉讼请求。被告郭建国辩称，一、中玉组涉及修建的道路有700多米属扩修，300多米属新挖。由于被告家与下玉组和中玉组相连，被告就找中玉组商量，由被告负责这项工程，中玉组同意后，签了协议。但因被告没有机械设备，且手头活计没有完工，所以没有动工，恰在这时，被告蒋丁做完了安吉村水泥路硬化工程，向被告请求将中玉组的道路工程让其施工，被告同意该请求后，就领着蒋丁到中玉组组长和村民代表家，向其说明工程已经让给蒋丁施工，由于工程小，被告不要求蒋丁支付转让费，被告不应承担连带责任。二、蒋丁接收工程当天，约定新开挖的300米价格为5000元，该款需村民集资筹款，据悉蒋丁已经收了3000元。三、新开挖的300多米道路需经过原告家林地，有关事宜中玉组已于事前与原告户达成一致意见，即由中玉组赔偿给原告户3000元。并将挖倒的树木替其砍成木料送至家中，不需要到现场查看是否开挖林地问题。四、原告身体受到的损害与被告无关，对该事故的发生挖机手桂忠红有直接责任，蒋丁有连带责任，原告有次要责任。况且在事故发生后，原告和桂忠红、蒋丁签订了一份赔偿协议，该协议是当事人真实意思表示，本案应以该协议为准，故请求依法判决。被告蒋丁辩称，为中玉组开挖道路所用的挖机是桂忠红的，其作为挖机手将树木挖倒导致原告受伤，事后其与原告已签订赔偿协议，被告作为见证人签名。郭建国也没有将道路工程承包给被告，被告只是对先前未开通道路的300多米路段进行开挖，主路是由桂忠红施工，原告受伤与被告无关，请求驳回对被告的诉讼请求。原告张玉乔围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、村组道路改造建设协议书1份，拟证明中玉组将组间的道路承包给郭建国施工。A2、收条1份，拟证明中玉组的道路是由蒋丁扩建施工。A3、现场照片1张，拟证明原告被道路施工中挖机挖倒的树砸伤。A4、大理州人民医院病案材料9页（急诊病历、出院证、放射科报告单、CT诊断报告单、证明），拟证明原告张玉乔被树木砸伤后到大理州人民医院诊治8天。A5、大理州人民医院住院病人帐页1份、大理州人民医院及永平县人民医院住院收费票据4张，拟证明原告到大理州人民医院住院诊治医疗费支出及永平县人民医院复查费用支出情况。A6、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，拟证明①原告的伤残等级为十级伤残，“三期”为误工期150天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费为4000-4500元；②原告进行司法鉴定，支付鉴定费2600元。A7、永平县人民法院（2018）云2928民初149号民事判决书1份，拟证明原告曾于2018年3月27日向永平县人民法院对被告蒋丁提起诉讼，因证据不足被判决驳回诉讼请求。经质证，被告中玉组、郭建国、蒋丁均无异议。被告郭建国对其答辩理由，向本院提交安吉村村委会证明1份（证据B），拟证明郭建国从来没有购买过挖机，也没有租用过挖机，在中玉组道路施工的挖机机主是蒋丁。经质证，原告张玉乔及被告中玉组无异议，被告蒋丁部分有异议，不认可其是中玉组道路施工的挖机机主。被告中玉组和蒋丁对其答辩理由，未向本院提交证据材料。本院依职权调取（2018）云2928民初149号案卷，获取赔偿协议1份，拟证明原告受伤后，被告桂忠红与其达成赔偿协议，约定由桂忠红支付其医疗费等损失23000元。经质证，原、被告各方到庭当事人均无异议。通过原、被告各方当事人对上述证据的质证，原告张玉乔提交的证据和本院调卷获取的证据，因质证方无异议，且经审查，上述证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认；被告郭建国提交的安吉村村委会证明，被告蒋丁虽有异议，但未有相应证据予以抗辩，故该证据有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，中玉组（甲方）与郭建国（乙方）签订《村组公路改造建设协议书》，由乙方负责该组瓦场至李永发房的组间道路改造建设工程，约定工程价款以2万元/公里计，待验收合格后支付（实际道路工程为1000米左右，即700多米属扩修、300多米属新开挖）。协议签订后，郭建国将该道路工程口头转包给蒋丁。蒋丁进场施工后，由桂忠红驾驶蒋丁的挖机进行施工。施工过程中，中玉组与蒋丁之间对有关问题进行了商议，其中约定中玉组另行支付蒋丁新开挖路段工程款5000元，该款现已预付了3000元。2017年6月16日，包括张玉乔在内的人群到施工现场驻足观望，被桂忠红在施工中挖倒的树木砸伤。张玉乔受伤后，被送到大理州人民医院治疗，诊断为：“1、左膝外伤，左胫骨平台后缘轻度撕裂骨折；2、右胸第3、4肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤…”住院治疗8天出院，支付医疗费4839.64元。2017年6月24日，桂忠红（甲方）与张玉乔（乙方）签订赔偿协议，约定“1、甲方支付乙方医疗费等损失23000元；2、如乙方在一到三个月后不能康复，要做手术，甲方要负责乙方手术等费用；3、甲方不负责乙方三个月以后的任何费用…”蒋丁以证明人方式签名捺印。之后，桂忠红未履行协议约定的义务。2017年8月6日、2017年12月16日和2018年3月7日张玉乔又到大理州人民医院和永平县人民医院门诊治疗，支付医疗费1755元。经永平县人民医院司法鉴定所鉴定，张玉乔的伤残等级为十级伤残，“三期”为误工期150天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费为4000-4500元。张玉乔支付鉴定费2600元。2018年3月27日，张玉乔向本院对蒋丁提起诉讼，请求判令蒋丁赔偿其医疗费等损失54653.64元。经审理，因证据不足，本院判决驳回张玉乔诉讼请求。2018年9月13日，张玉乔再次向本院提起诉讼。另查明，郭建国与蒋丁均不具有道路工程施工资质。本院认为：根据原、被告各方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、导致张玉乔受伤的责任主体如何确定；二、张玉乔对其所受的损害是否存在过错，应否减轻赔偿义务人的责任；三、张玉乔诉请赔偿的项目赔偿标准是否符合法律规定。针对争议焦点，本院评判如下：一、导致张玉乔受伤的责任主体如何确定。中玉组将组间道路工程发包给郭建国，郭建国又将该工程转包给蒋丁。中玉组与郭建国形成承揽合同关系，郭建国与蒋丁亦形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案郭建国没有道路工程施工相应资质，以自然人名义承揽工程后，将承揽的工程转包给无相应资质的蒋丁，存在过错，应承担相应赔偿责任。蒋丁亦无相应资质却承揽工程并实际施工，本身存在过错，且在施工中疏于管理和缺乏安全措施，应承担相应赔偿责任；蒋丁虽不认可其与桂忠红存在任何法律关系，但郭建国将道路工程转让给蒋丁后，施工义务已经转移在蒋丁名下，桂忠红驾驶蒋丁的挖机开挖道路，蒋丁对此行为并未拒绝，以此可以推定蒋丁与桂忠红之间存在帮工关系，《人损解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”桂忠红作为帮工人在从事帮工活动中致人损害，蒋丁作为被帮工人，应承担赔偿责任。同时桂忠红作为驾驶员，因疏忽大意而发生事故导致原告受伤，系属其过错（重大过失）行为所致，其应与蒋丁承担连带责任。中玉组将道路工程发包给没有道路工程施工相应资质的自然人郭建国，且对郭建国将工程转包给亦无相应资质的蒋丁施工予以默许，其应预见到可能会发生的施工意外等问题，存在选任过失，也应承担相应赔偿责任。二、张玉乔对其所受的损害是否存在过错，应否减轻赔偿义务人的责任。原告张玉乔作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到施工现场可能存在危险因素仍驻足观望，对自身的人身安全未尽到合理谨慎的注意义务，故对其损害的发生存在过错，亦应承担相应责任。三、张玉乔诉请的赔偿项目是否符合法律规定。张玉乔受伤后，桂忠红与其虽自愿达成赔偿协议，但桂忠红未履行协议约定义务，现张玉乔以侵权之债重新计算赔偿款，表明其已自行推翻了赔偿协议，且桂忠红无正当理由未到庭应诉，视为桂忠红对张玉乔的诉讼事实无异议，故该赔偿协议已失去约束力，不应作为计算本案赔偿款的依据。至此，根据《人损解释》的规定及2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，张玉乔诉请的赔偿项目及其标准，部分符合法律规定，本院予以部分支持。其中医疗费和鉴定费，按实际发生的合理数额确定；误工费，损害发生时张玉乔已达到法定退休年龄，也即视为达到丧失劳动能力年龄，但鉴于农村劳务活动的客观实际需要，本院酌定折半计算误工费，即参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年（160元/天）”折半计算为80元/天；护理费以160元/天计；住院伙食补助费参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算；交通费酌定1000元；营养费酌定50元/天。且误工费、护理费和营养费的计算期间应以司法鉴定意见评定的“三期”为依据；住院伙食补助费的计算期间应以住院实际期间（8天）计算；残疾赔偿金，原告张玉乔生于1956年8月10日，鉴定机构作出鉴定意见时，其年满61周岁，残疾赔偿金应按上一年度（2017年）农村居民人均纯收入（农村常住居民人均可支配收入）9862元计算19年，并按十级伤残的赔偿指数10%计算，即18737.80元（9862元/年×19年×10%）；后续治疗费按鉴定机构的鉴定意见基础酌定4250元；精神抚慰金，张玉乔在本次事故所受损害为十级伤残，其后果并不严重，且本案也不存在对其人格造成不良影响的情形，故其诉请的精神抚慰金，本院不予支持。综上，本院依法确定涉案赔偿项目及金额如下：1、医疗费6594.64元；2、误工费12000元（150天×160元/天）×1/2；3、护理费14400元（90天×160元/天）；4、营养费3000元（60天×50元/天）；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；7、残疾赔偿金18737.80元（9862元/年×19年×10%）；8、后续治疗费4250元；9、鉴定费2600元。合计63382.44元。本院综合原、被告各方的过错程度，对张玉乔造成的损失，酌情由张玉乔承担15%的责任（9507.37元），中玉组承担15%的责任（9507.37元），郭建国承担30%的责任（19014.73元），蒋丁和桂忠红连带承担40%的责任（25352.97元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条、第十三条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告永平县龙街镇安吉村中玉组赔偿原告张玉乔医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费共计9507.37元；二、由被告郭建国赔偿原告张玉乔医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费共计19014.73元；三、由被告蒋丁、桂忠红连带赔偿原告张玉乔医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费共计25352.97元；四、驳回原告张玉乔的其余诉讼请求。上述一、二、三项赔偿款，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告张玉乔负担152.25元，被告永平县龙街镇安吉村中玉组负担152.25元，被告郭建国负担304.50元，被告蒋丁和桂忠红负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判长  李子俊审判员  张孝云审判员  刘国瑞二〇一九年二月二十八日书记员  赵 乐