wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0424民初3659号 原告：张以和，男，1944年7月23日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：胡剑飚、徐艳红，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告：马少华，男，1966年9月3日出生，汉族，住修水县。 原告张以和与被告马少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告张以和及其委托诉讼代理人徐艳红到庭参加了诉讼，被告马少华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张以和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及支付利息26250元(50000×0.025×2个月），剩余利息支付至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人，2016年5月25日，被告找到原告说他开店少了资金问原告能不能借钱给他周转几个月。原告问被告要借多少钱，要借多久，被告说5万元钱，最多半年就可以还给原告，说不会让原告吃亏，他可以支付2分半的利息。原告同意借款给被告，当天原告就将5万元现金给了被告，被告出具了借条给原告，并约定了还款时间和月息2.5分按季度支付。到还款时间后，原告去找被告要钱，被告却躲着不见原告。综上，被告在原告处借款5万元，并约定了还款时间及利息，被告应及时将借款本金5万元偿还给原告，并按约定支付利息26250元。现被告一直拒不还款，原告向本院提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告马少华未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2016年5月25日，被告马少华因做生意需要资金，经原、被告的熟人介绍向原告张以和借款50000元，原告以现金形式支付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到张以和同志人币伍万元整，此款借期陆个月，月息2.5%，息按季度付。电话：151××××2878，借人：马少华，2016年5月25日”。借款到期后被告未偿还借款本金和利息，故原告诉诸法院提出前述诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及支付利息21000元(按月利率2%暂计至2018年2月25日），剩余利息支付至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，且合法有效，被告应依约还本付息。因此对于原告张以和要求被告马少华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中虽然借条约定的年利率为30%，但在诉讼过程中原告将诉请变更为按月利率2%即年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告支付按月利率2%自2016年5月25日计算至2018年2月25日止的利息21000元（50000元×2%×21个月），并要求被告按月利率2%从2018年2月26日起支付利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告马少华于本判决生效后十五日内向原告张以和偿还借款本金50000元和利息21000元（计算至2018年2月25日），本息合计71000元；后续利息以实际借款本金为基数按月利率2%自2018年2月26日起计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，由被告马少华承担1588元，由原告张以和承担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  谭 晋 人民陪审员  樊后富 人民陪审员  匡俊发 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  余程蓓
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更129号 罪犯龚俊伟，男，1998年8月24日出生于浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2017年11月8日作出（2017）闽0722刑初167号刑事判决，以被告人龚俊伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付建阳监狱执行（刑期自2017年4月21日起至2019年2月20日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚俊伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化教育，成绩良好。参加劳动，从事服装车工工种，能完成任务。考核期2018年1月至2018年10月获考核积分884分，获表扬1次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚俊伟减去自本裁定送达之日起至2019年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年二月十五日 法官助理魏忠 书记员郑姗姗
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初426号申请人：鲁某，男，1979年3月5日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇虎形山路**，身份证号：432301197903057531。被申请人：冯某，女，1983年11月23日出生，汉族，住，住益阳市资阳区份证号：430624198311237524。冯某诉鲁某离婚纠纷一案，申请人鲁某于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯某名下银行存款500000元或同等价值的财产进行查封、冻结。申请人鲁某以其所有的牌照号为湘Ｈ×××**长城牌小型轿车为财产保全作担保。本院经审查认为，申请人鲁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯某银行存款500000元，或查封、扣押其同额财产；二、冻结申请人鲁某所有的牌照号为湘Ｈ×××**长城牌小型轿车；三、如申请人鲁某财产保全申请有误，则由申请人鲁某赔偿被申请人冯某因财产保全所造成的经济损失。财产保全费3020元，由申请人鲁某预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹进二〇一九年二月二十六日法官助理金丽君代理书记员  蔡军
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1121执201号申请执行人：姜冬，山西省文水县马西村。被执行人；李海滨，农民。本院在执行姜冬与李海滨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李海滨名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：246162，车牌号为：晋A×××**的大众牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年二月二十八日书记员  武梦静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2616号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道下畈群英********。 法定代表人：吴建华。 被告：宋玉琴，女，1953年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告宋玉琴物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月30日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  楼小康 二〇一九年二月十三日 书记员  丁建建
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0282民初835号 原告：邱志玲，女，1981年12月17日出生，汉族，住即墨区。 被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地即墨区省级经济开发区蓝色新区（鹤山路以北，龙山路以东），统一社会信用代码：913702827667082215。 法定代表人：李视瑞，总经理。 委托诉讼代理人：刘靖蕾，女，1978年12月17日出生，汉族，住即墨区，系被告处职工。 原告邱志玲诉被告青岛鹤翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邱志玲于2019年1月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告邱志玲撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱志玲负担。 审判员  王平健 二〇一九年二月二十二日 书记员  江婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初1301号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明。被告：刘桔荣，女，1950年7月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告刘桔荣物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘桔荣的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对刘桔荣的起诉。本案受理费442元，减半收取221元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年二月二十五日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1269号 申请执行人战宏，女，1975年12月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被执行人张立国，男，1972年5月23日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人战宏与被执行人张立国追偿权纠纷一案中，因被执行人的财产需要评估拍卖，现正在评估中，战宏已申请参与财产分配，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1269号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年二月二十八日 书记员  王琳焜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初524号原告：陈振清，男，1968年1月25日出生，汉族，住宁津县。被告：吴新亮，男，成年，汉族，住乐陵市原告陈振清与被告吴新亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告陈振清于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振清提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振清撤诉。案件受理费333元，减半收取167元，由原告陈振清负担。审判员  翟萍二〇一九年二月二十日书记员  李洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1342号原告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇。法定代表人王柱，系主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市友谊灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区公安委**付**。被告宋岩东，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，现，现住址东港市民身份号码×××。被告季丽丽，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，现，现住址东港市民身份号码×××。原告东港市友谊灌区管理处与被告宋岩东、季丽丽供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告2017年耕种水田面积为907.82亩，2018年耕种水田面积为877.35亩，使用原告水源灌溉。根据东港市物价局、水利局文件规定，2017年应交纳水利费119832元，2018年应交纳水利费115810.2元。上述款项应在交纳水利费当年的12月31日前付清，虽经原告催要，二被告至今未给付。原告诉至本院，请求依法判令：二被告立即给付2017年及2018年水利费235642.2元并支付滞纳金。二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，二被告系原告灌溉农户，2017年耕种水田面积为907.82亩，2018年耕种水田面积为877.35亩。根据东港市物价局、水利局文件规定，二被告受灌溉水田2017年及2018年每亩水费均为132元。上述水费至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。本案在审理过程中，经原告申请本院对二被告所有的在辽宁鸭绿江米业（集团）的30万财产予以冻结。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市物价局、东港市水利局东价发【2017】50号文件、东价发【2018】54号文件、欠条、水田面积花名表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明二被告欠原告水利费235642.2元未给付，故原告要求二被告立即给付2017年及2018年度水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求二被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：被告宋岩东、季丽丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市友谊灌区管理处2017年及2018年度水费235642.2元，并自每年欠费年度次年的1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费2020元，合计4720元。由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一九年二月二十六日书记员 栾忠莲
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执294号 申请执行人：熊禾英，女，汉族，1966年5月20日生，上高县人，住江西省宜春市上高县， 被执行人：江西和发陶瓷有限公司。地址：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R. 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字{2017}第37-369号仲裁裁决书，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行法律义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款873元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年二月二十五日 书记员  龚 定
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5234号原告：陆惠连，女，1965年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：佛山塘基农业有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部**106（仅作办公场所使用），统一社会信用代码91440607MA4ULNHE1G。法定代表人：郑志鹏。原告陆惠连与被告佛山塘基农业有限公司（以下简称塘基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。现因被告处于停产状态，无法向其直接送达应诉材料，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆惠连的委托诉讼代理人李金荣到庭参加诉讼，被告塘基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆惠连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年10月至2018年2月的劳务报酬14721.15元及该款从2018年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（暂计至2018年9月20日为498元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆惠连于2016年7月入职被告处从事保洁工作，被告按月支付劳务报酬。从2017年10月起，被告无故拖欠原告劳务报酬。至2018年2月止，被告拖欠原告劳务报酬共14721.15元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告塘基公司在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。原告陆惠连在诉讼中提供了以下证据：1、原告的居民身份证及被告的企业机读档案登记资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、劳动合同一份，拟证明原告入职被告处的事实；3、中国农业银行个人明细对账单一份、工资表一组，拟证明原告2017年10月至2018年2月应收工资数额及被告拖欠原告工资的事实；4、三劳人仲案非终字〔2018〕714号仲裁裁决书一份，拟证明本案争议事项已经劳动仲裁前置程序。经审查，原告提供的证据是原件，内容真实，来源、形式合法，与本案事实相关。被告无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院对上述证据均予采信。据此并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告塘基公司于2016年1月20日依法登记成立，企业类型为有限责任公司（法人独资）。原告陆惠连出生于1965年9月20日，其入职被告处后被安排在位于佛山市三水区南丰大道侧宝苞农场从事保洁工作。原、被告签订了劳动合同，其中约定合同期限从2016年7月14日起至2019年7月13日止，并约定原告每月工资2700元，包括基本工资、绩效工资和加班费。原告入职后，被告通过银行转账的方式向原告发放工资。因经营不善，被告从2017年10月起拖欠原告工资未予发放。原告于2018年2月份提出辞职申请，其后一直工作至2018年2月28日，从2018年3月1日起没有再回原岗位上班。2018年6月22日，原告陆惠连以塘基公司为被申请人提出仲裁申请，请求支付被拖欠的2017年10月至2018年2月工资14721.15元。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月13日作出三劳人仲案非终字〔2018〕714号仲裁裁决书，认定陆惠连被拖欠工资时已满50岁超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系主体资格，故对陆惠连的工资诉求不予审理，据此裁决驳回陆惠连的仲裁请求。另查明，原告陆惠连在2017年10月至2018年2月期间应收劳务报酬分别为2950元、2800元、2800元、2800元、3371.15元。本院认为，原告陆惠连出生于1965年9月20日，其于2015年9月20日年满五十周岁，已达法定退休年龄，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的相关规定，原告自2015年9月21日起应当退休。原告入职被告塘基公司从事保洁工作，其达到法定退休年龄后仍入职被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，原、被告之间并不存在劳动关系，而是劳务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原、被告双方应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告入职后按照被告的要求为其提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。但原告提供劳务后，被告未按约定支付原告相应的劳务报酬，应当承担支付责任。原告主张其被拖欠2017年10月至2018年2月期间的劳务报酬，并提供了中国农业银行个人明细对账单予以证明。因被告未能就上述期间劳务报酬的支付事实提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被拖欠劳务报酬的事实予以采信。至于被拖欠的劳务报酬数额，根据原告提供盖有被告公章的工资表，本院经核算确认原告2017年10月至2018年2月期间应收劳务报酬共14721.15元。现原告诉请支付劳务报酬14721.15元合法有理，本院予以支持。虽然被告存在拖欠原告劳务报酬的事实，但因双方就逾期付款违约金或者利息损失事项未予约定，现原告诉请支付2018年3月1日至其起诉之日前的利息损失缺乏依据，本院不予支持。因原告被拖欠劳务报酬，从原告主张支付劳务报酬并要求支付逾期付款利息时起，被告应对其未及时足额支付劳动报酬承担相应的责任，现原告诉请支付其起诉之日即2018年9月25日起至清偿之日止的利息损失合法有理，本院予以支持。至于利率标准，因双方就逾期付款利息的计算方法未予约定，被告支付的逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告诉请按年利率6%计算逾期付款利息，没有违反法律法规的相关规定，本院予以准许。被告塘基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山塘基农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆惠连支付2017年10月至2018年2月的劳务报酬14721.15元，并支付该款从2018年9月25日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陆惠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.48元，由被告佛山塘基农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林志伟人民陪审员  黄以仁人民陪审员  蔡永初二〇一九年二月二十五日书 记 员  朱秋红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执498号申请执行人：程曦，男，1993年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行程曦与德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人德钰公司、天成公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4280号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人德钰公司、天成公司银行存款及在其他单位的收入30768.75元（含案件受理费403.5元，执行费350元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年二月二十七日书记员 袁四祥
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘3101行初35号原告：石远富，男，苗族，1980年7月1日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托代理人：秧万香，女，苗族，1950年5月12日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。系原告石远富母亲。委托代理人：杨继龙，男，汉族，1944年5月26日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：吉首市农业局。地址：吉首市北吉新路**。法定代表人：杨昌富，局长。委托代理人：彭芸芸，被告吉首市农业局工作人员。委托代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。原告钟克珍因要求撤销被告吉首市农业局行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告自土地承包以来，一直未实际取得土地承包经营权。原告向被告吉首市农业局申请解决。因被告未履行法定职责，原告提起行政诉讼。2017年4月11日，被告就原告反映的问题作出《关于石远富要求解决农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的回复》。2017年10月31日，吉首市人民法院作出（2017）湘3101行初12号行政判决书，判决：被告吉首市农业局在判决生效之日起六十日内对原告石远富申请作出处理。被告不服，向湘西州中级人民法院提起上诉，在二审期间，被告于2017年12月12日向湘西州中级人民法院提交了一份《关于石远富要求解决农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的处理意见》。原告认为，被告作出的《关于石远富请求解决农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的处理意见》没有任何法定依据，应予撤销，并重作。故提起诉讼。请求：1、判决被告2017年12月12日作出的《关于石远富要求解决农村集体经济组织成员因为实际取得土地承包经营权的处理意见》违法；2、判决被告履行法定职责，一次性给原告解决林地和旱地的承包问题；3、判决被告赔偿原告多年来因未实际取得土地承包经营权所发的田、旱地、林地的收益损失；4、判决被告给原告办理好承包田、旱地、林地的所有承包证件手续。被告吉首市农业局辩称原告的起诉已超过法定起诉期限。被告在作出《关于石远富请求解决农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的处理意见》后，已于2017年12月13日向原告送达，并告知了原告可以在六个月内向法院提起行政诉讼，而原告于2018年9月5日才提起诉讼已超过法定起诉期限。原告石远富陈述在2017年12月13日并没有接到被告作出的处理意见，处理意见是在领取二审判决时在湘西州中级人民法院收到的。经审理查明，2017年12月12日，被告吉首市农业局对原告石远富的申请作出《关于石远富请求解决农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的处理意见》，告知了原告石远富如对处理意见不服，自接到本处理意见之日起60日可以向吉首市人民政府或者州农业委申请行政复议，或者六个月内向吉首市人民法院提起行政诉讼。被告吉首市农业局辩称该处理决定已于2017年12月13日向原告送达，在庭审中原告陈述收到该处理决定是在领取二审判决时，本院查明原告领取二审判决的时间是2018年1月15日。另原告在庭审中明确诉讼请求为撤销被告作出的《关于石远富请求解决农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的处理意见》，并判令被告重新作出。本院认为，本案被告吉首市农业局作出的《关于石远富请求解决农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的处理意见》，原告石远富已收到。按照原告的陈述是在领取二审判决时收到的，即是2018年1月15日收到的，原告已经知道行政行为内容，且知道诉权及起诉期限，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告提起行政诉讼应当在六个月内提起，现原告于2018年9月5日才提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石远富的起诉。原告石远富预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智人民陪审员  黄德源人民陪审员  龙菊英二〇一九年二月二十八日代理书记员  唐晓霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：冼洪娟，女，1975年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冼洪娟信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,995.05元。原告诉称,被告冼洪娟系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,995.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执104号 申请执行人宜昌市伍家岗区万能建筑设备租赁站，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村****，统一社会信用代码92420503MA48F2MB9A。 经营者：张忠英。 被执行人魏大树，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县， 申请执行人宜昌市伍家岗区万能建筑设备租赁站与被执行人魏大树设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鄂0503民初1397号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：魏大树应于判决生效之日起十日向宜昌市伍家岗区万能建筑设备租赁站支付租金350000元，并自2018年2月17日起，以350000元为基数，按照日0.1%的标准支付违约金直至该款支付完毕时止。因魏大树未履行法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区万能建筑设备租赁站向本院申请强制执行，要求魏大树履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人魏大树应向宜昌市伍家岗区万能建筑设备租赁站支付租金350000元，并自2018年2月17日起，以350000元为基数，按照日0.1%的标准支付违约金直至该款支付完毕时止；并负担案件受理费3204元、保全费2620元、本案执行费5198元；以上合计361022元（违约金、迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏大树的银行存款361022元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人魏大树以350000元为基数，按日0.1%的标准向申请执行人宜昌市伍家岗区万能建筑设备租赁站支付自2018年2月17日起至债务实际清偿之日止的违约金。 三、被执行人魏大树以350000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌市伍家岗区万能建筑设备租赁站支付自2018年12月29日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇一九年二月十四日 法官助理聂飘 书记员  刘雅仙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初857号原告：韩宝祥，男，1961年4月26日出生，汉族，住潍坊市被告：山东尚明律师事务所，住所地济南市。负责人：马勇，主任。委托诉讼代理人：田涛，山东尚明律师事务所律师。原告韩宝祥与被告山东尚明律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告韩宝祥于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宝祥撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告韩宝祥负担。审判员  段勇强二〇一九年二月十二日书记员  张安娜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初1997号之一原告：朱建友，男，1964年9月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：泰州市富康担保有限责任公司，住所地泰州市高港区建设大厦**。法定代表人：邱改红，总经理。被告：泰兴市丰泽化工有限公司管理人泰州市民信达会计师事务所，住所地泰兴市文江中路**泰兴市豪庭国际大酒店**。负责人：齐贵。委托诉讼代理人（特别授权）：肖竣，江苏律园律师事务所律师。原告朱建友与被告泰兴市丰泽化工有限公司管理人泰州市民信达会计师事务所、泰州市富康担保有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告朱建友诉称：2013年6月18日原告与被告泰兴市丰泽化工有限公司签订租赁协议一份，泰兴市丰泽化工有限公司将该公司四车间租赁该原告生产，双方对租赁期限、租赁费等条款作了约定。协议签订后，原告从外地搬来真空泵等机械设备，并自制了部分机器设备进行生产。实际经营5个月后，泰兴市经济开发区相关部门责令停产并停止供电，导致原告的设备无法拆除移走，一直滞留在该公司四车间内。现法院对该公司的财产进行整体拍卖，拍卖的财产包含有属于原告的财产。原告知晓后，即向高港区法院提出执行异议。高港区法院作出（2018）苏1203执异27号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告在法定期限内向高港区法院提出执行异议之诉，现请求法院确认，位于泰兴市丰泽化工有限公司第四车间内的真空泵等财产价值406000元（详见清单）归原告所有。诉讼费用由被告承担。被告泰兴市丰泽化工有限公司管理人泰州市民信达会计师事务所、泰州市富康担保有限责任公司在提交答辩状期间，均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中,泰兴市人民法院已于2018年8月23日受理王晓明申请泰兴市丰泽化工有限公司破产清算一案，原告于同年9月17日向本院提起对被告泰兴市丰泽化工有限公司民事诉讼，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泰兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李安健代理审判员  卢春明人民陪审员  羊 翔二〇一九年二月二十八日书 记 员  许 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2970号 申请执行人：颜泽书，女，汉族，1965年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：詹德仲，男，汉族，1963默哀吗9月4日出生，住四川省泸县。 被执行人：彭永蓉，女，汉族，1961年5月25日出生，住泸县。 申请执行人颜泽书与被执行人詹德仲、彭永蓉民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）川1502民初7013号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年8月18日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人颜泽书与被执行人詹德仲、彭永蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月15日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2017）川1502民初7013号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年二月十八日 书记员  梁柯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执2846号申请执行人於建军，男，汉族，1986年07月11日出生，住如东县。被执行人姚煜，男，1989年01月25日出生，汉族，住南通市港闸区。关于申请执行人於建军与被执行人姚煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日作出的（2017）苏0623民初503号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未能自觉履行该法律文书所确定的义务，经申请本院于2018年11月14日立案执行。本案申请执行标的301587.00元，执行到位标的0元，执行费4424.00元（未交纳）。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令,并将被执行人列为失信被执行人。多次查询银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。2019年2月12日查询南通市不动产登记信息情况，名下无不动产登记记录。查询住房公积金信息，无登记记录。2018年11月23日，查封了被执行人姚煜名下的苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年。本院将执行情况告知申请人，要求提供其他财产线索。申请人称被执行人姚煜当前在国外劳务，人不在家中并同意本案终结本次执行程序，待被执行人回来后再申请恢复执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法进行了银行查询、不动产登记查询、住房公积金查询，未发现其他可供执行财产。被执行人姚煜不在国内。本院将执行情况告知申请人，要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院应予以准许。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623执2846号的本次执行程序。待今后申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周 斌审 判 员  陆身梅代理审判员  周景阳二〇一九年二月十八日书 记 员  范中达
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执110号申请执行人：灵石县环境保护局。法定代表人李建富，局长。被执行人：中国石油天然气股份有限公司山西晋中销售分公司灵石汾桥加油站。负责人：杨惠玲。本院在执行灵石县环境保护局与中国石油天然气股份有限公司山西晋中销售分公司灵石汾桥加油站行政非诉执行一案，山西省灵石县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）晋0729行审1号行政裁定书中已经发生法律效力，但被执行人中国石油天然气股份有限公司山西晋中销售分公司灵石汾桥加油站至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国石油天然气股份有限公司山西晋中销售分公司灵石汾桥加油站在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年二月十八日书记员  孟倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈茹，女，1988年4月5日出生，汉族，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈茹信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈茹偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币102,304.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由陈茹承担。事实和理由：陈茹系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向陈茹催款，但陈茹至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令陈茹归还透支信用卡欠款共计人民币102,304.77元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的陈茹住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达陈茹。另，针对陈茹身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供陈茹其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认陈茹主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1081执868号申请执行人：谭颖娜，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司。法定代表人：刘建华。申请执行人谭颖娜与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的(2018)湘1081民初639号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人粤华房地产公司应在判决生效后十日内为申请执行人谭颖娜办理东江鸿都商业城4幢1单元1203号房屋的不动产权属证书，并负担一审案件受理费65元。由于被执行人粤华房地产公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭颖娜向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年10月15日，本院向被执行人粤华房地产公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人粤华房地产公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、2018年10月15日、2019年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人粤华房地产公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2018年11月6日，本院向中国建设银行股份有限公司资兴兴华路支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人粤华房地产公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2018年11月14日，本院到被执行人粤华房地产公司住所调查和了解，未能查找到被执行人粤华房地产公司的可供执行的财产。四、2018年12月17日，本院对被执行人粤华房地产公司适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人粤华房地产公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年2月21日，本案应当执行的标的办理房产证和一审案件受理费65元，尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人粤华房地产公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)湘1081执868号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  唐廷刚二〇一九年二月二十一日书记员  李 辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3411号 本院在执行申请执行人陈慧芳与被执行人王慧林民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王慧林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王慧林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）辽0292执95号申请执行人：王颖，女，1972年7月30日生，锡伯族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人：孙良，男，1987年5月2日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人：宁雪，女，1992年5月11日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。申请执行人王颖与被执行人孙良、宁雪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）辽0292民初192号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，执行标的：借款6万元,利息3000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2263元，执行费879元（未交）。本院在执行过程中，于2019年2月11日冻结被执行人孙良在中国工商银行帐户内存款（限额冻结7万元），期限为一年。双方当事人于2019年2月2日达成执行和解协议，被执行人承诺自2019年2月份起，用被冻结的工资账户内存款于每月月末前偿还申请执行人1500元，多有多还，直到还清为止。关于被执行人的生活费，由双方自行协商处理，逾期不履行，则恢复原判决的执行。因双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 宋玉峰审判员 王叶辉审判员 刘文帅 二〇一九年二月十三日书记员 胡小敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更304号罪犯张志权，男，1989年11月15日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年7月27日作出了(2016)沪0117刑初711号刑事判决，以被告人张志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年2月16日至2019年2月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张志权能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张志权在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志权减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年1月9日始至2022年9月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年二月二十八日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执106号包淑琴、吉林曙光良种繁育有限公司：包淑琴与吉林曙光良种繁育有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1588.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位1638.00元，其中本金1563.41元，利息申请执行人放弃索要。本院已于2019年2月2日将该款转付给申请执行人包淑琴，执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人包淑琴向本院申请执行的（2018）吉0122民初4141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执恢7号之二十二申请人王琳。被执行人巩崇昂。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人巩崇昂发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩崇昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩崇昂在中国农业银行15×××15账户内存款人民币152307.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年二月二十一日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初519号原告：刘跃进，男，汉族，1958年2月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李瑞银，男，汉族，1951年11月18日出生，住商水县。原告刘跃进与被告李瑞银借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘跃进及委托诉讼代理人王海涛被告李瑞银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘跃进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息42500元；2、依法判令被告承担约定的违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日被告因资金周转，向原告借款60000元，月息1.5％，并向原告出具借条1份，后经原告多次索要，被告于2016年1月24日，自愿在原借条下面承诺每月偿还1000元，至本年6月底将本息偿还清并愿意加罚10000元，但上述借款被告到期仍未偿还，7月份被告又自愿加罚10000元，后经原告多次催要，被告不予偿还，原告无奈起诉来院。被告李瑞银辩称：被告系民间借贷公司的代办员，原告向被告索要公司的账号，自愿往公司账号上打款，原告往公司转款后，被告让原告去公司签合同，原告要求被告代为办理，原告让被告给他出个临时手续，所以被告就给原告打个借条，签了被告的名字，没有按指印，并把转账写成了现金，被告交代原告说合同回来，临时手续就作废，原告同意，三天后被告把合同送给原告，原告说被告打的60000元的借条作废了，所以被告不欠原告的钱。原告刘跃进向本院提交的证据材料有：借条、商水县人民法院（2016）豫1623民初249号民事判决书、周口中院（2016）豫16民终1345号民事判决书各1份、用以证明1、李瑞银于2015年1月11日在刘跃进处借款60000元整，并约定月息为1.5％；2、原告多次向被告索要借款，被告同意偿还，并在借条下方书写了还款计划；3、被告经常以编造谎言，虚构事实的方式对抗借款的事实，但最终经法院生效判决予以驳回。被告对原告提交的证据有异议，原告已接到合同，借条应作废。2015年7月公司取消利息，原告想多要利息，就向公司提要求，由被告按原告说的在作废的借条下方记录，“以上借款利率不变等”…，原告让被告去和公司协商，利息按1角左右支付，我记录了，但我没有签我的名字，我不负责任，以上写明新公司还账，新公司定的是于2016年6月30日还原告的账未兑现，再多给一万，我依然记录在作废的借条上，但未签名；原告提交的判决书与本案没关系，借条属于原告伪造。被告李瑞银向本院提交的证据材料有：第1组证据，公司账号1份，用以证明原告向被告索要账号，由被告提供，原告把钱转到了公司；第2组证据，借款担保合同书1份，用以证明被告不需要资金周转，原告起诉被告借款是假的；第3组证据，提交协议书、统计单各1份，用以证明公司取消利息，原告是公司的客户；第4组证据，原被告的通话记录1份，用以证明原告要求被告向他人催要借款的事实。原告对被告提交的证据有异议，账号与本案无关；协议书上面没有原告的签名，不能证明原告把款借给了其他人，刘跃进签名的账号，是原告向被告索要借款时，原告写了一个银行账户，上面有本息合计80000元，目的是让被告向原告提供的账户还款，该证据不能达到被告的证明目的；对于被告提交的借款合同与本案无关；被告提交的通话记录可以印证被告向原告借款的事实，并且原告多次向被告索要借款。经被告李瑞银的申请，本院调取商水人民法院技术科终止委托情况说明、商水县人民法院于2018年12月19日、2019年1月14日开庭审理笔录各1份，原告认为根据2018年12月19日庭审笔录及技术科终止委托情况说明可以认定被告百般抵赖，想以此否认借款事实，但被告心虚已撤回鉴定申请，在2019年1月14日庭审笔录第二页质证部分，被告诉称60000元借款属实，借款是我写的，名字是我签的，已经构成自认，但在今天的开庭过程中，又否认借款60000元的事实，且当庭没有出示任何证据证明自己的抗辩主张。被告认为技术科出具的证明、两份庭审笔录不真实，有漏洞。对于原告提供的证据及经被告申请本院调取的证据形式合法，能证明案件事实，可以作为定案的依据，对被告提交的证据没有原告的签名，原告又不予认可，且不能证明与本案有关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系商水县巴村镇种子农药个体工商户，被告经常到原告处购买种子，2015年1月11日上午，被告急需用钱，向原告借款60000元，由于年底收账原告处有现金，原告当场借给被告现金60000元，被告向原告出具借条1份，“借条，今借刘跃进现金陆万元整，月息1.5％（60000元）李瑞银，2015.元.11日”原告多次向被告催要借款，被告未偿还，2016年1月24日，被告与原告达成还款计划，被告在2015.元.11日向原告出具的借条下方注明“以上借款利率不变和另加的每月壹千从五月份开始付不变，新公司还账时必须另加上壹万元，2016年1月24日，小银此款必6月底前还清2016年另加壹万。2016.7月”。借款到期后，被告以原告的钱存入荣英集团周口分公司自己系代办人为由拒不还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告向被告借款60000元，被告李瑞银未按合同约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款60000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息42500元及违约金20000元的主张，由于原被告双方约定利息为月息1.5％，未超出法律范围，对于原告要求被告支付利息的请求，本院予支持。双方约定的违约金为20000元，根据相关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金及其他费用的，当事人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，本案原告既主张利息又主张违约金，被告李瑞银应按年利率24％即月利率2％支付利息，被告辩称原告的钱存入荣英集团周口分公司，自己系代办人，不是借款人的理由，因无证据证实，本院不予采信《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞银于本判决生效后10日内偿还原告刘跃进借款60000元及利息（利息自2015年1月11日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。二、驳回原告刘跃进的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元减半收取1375元由被告李瑞银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年二月二十五日书记员 位江浩
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183财保4号 申请人：吉林省华信农机有限公司，地址：德惠市东风路与德兴街交汇处。 法定代表人：谷健，系该公司经理。 被申请人：于金伟，男，1979年5月24日出生，汉族，农民,住德惠市。 被申请人：温玉凤，女，1972年10月29日出生，汉族，农民,住德惠市。 申请人吉林省华信农机有限公司于2019年2月11日向本院提出申请，请求法院依法查封、扣押被申请人于金伟所有的车牌号为×××的勇猛牌5650型收割机（出厂编号：K83210104J3001332，发动机号：6P18F034211）一台。 申请人称，被申请人于金伟于2018年8月31日在申请人处购得勇猛牌5650型收割机一台，被申请人于金伟首付购车款11万元，尚欠申请人购车款14.24万元。双方签订《农业机械赊销合同》一份，被申请人温玉凤作担保，同时约定如二被申请人不能按期给付余下货款，则按月息2分给付申请人利息。按双方约定的付款期限到期后，申请人多次向被申请人催要，二被申请人均以各种理由推拖，拒不付款。现申请人拟提起民事诉讼，但因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，故依法申请查封、扣押被申请人于金伟所有的车牌号×××的勇猛牌5650型收割机（出厂编号：K83210104J3001332,发动机号：6P18F034211）。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人吉林省华信农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 扣押于金伟所有的车牌号为×××的勇猛牌5650型收割机（出厂编号：K83210104J3001332，发动机号：6P18F034211）一台，并对该车车籍予以查封。 本裁定立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明珍 二〇一九年二月十二日 书记员  朱哲妮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初1023号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆康如商贸有限公司（大润发），住所地重庆市璧山区沿河西路南段**，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理原告邓德波与被告重庆康如商贸有限公司（大润发）产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邓德波负担。审判员  刘秋静二〇一九年二月二十一日法官助理黄同楠书记员李声琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5979号原告：深圳市新泰陞科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路中航苑航都大厦11E，统一社会信用代码91440300767578174U。法定代表人：钟一鸣，副总经理委托诉讼代理人：钟涛，广东粤港律师事务所律师。被告一：深圳市澎湃智恒科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治第三工业区****405，统一社会信用代码914403005879042948。法定代表人：归毓智。被告二：归毓智，男，汉族，1977年10月4日出生，身份证住址上海市长宁区，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市新泰陞科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款89921.6元及利息（以89921.6元为基数，自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，暂计至起诉之日为2893.50元），以上总计金额92815.10元；2、判令被告二对被告一的债务承担连带付款责任；3、判令被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：自2012年起，被告一向原告采购电子产品，结算方式为月结30天，在原告依约给被告一供货后，被告一未按约定时间支付相应的货款，经原告多次催要，被告一的法定代表人被告二承诺愿意承担付款责任，并承诺付款时间，但均未按约履行。至今尚欠货款共计89921.6元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判决如诉。被告深圳市澎湃智恒科技有限公司、归毓智没有发表答辩意见。本院查明的事实原告深圳市新泰陞科技有限公司与被告一深圳市澎湃智恒科技有限公司之间存在业务往来。被告一向原告采购电子产品，双方未签订书面购销合同，被告一通过QQ、邮箱方式发送订单，原告依约送货。原告提供的送货单及对账单等证据显示，涉案货款发生在2012年9月至2013年初，双方最后一次对账时间是在2017年3月4日，对账单显示客户为被告一，本期合计110921.6元，被告二在对账单底部手书“以上金额截止2017年3月4日，由我本人承担，于今年年底前分批付清”。原告在庭审中表示，2017年3月对账以后被告支付了一部分款项，现尚欠89921.6元。另查明，被告一于2011年12月8日成立，为有限责任公司，被告二为被告一的法定代表人。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告深圳市新泰陞科技有限公司与被告一深圳市澎湃智恒科技有限公司之间买卖关系事实清楚，双方应当依约履行各自的义务。原告提交的送货单、对账单等证据足以证明截至2017年3月4日被告一尚欠原告货款人民币110921.6元。因被告一未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告一履行支付相应款项的情况，本院根据原告一在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告一在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告一应向原告支付尚欠货款人民币89921.6元。关于利息，原告主张自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，合理合法，本院予以支持。关于被告二归毓智的连带责任。本院认为，被告二在2017年3月的对账单中手书“以上金额截止2017年3月4日，由我本人承担，于今年年底前分批付清”等内容，属于债务加入行为，应与被告一共同承担对原告所负的债务，原告请求被告二对被告一的债务承担连带付款责任有事实和法律责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一深圳市澎湃智恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新泰陞科技有限公司货款人民币89921.6元及利息（利息以人民币89921.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告二归毓智对被告深圳市澎湃智恒科技有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。如被告深圳市澎湃智恒科技有限公司、归毓智未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1060元，由被告深圳市澎湃智恒科技有限公司、归毓智负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一九年二月十二日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0205民特18号申请人：陈忠良，男，1963年5月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：陈禧邮，男，1987年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。代理人：夏学琴（系陈禧邮之母），女，1964年4月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人陈忠良与被申请人陈禧邮认定公民限制民事行为能力一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈忠良称，其为被申请人陈禧邮父亲。被申请人陈禧邮因儿时发烧过度致智力及精神残疾，经无锡市残疾评定委员会评定其为精神及智力三级残疾。鉴于陈禧邮目前的状况，向法院提出申请，请求认定陈禧邮为限制民事行为能力人，并指定陈忠良为陈禧邮的监护人。被申请人陈禧邮未作陈述。代理人夏学琴称，其为被申请人陈禧邮母亲。同意对陈禧邮的精神状态进行司法鉴定。经审理查明：被申请人陈禧邮因儿时发烧过度致智力及精神残疾，经无锡市残疾评定委员会评定其为精神及智力三级残疾。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对陈禧邮目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心于2019年2月22日作出锡精卫司鉴所［2019］精鉴字第66号法医精神病鉴定意见书载明：“1.鉴定意见：中度精神发育迟滞。2.民事行为能力的评定：被鉴定人陈禧邮目前为限制民事行为能力。”本院认为，无锡市精神卫生中心已对陈禧邮的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人陈忠良及被申请人陈禧邮的代理人夏学琴的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈禧邮为限制民事行为能力人；二、指定陈忠良为陈禧邮的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨晓敏二〇一九年二月二十八日书记员  邓方媛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0623执2212号申请人：苏珩线缆南通有限公司，住所地如东县。法定代表人：曹春玉，执行董事。委托诉讼代理人：张昌福，男，1979年10月15日生，汉族，住山东省单县，公司员工。被执行人：江苏天一智能设备有限公司，住所地如东县。法定代表人：于明，总经理。关于申请人苏珩线缆南通有限公司与被告江苏天一智能设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0623民初1585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月10日立案受理，本案申请执行标的94492.63元，执行费1317元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。2.查询被执行人的银行存款情况，被执行人无财产可供执行。3.查询不动产登记信息情况，被执行人名下无不动产登记信息。4.2018年11月27日查封了被执行人所有的电机柜、调理器、采样器、无线数据采集处理器等动产，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述查封的动产进行分类拍卖。其中无线数据采集处理器等设备拍卖得3036元；步进驱动器等拍卖得3688元；其他变卖得7300元。上述款项已经交付给申请执行人。5.被执行人被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因案件短期内难以执行完毕，2019年2月28日，本院将上述执行措施告知了申请人，并就本案将终结本次执行程序听取了申请人的意见。申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的动产外，无其他财产可供执行。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）苏0623民初1585号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  周景阳二〇一九年二月二十八日书 记 员  徐向南
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执21号申请执行人万淑云，女，1966年6月13日生，满族，农民。被执行人吴伟峰，男，1964年4月22日生，满族。被执行人袁文荣，女，1966年9月8日生，汉族，工人。本院在执行申请执行人万淑云与被执行人吴伟峰、袁文荣民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人袁文荣有工资可供执行，我院已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1441号民事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年二月二十六日书记员  王 斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初390号原告：张志财，男，1963年3月16日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：何光军，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：何光芝，女，1969年5月22日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张志财与被告何光军、何光芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告张志财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志财撤回起诉处理。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  陶美芳二〇一九年二月八日书 记 员  武丽娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执105号申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司龙首矿职工。被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，金川集团公司矿山公司职工。本院在执行申请执行人高某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，于2019年2月13日扣划被执行人徐某某的住房公积金7050元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人7000元），余款3000元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民特229号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年二月二十五日书记员  曹 婧
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2317号之一 申请执行人：赵培纪，男，1983年12月4日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈昌洁，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人赵培纪与被执行人陈昌洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵培纪向本院申请强制执行。本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为被执行人陈昌洁返还申请执行人赵培纪借款本金13000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人陈昌洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈昌洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昌洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，于2019年2月21日到被执行人户籍地及村民委员会，调查得知被执行人位于嘉兴市××区凤桥镇××桥××号已拆迁，现住海盐县凤桥镇祥和花苑****，但被执行人陈昌洁长期在外。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈昌洁名下的车牌为浙Ｂ×××××的车辆，本院已登记查封，系轮候查封，但未实际扣押。截至2019年2月25日，本案尚有执行款13000元未执行到位。暂未发现被执行人陈昌洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈昌洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈昌洁作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控的执行措施。同时已对被执行人陈昌洁采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵培纪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈昌洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘海玮
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初56号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李怀全，男，1983年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年6月30日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2018年9月12日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现在昭阳区关爱中心接受治疗。被告人刘永涛，男，1990年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年9月11日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2019）36号起诉书，指控被告人李怀全、刘永涛犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年月1月24日向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员刘玺出庭支持公诉，被告人李怀全、刘永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日，张洪稳、刘阳贵、李朝波、黄英碧（均已判刑）在昭阳区乐居镇仁和村将朱明暮家停放在门口的一辆黑色“建设”150型摩托车盗走。后李某在被告人李怀全、刘永涛的介绍下，由李朝波和刘永涛骑到鲁甸县新街镇坪地营村以人民币2000元的价格卖给陈某(已判刑）。该摩托车经昭通市昭阳区发改局价格认证中心认定价格为人民币5700元。破案后，该车已提取扣押并返还了失盗主朱明暮。上述事实，被告人李怀全、刘永涛在法庭审理中无异议，且有经庭审质证后本院确认的被告人李怀全、刘永涛的户口证明，抓获李怀全的经过说明，刘永涛的归案经过，二被告人及陈某、刘阳贵、李某的供述、辨认现场笔录、照片，摩托车的扣押决定书、清单、照片，失盗主朱明暮的称述，鉴定结论书及鉴定意见通知书，发还摩托车清单等证据证实，足以认定。公诉机关认为对二被告人应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；被告人刘永涛有自首情节。建议对二被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金。二被告人对公诉机关的指控罪名、适用法律、认定情节和量刑建议，均无异议。本院认为，被告人李怀全、刘永涛明知是犯罪所得而居间介绍销售的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘永涛犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首。公诉机关指控的事实成立，指控罪名正确，适用法律准确，认定情节客观，量刑建议适当，本院均予以采纳。鉴于本案赃物摩托车已提取扣押并已返还失盗主，未给失盗主造成实际损失，且被告人刘永涛有自首情节，被告人李怀全认罪态度好，对二被告人均可从轻处罚。根据二被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条，第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李怀全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十日，羁押一日折抵刑期一日共折抵刑期三十日。即自二〇一八年九月十二日起至二〇一九年三月十二日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳）；二、被告人刘永涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年八月六日起至二〇一九年三月五日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  王宗碧人民陪审员  吕道联二〇一九年二月二十二日书 记 员  曹 魏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初94号原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地临清市青年办事处朱庄村。负责人李宝宝，行长。委托诉讼代理人祁长君，男，该行员工。委托诉讼代理人温国振，男，该行员工。被告郑忠勇，男，1973年8月20日生，汉族，临清市。被告张连红，女，1977年7月16日生，汉族，系郑忠勇之妻，住址同上。被告刘济之，男，1975年9月5日生，汉族，临清市。被告张连芳，女，1975年5月13日生，汉族，系刘济之之妻，住址同上。被告郑忠荣，女，1963年10月8日生，汉族，临清市青年办事处西旧县。原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行诉被告郑忠勇、张连红、刘济之、张连芳、郑忠荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告郑忠勇、张连红、刘济之、张连芳、郑忠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告郑忠勇、张连红清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从借款之日起至实际给付日止）并承担诉讼费，案件受理费，诉讼保全费及原告实现债权的所有费用。2、依法判令被告刘济之、张连芳、郑忠荣承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月31日，被告郑忠勇在我处借款10万元，到期未还。张连红提交了共同承担债务承诺书，刘济之、张连芳、郑忠荣提供了担保。被告郑忠勇辩称，借款事实属实。对原告提交的证据均无异议，签字属实。被告张连红辩称，借款事实属实。对原告提交的证据均无异议，签字属实。被告刘济之辩称，担保属实。对原告提交的证据均无异议，签字属实。被告张连芳辩称，担保属实。对原告提交的证据均无异议，签字属实。被告郑忠荣辩称，担保属实。对原告提交的证据均无异议，签字属实。经审理查明：2017年5月31日，被告郑忠勇与原告签订（朱庄支行）个借字（2017）年第20170524号个人借款合同，约定借款10万元，期限至2018年5月25日；同时，张连红提交了共同承担债务承诺书；同时，与被告刘济之、郑忠荣签订（朱庄支行）保字（2017）年第20170524号保证合同，对前述主合同约定的借款承担连带责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年；同时，刘济之、张连芳、郑忠荣提交保证承诺函。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告未履行还本付息的义务。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同，借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告郑忠勇、张连红、刘济之、张连芳、郑忠荣签订的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告郑忠勇亦应按照约定偿还借款本息；被告张连红应按承诺书承担共同偿还责任；被告刘济之、张连芳、郑忠荣应按保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑忠勇、张连红于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金10万元及利息（自2017年5月31日至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告刘济之、张连芳、郑忠荣对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，由被告郑忠勇、张连红、刘济之、张连芳、郑忠荣负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇一九年二月十五日书记员  崔红颜
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审64号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队，住所地重庆市涪陵区李渡新区聚业大道**。 法定代表人孔祥志，支队长。 委托代理人李天云，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队工作人员。 委托代理人李杰，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队工作人员。 被执行人冉启林，男，1970年11月21日出生，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队向本院申请强制执行被执行人冉启林道路行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路四支队认定被执行人冉启林所有的渝GXXX**号车于2017年11月24日12时52分，在银百忠万段高速公路出城方向9KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，实际时速152公里/小时）的违法行为。申请人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第（四）项之规定应当受到处罚。2017年12月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达﹝2017﹞第2172003877001号《违法行为通知书》。2018年5月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达﹝2017﹞第2172003877002号《行政处罚决定书》：罚款500元。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。2018年11月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝高执﹝2018﹞0152号《催告通知书》。被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求强制执行﹝2017﹞第2172003877002号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了被执行人的违法照片、机动车基本信息和驾驶人信息查询单、《违法行为通知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告通知书》及送达回执等证据材料证明以上事实。 本院认为,根据渝府发﹝2005﹞61号重庆市人民政府《关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》、渝编办﹝2013﹞65号重庆市编办《关于增设重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队的复函》、渝交执法﹝2013﹞172号重庆市交通行政执法总队《关于印发高速公路第四支队职能职责及内设机构配置方案的通知》，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路四支队是重庆市人民政府批准成立的交通综合行政执法机构，具有对管辖路段内的道路交通安全管理的职权。被执行人的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第（四）项之规定对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对﹝2017﹞第2172003877002号《行政处罚决定书》准予强制执行，即执行罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 姣 审判员 刘 芸 审判员 陈 彬 二〇一九年二月二十二日 书记员 张红梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更68号罪犯郭滨，男，回族，1975年11月25日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年12月22日作出（2007）蚌刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人郭滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173243元。被告人郭滨对刑事部分判决不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）皖刑终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；2016年8月17日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郭滨在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯从事精神病区值班岗位劳动，能够认真履职，并协助民警做好精神病区管理。至2018年7月获得表扬奖励四次。2017年5月安庆监狱认定该犯为患严重疾病罪犯。第六监区出具该犯2016年9月-2018年9月消费情况统计表，记载其月均消费325.17元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭滨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年1月4日起至2030年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年二月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0533民初346号原告：王锦凯，男，1962年12月7日出生，汉族，住威县，委托代理人：张洪光，威县利群法律服务所法律工作者。被告：李明勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住威县，被告：郭成甲，男，1968年9月19日出生，汉族，威县人，现羁押于威县看守所。原告王锦凯与被告李明勇、郭成甲民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月29日立案。本案在审理过程中，查明被告郭成甲等人因涉嫌寻衅滋事被威县公安局立案侦查，现羁押于威县看守所。本院经审查认为，本案因被告郭成甲被威县公安局立案侦查，现在羁押期间，我院现无法向其送达法律文书，属法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋文生二〇一九年二月七日书记员  李 骜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初9938号原告：陈焜，男，1981年2月5日生，汉族，住丹阳市。被告：李雄鹰，男，1976年1月3日生，汉族，住丹阳市。原告陈焜与被告李雄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月7日裁定转为普通程序，并于2019年1月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈焜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈焜撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈焜负担。审 判 长  吴国建人民陪审员  王梅芳人民陪审员  邱美霞二〇一九年二月十五日书 记 员  臧佳玉
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0106行初47号 原告：郑三惠，女，汉族，1954年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告:重庆市沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，其他不详。 被告：重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，，住所地重庆市沙坪坝区土主正街**其他不详。 被告：重庆市沙坪坝区土主镇三圣宫村村民委会，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇三圣宫小康新村不详。 原告郑三惠诉被告重庆市沙坪坝区征地办公室、重庆市沙坪坝区土主镇人民政府、重庆市沙坪坝区土主镇三圣宫村村民委会一案，于2019年1月19日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告郑三惠自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告郑三惠自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑三惠撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑三惠负担。 审 判 长  张玉晶 审 判 员  冯 晞 人民陪审员  曾冰洁 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  郭 帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初729号原告：黄庆秋，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：吴全育，男，1971年10月19日出生，汉族，居民。住湖南省浏阳市。被告：冯春梅，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告黄庆秋与被告吴全育、冯春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告黄庆秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金141,000元及利息、罚息、逾期催收费等87,420元（该费用暂计算至起诉之日，实际要求计算至全部履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，现原告提供的被告吴全育、冯春梅住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄庆秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  吴银辉审判员  罗玉泉审判员  刘施汝二〇一九年二月十五日书记员  曾佑芳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执367号申请执行人：陈友平，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市煤炭坝镇京南路**。被执行人：张平，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，，住湖南省宁乡市菁华铺乡八家湾村司马山组**申请执行人陈友平与被执行人张平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）湘0124民初4602号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息。2019年1月25日，申请执行人陈友平与被执行人张平达成执行和解协议。申请执行人于2019年2月13日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一九年二月二十一日书记员  周 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执712号 申请执行人：余勇强，男，汉族，1989年10月2日出生，住福建省南靖县。 被执行人：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州市芗城区漳州金峰开发区。 法定代表人：王云，董事长。 漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终2928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宝达（漳州）混凝土有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人宝达（漳州）混凝土有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人宝达（漳州）混凝土有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  蔡志江 审判员  张雨平 二〇一九年二月十五日 书记员  刘纯红
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民特7号申请人：环翠区路达吊篮租赁站，住所地山东省威海市环翠区徐家疃木材市场**。经营者：赵冲，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被申请人：玉山县真石装饰有限公司，住所地江西省上饶市玉山县樟村镇樟村村。法定代表人：吴洪金，经理。被申请人：吴洪金，男，1966年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人环翠区路达吊篮租赁站（以下简称陆达租赁站）与被申请人玉山县真石装饰有限公司（以下简称真石装饰公司）、吴洪金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月24日立案后进行了审查，现已审查终结。陆达租赁站称，申请人与被申请人电动吊篮租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2017年10月17日立案受理，2018年8月24日下达裁决书，严重超过仲裁法关于仲裁庭应在组成之日起四个月内作出仲裁裁决的规定，且在被申请人提供虚假证据，并隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形下，作出了有违事实及法律的裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定以及威海仲裁委员会仲裁规则的相关规定，申请撤销威海仲裁委员会（2017）威仲字第323号裁决，并责令该委重新作出仲裁裁决。真石装饰公司、吴洪金辩称，1.《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。（2017）威仲字第323号裁决没有违反上述规定。《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释没有规定商事仲裁的审限，四个月内作出仲裁裁决只是威海仲裁委员会的仲裁规则中的一般规定，仲裁规则同时也规定了可以适当延长审理期限，而且审理期限对案件实体的公正审理以及公正裁决没有关系。2.申请人称被申请人提供虚假证据不成立。申请人并未提供证据证明被申请人提供了虚假证据，证人任某、张某、路某、周某4人均是经手退还吊篮的工地施工人员，其自书证言合情合理。3.申请人并未指出被申请人隐瞒了什么证据，其申请书中称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据不能成立。经审查查明：2018年8月24日，威海仲裁委员会作出（2017）威仲字第323号裁决书，裁决：（一）玉山县真石装饰有限公司自收到裁决书10日内向环翠区路达吊篮租赁站支付租金4100元和逾期付款违约金378元。（二）仲裁费2759元，由环翠区路达吊篮租赁站承担2565元，玉山县真实装饰有限公司承担194元，因环翠区路达吊篮租赁站已预交全部仲裁费，故玉山县真石装饰有限公司应自收到裁决之日起10日内向环翠区路达吊篮租赁站支付194元。（三）吴洪金对玉山县真石装饰有限公司的以上债务承担连带责任。本院认为，本案争议焦点为：一、仲裁程序是否违法；二、仲裁裁决所依据的证据是否系被申请人伪造；三、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。虽然仲裁庭审理本案超过了威海仲裁委员会仲裁规则中“仲裁庭应当在组成之日起四个月内作出仲裁裁决”的规定，但不足以证明因此影响了对案件的公正裁决。陆达租赁站关于仲裁程序违法，仲裁裁决应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二、三，根据民事诉讼法有关规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，路达租赁站主张真石装饰公司、吴洪金向仲裁庭提交的任某、张某、路某、周某的书面证明中否认退回的吊篮受损、部分退货清单中有关损坏情况的记载非经其本人签字确认，与退货清单中记载的损坏情况不符，系提供了虚假证据。但经查，部分退货清单中记载的吊篮损坏情况均是在原打印清单基础上另行手写添加的内容，路达租赁站未提交证据证明该部分添加内容属实，进而证明真石装饰公司、吴洪金提交的上述4人的书面证明虚假。同理，路达租赁站主张真石装饰公司、吴洪金未如实陈述、未提交实际退还吊篮时间的证据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，亦并未提交相关证据予以证实，本院对其上述主张不予支持。陆达租赁站另提交了山东省威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4462号民事判决书，证明该案与本案相关事实完全一致，而威海仲裁委员会却做出了相反的裁决，进而证明裁决依据的法律错误。关于本案事实认定及有关法律适用，属仲裁庭对案件的实体处理问题，本院对此不予审查。综上，陆达租赁站申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回环翠区路达吊篮租赁站的申请。申请费400元，由环翠区路达吊篮租赁站负担。审判长  苏丽杰审判员  王玲丽审判员  刘志敏二〇一九年二月二十七日书记员  刘亚萍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执592号 申请执行人朱贤江、被执行人尤旭东： 申请执行人朱贤江诉被执行人尤旭东装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱贤江向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤旭东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执592号案件执行完毕。 二〇一九年二月十二日
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0313民初99号申请人：萍乡市荣辉实业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际**。统一社会信用代码：91360300MA35LWMGX9。法定代表人：彭文凯，该公司采购部副总。委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。被申请人：峡江县宏远建筑工程有限公司，住所，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇元阳路**社会信用代码：91360823739172679X。法定代表人：曾发兵。被申请人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地，住所地：萍乡市湘**湘泉东路**会信用代码：91360300076897096C。法定代表人：周强。申请人萍乡市荣辉实业发展有限公司与被申请人峡江县宏远建筑工程有限公司、萍乡市东鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市荣辉实业发展有限公司于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人峡江县宏远建筑工程有限公司、萍乡市东鑫房地产开发有限公司价值1106989.52元的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人萍乡市荣辉实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人峡江县宏远建筑工程有限公司、萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下价值1106989.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周小化人民陪审员  肖雪华人民陪审员  龙世华二〇一九年元月二十五日代书 记员  郑南茜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执216号申请执行人同方鼎欣科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**高立二千大厦**。法定代表人涂勤华，董事长。被执行人北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地****。法定代表人何礼萍，总经理。同方鼎欣科技股份有限公司与北京中弘地产有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京知识产权法院（2018）京73民初819号民事调解书，向被执行人北京中弘地产有限公司发出执行通知，责令其履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人同方鼎欣科技股份有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中弘地产有限公司银行存款人民币十万六千九百二十元及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京中弘地产有限公司应承担的申请执行费人民币一千五百零四元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中弘地产有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  高卫二〇一九年二月十九日书记员  殷悦
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1082行审35号 申请人三河市环境保护局。 法定代表人李化川，任局长。 被申请人三河市顺兴印务有限公司。 申请人三河市环境保护局依据三环罚{2018}7号行政处罚决定书，向本院申请执行，要求被申请执行人三河市顺兴印务有限公司履行法律文书确定的义务。本院已依法受理，现申请人三河市环境保护局提交撤回申请书，需补充卷宗材料，故此申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人三河市环境保护局的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许申请人三河市环境保护局撤回执行申请。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  沈 涛 二〇一九年二月十五日 书记员  周 游
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终195号上诉人（原审被告）：南通一建集团有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：南通市。法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓军、陈立峰，甘肃西润律师事务所律师。原审被告：南通一建集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城**昆仑中路****楼****。负责人：何抒雁，该公司经理。上诉人南通一建集团有限公司因与被上诉人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未穷尽送达方式，案卷材料不能证实南通一建集团有限公司收到一审起诉状、开庭传票，缺席判决严重违反法定程序。对南通一建集团有限公司青海分公司（已注销）是否是适格诉讼主体未审查。二审实体处理必然剥夺当事人上诉权，为保护各方当事人诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2352号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。上诉人南通一建集团有限公司预交的二审案件受理费15878元予以退回。审 判 长 宋忠义审 判 员 强文静审 判 员 刘永健 二〇一九年二月二十日法官助理 黄 雯书 记 员 刘 晨
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢79号王国胜、苏铁柱：本院在执行王国胜申请执行苏铁柱租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人苏铁柱将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕,且申请执行人王国胜已将本案标的款全部领走，双方关于本案再无其它任何纠纷。本案按执行完毕结案。二〇一九年二月三日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执145号申请执行人杨晓攀，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人查正宇，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：舒翠珍，女，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0802民初1577号民事判决书,责令被执行人查正宇、舒翠珍限期履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人查正宇、舒翠珍银行存款155879元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一九年二月二日书记员  崔 岩