wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初449号原告：汪红英，女，1965年12月18日出生汉族，浙江省开化县人。住浙江省开化县。被告：汪献龙，男，1957年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告汪红英诉被告汪献龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪红英、被告汪献龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告汪红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金8000元，并支付利息（利息从2017年2月10日至2018年2月14日止按本金50000元计算按月息2%计付利息是12133元；从2018年2月15日至2019年1月31日止按本金18000元计算按月息2%计付利息是4140元；从2019年1月27日至本案归还之日止按本金8000元计算按月息2%计付至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年农历年前，被告因以给儿子买车为由，向原告借款20000元；过了几天后，被告又向原告借款30000元。2017年2月10日，被告向原告出具借条一张，约定归还期限至2018年2月10日，利息按月息1000元计算。借款到期后，被告于2018年2月13日归还原告本金32000元；2019年1月26日，归还原告借款本金10000元。尚欠借款本金8000元及利息。被告汪献龙辩称：原告实际交付的借款金额没有50000元，第一次借20000元，实际交付的是13000元。第二次借30000元，实际交付的22000元。因此，实际交付的借款金额为35000元。2018年2月13日，被告归还原告借款本金32000元，2019年1月26日，被告又归还了原告借款10000元。因此现被告已经还清原告欠款。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：对于原告提供的借条，被告认为自己不认识字，是原告让其盖指印，如果知道是50000元的借条，自己是不会签的。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己在借条上签字盖印的法律后果有充分认识。因此，本院对被告的该质证意见不予采信，对原告提供的借条予以确认。对于被告辩称原告实际交付的借款本金为35000元，本院认为，被告没有提供相应的证据予以证实，本院对被告该辩称事实不予认定。本院经审理认定：被告汪献龙曾两次向原告汪红英借款，分别为20000元和30000元。2017年2月10日，被告向原告出具借条一份，约定：借款金额50000元；还款日期为2018年2月10日；利息为每月1000元。借款到期后，被告于2018年2月13日归还原告借款本金32000元；2019年1月26日归还借款本金10000元，但一直未支付过利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪献龙于本判决生效之日起十日内返还原告汪红英借款本金8000元，并支付利息（自2017年2月10日起至2018年2月12日止以本金50000元为本金基数按月利率20‰计付；自2018年2月13日至2019年1月25日止以本金18000元为本金基数按月利率20‰计付；从2019年1月26日至本案履行完毕之日止以本金8000元为本金基数按月利率20‰计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪献龙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年二月二十六日法官助理黄金芬书记员叶子俊
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑初14号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人余凤娇，女，1971年10月21日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，小学文化，户籍地广东省乳源瑶族自治县，因本案于2018年12月2日被羁押并被刑事拘留，2019年1月1日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人余凤娇犯走私普通货物罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘韵倩出庭支持公诉，被告人余凤娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日14时许，被告人余凤娇经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的行李箱中查获定妆喷雾9支、卸妆油4支、面膜10袋、护手霜3支。被告人余凤娇自述准备携带上述物品入境后给自己和亲戚使用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“NYX”牌定妆喷雾9支、“FANCL”牌卸妆油4支、未标明品牌的面膜10袋、“KAO”牌护手霜3支。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币395.50元。另查明，被告人余凤娇因走私分别于2018年7月18日、8月27日被给予行政处罚。上述事实，被告人余凤娇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、被告人余凤娇入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人余凤娇的身份证明资料、被告人余凤娇的供述和辩解。本院认为，被告人余凤娇一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。因被告人余凤娇走私化妆品是为了自用，故其行为应构成走私普通物品罪，而非走私普通货物罪。公诉机关指控的事实成立，应予支持；指控的罪名有误，应予更正。被告人余凤娇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余凤娇犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的走私物品“NYX”牌定妆喷雾9支、“FANCL”牌卸妆油4支、未标明品牌的面膜10袋、“KAO”牌护手霜3支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤薇乔人民陪审员  钟启祥人民陪审员  王世荣二〇一九年二月二十八日书 记 员  黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初1235号 原告：周佳佳，男，1988年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告：史波，男，1970年3月16日生，布依族，住贵州省贵阳市。 原告：肖玉萍，女，1957年5月10日生，白族，住贵州省贵阳市。 原告：杜媛娥，女，1968年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告：邹红，女，1970年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告：张安萍，女，1962年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告：龙星霖，女，1991年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告：许建红，男，1965年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告：田贵蓉，女，1971年3月26日生，土家族，住贵州省贵阳市。 原告：邱翔，男，1966年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告：赵小萍，女，1957年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告：刘海平，男，1963年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告：王长武，男，1968年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告：范琦，女，1967年4月23日生，满族，住贵州省贵阳市。。 原告：李祥明，男，1970年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告：王怀安，男，1972年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。 上列十六原告共同委托诉讼代理人于飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上列十六原告共同委托诉讼代理人王维革，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州黔商置业股份有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处建国路，统一社会信用代码：915200005771120902。 法定代表人：陈文源。 被告：华物（天津）投资管理有限公司，住所地：天津市滨海新区向阳里1-1-303，统一社会信用代码：911201165751283128。 法定代表人：王道恩。 被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号，统一社会信用代码：915200006801862587。 法定代表人：冉先黎。 被告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层，统一社会信用代码：915201005566369793。 法定代表人：李勇。 原告周佳佳、史波、肖玉萍、杜媛娥、邹红、张安萍、龙星霖、许建红、田贵蓉、邱翔、赵小萍、刘海平、王长武、范琦、李祥明、王怀安诉被告贵州黔商置业股份有限公司（以下简称黔商置业公司）、华物（天津）投资管理有限公司（以下简称华物投资公司）、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商担保公司）、贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司（以下简称黔商贷款公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。 原告周佳佳、史波、肖玉萍、杜媛娥、邹红、张安萍、龙星霖、许建红、田贵蓉、邱翔、赵小萍、刘海平、王长武、范琦、李祥明、王怀安向本院提出诉讼请求：1、依法确认四被告2015年9月18日签订的《合作协议》无效；2、依法确认被告黔商置业公司、被告华物投资公司与被告黔商贷款公司2015年9月18日签订的《之补充协议》无效；3、本案所产生的诉讼费、保全费等相关费用由四被告承担。事实及理由：2015年10月16日，被告黔商置业公司与华物投资公司、黔商担保公司、黔商贷款公司签订《合作协议》，约定华物投资公司拟通过基金或信托方式收购黔商置业公司对清镇市城市建设投资有限公司享有的15700万元到期债权，黔商置业公司作价9700万元转让给华物投资公司或其指定的第三方，黔商担保公司与黔商贷款公司对回购债权及支付义务承担保证责任；华物投资公司要求黔商置业公司向其或指定第三方提供股东同意本次债权转让的股东会决议，才分次发放债权转让款；任何一方违约应承担所涉资金总额万分之五每日的违约金等条款。2015年9月18日，黔商置业公司与华物投资公司、黔商贷款公司签订《之补充协议》，因黔商置业公司尚欠黔商贷款公司款项，黔商贷款公司欠华物投资和北京微金客有限公司的5005.6610万元由黔商置业公司授权优先支付给二公司，扣除咨询服务及基金管理费后，剩余应向黔商置业公司支付4100万元转让款，2015年9月25日前支付1500万，剩余部分按照黔商置业公司的支付命令在10月20日前支付。上述两份协议权利与义务的约定对被告黔商置业公司及其不公平。债权转让合同所转让的标的债权为15700万元，占黔商置业公司注册资本的52%，该债权系黔西置业重大资产，对于重大财产性权利的处置须经公司股东会决议批准通过。协议签订时也未经董事会及股东会同意，极大的损害了原告作为被告黔商置业公司股东的权利。债权转让中受让债权价值15700万元，转让款9700万元，缩水6000万元，该债权的受让价格与债权价值悬殊巨大，且债权转让款为了支付黔商贷款公司的债务。在本次债权转让中，存在诸多瑕疵，被告为了实现合同目的，恶意串通损害了原告的利益。为维护原告合法权益提出如前诉请。 本院经审查认为，合同纠纷应以当事人的诉讼请求作为确定级别管辖的依据。当事人的诉讼请求仅为确认合同效力的，应以合同标的额作为诉讼请求标的额，并据以确定级别管辖。本案中，原告方第一项诉讼请求为要求确认四被告2015年9月18日签订的《合作协议》无效,案涉《合作协议》的合同标的额为9700万元，故本案应按照合同标的额9700万元确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，贵州省贵阳市中级人民法院对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件管辖诉讼标的额在3000万元以上，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，管辖诉讼标的额在2000万元以上，因此本院对本案不享有级别管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周佳佳、史波、肖玉萍、杜媛娥、邹红、张安萍、龙星霖、许建红、田贵蓉、邱翔、赵小萍、刘海平、王长武、范琦、李祥明、王怀安的起诉。 案件受理费300元，退还原告周佳佳、史波、肖玉萍、杜媛娥、邹红、张安萍、龙星霖、许建红、田贵蓉、邱翔、赵小萍、刘海平、王长武、范琦、李祥明、王怀安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  周 宇 审 判 员  柳红强 审 判 员  郑 橙 二〇一九年二月二十七日 法官助理  莫舒雪 书 记 员  陈 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5444号 原告：南宁金碧恒大置业有限公司，住所地南宁市那洪大道9号，统一社会信用代码91450100340386122H。 法定代表人：李春阳。 委托诉讼代理人：梁周。 被告：郑焕章。 原告南宁金碧恒大置业有限公司与被告郑焕章商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年7月18日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼，被告郑焕章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2015年11月19日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、被告配合原告办理注销南宁市江南区×××号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201511301250）及预购商品房预告登记（邕房预字第1670695号）；三、被告归还南宁恒大城2号楼1单元二十四层2401号房给原告。事实和理由：原被告于2015年11月19日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的江南区×××号房，房屋总价款为947051元。被告以银行按揭方式付款。合同签订后，被告支付部分首期款57111元，原告于2016年1月4日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2016年1月22日办理了预购商品房预告登记。被告与民生银行南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，原告作为保证人，由该行向被告发放贷款710000元。现由于被告未按约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从原告的银行账户扣划692223.64元。根据《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，原告有权解除合同，被告所交购房款作为违约金不予退还，被告须配合原告办理合同解除手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。 被告郑焕章在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑焕章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2015年11月19日，原被告签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01732173），约定被告向原告购买江南区×××号商品房，房屋总价款为947051元，首期款为237051元，余款710000元由被告向银行申请按揭贷款。合同附件六《合同补充协议》第四条第（一）款第5项约定：“在《房屋所有权证》及《房屋他项权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项作为违约金不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。2015年11月26日，原、被告与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称“民生银行南宁分行”）签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定由民生银行南宁分行将贷款710000元直接发放至原告账户用于支付被告的购房款，原告对被告所购房屋的个人商品房贷款承担保证责任。合同签订后，被告向原告支付了部分首期款57111元，之后未再支付剩余购房款。2017年11月9日，民生银行南宁分行向原告发出《开发商代偿通知书》，载明因被告郑焕章未按时足额偿还银行贷款，民生银行南宁分行将从原告的保证金账户中扣划贷款本金689547元，实际扣款本金及利息以扣款日实际情况为准。2017年12月8日，因被告未按时偿还银行贷款，导致原告承担连带责任，民生银行南宁分行已从原告账户扣款692223.64元。原告遂诉至本院，要求解除原被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》，被告须配合原告办理商品房买卖合同备案登记及预告登记的注销手续。 另查明，涉案房屋于2016年1月4日办理了商品房买卖合同备案登记（登记编号：201511301250）；于2016年1月22日办理了商品房预告登记（邕房预字第1670695号）。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告于2015年11月19日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01732173）系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。各方当事人应严格履行各自义务。合同签订后，民生银行南宁分行将贷款710000元直接发放至原告账户用于支付被告的购房款，被告郑焕章应当及时足额偿还贷款本金及利息。现因被告未依约偿还贷款，导致原告承担了保证责任。根据合同附件六《合同补充协议》第四条第（一）款第5项的约定，原告有权解除合同，收回房屋，被告所交的全部款项作为违约金不予退还。被告违约，合同解除的条件已成就，原告据此请求解除与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同签订后，被告向原告支付首期款57111元，根据合同约定，该部分款项应作为违约金，无须向被告退还。至于被告已实际偿还的贷款金额，因被告未能出庭答辩，由其自行协商或另案处理。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，双方解除合同的同时应保证涉案房屋不存在权利瑕疵。现涉案房屋已经办理了商品房买卖合同备案登记及商品房预告登记，则被告有义务协助原告将上述登记予以注销。故原告主张被告郑焕章应协助原告办理上述登记的注销手续，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁金碧恒大置业有限公司与被告郑焕章于2015年11月19日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01732173）； 二、被告郑焕章应协助原告南宁金碧恒大置业有限公司办理南宁×××号商品房的《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201511301250）及《房屋预告登记证明》（邕房预字第1670695号）的注销手续。 案件受理费13271元，公告费300元，由被告郑焕章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一九年二月十九日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  蒙志晟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初822号原告：夏益红，男，1987年2月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：罗江明，男，1977年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告夏益红与被告罗江明买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内缴纳诉讼费，同时于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小进二〇一九年二月二十二日法官助理何宇雨书记员陈开近
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0206民初169号 原告：田某，男，1988年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿。 法定代表人：苏胜旺，该铁矿矿长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，该铁矿员工。 委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）有限责任公司法律顾问。 原告田某与被告包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告田某以与被告协商为由，于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告田某负担。 审 判 长 徐 延 福 审 判 员 锡林其木格 人民陪审员 黄   震 二〇一九年二月十一日 书 记 员 杨 春 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初167号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人石某某，男，1990年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，文盲或半文盲，无业，住遵义市播州区。因犯抢劫罪于2013年8月30日被原遵义县人民法院判处有期徒刑六年，2018年7月16日刑满释放。因本案于2018年12月2日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人石某某犯抢劫罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月1日22时许，被告人石某某在遵义市播州区桂花街道办事处龙泉大道北段合力停车场路段，趁被害人李某1不备，从被害人李某1的身后将李某1抱住并将其摔倒在地后，抢走被害人李某1的vivoY83手机一部。被害人李某1在反抗过程中被石某某咬伤右手大拇指。经遵义市播州区价格认证中心认定，被害人李某1被抢的vivoY83手机一部价值人民币1207元。经被害人报案，被告人石某某于2018年12月2日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法追回了被害人李某1被抢的vivoY83手机一部，并发还给被害人李某1。另查明，被害人李某1表示其受伤后花费医疗费四、五百元的，但不提起附带民事诉讼，要求对被告人石某某从重处罚。上述事实，有被告人石某某的供述，被害人李某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，发还清单，检查笔录及照片，接受证据清单，统一专用票据，刑事照片，涉案物品价格认定结论书，遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定书，诊断证明书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关指控认为，被告人石某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人石某某具有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人石某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人石某某采取暴力方式，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成抢劫罪，对其应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人石某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人在抢劫过程中致伤被害人，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好、赃物已追回并发还被害人等情节，酌情从轻处罚。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2023年12月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  付华俊人民陪审员  王章辉二〇一九年二月二十八日法官助理蔡婉书记员肖颖
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初6549号原告：王磊，男，1978年2月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长安，山东汤都律师事务所律师。被告：杜大卫，男，1994年10月20日出生，汉族，住曹县。被告：付豪，男，1994年9月17日出生，汉族，住曹县被告：张磊，男，1992年6月7日出生，汉族，住曹县。原告王磊与被告杜大卫、付豪、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建东、张长安到庭参加诉讼，被告杜大卫、张磊、付豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜大卫偿还借款本金5万元及利息，被告付豪、张磊承担连带保证责任。2、被告杜大卫、付豪、张磊按1%的日息承担违约责任。事实和理由：2016年11月21日，被告杜大卫因生意周转为由向原告借款5万元，约定月息2分，被告付豪、张磊为该笔借款承担连带保证责任。另被告杜大卫、付豪、张磊承诺按借款金额日息1%承担逾期违约责任。经原告催要，三被告未还款。杜大卫、付豪、张磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告杜大卫因生意周转需要向原告借款5万元，并为原告出具借条1份，借条载明：今收到王磊出借的人民币50000元，月利率2%，借款人杜大卫，连带担保人付豪、张磊；并约定：一、连带担保人承诺：借款人逾期或违约，连带保证人自愿全部承担还款责任和违约借款总金额1%的日违约金；二、借款人对本借条的附加约定完全确认并自愿承担一切违约责任，逾期按借款金额的1%日息计算，经原告催要，三被告未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杜大卫借原告款5万元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方形成借款合同关系。原告请求判令被告杜大卫偿还借款5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方在借款中约定借款利率为月息2分，原告主张自借款之日起按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告既主张借款利息又主张借款违约金，超过年利率24%，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告付豪、张磊对被告杜大卫借款5万元提供担保，担保方式为连带责任保证。原告请求被告杜大卫、张磊承担连带责任保证，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告付豪、张磊承担保证责任后，有权向被告杜大卫追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜大卫于本判决生效后7日内偿还原告王磊借款5万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日）；二、被告付豪、张磊对上债务承担连带清偿责任；被告付豪、张磊承担保证责任后，有权向被告杜大卫追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜大卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年二月十五日书记员  孙 雪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保40号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。负责人：罗华进，该支行行长。委托代理人：温秀霞，广东凯略律师事务所律师。委托代理人：叶嘉瑶，广东凯略律师事务所辅助人员。被申请人：郑豫飞，男，1962年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：王笑芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行于2019年1月22日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑豫飞、王笑芳价值159405.85元的财产。2019年1月30日，中国广州仲裁委员会东莞分会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行为该财产保全申请向本院提供了额度为159405.85元的信用担保。经查实，申请人于2019年2月2日向本院预交保全申请费1317元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑豫飞、王笑芳的银行存款159405.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年二月三日书记员  黄 鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执553号之二申请执行人：王泽长，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：魏仁胜，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初4784号民事判决书，向被执行人魏仁胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏仁胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏仁胜在中国农业银行62×××12账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执142号 叶文文、北海市海城区俪人美甲用品商行： 本院执行的叶文文申请北海市海城区俪人美甲用品商行合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初356号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：邱坤山，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司员工。被告：王晓飞，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：王晓春，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：王恭云，男，1953年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王晓飞、王晓春、王恭云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓飞归还借款本金100000元及利息11890.78元（从2017年3月21日计算至2018年9月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告王晓春、王恭云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年3月17日，被告王晓飞与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月17日至2019年3月16日；月利率9.104166‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告王晓春、王恭云各签订《融资保证函》一份，约定被告王晓春、王恭云为被告王晓飞的上述借款提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年3月31日，原告按约向被告王晓飞发放贷款100000元，借款到期日为2019年3月16日。被告王晓飞未按约付息，被告王晓春、王恭云也未履行保证义务。2019年1月29日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2017年3月31日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告王晓春、王恭云对上述款项承担连带清偿责任；被告王晓春、王恭云承担保证责任后，有权向被告王晓飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告王晓飞负担，被告王晓春、王恭云承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年二月二十二日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更494号罪犯袁焕航。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年3月31日作出(2017)苏0583刑初96号刑事判决，认定被告人袁焕航犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年11月4日起至2022年11月3日止。判决生效后，该犯于2017年4月21日被交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯袁焕航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁焕航减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁焕航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年1月、2018年8月获得表扬二次。另查明，判决执行后所处罚金人民币一千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、编号为0756947043的江苏省非税收入一般缴款书收据以及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁焕航在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯袁焕航减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执313号申请执行人郐从刚，男，1949年11月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人郐玉生，男，1951年7月24日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人郐从刚与被执行人郐玉生农村房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初373号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局南海分局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初373号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月二十日书记员  刘 伟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执212号 被执行人李世昭，男，汉族，住山东省济宁市金乡县。 本院在执行李世昭罚金一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李世昭名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月一日 书记员  张 新
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终125号原公诉机关广东省韶关市人民检察院。上诉人（原审被告人）林智，男，1988年10月1日出生于广东省海康县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省雷州市，住所地广东省德庆县雅怡花园东区。因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控原审被告人林智犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2018年11月8日作出（2017）粤02刑初52号刑事判决，认定被告人林智犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人林智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林智申请撤回上诉。本院认为，上诉人林智撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林智撤回上诉。广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李慧群审判员  林葵生审判员  苏智丽二〇一九年二月二十六日书记员  余贤煌附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初112号原告：深圳市佳联自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗社区文体中心3栋2405房，统一社会信用代码91440300589197634U。法定代表人刘伟，总经理。被告：深圳市捷耐电器有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田工业区3号A栋，统一社会信用代码91440300558678670U。法定代表人：顾明,董事长。原告深圳市佳联自动化设备有限公司与被告深圳市捷耐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年2月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人刘伟出庭参加诉讼，被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市佳联自动化设备有限公司诉称：2018年4月，原被告签订订购合同，被告向原告订购输送带,并由原告运输安装，总价款为28000元。合同约定由被告先支付定金10000元，原告在收到定金后15个工作日内完成交货，被告于安装完毕验收合格后一次性支付剩余尾款18000元。被告依约支付定金10000元，原告亦依约交货并于2018年5月19日完成安装，且经过被告验收，但被告未依约支付剩余货款。经原告多次催促，被告对支付货款未提出任何抗辩理由，亦未给予任何回复。被告拒绝支付剩余货款18000元的行为已严重损害了原告的合法财产权益，应按合同约定承担违约责任。请求判令：一、被告立即向原告一次性支付拖欠的货款人民币18000元；二、被告支付自2018年5月20日起至全部货款清偿完毕之日的逾期违约金（以18000元为基数，按日利率0.5%计算）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：原被告于2018年4月25日签订《订购合同》，由被告向原告采购运输单。合同约定运输带价款28000元，被告预付定金10000元，原告收到定金后15个工作日内完成交货；原告安装调试完成后，被告负责验收，原告交货后七日内被告未提出异议的，视为设备验收合格。原告完成安装后，无质量问题则被告应一次性付清剩余18000元，逾期付款，则每逾期一日，按未付款的千分之五付违约金。合同签订后，被告于2018年5月10日向原告支付定金10000元，原告则于2018年5月19日送货给被告并于当日完成安装。庭审中，原告确认双方未签署书面验收单。本院认为，原告履行送货安装义务后，被告应按约定进行验收并根据验收情况支付剩余货款，被告未进行验收，本院依据双方合同约定确定设备验收合格日期为2018年5月26日，被告应于2018年5月26日向原告支付剩余货款18000元，故原告要求被告支付货款18000元，本院予以支持。被告逾期支付，应自2018年5月26日起向原告承担逾期付款的违约责任。关于违约金支付标准，当事人可以约定违约金的计算方法，但是约定的违约金不能过分高于所造成的损失。原告未提交被告逾期付款给其造成损失的证据，本院认定原告损失为按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，原告主张的违约金计算标准远超过按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的30%，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支持原告的违约金主张。被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷耐电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市佳联自动化设备有限公司支付货款18000元及违约金（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准自2018年5月26日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告深圳市佳联自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，被告深圳市捷耐电器有限公司承担180元，原告深圳市佳联自动化设备有限公司承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年二月二十八日书记员  于 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更36号 罪犯聂华英，女，1956年5月7日出生于广西苍梧县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西苍梧县人民法院于2015年11月26日作出（2015）苍刑初字第107号刑事判决，以被告人聂华英犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年11月25日起至2019年5月24日止）。被告人聂华英不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）桂04刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月31日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第21号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯聂华英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯聂华英予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯聂华英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯聂华英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分87.16分。2017年8月，2018年1月、6月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯聂华英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂华英减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执120号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，行长。 委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：黄伟良，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邝碧红，女，汉族，1971年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山分行（以下简称建设银行佛山分行）申请执行黄伟良、邝碧红仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第076号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、被申请人黄伟良、邝碧红于本裁决书作出之日起十日内向申请人建设银行佛山分行偿还所欠借款本金28816.56元及相应利息（截止至2017年9月6日的利息为941.67元、罚息为1424.11元，自2017年9月7日起至实际清偿日止，罚息以本金28816.56元为基数按罚息标准计算，罚息标准为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率上浮30%再上浮50%计算，若基准利率调整，以上罚息标准于每年的9月5日调整）；二、被申请人黄伟良、邝碧红于本裁决书作出之日起十日内向申请人建设银行佛山分行偿还为实现债权而产生的律师费6000元、公告费500元；三、申请人建设银行佛山分行就上述第一项、第二项裁决所确定的债权以及本案仲裁受理费的范围内，对被申请人黄伟良抵押的“*”《广东省房地产他项权证》项下位于佛山市顺德区*房地产享有优先受偿权；四、本案仲裁受理费1653元由被申请人黄伟良、邝碧红承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人建设银行佛山分行向本院申请执行,其申请执行的金额为39335.34元。本院于2018年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令其限期履行法律文书确定的义务，并主动向本院报告个人财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划黄伟良财付通存款3117元（扣除本案申请执行费490元后，余款退付申请执行人），轮候查封黄伟良所有的位于佛山市顺德区*房产（房产证号：71××23，以下简称101房）。因本案申请执行人对101房享有抵押优先受偿权，本院致函101房首查封法院顺德区人民法院商请将101房移送本院执行，顺德区人民法院复函将101房移送本院执行。 本院于2018年9月18日作出（2018）粤06执120号之一执行裁定拍卖101房。本院于2018年11月1日10时至2018年11月2日10时在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开组织拍卖上述房产，但因无人竞买流拍。本院依法降价20%后，于2018年11月26日10时至2018年11月27日10时再次在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖上述房产，但再次流拍。本院遂以第二次拍卖的保留价330744.96元，在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对101房进行变卖，但因无人出价购买，变卖失败。 三、本院于2018年4月12日派员前往被执行人住所，调查被执行人的财产情况。被执行人早已不在该处居住，且不能知悉被执行人现住址，被执行人住所无可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出《限制消费令》，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案得到受偿2627元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执120号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年二月二十六日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执182号 申请执行人刁海强、陈惠玲等19人（详情见附表）、惠州市太东实业投资有限公司： 关于申请执行人刁海强、陈惠玲等19人（详情见附表）与你公司商品房预售合同纠纷系列案件，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年01月17日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市太东实业投资有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付逾期交房违约金（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市太东实业投资有限公司于2019年01月30日向本院汇入（2019）粤1303执167-185号案件执行款271018.99元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2541元，剩余款268477.99元予以清退给申请执行人李晓华等19人。该系列案件案款已全部执行到案。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 附：被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案明细表 被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案件案号、金额如下表（19宗）
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1236号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。负责人：赵建，总经理。委托诉讼代理人：黄心怡，女，系原告职员。被告：韦章鹏，男，1983年10月16日出生，住广西永福县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司诉被告韦章鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司撤回起诉。案件受理费76.50元（已减半收取），由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。审判员  夏晓峰二〇一九年二月十八日法官助理陈霄书记员陈伊闻
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1279号 原告：金某某。 被告：程某。 本院在审理原告金某与被告程某离婚纠纷一案中，原告金某某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告金某某撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告金某某承担。 审判员 付 迁 二〇一九年二月二十一日 书记员 王安然
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初4282号原告：范萍萍，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：安徽住行互联网股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商场A区一至三层，统一社会信用代码91340700MA2MT9R72P。法定代表人：胡宏进。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：深圳市吉粮商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海之窗花园1栋21-D，统一社会信用代码91340700MA2MT9R72P。法定代表人：李海彬。本院在审理原告范萍萍诉被告安徽住行互联网股份有限公司、深圳市吉粮商业管理有限公司保证合同纠纷一案中，现原告范萍萍于2019年2月21日向本院申请撤回对被告安徽住行互联网股份有限公司、深圳市吉粮商业管理有限公司的起诉。本院认为原告范萍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范萍萍撤回对被告安徽住行互联网股份有限公司、深圳市吉粮商业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取296元，由原告范萍萍负担。审判员  蔡茂胜二〇一九年二月二十一日书记员  张雅婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执142-1号申请执行人：郝丽英，女，1976年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：郭丽萍，女，1963年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东去矿工路中段亿昇城市。被执行人：李春伟，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东去矿工路中段亿昇城市。本院依据（2018）豫0403民初187号民事判决书，责令被执行人郭丽萍、李春伟自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭丽萍、李春伟的存款或收入1000000元（利息、案件受理费、执行费另计）。二、查封被执行人郭丽萍所有的思威牌车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年二月二十六日书记员  刘 赞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执532号 申请执行人:林伟珍，男，1975年5月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人:谢亮，男，1985年7月16日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人林伟珍依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4340号民事判决书，于2019年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢亮在（2019）浙0523执532号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币81020元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年二月二十五日 书记员  李冬冬
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执37号之十八 被执行人朱元烈。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月10日冻结了被执行人朱元烈在中国农业银行62×××76账户内存款人民币411.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱元烈在中国农业银行62×××76账户内存款人民币102103.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年二月二十七日 书记员  王京云
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异5号 异议人（利害关系人）：甘肃榆中农村合作银行和平支行，住所地甘肃省榆中县和平镇袁家营村。 负责人：古军朝，该支行行长。 申请执行人：兰州银行股份有限公司恒通支行，住所地兰州市城关区通渭路100号。 负责人：郭遂燕，该支行行长。 被执行人：甘肃丽新建筑装饰有限公司，住所地兰州市城关区金昌南路361号数码大厦13楼。 被执行人：甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村大青山8号。 法定代表人：李俊飞，该公司董事长。 被执行人：张耀祖，男，汉族，1967年10月2日出生，住兰州市城关区。 被执行人：李俊飞，男，汉族，1950年4月17日出生，住兰州市城关区。 被执行人：徐素英，女，汉族，1952年4月11日出生，住兰州市城关区。 被执行人：李俊义，男，汉族，1958年10月11日出生，住兰州市城关区。 被执行人：李俊献，男，汉族，1971年6月19日出生，住兰州市城关区。 在本院执行的兰州银行股份有限公司恒通支行（以下简称兰州银行恒通支行）与甘肃丽新建筑装饰有限公司、甘肃丽新房地产开发有限公司（以下简称丽新房产公司）、张耀祖、李俊飞、徐素英、李俊义、李俊献金融借款合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）甘肃榆中农村合作银行和平支行（以下简称榆中农村银行和平支行）于2018年12月20日对我院目前正在拍卖的被执行人丽新房产公司名下位于榆中县来紫堡乡方家泉村大青山8号二层001室（房屋编码为620123700D93002012002000012，面积为7872.22平方米的房产）行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）榆中农村银行和平支行称：省法院目前正在拍卖的被执行人丽新房产公司名下位于榆中县××紫堡乡××村××室房产土地系异议人（利害关系人）的抵押物，法院的拍卖行为直接侵害了异议人（利害关系人）抵押物的安全，侵害了异议人（利害关系人）的合法权益，请求停止对榆国用（2014）第128号土地上的房产的拍卖。异议理由：1.法院拍卖的房产处于异议人（利害关系人）榆中农村银行和平支行享有抵押权的土地之上。2014年9月27日，被执行人丽新房产公司就以位于榆中县××紫堡乡××33333.4平方米的土地（榆国用（2014）第128号）抵押给了异议人（利害关系人）。2.异议人（利害关系人）榆中农村银行和平支行对上述抵押物依法办理了抵押登记，取得了合法抵押权，且已得到生效法律文书的确认，对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。 本院查明，本院在执行兰州银行恒通支行与甘肃丽新建筑装饰有限公司、丽新房产公司、张耀祖、李俊飞、徐素英、李俊义、李俊献金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兰州银行恒通支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。于2017年6月23日作出（2016）甘执26号执行裁定：冻结被执行人甘肃丽新建筑装饰有限公司、丽新房产公司、张耀祖、李俊飞、徐素英、李俊义、李俊献名下银行存款人民币2829.1297万元或查封、扣押被执行人其他等值财产。于2017年8月3日以（2017）甘执26号协助执行通知书查封兰州神骏物流有限公司名下位榆中县××村村榆国用（2011）第68号国有土地其中的土地面积140651.4平方米的使用权。于2017年9月20日以（2017）甘执26号协助执行通知书继续查封丽新房产公司名下位榆中县××紫堡乡××村××室室。于2018年8月23日以（2017）甘执26号协助执行通知书查封丽新房产公司名下位榆中县××村村榆国用（2011）68号面积337685平方米的土地。于2018年9月26日作出（2017）甘执26号执行裁定：拍卖被执行人丽新房产公司名下位榆中县××紫堡乡××村××室、面积为78722.22平方米、房屋编码为620123700D93002012002000012。于2017年12月4日以（2017）甘法外委函字第54号委托兰州西部房地产评估咨询有限公司对丽新房产公司名下位榆中县××紫堡乡××村××号号农副产品物流中心12号楼二楼的全部房产（面积7872.22平方米、土地使用证为榆国用（2014）第128号）进行市场评估。2018年4月18日兰州西部房地产评估咨询有限公司出具了评估对象为4812万元的评估报告。 另查明，异议人（利害关系人）榆中农村银行和平支行所提供的榆他项（2014）第91号权证证明其对榆国用（2014）第128号证下的土地及地上附着物享有抵押权。 本院认为，我院正在拍卖的被执行人丽新房产公司名下位榆中县××紫堡乡××村××号号农副产品物流中心12号楼二楼的房产土地使用权与异议人（利害关系人）榆中农村银行和平支行享有抵押权的榆国用（2014）第128号土地使用权一致。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”故异议人（利害关系人）榆中农村银行和平支行应向执行法院主张其对抵押物享有优先受偿的权利，而非要求执行法院停止拍卖。因此，法院对异议人（利害关系人）榆中农村银行和平支行的异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回甘肃榆中农村合作银行和平支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二一九年二月十八日 书记员  张佳丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执297号 申请执行人丁艳，女，1979年4月4日出生，住义乌市。 被执行人刘玲君，女，1977年2月28日出生，住浙江义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初9477号判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人刘玲君与他人共有的坐落于义乌市××花园紫藤××室不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘玲君与他人共有的坐落于义乌市南洲花园紫藤苑11幢1703室【浙（2015）义乌市不动产权第0017175号】不动产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一九年二月十八日 代书记员 吴钢钢
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1526号原告：任昌林，男，1989年9月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告任昌林与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告任昌林于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任昌林的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任昌林撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告任昌林负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6452号原告：韦昌玉，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。原告韦昌玉为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2014年9月19日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0000082），并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢5单元528号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月19日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢5单元528号房产，总金额为400000元，交付期限为2016年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韦昌玉本案全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告韦昌玉负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何丹萍二〇一九年二月二十日书记员  陈清廉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执494号之十被执行人刘英祥。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘英祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英祥在中信银行存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11936号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黎秀兰，女，1978年4月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黎秀兰信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黎秀兰偿还原告信用卡欠款本金79643.35元、利息7393.67元、违约金10348.48元、分期手续费393.59元(暂计至2018年9月3日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告黎秀兰负担。本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告黎秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：黎秀兰 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、申领日期：2016年7月26日 五、尚欠本息：截止2018年9月3日，尚欠本金79643.35元、利息7393.67元、违约金10348.48元、分期手续费393.59元。 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，黎秀兰持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张黎秀兰偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告黎秀兰偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金79643.35元； 二、被告黎秀兰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年9月3日止，利息为7393.67元，此后至实际清偿之日止，以本金79643.35元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黎秀兰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费393.59元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费2244元，由被告黎秀兰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  郑小巧 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初159号原告：周运元，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县铜铃山镇上垟村民委员会推荐。被告：沈志民，男，1959年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：王建法，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告周运元与被告沈志民、王建法民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年2月21日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周运元撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告周运元负担。审判员  包晓龙二〇一九年二月二十一日书记员  陈茂训
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初933号 原告赵福银，男，1956年4月21日生，汉族，农民，初中文化，住四川省浦江县。 委托代理人曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。特别授权代理。 被告赵英祥，男，1987年2月9日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告赵福银诉被告赵英祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告赵福银的委托诉讼代理人曹成超，被告赵英祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福银诉称，2016年9月至11月期间，原告受被告雇请，在其承包的颠西北-广州、锡盟-泰州800KV直流线路铁塔组劳务工程项目上务工。2016年11月27日，经双方结算，被告共拖欠原告及其工友工资179797元（其中欠原告5000元），被告向原告等人出具一份欠条予以确认，并承诺在2016年12月10日前支付50000元、2016年12月30日前支付50000元、余款于2017年1月18日前付清，逾期不支付则按月息2%的标准承担违约赔偿责任。付款期限届满后，被告一直未支付欠款，经多次催要未果后诉至贵院，请求判令被告立即支付拖欠的劳务费5000元，并以5000元为基数，从2017年1月18日起按月息2%的标准支付利息，直至欠款全部付清为止。 被告赵英祥辩称：欠款属实，但我目前没有支付能力，请求分期支付。 经审理查明，2016年，被告赵英祥向湖北广建建筑有限公司承包了颠西北-广州、锡盟-泰州800KV直流线路铁塔工程。原告受被告雇请在该工地上务工。2016年11月27日，原被告双方经结算，被告拖欠原告劳务工资5000元。当日，被告赵英祥向原告等21人出具一份欠条，载明：“经欠到民工21人（颠西北-广州、锡盟-泰州800KV直流线路铁塔组立）工人工资款179797.00元（大写壹拾柒万玖仟柒佰玖拾柒元整）。付款方式：本人定于2016年12月10日前付款50000.00元（大写：伍万元整）。2016年12月20日前付50000.00元（伍万元整）、2016年12月30日前付50000.00元（伍万元整）剩余款额定于2017年1月18日付清。如有违约将支付欠款额的2%（每月）为赔偿，并承担一切法律责任。欠款人：赵英祥。”付款期限届满后，被告未按约支付原告欠款，原告诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提交的欠条等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，各方应当按约履行合同义务，不得擅自变更或解除。原告向被告提供劳务后，经双方核算，被告除去已支付原告劳务费用外，还需支付原告5000元。双方就剩余欠款达成一致付款意见，即所有欠款应于2017年1月18日前全部付清。但付款期限届满后，被告并未按约支付原告劳务费用，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付劳务费用5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 一、由被告赵英祥于本判决生效后三日内支付原告赵福银劳务费用5000元。 二、由被告赵英祥支付原告赵福银逾期付款违约金。计算方式为：以欠款本金5000元为基数，从2017年1月19日起，按月息2%的标准计算，直至被告赵英祥付清全部欠款为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵英祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  高明 二〇一九年二月二十八日 书记员  孔勇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执恢39号之一 申请执行人全州县华鑫投资咨询信息服务部，住所地：广西壮族自治区全州县全州镇桂黄西路88号一楼铺面。 实际经营者付路贵，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县全州镇滨江路105号。 被执行人蒋家炎，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。 被执行人全州县新城房地产开发公司，住所地：广西壮族自治区全州县全州镇民族路。 法定代表人蒋奇峰，经理。 本院在恢复执行申请执行人全州县华鑫投资咨询信息服务部与被执行人蒋家炎、全州县新城房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1450号民事判决书被广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂民再129号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0324执恢39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年二月十二日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1380号原告：陈洪先，女，1965年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人：吴安书，男，1963年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告：龙友军，男，1965年7月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省遵义市播州区，原告陈洪先与被告龙友军占有物返还纠纷一案，原告陈洪先于2019年2月27日以双方已自行达成协议由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪先撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告陈洪先承担。审判员  肖祥中二〇一九年二月二十七日书记员  敖海雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申657号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：沈振国，男，汉族，住浙江省绍兴县柯桥区。委托诉讼代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：黄春玲，女，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：钟雄，男，汉族，住广东省广州市番禺区。一审被告：陈利凤，女，汉族，住浙江省绍兴县柯桥区。再审申请人沈振国因与被申请人黄春玲、钟雄、一审被告陈利凤股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈振国申请再审称：（一）原审法院对于如下案件基本事实的认定均缺乏证据证明：1、《银行客户回单》4140628元系被申请人钟雄部分清偿申请人900万元借款债务；2、被申请人黄春玲只需向申请人支付2500万元（2015年3月31日－2015年10月22日）利息；3、被申请人黄春玲不存在违约行为。（二）原审法院适用法律错误，将本案案由定性为股权转让纠纷错误，本案应为债权转让纠纷，系合同责任纠纷，应适用合同法律条款，原审法院适用不当得利法律条款错误，原审法院判决申请人承担4140628元的损害赔偿责任有违法律规定。（三）原审法院的判决已产生同案不同判的结果，社会效果极差。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：2015年3月25日，黄春玲（乙方）与沈振国（甲方）及担保方（以下简称丙方）李书福签订《股权转让补充协议》，甲方将其所持的和裕然公司全部股权55%计1650万元出资，在和裕然公司的“其他投资款”5070万元及900万元债权，一并转让给乙方或乙方指定的第三人。转让款的支付时间和方式：1.本协议签订生效日起5个工作日内，乙方即向甲方支付首期转让款7000万元【按下列顺序支付：a、支付股权转让款1650万元（届时按实际评估报告支付不超过3530的股权转让款），b、归还甲方借款900万元，c、归还公司其他投资款5070万元】；2.余款2500万元及利息（按银行同期贷款利率支付）乙方应于本协议签订后半年内付清，但前提是广州市公安局对钟雄撤案。上述协议签订后，黄春玲、钟雄依约在2015年3月27日及当月30日将7000万元支付给了沈振国和陈利凤，其中包括2015年3月27日支付的涉案债权转让款项900万元。由于《股权转让补充协议》中约定的900万元借款系2009年8月沈振国出借给钟雄用于和裕然公司增资的，黄春玲按照《股权转让补充协议》的约定已经将900万元支付给了沈振国，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定钟雄于2010年12月7日向沈振国转账汇款的4140628元，系沈振国多收取的款项，属于不当得利，依法应当向沈振国返还并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，二审法院对此予以维持并无不当。根据《股权转让补充协议》约定，转让余款2500万元及利息（按银行同期贷款利率支付）黄春玲应于本协议签订后半年内付清，但前提是广州市公安局对钟雄撤案。2015年4月6日，沈振国向广州市公安局经济犯罪侦查支队递交《要求撤回对钟雄涉嫌职务侵占的控告》的申请，2015年10月16日，黄春玲（乙方）与沈振国（甲方）及担保方李书福签订《补充协议》，确认撤案是一个十分复杂的过程，需要一定的时间，并约定：乙方将2500万元人民币于10月22日前汇到担保人处，由担保人居中保管至公安机关结案。甲方全面配合公安机关办理相关撤案手续，待乙方拿到公安机关的撤案决定书后，通知担保人将2500万元转付给甲方；如果公安机关没有撤案，将案件移送至检察院，担保人将在乙方收到检察院的送达后一个月内将此款返回给乙方，乙方则不再支付2500万元。广州市公安局经济犯罪侦查支队于2015年4月6日收到沈振国的《要求撤回对钟雄涉嫌职务侵占的控告》，并经研究，于2016年10月25日作出撤销钟雄涉嫌职务侵占案的决定。钟雄于2016年10月27日收到广州市公安局撤销案件决定书。在此情况下，一审法院在综合各方履行合同的情况后，判令黄春玲应向沈振国支付的利息，以2500万元为本金从2015年3月31日起计算至2015年10月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，二审法院对此予以维持亦无不当。根据《股权转让补充协议》约定，任一方未按约定履行本补充协议的，或阻碍股权转让变更手续的，或擅自变更或解除本补充协议的，均构成违约，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定黄春玲不存在应当向沈振国支付违约金500万元的违约行为，并据此驳回了沈振国要求黄春玲支付违约金500万元的主张并无不当。综上，沈振国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈振国的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年二月二十二日书记员  邓 欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5112号 原告刘耀彬。 原告郝巍。 被告大连环球外商俱乐部有限公司。 被告大连国际娱乐有限公司。 第三人张静涵。 本院在审理刘耀彬、郝巍与大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司关于物权确认纠纷一案中，原告刘耀彬、郝巍向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年二月二十二日 书记员  吴月明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30673号原告：深圳魅色网络传媒有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6029号世纪豪庭25D，统一社会信用代码914403003264531496。法定代表人：李见，系该公司总经理。委托代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：夏梦亭，女，汉族，1996年9月11日出生，住址武汉市江夏区。上列原告深圳魅色网络传媒有限公司诉被告夏梦亭合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月20日，原、被告签订经纪合同，约定原告作为被告的独家经纪公司，为被告策划、安排、接洽艺人主播等活动。被告应当服从和配合原告对其演艺事业的各项安排，非经原告书面许可，不得与其他机构开展合作。关于违约及违约责任的均有具体相关约定。被告未经原告书面许可，自2018年3月15日起私自与其他经济公司开展合作，并进驻“来疯”直播平台进行直播，已构成严重违约。原告曾多次与被告口头沟通，给予被告纠正违约行为的机会。被告却不予理会，甚至扬言：“我就是违约，你能拿我怎么办”。原告多次劝阻无效，于2018年3月30日致函被告，再次要求被告继续履行合同，停止在他人公司进行直播。被告跳槽事件给原告造成了巨大不良影响及经济损失，包括但不限于：可预期利益损失376353.36元，原告培养成本损失3万元，原告带走粉丝流量损失5万元，部分直播平台因此拒绝与原告合作，给原告带来的商业信誉损失10万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告赔偿原告预期利益损失376353.36元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未作出书面答辩意见。经审理查明，原告提交一份经纪合同，以证明其与被告之间成立合同关系。该合同显示，2017年4月20日，原、被告予以签订，约定被告授权原告作为其在各平台范围内开展演艺事业之独家全权经纪人。原告同意接受被告之授权，作为被告在各平台范围内开展演艺事业的独家全权经纪人。在合同期内，除非经过原告书面许可，被告不得以任何直接或间接方式就其艺人演艺事业的发展与除原告之外的任何人或机构展开合作，亦不得再授权或委托任何人或机构代理其开展任何艺人演艺事业活动，亦不得自行接受或参与任何非原告安排之艺人演艺活动。被告保证将其所有有关演艺事业的一切事宜交由原告全权独家处理。保证未经原告实现书面同意，不会从事任何非经原告安排、接洽的演艺工作及活动，或与其演艺事业有关的社会活动，亦不会参与有损其演艺事业发展的各类活动。而不论上述活动有无报酬，被告不得擅自订立聘用协议，亦不得擅自同意或接受任何聘用其从事演艺事业的意向。被告在合同期内擅自与第三方合作一次即视为被告违约，被告由此获得的收入归原告所有，如被告与第三方合作为无偿行为，则被告需向原告支付违约金。一方根本违约的，守约方有权通知违约方立即纠正其根本违约行为。违约方在收到上述通知后30日内未予纠正根本违约时，按被告根本违约行为发生时计算本合同期限剩余月份，被告在合同剩余月份内每一月赔偿原告五十万元。在惩罚性违约金不足以弥补守约方因此所受的全部直接或间接损失时（包括但不限于原告为被告之演艺事业投入的资金及原告的预期利益损失），守约方有权继续追偿损失。合同期限自2017年4月20日至2021年4月19日。原、被告分别在上述合同上签章予以确认。原告称被告系其公司的一个签约主播，原告指定被告只能在NOW平台上进行直播。但被告在开播了6个月后，就断断续续不来上班，没有直播，或是到了别的平台也就是“来疯”直播平台进行直播，其行为已构成根本违约，根据合同约定，应按合同剩余期限的月份，每个月赔偿原告50万元，但原告认为明显过高，主动予以降低，提供一个参考值，根据被告直播期间给公司带来平均每个月收益主张预期利益损失。原告主张被告违约的时间为2018年3月15日，其提供的公证书显示被告在“来疯”平台直播的时间是2018年4月4日。原告另提供被告的财务报表和在NOW直播平台后台收入流水截图以主张被告在六个月内期限带来的收益为62725.61元。经查，上述财务报表和直播平台后台收入流水截图显示艺名为“柠檬”的主播在2017年5月至2017年9月给原告公司带来的利润分别为5143.27元、12232.14元、33150.51元、8688.12元、668.85元。艺名为“夏夏”的主播在2018年1月、2月给原告公司带来的利润分别为2842.72元、1595.87元，艺名为柠檬（夏夏）的主播在2018年2月给原告公司带来的利润为5084.07元。原告称其上显示的柠檬和夏夏均是指被告，经核算，上述利润共计69405.55元。本院认为，根据涉案经纪合同相关内容，本院采信原告的主张，确认原、被告之间的合同关系成立。根据涉案公证书等证据显示，被告作为原告独家签约主播，未经原告同意，在别的直播平台进行直播，其行为已构成根本违约。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，因被告的上述根本违约行为，原告在本案中诉求预期利益损失，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于预期利益损失的赔偿金额，合同约定按每月50万的标准，明显畸高，本院依法予以调整。关于被告的直播行为给原告已带来的实际收益情况，应当以一整段连续的期间予以核算，而非只计算存在收益的月份。原告提交了被告2017年5月至2018年2月期间的财务报表和直播平台后台收入流水截图以证明其主张。根据相关法律规定，当事人就其主张的事实应提交证据予以证明，未能举证或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的法律后果。故其中在原告未提交证据证明收入的2017年10、11、12月份，本院确认该部分月份收益为零。故本院确认被告在2017年5月至2018年2月期间给原告公司带来的收益共计69405.55元，平均至每月为6940.56元（69405.55÷10）。因直播行业的行业特点，收益水平起伏较大，从现阶段可以预期的期间不宜过长，故本院参照双方合同约定，酌定为24个月。故综上所述，本院确认被告应赔偿原告预期利益损失166573.44元（6940.56×24），原告主张过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩，应视为其自行放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏梦亭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳魅色网络传媒有限公司预期利益损失166573.44元；二、驳回原告深圳魅色网络传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6945元（已由原告预交），由原告负担1945元，被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 戴 京 鸣二〇一九年二月十六日书 记 员 侯婧（代）
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初5号 原告：金建明，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张晓明，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院于2019年1月2日立案受理原告金建明与被告张晓明民间借贷纠纷一案。2019年2月28日，原告金建明自愿向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金建明撤回起诉。 案件受理费1061元（已减半收取），由原告金建明负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐彬升
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9311号 原告：杭州富阳至毅石材商行,统一社会信用代码：92330183MA2BQE4P0N,住所地：杭州市富阳区银湖观前村长山。 经营者：梁春海。 被告：孙国荣，男，汉族，1974年7月19日出生，住广东省廉江市。 原告杭州富阳至毅石材商行与被告孙国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款32300元，并支付自起诉日起至款项付清日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款32300元；2、判令被告支付原告以货款32300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年12月3日起至货款付清日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年开始，原、被告双方存在石材的买卖业务，2017年11月20日被告出具欠条一份，确认结欠原告货款32300元，后经原告多次催讨，被告至今未付，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 原、被告之间存在石材的买卖业务，2017年11月20日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款（石材款）32300元。事后，被告至今未支付该货款。 本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效。被告至今尚欠原告货款32300元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定货款的支付期限，但被告依法应当及时支付该货款，现被告至今未支付，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以货款32300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年12月3日起至货款付清日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国荣支付原告杭州富阳至毅石材商行货款32300元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告孙国荣支付原告杭州富阳至毅石材商行以货款32300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年12月3日起至货款付清日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费608元，减半收取304元，由被告孙国荣负担。 原告杭州富阳至毅石材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年二月二十一日 代书记员 孙蕾婕
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执10号之一申请执行人:武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：武邑县。负责人：梁风信。被执行人：河北乾创印刷有限公司，住所地：武邑。法定代表人：齐欣。本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与河北乾创印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院(2018)冀1122民初1105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河北乾创印刷有限公司名下的机器设备、产品、原材料（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年二月十八日书记员  袁桂雷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724财保15号申请人任月红，女，住河南省正阳县。被申请人车璐佳，女，住河南省正阳县申请人于2019年2月25日申请对被申请人价值50万元财产予以诉前保全。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人车璐佳名下车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车（查封期间不得买卖、变卖或者挪作他用。）二、查封冻结扣留被申请人车璐佳名下的50万元银行存款；或者扣留、提取相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亮二〇一九年二月二十五日书记员  钟景
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2160号申请执行人：常州市莎田精密机械有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MQF4N54，住所地常州市天宁区。法定代表人：杜为东，该公司总经理。被执行人：常州市金能环保工程有限公司，统一社会信用代码913204047615285985，住所地常州市。法定代表人：汪顺龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞乐平，江苏正气浩然律师事务所实习律师。申请执行人常州市莎田精密机械有限公司与常州市金能环保工程有限公司定作合同纠纷一案，（2017）苏0404民初5624号、（2018）苏04民终2263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告常州市金能环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市莎田精密机械有限公司定作款61120元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还62799.6元及相应利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无不动产；被执行人有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆（本案诉讼中已查封）因未实际扣押，暂无法处置；有部分银行账户款项已经冻结并扣划。以上冻结、查封的财产，申请人应当在期限届满前向本院申请续冻结，否则造成的法律后果由申请人自行承担。现本案无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案申请人实现债权61957元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人认可本院的调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初5624号民事判决书中被执行人的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年二月二十七日书记员  刘 悦
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1427号原告：广州市荔湾区嘉福百货经营部，住所地广州市荔湾区龙津东路761号之二首层。经营者：袁际冲。委托诉讼代理人：陈修京，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：王良，男，1976年11月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市荔湾区嘉福百货经营部诉被告王良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告广州市荔湾区嘉福百货经营部于2019年2月1日向本院提出撤回对被告王良的起诉的申请。本院认为，原告广州市荔湾区嘉福百货经营部请求撤回对被告王良的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区嘉福百货经营部撤回对被告王良的起诉。案件受理费90元，由原告广州市荔湾区嘉福百货经营部负担。审判员  黄斐斐二〇一九年二月十二日法官助理林虹书记员张珊珊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2749号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。负责人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：史九安，男，汉族，1985年12月17日生，居民身份证号码×××5816，住常州市。被执行人：汪小燕，女，汉族，1989年9月20日生，居民身份证号码×××6644，住常州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行史九安、汪小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3947号民事调解书已经发法律效力。该判决书载明：史九安、汪小燕于2017年12月30日前归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金394040.73元、利息14763.92元（计算至2017年5月23日），合计408804.65元；2017年5月24日起至借款本息清偿之日止的利息按双方合同约定继续计算。本院于2018年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方已经达成和解，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：(2017)苏0404民初3947号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一九年二月二十五日书记员  李凯磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1032号之一申请执行人：大连北方假日旅游咨询服务有限公司。被执行人：大连雅威特生物技术股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6998号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年二月六日书记员  魏大程