广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16786号原告：曹大林，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省梓潼县，委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：张海军，男，1973年9月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县，被告：张慧亚，女，1972年7月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县，原告曹大林与被告张海军、张慧亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大林及其委托诉讼代理人郑洪权到庭参加诉讼。被告张海军、张慧亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹大林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海军清偿借款本金118015.56元及代为偿付的贷款利息82.97元、拖欠利息3075.41元、罚息1605.12元，以上合计122779.06元给原告；2.判令被告张海军支付欠款利息给原告，利息以122779.06元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至归还欠款完毕之日止；3.判令被告张慧亚对被告张海军拖欠的借款及利息承担连带责任。事实与理由：2014年5月，被告张海军因其公司经营需要资金向原告提出借款要求，因原告资金也很紧张，后经了解中国邮政储蓄银行有款小额贷款联保产品，可以通过三人联保的方式申请贷款。为此，被告张海军又找到朋友马宇朋，经协商后，于2014年5月10日三人与中国邮政储蓄银行中山分行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，三人每人申请贷款150000元，贷款期限一年。同日，中国邮政储蓄银行中山分行将原告申请的贷款拨付至原告指定银行账户。原告向银行提取了150000现金并出借给被告。双方协商由被告通过每月向原告贷款还款账户分期归还银行贷款的方式归还原告上述借款，银行的贷款利息由被告方承担，如逾期归还银行贷款导致银行收取的利息、罚息等均由被告方承担。2014年11月14日，被告张海军再次向原告借款现金40000元，被告张海军出具了借条给原告曹大林。被告张海军前期按时向三人的银行账户划款归还银行的贷款，但后续开始出现拖欠还款情况，经银行统计，至2014年12月25日止被告拖欠原告应当归还的贷款本金78015.56元及相关利息、罚息等，经原告多次催促被告还款，被告均未能予以归还。2015年3月17日，原告自行向银行归还剩余借款本金78015.56元、利息82.97元、拖欠利息3075.41元及罚息1605.12元，合计82779.06元。另查，被告张海军与被告张慧亚为夫妻关系。综上所述，原告与被告张海军已经建立民间借贷法律关系，被告张海军至今尚欠原告借款本金及相关利息、罚息等共计122779.06元，经原告催讨被告张海军至今拒绝支付，其行为已经严重损害原告合法权益，应当依法承担清还借款本金及赔偿损失的违约责任。被告张慧亚与被告张海军为夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。鉴此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现具状向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。原告曹大林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原、被告居民身份证复印件、结婚证复印件；2.中国邮政储蓄银行个人借贷（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书；3.储蓄个人信息管理系统（还款流水详情）、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、存款凭单、中国邮政银行储蓄银行个人贷款结清证明、民事起诉状；4.借条；5.（2015）中一法沙民二初字第191号民事判决书；6.账户交易明细（司法）、中国邮政储蓄银行明细查询。被告张海军、张慧亚未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹大林主张其与张海军是朋友关系，张海军因公司经营需要资金周转以其名义向邮政储蓄银行中山市分行（以下简称邮储中山市分行）贷款150000元，贷款150000元出借给张海军，并向其再次借款40000元。2014年5月10日，邮储中山市分行作为甲方，张海军、曹大林、案外人马宇朋作为乙方、联保小组成员，双方签订编号为4499918Q214053360998的《中国储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：从2014年5月10日起至2016年5月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。合同还约定了其他事项。邮储中山市分行在甲方处盖章，张海军、曹大林、案外人马宇朋在乙方、联保小组成员处签名。同日，曹大林出具编号为4499918Q11405605187901的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，主要内容为：借款人：曹大林，放款账号户名：曹大林，放款账号：60×××33，借款金额：150000元，借款期限：12个月（从2014年5月10日至2015年5月10日），年利率：16.2%，借款用途：采购机械设备，还款方式：等额本息。借款人保证按所填写用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息。曹大林在借款人处签名，邮储中山市分行在右下角盖章。上述借据出具后，邮储中山市分行于当日向曹大林放款150000元。曹大林主张其于2014年5月11日、5月12日、5月15日从银行取款20000元（3000元+3000元+3000元+3000元+3000元+3000元+2000元）、129000元（99000元+30000元）、1200元，共计150200元，后将现金150000元支付给张海军，并将银行存折及银行卡交给张海军，约定由张海军向邮储中山市分行还款。曹大林申请证人赵某出庭作证，证人赵某在庭审中称“借款时，我在场。因为我是公司的采购，张海军认识曹大林是通过我认识的”、“曹大林与张海军、马宇朋三人去银行办理联保贷款，每人贷款150000元，贷款后过了一、两天，曹大林取款150000元并将现金150000元交给了张海军”。根据曹大林提交的账户交易明细（司法），张海军账户62×××16、案外人张妍妍账户62×××49从2014年6月9日至2014年11月27日期间通过向曹大林账户转账的方式向邮储中山市分行偿还了部分贷款本息。曹大林主张张海军尚欠贷款本金78015.56元及其利息未偿还，其代张海军向邮储中山市分行还款82779.06元，其中偿还贷款本金78015.56元、正常利息82.97元、拖欠利息3075.41元、贷款罚息1605.12元。根据邮储中山市分行出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》，曹大林于2014年5月10日向邮储中山市分行借款150000元（借据编号为4499918Q11405605187901），于2015年3月17日还款82779.06元，其中偿还贷款本金78015.56元、正常利息82.97元、拖欠利息3075.41元、贷款罚息1605.12元。根据邮储中山市分行出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》，曹大林与邮储中山市分行签订的编号为4499918Q11405605187901的借款合同约定的本金和利息，已于2015年3月17日结清。曹大林主张张海军、海熙公司另向其借款40000元，其于2014年11月14日向张海军支付现金40000元。同日，张海军、中山市海熙服装有限公司出具《借条》，内容为：今借到曹大林先生现金40000元。借款人处“张海军”的签名为打印字体，并非手写签名，中山市海熙服装有限公司在借款人处盖章。借款后，张海军、中山市海熙服装有限公司未还款。曹大林经向张海军追偿未果，遂于2018年8月13日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，张海军与张慧亚于1996年1月12日在陕西省丹凤县人民政府登记结婚，结婚证字号：丹婚证字96第2号。本院认为，曹大林主张张海军以其名义向邮储中山市分行贷款150000元，邮储中山市分行向其发放贷款150000元，其取现后向张海军出借现金150000元。虽然曹大林在出借款项后并未要求张海军出具借据、收据等债权凭证，但根据中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、证人赵某的证人证言以及账户交易明细（司法）、中国邮政储蓄银行明细查询等证据，曹大林向张海军出借150000元后，张海军及案外人张妍妍从2014年6月9日至2014年11月27日期间通过向曹大林账户转账的方式向邮储中山市分行偿还了部分贷款本息，且张海军无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信曹大林的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。张海军通过曹大林的账户向邮储中山市分行偿还部分借款贷款后未继续还款，尚欠贷款本金78015.56元及其利息未偿还。根据中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、个人贷款结清证明，曹大林代张海军向邮储中山市分行还款82779.06元，其中偿还贷款本金78015.56元、正常利息82.97元、拖欠利息3075.41元、贷款罚息1605.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，张海军应立即向曹大林予以返还，并赔偿曹大林的损失。曹大林要求张海军支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。曹大林另主张张海军、中山市海熙服装有限公司向其借款40000元，其向张海军支付现金40000元。但借条上只有中山市海熙服装有限公司加盖印章，没有张海军签名。虽然张海军是中山市海熙服装有限公司的法定代表人，但张海军未在借款人处签名确认，而曹大林未提交其他证据证明张海军是涉案借款的借款人，应承担举证不能的不利后果，故本院对曹大林认为张海军是共同借款人的主张不予采信，对曹大林要求张海军向其偿还借款本金40000元及利息的请求不予支持。因曹大林未向本院请求中山市海熙服装有限公司向其偿还借款40000元及利息，是其对自身权利的处分，故本院不作处理。张海军与张慧亚是夫妻关系，涉案借款发生在张海军与张慧亚婚姻关系存续期间。关于涉案借款是否属于张海军个人债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”曹大林主张张海军的借款用途为公司经营，曹大林未举证证明涉案贷款150000元用于张海军与张慧亚夫妻日常生活需要或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定涉案债务为张海军个人债务，张慧亚无须承担连带清偿责任。综上所述，原告曹大林的诉求合理部分，本院予以支持。被告张海军、张慧亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹大林偿还借款82779.06元及利息（利息计算方法：以82779.06元为基数，从2018年8月13日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告曹大林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，简易程序减半收取为1378元（原告曹大林已预交），由原告曹大林负担412元，由被告张海军负担966元。被告张海军负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告曹大林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年二月十一日书记员  陈奇