wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初9234号 原告：刘跃军，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘学能，男，1968年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘跃军与被告刘学能买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘跃军到庭参加诉讼，被告刘学能经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告发布于2018年11月21日四川法院司法公开网）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘跃军向本院提出诉讼请求：1.判令刘学能支付刘跃军货款43763元及逾期付款利息（以43763元为基数，自2017年11月17日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由刘学能承担。事实和理由：刘跃军从2017年8月开始向刘学能供应塑料制品。2017年11月17日，双方经结算确认了刘学能欠刘跃军货款43763元。后因多次催收未果，刘跃军诉至本院，请求判如所请。 刘学能未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：刘跃军从事PVC再生塑料生意。2017年8月，刘跃军开始向刘学能供应PVC再生塑料，刘学能在第二次收货后向刘跃军支付第一次的货款。2017年11月7日，双方对账确认了刘学能未向刘跃军支付的货款金额为43763元并由刘学能出具相应《欠条》，载明“刘学能欠到刘跃军货款（43763元）（肆万叁仟柒佰陆拾叁元）。欠款人：刘学能2017年11月17日身份证：5101251968××××××××。”的内容。刘跃军当庭陈述《欠条》出具后，刘学能通过其朋友的微信向刘跃军转账支付了5000元，之后未再支付货款。刘学能在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对刘跃军所举《欠条》原件及所述本案事实的认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，刘跃军所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定刘跃军向刘学能供应PVC再生塑料的事实，刘学能与刘跃军经结算所出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利、履行合同义务。刘跃军向刘学能供应其所需货物，刘学能应向刘跃军履行支付货款义务。刘跃军诉请刘学能支付货款43763元及逾期付款利息（以43763元为基数，自2017年11月17日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计付）的主张，刘跃军与刘学能于2017年11月17日对账确认了刘学能欠刘跃军货款43763元并由刘学能出具了相应《欠条》，双方虽未约定具体还款时间，但刘学能结算后至今未清偿货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合刘跃军当庭陈述刘学能通过其朋友支付过5000元，虽其解释该款项系刘学能给付的催收辛苦费，但未出示相应证据予以佐证，该金额应视为刘学能通过其朋友向刘跃军所支付的货款，故本院对上述诉请的货款支持38763元（43763元-5000元）；对于诉请利息的主张，刘学能对账后至今未足额履行付款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。结合欠款金额、对账结算时间、刘跃军自述刘学能已支付5000元及刘学能未足额履行支付货款义务客观上对刘跃军造成的资金占用损失的事实，本院对上述利息的诉请支持如下：以未支付货款金额38763元为基数，自2017年11月18日起至货款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学能于本判决生效之日起十日内支付原告刘跃军货款38763元及逾期付款利息（利息以38763元为基数，自2017年11月18日起至货款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告刘学能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙丰 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  马玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终92号 上诉人（原审被告）：南通市深装装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇紫竹院****。 法定代表人：范某某，董事长。 被上诉人（原审原告）：南京市宁腾木业有限公司，住，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇天生桥大道****/div> 法定代表人：陈某，经理。 上诉人南通市深装装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10978－1号民事裁定，向本院提起上诉。 南通市深装装饰工程有限公司上诉称：本案应为定作合同纠纷。上诉人住所地和签约地均为江苏省如皋市。双方约定如协商不能达成一致，由签约地人民法院诉讼解决。如双方对签约地有争议，属约定不明，本案也应由被告住所地的江苏省如皋市人民法院管辖。本案不是建筑工程施工合同纠纷，不能按不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案施工工程位于青岛市黄岛区。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，认定青岛市黄岛区人民法院对本案享有专属管辖权，并无不当。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年二月十三日 书记员 刘 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3994号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：许盼，男，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨柳荫，男，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市沙坪坝区。被告：魏彩霞，男，1985年5月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省民权县。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告魏彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市城投公租房建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已交纳）。审判员  左庆凯二〇一九年二月二十日法官助理朱凯书记员李娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初第1295号原告:崔颖，女，1989年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张伟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧敏（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际****，统一社会信用代码：91370811689484737X1-1。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：孔繁盛，山东恒正律师事务所律师。原告崔颖与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告崔颖于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔颖对被告济宁翔天置业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告崔颖负担。审 判 长  徐云鹏审 判 员  赵 斌人民陪审员  姜 楠二〇一九年二月二十八日书 记 员  王 靖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民特2号申请人：科右中旗义和哈达采石场，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇罕乌拉嘎查。法定代表人：白德成，经理。委托诉讼代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被申请人：孙广亚，男，1971年5月5日出生，汉族，农民工，住江苏省盱眙县。申请人科右中旗义和哈达采石场与被申请人孙广亚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。科右中旗义和哈达采石场称，请求撤销右中劳人仲字【2018】第2号仲裁裁决，驳回孙广亚的仲裁请求；由孙广亚承担一切费用。事实和理由：仲裁裁决书认定事实有误，应依法予以撤销。孙广亚不是科右中旗义和哈达采石场雇佣的人员，而是受雇于案外人高友猛。孙广亚是在为高友猛安装机械时受伤，根据合同相对性原则，科右中旗义和哈达采石场与孙广亚无雇佣关系和合同关系。孙广亚受伤治疗均是孙广亚与高友猛之间进行的，即高友猛支付医疗费、护理费、假肢器械等。科右中旗义和哈达采石场与案外人费厚财之间为加工承揽关系，费厚财与高友猛之间系合伙关系，因此仲裁未查清事实作出裁决无事实及法律依据。孙广亚称，2016年11月7日上午上班开机的时候，工人操作失误使其受伤。孙广亚不清楚科右中旗义和哈达采石场和费厚财签订的合同，费厚财和孙广亚签订的安装合同，因缺少维修工，费厚财就让孙广亚留在科右中旗义和哈达采石场上班。高友猛由科右中旗义和哈达采石场管理，其每月给孙广亚发放工资。孙广亚受伤后，其找高友猛，要求高友猛找科右中旗义和哈达采石场的法定代表人白德成商量赔偿事宜，但白德成表示不愿意承担。经审查查明：2018年7月12日，科尔沁右翼中旗劳动人事争议仲裁委员会以孙广亚在科右中旗义和哈达采石场处工作，已存在事实劳动关系，科右中旗义和哈达采石场应承担孙广亚因公致残的费用及赔偿为由作出右中劳人仲字【2018】第2号裁决：一、按照《工伤保险条例》第三十三条规定：科右中旗义和哈达采石场为孙广亚支付停工留薪期间工资：10000元×12个月＝120000元。二、按照《工伤保险条例》第三十五条规定：科右中旗义和哈达采石场为孙广亚一次性支付伤残补助金：10000元×21个月＝210000元。保留劳动关系，按月支付伤残津贴（每月）：10000元×75%＝7500元。三、驳回孙广亚交通费、伙食补助费、精神抚恤金、辅助器具费请求。科右中旗义和哈达采石场与费厚财于2016年1月27日签订采石场承包合同，合同期限自2016年1月27日至2018年7月27日止。费厚财与孙广亚于2016年3月30日签订《碎石机安装协议》，合同约定安装期限为45天，即2016年3月30日至2016年5月12日。2017年1月8日科右中旗义和哈达采石场出具证明证实孙广亚在科右中旗义和哈达采石场工作，2016年11月7日上午在上班期间受伤之后造成右胳膊截肢。2017年8月14日兴安盟人力资源和社会保障局作出兴人社工认字【2017】90号认定工伤决定书，认为孙广亚收到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”认定工伤的情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。后双方就赔偿事宜发生争议，孙广亚主张科右中旗义和哈达采石场应赔偿其医疗费、辅助器具费、工资、伤残补助金等费用，向科尔沁右翼中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出上述仲裁裁决。孙广亚为证明其系在科右中旗义和哈达采石场工作时发生事故造成伤害，向仲裁委员会及本庭提交2017年1月8日科右中旗义和哈达采石场出具证明一份和2017年8月14日兴安盟人力资源和社会保障局作出兴人社工认字[2017]90号认定工伤决定书一份。科右中旗义和哈达采石场对上述证据的真实性没有异议，但抗辩称该证明是因为了保险报销用而出具的，关于工伤决定书因认为与科右中旗义和哈达采石场无关在通知后没有领取。同时，科右中旗义和哈达采石场主张其与孙广亚之间不存在雇佣关系，采石场在孙广亚受伤时是由案外人费厚财、高友猛承包经营期间，科右中旗义和哈达采石场不应承担赔偿责任，并提供科右中旗义和哈达采石场与费厚财于2016年1月27日签订采石场承包合同一份和费厚财与孙广亚于2016年3月30日签订《碎石机安装协议》一份予以佐证。孙广亚抗辩称科右中旗义和哈达采石场与高友猛之间是合作伙伴，高友猛使用科右中旗义和哈达采石场的所有证件，所以孙广亚是受雇于科右中旗义和哈达采石场的，其在该厂做维修工，该厂的法定代表人白德成是知情的。本院认为：科右中旗义和哈达采石场主张其与孙广亚之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任，并提供其与费厚财签订的采石场承包合同及费厚财与孙广亚签订的《碎石机安装协议》予以证明。经查，上述两份合同仅能证明科右中旗义和哈达采石场与费厚财之间及费厚财代表的科右中旗义和哈达采石场与孙广亚之间存在合同关系，不足以对抗科右中旗义和哈达采石场出具的关于孙广亚在其处工作的证明及兴安盟人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，且科右中旗义和哈达采石场对工伤决定书并未提出行政复议或行政诉讼，应视为其认可该工伤决定书的内容。通过科右中旗义和哈达采石场出具的证明及认定工伤决定书，能够认定孙广亚与科右中旗义和哈达采石场之间存在劳动关系，科右中旗义和哈达采石场应承担孙广亚在工作期间因事故造成损害的赔偿责任。综上，科右中旗义和哈达采石场未能提供充分的证据证明科尔沁右翼中旗劳动人事争议仲裁委员会作出右中劳人仲字【2018】第2号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故科右中旗义和哈达采石场申请撤销该仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回科右中旗义和哈达采石场的申请。申请费400元，由申请人科右中旗义和哈达采石场负担。审判长 朱靖荣审判员 云 峰审判员 高铁英 二0一九年二月二十六日书记员 邱 越
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审239号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人孟庆方，局长。被执行人刁存孝，男，1953年2月12日出生,汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刁存孝因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2018]第372号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2018]第372号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用仲村镇岐山村225平方米集体土地建设养猪场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2018]第372号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令你将非法占用的225平方米土地退还给岐山村村委会；2、限你在十五日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的225平方米耕地按每平方米处以罚款30元，共计罚款6750元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项和第3项及加处罚款。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2018]第372号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第372号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第372号行政处罚决定书第2项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。三、被执行人刁存孝应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款6750元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  崔运晓审判员  华志诚二〇一九年二月二十一日书记员  刘 聪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初400号 原告：张文林,男,1963年4月4日出生,户籍所在地天祝藏族自治县。 被告：牛才旦道吉，男，1983年3月7日出生，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告张文林与被告牛才旦道吉合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张文林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文林撤回起诉处理。 审判员  冯治坤 二〇一九年二月二十七日 书记员  吕 斌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7374号原告：王钱凤，女，1950年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘朝英，系原告女儿。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长垣支公司，住所地：河南省长垣县人民路西段兴盛小区**楼**。负责人：吴振波，该公司经理。委托诉讼代理人：陶静，该公司工作人员。原告王钱凤与被告王建明、中国大地财产保险股份有限公司长垣支公司（以下简称大地财险长垣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钱凤的委托诉讼代理人刘朝英、被告王建明、被告大地财险长垣支公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钱凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计31979.95元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月30日10时30分许，王建明驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车在济水大街锦江花苑对面路段倒车时，未查明后方安全与其发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定王建明负事故全部责任。被告王建明辩称，原告起诉的各项费用不合理。被告大地财险长垣支公司辩称，事故车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间，其对事故发生经过及责任划分无异议，若王建明驾驶证和行驶证均在有效期内，愿意在交强险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，与之相对应的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的内乡县黄水河中医正骨医院出具的门诊票据加盖收费专用章，结合原告伤情及原告第一次在济钢医院住院医嘱，该费用支出具备合理性，本院予以认定；原告提供的其他医疗费票据系正规票据，被告虽对关联性提出异议，但为提供证据反驳，本院亦予以认定；2.原告提供的邓州市恒基装饰设计有限公司出具的工资表无负责人签字，不符合法律规定的形式要件，无其他有效证据佐证，本院不予认定。以上本院采纳证据对应的事实本院予以确认。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告王建明承担事故全部责任。豫Ｇ×××**号牌车在被告大地财险长垣支公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告大地财险长垣支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告王建明赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费14410.43元，有相关票据为证，原告主张14315.95元不超出该数额，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告两次住院共计71天，其主张分别按照每天30元和15元计算具备合理性，共计3195元；3.误工费。原告伤情为右尺骨鹰嘴骨折，结合原告住院治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，本院酌定误工期为120天；关于误工标准，虽然本院对原告提供的工资表不予认可，但结合原告年龄和户籍性质，其主张每天50元具备合理性，误工费为6000元；4.护理费。原告住院71天，其主张按照每天100.95元计算具备合理性，为7167.45元；5.交通费。原告住院71天，本院认定为1420元。原告以上损失共计32098.4元，应首先由被告大地财险长垣支公司在交强险责任限额内赔偿24587.45元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为14587.45元）；超出部分为7510.95元，应由被告王建明赔偿，扣除其已经赔偿6000元，其还应赔偿1510.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长垣支公司于本判决生效后十日内赔付原告王钱凤24587.45元；二、被告王建明于本判决生效后十日内赔付原告王钱凤1510.95元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由原告王钱凤负担110元，被告中国大地财产保险股份有限公司长垣支公司负担461元，被告王建明负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  吕正联人民陪审员  王冬青二〇一九年二月二十日书 记 员  曹朋朋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初347号原告:沈阳诚大进出口贸易有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赵焕囡，系执行董事。委托诉讼代理人：姚洪涛，男，汉族，系原告单位职员，现住沈阳市沈河区。被告：辽宁奥沃森科国际物流有限公司。住所地：沈阳综合保税区。法定代表人：薛岩，系经理。本院在审理原告沈阳诚大进出口贸易有限公司诉被告辽宁奥沃森科国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本案应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告沈阳诚大进出口贸易有限公司负担。审判员  赵天齐二〇一九年二月二十八日书记员  肇 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保163号申请人:田兵，男，1968年2月27日出生，蒙古族，住赤峰市。被申请人：张占军，男，1971年12月15日出生，民族不详，住赤峰市。申请人田兵与被申请人张占军间借贷纠纷一案，申请人田兵于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对张占军与丛立名下位于××区（证号：112XXXXXXXX5）不动产予以查封，保全金额为69万元。申请人田兵以其名下位于××街#楼1幢03号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人田兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对张占军与丛立名下位于××区（证号：112XXXXXXXX5）不动产予以查封，查封期限为三年。二、对申请人田兵名下位于××街#楼1幢03号不动产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年二月二十一日书记员 张 俊 峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终1220号上诉人（原审原告）:北京景瑞祥园林绿化有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇张各庄村。法定代表人：纪庆，执行董事。委托诉讼代理人：赵立公，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京通用航空产业基地管理委员会，住所地北京市平谷区府前西街**。法定代表人：王铁久，主任。委托诉讼代理人：李学，男，1966年7月10日出生。被上诉人（原审被告）：北京谷龙国际航空投资有限公司，，住所地北京市平谷区通用航空产业基地**区**法定代表人：王硕，经理。委托诉讼代理人：王猛，男，1966年10月20日出生。上诉人北京景瑞祥园林绿化有限责任公司因与被上诉人北京通用航空产业基地管理委员会、北京谷龙国际航空投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初9738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初9738号民事判决。二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人北京景瑞祥园林绿化有限责任公司预交的二审案件受理费18788元予以退回。审判长  杨路审判员  薛妍审判员  孙妍二〇一九年二月二十五日法官助理张弘法官助理吴琳书记员陆九阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终1613号 上诉人（原审原告）：徐永娟，女，1981年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王益，男，1993年1月2日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。 负责人：李亚力，总经理。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 上诉人徐永娟因与被上诉人王益、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐永娟上诉请求:依法撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3380号民事裁定，裁定黄岛区人民法院依法受理并审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致出现错误判决；上诉人的这些损失是发生于（2016）鲁0211民初12878号之后的，属于后续的直接经济损失，依法应当被受理等。 王益、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未作书面答辩。 徐永娟向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费等合计211668元，诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告于2016年8月18日已经就该纠纷起诉，本院予以受理，案号为（2016）鲁0211民初12878号，并于2018年3月12日就该纠纷作出（2016）鲁0211民初12878号民事判决书，现在判决书已经生效。本案中原、被告与（2016）鲁0211民初12878号案件中原、被告相同，诉讼标的相同，且本案诉讼请求实质上否定（2016）鲁0211民初12878号民事判决书的裁判结果。裁定：驳回徐永娟的起诉。 本院认为，上诉人主张本次诉讼请求是发生于上次判决之后的，是后续的损失，因此一审法院应当对本案进行实体审理，作出实体判决。 综上，徐永娟的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3380号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年二月十九日 书记员 陈 璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终632号上诉人（原审被告）：遂平县宏源汽车维修有限公司，住所地遂平县希望大道产业集聚区办公楼东侧法定代表人：王昶欢。驻马店市驿城区郭庄居委会黄庄74号。被上诉人（原审原告）：驻马店市开发区中原汽保经营部，住所地驻马店市开发区雪松路西段。经营者：桑贺强。委托诉讼代理人：鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。原审被告：王昶欢，男，1992年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人遂平县宏源汽车维修有限公司（以下简称宏源公司）、原审被告王昶欢因与被上诉人驻马店市开发区中原汽保经营部（以下简称中原汽保）买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初3632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏源公司的法定代表人暨原审被告王昶欢，被上诉人中原汽保的委托诉讼代理人鲁贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源公司上诉请求：1、依法改判扣减上诉人不应承担的6万元；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实错误、适用法律错误，直接导致多判决上诉人承担6万元的赔偿责任。上诉人不存在违约行为且因为被上诉人未将设备全部交付，故原判判决上诉人承担全部货款及违约责任无事实及法律依据。中原汽保辩称，一审法院在查明事实分清责任的基础上作出合理合法的判决，请求驳回上诉，维持原判。王昶欢述称，同意上诉人意见。中原汽保向一审法院起诉请求：1、依法判令宏源公司、王昶欢给付汽车维修设备款108150元；2、依法判令宏源公司、王昶欢赔偿违约金20000元；3、本案的诉讼费用由宏源公司、王昶欢承担。一审法院认定事实：2018年1月20日，中原汽保经营部（甲方）和王昶欢（乙方）签订购销合同一份，合同约定：1、乙方购买甲方商品总货款200000元整，乙方向甲方购买商品明细见报价单。2、本合同签订后，乙方支付定金20%（40000元整）；货到后，乙方付款60%（120000元整）；安装调试一个月后，乙方结清剩余20%（40000元整）。3、货到后，乙方根据合同验收数量及型号，确认后开出验货单给甲方，并加盖公章；甲方设备安装调试完毕后，乙方应在3个工作日内验收，因乙方原因在此期限内没有验收视同乙方已验收。4、甲乙双方应自觉遵守本合同，如果乙方未按合同付款，须对甲方安装设备的工具租赁费，人工等费用进行赔偿，标准为每延迟一天，须支付给甲方每天总货款3%的违约赔偿金。合同签订后，中原汽保按照报价单上的清单从2018年2月1日至2018年2月6日将设备送至宏源公司，并有公司法人王昶欢在销货清单上签字确认。2018年6月，宏源公司员工周小伍在报价单上写有“以上货物均已收到，现退螺杆空压机、储气罐、接油机、干燥机、黄油机，其他设备均已使用，并在该报价单上注明退货金额为21850元”。宏源公司已给付中原汽保货款70000元，剩余货款并未支付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。中原汽保与王昶欢签订的买卖合同自双方在合同上签字之日起成立生效，合同生效后，双方的权利义务关系明确，中原汽保是出卖人，宏源公司、王昶欢是买受人。庭审中，王昶欢提供的宏源公司法人王昶欢在销货清单上签字确认、宏源公司员工周小伍在报价单上注明设备已使用并签名等证据，能够证明中原汽保已经将货物交付宏源公司，该设备已投入使用，中原汽保完全履行了合同交付义务，宏源公司也应当依约履行合同义务，向中原汽保支付货款。王昶欢系宏源公司的法定代表人，其与中原汽保签订购销合同是履行职务行为，代表的是宏源公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担”，所以应有宏源公司承担支付货款的义务。宏源公司已向中原汽保支付70000元的货款，向中原汽保退还21850元的货款，宏源公司还应当向中原汽保支付货款为108150元。关于中原汽保请求赔偿违约金20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，双方合同约定的违约金为每天总货款3%，该约定违约金过高。但中原汽保请求宏源公司支付违约金20000元并不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告遂平县宏源汽车维修有限公司于判决生效之日起十日内支付驻马店市开发区中原汽保经营部货款108150元及违约金20000元，共计128150元；二、驳回驻马店市开发区中原汽保经营部对王昶欢的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2863元，减半收取1432元，由遂平县宏源汽车维修有限公司负担。案件受理费驻马店市开发区中原汽保经营部已预交，遂平县宏源汽车维修有限公司于判决生效之日起十日内径行支付给驻马店市开发区中原汽保经营部。本院二审期间，上诉人提供了以下证据：三组照片，系在其公司内拍摄的，以证明被上诉人未完成安装。被上诉人质证认为，我们已经完成安装了，照片是上诉人搬地方后重新拍摄的；三组照片不能反映案件的客观事实，也不属于二审新证据。照片未显示拍摄时间、地点拍摄人等，不具备真实性，不予认可。本院认为，上诉人提供的三组照片不显示拍摄时间，且不能实现其证明目的，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原判判决上诉人向被上诉人支付128150元金额是否正确。中原汽保与宏源公司法定代表人王昶欢签订的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。中原汽保已经将货物交付宏源公司，且该设备已投入使用，中原汽保按照合同约定履行了自己的义务，宏源公司也应当按合同约定向中原汽保支付货款。宏源公司已向中原汽保支付70000元的货款，向中原汽保退还21850元的货款，宏源公司还应当向中原汽保支付货款为108150元。因宏源公司未按照合同约定完全履行自己的义务，存在违约行为，故原判判决宏源公司向中原汽保支付违约金20000元并无不当。综上所述，遂平县宏源汽车维修有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人遂平县宏源汽车维修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  赵 飞审判员  李屹东二〇一九年二月二十八日书记员  袁慧明
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0105民初57号原告：黄小毛，男，1964年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：万月娣，女，1972年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市。原告黄小毛与被告万月娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告万月娣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 倩人民陪审员  杨光礼人民陪审员  李家学二〇一九年二月十八日法官助理张凯丽书记员杨宇珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5593号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初252号 原告：繁昌县恒基物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222748932027C。 法定代表人：黄书明，该公司总经理。 被告：张光林，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县恒基物业管理有限公司与被告张光林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告繁昌县恒基物业管理有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县恒基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县恒基物业管理有限公司负担。 审判长  滕修东 二〇一九年二月二十日 书记员  任雪莲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初218号原告：牛师全，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳云，河南格思律师事务所实习律师。被告：布文菊，女，1981年3月18日生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告牛师全与被告布文菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈大豪、赵艳云到庭参加诉讼，被告布文菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛师全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告急需用钱，被告分别于2018年2月27日、2018年3月6日两次向原告借款10万元，共计20万元。被告于2018年4月29日向原告出具借条一份。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。布文菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日被告向原告借款10万元，原告当日向被告银行账户转款10万元。2018年3月6日被告向原告借款10万元，原告当日向被告银行账户转款99326元。2018年4月29日被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：借到牛师全现金10万元，时间2月27日；3月6日拿到现金10万元，总计20万元。借款后，经催要被告未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告借款200000元未还，有被告出具的借条、原告提供的银行账户交易明细、当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。债务应当清偿，被告未按约定期限偿还借款，原告请求被告偿还借款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告布文菊于本判决生效之日起十日内偿还原告牛师全借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数,自2019年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，诉讼财产保全费1520元，共计3670元，由被告布文菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一九年二月二十五日书记员  张 凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初884号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路**。统一社会信用代码91230203128352873Y。法定代表人：李化锋，该信用社主任。委托诉讼代理人：贡文超，该信用社副主任。委托诉讼代理人：刘宪锋，该信用社客户经理。被告：李菲，男，1972年11月6日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被告李菲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇一九年二月二十五日书记员  隋 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初897号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：宋乃钦，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告宋乃钦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告宋乃钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋乃钦支付借款本金49436.63元、利息17564.47元（其中零售利息17321.62元、现金利息242.85元）、年费480元、滞纳金13358.6元、杂费1792.5元、取现手续费20元（以上截至2015年1月29日，自2015年1月30日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费、滞纳金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××13。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告宋乃钦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告宋乃钦核发信用卡后，被告开卡使用。截至2015年1月29日，被告宋乃钦欠原告本金49436.63元、利息17564.47元、年费480元、滞纳金13358.6元、杂费1792.5元、取现手续费20元。 另查明，被告宋乃钦在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告宋乃钦向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、杂费（分期手续费）等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定时候收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未能提供双方协商的证据，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋乃钦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金49436.63元、利息17564.47元、年费480元、滞纳金13358.6元、杂费1792.5元、取现手续费20元（以上截至2015年1月29日，自2015年1月30日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费；自2015年1月30日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起滞纳金不予支持）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取933元，由被告宋乃钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年二月二十日 书记员  任倩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初763号原告：王翠珍，女，1938年6月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：西平县绿科茂牧业有限公司。地所地：西平县迎宾大道西段路南。法定代表人：李汉生，该公司经理。原告王翠珍向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款11万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月25日被告向原告借款11万元，被告为原告出具借据一份，载明：“今借到王翠珍人民币拾壹万元整，月息1.5％借款人西平县绿科茂牧业有限公司（公章）”。现被告无力偿还，请求依法支持原告的请求。被告西平县绿科茂牧业有限公司未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告陈述和原告提供的借据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告给原告出具借条，为被告的真实意思表示，合法有效。原告王翠珍以被告西平县绿科茂牧业有限公司盖章确认的借据为凭，主张被告西平县绿科茂牧业有限公司向其偿还借款110000元及利息，本院予以支持；被告西平县绿科茂牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西平县绿科茂牧业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王翠珍借款110000元及利息（自2016年12月25日起按月息1.5％计至借款清偿之日）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元（已减半收取），财产保全费1320元，共计2977元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇一九年二月二十七日书记员  李婷婷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初229号 原告：陈建，男，汉族，1979年11月15日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：杨武，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省通江县。 原告陈建与被告杨武“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁金俊到庭参加了诉讼，被告杨武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还在原告处的借款10000元；2、从起诉之日起按法律规定支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2017年5月28日在原告处借款10000元，原告给被告支款后，被告为原告书立借条，约定2017年6月10日还清。借款期限届满后原告多次催收未果，遂起诉来院。 原告陈建为支持其诉请，其委托诉讼代理人当庭举出了2017年5月28日被告杨武出具的借条一张，证实2017年5月28日被告杨武借原告陈建现金1万元的事实。 被告杨武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日被告杨武向原告陈建借款10000元，被告杨武在其身份证复印件上书立借条一张，其内容为：“今借到陈建现金壹万元整（小写10000），此据6月10日结清，立条人：杨武，电话135××××0099，2017年5月28日”。 以上事实，有借条及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告陈建向被告杨武出借借款，被告杨武向原告陈建出具借条，足以证明双方的民间借贷关系成立并有效。故原告陈建诉请被告杨武偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告陈建要求被告杨武支付自起诉之日即2019年1月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告杨武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨武在本判决生效后十日内，偿还原告陈建借款本金10000元，并从2019年1月16日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。 案件受理费50元，由被告杨武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈仲平 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 骁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初1133号原告周口市星海运输有限公司，机构代码：91411600766245415E。法定代表人郑海荣，该公司经理。委托代理人张学民，该公司法律顾问。被告赵光辉,男，汉族，1973年2月27日出生，住河南省鹤壁市鹤山区，豫Ｐ×××**号车辆实际车主。原告周口市星海运输有限公司与被告赵光辉解除挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周口市星海运输有限公司向本院提出诉讼请求,1、请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院。被告赵光辉缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：车辆营运合同、行车证，被告身份证驾驶证、复印件各一份，证明原、被告之间存在车辆挂靠合同关系，被告车辆挂靠原告公司经营的事实存在，被告不按时交纳管理费且不服从管理。被告赵光辉未向本院提供证据材料。结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实,2015年7月1日原告周口市星海运输有限公司与被告赵光辉签订车辆营运合同一份，被告将自己的豫Ｐ×××**号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限每年缴纳挂靠费1500元，在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳各种税费等，不服从原告的管理，原告可单方依法解除合同。在被告营运过程中，被告未能按照合同约定履行义务，原告对被告车辆也无控制权。本院认为,合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定履行并向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告周口市星海运输有限公司与被告赵光辉签订的（车牌号豫Ｐ×××**）车辆挂靠合同。案件受理费50元，由被告赵光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李军昌二〇一九年二月二十八日书记员  陈晓龙
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终493号上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**新华东道南侧。法定代表人：韩继永，职务经理。委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王钢，男，1987年9月13日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山华贸房地产开发有限公司因与被上诉人王钢房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山华贸房地产开发有限公司于2019年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，唐山华贸房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐山华贸房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人唐山华贸房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 李木子审判员 孙乾辉 二〇一九年二月二十一日书记员 郑明璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24380号原告：佛山市南海区松岗润科粉末涂料厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：陈斌。委托诉讼代理人：李振平，系该公司经理。被告：李兴，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告佛山市南海区松岗润科粉末涂料厂与被告李兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振平与被告李兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款79934.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告补充说明，起诉金额=欠据金额113055.10元-被告总付款金额37000元+销售凭证新增货款3879元；其中被告于2017年7月4日付款7000元是对账时已经履行了，所以没有记载在欠据落款之后。事实和理由：原告向被告供应粉末涂料，被告拖欠原告货款79934.10元未付,被告承诺于2018年6月23日前支付，但未依约付款，为此，原告遂起诉至法院。被告辩称，对尚欠货款金额有异议，被告确认对账后新增的货款3879元;但对账欠据的金额应减去53000元，因为该53000元是被告在鼎派家具厂任采购员时该家具厂欠原告的货款，不是被告个人的欠款，被告对欠据上的其他欠款金额予以确认，但认为还要减去税点，因被告没有要求原告开具发票;另2018年2月10日被告使用其妻子李晓娜的微信向原告转账10000元，即累计共向原告付款47000元。诉讼中，被告未向本院提交证据材料；原告围绕其主张提交了销售凭证、2015年对账单、2017年欠据、转账记录打印件等证据，经庭审质证被告均无异议，本院对上述证据均予采信并在卷佐证。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年7月4日被告李兴以欠款人身份签署欠据一份交予原告收执，确认以下内容：“兹于2017年6月份止共计欠佛山市南海区松岗润科粉末涂料厂（即原告）粉末货款113055.10元,此货款与润科粉末厂2016-2017年3月合作期间系本人购买粉末涂料所欠,计划如下时间分期返还,2017年7月至11月分期5个月还清……所提供粉末为含税价”等。2018年6月23日,被告再次收取原告价值3879元的货物,被告签署的销售凭证上备注“不含税”。原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。庭审中,双方当事人确认以下内容：1.被告累计向原告付款47000元；2.因原告未实际开具发票，双方同意欠据金额113055.10元按减免税费6%后即106271.79元进行结算;3.新增的货款3879元约定不含税,按销售凭证金额结算。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方争议在于：一、欠据所载债务是否应由被告本人偿还。被告辩称2017年7月4日欠据所载债务包含被告任职或关联的厂家“鼎派家具厂”的历史旧债，但被告对该厂主体是否存续及原、被告与该厂之间的债权债务结算关系均未举证证明；从本案查明证据分析，其一、被告2017年7月4日签署的欠据是以其个人作为欠款人而出具的债务凭证，其制定的还款计划包含对欠据所载全额债务的清偿，其后双方亦已实际履行；其二、结合被告2015年个人签署的对账单及2017年欠据内容载明原、被告买卖合作的起止日期看，说明双方于2017年对账确认全额债务时对欠款对应的交易期间并不存在误解或歧义；因此，即使欠据包含历史旧债，被告出具全额欠据的行为亦应认定为债务加入，该欠据对被告具有法律约束力，被告应清偿欠据所载全额债务。二、关于案涉债务的结算金额。根据庭审中双方确认的欠据债务及新增货款的结算方式、被告累计付款金额，则被告尚欠原告63150.79元（106271.79元+3879元-47000元)，理应清偿。原告诉讼请求金额在本院核定范围部分理据充分，本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款63150.79元予原告佛山市南海区松岗润科粉末涂料厂；二、驳回原告佛山市南海区松岗润科粉末涂料厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1798.36元，本院减半收取计899.18元（原告已预交），由原告负担209.80元,被告负担689.38元,被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年二月十五日书记员  黎小敏
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执140号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李国平,男性,1977年10月17日出生,汉族,住湖南省张家界永定区。 本院在执行李国平罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年二月二十五日 书记员  麦锢基
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执恢1022号之一 申请执行人：马丹红，女，1978年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邱肖，女，1980年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人马丹红与被执行人邱肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马丹红向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人邱肖归还马丹红借款本金250000元及利息。被执行人负担执行费3650元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人邱肖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱肖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邱肖逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱肖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年2月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人邱肖名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱肖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施，并对其作出司法拘留15日的决定（已布控，因被执行人邱肖下落不明，故暂未实施拘留）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马丹红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱肖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执恢1022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年二月二十一日 书记员  施一嘉
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初10190号 原告于钦法，男，1971年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。 被告于杰，男，1980年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告庞蔚莉，女，1982年4月21日出生，汉族，住即墨区。 原告于钦法与被告于杰、庞蔚莉民间借贷纠纷一案，于2018年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于钦法之委托诉讼代理人鲁晓晖、江鸿雁，被告于杰到庭参加诉讼，被告庞蔚莉未到庭。本案现已审理终结。 原告于钦法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于杰、庞蔚莉共同偿还原告借款本金20万元及自起诉之日起至自实际清偿之日止，以20万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告于杰、庞蔚莉向原告借款人民币20万元，借款到期后二被告未偿还该款项。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，遂具状起诉。 被告于杰辩称，借款属实，但工资账户被查封没有能力偿还款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交：1、被告于杰、庞蔚莉向原告出具的借条原件一份，证明二被告于2016年3月11日向原告借款20万元，用于增添设备。2、原告中国农业银行即墨支行62×××72账户2016年3月12日交易明细原件一份，证明原告于2016年3月12日以银行转账形式向被告于杰6228480248125685276账户交付借款20万元。 被告于杰质证称对证据的真实性均无异议，借条是于杰及庞蔚莉出具，并已实际收到借款。 经审理查明：2016年3月11日，被告于杰、庞蔚莉向原告借款20万元，并为原告于钦法出具借条一份。2016年3月12日，原告于钦法以银行转账形式向被告于杰6228480248125685276账户交付借款20万元。 另查明，被告于杰与庞蔚莉系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的借条1份、银行交易记录1份以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告于钦法提交的借条、银行交易记录及原被告在庭审中的陈述可以证明原告于钦法与被告于杰、庞蔚莉之间的借款关系，且是当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院予以依法确认。原告要求被告于杰、庞蔚莉偿还借款本金20万元及并支付以借款本金20万元为基数，自2018年10月31日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求，合理合法，本院予以支持。被告庞蔚莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于杰、庞蔚莉于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2018年10月31日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告于杰、庞蔚莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于淑风 人民陪审员  周淑兰 人民陪审员  王兵诚 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  周丽莎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223财保45号申请人万海，男，1973年10月1日生，汉族，住xxxxx。被申请人姜德文，男，1942年12月24日生，汉族，住xxxxx。被申请人尚士芹，女，1942年12月24日生，汉族，住xxxxx。申请人万海与被申请人姜德文、尚士芹民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜德文、尚士芹所有的位于xxxxxx（房权证西（xx**）字第xxxxx号）楼房一处予以查封。申请人万海用其本人所有的位于xxxxx（房权证西（xx**）字第xxxxx号）楼房一处作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人万海所有的位于xxxxx（房权证西（32**）字第xxxx号）房屋一处，查封期限为三年。二、查封被申请人姜德文、尚士芹所有的位于xxxxx（房权证西（xx**）字第xxxxx号）楼房一处，查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人万海承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一九年二月二十六日书记员  张宝石
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9603号申请人：丁权权,男,1990年11月6日出生,汉族,住丰县。被执行人：苏州雨紫林机电有限公司,住苏州吴中经济开发区,法定代表人:王鲲，机构代码:33908832-0。原告丁权权与被告苏州雨紫林机电有限公司劳动争议一案，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2018）第3112号仲裁调解书已经发生法律效力，因被告苏州雨紫林机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人丁权权于2018年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40000.00元，执行费500.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院于2018年12月13日发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。向吴江区不动产登记部门查询被执行人的不动产，亦未查得被执行人名下有登记的不动产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2018）第3112号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一九年二月十五日书记员宋晓艳
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1028执254号 被告人李国清，小名李国高，男，1981年3月15日出生于广西壮族自治区凌云县瑶族，小学文化，农民，住凌云县 关于李国清罚金一案，乐业县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂1028刑初127号刑事判决书已发生法律效力（即缴纳罚金17000元），因你未自动履行生效判决确定的罚金义务，本院依职权于2018年10月9日申请强制执行，并于2018年10月9日依法立案。 本院于2018年10月11日通过直接送达的方式向被执行人李国清送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人李国清签收后，向本院报告了财产，即老家有居住用房和经济林。 在执行过程中，经查证，被执行人李国清在银行有存款，本院依法冻结并扣划了被执行人李国清的银行账户1928元，老家房屋用于保障被执行人李国清一家基本生活无法执行，经济林执行难度大暂时无法执行，除此之外，暂无可供执行财产。截止2019年2月27日申请执行到位金额1928元，未执行金额15072元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题娥意见》，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年二月二十七日 书记员 张海潮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初930号原告：张东明，男，1947年10月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张卫民，男，1968年10月1日生，汉族，住内黄县，系原告之子。委托诉讼代理人：秦富喜，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：赵彩利，女，1979年5月8日生，汉族，住内黄县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**楼农信大厦**。负责人：马超，职务:经理。原告张东明与被告赵彩利、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因双方已庭下达成调解协议，原告张东明于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东明的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东明撤诉。案件受理费25元，由原告张东明负担。审判员  谢金娣二〇一九年二月十三日书记员  梁倩倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4819号 原告：上海友谊卷笔刀有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区发展西路**。 法定代表人：马颖达，总经理。 委托诉讼代理人：徐巍、骆佼佼,浙江宁邦律师事务所律师。 被告：赵华锋，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王晓艳，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵锡友，男，1952年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告上海友谊卷笔刀有限公司与被告赵华锋、王晓艳、赵锡友侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告上海友谊卷笔刀有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海友谊卷笔刀有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年二月十八日 书 记 员  戴 精
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9817号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡名标，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡名标信用卡纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡名标系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,124.12元及利息、滞纳金共计欠款人民币77,448.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保514号申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽配城展厅**。统一社会信用代码：913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。被申请人：吴来民，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张瑞英，女，1969年12月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人吴来民、张瑞英追偿权纠纷一案，申请人于2019年2月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初1824号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴来民、张瑞英银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一九年二月十四日书记员  李晓旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7334号原告:陈幼生，男，1940年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：武汉铁路局，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**。法定代表人汪亚平。被告：武汉铁路公安局，住所地湖北省武汉市武昌区静安路**。法定代表人李冬生，被告：武汉铁路公安局武汉公安处，住，住所地武汉市江汉区汉口火车站银墩路特**/div>法定代表人：黄国祺。原告陈幼生诉被告武汉铁路局、武汉铁路公安局、武汉铁路公安局武汉公安处劳动争议一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。陈幼生向本院提出诉讼请求：1、按照省社保批给陈幼生养老金支付，补齐差额（每月被侵占570元）；2、停止截留铁路警和地方警待遇差，平均每月500元，补齐差额；3、补漏报陈幼生1956年3月至1958年7月工龄，1956年与1958年参加工作的标准每月高78元，应加逐年按工龄增加部分；4、维权费由被告承担（每年1500元，包括诉讼、印务、交通、误餐、住宿、精神损失费）。事实和理由：一、被告为陈幼生办理退休时，不依照国家、省法规文件，弄虚作假，将省社保厅批给陈幼生的合法批文换成伪造批件，每月侵占570元，国发【98】28号和省119号文件规定，从99年元月1号起企业退休人员交省社保厅计发，陈幼生2000年元月退休，应执行省社保厅批给我养老金，工资单1070元，减省平均500元，还有570元×219个月，合计124830元。伪批用作废表、假章、时差8个月，载明838元，实支585元，哪有省政府执行企业文件。二、2009年铁道部15号文件给全国铁路退休公安补发铁路警与地方警待遇差，陈幼生个人每月1426元，后加108元，共1534元，从12年减起至14年8月减为720元，15号文件规定，就高不就低，按平均月500元共68个月合计3400元。三、漏报陈幼生1956年3月至1958年7月二年四个月工龄，陈幼生1956年3月参加武汉铁路局江岸工务段（国营）合同工。被告改档案为临时工，批文中载明国发【78】104号文，国家劳保条例38、39、44条，国务院人事局3099号文，民政部文件和劳动部61号文，法规文件不认可违法。综上，为维护自身合法权益，陈幼生诉至本院。本院经审查认为，2005年12月23日，陈幼生就劳动争议起诉武汉铁路公安处至本院，要求确认陈幼生1956年至1958年的工龄；补发因漏算陈幼生两年工龄而差欠陈幼生的退休工资；赔偿陈幼生几年来为落实工龄而开支的交通费、误餐费、印务费；诉讼费由被告承担。本院于2006年5月11日作出（2006）武区民一初字第77号民事裁定书，裁定驳回原告陈幼生的起诉。陈幼生对上述民事裁定书不服，向本院及武汉市中级人民法院申请再审。2007年9月10日本院作出（2007）武区民监字第19号驳回申请再审通知书，驳回陈幼生的再审申请。2008年11月17日武汉市中级人民法院作出（2008）武民申字第81号民事裁定书，裁定驳回陈幼生的再审申请。2018年3月23日，陈幼生向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求该委裁决武汉铁路局、武汉铁路公安局、武汉铁路公安局武汉公安处按照省社保批给陈幼生养老金支付标准补齐差额；补齐铁路警和地方警待遇差额；补齐漏报工龄待遇差额；支付诉讼、印务、交通、误餐、住宿、精神损失费等维权费用。该委于2018年3月26日作出武劳人仲不字【2018】第10号不予受理通知书，认为陈幼生的请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。陈幼生对该决定不服，诉至本院。以上事实有（2006）武区民一初字第77号民事裁定书、（2007）武区民监字第19号驳回申请再审通知书、（2008）武民申字第81号民事裁定书、武劳人仲不字【2018】第10号不予受理通知书等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。据此可知，本案中陈幼生主张武汉铁路局、武汉铁路公安局、武汉铁路公安局武汉公安处按省社保批给陈幼生养老金支付补齐差额、补齐铁路警和地方警待遇差额、承担诉讼、印务、交通、误餐、住宿、精神损失费等维权费的主张，并不属于劳动争议受案范围，本院对此不予处理。陈幼生关于补报1956年3月至1958年7月工龄及待遇差额的诉请业已经本院（2006）武区民一初字第77号民事裁定书和（2007）武区民监字第19号驳回申请再审通知书以及武汉市中级人民法院（2008）武民申字第81号民事裁定书作出裁定，故本院对陈幼生的该项诉请不再审理。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈幼生的起诉。本案案件受理费予以免受。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一九年二月十三日法官助理王鹏书记员樊高
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初95号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人姜德强，男，1976年9月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，现住遵义市红花岗区。2018年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）479号起诉书指控被告人姜德强犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年11月29日21时许，被告人姜德强醉酒后驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号二轮摩托车，由遵义市航天医院经沙河小区往红花岗区环城路朱家湾方向行驶，当车行驶至红花岗区石佛路沙河路口路段时被民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为146mg/100m1。经鉴定，被告人姜德强被查获时血样中乙醇含量为127.87mg/100m1。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、查获经过、现场照片、鉴定意见、户籍证明等。并认为被告人姜德强具有自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至二个月内对被告人姜德强判处刑罚。经审理查明，被告人姜德强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜德强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人姜德强到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人姜德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年二月二十八日法官助理黎勇书记员张莉媚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初1696号原告：巩义市兴旺塑胶有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇柏漫村，统一社会信用代码：914101817522895058。法定代表人：孙水旺，该公司经理。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师被告：河南远航精工科贸有限公司，住所地河南省温县城北经济开发区，统一社会信用代码：91410825MA403PCN3G。法定代表人：郭永波，该公司总经理。原告巩义市兴旺塑胶有限公司与被告河南远航精工科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。巩义市兴旺塑胶有限公司诉称，2017年10月17日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定原告向被告购买五层瓦楞纸板生产线一条，2018年4月上旬交货。合同签订后，原告按照约定支付了款项，但被告直到2018年6月底才交货，8月15日初装完毕，8月16日开始试机。试机过程中，机器设备出现很多问题，被告承诺2018年年底前调整完毕。后原告多次催促被告，但被告至今不予更换设备位置，对设备出现的问题不予处理。被告的行为违反了诚信原则，侵害了原告的合法权益，请求法院：1、判令被告履行2017年10月17日原被告双方签订《合同书》中约定的义务，更换设备位置，维修设备，使设备达到合同约定用途；2、判令被告承担违约金并赔偿原告损失。河南远航精工科贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《合同书》第十条约定：双方发生争议，若协商未果，在设备款未付清时，由乙方当地人民法院裁决。原告已支付货款550万元，下余300万元货款并未付清，因此本案应由温县人民法院管辖，请求将本案移送至温县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同提起的诉讼。2017年10月17日，原、被告双方签订的《合同书》中第十条约定：双方发生争议，若协商未果，在设备款未付清时，由乙方当地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故双方协议管辖有效，因涉案设备款未付清，本案应当由双方协议选择的被告住所地法院，即温县人民法院管辖，河南远航精工科贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河南远航精工科贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送温县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱建超二〇一九年二月二十八日书记员  牛童笑
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢60号 王峻超宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰、宁波茂宁制衣有限公司、励敏、张海娜： 申请执行人王峻超与被执行人宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰、宁波茂宁制衣有限公司、励敏、张海娜金融借款合同纠纷一案，（2015）甬北商初字第01036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王峻超向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波茂宁进出口有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢60号[(2016)浙0205执948号]案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初428号原告：山东省昱通安装有限公司法定代表人：梁乙峰被告：北京北科欧远科技有限公司法定代表人：刘现卓被告：天豪环境股份有限公司法定代表人：陈作涛原告山东昱通安装有限公司与被告北京北科欧远科技有限公司、山东华聚能源股份有限公司、天豪环境股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。原告山东省昱通安装有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东昱通安装有限公司自愿申请撤诉并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东省昱通安装有限公司撤诉。案件受理费9861元，保全费5000元，由山东省昱通安装有限公司负担。审判员  陈曦二〇一九年二月二日书记员  刘颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初34130号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，男，1968年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，职务：总经理。委托诉讼代理人:樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文博，河南大耀律师事务所实习律师。被告：王莉萍，女，1967年8月10日出生，汉族，住郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王莉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊晓强、刘文博，被告王莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币90508.74元（截至2018年10月22日），其中本金80552.26元、利息592.42元、分期手续费8012.64元、违约金1351.42元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王莉萍答辩称：我确实在原告处办理了信用卡，确实逾期了，我不知道原告的利息、违约金是如何计算的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月5日，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和汽车分期业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。”字样，有被告签名。上述合约主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。原告受理被告的申请后，向被告发放了一张招商银行信用卡，被告领卡后多次使用该卡消费，截至2018年10月22日，被告累计欠原告信用卡透支款本金80552.26元、利息592.42元、分期手续费8012.64元、违约金1351.42元。截止到2019年1月15日，被告累计欠原告信用卡透支款本金80152.26元、利息3045.57元、分期手续费8012.64元、违约金10356.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王莉萍于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心80152.26元、利息3045.57元、分期手续费8012.64元，并支付自2019年1月15日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以80152.26元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担15元，由被告王莉萍负担1016.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年二月十四日书记员  彭倩
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0120刑初37号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人梅会刚，男，1975年1月7日出生于重庆市渝**，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被重庆市璧山区公安局抓获,次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人梅会刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月26日下午，被告人梅会刚伙同刘某（另案处理）来到重庆市璧山区福顺大道28号优茨巴汽车部件公司，盗走该公司总经理办公室内的一部电话机，后又在会议室盗走了一部投影仪。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电话机和投影仪价值人民币2920元。另查明，被告人梅会刚到案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗物品已发还给被害人。公诉机关认为，被告人梅会刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人梅会刚到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上建议本院以盗窃罪判处被告人梅会刚罚金4000元。被告人梅会刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅会刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梅会刚犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一九年二月二十七日书记员  吴映秋
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审5号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人卞卫锋，男，1974年11月1日出生，住址河南省内黄县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年2月18日向本院申请强制执行其于2018年5月27日作出的410922-1002431915号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人卞卫锋于2018年5月27日16时57分，驾驶豫Ｅ×××**车辆在葛嘴302省道清丰县（顿丘大道）韩村路段因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002431915号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002431915号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002431915号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一九年二月二十日书记员  姚艳蕊
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0622执562号申请执行人：陈建伟被执行人：纪有生本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人纪有生借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建伟与被执行人纪有生达成执行和解协议即关于该案纪有生应当陈建伟向支付各项欠款本金合计4万元，负担案件受理费1113元，并支付迟延履行利息。关于以上欠款，纪有生在2019年6月30日前给付陈建伟41113元，在这之前如果有钱，就提前给付。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）吉0622民初116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年二月二十三日书记员  尹 航
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1002民初5178号 原告张中，男，1968年7月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，身份证号码：4304021968********，现住湖南省郴州市香樟苑****。 被告张杨军，男，1981年12月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，身份证号码：4310281981********，现住湖，现住湖南省安仁县安平镇安平村横街组iv> 被告侯林艳，女，1989年9月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，身份证号码：4310281989********，现住湖，现住湖南省安仁县竹山乡梨树村上桥组**iv> 原告张中与被告张杨军、侯林艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理。原告于2019年2月21日向本院申请撤回对被告张杨军、侯林艳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张中向本院申请撤回对被告张杨军、侯林艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张中撤回对被告张杨军、侯林艳的起诉。 本案案件受理费减半收取80元，由原告张中负担。 审 判 长  罗 琛 人民陪审员  黎冬玉 人民陪审员  韩 霓 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  周 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初394号原告：武汉胜意创达信息科技有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道**梁山头武汉研创中心****。法定代表人：张立军。委托诉讼代理人：张杰，男，1986年12月6日出生，汉族，该公司员工，住湖北省阳新县，特别授权。委托诉讼代理人：付静，女，1981年10月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省遂宁市船山区，一般授权。被告：胡志辉，男，1996年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告武汉胜意创达信息科技有限公司诉被告胡志辉教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告武汉胜意创达信息科技有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉胜意创达信息科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告武汉胜意创达信息科技有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告武汉胜意创达信息科技有限公司负担。审判员  雷艳萍二〇一九年二月二十二日书记员  宋药婧
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1102执恢158号 申请执行人：代纪秀，女。 被执行人：安健，男。 被执行人：郭长堂，男。 申请执行人代纪秀与被执行人安健、郭长堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3890号民事判决已发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请立案执行的（2017）鲁1102执749号案件未履行，现申请执行人于2019年2月22日申请恢复执行，本院同日立案。 本案（2016）鲁1102民初3890号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款86346.49元及利息，执行费1400元。 本院在执行过程中，被执行人安健于2018年6月20交付日照市东港区人民法院20000元、2019年1月29日交付日照市东港区人民法院23000元、被执行人郭长堂交付日照市东港区人民法院44339.49元，共计87339.49元，申请执行人代纪秀已支取，被执行人已全部履行完毕，执行费1400元由被执行人郭长堂承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2016）鲁1102民初3890号民事判决（申请执行人代纪秀与被执行人安健、郭长堂机动车交通事故责任纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月二十五日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初404号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈鹏飞，男，1995年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 刘 莎 二〇一九年二月二十日 书记员 李彦锋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执286号之一被执行人：杨文明，男，汉族，1982年7月23日出生，身份号码6222011982********。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初2315号民事调解书，于2019年02月18日向被执行人杨文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文明在甘肃省农村信用社联合社6230650002900324290_000000账户内存款人民币77091.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年二月二十日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终51号原公诉机关娄烦县人民检察院。上诉人(原审被告人)顾六贵，男，1971年11月3日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，娄烦县马家庄乡河家兰村杏湾则自然村村民小组长，住娄烦县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年5月8日被娄烦县监察委员会采取留置措施，同年5月25日被娄烦县人民检察院逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人那海景，山西和民律师事务所律师。山西省娄烦县人民法院审理娄烦县人民检察院指控原审被告人顾六贵犯职务侵占罪一案，山西省娄烦县人民法院于2018年11月20日作出（2018）晋0123刑初24号刑事判决。原审被告人顾六贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定原审被告人顾六贵犯职务侵占罪的部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省娄烦县人民法院（2018）晋0123刑初24号刑事判决；二、发回山西省娄烦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张国华审判员 李晓东 二〇一九年二月十八日书记员 郭丽婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7126号 原告：游士青，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑凤娟，女，1980年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告游士青诉被告郑凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院由简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行审理。原告游士青到庭参加诉讼，被告郑凤娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元，并支付利息2065元（5个月5天*2%）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月4日，被告以需交纳房租为由向原告借款。原告分别于2018年2月4日、2月5日通过微信转账方式向被告交付借款5000元、10000元。2018年3月4日，被告以车辆需维修为由向原告借款5000元。同日，原告通过微信转账方式交付借款，且被告将前述两笔借款合并与原告签订借款合同一份，双方对借款期限、借款利率等进行了约定。后，被告未按约还本付息。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录，本院均予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2018年3月4日，原告（甲方、出款人）与被告（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：被告借20000元，微信转账2018年2月4日至3月4日合计20000元，借款利息为月利率2%，还款期限为2018年6月30日还1万、7月30日之前还清。 另查明，原告分别于2018年2月4日、2月5日、3月4日通过微信转账方式给被告交付5000元、10000元、5000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行各自义务。根据该合同及原告提交的微信转账记录，可以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未按借款合同的约定还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金20000元、支付利息2065元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑凤娟于本判决生效之日起十日内归还游士青借款本金20000元，并支付借款利息2065元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由郑凤娟负担。 游士青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑凤娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直支付游士青公告费650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  徐灿明 二〇一九年二月十四日 书 记 员  郑建强