河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3号上诉人(原审被告)：杨素芹，女，1975年9月20日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：葛方林，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玲，女，1981年5月27日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：汪梅霞、倪文祯，河南博苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘文杰，男，1977年4月24日出生，汉族，住获嘉县城区。被上诉人(原审被告)：杨素霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住获嘉县城区。原审被告：王俊玲，女，1972年2月25日，汉族，住获嘉县城区。上诉人杨素芹因与被上诉人王玲、刘文杰、王俊玲、杨素霞民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨素芹及其委托诉讼代理人葛方林，被上诉人刘文杰，被上诉人王玲及其委托诉讼代理人汪梅霞到庭参加诉讼，被上诉人王俊玲、被上诉人杨素霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨素芹上诉请求：1、撤销河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1769号民事判决第一项，判决驳回被上诉人王玲要求上诉人杨素芹承担共同给付义务的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、案涉债务系个人债务，与杨素芹无关，银行卡绑定的是刘文杰的手机号，杨素芹根本未使用过该银行卡；2、刘文杰自2017年初开始赌博，至离婚期间，夫妻对各自经济互不干涉；3、该笔债务超出家庭日常生活所需要，被上诉人王玲未能证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。王玲答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当维持。刘文杰答辩称，我承认借款，但借款与杨素芹无关，她并不知情。王俊玲、杨素霞未到庭，未提交答辩意见。王玲向一审法院起诉请求：1、要求刘文杰、杨素芹、王俊玲、杨素霞归还王玲借款本金30万元；2、要求刘文杰、杨素芹、王俊玲、杨素霞支付借款利息至实际付款日（按照本金30万元，月息1．5％从2017年10月31日暂算至2018年8月30日为45000元）；3、要求刘文杰、杨素芹在抵押财产价值的范围内对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费由刘文杰、杨素芹、王俊玲、杨素霞承担。一审法院认定事实：2017年10月31日，刘文杰向王玲借款，双方签订借款合同一份，合同载明：“甲方：王玲410102198105277008乙方：刘文杰410724197704240035甲乙双方在平等、自愿有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见。一、借款用途：乙方从事个体经营，需用一笔资金周转，甲方同意出借。二、借款金融：乙方向甲方借款金融（大写）叁拾万元人民币万元整（小写300000）元；三、借款期限：借款期限，自2017年10月31日起至2018年8月30日止。四、还款方式：乙方应按照本协议规定的时间主动偿还甲方的欠款及利息。乙方到期还清协议规定的款项后，甲方将借据交给乙方。（共计345000元）五、保证条款：乙方自愿用房产做抵押，到期不能归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押品。”刘文杰与王玲约定的借款利息为月利率1．5％。王玲持有姓名为樊福军的位于获嘉县建设东路福定一巷4排2号房屋的协议书原件、国有土地使用证原件各一份。2017年10月29日，王玲用其账户（账号为：62×××22）向王俊玲账户（账号为：62×××17）转入100000元。同日，王玲用其账户（账号为：62×××22）向杨素霞账户（账号为：62×××22）转入100000元。2017年11月1日，王玲用其账户（账号为：62×××22）向杨素霞账户（账号为：62×××22）转入100000元。杨素霞的账号为62×××22的中国邮政储蓄银行的银行卡开户电话号码是139××******（经核实系杨素芹正在使用的手机号码）。该卡预留的手机银行号码为186××××****，刘文杰曾使用过该号码。据杨素霞称，该卡系杨素芹在获嘉人寿保险公司办理的工资卡，该卡由其姐杨素芹持有。刘文杰与杨素芹于1999年9月10日登记结婚，2018年3月13日在获嘉县人民法院协议离婚，离婚时约定刘文杰、杨素芹的婚后共同财产位于获嘉县城区建设东路福定一巷4排2号的房屋归杨素芹所有，其房屋土地使用性质在获嘉县不动产登记中心未标明。一审法院认为，刘文杰与王玲签订借款合同借款30万元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方构成民间借贷的法律关系，王玲已按约给付刘文杰借款本金30万元，刘文杰未能按照合同约定归还王玲借款，已构成违约，故王玲要求刘文杰归还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。王玲与刘文杰约定的借款利率为月利率1．5％，未超过年利率24％的法定利率标准，现出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，于法有据，故对王玲要求刘文杰支付利息至实际付款日的诉讼请求（暂算至2018年8月30日的利息为45000元），予以支持。对于王玲要求杨素霞、王俊玲归还其借款本金30万元及支付借款利息至实际还款日的诉讼请求，因王玲所提证据，不能证明王玲与王俊玲、杨素霞之间构成民间借贷的法律关系，且借款合同上只显示借款方系刘文杰，王玲提供的建设银行个人活期账户交易明细仅能证明借款是转入王俊玲、杨素霞的银行卡内，不能证明王俊玲、杨素霞系本案的共同借款人，故对王玲请求杨素霞、王俊玲归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，不予支持。关于王玲要求杨素芹与刘文杰承担共同偿还借款本息的诉讼请求，经查，刘文杰与杨素芹曾系夫妻关系，于2018年3月13日在获嘉县人民法院调解离婚，本案的借款时间为2017年10月31日，该借款发生在刘文杰与杨素芹的夫妻关系存续期间，且根据杨素芹对案涉银行卡的持有、管理及使用情况，能够认定杨素芹对王玲转入的大额款项知情，结合双方的婚姻关系及民间借贷的常规习惯，应当认定杨素芹对该笔借款的事实知情，故杨素芹应当承担此笔借款的本息偿还责任。对于王玲请求的要求刘文杰、杨素芹在抵押财产价值的范围内对上述债务承担连带担保责任，因案涉房产的土地使用证虽系王玲持有，但借贷双方并未对案涉房产办理抵押登记的相关手续，王玲对该土地使用证的持有，只是民间借贷的一般习惯做法，不具有抵押登记的法律层面上的意义，对双方当事人不产生抵押、担保相应的法律约束力，故对王玲的该项请求不予支持。判决：一、刘文杰、杨素芹应于判决生效后十日内归还王玲借款本金30万元及相应利息；二、驳回王玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3238元，保全费2289元，共计5527元，由刘文杰、杨素芹负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，王玲与刘文杰的借贷事实清楚，刘文杰应当承担还款责任，本院予以确认。本案的争议焦点为上诉人杨素芹是否应当承担夫妻共同还款责任。经查，本案借款由王玲转账到杨素芹银行卡，借款数额较大，杨素芹作为一名完全民事行为能力人，应当知晓汇款性质；而杨素芹辩称其银行卡近两年一直被刘文杰使用，又称其夫妻二人经济独立，该陈述前后矛盾，故杨素芹称其对借款不知情，该上诉理由不符合常理，本院不予采信。综上，杨素芹的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由杨素芹负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一九年二月二十二日书记员  张永强