wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终2号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）粟永邦，男，1973年3月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，户籍地址：广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月30日经南宁市兴宁区人民法院决定，由南宁市公安局兴宁分局逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人粟永邦犯滥伐林木罪一案，于2018年12月18日作出（2018）桂0102刑初508号刑事判决。以被告人粟永邦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人粟永邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）粟永邦向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）粟永邦违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量为16立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。粟永邦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）粟永邦提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）粟永邦撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 王肖虎 审判员 郑晓霞 二〇一九年二月十四日 书记员 马宗理
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0207执146号 郭某某、包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村委会： 郭某某与包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会物权保护纠纷一案，申请执行标的共计151650元。经本院2019年1月18日依据申请人的申请依法将本案立案执行。并于向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年2月19日被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，（2018）内0207民初1711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终468号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年2月28日生，汉族，该公司法务专员，住莒南县。被上诉人（原审原告）：韩春星，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人韩春星房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年4月3日，以与被上诉人韩春星达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费555元，减半收取277.5元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月十五日书记员 陈小雪。合议庭笔录时间：2017年5月18日。地点：民一庭办公室。合议庭组成人员：审判长：姚军审判员:王周华、邹海波。书记员：陈小雪。案件主审人：李玉宗。合议：(2017)鲁13民终1333号。主审人汇报案情:（略）。主审人意见:一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。邹：上诉人钱永能的户别虽然为农业家庭户口，但上诉人钱永能的房屋于2008年被征收、拆迁，于2010年3月2日交房屋价差款、物业管理费以及装潢质量押金，结合淮安市清江浦区城南街道办事处先锋村民委员会出具的证明，足以认定上诉人钱永能在城镇居住一年以上，因此，上诉人钱永能的伤残补偿金、误工费、护理费应按城镇居民的标准计算。综上所述，上诉人钱永能的损失为：医疗费10981.28元；误工费15555.6元（86.42元×180天=15555.6元）；护理费10370.4元（86.42元×120天=10370.4元）；残疾赔偿金378540元（630900元×60%=378540元）；住院伙食补助费1620元；营养费3600元；精神抚慰金25000元；假肢器具费16700元×10次=167000元；假肢维修费16700元×6%×30年=30060元；带锁硅胶套费5500×15=82500元；安装维护假肢食宿费60元×40天×10次×1人=24000元，以上共计749227.28元，同意。林：上诉人钱永能主张一审法院选择山东省正邦假肢赔偿鉴定中心，不符合法定程序，但未提交有效证据证实,对其主张，本院不予支持。根据相关规定伤残等级达到5级以上时，被抚养人生活费才予支持，上诉人钱永能的伤残等级为6级，一审法院对上诉人钱永能主张的被抚养人的生活费不予支持并无不当，同意。合议庭决议：一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2902号 原告：陆益飞，男，1982年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杨春焕，男，1989年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陆益飞诉被告杨春焕民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陆益飞撤诉处理。 审判员  王强 二〇一九年二月二十七日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执537号申请执行人：安国市人力资源和社会保障局，住所地安国市人力资源和社会保障局。法定代表人：朱立江。被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县深泽镇北苑路。法定代表人：王彦刚。本院在执行安国市人力资源和社会保障局与石家庄市深华建筑有限公司行政非诉执行一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2018）冀0128执537号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年二月十五日书记员  胡 月
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初13092号原告：王汝谦，男，1939年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所工作者。被告：许玉芝，女，1958年9月15日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。被告：王乃文，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。上列二被告委托诉讼代理人：刘会玲，天津睿享律师事务所。原告王汝谦与被告许玉芝、王乃文确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝谦委托诉讼代理人李宝存、被告王乃文、二被告委托诉讼代理人刘会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝谦向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告王汝谦与王邦成所签订的房屋买卖协议无效；2.诉讼费由被告负担。原告于2001年未经案外人李秀娟同意，将坐落于天津市蓟州区307号房屋卖给了被告许玉芝之夫、王乃文之父王邦成（王邦成已于2003年死亡），并签订了房屋买卖协议书。原告认为，上述房屋属案外人李秀娟所有，原告未经案外人李秀娟许可将房屋卖给王邦成，侵犯了案外人的合法权益，最主要的是许玉芝之夫、王乃文之父王邦成系非农业户口，根据法律规定，原告与王邦成之间的房屋买卖行为属无效行为，故原告具状起诉，请求贵院依法判准原告之诉讼请求。许玉芝、王乃文辩称，不同意王汝谦的诉讼请求，双方房产买卖得到村委会认可，是双方真实意思表示，王邦成有村集体经济组织成员资格，协议已履行多年，且已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。本案经审理，对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定入下：1.王汝谦提交《集体土地建设用地使用证》（复印件）1份，用以证明涉案房屋所有权人为李秀娟；许玉芝、王乃文提交《河北省土地房产所有证》1份，用以证明王汝谦为涉案房产权利人。经质证，双方对对方所提供证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。因1952年王汝谦名下《河北省土地房产所有证》已被1995年李秀娟名下的《集体土地建设用地使用证》所取代，根据“房地一致”原则，本院确定涉案房产登记在李秀娟名下。2.许玉芝、王乃文提交蓟州区上仓镇民委员会出具的《证明》1份，用以证明王邦成具有集体经济组织成员资格。因蓟州区上仓镇民委员会出具的《证明》为签名，不符合证据格式要求且事后出具内容相反的《证明》，故本院对删改证据不予采信。因王邦成为非农业户口，虽系下岗职工且生活在，但许玉芝、王乃文无证据证实其以集体经济组织的土地为基本生活保障，故本院认定王邦成不具有集体经济组织成员资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王汝谦家原有房产四间，1952年5月1日蓟县人民政府颁发《河北省土地房产所有证》，1989年，王汝谦在原宅基地上建成涉案房屋。1995年该房产所涉及的宅基地登记在王汝谦儿媳李秀娟名下。2001年3月31日，王汝谦以33500元价格将涉案房产卖给王邦成，同日双方签订《证明》，王邦成将33500元购房款交付王汝谦后，王汝谦将涉案房产及《河北省土地房产所有证》交付王邦成，后王汝谦又将《集体土地建设用地使用证》交给王邦成。另，王邦成户籍所在地为，1982年在上仓供销社参加工作，为非农业户口，其一直生活在，2003年因病去世。许玉芝为王邦成之妻、王乃文为王邦成之子，涉案房产现由许玉芝居住。本院认为，在合同被确认无效前，当事人知道或应当知道权利被侵害的诉讼时效期间起算事由并未出现，故不存在诉讼时效期间起算问题。王汝谦与王邦成签订的签订《证明》系双方当事人真实意思表示。但由于农村宅基地不得向非本集体经济组织成员转让或出售，根据“房地一致”原则，农村集体经济组织成员亦不得向非本集体经济组织成员转让或出售农村宅基地上的房屋，王邦成不是集体经济组织成员，不能取得涉案房屋宅基地使用权。双方之间的协议违反了国家相关法律、法规的规定，故王汝谦与王邦成签订的房屋买卖合同无效。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：王汝谦与王邦成于2001年3月31日签订的房屋转让协议无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由王汝谦负担20元，许玉芝、王乃文负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年二月十九日书记员  郝连杰附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执1976号 申请执行人:蒙城瑞沅新建置业有限责任公司。住所地：蒙城县新城东路18号。统一社会信用代码91341622050193197C。 法定代表人：曾平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。 被执行人:谢永明,男，1972年2月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:田娟,女，1972年4月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城瑞沅新建置业有限责任公司与被执行人谢永明、田娟商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622执1976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 鹏 二〇一九年二月二十七日 书记员 朱长林
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审135号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：刘剑基，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月18日向本院申请强制执行其于2009年4月1日作出的狮府行决字﹝2009﹞239号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社向刘某发放：1.2016年医保款483.75元；2.2017年医保款373元；3.2017年度股份分配款5960元（上述三项合计6816.75元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社向刘翠萍发放：1.2016年医保款483.75元；2.2017年医保款373元；3.2017年度股份分配款5960元（上述三项合计6816.75元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年二月十九日书记员 吴苑泳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执345号之一申请执行人李秀，女，1990年4月30日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。被执行人金颖，女，1978年4月3日出生，汉族，现住通辽市霍林郭勒市。申请执行人李秀与被执行人金颖民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3870号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金颖银行存款32948.49元。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年二月一日书记员  孟庆峰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执51号之一申请执行人：廖先旭,男,1945年9月5日出生,汉族,住四川省绵竹市广济镇。申请执行人：王方英，女，1950年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市广济镇。被执行人：廖明福，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省绵竹市广济镇。本院在执行廖先旭、王方英与廖明福赡养费纠纷一案中，于2019年1月16日向廖明福发出执行通知书，责令其立即向廖先旭、王方英支付生活费810.00元、医疗费61.19元并负担申请执行费50.00元、案件受理费20元，但廖明福未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖明福的银行存款941.19元。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年二月二十一日书记员  罗丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初89号之一 原告：易胜蓝，女，1981年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告易胜蓝与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：易胜蓝诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，易胜蓝选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定易胜蓝参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，易胜蓝作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月二十日 书记员  何雨蔚
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审4号 申请人：白银市国土资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银鹏大工贸有限公司。 法定代表人：杜德芝，女，1966年1月14日出生，汉族，住址甘肃省天水市麦积山区。 因被申请人白银鹏大工贸有限公司在白银区强湾乡白崖子村白榆公路西侧未经批准，擅自占用国有未利用地1800平方米，修建厂房及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条和第53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市国土资源局白银分局于2018年4月12日作出白国土处字（2018）38号行政处罚决定：一、没收在非法占用的1800平方米国有未利用地上修建的建筑物及设施。二、罚款7200元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银鹏大工贸有限公司作出的国土处字[2018]38号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市国土资源局白银分局作出的白国土处字（2018）38处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李朝忠 人民陪审员  段 薇 二〇一九年二月二十日 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初95号 原告：王绍祥，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告王绍祥与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告王绍祥于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告王绍祥申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王绍祥撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员 李 钰 二〇一九年二月十九日 书记员 张博文
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖29号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人吕增立、韩中岐、张超航、王素军涉嫌污染环境罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年二月二十七日 抄送：石家庄市人民检察院
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4616号之一 申请执行人叶云莲，女，1963年9月9日出生，住椒江区。 被执行人金保锋，男，1963年10月21日出生，住椒江区。 申请执行人叶云莲与被执行人金保锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶云莲向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人金保锋返还申请执行人叶云莲借款本金144500元及利息，并负担案件受理费1595元，执行费2068元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人金保锋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金保锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金保锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金保锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金保锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人金保锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金保锋作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人金保锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶云莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金保锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈 科
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11746号原告:郑州大兴餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路第二十五大街交汇处联东U谷二期西区10号楼1-4层10-1。法定代表人：许宁，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：尤宏岩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第193177号关于第22464398号“MAXBURGER”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月22日。开庭审理时间：2018年12月6日。被告认为：第7350141号“MAX”商标（简称引证商标二）、第5854365号“MAX”商标（简称引证商标三）的权利状态对本案结果不产生实质影响，不再等待引证商标二、三的权利状态确定，仅对诉争商标与第5854366号“乐事Lay’sMAX波乐”商标（简称引证商标一）是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标予以评述。诉争商标指定使用的蛋等商品与引证商标一核定使用的蛋等商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标一构成近似商标，故诉争商标与引证商标一已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经过使用已具有很高知名度，进而可使相关公众将诉争商标与引证商标一在同一种或类似商品上相区分。其他商标获准注册的具体情形与本案不同，不能成为本案诉争商标准予初步审定的当然依据。综上，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标一在整体外观、主要识别部分等方面存在区别，未构成近似商标。诉争商标与引证商标一共存于市场不会造成相关公众对商品来源的混淆误认，未构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22464398。3．申请时间：2016年12月30日。4．标识：5．指定使用的商品（第29类2901-2902；2904-2908；2911-2913群组）：肉；鱼（非活）；土豆条；汤；蛋；奶茶（以奶为主）；食用油脂；以果蔬为主的零食小吃；干食用菌；烹饪用蛋白。二、引证商标一1．注册人：百事公司。2．注册号：5854366。3．申请日期：2007年1月18日。4．专用权期限：2010年1月7日至2020年1月6日。5．标识：6．核定使用的商品（第29类2901-2913群组）：干制肉；食用水生植物提取物；鱼制食品；水果罐头；土豆片；油炸土豆片；油煎土豆片；烤土豆片；干蔬菜；蛋；黄油；食用油；水果色拉；果冻；精制坚果仁；干食用菌；豆腐。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交以下主要证据：1．英文单词“MAX”在牛津高阶英汉双解词典的单词释义；2．含“MAX”的商标信息；3．对引证商标二、三及第8434951号“麦可思Max及图”商标提起撤三申请的交文清单；4．原告官网部分信息打印件；5．原告各门店营业执照复印件及相应门店照片；6．原告在当地开展联谊活动、餐厅广告宣传照片；7．原告餐厅门头、店内实景、着工装的员工照片等；8．原告餐厅内带有诉争商标的包装照片；9．原告宣传单、价格表、网络宣传图片；10．原告餐厅礼品照片；11．原告宣传视频。庭审中，原告明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有商标档案、当事人在行政阶段提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。鉴于原告庭审时明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，经审查，本院对此予以确认。关于商标近似问题，本案中，诉争商标由汉堡图形和位于汉堡图形中间的文字“MAXBURGER”组成，其中“MAX”字体较大，引证商标一由叠置的文字“Lay’s乐事”、飘带图形、圆形图形和文字“MAX”、“波乐”组成，其中文字“MAX”位于中间，字体较大。诉争商标与引证商标一中均含有文字“MAX”，且文字“MAX”均位于商标标识显著位置，字体较大，给人以较强的视觉冲击力。虽然引证商标一还包含其他文字和图形，但在隔离比对的情况下，相关公众施以一般注意力，仍不易将诉争商标与引证商标一相区分。故诉争商标与引证商标一文字构成、整体外观相近，已构成近似商标。若诉争商标与引证商标一在市场上共存，易使相关公众对商品的来源产生误认，故诉争商标与引证商标一已构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定正确。原告提交的证据多数涉及“麦可思”文字商标，不能证明诉争商标经使用已具有一定知名度，从而可以与引证商标一相区分。而其他含有“MAX”的商标获准注册，不能当然成为本案诉争商标获准注册的直接依据。对原告的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑州大兴餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告郑州大兴餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  刘小红二〇一九年二月二十六日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27053号原告珠海双赢柔软电路有限公司。法定代表人叶时堃。被告欧菲科技股份有限公司。法定代表人蔡荣军。原告珠海双赢柔软电路有限公司与被告欧菲科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告珠海双赢柔软电路有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海双赢柔软电路有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇一九年二月十三日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执308号代国忠、刘国胜、赵树裕：你与于丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2071号民事判决已发生法律效力。申请执行人于丽娟于二Ｏ一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金1456000.00元，案件受理费8925.00元，执行费16960.00元，合计1481885.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：代国忠缴款账号：62284021470********缴款人：刘国胜缴款账号：62284021470********缴款人：赵树裕缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年二月二十八日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执308号代国忠、刘国胜、赵树裕：你与于丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2071号民事判决已发生法律效力。申请执行人于丽娟于二Ｏ一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金1456000.00元，案件受理费8925.00元，执行费16960.00元，合计1481885.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：代国忠缴款账号：62284021470********缴款人：刘国胜缴款账号：62284021470********缴款人：赵树裕缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。二Ｏ一九年二月二十八日联系人：肖刚联系电话：13664******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执308号代国忠、刘国胜、赵树裕：你与于丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2071号民事判决已发生法律效力。申请执行人于丽娟于二Ｏ一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金1456000.00元，案件受理费8925.00元，执行费16960.00元，合计1481885.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：代国忠缴款账号：62284021470********缴款人：刘国胜缴款账号：62284021470********缴款人：赵树裕缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。二Ｏ一九年二月二十八日联系人：肖刚联系电话：13664******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初776号 原告：杭州巨石建筑材料有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区水澄花园南苑13幢102室。 法定代表人：汪剑平，公司总经理。 委托诉讼代理人：舒世祥，男，公司员工。 被告：浙江万邦建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道献华商厦二层3号-1。 法定代表人：陈柏林。 原告杭州巨石建筑材料有限公司与被告浙江万邦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告杭州巨石建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇一九年二月二十八日 法官助理  郭淑婷 书记员   劳国强
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2608号原告：骆瑞珊，女，1972年4月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：吴君灿，男，1974年1月7日出生，汉族，住诸暨市。原告骆瑞珊与被告吴君灿民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告骆瑞珊到庭参加诉讼，被告吴君灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆瑞珊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金800000元及相应利息（按约定月利率2%计算从2011年10月11日起至款还清之日止）。诉讼中，原告将诉请变更为：要求被告归还借款800000元，并支付该款自2012年4月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。后被告以投资为由向原告提出借款请求，并于2011年10月10日向原告出具了借条一份，约定借款本金为800000元，月利率为2%，同日，原告通过网银转账方式分两笔向借款交付被告。借款出借后，被告至今未归还本息。被告吴君灿未作答辩。原告骆瑞珊围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭据等证据，被告吴君灿未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告吴君灿因需向原告骆瑞珊借款800000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。同日，原告通过转账方式分两次向被告交付了借款。借款交付后，被告仅支付了半年利息96000元。本金及剩余利息至今未还。本院认为，原告骆瑞珊与被告吴君灿之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款800000元，有原告提供的借条、转账凭据及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告吴君灿归还该款并按约定支付剩余利息，合理合法，本院予以支持。被告吴君灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告吴君灿应归还原告骆瑞珊借款计800000元，并支付该款自2012年4月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告吴君灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年二月二十二日书 记 员  张 迪
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行赔初6号原告缪忠忠，女，1991年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区瓯海大道**。法定代表人毛伟平，大队长。原告缪忠忠在向本院提起诉被告温州市公安局瓯海区分局治安管理行政处罚一案时，于2019年2月2日一并提起国家赔偿的行政诉讼。本院于同日先予立案，依法组成合议庭，对本案是否符合起诉条件进行审查。本院认为，因原告缪忠忠诉被告温州市公安局瓯海区分局治安管理行政处罚一案的起诉不符合立案条件，本院已裁定驳回了原告的起诉，本案已就失去了起诉的基础，故本案也应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告缪忠忠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  陈木区二〇一九年二月十八日书 记 员  范程翔?附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执230号申请执行人：郜小海，男，1983年11月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨改枝，女，1982年6月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3683号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨改枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨改枝的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十六日书记员  苏 鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4874号之一 申请执行人：杨芬地，男，1972年5月1日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：周孝生，男，1984年8月3日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人杨芬地与被执行人周孝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周孝生返还申请执行人借款89987元，并支付利息。 本院于2018年11月3日立案执行，并于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周孝生有牌号为浙Ｂ×××××车辆，但已达报废标准无处置价值。 此外，因被执行人周孝生拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周孝生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一九年二月二十二日 代书记员 张俊淦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1766号申请执行人：陈丽娟，女，1958年10月12日出生，满族，住大连市中山区。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。本院在执行陈丽娟与大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  崔小茜二〇一九年二月十五日书 记 员  张曼丽
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执239号被执行人焦作光源电气股份有限公司。法定代表人：王新安，董事长。本院在执行河南一互电气有限公司申请执行焦作光源电气股份有限公司买卖合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人焦作光源电气股份有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）豫0803民初739号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作光源电气股份有限公司（机构代码证：79679102X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一九年二月二十日书 记 员  李海波
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执5739号之一 申请执行人慈溪市横河镇西殿庵轧石加工场： 被执行人孙孟军： 申请执行人慈溪市横河镇西殿庵轧石加工场与被执行人孙孟军买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初5816号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市横河镇西殿庵轧石加工场在本院申请强制执行，本院于2018年09月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5739号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日 承办人：范岐锋电话：6391****
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执150号申请执行人：程日明，男，1945年5月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王荣亮，男，1953年8月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行程日明与王荣亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王荣亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县白鹭支行62×××06账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣亮银行存款2050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年二月二十七日书记员  吴旻昊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1219号 原告：厉清，男，1986年4月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：严昆坤，男，1989年6月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：张军望，男，1990年12月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告厉清与被告严昆坤、张军望民间借贷纠纷一案中，因原告厉清未按本院指定的期限交纳案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文韬 二〇一九年二月八日 书记员  许媛婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执183号申请执行人：廖永春，女，汉族，1975年3月2日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：廖永富，男，汉族，1966年1月13日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行廖永春与廖永富民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人廖永富未履行生效法律文书（2017）川0683民初379号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖永富银行存款人民币315859.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年二月一日书记员  余 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执450号 申请执行人：阮鸿飞,男,1994年3月23日出生,汉族，身份证住址广西陆川县。 被执行人:深圳市荣盛合纵科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路**尚美时代大厦**，统一社会信用代码91440300335218212Y。 法定代表人：盛得元。 申请执行人阮鸿飞与被执行人深圳市荣盛合纵科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市荣盛合纵科技有限公司应履行支付20850.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行和解协议内容，申请执行人所享有的合法权益已得到实现，申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23563号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，本案依法予以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23563号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年二月二十七日 书记员  林 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执757号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区常顺快餐店，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗小区1-10号。被执行人熊祥祥，系武汉市江夏区常顺快餐店业主，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区常顺快餐店、熊祥祥城管行政征收执行一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鄂0115行审270号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行,并向被执行人武汉市江夏区常顺快餐店、熊祥祥下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区常顺快餐店、熊祥祥缴纳2016年4至2016年12月期间生活垃圾服务费1080元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区常顺快餐店、熊祥祥银行存款1130元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年二月十四日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5043号原告：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**，统一社会信用代码91440300708470665P。法定代表人：沈海晏，董事长。委托代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区建设路29号南方证券大厦AB栋17层，统一社会信用代码91440300708556426R。负责人：王小林，总经理。委托代理人：熊昆，系公司员工。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所，住所地东西湖区台商投资区东吴大道特**社会信用代码914201007483157744。法定代表人：吴红涛。本院于2019年2月26日立案受理了原告深圳市特辰科技股份有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告深圳市特辰科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市特辰科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币4,305.58元，本院免予收取。审判员  王莘惠二〇一九年二月二十七日书记员  许圳慧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异6号案外人：张德敏，男，1960年11月19日出生，汉族，住金乡县。申请执行人：李东辉，男，1980年8月23日出生，汉族，住金乡县。被执行人：芮成军，男，1974年12月24日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李玉红，女，1985年2月5日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人李东辉与被执行人芮成军、李玉红民间借贷纠纷一案中，案外人张德敏向本院提出申请，请求金乡县人民法院撤销对芮成军名下位于金乡县南门小区4号楼（金乡县房权证金字第**）房屋一套的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张德敏述称，2010年1月4日我通过“金乡县盛地房产中介”12万元购买了芮成军金乡县南门小区4号楼的房屋一套（计76m2），金乡县房房权证金字第**，款在签订合同时已全部付清，现有房屋买卖合同及付款凭证为据，自购房居住至今，由于本人经济困难，为了少交过户费，等该房满五年后再过户。最近我去房管局询问房屋过户事宜时知道该房由李东辉申请已被贵院查封，法院裁定书号（2016鲁08**执1681号）。李东辉的申请查封行为严重侵犯了我的合法房屋产权，为维护我的合法房屋产权，今特向贵院提出查封异议，请贵院在查清事实的前提下，依法撤销对该房屋的查封裁定。被执行人李玉红述称，我是李玉红，位于金乡县南门小区××楼××室，房屋面积76m2，金乡县房权房权证金字第**，2010年1月卖于张德敏，房款当时已经结清，当时已签订房屋购买合同，合同真实有效，有我对象芮成军和我李玉红的签字，只是当时因过户费高的情况没有及时过户，但不影响房屋买卖合同的真实性，望法院知悉此事后，能撤销对该房屋的查封裁定。申请执行人李东辉、被执行人芮成军在本案审查期间未作陈述。本院查明，原告李东辉诉被告芮成军、李玉红民等间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）济民初字第180号民事判决，判决：一、被告芮成军、李玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告李东辉本金480万元及利息。……案件受理费45200元，申请费5000元，共计50200元由被告芮成军、李玉红等负担。济宁市中级人民法院（2014）济民初字第180号民事判决生效后，济宁市中级人民法院指定本院立案执行，在该案的执行过程中，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0828执1681号执行裁定书，查封了被执行人芮成军名下位于金乡县南门小区（证××）、××花园××楼××室房产两处。案外人张德敏对本院（2016）鲁0828执1681号执行裁定书提出异议，并提供了，一、2010年元月4日其与芮成军、李玉红签订土地房屋买卖合同复印件一份，该合同的主要内容：卖方：芮城军身份证号码：（甲方）共有人：李玉红身份证号码：买方：张德敏身份证号码：（乙方）1、甲方自愿将其坐落在金乡县南门小区××楼××室的房产，建筑面积78平方米，附属物储藏室一个卖于乙方，乙方对上述房产做了充分了解，自愿购买。3、双方协商议定上述房产总价格为120000.00元，人民币大写壹拾贰万零仟零佰零拾零元整，在合同签订之日，乙方应向甲方支付购房定金人民币大写伍万肆仟零佰零拾零元整。4、经甲乙双方协商，按照下列方式支付房款：（1）上述房产价款在双方签订合同之日起15日一次付清，双方到房管局办理房屋所有权过户手续。5、甲方在收到全部房款之日起当日内将房屋腾出来交于乙方，并结清水电等所有费用。二、芮成军出具的收条复印件一份，内容：收条现收到购房款拾贰万元（-120000-）芮成军（按手印）2010.1.13。本院认为，虽然案外人张德敏提供的其与芮成军、李玉红签订土地房屋买卖合同时间（2010年元月4日）及其支付购房款的时间（2010.1.13）均早于本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0828执1681号执行裁定书的作出时间（2016年10月8日），但其提供的付款证据仅仅是一份收条，未提供其他证据予以支持，因此其证据不足。对其异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张德敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年二月一日书 记 员  任 静
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执215号之一申请人：武睿睿,女性,1992年12月出生,汉族,住太康县。被执行人：胡青言,男性,1962年11月出生,汉族,住罗山县。被执行人：胡天波,男性,1988年3月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初2062号民事判决书，已向被执行人胡青言发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡青言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡青言在中国农业银行62×××70账户内存款29338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年二月二十日书记员 张成强
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保59号申请人：宋家东，男，所在地：广西省柳州市。被执行人：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，所在地：沈阳市大**。本院在执行宋家东与沈阳兴源汽车内饰件有限公司劳动争议中，本院对被保全人沈阳兴源汽车内饰件有限公司的财产在价值24万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳兴源汽车内饰件有限公司盛京银行存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4719号 申请执行人姜亮，男，1991年5月16日出生，住金**。 被执行人姜震亮，男，1971年3月27日出生，住婺城区。 申请执行人姜亮与被执行人姜震亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）浙0702民初1467号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人姜亮向本院申请强制执行。本院于2018年08月30日立案执行。执行标的为被执行人姜震亮返还申请执行人姜亮借款本金30110.6元、逾期利息542元（自2018年1月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费641元。 执行立案后，本院于2018年8月31日向被执行人姜震亮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求姜震亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜震亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜震亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。截至2019年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姜震亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜震亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜震亮作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月26日对姜震亮实施拘留。同时已对被执行人姜震亮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜亮。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人姜震亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执4719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年二月二十六日 书记员 武尚博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执68号之八申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：彭飞马，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与彭飞马金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭飞马有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭飞马在中国农业银行杭州支行的存款人民币229499.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年二月二十七日书记员  贾 健
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初417号原告：高付明（又名高福明），男，1959年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。诉讼代理人：任彦静，女，1995年6月6日出生，汉族，住河南省南乐县。系原告高付明的外孙女。被告：张广顺，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省南乐县。原告高付明与被告张广顺、王红达民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高付明及其诉讼代理人任彦静、被告张广顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高付明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付贷款本金20000元、利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2015年10月11日被告贷原告现金20000元，并约定利息月息1.2分，被告给付了2015年的利息2880元，仍下欠原告本金及两年的利息未付。后原告多次催被告还款，被告推脱。现原告依法起诉，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告张广顺辩称：因为被告和任进元是朋友，被告是在2016年通过任进元借了原告20000元钱，口头约定月息1.2分。被告曾经在2016年10月27日微信支付给任进元本案借款利息2880元，2017年12月17日银行转账支付给任进元本案借款利息2880元，2018年5月11日银行转账支付给任进元本案借款本金10000元，我有微信转账以及银行转账记录为证。被告同意偿还给原告借款本金10000元及剩余利息。原告高付明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：被告出具的借条一份、原告代理人与被告2018年12月16日通话录音一份及2018年12月30日后信息截图三页，证明被告向原告借款、原告曾偿还借款利息5760元的事实，同时证明被告向任进元转账交付的10000元并非偿还本案借款。被告张广顺为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为银行转账记录一份，证明被告通过任进元偿还给原告借款本金10000元的事实。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：关于被告是否向通过案外人任进元偿还给原告借款本金10000元。虽然本案借款系通过案外人任进元介绍且任进元系担保人，同时被告偿还给原告借款利息均通过案外人任进元转交，但在原告代理人向被告追讨本案借款时，被告并未向原告主张其曾偿还过借款10000元，亦同意分期偿还本案借款本金20000元，且原告向被告追讨欠款发生在被告向案外人转款10000元之后；据此，被告所举证据不能充分证明其向案外人转账交付的10000元系其偿还给原告的本案借款，故本院对其抗辩主张依法不予采信。据前述有效证据与原、被告当庭诉辩陈述，本院可确认如下案件事实：2015年10月11日，被告通过案外人任进元向原告借款20000元，双方口头约定借款为年利率14.4%后，原告将出借款项通过任进元交付给被告，被告向原告出具内容为“今证明今贷到高福明现金贰万元正￥20000.00元贷款人张广顺2015年10月11日”的借条一支，双方未约定借款期限，任进元在借条担保人处签名。后被告分两次通过任进元向原告支付前两年借款利息5760元，双方因偿还借款发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系，本院予以确认；原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，被的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息。因双方口头约定有借款利息且该项约定符合法律规定，本院予以确认，但被告已经偿还的借款利息应予以扣除，因被告已偿还前两年的借款利息，故原告诉请的利息应以借款本金为基数自2017年10月12日开始计算至本案债务履行完毕止，但总额不能超过原告诉请的6000元。被告虽抗辩其已偿还借款本金10000元，但原告不认可且被告所举证据未能达到证明确实充分之证明目的，故本院依法不予支持。被告如认为其权益受损，可另案主张权利。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张广顺于本判决生效后十日内偿还给原告高付明借款本金20000元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率14.4%自2017年10月12日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止，但以6000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，已减半收取，由原告高付明负担27元、被告张广顺负担198。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年二月十八日书记员  王高阳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4906号 申请执行人：袁毅，男，1977年12月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：周连宾，男，1978年6月3日出生，住安徽省颖上县。 申请执行人袁毅与被执行人周连宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周连宾返还申请执行人借款4500元，并支付利息。 本院于2018年11月5日立案执行，并于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，因被执行人周连宾拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周连宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一九年二月二十五日 代书记员 张俊淦
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0424执136号海盐武原镇华力建材经营部杨志良：海盐武原镇华力建材经营部申请执行杨志良买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额15831元（不含执行费）。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道218号，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：万开梅，该分行行长。委托诉讼代理人：柳景艳，该分行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘俊，男，生于1975年10月12日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮储恩施分行）诉与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法组成由合议庭，适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告邮储恩施分行的委托诉讼代理人柳景艳到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金共3527.70元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月21日，被告向原告申请办理信用卡后并使用。截止2017年11月24日，被告使用该信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）3527.70元，经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务。以上事实有中国邮储银行信用卡申请表、催收记录、账单详情等证据为证。原告为了维护自己的合法权益，现根据合同法、银行卡业务管理办法以及民事诉讼法的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告刘俊没有答辩。原告围绕请求提交了信用卡申请表及领用合约、被告身份证复印件及收入证明、信用卡财务信息表、消费还款明细表、电话催收记录等证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。被告刘俊未向本院提交证据。根据当事人陈述和前述证据，本院综合认定事实。经审理查明，原告邮储恩施分行系于2008年登记成立的股份有限公司分公司（非上市）类型企业法人分支机构，登记经营范围有从事银行卡业务。2014年3月21日，被告刘俊在原告邮储恩施分行提供身份证复印件、收入证明后向该行申请办理人民币信用卡（卡号为62×××14）。被告刘俊办卡时在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。被告刘俊领取前述信用卡后进行透支消费使用，截止2017年11月24日，下欠本金1687.80元、利息965.72元、滞纳金874.18元，合计人民币3527.70元。原告邮储恩施分行多次催收未果，现提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合同是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告刘俊签领和使用信用卡后，未按照约定偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告邮储恩施分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘俊对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金1687.80元、利息965.72元、滞纳金874.18元，合计3527.70元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费800元，共计人民币850元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一九年二月二十日书 记 员  苏 蜀
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初994号 申请人：任小帅，男，1972年7月5日生，汉族。 被申请人：洛阳尚昱园林工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区**路****。 法定代表人：宁伟利。 被申请人：宁伟利，男，1973年7月10日生，汉族。 原告任小帅诉被告洛阳尚昱园林工程有限公司、宁伟利合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人150万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳尚昱园林工程有限公司、宁伟利银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人任小帅垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘棕波
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执628号申请人：李红霞，女，1973年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳市大东区王家大院酒店，住所地：沈阳市大**。法定代表人:那丽，职务：总经理。本院在执行申请人李红霞与被执行人沈阳市大东区王家大院酒店生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因被执行人已履行完毕，故申请人李红霞申请撤回强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：(2019)辽0104执628号案件终结执行。审判长  张景华审判长  楚 晋审判长  赵 闯二〇一九年二月二十日书记员  魏庆实
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初57号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人甘书朝，男，1986年7月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2013年1月3日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年2月12日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月28被强制隔离戒毒二年。期间因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日被横县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人甘书朝犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人甘书朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人甘书朝想通过盗窃的方式获得毒资购买毒品吸食。2018年2月12日18时许，被告人甘书朝去到横县横州镇洪德路超记饮食店门前处，将被害人杨某停放在该处的一辆价值1407元的航源牌二轮电动车盗走。 经审理查明的事实与指控的一致。被告人甘书朝归案后即如实供述本案的犯罪事实。案发后，民警已追回被盗电动车并发还给被害人杨某。此外，被告人甘书朝曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元，2015年4月20日刑满释放。 上述事实，被告人甘书朝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人杨某的陈述，证人黎某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，接受证据材料清单、收据、电动自行车基本信息，扣押笔录、扣押清单、发还清单，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，及被告人甘书朝在公安机关所做的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘书朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘书朝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。甘书朝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。甘书朝归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗电动车已被追回并发还给被害人，对甘书朝可以酌情从轻处罚。甘书朝因本案于2018年2月12日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，期间被限制人身自由一日，属被羁押期间情形，依法应予折抵刑期一日。根据被告人甘书朝的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人甘书朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年5月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年二月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0125民申4号申请再审人（原审被告）陈小冬，男，1977年6月2日生，汉族，农民，住宾县。被申请再审人（原审原告）朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无职业，住宾县。申请再审人陈小冬因与被申请再审人朱清武买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑0125民初4944号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小冬申请再审称：原审判决认定其与朱清武之间存在买卖合同关系不是事实，欠据上陈小东的签字并非陈小冬本人所签，欠条内容与陈小冬无关，且朱清武起诉时已超过诉讼时效，应丧失胜诉权。本院经审查认为，陈小冬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且未提供新的证据，不存在应当再审的法律事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈小冬的再审申请。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一九年二月二十日书记员  李旭光
结 案 通 知 书 重庆市龙门消防设备修造厂： 申请执行人亚萨合莱保德安保安制品有限公司向本院申请执行的（2018）浙1002执5230号买卖合同纠纷执行一案，被执行人重庆市龙门消防设备修造厂已履行生效法律文书确定的义务，本院确认（2018）浙1002执5230号一案执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一九年二月二十六日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执254号申请执行人：连建伟，男，汉族，1979年2月21日出生，农民，现住原平市闫庄镇南庄头村。被执行人：杨福林，男，汉族，1975年5月21日出生，现住原平市闫庄镇闫庄村。被执行人：王冬梅，女，汉族，1974年4月10日出生，现住原平市闫庄镇闫庄村。本院在连建伟与杨福林、王冬梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨福林、王冬梅的存款或扣留、提取杨福林、王冬梅的收入17155元；二、查封、扣押杨福林、王冬梅的价值17155元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十五日书记员  张国鹰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15149号原告：刘科，男，1969年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被告：吴若东，男，1966年5月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈华，女，1963年1月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘科与被告吴若东、陈华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘科的委托代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告吴若东、陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告垫付款51148.33元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：二被告于2017年8月28日向江苏沭阳农村商业银行韩山支行（以下简称农商行韩山支行）借款50000元，原告为借款提供担保。贷款到期后二被告拒绝还款，原告于2018年8月28日代偿借款本息共计51148.33元。二被告系夫妻关系，在银行借款时签订共同借款承诺书。请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2017年8月28日向农商行韩山支行借款50000元，原告为该笔借款提供连带责任担保。后二被告未还款，原告于2018年8月28日替二被告代偿借款本息共计51148.33元。因二被告未向原告还款，原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、农商行韩山支行出具的收贷收息凭证、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：二被告与案外人农商行韩山支行之间的借贷关系及原告与案外人农商行韩山支行之间的保证合同关系均不违反相关的法律法规，应认定为合法有效。原告作为保证人，在二被告未履行还款义务时，承担了保证责任，有权向二被告追偿。原告要求二被告归还代偿款并给付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴若东、陈华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘科代偿款51148.33元及利息（自2018年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元（原告刘科已预交540元），由被告吴若东、陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1079元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年二月二十一日书 记 员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执230号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会;被执行人:温凌翔、秦光娜。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行温凌翔、秦光娜为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行温凌翔、秦光娜为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月十二日书记员  张 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之十四 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼294号车位（房屋唯一号：895489），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人左敏（身份证号码：5107041989××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现左敏申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼294号车位（房屋唯一号：895489）自本裁定送达买受人左敏时起确认由左敏购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付左敏； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼294号车位（房屋唯一号：895489）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人左敏负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼294号车位（房屋唯一号：895489）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人左敏（身份证号码：5107041989××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异8号 案外人：杨龙，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：何孝辉，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：何孝贵，男，1963年8月13日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人：尹爱林，男，1956年6月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。 申请执行人：林清，男，1962年9月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：韶关市信亿置业有限公司。住所：韶关市武江区松山路（原百货仓库）**左侧办公室。 法定代表人：陈伟德，该公司总经理。 被执行人：广东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇朝阳路**。 法定代表人：刘关辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与被执行人韶关市信亿置业有限公司（以下简称“信亿公司”）、广东鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称“鸿瑞公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人杨龙对本院查封的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨龙称，法院在执行何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与信亿公司、鸿瑞公司买卖合同纠纷一案中，2018年12月17日查封了被执行人信亿公司名下财产中的韶关市武江区××景泰花园××房。但该房屋实际上属于案外人所有，案外人于2016年12月19日通过网签备案购买了该商品房，并在2017年1月3日向信亿公司支付了房屋首期款99422元，因申请银行按揭失败，转为全款购买，于2018年6月14日缴清房屋余款230000元，并在缴款当天办理了房屋移交手续。为维护案外人的权益，现提出执行异议，请求依法解除对景泰花园B幢205房的查封。 案外人同时向本院提交了房屋《商品房买卖合同》、房款发票及银行转账凭证、物业收费票据等材料复印件。 本院查明，2018年11月27日，本院在执行申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与被执行人信亿公司、鸿瑞公司买卖合同纠纷一案中，根据何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清的查封申请，本院作出（2018）粤0203执1679号之二民事裁定书，于2018年12月17日裁定查封了登记在信亿公司名下的位于韶关市武江区××景泰花园××房等房屋。2019年1月25日，案外人杨龙以本院查封的房屋属于其已向被执行人信亿公司购买的房屋为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。 另查明，2016年12月19日，案外人杨龙与被执行人信亿公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，杨龙以329422元的价格向信亿公司购买由其开发的位于韶关市武江区××景泰花园××房。合同签订后，杨龙于2017年1月3日、2018年6月14日分二次通过银行向信亿公司转帐付清了全部房款，并进行了房产移交及在韶关市房地产交易中心办理了合同备案手续。 本院认为，审查案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。从本案当事人提交的证据来看，申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清申请本院查封前，案外人杨龙已经与被执行人信亿公司签订了商品房买卖合同，并依约支付了全部购房款，实际占有了所购房产。案外人虽然仍未办理所购房产所有权转移登记，但实际上已对该执行标的依法享有足以排除强制执行的权益，本院执行查封他人已实际购买成交的商品房显属不当，应予纠正。案外人提出解除对景泰花园B幢205房查封的异议请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对韶关市武江区新兴路20号景泰花园B幢205房的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  邱华英 人民陪审员  龙丹东 二〇一九年二月三日 书 记 员  艾 俊
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执70号 广西北部湾银行股份有限公司横县支行、黄荣辉、陆美仙、苏焕智、陈理克： 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人黄荣辉、陆美仙、苏焕智、陈理克金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初2826号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人苏焕智在金融机构的存款48000元至本院标的款账户，从该款中扣缴被执行人苏焕智应缴纳的执行费593元后，余款47407（包含本金18073.98元、利息和复利28971.02元、退回申请执行人预交的案件受理费362元）转付给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，后申请执行人退回1968.75元给被执行人苏焕智，申请执行人同意本院结案。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月十五日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初548号原告:李素芳，女，1970年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:史海艳，女，1985年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李素芳与被告史海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳到庭参加诉讼，被告史海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告居住在一个小区，平时经常来往，被告因做生意资金紧张向原告借款20000元，约定利息2分，并向原告书写借条一张。刚开始被告还按约定支付原告利息，后来被告电话不接，利息不清，故原告诉至法院。史海艳庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日史海艳因做酵素生意借李素芳现金20000元，约定月息2分，并当场向李素芳出具借条一张。2017年2月1日李素芳、史海艳对2017年1月31日前的借款利息进行了清算，同日史海艳将借条落款日期由“2016年5月11日”更改为“2017年2月1日”。后原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。上述事实有原告提供的借条、庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告史海艳因做酵素生意向原告李素芳借款20000元，并约定月息2分。现原告要求被告史海艳归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告史海艳于本判决生效后十日内偿还原告李素芳借款20000元；二、被告史海艳于本判决生效后十日内支付原告李素芳借款20000元的利息（按月息2分自2017年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由史海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇一九年二月二十六日书记员  刘会会
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终9号上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区绿地中央广场超高层B座39层，统一社会信用代码913403006679169810。法定代表人：束永柱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。上诉人绿地集团蚌埠置业有限公司因与被上诉人南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03民初111号之一驳回绿地集团蚌埠置业有限公司对管辖权提出的异议，向本院提起上诉。绿地集团蚌埠置业有限公司上诉称，本案是建设工程施工合同案件，应当由工程所在地法院审理。因上诉人未支付的工程款金额仅2000余万元，为了案件审理便利、经济原则，应当由蚌埠市蚌山区人民法院审理。故请求撤销安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03民初111号之一民事裁定，将案件移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。南通四建集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。根据南通四建集团有限公司诉称的事实、理由及诉讼请求，本案诉讼标的达到2000万元以上，由于南通四建集团有限公司住所地位于江苏省南通市，与涉案工程所在地人民法院所处不属同一省级行政区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政区的第一审民商事案件……安徽……高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案属于中级人民法院管辖范围，故安徽省蚌埠市中级人民法院对本案具有管辖权。绿地集团蚌埠置业有限公司请求将案件移送蚌埠市蚌山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年二月二十日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执318号申请执行人：李冉，男，汉族，1982年10月27日出生，轩岗煤电公司机电修造厂职工，现住原平市吉祥花园小区。被执行人：王春燕，女，汉族，1989年4月13日出生，农民，现住繁峙县横涧乡孤山村。本院在李冉与王春燕婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王春燕的存款或扣留、提取王春燕的收入4853元；二、查封、扣押王春燕的价值4853元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十六日书记员  张国鹰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1104号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人彭德化与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款8747元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执191号申请执行人：薛攀登，男，1985年4月14日生，回族，住襄城县。被执行人：张铁成，男，1975年8月24日生，汉族，住河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1509号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张铁成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张铁成的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十一日书记员  苏 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初223号原告：任某某，男，住喀左县。被告：吕某某，男，住喀左县。原告任某某诉被告吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任某某诉称：原、被告系朋友关系，2015年被告对原告说其在喀左县鑫海花园小区有抵账楼房可卖，并且价格优惠。原告在2015年2月至4月先后三次给付被告购楼款总计65000元，被告收到原告上述款项后为原告出具三张收据，并对原告承诺在2015年8月1日交付。但时至今日被告始终未能交付楼房。原告认为被告未按约定向原告交付楼房，应向原告返还购房款。请求法院判决被告给付原告购楼款65000元，并从2015年8月2日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至购楼款还清之日止。本院认为：原告认为被告应承担返还其购房款的依据是，其将房款交予了被告。通过审查，原告持有的房款收据中，虽然具有被告签字，但收据中明确注明被告系经手人，而且案外人刘志方曾就原告主张的返还购房款一事，向原告汇款5000元，对此原告亦予以认可。故原告向被告主张权利缺乏法律依据，其提起的诉讼不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 建二〇一九年二月二十日书记员 李治丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执387号孔繁勇：孔繁勇与沈阳市大东区市政排水第一管理所机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位，孔繁勇向本院申请执行的（2018）辽0104民初3107号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初525号原告：李从海，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王得干，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：李文光，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告李从海与被告王得干、李文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从海到庭参加诉讼，被告王得干、李文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李从海向本院提出诉讼请求：1．判令被告王得干偿还原告借款20000元及利息（月利率4%，从借款之日起至还清款之日止）；2．被告李文光承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告王得干向原告李从海借款20000元，使用期限至2018年6月10日，月利率4%，该款由李文光担保。借款到期后，被告未偿还。被告王得干、李文光缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告王得干向原告李从海借款20000元，使用期限至2018年6月10日，月利率4%，王得干给李从海出具了借条，李文光在借条上以担保人的名义签字，未约定保证方式和保证期间。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告李从海与被告王得干、李文光民间借贷纠纷一案，被告王得干向原告借款20000元，给原告出具了借条，借款事实清楚，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息按年利率24%计算。被告李文光在借条上签字担保，没有约定保证方式，该保证为连带责任保证，被告李文光应承担连带清偿责任。被告王得干、李文光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王得干于本判决生效之日起十日内支付给原告李从海借款本金20000元及利息（年利率24%，从2017年8月13日起付至还清款之日止）；二、被告李文光对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李从海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王得干、李文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年二月二十日书记员 张曦曦