wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2186号之二 申请执行人：魏珠香女，1959年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余文胜男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人魏珠香与被执行人余文胜民间借贷纠纷一案，现当事人双方达成长期还款协议（协议内容：还款金额240000元，本院已提取余文胜年终奖金50000元发放给申请人，并于2019年年底提取余文胜40000元年终奖金用于还款；余文胜于2019年1月开始每月履行2000元，按季度支付，直至欠款全部清偿），申请人魏珠香申请撤回对被执行人余文胜的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年二月二十二日 书记员  李晓剑
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0881民初503号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865（1/1）。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，公司员工，住江山市区。被告：马师升，男，1957年6月27日出生，住江山市。被告：祝春辉，男，1976年2月18日出生，住江山市。被告：官冬莲，女，1980年10月8日出生，住江山市区。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告马师升、祝春辉、官冬莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日向本院提出撤回对被告马师升、祝春辉、官冬莲的起诉申请。本院认为，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告马师升、祝春辉、官冬莲的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回对被告马师升、祝春辉、官冬莲的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林肖二〇一九年二月十九日代书记员 王练
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2103号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭,住惠东县。 被执行人：李建新,男性,1968年3月17日出生,汉族,住惠州市惠阳区。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人李建新罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初202号已发生法律效力，依上述判决，被执行人李建新应处罚金人民币20万元，负担案件执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、已向被执行人发出限制消费令。 三、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有车牌号：粤Ｌ×××××号丰田牌小轿车一部，上述财产由本院（2018）粤1323执2115号案处置中，本案待参与分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，本案待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2103号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一九年二月三日 书记员  林志勇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初934号原告：温州市轨道交通资产经营管理有限公司,住所地温州市鹿城区火车站大楼3楼。法定代表人：杨玉玺，董事长。委托诉讼代理人：孙雪芬，女，温州市轨道交通资产经营管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丹，女，温州市轨道交通资产经营管理有限公司员工。被告：陈小洁，女，1977年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：高炳达，男，1975年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司与被告陈小洁、高炳达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年二月一日书记员  缪 茹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初4719号原告朱道芒，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告嵇为井，男，1969年4月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告陈秀方，女，1967年6月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告朱道芒诉被告嵇为井、陈秀方买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，本案依法适用普通程序审理，原告朱道芒于2019年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道芒申请撤回对被告嵇为井、陈秀方的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱道芒撤回起诉。案件受理费1868元，减半收取934元，公告费800元，均由原告朱道芒负担。审 判 员  陈亚男人民陪审员  于祥云人民陪审员  刘爱琴二〇一九年二月十六日书 记 员  杨 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初2445号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年二月十四日书 记 员  夏梦琦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3425号 原告：浙江安吉通用电力发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪北路，统一社会信用代码91330523704471513Y。 法定代表人：汪亮。 委托诉讼代理人：黄兴民，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林立，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：苏州中储普华电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇友新路178-2号，统一社会信用代码91320506726544832Q。 法定代表人：高琳。 委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。 原告浙江安吉通用电力发展有限公司（以下简称通用电力公司）与被告苏州中储普华电力科技有限公司（以下简称中储普华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员王磊独任审理，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告通用电力公司的诉讼委托代理人林立，被告中储普华公司的诉讼委托代理人许一峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请庭外和解，后未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告通用电力公司诉称：2003年1月及3月，被告中储普华公司因承建汇丰房产工程向原告借款，至今仍欠原告借款本金45.58万元。原告诉请判令：1.被告中储普华公司归还借款本金45.58万元，2.本案诉讼费由被告承担。 被告中储普华公司辩称：1.本案是双方在2002至2005年发生的工程转包过程中的合同关系，过去十几年，工程早已结束完毕，双方之间早就不存在欠款，也没有其他的借贷关系。由于工程早已结束，原告在过去多年，也从未向被告催讨过，已经超过诉讼时效；2.原告提供的证据材料来看，款项支付发生在2003年，由于工程到2005年结束，期间原告也一直在付款，如果真是被告欠款，也是经由原告扣除之后再进行后续的支付。因此，原告的诉请于法无据，请求法院驳回。 原告为证明其主张，向本院举证如下： 证据1：被告中储普华公司查询工商信息，历史名称为“苏州市普华电力工程有限公司”，证明被告主体适格；被告质证无异议。 证据2：工程联系单、付款凭证、汇票、借款单、考核费用单、记账凭证，证明原告将汇丰房产电力工程发包被告施工并据此提供借款，共计借款65.58万元，分三笔：40万、25万、0.58万元，工程完工后，被告向原告开具发票金额为470万元，原告则总计向被告支付515.58万元，故被告尚有45.58万元未归还的事实；被告质证认为因原告未提供原件，真实性无法确认，且无被告负责人签字，其关联性不认可，由于涉案工程系被告从原告处承包，原告系转包人，出具的发票都是按原告的通知办理，工程图纸、合同、施工资料以及结算资料，被告处都没有；后被告又认可65.58万元已接收，但均为原告支付被告的工程进度款，现工程完工，工程款已结算完毕。 经举证、质证，本院认证如下：证据1被告无异议，本院予以认定；证据2虽为复印件，但结合被告质证意见，本院对其真实性、合法性予以认定，该证据能够证明原告支付65.58万元款项，该部分证明目的本院亦予以认定。 综上，本院认定事实如下：2003年，原告通用电力公司将其承包的安吉汇丰花园等房产配电工程交由被告中储普华公司（公司原名称为苏州市普华电力工程有限公司，后进行变更）承建。施工过程中，原告以工程暂借款的形式陆续向被告支付部分款项，分别为2003年1月14日支付40万元，2003年3月19日支付25万元，并自行制作借款单、付款凭证，其中该25万元借款单上注明“待工程结算时扣回借款”；2006年12月11日又代被告支付民工费等0.58万元，并制作了考核费用单、记账凭证。另双方均认可工程款在2006年底前已结算，且原告已支付完毕。现原告认为工程结算时仅扣回借款20万元，多支付的45.58万元借款未扣回，此后被告亦未返还，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告通用电力公司将其承包部分房产配电工程交由被告中储普华公司承建，并在施工过程中以工程暂借款、代付民工工资的形式陆续向被告支付款项65.58万元属实，虽双方未约定返还期限，但结合原告提供的借款单可知，原告自认为该款项应在工程款结算时扣回、返还。诚如原告所述，在此后的工程款结算中，原告仅在该款项中抵扣工程款20万元，剩余45.58万元并未扣回，被告亦未返还；根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算¨¨¨”之规定，原告在工程款结算时应当知道暂借款项予以扣回而未扣回，在此后长达10余年内亦未见其催讨，现起诉已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，对其诉讼请求，应不予支持。故对被告中储普华公司关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告浙江安吉通用电力发展有限公司的诉讼请求。 本案受理费4065元（已减半），由原告浙江安吉通用电力发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年二月二十八日 书记员 莊红霞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初196号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 代表人：潘冬。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，住湖州市吴兴区，系原告职工。 被告：朱文革，男，1966年9月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱茜，女，1994年3月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡佳月，女，1967年1月25日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被告朱文革、朱茜、胡佳月金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行、被告朱文革、被告朱茜到庭参加诉讼，被告胡佳月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告朱文革立即偿还拖欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行编号为(331005170322)浙泰商银（随贷通简)字第(0142040030)号“随贷通”借款合同的借款本金人民币70288.05元，借款期内利息3303.53元，逾期利息115907元，按照月利率20.00%暂计算至2019年1月4日，要求计算至实际清偿日，暂合计74750.65元；2、被告朱茜、胡佳月在最高额15万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告朱文革、朱茜均对原告诉状所陈述事实无异议。 本院经审理，认定本案事实如下： 2017年3月22日，被告朱文革因购竹粉等货物需要与原告签订(331005170322)浙泰商银（随贷通简)字第(0142040030)号“随贷通”借款合同，合同约定：原告向被告朱文革提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年3月22日至2020年2月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率15‰，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。上述借款由被告朱茜、胡佳月作为最高额保证人签订了(331005170322)浙泰商银（随贷通高保简）字第(0142040030)号“随贷通”最高额保证合同。签约后，2018年9月11日，被告朱文革通过随贷通向原告自助贷款1笔共计93000元，借款三个月。2018年12月11日，该借款到期后，被告朱文革尚欠原告借款本金70288.05元及借期内利息3303.53元及借款逾期后利息。后经原告多次催讨，被告朱文革仍未归还本息，保证人朱茜、胡佳月也未履行保证责任，原告故诉至本院，请求判令上述诉讼请求。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被告朱文革间的借款合同及原告与被告朱茜、胡佳月间的保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告朱文革借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告朱文革应当归还原告借款并支付相应的利息、罚息、复利。被告朱茜、胡佳月为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告朱文革于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行原告借款本金70288.05元、借期内利息3303.53元及借款逾期后利息【自2018年12月12日起以本金70288.05元为基数按月利率20‰（即按合同约定借款月利率15‰加收50%罚息）计收至款清之日止的逾期利息】。 二、被告朱茜、胡佳月对被告朱文革上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费835元（已减半），由被告朱文革、朱茜、胡佳月负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇一九年二月十四日 书记员  谈青云
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督4号申请人：陈德才，男，1962年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。负责人：吕姿文。申请人陈德才于2019年2月11日向本院申请支付令。申请人陈德才称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人陈德才工资5380元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈德才工资5380元。申请费16元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  麻伟二〇一九年二月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终83号 上诉人（原审原告）杨术灵，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区国土资源局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号。 法定代表人陈刚，局长。 委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人曾雪婷，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人成都市郫都区古城镇中平村村民委员会。住所地：四川省成都市郫都区古城镇中平村三社。 负责人黄星，村主任。 上诉人杨术灵诉被上诉人成都市郫都区国土资源局（以下简称郫都区国土局）及原审第三人成都市郫都区古城镇中平村村民委员会（以下简称中平村村委会）不履行法定职责一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2012]行他字第17号）规定“……当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”本案中，上诉人杨术灵请求判令确认被上诉人郫都区国土局不履行协助执行郫都区人民法院（2018）川0124执1036号协助执行通知书义务，拒绝为上诉人办理（权××）和（权××）两套房产因离婚后办理过户的行政行为违法，但上诉人杨术灵未提供证据证明行政机关不履行协助执行义务造成其损害的事实。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费均不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年二月二十七日 书记员  彭 莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执47号 申请执行人：张志才，男，1944年6月6日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。 被执行人李加兰，李加兰，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行张志才与李加兰劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李加兰在银行账户存款14037.50元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年二月九日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1309号原告：张某，女，汉族，1992年2月27日出生，住广东省海丰县。被告：蔡某，男，汉族，1982年9月3日出生，住广东省海丰县。原告张某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。2018年10月29日，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某向原告支付离婚补贴款143000元及逾期支付利息（以143000元从2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡某与原告张某于××××年××月××日登记结婚，因婚后双方感情破裂又于2017年9月13日协议登记离婚，双方约定于离婚登记当日起十五天内由被告一次性补贴给原告143000元，但被告至现没有支付。上述约定是其真实意思表示，并不损害国家、集体及其他第三人任何利益，相反被告至今拒付有违诚实信用原则并损害了原告的合法权益。为此，根据国家有关法律、法规规定，特向法院起诉，恳求贵院支持原告的上述诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明原、被告主体信息；证据二、离婚协议书，拟证明原、被告双方约定了离婚登记日起十五天内由被告一次性补贴原告143000元，约定是双方真实意思表示。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未予答辩，也未提交任何证据。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了答辩权，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：原、被告双方于××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方婚后性格不合，经常吵闹，导致感情彻底破裂，2017年9月13日，双方在海丰县民政局办理了离婚登记手续并签订了离婚协议书。该协议书载明：1.双方自愿离婚，解除夫妻关系；2.双方无共同财产，无共同债权债务，如有债权债务各自负责；3.男方愿意一次性补贴女方人民币143000元，定于离婚当天算起15日内付清给女方。被告蔡某在男方一栏签名并捺印确认，原告张某在女方一栏签名并捺印确认。至庭审时，被告未向原告支付该款。本院认为，离婚协议书是原、被告离婚时依法签订的协议，是原、被告真实意思表示，是双方当事人平等自愿的前提下，协商一致结果。该协议书对原、被告双方当事人具有法律约束力，被告也没有向本院提供证据证明该协议书存在胁迫、欺诈的情形下，被告应当按照离婚协议书约定的内容履行自己的义务，不得擅自变更和解除。在双方约定的期限内，被告没有支付款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任，现原告依据双方签订的离婚协议书，请求被告依照协议书约定的内容支付离婚后补贴款143000元及在规定期限届满后支付逾期利息的请求应予以支持。被告蔡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某应于本判决生效之日起十天内付还原告张某离婚补贴款143000元及该款自2017年9月29日起中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  马海林人民陪审员  吴海屏人民陪审员  林小平二〇一九年二月二十八日书 记 员  张武钦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0781民初172号 原告：董海兰，女，1970年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董益兵，男，1971年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路508号B座1201室。 负责人：张洁松。 本院在审理原告董海兰与被告童益兵、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董海兰撤回起诉。 本案受理费200元（已减半），由原告董海兰负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇一九年二月二十八日 代书记员 徐昭阳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0825执2314号柯宝新:申请执行人柯宝新与被执行人洪龙民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初3679号民事判决已发生法律效力，申请执行人柯宝新向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0825执2314号案件执行完毕。二〇一九年二月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执434号申请人吴亚坎，男，1987年8月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人李艳云，女，生于1979年1月5日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；申请人吴亚坎与被执行人李艳云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初9146号民事判决书，被执行人李艳云应向申请人吴亚坎偿还借款20000元及该借款从2017年4月29日起至款付清之日止按照月利率1%计算的利息，负担案件受理费190元，负担执行费260元。本院依法于2019年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李艳云履行了1000元，下剩部分双方当事人达成了和解协议，被执行人李艳云于2019年1月25日前偿还1000元，于2020年1月25日前偿还4000元，于2021年1月25日前偿还5000元，于2022年1月25日前偿还5000元，于2023年1月25日前偿还5000元，利息部分申请人吴亚坎自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019)陕0802执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 郑 硕审判员 张 锐二〇一九年二月二十七日书记员 杨慧利
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初386号原告：周清，男，汉族，1993年4月10日生，身份证住址湖北省武穴市，被告：深圳市坪山新区宏富百货商场，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民路26号，统一社会信用代码91440300783906617C。法定代表人：刘润泽。原告周清诉被告深圳市坪山新区宏富百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告周清于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周清向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告周清撤诉。案件受理费25元，由原告周清负担。审判员  贾延涛二〇一九年二月二十一日书记员  于 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3857号原告：庞长顺，男，1949年12月29日出生，汉族，初中文化程度，江苏省江都市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘安睿劼，男，1994年8月3日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，太原理工大学在校学生，住洛阳市西工区。委托代理人：安兰花，女，1967年7月12日出生，汉族，本科文化程度，河北省行唐县人，郑州铁路局退休职工，住洛阳市西工区，系刘安睿劼母亲。代理权限：特别授权。被告：安兰花，女，1967年7月12日出生，汉族，本科文化程度，河北省行唐县人，郑州铁路局退休职工，住洛阳市西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，职务：总经理。委托代理人：王爱荣，女，该公司员工，代理权限：特别授权。原告庞长顺诉被告刘安睿劼、安兰花、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞长顺的委托代理人牛正龙、被告刘安睿劼的委托代理人安兰花及安兰花本人、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人王爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞长顺诉称，2017年6月28日8时10分，被告刘安睿劼驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿嵩山由南向北行驶，行驶至嵩山润鑫小区北侧时，遇原告驾驶电动车沿嵩山由南向北行驶，由于被告刘安睿劼刹车不及，致使豫Ｃ×××××号小型客车右前轮与原告左侧肢体相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在河南科技大学第一附属医院住院治疗，被告未支付原告任何费用。由于被告刘安睿劼、安兰花不支付原告的各项损失亦怠于向被告人保公司申请赔偿，无奈，现根据民事诉讼法及保险法的相关规定，提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，依法速判。诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交通事故责任强制险理赔限额内及第三者责任保险限额内直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失、交通费、鉴定费等共计111521.91元。2、判令被告刘安睿劼、安兰花在保险限额理赔外对原告的损失承担赔偿责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、此事故没有事故认定，只有事故证明，事故证明上显示当事人并无违法违规行为，不能证明当事人在此事故中负有责任。依据保险合同规定，不能证明当事人有事故责任的情况下，不负赔偿责任。2、原告庞长顺各项诉求金额过高，具体意见待质证时再发表。3、请原告配合我们面见。被告刘安睿劼、安兰花辩称，1、事故时刘安睿劼是正常驾驶状态，在正常的机动车道行驶，出现事故及时刹车，并且及时打120送伤者去医院，事故后去医院看望伤者，并跟伤者的家属进行沟通。2、事故发生后，刘安睿劼积极去交警队协调事故的认定，但原告一直没有去交警支队进行责任认定。3、关于事故现场的情况，我们申请证人出庭作证。经审理查明，2017年6月28日8时10分，被告刘安睿劼驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿嵩山由南向北行驶，行驶至嵩山润鑫小区北侧时，遇原告庞长顺沿嵩山由南向北行驶，豫Ｃ×××××号小型客车刹车不及，致使其右前轮与对方左侧肢体接触，造成原告庞长顺受伤的交通事故。2017年7月22日，原告被送往河南科技大学第一附属医院接受治疗，至2017年8月10日出院，实际住院19天，后2017年8月23日原告庞长顺又二次住院至2017年8月28日出院，实际住院5天，两次住院共计24天。住院期间1人陪护，花费医疗费共计20748元。2018年11月29日，河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心【2018】临鉴字第121号司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人庞长顺因交通事故致左手损伤，经手术治疗后，目前遗留有左手功能丧失分值≥10分，其伤残等级构成十级伤残。2、被鉴定人庞长顺出院后护理期限6-36日，护理人数1人”。（本院酌定护理期限为18天）。另查明，豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三责险30万元（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故证明》具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故证明》建议刘安睿劼、庞长顺就交通事故赔偿到管辖地人民法院提起民事诉讼。原告庞长顺与被告刘安睿劼相撞，本院认为原被告之间系同责，机动车与非机动车之间相撞责任划分为机动车60%，非机动车40%。豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险及商业三责险30万元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。原告庞长顺要求被告安兰花承担责任的诉求，证据不足，本院不予支持。原告庞长顺的合理损失有：原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费20748元（原告在马建设口腔诊所及好一生的诊疗及医药费不能确定与本案有关联，本院不予审查）2误工费2800.14元【2000元÷30×（24天+18天）】3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）4、营养费480元（20元/天×24天）5、护理费4239.9元（36848元÷365天×42天）6、交通费480元（20元/天×24天）7、残疾赔偿金32513.6（29557.86元/年×11年×10%）8、精神抚慰金5000元9、鉴定费1300元，以上共计68761.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告庞长顺55033.6元，超出交强险限额部分的12428元，按照60%即7456.8元由超出被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险限额内承担。鉴定费1300元，由被告刘安睿劼承担780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告庞长顺医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计55033.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险限额内赔偿给原告庞长顺医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7456.8元；被告刘安睿劼赔偿给原告庞长顺鉴定费780元；四、驳回原告庞长顺的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531元，由被告刘安睿劼承担1518.6元，原告庞长顺承担1012.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院审 判 长  张 奕人民陪审员  顾志清人民陪审员  李金梅二〇一九年二月十一日书 记 员  杨静静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初48号   原告：新疆丝路华宝贸易股份有限公司。   住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场B座1102。   法定代表人：代先军，该公司经理。   委托诉讼代理人：安勇，男，1975年8月21日出生，汉族，该公司股东，现住新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路799号15号楼5单元1203号，身份证号码：×××。   被告：额敏县鼎盛金信银通投资咨询中心。   经营场所：新疆塔城地区额敏县额敏镇友好路。   经营者：张志刚，男，1974年9月28日出生，汉族，系个体，现住额敏县国税局家属楼1单元102室，身份证号码：×××。   原告新疆丝路华宝贸易股份有限公司（以下简称：新疆华宝公司）与被告额敏县鼎盛金信银通投资咨询中心（以下简称：额敏县鼎盛投资中心）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法适用简易程序，于2019年1月27日公开开庭进行了审理。原告新疆华宝公司的委托诉讼代理人安勇，被告额敏县鼎盛投资中心的经营者张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告新疆华宝公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元，支付利息52万元，共计152万元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告以资金周转为由向原告借款100万元，并约定月利率2%，借款期限半年。2016年6月21日，被告给原告出具借据一份。原告通过银行转账方式将借款100万元转到张志刚农业银行卡上。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推托至今未偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。   被告额敏县鼎盛投资中心答辩称，被告同意偿还本金，但是利息被告承担不了，被告现在经济困难，目前没有偿还能力。被告享有债权金额300多万元的执行案件在执行庭，至今没有执行回来。   本院经审理认定的事实如下:2016年6月，原告和被告达成借款协议。协议约定：被告向原告借款100万元，用于资金周转，借款期限6个月，月利率2%。当日，被告给原告出具借据一份。原告通过银行转账方式将借款100万元转到张志刚农业银行卡上。另查，2016年6月12日-2016年12月的利息，被告已向原告支付。   认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、2016年6月21日，被告出具的借条一份；3、广发银行个人网上银行转账单一份。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告提供借款100万元时，原告和被告之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告未履行还款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还借款，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，被告向原告支付的利息50万元（计算方法：100万元×月利率2%×25个月=50万元；期限：自2016年12月-2018年12月21日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告额敏县鼎盛金信银通投资咨询中心于判决生效后十五日内偿还原告新疆丝路华宝贸易股份有限公司借款本金100万元，支付利息50万元，共计150万元。   二、驳回原告新疆丝路华宝贸易股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额为152万元，案件受理费减半收取9240元，投递费120元，共计9360元（注：原告新疆丝路华宝贸易股份有限公司已预交）。原告新疆丝路华宝贸易股份有限公司负担90元。被告额敏县鼎盛金信银通投资咨询中心负担9270元（此费用被告额敏县鼎盛金信银通投资咨询中心在偿还借款时一并给付原告新疆丝路华宝贸易股份有限公司）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。   审判员 李斐民     二○一九年二月十五日   书记员 孙海文
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执707号周艳：你与陈风姣合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）豫0108民初2854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈风姣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）周艳偿还陈风姣借款本金及利息，共314000元。（2）向陈风姣支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4610元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416977347特此通知二〇一九年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终23号 上诉人（原审原告）潘小萱，女，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市公安局，住所地江苏省昆山市前进东路1288号。 法定代表人魏杰，局长。 委托代理人郑品鑫，该局工作人员。 委托代理人陈俊杰，该局工作人员。 上诉人潘小萱因治安行政处罚一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，潘小萱就昆公（正仪）行罚决字[2018]9102号行政处罚决定书提起了二个行政诉讼。案号为（2018）苏0582行初262号行政诉讼是不服昆山市公安局认定其“在2018年8月2日伙同他人在昆山市××城镇××号散布饶某某的身份证号和户籍地等隐私，处以行政拘留四天”；案号为（2018）苏0582行初263号行政诉讼是不服昆山市公安局认定其“于2018年7月23日在巴城镇××路××号阻碍民警执行职务，处以行政拘留六天”。原审法院将二案合并开庭，并向潘小萱作法律释明，告知其“昆山市公安局对其作出一个行政处罚决定，认定两个违法事实，分别量罚，决定合并执行”，应该就一个处罚决定提起一个行政诉讼。潘小萱变更（2018）苏0582行初262号诉讼请求，请求为对昆山市公安局作出昆公（正仪）行罚决字[2018]9102号行政处罚决定书不服，要求对认定的两个违法事实全面审查，但又不肯撤回对（2018）苏0582行初263号行政诉讼的起诉。 原审法院认为，潘小萱提起的（2018）苏0582行初263号行政诉讼系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第六项的规定，裁定驳回潘小萱的起诉。 上诉人潘小萱上诉称，侵犯隐私与阻碍执行职务发生时间、地点、违法事实、适用法律依据、当事人均存在不同，被上诉人分别就两个行为作出处罚，分别拘留六天和四天，再合并执行，足以说明两个行为是独立的，没有任何关联性，原审法院要求在一个案件中处理，无事实和法律依据，其直接裁定驳回起诉，是对公民诉讼权的无理侵犯。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人昆山市公安局辩称，上诉人因阻碍民警执行职务、侵犯隐私两个违法行为被行政处罚，被上诉人作出的是一个行政处罚决定，原审法院已就该行政处罚行为进行了全面审查，上诉人针对同一行政行为进行拆分起诉，有违行政诉讼原理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是昆公（正仪）行罚决字[2018]9102号行政处罚决定书，对于该行政行为的合法性，原审法院已在（2018）苏0582行初262号案件中进行了全面审查。上诉人要求法院对该行政处罚决定书中对其阻碍执行职务行为的处罚单独进行审查，已无必要，其坚持起诉的，属于重复起诉。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年二月十二日 法官助理 杨心刚 书 记 员 丁韵蕾
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执461号 被执行人:韦兴伙，男，1985年7月1日出生，住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初656号刑事判决书，于2019年02月18日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人韦兴伙在（2019）浙0523执461号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年二月二十一日 书记员  王杰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初2661号原告：刘世云，女，1974年2月12日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。被告：何照萍，女，1974年4月10日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告刘世云与被告何照萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世云到庭参加诉讼，被告何照萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世云向本院提出诉讼请求：1.判令何照萍偿还刘世云借款本金65000元；2.判令何照萍支付刘世云截止2018年10月2日的借款利息8970元（自2016年11月2日至2018年10月2日，本金以65000元为基数按年利率6%计算）；3.判令何照萍支付刘世云自2018年10月2日起至实际清偿全部借款之日止的利息（以借款本金65000元为基数按年利率6%计算）；4.案件受理费由何照萍承担。事实及理由：何照萍于2016年10月1日向刘世云借款65000元，借款期限为1个月。时至今日，何照萍没有根据约定清偿上述债务，为维护何照萍的合法权益，请求人民法院依法判决上述所请。何照萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘世云针对其主张，向本院提交以下证据：1.《中华人民共和国居民身份证》复印件一份,证明刘世云的身份信息；2.《借条》一份，证明原、被告双方存在借款的事实；3.《银行卡明细账》一份，证明刘世云于2016年10月1日通过银行转账向何照萍交付借款本金50000元，其余借款本金15000元以现金的形式交付给何照萍。何照萍未作质证。本院认为，刘世云提交的第1、2、3组证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年10月1日，何照萍向刘世云借款65000元，并出具一份《借条》，约定：借款金额为65000元，借款期限为2016年10月1日至2016年11月1日。2016年10月1日,刘世云以银行转账方式向何照萍交付借款50000元，并以现金方式向何照萍交付借款15000元。借款期限届满后，何照萍未能返还刘世云借款。另查明，本院书记员依据刘世云提供的何照萍手机号码（138××××5779）与何照萍进行手机通话联系，要求何照萍到本院应诉并领取相关法律文书，何照萍接听手机后确认是本人，但之后何照萍拒绝接听手机，本院书记员依据何照萍的手机号码（138××××5779）以短信方式向何照萍送达本案相关法律文书，何照萍拒绝回复。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，何照萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对刘世云所列举证据的质证权，何照萍以短信方式收到刘世云的起诉状副本后未作任何答辩，视为对刘世云起诉的诉讼请求及事实的认可，故此，何照萍于2016年10月1日向刘世云出具的《借条》，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的民间借贷法律关系，原、被告双方应诚信履行。刘世云按《借条》约定向何照萍交付了借款本金65000元，上述借款期限届满后，何照萍应返还刘世云借款本金65000元（借款期限内未约定借款利息），并支付因逾期还款的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，从2016年11月2日计算至付清借款本金65000元止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：何照萍于本判决生效之日起十日内返还刘世云借款本金65000元，并支付因逾期还款的逾期利息（按年利率6%计算，从2016年11月2日计算至付清借款本金65000元止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由何照萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  吴国欣审判员  廖玉忠审判员  曹春园二〇一九年二月二十八日书记员  陶金长
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初99号原告：方文斌，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡云蕴，安徽汉和律师事务所律师。被告：胡勇峯，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：迟文龙，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告方文斌诉被告胡勇峯、迟文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文斌及其委托诉讼代理人胡云蕴、被告迟文龙到庭参加诉讼，被告胡勇峯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方文斌向本院提出诉请，要求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金1400000元，并从起诉之日起按照年利率6%的逾期资金占用利息继续计算至款清之日；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡勇峯、迟文龙因资金周转，向原告借款。原告以现金及转账的方式借给两被告累计1400000元。原告履行完出借义务后，2014年4月20日，两被告向原告出具借条，确认收到借款1400000元。后经原告催要未果，为维护原告的正当权益，诉至法院，望判如所请。被告迟文龙辩称：本金1400000元是事实，但只收到了1276500元，剩下的钱是当作利息扣掉了。我提供了担保。本金没有偿还，胡勇峯共偿还原告700000元利息，另外我和胡勇峯的姐夫在2017年春节一起给了原告100000元现金。希望双方尽量调解。被告胡勇峯未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：被告胡勇峯因资金周转需要向原告借款。2014年1月9日、1月20日，原告向被告迟文龙银行转账350000元、213500元；2014年3月28日、4月14日，原告向被告胡勇峯银行转账285000元、428000元。2014年4月20日，被告胡勇峯、迟文龙就上述借款本金连同之前借款的利息向原告出具借条一份，载明：“今借到方文斌人民币140万元，借款人：胡勇峯，担保人：迟文龙。”庭审中原告及被告迟文龙均认可上述借款约定月息5分。2014年6月至12月、2015年1月，被告胡勇峯每月支付原告70000元利息，2017年1月，被告迟文龙和胡勇峯的姐夫一起现金支付原告100000元。之后原告要求偿还借款未果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的借条，四份转账凭证，被告迟文龙提供的胡勇峯银行流水，原告、被告迟文龙的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中原告及被告迟文龙均认可借条上载明的1400000元包括之前借款的利息及当次1276500元借款本金，现原告主张该1400000元均作为借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。借条中被告胡勇峯系借款人，迟文龙系担保人，现原告催要还款，被告胡勇峯应予偿还，被告迟文龙承担连带还款责任。庭审中原告及被告迟文龙均认可借款利息约定为月息5%，被告迟文龙举证已支付原告的利息虽然标准过高但仅支付短短数月，已付款项未超过法律允许的月息3%，自借款之日至起诉之日所计算的利息总额,故被告并未多付利息。现原告主张自起诉之日按年利率6%支付逾期资金占用利息，符合法律规定，予以支持。被告胡勇峯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇峯于本判决生效之日起十日内偿还原告方文斌借款1400000元及逾期资金占用利息（以1400000元为基数，自2019年1月3日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止）；二、被告迟文龙对判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，减半收取8700元，由被告胡勇峯、迟文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一九年二月二十日法官助理曹玲玲书记员丁玲附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2785号 原告：朱巨琪，男，1943年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽两淮地质基础工程公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号。 法定代表人：李海蕾。 被告：安徽贵池国家粮食储备库，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇乌沙居委会。 法定代表人：田海洋。 原告朱巨琪与被告安徽两淮地质基础工程公司、安徽贵池国家粮食储备库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 吴 俊 审判员 陈爱勤 审判员 胡宪芝 二〇一九年二月十三日 书记员 曾小娇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1171号原告：张小多，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：黄键，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：白银市华顺陶瓷有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区中区开发区。法定代表人：黄健。原告张小多与被告黄键、白银市华顺陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告张小多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小多撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年二月十二日法官助理项莉莉书记员缪茹
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初33号 福泉市人民检察院： 被告人罗安林、潘礼昌： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人罗安林、潘礼昌涉嫌寻衅滋事罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年二月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3632号申请执行人马云，男，1989年3月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人王奕清，男，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人马云与被告王奕清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0106民初3153号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王奕清应于判决生效之日起三日内支付马云借款本金2000元，并承担案件受理费25元、公告费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王奕清未履行上述生效法律文书确定的义务，马云于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人王奕清发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王奕清可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年12月3日，本院依法对王奕清进行限制消费。并于2018年12月4日本院依法将王奕清纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制通过前往申请执行人提供的被执行人王奕清住所地武汉市武昌区××××××调查走访，但未发现王奕清下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初3153号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初3153号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一九年二月二十二日法官助理程光大书记员郑佳奇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1928号 申请执行人：刘曌，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人：莫杰进，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的刘曌与莫杰进劳动争议纠纷一案中，依照广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的贵劳人仲字[2018]第75号仲裁调解书，被执行人莫杰进应向申请人支付劳动报酬7261.24元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月31日达成和解协议，最后履行期限为2019年12月31日，申请执行人刘曌同意终结本案的执行。本案执行费50元由被执行人莫杰进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字[2018]第75号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4345号 原告：张正福，男，1957年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：朱茳，男，1961年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张正福与被告朱茳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告张正福到庭参加诉讼，被告朱茳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 张正福向本院提出诉讼请求：被告朱茳归还原告借款10000元。事实和理由：2016年10月23日，被告向原告借款10000元，说是儿子买房临时借用一下，一个月后归还。此后，被告未归还借款。故提起诉讼。 朱茳未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告张正福向本院提供被告朱茳出具的借条一份，载明：兹借到张金福人民币壹万元正，利息另算，借期二0一六年十月二十三日至二0一六年十一月二十三日。借条落款时间为2016年10月23日。原告张正福陈述，被告朱茳系原告张正福兄弟的战友；2016年10月23日，被告朱茳向原告张正福借款，原告张正福将10000元现金交付给被告朱茳后，被告朱茳出具了借条，被告朱茳将原告张正福的名字写成张金福，原告张正福也未仔细审查就收下了借条；借款后，被告朱茳未归还借款。 证明上述事实的证据有原告提供的借条以及原告的陈述等。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。 本院认为，因舟山方言正、金读音相同，原告张正福系借条的持有人，故原告张正福与被告朱茳之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷依法受到法律保护。被告朱茳未按约定履行借款归还义务，其行为属于违约，应承担归还借款的违约责任。被告朱茳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱茳在本判决生效后五日内归还原告张正福借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由朱茳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  俞金龙 人民陪审员  龚晓音 人民陪审员  安汉芬 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  张 燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1192号原告：东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社，住所地：东海县桃林镇陵海路西首。法定代表人：马丽。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：朱东陈，男，1980年11月16日生，汉族，住东海县。被告：刘小宁，女，1983年6月19日生，汉族，住东海县。被告：相张沂，男，1981年3月20日生，汉族，住东海县。被告：朱小梅，女，1984年5月5日生，汉族，住东海县。原告东海县桃林镇金某农民资金互助合作社（以下简称金某合作社）与被告朱东陈、被告刘小宁、被告相张沂、被告朱小梅民间借贷纠纷一案，本院2019年2月13日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告金某合作社的委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告朱东陈、被告刘小宁、被告相张沂、被告朱小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、代理费。事实和理由：2017年12月9日，被告朱东陈和被告刘小宁（系夫妻关系）因养殖需要向原告借款5万元，并由被告相张沂和被告朱小梅（系夫妻关系）提供担保。四被告在原告处签订借款合同一份、农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证一份。合同中约定使用期限至2018年12月20日，约定利息为月息1.35%，如逾期不还，按使用费率20%支付滞纳金（即逾期利息按月息1.62%计算），并承担原告为实现债权而支付一切费用（含律师代理费），保证人的保证期间为借款到期后两年。该借款到期后，原告多次上门催要，被告至今没有还款。综上，被告的行为给原告带来不必要的损害，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请贵院判令支持原告的诉求。被告朱东陈、被告刘小宁、被告相张沂、被告朱小梅未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告朱东陈、被告刘小宁经被告相张沂、被告朱小梅提供连带担保，于2017年12月9日向原告金某合作社借款50000元，约定资金使用费率（利息）为1.35%，还款期限为2018年12月20日，逾期按使用费率的20%支付滞纳金（罚息），并承担因实现借款本费而发生的一切费用（含律师代理费），保证期间为两年。2017年12月9日，原告金某合作社向被告朱东陈发放信用贷款5万元。该借款到期后经原告金某合作社催要，被告朱东陈、被告刘小宁、被告相张沂、被告朱小梅未还。为此，原告金某合作社向本院提起诉讼。原告金某合作社为此支付代理费2000元。上述事实，有原告举证的借款合同书、投放金发放凭证、代理费发票一份等予以证实，被告朱东陈、被告刘小宁、被告相张沂、被告朱小梅未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告朱东陈、被告刘小宁向原告金某合作社借款人民币50000元，事实清楚。被告朱东陈、被告刘小宁应当及时偿还借款并支付相应利息，而被告朱东陈、被告刘小宁拖欠不付，应依法承担还本付息及罚息民事责任。对于原告金某合作社因诉讼支付代理费2000元，因双方在借款合同书中有明确约定，故上述被告亦应承担该项费用。被告相张沂、被告朱小梅为该借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。综上，原告金某合作社要求被告朱东陈、被告刘小宁、被告相张沂、被告朱小梅还款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱东陈、被告刘小宁、被告相张沂、被告朱小梅既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东陈、被告刘小宁于本判决生效之日起五日内偿还原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社借款人民币50000元及利息、罚息（利息按照月利率1.35%，从2017年12月22日计算至2018年12月20日；月息及罚息按照月利率1.62%从2018年12月21日计算至还清借款为止），并支付代理费2000元。二、被告相张沂、被告朱小梅对本判决第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过法律及司法解释规定上限为限）。案件受理减半收取525元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一九年二月二十六日书记员  卢威霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20969号原告：周坤元，男，1973年12月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：韩日光，男，1970年7月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告周坤元与被告韩日光买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告周坤元到庭参加诉讼，被告韩日光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坤元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款40000元及利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告饲料款40000元。但被告一直拒绝支付货款，经多次催收无果，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以货款40000元为基数，从2018年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为9000元。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、欠条。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告周坤元与被告韩日光之间存在购销饲料的业务往来。2017年1月19日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告饲料款40000元，约定于2018年1月19日前归还，逾期不清还，愿意按总货款10%处罚。还款期限届满后，被告分文未还，经催收无果，原告遂于2018年10月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告未能按期支付货款，显属违约，原告要求被告立即支付货款40000元，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，根据欠条的约定，原告在本案中诉请的利息实际属于违约金，被告应当根据欠条的约定支付总货款10%作为违约金（利息）即为4000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩日光应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周坤元支付货款40000元及利息4000元；二、驳回原告周坤元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由原告周坤元负担125元，由被告韩日光负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  黄 琰人民陪审员  何葆凝二〇一九年二月二十一日书 记 员  陈玉琳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢122号申请执行人浙江龙游广发贸易有限公司被执行人姜建洪、潘菊妹本院在执行申请执行人浙江龙游广发贸易有限公司与被执行人姜建洪等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执43号牟某某、李某某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初840号民事判决书，立案执行牟某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，牟某某向本院申请执行的(2018)苏0402民初840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更183号 罪犯陆玉玲，女，1987年2月18日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2009年4月1日作出（2009）南市刑一初字第33号刑事判决，以被告人陆玉玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。2009年6月2日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2011年12月7日作出刑事裁定，将罪犯陆玉玲的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月7日起至2031年6月6日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变；本院分别于2014年2月27日、2016年6月17日作出刑事裁定，对罪犯陆玉玲共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2028年11月6日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第168号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯陆玉玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆玉玲予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陆玉玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆玉玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分150.34分。评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2016年度监狱劳动能手；2017年7月、11月，2018年3月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陆玉玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆玉玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年4月6日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初413号原告：郑天龙，男，1996年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：余红艳，女，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省开化县。原告郑天龙与被告余红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告郑天龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑天龙撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王佳二〇一九年二月十一日法官助理方颖颖书记员邱悦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢61号申请执行人:滁州正和建筑设备租赁有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢205室，组织机构代码57302421-0。法定代表人：吕泉帅，公司经理。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市建设东路安泰馨苑1#-2#，组织机构代码56498947-5。法定代表人：钱玉林，（职务不详）。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。法定代表人：丁思法，公司董事长。本院在执行申请执行人滁州正和建筑设备租赁有限公司与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司资产不足以清偿全部债务，安徽省滁州市琅琊区人民法院于二〇一九年一月五日宣告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年二月二十七日书记员  张双燕
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3708号 原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园临港二路1号，统一社会信用代码91330902758087867L。 法定代表人：孙国忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂兆鸿，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1972年9月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市。 被告：杨积政，男，1982年7月25日出生，汉族，山东省烟台市福山区。 原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告彭勇、杨积政买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂兆鸿到庭参加诉讼，被告彭勇、杨积政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江台意德塑机制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告彭勇立即付清拖欠的22500元货款，并从2014年6月30日起按日万分之五支付滞纳金至货款清偿之日止；被告杨积政对被告彭勇上述债务承担连带清偿责任；判决被告彭勇、杨积政共同赔偿原告律师代理费2500元。事实和理由：2013年8月21日原告（供方）与被告彭勇（需方）、杨积政（担保方）签订了注塑机买卖合同1份，约定被告彭勇向原告购买型号为TYD138台意德注塑机1台，货款计135000元，付款方式:定金10000元，机器到后再付款60000元，余款65000元按每月均付,一年内付清，该款应于2014年9月付清，如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给供方。如到期逾期30天以上仍未付清，其它的未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款，担保方对需方的货款欠款及逾期本息承担连带清偿责任。在货款未全部付清之前，产品的所有权属供方所有。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告于2013年10月6日向被告彭勇交付了注塑机1台。后被告彭勇共支付货款112500元。2016年9月29日被告彭勇出具欠条一份载明：欠原告货款计22500元。该欠款经原告多次催讨未果。故特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。 被告彭勇、杨积政未答辩，也未提供证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由塑机买卖合同、送货单、欠条、委托代理合同、律师代理费发票以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告彭勇、杨积政签订的塑机买卖合同当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方买卖合同关系有效。原告向被告彭勇交付了注塑机，被告彭勇理应按约支付相应的货款。原告要求被告彭勇支付货款22500元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了代理费由败诉方承担，原告要求支付代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同保证人被告杨积政应当承担连带责任。原告对被告杨积政的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭勇在本判决生效之日十日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款22500元，并支付自2014年6月30日起至货款清偿日止的按照日万分之五计算的利息； 二、被告彭勇在本判决生效之日十日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司代理费损失2500元； 三、被告杨积政对被告彭勇的上述债务承担连带清偿责任，被告杨积政承担保证责任后，有权就其承担的部分向被告彭勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告彭勇、杨积政共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  邵坤伍 人民陪审员  潘庆祖 人民陪审员  王飞波 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李吉鑫
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0603执23号申请执行人：田小乐（又名田峰），男，1984年10月26日出生，汉族，朔州市朔城区人，无业。被执行人:朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人：李洲，该公司经理。本院在执行田小乐与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019)晋0603执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年二月二十一日书记员  高 忠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初10559号 原告：陈英娥，女，1970年6月4日生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住上海市普陀区。 被告：贡建军，男，1971年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市延陵镇九里村马山门路28号，现住安徽省长丰县。 原告陈英娥与被告贡建军委托理财合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈英娥到庭参加诉讼，被告贡建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告投资款35000元。事实和理由：原、被告通过网上单身群聊天相识，经过一段时间的网聊，被告要求与原告一起生活。原告听信了被告，于2018年7月25日按被告发送的住址至被告处。被告要求原告做管理工作，但不知道具体管理什么，被告领原告见识一些根本不识的人。被告要原告投资点钱，但也不讲投资什么项目，投资给谁。原告在上海打工无钱投资，被告一听心里不高兴。2018年7月30日，原告回上海，被告要求原告次日再回，原告次日回来，被告要求原告一定要投资，无奈，原告向哥借了35000元，2018年8月1日，原告将哥汇给的35000元从银行取现后交给被告，被告将就该款在银行ATM机用无卡存款的方式存到银行卡里，并称该35000元于2018年8月16日全部还给原告，原告问被告要35000元的银行转账单，被告即发脾气，原告回上海，并称对投资全然不知，要求被告于2018年8月16日还款。此后，原告一直向被告催款，被告称最迟于2018年8月20日全部归还，要求原告不要与之联系。同年8月18日，原告发微信与被告联系还款，双方发生争执，此后原告再也无法联系被告。原告得知被告所称投资系假，实为传销。2018年9月7日，原告向被告居住地安徽省合肥市长丰县公安局报警，双方一起至公安部门做了笔录，被告承认是传销，也承认领取了原告35000元并将该款在银行ATM机上汇出，承诺如原告拿不到35000元则承担连带责任。当日，被告在公安部门写了收条一份，承认收到原告35000元，另出具承诺书一份，承诺于2018年9月20日前归还原告35000元。被告言而无信未能还款，原告为索要欠款，依法诉讼来院。 原告提供证据如下： 1、公安机关向陈英娥、贡建军所作的询问笔录各一份，证明被告贡建军当时提出，先让原告拿出35000元，等考试通过以后，再凑成5万元折成一股，且被告讲，之后会退给原告。 2、收条一份，证明被告收到三张打款凭证。 3、承诺书一份，证明被告承诺于2018年9年20日前将投资款追回并转给原告，如违约，被告愿意对该投资款承担连带责任。 4、中国农业银行的转账凭证三份，证明原告款项的去向。 5、证明一份，证明遗失打款凭证金额为9300元。 被告贡建军未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月初，原告陈英娥与被告贡建军通过单身交友群聊天相识，后发展为恋爱关系。同年7月底左右，被告邀请原告至被告居住地安徽省合肥市长丰县双墩镇和徽苑小区9幢2304室。被告从事所谓“1040”工程即传销，介绍原告入伙，将团队做大，以便从中抽取提成。原告通过其哥凑齐35000元交给被告，双方至农行ATM机汇款。此后，原告不愿投资想撤回，双方发生争执，被告承诺帮原告申请撤回投资返还原告投资款35000元。原告多次向被告催款后无法联系被告。原告自感受骗，向公安机关报警求助。经公安机关协调，被告于2018年9月7日向原告出具承诺书一份，认可于同年8月1日收到原告投资款35000元，承诺于同年9月20日前将该投资款追回并转交原告，如违约被告愿意对该投资款承担连带责任。因被告未能按期返还投资款，为主张自身权利，原告诉讼来院。 以上事实，由询问笔录、收条、承诺书、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告为抽取提成，劝说原告进行投资，未能明确告知原告投资的项目、收益及风险等必要事项，原告听信被告之言委托被告进行投资理财，双方间形成委托理财合同关系。事后，原告反悔想撤回投资款，被告承诺帮原告撤回投资款，如不能按期收回投资款交付原告，被告自愿承担连带责任。被告作为保证人未能履行保证义务的，原告可以要求被告承担保证责任。现被告未能履行承诺按期返还投资款35000元，原告主张被告返还投资款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贡建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贡建军于本判决生效后十日内返还原告陈英娥投资款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告贡建军负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  马俊辉 二〇一九年二月十五日 书记员  徐 敬 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢36号之二申请执行人张会健，女，汉族，生于1972年12月6日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人任卫泽，男，汉族，生于1972年8月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人李新安，男，汉族，生于1976年9月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人张娟丽，女，汉族，生于1978年9月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人罗世团，男，汉族，生于1981年11月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人张楠楠，女，汉族，生于1986年10月22日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张会健与被执行人任卫泽、李新安、张娟丽、罗世团、张楠楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张会健于2019年2月13日向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1222执恢36号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘瑞丰审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一九年二月十五日书记员  杨 洋
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初450号原告：王永新，男，1992年06月23日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：徐志，男，1985年05月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王永新与被告徐志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王永新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永新撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年二月三日书记员  王晨炜
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1481执372号 被执行人:周子伟，男，汉族，1988年4月2日出生，户籍所在地系江苏省新沂市。住江苏省新沂市。现羁押于山东省监狱。 被执行人周子伟因犯诈骗罪被判追缴违法所得一案，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481刑初42号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人周子伟所有的车牌号为苏Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆。查封期限为二年。查封期间不得进行买卖、抵押、过户，并锁定该车辆的年检手续。 本裁定立即执行。 审判员  袁欣 二〇一九年二月二十八日 书记员  王朋
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执253号 被罚款人：徐刚，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人湖州南浔新盛昌绸业有限公司与被执行人徐刚买卖合同纠纷的案件中查明，被执行人徐刚拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人徐刚罚款人民币1000元，限于2019年3月1日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月十八日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申1号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东恒远融资租赁有限公司，住所地东营市府前街59号新孵化大厦（B楼）330房间，统一社会信用代码9137000005624459XL。 法定代表人：梁梅，董事长。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以山东恒远融资租赁有限公司（以下简称山东恒远公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定山东恒远公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知山东恒远公司。2019年1月31日，山东恒远公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交山东恒远公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：山东恒远公司于2012年11月19日在山东省工商行政管理局登记设立，注册资本3000万美元，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。经营范围：融资租赁业务（包括直租、回租、转租、联合租赁、委托租赁等业务）；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询（不得从事吸收存款、发放贷款、委托发放贷款等金融业务；不得以任何形式为承担政府公益性项目的地方政府融资平台公司提供直接或间接融资；未经相关部门批准，不得从事同业拆借、股权投资等业务；严禁借融资租赁的名义开展非法集资活动。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，有效期以许可证为准）。工商登记股东为香港盛荣有限公司，持股比例100%。 另查明，香港盛荣有限公司股东为MetalVentureCo.Ltd，持股比例100%；MetalVentureCo.Ltd股东为梁梅，持股比例100%。根据梁梅出具的《股份代持确认书》，梁梅为名义股东，系代山东大海集团有限公司持有MetalVentureCo.Ltd的股权。 山东恒远公司出具《关于山东恒远融资租赁有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：山东恒远公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请山东恒远公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，山东恒远公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此，为充分保障各方权益，应当将山东恒远公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。根据《最高人民法院关于全国法院破产审判工作会议纪要》（法【2018】53号）第35条第一款规定“采用实质合并方式审理关联企业破产案件的，应由关联企业中的核心控制企业住所地人民法院管辖。”大海集团系山东恒远公司的核心控制企业，其住所地位于山东省东营市，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对山东恒远融资租赁有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5149号 原告：任清进，男，1958年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：麻万龙，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告任清进与被告麻万龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院起诉，诉请：1、被告麻万龙归还原告借款10000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告任清进到庭参加诉讼，被告麻万龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月21日，被告麻万龙出具借条一份给原告任清进，载明向原告任清进借款10000元。后经原告催讨，被告麻万龙对借款至今未付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告麻万龙于本判决生效之日起五日内偿还给原告任清进借款本金10000元并支付利息，利息自2018年10月25日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告麻万龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年二月二十一日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5983号原告：衡水博利工程橡胶有限公司,住所地:衡水市彭杜乡刘田村。法定代表人：张艳芬,董事长。委托代理人：侯晓兰,衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：警通建设(集团)有限公司,(曾用名上海警通建设(集团)有限公司,统一社会信用代码:913100006310094582,住所地:上海市金山区朱泾镇沈浦南路81号。法定代表人:邱明，经理。原告衡水博利工程橡胶有限公司与被告警通建设(集团)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯晓兰到庭参加了诉讼，被告警通建设(集团)有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月23日原告同被告设立的上海警通建设集团有限公司江西鹰瑞高速公路D2合同段项目部签订加工定作合同，合同总价款326816元。合同签订后，原告依约交付定作物。被告至今尚欠货款126816元。经多次催要未果，故诉请法院判令被告给付价款126816元及利息损失8275元。被告警通建设(集团)有限公司收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，答辩期内未向本院递交答辩状。经审理查明:2010年3月23日原告同被告设立的上海警通建设集团有限公司江西鹰瑞高速公路D2合同段项目部签订加工定作合同，双方约定被告在原告处定作伸缩缝，合同总价款326816元。合同签订后，原告依约交付定作物后，被告给付部分价款截止到2017年1月20日被告尚欠原告价款126816元，被告于当日给原告出具委托支付书，委托案外人江西省交通厅鹰潭至瑞金高速公路项目办公室向原告支付上述价款，至今该款项未付。另查明，上海警通建设集团有限公司于2017年6月8日变更名称为警通建设（集团）有限公司。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告签订的定作合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。原告依约交付定作物，完成合同义务。被告未按约定全部支付价款与法不和，应承担相应民事责任。原告主张，被告给付价款126816元及利息损失合理合法，应予支持。原告主张，利息损失应自委托付款之日至实际付款之日止，按同期银行贷款的1.5倍计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告警通建设（集团）有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水博利工程橡胶有限公司价款126816元及利息（自2017年1月20起至本判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）。如被告警通建设（集团）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3002元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔 勇人民陪审员  曹会敏人民陪审员  王淑冬二〇一九年二月十三日书 记 员  米亚宾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1416号 原告：中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市青秀区古城路39号。 负责人：袁龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。 被告：陈永作，男，汉族，1968年10月22日出生，住福建省周宁县。 原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告陈永作信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告陈永作向原告返还信用卡透支款本金58168.82元、利息18470.48元、滞纳金1785元（暂计至2016年8月30日，此后按合同约定计至清偿之日止）；2、被告陈永作向原告支付原债务重组协商减免的滞纳金21076元；3、被告陈永作赔偿原告律师代理费3000元；4、本案全部诉讼费用由被告陈永作负担。本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人章坚到庭参加诉讼。被告陈永作经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陈永作 二、卡号：51×××02 三、计息及费用规定：持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日，持卡人在免息还款日内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按领用合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息按日利率万分之五计算。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈永作持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、律师代理费的负担：如借款人未依规定足额偿还信用卡透支本息的，原告有权通过司法途径向借款人进行催收，借款人应承担原告实现债权产生的相关费用。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人，支付了律师代理费3000元。 七、尚欠本息：截止2016年8月30日，陈永作尚欠原告透支款本金58168.82元、利息18470.48元。 八、尚欠滞纳金：陈永作因无能力按时偿还本案债务于2014年9月22日向原告申请债务重组，双方协商一致后陈永作于2014年9月22日向原告出具了一份《承诺函》，承诺如重组后仍未能按时还款，原告因本案债务重组而减免的滞纳金21076元可恢复收取。故截止2016年8月30日，陈永作尚拖欠原告滞纳金22861元。 九、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈永作持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈永作偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永作偿还原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行信用卡欠款本金58168.82元； 二、被告陈永作给付原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（计算方法：至2016年8月30日的利息为18470.48元，此后以欠款本金58168.82元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈永作给付原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行滞纳金（计算方法：至2016年8月30日的滞纳金为22861元，以后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的滞纳金计算方式计收至2016年12月31日止）； 四、被告陈永作赔偿原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行律师代理费3000元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2350元、公告费260元，合计2710元，由被告陈永作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一九年二月四日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。