wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3319号 申请执行人王正明，男，1957年5月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人邵安，男，1976年12月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人王正明与被执行人邵安追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初7415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵安未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王正明于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵安支付申请执行人王正明借款本金500000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人邵安发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵安逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵安的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵安的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵安拒不申报财产，本院另案已对被执行人邵安作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵安采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3319号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月十九日 书记员  汤赛君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8000号申请执行人关淑敏，女，汉族，1970年8月4日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码9111011375130070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人关淑敏与被执行人北京冠城药业有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字【2018】第2361号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已被多次查封，短期难以处置。而后本案未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字【2018】第2361号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年二月十一日书记员  陈宏勋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3753号 申请执行人许晓婷,女,1979年7月14日生,土家族,住贵阳市。 被执行人杨邓伟，男,1980年10月9日生,汉族,住湖南省资兴市。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初7853号民事判决书，已向被执行人杨邓伟发出执行通知书，责令其支付婚生女杨欣雨、婚生子杨中天2018年1月至8月每月的抚养费2500元，共计20000元，2018年9月起每月给付抚养费2500元至孩子独立生活时止,并承担案件执行费200元，共计20200元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨邓伟在银行（或其他金融机构）的存款20200元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨邓伟的收入20200元以清偿所欠债务。 三、被执行人杨邓伟应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年二月二十八日 书记员  彭 露
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2824号之一 申请执行人：亳州市三和人力资源服务有限公司。住所地：安徽省亳州市希夷大道东侧。统一社会信用代码：91341600669466494C。 被执行人：亳州市侨联中药材有限责任公司。住所地：安徽省亳州市中药材交易中心二期工程路东南侧。注册号：341600000086617（1-1）。 法定代表人：赵彪，该公司总经理。 本院在执行××和人力资源服务有限公司与亳州市侨联中药材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日以（2017）皖1602财保268号民事裁定书查封了被执行人亳州市侨联中药材有限责任公司名下位于安徽省××城区站××601铺（产权证号：20××63）的房产。2019年2月12日，本院委托京东网司法拍卖平台对被执行人亳州市侨联中药材有限责任公司名下位于安徽省××城区站××601铺（产权证号：20××63）的房产进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 以二拍流拍价2706624元变卖被执行人亳州市侨联中药材有限责任公司所有的位于安徽省××城区站××601铺（产权证号：20××63）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春芳 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十四日 书记员  徐 剑
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1198号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与王华兵信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执202号申请执行人杨家齐，男，1952年7月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇那玉村三组，公民身份号码52020319520712281X。申请执行人李恒美，女，1951年6月18日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇那玉村三组，公民身份号码520203195106182821。被申请执行人杨兴龙，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇那玉村三组，公民身份号码520203196901182876。本院依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院二〇一六年六月二十日作出的（2016）黔0203民初1273号民事判决书，于二〇一九年一月二十五日已立案执行杨兴龙赡养费纠纷一案。经查，被执行人杨兴龙在中国建设银行股份有限公司福清龙田支行有存款若干元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨兴龙在中国建设银行股份有限公司福清龙田支行账号为6217001820031796182-156-1账户的存款2450元（其中执行标的2400元，执行费50元）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年二月十五日书记员  冯 浪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执64号之一申请执行人：孙文斌，男，1958年3月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：柏忠元，男，1964年1月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：柏苏成，男，1990年8月25日生，汉族，住址。被执行人：董介高，男，1965年12月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人孙文斌与被执行人柏忠元、柏苏成、董介高民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0982民初3365号民事判决书已经发生法律效力。执行中，当事人双方已就债务清偿达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执64号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年二月十一日书记员  李一卿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2832号 申请人李某某，女，生于1953年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李国兴，男，生于1967年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人李某某与被执行人李国兴其他案由纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2650号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2650号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨紫灵
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执1218号申请执行人郭辉辉,男,1988年10月8日出生,汉族，住息县。被执行人孙飞,男,1982年12月12日出生,汉族，住河南鄢陵县。本院在执行郭辉辉与孙飞买卖合同纠纷一案中，年月日向被执行人孙飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表。2018年10月24日通过网络查控系统对被执行人财产第一次“四查”，被执行人孙飞名下无财产可供执行。2019年2月13日通过网络查控系统对被执行人财产第二次“四查”，被执行人孙飞名下无财产可供执行。2018年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年2月26日到鄢陵县房屋管理所和不动产登记中心查询，被执行人孙飞名下无房产和不动产登记信息。2019年2月26日鄢陵县只乐镇小营村委会出具证明，孙飞常年在外务工，家庭条件困难。经与申请人约谈，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彬审判员  张恒审判员  陈聪二〇一九年二月二十七日书记员  杨闯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执672号申请人：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：张昌冬，系该行行长。被执行人：闫武，男，汉族，生于1976年9月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：闫明，男，汉族，生于1975年12月19日，住甘肃省白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银西区支行与被执行人闫武、闫明借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初1005号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫武、闫明的银行存款5583.48元（其中案件受理费264元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人闫武、闫明的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫武、闫明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十六日书记员  罗 漪
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1035号关于吴XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年二月三日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3857号申请执行人黄建英，女，1968年8月27日生，汉族，住启东市。被执行人毛向俭，男，1985年10月12日生，汉族，住启东市。被执行人龚卫涛，男，1972年1月9日生，汉族，住启东市。申请执行人黄建英与被执行人毛向俭、龚卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2018年4月9日作出的（2018）苏0681民初1542号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，一、被执行人毛向俭于判决生效之日起三十日内给付黄建英因本起交通事故所造成的损失252816.52元，扣除其已给付的13000元，尚需给付239816.52元。该款给付黄建英219989.67元；二、被执行人龚卫涛对上述款项承担连带清偿责任。被执行人毛向俭承担案件受理费5282元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人黄建英与被执行人毛向俭经协商达成长期和解协议，即：被执行人毛向俭给付申请执行人黄建英14万元了结本案，于2019年2月4日前给付１万元，款项由双方当事人自行交接，于同年９月30日再给付４万元，于2020年５月30日前再给付4万元，于2021年１月30日前再给付5万元。如有一期逾期，则仍按原判决执行。上述13万元款项由被执行人毛向俭缴入本院账户。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一九年二月十二日书记员 黄群辉
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审71号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:钟永平，男，1987年12月18日出生，汉族，住勐海县。 申请执行人勐海县国土资源局2019年2月19日向本院申请强制执行海国土字〔2018〕第226号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人钟永平未取得合法用地手续，擅自在勐宋乡曼吕村委会小田坝村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年5月30日对被执行人钟永平作出海国土字〔2018〕第226号行政处罚决定，1、限期十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计542.92平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币16,287.60元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人钟永平。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人钟永平仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人钟永平在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计465.15平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人钟永平作出的海国土字〔2018〕第226号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人钟永平作出的海国土字〔2018〕第226行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人钟永平在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计465.15平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执175号之三申请执行人：平顶山市高阳路新胜利建筑模具租赁站。住所地：神马大道16号鹤林鹏商贸有限责任公司仓储分公司院内。经营者：刘爱玲，女，1963年8月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南省鑫河建设有限公司。住所地：林州市原康镇人民政府院内南二楼。统一社会信用代码：914105817270081697。法定代表人：符林强，经理。被执行人：叶召合，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。关于平顶山市高阳路新胜利建筑模具租赁站申请执行河南省鑫河建设有限公司、叶召合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人叶召合名下的豫Ａ×××××号丰田凯美瑞汽车一辆予以公开拍卖，买受人郑凯龙（身份证号码：4102241988××××××××）以75000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、豫Ａ×××××号丰田凯美瑞汽车的所有权及相应的其他权利归买受人郑凯龙（身份证号码：4102241988××××××××）所有。豫豫Ａ×××××号丰田凯美瑞汽车的所有权自本裁定送达买受人郑凯龙时起转移。二、买受人郑凯龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年二月二十一日书记员 秦向梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0504民初4408号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：万敬，女，汉族，1989年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：扈燕，四川蜀泸律师事务所律师。被告：付先权，男，汉族，1993年5月19日出生，住四川省合江县。被告：泸州蜀汇汽车销售服务有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区蓝安路三段17号，统一社会信用代码91510503MA68XXR664。法定代表人：付先权。原告万敬与被告付先权、泸州蜀汇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万敬及其委托诉讼代理人扈燕到庭参加诉讼，被告付先权、泸州蜀汇汽车销售服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告万敬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金481800元及利息，利息计算方式：以本金481800元为基数，从2018年12月5日起按年利率6%计算至还清借款本金为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年3月，被告付先权以资金困难为由向原告借款，原告于2018年3月11日起至2018年10月分别通过银行卡、微信、支付宝、现金等方式向被告付先权交付借款，且被告向原告口头承诺按照收入的利润支付相应利息，后经结算二被告差欠原告本金共计51.5万元。2018年10月25日，原告与被告付先权签署《协议》一份，该协议内容约定了借款本金总额及还款时间。现约定的还款期限已过，被告确拒不履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告付先权、泸州蜀汇汽车销售服务有限公司未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告付先权系泸州蜀汇汽车销售服务有限公司法定代表人。2018年10月25日，被告付先权与原告万敬签订《协议书》一份，该《协议书》载明：本人付先权代表泸州市蜀汇汽车销售服务有限公司向万敬方以合作名义收到本金51.5万元人民币，大写：伍拾壹万伍仟元整。2018年10月以内有两台车所垫车款大约9万元返还。2018年10月31日向万敬返还投资本金9万元，以后每月正常返回所剩本金所产生的利润，具体金额以当月利润为主，每月返还本金5万以内。上述《协议书》所载的款项，原告分别以以下形式交付被告付先权：1、2018年5月19日至2018年10月3日，原告通过本人手机注册号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户向被告付先权共计转款244900元；2、2018年7月18日、2018年10月14日，原告通过其朋友黄某手机注册号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户分三次向被告付先权共计转款3万元；3、2018年5月19日至2018年10月5日，原告通过本人微信账户向被告付先权转款共计11.34万元；4、2018年7月18日、2018年10月14日，原告通过朋友黄某微信账户向被告付先权分两次共计转款2万元；5、2018年3月11日，原告通过朋友张某尾号为XXXX的农业银行账户向被告付先权转款3.5万元；6、2018年5月4日，原告通过朋友黄某尾号为XXXX的农业银行账户向被告付先权转款5万元；7、2018年10月25日，原告通过本人尾号为XXXX的浦发银行信用卡代被告付先权向三益汽贸有限公司支付款项4万元；8、2018年10月25日，原告通过本人尾号为XXXX的交通银行信用卡代被告付先权向三益汽贸有限公司支付款项5万元。共计转款583300元。另查明，被告付先权用支付宝账户分别于2018年5月23日向原告汇款1万元；于2018年7月22日向原告汇款1500元；于2018年7月26日向原告汇款1万元；于2018年7月27日向原告汇款3万元；于2018年9月15日向原告汇款1万元；于2018年10月3日向原告汇款3万元；于2018年11月8日向原告汇款1万元。上述被告付先权共计向原告支付101500元，其中1万元系被告在出具《协议书》后向原告支付。品迭原告与被告付先权之间的资金往来，原告向被告付先权转款金额为481800元。上述事实，有原告提供的当事人身份信息、《协议书》一份、原告支付宝转账记录截图四页、黄某支付宝转账记录截图一页、微信转账记录、银行转账记录、信用卡转账明细、证人蒲某、杨某的证人证言及当事人当庭陈述予以证实，并经庭审质证，本院依法予以采信。被告付先权、泸州蜀汇汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，被告付先权作为泸州蜀汇汽车销售服务有限公司的法定代表人代泸州蜀汇汽车销售服务有限公司向原告出具的《协议书》，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以认定。该《协议书》虽名为合作投资，但根据其载明内容，原告并未就该“合作”承担任何风险，被告泸州蜀汇汽车销售服务有限公司应按约返还原告全部本金及相应利息。故原告与被告泸州蜀汇汽车销售服务有限公司之间实际的法律关系并不符合合伙纠纷的法律特征，应为民间借贷法律关系。原告万敬与被告泸州蜀汇汽车销售服务有限公司之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。现原告要求被告泸州蜀汇汽车销售服务有限公司归还未还借款本金481800元及利息（利息计算方式：以本金481800元为基数，从2018年12月5日起按年利率6%计算至还清借款本金为止），本院认为，被告泸州蜀汇汽车销售服务有限公司并未举证证明归还了多余原告自认的借款或利息，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告付先权承担共同归还借款及利息，本院认为，被告付先权为被告泸州蜀汇汽车销售服务有限公司的法定代表人，其在《协议书》中向原告明确表示了系代被告泸州蜀汇汽车销售服务有限公司收到本案诉争款项，故应当认定被告付先权出具《协议书》的行为系职务行为，非个人行为。另原告并未向法院提交证据证明本案诉争借款用于被告付先权个人，故本院依法对原告诉请被告付先权承担本案借款及利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告泸州蜀汇汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告万敬借款本金481800元及利息（利息计算方式：以本金481800元为基数，从2018年12月5日起按年利率6%计算至还清借款本金为止）；05二、驳回原告万敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8527元，本院减半收取4263.5元，财产保全费3095元，共计7358.5元，由被告泸州蜀汇汽车销售服务有限公司负担，原告已预交案件受理费8950元，财产保全费3095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  陈静二〇一九年二月十八日书记员  罗炼
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初901号之二 解除保全申请人：合肥赛夫里建材商贸有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇董岗社区安剑花生新村3号楼5层,统一社会信用代码9134012368208664819（1－1）。 法定代表人：胡海勇，总经理。 被申请人：安徽广曾建设工程有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C－办412室，统一社会信用代码91340100MA2MX32NX5。 法定代表人：曾祥素，该公司总经理。 被申请人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：阚宏明，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告合肥赛夫里建材商贸有限公司与被告安徽广曾建设工程有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥赛夫里建材商贸有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽广曾建设工程有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司名下银行存款50万元或冻结、查封、扣押被申请人其他等值财产，原告提供了胡基勇所有的房产作为保全担保。2019年2月3日，申请人向本院申请解除对保全财产及担保财产的保全措施。 本院经审查认为，本案原告自愿申请解除保全措施，申请人要求解除对保全财产及担保财产的保全措施符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽广曾建设工程有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司名下银行存款50万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押； 二、解除对胡基勇名下位于上派镇人民西路与乐平路交口科创和谐园5＃502室（房地权证肥西字第2012004386-××号）的房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年二月十五日 书记员 吕玮如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3676号杨新志：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初26426号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇一九年二月十五日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初227号原告：白银恒融物业管理服务有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张守让，系该公司经理。委托诉讼代理人：张守毅，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王俊琴，女，系该公司员工。被告：许运成，男，汉族，住白银市白银区。原告白银恒融物业管理服务有限公司（以下简称恒融物业公司）与被告许运成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告恒融物业公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒融物业公司撤回对许运成起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银恒融物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银恒融物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张守涛二〇一九年二月二十六日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟附：法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申27号 再审申请人(一审被告）：唐小杨，男，1962年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 再审申请人(一审被告）：唐巍，男，1989年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：文秀芬（再审申请人唐小杨妻子、唐巍母亲），女，1963年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路23号翡翠山庄80-2号房。 被申请人(一审原告）：桂林市振安物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市安新小区358栋。 法定代表人：石山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进，广西理邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建黎，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。系桂林市振安物业服务有限公司人力资源与行政部经理。 再审申请人唐小杨、唐巍因与被申请人桂林市振安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐小杨、唐巍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年二月二十二日 法官助理  谭雪飞 代书记员  陈 西
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初194号 原告：刚某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 被告：张某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 委托代理人：张某1，男，汉族，系张某父亲。特别授权。 原告刚某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告刚某到庭参加了诉讼，被告张某未到庭，代理人张某1到庭本案现已审理终结。 原告刚某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告财产损失共计8270.68元，其中汽车维修费7670.68元，汽车施救费600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日15时许，被告张某驾驶甘KB8466号小型普通客车与我驾驶的甘KJ1712小型轿车，在西和县洛峪镇杨庄村路段会车过程中致我车辆翻入坎下，造成我的车辆受损。西和县公安局交通警察大队做出的第6226277018000043号事故认定书认定：被告张某负全部责任。我对车辆进行了维修。被告对修车费及施救费未承担分文，我多次与被告协商，被告以各种理由搪塞拒不承担责任。 原告刚某向法庭提交的证据有： 身份证复印件、西和县公安局交通警察大队做出的第6226277018000043号事故认定书、车辆损失项目清单、修车费用发票。 被告张某辩称：我对发生交通事故没有异议，对原告车辆的损失我已通过保险公司理赔的6200余元在亨通运输公司，原告的诉求数额太多。本次事故对原告车辆的右侧造成了损害，原告对车辆左侧修理的费用我不承担。原告按照机动车交通事故责任强制保险，对被告车辆中乘客受伤的医药费1000余元进行赔偿后，我对原告车辆右侧的修理费进行赔偿。 当事人提交的证据，本院主持当事人进行质证、认证，原告刚某提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告除对车辆损失项目清单中左侧修理有异议外，其余均无异议，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2018年9月24日15时许，被告张某驾驶甘KB8466号小型普通客车与原告驾驶的甘KJ1712小型轿车，在西和县洛峪镇杨庄村路段会车过程中致原告车辆翻入坎下，造成原告车辆受损。西和县交通警察大队做出的第6226277018000043号事故认定书认定：被告张某负全部责任。原告部分车辆损失已由被告车辆承保的保险公司赔偿给被告。原告对车辆进行了维修，花费车辆施救费和修理费共为8270.68元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，由于被告的全部责任造成原告车辆受损，且原告的部分损失已由被告车辆所承保的保险公司已予以理赔给被告，原告要求被告张某赔偿费用的请求，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告张某在判决生效十日内赔偿原告刚某车辆损失费用8270.68元； 案件受理费100元，由张某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年二月二十八日 书记员  崔君宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38024号原告:林晓虹，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘文瑜，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓韩，广东博商律师事务所实习律师。被告：谢锋杰，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区，被告：林春晓，女，汉族，住址广东省揭西县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林晓虹撤诉。本案案件受理费23099元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求及撤诉，本院收取案件受理费25元，其余案件受理费23074元退还原告。本案案件保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月二十一日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保734号申请人深圳市军硕电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人张志军，总经理。委托代理人曾天越，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人深圳市兴天伟电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈伟钦。被申请人陈伟钦，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值340560元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以340560元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴天伟电子有限公司、陈伟钦下价值340560元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十八日书记员  韩 笑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执195号申请执行人：董晓兴，女,1968年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：邰成福，男,1977年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：阚布和白乙，男,1966年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的董晓兴申请执行邰成福、阚布和白乙买卖合同纠纷一案中，现因被执行人邰成福、阚布和白乙已履行人民币25000元（含迟延履行利息人民币：90元,剩余利息放弃），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执195号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年二月十二日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执266号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托代理人：邓静，该行员工。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇酱香源酒业销售有限公司，住所地：仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：91520382560900496L。法定代表人：梁小丽。被执行人：贵州文兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路176号嘉信华庭20楼C座，统一社会信用代码：91520100766051098K。法定代表人：梁小丽被执行人：仁怀市文兴典当有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市中枢镇城南，统一社会信用代码：9152038274114858XD。法定代表人：汪鹏。被执行人：梁小丽，女，汉族，1975年9月15日生，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人：汪鹏，系梁小丽丈夫，男，汉族，1970年9月22日生，住贵州省仁怀市，本院依据已发生法律效力的本院(2019)黔03民初61号民事调解书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与贵州省仁怀市茅台镇酱香源酒业销售有限公司、贵州文兴房地产开发有限公司、仁怀市文兴典当有限公司、梁小丽、汪鹏金融借款合同纠纷一案。因被执行人贵州省仁怀市茅台镇酱香源酒业销售有限公司、贵州文兴房地产开发有限公司、仁怀市文兴典当有限公司、梁小丽、汪鹏未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省仁怀市茅台镇酱香源酒业销售有限公司、梁小丽、汪鹏银行存款人民币1亿元。二、查封、拍卖、变卖贵州文兴房地产开发有限公司位于仁怀市中枢街道办事处陵园社区符阳路的三宗房产（房产证号：遵房权证仁怀市字第××、20××95、20××92）。三、查封、拍卖、变卖仁怀市文兴典当有限公司位于仁怀市中枢街道办事处陵园社区（文兴综合楼）的二宗房产（房产证号：遵房权证仁怀市字第201001636-1、201001638-1）。四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理肖敬贤书记员陈阳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执13号申请执行人美锦能源集团有限公司，住所地清徐县贯中大厦。法定代表人姚俊良，董事长。委托代理人郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。委托代理人张泽华，该公司职工。被执行人山西联合煤焦股份有限公司，住所地太原市劲松路31号。法定代表人韩永齐，董事长。美锦能源集团有限公司与山西联合煤焦股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日以（2016）晋0121民初211号民事裁定书预查封了山西联合煤焦股份有限公司位于太原市滨河东路55号1幢A段9层的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人山西联合煤焦股份有限公司所有的位于太原市滨河东路55号1幢A段9层的不动产。二、在查封期间内，被执行人山西联合煤焦股份有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年二月二十一日书记员 郭彦枝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2799号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街16号,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。 委托诉讼代理人:何德炼，该支行员工，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地广西灵山县。 被告：叶桂宏，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告叶桂宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告叶桂宏经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金48448.60元，利息8950.37元，手续费375元，逾期还款违约金2656.48元（合计欠款60430.45元，利息、逾期还款违约金计至2018年2月13日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2016年7月15日同意被告开办金穗贷记卡，卡号为54×××27，授信额度50000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年2月13日止，该卡尚欠款余额60430.45元，其中本金48448.60元，利息8950.37元，手续费375元，逾期还款违约金2656.48元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告叶桂宏未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2016年3月29日向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为54×××27，授信额度为50000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年2月13日，被告申领的卡号为54×××27的金穗贷记卡尚欠款余额60430.45元，其中本金48448.60元，利息8950.37元，手续费375元，逾期还款违约金2656.48元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：54×××27）欠款本金48448.60元、手续费375元、利息8950.37元，逾期还款违约金2656.48元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年2月13日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告叶桂宏支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：54×××27）欠款本金48448.60元、手续费375元、逾期还款违约金2656.48元以及利息（截至2018年2月13日的利息为8950.37元，自2018年2月14日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1310元，公告费700元，合计2010元，由被告叶桂宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  茅丛绿 审 判 员  梁 东 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年一月十四日 法官 助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1336号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿邑县人力资源和社会保障局,住所地鹿邑县芙蓉街57号。法定代表人刘汉玺，局长。委托代理人杨玉清，河南镇源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）何思臣，男，汉族，1949年1月19日出生，住鹿邑县。一审第三人鹿邑县企业养老保险中心，住所地鹿邑县芙蓉街57号。法定代表人牛宝礼，主任。委托代理人王伟，鹿邑县企业养老保险中心工作人员。委托代理人杨玉清，河南镇源律师事务所律师。一审第三人鹿邑县第二建筑工程公司，住所地鹿邑县东大街西段。法定代表人张金良，经理。再审申请人鹿邑县人力资源和社会保障局（以下简称鹿邑县人社局）与被申请人何思臣、一审第三人鹿邑县企业养老保险中心、一审第三人鹿邑县第二建筑工程公司不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。鹿邑县人社局向本院申请再审称：（一）豫劳社养老〔2009〕5号文件《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》规定，参保时已达到或超过政策规定退休年龄的未参保人员参保，由县级企业养老保险经办机构初审，省辖市企业养老保险经办机构复核，报省社会养老保险管理事业局核准后，方可纳入基本养老保险。鹿邑县人社局、鹿邑县企业养老保险中心已经按照豫劳社养老〔2009〕5号文件规定对何思臣申请参保资料完成初审，报省社会养老保险管理事业局进行核准，省社会养老保险管理事业局认为何思臣的资料不符合豫劳社养老〔2009〕5号文件规定，退回其申请参保资料。鹿邑县人社局及时将上述情况告知何思臣，已完成履行职责程序。（二）二审没有查明何思臣是否属于法律规定的“企业职工”，是否符合办理职工养老保险的条件。根据豫劳社养老〔2009〕5号文件第一条，何思臣所属企业属于未参保企业，没有补缴基本养老保险费和利息，尽管其已达到退休年龄，但没有证据证明是该企业职工。二审判决认为何思臣是企业退休职工错误，何思臣离开单位多年，系农业户口，不能断定是否是企业职工，没有证据证明是本单位退休职工。（三）二审判决认为鹿邑县人社局是适格被告错误，依照《社会保险法》第七条第二款、第八条之规定，鹿邑县企业养老保险中心是独立法人机构，是法定的社会养老保险经办机构，辖区内社会养老保险工作均由其办理。鹿邑县人社局已行使职权，上级机关及相关文件并未授权鹿邑县人社局为何思臣办理社会保险的权力，不能认定为不履行法定职责。二审判决审理方向错误，混淆了受理与办理的含义。二审判决未考虑鹿邑县人社局的权限和社会后果，上级机关以文件形式规范和取缔鹿邑县人社局办理相关手续的职权。（四）二审判决已认定一审查明的事实，并查明豫劳社养老〔2009〕5号文件已经停止执行，仍对一审判决改判没有法律依据。二审判决适用法律错误。（五）二审法院没有告知鹿邑县人社局救济途径，没有听取鹿邑县人社局意见，直接对案件改判，剥夺举证质证和抗辩权利。（六）二审判决损害国家利益，造成国有资产流失。请求撤销二审判决，对本案再审并改判维持一审判决。何思臣答辩称，二审判决已经履行，请求驳回再审申请。鹿邑县第二建筑工程公司答辩称，鹿邑县人社局无事实依据，二审判决生效后已经履行，请求驳回再审申请。本院认为：（一）对何思臣参加企业职工养老保险的申请应按照豫劳社养老〔2009〕5号文件予以审核办理。豫人社养老〔2014〕68号文件规定豫劳社养老〔2009〕5号文件自2015年1月1日起停止执行，但是对2015年1月1日之前已经受理的参保申请，仍应依照豫劳社养老〔2009〕5号文件执行。本案何思臣的参保材料在2015年1月1日之前已经向鹿邑县人社局申报，并且经过了鹿邑县人社局初审，因此鹿邑县人社局仍应按照豫劳社养老〔2009〕5号文件规定的标准为何思臣办理参保手续。（二）鹿邑县人社局关于何思臣不是企业职工的主张不能成立。一方面，鹿邑县真源办事处文件〔2014〕36号《关于鹿邑县第二建筑工程公司参加企业职工养老保险情况的请示》中载明“真源办事处根据豫劳社养老〔2009〕5号文件规定，对第二建筑工程公司申请参保企业职工基本养老保险人员的资格进行了审查核实，并于2014年6月10日至16日对申请的基本情况进行了公示，确认刘魁峰等86名同志（其中超龄41人）符合规定参保条件，请人力资源和社会保障局予以审批”，该请示下方签有“同意上报”并加盖了鹿邑县人社局的印章。另一方面，鹿邑县人社局、鹿邑县企业养老中心已经按照豫劳社养老〔2009〕5号文件完成了对何思臣申请参保材料的初审，在审查时并未提出何思臣不属于企业职工的异议。鹿邑县人社局在诉讼中主张何思臣不属于企业职工，不符合诚实信用的原则，该主张不能成立。（三）鹿邑县人社局应承担未在规定期限内报送何思臣企业养老保险申报材料的法律责任。鹿邑县人社局主张何思臣的申报材料被省社会养老保险管理事业局退回，但未提交相关证据，不能证明已经向省社会养老保险管理事业局提交了有关材料，该主张不能成立。河南省社会保障局综合计划处2017年8月22日的证明系何思臣起诉后形成，且在一审庭审中提交，已超过举证期限，不能作为认定本案事实的依据。鹿邑县人社局因未能在规定时间内上报养老保险资料，造成何思臣不能办理企业养老保险，应承担相应的法律责任。（四）与何思臣情况相类似的鹿邑县第二建筑工程公司的其他企业职工已经参加企业职工养老保险，并且何思臣补缴了75000元保险金，鹿邑县人社局已经按照本案二审判决为何思臣办理企业养老保险待遇，没有必要对本案再行处理。综合上述意见，二审判决结果并无不当，鹿邑县人社局申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鹿邑县人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇一九年二月十七日书记员  孙文磊
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初8号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人马某某，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市人，无业，现住金昌市金川区。2000年1月因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制戒毒六个月；2018年10月11日因吸食毒品被金昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2018年10月18日解除拘留。2018年11月14日因吸食毒品被金昌市公安局经济技术开发区分局社区戒毒三年。2018年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年11月7日被逮捕，2018年11月13日被取保候审。 被告人杨某某，女，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省金塔县人，无业，现住金昌市金川区。2010年3月15日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制戒毒二年；2018年10月11日因吸食毒品被金昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2018年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年11月7日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人马某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人马某某、杨某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月10日11时许，本市吸毒人员李某与被告人马某某通过电话联系，约定购买200元钱的毒品海洛因。后，李某在本市金川路金芝里社区卫生服务站楼下农业银行内，通过银行ATM机向户名为马某某，账号为：6228***********3477的中国农业银行卡内转入200元毒资。被告人马某某收到钱款后，安排被告人杨某某放置毒品。被告人杨某某将一包外用黄色原浆卫生纸包装、内用白色塑料包裹的毒品海洛因放置在本市4号区53栋1口1楼楼道的奶箱内，并将毒品藏匿地点告知被告人马某某，李某从被告人马某某处获得毒品藏匿地点后，从该奶箱内取得毒品离开时被公安机关抓获，当场从李某身上缴获毒品海洛因一包，净重0.03克。 当日，被告人马某某、杨某某通过电话联系任某（另案处理），欲从任某处取得毒品用于贩卖。13时许，被告人杨某某在本市金川区金川路9号区大门口从任某处取得毒品后被公安机关抓获，当场从被告人杨某某身上缴获毒品海洛因2包，净重0.73克。 综上，被告人马某某、杨某某贩卖毒品海洛因1次，共计0.76克。 公诉机关认为，被告人马某某、杨某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。 被告人马某某、杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。 经审理查明：2018年10月10日11时许，本市吸毒人员李某与被告人马某某通过电话联系，约定购买200元钱的毒品海洛因。随后李某在本市金川路金芝里社区卫生服务站楼下农业银行内，通过银行ATM机向户名为马某某，账号为：6228***********3477的中国农业银行卡内转入200元毒资。被告人马某某收到钱款后，安排被告人杨某某放置毒品。被告人杨某某将一包外用黄色原浆卫生纸包装、内用白色塑料包裹的毒品海洛因放置在本市4号区*栋楼道的奶箱内，并将毒品藏匿地点告知被告人马某某，李某从马某某处获得毒品藏匿地点后，从该奶箱内取得毒品离开时被公安机关抓获，当场从李某身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.03克。 当日，被告人马某某、杨某某通过电话联系任某（另案处理），欲从任某处取得毒品用于贩卖。13时许，被告人杨某某在本市金川区金川路9号区大门口从任某处取得毒品后被公安机关抓获，当场从被告人杨某某身上缴获毒品海洛因2包（内装8小包），净重0.73克。公安机关随后在被告人马某某住处将马某某抓获。 综上，被告人马某某、杨某某贩卖毒品海洛因1次，共计0.76克。 上述事实，被告人马某某、杨某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品封装笔录、证人任某、李某的证言、通话记录清单、银行卡交易记录、辨认笔录及刑事照片、指认笔录及刑事照片、提取笔录及刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心检验鉴定报告书及告知书、被告人马某某、杨某某的供述与辩解、收缴毒品收据、视频资料、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实成立，本院予以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人马某某、杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某、杨某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人马某某、杨某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可对其依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年8月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、随案移送的作案工具手机二部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  魏兆英 人民陪审员  刘 妍 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  魏 鑫
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民初783号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，经理。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 被告：王加乾，男，1988年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜临沂律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司与被告王加乾侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年二月十八日 书记员 黄金凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执479号之一 申请执行人刘翔宇，男，汉族，1974年08月10日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区D栋（A区4栋厂房）2层分隔体A，统一社会信用代码91440300326702088B。 法定代表人姚佳祥。 申请执行人刘翔宇与被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]210仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]210号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]210号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月十三日 书记员  李 兰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保91号申请人黄念培，男，生于1965年8月4日，住恩施市。被申请人刘江风，男，生于1967年12月3日，住恩施市。申请人维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人执行标的款52000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人刘江风应领取的执行标的款52000元，扣留期限截至2021年2月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年二月二十八日书记员 曾娉萍
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1423民初886号 原告：刘永，男，1983年2月16日出生，汉族，河南省西平县人，居民，住所地河南省西平县。 被告：李玉文，女，1993年4月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告刘永诉被告李玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李永到庭参加诉讼，被告李玉文经传票公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告的员工，与原告是同事关系，2017年7月4日至7月15日，被告以其母亲生病拿药、交住院押金等为由，多次向原告借款共计6000元。之后被告仍以各种理由向原告借款，原告要求被告先归还之前的借款再借。后被告以其母亲没人照顾为由不再上班，一直未履行还款义务，后来原告联系不上被告。2018年7月，原告找到被告，被告写下其向原告借6000元的借条给原告收执，同时保证2018年8月20日归还。还款期限过后，被告未履行还款义务。 原告刘永就其陈述事实在举证期限内向提供的证据有：（1）原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；（2）被告身份证复印件，证明被告诉讼主体；（2）借条复印件，证明被告尚欠原告借款的事实。 被告李玉文未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院确认被告李玉文放弃答辩与质证的权利。 经本院审核，原告刘永所提交的三组证据的复印件与原件一致，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可作为本案的定案依据。 综合上述证据，本院确认以下法律事实：2017年7月4日至7月15日，被告多次向原告借款共计6000元。2018年被告写下一张借条确认其于2017年7月15日向原告借款6000元的借条给原告收执，并承诺于2018年8月20日归还借款。还款期限届满后，被告未履行还款义务。 本院认为，被告向原告借款并写下借条予以确认，是一种民事行为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，该民事行为属于民事法律行为，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。现还款期限已届满，原告要求被告归还欠款6000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉文在本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告李玉文全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄卫民 审 判 员  禤培山 人民陪审员  黄敏莉 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  许梅金 书 记 员  黄文莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2916号原告：B18，统一社会信用代码：914406083379151690。法定代表人：陈华英。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：佛山市方锐卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明六路20号（2座厂房）厂区之8号车间，统一社会信用代码：91440605MA4WRKE20N。法定代表人：方锐。被告：方锐，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市恒朗石业有限公司与被告佛山市方锐卫浴有限公司（以下简称“被告方锐卫浴公司”）、方锐加工合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法由审判员陈红文适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员陈红文、人民陪审员夏志佳组成合议庭于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林辉、卢健宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方锐卫浴公司立即向原告支付货款118954元；2.判令被告方锐卫浴公司支付原告的利息损失（以118954元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；3.判令被告方锐对被告方锐卫浴公司上述第一、第二项债务在认缴出资160000元且未实际出资的范围内承担补充责任；4.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告方锐卫浴公司于2017年10月份至2018年6月份期间委托原告加工石材，在上述期间，原告每次都按被告方锐卫浴公司的要求履行了加工义务，并交付了加工石材，但被告方锐卫浴公司没有按时履行付款的义务。2018年6月25日，原告与被告方锐卫浴公司的股东兼监事莫以尾（被告方锐卫浴公司日常经营运作负责人）对账后，被告方锐卫浴公司确认截至2018年6月25日共欠原告货款118954元。被告方锐卫浴公司曾于2018年6月3日至6月9日期间委托原告加工定制大理石台面58套，原告按时完成加工，但是由于被告方锐卫浴公司的原因未能如期交货，原告曾多次催促被告方锐卫浴公司收货，并于2018年6月29日向被告方锐卫浴公司邮寄《催收货物通知书》，通知被告方锐卫浴公司应当在2018年7月4日之前收取货物，否则视为原告已将货物交付给被告方锐卫浴公司并转移相关风险，但被告方锐卫浴公司至今未收取货物。根据相关法律的规定，被告方锐卫浴公司应向原告支付相应的利息损失。对于被告方锐，应在认缴出资160000元且未实际出资的范围内对被告方锐卫浴公司的债务承担补偿责任。因为被告方锐卫浴公司目前出现经营困难，目前已经停止营业，资产不足以清偿债务，原告目前也联系不到被告方锐，被告方锐是为了逃避债务而故意躲避，其行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩状或证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告按被告方锐卫浴公司的要求完成了加工和交付货物的义务，被告方锐卫浴公司应支付相应对价，被告方锐卫浴公司的股东莫以尾也在对账单上确认欠原告118954元，根据原告提交的证据显示，双方业务往来均是由被告方锐卫浴公司股东莫以尾经手，故莫以尾与原告的对账应视为代表被告方锐卫浴公司的行为，故本院确认被告方锐卫浴公司尚欠原告118954元。因原告与被告方锐卫浴公司没有签订书面的合同，对付款期限及违约责任均没有作出明确的约定，故本院对原告请求被告方锐卫浴公司支付118954元款项的请求予以支持，但逾期付款利息仅支持自起诉之日（2018年8月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，对原告主张过高的部分本院不予支持。关于被告方锐是否应承担责任的问题，本院认为，股东对公司的出资义务源于股东间出资协议或章程，在未届出资期限前，债权人以自己对公司的债权没有获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务是依代位权制度进行的，当债务人（公司）怠于行使其到期债权（股东出资），对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人债权的权利。但本案被告方锐按照公司章程约定，出资义务应在2027年12月31日前才到期，也就是说被告方锐的股东出资义务尚未到期，故原告请求被告方锐提前履行股东出资义务在股东出资范围内对被告方锐卫浴公司的债务承担补充清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市方锐卫浴有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒朗石业有限公司支付118954元及利息（以118954元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年8月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市恒朗石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2679元，由被告佛山市方锐卫浴有限公司负担，因原告佛山市恒朗石业有限公司已预交，由原告佛山市恒朗石业有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市方锐卫浴有限公司负担的受理费，由被告佛山市方锐卫浴有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年二月二十七日书 记 员  严家骏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1399号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路1号。 负责人：宋康全，行长。 被执行人：严龙国，男，1976年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。 本院作出（2018）川0116执1399执行裁定书，查封了被执行人严龙国所有的位于成都市双流区（不动产权证书号：监证1355641、建筑面积为：130.1平方米），现本案已经执行完毕，严龙国申请解除对上述房产的查封，符合相关法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下： 解除本院（2018）川0116执1399执行裁定书对被执行人严龙国所有的位于成都市双流区（不动产权证书号：监证1355641、建筑面积为：130.1平方米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨 欣
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执414号王某某、温某某：申请执行人王某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0116民初4557号民事判决书已发生法律效力。被执行人温某某逾期未履行该确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人温某某向申请人王某某履行了全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执414号执行案件执行完毕。     二〇一九年一月二十八日1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5857号 原告：张燕华，女，1965年6月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告:吴家林，男，1957年9月21日出生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。 原告张燕华因与被告吴家林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年8月20日受理后，因无法向被告直接送达诉状副本，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案，原告张燕华到庭参加诉讼，被告吴家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张燕华起诉称，原告与被告吴家林系同村人且双方有叫名的干亲关系，原告女儿在2014年大学毕业后想请吴家林帮忙解决一个公务员职位，当时吴家林在嘉兴市秀洲区人大常委会工作（后于2017年9月退休），故对被告比较信任。2014年左右被告吴家林以需住院动手术等理由向原告多次借款，书写借条5份，分别是：2013年9月19日借款30万元，2014年2月2日借款18万元，2014年2月12日借款80万元，2014年2月25日借款5万元，2014年7月26日借款20万元，均约定利息是月息一分，共计5笔本金总额为153万元，每次均是交付现金。之后因被告拖欠着原告的借款不还，原告女儿又需购买房子，原告加紧讨款，曾多次到被告家中上门催讨，期间又多次报警而无果，2016年1月被告已跑路躲债。故提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款153万元，并支付利息83.3万元（以上利息为按月息1%计算至2018年8月底的总额；请求全部利息，从出借之日具体计算至判决生效之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴家林未到庭进行答辩。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1.由被告吴家林亲自书写并按手印的借条五份（借条上同时写明自己的身份证号码）。证明被告吴家林曾多次从原告张燕华处借款，分别是：2013年9月19日借30万元，2014年2月2日借18万元，2014年2月12日借80万元，2014年2月25日借5万元，2014年7月26日借20万元，合计借款本金为153万元，每张借条上均写明“月息壹分”。 2.催讨过程中由被告吴家林书写的还款承诺单八张，时间集中于2015年11月和12月。证明被告吴家林承认上述5次向原告借款的事实，在原告催讨时，吴家林仅书面的还款承诺单就写了8张，但每次都未按承诺的期限归还。8张书面承诺单上承诺归还的金额已达130万元，不包括口头承诺。 3.秀洲区公安分局新城派出所的《处警证明》一份，据以证明2015年11月、12月期间原告向被告吴家林催讨借款时发生冲突和纠纷，有3次报警处理。公安机关经现场了解也确系原告张燕华与被告吴家林之间的借款债务问题，建议走民事法律途径解决。 庭审中，就借款交付和有关还款情况，经法庭询问，原告陈述如下： （1）在2013年、2014年发生借款时，由于原、被告双方熟识并对被告吴家林较信任，当时原告经营一家金店现金流较大，故每次借款都以现金方式交付。被告书写的5张借条也都写明“今借到……”，承认是借到现金。 （2）2016年年初被告吴家林跑路避债时，将其工资卡给了原告，原告领取了被告吴家林二个月的工资款9200元（每月4600元*2），之后该工资卡被法院冻结，就没还钱了。 被告吴家林未到庭对上述证据进行质证。 本院认证如下： 原告提供的是被告吴家林本人签名、按印书写的5份借条原件，且新城派出所出具的《处警证明》中明确：2015年11月30日20时50分许，民警现场了解到系张燕华与吴家林因债务问题纠纷，带回所内调处，在调解过程中吴家林将数张借条撕毁，重新书写数张新的借条给张燕华。《处警证明》中的该事实与原告提供的5份借条原件能够印证，足以证明被告吴家林对前后5份借条中收到现金借款总额153万元、约定月息1%事实予以了确认，故本院对本案所涉借款本金、现金交付及约定的利息予以认定。关于还款情况，原告自认从被告工资卡上领取2个月工资合计9200元，其陈述有合理性，本院经审查认定该9200元属归还本金。 经审理，本院认定事实如下： 原告张燕华与被告吴家林熟识，吴家林在嘉兴市秀洲区人大常委会工作（后于2017年9月退休），原告经营一家打金店。在2014年前后，被告吴家林以多种理由向原告借款，书写借条5份，分别是：2013年9月19日借款30万元，2014年2月2日借款18万元，2014年2月12日借款80万元，2014年2月25日借款5万元，2014年7月26日借款20万元，均约定月息一分，5笔共计本金总额为153万元，每次均是交付现金。之后被告的财务状况出现恶化，因被告拖着原告的借款未还，原告加紧讨款，曾多次到被告家中上门催讨，期间又数次报警，被告多次写下还款承诺单，但未能兑现。2016年1月初被告离开嘉兴躲债，将其工资卡交给原告以还借款，原告仅领取了被告2个月工资计9200元后因该工资卡被依法冻结，未能收到其他还款。后原告于2018年8月诉至本院。 本院认为，根据原告提供的被告吴家林亲笔写下的五份借条以及被告吴家林多次出具的还款承诺单，结合公安机关出具的处警情况证明中表述的“2015年11月30日，在调解过程中吴家林将数张借条撕毁，重新书写数张新的借条给张燕华”内容，可以印证被告吴家林对前后五次向原告张燕华借款总计153万元予以了确认，本案原、被告之间的借款合同关系成立，且能印证原告以现金方式向被告交付了全部借款。根据借条载明的内容，原、被告双方约定利率为月息1%亦事实清楚，且利率符合相关法律规定。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付约定的利息，该请求合理合法，本院予以支持。有关还款情况，庭审中原告自认的被告已归还的9200元，依先借先还原则，应在第一笔借款300000元本金中进行扣除，故认定第一笔借款被告尚欠本金290800元。诉讼中，被告吴家林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，由其自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴家林于本判决生效后七日内归还原告张燕华借款1520800元，并支付相应利息（利息部分，按约定月息1%计算，其中第一笔290800元从2013年9月19日开始计息，第二笔180000元从2014年2月2日开始，第三笔800000元从2014年2月12日开始，第四笔50000元从2014年2月25日开始，第五笔200000元从2014年7月26日开始计息，均计算至本判决确定的履行之日止）。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25704元，公告费460元，合计26164元，均由被告吴家林负担，于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  杨 菲
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初132号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人陆某某，男，1994年4月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。被告人陆某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院指控称： 2018年3月18日晚，被告人陆某某伙同公某、洪某（均另案处理）在张家港市金港镇滨江大厦政务服务中心东侧小河旁为讨要债务，采用拳打脚踢等手段对谢某进行殴打，并致其受伤。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。 以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、辨认笔录、照片、证人洪某、公某、李某、赵某、钱某的证言、微信聊天记录、被害人谢某的病历、监控录像、视听资料说明书、鉴定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陆某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陆某某起主要作用，系主犯。被告人陆某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年7月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪礼祥 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐可人
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初1287号申请人：山东正泰工业设备安装有限公司,住所地聊城市鲁化路57号。法定代表人：任宇，总经理。被申请人：宁夏铭川新太阳山水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县德慈善产业园。法定代表人：陈永忠，经理。申请人山东正泰工业设备安装有限公司与被申请人宁夏铭川新太阳山水泥有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏铭川新太阳山水泥有限公司银行存款290万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏铭川新太阳山水泥有限公司银行存款290万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东正泰工业设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一九年二月十八日书记员  肖云欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执793号申请执行人：万斌，男，1955年9月30日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：何幼林，男，1965年7月15日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。本院作出的（2018）赣0102民初5589号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人何幼林归还申请执行人万斌借款本金165万元，并承担案件受理费11400元，执行费19010元。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何幼林银行存款1680410元。二、如被执行人何幼林的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年二月二十八日书记员  杨 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2730-2732号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执46号之三申请执行人徐启诚，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人姚长福，男，1967年2月9日出生，汉族住江西省上饶县。第三人江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇。本院在执行申请执行人徐启诚与被执行人姚长福建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出的(2016)赣11执46号之二执行裁定书，冻结了第三人江西临川建设集团有限公司银行存款850万元。江西临川建设集团有限公司提出该笔款项系农民工工资及其他项目工程款，要求解除850万元冻结并提供了相应的担保物，经审查，第三人江西临川建设集团有限公司理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对第三人江西临川建设集团有限公司银行账号850万元的冻结。二、查封案外人彭华、彭雨忠提供的担保财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一九年二月二日书记员  吴华俐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0105行审2号 申请人：南宁经济技术开发区管理委员会，住所地：南宁市江南区 法定代表人：何尚汉。 被申请人：广西鼎旭同辉农业投资有限公司，住所地：南宁市江南区 法定代表人：李展。 申请人南宁经济技术开发区管理委员会申请强制执行被执行人广西鼎旭同辉农业投资有限公司南经管（国土）罚[2018]第020号《行政处罚决定书》非法占用南宁市江南区吴圩镇坛白村土地一案，本院于2019年2月1日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，被申请人广西鼎旭同辉农业投资有限公司非法占用南宁市江南区吴圩镇坛白村土地一案，申请人于2017年9月4日经依法立案调查后认为，被申请人占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定。申请人于2018年4月20日和５月２日将南经管（国土)罚决字〔2018〕第020号《行政处罚告知书》送达当事人。被申请人在收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请人遂于2018年11月15日和12月4日向被申请人送达了南经管（国土）催告字〔2018〕009号《限期履行行政处罚决定催告书》催告被执行人履行行政决定，但被申请人至今为止仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向法院申请强制执行，要求被执行人履行南经管（国土）罚[2018]第020号《行政处罚决定书》所确定的义务，即退还非法占用的269666.01平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请人的南经管（国土）罚[2018]第020号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁经济技术开发区管理委员会申请强制执行南经管（国土）罚[2018]第020号《行政处罚决定书》的处罚决定，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘显杰 审 判 员 曹 克 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月一日 法官助理 陆抒俊 书 记 员 施海莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2615号艾合麦提?热合曼：你与刑二庭罚金一案,本院（2017）豫0105刑初2790号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年1月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇一九年二月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1152号 申请执行人：王强,男,1979年10月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王晶,男,1983年9月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行王强与被执行人王晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晶名下有皖Ｓ×××××号福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人王晶名下的皖Ｓ×××××号福克斯牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月二十八日 书记员  闫 静
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执647号之一 申请人：朱理章,男,1988年6月21日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:张磊磊,男,1990年10月13日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行原告朱理章与被告张磊磊追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖1503民初4949号民事调解书,于2019年2月19日立案执行。经查，被执行人张磊磊拥有汽车一辆，车牌号为皖Ｎ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人张磊磊所有的车牌号为皖Ｎ×××××小汽车一辆，查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张驭 二〇一九年二月二十八日 书记员  张娟
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复11号复议申请人(被执行人)：王夏叶，女，1975年4月10日出生，汉族，住临汾市尧都区北门巷恒裕小区4号楼3单元201室，身份证号×××。申请执行人：于雪梅，女，1952年8月15日出生，住襄汾县。被执行人：赵海峰，男，1971年3月30日出生，汉族，住临汾市。复议申请人王夏叶不服山西省侯马市人民法院(2018)晋1081执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯马市人民法院查明：在执行申请执行人于雪梅与被执行人王夏叶、赵海峰民间借贷纠纷一案中，王夏叶对侯马市人民法院的查封行为提出执行异议。侯马市人民法院认为：查封财产中，房屋一套属于赵海峰、王夏叶共同所有，×××宝马轿车登记在被执行人赵海峰名下，因此查封行为符合法律规定，故作出（2018）晋1081执异83号执行裁定，驳回异议人王夏叶的异议请求。王夏叶向本院申请复议称：侯马市人民法院作出的(2018)晋1081执异83号执行裁定，认定事实及适用法律错误，要求予以撤销。本院认为：本案王夏叶是否承担还款责任、是否属于被执行人等事实均未查清，导致本案无法正确适用法律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销侯马市人民法院（2018）晋1081执异83号执行裁定；二、发回侯马市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  师玲萍二〇一九年二月二十七日书记员  李洛涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执456号之一被执行人周伟，女，汉族，1972年5月20日出生，关于我院于2019年1月24日作出的（2019）鄂0691刑初4号刑事判决书判决被执行人周伟犯非法持有毒品罪一案，我院于2019年1月24日作出的（2019）鄂0691刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周伟银行存款10050元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年二月二十一日书 记 员  朱永毅
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执872号申请执行人：闫士洪，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：曹佳欣，男，1995年10月2日出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初543号民事判决书，于2018年10月2日对申请执行人闫士洪申请执行被执行人曹佳欣人格权纠纷一案立案执行，申请执行标的为32,950.70元。本案在执行过程中，2018年9月11日，本院依法通过网络查控系统对被执行人曹佳欣银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录及车辆登记信息，同日，本院对被执行人曹佳欣采取限制高消费措施。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人曹佳欣无房产登记信息。申请执行人闫士洪也不能提供有关被执行人曹佳欣其它财产信息，现被执行人曹佳欣确无其它财产可供执行。本院对申请执行人闫士洪约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1021民初543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人闫士洪如发现被执行人曹佳欣有财产可供执行后，申请执行人闫士洪可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年二月二十七日书记员  姜延双
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0221执581号申请执行人刘某某。被申请执行人彭某。申请执行人刘某某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案中，因被行人未履行涉案已经发生法律效力的（2016）内0221民初726号民事调解书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人彭某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司振华支行开设的工资账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、续行冻结被执行人彭某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司振华支行账户。冻结期限十二个月。二、划拨被执行人彭某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司振华支行账户中的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白文雁二〇一九年二月十八日书记员  张 晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1619号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《爱在每一秒》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339624）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《爱在每一秒》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《爱在每一秒》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1387号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李荣府，男，1986年7月13日出生，汉族，住广西德保县。 被告：杨秀明，女，1985年5月18日出生，汉族，住广西田林县。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李荣府、杨秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行自动撤诉处理。 审判员  杨有荣 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐永韬
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初198号 原告：薛景泽，男，2018年4月24日出生，汉族，农民，现住包头市。 法定代理人：薛天乐（原告父亲），男，1993年1月7日出生，汉族，农民，现住包头市。 委托诉讼代理人：马丰利，内蒙古天原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫晶，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会。 法定代表人：刘金龙，该村民委员会主任 委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。 原告薛景泽与被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会（以下简称井卜石村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛景泽的法定代理人薛天乐及其委托诉讼代理人马丰利，被告井卜石村委会的委托诉讼代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛景泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按村民待遇分配给原告在《赛汗塔拉公园提档升级项目协议》中征地补偿款8万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年4月24日出生，于2018年4月28日将户口落到其法定代理人薛天乐的户籍内即包头市九原区井卜石美好家园13号楼1单元402号，成为井卜石村民。2017年7月24日，包头市九原区人民政府（甲方）、井卜石村委会（乙方）、包头市九原区赛汗街道办事处（丙方）三方共同签订一份《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》（以下简称《协议》），协议约定：“甲方于2017年8月20日之前支付给乙方2亿元，剩余征地款在2017年9月30日前支付完毕。”村委会于2017年11月16日召开了三委会及村民代表组成的大会，会后公示了“村委会将前期到账的西梁土地征收款进行分红，每位村民10万元，按照原分配方案的比例执行”。2018年1月28日，井卜石村委会公示了“分配西梁征地款每位村民3万元”。2018年3月28日，井卜石村委会公示了“分配西梁征地款每位村民2万元”。2018年9月5日，井卜石村委会公示了“村集体征地款每人分配10万元，按原分配方案延续”。2018年12月7日，井卜石村委会确定并公示了“每人分配8万元”。原告法定代理人在被告对前四笔款项不给原告分配的决定后提起了诉讼。包头市九原区人民法院判决认为原告应当享有《协议》中的征地补偿款。在此情况下，被告对2018年12月7日分配给每位村民8万元时仍拒绝给原告分配。原告的村民待遇问题已经九原区人民法院判决确认，被告在此情况下仍然拒绝原告参与征地款的分配，侵犯了原告的合法权益。 被告井卜石村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告陈述的基本事实是真实的，原告出生、下户、款项来源等是真实的，但原告要求分配款项的理由不成立。我们不同意给付的原因有两点：1、分配方案是经过两委会决定的，程序合法；2、分配方案不违反法律政策的规定，原告说我们违反法律和政策规定，但我们找不到违反了哪部法律，最高院有个司法解释，已经成为集体经济组织成员的人有权主张权利，但我们的方案制定时原告还没有出生，不符合司法解释的规定。综上，我们不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月24日出生，于同年4月28日将户籍落到其法定代理人薛天乐的户籍内即包头市x区，成为被告井卜石村民委员会的村民。2017年7月24日，包头市九原区人民政府（甲方）、井卜石村委会（乙方）、包头市九原区赛汗街道办事处（丙方）三方共同签订一份《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》，协议约定：“甲方于2017年8月20日之前支付给乙方2亿元，剩余征地款在2017年9月30日前支付完毕。”被告井卜石村委会于2017年11月16日召开了三委会及村民代表组成的大会，讨论决定并公示了“村委会将前期到账的西梁土地征收款进行分红，每位村民10万元，按照原分配方案的比例执行”。2018年1月28日，井卜石村委会召开会议讨论决定并公示了“分配西梁征地款每位村民3万元”。2018年3月28日，井卜石村委会召开会议讨论决定并公示了“分配西梁征地款每位村民2万元”。2018年9月5日，井卜石村委会召开会议讨论决定并公示了“村集体征地款每人分配10万元，按原分配方案延续”。原告法定代理人在被告对上述款项不给原告分配的决定后向本院提起了诉讼。本院于2018年12月4日作出（2018）内0207民初1713号民事判决，判令被告井卜石村委会给付原告征地补偿款10万元。2018年12月7日，被告井卜石村委会再次召开会议讨论并作出决定，其中第六项明确，对西梁征地款“每人分配8万元”。该款未给原告发放。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，因原、被告对本案的征地补偿款分配方案并无异议，本案争议的焦点是，原告应否享受2017年7月24日包头市九原区人民政府、井卜石村委会、包头市九原区赛汗街道办事处三方共同签订的《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》的征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案征地补偿款分配方案确定时间是2018年12月7日，原告于2018年4月24日出生，于2018年4月28日落户于被告村内，此时，原告已具有被告集体经济组织成员资格。被告以签订征地补偿协议时间确定征地补偿方案确定时间，有悖于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以纠正。故原告请求的按村民待遇分配给原告在《赛罕塔拉公园提档升级项目协议》中征地补偿款8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会于本判决生效后十日内给付原告薛景泽在《赛罕塔拉公园提档升级项目协议》中征地补偿款8万元。 案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元(原告已预交)，由被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  樊俊峰 二〇一九年二月二十一日 书记员  高艺楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。