wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初176号 原告：韩克金，男，1957年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：梁文娟，淄博腾飞法律服务所法律工作者。 被告：门胜德，男，1971年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告韩克金与被告门胜德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩克金的委托诉讼代理人梁文娟到庭参加诉讼，被告门胜德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告韩克金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款264000元；2.依法判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处购买机床，截止2012年5月18日，被告共欠原告货款400000元，后支付部分货款，至今仍有余款264000元未支付。 被告门胜德未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原、被告自2009年3月至2012年5月存在机床买卖业务关系，双方未签订书面买卖合同。截止2012年5月18日被告共欠原告货款400000元，被告为原告出具欠条一份。后被告支付部分款项，至今尚欠原告货款264000元未支付。 以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了供货义务后，被告应当履行付款义务。原告提交被告门胜德出具的欠条一份，足以证明被告欠原告货款264000元的事实。原告要求被告支付剩余货款264000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 门胜德支付韩克金货款264000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由门胜德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  房超敏 二〇一九年二月二十一日 法官助理张玲 代理书记员  李金珊
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3479号原告：魏强，男，1977年4月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：刘克利，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告魏强与刘克利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强的委托诉讼代理人王玉川到庭参加了诉讼，被告刘克利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告欠款10000元及延期利息，共计12000元（利息自2018年1月30日至2018年11月30日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告当时给原告出具借据一张（详见借条复印件），原告多次前去催要而未果。被告刘克利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款承诺书、借条、收据、银行转账交易明细各一份。2018年1月30日的借款协议、还款承诺书、借条上均有被告刘克利的名字并按有指纹，当日的收据上也写有被告刘克利的名字并按有指纹，且从原告提交的交易明细看出，原告将款汇入的账号与被告在借款协议中要求原告汇入的指定账户一致（6217……3364），被告未到庭，视为被告放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日原告与被告刘克利签订借款协议，约定刘克利向魏强借款人民币10000元，期限3个月，即从2018年1月30日至2018年4月30日，用于生意中转，月息2%，利息按月支付，每月的30日之前支付，本金到期一次性归还，原告将5000元的款项支付到被告指定的账户中（邮政储蓄银行：6217……3364），被告刘克利在落款处签字按手印。当日的借条上，被告刘克利也签字并按手印。当日的收据亦有被告刘克利签名并按手印，载明：“今收到魏强人民币10000元（￥：壹万元），特此证明。收款人：刘克利（按手印），收款日期：2018年1月30日。”当日原告将10000元交付给被告，其中5000元是通过银行转账汇入到被告指定的账户，另5000元原告给付被告现金。后被告签订还款承诺书，其中附注第8条约定：承诺人（刘克利）同意本《还款承诺书》诉讼期间所产生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费……等，所有费用由承诺人全额支付。借款到期后，被告分文未给付原告。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告出借10000元给被告刘克利，事实清楚、证据确凿，双方的民间借贷关系成立，现原告要求被告给付其借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息以10000元为基数，自2018年1月30日起至款项付清之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克利给付原告魏强借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年1月30日起至付清借款之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保费500元、保全费170元、案件受理费100元，共计770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇一九年二月二十日书记员  宁 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执2189号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤，总经理。被执行人：崔嵬，男，1988年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉崔嵬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14908民事判决书已经发生法律效力,判令：一、被告崔嵬于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金86920.42元，零售利息10520.29元，分期手续费1050元，并支付自2017年11月14日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以86920.42元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担108元，由被告崔嵬负担1122元。崔嵬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；二、2019年2月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现其他可供执行财产；三、2019年2月16日限制被执行人高消费；四、执行过程中，本院工作人员到被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人，后查询其名下房产、公积金等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、2019年2月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执2189号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年二月十九日书记员  商 巍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保461号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：卢武霖，男，汉族，1958年02月07日出生，，住址：山东省临清市被申请人：田兆祯，女，汉族，1956年05月20日出生，，住址：山东省临清市被申请人：甄忠义，男，汉族，1962年01月06日出生，，住址：山东省临清市被申请人：田玉清，女，汉族，1963年07月01日出生，，住址：山东省临清市被申请人：陈国华，男，汉族，1982年04月28日出生，，住址：山东省临清市被申请人：齐子双，女，汉族，1981年08月19日出生，，住址：山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人卢武霖、田兆祯、甄忠义、田玉清、陈国华、齐子双金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值214067.09元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值214067.09元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  林忠良二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执311号新野县财政局、新野县教育体育局：新野县财政局与新野县教育体育局为返还补助金一案，申请执行标的共计27592.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位26827.34元。本院已于2019年2月28日将该款转付给新野县财政局。至此，新野县财政局向本院申请执行的（2018）豫1329民督2号支付令已执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张朝风二〇一九年二月二十八日书记员  齐显波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执3519号 申请执行人杭州汽轮机股份有限公司，住所地：杭州市石桥路**，统一社会信用代码：913300007042026204。 法定代表人郑斌，董事长。 被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和一社会信用代码：9133062171618380XL。 法定代表人徐美灿，董事长。 申请执行人杭州汽轮机股份有限公司与被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初8727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州汽轮机股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司支付给申请执行人杭州汽轮机股份有限公司货款156.5万元,并支付其中74.5万元自2014年1月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息,其中82万元自2014年9月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费21272元。 执行立案后，本院于2018年6月5日向被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司逾期未履行。 本院已轮候查封被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司名下的厂房、18辆汽车、排污指标，轮候冻结被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司名下中国农业银行绍兴市分行和浙江瑞丰农村商业银行股份有限公司大和分理处的存款。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。未发现被执行人名下浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汽轮机股份有限公司，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执3519号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年二月十二日 书记员  胡银平
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2931执97号申请执行人:寸福标，男，1967年2月23日出生，白族，云南省剑川县人，农民，现住剑川县。被执行人:李红军，男，1975年12月17日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人寸福标与被执行人李红军追索劳动报酬纠纷一案，剑川县人民法院于2018年1月17日作出的（2017）云2931民初384号民事判决书已经发生法律效力。因李红军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人寸福标向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案执行,本案申请执行标的19818.00元。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2018年7月24日向被执行人李红军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、2018年7月24日、8月28日、9月17日、12月25日对被执行人李红军的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券不动产进行查询；协执单位反馈被执行人银行存款数额较少，无不动产、证券、对外投资登记。3、2018年11月5日对被执行人李红军限制高消费，并发出限制消费令。4、2018年9月4日，李红军表示才执行了法院的执行案件，现在无财产可供执行。5、2018年9月28日到剑川县华龙村委会进行调查，经查：李红军经济条件差。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2018年9月5日告知申请执行人寸福标，申请执行人寸福标签字同意终结本次执行程序且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人李红军为本院系列案的被执行人，无执行能力，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人已获得司法救助，同意终结本次执行程序。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  李国宴审判员  马卓亮二〇一九年二月二十一日书记员  杨冬霞
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2516号原告：庞学君，男，1986年10月21日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，被告：庞汉珍，女，1969年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，原告庞学君与被告庞汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞学君到庭参加诉讼，被告庞汉珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞学君向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞汉珍偿还借款本金15000元及利息（自2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率24%计算至起诉之日，共计利息2940元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞汉珍因急钱周转，于2017年10月30日向原告庞学君借款45000元，并出具《借据》。后被告庞汉珍于2017年11月期间归还款30000元，余款15000元经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决。被告庞汉珍没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告举证及被告质证（一）原告庞学君举证1、原告身份证复印件一份，证明原告庞学君诉讼主体资格。2、被告人口信息查询资料一份，证明被告庞汉珍诉讼主体资格。3、《借据》一份，证明被告庞汉珍于2017年10月30日借到原告庞学君人民币45000元的事实；（二）被告的质证被告庞汉珍没有出庭参加诉讼，对原告庞学君提供的证据没有书面质证意见。二、被告举证及原告质证。被告庞汉珍没有向本院提交证据。经审查并结合当事人在庭审中陈述，原告庞学君提供的上述3份证据，本院予以采信。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告庞学君和被告庞汉珍是亲戚关系。庞汉珍因资金周转困难，于2017年10月30日向庞学君借款45000元，并立《借据》交庞学君收执。该《借据》内容是：“今庞汉珍女士身份证号码于2017年10月30日因急钱周转，从庞学君处借到肆万伍仟元人民币（45000.00）。借款人：庞汉珍，2017年10月30日。”庞汉珍借款使用后，于2017年11月份归还了借款本金30000元，剩余借款本金15000元经庞学君多次追讨无果。本院认为，原告庞学君与被告庞汉珍双方之间的借款行为是民间借贷的民事法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，庞汉珍尚欠庞学君人民币15000元（即45000元-30000元）的事实，有庞汉珍出具给庞学君的《借据》和庭审笔录（庞学君陈述庞汉珍已归还借款30000元）予以证实，庞汉珍也没有抗辩，故本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上法律规定和根据《借据》中对利率没有约定的事实，庞学君请求庞汉珍归还借款15000元，依法有据，本院予以支持；但请求自2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率24%计算利息至起诉之日，没有法律依据，依法应从起诉之日（即2018年8月21日）起按年利率6%计付利息至还清款日止为宜。被告庞汉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞汉珍于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币15000元及利息（利息从2018年8月21日起按年利率6%计付利息至还清款日止）给原告庞学君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告庞汉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  钟华区人民陪审员  陈 科人民陪审员  袁亚露二〇一九年二月二十日法官助理杨彩娟书记员戴晓杏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1192号之二被执行人贾园园，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1192号之一裁定书，于2019年02月28日向被执行人贾园园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾园园在中国建设银行账户内存款人民币155000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年二月二十八日书记员  汪学军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初308号之一原告：张春艳，女，1972年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈亮亮，宁夏宁人律师事务所律师。被告：银川旺元投资实业(集团)有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：陈自茜,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。原告张春艳与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告张春艳于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春艳撤诉。案件受理费1683元，由原告张春艳负担。审判员 宋 乔二〇一九年二月二十一日书记员 田进花
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0828执恢55号申请执行人高玉林，男，汉族。被执行人佳木斯黑莲农业有限责任公司。法定代表人刘范涛，该公司经理。本院在执行申请执行人高玉林与被执行人佳木斯黑莲农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人高玉林于2019年2月18日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2019)黑0828执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一九年二月十八日书记员 杨文平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0202民初17号 原告：张启军，男，1980年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。 被告：泉体伟，男，1972年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。 被告：杨慧（被告泉体伟之妻），女，1976年1月9日出生，蒙古族，个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。 原告张启军与被告泉体伟、被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张启军于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启军以需要继续收集证据为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张启军撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张启军负担（已交纳）。 审判员  刘利贤 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄紫嫣
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初3862号 原告：刘景怀，男，1952年8月21日出生，汉族，住济阳县。 被告：刘学莲，女，1975年10月6日出生，汉族，住济阳县。 被告：周方言，男，1971年12月12日出生，汉族，住济阳县。 被告：周明迁，男，1955年1月6日出生，汉族，住济阳县 原告刘景怀与被告刘学莲、周方言、周明迁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景怀、被告周明迁到庭参加诉讼，被告刘学莲、周方言经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘景怀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款126600元及利息（以126600元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，刘学莲、周方言向原告借款126600元，并向原告写下借条一张，刘学莲与周方言系夫妻关系。周明迁为担保人。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 周明迁辩称，对原告所述事实无异议。 刘学莲、周方言未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月周方言因经营所需曾向刘景怀借款60000元，并约定月利息2%。2014年周方言偿还利息10000元。2017年9月1日，经双方结算，周方言、刘学莲为刘景怀出具借条一份，载明“今借到刘景怀现金壹拾贰万陆仟陆佰元整（126600元）”。刘学莲作为借款人与周方言及担保人周明迁在借条上签名捺印。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，周方言从刘景怀处借款，应当遵守诚信原则及时履行还款义务。对于刘景怀要求周方言、刘学莲偿还126600元借款本金的诉讼请求，本院认为本案实际借款本金为60000元。对于利息，本院认定包括两部分，1、刘景怀自认2012年11月份出借给周方言，结合2017年9月1日的借条，本院认定利息自11月1日起至2017年9月1日止，以60000元为基数，按月利率2%计算。2、2017年9月1日之后的利息，结合刘景怀的诉讼请求，本院认定自2018年12月3日（登报公告之日）至借款实际给付之日止，以60000元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算。利息总额应当扣除周方言已经支付的10000元利息。周明迁作为连带责任保证人应当对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘学莲、周方言于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景怀借款本金60000元及利息（利息包括以下两部分：1.自2012年11月1日起至2017年9月1日，以60000元为基数，按月利率2%计算；2.自2018年12月3日起至实际清偿之日止，以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算；利息总额应当扣除周方言已经支付的利息10000元）； 二、被告周明迁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘景怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，公告费800元，由被告刘学莲、周方言、周明迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 莹 人民陪审员  戴尊淮 人民陪审员  王美喜 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  卢勤琪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初681号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告宋坤，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，徐照民与宋坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐照民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐照民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐照民负担。审判员 高 龙二〇一九年二月十四日书记员 任海山
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初220号 原告：发达面粉集团股份有限公司，住所地夏津县经济开发区。 法定代表人：徐山元，职务：董事长。 委托诉讼代理人：隋忠修，男，系发达面粉集团股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：秦皇岛鹏远淀粉有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县龙家店镇李埝坨村西。 法定代表人：敬继伟，职务：董事长。 本院在审理原告发达面粉集团股份有限公司与被告秦皇岛鹏远淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告发达面粉集团股份有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告秦皇岛鹏远淀粉有限公司的起诉。 本院认为，原告发达面粉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告发达面粉集团股份有限公司撤回对被告秦皇岛鹏远淀粉有限公司的起诉。 审判员  曲子刚 二〇一九年二月十一日 书记员  杨继超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐勇，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币250,429.02元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息14,692.51元、分期付款手续费11,382.23元、逾期还款违约金6,616.92元，并偿付以欠款本金250,429.02元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金250,429.02元、截止至2019年2月22日的利息22,850.38元、分期付款手续费11,382.23元、逾期还款违约金22,920.09元，并偿付以欠款本金250,429.02元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金250,429.02元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金250,429.02元；二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息22,850.38元、分期付款手续费11,382.23元；三、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金250,429.02元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,569.92元，减半收取计2,784.96元，由原告负担207.53元，被告负担2,577.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执414号申请执行人王黎胜，男，1995年2月26日生，汉族。被执行人张雨，男，1996年3月11日生，汉族。本院在执行申请执行人王黎胜与被执行人张雨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4545号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张雨在银行（或信用社、其他单位）的存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年二月一日书记员  魏巍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6353号之一原告：温章琼，女，1967年12月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王陶梅，女，1982年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告温章琼诉被告王陶梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告温章琼于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温章琼申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温章琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温章琼负担。审 判 长  龙 静人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年二月二十八日法官 助理  李 琴书 记 员  张 旺
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更95号 罪犯李文超，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，捕前系无业，湖北省天门市人。2011年8月24日因犯聚众斗殴罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月13日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年9月23日以（2016）闽0102刑初622号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年10月27日，以（2016）闽01刑终1031号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年3月21日起至2021年11月20日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李文超于2016年11月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李文超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年11月起至2018年11月止累计获考核分2619.5分，获得4次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李文超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李文超减去有期徒刑六个月。其刑期自2016年3月21日起至2021年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一九年二月二十八日 书记员  何嵘静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初17058号原告：胡某某,女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市静安区。法定代理人：徐敏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鸿胜。委托诉讼代理人：邵志林。原告胡某某诉被告上某某(以下简称大众公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托诉讼代理人姚青翎、被告大众公司的委托诉讼代理人金鸿胜、邵志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费69,709.29元，住院伙食补助费570元、营养费4200元、护理费8040元、伤残赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物费500元、鉴定费2850元、律师费5000元。事实和理由：2018年4月1日下午13时，大众公司驾驶员华强驾驶牌照号为沪D0XX**大客车驶至上海市杨浦区平凉路进许昌路西约20米处，因大客车上下颠簸致乘客原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，大众公司驾驶员华强负事故全部责任。原告伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定,构成XXX伤残，损伤后的休息期为日150日，护理期为100日，营养期为105日。对被告垫付的5000元无异议，同意在本案中一并处理。被告大众公司辩称，对事发经过、责任认定、司法鉴定意见均无异议。事发时公司驾驶员华强系履行职务行为，同意由被告承担全部赔偿责任。认可医疗费、住院伙食补助费、衣物损、交通费、鉴定费。营养费同意按照30元每天计算，护理费要求按照40元每天计算105天，律师费认可3000元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求依法判决。事故发生后，被告另垫付原告医疗费5000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日13时，大众公司驾驶员华强驾驶牌照号为沪D0XX**大客车驶至上海市杨浦区平凉路进许昌路西约20米处，因大客车上下颠簸致乘客原告受伤。事故后，原告急救、住院治疗，花费医疗费69,709.29元。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡某某因车祸外伤致：胸12椎体压缩性、粉碎性骨折，骨片压迫硬脊膜囊，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期150天，营养期105天，护理期105天。鉴定费2580元，由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5000元。事故发生后，被告垫付医疗费5000元。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。本案原告在乘坐被告驾驶员华强驾驶牌号为沪D0XX**的大客车时，因公交车颠簸致原告摔倒受伤，华强应承担全部赔偿责任，因事发时华强系为被告履行职务，故原告的各项损失由被告承担。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，原、被告对该鉴定报告均无异议，原告的相关损失根据该鉴定意见确定。被告同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、衣物损、鉴定费，本院予以确认。关于护理费，根据原告提供的护理费发票，结合鉴定意见，29天的护理费为3480元，剩余76天确定按照40元每天计算。营养费，确定按照40元每天计算。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见和上海市统计局最新公布的城镇常住居民人均可支配收入，本院确认残疾赔偿金为272,136元。根据司法鉴定所确定的伤残等级，本院确认精神损害抚慰金为10,000元。原告聘请律师参与诉讼，支付律师费亦无不妥，根据案件疑难程度和工作量的付出，本院确定律师费为5000元。被告在事故发生后为原告垫付5000元,双方同意在本案中一并处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内赔付原告胡某某医疗费69,709.29元，住院伙食补助费570元、护理费6520元、营养费4200元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费2580元、律师费5000元。二、原告胡某某应于取得理赔款当日返还被告大众旅游汽车有限公司5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，减半收取3379元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张  青二〇一九年二月一日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终990号上诉人（原审被告）：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里******。法定代表人：黄永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宇，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京势垒信息技术有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****/div>法定代表人：张育铭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓兴，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。上诉人北京华网汇通技术服务有限公司因与被上诉人南京势垒信息技术有限公司、邓兴侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华网汇通技术服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京华网汇通技术服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上诉人北京华网汇通技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇一九年二月二十日书记员 付 迪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执725号之二申请执行人:朱海涛，男，1965年10月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：段保根，男，1968年8月27日出生，汉族，新干县人,住新干县。被执行人：习海林，男，1971年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人朱海涛依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣08民终1466号民事判决书于2018年8月15日向本院申请执行。本院于2018年9月5日立案执行，并于次日向被执行人习海林发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院于2018年9月5日向被执行人习海林发出执行通知书、责令报告财产令；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找被执行人有可供执行的财产；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，未查找到被执行人习海林有可供执行的财产线索；4、本院多次到被执行人所在地查找被执行人下落，被执行人习海林长期在外，经过电话联系，被执行人习海林同意在2019年2月3日支付20000元，并于2019年2月19日扣划被执行人习海林在银行的存款16100元，已通知申请执行人领取；之后本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其各罚款人民币1000元。本案申请执行人申请执行标的60650元，截至2019年2月19日已执行到位标的36100元，未执行24550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月19日向申请执行人朱海涛、段保根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐金荣审判员  黄建林审判员  周军军二〇一九年二月十九日书记员  杨建伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初5069号 原告：陈勇，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李正，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈勇与被告李正民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月15日立案。2019年2月25日，原告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按陈勇撤诉处理。 案件受理费1550元,减半收取775元，由原告陈勇负担。 审判长 曾 艳 审判员 熊 熠 审判员 文光辉 二〇一九年二月二十五日 书记员 董秀艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3723号申请执行人号百信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：王玮，总经理。被执行人江苏中平物联网科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人朱龙斌。本院在执行(2017)沪0115民初85387号号百信息服务有限公司与江苏中平物联网科技有限公司广告合同纠纷一案中，经查明，被执行人江苏中平物联网科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初85387号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年二月二十八日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鑫信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨鑫偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币139,822.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由杨鑫承担。事实和理由：杨鑫系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向杨鑫催款，但杨鑫至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令杨鑫归还透支信用卡欠款共计人民币139,822.55元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的杨鑫住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达杨鑫。另，针对杨鑫身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供杨鑫其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认杨鑫主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更201号罪犯登真达瓦，男，1988年3月11日出生，藏族，四川省炉霍县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市新都区人民法院于2015年3月25日作出(2015)新都刑初字第25号刑事判决，以被告人登真达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。2017年8月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯登真达瓦确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯登真达瓦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯登真达瓦确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯登真达瓦减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月30日起至2019年3月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 静审 判 员 陈 曦人民陪审员 袁 林二〇一九年二月二十二日书 记 员 刘冬梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田浩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告田浩归还信用卡透支款125,716.33元。事实和理由：被告田浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计125,716.33元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初820号原告：上海丰岸建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵红建，董事长。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告：上海溪蕾建材有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：魏春桂。第三人：江苏金峰水泥集团有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇金庄村。法定代表人：丁建庆。第三人：溧阳市芸剑建材有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇周城建设路**。法定代表人：李芸。原告上海丰岸建材有限公司诉被告上海溪蕾建材有限公司、第三人江苏金峰水泥集团有限公司、溧阳市芸剑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告及第三人之间已达成和解协议为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰岸建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5900元，由原告上海丰岸建材有限公司负担。审判员  沈璇敏二〇一九年二月十三日书记员  张 麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执42号申请执行人何茶清，男，1953年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人陈红怀，男，1967年5月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇春风东路**。法定代表人：陈红怀，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何茶清与被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司、陈红怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人何茶清与被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司、陈红怀达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2019）赣1123执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年二月十五日书记员  江 涛
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0503民初52号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，该公司职员。被告：贾永珍，女，1946年7月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。本院在审理原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告贾永珍供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，因其他原因决定撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  颜庆亮二〇一九年二月二十一日书记员  陈 义
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初9621号原告刘芬燕,女,汉族,住江西省新余市分宜县。委托代理人孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告陈飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘芬燕与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芬燕及其委托代理人孙建设到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芬燕诉称，被告与其是同事关系，2014年至2015年期间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，口头约定借款利息为月利率2%，2014年3月，原告向被告交付现金13000元，2014年7月，通过银行汇款方式向被告交付借款100000元，2015年5月，通过银行汇款方式向被告交付借款17000元，以上共计130000元。2015年起，原告多次以电话、短信方式向被告催要借款无果，请求判令被告返还原告借款125000元及利息(利息自2015年8月30日起计算至还清借款之日,按月利率6%计算)。被告陈飞未到庭答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系，2014年，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款，2014年7月25日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户（尾号17×××56）向被告中国邮政储蓄银行账户（尾号86×××66）转款10万元，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。诉讼中，原告提交其中国邮政储蓄银行账户（尾号17×××56）的银行流水清单显示2015年5月4日卡取现金18000元，拟证明其卡取18000元扣除手续费后，当天向被告支付借款17000元。本院调取被告中国邮政储蓄银行账户（尾号86×××66）的银行流水清单显示2015年5月4日外部系统汇兑17000元。上述事实，有原告陈述、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告向被告转款100000元的事实，有原告提交的银行流水清单为据，本院予以确认。原告主张该款项系被告向其借款，被告未参加诉讼,且未发表答辩意见,视为被告放弃其答辩权利,故对原告的该项主张，本院予以采信，被告应返还原告借款100000元。原告主张2014年3月向被告交付现金13000元，但未提交相关证据加以证明，对其主张本院不予采信。原告主张2015年5月4日卡取18000元系交给被告的借款，与双方之间的交易习惯不同，且被告当日收入金额为17000元，与原告卡取金额不一致，故对原告的主张本院不予采信。关于借款利息问题，因被告未出具借条，无明确约定，原告主张按月利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈飞于本判决生效后十日内返还原告刘芬燕借款100000元。二、驳回原告刘芬燕的其他诉讼请求。如被告陈飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一九年二月二十八日书 记 员  崔恒哲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执297号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 法定代表人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：朱源，该公司员工。 被执行人：谢玉会，女，汉族，生于1989年6月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司与谢玉会物业服务合同纠纷一案中，因被执行人谢玉会未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人谢玉会的银行存款4000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年二月十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1502执1642号之二申请人聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市振兴西路**。法定代表人任之燕，男，局长。委托代理人姚蕾，女，该局劳动保障局监察员。委托代理人孙哲，男，该局劳动保障局监察员。被执行人山东唯真国色农林科技有限公司。住。住所地：聊城市柳园北路曙光大厦**/div>法定代表人付丛峰，男，董事长。聊城市人力资源和社会保障局于2015年12月4日作出聊人社监理字[2015]第513号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市人力资源和社会保障局于2016年7月26日申请我院强制执行该处理决定书。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2018年7月12日立案进入执行程序。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，已扣划被执行人银行存款7176元，未发现其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市人力资源和社会保障局申请执行聊人社监理字[2015]第513号《劳动保障监察行政处理决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年二月十二日书记员  田彩红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11338号之一 申请执行人：邓绮凤，女，1976年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：刘振英，女，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人：谢应花，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：蓝雪华，女，1992年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：卢晓敏，女，1994年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：巫掌娣，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：范依婷，女，1989年5月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人：屈彩英，女，1982年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁楚婵，女，1989年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李丽芬，女，1994年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：善林（上海）金融信息服务有限公司佛山顺德乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区荔南路**金威名轩205商铺首层，统一社会信用代码91440606MA4UPYG615。 法定代表人：熊英。 申请人邓绮凤、刘振英、谢应花、蓝雪华、卢晓敏、巫掌娣、范依婷、屈彩英、梁楚婵、李丽芬与被申请人善林（上海）金融信息服务有限公司佛山顺德乐从分公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2018]1557号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被申请人善林（上海）金融信息服务有限公司佛山顺德乐从分公司应在本裁定发生法律效力之日支付申请人邓绮凤、刘振英、谢应花、蓝雪华、卢晓敏、巫掌娣、范依婷、屈彩英、梁楚婵、李丽芬2018年3月至4月工资共计45810元。因善林（上海）金融信息服务有限公司佛山顺德乐从分公司未按上述生效法律文书履行义务，邓绮凤、刘振英、谢应花、蓝雪华、卢晓敏、巫掌娣、范依婷、屈彩英、梁楚婵、李丽芬向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函请求公安部门协助查找被执行人善林（上海）金融信息服务有限公司佛山顺德乐从分公司的法定代表人熊英的下落及实施司法拘留的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，视为同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11337号案终结本次执行程序。 被执行人善林（上海）金融信息服务有限公司佛山顺德乐从分公司负有继续向申请执行人邓绮凤、刘振英、谢应花、蓝雪华、卢晓敏、巫掌娣、范依婷、屈彩英、梁楚婵、李丽芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘庆明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执3092号申请执行人:吕宁馨，女，1984年9月6日出生，住北京市丰台区。被执行人:张晨，男，1984年6月19日出生，住北京市丰台区。申请执行人吕宁馨与被执行人张晨共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初32367号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、依法强制将北京市丰台区风荷曲苑11号楼3层2单元201房屋过户至吕宁馨名下。二、申请执行人吕宁馨可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  张海波二〇一九年二月二十七日书记员  李琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9014号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：杨阳，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨阳服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼。被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)32,095.97元。事实和理由：2016年11月24日，被告杨阳因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告杨阳为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》约定总借款金额为45,900元，借款利率(每年)15.88%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。《借款服务合同》同时约定借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到45,900元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款12期，偿还本金13,804.03元、利息3,968.69元，剩余未偿还本金32,095.97元。2018年5月8日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金32,095.97元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款提前到期通知及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告杨阳未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告杨阳清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告杨阳于2016年11月24日签订的《借款服务合同》；二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金32,095.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元(原告已预交)，由被告杨阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年二月二十七日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初152号 原告：毕某某，男，汉族。被告：唐某某，男，汉族。原告毕某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毕某某诉称：2016年7月，被告唐某某以做生意急需周转资金为由向原告借款10万元。借款后，被告唐某某陆续归还4.2万元，下欠5.8万元至今未还。2017年6月28日，原告再次向被告索要时，被告出具了借款借条，当时约定分5年归还，不记利息。但被告至今分文未还。因此，原告现诉请被告立即归还借款本金5.8万元，由被告承担本案的诉讼费用。被告唐某某未到庭，亦未答辩。审理查明：2016年7月，被告唐某某以做生意急需周转资金为由向原告借款10万元。借款后，被告唐某某陆续向原告归还借款4.2万元，下欠借款5.8万元。2017年6月28日，原告索要时被告唐某某再次出具了借款借据。借条内容为：今借毕某某人民币伍万捌仟元整（58000元）。落款为：借款人唐某某 2017.6.28，并注明此条据等唐春芳回来换条据，分五年还清，不存在利息。借款条据出具后，被告未归还借款。上述事实，有原告毕某某提交的借款借条及被告唐某某身份证复印件、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告唐某某向原告毕某某借款，并为原告出具了借款借据，该行为没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原被告之间虽约定借款分五次归还，但并未明确约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。故原告请求被告归还借款本金5.8万元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告唐某某于本判决生效后十日内归还原告毕某某借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   王   转   云                    二〇一九年一月九日                       书  记  员   苟   甜   甜   1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初2337号原告：段晶晶，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆，住所地沈阳市于洪区。经营者：朱尧。本院在审理原告段晶晶诉被告沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段晶晶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段晶晶承担。审判员  王洪达二〇一九年二月一日书记员  王 舒
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢62号 申请执行人：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：林鸿鹏，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：陈小梅，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院在申请执行人魏其中与被执行人林鸿鹏、陈小梅民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人魏其中于2019年2月27日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执恢62号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年二月十八日 书记员  蔡纯真
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初1044号原告：临汾市尧都区新新郑洲汽车装璜部，住所地：临汾市尧都区怡协汽修园**。经营者：毛彦兴。被告：山西临汾五洲集团有限公司，住，住所地：临汾市开发区河汾路中段/div>法定代表人：宣为民。被告：山西临汾银光汽修实业有限公司。法定代表人：王长军。被告：王乾，男，成年。原告临汾市尧都区新新郑洲汽车装璜部与被告山西临汾五洲集团有限公司、山西临汾银光汽修实业有限公司、王乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告临汾市尧都区新新郑洲汽车装璜部于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市尧都区新新郑洲汽车装璜部在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临汾市尧都区新新郑洲汽车装璜部撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告临汾市尧都区新新郑洲汽车装璜部负担。审判员 张永彪 二0一九年二月二十五日书记员 郭梦媛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执362号被执行人李洋，男，河北省衡水市故城县里老乡老鸭鹅村**。被执行人李洋罚金一案，在本案执行过程中，李洋自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执362号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年二月二十五日书记员 孙少敏
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初5号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人郭伟，男，1985年11月18日出生，汉族，无业，住龙井市。2018年5月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，6月1日被取保候审，2019年2月28日逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 指定辩护人陈雅，江苏民卫律师事务所律师。 被告人杨侍文，男，1997年4月25日出生，汉族，农民，住龙井市。2018年5月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，6月1日被取保候审。 指定辩护人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕636号起诉书指控被告人郭伟、杨侍文犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉，被告人郭伟、杨侍文，辩护人陈雅、万侠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2018年5月1日晚，被告人郭伟在微信上冒充女性与住宿在泗阳县众兴镇都市花园宾馆8320房间的被害人秦某聊天，并以上门提供性服务为由，骗取被害人秦某6446.88元。被告人杨侍文明知郭伟实施诈骗，仍提供艾某的微信给其使用，并为其提供转账验证码，帮助被告人郭伟骗取被害人秦某3344元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人郭伟、杨侍文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人郭伟、杨侍文的刑事责任。 被告人郭伟、杨侍文针对公诉机关指控均未提出辩解意见。 被告人郭伟辩护人提出辩护意见：被告人郭伟系坦白、赃款已退赔被害人并取得谅解，建议对其适用缓刑。 被告人杨侍文辩护人提出辩护意见：被告人杨侍文系从犯、坦白。 经审理查明，2018年5月1日被告人郭伟在微信上冒充女性与在泗阳县众兴镇都市花园宾馆8320房间住宿的被害人秦某聊天，并以上门提供性服务为由让被害人秦某付押金、服务费，骗取被害人秦某计6446.88元。其间，被告人杨侍文明知郭伟通过上述手段骗取3344元，仍提供微信号及转账验证码给被告人郭伟使用，被告人郭伟将所骗取的款项转走。 另查明，案发后，被告人郭伟将所骗款项退赔被告人，郭伟、杨侍文归案后均如实供述犯罪事实。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据： 1.被害人秦某陈述证实：自己入住泗阳都市花园宾馆8320房间及被骗时间、经过、款项等情况。 2.证人刘某证言证实：自己与郭伟夫妻。自己知道郭伟在网上冒充女性和人聊天骗钱，郭伟赚钱给自己并说钱是其骗来等情况。 3.证人艾某证言证实：杨侍文通过聊天提供色情服务骗人钱，并用他弄来的微信号绑定自己身份证和银行卡，自己将受到的验证码告诉杨侍文等情况。 4.被告人郭伟、杨侍文供述证实：被告人郭伟骗取辩护人秦某钱财的时间、数额、手段及杨侍文向郭伟提供微信号、验证码等情况。 5.微信聊天记录、转账记录证实：被告人郭伟骗取涉案款项及退赔并取得谅解情况。 7.辨认笔录证实：涉案人员辨认情况。 8.发破案经过，抓获经过，户籍信息证实：本案案发、被告人归案及涉案人员身份情况。 上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭伟、杨侍文共同通过网络骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭伟、杨侍文犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭伟、杨侍文共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人郭伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨侍文起辅助作用，系从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郭伟退赔被害人相关经济损失并取得谅解。综上，对二被告人从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采信。被告人郭伟辩护人还建议对被告人郭伟适用缓刑。经查，被告人郭伟利用电信实施诈骗，不宜对其适用缓刑，故被告人郭伟辩护人该辩护意见本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭伟犯诈骗罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日已折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人杨侍文犯诈骗罪，判处罚金二千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘立长 人民陪审员  陈宗显 人民陪审员  葛少卿 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张惠敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2292号原告：张深，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地广东省梅州市丰顺县，现居住地址广东省佛山市南海区，被告：梁世嘉，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告张深与被告梁世嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张深于2019年2月18日向本院提交撤诉申请书，以被告主动还款为由请求撤诉。本院认为，原告张深在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张深撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取137.5元（张深已预交），由张深负担。审判员  游胜平二〇一九年二月二十日书记员  梁诗瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7562号原告：郭文莹，女，住上海市徐汇区。被告：莱音商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：AlanBrianRidgeway。委托诉讼代理人：王云帆，女。原告郭文莹与被告莱音商务咨询(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告郭文莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知前已向本院提交撤诉申请，故不在指定期限内再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭文莹撤回起诉处理。审判员  叶岚二〇一九年二月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0630民初253号原告：陈道恩，男，生于1965年8月19日，汉族，四川省资中县人，住云南省水富市。被告：狄廷春，男，生于1973年2月13日，汉族，云南省水富县人，住云南省水富市。原告陈道恩与被告狄廷春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈道恩到庭参加了诉讼，被告狄廷春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。陈道恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3900元;2.判令被告以每日1%支付滞纳金；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第2项要求支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2017年5月7日，原告以现金方式出借3900元给被告，被告当日出具借条，并约定于2017年5月7日还款，若逾期偿还，则自愿每天支付1%滞纳金。被告至今未偿还借款，故请求依法支持原告的诉求。狄廷春未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了陈道恩身份证，狄廷春出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，被告狄廷春在原告陈道恩处购买大车轮胎二条，共计3900元，由于无钱支付，当日向原告出具“借条”一张，载明欠原告3900元并约定于2017年5月7日还款，若逾期偿还，则自愿每天支付1%滞纳金。本院认为，原告诉称与被告系民间借贷关系，实为买卖合同关系。合法的买卖合同关系应受法律保护，被告向原告出具的借条，实为欠款欠条并不违反法律规定，被告应按照约定履行支付义务。被告在约定期限内未履行支付义务，应为违约，原告要求被告支付欠款符合法律规定，应予支持。被告狄廷春经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄廷春于本判决生效之日起十日内支付原告陈道恩欠款3900元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告狄廷春承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇一九年二月十八日书记员 彭建云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初979号 原告：慈溪市星光物业有限公司（统一社会信用代码：9133028276850680X4）。住所地：慈溪市白沙路街道华星黄金大厦室。 法定代表人：孙银梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：董燕娜，女，1980年9月25出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市星光物业有限公司与被告董燕娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。同年2月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市星光物业有限公司负担。 审 判 员 陈晔 二〇一九年二月十一日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初1810号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地成都市锦江区盐市口大业路**。 法定代表人:龚萍,支行行长。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：马婷，女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省浦江县。 被告：曹明，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省浦江县。 被告:成都富谦融资担保有限公司,,住所地成都市武侯区黉门街******** 法定代表人：王涛。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告马婷、曹明、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员  李锐 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈皙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初328号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱静，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，一般代理。 被告：杨云均，男，汉族，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告杨云均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托诉讼代理人崔坤建、朱静到庭参加诉讼，被告杨云均经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勇翔物业公司诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2238.10元；2.判令被告按应交款额每日千分之三的标准支付原告违约金，自2017年8月15日至物业费付清之日止；3.诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告勇翔物业公司系×小区物业管理服务公司。 2、被告杨云均系×房屋业主，该房建筑面积为×㎡。 3、原、被告双方约定,电梯住宅物管费1.00元/㎡/月,每月前15日内履行交纳义务。 4、原、被告双方约定,违约金按应交款额每日千分之三计算。 5、被告杨云均未缴2017年7月至2018年12月期间的物管费2238.10元。 本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告违约应承担违约责任，但双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按照年利率24%计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月16日开始计算至物业费付清之日止。根据《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨云均于本判决生效后十日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业服务费2238.10元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额124.34元为基数，按照年利率24%计算，从2017年8月16日起至物业费付清之日止）。 二、驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨云均负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年二月二十七日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李丹丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭进，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭兵，男，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市巴**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。 法定代表人：何友生，该区区长。 再审申请人彭进、彭兵因诉重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2018）渝行终407号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 重庆市第五中级人民法院经审理查明，2017年3月14日重庆市人民政府作出《关于巴南区建设龙洲湾隧道工程一期农用地转用和土地征收的批复》(渝府地〔2017〕257号)，批准征收重庆市巴南区界石镇钟湾村、金鹅村、新玉村等3个村10个社集体农用地49.0815公顷和集体未利用地0.0073公顷，作为建设龙洲湾隧道工程一期的用地。彭进、彭兵的父亲彭某(已于2016年8月22日去世)的房屋位于重庆市巴南区，不属于本次征地红线范围内。 彭进、彭兵于2017年7月11日以EMS方式向巴南区政府寄送申请书及附件，称重庆市巴南区界石镇人民政府（以下简称界石镇政府）不给其父亲进行任何安置补偿，请求巴南区政府纠正界石镇政府的错误，保护二人继承的财产权，将不足的补偿款补足彭进、彭兵。巴南区政府2017年7月12日收到后依据《信访条例》规定于当日转交巴南区政府征地办公室处理，巴南区政府征地办公室于同年7月21日作出《关于彭进、彭兵信访事项的回复》并向彭兵送达，但因彭兵自身原因未送达成功。彭进、彭兵认为巴南区政府收到其寄送的申请书后未在法定期限内答复，属于不履行法定职责，遂提起行政诉讼，请求法院判决巴南区政府未履行法定职责违法，责令巴南区政府履行法定职责，保护彭进、彭兵继承财产的权利，然后将不足的部分返还给彭进、彭兵。 重庆市第五中级人民法院一审认为，彭进、彭兵父亲的房屋不属于征地红线范围内，且其父亲在征地批文下发之日前已经去世，即并不存在巴南区政府征收其父亲房屋的行为，也就不存在对其父亲进行安置补偿的问题。因此，巴南区政府显然不具有对彭进、彭兵父亲进行安置补偿的法定职责。彭进、彭兵向巴南区政府提出纠正界石镇政府的错误的请求，是彭进、彭兵认为下级行政机关未依法履行职责要求上级行政机关予以监督的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，该院作出（2017）渝05行初660号行政裁定，驳回彭进、彭兵的起诉。 彭进、彭兵不服上述一审裁定，向重庆市高级人民法院提起上诉。 重庆市高级人民法院二审以与一审基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 彭进、彭兵向本院提出再审申请，请求撤销二审行政裁定，判决巴南区政府履行法定职责（保护再审申请人继承的财产权，然后将不足的部分补足）。其申请再审的事实和理由：1.界石镇政府的行为剥夺了再审申请人的继承权、选择权，克扣了再审申请人财产的差额。2.巴南区政府收到再审申请人寄送的申请后，在法律规定的时间内未作答复处理，属于行政不作为。 本院认为，公民、法人或者其他组织诉请确认行政机关不履行法定职责的行为违法，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督职责。行政相对人对具有管辖职权的行政机关处理不满意，可以向上级行政机关投诉、举报、反映，要求上级行政机关监督、督促具有相应管辖职权的行政机关依法履行职责；上级行政机关也有权依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》《信访条例》等法律法规规定进行相应处理。但行政相对人对上级行政机关的处理不服，以上级行政机关为被告，要求上级行政机关责令下级行政机关履行相应职责，不属于人民法院行政诉讼的监督范畴。本案中，彭进、彭兵向巴南区政府提出纠正界石镇政府的错误的请求，是彭进、彭兵认为下级行政机关未依法履行职责要求上级行政机关予以监督的行为，该内部层级监督行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。巴南区政府将其作为信访事项转交巴南区政府征地办公室处理，由巴南区政府征地办公室对此作出《关于彭进、彭兵信访事项的回复》并送达彭兵，并无不当。 关于彭进、彭兵要求巴南区政府保护其继承财产的权利的诉讼请求。由于彭进、彭兵父亲的房屋不在《关于巴南区建设龙洲湾隧道工程一期农用地转用和土地征收的批复》(渝府地〔2017〕257号)批准的征地红线范围内，故不存在巴南区政府对其父亲的房屋进行征收补偿的问题，彭进、彭兵的请求没有事实和法律依据。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，彭进、彭兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭进、彭兵的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  杨 军 二〇一九年二月二十八日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执989号之一 申请执行人:王伦会，女，生于1973年12月7日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：牟险峰，男，生于1969年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人王伦会与被执行人牟险峰借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初2250号民事判决书确定债权人王伦会的到期债权受偿数额为70000元（不包括案件受理费775元），领取本裁定时未实现的到期债权数额为70000元（不包括案件受理费775元）。执行过程中，查询金融机构、不动产登记、工商登记等均无可供执行的财产。查询车辆管理所，被执行人牟险峰名下有川Ｅ×××××号车（本案已查封），因未实际控制，不能处置。现申请执行人王伦会提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503执989号执行案件本次执行程序的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  胡 浩 审判员  刘宗祥 二〇一九年二月二十五日 书记员  苏 藩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25420号原告：陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘铃(系原告丈夫)，男，1961年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。被告：程玉梅，女，1956年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈宁与被告程玉梅民间借贷纠纷一案，本案于2018年12月3日立案，原告陈宁于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈宁申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈宁撤回起诉处理。审判员  蒋金秀二〇一九年二月二十二日书记员  俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨广，男，1979年2月5日生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨广信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨广系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计84,131.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,131.95元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年二月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初4200号原告：高红梅，女，1989年2月28日生，汉族，居民，大学文化，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：徐永帅，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李斌，男，1976年7月9日生，居民，大专文化，宣威市人，住宣威市。被告：侯平，男，1988年8月24日生，农民，宣威市人，住宣威市（缺席）。本院在审理原告高红梅诉被告李斌、侯平房屋买卖合同纠纷一案中，原告高红梅于2019年2月18日以被告侯平下落不明无法履行合同为由申请撤回起诉。本院认为，原告高红梅以被告侯平下落不明无法履行合同为由申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高红梅撤回起诉。案件受理费人民币2652元，减半收取1326元，由原告承担。审 判 员 朱 泽人民陪审员 张 倩人民陪审员 张 鑫二〇一九年二月十八日书 记 员 黄志超