河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3990号原告吕铁群，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人张小刚，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告薛铁锤，男，1962年7月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园****。法定代表人王书秀，总经理委托代理人黄帅，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。系公司员工。原告吕铁群与被告薛铁锤、郑州铭建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕铁群及其委托代理人高翔宇、被告郑州铭建建筑工程有限公司委托代理人黄帅到庭参加诉讼。被告薛铁锤经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑州铭建建筑工程有限公司作为承包人，承建郑州市高新区梧桐街与雪松路睿智禧园项目开发区A10、A11、A12号楼工程（睿智禧园铭建二标三部），2015年3月被告郑州铭建建筑工程有限公司将该项目地下室批白、真石漆、吊顶等工程分包给原告，原告完工后，被告郑州铭建建筑工程有限公司仅支付部分工程款。于2017年6月8日被告薛铁锤代表被告郑州铭建建筑工程有限公司向原告吕铁群出具欠条一份（共欠工程款303249元）。后原告向二被告多次索要欠款未果，故请求判令：被告薛铁锤、郑州铭建建筑工程有限公司偿还工程款303249元及利息56329.5元（利息以303249元为基数，自2015年2月1日起暂计至2018年3月7日，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至被告实际清偿完毕之日）。被告薛铁锤未答辩。被告郑州铭建建筑工程有限公司辩称：薛铁锤是挂靠郑州铭建建筑工程有限公司的资质进行施工的，根据原告提供的劳务承包合同，可以看出合同中没有被告郑州铭建建筑工程有限公司的盖章，也无法人的签名，原告要求被告郑州铭建建筑工程有限公司承担连带责任，有悖于合同的想对性，根据相关法律规定，需要被挂靠人承担连带责任的情形只有两种：一是法律明文规定为表见代理；二是工程质量、安全出现问题，挂靠人和被挂靠人向发包人承担连带责任。而原告并不属于上述情形之一，如果原告不能提供明确的法律依据，那么原告的诉讼请求主体不适格，故请求驳回原告的诉求。经审理查明：2014年12月28日马晓燕（甲方）与原告（乙方）签订《施工承包合同》，约定甲方将睿智禧园10#、11#、12#楼外墙真石漆工程承包给乙方进行施工，真石漆施工包工不包料，石漆按构件展开面积每平方米45元，每栋楼维修费用1.1万元。2015年3月13日，马晓燕（甲方）与原告（乙方）签订《建筑工程劳务分包合同》，约定将睿智禧园A10、A11、A12地下车库室内批白工程承包给原告进行施工，综合价格9元/㎡。2015年5月6日，耿国敏、杨世宪共同出具证明条一份，由于地库施工队未整改维修到位，由批白施工组整修及达到交工后，从地库施工队每平米2元工程款补给批白组。2016年1月18日及2016年5月23日杨世宪分别出具证明两份，证明吕铁群地库批白面积总计13927平方米，A10、A11、A12号楼一楼门厅电梯前室、地下室等、地下室等吊顶共计706平方米200元。2017年6月8日被告薛铁锤出具《证明》一份，内容为“今欠铝铁群在禧园A10-A12#楼干地下车库、干活、公共部位吊顶、真石漆共计：叁拾万零叁仟贰佰肆拾玖元（￥303249）元。禧园二标三部。情况属实同意支付，薛铁锤，2017.6.8。”同时又出具一份《情况说明》，内容为“我薛铁锤负责的郑州铭建建筑公司梧桐街睿智禧园二标三部A10、A11、A12号楼的总包工程，现已交工投入使用，住户已入住，经多方协调未果，郑州铭建建筑公司一直拖欠我剩余工程款，让我无力发放农民工工资，现在农民工各班组余款由郑州铭建建筑公司发放。”各班组负责人包括原告吕铁群均在该情况说明上签字。薛铁锤出具欠款证明后，原告向薛铁锤索要未果，遂将薛铁锤和郑州铭建建筑工程有限公司诉至本院，要求二被告连带支付工程款303249元。庭审中，郑州铭建建筑工程有限公司对于所欠工程款的数额并没有提出异议，但认为薛铁锤与公司之间是挂靠关系，公司不应承担连带责任。另查明，献县东城亿源建材租赁站因向睿智禧园二标段三部出租吊篮一事在河北省献县人民法院对郑州铭建建筑工程有限公司提起诉讼，在该案审理过程中，薛铁锤以郑州铭建建筑工程有限公司员工的身份代理该公司参加诉讼。庭审中乔某出庭作证称：“我跟着吕铁群干活的，好几年了也不给我钱。工地就在西郊，是铭建的活由吕铁群问郑州铭建建筑工程有限公司要钱，吕铁群给我发放。”以上事实，有经原告与被告郑州铭建建筑工程有限公司质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《施工承包合同》、《建筑工程劳务分包合同》各一份；2、杨世宪出具的证明两份，耿国敏、杨世宪共同出具的证明条一份；3、薛铁锤2017年6月8日出具的证明、情况说明各一份；4、证人乔某出庭作证证言一份；5、河北省献县人民法院（2015）献民初字第3348号判决书一份。原告提供的开封市金明区人民法院及开封市中级人民法院的民事判决书与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为：原告称其从郑州铭建建筑工程有限公司处承接10#、11#、12#楼外墙真石漆工程和地下车库室内批白工程，薛铁锤出具了欠付金额的《证明》，郑州铭建建筑工程有限公司称薛铁锤与该公司属挂靠关系，但没有向本院提交其与薛铁锤签订的挂靠合同，再结合薛铁锤曾以该公司员工的身份参与诉讼的事实及薛铁锤出具的《情况说明》，能够认定郑州铭建建筑工程有限公司是睿智禧园二标段的工程总承包人，其又将整个工程转包给了薛铁锤，薛铁锤将其中的10#、11#、12#楼外墙真石漆工程和地下车库室内批白工程分包给了原告。原告作为的实际施工人已经完成了施工，工程交付使用，无论是薛铁锤还是郑州铭建建筑工程有限公司均未对原告施工的工程提出质量问题，对于欠付原告工程款的数额薛铁锤出具了证明，证明欠付303249元，郑州铭建建筑工程有限公司对此数额也没有提出异议，作为分包合同的合同相对方，薛铁锤应当支付原告工程款303249元。郑州铭建建筑工程有限公司未能证明其已向薛铁锤结清工程款，故应当与薛铁锤向原告承担连带付款责任。对于欠付工程款的利息，因原、被告均未提供证据证明涉案工程完工的具体时间，但二被告拖延支付工程款给原告造成了利息损失，本院酌定自薛铁锤出具欠款证明之日即2017年6月8日起开始计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告薛铁锤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛铁锤于本判决生效后10日内支付原告吕铁群工程款303249元，并支付自2017年6月8日起至本判决确定的履行之日止的利息（以303249元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告郑州铭建建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告吕铁群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，由被告薛铁锤、郑州铭建建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一九年二月二十六日书 记 员  丁 霞