wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初74号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘长伟，男，1983年2月18日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月26日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人刘长伟犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人刘长伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2014年1月26日18时许，被告人刘长伟驾驶牌照为黑XXXXXX的重型厢式货车，沿242省道由北向南行驶至位于济南市章丘区文祖街道的万华水泥厂路口北路段时，与步行的被害人赵某某发生交通事故，造成被害人赵某某受伤、车辆损坏的后果。被害人赵某某住院治疗，2014年4月5日被害人赵某某因治疗无效在家中死亡。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人刘长伟承担事故主要责任，被害人赵某某承担事故次要责任。另查明，交通事故发生后，被告人刘长伟拨打报警电话并在现场等待公安机关的处理，后如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人刘长伟赔偿被害人赵某某医疗费95000元。2014年4月11日，被告人刘长伟赴新加坡打工。2018年春节后，被告人刘长伟给公安民警打电话报告从新加坡至济南的航班及到达济南的时间，要求投案自首，后被公安民警在机场被带至交警队进行处理。2018年3月1日，被告人刘长伟赔偿被害人赵某某的近亲属经济损失180000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘长伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、口岸出入境记录详细信息、诊断证明、居民死亡医学证明书、和解协议书、谅解书、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人赵某某的证言，被告人刘长伟的供述，法医学尸体检验意见书、山东金光交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘长伟的行为构成交通肇事罪，以被告人刘长伟具有自首的从轻处罚情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘长伟有期徒刑一年至二年，建议适用缓刑。本院认为，被告人刘长伟违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。事故发生后，被告人刘长伟拨打报警电话并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，后出国打工，回国后主动投案，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人刘长伟赔偿被害人赵某某近亲属的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人刘长伟认罪认罚，悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年二月二十一日书记员  翟 伦
乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初34号 公诉机关:内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人冯某，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住陕西省榆林市靖边县。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2019)20号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年01月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2018年01月23日19时被告人冯某和边步银等人在乌审旗乌审召镇“疯狂烤翅”吃饭喝酒，21时被告人冯某驾驶×××号小型轿车沿团结路由南向北行驶至“牧仁停车场”时与前方同向行驶的×××（×××）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成被告人冯某受损及两车受损的道路交通事故。经检验，案发时被告人冯某每100毫升血液中酒精含量为227.10毫克。根据道路交通事故认定书，在该起事故中冯某承担全部责任。案发后，双方达成协议，协议约定双方各自的损失由各自承担。 公诉机关认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并建议判处被告人拘役一个月至两个月，并处罚金。 被告人冯某在庭审中对指控的上述事实无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的受案登记表、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片、户籍证明、驾驶证及车辆信息、返还清单、视听资料、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；被告人冯某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且民事赔偿达成协议，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自2019年02月22日起至2019年04月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇一九年二月十二日 法官助理 布 仁 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5718号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。被告：王鹏，男，1987年3月18日出生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告王鹏追偿权纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款3855.12元；2、判令被告支付欠缴保费1873.24元；3、判令被告支付违约金4884.44元（自2014年12月3日起以保险理赔金总额为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年5月24日）；4、判令被告承担原告支付的律师费1500元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛威海路支行（下称“光大银行威海路支行”）申请“个人小额信用贷款”，于2011年12月13日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行威海路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行威海路支行出具“承保函”；被告据此与光大银行威海路支行签订贷款合同，贷款金额30000元，贷款期限为36个月（自2011年12月14日至2014年12月14日）。被告自2014年9月14日起再未向光大银行威海路支行偿还贷款，也未向原告足额支付保费。原告于2014年12月3日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行威海路支行承担了保险责任，支付保险理赔款3855.12元（其中：逾期本金为3739.13元、逾期利息为115.99元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、《个人贷款合同》、被告账号交易明细一宗、保险赔款确认书、贷款借据、委托代理合同等证据，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，被告王鹏向平安财险投保，为其与中国光大银行青岛威海路支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后于当日为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119402260000019837，被保险人为中国光大银行青岛威海路支行，保险金额为35670元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为525元，特别约定第2条约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。第4条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告王鹏同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2011年12月13日，被告王鹏与被保险人中国光大银行青岛威海路支行签订《个人贷款合同》，约定被告王鹏向被保险人借款人民币30000元用于日常消费，借款期限36个月，自2011年12月14日至2014年12月14日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为9.13%，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛威海路支行于2015年5月2日向被告王鹏指定账户发放贷款30000元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告王鹏向原告支付保险费至2014年9月14日，后再未支付保险费，故被告王鹏仍应向原告支付保险费1873.24元。2014年12月3日，因被告王鹏未按约定向中国光大银行青岛威海路支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息3855.12元。庭审中，原告主张其为本案支出律师代理费1500元，并提交委托代理合同予以证明。本院认为，被告与中国光大银行青岛威海路支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款30000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛威海路支行出具的保险赔款确认书，平安财险2014年12月3日向中国光大银行青岛威海路支行支付代偿款3855.12元，现原告主张代偿本金与保险赔款确认书一致，本院依法支持。原告要求被告王鹏支付欠缴的保费，符合合同约定，本院依法支持。原告主张违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，但双方合同约定过高，被告可按照年息24%计算支付原告违约金。原告请求判令被告按照合同约定支付原告为实现债权而支出的律师费1500元，并提交相应证据予以证明，原告的该项主张符合双方合同约定，亦未超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。该系原告实现债权的合理费用，被告应予以承担被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款3855.12元；二、被告王鹏偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费1873.24元；三、被告王鹏支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金3855.12元为基数，自2014年12月3日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；四、被告王鹏支付原告中国平安财产保险股份有限公司花费的律师代理费1500元。上述一至四项，被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费103元、公告费600元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  王文娟人民陪审员  苗茹芬二〇一九年二月十八日书 记 员  王月霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保290号申请人：周健，男，1989年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师，特别授权。被申请人：孙玉琴，男，1974年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年2月18日受理了原告周健诉被告孙玉琴民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1374号。申请人周健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙玉琴的银行存款22万元或查封相应价值的财产。申请人周健提供担保。本院经审查认为，申请人周健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉琴名下银行存款22万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十六日书记员 刘燕佳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终83号 上诉人（原审原告）林勃，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 委托代理人邱小欢，女，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 上诉人林勃因诉福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制拆除一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。原告诉请确认被告鼓楼区政府强制拆除福州市鼓楼区小柳园垱街36号1座502单元的行为违法，但未提供有效证据证明鼓楼区政府实施了被诉行政强制行为，且福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处（以下简称鼓楼区征收工程处）已确认本案诉争行政强制行为系由其实施的，故原告将鼓楼区政府列为被告有误，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林勃对鼓楼区政府的起诉。 林勃不服原审裁定提出上诉称：1.一审法院在（××）××初××行政判决中××鼓楼区征收工程处的强制拆除系“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为”，并在此基础上判决福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称鼓楼区房管局）实施强制拆除的行政行为违法。而鼓楼区政府作为《国有土地上房屋征收与补偿条例》明文规定的行政区域房屋征收与补偿工作的责任主体，理应就征收过程中的行政违法行为承担相应法律责任。一审以上诉人“未提供有效证据证明鼓楼区政府实施了被诉行政强制行为，且鼓楼区征收工程处已确认本案诉争行政强制行为系由其实施的，故原告将鼓楼区政府列为被告有误”为由裁定驳回上诉人对鼓楼区政府的起诉，认定事实与（2018）闽01行初409号行政判决相悖。2.被上诉人在《房屋征收决定》出台前，即事实推进国有土地上房屋征收，征收实施单位也承认其在《房屋征收决定》出台前的强制拆除行为系征收，被上诉人以“房屋被强制拆除前”其还不是作出案涉房屋征收决定的人民政府，试图豁免事实征收违法责任的理由不能成立。3.被上诉人在一审中未提交“房屋确系其不知情的情况下由相关民事主体违法强拆”的有效证据；而由上诉人提交、被上诉人对其真实性无异议，一审法院也确认真实性的证据《关于拆除园垱街12号（新14号工商局宿舍）、园垱街36号经管学院、高峰南巷45号煤气管道的函》（鼓房房征〔2018〕218号）与《关于拆除园垱街12号等煤气管道的函》（鼓房房征〔2018〕220号）足以证明被上诉人对鼓楼区征收工程处的强制拆除行为在事前知情，并未阻止且予以“支持”。综上，请求确认被上诉人对鼓楼区征收工程处2018年7月2日强制拆除园垱街36号502单元的行为承担法律责任，并确认被上诉人的行政行为违法。 被上诉人鼓楼区政府答辩称，在本案一审审理过程中，鼓楼区征收工程处已经承认系由其对上诉人的房屋组织实施拆除，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，本案被诉的行政强制拆除行为属于房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，故应当以案涉项目的房屋征收部门，鼓楼区房管局作为本案适格被告。上诉人在一审阶段及上诉状中坚持认为该强制拆除行为系被上诉人实施，却没有提供相应的事实与法律依据，其上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”在案证据表明，案涉房屋位于白马路沿线西侧××屋区改造项目（××以北）征收范围内，该项目的房屋征收部门为鼓楼区房管局，房屋征收实施单位为鼓楼区征收工程处。案涉房屋于2018年7月2日被鼓楼区征收工程处拆除。根据上述司法解释的规定，上诉人对案涉拆除行为不服提起诉讼，应当以鼓楼区房管局为被告。故上诉人将鼓楼区政府列为共同被告提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，原审在判决确认鼓楼区房管局对案涉房屋实施强制拆除行为违法的同时，裁定驳回上诉人对鼓楼区政府的起诉是正确的，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异7号 异议人(被执行人)：李声妮，女，汉族，1991年7月8日出生，住廉江市。 申请执行人：肖宏岩，男，汉族，1981年9月22日出生，住廉江市。 申请执行人：林达茂，男，汉族，1961年12月23日出生，住廉江市。 申请执行人：张彩兰，女，汉族，1962年4月3日出生，住廉江市。 申请执行人：肖某1，女，汉族，2006年4月3日出生，住廉江市。 申请执行人：肖某2，女，汉族，2010年9月8日出生，住廉江市。 本院在执行申请执行人肖宏岩、林达茂、张彩兰、肖某1、肖某2与被执行人李声妮机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人(被执行人)李声妮于2019年1月29日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人李声妮称，本案（2018）粤0881民初1084号民事判决书，判决其在继承李家青遗产范围内赔偿原告236822.11元。但本院对其银行账户冻结行为是错误的。理由如下：申请执行人申请本院冻结中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司给其的赔偿款是错误的。一、丧葬费是其处理安葬李家青所产生的丧葬费用支出，不是遗产。二、死亡赔偿金是对死者近亲属的财产损害赔偿，是专属于死者近亲属的财产，不属于死者的遗产范畴。三、精神损害抚恤金不属于遗产。四、办理丧葬事的交通、住宿、误工等损失费用，是其办理其父李家青丧葬事所造成的损失，不属于遗产。另外受害者李家青并没有给亲属留下任何遗产。请求解封其银行账户。并提供身份证、常住人登记卡、民事判决书等书证。 本院查明，申请执行人肖宏岩、林达茂、张彩兰、肖某1、肖某2与被执行人李声妮机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）粤0881执149号，执行依据为本院（2019）粤0881民初1084号民事判决书，执行内容为该判决书主文第一项：一、限被告李声妮在继承李家青遗产的范围在本判决生效后十五天内赔付236822.11元给原告肖宏岩、林达茂、张彩兰、肖某1、肖某2。本案在执行中，本院于2019年1月23日作出（2019）粤0881执149号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李声妮在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币534740.37元，冻结期限为一年；在广东省农村信用社联合社80×××85账户内存款人民币534740.37元，冻结期限为一年。同日，根据广东省农村信用合作联社协助执行通知书（回执）显示，被执行人李声妮在其行80×××85账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币111340.49元；根据中国邮政储蓄银行协助执行通知书（回执）显示，被执行人李声妮在其行60×××44账户内的存款，本案已以534740.37元为限作冻结处理，实际冻结45.8元。对此，异议人提出书面执行异议，请求解除上述账户的冻结。 本院认为，异议人李声妮是在继承李家青的遗产价值范围内履行相关义务。本案中，没有证据反映异议人李声妮继承了李家青的遗产，也没有证据证明李声妮名下账户及存款系李家青的遗产。本院以（2019）粤0881执149号之一执行裁定，冻结李声妮名下账户及存款依据不足，所采取措施不当，应予以撤销。异议人李声妮所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤0881执149号之一执行裁定中对李声妮名下账户及存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年二月十三日 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11058号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。主要负责人：张建，该分行行长。委托诉讼代理人：肖蓉、王飞，江苏六仁律师事务所律师。被告：杜军，男，汉族，1991年6月30日出生，住淮安市洪泽县。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告杜军信用卡纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  马 悦人民陪审员  唐 莹二〇一九年二月二十一日书 记 员  封 云
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初3956号原告：李颂华，男，1976年10月30日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：梁德泉，男，1970年3月16日出生汉族，住广州市从化区。原告李颂华与被告梁德泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判长李秋玲、人民陪审员黄权新、刘镇聪组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告李颂华的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告梁德泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、《借款合同》（个人）约定的情况：出借人：李颂华，借款人：梁德泉，借款金额：637500元。借款日期：2016年10月8日，还款日期：2017年5月1日。借款利率：月利率3%，逾期利率：按借款合同利率上浮50%。二、还款情况：未发现还款的相关证据。三、原告主张及证据：原告主张被告借款637500元，并提供《借款合同》及《广州农村商业银行业务凭证》各一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，亦未答辩。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币637500元及利息给原告（利息从2016年10月9日起按月利率2%计至还清日止，暂计至起诉日为293250元，本息暂合计930750元）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了借款合同及业务凭证证实其与被告梁德泉之间存在合法借款关系，债权债务关系明确，双方在借款合同中约定了借款期限，借款期届满后，被告未依约还款，应承担清偿责任，故原告诉请被告归还借款637500元有理，本院予以支持。关于原告诉请按月利率2%计算利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的借期利率为3%，超过上述法律规定，现原告自愿诉请调低,借款利率按月利率2%计至还清日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告梁德泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁德泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李颂华返还借款本金637500元，并从2016年10月9日起至还清日止按月利率2%计付利息给原告。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13107.5元（原告李颂华已预交），由被告梁德泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  黄权新人民陪审员  刘镇聪二〇一九年二月二十七日书 记 员  谢晓彤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终30号 原公诉机关山东省淄博市周村区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕决祥，男，1970年10月1日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，系淄博经济开发区管理委员会综合行政执法局协管员，户籍所在地及住址淄博市周村区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月19日被取保候审，2019年1月11日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人吕决祥犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人安某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年一月十一日作出（2018）鲁0306刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕决祥对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2018年3月12日9时许，被告人吕决祥在周村区北郊镇南营村南柳园路安某1经营的种子站北侧清理店外张贴的广告时，与安某1发生争吵，后吕决祥殴打安某1，致安某1左耳红肿、肋骨骨折。经鉴定，安某1之损伤为轻伤二级。因吕决祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人安某1造成经济损失共计人民币20203.00元。在审理期间，被告人吕决祥主动交纳款项人民币70000.00元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1．书证 （1）案发及情况说明，证实本案案发情况。 （2）户籍证明，证实被告人吕决祥的身份及无犯罪前科情况。 （3）淄博经开区市容市貌综合整治通知，证实淄博经济开发区管理委员会综合行政执法局向安某1下达了市容市貌综合整治通知。 （4）医疗费票据、周村区人民医院门诊病历、住院病案、收款凭证四张、诊断证明，证实被害人安某1就医及支出情况。 2．证人证言 证人王某（淄博经济开发区管理委员会综合行政执法局职工）证实，2018年3月12日10时许，局领导安排吕决祥带队去南营村清理垃圾，村南边沿街房种子站的老板出来，他们提出把广告牌收到屋里，吕决祥把墙外贴的广告撕下后，老板开始骂他们，吕决祥让老板不要骂人，要把店铺门上面贴的广告撕了，老板说“你敢撕，我踹你”，吕决祥抬起脚来准备撕广告时，老板踹了吕决祥左大腿一脚，双方厮打起来，老板用拳头准备打吕决祥，但没有打到，吕决祥把老板踹倒在地，用右拳捣了老板左肩膀一拳，并用右脚踢了老板左侧后背一脚。 3．被害人陈述 被害人安某1陈述，证实事发时城管要清理门口杂物，其中一人把他的推扒扔到城管雇来的货车上，又准备踩着门撕上面的广告，门安装十多年了，不结实，就踹了城管一脚，城管把他摔倒在地，捣了他左侧耳朵处一拳，踹左侧肋部一脚，打完之后还骂他。 4．鉴定意见 （周）公（司）鉴（伤）字[2018]68号法医学人体损伤程度鉴定书，证实安某1之损伤为轻伤二级。 5．视听资料 光盘一张，证实案发当时情况。 6．被告人供述 被告人吕决祥供述，证实事发当天参与城管执法时，看见安某1防盗门上面有广告，就想踩着防盗门上去将广告给撕下来，刚抬腿往防盗门上踩，安某1从南面踢了他大腿左侧一脚，他上前抓住安某1衣领，安某1朝他的脸打过来，是否打上记不得了。他一下将安某1摔到地上，用右脚朝安某1后背踢了一脚。 原审法院认为，被告人吕决祥故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕决祥到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕决祥自愿赔偿被害人各项损失，对其可酌情从轻处罚。本案中被害人具有过错，对被告人吕决祥可酌情从轻处罚。被告人吕决祥给附带民事诉讼原告人安某1造成损失，合法、合理的部分，依法支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人吕决祥有期徒刑十个月；被告人吕决祥于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人安某1各项损失人民币20203.00元；驳回附带民事诉讼原告人安某1的其他诉讼请求。 原审被告人吕决祥的上诉理由：原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人吕决祥故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吕决祥到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；上诉人吕决祥自愿赔偿被害人各项损失，且被害人具有过错，酌情可对其从轻处罚。原审判决根据上诉人吕决祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已对其从轻处罚，并无不当，所持“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李浩正 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇一九年二月二十五日 法官助理 李 扬 书 记 员 郭玉杰
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初279号原告：紫金县城南德立装饰材料总汇，住所地广东省紫金县紫城镇永安大道南100号。法定代表人：黄旋达，总经理。委托诉讼代理人：黄立青，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：贺冠彬，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省紫金县，原告紫金县城南德立装饰材料总汇诉被告贺冠彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告紫金县城南德立装饰材料总汇于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金县城南德立装饰材料总汇的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金县城南德立装饰材料总汇撤回起诉。案件受理费1230元，因适用简易程序，减半收取615元，由原告紫金县城南德立装饰材料总汇负担。审判员  钟金香二〇一九年二月十五日书记员  王琴凤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0701民初338号 原告:孟宪涛，男，1973年6月23日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：姜路，男，1987年4月9日出生。 被告：张丽，女，1984年10月6日出生。 原告孟宪涛与被告姜路、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪涛及委托诉讼代理人柴学洋到庭参加诉讼。被告姜路、张丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60,000元、利息46,800元（60,000元24%÷12个月39个月，自2015年2月12日至2018年5月12日），合计106,800元；2、诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：2015年，被告因需资金周转向原告借款60,000元，并于2015年2月12日向原告出具借条一张，约定自出具借条之日起每个月向原告支付利息1200元。后经原告多次催要借款无果。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告姜路未作答辩。 被告张丽未作答辩。 本院经审理查明：被告姜路于2015年向原告借款60,000元，并于2015年2月12日向被告出具借条一张，内容为“今借孟宪涛60,000元整，利息一个月1200元”。此后，原告多次以微信的形式向被告姜路索要该款。原告在本次诉讼中支付邮寄送达费165元，公告费320元。 以上事实有借条、微信记录、邮寄送达费票据、公告费票据及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告姜路借款合同关系成立并有效，被告姜路应当偿还原告借款60000元，并按约定支付利息，原告主张自2015年2月13日至2018年5月12日共计39个月利息符合双方约定及本案事实，故被告姜路应当支付原告利息46,800元（1200元×39个月）。原告没有证据证明被告张丽系共同借款人，也没有证据证明姜路借该笔借款系用于夫妻共同生活，故对原告要求张丽偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姜路还应赔偿原告在本次诉讼中的邮寄费、公告费损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜路于本判决生效后十日内归还原告孟宪涛借款60,000元，支付利息46,800元，并赔偿原告孟宪涛邮寄送达费损失165元、公告费损失320元； 二、驳回原告孟宪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由被告姜路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  路 璐 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初8561号原告:黄伟良，男，1959年4月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：黄顺坤，男，1957年8月30日生，汉族，住宜兴市。原告黄伟良与黄顺坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告曹国芳、曹炜炜于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黄伟良申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄伟良撤回起诉。本案案件受理费减半收取计200元，由原告黄伟良负担。（此页无正文）审判员  王俐强二〇一九年二月一日书记员  沈雯娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执857号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。 被执行人曾顺发，男，1961年1月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人曾顺发银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人曾顺发的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一九年二月二十日 执行员 林 健 书记员 柯玉婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3903号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，董事长。被执行人：欧阳安豹,男性,1968年1月3日出生,汉族，住新疆额敏县朝阳区，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人欧阳安豹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初1292号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告欧阳安豹为欧阳玉坤在汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（租赁合同编号：SD160-1506-513643）中的欠款承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金85910.1元；支付截至2017年1月20日的违约金4916.11元；支付自2017年1月21日起至实际清偿之日止的违约金，以85910.1元为基数，按年利率24%计算；支付律师代理费3000元；二、原告汇通信诚租赁有限公司对鲁Ｒ×××××（车辆发动机号：CNW004961，车架号：WVWS1313XCV013989）的汽车拍卖、变卖所得价款在第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，原告汇通信诚租赁有限公司负担535元，被告欧阳安豹负担2145元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年2月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年二月二十八日书 记 员  徐 进
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7598号 原告：徐丽珍女，汉族,1981年4月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：檀吓俤，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：刘敏丹女，汉族，1981年1月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告徐丽珍诉被告刘敏丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人檀吓俤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款本金182000元；2、判令被告支付相应利息（暂计至2018年7月14日为14560元，实际自2018年3月14日起按月利率2%计付至实际还清之日止）；3、案件受理费用由被告承担。 事实与理由:2018年3月14日，被告以急需资金为由向原告借款200000元，并于2018年3月15日向原告出具借条，借期为三个月，至2018年6月15日。2018年3月14日，原告让其配偶徐鹏向被告账户分四次转账共计182000元借款，出借给被告。被告出具借条承诺借期为三个月，三个月利息18000元，但被告到期后不仅未支付利息，也未归还本金。原告及其配偶多次向被告催讨，被告均以种种借口拒绝履行还款义务，甚至消极对待，拒不理会。被告的不诚信行为已构成违约。故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 原告向本院提交如下证据： 1.借条,证明被告向原告借款182000元，由原告配偶的账户转账支付，借款期限为三个月，并承诺还本付息； 2.中国建设银行交易明细，证明同上； 3.结婚证，证明同上； 4.微信催款记录，证明到期后原告及其配偶多次催收还款，被告均以种种借口拒绝履行还款义务。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3经审查合法有效，本院予以采纳。证据4不具备证据的形式要件，不予确认。 根据原告提交的有效证据及其庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年3月14日，被告向原告借款，原告让其配偶徐鹏向被告账户分四次转账共计182000元，出借给被告。2018年3月15日被告向原告出具借条，载明：“本人刘敏丹（身份证号3501021981××××××××）于3月14日向徐丽珍借款贰拾万元（200000.00）整，借款期限三个月，至2018年6月15日还款。三个月利息壹万捌仟元（18000.00）已付，6月15日归还本金贰拾万元整（200000.00）。”但被告到期后未支付利息，也未归还本金。 本院认为，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告借款，有借条、中国建设银行交易明细、结婚证为据，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告仅支付借款本金182000元，原告仅诉请被告偿还本金182000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3%，超过法律保护限度，原告诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘敏丹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽珍借款本金180000元，并按月利率2%支付自2018年3月14日起计至款项还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4231元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林丹丹 审判员  林心恩 审判员  沈 谞 二〇一九年二月十五日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢66号 童宝富: 申请执行人浙江唯佳生物饲料有限公司与被执行人童宝富买卖合同纠纷一案，（2016）浙0825民初1444号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江唯佳生物饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童宝富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执恢66号案件执行完毕。 二〇一九年二月十二日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初670号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵红建向原告支付购房补贴款176774元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审1号 申请执行人文成县国土资源局（现更名为文成县自然资源和规划局），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328002539245Y。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人吕平，系该局工作人员。 被执行人郑士源，男，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郑碎中，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郑阿门，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人周珠梅，女，1948年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郑海微，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郑碎陆，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郑洪威，男，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人原文成县国土资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行文某罚[2018]16号土地行政处罚决定一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2019年2月14日以材料不全为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人文成县自然资源和规划局（原文成县国土资源局）撤回要求强制执行于2018年5月25日作出文土资罚[2018]16号行政案件处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  张一科 人民陪审员  严昌定 二〇一九年二月十四日 书 记 员  贾芝芝
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（（2018）黔0402执1566号之二申请执行人:王某某，女，1966年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市开发区。被执行人:吴某某，女，1976年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市第五小学老师，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初1243号民事调解书，依法受理王某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人吴某某支付申请执行人王某某借款本金人民币100000元及利息人民币60000元，共计人民币160000元。还款方式：自2018年6月起每月27日前偿还借款本金及利息共计人民币4000元至本息还清之日止。2、被执行人吴某某承担案件受理费1442元及申请执行费2300元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人吴某某在安顺市第四小学每月有工资收入，由安顺农商银行营业部代发。本院于2018年12月21日作出裁定，裁定每月提取被执行人吴某某工资收入1500元用于偿还申请执行人王某某借款，并支付案件受理费及申请执行费。本院依法向安顺农商银行营业部发出协助执行通知书协助扣划，并向被执行人送达执行裁定书。因提取工资时间过长，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0402执1566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 周达猛二〇一九年二月二十七日法官助理周菊书记员黄庆（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初630号申请人：梁国荣，女，汉族，1967年5月19日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区铁西南路18号法定代表人：李玉林，职务：董事长。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人梁国荣于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人德州瑞华房地产开发有限公司名下银行账户的存款760万元并提供担保，原告梁国荣提供被告德州瑞华房地产开发有限公司财产保全线索，山东平原农村商业银行股份有限公司营业部账户：2740047894205000010403。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告德州瑞华房地产开发有限公司于山东平原农村商业银行股份有限公司营业部账户：2740047894205000010403内的银行存款760万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇一九年二月十三日法官助理康子晗书记员陈静
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初8150号原告：郑金星，男，1951年8月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈景良，男，1961年9月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈显英，女，1964年8月7日出生，汉族，住永嘉县。原告郑金星诉被告陈景良、陈显英民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈景良、陈显英共同偿还原告借款80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年1月28日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行审理。原告郑金星到庭参加诉讼，被告陈景良、陈显英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告系朋友关系。2014年3月3日，被告陈景良以资金周转为由向原告借款80000元。原告以现金方式出借借款，即日被告向原告出具借条一份，《借条》载明“今借到郑金星现金80000元，人民币大写捌万元整。利息每壹分半。借款人陈景良。2014年3月3日”。借款后，被告已支付利息至2017年1月27日，之后的利息及本金至今未付。故原告诉至法院请求如诉判决。另查明，被告陈景良与被告陈显英于2010年2月4日补办结婚登记手续，2017年11月6日办理离婚登记手续。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈景良、陈显英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑金星借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年1月28日起计算至实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，由被告陈景良、陈显英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  厉海英人民陪审员  周珊珊二〇一九年二月二十二日书 记 员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初504号原告：孔雪云，男，1961年10月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：孔维秋，男，1974年10月2日生，汉族，住南京市高淳区。原告孔雪云与被告孔维秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪云及其委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告孔维秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔雪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程资金需要，于2016年12月30日向原告借款100000元，并出具借条1张给原告。2016年12月31日，原告将100000元通过银行转账到被告银行卡内。被告口头承诺尽快归还，但之后被告以种种理由推脱拒付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告孔维秋未作答辩，亦未提供证据。原告孔雪云围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：借条、中国银行交易流水明细清单各1张。被告孔维秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告孔雪云提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告孔雪云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经他人介绍认识。2016年12月30日，被告孔维秋以资金周转为由向原告孔雪云借款100000元，并出具了借条1张，载明：“今借到孔雪云人民币拾万元整。¥：100000元整。备注：此钱用于邳州招投标使用，如开标没中标，将于2017年3月底前归还。卡号：62×××11，孔维秋，农行双龙大道支行”。次日，原告孔雪云通过银行转账向被告孔维秋交付借款100000元。后被告孔维秋一直未告知原告孔雪云邳州项目开标及中标事宜，原告孔雪云多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告孔维秋未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告孔维秋未向本院提出相反意见及证据推翻原告孔雪云主张的事实。原告孔雪云的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维秋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔雪云借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告孔维秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇一九年二月二十八日法官助理  袁家伟书 记 员  宦雅慧
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初662号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文华向原告支付购房补贴款182351元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初458号原告：李翠华，女，1973年9月10日出生，汉族，住金乡县。原告：杨德义，男，1977年5月18日出生，汉族，住金乡县。被告：李文友，男，51岁，农村居民，住金乡县。被告：孟素兰，女，52岁，农村居民，住金乡县。原告李翠华、杨德义与被告李文友、孟素兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，定于2019年2月28日上午9时开庭审理。原告李翠华、杨德义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告李翠华、杨德义撤诉处理。案件受理费50元，由原告李翠华、杨德义负担。审判员  孙根立二〇一九年二月二十八日书记员  李梦柯
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初7719号原告：青岛东裕塑料包装股份有限公司，住所地平度市同和街道办事处同西路与柳州路交汇点西55米处路南。法定代表人：宋振英，总经理。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。被告:青岛神厨阿福食品科技有限公司，住所地平度市蓼兰镇高平路56号。法定代表人：葛守东，委托诉讼代理人：葛海林，系公司职工。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。原告青岛东裕塑料包装股份有限公司与被告青岛神厨阿福食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤华，被告的委托诉讼代理人葛海林、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛东裕塑料包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款31800元，并赔偿原告逾期付款损失1216元（自2018年2月6日至2018年8月31日，之后利息计算至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告多年来存在业务关系，由原告为被告供应塑料包装袋，截止到2018年2月5日，经双方核对，被告尚欠原告货款31800元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，构成违约，应赔偿原告逾期付款损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。青岛神厨阿福食品科技有限公司辩称，原告所诉不属实。原告提供的包装袋存在严重质量问题，给全国客户造成损失，给我们公司形象造成严重影响。原告将货物拉过来之后被告发现质量问题，让原告拉回去，原告没拉回去说让我们先凑合用着，但原告的产品存在严重问题无法使用。我公司客户将产品退回，给我公司造成巨大损失，包括产品本身和来回运费都是我公司负担的。客户退回的产品，因产品太多没有地方存放，我们公司销毁了一部分，还有一部分产品在公司存放着。双方没有书面合同，被告提前预付的版费（模具费）约40000元，原告承诺返还，但也没有返还，且刻得版也没有给我们，现在在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告称经核对，截止到2018年2月5日，被告尚欠原告货款31800元，并提供有被告公司人员“葛海霞”签字确认的备忘录予以证明。被告辩称，原告提供的包装袋存在严重质量问题，给公司造成重大损失，同时其认可葛海下是其公司人员，但称葛海下只是内勤文员，不是采购人员，对公司账目不知情，备忘录中“葛海霞”是否是葛海下本人签字需核实。庭后葛海下本人提供声明称，其是被告公司的文员，只是负责公司接听电话业务，其认可备忘录上“葛海霞”的签字是其签写，但称其已明确告知原告公司人员，其无权签字，是无效的。本院认为，葛海下是被告公司的工作人员，其认可原告提供的备忘录上的签字是其本人所写，被告及葛海下本人虽称葛海下不负责采购，对公司账目不知情，其签字无效，但葛海下作为被告公司人员，其作为完全民事行为能力人，应知道其签字后的法律效力，对被告及葛海下的说法本院不予支持，被告应按备忘录上核对的欠款数31800元给付原告。被告虽称有质量问题，并提供包装袋、微信聊天记录、被告制作的入库登记备案表及剩余问题袋子登记备案表等欲以证明，但原告对此不认可，对于质量问题也不认可，被告亦未提供其他有效证据证明其主张，对被告该说法本院不予支持。2、被告称其提前预付的版费（模具费）约40000元，原告承诺返还，但也没有返还。对此原告不认可，被告亦未提供证据证明，对被告该说法本院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在多年的业务关系，原告为被告提供包装袋，截止到2018年2月5日，经原告的公司人员李超华与被告公司人员葛海下核对，被告尚欠原告货款31800元未付，并由李超华与葛海下在备忘录上签字确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，所欠债务应当偿还。被告从原告处购买包装袋，截止到2018年2月5日经双方工作人员核对，尚欠货款31800元，原告要求被告偿还欠款31800元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未支付上述货款给原告造成损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月6日至实际付清之日占用资金期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告青岛神厨阿福食品科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛东裕塑料包装股份有限公司欠款31800元及利息（以31800元为基数，自2018年2月6日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告青岛神厨阿福食品科技有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一九年二月十三日法官助理孙国卫书记员李晓薇申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初623号 原告：郑彩冬，女，1973年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈有泳，男，1969年1月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑彩冬诉被告陈有泳民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈有泳偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系亲戚关系。2010年间被告向原告借款4万元，后被告陆续归还了部分借款。截止2017年6月尚欠1万元未还。2017年6月18日被告重新向原告出具了一份欠款1万的欠条。后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈有泳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彩冬借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈有泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年二月十二日 书记员  林晶晶 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执1866号 申请执行人：廖永峰，男，1981年12月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：王凯，男，1992年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：徐继钟，男，1993年11月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人廖永峰与被执行人王凯、徐继钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖永峰向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日立案执行。执行标的为被执行人王凯归还申请执行人廖永峰借款30000元及诉讼费损失325元，被执行人徐继钟对前述借款承担连带责任。 执行立案后，本院于2018年8月31日向被执行人王凯、徐继钟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王凯、徐继钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凯、徐继钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯、徐继钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，本院依法登记查封了被执行人王凯、徐继钟所有的车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车各一辆，但未实际扣押。未查询到被执行人王凯、徐继钟名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人王凯、徐继钟拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王凯、徐继钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖永峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凯、徐继钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0825执1866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲁鹏飞 二〇一九年二月二十七日 书记员  甘咏华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢89号申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号。负责人辛武峰，该中心总经理。被执行人邱磊，男，汉族，1987年3月25日生，住江西省新余市。被执行人黄春梅，女，汉族，1990年3月8日生，住江西省新余市。被执行人温新华，男，汉族，1978年2月1日生，住江西省新余市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人黄春梅、邱磊、温新华的金融借款合同纠纷的（2017）赣0502民初5057号民事判决一案中，因被执行人黄春梅、邱磊、温新华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄春梅、邱磊、温新华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币142862元、执行费2043元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年二月二十五日书记员  黎 青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执500号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。组织机构代码证号:72862980-5。 法定代表人：路林，总经理。 被执行人淄博鑫润管路配件有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业园。组织机构代码证号:79391574-4。 法定代表人：路伟秀，总经理。 被执行人路林，男，1974年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初416号民事判决书，向被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、路林发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、路林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、路林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、路林应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  曹雨桐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终149号 原公诉机关福建省华安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑秋平，男，1982年12月20日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，住福建省华安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月28日被华安县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2018年12月24日被逮捕，现羁押于华安县看守所。 辩护人陈惠贞，福建析律律师事务所律师。 原审被告人郑红勇，男，1971年11月21日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，住福建省华安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月28日被华安县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 原审被告人郑亚敏，男，1985年5月7日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，住福建省华安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月28日被华安县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 原审被告人黄毅聪，男，1978年11月6日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，住福建省华安县,暂住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月28日被华安县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 原审被告人郑金泉，男，1988年11月6日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，务农，住福建省华安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月28日被取保候审。 原审被告人康慧泉，男，1989年1月8日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，住福建省华安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月23日被取保候审。、 福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控被告人郑秋平、郑亚敏、黄毅聪、郑金泉犯开设赌场罪，被告人郑红勇犯开设赌场罪、故意伤害罪，被告人康慧泉犯开设赌场罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月24日作出（2018）闽0629刑初98号刑事判决。判决：一、被告人郑秋平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人郑红勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元;犯故意伤害罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人郑亚敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人黄毅聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。五、被告人郑金泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。六、被告人康慧泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。七、没收被告人郑秋平违法所得人民币四十六万四千元、被告人郑红勇违法所得人民币三十六万元、被告人黄毅聪违法所得人民币十二万一千元、被告人郑金泉违法所得人民币十万零三十七元、被告人康慧泉违法所得人民币十三万六千元，上缴国库。八、扣押在案的ipone4手机（串号352023069601330）、ipone6手机（串号359251069806095）、vivoX7手机（串号863291034883596）、华硕笔记本电脑（型号PR0553U）等作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，郑秋平不服，提出上诉。在本院审理过程中，郑秋平自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人郑秋平、原审被告人郑亚敏、黄毅聪、郑金泉犯开设赌场罪，原审被告人郑红勇犯开设赌场罪、故意伤害罪，原审被告人康慧泉犯开设赌场罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。郑秋平申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑秋平撤回上诉。 福建省华安县人民法院（2018）闽0629刑初98号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 钰 审判员 亓柯加 审判员 陈雅璇 二〇一九年二月二十八日 法官助理朱建炉 书记员陶淑君 附本案适用的司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初66号 原告：赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路6号，统一社会信用代码91360702784141847A。 法定代表人：陈金亮,总经理。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文朋，福建九雍律师事务所实习律师。 被告：黄元海，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：陈黄明，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。 原告赣州恒运交通有限公司（下称恒运公司）与被告黄元海、陈黄明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告恒运公司、被告黄元海到庭参加诉讼，被告陈黄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒运公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄元海支付货款64000元及违约金，违约金计算方法：以欠款64000元为基数，自2018年9月30日起按日利率1‰计算至还清欠款之日止。事实与理由：2014年11月1日，黄元海与恒运公司签订《汽贸分期付款合同》一份。合同约定：恒运公司将一部厂牌型号为CA4226P2K2T3EA81,发动机号为1609H095721，车号为赣Ｂ×××××的重型半挂牵引大货车，以优惠价80000元销售给黄元海。黄元海未交付车价款80000元，以分期付款的方式支付给恒运公司，分期付款分8期，自2014年12月1日起每月向恒运公司还款10000元。分期付款期内零利息，逾期付款按日利率1‰计算违约金。2018年1月29日，经双方对账后，黄元海向恒运公司出具《承诺书》一份，承诺其自2018年1月25日起每月至少偿还给恒运公司15000元，直至还清为止。逾期按双方签订的合同约定偿还一切本金及违约金。当时，陈黄明对黄元海所欠恒运公司的所有债务承担保证责任。然而至2018年9月29日，黄元海分期支付欠款本金16000元，尚欠恒运公司车价款本金64000元及逾期违约金。 黄元海辩称，黄元海向恒运公司购买货车尚欠车款64000元及逾期违约金是事实，但恒运公司请求违约金按日利率1‰计算过高，请求法院予以调整。担保人陈黄明系黄元海儿子，本案债务与陈黄明无关，黄元海请求其个人承担偿还欠款责任。 陈黄明未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2014年11月1日，黄元海与恒运公司签订《汽贸分期付款合同》一份。合同约定：恒运公司将一部厂牌型号为CA4226P2K2T3EA81,发动机号为1609H095721，车号赣Ｂ×××××5的重型半挂牵引大货车，以80000元销售给黄元海。黄元海未交付车价款80000元，以分8期付款的方式支付给恒运公司，自2014年12月1日起每月向恒运公司还款10000元。分期付款期内零利息，逾期付款按日利率1‰计算违约金。合同签订后，黄元海未按约定还款，于2018年1月29日向恒运公司出具《承诺书》一份，承诺其自2018年1月25日起每月至少偿还给恒运公司15000元，直至还清为止。逾期按双方签订的合同约定偿还一切本金及违约金。陈黄明在承诺书上签名表示同意对黄元海所欠恒运公司的债务承担保证责任。至2018年9月29日，黄元海偿还欠款16000元，尚欠恒运公司车价款64000元及逾期违约金未偿还。经恒运公司多次催告无果，诉至本院请求处理。 上述事实有恒运公司、黄元海的庭审陈述及恒运公司提供的《汽贸分期付款合同》、《承诺书》各一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，黄元海向恒运公司购买车辆，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。黄元海应支付给恒运公司尚欠的货款64000元。黄元海自2018年9月30日起未再还款，故恒运公司请求货款自2018年9月30日起的违约金有理，但其请求违约金按日利率1‰计算偏高，本院予以调整为按月利率2%计算。陈黄明在承诺书上签名担保，没有约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。恒运公司合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。陈黄明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄元海在本判决生效之日起十日内支付给赣州恒运交通有限公司货款64000元及违约金，违约金计算方法：以64000元为基数，自2018年9月30日起按年利率24%计至还清之日止； 二、陈黄明对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回福建赣州恒运交通有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由黄元海、陈黄明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年二月二十六日 书记员  苏丽双 -4-
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初668号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟四俊向原告支付购房补贴款148447元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执异1052号申请人陈国昌，男，1977年7月1日出生，汉族，住唐山市。原申请执行人中国农业银行河北省丰润县支行，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹西大街12号。负责人：孙立波，行长。被执行人丰润县兴军屯华光金属改制厂，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯村东。法定代表人高长华，厂长。被执行人丰润县新军屯镇农工商联合社，住所地唐山市丰润区新军屯镇。法定代表人吴凤宝，主任。本院在执行中国农业银行河北省××县在执行中国农业银行河北省××县华光金属改制厂、丰润县新军屯镇农工商联合社借款合同纠纷一案中，申请人陈国昌于2018年12月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》、《债权转让协议》及送达相关材料。本院查明，2016年9月29日，申请人中国农业银行股份有限公司唐山分行将中国农业银行河北省××县华光金属改制厂、丰润县新军屯镇农工商联合社借款合同纠纷一案的债权转让给中国长城资产管理有限公司石家庄办事处，2017年1月14日中国长城资产管理有限公司石家庄办事处将该债权转让给唐山特美博贸易有限公司并发布转让公告，2017年8月12日唐山特美博贸易有限公司友将该债权转让给陈国昌并向各被告通知了债权转让的事实，以上事实有农银唐委托转让字（2016）第02号《委托资产批量转让协议》、特债转让2017第004号《债权转让协议》、债权转让暨催收公告材料。本院认为，申请人陈国昌与唐山特美博贸易有限公司签订《债权转让协议》并已公告通知债务人即本案被执行人丰润县兴军屯华光金属改制厂、丰润县新军屯镇农工商联合社，应认定该债权转让行为已成立。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于在民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人陈国昌为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年二月二十五日书记员 张爱明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保183号申请人：李小燕，女，1988年1月19日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人：马林，男，1986年12月6日生，汉族，住贵州省思南县。被申请人：上海黔杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文玉志。申请人李小燕与被申请人马林、上海黔杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李小燕于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马林、上海黔杰实业有限公司的银行存款人民币13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人马林、上海黔杰实业有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年二月一日书记员  易 瑛
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0882民初1814号之二原告：林如达，男，汉族，广东省雷州市。原告：蔡小权，女，汉族，广东省雷州市。被告：雷州市富华房地产有限公司。住所地：雷州市新城大道4号富华大厦。法定代表人：林彭清，经理。委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。原告林如达、蔡小权诉被告雷州市富华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告林如达、蔡小权于2019年2月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告林如达、蔡小权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林如达、蔡小权撤诉。案件受理费1534.23元，由原告林如达、蔡小权负担。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  林卓超人民陪审员  陈挺超二〇一九年二月二十八日书 记 员  连浚凯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申362号 再审申请人（一审被告）：蔡其尧，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王火炮，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审被告：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审被告：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层。 法定代表人：张双兰。 再审申请人蔡其尧因与被申请人王火炮及一审被告张双兰、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1083号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，蔡其尧于2019年2月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，蔡其尧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡其尧撤回再审申请。 审 判 长  张序涛 代理审判员  郭陈颖 代理审判员  许舒可 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1104号原告：平阳县钰翔鞋材有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇水亭工业区A04。法定代表人：项雪兵。委托诉讼代理人：温正搭、吴星星,浙江九州大众律师事务所律师。被告：林寿海，男，1977年11月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：林寿水，男，1975年7月16日出生，汉族，住瑞安市。第三人：黄惠康，男，1987年9月7日出生，汉族，住广西省东兰县。本院在审理原告平阳县钰翔鞋材有限公司诉被告林寿海、林寿水、第三人黄惠康买卖合同纠纷一案中，原告平阳县钰翔鞋材有限公司变更第一项诉讼请求为：“依法判决二被告立即支付原告所欠货款10000元。”后于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阳县钰翔鞋材有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳县钰翔鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费3623元，减半收取1元，由原告平阳县钰翔鞋材有限公司负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年二月十一日代书记员 吕 宁
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终103号 上诉人（原审原告）肖龙才，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 委托代理人吴章明，男，系莆田市人民政府办公室工作人员。 委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人陈秀明，女，福建省司法厅工作人员。 上诉人肖龙才因诉莆田市人民政府行政批复、福建省人民政府行政复议一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，本案被告福建省人民政府于2018年7月2日作出的《驳回行政复议申请决定书》（闽政行复驳〔2018〕92号），系以原告申请行政复议超过法定的申请期限为由，驳回原告的行政复议申请，属于对原告行政复议申请的程序性驳回，并未对被申请行政行为的合法性作出实体性评判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”原告起诉将福建省人民政府和莆田市人民政府为共同被告，不符合上述法律规定。经释明，原告仍坚持将两被告列为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”当事人可以起诉原行政行为，也可以起诉复议机关驳回行政复议申请的决定，但当事人不可以同时起诉两项行为。本案原告同时起诉了莆田市人民政府的批复行为和福建省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，不符合上述法律规定。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）、（十）项的规定，裁定驳回原告肖龙才的起诉。 肖龙才不服原审裁定提出上诉称：一、上诉人申请行政复议没有超出法定期限。上诉人于2018年3月25日收到福建省海洋与渔业厅、福建省环境保护厅、莆田市国土资源局的政府信息公开告知书后，才知道莆田市人民政府作出的整岛安置补偿方案是违法的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，上诉人申请行政复议没有超出法定期限。二、被上诉人莆田市人民政府应当主持公平正义，明知土地没有审批，作出整岛安置补偿方案是违法的，应当予以撤销。被上诉人福建省人民政府对于下级政府违反土地管理法的批复视而不见，没有对被复议行为进行合法性评判，是严重的不作为，对上诉人的合法权益造成严重侵害，对上诉人的合法权益产生了严重影响。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人莆田市人民政府答辩称：一、上诉人称其申请行政复议没有超出法定期限，没有事实根据和法律依据。被上诉人福建省人民政府认定上诉人申请行政复议超过法定期限并作出《驳回行政复议申请决定书》（闽政行复驳〔2018〕92号）事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。二、上诉人经释明后仍坚持将答辩人与被上诉人福建省人民政府列为共同被告，不符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三、答辩人作出《莆田市人民政府关于同意莆田市湄洲湾北岸经济开发区乐屿村整岛移民搬迁补偿安置方案的批复》（莆政综〔2013〕83号）符合法律、法规规定，上诉人诉称该批复方案违反法律规定，不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人福建省人民政府答辩称，答辩人作出的被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人肖龙才的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案上诉人的一审诉讼请求是撤销莆田市人民政府2013年6月4日作出的《莆田市人民政府关于同意莆田市湄洲湾北岸经济开发区乐屿村整岛移民搬迁补偿安置方案的批复》（莆政综〔2013〕83号）和福建省人民政府2018年7月2日作出的《驳回行政复议申请决定书》（闽政行复驳〔2018〕92号）。经查，被上诉人福建省人民政府是以上诉人超过法定的行政复议申请期限，不符合法定受理条件为由驳回上诉人的行政复议申请，属于对上诉人行政复议申请的程序性驳回，并未对被申请行政行为的合法性作出实体性评判，不属于复议决定维持原行政行为的情形,不属于复议机关和作出原行政行为的行政机关作共同被告的情形。原审已经向上诉人释明，上诉人仍坚持将两被上诉人作为共同被告，其起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂03执79号 北京盛元承安资产管理有限公司、周磊： 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周磊（2018）穗仲网案字第36546号仲裁裁决书民间借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：支付借款本金3772.56元和利息102.28元，违约金449.20元、承担仲裁费200元，支付迟延履行期间债务利息。在本案执行期间，被执行人按照上述要求将案款4600元汇入本院于桂林银行账户60×××02，扣除本案执行费50元后，余款4550元已支付申请执行人，本案债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
安庆市迎江区人民法院司 法 拘 留 决 定 书（2019）皖0802司惩7号被拘留人：张某，男，1988年10月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行原告查婷与被告张某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年二月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：潘培豪、梁碧文，均系广东信耀律师事务所律师。被告：赖钢，男，1958年2月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：卢玲燕，女，1961年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告赖钢、卢玲燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁碧文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人购房担保借款合同》。（二）借款金额：640000元。（三）借款期限：120个月，自2010年6月25日至2020年6月25日止。（四）借款利率：浮动利率，采用中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%，签订贷款合同时的同期同档次基准利率为年利率5.94%。（五）还款方式：等额本息还款，每期还款日为10日。（六）合同条款：若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权计收罚息并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期；逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；抵押人以其名下位于广州市番禺区小谷围街大学城中七路66号3栋805房的房产作为抵押物，担保范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的透支账户透支本息及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）。2013年5月9日，原告与被告赖钢、卢玲燕就两被告名下位于广州市番禺区小谷围街大学城中七路66号3栋805房的房产办理抵押登记并取得他项权证，房地产权属人为两被告，他项权利人为原告。（七）合同履行情况：《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证》及《赖钢本金利息明细表》显示：原告于2010年7月2日向被告发放贷款640000元，被告从2018年2月10日开始未能依约还款。截至2018年12月7日，被告尚欠借款201462.31元、利息7476.46元、罚息（含复利）2678.91元。（八）律师费：庭审中，原告表示律师费未实际发生。（九）原告诉讼请求：1、两被告向原告清偿贷款本金201462.31元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息及复利【暂计至2018年12月7日，利息为7476.46元，逾期罚息（含复利）为2678.91元；从2018年12月8日起至实际清偿之日止的罚息以本金201462.31元为基数、复利以利息7476.46元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%】；2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师费4122元；3、本案诉讼费用由两被告承担。（十）被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿借款及其利息、罚息(复利)符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费，未实际发生，故原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于抵押权，两被告以其名下位于广州市番禺区小谷围街大学城中七路66号3栋805房的房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告作为抵押权人依法对前述房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告赖钢、卢玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖钢、卢玲燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿本金201462.31元及利息、逾期罚息【截至2018年12月7日，利息7476.46元，逾期罚息（含复利）2678.91元；自2018年12月8日起至实际清偿之日止的罚息以本金201462.31元为基数、复利以利息7476.46元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%】；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告赖钢、卢玲燕提供抵押的位于广州市番禺区小谷围街大学城中七路66号3栋805房的房产享有抵押权，有权对以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450、财产保全费1570元，合计6020元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告赖钢、卢玲燕共同负担5970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一九年二月十四日书 记 员  谢宜静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保278号申请人：无锡宏天市政工程有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：薛晓霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：沈锁成，男，1969年6月2日生，汉族，住苏州市相城区。本院于2019年2月14日受理了原告无锡宏天市政工程有限公司诉被告沈锁成建筑设备租赁合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1273号。申请人无锡宏天市政工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈锁成的银行存款140万元或查封相应价值的财产。申请人无锡宏天市政工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡宏天市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈锁成名下银行存款140万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十二日书记员 刘燕佳