wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10140号原告：杨开丽，女，汉族，1979年3月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：马继刚，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘运群，女，汉族，1976年2月23日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黄婧娴、韩金龙，系云南王建海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨开丽诉被告刘运群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告杨开丽于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨开丽撤诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告杨开丽负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  陈金芝二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘昕垚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终118号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：方书勤，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人方书勤证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3455-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为14140元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 阳  勇  军审 判 员 文  勇  辉二〇一九年二月二十七日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终10号 原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙红伟，男，1969年4月12日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因犯盗窃罪分别于1997年5月14日、2001年9月24日、2009年3月23日、2012年5月8日、2014年6月20日、2015年12月4日、2016年11月30日、2017年9月28日被龙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑三年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月，最后一次服刑于2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。 浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人孙红伟犯盗窃罪一案，于2018年12月19日作出（2018）浙0825刑初343号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙红伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人孙红伟以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙红伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙红伟撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙红伟撤回上诉。 浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年二月二十六日 法官助理叶见青 书记员廖聪聪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执352号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人谢玉勇，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地猇亭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581刑初27号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢玉勇的银行、其它金融机构存款9128元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  彭泽圣二〇一九年二月二十七日书记员  张啸海
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初1650号之一原告：汕头市龙湖区新雅建材有限公司。法定代表人：陈秋新，总经理。委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告：广东诺厦建设集团有限公司。法定代表人：李大冲，总经理。被告：蔡俊明，男。第三人：林志雄，男。原告汕头市龙湖区新雅建材有限公司诉被告广东诺厦建设集团有限公司、蔡俊明、第三人林志雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2019年2月19日向原告汕头市龙湖区新雅建材有限公司送达补交案件受理费通知书。原告汕头市龙湖区新雅建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告汕头市龙湖区新雅建材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告汕头市龙湖区新雅建材有限公司负担。审 判 长  邹大明人民陪审员  郭 育人民陪审员  李康飞二〇一九年二月二十八日书 记 员  叶森祺
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初714号 原告：杜晶俊，女，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李夏峰，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告杜晶俊与被告李夏峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜晶俊于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜晶俊自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜晶俊撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年二月二十一日 法官助理许畅 书记员童俊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)苏1181民初6435号 原告：周玉双，女，1962年4月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告：童花，女，1982年4月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告：童来权，男，1984年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：束锁火，男，1962年12月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束馨，女，1989年6月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，系被告束锁火的儿媳。 被告：高金夫，男，1967年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 原告周玉双、童花、童来权与被告束锁火、高金夫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2017年10月8日上午7时许，三原告近亲属童新所受雇于被告束锁火至其田里挖榉树，在挖树过程中，童新所突发疾病跌倒，后经医院抢救无效死亡。经查，童新所生前身患心脏疾病。为损失赔偿，原告诉讼来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告束锁火当庭补偿原告周玉双、童花、童来权各项损失合计33000元，此款支付后，原告放弃向被告束锁火主张赔偿其余损失。 二、本协议自双方当事人在本调解协议中签字后即发生法律效力。 案件受理费减半收取708元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王 琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410-17号申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：吴秀琴。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人吴秀琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀琴在中国建设银行账户内存款人民币11583907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年二月二十日书记员  衣田甜
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执恢7号 张建华、黄俊劲： 关于申请执行人张建华与被执行人黄俊劲民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人黄俊劲发出执行通知书，责令被执行人黄俊劲向张建华归还借款本金168000元及利息；并承担案件受理费3882元，执行费2420元。因被执行人黄俊劲与申请执行人张建华达成执行和解协议，被执行人并已履行了和解协议确定的义务，申请执行人张建华向本院申请结案。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初4018号原告：彭余，男，生于1983年6月9日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：彭小海，男，生于1986年5月11日，汉族，重庆岭逸置业顾问有限公司职工，特别授权。原告：王可镜，男，生于1986年5月6日，汉族，住重庆市合川区。被告：秦勇，男，生于1992年8月15日，汉族，住重庆市丰都县。原告彭余、王可镜与被告秦勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行了审查。原告彭余、王可镜诉称，原告与被告秦勇、经纪方重庆岭逸置业顾问有限公司于2018年6月12日在重庆市南岸区亚太商谷小区签订房屋买卖协议书，约定原告向被告购买位于重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号3栋1-3号物业，原告按照约定支付被告购房定金40,000元。后被告违约，拒绝出售房屋给原告，故要求被告退还购房定金40,000元、赔偿90,000元，并承担本案诉讼费用。被告秦勇在提交答辩状期间未应诉答辩。经审查，2018年6月12日，卖方秦勇（以下简称“甲方”，即本案被告）、买方彭余、王可镜（以下简称“乙方”，即本案原告）、经纪方重庆岭逸置业顾问有限公司（以下简称“丙方”）签订《房屋买卖协议书》，三方约定：甲乙双方通过丙方买卖位于重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号3栋1-3号物业，该物业交易形式为产权全权转让，转让价格为450,000元。乙方于签署本协议书同时支付甲方40,000元作为购房定金，2018年9月12日或之前支付400,000元，余款10,000元于产权交易过户完成，甲方交付该物业予乙方使用时支付等。该协议书第19条载明“本协议书一式三份具同等法律效力，甲方、乙方及丙方各持一份，甲乙丙三方同意如因本协议书而产生的纠纷均交由丙方住所地人民法院管辖。”甲乙双方还在备注中约定违约金按照房屋总价的百分之二十赔付给守约方等。原告按约支付被告购房定金40,000元，后原被告双方在履行房屋买卖协议过程中发生纠纷，原告起诉到法院。另查明，重庆岭逸置业顾问有限公司于2013年10月22日成立，住所地自成立至今一直在重庆市南岸区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告彭余、王可镜与被告秦勇、经纪方重庆岭逸置业顾问有限公司在《房屋买卖协议书》中明确约定，因履行本协议产生的纠纷由丙方即重庆岭逸置业顾问有限公司住所地人民法院管辖，而重庆岭逸置业顾问有限公司的住所地在重庆市南岸区辖区范围内，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张兴来人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年二月十八日书 记 员  魏妍冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1931号 申请执行人：马强，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人：莫杰进，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的马强与莫杰进劳动争议一案中，依照广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的贵劳人仲字[2018]第79号仲裁调解书，被执行人莫杰进应向申请人支付劳动报酬7279.13元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月31日达成和解协议，最后履行期限为2019年12月31日，申请执行人马强同意终结本案的执行。本案执行费50元由被执行人莫杰进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字[2018]第79号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410-18号申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈仁强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人陈仁强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈仁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仁强在中国工商银行账户内存款人民币11583907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年二月二十日书记员  衣田甜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初19687号原告：何义春,男,1965年6月5日出生,汉族,住重庆市江北区。被告:何海,男,1977年9月17日出生,汉族,住重庆市江北区。被告：重庆冠盛路桥工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路179号1单元1-1号，统一社会信用代码91500108072331458K。法定代表人：戴榕俊，总经理。本院在审理原告何义春诉被告何海、重庆冠盛路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法按照原告提供的送达地址重庆市渝北区宝圣大道902号，电话15683192962，向原告邮寄送达了开庭传票，告知原告本案于2019年2月25日14时30分在本院429法庭开庭进行审理。经查询，该邮件已签收。但原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。原告地址变更后，应当及时告知本院。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 鞠 劼人民陪审员 林 静人民陪审员 王小保二〇一九年二月二十五日书 记 员 沈小会
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执510号申请执行人：刘立刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人:杨少国,男,1969年8月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南樵区。被执行人:徐家庆,男,1975年5月8日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人刘立刚、杨少国与被执行人徐家庆建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人徐家庆名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐家庆价值人民币96810元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月十三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页第3页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5608号原告：张珊，女，汉族，1985年11月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陈方金，男，汉族，1967年12月6日出生，重庆市万州区人，住万州区。原告张珊与被告陈方金租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张珊到庭参加了诉讼，被告陈方金经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币31500元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告租赁原告装载机使用地址位于播州××石板镇柑子树沙场。被告欠原告租赁费用，本应在2017年12月10日前付清。但是，付款期限届满，被告迟迟不付款。被告陈方金未出庭，无答辩。经审理查明：被告在遵义市××区石板镇开沙场，因生产需要租用了原告的铲车使用约4个月，原告支付了部分租金后尚欠31500元租金未付，2017年12月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今租用张珊铲车费用共计31500元（叁万壹仟伍佰元正），从2017年10月2日-12月2日，此费用共计31500元，于12月10日付清，此据为证，欠款人陈方金，身份证号”。欠条出具后被告陈方金至今尚未支付款项，原告遂诉来我院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则，原被告的租赁合同关系合法有效，对原、被告均具有约束力。被告出具的欠条已经结算了租赁费用，被告应及时支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告请求被告支付租金31500元，符合法律规定，予以支持。被告陈方金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈方金于本判决生效后十日内向原告张珊支付铲车租金31500元。案件受理费586元，由被告陈方金负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  周小进人民陪审员  杨培云人民陪审员  赵志莲二〇一九年二月十一日法官助理何宇雨书记员陈开近
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执154号 被罚款人：施旭峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人谢水平与被执行人施旭峰民间借贷纠纷的案件中查明，被执行人施旭峰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人施旭峰罚款人民币1000元，限于2019年2月21日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初2481号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：余某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年二月十四日书 记 员  夏梦琦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2744号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。负责人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：陈玉琴，女，汉族，1986年12月2日生，居民身份证号码×××3422，住常州市新北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行陈玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初6343号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：陈玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金202997.68元、利息5173.6元，（利息暂计算至2017年8月21日），合计208171.28元，自2017年8月22日起至款项付清之日止的利息按合同约定继续计算。本院于2018年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方已经达成和解，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：(2017)苏0404民初6343号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一九年二月二十五日书记员  李凯磊
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民特8号申请人：赵延奇，男，1967年9月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人:李杨，男，1992年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人赵延奇与被申请人李杨申请实现担保物权一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赵延奇称，2018年8月8日，被申请人李杨以经营资金周转困难为由向申请人赵延奇借款人民币50万元整，并签订《借款合同》及《洛阳市房地产抵押合同》，借款期限为12个月(自2018年8月8日起至2019年8月7日止)，借款月息1.96％，被申请人自愿将其自有的洛阳市老城区工农村以西鸿信小区2幢1-102号(房屋所有权证号:洛房权证市字第××号，国有土地使用权证号:洛市国用(2013)第02001690号)的房产及土地使用权经依法抵押登记后抵押给申请人，作为被申请人按期归还申请人人民币50万元整借款本金及利息、违约金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保，申请人赵延奇取得了由洛阳市国土局资源局不动产登记处颁发的《不动产登记证明》即《房屋他项权证》，证号为：豫（2018）洛阳市不动产证明第10629365号。2018年8月8日，申请人赵延奇按合同约定向被申请人李杨的银行账号转账50万整，借款合同已生效。2018年9月5日，申请人按合同约定向被申请人催讨借款利息，被申请人以资金紧张为由，拖延支付利息，截止到2019年8月8日，申请人期间多次向被申请人催讨借款利息，被申请人总是无故拖延，至今分文未还。综上，申请人为实现抵押物担保权，依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院裁定拍实或变卖被申请人抵押给申请人的洛阳市老城区工农村以西鸿信小区2幢1-102号（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，国有土地使用权证号：洛市国用（2013）第02001690号）的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人赵延奇在被申请人抵押担保的范围内（借款本金人民币伍拾万元整及自2018年8月8日起至借款本息实际清偿之日的按月息2%的标准计算的利息）优先受权。被申请人李杨未提交答辩状及证据材料。本院经审查查明，2018年8月8日，李杨与赵延奇签订借款合同一份，约定李杨向赵延奇借款50万元，借款期限2018年8月8日至2019年8月7日，月利率1.96%等。同日，赵延奇通过银行向李杨账户转款50万元，李杨给赵延奇出具了借据及收到50万元的收据。同日，双方签订“洛阳市房地产抵押合同”一份，约定李杨将其位于洛阳市老城区工农村以西鸿信小区2幢1-102号房屋抵押给赵延奇，该合同第十五条约定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款优先受偿。同日，双方到洛阳市国土资源局办理了不动产登记，国土资源局给赵延奇出具了“不动产登记证明”。借款到期后，李杨未还本付息，且下落不明，赵延奇向本院提出上述申请。本院经审查认为，申请人赵延奇与被申请人李杨签订的借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。申请人赵延奇提交的其与被申请人李杨签订的借款合同、抵押合同、不动产登记证明、转款凭证、李杨出具的借条、收条等，能够证明李杨向赵延奇借款50万元，并将其位于洛阳市老城区工农村以西鸿信小区2幢1-102号房屋抵押给赵延奇之事实存在。借款到期后，李杨未按约还本付息，构成违约，申请人赵延奇申请实现担保物权之请求，符合双方抵押合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李杨的洛阳市老城区工农村以西鸿信小区2幢1-102号房屋｛房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，国有土地使用权证号：洛市国用（2013）第02001690号｝。申请费8800元，公告费600元，由被申请人李杨全部负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘军杰二〇一九年二月二日书记员  陶希梅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4454号之一 申请执行人：李国锋，男，1974年6月23日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：叶晓强，男，1987年11月25日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人李国锋与被执行人叶晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款102000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1170元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行存款，本院已冻结并扣划27255元，扣除执行费1448元，申请执行人受偿25807元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年二月二十二日 代书记员  董镔周
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省中小企业信用担保中心。住所地：辽宁省沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：苏文权，该中心经理。委托诉讼代理人：徐亮，该中心职员。委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杰，女，1975年11月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺泰物资经贸有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县上夹河镇罕王路163号。法定代表人：刘成，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳虹桥燃料经营有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区五三乡浑河堡村。法定代表人：刘国富，该公司总经理。再审申请人辽宁省中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）因与被申请人杨杰、抚顺市顺泰物资经贸有限公司（以下简称顺泰公司）、沈阳虹桥燃料经营有限公司（以下简称虹桥公司）第三人撤销之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。担保中心申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、顺泰公司的煤炭被中外运空运发展有限公司沈阳公司监管三个月的事实证据不足。2、仅依据“交付证明”证明煤炭已交付顺泰公司，属于认定事实不清，证据不足。3、不能基于“交付证明”直接认定顺泰公司取得煤炭所有权，动产以实际交付取得所有权，顺泰公司取得“交付证明”，但未实际占有煤炭。4、虹桥公司对顺泰公司的违约赔偿事实不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，沈阳市浑南区人民法院（2014）浑南民三初字第00816号民事判决依据虹桥公司法定代表人刘国富已经承认的“保证书”及“交付证明”，并结合其他证据，认定争议煤炭归顺泰公司所有并无不当。担保中心作为提起第三人撤销权之诉的主体，其所提供的证据，不足以推翻沈阳市浑南区人民法院（2014）浑南民三初字第816号判决认定的事实，原审判决对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，担保中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁省中小企业信用担保中心的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年二月十二日法官助理陈曦书记员栾晶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2076号申请执行人：上海横益特种线缆有限公司，所住地：上海市松江区新桥镇曹农路538号3幢3层302室。统一社会信用代码：913101175588464518。法定代表人：黄河，职务：总经理。委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。委托代理人李峁，河南京港律师事务所实习律师。被执行人：商丘市康利电子有限公司，所住地：商丘市梁园区水池铺乡张王李村李庄。统一社会信用代码：91411400697303676Y。法定代表人：王莉，职务经理。委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。申请人上海横益特种线缆有限公司申请执行商丘市康利电子有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3546号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市康利电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海横益特种线缆有限公司于2018年8月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2076号案的本次执行程序。被执行人商丘市康利电子有限公司负有继续向申请执行人上海横益特种线缆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此业无正文）审判长 华 兵审判员 蒋建平审判员 李 冰二〇一九年二月二十八日书记员 唐健棋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初163号 原告：唐山市丰南区花海绿洋园林工程有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇丰碱线十公里路西，统一社会信用代码×××， 负责人：高爱学，该公司经理。 委托代理人：高胜红，男，汉族，1983年4月8日生，现住唐山市丰南区，身份证号×××。 被告：耿建国，男，汉族，1974年3月20日生，现住秦皇岛市抚宁县。 被告：吕克，男，汉族，1982年8月20日生，现住秦皇岛市山海关区。 被告：杨伟生，男，汉族，1965年10月31日生，现住秦皇岛市山海关区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码×××， 负责人：张春波，该公司经理。 委托代理人：李璐飞，该公司员工。 原告唐山市丰南区花海绿洋园林工程有限公司与被告耿建国、吕克、杨伟生、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区花海绿洋园林工程有限公司的委托代理人高胜红、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼，被告耿建国、吕克、杨伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月20日10时许，被告耿建国驾驶被告吕克所有的×××重型半挂牵引车、被告杨伟生所有的×××重型普通半挂车在望马泊北街行驶时，压路旁公路设施、绿化带，刮电缆护管，造成公路设施、绿化带、电缆护管损坏的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告耿建国负此事故的全部责任，高胜红、柳振利、柳树圈电力所无责任。高胜红系原告唐山市丰南区花海绿洋园林工程有限公司的员工，此事故造成原告唐山市丰南区花海绿洋园林工程有限公司绿化带损失人民币10000元，应由被告耿建国、被告吕克、被告杨伟生予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司系事故车辆×××车交强险及商业险的保险人，故原告的损失应由其予以赔偿，因协商未果，故起诉要求被告赔偿原告经济损失人民币10000元。 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，对于事故发生的事实经过及责任没有异议，事故发生时被告所有车辆在我公司投保交强险及商业三者险。此案已经（2018）冀0207民初3374号民事判决书判决我方承担赔偿责任，交强险限额已赔偿完毕。原告的损失为单方委托公估，不予认可，公估费属于原告自行扩大的损失，且原告损失数额为2800元，公估费数额为3000元，明显不具有合理性。我方不属于直接侵权人，不承担诉讼费。 被告耿建国、吕克、杨伟生未答辩。 经审理查明，2018年4月20日10时许，被告耿建国驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型普通半挂车在望马泊北街行驶时，碾压路旁公路设施、绿化带，刮电缆护管，造成公路设施、绿化带、电缆护管损坏的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2018年4月20日作出第0003907号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告耿建国负此次事故的全部责任，高胜红、柳振利、柳树圈电力所无责任。事故发生后，原告所有的位于唐山市丰南区望马泊北街路边绿化带受损，经原告委托，河北子胜保险公估有限公司于2018年7月10日作出“HBZS(FNFY)-2018070001”号公估报告书，评估该绿化带损失为人民币2800元。原告为此支付公估费人民币3000元。 ×××陕汽牌重型半挂牵引车登记所有人、被保险人为被告吕克，驾驶人为被告耿建国；被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司系该车交强险和商业险（第三者责任限额为人民币100万元，不计免赔率）的保险人，保险期间自2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止。 上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，被告耿建国驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），合法有效，应予采信。被告耿建国应承担此事故发生损失的全额赔偿责任。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分请求不予支持。河北子胜保险公估有限公司作出的公估报告书，合法有效，应予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司作为×××陕汽牌重型半挂牵引车的保险人，应在保险赔偿责任限额内向赔偿原告绿化带损失人民币2800元；公估费人民币3000元属为确定保险事故的保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承担，符合保险法的规定。被告耿建国、吕克、杨伟生对原告的经济损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司自本判决生效之日起五日内在×××陕汽牌重型半挂牵引车保险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失人民币5800元（直接汇入原告账户）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50减半收取人民币25元，由原告负担人民币10元、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一九年二月十四日 书记员  姜 倩
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执29号 关于赵志辉申请执行赵庆丰劳务合同纠纷的（2018）冀0481民初863号民事调解书一案，本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年2月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终37号 上诉人（原审原告）江苏方圣机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇龙潭湾路5号。 法定代表人徐春红，执行董事。 委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人刘俭，局长。 委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 原审第三人顾汝兴，男，1957年7月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 上诉人江苏方圣机械有限公司因社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，顾汝兴系江苏方圣机械有限公司装配、电焊工。2016年3月29日，顾汝兴在工作时在平车上挂吊带时摔伤。顾汝兴于2016年3月29日至2016年4月15日在张家港澳洋医院住院治疗，入院诊断、出院诊断均为：左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端陈旧性骨折。 2017年2月7日，顾汝兴向张家港市人力资源和社会保障局申请工伤认定，当日张家港市人力资源和社会保障局告知顾汝兴补正材料。2017年9月7日，张家港市人力资源和社会保障局收到顾汝兴的补正材料。2017年9月20日，张家港市人力资源和社会保障局受理了顾汝兴的工伤认定申请。2017年11月15日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2017]03284号认定工伤决定书，认为“2016年3月29日顾汝兴在工作中到平车上挂吊带时摔下致左下肢受伤，张家港澳洋医院于2016年3月29日诊断为‘左股骨粗隆间骨折’。个人于2017年2月7日申请工伤认定，我局2017年9月20日予以受理。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现认定：顾汝兴左下肢外伤属于工伤”。 另查明，2017年4月11日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第293号仲裁裁决，裁决确认江苏方圣机械有限公司与顾汝兴在2016年3月29日存在劳动关系；2017年5月19日，张家港市人民法院作出（2017）苏0582民初4943号民事判决，判决确认江苏方圣机械有限公司与顾汝兴在2016年3月29日存在劳动关系，江苏方圣机械有限公司不服判决，提起上诉；2017年8月11日，本院作出（2017）苏05民终6561号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港市人力资源和社会保障局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。本案争议焦点为：一、江苏方圣机械有限公司与顾汝兴之间是否存在劳动关系。本案中，生效民事判决已确认2016年3月29日江苏方圣机械有限公司与顾汝兴存在劳动关系，江苏方圣机械有限公司未提供证据证明其与顾汝兴不存在劳动关系的主张，依法应当认定江苏方圣机械有限公司与顾汝兴之间存在劳动关系。二、顾汝兴是否符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，顾汝兴向张家港市人力资源和社会保障局申请工伤认定时，在工伤认定申请表的受伤害经过简述中称其于2016年3月29日在工作过程中摔伤。张家港市安全生产监督管理局出具的关于顾汝兴信访相关事项的答复认定“经调查核实，2016年3月29日，江苏方圣机械有限公司发生一起事故，造成顾汝兴受伤”。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。江苏方圣机械有限公司未提供证据证明顾汝兴所受伤害并非工伤，应承担举证不能的责任。张家港市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定顾汝兴属于工伤并无不当，应予支持。 2017年2月7日，顾汝兴向张家港市人力资源和社会保障局申请工伤认定，当日张家港市人力资源和社会保障局告知顾汝兴补正材料。2017年9月7日，张家港市人力资源和社会保障局收到顾汝兴的补正材料。张家港市人力资源和社会保障局于2017年9月20日受理了工伤认定申请，并于2017年11月15日作出苏（张）工伤认字[2017]03284号认定工伤决定书，该决定书载明了适用的法律依据等事项，要素齐全，程序符合相关规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江苏方圣机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由江苏方圣机械有限公司负担。 上诉人江苏方圣机械有限公司上诉称，一、被上诉人作出的苏（张）工伤认字[2017]03284号认定工伤决定书既未载明工伤认定申请所依据的事实及相关证据，更未列明调查核实的经过和依据，显而易见，被上诉人所作工伤认定决定书违反《工伤认定办法》第十九条关于“《认定工伤决定书》应当载明下列事项：(四)认定工伤或者视同工伤的依据”之规定，属于认定事实不清，程序违法。二、上诉人与顾汝兴之间自始不存在劳动关系。2016年春节后，上诉人在单位员工未到齐的情况下临时雇佣顾汝兴，上诉人与顾汝兴之间不存在隶属关系，双方之间并非劳动关系，故顾汝兴所受伤害不属于工伤。综上，请求依法撤销(2018)苏0583行初66号行政判决书，查明事实，依法改判顾汝兴在2016年3月29日所受伤害不属于工伤；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张家港市人力资源和社会保障局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 原审第三人顾汝兴述称，被上诉人作出的认定工伤决定符合法律规定，请求法院予以维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人江苏方圣机械有限公司与原审第三人顾汝兴之间的劳动关系已为本院（2017）苏05民终6561号民事判决书所确认。被上诉人张家港市人力资源和社会保障局根据顾汝兴提交的工伤认定申请表、病历资料、张家港市安全生产监督管理局出具的关于顾汝兴信访相关事项的答复等证据，认定顾汝兴系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并无不当。上诉人江苏方圣机械有限公司虽主张其与顾汝兴之间不存在劳动关系，顾汝兴所受伤害不属于工伤，但上诉人未能提交相应证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。综上，被上诉人张家港市人力资源和社会保障局认定顾汝兴左下肢外伤属于工伤，并无不当。上诉人江苏方圣机械有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人江苏方圣机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年二月十二日 法官助理 杨心刚 书 记 员 张 雷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初206号 原告：王付岭，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王金梁，莒南县坊前法律服务所法律工作者。 被告：赵桂田，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王付岭与被告赵桂田买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付岭及委托诉讼代理人王金梁到庭参加诉讼、被告赵桂田第一次开庭时到庭，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王付岭向本院提出诉讼请求：要求被告赵桂田偿付猪饲料款4630元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是猪饲料经销户，被告赵桂田系养猪户。赵桂田多次购买我的猪饲料，至2011年6月1日，经结算共计欠款4630元，有其亲笔签字的欠条为据。后经多次催要，被告于2018年2月10日给我又出具欠条，但原欠条未收回，被告至今未能偿付货款，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告赵桂田辩称，我欠原告的饲料款属实，不支付货款的原因是，原告王付岭提供给我的猪饲料有质量问题，导致猪生病，给我造成了一定的损失。 本院经审理认定事实如下：原告王付岭从事猪饲料的销售工作，被告赵桂田系养猪户。赵桂田多次购买王付岭经销的猪饲料，2011年6月1日，经结算欠款4630元，被告出具欠条一份，载明：“欠条欠王付岭饲料款4630元，大写肆仟陆佰叁拾元整……欠款人赵桂田6月1号2011.6.1号”。原告多次索款，被告赵桂田未偿付，2018年2月10日又给原告出具内容相同的欠条，但未将2011年6月1日书写的欠条收回。由于被告赵桂田一直未偿付货款，原告王付岭遂于2019年1月8日诉来本院，要求被告赵桂田偿付饲料款4630元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵桂田向原告王付岭购买猪饲料，在原告王付岭给付相应货物后，被告赵桂田应及时向原告王付岭履行付款义务。因此，原告王付岭要求被告赵桂田偿付饲料款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告赵桂田辩称原告王付岭提供的猪饲料质量不合格，给其造成损失，但未提供证据予以证实，赵桂田如有新的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵桂田于本判决生效后五日内偿付所欠原告王付岭猪饲料款4630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵桂田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一九年二月十八日 书记员  靳如洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初141号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 代表人：王卫东。 委托诉讼代理人：张媛，女，1978年11月1日出生，汉族，住安吉县，系原告职工。 委托诉讼代理人：林选辉，男，1991年3月27日出生，汉族，住安吉县，系原告职工。 被告：孔剑，男，1972年10月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：林月梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被告孔剑、林月梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院起诉，要求判令：1、被告孔剑、林月梅归还原告借款本金10万元及利息7056.67元、罚息7656元、复利540.25元，共计115252.92元（利息、罚息、复利计算至2018年12月12日，自2018年12月13日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复息；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上诉，罚息利率自调整之日起相应上调)；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行委托诉讼代理人张媛、林选辉到庭参加诉讼，被告孔剑、被告林月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2017年3月24日，原告与被告孔剑签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；额度有效期自2017年3月24日起至2020年3月23日止，借款人约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定，按罚息利率计收复利等内容。同日，被告林月梅向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告孔剑的上述借款承担共同还款责任。当日，原告依约向孔剑发放借款10万元，到期日为2018年3月23日，该日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是年利率4.35%，故该笔贷款年利率为6.96%。上述借款到期后，被告孔剑未归还借款本息，截至2018年12月12日，被告孔剑尚欠原告借款本金10万元及利息7056.67元、罚息7656元、复利540.25元，共计115252.92元。被告林月梅也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被告孔剑间的《农户贷款借款合同》及其与被告林月梅间的保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告孔剑借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告孔剑应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。被告林月梅自愿向原告承诺对上述借款承担共同还款责任，未违反法律强制性规定，故该承诺具有法律约束力，因此，原告有权要求其对本案债权承担共同还款责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔剑、林月梅共同给付原告中国农业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复息（其中计算到2018年12月12日前利息为7056.67元、罚息为7656元、复利为540.25元，自2018年12月13日起借款逾期利息按借款年利率6.96%加收50%即年利率10.44%的罚息利率计收罚息，自2018年12月13日起欠付利息按罚息利率计收复利，上述罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，财产保全费1120元，合计2420元，由被告孔剑、林月梅负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇一九年二月十五日 书记员  谈青云
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执104号之五申请执行人：左某某，女，1977年7月28日生，汉族，住阳泉市矿区被执行人：王某甲，男，1958年10月2日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：王某乙，女，1981年3月31日生，汉族，住阳泉市矿区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）晋0303民初10号民事判决书业已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲银行账户存款18381元。本裁定立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年二月二十五日执行员  王 亮书记员  赵 云
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1233号申请人宁雷。委托代理人于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。被申请人李文宇。被申请人大连佳瑞优溢石油化工有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。法定代表人杨长远，系该公司董事长。被申请人李文超。申请人宁雷与被申请人李文宇、大连佳瑞优溢石油化工有限公司、李文超买卖合同纠纷一案，申请人宁雷于2019年2月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李文宇名下银行账户存款1300000元或查封、扣押其他等值财产，申请人宁雷提供其名下中国工商银行甘井子支行银行账户存款420000元作为担保。本院经审查认为，申请人宁雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文宇银行账户存款1300000元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结申请人宁雷中国工商银行账户存款420000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马世艳二〇一九年二月二十一日书记员  周媛媛
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1403号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。法定代表人：赵建，总经理。委托诉讼代理人：黄心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。被告：方茶香，女，1985年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：葛维涛，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司诉被告方茶香、葛维涛追偿权纠纷一案中，因原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡佳颖二〇一九年二月二十一日书记员  杨彬彬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终9598号上诉人（原审原告）：程德健，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程德义，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市静海区。上诉人程德健因与被上诉人程德义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程德健于2019年2月21日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，程德健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程德健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费859元，减半收取429.5元，由程德健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一九年二月二十一日书 记 员  张小彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行初64号原告：范建烈，男，1970年3月25日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：曹奇峰、张强飞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市住房和城乡建设局。住所地：灵宝市解放南路。负责人：樊志刚，局长。委托诉讼代理人：王博宾，该局工作人员。代理权限为特别授权。原告范建烈诉被告灵宝市住房和城乡建设局行政登记纠纷一案，本院已经立案。2019年12月23日，原告向本院提出申请,要求撤回对被告灵宝市住房和城乡建设局的起诉。本院经审查认为，原告范建烈的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范建烈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范建烈负担。审判员 汤 辉二〇一九年二月二十三日书记员 任洁洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2594号原告：蒋丽芳，女，1962年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许森淼，男，1969年6月5日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋丽芳与被告许森淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋丽芳到庭参加诉讼；被告许森淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金21000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金19000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因做工程需要分多次向原告借款26000元。当时约定在2018年4月17日归还。由被告亲笔出具借条一份。然借款到期后，被告未能归还本金。经原告多次催讨，被告只归还本金5000元，余额21000元仍不归还。被告许森淼未作答辩。原告蒋丽芳围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告许森淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告许森淼多次向原告蒋丽芳借款。至2018年2月17日结算，被告共计向原告借款26000元。为此，被告向原告出具欠条一份，约定借款于2018年4月17日归还。借款到期后，被告陆续归还了5000元。2019年2月13日，被告又归还了2000元。至今尚欠借款19000元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告许森淼尚欠原告借款本金19000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。被告许森淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许森淼应归还原告蒋丽芳借款本金19000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告许森淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年二月二十一日书记员  黄 悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终599号上诉人（原审被告）：刘宝库，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：李雪，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人刘宝库因与被上诉人李雪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宝库2019年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，刘宝库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘宝库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元,由刘宝库负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一九年二月十五日书记员 徐铭潞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执506号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。被执行人张永红，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省长垣县蒲西区。本院在执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队与被执行人张永红行政非诉执行一案中，2019年3月21日立案受理，在执行过程中发现被执行人在立案前已履行完毕，申请执行文书未有有效具体的给付内容且未有有效执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一九年二月二十七日书记员  陈 岑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申7号 再审申请人(原审被告)：钟高林，男，1939年9月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 再审申请人(原审被告)：钟德应，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 再审申请人(原审被告)：钟德亮，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 三申请人的委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 再审被申请人(原审原告)：钟业超，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 再审被申请人(原审原告)：钟德胜，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 二被申请人的委托诉讼代理人：陶未绍，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。 再审申请人钟高林、钟德应、钟德亮因与被申请人钟业超、钟德胜排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2018）桂0331民初591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟高林、钟德应、钟德亮申请再审称，涉诉房屋是钟高林的父母钟恒新、叶素英所建，产权归二人所有，二人去世后，依照法定继承的规则，二人的儿子钟高林、钟高富各享有涉诉房屋50%的产权。集体土地建设用地使用证不是讼争房屋的物权凭证，该使用证登记在钟高富名下不能证明讼争房屋归钟高富个人所有，钟高林对涉诉房屋享有继承权，故其阻止二被申请人拆除讼争房屋不构成妨害。原判认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。 钟业超、钟德胜提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人在上诉期内无正当理由没有上诉，而向本院申请再审，对于其无法获得再审程序救济的不利后果应由申请人自行承担。本案中，申请人钟高林与妻子及儿女已经于1976年搬迁到本村新址，与父母及钟高富分开居住生活，并将涉诉房屋分给自己的一半天面拆走。被拆走的天面后由钟高富恢复，钟高富与其父母及儿女在涉诉房屋居住生活。1990年钟高富办理涉诉房屋集体土地建设用地使用证，该证登记土地使用者为钟高富。申请人主张钟高林对涉诉房屋有一半产权，没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。申请人的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟高林、钟德应、钟德亮的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年二月二十六日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0634刑初317号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人马敬龙，男，1990年8月13日生于河北省曲阳县，汉族，农民，初中文化，住河北省曲阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人王然，河北正雄律师事务所律师。被告人张某1，女，1999年9月1日生于河北省曲阳县，汉族，农民，初中文化，住河北省曲阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现押于保定市看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人马敬龙、张某1犯开设赌场罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人马敬龙及其辩护人王然、被告张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，曲阳县恒州镇张某3（在逃）提供环球国际网络赌博平台（网址××），让被告人马敬龙、曲阳县文德镇东诸侯村王某（在逃）为其发展赌博玩家，张某3返给两人玩家输钱的10%作为报酬，同时张某3雇佣被告人张某1收取赌资，为参与网络赌博的玩家上、下赌注。期间，被告人马敬龙将该赌博平台介绍给本村冉某。自2017年7月3日至7月11日，冉某分多次以微信、支付宝等方式向被告人马敬龙提供的账户汇款，后被告人马敬龙联系王某、被告人张某1，给冉某上、下赌注用于赌博。经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，自2017年7月3日至2018年4月19日，被告人张某1用于收取赌资的银行卡号62×××77、62×××15、微信账号×××共收款7,806,748.01元；自2017年7月3日至2017年7月11日，冉某共向被告人马敬龙、王某、被告人张某1汇款1,076,000元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马敬龙、张某1之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人马敬龙供认公诉机关的指控。其辩护人王然主要提出，被告人马敬龙只介绍了冉某一个玩家，冉某向马敬龙、王某、张某1汇款1,076,000元，其中王某退还冉某100,000元，实际收取冉某976,000元，不属于“情节严重”的情形，应以976,000元对被告人马敬龙定罪量刑；被告人马敬龙系从犯，有坦白情节，自愿认罪，建议对被告人马敬龙从轻、减轻处罚。被告人张某1供认公诉机关的指控。经审理查明，曲阳县恒州镇张某3（在逃）提供环球国际网络赌博平台（网址××），让被告人马敬龙、曲阳县文德镇东诸侯村王某（在逃）为其发展赌博玩家，张某3返给二人玩家输钱的10%作为报酬，同时张某3雇佣被告人张某1收取赌资，为参与网络赌博的玩家上、下赌注。期间，被告人马敬龙将该赌博平台介绍给本村冉某。自2017年7月3日至7月11日，冉某分多次以微信、支付宝等方式向被告人马敬龙提供的账户汇款，后被告人马敬龙联系王某、被告人张某1，给冉某上、下赌注用于赌博。经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，自2017年7月3日至2018年4月19日，被告人张某1用于收取赌资的银行卡号62×××77、62×××15、微信账号×××共收款7,806,748.01元；自2017年7月3日至2017年7月11日，冉某共向被告人马敬龙、王某、被告人张某1汇款1,076,000元，其中王某退回冉某100,000元。曲阳县公安局扣押被告人张某1华为牌手机一部。被告人张某1在被张某3雇佣期间支取工资共计19,000元。上述事实，被告人马敬龙、被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某陈述，证人马某1、张某2证言，报警案件登记表、受案登记表，乘坐飞机信息，在逃人员信息，情况说明，电话清单，扣押物品决定书、扣押物品、文件清单，调取证据通知书、证据清单、调取的证据材料，银行卡信息及明细，涉案人员支付宝账号及2016-2018年交易记录、账号明细、转账记录，保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，破案经过，到案经过，无犯罪记录证明，中国共产党文德镇委员会证明，中国共产党郎家庄乡委员会证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马敬龙、张某1明知是赌博网站，为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马敬龙系从犯，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某1系从犯，犯罪时未满十八周岁，自愿认罪，依法减轻处罚。被告人张某1所得工资一万九千元为违法所得，依法予以追缴。对公安机关扣押未随案移送的被告人张某1华为牌手机一部，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人马敬龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2021年4月20止）二、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2020年4月20止）三、被告人张某1违法所得一万九千元予以追缴。四、对扣押的华为牌手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉贤审 判 员  庞增刚人民陪审员  王贝贝二〇一九年二月一日书 记 员  郑四好
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初923号原告：王建胜，男，1978年11月19日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。被告：杨杰，男，1986年5月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：何星妤，女，1986年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：袁陶岭，男。1987年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区本院在审理原告王建胜与被告杨杰、何星妤、袁陶岭民间借贷纠纷一案过程中，原告王建胜于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建胜申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建胜撤回起诉。案件受理费减半收取为2705元，由王建胜负担。审判员 徐 刚二〇一九年二月二十五日书记员 王辰智
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执恢5号商玉林、勃利县富安煤矿：商玉林与勃利县富安煤矿工伤赔偿一案，申请执行标的共计59800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位66838.47元，其中，本金59800.00元，利息7038.47元。至此，商玉林向本院申请执行的勃劳仲裁字[2011]008号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执531号之二申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，组织机构代码77909855-7，住所地芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场西区5层。法定代表人：黄祖仕。被执行人：徐小五，男，1964年06月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与徐小五物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐小五的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年二月十六日书记员  丁 潮
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执641号 被拘留人蒋兴荣，男，1973年3月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人何军平与被执行人蒋兴荣民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对蒋兴荣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十一日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812财保6号 申请人：李成华，男，1964年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。 被申请人：易忠华，男，1977年5月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人李成华于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易忠华名下价值38万元的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函以提供担保。 本院认为，申请人李成华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人易忠华的银行存款38万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2420元，由申请人李成华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘树林 二〇一九年二月二十五日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初209号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶开放，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温州市鹿城区。曾因吸食毒品于2016年9月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，于2016年9月29日被温州市公安局鹿城区分局决定社区戒毒三年。因本案于2018年3月6日投案，同日被取保候审，2019年1月16日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人叶开放犯故意伤害罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人叶开放到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年8月10日21时35分许，被告人叶开放伙同季某（已判决）在本区水心柏林排档门口，因被告人叶开放怀疑被害人邹某举报自己违法行为一事与被害人邹某发生口角继而动手，后被告人叶开放对被害人邹某拳打脚踢，用拳头殴打被害人脸部及身体，季某用路边的路桩砸殴打被害人身体，致被害人邹某受伤（经鉴定，被害人邹某尾2椎体骨折，眼部、面部皮肤软组织挫伤，该伤势程度评定为轻伤二级）。2018年3月5日，被告人叶开放与被害人邹某达成和解并取得对方谅解。2018年3月6日，被告人叶开放主动到公安机关投案。上述事实，被告人叶开放在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶开放在侦查机关的供述、证人季某、周某的证言、殴打使用的路桩的照片、归案经过、视频情况说明、和解书、收款凭证、报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、人员辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、案发现场的光盘、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶开放结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶开放有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人叶开放犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人叶开放赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人叶开放有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告人叶开放犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林德悦二〇一九年二月二十五日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2539号之一申请人深圳市联翔通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦东区兴益工业城A1栋7F，统一社会信用代码91440300068563221X。法定代表人唐学文，总经理。委托代理人罗振辉，广东诚公律师事务所律师。委托代理人张伟强，广东诚公律师事务所律师。被申请人林后超，男，汉族，1982年11月17日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区，本院受理的原告深圳市联翔通科技有限公司与被告林后超、程强强、罗桃林侵权责任纠纷一案[案号（2019）粤0306民初2539号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林后超所有价值1108849元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的价值人民币1108849元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人林后超所有价值1108849元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年二月二十二日书记员 张智明（兼）
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢54号 申请执行人：枣阳市耿集国强砖瓦厂 被执行人：钱声发 本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出 的(2002)枣法北民初字第126号民事调解书，于2019年02月21日向被执行人钱声发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱声发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱声发在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年二月二十一日 书记员  付育林
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执211号 被执行人高贺，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行高贺罚金一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高贺名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月一日 书记员  崔继刚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1126号 申请执行人楼良通，男，1989年12月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人孙智英，女，1973年10月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈建勇，男，1968年11月3日出生，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初11362号判决书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人陈建勇名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈建勇名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一九年二月十三日 代书记员 吴钢钢
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执108号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：徐辉，男，1994年12月27日生，汉族，住江苏省建湖县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046009号裁决，申请执行徐辉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行。因被执行人徐辉住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与徐辉借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046009号裁决]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 李 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初64956号原告：刘子义，男，1981年9月12日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：王文华，男，1942年1月25日出生，汉族，天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘永连（被告妻子），女，1944年10月20日出生，汉族，天津市滨海新区村民，住址同王文华。原告刘子义与被告王文华不当得利纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子义、被告王文华及其委托诉讼代理人刘永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子义向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购买储藏室支出的20,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘子义诉称，2018年1月，原告以20,000元的价格购买被告的储藏室一间，双方约定春节后交付储藏室，但春节后原告多次要求被告腾空储藏室，被告以种种理由推诿，后原告要求被告返还20,000元钱，被告以该款已花完，现在没钱返还为由推脱责任，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。原告刘子义提交以下证据：证据1、被告出具的20,000元的收条一张；证据2、原告与被告之子王德辉的手机电话录音一段；证据3、中国农业银行天津分行卡卡转账记录8张，共计124,000元，证明如果王德辉跟原告借钱，原告肯定是给其银行转账，不可能给现金，但储藏室原告是现金购买，并没有转账。被告王文华辩称，2018年春节后，初三初四的时候，原告带了三、四个人去收被告的储藏室，把被告夫妻都弄懵了，被告并没有卖给原告储藏室，原、被告之间没有任何金钱方面的交易。原告住在，距离被告家的储藏室有二里多地，原告没有必要购买被告的储藏室，不方便。被告当时签字时上面没有一个字，被告以为自己是见证人，不知道是买卖储藏室的收条，迷迷糊糊地签了字，实际上，原告是放高利贷的，经常与被告的儿子王德辉打交道，是王德辉等着钱用，原告逼迫被告签的字，手续不全原告不会给王德辉这20,000元钱。钱是王德辉借的，王德辉也承认拿了原告18,000元，打了20,000元的欠条。被告没有收到原告一分钱，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王文华未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为沙井子一村村民，被告为沙井子二村村民。2018年1月，被告给原告出具收条一张，内容为：今有鑫泰小区5-2单元地下室一个以（已）卖给刘子义20,000元整，收款人：王文华。被告签字时，原告及被告之子王德辉在场。2018年春节后，原告多次要求被告腾空储藏室（即被告出具收条上所称的地下室），遭到被告拒绝，双方发生争执，后原告报警。2018年10月23日，原告以诉称的理由起诉来院，请求依法判如所请。为了查明本案的案情，本院询问了案外人王德辉，据王德辉称：刘子义听说我有债务，用20,000元去堵利息，他们放款的人一般都找个抵押、担保的才能放钱，我没有东西抵押，所以就找了我父亲王文华。他们不让我签字，让我父亲用储藏室作抵押，他们好有个抓手。我父亲签字时就是一张白纸，上面一个字都没有。签字后，刘子义转账给我18,000元，利息2,000元已经提前扣除了，但借条上显示的是20,000元。刘子义等人是放高利贷的，没有东西作抵押他们不放钱。我让他们逼的借高利贷，我要是说了，我爸就不签字了，等于我把我爸给骗了。另查，2018年5月7日，本院受理了原告刘子义与被告王文华房屋买卖合同纠纷一案，刘子义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告储藏室一间；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，涉诉房屋不具有行政管理部门颁发的不动产产权证明，系“小产权房”，对涉及小产权房买卖产生的纠纷不属于人民法院的受理范围，2018年6月5日，本院依法裁定驳回原告刘子义的起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据及本院核实的材料证明属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的鑫泰小区5-2-201室储藏室的买卖协议不具有行政管理部门颁发的不动产产权证明，系“小产权房”，该买卖协议无效。被告虽给原告出具了收条一张，但被告否认收到原告给付的现金20,000元，原告无其他充分的证据证明将该款交付被告，且案外人王德辉自认，其向原告刘子义借款20000元，刘子义给其转账18,000元，但借条上显示的是20,000元，利息2,000元已提前扣除，故原告主张被告返还其购买储藏室支出的20,000元依据不足，本院对此不予支持，原告可另案向案外人王德辉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之的规定，判决如下：驳回原告刘子义的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘子义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  窦华利人民陪审员  刘卫东人民陪审员  程瑞伟二〇一九年二月十五日书 记 员  侯晶晶附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执507号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。被执行人徐明昊，男，1980年9月30日出生，住河南省开封市顺河区。本院在执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队与被执行人徐明昊行政非诉执行一案中，2019年3月21日立案受理，在执行过程中发现被执行人在立案前已履行完毕，申请执行文书未有有效具体的给付内容且未有有效执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一九年二月二十七日书记员  陈 岑
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执575号之三申请执行人：李庆生，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐安，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：曹林，女，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3938号民事判决书，向被执行人徐安发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐安在中国建设银行1758049980110069547_156_1账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执494号申请执行人：徐林涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：薛冬梅，女，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市庐阳区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城皖东国际车城B区），统一社会信用代码913411005634351049（1-1）法定代表人:张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐林涛、薛冬梅与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币42389元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年二月三日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行初1号原告张洪秀，男，1945年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告郓城县住房和城乡建设局。住所地：郓城县临城路中段42号，统一社会代码：11371725004493025L。法定代表人王贵顺，职务局长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。被告郓城县房屋征收补偿管理中心。住所地：郓城县西门街22号。统一社会代码：123717256635493443。法定代表人吴景明，职务主任。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。第三人刘兰香，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张洪秀诉被告郓城县住房和城乡建设局、郓城县城市房屋征收办公室、第三人刘兰香房屋征收补偿协议一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，于2019年1月7日向被告郓城县住房和城乡建设局、郓城县城市房屋征收办公室送达了起诉状副本及应诉通知书，向2019年1月4日第三人刘兰香送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本案在审理过程中,原告张洪秀于2019年2月27日向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县住房和城乡建设局、郓城县城市房屋征收办公室、第三人刘兰香的起诉。本院认为，原告张洪秀自愿向本院申请撤回对被告郓城县住房和城乡建设局、郓城县城市房屋征收办公室、第三人刘兰香的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张洪秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪秀负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年二月二十八日书 记 员  卢 冰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执242号申请执行人：孙国红，女，汉族，1965年1月3日生，住赤壁市蒲圻东街0。被执行人：甘立平，男，汉族，1974年4月15号生，住赤壁市永邦欧洲城。申请执行人孙国红与被执行人甘立平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2018)鄂1281民初2119号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘立平银行存款236000元及利息或查封、扣押被执行人甘立平相应价值的财产或扣留、提取被执行人甘立平、应当履行义务部分的收入款236000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年二月二十三日书记员 魏文艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执328号申请执行人：李晓琳。被执行人：赵楠。本院在执行申请执行人李晓琳与被执行人赵楠保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵楠未履行（2018）辽0203民初2048号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵楠银行存款5850.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年二月二十日书记员  吴 宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2740号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周翔，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章小平，女，1974年4月12日出生，汉族，住址同上，系周翔之妻。两再审申请人共同委托诉讼代理人：万敏超，湖南湘君律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。一审第三人：湖南伟燕房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市壕塘社区。法定代表人：刘凤才，该公司总经理。再审申请人周翔、章小平因与被申请人王亮及一审第三人湖南伟燕房地产开发有限公司（以下简称伟燕公司）物权保护纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周翔、章小平申请再审称：一、二审判决认定王亮是诉争门面的所有权人缺乏证据证明。（2014）潭仲裁字第107号裁决书不能达到证明王亮是诉争门面所有权人的证明目的，王亮的仲裁反请求中没有主张对诉争门面享有所有权，仲裁裁决伟燕公司交付房屋、按合同约定办理房屋产权手续，王亮并不因此取得房屋所有权。伟燕公司为诉争门面的所有权人。二、二审判决适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条作为判决依据错误。三、周翔、章小平与伟燕公司租赁合同关系合法有效，周翔、章小平已交纳租金，二审判决否认其向伟燕公司交纳了租金的事实及判决腾退门面错误。王亮提交意见称：王亮购买案涉门面时间及该门面约定交付期限在周翔、章小平租赁前，况且仲裁文书生效及王亮要求交付门面无果后申请法院执行期间，周翔、章小平并未租赁门面，其占有案涉门面系无权占有；不管周翔、章小平是否向案外人张红香交付租金，均与王亮无关，与案涉门面无关。本院经审查认为，周翔、章小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年二月十四日法官助理张赛红书记员胡翔俊
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异24号 异议人（被执行人）：林俊明，男，1976年6月13日出生，汉族，住金华市。 申请执行人：金华市钢海金属材料有限公司，住所地金华市环城东路543号。 法定代表人:盛高海。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被执行人：浙江天众建设有限公司，住所地金华市婺州街1255号。 法定代表人:朱维新。 在本院执行金华市钢海金属材料有限公司与浙江天众建设有限公司、林俊明买卖合同纠纷案一案中，林俊明对本院提取被执行人林俊明在(2017)浙0702执4247号案件中享有的执行款2543269.36元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林俊明称：请求撒销(2018)浙0702执4043号执行裁定书，不予提取异议人在(2017)浙0702执4247号案件中享有的执行款。理由如下：一、异议人已就(2015)金东商初字第00782号民事判决书提出再审申请，目前正在审查中。鉴于该民事判决书将因再审而撒销，且再审期间需要停止执行，现提取异议人在另案中享有的执行款将导致无法执行回转，贵院作出的(2018)浙0702执4043号执行裁定书应予撤销。二、退一步，即便提取异议人在另案中享有的执行款，金华市钢海金属材料有限公司请求法院执行的金额也是错误的。(2015)金东商初字第0782号民事判决书确认的金钱支付义务为本判决生效后十日内支付金华市钢海金属材料有限公司货款685056.49元，逾期付款违约金1266093.93元实现债权的费用70000元。该判决生效日期为2016年6月23日。根据有关规定，截至2018年10月26日，金华市钢海金属材料有限公司申请执行的金额应为2475476.08元，并非是执行裁定中的2543269.36元。 林俊明未提交证据材料。 金华市钢海金属材料有限公司称：请求贵院驳回林俊明的异议。理由如下：关于本案历经一、二、省高院再审，林俊明这方全部败诉。其又向金华市检察院提起审判监督程序，市检察院同志与我方也进行了沟通，不日将有结果。林俊明以此为理由，中止执行无任何法律依据。关于具体执行金额问题，法院执行系统中有相应的计算标准，我方也希望能够重新核实，是否遗漏迟延履行利息。 金华市钢海金属材料有限公司未提交证据材料。 浙江天众建设有限公司未答辩也未提交证据材料。 本院查明，金华市钢海金属材料有限公司与浙江天众建设有限公司、林俊明买卖合同纠纷案一案，浙江省金华市金东区人民法院于2015年10月26日作出(2015)金东商初字第782号民事判决，林俊明不服该判决，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年6月6日作出(2015)浙金商终字第2985号民事判决：一、撒销浙江省金华市金东区人民法院(2015)金东商初字第782号民事判决;二、林俊明于本判决生效后十日内支付金华市钢海金属材料有限公司货款685056.49元，逾期付款违约金1266093.93元(逾期付款违约金按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍已算至2015年5月31日，此后违约金按照上述标准以欠款685056.49元为基数计算至实际履行之日止);三、林俊明于本判决生效后十日内支付金华市钢海金属材料有限公司实现债权费用70000元;四、浙江天众建设有限公司对上述第二项、第三项判决确定的债务承担补充清偿责任;五、驳回金华市钢海金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费11838元,由金华市钢海金属材料有限公司负担515元，由林俊明负担11325元，浙江天众建设有限公司负补充责任。二审案件受理费23676元，由金华市钢涛金属材料有限公司负担1027元，由林俊明负担22649元。该民事判决生效后，林俊明、浙江天众建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，金华市钢海金属材料有限公司向法院申请执行。执行期间，2018年11月26日，本院作出(2018)浙0702执4043号执行裁定：提取被执行人林俊明在(2017)浙0702执4247号案件中享有的执行款2543269.36元。为此，林俊明以(2015)金东商初字第00782号民事判决已提出再审申请为由，向本院提出书面异议。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院依据生效法律文书计算确定的执行款金额无误，裁定提取林俊明享有的执行款，并无不当。林俊明以其就生效法律文书申请再审为由要求中止执行的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回林俊明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月十四日 书 记 员  朱婉君