湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0581民初629号 原告匡重光，男，1946年12月30日出生，汉族，湖南省武冈市人。 原告匡迎旭，女，1976年3月14日出生，汉族，湖南省长沙市人。 原告匡迎新，男，1979年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人。 三原告特别授权委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 被告周小兵，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省武冈市人。 特别授权委托代理人刘红邵，武冈市法律援助中心律师。 被告陈晓辉，男，1982年12月13日出生，汉族，河南省西华县人。 被告扶沟县隆顺运输有限公司。 法定代表人赵作锦。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，。 负责人姚勇，系该公司总经理。 委托代理人周潮晖，男，1968年6月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人。系该公司法律顾问。 被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人杨智勇，系该公司总经理。 委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。 原告匡重光、匡迎旭、匡迎新与被告周小兵、陈晓辉、扶沟县隆顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员张才友、关贤华组成合议庭，张小鸿担任审判长于2018年5月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告匡重光、匡迎旭、匡迎新的特别授权委托代理人程显乐，被告周小兵及其特别授权委托代理人刘红邵，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人周潮晖，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人肖祥忠到庭参加诉讼，被告陈晓辉、扶沟县隆顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡重光、匡迎旭、匡迎新诉称：2018年1月27日,原告亲属马知君因要到美国女儿匡迎旭家去过春节,便乘坐被告周小兵驾驶的湘E76XX**小型普通客车前往长沙,再改乘飞机去美国。当天下午5时5分许,被告陈晓辉驾驶豫P7BX**重型仓栅式货车由西往东行驶至上海一昆明高速公路湖南段1205KM+500M处时,车辆刮撞中央水泥隔离墩后侧翻至道路右侧水沟上,与已发生事故侧翻于水沟上的由被告周小兵驾驶的湘E76XX**小型普通客车及转移到路外的周小兵、湘E76XX**车乘人员马知君相撞,造成马知君当场死亡，周小兵受伤，两车及豫P7BX**车所载货物及公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队对该事故作出高邵双公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书,该认定书认定被告陈晓辉负事故的主要责任,周小兵负事故的次要责任,受害人马知君无责任。 原告匡重光、匡迎旭得知情况后,两人均从美国飞回长沙,赶回老家处理善后事宜,几经协商,被告陈晓辉仅支付了部分丧葬费用,而被告周小兵因受伤住院,没有支付分文，经交警队调查,被告陈晓辉驾驶的豫P7BX**货车,其所有人为:扶沟县隆顺运输有限公司,该车投保于中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,投保了交强险及商业险。事故发生在保险期内。 原告要求被告周小兵、陈晓辉连带赔偿原告亲属马知君的死亡赔偿金437976元，丧葬费30080元，处理事故人员差旅费机票25596元；住宿生活费20000元；误工费5000元；精神损害抚抚慰金80000元(优先从交强险中赔偿)。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告周小兵辩称：一、对于原告所诉请的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费、住宿费、误工费这些项目没有异议，但具体的赔偿数额，应结合庭审中原告方提交的证据予以认定。二、关于精神损害抚慰金80000元，本案陈晓辉的行为已构成交通肇事罪，现处于取保候审中，根据相关法律规定，对于受害人的精神抚慰金是不予支持的，且事故发生后，陈晓辉已赔偿了原告80000元。三、被告周小兵所驾驶的车辆及陈晓辉所驾驶的车辆分别在中国人民保险公司和中华联合保险公司投保了交强险和三责险，且三责险两车均投保了不计免赔，因此，周小兵应承担的责任，应在穷尽保险赔偿以后，再由周小兵按照交通事故责任比例赔偿。四、马知君的户口应提供原件对比，可以考虑按城镇户口计算，丧葬费没有异议，机票损失应提供飞机发票，住宿误工费没有票据，请法庭按照保险公司的三人三次标准酌情考虑，精神损害抚慰金，根据最高法院2001的司法解释，刑事案件的受害人单独提出民事诉讼赔偿，人民法院不予采信，交通肇事致人死亡的死亡赔偿金，可以提出附带民事诉讼，对于精神损害赔偿金不管提出附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，人民法院都不应支持。五、原告亲属马知君的死亡责任承担问题，经交通事故责任认定书认定，陈晓辉负主要责任，周小兵负次要责任，分别在中国人民财产保险公司和中华联合财产保险公司投保了交强险和商业三责险，对于陈晓辉和周小兵所应当承担的责任，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由两个肇事人按照事故责任比例予以赔偿。六、中华联合保险公司应对马知君亲属承担赔偿责任，理由：在2018年1月27日当天，马知君是属于第二次事故，周小兵所驾驶的车辆在这次事故以前在同一地点已发生了一次事故，周小兵向法院提交交警部门所出具的认定书，在第一次事故时，马知君属于周小兵车辆的车上人员，从认定书认定的事实来看，发生第一次事故时，周小兵本人及周小兵车辆上所乘坐的其他乘客没有受伤，已经转移到路外，在第二次事故时，陈晓辉驾驶的车辆打滑侧翻，将周小兵侧翻在路上的车辆刮撞，且又将周小兵及马知君刮倒，导致周小兵受伤，马知君死亡，马知君相对于周小兵车辆来说，属于第三者，中华联合保险公司及中国人民保险公司应在交强险和三责险限额范围承担赔偿责任。七、本次事故当中，周小兵也受了伤，车辆造成了损失，原告周小兵之伤构成十级伤残。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：原告的死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入的标准进行计算，丧葬费没有异议，处理交通事故的差旅费应结合原告的证据合理确定，参与处理事故家属的住宿费和误工费按照三人三天计算，精神抚慰金在本案不应支持，对于原告所有的合理损失应由以第一被告周小兵所拥有的车辆在交强险限额赔偿后再按主次三七比例进行划分赔偿，由保险公司根据被保险人扶沟县隆顺运输有限公司签订的保险合同约定，驾驶营运货车应提供合法的从业资格证，否则保险公司根据合同的约定不承担商业三责险的赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：一、对原告诉称的死亡赔偿金应只计算13年，且只能按农村标准计算，丧葬费没有异议，机票要提供原件，住宿生活费不是赔偿的范围，误工费过高，精神抚慰金不予认可。二、周小兵所驾驶的车辆在公司投保属实。三、受害人马知君是公司承保车辆的车上人员，不是交强险和三责险赔偿的范畴。四、被保险人周小兵是案发后10天才向中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司报险，导致事实无法查清，不是公司赔偿的范畴。保险公司不承担诉讼费和鉴定费，受害人马知君是好意搭乘周小兵的车辆，应减轻周小兵的赔偿责任。 为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告匡重光、匡迎旭、匡迎新向法院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件； 2、被告的身份证明及运输公司工商登记； 3、道路交通事故认定书； 4、法相岩社区证明； 5、中美飞机票5份，拟证明受害人已购买了赴美的飞机票，以原告匡重光、匡迎旭往返中美的机票，其价格为人民币35596元； 6、马知君的火化证明； 7、原告匡重光及受害人马知君的常住人口登记卡。 为支持其答辩主张，在举证期限内，被告周小兵向法院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书（第4355017201800040号）； 2、道路交通事故认定书（高邵双公交认字[2018]第00001号）； 3、保险单。 为支持其答辩主张，在举证期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向法院提交了以下证据： 1、营业执照等； 2、出险车辆信息表； 3、保险条款； 4、免责说明书。 法院对原、被告提交的证据本身的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2018年1月27日,原告亲属马知君因要到美国女儿匡迎旭家去过春节,便乘坐被告周小兵驾驶的湘E76XX**小型普通客车前往长沙。当天下午5时5分许,被告陈晓辉驾驶豫P7BX**重型仓栅式货车由西往东行驶至上海一昆明高速公路湖南段1205KM+500M处时,车辆刮撞中央水泥隔离墩后侧翻至道路右侧水沟上,与已发生事故侧翻于水沟上的由被告周小兵驾驶的湘E76XX**小型普通客车及转移到路外的周小兵、湘E76XX**车乘人员马知君相撞,造成马知君当场死亡，周小兵受伤，两车、豫P7BX**车所载货物及公路设施不同程度受损的交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队对该事故作出高邵双公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书,认定被告陈晓辉负事故的主要责任,周小兵负事故的次要责任,受害人马知君无责任。被告陈晓辉驾驶的豫P7BX**货车,其所有人为:扶沟县隆顺运输有限公司,该车投保于中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,投保了交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险期限自2017年2月27日至2018年2月26日，事故（2018年1月27日）发生在保险期内。被告周小兵系湘E76XX**小型普通客车车主，周小兵为该车投保了交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险期限自2017年11月21日至2018年11月20日，事故（2018年1月27日）发生在保险期内。 马知君因交通事故去世所造成的损失为545652元，包括：1、死亡赔偿金437976元；2、丧葬费30080元；3、处理事故人员差旅费机票25596元；4、误工费酌情认定2000元；5、精神损害抚慰金50000元。马知君因交通事故去世所造成的损失可以在交强险限额范围内予以赔偿的金额为545652元。本次交通事故的伤者周小兵的损失可以在交强险限额范围内赔偿的部分为138946元。2018年1月27日[2018]第00001号道路交通事故造成相关损失可以在交强险限额范围内赔偿的总金额为684598元。周小兵与匡重光、匡迎旭、匡迎新分占的交强险部分的赔偿比例为20%、80%。 本院认为，湘E76XX**小型普通客车侧翻并未造成车上人员受伤。周小兵受伤及马知君死亡系豫P7BX**重型仓栅式货车碰撞已经侧翻于水沟内的湘E76XX**小型普通客车所致，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险244000元限额范围内予以赔偿，周小兵在交强险限额范围内应得的赔偿金额为48800元[244000元×20%]，匡重光、匡迎旭、匡迎新在交强险限额范围内应得的赔偿金额为195200元[244000元×80%]。匡重光、匡迎旭、匡迎新在机动车交通事故责任强制保险限额范围内未得赔偿的部分350452元[545652元-195200元]，应由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司按交通事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应支付的赔偿款为105136元[350452元×30%]。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应支付的赔偿款为245316元[350452元×70%]。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险、商业三者险范围内应支付给匡重光、匡迎旭、匡迎新的赔偿款为202736元[97600元+105136元]，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险、不计免赔商业三者险范围应支付给匡重光、匡迎旭、匡迎新的赔偿款为342916元[97600元+245316元]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险、商业三者险范围内支付原告匡重光、匡迎旭、匡迎新赔偿款342916元，此款限判决生效后二十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险、商业三者险范围内支付原告匡重光、匡迎旭、匡迎新赔偿款202736元，此款限判决生效后二十日内付清； 当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3400元，原告周小兵负担1000元，被告陈晓辉、扶沟县隆顺运输有限公司负担2400元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张小鸿 人民陪审员  张才友 人民陪审员  关贤华 二〇一九年二月一日 代理书记员  曾小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。