舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0903刑初151号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人吴华良，男，1992年6月25日出生于浙江省玉环县，汉族，大专文化，无业，住浙江省玉环县。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告人项攀龙，男，1997年11月6日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。因本案，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告人吴建忠，男，1973年5月11日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体，住浙江省玉环县。因本案，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。 辩护人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 被告人严伟杰，男，1993年8月13日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，无业，住浙江省温岭市。因本案，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告人徐华鑫，男，1993年6月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，无业，住浙江省温岭市。因本案，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人马狄，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告人任丙华，男，1985年10月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，户籍地浙江省温岭市，住浙江省玉环市。因本案，于2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月8日变更为取保候审，经本院决定，于2019年2月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人沈枫（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人吴华良、项攀龙、吴建忠、严伟杰、徐华鑫、任丙华犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人吴华良、项攀龙、吴建忠、严伟杰、徐华鑫、任丙华及辩护人沈佳敏、钱鼎峰、贺浩忠、郭行舟、焦海天、马狄、沈枫到庭参加诉讼。在本院审理期间，经舟山市普陀区人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控，2017年5月初，被告人吴华良、项攀龙、吴建忠、严伟杰、徐华鑫经商量后各自出资人民币（以下“币种”相同）4万元，开设“达翰大宗商品交易中心”投资平台，骗取他人财物。由项攀龙向他人购买平台软件，并负责平台的日常维护和数据修改；由吴建忠租用浙江省玉环市楚门镇滨江雅馨苑1幢801室作为作案地点，购买电脑等作案工具并负责日常财务管理；吴华良招募被告人任丙华为员工，吴华良、严伟杰、徐华鑫、任丙华负责在网上发广告、招代理，以“达翰大宗商品交易中心”平台为幌子，吸引客户到平台入金，客户入金后，通过修改后台汇率控制输赢金额，致使客户误以为亏损从而骗取客户钱款，任丙华按照客户亏损额20%获取好处费。至2017年6月初平台关闭，六被告人从被害人杨某、王某等人处共计骗取钱款33万余元。同年8月10日、11日，吴华良、吴建忠、严伟杰、任丙华、项攀龙先后被公安机关抓获，10月27日，徐华鑫自动向公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关向本院提交了物证电脑等物品，被害人杨某等人的陈述，证人钱某1的证言，银行账户交易明细单，“达翰大宗商品交易平台”相关材料，电子证据检查工作记录，电子勘验笔录，视听资料QQ聊天记录，六被告人供述等证据予以证实。为此，公诉机关认为六被告人的行为均已构成诈骗罪且数额巨大；同时认为，吴华良、项攀龙、吴建忠、严伟杰、徐华鑫均系主犯；任丙华系从犯；徐华鑫构成自首。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定予以处罚。 庭审中，被告人吴华良对起诉书指控事实和罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人提出1、公诉机关指控本案诈骗金额33万余元证据不足；2、本案中只有杨某和王某的损失数额可以计入犯罪金额；3、杨某和王某已从某中领取的钱款，应当从犯罪金额中扣除；4、吴华良主观恶性不深，社会危害性不大，归案后认罪态度较好，愿意退赔赃款。综上，请求法庭对吴华良从轻处罚。 被告人项攀龙对起诉书指控事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出1、公诉机关指控本案诈骗金额33万余元证据不足，被告人采用修改汇率方式骗取被害人钱款，但在案证据无法证明因汇率修改造成被害人被骗的具体数额；2、本案中仅有杨某和王某的损失数额可以计入犯罪金额，其他缺少被害人陈述、银行交易凭证等证据佐证的情形均不应计入犯罪金额；3、杨某和王某分别从诈骗平台领取的14280元和3921.5元，应当从犯罪金额中扣除；4、项攀龙归案后认罪态度较好，愿意退赔赃款。综上，请求法庭对项攀龙从轻处罚。 被告人吴建忠对起诉书指控事实和罪名基本无异议并自愿认罪。其辩护人提出1、公诉机关指控本案诈骗金额33万余元事实不清、证据不足，本案中只有王某的损失数额属于诈骗金额；2、被告人在诈骗平台入金的5万元属于被告人自有财产，应当从犯罪金额中扣除；3、杨某损失12万元系平台关闭后因双方协商退款不成，被告人才将该钱款占为己有，被告人的行为不具有诈骗性质，该笔钱款应当从犯罪金额中扣除；4、杨某和王某已从某中领取的钱款，应当在犯罪金额中扣除；5、吴建忠在共同犯罪中作用相对较小，不应认定为主犯；6、吴建忠认罪态度较好，愿意退赔赃款。综上，请求法庭对吴建忠从轻处罚。 被告人严伟杰对起诉书指控事实和罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人提出1、公诉机关指控本案诈骗金额33万余元证据不足；2、交易平台关闭后被告人占有杨某账户内钱款的行为不属于诈骗，杨某损失的12万元应当从犯罪金额中扣除；3、严伟杰在共同犯罪中应认定为从犯；4、严伟杰认罪态度较好。综上，请求法庭对严伟杰从轻处罚。 被告人徐华鑫对起诉书指控事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出1、公诉机关指控本案诈骗金额33万余元证据不足，仅有杨某和王某的损失数额可以计入犯罪金额，同时该二人从某第三方账户已提取的数额应当在犯罪金额中扣除，故本案诈骗金额应为196798.5元；2、徐华鑫构成自首；3、徐华鑫虽然系合伙人，但在共同犯罪中作用相对较小。综上，请求法庭对徐华鑫减轻处罚。 被告人任丙华对起诉书指控事实和罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人提出1、任丙华不应当对交易平台全部犯罪金额负责，仅需对自己直接参与的诈骗金额负责，故任丙华只需对王某被骗金额承担责任；2、任丙华系从犯；3、任丙华主观恶性较小，认罪态度较好。综上，请求法庭对任丙华从轻处罚。 经审理查明，2017年5月初，被告人吴华良、项攀龙、吴建忠、严伟杰、徐华鑫经商量后各自出资4万元，开设“达翰大宗商品交易中心”投资平台，骗取他人财物。由项攀龙向他人购买平台软件，负责平台的日常维护和数据修改；由吴建忠出面租用浙江省玉环市楚门镇滨江雅馨苑1幢801室作为作案地点，购买电脑等作案工具并负责日常财务管理；由吴华良、严伟杰、徐华鑫负责在网上发布广告、招代理，以“达翰大宗商品交易中心”系正规电子交易平台为幌子，吸引客户到平台入金，在客户入金后，通过修改后台汇率控制输赢金额，致使客户误以为投资亏损，从而骗取客户钱款。期间，吴华良又招募被告人任丙华为员工，负责在网上发布广告、招代理、吸引客户，并按照客户亏损额20%获取好处费。至2017年6月平台关闭，六被告人从被害人杨某、王某等人处共计骗取钱款33万余元。 同年8月10日，吴建忠、吴华良、严伟杰、任丙华被民警抓获，8月11日，项攀龙被民警抓获，民警抓获上述被告人时查获作案工具电脑、银行卡等物品若干；10月27日，徐华鑫自动向公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实。 在本院审理期间，吴华良、项攀龙、吴建忠、严伟杰在家属协助下各退赔违法所得7万元，徐华鑫在家属协助下退赔违法所得2.6万元，任丙华退赔违法所得2.4万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： （1）被害人杨某的陈述证明，2017年6月初，其与昵称“达翰招商部”的QQ号21×××71互加好友，对方自称“达翰大宗商品交易中心”招商经理，向其提供交易平台相关资料并称平台受广东商务局监管、系正规平台，期间还发给其“达翰技术”QQ号30×××53，6月4日，其使用亲戚钱某1的身份信息联系“达翰招商部”在平台开户，6月5日至6日，其通过钱某1尾号8951建行卡在平台先后充值10万元和2万元，6月9日其打算将投入平台的钱款取出，但平台发布公告称平台出入金端口正在维护无法出入金，6月12日时其发现交易平台已经无法登陆。其在平台投入12万元，平台显示其赚了7万元但其从未实际支取过，后平台关闭其投入平台的钱款均被骗走，其遂报警。 （2）被害人王某的陈述证明，2017年4月在一个炒黄金白银的QQ群里，其与昵称“达翰客服”QQ20×××69互加好友，对方称“达翰大宗商品交易中心”是正规平台，受广东商务局的监管并向其提供了相关资料，其询问对方如何入金操作，对方又推荐昵称“达翰技术”QQ30×××53给其，“达翰技术”给其注册账号为3060003，注册时使用其真实身份且绑定的银行卡为尾号0270工行卡；从2017年5月初至6月初，其共计投入16万元，最后卡内还剩3900元，6月9日时其发现平台无法登陆，遂通过QQ联系对方，对方称系统遭黑客侵入正在维修，之后其联系客服发现对方已将其删除，其实际亏损156000余元；其使用的QQ号码为11×××75，昵称为“鑫鑫”。 （3）证人钱某1的证言证明，其侄子杨某借用其身份证和尾号8951建行卡到投资平台注册使用，具体情况不清楚，听杨某说用别人身份证注册可以多拿一些手续费；因银行卡绑定其手机号，故其知道杨某投资了12万元。 （4）接受证据清单、视听资料QQ聊天记录证明，被害人杨某与“达翰招商部”、被害人王某与“达翰技术”和“招商客服”的相关聊天记录情况。2017年5月18日，杨某与昵称“达翰招商部”互加好友，双方谈妥代理和返佣等问题，返佣是直接返至盘面后再出金，6月8日平台系统出现问题，此后双方多次协商但均未果，6月12日起达翰不再回应；2017年5月开始，王某与昵称“招商客服”和昵称“达翰技术”进行联系，聊天内容涉及客户出入金、系统安装等问题，其中，6月9日其与“达翰技术”聊天时表明自己投入平台的钱款均已赔光等事实。 （5）接受证据清单、达翰大宗商品交易平台营业执照查询结果、“达翰技术”和“达翰招商部”的QQ号码、广州市商务委员会关于广州达翰投资管理有限公司设立电子交易平台的批复、网站信息和IP地址等达翰大宗商品交易平台相关资料证明，上述材料由被害人杨某提供，“达翰大宗商品交易中心”系虚假设立，被告人在行骗过程中使用的“达翰技术”和“达翰招商部”的QQ号码等事实。 （6）接受证据清单、银行账户交易明细单、调取证据清单、支付流水查询明细单等材料证明，钱某1尾号为8951银行卡账户2017年6月5日、6月6日的交易明细，6月5日20时58分许和6月6日18时43分许，钱某1账户分别转账10万元和2万元至尾号为1392商银信支付服务有限责任公司客户备付金账户，二级机构为华某2富商贸。 （7）接受证据清单、尾号0270工行银行卡账户交易明细、银行卡支付流水明细单证明，2017年5月19日至6月2日期间，王某的工行卡先后有4笔款项共计9.5万元转入商银信账户，其中，5月19日17时许，转入商银信1万元；5月24日15时许，转入商银信1.5万元；5月31日15时许，转入商银信2万元；6月1日16时许，转入商银信3.5万元；6月2日16时许，转入商银信1.5万元。 （8）搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及视听资料搜查视频光盘等材料证明，2017年8月10日22时许，公安机关对台州市清港东方豪庭B1幢2102室进行搜查，搜查时吴华良、严伟杰、任丙华均在场，当场查获作案工具电脑主机、银行卡、手机等物品若干；8月11日凌晨1时许，公安机关对项攀龙住址台州市玉环金港花苑77号305室进行搜查，当场查获作案工具电脑主机、银行卡等物品若干。 （9）电子证据检查工作记录及电子数据光盘证明，公安机关依法对吴华良持有的苹果手机进行电子证据检查提取，从吴华良手机中发现大量利用交易平台推广招揽客户的信息，相关聊天记录中向代理明确平台做“头寸盘”，目的就是让客户一直亏损从而骗取客户入金款，禁止赚钱的客户全部出金，操作过程中会对客户的输赢进行人为控制等内容。 （10）电子勘验笔录及视听资料QQ聊天记录证明，公安机关以拍照方式对任丙华手机内部分QQ聊天记录进行固定，任丙华将被害人王某的身份证正面照片、尾号0210工行卡发送给昵称为“07华某1”的人，后台编号为30606。 （11）调取证据通知书、开户许可证、开户人身份信息、营业执照、华某2富商贸收付款记录明细单证明，北京华某2富商贸有限公司于2016年5月在商银信开户，公司法定代表人为刘某；收款记录明细证明该公司商户编号为001017051602561，与钱某1尾号8951建行卡交易明细中款项进入的二级机构编码一致，印证钱某1的12万元进入华某2富商贸账户；王某尾号为0270工商银行账户汇入商银信账户的4笔款项，每笔转账的金额和入账时间与华某2富商贸账户的收款记录均能印证，证明王某的9.5万元进入华某2富商贸账户的事实；2017年6月1日至6月9日期间，被告人通过华某2富商贸将赃款38万余元进行转移，其中，6月1日转账6614元至任丙华尾号3116农行卡，6月2日转账5万元至吴建忠尾号9977建行卡，6月9日先后4次各转49999元、1次转5600元至吴华良尾号2074农行卡账户，6月9日先后2次各转49999元至吴建忠尾号9977建行卡账户，6月9日转18000元至任丙华尾号3116农行卡账户等事实。 （12）协助查询财产通知书、任丙华尾号3116农行卡账户交易明细单、吴华良尾号2074农行卡账户交易明细单、吴建忠尾号9977建行卡账户交易明细单、银行出具的开户信息单等材料证明，任丙华尾号3116农行卡账户、吴华良尾号2074农行卡账户和吴建忠尾号9977建行卡账户收款记录均与华某2富商贸的付款记录一致；2017年5月18日，吴建忠将49900元汇入商银信账户；6月9日，吴建忠将7万元转账给严伟杰尾号为7186建行卡账户，6月10日吴华良从账户内现金支取7.5万元等事实。 （13）辨认笔录证明，吴建忠、严伟杰对同伙徐华鑫的辨认情况。 （14）精神病医学鉴定意见书、证人任某的证言等材料证明，任丙华在案发时及鉴定时均无精神病，具有完全刑事责任能力。 （15）票据证明，在本院审理期间，吴华良、项攀龙、吴建忠、严伟杰在家属协助下各退赔违法所得7万元，徐华鑫在家属协助下退赔违法所得2.6万元，任丙华退赔违法所得2.4万元。 （16）抓获经过证明，吴华良、项攀龙、吴建忠、严伟杰、任丙华均系被公安机关抓获归案；徐华鑫构成自首。 （17）户籍信息证明，六被告人的基本身份信息，案发时均达刑事责任能力年龄。 （18）被告人吴华良、项攀龙、吴建忠、严伟杰、徐华鑫对五人结伙开设投资平台实施诈骗的犯罪事实均供认不讳，2017年5月初，五人各自出资4万元开设“达翰大宗商品交易中心”平台，达翰电子商务有限公司系从网上购买，项攀龙从“王云”处购买了平台程序软件，吴建忠租用玉环市楚门镇滨江雅馨苑1幢801室作为办公地点并购买电脑等工具，平台运行期间，吴建忠负责日常财务管理，项攀龙负责平台日常维护和数据修改，吴华良、严伟杰、徐华鑫负责在网上发广告、招代理，谎称“达翰大宗商品交易中心”系正规电子交易平台，吸引客户入金，客户入金款均打入平台绑定的商银信第三方支付账户，通过修改后台数据控制涨跌，让客户误以为亏损从而骗取投资款。6月9日时因平台软件尾款未结清，平台系统出错，五人商量后决定关闭平台，期间将第三方支付账户的钱款转移至个人银行卡账户进行分赃，每人分到赃款7万元，任丙华分到2万余元，当时向部分客户退还钱款目的是为了防止对方报警；吴华良还供述在平台开始运行的时候就叫来任丙华做代理，任丙华招到的客户和代理有7、8个，5月份的时候有1笔5、6万元的本金通过吴建忠建行卡进入达翰平台账户；此外，吴华良和项攀龙均供述在平台投资的客户基本都是亏损，若客户赚钱一般会销号，项攀龙还供述购买平台时将登录第三方支付账户的账号密码发给吴建忠，徐华鑫还供述关闭平台时将主机拆掉等事实。 （19）被告人任丙华对自己参与利用投资平台实施诈骗的犯罪事实供认不讳，2017年4月底吴华良联系其到“达翰大宗商品交易中心”平台做代理，5月初其开始以昵称“招商客服”QQ号在网上发广告、招代理、吸引客户，知道平台后台数据可以修改，其招到代理3个，可以回忆起来的客户有4个，其按照客户亏损额20%拿提成，一次分到5、6千元，一次分到18000余元。 针对庭审中被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下： 1、本案诈骗金额认定问题。 经查，（1）被告人购买软件自行搭建“达翰大宗商品交易中心”平台，伪造相关批文和虚假网站，诱骗被害人相信平台的正规性从而在平台投资入金，被害人基于相信被告人虚构的事实将投资款汇入实际由被告人控制的第三方支付账户，上述事实说明被告人搭建虚假交易平台诱使被害人入金的行为本身即是通过虚构事实来实施诈骗，接着通过后台修改汇率人为制造亏损来继续欺骗被害人，让被害人误以为是自己投资亏损从而掩盖诈骗之实，被告人则对第三方账户内投资款随意支取，整个过程中，被告人的行为使客户交易在平台上仅仅是数字游戏，至于被告人修改汇率的幅度大小或者被害人亏损的快慢，均是被告人迷惑被害人防止诈骗败露的手段，不影响本案诈骗性质的认定。因被告人的犯罪行为系一个整体，从某搭建到平台关闭，虚构事实诈骗被害人投资款的行为贯穿整个过程，故被告人诱骗杨某投资12万元并将该笔钱款实际占有，该行为性质明显属于诈骗，至于各辩护人提出平台关闭时杨某投资款并未全部亏损故不属于诈骗的辩解，不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。 （2）被告人为实施诈骗搭建“达翰大宗商品交易中心”平台，华某2富商贸账户系被告人专门用于接收被害人投资款的账户并由被告人实际控制，虽然被告人关闭平台时将主机硬盘拆除致使罪证毁灭，但在案的被告人供述、到案被害人陈述以及相关账户明细等证据相互印证，能够形成证据链，足以证实被告人利用虚假交易平台诈骗多名被害人投资款的事实，同时华某2富商贸账户的资金流向客观真实地记录了被害人投资款的进账情况，说明本案被害人不止杨某和王某二人，根据相关法律法规，是否对全部被害人取证不影响事实认定，又因该账户流水记录中存在多笔小额钱款转出情况，故公诉机关按照华某2富商贸账户实际转入被告人个人账户的金额来认定本案诈骗金额符合客观事实，2017年6月1日至9日期间该账户内钱款实际流入被告人账户的钱款总额为38万余元，又因存在被告人将本金49900元在平台入金的情形，故该笔数额应在诈骗金额中扣除，本案被告人的诈骗金额实际为33万余元，鉴于该数额系被告人因诈骗行为实际获得的赃款，故不存在需要扣除被害人从某领取钱款的情形。 综上，公诉机关指控本案诈骗金额33万余元事实清楚，证据之间相互印证，故各辩护人针对犯罪金额提出的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采信。 2、任丙华的犯罪金额问题。 经查，本案系各被告人共同利用投资平台实施诈骗，吴华良和任丙华等人均供认从2017年5月初平台开始运行时，任丙华就在吴华良的介绍下加入，共同参与实施诈骗，负责在网上发广告、招代理、吸引客户，并实际骗取数名代理和客户在平台投资入金，根据相关法律规定，任丙华应对其参与期间诈骗团伙实施的犯罪金额共同承担责任。故被告人任丙华的辩护人提出任丙华只需对自己直接参与的诈骗金额负责的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 3、吴建忠、严伟杰和徐华鑫在共同犯罪中的作用问题。 经查，吴华良、项攀龙、吴建忠、严伟杰、徐华鑫经商量决定共同出资开设投资平台实施诈骗，五人出资数额和持股情况均一致，后五人按照分工各司其职，平台关闭后均分赃款，在共同犯罪中五被告人地位和作用相当，仅是分工不同，故无需对五被告人再区分作用大小。辩护人提出吴建忠和徐华鑫作用相对较小及严伟杰应认定为从犯的辩护意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴华良、项攀龙、吴建忠、严伟杰、徐华鑫、任丙华以非法占有为目的，共同利用电信网络技术，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，六被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。吴华良、项攀龙、吴建忠、严伟杰、徐华鑫在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；任丙华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人任丙华的辩护人据此提出的减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。徐华鑫犯罪以后自动投案并如实自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。吴华良、项攀龙、吴建忠、严伟杰、徐华鑫、任丙华在本院审理期间认罪态度较好且积极退赔赃款，均可酌情从轻处罚。各辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴华良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十一日起至二0二三年二月十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人项攀龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十一日起至二0二三年二月十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人吴建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十一日起至二0二三年二月十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人严伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十一日起至二0二三年二月十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人徐华鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十七日起至二0二二年四月二十六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人任丙华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年二月二十日起至二0二0年十一月二十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 七、扣押在案的作案工具电脑主机等物品予以没收；扣押在本院的退赔款人民币三十三万元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  杨红伟 人民陪审员  李明忠 人民陪审员  戚青山 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。