wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0504民初4472号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：虞兰，女，汉族，1975年10月15日出生，户籍地：四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。被告：谢桂林，男，汉族，1962年7月28日出生，住成都市新都区。被告：邓小强，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省江安县。二被告委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。原告虞兰与被告谢桂林、邓小强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞兰，被告谢桂林及被告谢桂林、邓小强委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告虞兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢桂林立即归还借款80万元及利息（利息计算方式：以80万元借款本金为基数从2018年12月17日起按年利率6%计算至还清借款日止）；2.判令被告邓小强承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月至2017年8月期间，被告谢桂林共计向原告借款120万元。2017年10月被告谢桂林向原告还款40万元，尚欠80万元。被告于2018年6月6日对前期借款及利息进行了结算，并向原告出具借条，被告邓小强自愿对被告谢桂林的借款承担连带担保责任。现二被告未按期还款，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。被告谢桂林辩称，对原告诉称的差欠借款本金80万元无异议，对原告利息计算方式无异议。但借款的实际使用人是被告邓小强，应由邓小强向原告归还借款。被告邓小强辩称，意见与被告谢桂林一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告谢桂林尚差欠原告借款本金80万元及利息（利息计算方式：以80万元借款本金为基数从2018年12月17日起按年利率6%计算至还清借款日止）及被告邓小强对上述借款承担连带保证责任的事实，本院予以确认。本院认为，被告谢桂林作为借款人在借条上签字捺印，并在庭审中自认收到原告借款且现仍差欠原告借款本金80万元的事实，故被告谢桂林与原告虞兰之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。原告诉请被告谢桂林归还借款本金80万元及利息（利息计算方式：以80万元借款本金为基数从2018年12月17日起按年利率6%计算至还清借款日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢桂林辩称借款实际使用人是被告邓小强，故其不应当承担还款责任，本院认为，借款实际使用人或使用用途是被告谢桂林与被告邓小强的内部法律关系，借款人及保证人均不能以此对抗出借人虞兰，故依法对被告谢桂林的辩解不予支持。被告邓小强在借条中担保人处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢桂林于本判决生效后十日内归还原告虞兰借款本金80万元及利息（利息计算方式：以80万元借款本金为基数从2018年12月17日起按年利率6%计算至还清借款日止）；二、被告邓小强对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，本院减半收取5900元，财产保全费5000元，共计10900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  陈静二〇一九年二月二十五日书记员  罗炼
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初697号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：齐成君，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心诉被申请人齐成君供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县农业水利事务服务中心于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐成君在各银行及信用社存款377.00元，申请人盘山县农业水利事务服务中心提供辽Ｌ×××**号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐成君在各银行及信用社存款377.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心辽Ｌ×××**号轻型普通货车一辆，期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年二月二十一日书记员  杜 颖
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7833号 原告：孟凡家，男，1971年2月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：仲燕（一般代理，系孟凡家之妻），女，1971年12月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：胡安昭（特别授权代理），山东百脉律师事务所律师。 被告：景启年，男，1973年3月8日出生，汉族，住济南市。 被告：梁艳香，女，1976年8月6日出生，汉族，住济南市。 原告孟凡家与被告景启年、梁艳香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序于2019年2月22日对本案进行了公开开庭审理。原告孟凡家及其委托诉讼代理仲燕、胡安昭，被告景启年到庭参加诉讼。被告梁艳香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡家向本院提出诉讼请求：1.判令被告景启年偿还原告借款85000元及以85000元为本金，自起诉之日即2018年8月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告梁艳香承担连带责任；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告景启年是高中同学，2013年12月至2014年1月，被告景启年以干工程需要资金为由分三次向原告借款共计15万元整，被告借款后原告多次催要，被告景启年共偿还原告借款65000元，至今尚欠85000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告认为该债务系两被告夫妻共同债务，被告梁艳香应承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 景启年辩称，一、借款属实，对欠款数额没有异议。二、当时借款确实用于工程使用，被告之妻梁艳香不知情。借款15万元中有一张10万元的承兑汇票，被告直接支付给钢材市场购买钢材。剩余款项为现金，用于支付工人工资及生活费，款项没有用于家庭，本案借款是景启年个人债务。三、被告近几年所干工程一直亏损，故一直未还款，也未向家中交钱。因做工程回家很少，与妻子梁艳香关系不好，处在离婚边缘，但尚未办理离婚手续。 梁艳香缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 1.2013年12月29日，被告景启年为原告出具《借条》一份，载明：今借到孟凡家现金人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000）。原告主张上述借款135000元于2013年12月26日支付景启年现金35000元，2013年12月29日支付景启年10万元承兑汇票一张，被告景启年无异议。2014年1月17日，原告又向被告景启年出借1万元，通过其妻仲燕账户转至被告景启年账户。 2.2013年12月，被告景启年出具《抵押凭证》一份，载明：2013年12月景启年借孟凡家现金壹拾伍万元整，为保证还款，特将济南市历城区西周南路X室房产一处作为抵押。逾期不还以该房产抵账。关于该《抵押凭证》的书写日期，原告及被告景启年均陈述落款日期系按照135000的出借日期书写，但实际书写于2014年，具体日期原告陈述记不清楚，被告景启年陈述系2014年5月。原告以该《抵押凭证》主张另向被告景启年出借5000元现金，被告景启年陈述《抵押凭证》载明15万元系包含5000元利息，双方当时约定按照银行利息支付借款利息，但具体利息标准已记不清楚，原告对此没有异议。 3.原告陈述被告景启年借款用于承建工程，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告对涉案借款系两被告夫妻共同债务未提交其它证据。原告孟凡家与被告景启年均认可被告景启年已还款65000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告梁艳香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告孟凡家主张的借贷关系有被告景启年出具的《借条》、《抵押凭证》及部分款项的转账凭条证实，被告景启年对借款事实亦无异议，本院对原告孟凡家与被告景启年之间的借贷关系予以认定。原告孟凡家主张向被告景启年出借款项15万元，但除被告景启年认可的以10万元承兑汇票、现金35000元以及银行转账10000元共计145000元的支付款项外，对以现金支付的5000元没有提交支付凭证，被告景启年亦不予认可，本院认定原告孟凡家实际向被告景启年出借金额为145000元。被告景启年已还款65000元，尚欠本金80000元，被告景启年应当偿还原告孟凡家。被告景启年认可《抵押凭证》中记载的150000元包含5000元利息，原告亦无异议，该数额未超出自借款日至抵押凭证出具日，以借款本金为基数，按照年利率24%计算的数额，本院予以支持，被告景启年应偿还原告该5000元利息。原告孟凡家与被告景启年均认可借款时约定还款日期为2014年5月1日，双方虽认可约定了借款利息，但对利息的计算标准均未作出明确陈述，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借款本金为80000元，本院对此以本金80000元为基数，按照上述方式计算的利息予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。原告自述被告景启年借款用于工程资金，原告未提交充分的证据证实该涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院认定原告主张的涉案的借款系被告景启年与梁艳香的共同债务证据不足，本院不予认定，对其要求梁艳香承担连带责任的请求本院不予支持。 综上所述，本院对原告要求被告景启年偿还借款本息85000元，并支付以80000元为基数，自2018年8月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持；驳回原告其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景启年于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡家借款本息85000元； 二、被告景启年于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡家以80000元为基数，自2018年8月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、驳回原告孟凡家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告景启年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  郭迎超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3100号 申请执行人：卢尚荣，男，1975年1月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：李芳，女，1981年7月30日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场·江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卢尚荣、李芳与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的222702.6元,已执行标的0元，剩余未受偿标的222702.6元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已用另案（2018）桂0105执3104冻结被执行人名下银行账户，但为轮候冻结，不足以清偿暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年二月二十一日 书记员  莫彩腾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3448号之一 申请执行人：夏清秀，女，汉族，1956年7月18日出生，住昌吉市。 被执行人：段生达，男，汉族，1961年7月6日出生，住昌吉市。 本院在执行夏清秀申请执行段生达健康权纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初2601号民事判决书，于2018年8月27日向本院申请执行。申请执行标的288135元，未执行标的288135元。 本案在执行中，被执行人已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十七条第一款第四项的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执3448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年二月二十二日 书记员 刘   峰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢152号 吴迎晖： 申请执行人吕俊梅与被执行人吴迎晖民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十九日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初380号申请人：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。被申请人：王树桥，男，1973年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县古城子镇水利服务站诉被申请人王树桥供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县古城子镇水利服务站于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王树桥在各银行及信用社存款1,292.20元，申请人盘山县古城子镇水利服务站提供办公楼一栋作为担保。本院认为，申请人盘山县古城子镇水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王树桥在各银行及信用社存款1,292.20元，期限为一年。二、查封申请人盘山县古城子镇水利服务站办公楼一栋，期限为一年。案件申请费33.00元，由申请人盘山县古城子镇水利服务站预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年二月十二日书记员  臧海天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26183号原告：伍金兰，女，1968年8月16日出生，汉族，住海南省琼海市东太农场红河作业区，被告：何国铭，男，1965年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于急需现金周转，于2016年2月23日向原告借现金50000元以作工厂周转，并有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉请至法院。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借据、中国邮政储蓄银行交易明细记录，本院均予以确认，并确认如下事实：2016年2月23日，被告向原告出具借据，确认向原告借现金50000元用作工厂周转。原告因被告未能偿还借款本金，遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述：案涉50000元是其于2016年2月23日在中国邮政储蓄银行佛山市夏教营业所取现49900元和身上携带的现金100元，并在该营业所门口现金交付给被告。本院认为，原告主张向被告出借本金50000元的事实，有借据、中国邮政储蓄银行交易明细记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以采信。原告认为被告至今并未还款，而被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金50000元，被告应当归还借款本金50000元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何国铭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予伍金兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费1050元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年二月二十日书记员 欧阳余国力
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初284号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：毕研芃,系单位员工。 委托诉讼代理人：尚沛文,系单位员工。 被告：徐振功。 被告：刘双。 被告：徐国奎。 被告：赵秀峰。 被告：侯延东。 被告：司翠红。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告徐振功、刘双、徐国奎、赵秀峰、侯延东、司翠红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人毕研芃、尚沛文，被告徐振功、刘双、徐国奎、侯延东到庭参加诉讼，被告赵秀峰、司翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐振功、刘双偿还所欠原告贷款本金人民币420万元并按借款合同约定支付贷款利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日，并按合同约定计收复利、罚息，截至2018年10月20日为人民币109787.38元）；2.请求判令被告徐国奎、赵秀峰、侯延东、司翠红对上述贷款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告徐振功2018年3月30日从我单位借款420万元，2019年3月19日到期。该借款由徐国奎、赵秀峰、侯延东、司翠红提供连带责任保证担保，借款人配偶刘双作为共同还款人应承担偿还责任。该笔贷款目前已欠息，借款人和保证人均未能按时偿还。我单位与被告签订的《个人借款合同》中第4.1条规定：借款人按月结息，结息日为每月的20日；第6.2条规定，借款人出现影响贷款安全的不利行为时贷款人有权提前收回贷款。据此，我单位决定提前收回贷款。根据我单位与被告签订的《保证合同》《共同保证承诺书》，担保人及配偶应对该笔贷款承担连带责任。为维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 徐振功辩称，原告所述属实，但是因为农产品赔本，暂时无力偿还。 刘双辩称，原告所述属实。 徐国奎辩称，原告所述属实。 赵秀峰未作答辩。 侯延东辩称，原告所述属实。 司翠红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，徐振功与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：徐振功向原告借款4200000元；借款期限为2018年3月30日至2019年3月19日；借款月利率为5.075‰；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形时，贷款人有权提前收回贷款。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了其他权利义务。同日，原告与徐国奎、赵秀峰、候延东、司翠红签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人徐振功形成的4200000元债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。合同还约定了其他权利义务。徐振功配偶刘双为原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺当借款人徐振功不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。徐国奎配偶赵秀峰、侯延东配偶司翠红分别为原告出具《共同保证承诺书》一份，均承诺当借款人徐振功不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款4200000元存入徐振功在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的账户。 贷款发放后，截至2018年5月20日结息日，徐振功累计偿还利息36995.3元，剩余利息及本金未偿还。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据《个人借款合同》中关于提前收回已发放借款的约定，徐振功迟延履行偿还利息的义务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求徐振功偿还借款4200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘双与徐振功系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，刘双向原告出具《共同还款承诺书》，故原告要求刘双承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。徐国奎、赵秀峰、侯延东、司翠红为徐振功的借款提供连带责任保证，故对原告要求徐国奎、赵秀峰、侯延东、司翠红承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项利息的计算标准问题，借期内利息、罚息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率5.075‰计算；罚息在月利率5.075‰基础上上浮50%计算至本息清偿为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付未付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付未付利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。赵秀峰、司翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐振功、刘双于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自2018年3月30日计算至实际给付之日止，减除被告已偿还的利息36995.3元）。 二、被告徐国奎、赵秀峰、侯延东、司翠红对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20200元，由被告徐振功、刘双、徐国奎、赵秀峰、侯延东、司翠红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇一九年二月二十六日 书记员  王琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6188号原告：利群时代商贸有限公司南通工农路店，住所地南通市崇川区工农路**乐天大厦。法定代表人：赵静，副总经理。委托诉讼代理人：王井山、吴志斌，江苏紫琅师事务所律师。被告：陈光，男，汉族，1975年5月4日生，住南通市崇川区。原告利群时代商贸有限公司南通工农路店（以下简称利群时代商贸）与被告陈光劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利群时代商贸的委托诉讼代理人吴志斌、被告陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利群时代商贸向本院提出诉讼请求：判决驳回被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。事实和理由：1.没有证据证明原告解除与被告的劳动关系；2.原告为被告停缴社保并不意味着解除劳动关系，停缴社保并不是法律规定的解除劳动合同的方式，且在停缴社保后，原告也联系被告来上班。仲裁裁决认定事实适用法律错误，原告不服，起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈光辩称，原告在被告生病期间无故终止了被告的保险。被告因病于2018年7月9日动手术，委托妻子将病假条和出院记录交给原告单位，单位管理人员说要被告本人送来才有用。后来被告查询发现社保八月份停保，多次咨询单位均未得到处理。后被告申请劳动仲裁。请求判决原告按照2174.53元/月的工资标准支付被告违法解除劳动关系赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2008年12月30日入职原告单位，双方于2015年8月1日签订无固定期限劳动合同。2017年3月，被告就职的乐天玛特超市闭店，安排被告等员工停工休职。2018年5月，利群商业集团股份有限公司与乐天集团达成协议，收购乐天集团华东地区企业股权，后利群商业集团股份有限公司安排人员陆续接管乐天玛特公司下属各门店。2018年6月25日，被告陈光填写了《员工登记上岗确认书》并签字确认，填写内容包括陈光的姓名、性别、出生年月、身份证号、联系电话、家庭地址等。2018年7月9日，被告因腰椎间盘突出症在南通大学附属医院住院接受手术，住院期间为2018年7月16日至19日，出院医嘱建议休息三个月。2018年7月25日，原告为被告办理了停缴社会保险手续。2018年8月初，原告向被告邮寄《关于限期返岗上班的通知》，该邮件未能妥投。2018年9月7日，原告单位名称由江苏乐天玛特商业有限公司南通北阁店变更为利群时代商贸有限公司南通工农路店。被告离职前正常出勤的12个月平均工资为2174.53元。对于双方争议的事实，分述如下：1.原告办理为被告停缴社保的手续是否构成解除劳动关系。原告单位安排被告停工休职，被告休职后未再接受原告管理向原告提供劳务，双方之间的关联仅为原告为被告缴纳社保并发放生活费给被告，而原告2018年7月25日为被告办理停缴社会保险手续，原、被告之间自此再无劳动关系得以成立的特征存在。虽然原告抗辩称为被告办理停缴社保的手续并没有解除劳动关系的意思表示。但是《江苏省就业和失业登记管理办法》第十二条规定“用人单位凭已办理登记备案的用工（退工）人员登记表及社会保险经办机构规定需提供的有关材料，到相关社会保险经办机构为劳动者办理参加和停止缴纳社会保险手续”，《南通市就业和失业登记管理办法》第三十五条规定“各就业管理服务机构要加强和社会保险经办机构业务经办的整合，实现用工参保、退工停保一体化，为用人单位和服务对象提供方便快捷的服务”，前述行政规范性文件已经明确用人单位办理停缴社保手续所引起的后果，该规范性文件属于抽象行政行为，其效力不属于劳动争议民事案件的审查范围，原告作为劳动用人单位在处理涉及劳动者利益的事项时，依法应承担审慎的义务，应当知晓有关社会保险、失业登记的流程和规定，对办理停保手续同时就视同办理退工手续应该是明知的，并应承担责任，故本院对原告的抗辩不予采信，认定原告为被告办理停缴社保的手续构成解除与被告的劳动关系，原、被告之间的劳动关系于2018年8月起解除。双方劳动关系解除后，原告在2018年8月向被告邮寄《关于限期返岗上班的通知》，属于双方劳动关系解除后，原告向被告发出的建立新的劳动关系的要约邀请，被告有权拒绝。2.原告解除与被告的劳动关系是否违法。原告单位在停业一年多准备恢复营业后，应通知休职员工到岗确认劳动合同是否继续履行。被告于2017年6月25日填写了《员工登记上岗确认书》，故被告对于在原告单位恢复营业后继续至原告单位上班并未持否定态度。原告并未举证证明被告作出过在恢复营业后拒绝继续履行劳动合同的意思表示，且被告在该期间正因病住院手术，原告即为被告办理停保解除与被告的劳动关系，原告解除与被告的劳动关系违法。本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告解除与被告的劳动关系违法，应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。原被告的劳动关系存续期间为2008年12月30日至2018年7月，原告应支付被告赔偿金43490.6元（2174.53元/月×10个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,判决如下：原告利群时代商贸有限公司南通工农路店于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告陈光违法解除劳动合同的赔偿金43490.6元。案件受理费5元（已减半），由原告利群时代商贸有限公司南通工农路店负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  周 礼二〇一九年二月二十五日法官助理  钱胤泽书 记 员  秦佳培
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初8号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人飞龙，男，1995年7月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。2018年8月31日因涉嫌强迫卖淫被阜阳市公安局颍东分局民警抓获，同日被该分局决定行政拘留五日，同年9月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被该分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 辩护人谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。 被告人徐勤银，男，1996年2月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。2018年8月31日因涉嫌强迫卖淫被阜阳市公安局颍东分局民警抓获，同日被该分局决定行政拘留五日，同年9月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被该分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 辩护人袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕245号起诉书,指控被告人飞龙、徐勤银犯容留、介绍卖淫罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人飞龙及其辩护人谢宏献，被告人徐勤银及其辩护人袁仲达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月22日至8月6日、8月25日至8月31日，被告人飞龙、徐勤银使用二人身份证两次在阜阳中粮快捷宾馆登记住宿，与未成年女性胡某（2001年3月29日出生）共同入住。胡某通过微信与附近的人进行聊天，招揽嫖客。被告人飞龙、徐勤银明知胡某系未成年人，仍容留胡某在二人登记住宿的房间内从事卖淫活动，并分别使用微信与附近的人聊天，二人多次为胡某介绍嫖客，或将胡某送至嫖客指定的地点从事卖淫活动。在此期间，胡某从事卖淫活动共计收入约10000余元，被三人共同开支。 另查明，2018年8月31日，被告人飞龙、徐勤银被公安民警抓获后，均如实供述了容留、介绍胡某卖淫的事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、住宿记录、行政处罚决定书等书证，证人胡某的证言，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，电子数据（光盘两张）等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，二被告人的行为均构成容留、介绍卖淫罪。二被告人具有坦白情节，可对二被告人从轻处罚，建议对二被告人在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人飞龙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，辩解称周某从事卖淫共计获利应为6000元，并表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人飞龙无前科，犯罪情节较轻，社会危害性较小，并具有坦白情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人徐勤银对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人徐勤银系初犯、偶犯，无前科，并具有坦白情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 对被告人飞龙提出周某从事卖淫共计获利应为6000元的辩解意见，经查，被告人飞龙在侦查阶段的供述及公安机关调取周某手机转账明细能够相互印证，证实周某从事卖淫活动共计获利10000余元的事实，故对被告人飞龙的该项辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人飞龙、徐勤银明知胡某系未成年人，仍多次提供场所容留其从事卖淫活动，并为其介绍嫖客，二被告人的行为均已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对二被告人的辩护人均建议对二被告人适应缓刑的辩护意见，结合二被告人犯罪情节及社会危害程度，对二被告人不宜适用缓刑，故对二被告人辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人均具有坦白情节，可对二被告人从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人飞龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年6月30日止）。 二、被告人徐勤银犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年6月30日止）。 三、对二被告人的违法所得，予以追缴。 上述罚金及违法所得于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  赵友坤 二〇一九年二月二十一日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： …… （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； …… 第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初367号原告：张阳阳，男，1991年8月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：龙金红，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告张阳阳与被告龙金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阳阳、被告龙金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张阳阳向本院提出诉讼请求：被告龙金红偿还借款30000.00元本金及利息28000.00元（本文币种均为人民币）。事实与理由：原告张阳阳于2013年5月10日在原告处借款30000.00元，约定利息为1.5分，约定还款日期至2013年10月10日前，当日出具欠据。现经原告多次索要未果，故诉至法院。龙金红辩称，对原告所主张的借款本金30000.00元的事实并无异议，但所主张的利息28000.00元并不认可，原始借据并非自己书写，在2018年由自己书写的借据中已明确写明2013年的借据作废，因此，仅认可自2018年10月起开始给付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对没有争议的2013年5月10日由张某作为中间人，以张阳阳为出借人将30000.00元出借给借款人龙金红的事实，本院予以确认。对于原告提交的落款时间为2013年5月10日借据的证明效力问题，虽被告龙金红当庭提出异议，但结合其本人自认的借款事实及落款时间为2018年11月28日的借据内容，应予确认其证明效力。关于证人张某当庭证言，根据其当庭陈述的内容，与书证拟证实的事实相互一致，故予认定其部分证明效力，关于利息损失的认定，将在“本院认为部分”论述。同时，本院认定2018年11月28日，由被告龙金红作为借款人向张阳阳再次出具借据，以此声明2013年的借据因已超出还款期限，故以重新出具借据的方式确认债权、债务的存在事实，但此款本金及利息从未偿还过。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张偿还利息28000.00元的诉讼请求，因被告龙金红已明确表示2018年11月28日的借据由其自行书写，系其真实意思表示，故根据该借据反映的内容看，自2013年5月10日起，以月利1.5分的标准计息，虽已超出当年10月10日的还款期限，但以此种计息方式并不违反民间借贷领域的法律、法规，且不属于对利息内容无约定或约定不明的情形，被告龙金红作为债务人理应及时偿还原告张阳阳的借款及此阶段产生的利息,经充分询问后，原告主张的给付金额经计算后并未超出按月息1.5分利率计算的范围。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙金红自本判决生效之日起十日内偿还原告张阳阳借款本金30000.00元及利息损失28000.00元，此款共计58000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告龙金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙邦国二〇一九年二月二十八日书记员  邢泽远
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初587号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，职务：总经理。 委托代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县，该公司员工。 委托代理人：杨小清，女，1980年8月7日，汉族，住贵阳市白云区，该公司员工。 被告：陈明该，男，1995年11月7日生，布依族，住贵州省平塘县。 被告：陈会意，女，1992年9月10日生，布依族，住址同上。 原告凝睿公司诉被告陈明该、陈会意追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨昌、杨小清到庭参加了诉讼，被告陈明该、陈会意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉请：1、判令被告一立即向原告归还垫付款18819.98元；2、判令被告一向原告支付利息1947.66元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【20767.64】元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任； 4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月25日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2017年8月9日，被告一与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金95600元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年5月17日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年5月24日代被告一向成都草市支行清偿了82819.98元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 被告陈明该、陈会意未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年8月9日，被告陈明该、陈会意与中国工商银行成都草市支行（以下简称工行草市）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为95600元，分期手续费为8919.48元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。同时，贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）、被告陈明该（乙方）、被告陈会意（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买原告车架号为XXXX的吉利汽车，向工行草市支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丙方作为乙方的共同偿债人，丁方为乙方的前述信用卡分期提供连带责任保证担保。若乙方未按约定还款导致丁方为乙方承担清偿责任的，丙方与乙方应共同向丁方承担还款责任。丁方代偿后，乙方应自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。被告陈明该消费透支资金后，向工行草市支行偿还了几期透支金额后未再按约偿还透支款项。截至2018年5月17日，该行已累计3期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告陈明该的透支款项全部提前到期，并向原告出具了《承担共同偿债责任通知函》，要求原告向该行偿还被告陈明该的透支款项。原告分别于2018年4月25日向该行代偿10829元、2018年5月24日向该行代偿71990.98元。工行草市支行于2018年11月15日出具了原告为被告代偿前述款项的《代偿证明》。原告代偿后，被告于2018年5月16日还款64000元后未向原告偿还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，自代偿次日起以代偿金额为基数，按照日利率万分之六的标准计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告以及工行艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告陈明该消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向草市支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告陈明该偿还代偿款本金18819.98元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已明确约定若原告为被告陈明该发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告陈明该自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，于法有据。故对原告的利息诉请，本院支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》已明确约定被告陈会意以债务加入的方式为被告陈明该信用卡透支债务的共同偿债人，故现原告要求被告陈会意对被告陈明该的前述债务承担共同偿还责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈明该、陈会意经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明该于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金18819.98元并支付利息（以10829为基数，按日万分之六的标准支付，从2018年4月25日起至2018年5月16日止；以18819.98元为基数，按日万分之六的标准支付，从2018年5月17日起至代偿款清偿完毕之日止）； 二、被告陈会意对被告陈明该的前述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告陈明该、陈会意负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓韵竹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执995号之一 申请人:金寨县鑫磊钢材货场，个体工商户，住所地安徽省金寨县南溪镇长岭村。 经营者：石磊，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈业俊，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽飞亚建设工程有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道。 法定代表人：敖晋，董事长。 被执行人：易先学，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：安徽达易鞋业有限公司，住所地金寨县梅山镇江店郑岭工业园。 法定代表人：易进，总经理。 申请人金寨县鑫磊钢材货场与被执行人陈业俊、安徽飞亚建设工程有限公司、易先学、安徽达易鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人金寨县鑫磊钢材货场与被执行人陈业俊于2019年2月18日达成分期付款和解协议，协议第二条约定“本协议达成之日，申请人金寨县鑫磊钢材货场自愿撤回执行申请，若被执行人陈业俊未按上述协议履行，申请请人可向人民法院申请恢复执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）川0116民初11858号 本院对原告周玲、石能与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2018）川0116民初11858号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原文第四页倒数第三行落款时间“二〇一八年十二月二十四日”存在笔误，更正为“二〇一九年一月二十四日”。 审 判 长  梁 宪 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  李建平 二〇一九年二月十一日 法官 助理  杨纯斌 书 记 员  盛 娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执65号之一 申请执行人：黄桢,男,1978年7月27日出生,汉族,住广西桂林市象山区。 被执行人：谢忠明，男，1964年1月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初331号民事判决书，责令被执行人履行判决书生效内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结谢忠明名下的支付宝账户（开户账户：15×××71）金额人民币210000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年二月十九日 书记员  韦成
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初262号之一原告：王某，男，1971年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者被告：袁某，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告王某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告袁某下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 张 莹审判员 宋慧秋审判员 曹书源二〇一九年二月二十八日书记员 武 菲
瞿庆丰与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18306号    原告:瞿庆丰，男，1979年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告瞿庆丰与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿庆丰的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    瞿庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金18974元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告实际于2016年9月18日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第8幢1单元16层11602号房屋，房屋总价款418843元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年9月18日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年9月18日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年3月18日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年3月18日至2018年6月12日（共452天）的违约金18932元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告瞿庆丰配套设施设备未达到交付使用条件违约金18932元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费274元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初376号原告：苏州汉博化工有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人：张生，经理。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明艳，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被告：苏州驰乐环保工程有限公司，住所，住所地苏州市相城区太平街道金澄路****div>法定代表人：高洪涛，经理。委托诉讼代理人：喻叶，该公司员工。原告苏州汉博化工有限公司（以下简称汉博化工）与被告苏州驰乐环保工程有限公司（以下简称驰乐环保）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉博化工法定代表人张生、委托诉讼代理人杨鸥、胡明艳到庭参加诉讼。被告驰乐环保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉博化工向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20150元，并支付利息损失（以尚欠货款为基数自2018年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告存在长期业务往来，2018年6月9日至2018年8月15日期间，其按被告公司要求供货。截至今日，被告尚欠货款20150元，其多次催要被告均未支付。被告驰乐环保承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苏州驰乐环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州汉博化工有限公司价款20150元及该款自2018年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。案件受理费311元、减半收取计156元，由被告苏州驰乐环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年二月二十五日法官助理 沈 歆书 记 员 俞佳平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初871号原告：韩振，男，汉族，1996年3月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告韩振与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2016年2月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第34号楼1单元8层802号房屋，原告交付了购房款386640元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，庭审中原告对该抵押事实已明确表示承认。在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告韩振购买的罗马花园小区第34号楼1单元8层802号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执192号之一申请执行人李晓东，男，1976年1月2日出生，现住正蓝旗。被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司，地址呼和浩特市和林格尔县。法定代表人付海林，经理。我院执行李晓东与内蒙古天旗房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司的存款或其他款项人民币1200000元及利息按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算给付逾期利息即20万元的逾期利息从2014年6月30日起计算至实际给付之日止，100万元的逾期利息从2018年11月7日起计算至实际给付之日至、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年2月23日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费7800元、执行费14478元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年二月二十五日书记员  乌雅汉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执315号曲长艳（申请执行人）、郭强、沈阳巨臣房屋开发有限公司（被执行人）：申请执行人曲长艳与被执行人郭强、沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1805.00元，现已执行到位1805.00元。曲长艳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执315号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年二月二十八日书记员  蒋月
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执156号 关于马合理申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月30日立案执行，并于2019年2月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申265号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：洪怀祖，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：马文生，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。一审被告、二审被上诉人：谢琤，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人洪怀祖因与被申请人马文生及一审被告、二审被上诉人谢琤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪怀祖申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。谢琤与马文生结婚多年，婚姻关系存续期间，谢琤经营金鹰纸业多年。洪怀祖分两笔将60万、104万元借给谢琤，其中60万元借款经庭审查明系谢琤用于对外偿还债务，从一系列生效判决可以看出，谢琤的对外债务已被法院认定为夫妻共同债务。同时，104万元借款系洪怀祖转让安徽中皖海化能源开发有限公司的加油站项目转化而来，借款时间为2015年1月20日，出具欠条时间为2015年4月14日，在此期间马文生为安徽中皖海化能源开发有限公司法定代表人、投资人、高级管理人员。该笔转让款是通过安徽中皖海化能源开发有限公司账户操作，被谢琤提前支用，马文生对谢琤对外借款的行为是知晓的。虽然最高法院对夫妻共同债务的认定作出新的司法解释，改变了举证责任分配，但通过举证，完全可以反映该借款属于夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院认定，案涉借款系谢琤以个人名义所借，虽然该借款发生在婚姻关系存续期间，但案涉债务金额较大，明显超出家庭日常生活所需。由此，债权人洪怀祖主张案涉债务系谢琤、马文生夫妻共同债务应承担相应的举证责任。由于债权人洪怀祖未提供案涉债务系谢琤、马文生夫妻共同债务的充分证据，应承担不利后果，因此，二审法院认为马文生不应就案涉借款与谢琤承担共同还款责任并无不当。综上，洪怀祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪怀祖的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年二月十五日法官助理江炜炜书记员杨宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初1634号申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：深圳市剑峰清洁服务有限公司济宁分公司，住所地济宁市越河南市场公建楼西首南数第二排2层。负责人：孙杨。被申请人：深圳市剑峰清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布新八巷11号5楼。法定代表人：胡元学。申请人中通汽车工业集团有限责任公司与被申请人深圳市剑峰清洁服务有限公司济宁分公司、深圳市剑峰清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市剑峰清洁服务有限公司济宁分公司、深圳市剑峰清洁服务有限公司银行存款50万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城中通新能源汽车装备有限公司以其名下的【鲁（2017）聊城市不动产权第0013105号】房产及申请人中通汽车工业集团有限责任公司交纳保证金5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人聊城中通新能源汽车装备有限公司名下的【鲁（2017）聊城市不动产权第0013105号】房产一套。二、冻结被申请人深圳市剑峰清洁服务有限公司济宁分公司、深圳市剑峰清洁服务有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人中通汽车工业集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一九年二月十八日书记员  肖云欣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执567号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁盛，男，汉族，生于1973年11月27日，住甘肃省兰州市城关区。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人丁盛罚金一案。本院做出的（2018）甘0402刑初160号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁盛的银行存款1050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人丁盛的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁盛应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月十五日书记员  罗 漪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3417号之四 申请执行人：合肥市杏花经济发展总公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:周健，总经理。 被执行人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:秦健，总经理。 本院在执行合肥市杏花经济发展总公司与安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
咸阳市渭城区人民法院   民事裁定书     (2019)陕04**民初1006号     原告：刘阿静，女，汉族。   被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村村民委员会   原告刘阿静诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，刘阿静于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。刘阿静自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告刘阿静撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元。由刘阿静负担。             审判员   梁霄                            二〇一九年二月二十一日                             书记员 文娜      1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢156号 胡斌旭、宋瑜琴： 申请执行人汪中文与被执行人胡斌旭、宋瑜琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5011号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********; 法定代表人雷丽萍 被执行人罗桂生，男，1978-10-27出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人郑英华，女，1979-10-31出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9263号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人罗桂生、郑英华在银行的存款246729.37元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人罗桂生、郑英华相当于246729.37元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗桂生、郑英华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1093号 王中学： 你（或你单位）与郑治虎追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12637号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郑治虎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初3773号 原告：株洲振洋物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：何振宇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹毅，系公司法律顾问，男，汉族，1971年10月4日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：向倩倩，女，汉族，1995年1月18日出生，户籍地武汉市江夏区。 原告株洲振洋物流有限公司（以下简称振洋物流公司）与被告向倩倩劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理，实习法官助理罗思协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。原告振洋物流公司的委托诉讼代理人曹毅、被告向倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告振洋物流公司诉称：原告不服株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会作出的株天劳人仲案字（2018）第194号仲裁裁决书，原告、被告双方没有签订劳动合同的原因是被告自身拒不签字造成的，其主张双倍工资有违公平原则。原告不服此裁决，特诉至法院，请求判令：原告无须向被告支付双倍工资补差15,052.81元。 被告向倩倩口头辩称：1、答辩人没有与原告公司签订劳动合同，且公司其他员工也没有签订合同；2、原告未向公司员工缴纳社保；3、原告公司有二十多名员工已经向劳动监察大队举报原告公司未向员工购买社保。 本院经审理查明：被告向倩倩于2017年8月25日入职原告振洋物流公司工作至2018年3月31日止，任客服人员，双方未签订书面劳动合同。被告工作期间，原告按月发放了被告2017年10月工资2,815.27元、2017年11月工资3,092.57元、2017年12月工资2,679.61元、2018年1月工资2,309.66元、2018年2月工资1,713.75元、2018年3月工资2,441.95元。后被告因与原告未签订劳动合同要求支付双倍工资等向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月20日，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会作出的株天劳人仲案字（2018）第194号仲裁裁决书裁决：被申请人株洲振洋物流有限公司向申请人向倩倩支付未签劳动合同二倍工资差额15,052.81元。原告振洋物流公司不服该裁决，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有经过庭审质证的原告营业执照、被告身份信息、株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原告是否应向被告支付双倍工资补差15,052.81元？现就本案争议焦点做如下分析： 《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，被告向倩倩于2017年8月25日入职原告振洋物流公司工作，原告应于2017年9月25日前与被告签订书面劳动合同，但原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告2017年9月25日至2018年3月期间的二倍工资差补。原告诉称双方没有签订劳动合同的原因是被告自身拒不签字造成的，因没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告工作期间，原告按月发放了被告2017年10月工资2,815.27元、2017年11月工资3,092.57元、2017年12月工资2,679.61元、2018年1月工资2,309.66元、2018年2月工资1,713.75元、2018年3月工资2,441.95元。故原告应支付被告2017年9月25日至2018年3月期间的二倍工资补差15,052.81元。综上，原告诉请无须支付被告双倍工资补差15,052.81元没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。 本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告株洲振洋物流有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审判员  陈永红 二〇一九年二月二十六日 实习法官助理罗思 书记员胡裕昕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初5号 原告：何枫秋，男，1993年9月27日出生，满族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。 被告：陈丽歆，女，1991年8月31号出生，土家族，住湘潭市雨湖区。 原告何枫秋与被告陈丽歆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告何枫秋及其委托诉讼代理人罗一粟、被告陈丽歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何枫秋向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告本金108300元；2．判令被告支付原告自借款之日起直至实际付清之日止的利息（依借条约定，按月利率2%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，多次零散向原告借款（支付宝转账）。2018年5月18日，被告意图再向原告一次性借款2.5万元，原告提出需将此前所借款项数额结算清楚。被告同意，并提出其就此前借款和本次的2.5万元借款分别出具借条，并许以月利率2%，在2018年9月27日之前一并归还。当天，原告即通过支付宝转账方式，借出2.5万元到被告账户，被告也向原告出具了两张借条，以确认此前借款6.8万元与本次的2.5万元借款。2018年5月26日，被告又找到原告，以“手头不便”为由，要求再借款2.1万元，并承诺到时候所有借款一并归还。原告通过微信向被告转账15300元。被告于2018年5月28日出具了2.1万元的借条一张，与此前两张借条一样，约定借期利息为月利率2%，逾期违约金为100元/天。直至立案之日，被告已逾期数月，原告虽多番追讨，但被告仍未向原告还本付息，甚至提出要原告协助其处理一些完全无关的事宜才同意还款。被告行为不顾朋友情谊，严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈只得依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告陈丽歆辩称，5月18日的2.5万元和2018年5月28日的1.53万元没有异议，有异议的就是原告所说的6.8万元的借条，我不认可，这笔费用是我跟原告谈恋爱期间产生的费用，并不是我向原告借的。我跟原告在2018年4月8日前还没有分手，是男女朋友关系，当时我向原告借款，原告看在我急用钱，要我出具借条，并不是我自愿打的借条。我认为这个6.8万元是我们两个之间恋爱的费用，因此我请求法院驳回这个6.8万元的借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，原告多次向被告转款。2018年5月18日，就前期转款被告向原告出具借条一张，载明：兹因陈丽歆近来手头不便，而向何枫秋借款，共借人民币68000元整（大写：陆万捌仟元整），利息按2%（每月）计算。借款期限为：2018年5月18日到2018年9月27日。违约责任：如果未能按期归还借款，违约金人民币每天壹佰元整。借款人陈丽歆（签名并按手印）。同日，被告再向原告借款2.5万元并出具借条一张，载明：兹因陈丽歆近来手头不便，而向何枫秋借款，共借人民币25000元整（大写：贰万伍仟元元整），利息按2%（每月）计算。借款期限为：2018年5月18日到2018年9月27日。违约责任：如果未能按期归还借款，违约金人民币每天壹佰元整。借款人陈丽歆（签名并按手印）。2018年5月28日，被告向原告出具借条一张，载明：兹因陈丽歆近来手头不便，向何枫秋借款，共借入人民币21000元整（大写：贰万壹仟元整），利息按2%（每月）计算。借款期限为：2018年5月28日到2018年9月27日。违约责任：如果未能按日期还款，违约金人民币每天壹佰元整。借款人陈丽歆（签名并按手印）。至2018年5月31日，原告实际支付了1.53万元借款给被告。借款后，被告未偿还原告借款本金，也未支付利息和违约金，原告诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述、借条、支付宝转账电子回单、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽原系恋爱关系，但并不妨碍双方之间形成合法的债权债务关系。被告向原告出具借条应视为被告对自己所欠原告债务的认可，故原、被告之间民间借贷的债权债务关系合法、有效，应予保护。原告要求被告偿还借款，并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定。本案第三笔借款被告虽出具了2.1万元的借条，但原告至2018年5月31日才实际支付给被告1.53万元，故该笔借款应按实际借款数从2018年5月31日开始计算利息。综上，对原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈丽歆在本判决生效之日起十日内偿还原告何枫秋借款10.83万元并支付利息（利息：1、以本金9.3万元为基数，按月利率2%自2018年5月18日起计算至本案清偿之日止；2、以本金1.53万元为基数，按月利率2%自2018年5月31日起计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告何枫秋的其他诉讼请求。 本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告陈丽歆负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  张湛 二〇一九年二月二十一日 法官助理尹婧 书记员李维 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执252号 申请执行人：胡兴周，男，1956年2月18日出生，住安徽省安庆市迎江区，汉族。 被执行人：怀宁县石镜乡人民政府，住所安徽省怀宁县石镜乡石镜居委会，组织机构代码00312354-0。 法定代表人：史志结，乡长。 本院在执行申请执行人胡兴周与被执行人怀宁县石镜乡人民政府房屋拆迁安置纠纷一案中，双方当事人于2019年1月28日达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纳新 审判员  程 峥 审判员  李俊杰 二〇一九年二月十二日 书记员  闫慧敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保33号 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司、黄家永、黄祥琨： 关于申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被申请人黄家永、黄祥琨财产保全一案，本院于2019年1月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初121号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月21日查封被申请人黄家永、黄祥琨名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区2号楼1304号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月21日至2022年1月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初121号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1195号申请执行人：刘XX。被执行人：杨XX。申请执行人刘XX与被执行人杨XX人格权纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初4411号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨XX的银行存款6100元；二、扣留、提取被执行人杨XX的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨XX应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十四日书记员  寇妮娜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初9-2号原告宋某玉，女，1971年6月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托代理人周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。被告崔某涛，男，1981年2月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。原告宋某玉与被告崔某涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某玉及委托代理人周丽晔，被告崔某涛的委托代理人王生鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失41015.3元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日上午11时左右被告雇佣的两个人将车辆送往原告家中修理，原告丈夫从事车辆维修工作。当晚九时许被告雇佣工人在提取修理好的车辆时，因操作失误将原告撞伤，原告受伤后被送往河东区人民医院急诊，因该医疗医疗条件有限，6月3日早上原告被送往沂南攀峰骨科医院住院治疗12天，住院期间被告垫付医疗费。原告出院后经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定误工期为180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费10000元。原告曾多次和被告商讨赔偿事宜，被告称赔偿应当由撞人者及工地承担，但被告拒绝提供工地公司名称。其提供的撞人工人张某发姓名及户籍地址经原告委托派出所查询并无此人，同时被告称撞人者与其个人属于雇佣关系。综上被告雇佣人员在从事被告安排的工作过程中将原告撞伤造成侵权。被告作为雇主应承担赔偿责任。被告崔某涛辩称，1、本案肇事车辆的驾驶人及所有人均为张某发，我与张某发某间只是工友关系，并不是原告主张的雇佣关系；2、原告应返还被告崔某涛垫付的医疗费17391.53元。事故发生后，崔某涛为朋友帮忙垫付医疗费17391.53元，但被告并不是肇事者也不是车辆所有权人；3、事故发生的责任在于原告宋某玉，原告应承担全部责任。本案事故发生在2018年6月2日上午11时左右，当时原告未对肇事车辆的刹车系统进行修理，且原告作为修理汽车的完全民事行为能力人，应该知道刹车系统未修理存在危险，因此事故的发生应由原告承担全部责任；4、原告起诉数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、通话录音，欲证实被告工人到原告家修理车辆时将原告撞到；2、诊断证明；3、沂南攀峰骨科医院的花费清单；4、沂南攀峰骨科医院的住院病历；5、临沂市兰山法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、司法鉴定费发票；7、护理人员身份证明;8、门诊收费票据。被告提交的证据包括：1、医疗费单据，欲证实被告垫付医疗费17391.3元；2、2018年6月29日的修车明细，欲证实原告未修复车辆的刹车系统。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：原告宋某玉的丈夫从事车辆维修行业。2018年6月2日肇事车辆送至宋某玉经营的维修处进行修理。当晚被告崔某涛与案外人张某发到原告处提车时，对车辆维修情况进行试驾，因车辆出现刹车问题导致试驾时撞伤原告宋某玉。原告受伤后被告崔某涛将其送至河东区人民医院进行治疗，后至沂南攀峰骨科医院继续住院治疗12天，并由其丈夫闫立军进行护理，期间花费医疗费17391.3元由被告崔某涛支付。原告出院后至门诊进行复查花费医疗费682元。2018年10月12日原告至临沂兰山法医司法鉴定所进行鉴定，结论为“不构成伤残，误工期180天；护理期90天；营养期90天；后期治疗费约需10000元”。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任”。在本案原告所提交的视听资料中被告崔某涛认可与维修车辆驾驶人张某发某间的雇佣关系，故作为雇主的崔某涛应对宋某玉的受伤承担赔偿责任。但宋某玉的家庭从事车辆维修，应该知晓维修车辆存在安全隐患，故原告在被告提车试驾时受伤，应对自己未尽必要的安全注意义务承担部分责任。原告的损失包括：医疗费18073.3元，其中被告已经支付17391.3元，后续治疗费10000元，住院期间伙食补助及营养费30元/天×90天＝2700元，误工费100.79元/天×180天＝18142.2元，护理费100.79元/天×90天＝9071.1元，交通费120元，鉴定费1600元，以上损失共计59706.6元。全部损失由被告崔某涛承担70%为41794.62元扣减已经支付17391.3元，最终为24403.32元。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条某规定，判决如下：一、被告崔某涛于本判决生效某日起五日内向原告宋某玉赔偿损失24403.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条某规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告崔某涛承担410元，由原告承担415元。如不服本判决，可在判决书送达某日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年二月十三日书 记 员  孙甲义
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8099号 原告：陈恩琪，男，1994年6月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。 被告：黄泽城，男，1994年9月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈恩琪与被告黄泽城民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄泽城返还原告借款330000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈恩琪到庭参加诉讼，被告黄泽城未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄泽城因资金周转需要向原告陈恩琪借款，原告通过支付宝转账的方式，于2017年2月22日、12月29日、12月30日、12月31日分别交付被告250000元、20000元、30000元、30000元，合计330000元。2018年2月15日，被告向原告出具一份《借条》。《借条》载明：“兹因黄泽城近来手头不便，而向陈恩琪借金额，共得款项人民币330000元整（大写：叁拾叁万元整）。预计在2019年1月1日前如期归还，期间每个月利息人民币1080元整，需於每月初支付不得有误……”。被告在《借条》落款借款人处签名确认。审理中，原告自认被告已经将利息付2018年7月。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金330000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄泽城于本判决生效之日起十日内偿还原告陈恩琪借款本金330000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，由被告黄泽城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  詹德恒 人民陪审员  章文隆 二〇一九年二月二十日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保218号 申请人李云与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为320000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1083号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6637号被执行人李海涛，男，1974年6月15日出生，汉族，文盲，无职业，出生地内蒙古自治区兴安盟突泉县，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年7月1日经本院批准，于次日被北京市公安局顺义分局逮捕。被执行人李海涛盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0113刑初654号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2016年9月8日作出（2016）京0113刑初654号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年二月十九日书记员  陈宏勋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执26号 林志明、黄传振、黄春花： 本院执行的申请执行人林志明与被执行人黄传振、黄春花买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人林志明已认可，执行费285.42元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢135号 陈长江、宋群伟： 申请执行人张红菊与被执行人陈长江、宋群伟民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）浙0185执2024号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初85号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1975年10月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，务工，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日21时2分许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ｆ×××**荣威牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区小北门路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的张某某的血液中检测出乙醇，其含量为110.34mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，现场呼吸酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人张某某的供述及身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人张某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年二月二十二日书记员 刘艺梅
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保12号之三 申请人：戢成，男，1984年10月10日生，满族，住吉林市龙潭区。 被申请人：李丽娜，女，1972年9月25日生，汉族，住吉林市船营区。 申请人戢成于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李丽娜名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人戢成提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李丽娜名下坐落于吉林市船营区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxx号。 二、查封被申请人李丽娜名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号网点，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人戢成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年二月二十日 书 记 员 徐士博