广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初17758号原告：黄向明，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：利远培，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄向明诉被告利远培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄向明已到庭参加诉讼。被告利远培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄向明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款125000元（其中本金100000元，利息25000元），及从起诉之日起按同期银行贷款4倍利率计算利息至付清款项时止；2、本案起诉费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告向原告借款200000元，于2015年10月还款100000元，余下100000元借款，同时约定每月向原告支付利息2500元。被告于2017年9月开始没有再支付原告利息，计至2018年8月底拖欠原告利息合计30000元。被告于2017年10月通过信息告知原告，欠下借款及利息无能力归还。至今原告通过电话、信息及上门等方式均无法联系到被告。无奈之下，原告只好向法院起诉，请法院依法判令被告返还所借款项及利息。被告利远培未作答辩，也未举证。经审理查明，黄向明主张，其与利远培系东莞市塘厦中学的同学，经在一起玩而认识；主张利远培以建厂房为由向其借款200000元；主张利远培尚欠借款本金100000元及每月2500元的利息，等。对上述主张，黄向明举证了一份进账单及一份借款借据。经审查，该进账单显示，2013年8月26日，黄向明转账194000元至利远培的银行账户。黄向明确认，该款借款名义上为200000元，实际上转账支付的金额为194000元，提前扣除了一个月的利息6000元。另，黄向明确认，利远培按照一个月6000元的利息标准支付至2015年9月份。经审查，该借款借据显示，2015年10月14日利远培出具该借款借据，主要内容为：利远培于2013年8月向黄向明借款200000元，于2015年10月还款100000元，余下借款100000元自2015年10月15日起，每月支付利息2500元。黄向明确认，2015年10月份利远培向其归还了本金100000元，确认利远培按月利息2500元的标准从2015年10月份支付至2017年8月份，自2017年9月份之后未再还本付息。黄向明主张2017年9月份开始联系不上利远培，后利远培发信息告知黄向明因其周转困难故要离开塘厦镇，之后无法联系得上利远培。2018年9月18日，黄向明向本院提起本案诉讼。以上事实，有进账单、借款借据等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告利远培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未举证及答辩，视为自行放弃相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。黄向明主张利远培尚欠其借款及利息，有进账单、借款借据为证，利远培也未举证予以反驳，故黄向明的主张足以认定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因黄向明于2013年8月26日实际只向利远培支付借款194000元，并提前扣除利息6000元，故本院认定2013年8月26日利远培实际向黄向明借款的本金金额只为194000元，并应以此金额还本付息。本案中，自2013年8月26日收到黄向明借款本金194000元后，利远培按照一个月6000元的利息标准支付至2015年9月份，共计支付了25个月，共计150000元。经计算，一个月利息6000元，即年利率37.11%（6000元/月×12个月/年÷194000元×100%）；年利率36%，即月利息为5820元（194000元×36%÷12个月）。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，利远培超过年利率36%支付给黄向明的利息总额4500元[（6000元-5820元）/月×25个月]，应视为利远培归还给黄向明的借款本金。结合利远培于2015年10月份归还本金100000元一事，故2015年10月14日出具该借款借据时，利远培尚欠黄向明的借款本金，应为89500元（194000元-4500元-100000元）。继上，本案中，自2015年10月15日后利远培尚欠黄向明借款本金89500元，利远培按照一个月2500元的标准从2015年10月份支付至2017年8月份。经计算，一个月利息2500元，即年利率33.52%（2500元/月×12个月/年÷89500元×100%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于已付利息的上限规定，视为支付的款项全部为利息，无需扣减本金。借款借据并未约定还款期限，黄向明可要求利远培在合理期限内归还。本案中，黄向明于2018年9月18日起诉要求利远培还款，已给予利远培合理的还款期限，故利远培应归还尚欠黄向明的借款本金89500元。黄向明诉讼请求超出部分，本院不予支持。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于2017年9月份至起诉之日期间尚未支付的借款利息，应以年利率24%为标准进行计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于起诉之日后产生的逾期利息，也应以年利率24%为标准进行计算。综上，利远培按此标准支付黄向明借款利息及逾期利息（计算方法：以89500元为本金，自2017年9月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。黄向明诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告利远培应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄向明借款本金89500元；二、被告利远培应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄向明借款利息及逾期利息（计算方式：以89500元为本金，自2017年9月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄向明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，原告已预交，由原告黄向明负担280元，由被告利远培负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  李嘉怡人民陪审员  李顺欢二〇一九年二月十二日书 记 员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。