wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11341号 原告：赵胜波，男，1974年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：何建玲，女，1972年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 两原告的共同委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。 被告：朱文献，男，1971年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周甜，女，1986年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱自强，男，1939年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。 原告赵胜波、何建玲与被告朱文献、周甜、朱自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜波、何建玲及其委托诉讼代理人王治、被告周甜、被告朱自强以及共同委托诉讼代理人蔡亮亮到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解。本案现已缺席审理终结。 原告赵胜波、何建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文献归还两原告借款本金9万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）；2、判令被告朱文献支付两原告实现债权所支出的律师费7000元；3、判令被告周甜、朱自强对上述债务中的4万元本金及利息（利息以本金4万元自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）承担连带归还责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告朱文献以资金周转为由向原告赵胜波借款人民币5万元整。2017年，被告朱文献以替原告赵胜波儿子办理入学为由从原告处拿走12万元，因未办理入学而又无法归还，遂向原告赵胜波出具《借条》一份，约定借期一个月。被告朱文献未能如期还款，故被告周甜向原告何建玲出具《还款计划》一份，约定：由周甜替朱文献归还何建玲40000元，剩余从2017年9月30日起，每月还款3000元。被告周甜作为还款人，被告朱自强作为担保人签字。嗣后，三被告归还了部分借款，尚欠4万元没有归还。2018年1月1日，经两原告催要，双方结算后，被告朱文献向原告出具《借条》一份，借款金额为90000元，借期为五个月。 被告朱文献未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。 被告周甜、朱自强辩称：2012年朱文献向赵胜波借的五万元借款，被告周甜、朱自强并不知情，且2012年被告朱文献与被告周甜还未结婚；还款协议签订后，被告周甜、朱自强并未违反还款协议，12万元中剩余的4万元根据协议由被告朱文献自行处理，且原告何建玲出具了还款结清证明，被告周甜、朱自强不需要承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，与原告诉请一致，本院予以确认。原、被告双方对原告何建玲借给被告朱文献12万元借款中的4万元有无还清的事实存在争议，被告周甜、朱自强向法庭出示了《还款结清证明》，原告对该证明无异议，但认为出具该证明是因为朱文献涉嫌诈骗一案的需要，借款实际并未结清。对原、被告双方无异议的《还款结清证明》，本院确认其证明力。 另查明，原告赵胜波为实现本案债权聘请了浙江川丰律师事务所律师王治作为诉讼代理人，并支付律师费7000元。 本院认为，原告赵胜波与被告朱文献之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告朱文献作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告朱文献归还借款、支付相应利息以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周甜、朱自强对债务中的40000元本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告朱文献经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文献于本判决生效后十日内，归还原告赵胜波、何建玲借款本金90000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年8月21日始计算至实际履行之日止）。 二、被告朱文献于本判决生效后十日内，支付原告赵胜波、何建玲为实现本案债权支付的律师费7000元。 三、驳回原告赵胜波、何建玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1113元（已减半收取，原告已预交），由被告朱文献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  叶晓盼
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初833号 原告：舒美青，女，汉族，1986年7月1日生，家住本市南昌县。 委托诉讼代理人：涂小鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201710855993。 被告：陶智辉，男，汉族，1988年1月19日生，家住本市西湖区。 原告舒美青与被告陶智辉民间借贷纠纷一案，本院2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂小鹏到庭参加诉讼，被告陶智辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月3日被告向原告借款8000元并出具了借条。借期2018年5月3日至同年10月4日，约定逾期还款按借款总额5%支付违约金，双方口头约定了利息。原告当天即通过银行转账给被告，但被告至今未还款。据此诉请：1、判令被告向原告支付借款本金、利息、违约金共计9520元（利息暂算至2018年12月2日，此后按照月息2分计算至欠款还清止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了借条、银行电子回单、银行交易记录等证据。 被告陶智辉未到庭答辩或提交证据。 本院经开庭审理，审查了原告上述证据，评判认为：原告出示的借条写明，陶智辉今借到舒美青80**元，借期2018年5月3日至同年10月4日，未约定利息，约定逾期未还款需支付借款总额5%的违约金。银行电子回单、银行交易记录证明，2018年5月4日舒美青转账8000元给陶智辉。综上证据原告诉称被告借款事实成立，其诉请被告偿还借款本金8000元并按月2分支付违约金，本院予以支持。但诉请利息，双方没有约定，本院不予支持，应予驳回。鉴于被告陶智辉未按借条约定如期偿还借款导致纠纷，应承担本案诉讼费。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶智辉于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告舒美青偿还借款本金8000元，并承担逾期还款违约金（自2018年10月5日起至给付款清之日止，按年利率24%计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判员  熊华 二〇一九年二月二十五日 书记员  万鸣
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执293号 宁波兴潮电器有限公司宁波和泰电气有限公司： 申请执行人宁波兴潮电器有限公司与被执行人宁波和泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3962号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波兴潮电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波和泰电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执293号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保54号 申请人：张勇，男，1981年1月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被申请人：路鹏鹏，男，1986年2月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人张勇于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路鹏鹏的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路鹏鹏的银行存款11000元，期限为一年。 案件申请费130元，由申请人张勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许波 二〇一九年二月十八日 书记员  李辉
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审73号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人杜俊男，男，1990年9月5日出生，住浙江省金华市东阳市。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年2月28日向本院申请执行杜俊男行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月30日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对杜俊男作出编号为410184-1005015386号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定杜俊男驾驶豫Ａ×××**号车辆在京深107国道763公里实施驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对杜俊男处以罚款20元。杜俊男经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行杜俊男的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1005015386号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款20元”的行政行为。审 判 长  郭 磊人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年二月二十八日代理书记员  王如月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保275号申请人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及。25层2室(实际楼层23层2室)。法定代表人：瞿燕群。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海幽室网络科技有限公司，住所地上，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-347v>被申请人：成都幽室网络科技有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：邓晖，男，1987年2月27日生，汉族，住江西省抚州市。申请人渣打银行(中国)有限公司上海分行于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海幽室网络科技有限公司、成都幽室网络科技有限公司、邓晖的银行存款人民币366,772.39元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年2月20日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海幽室网络科技有限公司、成都幽室网络科技有限公司、邓晖的银行存款人民币366,772.39元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年二月二十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0703执3720号 申请执行人:东莞大宝化工制品有限公司，住所地东莞市大岭山镇。 法定代表人:陈贺生。 委托代理人:王敏,王鹏。 被执行人:江门大宝化工有限公司，住所地江门市荷塘镇。 法定代表人:邓文英。 被执行人:沈阳市红红宝石装饰材料商行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 经营者:应仙林，女，1970年7月17日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。 申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人江门大宝化工有限公司、沈阳市红红宝石装饰材料商行侵害商标权纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初5268号民事判决书、(2018)粤07民终1632号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2018年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院于2018年11月12日向不动产登记中心查询，经反馈被执行人江门大宝化工有限公司、沈阳市红红宝石装饰材料商行无土地使用权、房产登记信息。 本院于2018年11月12日、12月13日、2019年2月21日通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈本院依法扣划被执行人应仙林互联网银行存款6000.00元、中国邮政储蓄银行存款633.37元。共6633.37元，减除执行费用50元，退申请执行人6583.37元。此外，暂未发现被执行人江门大宝化工有限公司、沈阳市红红宝石装饰材料商行有可供执行的财产。 本院于2019年1月3日向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函并前往被执行人江门大宝化工有限公司经营地地调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院于2018年12月13日通过协助机关江门市蓬江区市场监督管理局查询被执行人江门大宝化工有限公司、沈阳市红红宝石装饰材料商行的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年1月8日将被执行人江门大宝化工有限公司、沈阳市红红宝石装饰材料商行纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年二月二十五日 书记员  吕润财
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初188号原告：贾某，女，1971年9月21日生，汉族，住泊头市。被告：刘某，男，1967年9月5日生，汉族，住泊头市。原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘欣茹随被告生活，抚养费由被告自行承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，后因结婚证丢失，于2004年7月21日补办结婚证。婚后于××××年10月10日生长女刘风彦，现已成年；于2005年3月11日生次女刘欣茹。原、被告虽结婚时间较长，但未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵生气，原告于2018年8月份开始在外打工，双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂、无和好的可能，特诉至法院，望查明事实，依法裁决。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，后因结婚证丢失，于2004年7月21日补办结婚证。原、被告婚后于××××年10月10日生长女刘风彦，于2005年3月11日生次女刘欣茹。原告主张夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但未提供相应证据。本院认为，当事人就自己提出的主张，应当提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。本案中原告诉求离婚，仅有其陈述，未提供其它证据予以证实，对其主张本院不予支持。原、被告结婚多年，共同生活时间较长并生育两女，双方应建立起了深厚的夫妻感情，共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，但未导致夫妻感情彻底劈裂，双方应相互理解并妥善处理共同生活中的矛盾，共同建立一个和谐美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告贾某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇一九年二月二十二日书记员 寇鹏雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7871号申请执行人：向京丽，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：朱纯栋，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于向京丽申请执行朱纯栋借款合同纠纷一案，向京丽依据本院作出的(2018)渝0105民初93号民事判决书向本院申请强制执行，要求：朱纯栋偿还借款215574.8元及利息。本院于2018年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的标的215574.8元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执7871号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  李树明审判员  龚建勇二〇一九年二月二十日书记员  李晓林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申641号再审申请人（一审被告）：李星文，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告）：姚辉，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。再审申请人李星文因与被申请人姚辉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初88773号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月3日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年12月18日进行公开听证，本案现已审查终结。李星文申请再审称，原判决适用法律不当。一、双方签订的《买卖合同》第十六条第二款是特殊约定，是特殊条款，如果出现“经济形势的剧烈变动”情形，双方应进行沟通协商。如果双方协商不成的，应当适用合同法第六十一条、第六十二条、第六十三条的合同漏洞填补规则填补漏洞，而不是像原审法院认为的“但未达成一致意见，故双方应按《买卖合同》继续履行相关义务”。现在系争房屋已经出现市场价格暴涨的情形，合同约定的价格较过户时市场价格过低，应当适用情事变更原则调高房价，双方不能再以合同约定的价格履行合同义务。二、本案按每日万分之三标准计算违约金过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，判令驳回姚辉的全部诉讼请求，本案产生的诉讼费用由姚辉承担。姚辉提交意见称，不同意李星文的再审申请。1、《买卖合同》第十六条仅约定了几种情形，这几种情形在极端情况下才能适用。本案是房屋买卖合同纠纷，房屋价格上涨是正常商业风险，申请人应当预见到的，不存在情势变更的情况。2、违约金是合同中明确约定的，合同中约定的是千分之五，原审已经调低到万分之三了，不存在违约金过高。请求维持原判，驳回再审申请。本院经审查认为，双方当事人2015年6月12日签订的《配套商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家效力性禁止规定，依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用原则履行自己的义务。合同签订后并未出现“经济形势的剧烈变动”情形，对于正常的房屋价格上涨，当事人应当预见，属于正常的商业风险，并不属于情事变更范畴，故李星文据此要求调高出售的房屋价格，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。此外，根据我国相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。就本案而言，双方在买卖合同中约定的违约金是每日千分之五，原审法院根据本案的具体情况，已将其调低至每日万分之三，并无不当。李星文称该违约金仍然过高，并未提供相关事实依据，本院不予支持。综上，李星文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李星文的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年二月二十七日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执保67号关于郭会粉申请执行刘君英合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月29日立案执行，并日按照申请执行的要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初725号 原告：孙健，男，1976年9月3日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙娟，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：刘殿仁，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住成都市锦江区。公民身份号码：×××。 被告：景春莉，女，1968年5月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住成都市锦江区。公民身份号码：×××。 原告孙健与被告刘殿仁、景春莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙健及其委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼,被告刘殿仁、景春莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款及利息27.2万元（截至2017年8月15日起至支付清欠款之日止按月利率2分计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告刘殿仁因经营需要向原告借款人民币20万元，当时约定利息为月息5分，后被告刘殿仁相继为原告出具两张利息欠条，约定自2016年7月14日始至2017年3月14日期间的利息欠款为8万元。2017年3月14日始至2017年8月14日利息为5万元整。2016年7月14日，被告向原告出具借条伍万元。后被告没有偿还本金及利息，现按被告出具的借条和欠据共计38万元整，2017年8月14日以后的利息没有偿还。因二被告借款当时是合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于生产经营，属夫妻共同债务。现因被告不履行还款义务，经原告多次协商偿还无果，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼主张。 二被告未出庭，亦未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月14日原告通过网上银行向被告刘殿仁转款20万元，同日被告刘殿仁向原告出具借条一张，载明：“刘殿仁借孙健人民币贰拾万元整（200000.00元），2016年4月14日前还清，转账支票作抵押支票号05481509。”2016年7月14日，被告刘殿仁向原告出具借据，载明：“人民币5万元，系息转账。”被告刘殿仁于2017年3月14日向原告出具欠据一张,载明：“人民币捌万元，系本金20万元2016年7月14日到2017年3月14日利息8万元。”被告刘殿仁于2017年8月14日原告出具欠据一张,载明：“人民币伍万元，系本金20万元的利息，2017.3.14-2017.8.14，6个月利息共计5万元”。2018年1月5日，孙健向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结景春莉银行存款33万元。本案审理原告将原请求二被告立即偿还原告借款38万元及利息（截至2017年8月15日起至支付清欠款之日止按月利率3分计算）变更为二被告立即偿还原告借款及利息27.2万元（截至2017年8月15日起至支付清欠款之日止按月利率2分计算）； 上述事实，有原告提供的借据、欠据、银行交易明细清单、结婚登记信息、工商登记信息及原告陈述在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘殿仁向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间存在真实的借贷关系。关于借款本金数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据原告提交的银行转账记录及借条所记载的实际借款金额为20万元，故本院认定借款本金为20万元，被告应予偿还。二被告系夫妻关系，系大连丰晟机械加工有限公司仅有的两名自然人股东，被告景春莉任执行董事兼总经理，被告刘殿仁任监事，原告提供的借条中载明用转账支票作抵押，可以认定涉案借款系二被告夫妻用于共同生产经营，故原告主张被告景春莉与被告刘殿仁共同偿还涉案借款20万元，本院予以支持。关于利息，从原告提供的利息欠据，可以证明原告与被告刘殿仁关于涉案借款20万元约定了利息，但原告提供的欠据中的利息是按月利率5%计算，超出法律规定，应按月利率2%的标准计算，自2015年12月14日始截止到2017年8月14日，被告还有18个月利息未偿还，故被告应支付原告截止到2017年8月14日利息为72000元（20万元×2%×18个月）。原告主张自2017年8月15日起至支付清欠款之日止按月利率2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘殿仁、景春莉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙健借款本金人民币20万元及利息（截止到2017年8月14日的借款利息人民币72000元，自2017年8月15日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元（原告预交7000元）保全费2170元，由被告刘殿仁、景春莉负担，退给原告1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 迟 峰 人民陪审员 曲 艺 人民陪审员 马兆贵 二〇一九年二月十八日 书 记 员 王丹鹏
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0421民初2077号原告：袁峥嵘，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。被告：王成于，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李光艳，女，1968年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告袁峥嵘与被告王成于、李光艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁峥嵘及其委托诉讼代理人彭世福到庭参加诉讼，被告王成于、李光艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁峥嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金150000元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2015年9月20日起至起诉之日的利息108000元。事实与理由：被告王成于因与他人合伙做生意缺乏资金，于2015年3月19日向原告借款150000元，借款期限六个月，并办理了房屋抵押登记手续，被告承诺如到期未还，房屋拍卖产生的费用由被告自行承担。借款到期后，被告至今未付，故提起诉讼。被告王成于、李光艳未予答辩，亦未提供证据原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告李光艳房屋的国土使用证、房产证及他项权证的复印件、借款抵押合同、借条等证据。被告拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，能达到原告的证明目的，具有证据效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成于、李光艳系夫妻关系，原、被告有一套坐落于衡阳县西渡镇清江南路32号房屋的共同财产，该房屋登记在被告李光艳个人名下，房屋所有权证号为NO：00018272。被告王成于因与他人合伙做生意需资金周转，经他人介绍，欲向原告借款150000元，约定以登记在被告李光艳名下的夫妻共同财产做抵押。原告与被告夫妻二人于2015年3月17日签订了房产抵押借款合同，约定：借款150000元、借款利息为年息2分、借款期限半年、以坐落于衡阳县西渡镇清江南路32号所有权证号为NO：00018272的房屋为上述借款提供抵押担保、逾期利率为月息3分及被告办理后他项权证后再支付借款等条款，并于2015年3月19日在衡阳县房产管理局办理了上述房屋抵押登记，他项权证号为房他证字第××号，权利人为袁峥嵘，抵押期限自2015年3月17日至2015年9月17日。被告于2015年3月19日向原告出具借条，注明“今借到麒峰寄卖商行袁峥嵘人民币现金共计壹拾伍万元整，借款期限六个月还清，是实。如到期未还清，房屋拍卖所产生费用由王成于本人承担，从多余房款中扣除。”另原告当庭承认，在被告出具借条时，双方口头约定，如被告按时还款，无需支付借款利息。借到到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款。本院认为，本案双方当事人诉争的是一宗民间借贷纠纷。本案原告虽未提供证据证实其向被告交付借款的事实，但二被告尤其是被告王成于作为完全民事行为能力人先与原告签订抵押借款合同，在办理抵押登记后，又向原告出具借条等一系列行为，加之他项权证亦注明抵押债权数额为“150000元”，足以证明原告依据合同的约定向被告交付了借款150000元，故双方的借贷关系成立，合法有效，应予保护。虽然被告李光艳未在借条上签名确认，但其在房产抵押借款合同中上签署了名字，并将登记在其个人名下的房产为抵押合同办理了他项权证，表明被告李光艳显然知道该笔借款并予以认可，被告李光艳应对该债务承担共同偿还责任，故对原告要求二被告共同偿还借款150000元之主张，本院予以支持。另原告当庭承认双方口头约定，不要求被告支付借款利息，且原告诉请的利息亦自逾期之日起开始计息，故本院确认原告主张的利息为逾期利息，但原告只主张自2015年9月20日至2018年9月13日期间的逾期利息，系对自身权利的处分，符合民事意思自治原则，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认二被告应支付利息为107408元（按年利率24%自2015年9月20日计息至2018年9月13日）。被告王成于、李光艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于、李光艳在本判决生效后十日内共同偿还原告袁峥嵘借款本金150000元、利息107408元。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5170，由被告王成于、李光艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王友良审 判 员  彭 辉人民陪审员  祝忠辉二〇一九年二月二十七日书 记 员  傅 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执307号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人高明华，男，1963年4月5日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院依据已经发生法律效力的杭州互联网法院（2018）浙0192民初4426号判决书，于年月日向被执行人高明华发出执行通知书，责令被执行人高明华(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人高明华至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高明华在帐号:支付宝账户存款3544.93元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员倪孟彪 二〇一九年二月二十一日 () 书记员
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初344号 原告：柴金花。 被告：颜梅华。 委托诉讼代理人：徐建强。 原告柴金花与被告颜梅华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告柴金花及被告颜梅华的委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元并支付利息（自判决之日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月20日，被告因需资金，向原告借款6万元，当天原告将6万元取现后交付给被告，被告出具借条一份予以确认，但被告到约定的还款时间未归还款项。被告称6万元系利息不属实，案涉6万元与被告陈述的100万元贷款无关，而且借条是在2017年3月20日出具的，被告还银行贷款均是在此之前。 被告颜梅华辩称，被告未收到借条所载明款项，该份借条实际上记载的是100万元银行贷款的利息差，当时为了让原告帮被告转贷，故在还其中18万元贷款前一天，被告就转贷后的将产生的利息差出具了6万元的借条交给原告，但是18万元贷款还进去后，原告并未依约帮助转贷，故被告不应支付该笔6万元款项。 本院认为，原告主张的借款事实有其提供的借条、浙江江山农村商业银行账单明细各一份予以证实，故本院予以确认。被告主张未收到6万元款项，案涉借条记载的是预算利息，但未提供任何证据予以反驳，被告自愿出具借条，确认欠款数额，理应依约归还借款，故对被告的主张本院不予采纳。被告向原告借款后，未按借条约定履行分期还款义务，以自己的行为表明了不履行主要债务，其行为已构成了预期违约，原告有权解除借条中约定的分期还款方式，要求被告提前返还全部借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告颜梅华归还原告柴金花借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年2月26日起至借款本金还清之日止，按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告颜梅华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年二月二十六日 书记员  姜林莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6552号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执恢25号我院受理的胡小情申请执行丁天春抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执恢25号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  万俊华二〇一九年二月一日书记员  于剑楠
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初37号 原告：李铭三，男，1960年10月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：聂春林，男，1970年5月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告李铭三诉被告聂春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭三到庭参加诉讼，被告聂春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告偿还借款50000元及支付按月利率2%至偿还清借款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2015年3月22日向原告借款10000元，2015年3月23日向原告借款10000元，2015年3月31日向原告借款20000元，2015年4月7日向原告借款10000元，共计50000元，双方口头约定借款利息为月息3分。原告将该借款支付现金给被告，后原告多次催索被告归还本息，但被告均以资金困难为由至今未偿还过本息。 被告聂春林未到庭，也未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月期间，被告聂春林以承建工程急需资金为由，分别于2015年3月22日向原告借款1万元、3月23日向原告借款1万元、3月31日向原告借款2万元、4月7日向原告借款1万元，合计5万元，原告该四笔借款以现金的形式交付于被告，被告亦向原告出具了借条四份，但未约定利息。之后被告就一直未偿还过借款，经多次追索未果，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述及身份证复印件、借条等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告聂春林向原告李铭三借款，并出具借条四份，原告亦将5万元分四次交付给被告聂春林，被告聂春林理应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告并没有举证证明双方约定了利息，故本院仅支持逾期还款利息，按年利率6%计算，从起诉之日起计算。被告聂春林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶青在本判决生效之日起十日内支付偿还原告罗普辉借款人民币200000元及其利息，利息按年利率24%，从2017年6月6日起计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗普辉的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶青负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘丹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初258号之一原告:湖北巨大涂料有限公司。住所地：嘉鱼县潘湾镇畈湖化工工业园。法定代表人：孔毅，该公司总经理。被告：长沙民湾家具制造有限公司。住所地：宁乡县煤炭坝镇棤树村**。统一社会信用代码：91430124691811565B。法定代表人：李军民，该公司总经理。原告湖北巨大涂料有限公司与被告长沙民湾家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告湖北巨大涂料有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北巨大涂料有限公司撤诉。案件受理费975元,由原告湖北巨大涂料有限公司负担。审判员  余跃二〇一九年二月二十日书记员  周勇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初172号原告高久宽，男，1963年9月2日生，汉族,现住葫芦岛市连山区。被告神州闪贷（平潭）融资有限公司。法定代表人陆正耀被告神州闪贷葫芦岛营业部，住所地葫芦岛市连山区。负责人杜磊原告高久宽与被告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、被告神州闪贷葫芦岛营业部返还财务纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告高久宽不能提供被告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司明确地址，法院无法送达，视为没有明确被告。本院审查认为，本案原告诉讼被告名称、住所等信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款，《诉讼费用缴纳办法》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告高久宽的起诉。案件受理费7941元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 张 卫人民陪审员 聂 严人民陪审员 张艳秋二〇一九年二月十四日书 记 员 刘 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2571号原告：重庆和泰马匹养殖有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村，统一社会信用代码91500107683933685L。法定代表人：段诚艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区农业农村委员会，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路**，统一社会信用代码11500106MB1898158C。主要负责人：傅国义，该委员会主任。原告重庆和泰马匹养殖有限公司与被告重庆市沙坪坝区农业农村委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告重庆和泰马匹养殖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆和泰马匹养殖有限公司撤回起诉处理。审判员  赵咏梅二〇一九年二月十一日书记员  李欣欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12231号 原告王兰君，女，1973年4月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告徐志远，男，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告王兰君诉被告徐志远民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许王兰君撤回起诉。 案件受理费4495.50元由王兰君负担。 (此页无正文) 审判员 朱 勤 二〇一九年二月十八日 书记员 陆莉英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初1263号原告：广东国晖（长沙）律师事务所，住所地长沙市五一大道**中天行政公馆**。负责人：苏甜。委托诉讼代理人：戴训红，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告：何红梅。被告：陈春桂。本院在审理原告广东国晖（长沙）律师事务所诉被告何红梅、陈春桂诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国晖（长沙）律师事务所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东国晖（长沙）律师事务所撤回起诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告广东国晖（长沙）律师事务所负担。审 判 员  杨 嘉二〇一九年二月十三日代理书记员  黄俊杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执352号申请执行人：益阳市银天酒店有限公司，住所地：益阳市赫山区益阳大道**。法定代表人：刘育才，该公司总经理。委托代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：蔡友章，男，1955年8月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人益阳市银天酒店有限公司与被执行人蔡友章餐饮服务合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年4月20日作出（2017）湘0903民初2022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡友章未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市银天酒店有限公司于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人益阳市银天酒店有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月28日，本院向被执行人蔡友章送达了执行通知书和报告财产令。于2019年1月25日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蔡友章无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人蔡友章名下有车辆一台（已被另案查封）。2019年1月27日向房产局、不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人蔡友章的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年2月27日通过短信告知了申请执行人益阳市银天酒店有限公司的委托代理人熊海云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人尹利权未能提供。本院于2019年2月27日对被执行人蔡友章适用限制高消费措施。本院于2019年2月27日通过短信约谈了申请执行人益阳市银天酒店有限公司的委托代理人熊海云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡友章有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年2月20日，本案应当执行的标的金额为35000元，尚有35000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蔡友章有可供执行的财产。申请执行人益阳市银天酒店有限公司的委托代理人熊海云也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇一九年二月二十七日书记员  龚殿伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16678号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦**。 负责人：雍华伟（总经理）。 被告：黎德康，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：罗英，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司诉被告黎德康、罗英借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，并通知原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1416元，但原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  王少松 人民陪审员  王锦临 二〇一九年二月十二日 书 记 员  刘苡辰
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终1号 原公诉机关眉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李泽乾，男，1981年10月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，居民，住宝鸡市渭滨区，2018年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。 眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人李泽乾犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年十一月十九日作出（2018）陕0326刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人李泽乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李泽乾，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月24日23时许，被告人李泽乾驾驶陕CXXX**号小型轿车在眉县XX镇XX路XX段由西向东倒车时，与停放在路边的小型轿车相撞，至两车受损，发生道路交通事故。经鉴定，被告人李泽乾血液中乙醇含量为173.21㎎/100ml，属醉酒驾驶。据此，原审法院认为，被告人李泽乾违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以被告人李泽乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。 原审被告人李泽乾上诉提出，原审判决对其量刑过重，请求改判二个月拘役并适用缓刑，在本院二审讯问上诉人期间，李泽乾又提出案发时车辆不是他驾驶的，他是替别人顶包的，原判认定事实错误，请求二审依法改判其无罪。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人李泽乾危险驾驶的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实： 1、受案登记表、线索来源、抓获经过证实，2018年6月24日23时23分，眉县公安局交警大队122值班室接郑超报警称：陕CXXX**号小车与陕CXXX**号小车在XX巷XX段发生事故，无人受伤。接警后该大队民警及时赶赴现场，经查陕CXXX**号小型轿车驾驶人李泽乾涉嫌酒后驾驶机动车。民警现场将李泽乾抓获。 2、现场勘验笔录证实，案发现场情况。 3、血样采集照片、登记表及陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字〔2018〕527号血醇检验报告证实，2018年6月24日23时50分对李泽乾进行血液提取后，经鉴定被告人李泽乾血液中乙醇含量为173.21mg/100ml。 4、道路交通事故认定书证实，本起事故经眉县交警大队认定，李泽乾承担事故全部责任，肖某某无责任。 5、证人肖某某证言证实，2018年6月24日晚，他将车停放在眉县XX巷XX段停车位上，然后去旁边的烧烤摊吃饭。大约23时许，他听见“砰”的一声，然后回头一看，他的雪佛兰车被一辆福特车尾部撞到路东的台阶上面了。他来到车跟前询问，一男子承认当时驾车，他发现这个男子喝酒了，就问其是否喝酒，对方承认他喝酒并驾车倒车时将他的车撞了。他不知道是谁报警的，后那个男子被交警带走了。 6、证人魏某某证言证实，2018年6月24日晚，李泽乾叫她去二道巷吃饭，吃饭过程中她看到李泽乾喝啤酒了，具体喝了几瓶她不清楚。当晚22时她因为有事暂时离开，后来她发现自己的包遗失在李泽乾的车上，后来打电话给李泽乾要包时，李泽乾说他因为喝酒驾驶机动车被交警查获了。 7、被告人李泽乾供述，2018年6月24日9时许，他驾车来到眉县XX路陈家烧烤吃饭，期间喝了三瓶啤酒。当晚23时许，他驾车准备回酒店，结果调转车头倒车时因下雨视线不好，加之他饮酒了，头有点晕，没有看清后面车位上的车，直接撞在后面车上。他与被撞车主协商赔偿问题，在协商过程中不知谁报警了，警察来了，他因涉嫌饮酒驾车警察用呼气式酒精测试仪检测结果为159mg/100ml。之后他被带到眉县人民医院采血。 8、证人肖某某辨认笔录证实，2018年6月24日晚驾驶陕CXXX**号小型轿车发生事故的是李泽乾。 9、被告人李泽乾的辨认笔录证实，李泽乾对作案现场及肇事车辆进行指认。 10、微信转账记录证实，李泽乾已赔偿肖某某车辆损失的事实。 11、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果证实，李泽乾取得A2D驾驶证，涉案车辆系李泽乾父亲李超所有。 12、户籍信息证实，被告人李泽乾作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 以上证据，经一审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，且证据间可相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李泽乾违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成两车受损的事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。原审被告人李泽乾上诉提出，原审判决对其量刑过重，请求改判二个月拘役并适用缓刑，在本院二审讯问上诉人期间，李泽乾又提出案发时车辆不是他驾驶的，他是替别人顶包的，原判认定事实错误，请求二审依法改判其无罪的上诉意见及理由，经查，李泽乾在公安、一审及上诉状中均未提到替人顶包之事，在二审讯问时突然翻供提出是为魏某某顶包的，但一直未提供能够证实其无罪的相关证据。证人魏某某证言证实其在22时离开现场，而事故是在23时左右才发生的，后其再回到现场时，李泽乾已经被警察带走调查了，案发时其未在现场；证人肖某某的证言证实，其听见“砰”的一声发现自己车被撞了，来到车跟前后一男子承认自己驾车肇事，也承认自己喝酒，并辨认出该男子即为李泽乾，肖某某未提到有其他人从车上下来的情况，综合本案现有的全部证据，原审法院认定李泽乾在案发时醉酒驾车造成事故的事实清楚、正确，原判对李泽乾以危险驾驶罪定罪处刑并无不当，其上诉意见及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗莉萍 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年二月十八日 法官助理 李云英 书 记 员 王晓莉 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6833号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人陈彩虹，女，汉族，1979年5月18日出生，住福建省柘荣县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈彩虹金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7805号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年11月7日立案执行。该案执行标的为2223671元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7805号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年二月十八日 书记员  吴鹏
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审59号 申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。 法定代表人：王维锡，主任。 委托代理人：李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。 委托代理人：尚丽娟，连云港市赣榆区赣马镇计划生育和家庭发展服务中心工作人员。 被执行人:赵旭忠。 被执行人:仲洁。 申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2018年6月8日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年修正）第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人赵旭忠、仲洁作出了赣卫计征决字（2018）009013号征收社会抚养费的决定。因被执行人赵旭忠、仲洁在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2019年2月11日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人赵旭忠、仲洁作出赣卫计征决字（2018）009013号征收社会抚养费的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王从柏 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一九年二月二十日 书记员  郑智仁
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初131号   申请人：安泽县农村信用合作联社，地址:安泽县府北东街**。   法定代表人：董新伟，系该社理事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被申请人：王雪成，男，1964年6月27日出生，汉族。   被申请人：杨金叶，女，1966年7月25日出生，汉族。   原告安泽县农村信用合作联社诉被告王雪成、杨金叶借款合同纠纷一案，申请人安泽县农村信用合作联社于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人王雪成、杨金叶所有的玉米7万斤予以查封，对王雪成（×××）和杨金叶（142628196607250647）名下的存款5万元予以冻结。并提供申请人在安泽县信用合作联社的账号×××内的5万元存款作为担保。   本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、查封被申请人王雪成、杨金叶所有的玉米7万斤。查封期限为十二个月。   二、冻结被申请人王雪成、杨金叶名下的存款共计50000元，期限为十二个月。   三、冻结申请人安泽县农村信用合作联社提供账号×××内的5万元存款。冻结期限为六个月。   案件申请费520元，由申请人安泽县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴晓妍     二○一九年二月二十五日   书记员 吕 强
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执313号赵广耀：赵广耀与金星啤酒集团漯河啤酒有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位；至此，(2019)豫1103执313号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇一九年二月二十二日书记员  张 乐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2054号 原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市金鸡亭东芳山庄。 法定代表人：许文悌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：姚寅生，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门东芳物业管理有限公司与被告姚寅生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门东芳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年二月十八日 代书记员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审80号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海应龙茶叶初制所。 统一社会信用代码：92532822MA6MYQ3M3G。 经营场所：勐海县勐海镇曼稿村委会曼稿村民小组132号。 经营者：岩光，男，1987年7月15日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县国土资源局2019年2月19日向本院申请强制执行海国土字〔2018〕第151号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人勐海应龙茶叶初制所未取得合法用地手续，擅自在勐海县曼稿村委会曼稿村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年5月14日对被执行人勐海应龙茶叶初制所作出海国土字〔2018〕第151号行政处罚决定，1、限期十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计275.46平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币2,754.60元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海应龙茶叶初制所。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海应龙茶叶初制所仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人勐海应龙茶叶初制所在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计275.46平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人勐海应龙茶叶初制所作出的海国土字〔2018〕第151号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人勐海应龙茶叶初制所作出的海国土字〔2018〕第151号行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人勐海应龙茶叶初制所在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计275.46平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕箭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕箭信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕箭归还信用卡透支款112,319.28元。事实和理由：被告吕箭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计112,319.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1122行审8号 申请执行人缙云县国土资源局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨南路**。统一社会信用代码11332526002660168K。 法定代表人施继业，局长。 被申请执行人应冠宏，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 缙云县国土资源局于2018年5月31日作出缙土资罚[2018]20号行政处罚决定书，认定2004年，被申请执行人应冠宏未经批准擅自在壶镇镇和××村××自然村“前山岙”的土地上建设厂房，建成厂房后，先作为缙云县比格尔机电厂的生产场所，后出租给缙云县壶镇镇四通锻件厂等企业。经现场勘测，非法占用土地面积2184.73平方米。该地块套合土地利用现状图，，地类为水田旱地、果园、有林地和农村宅基地。套合缙云县壶镇镇土地利用总体规划图（2011-2020年），其中822.06平方米农村居民点用地和758.71平方米其他独立建设用地属允许建设区，符合土地利用总体规划；其余379.54平方米园地、31.37平方米林地、5.15平方米永久基本农田和187.90平方米基本农田属限制建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2184.73平方米土地；2.没收在非法占用的1580.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用的603.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用的1991.68平方米土地处以每平方米28元的罚款，计55767.04元；对非法占用的193.05平方米（基本农田）土地处以每平方米45元的罚款，计8687.25元，共计人民币64454.29元。缙云县国土资源局于2018年5月31日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定书后，于同年7月3日缴纳了罚款64454.29元但未履行其他行政处罚，在法定期限内被申请执行人也未申请复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行其他行政处罚，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2018]20号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人缙云县国土资源局于2018年5月31日作出的缙土资罚[2018]20号行政处罚决定的第1、2、3项的内容，准予强制执行，由缙云县壶镇镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑小明 代理审判员  徐诗周 代理审判员  刘 凯 二〇一九年二月十九日 代书 记员  刘 镱
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初441号原告：刘丽佳，女，1992年3月6日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：徐文泉，男，1987年10月23日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘丽佳与被告徐文泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽佳、被告徐文泉均到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘丽佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金236858元；二、所有的信用卡及网贷产生的利息截止2019年1月底5000元（2019年2月1日按月利率2%计算，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称因买房急需资金周转，于2018年11月至12月份陆续用很多方式（微乐分、蚂蚁借呗、新网贷、平安信用卡、华夏信用卡、交通信用卡、广发信用卡）向原告借款本金289958元，刚开始并未立具借条，后被告态度恶劣，原告千辛万苦要求被告才立具借条一张，写明借款期限为2018年12月30日，并承诺会还清所有的信用卡及网贷。到期后，经原告多次向被告催收，被告陆续还了所有信用卡的最低网贷分期还款本金及利息26100元，套信用卡之前给原告还了27000元（每次不准时还款，最低还款金额还不够，都要原告垫付），有时被告以无钱为由拒付，至今本金及利息未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。原告刘丽佳向法庭提交了被告徐文泉于2018年12月8日出具的借条，载明：借款徐文泉于2018年11月6日向出借人刘丽佳借微乐分30000元，蚂蚁借呗29000元，新网贷35000元，平安信用卡102000元，华夏信用卡29000元，交通信用卡49458元，广发信用卡15500元，总共289958元（小写），总共贰拾捌万玖仟玖佰伍拾捌元，借款期限2018年12月30日，微乐分、蚂蚁借呗、新网贷于2018年12月10日还款，平安信用卡2018年12月21号还款，华夏信用卡于2018年12月13日还款，交通信用卡于2019年1月3日还款，广发信用卡于2018年12月26还款，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。被告徐文泉当庭对原告主张的诉求、事实与理由及原告所提交的证据均无异议，确认借款应当偿还，争取用三到五个月还清所有借款；但不同意原告按月利率2%计息的主张。被告徐文泉未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：被告徐文泉当庭认可原告刘丽佳要求偿还借款本金及承担诉讼费的诉求以及相应的事实与理由，该主张未违反法律法规的规定，本院当庭予以确认；原、被告当庭确认开庭前被告徐文泉已偿还4500元，本院依法予以确认，即被告徐文泉尚欠借款本金232358元。双方未约定借款利息及利率这一事实，本院依法予以确认。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘丽佳与被告徐文泉的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；被告徐文泉应当及时偿付借款本金。还款期限届满后，被告徐文泉仍推诿拒付借款232358元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告刘丽佳要求被告徐文泉偿还借款本金232358元之诉求，于法有据，且被告徐文泉本人也不持异议，本院依法予以支持；被告徐文泉借款期限届满后仍不偿付借款，依法应支付逾期利息，故原告刘丽佳要求被告支付逾期利息之诉求，于法有据，本院依法予以支持；由于原告刘丽佳与被告徐文泉未约定借款利息，故原告刘丽佳主张按月利率2%计息的诉求，缺乏事实依据，本院依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自2019年2月1日起按年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐文泉应自本判决生效之日起三十日内向原告刘丽佳偿还借款本金232358元；二、被告徐文泉应向原告刘丽佳支付自2019年2月1日起按年利率6%计算的借款本金232358元的利息，利随本清；三、驳回原告刘丽佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告徐文泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一九年二月十五日书记员  肖云飞
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执884号申请执行人：王莹，女，1988年3月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：吴波，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：岳霞，女，1975年4月23日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1835号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，依法提取了申请执行人保全的款项228676.93元，扣除执行费，已发还给申请执行人。申请执行人申请撤回执行申请。申请执行的人申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1092执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一九年二月二十四日法官助理李凤玲书记员  彭玲勇
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执42号 申请执行人宝鸡市金利合工贸有限责任公司与被执行人宝鸡铁路电力电气化器材综合加工厂买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第46号仲裁裁决书、（2018）宝仲裁补字第2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡铁路电力电气化器材综合加工厂逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市金利合工贸有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还48449.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、司法公开告知书后，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项： (2019)陕03执42号案件执行完毕。 二〇一九年二月十八日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初140号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郭胜忠，男，1970年3月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年7月27日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人郭胜忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人郭胜忠及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2018年7月19日23时38分许，被告人郭胜忠酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××**白色力帆牌小型普通客车，沿荥阳市建设路自西向东行驶至南水北调桥上时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭胜忠静脉血液血醇含量为227.95mg/100ml，已达到醉酒标准。针对上述事实，公诉机关提交了被告人郭胜忠的供述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书、抽血照片、抽血登记表等相关证据，指控被告人郭胜忠的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郭胜忠及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人郭胜忠认罪认罚、系初犯偶犯为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年7月19日23时38分许，被告人郭胜忠酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××**白色力帆牌小型普通客车，沿荥阳市建设路自西向东行驶至南水北调桥上时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭胜忠静脉血液血醇含量为227.95mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人郭胜忠在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭胜忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人郭胜忠的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人郭胜忠到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭胜忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年二月十三日书记员  王 巍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初19号原告：李化成，男，1963年11月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孙中卫，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，居民，现住枣庄市峄城区。原告李化成与被告孙中卫劳务合同欠款纠纷一案。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化成及委托诉讼代理人张也、被告孙中卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李化成诉称：2014年－2017年，原告跟着被告孙中卫在工地干木工，被告累计拖欠原告工资等各项款项37000元。被告于2015年2月16日向原告出具10000元欠条一份，于2016年9月14日向原告出具27000元欠条一份，并约定还款时间，后经原告多次催要，被告一直不予归还，为维护原告权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告孙中卫偿还原告工资等款项37000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告孙中卫辩称：原告所述是事实，打的欠条属实，后给过原告大约2500元，同意付给原告工资但不支付利息。我给原告垫付了医疗费，一直未算账，所以未结清工资，并不是恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：2014年－2017年，原告跟着被告孙中卫在工地干木工，被告累计拖欠原告工资等款项37000元。被告于2015年2月16日向原告出具10000元欠条一份，于2016年9月14日向原告出具27000元欠条一份，并约定还款时间，后经原告多次催要，被告一直不予归还，原告于2019年1月2日诉至本院，请求：一、依法判令被告孙中卫偿还原告工资等款项37000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，被告拖欠原告工资等劳务费用，事实清楚，证据充分，被告向原告打欠条后不履行承诺，属于违约行为。原告请求被告偿还欠款合理合法，本院依法予以支持，对于原告要求的欠款利息应以原告起诉之日起计算为宜。对于被告主张打欠条后曾向原告付款大约2500元及垫付医疗费用等辩解，因未提供证据加以证明，其依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙中卫欠原告李化成劳务欠款37000元及利息（自2019年1月2日起至实际支付之日止）以37000元为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算），于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告孙中卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  万裕庆二〇一九年二月十一日书记员  郭欣媛
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初2323号原告：东至县顺方门业经营部，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建德路**。经营者：郑顺方，男，1973年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：汪胜利，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告东至县顺方门业经营部与被告汪胜利定作合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告东至县顺方门业经营部经营者郑顺方及其委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼，被告汪胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至县顺方门业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购门款12550元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：郑顺方在县城经营顺方门业经营部，出售家德利非标门。2014年8月份，被告汪胜利在家建房时从原告处订购房门14套及门套等，经结算合计价款为19950元，至2015年2月18日，被告合计付款7400元，尚欠12550元，被告在订单上签字确认。2017年腊月，原告东至县顺方门业经营部经营者郑顺方到被告家要账，被告在腊月29来原告处协商欠款事宜，并承诺年后每月付款1500元。至今，被告未兑现承诺，故诉至法院，望判如所请。原告东至县顺方门业经营部为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告东至县顺方门业经营部经营者郑顺方的身份证复印件及营业执照复印件各一份，证明原告东至县顺方门业经营部经营者郑顺方的身份信息及诉讼主体资格适格；二、家德利非标门订单一份，证明被告汪胜利在原告东至县顺方门业经营部定作门18套、门套15.78米，被告欠款12550元的事实。被告汪胜利未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院依职权调取了东至县公安局官港派出所出具的被告汪胜利户籍证明一份，证明被告汪胜利的身份信息。本院经审理认定事实如下：郑顺方在东至县尧渡镇建德路28号经营东至县顺方门业经营部，从事家德利非标门系列产品加工、销售业务。2014年8月份，被告汪胜利因家中建房在原告处定作四开子母门（303cm×278cm）1套、子母门（204cm×119cm）1套、标准门（96cm×205cm）2套、标准房门11套、铝门3套、门套15.78米（含窗套），由原告提供原材料按被告要求的尺寸、规格进行制作，双方签订了家德利非标门订单。被告汪胜利于2014年11月9日支付了6000元定作货款，门窗安装好之后，双方进行了结算，确认被告汪胜利尚欠原告定作费13950元及被告汪胜利以开票的名义向郑顺方借款1100元，由被告汪胜利在家德利非标门订单上签名认可。后被告汪胜利于2015年2月18日付了2500元（其中还借款1100元），尚欠定作货款12550元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告经营者郑顺方的身份证复印件、营业执照复印件，家德利非标门订单等证据证实，足以认定。本院认为，原告东至县顺方门业经营部按被告汪胜利要求为其定作房门及门套，并交付了相关工作成果，双方形成了定作合同关系，该定作合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已完成交付义务，被告应当根据原告的要求及时偿付货款，被告未及时履行给付定作报酬义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付定作货款12550元并承担自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的定作货款被占用期间所造成的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪胜利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪胜利于本判决生效后十日内给付原告东至县顺方门业经营部房门及门套定作货款12550元及利息（自2018年10月11日起按年利率6%计算至该款实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告汪胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 员  周文胜人民陪审员  计晋芬人民陪审员  李自全二〇一九年二月二十五日书 记 员  胡 伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3482号之二申请执行人：毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张照财，男，1980年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人毛德祥与被执行人张照财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9716号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人张照财应向申请执行人毛德祥支付借款本金80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年9月19日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年9月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2018年9月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年9月25日、2019年1月15日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对查询到的银行存款3960元、1190元和2600元分别予以扣划，其他除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年9月27日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查询到被执行人张照财名下有苏Ｇ×××**号小型轿车和苏Ｇ×××**号轻型封闭货车各一辆，经分析，对苏Ｇ×××**号小型轿车的车籍档案进行了查封，对苏Ｇ×××**号轻型封闭货车因已达报废标准未予查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年9月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年10月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2018年10月10日、12月26日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年1月20日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年1月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的银行存款3960元、1190元和2600元分别予以扣划，对查询到苏Ｇ×××**号小型轿车的车籍档案进行了查封，因未实际扣押，所以未作处分，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  魏 凯审判员  李运生二〇一九年二月十五日书记员  姚 浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终36号上诉人（一审被告）:杨文，女，彝族，1966年6月19日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被上诉人（一审原告）：钱丽雯，女，汉族，1965年2月21日出生，现住：云南省昆明市五华区。上诉人杨文因与被上诉人钱丽雯民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨文上诉称，请求撤销一审裁定，本案裁定由昆明市官渡区人民法院审理。理由是：本案应按被上诉人就上诉人原则确定管辖，而上诉人的户口所在地为云南省昆明市官渡区拓东路石家巷********，该住地也是上诉人居住生活地。本院认为，根据被上诉人提交的昆明日报社和西坝北社区居委会的居住《证明》，及上诉人在《送达地址确认书》上所留的送达地址，均证明上诉人的经常居住地为云南省昆明市西山区西华北路28号昆明日报社宿舍2幢2单元401号，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定的“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人的经常居住地在地在一审院辖区内，故该院对本案具有管辖权，上诉人要求将本案移送官渡区人民法院审理不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年二月二日书记员  周星妤
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3123民初1072号 原告廖光水，男，土家族，1966年3月6日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 委托代理人石琳莉，湖南延群律师事务所律师。 被告湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司，地址：吉首市镇溪办事处人民路市国土房屋综合开发公司**。 法定代表人姜曦，执行董事。 委托代理人陈念江，湖南金垣律师事务所律师。 委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。 被告秀山县丰荣建筑劳务有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道石莲路**。 法定代表人刘丰，该公司负责人。 第三人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司凤凰项目部，，地址：凤凰县廖家桥镇瓦场村凤大二级路旁金源酒店** 第三人马艳，女，汉族，1969年10月22日出生，湖北省宣恩县人，住宣恩县。 本院受理原告廖光水诉被告湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司、湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司、第三人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司凤凰项目部、马艳劳务合同纠纷一案，依法由审判长孙剑君、审判员龙韬和人民陪审员龙建文适用普通程序进行审理。2019年1月29日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，本院裁定如下： 准许原告廖光水撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告承担。 审 判 长  孙剑君 审 判 员  龙 韬 人民陪审员  龙建文 二〇一九年二月十一日 书 记 员  吴万里 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0112执6114-1号申请执行人:陕西博世秦业热能设备工程有限公司。被执行人:榆林佳县天宝科工贸有限公司。本院在执行陕西博世秦业热能设备工程有限公司与榆林佳县天宝科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人榆林佳县天宝科工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆林佳县天宝科工贸有限公司存款47万元。本裁定立即执行。执行员  乔小明二〇一九年二月二十二日书记员  张俊峰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3759号之一 申请执行人蒋定栋，男，1969年8月30日出生，住天台县。 被执行人曹荣，男，1974年1月23日出生，住。 申请执行人蒋定栋与被执行人曹荣民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5428号民事判决，被执行人曹荣应归还申请人蒋定栋借款40000元及相应利息，负担案件受理费400元，执行费500元，但被执行人曹荣未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月5日向被执行人曹荣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人曹荣逾期未履行，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人蒋定栋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人曹荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人曹荣名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于街头镇浙酋村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月15日，本院到被执行人曹荣住所地街头镇浙酋村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蒋定栋的涉案债权暂无法实现。 2019年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蒋定栋，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曹荣目前有财产可供执行，申请执行人蒋定栋亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3759号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹荣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月二十日 代书记员  曹善贵
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申1834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西饶电建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**，统一社会信用代码91361100723935109C。 法定代表人：姜坚，执行董事。 委托诉讼代理人：吕国继，江西六尺条律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴夏云，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 一审第三人：上饶市百淼置业有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区中山东路****1-1一社会信用代码913611007788040695。 法定代表人：虞鑫国，执行董事。 再审申请人江西饶电建设工程有限公司（以下简称饶电公司）因与被申请人吴夏云、一审第三人上饶市百淼置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江西饶电建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢静华 审判员  刘国华 审判员  沈 伟 二〇一九年二月二日 书记员  来益芸
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保47号申请人：丁爱霞，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：卢志强，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：卢波芝，男，住滨州市沾化区。申请人丁爱霞与被申请人卢志强、卢波芝非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人卢波芝的鲁MD26**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人卢波芝的鲁MD26**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一九年二月三日书记员  赵新红
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执290号 申请执行人：泸州市华美物业有限公司 被执行人：靳朝勇 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2561号民事判决书受理泸州市华美物业有限公司申请执行靳朝勇物业服务合同争议一案，经本院立案执行，现已执行到3379元已支付给申请执行人泸州市华美物业有限公司。至此，申请执行人泸州市华美物业有限公司向本院申请执行的（2018）川0524民初2561号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执455号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**新天府国际**。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人王文超，女，汉族，1975年11月16日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与王文超金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12428号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年1月9日立案执行，该案件执行标的为1462446元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12428号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年二月十八日 书记员  吴鹏
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0282行审35号 申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李洪全，局长。 委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。 被执行人吕崇永，男，1949年12月5日出生，汉族，住即墨市。 2019年2月20日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]79号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的青即国土罚字[2018]79号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的集体土地；2、拆除在非法占用的5777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款本金人民币壹拾陆万壹仟柒佰伍拾陆元整（161756元）以及加处罚款人民币壹拾陆万壹仟柒佰伍拾陆元整（161756元），共计叁拾贰万叁仟伍佰壹拾贰整（323512元）。青即国土罚字[2018]79号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年10月，吕崇永未经批准非法占用环秀街道办事处西叫村集体土地建房，位置在西叫村西、进村路北，占地总面积为5777平方米（合8.67亩），建筑占地面积4136平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2018年5月14日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]79号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]79号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地；2、拆除在非法占用的5777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的5777平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹拾陆万壹仟柒佰伍拾陆元整（￥161756元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年5月18日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]79号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年11月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的青即国土罚字[2018]79号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的青即国土罚字[2018]79号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2、3项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李新峰 人民陪审员  黄桂花 人民陪审员  祝 君 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  宋秀娟 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢283号申请执行人：张忠仁，男，1973年11月5日生，住磐石市。被执行人：杨栋臣，男，1968年7月17日生，住磐石市。申请执行人张忠仁与被执行人杨栋臣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月21日做出（2017）吉0284民初2973号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯广斌于2018年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨栋臣偿还借款127500元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨栋臣主动给付申请执行人张忠仁40,000.00元，后申请人张忠仁与被执行人杨栋臣达成执行和解。本院认为，申请人和被执行人达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0284民初2973号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年二月十四日书 记 员  冯静波
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初27号原告：劳延微，女，汉族，1977年2月2日出生，住鞍山市铁**。被告：辽宁金磊特装饰工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区。法定代表人：肇俊威。原告劳延微诉被告辽宁金磊特装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告劳延微撤回起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告劳延微负担。审 判 长  于 伟人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇一九年二月二十五日书 记 员  闻 丹