福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0824民初1930号 原告：武平达沃机械有限公司，住所地福建省龙岩市武平工业园区F02-1，统一社会信用代码91350824691949927D。 法定代表人：林梅英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。 被告：魏兴日，男，1984年8月2日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。 被告：林丽芳，女，1984年5月7日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。与被告魏兴日夫妻关系。 原告武平达沃机械有限公司与被告魏兴日、林丽芳企业承包经营合同纠纷一案，本院曾于2017年9月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2018年2月1日作出（2017）闽0824民初2078号《民事裁定书》，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，2018年7月23日龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08民初1325号《民事裁定书》，裁定撤销（2017）闽0824民初2078号民事裁定，指令审理。本院于2018年8月17日重新立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东成、被告魏兴日的委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼，被告林丽芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告魏兴日于2015年3月4日签订的《承包合同》；2.判令两被告共同支付原告承包款103万元，并支付其自起诉之日（2017年9月26日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息；3.判令两被告共同支付原告成品及原材料款计36万元，并支付其自起诉之日（2017年9月26日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息；4.判令被告魏兴日支付原告周转金（成品及原材料折价）215万元，并支付其自起诉之日（2017年9月26日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息；5.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告魏兴日签订《承包合同》。合同约定，武平达沃机械有限公司（以下简称公司）由被告魏兴日承包经营，承包期间为2015年3月1日起至2018年2月28日止；第一年（2015年3月1日至2016年2月28日），被告魏兴日应当每月10日前支付承包款5万元，第二、三年根据行情另行协商，最低价格不低于5万元；公司的成品、原材料、包括龙马车一部、闽Ｆ×××××小轿车一部作为周转金，折计275万元；公司原在邮政银行的借款215万元由被告魏兴日负责偿还，相抵后其余60万元，被告魏兴日应于一个月内付清给原告。被告魏兴日承包经营后，自2015年4月份开始，即未依约足额支付承包款，至2017年9月，应欠原告承包款103万元；被告魏兴日应当支付的成品、原材料等周转金60万元，仅支付24万元，仍欠原告36万元；公司原在邮政银行的借款215万元，被告魏兴日并未清偿，已由原告清偿。2017年4月份开始，被告魏兴日未再缴交电费，公司停产，导致相关设备和财产报废。 被告魏兴日辩称：1.本案原告无诉讼主体资格。根据2015年3月4日签订的《承包合同》，公司作为整体企业对外承包，发包人是股东林群（占60%股权）、钟强光（占40%股权），承包人是被告魏兴日。因此，应驳回原告的起诉。2.本案民事起诉状加盖的是已经挂失作废、无效的印鉴，也没有法定代表人签字。因此，应驳回原告的起诉。3.原告要求解除2015年3月4日签订的《承包合同》，于法无据。《承包合同》未约定解除合同的条件，亦不符合法定解除的情形。事实上，公司的股东林群未经承包人同意，已擅自、强行解除了承包合同，由此带来的一切损失，应由原告承担。4.承包期间，承包人已按月向股东钟强光支付承包款，而股东林群在承包期间向公司购买货物尚欠货款，承包人应支付的承包款和林群的尚欠货款相抵，承包人已不欠原告承包款。5.原告或其股东无权要求承包人支付尚欠成品、原材料款，亦无权要求承包人支付周转金215万元。承包合同约定的承包期间为三年，即自2015年3月1日至2018年2月28日止，承包人应支付成品、原材料等周转金的前提是履行完三年的合同期，现公司股东强行接管公司，原告或其股东显然无权要求承包人支付三年合同期内的全部款项。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2015年3月4日签订的《承包合同》一份，以此证明：合同约定，公司由被告魏兴日承包经营，承包期间为2015年3月1日起至2018年2月28日止；第一年（2015年3月1日至2016年2月28日），被告魏兴日应当每月10日前支付承包款5万元，第二、三年根据行情另行协商，最低价格不低于5万元；公司的成品、原材料、包括龙马车一部、闽Ｆ×××××小轿车一部作为周转金，折计275万元；公司原在邮政银行的借款215万元由被告魏兴日负责偿还，相抵后其余60万元，被告魏兴日应于一个月内付清给原告。 被告魏兴日质证认为，合同真实性无异议，但承包的企业不能作为发包人，发包方应当为企业全体股东，系全体股东与承包人签订承包经营合同。 2.《国网武平县供电公司客户业务办理归档单》三份，以此证明：被告魏兴日在2017年6月至起诉之日（2017年9月26日）一直处于停产、停电状态，其以实际行为表明不履行债务等事实。 被告魏兴日质证认为，其真实性无异议，但不能证明原告的主张。2017年6月，发生了股东林群针对承包人的犯罪行为导致停产，不是承包人自身行为导致的停产。 3.最高额抵押合同、结清证明、活期交易账户明细一组，以此证明：承包合同约定由被告魏兴日负责偿还的中国邮政银行武平分行借款215万元，被告魏兴日仅支付其2017年6月前的利息；原告于2017年11月1日已偿还了该借款的余欠本息。 被告魏兴日质证认为，其真实性无异议，但不能证明原告的主张。 被告魏兴日为证明其主张的事实，向本院提供： 1.闽西日报挂失声明、原告的现行有效的印鉴各一份，以此证明：公司印章（尾号为3640）经法定挂失作废，现行公章尾号为9164。因此，原告起诉状加盖的是作废的旧公章，没有法律效力。 原告质证认为，被告魏兴日违反公司的管理规定，在股东不知情的情况下另行私刻公章，起诉状的盖章与合同的盖章是一致的。 2.2017年6月14日的《民事起诉状》、2017年7月3日的《民事裁定书》、以及公安机关的《受案回执》和《立案告知书》各一份，以此证明：公司股东林群因涉嫌犯罪，该民事起诉与该刑事案件处理结果有关，该案中止审理，本案也应当中止审理。 原告质证认为，真实性无异议，但对关联性有异议，按民法总则的规定，刑民可以分别起诉审理，公司股东林群是否涉嫌犯罪与本案无关，本案不该中止审理。 3.建行及邮政银行的转账交易流水清单（收款人为钟荣玉）一组，以此证明：承包人在承包期间每月支付2万元承包款给发包人钟强光指定的其妻子钟荣玉的建行账户，钟强光股份的承包款已足额支付至2017年5月，也证明企业发包人是股东，所以承包款才会支付给股东。 原告质证认为，真实性无异议，但对关联性有异议。该证据只能证明被告魏兴日仅仅每月支付了2万元的承包款，同时也证明2017年6月至今被告魏兴日违约未支付承包款；被告支付承包款至原告指定账户，并不能证明股东收取承包款，仅代表公司收款行为。 4、建行的转账交易清单（收款人为曾丽雅，系发包人林群的妻子）一组，以此证明：发包人林群向承包人借款6189344元，仅归还40万元，尚欠500多万元，所以被告应当支付给林群的承包款中抵扣，而没有另外再向林群支付承包款。 原告质证认为，林群与被告是否存在借贷关系无证据证明，被告与林群的交易明细与本案无关联。 5、公司2015-2017应收货款列表，以此证明：在承包期间，林群的长乐闽航机械厂欠承包人货款1432528.35元。该货款及以上借款远远超过承包人应当付给林群的承包款。 原告质证认为，该证据系被告单方制作，没有他人确认，不能证明被告魏兴日与林群之间尚欠货款，被告魏兴日与林群之间的买卖关系与本案无关联。 6、工商登记信息查询表一份，以此证明：长乐闽航机械厂的法定代表人是林群。 原告质证认为，其真实性无异议，但与本案无关。 原告提供的证据1-3、被告提供的证据1-3，其真实性相对方均无异议，本院依法应予确认。根据庭审陈述并结合本案证据进行综合分析，本院对本案主要基本事实认定如下： 原告股东为林群（占60%股权）、钟强光（占40%股权）。2015年3月4日，原告与被告魏兴日签订《承包合同》，原告股东亦在合同上签名。合同约定，公司由被告魏兴日承包经营，承包期间为2015年3月1日起至2018年2月28日止；第一年（2015年3月1日至2016年2月28日），被告魏兴日应当每月10日前支付承包款5万元，第二、三年根据行情另行协商，最低价格不低于5万元；公司的成品、原材料、包括龙马车一部、闽Ｆ×××××小轿车一部作为周转金，折计275万元；公司原在邮政银行的借款215万元由被告魏兴日负责偿还，相抵后其余60万元，被告魏兴日应于一个月内付清给原告。事后，该公司由被告魏兴日承包经营。 公司由被告魏兴日承包经营期间，自2015年4月始至2017年5月止，根据指定，被告魏兴日已每月向股东钟强光之妻钟荣玉的建行账户汇付承包款2万元。 公司由被告魏兴日承包经营后，被告魏兴日应当一个月内支付原告的成品、原材料等周转金60万元，仅支付24万元，仍欠原告36万元。 公司原在邮政银行的借款215万元，被告魏兴日仅支付其利息至2017年5月（该215万元借款的余欠本息原告于2017年11月1日清偿）。 另查明，因公司由被告魏兴日承包经营期间的账目没有处理等问题，股东林群纠集他人强制被告魏兴日结算并写下“欠条”两张（公安机关已以非法拘禁立案侦查）。2017年6月14日，原告以其中一张“欠条”为据、以与本案相同的事实和理由向本院起诉，要求被告魏兴日支付承包款111万元。2017年7月3日，本院作出（2017）闽0824民初1522号《民事裁定书》，裁定中止诉讼。2017年11月1日，原告申请撤诉，同日，本院裁定准许撤诉。 2017年6月始，公司已停电、停产。2017年8月，原告接管公司。 在本案审理过程中，经本院主持调解，就原告接收被告魏兴日遗留的原材料和应收款问题，原告与被告魏兴日双方一致同意：原告接收的原材料等计50万元，原告接收的应收款为30万元。 本院认为，有限责任公司自注册成立伊始便拥有其独立的财产和独立的人格，可以独立对外实施民事行为，承担民事责任。根据2015年3月4日签订的《承包合同》中，发包主体系原告，承包主体是被告魏兴日。公司股东林群、钟强光，以股东身份在承包合同上签字并无不妥，但其不是发包主体。原告与被告魏兴日之间的企业承包合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。公司由被告魏兴日承包经营后，其承包款应当支付给原告或原告指定账户。被告魏兴日与股东林群（或其企业）有经营往来，主张经营往来款项应当抵作缴交承包款项，该主张没有约定和法定依据，本院依法不予以采信。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，2015年4月至2017年5月，被告魏兴日每月只缴交原告承包款2万元，且已逐步变卖库存资产等。因此，被告魏兴日已迟延履行主要债务并以自己的行为表明不履行主要债务。2017年6月2日，原告公司股东林群针对被告魏兴日采取了过激行动，已致使合同目的不能实现。至此，当事人双方均实施了合同解除的行为，本院依法予以确认，原告与被告魏兴日签订的《承包合同》可以依法解除。2015年4月至2017年5月，被告魏兴日每月应当缴交原告承包款为5万元，每月已交2万元，每月仍欠3万元，合计结欠原告承包款为75万元。公司的成品、原材料、包括龙马车一部、闽Ｆ×××××小轿车一部作为周转金，折计275万元。该周转金275万元中，扣除被告魏兴日已支付24万元、原告接收的原材料等计50万元、原告接收的应收款为30万元，被告魏兴日仍应当返还原告周转金171万元。被告魏兴日未按合同约定履行支付（还贷）义务，除继续履行义务外，原告还有其他损失的，应当赔偿损失。据此，原告要求自主张权利之日起按年利率6%计付利息的请求，本院依法予以支持。夫妻共同债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成的债务。原告主张该债务应由两被告夫妻共同清偿，因原告未能提供有效证据予以支持，该主张本院依法不予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。被告林丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,62）?）、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告武平达沃机械有限公司与被告魏兴日2015年3月4日签订的《承包合同》于2017年6月3日依法解除。 二、本判决生效之日起三十日内，被告魏兴日应当支付原告武平达沃机械有限公司承包款75万元、并支付其自2017年9月26日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 三、本判决生效之日起三十日内，被告魏兴日应当返还原告武平达沃机械有限公司周转金171万元、并支付其自2017年9月26日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 四、驳回原告武平达沃机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35120元，由原告武平达沃机械有限公司负担8320元，被告魏兴日负担26800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  曾庆永 人民陪审员  陈向前 人民陪审员  石庆峰 二〇一九年二月十二日 书 记 员  邢暑寒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2- -3-