上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21798号原告：张全林，男，1951年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：王旭伟(第一被告)，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海千裕机电设备有限公司(第二被告)，住所地上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(第三被告)，住所地陕西省西安市。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。原告张全林与被告王旭伟、被告上海千裕机电设备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告张全林的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。被告王旭伟、被告上海千裕机电设备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张全林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失为二次手术医疗费人民币7,036.95元、住院伙食补助费60元(按每天20元计算3天)、交通费100元、律师费1,000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日10时20分许，第一被告驾驶沪D1XX**中型自卸货车，行驶至朱家角镇石家浜东路88弄门口时，因未确保安全撞倒驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队处理，第一被告负该起事故全部责任，原告无责。第二被告为机动车所有权人，第三被告系保险人，且事故发生在保险期间。原告的前期损失已经法院判决处理。现原告入院进行了取出内固定二次手术，产生相关损失，故诉诸本院。被告王旭伟与被告上海千裕机电设备有限公司均未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司书面辩称，涉案车辆沪D1XX**由人保承保交强险及金额为500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，本起事故已由(2018)沪0118民初3310号处理结束，本次诉讼是就后续二次医疗赔偿处理，交强险项下已足额赔付，人保愿意在商业三者险范围内依法承担合理的赔偿责任。对具体费用的意见：医疗费凭医疗费发票原件据实核算，要求扣除其中医保统筹以及分类自负、自费费用等不属于上海市医保报销范围内的医疗费用。住院伙食补助费60元认可。交通费不予认可。律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告曾因本起交通事故所造成的人身损害赔偿纠纷诉至本院，本院于2018年4月27日作出(2018)沪0118民初3310号民事判决书，该判决现已发生法律效力。2018年11月9日至同年11月12日，原告在上海市青浦区朱家角人民医院进行了二次手术，并进行后续治疗，共支付医疗费7,036.95元。原告因本次诉讼花费律师代理费1,000元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据已经生效的判决，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任，第二被告对第一被告的赔偿款承担连带清偿责任，第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，根据原告提供的相应证据，本院确认为7,036.95元。2、住院伙食补助费60元，本院予以确认。3、交通费，本院酌情确认100元。4、律师代理费，也是原告的实际损失，本院酌情确认1,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计8,196.95元，由第二被告在保险责任限额内赔付原告7,196.95元；律师代理费1,000元，不属于保险理赔范围，应由第一被告赔偿原告。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告张全林7,196.95元；二、被告王旭伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全林律师费1,000元；三、被告上海千裕机电设备有限公司对被告王旭伟的上述赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王旭伟和上海千裕机电设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一九年二月十二日书记员 金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。