wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初169号 原告：贵港市港北区十美陶瓷经营部。住所地：贵港市金港大道与仙依路交汇处东南（幸福小区）。注册号：450802600443223。 经营者：陈小花，女，1975年2月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：韩嵩思，男，1987年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市港北区十美陶瓷经营部与被告韩嵩思买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告的经营者陈小花到庭参加诉讼，被告韩嵩思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区十美陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39613元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩嵩思于2016年3月16日至2017年7月21日期间向原告购买瓷砖，瓷砖货款总数39613元（注：送货时由于韩嵩思不在现场，被告吩咐徐其鹏代为签收），原告多次向被告进行催款，但被告以种种理由拒不付款。为此，原告遂诉至法院。 被告韩嵩思未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的主要经营范围为陶瓷零售。2016年3月16日至2017年7月21日期间，被告多次向原告购买瓷砖，为此原告写下九张销售清单。销售清单载明销售货物的名称、数量、金额且备注未付款，其中2017年6月27日共计货款金额为1180元的销售清单上仅有徐其鹏的签字，其余八张共计货款金额为42389元的销售清单均有被告的签字确认。此后，被告仅支付了定金3956元，剩余货款被告一直未付，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有营业执照、销售清单九张及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及原告提交的销售清单，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告供应货物，被告应按约向原告付清货款。关于货款，原告向本院提交了九张销售清单，其中2017年6月27日共计货款金额为1180元的销售清单上仅有徐其鹏的签字，原告未能提交相关证据予以证实是被告委托徐其鹏在该销售清单上签字确认，故本院对该份销售清单不予认可。对于其余八张共计货款金额为42389元的销售清单，均有被告的签字确认，本院对该部分销售清单予以确认，减去被告已付的定金3956元，本院确认被告尚欠原告货款为38433元。原告诉请的货款，以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。 被告韩嵩思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩嵩思向原告贵港市港北区十美陶瓷经营部支付货款38433元； 二、驳回原告贵港市港北区十美陶瓷经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，向本院申请强制执行。 本案案件受理费964元，减半收取为395元，由原告贵港市港北区十美陶瓷经营部负担12元，被告韩嵩思负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费964元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄路瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2522号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人马辉群，女，1987年9月10日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人马辉群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马辉群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十八日 书记员 周 伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民申202号再审申请人（原审被告）：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。委托诉讼代理人：徐涤栩，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东载信律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：冯嘉杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：梁润全，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人中山市富润房地产开发有限公司因与被申请人冯嘉杰、原审被告梁润全民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中山市富润房地产开发有限公司于2018年9月3日申请再审主要称，申请人与被申请人的借款本金实为890万元，并且没有约定借款利息，原审事实认定错误。申请人依据民事诉讼法第二百条第（二）项规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3024号民事判决，已于2017年12月16日发生法律效力，再审申请人于2018年9月3日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市富润房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年二月十三日书记员  张 珂
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01强清2号申请人：海南银松房地产有限公司清算组。2018年9月29日，海南银松房地产有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称：清算组自成立以后，依法完成刻制了清算组公章、开设清算组账户等前期工作，鉴于开展清算工作尚需支付清算组人员工资、办公费、公告费等各项费用，2018年5月29日，清算组向申请人吕贤英请求支付清算费用，2018年6月5日，吕贤英回函以“退休”、“患病”、“经济困难”为由拒绝支付清算费用。2018年9月6日，清算组向海南银松房地产有限公司（以下简称银松公司）并法定代表人黄友贵、股东吕贤英发函，依法告知其应当于2018年9月20日前依法向清算组交付银松公司的资产、印章、账簿等材料，但银松公司、黄友贵、吕贤英并未向清算组交付任何关于银松公司的资产、印章、账簿等资料。清算组认为，由于银松公司及其股东不肯交付银松公司的资产、账簿等重要文件，也未支付清算组执行职务相关费用，清算组工作无法继续进行，特申请终结强制清算程序。2018年10月18日，吕贤英到海南万理律师事务所，清算组依法告知吕贤英交出银松公司的资产、印章、账簿等材料，吕贤英称银松公司“没有账本”、“银松公司名下房产如黄友贵愿意交我也愿意交”为由，拒绝让清算组接管银松公司名下房产。经清算组耐心做工作，吕贤英提出有条件支付部分费用，但要求清算组找到黄友贵配合其清算或与其达成和解自行清算，实质上还是找理由未支付清算费用。2018年12月14日，清算组成员前往通昌大厦，在银松公司名下的房产门口贴上《关于接管公司财产、印章的函》，告知银松公司及其法定代表人黄友贵、股东吕贤英向清算组交出公司的财产、账簿、公章及其相应法律后果，但至今银松公司、黄友贵、吕贤英仍未向清算组交出，黄友贵还人为妨碍、阻碍清算组的工作。2019年2月18日，清算组依法向本院提交了管理人履行职务工作报告，建议法院应对黄友贵、吕贤英采取相应的强制措施，并由清算组接管银松公司的印章、接管两股东的房屋财产及其相应资料，并由法院裁定限令黄友贵和吕贤英在10日内对公司房产的归属达成协议或在双方无法达成协议的情况下对银松公司房产进行评估拍卖变现，扣除相关费用后，将剩余价款分别分配给黄友贵、吕贤英各50%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”，由于银松公司及股东黄友贵、吕贤英拒不交出其占有的公司财产及资料，拒绝支付清算费用，导致无法进行清算，且双方均不同意将银松公司名下房产拍卖变现，均对银松公司名下房产主张权利，双方对涉案房产的矛盾始终无法调和，而该项争议不能通过清算程序解决，因此应当依法终结本案的清算程序。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条规定，“债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。”，本案经公告并无债权人向清算组主张债权，若吕贤英主张其对银松公司名下的房产享有权利，要求分割银松公司名下的房产，其可以向银松公司法定代表人黄友贵主张有关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结海南银松房地产有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 林 梅审判员 黄玉臣审判员 刘华琪 二Ｏ一九年二月二十五日书记员 谢以欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终244号上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）：河北慧星调压器有限公司。住所地：枣强县南关南路**。法定代表人：孟凡坤。上诉人宁高因企业公司制改造合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宁高不服一审判决上诉请求：l、撤销河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1812号民事裁定。2、将本案发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由:一审法院认定被上诉人并非由河北慧星调压器总厂改制改来理由并不充分，上诉人起诉符法定条件。首先，一审法院对被上诉人是否由河北慧星调压器总厂改制改来这一事实未做基本调查，既认定河北慧星调压器总厂已被本院宣告破产，认定被上诉人并非改制而来，缺乏基本的证据支撑。其次，河北慧星调压器总厂是否破产与被上诉人是否系其改制而来是两个完全不同的法律关系。以“河北慧星调压器总厂已破产”得出“被上诉人不是其改制而来，”是一种基本的逻辑错误。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，该条第三款仅规定了有明确的被告，并非要求被告主体适格，本案中被告主体明确，且上诉人也提交了初步证据证明被告与本案有基本民事法律关系。被告主体是否适格，是否应当承担相应民事责任应在实体审理阶段进行审查。但一审法院未作任何实体审理，即认定上诉人起诉不符合法定条件明显系适用法律错误。一审原告宁高向一审法院提出诉讼请求：1、被告在所接收的河北慧星调压器总厂财产范围内承担连带民事责任（暂定8000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年10月27日，枣强县人民法院作出（2005）枣民三破字第840号裁定，宣告河北慧星调压器总厂破产。中国华融资产管理公司申报债权37619032.79元。2017年9月23日，中国华融资产管理股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，并于2017年10月18日在河北经济日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，原告认为现已经依法受让并合法享有对河北慧星调压器总厂的债权。2018年4月28日，经调查原告发现：被告成立于2001年4月25日、系由原“河北慧星调压器总厂”改制而成，承接了河北慧星调压器总厂的大量资产。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条：企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司，对所转移的债务债权人认可的，由新组建的公司承担民事责任；对所转移的债务未通知债权人或者虽通知债权人，而债权人不予认可的，由原企业承担民事责任。原企业无力偿还债务，债权人就此向新设公司主张债权的，新设公司在所接收的财产范围内与原企业承担连带民事责任。第七条：企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》“第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益。包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、“第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”河北慧星调压器总厂以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，损害了债权人的合法利益。一审法院经审查认为：河北慧星调压器总厂已被本院宣告破产，河北慧星调压器有限公司并非由河北慧星调压器总厂改制改来，原告宁高的起诉不符法定条件。故裁定：驳回宁高的起诉。本院经审查认为：企业公司制改造合同纠纷是合同双方因合同效力、合同履行等事宜产生的纠纷，该纠纷的主体应为企业公司制改造合同的双方。河北慧星调压器总厂于2005年10月27日被一审法院宣告破产，宁高与中国华融资产管理股份有限公司签订的债权转让协议是2017年9月23日，中国华融资产管理股份有限公司是否在河北慧星调压器总厂破产程序中分配到债权，不是本案审查的范围，且宁高并非本案企业公司制改造合同的当事人，故宁高的起诉不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回宁高的起诉并无不妥。综上，宁高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一九年二月二十六日法官助理尹志建书记员齐香玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执133号 杭州彦铭涂料有限公司： 杭州厚础装饰材料有限公司、马靖： 关于申请执行人杭州彦铭涂料有限公司申请执行杭州厚础装饰材料有限公司、马靖买卖合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初2780号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。被告：张雨，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年二月二十五日书记员  程敏
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2019）甘1225民初107号原告：张某，陕西省洋县人，住陕西省洋县，现住甘肃省西和县，个体户。被告：文某，现年55岁，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。原告张某诉被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其证据欠缺为由，申请撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取，由张某承担25元。审判员 李元合 二〇一九年二月二十八日书记员 卢 雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初406号原告：襄阳市樊城区万鑫达建材厂。住所地：襄阳市樊城区春园西路。经营者：王平，男，1972年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：吴长江，男，1972年5月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市樊城区万鑫达建材厂（以下简称万鑫达厂）与被告吴长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员宋十军独任审判，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告万鑫达厂的经营者王平及其委托诉讼代理人王平均到庭参加了诉讼，被告吴长江经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鑫达厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款94400元及违约金11328元（以利息标准计算的）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴长江从中国建筑第六工程局有限公司承接的襄阳市鱼梁洲污水处理厂提标升级改造工程木工制模项目工地需要一批止水丝杆、山型卡、山型母。2018年2月25日，被告吴长江与原告签订丝杆定购合同，双方对品名、规格、单位、数量、单价进行了约定，同时对付款方式及违约亦进行责任了约定。合同签订后，原告按被告的指令如期供货，先后累计供货价款380000元。被告至10月28日共付货款285600元，欠94400元。原告向被告吴长江多次讨要该款，被告吴长江以无钱为由拒绝支付，产生纠纷，故诉至法院。被告吴长江书面辩称：1、原告不按我方提出数量供货、多送。2、有短斤少两情况发生。3、在关货单中私自抬高价格。4、夸大未付尾款金额。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告（乙方）与被告签订了一份《襄阳万鑫达建材厂丝杠定购合同》，约定被告（甲方）向原告购买各种型号止水拉杆、山型卡、山型母。止水丝杆；1、长080米×030米，数量10000，不含税价2.42元，计24200元。2、长090米×040米，数量5000，不含税价2.66元，计13300元。3、长070米×0.25米，数量6600，不含税价2.18元，计14388元。4、山型卡，数量50000，不含税价0.60元，计30000元。5、山型母，数量50000，不含税价0.26元，计13000元。合计人民币大写玖万肆仟捌佰捌拾捌元整十4888元。交货日期和交货方式为甲方通知2018年3月份，乙方包运到汉水华城、鱼梁洲工地。付款方式，乙方提供银行卡10个，甲方2018年4月份开始向乙方付款。每月付1次，6月30号前付清款。违约责任，如甲乙方不付清款，乙方将不退还已收的款项的产品所有权归乙方所有，并追究赔偿合同总额的每天千分之五的延期滞纳金给乙方。合同还对质量等其事项作出约定。合同签订后，双方在履行合同过程中，原告实际向被告交付货品，从2018年3月1至5月14日分17次交到汉水华城的货，总价款74816元，从2018年3月4日至7月14日分32次交到鱼梁洲的货，总价款277357元，合计352773元。其中，每次送货单上都记载了货的品种、数量、规格、单价、价款、合计款。收货单上有被告的工作人员签名及有有些送货单上写有“用不完退货”。而且，1、长080米×030米规格的货的价格有些为不含税价2.42元，有些为不含税价2.52元，与合同约定不一致。被告从2018年4月至10月28日，每个月向原告支付了4.08万元，共计28.56万元，退货价款为8308元。尚欠58865元未付清。后因支付货款事宜，引起纠纷。本院认为：原告万鑫达厂与被告吴长江签订的《襄阳万鑫达建材厂丝杠定购合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。有效的合同对双方当事人具有约束力。但是，原告万鑫达厂与被告吴长江在履行该合同的过程，双方以实际交货、收货行为将合同约的数量以及部分品种货物的单价作了变更，因为合同价款为94888元，而原告实送货价款为352773元，被告不但多次接收，而且多次向原告支付货款共计28.56万元，而且合同约定是原告接被告的通知后送货，所以双方对此是形成了新的合意的。原告的送货时间超过了合同约定的付清货款的时间，而且，双方在履行合同过程又变更了合同的货物数量、价款、交物时间，所以与之相应的付清货款的时间亦作了相应的变更，因为这涉及到被告承担未按合同约定付清货款的违约责任的问题。合同约定交货日期和交货方式为甲方通知2018年3月份，乙方包运到汉水华城、鱼梁洲工地。付款方式为乙方提供银行卡10个甲方2018年4月份开始向乙方付款。每月付1次，6月30日前付清款。这说明在合同未变之前2018年6月30日之前应供货完毕，并按所供货的货款每月支付一次（根据双方支付货款的交易习惯即每月支付4.08万元），剩余的最后一次性付清，应在2018年6月30日付清。即此理解释，因双方在履行合同中将合同履行交货期间变更到了2018年7月14日，而对支付剩余货款的支付时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，在交付标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，结合本合同的上下条款的内要含意，被告应在2018年7月14日付清货款。因被告未在此期间付清货款，属于违约行为，应承担违约责任。但是，合同约定的违约金计算的方法为合同总额的日千分之五，原告自认为过高并自愿调整降至年利率24%的标准计算违约金，同时自愿以未付款的数额为计算基数，符合法律规定，本院予认可。因本案违约金是动态的，原告只请求了违约金11328元，所以违约金数额应以此为限。综上，原告要被告支付货款和违约金的诉讼请求的数额合法部分，本院予支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴长江支付原告襄阳市樊城区万鑫达建材厂（经营者：王平）货款58865元；二、被告吴长江支付原告襄阳市樊城区万鑫达建材厂（经营者：王平）违约金（从2018年7月14日到货款清偿完毕时止，以58865元为基数，按利率24%计算，并以11328元为限）；三、驳回原告襄阳市樊城区万鑫达建材厂（经营者：王平）的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2415元，减半收取1208元；案件保全费1120元，合计2328元由被告吴长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年二月十八日书记员  陈怡雯
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初242号 原告:储士金，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：韩殿鹏，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告储士金与被告韩殿鹏、张丰兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储士金、被告韩殿鹏、被告张丰兰的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储士金向本院提出诉讼请求：1.判令张丰兰、韩殿鹏立即偿还借款300000元及利息，并自2018年9月29日按每月利率20‰支付利息至本息结清止；2.按欠款本金日万分之一支付违约金至本息还清止；3.被告承担保全费、律师费、担保费、差旅费。事实和理由：2011年7月31日，被告向储士金借款200000元交于六安市东悦汽车销售公司作为被告在金寨代理的保证金。被告当时出具了借条，约定月利率20‰。至2017年6月30日韩殿鹏、张丰兰为该笔借款重新出具了借条。2017年7月25日张丰兰经营超市需要资金周转，向储士金借款100000元，二被告出具了借条。此后，被告支付了部分利息。储士金多次催要借款均无结果。 张丰兰辩称：储士金诉称的200000元借款，系韩殿鹏与储士金合作代理六安市东悦汽车销售的保证金，该款直接交给了六安市东悦汽车销售公司，因此该款的基础法律关系是合作关系，而不是借款。该案二份借据都是格式化的，根据相关法律规定，对其中高额利息和违约金不应支持。根据当事人陈述，韩殿鹏已还了20000元本金。 韩殿鹏同意张丰兰的辩称意见。 储士金在举证期限内向法庭举证如下：1、借条二份，用以证明当事人双方的借贷关系；2、张丰兰的房屋买卖合同及住房贷款合同，用以证明张丰兰用购买的房产作为借款抵押。 张丰兰质证认为：对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，该200000元的基础法律关系是合作，而不是借款；对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。 韩殿鹏同意张丰兰的质证意见。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：储士金所举证据1-2，对方当事人对其真实性无异议，结合当事人陈述，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月31日，韩殿鹏向储士金借款200000元用于代理六安市东悦汽车金寨销售交纳保证金。至2017年6月30日，韩殿鹏为该笔借款重新出具了借条，张丰兰签署担保人，约定月利率20‰，未约定还款时间。2017年7月25日张丰兰经营超市需要资金周转，向储士金借款100000元，张丰兰出具了借条，韩殿鹏签署担保人，约定月利率12‰，未约定还款时间。上述二笔借款双方约定以张丰兰购买的东方龙城小区12幢102室房产作抵押。此后，韩殿鹏、张丰兰支付利息至2018年9月28日。储士金多次催要借款均无结果。另查明，韩殿鹏与张丰兰系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩殿鹏、张丰兰与储士金之间的借贷关系事实清楚。借款人应诚实信用，及时归还借款。韩殿鹏、张丰兰辩称其中200000元的基础法律关系是合作，没有任何证据证明，对此抗辩不予支持。 张丰兰与韩殿鹏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。储士金要求支付律师费、担保费、差旅费没有事实和法律依据，不予支持。双方已约定了利息，对其要求支付违约金的诉请不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告韩殿鹏、张丰兰于本判决生效后5日内偿还原告储士金出借款300000元及利息，利息自2018年9月29日起计算至本息还清止，其中200000元的利息按年利率24%计算，100000元的利息按年利率14.4%计算。 二、驳回原告储士金的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告韩殿鹏、张丰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。   审判员  宋    迎      二○一九年二月二十八日   法 官 助理   饶德丽                   书记员    朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终378号上诉人（原审原告）：赵某某，女，1986年2月3日出生，汉族，个体，户籍地昌图县，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男，2001年8月3日出生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：张某某（王某某母亲），住昌图县。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住昌图县。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1949年9月6日出生，汉族，农民，住昌图县。上诉人赵某某因与被上诉人王某某、张某某、王某某、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初5728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵某某上诉请求：请求撤销一审裁定并指令审理本案。事实及理由：1.上诉人的立案符合民事诉讼法的相关规定，应该将案件进入实体审理；2.一审程序违法，将实体事实作为了是否立案的标准；3.张某某应该承担夫妻共同债务；4.王亮的法定继承人应该承担继续还款的义务。王某某、张某某、王某某、杨某某未答辩。一审法院认为，赵某某未能举证证明王亮的继承人对王亮遗产继承的事实及上述借款是王亮与张某某夫妻共同生活、生产经营过程中产生的债务，故不能确定张某某、王某某、王某某、杨某某为王亮生前在赵某某处借款清偿的义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条规定，裁定：驳回赵某某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”赵某某依据王亮出具的欠条及转款凭证要求王亮的法定继承人偿还欠款符合法律规定的起诉条件，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初5728号民事裁定；二、本案指令辽宁省昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 应琦审判员臧红雨审判员高新二〇一九年二月二十七日书记员 孙     铁     虎
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初755号原告：杜友才，男，1965年12月29日出生，汉族，住清丰县。被告：冯凡立，男，1977年11月9日出生，汉族，清丰县马村乡马村西街人。原告杜友才与被告冯凡立买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。原告杜友才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢筋款17500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，被告冯凡立从原告处购买钢筋共计17500元，没有支付货款。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款。本院经审查认为，根据原告杜友才提供的地址无法查找到被告冯凡立，现没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜友才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年二月二十五日书记员  赵梦茹
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初230号原告：威海冠宏商品混凝土有限公司（统一社会信用代码91371000570457977U），住所地威海经济技术开发区天东家园**。法定代表人：刘淑英，总经理。委托诉讼代理人：金芳蕊，上海盈合汇律师事务所律师。被告：南通工泰建设有限公司，住所，住所地江苏省海安县大公镇古贲村**div>法定代表人：卢宏银，董事长。原告威海冠宏商品混凝土有限公司与被告南通工泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海冠宏商品混凝土有限公司的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海冠宏商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9520元、保全费5000元，均由威海冠宏商品混凝土有限公司负担。审判员  徐东舰二〇一九年二月十三日法官助理朱晓文书记员  周静洁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初6869号之一 原告：周某1，男，2008年1月16日出生，汉族，住南通市通州区。 法定代理人：周某，女，1982年9月18日出生，汉族，住南通市通州区。系原告的母亲。 委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1982年7月18日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：邱某，女，1977年2月10日出生，汉族，住南通市通州区。 原告周某1与被告刘某、邱某共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。 周某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告刘某作为户代表与南通高新技术产业开发区投资建设服务中心于2017年7月4日签订的《房屋搬迁补偿安置协议》中所涉安置面积170平方米，其中90平方米安置面积归原告所有；货币补偿中29967元归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周某1系被告刘某与周某婚生子。刘某与周某于2013年10月16日离婚，约定原告随周某共同生活。刘某与邱某于2015年10月19日结婚，2017年8月25日离婚。2017年7月14日，刘某作为户代表与南通高新技术产业开发区投资建设服务中心签订《房屋搬迁补偿安置协议》，原告系该协议中被安置人口，按照政策应享受安置面积90平方米。且安置协议订立之前，原告母亲作为监护人已与被告达成了分割协议，约定安置面积中90平米及相关补偿待遇归原告所有。为便于原告将来生活、求学，特提起诉讼，请求依法处理。 本院经审查认为，被告刘某作为户代表与南通高新技术产业开发区投资建设服务中心于2017年7月4日签订《房屋搬迁补偿安置协议》，约定安置依据为人口，安置面积170平方米。诉讼中，原告并未提供安置房已选定的证据，其也认可该拆迁补偿款刘某尚未领取。拆迁安置面积如何使用、拆迁补偿款如何发放及原告周某1是否享有拆迁补偿款，均由政府政策规定。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  金永南 人民陪审员  沈秉洪 人民陪审员  曹荣芬 二〇一九年二月十四日 书 记 员  陈 莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初789号原告：阳林珍，女，1961年11月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。原告阳林珍与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告阳林珍于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳林珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阳林珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阳林珍负担。审判员  柳华梅二〇一九年二月二十一日书记员  李明蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7913号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：张羚黠，男，1979年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告张羚黠信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告张羚黠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、张羚黠立即向中信银行支付信用卡欠款本金86338.48元、利息（截至2019年1月12日为33523.09元；自2019年1月13日起至实际给付之日止，以86338.48元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由张羚黠承担。事实和理由：张羚黠于2013年7月8日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2019年1月12日，张羚黠结欠中信银行6226890093578614号信用卡项下本金86338.48元、利息33523.09元。张羚黠未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，张羚黠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张羚黠应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金86338.48元、利息（截至2019年1月12日为33523.09元；自2019年1月13日起至实际给付之日止，以86338.48元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元、保全费1170元、公告费600元，合计4373元，由张羚黠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年二月十一日法官 助理  芮锦烨书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0723执2076号 华海根、武义县白姆乡松树下村村民委员会： 申请执行人华海根与被执行人武义县白姆乡松树下村村民委员会民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民特145号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人华海根向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县白姆乡松树下村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0723执2076号案件执行完毕。 二〇一九年二月二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执404号申请执行人：李彩霞，女。被执行人：河南中宸房地产经纪有限公司。法定代表人：王秋花，系总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初2893号民事判决书，在执行李彩霞诉河南中宸房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中宸房地产经纪有限公司银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年二月二十一日书记员  乔 磊
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执104号 本院在执行申请执行人刘松茂与被执行人宁波市海曙云博模具有限公司劳动争议仲裁一案中,经查，被执行人宁波市海曙云博模具有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波市海曙云博模具有限公司（组织机构代码573687989）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初340号原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖**，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐向新（系赵茹云丈夫），男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖**，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被告：青岛泉海湾水产商贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区仲村润田路**,统一社会信用代码91370202MA3C790U1N。法定代表人：王丽娟，总经理。原告赵茹云与被告青岛泉海湾水产商贸有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理。审理过程中，原告赵茹云于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵茹云向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵茹云撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告赵茹云负担。审判员  潘云霞二〇一九年二月二十日书记员  赵新梅
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终164号上诉人（原审被告）：赵小宁,系长治市城区欧派门业经销部经营者。被上诉人（原审被告）：李萍，。系长治市城区欧派门业经销部员工。委托诉讼代理人：王丽芳，山西维善律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，山西维善律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原审原告：李秋生。原审被告：长治市龙盛达建材有限公司，住所地长治市城东路**。法定代表人：张鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，汉族，1978年9月22日出生，现住山西省长治市城区长子门****，系长治市龙盛达建材有限公司职工。代理权限为特别授权代理。上诉人赵小宁因与被上诉人李萍、原审原告李秋生、原审被告长治市龙盛达建材有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵小宁，被上诉人李萍的委托诉讼代理人王丽芳、王强，原审原告李秋生、原审被告长治市龙盛达建材有限公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵小宁上诉请求：请求判令被上诉人李萍退还私自收取原审原告李秋生定货款11700元。事实和理由：在一审法院作出一审判决后，上诉人又找到了新的证据，请求再次开庭，作出公正判决。被上诉人李萍辩称，一审判决事实清楚，请求依法维持原判。原审原告李秋生述称，一审时证据已经提交，对一审判决无异议。原审被告长治市龙盛达建材有限公司述称，对一审判决无异议。原告李秋生向一审法院起诉请求：1.判定合同无效；2.退还原告12800元，并支付2018年3月8日至今的银行利息；3.判定被告合同违约，支付原告合同违约金5000元；4.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2012年8月被告赵小宁注册成立长治市城区欧派门业经销部（系个体工商户）。2018年3月8日原告与长治市城区欧派门业经销部签订《欧派门业定货合同》，约定原告向长治市城区欧派门业经销部订购五套木门等相关物品。原告向长治市城区欧派门业经销部支付货款12800元，该笔12800元货款转至被告赵小宁的银行卡上。后因被告李萍与被告赵小宁产生纠纷，致长治市城区欧派门业经销部并未向原告交货。后原告要求被告方返还货款未果，遂诉至本院。庭审中，被告赵小宁主张上述货款系被告李萍私自收取，应由被告李萍负责退款。被告李萍主张上述货款刷至被告赵小宁的卡上，该笔货款并未直接交给李萍。一审法院认为：本案中，2018年3月8日原告与长治市城区欧派门业经销部签订《欧派门业定货合同》的客观事实存在。原告向长治市城区欧派门业经销部交纳12800元货款后，长治市城区欧派门业经销部并未向原告供货，致使原告签订上述定货合同的合同目的无法实现，原告与长治市城区欧派门业经销部于2018年3月8日签订的《欧派门业定货合同》依法应予解除。本案中12800元货款被转至被告赵小宁的卡上。被告赵小宁辩称，被告李萍从2017年至2018年4月12日持有该银行卡，该笔货款应由被告李萍负责返还。被告李萍对此予以否认。被告赵小宁未就该抗辩提供任何证据证明，故因被告赵小宁举证不力，本院对被告赵小宁该抗辩无法认定，故不予支持。被告赵小宁依法应返还原告货款12800元并应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。因原告方提交的证据不足以证明该12800元货款，最终由被告李萍支取或使用，故本院对原告要求被告李萍返还货款并支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告龙盛达公司返还货款12800元并支付利息，因原告与被告龙盛达公司之间并不存在合同关系，且该笔货款并未支付给被告龙盛达公司，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告方支付5000元违约金，因本院已判决被告赵小宁返还原告货款12800元并支付利息，且在上述《欧派门业定货合同》中对违约金一节并无约定，故本院对原告要求被告方支付5000元违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵小宁于本判决生效后十日内返还原告李秋生货款12800元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年3月8日起至还清上述货款之日止的利息；二、驳回原告李秋生的其他诉讼请求。如果被告赵小宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告赵小宁负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。被上诉人赵小宁提交了两份新的证据：1.通话录音一份，证明被上诉人李萍自2018年代为保管上诉人赵小宁的银行卡；2.转款凭证两份，证明被上诉人李萍通过POS机将赵小宁银行卡中的现金分三次取现11700元。被上诉人李萍质证认为，其系代为保管李宁的银行卡；银行流水不能证明该款项由被上诉人取走，该证据与本案不具有关联性。原审原告李秋生、原审被告长治市龙盛达建材有限公司对两份证据均无异议。本院认为两份证据与本案不具有关联性，不予采信。经审理，二审查明的事实和一审查明的事实基本相符，本院予以确认。本院认为，根据二审各方的诉辩主张，本案的主要争议焦点是原审原告李秋生的定货款及损失应由谁退还？本案中，原审原告李秋生与长治市城区欧派门业经销部签订了《欧派门业订货合同》后,原审原告李秋生支付长治市城区欧派门业经销部货款12800元。即，原审原告李秋生与长治市城区欧派门业经销部之间成立了买卖合同关系。现因长治市城区欧派门业经销部无法向原审原告李秋生交付货物，故其相应的违约责任应由长治市城区欧派门业经销部的经营者赵小宁承担。关于上诉人赵小宁所提其货款由被上诉人李萍取走，应由被上诉人李萍返还的主张，因赵小宁和被上诉人李萍之间的纠纷非本案审理的范围，可另行主张。综上所述，上诉人赵小宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92.5元，由上诉人赵小宁负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 姬国强审判员 李国君 二〇一九年二月十八日书记员 李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执383号申请执行人谢某，女，汉族，1987年3月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄某1，女，汉族，2009年5月31日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人谢某，女，汉族，1987年3月19日出生，住长沙市岳麓区，系黄某1的母亲。申请执行人黄某2，女，汉族，2011年8月30日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人谢某，女，汉族，1987年3月19日出生，住长沙市岳麓区，系黄某2的母亲。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村义渡亭村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道红桥村义渡亭村民小组。负责人：李铁双，组长。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0104民初1501号民事判决书，向被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村义渡亭村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村义渡亭村民小组的银行存款10182元；或扣留、提取其应得收入10182元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年二月十八日书记员  刘卓
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1823民初148号 原告：建瓯市奔腾物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城****，统一社会信用代码91350783583111895B。 法定代表人：官桂仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，该公司员工 被告：泾县兴顺货物运输有限公司，住所地安徽省泾县汀溪乡苏红街道乡政府院内，统一社会信用代码913418230961664695。 法定代表人：黄超，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝秋燕，该公司员工 原告建瓯市奔腾物流有限公司（以下简称奔腾物流）诉被告泾县兴顺货物运输有限公司（以下简称兴顺货物）运输合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾物流的委托诉讼代理人张健、被告兴顺货物的委托诉讼代理人祝秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奔腾物流向本院提出诉讼请求：请求判令兴顺货物给付运输费207088元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月15日起算至款项付清之日止）。事实和理由，2018年6月29日，兴顺货物与奔腾物流签订《货物运输合同》，约定：兴顺货物委托奔腾物流运输货物，每月月底,奔腾物流将当月运输货物的运费总金额开具增值税专用发票给兴顺货物，兴顺货物在收到运输发票15日内支付运输费。奔腾物流按约为兴顺货物承运货物，至2018年8月31日兴顺货物共欠奔腾物流运输费207088元未付。奔腾物流在多次催讨未果认为，兴顺货物的行为已构成违约，兴顺货物除应给付奔腾物流运输费207088元外还应承担从2018年9月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 兴顺货物承认奔腾物流在本案中所主张的事实，并承诺在四个月内付清运输款及利息，但要求立即解除对其账户的冻结。 另查明，奔腾物流于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2018）皖1823财保28号民事裁定书，冻结了兴顺货物在中国建设银行泾县支行开设的账户。 本院认为，兴顺货物承认奔腾物流在本案中所主张的事实，对奔腾物流主张的事实本院予以确认。关于兴顺货物“在四个月内付清运输款及利息，但要立即解除对其账户冻结”的主张，因系其单方意思表示，且奔腾物流不同意，故本院不予支持。关于逾期付款利息损失的计算时间，奔腾物流提供的4张增值税专用发票中，其中一张为2018年10月7日，故奔腾物流主张从2018年9月15日开始计算逾期付款利息不妥，本院认为，逾期付款利息从起诉之日即2019年1月10日起开始计算较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、张一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告泾县兴顺货物运输有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告建瓯市奔腾物流有限公司运输费207088元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月10日起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4453元，减半收取为2226.50元，诉前保全费1570元，合计3796.50元（原告建瓯市奔腾物流有限公司已预交），由被告泾县兴顺货物运输有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱晓华 二〇一九年二月二十一日 书记员  赵诗园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初4114号 原告：罗丹凤，女，汉族，1985年6月19日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张胜利，男，汉族，1974年5月1日出生，住陕西安市临潼区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司执行董事。 原告罗丹凤与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗丹凤于2019年2月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗丹凤撤回起诉。 本案案件受理费72元减半后36元由原告罗丹凤承担。 审判员  李多萌 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘晓艳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初437号原告：谭小茹，女，1986年6月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭丽，女，1990年7月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭小茹与被告谭丽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告谭小茹于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小茹以与被告谭丽协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谭小茹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭小茹负担。审判员  郑永娥二〇一九年二月二十五日法官助理姚瑶书记员张华丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执110号之一 被执行人：敖旭勇，男，1994年2月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。 被执行人敖旭勇罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初643号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执110号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  陆绮萍 审判员  陈钦彬 二〇一九年二月二十八日 书记员  彭 鼎
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5505号 原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。 负责人：李华东，行长。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被告：宋婷婷，女，1989年8月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告宋婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼，被告宋婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡本金26670.54元、利息2171.29元、违约金3389.67元(截至2018年4月30日)，嗣后利息、违约金、手续费按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担律师费800元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处申请办理中信银行信用卡，原告为被告下发了卡号为**********的信用卡。被告开卡消费后产生欠款未偿还，截至2018年4月30日发生欠款本金本金26670.54元、利息2171.29元、违约金3389.67元。原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃律师费、违约金、滞纳金的诉讼请求。 被告宋婷婷未到庭应诉，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的信用卡领用合约、信用卡交易流水、欠费余额构成表，经审查本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，宋婷婷（甲方）向建设银行（乙方）申请办理信用卡（卡号为**********）进行透支消费。宋婷婷在申请表的声明中表明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议及各项规则。《领用协议》对信用卡申领、使用、对账单、还款等作出了详细约定，其中一、甲方知晓并同意遵守《中国建设龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。三、使用（2）、甲方应按中国建设银行公布收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。五、还款（2）、甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户内按约定扣款方式进行扣款。协议附有中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡收费项目及标准，包括年费、取现手续费、滞纳金等。滞纳金约定为，最低还款额未还部分5%，最低5元人民币。 该卡激活使用后，截至2018年4月30日，被告共欠中信银行贷款本金26670.54元、利息2171.29元。经原告多次催收，被告未能偿还。诉讼过程中，原告放弃律师费、违约金、滞纳金的诉讼请求。 本院认为，宋婷婷向建设银行申请领用信用卡，建设银行为其发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。宋婷婷与建设银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。宋婷婷领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现建设银行槐荫支行要求宋婷婷支付截至2018年4月30日信用卡本金26670.54元、利息2171.29元及嗣后截至实际给付之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。手续费因尚未产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金26670.54元、利息2171.29元（截至2018年4月30日)。 二、被告宋婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行利息（以本金26670.54元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按《领用合约》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告宋婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  姜爱丽 人民陪审员  王孝勤 二〇一九年二月十二日 书 记 员  吕 龙
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初169号原告：任明洋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址铁岭市银州区龙山乡东辽海村。委托代理人：于洋洋（系原告妻子），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址铁岭市银州区茨榆台分场。代理权限：代为出庭参加诉讼，代收法律文书。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街。法定代表人:裴勇，系该公司管理经理。委托代理人：于艳颖，系该公司业务处处长。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代收法律文书。原告任明洋与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告任明洋的委托代理人于洋洋，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人于艳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明洋诉称：1、判令被告偿还欠款本金1万元；2、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至本金清偿之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日至2018年5月14日，原告受聘于铁岭兴隆百货有限公司大船分公司。2017年6月15日被告要求缴纳1万元现金，如不交纳就转为小时工，被告不予给原告交纳养老保险和其他福利待遇，原告无奈并实际交纳后，兴隆财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。现该钱款已到期，但被告声称公司没有钱，不能偿还。综上，原告对被告享有的1万元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告自身的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对于事实没有异议，同意返还借款本金，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从到期之日开始计算利息。对原告举示证据的审核及认定：收款收据二份（证明被告欠款的事实）；被告没有异议，本院均予以采信。被告未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年6月19日和2017年6月22日，被告铁岭兴隆百货有限公司两次收取原告任明洋借款本金10000元，约定借款期限一年。借款期限届满，被告至今未偿还借款。本院认为，原告任明洋与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告逾期还款，构成违约，应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款期限内的利息，故应从借款到期日开始支付逾期利息，具体执行标准为按照中国人民银行同期贷款利率（如该利率标准高于年利率6%，按照年利率6%的利率标准执行）从借款到期日开始计付至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任明洋10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率（如该利率标准高于年利率6%，按照年利率6%的利率标准执行）支付逾期利息，具体为以1000元为本金自2018年6月19日起计付至本金清偿之日止，以9000元为本金自2018年6月22日起计付至本金清偿之日止；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年二月二十七日书记员 樊珈彤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初580号原告：徐锦蔚，男，1986年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：上海星予物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320211MA1X4TDP7E，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路811-2027。法定代表人：曹胜华。原告徐锦蔚与被告上海星予物业管理有限公司无锡分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21立案。2019年2月21日，徐锦蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐锦蔚撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元（此款已由徐锦蔚预交），由徐锦蔚负担。（此页无正文）审 判 员 戴雷二〇一九年二月二十一日法官助理 赵蔚书 记 员 徐号
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申18号 再审申请人（原审被告）：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：柳州市潭中西路**，统一社会信用代码：91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 委托诉讼代理人：崔宇平，广西至和律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：韩彪，广西至和律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：韦秋妍，女，1987年12月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人（原审原告）：韦化宜，男，1988年12月22日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。（特别授权） 再审申请人柳州市方东房地产开发有限公司因与被申请人韦秋妍、韦化宜商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院(2017)桂0204民初329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳州市方东房地产开发有限公司申请再审称，有新的证据，能够证明原审判决认定基本事实及裁判结果错误。本案原审判决认定：“由于再审申请人一直未能取得工程竣工验收备案证明，故一直未能交房，”并据此判令再审申请人支付逾期交房违约金至2016年12月31日。判决生效后，被申请人于2017年12月6日又诉至一审法院,要求判令未经以上判决确定的从2017年1月1日至同年8月29曰的逾期交房违约金。2018年6月26日，柳州市中级人民法院对该案作出（2018)桂02民终1717号民事判决书。该生效终审判决认定:虽然再审申请人实际交房时并未取得竣工验收备案证明，但再审申请人在通过竣工验收合格、达到法定交房条件之后通知被申请人收房，被申请人于2016年12月16日在36栋房屋交接书上签字并领取了房屋钥匙，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，因此可认定再审申请人履行了交房义务。本院对再审申请人关于“将实际交房日作为逾期交房截止日期”的抗辩意见予以采纳。一审法院认定再审申请人逾期交房的截止时间为取得竣工验收备案表之日，该认定有不当之处，本院予以纠正。根据该生效终审判决认定事实，再审申请人逾期交房天数应从2016年6月1日计算至2016年12月16日。因此，原审判决再审申请人支付给被申请人逾期交房违约金计算至2016年12月31日的裁判结果错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，原审判决依法应当再审。 本院经审查认为，再审申请人柳州市方东房地产开发有限公司与被申请人韦秋妍、韦化宜商品房销售合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的(2017)桂0204民初329号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人对该判决不服，要求再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人于2018年12月17日向本院提出申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现再审申请人申请再审称有新证据，柳州市中级人民法院作出的(2018)桂02民终1717号民事判决书，证实了原审判决认定基本事实及判决结果错误。但经本院审查，再审申请人提供的所谓“新证据”，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。故本院对再审申请人柳州市方东房地产开发有限公司的再审申请，不予支持。 综上，柳州市方东房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回柳州市方东房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 麦     林     球 审判员 邹           强 审判员 许云海二〇一九年二月十八日 书记员 徐     东     映
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更888号罪犯杨彪，男，汉族，1987年6月7日生，初中文化，四川省古蔺县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2010年11月24日作出（2010）城刑初字第265号刑事判决，以被告人杨彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨彪确有悔改表现，于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励八次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月24日起至2019年3月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十七日书记员 葛 畅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执754号申请执行人：马建堂，男，1970年10月25日出生，回族，住河南省中牟县。申请执行人：吕瑞杰，男，1965年3月5日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人：齐美玉，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉金柱，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年9月21日作出的（2018）豫0122民初4269号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人齐美玉、冉金柱未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马建堂、吕瑞杰于2019年1月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人齐美玉、冉金柱价值434210的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年二月一日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初370号起诉人：冼昆明，男，汉族，1974年10月7日出生，居民，住广东省肇庆市高要区。本院收到冼昆明的民事起诉状。起诉人冼昆明向本院提出诉讼请求：1.判令李润广、李建豪向冼昆明返还《解除杂木销售协议》的保证金75000元；2.判令李润广、李建豪向冼昆明支付因逾期返还保证金导致的经济损失20000元；3.判令案件诉讼费由李润广、李建豪承担。事实和理由：2018年年初，冼昆明与李润广、李建豪经朋友介绍相识。2018年5月，李润广、李建豪向冼昆明明确告知其在云浮市××××水坑村承包了约一千五百亩面积的山场，山场内有大量原木、杂木及柴火可销售给冼昆明。另外，李润广告知冼昆明其与李建豪是亲生父子关系，因李建豪经常不在云浮范围内，为方便山场的日常经营管理工作，可由李润广与冼昆明签订杂木销售协议，但杂木的实际价格制定、收取合同保证金及日常资金结算必须经由李建豪的银行账户，即李润广为合同签订的名义相对人，李建豪为山场杂木销售的实际控制人和资金支配人。经协商一致后，三人于2018年5月2日现场签订了一份《杂木销售协议》，冼昆明于次日通过银行转账形式向李建豪支付了合同保证金100000元。履行合同过程中，冼昆明发现李润广、李建豪根本无取得当地林业主管部门颁发的《林木砍伐证》，因此，三人于2018年9月30日签订《解除杂木销售协议》，约定李润广、李建豪在2018年10月20日前分二期合共退还合同保证金98000元给冼昆明。然而，解除协议签订后，经冼昆明多次追讨至今，李建豪陆续多次通过银行转账形式仅退还保证金23000元，尚欠75000元未退还。冼昆明认为，李润广、李建豪在无取得涉案山场合法有效的《林木砍伐证》的前提下仍通过欺诈的方法与冼昆明签订《杂木销售协议》，其行为显属根本性违约和严重违反诚实信用原则，而且，双方在签订解除协议后，李润广、李建豪未在约定期限内返还保证金，应当承担由此产生的各项经济损失等所有法律后果和过错责任。李建豪作为涉案合同的实际支配人和利害关系人，在其无法合理举证和出具合法、有效的证据排除其为涉案合同的利害关系人的前提下，必须与李润广共同承担保证金的连带返还法律责任和损害赔偿的连带法律责任。因此，冼昆明根据相关法律规定，特向法院提出前述请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，双方当事人并无约定合同履行地，而冼昆明系因李润广未能按时退还保证金向本院请求李润广、李建豪返还保证金、支付因逾期返还保证金而产生的经济损失，故本案的争议标的是给付货币，因此，接收货币一方所在地即冼昆明所在地为合同履行地。冼昆明的住所地为广东省××区，李润广、李建豪的住所地为广东省佛山市南海区，本院既非合同履行地法院亦非被告住所地法院，故本院对本案无管辖权。起诉人冼昆明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依法不予受理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对冼昆明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  梁炎彬审判员  陈芝芝审判员  刘春春二〇一九年二月二十五日书记员  梁嘉敏
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初14号 原告：黄云海。 原告：于丽梅。 二原告委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：李玉辉。 被告：马晓娇。 被告：中银保险有限公司辽宁分公司。 负责人：张金福。 委托诉讼代理人：赵泽初。 原告黄云海、于丽梅与被告李玉辉、马晓娇、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云海、于丽梅及其委托诉讼代理人滕龙、艾月、被告李玉辉、马晓娇、被告保险公司的委托诉讼代理人赵泽初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云海、于丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿黄云海医疗费1175元、误工费1986元、人力三轮车损失500元；2.请求依法判令被告赔偿于丽梅医疗费27464.43元、护理费14794元、伙食补助费6200元、营养费5500元、误工费25680元、交通费1000元、复印费31.6元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，李玉辉驾驶辽A528**小型轿车行驶至沈阳苏家屯区丁香街时，将骑人力三轮车的黄云海及乘车的于丽梅撞伤，三轮车损坏。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李玉辉负事故全部责任。因此，请求被告赔偿原告各项经济损失。 保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。黄云海的证据中有一张费用项目是CT但是没有报告单，我们不知道拍片是否跟本次事故有关。于丽梅的证据我们认可，保险公司在于丽梅住院期间去查勘过，如果按照批发零售业需要提供完税证明，如果没有只能按照居民服务业标准每天115.5元赔偿，精神损害抚慰金过高，我们同意3000-5000元赔偿，伙食补助费我们同意按照50元赔付，医院医嘱未说明加强营养，营养费过高，交通费过高，鉴定费、复印费属于间接损失保险公司不同意赔偿。 李玉辉辩称，与保险公司意见一致。 马晓娇辩称，与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，李玉辉驾驶辽A528**小型轿车行驶至沈阳苏家屯区丁香街时，将骑人力三轮车的黄云海及乘车的于丽梅撞伤，三轮车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李玉辉负事故全部责任。事发后，二原告被送往沈阳苏家屯区中心医院进行治疗，黄云海门诊治疗两次，支付医疗费1175元。于丽梅入院治疗62天，住院期间一级护理10天、二级护理52天，支付医疗费27464元。经于丽梅申请，本院依法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对于丽梅受伤部位进行伤残鉴定，该鉴定中心于2019年1月14日作出鉴定意见，鉴定意见为于丽梅胸腰椎多发横突骨折评定为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。 另查明，二原告系夫妻关系，城镇户口，共同经营沈阳市苏家屯区黄云海蔬菜批发摊位，个体工商户。肇事车辆辽A528**号车辆车主为马晓娇。该车在保险公司处投保交强险、第三者责任险保险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，李玉辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使二原告受伤，李玉辉负此次事故的全部责任。由于辽A528**号车辆已投保，故二原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定黄云海应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、人力三轮车损失费；于丽梅应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、复印费。关于医疗费，本院对黄云海合理支出的1175元及于丽梅支出的27464元，予以支持。关于误工费，二原告提供了其为个体工商户的证据，结合误工时间，黄云海应为1277元，于丽梅应为25680元。关于黄云海主张人力三轮车损失费500元问题，虽然未提供证据予以证明，但考虑到该车确有损坏，本院酌情支持200元。关于护理费，于丽梅住院62天，一级护理10天、二级护理52天，提供证据证明住院期间由护工护理、一级护理期间由家属及护工共同护理，故护理费用应为14794元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为6200元。关于营养费，根据住院病案长期医嘱记载，于丽梅住院期间前期禁食水，后期全流食，故本院酌情支持3000元。关于残疾赔偿金，于丽梅系城镇户口，故其赔偿标准按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，伤残程度为10级，赔偿比例为10%，计算期间为20年，故残疾赔偿金为69986元。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给于丽梅身体造成了伤害，精神上遭受了一定的痛苦，故本院支持5000元。关于鉴定费1000元、复印费31.6元，系实际发生，本院予以支持。关于交通费用，本院考虑于丽梅的就医时间、地点和天数，支持800元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄云海医疗费1175元、误工费1277元、人力三轮车损失费200元，合计2652元； 二、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告于丽梅医疗费27464元、护理费14794元、住院伙食补助费6200元、误工费25680元、营养费3000元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费800元、复印费31.6元，合计153955.6元； 三、驳回原告黄云海、于丽梅的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元（已减半收取），由被告李玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇一九年二月十四日 法官助理龚会 书记员于雪儿
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初3172号原告：邓学高，男，1964年9月13日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：丁恒伟，男，1979年10月6日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：余石珍，女，1978年11月18日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告邓学高与被告丁恒伟、余石珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。因原告邓学高证据不足，故于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓学高撤诉。案件受理费9280元，减半收取计4640元，由原告邓学高负担。审 判 长  王建顺审 判 员  郭钰垚人民陪审员  张丽英二〇一九年二月二十五日书 记 员  毕馨予
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初340号原告：王怀利，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：吕启俊，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告王怀利诉称，2010年至2011年期间，原告给被告供应砂石料，经核算后被告尚欠原告货款84000元，后被告为原告出具了一张欠条，当时有证人在场并在欠条上签了字，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告请求人民法院依法判令：1.被告吕启俊偿还原告王怀利欠款84000元；2.本案诉讼费用由被告吕启俊承担。原告王怀利诉被告吕启俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王怀利自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王怀利在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀利撤回起诉。案件受理费950元，由原告王怀利负担。审判员  王刚二〇一九年二月十五日书记员  赵璐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初17461号原告：逄淑泳，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：徐树刚，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告逄淑泳与被告徐树刚劳务合同纠纷一案，本案于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄淑泳到庭参加诉讼。被告徐树刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。逄淑泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费12800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告承揽的黄岛区星海城小区从事粉刷工作。工程完工后，2015年11月18日双方对账结算，被告确认尚欠原告劳务费18800元，并出具欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告分多次支付了6000元，至今尚欠12800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。徐树刚未到庭,未提出书面答辩意见。逄淑泳围绕其诉讼请求依法提交了证据，其称2015年在徐树刚承揽的黄岛区星海城小区从事交房前刮腻子工作，其带领几个人一起干活，完工后经过结算，徐树刚共拖欠其人工费18800元，并出具欠条一份，欠条内容：本人欠逄淑泳星海城一期人工费￥18800（壹万捌仟捌佰圆整）。特此证明徐树刚2015.11.18。出具欠条后徐树刚曾分三次给其6000元，剩余款项其曾于2016年、2017年找到徐树刚催要，徐树刚称没有钱给付，再后来徐树刚不接其电话了。本院认为，徐树刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据法律规定，合法的债务应当清偿。逄淑泳在徐树刚承揽的黄岛区星海城小区从事粉刷工作，双方之间形成劳务合同关系，本院予以确认。逄淑泳提供劳务后，徐树刚应当根据双方结算并为原告出具的欠条，及时、足额支付劳务费。该欠条未约定支付期限，原告可随时要求被告支付。徐树刚仅支付人工费6000元，现尚欠人工费12800元，事实清楚，证据确实充分，故逄淑泳要求徐树刚支付劳务费12800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：徐树刚于本判决生效之日起10日内支付逄淑泳劳务费12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由徐树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴广银二〇一九年二月二十日书记员  杨 娜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2675号 申请执行人：周明 被执行人：徐新文 本院在执行申请执行人周明与被执行人徐新文案由装饰装修合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初311号原告（反诉被告）：郭拥军，男，1967年9月21日出生。被告（反诉原告）：魏敬晓，男，1979年12月31日出生。原告（反诉被告）郭拥军与被告（反诉原告）魏敬晓返还原物纠纷一案，原告郭拥军于2019年2月1日以双方就其诉讼请求已协商解决到底为由向本院提出撤诉申请，被告魏敬晓于2019年2月1日以双方就其反诉请求已协商解决到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭拥军以双方就其诉讼请求已协商解决到底为由、被告魏敬晓以双方就其反诉请求已协商解决到底为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）郭拥军撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）魏敬晓撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭拥军负担。反诉费25元，由被告魏敬晓负担。审判员  任贵丽二〇一九年二月一日书记员  赵乃佳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初121号原告：魏克堂，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：冯高超，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：王芳，女，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：冯高力，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告魏克堂诉被告冯高超、王芳、冯高力民间借贷纠纷一案中，原告魏克堂于2019年2月14日，向本院提出申请，要求撤回对被告冯高超、王芳、冯高力的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告魏克堂撤回对被告冯高超、王芳、冯高力的起诉。案件受理费550，由原告魏克堂负担。审 判 长  孙忠伟审 判 员  公为成人民陪审员  汪 洋二〇一九年二月十四日书 记 员  段林含
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初700号大连天晟物业管理服务有限公司，所在地大连市沙河口区成义街****。法定代表人：王景成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁成强，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，男，1978年5月16日出生，汉族，住大，住大连市普兰店区皮口街道海滨路**2-4-2div>被告：孙仁良，男，汉族，1988年2月19日出生，户籍地辽宁省东港市，现住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告孙仁良为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告以与被告自行和解为由，于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 张庆和 二○一九年二月二十二日书记员 韩 旭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1607号申请执行人：吴春雨,男,1950年7月7日出生,汉族，，住河南省灵宝市。申请执行人：阴秀莲,女,1950年1月7日出生,汉族，，住河南省灵宝市。申请执行人：王西霞,女,1967年10月25日出生,汉族，,住河南省灵宝市。申请执行人：吴姗姗,女,1990年1月26日出生,汉族，,住灵宝市。申请执行人：吴贺龙,男,1995年1月19日出生,汉族，,住河南省灵宝市。被执行人：李志林（又名李国旗）,男,1974年7月7日出生,汉族，，住项城市。被执行人：张自成,男,1981年7月17日出生,汉族，，住项城市。关于申请执行人吴春雨、阴秀莲、王西霞、吴姗姗、吴贺龙与被执行人李志林、张自成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）豫1282民初1530号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人吴春雨、阴秀莲、王西霞、吴姗姗、吴贺龙于2018年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失90000元，并承担本案执行申请费1250元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2018年9月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2018年10月15日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人李志林、张自成纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2018年9月25日、2018年11月29日、2019年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果：被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。3、2018年10月18日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查询结果：被执行人无房产、土地登记信息。4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年2月20日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年二月二十六日书记员  盛红波
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执556号 申请执行人：韩军，男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：浙江维涅斯装饰材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：吴XX。 本院在执行申请执行人韩军与被执行人浙江维涅斯装饰材料股份有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人韩军已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2914号申请执行人：张之余，男，1962年5月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：段奋东，男，1960年12月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张之余与被执行人段奋东民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月3日作出（2018）苏0830民初4233号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告段奋东于本判决生效后十日内偿还原告张之余借款本金10000元及利息（自2018年5月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段奋东负担。（2018）苏0830民初4233号民事判决书中确定的所应履行的款项10025元的履行期限为2018年9月28日，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年11月8日通过司法专邮的形式向被执行人段奋东发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮为他人收，被执行人段奋东未报告财产也未履行义务。2、本院于2018年11月5日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,经查询被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2018年11月29日对被执行人段奋东不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2018年11月8日向被执行人发出限制消费令，于2019年2月27日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院又于2019年2月22日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，无可供执行的财产。6、被执行人段奋东在本院另有执行案件，案号为（2018）苏0830执2482号，经调查被执行名下无可供执行财产，于2018年12月20日裁定终结本次执行程序。7、本院于2019年1月8日前往被执行人住所依法对被执行人情况进行调查，经调查得知盱眙县盱城街道东方名都20号楼3单元202室房屋是段奋东女儿的房屋，段奋东已经有很长一段时间没有在该小区出现了。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。8、上述执行情况及信息，本院于2019年2月26日通过短信告知的方式将被执行人段奋东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10025元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人张之余同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4233号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年二月二十七日书记员  李永明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初2421号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：迪丽努尔阿布都巴力，女，1986年11月5日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告迪丽努尔阿布都巴力借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年二月二十六日书记员  刘莲红
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执293号之一申请执行人王新文，男，1970年7月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人谭润辉，男，1963年5月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人朱国武，男，汉族，1971年10月21日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市大勇湖区。被执行人谭玉生，男，1969年5月6日出生，汉族，湘乡市，住湖南省湘乡市。被执行人彭清明，男，1974年3月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人王新文与被执行人谭润辉、朱国武、谭玉生、彭清明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月30日作出（2017）湘0321民初620号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭润辉、朱国武、谭玉生、彭清明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新文于2018年3月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2018年3月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2018年3月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2018年8月8日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2017年6月17日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下无房产记录。上述执行情况及信息，本院于2019年1月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年2月27日，本案应当执行的标的金额为8.2522万元，尚有8.2522万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年二月二十七日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初476号原告：王凤琴，女，1950年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱春明，男，1976年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告王凤琴与被告钱春明民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告负担。审判员 徐 军二〇一九年二月二十六日书记员 花小敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执84号之二申请执行人吴宝杰，女，1963年4月5日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被执行人张英，女，1963年2月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人刘曲强，男，1961年10月16日出生，汉族，锦州市中心医院职工，住锦州市古塔区。申请执行人吴宝杰与被执行人张英、刘曲强民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月25日冻结了被执行人张英、刘曲强名下的银行存款，在其应履行义务范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张英、刘曲强银行存款至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年二月二十七日法官助理计梦书记员王寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1463号原告：戈阳,男,1973年5月5日出生,汉族,住上海市闵行区莲花南路******。委托诉讼代理人：姚建国,上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟青娟,上海金诰律师事务所律师。被告：何娅，女，1996年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。被告：袁浩，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在审理原告戈阳与被告何娅、袁浩民间借贷纠纷一案中，原告戈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计628.12元，由原告负担。审判员 乔 蓉二〇一九年二月一日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执39号 李光佑、李勋星： 李光佑与李勋星婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6050.00元，其中，本金6000元，执行费50元。本院已于2019年2月22日将该款转付给安辉（申请执行人李光佑的法定代理人）。至此，李光佑向本院申请执行的2018年7月至12月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初196号原告：赵健，男，1989年12月26日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：江博，男，1990年5月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。本院在审理原告赵健与被告江博房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵健于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵健申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵健撤回起诉。案件受理费已减半收取计1250.00元，由原告赵健负担。审判员  王俊河二〇一九年二月十五日法官助理焦璇书记员杨峰
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行初2号 原告公主岭市中医院，地址公主岭市迎宾路**。 法定代表人李科学，院长。 被告公主岭市环境保护局，，地址公主岭市公主大街 法定代表人王洪光，局长。 被告公主岭市人民政府，，地址公主岭市正阳东街** 法定代表人张明，市长。 本院在审理原告公主岭市中医院诉被告公主岭市环境保护局、公主岭市人民政府环境资源行政管理一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 经审查，原告撤诉符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元（减半收取）由原告公主岭市中医院负担。 审判长  张立奇 审判员  杨宝华 审判员  李 皓 二〇一九年二月二十六日 书记员  韩秀秀
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初119号原告:杨飞，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：莆田市成业运输有限公司，统一社会信用代码913503055934746732，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村林厝**。法定代表人：程德华。杨飞与莆田市成业运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。杨飞到庭参加诉讼，莆田市成业运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：判令莆田市成业运输有限公司支付杨飞欠款人民币（以下均为人民币）15000元。事实及理由：杨飞为莆田市成业运输有限公司处车号25076货运车辆挂靠司机。2016年杨飞驾驶货车运费未结清，莆田市成业运输有限公司尚欠杨飞10000元。后25076号货车出售，莆田市成业运输有限公司欠杨飞车款5000元，莆田市成业运输有限公司向杨飞出具欠条。后杨飞多次催要，莆田市成业运输有限公司均不支付欠款。莆田市成业运输有限公司在审理期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，莆田市成业运输有限公司向杨飞出具条据载明：成业车队2016年因运输利润不高，外欠资金较大，每部运输车都不能与司机经济结清，车号25076车司机杨飞未结清款壹万元整……2017年25076车出让欠款说明：25076车出售款股东已分配清，杨飞可分捌万伍仟元转账已付杨飞捌万元整，尚欠杨飞伍仟元未付。本院认为，莆田市成业运输有限公司欠杨飞15000元，有莆田市成业运输有限公司办理的结算依据和当事人在庭审中的陈述在卷佐证，杨飞的劳动成果和合法收入应受法律保护，杨飞的诉求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：莆田市成业运输有限公司给付杨飞人民币15000元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（杨飞已预交），由莆田市成业运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  叶明浩二〇一九年二月十三日书记员  来 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执272号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新开发区瑞达路**,组织机构代码71567680-5。负责人宋彩宏,行长。被执行人杨家昌,男,1988年3月21日出生,住河南省获嘉县,。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与杨家昌信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初20454号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，1.2019年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年1月10日、2019年2月25日，本院对被执行人进行总对总查控。3.2019年1月21日限制其高消费。4.2019年1月16日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2019年2月22日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。对申请执行人尚未实现的债权15346.33元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初20454号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年二月二十二日书 记 员  高延雷