安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖06刑终28号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）施红新，绰号“大亮”，男，汉族，1990年2月1日出生于安徽省宿州市，中专文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住淮北市相山区。曾因故意伤害于2010年3月16日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪于2011年12月6日被判处有期徒刑三年，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月30日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月9日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人谭康，安徽安港律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈辰，曾用名“陈晨”，绰号“辰辰、晨晨”，男，汉族，1991年11月23日出生于安徽省濉溪县，初中文化，户籍地濉溪县，住淮北市杜集区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月7日被判处有期徒刑三年，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）史乐乐，曾用名“史旭”，绰号“小胖子”，男，汉族，1991年12月11日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月30日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月9日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈蒙蒙，曾用名“蒙蒙”，男，汉族，1986年10月11日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住淮北市烈山区。曾因赌博于2017年4月6日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月26日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年5月3日主动到淮北市公安局相山分局经济开发区分局投案，同日被刑事拘留，同年6月7日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人代秀丽，安徽安港律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周训峰，绰号“学习”，男，汉族，1970年1月21日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月5日主动投案，次日被刑事拘留，同年3月9日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人王清源，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘青伟，绰号“红楼、红龙”，男，汉族，1970年11月8日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月30日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月9日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人赵永红，安徽安港律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘建永，绰号“建永”，男，汉族，1976年12月25日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住淮北市杜集区。曾因赌博于2012年1月13日被淮北市公安局相山分局罚款五百元；因犯开设赌场罪于2015年4月8日被判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月3日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人秦开明，安徽律诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴景明，男，汉族，1989年4月17日出生于安徽省濉溪县，高中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月26日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年3月14日主动投案，同日被执行刑事拘留，同年4月3日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人张坤，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李勃，男，汉族，1983年6月7日出生于安徽省淮北市，初中文化，户籍地淮北市烈山区，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人李洁丽，安徽东山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张学亮，男，汉族，1989年8月31日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市杜集区。曾因犯非法拘禁罪于2011年11月11日被判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月26日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年3月1日被抓获，同日被执行刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2018年10月23日被淮北市相山区人民法院取保候审，同年12月17日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人朱军，安徽启宇律师事务所律师。辩护人高阁，安徽启宇律师事务所律师（实习）。上诉人（原审被告人）史路彬，男，汉族，1990年7月25日出生于安徽省淮北市，中专文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住淮北市烈山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月1日主动投案，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2018年10月23日被淮北市相山区人民法院取保候审，同年12月17日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。原审被告人郑华杰，男，汉族，1990年1月2日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月26日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年5月7日被淮北市公安局杜集分局抓获，同日被淮北市公安局相山分局执行刑事拘留，同年6月7日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。原审被告人朱永连，男，汉族，1965年4月19日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月3日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2018年10月23日被淮北市相山区人民法院取保候审。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人施红新、陈辰、史乐乐、陈蒙蒙、周训峰、刘青伟、刘建永、吴景明、李勃、张学亮、郑华杰、史路彬、朱永连犯开设赌场罪一案，于2018年12月26日作出（2018）皖0603刑初314号刑事判决。施红新、陈辰、史乐乐、陈蒙蒙、周训峰、刘青伟、刘建永、吴景明、李勃、张学亮、史路彬均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理本案。淮北市人民检察院指派检察员叶某出庭履行职务。上诉人施红新及辩护人谭康，上诉人陈辰及辩护人牛忠立，上诉人史乐乐及辩护人彭永康，上诉人陈蒙蒙及辩护人代秀丽，上诉人周训峰及辩护人王清源，上诉人刘青伟及辩护人赵永红，上诉人刘建永及辩护人秦开明，上诉人吴景明及辩护人张坤，上诉人李勃及辩护人李洁丽，上诉人张学亮及辩护人朱军、高阁，上诉人史路彬及辩护人徐旭，原审被告人郑华杰、朱永连到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明：2018年1月23日至29日晚，被告人施红新、陈辰等人先后在位于淮北市国购西区南门124号的陈辰办公室、在被告人朱永连经营的位于淮北市相山区渠沟镇朱桥头村的棋牌室、在朱桥头村加油站附近民房等处采取用扑克牌推牌九的方式开设赌场七次，每场参与赌博人员十至二十余人不等，开设赌场期间根据参赌人员输赢情况按赌额5%或10%比例抽水，每场渔利1.5万元至4.5万余元不等。开设赌场期间，被告人周训峰在施红新安排下坐门算为一门，参与均分水钱；被告人史乐乐自己坐门或安排被告人吴景明坐门算为一门，参与均分水钱；被告人陈蒙蒙自己坐门或与陈东东等人合伙（另案处理）坐门算为一门，参与均分水钱；被告人刘青伟在其参与开设赌场的犯罪中算为一门，参与均分水钱；被告人刘建永在其参与开设赌场的犯罪中算为一门，参与均分水钱。以上几名被告人参与坐门，在赌场开始时凑份子、参与赌博吸引参赌人员。第一、二场在陈辰办公室开设，后施红新联系第三至第七场赌博场地。施红新负责分发抽头渔利所得，陈辰在赌场内安排望风人员、保管“水钱”，被告人李勃负责“打水”，被告人史路彬负责背牌（提供牌具），被告人张学亮、郑华杰负责望风、在赌场内提供水果饮料等服务。结束后，抽头渔利所得除支付抽水、背牌、望风人员及场地费用等支出后按照事先约定的门数均分。施红新、陈辰、史乐乐、周训峰、吴景明、李勃共参与犯罪七起，涉案抽水渔利数额为24.5万余元；陈蒙蒙参与犯罪六起，涉案抽水渔利数额为23万余元；郑华杰参与犯罪五起，涉案抽水渔利数额为16.5万余元；张学亮参与犯罪四起，涉案抽水渔利数额为13.5万余元；刘青伟参与犯罪三起，涉案抽水渔利数额为10万余元；刘建永参与犯罪三起，涉案抽水渔利数额为元9.5万；史路彬参与犯罪三起，涉案抽水渔利数额为9.5万余元；朱永连参与犯罪二起，涉案抽水渔利数额为6.5万余元。其中施红新、周训峰共分得违法所得4.6万元；陈辰分得违法所得1.15万元；史乐乐分得违法所得4.6万元；刘青伟分得违法所得1.6万元；刘建永分得违法所得1.4万元；陈蒙蒙等人分得违法所得4.6万元。李勃、郑华杰、史路彬、朱永连非法获利1000余元；张学亮、吴景明非法获利700余元。另查明：2018年1月30日，施红新、史乐乐、刘青伟在开设赌场中因和朱某等人发生纠纷，在报警或明知他人报警后在现场等候处警民警；史路彬、周训峰、吴景明、陈蒙蒙分别于2018年2月1日、2月5日、3月14日、5月3日主动投案。刘建永案发后向公安机关提供参与起诉书第二起犯罪的“小磊”系许明磊，并在公安机关的安排下对许明磊辨认；2018年3月28日，陈辰检举涉嫌容留卖淫的王晓又，王晓又被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。案件审理期间，朱永连退缴违法所得一千元。原审法院认为：被告人施红新、陈辰、史乐乐、刘青伟、刘建永、周训峰、陈蒙蒙、吴景明、李勃、史路彬、张学亮、郑华杰、朱永连为牟取非法利益，多次开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。施红新、陈辰、史乐乐、刘青伟、刘建永、周训峰、陈蒙蒙、吴景明、李勃、史路彬、张学亮、郑华杰为实施开设赌场犯罪，相互分工、协助，形成较为稳定的组织形式，系犯罪集团。施红新在犯罪中起组织、策划、指挥作用，系该犯罪集团首要分子，依法应对该犯罪集团的所有罪行承担刑事责任；陈辰在犯罪中安排人员望风、提供服务，并保管水箱，每场固定从违法所得中非法获利，在其参与的犯罪中起主要作用，系主犯；史乐乐每场参与开设赌场行为，并安排人员提供牌具等，均分赌场违法所得，在其参与的犯罪中起主要作用，系主犯；周训峰在施红新的安排下，参与开设赌场的行为，并参与部分场次的违法所得分赃，在其参与的犯罪中亦起主要作用，但罪责相对较轻；陈蒙蒙自行或带领其他人员参与开设赌场配门，并在结束后按照事先约定分得该门全部或部分违法所得，在共同犯罪中亦属主犯；刘青伟、刘建永各自单独算为一门，参与开设赌场，并分得参与场次的违法所得，二被告人在其参与的犯罪中系主犯；吴景明在他人提供赌资的情况下参与赌博，且未参与均分开设赌场的违法所得，起次要和辅助作用，系从犯；李勃在开设赌场犯罪中，受安排按照固定的规则抽水，并按场次领取二百元至四百元不等的违法所得，在其参与的犯罪中起次要作用，系从犯；史路彬在开设赌场犯罪中，受安排从事保管、提供牌具等工作，在其参与的犯罪中起次要作用，系从犯；张学亮、郑华杰在开设赌场犯罪中，受安排从事望风、提供水果等服务，在各自参与的犯罪中起辅助作用，均系从犯；朱永连将棋牌室提供给施红新等人开设赌场，起次要作用，系从犯。对吴景明、李勃、史路彬、张学亮、郑华杰、朱永连依法予以从轻或减轻处罚。史乐乐、刘青伟在最后一场开设赌场犯罪中，因纠纷报警或明知他人报警而在现场等候处警民警到场，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首。周训峰、吴景明、陈蒙蒙、史路彬案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首。陈辰、刘建永、李勃、张学亮、郑华杰、朱永连归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。施红新、陈辰系累犯，依法应从重处罚。陈辰归案后提供重要线索，协助公安机关侦破案件，刘建永提供公安机关尚未掌握其他犯罪嫌疑人的身份信息并辨认，均属立功，依法从轻或减轻处罚。综合各被告人的各项犯罪情节，决定对施红新予以从重处罚，对陈辰、史乐乐、刘青伟、刘建永、周训峰、陈蒙蒙予以从轻处罚，对吴景明、李勃、史路彬、张学亮、郑华杰、朱永连予以减轻处罚，并对朱永连宣告缓刑。各被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人施红新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人陈辰犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十八万元；三、被告人史乐乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万元；四、被告人陈蒙蒙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十二万元；五、被告人周训峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元；六、被告人刘青伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；七、被告人刘建永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；八、被告人吴景明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；九、被告人李勃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；十、被告人张学亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；十一、被告人郑华杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；十二、被告人史路彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；十三、被告人朱永连犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；十四、各被告人的违法所得予以追缴。施红新上诉提出：其不是本案的组织者、策划者，朱桥头村的赌博场地及去赌博场地的车辆均不是其提供；其在报案现场等待民警并配合办案，系自首，具有立功情节；本案所涉赌资、赌具、抽头渔利数额事实不清；原判量刑过重。其辩护人提出：施红新等人不构成犯罪集团，仅是普通的共同犯罪，施红新并非首要分子；施红新让他人报案并阻止参赌人员离开，归案后基本能够如实供述，系自首、立功；原判量刑过重。陈辰上诉提出：该案不应认定为犯罪集团，其并非窑把子，系从犯，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。史乐乐上诉提出：其行为构成赌博罪，原判定性为开设赌场罪不当；其等人系一般共同犯罪，原判定性为犯罪集团不当；其系从犯，自愿认罪，原判量刑过重。其辩护人除同意史乐乐的意见外，另提出：原判认定史乐乐的行为构成“情节严重”不当，涉案赌场存在时间不长，社会危害性小，参赌人员数量不多，抽头渔利数额并非特别巨大且各上诉人对抽头渔利数额供述不一致。陈蒙蒙上诉提出：其仅参与三场开设赌场行为，未指使他人参与坐门，赌博分红仅9000余元，其系自首，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。周训峰上诉提出：原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。刘青伟上诉提出：原判认定其系“情节严重”证据不足，其仅参与两次；各被告人系共同犯罪，不构成犯罪集团；原判量刑过重。其辩护人除同意刘青伟的意见外，另提出：刘青伟系从犯，应予减轻处罚。刘建永上诉提出：其行为应认定为赌博罪，并非开设赌场罪，且其并非犯罪集团中的主犯。原判认定其分得违法所得1.4万元事实不清，1月27日参与赌博应分8000余元，但其到现场时赌博活动已基本结束，是王某参与赌博并抽水；1月28日应分6000余元，但施红新事后未实际给付；其归案后如实供述，当庭自愿认罪，原判量刑过重。其辩护人提出：对本案定性无异议；原判认定刘建永参与1月27日赌博活动并分得水钱事实不清；刘建永并非组织者，所起作用较小，认罪态度好，原判量刑过重，罚金刑过高。吴景明上诉提出：其行为不应认定为开设赌场罪，应认定为赌博罪；虽然七场赌博其均帮史乐乐换手打牌，但未参与分红，史乐乐给的700余元是请其洗澡的浴资；其所起作用较小，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。李勃上诉提出：其系自首，获利较少，原判所处主刑及罚金刑均过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。张学亮上诉提出：其并非犯罪集团成员，未参与事前计划，是受陈辰临时通知才间歇性参与购买水果饮料，未实际参与放风；其系从犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，请求对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。史路彬上诉提出：其去赌博场地三次，史乐乐共给其600元，原判认定其获利一千余元不当；其并非犯罪团伙的固定成员，认罪态度好，主观恶性小，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明：2018年1月23日至29日晚，上诉人施红新、陈辰等人先后在陈辰位于淮北市国购西区南门124号的办公室、在原审被告人朱永连经营的位于淮北市相山区渠沟镇朱桥头村的棋牌室、在朱桥头村加油站附近民房等处采取用扑克牌推牌九的方式七次开设赌场，每场参与赌博人员十余人至二十余人不等，根据参赌人员输赢情况按赌额的5%或10%抽水，每场渔利1.5万余元至4.5万余元不等。开设赌场期间，上诉人周训峰按施红新安排坐门算一门，上诉人史乐乐自己坐门或安排上诉人吴景明坐门算一门，上诉人陈蒙蒙自己坐门或与他人合伙坐门算一门，上诉人刘青伟、刘建永各自坐门算一门，均参与均分“水钱”。以上各上诉人在赌场开始时凑份子、坐门参与赌博吸引人员参赌。第一、二场赌场设在陈辰办公室，施红新联系安排第三至七场赌场地点，负责分发抽头渔利所得，并在第七场时安排车辆接送参赌人员；陈辰负责管理“水钱”，安排人员望风，每场从“水钱”中固定提取一定费用；上诉人李勃负责“打水”；上诉人史路彬负责提供牌具；上诉人张学亮、原审被告人郑华杰负责望风、在赌场提供水果饮料等服务；原审被告人朱永连为第三、四场赌博提供场地。每次赌局结束后，抽头渔利所得款扣除抽水、背牌、望风人员费用、场地费、出场费等支出后按事先约定的门数由参与坐门人员均分。施红新、陈辰、史乐乐、周训峰、吴景明、李勃共参与犯罪七起，涉案抽水渔利数额为24.5万余元；陈蒙蒙参与犯罪六起，涉案抽水渔利数额为23万余元；郑华杰参与犯罪五起，涉案抽水渔利数额为16.5万余元；张学亮参与犯罪四起，涉案抽水渔利数额为13.5万余元；刘青伟参与犯罪三起，涉案抽水渔利数额为10万余元；刘建永参与犯罪三起，涉案抽水渔利数额为元9.5万；史路彬参与犯罪三起，涉案抽水渔利数额为9.5万余元；朱永连参与犯罪二起，涉案抽水渔利数额为6.5万余元。其中施红新、周训峰共分得违法所得约4.6万元；陈辰分得违法所得约1.15万元；史乐乐分得违法所得约4.6万元；刘青伟分得违法所得约1.6万元；刘建永分得违法所得约1.4万元；陈蒙蒙等人分得违法所得约4.6万元；李勃、郑华杰、朱永连非法获利1000余元；张学亮、吴景明非法获利700余元；史路彬非法获利600元。具体事实如下：一、2018年1月23日晚，施红新、陈辰等人在陈辰位于淮北市国购西区南门124号二楼的办公室内开设赌场，邀集十余人参与赌博，共抽头渔利4.5万余元。其中施红新、周训峰算作一门，刘青伟算作一门，史乐乐、吴景明算作一门、陈蒙蒙等人算作一门，李勃负责打水。结束后，扣除开支每门分得一万余元，陈辰分得1500元。上述事实，有下列证据证实：1、上诉人施红新的供述：第一场从当日21时持续至次日7时，赌场内有十余人，窑把子有其、陈辰、红楼（刘青伟）、乐乐（史乐乐），该场水箱抽头渔利四万余元，平均分成四份每人分得一万余元，其所得款被其和学习（周训峰）共同分配。陈辰系负责人。2、上诉人陈辰的供述：在国购开的第一场是晚上九十点钟开始，至次日六七时许，场里有十余人。窑把子是施红新、刘青伟、史乐乐，名义上有其，但实际最终分钱是“蒙蒙”（陈蒙蒙）拿的。施红新带着“学习”（周训峰）过来算作一门，刘青伟算是一门，史乐乐带两三个人帮忙，负责抽水的小伙子也是史乐乐带来的。结束时水箱里抽水款共四五万元，每人分一万余元，施红新给其1500元，说不让其白忙活。3、上诉人史乐乐的供述：第一场在国购，场里共七八个人，玩一千元一锅的“推牌九”，抽水款有几千元。4、上诉人刘青伟的供述：第一场是1月22日左右在国购，共约二十人玩推牌九，抽水钱共约四万元，被其和施红新、陈辰、史乐乐四人均分，每人约一万元。5、上诉人周训峰的供述：国购第一场赌场里有十余人，窑把子有其和陈辰、史乐乐、刘青伟，陈辰或施红新发钱。该场抽头渔利约四万五千元，其分得1万余元均交给施红新，水箱由陈辰保管。6、上诉人陈蒙蒙的供述：第一场是2018年1月在国购陈辰的棋牌室，其和朋友“代奇”一起去，两人轮流坐南门，另外三门分别是“大亮”（施红新）、“红楼”（刘青伟）及一个不认识的人。当天水箱大概抽水五万余元，其和“代奇”共分6000余元，每人3000余元。陈辰和另外一人在场里放爪子，当晚其向陈辰借款10000元，利息是10000元一晚上抽500元左右。7、上诉人吴景明的供述：第一场在国购，其这边去的人有其和史乐乐、二叔和李勃等二三十人，史乐乐安排其坐门他出钱，李勃打水，二叔在旁边站着看。8、上诉人李勃的供述：2018年1月23日21时许，史乐乐打电话说他和别人合了个场子让其去玩，赌场里有二三十人，有坐门、撂炸弹的，有卖食品的，窑把子是施红新、史乐乐、刘青伟、赵集那边的一个人，施红新和“喜哥”是合伙人，史乐乐和“小吴”是合伙人，刘青伟自己算一门，赵集好几个人算一门。其负责打水、看水箱，当天打水约四万元，施红新给看门的二百元，给陈辰两千元，给其三百元，余款四门人平分，每门得一万余元。二、2018年1月24日晚，施红新、陈辰等人在陈辰位于淮北市国购西区南门124号二楼的办公室内开设赌场，邀集十余人参与赌博，共抽头渔利4万余元。其中施红新、周训峰算作一门，许明磊（另案处理）算作一门，史乐乐、吴景明算作一门，陈蒙蒙等人算作一门，李勃负责打水，陈辰保管水钱，并安排张学亮、郑华杰望风、在赌场内提供水果饮料等服务，结束后支付张学亮、郑华杰每人300元，扣除开支后每门分得约八千余元，陈辰分得2000元。上述事实，有下列证据证实：1、上诉人施红新的供述：第二场从23时许至次日9时，赌场内有十四五人，窑把子是其和陈辰、史乐乐、小磊，水箱里扣除其他开销后剩余约四万元，每个窑把子分一万余元，但此款被周训峰玩牌时提前预支，其和周训峰均未拿到钱。水箱钱由陈辰保管并最终分配。2、上诉人陈辰的供述：国购第二场，窑把子是其和施红新、史乐乐、小磊，小磊是施红新喊来的，把刘青伟踢出去了，其带陈蒙蒙参与该场。这场共有一二十人参与，水箱里共约四万元，窑把子每人分一万元，其那份还是陈蒙蒙拿的，至于陈蒙蒙和他带来的朋友具体怎么分的，其不管。施红新给其2000元。其按照施红新的安排找到张学亮、郑华杰负责放哨，结束时给每人300元。3、上诉人史乐乐的供述：第二场也是在国购，从晚上八九点到次日天亮，抽水钱共四万余元，小磊等人坐门子，新来了三四个卖吃喝零食的人。其这门赢了六七千元，抽水钱三万余元，四个门子平均每门分了七千余元，陈辰从水钱里拿走两千元。从第二天开始只要抽水钱满5000元，就交给陈辰，最后由施红新统一发放。4、上诉人刘青伟的供述：第二场是原班人马在国购又搞了一场，施红新嫌其钱少把其踢出来，找到“小磊”顶替其位置，其他三人不变。5、上诉人周训峰的供述：国购第二场有十余人参与，窑把子有其和陈辰、史乐乐、小磊，该场抽头渔利四万六七千元，其分得1万余元交给施红新，水箱由陈辰保管。6、上诉人陈蒙蒙的供述：第二场是次日晚在国购陈辰的棋牌室，窑把子施红新和周训峰算一门，其和代奇算一门，小磊和马桥的小伙子各算一门。当晚其带了朋友陈某、“代奇”过去，三人轮流坐门，水箱大概抽了三万余元，其和“代奇”共分了5000余元，每人2500元，各自给陈某500元。当晚其和“代奇”共向陈辰借款两万元，利息1000元。陈辰安排了两个人放哨。7、上诉人吴景明的供述：第二场还在国购，有其、史乐乐、李勃、二叔，史乐乐安排其坐门，他出钱，安排李勃打水，二叔在旁边站着看。8、上诉人李勃的供述：2018年1月24日，史乐乐打电话让其去国购场子打水，场内二三十人，窑把子是施红新、史乐乐、小磊和赵集的一人，刘青伟去的晚，小磊替刘青伟算一门，楼下有两人放哨，一人看门。施红新和“习哥”是合伙人，史乐乐带着“小吴”是合伙人，小磊自己算一门，赵集几人算一门。其负责打水，看水箱，共打水四万余元，给放哨、看门的每人四百元，陈辰两千元，其分五百元，余款四门人均分，每门分八九千元。三、2018年1月25日晚，施红新、陈辰等人在原审被告人朱永连经营的位于淮北市相山区渠沟镇朱桥头村棋牌室内开设赌场，邀集十余人参与赌博，共抽头渔利3.5万余元。其中施红新、周训峰算作一门，史乐乐、吴景明算作一门，陈蒙蒙等人算作一门，李勃负责打水。结束后，支付给朱永连五百元场地费用，扣除开支后每门分得七千余元，陈辰分得2000元。上述事实，有下列证据证实：1、上诉人施红新的供述：朱桥头第一场窑把子是其和史乐乐、陈辰带的两人，赌场内有十余人，史乐乐另带了抽水、背牌的人，陈辰带人负责放哨、在赌场内售卖烟水，陈辰负责保管水箱的钱并分钱，其不清楚这场抽头渔利多少钱，其应分得款被从周训峰赌博输的钱中扣除。2、上诉人陈辰的供述：在国购玩了两天，施红新称换到朱桥头，国购这边人多眼杂，太扎眼，怕出事。桥头村的地方是施红新直接选好后通知其等人。朱桥头第一场窑把子是其和施红新、史乐乐、刘建永。21时许开始至次日七八时许，场内有一二十人。史乐乐带人在场子里抽水、背牌、坐庄家、还有一人为庄家掌锅。其这边带领的人，陈蒙蒙坐门玩，他也带人进来轮换坐门。抽水三万至三万五千元由其保管，扣除场地费、出场费、放哨人员工资等四五千元，余款由施红新几人均分，每人分得七千余元，其那一份还是陈蒙蒙拿，其挂着窑把子的名，但还是拿了2000元固定钱，毕竟陈蒙蒙是单独出钱玩的。放哨的张学亮、郑华杰每人三百元。3、上诉人史乐乐的供述：第三次是在朱桥头一个带院子的自建平房内，其和吴景明合伙赢了约一万元，史路彬帮着其拿牌。四个门子分抽水钱，除去花销共约三万元，每门分了六七千元。李勃负责看水箱。4、上诉人周训峰的供述：施红新在渠沟朱头村联系到了朱永连家。朱桥头的场子换了三个地方，共开五天场子，其均参与。其中第一场窑把子有其、陈辰、史乐乐、刘建永或者刘青伟，该场抽头渔利4万余元，其分得七八千元交给施红新，共有十余人参加，史乐乐带人负责抽水钱、背牌，史乐乐这边还有专人坐门玩牌。扣掉放哨、抽水人员工资、陈辰固定好处费2000元、场地费500元，最终由施红新给大家分配水钱，每人两三百元出场费也是施红新发的。5、上诉人陈蒙蒙的供述：第三场换到淮北市相山区桥头村的一个平房里。当天其带“小乐”、“代奇”、“桥德”一起过去，其和“桥德”坐西门，施红新和周训峰算一门，代奇和小乐一门，马桥的小伙子一门。其和“桥德”共分了7600元水箱钱，二人平分。当晚其和“桥德”向陈辰借款3万元，利息1500元当场支付陈辰。6、上诉人吴景明的供述：第三次赌博换到西山隧道西侧的桥头村，参与人有其、史乐乐、李勃、二叔、“狐狸”，史乐乐安排其坐门，安排狐狸杀钱收钱，安排李勃打水、看水箱，其只坐门推牌，二叔在旁边看。7、上诉人李勃的供述：第三场赌博是2018年1月25日，地点换到桥头村一平房内，窑把子施红新和小喜算一门，赵集的几人算两门，史乐乐和吴景明算一门，其负责打水和看水箱。李某给吴景明掌锅子，背牌的人其不认识。这一场打水约四万元，扣除放哨的每人400元、陈辰的2000元，背牌的200元及场地费、打牌人的出场费等，余款五个窑把子平均分。四、2018年1月26日晚，施红新、陈辰等人在原审被告人朱永连经营的位于淮北市相山区渠沟镇朱桥头村棋牌室内开设赌场，参赌人员二十余人，共抽头渔利3万余元。其中施红新、周训峰算作一门，史乐乐、吴景明算作一门，陈蒙蒙等人算作一门，李勃负责打水，陈辰保管水箱并安排郑华杰望风、在赌场内提供水果饮料等服务。结束后，扣除开支后每门分得七千余元，陈辰分得2000元。上述事实，有下列证据证实：1、上诉人施红新的供述：朱桥头第二场从当晚九十时许持续至次日天亮，窑把子是其、陈辰、史乐乐、刘建永，赌场约有二十余人，史乐乐带来的人负责抽水，陈辰安排人负责放哨等杂活。水箱里扣除其他开支共约3万元，其和其他三个窑把子每人分得7500元，其给周训峰4500元。2、上诉人陈辰的供述：朱桥头第二场窑把子还是其（名义上）和施红新、史乐乐、刘建永。抽水、背牌、掌锅子的人是史乐乐带来的，参与人员有一二十人。其带来的人负责放哨、在场里卖烟水干杂活，其保管水箱。结束时水箱约有三万五千元，其拿了2000元，扣除场地费、放哨人员工资、出场费等共3000元，余款三万元施红新他们每人分了7500元，其那一份还是陈蒙蒙拿的。分钱时施红新占主导作用。3、上诉人史乐乐的供述：第四次还是在朱桥头的自建房，其和吴景明输了三万余元，“水箱”由李勃看管。其和吴景明、周训峰坐门抽水三万余元，四个门子平均分得七八千元，陈辰从水钱里拿走两千元。4、上诉人周训峰的供述：朱桥头第二场窑把子是其、陈辰、史乐乐、刘建永或者刘青伟，抽头渔利3万余元，其分得7500元，自己留下四千余元，其余的给施红新。场里约一二十人参与赌博。负责抽水钱、背牌的人跟之前一样，都是史乐乐带来的，水箱钱仍由陈辰保管。最终由施红新分配钱款，出场费及其他场子费用都是施红新发放。5、上诉人陈蒙蒙的供述：第四场是第四天，其这边去了其和陈某、小乐、“代奇”，陈某和小乐坐门，当晚其未参与，不清楚输赢及分水箱钱款。6、上诉人吴景明的供述：第四场参与人有其、史乐乐、李勃、二叔、狐狸、路彬等人，各人角色还是和以前一样。史乐乐安排其坐门，狐狸站其旁边杀钱收钱，安排李勃打水、看水箱，二叔在旁边看。7、上诉人李勃的供述：第四场是1月26日，窑把子共四门，施红新和小喜算一门，赵集的几人算两门，史乐乐、吴景明算一门。场子里有二三十人，其负责打水。共抽水四五万元，还按之前的方式分配，其拿500元。五、2018年1月27日晚，施红新联系在淮北市相山区渠沟镇朱桥头村一自建房内开设赌场，参赌人员二十余人，共抽头渔利4万余元。其中施红新、周训峰算作一门，刘建永算作一门，史乐乐、吴景明算作一门，陈蒙蒙等人算作一门，史路彬负责牌具，李勃负责打水，陈辰保管水箱并安排张学亮、郑华杰负责望风、在赌场内提供水果饮料等服务。结束后，扣除开支后每门分得八千余元，陈辰分得2000元。上述事实，有下列证据证实：1、上诉人施红新的供述：朱桥头第三场是从当晚十时许持续至次日天亮，参与人员共二十余人，与上场人员分工相同，最终水箱里有约四万元，扣除部分费用后一人分得七八千元，因事先周训峰说这场算他的，故其未分钱。当晚刘青伟虽到场但未参与。2、上诉人陈辰的供述：朱桥头第三场，窑把子还是其和施红新、史乐乐、刘建永，场里共二十余人。史乐乐带来的还是原班人马，抽水钱的人还负责抽水，背牌的人还负责背牌。其带来的人中，陈蒙蒙和他带来的人还是轮流坐着玩牌九，放哨的及卖烟水等杂活的人不变。散场时水箱里有四万余元。其分得2000元，扣除场地费用、放哨人工资、出场费等四五千元，余款一人分8000元左右，其那一份还是陈蒙蒙拿的。水箱由其保管，分钱时基本都是施红新说话，他占主导作用。3、上诉人史乐乐的供述：第五次还在朱桥头，其和吴景明共输了三万余元，抽水的钱除去花销共约四万四千元，每门分得约一万一千元，陈辰从水钱里拿走两千元。4、上诉人刘建永的供述：朱桥头第三场是其加进来算份子的第一场。窑把子四份，施红新一份、史乐乐一份、其一份、陈辰一份，当日共约二十人。散场时，水箱里扣掉其他杂七杂八费用四五千元后，余款四个窑把子平分，其分得约一万元。水箱由陈辰保管，水箱钱是施红新分配发放。5、上诉人周训峰的供述：朱桥头第三场窑把子是其、陈辰、史乐乐、刘建永、刘青伟，抽头渔利约4万元，这场里有一二十人，扣除陈辰固定的2000元好处费、放哨抽水人员工资、场地费、出场费等后，四个窑把子平均一人分得约8000元。水箱钱由陈辰的人保管，由施红新最终分配及发放出场费等费用。其分得8000元，给施红新30**元。6、上诉人陈蒙蒙的供述：第五场和第六场是在桥头村的另外一个地方，其中的一场其没去，这两场都是陈某和小乐坐门。7、上诉人吴景明的供述：第五场换在朱桥头后面的一个自建房内，其这一门有其、史乐乐、李勃、二叔、狐狸、路彬，分工还是其坐门，狐狸杀钱收钱，李勃打水、看水箱，二叔在旁边站着看，这次场里有三四十人，具体打多少乐乐没说，其未分得钱。8、上诉人李勃的供述：第五场赌博场地换到朱桥头的第二个位置。2018年1月27日晚十一时，这一场人比较多，除了来的走的，一般能维持四五十人，窑把子有施红新和小喜一门，史乐乐和吴景明一门，赵集的人一门，刘建永是一门，刘青伟是一门，一共五门。当天抽水四五万元，分钱还是那样分，施红新给其六百元。9、上诉人刘青伟的供述：1月27日在朱桥头的那一场，其看别人玩了一夜，未分得出场费，未参与分水箱的钱。这一场的窑把子是施红新、史乐乐、陈辰、刘建永和发龙，刘建永和发龙是被施红新喊来的。施红新几个窑把子每人分得几千元。场里负责抽水、背牌的人是史乐乐带来并安排的。场里有二三十人，有玩的也有不玩的，锅子钱和抽水比例都跟之前一样，抽水人员工资一晚500元，背牌人员工资是史乐乐从他分的钱中单独拿出支付。水箱钱由陈辰保管。10、上诉人史路彬的供述：第一场（1月27日），其几人到时场子里已经有十余人，小吴、施红新都坐门子，“习哥”和施红新替换坐同一门。史乐乐把一个黑色布包交给其，说里面有扑克牌，打牌时需要就从其这拿。场里有二三十人，其见到“二叔”和李勃，李勃主要负责看抽水箱。结束时施红新给来的其他人员发了一百、两百不等的喜面。四个窑把子有史乐乐、施红新、习哥及剩下的两门。这一次抽水四万余元，窑把子一门分了一万余元，史乐乐分给其200元喜面。六、2018年1月28日晚上，施红新联系在淮北市相山区渠沟镇朱桥头村一自建房内开设赌场，参赌人员二十余人，共抽头渔利近4万元。其中施红新、周训峰算作一门，刘建永算作一门，史乐乐、吴景明算作一门，陈蒙蒙等人算作一门，刘青伟算作一门，史路彬负责牌具，李勃负责打水，陈辰保管水箱并安排张学亮、原审被告人郑华杰负责望风、在赌场内提供水果饮料等服务。结束后，扣除开支后每门分得六千余元，陈辰分得2000元。上述事实，有下列证据证实：1、上诉人施红新的供述：朱桥头第四场窑把子是其、陈辰、史乐乐、刘建永及刘青伟。其在场子里说这场算五个人的，意思是把刘青伟也加上，其他分工人员与上场相同，赌场有二十多人，后陈辰保管的水箱里的钱少了5000元，为这5000元还叨叨了几句，最后这个钱是其分的，刨掉其他费用后，五人每人分6100元，此款让周训峰拿了，因二人周训峰提前跟其商量了，虽说算其一份，但其未拿钱。2、上诉人陈辰的供述：朱桥头第四场开场时施红新说这一场加上刘青伟共五人，所以这一场的窑把子是其和施红新、史乐乐、刘建永、刘青伟，共有二十余人参与。史乐乐带来的还是原班人马，抽水钱的人还负责抽水钱，背牌的人还背牌。其带来的人中，陈蒙蒙及他带过来的人还是轮流坐着玩牌九，放哨的及卖烟水等杂活的人不变。水箱钱其保管，散场时水箱里有四万元，扣除各项其他费用后，剩余三万元左右，五个窑把子每人分了6000元，其那一份还是陈蒙蒙拿的，其就从水箱里拿了2000元。这一场水箱里的钱对不上账，少了五千元，分钱时闹了矛盾，施红新按下去了，并决定以后水箱由施红新保管。3、上诉人史乐乐的供述：第六次在朱桥头，场子里共有二十余人，坐门子的加了一家“红楼”（刘青伟），刘青伟找到施红新要求加入，施红新同意，另四门分别是其、周训峰、赵集的一伙人、刘建永。这一次抽水三万余元，五门每门分了6100元。陈辰不知何故把水钱弄少了五千元，本该分得7100元。4、上诉人刘青伟的供述：朱桥头1月28号晚上其又去了，其要入伙，陈辰给施红新打电话说此事，施红新同意，当晚其就坐门了。抽水、背牌的人是史乐乐喊来的，工资500元，钱由史乐乐自己支付。水箱的钱扣除其他工资费用后，几个窑把子均分，每人分得6000元，由施红新负责分钱，水箱的钱由陈辰负责保管。放哨的三个人是陈辰找来的，每人工资是每晚300元。5、上诉人刘建永的供述：朱桥头的第四场，窑把子是其和施红新、史乐乐、刘青伟、陈辰五人。负责抽水、背牌、放哨、卖烟卖水的人还是原班人马。散场时水箱里三万余元，其分得约6000元，分钱时水箱里少了5000元。这一场参与人有二十余人。6、上诉人周训峰的供述：朱桥头第四场窑把子是其、陈辰、史乐乐、刘建永和刘青伟，抽头渔利约4万，其分得6000元，给施红新30**元。场子里有二十余人，负责抽水、背牌的人跟上场一样，都是史乐乐带过来的。当晚水箱由陈辰那边的人保管，后发现少了5000元。分配水箱钱、发放费用等由施红新负责。7、上诉人陈蒙蒙的供述：第五场和第六场是在桥头村的另一个地方，其中有一场没去，这两场都是陈某和小乐坐门。8、上诉人吴景明的供述：第六场，窑把子是五门，刘青伟算一门，其这一门人没动，分工和上一场一样。其坐门，狐狸站其旁边杀钱收钱，李勃打水、看水箱，二叔在旁边看，其先输了2万余元，史乐乐上去打又输了三四万元。这次打水钱算错了，五个窑把子和保管水钱的陈辰争吵，说少了5000元，后他们各自分了6100元。史乐乐因打牌输的多，从水箱预支了6000元，他只分了100元。9、上诉人李勃的供述：第六场和第五场的地点一样，时间是2018年1月28日晚十时许开始，场子里有四五十人，窑把子还和上一场一样，是五门，这一场发的出场费比较多，200到1000不等，水箱里剩余款还是和上一场一样分，施红新给其六百元，这一场水箱钱少了5000元。10、上诉人史路彬的供述：1月28号晚其几人又去了，场里有二三十人，其他情况和第一场无变化，刘青伟也分到了抽水钱，相当于窑把子又加了一门人。抽水钱共三万余元，但保管者陈辰弄少了5000元，每个窑把子少分了1000元，只分到六千元左右。史乐乐给其分了200元，给李某200元。七、2018年1月29日晚，施红新联系在淮北市相山区渠沟镇朱桥头村一自建房内开设赌场，邀集朱某、赵某等二十余人参与赌博，共抽头渔利近1.5万余元。其中施红新、周训峰算作一门、刘建永算作一门，史乐乐、吴景明算作一门，刘青伟算作一门，史路彬负责牌具，李勃负责打水，施红新保管水箱，陈辰安排张学亮、郑华杰负责望风等服务。上述事实，有下列证据证实：1、证人刘某的证言:2018年1月29日23时许，施红新让其到他朱桥头附近的场子里赌博，其到时场子里有二三十人，玩的是扑克牌推牌九。有四人坐门子，一个是把庄家，另外三个是坐门子的闲家，他们打2000元一锅，还带“抽水”，一般按照百分之五或百分之十，有人负责看“水箱”。其输了五万余元。赵某、朱某合伙坐门子输了十几万，赵某认为有人作假，朱某即报警。2、证人朱某的证言：2018年1月29日23时30分，其到施红新（大亮）在朱桥头附近的赌场。其到时场里除十余个打牌的人外，还有五个窑把子分别是大亮（施红新）、红楼（刘青伟）、史乐乐、建永（刘建永）及另一男子。场里有一个“打水”的男子、一个背牌的工作人员，还有放哨的人，抽水及背牌的人都是史乐乐的朋友。其是跟着来打牌的赵某坐门打牌，后赵某发现牌有假，其即报警。3、证人赵某的证言：2018年1月29日晚，其经红龙介绍到渠沟朱桥头参与赌博，共输了14.8万元。该赌场的发起者是施红新、刘建永、刘青伟、史乐乐及其不认识的一个人，期间抽水4万余元。后其发现使用的扑克牌有假便与施红新等人发生纠纷，并报警，其和施红新、刘青伟、史乐乐等人被带至公安机关。4、上诉人施红新的供述：朱桥头第五场窑把子还是其、陈辰、史乐乐、刘建永、刘青伟，场子里抽水放哨等工作人员依然原班人马，但有一辆昌河面包车接打牌的人，驾驶员系其安排的。从29日23时许开始，场子里有二三十人，到次日凌晨三时赵某又返回说场里牌有问题有人出老千，后其让场子停掉不玩了，赵某说输了十五万，找窑把子把这个钱退出来，但未协商好，又有人说输钱了，也找其几个窑把子要钱，事情越闹越大，最后其把该场水箱钱全部散了，给朱某、赵某、“黑五哥”等人每人两元出场费，其他人给两三百，有的人拿过钱后陆续离开。其散出去约一万五千元，水箱里剩余约5000元被其交给史乐乐带来负责抽水的人。后期警察来处理时，场里还有其、刘青伟、史乐乐、赵某、朱某等人。5、上诉人陈辰的供述：朱桥头第五场开到次日凌晨四时许天快亮时出事了。窑把子是其和施红新、史乐乐、刘建永、刘青伟。史乐乐带的人还都是原班人马，抽水钱的人还负责抽水钱，背牌的人还是搞背牌。其带来的人中，陈蒙蒙及他带过来的人还是轮流坐着玩牌九，放哨的人以及干卖烟卖水等杂活的人不变。水箱钱由施红新直接保管。场子开到30日凌晨四五时许一名中年女子说场里的牌假，输了十几万要赔钱退钱，后发生争执没协调好报警。报警后，人陆续散了，剩下刘青伟等人在现场，后被带到公安局。6、上诉人史乐乐的供述：第七次坐门的和第六次一样，场里最多时有二三十人。吴景明坐北门，赵集的人做东门，周训峰坐南门，后赵某（音）坐西门，她一直输，不久就输了好几万元，后她和夜于合锅子当庄家，其玩了一会外出吃饭，30日凌晨3时许返回，赵某不玩出去了，4时许赵某返回说用的牌假并发生争执，有人报警，后人陆续离开，民警到现场时场里还剩八个人。7、上诉人刘青伟的供述：29日晚的窑把子是其和施红新、史乐乐、陈辰、刘建永，场里面有二三十人，史乐乐带来的人坐庄推，杀钱的人、负责抽水的人、背牌的人也是史乐乐的人。陈辰负责外围工作，安排放哨及卖东西的人。施红新拉人来玩，他安排周训峰坐门玩牌九参与其中，在场里搞搞总管总负责。29日晚水箱的钱由施红新统一保管。到凌晨2时许赵某说场里的牌是假的，还说去验牌，此时水箱里有一万余元，施红新给来玩的人发了出场费。赵某和朱某报案，有人陆续离开，警察来后把其和施红新、史乐乐等人带走。8、上诉人刘建永的供述：朱桥头的第五场出事了，窑把子还是其和施红新、史乐乐、刘青伟、陈辰，抽水、背牌、放哨、卖烟卖水的还是原班人马。这一场施红新找来一个场车，用于接来玩的人。到次日凌晨两三时许场里有二三十人。水箱里有一两万元。赵某说她输了十几万，场里的牌假，后场子停了。水箱钱被施红新发出场费等费用，几个窑把子没分到。后其和场里的人陆续离开，刘青伟、施红新及史乐乐留在现场。9、上诉人周训峰的供述：朱桥头第五场又换在朱桥头村的一个新地方，窑把子还是其、陈辰、史乐乐、刘建永、刘青伟，场里有二三十人，后赵某和朱某说场里的牌假，要窑把子退钱，但未商量好，场子没办法继续搞了，赵某他们报警。出事时，水箱里有一万余元，被施红新发出场费及场地费等费用，几个窑把子未分到。场里的人拿到出场费后见有人报警，就陆续离开，随后其也离开。10、上诉人陈蒙蒙的供述：第七场是在桥头村的第三个地方，其和陈某、小乐都去了，其看了一会离开，具体情况不清楚。11、上诉人吴景明的供述：第七场换了一个地点，要求把车停外面，专门安排一辆面包车负责接送。窑把子还是五门，刘青伟算一门，分工和上一场一样。其坐门，狐狸站其旁边杀钱收钱，李勃打水、看水箱，二叔在旁边站着看。其坐门时赢了四万余元，后赵某前来，玩了一把输了三万多。场子未结束其开车出去，史乐乐给其700元。等其开车回来接他们时，路彬、李勃等人让其关闭车灯，说场里的牌有假有人报警，后几人离开现场。12、上诉人李勃的供述：第七场就是出事那天2018年1月29日晚，地点是第三个地点，当日23时许其坐昌河车了场子，窑把子和第六场一样是五门，夜里两三时许，赵某说场子牌有假闹了几个小时，大家就都走了，这一次其未分到钱，当晚抽水钱都未来及分，抽了多少水其不清楚。13、上诉人史路彬的供述：1月29日22时许，施红新说换地方了，一会安排车接。后一辆银色面包车过来接，人基本还是前两天的那些人，刘青伟、陈辰、施红新、周训峰都在，水钱由施红新保管。这次来了五六个新人，赵某离开一两个小时后返回，说经查验场里的牌是假的并在场里闹，有人听说要报警，史乐乐让其等人先离开。本院另查明：2018年1月30日，施红新、史乐乐、刘青伟在开设赌场期间与他人发生纠纷，明知他人报警而在现场等候处警民警，史乐乐、刘青伟归案后并如实供述相关犯罪事实；史路彬、周训峰、吴景明、陈蒙蒙分别于2018年2月1日、2月5日、3月14日、5月3日主动投案。刘建永案发后向公安机关检举参与第二起犯罪的许明磊，并对许明磊进行辨认；陈辰检举涉嫌容留卖淫的王晓又，后王晓又被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。案件审理期间，朱永连退缴违法所得一千元。以上事实，有下列证据证实：1、户籍信息：载明各上诉人、原审被告人的身份情况。2、前科法律信息：施红新因犯聚众斗殴罪于2011年12月6日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月26日刑满释放；陈辰因犯寻衅滋事罪于2011年11月7日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月11日刑满释放；刘建永因犯开设赌场罪于2015年4月8日被濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；吴景明因犯盗窃罪于2007年12月被濉溪县人民法院免予刑事处罚；张学亮因犯非法拘禁罪于2011年11月11日被淮北市烈山区人民法院判处拘役五个月；陈蒙蒙因赌博2017年4月6日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。3、抓获经过、到案说明：2018年1月30日，淮北市公安局相山分局接到举报在淮北市朱桥头村加油站对面平房内有人聚众赌博，经出警检查，将施红新、史乐乐、刘青伟当场抓获。同年2月1日，公安机关发现前来陪同被拘留人员身份可疑，遂要去其出示身份证件核实，后将其带至办案区审查；同年2月2日陈辰、李勃被抓获；同年2月3日刘建永、朱永连被抓获；同年2月5日周训峰主动投案；同年3月1日张学亮被抓获；同年3月14日，吴景明主动投案；同年5月3日，陈蒙蒙主动投案；同年5月7日郑华杰被抓获。4、勘验、检查笔录：2018年1月30日5时31分许，淮北市公安局相山分局对涉嫌开设赌场的相山区渠沟镇桥头村西侧瓦房进行勘查，发现门口东南侧的地面上遗留烟头、扑克牌等杂物。后将相关人员传唤至相山分局调查。5、辨认笔录：（1）朱某辨认出洪志刚系参赌人员；辨认出史路彬是带牌的人；辨认出陈辰是抽水的人；辨认出刘建永叫建永。（2）赵某辨认出洪志刚是与其一起参与赌博的“大毛”；朱某是与其一起参与赌博的“夜于”；王某是与其一起参与赌博的“法龙”。（3）王某辨认出史乐乐是开设赌场的“胖子”；施红新是开设赌场的“大亮”。（4）洪志刚辨认出刘青伟就是开设赌场的“红龙”；刘建永是开设赌场的“建永”。（5）刘某辨认出施红新就是开设赌场的“大亮”；刘青伟就是开设赌场的“红龙”。（6）施红新辨认出刘青伟是本案开设赌场的“红楼”；史乐乐是开设赌场的“小胖子”。（7）陈辰辨认出同案人张学良、郑华杰；陈蒙蒙是“蒙蒙”。（8）史乐乐辨认出李勃就是“李波”；刘青伟是开设赌场的“红楼”；施红新就是开设赌场的“大亮”；吴景明是本案开设赌场的同案人吴景明。（9）刘青伟辨认出陈辰是本案开设赌场的“晨晨”。6、检举信、强制措施、判决书、讯问笔录及辨认笔录等：（1）陈辰检举惠黎浴池对面无名足浴店有卖淫现象，后查获容留卖淫的王晓又，王晓又被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（2）施红新提供相关检举线索，但经核查无法查证。（3）刘建永向公安机关提供参与起诉书第二起犯罪的“小磊”叫许明磊，后在公安机关的安排下对许明磊进行辨认。7、证人证言（1）证人李某的证言：2018年1月26日晚，史乐乐带其和吴景明等人到朱桥头加油站附近的一赌场，其到时该场内约十四五人，四个窑把子，推一千元一锅的牌九，抽水钱除去场里花销由四门窑把子平分。吴景明（替史乐乐坐门子）、周训峰（替施红新坐门子）、小红袄和小红袄的朋友也坐门子开始赌博，这四家门子相当于窑把子。抽水箱的钱由李勃看管，水钱满5000元交给陈辰保管。其帮史乐乐管钱，史乐乐不在场时替他摸两把牌，替他掌锅子（主要负责赢钱时杀其他玩家的钱，输钱时赔偿其他玩家的钱）。到次日9时许结束，施红新给在场的其他玩家每人分二百至五百元不等的喜面，抽水钱四个窑把子每人分了一万元左右，陈辰从抽水钱里分走两千元。史乐乐分给其及其他人每人三百元。27日晚史乐乐带其和史路彬又到该赌场，参与赌博约二十人，规矩和过程与26日一样，周训峰又叫刘建永坐门子。抽水钱约四万元，扣除场子花销每门分了九千元左右，陈辰分了两千元。28日20时许还是27号的五人到赌场，内有三十人左右，四个窑把子和27日晚一样，刘青伟也算一门当窑把子分抽水钱，一共抽水四万五千元左右，陈辰把抽水钱弄少了五千元，除去场子花销，五个窑把子每人分七千六百元左右。29日其和史乐乐等人又去了赌场，其提前走了，后听说参赌人员赵某认为有假牌报警。在朱桥头赌博场地，应该是施红新和陈辰负责找的，其和李勃、吴景明、二叔、史路彬、吴景明的侄子都是史乐乐带去的。（2）证人王某的证言：其于2018年1月26日、27日到施红新、胖子等五人开设的赌场参与赌博共输了8.7万元，场子按照5%或10%抽水，并有人放哨、站岗。每天场子里有二三十人。该场子牌面少时有两、三千元，多时有两、三万元。后其听赵某说这个场子的牌是监控牌，意思是牌在桌上，庄家知道牌哪个大哪个小。（3）证人陈某的证言：2018年1月底，陈蒙蒙安排其、小乐、代奇等人先后到国购、朱桥头村开设赌场内坐门，其一共去过5次，陈蒙蒙分给其水钱共6000余元。1月底的一天，陈蒙蒙带其和代琦到国购的一个地方打牌，期间其坐门打了一会赢了约4000元，其离开时陈蒙蒙给施红新打声招呼从水箱里拿了400元给其做加油钱。次日，陈蒙蒙和代琦一人又给了其500元，一共1000元。第二次具体时间记不清了，陈蒙蒙带其和代琦、陈龙飞等人去桥头村加油站附近打牌，其坐了一会门输了八千多，离开时陈蒙蒙给施红新打招呼从水箱里拿了1000元给其。第三次还是在第二次的地点，其和陈蒙蒙等人一起，其输了后回家，陈蒙蒙从水箱里给其拿了2000元。第四次也是在桥头村，其坐门玩了两个小时，临走时陈蒙蒙给其2000元。第五次就是出事那次，其和陈蒙蒙、小乐没有玩牌，后听说出事。赌场的组织者有施红新，陈蒙蒙组织其几人去的。8、各上诉人、原审被告人的供述（1）上诉人施红新的供述：（2018年1月30日、31日）其给刘青伟、周训峰、史乐乐、刘建永等人找了朱桥头加油站对面的房子用于赌博，谁用谁给其钱。其负责提供地方，他们联系人赌博，1月30日赵某说牌有假让赔钱，他们没说好其就让朱某报警，报警后其坐在门口不让他们出去。其给他们找了地方但一直没过去，直到1月28日才去的。其基本不玩牌，有时周训峰上厕所其帮他摸牌，输赢都算他的，这几天周训峰给其200至300元不等的喜面，打扫、烧炉子、找场地等从水箱里给其600元。参赌人员的大名其不知道，联系电话也不固定。后供述：其伙同陈辰等人在国购、朱桥头等地先后开设七次赌场，每场参赌人员均10人以上，共抽头渔利18万余元。其把欠其钱的周训峰拉过来参与开设赌场，算其带来的人。其中在陈辰位于国购的办公室开设两场，第三场开始后由其找场地联系房主，每场给房主五百元场地费。在国购时，陈辰是负责人，搬到朱桥头后，因其在朱桥头熟悉，事情都由其处理，共在朱桥头开设赌场5次。关于赌场抽水及人员分工与其他被告人供述一致。（2）上诉人陈辰的供述：2018年1月23日至29日，其和施红新、刘青伟、史乐乐、刘建永、周训峰分别在淮北市相山区国购、渠沟镇朱桥头等地以扑克牌推牌九的方式开设赌场，每次组织十余人至二十余人参与赌博，以5%或10%的比例进行抽头渔利，去除场地费等费用渔利数额累计18万余元。抽水就是在场子里每一把按照一定比例抽钱，只要赢两百元以上都得抽水。旁边跟着下钱的人如赢了，也会按比例抽水。抽水比例按百分之五，如一把牌里碰到憋十和对子牌，抽水比例上升。负责抽水的人是史乐乐带来的，够五千后，就拿一张扑克牌对半撕成两半，一半交给乐乐或者乐乐这边的人，另外一半不固定。施红新在赌场内占主导作用，朱桥头开设赌场场地由他联系，施红新负责分发出场费及其他费用，最后一次由施红新保管水箱钱；史乐乐在赌场内安排背牌、打水等人；其在赌场内负责保管“水钱”六次，其在开设赌场内占有名义上一份“份子”，开设赌场其所占的抽头渔利“份子钱”均由陈蒙蒙及陈蒙蒙安排在赌场内共同负责坐门的陈某等人分得。施红新安排其找两个放哨的人，其安排张学亮、郑华杰在赌场内望风、放哨。其第一次分得1500元场地费，之后5次开设赌场每次分抽水渔利2000元，共分了11500元。（3）上诉人史乐乐的供述：2018年1月23日至1月29日，其和吴景明、刘青伟等人分别在淮北市相山区国购、渠沟镇朱桥头等地以扑克牌推牌九的方式参与赌博，以5%或10%的比例进行抽水分成，施红新相当于管事的，因玩牌时谁能新加入当门子分抽水钱需经他同意，刘青伟就是找他才当成门子，抽水钱最后由施红新统一分配，包括面包车接要进场子的人，哪些人可以进场子由施红新决定。陈辰主要负责保管水钱，每场从水钱里提走两千元左右，一般喊李勃帮忙看水箱、史路彬负责“背牌”。（4）上诉人周训峰的供述:其欠施红新十余万元，施红新喊其去赌场帮他坐门，算其一份，他不玩与其一起算一门，赢了钱是他的算其还账，输了钱算其自己的，相当于多欠他些钱。每次分水箱的钱，其这一门得听施红新的，水箱钱得给他一部分或者全部。场子的出场费及其他费用都由施红新发。朱桥头的场子换新地方后，也是施红新负责通知。在朱桥头时，刘青伟要加进来算一份，也是施红新同意才行。抽水、分工等内容与其他被告人供述一致。（5）上诉人陈蒙蒙的供述：2018年1月底，施红新、陈辰、刘青伟在国购陈辰的棋牌室搞场子（赌场），其在国购和渠沟朱桥头村参与三场，共抽水分了9000元。陈辰在赌场里放抓子。水箱里的钱扣除各种费用（出场费、场地费、烟水钱等）后几个窑把子平分。（6）上诉人刘青伟的供述：2018年1月23日、25日、26日、28日、29日，史乐乐、施红新、陈辰、刘建永等人分别在淮北市相山区国购、渠沟镇朱桥头等地以扑克牌推牌九的方式开设赌场和参与赌博。其中，施红新全面管理赌场，并和陈辰负责保管“水箱”的钱。史乐乐及他带的人提供和管理推牌九用的牌和色子，史乐乐还带人参赌，李勃负责看“水箱”。陈辰主要负责外围放哨的人，联系卖烟卖水卖饭的，刘建永负责热场子。国购那边设了两场，朱桥头设了五场，换了三个地方。朱桥头的赌博场所是施红新他们找的。抽水、分工等内容与其他被告人供述一致。（7）上诉人刘建永的供述：其于2018年1月27日经施红新介绍和施红新、史乐乐、陈辰等人在朱桥头附近开设赌场，并参与抽水分成。其共参与三次。场子里抽水、背牌的人都是史乐乐带来的，场子外面有负责放哨的及卖烟水的人。每场约二十人。（8）上诉人李勃的供述：其自2018年1月23日至29日先后在国购、渠沟朱桥头等地参与7次开设赌场犯罪行为。施红新系总负责人，施红新、史乐乐、刘青伟、刘建永等人是主要的窑把子，陈辰带来的人负责卖食品、放哨、看门，史乐乐带去的李某负责给史乐乐和吴景明掌锅子，史路彬负责背牌。其被史乐乐带去负责抽水，每场施红新给其300-600元不等的费用。以上7场赌场均在20人以上，共计抽头渔利20万元以上。合伙人就是门人带来一起赌博的，如施红新带着“喜哥”，施红新坐庄时，“喜哥”负责掌锅子，帮庄家收发钱，为庄家服务，让庄家专心打牌。合伙人一般赢钱一起分，输钱一起掏钱。施红新是总负责人，钱都是由他分，史乐乐带着吴景明算一门，赵集的算一门，刘青伟算一门，刘建永算一门。有时是四门，有时是五门，施红新、史乐乐每次都是窑把子。刘青伟第一、五、六、七场是窑把子，刘建永第五、六、七场是窑把子。其在七场中都是负责打水，陈辰去了七场，每场拿两千元，卖食品、放哨、看门的都是陈辰找来的。李某（外号叫狐狸）是史乐乐带过去的，他第三至第七场都在，给史乐乐和吴景明掌锅子。史路彬是第四场开始背牌的，除最后一场没拿到钱，剩下三场拿了700元。（9）上诉人吴景明的供述：其自2018年1月23日至29日受史乐乐之邀先后七次在国购、渠沟朱桥头附近施红新等人开设的赌场内坐门推牌。史乐乐安排李某在其旁边管钱，安排李勃打水、“看水箱”，“二叔”在桌面旁边站着看，路彬提供烟、饮料等服务。史乐乐共分给其700元，买了一盒黄山天都烟（100元一盒）。国购两场有四个窑把子，朱桥头村前两次是四个窑把子，后三场是五个窑把子，窑把子有史乐乐、亮哥、“红楼”，赵集的一门，还有一个光头。在国购是1000元一锅，在桥头村1000元、2000元。其和史乐乐说好他出钱，其坐门推锅，赢钱分其一点。（10）上诉人史路彬的供述：其自2018年1月27日至29日受史乐乐之邀先后三次在渠沟朱桥头附近施红新等人开设的赌场内帮助背牌，其未从水箱中分钱，都是史乐乐给的，他三天共给其600元。施红新、史乐乐、刘青伟等人是主要的窑把子。坐门子的人赢得金额超过200元就要按照百分之五抽水，遇到鳖十和对子按照百分之十抽水。李勃负责看水箱。其去第一天，水箱里有三四万元，每个窑把子分了一万元左右，第二天抽水两三万元左右，每个窑把子分了六七千元，第三天就出事了，没分水钱。史乐乐坐门时李某帮他掌锅子。其每次去时陈辰都在。施红新应该是场子里面管事的，水钱最后由他分。周训峰和施红新关系较近，二人轮流坐门子。史乐乐在场子里来牌，和小吴轮流推门子。其和李勃、李某、小吴、二叔、小吴的侄子都是史乐乐带进去的。（11）上诉人张学亮的供述：其于2018年1月24日、1月27日至1月29日在陈辰的安排下，与郑华杰先后在国购、渠沟朱桥头施红新、陈辰等人开设的赌场内望风、提供水果饮料等后勤服务，陈辰每次分给其二三百元。其去过四次，国购广场陈辰的棋牌室一次，朱桥头村三次，陈辰共给其700元左右。（12）原审被告人郑华杰的供述：2018年一二月份，陈辰带其和张学亮到陈辰开的赌场里卖水果、放哨，其共去了五次，连卖东西加放哨共获利1000多元。（13）原审被告人朱永连的供述：其位于朱桥头村的棋牌室平时用于周围的家庭妇女打麻将、打牌，每次收取三十元费用。施红新知道其有个棋牌室，便打电话联系其说“有几个想到你的棋牌室玩一下”，其同意。施红新一伙人在其处玩了两场，每场参赌人员有二十余人，每次给500元，其中包括炭火钱、饭钱等费用。这些人在场里就是打牌赌博，施红新借时虽未明说，但其知道他们是赌博的。对施红新关于原判查明的涉案赌资、抽头渔利数额不清的上诉理由，经查，原审法院认定的第一至七起开设赌场犯罪中所涉赌资、抽头渔利数额，系综合考虑参与犯罪的各同案人供述、证人证言等证据后作出有利于被告人的数额认定，并无不妥，故此上诉理由本院不予采纳。对陈蒙蒙及其辩护人关于陈蒙蒙仅参与三场赌博的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院查明陈蒙蒙伙同他人参与开设赌场第一至六起犯罪并参与分红的事实，有同案人陈辰、李勃等人的供述、证人陈某的证言等证据在卷佐证，足以认定；陈蒙蒙二审当庭供述在朱桥头村开设的五次赌场其带陈某等人去了四次，但其未参与坐门，未实际分钱，但该辩解无相关证据证实，故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对刘青伟及其辩护人关于其仅参与两场赌博的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院查明刘青伟参与开设赌场三起并参与分红的事实，有同案人的供述及刘青伟在公安机关的供述等证据在卷佐证，足以认定，故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对刘建永及其辩护人关于刘建永于1月27日开设赌场中未参与分红的上诉理由、辩护意见，经查，同案人施红新、陈辰、史乐乐、周训峰等人均供述刘建永系该场窑把子，与其他窑把子均分参与本次分红，刘建永在公安机关亦供述该场其分得约一万元，故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持。对史路彬及其辩护人关于史路彬获利仅600元，原判认定其获利1000余元不当的上诉理由、辩护意见，经查，同案人李勃称史路彬三场共获利700元，证人李某称其共分得500元喜面，其中28日晚史乐乐给其、史路彬等人每人200元喜面，按照有利于被告人原则，应认定史路彬非法获利600元，故此上诉理由、辩护意见本院予以采纳。本院认为：上诉人施红新、陈辰、史乐乐、陈蒙蒙、周训峰、刘青伟、刘建永、吴景明、李勃、史路彬、张学亮，原审被告人郑华杰、朱永连为牟取非法利益，多次开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。对史乐乐及其辩护人、吴景明及其辩护人、刘建永关于其行为不构成开设赌场罪，应构成赌博罪的辩解、辩护意见，经查，开设赌场与聚众赌博均有为赌博提供场所、赌具等物质便利条件的行为，但两者的明显区别在于，开设赌场人员内部有严密的组织分工，有一定的规划管理性，且具有一定规模，参赌人员众多，具有持续性、稳定性等特点，本案中，施红新、陈辰、史乐乐、刘青伟、刘建永、周训峰、陈蒙蒙、吴景明等人在2018年1月23日至29日期间连续七次开设赌场，部分人员作“窑把子”坐庄且较为固定，在按照设定规则抽水渔利后，窑把子均分非法所得，并安排专门人员负责抽水、背牌、望风、提供服务等，分工明确，以上情节符合开设赌场罪的法定构成要件，故此上诉理由、辩护意见依法不能成立。对史乐乐的辩护人、刘青伟及其辩护人关于原判认定两上诉人的行为系“情节严重”有误的上诉理由、辩护意见，经查，抽头渔利数额累计达3万元以上即应认定为情节严重，本案中，史乐乐参与七场开设赌场犯罪，抽头渔利数额累计24.5万余元，刘青伟参与三场开设赌场犯罪，抽头渔利数额累计10万余元，均应认定为情节严重，故此上诉理由、辩护意见不能成立。对施红新的辩护人、陈辰及其辩护人、史乐乐及其辩护人、刘青伟及其辩护人、张学亮及其辩护人关于其等人的共同犯罪不应认定为犯罪集团的上诉理由、辩护意见，经查，犯罪集团是指三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，重要成员固定或基本固定，有共同的目的、具体分工，本案中，施红新、陈辰、史乐乐、刘青伟、刘建永、周训峰、陈蒙蒙、吴景明、李勃、史路彬、张学亮、郑华杰为牟取非法利益，多次实施开设赌场犯罪，重要成员基本固定，成员内部分工明确，形成了较为稳定的犯罪组织，符合犯罪集团的法定构成要件，应认定为犯罪集团，故此上诉理由、辩护意见不能成立。在开设赌场的集团犯罪中，施红新起组织、策划、指挥作用，系首要分子，依法应对该犯罪集团的所有罪行承担刑事责任；陈辰每场固定从违法所得中非法获利，开设赌场过程中保管“水箱”，并安排人员在赌场望风、提供服务，在其参与的犯罪中起主要作用，系主犯；史乐乐采取“坐门”方式积极参与开设赌场行为，与其他“窑把子”均分从赌场抽水的违法所得，并安排人员提供牌具等，在其参与的犯罪中起主要作用，系主犯；陈蒙蒙自行或伙同他人采取“坐门”方式积极参与开设赌场行为，与其他“窑把子”共同分配赌场抽水的违法所得，在其参与的犯罪中起主要作用，系主犯；周训峰在施红新的安排下，积极参与开设赌场行为，并参与分配部分违法所得，在其参与的犯罪中起主要作用，但罪责相对较轻；刘青伟、刘建永各自单独算一门，参与开设赌场，并分得参与场次的违法所得，二人在参与的犯罪中均系主犯；吴景明在他人提供赌资的情况下参与赌博，且未参与均分开设赌场的违法所得，在其参与犯罪中起次要作用，系从犯；李勃、史路彬、张学亮、郑华杰受他人安排分别在赌场内从事抽水、保管、提供牌具、望风、提供水果等服务，按场次领取一定的违法所得，在其参与的犯罪中均起次要作用，均系从犯。朱永连明知施红新等人利用其经营的棋牌室开设赌场，仍予以提供，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。对上述主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对施红新及其辩护人关于其并非组织者、策划者，陈辰及其辩护人、史乐乐及其辩护人、刘青伟的辩护人、刘建永及其辩护人关于四上诉人系从犯的上诉理由、辩护意见，与本院查明事实不符，依法不能成立。史乐乐、刘青伟明知他人报警而在现场等待，周训峰、吴景明、陈蒙蒙、史路彬案发后主动投案，归案后均如实供述了主要犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对施红新及其辩护人关于其系自首的上诉理由、辩护意见，经查，施红新虽明知他人报警而在案发现场等待民警处置，但归案后未如实供述其主要犯罪事实，依法不构成自首，故此上诉理由、辩护意见不能成立。对李勃及其辩护人关于其系自首的上诉理由、辩护意见，经查，李勃当庭供述其去淮北市公安局相山分局是给史路彬送被子，结合公安机关出具的到案经过，无法证明李勃具有投案的主动性，故此上诉理由、辩护意见不能成立。陈辰、刘建永、李勃、张学亮、郑华杰、朱永连归案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。施红新、陈辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法均应从重处罚。陈辰归案后提供重要线索协助公安机关侦破案件，属立功，依法从轻或减轻处罚。刘建永提供公安机关尚未掌握其他犯罪嫌疑人的身份信息并辨认，属立功，依法从轻或减轻处罚。对施红新及其辩护人关于其系立功的上诉理由、辩护意见，因无相关证据印证，本院不予采信。原审法院综合考虑各上诉人、原审被告人的犯罪地位、犯罪情节等因素，结合各自具备的量刑情节，决定对施红新从重处罚，对陈辰、史乐乐、刘青伟、刘建永、周训峰、陈蒙蒙从轻处罚，对吴景明、李勃、史路彬、张学亮、郑华杰、朱永连减轻处罚，并对朱永连宣告缓刑，符合相关法律规定；其中本院虽查明史路彬非法获利600元，但因其参与三起开设赌场犯罪，原判对其量刑并无不妥；综上，各上诉人及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见依法不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  张 琦审判员  朱 磊二〇一九年二月二十六日书记员  李 梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。