河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终809号上诉人（原审原告）：张民青，男，1969年4月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被上诉人（原审被告）：苑增良，男，1970年7月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。上诉人张民青因与被上诉人苑增良财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。张民青上诉请求：一、依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2018）冀011民初1874号民事裁定书。二、被上诉人（一审被告）拒不履行发生法律效力的判决，拒不归还原告4亩承包地，给原告造成了重大损失，付给（补偿）原告2015年10月—2016年9月一年损失费12160元。三、或发回石家庄市栾城区人民法院重新审理。事实与理由：一、栾城区人民法院（2018）冀011民初1874号民事裁定所依据的：1、（2016）冀0111民初60号民事裁定书，因当时是在法院强制执行期间，根本没有实体处理上诉人和被上诉人2015年10月1日--2016年1月3日共95天的损失费，而是要求被上诉人在执行期间依法支付迟延履行金。2、栾城区人民法院（2016）冀0111民初468号民事裁定书，根本没有实体处理上诉人和被上诉人2016年1月4日2016年2月22日共50天的损失费，而是以（2016）冀01民初60号民事裁定书正在上诉期间为由，驳回了上诉人的起诉。二、本案1874号民事裁定，处理的是2015年10月——2016年9月一年的损失费。而（2016）冀0111民初60号民事裁定书处理的是2015年10月1日——2016年1月3日共95天的损失费;（2016）冀0111民初468号民事裁定书处理的是2016年1月4日——2016年2月22日的损失费。三、1、（2016）冀0111民初60号民事裁定书和（2016）冀0111民初468号民事裁定书均没有对2016年2月22日至2016年9月底，被告在长达七个月时间无偿占用原告的4亩土地。给原告造成的重大损失做出处理。2、（2018）冀0111民初1874号民事裁定书，依据（2016）冀011民初60号民事裁定书和（2016）冀01民初468号民事裁定书，驳回上诉人（一审原告）的起诉，没有法律依据。四、原告向被告主张的2015年10月——2016年9月一年期间，被告占用原告承包地给原告造成的损失费，自到今天2018年12月5日，没有经过人民法院任何民事判决、民事裁定、进行过实体处理。在（2015）栾民初字第328号民事判决书执行程序中也没有进行过实体处理。五、根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。六、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财（五）恢复原状（六）赔偿损失。七、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第507条；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。八、被上诉人（一审被告）严重侵犯了上诉人（一审原告）的权益，给原告造成了重大损失。被告应当根据实际占用原告土地的时间给付（补偿）原告损失费。综上，原审裁定适用法律明显存在错误，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。苑增良辩称，上诉人属于重复起诉，本案以前已经处理过。张民青向一审法院起诉请求：被告拒不履行栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第328号民事判决书，拒不归还原告的4亩承包地。给原告造成重大损失，判令被告赔偿原告2015年10月至2016年9月的损失费12160元。一审法院经审查认为：原告张民青与被告苑增良土地承包经营权出租合同纠纷一案（另案），本院于2015年5月13日作出（2015）栾民初字第328号民事判决，判决：一、张民青与被告苑增良于2015年12月1日签订的《协议书》无效；二、被告苑增良于判决生效之日起三十日内将4.6亩承包地返还给原告张民青；三、驳回原告张民青要求被告苑增良给付2011年——2013年9月30日租赁费的诉讼请求。被告苑增良不服提出上诉、河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）石民二终字第00947号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2015年8月28日生效。申请执行人张民青于2015年10月14日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）栾民执字第391号。在执行过程中，双方达成和解协议。于2016年11月22日签订土地租赁合同，后申请执行人张民青撤回执行申请，本院于2016年11月22日作出（2015）栾民执字第391号执行裁定，裁定：准予申请人张民青撤回执行申请，终结石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民执字第391号执行案的执行。申请执行人张民青依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条规定。再次向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，案号为：（2017）冀0111执1号。该案已执行完毕，本院于2017年6月20日作出结案通知书。2016年1月6日，原告张民青以被告苑增良拒不履行发生法律效力的判决，拒不返还土地为由，请求被告苑增良赔偿原告2015年10月1日至2016年1月3日的损失费8930元。该案经过审理，本院于2016年3月28日作出了（2016）冀0111民初60号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年5月25日作出了（2016）冀01民终3641号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年4月6日，原告张民青又以相同理由诉至本院，要求被告苑增良赔偿2016年月1月4日至2016年2月22日损失费9400元（另案）。本院于2016年6月1日作出了（2016）冀0111民初468号民事裁定书、裁定驳回原告张民青的起诉。上述裁定均已生效。本案原告张民青再次向本院提起诉讼，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张民青的起诉。案件受理费51元，退还原告张民青。本院二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼且后诉与前诉的诉讼当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，即构成重复起诉。2016年1月6日，上诉人张民青诉请被上诉人苑增良赔偿其2015年10月1日至2016年1月3日损失费8930元，原审法院于2016年3月28日作出（2016）冀0111民初60号民事裁定书，裁定驳回起诉。张民青不服该裁定，提出上诉。本院于2016年5月25日作出（2016）冀01民终3641号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年4月6日，张民青以相同理由起诉至原审法院，要求苑增良赔偿2016年1月4日至2016年2月22日损失费9400元。原审法院于2016年6月1日作出（2016）冀0111民初468号民事裁定书，裁定驳回起诉。上述裁定均已生效。本案上诉人张民青又以相同的事实及理由诉请被上诉人苑增良承担损害赔偿责任，已符合重复起诉条件，构成重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥，故对其上诉请求，本院不予支持。上诉人张民青如不服栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第328号生效判决，可依照审判监督程序申请再审，另行主张权利。综上所述，张民青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年二月二十六日书记员  马 莹