广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2818号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭兴俊，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，住宜章县。曾因犯盗窃罪于2016年1月22日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人江水，广东名成律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕733号起诉书指控被告人谭兴俊犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人谭兴俊及指定辩护人江水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2017年1月21日17时许，被告人谭兴俊伙同谭某1、谭某2（均已判刑）驾车来到本省清连高速连州北服务区停车场，使用干扰器成功阻止被害人杨某驾驶的银色别克牌凯越小车关锁，并从该车内盗窃了联想thinkpadT440笔记本电脑一台（价值2800元）、华为荣耀牌4手机一部（约价值300元）。得手后，谭兴俊等人逃离现场。二、2017年2月1日12时许，被告人谭兴俊伙同谭某1、谭某2驾车来到本省清连高速连州北服务区停车场，使用干扰器成功阻止被害人邬某乘坐的银色丰田牌小车关锁，并从该车内盗窃了两个手提包，包内有现金共约9500元、一部VIVO牌手机（约价值2000元）、一个平安扣（约价值5000元）、一条白金项链（约价值2000元）、一部苹果6S手机（约价值4050元）。得手后，谭兴俊等人逃离现场。三、2017年4月30日17时许，被告人谭兴俊伙同谭某1、谭某2驾车来到本省清连高速阳山北服务区停车场，使用干扰器成功阻止被害人毛某等人乘坐的黑色克莱斯勒牌小车关锁，并从该车内盗走被害人毛某的手提包（约价值120000元），包内有现金约8000元、一部三星手机、一部金立手机、一部数码相机、银行卡及珠宝，盗走被害人刘某的手提包，包内有现金约4000元、一条白金加碧玺项链、一个黄金宝石女士戒指（项链和戒指共约价值90000元）、一对红宝石女士耳环（约价值10000元）、一对黄金耳环（约价值18000元）、一部苹果6PLUS手机（约价值6800元），盗走被害人蒋某的一部苹果5S手机（约价值2000元）。得手后，谭兴俊等人逃离现场。四、2018年6月15日13时许，被告人谭兴俊伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆白色大众小车来到本省惠州市潮莞高速沥林南服务区停车场，使用干扰器成功阻止被害人唐某的黑色奥迪小车关锁，并从该车内盗走被害人唐某的一个菲拉格慕牌手提包（约价值10000元），包内有八包中华香烟（约价值360元）及身份证。得手后，谭兴俊等人逃离现场。五、2018年6月15日15时许，被告人谭兴俊伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆白色大众小轿车来到本省惠州市潮莞高速沥林南服务区停车场，使用干扰器成功阻止被害人霍某驾驶的白色本田轿车关锁，并从该车内盗走霍某的一个双肩包，包内有现金1500元、化妆品及银行卡，盗走一个棕色挎包（约价值2600元），包内有现金300元，盗走车内扶手箱的现金20000元。得手后，谭兴俊等人逃离现场。六、2018年6月23日12时许，被告人谭兴俊驾驶一辆白色大众小车来到本市大岭山镇莞佛高速往惠州方向大岭山服务区停车场，使用干扰器成功阻止被害人吴某等人驾驶的灰色别克商务车关锁，并从该车内盗走被害人吴某的一个背包（约价值50元），包内有充电器（约价值40元）及衣服（约价值400元），盗走被害人廖某的一个背包（约价值300元），包内有华硕牌笔记本电脑一台（约价值2500元）、WD牌移动硬盘一个（价值255.5元）、Logitech牌无线鼠标一个（价值40.6元）、现金500元及充电器等。得手后，谭兴俊等人逃离现场。2018年7月5日16时许，公安机关经侦查在本市南城区东风日产4S店抓获被告人谭兴俊，缴获作案工具干扰器等。破案后，仅起回被害人廖某被盗的WD牌移动硬盘及无线鼠标，其余被盗财物均未能起回。公诉机关向法庭提供了证据，据此认为，被告人谭兴俊多次结伙盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为谭兴俊是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人谭兴俊供认起诉书指控的上述事实，表示认罪，但辩解称，指控的第4宗盗窃，其并没有实施。谭兴俊的辩护人提出：1.对起诉书指控的第2宗的现金数额有异议，应重新认定；2.对第3、4、5宗的犯罪事实，仅有被害人陈述，证据不足；3.被告人认罪，建议在三年以内从轻处罚。经审理查明，一、2017年1月21日17时许，被告人谭兴俊伙同谭某1、谭某2（均已判刑）驾车来到广东省清连高速连州北服务区停车场，使用干扰器成功阻止被害人杨某驾驶的银色别克牌凯越小车关锁，并从该车内盗窃了联想thinkpadT440笔记本电脑一台（价值2800元）、华为荣耀牌4手机一部（价值不详）。得手后，谭兴俊等人逃离现场。二、2017年2月1日12时许，被告人谭兴俊伙同谭某1、谭某2驾车来到广东省清连高速连州北服务区停车场，使用干扰器成功阻止被害人邬某乘坐的银色丰田牌小车关锁，并从该车内盗窃了两个手提包，包内有现金共约4000元、一部苹果6S手机（约价值4050元）、一部VIVO牌手机（价值不详）、一个平安扣（价值不详）和一条白金项链（价值不详）。得手后，谭兴俊等人逃离现场。经查，同案人谭某1、谭某2均稳定供述盗得现金4000元，被告人谭兴俊供述盗得现金2000至3000元左右，与两同案人的供述较为接近，而被害人陈述被盗现金9500元，与被告人及两同案人的供述均相距甚远，本院采信两同案人的供述，认定该宗被盗现金4000元。辩护人第1点辩护意见，本院予以采纳。三、2017年4月30日17时许，被告人谭兴俊伙同谭某1、谭某2驾车来到广东省清连高速阳山北服务区停车场，使用干扰器成功阻止被害人毛某等人乘坐的黑色克莱斯勒牌小车关锁，并从该车内盗走被害人毛某的手提包（约价值120000元），包内有现金约8000元、一部三星手机和一部金立手机、一部数码相机及珠宝（均价值不详）、银行卡等，盗走被害人刘某手提包，包内有现金约4000元、一部苹果6PLUS手机（约价值4132元）及珠宝（价值不详），盗走被害人蒋某的一部苹果5S手机（价值不详）。得手后，谭兴俊等人逃离现场。经查，公诉机关指控苹果6PLUS手机价值6800元为其购买价，考虑到被害人在2015年6月购买，本院按六成折价认定该手机价值。四、2018年6月15日15时许，被告人谭兴俊伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆白色大众小轿车来到本省惠州市潮莞高速沥林南服务区停车场，使用干扰器成功阻止被害人霍某驾驶的白色本田轿车关锁，并从该车内盗走霍某的一个双肩包，包内有现金1500元、化妆品及银行卡，盗走一个棕色挎包（价值不详），包内有现金300元，盗走车内扶手箱的现金20000元。得手后，谭兴俊等人逃离现场。五、2018年6月23日12时许，被告人谭兴俊驾驶一辆白色大众小车来到本市大岭山镇莞佛高速往惠州方向大岭山服务区停车场，使用干扰器成功阻止被害人吴某等人驾驶的灰色别克商务车关锁，并从该车内盗走被害人吴某的一个背包，包内有充电器及衣服（以上物品价值不详），盗走被害人廖某的一个背包，包内有华硕牌笔记本电脑一台（以上物品价值不详）、WD牌移动硬盘一个（价值255.5元）、Logitech牌无线鼠标一个（价值40.6元）、现金500元及充电器等。得手后，谭兴俊等人逃离现场。2018年7月5日16时许，公安机关经侦查在东莞市南城区东风日产4S店抓获被告人谭兴俊，缴获作案工具干扰器等。破案后，仅起回被害人廖某被盗的WD牌移动硬盘及无线鼠标，其余被盗财物均未能起回。综上，被告人谭兴俊共盗窃5宗，能够查实认定具体价值的财物及现金共计169578.1元。以上事实，有经当庭质证的各案被害人的陈述，各案发现场的勘查材料，监控视频，部分涉案财物的购置发票、收据、估价鉴定书、照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，到案经过，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，检验报告，证人李某、付某的证言，同案人谭某1、谭某2的供述，被告人谭兴俊的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。被告人谭兴俊辩解称其没有从事公诉机关指控的第4宗犯罪行为，监控录像无法证实被告人实施了第4宗犯罪，仅能证实是一名身穿白色上衣、黑色长裤的男子所盗。指控第4宗、第5宗盗窃工具是否同一辆车亦存在疑问，故公诉机关指控被告人盗窃第4宗，证据不充分，本院不予支持。被告人及其辩护人第2点相关的辩护意见，本院予以采纳。经查，公诉机关指控的第3、5宗案件，不仅有被告人的稳定供述，被害人的陈述予以证实，第3宗还有两名同案人的供述、第5宗还有监控录像予以证实，足以认定，辩护人认为公诉机关指控的第3宗、第5宗证据不足的意见，本院不予支持。关于本案第1宗的华为手机，第2宗的VIVO手机、平安扣和白金项链，第3宗的珠宝、手机，第4宗的棕色挎包，第5宗背包、电脑、衣服的价值问题，根据法律及相关司法解释的规定，涉案财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定价值；无有效价格证明，或者根据价格证明认定明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，相关被害人未能详细陈述被盗的手机、珠宝、挎包、背包、电脑、衣服的型号和材质等情况，未能提供购置票据等有效价格证明，也没有缴获实物，估价机构无法对其价格进行鉴定，从而无法认定上述实物的价值。公诉机关仅根据被害人的单方陈述，认定上述部分实物的价值，有失偏颇，证据不充分，本院不予支持。本院认为，被告人谭兴俊以非法占有为目的，结伙流窜作案，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭兴俊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人谭兴俊判处三年三个月至五年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认真态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出其认罪的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出判处三年以内有期徒刑，理据不充分，本院不予采纳。关于追缴、退赔问题。本案涉案被盗财物绝大部分未能追缴，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭兴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月5日起至2022年7月4日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人谭兴俊在判决生效后十天内分别退赔被害人杨波2800元、邬珊8050元、毛虹婷128000元、刘芷君8132元、霍振21800元、吴琨500元。三、随案移送的干扰器、解码器予以没收并销毁；手机3部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大岭山分分局的湘Ｌ×××××由暂扣机关查清权属后依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民审判员  梁焕弟人民审判员  方燕婷二〇一九年二月十五日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。