新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵08民终48号 上诉人（原审原告）：何兆辉，男，1974年7月6日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：李辉，男，1975年12月3日出生，住石河子市。 上诉人何兆辉因与被上诉人李辉健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何兆辉、被上诉人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兆辉上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审，或改判被上诉人在一审判决的赔偿数额基础上增加赔偿上诉人检查材料费48元、交通费92元、误工费398.49元、出租车租金1000元，后续治疗费和精神抚慰金3000元；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人李辉承担。事实和理由：被上诉人无故辱骂、殴打上诉人头部、颈部、面部等多达十余处损伤，鼻中隔弯曲、鼻腔出血及上颌窦积液。经一审法院认定，被上诉人理应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定支付上诉人医疗费2840.36元，住院伙食费300元，交通费142元，误工费2000元、出租车租金费1000元、精神损害抚慰金3000元。因本案系被上诉人引起，故诉讼费558元应由被上诉人承担。做法医鉴定所需费用的底片材料费48元有人民医院票据为证，应由被上诉人承担。 李辉辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人何兆辉的上诉请求。上诉人没有开车不用支付租金，其请求支付租金没有事实依据。上诉人的伤情不符合后续治疗和支付精神抚慰金的情况。上诉人出门可以坐公交车，一审判决的交通费合理。一审判决的误工费是按国家标准计算的，上诉人主张的金额不合理，不同意支付。检查材料费48元没有证据不同意支付。 何兆辉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告误工费27000元（300元/天×90天）；2.判令被告支付检查费2364元、住院费203元、治疗费273.36元、交通费142元、伙食费300元（50元/天×6天)；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月28日2时许，被告李辉酒后与案外人郑明香乘坐原告何兆辉驾驶的出租车到石河子市工一小区，距该小区19栋楼约100多米，何兆辉称小区里不好走无法调头，遂将车停下，李辉要求何兆辉开车将其送到门口，故二人发生争执，李辉故意推搡何兆辉头部，致使其鼻腔出血面部受伤。后经石河子市公安局司法鉴定中心法医鉴定，原告何兆辉的人体损伤程度为轻微伤，建议休息10日。该纠纷经石河子市公安局城区分局调查认定，李辉的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，对李辉给予行政拘留十二日的行政处罚。 当日，原告至石河子市人民医院门诊检查，花费门诊医疗费523元。2018年5月29日，原告住院治疗。同年6月3日出院。出院诊断：面部损伤。原告为此花费住院费2269.36元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告故意推搡原告造成原告受伤，侵害原告的健康权，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。对原告的具体损失，该院分析认定如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告的医疗费经该院核实为2792.36元；2.住院伙食补助费。原告结合其住院天数6天，按50元/天计算住院伙食补助费，未超出法律规定，该院予以认定；3.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张其误工90日，每日减少固定收入300元，但对此并未举证予以证实，故该院对原告的该部分主张不予采信。但考虑法医鉴定其需要休息10日，故该院参照法医鉴定意见认定其误工10日，并参照新疆生产建设兵团2017年度在岗职工（就业人员)平均工资58455元/年的标准，将原告的误工费核算为1601.51元（58455元/年÷365天×10天）;4.交通费，原告所举证据虽不足以证明该部分损失，但考虑原告就医必然需要相应的交通费，故该院结合原告的就医情况将其交通费损失酌定为50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决： 一、被告李辉于判决生效之日起十日内赔偿原告何兆辉医疗费2792.36元、住院伙食补助费300元、误工费1601.51元、交通费50元，合计4743.87元； 二、驳回原告何兆辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费558元（原告已预交)，由原告何兆辉负担508元，被告李辉负担50元，与其应付款项同期一并给付原告。 本院二审期间，上诉人提交其与案外人胡长冬签订的《出租车司机聘用协议》一份，用以证明被上诉人的侵权行为导致上诉人10天无法运营租赁车辆，每天损失租车费100元。被上诉人否认该证据的真实性和关联性，该证据不能证实上诉人实际支付租车费。被上诉人的质证意见合法、合理，本院予以采纳。该证据的证明效力本院不予确认。 双方当事人对一审认定的事实无异议，本院依法予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据上诉人何兆辉的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张被上诉人在一审基础上增加赔偿被上诉人检查材料费48元、交通费92元、误工费398.49元、租金损失1000元、后续治疗费和精神抚慰金3000元有无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张后续治疗费3000元未提交证据证实，上诉人主张租金损失1000元，提交的证据不具有证明效力，故对其后续治疗费、租金损失的上诉主张本院不予支持。上诉人主张的检查材料费48元仅有收费单据，无费用支出的检查单，不能证明与本案具有关联性，一审未予支持正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人作为无固定收入人员，未向法庭提交证实其三年平均收入的证据，故对其按200元计算误工费的主张，本院不予支持。一审按照职均工资计算合法有据，本院予以维持。上诉人虽提供有交通费的票据，但该票据明显超出必要花费，一审法院将交通费酌定为50元并无不当，故上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何兆辉负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  李红敏 二〇一九年二月十八日 书记员  石 静