wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李凌宇，男，1989年8月15日生，住云南省保山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凌宇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李凌宇系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计92,327.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,327.27元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执485号申请执行人：淮南市力合商贸有限公司，社会统一信用代码91340400MA2MRPF958，住所地淮南市田家庵区安成工业园******。法定代表人：胡友锋，该公司总经理。被执行人：谢家集区感恩商行，住，住所地安徽省淮南市谢家集区西都绿洲第****册号340404600114691。经营者：宋刚，男，1977年7月29日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行淮南市力合商贸有限公司与谢家集区感恩商行买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人谢家集区感恩商行无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一九年二月十三日书记员  王倩茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5212号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春圆，湖北弘愿律师事务所实习律师。被告：江选英，女，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：江青松，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  王秋英人民陪审员  李红琳二〇一九年二月十五日法官助理罗婷书记员颜晓霞
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执30号 被执行人曹江勇，男，1969年5月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人梁勇与被执行人曹江勇为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初4421号判决书一案中，向被执行人曹江勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹江勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人曹江勇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初1029号原告周口市星海运输有限公司，机构代码：91411600766245415E。法定代表人郑海荣，该公司经理。委托代理人张学民，该公司法律顾问。被告尹艳海,男，汉族，1968年10月27日出生，住河南省鹿邑县，豫Ｐ×××**车辆实际车主。原告周口市星海运输有限公司与被告尹艳海解除挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告尹艳海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周口市星海运输有限公司向本院提出诉讼请求,1、请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，被告尹艳海缺席未出庭答辩。原告向本院提供的证据材料有：车辆营运合同、行车证，被告身份证驾驶证、复印件各一份，证明原、被告之间存在车辆挂靠合同关系，被告车辆挂靠原告公司经营的事实存在，被告不按时交纳管理费且不服从管理。被告尹艳海未向本院提供证据材料。结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实,2017年3月12日原告周口市星海运输有限公司与被告尹艳海签订车辆营运合同一份，被告将自己的豫Ｐ×××**号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限每年缴纳挂靠费1500元，在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳各种税费等，不服从原告的管理，原告可单方依法解除合同。在被告营运过程中，被告未能按照合同约定履行义务，原告对被告车辆也无控制权。本院认为,合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定履行并向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告周口市星海运输有限公司与被告尹艳海签订的（车牌号豫Ｐ×××**）车辆挂靠合同。案件受理费50元，由被告尹艳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇一九年二月二十日书记员  赵珺雅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8143号原告:吕美英,女,1968年5月26日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告:夏志明,男,1954年9月2日生，汉族,住兴化市。被告:颜长珍,女,1961年10月20日生，汉族,住兴化市。原告吕美英诉被告夏志民、颜长珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕美英的委托诉讼代理人卞志忠到庭参加诉讼，被告夏志民、颜长珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕美英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月27日，被告夏志明、颜长珍因资金周转需要向原告吕美英借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未能清偿借款。被告夏志明、颜长珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告夏志明、颜长珍因资金周转需要向原告吕美英借款30000元，并出具借条一份，借条均未约定利息、借款期限。后经原告多次催要，被告分文未给付。上述事实，有原告提供的借条、人口信息查询摘抄表原件各一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚、证据充分，被告应当依约还款。现被告夏志明、颜长珍未能按约履行还款义务，已构成违约。原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏志明、颜长珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上，对原告吕美英要求被告夏志明、颜长珍偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志明、颜长珍于本判决生效后七日内偿还原告吕美英借款本金30000元及利息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告夏志明、颜长珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费550元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民审判员  赵红华人民陪审员  沈桂贤二〇一九年二月十八日书 记 员  陆 璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初2713号原告战学武被告陈士军。本院在审理原告战学武诉被告陈士军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告战学武撤回对被告陈士军的起诉。案件受理费126元由原告负担。审 判 长  房孝林审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一九年二月二十七日书 记 员  赵 悦
浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初527号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。负责人方军周，职务董事长。被申请人朱忠喜，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人李运辞，女，1968年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人鹤壁市丕山建材有限公司，，住所地河南省浚县善堂镇迎阳铺村营业执照注册号410621100004440。法定代表人申留英。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉朱忠喜、李运辞、鹤壁市丕山建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人朱忠喜、李运辞、鹤壁市丕山建材有限公司名下的所有银行存款冻结至2000000元或将同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人朱忠喜、李运辞、鹤壁市丕山建材有限公司名下的所有银行存款冻结至2000000元或同等价值的财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年二月十一日书记员  王世哲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303民初373号 起诉人：苏土苟，男，1946年11月13日出生，汉族，农民，住桂林市叠彩区。 起诉人：李开秀，女，1952年4月13日出生，汉族，农民，住桂林市叠彩区。 2019年2月18日，本院收到苏土苟、李开秀的起诉状。起诉人苏土苟、李开秀要求划分家庭承包土地的经营权之诉诉称，起诉人与被起诉人苏金凤、苏金园、苏金丽、苏金明为父母与子女关系，均为家庭成员。1997年12月31日经叠彩区国土资源局批准取得集体土地使用证，批准用途为家庭承包土地，面积为6.07亩。现因三个女儿要分割家庭承包的土地到个人名下，导致家庭不得安宁，请求法院依法判决。 本院审查认为，因土地承包是以家庭为单位的承包，承包方享有的是承包经营权，承包土地在家庭内部成员之间如何分配由家庭成员协商解决，因此家庭成员内部对承包土地的经营、管理、使用权的具体分配不属于人民法院司法确认的范围，故起诉人请求分割家庭内部农村土地承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼的受理范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对苏土苟、李开秀要求划分家庭承包土地的经营权之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇一九年二月二十日 书记员  周静
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执64号申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：施建军。被执行人：昆山亚新鸿运动科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴东勇。江苏省建工集团有限公司与昆山亚新鸿运动科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0080裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏省建工集团有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0080号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 姜 彦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一九年二月十五日法官助理步允超书记员张玲燕
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审211号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。被执行人平邑县温水镇永庆村民委员会。法定代表人林化勇，主任。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县温水镇永庆村民委员会因土地行政处罚一案作出的平某执罚决字[2018]第253号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚决字[2018]第253号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用温水镇永庆村570平方米集体土地建设庙宇的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚决字[2018]第253号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的570平方米土地；2、责令十五日内拆除在非法占用的570平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并对非法占用的570平方米林地处以每平方米20元罚款，共计11400元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项和第3项及加处罚款。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚决字[2018]第253号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚决字[2018]第253号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚决字[2018]第253号行政处罚决定书第2项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。三、被执行人平邑县温水镇永庆村民委员会应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款11400元及加处罚款11400元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔运晓审判员  唐玉玲审判员  华志诚二〇一九年二月二十一日书记员  刘 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1020号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈伟，男，1986年5月31日出生，汉族，住，住所地湖北省潜江市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104,512.74元，执行费1,468元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十七日书记员 余 敏
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初6号原告：成光辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住拜泉县。被告：孙艳丽，女，年月日出生，汉族，住拜泉县。原告成光辉与被告孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告成光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成光辉撤回起诉处理。审判员  李英华二〇一九年二月十九日书记员  吴正霞
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初289号 申请人：江西志特新材料股份有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县广昌工业园区。 法定代表人：高渭泉，该公司董事长。 被申请人：菏泽市维也纳置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区东丰路与白土山路交叉口东南角。 法定代表人：李世银，该公司执行董事兼经理。 原告江西志特新材料股份有限公司与被告菏泽市维也纳置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江西志特新材料股份有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽市维也纳置业有限公司银行存款5694000元或查封其同等价值的财物，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5694000元或查封其同等价值的财物。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔巍 二〇一九年二月二十七日 书记员  李晴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初27号 原告：桂林桂加房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路**。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴帆，男，1982年12月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市，该公司员工。 被告：何冠忠，男，1973年1月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：周利红，女，1975年9月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院在审理原告桂林桂加房地产有限公司诉被告何冠忠、周利红商品房买卖合同纠纷一案中，原告桂林桂加房地产有限公司以原、被告已自行协商解决纠纷，被告已经履行义务为由，于2019年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原、被告自行协商，被告履行了义务，双方已解决纠纷，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林桂加房地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告桂林桂加房地产有限公司负担（原告已预交诉讼费65元，由本院退回原告32.5元）。 审判员  李海 二〇一九年二月二十一日 法官助理龙军 书记员杨何
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4874号原告广东庄正电子科技股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区。法定代表人黄少青。委托代理人王静、唐睿晴，广东万唐律师事务所律师、实习律师。被告深圳源创国际贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路。法定代表人蒋硕。原告广东庄正电子科技股份有限公司诉被告深圳源创国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东庄正电子科技股份有限公司撤回起诉处理。原告逾期交纳人民币11,202元，退回原告。审判员 王 庄二〇一九年二月二十七日书记员 李思淇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王开芬，女，1975年12月7日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王开芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王开芬系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币122,273.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾建浦二〇一九年二月二十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1639号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人王小瑞，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告王小瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15350号民事判决书，判决如下：一、被告王小瑞于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金62039.56元、零售利息24317.31元及分期手续费3648元，（暂计至2017年3月11日，自2017年3月12日至实际清偿之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年1月21日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2019年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。查明被执行人王小瑞名下有1辆车，现以上辆车去向不明，暂未能实际扣押。3.2019年2月20日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，除以上车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1639号案件本次执行程序。被执行人王小瑞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一九年二月二十七日书记员  张天乐
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更171号 罪犯苏阿林，男，1987年6月21日出生，汉族，原户籍所在地福建省安溪县，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年9月4日作出（2017）闽0524刑初873号刑事判决书，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币12000元，追缴违法所得51972.84元，刑期自2016年11月17日起至2019年12月16日止。于2017年10月26日送我狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年2月14日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，且能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年11月起至2018年11月止累计考核积分1305分，获得表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯苏阿林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏阿林予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一九年二月二十八日 书记员 何嵘静
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初4722号原告：无棣富安运输有限公司，住所地山东省无棣县佘家镇商贸街。法定代表人：程玉春，经理。委托诉讼代理人：崔文政，该公司职工。被告：张国城，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省无棣县原告无棣富安运输有限公司与被告张国城挂靠经营合同纠纷一案，原告无棣富安运输有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣富安运输有限公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无棣富安运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告无棣富安运输有限公司负担。审判员  李小艳二〇一九年二月二十六日书记员  高晓辉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初5668号原告：杨庆连，男，1948年2月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘智胜，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵立粉（芬），女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告杨庆连与被告刘智胜、赵立粉民间借贷纠纷一案中，原告杨庆连于2019年2月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告赵立粉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告杨庆连撤回对被告赵立粉的起诉；二、本案继续审理。审 判 长  马新兰审 判 员  郭雪梅人民陪审员  付耀华二〇一九年二月二十五日书 记 员  秦小茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院刑事判决书（2019）辽0782刑初33号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人黎刚鑫，男，1999年11月18日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省凌海市金城镇南街3082-2号。因本案于2018年9月8日被北镇市公安局刑事拘留，2018年10月11日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人黎刚鑫犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、张鹏飞出庭支持公诉。被告人黎刚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月3日凌晨，被告人黎刚鑫与凤某（未到刑事责任年龄），张某（未到刑事责任年龄）至北镇市广宁镇伺机作案。三人行至北镇市广宁镇"要饭盒子烧烤店"门口，凤某在门口望风，被告人黎刚鑫将"要饭盒子烧烤店"门锁踹坏，与张某进入饭店盗走人民币150元及手机充电器一个；随后采取同样手段，进入"老城一锅火锅店"盗走人民币3500元及南京十二钗香烟三条。离开后，三人又至北镇市沟帮子"汉拿山烤肉店"，采取同样手段进入店内，盗走人民币20元及三瓶饮料。经北镇市价格认证中心认定：被盗南京十二钗香烟价值人民币840元。综上，被告人黎刚鑫实施盗窃三次，涉案金额共计人民币4510元。2018年9月8日，被告人黎刚鑫被公安机关抓获。上述事实，被告人黎刚鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、证人张某、凤某的证言、被害人那某、王某、孟某的陈述、被告人黎刚鑫的供述、北镇市价格认证中心价格认定结论书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎刚鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎刚鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人黎刚鑫多次盗窃，酌情从重处罚；鉴于被告人黎刚鑫庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎刚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月8日起至2019年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黎刚鑫于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币150元、退赔被害人那某人民币4340元、退赔被害人孟某人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴小玲人民陪审员 何玉红人民陪审员 姜 楠 二〇一九年二月二十七日书 记 员 李 侠
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初727号原告：沈阳车视界传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：冯一玲，系该公司执行董事。委托代理人：高滈，男，系该单位员工。被告：沈阳雷豫汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路法定代表人：李庆民。原告沈阳车视界传媒有限公司与被告沈阳雷豫汽车销售有限公司展览合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，由审判员喜延峰依法适用简易程序，进行了审理。原告沈阳车视界传媒有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳车视界传媒有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告沈阳车视界传媒有限公司承担。审判员  喜延峰二〇一九年二月十一日书记员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1002执2282号 申请执行人于守斌，男，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇圈子家村。 被执行人孙君妮，女，汉族，住威海市环翠区黄金顶小区。 被执行人孙君美，女，汉族，住址同上。 申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初1651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人在继承孙建全、刘颖霞遗产范围内偿还本金5000元、案件受理费25元及利息，本院已立案执行。 现查明，本院已受理多起生效法律文书确定的多个申请执行人分别对被继承人遗产申请执行的案件，除被执行人孙君美、孙君妮二人外，被执行人刘建辉、刘淑进、孙元海、姜志英均表示放弃继承孙建全、刘颖霞的遗产。 执行过程中，本院分别对被继承人遗留的存放在威海经济技术开发区泊于镇屯侯家及威海经济技术开发区寨子东村的化肥、农药等生产资料以5万元价格进行了处置；对被继承人遗留的存放在威海经济技术开发区泊于镇及泊于镇屯侯家村汽车美容店物品以23661.12元价格进行处置；对被继承人生前所投的国寿鑫福羸家年金及国寿鑫帐户年金的保险收益12073.47元进行了提取。被继承人遗留的车号为鲁**、鲁**、鲁**、鲁**、鲁**、鲁**、鲁**七台车辆因年久失修且未进行年检，申请执行人同意以10000元的价格交付继承人孙君妮、孙君美的法定代理人孙元海自行进行处置。因已执行的款项未给予继承人保留必要的遗产份额，申请执行人同意由继承人的法定代理人孙元海支付10000元后，放弃对被继承人遗留的位于威海黄金顶小区房产的处置，并同意作为继承人分得的遗产份额。 所得执行款，各申请执行人按比例进行受偿，本案申请执行人未能受偿的款项，因其提供不出被继承人其它遗留的财产，故撤销本案执行申请，待发现被继承人其它遗留的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）鲁1002执2282号执行案件终结执行； 二、申请恢复执行期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨继发 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘晓军
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终331号上诉人（原审原告）：陈仲理，男，1966年6月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：周景保，男，1967年1月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人陈仲理因与被上诉人周景保确认合同效力纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人陈仲理于2019年2月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人陈仲理撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈仲理撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇一九年二月二十日书记员  刘元元
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终400号 上诉人（原审被告）：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 被上诉人（原审原告）：巫小娜，女，1984年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：邱尔耀，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司因与被上诉人巫小娜、邱尔耀商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司于2018年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门中澳城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费133.7元，减半收取66.85元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 颜映红 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 章 毅 二〇一九年二月十九日 代书记员 陈 琳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执506号本院在执行杨现理与应曙星、程杭全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应曙星、程杭全具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将应曙星、程杭全纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十二日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执异11号申请人：平原县桃园街道办事处。住所：平原县。负责人：杨毅。委托诉讼代理人：何洪庆，山东智点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振营，该办事处工作人员。申请执行人：谭荣忠，男，1968年5月7日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司，住所：平原县。法定代表人：姜忠福。本院在执行谭荣忠与平原蔚来佳家居有限公司一案过程中，申请人平原县桃园街道办事处对本院作出的（2019）鲁1426执31号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平原县桃园街道办事处提出异议请求：请求（2019）鲁1426执31号之一协助执行通知书不予提取。事实与理由：平原县人民法院（2019）鲁1426执31号之一协助执行通知书在申请人处提取平原蔚来佳家居有限公司的债权58000元是错误的。因该款项是在2018年12月20日平原蔚来佳家居有限公司工人为了索要工资上访，并阻止平原蔚来佳家居有限公司的经销商运走半成品等货物的情况下，经申请人调解，平原蔚来佳家居有限公司及经销商同意将经销商所交的款项作为工人工资，由申请人代管。所以该款项实际已是工人工资了，不是平原蔚来佳家居有限公司的财产了，也不是平原蔚来佳家居有限公司的债权了。为此该款项作为平原蔚来佳家居有限公司的债权是错误的。以上事实由平原蔚来佳家居有限公司、经销商及工人等签字的协议书可证实。谭荣忠辩称，一、被答辩人没有权利提出异议申请。1、《民事诉讼法》第二百二十五条。2、协助执行通知书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中平原县人民法院（2019）鲁1426执31号之一协助执行通知书，即在执行（2018）鲁1426民特9号民事裁定书的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，协助执行通知书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。3、执行异议是案外人对执行标的提出不同意见、主张实体权利。本案被答辩人并没有针对执行标的主张实体权利。综上，本案被答辩人提出执行异议既没有证明法院执行行为违法，也没有对执行标的主张实体权利。故被答辩人不是适格的执行异议申请人。二、被答辩人的异议理由不成立。答辩人与被执行人的债权是经法院裁定确认的具有执行效力的有效债权，申请执行的标的为农民工工资。被答辩人主张蔚来佳公司的货款是蔚来佳公司、经销商、工人协商为工人工资、由其代管。显然工人工资并没有经司法部门裁决，目前是不确定的。被答辩人不能排除蔚来佳公司、经销商、工人串通一气、逃避对生效债权履行的可能性。因此，被答辩人的片面将蔚来佳的货款认定为工人工资并以此为由拒绝协助法院执行是错误的。综上，法院应依法驳回被答辩人的执行异议申请。平原蔚来佳家居有限公司法定代表人姜忠福在笔录中称，这笔钱是工人的工资，已经不是公司的钱，是经销商另外支付给工人，不属于公司，也不是货款。当时工人不让经销商拉货，因为经销商已经把货款全交给尹学忠了，平时公司的账目都是尹学忠管理。经销商为了安抚工人、顺利拉走货物，在货款之外拿了这部分钱。本院查明，本院在执行谭荣忠与平原蔚来佳家居有限公司一案中，2019年1月31日作出（2019）鲁1426执31号之一执行裁定及协助执行通知书，提取平原蔚来佳家居有限公司在平原县桃园街道办事处的债权58000元。另查，平原蔚来佳家居有限公司（甲方）、平原蔚来佳家居有限公司全国经销商代表周志、刘泽文、王志文三人（乙方）、平原蔚来佳家居有限公司工厂工人代表霍汉昌、王英春（丙方）签订协议书，约定：甲、乙、丙三方因甲方不能正常运营，现就部分定做的半成品门、衣柜、垭口等产品处理经协商，自愿达成如下协议：1、三方同意对该部分产品有乙方缴纳部分款项提取，……3、乙方缴纳的款项作为甲方向丙方发放工资的垫付款。该款项存入三方指定的田立光平原农行账号6228…5477，该账户由桃园街道办事处监管使用。……。2018年12月20日，平原蔚来佳家居有限公司（甲方）、平原蔚来佳家居有限公司全国经销商代表周志、刘泽文、王志文三人（乙方）、平原蔚来佳家居有限公司工厂工人代表霍汉昌、王英春（丙方）、平原县桃园街道办事处信访办（丁方）签订协议书：1、对甲、乙、丙三方协商由乙方提走货物半成品垫付的款项，三方同意将该款项存入桃园街道办事处信访办主任田立光平原农行账号6228…5477，三方同意委托丁方管理使用该款项。2、该账户款项支取方式必须由公司姜忠福、刘辉、尹学忠、夏德泉、崔维涛、工人代表霍汉昌、王英春，七人签字后向丁方申请支取。该账户款项支取完毕后或本条所列七人都同意签字后，丁方将涉及的账目交给甲方。3、第2条所列人员如经丁方工作人员电话通知后不到场，或三次电话通知不上，电话打不通及不接，视为该人员同意支取该款；如上述人员意见不统一时，按少数服从多数意见办理。4、该协议一式四份，签字后生效，每方各持一份。本院认为，根据谭荣忠的申请，本院从申请人处提取涉案款项。申请人提交的协议中，当事人对涉案款项进行了明确的约定由申请人监督管理使用，申请人作为涉案款项的监督管理者，属于利害关系人，有权提出执行异议，是适格的执行异议申请人。根据协议的约定，涉案款项存入申请人工作人员的账户，已明确为发放工人工资的垫付款，由申请人的监督管理，对涉案款项的支付有明确的约定。涉案款项不在被执行人平原蔚来佳家居有限公司的管理下，既不属于被执行人平原蔚来佳家居有限公司在申请人处的债权，也不属于被执行人平原蔚来佳家居有限公司在申请人处的收入。故申请人的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销平原县人民法院提取平原蔚来佳家居有限公司在平原县桃园街道办事处的债权58000元的执行行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李善良审 判 员  贾冬冬人民陪审员  牟世学二〇一九年二月二十八日书 记 员  高 攀
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢160号 张耀昌、卢为伟： 申请执行人张耀昌与被执行人卢为伟民间借贷纠纷一案，（2008）三商初字第00582号判决书已发生法律效力，申请执行人张耀昌向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢为伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢160号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1858号申请执行人:许俊珊,男,1980年1月18日出生,汉族,住福建省莆田市。被执行人:伍杰,男,1980年1月9日出生,汉族,住重庆市大渡口区。申请执行人许俊珊与被执行人伍杰借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出(2018)渝0104民初4824号民事调解书：一、伍杰归还许俊珊借款145606元，分期支付：从2018年10月起至2019年8月止，每月的最后一日前支付许俊珊1万元，2019年9月30日前支付剩余的借款本金35606元；二、若伍杰按第一项协议履行义务，则许俊珊放弃资金占用损失；若未按第一项履行任意一期义务，则许俊珊有权就全案剩余借款本金申请强制执行，并由伍杰支付许俊珊从2018年9月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数按年利率6%计算的资金占用损失。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年2月19日，申请人债权145606元全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年二月十九日书 记 员  邓存香
石家庄市井陉矿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0107行审9号申请执行人：石家庄市井陉矿区环境保护局，住所地：石家庄市井陉矿区南纬西路**，统一社会信用代码：11130107401782154J。负责人：马会平，该局局长。委托诉讼代理人:韩建民，男，1966年4月23日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该局污普办主任。被执行人：河北常恒能源技术开发有限公司，住所地：石家庄市矿区贾庄镇东王舍村，统一社会信用代码：91130107667749140Q。法定代表人：陈明雄，该公司经理。申请执行人石家庄市井陉矿区环境保护局于2019年2月14日向本院申请强制执行矿环连罚字[2018]13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案卷证据材料进行了合法性审查，本案现已审查终结。申请事项：请求准予执行我局矿环连罚字[2018]13号行政处罚决定书：责令被执行人缴纳300万元罚款及逾期加处罚款300万元。经审查查明，2017年11月16日，申请执行人在被执行人公司现场检查时发现，该公司2*72孔焦炉生产正常，未依法取得排污许可证，擅自向大气排放污染物，即向被执行人送达了矿环责改字[2017]83号责令改正违法行为决定书；同年11月27日，申请执行人作出矿环罚[2017]40号行政处罚决定书，对被执行人罚款10万元。同年12月10日，申请执行人对该公司未依法取得排污许可证、擅自向大气排放污染物进行了复查，发现该公司未按照申请执行人作出的矿环责改字[2017]83号责令改正违法行为决定书实施停产，即作出矿环责改字[2017]93号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产。2018年1月4日，申请执行人对该公司未依法取得排污许可证、擅自向大气排放污染物进行了复查，发现该公司未按照申请执行人作出的矿环责改字[2017]83号、93号责令改正违法行为决定书实施停产，即作出矿环连责改字[2018]2号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产。2018年2月3日，申请执行人对该公司未依法取得排污许可证、擅自向大气排放污染物进行了复查，发现该公司未按照申请执行人作出的矿环责改字[2017]83号、93号，矿环连责改字[2018]2号责令改正违法行为决定书实施停产，即作出矿环连责改字[2018]5号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产。2018年3月5日，申请执行人对该公司未依法取得排污许可证、擅自向大气排放污染物进行了复查，发现该公司未按照申请执行人作出的矿环责改字[2017]83号、93号，矿环连责改字[2018]2号、5号责令改正违法行为决定书实施停产，即作出矿环连责改字[2018]9号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产。2018年4月4日，申请执行人对该公司未依法取得排污许可证、擅自向大气排放污染物进行了复查，发现该公司未按照申请执行人作出的矿环责改字[2017]83号、93号，矿环连责改字[2018]2号、5号、9号责令改正违法行为决定书实施停产，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第（一）项的规定，申请执行人于2018年4月12日，对被执行人作出矿环连罚字[2018]13号按日连续处罚决定书，决定罚款300万元，逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月1日，申请执行人对被执行人送达了行政强制执行催告书，后被执行人未停止违法行为也未缴纳罚款。本院认为，申请执行人石家庄市井陉矿区环境保护局依法行政的主体资格合格。被执行人未依法取得排污许可证，擅自向大气排放污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第（一）项的规定，于2018年4月12日对被执行人作出矿环连罚字[2018]13号按日连续处罚决定书，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。因此，申请执行人作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人石家庄市井陉矿区环境保护局作出的矿环连罚字[2018]13号按日连续处罚决定书；二、责令被执行人河北常恒能源技术开发有限公司自本裁定生效之日起六十日内，向申请执行人缴纳罚款300万元及逾期加处罚款300万元。逾期不履行，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋英廷审 判 员  崔利平人民陪审员  王玉红二〇一九年二月十八日法官助理左晓辉书记员梅玉涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25215号原告：孟祥彬，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省邹城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田玥，女，1990年11月26日出生，东乡族，北京恒玖投资管理有限公司法务，公民身份号码×××。被告：阎霞，女，1964年03月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区，公民身份号码×××。原告孟祥彬（以下简称原告）与被告阎霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田玥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金216333.33元；2、判令被告支付利息以216333.33元为基数，自逾期之日2014年10月03日至实际支付之日止，按照年利率24%计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年08月04日，被告因资金周转需要与原告签订《借款协议》，借款金额为236000元。借款期限为2014年08月04日至2015年08月03日。合同到期后，被告未能按约定时间偿还本金，在与原告进行协商后，原告同意其先偿还利息及服务费，后偿还本金。在此之后被告依然未偿还任何款项。经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年08月04日，乙方原告（出借人）与甲方被告（借款人，共同借款人）签订《借款协议》（合同编号：QY2014080401），双方约定，甲方向乙方借236000元，还款起止日期：2014年08月04日起至2015年08月03日止。每月还本息额22026.67元。还款期数12期，还息日：每月03日，付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用账号中）。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给北京恒玖投资管理有限公司咨询费和服务费、北京恒玖担保有限责任公司的审核费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京恒玖投资管理有限公司、北京信诺投资担保有限责任公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额。甲方须在每月还款日每月03日(不得迟于17:00)或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金和催收费。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，不低于300元，每月单独计算。逾期违约金：如未按本协议第三条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于500元，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应付催收费、应还利息、应还本金。同日，被告向原告出具收条，确认收到借款236000元，并说明其中以现金形式收到36000元，以银行转账方式收到200000元。同日，甲方（借款人，共同借款人）被告与乙方北京恒玖投资管理有限公司、丙方北京信诺投资担保有限责任公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方有一定的资金需求；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见。对于乙、丙两方和合作机构向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付首月咨询费人民币16200元，支付服务费人民币10800元，向丙方支付审核费人民币5400元，向合作机构支付账户管理费3600元，合计人民币36000元。落款处仅有借款人被告签字捺印，乙方北京恒玖投资管理有限公司及丙方北京信诺投资担保有限责任公司并未加盖公章。且经在北京市企业信用信息官方网站查询并不存在北京信诺投资担保有限责任公司。其在《信用咨询及管理服务协议》丙方名称前后不一致。庭审中，原告还提交了案外人李国刚的说明、银行交易明细，证明2014年08月04日，被告银行账户收到借款23.6万元，李国刚是公司财务。并称:“虽然借款协议中写明了原告专用账号，但是我方是通过财务人员个人账户向被告进行的转账，虽然收条中写明了现金支付36000元，但是实际上并未支付该笔款项，该笔款项是《信用咨询及管理服务协议》中约定扣除的服务费。”另查，原告出借款项时系北京恒玖投资管理有限公司法定代表人。庭审中，原告承认被告按期偿还过1笔款项，其中本金20026.67元，利息2000元，共计还款22026.67元，没有支付过违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现被告实际借款200000元，原告认可被告已偿还本金20026.67元，故本院对原告要求被告偿还本金179973.33元的诉讼请求予以支持，超出部分不予以支持。关于利息，双方在借款协议中进行了约定，但超过了法律规定的，现原告自愿按照年利率24%主张，本院不持异议。故本院对原告要求被告支付利息（以179973.33元为基数，自2014年10月03日至实际支付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据先有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎霞于本判决生效之日起七日内偿还原告孟祥彬借款本金179973.33元；二、被告阎霞于本判决生效之日起七日内支付原告孟祥彬利息（179973.33元为基数，自2014年10月03日至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告孟祥彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费6752元，由原告孟祥彬负担1148元（已交纳），被告阎霞负担5604元（其中2228元，原告孟祥彬已交纳，被告阎霞于本判决生效后七日内给付原告孟祥彬；剩余3376元，被告阎霞于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告阎霞负担（原告孟祥彬已交纳，被告阎霞于本判决生效后七日内给付原告孟祥彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宋 怡人民陪审员 陈立芬二〇一九年二月二十五日书 记 员 张小鸥
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初7918号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**(现住重庆市渝**龙山路**)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：袁泉，女，生于1984年11月8日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告袁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年二月二十七日书记员 孙雲雲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初105号原告韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托代理人张允志（原告韦胜美之夫），1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中华人民共和国财政部。原告韦胜美、忻城县医药有限责任公司因与被告中华人民共和国财政部财产退库纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告退库行为违法，该诉讼请求明显缺乏事实根据，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，现该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告韦胜美、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告韦胜美、忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  魏浩锋审 判 员  李 茜二〇一九年二月十三日法官助理  李晓林书 记 员  夏银雪
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初9837号原告：李长芬，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：卓子琼，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：俞国锋、韩佳（实习），浙江百家律师事务所律师。第三人：李玥蓬，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告李长芬诉被告卓子琼、第三人李玥蓬民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卓子琼的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长芬撤回对被告卓子琼的起诉。本案受理费7126元，减半收取3563元，由原告负担。审判员  唐磊二〇一九年二月二十七日法官助理周申恺书记员邹玮
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初61号原告：王英会，男，1977年9月1日出生，汉族，住唐县。被告：唐县兴佳房地产中介服务有限公司，住所地：唐县中央公馆临街门市**。法定代表人：田少华，该公司总经理。被告：甄金惠，男，1977年8月9日出生，汉族，住唐县。被告：冯利新，女，1974年1月6日出生，汉族，住唐县。原告王英会与被告甄金惠、唐县兴佳房地产中介服务有限公司、冯利新确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王英会于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王英会负担（已缴纳）。审 判 长  冯立安人民陪审员  刘玉录人民陪审员  刘建革二〇一九年二月二十七日书 记 员  石阿娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执583号申请人：许丁奇，男，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张建平，男，汉族，住河南省武陟县。本院在执行许丁奇与张建平民间借贷纠纷一案中，现双方私下达成和解，申请人许丁奇于2019年2月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执583号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一九年二月十五日书记员  赵皓天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初2086号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：范民生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。被告：闫万恒，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告闫万恒物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年二月二十六日书记员 范晨晨
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终321号 上诉人（原审原告）施水芳，汉族，住如东县。 上诉人（原审原告）施金连，汉族，住如东县。 上诉人（原审原告）施金方，汉族，住如东县。 被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江中路**。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 上诉人施水芳、施金连、施金方因诉如东县人民政府（以下简称如东县政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2017）苏06行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 一审法院认定，2014年5月15日，如东县规划局根据如东雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）提交的材料，作出建字第320623201400034号《建设工程规划许可证》（以下简称《建设工程规划许可证》）。2015年9月4日，施水芳、施金连、施金方以该规划许可违法且严重侵犯其合法权益为由，以如东县规划局为被申请人，向如东县政府邮寄了行政复议申请，要求撤销如东县规划局所作的《建设工程规划许可证》。2015年10月28日，如东县政府作出东政行复字[2015]30号《行政复议决定书》（以下简称30号《行政复议决定》），驳回施水芳、施金连、施金方的复议请求。2015年11月2日，如东县政府向施水芳、施金连、施金方邮寄了该决定。施水芳、施金连、施金方不服，向南通中院提起行政诉讼。南通中院审理认为，30号《行政复议决定》一方面对被复议的行政行为进行实体的复议认定，另一方面又认为不符合行政复议的受理条件。复议决定的内容与适用法律明显不具有对应性，遂作出（2015）通中行初字第00272号行政判决，判决撤销如东县政府所作的30号《行政复议决定》，责令如东县政府重新作出行政复议决定。如东县政府不服，向江苏省高级人民法院提出上诉。江苏省高级人民法院经审理后作出（2016）苏行终1083号行政判决，驳回上诉，维持原判。 2017年7月3日，如东县政府作出东政行复字[2015]30－1号《行政复议决定书》（以下简称30－1号《行政复议决定》），查明：案涉建设用地珠江路北侧钟山路东侧1号地块的土地使用权已经依法出让给雨润公司。2014年5月15日，如东县规划局向雨润公司颁发《建设工程规划许可证》。施水芳、施金连、施金方认为如东县规划局未依法履行法定职责及有关程序，其具体行政行为侵害了施水芳、施金连、施金方的合法权益，请求撤销如东县规划局作出的《建设工程规划许可证》的具体行政行为。如东县政府认为，案涉建设用地已经出让给建设单位，如东县规划局系对案涉建设项目作出规划许可，没有证据证明如东县规划局作出的建设工程规划许可与施水芳、施金连、施金方之间存在利害关系，也没有证据证明施水芳、施金连、施金方的合法权益因上述规划受到影响。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回施水芳、施金连、施金方提出的行政复议申请。 一审法院认为： 一、关于如东县规划局所作出的《建设工程规划许可证》与施水芳、施金连、施金方是否具有利害关系的问题。 《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，根据生效的江苏省高级人民法院（2016）苏行终1074号行政判决查明的事实，可以确认，施水芳、施金连、施金方房屋原所在地块已被转为国有建设用地，施水芳、施金连、施金方与如东县政府2013年9月30日作出的东政复[2013]111号《县政府关于同意掘港镇三宗国有建设用地使用权出让方案的批复》之间不具有法律上的利害关系，亦与如东县国土资源局向如东县住房和城乡建设局2013年8月9日作出的东建书[2013]33号如东县城珠江路北侧，钟山路东东侧1号地块建设条件意见书之间不具有利害关系的事实。据此可以得出结论，由于案涉地块已转为国有建设用地，故施水芳、施金连、施金方与如东县规划局作出的《建设工程规划许可证》之间亦不具有利害关系。 二、关于如东县政府作出的30－1号《行政复议决定》程序是否合法问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，如东县政府的30－1号《行政复议决定》系根据已经发生法律效力的江苏省高级人民法院（2016）苏行终1083号行政判决，以及南通中院（2015）通中行初字第00272号行政判决的要求作出，该《行政复议决定》的程序符合法律规定。 综上，施水芳、施金连、施金方与如东县规划局作出的《建设工程规划许可证》之间不具有利害关系。如东县政府根据人民法院生效判决所作的30－1号《行政复议决定》程序合法。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回施水芳、施金连、施金方的诉讼请求。 上诉人施水芳、施金连、施金方上诉称：1、上诉人至今未收到拆迁补偿款、土地补偿费和安置补助费，所以上诉人享有土地使用权的涉案土地并没有被依法收回，故上诉人与如东县规划局作出的《建设工程规划许可证》具有利害关系。2、如东县规划局作出的《建设工程规划许可证》对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的复议申请符合行政复议的受理条件，如东县政府作出的30－1号《行政复议决定》错误。3、一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，撤销30－1号《行政复议决定》，并责令如东县政府依法履行复议职责。 被上诉人如东县政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的条件之一。第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，施水芳、施金连、施金方原房屋所在地块已被转为国有建设用地，其已经不是涉案土地的权利人，故其与如东县规划局作出的《建设工程规划许可证》之间不具有利害关系，其对《建设工程规划许可证》不服申请行政复议不符合法定的受理条件，如东县政府据此作出30－1号《行政复议决定》，驳回其复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审法院判决驳回施水芳、施金连、施金方的诉讼请求正确。 综上，施水芳、施金连、施金方的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人施水芳、施金连、施金方负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年二月二十五日 书记员 陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执220号 申请执行人：田尧，男，1986年8月26日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：胡宗英，女，1972年11月21日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：仲韶福，男，1973年1月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：丁常运，男，1973年10月10日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人田尧于2019年1月31日向本院申请执行的与胡宗英、仲韶福、丁常运借款合同纠纷一案，申请执行标的为107270元，并负担申请执行费1509元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡宗英、仲韶福、丁常运送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人胡宗英、仲韶福、丁常运履行了生效法律文书所确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的田尧与胡宗英、仲韶福、丁常运借款合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年二月二十七日
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审24号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人张伟,男,汉族,2000年11月18日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005286251、410725-1005286262号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审理过程中，申请执行人于2019年2月18日向本院申请撤诉。本院认为：申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵 娟二〇一九年二月十八日书 记 员  郭欣源
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1772号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，所在地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，职务，行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被执行人高红达。被执行人关燕丽。本院依据已经发生法律效力的(2018）黑0126民初935号民事判决书，于2018年11月26日向被执行人高红达、关燕丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高红达、关燕丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高红达在哈尔滨分行马迭尔支行账户20000内的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，3500087929200018180，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一九年二月二十四日书记员  宋久成
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执266号 卿枫枫、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司： 本院执行的卿枫枫申请中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司已自动履行了（2018）湘0524民初813号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（一）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年二月一十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初117号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人向雨，男性，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住南充市顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人向雨犯容留他人吸毒罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员冯境远出庭支持公诉，被告人向雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2018年10月11日晚，被告人向雨在其租住房内（顺庆区五里店后街力汇小区6栋1单元6楼2号）容留谢某、杨某、王某等人吸食毒品。当晚23时许，上述四人在房间内被警察抓获。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的犯罪事实，认为对被告人向雨应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人向雨在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、搜查笔录、指认照片、尿检结论、情况说明、前科材料等书证，证人谢某、杨某、王某、金某的证言，被告人向雨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向雨明知是毒品而提供场所，容留他人吸食，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人向雨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。 被告人向雨到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人向雨曾因吸毒多次被行政处罚和强制戒毒，本院将在量刑时予以考虑。 综上，根据被告人向雨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日至2019年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、对公安机关扣押的供犯罪使用的犯罪工具予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  申晓雷 二〇一九年二月十三日 书 记 员  董 闵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初1308号原告：田亮，女，1974年12月13日出生，蒙古族，公务员。被告：金苗，男，40岁，蒙古族，农民。原告田亮与被告白杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告田亮于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田亮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田亮撤回起诉。案件受理费减半收取35.00元，由原告田亮负担。审判员  包娜仁二〇一九年二月十三日书记员  金 风
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执37号   申请执行人：冯金安，男，回族，1945年2月9日出生，农民，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：冯世林（系冯金安之孙），男，回族，1993年3月29日出生，农民，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。   被执行人：杨志英，男，回族，1986年6月6日出生，农民。   本院在执行申请执行人冯金安与被执行人杨志英民间借贷纠纷一案中, 依据发生法律效力的（2018）宁0423民初365号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付借款3万元元及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费550元、公告费400元、执行费350元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议,确定: 由被执行人杨志英支付申请执行人冯金安借款2万元及诉讼费、公告费950元，于2019年6月30日前支付5000元、12月30日之前支付5000元，2020年6月30日前支付5000元、12月30日前支付5950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结本案执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审判员  董志龙   二〇一九年二月二十六日   书记员  单亮
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初5609号原告：吴其腰，男，1965年1月13日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：吴爱菜，女，1968年1月12日出生，汉族，住三门县。原告吴其腰与被告吴爱菜民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金100000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，以公告方式送达并适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴其腰及其委托诉讼代理人蒋开刚到庭，被告吴爱菜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年6月26日，被告吴爱菜向原告吴其腰借款100000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告对借款至今分文未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱菜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴其腰借款本金100000元，并支付利息（按年利率6%自2018年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告吴爱菜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴爱菜负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一九年二月二十日代书记员 卓仲良
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初187号原告：赵军强，男，1972年11月23日出生，汉族，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈志铭，辽宁华夏律师事务所律师。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司，住所地黑河市爱辉区邮政路**。法定代表人：王兆军，职务总经理。本院在审理原告赵军强与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司劳动争议一案中，原告赵军强于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军强申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵军强撤回起诉。应收取案件受理费（减半收取）5元，由原告赵军强承担。审判员  范海妮二〇一九年二月十四日书记员  牟鑫湖
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执109号湖南新宁农村商业银行股份有限公司、尹小红、刘小凤：本院受理申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人尹小红、刘小凤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已向本院主动履行并支付本案标的金额3.5803万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年二月十三日附：相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初66号原告：单绍轩，男，1961年9月14日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被告：单县万隆置业有限公司，住所地：单县北城办事处三六九批发城。统一社会信用代码91371722558927112U。法定代表人：孙珺，该公司总经理。原告单绍轩（以下简称原告）与被告单县万隆置业有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石永胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付钢管、扣件租赁费及下欠钢管赔偿费共计395098元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：从2011年4月份至2014年11月份，被告为了万隆工地二期建设需要，多次租赁原告的钢管扣件。2016年2月7日双方结算，被告共欠原告钢管、扣件租赁费261196元、下欠钢管损失费133929元，共计395098元。后经原告多次催要，被告拒不履行其付款义务。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，对原告提交的证据效力本院予以确认并认定事实如下：原告经营建筑设备租赁生意，被告系经营房地产开发与经营等的在营企业。被告为万隆工地二期建设需要，其公司工作人员于2011年4月份找到原告要求租赁原告的钢管、十字扣等建筑设备直至2014年11月份。双方口头约定了该批租赁物的租赁价格：钢管为0.018元/米，十字扣为0.015元/个。原被告于2016年2月7日经结算，被告尚欠钢管、扣件租赁费261169元、丢失钢管赔偿费133929元，共计395098元。被告在结算单据上盖有其合同专用章，其公司工作人员刘卫东也单据上签名捺印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。原告与被告虽未签订书面的租赁合同，但是原告实际履行了出租人的义务，且被告为原告出具了租赁物结算单，是对双方之间租赁关系的确认，原被告之间存在真实有效的租赁合同关系。原告按照约定已将被告所应租赁的钢管、扣件全部交付给被告使用，被告应按约定支付相应的租金并返还原告租赁物。原告提交的盖有被告公司合同专用章及其公司工作人员签名捺印的结算单等证据，能够认定被告欠原告租金261169元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”在租赁关系结束后，被告应返还租赁物，对因丢失等原因不能返还的租赁物，依法负有赔偿责任。诉讼中，原告提供的结算单据证据中亦有被告对于应赔偿钢管损失费133929元的确认。原告要求被告支付该款，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告单县万隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告单绍轩建筑设备租赁费和赔偿款395098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，减半收取3613元，由被告单县万隆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一九年二月二十七日书记员  张丹丹
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初150号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王乐园，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月17日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人王乐园犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人王乐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月10日1时30分许，被告人王乐园酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉路口时与李云飞驾驶的云Ｄ×××**号“别克”牌小型轿车相撞，后又向前行驶撞到停在路边泊车位的云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型轿车。致三车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故，后被公安民警当场查获。经对被告人王乐园抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为241.04mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王乐园在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，现场指认照片，辨认笔录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书，交通事故责任认定书，证人证言及被告人王乐园的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王乐园无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王乐园如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王乐园已赔偿因此造成的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人王乐园的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王乐园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年二月十五日书记员  耿 彦
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初3399号 原告：周觉时，男，1953年11月29日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。 被告：许茂桂，男，1974年4月7日出生，住江苏省东台市。 被告：许茂华，男，1968年6月12日出生，住江苏省兴化市。 被告许茂桂、许茂华共同委托诉讼代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。 原告周觉时与被告许茂桂、许茂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周觉时的委托诉讼代理人沈涛，被告许茂桂及被告许茂桂、许茂华共同委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周觉时向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还595万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月初，两被告以收购企业短时间缺乏资金为名，通过他人介绍向原告筹措资金，并要求原告将出借资金汇入被告许茂桂账户。2018年3月8日至2018年4月27日期间，原告指令上海星谷实业有限公司、广东宁财来投资咨询有限公司、张星先后八次向被告许茂桂账户汇款计595万元。现原告急需资金周转，而被告不及时归还，严重侵害原告的合法权益，遂涉诉。 许茂桂、许茂华辩称，1、原告主体不适格，原告没有借款凭证，也没有资金支付给两被告，仅凭公司的情况说明，不能证明原告是债权人。2、被告许茂华在本案中，原告没有任何证据证明其收到了资金，许茂桂收到的资金是张忠良的投资款。3、鉴于本案有虚假诉讼，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 周觉时围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、情况说明三份，由广东宁财来投资咨询有限公司、上海星谷实业有限公司和张星三个打款人出具。证据2、打款凭证十三张，打款金额为595万元。许茂桂、许茂华对证据1情况说明的三性以及证据目的均有异议；对证据2所有转账都是转到许茂桂名下，本案与许茂华没有关联，通过转账内容来看，不是借款，都是往来款，资金性质并非借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：上海星谷实业有限公司分别于2018年3月8日、2018年3月19日各向许茂桂账户汇款30万元、5万元。2018年4月8日，广东宁财来投资咨询有限公司向许茂桂账户汇款100万元。2018年4月16日至2018年5月10日期间，张星通过手机银行累计向许茂桂账户汇款460万元。2018年5月30日，广东宁财来投资咨询有限公司出具《情况说明》，载明：受周觉时（身份证号：）指令，广东宁财来投资咨询有限公司于2018年4月8日通过银行汇给许茂桂人民币100万元。因上述汇款产生的法律后果均由指令人周觉时承受，特此说明。2018年5月30日，张星出具《情况说明》，载明：受周觉时（身份证号：）指令，张星在2018年4月16日至2018年4月27日间先后5次通过银行汇给许茂桂人民币460万元。因上述汇款产生的法律后果均由指令人周觉时承受，特此说明。2018年5月30日，上海星谷实业有限公司出具《情况说明》，载明：受周觉时（身份证号：）指令，上海星谷实业有限公司在2018年3月8日、2018年3月19日通过银行汇给许茂桂人民币35万元。因上述汇款产生的法律后果均由指令人周觉时承受，特此说明。原告主张其指令上海星谷实业有限公司、广东宁财来投资咨询有限公司、张星累计向被告许茂桂账户汇款计595万元，许茂桂、许茂华作为实际借款人，应履行还款责任，遂涉诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系成立并生效的构成要件一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于借贷合意方面，本案原告仅提交了分别由广东宁财来投资咨询有限公司、张星、上海星谷实业有限公司出具的《情况说明》，但广东宁财来投资咨询有限公司和上海星谷实业有限公司的法定代表人及张星均未到庭。同时，根据《情况说明》所载内容，广东宁财来投资咨询有限公司、张星、上海星谷实业有限公司均系受周觉时指令汇款，但款项的性质为借款、货款、投资款还是还款并未明确，即使上述款项为借款，广东宁财来投资咨询有限公司、张星、上海星谷实业有限公司作为付款方，也未作出债权转让给周觉时的意思表示，周觉时据此向许茂桂主张还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张许茂华为实际借款人，但许茂华未接收任何款项，原告也未能举证证明双方存在借款的合意，本院对原告主张许茂华归还借款的诉讼请求，亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周觉时的诉讼请求。 案件受理费53450元，由原告周觉时负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孙云文 审 判 员  任中书 人民陪审员  徐宏珠 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  朱婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1802号原告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附**，统一社会信用代码91520200709620995R。负责人：刘丹，系该行行长。委托诉讼代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，汉族，系该行职工。被告（案外人）：孙孝萍，女，1964年4月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告（被执行人）：黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告孙孝萍、黎恒达申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月22日作出（2017）黔0201民初2528号民事判决。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2018年4月9日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民终102号民事裁定，发回重审。2018年6月19日，本院作出（2018）黔0201民监3号民事裁定，对本院于2015年7月21日作出的（2015）黔钟民初字第1900号民事判决再审。本院于2019年1月15日作出（2018）黔0201民再5号民事判决，已发生法律效力。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提出诉讼请求：1、恢复对登记在黎恒达名下位于六盘水市钟山区钟山中路吉祥街35号201室住房的执行，房屋价值约10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告黎恒达借款合同纠纷一案，已经由六盘水市钟山区人民法院作出(2015)黔钟民初第1900号民事判决，其中判决原告对被告黎恒达提供的抵押物，即位于钟山区钟山中路吉祥街35号和位于钟山中路吉祥街28号的房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，现该判决书已生效。原告已经提出强制执行申请。在执行过程中，孙孝萍就对位于钟山中路吉祥街35号201室的住房向六盘水市钟山区人民法院提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。钟山区人民法院经过审查，作出了(2017)黔0201执异第42号执行裁定书，中止对钟山区钟山中路吉祥街35号201室房屋的执行，支持了孙孝萍的异议主张。原告认为，原告是基于抵押登记而取得涉案房屋抵押权，对涉案房屋享有优先受偿权，已经生效判决即(2015)黔钟民初第1900号民事判决书确认，在该判决未被撤销之前，法院应当保护抵押权人的权利。(2017)黔0201执异第42号执行裁定书忽视了本案中的被执行标的属于已经设立抵押权的事实，原告方享有的担保物权优先于所有权获得保护。该裁定错误认为原告方的执行属于一般的金钱债权执行，并作出了错误的裁定结果。同时，原告认为，被告孙孝萍与被告黎恒达之间的房屋买卖合同系伪造的，因为在贷款时，原告曾派相关工作人员对抵押的住房到现场进行过核实，该房当时由被告黎恒达租给他人居住，期间并未有任何人提出已经购买了该房。本案中，即使该房出售给了被告孙孝萍系真实的，但原告也属于善意抵押权人，人民法院应当保护善意抵押权人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。故人民法院应当对抵押物恢复执行。本院经审查认为，本院于2015年7月21日作出的(2015)黔钟民初第1900号民事判决第二项：“被告黎恒达不按上列第一款履行，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行可就被告黎恒达坐落于六盘水市钟山区钟山中路吉祥街35号和坐落于六盘水市钟山区钟山中路吉祥街28号的房屋对该笔贷款进行（他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿”，已被本院于2019年1月15日作出的（2018）黔0201民再5号民事判决撤销。原告诉请恢复对登记在黎恒达名下位于六盘水市钟山区钟山中路吉祥街35号201室住房的执行，该诉请包含在第二项中，已无执行依据，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 姜  志  成人民陪审员 戴  贤  敏人民陪审员 祝  启  群二〇一九年二月十二日书 记 员 梁瑞瑾（代）
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初158号原告：常州市健德精工机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。被告：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：杜昌盛，该公司总经理。原告常州市健德精工机械有限公司诉被告安徽佳美海绵制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州市健德精工机械有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽佳美海绵制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告常州市健德精工机械有限公司撤回对被告安徽佳美海绵制造有限公司的起诉。本案案件受理费825元（已减半收取），保全费870元，合计1695元，由原告常州市健德精工机械有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇一九年二月二十日法官助理 孙 俊书 记 员 刘 璐
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0116行审24号 申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。 负责人冯涛，该局局长。 委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。 被执行人张小成，男，汉族，1977年5月11日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人张小成作出的市国土监字（2018）9-63号土地行政处罚决定书的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。  申请执行人于2018年4月19日作出的市国土监字（2018）9-63号土地行政处罚决定书认定：2017年2月，被执行人未经批准占用长安区XX街XX村XX组土地4.04亩建厂。截止调查之日，已建成一座钢构厂房，9间一层砖混房，建筑物占地总面积1900.6平方米。经核查兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2016年土地利用现状图，该宗地规划为一般农田，现状为耕地。此行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限被执行人接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房，9间一层砖混房，建筑物占地总面积1900.6平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地2693平方米处以每平方米25元罚款，共计67325元整。 经审查明，市国土监字（2018）9-63号土地行政处罚决定书于2018年4月19日送达被执行人,被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第二项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容。 上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2018）9-63号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2018）9-63号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘延钰 审 判 员   康公理 审 判 员  王 华 二〇一九年 二 月 十一 日 书 记 员   杨晓瑾
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执393号申请执行人：禹州市公安交通警察大队。法定代表人：马千里。被执行人：王林昌，男，汉族，生于1962年7月25日，住周口市太康县。本院在执行申请执行人禹州市公安交通警察大队申请执行王林昌行政处罚一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081行审第234号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王林昌的存款850元，或扣留、提取被执行人王林昌850元的收入，或查封、扣押被执行人王林昌价值850元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：康晓惠二〇一九年二月十八日书记员 ：袁潇宁
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初218号 原告洪英杰，男，1981年9月26日，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。 被告陆丽艳，女，1983年4月18日，壮族，住马山县。 被告李伟栋，男，1973年2月1日，汉族，住广州市番禺区。 原告洪英杰与被告陆丽艳、李伟栋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告洪英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。且原告洪英杰于2019年1月13日以其尚需时间收集案件事实材料及证据为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告洪英杰撤回起诉处理。 审判员  韦文添 二〇一九年二月十四日 书记员  廖雪霞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初882号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段**院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长被告：娄琳琳，女，汉族，1988年11月19日生，住鲁山县，被告：张广辉，男，汉族，1988年2月19日生，住鲁山县，被告：王长更，男，汉族，1956年4月10日生，住鲁山县，被告：王天恩，男，汉族，1965年2月25日生，住鲁山县，原告鲁山县农村信用合作联社与被告娄琳琳等四人借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  南红璞二〇一九年二月十四日书记员  田乐乐
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执317号 申请执行人浙江博路德电力设备有限公司 被执行人上海润玛建设工程有限公司 本院在执行申请执行人浙江博路德电力设备有限公司与被执行人上海润玛建设工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保20号 申请人：冯永帅。 被申请人：江苏华利地产集团有限公司，住所地在扬州市邗江区兴城西路华利国际大厦。 法定代表人：金宏星，该公司董事长。 被申请人：金宏星。 被申请人：扬州华捷房地产开发有限公司，住所地在扬州市润扬南路**（蓝山庄园）25-512。 法定代表人：金宏星，该公司董事长。 被申请人：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在扬州市维扬路**开发大厦北副楼**。 法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。 申请人冯永帅于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏华利地产集团有限公司、金宏星、扬州华捷房地产开发有限公司银行存款人民币2200万元或查封同等价值的其他财产，请求冻结被申请人江苏中泽房地产开发有限公司银行存款人民币1100万元或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人冯永帅提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华利地产集团有限公司、金宏星、扬州华捷房地产开发有限公司银行存款人民币2200万元或查封同等价值的其他财产，冻结被申请人江苏中泽房地产开发有限公司银行存款人民币1100万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伶 二〇一九年二月十八日 书记员 周凤霞
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0212执恢423号申请执行人青岛沙建建设集团有限公司：申请执行人青岛沙建设集团有限公司与被执行人青岛市崂山区沙子口街道西麦窑社区居民委员会债权纠纷一案，经查明被执行人青岛市崂山区沙子口街道西麦窑社区居民委员会无可供执行财产线索，本院于2016年11月28日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第343号民事判决书/青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212执1081号案件的执行。2018年10月29日申请人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛市崂山区沙子口街道西麦窑社区居民委员会案款257400元，扣缴执行费3139元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2014）崂民三初字第343号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年二月二十六日