wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执105-1号申请执行人祝春香,女，1965年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人董为根，男，1977年12月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人董秋平，女，1981年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人祝春香与被执行人董为根、董秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）赣1129民初1243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董为根、董秋平未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年1月22立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人董秋平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人董秋平在银行的存款计人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年二月十四日书记员  胡颖辉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执262号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。被执行人：张显玲,男性,住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初4684号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与被执行人张显玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张显玲履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张显玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张显玲在山东省农村信用社联合社6223xx27,0101,0账户内存款人民币201905.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年二月二日书记员  张 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更353号罪犯黄渊，男，1979年9月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区防城港市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2012年4月10日作出(2012)穗从法刑初字第00123号刑事判决，以被告人黄渊犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年5月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄渊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3784号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄渊在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并于2019年2月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯黄渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄渊获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2017年7月26日至2018年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分2470分，表扬4次，2017年12月21日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年11月13日获得表扬，剩余考核分70分。罚金人民币20000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄渊原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯黄渊获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄渊予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年12月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执217号郭某：许某某：西安某某有限公司：郭某、许某某与西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2034号调解书已发生法律效力。执行标的为违约金及仲裁费共计9925元。本院在执行中，经申请执行人书面申请本院向其转款9925元，本院已将从西安某某有限公司银行账户划拨的9925元转入申请执行人许某某的银行账户，现申请执行人郭某、许某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执217号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十六日联系人：李凯联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1753号之一 申请执行人张广华。 被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路****。 申请执行人张广华与被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2018】906号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司的财产（以人民币9111元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奚少君 二〇一九年二月十二日 书记员  杨 鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初6455号原告：朱明水，男，1963年3月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君瑞，江苏执着律师事务所实习律师。被告：黄建明，男，1972年11月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：蔡保国，男，1964年11月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱明水诉被告黄建明、蔡保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明水委托诉讼代理人杨云龙、杨君瑞，被告蔡保国到庭参加诉讼。被告黄建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明水向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款272000元，并支付利息48000元（以272000元为基数，按月息2分自2017年7月17日开始暂计算至2018年7月16日，实际主张至归还借款之日）；2.判令被告承担律师费20236元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：其与被告黄建明通过被告蔡保国介绍相识，2017年7月17日，被告黄建明以贷款回款延期导致资金紧张为由向其借款30万元，并于当日出具借条。被告黄建明收到现金72000元和网银转账的20万元后出具收条，被告蔡保国为该笔借款提供担保。截至2018年7月17日，被告黄建明本息均未归还，其催讨无着。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款200000元以及利息48000元（按月息2分暂计算自2017年7月17日至2018年7月16日，实际主张至归还借款之日），放弃第2项要求两被告承担律师费的诉讼请求。被告黄建明未作答辩。被告蔡保国辩称，借款20万元是原告转账支付给其的，其取出后交给了被告黄建明，每个月连本带息是22666元，一共12个月，都是其还的，还了半年，从2018年1月开始未还过钱。经审理本院认定如下事实：2017年7月17日，被告黄建明因做建材装潢生意需要资金向原告借款20万元，并约定利息为每月3%，借款期限为12个月，借款本息合计272000元，每个月归还22666元，由被告黄建明向原告出具了借条，被告蔡保国在上述借条的担保人处签字。原告于当日将借款20万元交付给被告黄建明，黄建明于当日出具收条予以确认。此后，被告蔡保国向原告归还了6个月的借款本金共计100000元及6个月的利息共计36000元。因两被告未按约履行还款义务，故引发本案诉讼。上述事实有原告提供的借条、收条，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告与被告蔡保国的陈述，可以确认原告于2017年7月17日出借给被告黄建明借款200000元、约定月利率3%元、借期12个月、每月归还本息22666元，被告蔡保国为上述借款提供保证担保的事实，现两被告已归还借款本金10万元及半年的利息36000元，而双方约定的利息标准已超过法律保护范围，在借款期限已届满的情形下，被告黄建明还应归还原告借款本金100000元，并支付就借款本金100000元按年利率24%计算自2018年1月17日至实际归还借款之日的利息。鉴于被告蔡保国对上述借款提供担保，在未约定保证方式的情形下，应为连带责任保证，故被告蔡保国应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄建明于本判决生效之日起十日内归还原告朱明水借款本金人民币100000元，并支付利息（自2018年1月17日至实际归还借款之日，按年利率24%计算）。二、被告蔡保国对上述第一项债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元、公告费600元、财产保全费2520元，合计人民币8444元，由原告朱明水负担4569元，由被告黄建明、蔡保国负担3875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  钟美勤人民陪审员  沈 华二〇一九年二月二十一日书 记 员  陆晓文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2787号申请人执行人：孙福军，男，汉族，1971年5月18日出生，住新郑市。被执行人龚银宋，男，汉族，1973年11月19日出生，住新郑市。本院在执行申请人孙福军与被执行人龚银宋借款合同纠纷一案，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月17日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年10月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年10月19日制作限制高消费令，将被执行人龚银宋在限高系统限制其高消费；4、2019年1月11日，将被执行人龚银宋纳入失信人名单；5、于2019年1月26日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2019年2月13日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，龚银宋名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人龚银宋有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一九年二月十四日书记员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2019年2月14日地点：执行局108室案由：借款合同主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：刘明波、陈瑞甫书记员：沈磊案情汇报：关于孙福军申请执行龚银宋借款合同纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，龚银宋暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。刘明波：被执行人确无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。陈瑞甫：通过总对总查控，被执行人名下账户财产不足一百元，无房产及土地，被执行人龚银宋确无财产，经过电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。刘松林：经过查询、传唤、限制高消费、纳入失信人名单一系列执行措施，被执行人名下缺无财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。评议结果：终结该案的本次执行程序。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初458-1号原告：林方华，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐正东，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。原告林方华与被告徐正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  杨德山人民陪审员  袁玉成人民陪审员  王甫建二〇一九年二月二十日书 记 员  姚 倩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执478号之五申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路**荣超大厦****。社会负责人：蒋维成，男，汉族，住江苏省铜山县铜山镇北京北路****楼****。该公司董事长。被执行人秦路，男，汉族，住遂平县。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行秦路追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3022号民事判决书，于2019年02月19日向被执行人秦路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦路在中国建设银行6236682570000942616_156_1账3844.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇一九年二月二十日书记员  李娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执8号马后公申请执行中兴建设有限公司其他案由纠纷一案，执行标的80000元，实际执行80000元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇一九年二月二十七日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初6号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：揭西县旭日商场贸易有限公司惠丰万佳购物商场，住所地：广东省揭西县棉湖镇兴中社区道江路中段。负责人：许晓亮。被告：揭西县旭日商场贸易有限公司，住所地：广东省揭阳市揭西县棉湖镇南门市场内。法定代表人：叶允林。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告揭西县旭日商场贸易有限公司惠丰万佳购物商场、揭西县旭日商场贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年2月25日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  张晓炜审判员  卢树君审判员  洪如玉二〇一九年二月二十五日法官助理张柔凤书记员罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1000号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号。负责人白亚伟，行长。被执行人辛海峰，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县，。被执行人李朵，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县，。被执行人陈婷，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省正阳县，。被执行人廖新建，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县，。平顶山银行股份有限公司郑州分行诉辛海峰、李朵、廖新建、陈婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22458号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告辛海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金515000元、利息66965.88元、罚息858.76元（利息、罚息暂计算至2017年10月16日，自2017年10月17日起至贷款本息全部清偿之日止的利息仍按本案所涉借款合同的约定计算）；二、被告李朵、廖新建、陈婷对以上第一项判决义务承担连带清偿责任。因辛海峰、李朵、廖新建、陈婷未履行生效判决确定的义务，权利人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年1月9日、2019年2月26日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2019年1月17日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了邮寄限制消费令、传票传唤被执行人2019年2月27日到庭，但被执行人未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1000号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一九年二月二十八日书记员  任宇龙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初5703号 原告：红谷滩新区老缪粮油批发部，住所南昌市红谷滩新区红谷八路**，统一社会信用代码：92360125MA369CUW2P。 经营者：张淑秀，女，1965年10月12日出生，住，住址江西省南昌市南昌县/div> 被告：红谷滩新区百世粥铺，住，住所南昌市红谷滩新区一社会信用代码：92360125MA37PORP1C。 经营者：张思龙，男，1991年11月20日出生，住，住址江西省南昌市南昌县/div> 原告红谷滩新区老缪粮油批发部诉被告红谷滩新区百世粥铺买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张淑秀、被告经营者张思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告2018年4月份货款8122元、5月份货款8615元、6月份货款1994元，共计货款18731元；2、本案诉讼费及其它所有费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供货，双方约定每月1日结清上一个月的货款。2018年6月9日被告向原告出具欠条一份，承诺欠款18731元于2018年6月15日全部还清。届时，被告均以各种理由拖欠，直至2018年7月5日，被告以店铺倒闭为由拒不结清货款。原告催收未果，遂诉至法院。 被告辩称：欠款属实，但目前没有能力偿还，希望延期分期分批支付。 经审理查明：原、被告均系个体工商户。2018年6月9日，被告经营者张思龙向原告出具欠条一份，内容载明：“本人百世粥铺老板张思龙欠老缪粮油批发部老板张淑秀，4月份货款8122元、5月份货款8615元、6月份货款1994元，共计18731元整，本人承诺6月15日结清，如未结清按每月百分之五利息赔偿给对方”。后被告未支付上述款项。原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、销货清单等证据在案佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，合法有效。原告向被告供货后，被告自愿向原告出具一份《欠条》，确认欠款18731元，该款理应支付；原告主张被告支付18731元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告红谷滩新区百世粥铺于判决生效之日起七日内向原告红谷滩新区老缪粮油批发部支付货款18731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告红谷滩新区百世粥铺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇一九年二月十二日 书 记 员  邓 珍 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1868号 原告：宁振明，男，1981年11月18日出生，汉族，灵山县农民,住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所实习律师。 被告：曹丽娟，女，1989年9月8日出生，汉族，灵山县农民,住。 原告宁振明诉被告曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告曹丽娟下落不明，本院于2018年11月1日作出（2018）桂0721民初1868号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。本院于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告宁振明的委托诉讼代理人叶强、黄赟到庭参加诉讼。被告曹丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告宁振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及支付利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2014年7月16日起计算至全部归还本金时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年7月8日被告曹丽娟因资金需要向原告借款50000元，被告曹丽娟收到原告借款后，立写《借据合同》一份给原告收执。借款期限届满后原告多次追讨未果，为此提起诉讼。 被告曹丽娟没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、《借据合同》一份，证明被告曹丽娟借到原告现金50000元的事实； 2、《公民身份证》（复印件）一份，证明被告曹丽娟身份信息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹丽娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹丽娟于2014年7月8日因资金需要向原告借款50000元，被告曹丽娟于当天立写《借据合同》一份给原告收执，借据合同写明：本人曹丽娟（身份证号码：）于2014年7月8日向宁振明先生（身份证号码：）借到人民币伍万元整（¥50000元），借款到期：3个月，即从2014年7月8日至2014年10月8日止。本人保证到期归还借款本金。如不按期归还借款本金，本人愿承担一切法律责任。借款人曹丽娟（签名、盖指印）联系电话：157777942882014年7月8日。原告以现金交付的方式将借款50000元出借给了被告曹丽娟。借款期限届满后，被告曹丽娟没有归还借款给原告。本案在审理过程中，原告变更请求被告支付的利息为逾期还款资金占用期间利息，按年利率6%从2014年10月9日起计至还清借款时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹丽娟借到原告借款50000元，有原告提供的《借据合同》所证实，原告履行了出借义务，被告曹丽娟应依约全面履行约定还款义务。被告曹丽娟没能按约定期限将借款归还给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告曹丽娟归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间的借贷约定了借款期限3个月，没有约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求以本金50000元为基数，按照年利率6%，从被告逾期还款之日2014年10月9日起计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院以予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹丽娟归还给原告宁振明借款50000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2014年10月9日起计至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1350元，由被告曹丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年二月二十日 法官助理梁权 书记员周永丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初221号原告：周志刚，男，1979年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：彭俊，男，1984年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周志刚诉被告彭俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员王云兰适用小额诉讼程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告周志刚到庭参加了诉讼，被告彭俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至11月期间，原告随被告彭俊打工，经双方结算，除去生活费，被告彭俊尚欠原告工资20000元。经原告多次催要，被告一直未能给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告彭俊未作答辩。经审理查明，2016年，原告经人介绍到被告彭俊所在的在河南省三门峡市工地上从事铆工工作，双方约定原告的工资为每天300元。工作期间，原告在被告处陆续支领取工资共计46000元。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元，并于当日向原告出具结算单一张，该结算单载明：“三门峡斗轮机安装结算单（人工工资）周志刚出勤：220工人工单价：300元/工借支：8000元合计：66000元总计58000元2016年度先支付38000元，剩余20000元于2017年度结清彭俊2017年1月26日已收38000元正周志刚”。结算单出具后，经原告多次催要，被告一直未能支付，原告遂诉至法院，要求判如诉请。庭审中，原告陈述，被告彭俊从事工程安装，我与被告经由我弟弟周志其介绍认识。2016年，我跟随被告到河南省三门峡市大唐三门峡火电厂三期扩建工程从事铆工工作，双方没有签订合同，口头约定工资为每天300元，工期从2016年3月份到2016年11月份，合计8个月，因为中间请了几次假，所以出勤天数是220天。2016年11月份我做完了铆工工作就离开了，当时这个火电厂项目还没结束，但是现在已经结束了。工作期间我因个人生活需要，向被告支领取了合计8000元生活费，工作完工后我向被告催要工资，被告陆陆续续支付给我合计38000元，这样加上我支领取的8000元，我合计拿到46000元工资。2017年1月26日，我和我弟弟周志其找到被告在昆仑东苑租住的房屋内，被告称现无钱支付给我，于是向我出具了涉案的结算单。后我多次向被告催要钱款，被告一直未能支付，我只好起诉到法院，请法院处理。以上事实，由原告提供的结算单和原告的庭审陈述等附卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告彭俊拖欠原告工资20000元的事实由原告提供的被告出具的结算单予以证实，本院依法予以确认，故对原告周志刚要求被告彭俊支付工资20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭俊应于本判决生效之日起十日内向原告周志刚支付工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告彭俊负担。本判决为终审判决。（本院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××54，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  王云兰二〇一九年二月十四日书记员  王海涛
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0726执821号杨多洋、陈涛：本院立案执行的申请执行人杨多洋与被执行人陈涛人格权纠纷一案，经本院执行局执行,被执行人陈涛已按法律文书所确定的义务履行60000元,其余部分申请执行人杨多洋自愿放弃。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年二月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8616号申请执行人：兰州军区房地产管理局银川房地产管理处，住宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**。负责人：刘宏，系兰州军区房地产管理局银川房地产管理处党委书记。被执行人：石鹏，男，汉族，1978年9月28日出生，个体，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人兰州军区房地产管理局银川房地产管理处与被执行人石鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10000号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人石鹏向申请执行人兰州军区房地产管理局银川房地产管理处支付房屋租金112069元，承担案件受理费2582元，公告费300元，向本院缴纳执行费1624元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年二月二十七日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更93号罪犯鹿京生，男，1959年11月20日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）二中刑初字第2016号刑事附带民事判决，认定被告人鹿京生犯抢劫罪、故意杀人罪、抢夺罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）高刑复字第195号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年9月20日以（2009）高刑执字第515号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2011年10月14日以（2011）高刑执字第503号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年2月16日以（2015）一中刑减字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯鹿京生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年2月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯鹿京生在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励、2018年2月、2018年9月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯鹿京生的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯鹿京生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯鹿京生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯鹿京生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于鹿京生原犯罪的具体情况、服刑期间改造表现及其财产性判项履行情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及第十一条之规定，裁定如下：对罪犯鹿京生减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国强审判员  黄晓丰审判员  刘 璐二〇一九年二月二十八日法官助理赵海洋法官助理张彦雅书记员张雪冬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2613号 原告：薛家慧，女，1950年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方海霞，女，1972年3月15日出生，诸暨市人，住诸暨市，系原告女儿。 被告：邵疆，男，1974年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告薛家慧与被告邵疆民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告薛家慧的委托诉讼代理人方海霞到庭参加诉讼。被告邵疆经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛家慧的诉讼请求：判令被告邵疆归还借款60000元。事实和理由：2016年7月7日，被告因需向原告借款60000元，并出具借条一份。后被告一直未归还。审理中原告补充陈述，借条出具后被告于去年过年时归还了1000元，其余款项至今未归还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。上述证据材料经当庭出示，被告邵疆未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。 根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告邵疆向原告薛家慧借款60000元，事实清楚，证据充分。对原告陈述的出具借条后被告归还的1000元，因双方未约定利息，故依法认定为归还本金。现原告起诉要求被告归还借款60000元，合法有据，本院对合理部分予以支持。被告邵疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵疆应归还原告薛家慧借款本金人民币59000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告薛家慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邵疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  楼晨舒
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初1158号原告：李召刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住所地：河北省衡水市阜城镇西环路。统一社会信用代码：91131128809992358P主要负责人：张心宇，经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告李召刚与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召刚、被告保险公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日11时10分许，张长海驾驶“冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**”挂重型半挂牵引车沿239省道由东向西行驶至惠民县境内239省道与247省道十字路口处时，与由南向北原告李召刚驾驶的鲁Ｍ×××**普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。惠民县交警大队出具第0000509号交通事故认定书认定张长海负事故全部责任。另，“冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**”挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车强制保险和商业险。被告保险公司辩称，在查明我公司承保车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效并且没有免赔事由前提下，我公司在保险限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对本次事故给原告造成的车辆损失，经被告保险公司申请，本院委托阳信京通二手车鉴定评估有限公司重新评估后的价格为24427元。事故给原告导致的车辆损失应以重新评估后的结论为准。2、原告提交的拆检费发票和施救费发票形式合法，两项费用系事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。本院认为，本次事故的发生，系因张长海违反信号灯规定通行导致。事实清楚，证据确实、充分。惠民县交警大队通过分析事故形成的原因，依据相关法律法规的规定，出具第0000509号事故认定书认定张长海承担事故的全部责任，李召刚无事故责任，是在综合考量肇事各方的违法行为、情节、过错及本案事实的基础上依法作出的，应当作为认定本案当事人民事责任的依据。故对本次事故给原告造成的经济损失，张长海应承担全部民事赔偿责任。张长海驾驶“冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**”挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。原告李召刚庭审中申请撤回对肇事车辆驾驶员张长海的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律规定，本院予以允许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在保险范围内赔偿原告李召刚各项经济损失26427元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李召刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李召刚负担247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担278元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司直接将保险赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告李召刚的中国邮政储蓄银行账户：62×××19如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一九年二月二十八日书记员  王子涵
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初2304号原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路**。法定代表人：张晓桐。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：詹松标，男，1973年6月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告詹松标物业服务合同纠纷一案中，因被告詹松标已缴清物业管理费，原告浙江同博物业服务有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年二月十五日书记员  杨科晔
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初1184号原告：王某，女，1978年5月6日出生，汉族，北京市顺义区农民，现住北京市顺义区。被告：邓莉娜，女，1981年10月30日出生，汉族，北京市丰台区居民，现住北京市丰台区。原告王某与被告邓莉娜教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某，被告邓莉娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决邓莉娜对(2018)京0113民初25407号民事调解书所确定的孙敬茗应给付我的培训费及案件受理费向我承担连带偿还责任，该调解书所确定的欠款为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孙敬茗为债权债务关系，孙敬茗与邓莉娜系夫妻关系。2018年6月30日，原告与北京巅峰辉煌教育咨询有限公司【以下简称巅峰辉煌】在北京市顺义区怡馨家园29号楼210室签订全程个性化课外辅导委托协议。该协议主要约定：1.原告之女崔某在巅峰辉煌接受一对一辅导：2.辅导总课时44课时，每课时165.60元；3.原告一次性缴清全部培训费7286元。巅峰辉煌于2018年6月30日收取辅导款后给原告出具了收款收据。原告之女按照巅峰辉煌的规定按时到顺义区怡馨家园29号楼210室接受一对一辅导。2018年8月16日，原告之女崔某已接受了22课时辅导后再次到培训机构接受培训时发现己人去楼空。原告随后打110报警。2018年8月19日巅峰辉煌的管理者孙敬茗（系巅峰辉煌法定代表人配偶）向原告承诺，所欠3643元培训费由孙敬茗承担，孙敬茗与邓莉娜承诺被告所签署欠条有效（有视频为证）。上述事件发生后，原告依法向顺义区人民法院提起诉讼要求孙敬茗偿还原告培训费3643元，经民事调解，顺义区人民法院依法作出(2018)京0113民初25407号民事调解书，确定孙敬茗于2018年10月17日前偿还原告王某3643元及诉讼费25元。但生效文书作出后，孙敬茗到期后不执行支付义务并无法取得联系。原告认为，其已经严重侵犯了原告的合法权益。被告欠款时间是在孙敬茗与邓莉娜夫妻关系期间。根据中华人民共和国婚姻法解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉请之债务应当认定为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。邓莉娜承认王某提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:本院(2018)京0113民初25407号民事调解书中所确定的孙敬茗欠王某的债务为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务，邓莉娜对此债务承担连带清偿责任。如果邓莉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由邓莉娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一九年二月二十一日书记员 米京京
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初122号原告：鱼台县诚昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137082775918997X9，住所地鱼台县清河镇驻地。法定代表人：刘金城，经理。委托诉讼代理人：李红雷、郭燕翠（实习律师），山东英辩律师事务所律师，特别授权。被告：刘玉龙，男，1977年4月20日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司诉被告刘玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司负担。审判员  赵伟军二〇一九年二月二十五日书记员  马 蕊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执308号之二申请人：马鞍山市益源金属材料贸易有限公司。被执行人：江西省城建建设集团有限公司。法定代表人：王建平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执308号之二裁定书，于2019年02月21日向被执行人江西省城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省城建建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  先尊富二〇一九年二月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执583号 申请执行人：嘉兴市慧缘模具有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新竹路西侧**，统一社会信用代码：913304023369633378。 法定代表人：陈德慧。 被执行人：平湖市金诺旅游用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济开发区北环路****，统一社会信用代码：91330482MA2BB9MC3G。 法定代表人：陈强。 申请执行人嘉兴市慧缘模具有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初9283号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司在（2019）浙0402执583号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司银行存款人民币23928.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 朱 玮 二〇一九年二月二十一日 书记员 朱益清
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0111民初9897号原告：天津市西青区鸿运顺发橱柜厂，住所地天津市西青区中北镇中北工业园鸿运路**。经营者：高旭东，男，1958年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津罗马假期婚纱摄影有限公司，住所地天津市和平区滨江道**。法定代表人：马超凡。被告：天津米兰春天婚纱摄影服务有限公司，住所地天津，住所地天津市红桥区湘潭道**A2/102>法定代表人：于洋。原告天津市西青区鸿运顺发橱柜厂与被告天津罗马假期婚纱摄影有限公司、天津米兰春天婚纱摄影服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李月辉人民陪审员  牛小珍人民陪审员  刘正起二〇一九年二月一日法官助理孙善凯书记员张明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初318号原告：张正国，男，1952年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：宋海燕，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理原告张正国诉被告宋海燕合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员黎阳担任审判长，与人民陪审员廖利辉、熊跃苏组成合议庭进行审理。以下无正文审 判 长  黎 阳人民陪审员  廖利辉人民陪审员  熊跃苏二〇一九年二月二十二日书 记 员  杜炫乐
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初3170号原告：范国玉，女，1968年2月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告：赵志攀，男，1998年6月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。二原告共同委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。被告：赵天国，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告范国玉、赵志攀与被告赵天国夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告范国玉及二原告共同委托的诉讼代理人闫超到庭参加诉讼，被告赵天国经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国玉、赵志攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理承德市双桥区紫薇家园4号楼1单元20l室的房屋过户；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范国玉与被告赵天国原系夫妻，赵志攀系二人婚生子，承德市双桥区房产系范国玉与赵天国夫妻关系存续期间购买的房产，房屋所有权证书登记的所有权人为赵天国。2013年11月7日范国玉与赵天国协议离婚离婚协议中约定，紫薇家园4号楼1单元201室，归范国玉、赵志攀共同共有。现虽经原告多次催告，被告拒绝协助原告办理上述房屋产权过户手续，故而原告为维护自身合法权益诉至贵院，请判决。向本院提交如下证据：1、离婚证，证明原告范国玉与赵天国原系夫妻关系，二人于2013年11月7日协议离婚；2、离婚协议书，证明原告范国玉与赵天国对夫妻共同财产紫薇家园4号楼1单元201室房屋进行了约定，该房屋归范国玉和赵志攀共同共有；3、房产证，证实双桥区西大街紫薇家园4#楼201室房屋登记在赵天国名下。被告赵天国未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院本院审查确认的证据，本院查明事实如下：原告范国玉与被告赵天国原系夫妻，赵志攀系二人婚生子，范国玉与赵天国夫妻关系存续期间购买了承德市双桥区房产，房屋所有权证书登记的所有权人为赵天国。2013年11月7日范国玉与赵天国协议离婚，离婚协议中约定，“……二、财产安排：男女双方婚前无房产。男女双方婚后有一套楼房，位于承德市双桥区，归女方和长子赵志攀共同共有。其他财产无……”。因被告赵天国拒绝配合原告办理产权过户手续，因此诉至本院，要求被告配合其办理产权过户手续。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告自愿协议离婚，双方所签协议系双方当事人真实意思表示。离婚协议约定承德市双桥区西大街紫薇家园4#楼201室，归范国玉和赵志攀共同共有，因此原告要求被告配合其办理产权登记手续的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告赵天国协助原告范国玉、赵志攀双桥区西大街紫薇家园4#楼201室房屋的产权变更手续。案件受理费80.00元，保全费5000.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  谭 振人民陪审员  王惠兰人民陪审员  李国军二〇一九年二月二十五日书 记 员  杜少帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4216号申请人：林建萍，男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范明超，北京成越律师事务所律师。被申请人：倪利刚，男，1965年10月7日出生，汉族，住。辽宁省沈阳市和平区十四纬路工学巷3-1号3-1-1。申请人林建萍与被申请人倪利刚民间借贷纠纷一案，申请人林建萍于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪利刚的银行存款2,515,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人林建萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人倪利刚的银行存款2,515,600元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人林建萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年二月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5053号申请执行人：严某，女，1929年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某1，女，1947年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某2，男，1959年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某3，女，1952年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李某4，女，1954年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某5，男，1963年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某6，女，1961年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初45247号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将李某7（已故）名下位于北京市海淀区学院路x号（新宿）x号楼x门xxx号房屋产权转移登记至严某（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一九年二月二十五日书记员  高璐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保776号 原告：深圳创维数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道创维大厦****（仅作办公），统一社会信用代码91440300727134229D。 法定代表人：赖伟德，董事长。 委托诉讼代理人：尹力，女，系原告公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈瑜，女，系原告公司法律顾问。 被告：湖南有线溆浦网络有限公司，，住所地湖南省溆浦县卢峰镇东风街**统一社会信用代码91431224685020142D。 法定代表人：向旭航。 本院在审理原告深圳创维数字技术有限公司与被告湖南有线溆浦网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳创维数字技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖南有线溆浦网络有限公司所有的价值597800.13元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2997499041320190001124《保单保函》为原告提供信用担保。 经审查，原告深圳创维数字技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告湖南有线溆浦网络有限公司所有的价值597800.13元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑云杉 二〇一九年二月二十日 书记员  黄丹芝
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执异9号异议人张小威。申请执行人马义元。被执行人张震。在本院执行申请执行人马义元与被执行人张震民间借贷纠纷一案中，异议人张小威申请撤销扣划其房产拍卖款的执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张小威称：本院在执行马义元诉张震民间借贷纠纷一案中，该借款系张震个人借款，未用于家庭生活，也未用于该房产购房款，且自己在本案中也不是被执行人，本院执行的国宅住房系本人婚姻关系存续期间的个人财产，与张震无关，法院不应对剩余拍卖款进行扣划。本院认为，异议人主张涉及债务承担及财产的所有权确认争议的问题，不属于对本院执行过程中具体执行行为的异议，应由异议人通过诉讼方式进行解决，故异议人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人张小威对本院扣划张震、张小威夫妻共同财产的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年二月二十日书 记 员  郑晓强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5292号之一 申请执行人郭修民，男，1965年12月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐小波，男，1979年9月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人郭修民与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭修民向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人徐小波返还申请执行人郭修民借款20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人徐小波发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求徐小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐小波有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小波作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭修民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  陈 耀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑雪见。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑雪见信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑雪见系原告信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,676.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,676.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初828号原告：许勤玉，女，1967年2月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：周年芳，女，1970年11月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许燕，江苏优博律师事务所律师。本院在审理原告许勤玉诉被告周年芳买卖合同纠纷一案中，原告许勤玉于2019年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周年芳的起诉。本院认为：原告许勤玉所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许许勤玉撤回起诉。案件受理费减半收取254元（许勤玉已预交），由许勤玉负担。审判员  任金花二〇一九年二月十三日书记员  刘 智
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更290号罪犯于勤堂，男，1965年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年八月二十九日作出（2014）海刑初字第19号刑事判决，以被告人于勤堂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月23日经本院裁定减刑六个月,减刑后的刑期自2013年5月22日起至2019年11月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，于2019年1月11日报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月21天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于勤堂减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于勤堂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于勤堂于2017年3月23日缴纳罚金人民币一万元；2018年7月16日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯于勤堂的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于勤堂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于勤堂准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年5月22日至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年二月一日书记员  李坤颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0582民初2499号申请人：马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司，住所地张家港市经济开发区（**）金塘路。法定代表人：王磊，该公司总经理。被申请人：北京华艺汉工国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**。申请人马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司与被申请人北京华艺汉工国际贸易有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司张家港分行保证合同纠纷一案，申请人马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京华艺汉工国际贸易有限公司银行存款3230000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏中志法信诉讼保全担保有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京华艺汉工国际贸易有限公司银行存款3230000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一九年二月二十八日书 记 员  钱丽芳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初303号 原告：陈言纯，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴孙志，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈言纯与被告吴孙志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈言纯到庭参加诉讼，被告吴孙志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈言纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果。 吴孙志未作答辩。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴孙志于本判决生效之日起十日内归还陈言纯借款4万元及逾期利息（从2019年1月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由吴孙志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年二月二十五日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执251号   申请执行人:秦茂堂，男性，汉族，1960年06月16日出生，住西安市鄠邑区。   被执行人:关盘飞，男性，汉族，1971年06月24日出生，住鄠邑区。   本院在执行申请执行人秦茂堂与被执行人关盘飞民间借贷一案中，被执行人应给付案件款3万元及利息，并承担受理费、公告费共计1110元、执行费370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执251号案件的执行。   如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判员戴超波   二〇一九年二月二十五日                             书 记 员张晨光
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初7519号原告王仁静，女，1939年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。被告湖南巴山机电设备安装有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处京珠联络线北、松雅湖南、自来水厂西松雅湖金岸2栋2901。法定代表人张羅。被告张雍，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省平昌县。原告王仁静诉被告湖南巴山机电设备安装有限公司（以下简称巴山机电公司）、张雍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁静的委托代理人肖云到庭参加了诉讼，被告巴山机电公司、张雍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.两被告连带偿还原告借款80000元及利息（利息按年利率24%的标准，从2015年3月24日起暂计算至2018年8月24日为65600元，此后的利息按上述标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告巴山机电公司、张雍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、巴山机电公司成立于2014年1月10日，张雍系巴山机电公司股东之一，占有股份75%。2014年3月25日，巴山机电公司因资金周转需要向王仁静借款20000元，并向王仁静出具一张《收据》，载明“兹收到王仁静交来现金20000.00元收款单位：巴山机电”。后，借款到期，巴山机电公司未履行还款义务。2015年3月24日，经双方协商一致，巴山机电公司重新向王仁静出具一份《借款协议》（合同2015续01号），载明借款金额20000元，借款期限从2015年3月24日起至2016年3月23日止，借款利息按年利率24%计算，借款到期，一次性还本付息。上述借款发生后，巴山机电公司继续向王仁静借款。于2014年6月24日与王仁静签订（合同2014借29号）《借款协议》，约定借款金额30000元，借款期限从2014年6月24日起至2015年6月23日止，借款利息按年利率24%计算，并向王仁静出具一张《收据》（凭证号码：1020302），载明“兹收到王仁静交来现金人民币30000.00元收款单位：巴山机电出据日期：2014年6月24日”。于2014年9月16日与王仁静签订（合同2014借43号）《借款协议》，约定借款金额30000元，借款期限从2014年9月16日起至2015年9月15日止，借款利息按年利率24%计算，同时，亦向王仁静出具一张《收据》（凭证号码：1020302），载明“兹收到王仁静交来现金人民币30000.00元收款单位：巴山机电出据日期：2014年9月16日”。2、上述三笔借款，王仁静认可对2014年3月24日的第一笔借款，张雍在借款发生后共向其支付了三个季度的利息，共计3600元；对2014年6月24日的第二笔借款和2014年9月16日的第三笔借款，张雍各支付一个季度的利息，共计1800元/季度×2=3600元。除此之外，巴山机电公司或张雍未再支付过其款项。2016年4月22日，张雍向王仁静出具一份计划书，载明“计划还本金7月底：20%的本金10月底：30%的本金12月底：50%的本金计划人：张雍2016.4.22”。后，张雍多次与王仁静沟通还款事宜，2018年7月25日，张雍向王仁静发送手机短信，称承诺于2018年8月3日前将欠王仁静及案外人徐纯、王彩华三人的欠款共计180000元还清。3、另查明，徐纯与案外人王仁静、王彩华系同事关系。巴山机电公司于2014年至2015年间分别向徐纯借款50000元、向王仁静借款80000元、向王彩华借款50000元，共计向该三人借款180000元。2018年9月28日，王仁静、徐纯、王彩华分别就各自债权向本院提起诉讼，本院于2019年2月11日依法就该三案公开开庭进行了审理。判决理由与结果本院认为，一、巴山机电公司、张雍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、王仁静对巴山机电公司欠其借款的事实，提供了双方签订的《借款协议》及巴山机电公司出具的《收据》予以证实，王仁静与巴山机电公司之间的借贷关系依法成立，巴山机电公司应按约定偿还欠款。虽巴山机电公司此前已向王仁静支付部分利息，但在王仁静仅主张从2015年3月24日起支付利息的情况下，该部分已支付的利息不在王仁静的诉求之列，故本院依法不予处理。巴山机电公司与王仁静在《借款协议》中已对还款期限进行约定，现巴山机电公司未按约定偿还欠款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，当事人约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因王仁静与巴山机电公司在《借款协议》中已约定借款期内的利率为年利率24%，故对王仁静主张要求巴山机电公司支付借款本金8万元及自2015年3月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持；三、张雍在本案借款发生之后，多次向王仁静承诺由其偿还本案欠款，王仁静亦表示认可，张雍的承诺还款行为构成债务的加入，故张雍应对巴山机电公司的还款义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告湖南巴山机电设备安装有限公司、张雍于本判决生效后十日内连带偿还原告王仁静借款本金80000元及利息（利息暂计算至2018年8月24日为65600元，此后的利息以本金80000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年8月25日起支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3212元，公告费560元，合计3772元，由被告湖南巴山机电设备安装有限公司、张雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  柳颖萍人民陪审员  杨立辉二〇一九年二月十一日书 记 员  曾丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6620号申请执行人：李虎，男，1975年7月30日出生，汉族，红寺堡回民中学教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被执行人：张小宁，男，1982年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区（未到庭，以上信息由申请执行人提供）。被执行人：李侍玲，女，1986年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县（未到庭，以上信息由申请执行人提供）。申请执行人李虎与被执行人张小宁、李侍玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李虎向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8688号民事判决书，确定被执行人被执行人张小宁、李侍玲向荆月萍偿还借款40000元并按年利率24%支付自2016年9月11日起至本案判决确定的付款之日止的利息；被执行人李军、李虎对被执行人张小宁、李侍玲的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，可在代偿范围内向被执行人张小宁、李侍玲追偿，现申请执行人李虎向本院申请被执行人张小宁、李侍玲一次性支付申请执行人代偿款23000元，向本院缴纳执行费245元；以上共计23245元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人张小宁名下有号牌为宁Ｃ×××**、宁Ｃ×××**、宁Ｃ×××**车辆，对于上述车辆，申请执行人不向本院申请查封；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费245元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年二月二十七日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹明环。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹明环信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,327.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹明环系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,327.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初121号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人廖先智，男，汉族，1984年11月25日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人廖先智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人葛淑芳出庭，指控：2019年2月21日凌晨，被告人廖先智违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为皖Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车上路行驶，途经杭州市德胜高架城市快速路、文一路等道路。同日1时25分许，其驾车行驶至杭州市西湖区文一路保俶北路西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人廖先智酒精含量为157mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为163mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人廖先智在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人廖先智拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人廖先智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖先智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人廖先智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年二月二十七日 书记员  周燕芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏向楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏向楠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,174.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏向楠系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,174.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤克新二〇一九年二月十二日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初995号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：李君波，男，1987年5月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李君波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告李君波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李君波偿还信用卡欠款本金44997.47元，支付利息5053.31元、分期手续费3017.83元、违约金5348.29元（以上截至2018年8月9日，并按信用卡领用合约约定继续支付2018年8月10日起至实际还款到账之日止的利息、违约金等费用）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××39。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告李君波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通了新快现及续金宝产品，有补充协议的约定。 原告向被告李君波核发信用卡后，被告开卡使用。截至2018年8月9日，被告李君波欠原告本金44997.47元、利息5053.31元、分期手续费3017.83元、违约金5348.29元。 另查明，被告李君波在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告李君波向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李君波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金44997.47元、利息5053.31元、分期手续费3017.83元（以上截至2018年8月9日，自2018年8月10日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由被告李君波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年二月二十日 书记员  任倩
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初724号原告：李政茂，男，住所云南省弥渡县。被告：江苏惠友环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路**。法定代表人：杜海龙，职务执行董事。原告李政茂与被告江苏惠友环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告李政茂于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李政茂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李政茂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政茂负担。审判员  邓朱双二〇一九年二月二十二日书记员  李 凡
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终306号上诉人（原审被告）：彭世平，男，汉族，1954年1月22日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）:徐春娅，女，汉族，1961年1月23日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:黄洪芳，女，汉族，1962年6月16日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）:杨兰，女，汉族，1996年7月21日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄洪芳，女，汉族，1962年6月16日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）:杨言，男，汉族，1983年6月9日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄洪芳，女，汉族，1962年6月16日出生，住重庆市长寿区。上诉人彭世平因与被上诉人徐春娅、黄洪芳、杨兰、杨言民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初17361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭世平上诉请求：撤销原审判决中要求彭世平承担责任部分，驳回黄洪芳、杨兰、杨言对彭世平的诉讼请求。事实和理由如下：原判决在法律程序、事实认定和法律适用上错误。一、原审程序不合法，2018年2月22日收到《当事人送达地址确认书》，并留有电话X，并于4月17日到庭，因原审原告问题法院未开庭。后因徐春娅与原审原告达成庭外和解，再次开庭时上诉人因生病未出庭。2018年10月10日，原审法院在未通知上诉人也未公告的情况下，作出缺席判决，违反法律程序。二、原审证据借条存疑。上诉人与原审原告素不相识，借条中未写明借款人姓名及约定利息，有违常理。借条中日期与借条字迹颜色有异，怀疑伪造证据。上诉人因时间久远，不记得出具了该借条，请求对借条进行司法鉴定。被上诉人徐春娅未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。被上诉人黄洪芳、杨兰、杨言提交书面答辩意见称，一审判决正当，请求维持原判决。黄洪芳、杨兰、杨言向一审法院起诉请求：徐春娅、彭世平向黄洪芳、杨兰、杨言返还借款3万元，并支付违约金5000元。一审法院认定事实：2016年10月2日，徐春娅和彭世平向杨杰友借款3万元，徐春娅和彭世平向杨杰友出具借条一份，载明“今借到人民币现金30000（叁万元整），订于2016年12月10日前归还，超过一天按每天500（伍佰元整）违约金计算”。2017年9月3日，徐春娅再次向杨杰友出具承诺书一份，载明“我承诺在9月30日前还杨杰友的借款，以此承诺，若未还，我愿付任何责任。”2018年3月7日，重庆长寿区云台镇人民政府、重庆长寿区云台镇拱桥村民委员会出具《死亡时间证明》，载明：“兹有云台镇拱桥村7组村民杨杰友身份证号X于2018年1月20日在家死亡。”重庆长寿区云台镇拱桥村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有长寿区云台镇拱桥村七组组村民杨杰友、男、身份证号X，因病于2018年1月22日在家中去逝，其父杨汉清、母亲伍素珍均去世多年，其妻黄洪芳、女、身份证号X，儿子杨言、身份证号X，女儿杨兰、身份证号X，并无其它人。”徐春娅、彭世平至今未还款。一审法院认为，徐春娅、彭世平与杨杰友之间的民间借贷关系，有徐春娅、彭世平出具的《借条》为证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。徐春娅、彭世平向杨杰友借款3万元，承诺2016年12月10日前归还，逾期未还，构成违约，应承担违约责任。黄洪芳、杨兰、杨言系杨杰友仅有的三位第一顺序继承人，黄洪芳、杨兰、杨言有权请求徐春娅、彭世平返还借款3万元。黄洪芳、杨兰、杨言请求徐春娅、彭世平返还借款3万元，一审法院予以支持。黄洪芳、杨兰、杨言还请求徐春娅、彭世平支付违约金5000元，低于徐春娅、彭世平在《借条》中承诺的违约金计算标准，未超过法律允许的范围，予以支持。彭世平经一审法院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。一审判决如下：徐春娅、彭世平于判决生效之日起5日内共同向黄洪芳、杨兰、杨言返还借款3万元，并支付违约金5000元。一审案件受理费675元，由徐春娅、彭世平负担。二审期间，彭世平申请对案涉《借条》上“彭世平”签名的真实性进行鉴定，本院告知其在2019年2月19日前向本院提交书面鉴定申请，否则视为放弃鉴定申请。彭世平逾期未提交书面申请。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的主要焦点为：一、一审程序是否违法；二、彭世平是否应向黄洪芳、杨兰、杨言承担还款和支付违约金的责任。首先，一审卷宗载明了一审法院向彭世平当面送达2018年4月17日的开庭传票等庭前法律文书的送达回证，送达回证上有彭世平的签字、盖手印，上诉人二审中也陈述其收到2018年4月17日的开庭传票，其未到庭是因为其当时生病，也没有向法院申请延期开庭，因而上诉人未参加2018年4月17日的法庭审理系其对自身诉讼权利的放弃。另，上诉人称一审调解不成不应该直接判决，该理由没有法律根据，本院不予支持。因而，一审程序合法。其次，对于借条和借条上上诉人签字的真实性，上诉人虽然在上诉状中提出异议，但是并未在本院给予的期限内提交书面的鉴定申请，视为其放弃申请鉴定。此外，上诉人没有举示其他证据证明借条上的签字并非其本人亲自签字和签字非其真实意思表示以及借条为伪造等事实，应当承担举证不能的法律后果。本院对其该项抗辩理由不予支持。综上所述，彭世平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由彭世平负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 柳光洪审 判 员 沈 娟二〇一九年二月二十七日法官助理 李明霞书 记 员 王科文
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂05民终100号 上诉人（原审原告）：合浦县整合商务代理有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇还珠南路****。注册号：450521000105664。 法定代表人：陈铎中，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈涌，男，1979年2月20日出生，汉族，住广西合浦县，现因犯罪羁押于广西壮族自治区黎塘监狱。 被上诉人（原审被告）：朱传春，女，1981年11月29日出生，汉族，住广西北海市银海区。 上诉人合浦县整合商务代理有限公司因与被上诉人陈涌、朱传春民间借贷纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合浦县整合商务代理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人合浦县整合商务代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合浦县整合商务代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1975元，上诉人合浦县整合商务代理有限公司已预交，减半收取987.5元，由上诉人负担。余款987.5元退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏玉芳 审判员  赵海洲 审判员  侯远婕 二〇一九年二月十九日 法官助理李俸萱 书记员覃仁
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初162号 原告：许兆石，男，1965年12月26日出生，汉族，住永安市。 被告：卢作地，男，1988年2月28日出生，汉族，住大田县。 原告许兆石与被告卢作地合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许兆石到庭参加诉讼。卢作地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许兆石向本院提出诉讼请求：1.卢作地偿还许兆石欠款15,000元，利息损失1,978.8元；2.卢作地自2018年8月23日起，继续以欠款15,000元为基数按同期银行贷款年利率4.9%计算至款清之日；3.卢作地承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2015年12月25日，许兆石将三明学院第五食堂一档口转给卢作地大田县华兴镇早兴村人（新历2016年1月4日），经双方口头协议原告将档口和所有的东西以65,000元价格转给卢作地，卢作地先付了5万元给许兆石，余下人民币15,000元写了欠条一份，欠条载明本人盘店差许兆石15,000元，本人承诺明年农历12月25日前还清。现还款日已过，许兆石打电话给卢作地不接不理，卢作地也未还款，违约占用了许兆石的资金，为了维护许兆石的合法权益，望判如所请。 卢作地未作答辩。 许兆石围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条原件一份。卢作地未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，许兆石提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月底，许兆石将三明学院第五食堂一档口以65,000元的价格转让给卢作地经营，卢作地给付许兆石5万元，余款15,000元未付，经许兆石向卢作地催讨，卢作地于2016年1月4日向许兆石出具欠条一份，载明：“本人因盘店差许兆石一万五千元，本人承诺明年农历十二月二十五日前付清。欠款人卢作地，3504251988××××××××，2015.12.25（农历）”还款日到期后，卢作地未能偿还许兆石15,000元。 本院认为，许兆石与卢作地之间为经营权转让合同关系，许兆石将其经营的三明学院第五食堂一档口以65,000元的价格转让给卢作地，卢作地负有支付转让款的义务，卢作地欠付许兆石转让款15,000元，有欠条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定的付款期限到期后，卢作地未能清偿欠款，构成违约，应承担偿还欠款、赔偿损失等违约责任。故许兆石主张卢作地支付剩余欠款15,000元及从2015年1月23日起至还款之日止按年利率4.9%计算赔偿利息损失的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。卢作地经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢作地应于本判决生效后十日内偿还许兆石欠款15,000元，赔偿利息损失1,978.8元（计至2018年8月22日），本息合计16,978.8元； 二、卢作地应以欠款本金15,000元为基数按年利率4.9%计算从2018年8月23日起至实际还款日赔偿许兆石逾期还款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由卢作地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇一九年二月一日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初490号 原告：张小龙，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住定远县。 委托诉讼代理人：张忠文，男，1956年2月5日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住定远县，系张小龙父亲。 原告：张忠文，男，1956年2月5日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住定远县。 被告：定远县东园置业有限公司，住所地：定远县定城镇长征西路，统一社会信用代码913411255518029669(1-1)。 原告张小龙、张忠文与被告定远县东园置业有限公司（以下简称东园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠文、原告张小龙的委托诉讼代理人张忠文到庭参加诉讼，被告东园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张小龙、张忠文向本院提出诉讼请求： 被告东园公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，张小龙、张忠文与东园公司签订《商品房买卖合同》，东园公司将位于定远县定城镇永康路北侧其开发建造的“东园御府”22幢1单元502号房以总价361073元出售给董如成。合同第八条约定，东园公司于2014年9月30日前交付房屋。合同第九条约定，东园公司逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，张小龙、张忠文按合同约定于2014年2月24日向东园公司交付了购房首付款109073元，下余款252000元于2014年5月在中国建设银行股份有限公司定远支行按揭贷款支付。但东园公司未按合同约定如期交房，直至2016年5月16日才将房子予以交付，实际逾期交房593天。 以上事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、收据、贷款合等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，张小龙、张忠文与东园公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，依法成立，受法律保护。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，张小龙、张忠文已按合同约定向东园公司支付了全部购房款361073元，但东园公司未按照合同约定如期交房，应当按照合同约定承担违约责任。双方关于出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金约定，不违法法律规定。东园公司逾期593天交房，应按合同约定向张小龙、张忠文支付逾期交房违约金21411.63元（361073元×日万分之一×593天），但本院支持张小龙、张忠文请求的违约金21407元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告定远县东园置业有限公司于判决生效之日起五日内向原告张小龙、张忠文一次性支付逾期交房违约金21407元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.50元，由被告定远县东园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇一九年二月二十日 书记员  费满会 附：处理本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条（第一款）公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……（八）支付违约金；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。