wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0525执942号之三 申请执行人：杨某某，男，1987年6月6日出生，苗族，住贵州省织金县三塘镇。 被执行人：李某某，男，1987年3月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县文昌办事处。 申请执行人杨某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2018年8月14日向本院申请执行，要求被执行人李某某赔偿其损害赔偿款人民币20091.45元，被执行人依法应负担案件受理费人民币379元及执行申请费人民币201元。 本案在执行过程中： 1.本院于2018年8月20日向被执行人李某某直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2018年8月17日通过网络执行查控系统查询被执行人李某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、工商登记、不动产登记等信息。发现被执行人李某某在纳雍县农村信用合作联社城关信用社6217790001064645902_1账户内有存款人民币10.9元，本院以执行标的人民币20091元为限作额度冻结处理；在财付通支付科技有限公司085e9858ed5fe5c96b4fd0b6f@wx.tenpay.com账户内有余额人民币1.94元；有分别于2013年8月7日、2017年6月14日登记在其名下号牌号码为贵FZ39**（豪爵牌）、贵FLY3**（锦宏牌）的摩托车二辆；本院将上述财产查询情况告知申请执行人杨某某，其对被执行人已被冻结的银行账户存款以金额较小为由不要求划拨，对互联网银行存款以额度较小为由不要求冻结，本院已查封被执行人李某某名下登记号牌号码为贵FZ39**、贵FLY3**的摩托车，因未找到上述车辆，故未予以实际扣押。 3.本院于2018年9月11日、14日、25日、30日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、纳雍县房产事业局及纳雍县住房公积金管理中心查询被执行人李某某的相关财产信息，被执行人李某某无不动产登记信息、房产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。 4.本院于2019年2月11日到被执行人李某某的户籍所在地纳雍县左翼河社区调查李某某的财产状况，根据该社区出具的证明及证人郭正永的证言证实李某某现已外出下落不明，其除位于农村的基本住房外无可供执行财产。 5.本院于2018年10月26日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并于同月30日对其采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人杨某某，并要求申请执行人提供被执行人的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，但其以不明白“终结本次执行程序”为由，对本案终结本次执行程序不置可否，本院据此已向其作充分释明。 综上所述，因本案被执行人李某某除已被实际冻结的较小额度银行存款和不宜处置的位于农村的基本住房及已被查封但未实际扣押的摩托车之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可。申请执行人杨某某虽对本案终结本次执行程序未置可否，但本院已向其充分释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 李龙国 二〇一九年二月十二日 书记员 王 江
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0106行初526号原告于建祥，男，1955年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告余建玲，女，1954年9月20日出生，汉族，住址同上。原告于宙，女，1988年1月9日出生，汉族，住址同上。上述三原告的委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局梅园新村派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾铁军。出庭应诉行政负责人姜经纬，副所长。委托代理人顾箴燚。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人吴超。原告于建祥、余建玲、于宙因认为被告上海市公安局浦东分局梅园新村派出所不履行户口迁移的法定职责，以及不服被告上海市浦东新区人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月3日立案后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告于建祥、余建玲、于宙以本案没有继续诉讼的必要为由，于2019年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告于建祥、余建玲、于宙申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于建祥、余建玲、于宙撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告于建祥、余建玲、于宙共同负担。审 判 长  白静雯人民陪审员  陈洪林人民陪审员  周金兰二〇一九年二月十一日书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初1182号 原告关航航，男，汉族，1991年8月1日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人李梦园，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告陕西联谊汽车服务有限公司，住所地西安市号门面房。 被告张沛航，男，汉族，1992年7月19日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告关航航与被告陕西联谊汽车服务有限公司，张沛航不当得利纠纷一案过程中，原告关航航于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关航航申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告关航航撤回起诉。 本案受理费750元，原告关航航已预交，减半收取375元，由原告关航航承担。 审 判 员 何俊英 二0一九 年 二 月 二十六日 书 记 员 张 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王忠英，女，1979年1月16日生，住上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王忠英系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计87,713.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,713.24元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年二月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新42刑更113号 罪犯吴庆法，男，1962年7月9日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 本院于2006年7月25日作出（2006）塔刑初字第24号刑事判决，以被告人吴庆法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年11月1日作出（2006）伊州刑核字第05号刑事裁定，核准原判，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2014年5月9日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年6月12日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期止日至2027年12月24日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2019年2月13日对罪犯吴庆法提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴庆法在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。 经审理查明，罪犯吴庆法在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴庆法在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴庆法减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2027年5月24日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                     审判长 努斯拉提                                                                       审判员 张清霞                                                                     审判员 余永君                                                                    二0一九年二月二十五日                                                                      书记员 潘伟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执330号华忠和：王洪霞、王子旋、王子繁、王实、淮安市淮阴区水利工程队：华忠和与王洪霞、王子旋、王子繁、王实、淮安市淮阴区水利工程队劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币4900元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5441号民事判决书。执行立案前，淮安市淮阴区水利工程队分两次已将人民币425587元转至本院账户，扣除被执行人应承担执行费575元，余款人民币425012元本院已分别转付给另案申请执行人刘梅、张国平人民币10000元；申请执行人华忠和同意将工资款人民币4410元转至田劲松账户，申请执行人华忠和不再向被执行人就该案主张其他任何权利。至此，申请执行人华忠和向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二日
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执413号 申请执行人陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司，住所地西安市长安区。 负责人：刘新，该公司总经理。 被执行人西安市长安区滦镇街道办事处红庙村村民委员会。 主要负责王铁娃，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初300号民事调解书，向被执行人西安市长安区滦镇街道办事处红庙村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区滦镇街道办事处红庙村村民委员会以西安市长安区XX街道农XX中心XX村的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人西安市长安区滦镇街道办事处红庙村村民委员会以西安市长安区XX街道农XX中心XX村的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张 亮  二〇一 九 年 一 月 二十九 日                                              书 记 员 康 嫚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执418号申请执行人：邢涛，男，1980年8月18日生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街**。法定代表人：刘建垄，职务总经理。本院在执行邢涛与石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，邢涛于2019年1月25日向本院申请强制执行（2017）冀0110民初1925号民事判决书，要求石家庄上起房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并协助办理位于石家庄市红旗大街与南三环交口西侧北降壁村上起澜湾4号楼1单元402号房屋的合同备案手续；石家庄上起房地产开发有限公司在达到交付条件下交付邢涛购买的上起澜湾4号楼1单元402号房屋，并支付违约金。（以合同约定按照日万分之一计算，自2015年1月1日始至交付房屋之日止）。本院在执行中，于2019年1月31日向被执行人石家庄上起房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人石家庄上起房地产开发有限公司提出:我公司开发建设的“上起澜湾”项目，现在并不具备交房的条件，各项手续均未经政府部门审验通过，邢涛因本案向石家庄市中级人民法院提起的复议尚在审理之中，复议受理法院还未做出司法答复。鉴于以上两种理由，建议驳回其执行申请。经查，申请人邢涛于2018年1月3日已向本院提出执行，应将石家庄市红旗大街与南三环交口西侧北降壁村上起澜湾4号楼1单元202号房屋备案至邢涛名下。应当签订的《商品房买卖合同》，经双方多次协商，一直没有达成对合同条款的一致意见。并且石家庄市红旗大街与南三环交口西侧北降壁村上起澜湾小区至今尚未达到交房条件。本院以“合同法规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。法律文书确定继续履行合同的，应当明确合同的具体内容。本案双方当事人应当签订的《商品房买卖合同》内容不明确，依照合同当事人平等、自愿原则，当事人双方对合同条款未形成一致意见，且上起澜湾小区至今尚未达到交房条件，不具备执行条件”为由，以（2018）冀0110执80-1号执行裁定书驳回了申请人邢涛对（2017）冀0110民初1925号民事判决书中要求石家庄上起房地产开发有限公司与其签订上起澜湾4号楼1单元402号房屋《商品房买卖合同》及在达到交付条件下交付房屋并支付违约金的执行申请。申请人邢涛对该裁定不服，提出书面异议，本院依法审查后，作出了（2018）冀0110执异118号裁定书，驳回异议人邢涛的异议请求。为此，申请人邢涛不服，向石家庄市中级人民法院提出复议，石家庄市中级人民法院对申请人邢涛的复议正在审查中。而申请人邢涛于2019年1月25日对石家庄上起房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并协助办理位于石家庄市××与××交口西侧北××村××楼××单元××号房屋的合同备案手续；石家庄上起房地产开发有限公司在达到交付条件下交付邢涛购买的上起澜湾4号楼1单元402号房屋，并支付违约金再次提出执行申请。本院认为，申请人邢涛于2018年1月3日已向本院提出执行，因当事人双方对合同条款未形成一致意见，且上起澜湾小区至今尚未达到交房条件，不具备执行条件，以（2018）冀0110执80-1号执行裁定书驳回了申请人邢涛要求石家庄上起房地产开发有限公司与其签订上起澜湾4号楼1单元402号房屋《商品房买卖合同》及在达到交付条件下交付房屋并支付违约金的执行申请。申请人邢涛对该裁定不服，提出书面异议，本院依法审查后申请人邢涛不服，向石家庄市中级人民法院提出复议，复议正在审查中。交房还未达到条件。申请人邢涛再次提出执行申请，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应驳回申请人邢涛提出执行申请。依照《最该人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下；驳回申请人邢涛提出执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年二月二日书 记 员  戎 倩
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初426号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758。负责人：周强，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被告：李亚楠，男，1986年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘西峰，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王爱武，女，1967年5月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告李亚楠、刘西峰、王爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，未预交案件受理费。本院认为:原告中国银行股份有限公司淮北分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮北分行撤诉。审判员  谢晓宾二〇一九年二月二十五日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初279号 原告：张俊，男，1994年6月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：邵纯洁，女，1993年3月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。 本院在审理原告张俊诉被告邵纯洁民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张俊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张俊承担。 审 判 长  王彦艳 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一九年二月十四日 书 记 员  高 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初10277号原告：陈永亮，男，1958年4月1日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住郑州市。委托诉讼代理人：陈晓伟、平志军，河南仟铄律师事务律师。被告：周卫康，男，1955年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘慧，女，1979年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张永玉，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告陈永亮与被告周卫康、刘慧、张永玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永亮及其委托诉讼代理人平志军到庭参加了诉讼。被告周卫康、刘慧、张永玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永亮向本院提出诉讼请求依法判令：1.三被告向原告连带偿还借款本金32万元及利息（利息按月息2％计算，自2017年1月26日起至被告实际还清全部借款之日止）；2.三被告连带承担原告因本案所支付的律师代理费1.6万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年，被告周卫康以生意上资金周转为由，从原告处陆续借款共32万元整，并于2017年1月26日向原告出具借条一张，对以上借款进行了确认。借条中明确写明：周卫康2016年10月15日借陈永亮叁拾贰万元整至今未还，承诺于2017年4月26日前归还，此间按月息2分支付利息，以及承担因原告催要借款和诉讼所支付的律师费等其它相关费用。此借款并由被告刘慧、张永玉于2017年1月26日出具担保书，做出连带还款担保。现借款已到期，经原告多次催要，被告仍未能偿还上述款项，故原告请求法院依法予以裁决。原告陈永亮提交的证据有：1.时间为2017年1月26日的借条及担保书各一份；2.时间为2016年10月15号的借条一张、中国工商银行郑州大学路支行、通许支行转账凭证两张；3.河南仟铄律师事务所民事代理合同一份、河南增值税普通发票两张；4.证人陈某、杨某证言。被告周卫康、刘慧、张永玉既未到庭答辩亦未提交证据。原告陈永亮围绕诉讼请求提交了证据。被告周卫康、刘慧、张永玉未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2016年10月4日，原告由位守义向被告周卫康汇款2万元。2016年10月6日，原告由陈某向被告周卫康汇款10万元。2016年10月14日，原告向杨某转借，杨某预扣除利息4000元，实际交给原告19.6万元，原告遂将19.6万元交给被告周卫康。2017年1月26日，被告周卫康向原告出具借条一份。内容如下：“周卫康2016年10月15日借陈永亮叁拾弍万整至今未还，承诺于2017年4月26日前归还，此期间按月息2分支付利息，逾期不还款加倍支付利息并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通、误工费全部损失，双方发生纠纷由陈永亮住所地郑州市**法院管辖解决，，周卫康经常住所地为河南省××××路××座××身份证号33××××16周卫康2017、1、26日”。同日，被告刘慧、张永玉向原告出具担保书一份。内容如下“经双方协商，周卫康欠陈永亮的借款叁拾贰万元整（￥320000）利息按2分计算，如2017年4月26日前周卫康未还，保证人自愿提供连带保证责任，期限为履行期届满之日后两年。”本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告提交的证据证明被告周卫康实际借款金额为316000元，被告周卫康未按约定的期限还款，构成违约，应依法承担违约责任。故本院支持被告周卫康向原告支付借款本金316000元、利息（利息以316000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月26日起计算至实际清偿完毕之止）、律师代理费16000元；被告刘慧、张永玉为上述借款进行连带责任担保，被告刘慧、张永玉对担保范围没有约定，被告刘慧、张永玉应当按约定在保证期间内共同按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。被告刘慧、张永玉代为承担保证责任后，有权向被告周卫康追偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周卫康于本判决生效之日起十日内向原告陈永亮支付借款本金316000元、利息（利息以316000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月26日起计算至实际清偿完毕之止）、律师代理费16000元；二、被告刘慧、张永玉对上述判决第一项承担连带责任，被告刘慧、张永玉代为承担保证责任后，有权向被告周卫康追偿；三、驳回原告陈永亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元、公告费260元，共计6600元，原告陈永亮负担79元，被告周卫康、刘慧、张永玉共同负担6521元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  张庆玲二〇一九年二月二十二日书 记 员  李晓飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初1141号原告：蔡某某，女，汉族，1980年5月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般信息不详。委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。被告：淮南神州欢乐园置业有限公司，住所地：安徽省淮南市淮河大道**，注册号913404005501626455。法定代表人：李弘炜，该公司经理。本院在审理原告蔡某某诉被告淮南神州欢乐园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告蔡某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一九年二月二十五日书记员  胡 蝶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异72号 异议人（申请人)广州文盛物业租赁发展有限公司，住所：广州市黄埔区黄埔东路**首层、夹层****，统一社会信用代码91440112696941836W。 法定代表人戴丽芽，职务总经理。 委托代理人姚志康，系广东穗卫律师事务所律师。 委托代理人张明敏，系广东穗卫律师事务所实习律师。 申请执行人（被变更人）中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：，住所：广州市天河区庆亿街****会信用代码91440000724357662T。 被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司，住所：广州市番，住所：广州市番禺区市桥北桥路**261302447。 法定代表人罗俊。 被执行人广东省食品企业集团有限公司，住所：广州市越，住所：广州市越秀区永胜中沙**码91440000617404160K。 法定代表人苏元波。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司、广东省食品企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人广州文盛物业租赁发展有限公司向本院提出执行异议，请求：变更广州文盛物业租赁发展有限公司为（2000）番法执字第2337号案件的申请执行人。2019年2月21日，广州文盛物业租赁发展有限公司向本院递交一份《撤诉申请书》，申请撤回上述执行异议申请。 本院认为，广州文盛物业租赁发展有限公司的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许广州文盛物业租赁发展有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁海涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  彭梓程
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初28号 原告邬恩明，男，1974年9月17日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市自然资源和规划局，住所地：海宁市梅园路**。 法定代表人孙国新，局长。 原告邬恩明与被告海宁市自然资源和规划局农村宅基地及住房确权登记一案，本院于2019年2月12日立案。原告邬恩明于2019年2月13日向本院提出申请，明确不予交纳本案诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告邬恩明撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈冬琦 ??1?
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终266号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道**建行**。法定代表人：孙建垒，公司总经理。委托诉讼代理人：陈骏，公司员工。被上诉人（原审原告）：马建，男，汉族，1978年1月26日出生，住光，住光山县div>委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保信阳支公司）因与被上诉人马建财产保险合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保信阳支公司的委托诉讼代理人陈骏，被上诉人马建的委托诉讼代理人付兴南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保信阳支公司上诉请求：一、改判被上诉人赔偿车辆损失金额21600元和施救费300元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆在发生交通事故后，未通知我保险公司进行定损工作，直接通过第三方评估机构进行车辆评估。评估金额按照4S店价格进行评估，评估金额存在过高的现象。且被上诉人车辆未在信阳日产4S店维修。一审提供59601元发票盖章为当地一般修理厂发票，不具备4S店维修资质。一审法院判决我司按照单方评估4S价格评估金额判决是不合理的。我司按照被上诉人所提供评估配件进行市场评估，其价格为38000元。车辆未在4S店维修，在一般修理厂维修，其价格应该按照市场价格来核定损失。河南省对于交通事故施救费明确规定小型轿车施救费市区公路起步价为200元，包含10公里，超出10公里每增加1公里按照10元来就算。一般公路起步价为210元，包含10公里，超出10公里每增加1公里按照6元来就算，该事故是在光山县××村，在338省道上。该事故发生地离光山县路通实业公司距离没有超过50公里，实际产生施救费没有800元。一审法院按照施救费800元判决违背交通事故救援原则和事实依据。综上所述，一审法院认定事实不清楚，严重损坏我司合法权益，故请求二审法院依法给予改判。被上诉人马建答辩称：一审判决维修费、施救费合情合理，我们也提供了相应的票据支持，并且上诉人并未对评估报告申请鉴定，所以一审认定我们的车损和施救费是有法律依据的。马建向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告车辆损失费、鉴定费、拖车费总计63401元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:2018年6月9日16时20分，原告马建驾驶豫Ｓ×××**的小型轿车（车上乘坐人龚长才）沿省道338线由西向东向左行驶至弦山办事处杨墩村官大湾路段驶入路左时，遇驾驶员王俊驾驶的豫Ｓ×××**号轻型厢式货车沿该路由东向西行驶至事故地，两车发生碰撞，造成原告驾驶的豫Ｓ×××**车受损，车上乘坐人龚长才受轻微伤。拖车费花800元。经光山县交警大队出具的第411522420180000212号（简易程序）道路交通事故认定书认定，马建负全部责任，龚长才无责任，王俊无责任。2018年7月17日，经马建委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司出具“机动车辆保险事故损失评估报告”，评估费为3000元。公估结论为：配件金额55901元，工时费3700元，共计59601元。另查明，原告马建在太平洋财保信阳支公司投交有交强险和商业险车损险（保额为98484元），事故发生在保险期间内。一审法院认为：原告马建在太平洋财保信阳支公司投了交强险和商业险，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依照合同履行义务。关于鉴定费和诉讼费，由于被告在事故发生后未积极主动进行理赔，导致引发诉讼，原告请求被告承担鉴定费和诉讼费符合法律规定，应予支持。综上，原告各项损失核定为车辆维修费59601元、鉴定费3000元、施救费800元，上述共计63401元。本案中被告提出的按照保险法规定，无责方在交强险内赔付100元，原被告双方认可，法院予以确认，故保险公司应赔偿原告马建各项损失63301元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内向原告马建支付保险理赔金63301元；二、驳回原告马建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，由被告太平洋财保信阳支公司承担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审期间被上诉人马建提交的有光山县路通实业有限公司出具的施救费发票，以证明其施救费数额为800元，上诉人太平洋财保信阳支公司虽然对此提出异议，但是并未举证推翻该发票，故太平洋财保信阳支公司关于一审认定施救费数额不当的请求，本院不予支持。被上诉人马建由于本案事故造成其车辆损失的数额，有泛华保险公估股份有限公司河南分公司出具的评估报告予以证实，且有光山县路通实业有限公司出具的发票予以证实，上诉人对此虽然提出异议，但是既未在一审期间申请重新评估，亦未举证推翻马建提交证据，故其关于一审认定维修费数额不当的上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1385元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 巍审判员 胡晓峰审判员 周振力二〇一九年二月二十二日书记员 郑仪菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初3305号 原告岳翠红，女，1970年9月29日出生，汉族，甘肃省肿瘤医院护士，住兰州市七里河区。 被告王军，男，1969年12月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。 原告岳翠红诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳翠红到庭参加了诉讼，被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳翠红向本院提出诉讼请求：一、判令被告王军偿还原告岳翠红的借款人民币200000元，并支付该借款本金自2016年4月起按照1%利率计算至2018年8月的利息人民币56000元。即28个月x1%x200000元=56000元；二、要求被告王军支付本案所发生的诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，被告向原告借款20万元，借期半年，利息为每月1%。到期被告未归还借款及利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2016年4月18日，被告王军向原告岳翠红出具借条，写明：”今借到岳翠红人民币贰拾万元整（200000.00），月息1%，借期半年”。岳翠红于2016年4月18日通过兰州银行向王军转账200000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，原、被告应按照合同约定履行义务。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可，原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持，原、被告约定借款利息为月1%，符合法律规定，利息计算自2016年4月至2018年8月计28个月，为56000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告王军在本判决生效十五日内给付原告岳翠红借款200000元及利息56000元。 案件受理费5140元，由被告王军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  钟利平 人民陪审员  王玉芳 人民陪审员  崔同燕 二〇一九年二月十三日 书 记 员  张雪清
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初194号原告：魏某，男，住甘肃省。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：辛某，男，住肥城市。原告魏某与被告辛某合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人孙衍梅到庭参加诉讼。被告辛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款47081元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2、案件受理费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告经营重庆九宫格火锅店，2017年原告在该店给被告打工并将火锅、面点小吃技术转让给被告，转让费30000元，购买电磁炉火锅3750元，2017年度工资11000元，2018年度工资2331元，被告共计欠原告款项为47081元，在2018年3月22日被告在欠条上签字。后原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持原告诉讼请求。被告辛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告魏某与辛某签订《脸谱九宫格项目启动合同书》一份，原告魏某支付45000元协助被告辛某启动脸谱九宫格项目；被告辛某按照260元/日支付原告魏某出差工资补助费，并承担期间的差旅费、食宿费等其他费用。合同签订后，原告依合同约定履行合同义务。2018年3月22日，经双方结算，被告辛某向原告魏某出具欠据一份，其内容为：“欠条今欠魏某2017年度（火锅、面点小吃）技术转让费￥30000.00元大写叁万圆整，工资2017年度￥11000.00元大写壹万壹仟圆整，2018年度￥2331.00元，大写贰仟叁佰叁拾圆整，电磁炉火锅货款￥3750.00元大写：叁仟柒佰伍拾圆整.合计￥:47081.00元，大写：肆万柒仟零捌拾壹圆整。欠款人：辛某3709xx2018.3.22”。后经原告魏某催要无果，致原告诉至本院。本院认为，被告辛某欠原告魏某款共计47081元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当偿还，原告要求被告辛某清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。原告魏某可随时要求被告辛某清偿债务。原告魏某要求被告辛某自原告起诉之日起按年利率6%支付利息损失的请求合法，本院予以支持。综上所述，原告要求被告辛某清偿债务及利息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某现金47081元；二、被告辛某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某利息（以47081元为基数，自2019年1月8日至付清之日止,按年利率6%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年二月二十六日书记员 张明明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初5574号 原告：淄博欣源石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**。 法定代表人：马素君，执行董事。 委托代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族，淄博欣源石油化工有限公司法律顾问，现住淄博市临淄区。 被告：寿光市禄友化工有限公司。住所。住所地：寿光市侯镇工业园西路**div> 原告淄博欣源石油化工有限公司（以下简称欣源公司）诉被告寿光市禄友化工有限公司（以下简称禄友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传保独任审判，公开开庭进行了审理。原告欣源公司的委托代理人于兵到庭参加诉讼。被告禄友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欣源公司诉称，原告与被告于2018年3月30日订立买卖合同约定：被告向原告购买丙烯腈15吨，单价15000元/吨，按实际卸货数量结算；结算方式为：预付电汇100000元，余款在2018年4月3日前电汇结清。原告按合同约定于2018年4月1日为被告供货14.9吨，货值223500元。原告为被告出具增值税发票，被告于2018年10月10日付款20000元。鉴于被告未按约定付清货款，原告提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付货款107668元；支付原告利息（以欠款107668元为基数，自2018年4月4日起至货款付清之日止，按年率6%计算）。 被告禄友公司未作答辩。 经审理查明，2018年3月30日原告欣源公司与被告禄友公司签订《产品购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买丙烯腈15吨，单价15000元/吨，按实际卸货数量结算；结算方式为：预付电汇100000元，余款在2018年4月3日前电汇结清。原告按合同约定于2018年4月1日为被告供货14.9吨，货款总额223500元。被告于2018年3月30日向原告预付货款100000元，2018年10月10日被告向原告支付货款20000元，余款103500元被告至今未付。另外，2018年1月12日，原告向被告交付丙烯氰14.12吨，货款总额211800元，被告已支付货款207632元，尚欠货款4168元。被告以上共欠原告货款107668元，原告多次催要未果，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的《产品购销合同》一份、称重单两份、发票四份等证据及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告禄友公司欠原告欣源公司货款107668元，由原告提供的《产品购销合同》一份、称重单两份、发票四份等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款107668元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以107668元基数，自2018年4月4日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿光市禄友化工有限公司于本判决生效后十日内支付给原告淄博欣源石油化工有限公司货款107668元。 二、被告寿光市禄友化工有限公司支付给原告淄博欣源石油化工有限公司利息（以107668元为基数，自2018年4月4日起至货款付清之日止，按年利率6%计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，诉讼保全费1120元，由被告寿光市禄友化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇一九年二月十一日 代理书记员  薛莎莎
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初31号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人朱毅龙，绰号“龙龙”，男，1968年11月28日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，无业，住分宜县。1992年2月1日，因犯抢劫罪（未遂）被分宜县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月6日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月29日被分宜县公安局取保候审，2019年1月23日被分宜县人民检察院取保候审。2019年2月1日被本院取保候审。 被告人黄永青，绰号“青青”，女，1972年7月23日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月6日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月29日被分宜县公安局取保候审，2019年1月23日被分宜县人民检察院取保候审。2019年2月1日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人朱毅龙、黄永青犯开设赌场罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人朱毅龙、黄永青到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2018年9月4日，被告人朱毅龙因其麻将馆（位于分宜县浒塘巷子安居小区附近）内有人打“转转麻将”赌博被公安机关查获并给予行政处罚。不久，被告人朱毅龙与被告人黄永青商量，决定另找场地共同开办麻将馆。2018年10月以来，由被告人朱毅龙联系租赁分宜县钤阳西路附近彭某的平房，并装修、购置了麻将机。其后，被告人朱毅龙、黄永青通过帮助开桌、偶尔借支赌资等方式，纠集多人打“转转麻将”赌博（超过4人在同一台麻将机打麻将，每打一局和牌者即下桌，由台下一人接替，依次类推），每天分上午、下午和晚上3场，由被告人黄永青按照赌注大小以每场每人10元或者5元的价格收取台费。此间，被告人朱毅龙通常还在麻将馆内参与赌博，同时也为方便因人多吵闹、打架时进行劝说。2018年11月5日下午，被告人朱毅龙、黄永青及三十余名参赌人员在麻将馆内打“转转麻将”赌博时被公安机关当场抓获，并被查缴5台麻将机及相关赌资。经对照被告人朱毅龙、黄永青的微信转账记录计算，截止案发二被告人非法获利累计人民币6,000余元。案发后，被告人朱毅龙、黄永青分别退赃人民币3,060元。 为证实其指控，公诉机关出示和宣读了5台麻将机等物证，人口信息、归案情况说明、证据保全清单、扣押决定书和扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人张某、钟某、彭某等人的证言，被告人朱毅龙、黄永青的供述与辩解，辨认、指认笔录，电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱毅龙、黄永青开办麻将馆期间纠集多人打“转转麻将”赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。同时，二被告人还具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议本院依法判处。 被告人朱毅龙、黄永青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人朱毅龙、黄永青在开庭审理过程中亦无异议，且有5台麻将机等物证，人口信息、归案情况说明、证据保全清单、扣押决定书和扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人张某、钟某、彭某等人的证言，被告人朱毅龙、黄永青的供述与辩解，辨认、指认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱毅龙、黄永青以营利为目的，合伙开设赌场组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱毅龙、黄永青到案均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。二被告人自动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人朱毅龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱毅龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。） 二、被告人黄永青犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。） 三、追缴被告人朱毅龙、黄永青犯罪所得赃款人民币6,120元上缴国库；扣押的五台麻将机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张小文 人民陪审员  张雪琴 人民陪审员  李美华 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  胡 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邢阿兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢阿兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邢阿兵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,414.33元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,414.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执114号 申请执行人王亮坡，男，1944年10月5日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人海南华地置业有限公司，住所地：澄迈县永发镇江北路**。 法定代表人：王二砚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王亮坡与被执行人海南华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人海南华地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南华地置业有限公司向申请执行人王亮支付违约金67929.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1498元，并承担本案执行申请费918.94元，但被执行人海南华地置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南华地置业有限公司的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与债务同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 林海宁 审判员 蔡汝英 二〇一九年二月二十日 书记员 符芳兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初88号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人兰某某，1971年3月1日生，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2018年10月9日被刑事拘留，2018年11月7日取保候审。经本院决定于2019年2月19日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。 被告人胡某某，1975年3月2日生，无业，住江苏省徐州市贾汪区。曾因使用变造的机动车驾驶证于2016年3月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年9月28日被刑事拘留，2018年10月26日取保候审。经本院决定于2019年2月19日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人马明书，江苏行于思律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2018〕611号起诉书指控被告人兰某某、胡某某犯买卖身份证件罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人兰某某、胡某某及被告人胡某某的辩护人马明书到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月，被告人兰某某根据被告人胡某某提供的信息，以人民币100元的价格从肖某某（另案处理）处购买照片为被告人胡某某本人，其余信息为郑某某的驾驶证1本，被告人兰某某又以人民币300元的价格卖给被告人胡某某，后被告人胡某某持该驾驶证驾驶机动车多次接受公安机关交管部门违章处理。 2018年8月，被告人兰某某根据被告人胡某某提供的信息,以人民币100元的价格从肖某某处购买照片为被告人胡某某本人，其余信息为刘某某的驾驶证1本，被告人兰某某又以人民币400元的价格卖给被告人胡某某。 经徐州市公安局交通警察支队车辆管理所认定，上述驾驶证非该所核发，均系虚假驾驶证。 案发后，被告人兰某某、胡某某先后被公安机关抓获归案。 另查明，郑发新因其身份被冒用受到行政处罚而向徐州铁路运输法院提起行政诉讼。 上述事实，被告人兰某某、胡某某当庭不持异议，且有证人郑发新、刘体辉等人的证言，涉案人员的微信聊天记录，真伪认定委托书，搜查笔录、扣押清单，检查及辨认笔录，车辆违法记录、信息查询单，电子数据检查工作记录，发破案及到案经过，二被告人的户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某某、胡某某买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为均已构成买卖身份证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某、胡某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡某某曾因使用变造的机动车驾驶证被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。对于被告人胡某某的辩护人提出，被告人胡某某系坦白，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人兰某某、胡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年7月19日止。罚金已缴纳。） 二、被告人胡某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年2月19日起至2019年7月20日止。罚金已缴纳。） 三、被告人兰某某的违法所得人民币700元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申颖 二〇一九年二月十九日 法官助理向志 书记员周云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初118号原告：赵增辉，男，1987年9月16日出生，汉族，中国人寿电子商务有限公司职工，住郑州市管城回族区。被告：卢方方，女，1992年6月10日出生，汉族，河南正源咨询有限公司职工，住河南省新郑市。被告：郑州绿苑房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区玉凤路与福元路交叉口战友苑北小区**楼******。法定代表人：亢会琴，员工。原告赵增辉与被告卢方方、郑州绿苑房地产营销策划有限公司（以下简称绿苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增辉，被告卢方方、被告绿苑公司的法定代表人亢会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵增辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢方方赔偿原告违约金45000元及利息和原告的误工费2181.81元，利息从2017年5月21日开始至实际支付完止，截至目前暂计1125元；2、请求依法判令被告绿苑公司赔偿原告违约金10500元及利息，利息从2017年5月21日开始至实际支付完止，截至目前暂计262.5元；3、请求依法确认原告房产名下户口仅归原告所有，判令限期迁出与原告无关的户口；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原告（乙方）通过房产中介被告绿苑公司（丙方）与被告卢方方（甲方）签订了三方《房屋买卖合同》，购买了被告卢方方在郑州市××区××号伟业财富中心3号楼3单元4楼42号的房子。合同约定：甲乙双方协商一致，该房产总价款为450000元；丙方佣金占本合同约定总房款的2%和代办费1500元整由乙方支付；若甲方该处房产落有户口，甲方应与年月日前将户口迁出，否则，视为单方违约（被告卢方方在此填写了无户口）；若甲方违反本合同约定，须向乙方赔偿本合同约定总房款的10%作为违约金。2017年9月22日，原、被告三方到郑州市房管局签订了《郑州市存量房买卖合同》，把该房产过户到原告名下。2018年11月1日，原告前往郑州市管城区二里岗派出所户籍室办理迁入户口时，被告知该房产过户给原告前就有一户主金森森。原告户口不能迁入，需联系金森森迁出后方可迁入。原告与户籍民警均无法联系上户主金森森。原告多次电话联系被告绿苑公司法人亢会琴和被告卢方方协调解决此事，被告卢方方电话中告知原告认识金森森，说将通知金森森迁出户口，但截至目前二被告无实际行动来解决事情，同时也不认可自己合同违约的事实，告诉原告随便去法院告好了。被告卢方方在房屋买卖过程中隐瞒了该房产下有户口的事实，已违反了《合同法》第8条、第42条、第107条及三方房屋买卖合同中的第八条。被告绿苑公司作为居间方在房屋买卖过程中违反了《合同法》第425条的规定，故原告诉至本院。被告卢方方辩称，户口现在已经迁走了，对过户并没有什么影响，我愿意赔偿被告一部分损失，希望法院能够酌情降低赔偿数额，这个约定的赔偿标准过高，我存在一定过错。被告绿苑公司辩称，原告起诉我方赔偿10500元，系中介费，要求退还没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：被告卢方方将其所有的位于郑州市管城回族区玉凤路408号伟业财富中心3号楼3单元4楼42号的房屋一套出售给原告，房屋总价款为450000元；原告向被告绿苑公司支付总房款2%的佣金和1500元代办费；被告承诺争议房产处无户口；若被告卢方方违反合同约定，须向原告赔偿合同约定总房款的10%作为违约金，此违约金中应包含被告绿苑公司中介费（中介费为本合同约定总房款的2%）。合同签订后，原告与被告卢方方办理了争议房屋的过户手续，原告亦支付了被告绿苑公司合同约定的佣金及代办费用。后因原告办理户籍入户手续时发现涉案房屋上有他人户口未迁出，致使原告无法办理户籍入户手续，遂与二被告引起争议。截至原告起诉时，争议房屋上原有户籍已迁出。本院认为，被告卢方方在其未对涉案房屋上户籍状况予以核实的情况下，即在房屋买卖合同中承诺涉案房屋上“无户口”，是引起争讼的主要原因；被告绿苑公司作为房屋中介公司，具备专业认知和行业经验，应对房屋买卖双方所签合同的内容进行核实和把关，保证双方交易成功并尽力避免纠纷产生，但其亦未核实涉案房屋上的户籍状况，未尽到应有提醒和核实的义务，是引起争讼的次要原因；原告在签订合同时，也应对合同内容的真实性进行核实，但其未对涉案房屋上是否有户口进行落实即与二被告达成协议，对自己权益受损负有一定责任。根据合同约定，被告卢方方应向原告支付相应违约金，该违约金的实质主要是对原告损失的补偿，其次是对被告违约行为的惩罚，但合同约定的违约金为45000元，远高于原告的实际损失，本院酌定被告卢方方赔偿原告违约金8000元，依据公平原则和诚实守信原则，被告绿苑公司应赔偿原告违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告卢方方于本判决生效后十日内支付原告赵增辉违约金8000元；二、被告郑州绿苑房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵增辉违约金2000元；三、驳回原告赵增辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取689元，由被告卢方方负担551元，由被告郑州绿苑房地产营销策划有限公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庞炜二〇一九年二月二十日书记员  李鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执3952号申请执行人：伊洪巍，男，1970年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：王峥刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：宋荣，女，1979年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的25491元（含执行费278元），未执行标的25491元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人无银行存款、无房屋、土地登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息；互联网银行无财产、无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年二月二十七日书记员  赵少宾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1094号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人曾济华，男，汉族，1990年6月11日出生， 住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月29日 向本院申请强制执行其于2018年5月3日作出的深交罚决 第0084489号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第0084489号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月一日 书记员 庞海莹（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8053号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：梁勇，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。被告：张涉彬,男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告张涉彬信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告张涉彬偿还欠款18065.01元，其中本金14854.78元、利息2366.84元，违约金843.39元（信用卡欠款本息、违约金暂计至2018年9月20日，以后的利息和违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告张涉彬承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人蔡志、梁立峰到庭参加诉讼，被告张涉彬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年4月18日，2017年4月21日；二、卡号：62×××85；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2017年12月14日；五、暂计至日期及金额：至2018年9月20日，本金14854.78元、利息2366.84元、违约金843.39元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张涉彬在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金14854.78元及相应利息、违约金（截至2018年9月20日的利息为2366.84元、违约金843.39元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告张涉彬负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年二月十四日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执11-1号申请执行人：李斌，男，汉族，出生1978年02月10日，住正阳县。被执行人：贾涛，男，汉族，出生1977年02月23日，住正阳县。本院在执行李斌与贾涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，发现执行主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：驳回（2019）豫1724执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年二月二十五日书 记 员  程华伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初545号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴文超，男，1995年4月24日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市，2015年4月1日因犯盗窃罪被罗定市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2018年11月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人吴文超犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，吴文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月处初，被告人吴文超在佛山市南海区金地龙悦销售中心处，趁无人之机，潜入销售中心内盗取被害人任某的电缆两捆；后吴文超来到南海区桂城街道怡翠玫瑰园104号发意达美容店处，趁无人之机，潜入店内将被害人邱某1联想牌手机一部盗取；同年6月中上旬，吴文超分两次来到南海区桂城街道石石肯二村环堤新村50号房屋处，趁无人之机，入内共盗取被害人梁某的电线四捆。同年11月10日，民警在广东省博罗县石湾镇非凡网吧将吴文超抓获归案，并查扣上述被盗联想手机，后发还被害人。经鉴定，上述被盗联想牌手机现价值200元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人任某等人的陈述、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、现场勘验检查工作记录、到案经过、鉴定意见、价格认定结论书、前科材料、被告人吴文超的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为吴文超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴文超曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；吴文超如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴文超对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴文超盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴文超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴文超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吴文超认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴文超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年7月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一九年二月二十七日书记员  阳 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韦娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计152,280.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦娟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,280.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初775号原告：王尉，男，1985年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶剑，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继辉，上海市华荣律师事务所律师。被告：钱喆，男，1985年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王尉诉被告钱喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王尉之委托代理人叶剑到庭参加诉讼。被告钱喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计279,313元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月5日被告因购买车辆缺少资金向浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行申请贷款，原告作为该笔借款的保证人，三方签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》。由于被告没有按期还款，银行要求原告承担保证责任，自2017年11月29日至2017年11月30日原告分8期代被告归还民泰银行本息共计279,313元。原告代被告履行了还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钱喆未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告(保证人)、被告(借款人)及浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行(贷款人，简称民泰银行)签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告因短期经营向民泰银行贷款800,000元，月利率为1.149%,借款结息方式为按季结息等;借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等全部费用；借贷双方因履行合同发生争议的，首先协商解决，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2017年11月29日至30日,原告分八次向被告账户合计转账279,313元,该款均用于被告归还民泰银行贷款本息。另查明，被告目前仍旧羁押在徐汇区看守所，被告认可原告代为偿还民泰银行贷款本息。本院认为，原、被告及民泰银行签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。现被告未能按期归还民泰银行借款，原告按合同约定履行连带担保责任，代被告向民泰银行偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还垫付的借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱喆应于本判决生效之日起十日内偿还原告王尉垫付的借款本金及利息279,313元；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2745元，由被告钱喆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  瞿建萍二〇一九年二月二十日书记员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。第六十六条当事人应当按约定全面履行自己的义务。二《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更806号罪犯吴迎春，男，汉族，1970年1月18日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖0111刑初555号刑事判决，以被告人吴迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴迎春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴迎春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月7日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年二月二十七日书记员  李小玢
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0223执1355号李文亚（申请执行人）、李国民（被执行人）：李文亚与李国民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30525.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，余款自愿放弃。本院已于2018年12月28日将该款转付给李文亚（申请执行人）。至此，李文亚（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0223民初5078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初703号原告王某某，男，汉族，1960年12月15日生，住商水县。被告朱某某（清），男，汉族，1957年10月21日生，住商水县。原告王某某为与被告朱某某借款合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，由审判员张玉衡、书记员朱红梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭，被告朱某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2011年9月12日，被告因儿子下彩礼急用钱，向原告借钱，原告将26000元现金送到被告家里，被告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告一直未还。特起诉法院，望判如所请。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：原告身份证复印件、被告出具借条原件各一份。被告未到庭，未提出答辩意见、未对原告提供的证据质辩、也未向本院提供证据材料。因被告未到庭对原告提供的证据进行质辩，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2011年9月12日，被告因儿子下彩礼急用钱，向原告借钱，原告将26000元现金送到被告家里，被告出具借条一张。载明：“借条今借现金俩万陆仟元（26000元）2011年9月12号朱某某”。后原告多次向被告催要，被告一直未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱某某（清）应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款26000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇一九年二月二十八日书记员  朱红梅
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执148号 申请执行人：马西涛。 被执行人：杜金金。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月 19日冻结了被执行人杜金金在中国农业银行账户内存款人民币35000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜金金在中国农业银行账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终351号 原公诉机关成都市青白江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾阳根，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，住成都市新都区。2018年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日被取保候审，2019年1月7日由成都市青白江区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 原审被告人叶盛任，男，1995年11月5日出生，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2018年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控被告人叶盛任犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，被告人曾阳根犯盗窃罪一案，于2019年1月7日作出（2019）川0113刑初15号刑事判决，判决：一、被告人叶盛任犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元；二、被告人曾阳根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民二千元；三、对扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人曾阳根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾阳根申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾阳根自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾阳根撤回上诉。 成都市青白江区人民法院（2019）川0113刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 刘 英 审判员 何 蓉 二〇一九年二月二十七日 书记员 王立国
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执286号本院在执行申请执行人田玉谈;蔡群凤与被执行人田官南赡养费纠纷一案中，查明被执行人田官南拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将田官南纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月十五日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初360号原告：崔炳君，男，1973年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：刘付日海，男，1971年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告崔炳君诉被告刘付日海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告崔炳君于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔炳君撤诉。案件受理费99元，由崔炳君负担。审判员  麦红二〇一九年二月二十六日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1999号之二申请执行人：王法科，男，1987年11月生，汉族，居民，住费县胜利路213号9排7号被执行人：翟盛华，男，1986年3月生，汉族，居民，住费县经济开发区下店子村63号被执行人：李公华，男，1986年10月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处永和村一组86-2号本院在执行申请执行人王法科与被执行人翟盛华、李公华借款合同纠纷一案中，经查双方当事人已就履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初4767号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人王法科申请撤回执行申请。执行费350元被执行人翟盛华已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2018）鲁1325执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年二月二日书记员  公绪锦
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初37号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人刘日龙，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化程度，恒力金属表面处理有限责任公司员工，户籍地安徽省繁昌县，现住地繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被繁昌县公安局刑事拘留，同年11年19日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）6号起诉书指控被告人刘日龙犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人刘日龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年11月15日20时30分许，被告人刘日龙酒后驾驶皖Ｂ×××××牌小型普通客车由繁昌县孙村镇街道往繁昌县孙村镇仁和小区方向行驶，途经孙村街道瑞丰小区路段时，被执勤交警现场查获。后经鉴定，被告人刘日龙的血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。 另查明，被告人刘日龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘日龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：危险驾驶照片，被告人刘日龙的供述及辩解，证人艾某、汪某的证言，司法鉴定意见书，机动车和驾驶人信息查询结果，前科劣迹查询情况、网上查询记录，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据，上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。 本院认为，被告人刘日龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘日龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于刘日龙在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘日龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 涛 二〇一九年二月二十二日 书记员 崔月梅 附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执128号之四申请执行人：段元涛，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：赵尊明，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执128号之四裁定书，于2019年1月11日向被执行人赵尊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵尊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵尊明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2683.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年二月二日书记员  马彦鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3226号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，住石家庄市桥**红旗大街**。主要负责人：石振华，该支行行长。委托诉讼代理人：李卉、穆占鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被执行人：张蕴馡，住，住石家庄市桥**/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0104民初3936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人张蕴馡名下位于河北省石家庄市桥西区西二环北路38号八一花苑1-1-602号（不动产权证书号：430014004）不动产，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员 解 冰二〇一九年二月二十七日书记员 孔德鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终10233号上诉人（原审被告）：张志东，男，1967年7月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：黄崇玉，系张志东妻子，1971年1月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：伍中，男，1982年1月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人张志东因与被上诉人伍中房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志东上诉请求：1、撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决认定事实不清。诉争的五福家园竹苑05幢二单元住宅对应的地下室（位于涉案房屋所在单元的地下西边北侧第二间）不应归被上诉人使用。理由如下：1、在上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖中介合同》中没有提到诉争的地下室，特别是合同的附件中对诉争的地下室也只字未提，说明双方商谈合同时，根本就不包括地下室，上诉人有理由认为双方约定的房款中应该是不包含地下室的。2、一审时，被上诉人向法庭提交的五福家园社区居民委员会出具的证明只能证明拆迁安置房初始分配时地下室的使用权分配情况。诉争的地下室是分配给上诉人使用的，地下室使用权不是必然随着住宅房屋的转让而转让，该证据无法证明诉争的地下室归被上诉人使用。3、一审时，南京兴旺房产经纪有限公司的销售助理王某出庭作证，其陈述在各方的电话沟通及合同中并未明确房屋价款中包含地下室。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第113条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案诉争的地下室的使用权应归上诉人所有，请求二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。伍中辩称，合同及附件虽然没有明确注明，但地下室使用权必然随着房屋所有权的转移而转移，上诉人现在依然占用地下室没有依据，应将附属地下室交付给其使用。伍中向一审法院起诉请求：1、判令张志东继续履行双方签订的房地产买卖中介合同，向伍中交付位于南京市栖霞区给伍中；2、本案诉讼费用由张志东承担。一审法院认定事实如下：位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）为拆迁安置房，系张志东通过拆迁安置购得。张志东于2017年7月28日将案涉房屋以1838000元的价格出售给伍中，伍中已按约支付张志东全部购房款，张志东已于2017年10月将案涉房屋所有权变更登记至伍中名下，并向伍中交付了案涉房屋。伍中入住案涉房屋后，张志东并未向其交付与该房屋相对应的地下室。伍中认为案涉房屋为拆迁安置房，地下室应属该房屋附属物，张志东不应当再继续占有使用。但张志东则不同意交付地下室，理由是双方签订的房地产买卖中介合同及附件中均未对地下室的归属予以明确约定，其向伍中出售案涉房屋但并不包含地下室。因双方各执己见，故而产生本案诉讼。伍中为证明其主张，向法院提交了其与张志东、南京兴旺房产经纪有限公司签订的房地产买卖中介合同及附件、不动产权证、南京市栖霞区栖霞街道五福家园社区居民委员会出具的证明及地下室照片，证明双方之间存在房屋买卖合同关系，案涉房屋已交付并过户登记至伍中名下，但张志东一直占有使用该房屋配套附属设施即对应的地下室，拒不交付给伍中。经质证，张志东对房地产买卖中介合同及附件的真实性认可，但其表示合同及附件中载明出售房屋及附属设施，并未列明包含地下室。庭审中，伍中申请南京兴旺房产经纪有限公司的销售助理王某出庭作证，王某称其是双方之间房屋买卖的中介业务员，业务范围包括带伍中看房、促成双方签订合同、办理产权过户等，其明确表示在带伍中看房过程中看过案涉房屋的地下室，但在电话沟通及双方签订的合同中并未明确表明房屋价款系包含地下室在内。伍中对证人身份及证人证言的真实性予以认可，张志东对证人身份无异议，但对真实性不予认可，其表示并未带伍中看过地下室。2018年9月18日，承办人前往涉案房屋查看，经现场勘查，涉案房屋对应的地下室具体方位为涉案房屋所在单元地下西边北侧第二间。一审法院认为，物权应当依法取得。关于张志东出售案涉房屋后一直占有使用与该房屋相对应的地下室是否合法有据的意见。我国《物权法》第七十条、七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，承担义务，业主转让住宅，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。在案涉地下室没有产权登记的情况下，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，本区五福家园小区住宅的地下室属于共有部分建筑物，应当归小区业主共有。张志东主张在与伍中签订的房地产买卖中介合同中并未明确约定出售案涉房屋包含地下室，故该地下室的使用权仍应属于被拆迁安置人即本案被告，但其既未提供任何合法有效的证据予以证明，也与上述法律规定相悖。因此，张志东主张的此意见，缺乏事实根据和法律依据，故一审法院不予采纳。五福家园竹苑05幢住宅楼的地下室，属于住宅楼的配套附属设施部分，依法应当归小区业主共有，用于对应的住宅楼业主便于日常生活放置物品，应当由对应的住宅楼业主进行使用。伍中现作为05幢业主，对05幢地下室应当享有相应的使用权，这也体现了法律规定的方便生活、公平合理精神，形成并固定了地下室的使用秩序，符合业主利益，应当予以维护。张志东在出售案涉房屋、并非05幢业主后，还主张对案涉地下室享有使用权，既缺乏依据，也有失公平合理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十条、七十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：位于南京市栖霞区金家庄**五福家园竹苑****住宅楼对应的地下室（位于（位于涉案房屋所在单元的地下西边北侧第二间中使用，张志东于本判决生效之日起十日内向伍中交付该地下室。案件受理费80元，减半收取40元，由张志东负担（此款伍中已预交，由张志东于本判决生效之日起五日内直接给付伍中)。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，诉争的地下室属于五福家园小区的共有部分建筑物，应当归小区业主共有。业主转让住宅，对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。张志东已出售案涉房屋，不再是该小区05幢业主后，还主张对诉争地下室享有使用权，既未能提供证据予以证明，亦不符合上述规定，且证人南京兴旺房产经纪有限公司的销售助理王某陈述在带伍中看房过程中看过诉争地下室，结合双方之间的交易价格，一审法院判令张志东向伍中交付该地下室并无不当。上诉人的上诉主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，张志东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张志东负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一九年二月十五日书记员  王 慧
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初341号原告：潘国华，男，1964年11月5日生，汉族，住唐山市。被告：韩建军，男，1985年6月25日生，汉族，住唐山市。被告：赵振凤，女，1964年10月23日生，汉族，韩建军之母，住唐山市。原告潘国华与被告韩建军、赵振凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告潘国华到庭参加诉讼，被告韩建军、赵振凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国华向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金19547元，并支付违约金7131元；2.被告支付物业费1260元、燃气初装费139元、水费和燃气费共计515元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2017年1月23日至2018年1月22日，年租金2万元，每半年支付一次，如乙方续租，可在到期日前15日签定协议并交付半年的租金1万元。被告向原告提出续租请求后于2018年12月30日签订了续租协议，乙方提出7天内支付租金，但直到现在被告尚未履行协议。直至今日被告音信全无，室内物品也没有搬出。根据合同的约定，原告有权单方解除合同并没收保证金，并依法追究被告给原告造成的损失。合同还约定若一方违约，则应向另外一方支付所欠房租100%的违约金，在首期租赁内，支付下半年房租时本应是2017年7月8日前，但被告直到十月下旬才分两次给付，被告当时承诺多给付3300元作为滞纳金补偿，此款尚未支付。合同签订后，原告体谅被告的困难，曾多次给被告提供方便，但是被告从2018年3月10日后失去联系，原告找到被告的母亲，其母亲写下承诺书承诺其在被告不能归还房租时，由其偿还原告的损失。原告多次向二被告催收租金未果，故起诉至法院。被告韩建军、赵振凤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据，认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告的房屋，租赁期限自2017年1月23日至2018年1月22日，年租金2万元，每半年支付一次，如乙方续租，可在到期日前15日签定协议并交付半年的租金1万元。《房屋租赁合同》到期后，被告向原告提出续租请求，后原告与被告韩建军签订《租房合同》，约定被告继续承租原告的房屋，租赁期限自2018年1月23日至2019年1月22日，月租金1666元，被告应于到期日前15日向原告支付租金，逾期一日，按日租金的100%支付违约金，被告向原告支付保证金1666元，租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。被告向原告交纳了2017年的租金2万元，2018年1月至2019年1月的租金至今尚未交纳，被告称被告在未告知其情况下搬出租赁房屋，但有室内物品未搬走，原告找开锁公司将房屋打开，于2018年11月将被告的物品从租赁房屋搬出，现原告已将租赁房屋另行出租给他人。2018年3月1日，被告赵振凤为原告出具《承诺书》，内容为：“关于我儿子韩建军所欠潘国华房租及相关费用，若韩建军无力偿还，由母亲我给予归还，确保房屋不受任何损失。”因二被告至今未能给付原告房屋租金，故原告诉至本院。本院于2019年1月28日组织双方进行调解，被告对原告起诉的事实没有异议，但未能如约给付租金。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，应对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告租赁原告的房屋后，在未告知原告的情况下搬离租赁房屋，未向原告交付租赁房屋且未交纳租赁费用，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告陈述被告于2018年3月搬离，但室内物品并未搬出，原告于2018年11月将房屋内遗留的原告物品搬出，故原、被告签订的《租赁合同》于2018年11月解除。被告应向原告支付2018年1月至2018年10月的租金合计16660元。原告主张的违约金过高，考虑原告的实际损失、被告的过错程度，以及原告收取了被告的租房保证金1666元等因素，本院酌定被告给付原告违约金3332元。原告主张的物业费1260元并提交了物业费发票予以证实，理据充分，本院予以支持；原告主张的燃气初装费139元、水费和燃气费515元均未提交相应证据，理据不足，本院不予支持。被告赵振凤为原告出具了《承诺书》，承诺若韩建军无力偿还由其偿还，故原告要求赵振凤承担还款责任理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告韩建军、赵振凤自本判决生效之日起十日内给付原告潘国华租金16660元、违约金3332元、物业费1260元，合计21252元；二、驳回原告潘国华的其他诉讼请求。案件受理费603元，由被告韩建军、赵振凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 怡人民陪审员 李素泉人民陪审员 刘玉玲 二〇一九年二月二十二日法官 助理 刘丹清书 记 员 张 晶
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881财保29号之一 解除保全申请人：陕西美好置业有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：李维军，系公司董事长。 被申请人：高芳芳，女，1987年5月出生，汉族，山西省兴县人，住神木市。 被申请人：王瑞龙，男，1988年8月出生，汉族，神木市人，住神木市。 解除保全申请人陕西美好置业有限公司与被申请人高芳芳、王瑞龙申请诉前财产保全纠纷一案，依申请人陕西美好置业有限公司申请，本院于2019年2月27日作出（2019）陕0881财保29号民事裁定，将被申请人高芳芳、王瑞龙（2018）陕0881执1430号案款停止支付。现陕西美好置业有限公司称双方私下协商处理，申请解除保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高芳芳、王瑞龙（2018）陕0881执1430号案款的停止支付。 本裁定送达后立即执行。 审判员  敖漫 二〇一九年二月二十八日 书记员  白静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6848号原告台州光合广告传媒有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人叶兆建。被告上海易车文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙浩瀚。本院在审理原告台州光合广告传媒有限公司诉被告上海易车文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏毅二〇一九年二月十九日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终1126号上诉人（原审被告）：王孝仁，男，1969年4月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈涛（王孝仁之妻），1971年7月30日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李小滨，男，1976年11月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人王孝仁因与被上诉人李小滨相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初85203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王孝仁上诉请求：请求撤销原判；发回重审或者依法改判驳回李小滨的诉讼请求；两审案件的诉讼费用由李小滨负担。事实与理由：一审判决书中论述的过程与结论之间没有必然的因果关系，逻辑关系不严密，本案案由是相邻关系，应当适用《民法通则》相邻关系的规定，但一审援引的是《物权法》有关规定，系适用法律错误。王孝仁安装门的位置是王孝仁用的部分，并不影响他人使用的公共部分。涉案问题属于一个公共的问题，引用的法律条款也是针对所有违规人员，不能只针对王孝仁。李小滨辩称：不同意王孝仁的上诉请求，同意一审判决。王孝仁的行为属于非法侵占，违反业主公约，并在一个物业检修口里堆放东西；还在楼道里放置了一个方桌，影响通行。物业公司曾经多次找到王孝仁协调此事，王孝仁不予配合。从王孝仁购房装修铺地开始，李小滨就找过物业公司的楼管反映相关情况，也曾经找过街道，王孝仁一直不予配合。王孝仁侵占不属于自己的地方，堆放杂物有防火隐患，而且如果李小滨想出售房屋，这种楼道状况会对李小滨的房屋价值造成影响。李小滨向一审法院起诉请求：1、王孝仁拆除九龙花园2A1301门前私自安装的防盗门，将楼道恢复原样；2、王孝仁支付诉讼费及拆除费用。一审法院认定事实：李小滨与王孝仁系同楼层的邻居。李小滨为北京市朝阳区广渠路九龙山家园**楼1门×××号房屋的登记所有权人，王孝仁为北京市朝阳区九龙山家园**楼1门×××号房屋的登记所有权人。庭审中，李小滨提交如下证据：1、涉案楼道照片，证明王孝仁在涉案楼道内搭建了防盗门，圈占楼道空间；王孝仁认可楼道照片的真实性；2、双井派出所及小区物业公司在王孝仁门前张贴的整改通知，证明王孝仁私自安装防盗门是不合法的，相关部门也制止过；王孝仁认可真实性，但称别人都安了，也都没拆，王孝仁也不拆。审理中，双方均认可王孝仁安装防盗门前，李小滨家人曾制止过。审理中，经法院组织调解，双方未达成一致意见。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不得对他人构成妨害或造成危险。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。楼道是公共区域，任何业主不得堆放物品、搭建建筑物。本案中，王孝仁在楼道内安装封闭防盗门，将楼层的管道检修间封闭在防盗门之内，对整个楼层构成安全隐患，王孝仁应将其私自搭建的建筑物予以拆除，按照楼房竣工图纸恢复楼道原状。鉴于王孝仁对此不能达成协议，李小滨要求王孝仁自行负担费用拆除楼道内搭建防盗门并恢复原状的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。综上，一审法院判决：王孝仁于本判决生效之日起十日内将其搭建在北京市朝阳区九龙山家园2号楼1门13层楼道（1301号房屋与1302号房屋之间）内的全部建筑物拆除并恢复原状，拆除费用由王孝仁自行负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案的争议焦点为王孝仁在楼道内安装封闭防盗门的行为是否损害了李小滨的合法权益。对此本院认为，首先，楼道属于建筑物的共有部分，应属业主共同使用管理，王孝仁擅自圈占使用的行为损害了其他业主的合法权益。其次，王孝仁安装封闭防盗门的行为将楼层的管道检修间封闭在防盗门之内，对整个楼层构成安全隐患，对其他业主的合法权益造成损害风险。因此王孝仁应将其私自搭建的建筑物予以拆除。现王孝仁上诉主张应适用《民法通则》而不是《物权法》的规定，没有法律依据。综上所述，王孝仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王孝仁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 邢 军审判员 解学锋审判员 玄明虎二〇一九年二月二十七日法官助理杨琳书记员高明