广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤5102民初1118号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈燕胜。委托诉讼代理人：周海斌，该联社职员。委托诉讼代理人：潘桂锐，该联社职员。被告：陈锐昭，男，汉族，1979年1月16日出生，住潮州市潮安区。被告：黄映南，男，汉族，1974年9月7日出生，住潮州市潮安区。原告潮州市区农村信用合作联社（下称“农信社”）诉被告陈锐昭、黄映南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告农信社的委托诉讼代理人周海斌、被告陈锐昭、黄映南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称：被告陈锐昭于2012年8月28日向原告属下凤新信用社借款1笔，金额80000元，借款月利率9‰，期限自2012年8月28日起至2013年8月28日止。《借款合同》签订后，原告依约足额放款，被告陈锐昭于2017年1月3日归还借款本金20000元，后没有继续履行合同约定归还原告借款及利息，已属违约责任，根据被告陈锐昭跟原告所签订的《借款合同》第十三条第一款第七项的规定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按未还本金金额每日万分之4.5计收利息，第10项的规定，借款人违反本合同项下义务，除按本款项（7）、（8）、（9）项的约定计收利息、复利及罚息以外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之4.5收取违约金。该笔借款由被告黄映南于2012年8月28日同原告签订《保证合同》，同时根据合同第二条的规定。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。请求对被告黄映南为被告陈锐昭上述借款承担连带责任保证。目前被告违反合同约定没有按时偿还贷款利息，没有按时偿还所有贷款本金及利息，其行为严重损害了原告的合法利益，特依法提起诉讼。请求判令：1.被告陈锐昭偿还原告借款本金60000元及相应利息76688.40元，本息合计136688.40元（利息暂计算至2018年6月20日，以后另计）；2.被告黄映南对被告陈锐昭的以上债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告农信社为其起诉的事实提供了如下证据：1．借款申请书。证明被告向原告提供书面借款申请的事实。2．借款借据。证明被告向原告借款的借贷依据。3．借款合同。证明原告与借款人签订借款合同的事实。4．保证合同。证明原告与保证人签订保证合同的事实。5．借款收回凭证。证明被告归还部分借款本金的事实。6．借款人、保证人身份证明、结婚证。证明借款人、保证人身份证明、结婚证情况。7．催讨函、对账单、报纸公告、协议书。证明原告对被告主张权利。8．计息清单。证明借款人的欠息情况。9.转账凭证、利息一览表。证明被告于2018年7月3日付还了农信社借款本金1500元，及借款利息计至2018年7月20日止为77486.25元。被告陈锐昭、黄映南对原告农信社提起的诉讼没有意见。被告陈锐昭、黄映南没有提交证据。经过开庭质证，被告陈锐昭、黄映南对原告农信社提供的证据均没有意见。经审理查明：2012年8月22日，陈锐昭向农信社属下凤新信用社提出借款申请。2012年8月28日，陈锐昭与农信社属下凤新信用社签订《借款合同》（编号10020129904389288号），约定借款人陈锐昭在本合同项下的借款类型为借新还旧，借款金额为80000元，借款期限为一年，自2012年8月28日起至2013年8月28日止，借款年利率为10.8%，在借款期限内不调整；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还，贷款人与借款人另有约定的除外；借款按月结息，结息日为每月第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；本合同项下借款以2012年8月28日所签订的编号为10120129904389344号《保证合同》中所约定的保证人作为担保；借款人发生借款人未按本合同约定偿还到期借款本息、费用及其他任何应付款项等情况时构成违约，贷款人有权（但非必须）分别采取下列一项或多项措施，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按未还本金金额每日万分之4.5计收利息，对借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日计收复利，借款人违反本合同项下义务，除按约定计收利息、复利及罚息外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之4.5收取违约金，解除与借款人的借贷关系等。2012年8月28日，黄映南与农信社属下凤新信用社签订《保证合同》（编号10120129904389344号），保证人黄映南应债务人陈锐昭的要求，为确保债权人农信社属下凤新信用社与债务人陈锐昭共同签订的编号为10020129904389288号的《借款合同》（主合同）的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等内容。2012年8月28日，农信社依约向陈锐昭发放了贷款80000元，陈锐昭在《借款借据》上签名确认借款事实。陈锐昭借款后没有依约还款，农信社于2015年3月5日在《羊城晚报》上刊登《潮州市区农村信用合作联社债权催收公告》，向陈锐昭、黄映南主张权利，陈锐昭于2017年1月3日付还了农信社借款本金20000元。农信社又于2018年3月9日向陈锐昭发出《潮州市区农信社不良贷款催讨函》，陈锐昭在上述《潮州市区农信社不良贷款催讨函》上签名予确认，并于2018年7月3日付还了农信社借款本金1500元。陈锐昭共计付还农信社借款本金21500元，余借款本金58500元及应计利息没有依约付还农信社（利息计至2018年7月20日止为77486.25元，此后另计）。农信社因上述借款尚欠本、息没有付还，遂于2018年8月22日诉诸本院。本院认为：陈锐昭向农信社属下凤新信用社借款，双方签订了《借款合同》（编号10020129904389288号），借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。借款合同签订后，农信社依约发放借款给陈锐昭，陈锐昭借款到期后没有依约付还农信社借款本金及应计利息，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠借款本金58500元及应计利息应予付还农信社[利息计至2018年7月20日止为77486.25元，此后利息按《借款合同》（编号10020129904389288号）的约定另计]。黄映南为陈锐昭向农信社属下凤新信用社借款提供连带责任保证，有《保证合同》（编号10120129904389344号）等为据，保证合同关系合法、有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，黄映南依法应当对陈锐昭的上述债务承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄映南在承担保证责任后，有权向陈锐昭追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈锐昭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款本金58500元及应计利息[利息计至2018年7月20日止为77486.25元，此后利息按《借款合同》（编号10020129904389288号）的约定另计]；二、被告黄映南对上述第一项判决中被告陈锐昭所承担的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3034元，由被告陈锐昭负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一九年二月十五日书 记 员  郑 洁