wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执1933号申请执行人孙承英。被执行人魏狄。孙承英与魏狄合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏狄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙承英向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人魏狄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙承英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏狄新的财产线索，申请执行人孙承英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一九年二月十九日书记员  蔡秀静
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初239号 原告：陶丰萍。 被告：牛志鹏。 原告陶丰萍诉被告牛志鹏合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陶丰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24286元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛志鹏欠张晓霞租赁费29286元未能偿还。2018年2月7日，张晓霞、陶丰萍、牛志鹏三方协议、将牛志鹏欠张晓霞的债权转让于陶丰萍，并有张晓霞向陶丰萍出具了授权委托书，牛志鹏也同意偿付欠款并出具了欠条。2018年5月25日，牛志鹏向陶丰萍偿还现金5000元，尚欠24286元未能偿还。现原告提起诉讼，要求处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告牛志鹏偿还原告陶丰萍欠款24286元，定于2019年5月30日前偿还10000元；2019年12月15日前14286元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费404元，适用简易程序减半收取202元，由被告牛志鹏负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  殷振江 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈小芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初352号 原告：宁波东东儿童用品有限公司（统一社会信用代码913302053089777318）。住所地：宁波市江**江北大道**万达广场室内步行街**2-78。 法定代表人：谢承峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶凌，宁波东东儿童用品有限公司员工。 被告：象山东方大厦商业管理有限公司（统一社会信用代码91330225MA2825WR7U）。住。住所地：象山县丹东街道天安路**/div> 法定代表人：吴雅琴，该公司董事长。 法定代表人：胡冬女，该公司经理兼执行董事。 原告宁波东东儿童用品有限公司与被告象山东方大厦商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁波东东儿童用品有限公司的法定代表人谢承峰及其委托诉讼代理人叶凌到庭参加诉讼。被告象山东方大厦商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订专柜租赁合同，约定原告在被告处设专柜经营儿童用品，租赁期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止，并约定由被告统一收取售货款，次月20日结算后将货款返还原告。租赁到期后，双方顺延了租赁期限至2018年3月。被告尚有39666元货款未返还原告。原告多次向被告催讨，均无任何结果。 被告未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《象山东方大厦商业管理有限公司专柜合同》原件一份，拟证明原、被告之间租赁关系存在的事实； 2.象山东方大厦商业管理有限公司2018年9月29日出具的结算款确认函，拟证明被告代为收取货款但未返还原告39666元的事实。 3.收款单，拟证明被告按约代收取原告售出的商品货款，合计39666元的事实。 因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为其放弃对证据的质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及陈述内容的真实性、与本案的关联性及来源合法性，故本院对上述证据予以确认并以原告陈述为基本定案事实。 本院认为，原、被告之间订立的《象山东方大厦商业管理有限公司专柜合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对专柜租赁约定外，还涉及专柜销售商品的货款结算方式等，故本案案由应定为合同纠纷。原、被告签订合同后，双方应依约履行合同项下义务。原、被告约定在专柜经营期间由被告代收货款，然后被告将货款结算后返还原告，故被告应按约返还原告代收的商品售出款项。原告现要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山东方大厦商业管理有限公司于判决生效后二十日内支付原告宁波东东儿童用品有限公司欠款39666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费792元，由被告象山县东方大厦商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈 笠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初186号原告：牡丹江市普仁房地产开发有限责任公司，住所地：牡丹江市爱民区祥伦街**。法定代表人：于宝成，职务：经理。委托代理人：王晓舸，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。被告：郑春芝，女，1981年3月3日出生，汉族，住尚志市。原告牡丹江市普仁房地产开发有限责任公司与被告郑春芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告牡丹江市普仁房地产开发有限责任公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市普仁房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告负担。审判员  耿林二〇一九年二月十二日书记员  杨洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2913号 申请执行人：郭艳菊，女，1979年4月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西环宇投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都1703号房。 法定代表人：梁越钦，总经理。 本院在执行申请执行人郭艳菊与被执行人广西环宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6507号民事判决书已生效，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年11月2日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂01民终6507号民判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20800.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的20800.00元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  苏灵艳 二〇一九年二月十五日 书记员  李欣宜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初377号申请人：梁昌满，男，1969年4月4日出生，住安徽省寿县。被申请人：常州市久典文化传媒有限公司，住所地常州市武进区横林镇新东方村孟西路**。法定代表人：张国华。被申请人：袁良峰，男，1986年9月15日出生，住安徽省池州市贵池区。梁昌满诉常州市久典文化传媒有限公司、袁良峰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款37500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市久典文化传媒有限公司、袁良峰银行存款37500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年二月一日书记员  张 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执282号 申请执行人：安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司，住所地合肥市包河工业区包河花园哈尔滨路**，统一社会信用代码91340100MA2MT2UK9K(1-1)。 法定代表人：汪德东。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦,统一社会信用代码91340100149038728C(8-8)。 法定代表人：刘国福，总经理。 本院在执行安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司与合肥建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0191民初2830号民事判决已发生法律效力，但被执行人合肥建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司名下银行存款217974元【其中支付租赁费210300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2392元（顺延至款清），案件执行费3055元，案件受理费2227元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年二月二十六日 书记员  张东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7545号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1138号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杜洋，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，住辽宁省沈阳市新民市。2018年3月10日因涉嫌运输毒品罪，被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人张祥，男，1987年10月23日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市杜集区。2018年3月10日因涉嫌运输毒品罪，被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人宋建华，男，1998年7月13日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住江西省赣州市宁都县。2018年3月10日因涉嫌运输毒品罪，被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李连平，北京盈科（昆明）律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉（2018）268号起诉书指控被告人杜洋、张祥、宋建华犯运输毒品罪于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员罗敏洁出庭支持公诉，被告人杜洋、张祥、宋建华及辩护人李连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年3月8日，被告人杜洋、张祥、宋建华以体内藏毒的方式运输毒品，在普洱市客运南站乘坐云Ｊ×××**的出租车从普洱市到元江县。2018年3月9日0时50分许，途经宁洱县公安检查站时被抓获。从被告人杜洋体内查获毒品海洛因净重341.96克，从被告人张祥体内查获毒品海洛因净重338.26克，从被告人宋建华体内查获毒品海洛因净重350.50克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了抓获经过，被告人杜洋、张祥、宋建华的供述，检验报告，排毒、提取、称量、取样、封存、扣押记录，辨认笔录，勘验检查记录等证据，认为被告人杜洋、张祥、宋建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人杜洋、宋建华具有自首情节，被告人张祥具有坦白情节的公诉意见，提请本院依法判处。庭审中，被告人杜洋、张祥、宋建华对公诉机关的指控罪名、事实及证据均无异议，其中被告人张祥辩解自己具有自首情节，被告人宋建华辩解是受胁迫而运输毒品。被告人宋建华的辩护人发表了被告人宋建华系受胁迫犯罪，当庭自愿认罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，三被告人之间无具体分工，应以自身所带毒品承担责任的辩护意见。经本院审理查明：2018年3月9日0时50分许，被告人杜洋、张祥、宋建华乘坐车牌号为云Ｊ×××**的出租车途经宁洱县公安检查站时被民警抓获，查获从被告人杜洋体内排出的毒品海洛因净重341.96克，从被告人张祥体内排出的毒品海洛因净重338.26克，从被告人宋建华体内排出的毒品海洛因净重350.50克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：户籍证明，抓获经过，现场盘问笔录，排毒记录，封存笔录，提取笔录，毒品称量、取样、封存笔录，指认照片，检定证书，鉴定意见书，鉴定意见告知记录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交登记表，医院检查报告单，证人证言及辨认笔录，被告人杜洋、张祥、宋建华的供述及辩解等证据。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人杜洋、张祥、宋建华无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人杜洋、张祥、宋建华犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜洋、张祥、宋建华运输毒品的行为相对独立，应对自己运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人杜洋、宋建华仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。关于被告人张祥所提自己具有自首情节的辩解，本院认为根据现场盘问笔录并结合庭审查明事实，可证实被告人张祥不具有自首情节，该辩解本院不予采纳，但其归案后能如实供述自己所犯罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关发表的被告人杜洋、宋建华具有自首情节，被告人张祥具有坦白情节的公诉意见及被告人宋建华的辩护人所提被告人宋建华具有自首情节,三被告人之间无具体分工，应以自身所带毒品承担责任的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。关于被告人宋建华及辩护人所提被告人体内运输毒品系受他人胁迫的辩解及意见，本院认为，根据在案证据及庭审查明事实可以证实被告人宋建华为获取高额报酬，主观明知为毒品，仍继续实施犯罪，且在吞下毒品后至被公安机关抓获前均可以主动向有关机关或部门求助，而被告人宋建华未采取任何自救措施，仍继续实施运输毒品的犯罪行为，故该辩解及辩护意见无事实依据，也无证据予以证实，本院不予采纳。被告人宋建华的辩护人所提其余辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杜洋、张祥、宋建华的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2033年3月9日止。）二、被告人杜洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2029年3月9日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）三、被告人宋建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2029年3月9日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）四、缴获的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强人民陪审员  张罗芳人民陪审员  王 娜二〇一九年二月十一日书 记 员  万冬玉
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执195号申请执行人：王会来，男1984年7月7日出生，汉族，住高阳县。被执行人：刘洪飞，男，1987年11月3日出生，汉族，住高阳县。被执行人：杨宗杰，男，1974年6月9日出生，汉族，住高阳县。本院在执行王会来与刘洪飞、杨宗杰借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0628民初1922号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  牛志伟二〇一九年二月二十五日书记员  张 宇
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5号 原告：南充市顺庆区四季吼货服装百货经营部，住所地南充市顺庆区。 经营者：杜欢，男，生于1986年11月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵亮，男，生于1987年9月24日，汉族，住址四川省南充市高坪区。 原告南充市顺庆区四季吼货服装百货经营部与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告经营者杜欢到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亮向原告支付拖欠的货款10065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，赵亮向原告出具欠条，欠货款11400元，并约定2017年10月1日前还清。2017年6月11日，赵亮还款600元，2017年9月30日退货价值735元。下欠余款经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告赵亮未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 本院根据原告的陈述和经审查确认证据，认定事实如下：被告赵亮在原告处购买服装，截止2017年4月18日，赵亮书写“赵亮欠货款11400元，（大写壹万壹仟肆佰元）2017年4月18日，2017年10月1日前还清”。庭审中，原告自认2017年6月11日，赵亮还款600元，2017年9月30日退货价值735元，下欠余款10065元。 本院认为：被告赵亮与原告建立了服装买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。赵亮向原告出具了欠条，应当支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵亮在本判决生效之日起十五日内向原告南充市顺庆区四季吼货服装百货经营部支付货款10065元。 如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26元，由被告赵亮承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王毅 二〇一九年二月十八日 书记员  张兰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初214号原告：吉桂，女，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：李明尧，系黑龙江启越律师事务所律师。被告：张刃，男，1969年8月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告吉桂与被告张刃返还原物纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告吉桂于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉桂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉桂撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吉桂负担。审判员  丁迎鑫二〇一九年二月十五日书记员  刘 佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初1658号原告：朱盈，女，1985年10月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南筑坤教育咨询有限公司，住郑州市中原区桐柏路、东航海西路北中晟互联网大厦****。法定代表人：高红文。原告朱盈与被告河南筑坤教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《包过协议》；二、判令被告返还原告18000元培训费。事实与理由：2017年11月9日，原、被告签订《包过协议》，协议约定被告为原告开展一级消防工程师考试培训，协议约定培训费、培训内容、合同履行方式。原告按协议约定，向被告账户分两次打入培训费18000元，但被告一直未按合同约定对原告进行培训，致使合同目的不能实现。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2017年11月9日，原、被告签订《包过协议》一份，约定：被告对原告进行一级消防包过辅导，培训科目为包过全科，费用18000元。因被告未履行合同义务，为此诉至本院。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，双方签订的协议，是双方当事人自愿订立，且不违反法律、行政法规强制性规定，故为有效合同。被告未履行合同义务，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告应退还原告培训费18000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱盈与被告河南筑坤教育咨询有限公司2017年11月9日签订的《包过协议》；二、被告河南筑坤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱盈18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年二月十八日书记员 姚晓晓
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初1107号原告陈大权，男，生于1947年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告蒋耀成，男，生于1963年10月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告吴利华，女，成年人。第三人刘太忠，男，成年人，住利川市。本院在审理原告陈大权诉被告蒋耀成、吴利华，第三人刘太忠民间借贷纠纷一案中，原告陈大权向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈大权自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈大权撤回起诉。案件受理费118元，依法减半收取59元，由原告陈大权承担。审判员  余富国二〇一九年二月二十六日书记员  杜香耀
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初34号原告：程君兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙经荣，女，1970年4月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告程君兰与被告孙经荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程君兰、被告孙经荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程君兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10600元及利息（本金10000元，从2016年1月6日起至本金付清之日止，利息按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以投资做生意需要资金，于2016年1月6日向原告借现金10000元，约定月息2分，期限为3个月，共计10600元并向原告出具欠条一张。逾期后原告多次向被告催要，被告不予偿还。为此，原告依据相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告孙经荣答辩称，原告说的不是事实，借款交到大道地产的财务了，我打过欠条，但这份欠条不是我写的，钱没交给我，我没见到钱。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告孙经荣向原告程君兰借现金10000元，约定月息2分，期限为3个月，共计10600元。被告孙经荣向原告出具欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠程君兰（壹万零陆百元整）10600元，2016年1月6号—2016年3月7号，被告孙经荣签字，捺手印，证明岳德军签字。证人郭某出庭作证证实原告程君兰拿20000元现金，他和被告孙经荣各拿了10000元用。借款到期后，原告向被告催要，被告不予偿还。本院认为，原告程君兰与被告孙经荣之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告孙经荣向原告程君兰借款10000元，约定月息2分，期限为3个月，共计10600元并出具了欠条。事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，经原告程君兰催要，被告不予偿还，侵犯了原告的合法权益，被告应承担违约责任。被告孙经荣辩称“借款交到大道地产的财务了，我打过欠条，但这份欠条不是我写的，钱没交给我，我没见到钱”的主张，庭审中法庭给予被告孙经荣7天时间决定是否对该份欠条的笔迹申请司法鉴定，被告孙经荣未在规定的日期内申请笔迹鉴定，视为对其权力的放弃，且被告主张“没见到钱，钱交到大道地产了”，无相关证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告孙经荣偿还原告程君兰借款本金10000元及利息（自2016年1月6日起至本金付清之日止，本金基数为10000元，按月息2分计算）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告孙经荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年二月二十七日书记员  朱勇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0129执1366号之二 申请执行人李永富，男，汉族，住成都市温江区。 申请执行人邓康华，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人陈福，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人王虎，男，汉族，住成都市温江区。 关于申请执行人李永富、邓康华申请执行陈福、王虎刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院书（2017）川01刑初116号刑事附带民事判决书，向被执行人陈福、王虎发出执行通知书，责令被执行人按照刑事附带民事判决书确定的义务履行，给付申请人李永富、邓康华61733.07元。 执行中，本院依法调查了被执行人陈福、王虎的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结，并依法扣划了被执行人陈福所有的成都农商银行温江天乡分理处的银行存款4988.14元。现因未发现被执行人陈福、王虎可供执行财产；申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20311号 原告：仲海娟，女，1984年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：武运泽，男，1987年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：武运兵，男，1983年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲海娟与被告武运泽、武运兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年12月19日、2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告仲海娟及其委托诉讼代理人刘文景、被告武运泽、武运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲海娟向本院提出诉讼请求：判令被告武运泽给付原告借款80000元及利息（以80000元为基数，从2018年6月28日起按月息3%计算至实际给付之日止）；被告武运兵承担连带责任。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告武运泽给付原告借款70000元及利息（以80000元为基数，从2018年6月28日起按月息2%计算至2019年2月2日止;以70000元为基数，从2019年2月3日起按月息2%计算至实际给付之日止）；被告武运兵承担连带责任。事实与理由：2018年5月28日，被告武运泽经被告武运兵担保向原告借款80000元，月息为3%，同日，二被告向原告出具借据一张。后被告武运泽只给付原告利息3400元，本金及其余利息未付。 被告武运泽辩称：其于2018年3月向原告借款80000元，但该借款未约定利息，其已付原告12200元。 被告武运兵辩称：其为被告武运泽向原告借款80000元提供担保属实。 本院经审查认定事实如下： 2018年5月28日，被告武运泽向原告借款80000元，被告武运兵提供担保。同日，二被告向原告出具借据一张。借据载明：借款金额为80000元。 被告武运泽分别于2018年4月13日、2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月10日、2018年10月4日向原告付款4000元、2400元、2400元、2400元、1000元，合计12200元。 在本案审理过程中，原告向本院陈述：被告武运泽家属于2019年2月3日向其支付10000元，同意该10000元扣除借款本金。 以上事实，由原告陈述、借据、二被告答辩、微信记录、电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告仲海娟与被告武运泽之间的借贷关系及其与被告武运兵之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张涉案借款月息为3%，原告该主张有其与被告武运泽的微信聊天记录及其与二被告的通话录音予以证明，故本院认定涉案借款月息3%。被告武运泽辩称借款时间是2018年3月，原告陈述借款时间为2018年5月28日，被告武运泽针对其抗辩未提供证据予以证明，原告陈述与二被告出具借据的时间相一致，故本院认定涉案借款时间为2018年5月28日。被告武运泽辩称已付款项为12200元，原告不予认可，因被告武运泽有部分还款时间在2018年5月28日前，本院对2018年5月28日前的还款不予认定，故被告武运泽于2018年6月1日、2018年7月10日、2018年10月4日还款的5800元，系归还涉案借款。被告武运泽已付款项应先冲抵利息，后冲抵本金，经核算，已付5800元，2000元应冲抵本金，3800元应冲抵2018年7月15日前的利息。因涉案借款约定月息为3%，对于2018年7月15日后的利息，原告主张按月息2%计算有事实与法律依据，本院予以支持。对于2019年2月3日已付10000元，原告自愿要求冲抵本金，本院予以准许。 被告武运兵为被告武运泽向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，被告武运兵应按照连带责任保证承担保证责任。被告武运泽未按约定还款，原告现要求被告武运兵承担还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告武运兵承担保证责任后，可依法向被告武运泽追偿。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武运泽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲海娟借款70000元及利息（以78000元为基数，从2018年7月16日起按年利率24%计算至2019年2月2日止，之后利息以70000元为基数，从2019年2月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告武运兵对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告武运兵承担保证责任后，有权向被告武运泽追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告武运泽、武运兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1900元。 审判员 宋 芹 二〇一九年二月二十六日 书记员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1426民初2439号 原告：齐有国，男，山东省平原县。 被告：樊有昌，男，山东省平原县。 被告：祁立喜，男，山东省平原县。 被告：刘士华，男，山东省平原县。 被告：张洪泉，男，山东省平原县。 被告：刘先忠，男，山东省夏津县。 被告：韩立泉，男，山东省夏津县。 原告齐有国与被告樊有昌、祁立喜、刘士华、张洪泉、刘先忠、韩立泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，适用简易程序审理过程中，发现被告刘先忠、韩立泉无法直接送达,2018年10月26日转为普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理。原告齐有国、被告樊有昌、祁立喜、刘士华、张洪泉均到庭参加诉讼，被告刘先忠、韩立泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐有国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还存款12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年我同樊有昌、祁立喜、刘士华、张洪泉、刘先忠、韩立泉七人合伙出资成立了平原县顺发棉制品加工厂，开业后为收购籽棉，经大伙研究决定，合伙人筹集资金收购棉花，为此我在2005年8月25日至9月24日存入平原县顺发棉织品加工厂52500元，2006年9月14日清息后转走本金10000元，剩余42500元存入绵厂，樊有昌作为出纳给我打了收条，此款仍有12000元至今没有偿还，为此起诉，请法院依法判令被告偿还原告借款12000元及利息。 樊有昌辩称，没有这笔款项。 祁立喜辩称，只要落实了大家就应该还钱。 刘士华辩称，我没参与这个事，我也不知情。 张洪泉辩称，对这个事不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，原告齐有国提交的证据：1.2006年9月14日樊有昌出具的42500元现金收入凭证；2.（2012）德中民终字第922号和（2014）德中民再字第23号民事判决书及（2017）鲁民再389号民事判决书。本院予以确认并在卷佐证。被告樊有昌提交的（2014）平商初字第559号判决书、（2014）平商初字第527号判决书、（2018）鲁14民终1355号判决书、（2017）鲁14民终172号，证明棉厂集资的时候，齐有国给他亲戚打的条，让他亲戚起诉棉厂。经审查，该判决书最终判决齐有国承担责任，被告樊有昌、祁立喜、刘士华、张洪泉、刘先忠、韩立泉不承担责任，因不存在重复起诉增加被告的负担问题。判决书与本案没有关联性，本院不予采信 经审理本院确认如下事实：2004年8月8日，樊有昌、齐有国、祁立喜、张洪泉、刘士华、刘先忠合伙成立了平原县顺发棉制品加工厂（以下简称顺发加工厂），并在平原县工商局办理了营业执照。樊有昌、李士华系该工商登记的合伙事务执行人。除工商登记的合伙人六人的投资作为固定资金外，韩立泉亦投入30000元作为固定资金计入该合伙企业账目。在合伙企业经营过程中，顺发加工厂因资金短缺曾筹集资金，2006年9月14日，齐有国向顺发加工厂交纳收棉集资款42500元，约定月息8厘。由樊有昌出具收入凭条。齐有国自认尚欠12000元本金及利息未付。 本院认为，樊有昌、齐有国、祁立喜、张洪泉、刘士华、刘先忠、韩立泉作为平原县顺发棉制品加工厂合伙人已被生效的山东省高级人民法院（2017）鲁民再389号民事判决所确认。顺发加工厂的合伙事务执行人樊有昌对原告向企业交付用于棉花收购的42500元集资款的事实予以认可，本院予以确认。故42500元应为合伙企业经营期间的对外债务。关于涉案债务是否已经偿还的问题。首先，被告樊有昌提供支款条为复印件，该复印件上利息起始日期为2006年9月14日有关的本金金额为15600元，樊有昌辩称该款已经全部还清，没有提供其他相关证据予以证明，本院不予采信。原告齐有国自认尚有12000元未付，本院予以采信。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十九条之规定，合伙企业注销后不能清除到期债务的，应当由合伙人承担无限连带责任。根据合伙协议约定按出资比例分配利润承担亏损。樊有昌、刘士华、齐有国、祁立喜、张洪泉、刘宪忠各出资120000元及韩立泉出资30000元的事实，对涉案债务，原告齐有国应自行承担1920元及相应利息，对剩余的债务10080元及相应利息，樊有昌、刘士华、祁立喜、张洪泉、刘宪忠、韩立泉应承担连带清偿责任，清偿数额超过其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。双方约定集资款月息8厘符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊有昌、刘士华、祁立喜、张洪泉、刘宪忠、韩立泉于判决生效后十日内偿还齐有国借款10080元及利息（以10080元为基数，按约定月息8厘计算，自2006年9月15日至清偿完毕时止）。 二、驳回齐有国其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费108元，齐有国负担18元，由樊有昌、刘士华、祁立喜、张洪泉、刘宪忠、韩立泉负担90元，公告费600元，由刘宪忠、韩立泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  闫长利 人民陪审员  崔成明 人民陪审员  杨志慧 二〇一九年二月十一日 书 记 员  葛文君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9037号 原告：江再国，男，1983年3月16日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：俞佳伟,浙江圣文律师事务所律师。 被告：郑国平，男，1963年10月16日出生，汉族，现住嘉兴市南湖区。 原告江再国因与被告郑国平民间借贷合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月14日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江再国向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款34000元，支付利息493元及违约金3400元;2.被告承担原告为实现债权的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日,被告因生意周转需要向原告借款10000元，并出具借条及收条各一份，约定归还日为2018年7月15日。同月25日，被告又向原告借款24000元，并又出具借条及收条各一份，约定归还日为2018年7月25日。两份借条均约定，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还，则由被告承担借款本金10%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。原告按约交付借款，但被告未能按期还款，经原告催讨无果，诉讼法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为24000元，明确借款利息为年利率4.35%的四倍，其他诉讼请求不变。 被告郑国平未作答辩。 针对自己的主张，原告江再国向本院提供借款借条、收条、委托代理协议、律师费发票。 被告郑国平未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，证据真实合法，并根据原告当庭陈述,能证明本案相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告陈述一致。另，原告为实现债对委托律师诉讼，支付律师代理费2500元。 另查明，诉讼中，被告于2019年2月1日归还原告借款本金10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据借款借条、收条，原告己向被告交付借款34000元,本院予以确认。借款到期后，被告未按期归还借款本息的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款本息并违约金的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，被告己归还10000元，故应在借款本金中予以扣除。原告要求被告承担实现债权的律师费的诉请,经审查符合法律规定及合同约定，本院予以支持。审理中，被告郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国平于本判决生效之日起十日内归还原告江再国借款本金24000元、支付利息493元及承担逾期还款的违约金3400元； 二、被告郑国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告江再国为实现债权的律师费2500元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元，由被告郑国平承担。于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初2135号之三原告：惠州太胜预拌混凝土有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇洋纳工业区。法定代表人：陈国雄，总经理。诉讼代理人：曾胜，系广东信惠律师事务所律师。被告一：四川川北数码港建设股份有限公司，地址：四川省南充市顺庆区丝绸路******。法定代表人：蒲勇军，经理。被告二：惠州市惠阳锦祥实业有限公司，地址：惠阳区淡水土湖刘屋背锦江国际花园****。法定代表人：戴宏英，经理。本院在审理原告惠州太胜预拌混凝土有限公司诉被告一四川川北数码港建设股份有限公司、被告二惠州市惠阳锦祥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年2月15日原告申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州太胜预拌混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费26943元，减半收取为13471.5元，保全费5000元，共计18471.5元，由原告惠州太胜预拌混凝土有限公司负担。审 判 长  黄志锋审 判 员  黎海燕人民陪审员  曾永辉二〇一九年二月十九日书 记 员  叶莉巧
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初590号原告：魏某，男，1983年1月1日出生，汉族，住靖远县。被告：陆某，男，1970年10月19日出生，汉族，住靖远县。原告魏某与被告陆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年2月14日，魏某经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按魏某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由魏某负担。审判员  武多智二〇一九年二月十四日书记员  金 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9368号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富士施乐高科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道大和路**。法定代表人：乾信彦，董事长。委托诉讼代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方君婷，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉红，女，汉族，1986年7月11日出生，住山东省巨野县。再审申请人富士施乐高科技（深圳）有限公司（以下简称富士施乐公司）因与被申请人李玉红劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富士施乐公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，富士施乐公司解除与李玉红的劳动关系符合法律规定，依法无需支付违法解除劳动合同赔偿金。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于经济补偿金问题。李玉红作为公司文件传递者、上百名孕妇管理者的角色，在工作时间外出，交接和传递文件，并在较短的时间内返回公司，是完全符合社会生活常理的。据此，二审判决认为，富士施乐公司以李玉红因私外出违反规章制度为由，解除双方之间的劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同，依法应当支付经济赔偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富士施乐高科技（深圳）有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年二月二十六日书记员  吴 彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3085号原告：曹亦乐，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周震涛，上海市申建律师事务所律师律师。被告：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告曹亦乐诉被告上海金珩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹亦乐撤诉。案件受理费予以免交。审判员  汪宇婧二〇一九年二月二十七日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0723民初3363号 原告：乾安县利民加油站，住所地：乾安镇南门外，统一社会信用代码：92220723MA14WCJQ30。 经营者：牟宗民，男，1975年4月6日出生，住址：松原市宁江区文化街。 委托诉讼代理人：吴振友，男，1961年1月8日出生，住乾安县乾安镇。 被告：李龙，男，1982年1月5日出生，汉族，住乾安县严字乡外字村。 原告乾安县利民加油站与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告乾安县利民加油站于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县利民加油站撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币260元，由原告负担。 审判员 温 冰 二〇一九年二月二十五日 书记员 蒋英伦
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2019）辽0504民初410号   原告：王洪风，女，1964年2月14日出生，汉族，现住本溪市。   委托诉讼代理人：孙琦，辽宁新霁律师事务所律师。   被告：郝翠芝，女，1970年10月27日出生，汉族，现住本溪市。   原告王洪风与被告郝翠芝民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年一月十六日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪风及委托诉讼代理人，被告郝翠芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王洪风向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款剩余本金5万元及利息共计43万。   被告郝翠芝辩称：还款日期和数额都准确，认为已偿还给原告的钱都是本金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借款协议；借款记录；还款记录。被告未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告郝翠芝向原告王洪风借款，口头约定借款100万元，借期3个月。原告通过转账方式借给被告60万元。同日，用朋友迟庆斌账户给被告转账40万元，共计借款被告100万元。后被告分别于2017年1月还款50万元，2018年9月还款20万元。2018年10月15日，原、被告签订借款协议，双方约定：剩余30万元借款于2018年11月15日之前还清。如乙方（郝翠芝）未在约定日期内还清本金30万元，则乙方承诺按照本金100万元年率12%的利率向甲方支付从借款之日起到还清之日止的全部利息，并且偿还方式先偿还利息后偿还本金。   另查明，签订借款协议后，2018年11月5日，被告给原告转款20万元；2018年11月19日，被告给原告转款5万元；2018年11月23日，被告给原告转款5万元。现原告认为被告未按照双方签订的借款协议按期偿还借款，经多次催要未果，被告应给付剩余借款5万元及承担约定利息，故原告诉至本院。   本院认为：被告郝翠芝欠原告王洪风借款属实，产生纠纷的原因系被告未按约定期限偿还借款所致，原告自认被告尚应偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；至于利息一节，按照双方约定,符合法律规定的部分，本院予以支持。被告认为已偿还给原告都是本金的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告郝翠芝于本判决发生法律效力后立即偿还原告王洪风借款5万元；   二、被告郝翠芝给付原告王洪风借款一百万元利息，从二〇一五年九月一日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率12%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费七千七百五十元，由被告郝翠芝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 都伟     二○一九年二月二十七日   书记员 戴聪   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初510号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈红红，男，1985年7月15日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，村民，住贵州省安顺市西秀区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈红红追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告陈红红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红红立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,289.08元；2.判令被告陈红红支付原告融易购内江分公司利息（以4,289.08元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈红红承担。事实和理由：2016年1月17日，被告陈红红为购买由安顺开发区驭腾通讯手机经营部销售的三星S6+32G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈红红授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈红红收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈红红推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、无锡唐洁（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈红红从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈红红的授权，向商户指定账户支付了被告陈红红购买产品的借款本金3,888元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈红红每月还款金额489元，还款期数12期。被告陈红红领取产品后，依约还款1期，合计489元。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈红红所欠的剩余借款本金和利息等合计4,289.08元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月12日，原告融易购内江分公司向被告陈红红发出债权转让通知书，告知被告陈红红在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陈红红至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陈红红未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陈红红应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,888元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：116.64元；剩余借款本金以实际借款本金3,888元减去已还款总额489元加上还款期限内已还款的利息116.64元计算，即：3,515.64元；未支付的利息以剩余借款本金3,515.64元为基数自被告陈红红最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈红红所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陈红红发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陈红红支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈红红追偿并要求被告陈红红承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陈红红承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈红红未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈红红于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,515.64元和利息（以所欠借款本金3,515.64元为基数自被告陈红红最后一次还款之次日即2016年4月19日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告陈红红于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈红红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年二月二十六日 书记员  李雪珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初970号原告：李树春，男，1967年3月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李显金，男，1961年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李树春与被告李显金劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树春到庭参加诉讼，被告李显金经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李树春向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金1700元，并给付利息153元，合计1853元。事实和理由：2018年4月22日，被告在原告处借款1700元，约定利息为一分，被告为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告支拖不付。被告李显金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告为被告焊接大门，约定价格为1300元；后原告又为被告修缮大门垛，约定劳务费为200元，合计1500元，大门安装完毕后，被告为原告出具借据一枚，并约定月利率为10%o。2018年4月22日，经原、被告结息后，被告重新为原告出具本金为1700元的借据一枚，约定利息为10%0。2018年10月，被告给付原告500元。剩余欠款及利息，被告一直未给付原告。原告主张的153元利息，原告未能明确利息结算过程。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告雇佣原告为其焊接大门及修缮大门垛，经双方结算，被告欠原告劳务费及利息1700元事实成立，被告应及时向原告支付该款项。因被告于2018年10月归还原告500元劳务费，原告不能明确具体还款日期，亦不能明确其主张的153元利息的形成过程，因此对原告主张的153元利息，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：1被告李显金于判决生效后立即给付原告李树春劳务费1200元。2驳回原告李树春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李显金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 肖海洋 二○一九年二月二十六日书记员 赵玉磊
牡丹江铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)黑7102民特1号申请人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司鸡西工务段，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**。主要负责人：宋海东，该段段长。委托代理人：黄忠吉，男，该段法律顾问。委托代理人：左永浩，男，该段职工。申请人：桦南富日粮油贸易有限公司，住，住所地黑龙江省桦南县梨树乡东柞村/div>法定代表人：杨松柏，该公司董事长。委托代理人：杨松杭，男，该公司总经理。本院于2019年2月25日立案受理申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司鸡西工务段与桦南富日粮油贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工程施工合同欠款纠纷，于2019年2月20日经人民调解员李程、张彤主持调解，达成调解协议如下：桦南富日粮油贸易有限公司同意分4期向中国铁路哈尔滨局集团有限公司鸡西工务段偿还欠款，分别为：一、2019年3月15日前，偿还人民币（下同）3万元；二、2019年4月30日前，偿还10.1万元；三、2019年10月15日前，偿还10万元；四、2019年12月31日前，偿还11.1万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司鸡西工务段与桦南富日粮油贸易有限公司于2019年2月20日经人民调解员李程、张彤主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王金龙二〇一九年二月二十五日法官助理韩勇书记员李秋爽
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初425号原告：贺国学（贺二国），男，1955年1月15日出生，汉族，住河北省魏县。被告：裴军杰，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市南乐县兴华法律服务所法律工作者。原告贺国学与被告裴军杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国学、被告裴军杰及其委托诉讼代理人郭海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺国学向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款100，000元，并支付相应的借款利息及逾期借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，被告因建乐园幼儿园急需资金，向原告借款100，000元，并约定1.5%的利息，当场出具了借款手续。后经原告多次催要，被告拒不还款。裴军杰辩称，原告起诉借款100，000元属实，并有原告出具的借款手续，不存在利息一点五的情况，被告同意偿还原告借款100，000元，并计划在2019年7月底前偿还50，000元，其余50，000元于2019年12月底前付清。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告向原告借现金人民币100，000元，并向原告出具了内容为“今借到贺二国现金10万元整壹拾万元整裴军杰136639313862016.5.12号梁村乡乐园幼儿园”借条一份。后经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告裴军杰借原告贺国学现金人民币100，000元，事实清楚，且被告认可，并有被告裴军杰向原告贺国学出具的借据佐证，故本院对原告贺国学与被告裴军杰之间的借贷关系予以确认。上述借款未约定还款期限，原告可依法随时主张。现原告就上述借款提起诉讼，被告理应予以偿还。本案的争执焦点是本案的借款是否约定有利息。原告主张本案的借款约定月利率为1.5%，被告否认并称本案的借款未约定利息。原告提交的借据上虽有“利息0.15元”的内容，但该内容系原告自己添加上去的，被告并不认可，且原告在本案判决前未向本院提交有关本案的借款约定有利息的证据，故本院认定本案的借款未约定利息。根据法律规定，借贷双方未约定利息的，视为不支付利息。故，原告要求被告支付相应的借款利息及逾期借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告裴军杰应偿还原告贺国学借款人民币100，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告裴军杰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告贺国学借款人民币100，000元；二、驳回原告贺国学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告裴军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹汉领二〇一九年二月十八日书记员  刘志娜附1：本案证据目录一、原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条一份。二、被告提交其身份证复印件一份。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执278号申请执行人：天津市东丽区建设管理委员会，住所地天津市东丽区利津路**。法定代表人：白宝忠，主任。委托诉讼代理人：张磊，天津市东丽区建设管理委员会干部。被执行人：天津朗钜地产有限公司，住，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区/div>法定代表人:吴双印，经理。申请执行人天津市东丽区建设管理委员会依据天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第466号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第466号裁决书由天津市东丽区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 强审 判 员  王福元代理审判员  杨学文二〇一九年二月二十七日法官助理于进克书记员邱刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初912号原告：赵宝良，男，1973年1月1日出生，蒙古族，农民，大专文化。被告：齐永华，男，1988年4月5日出生，蒙古族,农民，小学文化。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。原告赵宝良与被告齐永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝良到庭参加诉讼，被告齐永华及委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝良向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐永华偿还借款本金55000元；2.支付利息42900元（55000元×0.02元×39个月，从2015年9月20日至2018年12月20日）;3.要求被告齐永华支付自起诉之日起至实际清偿日止，以本金55000元为基数，按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告齐永华负担。事实与理由：2015年9月20日，被告齐永华因生活所需经吴国强担保从原告赵宝良处借款55000元，由被告齐永华及担保人吴国强签字、捺印为原告赵宝良出具借据一枚，约定于2016年1月20日偿还，从借款之日起按月利率0.02元计息，并将房产证作为抵押。此款到期后经原告赵宝良索要未果。故原告赵宝良诉至法院。被告齐永华辩称，原告赵宝良所述部分属实，本金是50000元，利息是5000元，按2分计算的利息，当时我是担保人，写错了，钱是吴国强用了。当时未约定还款日期，捺印不是我按的，齐永华的签名是我的，在齐永华签名上我按的印。从借款之日起2分利息当时未约定。双方土地抵押都是后填写的。借据中“2016年”的捺印及“2分利”后添加的，我要求进行鉴定。我同意偿还55000元，现在当庭就可以给付，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵宝良在举证期限内提交证据：借据一枚，金额为55000元，证明被告齐永华欠款未还及约定利率的事实。当庭提交证据：房产证一本（议），证明被告齐永华自己借的钱，所以被告齐永华做的抵押。被告齐永华质证认为，对借据真实性无异议，但是本金是50000元，利息是5000元，我是担保人，齐永华名字是我签的名、捺印，剩余的都不是我签名、捺印；对房产证有异议，是我本人把房产证给的原告赵宝良，跟我借不借钱无关，我是担保人，原告赵宝良当时问我你有能力还钱吗，然后我拿的房产证。被告齐永华未提交证据。本院认定如下：原告提交的证据，均来源合法、内容客观真实、与本案无关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告齐永华因生活所需经吴国强担保从原告赵宝良处借款55000元，由被告齐永华作为债务人、吴国强作为担保人共同为原告赵宝良出具金额为55000元借据一枚，约定于2016年1月20日偿还，在借据中下方标有打印字体“此据经双方认可不再公证，借款人签字即发生法律效力。如还款期已过，视为诈骗。并有权让借款人变卖财产还账，同时可由法庭裁决，从借款之日起计3分利息。（如借款人违约，担保人须替借款人偿还其债务）”并在借据中下方手写备注：“双方不做他项义务.债务人自愿抵押房产证。违约还款将用房产所有权”。原告赵宝良将借据中“从借款之日起计3分利息”中的“3”以手写的方式改写为“2”。此款到期后经原告赵宝良向被告齐永华索要未果。另查明，原、被告未就被告齐永华所有的房产作他项权利。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告赵宝良的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告齐永华是否是借款人及应否承担偿还责任；3.原、被告是否约定了利息及还款日期；4.此借款中是否包含利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”被告齐永华因生活所需经吴国强担保向原告赵宝良借款，并由被告齐永华在借款人处、吴国强在担保人处签名、捺印共同为原告赵宝良出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告齐永华作为债务人本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告赵宝良要求被告齐永华偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。关于被告齐永华辩称55000元的借据中利率经原告赵宝良涂改过，故对其真实性不予认可，本院认为，虽然该证据经过涂改，但涂改内容尚清晰可见，且该借据中原利率为“从借款之日起计3分利息”，故本院对其真实性予以确认，对被告齐永华的该辩解理由不予采纳。对于原告赵宝良要求被告齐永华支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告齐永华辩称：“本金是50000元，利息是5000元，按2分计算的利息，当时我是担保人，写错了，钱是吴国强用了。当时未约定还款日期”的辩解理由，因其未提交证据予以证明，且原告赵宝良不予认可，故对该辩解理由，本院不予以采纳。综上所述，对于原告赵宝良的诉讼请求，本院予以支持。对被告齐永华的辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐永华于本判决生效后十日内偿还原告赵宝良借款本金55000元；二、被告齐永华于本判决生效后十日内支付原告赵宝良借款利息42900元（55000元×0.02元×39个月，从2015年9月20日至2018年12月20日），并支付以借款本金55000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月17日至借款偿还完为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1124元，由被告齐永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年二月十八日书记员  姜 雪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终566号上诉人（原审原告）：张军义，男，1958年10月5日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，石龙区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平顶山市石龙区第一人民医院，住所地平顶山市石龙区中鸿路中段，统一社会信用代码124104044168501211。法定代表人：李春旺，院长。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。上诉人张军义因与被上诉人平顶山市石龙区第一人民医院（以下简称石龙区第一人民医院）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张军义及其委托诉讼代理人姜泽俊，被上诉人石龙区第一人民医院的委托诉讼代理人王留祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军义的上诉请求：撤销一审判决，改判石龙第一人民医院赔偿其损失79514元；一审、二审案件受理费由石龙第一人民医院负担。事实与理由：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案在社会保险待遇难以明确核算的情况下，应参照民事法律的一般原则，将损失范围确定为未履行法定义务一方因此而减少的支出，即用人单位不履行法定义务而获得的收益作为确定本案社会保险待遇损失的赔偿标准。一方面可抑制用人单位的违法行为，另一方面可保护劳动者合法权益，平衡劳动者、用人单位和社会保险部门之间的利益。综上，一审法院适用法律错误，望二审法院依法公正裁判。石龙第一人民医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张军义向一审法院提出诉讼请求：1.判令石龙第一人民医院赔偿未为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受养老保险待遇的损失79514元；2.诉讼费用由石龙第一人民医院承担。一审法院认定事实：2009年11月份，张军义到石龙第一人民医院工作，2017年2月份张军义提出辞职，并与石龙第一人民医院解除劳动关系。在此期间，石龙第一人民医院未给张军义缴纳社会保险。一审另查明，2017年6月14日张军义起诉石龙第一人民医院，请求判令石龙第一人民医院支付拖欠工资、经济补偿金并补缴85个月单位应缴纳的社会保险。2017年9月4日，平顶山市石龙区人民法院作出(2017)豫0404民初371号民事判决书，认为办理社保账户补缴社会保险费是行政管理的范畴，不是人民法院民事案件受理范围，张军义要求石龙第一人民医院为其补办社保账户，补缴社会保险费的请求，不予支持，判决：一、平顶山市石龙第一人民医院于本判决生效后十日内一次性支付给张军义经济补偿金11970元及工资1710元；二、驳回张军义的其他诉讼请求。后张军义不服判决提出上诉。2017年12月15日，平顶山市中级人民法院驳回张军义的上诉，维持原判。一审法院认为，社会保险费收缴属于行政机关的管理范畴，统一征收，专款专用，任何单位和个人不得挪用。本案张军义要求石龙第一人民医院赔偿其损失的理由和依据为双方应向行政部门缴纳的79514元保险费用，此款项应由行政部门收缴，张军义要求石龙第一人民医院按79514元（实为缴纳的养老保险费用）赔偿其损失，不符合法律规定，于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条之规定，判决：驳回张军义的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，张军义在石龙第一人民医院工作期间，石龙第一人民医院没有为张军义办理社会保险手续，社会保险经办机构亦出具证明不能补办张军义的社会保险手续，导致张军义无法享受社会保险待遇，张军义因此遭受的损失，石龙第一人民医院应当予以赔偿。张军义上诉称石龙第一人民医院应赔偿其社会保险待遇损失79514元，因其该主张无法律依据，故一审不予支持其该诉请并无不当。另外，因张军义与石龙第一人民医院解除劳动合同后是否符合享受社会保险待遇条件及该社会保险待遇损失的具体数额也无法确定。基于上述情况，本院目前亦无法支持。综上，张军义的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李华亮二〇一九年二月十四日书记员  王 伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初734号原告：上海弘枫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张孟彤，董事长。委托诉讼代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。被告：浙江昂成新能源有限公司，住所地浙江省。原告上海弘枫实业有限公司与被告浙江昂成新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告上海弘枫实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘枫实业有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一九年二月二十一日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执333号申请执行人：方小春。被执行人：新野县银皓纺织有限公司。本院在执行方小春与被执行人新野县银皓纺织有限公司为拖欠工资纠纷一案中，经查，新野县银皓纺织有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新野县银皓纺织有限公司的银行账户，限额为8287元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年二月十三日书记员  汪 博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初7471号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：梁炜玮，女，1991年6月20日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司职工,汉族，住长沙市岳麓区。被告：邓新球，男，1949年8月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告邓新球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人梁炜玮到庭参加诉讼，被告邓新球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的天心区天鹅塘岭30-35号101房，并交付原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：天心区天鹅塘岭30-35号101房屋系由恒隆公司经营、管理的直管公房，该房屋已列入天心区劳动广场及周边零星地块棚户区改造项目的征收范围，已不能履行出租义务。原告已书面通知房屋止租并多次与被告协商搬迁事宜，但被告拒不腾房，侵害了原告的合法权益。被告邓新球未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、长沙房产（集团）有限公司说明、租赁合同及租金收据、房屋征收决定公告、止租通知等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，长沙市天心区天鹅塘岭30-35号房屋（长房权证天心字第**）系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房。2016年9月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告由其委托代理人父亲邓筱武代为签字。合同约定：原告将天心区天鹅塘岭30-35号（合同上误写为30-34）101房出租给被告；房屋租赁期限为60个月，自2016年1月1日起至2020年12月31日止；房屋使用面积50.06平方米，月租金为200元。合同第七条第五项约定：如遇征收需收回房屋时，甲方须提前一个月通知乙方，本合同自动终止。甲方按照长沙市人民政府征收政策相关规定对乙方进行补偿安置，乙方应按政府及甲方要求腾退房屋。双方一直按该协议履行，被告租金已交至2017年12月31日。另查明，2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定撤销原有的长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营分公司，设立长沙恒隆资产经营有限公司，并负责经营管理本案诉争的房屋。2017年11月2日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府发布《关于天心区劳动广场及周边零星地块棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，天心区天鹅塘岭30-35号101房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2017年11月13日向被告发出《天心区劳动广场及周边零星地块棚户区改造项目直管公有房屋止租通知》，告知被告于2017年11月2日起终止租赁关系。本院认为：原告恒隆公司与被告邓新球签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按照合同约定的内容履行，因诉争的房屋位于天心区劳动广场及周边零星地块棚户区改造项目范围内，因建设需要，该房屋已被征收，租赁合同的目的已不可能实现。在原告恒隆公司已在合理的期限前通知被告终止租赁关系的情况下，其要求解除与被告的租赁合同、立即腾退房屋的诉讼请求，符合租赁合同第七条第五项的约定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告邓新球之间的房屋租赁合同关系；二、限被告邓新球于判决生效后十日内腾退所租住的本市天心区天鹅塘岭30-35号101房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司。本案受理费用4000元，减半收取2000元，由被告邓新球承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年二月二十二日代理书记员  周剑宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审34号申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**院**楼。法定代表人李云鸿，局长。委托代理人王国辉，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。委托代理人崔广斌，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人邵士梅，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。2017年10月9日至2017年11月24日期间，邵士梅在未取得食品经营许可的情况下，在北京市丰台区长辛店镇大灰厂村×号经营兴华幼儿园食堂，给入园的42名儿童提供餐饮服务活动，经营面积15平方米，从业人员2名，除节日、双休日不开业外，共开业34天。经营期间，邵士梅从北京大生庄村蔬菜批发市场购进大米、蔬菜等食品原材料制作米饭、炒菜等提供给入园儿童就餐，不单独收取餐费，无营业性收入，购买食品原材料金额计8600元。用于食品生产经营的设备、工具有：炒锅1个、电锅1个、菜刀1把、案板1个、碗42个、盘子1个、不锈钢勺1个。剩余的原材料有：料酒1瓶、白醋半瓶、酱油半瓶、香油半瓶、蚝油半瓶、黄酱半桶、食盐半瓶。无剩余的成品、半成品，未发现使用食品添加剂。邵士梅未取得食品经营许可从事食品经营活动的货值金额共计8600元，无违法所得。邵士梅的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。2018年3月15日，北京市丰台区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出（京丰）食药监食罚[2018]300134号《行政处罚决定书》，决定对邵士梅处以没收违法经营的工具设备和原材料：炒锅1个、电锅1个、菜刀1把、案板1个、碗42个、盘子1个、不锈钢勺1个、料酒1瓶、白醋半瓶、酱油半瓶、香油半瓶、蚝油半瓶、黄酱半桶、食盐半瓶，罚款70000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，邵士梅未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区食品药品监督管理局作出的（京丰）食药监食罚[2018]300134号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区食品药品监督管理局催告其履行义务后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市丰台区食品药品监督管理局二○一八年三月十五日作出的（京丰）食药监食罚[2018]300134号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  郑文静人民陪审员  李利芳人民陪审员  孟祥贵二〇一九年二月二十二日法官助理王培松书记员姜尚言
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初98号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人章勇娃，男，生于1975年11月2日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人章勇娃犯强奸罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月13日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农、代理检察员弋坤出庭支持公诉。被告人章勇娃及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月1日16时许，被告人章勇娃到南充市顺庆区李家镇，看见智力残疾的被害人梁某1独自一人，遂产生了将其奸淫的想法。章勇娃用一个锅盔将梁某1骗至李家镇指路碑村2组一山坡草丛里，脱下梁的裤子及自己的裤子，与其发生性关系。章勇娃因自己醉酒，生殖器不能充分勃起，二人光着下身一起在草丛里2个小时左右，被村民发现并报警，警察赶到现场将章勇娃抓获。 公诉机关在庭审中举出相关证据支持其指控，诉请本院依法追究被告人章勇娃犯强奸罪的刑事责任。 被告人章勇娃对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当时是喝了酒才发生的，如果没有喝酒不会发生。 辩护人甘涛的辩护意见：对指控的事实罪名不持异议，但是本着公平公正的原则，建议能否通过接触被害人来判断、辨别被害人对性的认知能力。证据材料上没有被告人暴力行为、手段。如被告人确实构成犯罪，也存在以下法定、酌定情节：到案后一直积极认罪，愿意认罪认罚，当庭认罪、悔罪；公诉人客观、公正评价被告人犯罪未遂的行为，但是被告人有犯罪终止的情况；章勇娃是初犯，平时表现好。建议对其判处罪刑罚相适应的刑罚。 审理查明，2018年11月1日16时许，被告人章勇娃到南充市顺庆区李家镇指路碑村桥附近，看见智力残疾的被害人梁某1独自一人，遂产生了将其奸淫的想法。章勇娃用一个锅盔将梁某1骗至李家镇指路碑村2组一山坡草丛里，脱下梁的裤子及自己的裤子，与其发生性关系。章勇娃因自己醉酒，生殖器不能充分勃起，未能插入被害人阴道。后章勇娃手淫射精完毕，至18时许，被村民发现并报警，警察赶到现场将章勇娃抓获。 上述事实有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实： 一、受理案件登记表、立案决定书证实，李家派出所接群众报警后到现场将涉嫌犯强奸罪的章勇娃抓获，并立案。 被告人章勇娃的身份信息资料，证实其具有完全刑事责任年龄。 四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴（2018）JS第1500号司法鉴定意见书证实，被告人目前无精神病；于2018年11月1日作案时具有完全刑事责任能力。 二、被告人梁某1的残疾证证实，被害人智力残疾一级。 公安人员对梁某1的询问笔录显示，被害人梁某1几乎没有语言能力。 证人梁某2、刘某等的证言证实，被害人是俗称“莽子”（智力低下）。 三、反映被告人章勇娃强奸被害人梁某1的证据： 1、川北医学院附属医院门诊病历证实，“被害人外阴发育正常，会阴后联合有新鲜裂伤，无活动性出血，左侧小阴唇内侧见点状擦伤，处女膜未见新鲜裂伤”。其诊断意见“非自愿性接触后？”。 2、南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（DNA)字（2018）195号鉴定书证实，送检的梁某1阴道拭子-4（2018-03-1519-04）未检出被告人章勇娃的DNA。 3、证人刘某的陈述，于2018年11月1日下午18时许，在他们村3组山上看到一名下身赤裸的男子正在地上捡内裤，还有他们村的梁某1也是下身赤裸的蹲在旁边。他当时不让这名男子跑也不准他穿内裤，然后就在山上喊梁某1的父亲梁某2。梁某2、杨某（梁某1母亲）和某所的民警听到后跑过来。杨某跑过来给梁某1把内裤和长裤穿上。 4、被告人章勇娃供述称，2018年11月1日下午4点多，他在李家镇指路碑村看见梁某1，知道梁某1是“莽子”，想奸淫梁某1。就用一个锅盔将梁某1哄到山上。他选了一个草又高又多的地方，然后把锅盔给梁某1，梁在那吃锅盔，他就开始脱裤子，然后把梁某1的裤子也全部脱了，然后就把梁某1抱着让其睡在地上，他开始压在梁某1身上“搞她”，因为酒喝多了，下面硬不起，所以一直就搞不进去，就一直压在梁某1身上，但是搞不进去，整了很久。他就手淫在梁某1阴部射精。到天快黑的时候，警察就来了。他没有性经历。 上述证据，本院予以采信。 本院认为，被害人梁某1智力残疾一级，对自己的性没有处分能力，被害人梁某1在被告人章勇娃的诱骗与章勇娃发生的性行为并非其自愿，因此，被告人章勇娃奸淫被害人梁某1，属于违背妇女意志的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。 被告人章勇娃智力与常人可能有一定差距，但在庭审中，被告人能够明确表达自己当时是喝了酒才发生这样的事情，如果没有喝酒就不会发生，对公诉人宣读其在侦查阶段所作供述，表达了是按其供述记录的，也是符合事实的意见，结合司法鉴定意见，可以确认被告人章勇娃在实施强奸行为是对自己行为及其性质是能够认识的，具有完全刑事责任能力。 被害人梁某1是智力一级残疾，结合有关证人证言，能够认定其对性没有认识与处分的能力。 被告人章勇娃因为自身身体的原因，导致其性器官不能插入被害人阴道内，依照刑法第二十三条的规定，属于犯罪未遂。 被告人章勇娃归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。 根据被告人章勇娃的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章勇娃犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2021年4月30止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  郑 杨 二〇一九年二月十三日 书 记 员  罗 琴 附：法条 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0982民初2243号原告:秦政，男，1991年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市。被告:严杰，男，1976年1月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告秦政与被告严杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦政到庭参加诉讼，被告严杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦政向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告严杰归还借款89000元；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告严杰因经营发生资金周转困难，向原告借款89000元，于2018年5月7日向原告出具借条一张，未约定还款期间。后原告向被告要求归还借款，被告以种种理由拖延，至今未归还借款。请求判决被告立即归还借款。为支持其诉请，原告向法庭提供下列证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格。证据二、借条一份，拟证明被告于2018年5月7日向原告借款89000元的事实。被告严杰没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明，被告严杰2018年分三次向原告秦政借款8.9万元，并于2018年5月7日最后一次借款时以向原告出具借条一张，载明“今借到秦政现金捌万玖仟元整（￥89000.00）。借款人严杰”。此后，原告一直催要，被告拒接原告电话，借款至今未还。本院认为，原告秦政提供的证据可以证明原、被告双方借贷关系成立。原告秦政履行支付借款的义务，被告严杰亦应履行偿还借款的义务，虽然双方没有约定还款时间，但《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”,因此，原告秦政要求被告严杰偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严杰于本判决生效之日起五日内偿还原告秦政借款8.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，由被告严杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一九年二月二十七日书记员  肖梁齐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初5741号原告：卢玉霞，女，1959年3月7日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇新北村园林路4胡同**。被告：于振荣，女，汉族，农民，，住敖汉旗河东蒙古族幼儿园西侧鸿蒙儿童教育原告卢玉霞诉被告于振荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理,于2018年月日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告卢玉霞到庭参加诉讼，被告于振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元，并给付利息9750元，合计19750元。事实与理由：被告于2013年4月1日向我借款10000元，并出具借据，约定月利率15‰。此款至今未偿本付息，故起诉，请求法院支持我的诉求。被告未到庭，通过电话向本院陈述，我确实在原告处借款10000元，并给原告出具了借据。但借据上是否约定借款利率我记不清了。经审理本院认定事实如下：被告在原告处借款10000元，并于2013年4月1日出具借据。借据上未约定还款时间，约定借款月利率15‰。此款至今未偿还，现原告起诉，要求被告偿还借款，并按约定利率计算给付借款之日至起诉之日的利息9750元，合计19750元。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处借款10000元未偿还属实，应承担偿还责任。借据上约定借款月利率15‰，原告据此要求利息，于法有据，本院予以支持。被告依法有答辩和质证的权利，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃上述权利，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：被告于振荣于判决生效后立即偿还原告卢玉霞款10000元，并给付2013年4月1日至2018年9月6日的利息9750元，合计19750元。案件受理费294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张仲德审 判 员 刘东飞人民陪审员 姜红姝 二0一九年二月二十七日书 记 员 冯 妍
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂03刑终19号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈煜，曾用名陈剑，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。曾因犯故意伤害罪于2006年12月14日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑5年，2010年9月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月19日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2018年6月29日经十堰市茅箭区人民法院批准，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍地：河南省镇平县，现住湖北省十堰市。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人陈煜犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某1提出附带民事诉讼一案，于2018年11月12日作出（2018）鄂0302刑初640号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈煜不服，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长、审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈煜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审查明，2017年11月23日2时许，在十堰市茅箭区柳林沟口皇家永利娱乐城门口处，被害人周某、王某1因琐事与娱乐城消费客人王某2发生口角，与王某2一行的朋友钟某、被告人陈煜上前劝阻，在这个过程中钟某、被告人陈煜与被害人周某、王某1发生了争执并相互推搡，被告人陈煜掏出随身携带的水果刀将被害人王某1和周某捅伤。2018年2月11日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1身体所受损伤程度为重伤二级，周某身体所受损伤为轻微伤。被害人王某1于2017年11月23日至12月25日在十堰市人民医院住院治疗。2018年6月19日，被告人陈煜到公安机关投案自首。上述犯罪事实，被告人陈煜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、就诊病历材料、违法犯罪经历查询证明、户籍信息情况表、刑事判决书；被告人的供述；证人王某2、钟某、石某、周某、王某3、汪某、郭某、蒋某的证言；被害人王某1的陈述；辨认笔录；（茅）公司鉴（法）字（2018）008号法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人提起的民事赔偿，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，法院认定如下：1.原告人提交了十堰市人民医院出具的出院记录和病情证明书，该病情证明书上载明“2017年11月23日至12月25日在我院住院并治疗；继续休息1月来院复查；住院期间陪护1人，院外加强营养”，法院认为，该证据符合法律规定本院予以采信。2.原告人依据其提交的十堰天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中鉴定的伤残等级诉求了残疾赔偿金，法院认为该诉求在刑事附带民事诉讼中无法律依据，在本案中不予支持。司法鉴定意见书又鉴定了被害人王某1的误工时间、护理时间、营养时限，法院认为该上述三项费用应当根据王某1接受治疗的医疗机构出具的证明、诊断意见予以确定，法院确认王某1的误工、加强营养时间应为其住院时间32天加上医嘱要求的1个月，护理时间为32天。另外鉴定机构鉴定的后期治疗费系确定必然发生的费用，法院予以支持。3.原告人提交了兴盛彩钢瓦加工厂营业执照及该工厂制作的工资表，法院认为该证据不足以证明王某1个人平均收入状况，本院参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的在岗职工人均年平均工资收入标准进行计算。原审法院认为，被告人陈煜故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈煜主动到案并能如实供述犯罪罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。关于被害人王某1的损失数额本院认定如下：按一审法庭辩论终结上一年度即2018年度标准计算。根据法律规定及原告诉讼请求，结合当事人提交的证据及庭审查明的事实，王某1的损失包括：1.医疗费48494.99；2.住院伙食补助：原告人在十堰市人民医院住院32天，参照十堰市城区内住院治疗的标准50元/天计算，即：32×50=1600元；3.护理费：原告人未举证，可参照居民服务业在岗职工平均工资计算，即：35214÷365×32天=3087.25元；4.营养费：参照十堰市城区内住院标准30元/天计算，即：63天×30元=1890元；5.误工费：即55903÷365×63=9649.01元；6.交通费：本院酌情考虑支持500元。7.后续医疗费，鉴定结论王某1后续医疗费约需18500元，系确定必然发生的费用，本院予以支持。8.鉴定费根据本院支持的项目，本院支持为620元。9.精神损害抚慰金，依照《刑事诉讼法》解释第一百三十八条之规定，因受到犯罪侵犯，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原告人的该项诉求本院不予支持。10.残疾赔偿金在本案中不予支持。综上，被害人的损失共计84341.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告人陈煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期，即自2018年6月19日起至2022年6月18日止）；二、被告人陈煜于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失84341.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈煜上诉称：1、被害人自身存在过错，且上诉人积极对被害人予以赔偿，依法可以对上诉人从轻处罚；2、上诉人构成自首，依法可以从轻处罚，请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人陈煜故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈煜主动到案并能如实供述犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈煜提出“被害人自身存在过错，且上诉人积极对被害人予以赔偿，依法可以对上诉人从轻处罚”的上诉理由，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。上诉人提出“构成自首，依法可以从轻处罚”的上诉理由，因原审判决在量刑时已予以考量，本院不再重复评价，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一九年二月十五日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；