江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终335号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。 主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1981年11月12日生，住辽宁省东海市。 被上诉人（原审原告）：于希海，男，汉族，1955年1月6日生，住辽宁省东海市。 被上诉人（原审原告）：陈秀敏，男，汉族，1957年11月24日生，住辽宁省东海市。 被上诉人（原审原告）：于津平，男，汉族，2003年9月27日生，住辽宁省东海市。 法定代理人：刘某(系于津平之母)，女，汉族，1981年11月12日生，住辽宁省东海市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 原审被告：德州市蓝盾运输服务有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：韩建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞海柱，该公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）与被上诉人刘某、于希海、陈秀敏、于津平，原审被告德州市蓝盾运输服务有限公司（以下简称蓝盾公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保德州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2018年8月26日李金磊驾驶鲁Ｎ×××××牵引车、鲁Ｎ×××××车与于某驾驶的辽Ｆ×××××牵引车、辽Ｆ×××××车在高速路上碰撞（于某在车下），于某死亡，交警认定两车同等责任。于某在辽Ｆ×××××车下，应当为该车第三者，该车保险公司应当承担交强险赔偿责任，本次事故两辆机动车承担同等责任，超出较强险损失应赔偿50%，请二审改判。 被上诉人刘某、于希海、陈秀敏、于津平辩称，1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法第四十二条第二款规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。死者于某在发生本案交通事故时系其本车的驾驶员，属于被保险人，不属于第三者的范围，死者对其当时停在高速公路上的车辆具有实际控制力，因行为人自己行为造成自身损害，对其赔偿不符合法律基本原理，故于某不是其驾驶车辆的第三者。2.关于于某超过交强险部分的损失，保险公司应当承担60%的赔偿责任。事故发生时，李金磊与站立在车外的于某个人发生碰撞，根据相关法律规定，超过交强险部分的损失，应当由李金磊承担60%的赔偿责任，而非一审法院判决的55%的赔偿责任，更不是上诉人提出的50%的赔偿责任。 原审被告蓝盾述称没有意见。 刘某、于希海、陈秀敏、于津平向一审法院提起诉讼，请求判令蓝盾公司、人保德州公司赔偿其因交通事故造成的损失905581.2元；诉讼费由蓝盾公司、人保德州公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月26日4时54分左右，李金磊驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车，途经G15沈海高速公路（盐城往南通方向）1133Km附近路段，由北向南行驶时，所驾车右前部碰撞于某所驾同方向停在高速公路上的辽Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｆ×××××重型集装箱半挂车左后角及在车外的于某，发生道路交通事故，致于某当场死亡，两车损坏。交警部门认定：李金磊夜间驾驶经检验灯光不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶时，对路面情况疏于观察，未做到确保安全通行；于某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违反规定在高速公路上骑跨行车道与应急车道分界线停车并下车，且停车后未在行驶方向的后方设置警告标志，双方的行为都是造成事故的原因，认定李金磊、于某均应承担事故的同等责任。鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车在人保德州公司投保交强险及商业三者险200万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。李金磊系蓝盾公司的职员，事故发生时系职务行为，事故发生后蓝盾公司垫付给受害方50000元。刘某系于某妻子，于希海系于某父亲，陈秀敏系于某母亲，于津平系于某儿子。刘某等主张：死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、精神损害抚慰金主张50000元、被扶养人生活费554520。（27726元/年×20年）、丧葬费36342元、交通费3000元、误工费3000元。双方对于死亡赔偿金、丧葬费没有争议，一审法院予以确认。 一审法院认为，李金磊虽然与站立在车外的于某个人发生碰撞，但本案并非单纯的一辆机动车与行人之间的碰撞，于某自身作为机动车驾驶员违反规定在高速公路上骑跨行车道与应急车道分界线停车并下车，也对其死亡有一定的原因力，综合考虑上述情况，一审法院对于刘某等超过交强险部分的损失由李金磊方承担55%的赔偿责任为宜，该赔偿责任由人保德州公司在商业三者险范围内予以赔偿。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定刘某等的损失为：1.死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）。2.精神损害抚慰金，因事故造成于某死亡，根据李金磊的过错程度，酌定精神损害抚慰金为27500元。3.被扶养人生活费，于某负有扶养义务的被扶养人为于某之子于津平（2003年9月27日生），其在于某死亡时为14周岁，其被扶养人年限为4年；于某之父于希海（1955年1月6日生），其在于某死亡时为63周岁，其被扶养人年限为17年；于某之母陈秀敏（1957年11月24日生），其在于某死亡时为60周岁，其被扶养人年限为20年。刘某等提供的东港市新兴街道办事处友好居民委员会出具的两份证明可以证明于希海及陈秀敏二人仅生育一个儿子于某，无其他子女，故该二人由于某一人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。关于被扶养人生活费标准，因于某收入来源于城镇，其被扶养人生活费标准应参照城镇标准，故一审法院确定被扶养人生活费为554520元（27726元/年×20年）。4.丧葬费36342元。5.处理丧事人员交通费、误工费，结合处理丧葬事宜的实际情况，酌定上述费用共计3000元。综上，一审法院认定刘某、于希海、陈秀敏、于津平因其亲属于某交通事故死亡所造成的各项损失为死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金27500元、被扶养人生活费554520元、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元，合计1493802元。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合上文确定的赔偿比例，一审法院认定刘某等因其亲属于某交通事故死亡所造成的损失由人保德州公司在交强险及商业三者险范围内赔偿871091.1元[（1493802元-110000元）×55%+110000元]。蓝盾公司已垫付给刘某等50000元，应由刘某等返还，为便捷处理，一审法院决定在人保德州公司应给付刘某等的理赔款中直接扣减，并支付给蓝盾公司。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、人保德州公司于判决生效之日起十日内赔偿刘某、于希海、陈秀敏、于津平821091.1元，于希海、陈秀敏、于津平一致同意该款直接汇至刘某中国建设银行东港黄海支行账户，账号：43×××18。二、人保德州公司于判决生效之日起十日内给付蓝盾公司50000元，该款直接汇至蓝盾公司账户，开户行：中国农业银行德州晶华支行，账号：15×××08。三、驳回刘某、于希海、陈秀敏、于津平的其他诉讼请求。案件受理费2314元，由刘某、于希海、陈秀敏、于津平负担216元，人保德州公司、蓝盾公司各负担1049元。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中对于某造成损害的并非其所驾驶的车辆，而是李金磊驾驶的车辆；且于某虽然在案涉事故发生时离开了其驾驶的车辆，但其作为该车驾驶员对车辆具有实际控制力，也并非其驾驶车辆所投保交强险的第三者，故人保德州公司主张承保辽Ｆ×××××车辆交强险的保险公司承担赔偿责任无事实和法律依据。本案实际是车辆和人员之间的交通事故，但考虑到于某并非普通行人，而是另外一辆车辆的驾驶人，其违法停车未设警示标志的行为是造成本案事故的重要原因，故一审在双方负同等事故责任的基础上，酌定由上诉人承担55%的赔偿责任并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 高 雁 审判员 陆海滨 二〇一九年二月二十五日 书记员 邢彦华