广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6114号原告：博创智能装备股份有限公司，住所地广州市增城区汽车产业基地新祥路**。法定代表人：朱康建，该公司董事长。委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：无锡乐奥佰润工业科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路**。法定代表人：陈胜英。原告博创智能装备股份有限公司诉被告无锡乐奥佰润工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博创智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人林家宝到庭参加诉讼，被告无锡乐奥佰润工业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告博创智能装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款67000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（截止2018年8月16日的利息为8071.50元；另以67000元为基数，按每日万分之五的标准自2018年8月16日计算至货款清偿之日）；3.判令被告向原告支付本案律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告作为卖方，被告作为买方，订立了《销售合同》，合同约定被告向原告购买一台型号为BS560-II的注塑机及配件，货款总额为51万元，交货时间为2017年5月15日，付款方式为合同签订之日起5日内支付人民币102000元，余款分6个月均付给原告，原告有权对该部分货款按照同期银行贷款利率上浮l0%向被告收取相应利息。后原被告双方签订了《合同变更协议》，将货款总额变更为53万元，交货时间变更为2017年5月18日，付款方式变更为首付26.5万元，余款26.5万元分6个月均付。原告于2017年5月17日将上述注塑机及配件向被告交货完毕，并向被告开具全额发票。被告于2017年5月5日至2017年11月29日期间向原告支付货款共计人民币455000元后，便不再按时履行付款义务，原告方多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拖欠。根据合同约定，如被告逾期支付本合同项下任一款项超过十日的，按照每日万分之五的利率向原告方支付逾期付款利息，且视为所有未到期款项均己到期，需一次性付清。经原告发函催收后，被告于2018年7月3日、2018年8月16日分别支付货款3000元和5000元，至今被告仍拖欠货款本金人民币67000元。交易双方本应诚实信用严格履行各自合同义务，原告积极备货交货并履行完毕合同义务，但被告恶意拖欠至今未付完毕货款，属于严重违约行为。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法作出公正判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.《销售合同》、《合同更改协议》、发票、提货单，证明原被告签订销售合同，双方权利义务及违约条款的约定情况，原告已履行合同义务，并由被告收货确认。2.银行承兑汇票、收款回单，证明被告逾期向原告付款情况，至今仍拖欠货款67000元。3.委托代理合同、付款凭证、律师费发票，证明原告为处理本案纠纷委托律师支付的部分律师费5000元的情况。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告（甲方，出卖人）与被告（乙方，买受人）于2017年4月28日签订《销售合同》，约定原告向被告供应型号为BS560-Ⅱ的塑料注射成型机，价格为51万元。其中特别约定中约定，“…6.甲乙方确认，乙方逾期付款拾天内，甲方不追究乙方的责任。乙方逾期支付本合同项下任一款项超过拾日的，按照每日万分之五的利率向甲方支付逾期付款的利息，如乙方逾期支付本合同任一期款项，则视为所有未到期款项均已到期，乙方需一次性付清。…9.乙方违约，甲方有权解除本合同且无须承担任何违约责任，合同解除之日乙方应无条件将货物返还，乙方已支付款项作为违约金甲方予以没收（如乙方已支付款项少于合同总额的20%，则乙方应补足），乙方并赔偿由此给甲方造成的损失（包括律师费等）或发生的一切费用，乙方交还给甲方的货物有任何毁损、灭失的，乙方应承担损害赔偿责任。…”2017年5月上旬，原告与被告针对上述《销售合同》签订了《合同更改协议》，其中设备的金额由51万元变更为53万元，付款方式由“首付20%余额做租赁”变更为“首付26.5万余额26.5万分6个月均付”。2017年5月18日，原告按合同约定将涉案设备运输给被告，并由被告于2017年5月19日签收。被告于2017年5月5日向原告支付了2万元，于2017年5月8日向原告支付了1万元，于2017年5月17日向原告支付了228000元，于2017年5月24日向原告支付了7000元，共计支付了265000元。而后，被告又分别于2017年6月27日、2017年8月28日、2017年9月28日、2017年10月27日、2017年11月29日，向原告支付了货款1万元、35000元、6万元、6万元、25000元，共计19万元。经原告催收后，被告又分别于2018年7月3日与2018年8月16日向原告支付了3000元和5000元。之后，被告再未向原告支付任何款项。另查，原告为提起本案诉讼，与北京市炜衡（广州）律师事务所签订了《委托代理合同》，其中对律师费约定，按照“基础费用+风险代理收费”的方式收费，其中基础费用为5000元，风险代理收费为按照原告收到回款金额的8%标准计算风险代理律师费。原告按约定向北京市炜衡（广州）律师事务所支付了律师费5000元。庭审中，原告称原被告双方在《合同更改协议》约定了付款方式为“首付26.5万余额26.5万分6个月均付”，虽未对付款期限进行明确约定，但是根据被告的付款情况，被告已于2017年5月24日前共计支付了26.5万元，并分别在2017年6月、8月、9月、10月及11月支付部分货款，主张被告应于2017年6月至11月支付约定的余额26.5万元，即应于2017年11月前付清。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《销售合同》及《合同更改协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告尚拖欠货款67000元，并提交了《销售合同》、《合同更改协议》、送货单、银行承兑汇票、收款回单等证据予以佐证，本院予以支持。被告至今拖欠原告上述货款67000元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款67000元及支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。涉案《销售合同》约定被告逾期支付本合同项下任一款项超过十日的，按照每日万分之五的利率向原告支付逾期付款的利息，原告主张被告按每日万分之五的利率支付逾期付款的违约金，本院予以支持。涉案《合同更改协议》约定了付款方式为首付26.5万元，余额26.5万元分6个月均付。结合被告的付款情况，原告主张被告应于2017年11月前付清货款合理，本院予以支持。截止2017年11月30日，被告尚拖欠原告货款75000元，而后分别于2018年7月3日与2018年8月16日向原告支付了3000元和5000元。原告主张逾期付款违约金自2018年1月11日起计算，系其权利的自由处分，且未超出原被告双方的合同约定，本院予以支持。为此，本案中，逾期付款违约金应以75000元为基数自2018年1月11日起计算至2018年7月3日，以72000元为基数自2018年7月3日起计算至2018年8月16日，以67000元为基数自2018年8月16日起计算至付清款日止。原告主张截止2018年8月16日的违约金为8071.50元合理，本院予以支持。关于律师费问题。涉案《销售合同》约定，“乙方并赔偿由此给甲方造成的损失（包括律师费等）”。本案中，原告与北京市炜衡（广州）律师事务所签订了《委托代理合同》，并向北京市炜衡（广州）律师事务所支付了律师费5000元。原告主张律师费10000元，其实际只支付了律师费5000元，其主张的另外5000元律师费属于风险代理收费，该费用至今并未实际产生，数额尚不确定，且并非必然产生，为此，被告应支付原告律师费5000元。对于超出部分，本院不予支持。被告无锡乐奥佰润工业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告无锡乐奥佰润工业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博创智能装备股份有限公司支付货款67000元及逾期付款违约金（其中截止2018年8月16日的逾期付款违约金为8071.50元；自2018年8月16日起至付清之日止，逾期付款违约金以67000元为基数，按每日万分之五的标准计算）。二、被告无锡乐奥佰润工业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博创智能装备股份有限公司支付律师费5000元。三、驳回原告博创智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926.80元，由被告无锡乐奥佰润工业科技有限公司1813.60元，由原告博创智能装备股份有限公司负担113.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈敏仪张俊峰附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。