wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初4708号 原告：陆晓梅，女，1977年12月10日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：武汉真巧食品有限公司，住所地仙桃市瑞阳大道38号。 法定代表人：陈景辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文华，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告陆晓梅与被告武汉真巧食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓梅的委托诉讼代理人韩善武、被告武汉真巧食品有限公司的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金56781.18元；2、请求判令被告立即向原告支付2016年8月至2017年7月的第二倍工资共计75708.18元；3、请求判令被告立即向原告支付2017年7月未付清的工资1051.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月10日进入被告处工作，开始与被告建立劳动关系。原告在被告设立的苏北区域做销售工作，任苏北区域办事处区域经理一职，负责连云港、盐城、淮安三个地区的“真巧”、“麦哥”产品的销售业务，四年间原告工作兢兢业业。原告自上班以来，被告不仅未与原告签订书面劳动合同，也未为原告交纳社会保险，原告也从未享受过带薪休假的员工待遇。2017年7月5日，被告违法解除与原告之间的劳动关系，并停发了工资。 被告辩称:原告陈述与被告一直具有稳定的劳动关系，并一直由被告发放工资不是事实。2013年7月至2014年5月原告与案外人王晓峰等共同负责江苏苏北区域销售业务，由被告向原告发放报酬。2014年6月30日被告通过与王晓峰协商，将原有劳动关系变更为不具有劳动关系的承包关系。2014年6月至2017年2月，原告报酬由王晓峰发放，王晓峰不与被告公司具有劳动关系，故原告在此时间段内不可能与被告具有劳动关系，2017年2月以后发放的几个月报酬，仍是原承包销售关系的延续，不具有劳动关系的特征。被告与王晓峰的承包合同于2017年6月30日届满后，被告将苏北区域的部分区域业务交由原告代理，被告向原告发放报酬，但原告并没有固定的工作时间、工作地点，原告工作不受约束，有很大自主权，由于业绩不佳，被告在考察一段时间后，就不再将苏北区域继续交由原告承包，也停发了原告的报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陆晓梅于2013年6月与被告建立劳动关系，在被告苏北区域做销售工作，负责连云港、盐城、淮安三个地区的销售业务，双方未签订劳动合同及考核标准。2014年6月30日，被告将苏北区域承包给自然人王晓峰，王晓峰继续留用原告为其工作，同时被告停发原告工资及福利待遇等，由承包人王晓峰承担原告的工资及福利待遇。2017年3月开始，原告的工资由被告打卡发放。2017年7月5日，被告单方面解除了与原告的劳动关系。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据予以证明。 另查明，原告陆晓梅2017年3月至2017年6月在被告公司月平均工资为5820元。 本院认为，原告陆晓梅于2013年6月入职被告公司，负责被告公司苏北区域连云港、盐城、淮安地区的销售业务，2014年6月30日，被告公司与案外人王晓峰签订承包合同，由王晓峰负责苏北区域的销售和所有工作人员的工资和相关福利。此时，原告陆晓梅与被告公司的劳动合同已经终止。2017年3月开始，被告以打卡的方式向原告发放报酬，虽原、被告双方并未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动合同关系。被告向原告发放工资至2017年6月，被告在没有法定事由的情况下，随意解除与原告的劳动合同关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应给予半个月工资标准的经济赔偿。原告在被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同，被告应以用工之日起满一个月的次日向原告每月支付两倍的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告武汉真巧食品有限公司支付原告陆晓梅经济补偿金2910元。 二、被告武汉真巧食品有限公司支付原告陆晓梅未签订劳动合同的双倍工资从2017年3月至2017年6月共计4个月的工资23280元。 三、驳回原告陆晓梅的其他诉讼请求。 上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告武汉真巧食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年二月二十一日 书记员  周 戎
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢95号 安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同春、马家兰、安徽省神虹变压器股份有限公司： 你/你单位与中国银行股份有限公司霍邱支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522执恢199号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司霍邱支行于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢95号 安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同春、马家兰、安徽省神虹变压器股份有限公司： 你/你单位与中国银行股份有限公司霍邱支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522执恢199号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司霍邱支行于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年二月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢95号 安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同春、马家兰、安徽省神虹变压器股份有限公司： 你/你单位与中国银行股份有限公司霍邱支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522执恢199号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司霍邱支行于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年二月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢95号 安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同春、马家兰、安徽省神虹变压器股份有限公司： 你/你单位与中国银行股份有限公司霍邱支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522执恢199号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司霍邱支行于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年二月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初724号原告：包头神华物业服务有限责任公司。法定代表人：赵子栋，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘莹，女，包头神华物业服务有限责任公司员工。委托诉讼代理人：班祯杰，男，内蒙古承达律师事务所律师。被告：胡鑫，男，1985年6月12日出生，汉族，神华包头煤化工烯烃中心职工，住包头市。委托诉讼代理人：李楠，女，1987年5月12日出生，汉族，包钢集团西北创业公司职工，住包头市。（系被告配偶）原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告胡鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘莹、班祯杰，被告胡鑫委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鑫支付物业管理费6548.4元（2015年1月1日至2016年12月31日,2018年1月1日至12月31日）；2、判令被告胡鑫支付上述期间所欠的违约金532.81元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡鑫是包头市昆都仑区神华佳苑2号楼1单元401号房屋业主，原告根据物业服务委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日,2018年1月1日至12月31日的物业管理费。被告辩称：我认为物业服务合同的有效期应该到了；我缴纳物业费后，物业公司至今没有给我发票；物业公司服务不到位，2013年房屋屋顶漏雨，找物业公司维修，物业公司没有给处理；2014年小区其他业主占用我家车位；2015年物业公司给我们安装直饮水，管道设置不合理；小区绿化不到位，物业公司无人管理；我们向物业公司提案过，但至今无人处理；物业公司迟迟不予启动维修基金；物业公司私自将小区门禁和物业费捆绑使用，未交物业费就不让进门。综上不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告胡鑫是包头市昆都仑区神华佳苑2号楼1单元401号房屋业主，原告根据物业服务委托合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳所欠物业服务费。关于被告提出的原告物业公司服务存在的问题。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。对被告提出的问题，原告存在沟通协调及物业服务不到位的情形，故物业费应适当减交。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡鑫于本判决生效之日起一次性支付原告包头市神华物业服务有限公司物业服务费5894元（计算方式：107平方米×1.7每月每平米×36月×90%，期间自（2015年1月1日至2016年12月31日,2018年1月1日至12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告胡鑫负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年二月二十日书记员 郭 艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5055号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路****＜2-21、22＞室。 代表人：高剑峰。 委托诉讼代理人：矫金泽，该分公司员工。 被执行人：孙正彬，男，1997年5月14日出生，住四川省长宁县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人孙正彬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙正彬支付申请执行人租金35375.6元。 本院于2018年11月13日立案执行，并于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人孙正彬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因犯交通肇事罪，现在服刑中。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孙正彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 陈 杨 二〇一九年二月二十七日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初796号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告：杨帅，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县，现羁押于虞城县看守所。被告：石园园，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨威，男，1983年190月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告石园园、杨威委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨帅、石园园、杨威追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，现已审理终结。原告诉称，2017年2月27日，原告与三被告及案外人捷晟汽车销售有限公司（以下简称“捷晟公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：杨帅向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供担保；石园园、杨威为杨帅上述债务的共同偿债人；如杨帅未能履行主合同债务导致原告代偿的，杨帅应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年3月23日，杨帅与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定杨帅向该行申请信用卡透支资金175508元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还,原告按约定提供保证服务。在履约过程中，杨帅违反相关约定，艮山支行宣告其透支资金债务于2017年9月21日提前到期，并要求原告代为清偿杨帅的全部债务。截止2018年2月14日，原告代杨帅向艮山支行清偿了126608.07元的透支债务。原告清偿后，依约向三被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款。原告因此请求判令：1、杨帅立即向原告归还垫付款126608.07元；2、杨帅向原告支付利息25775.82元(暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、石园园、杨威对杨帅的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由三被告承担。本院认为，被告杨帅现在看守所羁押，其所涉嫌刑事案件目前尚未审结，原告可待刑事判决生效后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费3348元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一九年二月二十五日书记员  雷云萍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7283号 原告：浙江进源资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼****。 法定代表人：许伟洋，执行董事。 委托诉讼代理人：王娟娟，女，公司员工。 被告：邹光清，男，1964年10月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：石贵华，女，1973年5月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告浙江进源资产管理有限公司与被告邹光清、石贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。审理过程中，原告浙江进源资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江进源资产管理有限公司撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江进源资产管理有限公司负担。 审判员  吴媛媛 二〇一九年二月二十七日 法官助理郭淑婷书记员陶海艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8246号 原告：杜雄，男，汉族，1978年5月24日出生，住成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 被告：胡好平，女，汉族，1976年9月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。 原告杜雄与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财产保险公司成都分公司）、胡好平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告杜雄，被告人民财产保险公司成都分公司的委托代理人邱鸿，被告胡好平的委托诉讼代理人徐方元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜雄向本院提出诉讼请求：1、被告人民财产保险公司成都分公司在保险责任范围内赔偿原告车辆贬值损失26000元、交通费1864.42元、误工费269元，共计28133.42元；2、被告胡好平对原告损失28133.42元在被告人民财产保险公司成都分公司不予赔偿的部分承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月6日13时55分29秒，被告胡好平驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型汽车沿建设南街行驶至建设南街时与雷涛驾驶车辆为川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞静止车辆，至原告的川Ａ×××××号小型车辆及其他三辆车被碰撞的机动车道路交通事故。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出第510105590000000725号道路交通事故认定书，作出被告胡好平负全责，原告无责的认定。事故发生后，原告的川Ａ×××××号经成都市长征长宝汽车销售服务有限公司维修共计产生38507.17元维修费。原告的川Ａ×××××号小型汽车购买于2018年1月29日，于2018年2月1日注册上牌，车价为649160.00元。截至发生事故的时间，川Ａ×××××号小型汽车的使用天数为6个月又5天。因此，该事故必然给车辆造成贬值损失。另外在川Ａ×××××号小型汽车修理的10天中，原告产生1864.42元的交通费，为处理交通事故耽误2天时间的误工费，按制造业的行业平均工资计算。事故发生后，经协商被告仅对原告的车辆维修费进行了赔偿，拒绝赔偿其他费用。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告人民财产保险公司成都分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在人民财产保险公司成都分公司投保了交强险及商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期，事故发生后人民财产保险公司成都分公司已经按照保险合同的约定向原告赔付了车辆损失维修费38,507.17元，原告的诉讼请求不属于保险赔偿范围，依法应予驳回。 被告胡好平辩称，事故发生后，胡好平对原告车辆的实际损失进行了赔付，原告主张的贬失值损无法律依据，不予认可；原告主张的误工费不属于财产损失交通事故的赔偿范围，不予认可；原告车辆受损并不代表该车辆属于原告必须使用的出行方式，原告主张的交通费不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕案件事实向本院提交了证据。经审理查明，2018年8月6日，胡好平驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型汽车沿建设南街行驶至建设南街时，与雷涛驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞静止车辆的交通事故，造成原告杜雄名下的川Ａ×××××号小型汽车受损。成都市公安局交通管理局第五分局于2018年8月6日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“胡好平负全部责任……杜雄无责任……”杜雄名下川Ａ×××××号小型汽车车辆经成都长征长宝汽车销售服务有限公司维修，花费维修费38507.17元。 另查明，川Ａ×××××号小型汽车登记在胡好平名下，在人民财产保险公司成都分公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，人民财产保险公司成都分公司对川Ａ×××××号小型汽车的维修费用38507.16元进行了理赔。 还查明，2018年8月12日，杜雄出具《收条》一份，载明：“今收到川Ａ×××××车主胡好平赔付川Ａ×××××自动车衣壹套，价值998元（大写玖佰玖拾捌元整）。收款人：杜雄，2018.8.12。” 庭审中，杜雄为证明自己的主张，向本院提交了滴滴出行科技有限公司于2018年8月12日向杜雄开具的《天津增值税电子普通发票》一张，载明项目为运输服务费1,864.42元，拟证明因车辆受损产生交通费1,864.42元；杜雄向本庭出示了2018年11月工资单（手机拍照，无原件），拟证明因车辆受损杜雄花费两天时间维修车辆，产生误工费269元；另，杜雄表示，车辆贬值损失的金额系预估的，可以进行鉴定。被告人民财产保险公司成都分公司、胡好平对《天津增值税电子普通发票》、工资单的真实性、合法性、关联性均不予认可。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告的身份信息，交通事故认定书，车辆维修清单、修车费发票、《收条》、机动车保险赔款计算书、增值税发票及当事人庭审陈述等。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，车辆贬值损失不属于法律规定的赔偿项目，且原告杜雄没有提供证据证明其车辆的贬值损失为26,000元，故对原告杜雄主张的车辆贬值损失本院不予支持。对于杜雄主张交通费1,864.42元，本院认为，“通常替代性交通工具的合理费用”属于交通事故财产赔偿范围，应予赔偿。但当事人必须举证证明费用产生的真实性、必要性和合理性。本案中，杜雄仅提交了一份《天津增值税电子普通发票》，但并未举证证明其交通费产生的真实性、必要性和合理性。故对于杜雄主张的交通费本院不予支持。对于杜雄主张误工费269元，因杜雄并未举证证明其因本次交通事故产生了误工损失，故对杜雄主张的误工费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜雄的全部诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年二月十日 书记员  尹曾
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢284号 梁文松、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文松申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷二十案，本院已根据梁文松的申请，依据（2018）川01民终2930号、（2018）川01民终2900号、（2018）川01民终2919号、（2018）川01民终2918号、（2018）川01民终2917号、（2018）川01民终2929号、（2018）川01民终2928号、（2018）川01民终2927号、（2018）川01民终2926号、（2018）川01民终2925号、（2018）川01民终2924号、（2018）川01民终2920号、（2018）川01民终2921号、（2018）川01民终2916号、（2018）川01民终3642号、（2018）川01民终3641号、（2018）川01民终3637号、（2018）川01民终3617号、（2018）川01民终2922号、（2018）川01民终2923号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初172号原告：孙景雨，男，1995年1月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李爱琴，女，1967年5月12日出生，汉族，住河南省。与原告系母子关系。被告：新乡静雅酒店管理有限公司，住所地新乡市红旗区向阳路**。法定代表人：魏秀云，女，1973年7月5日出生，汉族，住河南省。被告：沈明良，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省新乡县。原告孙景雨与被告新乡静雅酒店管理有限公司、沈明良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告孙景雨于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙景雨在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙景雨撤诉。案件受理费1499元，减半收取计749.5元，由孙景雨负担。审判员  王珏二〇一九年二月十八日书记员  禄瑶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3233号之一申请执行人：吕云昌，男，1938年10月19日出生，住缙云县。被执行人：厉岳松，男，1969年12月12日出生，住缙云县。申请执行人吕云昌与被执行人厉岳松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特300号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕云昌向本院申请强制执行,本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人厉岳松归还申请执行人吕云昌借款本金65000元。被执行人厉岳松当庭归还3000元，于2018年7月30日前归还10000元,同年12月30日前归还20000元,余款32000元于2019年6月30日前还清。若被执行人厉岳松逾期未付，则申请执行人人吕云昌可按未付款余额加上自2016年1月1日起至款还清日止按月1.2%计算的利息向法院申请一次性强制执行及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费830元。执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求厉岳松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉岳松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人厉岳松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，厉岳松名下位于缙云县××××室的房产已被本院轮候查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。厉岳松名下车牌号浙Ｋ×××**的车辆已被本院轮候查封但尚未实际扣押。厉岳松名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人厉岳松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厉岳松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉岳松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人厉岳松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕云昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人厉岳松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执3233号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年二月二十七日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初10558号原告：庞传松，男，1987年11月2日生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：俞鹏，男，1990年6月1日生，汉族，居民，无锡市梁溪区。原告庞传松与被告俞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告庞传松到庭参加诉讼，被告俞鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞传松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金69万元、利息18万元（自2017年10月16日起计算至起诉时），合计87元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告借款69万元，承诺3个月后偿还，逾期按月息2分计息。后被告拒不还款，请求判如所请。被告俞鹏未作答辩。经审理查明：2017年10月16日，被告俞鹏向原告庞传松借款69万元并出具借据一份，约定月息2%，未约定还款期限。现原告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及借条、转款凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间民间借贷合同成立，且合法有效。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担还款及支付利息等违约责任。原告要求被告偿还本金69万元及利息18万元（自2017年10月16日止2018年12月25日），符合法律规定，应予以支持。被告俞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据举证、质证及辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞鹏偿还原告庞传松借款本金69万元、利息18万元，合计87万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，保全费2020元，保险费1000元，合计15520元，由被告俞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一九年二月二十五日书记员  李慧敏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初176号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路****。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。被告：段建和，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：段建平，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告段建和、段建平金融借款合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼。被告段建和、段建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告段建和归还原告借款本金99362.84元及截止至2018年12月24日（含）的逾期利息10361.55元，并以99362.84元为基数，以年利率13.2‰支付自2018年12月25日至实际履行之日止的利息；2.被告段建和承担本案诉讼费；3.被告段建平对上述款项承担连带保证责任。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月24日，原告与被告段建和、段建平签订的编号为0103720341号的《小额保证借款合同》一份。2.贷款金额：100000元。3.贷款期限：2017年4月24日至2018年4月24日。4.贷款利率：月利率8.8‰。5.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。6.欠款情况：截止至2018年12月24日，尚欠本金99362.84元、逾期利息10361.55元。7.保证：（1）保证人：段建平。（2）保证方式：连带责任保证。（3）保证期间：借款人债务履行期间届满之日起二年。本院认为，原告与被告段建和、段建平签订的《小额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告段建和未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，亦有权要求保证人承担保证责任。经计算，暂算至2018年12月24日，尚欠本金99362.84元、逾期利息10361.55元。被告段建和、段建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建和于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金99362.84元、逾期利息10361.55元（暂计至2018年12月24日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以未还本金为基数，按照年利率13.2‰的标准另行计付）；二、被告段建平对被告段建和的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告段建平承担保证责任后，有权向被告段建和追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告段建和、段建平负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段建和、段建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年二月二十日书记员  项婉倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2297号申请执行人于欣恺，男，1984年12月24日出生，汉族，现住青岛市市**。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**宣化路**。法定代表人储青荣，职务董事长。本院在执行申请执行人于欣恺与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2017)鲁0203民初8886号民事判决书于2018年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛康储实业有限公司的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月25日将被执行人青岛康储实业有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年2月26日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初8886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年二月二十六日书记员  冯烁
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执483号胡泽学：你与毛广席借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛广席于二Ｏ一九年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告胡泽学偿还原告毛广席5000元。二、执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年二月二十日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执569号之一 申请执行人温州市万年混凝土有限公司洞头分公司，住所地温州市洞头区北岙街道县前路。 法定代表人黄建民。 被执行人娄爱国，男，1982年3月4日出生，住温州市洞头区。 被执行人张朝建，男，1965年2月24日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市万年混凝土有限公司洞头分公司与被执行人娄爱国、张朝建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市万年混凝土有限公司洞头分公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月7日立案执行。执行标的为被执行人娄爱国、张朝建共同支付申请执行人温州市万年混凝土有限公司洞头分公司混凝土材料款161420元及利息损失（从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费3528元、执行费2321元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人娄爱国、张朝建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求娄爱国、张朝建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄爱国、张朝建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄爱国、张朝建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人娄爱国、张朝建名下无不动产登记信息。被执行人娄爱国名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已另案查封，但车辆下落不明暂无法处置。被执行人张朝建名下无车辆登记信息。俩被执行人名下无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年2月19日，被执行人娄爱国、张朝建尚欠申请执行人温州市万年混凝土有限公司洞头分公司混凝土材料款161420元及利息损失。 鉴于被执行人娄爱国、张朝建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄爱国、张朝建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未提出异议。 综上，被执行人娄爱国、张朝建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年二月十九日 代书记员 陈            涛
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初619号保全申请人：青县美颜机械加工有限公司，住所地：河北省沧州市青县金牛镇苗庄子村，统一社会信用代码证号：91130922MA0CKKLN31。法定代表人：古庆珍，系公司经理。被申请人：宁津三森曲木有限公司，住所地：山东省德州市宁津县时集镇工业园，统一社会信用代码证号：91371422MA3FCEKFX5。法定代表人：马金丽。被申请人：马金丽，女，1972年5月11日生，住山东省德州市宁津县。被申请人：夏同宁，男，1979年8月30日生，住山东省德州市宁津县。原告青县美颜机械加工有限公司诉被告宁津三森曲木有限公司、马金丽、夏同宁加工合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津三森曲木有限公司、马金丽、夏同宁18万元的银行存款或同等价值财产予以保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人青县美颜机械加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁津三森曲木有限公司、马金丽、夏同宁的银行存款18万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人青县美颜机械加工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国徽二〇一九年二月二日书记员  郑智鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初1385号原告：朱建伟。委托诉讼代理人：朱兰生（原告朱建伟之父）。被告：郭世坤。被告：李忠羿。原告朱建伟与被告郭世坤、李忠羿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭世坤下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘俊瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初311号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：莫兰富，男，1981年12月5日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告莫兰富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民撤1号 起诉人：中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市美利造纸工业园区。 法定代表人：田生文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 2018年12月27日本院收到中冶美利浆纸有限公司的民事起诉状。起诉人中冶美利浆纸有限公司对宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司、宁夏日盛电化有限责任公司、吴风华、左新惠、左新荣、宋学梅、宁夏九天阳工贸有限公司提起第三人撤销之诉。其称宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第56号民事判决书中第三项判决内容明显适用法律错误，与判决查明的事实相互冲突，与判决理由相互矛盾，判决结果损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，申请撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第56号民事判决书中第三项判决内容，改判宁夏日盛电化有限责任公司不承担责任或驳回原审原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司对宁夏日盛电化有限责任公司的诉讼请求。 本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。根据法律规定有独立请求权第三人是指对当事人之间的诉讼标的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人；无独立请求权第三人是指对当事人双方的诉讼标的，第三人没有独立的请求权，但案件处理结果同他存在法律上的利害关系，可以申请参加诉讼。且因不能归责于本人的事由未参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条同时规定，第三人提起撤销之诉的实体要件应是生效的民事判决、裁定、调解书的内容错误损害第三人的民事权益，也即生效的民事判决、裁定、调解书的内容错误造成了第三人民事权益的损害。起诉人中冶美利浆纸有限公司申请撤销的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第56号民事判决，解决的是宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与宁夏日盛电化有限责任公司、吴风华、左新惠、左新荣、宋学梅、宁夏九天阳工贸有限公司等之间的金融借款合同纠纷，该份判决在内容上并未涉及和损害起诉人中冶美利浆纸有限公司的民事权益。其不是宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第56号民事案件中具有独立请求权和无独立请求权的第三人，故起诉人中冶美利浆纸有限公司不具备提起撤销上述民事判决之诉的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下: 对中冶美利浆纸有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一九年二月十八日 书记员 刘思欢
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执480号 申请执行人高涵，男，1978年10月8日生，汉族，无固定职业，住徐州市鼓楼区。 被执行人梁来全，男，1979年6月7日生，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。 申请执行人高涵和被执行人梁来全租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年7月17日作出的(2018)苏0311民初6163号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告梁来全于本判决生效后十日内支付原告高涵租金90000元及利息（自2018年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的有效的财产线索。本院将被执行人席福平纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏0311民初6163号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  滕丙业 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇一九年二月十二日 书记员  陈荣棠
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执335号申请执行人：王围围，男，汉族，1986年4月15日出生，山西奥通锅炉公司销售员，现住原平市农村信用合作联社宿舍。被执行人：刘国强，男，汉族，1979年8月15日出生，现住原平市西镇乡小泉坪村。本院在王围围与刘国强合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘国强的存款或扣留、提取刘国强的收入184942元及利息；二、查封、扣押刘国强的价值184942元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十八日书记员  张国鹰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1227号 原告：方爱雪，女，1954年10月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：陈鲲夔（系原告儿子），男，1976年5月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：许丹娜，女，1983年3月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告方爱雪与被告许丹娜民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还借款本金7500元及利息（其中本金5000元的利息从2012年10月10日起算，本金2500元的利息从2013年10月17日起算，均按月利率1.2%计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告方爱雪及其委托诉讼代理人陈鲲夔到庭参加诉讼，被告许丹娜经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告许丹娜分别于2012年10月10日、2013年10月17日向陈后兴借款5000元、2500元，均约定月利率为1.2%，并由被告出具借据两份交由陈后兴收执。后被告许丹娜未归还借款，遂成本案诉争。 另查明，本案借款均发生于原告方爱雪与陈后兴婚姻关系存续期间，方爱雪、陈后兴共育有一子三女，即陈鲲夔、陈琨熠、陈琼璠、陈琼麒。陈后兴于2017年3月19日去世，其父陈加顺、其母庄阿兰已先于陈后兴去世，陈后兴第一顺位继承人为方爱雪、陈鲲夔、陈琨熠、陈琼璠、陈琼麒。在审理中，陈鲲夔、陈琨熠、陈琼璠、陈琼麒均明确放弃本案中陈后兴对许丹娜享有的债权遗产的继承权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许丹娜于本判决生效之日起十日内偿还原告方爱雪借款本金7500元及利息（以本金5000元为基数从2012年10月10日起，以本金2500元为基数从2013年10月17日起，均按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，公告费650元（原告预缴），由被告许丹娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  叶定光 人民陪审员  林梅林 人民陪审员  叶元辉 二〇一九年二月二十日 代书 记员  叶 帆
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执305号申请人：张某1，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：张某2，住内蒙古自治区包头市。被执行人：柳某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人张某1与被执行人柳某民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初2488号民事调解书已经生效，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人柳某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柳某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柳某财产以人民币309500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年二月十八日书记员  贾 韬
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6022号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。代表人：徐光勇，该支行行长。被执行人洪世敏，男，1974年11月11日出生，住台州市椒江区。被执行人洪敏芳，女，1977年5月30日出生，住台州市椒江区。被执行人王震，男，1975年9月21日出生，住浙江省临海市。被执行人何卫国，男，1969年12月4日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人洪世敏、洪敏芳、王震、何卫国申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督51号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人洪世敏返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金1750000元及利息，被执行人洪敏芳、王震、何卫国承担连带责任，案件受理费7401元、执行费21735元由被执行人洪世敏、洪敏芳、王震、何卫国共同负担。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人洪世敏、洪敏芳、王震、何卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪世敏、洪敏芳、王震、何卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪世敏、洪敏芳、王震、何卫国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪世敏、洪敏芳、王震、何卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何卫国名下桂Ｃ×××××神行者牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年2月28日，暂未发现被执行人洪世敏、洪敏芳、王震、何卫国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪世敏、洪敏芳、王震、何卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪世敏、洪敏芳、王震、何卫国采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪世敏、洪敏芳、王震、何卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初402号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、陈仕周，原告员工。 被告：许路沙，男，1990年9月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：占光龙，男，1959年10月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：金容芳，女，1963年11月24日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告许路沙、占光龙、金容芳金融借款合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告许路沙归还借款本金298303.04元并支付利息、罚息、复息10897.89元（已计算至2018年11月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）； 2、被告占光龙、金容芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈仕周到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年9月28日,原告与被告许路沙签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告许路沙发放贷款30万元，借款期限从2017年9月28日起至2018年9月11日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告占光龙、金容芳向原告出具保证函一份，同意为被告许路沙在2017年9月28日至2019年9月27日期间最高融资限额30万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订后，原告于同日依合同发放贷款。贷款到期后，原告于2018年9月11日从被告许路沙账户扣收本金1696.96元，利息自2018年9月11日起仅支付2.48元，担保人也未履行担保责任。截止2018年11月29日，被告尚欠借款本金298303.04元及利息、罚息、复息10897.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许路沙于本判决生效后五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金298303.04元及利息、罚息、复息（计算至2018年11月29日止为10897.89元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告占光龙、金容芳对上述债务及本案诉讼费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元（已减半收取），由被告许路沙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年二月二十日 代书记员 施淑姝
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0725民初399号之一原告：河南天翔亚克力板材有限公司，住新乡市平原新区桥北马庄。法定代表人：任元成，任公司经理。被告：王自浩，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省社旗县；现住郑州市郑东新区。原告河南天翔亚克力板材有限公司与被告王自浩买卖合同纠纷一案，原告提供的联系方式、地址不明确，无法送达开庭传票等相关手续，本案应终止审理给予原告相应的时间以查明被告具体联系方式、住址等。本院认为，本案应中止审理，等待查明被告王自浩的下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年二月十二日书 记 员  万 彦
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执131号之二申请执行人：芜湖市磊宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区（芜湖市磊宇小企业创业园有限公司内）。统一社会信用代码913402220557641122。法定代表人：范光磊。被执行人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑6栋1-501室。统一社会信用代码91340200598697120Y。法定代表人：沈永华。申请执行人芜湖市磊宇建筑机械设备租赁有限公司与被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0208民初697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日依法向我院申请执行，要求被执行人给付租赁款等计399092元。但被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司至今未按照调解书所确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司的银行账户存款人民币404978元（其中租赁款395977元、案件受理费3115元、执行费5886元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一九年二月二日书记员  赵 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822民初122号申请执行人：轮台县金太阳农资有限公司，住所地新疆巴州轮台县。法定代表人：陈永明，该公司经理。委托代理人：陈春兰，女，汉族，1978年2月16日出生,系该公司员工。被执行人：唐远平，男，汉族，1969年12月1日出生，住轮台县。申请执行人轮台县金太阳农资有限公司与被执行人唐远平买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月15日作出（2018）新2822民初1077号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人轮台县金太阳农资有限公司于2019年1月21日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的144242元。经我院执行，被执行人妻子陈朝琼与申请执行人达成执行和解协议，陈朝琼在2019年6月30日前向轮台县金太阳农资有限公司和另外两案申请执行人王洪沅、杨礼辉偿还5000元，款项交至轮台县人民法院执行局，由轮台县金太阳农资有限公司和另外两案申请执行人王洪沅、杨礼辉三方按照各自执行案件标的比例进行分配。以后每季度末最后一日前向轮台县人民法院执行局交5000元，以此类推，直至全部案款偿还完毕。被执行人唐远平刑满释放后另行与申请人达成还款协议，与妻子陈朝琼一并偿还欠款。申请执行人不要求拍卖被执行人房产和土地，但如被执行人的房产和土地被我院其它案件评估、拍卖，申请执行人要参与适当分配。申请执行人轮台县金太阳农资有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对轮台县人民法院（2018）新2822民初1077号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新 立审判员 艾尔肯 吾布力审判员 朱 兆 梁 二〇一九年二月十八日书  记员石  亮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9304号 原告：雷羽，女，汉族，1970年1月9日出生，住成都市成华区。 被告：唐敦万，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省华蓥市。 原告雷羽与被告唐敦万民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告雷羽到庭参加诉讼，被告唐敦万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。 原告雷羽向本院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.支付从借款之日起至付清之日止期间的借款利息（按中国人民银行2013年贷款年利率6%的4倍计算），暂计从2013年10月26日起至2017年10月26日止4年的借款利息人民币14万元。事实及理由：原告与被告系表亲关系。被告唐敦万在本地开了一家小煤矿。被告唐敦万以“煤矿搞新项目“为由，于2013年10月26日，在原告雷羽处借走人民币15万元。约定利息按年利率36%计算。承诺借款一年期满后，本息一并归还。因借款到期后没有归还，于2014年10月底又换了借条，借期仍为一年。2015年10月底借款到期，原告多次催要，被告又以”煤矿正在整改，还未投产”为借口仍不归还。经再三交涉，被告唐敦万才于2017年1月7日在四川成都市与原告会面协商，再一次换了借条。在新借条上记明：被告唐敦万在原告雷羽处借款人民币51.3万元。（约定利息按年利率36%计算。第一年借款本金15万元，利息5.4万元，借款总额合计为20.4万元。第二年利息7.344万元，借款总额合计为27.744万元。第三年利息9.9878万元，借款总额合计为37.7318万元。第四年利息13.5835万元，借款总额合计为51.3万元。〉借据上再次承诺于“2017年10月26日归还”。在其后的一年多时间里，原告多次找被告唐敦万要钱，被告还是以种种借口搪塞，至今仍不归还。 被告唐敦万未进行答辩。 经审理查明，原告雷羽于2013年10月26日向被告唐敦万银行账户转账150000.00元。 被告唐敦万于2015年10月26向原告雷羽出具的借条,载明：今借到雷羽人民币伍拾壹万叁仟元正（小写:513000.00），借期两年，即2017年10月26日归还，借款人：唐敦万，2015年10月26日。原告因被告未到期还款，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告陈述2013年10月26日向被告转账后，被告即向原告出具了借条，案涉借条是被告出具的新借条调换的原借条。案涉借条中的借款金额中借款本金是15万元，其余的是借款利息，是按照年利率36%进行的计算。原告在诉讼请求中对利息进行了调整。 以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1.原被告身份信息；2.建行转账凭证；3.借条。 本院认为，原告出示的借条、银行转账凭证，证明了被告向原告借款的事实，原被告之间建立了借贷关系，被告应偿还原告案涉借款。原告主张的借款利息没有超出原被告约定的利息范围,也不违反法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐敦万于本判决生效之日起15日内向原告雷羽归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年10月27日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告雷羽其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告唐敦万负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇一九年二月十五日 书记员  杜琛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6477号 申请人:王瑞然，男，汉族，1985年10月10日出生，住成都市高新区。 被执行人:冯良波，男，汉族，1986年10月06日出生，住广东省深圳市南山区。 关于王瑞然申请执行冯良波民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初14292号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初14292号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵怀玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢83号 徐州市城市房屋征收办公室： 本院立案受理的你申请执行王广才、王春生返还财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇一九年二月二日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执121号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王昆坤，男，1993年4月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038103号裁决书，申请执行王昆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行。因被执行人王昆坤财产所在地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与王昆坤金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038103号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 徐颖婷
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1153号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人陈本涛与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款9920元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1219号 申请人:高要区金利镇安迅液压五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（石林社区）（金粤贸易有限公司厂房之三），统一社会信用代码92441283MA4W73J6X0。 经营者：黄宽强，总经理。 委托代理人:黄庆华，广东格林律师事务所律师。 被申请人:深圳市振威达锁业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇料坑村料坑工业区第**（办公场所），统一社会信用代码91440300279534228J。 法定代表人：张振怀。 申请人高要区金利镇安迅液压五金厂诉被申请人深圳市振威达锁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币620000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市振威达锁业有限公司价值人民币620000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月二十五日 书记员 罗家华
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初512号 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。 负责人：金于喻。 委托诉讼代理人：周立峰、胡小林，男，银行员工。 被告：杜奇梅，女，1987年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：沈伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行（以下简称“恒信迪荡支行”）与被告杜奇梅、沈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信迪荡支行委托诉讼代理人周立峰、胡小林到庭参加诉讼，被告杜奇梅、沈伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒信迪荡支行诉请：1、判令被告杜奇梅立即偿还结欠原告的借款本金43140.11元，支付利息（包括罚息、复息等）2633.99元，合计45774.1元（利息算至2018年12月3日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令被告沈伟对被告杜奇梅的以上债务承担连带清偿责任（庭审中解释为共同还款责任）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告等共同签订了编号为8971120170015343的个人信用借款合同1份。根据合同约定：贷款人同意向借款人杜奇梅发放贷款人民币10万元，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.333334‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月等额本息，每月的25日为还款日，逾期付息视为违约。被告沈伟同日签署共同还款承诺书1份，确认为本次贷款承担共同还款责任。据此原告于2017年12月26日依约发放了贷款10万元。后借款人自2018年7月25日未偿还当期本金8367.81元，经多次催讨未果，致纠纷形成。为维护原告的合法权益，起诉要求判如所请。 被告杜奇梅、沈伟未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的个人信用借款合同、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告恒信迪荡支行与二被告之间的金融借款及保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒信迪荡支行已依合同约定向被告杜奇梅发放了贷款，被告杜奇梅未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告还本付息。据此对原告要求被告归还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈伟自愿为贷款承担共同还款责任，应按约履行。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜奇梅应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行43140.11元，支付利息（包括罚息、复息等）2633.99元，合计45774.1元（利息算至2018年12月3日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至款清之日止）； 二、被告沈伟对本判决第一项债务承担共同还款责任； 上列判决第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取472元，财产保全费451元，合计923元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年二月十八日 书记员  潘佩芬 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初29号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人季国强，男，群众，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月16日被取保候审。被告人季国陆，男，群众，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月16日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人季国强、季国陆犯故意伤害罪，于2019年1月29日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉，被告人季国强、季国陆到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年11月27日12时许，在滨州市滨城区五四转盘附近，被告人季国强与弟弟季国陆因琐事对被害人吴某进行了殴打，后季国强驾车带吴某来到滨州市沾化区泊头镇南徐村东南公路上，又对吴某进行了殴打，期间，季国强持镐把对吴某进行了殴打。2018年12月16日，经法医鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人季国强、季国陆于2018年11月27日主动到滨州市公安局沾化分局，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。公诉机关为了指控被告人季国强、季国陆犯故意伤害罪，向本院移送了书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人季国强、季国陆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人季国强、季国陆对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2018年11月27日12时许，在滨州市滨城区五四转盘附近，被告人季国强与弟弟季国陆因琐事对被害人吴某进行了殴打，后季国强驾车带吴某来到滨州市沾化区泊头镇南徐村东南公路上，又对吴某进行了殴打，期间，季国强持镐把对吴某进行了殴打。2018年12月16日，经法医鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人季国强、季国陆于2018年11月27日主动到滨州市公安局沾化分局，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。被告人季国强、季国陆与被害人吴某达成赔偿协议，赔偿了吴某的损失，取得吴某的谅解。本院认为，被告人季国强、季国陆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人季国强、季国陆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人季国强、季国陆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人对犯罪行为的发生亦有一定的过错，可从轻处罚。根据被告人季国强、季国陆的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人季国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人季国陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一九年二月十八日书记员  吴芳芳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执113号申请执行人：林运洪，男，汉族，1967年6月25日出生，住自贡市大安区。被执行人：大安区好运来粮油经营部，住四川省自贡市大安区。经营者：张林，男，汉族，1978年11月13日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行林运洪与大安区好运来粮油经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2557号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大安区好运来粮油经营部、张林的银行存款101267.57元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年二月十九日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1216号 原告:台州市一鸣机械设备有限公司,住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村****。 法定代表人：余继琅。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。 被告:吉峰三农科技服务股份有限公司,住,住所地成都市郫县成都现代工业港北部园区港通北二路**/div> 法定代表人：王新明。 委托诉讼代理人：朱彧，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴成刚，四川则思律师事务所律师。 第三人:江西吉峰农机有限公司,住所地,住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汽车大道以南iv> 法定代表人：周树权。 台州市一鸣机械设备有限公司（以下简称一鸣公司）与吉峰三农科技服务股份有限公司（以下简称吉峰三农公司）及江西吉峰农机有限公司（以下简称江西吉峰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。一鸣公司特别授权诉讼代理人何良雄，吉峰三农公司一般授权委托诉讼代理人吴成刚到庭参加诉讼。江西吉峰公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 一鸣公司向本院提出诉讼请求，请求判令吉峰三农公司对（2014）台路商初字第1903号民事判决书主文第一项确定的贷款291900元及逾期付款违约金（自2014年6月24日起按欠款金额日万分之五计算至判决确定的履行之日止）和第二项确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任。事实及理由：一鸣公司与江西吉峰公司买卖合同纠纷一案，经台州市路桥区人民法院审理判决江西吉峰公司向一鸣公司履行债务为贷款291900元及逾期付款违约金（自2014年6月24日起按前款金额日万分之五计算至履行之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，该判决已生效。一鸣公司申请强制执行，因江西吉峰农机有限公司名下无可供执行的财产，台州市路桥区人民法院已终结执行。由于江西吉峰公司系吉峰三农公司出资设立的一人有限责任公司，根据公司法相关规定，吉峰三农公司应对江西吉峰公司所附债务承担连带清偿责任。一鸣公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 吉峰三农公司辩称，其与江西吉峰公司是各自独立经营、自负盈亏的公司，双方无业务往来，不存在财产上的混同，吉峰三农公司不应对江西吉峰公司的债务承担责任。 江西吉峰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明，江西吉峰公司于2010年12月16日登记设立，投资人为吉峰三农公司，出资比例为100%，江西吉峰公司系吉峰三农公司100%持股的一人有限责任公司。吉峰三农公司于2018年8月22日公司名称由吉峰农机连锁股份有限公司变更为吉峰三农科技股份有限公司。 2014年6月24日，一鸣公司向浙江省台州市路桥区人民法院（以下简称路桥区人民法院）提起诉讼，请求判令江西吉峰公司向其支付双方于2013年10月26日签订的《供需合同》货款291900元及逾期付款违约金，路桥区人民法院于2014年9月10日作出（2014）台路商初字第1903号民事判决书，判令江西吉峰公司于判决发生法律效力之日起十日内支付一鸣公司货款291900元及逾期付款违约金（自2014年6月24日起按欠款金额日万分之五计算至判决确定的履行之日止），该判决已生效，一鸣公司于2014年12月5日向路桥区人民法院申请强制执行。2015年5月25日，路桥区人民法院就申请人一鸣公司与被执行人江西吉峰公司强制执行案件，作出（2014）台路执民字第2868号民事裁定书。根据该裁定书记载，一鸣公司申请执行江西吉峰公司买卖合同纠纷一案，该院于2014年12月5日依法受理。案件执行中，查明江西吉峰公司暂无财产可供执行，且查不到可供执行的财产线索，申请人也不能提供其财产线索，故路桥区人民法院裁定（2014）台路商初字第1903号民事判决书中止执行。待申请执行人一鸣公司发现被执行人江西吉峰公司的财产线索后，可随时申请法院执行。 2013年4月23日，信永中和会计事务所（特殊普通合伙）成都分所为江西吉峰公司出具《江西吉峰农机有限公司2012年度审计报告》（以下简称审计报告），意见为：江西吉峰公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了江西吉峰公司2012年12月31日的财务状况以及2012年度的经营成果和现金流量。 吉峰三农公司与江西吉峰公司2013年1月1日至2018年10月一直存在代办社保及承兑业务往来，如2013年1月15日，吉峰三农公司代江西吉峰公司支付住房公积金144元；2013年2月1日，吉峰三农公司收江西吉峰公司往来款200000元；2014年6月30日，吉峰三农公司代江西吉峰公司支付住房公积金132元；2014年7月18日，吉峰三农公司收到江西吉峰公司6月社保公积金款1221元等。同时根据吉峰三农公司提供的其与江西吉峰公司2013年2018年往来明细账簿及记账凭证，江西吉峰公司2013年1月期初余额为借4546435.17元。 以上事实，有一鸣公司及吉峰三农公司的工商登记信息、审计报告、记账凭证、（2014）台路商初字第1903号民事判决书、（2014）台路执民字第2868号民事裁定书、往来明细账簿等证据足以认定。 本院认为，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担有限责任，而公司则以其全部财产对公司的债务承担责任，是公司法律制度的基石。在个案中，要否定公司独立人格，要求股东对公司债务承担连带责任，公司股东需存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为。一人有限责任公司作为有限责任公司的一种，亦不例外。按照《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”等规定，在技术层面和举证责任分配方面，一人有限责任公司股东还负有特定义务。本案中，江西吉峰公司拥有独立的账户，吉峰三农公司提供了江西吉峰公司2012年度审计报告及从2013年1月1日至2018年12月以来江西吉峰公司往来明细账簿及记账凭证，能够证明吉峰三农公司个人资产与江西吉峰公司资产相独立，且一鸣公司并未提供有效证据证明吉峰三农公司与一鸣公司存在财产混同的情况下，不应认定吉峰三农公司对江西吉峰公司债务承担连带清偿责任。故对于一鸣公司要求吉峰三农公司对江西吉峰公司债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告台州市一鸣机械设备有限公司全部诉讼请求。 案件受理费2839元，由原告台州市一鸣机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 建 人民陪审员 杨建华 二〇一九年二月十四日 书 记 员 方媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执793号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区风尚造型理发店，住所地武汉市江夏区纸坊街沙羡街（水产局小区）。被执行人陈磊，男，1987年2月5日出生，系武汉市江夏区风尚造型理发店经营者，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区风尚造型理发店、陈磊城管行政征收执行一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鄂0115行审319号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行,并向被执行人武汉市江夏区风尚造型理发店、陈磊下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区风尚造型理发店、陈磊缴纳2017年1月至2018年2月期间生活垃圾服务费700元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区风尚造型理发店、陈磊银行存款750元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年二月一日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2822执415号 申请执行人罗云中，男，1956年1月2日出生，汉族，住景洪市。 被执行人李梅，女，1973年1月4日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人罗云中与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年6月4日已发生法律效力的（2018）云2822民初545号民事调解书。权利人于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日依法立案执行。 本案申请执行标的为50000.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元，合计51175.00元。执行过程中，被执行人李梅在我院辖区内无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，电话告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年二月十四日 书记员 杨博艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13763号上诉人(原审被告)：吕秀敏，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡。委托诉讼代理人：高强，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：解德龙，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡。委托诉讼代理人：解荣涛，男，1973年11月1日出生，汉族，农民。原审被告：周洪伟，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡。委托诉讼代理人：高强，系辽宁碧玉石律师事务所律师。上诉人吕秀敏与被上诉人解德龙、原审被告周洪伟土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院做出的（2018）辽0181民初3620号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕秀敏上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.双方当事人就涉案土地承包期已形成转让关系，并非转包关系。2.双方当事人签订协议的目的就是对涉案土地及地上物一并买卖，上诉人支付的款项是一并购买涉案土地及地上物的款项，双方已经实际履行协议14年之久，不应解除双方当事人的协议。解德龙答辩，原审中关于0.97亩菜地也应由吕秀敏和周洪伟给我。周洪伟述称，同吕秀敏上诉意见。解德龙一审诉讼请求：1.判令吕秀敏、周洪伟返还解德龙水田13.63亩、菜田0.97亩；2.诉讼费由吕秀敏、周洪伟承担。一审法院认定事实：2004年1月5日，解德龙与周春保签订房屋买卖协议，协议约定解德龙将砖石结构平房四间卖给周春保，价格为36000元，一次性付清。附属物资：仓库四间、猪圈二个、水井二眼、另有柴油机二台、水泵二台、解德龙名下水田全归周春保耕种。协议签订后，解德龙将房屋交付周春保，周春保亦将房款交付解德龙。解德龙名下水田13.63亩、菜田0.97亩自2004年开始由周春保耕种，因周春保已去世，现由吕秀敏、周洪伟耕种。1998年第二轮土地承包时，解德龙一户四人分得承包地16亩，其中水田13.63亩，地块为白家坟，东西四至为东至毕德后，南至孙振良，西至佟思海，北至道；另有菜田0.97亩，地名为房宅。一审法院认为，解德龙与周春保之间的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同对当事人双方均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的应尽义务。依据当地农村的交易习惯买卖房屋应当包含房屋的宅基地以及院落前后土地，故对解德龙要求吕秀敏、周洪伟返还0.97亩房宅菜田的诉讼请求不予支持。另双方协议中约定解德龙名下水田全归周春保耕种，对于该约定应视为解德龙将名下水田13.63亩同时转包给周春保。另依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。农民所享有的土地承包经营权，不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权，享有的是具有身份性质的物权，不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过对土地的占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础，是不可以随意放弃和剥夺的。近年来随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势。转包合同关系虽系双方真实意思的表示，真实、合法、有效，但如果继续履行双方的转包合同，对解德龙来说显失公平，且双方没有约定转包期限，在今后合同的履行中将无法保证解德龙的生活来源。所以对解德龙要求被告返还13.63亩承包地的诉请应予以支持。一审法院判决：一、周洪伟、吕秀敏于2018年12月31日前退还解德龙水田13.63亩，具体地块为白家坟，东西四至为东至毕德后，南至孙振良，西至佟思海，北至道；二、驳回解德龙其他诉讼请求。案件受理费100元，由周洪伟、吕秀敏负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，解德龙与周春保签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但该合同上载明解德龙名下水田全归周春保耕种，因该合同上并未约定水田的承包期限和承包费用，应视为解德龙将名下水田13.63亩无偿交由周春保耕种，且没有约定流转期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理，除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”，因此本案中双方当事人对13.63亩水田并未约定流转期限，在此情况下，解德龙可以主张周春保的继承人吕秀敏、周洪伟返还13.63亩水田，吕秀敏、周洪伟应在2019年耕种期开始前返还上述水田。原审判决由周洪伟、吕秀敏于2018年12月31日前退还解德龙水田13.63亩并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕秀敏负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年二月二十五日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特244号 申请人：大荔县医院，统一社会信用代码126105234370052347。住所地：陕西省大荔县洛滨大道中段北侧。 法定代表人：秦联建，该医院院长。 委托诉讼代理人：袁罕博，该医院职工。 委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。 被申请人：北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司，统一社会信用代码91110108348446169F。住所地：北京海淀区北杏石口路******楼**214。 法定代表人：韩春善。 被申请人：浙江海亮融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330100079344446G。。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街****** 法定代表人：季丹阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 申请人大荔县医院与被申请人北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司（以下简称远程公司）、浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称海亮公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年1月23日组织当事人进行了听证。申请人大荔县医院的委托诉讼代理人袁罕博和郭永民、被申请人海亮公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人大荔县医院申请称：1.案涉仲裁案件审理期限长达九个月，超出杭州仲裁委员会仲裁规则第66条的裁决期限为3个月的规定，程序明显违法，且收费不透明，明显存在乱收费问题。2.案涉《融资租赁合同》的文本系海亮公司提供，该合同签订时海亮公司只让大荔县医院盖章而不给合同文本。合同中约定的仲裁机构在杭州，明显对大荔县医院不利。仲裁庭在审理中对海亮公司言听计从，对大荔县医院相应的法定合同解除权不认可，存在枉法裁判行为。3.大荔县医院作为公立医院，为全县80多万老百姓的身体健康提供医疗与护理保健服务，关乎社会公共利益。仲裁庭对海亮公司负有的协助交付设备义务不予理会，案涉合同项下的货物未交付致使大荔县医院签订合同的目的落空。案涉仲裁裁决违背社会公共利益，存在《中华人民共和国仲裁法》规定的可以予以撤销的情形。综上，大荔县医院申请：1.撤销杭州仲裁委员会于2018年11月28日作出的（2018）杭仲裁字第15号裁决书；2.由远程公司负担申请费。 被申请人海亮公司答辩称：1.案涉《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》中均约定了明确的仲裁条款，且仲裁条款合法有效。案涉仲裁案件程序符合《中华人民共和国仲裁法》和仲裁规则的规定。仲裁涉及的证据均真实、合法，仲裁各方在仲裁中均充分行使了质证权利。2.案涉仲裁裁决内容符合法律规定，不存在任何违反社会公共利益的行为。综上，海亮公司请求驳回大荔县医院的申请。 被申请人远程公司未答辩。 经审查查明：2018年1月2日，大荔县医院以远程公司、海亮公司为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、裁决解除大荔县医院与远程公司、海亮公司于2016年12月29日签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》；二、裁决远程公司承担违约金损失费、律师费、差旅费19782828元；三、裁决仲裁费用由远程公司负担。海亮公司在仲裁中提起反请求：一、裁决大荔县医院向海亮公司支付所有到期未付和未到期租金总计9959656.35元，支付逾期利息37715.78元（暂计算至2018年1月22日，此后逾期利息以逾期租金为基数，按每日万分之五计算至租金全部支付完毕之日止），支付名义货价114400元；二、裁决大荔县医院向海亮公司支付违约金639601.93元；三、裁决大荔县医院向海亮公司承担因仲裁案件支出的律师代理费50000元；四、裁决大荔县医院承担仲裁费用。2018年11月28日，杭州仲裁委员会作出（2018）杭仲裁字第15号仲裁裁决，裁决：一、驳回大荔县医院的仲裁本请求；二、大荔县医院向海亮公司支付所有到期未付和未到期租金总计9959656.35元，支付逾期利息37715.78元（暂计算至2018年1月22日，此后逾期利息以逾期租金为基数，按每日万分之五计算至租金全部支付完毕之日止）；三、大荔县医院向海亮公司支付违约金639601.93元；四、大荔县医院向海亮公司支付因仲裁案件支出的律师代理费50000元；五、驳回海亮公司其他仲裁反请求；六、本请求仲裁费用202771元（大荔县医院已预交），由大荔县医院自行承担；反请求仲裁费用83628元（海亮公司已预交），由大荔县医院承担82742元，由海亮公司承担886元，大荔县医院承担的部分，由大荔县医院径直支付给海亮公司；以上第二、三、四、六项，由大荔县医院在裁决书送达之日起十日内履行完毕。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 本案中，大荔县医院申请撤销仲裁裁决的理由系仲裁庭审理期限超期、收费不透明、仲裁庭存在枉法裁判行为、仲裁裁决违背社会公共利益。关于仲裁庭审理期限超期问题。《杭州仲裁委员会仲裁规则》（2016年1月1日施行）第六十六条规定，仲裁庭应当在组庭之日起三个月内（有涉外、涉港、澳、台案件当事人为六个月）内作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经仲裁委员会秘书长批准，可以适当延长。经查，仲裁庭已经就案涉仲裁案件审理期限进行了延长报批，案涉仲裁案件的审理期限符合仲裁规则的规定。关于收费不透明的问题。本院认为，大荔县医院未能举证证明仲裁庭收费违法或者违反仲裁规则，且收费不透明问题并非法定的撤销仲裁裁决理由，故本院对其该项撤销理由不予支持。关于枉法裁判问题。大荔县医院主张构成“枉法裁决”的事由系对仲裁裁决实体处理提出的异议，不属于仲裁司法审查的范围。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案中，大荔县医院并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定佐证其主张的“仲裁员存在枉法裁决行为”，其该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。关于违背公共利益问题。本院认为，社会公共利益是属于社会全体成员的整体利益。本案中，大荔县医院、远程公司和海亮公司之间的纠纷系因合同引发的特定民事主体之间的民事权利义务及利益的调整与分配，并未直接延伸及合同当事人以外的不特定主体利益，大荔县医院关于案涉裁决违背社会公共利益的主张，无事实依据，本院不予支持。 综上，大荔县医院申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人大荔县医院要求撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第15号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人大荔县医院负担。 审判长  谢银芝 审判员  章保军 审判员  李洁瑜 二〇一九年二月十四日 书记员  潘丽妍
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执203号之二十八申请执行人：王宝泉，男,1972年1月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男,1970年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁长友，男,1970年9月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金堂，男,1974年12月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王宝泉与盖爱军、梁长友、谢金堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁长友在东营银行62×××18账户内存款人民币524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  王佳龙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢55号 申请执行人：刘銮凤，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张茹，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院执行的申请执行人刘銮凤与被执行人张茹民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初4130号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年11月28日向被执行人张茹发出执行通知及报告财产令，执行中，本院（2017）皖1323执1651号执行裁定书，查封被执行人张茹与张西安共有的位于灵璧县迎宾大道××＃楼××室、××＃楼××室（房地权证灵房字××号、Ｂ2××01号、房地产他证灵房字第××号）。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人张茹与张西安共有的位于灵璧县迎宾大道××＃楼××室、××＃楼××室（房地权证灵房字××号、Ｂ2××01号、房地产他证灵房字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 段学林 执行员 徐 虎 二〇一九年二月十四日 书记员 刘 春
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执356号马春江：马春江与辽宁保全保安服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马春江向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审9号 申请人：白银市国土资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银金通农业农民专业合作社。 法定代表人：高金山，男，1975年1月13日出生，汉族，住白银区。 因被申请人白银金通农业农民专业合作社在白银区水川镇桦皮川村大坪未经批准，擅自占用国有未利用地1252平方米，修建农家乐设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条和第53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市国土资源局白银分局于2018年4月12日作出白国土处字（2018）36号行政处罚决定：一、没收在非法占用的1252平方米国有未利用地上修建的建筑物及设施。二、罚款5008元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银金通农业农民专业合作社作出的国土处字[2018]36号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市国土资源局白银分局作出的白国土处字（2018）36处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李朝忠 人民陪审员  段 薇 二〇一九年二月二十日 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。