山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初3148号 原告：颜某，女，1933年6月4日生，汉族，初小文化，身份证载明地址：济南市莱芜区文化南路13号， 委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。 被告：苑某，女，1956年4月15日生，汉族，大学文化，济南市人民医院退休职工，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。 被告：陈某，女，1982年7月28日生，汉族，大学文化，济南住房公积金中心莱芜服务部职员，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。 原告颜某与被告苑某、陈某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人片宪元、被告苑某的委托诉讼代理人孟艳、被告陈某的委托诉讼代理人郑燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：我的大儿子陈庆敏于2014年因交通事故去世。生前曾任莱芜华冠公司董事长，生活比较宽裕，并从单位分得一套别墅，后由莱芜市城发集团统一开发，陈庆敏的女儿陈某从城发集团领走了陈庆敏的拆迁补偿款160万元。在莱芜华冠塑料机械有限公司清算组陈庆敏还有25.3万元工资未领取。陈庆敏生前从莱城区龙潭小区购买一套别墅价值260万元，该别墅现在由被告苑某居住。综上，陈庆敏夫妇拥有财产价值445.3万元。依据继承法的规定，我应继承陈庆敏遗产的三分之一即74万元（445.3÷2÷3），综合本案实际，我只请求继承我儿子陈庆敏的遗产中的70万元。请求法院查明事实依法判决，实现我的诉讼请求。 另原告当庭补充：陈庆敏生前在雪野镇王老村建住宅一套，价值150万元。2017年被告苑某取得了陈庆敏对陈丽芳的债权，陈丽芳通过银行转入苑某名下30万元，2017年4月30日，通过农业银行转给苑某20万元，2017年8月24日，通过农业银行转给苑某64万元，以上财产应作为遗产处理。 被告苑某辩称：1、原告主张的陈庆敏的遗产除了莱芜华冠塑料机械有限公司清算组未发放的工资款项外无任何遗产，现在该工资款项尚未发放，因此无法作为遗产进行分割。2、原告主张的别墅拆迁补偿款160万元及莱城区龙潭小区的别墅均系陈某个人财产与本案无关，因此不能作为遗产分割。3、陈庆敏于2014年3月去世至今已有四年多的时间，在这期间原告未住张任何遗产继承权，因此根据继承法的规定本案已超过诉讼时效。综上，原告所诉无事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈某辩称：1、原告诉称的两套房产非陈庆敏遗产，不在分割范围。2、根据继承法的规定，本案已超诉讼时效。请法庭依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告系被继承人陈庆敏之母，被告苑某与被继承人陈庆敏系夫妻关系，二人生有一女儿陈某已成年。陈庆敏于2014年3月16日因交通事故去世。 被继承人陈庆敏生前在雪野镇王老村取得宅基地一处，建有北屋五间、西屋三间、另有地上附着物：板栗树一棵（国家一级保护植物）、景观树五棵（北屋附近正常成活）、西屋附近景观树一棵、南院墙附近景观树一棵、南墙附近奇石三块。对前述物品的价值，双方同意对房屋、景观树中的（任选）六棵、两块（较大）奇石进行价值评估。经原告申请，2018年12月17日山东金信价格事务所有限公司出具鲁金价评字（2018）LW1202号评估报告，评估物的价值为274500元。原告支付评估费5000元。 被继承人陈庆敏生前曾担任莱芜华冠塑料机械有限责任公司负责人，该公司破产后，经莱芜华冠塑料机械有限责任公司清算小组清算，尚欠陈庆敏工资款253000元。该工资待发放。 原告主张位于莱芜区文化××路××院××104（房权证莱城区字第××号）楼房一套，该房原属陈庆敏与苑某共有，2006年9月2日，陈庆敏将该房以22万元价格转让给谢冬辰，同年9月2日，该房产变更登记为谢冬辰、苑慧共有；2014年6月10日，谢冬辰、苑慧将房屋以45万元价格又转让给陈某，同年6月19日变更登记在被告陈某名下，房屋性质为个人单独所有。因该房被拆迁，陈某于2014年10月14日获补偿款1522229元（房屋补偿金1514429元、安置费1800元、奖励金6000元）。 原告主张位于龙潭大街西段路北楼房一套，房屋无权属登记证书。该房屋系由莱芜龙潭超市有限公司于2004年一次性转让给陈某，位置在院内砖混结构别墅后排西起第一间，房屋价款415000元，车库位置为西起第四间，价款18000元，总计房款433000元。房屋现由苑某居住。 原告主张陈丽芳在2017年4月18日至2017年8月24日分三次向苑某账户内打款金额共计114万元。 以上事实由原告提供：1、（2014）莱城刑初字第21号刑事附带民事判决书一份，2、雪野镇王老村村民委员会的证明一份，3、莱芜华冠塑料机械有限责任公司清算小组出具的证明一份，4、陈丽芳的打款记录复印件一份，5、山东金信价格事务所有限公司出具鲁金价评字（2018）LW1202号评估报告及评估费发票各一份，被告陈某提供的：6、《房屋转让合同书》一份，法院调取的：7、莱房权证莱城区字第××号房屋的登记信息一宗，8、华冠棚户区改造协议、安置补助费及奖金发放表各一份，9、法院所做的勘验笔录一份及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告颜某，被告苑某、陈某系同一顺序继承人，根据继承法的规定，同一顺序继承人所继承遗产份额应均等。对被继承人尽了尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。遗产分割还应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。本案所涉及的位于雪野镇王老村的被继承人建造的北屋五间、西屋三间及除板栗树外的其他地上附着物系被继承人与被告苑某的共同财产。原莱芜华冠塑料机械有限责任公司所欠被继承人的工资253000元也属被继承人与被告苑某的共同财产，以上两项遗产价值的一半归被告苑某所有，另一半价值属被继承人的遗产，结合本案实际由原告与二被告均等分割。对王老村的房屋及其他地上附着物，考虑到被告苑某、陈某所占份额较大，在不影响房屋及其他物品的用途前提下，应由被告苑某、陈某对房屋及其他地上附着物占有、使用、处分等，原告根据评估物品的价值按所占份额进行价值分割，即原告应分得45750元（274500元/6）；对被继承人的工资原告应分得42167元（253000元/6）。原告在诉讼过程中对涉案遗产所做的价值评估费用是诉讼费用之一，本院根据案情确定评估费5000元由原告负担834元，被告苑某负担3332元，被告陈某负担834元。对双方有争议的位于莱城区文化南路140号院14幢104楼房一套所得的补偿、位于龙潭大街西段路北楼房一套及陈丽芳转入被告苑某账户内的款项等财产的当事人与本案诉讼主体不一致，本院不作处理，原告可另行主张权利。因本案继承开始后，原告未明确表示放弃继承，视为接受继承，原告的起诉未超过诉讼时效，二被告辩称原告之诉已超诉讼时效无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、位于雪野镇王老村的房屋及其他地上附着物由被告苑某、陈某享有占有、使用、处分的权利。被告苑某、陈某于本判决生效之日起十日内支付原告颜某分割款45750元。 二、被告苑某、陈某于本判决生效之日起十日内协助原告颜某从莱芜华冠塑料机械有限责任公司清算小组领取应分得的工资分割款42167元。 三、驳回原告颜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费5400元，由原告颜某负担4721元，被告苑某、陈某负担679元，价值评估费5000元，由原告颜某负担834元，被告苑某负担3332元，陈某负担834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇一九年二月十二日 书记员  吕 玲 相关法律法规附后： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。