云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终148号上诉人（原审原告暨反诉被告）：向美兰，女，1964年10月10日出生，汉族，住罗平县。委托诉讼代理人：纪左娣，女，汉族，1992年8月5日生，住罗平县。系上诉人向美兰之女。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：纪学忠，男，1963年2月6日出生，汉族，住罗平县。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：张朝连，女，1968年8月16日出生，汉族，住罗平县。上诉人向美兰因与被上诉人纪学忠、张朝连健康权纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2018）云0324民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向美兰上诉请求：一、撤销云南省罗平县人民法院（2018）云0324民初2097号民事判决，改判纪学忠、张朝连承担上诉人的损失；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、张朝连的反诉对本诉不具有独立请求权，依法不能提起反诉，本诉与反诉应当分开审理。（二）、一审判决隐匿了公安机关对纪官乔的《询问笔录》，该笔录是第一时间形成，可信度较高，应当作为本诉证据使用，不采信应在判决中逐一说明。（三）、纪学忠、张朝连与田竹会的《询问笔录》是串通一气，虚假陈述，可信度低，田竹会的《询问笔录》前后矛盾，具有猜测性，不能相互印证，不能作为证据使用。（四）、向美兰的头部和右手是纪学忠用木棒打伤，并非张朝连所致，张朝连的头部是纪学忠用木棒打向美兰的头部时误伤所致，向美兰并未致伤张朝连。（五）、纪学忠、张朝连共同致伤向美兰，一审判决向美兰承担主要责任，显失公正。被上诉人纪学忠、张朝连未作答辩。向美兰向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费7024.93元、伙食补助费13天×120元/天=1560元、误工费13天×160.73元/天=2089.49元、护理费13天×160.73元/天=2089.49元、营养费13天×50元/天=650元、交通费500元、鉴定费1000元，合计14913.91元；2、本案诉讼费由二被告负担。张朝连向一审法院起诉反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人张朝连被打伤所开支的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计21328.2元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：原告暨反诉被告向美兰与被告暨反诉原告张朝连系妯娌关系，两家因林地、树木及宅基地多次发生纠纷，2018年3月30日下午，向美兰去查看双方有争议的林地，并捡了几节干柴抱回来，2018年3月30日19时许，纪学忠放羊回家在村口遇到向美兰，向美兰骂纪学忠，并尾随纪学忠到纪学忠家的房子附近，张朝连听到后劝其丈夫不要与向美兰争吵，先拉纪学忠到一旁，又想推开向美兰，向美兰以为张朝连要打自己，举起手里面的木柴便朝张朝连头部连续击打，木柴被打断掉落在地后，张朝连捡起地上的木柴打向美兰，纪学忠用手里的木棍打了向美兰腿两下，并将两人拉开。向美兰受伤后在罗平县人民医院住院治疗13天，到2018年4月12日出院，诊断为：1、右腕关节软组织损伤；2、额顶部头皮擦伤。用去医疗费7024.93元，经鉴定为轻微伤，开支鉴定费1000元。张朝连当晚被送到罗平县人民医院住院治疗26天，到2018年4月25日出院，开支医药费7041.36元，经诊断为：1、左侧额部、左侧顶部头皮裂伤；2、左侧额颞顶部头皮血肿；3、身体多处皮肤挫伤；4、双肺肺部感染；5、双侧胸膜腔薄层积液。经鉴定构成轻微伤，开支鉴定费1000元。一审法院认为，原告暨反诉被告向美兰先咒骂被告纪学忠，并先动手打张朝连，被告暨反诉原告张朝连用原告暨反诉被告向美兰打断的木棒反击原告暨反诉被告向美兰，本次纠纷的发生原告暨反诉被告向美兰起主要作用，被告暨反诉原告张朝连起次要作用，被告纪学忠虽然打了原告向美兰腿部两下，但原告向美兰是右腕关节软组织损伤及额顶部头皮擦伤，被告纪学忠的行为对原告向美兰的损伤起辅助作用，原告暨反诉被告向美兰和被告暨反诉原告张朝连的损失，原告暨反诉被告向美兰应承担60%的主要责任，被告暨反诉原告张朝连及被告纪学忠应承担40%的次要责任，原告暨反诉被告向美兰和被告暨反诉原告张朝连的诉讼请求，本院均予以部分支持；原告暨反诉被告向美兰和被告暨反诉原告张朝连要求对方赔偿营养费的诉讼请求以及原告暨反诉被告向美兰要求被告暨反诉原告张朝连赔偿交通费的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。原告暨反诉被告向美兰和被告暨反诉原告张朝连的损失具体赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2018）108号《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，双方均为农村户口，以农业生产为主，误工费、护理费按上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667元计算，每天为58667元/年÷1年/365天=160.7元，双方损失认定如下：1．原告暨反诉被告向美兰的损失，医疗费7024.93元、误工费13天×160.7元=2089.1元、护理费2089.1元、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元、鉴定费1000元，合计13503.1元；2.被告暨反诉原告张朝连的损失，医疗费7041.36元、误工费26天×160.7元=4178.2元、护理费4178.2元、住院伙食补助费26天×100元/天=2600元、鉴定费1000元，合计18997.8元。综上所述，原告暨反诉被告向美兰和被告暨反诉原告张朝连的诉讼请求，本院均予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告暨反诉原告张朝连和被告纪学忠在本判决生效后一个月内赔偿原告暨反诉被告向美兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各种损失的40%即5401.2元；二、原告暨反诉被告向美兰在本判决生效后一个月内赔偿被告暨反诉原告张朝连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各种损失的60%即11398.7元；三、驳回原告暨反诉被告向美兰的其他诉讼请求；四、驳回被告暨反诉原告张朝连的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告向美兰负担60元，被告张朝连负担40元；反诉案件受理费100元，由反诉被告向美兰负担60元，反诉原告张朝连负担40元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本案争议焦点：一、本诉与反诉是否应当合并审理的问题；二、纪官乔的《询问笔录》是否应当作为证据使用的问题；三、纪学忠、张朝连、田竹会的《询问笔录》是否作为证据使用的问题；四、向美兰的头部和右手是否是纪学忠用木棒致伤的问题；五、张朝连的头部是否是向美兰致伤的问题；六、责任划分是否适当的问题。本院认为，一、本诉与反诉是否应当合并审理的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，本诉与反诉的诉讼请求建立在相同的事实基础上，本案本诉与反诉符合上述规定，一审将本诉与反诉合并审理符合法律规定并无不当。二、纪官乔的《询问笔录》是否应当作为证据使用的问题。经审查，在一审庭审笔录中向美兰并未将纪官乔的《询问笔录》作为证据使用，一审判决无需对纪官乔的《询问笔录》作分析认证，故一审判决不存在隐匿纪官乔的《询问笔录》之情形。三、纪学忠、张朝连、田竹会的《询问笔录》是否作为证据使用的问题。一审质证时向美兰虽对纪学忠、张朝连、田竹会的《询问笔录》有异议，但该询问笔录来源合法、与本案有关联性，且能相互印证，证实向美兰用木柴打伤朝张朝连头部的事实。向美兰主张纪学忠、张朝连与田竹会串通一气，虚假陈述，缺乏事实依据。一审判决采信纪学忠、张朝连、田竹会的《询问笔录》作为证据使用并无不当。四、向美兰的头部和右手是否是纪学忠用木棒致伤的问题。在罗平县公安局罗雄派出所的《询问笔录》中纪官乔陈述：我出去的时候，我看到我媳妇向美兰与我兄弟媳妇厮打在一起，我兄弟媳妇一只手拉着我媳妇，另一只手用木棒打着我媳妇脸部、头部和手，我媳妇又被我兄弟用木棒打着头部和脊背各一棒。向美兰主张其头部和右手是纪学忠用木棒致伤，并非张朝连所致，向美兰的上诉主张与纪官乔的陈述相矛盾，向美兰的该上诉主张不予采纳。五、张朝连的头部是否是向美兰致伤的问题。张朝连头部系美兰致伤的事实有田竹会、纪学忠、张朝连在罗平县公安局罗雄派出所的《询问笔录》予以证实，本院予以确认。六、责任划分是否适当的问题。两家因林地、树木及宅基地多次发生纠纷，2018年3月30日下午，向美兰去查看双方有争议的林地，放羊回家的纪学忠在村口与向美兰相遇，向美兰先骂纪学忠，并先动手打张朝连，致张朝连左侧额部、左侧顶部头皮裂伤、左侧额颞顶部头皮血肿并多处皮肤挫伤。向美兰侵害了张朝连的民事权益，应承担侵权责任。张朝连用向美兰打断的木棒将向美兰致伤，侵害了向美兰的民事权益，应承担侵权责任。向美兰对双方林地、树木纠纷未采取合法途径解决并致伤张朝连，是导致此次纠纷发生的主要原因，其应承担主要责任。张朝连未采取正确方式处理纠纷，而是用木棒将向美兰致伤，纪学忠在此次纠纷中打了向美兰的腿部，是导致此次纠纷的又一原因，且纪学忠的共同侵权行为与向美兰损害后果具有因果关系，纪学忠也应承担侵权责任。张朝连、纪学忠对损害的发生也有过错，依法应减轻张朝连、纪学忠的赔偿责任。一审判决张朝连、纪学忠承担向美兰各项损失40%的次要责任，向美兰承担张朝连各项的损失60%的主要责任符合法律。综上所述，向美兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由向美兰承担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  付卫红审判员  迟少杰审判员  何福浩二〇一九年二月二十八日书记员  杨贺清