连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初764号原告：袁保增，男，1954年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：广东燕岩六祖古寺，住所地：连平县陂头镇夏田村。负责人：孙金勇。委托诉讼代理人：冯朝晖，广东鹏海律师事务所律师。原告袁保增与被告广东燕岩六祖古寺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保增、被告的委托诉讼代理人冯朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保增向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失费62080元（含医药费10080元、精神损失费20000元、误工费3个月18000元、护理费6000元、营养费6000元、车费2000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月19日随家人（朱春峰）到广东省河源市连平县陂头镇燕岩六祖古寺做石料活。同年12月23日19时左右，原告在被告的密闭冲凉房用煤气热水器冲凉时晕倒（冲凉房是气、水都在室内）。约四个小时后，原告被家人发现倒在冲凉房内，当时神志昏迷状态，原告家人将原告送到镇卫生院，因病情危重，随即被送往韶关市翁源县人民医院抢救治疗，抢救后原告苏醒。翁源县人民医院诊断为一氧化碳中毒，原告在该医院住院8天。后原告回家到南阳市第一人民医院继续住院治疗了12天，在这期间，原告一直发烧头痛，精神萎靡。因一氧化碳中毒的两个月当中引起小便不畅、轻微脑梗塞，心供血不足，身上时常瘙痒出疙瘩。原告出院后，身体明显变坏，失去了劳动能力。综上所述，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法作出公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告广东燕岩六祖古寺辩称，一、答辩人与原告没有签订任何书面合同，没有形成任何事实的合同关系。答辩人在寺庙分项目施工中仅与朱春峰签订了承包合同，由朱春峰承包相关工程项目，因此，答辩人仅与朱春峰就合同内容发生法律关系，仅对朱春峰进行项目结算。二、原告没有证据证实其在答辩人处身体受损。首先，答辩人没有义务为施工方提供冲凉条件，冲凉设施是为本寺庙僧侣和工作人员服务；其次，原告称其在答辩人处冲凉时因一氧化碳中毒导致在冲凉房昏迷四个多小时，后送医院抢救，发生如此重大的事故为何没在第一时间通知寺庙管理方？为什么没有报警？为什么没有拨打120抢救？而是在事隔多日后突然向答辩人提出赔偿要求，原告的行为有违常理。综上，原告的诉求与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：2017年12月1日，被告与朱春峰签订了一份《东西厢房栏杆拆装合同》，约定被告寺庙内的东西厢房栏杆拆装工程由朱春峰组织人员从楼上拆下来安装于楼下，工人工资一切开支由被告支出。合同签订后，朱春峰即组织原告等工人到被告处对栏杆进行拆装，原告于2017年12月19日从河南老家来到被告处，2017年12月20日，工人开始对被告寺庙内的西厢房栏杆进行拆装，工人在做工期间均在被告广东燕岩六祖古寺内的一栋简易工棚内居住。2017年12月23日晚19时左右，原告在卫生间冲凉时昏迷，原告称是在广东燕岩六祖古寺西厢房一楼靠北边的一间卫生间冲凉时昏迷，被告予以否认。后朱春峰发现原告晕倒在卫生间，便叫上工友一起将原告送往翁源县人民医院抢救治疗，入院诊断为：1．急性一氧化碳中毒；2．腔隙性脑梗塞；3．急性尿潴留；4．脑萎缩；5．左顶骨骨瘤。原告住院至2017年12月30日共7天，用去治疗费5435.8元。出院诊断为：1．急性一氧化碳中毒；2．间隙性脑梗塞；3．急性尿潴留；4．脑萎缩；5．左顶骨骨瘤。翁源县人民医院住院病历记录内容为“姓名：袁宝增，入院时间：2017.12.2323:28:00，病史采集时间：2017.12.23，病史陈述者：患者及家属，可靠程度：可靠，主诉：洗澡时昏迷3小时。现病史：缘患者于19:00左右在密闭冲凉房用煤气热水器冲凉，约3小时后被家人发现跌倒在冲凉房，当时神志昏迷状、呼之能睁眼，无口吐白沫，无肢体抽搐，家人遂急送我院就诊，考虑急性一氧化碳中毒……”2018年1月1日，原告到河南省南阳市第一人民医院继续住院治疗，住院至2018年1月13日共12天，用去治疗费4186.44元。出院诊断为：1．一氧化碳中毒；2．腔隙性脑梗死。本案事故发生后，原告袁保增向陂头镇人民调解委员会申请调处，因原、被告无法达成一致意见而调解未果，2018年11月21日，原告诉至本院。庭审中，原告为证实其是在被告处的卫生间冲凉时发生一氧化碳中毒而向本院提供照片两份，该照片显示卫生间内的设施有燃气热水器配带香槟色花洒及香槟色花洒座、煤气瓶、洗手盆及卫生间内的水管、下水管道分布及设置情况。2018年12月27日，本院到被告寺庙内的西厢房一楼靠北边的卫生间进行现场勘查，经现场勘查，该卫生间内的热水器为电热水器，电热水器配带香槟色花洒及香槟色花洒座，电热水器的挂壁处和电热水器正上方天花板处有黑色烟熏痕迹，该卫生间内有洗手盆、蹲厕、水管及下水管道、1m×0.9m的玻璃推拉窗户。经比对，卫生间内的香槟色花洒、花洒座和卫生间洗手盆、水管、下水管道布局与原告提供的照片显示的情况相吻合。另查明，原告的户口性质为农村户口。本院认为，本案的争议焦点是：1．原告是否是在被告寺庙内的冲凉房发生一氧化碳中毒；2．被告是否应对原告因一氧化碳中毒造成的经济损失承担赔偿责任。关于焦点一，首先，原告向本院提交的两张照片显示卫生间内有燃气热水器配带香槟色花洒及香槟色花洒座、煤气瓶、洗手盆、水管设置、下水管道的分布设置情况，经本院到被告处西厢房一楼靠北边卫生间进行现场勘查，经比对，该卫生间内的洗手盆、水管、下水管道的布局和香槟色花洒及花洒座物品与原告提供的照片显示情况吻合，且经现场勘查，现场卫生间的电热水器挂壁处及正上方天花板处有黑色烟熏痕迹，从该黑色烟熏痕迹迹象可认定该卫生间内曾经使用燃气热水器，被告主张电热水器是在2016年冬开始使用，但未能提供证据证实；其次，根据翁源县人民医院第一时间病历记录内容“主诉：洗澡时昏迷3小时；现病史：缘患者于19:00左右在密闭冲凉房用煤气热水器冲凉，约3小时后被家人发现跌倒在冲凉房……考虑急性一氧化碳中毒”；再次，结合护送原告就医的工友陈留海、朱明有的证人证言材料证明原告在燕岩古寺冲凉房冲凉时一氧化碳中毒，发现后将原告护送到医院就医的事实。本院推定原告是在被告寺庙处西厢房一楼靠北边卫生间冲凉时发生一氧化碳中毒，被告是在发生本案事故后将燃气热水器更换为电热水器。关于焦点二，本案中，原告在被告寺庙内的卫生间冲凉时发生一氧化碳中毒，被告对涉案卫生间冲凉设施未尽到安全管理义务，被告应对原告在涉案卫生间发生一氧化碳中毒造成的经济损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当清楚知道在密闭的卫生间使用煤气热水器洗澡具有很大危险性，仍疏忽大意，在洗澡过程中未开窗进行通风，致使其造成一氧化碳中毒，故原告应对本次事故自行承担相应的责任，根据过错对等原则，原、被告应对本次事故各自承担50%的责任。原告因本次事故造成的经济损失有：1．医疗费：9622.24元（依据医疗票据，5435.8元+4186.44元）；2．住院伙食补助费：1900元[100元/天×（7天+12天）]；3．护理费：1760元（80元/天×7天+100元/天×12天）；4．营养费：酌情支持1000元；5．误工费：1950.7元（按照2017年国有同行业在岗职工农业年平均工资37474元/年计算，即37474元/年÷365天×19天）；6．交通费：酌情支持2000元。上述六项合计18232.94元，被告承担50%责任，即9116.47元，被告应赔偿原告经济损失9116.47元。原告请求精神损害赔偿费20000元，未提供伤残程度等级材料，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告广东燕岩六祖古寺应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告袁保增经济损失9116.47元；二、驳回原告袁保增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告袁保增负担576元，被告广东燕岩六祖古寺负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  张剑兰二〇一九年二月十四日书记员  谢洪琴