wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2980号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地河南省洛阳市西工区九都路**。负责人：姚勇，该公司行长。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李国杰，该公司员工。被告：庆丽娟，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳银滩农业开发有限公司，，住所地河南省孟津县会盟镇李庄村法定代表人：梁峰峰。被告：庆宏伟，男，1972年12月28日，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：庆世卫，男，1978年4月11日，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：梁玲玲，女，1979年9月3日，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳农商银行西工支行）诉被告庆丽娟、洛阳银滩农业开发有限公司（以下简称银滩公司）、庆宏伟、庆世卫、梁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商银行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松、李国杰到庭参加诉讼，被告庆丽娟、银滩公司、庆宏伟、庆世卫、梁玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳农商银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.庆丽娟立即偿还借款本金180万元及利息122489元（利息计算至2018年5月29日）；2.庆丽娟支付借款180万元的逾期利息（2018年5月30日至本息结清之日按月息13.275‰计算）；3.银滩公司、庆宏伟、庆世卫、梁玲玲对庆丽娟的上述全部借款本息承担连带还款责任；4.被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：原、被告经协商一致，于2017年8月23日在洛阳农商银行西工支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定庆丽娟向原告借款本金180万元用于购建材，银滩公司、庆宏伟、庆世卫、梁玲玲为借款提供连带担保责任，借款期限自2017年8月23日至2018年8月23日，月利率为8.85‰，逾期利息按13.275‰计息，贷款支付方式为受托支付。贷款发放后，原告按合同约定向庆丽娟发放了贷款。后经多次催促，庆丽娟无法偿还以上贷款本息。庆丽娟、银滩公司、庆宏伟、庆世卫、梁玲玲未答辩。经审理查明：2017年8月23日，庆丽娟与洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商银行）签订《个人借款合同》，约定庆丽娟向洛阳农商银行贷款180万元，借款用途为购建材，贷款期限自2017年8月23日至2018年8月23日，月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；合同还约定出现借款人违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，洛阳农商银行西工支行与银滩公司、庆宏伟、庆世卫签订《保证合同》，约定由银滩公司、庆宏伟、庆世卫作为保证人为庆丽娟的180万元贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。梁玲玲于2017年7月24日签署的《担保人配偶承诺书》，载明：“本人完全知晓并同意庆世卫为庆丽娟在贵社贷款壹佰捌拾万元，期限12个月，用于购钢材，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。”后原告通过受托支付的方式向庆丽娟发放贷款180万元。2018年5月29日，洛阳农商银行授权洛阳农商银行西工支行处理庆丽娟金融借款合同纠纷，委托其以自己名义提起诉讼等。另查明：截止2018年5月29日，庆丽娟共欠本金180万元、利息122489元。本院认为，合法债务应予清偿。庆丽娟与洛阳农商银行西工支行签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。洛阳农商银行西工支行依约履行了发放贷款的义务，借款人庆丽娟未按合同约定的日期偿还贷款，属违约行为，应承担相应的违约责任。洛阳农商银行西工支行要求借款人偿还剩余借款本金及利息的诉求，予以支持。银滩公司、庆宏伟、庆世卫作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带还款责任。因梁玲玲仅作为担保人配偶签署《担保人配偶承诺书》，不能证明其具有为本案庆丽娟180万元贷款担保的意思表示，且该承诺书作为担保合同系从合同，该从合同在主合同尚未成立之前出具，故其不具有合同效力，据此，对梁玲玲的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庆丽娟于本判决生效之日起十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款1800000元、利息122489元（该数据计算至2018年5月29日）；庆丽娟于本判决生效之日起十日内向洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行支付以1800000元为基数自2018年5月30日起至款项付清之日止按照月利率1.3275%计算的利息；洛阳银滩农业开发有限公司、庆宏伟、庆世卫对庆丽娟的上述债务承担连带清偿责任；驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22102.4元，由庆丽娟负担，洛阳银滩农业开发有限公司、庆宏伟、庆世卫对该费用承担连带责任（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李洛伟人民陪审员  叶顺法人民陪审员  姜 荣二〇一九年二月十五日书 记 员  杨利利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保217号尹莉:关于申请人尹莉与被申请人银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保72号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值2152143.2元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人尹莉与被申请人银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保72号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执255号 申请执行人吴世禧，男，1986年10月22日出生，汉族，住所地钦州市浦北县。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市新华路**，统一社会信用代码：914507027821077099。 关于申请执行人吴世禧与被执行人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0702民初1800号民事判决书和（2017）桂07民终1154号民事判决书，本院开始执行。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司已将全部案款汇至钦州市钦南区人民法院账户，已经履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，现裁定如下： 终结（2017）桂0702民初1800号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  莫愈松 审判员  陈建华 审判员  赵 锋 二〇一九年二月十二日 书记员  廖富春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：包一帆，女，1989年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包一帆信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,844.39元。原告诉称,被告包一帆系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,844.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初140号原告：赵钱，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川法律援助中心工作人员。被告：张光才，男，1973年4月19日出生，汉族，务工，住潢川县。原告赵钱与被告张光才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钱及其委托诉讼代理人杨金锐到庭参加诉讼，被告张光才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元整，并按每月利率2分计算至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月8日，被告因浴场经营周转需要资金向原告借款，并出具借条一份，借款50000元，约定月利息2分。经原告多次催要，被告至今未还清上述借款及利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张光才辩称，1.50000本金已归还15000元；2.本借款为无息借款，借条上也未约定利息，应从起诉之日以35000元为基数，按年利率6%计算利息。原告赵钱为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、2007年11月8日借条原件及复印件各一张，证明被告欠款的事实。被告张光才为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、提交汇款单三张及微信记录，证明被告偿还原告15000元的事实。由于被告张光才未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系双方身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系2007年11月8日张光才向赵钱出具的金额为50000元的借条原件，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的证据1无异议，被告提交的证据1系三张中国农业银行存款15000元的凭证及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵钱和被告张光才系朋友关系，2007年11月8日，被告张光才因资金需要，向原告赵钱借款50000元，原告赵钱将50000元现金在昆山交付给被告张光才，被告张光才向原告出具借条一张，借条载明：“借条张光才今向赵学前借人民币50000.00元（伍万元整）因浴场资金周转需要。以本字体为正.借款人：张光才2007.11.8.起”，后经原告催要，被告只偿还15000元，剩余借款及利息至今未还。另查明，赵钱与赵学前系同一人。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张光才因资金需要，向原告借款50000元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。被告张光才未按照约定偿还借款，显属违约。综上，债务应当清偿，原告赵钱要求被告张光才偿还借款50000元的诉讼请求，本院对其中的35000元予以支持。关于利息的计算问题，因原告赵钱与被告张光才在借条中未约定借款利息，故对于原告主张被告支付利息的请求，利息应按照借款本金35000元，从原告起诉之日（2019年1月7日）起，按年利率6%计算，至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光才于本判决书生效后十日内一次性偿还原告赵钱借款35000元及利息（利息按本金35000元，年利率6%计算，从2019年1月7日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张光才负担275元，原告赵钱负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1050元（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。审判员  涂成林二〇一九年二月十四日书记员  黄 菊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11691号 申请执行人：东莞市桥头轩凡塑胶五金厂，住所地东莞市桥头镇莲湖路便埔二路**。 法定代表人：李圣发。 委托代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。 被执行人：广州市伟弘照明电器有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归永兴村瑚琏直街**。 法定代表人：刘春涛。 申请执行人东莞市桥头轩凡塑胶五金厂与被执行人广州市伟弘照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法太民初字第974号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月7日依法立案执行，执行标的为123522.16元，执行费为1753元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  常康华 审判员  刘 静 二〇一九年二月十四日 书记员  马佳欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1142号申请人：周方奇，男，汉族。被申请人：邹山凯，男，汉族。申请人周方奇与被申请人王风瑞、邹山凯股权转让纠纷一案，申请人周方奇于2019年2月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邹山凯33万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院出具1065219192019000042号保函，自愿为申请人提供诉讼保全担保。申请人周方奇向本院提供如下财产线索：被申请人邹山凯在南阳市新亚电力实业有限公司所有的价值33万元股权。经审查，本院认为，申请人周方奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹山凯在银行的存款33万元或查封、扣押与其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴瑞熠二〇一九年二月一日书记员  景 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：程情。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程情信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计191,195.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程情系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,195.86元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执66号 申请执行人：陈璐滢，女，1980年05月03日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市明兴食品有限公司，社会统一信用代码：914408817811967390；地址：廉江市新民镇丹竹塘村西侧长石公路南面生产车间**。 法定代表人：吴爵成，该公司总经理。 申请执行人陈璐滢与被执行人廉江市明兴食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字【2018】168号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被告廉江市明兴食品有限公司应向原告陈璐滢支付工资及利息和案件受理费共25872.47元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有少数银行存款，本院已对其进行冻结，除此之外，没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王俊华 审判员 ： 刘 乐 审判员 ：杨华荣 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：赖小菲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初764号申请人：许建，男，汉族，1977年9月11日出生，住商水县。被申请人：刘秋生，男，汉族，1987年8月16日出生，住商水县。申请人许建与被申请人刘秋生借款合同纠纷一案中，申请人许建于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秋生价值65000元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘秋生价值65000元的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付天林二〇一九年二月十九日书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2827执144号申请执行人巴州沃祥商贸有限责任公司法定代表人潘清波，系公司经理地址：新疆巴州库尔勒经济开发区委托代理人贾国成，男，汉族，1966年6月6日出生，系新疆建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者，住新疆库尔勒市.被执行人艾海买提沙木沙克，男，维吾尔族，1972年12月21日出生，农民，住新疆和静县。申请执行人巴州沃祥商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）新2827民初1222号民事判决书，于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人艾海买提沙木沙克支付欠款136000元，诉讼费1476元，合计137476元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人艾海买提沙木沙克自动履行56000元，后双方当事人自行和解，申请执行人巴州沃祥商贸有限责任公司于2019年2月22日向本院提出撤回执行申请，申请执行人巴州沃祥商贸有限责任公司的撤回执行申请，没有违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）新2827民初1222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 尔 吾斯曼审判员 王   双   明审判员 迪力木拉提吐拉洪二〇一九年二月二十二日书记员 刘      涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1380号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫雅苑**门面房，统一社会信用代码91340881059715924D。 负责人：丁瑶，该行行长。 被执行人：安徽天红制衣有限公司,住所地安徽,住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路用代码91340881758536431k。 法定代表人:倪红，该公司总经理。 被执行人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴江玲,女,1977年8月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市天红时装有限公司,住所地安徽,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区东外环路用代码91340881550176983P（1-1）。 法定代表人：倪红，该公司总经理。 被执行人：桐城市天添文具用品有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区外环南路天红公司院内第**用代码91340881099215684X。 法定代表人：倪芳芳，该公司总经理。 被执行人：倪芳芳，女，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市天红酒店有限公司,住所地安徽,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经一路用代码913408816758949624。 法定代表人:倪兵，该公司总经理。 被执行人：倪兵,男，1962年10月22日出生，汉族，安徽省桐城市。 被执行人：桐城市天明工艺品有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城经济开发区外环南路天红公司院内第**用代码91340881099215529H。 法定代表人：倪明，该公司总经理。 被执行人：桐城市凤润置业有限公司,住所地安徽,住所地安徽省桐城经济开发区龙腾南侧**101用代码913408810557880691。 法定代表人：倪明，该公司总经理。 被执行人：倪明,男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡凤英,女，1969年6月17日出生，汉族，安徽省桐城市, 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与被执行人安徽天红制衣有限公司、倪红、吴江玲、桐城市天红时装有限公司、桐城市天添文具用品有限公司、倪芳芳、桐城市天红酒店有限公司、倪兵、桐城市天明工艺品有限公司、桐城市凤润置业有限公司、倪明、胡凤英金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0881执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 立 平 审判员 林  峰 审判员 甘 少 林 二〇一九年二月二十一日 书记员 :孙媛媛 安徽省桐城市人民法院 合议庭评议笔录 (2018)皖0881执1380号 时间:2019年02月21日。 地点:桐城市人民法院执行庭 合议庭成员审判长：胡立平 审判员：甘少林、林峰 书记员:孙媛媛 评议案件内容：申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与被执行人安徽天红制衣有限公司、倪红、吴江玲、桐城市天红时装有限公司、桐城市天添文具用品有限公司、倪芳芳、桐城市天红酒店有限公司、倪兵、桐城市天明工艺品有限公司、桐城市凤润置业有限公司、倪明、胡凤英金融借款合同纠纷一案 记录如下: 甘少林：申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与被执行人安徽天红制衣有限公司、倪红、吴江玲、桐城市天红时装有限公司、桐城市天添文具用品有限公司、倪芳芳、桐城市天红酒店有限公司、倪兵、桐城市天明工艺品有限公司、桐城市凤润置业有限公司、倪明、胡凤英金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0881执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 上述意见妥否，提请合议庭评议。 林峰：同意承办法官的意见 胡立平：同意承办法官的意见 合议庭意见： 终结(2018)皖0881执1380号号案件的执行。 合议庭成员签名： 安徽省桐城市人民法院 送达回证 案号(2018)皖0881执1380号案由金融借款合同纠纷受送达人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行送达地址桐城市人民法院执行庭送达文书 名称和件数 终结裁定书受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由 年月日备考填发人：孙媛媛送达人：孙媛媛 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证 案号(2018)皖0881执1380号案由金融借款合同纠纷受送达人安徽天红制衣有限公司、倪红、吴江玲、桐城市天红时装有限公司、桐城市天添文具用品有限公司、倪芳芳、桐城市天红酒店有限公司、倪兵、桐城市天明工艺品有限公司、桐城市凤润置业有限公司、倪明、胡凤英送达地址桐城市人民法院执行庭送达文书 名称和件数 终结裁定书受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由 年月日备考填发人：孙媛媛送达人：孙媛媛 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3299号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何调瑞，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告何调瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告何调瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计127,275.59元、利息42,745.31元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计783.31元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计127,275.59元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何调瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何调瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计127,275.59元；二、被告何调瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,716.08元，减半收取计1,858.04元，由被告何调瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执7662号申请执行人林发新，男，1963年8月8日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于林发新与许勇芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民初2957号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付6879505.00元及利息。本院于2018年10月08日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6879505.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7662号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年二月二十日法官助理  何 峰书 记 员  朱永霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初284号之四申请人：余海源，男，1964年1月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦**。法定代表人：姜树学。委托诉讼代理人：叶秀旻，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。申请人余海源与被申请人深圳市路桥建设集团有限公司、马凌、湖南长浏高速公路建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）湘0181民初284号之一民事裁定书，依法对深圳市路桥建设集团有限公司在中国银行的账号为75×××46的账户存款17064000元（实际冻结17064000元）予以冻结。申请人余海源于2019年2月22日向本院申请撤回对深圳市路桥建设集团有限公司的起诉，其申请本院已依法予以准许，并于2019年2月22日作出（2019）湘0181民初284号之三民事裁定书，裁定如下：准许余海源撤回对深圳市路桥建设集团有限公司的起诉。故本院对深圳市路桥建设集团有限公司的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对深圳市路桥建设集团有限公司在中国银行的账号为75×××46的账户存款17064000元（实际冻结17064000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一九年二月十五日书记员  陈雅芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周旭灿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周旭灿信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,164.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周旭灿系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,164.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初972号原告：孙刚，男，1958男1月3日生，汉族，住天津市河**。被告：张宝峰，男，1968年5月2日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园区聚兴道**。法定代表人：么晓宇，总经理。被告：天津天鹅湖房地产开发有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。法定代表人：柳昆华，董事长。被告：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**。法定代表人：柳昆华，总经理。原告孙刚与被告张宝峰、天津市南洋装饰工程有限公司（以下简称南洋公司）、天津天鹅湖房地产开发有限公司（以下简称天鹅湖公司）、俊安（天津）实业有限公司（以下简称俊安公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告诉称，被告南洋公司于2010年6月6日及同年8月8日，分别与天鹅湖公司及俊安公司签订了装饰装修施工合同，承揽了天津武清金融商务中心地下室及南塔楼精装工程及俊安实业公司办公区域精装修工程。合同签订后，南洋公司授权项目负责人张宝峰将上述工程的所有护栏、卫生间门等部分工程交由原告负责施工。原告全额垫资完成上述工程。2011年，南洋公司将上述工程移交并实际使用。原告施工的工程总价款为724543.37元，至今尚欠425343.37元。原告索款未果，诉至法院，请求1.判令四被告连带给付拖欠原告的工程款人民币425343.37元，并按人民银行同期贷款利率给付自本案起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.判令四被告连带承担本案的诉讼费用。俊安公司在答辩期内提出管辖权异议称，2010年8月8日俊安公司与孙刚签订了装饰装修工程施工合同，合同第37条约定双方在履行过程中发生争议，向工程所在地人民法院提起诉讼解决。依据合同的约定，本案应由工程所在地的法院，即天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程范围，应适用专属管辖。根据原告提交的诉状及法庭问话，原告诉请工程款所涉工程部分位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回俊安（天津）实业有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由俊安（天津）实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  贾晓杰二〇一九年二月二十日书记员  王 然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5838号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢3号 申请执行人：高世峰，男，1970年9月22日出生，汉族，安丘市人，现经营安丘市农机配件批发处（青云山路口西100米路北），住该门市。 被执行人：周秀波，男，1973年7月27日出生，汉族，安丘市人，现下落不明。 被执行人：马治梅，女，1970年10月14日出生，汉族，安丘市人，现下落不明。 申请执行人高世峰与被执行人周秀波、马治梅民间借贷纠纷一案中，本院于2012年5月2日作出（2012）安民初字第1140号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人高世峰于2019年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金222.60万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费36090元。本院于2019年1月3日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年1月7日向被执行人周秀波、马治梅送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。 另查明，本院在另案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人马治梅、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月25日以（2017）鲁0784执恢119号执行裁定查封了被执行人马治梅所有的位于安丘市湖××小区××楼××单元××室的房产一处。在该案的执行过程中，本院于2018年9月25日委托网络司法拍卖平台拍卖该房产，2018年10月27日，买受人周利强以641100元的最高价竞得。高世峰申请参与分配该不动产的拍卖款，该房产剩余拍卖款354287.56元，于2019年1月11日过付申请执行人以偿还债务。现被执行人周秀波、马治梅尚欠申请执行人借款1871712.44元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费36090元未履行。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2019年1月15日前往安丘市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他不动产。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 上述执行情况及相关信息，本院已通过约谈方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一九年二月二十六日 书记员  范 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3158号原告高建勤，女，1965年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人沈恩宠，男，1962年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告吴敏敏，女，1981年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告高建勤与被告吴敏敏相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告高建勤于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高建勤申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建勤撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由原告承担。审判员  张依琳二〇一九年二月二十五日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：伊敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伊敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告伊敏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,666.14元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,666.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7423号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执320号 申请人：德州国润环保科技有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇付家楼村西郑郝路北。 被执行人：冯某，男，1994年出生，汉族，住山东省淄博市博山区（彤德莱火锅店）。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执320号裁定书，于2019年02月22日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币2490.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年二月二十八日 书记员  张萌萌
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执726号本院在执行胡笑莉与楼秀红、朱小龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人楼秀红、朱小龙具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将楼秀红、朱小龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2780号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡长文，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告胡长文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告胡长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计35,325.76元、利息69,253.06元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计901.71元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2008年8月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计35,325.76元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡长文未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡长文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计35,325.76元；二、被告胡长文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409.61元，减半收取计1,204.81元，由被告胡长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5908号 申请执行人:深圳市中农汇科贸易有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业八路**中农大厦**，统一社会信用代码91440300574773731A。 被执行人：曹治维，男，汉族，1970年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳腾祥科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区福城桔塘社区下新塘****215一社会信用代码91440300573120704E。 法定代表人：曹治维。 被执行人：深圳展维锋通讯技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区科技南十路**深圳航天科技创新研究院大厦****B701-702社会信用代码91440300691186800L。 法定代表人：曹治维。 申请执行人深圳市中农汇科贸易有限公司与被执行人深圳腾祥科技有限公司、深圳展维锋通讯技术有限公司、曹治维买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2017）粤0305民初9652号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2018）粤0305执2486号执行裁定书查封了被执行人曹治维名下房产，由于被执行人曹治维下落不明，本院依法公告中。待该房产处置完毕，本院将按照标的分配各案所得，届时将通知申请执行人领取款项。此外，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年二月二十六日 书记员  钟琼莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初2853号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，1993年12月25日出生，住西安市未央区，系该公司员工 被告:刘世博，男，汉族，1989年4月9日出生，住辽宁省喀左县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘世博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蕊到庭参加诉讼，被告刘世博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告刘世博在2015年11月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年11月23日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：辽NXXX**，车架号：LGXC16DF0F0111946），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期325天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘世博偿还原告剩余贷款本金15292.95元，到期未偿利息1210.22元，罚息1545.58元,寄送法律函件费用100元，以上共计18148.75元(以上利息、罚息截至2018年11月12日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：辽NXXX**，车架号：LGXC16DF0F0111946）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘世博经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年11月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘世博（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人需在首期还款时支付贷款人200元的账户管理费。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘世博（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3，车架号：LGXC16DF0F0111946为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2015年11月24日，原告取得了比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：辽NXXX**，车架号：LGXC16DF0F0111946）机动车登记证书。2015年11月24日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2015年11月23日向被告指定账户发放贷款40000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月26日，被告尚欠原告本金15292.95元，到期未偿利息1226.73元，罚息1666.76元，寄送法律函件费用100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘世博签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘世博应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15292.95元，到期未偿利息1226.73元，罚息1666.76元，寄送法律函件费用100元，以上共计18286.44元（以上利息、罚息截止至2018年11月26日），并按合同约定支付自2018年11月27日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告刘世博未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：辽NXXX**，车架号：LGXC16DF0F0111946）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费254元，减半后由被告负担127元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇一九年二月二十五日 书记员  许楠楠 201901132853382091610131322404446919890409001021132419890409101820190201
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初736号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一信用代码91341200779093043D（1-1）。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。被告：韩德印，男，1974年7月24日出生，汉族，住阜阳市颍**。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告韩德印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年2月1日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  张满军二〇一九年二月一日书记员  来 阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初282号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路******。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：邓朝辉，1979年3月16日出生，现住珠海市金湾区，其他情况不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告邓朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审判员  许金二〇一九年二月一日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保140号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：张付国，男，汉族，1973年10月15日生，住址：山东省临清市。被申请人：李桂芝，女，汉族，1968年7月2日生，住址：山东省临清市。被申请人：张会岭，男，汉族，1967年5月27日生，住址：山东省临清市。被申请人：张桂兰，女，汉族，1964年6月16日生，住址：山东省临清市。被申请人：周士军，男，汉族，1966年1月1日生，住址：山东省临清市。被申请人：段淑珍，女，汉族，1968年10月2日生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张付国、李桂芝、张会岭、张桂兰、周士军、段淑珍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值9万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值9万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张雪岩二〇一九年二月二十三日书记员  崔红颜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初847号原告：左龙喜，男，1958年7月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：周小冬，男，1969年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告左龙喜诉被告周小冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，于同年3月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左龙喜及其委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加了诉讼，被告周小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付其劳动报酬10000元及利息（自立案之日至实际给付之日按月息0.5%计算）。事实和理由：2011年5月起，被告雇佣原告从事瓦工劳务，截止2015年8月27日被告计欠付原告劳动报酬10000元，被告就欠付劳动报酬向原告出具一份欠条。后原告多次索要未果。被告周小冬未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2018年2月13日被告出具的欠条原件一份，经法庭核实，予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接的工程提供劳务，就欠付的劳务费被告向原告出具欠条，被告依法应当予以给付。原告一并主张的银行利息，符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小冬于本判决生效后十日内给付原告左龙喜劳动报酬人民币10000元和利息（自立案之日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费25元，由被告于本判决生效后十日内向两原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇一九年二月二十一日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3287号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告常宾，男，1994年9月5日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239303.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币239303.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初831号申请人：张东阳，男，1985年10月27日出生，汉族，住温县南张羌街道办事处张圪垱村富民南路****。身份证号：4108251985********。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。被申请人：张彪，男，1986年10月19日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村中街****。身份证号：4108251986********。被申请人：党有声，男，1991年3月10日出生，汉族，，住温县岳村乡大岳村**身份证号：4108251991********。本院在审理申请人张东阳诉被申请人张彪、党有声民间借贷纠纷一案中，申请人张东阳于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行账户存款共计100000元。申请人张东阳以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张东阳申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人张彪、党有声银行账户存款共计100000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年二月十五日书记员  张文静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执23907号之一申请执行人：王海龙，男，1990年1月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，现住天津市滨海新区。被执行人：林建雄，男，1978年4月2日出生，汉族，无职业，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省盐城市大丰市大丰港经济开发区。本院于2018年9月3日立案执行申请人王海龙与被执行人林建雄民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请执行的标的为2965200元。本院收到该案后，立即向被执行人判决地址邮寄执行通知书和财产报告令，被执行人未到庭。本院查询了被执行人房产、车辆、银行、证券等财产，未发现可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人于2019年2月19日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 杨景崑审判员 张德龙二〇一九年二月十九日书记员 林秋文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初6195号原告:盐城市大丰区白驹镇狮子口村经济合作社，住所地盐城市大丰区白驹镇204国道狮子口加油站东侧。法定代表人：黄爱华，该社主任。委托诉讼代理人：陈加祥，该社副主任。委托诉讼代理人：卞红专，系盐城市大丰区白驹镇狮子口村第一村民小组组长。被告：杨金华，男，汉族，1971年4月28日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告盐城市大丰区白驹镇狮子口村经济合作社与被告杨金华不当得利纠纷一案，本院于2018年11月30立案。原告盐城市大丰区白驹镇狮子口村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，本院向其催缴后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰区白驹镇狮子口村经济合作社撤回起诉处理。审判员  黄葳二〇一九年二月二十五日法官助理杨荣富书记员朱锦梅
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执159号司软富、程和明、郭志刚、曹小锋犯非法采矿罪执行一案，本院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2019年1月16日移送执行局执行，要求被执行人司软富、程和明、郭志刚、曹小锋交纳罚金30000元及没收四被执行人非法所得6000元。本案在执行过程中，查明：四被执行人在在泽州县公安局交纳的取保候审保证金，于2019年2月21日扣划被执行人司软富、程和朋、郭志刚、曹小锋在泽州县公安局的取保候审保证金36000元（司软富10000元、程和朋10000元、郭志刚8000元、曹小锋8000元），现该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执159号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民撤1号原告：会宁县金宏源建材有限公司，住所地：会宁县柴家门乡北二十铺村河东社。委托诉讼代理人：张武雄,甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：甘肃新雅房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区酒泉路**第****。法定代表人：孙烈宏，该公司经理。委托诉讼代理人：常国平，系该公司副总经理。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地，住所地江西省贵溪市建设路**iv>法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼经理。原告会宁县金宏源建材有限公司与被告甘肃新雅房地产开发有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。会宁县金宏源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1判决撤销白银市中级人民法院（2018）甘04民初110号民事调解书的部分内容：确认二被告人对位于会宁县会师镇滨河东路新雅商业广场1号楼4单元1801、1802、2001、2002、2102、2401、2402、2501、2502、2701、2702、2801、2802、2901、2902、3001、3002室共17套房产设定拍卖价款优先受偿权的行为违法，损害原告利益。2判决确认前述17套房产属于原告所有，并由二被告协助进行所有权登记。3二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉认为被告甘肃新雅房地产开发有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司在（2018）甘04民初110号民事调解书中设定了优先受偿权事项，该设定损害了原告利益，故要求撤销对17套房屋的优先受偿权设定，并确认该17套房屋属于原告所有。中国第四冶金建设有限责任公司已向我院申请执行（2018）甘04民初110号民事调解书确定的事项，经调取（2019）甘04执9号案卷中中国第四冶金建设有限责任公司提交的强制执行申请书及（2018）甘04民初110号民事调解书，该申请书和调解书中均无优先受偿权的事项。（2018）甘04民初110号案卷中调取的调解书及甘肃新雅房地产开发有限公司持有的调解书原件中均没有关于优先权事项的内容。（2018）甘04民初110号民事调解书中无设定优先受偿权事项，会宁县金宏源建材有限公司与该调解书无法律上的利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回会宁县金宏源建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  苏军霞审判员  张生国审判员  陶作科二〇一九年二月二十二日书记员  高霞飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0303民初2139号 原告：李亚莉，女，汉族，1950年1月4日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告：龚宝霞，女，汉族，1968年11月28日出生，宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司退休职工，户籍地陕西省宝鸡市金台区。 原告李亚莉诉被告龚宝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚莉到庭参加了诉讼，被告龚宝霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李亚莉向本院提出诉讼请求：被告龚宝霞归还2017年12月14日借款20000元。事实和理由：被告龚宝霞2017年12月14日借20000元说有急用，用期很短，过了几个月原告向被告索要借款，被告以种种原因推迟不愿归还，原告多次催要未果，诉至法院提出上述诉讼请求。 被告龚宝霞未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 1.借条一张，证明被告龚宝霞向原告借现金20000元的事实。 被告龚宝霞未提交证据 对原告提交的证据本院认定如下：原告所提交的证据借条，客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告龚宝霞以急需用钱为由向原告李亚莉借款并出具借条一张,内容为（摘自借条）：“今借李亚莉现金贰万元整（20000）。借款人：龚宝霞2017.12.14”。后该笔借款经原告多次索要，被告未归还，致原告诉致本院，形成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告现金20000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定，故原告诉讼请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，判决如下： 被告龚宝霞于判决生效十日内归还原告李亚莉借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告龚宝霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年二月十二日 书 记 员  容源萍 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖家新，男，1980年7月17日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖家新信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,960.65元。原告诉称,被告肖家新系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,960.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更314号罪犯苏启林，男，1962年9月7日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2014年6月24日作出（2014）大刑初字第124号刑事判决，以被告人苏启林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，违法所得继续追缴。宣判后，大理市人民检察院提出抗诉。本院于2014年9月5日作出（2014）大中刑终字第97号刑事判决，维持对苏启林的定罪，将量刑改判为有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏启林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏启林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次，考核余分为310.99分。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏启林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏启林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年二月二十八日书记员代 映红
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初2559号 原告：李耀尚，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：赵永锋，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告李耀尚诉被告赵永锋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月19日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查找仍不能确定被告赵永锋的送达地址。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经查找后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李耀尚的起诉。 本院预收原告受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  靳玉峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  雷晓琳
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审6号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路**福泰商厦**。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人孟芳，男，1983年2月12日出生，汉族，住河北省保定市南市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2017年6月19日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2016]6028号行政处罚决定。本院于2017年6月19日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年2月25日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，向被执行人孟芳送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，于2016年11月8日作出保国土资莲罚字[2016]6028号行政处罚决定，认定孟芳未经批准，擅自占用南大园乡中马池村村西南2270平方米（合3.41亩）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第2目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地2270平方米（合3.41亩）到中马池村委会；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法所占土地每平方米贰拾玖元的罚款，共计人民币陆万伍仟捌佰叁拾元整。孟芳收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2016]6028号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2016]6028号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地2270平方米（合3.41亩）到中马池村委会”及“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由本院执行，由申请执行人向本院另行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年二月二十六日书记员  张东晨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1123号申请执行人沈阳赛博模具有限公司被执行人大连吉祥包装服务有限公司申请执行人沈阳赛博模具有限公司与被执行人大连吉祥包装服务有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，又因申请人撤回执行申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结执行2018辽01**执2736号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年二月十八日书记员 王瑞飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1504号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的深公 积金责限[2018]02-1143号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工吕芳美补缴2010年12月至2016年6月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-1143号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十五日 书记员 焦玉（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宪合，男，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林志伟，男，1966年7月10日出生，汉族，依兰县市场监督局干部，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。再审申请人王宪合因与被申请人林志伟执行异议之诉纠纷一案，不服依兰县人民法院（2016）黑0123民初2024号民事判决，及本院（2017）黑01民终6381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。王宪合申请再审称：原审判决认定被申请人林志伟与案外人孟广成的买卖协议有效错误，应当撤销原判，依法改判。林志伟提交意见称，自己与案外人孟广成买卖车库的事实在先，并且已经交付全款，购买车库也已交付使用，不是因自己的原因没有办理更名过户。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王宪合再审请求。本院经审查认为：二审法院于2018年1月8日作出二审判决并通过法院专递方式向王宪合送达判决书，王宪合二审委托诉讼代理人张智锐于2018年4月26日签收，二审判决于2018年4月26日即已经对王宪合发生法律效力。王宪合于2018年12月19日向本院申请再审已经超过法定六个月期限，其不能举示证据证明其申请理由成立。综上，王宪合的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宪合的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 郭英禄审 判 员 赵 鑫二〇一九年二月二十八日法官助理 孙霁阳书 记 员 杜欣雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15956号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：曾敏华，女，1977年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾敏华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本息合计50597.27元（其中透支本金48569.77元，利息644.97元，滞纳金及逾期还款违约金604.2元，其他费用（分期手续费）778.33元，利息暂计算至2018年3月13日，之后按日万分之五计算至欠款全部还清之日止）；2.被告承担与本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月5日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为54×××46的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2018年3月13日，被告透支本金48569.77元，利息644.97元，滞纳金及逾期还款违约金604.2元，其他费用（分期手续费）778.33元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2016年12月5日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为54×××46的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2018年3月13日，被告透支本金48569.77元，利息644.97元，滞纳金及逾期还款违约金604.2元（实全为违约金），其他费用（分期手续费）778.33元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金、其他费用，证据确实，理据充分，本院予以支持。根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的逾期付款违约金已没有依据，故原告主张的逾期还款违约金604.2元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾敏华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金48569.77元、其他费用（分期手续费）778.33元及利息（利息暂计至2018年3月13日为644.97元，此后的利息以本金48569.77元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1064.94元（原告已预交），由被告曾敏华负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  冯笑女人民陪审员  黎泽民二〇一九年二月十五日书 记 员  吕绮程
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：索慧超，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告索慧超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告索慧超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币202,347.03元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息17,289.56元、逾期还款违约金3,092.66元，并偿付以欠款本金202,347.03元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金202,347.03元、截止至2019年2月22日的利息24,041.02元、逾期还款违约金14,905.28元，并偿付以欠款本金202,347.03元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金202,347.03元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索慧超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金202,347.03元；二、被告索慧超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息24,041.02元；三、被告索慧超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金202,347.03元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,695.82元，减半收取计2,347.91元，由原告负担145.04元，被告负担2,202.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86758号原告：佘晓峰，男，1985年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被告：顾剑峰，男，1976年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告佘晓峰诉被告顾剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案审理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告佘晓峰的委托诉讼代理人王龙、袁浩洋到庭参加诉讼。被告顾剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)150万元；2、判令被告向原告支付借期利息9万元(以本金150万元为基数，按月息2%，从2017年12月9日计算至2018年3月8日)；3、判令被告向原告支付逾期利息(以本金150万元为基数，按月息2%，自2018年3月9日计算至实际清偿之日止)；4、判令被告承担律师费5万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年12月8日，被告以资金周转为由向原告借款，当日双方签订借款合同，合同约定借款本金170万元，借期3个月，月利率2%。原告于次日通过银行向被告转账150万元。此后被告未按合同约定支付利息，也未按照约定偿还本金。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判如诉请。被告顾剑峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款170万元，借款用途资金周转；借款月利率2%，逾期借款利息按日计算，不足一月按一月计算；借款期限自2017年12月8日至2018年3月7日，若原告付款金额、时间与本合同约定不一致的，则以原告或原告委托的第三方的划账凭证等债券凭证记载的金额、日期为准，借款期间自动顺延；因被告违约导致原告发生诉讼或仲裁的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、保全费、担保费、律师费(按诉讼标的额的3%计算)等均有被告承担。当日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：今向原告借款170万元，于2018年3月7日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期还款的，除应归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。同日，被告向原告出具《收条》一张，确认收到原告170万元，将于2018年3月7日前归还。2017年12月9日，原告通过银行向被告转账汇款50万元、100万元，合计150万元。原告为此次诉讼聘请律师支付了5万元。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、收条、银行转账汇款凭证、法律服务合同、律师费发表，以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的借款合同、被告出具的借据为凭，虽然双方约定的借款金额为170万元，但原告以实际出借的金额150万元主张借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同和借据约定的利息和逾期利息不一致，原告就低的标准主张，本院理当支持。原告要求被告承担因本次诉讼而发生的律师费，符合双方间的约定，且原告也提供了发票以证明费用的实际存在，故本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾剑峰应于本判决生效之日起十五日内归还原告佘晓峰借款人民币150万元；二、被告顾剑峰应于本判决生效之日起十五日内给付原告佘晓峰借款利息人民币9万元；三、被告顾剑峰应于本判决生效之日起十五日内按月利率2%标准给付原告佘晓峰逾期利息(以本金150万元为基数，自2018年3月9日计算至实际清偿之日止)；四、被告顾剑峰应于本判决生效之日起十五日内给付原告佘晓峰律师费人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,080元，减半收取计11,040元，由被告顾剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一九年二月十二日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执2493号申请执行人朴吾金。被执行人崔昌铉。被执行人金美实。申请执行人朴吾金与被执行人金美实、崔昌铉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2401民初1346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朴吾金于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人金美实、崔昌铉向申请执行人朴吾金支付借款本金90000元、支付迟延履行期间的利息、负担案件受理费1025元、执行费1265元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年8月16日向被执行人金美实、崔昌铉送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2018年8月10日至2019年2月11日共三次对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券、车辆及房产。2018年9月4日，本院作出(2018)吉2401执2493号执行裁定，冻结被执行人崔昌铉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000元（余额不足）。2018年10月30日，本院作出(2018)吉2401执2493号之一执行裁定，查封被执行人崔昌铉名下位于吉林省延吉市长白山东路纳米科技机油，共114箱。2019年1月16日，本院分别作出（2018）吉2401执2493号限制消费令、（2018）吉2401执2493号执行决定，限制被执行人金美实、崔昌铉高消费，将被执行人金美实、崔昌铉纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  柳松英二〇一九年二月二十八日书记员  庞鑫刚