山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终222号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。法定代表人：董健，经理。委托诉讼代理人：宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂昂德商贸有限公司，住，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼****楼**/div>法定代表人：崔雅雯，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人临沂昂德商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018)鲁1302民初19218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.依法撤销(2018)鲁1302民初19218号民事判决，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。鲁Ｑ×××**号车辆在事故发生后，上诉人就提议被上诉人去4S店维修，并且将车辆拖至4S店内对于配件进行定损，最终确定为材料费40792.13元，工时费1700元，共计42492.13元。但是被上诉人的以维修时间过长拒绝在4S店维修。之后事故车辆经山东正直二手车交易市场有限公司进行维修，维修完毕后上诉人将维修费直接打给该公司。但是被上诉人对于维修的配件有异议，并在有媒体的参与下与上诉人达成了协议，约定“被上诉人自行重新指定维修部门维修。维修费用、工时不得超过4S店的收费标准”。被上诉人后在临沂德胜汽车维修服务站进行维修，维修费用共计49507元，远远超过之前在4S店的定损价格。已经违背此前签订的协议。但是法院判决支持了被上诉人的请求，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。临沂昂德商贸有限公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。临沂昂德商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告依据保险合同约定支付给原告车辆维修费用49500元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月25日19时30分许,原告法人崔雅雯驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**小型轿车，行驶至临沂市河东区兴路段时,与顺向行驶在前的车辆追尾碰撞，致使前后共三辆车辆发生连环追尾，造成车辆受损的交通事故。事故发生后,崔雅雯第一时间向被告报案,被告派员进行了现场勘查。其后，崔雅雯按被告安排将案涉车辆被送到金华4S店，崔雅雯以该店维修工期过长为由，要求更改修理地点。经双方确认，该车被送往山东正直二手车交易市场有限公司进行维修，被告为原告支出维修费合计30100元。其后，原告拟将该车卖出时,得知该更换的配件均是副厂配件，故要求重新更换配件。2018年7月27日，原告与山东正直二手车交易市场有限公司签订协议一份，约定山东正直二手车交易市场有限公司对案涉车辆拆件退款。同日，原告与被告签订协议一份，约定原告自行重新指定维修部门维修，“维修费用、工时费用不得超出车辆4S店收费标准”等相关内容。协议签订后，原告将该车送至临沂德胜汽车维修服务站进行维修，支出材料费43507元，工时费6000元，合计49507元，该服务站为原告出具了结算单及金额为49500元的工商服务业统一收款收据各一份。该维修费经原、被告协商未果，故原告提起本案民事诉讼。原告法人崔雅雯驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车登记在原告名下。该车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险限额220000元，投有不计免赔，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，涉案车辆在被告处投保机动车商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，根据法律规定及保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的合法损失承担保险理赔责任。对原告主张的车辆损失49500元。本案原、被告共同签订的协议书，应视为是双方对保险合同理赔条款的具体变更，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务，法院对此予以认定。该协议中约定：“维修费用、工时费用不得超出车辆4S店收费标准”。被告对此提交了由被告单方出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书-修理项目清单》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书-零部件更换项目清单（代询价单附件）》，及事发后在案涉4S店拍摄的原告车损照片各一宗，抗辩主张原、被告双方确认的4S店收费标准为：材料费40792.13元、工时费1700元，因双方协议约定不能超出上述范围，故原告的损失应当按照市场价格赔付，且原告放弃4S店的维修，却找比4S店价格更贵的店进行维修，系通过保险事故获取额外收益。原告对此均予以否认。经查，被告提供的证据系被告单方出具，原告对此不予认可，其上亦无原告方的签字确认，不能认定原告已与被告确认了维修材料范围及价格。因此，原、被告的该条约定，属于双方对价款约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行……”。被告未在法院规定期间内向法院申请对订立合同时履行地的4S店相应价格的评估，应视为被告自动放弃相关诉讼权利。综上，原告主张的车辆损失49500元，有证据证实，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起二十日内在机动车商业险限额范围内支付原告临沂昂德商贸有限公司车辆损失49500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审诉中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案中，被上诉人通过提交临沂德胜汽车维修服务站出具的工商服务业统一收款收据及结算单证明了其49500元的修理支出。上诉人虽认为该价款高于4s店的收费标准，但是未在一审法院规定的期限内申请对订立合同时履行地的4S店相应价格的评估，应视为对该权利的放弃，应承担不利后果。且其虽在一审中提交了涉案车辆保险损失情况确认书，但该证据没有被上诉人方的签字系单方证据，且被上诉人对该证据亦不予认可。因此，该证据证明力不足，不能支持上诉人的上诉主张。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  李大军审判员  马 骏二〇一九年二月十九日书记员  张 寒