广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2645号原告：肇庆市高要区星源纸品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区新桥镇国道324线国道边工业园，统一社会信用代码91441283582906848F。法定代表人：邓进声，董事长。委托诉讼代理人：苏伟华，该公司财务。委托诉讼代理人：叶盛，该公司行政助理。被告：郁南县银盘包装有限公司，住所地广东省云浮市都城镇银盘村委会（原银盘包装厂），统一社会信用代码914453228958707787。法定代表人：蓝北荣。被告：蓝北荣，男，1956年8月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告肇庆市高要区星源纸品有限公司（以下简称星源公司）诉被告郁南县银盘包装有限公司（以下简称银盘公司）、蓝北荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托诉讼代理人苏伟华、叶盛到庭参加诉讼，被告银盘公司、蓝北荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星源公司向本院提出诉讼请求：1.判令银盘公司立即清偿原告货款357020.52元;2.判令蓝北荣对银盘公司上述欠原告的货款金额357020.52元负连带清偿责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月14日原告与两被告签订《还款及供销合作协议书》，按三方约定，自2018年7月份开始，银盘公司所欠原告货款人民币475777.44元承诺每月分期偿还，每期偿还本息金额为人民币5000元，并在每月20-23号前汇入星源公司账户，详见《还款计息表》。其后，银盘公司于2018年7月23日还款53000元，于2018年8月1日还款2322.96元，于2018年9月5日还款40000元，于2018年9月8日还款13433.96元，于2018年11月5日还款10000元。其后，虽经原告多次催讨被告仍拒不履行。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告银盘公司提交一份书面答辩意见辩称，一、原被告之间的生意往来属实，经被告与财务核账后，被告欠原告货款316147.95元，双方在2018年7月14日确认，此后被告在2018年7月23日至2018年11月5日期间共付款118756.92元，故实际欠原告货款197391.03元，并非原告在诉状中称357020.52元。二、2018年7月14日的《还款及供销合作协议书》是原告威吓、胁迫下而签订的，当时被告对欠款本金316147.95元是认可的，但对利息按2%/月计付是不同意的，但原告称如果不同意签就对被告进行人身威胁，在此情况下被告被迫签名盖章。但依法而言，逾期货款无论是法、理、情均只能按银行贷款逾期利息计付，以2分计付明显有违法理的，也违背常理和被告的真实意图，故协议的利息的计算及结欠是不合法的，不应支持。鉴于被告实欠原告货款197391.03元，由于经济困难，会尽快想办法筹款，但对原告的不合理诉请及金额，请求法院不予支持。被告蓝北荣无答辩。原告星源公司为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.星源公司的营业执照副本；2.银盘公司营业执照副本及蓝北荣的身份证复印件各一份；3.《还款及供销合作协议书》及还款计息表各一份；4.收款收据五份。被告银盘公司未质证，也未提交证据。被告蓝北荣未质证，也未提交证据。对原告星源公司提交的上述证据，本院认证如下：原告提交上述的证据1、2、4均具备民事诉讼证据的法律特征，两被告不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利，本院依法予以采信。原告提交的证据3，被告银盘公司书面抗辩认为系受威胁所写，其没有到庭质证，又没有提交任何证据予以反驳，本院对其辩解意见不予采纳，对证据3依法予以采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：卖方星源公司和买方银盘公司之间存在长期的买卖纸箱交易关系。2018年7月14日，星源公司作为甲方，银盘公司作为乙方，双方签订《还款及供销合作协议书》一份，约定按照双方签订《销售合同》，月结期限为30天，截止至2018年6月30日，乙方超期应付货款为316147.95元，超期应付欠货款利息为159629.49元。双方对上述事实均予以确认，并无异议。第一条约定：“甲、乙双方经协商乙方同意履行如下，自2018年7月份开始，乙方所欠总款人民币475777.44元承诺每月分期偿还，每期偿还本金额度为人民币50000元，并在每月20-23号前汇入甲方账户，每归还一期，利息自动作递减，现有所欠款项按2%/月计收利息，直至归还完毕为止；另每期归还本金50000元时必须同时汇入当月所发生利息额（详见还款计息表），否则利息额纳入下期本金同时计算；以上偿还付款不可逾期，如乙方逾期不履行偿还，甲方有权循司法途径追讨，同时乙方由所欠款项按2%/月计收利息立即转为所欠款项按每5%/月计收利息。”合同还约定了其他内容。双方在合同后面进行了签章。蓝北荣在合同后面的“担保人”一栏签字和盖指印。其后，银盘公司于2018年7月23日付款53000元（本金50000元，超期利息3000元），于2018年8月1日付款2322.96元（超期利息），于2018年9月5日付款40000元（本金），于2018年9月8日付款13433.96元（本金10000元，超期利息3433.96元），于2018年11月5日付款10000元（本金），合计付款118756.92元。另查明，根据《还款及供销合作协议书》所附的还款计息表所示，星源公司和银盘公司约定的付款时间为自2018年7月至2019年4月期间分10期每月付款；付款顺序是先支付货款本金316147.95元，具体为2018年7月至12月，每月支付本金50000元，本金于2019年1月前付清，2019年1月开始再分期支付结欠的利息159629.49元。签订还款协议后每月仍按实欠货款本金的2%计付利息（该新产生的利息计入每期应付款数额之中一并支付），利息计至本金付清时止。星源公司诉请的357020.52元，系《还款及供销合作协议书》所确认的总欠款475777.44元（本金316147.95元+利息159629.49元），直接扣减银盘公司已支付的118756.92元所得数额，星源公司并没有诉请计收《还款及供销合作协议书》所约定的2018年7月14日后产生的利息。针对银盘公司的抗辩意见，星源公司补充提交一份“超期利息表”说明利息159629.49元是因自银盘公司2016年6月开始结欠货款，该利息以实欠货款额按月利率2%的标准，自2016年6月计至2018年6月合计所得。本院认为，星源公司与银盘公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行自己的合同义务。银盘公司拖欠星源公司货款本金316147.95元（计至2018年6月30日）及之后银盘公司已支付118756.92元的事实，双方均无异议，本院予以确认。银盘公司应在其承诺的每一期的付款期限届满前支付其所拖欠的货款。根据双方的约定，计至2018年12月底，仅货款本金一项，银盘公司应支付的到期欠款金额为300000元，但银盘公司仅支付了118756.92元，欠付18多万元，银盘公司未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，星源公司有权要求银盘公司支付其结欠的全部货款。本案的争议焦点为：双方《还款及供销合作协议书》中确认的利息159629.49元是否合法有效，银盘公司应否予以支付？本院认为，其一，银盘公司在《还款及供销合作协议书》上签章予以确认，其作为商业活动的主体应清楚其签章所产生法律效果，其认可协议中前半部分确认的货款本金数额是事实，却又认为后半部分确认的货款利息是受威胁所写，其对同一份协议的效力陈述不一致。其二，银盘公司签订《还款及供销合作协议书》后，已经自觉依约履行了部分付款义务，向星源公司支付了118756.92元，其事后仅书面陈述受威胁而签下《还款及供销合作协议书》，却没有到庭直接抗辩，又没有提供任何证据证明其前述主张，本院对其抗辩主张不予采信并认定《还款及供销合作协议书》系双方的真实意思表示。其三，银盘公司和星源公司均是商事活动主体，双方存在长期的交易关系，自然熟知交易中的付款、逾期付款利息如何产生等情况，银盘公司确认的159629.49元利息系其之前超期付款所造成的利息损失，其确认之时，违约责任已经变成现实，双方并非是对违约金的预先设定，而是对违约实际产生的损害赔偿金额的事后确认，双方没有特别约定的情况，所确认的利息159629.49元推定为双方经充分磋商后所确定的逾期付款所造成的实际损失数额，银盘公司作为违约方认为该利息损失的数额不合理，应先承担的一定的举证责任，但其仅作单纯否论却没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其四，星源公司能对利息159629.49元的形成作出了合理说明，双方事后一致同意以月利息2%的标准计算实际发生的货款的利息损失并没有违反法律规定。综上，本院认定双方确认的利息159629.49元条款合法有效，银盘公司应依约向星源公司支付该利息。本院确认银盘公司实欠星源公司货款本金316147.95元和利息159629.49元，扣减银盘公司已支付的118756.92元，银盘公司仍需向星源公司支付欠款357020.52元。蓝北荣作为银盘公司的法定代表人在《还款及供销合作协议书》下面的“担保人”一栏签名，推定蓝北荣的该签名行为具有为本案银盘公司对星源公司所负的债务提供保证担保的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，蓝北荣应按照连带责任保证承担保证责任。星源公司要求蓝北荣对银盘公司的本案债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郁南县银盘包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市高要区星源纸品有限公司支付欠款357020.52元。二、被告蓝北荣对被告郁南县银盘包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，被告郁南县银盘包装有限公司、蓝北荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖小桃审 判 员  杜石峰人民陪审员  邓惠婵二〇一九年二月二日书 记 员  黎赛琼