wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初821号之二申请人：董立国，男，1955年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。被申请人：江苏新宁建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街**。法定代表人：许学成，该公司总经理。被申请人：许学成，男，1965年2月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人董立国与被申请人江苏新宁建设集团有限公司、许学成民间借贷纠纷一案，申请人董立国于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏新宁建设集团有限公司、许学成在阜宁县XX小区1号楼XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋予以查封。担保人董源、路迎娣以南京市建邺区XX室（房产证号为苏（20**）宁建不动产权第XX号）房屋对保全提供担保。本院经审查认为，申请人董立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏新宁建设集团有限公司、许学成在阜宁县XX小区1号楼XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋予以查封。查封保全期限为三年。期限届满前一个月申请人可申请续保或续封。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，申请人董立国已预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建中二〇一九年二月十三日书记员  孙芳杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初927号原告：顾俊马，男，1978年2月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：潘玉平，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省高邮市。原告顾俊马与被告潘玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾俊马撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾俊马承担。审判员  沈蓝二〇一九年二月十八日书记员  陈翩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保178号申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：AnthonyCheng(郑光华)，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：铁岭市银州区医院，住所地辽宁，住所地辽宁省铁岭市>申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人铁岭市银州区医院的银行存款人民币7,543,125.91元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年2月11日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人铁岭市银州区医院的银行存款人民币7,543,125.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年二月十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321执保65号申请人:常州兴邦动力机械有限公司，住所地常州市新**西夏墅浦河南街**。统一社会信用代码91320411086963472P。法定代表人：祁如建，系该公司董事长。被申请人：杜红军，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告常州兴邦动力机械有限公司与被告杜红军买卖合同纠纷一案中，申请人常州兴邦动力机械有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杜红军的银行存款160000元或查封相应财产。天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供了诉讼财产保全责任险。本院认为，原告常州兴邦动力机械有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜红军银行存款160000元或查封相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈立新二〇一九年二月二十三日书记员  唐春霞提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初3397号原告薛海堂，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告周兴旺，男，1967年10月3日生，汉族，农民，住河间市。被告刘艳（系被告周兴旺之妻），女，1979年9月6日生，汉族，住河间市。原告薛海堂与被告周兴旺、刘艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛海堂到庭参加诉讼，被告周兴旺、刘艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿付货款120000元；自2016年7月1日，按照银行同期借款利率支付逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告周兴旺多次从原告处购去塑料颗粒，截止到2015年8月31日，共计欠下货款32万元。同日，被告周兴旺给原告出具欠条一张。在欠条中，被告周兴旺承诺在2015年11月底偿还货款20万元，在2016年6月底偿还12万元。但到期被告周兴旺没有履行承诺。原告已经就首批货款在大城县人民法院提起过诉讼，法院亦对此作出了判决，现就第二批货款再次提起诉讼，请求法院依法裁判。二被告未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告署名的欠条，本院（2016）冀1025民初336号民事判决书，本院依原告申请从河间市民政和民族宗教事务局调取的婚姻登记记录证明及原告陈述等证据予以证实。证据内容和原告所述一致，故本院对上述事实予以认定。本院认为，依据本院认定的案件事实，原告所提诉求符合法律规定，本院对此予以支持。因此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘艳和周兴旺连带偿付货款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周兴旺、刘艳连带偿付原告薛海堂货款12万元；自2016年7月1日至货款付清之日，由二被告按照同期银行借款利率向原告支付逾期付款违约金。案件受理费2700元，由被告周兴旺、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  刘猛杰二〇一九年二月二十五日书记员  卞志媛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初113号原告：王曰雨，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：济南市棚博士农业设施有限公司。住所地：济南市高新巨野河办事处东港沟村**。负责人：杜宗凤。被告：王金辉，男，1977年出生，汉族，居民，住，住寿光市/div>被告：李永顺，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住，住寿光市/div>原告王曰雨诉被告济南市棚博士农业设施有限公司、王金辉、李永顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王曰雨于2019年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南市棚博士农业设施有限公司、王金辉、李永顺的起诉。本院认为，原告王曰雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王曰雨撤回对济南市棚博士农业设施有限公司、王金辉、李永顺的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王曰雨负担。审判员  付本灵二〇一九年二月一日书记员  秦全海
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初8213号 原告：朱健，男，1984年7月20日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082562526776L）,住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民，总经理。 委托诉讼代理人：孙振发，该公司员工。 原告朱健与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱健、被告委托诉讼代理人孙振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱健向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告交付房屋并支付逾期交房违约金16339元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的房屋（含地下室），总价款335500元。合同约定原告支付购房款后，被告应当于2013年5月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。原告已支付购房款248720元，被告至今未能交付房屋，根据合同约定，被告应给付逾期交房违约金16339元（按照每日248720×1／10000的标准，自2017年3月1日起计算至2018年12月17日止）。现原、被告协商未果，故诉至法院。 荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称，1.原告购买房屋的尾款并没有交清；2.原告在2017年已经就该房屋进行了一次诉讼，且法院也出具了判决书；3.被告根据原被告签订合同的第七条规定，2018年3月被告已经将该房屋收回处置，所以不存在违约的情况。 本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的缔景城D3幢3单元401号房屋，并约定被告应当在2013年5月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同第六条约定，付款方式：分期付款，首付已交（地上+地下）178720元，剩余156780元于封顶之后交30%，剩余20%交房时交。第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年9月11日支付购房款248720元。因被告未按约定日期交付房屋，原告曾与2017年3月14日起诉被告要求支付逾期交房违约金，本院以（2017）鲁1082民初1635号民事判决书判令被告支付自2014年9月11日至2017年2月16日逾期交房违约金22109.43元。现被告至今未能交付房屋，原告提起本案之诉。 另查，案涉房屋已取得预售许可证，房屋没有经过综合验收，也没有办理网签手续。被告主张房屋已处置给别人，但具体给谁了不清楚。原告对房屋处置给别人表示不同意。 本院认为，依据生效法律文书确认，双方当事人之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同明确约定交房时间及逾期交房的违约责任，现被告逾期交房，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。被告辩称原告没有付清尾款，按合同约定，原告应予交房时交清尾款，因被告至今未交付房屋，故原告有权拒绝支付尾款。被告主张房屋已处置给他人，现原告不同意，且涉案房屋至今未网签，故原被告之间的合同应继续履行。原告在本案中主张的违约金与之前主张的违约金系不同时间段即不同违约行为产生的违约金，不构成重复起诉。原告主张被告交付房屋，因案涉房屋至今未办理验收手续，现尚不具备交付条件，对该请求无法支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱健逾期交付房屋违约金16339元（248720元×1／10000×657天）； 二、驳回原告要求被告交付房屋的诉讼请求。 如被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖建伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13539号之二原告：江苏星和瑞塑木科技有限公司,住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路,统一社会信用代码91320282MA1MNP4X8G（组织机构代码MA1MNP4X-8）。法定代表人：谢琦萤，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。被告：杭州长汇建设有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦****,统一社会信用代码91330102583230771G（组织机构代码58323077-1）。法定代表人：刘琪，该公司董事长。被告：诸暨振国市政园林建设有限公司,住所,住所地诸暨市赵家镇博览街**商楼**社会信用代码91330681085276179C（组织机构代码08527617-9）。法定代表人：毛银华，该公司董事长。原告江苏星和瑞塑木科技有限公司（以下简称星和瑞公司）与被告杭州长汇建设有限公司（以下简称长汇公司）、诸暨振国市政园林建设有限公司（以下简称园林公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告星和瑞公司于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，星和瑞公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告星和瑞公司撤回起诉。本案案件诉讼费3968元，其中案件受理费2298元（已减半收取）、财产保全费1670元，由星和瑞公司负担。审判员 张 祎二〇一九年二月十九日书记员 陆偲杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保27号 申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：方军，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：纪少英，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：方光华，男，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方军、纪少英、方光华银行存款120000元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方军、纪少英、方光华银行存款120000元或查封、扣押等额价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年二月二十一日 书记员 朱可可
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔破终6号 上诉人（一审申请人）：刘一江，男，汉族，1964年8月13日生，住址：贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：王凯，贵州存正律师事务所律师。 被上诉人（一审被申请人）：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。 法定代表人：肖红卫，该煤矿执行事务合伙人。 上诉人刘一江因与被上诉人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）申请破产清算一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05破申11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中申请人刘一江主张其对兴隆煤矿享有到期债权，一审未查明该债权是否真实、是否到期，是对该煤矿的借款还是对煤矿投资人的借款，申请人是否具备申请兴隆煤矿进入破产程序的主体资格不清。综上，一审裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05破申11号民事裁定； 二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重新审理。 审判长 罗 二 审判员 范淑婷 审判员 罗 宁 二〇一九年二月二十七日 法官助理李可眉 书记员 任 东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3308号原告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路******。法定代表人：刘保全，经理。委托诉讼代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。被告：戴美芝，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：王国章，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广州市大利物业管理有限公司与被告戴美芝、王国章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告广州市大利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市大利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  谭巨文审判员  陆亮亮审判员  符 慧二〇一九年二月二十七日书记员  滕 悦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初40766号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：孔庆阳,男，该单位职员。委托诉讼代理人：曹媛,女，该单位职员。被告：王烨，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：贝娜，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王烨、贝娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曹媛到庭参加诉讼，被告王烨、贝娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王烨、贝娜偿还贷款本金3300000元，支付截止到2018年8月14日的贷款利息、罚息和复利534659.67元，以及自2018年8月15日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同的有关约定计算)；2.判令平安银行对位于北京市昌平区南金路7号院五区8-1至8-3,8-5至8-7号1至3层8-5房产享有优先受偿权；3.王烨、贝娜承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与被告王烨、贝娜签订了《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》。上述合同签订后，平安银行依约发放了贷款，王烨、贝娜未按照合同约定还款，构成违约。平安银行向本院提交以下证据材料：证据1.《综合授信额度合同》,证据2.《贷款合同》，证据3.《最高额抵押担保合同》，证据4.房屋他项权利证书，证据5.出账凭证，证据6.还款记录。王烨、贝娜既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：一、平安银行与王烨、贝娜签订了《综合授信额度合同》、《贷款合同》并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行向王烨、贝娜发放330万元贷款，贷款期限自2014年8月25日起至2015年8月25日止，贷款执行年利率8.4%，合同项下授信发生欠息、逾期，构成违约事件，发生违约事件时，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，其中费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、为确保上述合同的履行，平安银行与王烨签订《最高额抵押担保合同》，约定以王烨名下位于北京市昌平区南金路7号院五区8-1至8-3,8-5至8-7号1至3层8-5房产为上述平安银行与王烨、贝娜签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》项下的债务提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的范围包括王烨主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、诉讼费等费用，之后，双方于2013年7月22日就以上抵押房产办妥抵押登记手续，平安银行为抵押权人。三、现贷款已到期，截至2018年8月14日，王烨尚欠借款本金3300000元，利息、罚息和复利共计534659.67元，构成违约。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王烨、贝娜签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》，均为当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王烨发放贷款，王烨、贝娜应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。故平安银行依照合同约定请求判令王烨、贝娜偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王烨、贝娜还款出现违约，平安银行要求就王烨名下抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有法律及合同依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王烨、贝娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金3300000元、截至2018年8月14日的利息、罚息和复利534659.67元，以及自2018年8月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；二、平安银行股份有限公司北京分行有权就王烨名下位于北京市昌平区南金路7号院五区8-1至8-3,8-5至8-7号1至3层8-5房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的王烨、贝娜的债务范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42080元，由被告王烨、贝娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  王玉敏人民陪审员  曹凤云二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘玥彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10965号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨红炜，男，1992年1月6日出生，汉族，现羁押于定西监狱。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加2019年2月12日庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月22日的本金50375元、罚息121.67元、违约金1316.25元；2、判令被告支付自2018年5月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告于2019年1月28日答辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额58500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1625元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年5月22日，被告尚欠本金50375元、罚息121.67元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告主张的违约金计算金额有误，应为1316.25元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红炜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月22日的贷款本金50375元、罚息121.67元，并支付自2018年5月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨红炜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1316.25元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨红炜名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告杨红炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初117号原告：沈毅，男，1980年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：叶志华，男，1977年6月16日出生，汉族，住上海市金山区。原告沈毅与被告叶志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年1月28日、2月18公开开庭进行审理。原告沈毅到庭参加诉讼。被告叶志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈毅向本院提出诉讼请求：1、被告叶志华归还原告沈毅借款34,000元；2、被告叶志华支付原告沈毅逾期利息(以34,000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率3%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月28日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款34,000元，言明于2017年2月28日归还。至期，被告未归还借款，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告转账给被告10,000元，2016年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今叶志华向沈毅借得人民币现金34,000元，借款期为2016年12月28日—2017年2月28日止”。当日，原告通过转账方式向被告支付10,000元，另支付现金14,000元。嗣后，原告多次向被告催款未果，故提起诉讼。以上事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及转账凭证足以证明被告向原告借款34,000元的事实，故原告要求被告归还借款34,000元，合法有据，本院予以支持。同时，被告未按约归还借款，还应向原告支付逾期利息，现原告要求按照年利率3%计算支付逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志华于本判决生效之日起十日内归还原告沈毅借款34,000元；二、被告叶志华于本判决生效之日起十日内支付原告沈毅逾期利息(以34,000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率3%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告叶志华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇一九年二月十八日书记员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初20249号原告：顾军，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所律师。被告：郑伟，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告顾军与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告顾军的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。被告郑伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾军向本院提出诉讼请求：1.要求郑伟返还借款20万元；2.以20元万为基数，按年利率24%，自2018年1月1日起至判决生效日止支付利息。事实和理由：原、被告协商一致，约定由原告借给被告20万元，口头约定按月利率5%支付借款利息，并于2016年9月28日签订借条，原告按约定于同日向被告交付现金20万元。被告每月支付1万元利息，自2018年1月1日起被告未再支付利息。原告多次要求被告归还借款本金20万元，但被告迟迟未予以答复，违背借款时的承诺，恶意逃避债务。现起诉要求判如所请。郑伟辩称，因被告朋友做生意缺资金向被告借款，被告处无资金，就代朋友向原告借款。借款时约定借款20万元、每月归还1万元，原告要求被告向其出具了借条。现在共归还了12.6万元，尚有7.4万元因被告朋友没钱不还了，现同意由被告归还尚余的7.4万元，因未约定过利息，故不同意支付利息。对郑伟的辩称，原告补充意见为，收到12.6万元，但是支付的利息，故仍要求被告归还20万元并支付相应利息。本院经审理认定事实如下：郑伟向顾军借款20万元，于2016年9月28日向顾军出具借条一份，内容为：“借顾军人民币200000(贰拾万元整)。”郑伟确认收到20万元借款。借款后，郑伟通过微信转账及支付宝向顾军还款12.6万元。为证明双方口头约定了支付利息，顾军提供了与郑伟的微信聊天记录。郑伟对微信聊天真实性无异议，但认为均是顾军的单方表述，郑伟并未予以认可，不同意顾军所述每月1万元是支付利息的意见。以上事实，除当事人陈述外，另有顾军提供的借条及微信聊天、郑伟提供的转账凭证等证据证明，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。顾军持有与郑伟出具的借条，郑伟认可向顾军借款，可证明双方的借贷法律关系成立。双方在借条上未约定还款日期，顾军可随时要求郑伟还款。双方的争议为是否约定过支付利息、顾军主张每月1万元为支付利息是否有依据。对此本院认为，根据在案顾军提供的与郑伟的微信聊天中能反映顾军认为每月的转账款是支付利息，郑伟对此亦未提出过反对或异议，可认定双方对支付利息是有口头约定的，至于顾军所述的按月利率5%进行利息结算，已超过法定的利息上限，可由本院依法进行调整。对郑伟已支付的12.6万元可按先抵扣利息、再抵扣本金的顺序进行折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、郑伟于本判决生效之日起十日内返还顾军借款20万元；二、郑伟于本判决生效之日起十日内，按年利率24%，以本金20万元向顾军支付借款利息，期限自2016年9月28日起至本判决生效日止(抵扣已支付的12.6万元，剩余的可抵扣本金)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,720元，由郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  金梨贞二〇一九年二月二十八日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保134号 申请人：成都市佳乐房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区三河大道**，统一社会信用代码：91510114681843213H。 法定代表人：陈砫。 委托诉讼代理人：王维新，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍陈凯，四川发现律师事务所律师。 被申请人：林振杰，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：林淑丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理申请人成都市佳乐房地产开发有限公司与被申请人林淑丽、林振杰申请财产保全一案中，申请人成都市佳乐房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人林淑丽、林振杰名下价值671115元的财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人成都市佳乐房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 查封备案在被申请人林淑丽、林振杰名下位于新都区三河街道乐城金街88号7栋1单元26楼2606号（签约备案号：293056）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年二月十八日 书记员 李文力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初17643号原告(案外人)：李盼盼，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省商水县。被告（申请执行人）：郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：郭毛立，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳世鑫，单位职工，特别授权。原告李盼盼与被告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司（以下简称世润小额贷款公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盼盼，被告世润小额贷款公司的委托诉讼代理人岳世鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盼盼向本院提出诉讼请求：1.请求贵院停止对郑州市管城回族区紫荆山路135号10号楼东3单元34层3××6号房产（产权证号：15××**）（以下简称涉案房产）的执行，执行案号（2018）豫0191执5144号；2.在租赁期间内不得向受让人移交上述被执行的不动产；3.依法判令允许原告在租赁期内继续承租上述被执行的不动产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日原告与被执行人杨舟舟签订了《租房协议》，该协议约定：原告租赁被执行人杨舟舟合法所有的涉案房产，租赁期限为2014年1月30日至2024年12月30日止，房屋租金每月2000元，因被执行人杨舟舟与被告世润小额贷款公司借款合同纠纷一案，郑州高新区人民法院于2018年7月2日连执行，案号（2018）豫0191执5144号，原告承租的被执行人的涉案房产被贵院查封。原告认为，根据法律规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告世润小额贷款公司答辩称：1.执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2.被答辩人请求在租赁期间内不得向受让人移交案涉房产缺乏事实依据。经审理查明：申请执行人世润小额贷款公司与杨舟舟借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）开民初字第7572号民事判决书，于2018年7月2日立案执行，执行案件为（2018）豫0191执5144号。在执行过程中，本院将被执行人杨舟舟名下的涉案房屋予以查封，并发出（2018）豫0191执5144号腾房通知书，责令杨舟舟及其相关人员于腾房公告张贴后七日内将该房屋腾空并交付钥匙。原告对执行标的提出书面异议，请求中止对该涉案房产的执行，2018年9月7日本院作出（2018）豫0191执异965号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告对该执行裁定书不服，向本院提起诉讼。2014年1月30日，杨舟舟（出租房、甲方）与李盼盼（承租方、乙方）签订《租房协议》，约定：房屋地为管城回族区紫荆山路135号10号楼东3单元34层3××6号，该房屋租赁期自2014年1月30日起至2024年12月30日止，房屋租金为每月2000元，按月付款，每月提前五天付款，共计24万元。庭审中，原告称，2014年的时候，原告与杨舟舟签订了1份借款协议，约定是2015年12月8号一次性还清，租赁协议签订在借款协议之前，本来租赁协议写的是从2016年开始租，但因为杨舟舟没有能力还款了，原告直接启用租赁合同，起租时间改成了2014年，改过之后也没想起来摁手印。当时签租赁协议时候具体的租赁时间还没有确定，实际居住是在2015年的时候。上述事实有原告提交的《租房协议》及开庭笔录在案佐证。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告于庭审中自认其与被执行人杨舟舟之间存在债权债务纠纷，原告为债权人，被执行人杨舟舟为债务人，原告与杨舟舟签订的《租房协议》，是为了抵偿债务，不符合租赁合同的实质要件，且其对该协议签订时间、变更时间、实际开始启用时间的陈述亦不符合情理，加之原告亦未提交其实际占有或对案涉房屋已经行使承租人权利的证据，故原告提交的证据不足以证明其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定判决如下：驳回原告李盼盼的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告李盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一九年二月十二日书 记 员  刘志敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初20号本院于2019年1月16日对原告王灵敏诉被告李春林民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0183民初20号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0183民初20号民事判决书中第3页第13行“本案受理费1850元，减半收取为925元”补正为“本案受理费3700元，减半收取为1850元”。审判员  王建生二〇一九年二月十二日法官助理罗超书记员魏东严
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执2026号 申请执行人：莫桂海，男，1948年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：肖海勇，男，1963年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 本院在执行莫桂海诉肖海勇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2734元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1254号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年二月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3511号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈佩，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币66,469.53元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金49,990.61元、利息11,750.89元、违约金4,728.03元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈佩自2016年11月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计66,469.53元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计61,741.50元(截止至2018年8月4日的欠款本金49,990.61元、利息11,750.89元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,990.61元；二、被告陈佩应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息人民币11,750.89元；三、被告陈佩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币49,990.61元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343.54元，减半收取计671.77元，由被告陈佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1402号申请执行人朱昌寅，男，1968年1月24日出生，住义乌市。被执行人何诚成，男，1994年5月9日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人朱昌寅与被执行人何诚成（2017）浙0782民初20903号民间借贷纠纷一案中，因被执行人何诚成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人何诚成所有的车牌号为渝Ｃ×××**的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 王志宏二〇一九年二月十四日代书记员 吴志群
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初488号 原告：董飞，男，1990年1月3日出生，甘肃省环县人。 被告：窦小宁，又名窦建宁，男，1984年5月29日出生，甘肃省环县人。 原告董飞与被告窦小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董飞、被告窦小宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董飞向本院提出诉讼请求：一、判由被告窦小宁立即归还原告借款8000元；二、判由被告窦小宁承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月7日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，双方口头约定还款时间为2017年4月7日，被告出具借条一份，后被告归还2000元，下剩8000元经原告催要被告未归还。 窦小宁辩称，原告所述借款时间、用途、数额属实，借款后被告归还借款2000元，现被告同意向原告归还下剩借款8000元，同时请求延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：窦小宁于2016年4月7日以做生意急需资金周转为由向董飞借款10000元，董飞将10000元现金交付给窦小宁，窦小宁出具借条一份，双方约定还款时间为2017年4月7日，约定的还款时间届至，窦小宁归还借款2000元，下剩8000元未归还。 本院认为，董飞与窦小宁之间的借款事实有当事人陈述、借条为证，双方借款关系成立，窦小宁未及时向董飞归还全部借款，其行为违约，侵犯了董飞的合法权益，应当承担继续履行的责任，对于董飞要求窦小宁归还下剩借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 由窦小宁于本判决生效后立即归还董飞借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由窦小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨生辉 二〇一九年二月二十六日 书记员  王自升
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初126号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人薛健，男，1989年10月17日出生于天津市红桥区，回族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区，住天津市津**。2013年因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年10月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人薛健犯非法持有枪支罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人薛健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2017年3月间，被告人薛健向他人购买单发霰弹枪一支，并藏匿于天津市津南区双港镇泓安园小区5-1-1301号其暂住处。2018年9月19日，因吸食毒品被公安机关行政拘留的被告人薛健主动交代其藏匿枪支的犯罪事实，公安机关于同年9月25日在其暂住处将上述枪支查获扣押。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪形物属于能正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹的枪支。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人薛健在开庭审理过程中均无异议，且有证人辛某、穆某的证言，扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，前科材料，检查笔录，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据予以证实。公诉机关认为被告人薛健的行为已构成非法持有枪支罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。鉴于其具有累犯的法定从重处罚情节及自首的法定从轻处罚情节，建议对被告人薛健以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人薛健在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人薛健违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑满之罪，属累犯，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人薛健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日至2019年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白全仁代理审判员  张宝晶人民陪审员  刘恩顺二〇一九年二月二十八日书 记 员  邹 睿附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余艳丹，女，1981年12月30日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余艳丹信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令余艳丹偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币101,660.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由余艳丹承担。事实和理由：余艳丹系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向余艳丹催款，但余艳丹至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令余艳丹归还透支信用卡欠款共计人民币101,660.30元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的余艳丹住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达余艳丹。另，针对余艳丹身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供余艳丹其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认余艳丹主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢325号之一赵荣玲：赵荣玲与张忠元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26956.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26956.00元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年2月18日将该款转付给赵荣玲（申请执行人）。至此，赵荣玲（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初8478号原告：姜清海，男，1983年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：大连东豪机械设备有限公司。住所地：庄河市昌盛街道法定代表人：李成豪（已故）。投资者：孙晓春，系该公司主要负责人。原告姜清海与被告大连东豪机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜清海到庭参加了诉讼。被告大连东豪机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2012年9月至2017年10月放假期间生活费69784元（1144元/月×61个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年10月到被告处从事机械工作，签订过劳动合同，月工资3000元。自2012年9月到2017年10月期间单位给原告放假，但未支付原告最低生活费1144元/月，共计61个月，合计69784元。经原告多次索要，被告拒不支付，庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字[2017]第238号仲裁裁决书，裁决原、被告自2011年10月至2017年10月期间存在事实劳动关系，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，被告系一家经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为：机械设备、压力容器、机械零部件、矿山专用设备、冶金专用设备、起重机专用设备制造、销售，货物进出口等。原告于2011年6月开始到被告处从事机械工作，双方签订过书面劳动合同。2012年9月下旬，因企业生产经营原因，被告单位通知原告放假回家等候通知。原告在被告单位工作期间工资已全额结清。2017年9月4日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告自2011年10月至今存在事实劳动关系。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出庄劳人仲裁字[2017]第238号仲裁裁决书，裁决原、被告自2011年10月至2017年10月期间存在事实劳动关系。该裁决生效后，原告于2018年12月11日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告自2012年9月至2017年10月放假期间生活费69784元（1144元/月×61个月）。当日，该仲裁委员会作出庄劳人仲不字（2018）第178号不予受理申诉通知书，以原告的请求已超过仲裁时效为由决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，在法定期间内向本院提起诉讼。另查，2012年10月至2013年6月30日庄河市最低工资标准为1000元/月；2013年7月1日至2015年12月31日庄河市最低工资标准为1200元/月；2016年1月1日至2017年10月31日庄河市最低工资标准为1430元/月。本院认为，原告系被告单位职工，2012年10月至2017年10月期间被告将原告放假，放假期间被告未向原告支付生活费。《大连市关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发[2003]65号）第五条规定，“因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗）和离岗退养人员（内退），用人单位应支付生活费,生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但分别不得低于市政府规定的最低工资标准的80%和90%。用人单位支付给息工、离岗退养人员的生活费，含个人应缴纳的各种社会保险费。扣除个人应缴纳的各种社会保险费后，实际支付给息工、离岗退养人员的生活费，不得低于本市城镇居民最低生活保障线。”因此，被告应支付原告放假期间生活费。由于原、被告双方未对放假期间职工生活费标准进行过约定，根据上述规定，被告应按庄河市职工最低工资标准的80%支付原告生活费。因2012年10月至2013年6月30日期间庄河市最低工资标准为1000元/月，被告应支付原告2012年10月至2013年12月放假期间生活费7200元（1000元/月×80%×9个月）；因2013年7月1日至2015年12月31日期间庄河市最低工资标准为1200元/月，被告应支付原告2013年7月至2015年12月放假期间生活费28800元（1200元/月×80%×30个月）；因2016年1月1日至2017年10月31日期间庄河市最低工资标准为1430元/月，被告应支付原告2016年1月至2017年10月放假期间生活费25168元（1430元/月×80%×22个月）。被告共计应支付原告放假期间生活费61168元（7200元+28800元+25168元）。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《大连市关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发[2003]65号）第五条之规定，判决如下：被告大连东豪机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告姜清海2012年10月至2017年10月放假期间生活费61168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一九年二月二十一日书记员  王蔚附：相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《大连市关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发[2003]65号）第五条因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗）和离岗退养人员（内退），用人单位应支付生活费,生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但分别不得低于市政府规定的最低工资标准的80%和90%。用人单位支付给息工、离岗退养人员的生活费，含个人应缴纳的各种社会保险费。扣除个人应缴纳的各种社会保险费后，实际支付给息工、离岗退养人员的生活费，不得低于本市城镇居民最低生活保障线。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏卿，女，1989年11月5日生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏卿信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏卿系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计90,622.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,622.01元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初890号 起诉人：中国人民解放军空军济南航空四站装备修理厂，住所地山东省济南市。 法定代表人：杜征，副厂长。 委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。 起诉人中国人民解放军空军济南航空四站装备修理厂（以下简称“航空四站修理厂”）在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判决南京科捷分析仪器有限公司（以下简称“科捷公司”）立即返还起诉人货款143700元；2.判决科捷公司赔偿起诉人自2016年3月31日起至判决生效之日的利息损失暂计15000元；3.判决本案诉讼费由科捷公司承担。事实和理由：航空四站修理厂和科捷公司于2013年1月30日签订《产品购销合同》，合同编号20130103002，约定航空四站修理厂购买科捷公司生产的GC5890H气相色谱仪一台等产品，合计价款198000元。货运交货地点为需方所在地，运费由供方承担。起诉人按约定支付货款后，因科捷公司的色谱仪不符合技术要求，双方在2014年4月2日签订《气相色谱仪返厂调试协议》，将其寄回科捷公司重新安装调试。在2014年至2015年，起诉人派出相关技术人员赴科捷公司进行了四次验收，结果均不合格。在2015年7月29日第四次验收过程中，科捷公司承认无法完成色谱仪的技术要求同意退款，但迟迟未履行。2015年9月2日起诉人书面通知科捷公司解除合同，2015年12月30日，科捷公司复函同意解除合同，后经起诉人多次催要，科捷公司未能退还货款。综上，起诉人与科捷公司签订的购销合同合法有效，科捷公司的行为严重侵害起诉人合法权益。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方在《产品购销合同》中并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，原告诉请被告返还其已付货款，原告并非上述规定中的“接受货币一方”，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对中国人民解放军空军济南航空四站装备修理厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2620号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李圣灿，男，1984年12月7日出生，土家族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李圣灿信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李圣灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币135,884.23元、利息67,548.67元、费用21,329.72元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计874.09元、其他费用20,455.63元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计135,884.23元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告李圣灿未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李圣灿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计135,884.23元；二、被告李圣灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,017.68元，减半收取计1,508.84元，由被告李圣灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初418号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。负责人方军周，职务董事长。被申请人姜陶，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人薛丹，女，1988年7月27日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人刘保军，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人薛希有，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉姜陶、薛丹、刘保军、薛希有金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人姜陶、薛丹、刘保军、薛希有名下的所有银行存款冻结至80000元或将同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人姜陶、薛丹、刘保军、薛希有名下的所有银行存款冻结至80000元或同等价值的财产予以查封。案件申请费820元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年二月十一日书记员  王世哲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张传福，男，1977年8月21日出生，汉族，住所地广西省柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张传福信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令张传福偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币161,785.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由张传福承担。事实和理由：张传福系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向张传福催款，但张传福至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令张传福归还透支信用卡欠款共计人民币161,785.41元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的张传福住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达张传福。另，针对张传福身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供张传福其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认张传福主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11521号 原告：谢飞，男，汉族，1986年11月4日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马维婵，广西道森律师事务所实习律师。 被告：韦志甜，男，壮族，1995年6月14日出生，住广西河池市。 原告谢飞与韦志甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞的委托诉讼代理人罗朝富、被告韦志甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息776元（以50000元为基数，按银行同期贷款利息计算，自2018年8月10日起暂计至2018年11月30日，并按该计算方式计算至借款实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告向被告出借50000元现金，被告收到借款后向原告出具了借款合同和收条。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、收条；3、电话录音。 被告韦志甜辩称：2018年7月26日，被告向原告出具了借款合同和收条，但未收到现金。对原告提交的电话录音真实性予以认可。 经审理查明：2018年7月26日，原告（甲方）、被告（乙方）签署了一份借款合同，主要内容：乙方向甲方借款50000元，利息100元；借款期限从2018年7月26日起至2018年8月10日止；借款期限届满，乙方返还全部借款本息51000元。同日，被告向原告出具一份收条，主要内容：收到谢飞现金伍万元，用于资金周转。 原告提交了一份2018年11月12日，原、被告之间的电话录音，主要内容为原、被告协商50000元还款事宜。 本院认为：原、被告签署的借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应严格履行。原告主张向被告交付了50000元现金，有收条予以证实，被告对收到现金50000元借款予以否认，但其未能对出具收到借款的收条进行合理性解释，原告提交的电话录音中也证实双方关于还款进行积极沟通，被告对借款未予回避和否认，故本院对原告主张已交付借款现金50000元，予以采信。被告在借款期限届满后未偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款50000元及按银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。本院确认被告向原告支付利息的计算方式为：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年8月10日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告韦志甜偿还原告谢飞借款50000元； 二、被告韦志甜支付原告谢飞借款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2018年8月10日起计算至被告韦志甜清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费535元，由被告韦志甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年二月二十日 书记员  奚川惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：储祥东，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告储祥东信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,526.36元。原告诉称,被告储祥东系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,526.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初22734号原告：赵金荣，女，1958年7月30日出生，汉族，中基博远文化传播有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李磊，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣荣，北京市京广律师事务所实习律师。被告：北京欣福顺物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西路**。法定代表人：秦瑞清，经理。委托诉讼代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱令超，北京法昂律师事务所实习律师。原告赵金荣与被告北京欣福顺物业管理有限公司（以下简称：欣福顺公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金荣及其委托诉讼代理人李磊、马欣荣，被告欣福顺公司的委托诉讼代理人许大方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令欣福顺公司支付赵金荣医药费3951.70元、误工费20000元、护理费7200元、营养费4500元、鉴定费2100元；2.诉讼费由欣福顺公司负担。事实和理由：2017年9月17日21时许，赵金荣在大兴区旧宫镇红星楼小区22号楼1410室小区门口准备回家，被小区门口施工场地的一根延伸出来的铁丝绊倒，造成赵金荣摔伤，随即赵金荣被送往北京航天总医院救治，诊断为双膝软组织挫伤、左足1趾骨裂、右面部表皮擦伤。当晚已报警，警察已拍摄现场，让赵金荣先治疗。第二天，赵金荣在施工现场看见王xx后又报警，警察已做笔录。该处施工项目的发包方为欣福顺公司，欣福顺公司告知赵金荣该项目已委托给王xx施工，欣福顺公司只向赵金荣提供了王xx的电话号码，赵金荣与王xx电话联系后，王xx一直拒绝赔偿相关费用。赵金荣与欣福顺公司联系后，欣福顺公司也不提供王xx的具体信息。赵金荣同欣福顺公司及王xx协商赔偿多次未果，故诉至法院，望依法判如所请。被告欣福顺公司辩称，1.对赵金荣所称其受伤的事实不清楚，赵金荣也没有与欣福顺公司协商过赔偿事宜，更没有看到赵金荣所称的其因欣福顺公司作业现场的铁丝绊倒而受伤的证据；2.赵金荣应起诉王xx，不应起诉欣福顺公司。赵金荣是因王xx设置的安全设施而受伤，与欣福顺公司之间没有直接关系，赵金荣应当起诉王xx。如果赵金荣放弃了对王xx的起诉，视为赵金荣放弃了相应的权利，在赵金荣放弃权利范围内的责任，与欣福顺公司无关，另外，本案缺少了王xx案件事实很难查清楚；3.欣福顺公司已尽到了监管职责，不应承担责任。根据政府治理开墙打洞的要求，欣福顺公司要拆除管理小区西侧临街的几间门脸房的门头，故于2017年9月16日让人在旧宫吉庆庄的桥头临时找几个等活的人。在旧宫吉庆庄桥头见到了王大昌，他说他有工人及工具可以承揽这个活，经协商后的价款是7600元，拆除的门头归他。虽说是拆除几间房屋门头的小活，为安全起见，欣福顺公司还是要求王xx于当天设置了安全设施，内有围挡、围挡之外近2米的范围内设置了警戒线，不存在铁丝裸漏在警戒线之外的情形，可见欣福顺公司已尽到了监管职责；4.欣福顺公司与王xx之间系承揽关系，王xx以其自有的技术和劳力，完成房屋门头拆卸工作，不受欣福顺公司的指挥管理，依法王xx应自行承担完成上述工作过程中产生的风险及责任，与欣福顺公司无关。本院经审理认定事实如下：欣福顺公司系北京市大兴区旧宫镇红星楼小区的物业服务单位，2017年9月16日，欣福顺公司开始对红星楼小区西侧临街的几间门脸房进行拆除门头的施工，在施工区域设置了警戒线并搭建木架支起塑料棚遮挡。2017年9月17日晚，赵金荣从施工地点经过时摔倒受伤。事故发生后，赵金荣前往北京航天总医院治疗，被诊断为：双膝软组织挫伤、左足1趾骨裂、右面部表皮擦伤，医嘱建议休息至2018年2月17日。在治疗期间，赵金荣花费医疗费3943.70元。2018年9月25日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定赵金荣所受损伤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。此次鉴定，赵金荣支付鉴定费2100元。赵金荣主张其系北京中基博远文化传播有限公司员工，月收入为5000元，并提交收入证明、完税证明及2017年1月1日至2017年9月20日期间的银行流水佐证，欣福顺公司认为赵金荣提交的证明无法证明其收入在受伤后减少的事实。庭审中，赵金荣称其系被施工区域裸露在外的铁丝绊倒，为证明该主张，赵金荣提交事发当天所拍现场照片并申请调取事故发生当天报警后民警调取的监控录像作为证据，照片显示铁丝45度脚用钉子固定在外挡及警戒线外，监控录像显示2017年9月17日晚8时43分许，赵金荣经过涉案现场时摔倒。欣福顺公司认为照片无法证明是欣福顺公司的施工现场，监控录像不能证实赵金荣是在作业现场被铁丝绊倒而受伤，且当时系由王xx承揽该业务，公司已尽到监管职责，应当由王xx承担赔偿责任。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据赵金荣提供的现场照片、监控录像等优势证据，本院足以认定其所主张的事实，欣福顺公司作为红星楼小区的物业服务单位，在对其服务管理范围内的建筑进行施工时，对因防护设施设置不当造成的损害，应当承担赔偿责任，同时，在事故现场有灯光的情况下，赵金荣未尽到充分的安全注意义务，其自身亦有一定过错，本院根据双方的过错程度酌情确定欣福顺公司承担70%的赔偿责任。赵金荣主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，经核算，数额为3943.70元；营养费，数额合理，本院予以支持；护理费，本院参考鉴定结论酌情确定赵金荣合理的护理期为60日，按照一日100元的标准计算确定为6000元；误工费，赵金荣未提供证据证明其收入因受伤而减少，对该诉求，本院不予支持。综上，赵金荣的各项损失共计14443.70元，欣福顺公司根据70%的责任比例应赔偿10110.59元，如欣福顺公司与其所称的施工人员王大昌内部就责任承担问题有争议，其可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告北京欣福顺物业管理有限公司赔偿原告赵金荣医疗费、护理费、营养费各项共计一万零一百十一元五角九分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告赵金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十四元，由原告赵金荣负担三百三十四元（已交纳），由被告北京欣福顺物业管理有限公司负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千一百元，由原告赵金荣负担六百三十元（已交纳），由被告北京欣福顺物业管理有限公司负担一千四百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 瑶二〇一九年二月二十八日法官助理  管婷婷书 记 员  康 泽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2592号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：梁华任，男，1960年1月2日出生，汉族，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁华任信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告梁华任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币205,142.32元、利息248,770.78元、费用17,136.90元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,453.22元、其他费用13,683.68元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月28日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计205,142.32元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告梁华任未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁华任应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计205,142.32元；二、被告梁华任应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,377.13元，减半收取计2,188.57元，由被告梁华任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23608号申请执行人黄思敏，女，1985年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周鹏。申请执行人黄思敏依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初22277号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人九乐(上海)文化传播有限公司返还培训费12,740元(人民币,下同)及支付逾期利息145.80元。本院于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年12月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年1月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人九乐(上海)文化传播有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人黄思敏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初22277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄思敏仍享有要求被执行人九乐(上海)文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人九乐(上海)文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人黄思敏履行的义务；若申请执行人黄思敏发现被执行人九乐(上海)文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年二月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执821号 成都市新都区人民法院刑事审判庭： 本院于2019年1月28日受理你庭移送执行颜贵平罚金、违法所得予以追缴一案，执行依据为（2018）川0114刑初687号刑事判决书。（2019）川0114执821号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十九日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初1984号原告：李细凤，女，汉族，1972年10月29日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李宙文，男，汉族，1971年11月1日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。原告李细凤与被告李宙文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告李细凤的委托诉讼代理人黄守文、被告李宙文的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李细凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款15万元及利息（利息从2018年1月1日起计算至2019年1月1日，以后的利息计算至本案借款付清之日止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告借款15万元，并约定于2017年12月30日前还清（内容见借条）。借款到期后，被告一直未归还原告借款。原告向法院起诉，要求判如所请。被告李宙文辩称：1.借款15万元无异议，但不同意支付利息；2.被告是原告公司股东，虽目前被告已退股，但原告并未将相应资金退还被告，原告答应借款的钱从股金里面扣除。原告围绕诉讼请求依法提交下列3份证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.借条，拟证明被告于2017年5月8日向原告借款15万元的事实，并约定于2017年12月30日前还清；3.交易凭证，拟证明原告通过农业银行向被告转账15万元的事实。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3，经过法庭调查，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李细凤与被告李宙文系朋友关系。2017年5月8日。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李细凤人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整），转入银行账户：开户行：中国银行资兴支行，开户名：李宙文，卡号：62×××38。本借款于2017年12月30日前还清。借款人：李宙文”。2017年6月21日，原告将15万元汇入至约定的被告的银行账户。借款到期后，被告未偿还原告借款。经原告多次催讨，未果。原告向法院起诉，要求被告还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因需要资金周转而向原告借款15万元，双方由此形成的民间借贷关系，事实清楚，权利义务明确。在原告履行借款义务后，被告应按约定履行还款义务。本案中，原告履行了借款义务，被告借款后，至双方约定的还款日期2017年12月30日前未偿还原告借款，被告行为已构成违约。现原告依照约定要求被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息（利息从2018年1月1日起计算至2019年1月1日，以后的利息计算至本案借款付清之日止），对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽未约定借款内利息和逾期利率，但原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，故被告不支付利息的辩论意见，本院依法不予支持。关于被告的借款属于退股资金的辩论意见，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李宙文在本判决生效之日起十日内向原告李细凤偿还借款本金人民币15万元及利息9000元（利息按年利率6%从2018年1月1日起计算至2019年1月1日，以后的利息按年利率6%计算至本案借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李宙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  秦艳二〇一九年二月二十五日书记员  唐媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3219号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：梁鸿杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告梁鸿杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告梁鸿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计164,991.74元、利息56,518.35元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,052.88元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计164,991.74元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁鸿杰未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁鸿杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计164,991.74元；二、被告梁鸿杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,668.44元，减半收取计2,334.22元，由被告梁鸿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢本生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢本生信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,013.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢本生系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,013.99元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年二月十二日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……