河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4540号原告：任飞虎，男，汉族，1975年3月21日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：王晓栋，河南巨业律师事务所律师，特别授权。被告：罗保林，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省洛阳市西工区。原告任飞虎诉被告罗保林追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任飞虎的委托代理人王晓栋到庭参加了诉讼，被告罗保林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任飞虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗保林偿还原告任飞虎代其偿还的银行借款52971.16元及利息，利息计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日为7839.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原告和被告等人与中国光大银行股份有限公司洛阳分行及洛阳商业联合会供应商工作委员会签订《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，该协议书约定由洛阳商业联合会供应商工作委员会推荐成员与银行建立信贷业务合作关系，所推荐成员经银行审核通过后同意缴纳保证金组成“互助金池”为本互助金池全体成员的贷款提供担保，互助金池成员(含原告和被告)向光大银行缴纳的保证金比例为本成员授信金额的20%，互助金产生的利息自动归入互助金范畴，用于全体互助金成员贷款的担保等，该协议有效期为2014年5月10日至2017年5月9日。2014年6月28日，原告与银行签订合同编号为光大洛分营(互助金)2014028《个人贷款保证金担保合同》，该合同约定原告于合同签订后在光大银行存入保证金300000元与“互助金”其他成员缴纳的保证金共同组成“互助金池”，“互助金池”同时对互助金所有成员贷款提供担保，担保的范围包括互助金成员贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、乙方实现贷款项下债权及担保权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付款项。该合同签署后原告如约向银行缴纳了300000元保证金。被告等人也与银行签订了《个人贷款保证金担保合同》和《个人贷款合同》，并如约缴纳了相应的保证金、获得相应数额的银行贷款。2015年互助金组成员贷款到期后，部分成员未能如约归还银行贷款，银行按照合同约定的比例扣除了原告保证金账户的相应资金。2015年7月31日扣划38430.89元代张利国归还欠款、扣划32519.14元代李志君归还欠款，2015年8月31日扣划52971.16元代罗保林归还欠款、扣划52963.88元代魏继科归还欠款、扣划52955.02元代程红伟归还欠款、扣划52972.16元代王迎莉归还欠款，2016年3月18日扣划27289.72元，平均分别代周宇虹、刘会卿、洛要森、王进卿、郭六森、王香娜、王会玲、梁战军、王红伟、张子正、贾磊、王海凤12人归还银行欠款。综上，原告依照约定承担了相应的担保责任后，被告未能及时将上述款项归还给原告，现原告依法向被告行使追偿权，请法院依法予以判决。被告罗保林缺席，亦未提交书面答辩意见。原告任飞虎围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、光大洛分营(互助金)2014013《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》一份，拟证明2014年5月10日原告和被告等人与中国光大银行股份有限公司洛阳分行、洛阳商业联合会供应商工作委员会签订《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，原告和被告及其他人员缴纳保证金组成“互助金池”为本互助金池全体成员的货款提供担保，互助金池成员(含原告和被告)向光大银行缴纳的保证金比例为互助金池成员授信金额的20%，该协议有效期为2014年5月10日至2017年5月9日；2、光大洛分营(互助金)2014028《个人贷款保证金担保合同》一份，拟证明2014年6月28日原告与银行签订《个人贷款保证金担保合同》，合同约定原告在光大银行存入保证金300000元与“互助金"其他成员缴纳的保证金共同组成“互助金池”，互助金池同时对互助金所有成员贷款提供担保，担保的范围包括互助金成员贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、乙方实现贷款项下债权及担保权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付款项；3、中国光大银行股份有限公司洛阳分行证明函一份，拟证明2015年互助金池成员贷款到期后，因部分成员未能如约归还银行贷款，银行按照合同约定的比例扣除了原告保证金账户的相应资金；4、光大洛分营（互助金）2014001《个人贷款合同》一份，拟证明被告罗保林与光大银行签订了借款合同，并从光大银行获得贷款的事实。被告罗保林缺席，未发表质证意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年5月10日，原告任飞虎和被告罗保林等30人组成互助金池成员与中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）及洛阳商业联合会供应商工作委员会共同签订了编号为光大洛分营(互助金)2014013《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》一份，协议约定由洛阳商业联合会供应商工作委员会推荐，经光大银行洛阳分行审核通过后成为互助金池成员，互助金池成员与光大银行洛阳分行建立信贷业务合作关系，互助金池成员同意缴纳保证金组成“互助金池”，为本互助金池全体成员的贷款提供担保。互助金池由光大银行洛阳分行统一管理，每名成员向光大银行洛阳分行缴纳的保证金比例为本成员授信金额的20%，保证金担保的范围包括互助金池成员全体授信额度的本金、利息和罚息和其他费用等，具体内容以《保证金担保合同》为准，互助金产生的利息自动归入互助金范畴，用于全体互助金成员贷款的担保等。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即为问题贷款，全体互助金池成员授权光大银行洛阳分行启动保证金代偿程序，该协议有效期自2014年5月10日起至2017年5月9日止。2014年6月28日，原告与光大银行洛阳分行签订了合同编号为光大洛分营(互助金)2014028《个人贷款保证金担保合同》，该合同约定原告自愿将其合法所有权的资金担保给光大银行洛阳分行，与其他小微互助金贷款业务的成员缴纳的保证金组成互助金池，共同为互助金池成员与光大银行洛阳分行签订的《中国光大银行个人贷款合同》项下的贷款本息和其他应付款项提供担保。原告提供担保的保证金金额为300000元，保证金担保的范围为主合同项下贷款本金150万元、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、光大银行洛阳分行实现贷款项下债权及担保权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付款项。原告在合同签订后向光大银行洛阳分行存入保证金300000元。同日，被告罗保林与光大银行洛阳分行签订了合同编号为光大洛分营(互助金)2014001《个人贷款合同》，合同约定光大银行洛阳分行同意向借款人罗保林发放个人互助金2000000元，借款期限自2014年6月28日起到2015年6月28日止。贷款到期后，因被告罗保林未按合同约定向光大银行洛阳分行的还款，光大银行洛阳分行按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及《个人贷款保证金担保合同》的约定于2015年8月31日从原告保证金账户中扣划52971.16元用以代偿被告罗保林的部分应还款项。现原告就代偿的款项向被告行驶追偿权，请法院支持其诉讼请求。本院认为，原告和被告罗保林等30人与中国光大银行股份有限公司洛阳分行、洛阳商业联合会供应商工作委员会共同签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》、原告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人贷款保证金担保合同》、被告罗保林与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人贷款合同》均是各方当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因被告罗保林未按合同约定偿还银行的贷款及利息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约扣划了原告的保证金52971.16元，原告作为保证人已经按照合同的约定履行了自己的代偿义务，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告偿还其代偿的52971.16元的诉求予以支持。关于利息部分，虽然各方未在合同中对代偿款的利息进行明确约定，但鉴于原告代偿后给其资金造成了利息损失，本院酌定原告代偿款的利息可自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，被告罗保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗保林于本判决生效之日起十日内偿还原告任飞虎代偿款52971.16元及利息（利息自2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告任飞虎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由被告罗保林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 锐人民陪审员  李少宇人民陪审员  刘棕波二〇一九年二月十九日书 记 员  周子裔