河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终139号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。负责人：范永梅，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀远县金龙运输有限公司，住所，住所地：安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技产业园div>法定代表人：庞秀涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王和平，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）：焦作市易通汽车运输有限公司，住所，住所地：焦作市丰收路市委党校西1000米路南div>法定代表人：史国良，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）因与被上诉人怀远县金龙运输有限公司（以下简称怀远金龙运输公司）、王和平、焦作市易通汽车运输有限公司（以下简称焦作易通汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6067号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人周玉涛、怀远金龙运输公司的委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼。被上诉人王和平、焦作易通汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司上诉请求：依法改判阳光财险焦作支公司不承担停运损失4000元；一二审诉讼费用由怀远金龙运输公司、王和平、焦作易通汽运公司承担。事实和理由：一审关于怀远金龙运输公司停运损失的判决存在错误。怀远金龙运输公司诉求的停运损失不属于保险责任，一审判决阳光财险焦作支公司承担停运损失4000元，明显错误。焦作易通汽运公司在阳光财险焦作支公司投保机动车第三者责任险，该保险合同条款免责项目第二十六条第（一）项明确说明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，根据保险合同约定，该停运损失不属于保险责任，阳光财险焦作支公司不应承担。怀远金龙运输公司辩称，阳光财险焦作支公司应承担停运损失。王和平、焦作易通汽运公司未向本院提交书面答辩意见。怀远金龙运输公司向一审法院起诉请求：1.判令王和平、焦作易通汽运公司、阳光财险焦作支公司赔偿其各项经济损失共计17680元；2.诉讼费由王和平、焦作易通汽运公司、阳光财险焦作支公司承担。一审法院认定事实：该院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：1.怀远金龙运输公司提供的聘用合同虽有双方的签字、盖章，但合同一方吉朝阳并未到庭，真实性无法核实，不予涉及；2.怀远金龙运输公司提供的济源市诚信价格事务所有限公司出具的鉴定结论书系具备资质的鉴定机构出具，王和平、焦作易通汽运公司、阳光财险焦作支公司虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，予以认定；该鉴定机构出具的证明加盖有该公司公章，结合怀远金龙运输公司车辆损坏和其车辆确实在该公司进行损失鉴定的事实，能够证明怀远金龙运输公司确实支出评估费500元，予以认定；3.怀远金龙运输公司提供的济源市启航车辆服务中心出具的票据系正规票据，结合怀远金龙运输公司车辆损坏的事实，予以认定。一审法院认为，当事人对本次事故发生经过及责任划分均无异议，予以确认。据此，王和平应承担本次事故的全部责任。豫Ｈ×××**号牌轻型货车在阳光财险焦作支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，亦予以确认。阳光财险焦作支公司辩称停运损失系间接损失，属于保险合同约定的免责范围，其就该免责条款已经向投保人焦作易通汽运公司履行了法律规定的提示和明确说明义务，该损失其不应当承担。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持；《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；阳光财险焦作支公司与焦作易通汽运公司之间的保险合同约定的免责条款系阳光财险焦作支公司提供的格式条款，该条款将法律规定的赔偿事项予以免除，属于上述法律规定之情形，应属于无效条款，因此，该抗辩主张不能成立，不予采纳。同时，由于豫Ｈ×××**号牌车并未购买不计免赔险，且挂靠在焦作易通汽运公司名下，根据相关法律规定和保险合同的约定，怀远金龙运输公司的损失应首先由阳光财险焦作支公司在交强险责任限额内赔付；超出部分的80%，应由该保险公司在商业三者险责任限额内赔付，剩余的20%应由王和平和焦作易通汽运公司连带赔偿。本案中，怀远金龙运输公司的损失如下：1.车损10660元，有鉴定结论书为证，予以认定；2.鉴定费500元，有相关证明为证，予以认定；3.施救费350元，有相关票据为证，予以认定；4.停运损失。关于停运时间，结合交警部门事故处理时间和怀远金龙运输公司车辆受损维修情况，怀远金龙运输公司主张停运时间为10天具备合理性，予以认定；参照豫交运（90）字第206号文件的规定计算方法，同时考虑营运车辆在实际运营过程中需投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，停运损失为5639.04元（6元／吨·小时×8小时×29.37吨×10天×40%），怀远金龙运输公司主张该损失为5000元，不超出该数额，予以支持。关于怀远金龙运输公司主张的误工费，因无法律依据，不予支持；关于交通费，因无证据证明，亦不支持。怀远金龙运输公司以上损失共计16510元，应首先由阳光财险焦作支公司在交强险责任限额内赔付2000元；超出部分为14510元，其中的80%为11608元，不超出商业三者险责任限额，亦应由阳光财险焦作支公司赔偿；剩余的20%为2902元，应由王和平和焦作易通汽运公司连带赔偿。综上，阳光财险焦作支公司应赔偿怀远金龙运输公司13608元，王和平和焦作易通汽运公司连带赔偿怀远金龙运输公司2902元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、阳光财险公司焦作支公司于判决生效后十日内赔付怀远金龙运输公司13608元；二、王和平和焦作易通汽运公司于判决生效后十日内连带赔付怀远金龙运输公司2902元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由怀远金龙运输公司负担16元，阳光财险公司焦作支公司负担186元，王和平和焦作易通汽运公司连带负担40元。本院经审理查明的事实，2017年8月14日，王和平驾驶豫Ｈ×××**号牌轻型货车沿312省道由东向西行驶至312省道梨林村东红绿灯处，未保持安全车距与前方吉朝阳驾驶皖Ｃ×××**皖C55**车辆在等待红绿灯时发生交通事故，造成两车受损。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定王和平承担事故全部责任，吉朝阳不承担该事故责任。豫豫Ｈ×××**牌轻型货车在阳光财险焦作支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，阳光财险焦作支公司上诉称，根据保险合同约定，停运损失不属于保险责任，其公司不应该承担停运损失4000元，但阳光财险焦作支公司在本案诉讼中未提供充分证据证明其公司已就免责条款尽到了法律规定的提示和明确说明义务，该免责条款不产生法律效力；而且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于因交通事故造成的财产损失，因此，车辆的停运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围，一审判决阳光财险焦作支公司赔付停运损失，并无不当；阳光财险焦作支公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄秋坪审判员  董 慧审判员  李 芳二〇一九年二月二十二日书记员  张二鑫