江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1202民初347号 原告：陈国华，男,1957年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告：泰州进鑫机械有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇世纪大道北侧台商工业园区。 法定代表人：陈国华。 被告：钱华，男，1963年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：钱行，男1987年7月30日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：左平，男，1953年6月23日生，汉族，住泰州市。 被告：泰州市海陵区五洋物资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路**申美五金物资城内******。 法定代表人：刘怀娣。 原告陈国华、泰州进鑫机械有限公司（以下简称进鑫公司）诉被告钱华、钱行、左平、泰州市海陵区五洋物资有限公司（以下简称五洋公司）追偿权一案，本院于2019年1月14日立案受理后，本案依法由审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告进鑫公司之法定代表人即本案原告陈国华、被告钱华、左平到庭参加诉讼，被告钱行、五洋公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈国华、进鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱华偿还原告156000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告钱行对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告左平、五洋公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告钱华向中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）借款120万元，包括两原告及被告左平、五洋公司在内的六名担保人为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，因被告钱华无法履行还款义务，2016年4月27日，原告作为保证人在责任范围内代偿民生银行186550元。后被告钱华还款30000元。2017年7月5日，被告钱华向原告重新出具借条，约定向原告借款156000元，借款为代偿民生银行泰州分行贷款，2018年年底还清。被告钱行作为担保人在借条上签字。原告认为原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可要求其他连带责任保证人偿付；同时债务人不能履行义务的，原告作为债权人也可以要求保证人钱行承担保证责任。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告钱华辩称，被告钱华需要时间来分期偿还代偿的156000元，至于其余诉讼费被告钱华无能力承担。 被告左平辩称，当时案涉贷款担保期一年期满后，银行要求被告继续提供担保。被告左平认为自己已经超龄没有资格继续担保，没有答应再提供担保。相关案件执行时，被告左平也反映过认为案涉借款与左平已无关。另，泰州市海陵区五洋物资有限公司早已停业不再经营。被告左平不应当承担连带责任。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据一、代偿证明书，证明原告于2016年4月27日代偿被告钱华在民生银行的借款186550元； 证据二、2016年4月27日借条，证明被告钱华于2016年4月27日向原告借款186000元； 证据三、2017年7月5日借条，证明被告钱华于2017年7月5日重新向原告出具借条，载明借款156000元用于偿还民生银行贷款，被告钱行提供担保； 证据四、被告钱华向民生银行出具还款承诺书，但钱华并未按照承诺书约定还款导致原告承担担保责任代为偿还； 证据五、民事调解书一份，证明原告与左平都是担保人，仅有原告作为保证人偿还了部分款项，故左平、五洋公司应对钱华的相应责任承担连带清偿责任。 两被告未提交证据。 经法庭组织质证，两被告对原告提交的全部证据均无异议。 经审理，本院查明下列案件事实： 2016年3月18日，民生银行泰州分行以钱华、陈国华、进鑫、左平、五洋公司、泰州市海陵区华宏交通器材厂、江苏华秋实机械制造有限公司为被告提起金融借款合同纠纷诉讼，认为被告钱华与民生银行泰州分行于2014年3月11日签订编号为954002014000207号《综合授信合同》，约定最高授信额度为120万元；陈国华、进鑫公司、左平、五洋公司、泰州市海陵区华宏交通器材厂、江苏华秋实机械制造有限公司分别与民生银行泰州分行签订《最高额担保合同》，为钱华在上述《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。2014年9月25日，民生银行泰州分行依据《综合授信合同》的约定向原告发放贷款120万元，并约定借款期限至2015年9月25日，年利率为6%。因上述借款到期后，借款人钱华未清偿本息，民生银行泰州分行提起诉讼。该案审理过程中，各方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年4月20日作出（2016）苏1202民初1106号民事调解书确认调解协议内容如下：截至2016年3月20日，钱华欠付民生银行泰州分行编号为954002014000207号的综合授信合同项下借款本息合计1076088.81元（已减免部分罚息23600元）；各方当事人确定钱华的分期还款计划及违约责任；确认陈国华、进鑫公司、左平、五洋公司、泰州市海陵区华宏交通器材厂、江苏华秋实机械制造有限公司对被告钱华的上述债务承担连带保证责任。 2014年4月27日，原告陈国华作为保证人向民生银行泰州分行代为偿还被告钱华欠付的借款本金186550元。后钱华向原告陈国华清偿30000元。2017年7月5日，被告钱华向原告陈国华出具借条一份载明：“今借到陈国华人民币计壹拾伍万陆仟元整（代偿民生银行贷款），以银行代偿时间为准。”借条注明“该欠款从2018年开始还，年底还清。”。被告钱华在借条借款人处签名确认，被告钱行在担保人处签名确认。 后本案原告陈国华向借款人钱华追索上述代偿款未果，提起本案诉讼。 案件审理过程中，原、被告确认，除本案所涉代偿款项外，陈国华、进鑫公司于2018年另为被告钱华向民生银行代偿部分款项，已另行提起诉讼予以主张。 另，原告陈国华确认，其该笔代偿款项大部分来源于进鑫公司，故与进鑫公司作为原告共同提起诉讼。 本院认为，陈国华、进鑫公司、左平、五洋公司等共计六名保证人以连带责任保证方式为被告钱华对债权人民生银行泰州分行的相应债务提供担保。因被告钱华逾期未偿还相应借款本息，陈国华、进鑫公司作为连带责任保证人向债权人民生银行泰州分行履行了代偿借款本息的担保义务。故两原告有权向作为借款人的被告钱华追偿代偿款项186000元。被告钱华仅清偿30000元，其虽出具借条确认计划清偿余款156000元的时间，但至今未能按照约定予以清偿。故两原告有权向作为借款人的被告钱华追偿代偿款项156000元及资金被占用期间的相应利息损失。原告主张按照年利率6%的标准计算利息并无约定或法定依据，故本院确定按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算相应的利息损失。 被告钱行以担保人身份在被告钱华向原告出具的上述借条中签名确认，且对提供保证的方式约定不明，则被告钱行应对被告钱华的上述债务承担连带保证责任。 关于原告要求被告左平、五洋公司对被告钱华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中左平、五洋公司系与进鑫公司等共计六名担保人共同以连带责任保证方式提供担保，且各担保保证人与债权人并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证；而各连带保证人亦未约定内部承担比例，故两原告承担保证责任后，向债务人钱华不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担；则被告左平、五洋公司各自应当分担两原告向钱华不能追偿部分的六分之一。 被告钱行、五洋公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱华于本判决生效后十日内偿还原告陈国华、泰州进鑫机械有限公司代偿款人民币156000元及资金占用期间的利息（自2019年1月14日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。 二、被告钱行对本判决第一项所确定的被告钱华向原告陈国华、泰州进鑫机械有限公司应履行的债务承担连带清偿责任。 三、被告左平、被告泰州市海陵区五洋物资有限公司各自对本判决第一项所确定的被告钱华向原告陈国华、泰州进鑫机械有限公司应履行的债务中不能追偿部分的六分之一承担付款责任。 四、驳回原告陈国华、泰州进鑫机械有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3420元，依法减半收取人民币1710元，由四被告共同负担（原告已预交1710元，四被告在本判决生效后迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱菲 二〇一九年二月二十七日 书记员  邓洁