山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初6024号原告：日照科林诗尔环保科技有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区烟台路**，统一社会信用代码91371122062959073A。法定代表人：李皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中富，该公司职工。委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：保定市第一医院，住所地河北省保定市百花东路**，统一社会信用代码Q2013063000256660D。法定代表人：齐峰，该院院长。委托诉讼代理人：张玉祥，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。原告日照科林诗尔环保科技有限公司与被告保定市第一医院承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照科林诗尔环保科技有限公司委托诉讼代理人冯莅铧、刘中富与被告保定市第一医院的委托诉讼代理人张玉祥、刘小萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照科林诗尔环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除涉案直饮水工程投资合同；2.判令被告支付原告节能服务费、水卡费共计221600元（2017年5月至2018年8月份共计488天，15台，每天每台30元；水卡200张，每张10元）；3.判令被告承担违约责任，赔偿因被告违约给原告造成的经济损失共计520650元（2018年9月份至2021年10月份1157天节能服务费）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，原、被告签订直饮水工程投资合同，合同约定原告为被告投资饮水设备15台，投资期限6年，自2015年11月1日至2021年10月31日止，由原告提供饮水设备，为被告供应直饮水，原告每天向被告收取每台饮水设备节能服务费30元，每月结算一次，如被告单方面终止合同，被告应支付原告剩余合同期内的节能服务费。合同履行中，被告仅支付原告2017年4月份前的节能服务费，2017年5月份至2018年8月份节能服务费未支付。2018年9月份被告擅自将涉案饮水设备拆除并不再使用，拒绝赔偿原告损失。保定市第一医院辩称，原告所诉与事实不符，被告不存在单方终止合同的情形，不存在违约行为，原告所诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。1.2015年11月1日，原、被告签订直饮水工程投资合同属实，但被告按约履行了合同义务。2.原告诉称被告单方终止合同与事实不符。2018年8月份，被告保定第一医院因改善办公及医疗环境进行装修，需要对15台饮水设备进行暂时拆除，等装修完毕后再进行安装。为此，被告多次电话通知原告对直饮水设备进行拆除清运，装修完成后再进行重新安装。原告对此置之不理，无奈被告于2018年9月3日以快递方式再次向原告送达了拆除通知。而原告依旧未进行拆除。在不得以的情况下，被告将涉案直饮水设备拆除。故被告没有擅自终止合同，原告现在要求解除原、被告合同，并要求被告承担违约责任，赔偿相关损失共计520650元，没有事实和法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告日照科林诗尔环保科技有限公司（乙方）与被告保定市第一医院（甲方）签订直饮水工程投资合同一份，约定：项目名称：保定市第一医院公共直饮水工程；工程地点:保定市第一医院南北院；工程内容：EMC合同能源管理直饮水投资项目；项目合作年限为六年；投入饮水设备15台；每天每台直饮水设备可为本院节省22.3度电，乙方每天每台收取维护服务费10元；甲方责任：甲方免费提供直饮机的放置场地和该放置场地所需配置和水源、电源。在合同期内，甲方需配合乙方对直饮机安全管理，若乙方直饮水机在甲方院区被人为破坏或被盗，甲方应配合调查追究责任。如遇甲方医院搬迁，必须提前一个月通知乙方来迁移机器至新院区，否则乙方的机器损失，由甲方赔偿。甲方承诺全力配合乙方开展直饮水系统工程的安装，并给予乙方2015年11月1日至2021年10月31日期限内收取直饮水设备节能费用的权益。甲方单方面提出终止合同，甲方应向乙方赔偿剩余年数的节能费用。乙方责任：乙方负责投入甲方院区用的直饮水机整套设备及所需配件，以上设备及材料所有权归乙方所有。乙方在2015年11月1日前将直饮水工程完工，正常供应纯净水，且半年检测一次，要求达到国家饮水标准。在合作期间，乙方负责该直饮水机设备的日常维护，一切费用由乙方负担；付款方式：收费标准，乙方每天每台饮水设备向甲方收取节能费30元，自投入使用起每一个月结算一次，由乙方开具合格发票。合同签订后，原告依约在被告处安装直饮水设备15台，并经双方验收合格，涉案13台设备安装在该院原院区2至14楼，剩余2台安装在该院新院区。所有设备正常使用至2018年8月，被告已支付原告节能费至2017年4月，2017年5月后未再支付该费用，原告已向被告开具2017年5月至2018年7月份发票共计204500元。原告向被告开具的发票显示，水卡费为2000元，节能费用为202500元，原、被告在该期间计算节能费用系按照每月30天计算的。2018年9月3日，被告保定第一医院总务科向原告日照科林诗尔环保科技有限公司邮寄通知一份，通知内容为：日照科林诗尔环保科技有限公司：贵公司与我院合作的“保定市第一医院公共直饮水”项目，因我院内部装修，已于近期分别在7月29日、8月25日和8月29日，分三次电话通知贵公司驻保定办事处刘中富经理对我院住院楼直饮水设备进行拆除清运，贵公司只是于8月22日委派技术员对9至14楼的直饮水设备进行了供水管道和动力电源的拆除但其他工作并未进行。现我院再次以书面形式通知贵公司，请于接到此通知后五日内将贵公司投放我院使用的十五台直饮水设备拆除清运完毕，逾期我院将自行处理，由此而产生的一切后果及责任由贵公司完全承担。保定市第一医院总务处2018年9月1日。后双方协商未果，被告于2018年9月将该院9至14楼的直饮水设备拆除存放在该医院内，其他设备均停用。截至2019年1月30日本案第二次庭审时，该院2至8楼尚未装修，新院区未装修。本院认为，本案原、被告签订的直饮水工程投资合同是双方真实意思表示，不违法法律行政法律的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应全面履行合同义务。本案立案案由为买卖合同纠纷，但本案应为承揽合同纠纷。首先，原告的合同权利系收取节能费而非获得直饮水设备的对价，其合同义务系为被告安装运行直饮水设备工程即向被告交付工作成果，而非向被告转移标的物所有权；被告的合同权利系实现直饮水供水而非直饮水设备的所有权，其合同义务系支付相关节能费而非标的物价款。本案的争议焦点有两个：1、原告是否享有合同解除权；2、被告如何向原告承担违约责任。涉案合同履行中，被告存在两种违约行为，一是被告在长达一年半的时间未按合同约定支付原告节能服务费，二是被告以装修为由通知要求原告将涉案直饮水设备拆除、清运，在双方未协商一致的情况下，被告自行将部分装修楼层相关设备拆除，并停用其他未装修楼层设备，其以行为明确表示不履行合同义务，被告上述两种违约行为均导致原告合同目的不能实现，原告作为守约方有权解除合同，现原告请求解除合同本院予以支持。合同解除后，原告作为守约方请求被告支付自2017年5月至2018年8月期间的节能费并赔偿因合同解除造成的损失，符合法律规定，应予支持。关于原告请求的2017年5月至2018年8月期间的节能费用，根据原告为被告开具的增值税普通发票及被告认可的数额，2017年5月至2018年7月期间的费用为202500元。开具发票时原告系按照每月30天计算相关费用的，根据双方合同约定，参照双方计算费用的方式，8月的节能费用计算为13500元（450元/天×30天），故2017年5月至2018年8月的节能费总额为216000元（202500元+13500元）。关于原告请求被告赔偿剩余合同期间的节能费损失，虽双方合同明确约定节能费为30元/台/天，但该费用还包括每天每台设备维修、维护费用10元，涉案合同解除后，该部分费用原告不再支出，参照双方计算费用的方式，对原告的损失确定为342000元（20元/天/台×**台×**月×30天/月）。被告认定尚有2000元水卡费未支付原告，该费用被告应予支付。被告辩解未单方违约无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，第一百一十三条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原、被告签订的直饮水工程投资合同于判决生效之日解除；二、被告保定市第一医院于判决生效之日起十五日内给付原告日照科林诗尔环保科技有限公司节能费用216000元；三、被告保定市第一医院于判决生效之日起十五日内给付原告日照科林诗尔环保科技有限公司水卡费2000元；四、被告保定市第一医院于判决生效之日起十五日内赔偿原告日照科林诗尔环保科技有限公司违约损失342000元；五、驳回原告日照科林诗尔环保科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元，由原告日照科林诗尔环保科技有限公司负担1379元，由被告保定市第一医院负担4232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一九年二月二十日书记员  卢海鸥