安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖01民初1884号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市亳州路**，统一社会信用代码：91340000684980600W。 负责人：李业弟。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。 被告：安徽龙华工贸（集团）有限公司，住，住所地安徽省六安市霍山经济开发区一社会信用代码：913415257117097889。 法定代表人：盛胡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐达兵，男，安徽龙华竹业有限公司员工。 委托诉讼代理人：李之明，男，安徽龙华竹业有限公司员工。 被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区一社会信用代码：913415257430670970。 法定代表人：曹兴龙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏明志，安徽高速律师事务所。 被告：方业龙，男，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐达兵，男，安徽龙华竹业有限公司员工。 委托诉讼代理人：李之明，男，安徽龙华竹业有限公司员工。 被告：潘岳丽，女，汉族，1966年5月22日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐达兵，男，安徽龙华竹业有限公司员工。 委托诉讼代理人：李之明，男，安徽龙华竹业有限公司员工。 被告：盛胡，男，汉族，1961年1月18日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：徐达兵，男，安徽龙华竹业有限公司员工。 委托诉讼代理人：李之明，男，安徽龙华竹业有限公司员工。 被告：方业梅，女，汉族，1962年7月21日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：徐达兵，男，安徽龙华竹业有限公司员工。 委托诉讼代理人：李之明，男，安徽龙华竹业有限公司员工。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告安徽龙华工贸（集团）有限公司（以下简称龙华工贸公司）、霍山县安园经济技术开发有限公司（以下简称安园公司）、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人赵永英，被告龙华工贸公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅的委托诉讼代理人徐达兵，被告安园公司的法定代表人曹兴龙及其委托诉讼代理人夏明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙华工贸公司偿还原告借款本金2400万元、利息435870元、罚息2061618.38元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2018年10月16日，款清息止），律师费50000元，共计26547488.38元；2、判令安园公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅均在本金2400万元范围内对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告方业龙、潘岳丽各支付违约金120万元，被告盛胡、方业梅各支付违约金120万元，共计480万元。4、本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：原告与被告龙华工贸公司于2016年6月3日签订编号为公授信字第ZH1600000078671号《综合授信合同》。合同约定，原告向被告龙华工贸公司在授信合同约定的有效期限内最高授信为2400万元。为保证合同项下形成的债权能顺利履行，原告与被告安园公司签订了编号为公高保字第DB1600000060030号《最高额保证合同》，被告安园公司担保的最高额本金债权为2400万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同约定的最高主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合同费用。上述范围中的其他应付款项，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。原告与被告方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅分别签订了编号为DB1600000060031号、DB1600000060032号《最高额担保合同》，约定被告方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅分别担保的最高额债权额为2400万元，保证形式为连带责任保证，担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下合同项下被担保的本金余额最高限额。DB1600000060031号《最高额担保合同》另约定违约方应按照主合同债权金额的50%支付违约金，如不足弥补原告损失的，应赔偿其实际损失，DB1600000060032号《最高额担保合同》另约定违约方应按照主合同债权金额的5%支付违约金，如不足弥补原告损失的，应赔偿其实际损失。《综合授信合同》签订后，2016年6月6日原告与被告龙华工贸公司分别签订编号为公借贷字第ZH1600000079470号、公借贷字第ZH1600000079473号《流动资金贷款借款合同》，借款金额总计为2400万元，借贷利率为年利率4.35%，借款期限为一年，被告龙华工贸公司对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，被告龙华工贸公司不能按时支付的利息和逾期罚息的，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。因被告龙华工贸公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告龙华工贸公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。上述合同签订后，原告依约按被告龙华工贸公司要求完成付款义务.被告龙华工贸公司因多种原因未能履行还本付息义务。截至2018年10月16日，被告龙华工贸公司已经累计拖欠原告融资本金2400万元、利息435870元、罚息2061618.38元。现被告龙华工贸公司在原告处借款到期后未能清偿全部贷款本息，其他担保人也拒绝履行担保责任。故原告特诉至贵院，望判如所请。 被告龙华工贸公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅答辩：案涉授信合同、主债务合同、担保合同签订日期履行情况内容均无异议，对原告主张的第一项诉请无异议；对第二项诉请也无异议；对第三项诉请有异议。 被告安园公司答辩：原告主张的事实无异议；对原告主张针对安园公司的诉请无异议。 原告民生银行合肥分行提交如下证据： 第一组证据：公授信字第ZH1600000078671号《综合授信合同》，证明：原告向被告龙华工贸公司在授信合同约定的有效期限内最高授信为2400万元。 第二组证据：公高保字第DB1600000060030号《最高额保证合同》、DB1600000060031号《最高额担保合同》、DB1600000060032号《最高额担保合同》，证明：被告安园公司保证方式为连带责任保证，保证范围为合同约定的最高主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合同费用。上述范围中的其他应付款项，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被告方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅保证形式为连带责任保证，担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下合同项下被担保的本金余额最高限额。DB1600000060031号《最高额担保合同》另约定违约方应按照主合同债权金额的50%支付违约金，如不足弥补原告损失的，应赔偿其实际损失。DB1600000060032号《最高额担保合同》另约定违约方应按照主合同债权金额的5%支付违约金，如不足弥补原告损失的，应赔偿其实际损失。 第三组证据：1、公借贷字第ZH1600000079470号《流动资金贷款借款合同》；2、公借贷字第ZH1600000079473号《流动资金贷款借款合同》；3、支付申请书、支付通知书、授权书、单位借款凭证；4、民生银行对账单，证明：1、被告龙华工贸公司在融资额度内共计向原告借款2400万元，原告已经足额发放借款。2、截至2018年10月16日，被告龙华工贸公司已经累计拖欠原告融资本金2400万元、利息435870元、罚息2061618.38元。 第四组证据:1、《委托代理协议》；2、律师费发票；3、律师费转账凭据，证明：原告为维护自身合法权益，聘请律师维护权益，实际花费5万元，依约应当由被告承担。 被告龙华工贸公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅质证意见：证据一、三、四的三性及证明目的均没有异议；证据二的真实性无异议，对违约金有异议。 被告安园公司质证意见：对上述证据的三性及证明目的均没有异议，主张的律师费金额过高，不应超过二万元。 被告龙华工贸公司、安园公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅未提交证据。 经审理查明，2016年6月3日，原告民生银行合肥分行与被告龙华工贸公司签订一份编号为公授信字第ZH1600000078671号《综合授信合同》。该合同约定，被告龙华工贸公司在授信有效期限即2016年6月至2017年6月可向原告申请使用的最高授信额度为2400万元。 同日，原告与被告安园公司签订一份编号为公高保字第DB1600000060030号《最高额保证合同》，该合同约定：被告安园公司为被告龙华工贸公司在编号为公授信字第ZH1600000078671号《综合授信合同》及其在2016年6月6日至2017年6月6日发生的具体业务合同项下的债务在最高额本金债权2400万元范围内，向原告提供连带责任保证担保的；保证范围为合同约定的最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合同费用；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。 2016年6月6日，原告与被告方业龙、潘岳丽签订一份编号为DB1600000060031号《最高额担保合同》、与被告盛胡、方业梅签订一份编号为DB1600000060032号《最高额担保合同》，上述合同约定被告方业龙、潘岳丽，被告盛胡、方业梅分别为被告龙华工贸公司在编号为公授信字第ZH1600000078671号《综合授信合同》及其在2016年6月6日至2017年6月6日发生的具体业务合同项下的债务在最高额本金债权2400万元范围内，向原告提供连带责任保证担保的；担保的最高额债权额为2400万元，保证形式为连带责任保证。该合同约定的担保范围与担保期限等内容同上述编号为DB1600000060031号《最高额担保合同》约定的内容。DB1600000060031号《最高额担保合同》另约定违约方应按照主合同债权金额的50%支付违约金，如不足弥补原告损失的，应赔偿其实际损失，DB1600000060032号《最高额担保合同》另约定违约方应按照主合同债权金额的5%支付违约金，如不足弥补原告损失的，应赔偿其实际损失。 同日，原告与被告龙华工贸公司分别签订编号为公借贷字第ZH1600000079470号、公借贷字第ZH1600000079473号《流动资金贷款借款合同》，上述合同约定：公借贷字第ZH1600000079470号《流动资金贷款借款合同》项下借款金额为2000万元，公借贷字第ZH1600000079473号《流动资金贷款借款合同》项下借款金额为400万元，总计为2400万元；借贷利率为年利率4.35%，借款期限自2016年6月6日至2017年6月6日为一年；被告龙华工贸公司对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，被告龙华工贸公司不能按时支付的利息和逾期罚息的，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；因被告龙华工贸公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告龙华工贸公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。 上述合同签订后，原告依约按被告龙华工贸公司要求完成付款义务.被告龙华工贸公司因多种原因未能履行还本付息义务。被告龙华工贸公司在原告处借款到期后未能清偿全部贷款本息，其他担保人也未履行担保责任。截至2018年10月16日，被告龙华工贸公司已经累计拖欠原告借款本金2400万元、利息435870元、罚息2061618.38元。 2018年10月20日，原告与安徽至达律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定前者委托后者代理本案诉讼，基本代理费5万元。2018年11月2日，安徽至达律师事务所向原告开具金额为5万元的安徽省增值税专用发票。2018年11月19日，原告向安徽至达律师事务所支付上述律师代理费5万元。 本院认为，原告民生银行合肥分行与被告龙华工贸公司形成的借款合同关系，原告民生银行合肥分行与被告安园公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅形成的保证担保合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。双方均按照约定全面履行各自的合同义务。 原告民生银行合肥分行已按约履行发放借款的义务。被告龙华工贸公司未按约履行偿还借款本金、支付借款利息的合同义务，显已构成违约，原告诉请被告龙华工贸公司偿还借款本金、支付借款利息及罚息等，应予支持。被告龙华工贸公司应偿还借款本金2400万元，支付利息、罚息等：1、截止2018年10月16日的利息435870元、罚息2061618.38元。2、自2018年10月17日起以借款本金2400万元为基数按年利率6.525%（4.35%×1.5）计至该借款本金付清之日止。 原告民生银行合肥分行支出的律师费5万元，系被告违约导致的，且案涉合同对此有明确约定。原告民生银行合肥分行的该诉请应予支持。被告安园公司主张律师费过高的抗辩理由，不能成立。 被告安园公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅为被告龙华工贸公司的案涉债务向原告提供连带责任保证担保，原告诉请被告安园公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅对被告龙华工贸公司上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告安园公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅承担保证责任后，有权向被告龙华工贸公司追偿。原告对被告安园公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅享有的担保债权基于主债权，被告安园公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅的担保责任不应超过主债权的范围。原告要求被告安园公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅另承担违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽龙华工贸（集团）有限公司于判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金2400万元，支付利息、罚息等（1、截止2018年10月16日的利息435870元、罚息2061618.38元。2、自2018年10月17日起以借款本金2400万元为基数按年利率6.525%计至该借款本金付清之日止），以及律师费5万元； 二、被告霍山县安园经济技术开发有限公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅对本判决第一项确定的被告安徽龙华工贸（集团）有限公司所负债务在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。被告霍山县安园经济技术开发有限公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅承担保证责任后有权向被告安徽龙华工贸（集团）有限公司追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198537元，由被告安徽龙华工贸（集团）有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅负担19.8万元，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担537元；保全费5000元，由被告安徽龙华工贸（集团）有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 健 审判员 马 莉 审判员 陈 烜 二〇一九年一月二日 书记员 於笑仙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。