陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）陕01刑终152号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）种某，女，1968年3月2日出生于山东省枣庄市，汉族,住枣庄市薛城区。系被害人殷某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某1，女，1989年12月30日出生于山东省枣庄市，汉族，住枣庄市薛城区。系被害人殷某3之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某2，男，1993年4月28日出生于山东省枣庄市，汉族，住枣庄市薛城区。系被害人殷某3之子。共同诉讼代理人权丽娟、王红甫，陕西乐友律师事务所律师。原审被告人殷天祥，男，1991年2月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，住枣庄市薛城区，司机。2018年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区青檀北路**。负责人房伟，系该公司总经理。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人殷天祥犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人种某、殷某1、殷某2提起的附带民事诉讼一案，于2018年12月20日作出（2018）陕0113刑初980号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人殷天祥未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人种某、殷某1、殷某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，询问上诉人的诉讼代理人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月21日4时20分许，被告人殷天祥超速驾驶制动系统不符合相关规定的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**号挂重型仓栅式半挂车，行驶至沪陕高速西商段向西安方向1470km＋400m附近时，所驾车辆前部与左侧隧道壁相撞后失控侧翻，致殷天祥受伤，车上乘坐人其父被害人殷某3被甩出车外受伤，车辆及道路设施受损。案发后，殷天祥在现场报警，后在医院归案，到案后如实供述了涉案事实。当日，殷某3经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，殷某3系被钝性外力作用致重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定，殷天祥负事故全部责任，殷某3无事故责任。案发后，被告人殷天祥与其母种某、其姐殷某1、其弟殷某2已达成赔偿协议并取得三名附带民事诉讼原告人的谅解。被告人殷天祥已赔偿陕西省交通建设集团公司西商分公司灞源管理所路产损失17960元。另查明，被害人殷某3系肇事鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**号挂重型仓栅式半挂车的所有人，其于2017年10月6日在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司将肇事车辆分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均自2017年10月6日至2018年10月5日止，交通事故责任强制保险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××**号挂重型仓栅式半挂车第三者责任保险的责任限额均为1000000元（不计免赔）。被害人殷某3与附带民事诉讼原告人种某共有三名子女（殷某1、殷天祥、殷某2，且案发时均已成年）。认定上述事实有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、交强险保单、商业险保单、机动车综合商业保险条款、路产损坏清单、路产赔偿票据、诊断证明、死亡医学证明、赔偿协议、谅解书、证人种某、谢某的证言、法医学尸体检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见、现场勘查笔录及照片及被告人殷天祥的供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人殷天祥违反道路交通安全法规，超速驾驶制动系统不符合相关规定的机动车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人殷天祥系初犯、偶犯，有自首情节，被害人系被告人殷天祥的父亲，殷天祥已向被害人近亲属赔偿损失并取得谅解，结合殷天祥居住地司法行政机关出具的社区矫正评估意见，对被告人殷天祥依法可从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人种某、殷某1、殷某2要求被告人殷天祥及附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿损失之诉请，因被害人殷某3系肇事车辆的被保险人，其在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险及第三者责任险，并未投保车上人员责任险，且无证据证明被害人殷某3案发时系交通事故的第三者，故附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司不应在交强险、机动车第三者责任险及不计免赔险内承担赔偿责任，对该诉请予以驳回。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，以被告人殷天祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人种某、殷某1、殷某2要求被告人殷天祥及附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿损失的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人种某、殷某1、殷某2上诉提出事故发生时，被害人殷某3被甩出后，与事故车辆发生了接触、撞击，又被推撞最终导致死亡结果，故殷某3对车辆来说属于车外第三人，而非车上人员，原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应赔偿殷某3因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计669916.5元。诉讼代理人亦提出了与其上诉理由相同的代理意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人殷天祥交通肇事犯罪的事实及附带民事赔偿部分的事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书及查获经过等材料。证明2018年4月21日4时20分许，殷天祥驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车行驶至沪陕高速西商段向西安方向1470Km＋400m附近时，所驾车辆前部与左侧隧道壁相撞，碰撞后车辆失控侧翻，致殷天祥受伤，车上乘坐人员殷某3被甩出车外受伤。殷天祥现场报警后，由120救护车将殷某3送唐都医院抢救无效于当日死亡，车辆及道路设施受损，造成交通事故。2018年5月22日，警方决定对本案立案侦查，驾驶员殷天祥于事发当日在唐都医院归案。2.唐都医院急诊病历、诊断证明及死亡医学证明等材料。证明①殷某3于2018年4月21日7时29分49秒入唐都医院抢救，诊断为急性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑疝形成、急性闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折、全身皮肤大面积挫裂伤、创伤性失血性休克，于当日经抢救无效死亡。②殷天祥诊断为胸、腹部软组织损伤、左前臂皮肤挫裂伤。3.法医学尸体检验鉴定书。证明被害人殷某3系被钝性外力作用致重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明事故现场位于沪陕高速（西安）1470km＋400m处，道路走向为东西走向，道路等级为高速公路。路表潮湿，现场初步判断死亡一人，受伤一人。现场有肇事车辆一辆为福田牌货车，车牌号为鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号。肇事驾驶人殷天祥在现场。5.机动车物证司法鉴定意见书。证明①未发现鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**半挂汽车列车与其他车辆接触碰撞所形成痕迹。②鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**半挂汽车列车转向系统装置齐全，因本次事故导致损坏严重，其技术状况无法检验；该车灯光信号装置因本次事故导致左前灯具损坏，其余灯具齐全，因本次事故导致损坏严重，其技术状况无法检验；该车行车制动系统装置齐全，其技术状况不符合《汽车维护、检测、诊断技术规范》的相关规定；该车驾驶员安全带处于拉出状态，失去伸缩能力；副驾驶安全带插板位置被固定，安全带伸缩正常；卧铺安全带处于使用状态，用于固定拦网。③鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**半挂汽车列车道路交通事故车辆行驶速度约为94km/h。6.道路交通事故认定书。证明殷天祥驾车违反《道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，应承担事故的全部责任。殷某3无事故责任。7.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证及相关户籍信息等材料。证明①鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**号挂重型仓栅式半挂车的所有人为殷某3，其准驾车型为A2。②殷天祥的准驾车型为A2。③殷某3与殷天祥为父子关系。8.证人种某的证言。证明她丈夫殷某3经营自家的大货车，常年在外跑车，没有雇佣司机，就是殷某3和儿子殷天祥两人换着开车。经她对尸体辨认，确定事故中的死者是她丈夫殷某3。9.证人谢某的证言。证明2018年4月21日4时许，他驾驶货车行至沪陕高速西商段西安方向1470km附近时，看到一辆半挂车车轮朝来车方向侧翻在口，该车车头朝应急车道，车尾朝超车道横在路面上。他看到后在该车后方停车，有一个年轻男子过来让他打电话报警，他就打电话报警了。当时车上应该是两个男的，一老一少，老的在侧翻车驾驶室旁应急车道上躺着，受伤严重。10.原审被告人殷天祥的供述。证明2018年4月21日1时许，他驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号挂重型半挂汽车沿沪陕高速入陕界开始向西安方向行驶。至4时许，他所驾车行驶在中间车道，由于下雨路面湿滑，他刹车控制车速时车辆向左侧滑后撞到左侧隧道上了，当时比较着急慌张，等他反应过来时车辆已经侧翻了。他的左脚被卡住了，他就叫他的父亲殷某3帮忙，但是没有应答，他就使劲将左脚拽出，在车内没有找到殷某3，他就爬出车，在车头附近应急车道内看到殷某3脸朝地面爬在地上。当时殷某3还跟他说话了，说腰疼。这时车后方有车辆停下来，他就让帮忙打120报警了。后120、交警等都来了，他跟着120将殷某3送到唐都医院了。约9时许，医生说殷某3经抢救无效死亡了。他当时的车速接近80码。11.血醇检验报告。证明2018年4月23日，经检验殷天祥血样中未检出乙醇。12.陕西省公路路政管理部门提供的路产损坏清单及赔偿票据。证明此次事故造成公路路产损失17960.09元，已于2018年5月23日赔付。13.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单及机动车综合商业保险条款。证明2017年10月6日，殷某3在安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司将本案肇事车辆分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均自2017年10月6日至2018年10月5日止。交通事故责任强制险的责任限额为122000元，鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××**号挂重型仓栅式半挂车第三者责任保险的责任限额均为1000000元（不计免赔）。14.赔偿协议书、谅解书等材料。证明案发后，殷天祥与其母种某、其姐殷某1、其弟殷某2已达成赔偿协议并取得种某、殷某1、殷某2的谅解。以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法，内容确实充分。本院予以确认。本院认为，原审被告人殷天祥违反道路交通安全法规，超速驾驶制动系统不符合相关规定的机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。殷天祥系初犯、偶犯，有自首情节，系被害人殷某3之子，且已赔偿并取得谅解，依法可对殷天祥从轻处罚并适用缓刑。对上诉人种某、殷某1、殷某2提出事故发生时，被害人殷某3被甩出后，与事故车辆发生了接触、撞击，又被推撞最终导致死亡结果，故殷某3对车辆来说属于车外第三人，而非车上人员，原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应赔偿殷某3因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计669916.5元的上诉理由及其代理意见，经查，被害人殷某3系本案肇事车辆的被保险人，其在原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险，并未投保车上人员责任险，且无证据证明被害人殷某3案发时系交通事故中的第三者，故上诉人种某、殷某1、殷某2要求安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险、第三者责任险及不计免赔险内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一九年二月十四日书记员 刘冯侠