镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5950号 原告：吕海峰，男，1993年2月18日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。 被告：张丽，女，1979年8月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 原告吕海峰与被告张丽保证合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海峰及其委托诉讼代理人徐晨，被告张丽及其委托诉讼代理人陈琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款1065000元及利息（自起诉之日至实际还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2018年9月5日、10月1日、10月24日、11月7日、11月8日、11月23日，张卫军以购房所需分别向原告借款1165000元，并出具借条五张，被告张丽在担保人一栏签字并提供担保。后，张卫军仅归还100000元就无力偿还了，被告亦未履行担保义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张丽辩称：本案借款、还款金额不明，借款用途涉嫌违法且原告明知借款人张卫军借款的真实用途，两人相互串通损害担保人合法权益。根据《担保法》第三十条的规定，张卫军涉嫌合同诈骗罪被刑拘，符合规定，被告不承担保证责任。被告的担保意思不真实，2018年12月3日深夜两点，原告及原告的父亲、张卫军及司机到被告家中，原告及其父亲用言语威胁被告，被告顾忌自身及两名未成年子女的安全，被迫签字。根据《担保法》第三十条的规定，被告不承担保证责任。原告提供的2018年9月3日至12月21日的银行流水显示张卫军转存给原告702680元，此款应是张卫军归还的本金，原告陈述是利息，没有相关证据证实。原告提供的借条上并未约定利息，其自述张卫军的转账是以年利率24%支付了部分利息，没有证据证实也与正常的个人借贷不符。经查看原告提供的转账流水，原告出借给张卫军的资金不是其自有资金，原告在自身无钱的情况下仍大量借款给张卫军，其主观恶意明显，实为套取利益、高额利息及大额回扣。根据原告的陈述借款中有近500000元为现金给付，其并未提供现金交付凭证，与普通民间借贷习惯不符。原告自称是张卫军刑事案件的受害人，原告如能得到退赔，其起诉被告承担担保责任是重复追偿，请求将案件中止审理。根据原告提供的银行流水反映，其出借款项来自小贷公司和其他个人，原告不是普通民间借贷个人而是专业放贷以获取高额利益。请求追加张卫军为本案被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，张卫军出具借条，载明：今借到原告现金180000元，定于2018年9月30日归还，该笔借款支付方式为由原告名下尾号4675的农行卡转到张卫军名下尾号51260的储蓄卡上，卡转金额为180000元，借款本人确认已经收到上述借款的全部金额。2018年10月24日，张卫军在借条上签注：追加人民币200000元，钱款转至尾号1260中行卡上。该借条尾部注明：约定还款日期为2018年12月30日前。被告张丽在担保人处签名。 2018年10月1日，张卫军出具借条，载明：今借到原告现金240000元，约定还款日期为2018年12月30日前。被告张丽在担保人处签名。原告在借条上批注：2018年11月1日，收款人民币100000元。 2018年11月7日，张卫军出具借条，载明：今借到原告现金200000元，定于2018年12月30日前归还。被告张丽在担保人处签名。 2018年11月8日，张卫军出具借条，载明：今借到原告现金155000元，约定还款日期为2018年12月30日前。被告张丽在担保人处签名。 2018年11月23日，张卫军出具借条，载明：今借到原告现金190000元，约定还款日期为2018年12月30日。被告张丽在担保人处签名。 在审理过程中，原告向本院提交其名下账号62×××75中国农业银行银行卡交易明细清单，以证明其向张卫军转账的事实。原告陈述，张卫军转账给原告的款项中，仅是归还了本案中的本金100000元及利息62000元，其余的款项均不涉及本案，而是其他借款的归还款项。 被告向本院提交了镇江市公安局新区分局《拘留通知书》，以证明张卫军因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留的事实。被告向本院提交离婚证及离婚协议书，以证明其与张卫军于2016年5月13日离婚的事实。被告向本院提交其手机通话记录，以证明张卫军于2018年12月3日一点钟左右拨打其电话的事实。 经被告申请，本院依法通知证人张某到庭作证，张某陈述：2018年12月3日晚上12点多钟其陪同张卫军、原告及其父亲至南京市被告住处，是因为张卫军欠原告的钱，要求被告签字让原告放心，张卫军是其堂哥，被告以前是其大嫂，现在没有关系，就是朋友，张卫军欠吕海峰小二百万，一共签了几张欠条，在现场看到被告在借条上以担保人签字，先被告不同意，后张卫军和被告商量了快一个小时，她才签的，在被告和张卫军现场签字时，言语有点争吵，没有打架，张卫军没有威胁被告。 根据被告的申请，本院依法调取了原告于2019年1月3日在镇江市公安局新区分局的《询问笔录》，原告陈述：其未与张卫军做房产抵押生意，但是借钱给张卫军了，自2018年1月份开始其借钱给张卫军，月息2%，其中一部分已归还，还有一部分没有归还，现张卫军欠其1065000元，其出借的资金一部分是现金往来，大概是290000元左右，一部分是银行转账。本院还依法调取的张卫军于2019年1月4日在镇江市公安局新区分局的《讯问笔录》，张卫军供述：其是诈骗他人房产犯的事，原告没有与其做房产抵押生意，原告借给其1000000元左右，其向戴某、徐某英、原告等人借了大概3000000元左右，用于支付抵押利息、介绍费等其他费用。 本院认为，第一、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合同形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违反犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，根据被告提交的镇江市公安局新区分局的《拘留通知书》，以及本院依据被告申请调取的张卫军于2019年1月4日在镇江市公安局新区分局的《讯问笔录》，债务人张卫军涉嫌合同诈骗罪，其也供述是诈骗他人房产，故被告抗辩原告与债务人张卫军之间的借贷行为涉嫌犯罪的主张没有事实与法律依据，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。第二、原告在诉讼中已经就其出借给债务人张卫军的款项提供了借条、支付凭证等书证予以证实，结合原告在镇江市公安局新区分局的《询问笔录》，以及张卫军在镇江市公安局新区分局的《讯问笔录》，本院确认原告已经向债务人张卫军履行了出借义务。第三、《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，被告抗辩称其提供保证系受债务人张卫军胁迫所致，根据被告申请的证人证实，债务人张卫军并未采取相关的胁迫手段，对被告的该答辩主张，本院不予采纳，被告应依法承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告在债务人张卫军出具的借条上以保证人的身份签字，符合法律规定，其依法应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告以保证人的身份在借条上签字但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。第四、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定。被告抗辩要求追加债务人张卫军为被告参加诉讼，没有法律依据，对其该答辩主张，本院不予采纳。第五、原告与债务人张卫军在借条上未约定利息的计算方式，故原告自述债务人张卫军曾归还了本金100000元及利息62000元，均应冲抵借款本金，被告应对债务人张卫军的借款1003000元承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法律已经规定了保证人在承担保证责任后的救济手段，被告可以依法行使权力。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张丽代为偿还给原告吕海峰借款1003000元及利息（自起诉之日至实际还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内给付原告。 二、被告张丽在承担保证责任后，有权向债务人张卫军追偿。 三、驳回原告吕海峰的其他诉讼请求。 案件受理费14386元减半收取为7193元、财产保全费5000元，两项合计为12193元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  赵向阳 二〇一九年二月十五日 书记员  马晶晶 附判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 镇江市润州区人民法院 上诉须知 （2018）苏1111民初5950号 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 账号：11×××61 第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年二月十五日