广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3774号 原告：何国全，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：张时燊，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：黄球，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被告：韦慧飞，女，1982年月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 原告何国全、张时燊与被告黄球、韦慧飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国全、张时燊及其共同委托诉讼代理人李登、梁天武，被告黄球及其委托诉讼代理人陈干毓，被告韦慧飞的委托诉讼代理人郑伟军、区恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款本金30万元及利息（利息计算方法：从2017年11月19日起按中国人民银行贷款年利率的三倍计算至清偿之日止）给原告；2.本案受理费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：二原告与被告黄球是朋友关系。2017年8月19日，被告以紧缺资金为由，向二原告借款30万元，约定借款期限自2017年8月19日起至2017年11月19日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均拒绝还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告黄球辩称，原告起诉被告的借款是事实，但被告黄球截至2018年10月2日止已经偿还了342000元给原告，已经履行了还款义务，原告请求被告履行还款的义务不应得到支持，律师费等费用也不应得到支持。 被告韦慧飞辩称，韦慧飞对本案巨额债务不知情，也没有在借条上签名，该笔借款也没有用在家庭日常开支上，原告没有证据证明本案债务属于二被告夫妻共同债务，应由其承担举证不能的法律后果，因此，本案债务不应认定为夫妻共同债务，韦慧飞不应承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告黄球是朋友关系。2017年8月19日，被告黄球以资金周转困难为由，向二原告借款30万元，约定借款期限为3个月，即从2017年8月19日起至2017年11月19日止，并约定若到期无法准时归还本息，被告黄球自愿按中国人民银行短期贷款利率三倍支付利息，及支付手续费、律师费等其他费用给原告。借款后，被告黄球通过微信于2018年1月3日还款17000元，通过平南县信用社分别于2018年3月5日还款24000元、于2018年3月11日还款145000元、于2018年6月4日通过网银转账还款12000元、于2018年9月23日还款11900元，通过平南县信用社自助柜员机于2018年10月1日还款10000元、于2018年10月2日还款2100元，合计还款222000元。 另查明，在2017年8月19日前，被告黄球曾多次向原告何国全借款，其中，在2016年4月9日借款20万元，在2016年10月25日借款30万元，且均已还清。 再查明，中国人民银行于2015年10月24日公布施行的短期贷款基准利率（一年以内）为年利率4.35%。 本院认为，被告黄球向二原告借款30万元的事实，有原告提供的《借条》、《收据》、银行卡交易明细清单及当事人陈述予以证实，本院依法确认二原告与被告黄球之间存在借贷关系。二原告与被告黄球之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人在借款合同中约定按中国人民银行短期贷款利率三倍支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持，对于被告黄球在每次还款中超出当期利息部分的款项，应当抵扣本金。 关于尚欠借款金额问题 1.被告黄球于2018年1月3日还款17000元，扣除利息14715元后（利息计算方法：以30万元为基数，从2017年8月19日起按中国人民银行短期贷款利率三倍即年利率13.05%计算至2018年1月3日，按年利率13.05%，月利率1.09%，月息为3270元，按每月30日算，日息为109元，共4个月15天），多还的2285元抵扣本金，即自2018年1月4日起被告黄球尚欠的本金为297715元（300000元-2285元）。 2.被告黄球于2018年3月5日还款24000元，扣除利息6706.52元后（利息计算方法：以297715元为基数，从2018年1月4日起按中国人民银行短期贷款利率三倍即年利率13.05%计算至2018年3月5日，按年利率13.05%，月利率1.09%，月息为3245.09元，按每月30日算，日息为108.17元，共2个月2天），多还的17293.48元抵扣本金，即自2018年3月6日起被告黄球尚欠的本金为280421.52元（297715元-17293.48元）。 3.被告黄球于2018年3月11日还款14万元，扣除利息611.34元后（利息计算方法：以280421.52元为基数，从2018年3月6日起按中国人民银行短期贷款利率三倍即年利率13.05%计算至2018年3月11日，按年利率13.05%，月利率1.09%，月息为3056.59元，按每月30日算，日息为101.89元，共6天），多还的139388.66元抵扣本金，即自2018年3月12日起被告黄球尚欠的本金为141032.86元（280421.52元-139388.66元）。 4.被告黄球于2018年6月4日还款12000元，扣除利息4099.32元后（利息计算方法：以141032.86元为基数，从2018年3月12日起按中国人民银行短期贷款利率三倍即年利率13.05%计算至2018年6月4日，按年利率13.05%，月利率1.09%，月息为1537.26元，按每月30日算，日息为51.24元，共2个月20天），多还的7900.68元抵扣本金，即自2018年6月5日起被告黄球尚欠的本金为133132.18元（141032.86元-7900.68元）。 5.被告黄球于2018年9月23日还款11900元，扣除利息3821.31元后（利息计算方法：以133132.18元为基数，从2018年6月5日起按中国人民银行短期贷款利率三倍即年利率13.05%计算至2018年9月23日，按年利率13.05%，月利率1.09%，月息为1451.14元，按每月30日算，日息为48.37元，共3个月19天），多还的8078.69元抵扣本金，即自2018年9月24日起被告黄球尚欠的本金为125053.49元（133132.18元-8078.69元）。 6.被告黄球于2018年10月1日还款10000元，扣除利息363.52元后（利息计算方法：以125053.49元为基数，从2018年9月24日起按中国人民银行短期贷款利率三倍即年利率13.05%计算至2018年10月1日，按年利率13.05%，月利率1.09%，月息为1363.08元，按每月30日算，日息为45.44元，共8天），多还的9636.48元抵扣本金，即自2018年10月2日起被告黄球尚欠的本金为115417.01元（125053.49元-9636.48元）。 7.被告黄球于2018年10月2日还款2100元，扣除利息41.94元后（利息计算方法：以115417.01元为基数，按中国人民银行短期贷款利率三倍即年利率13.05%计算1天，按年利率13.05%，月利率1.09%，月息为1258.05元，按每月30日算，日息为41.94元，共1天），多还的2058.06元抵扣本金，即自2018年10月3日起被告黄球尚欠的本金为113358.95元（115417.01元-2058.06元）。 综上，被告黄球尚应归还借款本金113358.95元及从2018年10月3日起按中国人民银行同期短期贷款利率三倍计算利息给二原告。二原告主张被告黄球尚欠其借款本金30万元，并认为被告黄球的上述还款并非是归还本案借款，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。被告辩称其另外归还了12万元现金给二原告，因原告对此予以否认，被告又未能提供证据予以佐证，本院不予采信。 二、关于律师费问题。双方当事人在借条中约定律师费由被告黄球承担，二原告也提供了相关的委托代理合同、律师费收费发票证实律师费的发生，且二原告的委托代理人也出庭参加了诉讼，现二原告请求支付律师费5000元，没有违反双方约定和相关法律规定，本院予以支持。 三、关于本案债务是否属于夫妻共同债务，被告韦慧飞应否对上述债务承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告黄球以个人名义向二原告所举的大额借款，明显已超出家庭日常生活所需，而二原告又未能举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的不利后果，故现二原告请求被告韦慧飞对本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告黄球偿还借款本金113358.95元及利息（利息计算方法：从2018年10月3日起按中国人民银行公布的同期短期贷款利率三倍计算利息至清偿之日止）给原告何国全、张时燊； 二、被告黄球支付律师费5000元给原告何国全、张时燊； 三、驳回原告何国全、张时燊的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6610元，减半收取计3305元，诉讼保全费2020元，合计5325（原告已预交），由原告何国全、张时燊负担3620元，被告黄球负担1705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6610元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年二月二十六日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 陈 清