wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终487号上诉人（原审原告）：张晓玲，公民身份号码：×××，女，1979年3月8日生，汉族，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：赵小娟、沈文莉，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城**西川南路****楼**。负责人：南积勋，该公司项目负责人。被上诉人（原审第三人）：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：，住所地：西宁市城中区城南新城大道**v>法定代表人：龚煜，该公司总经理。原审被告：青海嘉宁房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海，住所地：青海省西宁市城**文苑大街****楼******法定代表人：魏小强，该公司总经理。原审第三人：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市×，住所地：青海省西宁市××区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：朱军，该公司总经理。上诉人张晓玲与被上诉人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司、原审被告青海嘉宁房地产营销策划有限公司、原审第三人青海置信传媒有限公司不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人张晓玲在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，并表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人张晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年二月二十一日书记员 杨 杰附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张凤娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凤娇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,453.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张凤娇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,453.48元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审166号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁腾开，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人佛山市顺德区悦川家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区****。法定代表人闵保荣。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2019年2月11日向本院申请强制执行该局于2018年4月26日作出的顺管（乐）罚[2017]第E087号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局所申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管（乐）罚[2017]第E087号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年二月十四日书记员  黄银瑞
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川0182司救执15号 救助申请人：何文源，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人无固定工作，因未领取到工钱，精神受到刺激，谨慎恍惚，其奶奶瘫痪在床，家中人口较多，家庭经济困难。何文源于2019年1月7日以家庭经济困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人何文源经过诉讼无法获得判决金额导致生活困难，且被执行人无可供执行财产，应当给予何文源国家司法救助，故对申请人何文源的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定决定如下： 给予何文源国家司法救助金2000.00元。 二〇一九年一月三十日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初769号申请人：王彬，男，1962年9月9日出生，汉族，住景县。被申请人：刘英杰，男，1978年2月17日出生，汉族，住景县。被申请人：芦春梅，女，1978年4月4日出生，汉族，住景县。原告王彬与被告刘英杰、芦春梅买卖合同纠纷一案，申请人王彬于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘英杰、芦春梅的银行存款4100元，予以冻结。申请人王彬以400提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘英杰、芦春梅的银行存款4100元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春来二〇一九年二月二十七日书记员  刘 月
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保113号颜满春、刘仲：本院于2019年2月25日立案执行的申请保全人颜满春与被保全人刘仲借款合同纠纷一案，经查询被执行人刘仲银行确无存款。武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2689号民事裁定书于2019年2月27日通过无财产可供保全方式执结。特此通知二〇一九年二月二十七日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初70号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人黄松兴，男，1963年12月3日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年2月8日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人黄松兴犯非法买卖枪支罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人黄松兴到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2014年下半年的一天上午，被告人黄松兴独自一人从家中到建瓯市南雅镇房村村“小松溪”干农活。当天中午，黄松兴干完农活返回家中，路上见一工人在使用一把改装射钉枪，便好奇上前查看。后黄松兴以260元的价格向该工人购买了该改装射钉枪及一盒射钉弹。 2018年1月18日，被告人黄松兴持该枪去山上打猎（未猎到），返回途中被建瓯市公安局民警当场查获。经鉴定，该枪系以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 另查明：案发后,被告人黄松兴所购买的枪支1支及射钉弹8发均被公安机关扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄松兴的供述与辩解、证据保全决定书及证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、涉案枪支照片、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄松兴违反枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄松兴归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄松兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支1支及射钉弹8发，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  叶维克 二〇一九年二月二十八日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； ……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3216号申请执行人张春利，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人刘文生，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人河南省国盛实业有限公司，住所地：巩义市杜甫路**。统一社会信用代码：91410181664675406E。法定代表人：路怀宾，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张春利与被执行人刘文生、河南省国盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初4575号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人河南省国盛实业有限公司、刘文生应偿还申请执行人张春利借款50000元及利息（从2018年02月01日起至实际还款之日止按照月利率15‰标准计算）；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春利向本院申请强制执行，本院已于2018年11月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年11月20日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书；2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年11月16日、2019年1月7日、2019年2月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、不动产等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人刘文生、河南省国盛实业有限公司有房产登记信息；5、在郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人刘文生有公积金存款信息；6、2019年2月22日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。通过本次执行程序，尚未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181执3216号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年二月二十六日书记员  王猛金
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执恢581号 申请执行人：章海舟，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张秋飞，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙咏梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住址同上，系被告张秋飞妻子。 申请执行人章海舟与被执行人张秋飞、孙咏梅民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人章海舟向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0881执恢581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 立 平 审判员 林  峰 审判员 甘 少 林 二〇一九年二月二十日 书记员 :孙媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执670号 李佑恩： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3362号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初35号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人曹某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2013年8月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期间自2013年9月3日起至2015年9月2日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月8日被取保候审，2019年1月28日被逮捕。 辩护人王法颂，山东众翊轩律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检捕诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人曹某1犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人曹某1及其辩护人王法颂到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2017年10月20日17时许，被告人曹某1及朋友郝某等人在嘉祥县梁宝寺镇王集村鸿升饭店与被害人王某等人吃饭期间，王某、郝某因琐事发生口角，被告人曹某1见状用拳击打王某面部，致王某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。2017年12月19日，被告人曹某1已赔偿被害人王某经济损失并取得其谅解。2017年12月22日，被告人曹某1主动到公安机关投案。 上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、调解协议书、收据、公安机关出具的到案经过、（2013）嘉刑初字第165号刑事判决书及执行通知书（存根）、证人韩某、郝某、曹某2、张某（又名张某1）、曹某3的证言、被害人王某的陈述、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某1有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曹某1犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人所提与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年9月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯月莉 二〇一九年二月十五日 书记员  陆淑贤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执恢59号申请执行人：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所:吉林省蛟河市民主街泰林综合楼**5门。法定代表人:娄增展，职务：总经理。被执行人：张福成，男，46岁。被执行人：邵丽兰，女，47岁。申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司与被执行人张福成、邵丽兰合同纠纷执行一案，申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司依据已经发生法律效力的(2016)吉0281民初358号民事判决书，于2016年10月15日向本院申请执行，本院已向二名被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张福成、邵丽兰给付代偿款302513.04元及违约金（违约金按本金302513.04元、月息2%，自2016年4月30日计算至本金302513.04元实际给付时止）。负担案件受理费5838元（已交2919元，缓交2919元）及申请执行费4520.00元，但被执行人张福成、邵丽兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人坐落于蛟河市黄松甸镇1层1门建筑面积为174.00平方米房屋（所有权证号为：SY00005735）系被执行人张福成所有。经本院委托吉林市龙聚房地产评估有限公司评估，被执行人张福成所有的坐落于蛟河市黄松甸镇1层1门建筑面积为174.00平方米房屋（所有权证号为：SY00005735）评估价值为342780.00元。该房屋在蛟河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人登记竞买，该房屋第二次拍卖保留价191956.80元流拍，申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司自愿以第二次拍卖保留价191956.80元接受该房屋。本院依职权查明2名被执行人名下暂无足额存款可供执行，本案已冻结2人有余额的银行账户。本院依职权查明2名被执行人名下暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无证券登记信息。现2名被执行人外出去向不明，暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年二月十一日书记员  鲍 晶
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保71号河南五农好食品有限公司（申请执行人）、王存林（被执行人）：河南五农好食品有限公司与王存林其他案由一案，申请保全标的共计200000.00元。已部分保全，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王粉霞，女，1974年9月21日出生，住所地山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王粉霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王粉霞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币131,835.86元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王粉霞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计131,835.86元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执726号申请执行人：刘世涛，男，1974年1月5日出生，汉族，住大连市普兰店区,公民身份证号码：×××。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。刘世涛申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6030号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行13907元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6030号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终63号上诉人（原审原告）：陈禹吉，男，1995年8月2日出生，满族，学生，住抚顺市。委托诉讼代理人：陈庚毅（系陈禹吉父亲），1968年7月14日生，满族，住抚顺市。被上诉人（原审被告）：王玉阁，男，1989年10月8日出生，汉族，住抚顺市。委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。原审被告：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市。法定代表人：迟仁成，该公司总经理。上诉人陈禹吉因与被上诉人王玉阁，原审被告抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称万成公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月7日立案并依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈禹吉的委托诉讼代理人陈庚毅，被上诉人王玉阁及其委托诉讼代理人李明，原审被告万成公司的法定代表人迟仁成到庭参加诉讼。本院认为：本案被上诉人一审诉讼过程中提交的证明其向物业公司缴纳房屋的物业费、暖气费等办理入住费用的证据均为收据且无物业公司盖章，故该组证据的真实性应予以仔细核实，查明被上诉人实际占有房屋的时间是否确为人民法院查封时间之前。另被上诉人系基于其与万成公司因债务纠纷签订的以物抵债协议而占有的争议房屋，其没有办理抵押登记及过户登记，故其对争议房屋所享有的权利并非物权。以物抵债协议签订的目的是为了消灭金钱债权，其是否应优先于另一个金钱债权的实现，即本案被上诉人作为以房抵债受让人的物权期待权是否应列为物权保护范围进而排除人民法院的执行行为，重审时应予以审查，并严格适用法律。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2512号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人陈禹吉预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 史汉营审判员潘力审判员田丰二〇一九年二月十二日书记员 高             静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3465号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告薛庆易，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛庆易信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛庆易系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233244.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币233244.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初309号原告:滁州市市场监督管理局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**。负责人：李如培，该局局长。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：于元江，男，住安徽省滁州市（清流医院北巷内）。原告滁州市市场监督管理局与被告于元江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告滁州市市场监督管理局于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市市场监督管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市市场监督管理局撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告滁州市市场监督管理局负担。审 判 员  王 苏二〇一九年二月十八日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1477号原告：刘风玲，女，1963年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：冯越、赵后杭，河南先为律师事务所律师。被告：韩小敏，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王华龙，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省孟津县。原告刘风玲与被告韩小敏、王华龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风玲及其诉讼代理人冯越、赵后杭到庭参加了诉讼，被告韩小敏、王华龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘风玲向本院提出诉讼请求：判令韩小敏、王华龙共同偿还借款本金50000元及自2015年10月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年6月26日韩小敏向刘风玲借款50000元，月息5分，借期两个月，王华龙作为担保人在借条上签字。借款到期后韩小敏又要求延期两个月，至此共支付四个月利息10000元，之后未付利息，也未还本金。望判如所请。韩小敏、王华龙均无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日刘风玲支付给韩小敏45000元，韩小敏给刘风玲出具“借条”写明借5万元，时间二个月2015年6月26日至8月26日还清。王华龙作为担保人在借条上签字。之后韩小敏付给刘风玲5000元，余款至今未还。借款到期后，刘风玲未向担保人王华龙主张过权利。本院认为，韩小敏向刘风玲借款的实际数额是45000元，应当按照此数额返还借款；“借条”没有约定利息，刘风玲主张借期内的利息，本院不予支持；但韩小敏应当依照法律规定支付逾期利息。因无利息约定韩小敏已付的5000元应视为还本金，因此韩小敏共欠刘风玲借款本金40000元。刘风玲未在自借款期满之日起6个月内要求保证人王华龙承担保证责任，王华龙免除保证责任。刘风玲向王华龙主张的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、韩小敏应当在本判决生效后10日内偿还给刘风玲借款本金40000元及自2015年8月27日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回刘风玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，公告费600元，刘风玲负担600元，韩小敏负担1876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  韩莉惠二〇一九年二月二十六日书 记 员  王晓辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0323执96号 黄金颖、刘英平： 曹淑萍、曹德龙： 本院在执行申请人黄金颖、刘英平与被执行人曹淑萍、曹德龙机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经执行和解并履行完毕，特此通知。 二〇一九年二月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执235号任冬青、蔡昌银：任冬青与蔡昌银买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13,000.57元。经本院立案执行，申请执行人自愿放弃部分债权，被执行人已实际履行10,500.00，本院已将该款给付申请执行人任冬青。至此，申请执行人任冬青向本院申请执行的黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初706号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年二月十八日书记员 李建国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保491号申请人：山东远大重钢工程有限公司，统一社会信用代码：913708116882627615，住所：济宁市金宇路西首与105国道交汇处北500米。法定代表人：王广友，经理。被申请人：宁阳县大地建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：9137092178613590XG，住所：泰安市宁阳县华阳大街**办公楼**（环城科技产业园内）。法定代表人：孙先庆，经理。本院在审理申请人山东远大重钢工程有限公司与被申请人宁阳县大地建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁阳县大地建筑安装工程有限公司银行存款28万元，并向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初2214号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳县大地建筑安装工程有限公司银行存款28万元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘超二〇一九年二月一日书记员  耿玮
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执229号任秀芳、任美廷、卫增芳：本院执行的申请执行人任秀芳与被执行人任美廷、卫增芳人格权纠纷一案,经被执行人任美廷、卫增芳自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年二月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29240号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：梁芳，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海哲懋实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘杭州。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海哲懋实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟人民陪审员  韩国钦二〇一九年二月二十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初23号原告：商丘法信知识产权代理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南，统一社会信用代码：91411402MA45H65W1L。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，河南瀛宋律师事务所律师。被告：深圳一科互联有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**D2，统一社会信用代码：914403005815578341。法定代表人：方曼荻。原告商丘法信知识产权代理有限公司与被告深圳一科互联有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告商丘法信知识产权代理有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘法信知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘法信知识产权代理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘法信知识产权代理有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年二月二日书记员  李登攀
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执370号申请执行人：张梦姣，女，1993年9月21日，汉族，住灵宝市。被执行人：勾帅帅，男，1987年8月9日，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1282民初475民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付6820元，负担申请执行费50元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：被执行人勾帅帅向申请执行人张梦姣支付6820元，负担申请执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇一九年二月二十二日书记员  李鹏飞
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0923执68号申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县城区东环路**，统一社会信用代码91130900078795739P。法定代表人：王彬，公司董事长。委托代理人：李元恒，公司信贷员。被执行人：侯金成，男，1945年5月6日出生，汉族，现住东光县。被执行人：毕希桂，女，1947年2月11日出生，汉族，现住东光县。本院在执行申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司与被执行人侯金成、毕希桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0923执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘大玮二〇一九年二月二十五日书记员  王大战
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保17号 申请人：韦汉杯，男，1957年10月10日生，壮族，住柳州市柳江区。 被申请人：邓建军，男，1951年7月31日生，汉族，住柳州市柳**。 申请人韦汉杯与被申请人邓建军非诉财产保全一案，于2019年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人邓建军所有的位于柳州市柳北区的房产【不动产权证号：桂（2019）柳州市不动产权第××号】进行财产保全，保全价值500000元。申请人韦汉杯以其所有的位于柳州市柳江区农贸南大街206-1号私人房产一栋作保全担保。 经审查,本院认为,申请人韦汉杯的申请符合法律的规定,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓建军所有的位于柳州市柳北区的房产[不动产权证号：桂（2019）柳州市不动产权第××号]； 二、查封申请人韦汉杯所有的位于柳州市柳江区农贸南大街206-1号房产（权证号：柳江县房权证江政字第××号）。 上述不动产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损，听候本院处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  曾俊全 二〇一九年二月十五日 书记员  冯云燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13116号之一 申请执行人：周杰文，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：陆宝昌，系广东星宇律师事务所律师。 被执行人：李玉妍，女，1982年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人周杰文与被执行人李玉妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19146号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金250000元及利息（计至2017年11月27日的利息为177500元，从2017年12月7日起至付清款日止的利息以250000元为本金按年利率24%计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应迟延履行债务利息。本院于2018年8月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,仅发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号车一辆，本院已依法查封，但其为轮候查封，且去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其列为失信被执行人。本院已向申请执行人发出限期举证通知，并将上述情况告知申请执行人，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年二月二十五日 书记员  何啟浩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初171号 原告：毕春德，男，1968年8月16日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：吴彦华，男，1943年4月11日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：毕文顺，男，1962年11月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 本院在审理原告毕春德与被告毕文顺民间借贷纠纷一案中，原告毕春德于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币100元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一九年二月二十一日 书记员 陈晓玉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5430号 原告：西安工程大学，住所地西安市。 法定代表人：高岭，该校校长。 委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。 被告：林溪声，男，1973年3月14日生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县。 原告西安工程大学与被告林溪声财产损害纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安工程大学委托诉讼代理人吕延鸿到庭参加诉讼，被告林溪声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安工程大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已实际代被告向38名学生退还的诚信金190000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告外聘的动画系教师。2017年10月17日，被告在原告不知情的情况下，以其个人在校外参与并负责的加拿大儿童动画片《嘿，这一家》第36至45集需要动漫制作人员为由，私自与原告在校学生杨某某、秦英杰等38人签订了《动画绘制免费培训合同》，约定被告自2017年11月初开始为学生平均每月提供两次培训，2018年3月20日由被告安排学生进行试片考试，达到要求的学生可参与动画片制作，且被告向学生发放报酬；学生参加培训前应缴纳5000元诚信金，诚信金应于2018年3月22日至23日全额退还学生。被告与杨某某、秦英杰等38名学生签订合同后，收取了每人5000元诚信金，并在2017年底进行了部分培训讲座。2018年原告开学后，被告以家中有事为由向原告请假未到校上班，此后被告便失去联系。2018年3月20日，因被告未组织相关学生考试及参与动画片制作，也未向学生退还诚信金，相关学生陆续向原告反映了相关情况，原告经调查才了解上述情况。此后，原告为稳定学生情绪，维持正常教学秩序，经原告党政联席会议研究决定，由原告先行将全部诚信金全额退还38名后，再代学生向被告追偿。2018年7月，原告代被告将19万元诚信金向38名学生全额退还，现依法要求被告向原告偿还其代付的全部诚信金。 被告林溪声未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定的事实如下：2015年4月1日，原告与被告签订《签约教师聘用合同书》约定，原告聘用被告在其艺术工程学院从事动画系专职教师工作。2017年10月12日至16日，被告（甲方）与西安工程大学新媒体艺术工程学院学生杨某某、秦英杰等38人（乙方）分别签订了《动画绘制免费培训合同》，约定：甲方为中国西安区代理，工作单位为西安工程大学艺术工程学院；《嘿，这一家》是一部68集的动画家庭剧，其中26至68集在中国制作，甲方负责制作36至45集；甲方免费为乙方提供动画动画绘制技术培训，但乙方需向甲方递交诚信金5000元；甲方平均每月为乙方进行技术培训两次；乙方培训技术达到要求后，必须参与甲方动画片《嘿，这一家》的制作，正式制作时，甲方为乙方发放制作报酬；2017年11月初甲方必须开始为乙方进行动画制作培训，2018年3月20日甲方安排乙方进行试片考核，达到甲方要求的，乙方即进入工作状态；2018年3月22日-23日，甲方视情况全额退回乙方交纳的诚信金：若甲方为乙方提供免费培训并达到技术要求后，乙方拒绝参加甲方动画制作的，不退回诚信金；若通过培训后，乙方技术未达到甲方的制作要求或达到制作要求并参与《嘿，这一家》动画制作的，甲方将全额退回乙方诚信金。2017年11日至16日，杨某某、秦英杰等38名学生每人向被告交纳了诚信金5000元。此后，被告仅组织开展了部分培训，未按合同约定组织学生参加试片考核，也未安排学生参与《嘿，这一家》动画片制作，亦未按合同约定向乙方退还诚信金。2018年6月15日，原告召开党政联席会议决定，为防止不稳定事件发生，由原告先行垫付19万元偿付给38名学生（5000元/人）。2018年7月，杨某某、秦英杰等38名学生分别向原告出具《委托书》，称其均为原告新媒体艺术学院的在读学生，其于2017年10月在上课期间轻信被告承诺，参与制作加拿大动画片的培训项目并交纳了5000元诚信金，但被告逾期未退还诚信金；该38名学生均称原告在被告失联的情况下，补偿给其每人5000人，且其授权原告向被告追偿以弥补学校的实际损失。2018年7月31日至8月1日，原告通过银行转账方式向杨某某、秦英杰等38名学生每人支付了5000元的诚信金。此后原告向被告索要其代付的诚信金无果，故诉至法院主张权利。 上述事实，由《签约教师聘用合同书》、《会议纪要》、《动画绘制免费培训合同》、支付宝转账电子回单、微信转账记录、银行转账凭证、《委托书》、退款明细、学生身份证明及庭审笔录等在卷作证。 本院认为，从《动画绘制免费培训合同》的内容来看，该合同明确约定该培训为免费技术培训，该诚信金是为了确保接受培训一方在参加培训且经考核达到技术要求后，参加被告负责的动画片制作项目而交纳的。而合同签订后，被告既未依约组织学生进行试片考核并安排参与动画片制作，又未向学生退还该诚信金，故被告占用该诚信金的行为显然构成不当得利。原告为稳定学生情绪并维护正常教学秩序，代被告向学生垫付了每人5000元、共计19万元的诚信金后，原告的财产因此受损，故原告据此向被告主张返还该19万元的诚信金，有事实及法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告林溪声于本判决生效后十日内一次性返还原告西安工程大学人民币19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告林溪声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘云娥 二〇一九年二月十四日 书 记 员  朱凯华 5
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0522民初284号原告：贾皓博，男，汉族，2012年12月10日出生，住安阳县。法定代理人：贾恒，男，汉族，1989年12月11日出生，住安阳县。系贾皓博的父亲。委托诉讼代理人王建文，河南观止律师事务所律师。被告李雷，男，汉族，1987年6月5日出生，住安阳县。被告：张保江，男，汉族，1976年4月22日出生，住安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，职务总经理。统一社会信用代码：91410500678078B72B。负责人：何军，职务经理。委托诉讼代理人李洋，系该公司法律顾问。原告贾皓博与被告李雷、张保江、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告贾皓博法定代理人贾恒、委托代理人王建文、被告保险公司委托代理人李洋均到庭参加了诉讼。被告张保江、李雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾皓博向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、修车费等各项费用共计67810元；2、请求判令被告保险公司在保险责任限额范围内优先直接向原告承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年07月26日16时，李雷驾驶豫Ｅ×××**号车辆由北向南行驶到好清线都里乡李珍村路口时，与驾驶电动自行车由西向东行驶到该路口转弯的张青云发生交通事故，造成两车受损，张青云、贾皓博受伤。该事故经交警大队认定，李雷负事故同等责任。被告张保江是豫Ｅ×××**号车辆的所有权人，豫Ｅ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。本次事故造成原告严重受伤，在安阳安钢总医院住院治疗94天，现仍然需要每天用药，不能脱离护理，且需要进行后续治疗。住院期间医疗费大部分是被告支付给了医院。现原告诉至法院，望判如所请。被告保险公司答辩称，对事故发生和投保情况真实性无异议。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分同意按50%赔偿，我公司不承担诉讼费用。关于被告车主垫付款14900元请法院一并处理。被告李雷未到庭未答辩。被告张保江未到庭未答辩。本院经审理查明如下，2018年07月26日16时许，被告李雷驾驶豫Ｅ×××**号车辆由北向南行驶到好清线都里乡李珍村路口时，与驾驶电动自行车由西向东行驶到该路口转弯的张青云发生交通事故，事故造成两车受损，张青云、原告贾皓博受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告李雷负事故同等责任。被告张保江是豫Ｅ×××**号车辆的的有权人，豫Ｅ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2018年5月17日至2019年5月16日，商业险保险金额为100万元。原告受伤后入住安阳安钢总医院住院治疗94天，支付医疗费22550.35元，门诊收费320元。原告住院期间被告张保江、李雷垫付费用为14600元。上述事实有原告提供的以下当事人无争议证据经质证记录在卷予以证实。1、安阳安钢总医院门诊票据一张、住院收费单据一张、费用清单一份、病历一份、出院证明、诊断证明书各一张；2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险复印件各一张；3、豫Ｅ×××**号车辆行驶证；4、安阳县公安交通警察大队第410522120180000442号责任认定书；5、原告受伤部位照片一张；6、原告关于被告垫付款项情况说明一张。对有争议的证据和事实本院认定如下，1、原告贾皓博护理人数及护理期间，原告并未申请评估，本院结合病历上记载的长期医嘱及原告伤情确定如下，住院之始医院医生医嘱为二级护理，陪护为二人，上述医嘱直到同年10月10变更为三级护理。故本院认为住院期间内自事故发生之日7月26日至10月9日共76天为二人护理，此后住院18天为一人护理。护理标准其中按同期居民服务业收入为准，原告提供其父贾恒银行流水、劳动合同主张的护理标准，因上述并不能证明其父贾恒是其护理人员，故本院不予支持。2、关于原告主张存在交通费，基于事故发生后必然存在该项费用，故可酌情支持20元/天×94天=1880元，原告提供的其他交通费证据均涵盖在上述费用中。3、后续治疗费因原告未提供证据，原告可于实际发生后另诉解决。4、关于原告主张的修车费645元，本院不予采信。因上述单据非正式发票，无法确定其真实性，原告也未能证明该支出与原告受损之间的关联性。但基于事故认定书确认了原告车辆受损的事实，本院酌情支持500元财产损失。本院认为：任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害。本案中，原被告对事故发生均不持异议，该责任认定书足以认定本案事实。原告要求被告保险公司在强制险限额内承担全部责任，理由成立，应予支持。强制险限额外损失由被告保险公司在商业险内按责任比例承担责任，理由成立，本院予以支持。综合上述，原告贾皓博的费用计算如下，1、医疗费为22550.35元＋320元=22870.35元；2、住院伙食补助50元/天×94天=4700元；3、营养费20元/天×94天=1880元；4、护理费39522元（同期服务行业标准）÷365天×（76×2＋18）天×1人=18407.51元；5、交通费酌定1880元；6、财产损失500元。上述原告损失共计50237.86元，其中强制险分项限额医疗费项下共计29450.35元，该费用由被告保险公司负担10000元后为19450.35元由被告保险公司按60%负担为11670.21元；其中强制险残疾赔偿金、财产损失分项限额项下共计20787.51元由被告保险公司负担。被告张保江、李雷垫付的14600元在履行中予以扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告贾皓博医疗费为10000元、护理费18407.51元、交通费1880元、财产损失500元共计30787.51元（被告张保江、李雷垫付14600元在履行中予以扣除）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险内赔偿原告贾皓博医疗费为12870.35元、住院伙食补助4700元、营养费1880元共计19450.35元的60%为11670.21元；三、驳回原告贾皓博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元减半收取747.50元由被告张保江、李雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇一九年二月二十六日书记员  戚金霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3697号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道**负****商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人：费波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇承灼，男，该公司员工，住重庆市长寿区。原告胡健与重庆欧汇商业管理有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年1月23日立案，原告胡健于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  胡敏二〇一九年二月二十二日法官助理孙怀君书记员陈倩
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初847号原告：南阳市凤梧物业服务有限公司住所地：南阳市长江路****。统一社会信用代码：914113000700868079法定代表人:毛振雨，任经理。委托代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。被告：孟凡晖，男，1988年7月14日生，汉族，住，住方城县/div>本院在审理原告南阳市凤梧物业服务有限公司诉被告孟凡晖为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市凤梧物业服务有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市凤梧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南阳市凤梧物业服务有限公司负担。审判员  马振刚二〇一九年二月二十一日书记员  李晓丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初642号 原告：洪佳芳，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：陈建水，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄艳秋，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市，系陈建水之妻。 原告洪佳芳与被告陈建水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月21日，原告洪佳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按洪佳芳撤诉处理。 案件受理费490元，减半收计取245元，由洪佳芳负担。 审判员  许文桂 二〇一九年二月二十一日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 -2- -1-
? 浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5266号 原告:王腊芳，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：陈松，浙江双实律师事务所律师。 被告:金华太宏投资管理有限公司，住所地金华市多湖街道王坦社区大堰河街****。 法定代表人：李世八，执行董事。 原告王腊芳与被告金华太宏投资管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王腊芳的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告金华太宏投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王腊芳诉请：1、被告退还原告押金（履约保证金）3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，原告在金华市福达汽车销售有限公司购买福克斯轿车，由被告作为担保人向中国工商银行股份有限公司永康支行办理了汽车按揭贷款。原告向被告交纳了押金3000元，现原告已还清该笔贷款，被告理应退还3000元押金，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告王腊芳向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、购车发票复印件一份、收款收据原件两张、结清证明原件一张，证明原告为购买福克斯轿车向银行贷款，被告为该笔贷款提供担保，因此被告向原告收取了3000元押金（履约保证金），现原告已还清该笔贷款，被告应当向原告退还3000元押金的事实。 被告金华太宏投资管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告述称，2015年1月10日，原告在金华市福达汽车销售有限公司购买福克斯轿车一辆，由被告作为担保人向中国工商银行股份有限公司永康支行办理了汽车按揭贷款。为此，原告于2015年1月15日向被告交纳了押金（履约）3000元，并由被告出具收款收据两张，约定连续2次累计3次以上未按时还款将不予退还此履约保证金，凭此据退押金。2018年6月26日，中国工商银行股份有限公司永康支行出具结清证明，证明该笔购车贷款已于当日结清。 本院认为，被告为原告购车贷款提供担保，为督促原告按约还款向原告收取了3000元押金（履约保证金），现原告已还清购车贷款，故该笔押金被告应予退还，对原告要求被告退还押金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金华太宏投资管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王腊芳押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金华太宏投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李森彬 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  叶 婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑03执异63号 案外人：阎春影，女，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街。 申请人：卢宏艳，女，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县东海镇长山村。 委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办。 法定代表人：李德军，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜俊，男，该公司法律顾问。 被申请人：鸡西市福缘家居房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙茂才，男，该公司员工。 在本院审理的卢宏艳与黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司（以下称鼎利丰公司）、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下称福缘公司）财产保全一案中，案外人阎春影于2018年12月10日对本院作出的（2017）黑03财保2号民事裁定中诉前保全查封的鸡东县福缘家居小区（以下称福缘家居小区）7号楼2单元503室提出书面异议，本院于2018年11月26日作出（2018）黑03执异144号执行裁定，驳回案外人阎春影的异议申请。案外人阎春影不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议，黑龙江省高级人民法院于2019年1月2日作出（2019）黑执复18号执行裁定，撤销本院（2018）黑03执异144号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 案外人阎春影称，2013年10月29日，案外人与福缘公司签订《买卖协议书》，购买了福缘家居小区7号楼2单元503室。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、案外人与福缘公司于2013年10月29日签订的《买卖协议书》；2、福缘公司于2013年10月29日出具的购房款收据。 申请人卢宏艳称，案外人异议不成立。理由是：1、福缘公司至今未取得房屋建设开发的五证，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，置业计划书或买卖合同均无效；2、案外人的买卖协议只是认购书，为意向协议，因购买的是非法建筑，亦无效；3、部分案外人提供的房屋合同，名为买卖，实为集资借款抵押；4、案外人未提供交付购房款的银行转账记录，不能证明其交付了购房款；5、鸡东县人民法院作出的（2018）黑0321民初53号、16号和2536号等生效民事判决，已认定福缘家居小区房屋买卖合同无效，置业计划书无效。申请人提交的证据是：1、《福缘家居棚户区改造项目抵押房屋登记流水》；2、《鸡东县福缘家居棚户区改造项目抵押期房名册》；3、《福缘家居棚户区改造项目中抵押房屋明细》；4、鸡东县人民法院（2018）黑0321民初16号、53号和2536号民事判决书；5、鸡东县房产管理处2018年11月20日《通知》。 被申请人鼎利丰公司称，不认可社区登记情况。 被申请人福缘公司称，其与阎春影是抵押关系，而非房屋买卖。 本院查明，申请人卢宏艳于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全一案中，请求查封被申请人鼎利丰公司、福缘公司开发的福缘家居小区3号、7号、8号、11号、12号楼。本院于2017年11月29日作出（2017）黑03财保2号民事裁定：“查封鼎利丰公司、福缘公司开发的位于鸡东县福缘家居小区11号楼、12号楼、8号楼、3号楼、7号楼，福缘家居售楼处一至三层，建筑面积18876.13平方米、保全金额2500万元、共计266套房屋，其中住宅236套、车库门市30套”。其中包括本案案涉不动产。另查明,福缘公司在开发建设福缘家居小区工程项目中，以在建的福缘家居小区房屋作为抵押向社会集资。其中，福缘公司将案涉房屋以27万元价格抵押给阎春影，抵押借款10万元。2013年10月29日，福缘公司与阎春影签订《买卖协议书》，并为阎春影出具加盖公司财务专用章的27万元房款收据。上述事实有《福缘家居棚户区改造项目抵押房屋登记流水》《鸡东县福缘家居棚户区改造项目抵押期房名册》《福缘家居棚户区改造项目中抵押房屋明细》《福缘家居棚户区改造项目借贷返款资金统计汇总》《福缘家居棚户区改造项目社会集资报表》和鸡东县人民政府烂尾楼推进组和鸡东县振兴社区的调查笔录为证。现福缘公司未取得预售许可，福缘家居小区工程尚未交付使用。 本院认为，案外人与福缘公司签订的买卖协议书，名为房屋买卖，实为借款抵押，双方的房屋买卖交易行为不真实。案外人以其购买案涉房屋为由请求解除查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人阎春影的异议请求。 案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。 审判长 高亚萍审判员吴淑霞审判员王刚 二〇一九年二月二十八日 书记员 张 瀚 元 书 记 员 曹 力 双
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢74号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市舜水南路**，组织机构代码:844576958。 法定代表人:蔡李峰。 被执行人:浙江保圣科技有限公司，，住所地上虞市浙江杭州湾精细化工园区组织机构代码:768697896。 法定代表人:赵力。 被执行人:宁波奥博食品添加剂有限公司，，住所地余姚市阳明街道二高村**组织机构代码:732103021。 法定代表人:赵瑞友。 被执行人:宁波科博特钴镍有限公司，住，住所地浙江省宁波市余姚市小曹娥镇海涂工业小区织机构代码:753277207。 法定代表人:郑红儿。 被执行人:浙江力顺建材有限公司，住，住所地浙江杭州湾上虞工业园区织机构代码:568163769。 法定代表人:戚永华。 被执行人:浙江耀星建材有限公司，住，住所地浙江杭州湾上虞工业园区织机构代码:568171144。 法定代表人:赵瑞友。 被执行人:赵力，男，1967年3月7日出生，住余姚市。 被执行人:史孝娟，女，1973年11月2日出生，住余姚市。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与浙江保圣科技有限公司、宁波奥博食品添加剂有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、浙江力顺建材有限公司、浙江耀星建材有限公司、赵力、史孝娟一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终148号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）官斌，男，汉族，1975年11月14日出生，硕士文化，个体经营，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 厦门市思明区人民法院适用速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人官斌犯危险驾驶罪一案，于2019年1月9日作出（2019）闽0203刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人官斌不服，提出上诉。本院经审查于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月16日22时许，被告人官斌酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，从厦门市思明区金山路“宝龙一城商业广场”地下公共停车场**停车位驶出，沿停车场通道由南往北方向行驶**（负**）093号停车位前路段时，其车左侧前与静止停放在093号停车位的被害人林某的闽Ｄ×××××号小型轿车的车前正面发生刮蹭，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人官斌明知他人已拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。同年11月29日，被告人官斌赔偿被害人林某经济损失人民币5500元并取得谅解。经检验鉴定，被告人官斌的血液酒精浓度为222.40mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人官斌醉酒驾车，未注意安全驾驶，应承担本事故全部责任。 被告人官斌自愿认罪认罚且签字具结。 原判认定上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，足以认定。 原判认为，公诉机关指控被告人官斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决：被告人官斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 上诉人官斌上诉称，其犯罪情节较轻，到案后自愿认罪，系初犯偶犯，一审量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人官斌危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人官斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人官斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。但上诉人官斌血液中酒精含量高达222.40mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，社会危害性较大，原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人官斌关于请求从轻处罚及适用缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （彭亚奴） 审 判 员 （王敏重） 二〇一九年二月二日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初4162号 原告:中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平。 被告:潘广钱，男，住吉林省抚松县。 被告：郭长宾，男，住吉林省抚松县。 本院在审理原告中安金控资产管理有限公司诉被告潘广钱、郭长宾追偿权纠纷一案中，因原告中安金控资产管理有限公司未在指定时间到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 许 斌 人民陪审员 马 悦 人民陪审员 马云涛 二〇一九年二月十五日 书 记 员 刘 琪
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初5623号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行,住所地建德市新安江街道新安东路**。主要负责人：蒋小明，行长。委托诉讼代理人：王初宏，员工。被告：郑斌，男，1989年6月17日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农村银行）与被告郑斌信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托诉讼代理人王初宏到庭参加诉讼。被告郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金19997.86元，并支付自2018年6月15日起至款清时止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月22日，被告郑斌向原告农村银行申请办理丰收信用卡。同日，原告农村银行向被告郑斌核发丰收信用卡一张，卡号为62×××04，信用额度20000元。被告郑斌收到卡后激活使用，自2018年6月以来被告郑斌未按时归还信用卡，截止2018年9月15日，被告郑斌信用卡透支本金19999.86元，利息1266.62元，违约金677.53元，合计透支欠款21942.01元。经原告催收，被告郑斌仍未归还，故原告诉至法院。被告郑斌未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如原告所述。本院认为，原告农村银行与被告郑斌签订的《丰收信用卡标准个人卡领用公约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告郑斌使用信用卡透支后未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告农村银行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑斌于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行信用卡透支本金19997.86元，并支付自2018年6月15日起至款清时止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息。案件受理费348元，由被告郑斌负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  卢志荣人民陪审员  章炳祥人民陪审员  金 霞二〇一九年二月二十一日书 记 员  叶晓琳?
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4241号 原告：王伟飞，女，1970年6月30日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈建华，男，1953年5月12日出生，汉族，住平湖市。 原告王伟飞与被告沈建华民间借贷纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈建华立即归还原告王伟飞借款10000元；2、本案诉讼费由被告沈建华承担。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁秀慧独任审理，由于被告沈建华不能直接送达，故本案于2018年11月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月15日，被告沈建华向原告王伟飞借款10000元，并出具借条1份，借条写明：今向原告王伟飞借10000元，于2018年5月15日归还。原、被告口头约定借款利率为月利率4%。借条出具后，原告支付了被告现金10000元。借款后，被告支付了原告借款利息2200元。借款到期后，被告未归还借款，酿成本案纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建华于本判决生效后十日内归还原告王伟飞借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张雷平 审 判 员  丁秀慧 人民陪审员  马水华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  黄春波
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0238执1202号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行。住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，组织机构代码91500238671014534T。 被执行人:万仕文，男，1990年5月11日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与万仕文信用卡纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  孙福雷 二〇一九年二月二十日 书记员  康 锐
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执恢16号冷宝华、王宝金：本院执行的冷宝华申请执行王宝金借款合同纠纷一案，被执行人王宝金自动履行法律文书所确定的义务，执行金额48797元，申请执行人已支取，申请执行期间产生的债务利息申请人全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十六日
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初39号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人张翠英，女，1972年12月25日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，务农，咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月28日被咸丰县公安局取保候审，2019年2月15日被本院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张翠英犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人张翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2018年7月1日上午，被告人张翠英儿子杨某应被害人尹某1丈夫黄某的要求，赔偿张翠英此前损坏的罗马柱球体合计50元，张翠英知晓后认为不应当赔偿，遂在咸丰县与尹某1理论，不久张翠英儿媳邹某下班后，也到场坝要求退还50元钱，双方发生激烈争吵，张翠英与尹某1继而发生抓扯，在抓扯过程中，张翠英突然用双手推拉尹某1致二人一齐倒地，造成尹某1右手手指骨折。2019年1月29日，双方就损害赔偿达成协议，由张翠英一次性赔偿尹某1人民币24800元并取得谅解。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，尹某1此次损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人张翠英在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，申请书、调解协议书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人邹某、杨某、黄某、李某、王某、邓某、田某、张某的证言，被害人尹某1的陈述，被告人张翠英的供述，恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书，指认照片，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翠英无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。张翠英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于本案系因邻里纠纷民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化有一定责任，可对张翠英酌情从轻处罚；案发后，张翠英赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张翠英判处拘役，可宣告缓刑，并在缓刑考验期内适用“未经对方同意，禁止接触被害人及其近亲属”的禁止令的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人张翠英从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第一条、第二条、第五条第一款第（一）项、第六条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人张翠英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张翠英在缓刑考验期内，未经被害人尹某1同意，禁止接触被害人尹某1及其近亲属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建兵二〇一九年二月二十七日书记员  罗 娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初14099号之一原告：宜兴市丁蜀镇顺顺运输配载服务部，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码92320282MA1QY8LB3F。经营者：王国平，该服务部经理。委托诉讼代理人：华清，江苏路修律师事务所律师。被告：杨建明，男，1962年5月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告宜兴市丁蜀镇顺顺运输配载服务部（以下简称顺顺服务部）与被告杨建明运输合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。2019年2月28日，顺顺服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顺顺服务部申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顺顺服务部撤回起诉。本案受理费1577元(已减半收取)、财产保全费1320元，由原告顺顺服务部承担。审判员  陆亚琴二〇一九年二月二十八日书记员  尹 昳
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初3374号原告申青香，女，1964年9月22日出生，汉族，住邵东县。被告金科武，男，1981年12月23日出生，汉族，住邵东县。原告申青香与被告金科武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，原告申青香于2019年2月26日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申青香申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申青香撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告申青香承担。审 判 长 杨 欣人民陪审员 石 崇人民陪审员 谢植福二〇一九年二月二十六日法官助理肖苏容代理书记员 张 佩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督96号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托代理人：高升，该公司职员。委托代理人：徐春艳，该公司职员。被申请人：王宇，男，住吉林市丰满区。申请人吉林市京安物业服务有限公司与被申请人王宇申请支付令一案，本院于2019年2月27日发出（2019）吉0211民督96号支付令，限令被申请人王宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王宇收到支付令前，申请人吉林市京安物业服务有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督96号支付令自行失效。申请费17元，减半收取8.5元，由申请人吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年二月二十八日书记员 佟佳毓
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初1698号原告：陈华，男，汉族，1964年9月24日出生，住重庆市万州区。被告：重庆晓铭管道安装工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥天星路**医专******，统一社会信用代码91500101552002469F。法定代表人：杨晓明,男，汉族，1969年12月19日出生，住重庆市渝**。原告陈华与被告重庆晓铭管道安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告重庆晓铭管道安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租费100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务发展需要，被告于2012年5月8租用原告位于重庆市万州区×房屋作为办公场所，约定年租金40000元。2015年3月起，被告便开始拖欠租金。2017年10月，被告向原告出具欠条，约定于当年年底前付清拖欠的租金100000元。至今，被告仍未支付，故原告诉至法院提出如上诉请。庭审中，原告陈华放弃了关于利息的主张。被告重庆晓铭管道安装工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，原告陈华与被告重庆晓铭管道安装工程有限公司签订《租房合同》，约定由被告重庆晓铭管道安装工程有限公司承租原告陈华位于重庆市万州区×房屋，租金为40000元，按年结算，租期为2012年5月20日至2022年5月19日。2017年10月27日，被告重庆晓铭管道安装工程有限公司向原告陈华出具欠条一张，欠条载明欠到原告陈华人民币100000元，该款限于2017年12月31日前付清。至今，被告重庆晓铭管道安装工程有限公司未向原告陈华支付该款项。本院认为，原告陈华与被告重庆晓铭管道安装工程有限公司签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应当履行约定的义务。结合该合同，被告重庆晓铭管道安装工程有限公司向原告陈华出具欠条中载明的欠款应认定为被告重庆晓铭管道安装工程有限公司所欠原告陈华的房屋租金。对于欠付的房屋租金，被告重庆晓铭管道安装工程有限公司承诺于2017年12月31日前付清。至今，被告重庆晓铭管道安装工程有限公司仍未支付，原告陈华诉至本院，请求判令被告重庆晓铭管道安装工程有限公司向其支付，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆晓铭管道安装工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈华房屋租金100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆晓铭管道安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王志攀二〇一九年二月二十七日书记员  骆大琼
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执111号申请执行人：祝德强,男,1979年12月29日出生,住靖宇县靖宇镇。被执行人：李鹏坤,男,1989年5月21日出生,住靖宇镇靖宇镇。本院在执行申请执行人祝德强与被执行人李鹏坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院下发的（2018）吉0622民初1094号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5000元及诉讼费50元。本院执行过程中，申请执行人祝德强与被执行人李鹏坤达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年二月二十五日书记员  胡 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1997号原告：时光，女，汉族，1977年11页25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：米小娟、袁艺函（实习），河南剑澜律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。原告时光与被告刘鹏服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏退还原告服务费1880元并支付利息（利息从2017年3月1日起至实际履行完毕之日止，按照银行6％的年贷款利率标准计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月7在多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××19），交纳服务费1880元。原告交纳过服务费后，经常到郑州守旧派健身服务有限公司处询问具体开业时间，多吉吉姆守旧派酷健身会所答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是多吉吉姆守旧派酷健身会所的法人，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。被告刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告向郑州守旧派健身服务有限公司交纳了健身服务费1880元，双方签订了《入会协议书》。后原告因郑州守旧派健身服务有限公司未开业提供健身服务问题与被告发生纠纷，并以郑州守旧派健身服务有限公司和刘鹏为被告诉至本院，并在案件的审理中撤回对郑州守旧派健身服务有限公司的起诉。另查明，一.郑州守旧派健身服务有限公司于2016年7月20日设立，被告刘鹏为该公司的法定代表人和股东（占80％的股权）。2017年7月27日，被告刘鹏将其郑州守旧派健身服务有限公司的全部股权转让给刘一辉，郑州守旧派健身服务有限公司的于2017年7月31日变更为郑州尊祥汇健身服务有限公司，法定代表人由被告刘鹏变更为刘一辉。二.刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。三.郑州守旧派健身服务有限公司未向原告提供健身服务。本院认为：原告与郑州守旧派健身服务有限公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照郑州守旧派健身服务有限公司的要求交纳了健身服务费1880元，已履行了约定的义务。郑州守旧派健身服务有限公司接受原告交付的1880元服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了协议约定的义务，应承担相应的法律责任。因郑州守旧派健身服务有限公司已变更为郑州尊祥汇健身服务有限公司，且原告撤回对郑州守旧派健身服务有限公司的起诉，故郑州守旧派健身服务有限公司本案中不承担责任。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。对郑州守旧派健身服务有限公司收取原告的健身服务费以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，被告刘鹏应承担赔偿责任。故原告要求被告刘鹏退还原告健身服务费1880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照6％的年利率标准计算的数额支付2017年3月1日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏承担保证责任后，有权在其承担责任范围内另行向变更后的郑州尊祥汇健身服务有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告刘鹏应于判决生效后十日内退还原告时光健身服务费1880元，并按6％的年利率标准计算的数额支付原告时光2017年3月1日起至实际履行完毕之日资金占用期间利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）。案件受理费减半收取25元，由被告刘鹏承担。本判决为终审判决。审判长  郭洪涛二〇一九年二月二十二日书记员  张晓楠
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执1788号 申请人辽中县茨榆坨镇祥云纸板厂，住所地沈阳市辽中区。 出资人：邹本祥，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人辽中县茨榆坨镇嘉美居木门厂，住所地沈阳市辽中区。 投资人：申思阳，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县茨榆坨镇祥云纸板加工厂与被执行人辽中县茨榆坨镇嘉美居木门厂买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2163号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人辽中县茨榆坨镇祥云纸板加工厂与被执行人辽中县茨榆坨镇嘉美居木门厂已经达成执行和解协议，被执行人胡波于2019年1月31日给付申请人5000元，剩余欠款2019年12月31日前给付完毕，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2163号民事调解书的执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇一九年二月一日 书记员  赵 越
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执822号之二申请执行人雷春生，男，1962年2月15日生，汉族，住临清市。被执行人冯修民，男，1966年10月27日生，汉族，住山东省商河县。被执行人陈金秀，女，1964年7月10日生，汉族，住址同上。申请执行人雷春生与被执行人冯修民、陈金秀买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初2736号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告冯修民、陈金秀欠原告雷春生货款62000元，自2016年8月份开始二被告每个月偿还原告10000元，到2017年1月底之前全部还清。如二被告不按上述时间还款，则以欠款额为本金按月利率1%向原告支付利息（计息开始日期为2016年2月17日）。其他无争执。案件受理费1350减半收取由二被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人冯修民、陈金秀发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2018年9月6日、2018年11月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；依法对被执行人的银行账户予以冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2018年9月19日，事项委托山东省济南市商河县人民法院协助调查被执行人在其住所地房地产登记主管部门的不动产登记等情况，经查询亦未查到被执行人有可供执行的财产；2019年2月11日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2016）鲁1581执2736号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  于建立审判员  廖春雪二〇一九年二月十三日书记员  李建辉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执155号之一被执行人李东新。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执155号之一裁定书，于2019年02月21日向被执行人李东新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东新在山东省农村信用社联合社6223191415021810,0101,0账户内存款人民币45662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李智二〇一九年二月二十一日书记员 郑     福     明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5010号原告王之强，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省太康县。委托代理人黄云天、何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被告郑州鑫盟房地产咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路**。统一社会信用代码：91410105767809542K。法定代表人王凯。原告王之强诉被告郑州鑫盟房地产咨询有限公司（以下简称鑫盟公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用小额程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玲玲到庭参加诉讼。被告鑫盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金2万元以及自2018年2月24日起至实际清偿之日止、月息一分标准的利息（计至起诉日暂计为1800元整），共计21800元。事实与理由：王志兴系原告王之强的父亲，2017年8月7日，原告经父亲王志兴授权，作为王志兴的代理人，就王志兴名下位于郑州市××文化路××楼××号的房屋转让事宜，与买受方金梅、被告郑州鑫盟房地产咨询有限公司签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，合同第二条第（三）项约定，买受人在签订本合同时支付购房定金人民币30000元，该定金由被告保管，作为履行本合同的担保。定金在办理房屋产权转移登记手续时转为购房款，在办理房屋交割时转为物业交割定金。在《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》内容履行完毕，原告将父亲王志兴名下的房屋过户给金梅后，但被告未将30000元定金支付给原告。经原告多次催要，被告支付原告10000元，并于2018年2月24日出具借条一张，借条载明被告郑州鑫盟房地产咨询有限公司借王之强人民币20000元整，月息壹分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明：1、2017年8月7日，原告王之强（出售方、甲方委托代理人）与被告鑫盟公司（居间方、丙方）、案外人金梅（买受方、乙方）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要约定：王志兴作为出售方、甲方，委托代理人为王之强；房屋所有权人为甲方，房屋坐落于郑州市××文化路××楼××号；甲、乙双方经协商一致，同意该房屋的转让总房款为105万元，乙方采用一次性付款方式；乙方在签订本合同时支付购房定金3万元，该定金由丙方保管，作为履行本合同的担保；定金在办理房屋产权转移登记手续时转为购房款，在办理房屋交割时转为物业交割保证金。原告在甲方委托代理人处签字捺印，金梅在乙方签章处签字捺印，被告鑫盟公司在丙方盖章处加盖公章。2、原告提交的中国光大银行对私活期账户对账单显示：客户名称为王之强，2017年9月22日收到刘博转账30万元、收到王田民转账14万元（摘要：购房款），2017年10月16日收到王田民转账58万元（摘要：文化路购房款）。以上共计102万元。另查明，王田民系案外人金梅的丈夫。3、原告提交的2017年10月16日与王田民的微信聊天截图，显示：上次44万元，这次58万元，加上中介那的3万元，一共105万元。双方对房屋交接事宜进行了商议。4、被告鑫盟公司向金梅、王田民分别出具收据，载明收到购房定金21000元、10000元，共计31000元。5、2017年12月28日，被告鑫盟公司向原告出具借条一份，载明：今借王之强32000元，于2018年2月15日前还（自2017年11月20日至还款日计息，月利息壹分）。6、2018年2月24日，被告鑫盟公司法定代表人向原告转账13000元。同日，被告鑫盟公司向原告出具借条一份，载明：今借王之强2万元，月利息为壹分。本院认为：被告鑫盟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告王之强与被告鑫盟公司及案外人金梅签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，系各方真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，合法有效。案外人金梅向被告鑫盟公司交付购房定金3万元，被告鑫盟公司出具收据。原告与案外人金梅已对涉案房屋进行交接，按照合同约定：案外人金梅向被告鑫盟公司交付的定金应转化为购房款，但被告鑫盟公司未将该部分款项交付原告。被告鑫盟公司于2018年2月24日向原告出具借条，载明其欠原告2万元，并约定月利息一分，该约定合法有效，被告应当履行还款义务。故对于原告要求被告返还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州鑫盟房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金2万元及利息（利息自2018年2月24日起，以2万元为基数，按照月利率1%计算，计至该债务履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告郑州鑫盟房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵为民二〇一九年二月二十五日书记员  池 漫
文书内容吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初443号原告：通榆县瞻榆镇光友农资商店。经营者：王光友，男，1972年2月28日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。被告：王建军，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。通榆县瞻榆镇光友农资商店与王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后。通榆县瞻榆镇光友农资商店于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县瞻榆镇光友农资商店申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予通榆县瞻榆镇光友农资商店撤回起诉。案件受理费25元，由通榆县瞻榆镇光友农资商店负担。审判员  刘绍军二〇一九年二月十九日书记员  曹新雨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执459号 被执行人：李院清，男，1979年7月20日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市。 被执行人李院清罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初813号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，对被执行人判处罚金人民币1000元，上缴国库。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执459号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  陆绮萍 审判员  赖 勤 二〇一九年二月十八日 书记员  杜建华
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初27号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人刘金山，男，1967年7月7日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省集贤县。2018年1月29日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人刘金山犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人刘金山到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2018年1月24日14时许，被告人刘金山酒后无证驾驶黑Ｄ×××**号“夏利”牌小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路66千米时，被路检路查的交警查获。经鉴定：刘金山血液中乙醇含量为127毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘金山的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。被告人刘金山对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2018年1月24日14时许，被告人刘金山酒后无证驾驶黑Ｄ×××**号“夏利”牌小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路66千米时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，刘金山血液中酒精含量分别为90毫克/100毫升、91毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：刘金山血液中乙醇含量为127毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有书证到案经过、户籍证明、违法信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、办案说明；被告人刘金山的供述；佳木斯泰安车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金山违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘金山具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对刘金山从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树生二〇一九年二月二十七日书记员  王凤凯