wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异20号 异议人（利害关系人）：谢世锋，男，1979年10月8日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人：深圳市前海创捷商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311827398J。 法定代表人：张楚婵。 被执行人：深圳市朗辰农业发展有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道长平商务大厦2133D，统一社会信用代码91440300MA5DB4XA03。 法定代表人：成协祥。 被执行人：魏朝凤，女，1970年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：韦仁启，男，1971年11月1日出生，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：李英华，女，1984年12月7日出生，身份证住址南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人深圳市前海创捷商业保理有限公司与被执行人深圳市朗辰农业发展有限公司、魏朝凤、韦仁启、李英华保理合同纠纷一案中，裁定强制拍卖被执行人深圳市朗辰农业发展有限公司名下位于深圳市罗湖区××号和被执行人李英华名下位于深圳市罗湖区××号的房产以清偿债务（以下简称涉案房产）。异议人谢世锋向本院提出书面异议，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人谢世锋称，其系涉案房产承租人，租赁期限至2028年4月30日止。其依法享有涉案房产的优先购买权，请求法院在拍卖过程中对其优先购买权予以确认。 本院查明，据以生效的深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2058号裁决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11623060元及利息等，本院于2018年2月8日依法立案执行，执行案号为（2018）粤03执356号。执行过程中，本院作出（2018）粤03执356号之一执行裁定书，裁定强制拍卖涉案房产以清偿债务。 在审查过程中，异议人谢世锋于2019年2月18日向本院提交书面申请称，因个人原因，请求撤回本案的执行异议申请。 本院认为，异议人谢世锋提出确认其对涉案房产享有优先购买权之异议请求，现因个人原因，异议人谢世锋申请撤回执行异议，属其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人谢世锋撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 王晋海 二〇一九年二月二十二日 书记员 赵 琢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初1026号原告朱国友，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人姜娜，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告朱狗夺，男，1961年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱春花，女，1997年12月15日出生，汉族，住址同上，系被告朱狗夺之女。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会，住所地驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会。负责人张华伟，该村村委主任。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告朱国友诉被告朱狗夺、驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会（以下简称汉世桥村民委员会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国友及其委托代理人姜娜，被告朱狗夺委托代理人朱春花、李新年，被告汉世桥村民委员会委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告朱国友诉称，其系驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村教庄组村民，1996年其分得承包地约2.2亩，且一直享有该地的粮食补贴。2017年5月10日被告驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会在原告不知情的情况下与被告朱狗夺签订《农村土地承包合同》一份，将属于原告的承包地给了被告朱狗夺。现原告诉至法院请求判令确认二被告于2017年5月10日签订的编号为411702100213050001J的《农村土地（耕地）承包合同》部分无效。被告朱狗夺辩称，原告早不是水屯镇汉世桥村教庄村民组村民，粮食补贴款实际应由其领取。2002年，朱国友入赘到水屯镇后杨寨村民组与该村村民组杨秋莲结婚并在该村分得有承包地。2002年，教庄村民组进行土地小范围调整，其嫂子杨凤仙分得2.2亩责任田，2017年5月10日，其与水屯镇汉石桥村委签订土地承包合同，合法有效。原告不是教庄村民组成员，且原告不是该合同的合同相对人，起诉主体不适格，故应驳回原告诉求。被告汉世桥村民委员会辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告户口在驿城区水屯镇××号，原告不是被告村委的集体成员。没有资格在被告村委承包土地。本案所述的承包合同及颁发的经营权证程序合法，有事实及法律依据应当予以确认。应驳回原告诉求。经审理查明，2017年5月10日，驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村教庄组以家庭承包方式与作为家庭承包方代表的朱狗夺签订了编码为411702100213050001J的《农村土地（耕地）承包合同》，涉及承包地块四宗，面积6.62亩，承包期限30年：1998年10月1日至2028年9月30日；本合同一式四份，发包方、承包方各执一份，乡（镇、街道）人民政府农村土地承包管理部门、县（市、区、旗）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份，发包方：驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会（印章）；承包方代表：朱狗夺；签订日期：2017年5月10日。2017年5月18日，驻马店市驿城区农业局为朱狗夺颁发豫（2017）驿城区农村土地承包经营权第096511号农村土地承包经营权证，家庭成员：户主：朱狗夺、配偶：杨凤仙；女儿：朱春花。现朱国友以其已于1996年承包争议土地且持有领取粮食补贴本为由，认为二被告之间存在恶意串通损害其合法权益，故诉至本院双方成讼。另查明，朱国友在其居住地驻马店市××城区水屯镇××村后杨寨组已取得承包地，驻马店市驿城区农业局以其岳父杨长现为户主颁发了豫（2017）驿城区农村土地承包经营权第010846号农村土地承包经营权证，并记载于代码为411702100217050005J的农村土地承包经营权登记薄。该登记薄记载承包方家庭成员情况：户主：杨长现，配偶：付小香，女婿：朱国友，女儿：杨秋莲，外孙子：朱华凯，外孙子：朱华龙。上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，农村集体所有的土地，家庭承包的依法由村集体经济组成或者村委会发包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告朱国友属于驻马店市××城区水屯镇××村后杨寨组农户，不属于汉世桥村民委员会教庄组的农户，原告朱国友在驻马店市××城区水屯镇××村后杨寨组分配有承包地，被告汉世桥村民委员会教庄组依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定将涉案集体土地以家庭承包方式承包给本村民组村民朱狗夺，符合法律规定，驻马店市驿城区农业局基于汉世桥村民委员会教庄组与朱狗夺签订的《农村土地（耕地）承包合同》依法向朱狗夺颁发有《农村土地承包经营权证》。现原告朱国友对本案诉争的土地无承包经营权，原告也未能提供证据证明其系诉争土地的承包经营权权利人，故原告主张汉世桥村民委员会教庄组与朱狗夺签订的《农村土地（耕地）承包合同》部分无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱国友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国友负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年二月二十六日书记员  李恒
广东省佛山市中级人民法院 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请佛山市京圣贸易有限公司、佛山市邯美贸易有限公司、佛山市华赋贸易有限公司、涂丽萍、郭涛一案通知书 （2019）粤06执恢8号 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人杨建军。 委托代理人张洁琼、郑茵瑜，分别系广东康格律师事务所律师、律师助理。 被执行人佛山市京圣贸易有限公司，住所地佛山市南海区里水镇新兴路新景正街6号二层A室，组织机构代码：69247638－3。 法定代表人涂德安。 被执行人涂丽萍，女，1966年2月14日出生。 被执行人佛山市邯美贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城6号楼）二层230室，组织机构代码：66502322－3。 法定代表人涂德安。 被执行人郭涛，男，1966年9月30日出生。 被执行人佛山市华赋贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园办公楼十楼之一，组织机构代码：77508036－8。 法定代表人王德文。 一、案件由来：本案于2016年10月25日作出（2016）粤06执811号之一裁定，终结本次执行程序。现参与禅城法院执行财产分配得款558884.50元，已执行完毕。 二、执行内容：分配558884.50元 三、执行情况：分配完毕 四、需要说明的问题： 五、处理意见及理由： 以执行完毕方式结案。 执行员  胡智鸿 二〇一九年二月二十五日
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执816号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人:丁森钱公民身份号码:3306821988××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6826号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁森钱履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明丁森钱名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周丹二〇一九年二月十三日()书记员 :张霰霏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终809号抗诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。原审被告人赵波，男，1979年2月7日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被羁押并刑事拘留，同年1月15日被东莞市公安局取保候审。2018年1月18日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人刘斯亮、王大应，广东法迈律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赵波涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年7月31日作出（2018）粤1973刑初230号刑事判决，宣告原审被告人赵波无罪。抗诉机关即原公诉机关广东省东莞市第三人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，广东省东莞市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省东莞市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许广东省东莞市人民检察院撤回抗诉。广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 吕 萌二〇一九年二月二十八日书记员 李笑兴
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执330号之三 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司 被执行人：王良，男，1966年3月23日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案子第28329号裁决书，于2019年02月18日向被执行人王良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王良在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年二月十八日 书记员  付育林
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7370号原告：袁明省，男，1978年2月4日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：三河市宏庆房产经纪有限公司。被告三河市众阳房产经纪有限公司。住所地三河市燕郊开发区行宫东大街418号，统一社会信用代码9113108207878911XD。原告袁明省诉被告三河市宏庆房产经纪有限公司、三河市众阳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告袁明省于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁明省撤诉。案件受理费80元，由原告袁明省负担（已预交）。审判长  王兰英审判员  李清励审判员  李文胜二〇一九年二月二十五日书记员  殷瑞娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初839号 原告：七十三，男，1973年3月18日出生，蒙古族，个体， 被告：包布林，男，1956年12月24日出生，蒙古族，退休职工， 原告七十三诉被告包布林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七十三到庭参加诉讼，被告包布林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告七十三向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金9000元及从2018年12月12日继续按月利率2%计算利息至本金清偿为止2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月12日向原告借款10000元，约定两天还款，口头约定按月利率2%计算，被告于2018年12月12日偿还给原告5000元（其中利息算至2018年12月12日为4000元，本金1000元），结算后剩余借款本金9000元未还，此款到期后被告拒不还款，无奈诉至法院。 被告包布林未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包布林于2017年4月12日向原告七十三借款本金10000.00元，未约定利息，被告于2018年12月12日已偿还原告5000.00元。 以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行还款义务，因双方无利息约定，故对原告主张利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包布林于本判决生效之日起给付原告七十三所欠借款本金5000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年二月二十二日 书记员  纪艳博
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执382号 被罚款人：毛小雷，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人朱炳强与被执行人毛小雷民间借贷纠纷的案件中查明，被执行人毛小雷拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人毛小雷罚款人民币1000元，限于2019年3月10日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月二十八日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执678号之一 申请执行人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：黄利，男，1969年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张霞玲，女，1968年8月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与黄利、张霞玲金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行（2018）皖1524民初1204号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄利、张霞玲银行存款390000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郑光福 二〇一八年七月二十四日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16037号原告：李兴林，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省泸县。被告：肖卫华，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。主要负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。原告李兴林与被告肖卫华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴林、被告肖卫华、被告人寿保险驻马店支公司的委托诉讼代理人雷秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费4000元、护理费5000元、误工费20000元、被扶养人生活费20000元、精神损害抚慰金10000元，合计59000元，并于诉讼中增加交通费540元，精神损害抚慰金变更为9460元。事实和理由：2018年9月11日，肖卫华驾驶豫Ｑ／×××××号小型轿车行驶至中山市××镇××路××号对开时，与李兴林驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载苏某）发生碰撞，致李兴林、苏某受伤及车某。人寿保险驻马店支公司辩称，1.医疗费3403.7元，应当提供病历、诊断证明、用药清单等证明医疗费支出的合理性与必要性；2.护理费，没有提供护理证明，不应支持；3.误工费，没有提供住院及休息证明，不应支持。4.被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因原告没有造成伤残，均不应支持。5.交通费过高，且没有票据，由法院酌情。肖卫华辩称，我垫付了医疗费4000元，其余同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，肖卫华驾驶豫Ｑ／×××××号小型轿车行驶至中山市××镇××路××号对开时，与李兴林未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载苏某）发生碰撞，致李兴林、苏某受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，肖卫华承担事故的主要责任，李兴林承担事故的次要责任，苏某不承担事故的责任。事故发生后，李兴林前往中山市小榄人民医院门诊治疗，诊断为左足第5跖骨基底部、左足骰状骨骨折，2018年9月11日，中山市小榄人民医院出具病休建议书，建议休息60天。涉案车辆在人寿保险驻马店支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对李兴林诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              4000              3403.7              按票据计算                  护理费              5000              0              无医嘱需要陪护，不予支持                  误工费              20000              8769.6              医嘱休息60天，参照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算                  精神损害抚慰金              9460              0              李兴林未评定伤残，不予支持                  被扶养人生活费              20000              0              李兴林未评定伤残，不予支持                  交通费              540              240              门诊8次，按30元/天                  合计                            12413.3              肖卫华垫付4000元      本院认为，本院确认李兴林因此次交通事故造成的损失共计12413.3元，由人寿保险驻马店支公司在交强险限额内赔偿，扣减肖卫华垫付的4000元，还需支付8413.3元。肖卫华可就其垫付的款项向人寿保险驻马店支公司办理理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8413.3元给原告李兴林；二、驳回原告李兴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由李兴林负担547元，人寿保险驻马店支公司负担91元（在支付赔偿款时直接支付给李兴林)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年二月二日书记员 罗恺霖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初766号之二 原告：陈立军，男，1971年1月23日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：黎明，男，1983年11月12日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县人。 陈立军与黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告陈立军于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  尹敬田 二〇一九年二月二十四日 书记员  元 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执798号之二申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，统一社会信用代码913402005663671，住所地安徽省芜湖市新时代商业街16栋190、192、194、196、198号。法定代表人：路伟。被执行人：叶盛军，男，1968年06月14日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：姚长云，女，1969年03月06日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖新时代支行与叶盛军、姚长云借款合同纠纷一案中，芜湖市弋江区人民法院依法作出的(2017)皖0203民初1577号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚长云的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年二月二十五日书记员  丁 潮
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初322号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人徐某某。因本案于2018年7月14日被抓获，于2018年7月15日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年7月26日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人徐某某犯强奸罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年1月7日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年7月13日21时许，被告人徐某某在大连市西岗区凯旋广场与未成年被害人李某搭讪，聊天时趁其不备拿走被害人李某的家门钥匙，要求被害人李某到其家中陪其聊天，并将被害人李某带至大连市西岗区通江街4号4单元3-1家中，不顾被害人李某反抗，强行与被害人李某发生性行为。次日0时24分许，被告人徐某某又将被害人李某带至西岗区建设街顺丰旅社101房间，并与被害人李某多次发生性行为。2018年7月14日，被告人徐某某在大连市西岗区家中被抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人徐某某，强奸未成年女性，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月13日21时许，被告人徐某某在大连市西岗区凯旋广场与未成年被害人李某搭讪，聊天时趁其不备拿走李某的家门钥匙，要求李某到其家中陪其聊天，并将李某带至大连市西岗区通江街4号4单元3-1的家中，不顾李某反抗，强行与李某发生性行为。次日0时24分许，徐某某又将李某带至大连市西岗区建设街顺丰旅社101房间，并与李某多次发生性行为。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，物证发簪一支，户口簿、户籍证明、证明，急诊病程记录，调取证据清单、调取证据通知书、接受证据材料清单，辨认笔录、指认现场笔录及照片，人身检查笔录及照片，鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料光碟四张，证人张某、刘某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违背未成年女性意志，使用暴力手段，强行与其发生性关系，其行为侵犯了被害人性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人徐某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2022年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一九年二月二十日书 记 员  景云亭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初213号原告：陈雪嫣，女，2000年1月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：沈莉、李慧林，湖北竟弘律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市硚口区教育局体育卫生艺术工作站，住所地：武汉市硚口区站邻街94号。法定代表人：黄红兵。被告：武汉市第四中学，住所地：武汉市硚口区解放大道347号。法定代表人：胡斌。被告：武汉市第四初级中学，住所地：武汉市硚口区解放大道335号。法定代表人：胡斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。主要负责人：赵毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师（一般代理）。原告陈雪嫣与被告武汉市硚口区教育局体育卫生艺术工作站、武汉市第四中学、武汉市第四初级中学、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李旭光审 判 员  许 晶人民陪审员  樊 磊二〇一九年二月十八日书 记 员  罗 红
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4571号 申请执行人：刘立民，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：夏洪良，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2018年11月22日立案受理申请执行人刘立民与被执行人夏洪良请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民特724号司法确认裁定书，要求被执行人支付执行款60000元。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年2月1日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0483执4571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年二月一日 (代)书记员  徐炯烈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1437号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 本院收到起诉人黄金鹏与被起诉人农雪英、第三人广西钱盆科技股份有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人农雪英偿还起诉人借款本金80000元；2、被起诉人农雪英支付起诉人逾期利息（以本金80000元为基数，自2018年4月19日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年10月19日为9600元）；3、被起诉人农雪英支付起诉人律师费4480元；4、被起诉人农雪英承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人因资金周转需要，于2017年10月18日与起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款80000元，借期6个月，自2017年10月18日至2018年4月17日，借款月利率2%。如被起诉人未按时足额向起诉人归还借款本息，起诉人除继续按合同约定的利率向被起诉人计收利息外，还有权按逾期本金总额的每月1.5%向被起诉人加收罚息及起诉人为实现债权而遭受的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费等。合同签订后，起诉人委托第三人广西钱盆科技股份有限公司通过转账的方式将75200元借款转入被起诉人的账号，将4800元借款以现金的方式交付被起诉人，被起诉人在借款凭证上签字确认。被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于南宁市塘区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终258号上诉人（原审被告）：刑皓，男，1984年2月28日出生，汉族，临川区人，户籍地抚州市临川区.被上诉人（原审原告）：季金根，男，1974年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区.上诉人刑皓因与被上诉人季金根民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5199号民事判决，向本院提起上诉。江西省抚州市临川区人民法院通知上诉人刑皓预交纳上诉费用后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刑皓自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年二月二十七日书记员  杨 勤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初3182号原告：郭某1，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：罗某，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郭某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告郭某1到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生男孩郭某3由原告抚养，被告抚养女儿郭某2；3、涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在郓城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生儿子郭某3。我们二人由于婚前缺乏了解，草率结婚，几乎没什么婚姻基础，婚后尽管生活十多年，但由于二人性格不合，几乎是在打打闹闹矛盾的情况下生活的，直到如今一直没有建立什么夫妻感情。我平时在外打工，被告在家，期间也没什么电话联系，更没什么安慰之话，关心之语，有时在家时，为一点小事二人发生争吵，谩骂，侮辱是常有的，可以说十年婚姻是名存实无的婚姻，我非常反感被告，她也不喜欢我。二人根本没有什么感情，无奈之下，我曾在2017年9月5日向法院提出离婚诉讼，经法院审理，郓城县人民法院以（2017）鲁1725民初5414号民事判决书，判决我不准与被告离婚。时过半年来，我们二人还一直没什么转变，没什么来往，被告在娘家居住，我在家或者在外打工，没有什么联系。我们的婚姻完全是一个死亡的婚姻。没有任何价值的婚姻。我再次向贵院提出离婚申请，请法院在调查了解的基础上，判决我与被告离婚，从痛苦的婚姻中彻底解脱出来，过上一个正常人的生活。被告罗某未答辩。经审理，本院查明以下事实：郭某1与罗某于××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚，结婚证字号1999郓婚登字第2478号。婚生女孩郭某2于××××年××月××日出生，婚生男孩郭某3于××××年××月××日出生。原告曾于2017年9月5日向法院起诉离婚，郓城县人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁1725民初5414号民事判决书，判决原被告不准离婚。原被告婚后夫妻共同财产有：东屋三间（已建十余年）、五菱鸿光面包车一辆（已购买六年）、夫妻共同债权，以上夫妻共同财产合计价值60000元。2019年1月25日，本院依法对原被告之女郭某2、之子郭某3征求意见，原被告之女郭某2、之子郭某3明确表示愿意随原告生活，由原告郭某1抚养。本院认为，原被告虽经政府自愿登记结婚，但结婚后双方矛盾不断，原告曾于2017年9月5日向法院起诉离婚，本院于2017年10月30日依法判决原被告不准离婚后，原被告双方并未和好，现原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请本院依法予以支持。关于原被告婚生子女的抚养，原被告婚生子女均表示由原告抚养，且原告郭某1有抚养原被告婚生子女的经济能力，故原被告婚生子女由原告郭某1继续抚养为宜。原被告夫妻共同财产合计价值60000元，被告罗某依法分得30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许郭某1与罗某离婚。二、婚生女郭某2、婚生子郭某3由郭某1抚养。三、郭某1于本判决生效后十日内支付给罗某夫妻共同财产分割款30000元。案件受理费人民币300元，由郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇一九年二月二十日书 记 员  刘丰山注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0603执24号申请执行人：李文占，男，1956年1月3日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，现住山阴县。被执行人:朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人：李洲，该公司经理。本院在执行李文占与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019)晋0603执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年二月二十一日书记员  高 忠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1188号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与杨雷信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1005号原告：梁柏,男,1953年3月24日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告梁柏诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告梁柏发出缴纳诉讼费通知单，但原告梁柏在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告梁柏在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁柏撤回起诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民审判员  劳倩仪二〇一九年二月十五日书 记 员  张 璐
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初5003号 原告：刘克亮，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：王伟丽，女，汉族，居民，住沂水县。 二原告委托代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：青岛强盛达物流有限公司。 法定代表人：邰加有，该公司经理。 委托代理人高见龙，山东贝莱德律师事务所律师。 原告刘克亮、王伟丽诉被告青岛强盛达物流有限公司确认解除合同效力纠纷一案，本院立案受理后，被告青岛强盛达物流有限公司在提交答辩状期间向本院递交管辖权异议，要求将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理，本院于2018年12月10日作出(2018)鲁1323民辖初24号民事裁定书，驳回被告青岛强盛达物流有限公司对本案提出的异议；本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克亮、王伟丽委托代理人解品宏到庭参加诉讼；被告青岛强盛达物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法确认原、被告之间解除所签订的车辆挂靠协议有效，并赔偿损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两原告系夫妻关系。2015年7月10日，在沂水县三十里堡镇驻地签订车辆挂靠协议，约定两原告将其所有的鲁Ｕ×××××/UC917挂号车辆挂靠于被告青岛强盛达物流有限公司，并使用该挂靠车辆营运。现因被告经营管理混乱无法继续挂靠。为避免原告的损失，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告青岛强盛达物流有限公司邮寄答辩状辩称:一、答辩人对涉案车辆有完全的所有权；二、答辩人与被答辩人刘克亮未签订任何挂靠合同；三、涉案纠纷应由青岛市黄岛区人民法院管辖审理。 经审理查明，2015年7月10日，二原告与被告在沂水县三十里堡镇驻地签订车辆挂靠协议，约定两原告将其所有的鲁Ｕ×××××/UC917挂号车辆挂靠于被告青岛强盛达物流有限公司，并使该挂靠车辆营运。协议对车辆挂靠、经营、税费规费、保险事宜以及双方的权利、义务等都做了相应约定。 另查明，被告原法定代表人马强之妻王伟霞与原告王伟丽系姐妹关系。2017年9月13日，马强与王伟霞在沂水县民政局协议离婚，被告法定代表人由马强变更为邰加有。 2018年10月22日，二原告以被告经营管理混乱无法继续挂靠为由，诉至本院，要求与被告解除合同，将涉案车辆过户至青岛华康达物流有限公司，并赔偿损失50000元。 本案审理期间，二原告于2019年1月5日给被告邮寄了解除车辆挂靠合同通知书，要求与被告解除挂靠合同。 认定上述事实，有当事人的身份证明情况，借款合同、收款收据、不认定债权通知书，庭审笔录、当事人陈述等证据为证，均已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人协商一致，可以解除合同，也可以单方解除合同。本案原告与被告签订车辆挂靠合同后，合同双方应当按照挂靠伙同约定履行相应义务。两原告与被告原法定代表人系近亲属关系，合同履行过程中，因被告原法定代表人与二原告亲属发生婚变，导致双方关系受到影响，且被告变更法定代表人，二原告以被告管理混乱的不安抗辩事由向被告邮寄通知书通知解除合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，不损害国家、集体和第三人利益，根据合同法相关规定，双方签订的车辆挂靠合同已经解除，因此，对于二原告要求确认解除合同效力的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于二原告要求赔偿50000元损失的诉讼请求，因二原告未提供相关证据证明其损失，本院不予支持，依法予以驳回，二原告有相关证据时可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘克亮、王伟丽与被告青岛强盛达物流有限公司之间解除所签订的车辆挂靠协议有效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告青岛强盛达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  解晓田 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  项玉芝 二〇一九年二月二十日 书 记 员  彭 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢290号 申请执行人：万合集团涉县华城运业有限公司,住所地：涉县涉城镇东河路399号。 法定代表人：戴金亮，该公司董事长。 被执行人：武汉创盛贸易有限责任公司,住所地：武汉市江夏区流芳火车站。 法定代表人：郭洪涛，该公司经理。 被执行人：郭洪涛,男,1961年6月8日出生,住武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人万合集团涉县华城运业有限公司与被执行人武汉创盛贸易有限责任公司、郭洪涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终1623号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：郝宽。委托诉讼代理人：刘卓方，该公司职员。被上诉人(原审原告)：郭丽兴，女，1959年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人郭丽兴、熊伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求判令：1.撤销一审判决第一项；2.改判大地保险公司在交强险限额内向郭丽兴赔偿119343.71元后可向熊伟进行追偿，并认定熊伟在本案事故中存在醉酒、驾驶证暂扣（无证驾驶）的违法行为；3.本案二审诉讼费用由郭丽兴、熊伟承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不正确。一、交警部门经简易程序对事故经过、责任进行认定，所出具的事故认定书未记载熊伟存在醉酒、无证驾驶、故意虚假陈述事故经过等违法行为，属于认定事实不清。而熊伟醉酒、无证驾驶违法行为是否确认与大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后能否向熊伟追偿具有直接关联。首先，根据一审法院在前案中调取的案涉交通事故卷宗材料可知，熊伟在事故发生后并未如实向交警陈述事故经过，且让非驾驶员的杨媛媛自认是案涉事故的驾驶员，进行虚假陈述，扰乱交警部门对案涉事故性质、原因的调查确认。其次，交警卷宗反映，熊伟在案涉事故发生前喝了6-7瓶啤酒，但由于其肇事后逃逸且未如实告知事发时真实驾驶员的信息，导致交警部门未及时对其进行酒精测试，从而无法查明熊伟的酒精含量是否达到醉酒程度。二、一审法院未认定熊伟在案涉交通事故中存在“无证驾驶”的违法行为，属于认定事实不清。首先，根据交警卷宗可知，熊伟在事故发生时不具备合法的驾驶资格（驾驶证已被公安交警部门依法吊销），但一审法院并未对该事实进行查明。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。一审期间大地保险公司对该免责事由进行抗辩，但一审法院并未就大地保险公司需承担赔偿责任的法律依据和理由进行说明。综上，请求二审法院支持大地保险公司的上诉请求，并依法予以改判。郭丽兴、熊伟在二审期间均未发表意见。郭丽兴向一审法院起诉请求判令：1.熊伟支付各赔偿共计142392.88元；2.大地保险公司在保险责任限额内对上述赔偿承担责任；3.熊伟、大地保险公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、大地保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失119343.71元予郭丽兴；二、熊伟应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1948.73元予郭丽兴；三、驳回郭丽兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3147.86元，减半收取1573.93元（郭丽兴已预交），由郭丽兴负担232.93元，大地保险公司、熊伟分别负担1319元、22元。大地保险公司、熊伟负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予郭丽兴，法院不另收退。二审期间，大地保险公司向本院提交中止审理申请书，理由是大地保险公司已就（2018）粤06民终8388号案申请再审，该案的再审结果与本案存在关联。经审查，（2018）粤06民终8388号案已于2018年9月30日发生法律效力。而大地保险公司未能举证证明（2018）粤06民终8388号案已进入再审，故本院对大地保险公司的中止审理申请，不予采纳。郭丽兴、熊伟二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中“事故认定”一栏显示“甲方（熊伟）违法行为代码030，应负事故全部责任”；交通事故违法行为及处理依据显示，违法行为代码“030”即为“驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对大地保险公司的上诉，本院作如下分析：本案中，一审法院判决大地保险公司在交强险责任限额范围内赔付郭丽兴医疗费119343.71元，大地保险公司上诉主张其不应承担赔偿责任。经审查，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，熊伟在事故发生后逃逸，依照上述法律规定，大地保险公司仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，无论熊伟是否存在无证驾驶、醉酒驾驶的情形，依照上述规定，大地保险公司仍应在交强险责任限额范围内承担人身损害的赔偿责任。至于大地保险公司在交强险限额内向郭丽兴履行赔偿义务后，可否向熊伟进行追偿的问题，不属于本案审理范围，本院不作审查。综合上述分析，一审法院判决大地保险公司在交强险责任限额范围内对郭丽兴的医疗费损失119343.71元承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2686.78元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云审 判 员  袁秋华代理审判员  莫志恒二〇一九年二月二十五日法官助理车驰书记员陈倩晴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6009号之二原告：方大商，男，1984年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈舒平，男，1973年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告方大商诉被告陈舒平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方大商撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告方大商负担。审判长  邓小春审判员  王 健审判员  老善涵二〇一九年二月十九日书记员  梁凤茵
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执445号本院在执行申请执行人林赵云与被执行人苏娃为故意伤害罪一案中，经查，被执行人苏娃具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将苏娃纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十二日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1094号 申请执行人：陈成，女，汉族，1986年11月16日出生，住长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街100号三层。 经营者：郑文兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区江滨四区3号。 委托诉讼代理人：彭光余，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省海安县南莫镇建设西路30号。 本院在执行申请执行人陈成与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人已全额履行债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执300号 因被执行人刘乘纶（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年二月二十一日 （院印）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执397号申请执行人：沈阳金铠建筑科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路22号，统一社会信用代码91210100683323510U。法定代表人：王喜林，系该公司总经理。被执行人：安徽国耀金牛置地有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号(长江财富广场）B座1107室，统一社会信用代码91341100068093872X（1-1）。法定代表人：郑文建，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳金铠建筑科技股份有限公司与被执行人安徽国耀金牛置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽国耀金牛置地有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽国耀金牛置地有限公司价值人民币692257.50元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2901执367号 申请执行人章宪斌，男，汉族，生于1985年11月25日，，住临夏市。 被执行人徐品廉，男，汉族，1990年8月11日，住临夏市。 案由：借款纠纷 申请执行人章宪斌与被执行人徐品廉借款纠纷一案，在执行过程中，通过四查,其名下无存款、无车辆、无房产，现将被执行人徐品廉纳入失信被执行人名单库，限制高消费。经征求申请执行人意见，申请执行人章宪斌同意对本案终结本次执行程序，现根据本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴 楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初678号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告:罗春荣，女，1970年5月4日生，住柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告罗春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧凌 二〇一九年二月二十二日 书记员  袁宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2322号之三 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初1659号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年二月十八日 书记员  万 珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保49号申请人：张科，男，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：李会文，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。被申请人：广州市致宁药业有限公司，住所地广州市白云区大金钟路47号四楼北面。法定代表人：郑勋。被申请人：致宁医药（肇庆）股份有限公司，住所地广州市肇庆市端州一路端州工业城内厂房第一层A区。法定代表人：吴黄雄，经理。申请人张科与被申请人广州市致宁药业有限公司、致宁医药（肇庆）股份有限公司因合同纠纷，申请人于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值187956.68元的财产予以保全。广东明华融资担保有限公司向本院出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿在187956.68元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张科的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市致宁药业有限公司、致宁医药（肇庆）股份有限公司的银行存款187956.68元，或查封、扣押其他等额的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邓汝辉二〇一九年二月十九日书记员  李凤钏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10837号原告：蔡伟，男，汉族，1974年11月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邵强、刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：杨永生，男，汉族，1971年2月22日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市珠海东路199号。法定代表人：杨永生，该公司执行董事兼总经理。原告蔡伟诉被告杨永生、江苏贝林科工贸有限公司（以下简称贝林科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告蔡伟的委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼；被告杨永生、贝林科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨永生偿还借款本金210万元及利息（以借款本金210万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月26日起计算至实际给付之日止）；2、被告贝林科公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及律师代理费90000元由两被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告杨永生向原告借款210万元，并出具了借款协议，约定于2018年9月23日前还款；如逾期不还，将承担从借款之日起到实际偿还借款之日的利息（按月息3%计算）及因索要借款所发生的律师费、交通费等。被告贝林科公司作为连带责任担保人在借条上盖章确认其应承担的担保责任。后原告按约支付了借款，但两被告均未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨永生、贝林科公司未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，原告与被告杨永生签订《借款协议》一份，载明：“今借到蔡伟人民币贰佰壹拾万元整（¥2100000元），定于2018年9月23日前还清。如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息（利息为月息3%）。双方约定，如发生争议，协商解决。协商未果，约定到债权人所在地法院提起诉讼。担保人职责：借款人如不按时还款，将由担保人无条件偿还借款（约定保证担保责任至借款人的债务本息全部还清为止）。”杨永生作为借款人在该协议中签名，贝林科公司作为连带责任担保人在该协议中盖章。被告杨永生还在协议中注明：此借款打入指定账号：李建，中行清河支行，6216686100000347760。以实际到账时间为准，汇上述李建账户200万元整。被告杨永生还在协议下方亲笔书写“本人收到上述借蔡伟款现金：10万元。”字样。2018年6月25日，原告蔡伟按照被告杨永生的指示向被告杨永生指定的李建账户转入借款本金200万元。另因两被告未能依约还款，致原告委托江苏兴宇律师事务所提起本次诉讼，为此产生律师代理费90000元。本院认为，原告与被告杨永生、贝林科公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照协议约定履行各自义务。原告依约出借款项后，被告杨永生未按约足额还款，构成违约，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告杨永生偿还借款本金210万元及利息（以本金210万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月26日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏兴宇律师事务所，产生代理费90000元，依约应由被告杨永生承担。被告贝林科公司作为连带责任保证人，理应就被告杨永生上述债务向原告承担连带保证责任，被告贝林科公司承担保证责任后，有权向借款人杨永生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡伟借款本金210万元及利息（以210万元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月26日起计算至实际给付之日止），并支付律师代理费90000元。二、被告江苏贝林科工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元、减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇一九年二月三日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9624号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。 代表人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：张德根，男，1959年10月9日出生汉族，住象山县。 被告：朱杏花，女，1959年10月2日出生汉族，住象山县。 被告：方红祥，男，1970年12月14日出生汉族，住象山县。 被告：胡青菊，女，1972年1月16日出生汉族，住象山县。 被告：陈红星，男，1966年10月2日出生汉族，住象山县。 被告：吴小芬，女，1967年12月17日出生汉族，住象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称为农业银行）与被告张德根、朱杏花、方红祥、胡青菊、陈红星、吴小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告张德根、朱杏花、方红祥、胡青菊、陈红星、吴小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告张德根、朱杏花、方红祥、胡青菊、陈红星、吴小芬共同向原告归还贷款本金99910.39元，并支付利息、罚息、复利1877.21元（暂计至2018年5月23日，以后罚息、复利按《农户贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止），以上合计101787.6元；（2）判令被告方红祥、胡青菊、张德根、朱杏花、陈红星、吴小芬承担原告因本次诉讼支付的律师费6000元；（3）本案诉讼费用由被告负担。 被告张德根、朱杏花、方红祥、胡青菊、陈红星、吴小芬未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年1月23日——2018年1月22日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮45%确定。月利率为6.30750‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年12月15日。 五、借款用途：农业生产经营。 六、担保情况：被告方红祥、陈红星系多户联保担保人。 七、还款期限：2018年1月20日。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。 八、还款情况：本金归还89.61元。 九、尚欠本息：本金99910.39元及暂计至2018年5月23日的利息、复息、罚息1877.21元。 十、其他需要说明的事项：被告方红祥、胡青菊、朱杏花、陈红星、吴小芬共同承担上述款项项下的全部还款责任。 以上事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、《同意共同还款承诺书》、《借款凭证》、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告张德根、方红祥、陈红星签订的《农户贷款借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张德根发放贷款100000元，现被告张德根未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金99910.39元及利息。被告方红祥、胡青菊、朱杏花、陈红星、吴小芬自愿对上述款项承担共同还款责任，本院不予干涉。原告因此次诉讼花费律师代理费6000元，依约有据，本院予以支持。被告张德根、朱杏花、方红祥、胡青菊、陈红星、吴小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德根、朱杏花、方红祥、胡青菊、陈红星、吴小芬于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金99910.39元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《农户贷款借款合同》、《借款凭证》的约定，暂算至2018年5月23日为1877.21元，以后算至实际给付之日止)及律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告张德根、朱杏花、方红祥、胡青菊、陈红星、吴小芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年二月二十七日 代书记员 苏诗雨
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初867号之一申请人：刘生堂，男，1963年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人：李俊兰，女，1962年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。被申请人：王敬，男，1978年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：罗新菊，女，1978年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人刘生堂、李俊兰与被申请人王敬、罗新菊民间借贷纠纷一案，申请人刘生堂、李俊兰于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款260000元或查封其他同等价值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王敬、罗新菊名下银行存款260000元或查封二被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一九年二月十八日书记员  李 珊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执76号申请执行人：宋美华，女，1976年9月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：封令雯，女，1978年4月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行宋美华与封令雯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人封令雯在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处有住房公积金86193.65元，为防止被执行人转移财产和便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人封令雯在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处的住房公积金86193.65元。本裁定书立即执行。审判员  程和平二〇一九年二月十五日书记员  涂 畅
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖执复42号复议申请人（申请执行人):马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地马鞍山市雨山区碧溪花园11栋205-206室。法定代表人：张华洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。被执行人：黄雍,女,1968年12月29日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。马鞍山市金盛房地产开发有限公司(以下简称金盛房产公司）不服安徽省马鞍山市中级人民法院(以下简称马鞍山中院）（2018）皖05执300号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金盛房产公司与黄雍房屋买卖合同纠纷一案，因金盛房产公司认为黄雍未履行马鞍山仲裁委员会（2012）马仲案裁字第300号裁决书确定的义务，于2018年11月9日向马鞍山中院申请强制执行，其申请执行的标的系其预交的仲裁费用。马鞍山中院认为，仲裁费用应由仲裁机构依法向裁决确认负担仲裁费用的当事人收取，本案申请执行人非主张执行仲裁费用的适格主体，不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件。2018年11月20日，该院作出（2018）皖05执300号执行裁定，驳回了金盛房产公司的执行申请。金盛房产公司不服上述裁定向本院申请复议称：一、执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定驳回申请人的执行申请，属适用法律错误；二、根据马鞍山仲裁委员会作出的仲裁裁决，申请人系生效法律文书确定的权利人，执行法院认为申请人非主张执行仲裁费用适格主体，属事实认定错误，请求撤销马鞍山中院（2018）皖05执300号执行裁定。本院查明，2018年6月6日，马鞍山仲裁委员会作出（2012）马仲案裁字第300号裁决书，裁决如下：确认申请人金盛房产公司与被申请人黄雍签订的马鞍山市花山区锦绣园12栋103室《商品房买卖合同》于2011年9月29日解除。本案仲裁费用5188元，由被申请人黄雍负担。因申请人金盛房产公司已预交全部仲裁费用，被申请人应将所负担的仲裁费用在本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。本院认为，仲裁费用应由仲裁机构依法向当事人收取，不应由申请仲裁的一方当事人申请执行。本案中，马鞍山仲裁委员会在仲裁裁决书中作出仲裁费用由被申请人黄雍负担的仲裁内容后，又附加条件，以申请人金盛房产公司已预交全部仲裁费用为由，要求被申请人将所负担的仲裁费用在规定期限内支付给申请人。仲裁机构单方面将自身应向被申请人收取仲裁费用的权利转交给申请人，混淆了权利义务主体，免除了自身依法向被申请人收取所承担的仲裁费用的职责，转嫁了执行不能的风险，显属不当。马鞍山中院立案后发现金盛房产公司不是申请执行仲裁费用的适格主体，裁定驳回其执行申请，并无不当。金盛房产公司主张其可以申请执行仲裁费用的复议请求法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的复议申请，维持安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05执300号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀正审判员  汤晓晴审判员  张 韬二〇一九年二月二十二日法官助理王丽霞书记员王智慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初314号原告：杜伟邺,男,1990年2月27日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,委托代理人：罗时金，系广东弼信律师事务所律师。被告：北京京水建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：霍治安。被告：广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区。负责人：陈建余，职务：局长。委托代理人：冉茜，系广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告杜伟邺诉被告北京京水建设集团有限公司、广州市南沙区环保水务局财产损害赔偿纠纷一案中，本院按照法律规定向原告杜伟邺发出缴纳诉讼费通知单，但原告杜伟邺在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告杜伟邺在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜伟邺撤回起诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民陪审员  何苏洪二〇一九年二月二十日书 记 员  张 璐郑稍文
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执218号 被执行人周贵来，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行牛建华、周贵来罚金一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周贵来名下银行存款7000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月一日 书记员  崔继刚
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执1661号 申请执行人：龙游城乡规划设计院，住所地浙江省龙游县城荣昌广场东侧人防大楼五楼。（统一社会信用代码：913308257764860286） 法定代表人：方宏，院长。 被执行人：龙游卢涛电动车行，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民路26号。（统一社会信用代码：92330825MA2FR4DF88） 经营者：卢涛，男，1976年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游城乡规划设计院与被执行人龙游卢涛电动车行买卖合同议一案，本院（2018）浙0825民初1255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游城乡规划设计院于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游卢涛电动车行向申请执行人龙游城乡规划设计院支付92500元。本院于2018年7月31日向被执行人龙游卢涛电动车行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游卢涛电动车行限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龙游卢涛电动车行逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游卢涛电动车行的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游卢涛电动车行有其他可供执行的财产。本院于2019年1月5日到被执行人住所地浙江省浙江省龙游县龙洲街道人民路26号了解其车行及财产情况，未发现可供执行的财产线索（对其账户已冻结）。本院依法向被执行人龙游卢涛电动车行发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游城乡规划设计院的本案债权暂无法实现。本案尚有92500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年二月十四日 书记员  甘咏华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初1587号原告：孙则营，男，2000年10月30日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：孙纯刚（系孙则营之父），男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：薛东春，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孙则营与被告薛东春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，本院依法适用普通程于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙则营的法定代理人孙纯刚、委托诉讼代理人李勇、被告薛东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙则营向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、以及其它损失共计30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年2月21日19时许，在郓城唐塔广场被告因与他人发生矛盾，将经过的原告误认为系对方的人员并将原告殴打致伤。经公安机关处理，被告被拘留10日，罚款500元。因对原告的损失双方未能达成协议，故向法院起诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费6395.82元、住宿伙食补助费600元、护理费1200元、营养费1200元、牙齿修复费5600元、鉴定费1600元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计17895.82元。薛东春辩称：我不同意原告所述，第一我没动手打对方，第二是对方是帮别人打架，跟我没直接关系。原告的牙是怎么掉的我不知道。我被公安机关拘留十天罚款500元属实，我不同意赔偿原告经济损失。因为拘留了以后，我朋友不了解情况，已经给付了原告2000元了，这个钱给就给了，原告的诉讼请求我不答应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定情况如下：原告向本院举证及证明目的：1.郓城县公安局行政处罚决定书一份，证明原告被被告殴打致伤；2.郓城县人民医院住院病历、费用详单、住院结算单、诊断证明各一份，检查报告单3份，门诊病历2份，门诊单据5张，证明原告因受伤治疗的经过及支付的医疗费数额；3.司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告的护理时间、营养费、牙齿修复费以及原告支付的鉴定费；4.原告家庭户口薄一份，村委会证明一份，证明原告及其护理人员的基本情况。被告质证意见：对郓城县公安局行政处罚决定书有异议，认定书中说我打伤的，我不认可。我根本没有打孙则营。对郓城县人民医院住院病历、费用详单、住院结算单、诊断证明、检查报告单3份，门诊病历2份，门诊单据5张，因为我没有打原告，所以我看了这些材料之后也没什么意义。对于司法鉴定意见书及鉴定费单据是真实的，鉴定前法院技术科通知我了，我也签字按手印了，对鉴定结论没意见。对原告家庭户口薄一份，村委会证明没有异议。原被告双方没有其它的证据向法庭提供。本院依法认定案件事实如下：2018年2月21日19时许，在郓城唐塔广场南则，被告薛东春因琐事与人发生纠纷，后双方动手厮打在一起，孙则营被被告薛东春打伤。2018年2月22日，郓城县公安局对被告薛东春做出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告孙则营因右侧鼻翼挫裂伤、上唇及上颌牙龈挫裂伤、右上切牙脱落、左上切牙松动，在郓城县人民医院住院12天（入院日期：2018年2月22日11时，出院日期：2018年3月6日9时），期间花费医药费3542.46元、门诊费用2855.36元，合计6397.82元；孙则营伤后护理时间及人数为12日，1人护理，护理费为100元/天/×12天=1200元；营养费为1200元；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；牙齿修复费用为：1枚每次800元人民币，每10年更换一次，以六次为宜，合计800元/次×6次=4800元；原告支付鉴定费用为1600元；交通费本院酌情认定为300元。被告已经给付了原告2000元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法受到保护，不受非法侵害。受害人有权要求侵权人赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗的康复支出的合理费用。被告薛东春应当赔偿原告孙则营医药费3542.46元、门诊费用2855.36元、护理费1200元、营养费1200元、牙齿修复费4800元、鉴定费用1600元、住院伙食补助费600元、交通费300元；由于被告的侵权行为致使原告身体受到伤害，故对于原告请求被告精神抚慰金1000元的诉请，依法予以支持；被告薛东春已经给付原告孙则营的医疗费2000元应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛东春赔偿原告孙则营医药费3542.46元、门诊费用2855.36元、护理费1200元、营养费1200元、牙齿修复费4800元、鉴定费用1600元、住院伙食补助费600元、交通费300元、原告精神抚慰金1000元，合计17097.82元；扣除被告薛东春已经给付原告孙则营的医疗费2000元，下余15097.82元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告孙则营的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告孙则营负担47元，被告薛东春负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  徐龙英人民陪审员  梁乃时二〇一九年二月十三日法官助理刘丰山书记员李金路注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。1/6
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1788号申请人执行人：韦雪城，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：周鑫，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：南京巨丰劳务服务有限公司，注册地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：朱保国，该公司负责人。申请执行人韦雪城与被执行人南京巨丰劳务服务有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1699号民事判决书已经发生法律效力：南京巨丰劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内向韦雪城支付劳务费15424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2018年9月7日向被执行人南京巨丰劳务服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年9月5日、2018年10月31日、2018年12月4日、2019年1月4日、2019年2月11日依法对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下银行账户进行了五次查控。经查，本院扣划被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下银行账户55407元并拨付给相关案件各申请人，本案申请执行人韦雪城分得1851元，除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.本院于2018年9月14日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2018年11月6日前往江苏省南京市雨花台区调查，XXXX室大门紧锁，没有公司标识，反复敲门无人应答。后本院又前往南京市雨花台区进行调查，该地址现为中国电信营业厅，经询问电信营业厅工作人员得知该营业厅已在此经营多年，并不清楚南京巨丰劳务服务有限公司在何处。5.本院2018年11月19日依法将被执行人南京巨丰劳务服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2018年11月19日作出限制消费令，对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司法定代表人朱保国、监事高品言采取限制高消费措施。7.因被执行人南京巨丰劳务服务有限公司系个人独资企业，本院于2018年12月5日作出(2018)苏0114执异58号执行裁定书，裁定追加南京巨丰劳务服务有限公司投资人朱保国为本案被执行人。后朱保国不服，向南京市中级人民法院申请复议，复议尚在审理中。8.本院于2019年1月9日与申请人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实有执行通知书、裁定书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月二十二日书记员  李 毓
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之三十九被执行人高松香。关于执行纠纷一案，本院向被执行人高松香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松香在临商银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执740号申请执行人：天津易恩特暖通科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村福江路4号。法定代表人：高毓岩，职务总经理。被执行人：天津茱萸湾壹叁陆老人房屋租赁有限公司，住所地天津市河西区大沽南路501号322。法定代表人：郝宗政，职务总经理。本院在执行申请执行人天津易恩特暖通科技有限公司与被执行人天津茱萸湾壹叁陆老人房屋租赁有限公司合同纠纷一案中，分别于2月14日、5月27日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索；申请执行人代理人向本院表示被执行人已不在注册地经营，本院遂于2019年5月29日前往工程施工地进行现场勘查，发现被执行人工作人员已全部撤出该地，企业负责人不知去向，该地处于政府半托管状态；本院于2019年6月21日对被执行人及其法定代表人限制消费。申请执行人对本院执行工作表示认可，并申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  刘晓鹏二〇一九年六月二十二日书记员  王 蕾
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1402执154号之二 申请执行人：黄朝华，男，1940年5月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：冯显营，男，1945年2月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人黄朝华与被执行人冯显营民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄朝华于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请标的5500元。本案在执行中，经查，被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商等均无财产在册信息，且被执行人年老体弱，无经济来源。至今，本案尚有5500元未执行，经约谈申请执行人，其对本院查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商等均无财产在册信息的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年6月27日依法裁定终结本次执行程序，现被执行人有意向要求自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下： 恢复执行崇左市江州区人民法院（2017）桂1402执154号申请执行人黄朝华与被执行人冯显营民间借贷民间借贷纠纷一案。 本裁定立即执行。 审判长  刘付敏 审判员  伍思胜 审判员  黄新城 二〇一九年二月十二日 法官助理玉正竹 书记员黄桂芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初41号原告：温州南大鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿工业区泰力路23号一层，统一社会信用代码：91330302569362778R。法定代表人：翁伯超，董事长。被告：温州韩都鞋业有限公司，住所地：温州市嵇师利源路78弄58号2号楼5楼南首，统一社会信用代码：9133302MA28637E8P。法定代表人：裴国清，董事长。被告：裴国清，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告温州南大鞋材有限公司诉被告温州韩都鞋业有限公司、裴国清买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付原告货款27400元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告温州韩都鞋业有限公司因业务需要从原告处购买鞋楦。2018年5月6日，经双方结算，被告温州韩都鞋业有限公司尚欠原告货款27400元。后经原告催讨，未果。本院认为，被告温州韩都鞋业有限公司拖欠原告温州南大鞋材有限公司货款27400元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告温州韩都鞋业有限公司支付货款27400元及自起诉之日即2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告裴国清承担支付货款的责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州韩都鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州南大鞋材有限公司货款27400元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2019年1月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242.5元（已减半收取），由被告温州韩都鞋业有限公司负担（被告温州韩都鞋业有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年二月二日代书记员 郑 立
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执21号 申请执行人：桐乡市华盛包装有限公司。住所地：桐乡市石门镇郜墩村工业区羔羊鞋业区。组织机构代码:050119229。 法定代表人：许国学。 被执行人：凌如章，男，1966年11月3日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2019年1月2日立案受理申请执行人桐乡市华盛包装有限公司与被执行人凌如章买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初8431号民事判决书，要求被执行人支付执行款47479.5元及负担本案执行申请费612元，被执行人已履行0元。 执行中，本院于2018年12月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券。约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。 本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年二月一日 (代)书记员  徐炯烈
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终350号 上诉人（原审原告）：刘玉莲，女，1975年10月31日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：邹伟，贵州坚驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志翔，贵州坚驰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：凯里市中心城置业有限公司，住所：凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号。 法定代表人：刘义光，该公司董事长。 本院认为，刘玉莲诉请凯里市中心城置业有限公司为其办理《商品房买卖合同》备案登记手续，并自《商品房买卖合同》备案之日起三十日内办理预告登记手续。依法属于行政权的范畴，不属于人民法院受案范围。因此，上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 王 莉 审判员 王 珺 审判员 欧阳平 二〇一九年二月二十五日 书记员 姜学平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1671号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东博尔睿水处理技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：保英奎，总经理。委托诉讼代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市信纳德生物科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：樊友恩，总经理。再审申请人广东博尔睿水处理技术有限公司（以下简称博尔睿公司）因与被申请人广州市信纳德生物科技有限公司（以下简称信纳德公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博尔睿公司申请再审称，（一）关于原水电导率出现大幅度变化的问题。本案合同中设备的规格型号是博尔睿公司在信纳德公司提供的原水电导率等参数的水质基础上由双方协商确定的，在涉及初期取水检测时，博尔睿公司与信纳德公司以及终端用户三方共同参与完成，并就当时的水质状况得出的结论，最终以电导率6000为基准进行设计。在设备完成安装调试时，现场的水质与进行产品订购时提供的水质完全不一样，电导率达到了18000。水质变化的问题是终端用户或是信纳德公司的责任，信纳德公司对此也予以认可。任何产品的设计都有其适用范围和适用条件，二审认为博尔睿公司作为设计方，如果在合同中没有明确约定设备适用的水质条件，则信纳德公司作为定作方有权期望设备在任何水质条件下或者取水点的水质条件下使用，但本案水质不是一般波动，而是由6000至18000的巨大变化，博尔睿公司也是验收时通过现场调试才知晓水质发生重大变化，这种变化完全超出各方预期。（二）关于设备是否通过验收，是否符合合同约定的问题。依据博尔睿公司提交的《验收报告》以及《调试报告》，双方就涉案设备已通过了验收。更为重要的是，《验收报告》与《调试报告》同时签署，也就是说，该验收报告是在调试报告的基础上进行的验收，信纳德公司在验收时对设备不符合原合同标准是明知的。信纳德公司一方的技术人员甘文，其签署文件代表了信纳德公司，信纳德公司应当对甘文的行为承担相应的法律后果。信纳德公司既然已对涉案设备通过验收，即视为对设备在新的水质条件下对设备产水率现状予以认可的行为，即视为双方对合同内容的修改，对博尔睿公司提供设备并无异议。（三）关于信纳德公司是否应当支付剩余款项的合同。既然设备已通过验收，而这一验收是在新的标准之下进行的，博尔睿公司已履行了自己的合同义务，并不存在违约问题，信纳德公司也没有追究博尔睿公司违约责任的合同和法律依据。假设博尔睿公司确实存在一定的违约行为，信纳德公司也应当要以诉讼方式或起诉、反诉来主张这一权利，信纳德公司拖欠货款未及时给付，但未提出任何异议，只是为了回避支付货款，才提出设备存在问题，并要求降价。博尔睿公司不存在违约，已按照约定履行了自己的义务，信纳德公司应当按照合同约定博尔睿公司支付剩余款项。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。博尔睿公司起诉主张信纳德公司支付工程款，信纳德公司则抗辩博尔睿公司提供的涉案“中水回用系统”没有达到合同约定的验收标准，无权要求剩余工程款。经查，博尔睿公司与信纳德公司签订的《宁波正庄铝塑有限公司中水回用系统工程合同书》明确约定博尔睿公司向信纳德公司提供的中水回用系统产水率应≥63%。涉案设备交付使用后，未能达到合同约定的标准。博尔睿公司抗辩涉案设备是以水电导率6000的水质状态为基准进行设计的，在设备完成安装调试时，现场水质发生了变化，电导率达到18000，导致产水率不能达标。鉴于涉案合同对水质状态并无明确约定，且水质发生变化也不属于不能预见的情形，博尔睿公司作为设计方和生产方，应当预见水质变化可能影响设备的产水率或者功能、效用的发挥，二审法院据此认定博尔睿公司对涉案设备不符合合同的约定负有过错，并无不当。博尔睿公司提供的设备存在质量问题，信纳德公司有权要求其承担修理、更换、重作、退货或减少价款等违约责任。本案中信纳德公司请求减少价款，并以此为由拒绝支付剩余款项，二审法院对信纳德公司的主张予以采信并驳回博尔睿公司要求信纳德公司支付涉案剩余工程款的诉讼请求，具有事实依据，亦无不当。博尔睿公司再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，博尔睿公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东博尔睿水处理技术有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年二月二十七日书记员  姚 琳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1169号原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市新城汇源路绿洲花园1号楼二层。法定代表人：陈巧青，董事长。委托诉讼代理人：姜琳琳，女，1989年5月13日出生，系该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。被告：焦喜缅，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市恒达物业管理有限公司与被告焦喜缅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月十二日法官助理项莉莉书记员缪茹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初682号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花。被告占时恩，男，汉族，1979年8月1日生，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司与被告占时恩物业服务合同纠纷一案过程中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  袁杰民二〇一九年二月二十七日书记员  杨 群