文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终99号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨传斌，男，1984年1月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年十个月,2013年8月4日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2016年8月25日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有毒品罪，于2017年4月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年2月7日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年6月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。上诉人（原审被告人）张应君，男，1989年3月5日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2008年4月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月11日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人王绍福，男，1963年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1984年3月27日被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑九年，1991年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于1994年7月8日被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑八年，2000年2月21日刑满释放；因犯抢劫罪，于2001年11月3日被重庆市高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，2015年9月14日刑满释放。因吸食毒品，于2018年6月24日被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年6月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人熊鍹，男，1988年8月13日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因犯敲诈勒索罪，于2008年4月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月4日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月3日被执行逮捕，2019年2月2日被取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人王绍福犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，原审被告人杨传斌、熊鍹、张应君犯非法拘禁罪一案，于2018年12月29日作出（2018）渝0101刑初1005号刑事判决。原审被告人杨传斌、张应君不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2018年6月22日晚，因认为与杨某1有债务纠纷，被告人王绍福邀约被告人杨传斌、熊鍹一起找杨某1索要欠款。杨传斌又邀约了王帆（另案处理）。熊鍹又邀约了被告人张应君。2018年6月23日7时许，张应君驾驶由熊鍹借来的车辆载其余四人一同前往云阳县拘留所。因信息错误，五人未截获杨某1。张应君遂联系杨某1妻子黄某1，以取快递的名义欺骗在万州区双河口铁路桥下见面。当日12时30分许，除熊鍹外的其余四人一起在前往约定地点的途中遇见与黄某1一起等快递的被害人杨某2及谭某某。因杨某2与杨某1熟识，被王绍福误认为杨某1弟弟，王绍福遂用折叠刀将杨某2挟持上车，并与黄某1电话联系好在钻洞子处解决问题。王绍福与杨传斌乘坐出租车将杨某2带到约定地点与黄某1解决问题未果，遂将杨某2带回王绍福位于万州区桑树坪廉租房**楼****的住所，与在该住所内等候的其余三人一起看管。进入房间后，王绍福要求杨某2蹲在门口。熊鍹及张应君对杨某2拳打脚踢。当日傍晚，王绍福要求杨某2给黄某1打电话联系还钱事宜，并商定在黄某1家中由黄某1先偿还部分欠款赎回杨某2。黄某1随后报警。当日20时许，除熊鍹外的四人挟持杨某2到达黄某1家中。王绍福及杨传斌被等候的民警现场抓获。2018年7月4日，被告人熊鍹、张应君经公安机关电话传唤到案。到案后，杨传斌、熊鍹如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人杨某2的损伤程度系轻微伤。公安机关从王绍福处扣押了作案工具小刀1把。原判认定上述事实的证据有被告人王绍福、杨传斌、熊鍹、张应君的供述、被害人杨某2的陈述、证人黄某1、杨某1的证言、辨认笔录、受案登记表、报警回执、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、疾病诊断证明书、指认照片、通话清单、扣押决定书及清单、公安行政处罚决定书、万州公鉴（临床）[2018]0172号鉴定书（损伤程度）等。关于公诉机关对王绍福犯非法持有毒品罪的指控，因重庆市万州区公安局物证鉴定所所作两份鉴定意见存在违反相关程序性规定的情形，应予排除。审理过程中，公诉机关要求侦查机关补充侦查。侦查机关委托重庆市公安局物证鉴定中心对涉案物质进行了重新鉴定。该鉴定中心出具了渝公鉴（毒品）[2019]40024号物证检验报告，鉴定意见是所送检材中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因、可卡因、甲卡西酮等毒品成分。被告人王绍福虽然供述自己持有的物质是甲基苯丙胺，有非法持有毒品的重大嫌疑，但无其他证据佐证其犯非法持有毒品罪的犯罪事实，故公诉机关指控王绍福犯非法持有毒品罪的事实及罪名不成立，不予支持。重庆市万州区人民法院认为，被告人王绍福、杨传斌、熊鍹、张应君共同非法剥夺他人人身自由，在非法拘禁他人过程中，殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王绍福系累犯，应从重处罚；如实供述了大部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人杨传斌系累犯，应从重处罚，如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人熊鍹有自首情节，予以从轻处罚。被告人张应君否认对杨某2有殴打行为，其辩解的本质是否认构成非法拘禁罪。经查张应君在参与非法拘禁杨某2过程中，有殴打情节，构成非法拘禁罪，其犯罪事实有下列证据证实：1.被告人王绍福的供述。王绍福供述，其将，其将杨某2带回自己的住所后熊鍹及其朋友在挨着厨房的卧室内对杨某2拳打脚踢。2.被告人熊鍹所作辨认笔录。熊鍹辨认出张应君就是与其一起帮助王绍福非法拘禁杨某2的朋友。3.被告人杨传斌的庭前及当庭供述。杨传斌供述，其与，其与王绍福将杨某2带回王绍福的住所后及张应君都对杨某2实施了殴打。被告人张应君未如实供述自己的罪行，不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人王绍福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杨传斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人张应君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人熊鍹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。五、扣押在案的作案工具小刀1把予以没收并销毁。上诉人杨传斌对原判认定的事实和证据及对其判处的刑罚没有异议，因希望能留看守所服刑，故提出上诉。上诉人张应君以自己没有殴打被害人，系从犯，有自首情节，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杨传斌、张应君伙同原审被告人王绍福、熊鍹共同非法剥夺他人人身自由，在非法拘禁他人过程中，殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人张应君提出自己没有殴打被害人，有自首情节的理由，经查原判对此有针对性的评判意见，经本院审查是正确的；提出其系从犯的理由，经查二上诉人及二原审被告人在犯罪中均积极主动，原判未划分主从并无不当，故张应君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨传斌对原判认定的事实、罪名及刑罚未提出异议，经审查，原判认定上诉人杨传斌、张应君及原审被告人王绍福、熊鍹的犯罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  薛 梅审判员  王 雷二〇一九年二月十二日法官助理蒲金军书记员郝灵犀