浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终6299号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，总经理。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴卫英，女，1973年3月9日出生,汉族，住浙江省金华市金**。委托代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄文成，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）因与被上诉人吴卫英、黄文成机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险亳州公司上诉请求：撤销原判，依法改判按照60%民事赔偿比例计算太平洋财险亳州公司的赔偿责任，吴卫英、黄文成承担上诉费用。事实和理由：原审认定的黄文成、吴卫英、陈小玲承担的民事赔偿责任比例有误，各方应按照60%、20%、20%的比例承担民事赔偿责任。本案中，道路交通事故责任认定书认定吴卫英、陈小玲分别负事故次要责任，并非共同负事故的次要责任。因吴卫英、陈小玲是分别承担次要责任，也即二人的责任程度增加，故二人应各自按照20%的比例承担民事赔偿责任，才符合司法实践和相关指导意见。原审判决对本案事故责任比例的认定不当。被上诉人吴卫英辩称，针对上诉人的问题，向交警队二大队了解过，对于同一个交通事故而言，如果机动车碰撞两个行人或非动车的，分事故责任情况下，主次责任都是分开写的，不会写一方共同承担次要责任。按上诉人的说法，打个比方，机动车为一方，非机动车或行人有五人，这种情况下，如果交警队的事故认定书同本案一样，认定机动车为主要责任，另一方各承担次要责任，那按上诉人的算法，非机动车或行为一方占据五人，每人20%，那机动车一方就不用承担任何责任了，显然上诉人的说法是错误的，明显不符合立法精神和目的，也严重损害了受伤者一方的合法权益。综上，请求驳回上诉，维持原判被上诉人黄文成未到庭参加诉讼，未作答辩。吴卫英向原审法院起诉请求：1.黄文成赔偿吴卫英损失总计186428.4元；2.太平洋财险亳州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险优先赔付；3.本案诉讼费由黄文成、太平洋财险亳州公司承担。原审法院认定事实：事故发生概况：2017年11月26日，黄文成驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车沿杭金线由西往东行驶，01时01分，车辆行驶至杭金线150ＫＭ+20Ｍ与金华市金东区交叉路口地方时，与由北向南通过路口的行人吴卫英及陈小玲发生碰撞，造成吴卫英、陈小玲受伤以及车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定情况：黄文成负主要责任，吴卫英负次要责任，陈小玲负次要责任。受害人概况：事故后吴卫英在金华市人民医院住院治疗50天。吴卫英尚有母亲周云芳健在，周云芳在吴卫英定残时年满78周岁，周云芳共生育5名子女。涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｓ×××**号小型轿车系黄文成所有，该车在太平洋财险亳州公司投保有交强险、商业三者险50万元及投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。鉴定结论：经吴卫英诉前委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：吴卫英构成两处十级伤残；误工时间120日、护理时间90日，营养时间90日。吴卫英为此支出鉴定费2600元。吴卫英各项损失：1、医疗费：78478.26元。2、住院伙食补助费：1500元（30元/天×50天）。3、交通费：1000元（20元/天×50天）。4、营养费：5400元（60元/天×90天）。5、残疾赔偿金：104159.88元（42046元/年×12%×20年+3249.48元被扶养人生活费）。6、护理费：13500元（150元/天×90天）。7、精神损害抚慰金：4500元。8、误工费：13822.8元（115.19元/天×120天）。9、残疾器具费：95元。10、鉴定费：2600元。合计：225052.94元。垫付款情况：黄文成为吴卫英垫付3000元，太平洋财险亳州公司为吴卫英垫付35000元。其他必要情况：本起事故另一伤者陈小玲已另案处理，陈小玲在事故中造成的损失经（2018）浙0703民初2402号民事判决书确定为518687.36元。原审法院认为，交警部门依法所作的事故认定客观真实，依法予以采纳。黄文成因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，考虑事故双方的过错程度及吴卫英系行人因素，本起事故由黄文成、吴卫英、陈小玲分别承担80%、10%、10%民事赔偿责任为宜。太平洋财险亳州公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。交强险依据两名伤者的损失金额按比例分配，由吴卫英在医疗费限额内3000元，伤残限额内享有33000元。吴卫英自愿放弃陈小玲的赔偿责任，是对自身权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。吴卫英的伤残等级、三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可作为计算吴卫英相关损失的依据。关于吴卫英的各项诉请，医药费的5%为非医保费用即3773.91元〔(78478.26元-3000元)×5%〕，由黄文成按责任比例承担；依据吴卫英伤情，营养费按60元/计算，交通费以1000元为宜。精神损害抚慰金依据过错程度，酌定为4500元，在交强险内优先支付。吴卫英其他各项诉请较为合理，依法予以支持。综上，吴卫英因交通事故造成的合理损失为225052.94元，由太平洋财险亳州公司在交强险限额内赔偿36000元，在商业第三者责任险内赔偿146143.22元〔(225052.94元-36000元-3773.91元-2600元)×80%〕，二项合计为182143.22元，扣除已支付的35000元，尚需赔偿147143.22元；由黄文成赔偿吴卫英非医保及鉴定费的80%计5099.13元〔（3773.91元+2600元）×80%〕，扣除已支付的3000元，尚需赔偿2099.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险亳州公司赔偿吴卫英因交通事故造成的损失147143.22元，款于判决生效后十日内汇入吴卫英中国建设银行金华傅村支行账号62×××22；二、黄文成赔偿吴卫英因交通事故造成的损失2099.13元，款于判决生效后十日内汇入吴卫英中国建设银行金华傅村支行账号62×××22；三、驳回吴卫英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费716元（已减半收取，吴卫英已预交），由吴卫英负担93元，黄文成负担623元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故事实清楚，结合交警部门对事故责任的认定意见，以及黄文成、吴卫英、陈小玲的过错程度等因素，原审法院酌情确定黄文成承担80%的赔偿责任，并无不当。至于另20%的责任，二伤者吴卫英、陈小玲之间是各自承担还是按份承担，并不影响对黄文成的责任认定。太平洋财险亳州公司关于吴卫英、陈小玲分别承担次要责任，责任程度增加，应分别承担20%责任比例，黄文成承担60%赔偿责任的上诉理由，不能成立。综上，对太平洋财险亳州公司所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇一九年二月二十六日代书记员 汪艳玲