济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4205号 原告：山东智嵘路桥工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高新波，总经理。 委托诉讼代理人：杨国臣，山东金联合律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司东营分公司，住所地山东省东营市。 负责人：宋庆波，总经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：孟祥宏，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：宋斌，男，1985年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住河北省邢台市。 被告：张小雷，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告山东智嵘路桥工程有限公司（以下简称智嵘路桥公司）与被告邢台市政建设集团股份有限公司东营分公司（以下简称邢台市政东营分公司）、邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告智嵘路桥公司于2018年7月30日申请追加张小雷为被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智嵘路桥公司的法定代表人高新波、委托诉讼代理人杨国臣，被告邢台市政东营分公司、邢台市政公司共同委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。被告张小雷经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告智嵘路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢台市政东营分公司支付原告钢板桩租赁费、打桩机使用费、钢桩运费、桩机运费共计254944元；2.判令被告邢台市政东营分公司赔偿原告经济损失470496元；3.判令被告邢台市政东营分公司赔偿原告律师费损失30000元；4.判令邢台市政公司对被告邢台市政东营分公司的上述支付费用承担连带责任，庭审中变更为承担共同还款责任；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邢台市政东营分公司系被告邢台市政公司的分公司。2018年4月13日，被告邢台市政东营分公司与原告签订《钢板桩施工合同》一份，合同约定:“钢板桩租赁每吨每天8元，打桩机使用费按打拔桩每支200元计算，合同还约定了其他权利义务和违约条款及赔偿经济损失的计算方法。合同签订后，被告预支原告费用18万元，原告根据被告先缗城路后惠民路的要求，于2018年4月15日运钢桩到缗城路并打桩，至2018年5月27日拔桩收回出租的钢桩。于2018年4月16日至17日运钢桩到惠民路工地，4月18日为其打桩，至5月25日拔桩收回出租的钢桩，期间原告的打桩机在被告两工地轮流使用。原告退场时被告尚欠原告租金和使用费254944元，按合同约定此款应在退场前付清，但被告惠民路工地负责人强行扣除1万元费用外，还找借口要求扣减租金和使用费90836元，其行为违反合同，给原告造成经济损失应按合同约定的计算方法进行赔偿。第一被告是第二被告的分支机构，没有独立法人资格，故第二被告应对第一被告的债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邢台市政东营分公司、邢台市政公司辩称，关于惠民路工程，我公司与业主（金乡县金德顺市政工程项目管理有限公司）之间没有签订施工合同，因为在我公司与业主签订的3P工程项目中包含缗城路工程，双方签订施工协议，在施工过程中，业主又通知我公司将惠民路进行扩建，由于政府部门的批示还没有下来，所以先施工后补签合同，第二被告并没有与业主签订施工合同，实际施工是第一被告。关于张小雷身份问题，通过核实，张小雷是第二被告员工，由于其在山东当地有一定的特殊关系，经与第一被告协商，同意其内部承包山东金乡县工程，同意张小雷用第一被告的资质进行施工。 被告张小雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对智嵘路桥公司提交的《钢板桩施工合同》、钢板桩进出场及施工签认单20份、缗城路施工结算值161632元，双方无异议，本院予以采纳。对惠民路施工结算有异议。对双方无争议事实认定如下：智嵘路桥公司（乙方）与邢台市政东营分公司代表张小雷（甲方）于2018年4月13日签订《钢板桩施工合同》，约定：工程范围，金乡县城区缗城路、惠民路所有钢板桩的支护。承包方式采取包工包料方式进行。承包单价：钢板桩长度9米，约计使用9米桩750支。9米钢板桩打拔费每支200元，钢板桩租金每吨每天8元（钢板桩使用时间不足一个月，按一个月收费），钢板桩往返运费每吨160元。打桩机进出场费每台1万元（包含两次往返）。钢板桩场内倒运费每支13元（县城内桩机、钢板桩转场由甲方负责）。钢板桩具体施工数量以实际施工量，双方签字认可的签证单为准。钢板桩进场后开始计算租金，全部拔出后装车退场租赁费终止。合同签订后，甲方支付乙方预付款18万元。进退场费已含在综合单价内，由乙方自理。剩余款项交付支付乙方每个月结算总价款的百分之八十，每月支付一次。剩余尾款施工完毕拔桩前全部结清。逾期付款或通知乙方拔桩拒不支付尾款视为甲方违约，乙方有权停工或不拔桩，一切经济损失由甲方负责。并承担合同价款日3%的违约金，及乙方实现债权的所有费用。合同超过三个工作日拒不付款，钢板桩和围囹的租赁费按合同价3倍计算，直至钢板桩全部费用结清。甲方指定的第一签证人李志法、第二签证人董志刚。开工时间为2018年4月15日，未约定竣工时间。但签证单拔桩退场日为2018年5月27日。甲方代表张小雷在合同上签字，乙方智嵘路桥公司加盖公章，代表高新波签字。合同签订后，智嵘路桥公司对邢台市政东营分公司承包的金乡县城区缗城路、惠民路所有钢板桩的支护工作进行了施工，签证单拔桩退场日为2018年5月27日，故实际竣工时间为2018年5月27日。2018年5月29日，甲方指定的第一签证人李志法与乙方智嵘路桥公司代表高新波对缗城路施工工程进行结算，施工结算值161632元（包括钢板桩打拔费102200元、钢板桩往返运输费25312元、钢板桩租金49120元、打桩机拖车费5000元、扣除20000元），双方无异议，本院予以确认。 对双方有争议的证据和事实认定如下：原告提交的甲方指定的第二签证人董志刚签证的施工签证单19份，被告邢台市政东营分公司对2018年4月16日至17日、4月21日至26日运进钢板桩后，没有打桩机在签证单上进行标注，庭审中被告邢台市政东营分公司认为原告在上述两个时段计8天时间没有施工，不应收取租赁费。原告智嵘路桥公司认为2018年4月16日至17日、4月21日至26日正在被告另一施工现场惠民路施工，由甲方指定的第一签证人李志法签证单能证明。经本院核对，智嵘路桥公司陈述属实。且被告未能按本院指定时间举出相反证据。2018年5月25日施工签证单记载“不听现场人员指挥，盲目拔桩造成沟槽塌方罚款10000元从其工程款中扣除”双方经办人签字。根据惠民路工程负责人董志刚签字的签证单19份及2018年5月27日第0001769号退场施工签证单记载，该惠民路工程租赁等费用计273312元（包括钢板桩打拔费103800元、钢板桩往返运输费56800元、钢板桩租金107712元、打桩机拖车费5000元），加上缗城路施工结算值161632元，共计434944元，被告支付预付款18万元，欠254944元，再减去沟槽塌方损失10000元，实欠244944元。原告智嵘路桥公司施工的缗城路工地租用钢板桩的总重量为6140吨，每天每吨8元，租金为49120元；惠民路工地租用钢板桩的总重量为13464吨，每天每吨8元，租金为107712元，共计租金156832元。此次诉讼原告损失律师费3万元。 邢台市政东营分公司系邢台市政公司的分支机构，张小雷系邢台市政公司的职工。 本院认为，智嵘路桥公司与邢台市政东营分公司张小雷签订的《钢板桩施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同中，邢台市政东营分公司虽没有加盖公章，但金乡县城区缗城路、惠民路工程均有邢台市政东营分公司承包施工，故张小雷签订合同的行为应为公司职务行为。智嵘路桥公司依约向邢台市政东营分公司提供钢板桩、打桩机等租赁物，邢台市政东营分公司应依约支付相应租赁费并赔偿造成的损失。智嵘路桥公司要求邢台市政东营分公司支付租赁费254944元，因2018年5月25日施工签证单记载“不听现场人员指挥，盲目拔桩造成沟槽塌方罚款10000元从其工程款中扣除”的字样，且智嵘路桥公司的经办人亦签字，故应予扣除该10000元后，本院予以支持。邢台市政东营分公司庭审中主张的应扣除智嵘路桥公司打桩机未到场，导致误工及机械停工损失，因证据不足且原告方在施工时同时有两个工地，在缗城路施工时恰为被告陈述的惠民路工地打桩机未到场，故被告抗辩理由不成立，另外合同约定租赁期间不足一个月按一个月计算租金。智嵘路桥公司要求邢台市政东营分公司以合同约定三倍钢板桩租赁费赔偿原告经济损失470496元，邢台市政东营分公司认为合同约定的计算违约金标准高于其实际损失，应按照银行同期贷款利率进行支付。智嵘路桥公司认为应按合同约定计算损失，本院认为，“合同超过三个工作日拒不付款，钢板桩和围囹的租赁费按合同价3倍计算，直至钢板桩全部费用结清”的约定过分高于其实际损失，邢台市政东营分公司要求酌减符合《合同法》第一百一十四条规定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少的规定，应予以酌减，即以欠款额244944元为基数，依据合同约定尾款施工完毕拔桩前全部结清，即2018年5月27日计算至实际清偿之日，按银行同期贷款利率1.95倍计算为宜。智嵘路桥公司要求邢台市政东营分公司支付律师费损失3万元，符合合同约定，本院予以支持。邢台市政东营分公司系邢台市政公司的分公司，如邢台市政东营分公司未能清偿债务，邢台市政公司应对相关债务承担补充清偿责任。庭审中，智嵘路桥公司认为被告张小雷系职务行为，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢台市政建设集团股份有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内向原告山东智嵘路桥工程有限公司支付板桩打拔费、钢板桩往返运输费、钢板桩租金、打桩机拖车费共计244944元。 被告邢台市政建设集团股份有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内，以欠款额244944元为基数，自2018年5月27日计算至实际清偿之日，按银行同期贷款利率1.95倍计算向原告山东智嵘路桥工程有限公司赔偿损失。 三、被告邢台市政建设集团股份有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内向原告山东智嵘路桥工程有限公司支付律师费30000元。 四、被告邢台市政建设集团股份有限公司对被告邢台市政建设集团股份有限公司东营分公司上述债务承担补充清偿责任。 五、驳回原告山东智嵘路桥工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11465元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司东营分公司、邢台市政建设集团股份有限公司负担10000元；由原告山东智嵘路桥工程有限公司负担1465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  黄莲芝 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年二月十四日 书 记 员  吕 龙