wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5170号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王宏田，男，1980年6月24日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王宏田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告王宏田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王宏田归还原告借款本金53,394.24元，支付原告利息、逾期利息13,958.33元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告王宏田与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王宏田向原告贷款58,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR7GN068545)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王宏田以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王宏田自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王宏田构成违约，截止至2019年1月4日，被告王宏田尚欠原告贷款本金53,394.24元，利息、逾期利息13,958.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王宏田在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市长安区自由港恋日座12B06。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,394.24元、利息2,623.95元、逾期利息12,164.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王宏田未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王宏田支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王宏田以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王宏田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宏田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,394.24元，支付至2019年2月3日止的利息2,623.95元、逾期利息12,164.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王宏田届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王宏田协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR7GN068545)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王宏田继续清偿。案件受理费1,504.56元，减半收取计752.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年二月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初111号原告：司耀宏，男，汉族，1950年1月21日生，泽州人，现住泽州。被告：李火炉，男，汉族，1951年4月29日生，晋城市人，现住晋城市。原告司耀宏与被告李火炉民间借贷纠纷一案，本院2019年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年2月28日公开开庭审理了本案，原告司耀宏与被告李火炉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司耀宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李火炉因经营水产养殖生意于2012年4月13日向原告借款10万元，并出具借条1支。原告多次催要借款，被告均称无钱归还剩余借款，为维护原告正当权益，故诉至法院。被告李火炉对以上事实无异议。经审理本院查明：2012年4月13日被告李火炉因经营水产养殖生意向原告司耀宏借款10万元，并出具借据1支。后原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。认定以上事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告司耀宏提交的借据1支。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告司耀宏提供借款给被告李火炉，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告李火炉应依约归还原告借款，逾期未归还的，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李火炉于本判决生效之日起十五日内归还原告司耀宏借款10万元。案件受理费2300元，原告已预交，本院减半收取计1150元，由被告李火炉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 闫慧琴 二○一九年二月二十八日书记员 窦嘉彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初9179号 原告：程海兵，男，1975年7月31日生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。 被告:张琪，男，1993年2月28日生，住宿迁市宿城区。 被告：张立强，男，1972年11月26日生，住宿迁市宿城区。 原告程海兵与被告张琪、张立强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年1月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海兵及其委托诉讼代理人王德成，被告张琪张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（按照月利率2%，从2018年10月12日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告张琪向原告借款400000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%。被告张立强为张琪提供担保。后经催要，二被告均未偿还，故诉至法院。 被告张琪辩称：实际借款是270000元，2018年10月12日中午在宿豫区工商银行，原告先转账400000元到张琪银行账户，随后从张琪银行账户取走130000元交给张立强，张立强将130000元交给原告，原告将130000元存入其自己的银行账户内。 被告张立强辩称：实际借款人是张立强，本来打算向原告借300000元，原告向张琪转账400000元，并要求张琪取出130000元还给原告，张琪直接给原告，但原告拒绝接收，要求由张立强将130000元交给原告。这130000元中包含利息30000元，另外100000元是原告不同意出借的本金。之后原告按照月息1毛向被告催要利息，该利息约定过高，被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告张琪向原告借款，并向原告出具借款金额为400000元的借条一份。借条中载明月利率2%，未载明还款期限。被告张立强在借条中担保人处签字。同日，原告向被告张琪转账400000元，后张琪取出130000元交给被告张立强，被告张立强将130000元交给原告。 另查明，2018年12月3日，被告张立强向原告出具借款金额为60000元的借条一份。借条中未载明利息及还款期限。 本院认为：原告与被告张琪之间的借贷合同依法成立，且合法有效。借条中未载明还款期限，原告有权随时催告被告张琪在合理期限内返还借款。被告张琪作为完全民事行为能力人，理应知晓在借条中借款人处签字的法律后果，故其应当承担相应的还款责任。关于借款本金，原告主张该笔借款本金为400000元，被告张立强将其中的130000元返还系被告张立强偿还其本人欠原告的借款。本院认为，原告通过银行转账方式汇给被告张琪400000元，后张琪取出现金130000元交付给张立强，又由张立强130000元交付给原告，原告提供的证据不足以证实张立强向其交付的130000元系偿还被告张立强所欠债务，故该130000元为原告预扣的利息，该笔借款本金为270000元。 关于利息，借条中载明月利率2%,该约定不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告张立强是否承担连带清偿责任，本院认为，被告张立强在借条中担保人处签字，未约定保证方式及保证期间，应视为承担连带责任的保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告于2018年11月15日诉至本院要求被告张立强对上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告张立强在实际履行还款义务后有权向被告张琪追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张琪应于本判决生效之日起十日内向原告程海兵返还借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按照月利率2%，从2018年10月12日起计算至实际给付之日止）； 二、被告张立强对上述债务承担连带清偿责任，其在实际清偿后有权向被告张琪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取3710元，保全费2620元，合计6330元，由被告张琪、张立强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  叶晓群 二〇一九年二月十二日 书 记 员  杨一帆
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执326号关于本院刑庭移送被执行人张广明罚金一案，本院于2019年2月22日立案执行，并于2019年2月25日按照要求执行完毕。审判长  文辉二〇一九年二月二十五日书记员  袁涛
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖06民终28号上诉人（原审原告）：安徽三诚管桩有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：尹三飞，公司董事长。委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓春，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上诉人安徽三诚管桩有限公司（以下简称三诚公司）因与被上诉人王晓春确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三诚公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认三诚公司与王晓春不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由王晓春承担。事实和理由：本案系王晓春提供劳动服务，三诚公司支付劳动报酬，双方不存在行政隶属关系，也不存在劳动关系，一审判决认定三诚公司与王晓春之间存在劳动关系错误。王晓春辩称，根据双方签订的协议书，三诚公司法定代表人向其支付的工资及工伤认定决定书都能证明双方存在事实劳动关系，而不是劳务关系，一审判决正确。三诚公司所称双方系劳务关系，依法不能成立。请求二审法院依法驳回三诚公司的上诉请求，维持原判。三诚公司向一审法院起诉请求：1.判决三诚公司与王晓春之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由王晓春承担。一审法院认定事实：经三诚公司面试招聘，王晓春于2017年7月27日在三诚公司处办理入职手续，并于7月28日开始从事行车挂钩作业。8月24日，王晓春在吊装管桩过程中，被从高处滚落的管桩砸伤右下肢，后被送往医院救治。三诚公司通过姜婷以现金形式向王晓春发放了2017年7月份的工资，并通过其法定代表人尹三飞的账户向王晓春转发了8月份的工资。2017年9月15日，三诚公司与王晓春双方就护理费和工资生活补助费达成协议。王晓春向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与三诚公司存在劳动关系。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月13日作出烈劳人仲字（2018）第63号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，未签订劳动合同不影响劳动关系的成立，试用期内用人单位已经开始用工，因此三诚公司主张试用期内与王晓春不存在劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条规定，判决：一、驳回三诚公司的诉讼请求；二、三诚公司与王晓春从2017年7月28日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由三诚公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：三诚公司与王晓春之间是否存在劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系,应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量,用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，王晓春经过三诚公司面试招聘，在三诚公司处办理入职手续，并于7月28日开始从事行车挂钩作业。三诚公司也向王晓春支付了8月份工资，在涉案事故发生以后，双方就王晓春因工受伤的护理费和工资生活补助费达成协议。一审判决认定三诚公司与王晓春已经建立劳动关系依据充分，三诚公司主张其与王晓春之间不存在劳动关系的理由不能成立。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽三诚管桩有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石志猛审判员  化启武审判员  王冬宁二〇一九年二月十四日书记员  杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初606号原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：居卫红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所。被告：江苏九洲医药物流有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王玉坤，该公司总经理。原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告江苏九洲医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告上海宝龙安庆药业有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海宝龙安庆药业有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤诉。案件受理费832元，减半收取416元,由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。审判员  卢文忠二〇一九年二月二十六日书记员  李莉莉附引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕07刑更388号 罪犯李维刚，男，汉族，小学文化，1979年11月18日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院1998年3月16日因被告人李维刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，2003年8月26日刑满释放。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年12月24日作出（2014）宝中刑一初字第00056号刑事判决，以被告人李维刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年6月24日止）并处罚金9000元（已缴纳1000元）。2016年6月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李维刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李维刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李维刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李维刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯李维刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李维刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李维刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2022年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 房建军 二O一九年二月十九日 书 记 员 王龙飞
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝03民终73号 上诉人（原审被告）：蒋国兵，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审原告）：张小华，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 上诉人蒋国兵因与被上诉人张小华委托合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋国兵经法院依法通知后，未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋国兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 蒋国兵逾期缴纳的上诉费用9920元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  余云中 审判员  陈胜泉 审判员  王 利 二〇一九年二月十二日 书记员  赵许梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李敬财。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李敬财信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计203,147.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敬财系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,147.54元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢74号胡某苏州孑然自动化有限公司：关于申请执行人胡某与被执行人苏州孑然自动化有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费。至此，胡某向本院申请执行的苏园劳仲案字（2016）第1469号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2684号之二申请人：聂斌，男，汉族，居民，住沂水县高庄镇。被执行人：赵传明，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2934号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传明在银行账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一九年二月二十八日书记员  赵 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1755号原告：王某某1，女，汉族，1970年3月5日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王某某2，村主任。原告王某某1与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款4416元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王某某2当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告王某某1围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王某某2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王某某2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王某某在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告王某某1经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告王某某1的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为4416元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告王某某1土地补偿款4416元；二、驳回原告王某某1其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行审66号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街**。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：艾力·牙合甫，男，1972年4月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队干部，住新疆哈密市青年路108院******。被执行人：乌鲁木齐新润丰德种植养殖专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米**三道坝镇碱泉子村。法定代表人：徐辉，该合作社负责人。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行乌市国土资监执决〔2018〕883号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人未经国土资源部门批准，非法占用54090.8平方米土地修建建筑物。2018年5月11日申请执行人对被执行人作出乌市国土资监执决〔2018〕883号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令乌鲁木齐新润丰德种植养殖专业合作社退还非法占用的54090.8平方米土地。2、限期十五日内拆除在非法占用的54090.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用54090.8平方米土地处以每平方米20元的罚款，即54090.8平方米×20元/平方米=1081816元。2018年5月17日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2018年5月11日对被执行人作出的乌市国土资监执决〔2018〕883号《行政处罚决定书》。审 判 长  陈玉星审 判 员  徐全林代理审判员  李庄博二〇一九年二月二十八日书 记 员  韩乐乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2293号申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：郝自伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：史淑娟，女，1974年2月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：董占军，男，1977年1月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：郝新红，女，1977年9月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭遂奇，男，1965年4月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭春勤，女，1966年6月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：郝志霞，女，1972年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：朱德勋，男，1973年9月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郝自伟、史淑娟、董占军、郝新红、郭遂奇、郭春勤、郝志霞、朱德勋金融借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出的（2018）豫0185民初4899号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郝自伟、史淑娟、董占军、郝新红、郭遂奇、郭春勤、郝志霞、朱德勋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝自伟中国工商银行17×××60账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年二月二十一日书记员  耿万里
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初216号 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市红旗大道**。 负责人张美明，该公司总经理。 委托代理人沙君凌、孙贤君，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 被告林秀忠，男，1991年3月21日，汉族，住赣州市赣县区， 被告黄艳，女，1991年6月24日，汉族，住石首市， 被告林枝铭，男，1964年9月4日，汉族，住赣州市赣县区， 本院于2019年1月15日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司诉被告林秀忠、黄艳、林枝铭追偿权纠纷一案。立案后，本院通过邮寄方式向被告黄艳、林枝铭邮寄送达应诉材料，被告林枝铭材料由他人代收，被告黄艳材料未送达，且原告未提供被告黄艳的联系方式。2019年1月28日，本院向原告出具通知书一份，要求原告收到通知的次日起七天内，向本院提供被告黄艳的准确送达地址及联系方式。原告在指定的期限内未提供。为此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年二月二十日 代理书记员  谢俊蓉
河南省登封市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0185执926号之一 申请执行人：张跃生，男，1958年9月28日出生，汉族。 被执行人：郭铁山，男，1959年12月18日出生，汉族。 申请执行人张跃生与被执行人郭铁山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭铁山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭铁山的银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  吕少阳 二〇一九年二月十二日 书记员  王晓彦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执184号申请执行人：王卫兵，男，1977年9月8日出生，汉族，吉安市人，住所地：吉安市吉州区，被执行人：李小润，男，1976年8月26日出生，汉族，新干县人，住所地：新干县，行人：陆平，女，1974年9月24日出生，汉族，住址同上。本本院在执行申请执行人王卫兵与被执行人李小润、陆平民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初1483号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣留）被执行人李小润、陆平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8万元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年二月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执603号申请执行人：任毅扬，男，1994年10月23日出生，汉族。被执行人：蒋鑫，男，1996年3月9日生，汉族。本院在执行申请执行人任毅扬与被执行人蒋鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马保军二〇一九年二月二十五日书记员  王利娜
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执741号之十二申请执行人：张磊，男，1991年10月28日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王振红，男，1972年2月14日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初441号民事判决书，于2018年10月31日向被执行人王振红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振红在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年二月二十五日书记员  邢小明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1100号罪犯杨志动，汉族，1983年8月6日出生，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0602刑初98号刑事判决，以被告人杨志动犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月10日至2020年10月9日止。执行机关河北省太行监狱于2019年1月21日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院检察员张利国、李鹏戌，河北省太行监狱干警牛某、耿某,执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯杨志动到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为，罪犯杨志动在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。保定市冀中地区人民检察院出具提请假释检察意见书载明，罪犯王文江在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯杨志动自2018年4月18日至2018年10月24日服刑期间,获表扬奖励1次，新考核表扬奖励2次。截至提请假释之日，该犯实际服刑三年三个月，余刑一年九个月。该犯在服刑期间的表现和奖励情况,有奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。另查明，该犯居住地社区矫正机构河北省保定市满城区司法局于2018年12月25日出具假释审前社会调查表及调查评估意见书载明，罪犯杨志动适宜社区矫正，同意接收。本院认为，罪犯杨志动在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构假释审前社会调查及调查评估，假释后没有再犯罪的危险。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨志动予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十七日书记员 王 萌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1369号上诉人（原审原告）：沈正芬，女，1978年5月12日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海伊织莉服饰有限公司，住所地上海市闵行区元江路****楼。法定代表人：王佳平，执行董事。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人沈正芬因与被上诉人上海伊织莉服饰有限公司（以下简称伊织莉公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初69891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈正芬上诉请求：撤销原判主文第四项，依法改判伊织莉公司支付沈正芬解除劳动合同补偿金人民币36,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：变更工作地点需要双方协商一致，现双方并未协商一致。伊织莉公司单方解除劳动合同，沈正芬也同意解除劳动合同，但伊织莉公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十条第三项之规定，以及劳动合同约定向沈正芬支付经济补偿。被上诉人伊织莉公司辩称，不同意沈正芬的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。沈正芬向一审法院起诉请求：伊织莉公司支付沈正芬解除劳动合同补偿金36,000元、2018年度2天未休年休假工资735元。一审法院审理后，于二〇一八年九月二十九日作出判决：一、上海伊织莉服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付沈正芬2018年6月1日至2018年6月7日工资919元；二、上海伊织莉服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付沈正芬2017年6月8日至2018年3月26日期间休息日加班工资7,356.32元；三、上海伊织莉服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付沈正芬2018年未休年休假工资735元；四、驳回沈正芬的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项确实规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案劳动合同系由伊织莉公司解除，对此，双方均无异议。结合2018年5月8日伊织莉公司发布的《公司搬迁职工安置方案》，一审法院认定伊织莉公司的解除理由系因沈正芬不服从公司工作安排，不提供劳动为由解除与沈正芬劳动合同，亦属合理。该理由确非依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定。有鉴于此，沈正芬要求伊织莉公司支付解除劳动合同经济补偿金36,000元的请求，缺乏依据，一审法院不予支持，并无不当。此外，沈正芬还主张双方劳动合同系协商一致解除，不仅没有证据予以佐证，而且与其前述主张相互矛盾，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人沈正芬负担。本判决为终审判决。审判长  陈福才审判员  杨 力审判员  顾慧萍二〇一九年二月十八日书记员  蒋 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初499号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普华，男，1995年4月15日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2018年7月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2018年8月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人施俊锋，男，1999年5月21日生，彝族，职高文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2018年9月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人普华、施俊锋犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人普某，被告人普华、施俊锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年7月21日晚，被告人普华因口角，与普某在玉溪市红塔区上村街路口酒吧门口处发生打斗，在此过程中，普某被被告人普华邀约来的被告人施俊锋使用随身携带的折叠匕首捅伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，普某伤情为重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人普华、施俊锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人普华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人施俊锋在归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人普华对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议，现愿意认罪，请求法庭从轻处罚。关于被害人普某的损失，其愿意赔偿，但表示对方要求过高，现在没有能力进行赔偿。被告人施俊锋对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议。关于被害人普某的损失，其愿意赔偿合理的损失。经审理查明，2018年7月21日晚，被告人普华因口角，与普某在玉溪市红塔区上村街路口酒吧门口处发生打斗，在此过程中，普某被被告人普华邀约来的被告人施俊锋使用随身携带的折叠匕首捅伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，普某伤情为重伤二级。案发后，被害人普某到玉溪市人民医院接受治疗，经诊断，其伤情为：1、胸背部刀刺伤；2、双侧创伤性血气胸；3、双侧肺裂伤；4、双侧肋间血管损伤；5、失血性休克；6、呼吸衰竭；7、腹部刀刺伤；8、腹膜损伤；9、上肢刀刺伤：左上肢开放性损伤并血管、肌肉（肱三头肌）损伤；10、肾周间隙积气；11、左侧腰背肌肉筋膜损伤；12、左肾周轻微损伤；13、头皮裂伤。本案在审理期间，被告人普华、施俊锋与被害人普某就民事赔偿达成协议，被告人普华自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人普某各项经济损失45000元，于2019年2月1日前支付5000元，于2019年12月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付20000元；被告人施俊锋于2019年2月1日前自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人普某各项经济损失45000元。被告人施俊锋通过家属已履行了45000元，并取得了被害人普某的谅解。被告人普华通过家属已履行了5000元。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：1、户口证明，到案经过，抓获经过，证实被告人普华、施俊锋的个人身份情况及归案过程；2、被告人普华、施俊锋的供述，被害人普某的陈述，证人罗某、方某、李某的证言，被告人普华、施俊锋现场辨认笔录及照片，普华辨认笔录及照片，辨认录音、录像，证实2018年7月21日晚，被告人普华因口角与普某在玉溪市红塔区上村街路口酒吧门口处发生打斗，在此过程中，普某被被告人普华邀约来的被告人施俊锋使用随身携带的折叠匕首捅伤的事实。3、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证实经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人普某伤情为重伤二级。此外，本案还有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，现场勘验笔录、行政处罚决定书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人普华、施俊锋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人普华、施俊锋的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人普华、施俊锋为共同犯罪，在犯罪过程中地位及作用相当，不宜划分主从犯。被告人普华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人施俊锋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人施俊锋按协议赔偿了被害人普某的全部经济损失，并取得了谅解。被告人普华赔偿被害人普某的部分损失，本院对二被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人普华、施俊锋的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2021年1月21日止。）二、被告人施俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的黑色折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  高 云人民陪审员  董 丹二〇一九年二月一日书 记 员  张 俊
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执98号 申请执行人：朱小美，女，汉族，1972年9月25日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：锦州润达置业有限公司。 地址：辽宁省锦州市。 法定代表人：林法顺，总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）吉03民终1032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年2月22日向本院提出撤销申请，因本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林万福 审判员  曹 巍 审判员  李 顺 二〇一九年二月二十五日 书记员  褚力威
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1139号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市粤安汽车租赁有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区西乡街道富华社区西乡大道30号宝安客运 中心办公楼105，统一社会信用代码914403005867019385。 法定代表人黄齐蓉。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月31日 向本院申请强制执行其于2018年5月8日作出的深交罚决 第Z0084517号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取 得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084517号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月一日 书记员 潘志娇（兼）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执异4号异议人（被执行人）：庞少义，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：史万海，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田淑珍，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张忠杰，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人史万海、田淑珍、庞少义、张忠杰借款合同纠纷一案中，庞少义提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人称，依法撤销舒兰市人民法院（2018）吉0283执84号执行裁定，返还8188.00元。异议人是残疾人低保人员，法院（2018）吉0283执84号执行裁定，冻结、划拨的被执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司平安支行0720212011009800247706内的8188.00元时政府给付的异议人及家庭成员的最低生活保障款，依法律规定，执行应保留被执行人的生活需要，故该最低生活保障款不应予以冻结划拨，综上，请撤消舒兰市人民法院（2018）吉0283执84号执行裁定，返还申请人8188.00元。本院查明，在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人史万海、田淑珍、庞少义、张忠杰借款合同一案中，本院于2017年5月4日作出（2017）吉0283民初914号民事判决，判决于2017年9月21日生效。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月11日作出（2018）吉0283执84号之二执行裁定，冻结了被执行人庞少义在吉林舒兰农村商业银行存款。本院认为，在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人史万海、田淑珍、庞少义、张忠杰借款合同一案中，本院冻结了异议人银行存款，该款系政府给付的异议人及家庭成员的最低生活保障款，不应予以执行。异议人要求依法撤销本院冻结该款的执行裁定的异议理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）吉0283执84号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  周世魁二〇一九年二月十二日书 记 员  高 攀
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初90号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人张龙，男，1991年1月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2017年12月因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留。2018年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人张龙犯容留他人吸毒罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年10月中旬，被告人张龙在本市青山湖区上海路某村125号二楼其居住的房间内容留江某吸食麻古和冰毒的混合物。同年10月25日，被告人张龙在上述同一地点与江某一起吸食麻古和冰毒的混合物，后容留陈某吸食麻古和冰毒的混合物。同年11月1日，被告人张龙在上述地点与陈某一起吸食麻古和冰毒的混合物。次日，被告人张龙在上述地点与江某、陈某一起吸食麻古和冰毒的混合物。2018年11月3日，被告人张龙被公安机关抓获归案。上述事实,被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告书、尿检照片，证据保全决定书、证据保全清单，证人江某、陈某的证言，辨认、检查笔录，行政处罚决定书，人口基本信息，归案经过，被告人张龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙一年内四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2019年6月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭鹤龄二〇一九年二月一日书记员  万丽媛
陕西省岐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0323刑初13号 公诉机关陕西省岐山县人民检察院。 被告人马某，男，1984年6月9日出生，汉族，中专文化程度，农民，2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。 岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2018﹞108号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员侯睿婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岐山县人民检察院指控，2018年10月10日23时22分，被告人马某酒后驾驶陕C218**小型轿车，在岐山县蔡家坡镇西一路中段由南向北行驶中被岐山县公安局交通管理大队民警查获。对马某呼气检测后抽取其血样，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，从其血液中检出乙醇，含量为177.68mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人马某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。 经审理查明，2018年10月10日23时22分，岐山县公安局交通管理大队民警在岐山县蔡家坡镇西一路中段处对过往车辆进行检查时发现陕C218**小型客车驾驶人马某涉嫌酒后驾车；民警随后对被告人马某在蔡家坡中西医结合医院进行血样采集，随后传唤被告人马某到岐山县交警大队蔡家坡中队询问室做进一步调查，2018年10月11日经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对马某血液中乙醇含量进行检测，其血液中酒精含量为177.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马某在开庭过程中无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证质证的以下证据予以证实： 1、受案登记表、户籍证明、呈请破案报告书、抓获经过；2、机动车驾驶证、领条、酒精含量检测告知单；3、证人程某、刘某的证言笔录；3、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及鉴定意见通知书；4、被告人马某的供述与辩解笔录等。 以上证据确实、充分，足以认定上述事实属实。 本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，岐山县人民检察院指控被告人马某犯罪事实和罪名成立。被告人马某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；根据被告人马某的犯罪情节及认罪态度，可依法对其适用缓刑，据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币2500元（限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵斌林 人民陪审员  张洪恩 人民陪审员  李虎来 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘 星
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初358号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，系特别授权。 被告：叶小成，男，1967年12月23日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告叶小成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。 审判员  廖耀东 二〇一九年二月二十四日 书记员  吴津兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执127号申请人执行人李瑞丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省杞县，。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路**。法定代表人吝保风，总经理。关于李瑞丽申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）豫0191民初6813号判决书生效后，郑州健达房地产有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李瑞丽向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年1月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年1月23日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年1月8日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2019年2月26日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；6.本院于2019年2月26日向申请人进行终本约谈并记录在案，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李瑞丽尚未实现的债权暂计71910.44元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结终结本院作出的（2018）豫0191民初第6813号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  范 伟二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈玲军
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初390号之一 原告：江从林，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地含山县华阳东路**，统一社会信用代码9134052215374086XL。 法定代表人：刘永，该公司执行董事。 原告江从林与被告江荣保、安徽乾坤建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，原告江从林于2019年2月28日向本院提出对安徽乾坤建设工程有限公司的撤诉申请。 本院认为原告自愿提出对安徽乾坤建设工程有限公司的撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江从林撤回起诉。 审判员  胡成全 二〇一九年二月二十八日 书记员  张悦晗
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1681执84号 申请执行人：吉建平，男，生于1978年6月29日，住四川省华蓥市。 申请执行人：何双平，女，生于1989年10月22日，住四川省华蓥市。 被执行人：李文全，男，生于1973年2月23日，住四川省华蓥市。 被执行人：艾林，男，生于1975年1月13日，住四川省华蓥市。 申请执行人吉建平、何双平申请执行被执行人李文全、艾林人格权纠纷一案，本院依据四川省华蓥市人民法院作出的（2018）川1681民初980号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人李文全、艾林于2019年2月15日与申请人吉建平、何双平的共同委托人付益琼达成和解长期履行协议，如被执行人未按和解协议支付案款，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 现予以结案。 二〇一九年二月二十八日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初183号原告：陈德芬，女，1960年12月10日生，汉族，住开远市。原告：黄光富，男，1962年8月24日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：陈德芬，女，系原告黄光富妻子，代理权限为特别授权代理。原告：黄尉庭，男，1991年12月15日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈德芬，女，系原告黄尉庭母亲，代理权限为特别授权代理。被告：元花林，女，1960年12月12日生，住开远市。本院在审理原告陈德芬、黄光富、黄尉庭与被告元花林物权确认纠纷一案中，原告陈德芬、黄光富、黄尉庭于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德芬、黄光富、黄尉庭申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德芬、黄光富、黄尉庭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈德芬、黄光富、黄尉庭负担。审 判 长  白智峰人民陪审员  李春梅人民陪审员  谢裕恒二〇一九年二月十五日书 记 员  彭 淇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2258号 原告：吕妙飞，女，1965年6月1日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：包雁行，男，1952年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告吕妙飞与被告包雁行民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告吕妙飞于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕妙飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕妙飞撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年二月十一日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执14号申请执行人：王广，男，19xx年10月15日出生，汉族，住山西省应县。被执行人：张跃忠（又名张兴乐），男，19xx年8月12日出生，汉族，住山西省灵丘县。被执行人：灵丘县兴乐中学，住所地山西省灵丘县武灵镇高家庄村。法定代表人：张跃忠，该校校长。被执行人：大同市天维房地产开发有限公司，住所地山西省大同市平城区同泉里育才北街**。法定代表人：张跃忠，该公司董事长。担保人：王小强，男，19xx年9月15日出生，汉族，住山西省灵丘县。担保人：李玉宝，男，19xx年3月11日出生，汉族，住山西省应县。担保人：马丽国，女，19xx年5月18日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。担保人：张跃英，女，19xx年10月5日出生，汉族，住山西省大同市平城区。担保人：张日新，男，19xx年9月19日出生，汉族，住山西省大同市。本院在审理申请执行人王广与被执行人张跃忠、灵丘县兴乐中学、大同市天维房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，冻结了担保人王小强位于天津市滨海新区xxx号楼xx号、担保人张跃英位于大同市开发区城南片xx小区xxx号、担保人张日新位于大同市平城区迎宾街xx号xx号楼x层xx号的房屋产权。冻结了担保人李玉宝的机动车登记编号晋BAxx**大众牌小型轿车一辆，马丽国机动车登记编号晋Bxxx**梅赛德斯—奔驰牌小型轿车一辆及机动车登记编号京Q2Xx**揽胜牌小型越野客车一辆的登记手续。现因申请执行人与被执行人在本院主持下双方达成民事调解协议，并且本院作出的（2018）晋02民初xx号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人申请对以上被查封的担保财产解除查封措施，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人王小强位于天津市滨海新区xx号楼xx号、担保人张跃英位于大同市开发区城南片xx小区xx号、担保人张日新位于大同市平城区迎宾街xx桐城中央xx号楼x层xxx号的房屋产权的冻结。解除担保人担保人李玉宝的机动车登记编号晋BAxx**大众牌小型轿车一辆、马丽国机动车登记编号晋Bxxx**梅赛德斯—奔驰牌小型轿车一辆及机动车登记编号京Qxxx**揽胜牌小型越野客车一辆的登记手续的冻结。本裁定立即执行。审判长 马剑峰审判员高存慧审判员雷剑飞二〇一九年二月二十五日书记员 李               宏
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤1624执79号 申请执行人和平县本地土鸡店、被执行人何向阳： 申请执行人和平县本地土鸡店与被执行人何向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2019）粤1624民初62号民事调解书确定被执行人应于2018年农历12月25日前给付申请执行人货款人民币2万元，于2019年5月1日前给付货款人民币5万元。在执行过程中，被执行人何向阳已按照生效民事调解书第一期履行完毕。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执764号申请执行人：张爱青，女，1981年10月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：袁聪，女，1986年9月26日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：袁云，女，1990年8月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人张爱青依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1174号民事判决书于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁聪、袁云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令报告财产，通过网络执行查控系统及向房管、工商等相关部门进行线下查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行273112元，截至2019年2月27日已执行0元，未执行273112元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年二月二十七日书记员  钟海阳
江苏省灌云县人民法院民 事 调 解 书(2019)苏0723民初519号原告：任义双，女，汉族，1981年6月17日出生，居民，住灌云县。1978年1月27日委托诉讼代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。1978年1月27日被告：孙洪，男，汉族，出生，居民身份证号码3207231978********，居民，住灌云县侍庄街道瓦房村**。委托诉讼代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。本院于2019年1月9日立案受理了原告任义双诉被告孙洪租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行公开审理。经审理查明，2015年3月17日，被告孙洪自2013年起租用原告任义双钢模板及钢管等建筑用品。现原告诉至本院，要求被告给付所欠租赁费13616元，返还钢管480根，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙洪定于2019年3月10日前给付原告任义双租金8000元。原告任义双自愿放弃其他诉讼请求。如被告不按上述期限履行给付义务，则需承担违约金2000元。本案案件受理费70元，由被告孙洪负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李莉二〇一九年二月二十七日书记员  李楚
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1224民初67号 原告：陶丽芬，女，1973年7月5日出生，汉族，住东兰县。 被告：东兰县隘洞电厂。 负责人:韦干辉,厂长。 原告陶丽芬与被告东兰县隘洞电厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告陶丽芬于同年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶丽芬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陶丽芬负担。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年二月二十七日 书记员  谭金桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0105刑初239号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人迪力夏提·达吾，男，1993年12月27日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，原系新疆斌达投资有限公司（水磨沟区新民东街斌达苏商大酒店）采购部主管。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人买合木提·买买提艾力，新疆尼翔律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人迪力夏提·达吾犯职务侵占罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某、骆某出庭支持公诉，被告人迪力夏提·达吾及其辩护人买合木提·买买提艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至10月期间，被告人迪力夏提·达吾在担任斌达苏商酒店采购部主管期间，从丁某、赵某处采购酒店所需蔬菜、水果。后被告人迪力夏提·达吾从财务领取应支付供货商丁某、赵某货款共计人民币227134元用于个人消费使用。同时查明：被告人迪力夏提·达吾被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行。上述事实，被告人迪力夏提·达吾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位新疆斌达投资有限公司（水磨沟区新民东街斌达苏商大酒店）的报案材料及陈述、证人丁某、赵某等人的证言、辨认笔录、公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检中心刑事科学技术鉴定书文检检验鉴定书、欠条、借条、记账记录、营业执照、报账明细、司法鉴定专项审计报告、到案经过、被告人迪力夏提·达吾的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人迪力夏提·达吾利用职务上的便利，将本单位227134元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人迪力夏提·达吾的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人迪力夏提·达吾被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迪力夏提·达吾犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年3月22日止。）二、被告人迪力夏提·达吾犯罪所得227134元，责令退赔被害单位新疆斌达投资有限公司（水磨沟区新民东街斌达苏商大酒店）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周鸿宾人民陪审员  王翠英人民陪审员  邢红杰二〇一九年二月三日书 记 员  李煜森
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3123刑初36号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人彭某某，男。因犯盗窃罪，于2015年2月9日，被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月12日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月4日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 被告人石某某，男。因犯抢劫罪，于2016年3月31日，被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月4日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉(2019)20号起诉书指控被告人彭某某、石某某犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员谭振华、彭延君出庭依法执行职务，被告人彭某某、石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年10月3日中午，被告人彭某某来到老表黄某家里要黄某开车去贵州德江县接其老婆，又打电话邀被告人石某某同去贵州德江县，顺路到湖南凤凰古城玩一下。彭某某、石某某二人心照不宣，所谓“玩”就是“偷”。之后，被告人彭某某从家里携带一把匕首、一把“T”型起子、一把破窗锤等作案工具，与被告人石某某一起乘坐黄某的鄂Ｂ×××××福特轿车从湖北大冶市前往湖南凤凰。当晚9点钟左右，三人抵达凤凰，闲逛到次日凌晨，来到“凤凰星城”小区，彭某某找借口把黄某支走。随后，彭某某、石某某在凤凰县城连续盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1、2018年10月4日凌晨，彭某某、石某某二人在“凤凰星城”小区下车后，由石某某在外望风，彭某某进入“凤凰星城”2栋楼梯间将被害人滕某停放的一辆红色本田SDH****型男士两轮摩托车盗走。 经鉴定，滕某被盗摩托车价值人民币1800元。 2、2018年10月4日凌晨，彭某某、石某某二人驾驶盗来的本田摩托车来到凤凰县沱江镇国税局旁的巷子，发现被害人许某停放在该巷子的湘Ａ×××××英菲尼迪SUV汽车内有香烟，便由石某某使用破窗锤将后排右侧车窗玻璃砸破并爬进车内实施盗窃，彭某某在车外接应。二人从车内盗得4条和气生财香烟、2条和天下香烟和一瓶已打开的酒鬼内参白酒。 经鉴定，许某被盗香烟价值人民币3740元。 3、2018年10月4日凌晨，彭某某、石某某又驾驶盗来摩托车来到沱江镇红旗新区的一条马路上，由石某某用破窗锤砸破被害人王某1停放在马路边的湘Ｕ×××××别克昂科威汽车后排右侧车窗玻璃并爬进车内，彭某某在车外接应，二人将王某1放在车内的一个棕色手提包盗走。接着，彭某某、石某某继续驾驶摩托车来到沱江镇碧桂园对面，发现被害人王某2停放在马路上的渝Ｈ×××××东风起亚汽车内有财物，由石某某用破窗锤砸破后排右侧车窗玻璃并进入车内实施盗窃，彭某某接应，后二人从王某2汽车内盗得1000元现金、1整条加6包散装的中华香烟、一款手表、一条银项链等财物。 经鉴定，王某2被盗香烟价值人民币760元。 2018年10月4日12时许，被告人彭某某、石某某在贵州省德江县城被民警抓获。 另查明，被告人彭某某、石某某所盗财物被依法追回并发还被害人滕某、许某、王某1；所盗现金1000元已经挥霍一空。 上述事实，有经当庭举证质证，本院予以确认的以下证据证明：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、到案经过、刑事判决书、户籍资料等文书资料；2.证人黄某、冉某的证言；3．被害人滕某、许某、王某1、王某2的陈述；4．被告人彭某某、石某某的供述与辩解；5．凤凰县价格认证中心鉴定意见；6．现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭某某、石某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭某某是主谋，起主要作用，是主犯。被告人石某某在第二、三起犯罪中，积极实施了盗窃行为，是主犯；在第一起犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。归案后，被告人彭某某、石某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人石某某辩解提出不参与第一起盗窃的意见，因提不出充分的证据证明且与本案查明的事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。被告人彭某某、石某某盗窃所得人民币1000元应依法追缴，发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2020年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人彭某某、石某某违法所得人民币1000元依法予以追缴，发还被害人王某2。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正先 人民陪审员  韩志清 人民陪审员  滕 辉 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4128号之一 申请执行人潘志伟，男，1987年7月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人曹建卫，男，1979年4月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人罗仙云，男，1981年4月8日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人潘志伟与被执行人曹建卫、罗仙云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘志伟向本院申请强制执行。本院于2018年08月17日立案执行。执行标的为借款本金145500元及利息，并负担案件受理费1860元、执行费2083元。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人曹建卫、罗仙云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹建卫、罗仙云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹建卫、罗仙云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建卫、罗仙云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人曹建卫所有的浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车、浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，及被执行人罗仙云所有的浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车、浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院均已登记查封，但下落不明，未实际扣押，无法处置。暂未发现被执行人曹建卫、罗仙云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹建卫拒不申报财产，本院已对被执行人曹建卫作出罚款决定。同时已对被执行人曹建卫、罗仙云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘志伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹建卫、罗仙云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年二月十三日 法官助理陈伟科代书记员郭健谦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更54号罪犯王平太，男，1975年12月12日出生，汉族，小学文化，四川省西充县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）衡中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人王平太犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）湘高法刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月3日经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第326号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年8月29日经湖南省高级人民法院（2016）湘刑更402号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省永州监狱于2019年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王平太到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王平太自2016年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王平太确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王平太在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第二款、第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平太减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  张新民二〇一九年二月二十八日代理书记员  黄 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初6883号原告：宿迁市华瑞建设工程有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡马楼小区第**。法定代表人：孙其瑞。委托诉讼代理人：马绪金，该公司员工，男，1963年11月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏京杭新能源有限公司，住所地宿迁市宿城区粮食二库**。法定代表人：黄小平。被告：黄小平，男，1987年10月22日出生，住陕西省蒲城县。被告：陈伟，男，1965年8月8日出生，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁市华瑞建设工程有限公司与被告江苏京杭新能源有限公司、陈伟、黄小平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市华瑞建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、公告费520元，合计545元，由原告自行负担。审 判 长  张 啸人民陪审员  杨征明人民陪审员  麻彩芳二〇一九年二月十九日书 记 员  张 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶建业，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建业信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶建业偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币195,152.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由叶建业承担。事实和理由：叶建业系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向叶建业催款，但叶建业至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令叶建业归还透支信用卡欠款共计人民币195,152.63元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的叶建业住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达叶建业。另，针对叶建业身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供叶建业其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认叶建业主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0110执3158号之一申请执行人：许灼家，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：赵作华，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人许灼家与被执行人赵作华借款纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初1117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵作华在上述法律文书生效后未履行还款义务，申请执行人许灼家向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人赵作华有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0110执3158号执行案终结本次执行程序执行，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年二月十八日书记员  庞 鳌
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：操贡献，男，1979年11月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨云昆，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告操贡献信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法由审判员马俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静、被告操贡献的委托诉讼代理人杨云昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年12月4日止的以下款项共计人民币255120.68元：欠款本金人民币205786.61元；透支款项自记账之日起至2018年12月4日止所产生的利息共计人民币21251元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计28083.07元；2、判令被告支付自2018年12月5日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为10×××29的信用卡，被告于2013年11月26日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告辩称，对原告主张的本金无异议，利息、违约金不予认可。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。经质证，被告对证据二、三、四、六予以认可，本院依法采信并在卷佐证，对原告有异议的证据本院认定如下：证据一、五来源真实合法，与本案相关，本院对其予以采信并在卷佐证。被告为证明其抗辩主张提交证据如下：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据二、被告离婚证复印件、离婚协议书，证明被告与其妻子于2016年8月1日离婚；证据三、信用卡交易提醒复印件，证明还款交易记录；证据四、贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定书、云南省曲靖市麒麟区人民法院民事判决书、曲靖市麒麟区人民法院民事调解书，证明被告对外还有债权未执行完毕。经质证，原告对证据一、二、四无异议，对原告无异议的证据本院依法采信并在卷佐证，对原告有异议的证据本院认定如下，证据三系被告的还款记录，来源真实合法，本院依法采信并在卷佐证。经审理查明，被告于2013年11月8日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，原告审查后向其发放了账号为10×××29的信用卡，后被告分四次向原告申请“万用金”，即现金分期业务，申请金额分别为10000元、40000元、14645.87元、30354.13元，总额度95000元，分期期数均为36期，分期收取费率为29.35%，经审核，原告授予被告“万用金”总额度95000元。后被告未按约定还款，截止2018年12月4日，被告尚欠原告本金205786.61元，利息21251元。另查明，原告为维权支出邮寄费63元，律师费1500元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，被告对原告主张的欠款本金无异议，对原告主张的利息和违约金、律师费不予认可。对此，本院认为《领用合约》第6.4条、第7.1条已经明确约定逾期还款应支付全部非现金透支款项自银行记账日起至实际还款日止的透支利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，因《领用合约》未对律师费做相关约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告操贡献于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金205786.61元、截止2018年12月4日的利息21251元，并承担以上述本金为基数，自2018年12月5日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元、邮寄费63元，两项共计2465元由被告操贡献承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇一九年二月二十二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初913号 原告：河北某保安服务集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：郑某某，该公司员工。 委托代理人：高某，该公司员工。 被告：王某甲，男，汉族，1968年9月4日出生，现住河北省大城县。 原告河北某保安服务集团股份有限公司与被告王某甲劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案。 原告河北某保安服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不向被告支付延时、双休日、法定节假日工资25995元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月23日到原告服务的居然之家某分店从事保安工作，劳动合同起止日期2018年5月23日至2019年5月22日。原告自从招用被告后，按时足额发放各项工资，包括加班费，并无拖欠，因此，廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的广劳人仲案字【2018】第361号裁决书裁决原告向被告支付延时、双休日、法定节假日工资25995元错误。综上，原告不应重复支付工资及加班费，因此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 王某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王某甲与河北某保安服务集团股份有限公司（简称国盾公司）于2018年5月23日签订了保安员合同书，合同签订地以及履行地均是在居然之家某分店，地址位于廊坊市广阳区，因国盾公司的原因单方面解除合同，王某甲就与国盾公司的赔偿问题向廊坊市广阳区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年1月21日做出裁决书，劳动法规定，当事人对仲裁不服的，向仲裁委员会所在地同级人民法院起诉，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖，综上所述，王某甲认为，本合同的履行地非常明确为廊坊市广阳区，以及本案中作出裁定的仲裁委员会所在地的同级人民法院为廊坊市广阳区人民法院，因此王某甲根据《民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，原告提供的营业执照住所地为河北省石家庄市新华区，被告未提供相应证据予以反驳，故本院有管辖权，被告王某甲提出的管辖异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 驳回被告王某甲对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王某甲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年二月二十七日 书记员 徐亚楠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异6号 案外人：浙江省三门新城投资开发有限公司，统一社会信用代码913310226716162609，住浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路**。 法定代表人：林津津。 委托诉讼代理人：吴川海，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蔡琼，该公司办公室主任。 申请执行人：梅为东，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙，住浙江省三门县div> 被执行人：陈建华，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙，住浙江省三门县div> 在本院执行申请执行人梅为东与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，案外人浙江省三门新城投资开发有限公司于2019年2月14日对本院将坐落于三门县海润街道滨海新城君临城邦二期4幢301室（房产证号：三房权证海润字第××号、三房预海游字第××号）进行拍卖的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人浙江省三门新城投资开发有限公司称，陈建华、阮艳与案外人浙江省三门新城投资开发有限公司就坐落于三门县海××街道××新城××室房屋签订了预购（售）合同，因按揭贷款需要，双方在预购（售）合同中售价按预估价签订。按照预购（售）合同，陈建华、阮艳虽支付给案外人购房首付款285725元，但至今尚欠案外人购房款2757元，加上审计结算，陈建华、阮艳还需补交购房款24337.8元，共欠案外人27094.8元。另外，陈建华、阮艳系由案外人提供担保办理房屋按揭贷款，贷款额为18万元，陈建华、阮艳至今尚欠银行贷款本息。因陈建华、阮艳未付清购房款和未完善购房及交付手续，故涉案房屋属于案外人所有。且根据《物权法》规定，房屋系不动产，其权属以登记簿记载为准，现涉案房屋尚属于案外人，涉案房屋产权人也是案外人。而案外人与申请执行人梅为东无债权债务关系，法院以涉案房屋系陈建华、阮艳所有为由将涉案房屋进行拍卖的执行措施不妥，故提出异议。 申请执行人梅为东与被执行人陈建华均未作答辩。 本院查明，梅为东与陈建华民间借贷纠纷一案，梅为东于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院于2017年11月13日作出判决，由陈建华于判决生效之日起十五日内归还梅为东借款10万元并支付自2015年6月13日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息。2018年3月26日，梅为东向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月17日查封了坐落于三门县海××街道××新城××室房屋，并于2018年6月26日裁定拍卖上述房屋。2019年2月14日，案外人浙江省三门新城投资开发有限公司以被执行人未付清购房款且涉案房屋登记在案外人名下为由对本院将涉案房屋进行拍卖的执行措施提出异议，并向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》、《房屋所有权证》及首付款交付凭证。 另查明，案外人浙江省三门新城投资开发有限公司将三门县海××街道××新城××室房屋售卖给陈建华、阮艳，双方于2013年3月27日签订《浙江省商品房买卖合同》。该合同第七条约定，买受人按公积金贷款方式按期付款，于2013年3月27日前支付285725元，贷款额为18万元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。该第十六条同时约定出卖人承诺于2015年3月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。该合同附件九载明该商品房总价人民币465725元（其中商品房面积为129.63㎡，销售单价2730元/㎡，地下车位一个和非机动车位一个价格人民币111835元，合计总价465725元）。2013年6月14日，涉案房屋已由陈建华、阮艳申请预告登记，案外人为预告登记义务人，权证号为三房预海游字第××号。同日，涉案房屋办理抵押权预告登记，抵押权预告登记权利人为台州市住房公积金管理中心三门分中心，被担保主债权数额为18万元。2015年4月6日，涉案房屋所有权登记在案外人名下，房产证号为三房权证海润字第××号。被执行人陈建华已付清购房首付款285725元。 本院认为，关于购房款支付情况，即使按案外人所称，被执行人陈建华也已经支付了绝大部分购房款，履行了绝大部分合同义务，且被执行人陈建华已于2013年6月14日办理了涉案房屋受让物权预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，被执行人陈建华的预告登记权利应受法律保护。涉案房屋所有权尽管登记在案外人名下，但根据本案《浙江省商品房买卖合同》约定，涉案房屋初始权证办理的目的并非为了将涉案房屋处分转移给案外人所有，而是预告登记权利人办理涉案房屋转移登记的需要。且在实际商品房预售过程中，一般情况下，房地产开发企业在办理不动产所有权证后买受人方可办理权属证书，即房地产开发企业办理商品房所有权证是买受人办理所有权转移登记的前置条件，而本案涉案房屋已由被执行人陈建华办理受让物权预告登记，故本院认为案外人是涉案房屋的名义所有权人，案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回案外人浙江省三门新城投资开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 上官芳芳 审 判 员 陈  啸 人民陪审员 何 爱 娟 二〇一九年二月二十八日 代书 记员 蔡 爱 妮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初291号申请人：李成牙，男，1956年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：刘琛，男，1975年6月1日出生，汉族，经商，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：袁利玲，女，1973年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告刘琛之妻。被申请人：宜春市柏木出口花爆厂，地址：袁州柏木乡棠梅村。法定代表人：袁斌，该厂厂长。本院在审理申请人李成牙诉被申请人刘琛、袁利玲、宜春市柏木出口花爆厂买卖合同纠纷一案，申请人李成牙于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘琛、袁利玲、宜春市柏木出口花爆厂的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人李成牙愿意用其中国邮政银行宜春市袁州区寨下分理处所有的账户为62×××48中的20万元现金提供担保。本院认为，申请人李成牙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人李成牙所有的开户行：中国邮政银行宜春市袁州区寨下分理处，账户：62×××48中的200000元现金。二、冻结被申请人刘琛、袁利玲、宜春市柏木出口花爆厂的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春二〇一九年二月二十六日书记员  赖玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执430号 申请执行人：廖乾龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：湖南省熙日实业投资有限公司，住长沙市望城区。 法定代表人：吴钢耀，董事长。 申请执行人廖乾龙与被执行人湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3546号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省熙日实业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省熙日实业投资有限公司银行存款1507元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年二月十八日 书记员  吴 楚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执106号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：王惠英，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省青神县。关于中银消费金融有限公司与王惠英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2228号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王惠英应支付申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金74878.38元及利息、滞纳费、律师费，并承担案件受理费1656元、保全费1273元，本案执行费1084元。本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除本院依职权冻结了王惠英的银行存款1901.16元,和本案在诉讼中查封了登记在被执行人王惠英名下位于四川省乐山市市中区白燕路北段122号嘉美·龙湾水岸4－1－2－1的房产外，未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示上述银行存款划拨1900元至公司账户,上述查封房产申请暂不处置，同时表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已对被执行人黄灿东发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年二月二十一日书记员 周洛先