海南省文昌市人民法院民事判决书（2018）琼9005民初1826号原告：刁红涛，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张艳梅，女，1979年8月20日出生，系原告之妻。委托诉讼代理人：刘四清，河南联盟律师事务所律师。被告：黄鸿高，男，1959年7月20日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：曾小寿，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：蔡丽光，男，1954年11月14日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：蔡奇峰，男，1986年3月8日出生，系被告蔡丽光之子。委托诉讼代理人：王军芳，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：张有军，男，1959年7月4日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：张太山，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省郸城县。原告刁红涛与被告黄鸿高、蔡丽光、张有军、张太山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁红涛的委托诉讼代理人张艳梅、刘四清、被告黄鸿高及其委托诉讼代理人曾小寿、被告蔡丽光及其委托诉讼代理人王军芳、蔡奇峰、被告张有军、张太山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁红涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费94,300.2元、住院期间的误工费80,400元、护理费40,200元、交通费10,000元（酌情）、住院伙食补助费40,200元、营养费40,200元，共计305,300元。原告的伤残赔偿金、三期费用、后续治疗费等赔偿金额待司法鉴定后确定；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中将诉讼请求变更为：1.判令四被告连带赔偿原告各项赔偿金额2,269,317.61元。2.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年3月9日中午1时左右，原告在为蔡丽光盖楼的过程中被升降机架砸到受伤。该楼房总计建设7层，楼房的建设由房主蔡丽光发包给被告黄鸿高，被告黄鸿高分包给被告张有军。原告是被告张有军叫过去开铲车的，工资是500元/天。事故发生后，原告被送往文昌市人民医院救治，后转院至海南医学院第一附属医院。2017年4月5日，原告转院至郑州市骨科医院治疗。原告因高位截瘫，医疗费费用较高，被告张有军已经垫付200,000元。现因经济困难，无力支付过高的医疗费用，故诉至法院。具体赔偿项目如下：一、医疗费：174,399.22元，即401,245.3元－26,846.08元－200,000元=174,399.22元（八次住院费用合计401,245.3元；居保报销两次合计26,846.08元；被告张有军已支付200,000元）。二、误工费：72,853.39元，即43,168元/年÷365天×616天=72,853.39元（海南省统计局2016年9月26日发布的《海南统计年鉴2016》(五)建筑业：43,168元；2017年3月9日受伤致2018年11月15日定残之日共计616天）。三、护理费：590,740元，即29,537元/年×20年=590,740元（海南省统计局2016年9月26日发布的《海南统计年鉴2016》(十五)居民服务、修理和其他服务业：29,537元）。四、住院伙食补助费：64,300元，即100元/天×643天=64,300元（2017年3月9日受伤住院至2018年12月12日庭审之日共计643天）。五、营养费：36,500元，即100元/天×365天=36,500元。六、交通费：1,000元（酌定）。七、残疾赔偿金：554,706元，即30,817元/年×20年×0.9=554,706元（城镇居民人均可支配收入30,817元/年）。八、被扶养人生活费：422,719元，即20,372元/年×（4+7+11）年÷2=224,092元、20,372元/年×（20+19）年÷4=198,627元、224,092元+198,627元=422,719元（城镇居民人均消费性支出：20,372元/年；刁红涛被扶养人三个子女和父母）。九、后续治疗费：18,000元。十、残疾器械辅助费：222,500元（按照鉴定意见书计算至70岁，刁红涛现年39周岁即计算31年，辅助器具费为10,000元+2,000元×2+2,500元×9=36,500元，成人纸尿裤6,000元×31年=186,000元，以上两项合计：36,500元+186,000元=222,500元）。十一、精神损害赔偿：100,000元。十二、鉴定费用：11,600元。以上合计：2,269,317.61元。被告黄鸿高辩称，1.原告的诉求中写到黄鸿高分包给张有军，但原告没有任何证据证明；2.诉状中提出500元/天的工资也没有证据证明；3.原告是张有军的雇员，也是张有军的女婿，是张有军叫到工地，受张有军管理，原告与张有军是雇佣关系；4.被告蔡丽光提出的双方签订《承包合同》，根据最高院相关司法解释，鉴于黄鸿高是没有施工资质的，该合同依法属于无效合同，故工伤事故由黄鸿高负责的约定无效。另外，本案的侵权责任人是张太山，原告仅与张有军存在雇佣关系，与被告黄鸿高没有任何雇佣或者劳动关系。黄鸿高在本案中不承担直接的赔偿责任。被告蔡丽光辩称，一、原告所受到的伤害与蔡丽光没有任何关系。理由如下：依据原告提供的证据材料：1.原告在2017年3月9日19时55分入海南医学院第一附属医院住院时，自述7小时前不慎摔倒，摔伤到胸背部疼痛并双下肢活动障碍，住院至2017年4月5日8时8分出院；2.原告在2017年4月6日22时35分，入郑州市骨科医院住院，自述25天前骑车时不慎摔倒后出现胸背部及左上肢疼痛，伴双下肢感觉、运动障碍，住院至2017年4月12日11时4分出院；3.原告在2017年4月12日11时9分入郑州市骨科医院住院，自述在1月前骑车时不慎摔倒后出现胸背部及左上肢疼痛，伴双下肢感觉、运动障碍，住院至2017年7月11日15时49分出院；4.原告在2017年7月17日10时34分入郑州市骨科医院住院，自述在4月前骑车时不慎摔倒后出现胸背部及左上肢疼痛，伴双下肢感觉、运动障碍，住院至2017年10月17日10时出院；5.原告在2018年1月23日8时31分入郑州市骨科医院住院，自述在10月前骑车时不慎摔倒后出现胸背部及左上肢疼痛，伴双下肢感觉、运动障碍。原告提供了两医院住院的治疗相关资料都是自述骑车不慎摔倒而造成身体损伤，而并不是在工地受伤，医院医疗费都是其家属支付，其从未向蔡丽光提及受伤及有关医疗费事宜，可见其现在只是想通过诉讼把自己骑车不慎而造成身体损伤的责任嫁祸于蔡丽光，请法庭查明事实！二、结合本案的所有证据材料，原告并没有证据能够证明原告是在蔡丽光工地受伤而造成身体损伤，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任。三、根据原告所说，其是在2017年3月9日受伤，从时间上看，也已过了一年的诉讼时效。四、原告根本就不认识蔡丽光，其在起诉状中把蔡丽光的名字也写错，年龄更是离谱，蔡丽光是一位64岁的老人，原告竟然说蔡丽光是30多岁，可见双方根本就不认识更没见过面，双方之间不存在任何法律关系。五、蔡丽光是与黄鸿高签订了《建筑工程承包合同》，将蔡家酒店楼工程发包给黄鸿高，至于黄鸿高与张有军及刁红涛有没有关系，有何关系，蔡丽光并不知情。并且，在蔡丽光是与黄鸿高双方签订的《建筑工程承包合同》中也明确约定，如果工地中出现工伤事故应由黄鸿高负责，与蔡丽光无关。六、从原告提供的证据材料可以看出，张有军是刁红涛的岳父，在刁红涛因骑车摔伤后其岳父为其垫付医疗费用也是属于人之常情。七、关于各项赔偿费用的问题，蔡丽光首先明确原告并不是在蔡丽光工地受伤，其各项赔偿费用与蔡丽光没有关系。现就其各项费用的计算标准及方法作出以下答辩：1.医疗费，以医院的医疗费发票为准，减去已支付过的数额。2.误工费，因原告为农村户口，并没有相关证据证明其从事的是建筑行业，其误工费标准应按农、林、牧、渔业标准来计算。3.营养费应以50元每天计算。4.交通费，没有任何交通费用票据，不应支持。5.残疾赔偿金应以农村居民标准计算。6.被抚养人生活费，首先因为原告为农村户口，应以农村居民人均年生活费确定，在本案中，原告只提供了其需要抚养的三个孩子，并没有其父母亲需要赡养的相关证据材料，因此，没有证据证明其有父母亲需要赡养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定计算。7.原告的误工期、护理期、营养期应暂时以两年时间来计算。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告张有军辩称，2017年3月8日晚上，我与黄鸿高说“这个工干不了，因为天气预报说要下雨”，黄鸿高说“赶工期”，因为天黑看不清，机器砸到原告；3月10日，蔡丽光的儿子与黄鸿高一起买了礼品到海口市的医院看望原告，本来是说不严重医疗费由我承担。合同并没有赶工期、下雨要赶工的约定，原告因为报销问题才说摔伤。被告张太山辩称，8号下午我把机器安装好后，8号晚上就下雨了，9号早上我到工地跟黄鸿高汇报，今天下雨，黄鸿高说赶工期还是要做。中午12点我们开始施工，施工期间也是在下雨，我看到机器往下倾斜我对着原告喊让他走开，但工地嘈杂声太大，原告没有听到，导致原告被机器砸伤，之后我打电话给120把原告送往医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1原告提交的第一组证据：2017年3月9日至2017年4月5日《海南医学院附属医院住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《手术记录单》、《费用清单》；第二组证据：2017年4月6日至2017年4月12日《郑州市骨科医院中医住院病案首页》、《诊断证明书》、《住院病历》、《出院记录》、《住院证》、《出院证》；第三组证据：2017年4月12日至2017年7月11日《住院证》、《出院证》、《郑州市骨科医院中医住院病案首页》、《诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《患者费用汇总表》；第四组证据：2017年7月17日至2017年10月17日《郑州市骨科医院中医住院病案首页》、《诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《出院证》、《住院患者汇总表》；第五组证据：2017年10月18日至2018年1月22日《郑州市骨科医院中医住院病案首页》、《诊断证明书》、《出院记录》、《住院证》、《出院证》、《住院患者费用汇总表》；第六组证据：2018年1月23日至2018年4月24日《郑州市骨科医院中医住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《住院证》、《住院患者费用汇总表》；上述证据拟证明原告受伤后，为治疗支出的费用。被告黄鸿高、蔡丽光主张上述证据证明原告受伤系不慎摔倒所致，并不能证明原告在涉案工地受伤的事实。本院认为，结合庭审中当事人的陈述和证人证言，与上述证据能够形成完整的证据链，可以印证原告在涉案工地受伤的事实。本院对上述证据予以采纳。第七组证据：《河南省医疗住院收费票据（三张）》；本案被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以采纳。第八组证据：《郸城县新型农村合作医疗报补专用票据》；本案被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以采纳。第九组证据：《房屋租赁合同》、房东许爱玉《身份证》，拟证明原告一家从2015年5月1日至今在文城镇居住生活；结合本院对许爱玉作的《询问笔录》以及原告提交的身份证明材料，能够印证原告以及妻子、儿女从2015年5月1日至今在文城镇居住生活的事实。本院对该组证据予以采纳。第十一组证据：证人《身份证》，拟证明四位证人身份信息；本案被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以采纳。第十二组证据：《河南省医疗住院收费票据》（2张），拟证明原告在郑州第二次、第三次住院产生的费用；经本院审核原件，结合原告提交的《住院患者费用汇总表》，能够印证原告在郑州住院产生的费用，本院对上述证据予以采纳。第十三组证据：《海南医学院第一附属医院检查报告》（4张）。本案被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以采纳。第十四组证据：《郑州市骨科医院检查报告单》（5张），拟证明证明住院检查及结果。虽然上述证据没有医院的盖章；但是，有《郑州市骨科医院住院病案首页》、《诊断证明书》、《住院病历》等证据予以印证，因此，本院对该组证据予以采纳。第十五组证据：《刁玉焕学生信息确认表》、《刁玉焕学籍基本信息》、《海南省适龄儿童少年接受义务教育情况登记卡》、《致家长的一封信》、《刁玉焕文昌市小学毕业证》、《刁文进海南省儿童预防接种证》、《刁文慧2018年海南省初中毕业生学业考试报名信息确认表》、《刁文慧文昌市田家炳中学生学籍卡》、《刁文慧文昌市初中毕业证》、《刁文慧团员证》；拟证明原告一家自2004年开始至今在文昌市文城镇居住生活的事实。结合本院对许爱玉作的《询问笔录》以及原告提交的身份证明材料，只能印证原告以及妻子、儿女从2015年5月1日至今在文城镇居住生活的事实，因此，本院认为，该组证据真实、合法，与本案有关联，但是，对该组证据的证明内容不予认可。第十七组证据：刁怀军、庞灿荣《身份证》，拟证明原告的父母的年龄。经核实原件，本院对该组证据予以采纳。第十八组证据：《证明》、《户口本》，拟证明原告的家庭关系。虽然户籍登记卡上的内容为手写，但是加盖了户口专用公章，且无涂改痕迹，与白马派出所出具的《证明》相印证，本院对该组证据予以采纳。第十九组证据：《天气情况证明》，拟证明事故发生当天下雨，按规定是不能要求工人进行施工。本院认为，该份证据由相关职能部门出具并加盖公章，能够证明2017年3月9日当天的天气情况，但无法证明是否能够进行施工。因此，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可，但是，对其证明内容不予认可。第二十组证据：2018年4月27日至2018年8月1日《郑州市骨科医院中医住院病案首页》、《住院证》、《入院记录》；《出院记录》、《住院患者费用汇总表》、《诊断证明书》、《出院证》、《河南省医疗住院收费票据》；拟证明刁红涛2018年4月27日至8月1日在郑州市骨科医院住院治疗情况及产生的费用。第二十二组证据：《郑州市大学第一附属医院神经电生理室肌电图与诱发电位检查报告》、《郑州市骨科医院彩超检查报告单》（1张）、《郑州市骨科医院SCT影像诊断报告单》（1张）、医学影像学片（9张）；拟证明原告按照鉴定机构的要求提供证据，以证明原告受伤的情况。第二十三组证据：2018年8月3日至2018年11月12日《郑州市骨科医院中医住院病案首页》、《住院证》、《出院记录》、《入院记录》、《报告单》（3张）、《医嘱单》、《住院患者费用汇总表》、《住院收费票据》，拟证明原告第八次住院及费用。本院认为，结合原告第一次听证提交的证据以及庭审中当事人的陈述，能够印证原告住院治疗产生的费用以及原告的伤情。因此，本院对原告提交的第二十、二十二、二十三组证据予以采纳。第十组证据：《结婚证》、《户口簿》，拟证明刁红涛家庭身份关系及其三个子女年龄；第十六组证据：《刁庆永身份证》，证明原告刁洪涛原名刁庆永；第二十一组证据：《证明》，拟证明2018年8月9日，白马派出所以及白马镇刁楼行政村村民委员会共同证明，刁红涛结婚证上妻子张燕梅与身份证张艳梅系同一个人；第二十四组证据：刁文慧《身份证》，拟证明刁文慧身份信息及年龄；第二十六组证据：《公民身份证号码更正证明》（2张），拟证明原告刁红涛曾用名刁庆永及一二代身份证最后三位号码的差别，原告的配偶张艳梅曾用名张燕梅，先后两个身份证号码的差别属于同一人；《河南郸城县公证书》，拟证明张艳梅的曾用名张燕梅，先后两个身份证号码的差别；《证明》，拟证明，白马镇刁楼行政村村民委员会与郸城县民政局共同证明原告与张艳梅系夫妻关系存续至今。本院认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，相互印证，能够证明刁红涛与刁庆永系同一人，1979年7月1日出生，张艳梅与张燕梅系同一人，1979年8月20日出生，双方于2002年5月17日登记结婚，于2003年1月24日生育女儿刁文慧，于2005年12月26日生育女儿刁玉焕，于2009年11月20日生育儿子刁文进。第二十五组证据：《收据》，拟证明刁红涛异地鉴定专家出诊费8000元；被告对其真实性均无异议，本院对该份证据予以采纳。2被告蔡丽光提交的证据《建筑工程承包合同》，拟证明蔡丽光与黄鸿高签订工程承包合同，将蔡家酒店楼的工程发包给黄鸿高，蔡丽光与张有军、黄鸿高没有任何关系。本院认为，各方当事人对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据真实性、合法性和关联性予以认可，但是该份证据无法证明被告蔡丽光与张有军、黄鸿高没有任何关系，因此，本院对该份证据的证明内容不予认可。3本院向各方当事人出示的证据：《司法鉴定意见》、《发票》、2018年12月11日向许爱玉作的《询问笔录》。各方当事人对《司法鉴定意见》、《发票》的真实性和合法性没有异议，本院对该两份证据予以采纳。《询问笔录》与原告提交的第十五组证据，能够相互印证，本院予以采纳。四、证人证言。证人张士义关于“张有军雇佣工人在蔡家酒店工地上进行施工。其中，原告负责开铲车，被告张太山负责开升降机。施工当天，天气下雨，张太山操作的升降机砸到原告，致使原告受伤”的陈述与证人邱新安、陈国霞，张廷坤的陈述相互印证，本院对上述证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告蔡丽光与黄鸿高签订《建筑工程承包合同》，约定将涉案的蔡家酒店楼工程（即位于大致坡7层框架结构）发包给黄鸿高。被告黄鸿高将“倒楼面”的工程分包给被告张有军。张有军雇佣工人在涉案工地上进行施工。其中，原告负责开铲车，被告张太山负责开升降机。2017年3月9日，天气下雨，原告在施工的过程中，被升降机的外架砸到受伤，随即原告被送往海南医学院附属医院治疗，入院诊断：1.胸10、11椎爆裂性骨折并双下肢截瘫；2.腰1右侧横突骨折；3.左手第3、4掌骨骨折；4.左侧尺骨远端骨折；5.双侧创伤性湿肺；6.右侧气胸。2017年4月5日，原告出院，其住院治疗27日，期间花费医疗费132,499.37元。2017年4月6日，原告进入郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断：1.胸椎骨折伴截瘫术后（气滞血淤）；2.左尺骨骨折术后；3.左侧第3、4、5掌骨骨折术后；4.多发肋骨骨折；5.双肺挫伤伴胸腔积液。2017年4月12日，原告出院，其住院治疗6日，期间花费医疗费4,831.3元。2017年4月12日，原告继续在该骨科医院住院治疗，2017年7月11日出院，住院治疗90日，期间花费医疗费54,042.66元。2017年7月17日至2018年4月24日，原告仍然在该骨科医院住院治疗，住院治疗279日（92日+96日+91日=279日），花费医疗费合计81,351.77元（43,531.3元+37,820.47元=81,351.77元）。2018年4月27日，原告入住该骨科医院，入院诊断：1.胸椎骨折伴截瘫术后；2.左尺骨骨折术后；3.左侧第3、4、5掌骨骨折术后；4.多发肋骨骨折；5.二便功能障碍。2018年8月1日出院，住院治疗96日，期间花费医疗费39,338.09元。2018年8月3日，原告入住该骨科医院，2018年11月12日出院，住院治疗101日，期间花费医疗费40,760.99元。原告住院共计599日，花费医疗费共计352,824.18元。被告张有军垫付了200,000元，原告通过城乡居民医疗保险大病保险补偿26,846.08元。2018年8月13日，原告依法委托海南华洲司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费及“三期”、护理依赖程度、残疾器械辅助费评定。2018年11月15日，海南华洲司法鉴定中心出具琼华洲司鉴[2018]临鉴字第412号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1.刁红涛双下肢截瘫（肌力1+级），评定为二级伤残。2.刁红涛后续治疗费用评估合计为18,000元左右……3.刁红涛“三期”综合评定为：误工期（休息期）两年至二十年，护理期两年至二十年，营养期365日；护理人数为1-2人。自受伤之日起计算……4.刁红涛护理依赖程度评定为需完全护理依赖。5.刁红涛残疾器具辅助费用评估为10,000元。但是否定期更换护理床、防褥疮床垫等，因鉴定人难以把握其治疗效果及结果，具体多少年更换一次、共更换几次，应根据临床或由法庭裁决。另外，刁红涛因“大小便失禁”，确实需要较多之“成年纸尿裤”等，其费用约为每年6,000元左右。具体多少年，应根据临床需要或由法庭裁决……”。另外，护理床每十年更换一次，防褥疮床垫每三年更换一次，计算至70岁；目前，普及型电动轮椅约2500元/架，护理床约为2,000元/张，防褥疮床垫约为2500元/床，负压吸痰器约为700元/套，硅胶接尿器约为2000元/套；其残疾器械辅助费用大约评估为10000元左右……鉴定费用11,600元。另查明，原告自2015年起居住在文昌市文城镇并从事房屋建筑行业，并未在老家农村居住生活。原告住院599天，期间由其父母共同护理。原告父亲刁怀军于1957年11月9日出生，从事教师行业。原告母亲庞灿荣于1955年7月5日出生。原告的父母亲均由原告、原告的胞弟刁红伟、胞妹刁红园、刁璐璐共同赡养。原告与张艳梅于2002年5月17日登记结婚，于2003年1月24日生育女儿刁文慧，于2005年12月26日生育女儿刁玉焕，于2009年11月20日生育儿子刁文进。本院认为，本案的争议焦点为：原告各项赔偿项目的计算标准是否合理、各被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任以及应当承担的赔偿数额。一、关于原告各项赔偿项目的计算标准是否合理的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及参照《海南省公安厅交通警察总队关于转发2017年海南省道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》以及《海南省公安厅交通警察总队关于转发道路交通事故人身损害赔偿平均工资统计数据的通知》的规定，确认原告合理的赔偿项目和金额为：1.医疗费。原告主张医疗费174,399.22元（401,245.3元－26,846.08元-200,000元=174,399.22元），各被告对此均无异议，本院予以照准。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”的规定，原告虽然为农业户口，但是由于原告自2015年起居住在文昌市文城镇并从事房屋建筑行业，并未在老家农村居住生活，事故发生时已在城镇居住满一年以上，因此，原告主张误工费72,853.39元（43,168元/年÷365天×616天=72,853.39元），未违反法律规定，本院予以照准。3.护理费。结合鉴定意见以及原告的身体、年龄等因素，本院依法酌情确定原告的护理期为15年。由于原告的父母已年老，考虑其身体条件的限制，无法长期护理原告，因此，原告主张按照29,537元/年的标准计算，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的数额，本院予以照准。因此，护理费为443,055元（29,537元/年×15年=443,055元）。4.住院伙食补助费。原告住院599天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食100元/天的标准计算，为59,900元（100元/天×599天=59,900元）。5.营养费。原告的营养期为365日，根据原告的伤情，本院认为按照100元/天的标准计算为宜，因此，本院对原告主张的营养费36,500元（100元/天×365天=36,500元）予以照准。6.交通费。虽然原告未提供相关的交通费票据，但鉴于其治疗转院以及住院期间其家属护理确需产生交通费，交通费酌情确认为1,000元。7.残疾赔偿金。原告的伤残等级评定为二级，原告未满60周岁，原告虽然为农业户口，但是由于原告自2015年起至事故发生时居住在文昌市文城镇，因此，原告主张残疾赔偿金554,706元（30,817元/年×20年×0.9=554,706元），未违反法律规定，本院予以照准。8.被扶养人生活费。被扶养人，是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。由于原告父亲刁怀军于1957年11月9日出生，从事教师行业，虽然已经退休，但是，无论是公立学校或是民营学校的教师，都会享受退休金的保障。而退休金本质系满足职工老有所依，并以此作为其不工作后的养老生活费和医疗费来源，因此，原告的父亲不满足被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的条件。另外，由于被扶养人生活费的来源依据是受害人伤残后导致被扶养人可期待利益的损失，因此，在计算该项费用时与受害人的实际情况相关联，所以，应当以事故发生时的个人情况确定适用的标准。结合本案，原告自2015年起居住在文昌市文城镇并从事房屋建筑行业，并未在老家农村居住生活，事故发生时已在城镇居住满一年以上，因此，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。原告主张被扶养费按照20,372元/年的标准计算，未违反法律规定，本院予以照准。因此，庞灿荣的扶养费为4583.7元/年（20,372元/年×0.9÷4=4583.7元/年），扶养年限为19年。刁文慧、刁玉焕、刁文进的扶养费分别为9,167.4元/年（20,372元/年×0.9÷2=9,167.4元/年），结合其出生日期，刁文慧、刁玉焕、刁文进的扶养年限分别为4年、7年、11年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案的第1-7年，原告每年有庞灿荣、刁文慧、刁玉焕、刁文进4个被扶养人，则被扶养人生活费以20,372元/年为上限。第8-11年，原告每年有庞灿荣、刁文进2个被扶养人，则被扶养人生活费以13,751.1元/年（4583.7元+9,167.4元=13,751.1元/年）为上限。第12-19年，原告每年有庞灿荣1个被扶养人，则被扶养人生活费以4583.7元/年为上限。因此，本案的被扶养人生活费合计234,278元（20,372元/年×7+13,751.1元/年×4+4583.7元/年×8=234,278元）。9.后续治疗费。根据鉴定意见，原告主张后续治疗费18,000元，未违反法律规定，本院予以照准。10.残疾器械辅助费。原告主张残疾器械辅助费10,000元，未违反法律规定，本院予以照准。同时，根据鉴定意见，护理床每十年更换一次，防褥疮床垫每三年更换一次，成人纸尿裤费用约为每年6,000元，并结合护理期限15年的计算年限，需要额外计算的更换护理床的费用为1,000元（2,000元/张×0.5=1,000元），更换防褥疮床垫费用为10,000元[2500元/床×（15÷3-1）年=10,000元]，成人纸尿裤费用为90,000元（6,000元/年×15年=90,000元）。因此，残疾器械辅助费合计11,1000元（10,000元+1,000元+10,000元+90,000元=11,1000元）。11.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100,000元，结合原告的伤情及本案的实际情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为50,000元。12.鉴定费。原告主张鉴定费11,600元，对方当事人均无异议，本院予以照准。综上，原告主张的各项费用总计为1,767,291.61元。需要说明的是，本案中，本院支持的护理期以及残疾器械辅助费未达到鉴定意见所确定的最长年限的，原告可待实际发生后另行主张。二、各被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任以及应当承担的赔偿数额的问题。被告蔡丽光与黄鸿高签订《建筑工程承包合同》，约定将涉案的蔡家酒店楼工程（即位于大致坡7层框架结构）发包给黄鸿高。被告黄鸿高将“倒楼面”的工程分包给被告张有军。张有军雇佣工人在涉案工地上进行施工。其中，原告负责开铲车，被告张太山负责开升降机。张有军按照每天固定金额的工费与工人进行结算，并在倒完每一层楼面后，与黄鸿高进行结算。双方于2017年3月11日进行最后一次结算。原告受伤后，被告张有军垫付了200,000元的医疗费。综合上述种种因素，被告张有军与原告、张太山之间系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”。可见，我国的法律对于雇主责任确认了无过错责任原则。除非雇员有故意或者重大过失的情形，雇员与雇主才一起承担连带赔偿责任。本案中，结合当事人的陈述以及证人证言可知，虽然被告张太山未持有操作升降机的相关资质，但是这不足以认定其有故意或者重大过失的情形。并且，原告受伤当天下雨导致工人施工视线不佳，故客观上存在干扰因素。主观上，被告张太山在升降机架子倾倒的过程中，已通过喊叫的方式提醒原告注意避让，尽到应有的注意义务。因此，张太山在从事雇佣活动中造成原告的损失，由雇主承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确了提供劳务的一方因劳务导致自己受到损害的，适用过错责任。本案中，被告张有军雇佣原告刁红涛施工，在施工过程中未尽到安全保障义务、未作好相应的防护措施，导致原告刁红涛在施工中受伤，其存在过错。原告刁红涛作为成年人，理应知道在下雨天不做防护措施的情况下施工可能会产生相应的危险，其本身也存在过失，应当减轻被告张有军的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告张有军应承担主要责任，原告刁红涛承担次要责任，按照主次责任比例，被告张有军承担70%，原告刁红涛承担30%为宜。因此，被告张有军承担的费用为1,767,291.61元×70%=1,237,104.13元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。本案中，被告蔡丽光将蔡家酒店楼工程（即位于大致坡7层框架结构）发包给未具备施工资质的被告黄鸿高，被告黄鸿高又将涉案工程分包给未具备施工资质的被告张有军，张有军雇佣原告刁红涛施工，其在人员的选任上存在过错、在施工过程中未尽到管理义务、未作好防护措施，导致原告刁红涛在施工中受伤，故被告蔡丽光作为发包人、被告黄鸿高作为分包人、被告张有军作为雇主，对上述1,237,104.13元应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1被告张有军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刁红涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项合理费用共计1,237,104.13元；二、被告黄鸿高、蔡丽光对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告刁红涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,955元，由原告刁红涛负担13,725元，被告黄鸿高、蔡丽光共同负担11,230元，限二被告于本判决生效之日起十五日内向本院一次性交纳。原告刁红涛预交的11,230元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 廖 恋审 判 员 郑在海人民陪审员 梁 青 二O一九年二月二十二日书 记 员 曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费(http://www.66law.cn/special/wugongfei/“”误工费“”“”_blank)、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金(http://www.66law.cn/special/scpcj/“”残疾赔偿金“”“”_blank)、残疾器械辅助费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费(http://www.66law.cn/special/sangzangfei/“”丧葬费“”“”_blank)、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费(http://www.66law.cn/topics/yyf/“”医药费“”“”_blank)、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。