四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1825民初964号 原告：聂臣林，男，汉族，生于1970年12月1日，住成都市温江区。 委托诉讼代理人（一般授权）：李锦林，四川廉直律师事务所律师。 被告：李成佳，男，汉族，生于1972年10月30日，住成都市武侯区。 被告：天全县和神农林实业有限公司（以下简称“和神农林公司”）。地址：天全县始阳镇工业集中区。 诉讼代表人：四川同兴律师事务所，天全县和神农林实业有限公司管理人。指派律师：车忠虎。 原告聂臣林与被告李成佳、和神农林公司借款合同纠纷一案，于2018年8月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李锦林、被告和神农林公司诉讼代表人车忠虎到庭参加诉讼，被告李成佳因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2013年12月12日，被告李成佳与原告达成借款协议，约定由原告借款600万元给被告，借款期限为两年，被告和神农林公司盖章确认了对于600万元借款的连带担保偿还责任。协议签订后原告委托徐琪麟通过转账转给被告李成佳600万元，被告李成佳于2013年12月13日向原告出具了收到600万元借款的收款确认函。但借款期限届满后，被告李成佳没有履行该借款和利息的偿还责任，在2017年原告也向被告和神农林公司的破产管理人申报了该债权，但管理人未予确认。为此，根据《破产法》第二十一条的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、由被告李成佳向原告偿还借款600万元及支付从2013年12月13日至2017年2月28日止的利息4623120元；二、由被告和神农林公司对以上借款承担连带担保偿还责任，并承担本案诉讼费用。 其提供的证据为：原告身份证复印件；借款合同；和神农林公司股东会决议；委托付款证明；兴业银行网上转账受理回单及交易明细单；收款确认函；和神农林公司破产管理人关于申报债权的审核意见。 被告李成佳未提出答辩及提供证据。 被告和神农林公司诉讼代表人辩称，破产管理人无法核实借款合同的真实性。经查阅会计资料，未发现在借款合同时间内有任何的资金汇入和神农林公司账户，也未发现有支付给原告和徐琪麟的任何资金。对于李成佳和铃木服装有限公司是否有归还本金及利息的事实，破产管理人并不清楚；在股东会决议中也并没有提及过利息，原告所述与股东会决议不一致，应当以股东会决议为准，因此不应承担利息；按照借款合同十四条补充条款规定，借款人缴纳了5万元保证金，因此应该在本金中扣除5万元，相应的利息也应该减少。 其提供的证据为：现金日记账；银行存款交易明细记录。 本院经审理认定事实如下：被告李成佳原系被告和神农林公司法定代表人。2013年12月12日，其与原告达成签订《借款合同》，约定由原告借款人民币600万元给被告李成佳；借款期限为两年，从2013年12月12日起至2015年12月12日；借款用途为公司经营周转；保证人为被告和神农林公司和铃木服装（成都）有限公司（李成佳为该公司高管）；借款利率为月利率2%，在借款期限内，该利率保持不变。按月计收利息，每月的12日为结息日，借款人应于每月12日之前付清当月利息。自出借人向本合同第2.4条约定的借款人指定放款账户发出资金划转指令之日起计息；违约利率：如果在本合同项下发生利息逾期未还：从利息逾期之日起，借款人每日按借款本金的千分之四向出借人支付违约金。……。贷款日利率均按照约定的月利率除以30天计算；保证条款：保证人自愿以其所有资产为借款人在本合同项下的借款向出借人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。保证期间为主合同项下借款到期之日起两年。保证人承诺在接到出借人书面索款通知后5日内一次性足额清偿全部应付款项。若其不按本合同约定履行保证担保责任，除向甲方支付全部应付款项外，还应承担主合同项下借款本金总金额0.4%每日的违约金；借款人应在出借人放款前向出借人缴纳5万元保证金，如借款人逾期支付本息或其他费用，出借人有权从保证金中扣除相应的金额等（合同其他内容详见在卷该借款合同）。原告在该借款合同的出借人栏签名捺印，李成佳在借款人栏签名捺印，保证人栏加盖天全县和神农林实业有限公司、铃木服装（成都）有限公司、成都和神贸易有限公司【系铃木服装（成都）有限公司股东，李成佳（又名李忱嘉）也是该公司法定代表人】的印章及李成佳私人印章。 次日，原告向案外人徐琪麟出具《委托付款证明》，委托徐琪麟通过徐琪麟在兴业银行成都高新区支行账号为62×××10账户向李成佳在中国工商银行股份有限公司成都双流支行川大西路分理处账号为62×××56账户转款人民币600万元。当日，徐琪麟通过上述账户分两次向李成佳上述账户转款381万元、219万元，合计人民币600万元。同日，李成佳向原告出具《收款确认函》，确认收到原告借款人民币600万元。 另查明，一、原告提供的《天全县和神农林实业有限公司股东会决议》载明，被告和神农林公司于2013年12月12日在其办公室召开针对为李成佳借款600万元提供无限连带责任担保事宜的临时股东会，经全体股东决议如下：1、一致同意为李成佳600万元借款提供无限连带责任担保；2、本次决议作为公司档案存档备查。李成佳在该决议上签名捺印，并加盖天全县和神农林实业有限公司和成都和神贸易有限公司印章。【注：当时天全县和神农林实业有限公司的股东为成都和神贸易有限公司（股权份额为71.4286%）、天全县宏森林业有限责任公司（股权份额为28.5714%,法定代表人均为李成佳）】。 二、被告和神农林公司的开户银行账户交易明细记录及会计账簿均显示与原告无资金往来记录，也无李成佳在收到原告转款期间将所借款项存入被告公司账户的记录。 三、原告庭审中认可收过被告李成佳保证金5万元。 四、被告和神农林公司的厂房于2015年建成后试生产了一个月就停产至今，公司一直处于瘫痪状态，法定代表人李成佳下落不明。2017年2月28日，本院经债权人天全县国有资产经营有限公司申请，依法裁定受理被告和神农林公司破产清算案件，并指定四川同兴律师事务所作为该公司管理人，分别于2017年4月28日、2018年4月27日召开了债权人会议。管理人接受指定后，共接收35位债权人申报债权。经管理人委托四川鼎元会计师事务所有限公司对被告和神农林公司截止2017年3月2日止财务状况及经营成果进行资产清查审计，本院根据被告和神农林公司现经营状况、债权申报核查情况以及审计结论，认定被告和神农林公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产宣告的法定条件，遂于2018年7月6日裁定宣告被告和神农林公司破产。在此过程中，原告向和神农林公司管理人申报债权人民币1068万元（其中借款本金600万元，2014年1月12日至2017年4月12日的利息468万元），因管理人认为其提交的材料无法判断该债权是否属实，以及对李成佳是否清偿及部分清偿该借款及利息无法核实为由而未予确认，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有双方当事人庭审陈述及所提出的证据证实，经庭审质证，合议庭评议认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。合同各方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告按合同约定向被告李成佳履行了借款义务，被告李成佳应当按合同约定返还原告借款及利息，被告和神农林公司应当对该借款及利息承担连带偿还责任。本案原告要求被告李成佳偿还借款600万元及按约定的月利率2%支付从2013年12月13日至2017年2月28日止的利息，以及由被告和神农林公司对该借款及利息承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但应扣减被告李成佳交纳的保证金5万元。 关于被告李成佳借款后未将借款转入被告和神农林公司账户是否影响担保条款的效力问题。本院认为，借款合同的借款人是李成佳，而和神农林公司是该借款的保证人，是按借款合同的约定与借款人李成佳对该债务承担连带责任保证的人，故李成佳借款后未将借款转入和神农林公司账户并不影响担保条款的效力，被告和神农林公司依法应对该借款及利息承担连带偿还责任。 破产管理人提出对于李成佳和铃木服装（成都）有限公司是否有归还本金的事实，其并不清楚。本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，该举证责任应当由被告李成佳及和神农林公司承担。而本案中，被告李成佳因下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。被告和神农林公司对此事实也未提供相应证据予以证实，故本院认定原告主张二被告及铃木服装（成都）有限公司未还过借款本金及利息的事实成立。 破产管理人提出在股东会决议中也并没有提及过利息，原告所述与股东会决议不一致，应当以股东会决议为准，和神农林公司不应当对借款利息承担连带清偿责任。本院认为，根据常理，借款就应当包含本金和利息。虽然股东会决议中载明和神农林公司为李成佳600万元借款提供无限连带责任担保，但借款合同中约定“保证人自愿以其所有资产为借款人在本合同项下的借款向出借人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等”，而和神农林公司当时的股东为成都和神贸易有限公司和天全县宏森林业有限责任公司，法定代表人均为李成佳，其意思表示应当一致，故本院认定股东会决议中的“借款”应当包括本金和利息。故破产管理人不应当对利息承担连带偿还责任的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。 破产管理人提出保证金5万元相应的利息也应减少的意见，不符合借款合同的约定，本院亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十六条、第五十八条三款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院 关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李成佳于本判决生效之日起十日内偿还原告聂臣林借款本金人民币600万元及支付从2013年12月13日至2017年2月28日止的利息462万元，合计人民币1062万元。扣减保证金5万元，实际支付1057万元； 二、由被告天全县和神农林实业有限公司对上述借款及利 息承担连带偿还责任。 被告李成佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85538元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王 军 审 判 员  牛燕军 人民陪审员  陈艳丽 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  杨妤婕 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十八条三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。