wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初33号公诉机关济源市人民检察院。被告人杨发才，男，1999年2月22日出生于河南省济源市，汉族，济源市职业技术学院学生，住济源市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年8月22日被济源市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。被告人李金峰，男，1994年9月9日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市富士康员工，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年8月22日被济源市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。被告人郭航，男，2000年3月13日出生于河南省济源市，汉族，济源市职业技术学院学生，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年9月4日被济源市公安局刑事拘留，同年9月17日被济源市公安局取保候审，11月30日被济源市人民检察院取保候审，2019年1月16日被济源市人民法院取保候审，经济源市人民法院决定于2019年2月25日被逮捕。被告人张明超，男，1999年3月9日出生于河南省济源市，汉族，浙江绍兴文理学院学生，住济源市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年8月22日被济源市公安局刑事拘留，同年8月28日被济源市公安局取保候审，11月30日被济源市人民检察院取保候审，2019年1月16日被济源市人民法院取保候审，经济源市人民法院决定于2019年2月25日被逮捕。被告人翟娱甲，曾用名翟羽佳，女，1999年2月26日出生于河南省汝阳县，汉族，济源市职教园区卫校学生，户籍所在地汝阳县，现住济源市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年10月18日被济源市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉［2019］6号起诉书指控被告人杨发才、李金峰、郭航、张明超、翟娱甲犯聚众斗殴罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人杨发才、李金峰、郭航、张明超、翟娱甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月14日20时许，杜某1（案发时未满十六周岁）与王某1（案发时未满十六周岁）在济源市信尧购物广场（以下简称信尧广场）发生争执，王某1联系其姐王某2（另案处理），告诉王某2有人要打其，王某2与武某、王某、陈某、李某1、李某2、崔某1等人一起赶到信尧广场，王某2又联系被告人翟娱甲到场。杜某1联系李某3（案发时未满十六周岁），告诉李某3有人要打其，李某3与杨某1、被告人杨发才、被告人郭航、吕某1（治安处罚）去信尧广场找到杜某1，因未见到对方，杨发才联系付某和被告人张明超过来玩，并联系了李某。后双方在信尧广场三楼碰面，武某、李某1等人对杨发才、郭航实施殴打，听说有人报警后双方离开，并约定换地方打架，翟娱甲等人提议去清趣园打架。期间，杨发才又联系付某、李某，称被打，催促付某、李某尽快赶来。双方在去清趣园途径信尧广场东北角停车场时，付某和郭某1先到场。双方在去清趣园途径济源市天坛医院时，李某和其表哥被告人李金峰到场，被告人李金峰、杨发才等人在济源市天坛医院门口花池内折了数根树枝，后被告人杨发才、李金峰、郭航、张明超、吕某1等人同王某、武某、陈某、被告人翟娱甲等人相互殴斗，致王某、武某、陈某等人受伤，其中杨发才、李金峰、郭航、张明超使用树枝参与斗殴。后因路人报警，双方离开了现场。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级，武某损伤程度为轻微伤，陈某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨发才、李金峰、郭航、张明超、翟娱甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。杨发才等人赔偿了王某、武某、陈某的损失，王某、武某、陈某三人的法定代理人对杨发才、李金峰、郭航、张明超、吕某1、李某、付某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨发才、李金峰、郭航、张明超、翟娱甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、王某、陈某的陈述，证人吕某1、付某、李某等人的证言，伤情照片，物证照片，鉴定书，病历资料，视听资料，谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发才、李金峰、郭航、张明超持械伙同他人与被告人翟娱甲等人聚众斗殴，造成一人轻伤二级、二人轻微伤，破坏社会公共秩序，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。杨发才、李金峰、郭航、张明超、翟娱甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，杨发才等人赔偿了王某、武某、陈某的损失，王某、武某、陈某三人的法定代理人对杨发才、李金峰、郭航、张明超等人的行为表示谅解，对杨发才、李金峰、郭航、张明超可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合各被告人在共同犯罪中的作用、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨发才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2020年1月21日止）。二、被告人李金峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年10月21日止）。三、被告人郭航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2020年2月10日止）。四、被告人张明超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2020年2月17日止）。五、被告人翟娱甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  陆传京人民陪审员  卢施军二〇一九年二月二十八日书 记 员  韩雨廷
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执419号刘云申请执行李友龙离婚纠纷一案，申请人要求被执行人向其支付6500元的小孩抚养费，经本院强制执行，申请人刘云已收到执行款6500元，执行费50元由被执行人李友龙承担。至此，本院（2016）苏0831民初1016号民事调解书中自2018年1月至2019年1月，共13个月的小孩抚养费执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十七日
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2018)苏民监696号 崔伯云、张志勇、张松来： 你方因与储友莲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2737号民事判决，向本院申请再审。 本院经审查后认为，1.关于双方之间是否存在合法的民间借贷关系及欠款数额问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”储友莲提交的借条、收条、银行转账凭证等证据能够证明双方存在借贷关系，你方关于双方不存在合法民间借贷关系的申请再审理由，本院不予支持。关于借款数额，你方提出储友莲未实际交付借条上的10万元，仅通过银行转账给张志勇8万元。但储友莲提交了2016年11月4日崔伯云、张志勇签名的借到10万元的借条及张志勇在当日出具的收到储友莲2万元现金，剩余8万元转账的收条，张松来在此前庭审中已经确认该2万元现金收条的内容系张志勇本人所写，上述证据能够证明借款数额为10万元。你方关于张志勇给付中介1.2万元的主张并未提交证据证明。至于2016年12月4日你方的还款数额，有转账凭证能够证明的是4200元，储友莲对此予以认可。至于你方主张还用现金偿还了15800元，但对此主张除了张磊的证言，没有其他证据证明。而张磊系你方的邻居及朋友，一、二审法院综合该案实际情况，对你方关于用现金还款15800元的主张未予支持，并无不当。 2.关于涉案借款张松来是否应承担偿还责任的问题。崔伯云与张志勇均在10万元的借条上签名，两人系母子关系，张松来系崔伯云丈夫，张志勇的父亲，借款金额未明显超出日常生活之需。基于上述事实，一、二审认定涉案借款属崔伯云、张松来夫妻共同债务，判决张松来共同偿还，符合法律规定。 3.关于执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。江苏省泰州市中级人民法院受理你方的再审申请后，江苏省泰兴市人民法院执行该案判决，并未违反法律规定，且此亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 2018年8月5日，江苏省泰州市中级人民法院已作出（2018）苏12民申99号民事裁定，驳回了你方的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项规定，你方可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2463号 申请执行人：陈迪龙，男，1970年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：宋秋丽，女，1986年8月25日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张思真，女，1997年6月18日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人陈迪龙与被执行人宋秋丽、张思真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈迪龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人宋秋丽、张思真返还申请执行人陈迪龙借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2018年10月13日向被执行人宋秋丽、张思真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋秋丽、张思真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋秋丽、张思真逾期未履行,宋秋丽未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋秋丽、张思真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人宋秋丽未在户籍地居住，不知去向。被执行人张思真于2018年11月7日向本院申报财产，称其名下无财产。综上，本院未发现被执行人宋秋丽、张思真有可供执行的财产。本案尚有执行款20000元及案件受理费300元未执行到位。 鉴于被执行人宋秋丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋秋丽作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人宋秋丽、张思真采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈迪龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋秋丽、张思真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范钟兴 二〇一九年二月十四日 书记员  陆 伟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执404号 浙江费莱德鞋业有限公司： 申请执行人章美葱于2019年02月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1117号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币3059元，被执行人为浙江费莱德鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人浙江费莱德鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执404号案予以结案。 二〇一九年二月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初128号 原告：杨蓉，女，1977年11月20日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201210367191。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。 原告杨蓉与被告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称“宏宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，于2018年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蓉委托诉讼代理人唐永洪、被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蓉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年11月1日起至2018年11月1日止的延期交房违约金38179.82元；2、被告向原告支付2018年11月2日起至交房之日止的延期交房违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市鹤城区xxx，购房总价款为348356元；约定交房时间为2015年8月31日前，房屋交付时必须经竣工验收合格并取得竣工工验收备案表，如被告出示的证明文件不齐全原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；延期交房由被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。合同签订后，被告依约支付了全部购房款及相关费用，但被告未在约定时间内将符合交房条件的商品房交付给原告，故依法应向原告承担延期交房违约责任。 被告宏宇公司辩称：1、原告主张的部分延期交房违约金已超过诉讼时效；2、原告购买的房屋于2018年12月28日已取得了竣工验收备案表，原告主张此后的违约金没有依据；3、原告主张的延期交房违约金过高，请求人民法院予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月7日,原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的怀化市鹤城区xxx，购房总价款为348356元；交房时间为2015年8月31日前，房屋交付时须经竣工验收合格并取得竣工验收备案表，如被告出示的证明文件不齐全原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；因被告的原因延期交房由被告按日向原告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，被告依约支付了全部购房款及相关费用，但被告未能在约定的交房期限2015年8月31日前取得房屋《竣工验收备案表》，直至2018年12月28日才取得《竣工验收备案表》。原告至今未收房。 本院认为，原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》系双方真实意思，且未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，合同当事人应当恪守合同约定全面履行各自义务。原告按照约定履行了支付购房款义务，但被告未能在约定期限内将符合约定交付条件的商品房交付给原告，依法应向原告承担延期交房违约责任。《民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告于2018年12月24日向本院提起诉讼，故原告主张的2015年12月24日前的延期交房违约金已超诉讼时效，该违约金应自2015年12月24日起算。因涉案房屋在2018年12月28日取得了《竣工验收备案表》，已符合约定的交房条件，故被告应承担的延期交房违约金只计算至2018年12月28日止。据此计算，被告延期交房的天数为1098天，被告应向原告承担的延期交房违约金共计为38249.49元（348356元×0.0001/天×1098天）。被告辩称延期交房违约金过高请求调整的问题，本院认为双方约定的延期交房违约金标准合理，不存在过高的问题，故对被告该辩称理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨蓉逾期交房违约金38249.49元； 二、驳回原告杨蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，依法减半收取计377元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 向 好 英 二〇一九年二月二十七日 代理书记员 丁陈嘉惠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终356号上诉人（原审原告）：王九海，男，汉族，生于1948年10月11日，住河南省南召县。上诉人（原审原告）：王九彦，男，汉族，生于1962年2月6日，住河南省南召县。上诉人（原审原告）：王九合，男，汉族，生于1953年3月19日，住河南省南召县。上诉人（原审原告）：王九伟，男，汉族，生于1966年1月21日，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：王世国，又名王连国，男，汉族，生于1967年2月28日，住河南省。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。上诉人王九海、王九彦、王九合、王九伟因与被上诉人王世国为物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2018）豫1321民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理，上诉人王九海、王九彦、王九合、王九伟、被上诉人王世国及其委托诉讼代理人赵万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王九海、王九彦、王九合、王九伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由王世国负担上诉费用。事实和理由：1、本案争议林坡系1983年村组统一发包给四上诉人，被上诉人王世国非法占用他人林坡地，已经构成侵权，一审未予处理显属不当，2、一审法院酌定支持树苗款300元较低，四上诉人所栽树木花费较大，应当对赔偿数额酌情提高。王世国辩称，1、上诉人在一审中提交的生产责任制合同用以证明双方争议的林坡属于上诉人，这是错误的，该合同未显示林坡即是双方争议的林坡，2、一审判决确定的树苗赔偿款，上诉人一审是认可的。综上，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王九海、王九彦、王九合、王九伟向一审法院起诉请求：1、判令王世国排除妨碍，恢复原状、停止侵权、并赔偿经济损失10000元；2、本案案件受理费由王世国承担。一审法院认定事实：2018年3月5日王连国在南召县××××组庄边变压器一带建房，用钩机将坡边地进行了平整，并拔掉了王九海、王九彦、王九合、王九伟在此处所栽的20余棵杨树苗。王九海、王九彦、王九合、王九伟以王世国建房占用了自家承包的土地为由，请求王世国排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。王世国认可建房所占土地非本人承包使用，但对王九海、王九彦、王九合、王九伟的请求予以拒绝，双方经多次协商无果。另查明，王九海、王九彦、王九合、王九伟在此处栽植的杨树苗系一元一棵所购买。一审法院认为，王九海、王九彦、王九合、王九伟诉称该处土地由其承包经营使用，请求王世国排除妨碍、恢复原状、停止侵权的主张，证据不足，不予支持。王世国无故将王九海、王九彦、王九合、王九伟栽植的树苗拔掉，显属不当，王九海、王九彦、王九合、王九伟请求王世国赔偿损失，应予支持，结合人工费用，酌情赔偿王九海、王九彦、王九合、王九伟损失300元为妥。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王世国自本判决生效之日起三日内赔偿给王九海、王九彦、王九合、王九伟树苗损失300元。二、驳回王九海、王九彦、王九合、王九伟的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由王世国负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王九海、王九彦、王九合、王九伟诉称争议林坡地归其承包经营，对此问题，应由王九海、王九彦、王九合、王九伟承担举证责任。但在本案一、二审诉讼过程中，其提供的证据并不足以证明其该项主张，被上诉人王世国又不予认可，故上诉人王九海、王九彦、王九合、王九伟应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决王世国赔偿王九海、王九彦、王九合、王九伟300元损失，已考虑到成本及人工费用，符合当地实际，并无明显不当。故上诉人王九海、王九彦、王九合、王九伟的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，王九海、王九彦、王九合、王九伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王九海、王九彦、王九合、王九伟负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 勇审判员  牛永权二〇一九年二月二十七日法官助理赵琳书记员郭璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2424号原告：郑州鑫泉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区107国道与连霍高速路南200米路东。法定代表人：宋金娥，总经理。委托代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：赵小芳，女，汉族，1971年1月16日出生，住河南省郸城县。被告：郑州嘉鑫货运有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路南、心怡路**楼**2326。法定代表人：唐瑞星，总经理。原告郑州鑫泉汽车销售有限公司（以下简称鑫泉公司）与被告赵小芳、郑州嘉鑫货运有限公司（以下简称嘉鑫公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告赵小芳、嘉鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。鑫泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵小芳、嘉鑫公司连带偿还原告74464.94元，并支付利息558.49元（暂计算至2019年1月4日，之后利息按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告赵小芳、嘉鑫公司与一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）签订融资租赁合同（售后回租版）一份，约定以售后回租的方式融资租赁车辆，租金总额为225000元。同日，原告鑫泉公司与一汽公司签订融资租赁保证合同一份，对赵小芳、嘉鑫公司上述合同承担连带保证责任。在租赁期间被告赵小芳多次拖欠租金，原告代为清偿总计74464.94元，现租金已全部结清。代偿发生后原告多次找被告协商还款事宜，但被告予以拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至本院。针对其诉讼请求，鑫泉公司向本院提交的证据有：融资租赁合同、融资租赁保证合同以及分期还款垫付证明。赵小芳、嘉鑫公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，一汽公司作为出租人，被告赵小芳作为承租人，被告嘉鑫公司作为一般共同承租人共同签订融资租赁合同（合同编号：FCHNZZXQ00001），约定：融资租赁产品为一汽解放青岛载货6*2标准型贴息融租20160901号；租赁本金总额为225000元，初始租金为租赁本金总额的30%即67500元，计息本金为157500元；合同签章处有一汽公司、嘉鑫公司盖章以及赵小芳签字予以确认。同日，针对上述融资租赁合同，原告鑫泉公司与一汽公司另签订融资租赁保证合同，对赵小芳、嘉鑫公司提供连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。主合同中约定承租人可分期履行还租义务的，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。租赁期限为24个月，自起租日起计算。2017年2月24日至2018年9月27日期间，鑫泉公司通过银行转账代赵小芳、嘉鑫公司向一汽公司还款9笔，每笔6769.54元，共计60925.86元。另查明：2018年11月29日，一汽公司出具分期还款垫付证明，载明：兹证明编号FCHNZZXQ00001的融资租赁合同项下承租人赵小芳、共同承租人嘉鑫公司截至2018年11月29日所欠其公司还款共计74464.94元已由保证人鑫泉公司垫付。保证人鑫泉公司已经履行了相关保证义务，并可持本垫付证明向承租人赵小芳、共同承租人嘉鑫公司追偿。2019年1月16日，原告鑫泉公司诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉及融资租赁合同、融资租赁保证合同等均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵小芳、嘉鑫公司作为融资租赁承租人向一汽公司承租后未按合同约定按时支付租赁费，导致原告鑫泉公司依融资租赁合同约定向一汽公司偿还租金60925.86元。鑫泉公司偿还后即代一汽公司取得向被告赵小芳、嘉鑫公司追偿的权利。故针对原告主张赵小芳、嘉鑫公司向其偿付垫付的租金本息74464.94元的请求，原告虽提供2018年11月29日一汽公司出具的分期还款垫付证明，但该证明与银行转账还款记录不一致，故本院仅对其中有银行转账记录60925.86元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张被告赵小芳、嘉鑫公司按6%标准支付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告赵小芳、嘉鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小芳、郑州嘉鑫货运有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州鑫泉汽车销售有限公司偿还代垫款60925.86元并支付利息（以60925.86元为基数，自2018年11月20日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州鑫泉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵小芳、郑州嘉鑫货运有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告郑州鑫泉汽车销售有限公司负担152元，由被告赵小芳、郑州嘉鑫货运有限公司负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年二月二十二日书记员  田宇辰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执145号申请执行人：钟武章，男，汉族，1967年2月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙魁，男，汉族，1978年11月26日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人钟武章与被执行人孙魁民间借贷纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2019）豫1628民初4601号民事判决书已生效，被执行人孙魁未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙魁名下车牌号为皖Ｓ×××**号荣威牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇一九年二月二十七日书记员  冯桓煜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初3171号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工被告:张有昌，男，汉族，1985年06月10日出生，住江西省赣州市兴国县，身份证号：360XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张有昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李多萌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告张有昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张有昌在2015年09月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年9月24日发放贷款95000元，用于被告购买车辆“比亚迪思锐”（车牌号：闽CXXX**，车架号：LC0CG6CF7E0012736），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年10月22日，被告已经逾期455天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张有昌偿还原告剩余贷款本金：44061.4元，到期未偿利息：3883.85元，罚息：6094.59元，以上共计：54039.84元(以上利息、罚息截至2018年10月22日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪思锐”（车牌号：闽CXXX**，车架号：LC0CG6CF7E0012736）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告张有昌经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年09月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张有昌（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款95000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张有昌（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪思锐，车架号：LC0CG6CF7E0012736为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年09月18日，被告取得了比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：闽CXXX**，车架号：LC0CG6CF7E0012736）机动车登记证书。2015年09月28日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年9月24日向被告指定账户发放贷款95000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月22日，被告下欠原告本金44061.4元，到期未偿利息3883.85元，罚息6094.59元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张有昌应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金44061.4元，到期未偿利息3883.85元，罚息6094.59元，并按合同约定支付自2018年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告张有昌未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：闽CXXX**，车架号：LC0CG6CF7E0012736）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1151元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇一九年二月二十二日书记员  刘晓艳打印：扈艳红校对：刘晓艳2019年月日送达
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某1，男，1952年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周某2，女，1953年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周某3，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3分家析产纠纷一案，不服本院（2015）沪一中民一（民）终字第2723号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，有新证据即广东南天司法鉴定所的鉴定意见书，证明一审案中授权委托书非周某3本人所签，是周某2与假冒代理人合谋虚假诉讼制造的，原一审法院仅凭周某2等人的谎言作判决依据，并未予质证，违反了法定程序，故该新证据可以推翻原生效的判决；原一审法院法官不仅扣押申请人的反诉请求及证据，还缺席开庭审理，违反了法律规定，剥夺了当事人的诉讼权利，枉法裁判。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、九、十三项规定提出再审申请，请求撤销生效判决，裁定再审。周某2提交意见称，因周某1单方面委托鉴定，且检材均是复印件，故不同意周某1提供的鉴定意见书的鉴定意见。对原一、二审判决无异议，不同意周某1的再审申请。周某3提交意见称，原审中授权委托书等为本人亲自所签，不存在他人假冒签名事实。本院经审查认为，根据周某1提供的证据“广东南天司法鉴定所的鉴定意见书”，该鉴定意见为：检材《委托书》落款委托人处“周某3”签名字迹与周某3签名样本字迹倾向不是出自同一人的笔迹。由此可见，该鉴定结论并不是确切、肯定《授权委托书》上的签名一定不是周某3本人所签，况且周某3对该鉴定意见持有异议，坚持认为《授权委托书》系其本人所签。故周某1提供的证据材料不能证明其要证明的事实，故不符合民诉法二百条第一项的再审情形。周某1还认为原审法院法官扣押其反诉材料，违法缺席审理，枉法裁判，但对此未能提供相应的证据予以证明，故本院亦不予采信。原一、二审判决在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面并无不当，依法予以确认。综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、九、十三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长  谷玉琴审判员  毛慧芬审判员  顾恩廉二〇一九年二月二十七日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执32号 郝士珍、隋永娟、王宗润、宁传娥、宁传伟、宁传秋： 申请执行人郝士珍、隋永娟与被执行人王宗润、宁传娥、宁传伟、宁传秋房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁传娥银行存款1850元，扣除执行费50元，本院已将1800元交付给申请执行人，申请执行人放弃本案其余债权。本院（2017）辽0604民初1192号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 刘 君 二〇一九年二月十八日 书记员 解鑫洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执4271号申请执行人：丁忠有，男，1966年3月28日生，汉族。被执行人：马文兵，男，1970年7月14日生，汉族。丁忠有与马文兵劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）苏0115民初16628号民事判决书已经生效，依该裁判：被告马文兵支付原告丁忠有劳务报酬25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由马文兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了马文兵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将马文兵纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初16628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一九年二月二十五日书记员  戴家辰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初16105号原告：叶亚春，男，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市渝中。被告：重庆渝惠物流有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：谈麟滔，董事长。原告叶亚春诉被告重庆渝惠物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶亚春，被告重庆渝惠物流有限公司的法定代表人谈麟滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶亚春起诉请求判令：被告向原告支付拖欠的工资231186.60元。事实与理由：原告于2010年12月8日到被告处工作，担任副经理一职。被告自2016年11月1日起至2018年6月30日止，拖欠原告工资共计231186.60元，一直未发放。故向法院起诉。被告重庆渝惠物流有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，对其事实和理由均无异议。经审理查明：原告叶亚春于2010年12月28日任被告重庆渝惠物流有限公司副经理一职。该公司自2016年11月1日至2018年6月30日拖欠原告工资共计231186.60元。原告于2018年7月6日向本区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。上述事实，有原告举示的任职通知、证明、收件回执及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同，全面履行各自的义务。原、被告双方存在劳动合同关系，被告应当按时向原告支付劳动报酬。被告对原告举示的证据及陈述事实均没有异议，对于原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆渝惠物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶亚春支付拖欠的2016年11月1日至2018年6月30日的工资合计231186.60元。案件受理费减半收取5元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 婷二〇一九年二月十八日书记员 李嘉仪
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初205号 原告：郑海。 委托诉讼代理人：熊建红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被告：戴银辉。 原告郑海与被告戴银辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告郑海于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑海提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑海负担。 审判员  李拥军 二〇一九年二月二十一日 书记员  颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初644号 原告：赵长西，男，1971年4月2日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。 被告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张华，董事长。 原告赵长西与被告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵长西的委托诉讼代理人孙汉奎，被告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长西向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1万元经济损失及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告处办理一张借记卡，卡号为62×××19，当时存在卡内有3万余元，密码是原告自己设定的，只有本人知道，短信通知绑定原告手机号151××××0118，此卡存过钱一直由原告妻子张兰保管。2017年4月21日原告夫妇又在被告处往该卡内存入3万元，并于次日上午9时许携带该卡前往上海看病，因到上海检查后病情较轻未住院，就未使用卡内钱，回家后卡仍由张兰保管。2018年12月19日原告到被告处想取钱买车才发现卡内少1万元钱。通过被告调取流水发现，1万元是2017年4月22日原告出发前往上海当天分两次被他人在洪庄支行自助取款机取走。原告发现当天便到洪庄派出所报警，公安机关至被告处调取监控，被告声称监控时间长无法调取。原告在2017年4月21日存款3万元之后至2018年12月19日期间未收到借记卡交易的任何短信提醒。原告找被告要求给说法，被告认为原告卡内钱被他人盗取与被告无关。原告认为被告对原告的借记卡有跟踪监管和安全使用的义务，对其管理不能给储户造成经济损失理应赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告农商银行辩称：借记卡的开户申请人对于借记卡妥善保管的义务以及风险的承担的条款是明知的；被告后台短信推送记录是正常的，原告对取款事实是明知的；取款机后台数据显示取款人对1万元的取款密码输入一次成功，用时不到30秒，说明取款人持卡并对取款密码是明知的，且如果该卡系盗刷不应该还留有5万元余额。综上原告的诉求无事实和法律依据，其对自己所持有的借记卡有妥善保管的义务，被告方无任何过错，不应承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告赵长西在被告农商银行处办理借记卡一张，卡号为62×××19，短信通知绑定原告手机号151××××0118。2017年4月21日原告在被告处往卡内存入3万元，卡内余额为60247.86元。银行后台系统显示2017年4月22日15:45分至15:47分，该卡在农商银行自助取款机被连续操作取出两个5000元，余额为50247.86元。2018年12月24日原告及妻子张兰因发现该卡中钱变少，到派出所报警。因银行监控保存期限为三个月，无法调取取款时录像。原告主张该卡在被其携带前往上海治病期间，卡内余额被他人在自动取款机盗取，要求被告赔偿损失未果诉至我院。 另，原告起诉时将被告名称书写错误为东海县农村商业银行股份有限公司，审理中原告要求予以更正为江苏东海农村商业银行股份有限公司。被告对此予以认可。 本院认为：原告赵长西系涉案借记卡持有人，应当对主张伪卡交易导致其银行卡账户内资金减少的事实承担举证责任。原告向法庭提交的证据，不能证明原告于2017年4月22日当天携带涉案借记卡前往上海，不能证明存在伪卡交易的事实。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告赵长西的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长西负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛婧 二〇一九年二月二十六日 书记员  韩丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14377号申请执行人张丽姣，女，汉族，1977年3月17日出生，住郑州市。委托代理人温超英、崔汉伟（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人河南合凯置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道鑫港花园**。法定代表人李振。张丽姣与河南合凯置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2018)豫01民终788号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14700号民事判决；二、上诉人河南合凯置业有限公司于本判决生效后十日内偿还被上诉人张丽姣借款本金1606514元及该款利息（自2014年7月29日起，按照月息2%计至实际付清之日止）；三、驳回被上诉人张丽姣的其他诉讼请求。权利人张丽姣向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人河南合凯置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等；2、2018年12月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南合凯置业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人河南合凯置业有限公司列入限制高消费名单；4、2018年12月27日本院再次进行总对总系统查控仍未发现其他可供执行的财产；5、于2019年2月19日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14377号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年二月二十一日书记员 栗梦祎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保222号申请人：天安(贵州省)互联网金融资产交易中心股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区政府大院内。法定代表人：陈俊丽。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：李玮，男，1971年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人天安(贵州省)互联网金融资产交易中心股份有限公司于2019年2月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李玮的银行存款人民币634万元或查封、扣押其相应价值财产。2019年2月18日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玮的银行存款人民币634万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0921民初39号 原告：云南厚煌房地产幵发有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红南路**。 法定代表人：董新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：陶俊峰，男，1976年4月27日生，汉族，云南省临沧市凤庆县。住址：云南省临沧市凤庆县。 原告云南厚煌房地产幵发有限公司诉被告陶俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月5日受理后，于2019年2月14日在本院第四号法庭公开开庭进行了审理，原告云南厚煌房地产幵发有限公司的委托诉讼代理人马弘到庭参加诉讼，被告陶俊峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告云南厚煌房地产幵发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳拖欠商铺租金26724.00元：2、判决被告承担违约金及由此造成的损失7672.40元；3、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告与原告签订了《滇红国际商贸城商铺租赁合同》〈合同编号0049〉〈以下简称“租赁合同”)，承租原告滇红国际商贸城7幢1楼116号商铺〈以下简称下称“商铺”)。根据租赁合同第三条约定：先缴租费，再行用房：租金按一年一个支付周期给付；第二年（2016年8月1日至2017年8月31日）租金22269.00元，第三年（2017年9月1日至2018年8月31日）租金26724.00元；被告应分别于2016年8月1日和2017年9月1日之前向原告交纳第二年、第三年商铺租金。但时至今日被告仅交纳第二年租金，尚欠第三年租金26724.00元。合同签订后，原告即将位于滇红国际商贸城7幢1楼号116商铺交付被告管理使用。但被告在合同履行过程中，并未按照租赁合同约定及时足额支付第三年租金。经原告多次催收，被告一拖再拖，至今仍未交纳。根据《中华人民共和国合同法》第60条规定，合同当事双方应当按照约定全面履行自己的义务：第226条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；第107条规定，当事人‘一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在签订合同后，即将商铺交付被告，而被告至今未按约定期限（足额）交纳第二年和第三年的租金，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。按《滇红国际商贸城商铺租赁合同》第四章第二条第1项约定，被告应承担违约金2672.40元（按应交而未交纳数的10%计算）以及为追索租金的损失5000.00元，合计7672.40元。故此，为维护原告合法权益，特向凤庆县人民法院提起民事诉讼。 被告陶俊峰未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告云南厚煌房地产幵发有限公司为证明自己的主张，向本院提交了《滇红国际商贸城商铺租赁合同》一份，用以证明双方在平等自愿的前提下签订合同并约定租金及违约责任。 经审查，本院认为，原告云南厚煌房地产幵发有限公司提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，形成证据锁链，对其证据力和证明力本院予以采信，应作为认定案件事实的依据。 综合本案在案证据，本院确认本案法律事实如下： 2015年8月18日，原、被告双方在厚煌滇红国际售楼中心签订《滇红国际商贸城商铺租赁合同》（合同编号：0049）约定：被告陶俊峰承租原告位于凤庆县城绿茗路田心河公园旁的商贸城7幢1楼116号商铺，建筑面积85.66平方米，租赁期为5年，自2015年9月1日至2020年8月31日止，第三年（2017年9月1日至2018年8月31日）租金为26724元，租金支付方式为“先缴租金，再行用房”一年为一个支付周期，并约定如承租方不按时支付租金将按应付租金的10%向出租方承担违约责任，被告陶俊峰因未付第三年到期租金，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《滇红国际商贸城商铺租赁合同》经协商一致，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告已按照约定将商铺交付被告管理使用，被告应在双方约定的支付租金的期限内按时履行义务，原告要求被告承担租金26724元及按应付租金26724元×10%=2672.40元的违约金既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担因此次诉讼支出的5000元律师代理费的诉求，因双方未在合同中进行约定，原告亦无证据证明其诉讼主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陶俊峰于本判决生效后十五日内支付拖欠原告云南厚煌房地产幵发有限公司商铺租金及违约金29396.40元； 二、驳回原告云南厚煌房地产幵发有限公司其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案减半收取案件受理费330元，由被告陶俊峰负担（限于判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨丽君 二〇一九年二月二十三日 书记员  罗剑庄
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1668号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地泽国商城大道**，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人杨文化，女，1977年6月18日出生，住。 被执行人李正辉，男，1957年5月3日出生，住。 本院（2018）浙1081民初3903号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人杨文化至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人杨文化持有因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人杨文化持有的因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172）。被执行人杨文化自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰琛 二〇一九年二月十八日 书记员  潘慧斌
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执517号 奚浚凯、华亿生态建设有限公司： 申请执行人奚浚凯与被执行人华亿生态建设有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人奚浚凯向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执517号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7547号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3985号 原告：孙立新，男，1962年8月25日出生，满族，凤城市建筑行业指导服务中心，住凤城市。 被告：赫英舟，男，1975年6月21日出生，满族，个体业主，住凤城市。 被告：周凤阁，女，1973年7月3日出生，满族，个体业主，住凤城市。 原告孙立新与被告赫英舟、周凤阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赫英舟、周凤阁偿还借款本金63127元及利息13888元（自2017年11月21日起至2018年10月21日，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赫英舟、周凤阁（系夫妻关系）在凤城市福海小区A区1号楼103号门市房经营英航商店，从事食品酒水、日用品、食品添加剂、食盐批发零售。被告因经营需要资金周转，向原告提出借款要求，经双方充分协商，原告孙立新（乙方）与被告赫英舟（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提出借款需求，乙方采用各银行ATM机、网上银行、手机银行或银行柜台向甲方指定各银行卡转账汇款；甲方应2日内还款，逾期自借款当日按月息5分复利计息。2016年10月17日至2017年1月5日止，原告向被告转账汇款41笔，合计582443元。被告已给付原告本金，但未付利息。自2017年1月6日起至2017年11月21日止，原告共向被告转账汇款39笔，合计415590元（详见中国银行流水明细表）。其中原告向被告周凤阁转账5笔，合计61000元。被告共计向原告偿还借款352463元。 被告赫英舟、周凤阁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、中国银行交易流水明细清单等，本院予以确认并在卷佐证。被告赫英舟、周凤阁在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告赫英舟、周凤阁向原告借款，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效，故原告请求被告赫英舟、周凤阁偿还借款63127元，本院予以支持。 关于原告请求的借款利息，双方约定借款利息为月息5分，超出法律规定，原告现按月利率2分请求2017年11月21日起至2018年10月21日期间的利息13888元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赫英舟、周凤阁偿还原告孙立新借款63127元及利息13888元，于本判决生效后十日内给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，公告费800元，由被告赫英舟、周凤阁负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  常妙语 人民陪审员  王惠荣 人民陪审员  扈新玲 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  吴金霞
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执488号 何锦超、广东金辉华集团有限公司： 关于申请人何锦超与被执行人广东金辉华集团有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执488号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董国丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董国丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董国丽归还信用卡透支款126,234.06元。事实和理由：被告董国丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计126,234.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执476号申请执行人:甘舒宁，男，1973年5月10日出生，汉族，住南京市。被执行人：贺安德，男，1970年5月26日出生，汉族，江宁区秣陵街道龙眠大道**天御溪岸花园****。被执行人：夏亿祥，女，1969年9月11日出生，汉族，住江宁区，住江宁区秣陵街道龙眠大道**天御溪岸花园****v>两被执行人共同委托代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请执行人甘舒宁与被执行人贺安德、夏亿祥民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年9月29日作出的（2017）苏01民终5947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月9日立案执行。依该判决书：“贺安德、夏亿祥于本判决生效后十日内共同偿还甘舒宁借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元减半收取6900，保全费5000元，合计11900元，由贺安德、夏亿祥负担。二审案件受理费13800元，由贺安德、夏亿祥负担。”执行中，本院依法对被执行人及其财产采取了查询、查找、查封、评估拍卖等执行措施。具体是：1．被执行人贺安德、夏亿祥名下位于江宁区秣陵街道文博路1号宜家国际公寓8幢304室房产处置权已经移交江宁区人民法院，本案已申请参与分配。2.本案已查封被执行人夏亿祥名下位于江宁区秣陵街道龙眠大道688号天御溪岸花园1幢1017室房产，该房套内面积29.64平方米，被执行人居住在内且设有25.80万元抵押。3.被执行人夏亿祥名下位于江宁区秣陵街道龙眠大道688号天御溪岸花园1幢1016室房产本案已经处置完毕。4.被执行人名下银行帐户已经被浦口区人民法院、玄武区人民法院冻结。5.被执行人名下无车辆、无证券登记。上述财产查控情况已告知申请人，本案已经执行到位350182.97元，仍有649817.03元及利息未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除被执行人夏亿祥名下位于江宁区秣陵街道龙眠大道688号天御溪岸花园1幢1017室房产因面积较小有人居住且设有25.80万元抵押，申请人同意暂不处置外，暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件或有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  朱大亮二〇一九年二月十九日书记员  戴明君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11869号之一 申请执行人谭天强，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省沅江市。 被执行人陆正红，女，汉族，1963年4月16日出生，住湖南省沅江市。 关于谭天强与陆正红民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆正红应向申请执行人谭天强归还借款本金28100元、支付借款期内利息5863.53元及逾期违约金（违约金以28100元为基数按月利率2%的标准自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1012元，由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年11月26日立案执行。本案执行费654元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国银行、光大银行开设的银行账户；委托被执行人户籍所在地湖南省沅江市人民法院调查，未发现被执行人下落或者财产线索。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0604执11869号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈荣亮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：房晨，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告房晨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告房晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币221,698.54元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息5,360.17元、分期付款手续费2,832.96元、逾期还款违约金3,336.38元，并偿付以欠款本金221,698.54元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金184,792.86元、截止至2019年2月22日的利息11,099.16元、分期付款手续费2,832.96元、逾期还款违约金14,047.65元，并偿付以欠款本金184,792.86元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********、********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金184,792.86元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房晨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金184,792.86元；二、被告房晨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息11,099.16元、分期付款手续费2,832.96元；三、被告房晨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金184,792.86元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,274.50元，减半收取计2,137.25元，由原告负担141.11元，被告负担1,996.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保71号 申请人:谭万林，男，汉族，1962年6月1日生，住所地四川省南充市高坪区。 被申请人:刘玉玲，女，汉族，1986年10月1日生，住四川省南充市顺庆区，现住顺庆区。 申请人谭万林与被申请人刘玉玲民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院提出申请，要求查封被申请人刘玉玲位于顺庆区红光路8号枫林嘉州7号楼1单元6层2号房屋，申请人谭万林以浙商财产保险股份有限公司所提供同等价值保函作为诉前财产担保。 经审查，本院认为，申请人谭万林的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》的二十五条的规定“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。”裁定如下： 查封被申请人刘玉玲位于顺庆区红光路8号枫林嘉州7号楼1单元6层2号房屋（不动产权证书号：川（2017）南充不动产权第0118986号）。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇一九年二月二十七日 书记员  胡桃
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初819-1号申请人：贾某，男，汉族，1972年8月10日生，住河南省上蔡县。被申请人：王某，男，汉族，1969年7月16日生，住商水县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王某账户上的银行存款338420元。并向本院提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某账户上的银行存款338420元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止财产的执行。审判员  张玉衡二〇一九年二月二十六日书记员  朱红梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初642号原告：刘某1，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：刘某2，男，1997年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告共同委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县仙源法律服务所法律工作者。被告：刘某3，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：刘某4，女，1999年9月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其共同委托诉讼代理人李杰、被告刘某3委托诉讼代理人李静淑到庭参加诉讼，被告刘某4经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还彩礼及礼品钱共计110500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某2与被告刘某4经媒人说和相识，于农历2018年1月8日订婚，被告向原告索要彩礼200000元及价值9000元礼物。原、被告原定于××××年××月××日结婚，被告对于婚期一推再推，后来直接向原告索要500000元，被告的无理要求原告无法接受。后经人说和，被告退还原告彩礼98500元，余下101500元被告多次推诿拒不退还。特具状起诉，请求判如所请。被告刘某3辩称，1.原告给付被告彩礼200000元属实，但被告基于当地风俗当即返还原告彩礼2000元，原告陈述给付被告价值9000元礼物不属实。2.原告提出退婚，彩礼不应当返还或者适当返还，而不应当全部返还。事实上被告已退还原告彩礼103500元。被告刘某4未答辩。原告围绕诉讼请求申请证人牛某出庭证明：2018年正月，牛某为朋友刘某1、刘某3他们双方介绍对象，双方小孩没有意见，刘某3要彩礼200000元。春节前2018年2月14日给刘某3转了100000元，是通过手机转账，过了春节2018年正月初八又给了他100000元现金，吃饭花了2500元，买礼花了8000元，后来二小孩闹矛盾，女方又要很多钱，双方就退婚了，刘某3退了90000元，后来又打了二笔5000元，还有一笔3500元，共退103500元。二原告对证人证实的内容无异议。被告刘某3委托代理人对证人证实的内容无异议。被告刘某4未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原告给付被告彩礼200000元，被告退还原告彩礼共计105500元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告刘某2与被告刘某4经媒人牛某介绍相识定下婚约。2018年2月14日原告刘某1通过手机转账给付被告刘某3100000元；2018年正月初八又给付被告100000元现金，被告当天返还原告现金2000元。后原告刘某2与被告刘某4发生矛盾，被告陆续退还原告彩礼合计103500元。本院认为，原告刘某2与被告刘某4因故解除婚约，被告对收取原告彩礼200000元予以认可，被告刘某3、刘某4已经退还原告彩礼105500元，下余94500元彩礼亦应予退还原告。原告请求被告退还价值9000元礼物，因未提供相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：被告刘某3、刘某4于判决生效之日起十日内退还原告刘某1、刘某2彩礼现金94500元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取1255元，原告承担100元，被告承担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年二月二十七日书记员  姚旭
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执恢288号之一申请执行人：晏夏艳，女，1980年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘宿，男，1970年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：祝世勤，男，1979年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄秀芳，女，1982年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨家辉，男，1970年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,个体户，住江西省上饶市广丰区。本院于2018年11月14日作出（2018）赣1103执恢288号执行裁定书，查封被执行人刘宿所有的位于江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路01号新东街国际城B区银东庭（房权证号：Ｓ2××**）、江西省上饶市广丰区永丰街道东门菜场1号（房权证号：Ｓ2××**）房屋，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人刘宿所有的位于江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路01号新东街国际城B区银东庭（房权证号：Ｓ2××**）、江西省上饶市广丰区永丰街道东门菜场1号（房权证号：Ｓ2××**）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年二月二十八日书记员  吕 敏
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初163号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人尹付妹，女，1958年8月14日出生于湖南省，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省道县，现住户籍所在地。因盗窃，于2018年8月24日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月21日被羁押，次日被拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人尹付妹犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人尹付妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月15日至2018年10月27日期间，在北京市顺义区×股份有限公司×店内，被告人尹付妹先后五次盗走鲁花牌5S花生油，总计五瓶，价值人民币692．5元。2018年8月9日12时许，被告人尹付妹在北京市丰台区×贸易有限公司盗走鲁花牌花生油两桶、男士腰带一条。2018年11月21日尹付妹被查获到案。公诉机关认为被告人尹付妹具有曾因盗窃受行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对被告人尹付妹在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人尹付妹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有受案登记表、电话查询记录、到案经过二份、配送商品表、调取证据清单二份、营业执照、证明一份、受案登记表、行政处罚决定书、调取证据通知书、工作说明、证人刘某、石某、平某、翟某、岳某的证言、监控录像、辨认笔录、被告人尹付妹的供述与辩解、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、价格评估结论书、指认现场照片予以证实，足以认定。本院认为：被告人尹付妹以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人尹付妹犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹付妹到案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。据此，对被告人尹付妹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人尹付妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人尹付妹退赔被害公司北京京客隆商业集团股份有限公司的经济损失人民币六百九十二元五角。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年二月二十日书记员  张静琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初2939号 原告：李某，女，1989年3月18日出生，壮族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。 被告：陈某，男，1987年11月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告李某于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元,由原告李某负担。 审 判 长  徐望豪 人民陪审员  邓文义 人民陪审员  李永康 二〇一九年二月十五日 书 记 员  周 毅
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执168号 申请执行人：张启和，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：储昭汉，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人张启和与被执行人储昭汉劳务合同纠纷一案中，被执行人储昭汉死亡，无遗产可供执行，无义务承担人，现依法终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年二月二十五日 书记员  何 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执780号之四申请执行人：武刚，男，1965年11月28日出生，汉族，个体，住江苏省太仓市。委托代理人：张纯果，黑龙江玉朗律师事务所律师。被执行人：大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王云河，职务：经理委托代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。本院在执行武刚与大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司名下有开设的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司银行存款人民币6000000.00元整，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇一九年二月二十二日书记员 李晓亮
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执743号宋建峰：你与胡春营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）豫0108民初2058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡春营向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）宋建峰赔偿胡春营各项损失共计202093.35元。（2）向胡春营支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2931元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11248号之一申请执行人：赵苑媛，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：蓝华东，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省英德市，申请执行人赵苑媛与被执行人蓝华东因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蓝华东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵苑媛支付车辆损失费33041元、评估费1777元；二、驳回原告赵苑媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为377.96元、财产保全费420元，合计797.96元（原告赵苑媛已预交），由原告赵苑媛承担71.96元，被告蓝华东承担726元。因蓝华东未按上述生效法律文书履行义务，赵苑媛向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蓝华东在财付通支付科技有限公司开有账户（账号：085e9858e02c9ab2d798f2cb7@wx.tenpay.com）,本案于2018年12月25日冻结该账户，已冻结金额为0.30元（冻结期限为一年，从2018年12月25日至2019年12月24日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权35977.16元（含执行费433.16元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11248号案件终结本次执行程序。被执行人蓝华东负有继续向申请执行人赵苑媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年二月二十六日书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11289号之一申请执行人：佛山市顺德区伦教荣升包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教世龙集约工业区。法定代表人：何耀荣。被执行人：广州泽尚服装辅料有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路****。法定代表人：张艺芬。原告佛山市顺德区伦教荣升包装实业有限公司与被告广州泽尚服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3310号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告广州泽尚服装辅料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教荣升包装实业有限公司支付货款43021.84元及利息（利息计算方法：应以欠款43021.84元为本金，从2018年2月5日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费586.91元，由原告佛山市顺德区伦教荣升包装实业有限公司负担127.91元，由被告广州泽尚服装辅料有限公司负担459元。因义务人广州泽尚服装辅料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教荣升包装实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为45750.26元（含执行费577.59元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11289号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年二月二日书记员  梁洁坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3507号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告赵健，男，1979年5月7日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214122.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币214122.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25955号原告：马国林，男，1962年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：浙江银河控股集团有限公司，注册地浙江省嵊州市。原告马国林与被告浙江银河控股集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告浙江银河控股集团有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告马国林到庭参加诉讼，被告浙江银河控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马国林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)32万元。事实和理由：2016年4月6日，原告马国林(出借方)与李庆田(借款方)签订出借管理与咨询服务协议，约定原告通过平台楚烜资产管理(上海)有限公司出借给李庆田36万元，出借期限为自2016年4月6日至2016年7月5日。后被告出具承诺函，承诺若李庆田无法在2016年7月5日到期兑付上述借款的本金时，被告承诺对原告本金按期兑付。现李庆田未归还本金，楚烜资产管理(上海)有限公司服务平台回应确认由被告来还，经多次催讨，被告法定代表人通过微信归还原告4万元，余款至今未付。故原告诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、2016年4月6日签订的《出借管理与咨询服务协议》1份，证明原告向李庆田出借36万元，协议中约定了借款利息及出借期限。借款流程为：原告把钱款打至楚烜资产管理(上海)有限公司平台，平台找到客户李庆田，该平台承诺当李庆田无力还款时，由平台替原告催讨，同时也会先将钱款归还原告；2、2016年4月6日转账凭证1份，证明原告当时向楚烜资产管理(上海)有限公司支付36万元本金；3、2016年4月8日承诺函1份，证明被告承诺按期兑付借款本金。当时被告法定代表人告诉原告承诺函与借条效力等同；4、微信转账截图1组，证明被告向原告先后归还本金，共计4万元，是通过被告法定代表人微信直接转账的。被告浙江银河控股集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。经审理查明：2016年4月6日，以李庆田为甲方，马国林为乙方，楚烜资产管理(上海)有限公司为丙方签订出借管理与咨询服务协议，约定甲方通过楚烜资产管理(上海)有限公司平台向乙方借款相关事宜，达成协议约定：借款金额36万元，借款期限为2016年4月6日至2016年7月5日。借款年化利率为7%。2016年4月6日，原告向楚烜资产管理(上海)有限公司转账36万元。2016年4月8日，被告出具承诺函，记载：我司承诺，当在2016年4月6日签订的《出借管理与咨询服务协议》的甲方无法在2016年7月5日到期时兑付乙方的本金时，我司承诺对乙方本金按期兑付，乙方出借的金额为36万元，按期兑付时将资金汇入楚烜资产管理(上海)有限公司指定的账户，由楚烜资产管理(上海)有限公司完成对乙方的兑付工作。2017年6月17日及2017年7月1日，被告通过其法定代表人微信账户向原告归还4万元。本院认为，根据本案查明事实，可以认定原告与案外人李庆田之间存在36万元的借款债权债务关系，本案为保证合同纠纷，根据被告出具的承诺书记载之内容，可以认定被告系为李庆田之债务承担一般保证责任，现李庆田未按约还款，被告理应承担保证责任。关于保证责任的范围，本院认为，被告出具的承诺函明确限定为“兑付本金”，因被告归还4万元，故被告应在32万元未归还借款本金的范围内承担保证责任。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江银河控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马国林32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元、公告费560元，合计6,660元，均由被告浙江银河控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一九年二月二十五日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初297号之二原告：德州垚发建材有限公司法定代表人：王胜德被告：平原县广厦建筑安装工程有限公司法定代表人：田殿勇被告：兰洪成本院在审理原告德州垚发建材有限公司诉被告平原县广厦建筑安装工程有限公司、兰洪成买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院依法查封了被告平原县广厦建筑安装工程有限公司、兰洪成名下银行存款17万元，经本院主持调解，原告德州垚发建材有限公司与被告兰洪成达成调解协议，现被告兰洪成申请解除对其名下银行账户的查封。经审查，本院认为，被告兰洪成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：解除对被告兰洪成名下中国农业银行卡号：62×××78银行存款的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一九年二月二十日书记员  赵静静
云南省红河县人民法院 决 定 书 （2019）云2529司惩4号 被罚款人毛勒格，男，1955年8月2日生，哈尼族，农民，住红河县。 本院在执行申请执行人李生发与被执行毛勒格物权保护纠纷一案中，被执行人毛勒格抗拒执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对毛勒格罚款2000元，限于2019年3月21日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行审42号申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段**院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人:侯树岭，支队长。委托代理人:霍利岗，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人:屈维春，男，1975年6月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2019年2月13日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对屈维春道路交通违法一案作出的410466-1000268511号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年1月17日作出编号为410466-1000268511公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人屈维春给予以下处罚：罚款20元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人屈维春未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局交通管理支队向本院申请强制执行罚款和滞纳金合计40元。经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局交通管理支队对被执行人屈维春做出的410466-1000268511号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  韩海生审 判 员  窦平安人民陪审员  武光辉二〇一九年二月二十日书 记 员  仝晓丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1958年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1950年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审被告、二审上诉人：刘某3，女，1985年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘某1因与被申请人吴某、刘某2，一审被告、二审上诉人刘某3继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。1.武汉市公安局人口卡片信息、入户证、一代身份证、户口簿等证据证明1995年4月吴某与刘必奎、刘某1共同生活时，其身份为刘某1之妻，而非刘必奎养女，1999年吴某身份变为刘必奎之女时已满35岁，违反了《收养法》的强制性规定，收养关系不能成立。吴某未举证证明具体收养年龄、收养协议和收养登记，应推定刘某1关于收养关系不成立的主张成立。2.刘必奎2010年12月《遗书》将房产过户给吴某应属遗赠，2011年3月20日刘必奎死亡，吴某在葬礼上知晓遗书一事后，未在两个月内做出接受或放弃遗赠的表示，应视为放弃遗赠。3.刘必奎写的《遗书》只有年月，没有日期，无法判断刘必奎书写《遗书》时的精神和意识状态，与法律规定不符，二审认定《遗书》合法有效是错误的。4.刘必奎无权处分他人所有的财产。刘必奎2009年12月5日自书证明，证明刘某1出资购买了诉争房屋50%的产权。湖北省燃料总公司证明，证人胡某、李某证言，证明诉争房屋1993年12月第一次房改时，刘必奎、黄早生夫妻购买了该房屋部分产权，1996年黄早生死亡后，黄早生所有部分应由法定继承人依法继承，刘必奎无权处分黄早生所有的部分产权。刘某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中刘某1的申请再审理由与其上诉理由基本一致。根据刘某1的再审请求及理由，可归纳本案争议焦点有二：一是吴某与刘必奎之间有无养女关系，是否影响吴某依遗嘱继承刘必奎的财产的问题；二是刘必奎生前所立自书遗书的效力的问题。关于焦点一，刘某1申请再审认为吴某与刘必奎之间不具有符合法律规定的收养条件和登记程序，没有形成收养关系，原判决认定吴某系刘必奎的养女为事实认定错误。经查，原判决认定吴某为刘必奎的养女，系依据刘必奎生前填写的购买成本价住房的申请表，及刘必奎单位证明，公安户籍等相关材料中对吴某与刘必奎关系的填写，刘某1认为吴某与被继承人不存在收养关系，吴某不是刘必奎的养女，未提供相关反驳证据予以证明，故原判决认定事实并无不当。刘某1还认为以吴某起诉时间计算、依法应当认定吴某已经放弃继承，但刘某1至今未能提供吴某知晓遗嘱时间的证据，不能证明吴某知道遗嘱之日起两月内没有表示接受，其认为吴某不是刘必奎的养女，并已放弃继承的申请再审理由缺乏事实依据不能成立。况且，吴某是否与刘必奎办理收养手续，不影响刘必奎在其遗嘱中自愿将个人房屋过户给吴某的权利处分，吴某可依刘必奎之遗嘱继承诉争房屋。关于焦点二，刘必奎生前所立自书遗言的效力问题。刘某1在原审阶段认为吴某提供的《遗书》明显不是被继承人刘必奎亲笔书写，应进行笔迹鉴定，但在一、二审中均未提出对吴某提供的“遗书”是否为被继承人刘必奎亲笔书写，进行笔迹鉴定的申请，应自行承担举证不能的不利后果。刘某1现又认为自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。而吴某提供的2010年12月《遗书》仅注明年、月，未注明日期，不符合法定的形式要件，应为无效。本院认为，原判决认定刘必奎为不具备很全面的法律知识的老年人，在书写《遗书》时遗漏具体日期，为书写瑕疵，并无不妥；况且，涉案《遗书》年、月时间明确，亦确定在刘必奎生前时间出具，能够固定书立遗嘱时间范围，亦不影响刘必奎在《遗书》中书写内容的真实意思表示的判定，对《遗书》法定的形式要件不产生实质影响，吴某提供的刘必奎于2010年12月的自书《遗书》有效。刘某1该项申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。刘某1还主张刘必奎的遗书存在处分属于他人所有财产的内容，应为无效，主要理由是讼争房屋由刘某1出资购买了50%的份额，讼争房屋50%的份额由刘某1享有。但刘某1未提交为给付购买讼争房屋50%份额的款项出资的凭证；退一步讲，即使刘某1参与购房出资，亦不能据此认定其对涉案房屋享有产权份额。同时，刘某1又提出讼争房屋在1993年12月进行了第一次房改，刘必奎、黄早生夫妻购买了该房屋的部分产权(60%)，该房屋的部分产权（刘某1拥有的50%份额除外）属于刘必奎、黄早生夫妻共有。因刘某1至今也未能提供刘必奎、黄早生于1993年12月购买讼争房屋60%部分产权的协议及交款凭证等直接证据，且双方提供的证据证明刘必奎于1999年12月20日在武汉市房地局购买成本价住房的申请表证明购买人只有刘必奎，并不是以刘必奎、黄早生的名义共同购买，因此刘某1所称讼争房屋由刘必奎、黄早生夫妻购买了60%份额的申请再审理由也缺乏事实依据。综上，刘某1主张自己享有讼争房屋50%份额，以及刘某1对讼争房屋60%中属于黄早生的部分享有继承权的再审请求，本院无法支持。此外，刘某1还认为二审法官审理中有明显倾向性，因无证据证明，且不属于本案审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  陈艳萍二〇一九年二月二十五日法官助理张阳书记员李青青