江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初4586号 原告（反诉被告）：江苏博融预应力制品有限公司，统一社会信用代码91320612313754989Y，住所地南通市通州区张江公路8号。 法定代表人：陈亚彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中铁四局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91320507151822239P，住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路。 法定代表人：赵春斌，执行董事。 委托诉讼代理人：王威威，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：付文亮，男，该单位职工。 原告（反诉被告）江苏博融预应力制品有限公司（以下简称博融公司）与被告（反诉原告）中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁四局第二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后（6月15日至8月29日为管辖权异议处理期间），依法适用普通程序公开开庭进行了审理。博融公司委托诉讼代理人吴卓、王倩，中铁四局第二公司委托诉讼代理人王威威、付文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）博融公司向本院提出诉讼请求：判令中铁四局第二公司支付到期货款1004058.87元（不含5%比例的质保金）、履约保证金170000元，合计1174058.87元，并按年利率4.35%的1.5倍承担至实际付款之日的逾期付款利息损失（其中计算至2018年8月为78878.81元）。事实与理由：2017年，博融公司与中铁四局第二公司订立钢绞线采购合同，博融公司按约向中铁四局第二公司供货，但中铁四局第二公司未按约付款，致其利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求货款及履约保证金本金额为1074058.87元，利息损失部分不变。 被告（反诉原告）中铁四局第二公司辩称：1.答辩人于2018年6月1日向博融公司支付的100000元，博融公司未予扣除，中铁四局第二公司未结付的款项实为货款734058.87元和履约保证金340000元；因博融公司违约，根据双方合同约定，履约保证金不予退还；2.答辩人不存在逾期付款情形，依照合同约定，由双方签认结算清单且博融公司开具发票后，中铁四局第二公司才应于次月支付80%货款，三个月内再支付15%货款，本案中2017年8月21日至11月20日的三笔货款于2018年5月17日方才结算，博融公司也未及时开具发票，因此不应支付利息；即便答辩人存在逾期付款行为，双方合同并未约定逾期付款违约金，博融公司在接受货款过程中也未主张过利息，应视为放弃逾期付款损失的请求权；3.即便答辩人应当承担逾期付款利息，原告该主张中，以开具发票时间作计算起点不符合合同约定，计算基数误将履约保证金340000元中以货款抵算的170000元履约保证金计入，利率只应按照同期同类贷款利率标准计算，而非逾期罚息利率计算。综上，答辩人应支付博融公司的款项仅为货款734058.87元。中铁四局第二公司同时提出反诉：请求判决其有权扣留博融公司履约保证金340000元，不予退还，其认为：博融公司的履约保证金为340000元，双方订立的《钢绞线采购合同》约定博融公司应在收到供货计划通知后15日内交货，其如未能履行合同约定义务，中铁四局第二公司有权没收履约保证金，合同履行过程中，博融公司屡屡违约，多次逾期供货，严重影响正常施工，导致重大损失。 反诉被告博融公司针对中铁四局第二公司反诉辩称，博融公司不存在任何违约行为，不应承担任何违约责任，请求驳回中铁四局第二公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定如下事实：中铁四局第二公司下属台州湾大桥及接线工程TS14标项目部曾以中铁四局第二公司(买方、甲方)名义与博融公司（卖方、乙方）订立《钢绞线采购合同》，中铁四局第二公司下属物资集中采购中心作为服务方（丙方）参与签署了该合同。买、卖双方约定，买方以到站价4385元/吨（含设定出厂单价3600元/吨、其他综合费用785元/吨）的价格向博融公司购买2600吨（计划数量）规格型号为fpk1860MPa1*￠s15.2mm的钢绞线；货物价格中“到站价”为卖方将货物运送至丙方指定地点的综合价格（含成本、利润、税费、运输等一切费用），钢绞线实行浮动计价，供应期内（即供应期内1日、11日、21日）按照“我的钢铁网”公布优焊线特钢频道沙钢优线出厂品种价格表中“82B（Φ10-13）”出厂价的算术平均值的基础上另加其他综合费用785元/吨确定，每批钢绞线以“要货计划时间”所在供应期为出厂单价，综合费用在合同执行过程中不变；交货时间为卖方收到丙方的供货计划通知后，根据丙方的要求15日内将货物送至买方指定交货地点：台州湾大桥及接线工程TS14标项目工地现场，运输费用由卖方承担；货物质保期为交货验收合格之日起6个月；卖方应在合同生效后10日内向丙方支付履约保证金340000元，其中170000元以现金或银行转账方式交丙方指定公司账户，另170000元从月未付的15%货款累计扣除作为履约保证金，如卖方未能履行合同义务，丙方有权没收履约保证金，履约保证金在卖方完成供货义务且无违约时，在最后一批标的物交验无质量问题1个月后一次性无息返还；货款结算方式：上月21日至本月20日为供应期，丙方每月办理一次结算手续，卖方于每月20日前凭买方（物机部）签认的验收单及增值税普通发票（一票制）到丙方所在地办理结算手续；货款支付方式：结算后由买方次月支付供应期内所供合格物资80%货款，三个月内再支付15%，剩余5%作为质量保证金，质量保证金在完工后一年内无息付清；在买方按约付款的前提下，卖方逾期交货的，每逾期一日，按照逾期交货金额的1%支付逾期交货的违约金。合同还对货物的质量技术要求、计量方法、验收及异议、各方权利义务和其他违约责任等事项作了约定。之后，买、卖双方曾订立补充协议，将上述《钢绞线采购合同》中的钢绞线价格中的“其他综合费用”从785元/吨上调至885元/吨，调价从2017年9月21日起执行。其间，博融公司于2017年5月15日汇入中铁四局第二公司账户170000元履约保证金。 另查明，博融公司自2016年12月起开始至2017年12月向中铁四局第二公司供应钢绞线。中铁四局第二公司陆续向博融公司支付货款，付款明细如下：2017年4月19日支付900000元，5月12日支付2800000元，7月10日支付1500000元，8月1日支付500000元，9月7日支付1500000元，9月22日支付1800000元，11月3日支付2000000元，2017年12月15日、2018年1月17日、2月8日各支付1000000元。2018年5月17日，双方总结算，中铁四局第二公司确认博融公司供货15793746.18元，已付14000000元，尚欠货款1793746.18元。2018年6月10日支付100000元后未再付款。 博融公司为证明中铁四局第二公司迟延付款，提交了十一组关于结算、开票的证据材料，第一组材料包括预应力钢绞线结算清单、增值税发票、邮政特快专递单，其余每组材料均包括：预应力钢绞线结算清单、增值税发票、邮政特快专递单和相应的邮件查询记录，以证明其向中铁四局第二公司邮寄送结算清单和增值税发票的时间和货款金额。邮政快递面单均记载材料寄至中铁四局第二公司前述台州湾大桥及接线工程TS14标段，邮寄内容为发票和结算单，并注明了发票号码，十一组增值税发票、邮政快递面单及查询记录显示：1、2017年3月15日寄送的2016年12月21日至2017年1月20日、2017年1月21日至2月20日期间的增值税发票二份，发票总额为1017295.65元；2、2017年3月22日寄送的2017年2月21日至3月20日期间的总金额为1937648.41元的增值税发票共二份，邮件于当月24日由“他人收门卫”；3、2017年4月25日寄送的2017年3月21日至4月20日期间总金额为1762010.49元的增值税发票共二份，邮件于当月27日由他人代收；4、2017年5月22日寄送的2017年4月21日至5月20日期间的1020041.17元货款的增值税发票一份，邮件于当月24日由他人代收；5、2017年6月24日寄送的2017年5月21日至6月20日期间1278647.37元货款的增值税发票共二份，邮件于当月26日由他人代收；6、2017年7月24日寄送的2017年6月21日至7月20日期间的总金额1592179.48元的增值税发票共二份，邮件于当月26日由他人代收；7、2017年8月22日寄送了2017年7月21日至8月20日期间总金额1891363.29元的增值税发票共二份，邮件于当月24日由他人代收；8、2017年9月21日寄送了2017年8月21日至9月20日期间总金额2370398.28元的增值税发票共三份，邮件于当月23日由他人代收；9、2017年10月23日寄送了2017年9月21日至10月20日期间总金额1460859.73元的增值税发票共二份，邮件于当月25日由他人代收；10、2017年11月24日寄送了2017年10月21日至11月20日期间总金额1279907.99元的增值税发票共二份，邮件于当月26日由他人代收；11、2017年12月22日寄送了2017年11月21日至12月20日期间总金额183394.35元的增值税发票一份，邮件于当月24日由“他人收门卫”。上述发票相应的结算清单除2017年8月21日至11月20日期间的三份结算清单显示博融公司确认于2018年5月17日，中铁四局第二公司仅有付文亮签名，无落款日期，其余结算清单均注明于发票开具当月结算。原告明确其中第一组证据的寄送记录，因时间过长而无法获得查询记录。 中铁四局第二公司质证对十一组证据的真实性均无异议，已收取全部发票，但所有邮件均由他人或门卫代收，无法确定其真实收到时间和收到的具体材料，其中2017年8月21日至11月20日期间的三笔货款至2018年5月17日方才结算，原告提交的2018年5月17日双方的对账单，才是计算付款期限及逾期付款损失的依据。 本院认证认为，中铁四局第二公司对博融公司提交的上述十一组证据的真实性均不持异议，本院予以确认，其内容合法，与事实关联，合法性与关联性亦应予以认定。理由如下：一、第二至第十一组证据中，邮政快递面单明确载明了发票及其号码，查询记录均记载了寄送和送达时间，虽中铁四局第二公司质证认为不能证明博融公司向其寄送的材料、邮件由他人或门卫代收而无法确认其具体收取时间，但其确认已收取全部发票，且未提出具体收取时间并举证证实，结合中铁四局第二公司2017年4月、5月付款总额3700000元与到期应付款3773563.64元的金额相当的事实，可以认定博融公司已于同年3月与其结算并提交相关增值税发票，亦可认定博融公司已于2017年3月向其提供了2016年12月21日至2017年2月20日期间的增值税发票；至于每次寄送发票，中铁四局第二公司也从未提出邮件内的发票与面单记载不同。二、有关结算清单，双方《钢绞线采购合同》约定的付款方式是开票结算后如何分期付款，因此，博融公司是否需要邮寄结算清单并不重要，而且一旦双方结算，作为需方的中铁四局第二公司显然是明知的，因此，中铁四局第二公司逾期付款的事实存在；但2017年8月21日至11月20日期间三笔货款的结算清单，因博融公司签署的时间为2018年5月17日，博融公司在向中铁四局第二公司邮寄发票时，该三笔货款是否已经结算难以认定。 中铁四局第二公司为证明博融公司未按约供货，提交了六份“材料计划”、一组微信记录以及2016年12月21日至2017年12月20日期间的12次供货结算清单，以证实其向博融公司发送供货计划通知。“材料计划”记录了6次钢绞线的数量，但无博融公司相关人员签名；微信通信时间发生于2017年8月15日至10月26日期间，内容主要为中铁四局第二公司于2017年8月15日要求博融公司发货150吨的要求以及博融公司2017年9月2日催中铁四局第二公司发再供货计划；结算清单中供货数量和期间与博融公司提供的一致，其中2017年8月21日至当月底，博融公司供货共计288.042吨。 博融公司质证认为：“材料计划”只有中铁四局第二公司单方签字盖章，且未举证证明通知博融公司的时间，对真实性、合法性及关联性不认可；微信内容反映博融公司是主动供货，且微信内容是可以作部分删除的，因此微信内容不能达到中铁四局第二公司的证明目的；结算清单则与反诉不具关联性，内容也不能证明博融公司存在违约情形。 本院认证认为，中铁四局第二公司提供的“材料计划”为其单方制作，不能证明其实际通知过博融公司，对真实性、合法性及关联性难以认定；博融公司对微信内容及结算清单真实性不持异议，本院予以认定，但其内容不能证实博融公司存在违约情形，故对中铁四局第二公司的反诉主张不具证明力。 综上，本院认为博融公司与中铁四局第二公司之间订立的《钢绞线采购合同》合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行各自合同义务。 本案本诉中，中铁四局第二公司在履行合同过程中存在迟延付款情形，货款经结算后至案件审理中，仍未全面履行给付货款义务，应当按约承担逾期付款的违约责任。经审理，双方当事人对中铁四局第二公司未结付金额为1074058.87元无争议，争议在于货款与履约保证金各为多少，以及中铁四局第二公司应承担的逾期付款利息金额。本院认为，双方明确约定为履约保证金340000元，其中170000元由博融公司汇款交纳，另170000元从货款中扣抵，因此，从货款中扣抵的170000元其性质明显已由货款转为履约保证金，即欠付款1074058.87元中，货款应为734058.87元，其余340000元为履约保证金。其次，关于逾期付款利息，不能以权利人接受货款时未主张利息便认定其放弃该部分权利。利息标准，合同未约定逾期付款的违约金或损失的计算方式，原告主张按照年利率4.35%的1.5倍计算利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于逾期付款赔偿损失的规定，本院对该利息计算标准应予支持。利息的计算基数，应当依照合同约定的付款节点确定其逾期金额和期间，即按卖方凭买方签认的验收单及增值税普通发票办理结算手续，结算后由买方次月支付供应期内所供合格物资80%货款、三个月内再支付15%的方式确定。利息计算基数的确定主要涉及2017年8月21日至11月20日期间的三笔货款的结算时间，中铁四局第二公司主张结算时间为2018年5月17日，即博融公司确认于结算清单上确认的时间，因中铁四局第二公司经办人未签署结算时间，博融公司又未能提供证据证明中铁四局第二公司结算时间为制单当月，本院应当根据该证据内容确定结算日期，相应的付款期限应当依照合同约定确定为2018年6月支付其中的80%，2018年8月支付15%。中铁四局第二公司于2017年11月付款金额超出当时的应付货款，考虑博融公司在不断供货，其根据合同实际履行情况作部分支付，亦属正常。 中铁四局第二公司主张博融公司未按约供货，其证据不足，本院难以采信，对其要求扣收博融公司交纳的履约保证金340000元的请求，本院不能支持。故而，中铁四局第二公司有义务按约定退还履约保证金，并自博融公司最后一批货物交验无质量问题1个月后一次性无息返还，即于2018年1月返还，其无正当理由扣留该款，应自次月起支付逾期付款利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）中铁四局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告（反诉被告）江苏博融预应力制品有限公司货款734058.87元； 二、被告（反诉原告）中铁四局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告（反诉被告）江苏博融预应力制品有限公司履约保证金340000元； 三、被告（反诉原告）中铁四局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告（反诉被告）江苏博融预应力制品有限公司逾期付款利息25877.33元（计算至2018年8月底），并以货款及履约保证金总金额1074058.87元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计付该款自2018年9月1日起至实际付款之日的逾期利息； 四、驳回原告（反诉被告）江苏博融预应力制品有限公司其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）中铁四局集团第二工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费15176元，由江苏博融预应力制品有限公司负担696元，中铁四局集团第二工程有限公司负担14480元；反诉案件受理费减半收取计3200元，由中铁四局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  范秋云 人民陪审员  杨秀英 二〇一九年二月十五日 书 记 员  苏佳丽