大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初6884号 原告：戴小绎，男。 委托诉讼代理人：梁红，系辽宁智库律师事务所律师。 被告：魏文新，男。 被告：祁景红，女。 二被告共同委托诉讼代理人：邱丽萍，系辽宁法之道律师事务所律师。 原告戴小绎与被告魏文新、祁景红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁红，二被告共同委托诉讼代理人邱丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小绎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50,000元及利息（以50,000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍的标准，自2017年11月16日起计算至实际付清之日止）；2、判令二被告共同向原告支付保证金5,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月14日，被告魏文新向原告借款50,000元，承诺于2017年11月15日还款，并保证，如逾期还款，自愿承担保证金5,000元，同时自愿承担银行贷款利率四倍的罚息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。另二被告系夫妻关系，上述借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应对上述借款本金、保证金及利息承担还款责任。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告魏文新辩称，借条虽然写明金额是50,000元，但是原告实际转账金额是45,000元，因此应以原告实际交付被告的金额为双方之间的借款本金；借条虽然约定了5,000元的保证金，但因在签订借条时原告没有额外向被告收取，因此保证金的约定对被告没有发生法律效力；原告诉请的逾期利息加上保证金5,000元合计已经超过年利率24%，因此不同意支付保证金5,000元。 被告祁景红辩称，借条签字人是魏文新，没有祁景红的签字，借款不应认定为夫妻共同债务，祁景红不应对债务承担共同还款责任。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年9月14日，被告魏文新向原告借款，向原告出具一份借条，内容：“今借戴小绎50,000元，本人魏文新于2017年9月14日收到上述款项，借款期限2个月，本人承诺于2017年11月15日前归还上述款项，若到期未归还，保证金5,000元归出借人所有，且本人愿意承担银行贷款利息四倍罚息。此款项打入本人平安银行星海支行尾号7684卡内。”借条签订后，原告向被告银行账户转账45,000元。原告另主张向被告魏文新支付现金5,000元。还款期限届满后，被告魏文新未能还款。 另二被告系夫妻关系，1999年1月28日登记结婚。2009年5月27日二被告作为自然人股东成立大连倍优德芙商贸有限公司。原告主张被告魏文新向原告借款系用于上述公司经营。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、结婚证、户籍信息、企业信用信息公示报告及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告魏文新向原告借款，关于借款本金，原告主张为50,000元，其中转账支付45,000元，现金支付5,000元，被告认可为45,000元，对此，虽然借条约定款项打入被告魏文新银行卡内，且转账记录为45,000元，但因被告魏文新在借条中认可收到50,000元，据此案涉借款本金应认定50,000元。被告魏文新承诺两个月内还清，现逾期未还，原告要求被告魏文新偿还借款本金及逾期利息，被告魏文新应予偿还。关于逾期利息，双方约定按照银行贷款利息的四倍计算，现原告主张按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍，自2017年11月16日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，应予支持。 关于保证金应否支付问题。被告魏文新在借条中约定如逾期还款，保证金归出借人所有，且愿意承担银行贷款利息四倍罚息，据此保证金应为履约保证金性质。但因在签订借条时，被告魏文新没有额外向原告支付5,000元保证金，且因原告诉请的逾期利息加上保证金5,000元已经超过年利率24%，因此原告要求被告支付保证金5,000元请求不应支持。 关于案涉借款是否为夫妻共同债务，被告祁景红应否承担共同还款责任问题。本院认为，被告魏文新系在其与被告祁景红婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，但因其借款数额不能认定超出家庭日常生活需要，且原告现提供了被告魏文新在向其借款时向其提供的二被告的结婚证、户籍信息等资料，据此原告主张案涉借款属于二被告夫妻共同债务应予认定，被告祁景红应承担共同还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告魏文新、被告祁景红自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告戴小绎借款50,000元及利息（以50,000元本金为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，自2017年11月16日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告戴小绎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1,176元、公告费500元，合计1,676元（原告预付），由原告负担107元，被告负担1,569元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判长 司萍人民陪审员张淑华人民陪审员周长丹 二〇一九年二月二十六日 书记员 王        雅        婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。