山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初4083号原告：山西省代理商联合会，住所地太原市太原市桃园北路**。法定代表人：张志杰，会长。委托诉讼代理人：孙国强，男，该公司秘书长，住太原市桃园北路**纺织招待所405。委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。被告：赵利宾，男，1980年6月27日出生，汉族，，住山西省晋中市被告：王斯娜，女，1981年12月18日出生，汉族，，住山西省原告山西省代理商联合会与被告赵利宾、王斯娜、第三人中国民生银行股份有限公司太原分行追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告撤回了对第三人中国民生银行股份有限公司太原分行的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省代理商联合会的委托诉讼代理人孙国强、唐文飞到庭参加诉讼。被告赵利宾、王斯娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省代理商联合会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿款2114637.05元、利息139786.32元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算自2017年3月29日至2018年8月12日止），自2018年8月13日起至实际清偿完毕之日止继续计算。上述费用合计2254423.37元。2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：被告赵利宾系原告小微企业互助合作基金正式成员。2012年原告与中国民生银行股份有限公司太原分行签订了编号为“基金协字第0914－001”《小微企业互助合作基金业务合作协议》，由原告按照《基金章程》以自己的名义将基金设定最高额抵押，用以担保基金会员在中国民生银行股份有限公司太原分行处的债务。2012年8月14日原告与中国民生银行股份有限公司太原分行签订了编号为“个高质字第0914－001号”《最高额质押合同》，由原告以合法所有的财产为“小微企业互助合作基金”业务下会员在主合同项下的债务提供最高额质押担保。被告赵利宾为向中国民生银行股份有限公司太原分行贷款，于2013年9月3日与中国民生银行股份有限公司太原分行签订编号为“109142013002714”的《借款合同》，由被告赵利宾向中国民生银行股份有限公司太原分行借款240万元，借期12个月，被告王斯娜作为被告赵利宾的配偶，在《小微授信申请表》上声明（授权）部分内容申明：本人申请贷款配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款清结。原告按照与中国民生银行股份有限公司太原分行间《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》的约定，为被告赵利宾提供最高额质押担保。合同签订后，中国民生银行股份有限公司太原分行向被告发放贷款240万元，贷款到期后，被告未依约履行全部偿还义务，中国民生银行股份有限公司太原分行分别于2015年6月26日从原告质押财产中受偿439724．76元、于2015年12月10日从原告质押财产中受偿1067089元、于2015年12月11日从原告质押财产中受偿510311．31元、于2016年9月27日从原告质押财产中受偿90631．98元、于2017年3月28日从原告质押财产中受偿6880元。原告代被告赵利宾共计向中国民生银行股份有限公司太原分行偿还2114637．05元。原告作为担保方，依约代被告赵利宾偿还中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本息义务后，有权向被告赵利宾追偿。因被告王斯娜作为被告赵利宾的配偶，同意以夫妻共同财产进行偿还，故被告王斯娜也应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，原告与中国民生银行股份有限公司太原分行(以下简称民生银行太原分行)签订了编号为个高质字第0914-001号《最高额质押合同》，约定以其在民生银行太原分行开立的账户内的资金为民生银行太原分行与“小微企业互助合作基金”业务下会员于2012年8月14日至2014年8月14日期间签订的主合同项下的借款提供最高债权额为10000万元的质押担保。2013年9月3日，被告赵利宾作为借款人与中国民生银行股份有限公司太原分行作为贷款人签订编号为109142013002714的《借款合同》，协议约定，被告赵利宾向中国民生银行股份有限公司太原分行借款240万元，借款期限为12个月，自2013年9月3日至2014年9月3日。用途为以赵利宾为实际控制人的太原礼食酒业有限公司支付货款。贷款利率为年利率7.38%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。被告赵利宾为山西省代理商联合会小微企业互助合作基金正式成员，原告作为基金管理人承诺按照《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》的约定履行相应的义务。两被告在《小微授信申请表》签字，声明（授权）部分内容为本人申请贷款，配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年8月30日，原告向民生银行太原分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺被告赵利宾在民生银行太原分行的授信纳入原告与民生银行太原分行签署的《合作协议》的合作事项，被告赵利宾属于原告与民生银行太原分行签署的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，原告承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。2013年9月3日，民生银行太原分行向被告赵利宾发放贷款240万元。贷款到期后，被告赵利宾未按约定还清本息，2015年3月27日，中国民生银行股份有限公司太原分行向我院提起诉讼，要求两被告偿还贷款本金利息，并要求原告、太原礼食酒业有限公司就被告所欠款项承担连带责任。2015年6月26日、2015年12月10日、2015年12月11日，民生银行太原分行分别从原告提供的质押账户中受偿贷款本金及利息439724.76元、1067089元及510311.31元，共计2017125.07元。本院于2016年2月1日作出（2015）迎民初字第1123号民事判决书，判决二被告支付中国民生银行股份有限公司太原分行截止到2015年12月21日的借款罚息83162.47元及自2015年12月22日起至判决生效之日止的罚息，本案原告及太原礼食酒业有限公司对上述借款罚息承担连带保证责任，并由本案原告及二被告负担案件受理费、保全费共计6880元。2016年9月27日原告代被告赵利宾偿还民生银行太原分行罚息90631.98元，2017年3月26日原告代被告赵利宾偿还中国民生银行股份有限公司太原分行诉讼费、保全费6880元。2017年2月10日，被告赵利宾向原告出具《确认函》，认可原告已为其偿还借款本息共计2107757.05元，并承诺于2017年12月31日前偿还原告，且愿支付原告自款项扣划之日起每月2%的利息。证实上述事实的证据有，编号为个高质字第0914-001号《最高额质押合同》、编号为109142013002714的《借款合同》、《互助合作基金担保确认函》、被告赵利宾向原告出具的《确认函》、本院（2015）迎民初字第1123号民事判决书，及当事人的当庭陈述等。本院认为，原告基于与民生银行太原分行签订的《最高额质押合同》，为被告赵利宾向民生银行太原分行的借款提供最高额质押担保，因被告赵利宾未按与民生银行太原分行签订的《借款合同》约定偿还借款本金和利息，原告依约履行了担保责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，要求被告赵利宾偿还其代付的借款和利息。被告王斯娜作为共同债务人，对上述代偿款应当承担共同偿还的责任。原告的相关诉讼请求本院予以支持。二被告未及时向原告支付原告向银行代为偿还的款项，给原告造成了一定的损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，原告的相应诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利宾、王斯娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山西省代理商联合会代偿款2114637.05元；二、被告赵利宾、王斯娜于本判决生效之日起十日内支付原告山西省代理商联合会本金2114637.05元自2017年3月29日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24835元，由被告赵利宾、王斯娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 段长明人民陪审员 史文风 二〇一九年二月十八日书 记 员 侯文燕相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。