wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初333号 原告：内江星原电力集团有限责任公司隆昌分公司地址：隆昌市金鹅街道隆泸大道288。 统一社会信用代码：91511028314400648E。 负责人：马騕。 委托诉讼代理人：易忠祥，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省隆昌市，内江星原电力集团有限责任公司隆昌分公司员工。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 被告：四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司地址：四川省隆昌市金鹅街道康复路东段。 统一社会信用代码：915110282069088078 法定代表人：郑明 原告内江星原电力集团有限责任公司隆昌分公司（以下简称内江星原电力隆昌分公司）诉四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司（以下简称隆昌凉亭开发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内江星原电力隆昌分公司的委托诉讼代理人易忠祥、李明到庭参加诉讼，被告隆昌凉亭开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江星原电力隆昌分公司提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款67879.89元及资金占用费，资金占用费以欠付工程款67879.89元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率计算自2015年10月29日始至清偿之日止（暂计算至2018年12月31日的资金占用费10380.44元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年12月21日，被告与原告签订《安装工程施工合同》，原告依约完成了安装工程并交付被告使用，被告于2015年10月22日向原告支付工程款200000元，欠付工程款67879.89元。被告于2016年7月27日承诺在2016年11月27日前付清欠付工程款，但被告未履行其付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告隆昌凉亭开发公司未提出答辩意见。 原告内江星原电力隆昌分公司为支持其诉讼请求提交了委托书、安装工程施工合同、工程报价表、付款凭据、付款承诺在案佐证。 上述证据符合证据三性，本院予以采信。 根据原告内江星原电力隆昌分公司的陈述和所举证据，本院认定以下事实：2015年10月9日，被告隆昌凉亭开发公司向原告内江星原电力隆昌分公司出具委托书一份，该委托书载明：特委托贵公司对位于双凤镇凤驿路26号的工程项目进行10KV线路、低压配电箱等相关电气设备的施工安装；请贵公司及时组织人员进行施工查勘、报价。委托单位隆昌凉亭开发公司加盖了印章，联系人范X签名。2015年10月21日，原告内江星原电力隆昌分公司作为合同乙方、被告隆昌凉亭开发公司作为合同甲方签订了安装工程施工合同一份，合同约定：甲方将双凤镇（凤驿路26号）电气安装工程发包给乙方完成，双方对工程内容、承包范围、承包方式和依据等进行了约定。合同第二条约定：本工程按甲乙双方审核的报价实行包工包料，工程所需设备、材料、工具由乙方解决，以乙方按甲方提供的总体规划图、电气设计图编制出的报价为依据，经对本工程报价会审确定总工程投资费用为：267879.89元人民币。双方还约定，本合同经甲乙双方签字且盖章后生效，合同生效后7个工作日内，甲方将工程价款267879.89元人民币一次性支付给乙方。原、被告在合同上加盖了公章，范X作为被告隆昌凉亭开发公司的代表在合同上签名。合同签订后，被告隆昌凉亭开发公司于2015年10月30日通过邱x的银行帐户向原告内江星原电力隆昌分公司支付了工程款200000元，余欠67879.89元未支付。2016年7月27日，被告隆昌凉亭开发公司的合同代表人范X向原告内江星原电力隆昌分公司出具付款承诺书一份，承诺书载明：今承诺双凤凤祥名都所欠电缆同工程款在2016年11月27日以前付清。此后，虽经原告内江星原电力隆昌分公司多次催收，被告隆昌凉亭开发公司仍未支付。为此，原告内江星原电力隆昌分公司于2019年1月18日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：被告隆昌凉亭开发公司拖欠原告内江星原电力隆昌分公司工程款应当清偿，因被告隆昌凉亭开发公司未按约定支付工程款导致本案纠纷的发生，应承担支付余欠工程款及利息的义务。因双方对逾期付款欠的利息未作约定，原告内江星原电力隆昌分公司要求被告隆昌凉亭开发公司支付逾期前的利息，无合同约定和法律规定，本院不予支持。因被告隆昌凉亭开发公司未在承诺的期限范围内支付工程款，原告内江星原电力隆昌分公司要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告隆昌凉亭开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告内江星原电力集团有限责任公司隆昌分公司工程款67879.89及利息。（利息以67879.89元为基数从2016年11月28日起至该款付清时止，按中国人民银行同类同期贷款利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费885元，由被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司负担，现原告内江星原电力集团有限责任公司隆昌分公司已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一九年二月二十七日 书记员  张旭
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保146号申请人：蒋庆春，男，住邹城市。被申请人：泗水县财盛贸易有限公司，住所地：泗水县。申请人蒋庆春与被申请人泗水县财盛贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年1月26日申请财产保全申请财产保全，请求冻结、查封被申请人560万元银行存款或等值的其他财产。申请人以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人蒋庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人泗水县财盛贸易有限公司银行存款560万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人蒋庆春预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年二月二十七日书记员  司涛涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初900号 原告：广元市旭日物业服务有限公司 法定代表人：张安阳，系该公司总经理 被告：罗严光，男，汉族，四川省广元市利州区人，现住广元利州区。 原告广元市旭日物业服务有限公司诉被告罗严光物业服务合同纠纷一案，本案于2019年2月28日立案。原告以被告已缴纳所欠物业管理费，双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市旭日物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市旭日物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市旭日物业服务有限公司承担。 审判员  ：何青 二〇一九年二月二十八日 书记员  ：李丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执498号 广州市商利泰投资管理有限公司、佛山市尚怡房地产开发有限公司、佛山市世博房地产实业发展有限公司： 关于广州市商利泰投资管理有限公司与佛山市尚怡房地产开发有限公司、佛山市世博房地产实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5699号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7046号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月11日立案执行。经执行，被执行人向本院缴纳312616元，已全部履行完毕，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,307.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑云系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,307.84元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执120号之一申请执行人：周启杰，男，汉族。被执行人:罗安芳,女,汉族。本院在执行申请执行人周启杰与被执行人罗安芳继承人债务清偿责任纠纷一案，案件在执行过程中，经查明，被执行人罗安芳在财付通支付科技有限公司账户内有存款，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗安芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币878.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长 陈 良审判员 张春东审判员 刘 强二〇一九年二月二十八日书记员 李 思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李丽，女，1963年2月25日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,621.98元。原告诉称,被告李丽系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,621.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7059号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州健达房地产有限公司。住所地：河南省郑州市洁云路**。法定代表人：吝保风，总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范栋栋，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王曼，女，1991年8月29日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人郑州健达房地产有限公司因与被申请人范栋栋、王曼房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终10494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州健达房地产有限公司申请再审称，《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金为日万分之0.1，二审在申请人有证据证明房屋已交付，被申请人无经济损失的情况下仍判决申请人承担按总房款日万分之一的标准支付违约金，违反了相关法律的规定。另从2017年6月1日起计算逾期交房违约金，有悖于《商品房买卖合同》的约定，属于认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决均未考虑不可抗力的因素对申请人工期的影响，显失公平。一、二审认定事实证据不足，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当全面履行。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，但申请人郑州健达房地产有限公司于2017年9月10日发布的公告承诺“如逾期交房，从2018年1月1日起按已交房款日万分之一的违约金赔偿”，一、二审依据郑州健达房地产有限公司的上述承诺，判令其按已交房款的日万分之一支付违约金有事实依据。双方在《商品房买卖合同》中约定，在2017年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。依据上述约定可见，交付房屋的时间为2017年5月31日前，且合同中约定的交付不止是指房屋的交付，还包括房屋的相关手续及配套设施。一、二审又综合考虑了被申请人的利益损失后，判令郑州健达房地产有限公司从2017年6月1日起支付逾期交房违约金并无不当。另申请人郑州健达房地产有限公司未能提交充分证据证明按揭贷款延迟交付的责任在被申请人一方，故二审未支持其称交房时间应顺延的理由亦无不当。申请人的其他主张也没有有利证据支持其理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州健达房地产有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月二十二日书记员 李明雪
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执144号申请执行人：孙帮瑞，1975年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被执行人：于岐，男，1986年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2016）黑0111民初2868号民事判决书执行孙帮瑞与于岐民间借贷纠纷一案，申请执行标的150,036.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于岐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，对申请执行人孙帮瑞提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产;本院在执行过程中，被执行人于岐自愿承担所有债务，并与申请人孙帮瑞达成和解协议，被执行人于岐于2019年12月31日偿还申请人孙帮瑞30,000.00元，剩余执行款自2020年起每年最后一日给付40,000.00元，直至还清为止。由于本案执行标的需长期履行，经合议庭评议决定终结执行，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙帮瑞，申请执行人孙帮瑞同意和解意见，并提交撤回本案的执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0111民初2868号民事判决书的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  吴 迪审判员  姜 龙二〇一九年二月二十八日书记员  黄晓龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1090号原告：田华忱，男，1958年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。被告：内蒙古海拉尔农垦总医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区陵园街**。法定代表人：徐涛，职务院长。委托诉讼代理人：杨振良，男，该单位骨科主任。委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。原告田华忱与被告内蒙古海拉尔农垦总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告田华忱于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田华忱撤诉。案件受理费647.2元，减半收取计323.1元，由原告田华忱负担。审判员 赛 汗二〇一九年二月十八日书记员 霍梦迪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3228号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张勤兰，女，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张勤兰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告张勤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计120,534.9元、利息148,324.48元、费用15,997.98元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,378.28元、其他费用14,619.7元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计120,534.9元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张勤兰未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勤兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计120,534.9元；二、被告张勤兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,572.86元，减半收取计2,786.43元，由被告张勤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7803号原告：白小平，男，1972年5月23日，汉族，住兰陵县，委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码：91340700851102697R。法定代表人：黄陵军，总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。原告白小平诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小平的委托诉讼代理人汤月玲，被告保险公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告各项经济损失共计183037元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车登记在临沂泰昌运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期间自2018年10月10日至2019年10月9日，2018年10月25日2时30分许，孙清全驾驶鲁Ｑ×××**重型自卸货车在恒大建材公司卸货时，由于操作不当，导致车辆侧翻，致使鲁Ｑ×××**重型自卸货车部分损坏，经临沂公安局交通警察支队郯城大队，孙清全负此次事故的全部责任。原被告签订的保险合同依法成立并生效，事故发生在保险期间内，被告应依法赔偿原告的损失，但双方未能就赔偿达成一致。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据民诉法相关的规定，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告保险公司辩称，原告方车辆在我公司投保车辆损失险312200元，在核实原告方驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失；本车含有绝对免赔额2000元，应当首先予以扣除。本案的诉讼费等程序性费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的原告身份证、临沂泰昌运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、实际车主证明、道路运输证、行驶证、上岗证、驾驶证、保险单，被告没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的山东东铭价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**重型自卸货车车损价格评估结果171037元有异议，要求重新评估。本院依据被告的申请依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的车损进行重新评估，该公司出具的评估报告书，认定鲁Ｑ×××**重型自卸货车车损价格评估结论为137737元。原被告虽对该结论有异议，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对上述评估报告认定的车辆损失，本院予以认定。因车损认定价值发生了变化，原告自行评估支出的评估费用由其承担。2、被告对原告提供的事故证明书有异议，认为没有出事现场照片等证据予以佐证，对事故真实性我公司存在异议。本院经审查认为，该事故证明由交警部门出具加盖公章并有处警交通警察签章，被告没有提供相应证据证实其主张，本院对该证据予以认定。3、被告对原告提供的施救费12000元有异议，认为系修理厂出具，不是正规的施救单位，不具有施救资质，且施救数额过高。本院经审查认为，本案事故发生有交警部门出具事故证明予以证实，但施救费支出明显过高，结合本案实际情况酌情支持5000元。本院认为，临沂泰昌运输有限公司与被告签订的保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定行使权利并履行义务。原告白小平提供证据证实其系本案事故车辆实际车主，本案保险事故发生在保险有效期间，因此原告白小平依法具有保险利益。本院确认的因此次事故造成的原告的车损137737元、施救费5000元，被告应当依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。但保险合同约定每次每次事故绝对免赔2000元应予以扣除。综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款183037元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的140737元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额／责任限额内给付原告白小平保险金135737元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白小平施救费5000元。三、驳回原告白小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由原告白小平负担846元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担3114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3960元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王祥开二〇一九年二月十八日书记员  张 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2199号申请执行人卫现刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人河南合众置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路******。法定代表人闫霞。卫现刚与河南合众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19248号民事判决，判决如下：一、被告河南合众置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卫现刚购房款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2009年12月31日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告卫现刚的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力，河南合众置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卫现刚于2019年1月22日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南合众置业有限公司名下银行存款240890.43元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年二月二十一日书记员  李 波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初549号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李2，女，1978年3月21日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人李2犯容留卖淫罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某2出庭支持公诉，被告人李2及辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月以来，被告人李2租赁本区合庆镇XX街XXX弄X栋X号XXX室居住。2018年11月15日19时至20时许，被告人李2容留卖淫女何某某与嫖客刘某某、卖淫女胡某1与嫖客李1、卖淫女胡某2与嫖客张2、卖淫女张1与嫖客倪1、丁某先后在上址内进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。案发当日，被告人李2因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实，但仅认可容留卖淫女何某某、张1卖淫，至庭审中如实供述了上述全部犯罪事实。本院审理期间，被告人李2在亲友的帮助下退缴违法所得人民币1,000元，并预缴罚金人民币5,000元。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人何某某、胡某1、胡某2、张1、刘某某、李1、张2、倪1、丁某、韩某某、钱某某的证言笔录，辨认笔录，房屋租赁合同，相关照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人李2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李2犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李2到案后能如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李2在亲友的帮助下退缴违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的违法所得应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人李2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年5月14日止。)二、退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  陆燕芳二〇一九年二月二十六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：章进军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章进军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告章进军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,156.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,156.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6087号原告：红山区昌岳水泥制品厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇南大营子村。经营者：冯晓军，厂长。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：祁豹，男，1968年5月5日出生，汉族，住赤峰市。原告红山区昌岳水泥制品厂与被告祁豹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红山区昌岳水泥制品厂的委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告祁豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山区昌岳水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付货款28500元，利息9120元，合计37620元；2.判决被告按照月利率2%支付利息至此款还清时止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告在原告处购买彩砖1500平方米，每平方米19元，总计28500元，当时未付款，并为原告出具欠条一枚，约定2017年8月末还清此款，如不还按月利率2%计算利息。此款到期后，原告多次找被告要求其给付货款及利息，被告百般推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告祁豹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告祁豹曾在原告红山区昌岳水泥制品厂处购买彩砖1500平方米，双方约定每平方米单价19元。同时，被告向原告出具欠条一枚，欠款金额为28500元，承诺此款于8月末还清，如逾期不还支付利息。还款期过后，被告未付款。另查明，原告提供的欠条为一张印有大众汽车商标的条格纸，条格纸非完整一张，最下方有明显撕痕。祁豹在纸条较下部分的欠款人处签名，签名下一行书写身份证号“×××”,身份证号下方无落款日期。上述事实，有原告提供的欠条及原告方陈述予以佐证，可以证实。本院认为，被告在原告处购买彩砖，双方之间存在买卖合同关系。被告未能按期给付货款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供的欠条，对卖货时间及出具欠条的时间不具有证明力，应承担对其不利的法律后果。由于原告提供的证据不能证明双方约定利率为2%，所以原告要求被告按此标准支付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付利息。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付货款28500元并自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%给付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁豹于本判决生效后立即向原告红山区昌岳水泥制品厂给付货款28500元及利息（利息自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的150%给付至货款付清之日止）；二、驳回原告红山区昌岳水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告已预交），由被告祁豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郭立志人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李秀芳 二〇一九年二月二十日书 记 员 张东书
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执105号之二 申请执行人:鞠鹏,盛子轩 被执行人：马士强 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执105号之二裁定书，于2019年02月02日向被执行人马士强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马士强在山东省农村信用社联合社9040×××10账户内存款人民币137008.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年二月二日 书记员  杨冬梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初419号原告：吴胜明，男，侗族，1986年9月19日出生，住址：贵州省黎平县，被告：惠州市豪森家具有限公司，住所：惠阳区秋长白石村（益海公司厂房**）。法定代表人：俞文森，系总经理。诉讼代理人：谢培元，系公司经理。原告吴胜明诉被告惠州市豪森家具有限公司劳动争议纠纷一案。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日向原告吴胜明送达惠阳劳人仲字[2018]657号《仲裁裁决书》，原告吴胜明于2019年1月10日向本院递交民事起诉书等诉讼材料。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，本案中，原告吴胜明在收到仲裁裁决书后，向人民法院提起诉讼已经超过十五日，故对原告吴胜明的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴胜明的起诉。本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  叶静怡人民陪审员  戴 丹二〇一九年二月二十二日书 记 员  胡 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡红仙，女，1969年2月1日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡红仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡红仙系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,073.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5748号 原告：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：袁鸿梦。 委托诉讼代理人：刘顺均，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：凉山远洋运输有限责任公司，住所地西昌市西郊乡长安村**（凯乐路）****。 法定代表人：夏德强。 被告：夏德强，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告凉山远洋运输有限责任公司、夏德强追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达法律文书遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的委托诉讼代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告凉山远洋运输有限责任公司、夏德强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠挖掘机垫付款1168043.48元；2、判令被告按银行同期贷款利息支付原告垫款利息；3、诉讼费、财产保全费及执行费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日被告凉山远洋运输有限责任公司与成都神钢建机融资租赁有限公司及原告签订了《融资租赁合同》（合同编号为LXN-05-160030）,原告作为被告的连带保证人。由于被告未按合同约定履行支付义务，截止2018年10月11日，原告代被告偿还其拖欠成都神钢建机融资租赁有限公司的租金、调整金及罚息共计1168043.48元，根据合同条款第23条第8款约定，在连带保证人履行了保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。被告夏德强于2016年7月14日与原告和被告凉山远洋运输有限责任公司签订了保证合同，按合同约定被告夏德强对以上合同项下的原告垫付款承担连带保证责任，在原告履行了垫款义务后，在被告凉山远洋运输有限责任公司未履行还款义务的情况下，被告夏德强也拒不履行连带保证责任，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告凉山远洋运输有限责任公司、夏德强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月23日，原告与被告凉山远洋运输有限责任公司及成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》和《买卖合同书》，约定成都神钢建机融资租赁有限公司按照合同条款所记载的条件向原告购买神钢牌液压挖掘机一台，作为融资租赁合同的租赁物出租给被告凉山远洋运输有限责任公司。同时约定初始租金为238000元，租赁期间的租金每期为41462.4元，支付期数为36期；原告对上述债务承担连带责任保证，原告履行保证责任后，有权向被告凉山远洋运输有限责任公司追偿。2016年5月23日，原告向被告凉山远洋运输有限责任公司交付了神钢牌液压挖掘机，被告凉山远洋运输有限责任公司出具了租赁物收据。2016年5月23日，被告凉山远洋运输有限责任公司支付了初始租金。但从2016年6月20日（第1期租金）开始，被告凉山远洋运输有限责任公司未按期支付租金，截止2018年8月，共欠付租金25期。2018年9月4日，成都神钢建机融资租赁有限公司依据《融资租赁合同》第17条第（3）第②款解除合同，并要求原告承担了所有未到期租金及罚息。原告代被告凉山远洋运输有限责任公司偿还其拖欠成都神钢建机融资租赁有限公司的租金、调整金及罚息共计有1375355.48元，本院已于2017年7月31日判决被告凉山远洋运输有限责任公司向原告支付垫付款207312元及利息，并由被告夏德强承担连带保证责任。 另查明，2016年7月14日，原告与被告凉山远洋运输有限责任公司、夏德强签订了《保证合同》，约定如因被告凉山远洋运输有限责任公司未按时、足额支付《融资租赁合同》及《买卖合同书》中约定的欠款，导致原告为被告凉山远洋运输有限责任公司实际承担连带保证责任，对原告在《融资租赁合同》及《买卖合同书》项下的一切应付款项，被告夏德强自愿承担连带保证责任。 以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，融资租赁合同、买卖合同书、公证书、保证合同、租赁物收据、垫款凭证、本院（2017）川0124民初1802号《民事判决书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为,原告与被告凉山远洋运输有限责任公司及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同书》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了垫款义务，但被告凉山远洋运输有限责任公司未按照合同约定偿还原告垫款，现原告要求被告凉山远洋运输有限责任公司支付未经人民法院判决的剩余垫款1168043.48元和垫付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告凉山远洋运输有限责任公司、夏德强签订的《保证合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告主张被告夏德强为连带保证人，应对被告凉山远洋运输有限责任公司的债务承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凉山远洋运输有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告支付垫付款1168043.48元及利息（利息计算方式：以未支付的垫付款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年10月11日起计算至给付之日止。） 二、被告夏德强对上述债务承担连带责任保证。被告夏德强承担责任后，可以向被告凉山远洋运输有限责任公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15312元，由被告凉山远洋运输有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  覃永春 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李德志 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  袁 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙海侠，女，1969年5月26日出生，汉族，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海侠信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,376.78元。原告诉称,被告孙海侠系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,376.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张丰英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丰英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张丰英归还信用卡透支款144,879.12元。事实和理由：被告张丰英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计144,879.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4373号原告河南乾诚无忧信息技术有限公司，住所郑州市金水区金水路******，统一社会信用代码914101MA410G0Y7N。法定代表人段文威。委托代理人周洁，河南华豫律师事务所律师。被告费春峰，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省周，住河南省周口市>原告河南乾诚无忧信息技术有限公司诉被告费春峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁到庭参加了诉讼，被告费春峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南乾诚无忧信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，利息、违约金等各项费用计算至债务还清之日（自2017年6月22日计算利息至起诉之日为12600元，共计47600元）；2、判令原告对豫Ａ×××**车辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年6月22日被告费春峰因资金周转需要向原告借款35000元，双方约定借款期限18个月，利息月息1.88%，并以豫Ａ×××**车辆为原告抵押担保，现还款时间已到，原、被告未能达成一致意见，原告特诉至法院。被告费春峰未答辩。依据当事人陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告提交的2017年6月22日的车辆抵押借款合同一份，主要内容显示：出借人为原告，借款人（××）为费春峰，第一条约定借款金额为35000元，借款期限为18个月，2017年6月22日起至2018年12月21日止。（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付日计算借款期限和利息，通过银行转账的以银行系统记录时间为出借日）；借款用途为资金周转；第二条约定借款利率为1.88%，利息的支付方式为等额本息。利息支付日为（每月）出借日的对应日，无对应日的按照当月最后一天。第2.3条约定，甲方未按照合同约定偿还借款本金、综合费用及利息的；应自逾期之日对逾期款项向乙方按日（除利息外）另行支付借款本金的20%作为违约金；第三条约定甲方自愿以下述合法拥有并且无任何经济纠纷的车辆作为乙方清偿债务的抵押担保物，抵押担保期限自本合同签订之日至本合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金、及相关费用全部清偿完毕。车辆品牌为北京现代，车辆型号为BH7141AY，车架号为LBERCADB4CX373762，发动机号为CB615064.车牌号码为豫Ａ×××**，登记证号。抵押金额3.5万元；第3.2条约定抵押担保的范围为：本合同项下的（借款本金、利息、及罚息）违约金、损害赔偿金、重新调查金、出借人实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付费用；第5.1.4、条约定在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。1、甲方违反本合同项下任何一项条款的约定；2、甲方在本合同期内未按时归还借款本息；甲方处由费春峰签字按手印。乙方处加盖有原告印章。原告提交的2017年6月22日编号为D2017062203汽车抵押合同一份，主要内容显示：××（甲方）为费春峰，抵押权人（乙方）为原告，抵押物为现代品牌，BH7141AY型号汽车，车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CB615664，车架号为LBERCADB4CX373762。甲方承诺抵押物车辆实际价值为4万元；第二条第四款约定出借人或乙方实现债权或抵押权的费用（包括但不限于：甲方支付的诉讼费或仲裁费、诉讼财产保全费（按所担保金额的2%计算）、公告费、律师费、实现抵押物财产变现的评估费、拍卖费、保险、鉴定费、保管费等。甲方签字处由费春峰签字按手印；乙方签字处有原告印章。原告称贺艳玲在原告公司担任出纳，并提交贺艳玲卡号为62×××85的中国建设银行交易明细显示：2017年6月22日贺艳玲向费春峰转账32250元。原告提交的费春峰注册登记信息摘要一份，主要显示车辆型号为BH714AY，车辆品牌为北京现代牌，车架号为LBERCADB4CX373762，发动机型号为G4FA，发动机号为CB615064，2017年6月22日原告办理了抵押登记。原告称因笔误将被告所有的车辆豫Ａ×××**写为豫Ａ×××**。原告称被告未偿还过借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款并提交《借款合同》、《汽车抵押合同》及转账记录予以印证，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以认定。借款应当偿还，原告实际支付给被告32250元，故本院认定本案借款本金为32250元，被告应偿还原告借款本金32250元。原告主张被告支付利息、违约金（自2017年6月22日暂计算至起诉之日暂计为12600元）等各项费用计算至债务还清之日，本院仅支持利息及违约金自2017年6月22日起至被告实际清偿之日止合计按照月利率2%计算。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告自愿以其名下涉案车辆为上述借款提供抵押担保并与原告签订了《汽车抵押合同》，并于2017年6月22日办理了抵押登记，原告的抵押权设立，故原告主张对该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南乾诚无忧信息技术有限公司借款本金32250元及利息、违约金（按照年利率24%，自2017年6月22日起计算至清偿之日止）;原告河南乾诚无忧信息技术有限公司对被告费春峰名下的豫Ａ×××**车辆（发动机号CB615064，车架号：LBERCADB4CX373762）享有优先受偿权；三、驳回原告河南乾诚无忧信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告费春峰负担300元，由原告河南乾诚无忧信息技术有限公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年二月二十七日书记员  刘旭如
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0212执恢351号申请执行人青岛海尔新材料研发有限公司，住所地青岛胶州市经济开发区海尔国际工业园。被执行人宜兴市伟创塑胶科技有限公司。住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。被执行人夏洪明，男，汉族。申请执行人青岛海尔新材料研发有限公司申请执行被执行人宜兴市伟创塑胶科技有限公司其他案由一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）鲁0212民初1645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛海尔新材料研发有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为（2017）鲁0212执1148号，该案于2017年10月24日终结本次执行。2018年10月1日，该案恢复执行，执行案号为(2018)鲁0212执恢351号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1645号民事判决书，通过网络查控被执行人宜兴市伟创塑胶科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年10月13日对被执行人宜兴市伟创塑胶科技有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年二月二十六日书记员  于丰钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终426号上诉人（原审原告）：刘淑香，女，1954年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：刘金玉，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人刘淑香因与被上诉人刘金玉土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告刘淑香起诉后，本院向依安县中心镇太阳升村民委员会的工作人员进行了调查，并依法提取了调查笔录。调查显示，原告父亲刘德的土地是单独的土地承包户，在刘德死后，该9亩土地应由村集体收回，太阳升村民委员会已经将该情况上报，在2018年，该9亩土地已属太阳升村集体经济组织，并不属于刘德子女，该土地并不属于原告所有，因此，原告作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回了原告刘淑香的起诉。刘淑香不服，向本院提起上诉。上诉人刘淑香上诉称，原审裁定认定上诉人主体不适格是错误的，上诉人的父亲刘德去世后，刘德承包经营的10亩土地一直由上诉人经营管理，按照刘德生前所立遗嘱，该土地由上诉人继续承包经营，依安县中心镇太阳升村民委员会也同意该耕地由上诉人继续承包经营，一直没有收回该土地，在该耕地被村委会收回前，其土地承包经营权的性质并未发生改变，仍然保持在原有的经营状态，该土地一直由上诉人进行经营管理，上诉人仍享有该土地的承包经营权，土地的所有权属于村集体，上诉人享有的是承包经营权，而不是所有权，被上诉人在没有征得上诉人同意的情况下，强行耕种了该土地，侵害了上诉人的承包经营权，上诉人有权作为原告提起诉讼，上诉人具备诉讼主体资格,属于适格主体，请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人刘淑香的父亲在国家二轮土地承包时是单独农村土地家庭承包户，虽然上诉人刘淑香的父亲在去世时留有遗嘱，将其承包的9亩土地由刘淑香耕种，但因以家庭方式承包的土地在承包人去世后，其继承人不具有继承权，因此上诉人无权继承刘德的9亩土地，在一审期间，经法院调查，涉案土地的依安县中心镇太阳升村民委员会工作人员明确表示该村在2018年已将土地收回，属于村里的机动地。因依安县中心镇太阳升村民委员会已将刘德的土地收回，上诉人与涉案的土地已不具有法律上的利害关系，上诉人不具备原告的主体资格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。二审期间上诉人提供的证人证言及依安县中心镇翻身村民委员会的证明，不属于新证据，本院不予认定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年二月十八日书记员  马海莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3969号原告：陈建设。被告：付自力。原告陈建设诉被告付自力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员陈福云、周洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建设到庭参加诉讼，被告付自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建设诉称，2009年5月6日，原、被告达成一致意见，签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于武汉市东西湖区吴家山海景花园A栋综合楼南区***房（南区综合楼A-*栋***室，建筑面积115.63平米）一套出售给原告，约定房款为341,100元，房屋过户费用各负担50％。当日原告向被告支付购房款200,000元，2010年4月27日支付购房款130,000元。原告如约履行合同后，多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告以种种理由拖延不予协助办理，至今已八年之久。被告的行为严重侵害了原告的合法权利。请求判令：1、原、被告之间于2009年5月6日就武汉市东西湖区海景花园南区综合楼A-*栋***号房屋签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理上述不动产的变更登记手续，相应过户费用由被告负担50％；3、本案诉讼费用由被告负担。被告付自力经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈建设为支持其诉讼请求，向本院提交了《房屋买卖合同》及产权证、收条两张、购房完税凭证、维修基金缴纳收据、祁家山社区居委会出具的证明和原告陈建设居住该房屋期间产生的水电费票据。被告付自力在举证期限内未提交证据材料。本院经审查认为，原告陈建设提供的证据与原件核对无异，内容真实、来源合法，且能够证明原告陈建设与被告付自力之间的房屋买卖合同关系以及原告陈建设向被告付自力支付购房款，被告付自力交付房屋及相关资料的事实，本院予以采信。根据以上有效证据和原告陈建设在庭审中的陈述，本院对原告陈建设在起诉状中载明的事实予以确认。另查明，2009年，原告陈建设（乙方）经案外人王文华（担保方）介绍与被告付自力（甲方）签订的《房屋买卖合同》，合同中约定，甲方同意将位于武汉市东西湖区吴家山海景花园A栋综合楼南区***房（即武汉市东西湖区海景花园南区综合楼A-*栋***号房屋），建筑面积115.63平米，合同编号0415499转让给乙方，经双方协商售价为每平米2,950元，总价为341,100元。经甲乙双方协商，乙方首付200,000元用于甲方偿还贷款并办理合同抵押注销登记。甲方的合同（原件）由乙方代为保管，乙方应配合甲方办理的房产证及土地证，一切费用由甲方承担乙方代为交付。两证办理完毕后，甲方应积极配合乙方办理银行二手房按揭贷款手续和过户手续。房产过户费用由乙方全部承担。（此处后改为甲、乙双方各承担50%，并由双方捺印）。此合同签订后，甲乙双方应在三个月内办理银行还款及一切房产手续，在办理相关手续中，甲乙双方应积极配合。如某一方不积极配合，因此造成经济上的损失，则由不配合方负担全部责任。甲方保证上述房屋权属清楚，符合出售的全部条件。房屋配套费5,920元，由乙方负责物业费交房之日起，由乙方负责。用于办证时开发商一方的维修基金，由甲方负责。原告陈建设、被告付自力、案外人王文华分别在合同上签字捺印。原、被告还在合同空白处手写载明：“房屋过给乙方后50天内一次付清尾款”，并签名捺印。合同签订后，原告陈建设于2009年5月6日向被告付自力支付200,000元，被告付自力向原告陈建设出具收条。2010年4月27日，原告陈建设向被告付自力支付130,000元，被告付自力再次出具收条，并向原告陈建设交付房屋及权属证明等相关资料。但原告陈建设因为办理税费费用较高，未能及时办理。之后原告陈建设再联系被告付自力，发现被告付自力联系电话及地址已变更无法联系本人。2017年，原告陈建设通过多方查找重新联系上被告付自力，但被告付自力要求原告陈建设另行支付50,000元，才同意协助办理过户手续。2018年，被告付自力又主动找到原告陈建设，提出要其另行支付60,000元，双方分歧较大。还查明，原告陈建设从2010年10月在案涉房屋居住至今，目前该房屋权属仍登记在被告付自力名下。2018年9月13日，原告陈建设诉讼来院，后变更请求如诉称。审理中，被告付自力经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告陈建设与被告付自力签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间构成房屋买卖合同关系。原告陈建设已经按照双方合同约定履行了支付购房款的义务，被告付自力也已经向原告陈建设交付了案涉房屋及相关资料，表明被告付自力对《房屋买卖合同》的认可，故对原告陈建设要求确认其与被告付自力于2009年5月6日就武汉市东西湖区海景花园南区综合楼A-*栋***号房屋签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定，应当在三个月内办理一切房产手续，被告付自力履行了部分义务，向原告陈建设交付了案涉房屋及相关权属证明。原告陈建设因为税费过高，未按照合同约定的时间办理权属变更登记，后在办证时找到被告付自力，但被告付自力在仅剩余11,100元购房款的情况下，却提出增加房屋价款的要求，导致合同未能继续履行。被告付自力应当全面履行合同义务，配合原告陈建设办理房屋权属变更登记，但因为原告陈建设自身原因，导致未能及时办理，拖延数年，故其本人应当承担本案的诉讼费用。办理权属变更登记所产生的费用，双方应依照合同约定，各承担50%。被告付自力在协助办理完案涉房屋的权属变更登记后，可以就剩余购房款另行向原告陈建设主张权利。对原告陈建设要求被告付自力协助办理位于武汉市东西湖区海景花园南区综合楼A-*栋***号房屋的不动产权属变更登记，并承担50%办证费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈建设要求被告被告付自力承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告付自力经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告陈建设与被告付自力于2009年5月6日就武汉市东西湖区海景花园南区综合楼A-*栋***号房屋签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告付自力于本判决生效后十五日内协助原告陈建设办理位于武汉市东西湖区海景花园南区综合楼A-*栋***号房屋的不动产权属变更登记手续，因办理该权属变更登记所产生的费用，由原告陈建设和被告付自力各承担50％；三、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，由原告陈建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈福云人民陪审员  周 洁二〇一九年二月十三日书 记 员  祝新月
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执356号 申请执行人袁愈华，男，汉族。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县。 你们双方于2019年2月22日履行了（2016）湘1322民初2922号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 二〇一九年二月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1859号之二 申请执行人刘学良，男，汉族，1965年2月28日出生，住址四川省自贡市大安区。 被执行人陈先华，男，汉族，1970年8月15日出生，住址四川省自贡市大安区。 被执行人陈德，男，汉族，1972年1月19日出生，住址四川省自贡市大安区。 申请执行人刘学良与被执行人陈先华、陈德民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇一九年二月二十日 书记员  王少枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初301号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平,男，1970年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告:孙晓昆，男，1984年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：于静，女，1988年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:孙晓昆(与于静系夫妻关系)，男，1984年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告孙晓昆、于静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担。审判员 张 萌二〇一九年二月二十二日书记员 潘晓璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初644号原告：成都诺一电气有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区林荫街****，统一社会信用代码91510107672188704Y。法定代表人：金永久，总经理。委托诉讼代理人：王杨，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。被告：重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江**港城东环路******，统一社会信用代码915001056664014920。法定代表人：刘琪。原告成都诺一电气有限责任公司与被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告成都诺一电气有限责任公司在本院明确告知其交纳诉讼费用的事项后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范登虎二〇一九年二月二十五日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1672号 原告：蒋正祥，男，1960年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：何海金，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告蒋正祥与被告何海金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蒋正祥到庭参加诉讼，被告何海金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋正祥向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告何海金归还原告借款本金16,600元。事实和理由（变更后）：原、被告本是同乡人，被告因承包种植香榧所需向原告借款，1998年9月13日，经结算，被告确认尚欠原告借款本金18,600元，并出具借条一份。2016年，被告二次分别支付原告1,000元，合计2,000元。之后经原告多次催讨，被告认欠不还。为此，原告向贵院起诉，请求依法判决。 被告何海金未作答辩。 本院经审理对原告蒋正祥诉称的借款基本事实予以确认。 本院同时查明，被告何海金于2016年支付原告2,000元，系归还原告借款本金，为此，原告变更诉讼请求，要求被告归还剩余借款本金16,600元。 以上事实由借条、手机通话录音及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告向原告借款后未及时归还，有违诚信，应当承担违约责任，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何海金于本判决生效之日起十日内归还原告蒋正祥借款16,600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告何海金负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  俞增法 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1023号原告：杨治江，男，1978年10月8日出生，汉族，住保定市满城区。被告：张宏伟，女，1978年10月8日出生，汉族，住保定市满城区。被告：田建利，男，1985年9月6日出生，汉族，住保定市易县。原告杨治江与被告张宏伟、田建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法公开进行审理。原告杨治江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告田建利给付借款60000元及利息，（该利息按照年利率24%计算自2018年3月7日起至本金付清时止）;2、要求被告张宏伟在保证范围内对被告上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告田建利因需要资金周转向原告借款60000元，约定月利率2.3%，借款期限3个月，自2017年7月6日起至2017年10月6日止。被告张宏伟为该债务提供连带责任保证，原被告三方签订了书面借款协议，该协议第三条明确约定了被告张宏伟的担保范围和主债务履行期间届满后二年的保证期间，本合同签订后，原被告如约履行，借款期限到期后，被告并未履行还款义务，原告多次找到被告要求给付，被告以无钱为由加以拖延。综上所述，被告田建立逾期还款的行为已构成违约，且被告张宏伟作为上述债务的保证人，应对该债务向原告承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特将被告诉至人民法院，请人民法院依法作出公正判决。本院经审查认为，原告杨治江的起诉不符法定条件，起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回杨治江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年二月二十五日书记员  王 宁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4721号 原告：陈根，男，1983年1月12日出生，汉族，福建省福州市晋安区。 被告：弓永凯，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告陈根与被告弓永凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈根到庭参加诉讼。被告弓永凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根向本院提出诉讼请求：1.被告弓永凯偿还原告借款35万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告因短期资金周转需要，出具借条一张向原告借款35万元，承诺于2018年5月13日归还借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。 被告弓永凯未作答辩。 原告陈根围绕其诉讼请求依法提交了借条为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2016年5月14日，被告因生意周转需要出具借条一张向原告借款35万元。嗣后，原告因向被告催讨借款产生纠纷，遂诉至本院。 本院认为：本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为据，且被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视作其放弃答辩、举证与质证的权利，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款本金35万元，可予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告弓永凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根借款35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告弓永凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  丁鸿燕 人民陪审员  连 枝 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  张 琳 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执894号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江丽水市解放街**，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人朱文伟。 被执行人程某，男，2006年3月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈卫权，男，1986年7月4日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初643号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人程某、陈卫权在（2019）浙1102执894号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程某、陈卫权银行存款人民币246677.48元及利息、违约金，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年二月十九日 书记员  姜慧丽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执恢619号长沙银行股份有限公司华龙支行、彭婷婷、张谦、刘鸿：本院执行的长沙银行股份有限公司华龙支行申请彭婷婷等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周洪波二〇一九年二月二十八日书记员  :蒋滔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9850号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐建平，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建平信用卡纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐建平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,812.23元及利息、滞纳金共计欠款人民币83,455.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执657号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人刘崇荣，男，1973年8月28日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘崇荣银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6713号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘崇荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保634-2号 申请人：候萍，女，1975年5月6日出生，汉族，住禹城市。 申请人：司晓娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：禹城市乐娟花业有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：焦娟，总经理。 被申请人：焦娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住禹城市。 申请人候萍、司晓娟与被申请人禹城市乐娟花业有限公司、焦娟申请诉前财产保全一案。本院于2018年8月27日作出（2018）鲁1482财保634号民事裁定书，冻结被申请人禹城市乐娟花业有限公司、焦娟的银行存款880000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人焦娟名下0052XXX号、2015-0XXX/0051XXX号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一九年二月十二日 书记员 庞永梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初1208号原告：庞建国，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山街业兴苑**。委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。原告：青铜峡市广龙工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝光明小区**2—101室。法定代表人庞建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：何立兵，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住，住宁夏回族自治区吴忠市/div>委托诉讼代理人王小龙，系宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市何三物流有限公司，，地址：宁夏回族自治区吴忠市金积镇东大街法定代表人：何立兵，该公司总经理。原告庞建国、青铜峡市广龙工贸有限公司与被告何立兵、何三物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序。于2018年3月27日、2018年6月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中因青铜峡市广龙工贸有限公司以为了查明案件事实为由申请以原告身份参加诉讼，本院予以准许。因吴忠市何三物流有限公司与本案的审理结果有利害关系，属必须共同进行诉讼的当事人，本院依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加诉讼。被告何立兵与被告吴忠市何三物流有限公司的法定代表人何立兵属同一人，原一审时何立兵找不到，本院向其公告送达起诉的相关材料，公告送达民事判决书。原一审上诉期内何立兵的妻子赵丽娟到本院领取了民事判决书，何立兵提出上诉。本案在重审期间，何立兵委托王小龙为其诉讼委托人到庭参加诉讼，后在本院追加何三物流有限公司作为被告参加诉讼后何立兵就找不到了，本院依法公告向该公司送达诉讼法律文书。于2018年11月21日公开开庭进行审理，原告庞建国、青铜峡市广龙工贸有限公司的委托诉讼代理人李正娟，被告何立兵的委托诉讼代理人王小龙到庭参加了诉讼，被告吴忠市何三物流有限公司经本院公告送达，未到庭。本案已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告何立兵给付原告庞建国欠款335960元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告庞建国是青铜峡市广龙工贸有限公司（以下简称广龙有限公司）的法定代表人，被告何立兵是吴忠市何三物流有限公司（以下简称何三物流公司）的法定代表人。广龙公司与何三物流公司之间一直存在货物运输及买卖合同关系。后双方对以前发生的业务及欠款进行清算，并以原告庞建国个人所有的房子以抵顶的方式结清双方债权债务关系，经抵顶房子后，被告又欠原告房款。被告继续给原告拉货，被告又以运费抵顶房屋款，被告尚欠原告335960元。2013年6月27日被告何立兵给原告庞建国出具欠条一张，后经原告多次催要，被告何立兵均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。原告青铜峡市广龙工贸有限公司诉称，本公司参加诉讼仅仅是配合法院查明案件事实，无其他诉请。因被告何立兵拖欠原告庞建国抵顶房屋后的房屋差价款，现要求被告何立兵向庞建国支付欠款335960元。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院查明的事实，本案当事人之间存在运输合同和买卖合同关系，故本案案由应为合同纠纷，而非不当得利纠纷。本案被告何立兵与原告青铜峡市广龙工贸有限公司之间形成合同关系，与原告庞建国没有形成合同关系。庞建国仅是广龙公司的法定代表人，庞建国因广龙公司对外进行的民事行为，系职务行为，与庞建国个人无关，因此庞建国不是本案适格原告。原告青铜峡市广龙工贸有限公司参加诉讼仅是为了查明案件事实，并无诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回原告庞建国的起诉。案件受理费6339元，退回庞建国；公告费300元、财产保全费1520元，合计1820元，由庞建国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长   王 娟审  判  员   马凤霞人 民 陪 审 员   鲍 琴二〇一九年二月二十二日书  记  员   杨 静附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终475号上诉人（原审被告）：湖南常电电力建设有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会德胜北路******。负责人：王志辉，经理。被上诉人（原审原告）：郑精兵，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：湖南常电电力建设有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇岩桥村**div>法定代表人：朱忠波，总经理。上诉人湖南常电电力建设有限公司岳阳分公司因与被上诉人郑精兵、原审被告湖南常电电力建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南常电电力建设有限公司岳阳分公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南常电电力建设有限公司岳阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南常电电力建设有限公司岳阳分公司撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由湖南常电电力建设有限公司岳阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 朱慧娟二〇一九年二月二十六日书记员 杨 媛
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执63号   申请执行人马永仓，男，汉族，1987年8月10日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人史可胜，男，汉族，1974年1月17日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初942号民事调解书，于法定期限内向被执行人史可胜发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人史可胜银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3325元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二〇一九年二月二十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初1745号原告：潍坊泰兴生物化工有限责任公司，住所地：昌邑市龙池镇海能项目区，统一社会信用代码：913707865793814705。法定代表人：杨启邦，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。被告：彭春刚，男，1973年10月22日出生，汉族，住潍城区。被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住莱阳市。第三人：李秀梅，女，1978年5月10日出生，汉族，住莱州市。原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司与被告彭春刚、李向阳、第三人李秀梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司委托诉讼代理人刘鑫玉到庭参加诉讼。被告彭春刚、李向阳、第三人李秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付赔偿款504954.40元及利息（自2018年1月22日计算至被告付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人李秀梅系原潍坊誉达人力资源服务有限公司派遣到原告处工作的员工。2013年7月8日，第三人李秀梅在工作过程中被烧伤，为此原告赔偿李秀梅款504954.40元，该款应由派遣单位承担。2013年12月6日原潍坊誉达人力资源服务有限公司注销，二被告系该公司股东。根据法律规定，二被告应承担原告支付的费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告彭春刚、李向阳未作答辩。第三人李秀梅未作陈述。原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、《劳务派遣协议》一份，证明原告与原潍坊誉达人力资源服务有限公司（以下简称原誉达服务公司）间存在劳务派遣关系，同时协议约定派遣员工在原告处工作期间发生工伤，由原誉达服务公司办理工伤认定等手续，按工伤保险条例的规定，应支付的工伤统筹范围内的法定费用由原誉达服务公司承担。2、潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1070号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终3545号民事判决书各一份，证明本案第三人与二被告及原告间劳动争议一案，经一、二审法院判决，由二被告支付第三人李秀梅医疗费113556.9元、住院伙食补助费5190元、停工留薪期待遇145392元、一次性伤残补助金109044元、伤残津贴72696元，由原告承担连带赔偿责任。3、潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791执455号执行通知书一份及该院出具的《山东省资金往来结算票据》一份，证明该劳动争议一案已从原告处划拨504954.40元，即该案原告要求二被告返还的数额。4、本院（2016）鲁0702民初1359号民事判决书一份，证明原、被告及第三人间的劳动合同纠纷中，原告已就先行为第三人垫付的医疗费389487.07元已向二被告主张过权利，并得到支持；现该案已进入执行阶段。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，原誉达服务公司注册成立，股东为彭春刚、李向阳，即本案二被告。2013年12月6日，原誉达服务公司注销工商登记。2012年3月、10月17日、2013年6月21日，原告（甲方、用工方）与原誉达服务公司（乙方、派遣方）签订《劳务派遣协议》，主要内容约定：乙方派遣员工到甲方工作；劳务费包括管理费、派遣员工应发工资、农民工险（工伤、医疗）等；派遣员工工资由乙方发放；甲方于每月25日前将劳务费转账到乙方；甲、乙双方建立劳务派遣关系；乙方与派遣员工签订劳动合同，建立劳动关系；乙方保证按时足额为派遣员工发放工资和津贴，依法缴纳农民工险（工伤、医疗）；派遣员工在甲方工作期间发生工伤的，甲方应在12小时内电话通知乙方，5日内将申报工伤所需要的由用人单位提供的所有规范的书面材料报交乙方；乙方负责办理工伤认定等手续，按《工伤保险条例》规定，应支付的工伤统筹范围内的法定费用由乙方承担，应支付的工伤统筹范围外的费用由甲方承担；双方还对其他事项作了约定。2012年3月27日，第三人李秀梅由原誉达服务公司派遣至原告处工作。2013年7月8日，第三人在原告处工作时，因1号PP塔突然失火而被烧伤。经鉴定，第三人受到的事故伤害为工伤。第三人在原告处工作期间，原誉达服务公司未为第三人缴纳各项社会保险。针对本案原、被告及第三人间的劳动争议纠纷，生效的潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1070号民事判决书判决：一、彭春刚、李向阳支付李秀梅拖欠的劳动报酬7673元；二、彭春刚、李向阳支付李秀梅医疗费113556.9元、住院伙食补助费5190元、停工留薪期待遇145392元、一次性伤残补助金109044元、伤残津贴72696元（计算至2016年10月，之后每月按李秀梅原工资的75%计算至退休日止）；三、潍坊泰兴生物化工有限责任公司对第二项承担连带赔偿责任。2018年1月22日，潍坊高新技术产业开发区人民法院从本案原告处划拨504954.40元。依据原告的诉前财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见（2018）鲁0702财保213号卷内材料）。本院认为，原告与原誉达服务公司签订的《劳务派遣协议》合法有效。原誉达服务公司作为第三人的用人单位，未履行法定义务为第三人缴纳包括工伤保险在内的各项社会保险，致使第三人发生工伤后未能享受工伤保险待遇，理应由其按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用；又因原告与原誉达服务公司签订的《劳务派遣协议》中约定了工伤统筹范围内的法定费用由原誉达服务公司承担，故原告向第三人赔偿的医疗费113556.9元、住院伙食补助费5190元、停工留薪期待遇145392元、一次性伤残补助金109044元、伤残津贴72696元（计算至2016年10月，之后每月按李秀梅原工资的75%计算至退休日止）等共计504954.40元，最终应由原誉达服务公司负担；再因原誉达服务公司在没有完全清理完债权债务情况下，于2013年12月6日注销登记，则其相应的民事责任应由公司股东即本案二被告承担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告及第三人无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第四十条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭春刚、李向阳共同支付原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司504954.40元及利息（以504954.40元为基数，自2018年1月22日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，财产保全费3020元，合计11870元，由被告彭春刚、李向阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 长  吕 虹人民陪审员  张绪苓人民陪审员  王素华二〇一九年二月一日代书 记员  田润梅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执恢234号 申请执行人：王建锋，男，生于1973年3月24日，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。 被执行人：董建军，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省合江县人，居民，住贵州省赤水市。 被执行人：刘鑫，男，生于1985年9月17日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初448号民事判决，于2017年2月21日立案受理王建锋申请执行董建军、刘鑫民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人董建军、刘鑫应支付申请执行人王建锋44000元及利息（自2015年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无证券、无互联网银行存款、无车辆登记、无工商登记。 三、本院已经对被执行人银行的银行存款进行扣划，申请执行人王建锋的债权兑现7050.16元。 四、本院到不动产登记中心查明，被执行人在合江县无房产。 五、本院通过对被执行人社区进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2016）川0522民初448民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  胡 智 二〇一九年二月十九日 书记员  杨鸿健
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执415号南京市江宁区住房和城乡建设局：关于南京市江宁区住房和城乡建设局申请执行南京润丰物业管理有限公司其他行政非诉一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年二月十五日承办人：查勇联系电话：025-8352****
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1596号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人王刘振，男，汉族，1996年7月26日出生， 住址河南省淮阳县 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月15日 向本院申请强制执行其于2018年6月11日作出的深交罚决 第Z0089077号《行政处罚决定书》，本院于2019年2月21 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王刘振 （以下简称被执行人），存在“未取得道路危险货物运输 许可擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0089077号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月二十八日 书记员 傅君燕（兼）