广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终436号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路******，统一社会信用代码914403003265435901。负责人：邓椿，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市达晟货物运输有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区东环街新艺路**之8一社会信用代码91440113565975454W。法定代表人：徐明涛，总经理。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊伟，广东东成律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：杨家金，男，1978年9月10日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）：深圳市富柜物流有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海四街幸福海******一社会信用代码91440300359428484H。法定代表人：张喜云，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司（简称人民保险公司）因与被上诉人广州市达晟货物运输有限公司（简称达晟公司）、杨家金、深圳市富柜物流有限公司（简称富柜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判人民保险公司给付责任为2000元；3.本案一、二审诉讼费由达晟公司承担。事实和理由：一审法院认定人民保险公司无证据证明其承保车辆即粤Ｂ×××**车辆在事故发生时未年检及无证据证明杨家金无道路运输人员从业资格证错误。一、人民保险公司不具有举证承保车辆车检情况的能力。首先，承保车辆的所有人持有行驶证，由其到车辆管理机关调取年检记录更便捷；其次，人民保险公司无法证明杨家金是否有从业资格证。如杨家金持有从业资格证，其可直接向法院出示、提交。二、达晟公司及富柜公司主张人民保险公司承担保险责任，达晟公司与富柜公司应举证有关赔偿请求、赔偿范围等符合案涉保险合同的约定,否则达晟公司和富贵公司应承担举证不能的法律后果。三、人民保险公司于2018年9月14日向车辆管理机关调取了粤Ｂ×××**车辆的年检记录，该记录显示：“1.检验日期2016-09-21至检验有效期2017-09-30；2.检验日期2018-01-29至检验有效期2018-09-30”。本案交通事故发生在2017年10月15日，粤Ｂ×××**车辆处于未检验状态，按照保险条款第二十四条第（三）项第1目的约定，人民保险公司作为保险人不应当承担赔偿责任。达晟公司辩称，一、车辆年检的目的是确保车辆符合安全技术要求，防止存在安全隐患的车辆上路行驶对人身及财产造成危害。虽然，涉案商业保险条款中约定了发生事故时被保险车辆未按规定检验的免责事由。但事故发生后，经公安机关的检测，粤Ｂ×××**车辆的转向系、制动系、前挡雨刷效能等均符合安全标准。因此，可认定本次事故的发生与涉案车辆是否年检并无必然联系。人民保险公司以涉案车辆未按期年检为由主张免除保险责任，排除了被保险人依法应享有的权利，有违公平原则。二、一审法院已查明、确定达晟公司因该事故造成各项损失的具体数额，涉案各方均未举证提出异议，达晟公司认为人民保险公司作为涉案车辆的承保公司应依法向达晟公司理赔。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回人民保险公司上诉请求，维持原判。富柜公司辩称，一、关于车辆年检的问题，答辩意见与达晟公司一致。二、关于杨家金驾驶证、从业资格证问题。一审法院已查明杨家金具有合法驾驶资格及从业资格，富柜公司在一审时已向法院出示了杨家金的驾驶证及从业资格证原件，涉案各方均未举证提出异议。富柜公司认为人民保险公司作为涉案车辆的承保公司应履行保险合同义务向达晟公司直接赔付相关损失。杨家金未到庭亦未提交书面答辩意见。达晟公司向一审法院起诉请求：1.杨家金、富柜公司、人民保险公司赔偿164170元予达晟公司；2.本案诉讼费用由杨家金、富柜公司、人民保险公司承担。一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿40020元予达晟公司。二、富柜公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿66450元予达晟公司。三、驳回达晟公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583.40元（达晟公司已预交）。由达晟公司负担1321.65元；人民保险公司、富柜公司分别负担800.50元及1461.25元，并应于判决发生法律效力之日起十日内一并支付予达晟公司，法院不另收退。二审中，人民保险公司围绕上诉请求提交以下证据：承保车辆检验查询单，拟证明粤Ｂ×××**车辆在事故发生时处于未检验状态。本院组织各方当事人进行了质证。经审查，达晟公司、富柜公司对人民保险公司提交的证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。二审期间，达晟公司、杨家金、富柜公司未提交证据。经审查，本院对一审判决查明“事故发生时，粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在检验有效期内”不予确认。对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。另查明，事故发生时，粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车处于未年检状态。事故发生后，2017年10月16日，佛山市公安局南海分局交通警察大队委托佛山市南海区海晟旧机动车鉴定评估有限公司对粤Ｂ×××**车辆进行检验。佛山市南海区海晟旧机动车鉴定评估有限公司于2017年11月9日出具《车辆技术检验鉴定书》，鉴定结论为粤Ｂ×××**车辆的制动系、转向系、灯光性能合格，该车主方向柱撞断，左前转向灯、左近光灯灯丝撞断，右前照灯、右前转向灯撞烂，属此次事故造成。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据双方的诉辩意见，本院对争议焦点作如下分析：关于涉案车辆未年检，人民保险公司是否免赔的问题。人民保险公司上诉主张承保车辆即粤Ｂ×××**车辆在本案交通事故发生时处于未年验状态，按照《特种车综合商业保险条款》第二十四条第二款第6项的约定，人民保险公司不应承担赔偿责任，并提交了该承保车辆的年检记录予以证明。经审查，虽涉案车辆在本案事故发生时处于未年验状态，但涉案《车辆技术检验鉴定书》已证实粤Ｂ×××**车辆在事故发生前各项性能合格，不存在安全隐患。本次事故原因为杨家金驾驶的粤Ｂ×××**车辆未按规定与前车保持必要安全距离，由此可见，事故发生与车辆是否年检不存在因果关系。因此，即使涉案车辆未年检，但没有证据证明该车在事故发生时确实存在安全隐患且因此导致本案事故发生，故本院对人民保险公司上诉主张承保车辆事发时未年检不负责赔偿不予支持。另，人民保险公司上诉主张驾驶员杨家金无从业资格证，根据保险条款约定人民保险公司不承担赔偿责任。经审查，富柜公司在一审庭审中已向法院提交杨家金的从业资格证原件作为证据，故人民保险公司该项主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750.50元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一九年二月十五日书记员  谢紫欣