wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2334号原告：孙彩燕，女，1967年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙彩燕与被告孙战花、被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙彩燕，被告孙战花、被告王勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款400万元；2、被告支付原告以400万元计，自2014年5月24日起至借款归还之日止，按年利率15%计算的利息。事实及理由：两被告原系夫妻，2013年4月22日起至2014年5月22日止，两被告因经商资金周转困难为由，向原告陆续借款400万元。2014年5月23日，两被告出具借条1份，明确结欠原告借款本金400万元，并约定续借3年，年利率15%。届期，两被告分文未还，原告据此诉讼。被告孙战花、被告王勤辩称：两被告原系夫妻，向原告借款用于投资开发江苏省滨海县永信建材市场项目，之后因项目涉及纠纷而停建至今。嗣后，2016年3月，被告王勤因涉嫌诈骗罪而被刑事拘留，后被判处有期徒刑18年。现两被告无力偿还上述债务。原告孙彩燕向本院提供以下证据：1、借条；2、银行资金流水单。两被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，并在案佐证。经审理查明：两被告原系夫妻。2013年4月22日，原告以本票方式交付被告孙战花50万元。同年5月30日，原告交付被告孙战花现金20万元。同年5月21日，原告通过银行转账方式交付被告孙战花40万元。同年6月3日，原告交付被告孙战花现金10万元。同年7月22日，原告通过银行转账方式交付被告孙战花8.5万元，并交付被告孙战花现金1.5万元，合计10万元。同年9月23日，原告通过银行转账方式交付被告孙战花10万元。同年10月21日，原告通过银行转账方式交付被告孙战花5万元，并交付被告孙战花5万元，合计10万元。同年11月15日，原告通过银行转账方式交付被告孙战花100万元。2013年12月6日，原告交付被告孙战花现金50万元。2014年1月14日，原告通过银行转账方式交付被告孙战花30万元。同年1月15日，原告通过银行转账方式交付被告孙战花40万元。同年2月13日，原告通过银行转账方式交付被告孙战花5.375万元，并交付被告孙战花现金4.625万元，合计10万元。同年5月20日，原告通过银行转账方式交付被告孙战花2.25万元，并交付被告孙战花现金7.75万元，合计10万元。同年5月22日，原告通过银行转账方式交付被告孙战花10万元。以上借款合计400万元。2014年5月23日，两被告出具借条1份，内载借款及还款明细，并记载“共计借款本金400万元尚未归还，经协商自2014年5月23日起续借，续借时间为3年，年利息为15%，到期一次归还本息。承诺上述借款用于投资江苏省永信钢材市场经营管理有限公司滨海项目，如到期无法偿还，愿以本项目的股权作价偿还等内容。2019年1月11日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2016年3月2日，被告王勤因涉嫌犯罪而被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2018年2月2日，上海市奉贤区人民法院作出(2016)沪0120刑初1978号刑事判决书，判决主文为：一、被告人王勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币600万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2030年3月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人王勤退赔违法所得，发还各被害人。嗣后，上海市奉贤区人民检察院提起抗诉。2018年9月10日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01刑终619号刑事判决书，判决主文为：一、维持上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120号刑事判决书第一、第二项“被告人王勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币600万元；责令被告人王勤退赔违法所得，发还各被害人。”二、被告人王勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币700万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2034年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内。)现被告王勤在上海提篮桥监狱服刑。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，并属有效。原告履行出借义务，两被告当履行归还借款及利息之义务。现两被告在借款期间届满后，未能归还原告借款本息，显属过错，理应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙战花、被告王勤于本判决生效之日起10日内返还原告孙彩燕借款400万元；二、被告孙战花、被告王勤于本判决生效之日起10日内支付原告孙彩燕以借款400万元计，自2014年5月24日起至借款归还之日止，按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,400元(已减半收取)，由被告孙战花、被告王勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年二月十四日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6015号之一 申请执行人：马成庆，男，1960年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：叶林航，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人马成庆与被执行人叶林航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马成庆向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人叶林航支付申请执行人马成庆1600000元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人叶林航发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶林航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶林航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券等登记信息。对被执行人名下的多个银行账户进行了冻结，但因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年2月18日，申请执行人在本次执行程序中未受偿。暂未发现被执行人叶林航有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费9600元、执行申请费18400元。 鉴于被执行人叶林航未报告财产，本院依法决定对被执行人叶林航予以处罚。同时已对被执行人叶林航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马成庆。 综上，被执行人叶林航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年二月十八日 代书 记员  徐梦婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执2176号 申请执行人：吕金华，男，1949年7月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋淑刚，男，1972年1月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人吕金华与被执行人宋淑刚民间借贷纠纷一案，申请标的额68750元，已执行到位2000元。双方当事人于2019年2月20日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3386号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  张丹丹 二〇一九年二月二十日 书记员  陈国庆
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323民初5665号原告：朱华清，男，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：朱孔杰，山东福海律师事务所律师。被告：郭志华，男，汉族，居民，住址。本院在审理原告朱华清诉被告郭志华租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，导致本案无法送达，原告未能补充提供被告明确地址。因此，对原告的起诉依法应予驳回，原告查实被告明确住址时，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告朱华清的起诉。案件受理费117元，退还原告朱华清。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一九年二月二十六日书记员  江 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终1685号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：郭立娜，女，1980年8月24日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：姜树宝，男，1984年6月10日出生，汉族，北京思特奇技术股份有限公司软件工程师，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人姜树宝商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二〇一九年二月二十一日书记员  张佳蕊
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初217号 原告：冉光文男1973年2月23日出生土家族，住重庆市石柱县。 被告：石楚军，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告冉光文与被告石楚军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光文到庭参加诉讼，被告石楚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉光文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工程款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告租赁易某某自建房需要安装消防设施，2013年11月15日，被告找到原告要求给予安装。完工后，经结算，被告应支付原告总工程款10万元。当时被告称没有现金，给原告出具了一张欠条，约定2016年5月20日付清。到期后，经原告催要，被告以各种理由拖延，要么不见面，要么把原告手机拉黑。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提出诉讼，望支持诉讼请求。 被告石楚军未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。 经审理查明，2016年2月25日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到冉光文人民币现金壹拾万元整(100000.00，章家湾易某某房处消防工程款)，约定于2016年5月20日前归还，如不按期还款，按3%每月支付利息。欠款人石楚军，2016.2.25”。原告在庭审中陈述，出具该欠条后，被告至今未付欠款本息。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、欠条原件以及庭审笔录等在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。 本院认为，原告为被告所租赁房屋安装消防设施完工后双方进行了结算被告就未付的工程款向原告出具欠条明确约定了给付期限该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未按期履行给付义务应当承担继续给付的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石楚军于本判决生效后五日内支付原告冉光文欠付的工程款10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告石楚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李慧玲 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄龙衡
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初157号公诉机关苍南县人民检察院苍检公诉刑诉［2019］97号指控罪名危险驾驶罪被告人基本情况姓名黄益森性别男职业农民出生日期1981.2.6民族汉文化程度初中身份证号住址苍南县灵溪镇双益村142号。劣迹无。强制措施因本案于2019年1月31日被刑事拘留。辩护人无。指控事实2019年1月31日凌晨，被告人黄益森醉酒后（血液中乙醇含量为211mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××**小型普通客车，从苍南县灵溪镇沪山路驶往灵溪镇双益村方向。当日2时38分许，被告人黄益森驾车途经灵溪镇沪山路与城中北路交叉口处时，被民警当场查获。被告人辩解对指控事实、罪名均无异议。辩护意见无。量刑情节酌情从重：无。从轻：坦白。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人黄益森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年二月十九日代书记员 丁良波
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1253号之二 原告：邱某，女，1969年6月19日生，汉族，住丹阳市。 被告：吴某，男，1970年6月11日生，汉族，住丹阳市。 原告邱某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某撤诉。 案件受理费减半收取120元、保全费520元，合计640元，由原告邱某承担。 审判员  倪玉鑫 二〇一九年二月十八日 法官助理蔡保瑞 书记员陈男轩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初967号之一解除保全申请人：广州星光小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路****。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：北京麻世纪流行面料研发有限公司，住所地北，住所地北京市v>被申请人：季卫坤，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被申请人：高惠江，女，1969年6月24日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告北京麻世纪流行面料研发有限公司、季卫坤、高惠江借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出(2019)沪0118民初967号民事裁定，查封、冻结被申请人价值人民币4,336,350元的财产，申请人于2019年2月15日向本院申请解除被申请人北京麻世纪流行面料研发有限公司名下账号为XXXXXXXXXX********X3383，开户行为北京银行丰台支行及账号为XXXXXXXXX********，开户行为华夏银行北京丰台科技园支行的账户的查封、冻结。本院经审查认为，申请人自愿解除对被申请人采取的部分保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京麻世纪流行面料研发有限公司名下账号为XXXXXXXXXX********X3383，开户行为北京银行丰台支行及账号为XXXXXXXXX********，开户行为华夏银行北京丰台科技园支行的账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年二月十五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1856号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路******，统一信用代码913303811456219248。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：虞美兰，女，1942年10月28日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告虞美兰物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市信达物业服务有限公司于2019年2月19日向本院提出撤回对被告虞美兰起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市信达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市信达物业服务有限公司撤回对被告虞美兰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司负担。 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年二月十九日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1745号原告：史某某，男，汉族，1977年2月4日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王某某，村主任。原告史某某与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款3968元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王某某当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告史某某围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王某某2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王某某2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王某某在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告史某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告史某某的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为3968元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告史某某土地补偿款3968元；二、驳回原告史某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异127号案外人:李丙春，男，1984年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人:吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街**江畔阳光**楼**。法定代表人：张洪达，董事长。委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被执行人:吉林省翔达房地产开发有限公司，住，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区**/div>法定代表人:李建宝，总经理。委托诉讼代理人：李海楠，该公司职员。本院在执行申请执行人吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）与吉林省翔达房地产开发有限公司（以下简称翔达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李丙春于2019年2月11日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李丙春称，请求解除对坐落于吉林市船营区长春路88号馨港湾2号楼2单元13层76号（房号：146063II107020213076）房屋的查封。主要理由：案外人于2014年3月8日通过中介公司介绍从丁玉芝手里购买该房屋。当时丁玉芝不在吉林市，委托代理人薛念英（持有抵账协议原件）与案外人签订买卖合同，到翔达公司售楼处办理了更名手续。案外人向丁玉芝交纳了购房款，向开发商交纳了房屋维修基金、物业费等办理入住手续居住至今。请人民法院查清事实，维护案外人的合法权益。本院查明，冶建公司与翔达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉02民初133号民事调解书，确认翔达公司于2016年12月12日前一次性给付冶建公司工程款15312653元，并由翔达公司负担诉讼费、保全费合计33090元。因翔达公司未按调解书所确定的时间履行给付义务，冶建公司向本院申请执行。本院执行案件立案号为（2017）吉02执42号。在（2016）吉02民初133号案件诉讼过程中，本院根据冶建公司的申请，于2016年8月19日作出（2016）吉02民初133号之一民事裁定，查封了翔达公司所有的坐落于吉林市船营区长春路88号馨港湾小区的56套房屋（包括本案涉案房屋），查封期限三年。另查明，2012年9月24日，翔达公司与吉林省安装集团股份有限公司吉林市第一分公司签到房屋抵付工程款协议书，约定翔达公司以涉案房屋抵顶工程款380338元。该协议下方以手写的方式标注“此房同意给丁玉芝”。“过户给李丙春”。2014年3月6日，案外人通过家润地产中介公司向丁玉芝购买涉案房屋，双方签订协议并交付定金1万元。2014年3月8日，案外人将剩余房款转账给张苗苗，薛念英代丁玉芝出具收据。后案外人向翔达公司交纳房屋维修基金、供热费、电费等办理了入住。本院认为，案外人所举的证据仅能证明从丁玉芝处购买了涉案房屋，但不能证明丁玉芝如何取得涉案房屋。而在异议审查程序中，不能确定翔达公司抵债行为的效力问题，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李丙春的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成代理审判员倪鑫洋代理审判员季海滨二〇一九年二月二十二日书记员 彭                   悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执209号上申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人钟建云，男，1986年11月17日出生，畲族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟建云信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16674号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告钟建云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币81,551.57元；二、被告钟建云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,838.79元，减半收取计919.40元，由被告钟建云负担。因被告钟建云未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人钟建云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月21日轮候冻结了被执行人名下6个银行账户,但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十一日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初52号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人何曾平，男，1985年9月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地为四川省自贡市沿滩区。2008年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2012年7月2日刑满释放；2014年11月12日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2015年9月7日刑满释放；2017年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2018年6月20日刑满释放。2018年11月23日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人何曾平犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人何曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人何曾平对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年8月1日至同月15日期间的一天，被告人何曾平窜至自贡市自流井区体育场路236号6栋1单元25楼97号（当层第3号）被害人王某住宅，趁无人之机，采取技术性开锁的方式进入该户，盗走戴尔电脑主机1台、五粮春白酒2瓶、18K玫瑰金钻戒2枚、红宝石戒指1枚、24K黄金长命锁1个、浴巾和毛巾1盒等物品。民警接警赶到现场后从该住宅内一个五粮液酒瓶瓶口提取到擦拭拭子。 2018年8月16日，被告人何曾平窜至自贡市自流井区名人时代春天B1-12楼58号被害人古某住宅，趁无人之机，采取技术性开锁的方式进入该户，盗走金色戴尔笔记本电脑1台、足金坠1枚、足金耳针1枚、足金项链1条等物品。民警接警赶到现场后，从该住宅次卧衣柜抽屉表面提取到一枚手印。 2018年11月22日19时许，民警在自贡市大安区将被告人何曾平抓获归案，并从其处查获并扣押用于作案的AB锁开锁工具一副、手套一副。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定书认定，从被害人王某家中的五粮液瓶口提取到的拭子上可疑班迹中检出男性个体DNA，在排除同卵双胞胎、近亲和其他外源性干扰的前提下，与何曾平在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为5.98X1019；经自贡市公安局自流井分局鉴定书认定，2018年8月16日，被害人古某家被入室盗窃案现场次卧衣柜抽屉表面指印201901jcl与201901yb1何曾平左手拇指捺印样本是同一人所留；经自贡市自流井区价格认定结论书认定，被害人古某家的被盗物品价值共计人民币5838元。 上述事实，被告人何曾平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，传唤证，拘留证，逮捕证，鉴定书及通知书，价格认定鉴定结论书及通知书，户籍证明，情况说明，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，前科材料，证人邹某的证言，被害人王某、古某的陈述，被告人何曾平的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人何曾平以非法占有为目的，入室秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人何曾平以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人何曾平如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人何曾平将其盗窃的财物价值或者同等价值的款项分别退赔被害人王某、古某；另对本案查获的作案工具AB所开锁工具一副、白色手套一副予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年1月22日止。） 二、责令被告人何曾平将其盗窃的财物价值或者同等价值的款项分别退赔被害人王某、古某；另对本案查获的作案工具AB所开锁工具一副、白色手套一副予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾享政 二〇一九年二月二十七日 法官助理江声华 书记员闻名
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执11147号 申请执行人王铁钧，男，1986年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人华洁，女，1986年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈铭纯，男，1986年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王铁钧与被执行人华洁、陈铭纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0109民初14191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王铁钧于2017年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为703100元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿400000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年2月15日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年二月二十二日 书记员 徐      阳      芷
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终88号上诉人（原审原告）：贵州贵利惠通汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市B2-36。法定代表人：何文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晏恺，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李厅厅，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨海城，男，1992年10月10日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原审第三人：贵州鸿顺达汽车贸易有限公司，住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇环城路**。法定代表人：陈望，该公司总经理。上诉人贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称“贵利惠通公司”）因与被上诉人杨海城、原审第三人贵州鸿顺达汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0424民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贵利惠通公司以自愿放弃上诉请求为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，贵利惠通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人贵州贵利惠通汽车服务有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,518元，减半收取759元，由上诉人贵州贵利惠通汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖美娟审判员  黎福伟审判员  宋 颂二〇一九年二月二十日法官助理齐艳书记员李倩（代）
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初504号原告：吕健，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。被告：胡桂松，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告吕健与被告胡桂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕健及其委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼，被告胡桂松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41300元，并从起诉之日起，按月利率2%付利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告以做生意资金周转不足为由，请求原告借给他41300元。因为原、被告系朋友，所以原告就答应了被告的请求，借款41300元给被告。后原告需要回笼资金，便要求被告还钱。不料被告以种种借口拖延拒付。胡桂松未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，胡桂松向吕健出具借条一份并在借条上捺印，借条载明：“今借到吕健现金肆万一千三（41300元）借款人胡桂松2017年12月19日”，未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款41300元，该借款被告应当偿还。原告要求被告从起诉之日起，按月利率2%支付利息，因借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本院对原告的该诉讼请求调整为从起诉之日起按年利率6%支付利息。对原告的诉请，被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡桂松于本判决生效之日起十日内偿还原告吕健借款41300元及利息（利息以41300元为基数，按年利率6%，自2019年1月18日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告吕健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告胡桂松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇一九年二月二十一日书记员  宋 琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初40号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘宝玉，男，1990年10月25日出生，汉族，大学文化，系沈阳市和平区优信房产信息咨询服务部员工，户籍所在地辽宁省辽中县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月23日被抓获，于2018年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住，2019年2月20日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1100号起诉书指控被告人刘宝玉犯诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉。被告人刘宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月16日至23日期间，被告人刘宝玉在沈阳市和平区太原南街和南五马路路口附近，以帮助被害人尚某低价购买二手学区房为名，先后编造需要交意向金、定金等事由，通过微信转账、现金的形式骗取被害人尚某人民币共计20000元。2018年9月23日，公安机关将被告人刘宝玉抓获。上述事实，被告人刘宝玉在庭审中亦无异议，且有书证，证人张某的证言，被害人尚某的陈述以及被告人刘宝玉在公安机关的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘宝玉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人刘宝玉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并退缴全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押40日予以折抵刑期，即自2019年2月20日起至2019年7月10日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 薛思林人民陪审员 刘秋霞人民陪审员 海 波 二〇一九年二月二十一日书 记 员 杨斯涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1187号之一 申请执行人李勇，男，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨仲坤，男，汉族，1982年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李勇与被执行人杨仲坤借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初8290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付258920元及利息等，在执行过程中，因未发现可供执行财产,本院于2018年7月24日裁定（2018）粤0304执4463号案件终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2018年10月12日立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杨仲坤名下有位于深圳市××××区幸福海岸X栋X座XB房产[不动产权证证号：粤(2016)深圳市不动产权第XXXXXXX号]，本院已依法继续查封。本院向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币50682元/㎡，市场总价为人民币9492231.78元。该案涉房产上存在大额抵押，登记债权数额为人民币12200000元，继续拍卖系无益处分，申请执行人经执行笔录确认同意暂不处分该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人杨仲坤，但本院未查找到被执行人杨仲坤下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年二月二十七日 书记员 赖翠婷
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初145号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人于海洋，男，蒙古族，1993年2月9日出生，户籍地辽宁省。辩护人邵娟，上海明伦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]362号起诉书指控被告人于海洋犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年12月13日22时许，被告人于海洋至本市剑河路XXX号XX精品联合酒店大堂，借酒闹事，随地小便，遭该店工作人员报警。在民警到达现场后，于海洋对抗民警盘查和控制，并挥拳对民警张某某实施殴打。经鉴定，被害人张某某遭外力作用，致口腔粘膜破损，构成轻微伤。案发后，被告人于海洋通过家属积极赔偿涉案酒店损失，并取得酒店负责人的谅解。公诉机关认为，被告人于海洋具有坦白情节，建议判处被告人于海洋有期徒刑六个月以下之刑罚。被告人于海洋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于海洋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于海洋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，积极赔偿酒店的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于海洋犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年4月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年二月二十六日书记员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0881民初244号原告：安徽金科印务有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码913408817489395014(1-2)。法定代表人：何琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告：江苏自然爱食品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应经济开发区北园路**科技创业-17，统一社会信用代码91321023313878017Q。法定代表人：汤仑，该公司总经理。原告安徽金科印务有限责任公司与被告江苏自然爱食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告江苏自然爱食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽金科印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠货款余额34492.5元;2、判令被告支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系供方与需方的关系。2018年4月24日，原告与被告签订编号为20180424005的《产品销售合同》，合同约定合同总价为40500元，被告预付19350元，货到30天内付清余款。2018年4月28日，原告与被告再次签订编号为20180428001的《产品销售合同》，合同约定合同总价为20250元，被告预付10125元，货到30天内付清余款。2018年5月2日、2018年5月18日，原告分两次向被告发货，货款的金额为39870元、24097.5元。被告没有按照上述两合同的约定履行付款义务，于2018年10月25日，与原告签订《还款计划》。《还款计划》约定被告于2018年11月30日前付清下欠货款34492.5元。现被告仍然没有按照《还款计划》的约定履行相应的付款义务。为了维护原告的合法权益，原告特呈此状，请依法判如所请。江苏自然爱食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业基本信息、《产品销售合同》、发货单、安徽增值税专用发票、还款计划。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告安徽金科印务有限责任公司经营食品包装、药品包装袋（膜）、塑料软包装、编织袋生产、销售等业务，被告江苏自然爱食品有限公司因需要食品包装袋，分别于2018年4月24日、2018年4月28日，与原告通过电传签订了两份《产品销售合同》，合同对产品质量要求、付款方式、交货时间、地点、运输方式、解决合同纠纷方式等作出了约定。原告于2018年5月2日、2018年5月18日分两次向被告发货，货款的金额为39870元、24097.5元。原告于2018年5月21日向被告开具安徽增值税专用发票。2018年10月25日，被告向原告出具《还款计划》,《还款计划》注明，订购的包装袋货款34492.5元未结清，计划于2018年10月31日前付货款的一半，2018年11月30日前付清全款。但被告没有按照《还款计划》的约定履行相应的付款义务。原告诉至法院，要求被告付清货款，并在庭审中要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告安徽金科印务有限责任公司与被告江苏自然爱食品有限公司之间签订的销售合同合法有效，应受法律保护。原被告已进行了结算，被告尚欠原告货款34492.5元事实清楚、证据充分，故对原告要求被告立即偿还货款34492.5元的诉讼请求，本院予以支持；被告没有按照约定履行销售合同及还款计划，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏自然爱食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽金科印务有限责任公司货款34492.5元及逾期付款利息（自2019年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告江苏自然爱食品有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一九年二月二十六日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初261号原告：宋春霞，女，1980年5月4日出生，汉族，行唐县人。被告：李永革，男，1973年9月8日出生，汉族，行唐县人。原告宋春霞与被告李永革买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春霞到庭参加诉讼，被告李永革经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告煤款38000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告拖欠原告煤款38000元，有被告为原告出具的欠条为证。经多次催要未果，故诉至法院，请求如上。原告提交的证据：欠条一张：今欠宋春霞4车振二煤款叁万捌仟元整。卸到八方达煤厂。李永革，2013.9.24号。被告李永革未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告一直经营煤炭业务。2013年9月24日，原告送到被告的八方达煤厂“振二”煤4车，合计38000元整，被告给原告出具了欠条。后原告多次催要未果，即诉至本院，请求如上。本院认为，被告欠原告煤款38000元，有被告亲笔书写的欠条在案为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付欠款38000元，本院应予支持。被告未及时支付欠款，已经构成违约，原告要求被告给付欠款利息，应予支持。被告应当自欠款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息至全部付清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永革于本判决生效后十日内给付原告宋春霞欠款38000元及利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至全部付清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李永革负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费750元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金路二〇一九年二月十八日书记员  段彦茹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3716号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王武，男，1978年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231927.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币231927.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初358号原告：章东升，男，1969年1月20日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：肖伟宾，北京天初律师事务所律师。被告：上海颖川佳固信息工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈历耿。被告：周洁，女，1973年10月1日生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。原告章东升与被告上海颖川佳固信息工程股份有限公司、周洁请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章东升撤回起诉。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由原告章东升负担。审判员  阮瑜斌二〇一九年二月二十八日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执751号申请执行人：王金友，男，1971年2月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭街道赵屯。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。王金友申请大连玉兔岛海珍品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初287号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行1000元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初287号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终628号上诉人（原审被告）：王平，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：王林泽，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人王平因与被上诉人王林泽民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王平上诉请求：1.撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2513号民事判决中利息部分，改判上诉人王平不支付利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人王平向被上诉人王林泽出具的借条中没有约定利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件的解释规定，上诉人王平不应当承担支付利息的义务，一审法院在没有证据支持的情况下，判决上诉人王平向被上诉人王林泽支付利息，明显属于认定事实不清、证据不足。王林泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。被上诉人王林泽在一审中主张了利息，一审法院判决的利息是自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。王林泽向一审法院起诉请求：1.依法判令王平偿还借款25000元及利息；2.本案的诉讼费由王平承担。一审法院认定：从2004年开始，被告王平以资金周转困难为由，多次向原告王林泽借款。截止2016年3月2日，被告王平欠原告王林泽借款85000元未偿还，遂向原告王林泽出具借条一份，其主要内容为：“今借到王林泽现金捌万伍仟元整（85000.0元）。借款人：王平，2016.3.2”。2018年1月，被告王平向原告王林泽还款60000元，剩于借款25000元未偿还。所借欠款，经原告王林泽多次索要未果，故而成诉。一审法院认为：债务应当清偿，借条是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王林泽以借条为据，要求被告王平偿还借款25000元，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予于支持。关于利息，因借条中未约定利息，但被告王平未履行还款义务，显属违约，被告王平应当自起诉之日即2018年9月11日起，支付占用资金期间的利息损失。利息损失计算方式为：以25000元为本金，自2018年9月11日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算。被告王平未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告王平自本判决生效之日起十日内，偿还原告王林泽借款25000元及其利息（利息计算方法：以25000元为本金，自2018年9月11日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告王平未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告王平承担。上诉人王平及被上诉人王林泽在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王平对向被上诉人王林泽借款25000元的事实并无异议，其上诉主张不应当承担支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”虽然本案借款借据中并未约定利息，被上诉人王林泽也未提供证据证明借款约定有利息或上诉人王平在实际履行还款义务时支付有利息，但根据前述法律规定，被上诉人王林泽有权在上诉人王平逾期还款造成违约后向其主张利息损失。因此，一审法院根据前述法律规定判决上诉人王平支付自被上诉人王林泽起诉之日起按年利率6%计算的利息，处理正确。综上所述，上诉人王平的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王平负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年二月十五日书记员 程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初207号原告：黄双平，男，住湖北省应城市。被告：靖宇县建筑工程有限责任公司，住所地靖宇县。法定代表人：赵文国，该公司经理。被告：孙先峰，男，住白山市。被告：白山市宏林房地产开发有限公司，住所地白山市。法定代表人：孙长庚，该公司经理。黄双平与靖宇县建筑工程有限责任公司、孙先峰、白山市宏林房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。本院经审查认为，本案与（2019）吉0622民初207号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。经本案各方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0622民初177号案件审理。审判员  杜利俊二〇一九年二月二十一日书记员  陈思明—1—
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初184号原告：北京坤宇建筑设备租赁站，地址北京市丰台区长辛店镇梨园村东坡。负责人：景希杰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：景成坤，男，1983年6月21日生，汉族，该公司员工，现住北京市丰台区成寿寺路**院**楼**402。被告：王顺忠，男，1972年1月19日生，汉族，住贵州省道真仡族苗族自治县。原告北京坤宇建筑设备租赁站与被告王顺忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京坤宇建筑设备租赁站负责人景希杰及其委托诉讼代理人景成坤到庭参加诉讼，被告王顺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京坤宇建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金187183．53元。2、判令被告向原告支付丢失物资赔偿金27117元。3、判令被告向原告支付违约金161920元。4、判令起诉费用由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，原告与贵州道桥土木工程有限公司达成协议，原告将建筑脚手架等物资出租给贵州道桥土木工程有限公司，用于唐山纳潮河2＃大桥施工。被告为贵州道桥土木工程有限公司负责项目施工的班组负责人，贵州道桥土木工程有限公司将承租的建筑脚手架交付给被告使用。后经唐山市曹妃甸区法院（2017）冀0209民初1606号判决书认定，被告与贵州道桥土木工程有限公司没有关联性。贵州道桥土木工程有限公司针对1606号判决的上诉状也表示，被告承租的建筑脚手架等物资，租金款项由被告向原告支付。2016年6月2日，经原被告双方核实并签字确认，被告应向原告支付租金138970元，丢失物资赔偿金27117元。以上款项，经原告多次追讨，被告一直未予支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告王顺忠在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王顺忠在唐山曹妃甸纳潮河大桥施工时，于2016年3月5日至5月30日从原告处租赁脚手架（包括立杆、横杆、钢管等）。原、被告未签订书面租赁合同。2016年6月2日，经原、被告核实确认，被告丢失物资赔偿款27117元，被告欠原告租赁费138970元。合计166087元。另查明，原告北京坤宇建筑设备租赁站诉被告贵州道桥土木工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0209民初1606号民事判决书后，被告贵州道桥土木工程有限公司提起上诉，唐山中级人民法院作出（2018）冀02民终9229号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在该案中，两级法院判决书认定：何刚、王江林、周建飞、黄全生为原告北京坤宇建筑设备租赁站与被告贵州道桥土木工程有限公司租赁合同中租赁物资的指定收货人或物资签收人，该案中原告提供的其他提货单及退货单未有充足证据证明与该案具有关联性。上述事实有建筑设备器材租赁提货单、退货单，原、被告签字确认的租赁丢失报废清单，本院（2017）冀0209民初1606号民事判决书及唐山中级人民法院（2018）冀02民终9229号民事判决书等证实。本院认为，原告提供的其与贵州道桥土木工程有限公司八工程处的租赁合同已被本院（2017）冀0209民初1606号民事判决书及唐山中级人民法院（2018）冀02民终9229号民事判决书确认与包括被告在内的租赁方不具有关联性，故该租赁合同不适用于本案。原、被告未签订书面租赁合同，但原告提供的建筑设备器材租赁提货单、退货单能够证实双方存在租赁关系。原、被告2016年6月2日签字确认的清单应为双方最后的结算凭证，租赁费及丢失物资赔偿数额以双方签字确认的数额为准。被告应给付原告租赁费数额为138970元，给付原告丢失物资赔偿款为27117元，合计166087元。因双方未约定具体付款时间，原告亦未提供在本案起诉前曾经向原告主张权利的证据，故原告主张权利的时间应当为本案法院受理之日。被告亦应当及时付清欠款。因双方对违约责任没有明确约定，故被告应当自原告请求之日暨本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利息给付原告逾期付款资金占用利息，利息计算至原告主张的2019年2月5日。原告的其他诉请理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺忠给付原告北京坤宇建筑设备租赁站租赁费及丢失物资赔偿款166087元；被告王顺忠以166087元为基数，自2019年1月9日起至2019年2月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利息给付原告逾期付款资金占用利息。驳回原告北京坤宇建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，减半收取3472元，原告北京坤宇建筑设备租赁站负担1662元，被告王顺忠负担1810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈光荣 二〇一九年二月二十五日书记员 苑 琳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12609号原告英德市亿成橡胶制品有限公司，住所地广东省英德市白沙镇凯迪工业区。法定代表人朱育辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人赵燕东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000173651号关于第24305158号“NOCK”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月21日。本院立案时间：2018年12月10日。开庭时间：2018年12月27日。被告以原告申请注册的第24305158号“NOCK”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的服务与第16504780号“NOCK”商标（简称引证商标）核定使用的服务在目的、内容、对象等方面存在较大区别，虽处于同一类似群组，但仍不构成类似服务。二、诉争商标与引证商标虽然在字母构成上相同，但该字母组合的含义为“凹槽”，指定使用在相关服务上，直接表示了服务的特点，显著性较弱，二者共存于市场不足以造成消费者混淆误认。引证商标权利状态不稳定，希望法庭在引证商标权利状态稳定之后再审理本案。诉争商标经过原告恰当地使用，已与其建立了稳定的对应关系，应当予以核准注册。三、诉争商标与引证商标共存于市场，相关公众不会产生混淆和误认。诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务类型较为特殊，相关公众在购买该类服务时注意力较高，提高了区分二者的可能性。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24305158。3.申请日期：2017年5月24日。4.标识：5.指定使用服务：自动售货机出租；广告；工商管理辅助等服务。二、引证商标1.注册人：佛山市顺德区络科软件有限公司。2.注册号：16504780。3.申请日期：2015年3月17日。4.专用权期限至2026年4月27日。5.标识：6.核定使用服务：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；商业询价等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务并未构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标属于纯文字商标，由英文“NOCK”构成。引证商标属于纯文字商标，由英文“NOCK”构成。诉争商标“NOCK”与引证商标“NOCK”在字母构成、呼叫上相同，在整体视觉效果上相近，按照相关公众的一般注意力，难以从整体上对其进行区分。诉争商标与引证商标构成近似的商标标志。且原告对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“自动售货机出租；广告”等服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于消费者在实际辨识中会施以较高注意力的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告英德市亿成橡胶制品有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告英德市亿成橡胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告英德市亿成橡胶制品有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 勃人民陪审员 高 松人民陪审员 高 睿二〇一九年二月二十日法官 助理 郝 倩书 记 员 王志轩
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1012民初1303号 原告：孟燕，女，1973年10月2日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托代理人：张晓松，江苏华江律师事务所律师。 被告：周迎九，女，1968年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：戴志东，男，1968年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区 原告孟燕诉被告周迎九、戴志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟燕及其委托代理人张晓松、被告周迎九到庭参加诉讼，被告戴志东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金7000元，并支付利息210元（计算方式：本金7000元，按年利率6%计算，自2018年6月11日起至起诉之日利息为210元，之后按上述利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。自2017年起，被告因其孩子上学及生活需要陆续向原告借款。2018年6月11日，借款数额经原、被告确认，被告周迎九向原告出具了借条，载明：今因孩子急需资金周转，向原告借到现金13000元，借款日期2018年6月11日，借款期限5个月，月利率银行元，2018年11月1日归还。被告戴志东系被告周迎九之夫，该借款用于孩子上学及生活需要，理应共同偿还。借款到期后，原告向两被告催要借款，至2018年10月14日只还款6000元，余款7000元至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 被告周迎九辩称，对于诉状中陈述的事实均予以认可，想还款，但没有能力偿还，因为经济收入有限，前年还出了一个交通事故，现需继续治疗。 被告戴志东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告周迎九、戴志东系夫妻关系。被告周迎九曾以孩子上学为由分次向原告借款共计15000元，原告通过微信转账的方式交付了款项。在偿还了2000元后，被告周迎九于2018年6月11日向原告出具借条一份，确认借到原告13000元并约定借款期限为五个月，按银行利率计收利息。此后，被告周迎九只还款6000元，而余款7000元一直未还，引起本诉。 审理中，原告变更诉讼请求，主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院认为：原告与被告周迎九之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告周迎九向原告借款，原告履行了出借义务，而被告周迎九一直未能全额还款，于法相悖，故原告要求被告周迎九偿付借款本金7000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息，自2018年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际还款之日止。诉争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且该债务用于两被告孩子上学，系为家庭日常生活所需所负的债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告戴志东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周迎九、戴志东于本判决生效之日起十日内共同支付原告孟燕借款7000元及利息（以7000元为本金，自2018年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告周迎九、戴志东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员  陆兵 二〇一九年二月二十七日 书记员  栾振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2691号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人何璐彤。被执行人张亚凯，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省太康县，。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张亚凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16381号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告张亚凯于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金29314.3元，利息648.09元，分期手续费1413.45元，并支付自2018年4月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以29314.3元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；案件受理费598元，减半收取299元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担5元，由被告张亚凯负担294元。张亚凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月25日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张亚凯名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、将被执行人张亚凯在限高系统限制其高消费；4、经传统查控，调查被执行人住房公积金缴存记录，反馈未缴存；5、通过二次查控，冻结被执行人名下财付通帐户存款4615.71元，并发还申请执行人；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心实现债权4615.71元，未能全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2691号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年二月二十七日书记员  尚铭英
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初191号原告：刘某，女，1985年4月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘慧勤，河南问津律师事务所律师。被告：何某，男，1986年3月17日出生，汉族，住汝南县。原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于同年2月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 张 岩二〇一九年二月十五日书记员 张孝臣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1003号 上诉人（原审被告）：东阳市乾榀堂家具厂，住所地：浙江省东阳市南市街道槐堂村寿塔。 投资人：施成飞。 被上诉人（原审原告）：姚洪云，男，1991年4月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原审被告：黄金朝，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人东阳市乾榀堂家具厂因与被上诉人姚洪云、原审被告黄金朝健康权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初15794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东阳市乾榀堂家具厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东阳市乾榀堂家具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 徐艳锦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初400号原告：倪某。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。被告：王某。原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1，准予原、被告离婚；2，依法解决婚生女的抚养问题。事实和理由：原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系，后领取结婚证，婚后生育一女。由于双方性格差异较大，婚后双方经常为生活琐事发生争执，原、被告自2018年4月分居至今，在此期间双方互不联系，现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判如所请。被告辩称：原、被告感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的居民身份证复印件、原、被告双方办理的结婚登记证明。被告经质证后无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年冬季自由恋爱，2012年9月21日在高邮市民政局办理了婚姻登记，××××年××月××日生育一女，取名倪某，后更名倪颢芮。婚后双方夫妻感情较好，近年来，由于原、被告性格不合，双方经常为生活琐事发生争执，加之被告与原告父母相处不睦，导致夫妻感情出现裂痕。现原告认为夫妻感情确已破裂遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系受国家法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系合法的婚姻关系，双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时期感情亦较好，后由于原、被告在生活中沟通方式不畅，产生了一些矛盾，导致双方为此发生争吵，以致夫妻感情日趋淡薄。原、被告双方所述夫妻矛盾及婆媳矛盾，并非不可调和的原则性问题，对此双方均应正确对待，亦应本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，而非出现问题即通过要求离婚的方式去解决。鉴于原告未能举证目前原、被告夫妻感情完全破裂的事实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中彼此尊重、互谅互爱，正确处理与长辈的关系，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告倪某与被告王某离婚。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  李方杰二〇一九年二月二十五日书 记 员  黎 杨附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4601号原告：路现国，男，1984年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：温昊，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街******。法定代表人：廖勇，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，女，1993年7月7日出生，汉族，该公司数据中心经理，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：北京远山置业有限公司，住所，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米div>法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：孙宇，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所律师。原告路现国与被告北京瑞吉联谊科技有限公司、北京远山置业有限公司合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案，原告路现国于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路现国提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路现国撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月二十五日书记员  刘欣然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初366号原告：李文春，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：梁子国，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吴艳霞，女，1966年1月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：梁云锋，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李文春与被告梁子国、吴艳霞、梁云锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文春及其委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告梁子国、吴艳霞、梁云锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李文春向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款18350元。事实和理由：被告梁子国与被告吴艳霞系夫妻，梁云锋系两人的儿子。2013年至2016年间，三被告雇佣原告到俄罗斯伊尔库克从事建筑施工，累计欠原告工资18350元。被告梁子国于2017年1月24日为原告出具欠条一枚，约定2017年至2018年年末偿还全部欠款，约定期限届满后被告未偿还欠款。原告认为，三被告雇佣原告从事劳务，与原告形成合法的劳务合同关系，三被告负担支付劳务报酬的义务。为此，原告具状起诉，要求三被告偿还欠款，请法院依法判处。被告梁子国、吴艳霞、梁云锋未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年间，被告雇佣原告到俄罗斯伊尔库克为其提供劳务，累计欠原告劳务费18350元。被告梁子国于2017年1月24日为原告出具金额为18350元的欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告梁子国为原告出具欠据后理应及时给付原告劳务费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案劳务费发生在婚姻存续期间，故应视为夫妻共同债务，原告持此欠据请求被告梁子国与吴艳霞给付所欠的劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告梁云锋给付劳务费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁子国、吴艳霞于本判决生效后立即给付原告李文春劳务费18350元；二、驳回原告对被告梁云锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，邮寄费110元，合计240元，由原告李文春负担22元，被告梁子国、吴艳霞负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年二月二十一日书记员 朱宏亮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终4244号上诉人（原审被告）：陕西奋勇律师事务所，住所地：神木市东兴街农商银行隔壁。法定代表人：韩增光，系该所主任。被上诉人（原审原告）：国家税务总局神木市税务局，住所地：神木市滨河新区杨伙盘矿业办公楼**。法定代表人：李斌，系该局局长。委托诉讼代理人：王荣胜，系该局副局长。委托诉讼代理人：程园园，系该局工作人员。陕西奋勇律师事务所与被上诉人国家税务总局神木市税务局法律服务合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西奋勇律师事务所于2019年2月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西奋勇律师事务所在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西奋勇律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预交案件受理费5242元，对减半收取的2621元予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳 强审 判 员  高 清代理审判员  王伟云二〇一九年二月十二日书 记 员  王会巧
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终247号上诉人（原审被告）：何迅,男,1952年7月12日生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁家良,男,1961年12月17日生,汉族,农民，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：孙开阔,男,1975年7月15日生,汉族,农民，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：孙凤福,男,1971年11月19日生,汉族,农民，住安徽省霍邱县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人何迅因与被上诉人丁家良、孙开阔、孙凤福农村土地承包经营权确认纠纷一案不服安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何迅及其委托诉讼代理人胡冬梅，三被上诉人丁家良、孙开阔、孙凤福共同委托诉讼代理人何如国均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，一审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初5322号民事判决；二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一九年二月二十六日书记员 耿广玉附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终236号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨岗，男，1991年10月4日出生于贵州省铜仁市，土家族，文盲，无业，住铜仁市。曾因盗窃于2006年12月5日被行政拘留五日；因敲诈勒索于2007年7月19日被行政拘留七日；因犯抢劫罪于2007年12月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2012年6月27日被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被判处有期徒刑一年六个月，2018年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨岗犯盗窃罪一案，于二○一九年一月十六日作出（2019）浙0324刑初46号刑事判决。原审被告人杨岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月6日下午，被告人杨岗伙同章某军（另案处理）来到永嘉县顺建水泥厂附近，由杨岗望风，章某军撬门进入被害人邵某的家中，窃取白金项链一条、白金戒指一枚、纪念币若干元。原判以盗窃罪判处被告人杨岗有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人杨岗退赔违法所得，返还被害人邵某。原审被告人杨岗上诉提出，其没有与章某军共同实施本节盗窃，侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所得，案发当日和朋友唐命德一起住在瓯北世纪豪都酒店，并要求调取案发地点和案发当日所住酒店的监控录像，要求二审法院查明事实，改判无罪。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人杨岗的供述，同案犯章某军的供述，被害人邵某的陈述，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于杨岗提出其没有实施本案盗窃的意见。经查，杨岗在侦查阶段的多次供述、同案犯章某军的供述、失主邵某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据相互印证杨岗伙同章某军实施盗窃，由其望风、章某军撬门盗窃事后对所窃取的纪念币、首饰进行分赃的事实，其中关于行窃的具体分工、如何分赃的过程，杨岗的供述内容比先归案的同案犯章某军更为客观，且一审开庭时并无异议，现其辩解自己的有罪供述系刑讯逼供、有不在场证据等意见，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人杨岗以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于杨岗归案后能如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨岗诉求改判无罪的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 胡海疆审 判 员 方彬微二〇一九年二月二十六日代书记员 夏 翔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初4126号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：隗鹏飞，经理。被告：王利群，女，1969年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王利群物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵鹏杰二〇一九年二月十九日书记员  张 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初19343号原告：黄永,男,1968年12月1日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇姚湾村****。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被告：陈德祥,男,1957年8月17日生,汉族,,住上海市奉贤区四团镇三团港村**原告黄永诉被告陈德祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈德祥下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄永及其委托诉讼代理人黎荣杰到庭参加诉讼。被告陈德祥经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币66,000元;2、判令被告支付上述借款资金占用期间利息(以本金66,000元为基数,自2016年8月9日至实际还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年6月8日，被告向原告借款66,000元，约定还款日期为2016年8月8日。后借款到期，原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告自认被告于2018年12月支付了8,000元，变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币58,000元;2、判令被告支付上述借款资金占用期间利息(以本金58,000元为基数,自2016年8月9日至实际还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息)。被告陈德祥未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告陈德祥于2016年6月8日向原告黄永借款66,000元，并出具借条1份，约定还款日期为2016年8月8日，但被告到期未付。原告催讨未果，故诉讼至法院。另查明，被告陈德祥于2018年12月归还了原告8,000元。上述事实，由借条1份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的借条及陈述的借款经过，本院确认原、被告借贷事实成立。被告出具借条承认借款事实，并约定还款日期，但未按约定履行，应当承担民事责任，本院对原告要求被告返还借款58,000元的请求予以支持。原、被告对借期内利息和逾期利息均未作约定，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，于法无悖，本院亦予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德祥于本判决生效之日起十日内归还原告黄永借款人民币58,000元；二、被告陈德祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄永以人民币58,000元为本金，自2016年8月9日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450元，由被告陈德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年二月二十二日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执241号 申请执行人：苗报，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行苗报与黄伟超民间借贷纠纷一案中，被执行人黄伟超已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2018）皖1225民初6561号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 江 二〇一九年二月二十四日 书记员 赵兴旺
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初3898号 起诉人：陶应中，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。 本院收到陶应中的民事起诉状，起诉人陶应中向本院提出诉讼请求：请求判决被起诉人兰东京立即支付欠款本金244800元（以244800元为基础，按照4900元/月，从217年5月16日起计算至付清之日止)。事实和理由：被起诉人经营酒店，起诉人为该酒店提供空调供给及安装服务。2017年5月16日，双方就空调供给安装进行结算，被起诉人应支付给起诉人安装费用244800元。结算后，被起诉人出具欠条一份，约定被起诉人尚欠起诉人244800元，并约定按4900元/月向起诉人支付利息，但被起诉人并未按约履行，故提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人的起诉与本院（2018）渝0105民初20866号一案内容重复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对陶应中的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  施竹华 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡院娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3904号之二 申请执行人：佛山市三水万诚购物中心有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道耀华路**115-125、164，统一社会信用代码：91440607778320486B。 法定代表人：邝浩然，系该司总经理。 委托执行代理人：谢琛，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：张石生，男，1983年7月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：谭小美，女，1979年1月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：四会市帝景酒店有限公司，住所地：广东省四会市贞山街道贞山大道**，统一社会信用代码：91441284764936247Y。 法定代表人：何火娇。 关于原告佛山市三水万诚购物中心有限公司诉被告张石生、谭小美、四会市帝景酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2389号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，张石生、谭小美、四会市帝景酒店有限公司应向佛山市三水万诚购物中心有限公司支付消费宣传促销费275400元及利息，支付货款423180元及利息，负担案件受理费6167元。因张石生、谭小美、四会市帝景酒店有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2018年11月15日立案执行。申请执行标的为704747元，执行费为9448元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统及委托被执行人所在地法院查询被执行人名下的财产信息,查明被执行人张石生名下仅有少量小额银行存款，被执行人四会市帝景酒店有限公司名下仅有少量小额银行存款，被执行人谭小美名下有少量小额银行存款、与案外人共同共有的位于肇庆市端州区黄岗镇河旁管理区长湖村黄岗花苑A幢408房及肇庆市端州区和平路57号（昌华楼）第1幢808房，除此外，暂未发现各被执行人名下有证券、工商、互联网银行、车辆等财产登记信息。本院已依法对被执行人谭小梅在上述房产中所占的份额进行登记查封。后申请执行人在收到被执行人自动履行的十万元案款后，与被执行人就本案剩余案款达成分期履行的和解协议，并向本院申请终结本次执行。本院已对被执行人张石生、谭小美、四会市帝景酒店有限公司的法定代表人何火娇采取限制高消费执行措施。 本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，并向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3904号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年二月十四日 书记员  徐少艺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执3076号申请执行人肖荣军，男，1976年1月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******。法定代表人：蔡汉芬，执行董事。申请执行人肖荣军与被执行人武汉品诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初4223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元整，诉讼费19,955.50元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终369号上诉人（原审被告）：王建胜，男，1971年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王云娟，女，1973年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：华俊，男，1973年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：陈春华，男，1973年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。上诉人王建胜因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、王云娟、华俊、陈春华金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初5337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人王建胜送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费14113元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人王建胜收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一九年二月十三日书记员 储心怡
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22595号申请执行人陈榕(RONGCHEN)，男，1957年6月9日出生，现住中华人民共和国上海市长宁区。被执行人上海科泰世纪科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈榕，董事长。本院在执行(2018)沪0115民初25398号民事判决书申请执行人陈榕(RONGCHEN)与被执行人上海科泰世纪科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海科泰世纪科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时申请执行人申请要求撤销限制高消费令，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年二月十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。