广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10938号原告：陈某，女，汉族，2009年7月27日出生，居民身份证住址广东省罗定市。法定代理人：张某（原告陈某母亲），女，汉族，1980年2月13日出生，居民身份证住址广东省罗定市。被告：洪涛，男，汉族，1965年4月22日出生，居民身份证住址宁夏银川市西夏区。原告陈某与被告洪涛侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人张某，被告洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院医疗费4013.50元、急诊费500元、一个月后复查费1200元、伙食费1000元、护理费2000元、误工费3000元、交通费200元；2.判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年10月7日，被告驾驶无号牌电动自行车沿广州市番禺区番禺大道南往北行驶，当行驶至番禺××北与甘东路红绿灯时，因未按交通信号灯指示通行，与张某驾驶的无号牌电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗，但被告不愿支付各种费用，故原告诉至法院。被告洪涛辩称，原告应提供相关票据，其只同意赔偿原告合理的损失，不同意赔偿不合理部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日07时43分许，洪涛驾驶无号牌电动自行车沿广州市番禺区番禺大道南往北行驶至番禺××北与甘东路红绿灯时，因未按交通信号灯指示通行，与张某驾驶的无号牌电动自行车（后载陈某）发生碰撞，造成两车损坏，陈某受伤的交通事故。同年10月24日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定洪涛驾驶非机动车未按照交通信号通行，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，洪涛承担事故的全部责任；张某、陈某无责任。事发后，陈某于当日被送到广州市番禺区中心医院门诊治疗，同日转入该院住院治疗，后于2018年10月17日出院，住院天数10天，出院诊断为右额脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、额骨骨折、额顶部头皮血肿，出院医嘱：“1.不适随诊。若出血鼻流血或液体（排除感冒在外），即回院就诊，排除鼻漏；2.注意休息。有癫痫的可能，尽量避免高空作业、驾驶、游泳、乘坐摩托车、靠近水塘、单独生活等。出院后建议全休1周。”前述治疗期间，陈某产生门诊医疗费500元、住院医疗费4013.48元。张某与陈某是母女关系，陈某主张住院期间由张某陪护。张某在庭审中解释称诉请的护理费是陈某住院期间其照顾陈某产生的费用，按200元/天计算住院10天为2000元，诉请的误工费是陈某住院期间其照顾陈某所产生的误工损失，按320元/天计算住院10天请求赔偿3000元。对此，张某提交了“广州市番禺区X金属制品厂”于2018年11月20日出具的收入证明原件1份，用于证明其工作收入。该收入证明记载，张某为该单位职工，目前在该单位担任会计职务，月工资收入8000元。此外，张某在庭审中陈述称，其入职广州市番禺区X金属制品厂时双方签订了劳动合同，但其已遗失，无法提供劳动合同，其工资以现金方式发放，有购买社保，没有缴纳个人所得税，其因住院期间照顾陈某导致收入减少3000元左右。对此，张某补充提交工资袋原件1份、广州市番禺区社会保险基金管理办公室于2018年12月5日打印出具的社保缴费历史明细表原件1份、“广州市番禺区X金属制品厂”于2018年12月4日出具并有个人签名的证明原件1份加以证明。其中，工资袋记载，张某3月至10月（未注明年份）签收工资金额分别为3300元、3300元、3300元、3500元、3500元、3500元、3500元、2000元；社保缴费历史明细表记载，张某2017年4月至2018年11月期间正常缴交社保，单位为广州市番禺区X金属制品厂；证明记载，张某是该厂正式职工，2016年4月入厂，每月平均工资3300-3500元左右，2018年10月7日至同年10月18日期间，因其女儿受伤住院，没有到该厂上班，共计误工10天。根据该厂规定，扣发上述期间工资总计1500元，之前该厂出具收入证明记载月工资收入8000元是按照工资3500元+社保1296元+兼职临工3000元左右计算得出。庭审中，张某确认陈某诉请的一个月后复查费1200元未实际产生，陈某未就事故伤情进行评残。洪涛确认其事发时驾驶的无号牌电动自行车为其本人所有。事发后，洪涛无垫付过陈某费用。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书为证，事实清楚，理据充分，且双方当事人无争议，本院依法予以采信。本案是电动自行车（非机动车）之间发生的交通事故，属于侵权责任纠纷。根据侵权人过错，洪涛应对陈某事故损失承担全部民事赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定陈某本案损失项目和数额如下：1.医疗费4513.48元。根据陈某提交的医疗收费票据核算，陈某本案在医院接受治疗共计产生医疗费4513.48元，该费用有入院记录、出院记录、费用明细清单等证实，可认定因治疗交通事故伤情产生。洪涛对陈某治疗的必要性和合理性存疑，但洪涛未在本院指定期限内提出异议并举证证明，洪涛应承担不利后果。陈某请求赔偿医疗费4513.48元，本院予以支持。2.护理费1500元。根据张某陈述，陈某诉请的护理费和误工费实质上是张某因陈某住院期间进行陪护产生的误工损失，应作为护理费处理。根据陈某年龄、事故伤情和住院治疗情况，其主张住院期间由张某进行护理，在情理之中，本院予以采纳。张某主张其有固定收入，提交的社保缴费历史明细表和广州市番禺区X金属制品厂出具的证明可相互印证，在无证据反驳的情况下，本院采纳该主张。张某的护理费应按其实际减少的收入计算，根据工资袋和前述证明，张某因陈某住院期间进行陪护减少工资收入1500元，该减少工资与按当地护工从事同等级别护理劳务报酬计算住院10天护理费相符，故本院予以采信，按张某实际减少收入支持陈某护理费1500元。张某主张其因陪护陈某减少收入3000元左右，未举证证明，本院不予采纳。陈某另请求赔偿张某的误工费，本院不予支持。3.就医交通费200元。根据陈某本案就医情况，其请求赔偿交通费200元，合理，本院酌情支持。4.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算陈某住院10天。关于陈某请求的一个月后复查费1200元。虽有出院医嘱建议陈某不适随诊，但张某在庭审中确认该复查费未实际产生，亦无医疗机构证明或鉴定结论确定该复查费确定必然发生，陈某请求赔偿，依据不足，本院不予支持。陈某可待实际发生后另行起诉。关于陈某请求的精神损失费（精神损害抚慰金）10000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”可见，精神损害赔偿以造成严重后果为要件。司法实务中，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度或者死亡后果确定。本案中，陈某虽因事故受伤，但无证据证明其因伤致残，结合陈某事故伤情和治疗情况，不足以认定造成其严重精神损害，故陈某请求赔偿精神损害抚慰金10000元，依据不足，本院不予支持。综上，本院确定陈某上述第1至4项损失共计7213.48元。该损失，由洪涛予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据陈某、洪涛在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告洪涛于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈某7213.48元；二、驳回原告陈某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元（原告陈某已预交），由原告陈某负担117元，被告洪涛负担57元。本判决为终审判决。审判员  吴春燕二〇一九年二月二日书记员  何佳玲