杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11466号 原告：昆山梦伊丽服装有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇祖冲之路**。统一社会信用代码91320583323917796Y。 法定代表人：金红生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。 被告：杭州浙妮服饰有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路******社会信用代码91330110MA27XPFM0U。 法定代表人：彭成德，该公司执行董事。 原告昆山梦伊丽服装有限公司（以下简称梦伊丽公司）为与被告杭州浙妮服饰有限公司（以下简称浙妮公司）加工合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。被告浙妮公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法受理后于2018年8月21日裁定驳回被告浙妮公司对本案管辖权提出的异议。后浙妮公司对该裁定不服并提出上诉，后经杭州市中级人民法院审理后于2018年10月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。因本案案情复杂，本院于2018年12月10日依法将本案由简易程序转为普通程序并于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告梦伊丽公司的委托诉讼代理人潘金山到庭参加诉讼，被告浙妮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦伊丽公司起诉称：2017年8月1日，浙妮公司在梦伊丽公司下生产工艺单，并签订合同编号为HZZN170005的《成衣发外加工合约》，约定浙妮公司委托梦伊丽公司生产服装919件，加工费共计105685元。后梦伊丽公司继续根据浙妮公司提供的加工物料出库单加工服装，加工完成后，由浙妮公司上门提货。2017年11月23日，经与浙妮公司员工吴云辉、主管俞强对账结账，核算了总加工成衣数量、单价、总额，确认截至2017年8月30日，共加工服装1907件，单价115元/件，加工费共计219305元，同时对欠样衣数量进行了确认。为此，梦伊丽公司起诉至法院，请求判令：一、被告浙妮公司支付原告梦伊丽公司加工费219305元；二、本案案件受理费由被告浙妮公司承担。 原告梦伊丽公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《成衣发外加工合约》、7D3020款成衣加工明细单、生产工艺单各一份，用以证明梦伊丽公司与浙妮公司针对第一批919件成衣签订发外加工合约，浙妮公司员工张友军签名，同时浙妮公司向梦伊丽公司发送加工款式的事实。 2、出库单七份、梦伊丽公司装箱单一份，用以证明梦伊丽公司后期为浙妮公司加工成衣具体明细，浙妮公司员工吴云辉确认欠梦伊丽公司加工费219305元的事实。 3、吴云辉社会保险参保证明二份，用以证明梦伊丽公司与浙妮公司发生交易时即2017年8月1日吴云辉是浙妮公司员工的事实。 4、通话录音及文字整理资料各一份，用以证明梦伊丽公司法定代表人金红生通过电话与吴云辉核对货物数量并催款的事实。 5、杭州市中级人民法院（2017）浙01民终7051号调查笔录、授权委托书各一份，用以证明浙妮公司在该案中委托其员工吴云辉于2018年1月17日出庭，可认定吴云辉与梦伊丽公司对账时即2017年11月23日仍为浙妮公司员工的事实。 6、劳动保障监察调查（询问）笔录两份、张友军证明一份、杭州市余杭区（2017）浙0110民初15606号民事判决书一份、杭州市中级人民法院（2018）浙01民终1780号民事判决书一份、浙江省公章刻制备案单一份、证明一份，用以证明张友军在2016年9月至2017年8月在浙妮公司工作，负责生产下单，保管印有“杭州浙妮服饰有限公司加工合同章”字样公章，并于2017年8月1日与梦伊丽公司签订《成衣发外加工合约》的事实。 被告浙妮公司未到庭答辩，其于2018年11月26日、2019年1月11日向本院递交两份答辩状，称：第一，梦伊丽公司与浙妮公司虽然存在加工关系，但未签订书面加工协议，不认可《成衣发外加工合约》，该合约落款处“杭州浙妮服饰有限公司加工合同章”并非浙妮公司公章，也并非公司的预留印鉴章，浙妮公司未刻制或授权刻制，也未使用或授权使用过该加工合同章，落款处虽然有张友军签名，但浙妮公司并未授权张友军签订上述合约。第二，梦伊丽公司提供的出库单、装箱单系单方制作，没有浙妮公司盖章或者员工签字，无法证明梦伊丽公司已经向浙妮公司交付相应价值的货物；装箱单客户签字处的名字看不清楚，无法证明系浙妮公司员工；吴云辉签字的内容是“浙妮公司欠梦伊丽家样衣16件”，未涉及货款金额等内容，吴云辉作为浙妮公司人事总监代表浙妮公司参与刘金彪劳动争议案件合情合理，但并不涉及公司销售方面工作，且装箱单与梦伊丽公司提交的合约中所约定的以收货进仓单为结算加工费凭证、对账采用书面形式签字盖章生效不符，故梦伊丽公司提供的证据不能证明浙妮公司欠款的事实。 被告浙妮公司为支持其答辩意见，在庭前向本院递交如下证据材料： 《公证书》二份，用以证明浙妮公司人事总监吴云辉不负责财务事宜，其与金红生通话时并未进行账目核对，不清楚实际供货件数，其在录音中认可供货1907件仅是敷衍行事；浙妮公司财务张小利自2018年9月入职以来未看到与梦伊丽公司有账目往来，从浙妮公司账面显示没有对梦伊丽公司欠款的事实。 原告梦伊丽公司对被告浙妮公司提供的证据，质证如下：对《公证书》的形式真实性无异议，对内容真实性不予认可，系单方制作的笔录文书。 经审查，本院对原告梦伊丽公司提供证据1-3、5-6的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实；对原告梦伊丽公司提供的证据4与被告浙妮公司提供的证据，本院作综合认定。 本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下： 2017年8月1日，浙妮公司作为甲方与梦伊丽公司作为乙方签订一份《成衣发外加工合约》，主要约定：甲方于2018年8月1日委托乙方加工7D3020款919件服装，单价115元/件，交货期自2017年8月10日至2017年8月15日；甲方提供裁片、纸板或者唛架、样衣、工艺制单，乙方根据甲方下单明细及出货要求进行加工生产；甲方收货货品后确认与乙方送货的款式、数量一致由甲方开具收货进仓单，乙方当面签字、交对账联给乙方作为乙方结算加工费的有效凭据；乙方加工的货品按实裁数交齐，以交货最后时间计算，才可与甲方对账进行结算，第一单交货后，于次月底结算，后期实行押2付1方式结算（本月交货的账单、次月结款），每月对账一次（当月30日之前交完货的款号），次月10-20号方可与甲方对账，对账应采用书面形式，经甲乙双方签字盖章后生效，每月应付款的金额在月底30号到次月5号付款（以银行转账方式）。双方还对其他权利义务进行了约定。甲方落款处盖有“杭州浙妮服饰有限公司加工合同章”，张友军在甲方代表处签名；梦伊丽公司法定代表人金红生在乙方落款处签名。 梦伊丽公司在履行完上述《成衣发外加工合约》后，持续接受浙妮公司裁片为其加工服装，截至2017年8月30日，梦伊丽公司共为浙妮公司加工服装1907件，加工费共计219305元。2017年11月23日，吴云辉在梦伊丽公司装箱单签字确认上述加工件数、加工费金额，并在空白处书写“浙妮公司欠梦伊丽家样衣16件”。 另认定，吴云辉自2017年8月至10月在浙妮公司参保，自2017年11月至2018年4月在杭州侨娜服饰有限公司参保。2018年1月17日，吴云辉以公司员工身份作为浙妮公司委托诉讼代理人在刘金彪与浙妮公司劳动争议一案【案号为（2017）浙01民终7051号】参与法庭调查。 再认定，2016年11月4日、2017年3月20日，张友军作为浙妮公司生产负责人分别接受杭州市余杭区劳动保障监察大队调查询问，其在本院（2017）浙0110民初15606号杭州昙冰服饰有限公司（以下简称昙冰公司）诉浙妮公司一案中出庭作证称：其自2016年9月至2017年8月在浙妮公司负责生产，其曾负责保管印有“浙江浙妮服饰有限公司加工合同章”字样公章。 再再认定，2017年11月17日，金红生电话联系吴云辉称“我现在想把你之前和我对账的数字报一下给你，上次你核对的第一批是1579件，第二批就是后面的一批的是328件，这些数字都是对的吧？”，吴云辉回复称“嗯，你这样子吧，数字我没管怎么做，但是我们财务做账这边都有数字，这些是没关系的，这些都是实打实，数字我们都有的，反正所有账都在我们这边”。2019年1月9日，浙妮公司委托可道律师事务所律师沈烨制作询问笔录并公证，吴云辉称其自2017年4月8日至2018年5月1日在浙妮公司担任人事总监，其于2017年11月17日与金红生通话中对“上次你核对的第一批是1579件，第二批就是后面的一批的是328件”回答“嗯”，并非认可数字，而是表示敷衍，其系人事总监，不负责生产，其于2017年11月23日在梦伊丽公司装箱单上签字，仅仅对书写部分“浙妮公司欠梦伊丽家样衣16件”负责。 本院认为，梦伊丽公司与浙妮公司之间的加工关系以及加工费由《成衣发外加工合约》、生产工艺单、出库单、装箱单为凭，《成衣发外加工合约》落款处由浙妮公司员工张友军签名，盖有张友军保管的“杭州浙妮服饰有限公司加工合同章”，且该公章在本院（2017）浙0110民初15606号昙冰公司诉浙妮公司一案的对账单中使用；装箱单由浙妮公司员工吴云辉签字确认，该装箱单载明梦伊丽公司共为浙妮公司加工服装1907件，加工费共计219305元，故浙妮公司应承担支付梦伊丽公司加工费219305元的民事责任。浙妮公司辩称虽然认可其与梦伊丽公司存在加工关系，但否认《成衣发外加工合约》，认为未授权张友军签订上述合约，且吴云辉系浙妮公司人事总监，并不涉及公司销售方面工作，仅认可装箱单中吴云辉签字的内容是“浙妮公司欠梦伊丽家样衣16件”，但浙妮公司提供的两份《公证书》不足以证明吴云辉并未与梦伊丽公司对账，该证据系本案起诉之后制作，浙妮公司并未提供进一步证据对抗梦伊丽公司所提交证据所形成的证据链，故本院对浙妮公司的抗辩意见不予采信。综上，梦伊丽公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江浙妮服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山梦伊丽服装有限公司加工费219305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4590元，由被告杭州浙妮服饰有限公司负担。 原告昆山梦伊丽服装有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州浙妮服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  郑也平 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陈斯敏