浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初129号 公诉机关浙江省洞头县人民检察院。 被告人张勇民，男，1977年5月6日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。因吸毒及容量他人吸毒，于2017年10月13日被处行政拘留20日；因吸毒，于2018年3月16日被处行政拘留15日。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，2018年4月27日被取保候审，2018年12月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人金晶，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人张勇民犯贩卖毒品罪,于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘荣胜出庭支持公诉，被告人张勇民及其辩护人金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2018年3月13日晚，洪某1托郭某（已判刑）向被告人张勇民购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），后三人在郭某位于本区的家中交付冰毒，期间洪某1向其朋友通过微信借了300元后转给郭某，由郭某再通过微信转给被告人张勇民。 公诉机关提供并出示了相应证据证明指控事实，并认为被告人张勇民明知是毒品而仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人张勇民辩解案发当晚其只是在郭某家中和郭某、洪某1三人一起吸食冰毒，但没有向他人贩卖毒品。其辩护人提出本案中指认被告人张勇民贩卖毒品事实的郭某、洪某1是在张勇民因吸毒被抓后向公安机关告发二人有吸毒事实及配合公安机关打电话确定二人位置后实施抓捕到案，因此二人知晓是被张勇民告发，存在相互串供的可能，且郭某交代张勇民先提供一点冰毒供二人吸食后再由洪某1向朋友筹钱购买冰毒，洪某1则交代是自己筹到钱后张勇民才提供了冰毒供其二人吸食，二人相互供述之间也存在矛盾，故上述二人的证言不可信，不应予以采纳，因此指控被告人张勇民贩卖毒品的事实不清、证据不足，不能成立。此外，如法庭最终认定被告人张勇民构成贩卖毒品罪，应将其吸毒归案时向公安机关检举郭某、洪某1、吴某、林某、胡某的吸毒事实而认定为立功给予从轻处罚。 经审理查明，2018年3月13日晚，洪某1托郭某（已判刑）向被告人张勇民购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），后三人在郭某位于本区的家中交付冰毒，期间洪某1向其朋友通过微信借了300元后转给郭某，由郭某再通过微信转给被告人张勇民。 案发后，公安机关从被告人张勇民住处查获毒品2包（称重分别为0.43克、0.21克）并予以扣押。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人张勇民的供述，证明案发当晚其携带冰毒至郭某家中与洪某1、郭某一起吸食冰毒，之后洪某1先离开，后林某过来也吸食了冰毒。 2、证人郭某、洪某1的陈述，证明洪某1通过郭某向张勇民求购冰毒，后郭某联系张勇民、洪某1至郭某家中，因洪某1没有张勇民的微信，遂将从朋友张某借得的300元通过微信转账郭某作为毒资，并由郭某当面将该款项通过微信转账张勇民，张勇民予以收取并交给洪某1一小包冰毒，洪某1即带走毒品离开，其中郭某还陈述到洪某1走后，其又约来林某至其家中吸食毒品，张勇民仍在一旁玩游戏。 3、证人张某的证言、张某的尾号9238农信社流水明细，手机微信转账记录，证明2018年3月13日洪某1向其借300元，其遂通过洞头农信银行现存300元后于当晚20时12分7秒通过微信发起转账到洪某1微信账户，洪某1微信账户于当晚20时12分15秒收到300元款项，该事实并由其农信社流水明细、微信转账截图、以及洪某1的陈述予以佐证。 4、证人林某的证言，证明2018年3月13日晚，其应郭某邀请至郭某家中吸食冰毒，房间里面当时郭某、张勇民均在。 5、证人吴某的证言，陈述其曾向张勇民购买过冰毒。 6、证人胡某的证言，陈述其曾向张勇民购买过冰毒。 7、证人王某的证言，证明其系张勇民妻子，公安机关从张勇民家中搜查到的毒品疑似物系张勇民所持，以及张勇民平时有吸食毒品的情况。 8、搜查笔录及照片、扣押清单、称重笔录、称重记录及照片、称重视频、理化检验报告，证明公安机关从被告人张勇民住处搜查到2袋淡黄色结晶状物体，经称重分别为0.43克、0.21克，经鉴定上述2袋物品均检出甲基苯丙胺成分。 9、银行流水明细、微信转账截图，证明张某的农商银行账号于2018年3月13日现存300元并于当晚20时12分向洪某1转账300元的情况。 10、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录详单、光盘制作说明及电子数据，证明洪某1与张某在2018年3月13日晚18时58分、19时12分、19时29分、20时0分、20时8分、20时9分、20时11分共有7次通话记录。 11、微信转账记录、支付宝账单截图，证明案发期间被告人张勇民与郭某、洪某1与郭某的微信转账记录的情况，其中在2018年3月13日晚20时12分15秒，洪某1微信账号收到300元，随后于当日20时12分30秒转账300元到郭某微信账户，郭某微信账号于当日20时12分51秒收到300元，随后于当晚20时13分32秒转账300元到张勇民微信账户，张勇民微信账户显示当晚20时13分43秒收到郭某的300元。 12、情况说明，系公安机关出具的对被告人张勇民、郭某所述案发当晚张勇民在郭某家中玩“850游戏网站”的游戏及发生游戏银子交易至该游戏网站注册地深圳市南山区调查到该网站注册地址系虚假地址，以及无法查询游戏玩家账户信息及游戏银子交易记录的情况进行说明。 13、光盘及制作说明，证明被告人郭某通过微信直接向银子商“顺顺利利”购买“850”游戏银子的过程，印证其陈述自己可以直接向银子商购买游戏银子的事实。 14、行政处罚决定书，证明被告人张勇民因吸毒及容量他人吸毒于2017年10月13日被处行政拘留20日；因吸毒于2018年3月16日被处行政拘留15日。 15、归案说明，证明被告人张勇民系被抓获归案，郭某系主动向公安机关投案到案。 16、人口信息表，证明被告人张勇民的基本身份情况。 关于被告人张勇民及其辩护人提出的被告人张勇民不构成贩卖毒品罪的意见，本院经审查，首先，证人郭某、洪某1陈述了洪某1通过郭某向张勇民求购冰毒，后郭某联系张勇民、洪某1至郭某家中，因洪某1没有张勇民的微信，遂将从朋友张某处借得的300元通过微信转账郭某作为毒资，并由郭某当面将该款项通过微信转账张勇民，张勇民予以收取并交给洪某1一小包冰毒，洪某1即带走毒品离开，二人对于求购、交易冰毒的经过陈述基本一致，并无实质的矛盾，并由证人张某的证言予以印证洪某1案发当时向其借款300元的事实；其次，根据农信社流水明细，手机微信转账记录证明了2018年3月13日因洪某1向张某借款，其遂通过洞头农信银行现存300元后于当晚20时12分7秒通过微信发起转账到洪某1微信账户，洪某1微信账户于当晚20时12分15秒收到300元款项，2018年3月13日晚20时12分15秒，洪某1微信账号收到300元，随后于当日20时12分30秒转账300元到郭某微信账户，郭某微信账号于当日20时12分51秒收到300元，随后于当晚20时13分32秒转账300元到张勇民微信账户，张勇民微信账户显示当晚20时13分43秒收到郭某的300元，能够证实被告人张勇民所收300元款项系由张某转给洪某1，洪某1再转给郭某、郭某再转给张勇民的情况，这与证人郭某、洪某1陈述的洪某1向张勇民购买冰毒的经过能够相互印证。被告人张勇民亦供述案发当晚其携带冰毒至郭某家中与洪某1、郭某一起吸食冰毒，之后洪某1先离开的情况。综上，足以证实被告人张勇民所收取的300元款项系洪某1向张勇民支付的购买冰毒款项，故指控被告人张勇民实施贩卖毒品的事实清楚、证据确实、充分。据上，被告人张勇民及其辩护人提出的上述方面的意见，不予采纳。 本院认为,被告人张勇民明知是冰毒仍向他人贩卖，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。立功是犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现，被告人张勇民因贩卖毒品罪到案后并无检举、揭发他人犯罪行为的表现，不构成立功，其辩护人提出的被告人张勇民具有立功情节的意见，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张勇民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年5月15日止）。 二、责令被告人张勇民退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；追缴暂存于温州市公安局洞头区分局的涉案毒品冰毒0.64克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  林梅林 人民陪审员  叶元辉 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  倪琼霜