wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执146号之一 申请执行人：张远芳，女，1987年7月22日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：黄建荣，男，1963年6月15日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1325号民事判决书，于2019年02月21日向被执行人黄建荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建荣在中国工商银行24XXX57账户内存款人民币14728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永平 二〇一九年二月二十一日 书记员  唐正彪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2366号申请执行人林明霞，女，1956年6月17日生，汉族，住文登区。被执行人王树华，男，370632195210240011，汉族，住威海市文登区。被执行人李会珠，女，37063219510122002x，汉族，住威海市文登区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1065号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。因（2017）鲁1003民初1065号民事调解书中确定，二被执行人偿还林治光及本案申请执行人77200元，申请执行人认为二被执行人应当偿还自己一半借款而申请立本案执行。经本院执行的（2018）鲁1003执2366案件中执行二被执行人31000元尚未给付，而“2366号”案件的申请执行人同意将该案的执行款31000元给付本案申请执行人，本案申请执行人也同意收取31000执行款后结案其它放弃，执行费仍然适用（2018）鲁1003执2366案件的前案（2017）鲁1003执1368号执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1065号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月二十六日书记员  丛山滋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执731号 申请执行人：张家振，男，汉族，1978年11月28日出生，住河南省商丘市雎阳区。 被执行人：亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧。统一社会信用代码913416005634187504（1-1）。 法人代表：张来芽。 本院在执行申请人张家振与被执行人亳州亿都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人亳州亿都置业有限公司名下有坐落于亳州市××路南侧、光华路北侧【不动产证号皖（2016）亳州市不动产权第××号】土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人亳州亿都置业有限公司名下坐落于亳州市××路南侧、光华路北侧【不动产证号皖（2016）亳州市不动产权第××号】土地一宗。查封期限三年。 需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十八日 书记员  彭中华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2611号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，职务：总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被告：胡庆梅，女，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告胡庆梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对胡庆梅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年二月二十一日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执383号之一申请执行人：黔南东升发展有限公司。法定代表人刘德宏，系该公司董事长。委托代理人兰航、王登玉，均系贵州契正律师事务所律师。被执行人：贵州新洪茂置业有限公司。法定代表人王天德，系该公司总经理。本院在执行黔南东升发展有限公司申请执行贵州新洪茂置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付借款750万元、违约金25万元以及相应一般借款利息、迟延履行期间加倍部分债务利息（以750万元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2017年9月20日起至付清款项之日止）、案件受理费36307元、律师代理费50000元及申请执行费76480元的义务，但被执行人一直未予主动履行。本案在执行过程中，由于拍卖被执行人名下位于都匀市匀东镇附城村地号为K-L-29地块〔证号：匀开国用（2015）第24号〕的土地及地上房屋等附作物尚未完成征收工作，而被执行人一直尝试通过融资的方式偿还本案款项，故本案的评估工作至今未能顺利完成，现申请执行人以本案暂不具备立即执行的条件为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人黔南东升发展有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 张  元  正审 判 员 赖    涛审 判 员 王  文  军二〇一九年二月二十二日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3237号 原告：黄宗强，男，壮族，1981年12月8日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦明峰，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉萍，广西国海律师事务所实习律师。 被告：吴敏，男，汉族，1988年8月15日出生，住广西陆川县。 原告黄宗强与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗强及其委托诉讼代理人韦明峰、梁玉萍到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄宗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元；2、判决被告向原告支付借款利息35200元（利息计算：以160000元本金为基数，从2017年12月27日起暂计至2018年11月27日止，按2%月利率计付；2018年11月28日至实际付清之日止的利息按同一计算标准另行计付）；3、判令被告承担律师费9482元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2017年10月至2017年12月27日期间，被告以资金周转困难为由，先后向原告借款共计160000元。2017年12月27日，被告向原告出具一份《借条》，《借条》中载明了借款金额、借款期限等内容。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告多次催讨，但被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴敏未出庭亦未向本院提交书面答辩。 本案的争议焦点：1、借款是否实际发生，利息是多少；2、被告是否应当承担原告因本案支出的律师代理费9482元。 原告黄宗强提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、《借条》；3、微信转账记录、银行交易明细；4、《借条》；5、银行交易明细；6、光盘及附文字说明；7、《委托代理合同》、发票。 被告吴敏举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2017年12月期间，被告吴敏多次向原告黄宗强借款共计160000元，其中140000元原告通过现金方式支付给被告，8000元原告于2017年12月23日通过微信转账方式支付给被告，8000元原告于2017年12月27日同样通过微信转账方式支付给被告，4000元通过银行转账方式支付给被告。随着被告借款数额的增加，双方共进行三次结算，且被告相应向原告出具三份《借条》。2017年10月13日，被告向原告出具第一份《借条》，载明：“今借到黄宗强身份证号码。人民币壹拾壹万肆仟元整，即￥114000.00，借款期限从2017年10月13日起至2017年11月13日止，借款利息为每月2%。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、本借条由南宁市良庆区人民法院管辖。3、出借人实现债权产生的费用（诉讼费、公告费、律师代理费）由借款人承担。借款人：吴敏。借款人身份证号码：。借款人电话号码：159××××1070。借条出具时间：2017年10月13日。”2017年10月13日，被告又向原告出具第二份《借条》，载明：“今借到黄宗强身份证号码。人民币贰万陆仟元整，即￥26000，借款期限从2017年12月9日起至2018年2月9日止，借款利息为每月2%。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、本借条由南宁市良庆区人民法院管辖。3、出借人实现债权产生的费用（诉讼费、公告费、律师代理费）由借款人承担。借款人：吴敏。借款人身份证号码：。借款人电话号码：159××××1070。借条出具时间：2017年12月9日。”2017年12月27日，经双方最终结算（包括上述两份借条），被告向原告出具《借条》，载明：“今借到黄宗强身份证号码。人民币壹拾陆万元整，即￥160000.00，借款期限从2017年12月27日起至2018年2月27日止，借款利息为每月2%。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、本借条由南宁市良庆区人民法院管辖。3、出借人实现债权产生的费用（诉讼费、公告费、律师代理费）由借款人承担。借款人：吴敏。借款人身份证号码：。借款人电话号码：159××××1070。借条出具时间：2017年12月27日。”因被告未按约定履行还款义务，至今分文未付，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，2018年10月10日，原告因本案诉讼与广西国海律师事务所签订委托代理合同，并向广西国海律师事务所支付本案律师代理费9482元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的《借条》，可认定原、被告之间形成借款合同关系，该借贷关系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题，首先，关于借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张按月利率2%计算借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，双方约定借期内的利率为2%，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告是否应当承担原告因本案支出的律师代理费的问题。本案《借条》内双方明确约定违约方应承担守约方因主张债权所支出的律师代理费，被告未按约还款，原告因主张本案债权与广西国海律师事务所签订委托代理合同，并向广西国海律师事务所支付律师代理费9482元，该费用未明显超过必要限度，且有相关票据为证，故原告诉请被告承担原告因本案支出的律师代理费9482元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敏向原告黄宗强偿还借款本金160000元； 二、被告吴敏向原告黄宗强支付利息（利息计算：以160000元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月27日起计至被告清偿借款之日止）； 三、被告吴敏向原告黄宗强支付律师代理费9482元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4370元（原告黄宗强已预交），减半收取计2185元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年一月十六日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初79号原告：吴义，男，1952年2月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：大洼县文同装潢店，经营场所盘锦市大洼区鹤吉家居市场。经营者：孟凡文，男，1968年5月27日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：梁玉同（系孟凡文妻子），女，1968年4月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。原告吴义与被告大洼县文同装潢店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义，被告大洼县文同装潢店的经营者孟凡文及其委托诉讼代理人梁玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告36,600.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月5日到“好房子装饰”购买内装修材料，进入鹤吉家居大厅咨询“好房子装饰”地址。因被告的销售员故意误导原告，将原告领至被告处，说“这啥都有，比哪都便宜。”原告与被告处的梁玉同按照原告对比样品约定：挂墙板、170块、每平方米25元；棚板、99块、每平方米14元。其他装修配套用品在原告不知价格的情况下，被告计算。原告以为被告是固定店面，会遵守公平、公正、诚信原则，当即购买装修材料12,200.00元。后发现被告有隐瞒真相、虚构事实、非法获取金钱目的。2018年11月7日原告找到被告自力救济未能圆满达成，余留事项由电话、微信沟通，电话和微信沟通未能达到共识。2018年11月12日原告向大洼区市场监督管理局鹤吉所12315申诉调解无果。根据《消费者权益保护法》第三十九条第五项规定向人民提起诉讼，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判令被告依法给付原告货款三倍赔偿的义务，计36,600.00元，请求法院支持原告的诉讼请求。大洼县文同装潢店未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告到被告处买货属实。原告愿意买，被告愿意卖，被告不存在欺诈行为。被告卖的不是假货，原告把买的装修材料都用了，也不存在经济损失，故被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告在被告处购买挂墙板、棚板、棚线、十字线、外角、卡片等装修材料，总计价款为12,200.00元。11月7日，原告以被告存在欺诈、非正常加价、多收货款为由找到被告协商解决，被告退还原告600元货款。11月9日至11月12日，原告与梁玉同多次电话沟通，要求被告再返还其1500元货款，被告没有同意，但被告告知原告如原告认为所购装修材料价格过高，被告可以将装修材料拉回，但原告认为被告要求拉货无理亦没有同意。11月12日上午，原告投诉至盘锦市大洼区市场监督管理局鹤吉所，经该所调解，原、被告未能达成协议。另认定，原告所购装修材料已经全部使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下:原告提供的付货单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的商品实物、通话记录、光盘、鹤吉所调解书，被告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的计算单，经本院审查，该计算单系原告单方计算，不具有真实性、合法性，本院不予确认。被告提供的检验报告，原告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告虽在被告处购买了装修材料，但其未提供证据证明被告存在欺诈行为，并给其造成经济损失及损失数额，且原告所购装修材料已经使用，故原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿36,600.00元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告吴义的诉讼请求。案件受理费715元（原告已交纳），减半收取计357.50元，由原告吴义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年二月十四日书记员  梁晶晶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执537号申请人：程喜强，男，汉族，生于1989年4月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：魏海珊，女，汉族，生于1988年8月9日，住甘肃省白银市白银区。申请人程喜强与被执行人魏海珊借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3765号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏海珊的银行存款25275元（其中执行费275元）二、扣留、提取被执行人魏海珊的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏海珊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月十五日书记员  罗 漪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终747号上诉人（原审原告）王田甜，女，1983年4月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）万圆，女，1996年3月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人王田甜因与被上诉人万圆劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李思佳担任记录。本案现已审理终结。原审认为，本案双方当事人签订雇佣合同时已明确约定如发生争议，应先申请仲裁。故根据相关法律规定应驳回原告王田甜的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告王田甜的起诉。王田甜不服，向本院提起上诉。上诉人王田甜上诉称，上诉人作为MY智能美容养生会馆经营者，2018年5月1日上诉人与被上诉人签订了雇佣合同，雇佣被上诉人为上诉人美容养生会馆技师，双方签订雇佣合同明确规定了雇佣时间及双方的权利及义务，特别规定如被上诉人违反合同义务将五倍返还上诉人所支付的培训及支付剩余聘用期限的月基本工资作为违约金。被上诉人在接受上诉人培训后上岗未满12个月就未经任何程序不辞而别，走的时候带走了公司7月份未完成任务奖金1,000.00元，上诉人认为被上诉人的行为严重违反双方签订的雇佣合同规定的义务，故依法诉至法院，但一审法院经过审查认为双方签订的雇佣合同规定如双方发生争议应当先申请仲裁，而后才能向法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人向人民法院提交的合同已经明确了双方的关系为雇佣关系，且上诉人已向富拉尔基区劳动仲裁委员会依法申请劳动仲裁，仲裁庭以该纠纷为民事纠纷不属于仲裁范围为由不予受理，上诉人已向一审法院明示，该纠纷应当按照民事法律中雇佣合同的相关规定进行审理，而不应当直接予以驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》关于不属于劳动争议仲裁受理范围的规定，明确雇佣关系不属于劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议处理范围。而本案上诉人与被上诉人之间确定双方关系的合同明确规定为雇佣关系，按照相关法律规定，雇佣关系应属《中华人民共和国合同法》调整范围，故一审法院不考虑双方劳动关系的本质，驳回上诉人的起诉系法律适用错误，理应予以纠正。综上所述，上诉人认为一审法院在本案的审理中没有认真审核双方的法律关系本质，将雇佣关系错误的认定为劳动关系，且上诉人有证据证实劳动争议仲裁机关未予受理，故一审法院应当予以受理并作出裁决，为维护自身合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审民事裁定，支持上诉人的上诉请求。经审理查明，上诉人王田甜为富拉尔基区诺美美容会馆的经营者，类型为个体工商户，经营场所为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处华厦嘉苑6#楼00单元01层09号，组织形式为个人经营，注册日期为2018年5月25日，经营范围为美容服务，保健服务。营业执照统一社会信用代码：92230206MA1B4UHE5H。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。根据仲裁法的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以选择仲裁或者诉讼的方式解决争议。当事人在争议发生前或者发生后，可以基于当事人双方的真实意思表示，在合同中订立仲裁条款或者达成仲裁协议。有效的书面仲裁条款或者仲裁协议具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。本案上诉人与被上诉人签订的《雇佣合同》明确约定雇佣时间以及双方的权利义务，特别约定如违反合同义务五倍返还培训费用并支付违约金，双方在合同中订立有仲裁条款，双方因实施聘用合同发生人事争议，按法律规定应先申请仲裁，如一方对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。双方签订的合同名称虽为《雇佣合同》，但该合同条款具备了劳动合同应当具备的条款内容，上诉人王田甜作为富拉尔基区诺美美容会馆的经营者，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，有固定的经营场所和经营范围。上诉人作为个体工商户在与被上诉人在履行雇佣合同中发生的离职争议，适用劳动法予以调整。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号业主的自然情况。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现上诉人诉请的事项未经劳动争议仲裁委员会先行处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年二月十九日书记员  李思佳
（2019）内0523执897号之二 申请执行人：宋宝杰，住开鲁县。 被执行人：许红波，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3351号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人许红波在招商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月26日至2020年2月26日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十六日 书记员  迟 恒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终398号 上诉人（原审被告）：杨丽威，女，1983年4月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李磊，男，37岁，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1972年4月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张金红，男，汉族，1974年2月7日生，住河北省藁城市，系被上诉人弟弟。 原审被告：李磊，男，37岁，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人杨丽威因与被上诉人张秀英、原审被告李磊承揽合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨丽威上诉请求：1、依法撤销石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）及0109民初2904号判决，撤回重审或依法判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，上诉人不是适格被告；一审判决认定由上诉人给付被上诉人玻璃款的判决错误。 张秀英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张秀英向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠的玻璃款3450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事加工、安装玻璃制品生意。二被告系夫妻关系。2014年，二被告在石家庄市藁城区开设聚福祥饺子城时找到原告，要求原告按照二被告的要求在聚福祥饺子城内为其加工、安装相关玻璃制品。原告按照约定完成了加工制作并安装完毕，但二被告欠下了原告3450元玻璃款。后经过原告多次催要，被告一直以手头紧张为由往后推脱。无奈之下，原告只得诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：被告杨丽威于2015年6月5日为原告书写的欠条一份，拟证明原告主张的事实和欠款金额。 一审法院认定事实，2014年，被告杨丽威在经营聚福祥饺子城时，找到原告张秀英承揽被告杨丽威经营的聚福祥饺子城的玻璃加工、安装，被告杨丽威应支付给原告报酬4950元。2015年6月5日，被告杨丽威支付给原告1500元后，尚欠3450元未付，被告杨丽威为原告书写欠条一份，载明：“今欠玻璃款3450元（大写叁仟肆佰伍拾元整），158××××5577，聚福祥（工业路店），杨丽威。15.6.5号”。原告诉称被告李磊、杨丽威系夫妻关系，二人共同经营饭店，原告未提供证据予以证明。被告李磊、杨丽威经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 一审法院认为，原告张秀英承揽被告杨丽威经营的饺子城的玻璃加工、安装的工作，原告已经完成了加工、安装的义务，被告杨丽威在支付部分报酬后，为原告书写欠条确认尚欠原告3450元的报酬未付，现原告要求被告杨丽威给付报酬3450元的诉讼请求，该院应予支持。原告诉称被告李磊、杨丽威系夫妻关系，二人共同经营饭店，原告未提供证据予以证明，被告李磊未在欠条中签字，原告要求被告李磊共同偿还的诉讼请求，该院不予支持。被告李磊、杨丽威经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨丽威于本判决生效后五日内给付原告张秀英报酬3450元。二、驳回原告要求被告李磊共同偿还的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人杨丽威是否为适格被告，是否应当给付被上诉人张秀英剩余玻璃款。被上诉人张秀英按照上诉人的指示完成了聚福祥饺子城的玻璃加工、安装，上诉人杨丽威支付了部分报酬，并就尚未支付部分3450元向被上诉人出具了欠条，被上诉人根据欠条要求上诉人杨丽威支付剩余玻璃款并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人杨丽威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨丽威负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年二月二十二日 书记员  姚树芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42515号原告：何琼玉，男，汉族，1975年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：程雨晴，女，汉族，1971年8月8日出生，住址湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人邹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即向原告偿还借款本金255000元；2、被告立即向原告偿还18万元借款自2016年10月25日至2018年12月25日（26个月）利息93600元；另外75000元借款自2017年1月20日至2018年12月20日（24个月）利息36000元整（月息按2%计，直至还清为止）；3、本案的受理费均由被告程雨晴承担。事实及理由：2016年10月25日，被告通过微信，向原告借款20万元，约定2017年2月14日归还，被告要求原告向指定的KWONWOOKRAK名下招商银行账号62×××93转入借款，并通过微信向原告出具欠条文本。20万借款中，2万元是约定到期利息，4万元系被告先前要付给原告的余款，由被告自行向KWONWOOKRAK招商银行账号62×××93转入，另外14万元2016年10月26日原告依约向被告指定账户汇入。原告完成借款给付。又，被告以自己信用卡周转需要用款为名，于2017年1月13日至20日，许以高额利息向原告借款共计75000元，原告通过微信转账完成向被告的借出款。并于2017年5月和6月通过微信多次确认这几笔借款。从2017年2月份起，被告就以各种理由拒绝向原告偿还借款本金及支付利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告仍以各种不正当理由，拒不履行约定偿还本金及利息的义务。被告辩称，第一、现有的证据无法证实本案的被告是案涉款项的借款人，显然被告并非本案合格的当事人。第二、原告没有证据证明其向被告出借了255000元，255000元也没有证据证实所涉的借款有约定利息的计算标准。第三、原告在诉状的倒数第二段主张被告自2017年2月份起就已违约但却于2017年9月26号向被告及其丈夫金炳植出借35万及主张自2017年3月份起将兴业银行、招商银行、中信银行信用卡交给被告使用明显不符合常理，上述两案原告已经起诉在案，案号分别为2018粤03**民初924、925号，且从该两案的证据可知原被告双方的借款均有签署详细的借款协议，综上，原告的诉请毫无事实与法律依据恳请驳回原告的所有诉请。经审理查明，20万元欠条情况。2016年10月25日，被告通过微信向原告借款20万元并通过微信出具欠条承诺2017年2月24日归还。26日，原告向被告指定的银行账户转账14万元。被告微信回复称：我把账号也发给我刷卡的朋友那里，4万元已转。2017年5月，被告微信称“你的20万元实际到手18万元，给郑院长14万元……”75000元没有借条的情况。2017年1月13日起至20日，原、被告微信聊天及转账情况（节选），“13日，被告：你微信现在有多少钱转我现在帮人还一下卡，明天下午转回给你，收的费用也一并转回你，现在太多找我们还卡的……有多少转多少……帮人还卡挣点小钱。原告：转一万给你好了，多了没有了。被告：明天转回10150给你。（后原告转给被告2万元）。17日，被告：快点，账上有没有85000，这张卡几年倒腾明天转回……我倒今天4张，你倒昨天两张。原告：再给你两万……。被告：21号转回你。（后原告转给被告2万元）。被告：我多帮你倒腾几张。18日，原告：今天能转几张卡。（原告转账给被告1万元）。被告：昨天倒了4张，今天刷出来再倒。19日，被告：还有没有1万。原告：下午收到就转你周转。（后原告转账被告1万元。被告：你账上有没有2万元，我现在还1张。原告：只有15000元。被告：也可以，明天中午15000转回你。（后原告转给被告15000元。另，原告以2017年9月26日、2018年1月29日两份借款协议分别将原告夫妻诉至深圳前海合作区人民法院。本院认为，原告提交的证据微信截图，有相应微信予以核对，对证据微信截图，本院予以采纳。被告辩称微信截图不完整，但未提交被告应当存有的微信予以反证，对其辩解，本院不予采信。被告通过自己的微信向原告借款，被告为借款人，为借款的当事人，被告辩称不是合格当事人，本院不予采信。关于18万元借款（借条为20万元）。根据被告微信的确认，原告主张18万元借款，本院予以采信。欠条及微信中没有明确欠条中另2万元系利息扣除还是款项未实际出借等其他原因，因被告系先出具欠条，原告再借出款项，在没有证据的情况下，原告称利息预扣，本院不予采信，除逾期利息外，原告主张的利息，本院不予支持。关于75000元款项。根据微信聊天记录，双方明确了该75000元给被告周转，需要偿还，故原告主张还款，本院并予以支持。利息无约定，除逾期利息外，原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程雨晴于本判决生效后10日内向原告何琼玉支付借款本金18万元及利息（按年利率6%，从2017年2月25日起计算至实际清偿之日）；二、被告程雨晴于本判决生效后10日内向原告何琼玉支付借款本金75000元及利息（按年利率6%，从2017年1月22日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7069元（已由原告预交），收取3534.5元，由被告负担2792元，由原告负担742.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一九年二月十八日书记员 罗婉婷谢寒
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5820号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人王建华，男，1965年12月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人翁庆丰，男，1977年3月15日出生，住浙江省玉环县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与王建华、翁庆丰（2018）浙1002执5820号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年2月12日向本院提出，因双方当事人自行达成和解，被执行人分期支付借款及利息，已支付借款100000元，现申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行自愿撤回执行申请，合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结台州市椒江区人民法院（2018）浙1002执5820号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年二月十二日 代书记员 郭       健       谦
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执67号申请执行人：杨丽琼被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司杨丽琼与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给杨丽琼。至此，杨丽琼向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 郭根银 二〇一九年二月二十六日书记员 王志伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17号原告：黄展明，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省高要市，被告：苏家进，男，1978年9月9日出生，汉族，住广西田东县，原告黄展明与被告苏家进买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告黄展明到庭参加诉讼，被告苏家进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款197476元及利息（以197476元为本金自起诉之日起按中国人民银行一年期商业贷款基准利率计算至欠款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年，被告因购买原告五金货物而欠下原告货款197476元。经原告催促多次，被告至今没有偿还欠款。被告的行为已构成违约。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、还款记录等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以采信并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告之间有贸易往来。2016年7月31日，原、被告对双方自2014年至2016年7月期间的货款进行结算，被告出具欠条一张交原告收执，载明截止2016年7月31日被告欠原告货款197476元。原告在诉讼中陈述称，自欠条签订后，原告一直有向被告主张欠款，并给予了被告宽限期，因恐欠款超过诉讼时效故而提起诉讼。被告于2019年2月3日向原告偿还欠款10000元。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告经结算货款，被告确认尚欠原告货款197476元，事实清楚。原、被告未约定上述货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告清偿货款，但应给予被告必要的准备时间。原告述称自双方结算货款后至今，原告一直有向被告主张欠款，并给予了被告宽限期。从被告拖欠货款数额较大、拖欠时间较长的事实来看，本院认为原告的陈述符合生活常理，对原告主张的事实予以采信。故本院确认被告支付货款的期限在原告起诉前已经届满。现原告请求被告清偿货款，并自起诉日起至实际清偿日止按照人民银行一年期商业贷款基准利率计付逾期付款损失，未超出其依法可主张的范围，本院予以支持。因被告在诉讼过程中于2019年2月3日偿还了10000元货款，故原告所主张货款本金及利息不能全额支持，本院作相应扣减和调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏家进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款187476元及以197476元为本金自2019年1月2日起至2019年2月2日止、以187476元为本金自2019年2月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期商业贷款基准利率计付逾期付款利息损失予原告黄展明；二、驳回原告黄展明的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2124.76元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年二月二十八日书记员  张俐俐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1893号 原告：邢盛花，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：项光宇，男，系邢盛花女婿。 被告：王苗苗，女，1993年9月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告邢盛花诉被告王苗苗房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢盛花于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢盛花的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢盛花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢盛花负担。 审判员  姜文强 二〇一九年二月十三日 书记员  李 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执426号申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。、法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:徐秋荣，男，汉族，1971年8月7日出生，住襄阳市宜城市。被执行人:高小俊，女，汉族，1975年2月5日出生，住襄阳市襄州区。本院于2018年12月12日作出的（2018）鄂0691民初3179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高小俊、徐秋荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人高小俊、徐秋荣11万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年二月十五日书 记 员  王雪琪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之三被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，本院向被执行人彭法新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭法新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭法新在山东省农村信用社联合社存款人民币133171.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终1542号上诉人（原审被告）：李坚，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县，被上诉人（原审原告）：麦剑晖，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上诉人李坚因与被上诉人麦剑晖民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一九年二月二十二日书记员 何绮姗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保72号 申请执行人：陈俊，男，汉族，生于1991年10月16日，住四川省罗江县。 被执行人：吴碧辉，女，汉族，生于1980年7月2日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：白波，男，汉族，生于1989年8月12日，住四川省中江县。 被执行人：苏文，男，汉族，生于1988年8月11日，住四川省青川县。 被执行人：四川聚财信汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层40号。 法定代表人：吴碧辉。 申请执行人陈俊与吴碧辉、白波、苏文、四川聚财信汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初530号民事裁定进行保全。于2019年1月23日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人吴碧辉、苏文、四川聚财信汽车销售服务有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初530号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年二月二十六日 书记员  肖 芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执377号申请执行人：储静静，男，1990年7月25出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：游国平，男，1966年12月8出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾雪琴，女，1973年10月27出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人储静静与被执行人游国平、顾雪琴民间借贷纠纷一案中，于2018年11月26日作出的（2018）苏1204民初7719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年2月25日，申请执行人与被执行人游国平达成如下和解协议：双方以5万元了结纠纷，由游国平于2019年3月25日前偿还1万元，于4月25日前偿还2万元，于5月25日前偿还2万元。若游国平未按上述协议履行，申请执行人有权申请恢复（2018）苏1204民初7719号民事判决书的执行。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执377号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一九年二月二十五日书记员  王静雯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初4271号 原告陈顺子，女，1934年2月24日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。 委托代理人姜辉，女，1964年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告金玉万，男，1958年4月8日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区（未到庭）。 原告陈顺子与被告金玉万健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员张翼飞、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺子委托代理人姜辉到庭参加诉讼。被告金玉万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺子诉称，2017年8月15日晚6时左右，原告在小区内与被告因语言不和，发生争吵，被告动手打到原告头部，造成原告脑门子有青紫，当时有两名证人在场也看到这一切，原告顿时感觉到头疼，血压升高胸闷气短，当时就说不出话来被邻居搀扶回家，受到委屈后的原告出现头疼胸闷气短语言迟钝等症状，在8月16日上午9时无奈由120送到沈阳市中医院就诊，先后住院治疗50天，造成经济损失。根据我国侵权责任法、民法总则相关规定，对人身造成伤害的应该予以赔偿，原告是80高龄的老人本应该受到尊重，可是被告却因言语不和对老人动手进行殴打，造成原告住院治疗的后果。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院对原告的合理请求给付合法支持。提请法院判令被告赔偿医疗费24,305.20元、护理费10,000.00元、住院期间伙食补助费5,000.00元、租床费320.00元、复印费17.2元、租用轮椅费90.00元、交通费150.00元；由被告承担案件受理费用。 原告陈顺子提供如下证据： 1、报警情况登记表1份，用以证明被告在2017年8月16日对原告实施殴打并有身体上的接触，造成原告身体受伤住院治疗后果。 2、门诊病历1份、住院病案2份、出院小结1份、门诊收费票据4张，住院收费票据3张，用以证明原告受伤住院治疗的情况及医疗费支出情况； 3、护理合同2份、护理人员身份证明1份、护理费收据2张，用以证明原告支付护理费10,000.00元； 4、复印费收据2张、租用轮椅费收据1张、租床费收据1张，用以证明原告支付复印费17.20元，租用轮椅支出90.00元，支付租陪护床320.00元。 被告金玉万没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年8月16日17时35分，沈阳市公安局浑南分局站东派出所接到110指令后出警，报警情况一栏中记载：“沈阳市浑南区金家湾小区11号楼123，报警人称，他是村干部，称打击报复，给母亲气着了”。报警情况登记表中当事人姓名处为空白，只留有联系方式；违反犯罪嫌疑人处亦为空白。警情处置情况为“现场处置”。当日，原告在沈阳市中医医院就诊，急诊病历现病史处记载为：“患者于生气后，昨日出现头痛、胸闷、继而语言不利，无神昏抽搐致二便失禁，未治疗来诊”。原告于2017年8月16日被收入该院住院治疗，现病史记载：患者于昨日20许无明显诱因出现左侧肢体活动不利等，诊断为多发性脑梗死、二型糖尿病，住院期间为2017年8月16日至2017年9月1日。后原告因无明显诱因出现头晕等症状，再次被送至沈阳市中医医院住院治疗，于2017年10月9日至2017年11月3日在该院住院治疗，诊断为多发性脑梗死、二型糖尿病、高血压病3级（高危）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金玉万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据报警情况登记表显示，此次事件已经过公安机关出警处理，公安机关并未认定被告身份（当事人及违法犯罪嫌疑人处皆为空白）及违法事实，亦未对被告进行处罚，且根据沈阳市中医医院急诊病历和住院病案记录显示，原告陈顺子于2017年8月16日出警处理事件前一日便已出现肢体不利，头痛、胸闷、无神昏抽搐致二便失禁等多发脑梗死病症的先发临床表现，故现有证据无法证明被告与原告病症具有关联，原告各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求证人出庭作证，因证人证言仅能作为辅证，不能作为单独定案证据，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈顺子的诉讼请求。 案件受理费500.00元、公告费260.00元，由原告陈顺子承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  宋玉洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执741号申请执行人杨某,男,汉族，1974年1月20日出生,住信阳市浉河区。被执行人金某,男,汉族，1975年5月20日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人金某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1502执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  廖 毅二〇一九年二月二十八日书记员  马 莉
山西省高平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0581民初343号 原告：中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司，住所地山西省晋城市城区黄华街。 被告：马东成，男，汉族，住山西省晋中市。 被告：石川福，男，1970年5月4日生，汉族，山西省和顺县人。 被告：韩趁义，男，1982年5月2日生，汉族，晋中市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**。 负责人：宋志文，任总经理。 原告中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司诉被告马东成、石川福、韩趁义、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告于2019年2月29日向本院申请撤回对被告马东成的起诉。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司撤回对被告马东成的起诉。 审 判 员 邢发保 二〇一九年二月二十八日 法官助理 崔佩洁 书 记 员 杨 云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑更70号罪犯刘捡近，男，1975年10月2日出生于江西省赣州市，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年7月18日作出(2017)渝0116刑初597号刑事判决，以被告人刘捡近犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年5月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘捡近在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘捡近减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘捡近在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘捡近在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘捡近减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执2406号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路**，统一社会信用代码913306048462086309。 法定代表人:沈剑峰。 被执行人:绍兴上虞山河绿化园艺有限公司，，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路****统一社会信用代码91330604672566883H。 法定代表人:王凯。 被执行人:绍兴上虞万家物业有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路**社会信用代码91330604721006445C。 法定代表人:王凯。 被执行人:浙江建宇建设工程有限公司，住所地绍，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路****信用代码91330604712579604D。 法定代表人王凯。 被执行人:王凯，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:范蓉蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2653号民事判决书，于2017年8月3日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人绍兴上虞山河绿化园艺有限公司、绍兴上虞万家物业有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、王凯、范蓉蓉金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的19516213.86元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞山河绿化园艺有限公司、绍兴上虞万家物业有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、王凯、范蓉蓉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞山河绿化园艺有限公司、绍兴上虞万家物业有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、王凯、范蓉蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞山河绿化园艺有限公司、绍兴上虞万家物业有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、王凯、范蓉蓉逾期未履行且未报告财产。 执行中，依法对被执行人绍兴上虞万家物业有限公司名下位于上虞区百官街道半山路111号、青春路46号房地产进行二次司法拍卖及一次变卖均未成交，已冻结被执行人王凯、范蓉蓉的住房公积金暂无法提取，已冻结被执行人王凯、范蓉蓉名下的其他房产均系他案首查封。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞山河绿化园艺有限公司、绍兴上虞万家物业有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、王凯、范蓉蓉采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十二日 书记员  黄 靖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初526号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：赵爱华，女，1971年11月30日出生，羌族，现住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告赵爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌、周庆到庭参加了诉讼，被告赵爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费444元，公共能耗费24元，违约金22.2元，共计490.2元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区A区3-3-601号房屋业主，该房屋建筑面积为90.79平方米，被告自2016年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，故原告诉至法院。 被告赵爱华未答辩。 本院经审理认定事实如下：登记在被告赵爱华名下的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区A区3-3-601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部分的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同期满后未新订立合同的，本合同继续有效，乙方（原告）可选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，并于2017年11月1日结束在上述小区的物业服务，该房屋自2016年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币436元，公共能耗费24元。经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告名下的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区A区3-3-601号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费436元，公共能耗费24元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告赵爱华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费436元、公共能耗费24元，合计460元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告赵爱华负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐 静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执722号 关于海有光与刘雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年2月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年二月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万联能源集团有限公司，住江苏省连云港市海州区解放东路103号。法定代表人：张尧成，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏建华物流有限公司，住江苏省灌南县百禄镇百禄村。法定代表人：郑广建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张引，该公司员工。再审申请人万联能源集团有限公司（以下简称万联能源公司）因与被申请人江苏建华物流有限公司（以下简称建华物流公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万联能源公司申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。万联能源公司与建华物流公司自2015年开始一直未订立书面买卖合同，均凭借提货联发票，按建华物流公司持有的提货联及提货要求送货或自提，万联能源公司已在一审法院举证了增值税发票领用登记表、油品配送凭证、增值税发票等证据予以证明。涉案30万元款项相对应的O#柴油，按照建华物流公司提交的提货联及配送要求，送货并完成了所有交易。一、二审法院认定建华物流公司汇款30万元，其至今未收到相应货物显然是错误的。2、万联能源公司在建华物流公司起诉后，及时向公安部门报案，目前案件正在侦查中，按先刑后民原则，一、二审法院在审理过程中发现建华物流公司可能涉嫌合同诈骗或抵扣税款发票等刑事犯罪，应将本案移送公安机关侦查。3、建华物流公司从2015年均是凭增值税发票到万联能源公司油库办理提货或配送，与本案30万元的交易模式一样。万联能源公司举证了涉及本案30万元款项之前的其他油品买卖、销售配送及领取增值税发票的情况，均同本案交易方式一样，应当认定涉案30万元的油品买卖符合交易习惯，不应判决万联能源公司承担返还购油款的相关责任。4、本案中，领票人系万联能源公司举证的增值税发票领用登记表领票人，收货人员与建华物流公司系何种关系，建华物流公司是明知的，该举证责任原审法院分配由万联能源公司负举证责任也是错误的。综上，一、二审法院判决万联能源公司返还建华物流公司购油款，严重侵害了万联能源公司的合法权益，请求依法撤销一、二审判决，改判万联能源公司不承担责任，并由建华物流公司承担本案一、二审诉讼费用。建华物流公司提交书面意见称，万联能源公司与建华物流公司之前所有的其他交易我们都收到了油料，但在建华物流公司支付了30万元货款之后，并未收到涉案油料。因此，万联能源公司的申请再审主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，请求驳回万联能源公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽万联能源公司与建华物流公司之间未采用书面形式订立买卖合同，但根据双方之间通常交易习惯，建华物流公司已经履行了支付货款的主要义务，将涉案30万元油料款打入万联能源公司的账户，万联能源公司认可且无异议，从双方的民事行为能够认定双方之间的买卖合同已成立，万联能源公司应按约履行交付义务。现万联能源公司主张已交付货物，并在一、二审中提供了相关发票及交货单据，而建华物流公司对于这些单据上提货人与领票人的身份均不予认可，否认收到相关货物。万联能源公司在一、二审以及再审申请阶段，均未能提供充分证据证明提货人、领票人系建华物流公司授权指定的相关人员。因此，万联能源公司应承担举证不能的后果，故对于万联能源公司的该项主张，本院不予支持。关于万联能源公司主张本案涉及刑事犯罪的问题。本院认为，根据万联能源公司提交的连云港市公安局新浦分局于2017年5月11日出具的立案告知单，因万联能源公司向公安机关报案，李军涉嫌职务侵占一案已经立案侦查，但关于李军的身份问题，其亦未提供证据加以证明。故二审法院未中止本案审理，并无不当，对于万联能源公司的该项主张，本院不予支持。如万联能源公司有充分证据证明其主张的损失系由李军个人所致，可向李军另行主张权利。综上，万联能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万联能源集团有限公司的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  陈 丽审 判 员  秦岸东法官助理  缪 晔二〇一九年二月十二日书 记 员  陈婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1125号之一申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**，统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。被申请人：张城，男，汉族，住淮安市涟水县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人张城金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币9万元或查封、扣押被申请人相当于人民币9万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张城银行存款人民币9万元或查封、扣押被申请人相当于人民币9万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费920元，由申请人江苏银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年二月十三日法官助理 李媛书 记 员 钱晨财产线索：（保全金额以9万元为限）
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执363号之一 申请执行人陈通斌，男，1974年2月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人陈庆生，男，1958年3月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人陈通斌与被执行人陈庆生请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民特65号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈通斌向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日立案执行。执行标的为被执行人陈庆生偿还申请执行人陈通斌借款本金230000元及利息（上述利息以本金230000元为基数，按月利率1%计从2015年4月1日起算至实际偿还之日止），并负担案件执行费3350元。 执行立案后，本院于2018年6月7日向被执行人陈庆生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈庆生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人陈庆生与其配偶黄爱雪共同共有坐落于温州市洞头区北岙后二期围垦地块x幢x号的房产，经本院强制司法拍卖并分配，本案获得执行款24168元。被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈庆生与其配偶黄爱雪有在本院做为申请执行人的执行案件，其获得执行款已分配，本案已获分配合计5293元。截至2019年2月12日，被执行人陈庆生已偿还执行款合计29461元。 鉴于被执行人陈庆生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈通斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈庆生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年二月十二日 代书记员 陈            涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初471号 原告：蒋学席，男，汉族，1948年10月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。 被告：杨仕新，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市天天雨露农业开发有限公司。住所地遂宁市船山区河沙镇三元桥村五社**。 法定代表人：杨波。 被告：杨波，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告蒋学席与被告杨仕新、遂宁市天天雨露农业开发有限公司、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告蒋学席在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋学席撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇一九年二月十二日 书记员 刘静然
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初212号原告：蔡业勤，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：何基红，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告蔡业勤与被告何基红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡业勤及其委托诉讼代理人赵宗道、被告何基红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡业勤向本院提出诉讼请求：1.判令何基红立即归还蔡业勤借款本金166500元及2017年2月28日至2018年12月28日期间的利息36630元，本息合计203130元；后期利息，以本金166500元为基数，按月利率1%计算至实际付清借款之日止；2,本案诉讼费由何基红承担。事实和理由:2017年2月17日何基红向蔡业勤借款132500元，2017年2月28日何基红向蔡业勤借款34000元，约定月利率1%。此后，蔡业勤多次催讨借款本息，何基红一直没有归还。何基红辩称，2017年2月17日借条中借款本金是80000元，2017年2月28日借条中借款本金是24000元。蔡业勤为证明其主张向本院提交证据如下：1、何基红、蔡业勤身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、借条两张，证明何基红向蔡业勤借款的事实。上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2009年6月18日，何基红向蔡业余借款24000元，2017年2月28日双方对前期借款本息进行了结算，并将利息10000元计入后期借款本金，何基红出具34000元借条一张，借条约定月利率1%，未约定还款日期。2014年2月17日，何基红向蔡业勤借款90000元，2017年2月17日双方对前期借款本息进行了结算，并将利息42500元计入后期借款本金，何基红出具132500元借条一张，借条约定月利率1%，未约定还款日期。此后，蔡业勤多次催讨借款本息，何基红一直没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何基红因资金紧缺，向蔡业勤借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。借款本金166500元中虽有52500元是借款前期利息，但本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的借款期间的利息之和。因此，52500元利息可计入后期借款本金。何基红辩称2017年2月17日借条中最初借款本金是80000元，未能提供证据证明，本院不予确认。蔡业勤主张2017年2月28日至2018年12月28日期间的利息36630元，后期利息，以本金166500元为基数，按约定月利率1%计算。其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：被告何基红于本判决生效后二十日内给付原告蔡业勤借款本金166500元及利息（2017年2月28至2018年12月28日期间的利息36630元；2018年12月29日至本判决确定给付之日期间的利息，以166500元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告何基红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪声色二〇一九年二月二十二日书记员  刘 晨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初762号原告：张丽娟，女，1984年6月13日出生，个体，住宁城县。被告：贾向前，男，1982年9月12日出生，住宁城县。原告张丽娟与被告贾向前买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告张丽娟于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娟提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告张丽娟负担。审判员 台利平 二0一九年二月二十六日书记员 陈晓明
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初1529号之一 申请人：朱玲，女，1964年5月9日出生，汉族，住肥西县。 被申请人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住肥西县。 被申请人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理申请人朱玲诉被申请人赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人胡小梅银行存款30万元或依法查封、冻结、扣押同等价值的其他合法财产，并由案外人梅林村提供担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 一、依法冻结被申请人胡小梅银行存款30万元或依法查封、冻结、扣押同等价值的其他合法财产； 二、依法查封案外人梅林村名下的位于肥西县上派镇水晶城7#楼101室； 三、查封、冻结、扣押期间未经本院同意，任何单位和个人不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽晖 二〇一九年二月二十五日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保43号 申请人吴维杰与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为381500.0元，本院作出（2019）桂0902民初468号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执377号申请执行人：蔡统民，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：江兴龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人蔡统民与被执行人江兴龙定作合同纠纷一案中，经查，被执行人江兴龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江兴龙价值人民币21668元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4178-4179号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8451号原告：谷瑞，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。被告：亳州市自强农资有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤陵办事处丰收路**。统一社会信用代码91341600790133552W。法定代表人：马自强，该公司总经理。被告：马自强，男，1966年8月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玲，女，1967年8月29日出生，回族，住址同上。本院在审理原告谷瑞诉被告亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲民间借贷纠纷一案中，原告谷瑞于2019年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谷瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷瑞负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年二月二十八日书 记 员  吴 迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终11062号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1980年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：侯巨涛、莫冬梅，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1988年1月5日出生，汉族，居民身份证住址重庆市开县，委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某1的上诉请求：一、撤销一审判决；二、将本案发回重审或改判驳回李某的全部诉讼请求；三、本案的诉讼费用由李某承担。事实与理由：一、双方非因夫妻感情不和而分居，一审判决认定事实不清，适用法律错误。二、双方的婚生女现年仅六岁，年龄尚幼，判决双方离婚不利于其健康成长，且未对刘某1的探视权进行审理。三、婚生女由刘某1抚养，李某无需向刘某1支付抚养费。李某向一审法院提起诉讼，请求判令：一、准许李某与刘某1离婚；二、女儿刘某2随李某生活，刘某1给付子女抚养费；三、分割夫妻共同财产，由刘某1支付李某20万元；四、诉讼费由刘某1承担。一审法院经审理认定事实如下:2008年8月，李某、刘某1通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育一女刘某2（2012年10月26日出生，公民身份证号）。婚初夫妻感情尚好，此后，由于双方在处理家庭事务上意见不一，导致夫妻间发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展。2016年8月，李某以夫妻感情确已破裂为由诉至一审法院要求与刘某1离婚。2016年9月9日，一审法院作出（2016）鄂0106民初4319号民事判决:不准许李某与刘某1离婚。2017年6月，李某诉至一审法院，要求与刘某1离婚。2017年9月20日，一审法院作出（2017）鄂0106民初4943号民事判决:不准许李某与刘某1离婚。2018年5月，李某再次诉至一审法院，诉讼请求如前所述。另查明，2016年10月25日，刘某1将双方共同购买的位于广东省东莞市××镇××山庄风华××号房屋以转让价992000元转卖给案外人罗国伟。2016年11月8日，刘某1向李某出具保证书一份，该保证书内容如下:“今向李某保证:房子卖掉后给李某支付人民币贰拾万元整￥200000，刘某12016.11.8。”本案在审理过程中，双方未向一审法院举证，婚后共同财产的证据及婚后共同债权、债务的相关证据，故本案不予处理。如有纠纷，双方当事人可另行诉讼。一审法院认为，李某与刘某1虽系自主婚姻，但婚后未建立真挚的夫妻感情。在一审法院二次判决不准许离婚后，双方又分居满1年，双方之间的夫妻关系未得到根本性的改善，夫妻感情确已破裂。此种婚姻如继续下去，对双方均为不利。现李某坚持要求离婚，一审法院予以准许。关于婚生女刘某2的抚养问题，庭审中双方达成一致意见为，婚生女刘某2由李某抚养至18周岁，刘某1愿意每月支付800元的抚养费。双方关于婚生女刘某2的抚养协议，符合法律的规定，一审法院予以准许。关于李某要求由刘某1向其支付20万元诉讼请求，能否得到支持问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条:夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效”的规定。刘某1于2016年11月8日向李某出具保证书中:“房子卖掉后给李某支付人民币贰拾万元整”的约定，符合法律的规定，一审法院予以准许。故对李某要求由刘某1向其支付20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条规定之精神，判决：一、准许李某与刘某1离婚;二、婚生女刘某2由李某抚养至年满18周岁止，刘某1从本判决生效之日起每月十五日前承担婚生女刘某2抚养费800元;三、刘某1自本判决生效之日起90日内支付给李某经济补助费20万元。本案案件受理费200元，由李某负担100元，刘某1负担100元。本院二审期间，刘某1向本院提交了如下证据：一、刘莉萍（刘某1的姐姐）向其转款的银行流水证明，拟证明其向刘莉萍借款的事实；二、刘某1从网上下载的企业信息登记表载明：李某为经营者的开洲区亚丘服装店（个人经营）于2018年5月4日注册登记，拟证明为夫妻共同财产。李某对此质证表示不属于新证据，不予质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”、第二款“对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”的规定，刘某1提交的前述证据不能作为新证据，应视为刘某1放弃举证权利。一审查明的事实属实，本院予以确认。在二审诉讼过程中，刘某1表示其同意离婚。本院认为，李某与刘某1虽系自主婚姻，但婚后未建立真挚的夫妻感情。在一审法院二次判决不准许离婚后，双方又分居满1年，双方之间的夫妻关系未得到根本性的改善，夫妻感情确已破裂。此种婚姻如继续下去，对双方均为不利。现李某坚持要求离婚，刘某1表示其同意离婚，对李某要求与刘某1离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女刘某2的抚养问题，一审庭审中双方达成一致意见为，婚生女刘某2由李某抚养至18周岁，刘某1愿意每月支付800元的抚养费。双方关于婚生女刘某2的抚养协议，符合法律的规定，一审法院予以照准，处理正确，但一审对刘某1享有的探视权利未作处理不当，本院予以纠正。关于李某要求由刘某1支付李某20万元诉讼请求，能否得到支持问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条:夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效”的规定。刘某1于2016年11月8日向李某出具保证书中:“房子卖掉后给李某支付人民币贰拾万元整”的约定，符合法律的规定，一审法院对李某要求由刘某1支付其20万元的诉讼请求，一审法院予以支持，处理正确。刘某1的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。综上，刘某1的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决虽认定事实清楚，但实体判决中部分判项不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7951号民事判决第一、三项；二、变更湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7951号民事判决第二项为：婚生女刘某2由李某抚养至年满18周岁止，刘某1自本判决生效之日起每月十五日前支付婚生女刘某2抚养费800元;刘某1自本判决生效之月起每月第一、三周可以探视婚生女刘某2，具体的探视方式和时间，由李某与刘某1自行协商。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。维持一审关于诉讼费用负担的判决。二审案件受理费200元，由李某与刘某1各负担100元。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  王 阳审判员  陈继红二〇一九年二月十三日书记员  何 瑛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执82号之一申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人：张献伟，该联社理事长。被执行人：郭堂礼，又名郭唐里，男，汉族，1957年4月6日出生，住淮阳县豆门乡万庄。身份证号码：412727195704065478。被执行人：楚士红，女，汉族，1956年8月12日出生，住淮阳县豆门乡万庄。身份证号码：412727195608125442。被执行人：韩方方，女，汉族，1989年2月25日出生，住淮阳县豆门乡上岗子村。身份证号码：412727198902255428。被执行人:郑森,男,汉族,1985年7月14日出生,住淮阳县郑集乡郑集村511号。身份证号码：412727198507148016。被执行人:王春芳,女，汉族，1985年1月9日出生，住项城市东大街北一巷5号。身份证号码：410411198501095620。被执行人:楚中华,男,汉族,1968年9月26日出生,住淮阳县豆门乡楚庄。身份证号码:412727196809265454。被执行人：陈琳，女，汉族，1969年3月22日出生，住淮阳县豆门乡曲营村417号。身份证号码：412727196903225504。被执行人：鲁猛，男，汉族，1984年12月15日出生，住郑州市金水区政四街7号院2号楼6号。身份证号码：412728198412150531。淮阳县农村信用合作联社与郭堂礼、楚士红、韩方方、郑森、王春芳、楚中华、陈琳、鲁猛借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第96号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭堂礼、楚士红、韩方方、郑森、王春芳、楚中华、陈琳、鲁猛价值人民币1800000元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年二月二十二日书记员  赵 亮
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执834号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人赵海旦，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市台州市温岭市。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月10日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初3912号民事判决书，于2019年02月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵海旦自动履行执行款176218.92元，执行费2543元，合计178761.92元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人赵海旦的存款178761.92元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年二月二十八日 代书记员 施剑
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初374号 自诉人:叶兰芳,男,1952年10月15日出生,汉族,住池州市贵池区。 被告人:翁勤安,男,1969年2月18日出生,汉族,住江苏省兴化市。 自诉人叶兰芳以被告人翁勤安犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶兰芳以与被告人翁勤安已和解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人叶兰芳的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人叶兰芳撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈俞盼 附本案相关法律条文： 中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢54号 陈志强： 申请执行人陈志强与被执行人章晟民间借贷纠纷一案，（2014）杭上商初字第00228号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈志强向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章晟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢54号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
文书内容湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初268号原告：易德芹，男，生于1956年5月7日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：匡贤正，男，生于1980年9月2日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告易德芹与被告匡贤正民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因被告匡贤正下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾祥全人民陪审员  向 阳人民陪审员  施克超二〇一九年二月二十一日书 记 员  马安洈松滋市人民法院裁判文书签发单            裁判文书种类              裁定书              是否提交审委会讨论              否              是否经法官联席会议讨论              否                  裁判文书字号              （2019）鄂1087民初268号                  案        由              民间借贷纠纷                  主  送      当事人                                                                    请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。                  拟稿              法官助理：                          年   月   日                  主审法官：                          年   月   日                  审稿              合议庭成员：                        年   月   日                  合议庭成员：                        年   月   日                  签发              独任法官或审判长：                  年   月   日                  庭  长：                            年   月   日                  分管院领导：                        年   月   日                  院  长：                            年   月   日                  盖章人：                 年   月   日              印数：     3份                  备注
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初479号原告：孙立学，男，1969年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告：张亚志，男，1974年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告：王玉生，男，1971年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告：李小军，男，1975年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。被告赤峰市新五丰农业有限公司住所地:赤峰市松山区丁家地村154号法定代表人:王振泉,经理委托诉讼代理人:马雨菲,内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志伟,内蒙古松川律师事务所律师。被告：李立，男，1973年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区地勘小区三号楼四单元110室，现住赤峰市。被告：郎松峰，男，1981年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区桥北镇阳光希望家园4期12号楼1单元1182室，现住赤峰市。原告孙立学、张亚志、王玉生、李小军诉被告赤峰市新五丰农业有限公司（以下简称新五丰公司）、李立、郎松峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立学、张亚志、王玉生、李小军，被告被告赤峰市新五丰农业有限公司的委托诉讼代理人李志伟，被告李立，被告郎松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告劳动报酬90704元；2、三被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费和律师费）。事实与理由：2018年5月25日至2018年9月8日，原告在被告新五丰公司建设的位于丁家地的新五丰农业田园工程项目（阳光大棚、看守房、门卫房）进行模板制作工程施工，被告欠原告工资90704元，现所建的的大棚、门卫房、看守房已完工三个月有余，部分大棚已经投入使用，被告至今拖欠原告工资未予给付。被告赤峰市新五丰农业有限公司辩称，我公司所建的项目工程已经承包给被告郎松峰、李立二人，原告所主张的工资款与我公司无关；原告在诉状中没有明确说明原告与我公司对工作范围、工资标准、工作期限等情况的约定，说明我公司与原告不存在劳务关系；原告向我公司主张律师费无法律依据。被告李立辩称，欠原告工资款属实。被告新五丰公司的代表韩景东找郎松峰和我对此案工程进行施工，我和郎松峰与韩景东讲好工程量和价款后，我就进场施工，是我找的原告等人，韩景东让我当工长，工人工资都是韩景东定的，干了一个多月后韩景东不干了，后郎松峰说把活给公司干完吧，后来我和郎松峰就把活干完了；被告公司先给了100000元工资，打到了韩景东的账上，后几笔共650000元都打到了郎松峰的账上，郎松峰又转给了韩景东50000元，剩下的600000元一部分由我做工资表，由郎松峰发了原告等工人工资，一部分作为买材料费用、钩机和铲车加油费用。被告郎松峰辩称，2018年5月10日韩景东通过朋友找到我，因我没有时间，我就让韩景东去找李立，后我和李立到被告公司见了公司经理王振泉和出资人李志民，公司要把工程包给我，我没同意，我就走了，后李立和韩景东商量好就进场了，6月13日李立找我去工地帮忙，与甲方沟通施工事宜，当时工程已经施工了1/4,公司经理王振泉说要给工人发工资，先给50000元打到了我的卡上，李立让我将这笔钱转给了韩景东，后王振泉说先还付了100000元，让我打个收条，我就写了代签条，后又分别给了几笔共600000元，其中转给李立94700元，李立将其中的一部分用于给工人发了工资，一部分用于给机械加油，一部分用于工人的伙食费，剩下501225元由李立做工资表，由我发了工人工资，工人每天的工资是多少我不清楚，欠工人多少工资我也不清楚。原告在立案时拿了一张工票让我在上面签字，让我作为证人出庭，我就在工票上签了字，具体欠原告工资数额我不清楚，但我知道原告确实在工地干活。每次发工资后，被告公司的会计都对工资表进行拍照，会计说用于入账，我都打了代收人工费的收条。工程施工过程中被告公司要增加工程量，部分工人要退场，被告公司王总找到我和李立与工人进行协商把活干完，王总承诺不差工人工资。经审理查明，2018年被告新五丰公司在丁家地建设新五丰农业田园工程项目（阳光大棚、看守房、门卫房）。2018年5月25日至9月8日，被告李立找原告等人对该工程进行施工。2019年1月本案立案时，被告李立、郎松峰为原告出具了工票1枚，内容为：“孙立学组，工程名称：赤峰市新五丰农业有限公司工地，杂工事由：欠工资玖万零柒百零肆元整，90704元，工种：木工，现场负责人：李立，经手人：郎松峰，日期：2018年9月8日”。另查明，被告新五丰公司已向被告李立、郎松峰支付工程款751000元，其中支付给被告李立100000元，支付给被告郎松峰6510000元。上述事实，有当事人陈述、工票、录音光盘、录音笔录、收据、转款凭证、工资表在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李立找原告等对涉案工程进行施工，被告李立、郎松峰为原告出具了工票，从工票的内容上看，名为工票，却无工程量、工资标准等具体内容，故实为欠据，故被告李立、郎松峰应支付原告该欠款。被告新五丰公司进行新五丰农业田园工程项目建设，由被告李立找原告等对涉案工程进行施工，被告李立、郎松峰收取被告新五丰公司支付的工程款项，由被告李立、郎松峰支付原告等工人工资，应认定被告新五丰公司与被告李立、郎松峰系承揽关系，故原告与被告新五丰公司并非合同相对方；原告所举工票系2019年1月本案立案时由被告李立、郎松峰出具形成，而工票的落款时间却为2018年9月8日，时间倒错,且无计算标准；原告没有举出被告新五丰公司欠其工资的证据，综上，对原告要求被告新五丰公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李立、郎松峰于本判决生效后十日内支付欠原告孙立学、张亚志、王玉生、李小军款90704元；二、驳回原告对被告赤峰市新五丰农业有限公司的诉讼请求。案件受理费1034元，由被告李立、郎松峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年二月二十六日书记员 郭红博