湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终63号 原公诉机关：湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：陈某1（诨名“小某1”），男，1996年3月11日出生于湖南省江华瑶族自治县，公民身份号码43112********1114，汉族，初中文化，农民，住江华瑶族自治县桥头铺镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月15日经江华瑶族自治县人民检察院批准，2018年5月30日被江华瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。 原审附带民事诉讼原告人：蒋某1，男，1989年8月12日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住江华瑶族自治县涔天河镇，公民身份号码4311**********2039。 原审附带民事诉讼原告人：蒋某2，男，1994年3月5日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住江华瑶族自治县涔天河镇，公民身份号码43112*********2017。 原审附带民事诉讼原告人：蒋某3，男，1995年4月12日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住江华瑶族自治县涔天河镇，公民身份号码43112**********010。 湖南省江华瑶族自治县人民法院审理江华瑶族自治县人民检察院指控原审被告陈某1犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3提起附带民事诉讼一案，于二○一八年十一月六日作出（2018）湘1129刑初300号刑事判决。原审被告人陈某1对刑事部分判决不服，于2018年11月18日向本院提出上诉。江华瑶族自治县人民法院于2018年12月14日向本院移送案卷，本院于2019年1月2日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2017年1月8日0时许，被告人陈某1与贺某1（已判刑）、陈某2（已判刑）、金某1（已判刑）等人在江华瑶族自治县沱江镇瑶韵步行街步行时，遇到游某1、游某2等人骑摩托车从其旁边经过，被告人陈某1、陈某2等人无故将游某1等人拦下，随后双方发生争吵，陈某1先挥拳打人，引发双方打斗。在斗殴过程中，游某1看见被告人陈某1等人在围打游某2时上去帮忙，被陈某2用随身携带的匕首在游某1腹部捅了一刀；贺某1与金某1将陈某3打倒在地，并对其拳打脚踢；尔后，贺某1与陈某1等人又追打游某2并将其捅伤。经鉴定，被害人游某1腹部刀刺伤，胃开放性损伤属重伤二级；被害人游某2左侧血气胸并行胸腔闭式引流术属轻伤一级，左侧上臂外侧皮裂伤属轻微伤；被害人陈某3左手背皮裂伤属轻微伤。 另查明，被害人的医疗费等损失赔偿问题，该院在（2017）湘1129刑初235号刑事判决书中已作处理。 上述事实，被告人陈某1在庭审中已无异议，且有证人李某1、赵某1、朱某1、杨某1、安某1、刘某1、汪某1的证言，被害人游某1、游某2、陈某3陈述，被告人陈某1的供述与辩解，公安机关制作的抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录，公安机关调取的视频截图、户籍证明，永冯司鉴［2017］临鉴字第10、11、13号司法鉴定意见书及［2017］临鉴字补第09号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 二、2018年1月1日21时30分，张某1与朋友在江华瑶族自治县沱江镇汇金国际“胡桃里”酒吧饮酒时，遇见与陈某4同桌饮酒的跟自己认识的朋友，便过来敬酒，因敬酒时手压在一个诨名叫“糊涂哥”的肩膀上，引发陈某4及被告人陈某1等人不满，陈某1起来将张某1推开并打了其一耳光；陈某4拿起桌上的一个啤酒瓶朝张某1的头部左侧打去，将其头部打伤。经司法鉴定，被鉴定人张某1所受损伤伤情鉴定如下：1、左侧额颞顶部硬脑膜外血肿，伴脑疝形成，鉴定为重伤二级；2、左侧额颞顶部线形骨折，鉴定为轻伤二级；3、左侧颞叶脑挫裂伤，右侧脑室梗阻性脑积水，鉴定为轻伤一级。 另查明，被害人的医疗费等损失赔偿问题，该院在（2018）湘1129刑初205号刑事判决书中已作出处理。 上述事实，被告人陈某1在庭审中亦无异议，且有证人唐某1、刘某2、伍某1、伍某2、何某1、伍某3的证言，受害人张某1的陈述，被告人陈某1的供述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、到案经过，公安机关提取的视频截图、户籍证明，永州市冯河司法鉴定所作出的永冯司鉴所［2018］临鉴字第07号及临鉴补字第07号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 三、2018年2月25日21时许，被告人陈某1得知本村的陈某5被人打后赶到江华瑶族自治县沱江镇好声音KTV，被告人陈某1遂从大厅前台找了一把水果刀刺伤附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3。经司法鉴定：附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3三人的伤情均构成轻微伤。附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3三人均没有向本庭提供受伤后造成损失的相关证据。2018年5月29日，被告人陈某1被江华瑶族自治县公安局刑事警察大队民警抓获归案。 上述事实，被告人陈某1在庭审中亦无异议，且有证人姜某1、周某1等人的证言，受害人蒋某1、蒋某2、蒋某3的陈述，被告人陈某1的供述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、到案经过，公安机关提取的视频截图、户籍证明，永州市冯河司法鉴定所作出的永冯司鉴所［2018］临鉴字第95、96、97号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人陈某1伙同他人三次在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某1到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主、从犯。 附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3要求被告人陈某1承担民事赔偿责任，没有提供相关证据以予证实，本院不予采信。为了维护正常的社会秩序，保护公民的人身健康、财产安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百六十三条之规定，判决：一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。二、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3的诉讼请求。 一审宣判后，原审被告陈某1不服，以“1、对第一起犯罪事实没有异议，但达成赔偿协议，取得受害人谅解，应减轻处罚；2、第二起事实属于违法行为，不应受刑事处罚；3、第三起事实是故意伤害行为，垫付了原审附带民事诉讼原告人医药费，主动悔罪”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某1伙同他人三次在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某1上诉提出“1、对第一起犯罪事实没有异议，但达成赔偿协议，取得受害人谅解，应减轻处罚；2、第二起事实属于违法行为，不应受刑事处罚；3、第三起事实是故意伤害行为，垫付了原审附带民事诉讼原告人医药费，主动悔罪”的上诉理由，经查，全案证据证实上诉人陈某1伙同他人多次实施寻衅滋事犯罪行为，一审法院综合具体量刑情节判处的刑罚合法适当，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇一九年二月二十一日 书记员 刘海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。