福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4268号 原告：福建天信融资租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈小雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福建元通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：施标，总经理。 被告：施标，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建天信融资租赁有限公司与被告福建元通汽车服务有限公司、施标融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建天信融资租赁有限公司委托诉讼代理人陈光泽到庭参加诉讼;被告福建元通汽车服务有限公司、施标经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建天信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建元通汽车服务有限公司立即偿还原告租金198594元及利息（以198594元为基数从自2017年9月16日起按照年利率24%计付至实际还款之日止，暂计至2018年8月15日为43690.68元），以上借款本息合计为242284.68元；2.判令被告施标对被告福建元通汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告有权就上述债权对被告福建元通汽车服务有限公司名下的抵押物即车牌号为福特福睿斯闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号汽车享有优先受偿权；4.本案的全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉请，要求利息自起诉之日起算。事实和理由：被告福建元通汽车服务有限公司于2016年8月15日与原告（签订合同时原告名称为福建新买呗融资租赁有限公司，2016年12月8日更名为福建吉诺融资租赁有限公司，2018年2月14日变更为现名福建天信融资租赁有限公司）签订合同编号为ＸＭＢＺＬ20160808《融资租赁合同（回租）》及《租赁支付表》等，约定被告福建元通汽车服务有限公司以融资租赁售后回租的方式向原告承租10辆福特福睿斯轿车，签订合同支付完首期租金184220元后，自2016年9月15日起每月15日按照36108元租金支付至2018年8月15日完成全部融资租赁付款，若被告福建元通汽车服务有限公司逾期支付租金则应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之五（5‰），自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款之日止逐日计算。被告施标作为担保人在《融资租赁合同（回租）》上作出了担保承诺。同日，被告福建元通汽车服务有限公司与原告签订了《福建新买呗融资租赁有限公司汽车租赁合同补充协议》，约定承租人（即被告福建元通汽车服务有限公司）违约应承担原告因本案所支出的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等。上述合同签订后，原告依约将车辆购置并交付被告福建元通汽车服务有限公司承租并将10辆车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告福建元通汽车服务有限公司依约支付租金至2017年10月15日后便不再支付，经原告多次催告依然不予支付并拖欠租金至今。综上所述，被告福建元通汽车服务有限公司的行为违反了原被告之间的合同约定，应承担相应的违约责任，被告施标作为被告福建元通汽车服务有限公司的履约保证人，应当对被告福建元通汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。 被告福建元通汽车服务有限公司、施标未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告（原告）、企业信用信息公示报告（被告）、被告施标身份证复印件、编号为XMBZL20160808号融资租赁合同（回租）及附件租金支付表、车辆验收交付表及车辆抵押清单、机动车登记证书等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租人）与被告福建元通汽车服务有限公司（承租人）及被告施标（担保人）签订编号为ＸＭＢＺＬ20160808号《融资租赁合同（回租）》，约定原告以融资租赁售后回租方式向被告福建元通汽车服务有限公司出租福特福睿斯汽车十辆（闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），租赁物总价值918620元，融资金额734400元，首付款184220元，租赁期限为24个月，自2016年9月15日至2018年8月15日止，每月支付租金36108元（含当期本金与利息），共付24期。承租人签署《租赁支付表》、交验单、交接单或其他与接收相关的单据上的行为表明承租人已不可撤销地无异议地接收了并实际占有租赁物件，并认可不可撤销的按照约定支付首期款项、租金、费用和其他应付款项。承租人向出租人支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行，起租日自出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），承租人未能按合同约定按期足额支付首付款、租金等，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下的所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），承租人还应承担逾期支付租金的利息，其中合同1.5条约定逾期利息按照逾期金额的千分之五计算，合同3.2.4条约定逾期利息按照融资金额的千分之一计算，均自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人应当办理上牌、抵押手续，在抵押期间，承租人应自觉及时办理、维持法律和政府对租赁物件所要求的所有事项。担保人自愿提供连带责任保证，保证范围为债务人没有按照主合同的约定履行义务、给债权人造成的损失、其他债务人应支付的费用等，保证期间从本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止，担保人在本合同签字或盖章的，即视担保或保证成立并生效。此后，福建元通汽车服务有限公司签收《车辆验收交付表》，确认对诉争车辆验收完毕。2016年8月23日，原告与被告福建元通汽车服务有限公司办理了闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的抵押手续。经原告确认，闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××五部车辆租金已全部付清，闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××五部车辆，被告自2017年11月15日这一期起不再支付租金，尚欠原告租金共198594元。 另查，2018年2月14日，原告企业名称由福建吉诺融资租赁有限公司变更为福建天信融资租赁有限公司。 本院认为，原告与两被告签订的《融资租赁合同（回租）》系各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。被告福建元通汽车服务有限公司在收到车辆后未如期支付租金，构成违约。原告诉请被告福建元通汽车服务有限公司偿还尚未支付的租金共198594元，有事实和法律依据；原告主张以198594元为基数，自起诉之日（2018年8月27日）起按年利率24%计算逾期支付租金的利息，其利息计算标准未超过合同约定及法律规定，本院对原告上述两项诉请均予支持。原告诉请对被告福建元通汽车服务有限公司提供的抵押物即闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆享有优先受偿权，有《融资租赁合同（回租）》、机动车登记证书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告施标作为保证人对被告福建元通汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合《融资租赁合同（回租）》约定，然根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，因本案系债务人提供的物的担保，且本案的《融资租赁合同（回租）》、《车辆抵押合同》中并未对物的担保和人的担保约定先后顺序，故原告应当先就物的担保实现债权，被告施标在抵押物无法清偿之外的债务承担清偿责任。被告施标在承担保证责任后，有权向债务人福建元通汽车服务有限公司追偿。被告福建元通汽车服务有限公司、施标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十六条、第一百七十条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建元通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建天信融资租赁有限公司支付租金198594元及利息（以198594元为基数，自2018年8月27日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、原告福建天信融资租赁有限公司有权对被告福建元通汽车服务有限公司提供的抵押物福特福睿斯汽车五辆（闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项确认的债权范围内优先受偿； 三、被告施标对原告福建天信融资租赁有限公司就本判决第二项确定的抵押物无法受偿的债权额范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告福建元通汽车服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4935元，由被告福建元通汽车服务有限公司、施标负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福建元通汽车服务有限公司、施标负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  苏凤生 二〇一九年二月二十七日 法官助理刘海燕 书记员张思祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国物权法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。