苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初9017号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：夏增传，男，1982年6月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商信用卡中心”）与被告夏增传信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年1月30日公开开庭进行审理，原告招商信用卡中心的委托诉讼代理人钱麟到庭参加诉讼。被告夏增传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计195306.05元（截止2018年5月8日，欠款本金159992.56元，利息2310.48元，账单分期手续费9046.41元，现金分期手续费18000元，违约金5956.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告夏增传自2010年1月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××50。截至2018年5月8日止累计欠款本息共计195306.05元未给付。原告自2018年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院。 庭审中，原告陈述被告于2018年7月28日还款本金50元，明确诉讼请求1为：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金159942.56元、账单分期手续费9046.41元、现金分期手续费18000元、违约金36674.29元、暂算至2019年1月7日的利息18864.83元，2019年1月8日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 被告夏增传未作答辩。 本案查明事实如下： 一、信用卡申请人（即被告夏增传）向招商银行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。 二、申请表后附有领用合约、收费标准。 三、领用合约中载明《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知申请人。 四、新的领用协议的公示方式及公示时间：2016年9月30日，招商信用卡中心在其网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》；2016年11月18日，招商信用卡中心在其网站发布了《关于启用新版招商银行信用卡通用领用合约的公告》。 五、原告向被告夏增传发放的信用卡卡号为43×××50。 原告确认，被告尚欠原告本金159942.56元。 六、利息（含复利）的计算标准及依据为：非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。 原告主张：计算到2019年1月7日的利息(含复利)为18864.83元，要求计算到被告实际还款之日止。 七、违约金的计算标准及依据为：依据招商信用卡中心在网站发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。违约金为按最低还款额未还部分5%支付违约金，最低10元人民币或1美元。 原告主张：计算到2018年8月7日的违约金为36674.29元，之后不再主张。 八、账单分期付款业务手续费的计算标准及依据为：招商信用卡中心网站公布的账单分期业务介绍，载明2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期对应每期手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。每期手续费=分期总金额*每期手续费费率；账单分期条款及细则，载明如持卡人违约，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费。 原告主张：提前收回全部账单分期手续费9046.41元，其中包含未到期手续费7787.29元。 九、现金分期付款业务手续费的计算标准及依据为：招商信用卡中心网站公布的现金分期业务介绍，载明3期、6期、10期、12期、18期、24期对应每期手续费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。每期手续费=分期总金额*每期手续费费率；现金分期条款及细则，载明如持卡人违约，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费。 原告主张：提前收回全部现金分期手续费18000元，其中包含未到期手续费14400元。 以上事项，有原告提供的招商银行信用卡申请表，招商银行信用卡领用合约，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告及公告目录，账单分期业务介绍，现金分期业务介绍，持卡人账单查询，招商银行信用卡账单分期条款及细则，招商银行信用卡现金分期条款及细则等证据予以佐证。 本院认为，原告招商信用卡中心与被告夏增传之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。 原告依约提供透支消费等服务，被告夏增传应按约归还本金并支付相应费用，现被告夏增传逾期还款的行为构成违约，故原告有权要求被告夏增传归还本金。关于原告主张的利息（含复利）、违约金、已到期的分期付款手续费，有合同依据，本院予以支持。 原告对于未到期的分期付款手续费主张提前归还，本院认为，原告已经主张提前收回全部本金，该分期付款手续费未实际发生，且原告主张基于信用卡领用合约对逾期本金继续计收费用，故对于该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告夏增传应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡项下透支本金159942.56元、违约金36674.29元、账单分期手续费1259.12元、现金分期手续费3600元和截至2019年1月7日的利息18864.83元，以及自2019年1月8日起至被告实际还款之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息（含复利）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，由被告夏增传负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  顾凌燕 人民陪审员  汤迎忠 人民陪审员  朱健健 二〇一九年二月十四日 书 记 员  郑 洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。