上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初26978号原告：杉德商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：查天宇，女。委托诉讼代理人：张长峰，女。被告：上海万有全两港食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建国，总经理。被告：陈建国，男，1956年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方海英，女，1978年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杉德商业保理有限公司(以下简称杉德公司)与被告上海万有全两港食品有限公司(以下简称万有公司)、陈建国、方海英借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，杉德公司委托诉讼代理人查天宇、张长峰到庭参加庭审。万有公司、陈建国、方海英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杉德公司向本院提出诉讼请求：1、判令万有公司归还截至2018年9月18日所欠的保理费80,749.02元；2、判令万有公司归还到期保理融资本金3,800,000元；3、判令万有公司按保理本金及逾期保理费3,826,915.68元为基数，按年28.8%计算支付违约金，自2018年7月12日起计算至8月12日止为54,907.51元；4、判令万有公司按保理本金及逾期保理费3,853,832.35元为基数，按年利率28.8%计算支付违约金，自2018年8月13日起计算至9月12日止为95,575.04元；5、判令万有公司按保理本金及逾期保理费3,880,749.02元为基数，按年利率28.8%计算支付违约金，自2018年9月13日起计算至实际还款日止；6、判令对方海英位于上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室的房地产拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；7、判令陈建国、方海英对万有公司的债务承担连带保证责任；8、判令本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2017年12月5日，万有公司(卖方)与杉德公司(保理商)签订《标准商业保理合同》，编号BL01M012DYXXXXXXX。约定卖方已经或将不时与买方签订交易合同并向买方销售货物或提供服务，且愿以按该合同的条款和条件将交易合同项下对买方的应收账款转让给保理商，保理商同意按该合同约定受让应收账款并向卖方提供商业保理服务；该合同项下保理融资额度为一次性额度，保理融资金额为380万元整，有效期(融资期限)为自2017年12月5日至2018年12月4日；以下任一事件构成该合同项下的回购事件：……任何应收账款到期日，买方未足额支付应收账款，经保理商自行或要求卖方在催账期内向买方催收后，买方仍未在催账期届满日前一日足额付款……；一旦发生任何回购事件，保理商将按该合同附件四的格式向卖方发出应收账款回购通知书，卖方应当：(1)按照保理商的要求，于保理商指定的日期回购保理商已受让的所有应收账款及(2)已预付应收账款转让价款的，卖方应立即并不迟于保理商要求的时间偿还相应的保理融资本金，比例预付的保理融资应同时支付相应利息；第9条：就保理商根据该合同向卖方提供的商业保理服务，卖方应就保理商同意受让的每笔应收账款，按该笔应收账款金额的10.5%向保理商支付保理费，其中2%即人民币76,000元的保理费在保理商付款后一次性支付给保理商，其余保理费需每月按期向保理商支付，每月需支付的保理费金额为26,916.67元；卖方未按该合同约定偿还预付转让价款对应的保理融资本金的，保理商有权就未偿还的保理融资本金金额计收相应违约金，具体收取标准见附录“标准商业保理合同补充协议”；卖方未按该合同第9条约定支付保理费的，保理商有权自卖方应付款之日起，每日按累计未付金额的万分之8向卖方收取违约金，具体收取标准见附录“标准商业保理合同补充协议”；卖方违约时，应当承担保理商为此而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；等等。《标准商业保理合同补充协议》约定：第1.3条，每月手续费即为保理合同中9.1每月需支付的保理费金额；逾期罚金：还款方式为先息后本的情况下，逾期按累计应还手续费和融资本金合计总额的0.08%/天收取；等等。同日，方海英与杉德公司签订《抵押担保合同》，为万有公司380万元编号BL01M012DYXXXXXXX的《杉德商业保理标准合同》的履行，以抵押财产为万有公司合同项下所欠抵押权人的全部保理融资款及相关费用提供抵押担保。担保范围：为保理申请人在主合同项下发生的全部应收账款形成的包括但不限于保理融资款、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；抵押人在该合同项下的担保义务具有连续性，其效力持续到保理申请人向抵押权人清偿主合同项下所欠全部保理融资款、手续费及其它应付款项为止，且不受抵押人或保理申请人的任何变更影响；抵押物：上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室。之后，双方对方海英名下坐落于上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室的房产办理了抵押权登记手续。同日，陈建国(乙方、保证人)为确保上述《保理业务合同》的正常履行，与杉德公司(甲方、债权人)签订《保证合同》(编号：BL01M012DYXXXXXXX-02)，约定：主债权为《保理合同》项下甲方对保理申请人享有的全部债权；保证方式为连带责任保证；保证期间自该合同生效之日起至《保理合同》项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。方海英(乙方、保证人)为确保上述《保理业务合同》的正常履行，与杉德公司(甲方、债权人)签订《保证合同》(编号：BL01M012DYXXXXXXX-03)，约定：主债权为《保理合同》项下甲方对保理申请人享有的全部债权；保证方式为连带责任保证；保证期间自该合同生效之日起至《保理合同》项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。协议签订后，杉德公司依约以银行转账的方式向万有公司支付了380万元。万有公司向杉德公司支付了2018年1月至6月保理费，分别为26,917.00元、26,916.67元、26,916.67元、26,917.00元、26,917.00元、26,916.67元。自2018年7月起未按期支付保理费。其中2018年7月保理费为26,915.68元、2018年8月、9月保理费为分别26,916.67元。合计80,749.02元。经杉德公司多次催讨未果，遂起诉。万有公司未作答辩。陈建国、方海英未作答辩。杉德公司提供《标准商业保理合同》及附件、《标准商业保理合同补充协议》《抵押担保合同》及抵押物清单、《抵押权登记》《股东会决议》《保证合同》、银行付款凭证、银行收款回单等证据证实。鉴于三被告未到庭，本院对杉德公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认杉德公司所述事实属实。本院认为，系争《标准商业保理合同》《标准商业保理合同补充协议》《抵押担保合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，属合法有效，应依约履行。关于本案款项的性质，尽管双方约定为以应收账款转让为基础的保理款，但实际中，杉德公司既未受让万有公司的应收账款，也未通知债务人，故本院根据实际情况，认定系争款项的性质为借款，保理费的性质为利息。根据杉德公司提供的付款凭证、收款通知等证据形成证据链，充分证明了其履行了放款义务，万有公司未按约还本付息，构成违约，应依法承担相应的还款义务和违约责任。杉德公司要求万有公司支付2018年7月、8月、9月欠付的保理费80,749.02元，于法有据，本院予以支持。杉德公司要求万有公司归还到期保理融资本金380万元，并支付逾期归还本金以及利息的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因杉德公司主张的违约金标准超出法律规定，本院依法予以调整。因万有公司未按约还款，杉德公司诉请要求方海英按《抵押担保合同》的约定承担抵押担保责任，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，陈建国、方海英应当分别按照《保证合同》的约定，承担连带清偿责任。万有公司、陈建国、方海英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海万有全两港食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还杉德商业保理有限公司截至2018年9月18日的保理费80,749.02元；二、上海万有全两港食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还杉德商业保理有限公司偿还保理融资本金3,800,000元；三、上海万有全两港食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向杉德商业保理有限公司偿付逾期偿还本金、利息的违约金，按年利率24%计算，以3,826,915.68元为基数，自2018年7月12日起算至2018年8月12日；以3,853,832.35元为基数，自2018年8月13日起计算至2018年9月12日；以3,880,749.02元为基数，自2018年9月13日起计算至实际支付之日止；四、上海万有全两港食品有限公司届期未履行上述第一至三项确定的付款义务的，杉德商业保理有限公司可以与方海英协商，以位于上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归方海英所有，不足部分由上海万有全两港食品有限公司清偿；五、陈建国、方海英对本判决第一至三项确定的上海万有全两港食品有限公司的付款义务承担连带清偿责任；六、陈建国、方海英履行本判决第五项确定的全部义务后，有权向上海万有全两港食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19,600元，财产保全费5,000元，由上海万有全两港食品有限公司、陈建国、方海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇一九年二月一日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。