wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初474号 原告胡丽娟，女，1950年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人施飞飞,浙江佐钊律师事务所律师。 被告陈浩杰，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告丁广源，男，1996年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路**、天健巷**（****）。 负责人沈卫国。 原告胡丽娟诉被告陈浩杰、丁广源、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，原告胡丽娟于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡丽娟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡丽娟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡丽娟承担。 审判员  张妍妍 二〇一九年二月三日 书记员  耿雨秋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终6508号 上诉人（原审被告）：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道办事处关山路**，统一社会信用代码：91330783565899017M。 法定代表人：张向阳，执行董事。 委托诉讼代理人：金孝，浙江浙乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：陈云云，女，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两被上诉人的共同委托代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。 上诉人东阳市众业房地产开发有限公司（以下简称众业公司）与被上诉人黄斌、陈云云商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初8991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人众业公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：逾期交付不动产权属登记证书违约金应当从2017年11月1日开始计算。根据合同约定：其他非出卖人所能控制的因素，如小区周边市政基础大配套（包括但不限于供水、供电、供气等）无法满足。而上诉人是因雨水天气、G20峰会、市政排水等不可归责于上诉人的客观因素导致项目直至2016年11月1日才竣工验收备案完毕，交付时间应当予以相应顺延。根据合同约定，双方约定的交房时间是2016年7月1日，办理不动产权属初始登记的时间是2017年7月1日，中间预留了一年的合理期限办理初始登记。上诉人由于不可规则原因导致逾期竣工验收四个月，则初始登记也应相应顺延4个月至2017年11月1日。 被上诉人黄斌、陈云云答辩称，一、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。上诉人所称的雨水天气、G20峰会、市政排水排污等事项均不属于合同第九条第二款约定的事项，比如：雨水天气本属于上诉人应预见到的情形；G20峰会更是在约定的交房时间后召开；上诉人所陈述的市政配套设施，也不属于周边市政基础大配套不能满足，而是小区周边管网的配套连接，并且也是上诉人怠于与相关部门沟通造成相关的责任。因此，上诉人的上述事由不能成立。二、交房时间逾期不能成为初始登记时间顺延的理由，不管交房时间是否能合理顺延，初始登记时间，还是应按照合同约定的日期完成，否则应承担违约责任。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。 黄斌、陈云云向一审法院起诉请求：众业公司向黄斌、陈云云支付逾期办理“九龙公馆”6幢1204室房屋不动产初始登记的违约金25619.33元。 原审法院认定事实：一、房屋买卖合同的签订时间：2015年8月15日。二、房屋地点：东阳市白云街道吴宁西路九龙公馆6幢1204室（以下简称涉案商品房）。三、合同约定房屋建筑面积：131.32平方米。四、房屋价款：合同约定房屋价款1340000元。五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。六、众业公司取得涉案商品房不动产权属初始登记证时间：2018年1月8日。七、合同约定的延期交付产权登记证违约金标准：出卖人不能在约定期限内交付权属证书的，约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。八、其他需要说明的问题：黄斌、陈云云已交付购房款134万元，后又在接收涉案商品房时补交面积差价1326元。 原审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。众业公司未在合同约定时间内取得涉案商品房的不动产权属初始登记证，已构成违约，但因合同约定由买受人委托出卖人办理涉案商品房转移登记手续，故众业公司取得不动产权属初始登记证后无须交付原告，黄斌、陈云云主张的逾期交付不动产权属初始登记证书违约金，按合同约定应以已付购房款为基数从逾期之日即2017年7月1日开始按日利率万分之一计算至众业公司取得不动产权属初始登记之日即2018年1月8日止。黄斌、陈云云自认同意违约金按已付购房款134万元计算，经计算，众业公司应支付的逾期违约金是25594元。故黄斌、陈云云的诉请，部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、东阳市众业房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付黄斌、陈云云逾期交付权属证书违约金25594元。二、驳回黄斌、陈云云的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由东阳市众业房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人虽主张系因雨水天气、G20峰会、市政排水等不可归责于上诉人的客观因素导致项目逾期竣工，进而导致办理不动产权属初始登记时间顺延，但并未提供证据进行证明，故对该上诉理由不予认可。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人众业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人东阳市众业房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 周楚臣 审 判 员 杜月婷 二〇一九年二月二十八日 代书记员 钟李钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     （2019）内0404刑初12号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人陈利伟，男，1994年12月10日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，大学文化，无职业，现住内蒙古翁牛特旗。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2018年11月30日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人陈利伟犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人陈利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年6月至7月期间，被告人陈利伟通过微信编造帮助赵书弘办理贷款的理由，在赤峰市松山区星梦缘宾馆先后多次骗取被害人赵书弘合计人民10700元。案发后，被告人陈利伟的亲属赔偿被害人赵书弘人民10700元，赵书弘表示对被告人陈利伟的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈利伟无视国家法律，虚构事实 ，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提起请本院依法判处。上述事实，被告人陈利伟在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，被告人赵书弘的陈述，证人陈宇生的证言，银行账户交易明细，微信转账及通话录音，收条及谅解书，户籍信息及被告人陈利伟的供述等证据在卷宗予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈利伟虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，陈利伟如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。退还骗取的钱款，可酌情从轻处罚。陈伟利犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈利伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长   陈雪民人民陪审员  赵文君人民陪审员  贾学成  二○一九年二月十八日 书  记员  李浩
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之三被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，本院向被执行人武玉高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武玉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武玉高在山东省农村信用社联合社存款人民币8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5939号 申请执行人：四川汇通武侯小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区航空路**（国航世纪中心）******。 法定代表人：邓吉星，该公司总裁。 被执行人：杨健，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市高新区。 被执行人：刘晓花，女，汉族，1963年9月4日出生，住成都市高新区。 关于四川汇通武侯小额贷款有限公司申请执行杨健、刘晓花债权人代位权纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初11003号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱俊和
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执494号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3546号原告：马慧东，男，1980年1月5日出生，汉族，XXX局职工，住包头市。被告：翟翊安，男，1989年12月20日出生，汉族，职业不详，户籍地巴彦淖尔市。原告马慧东与被告翟翊安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马慧东到庭参加诉讼。被告翟翊安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马慧东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从借款之日起按照年利率6%支付至借款还清之日止）和其他费用；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告借款40000元，用被告哈弗牌车牌号为×××的越野车作抵押，约定一个月还清本息。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。翟翊安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告翟翊安向原告出具借款40000元的借条一张。同日，被告翟翊安向原告出具《质押借款合同》一份，载明借款金额40000元，借款期限自2016年5月11日至2016年6月10日，质押物为哈弗牌车辆一辆（车牌号为×××，车架号为XXXXXXXXXXX）。庭审过程中，原告还举证了被告翟翊安身份证复印一份、车牌号为×××的车辆行车本复印件一份、被告翟翊安手持《质押借款合同》和其身份证在上述车辆前的照片三张及2016年5月11日原、被告就车牌号为×××车辆签订的《买卖二手车协议》一份，旨在证明被告翟翊安向其借款40000元并质押、转卖车辆的事实。本院认为，根据原告提供的借条和《质押借款合同》能够认定被告翟翊安向原告马慧东借款40000元，故被告翟翊安应予偿还。因借条中未约定借款利息，但《质押借款合同》中约定了借款期限，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持，被告马慧东应自2016年5月11日起，按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告翟翊安未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟翊安于本判决生效后十日内偿还原告马慧东借款本金40000元及利息（自2016年5月11日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告马慧东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费560元（原告预交），由被告翟翊安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 王忆迅 二〇一九年二月十二日书 记 员 马祺深附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执4号 关于申请执行人梁储与被执行人广西北流市新圩镇平安山村案台岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市新圩镇平安山村案台岭组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁储于2019年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人支付土地补偿费29847.08元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西北流市新圩镇平安山村案台岭组的银行存款29847.08元，并支付给申请执行人。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁储基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0981民初1255号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终444号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**东莞市莱蒙商业中心第**。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《BlackWhite(AB)》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《BlackWhite(AB)》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27542号民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十日书记员  李 枫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2721号 申请执行人:裴小群，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被执行人：汪元强，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区齐潭村。统一社会信用代码91340700573014119D（2-2）。 法定代表人：孙健，该公司总经理。 委托代理人：孙后田，该公司员工。 申请执行人裴小群与被告汪元强、铜陵亚通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案执行标的为本金120000元、利息10000元，执行中，本院已向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，现双方当事人就余款达成执行和解分期履行协议，被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司于2019年2月21日付款10000元，余款在2019年11月底前付50%，2020年11月底前付清；另申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0705执2721号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年二月十三日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执530-2号 （2019）皖1622执530号 申请执行人：韩素云，女，1963年6月16日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：张汉印，男，1964年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请人韩素云与张汉印民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执530号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年二月二十八日 书记员 叶大伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终176号上诉人（原审被告）：广东互赢智能装备科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇三涌北潢工业区**路旁。法定代表人：凌江。被上诉人（原审原告）：东莞市天友智云五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区霄边大道工业区**怡丰大厦201。法定代表人：孙树根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。上诉人广东互赢智能装备科技有限公司因与被上诉人东莞市天友智云五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初32187号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东互赢智能装备科技有限公司上诉称，本案中交付标的物为五金产品，因此履行义务一方所在地为天友公司的住所地即东莞市长安镇霄边社区霄边大道工业区**怡丰大厦201。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地为长安镇。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院管辖。东莞市天友智云五金科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告广东互赢智能装备科技有限公司的住所地位于东莞市中堂镇，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人广东互赢智能装备科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二日书记员  张 芳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初690号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：李长海，男，1962年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心诉被申请人李长海供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县农业水利事务服务中心于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李长海在各银行及信用社存款1,247.00元，申请人盘山县农业水利事务服务中心提供辽Ｌ×××**号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李长海在各银行及信用社存款1,247.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心辽Ｌ×××**号轻型普通货车一辆，期限为一年。案件申请费32.47元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年二月二十一日书记员  臧海天
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执63246号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路**。 法定代表人于军，行长。 被执行人王守勤，女，1970年5月20日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人张传启，男，1970年3月28日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第1258号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人王守勤所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 瑞
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执124号之九 申请执行人：杨波，男，1977年12月23日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被执行人：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨波申请执行唐忠全买卖合同纠纷一案，本院于2019年21月11日冻结了被执行人唐忠全在贵阳银行XXXX359901023751795_XXXX账户内存款人民币214597.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐忠全在贵阳银行XXXX359901023751795_XXXX账户内存款人民币214597.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年二月十二日 书记员  唐正彪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执156号之二 申请执行人：黄道光，男，1938年5月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：黄启华，男，1975年3月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初321号民事调解书，于2019年02月27日向被执行人黄启华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄启华在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐正彪
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审29号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人相张瑜，女，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安森众建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112575058334Q。法定代表人何茂根，执行董事兼总经理。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2018]46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在雅荷盛世名城项目拖欠何占景2015年2月8日至2017年8月16日工资共计3万元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出未人社监罚字[2018]46号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2018]46号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     杨  晔审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛 二0一九年二月二十一日书  记  员     宋旭航 打印人：周惠荣   校对人：宋旭航   送达时间：    年  月  日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江兆星宇科技开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房新村。法定代表人：杨振兴，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鑫嘉源财富管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。法定代表人：井瑞山，该公司经理。再审申请人黑龙江兆星宇科技开发有限公司（以下简称兆星宇公司）因与被申请人哈尔滨鑫嘉源财富管理有限公司（以下简称鑫嘉源公司）返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆星宇公司申请再审称，（一）原判决未认定鑫嘉源公司偷走其黄海牌轻型普通货车（黑Ａ×××**）错误。（二）原判决未认定其与鑫嘉源公司存在借贷、抵押合同关系错误。（三）二审判决对哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4931和哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1452号民事判决书确定的事实未经质证错误。（四）二审审判组织违法。（五）原判决存在与另案同案不同判情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，兆星宇公司应对案涉车辆被鑫嘉源公司占有负举证责任。一审中，兆星宇公司举示的录音书面材料和短信照片复印件不能确认录音中被录音人的身份情况，以及短信发送者的身份情况，其举示的证据不能证明案涉车辆被鑫嘉源公司占有的事实。兆星宇公司与鑫嘉源公司之间是否存在借贷、抵押关系，因占有事实缺乏证据证实而失去了进一步审查的必要。故原判决未对借款、抵押事实审理并无不当。关于是否存在同案不同判问题。哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4931号和哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1452号民事判决书基于“将车辆强行从兆星宇公司工作人员处开走”的法律事实，而本案兆星宇公司主张车辆被偷走的事实未能得到确认，两者基于不同的法律事实，不符合同案不同判的情形，其该项再审理由不成立。关于二审是否存在程序违法问题。兆星宇公司主张哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4931号和哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1452号民事判决书未经质证。一方面，在原审中兆星宇公司并未将其作为证据使用，另一方面，该案事实亦与本案无关，故其此项主张不成立。《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条规定，“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”此条适用前提是同一案件的不同审判程序，而非关联案件，兆星宇公司认为同一法官不得参与与本案有关的关联案件系对该法条的误读，其关于原判决审判组织组成不合法的再审理由不成立。综上，兆星宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江兆星宇科技开发有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 付 峰二〇一九年二月二十八日法官助理潘登书记员陈乐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢8号郭正斌（申请执行人）、（被执行人）：郭正斌与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭正斌（申请执行人）。至此，郭正斌（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初5251号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执435号之七申请执行人：陈开金，男，汉族，1968年5月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：代地平，男，1985年11月1日生，汉族，重庆市巫山县人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈开金与代地平追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人代地平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代地平在中国农业银行股份有限公司三峡平湖支行6228******14账户内存款人民币11880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年二月十三日书记员 杜香香
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复15号复议申请人（被执行人）安泽县杜村乡东唐村民委员会。法定代表人：郝爱拥，村委会主任。申请执行人：逯生堂，男，1983年5月14日出生，汉族，住安泽县。被执行人：安泽县为民干果种植专业合作社，住所地：安泽县杜村乡东唐村。法定代表人：解广明，该社负责人。被执行人：解广明，男，汉族，1968年8月18日出生，住安泽县。被执行人：郝爱忠，男，汉族，1959年12月14日出生，住安泽县。被执行人：罗贵红，男，汉族，1965年11月5日出生，住安泽县。被执行人：刘来庆，男，汉族，1957年8月8日出生，住安泽县。复议申请人安泽县杜村乡东唐村民委员会不服山西省安泽县人民法院(2019)晋1026执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安泽县人民法院查明：在执行申请执行人逯生堂与被执行人安泽县为民干果种植专业合作社（简称为民合作社）、解广明、郝爱忠、罗贵红、刘来庆、安泽县杜村乡东唐村民委员会（简称东唐村委会）合同纠纷一案中，安泽县人民法院以被执行人东唐村委会向山西省高级人民法院提起再审为由，于2018年11月30日作出（2018）晋1026执195号之三执行裁定，中止了该案的执行。申请执行人逯生堂对该执行行为不服，提出执行异议。安泽县人民法院认为：根据民事诉讼法的规定，人民法院对于已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行，本案并未下发中止执行的裁定，故安泽县人民法院作出（2019）晋1026执异1号执行裁定，撤消了安泽县人民法院作出的（2018）晋1026执195号之三执行裁定。东唐村委会向本院申请复议称：山西省高级人民法院已经再审立案，请求撤销原裁定。本院认为：山西省高级人民法院对于该案只是进入了再审审查阶段，并未决定进入再审程序，因此该案不符合中止执行的法律规定。在复议期间，申请执行人又提供了新的证据，证明东唐村委会的再审申请已经被省高院裁定驳回。关于银行存款能否冻结的问题，临汾市中级人民法院在另一复议案件中也做出了驳回复议申请的裁定并已发生法律效力。综上所述，安泽县人民法院作出的（2019）晋1026执异1号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人安泽县杜村乡东唐村民委员会的复议申请，维持安泽县人民法院（2019）晋1026执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  张凌山审判员  马华明审判员  师玲萍二〇一九年二月二十五日书记员  李洛涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7648号 原告:林彩霞，女，1964年5月24日出生，汉族，住玉环市。 被告:张春艳，女，1964年3月16日出生，汉族，住玉环市。 被告:张向荣，男，1984年9月5日出生，汉族，住玉环市。 被告:张欣欣，男，1985年12月23日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告林彩霞与被告张春艳、张向荣、张欣欣民间借贷纠纷一案过程中，原告林彩霞未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用。 本院认为，原告林彩霞逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  李育金 二〇一九年二月十二日 代理书记员  金 蔚
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执698号申请执行人崔海花与被执行人许天生婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月25日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203执保10号 申请保全人王维，男，1990年4月11日生，汉族，六枝特区农村信用合作联社职工，住六枝特区平寨镇人民路**附**，公民身份号码5202031990********。 被保全人六枝特区昌宏置业有限公司，住，住所地六枝特区平寨镇人民路矿大厦**），统一社会信用代码915202035806633014。 法定代表人白玉琴，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）黔0203民初103号民事裁定书，于2019年2月28日立案受理王维申请保全六枝特区昌宏置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。根据（2019）黔0203民初103号民事裁定书的内容，查封被保全人六枝特区昌宏置业有限公司开发的位于六枝特区平寨镇矿业路“锦绣黔城”楼盘的第1-13号房屋，查封期限为一年。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被保全人六枝特区昌宏置业有限公司在六枝特区平寨镇矿业路开发的“锦绣黔城”楼盘的第1-13号房屋，查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永刚 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 崑
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终第1920号之一上诉人（原审被告）：陶卫东，男，1950年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：邓聪敏、袁照庭，分别为广东东慧律师事务所律师、辅助人员。被上诉人（原审原告）：李从胜，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市心连心惠众职业培训学校。住所地为东莞市东城区牛山新村工业区**盈升科技园****。统一社会信用代码为524419003364477703。法定代表人：谢志昂。被上诉人（原审被告）：谢志昂，男，1955年8月29日出生，汉族，住湖北省通山县，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖习才，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，上诉人陶卫东因与被上诉人东莞市心连心惠众职业培训学校、谢志昂、李从胜、肖习才合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27979号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陶卫东以各方达成和解协议为由，于2019年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，陶卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶卫东撤回上诉。二审案件受理费8719.6元，减半收取4359.8元，由上诉人陶卫东负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  雷德强二〇一九年二月一日书记员  卢嘉律
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2518号原告：张学雷，男，1942年11月12日出生，汉族，住鄢陵县，居民。委托代理人：王书兴、胡晓涵（实习），河南天时达律师事务所律师。被告：冯占波，男，1977年5月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张瑞平，女，1974年5月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告张学雷与被告冯占波、被告张瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告张学雷及其委托人王书兴、胡晓涵到庭参加诉讼，被告冯占波、张瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学雷的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告偿还原告借款400000元及利息（2015年2月5日以前利息为43000元，2015年2月5日以后按月息二分，计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由以上二被告承担。事实与理由：2014年8月7日被告冯占波通过妻子张瑞平向原告借款400000元，原告通过银行转账将款项转入被告冯占波账户，双方约定月息二分。截至2015年2月5日被告尚欠原告借款及利息，被告至今仍未偿还。本案借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告冯占波、张瑞平既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交书面答辩材料。经审理查明，原告张学雷之妻张素云与被告冯占波之前妻张瑞平系朋友关系，2014年8月7日，被告张瑞平以做生意需资金周转为由，与原告张学雷之妻张素云协商借款400000元，张素云与原告张学雷同意后，被告张瑞平与张素云商定由各自男性配偶签订借款手续，张素云随后按被告张瑞平提供账户通过中国工商银行股份有限公司鄢陵支行汇入被告冯占波账户400000元。被告冯占波收到借款使用一年余，于2016年2月5日清算付息后，向原告张学雷出具借条一份，借条载明：“借条，今借张学雷现金肆拾万元整（400000.00）月息贰分，每月封一次利息。借款人：冯占波（签名捺指印）。已付息5000元，累计付息101000元，壹拾万零仟元，欠息43000元。136××××****，2015年2月5号。”庭审中，原告以被告冯占波在书写借条时，把2016年2月5日误写为2015年2月5日需纠正，利息亦应从2016年2月5日起计算。此后，原告张学雷及其妻张素云多次找二被告追要借款本息。二被告以无钱偿还为由拒付借款本金及利息。另查：2016年9月30日被告冯占波与被告张瑞平以感情不和为由在鄢陵县民政局登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞平通过原告张学雷之妻张素云协商联系，形成二被告与原告夫妻间借款之事实，双方形成法律上的民间借贷关系，本院予以确认。二被告在婚姻存续期间协商一致，向原告借款400000元，该借款应为二被告夫妻共同借款，被告冯占波收到借款后，本应按原告要求与被告张瑞平共同履行还款义务。而却以无钱为由，拒付借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告冯占波、被告张瑞平共同承担借款本息的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯占波、被告张瑞平于本判决生效之日起十日内共同清偿原告张学雷借款本金400000元及利息（此利息按年利率24%计息，自2016年2月5日起至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，由被告冯占波、张瑞平负担（先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 常    志    涛审判员 段卫国人民陪审员和东波二〇一九年二月十五日书记员 李    金    红
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2019）晋0825民督11号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县新城区学府南路**（县海泉购物广场**） 法定代表人：戚琦，行长。 委托诉讼代理人：李新辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行工作人员。 被申请人：杨挺，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2019年2月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行称，被申请人杨挺于2013年12月8日向我行申请邮储银行标准信用卡，卡号为6228**********，透支额度为10000元的信用卡。信用卡领用合约第三条利息及费用中约定，如果被申请人未能在到期日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为至；日利率0.035%-0.05%，（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如被申请人在信用卡消费后在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被申请人杨挺自消费后，未按约定归还信用卡本金、利息、费用，至2019年1月16日，已逾期40期。为维护申请人的合法权益，现申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡本息及费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨挺给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行信用卡本金467.81元及利息、费用（截止2019年1月16日，利息为524.87元，费用为648.76元，其他费用为14.89元。自2019年1月17日起至还清之日止，日息按0.5‰计算，按月计收复利，费用按信用卡领用合约约定计算）。 申请费17元，由被申请人杨挺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇一九年二月二十五日 书记员  张珊珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4458号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司员工。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：屠智博，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省淮阳县。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：冯永立，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省淮阳县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：丁霞，女，汉族，1974年3月25日出生，住太康县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：廖亚静，女，汉族，1995年10月6日出生，地址同上。被申请人（原审原告、二审上诉人）：廖亚蒙，女，汉族，2001年10月14日出生，地址同上。法定代理人:丁霞，系廖亚蒙之母。被申请人（原审原告、二审上诉人）：廖帅宾，男，汉族，2003年6月18日出生，地址同上。法定代理人:丁霞，系廖帅宾之母。被申请人（原审原告、二审上诉人）：代风英，女，1938年8月26日出生，汉族，住址同上。原审被告：周口天地物流运输有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇兆丰大道南段路西。法定代表人：张愉，该公司经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、屠智博、冯永立因与被申请人丁霞、廖亚静、廖亚蒙、廖帅宾、代风英及原审被告周口天地物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终3616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财险周口公司、屠智博、冯永立申请再审称，本案二审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费是错误的。二审法院对丁霞、廖亚静、廖亚蒙、廖帅宾、代风英提交的证据未予调查核实。二审判决送达后，屠智博、冯永立调查了解到丁霞、廖亚静、廖亚蒙、廖帅宾、代风英提交的证据虚假，与事实不符，已涉嫌保险诈骗。淮阳县公安局于2017年10月27日对此已作出立案决定书。杨春花、丁霞已被拘留。请求再审本案，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案二审中，丁霞、廖亚静、廖亚蒙、廖帅宾、代风英提交房屋租赁合同、社区居住证明、廖传章工资明细表和收入证明、丁霞用工合同等证据，用以证明本案赔偿应当按照城镇居民标准计算。经过当事人质证，二审法院认定廖传章生前在太康县城务工、居住生活在一年以上，其妻丁霞、廖亚静、廖亚蒙、廖帅宾、代风英跟随其一起在太康县城生活居住。人寿财险周口公司、屠智博、冯永立申请再审称丁霞、廖亚静、廖亚蒙、廖帅宾、代风英提交的上述证据虚假，与事实不符，但淮阳县公安局于2017年10月27日作出立案决定书，杨春花、丁霞已被拘留，并不能证实丁霞、廖亚静、廖亚蒙、廖帅宾、代风英提交的上述证据虚假。人寿财险周口公司、屠智博、冯永立的再审主张缺乏充足的证据予以证明，理由不能成立。本案二审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当。人寿财险周口公司、屠智博、冯永立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、屠智博、冯永立的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年二月二十一日法官助理陈泓丹书记员张天艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申14号 再审申请人(一审被告）：曹顺保，男，1957年9月1日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人(一审原告）：桂林市振安物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市安新小区**。 法定代表人：石山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进，广西理邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建黎，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。系桂林市振安物业服务有限公司人力资源与行政部经理。 再审申请人曹顺保因与被申请人桂林市振安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曹顺保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年二月二十二日 法官助理  谭雪飞 代书记员  陈 西
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3433号之一 申请执行人:郭成，男，汉族，1983年9月20日出生，现住新疆阿勒泰布尔津县。 被执行人：姚云东，男，汉族，1975年3月21日出生，现住昌吉市。 被执行人：张学娇，女，汉族，1975年10月1日出生，现住昌吉市。 本院在执行郭成申请执行张学娇、姚云东借款合同纠纷一案。权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2018)新23民终454号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的177262元，未执行标的177262元。 进入执行程序后，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年9月7日、12月16日，通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未查询出被执行人名下有证券、车辆、不动产登记信息。 2、2018年9月16日，到房地产管理部门、国土资源管理部门、榆树沟镇民心互助社进行了查询，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、2019年1月25日，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 4、2019年1月26日，对申请执行人进行终本约谈，将上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人对此无异议并同意终本。 通过本次执行程序，实际执行标的0元，未执行标的177262元。 本院在执行过程中，未查询出被执行人有财产可供执行，并已穷尽了财产调查措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年二月十二日 书记员 杨 新 梅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4821号 原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路******。 法定代表人：杨兼，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓冬，浙江天册律师事务所律师。 被告：郎大富，男，1985年3月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告郎大富追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐晓冬到庭参加诉讼，被告郎大富经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江万维金融信息服务有限公司请求判令：1.被告郎大富立即归还原告代偿款30900元；2.被告郎大富向原告支付违约金6674.4元（以代偿款金额为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止，暂计算至2018年8月28日）；3.被告郎大富支付原告实现债权支出的律师费2600元；4.原告对被告郎大富提供的抵押物（车牌号为浙Ｇ×××××，车架号为LGXC16CG4C1130810的车辆）依法拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告浙江万维金融信息服务有限公司（作为保证人、丙方）与被告郎大富（作为借款人、甲方）、案外人陆晨（作为出借人、乙方）签订了《保证借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款30000元，借款期限为2017年4月12日至2017年10月8日；借款利率为月利率1%，丙方为甲方的借款向乙方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的各项费用。 同日，原告浙江万维金融信息服务有限公司（作为担保权人、甲方）与被告郎大富（作为反担保人、乙方）签订了《反担保合同》一份，约定乙方向甲方提供抵押反担保，抵押财产为乙方所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车架号为LGXC16CG4C1130810的汽车，反担保范围包括：甲方为乙方清偿的全部债务；合同约定向乙方收取的违约金；甲方为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。上述《反担保合同》还约定，被告郎大富未按《保证借款合同》的约定按时偿还本金则构成违约，应当承担违约责任，立即清偿所有债务，并按借款本金的20%的比例向原告支付违约金以及赔偿损失，即原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全费等，被告未还清债务超过30日后，则必须按借款本金每日8‰的标准再支付违约金。原、被告就上述合同约定的车辆办理了相应的抵押权登记手续。 此后，出借人陆晨通过原告浙江万维金融信息服务有限公司向被告交付款项，原告扣除了首期冻结300元、管理费360元、风险金90元、服务费1200元、保证金600元、VIP注册费120元、GPS押金1000元、GPS折旧费200元、提现手续费100元后将26030元借款交付给被告郎大富。被告郎大富出具了收条，表明其已收到出借人陆晨发放的借款30000元。 在借款期限内，被告郎大富于2017年5月11日归还850元，于2017年6月11日归还850元，之后未能按期归还任何借款本息，原告为此向案外人陆晨垫付了30900元款项，陆晨于2017年10月9日出具收条，确认原告为被告代偿借款的事实。 另查明，为本案诉讼，原告与浙江天册律师事务所签订了《委托代理合同》，支出律师费2600元。 本院认为，原告与被告郎大富签订的《反担保合同》，原告、被告郎大富与案外人陆晨所签订的《保证借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告郎大富向陆晨所借款项的实际金额应为26030元，截至2017年10月9日，被告郎大富尚欠陆晨本金24844.42元，利息993.78元，合计25838.2元。现原告为被告代偿了30900元，其所代偿的金额高于被告所欠金额，故本院仅支持其中25838.2元。原告主张的违约金数额超过了法律许可范围，本院依法予以调整：暂计至2018年8月28日的违约金为5563.83元，此后至款项全部付清之日止的违约金，以未付代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算。关于原告主张被告支付其因本案诉讼而产生的律师费2600元的诉讼请求，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。关于原告主张对被告郎大富所抵押的号牌为浙Ｇ×××××的车辆（车架号为LGXC16CG4C1130810）享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为被告自愿以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并且双方就此办理了抵押登记手续，上述抵押权成立，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郎大富经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎大富于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司偿还代偿款25838.2元； 二、被告郎大富于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付违约金5563.83元（暂计算至2018年8月28日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准另行计付）； 三、被告郎大富于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江万维金融信息服务有限公司律师代理费2600元； 四、原告浙江万维金融信息服务有限公司有权就上述第一、二、三项付款义务对被告郎大富所抵押的车牌号为浙Ｇ×××××、车架号为LGXC16CG4C1130810的汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告浙江万维金融信息服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由原告浙江万维金融信息服务有限公司承担154元，由被告郎大富承担650元。 原告浙江万维金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎大富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  王明珠 二〇一九年二月十二日 此件与原本核对无异 书 记 员  项婉倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初565号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码：91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟,该公司总经理。被申请人：湖北三新硅业有限责任公司，住所地：宜昌市猇亭园区南部工业园内，统一社会信用代码：91420500698022921Y。法定代表人：陈长宏。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人湖北三新硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北三新硅业有限责任公司银行账户资金12万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市某房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人湖北三新硅业有限责任公司采取财产保全措施，保全金额为12万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  王喜申二〇一九年二月二十七日代理书记员  杜美辰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初11839号原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被告：周燕，女，1983年1月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：唐俊仁，男，1987年9月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨苹苹，女，1992年2月21日生，汉族，住安徽省金寨县。原告裕融租赁有限公司与被告周燕、唐俊仁、杨苹苹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2019年2月18日以被告周燕已缴清本案所有租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  华为英二〇一九年二月二十二日书 记 员  黄诗迪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执29号 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，该行理事长。 被执行人赵明明，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市南梧路**畅春湖山庄**。 被执行人黄勇，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地广西博白县，现，现住南宁市南梧路**畅春湖山庄**/div> 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人赵明明、黄勇金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初3033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人赵明明在南宁市××春湖山庄××区××单元××号有房产(房产证号：军房字第××号)，该房产已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵明明在南宁市南梧路318号畅春湖山庄E区1栋三单元401号的房产(房产证号：军房字第××号)。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2017）桂0127民初3033号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年二月十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3946号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道**。 代表人：刘永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽妃，该公司员工。 委托诉讼代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚勇艳，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 再审申请人广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店因与被申请人姚勇艳劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终4895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店申请再审称，1．原审法院仅以一份劳动者自行填写完成的《员工岗位变动表》上“入店时间”认定被申请人入职为为2010年12月28日，理由牵强；原审法院就劳动用工起算时间的事实认定不清楚，并做出错误判决。2．原审法院在姚勇艳主动提出辞职的情形下，仅因为申请人失误计算未能支付1558元加班费，在双方是否需支付加班费及具体支付多少存在争议的情况下，判罚申请人支付经济补偿27599元，无事实和法律依据。 本院经审查认为，关于姚勇艳与广西泛宇房地产开发有限公司新良港大酒店的劳动关系何时开始的问题。姚勇艳提交的《员工岗位变动表》中载明姚勇艳的入店时间为2010年12月28日，有该酒店的确认；新良港大酒店抗辩称2014年3月1日前该酒店中餐厅承包给他人以“南宁粤港酒楼”名义对外经营，但其提交的证据尚不足以证明其对外承包经营，亦没有证据证明姚勇艳知晓承包事实，该陈述不足以推翻《员工岗位变动表》的内容，故原判认定广西泛宇房地产开发有限公司新良港大酒店与姚勇艳于2010年12月28日起建立劳动关系有事实依据。关于广西泛宇房地产开发有限公司新良港大酒店是否应当支付姚勇艳解除劳动合同经济补偿金的问题。由于广西泛宇房地产开发有限公司新良港大酒店存在拖欠姚勇艳延时加班费的事实，姚勇艳要求解除与该酒店的劳动合同并无不当，原判依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定判决广西泛宇房地产开发有限公司新良港大酒店向姚勇艳支付解除劳动合同经济补偿金有法律依据。 综上，广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 霜
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执恢8号 申请执行人：李子作,女,1962年12月8日出生,彝族，村民，住宁南县。 被执行人：安保发,男,1975年3月25日出生,彝族，村民，住宁南县。 本院在执行申请执行人李子作与被执行人安保发人格权一案中，经查，被执行人安保发除农村房屋和承包土地外，无其他财产可供执行。申请执行人李子作于2019年2月1日获得司法救助9,419元，同意终结本案的执行。本案终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3427执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇一九年二月十三日 书记员  邓远玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更227号罪犯李昌成，男，1991年2月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年12月6日作出(2013)渝五中法刑初字第00128号刑事判决，以被告人李昌成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）渝高法刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）渝刑更356号刑事裁定，将罪犯李昌成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2016年8月25日起至2038年2月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李昌成在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李昌成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李昌成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李昌成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李昌成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2037年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执2131号 谢海艳、周正洪、王春燕： 关于申请执行人谢海艳、周正洪与被执行人王春燕赠与合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行费已收取，本案执行完毕。 二〇一九年二月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执72号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、来宾市众讯达科技有限公司: 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请来宾市众讯达科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，经被执行人来宾市众讯达科技有限公司自动履行，执行金额22251元，申请执行人已支取22034.5元，缴纳执行费216.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十六日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执352号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人聂廷良，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与聂廷奎、孔海燕、聂廷良、张爱环、周长平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂廷良名下银行存款235824.25元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月二十日 书记员  魏战振
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初478号 原告：卢召武，男，1963年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告：张波，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告卢召武与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢召武的委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼,被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢召武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告偿还货款15390元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营化肥、农药，被告为原告代销化肥等货物。2016年12月28日，被告拖欠原告化肥款25750元，并向原告出具欠条一张；2017年6月1日，被告拖欠原告化肥款13140元，共计欠款38890元。后被告分期付款23500元，尚欠15390元未支付，该款经原告多次催要未果。 张波未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卢召武经销化肥等生产资料，被告张波多次赊购原告卢召武的化肥。经双方结算，截至2016年12月28日，被告张波欠原告卢召武货款25750元。被告张波向原告卢召武出具制式欠条一份。欠条载明：“欠条今欠卢召武现金25750元，大写贰万伍仟柒佰伍拾元，月息2%收取。欠款人姓名、地址：张波2016年12月28日”。该欠条上同时载明六次还款情况，分别为：“2016.12.28付1000元大写壹仟元正；2017.4.21号付4500元肆仟伍佰元正；2017.4.26付4000元肆仟元正；2017.6.27号付3000元大写叁仟元正；2017年10月30号付5000元（大写：伍仟元）；2018年2月10号付6000（陆仟元正）”，还款金额共计23500元，尚欠货款2250元未付。2016年12月28日后，双方仍存在业务往来。截至2017年6月1日，被告张波另欠原告卢召武货款13140元。被告张波向原告卢召武出具制式欠条一份。欠条载明：“欠条今欠卢召武现金13140元，大写壹万叁仟壹佰肆拾元正，月息2%收取。欠款人姓名、地址：张连坡张波2017年6月1日”。以上欠款共计15390元。该款经原告卢召武催要未果。 上述事实，由原告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告卢召武与被告张波之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定履行合同义务。原告卢召武已经向被告张波交付货物，被告张波应当及时支付货款。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告卢召武要求被告张波支付货款15390元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定月息2%，原告卢召武在庭审中主张自被告张波最后一次还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，不违反法律规定，且不损害被告张波的合法权益，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波于本判决生效后五日内支付原告卢召武货款人民币15390元及利息（自2018年2月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一九年二月十八日 书记员  逯 欣
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢39号之一申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行。住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：蒋光明，行长。委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1987年11月09日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：符某某，1994年8月10日出生，住海南省儋州市。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王某某、符某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初448号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司海口分行于2018年1月25日向本院申请恢复执行，执行标的为借款本金11529.42元，截至2015年9月21日的利息3554.7元及复利527.51元（迟延利息及2015年9月22日之后的罚息、复利另计），公告费171元，律师费4000元，执行费134元，共计19916.63元（迟延利息及2015年9月22日之后的罚息、复利另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的19916.63元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询到被执行人名下有一不动产及一公司（×××）注册信息，因该不动产价值与本案标的不符，经申请执行人同意，无需对该不动产采取查封等措施。本院于2019年2月20日冻结被执行人王某某在×××名下90%的股权及被执行人符某某在×××名下10%的股权，经申请执行人同意，本院对上述股权进行冻结处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。到被执行人的住所地儋州市×××及儋州市×××进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某某、符某某有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人王某某、符某某暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年二月二十七日书记员 陈川文轩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执506号洪信涛：本院受理的本院（2019）宁0521执506号离婚纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额17000元全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月十九日书记员  孙 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1122号本院在审理原告孙宏刚诉乔维华等民间借贷纠纷一案中，原告孙宏刚向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告孙宏刚撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年二月二十六日书记员       张  睿
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0305行初34号 原告余景生，男，1940年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人温奕昕（特别授权代理），北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人陈浩（特别授权代理），北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 出庭负责人吴忠南，副局长。 委托代理人吴桦泽（特别授权代理），男，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。 委托代理人杨亨其（特别授权代理），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告余景生诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告余景生及委托代理人温奕昕和陈浩、被告温州市龙湾区综合行政执法局的副局长吴忠南及委托代理人吴桦泽和杨亨其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余景生诉称，其系龙湾区瑶溪街道白楼下村村民，其房屋位于XX街XX号，并合法取得房产权证。2018年9月25日，原告收到被告作出的〔2018〕第0004106号《责令限期改正告知书》，责令原告于2018年9月27日前自行拆除违法建筑。原告认为涉案住宅房屋系合法建筑，被告作出的《责令限期改正告知书》认定事实不清，适用法律错误，系行政违法行为，严重侵害原告的合法权益，应当依法予以撤销。故提起诉讼，请求：1、依法确认被告作出的〔2018〕第0004106号《责令限期改正告知书》违法；2、依法撤销被告作出的〔2018〕第0004106号《责令限期改正告知书》。 被告温州市龙湾区综合行政执法局辩称，一、被告具备作出被诉行政行为的行政职权；二、涉案建筑物确系违法建筑，被告作出被诉行政行为的程序合法；三、被告所做《责令限期改正告知书》不具备可诉性，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，原告余景生系温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村村民，在瑶溪街道××楼下街××号建有房屋。2018年9月25日，被告温州市龙湾区综合行政执法局作出温龙综法责告字〔2018〕第0004106号《责令限期改正告知书》，告知原告其在对XX街XX号进行检查发现“涉嫌存在以下问题：疑似未取得建设工程规定许可证进行建设或未按照建设规划工程许可证建设。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条的规定，拟责令你（单位）于2018年9月27日前自行拆除上述违法建筑。如有异议，于2018年9月27日前到我局提出陈述、申辩意见，逾期不提供陈述、申辩意见，本机关将依法作出行政决定”。原告不服该告知书，故向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告温州市龙湾区综合行政执法局在作出温龙综法责告字〔2018〕第0004106号《责令限期改正告知书》时，采用“涉嫌”、“疑似”等词语表述相关事实，并使用“拟责令”、“逾期不提供陈述、申辩意见，本机关将依法作出行政决定”等词句表述处理意见，可见该行为属非成熟的、终局性行政行为，而属于上述司法解释规定的过程性行为，且庭审中原告亦认可被告针对涉案房屋已经作出《限期拆除告知书》，故被诉行政行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告起诉，依法应予驳回。如原告认为该过程性行为存在违法或不当之处，可以在针对最终的行政决定提起的诉讼中作为理由予以提出。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告余景生的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  黄飞云 人民陪审员  李玉红 二〇一九年二月十五日 代书 记员  陈思美
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初207号原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳路与芙蓉路交汇处（芙蓉世纪城综合楼内）。主要负责人：欧阳自干，该支行行长。委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。被告：刘飞龙，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：罗超，女，1992年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区武陵大道**（首创大厦**）。法定代表人：刘海英，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称工行汉寿支行）与被告刘飞龙、罗超、常德市海之韵汽车销售服务有限公司（以下简称海之韵公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。工行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘飞龙、罗超向工行汉寿支行偿还截止至2018年3月17日的信用卡透支本金235248.41元、透支利息19930.3元、违约金5866.77元，共计金额261045.48元，并按合同约定的标准继续支付至透支本息全部清偿之日止的利息及违约金。2.判令海之韵公司对上述债务承担连带清偿责任。3.三被告承担本案律师费4000元。事实与理由：刘飞龙于2016年12月向汽车经销商常德欣丰汽车贸易有限公司购买汉兰达一辆，总价37.98万元，刘飞龙自行支付首付款11.48万元，剩余购车款通过在工行汉寿支行处申办信用卡专项分期业务以透支方式支付，透支金额为26.5万元（信用卡卡号为62×××81）。刘飞龙于2016年12月20日与工行汉寿支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同／担保合同》，合同约定刘飞龙使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支消费款后，以按月分期等额方式向工行汉寿支行偿还透支本金，分期还款共分36期，首期还款金额为7361元，以后每月偿还的金额为7361元，每月的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还，刘飞龙应在购车消费分期付款账号（信用卡卡号为62×××81）中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行汉寿支行从中直接扣款受偿。分期付款每期金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用的计收规则与普通信用卡消费相同。并约定刘飞龙如未按本合同约定按时足额归还透支资金，工行汉寿支行有权要求其立即偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等全部债务。合同签订后，工行汉寿支行履行了合同义务，但刘飞龙违约，未按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同／担保合同》约定还款，严重损害了工行汉寿支行的合法权益，截止至2018年3月17日的信用卡透支本金235248.41元、透支利息19930.3元、违约金5866.77元，共计金额261045.48元。上述借款发生于刘飞龙与罗超婚姻关系存续期间，罗超应对债务承担共同还款责任。海之韵公司向工行汉寿支行出具《第三方担保回购机构承诺函》，承诺对本案合同项下的债务提供连带保证责任。故工行汉寿支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定而起诉。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司汉寿支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈静波二〇一九年二月十五日法官助理殷璇书记员廖进
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1008号申请执行人李佳琪与被执行人夏怡抚养费纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年2月27日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十七日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执525号 申请执行人覃昺睿，男，1982年11月20日出生，住上林县。 被执行人蒙轩，女，1984年10月20日出生，住上林县。 被执行人吴加平，男，1983年8月1日出生，住上林县。 申请执行人覃昺睿与被执行人蒙轩、吴加平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1590号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付13万元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1450元,申请执行费1872元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蒙轩名下的房产及停车位已被本院另案查封，待拍卖成交后本案将共同参与分配，被执行人吴加平工资收入已被另案提取。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年2月21日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年二月二十一日 书记员 周 华
(2019)内0523执845号之一 申请执行人开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地开鲁县。 经营者于淑芹，女，住开鲁县。 被执行人高玉伟，男，住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与被执行人高玉伟买卖合同纠纷一案。经查被执行人高玉伟在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉伟在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540200047508_000000账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月十四日 书记员 吴旭伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初765号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，汉族，住河南省泌阳县，该公司员工。被告：姚虎，男，汉族，住泌阳县。被告：安荣山，男，汉族，住址同上。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告姚虎、安荣山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇一九年二月十三日书记员  孙令武
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢205号 陈春磊、张国益： 申请执行人许观位;王莲芳;许钦波与被执行人陈春磊、张国益非法拘禁罪一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1201号 原告：嘉兴利兹纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇工业园区**，统一社会信用代码：91330402064156071R（1/1）。 法定代表人：蒋海涛。 委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被告：海盐县于城时装厂，，住所地：浙江省嘉兴市海盐县于城镇何家村统一社会信用代码：91330424712598944F。 法定代表人：陈雪祥。 本院在审理原告嘉兴利兹纺织品有限公司与被告海盐县于城时装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行付款义务，原告提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴利兹纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  李红平 二〇一九年二月二十七日 书记员  沈继刚
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执482号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安区石镜街**，统一社会信用代码91330185566057815Y。法定代表人陈亨通。被执行人周国军，男，1962年5月7日出生，住杭州市临安区。被执行人季李芳，女，1969年5月7日出生，住杭州市临安区。被执行人翁吉祥，男，1969年10月28日出生，住临安区。被执行人吕齐儿，女，1966年10月7日出生，住临安区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行申请执行周国军、季李芳、翁吉祥、吕齐儿金融借款合同纠纷一案中，周国军、季李芳、翁吉祥、吕齐儿未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初3700号民事调解书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国军、季李芳、翁吉祥、吕齐儿名下银行存款163888.25元。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一九年二月一日书记员  杨 瑞
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执114号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、李须贵、韦琼英、谢植新、甘琼连、宁英海、谢银屏： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李须贵、韦琼英、谢植新、甘琼连、宁英海、谢银屏金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民二初字第643号民事判决书】中，被执行人已履行完毕，并已缴纳执行费659元，标的款已全部转给申请执行人。据此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终235号上诉人（原审原告）：张玉进，男，1959年7月11日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思雯，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振缘，男，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。负责人：朱俞震，总经理。上诉人张玉进因与被上诉人李振缘、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉进撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4840号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月十三日法官助理刘文文书记员富王亚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执157号申请执行人：徐尧，男，汉族，1978年4月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江华侨房地产综合开发公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人:陈吉祥,职务总经理。本院执行的申请执行人徐尧与被执行人黑龙江华侨房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江华侨房地产综合开发公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江华侨房地产综合开发公司银行存款161367.89元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年二月二日书记员  周梦楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11883号上诉人（原审被告）：邱树彬，男，汉族，1982年7月出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，汉族，1972年10月出生，住江西省赣州市。上诉人邱树彬因与被上诉人张秀英买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初12573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀英于2018年5月22日向一审法院提起诉讼，请求：1.邱树彬向张秀英支付购车款252000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月6日起至该款还清之日止的利息；2.邱树彬承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张秀英明确逾期付款利息计算方法为：以32000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年3月6日开始计算至付清之日止；以220000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年6月10日开始计算至付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限邱树彬于判决生效之日起五日内向张秀英支付购车款252000元及逾期付款利息（以32000元为本金，从2016年3月6日起计算；以220000元为本金，从2017年6月10日起计算；均按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至购车款付清之日止）。本案受理费2734.55元（已由张秀英预缴），由邱树彬负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初12573号民事判决。邱树彬不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第一项为邱树彬支付张秀英剩余购车款168000元及逾期付款利息，利息从2017年6月9日开始计算；2.本案诉讼费由张秀英承担。事实与理由：一审庭审中，邱树彬依法提供案涉车辆的机动车登记证书，该证书载明“车辆转移过户至邱树彬名下的时间是2017年6月9日，2017年9月18日邱树彬再转售他人”，登记书载明内容印证邱树彬关于案涉车辆因原车主（即张秀英丈夫）债务纠纷被法院查封而无法及时过户转移的事实的陈述。邱树彬也在一审庭审中明确要求一审法院对上述事实进行调查取证。邱树彬从事二手交易业务，收购案涉车辆的目的也是通过转售给他人获得利润，但案涉车辆被查封致使协议签订14个月后方完成过户，造成该期间车辆无法正常使用，邱树彬的经济利益受到损失。张秀英未向本院提交答辩意见。二审期间，邱树彬与张秀英均未向本院提交新证据。本院经审理认为，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，经查阅一审卷宗，邱树彬在一审庭审中并未申请调查取证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人邱树彬的上诉请求，本案二审争议焦点为：是否应当扣减部分车款。邱树彬主张案涉车辆存在被法院查封而无法及时过户转移的情况，致使其遭受损失，应当扣减部分车款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉车辆于2017年完成过户，目前已卖与案外人。邱树彬一、二审均未申请法院调查取证，既未证明案涉车辆存在被查封、张秀英拖延过户，也未证明其因此遭受损失及损失的具体数额，依据上述规定应自行承担不利后果。邱树彬应当依据双方协议足额支付购车款，其主张扣减部分购车款无事实和法律依据。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1900元，由上诉人邱树彬负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年二月二十五日书记员  施淑女肖静茹附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3395号之四 申请执行人：郭志平，男，1960年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汤浚，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行郭志平与汤浚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初800号 原告：莱州市朱桥镇卢家村民委员会。 法定代表人：赵之良，村委主任。 被告：莱州市锦章猔刷有限公司（现更名莱州市锦章机械有限公司），住所地莱州市朱桥镇卢家村。 法定代表人：卢锦章。 原告莱州市朱桥镇卢家村民委员会与被告莱州市锦章猔刷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 莱州市朱桥镇卢家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2003年8月8日签订的土地租赁合同；2.给付原告租赁费6800元及利息1700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月8日，原、被告签订土地租赁合同，被告租赁原告土地，每年租金800元，后卢锦章又租赁原告土地1.5亩，约定每亩地年租金900元，2015年后被告拒不交纳租赁费。 原告在诉状中主张莱州市锦章猔刷有限公司现更名为莱州市锦章机械有限公司，后又主张莱州市锦章机械有限公司应为莱州锦章机械有限公司，经本院至莱州市市场监督管理局查询，莱州市锦章猔刷有限公司、莱州市锦章机械有限公司均无工商登记信息，莱州锦章机械有限公司于2007年5月24日成立且无公司名称变更登记信息。 另，莱州市市场监督管理局查询信息显示存在莱州市锦章鬃刷有限公司企业登记信息，法定代表人为卢锦章，该公司已于2013年4月28日注销。 本院经审查认为，原告起诉的被告无工商登记信息，为不适格主体，根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回莱州市朱桥镇卢家村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年二月二十八日 书记员 吴玲慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初663号原告：王寿轩，男，1942年8月14日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘峰，男，1965年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王寿轩与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王寿轩撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 宋 超 二〇一九年二月一日书记员 宋春祎
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执275号 王某 本院于2019年02月21日立案执行申请人裴某某申请执行你买 卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律 文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费 措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行 为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以 上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等 场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修 房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年二月二十八日