江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初70号原告：李毛妹，女，1963年9月8日生，汉族，居民，住全南县(九牛岭)。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，经商，住全南县。被告：李泽良，男，1973年10月16日生，汉族，经商，住全南县（新圩下热水村路边），现在全南县南迳镇南迳新圩南吉路经营药店（电力公司收费厅边）。委托诉讼代理人：黄小清，女，住全南县，全南县南迳镇武合村民委员会推荐，代理权限为一般代理。被告：钟素琴，女，1969年3月25日生，汉族，经商，住住全南县（新圩下热水村路边），现在全南县南迳镇南迳新圩南吉路经营药店（电力公司收费厅边）。原告李毛妹诉被告钟素梅、李泽良、钟素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛妹及其委托诉讼代理人陈永平、被告李泽良的委托诉讼代理人黄小清到庭参加诉讼，被告钟素梅、钟素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毛妹向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告负连带责任立即归还原告借款本金人民币507000元，并承担自2016年8月1日起至款清之日止按2%计算的利息。事实和理由：被告钟素梅、钟素琴系同胞姐妹关系，在被告李泽良、钟素琴的介绍下，从2014年开始被告钟素梅分五次向原告借款，五次均写了借条，均约定了利息每月2.5分，均由被告李泽良、钟素琴夫妻担保，利息由被告钟素梅转付给被告李泽良、钟素琴夫妻，再付给原告。到2016年8月1日，因原告考虑到两年的时效问题，就将前面的借条总计为一张总借条，借款金额为507000元，被告李泽良、钟素琴作为连带责任担保人签名，之前的借条归还给了被告钟素梅。之后，被告没有归还过本息。在2017年12月份，被告李泽良要求原告将他代被告钟素梅转交的利息出具收条，以便他与被告钟素梅进行对账，所以就由原告在一张利息单据上签了字，这个数字也是由被告李泽良自己按利息计算过来的。被告钟素梅、钟素琴未作答辩。被告李泽良辩称，关于本金，被答辩人李毛妹诉称出借了507000元（大写：伍拾万零染仟元）给被答人钟素梅，不符合事实。2016年8月1日，钟素梅出具借条时，被答辩人李毛妹将利息一并写入本金，合计金额为507000元。当时被答辩人李毛妹按月息2.5％计算利息，得出上述本金数额，明显属于高利贷，本身不受法律保护，另外将利息计入本金系违法行为，也不受法律保护。因此，被答辩人李毛妹实际出借金额应当按照其打款凭证或者银行流水等凭据进行核减，无凭据的不予认可；关于担保责任，答辩人并没有在借条上写明是连带担保人，被答辩人李毛妹要求答辩人承担连带担保责任没有事实依据。况且被答辩人李毛妹在向钟素梅主张履行债务后，并没有在六个月内要求答辩人（担保人）承担担保责任，担保期限已超过，答辩人无需承担担保责任；关于已归还款项的核减问题，2017年12月16日，答辩人替代被答辩人钟素梅归还了147450元（大写壹拾肆万柒仟肆佰伍拾元整），该款项应当在本金中核减；关于利息，被答辩人李毛妹在出借上述款项时将利息列为本金，不符合法律规定，同时按照高利贷计算利息，不受法律保护，被答辩人李毛妹无权要求答辩人支付利息。原告李毛妹围绕自己的主张依法提交了借条一份，被告李泽良提交收条一份。本院依法组织了到庭当事人证据交换和质证，原告李毛妹、被告李泽良对对方所提交证据的真实性均不持异议，被告钟素梅、钟素琴未到庭参加诉讼，本院认为被告钟素梅、钟素琴已经放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日前，经被告李泽良、钟素琴介绍，原告李毛妹将款项借给被告钟素梅，2016年8月1日，四位当事人将之前多次借款的本金和剩余未支付的利息结算为总额507000元，由被告钟素梅出具内容为“今借到李毛妹人民币现金伍拾万另柒仟元整（￥507000元）”总借条给原告李毛妹，被告李泽良、钟素琴作为担保人签字，之前的借条由被告钟素梅收回撕毁。后原告李毛妹向被告李泽良、钟素琴催收，被告李泽良、钟素琴也带原告李毛妹去找过被告钟素梅。每次借款都约定了月利率2.5%，被告钟素梅没有支付过利息，2016年8月1日前，被告李泽良、钟素琴经手支付了147450元给原告李毛妹，2017年12月16日，被告李泽良让原告李毛妹出具收条给其，内容为“兹收到钟素琴现金计币壹拾肆万柒仟肆佰伍拾元整（￥147450元）”。原告李毛妹主张该款支付的是利息，被告李泽良辩称当时没有说付的是本金还是利息，应是归还本金。对于507000元款项的构成，原告李毛妹、被告李泽良各执一词。原告李毛妹诉称，“自2014年上半年第一次借款200000元后，再分四次分别借款100000元、100000元、50000元、30000元，借款本金共计480000元，借条上的507000元包括27000元未支付的利息；五次借款均约定月利率2.5%，由被告钟素琴每个月现金支付利息，被告李泽良转账支付过2000元利息，刚开始利息按月利率2.5%计付，一段时间后，因对方说承担不起，就按月利率2%计付，总借条中所包含27000的利息，也是按月利率2%计算的；2015年8月（农历）支付其中两张借条金额均为100000元的利息后，没有再支付其他借条的利息，之后只在2016年8月1日出具总借条时支付了3000元利息，没有支付其他利息，后将本金和剩余利息计入总借条，写总借条之后亦没有支付过本金和利息。”被告李泽良辩称，“2016年8月1日写总借条之前，其及被告钟素琴分了十个月陆陆续续支付了147450元现金给原告李毛妹，当时没有讲还本金还是利息，借款本金总共为430000元，第一次200000元是银行转账，第二、三次都是100000元现金，第四次30000元现金，当时约定每月利率2.5%。”本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钟素梅向原告李毛妹借款，原告李毛妹要求归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于所要求利息。即使分次借款时约定了利息，但2016年8月1日出具总借条时没有再约定利息，本院认为，双方出具总借条时对是否支付利息进行了变更，应以出具在后的总借条为依据，原告李毛妹所要求利息，可自本案起诉之日（2019年1月8日立案）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于借款本金的具体数额，双方当事人均没有提供证据证明各自的主张，但原告李毛妹所提供2016年8月1日借条真实性、所载金额507000元包括本金和部分利息等事实无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方可以将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，无论借款本金是480000元还是430000元，无论所计算月利率是2%还是2.5%，2016年8月1日之后没有再约定利息，前期借款本息507000元均不违反上述法律规定，故借款金额507000元应予以认定。关于已支付款项是本金还是利息。分次借款约定了利息，被告李泽良、钟素琴支付了147450元，被告钟素梅没有支付过利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当给付不足于清偿全部债务且当事人没有约定时，应认定先抵充的是利息而不是本金。关于是否超过保证期限。被告李泽良、钟素琴为该笔借款提供了担保，2016年8月1日重新出具的总借条没有约定还款期限和保证方式，也没有约定保证期限，根据《合同法》第六十二条、第二百零六条规定，被告钟素梅可随时归还，原告李毛妹也可以随时要求归还，根据《担保法》第十九条规定，应视为被告李泽良、钟素琴承担的是连带责任保证，再根据《担保法》第二十六条规定，原告李毛妹于2019年1月8日起诉要求三被告负连带责任归还借款，没有超过保证期限，被告李泽良、钟素琴应对上述借款承担连带清偿责任。被告李泽良、钟素琴承担保证责任后，享有对被告钟素梅追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟素梅于本判决发生法律效力后五日内归还原告李毛妹借款507000元，并自2019年1月8日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；二、被告李泽良、钟素琴对上述款项承担连带清偿责任，被告李泽良、钟素琴承担保证责任后，享有对被告钟素梅追偿的权利；三、驳回原告李毛妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，保全申请费2020元，由被告钟素梅、钟素琴、李泽良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇一九年二月二十七日书记员  月 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。