辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初6484号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，辽宁庆德律师事务所律师。被告：陈永顺，男，1979年7月14日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘凤山，辽宁生生律师事务所律师。被告：高媛，女，1979年2月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘凤山，辽宁生生律师事务所律师。被告：范洪星，男，1980年1月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：常诗男，男，1988年8月15日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：冯垚，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张海，男，1979年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘凤山，辽宁生生律师事务所律师。被告：刘娜，女，1982年1月30日生，满族，住辽宁省铁岭县。被告：王娜，女，1982年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘凤山，辽宁生生律师事务所律师。被告：大连明朗科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：常诗男。被告：大连嘉利贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：范洪星。被告：大连合力树贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：陈永顺。委托诉讼代理人：刘凤山，辽宁生生律师事务所律师。被告：大连卓业贸易有限公司，住所地辽宁省大连辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：张海。委托诉讼代理人：刘凤山，辽宁生生律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告陈永顺、高媛、范洪星、常诗男、张海、刘娜、王娜、大连明朗科技发展有限公司、大连嘉利贸易有限公司、大连合力树贸易有限公司、大连卓业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月，被告陈永顺、高媛、张海、王娜、大连合力树贸易有限公司、大连卓业贸易有限公司共同的委托诉讼代理人刘凤山，被告常诗男的委托代理人冯垚到庭参加了诉讼，被告范洪星、刘娜、大连明朗科技发展有限公司、大连嘉利贸易有限公司经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈永顺、高媛偿还原告借款本金1919000元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2018年4月8日欠息合计409594.56元），本息暂合计2328594.56元；2.判令范洪星、常诗男、张海、刘娜、王娜、大连明朗科技发展有限公司、大连嘉利贸易有限公司、大连合力树贸易有限公司、大连卓业贸易有限公司对上述贷款本金、利息、复利承担连带保证责任；3.判令各被告共同承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告范洪星、张海、陈永顺、常诗男、高媛、刘娜、王娜签订了编号为：平银（大连）联保字（2015）第（SW20150909000096）号的《联合体担保合同》，合同约定当被告范洪星、张海、陈永顺、常诗男中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，保证担保的范围为《联合体担保合同》第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年11月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈永顺、高媛签订了编号为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150909000099）号的《贷款合同》，《贷款合同》约定：原告向被告陈永顺、高媛提供贷款金额为192万元的贷款；贷款期限12个月，自2015年11月25日起至2016年11月25日；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%执行，贷款到期或提前到期，被告陈永顺、高媛未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第4项约定：按月付息，到期一次性还本。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。2015年11月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告大连合力树贸易有限公司签订了编号为平银（大连）保字（2015）第（SW20150909000099）号《保证担保合同》，合同约定：被告大连合力树贸易有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150909000099）号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年11月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘娜、王娜签订了编号为平银（大连）保字（2015）第（SW20150909000096—1）号《保证担保合同》，合同约定：被告刘娜、王娜作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150909000099）号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年11月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告大连明朗科技发展有限公司、大连嘉利贸易有限公司、大连卓业贸易有限公司签订了编号为平银（大连）保字（2015）第（SW20150909000096—2）号《保证担保合同》，合同约定：被告大连明朗科技发展有限公司、大连嘉利贸易有限公司、大连卓业贸易有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150909000099）号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约于2015年11月25日向被告陈永顺、高媛发放了贷款192万元，现被告陈永顺、高媛未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，故原告诉讼法院。陈永顺、张海、高媛、王娜、大连合力树贸易有限公司、大连卓业贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据中陈永顺、高媛签字并非本人所签，申请笔迹鉴定。如果主合同不成立，则保证人张海、王娜、大连合力树贸易有限公司、大连卓业贸易有限公司不承担保证责任。常诗男与陈永顺的答辩意见一致，常诗男不承担保证责任。范洪星、刘娜、大连明朗科技发展有限公司、大连嘉利贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理，认定事实如下：2015年11月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告范洪星、张海、陈永顺、常诗男、高媛、刘娜、王娜签订了编号为：平银（大连）联保字（2015）第（SW20150909000096）号的《联合体担保合同》，合同约定当被告范洪星、张海、陈永顺、常诗男中任一方为借款人时，其他联合体成员均为保证人，联合体成员为范洪星、张海、陈永顺、常诗男。保证担保的范围为《联合体担保合同》第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年11月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈永顺、高媛签订了编号为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150909000099）号的《贷款合同》，《贷款合同》约定：原告向被告陈永顺、高媛提供贷款金额为192万元的贷款；贷款期限12个月，自2015年11月25日起至2016年11月25日；贷款用途为借新还旧，用于归还借据号为SW20140724003942的陈永顺原贷款；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%执行，贷款到期或提前到期，被告陈永顺、高媛未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第4项约定：按月付息，到期一次性还本。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。2015年11月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告大连合力树贸易有限公司签订了编号为平银（大连）保字（2015）第（SW20150909000099）号《保证担保合同》，合同约定：被告大连合力树贸易有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150909000099）号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年11月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘娜、王娜签订了编号为平银（大连）保字（2015）第（SW20150909000096—1）号《保证担保合同》，合同约定：被告刘娜、王娜作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150909000099）号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年11月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告大连明朗科技发展有限公司、大连嘉利贸易有限公司、大连卓业贸易有限公司签订了编号为平银（大连）保字（2015）第（SW20150909000096—2）号《保证担保合同》，合同约定：被告大连明朗科技发展有限公司、大连嘉利贸易有限公司、大连卓业贸易有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150909000099）号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，原告平安银行股份有限公司大连分行依约于2015年11月25日向被告陈永顺、高媛发放了贷款192万元，被告陈永顺、高媛未能按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2018年4月8日，被告陈永顺、高媛拖欠借款本金1919000元及利息、复利合计409594.56元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈永顺、高媛签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。被告陈永顺、高媛向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2018年4月8日，被告陈永顺、高媛拖欠借款本金1919000元及利息、复利合计409594.56元，构成违约，故原告请求判令被告偿还所欠全部借款本金、利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求判令被告陈永顺、高媛给付自2018年4月9日起至欠款还清之日止，按《贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告范洪星、张海、陈永顺、常诗男、高媛、刘娜、王娜签订《联合体担保合同》，被告范洪星、张海、常诗男自愿对联合体项下的贷款提供连带保证责任，现被告陈永顺、高媛欠付原告贷款，上述被告应承担连带清偿责任。原告与被告大连明朗科技发展有限公司、王娜、刘娜、大连合力树贸易有限公司、大连嘉利贸易有限公司、大连卓业贸易有限公司分别签订《保证担保合同》，自愿对原告与被告陈永顺、高媛签订的《贷款合同》提供连带责任保证担保，现被告陈永顺、高媛未按时偿还贷款，构成违约，被告大连明朗科技发展有限公司、王娜、刘娜、大连合力树贸易有限公司、大连嘉利贸易有限公司、大连卓业贸易有限公司应承担连带偿还责任。关于被告陈永顺、高媛辩称被告陈永顺未收到案涉贷款一节，因案涉贷款系偿还旧贷款，原告已将该笔贷款依约用于偿还陈永顺原贷款，被告未提供证据予以证明被告陈永顺、高媛原贷款未予偿还，故对于被告的抗辩本院不予采纳。关于被告陈永顺、高媛辩称《联合体担保合同》、《贷款合同》上签字及手印并非被告陈永顺、高媛签署，《保证担保合同》不完整一节，被告虽申请笔迹鉴定，但未按本院指定期限提交鉴定样本，其应自行承担对其不利的法律后果，对其该抗辩本院不予采纳。被告范洪星、刘娜、大连明朗科技发展有限公司、大连嘉利贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永顺、高媛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金1919000元；二、被告陈永顺、高媛给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款截至2018年4月8日的利息、复利合计409594.56元；三、被告陈永顺、高媛给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年4月9日至欠款还清之日止，按照《贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率计算的借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告范洪星、常诗男、张海、刘娜、王娜、大连明朗科技发展有限公司、大连嘉利贸易有限公司、大连合力树贸易有限公司、大连卓业贸易有限公司对被告陈永顺、高媛应偿还的上述一至三项款项承担连带清偿责任。案件受理费25430元，公告费560元，由陈永顺、高媛、范洪星、常诗男、张海、刘娜、王娜、大连明朗科技发展有限公司、大连嘉利贸易有限公司、大连合力树贸易有限公司、大连卓业贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  张 健二〇一九年二月十一日书 记 员  孙莹莹