苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初10872号 原告:苏州市青风桥化工有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇南路名门花园**13。 法定代表人：任华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任之初，江苏兴苏律师事务所律师。 被告：吴江市明艺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村。 法定代表人：贾兆祥。 原告苏州市青风桥化工有限公司（以下简称青风桥公司）与被告吴江市明艺纺织有限公司（以下简称明艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序审理于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告青风桥公司的法定代表人任华及委托诉讼代理人任之初到庭参加诉讼，被告明艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告青风桥公司的法定代表人任华及委托诉讼代理人任之初到庭参加诉讼，被告明艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青风桥公司向本院提出诉讼请求：1.明艺公司支付货款1381080元，并支付相应利息（以1381080元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%从2016年9月30日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由明艺公司承担。 事实和理由：青风桥公司自2015年11月开始与明艺公司开展染料供货的业务，双方以青风桥公司的送货单作为款项结算依据。自2015年11月起，明艺公司陆续向青风桥公司订购染料，由青风桥公司负责将订购的染料送至明艺公司处，因明艺公司所需染料较多，其订货需求周期较短，故双方是在一定周期内按送货单内容来对账结算货款。截至2016年9月23日，明艺公司共向青风桥公司订购染料货款共计1693600元，其中经青风桥公司多次催促要求付款的情况下，明艺公司才陆续向青风桥公司支付部分货款，但自2016年9月30日起明艺公司不再支付任何货款，至此共结欠青风桥公司货款1381080元。青风桥公司曾多次与明艺公司沟通，但均无任何结果。 青风桥公司认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，青风桥公司及时供送货物，明艺公司应当按时支付货款，且双方约定以送货单形式作为合同使用，每次送货均由明艺公司财务负责签收，最终核对、结算后由明艺公司支付货款。而现在明艺公司一直不履行支付剩余货款的义务，侵害了青风桥公司的合法权益。 明艺公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：明艺公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对青风桥公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2015年1月29日，明艺公司法定代表人由潘某变更为贾兆祥。 青风桥公司法定代表人任华与潘某之间的短信聊天记录显示，2015年11月2日，潘某：“桃红6桶，五级蓝4桶，嫩黄2桶，高耐晒黑2桶，普黑2桶”；任华：“好的”；潘某：“南三环2588号，毫宇纺织院内明艺印花厂”；2016年2月18日，潘某：“桃红，好的10桶，普通的8桶，蓝6桶，特黑3桶，黄3桶”；2016年3月12日，任华：“潘总：这两天款子有没有收回一点，染料真的要涨价了，尽快想办法”；2016年4月30日，任华：“潘总钱到了没有”。 青风桥公司提供的《对账单（回执）》载明：“经核对，截止2016年2月28日，我单位结欠你公司货款747740元。”落款处购货单位书写明艺印花厂，盖章（签字）处由徐雅楠签字，联系电话为159××××3976。 青风桥公司提供的自2015年11月2日至2016年2月28日期间的送货单显示，收货单位均填写明艺印花、明艺潘总或者明艺，经手人处无签名，但均写“明艺徐收到”、“明艺收到”、“明艺印花”或者“明艺印花收到”，26份送货单金额合计为862720元。 青风桥公司提供的自2016年3月2日至2016年9月23日期间的送货单显示，收货单位均填写明艺印花，经手人处无签名，但均写“明艺收到徐雅楠”、“明艺收到”、“明艺徐收到”、“明艺印花”或者“明艺印花收到”，22份送货单金额合计为745560元。 上述送货单还特别约定，本送货单也作为合同使用；购方收货后务必先做小样，如有异议在收货后3日内提出，否则后果自负。 青风桥公司在庭审时陈述，2016年9月23日为双方最后一次交易，加上3日的质量异议期，青风桥公司主张自2016年9月30日起计算逾期付款利息；不清楚明艺公司法定代表人发生了变更，明艺公司对外联系的人没有变动，与青风桥公司联系的一直是原法定代表人潘某；在送货单上书写“明艺收到”等并进行签收的均为明艺公司的出纳、会计徐雅楠，对账单也是徐雅楠代表明艺公司签字；对账金额1381080元的形成过程为：2016年年底，青风桥公司去明艺公司要求对账，徐雅楠在对账单上加盖了明艺公司公章，但是当时没有给青风桥公司，后来称对账单搬家弄丢了。 潘某于2016年5月19日、2016年8月22日、2016年8月30日分别向任华银行账户转账支付50000元、19720元、21800元；此外，青风桥公司在庭审时陈述，大约在2015年年底，潘某还通过银行承兑汇票形式支付过货款20万元。 2017年10月28日，徐雅楠通过微信方式向青风桥公司法定代表人任华发送名为清风桥.xls的Excel文件一份，该文件包含两份对账清单，一份题为2015年青风桥油墨，显示每次送货日期、名称、件数、数量、单价、金额、已付款、累计余额等项目,2015年11月2日至2016年2月2日期间累计送货金额为730380元，扣除2016年2月2日付承兑20万元，累计余额为530380元。另一份题为2016年青风桥油墨，显示上余货款为530380元，2016年2月18日至2016年9月23日期间累计送货金额为960980元，扣除期间支付的50000元、19720元、21800元、18760元，2016年尚欠货款为1381080元。 2018年7月6日，青风桥公司法定代表人任华与徐雅楠（电话：187××××6081）通话，在电话录音中，徐雅楠认可对账金额为1381080元，但称对账单早就弄丢了，期间其还搬了一次家，并表示青风桥公司应与潘某沟通解决，徐雅楠与潘某已一年多没有联系过；明艺公司的公章在潘总把公司租赁给陈总时就还掉了。 另查明，2017年2月24日，苏州花誉轩纺织有限公司（以下简称花誉轩公司）成立，注册地址为苏州市吴江区盛泽镇南三环**，法定代表人为陈子明。现位于苏州市吴江区处的公司名称为花誉轩公司，青风桥公司陈述系花誉轩公司承租原明艺公司的场地办公，徐雅楠也承继到了花誉轩公司。 2019年2月21日，本院向徐雅楠制作询问笔录一份，徐雅楠陈述其之前是明艺公司的统计，现在花誉轩公司上班，“明艺公司”与送货单、对账单上所写的“明艺印花厂”是同一主体；2016年2月28日的对账单是徐雅楠签名的；其不认识贾兆祥，工资都是潘某发的，也是潘某授权其签收货物和对账；自2015年11月2日至2016年2月28日期间的送货单中，编号为0001467（金额34000元）、0001480（金额40840元）的送货单不是其签字的；自2016年3月2日至2016年9月23日期间的送货单中，编号为0000174（金额35160元）、0000181（金额61840元）、0000186（金额21800元）的送货单不是其签字的；认可清风桥公司提交的微信聊天记录，微信是徐雅楠的；2018年7月6日的通话内容记不清楚了，任华给其多次打过电话，138万元的对账单其不知道，只知道前面70多万元的对账单。 徐雅楠还提交2018年8月13日由明艺公司出具的《证明》一份，内容为：“本公司证明徐雅楠（身份证原名：徐亚兰）在明艺公司上班，工作期间所签收的所有供应商的送货码单及对账单的字据，都是公司同意授权的。徐雅楠在公司工作期间公司所产生的任何法律经济纠纷与徐雅楠无任何关系，全部属于明艺公司承担。注：任何签有徐雅楠的字据公司全部认可。” 此外，青风桥公司还申请潘某到庭作证，潘某陈述，明艺公司开始是其小舅子陈少军控制，后来由其接手，因其名下已注册有其他公司，所以其不能再登记为明艺公司法人和股东；与青风桥公司之间的交易都是其经手，对送货数量没有异议，但是青风桥公司在送货单上写的油墨单价忽高忽低（比如桃红油墨，出现的单价有28、31、37元几个），其曾提出价格浮动不合理，任华也表示说年底结账时一并考虑；明艺公司法人贾兆祥是潘某多年的朋友，对于徐雅楠询问笔录中的陈述无异议，对于徐雅楠提交的证明也无异议，证明是徐雅楠要求其出具，其就出具并加盖了明艺公司的公章；明艺公司有做外账的会计，做外账需要用到公章，平时公章就放在公司保险柜里，但保险柜钥匙就插在上面，对着保险柜的地方有监控；明艺公司从2016年年底开始停止经营，不经营之后公章由潘某保管。 以上事实，有青风桥公司提供的对账单（回执）、送货单、任华与潘某的短信聊天记录、任华与徐雅楠的微信聊天记录及Excel文件、任华与徐雅楠的电话通话录音、银行转账流水，本院调取的工商登记信息，本院向徐雅楠制作的询问笔录，徐雅楠提供的明艺公司出具的证明，潘某的证人证言，以及青风桥公司法定代表人及委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告青风桥公司与被告明艺公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的合同义务。原告青风桥公司按约履行供货义务后，被告明艺公司理应履行给付货款的义务。被告明艺公司案涉交易往来的经办人为潘某，原告提供的相关单据上虽出现“明艺印花厂”字样，但潘某在与原告法定代表人的短信中以“明艺印花厂”指代被告，明艺公司的统计徐雅楠亦明确“明艺印花厂”与被告明艺公司为同一主体，故本案油墨交易的买方为被告明艺公司，应由被告承担付款义务。 关于被告明艺公司结欠货款的金额，本院认为，被告明艺公司出具的证明明确授予徐雅楠签收案涉送货单及对账单的权限，证人潘某实际控制被告明艺公司，且在明艺公司生产经营期间、停业后持续控制明艺公司公章，而被告明艺公司法定代表人未到庭提出异议，本院认为由潘某加盖明艺公司公章的证明有效。根据徐雅楠认可的对账单，截至2016年2月28日，明艺公司结欠青风桥公司货款747740元，徐雅楠认可的自微信聊天记录打印的Excel对账清单显示，截至2016年2月2日的货款余额为530380元，截至2016年9月23日的货款余额为1381080元，而原告青风桥公司提供的送货单金额合计1608280元，扣除被告已付货款，金额与双方对账金额吻合，故本院认定被告明艺公司共计结欠原告青风桥公司货款1381080元。徐雅楠虽对原告提供的送货单中的5份字迹提出异议，但该5份送货单载明的送货日期、品名、数量、单价等均与徐雅楠微信发送的Excel对账清单记载一致，即使该5份送货单非徐雅楠本人签收，亦不排除由被告公司其他人员签收，且徐雅楠已以事后对账方式确认明艺公司收到上述5次送货，其异议对于被告明艺公司收货数量和欠付货款金额不产生影响。 对于证人潘某提出的油墨单价变动，经本院核对，以桃红油墨为例，桃红油墨前期单价均为28元，自2016年4月28日起上调为34元；桃红（订）油墨，前期单价均为31元，自2016年4月28日起上调为37元；单价变动时间确定，因市场价格波动导致的可能性存在，潘某主张单价忽高忽低，应举证原告调价时市场价未发生变动；且即使油墨单价存在波动，送货单约定如有异议在收货后3日内提出，否则后果自负，被告明艺公司未提供证据证明就送货单载明的单价提出过异议，徐雅楠亦以送货单载明的单价为准制作了对账清单，故应视为被告明艺公司对单价无异议，本院对证人潘某的上述异议理由不予采纳。 综上，原告青风桥公司向被告明艺公司供应各类油墨，由被告明艺公司授权其统计徐雅楠签收货物并对账，被告明艺公司应当按照徐雅楠的对账金额1381080元向原告青风桥公司支付货款。原告青风桥公司主张的逾期利息计算方式，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未加重被告方负担，本院予以支持。被告明艺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴江市明艺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市青风桥化工有限公司货款1381080元，并赔偿相应利息损失（自2016年9月30日起至实际给付之日止，以1381080元为基数按照年利率4.75%计算）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17230元，由被告吴江市明艺纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院；原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  张 勤 代理审判员  曹欢欢 人民陪审员  顾福根 二○一九年二月二十五日 书记员徐尉文 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。