广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初271号原告：柯吾基，男，汉族，1980年3月17日出生，户籍地址广东省博罗县，现住博罗县，被告：钟汉平，男，汉族，1964年12月28日出生，户籍地址广东省博罗县，现住博罗县。原告柯吾基诉被告钟汉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告柯吾基、被告钟汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告柯吾基向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借本金及利息共计22900元整；2.判令本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：本金10000元，利息从2015年4月30日计算至2019年1月30日止，按2.5%月利率计算43个月，利息共10750元。事实与理由：2015年4月30日，被告称要购买家私，需向原告借现金一万元（10000元），并立下借据并约定自愿每月按3%的利息计算，定于2015年11月30日还清本息。但被告并没按约定履行还款义务，经多次催讨，只是几年内给过三次利息，此后再也没有偿还。为了保证自身利益免受损害故诉至人民法院。原告柯吾基在庭审中补充陈述称，我经担保人张德胜介绍认识被告。庭上被告当时向我借钱时，说借款用于“买东西”，出借款是我自己的钱。出借款现金交付，没有预扣利息和其他费用，被告当时没有写《收条》。约定借款期限至2015年11月30日，到期后归还全部本金。约定利息按2.5分月利率支付利息。《借条》《借款协议》是被告亲自签名、捺指印。被告借款后，支付了2000元利息，具体时间我不记得，也不记得分几次支付。我打过电话向被告催收，没有上门催收过，也没有用暴力手段催收，没有抢走被告摩托车的行为。被告钟汉平辩称，不同意原告的诉讼请求。我认识张德胜但不认识也没有见过原告，是张德胜带我认识原告的。借款10000元是事实，当时借了10000元，被预扣了一个月利息1000元，我只收到9000元，然后分了4500元给张德胜，我实际只拿到4500元。我和张德胜写过协议，内容是各自负责各自的债务，但是我没有带协议过来。借款用途，是我用于归还透支信用卡的钱。借款时约定每月10分利息，我支付了2500元利息，每月付1000元，付了两个月，后来付了500元（即预扣的1000元利息算作我和张德胜各一半）；后来无法还钱时，原告带人过来我所在的学校抢了我的一辆麦科特女装摩托车（购买二手车价1250元），而且当时原告说“随便你还不还钱，我把摩托车开走”。2016年11月抢摩托车之前，原告有带人威胁、恐吓、打我本人。一直到起诉之前都有打电话威胁，之前都是说还钱的事，抢摩托车之后就没再说还钱的事。我认为张德胜是和原告串通起来搞我；我现在住XX街道办XX，身份证地址是老家的，我的职业是罗阳XX老师。本院查明的案件事实经审理查明，2015年4月30日，被告钟汉平在填充式《借条》上的借款人处签名捺指印，向原告柯吾基借款10000元。《借条》内容为：本人钟汉平因急需资金周转，现自愿向柯吾基借到人民币现金10000元整，此借款定于2015年11月30日前一次性还清。本人愿对借款负所有的经济和法律责任，并承担债权人实现债权的所有费用。如借款人到期无法偿还，由担保人负全部责任。张德胜在《借条》和《担保人承诺书》的担保人处签名捺指印。同日，被告在《借款协议》的借款人处签名，承诺：本人原告愿意每月付给债权人按借款全额3%的风险费用（含交通费、信息费、管理费等）。借款后，被告支付给原告2000元。原告经催收未果，向本院提起诉讼。裁判理由和结果本院认为，被告钟汉平向原告柯吾基借款现金10000元的事实，有原告向法庭提供的由被告于2015年4月30日签名捺指印的《借条》《借款协议》为证，且被告当庭认可该借款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款10000元的行为，是双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效，被告应当按照约定返还借款，故对原告主张被告返还借款本金的诉请予以支持，但应按照实际所欠本金数额计算。关于出借款是否预扣1000元利息的问题。庭审中，被告辩称被原告预扣1000元利息，实际收到出借款9000元，而原告否认有预扣利息，对此，被告未能举证证明，故对其辩解不予采纳。关于被告还款2000元给原告是返还本金还是支付利息的问题。原告在庭审中述称被告支付利息2000元，利息按照月利率2.5%计算。被告辩称支付利息2500元，其中支付了两个月利息共2000元，另外500元系借款时被预扣1000元利息按照其与担保人张德胜各占一半计算，当时双方约定的月利率是10%。对此，双方确认被告借款后向原告支付了2000元，本院予以认定。对于利率的争议，双方均无证据证实，而《借条》无约定利息，《借款协议》约定的是被告愿意每月付给债权人按借款全额3%的风险费用（含交通费、信息费、管理费等），但该约定的费用并非利息亦非违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，案涉借款属于对利息约定不明确，视为不支付利息。因此，被告支付给原告的2000元，应当作为返还本金，即原告仍欠原告借款本金8000元，应当返还。关于利息及其他费用计算问题。从上述分析可知，案涉借款借期内视为不支付利息，现原告主张从借款之日2015年4月30日起按照月利率2.5%计算利息至2019年1月30日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，也可以一并主张其他费用但未提供证据，故原告主张按照月利率2.5%计算利息的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。现原告主张的逾期还款利息，应当按照年利率6%计算从逾期还款之日起至原告主张的2019年1月30日。即被告应以本金8000元为基数，支付逾期还款之日起即2015年12月1日起至2019年1月30日的资金占用期间利息给原告，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟汉平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告柯吾基返还借款本金8000元并支付利息（以本金8000元为基数，自2015年12月1日起计算至2019年1月30日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告柯吾基的其他诉讼请求。被告钟汉平如果未按本判决指定的期间履行上列第一判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告已经预交），由原告承担106元，被告钟汉平承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄金生二〇一九年二月二十日法官助理孙思怡书记员李金凤