福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初725号 原告：福建泉州市邦臣物流有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。 法定代表人：宋磊磊，总经理。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：温县联邦运输有限公司，住所地河南省温县。 法定代表人：王彦兵，总经理。 被告：王园园，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 原告福建泉州市邦臣物流有限公司与被告温县联邦运输有限公司、王园园公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建泉州市邦臣物流有限公司的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告温县联邦运输有限公司、王园园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告福建泉州市邦臣物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即赔付原告损失43713元。事实与理由：达利食品集团有限公司因有一批塑料软包装的货物需要从福建省泉州市惠安县运至河南省新郑市，与原告签订《货物运输合同》1份，由原告交由被告王园园驾驶的被告温县联邦运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型货车承运。2018年1月12日4时30分该车行驶至福建省宁化县东石线455公里200米处发生单方交通事故，致车辆及货物受损，宁化县公安局交通管理大队作出第3504244201800013号道路交通事故认定书，认定被告王园园承担事故全部责任。本事故造成豫Ｈ×××××号重型货车所载货物损失130235.6元，货车投保的保险公司已赔付86522元，剩余43713.6元达利食品集团有限公司从原告2018年10月份的运费中抵扣43713元，该款应由二被告赔付原告。 被告温县联邦运输有限公司、王园园未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1、营业执照副本1份，证明原告基本情况。2、行驶证、运输证、驾驶证各1份，证明被告及车辆情况。3、保险单1份，证明被告车辆投保情况。4、货物运输合同1份，证明货物承运情况。5、称重计量单2份、运费结算单1份、派车单1份、调拨单3份，证明货物实际运输情况。6、道路交通事故认定书1份，证明事故情况。7、照片5份，证明货物损失现场。8、损失清单1份，证明货物损失情况。9、账户收款回单、查询回单各1份，证明达利食品集团有限公司收到保险赔款86522元。10、理赔协议书、收款收据各1份，证明达利食品集团有限公司收到原告赔款43713元。 本院经审查认为，被告温县联邦运输有限公司、王园园未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年1月11日原告福建泉州市邦臣物流有限公司承运达利食品集团有限公司食品（饮料）1242件，达利食品集团有限公司与被告王园园签订了货物运输合同一份，该运输合同主要约定：被告王园园驾驶豫Ｈ×××××号货车，将货物从福建省惠安县运至河南省新郑市。货物承运日期2018年1月11日，货物运到日期2018年1月13日。被告王园园驾驶被告温县联邦运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号货车承运。2018年1月12日4时30分豫Ｈ×××××号重型货车行驶至福建省宁化县东石线455公里200米处发生单方面交通事故，宁化县公安局交通管理大队作出第3504244201800013号道路交通事故认定书，认定被告王园园负全部责任。本事故造成货车所载货物损失130235.6元，豫Ｈ×××××号货车投保的保险公司理赔86522元，差额43713.6元达利食品集团有限公司从原告2018年10月份的运费中抵扣43713元。后原告与两被告协商未果，被告未能对原告被抵扣的赔偿款43713元进行赔付。 综上事实，本院认为，达利食品集团有限公司与被告王园园双方均具有订立公路货物运输合同并履行的主体资格，被告王园园持被告温县联邦运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号货车承运，视为受被告温县联邦运输有限公司、原告福建泉州市邦臣物流有限公司的指派与达利食品集团有限公司签订货物运输合同，各自意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应确认双方的公路货物运输合同成立有效，受法律保护。被告王园园在承运原告托运的食品饮料过程中造成损毁，造成货主达利食品集团有限公司经济损失130235.6元，已构成违约。豫Ｈ×××××号货车投保，保险公司理赔86522元，差额43713元达利食品集团有限公司从原告2018年10月份的运费中抵扣，被告温县联邦运输有限公司应当对原告被抵扣的43713元的损失承担赔偿责任。被告王园园的行为均是其从事雇佣活动的行为，根据有关法律规定，被告温县联邦运输有限公司对被告王园园从事雇佣活动的行为和后果应承担民事责任。故原告对被告王园园的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。被告温县联邦运输有限公司、王园园经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温县联邦运输有限公司应当在本判决生效之日起十五日内赔付原告福建泉州市邦臣物流有限公司损失43713元。 二、驳回原告福建泉州市邦臣物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告温县联邦运输有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告福建泉州市邦臣物流有限公司预交的893元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇一九年二月十九日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。