wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：段文彦，女，1979年11月2日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段文彦信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,249.28元。原告诉称,被告段文彦系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,249.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初549号之一申请人：王文海，男，1952年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：张永利，男，1970年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王文海与被告张永利、张新连民间借贷纠纷一案，申请人王文海于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永利所有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街香江翡翠城小区会所商用楼3层东数第2户房屋（房产证号：鹤房权证市字第**）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王文海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张永利所有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街香江翡翠城小区会所商用楼3层东数第2户房屋（房房产证号：鹤房权证市字第**）以查封；二、将担保人焦成菊所有的位于鹤壁市淇滨区新城区83地籍子区清华园51号楼商业113铺（1-2层东数第13户）[豫（2016）鹤壁市不动产权第0001348号]予以查封。案件申请费4020元，由王文海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇一九年二月十二日书记员  赵 冉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1090号 申请执行人李文清，男，1955年1月10日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人陆恒月，男，1972年3月4日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）桂0108民初851号，于年月日向被执行人陆恒月发出执行通知书，责令被执行人陆恒月履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款735.0元，但被执行人被执行人；被执行人陆恒月未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆恒月所有的查封清单。 二、被执行人陆恒月负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆恒月可以使用被查封财产；但因被执行人陆恒月的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 测试r 院印 二〇一九年二月二十日
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初416号原告：佘云，男，1964年12月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。被告：尹翠兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。原告佘云与被告尹翠兰合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘云委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告尹翠兰因本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佘云向本院提出诉讼请求：尹翠兰给付合伙份额转让款9000元。事实与理由：2015年11月10，双方签订《还款协议》一份，约定，佘云将与尹翠兰合伙开办的当涂县吉祥棋牌室25%的份额转让给尹翠兰，转让费用共35000元，分别于2015年11月20日支付20000元，2015年12月30日支付15000元。然而，尹翠兰仅支付了26000元，尚欠9000元至今未付，佘云催要多次，均未果。尹翠兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，佘云与尹翠兰签订《还款协议》一份，内容为：尹翠兰同意接收佘云转让的吉祥棋牌室25%股份，转让费用分两次付清，即2015年11月20日付清20000元，12月30日付清15000元，如果违约，尹翠兰棋牌室交给佘云经营。其后，尹翠兰支付转让费26000元，尚欠9000元未付。另查明：当涂县吉祥棋牌室系尹翠兰个人经营，现已注销。上述事实，有当事人陈述，佘云提交的还款协议，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。佘云与尹翠兰签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现尹翠兰未按照约定足额支付转让款，佘云有权要求尹翠兰支付尚欠的款项9000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹翠兰于本判决生效之日起十日内给付原告佘云转让款9000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告尹翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇一九年二月二十一日书记员  魏 震
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1127号 深圳市绿景环境产业有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与何雪梅劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）363判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何雪梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,927.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩飞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,927.33元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：章贺峰，男，1985年03月02日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告章贺峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告章贺峰偿付原告信用卡本金人民币420,250.70元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息17,871.95元、逾期还款违约金14,623.84元、分期付款手续费26,084.46元，共计478,830.95元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金420,250.70元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告章贺峰未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告章贺峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金420,250.70元；二、被告章贺峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,482.46元，减半收取计4,241.23元，由被告章贺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月十九日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执345号申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地开封市龙亭区北郊乡私访院。法定代表人：马中东。被执行人：河南省乾元物流有限公司，住所地开封市开发区夷山大街**。法定代表人：张某。被执行人：张某，女性，1975年06月24出生，汉族，住开封市。被执行人：胡某，女性，1971年02月02出生，汉族，住开封市。本院在执行开封市龙亭区人民法院与河南省乾元物流有限公司、张某、胡某其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1840号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南省乾元物流有限公司、张某、胡某的银行存款40920元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省乾元物流有限公司、张某、胡某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年二月二十一书记员任继平
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10243号原告：刘芬，女，1979年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈一苗，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金银芬，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：孙克新，男，1962年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告刘芬与被告孙克新买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款14800元及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告刘芬与被告孙克新存在业务往来。2016年6月21日，原告出售一台二手175炮头机给被告，并达成以下协议：设备价格捌万元，预付订金肆万元，设备安装好后1个星期内（6月30日前）付清全部设备款，设备保用半个月；设备出厂前，原告承担更换175炮头机油封费用，并免费为被告加工垫板；原告免费将炮头机送到客户指定地点（温州市马屿）；备注：如果炮头机在半个月内出现中缸大毛病，无法修理，原告将无偿将货款退还给被告。该协议签订后，被告向原告支付货款4万元。2016年6月24日，被告又向原告购买2根175枪杆，金额4800元。此后，被告共计向原告支付货款3万元，尚欠货款14800元（8万元+4800元-4万元-3万元）未付。原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，原告以“爱特工程机械配件商行”的名义对外经营，该商行未经工商登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙克新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芬货款14800元并支付逾期付款利息损失（以所欠货款14800元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收170元，由被告孙克新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 爱 武人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇一九年二月十五日书 记 员 邓 乐 诗
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初138号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人孙启林，男，1981年3月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被兰陵县公安局取保候审，于2019年2月22日被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）105号起诉书指控被告人孙启林犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、黄政出庭支持公诉，被告人孙启林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月24日17时许，被告人孙启林酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，由东向西行驶至兰陵县芦柞镇芦柞医院门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙启林当时血液样本中的乙醇含量为240mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人孙启林系自首。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人孙某的证言；被告人孙启林的供述和辩等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。2019年2月21日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初138号委托调查评估函，对被告人孙启林在所居住社区的影响进行评估，兰陵县司法局在规定期限内未予回复。本院认为，被告人孙启林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙启林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙启林系自首，可依法对其从轻处罚；鉴于其无违法前科，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪性质、犯罪结果、对社会危害程度及自愿认罪、认罚等情节，决定对被告人孙启林从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙启林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 华二〇一九年二月二十七日书记员 刘敏敏
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执793号申请执行人：宫萍，女，1993年5月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。宫萍申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5652号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行6348元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5652号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保494号申请人：孙贵坤，男，1986年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张彬，男，1987年1月26日出生，汉族，住曲阜市。申请人孙贵坤与被申请人张彬申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人张彬名下位于曲阜市圣阳路有朋花园小区A25号楼二期301室房屋一套。担保人孙贵坤自愿以其名下位于洸河花园小区23号楼东二单元六层西户（房权证号为济宁市房权证济字第**）房屋一套为本案提供担保。本院于2019年2月1日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保240号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封孙贵坤、时东芳名下位于洸河花园小区23号楼东二单元六层西户（房权证号为济宁市房房权证济字第**）屋一套。二、查封被申请人张彬名下位于曲阜市圣阳路有朋花园小区A25号楼二期301室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一九年二月一日书记员  方 园
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223财保2号申请人：青海万春房地产开发有限公司。法定代表人：赵晨，系该公司董事长。被申请人：中宇建投青海文化旅游发展有限公司。法定代表人：冯继朴，系该公司董事长。申请人青海万春房地产开发有限公司于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或停止支付中宇建投青海文化旅游发展有限公司在互助县游客接待中心项目工程款9900000元。申请人青海万春房地产开发有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函（担保金额为9900000元）进行担保。本院经审查认为，申请人青海万春房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请并提供保函担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：互助土族自治县文化旅游体育局暂停支付被申请人中宇建投青海文化旅游发展有限公司在互助县游客接待中心的项目工程款9900000元，暂停支付期限为一年（自2019年2月1日至2020年1月31日止）。案件申请费5000元，由申请人青海万春房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 申辉昌审判员 祁全文审判员 张文海 二〇一九年二月一日书记员 陈树莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5212号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：郑如成，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑如成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告郑如成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑如成归还原告借款本金92,754.07元，支付原告利息、逾期利息21,103.36元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告郑如成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑如成向原告贷款114,000元，用于购买徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BMXGN052551)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑如成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑如成自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑如成构成违约，截止至2019年1月4日，被告郑如成尚欠原告贷款本金92,754.07元，利息、逾期利息21,103.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑如成在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市铜山区铜山高窝村2队24号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金92,754.07元、利息4,031.50元、逾期利息18,498.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑如成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑如成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑如成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑如成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑如成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金92,754.07元，支付至2019年2月3日止的利息4,031.50元、逾期利息18,498.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑如成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑如成协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BMXGN052551)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑如成继续清偿。案件受理费2,605.68元，减半收取计1,302.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年二月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初464号 申请人：刘庆元，男，1964年4月5日出生，汉族，现住吉林省大安市. 被申请人：郑连金，男，汉族，1967年5月22日出生，现住白城市. 原告刘庆元与被告郑连金民间借贷纠纷一案，申请人刘庆元于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑连金的工资账户予以查封冻结并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘庆元提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑连金在中国建设银行账户×××内的工资款250000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支付、提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚磊 二〇一九年二月一日 书记员  婷婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执1040号 申请执行人：梁维源，男，1986年6月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：朱晓进，男，1985年12月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人梁维源与被执行人朱晓进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0481民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱晓进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁维源于2018年9月11日向本院申请执行，本院于2018年9月19日向被执行人朱晓进发出执行通知书，责令被执行人朱晓进向申请执行人梁维源归还借款50000元、向梁维源支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定另行计算）、负担案件受理费550元及申请执行费658.25元，但被执行人朱晓进至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，除发现其名下有坐落在幸福城房屋一套（已另案拍卖中）外，暂未发现被执行人朱晓进有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人朱晓进发出限制消费令并且将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人梁维源，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年二月十四日 法官助理林文亮 书记员  陆壮家
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初748号原告：谭钦中，女，2008年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：陈馨（原告谭钦中母亲），女，1975年6月7日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路**。法定代表人：赵峥。被告：姚飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：侯宇宁，男，1983年7月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告谭钦中诉被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心（以下简称“杰克斯教培中心”）、姚飞、侯宇宁教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭钦中委托诉讼代理人于艳明到庭参加诉讼。被告杰克斯教培中心、姚飞、侯宇宁经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭钦中向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《学习合同》；2、请求判令三被告退还原告学费10160元；3、请求判令案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原告与被告签订《学习合同》，约定学习课时为100课时，学费为8000元，加上定金1000元，学费合计为9000元整，故每课时学费为90元。2017年7月17日，原告与被告签订《学习合同》，约定学习课时为100课时，学费为8000元，故每课时学费为80元。原告法定代理人已于上述两份合同签订当日按照合同约定交付学费。但截至2018年7月14日，在尚余124课时的情况下，被告停止办学，原告剩余学费共计10160元。原告法定代理人认为，现被告已经用实际行为表明其已不能继续履行合同，被告的违约行为已经给原告造成了严重的经济损失。因此，原告请求解除该合同，退还剩余学费。恳请贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杰克斯教培中心、被告侯宇宁、被告姚飞经法庭送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杰克斯教培中心（甲方）以“爱德国际美语”名义分别与原告谭钦中（乙方）就“全外教口语”教学签订《学习合同》三份，第一份合同于2014年11月23日签订，约定学习课时为50课时（每课时55分钟），学费价格：4500元整，学习时间：2014年11月28日；同日，双方签订学习合同补充条款一份，载明“全外教4-6人小班学费为11800元，学员谭钦中因享受校内折扣后，学费为9000元，学员第一阶段预先定制50H学习时间，预留第二阶段（50H）定金1000元，故仍享受90元/课时的价格，若学员因个人原因无法继续进行第二阶段的学习，则该1000元定金将折合到第一学习阶段的学费，不予返还”；第二份合同于2015年12月12日签订，约定学习课时为100课时（每课时55分钟），学费价格：8000元整，学习时间：2016-2018；第三份合同于2017年7月17日签订，约定学习课时为100课时（每课时55分钟），学费价格：8000元整，学习时间：2017-2019。原、被告就双方的权利义务、争议解决等事项进行了约定。上述三份合同均约定甲方为乙方提供优质英语教学服务，乙方支付相应培训费用，甲方在合同落款处加盖“沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心合同专用章”。原告母亲共向被告杰克斯教培中心缴纳培训费21500元。原告向被告杰克斯教培中心缴纳培训费后，于2014年11月28日至2018年7月14日期间在被告处接受了英语培训，截至原告起诉之日，尚余124课时。2018年7月后，被告杰克斯教培中心“不能正常上课”至今。现原告与被告因培训费发生纠纷，诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、学习合同、收款收据、上课签到表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，且在法庭宣判前亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告谭钦中与被告杰克斯教培中心就原告接受英语教育培训事宜签订的《学习合同》系双方经协商一致的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉《学习合同》签订后，在履行过程中，被告杰克斯教培中心于2018年7月份起因自身原因不再正常授课，导致原告谭钦中无法继续接受英语教育培训。根据我国合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告杰克斯教培中心于2018年7月份起不再正常履行《学习合同》，导致原告谭钦中的合同目的无法实现，故原告谭钦中有权解除该合同，并要求被告杰克斯教培中心退还相应培训费用。据此，本院对于原告提出的解除案涉合同的诉讼请求予以支持。关于具体退费数额，原告与被告杰克斯教培中心共签订三份合同，根据原告向法庭提供的上课签到表，第一份《学习合同》已于2016年4月15日履行完毕，截至2018年7月14日，第二份学习合同尚余24课时（第二份合同实际缴纳课时费应为1000元定金+8000元），第三份学习合同尚余100课时，故剩余课时费应为10160元（9000元÷100课时×24课时+8000元÷100课时×100课时）。关于上述退费承担主体的问题，因案涉《学习合同》系原告谭钦中与被告杰克斯教培中心所签订，根据合同相对性原则，该合同只针对签订的双方具有约束力，故应由被告杰克斯爱德教培中心向原告退还课时费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告谭钦中与被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心于2015年12月12日、2017年7月17日签订的《学习合同》；二、被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告谭钦中培训费10160元；三、驳回原告谭钦中的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心负担。审判员  叶菁菁二〇一九年二月二十八日书记员  罗思雨
陕西省靖边县人民法院           陕西省靖边县人民法院民事判决书（2019）陕0824民初261号原告：中国银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省榆林市靖边县。负责人：王春波，男，任该行行长。委托代理人：王继鹏，男，生于1986年11月2日，汉族，住榆林市榆阳区官井，系中国银行靖边支行职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭振和，男，生于1990年4月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告中国银行股份有限公司靖边县支行与被告郭振和金某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司靖边县支行的委托代理人王继鹏、被告郭振和到庭参加了诉讼，原告中国银行股份有限公司靖边县支行的负责人王春波经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本息共计人民币120152.23元（包括本金113493.47元，利息和罚息共计6658.76元，暂计算至2018年10月23日，实际金额以清偿之日为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告郭振和通过手机银行与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定原告向被告郭振和审批授信额度为147000元，期限为12个月，贷款利息为5.4%。被告郭振和分别于2017年3月16日申请贷款20000元；于2017年3月19日申请贷款10000元（已偿还完毕）；于2017年3月22日申请贷款五次为2000元、18000元、20000元、20000元、10000元；于2017年3月23日申请贷款三次为10000元（已偿还完毕）、10000元、10000元；2017年3月29日申请贷款5000元；于2017年3月30日申请贷款5000元；于2017年3月31日申请贷款7000元；上述累计申请贷款147000元，贷款期限均为申请之日起1年内偿还完毕。现上述贷款均已到期，截止2018年10月23日，被告共拖欠贷款本金113493.47元，利息合罚息共计6658.76元，原告多次催收贷款未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭振和对原告中国银行股份有限公司靖边县支行的起诉无异议，但其辩称现在因为没钱，无力偿还贷款。本案原告中国银行股份有限公司靖边县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭振和质证均无异议。对原告中国银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告郭振和通过手机银行与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、合同约定由原告中国银行股份有限公司向被告提供循环贷款，贷款额度以原告最终审批为准（本案为147000元），循环贷款额度为本合同生效之日起一年，借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时与贷款人约定每笔贷款的期限（本案中所有发生的贷款期限均为贷款之日起12个月）、用途、还款时间及贷款利率（本案约定的贷款利率为年利率5.4%），贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发生逾期时，贷款人有权从借款人在中国银行开立的任何一银行账户内直接扣划所欠款项，包括但不限于贷款本金、利息、罚息及其他相关费用。原、被告合同签订后，被告郭振和分别于2017年3月16日申请贷款20000元；于2017年3月19日申请贷款10000元；于2017年3月22日申请贷款五次为2000元、18000元、20000元、20000元、10000元；于2017年3月23日申请贷款三次为10000元、10000元、10000元；2017年3月29日申请贷款5000元；于2017年3月30日申请贷款5000元；于2017年3月31日申请贷款7000元；上述累计申请贷款147000元，现上述贷款均已到达还款期限。截止本院开庭之日（2019年1月16日），被告郭振和尚拖欠2017年3月16日贷款罚息377.91元，2017年3月22日4笔贷款的本金52000元及按照合同约定规则计算出的利息、罚息、2017年3月23日2笔贷款的本金20000及按照合同约定规则计算出的利息、罚息，2017年3月29日贷款本金5000元及按照合同约定规则计算出的利息、罚息，2017年3月30日贷款本金5000元及按照合同约定规则计算出的利息、罚息。本院认为，原告中国银行股份有限公司靖边县支行与被告郭振和金某某借款合同纠纷一案中，双方之间签订的金某某借款合同，是双方当事人真实意思表示，且借款关系合法有效，故被告郭振和应当按照合同履行合同约定的还款义务。因双方借款合同约定，如被告郭振和不按期履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还借款本金及借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算的利息及罚息，故对原告的该诉讼请求予以支持。因从原告起诉之日至本院开庭之日，被告郭振和又偿还了部分的借款本金及利息，故本案按截止开庭之日止，双方实际存在的欠款金额进行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、由被告郭振和偿还原告中国银行股份有限公司靖边县支行借款本金82000元及按借款合同约定规则计算出借款利息及罚息，具体应偿还的借款利息、罚息的数额均计算至实际清偿之日止，限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告中国银行股份有限公司靖边县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由被告郭振和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判  员 王靖伟二O一九年二月二十日书 记 员 陈俊霖     6
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终302号 上诉人（原审第三人）：王军，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟醒，男，1981年1月11日出生，汉族，青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张勇华，山东天颐临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄岛区暖乎乎水暖器材经营部，住所地：青岛市黄岛区庐山路****网点。 经营者：魏怀仁，男，汉族，1972年7月19日出生，住青岛市黄岛区。 上诉人王军因与被上诉人黄岛区暖乎乎水暖器材经营部、孟醒产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院违反法定程序,对涉案主要证据未经王军质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初926号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。 二审案件受理费891元，予以退回。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇一九年二月十三日 法官助理 吕菲 书记员 王小梅 书记员 李勇
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣1027执629号之六 申请执行人:吴某。 被执行人：徐某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案过程中，于2018年7月4日作出（2017）赣1027执629号之四执行裁定书，扣押了被执行人徐某所有的车牌号为赣F*****宝马牌小型轿车。现申请执行人吴某同意解除对被执行人徐某所有的车牌号为赣F*****宝马牌小型轿车的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某所有的车牌号为赣F*****宝马牌小型轿车的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  付全球 二〇一九年二月一日 书记员  汪 仁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初427号之一变更保全申请人：赵树敏，女，1957年6月14日出生，汉族，住青岛市市**杭州路****楼****。被申请人：王进，男，1959年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。申请人赵树敏与被申请人王进申请诉前保全纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）鲁0203民初427号民事裁定，查封王进名下位于青岛市市北区延安路142号甲2号楼1单元602户房屋或查封、冻结、扣押其它相应价值的财产，并查封担保人欧阳刚名下位于青岛市市南区山东路27号2103户（房权证私字第**）房屋。经查，因上述担保物已被另案查封，申请人赵树敏于2019年2月25日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为其他等值担保财产，请求变更担保物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对担保人欧阳刚名下位于青岛市市南区山东路27号2103户（房房权证私字第**）屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洁二〇一九年二月二十六日书记员  蒋萌
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审5号申请执行人潢川县国土资源局。住所地：潢川县春申办事处宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县第五小学第三小学迁建指挥部。负责人张春生，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县国土资源局（以下简称潢川国土局）向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的潢国土资罚决字（2017）第020号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）的处罚内容:没收在非法占用的5552平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院立案受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查，听取了相关人员的意见。经审查查明，2017年3月21日，潢川国土局在巡查中发现弋阳办事处金星村沈庄组存在违法用地建设行为，决定立案调查，当天，潢川国土局向被执行人发出责令停止土地违法行为通知书，并询问了被执行人的工作人员。2017年4月18日，潢川国土局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川国土局进行陈述和申辩或提出听证申请。经集体研究后，潢川国土局于2017年4月21日作出处罚决定书。认定“2014年3月至2016年12月，潢川县第五小学第三小学迁建指挥部未经依法批准，非法占用潢川县弋阳办事处金星村沈庄村民组其他土地5552平方米用于南边居民拆迁安置区，动工时未办理合法用地手续。该地块符合潢川县土地利用总体规划。”依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条之规定，潢川国土局决定对被执行人做出以下处罚：1、没收在非法占用的5552平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用的5552平方米其他土地每平方米3元罚款，计款16656元整。潢川国土局于2017年4月21日将该处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未就处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚。2017年5月17日，被执行人缴纳了罚款。潢川国土局对被执行人发出催告书，履行催告程序后向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第四条规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。据此，潢川国土局作为潢川县人民政府土地行政主管部门，具有管理潢川县行政区域内的土地利用、保护工作的行政职权。就潢川县弋阳办事处金星村沈庄村民组土地违法占用，潢川国土局有权依法实施行政管理。本院查明，2013年，潢川县政府为改善第三、第五小学的办学条件，决定对两个学校另行选址迁建、扩建。经县规划委员会研究后于2013年11月23日作出《2013年第六次规划会纪要》，《纪要》规定该项目四块用地：南侧规划二十米路两侧设计十一层居民安置楼，中部东侧规划为幼儿园，中部西侧规划为小学，北部用地作为出让居住用地；要求国土部门分别采取划拨、出让方式完善土地手续。另经县长办公会研究后于2013年11月25日作出县长办公会会议纪要（［2013］40号），要求加快项目建设。该项目由指挥部招商成立项目部实际承担垫资建设。另查，2013年4月17日河南省人民政府作出豫政土［2013］466号文《关于潢川县2012年度第二批城市建设征收土地的批复》的土地管理文件，该《批复》同意了信阳市政府申报的对潢川县金星村35950公顷土地的征收作为城市建设用地的请求，故本案中的潢川县第五小学、附属幼儿园及拆迁安置项目占用的土地已经被省政府批准同意征收作为城市建设用地使用。潢川县政府组织成立潢川县第五小学第三小学迁建指挥部，该项目于2014年10月16日取得建设用地规划许可证。至今已经建成27774㎡，其中校区建设12418㎡、幼儿园区建设5354㎡、居民安置建设10002㎡。以上工程建设前期多数资金由项目承包方垫资，待征地款成本核算完成后由县政府拨付项目差额资金。该工程现已实际交付使用，居民安置和分配接近完成，小学及幼儿园校区现已投入使用。本院认为，本案的产生系政府为推动公共教育事业发展形成的历史遗留问题，本案中违法使用土地系为了学校建设，属公益性质的基础设施建设，对其实施没收不符合立法原意，且造成行政、司法资源浪费。另查，潢川县第五小学第三小学迁建指挥部办公室系由土地、住建、财政等单位抽调一名专职人员组成，系县政府临时组建的协调机构，不是独立承担法律责任的行政主体。本案中，潢川国土局将潢川县第五小学第三小学迁建指挥部作为被处罚主体，未能提供证据证明其是具备法定资格的法人和其他组织，潢川县第五小学第三小学迁建指挥部不是适格的被处罚主体，故潢川国土局作出的行政处罚对象错误。本院另注意到，该项目采取指挥部招商成立项目部实际承担垫资建设，完工后经决算由县政府向垫资方拨付差额资金。项目部的投资方实施的未办理合法用地手续的建设行为可视为在县政府行政指导下实施，人民法院在非诉行政执行的审查中应保护行政相对人因对行政主体的信任而期望得到的合法权益，基于行政法中相对人的信赖利益保护原则，本院酌定其没收请求不予支持。综上，潢川县国土资源局作出的处罚决定认定的违法事实存在。但存在认定对象错误，且准予执行该行政处罚中的没收可能损害案外垫资人合法的信赖保护利益。为维护社会公共利益，支持教育公益事业的建设，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县国土资源局作出的潢国土资罚字（2017）第020号行政处罚决定的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年二月二十八日书 记 员  张玉清
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5529号之一 申请执行人徐啁渝，男，1987年10月26日出生，住椒江区。 被执行人杨波，男，1987年11月22日出生，住椒江区。 申请执行人徐啁渝与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐啁渝向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人杨波返还申请执行人徐啁渝借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1254元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求杨波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨波有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨波作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人杨波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐啁渝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年二月二十一日 代书记员 苏       俞       龙
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更168号罪犯朱小华，男，1996年9月15日出生于重庆市巫溪县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年9月19日作出(2016)渝0106刑初1151号刑事判决，以被告人朱小华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2016年7月20日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯朱小华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯朱小华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯朱小华未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱小华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年二月十一日书记员 雷 钧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终9925号上诉人（原审原告）：汤世栋，男，1986年6月17日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：刘云，女，1989年7月25日生，汉族，住南京市。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵以国，江苏杰仁律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈思宇，江苏杰仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：糜则芳，女，1983年2月5日生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：南京爱如山房地产置业顾问有限公司第六分公司，住所地南京市六合区大厂晓山路**。负责人：李超，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文巧，江苏金协和律师事务所律师。上诉人汤世栋、刘云因与被上诉人糜则芳、南京爱如山房地产置业顾问有限公司第六分公司（以下简称爱如山公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤世栋、刘云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审法院认定合同签订时，被上诉人糜则芳因孩子哭闹先离开与事实不符。签订合同当日，上诉人与被上诉人糜则芳均在被上诉人爱如山公司的营业场所，合同签字时，被上诉人糜则芳因为孩子哭闹在店外哄孩子，并未离开爱如山公司，因此其作为卖方完全可以自己签订合同。实际情况是被上诉人糜则芳的配偶在卖方处签字，与合同中约定的成立生效条件不符。2、签订合同时上诉人刘云在场，但中介方却未让其签字也未询问其意见。上诉人汤世栋只签了自己的名字，并未代签上诉人刘云的名字，如果上诉人汤世栋代签了上诉人刘云的名字，而上诉人刘云在现场且没有表示反对，则可以认为上诉人汤世栋的代签行为构成代理，合同依法成立，反之则不能认定合同己成立。从上述两点可以看出，被上诉人爱如山公司作为从事房屋中介服务的专业机构，为了快速促成交易以达到收取中介费的目的，在服务期间极其不专业、不规范，存在重大过失，严重损害了买卖双方的权益。二、一审判决适用法律错误。1、对于采用合同书形式订立合同的，合同是否成立以及合同成立的地点合同法第三十二条、第三十五条有明确的规定。而本案是房屋转让交易，应当签订书面转让合同，案涉合同乙方为上诉人汤世栋、刘云两人，因此该合同权利义务关系的一方主体也应为上诉人汤世栋、刘云两人，在上诉人刘云未签字的情况下，根据《合同法》第三十二条、第三十五条的规定，案涉房屋买卖合同尚未成立。2、案涉房屋买卖合同第十条约定：本合同自甲、乙双方签字，由丙方盖章后生效。该条款明确约定合同成立生效的前提是甲、乙双方签字并由丙方盖章。在买方刘云未签字的情况下，根据合同中该条款的约定，案涉房屋买卖合同并未成立。3、本案中，上诉人刘云作为买方之一并未签字，且无论买方还是卖方均尚未履行主要义务，因此根据《合同法》第三十七条的规定，案涉合同也未成立。糜则芳辩称，原审判决认定事实清楚，当时因为孩子哭闹，其带孩子去外面了，所以让其老公签字，其对此也是认可的。在履行合同期间，其也积极配合，因为贷款还款金额较大，上诉人不愿意买房了，才提起本案诉讼。爱如山公司辩称，1、一审判决事实认定清楚，适用法律正确。涉案合同系上诉人、被上诉人的真实意思表示，且不违反法律法规、强制性规定，合同依法有效。虽然合同仅有上诉人汤世栋一人签字，但合同签订时，上诉人刘云也在场，且并未提出异议。被上诉人糜则芳与任林系夫妻关系，且对任林的签字予以追认。合同签订后，上诉人按照合同约定支付了部分中介费以及定金，由此可见合同签订时，上诉人对合同均表示认可，因此，本案中的房地产买卖中介合同依法有效。2、涉案合同中约定，如果上诉人发生银行贷款不足的情况，应以现金方式向被上诉人补足购房款，现在上诉人不配合办理贷款的情况下，也未以现金方式支付购房款，行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。因此，上诉人要求其返还中介费的要求，没有事实及法律依据。汤世栋、刘云向一审法院起诉请求：1.《房地产买卖中介合同》不成立；2.糜则芳向返还汤世栋、刘云定金20000元；3.爱如山公司返还汤世栋、刘云100**元。一审法院认定事实：2018年6月3日，汤世栋、刘云（甲方）与糜则芳（乙方）、爱如山公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：乙方购买甲方名下位于南京市六合区房屋（面积123.38㎡，丘号07782335-VI-8），房屋总价款为2250000元。乙方应于签订合同当天支付给丙方佣金54000元。本合同自甲、乙双方签字，由丙方盖章后生效。合同签订时，糜则芳因孩子哭闹先离开，汤世栋、刘云及糜则芳的丈夫任林在场，合同最终由汤世栋和任林签字，爱如山公司盖章。庭审中，糜则芳对任林的签字行为予以认可。合同签订当日，汤世栋支付爱如山公司中介费10000元，支付糜则芳定金20000元。同时，汤世栋还向爱如山公司出具26000元的中介费欠条一张。后汤世栋、刘云、糜则芳、爱如山公司在办理涉案房屋贷款时发生纠纷，多次协商未果，汤世栋、刘云遂诉讼来院。一审法院认为，汤世栋、刘云、糜则芳、爱如山公司签订的《房地产买卖中介合同》系真实意思表示，且不违反法律法规效力性、强制性的规定，合法有效。汤世栋、刘云系夫妻关系，虽合同由汤世栋一人签字，但合同签订时，刘云也在现场，并未提出任何异议。糜则芳、任林系夫妻关系，糜则芳已对任林的签字予以追认。合同签订后，汤世栋支付了定金及部分佣金，并前往银行办理贷款手续。在一审法院明确释明的情况下，汤世栋、刘云仍坚持主张《房地产买卖中介合同》未成立，并以此为由要求糜则芳返还购房定金、爱如山公司返还中介费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，汤世栋、刘云诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回汤世栋、刘云的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由汤世栋、刘云负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方对一审查明的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。上诉人虽主张涉案《房地产买卖中介合同》未成立，但该合同签订时，汤世栋配偶刘云在场且未提出任何异议，糜则芳的配偶任林在该合同上签名，爱如山公司亦在合同上加盖印章。合同签订后各方即开始履行，汤世栋支付了定金及部分佣金，并前往银行办理贷款手续，糜则芳与爱如山公司分别收取了定金及居间费用，故本案当事人汤世栋、刘云、糜则芳、爱如山公司签订的《房地产买卖中介合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性的规定，已成立并生效。因办理公积金贷款存在问题，现汤世栋、刘云仍主张《房地产买卖中介合同》未成立，并要求糜则芳返还购房定金、爱如山公司返还中介费，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，汤世栋、刘云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由汤世栋、刘云负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一九年二月十一日书记员  孙雪松
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初441号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心协天里**XT201-2A,**铺一社会信用代码×××72Ｎ。法定代表人：左兆奋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（3）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《回转木马的孤单》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《回转木马的孤单》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                   原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《回转木马的孤单》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年2月，注册资本20万元      裁判理由本院认为：涉案作品《回转木马的孤单》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《回转木马的孤单》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费128元，包含对本案被告在内的三个被告产生的餐饮、交通和住宿费共1218元。本院结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共828元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为406元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因被告侵权行为产生的合理费用总额为11234元，平均分摊到本案的合理费用为216元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为350元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共566元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《回转木马的孤单》；二、被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共566元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一九年二月二十二日书记员  韦健吉
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执90号之五董水连：谭武烈与你民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2018年10月8日作出的（2017）湘0424民初1973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭武烈于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、在继承被继承人董正林遗产范围内偿还申请执行人谭武烈借款50万元及利息（利息按年利率24%自2015年12月20日起计算至清偿之日止）；二、负担案件受理费11100元，财产保全费4270元，执行费7554元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62326375001********特此通知承办人：赵志明二〇一九年二月二十三日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：赵志明联系电话：15616******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审55号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场**。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人瓦房店市杨家满族乡人民政府，住所地瓦房店市杨家满族乡杨家村。 负责人：洪升。 委托代理人：谭吉民，系该乡土地助理。 委托代理人：姜万海，系该乡土地干事。 申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行该局于2018年6月11日作出的瓦国土资监罚决字[2018]杨A5号国土资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市国土资源局于2019年2月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行机关瓦房店市国土资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行机关瓦房店市国土资源局撤回执行申请。 审判长 张 娜 审判员 高兴利 审判员 李 蓓 二〇一九年二月二十六日 书记员 回 莉
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初125号 原告：刘金权，男，1954年1月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：宋馨，女，年龄不详，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被告：黄蒙蒙，男，1990年10月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 本院受理原告刘金权与被告宋馨、黄蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告刘金权于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金权提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘金权撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告刘金权负担。 审判员  何建中 二〇一九年二月十二日 书记员  罗佳竺
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执243号 申请执行人：苏立民，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住山东省。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 申请执行人苏立民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，本院（2018）鲁1626民初4370号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿各项经济损失共计108167.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司银行存款108167.96元或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  孟莹 二〇一九年二月十五日 书记员  赵芹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初33号 原告:李小平,男,生于1970年1月23日,汉族,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李泽勤，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万勇，四川正当律师事务所律师（实习）。 被告:胡木春（曾用名胡元翰）,男,生于1981年2月28日,汉族,住四川省合江县。 被告:胡光明,男,生于1954年2月23日,汉族,住四川省合江县。 原告李小平与被告胡光明、胡木春委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年2月12日以经审查后认为胡光明在本案中没有责任为由向本院申请撤回对胡光明的起诉。 本院认为，原告李小平以经审查后认为胡光明在本案中没有责任为由申请撤回对胡光明的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李小平撤回对胡光明的起诉。 审判员  杨世容 二〇一九年二月十二日 书记员  熊航宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初1189号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：何永东。 被告：黄靖，女，生于1983年7月，住四川省平昌县。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告黄靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告巴中市万佳物业管理有限责任公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵勇 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初702号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：杨友虎，男，汉族，1974年2月21日出生，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告维仕担保有限公司与被告杨友虎追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼，被告杨友虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:被告偿还原告代偿的款项22260.74元，违约金8400元。事实和理由：2014年11月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供28000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2015年9月起开始逾期，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计22260.74元。 被告杨友虎未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，借款人杨友虎、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额28000元，贷款手续费按贷款金额2%计算，即560元，杨友虎授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若杨友虎违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.3%计算支付服务费及担保费，即每月共计支付364元，由杨友虎在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；杨友虎按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付1449.78元（含本息1085.78元、服务费及担保费364元）；如因杨友虎账户余额不足导致扣划失败，杨友虎应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为杨友虎合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为杨友虎承担了连带保证责任，则杨友虎承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；若被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若杨友虎违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，杨友虎应支付给维仕担保有限公司违约金8700元。 另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，杨友虎签字确认。杭州维仕金融服务有限公司于2014年11月4日向杨友虎指定账户支付贷款27440元。后杨友虎共还款9期，之后未再还款。维仕担保有限公司于2016年1月3日为其代偿了剩余贷款本金、利息、扣收失败手续费、罚息，合计22260.74元。 本院认为：（一）借款人杨友虎、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告杨友虎未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告杨友虎偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。中国对外经济贸易信托有限公司发放贷款时预先扣除了560元贷款手续费，该手续费实为变相利息，故实际发放贷款的数额为27440元。根据合同法的相关规定，预先扣除利息的，应该以实际发放的贷款认定借款本金，故杨友虎应按照实际发放贷款数额归还借款本金及相关利息、服务费、罚息。原告代偿的22260.74元中包括多代偿的借款本金560元，该部分应从本金中予以扣除,故被告应支付给原告的代偿款应为21700.74元。双方在合同中对违约金有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，原告主张违约金8400元不算过高且低于合同约定的标准，故本院对该诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨友虎于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款21700.74元、违约金8400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由被告杨友虎负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1593号申请人：莱西市院上镇张官庄村民委员会，住所地莱西市院上镇张官庄村。法定代表人：张显军，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。被申请人：张显庆，男，1972年1月15日出生，汉族，住莱西市。本院在审理莱西市院上镇张官庄村民委员会与张显庆农村土地承包合同纠纷一案，申请人莱西市院上镇张官庄村民委员会于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张显庆银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。担保人任平睦以其所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。担保人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张显庆银行存款40000元或查封同等价值的其他财产，查封期限为一年；二、查封担保人任平睦所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆，查封期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王涛二〇一九年二月二十七日书记员  吴楠
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽01行初434号 原告：郭恩启，男，汉族。 委托代理人：高巍，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人：郭宝峰，男，汉族，系原告郭恩启之子。 被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁**重工北街**。 法定代表人：刘克武，系代区长。 委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：顾海根，系政府工作人员。 第三人：郭恩来，男，汉族。 委托代理人：郭萍，女，汉族，系郭恩来妻子。 原告郭恩启诉被告沈阳市铁西区人民政府（以下简称区政府）履行征收补偿职责一案，于2018年9月14日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加郭恩来为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。原告郭恩启的委托代理人高巍、郭宝峰，被告区政府的委托代理人王岚、顾海根，第三人郭恩来的委托代理人郭萍到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告郭恩启诉称，原告所有的房屋位于沈阳市铁西区肇工南街XXX巷X号XXX-X，建筑面积62平方米。区政府发布房屋征收公告，原告的房屋位于征收范围。2018年3月，被告未支付安置补偿款，拆迁了原告房屋，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求被告支付房屋补偿款302,027.4元及逾期给付造成的利息损失（按同期银行贷款利率自2018年3月10日始至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。 原告郭恩启向本院提交以下事实证据：1、户口簿，证明原告曾居住地址与被征收地址；2、房证，证明目的同证据1，另证明原告与第三人按份共有；3、EMS回执，查询结果及申请书，证明原告已经将申请邮寄，被告已签收；4、照片，证明原告房屋被拆迁后的状态，房屋已被推倒；5、房屋征收公告，证明区政府对上述地址房屋进行拆迁。 被告区政府向本院递交书面答辩辩称，郭恩启是涉案房屋按份共有人之一，不可以单独对其份额补偿，郭恩启虽然有权处分自己的份额，但案涉房屋不可按份额进行实物分割，因此应在对案涉房屋整体补偿后，共有人再对补偿款或产权调换房屋进行分割。郭恩启和郭恩来未能就房屋补偿事宜达成一致，以至于区政府无法与其二人签订房屋安置补偿协议，这是由郭恩启和郭恩来造成的，并非区政府不履行安置补偿职责。利息损失不是区政府原因产生的，不应予以支持。请求本院驳回郭恩启的诉讼请求。 被告区政府在法定期限内提交了郭恩启房屋所有权证。 第三人郭恩来述称，要求原地回迁房屋。 第三人郭恩来未向本院提交证据材料。 本院依职权调取了《铁西区功勋社区地块房屋征收补偿方案（棚户区改造）》及《致估价委托人函》。 经庭审质证，本院对证据作出以下认定：对原告郭恩启证据的真实性均予以确认，可以实现证明目的，均予采信。对被告证据仅确认其真实性。本院调取的证据可以证明涉案地块的征收补偿标准，予以采信。 本院根据本案有效的证据认定以下事实：郭恩启于2009年8月22日取得沈阳市铁西区肇工南街XXX巷X号XXX-X，建筑面积62平方米的房屋所有权证，其与郭恩来按份共有该房屋所有权，各自拥有该房屋50%的所有权。2011年郭恩启搬出涉诉房屋，不再实际居住。2015年6月8日，区政府发布《房屋征收公告》，征收范围东至肇工南街（不包括加油站），南至勋业一路，西至赞工街（不包括南十二西路15号、赞工街13号、赞工街13-1号），北至南十二西路（不包括南十二西路13号、南十二西路13-1号），郭恩启的房屋在征收范围内。2018年3月9日，涉案房屋被拆除，郭恩启未得到征收补偿。2018年7月3日郭恩启以邮寄申请的方式请求区政府履行补偿职责，区政府未予答复。2018年9月14日，郭恩启向本院提起行政诉讼，请求区政府履行补偿职责，支付补偿款302,027.4元及自2018年3月10日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日。郭恩启在庭审中放弃主张一次性搬家奖励、临时过渡期补偿，主张该部分补偿应当支付给郭恩来。 另查，2015年4月20日，沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室发布《铁西区功勋社区地块房屋征收补偿方案（棚户区改造）》（以下简称补偿方案），该补偿方案系涉诉房屋地块征收补偿的具体方案。补偿方案规定：“补偿安置分为货币补偿和货币补偿后购买政府提供的产权调换房屋方式”，“产权调换，均需居民先结算货币补偿后，再购置或调换政府提供的房源”。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，被告区政府应负责征收范围内的补偿工作。本案涉案房屋系郭恩启、郭恩来按份共有的房屋，各自拥有该房屋50%的所有权，均系征收范围内的被征收人，被告应对其履行征收补偿职责。 关于郭恩启的征收补偿金额问题。郭恩启与郭恩来就房屋权属享有的份额是明确的，故原则上享有50%的补偿款。区政府关于“房屋不可按份额实物分割，房屋共有人未能就房屋补偿事宜达成一致，不能单独予以补偿”的主张不成立。因回迁安置补偿也是需要先结算货币补偿款后再购置或调换政府提供的房源，也即被征收房屋均应先结算补偿款，补偿款是否用于再购置可以由被征收人决定。在郭恩启同意按照补偿方案、希望获取货币补偿的情况下，区政府完全可以单独计算对郭恩启的补偿金额并单独与郭恩启签订补偿协议、发放补偿款，且不会影响对郭恩来的补偿。故郭恩启作为被征收人应当得到如下补偿：其一，关于房屋面积补偿，根据补偿方案，郭恩来应得到房屋面积补偿款的50%，即278,795.4元（62㎡×6918元/㎡×130%×50%）；其二，关于搬迁奖励，根据补偿方案，在征收方案规定的奖励期限内搬迁的，给予搬迁奖励（按建筑面积500元/平方米），因郭恩启本就不在涉案房屋居住且没有作出延宕征收的行为，所以属于已搬迁的被征收人，应得到奖励的50%，且郭恩启选择了货币补偿，选择货币补偿每户另奖励1万元，郭恩启亦应得到1万元的50%，共计20,500元（62㎡×500元/㎡×50%+10000×50%）；其三，郭恩启于2011年搬出涉诉房屋，不再实际居住，且在庭审中表示放弃一次性搬家补助、临时过渡期补偿，将这部分权利让渡给郭恩来享有，故此两项补偿郭恩启不再享有；其四，对于因区政府及其职能部门原因未能与郭恩启及时签订补偿协议并支付补偿款给郭恩启造成的利息损失，区政府具有补偿义务，但郭恩启要求按照同期贷款利率支付利息的主张，因没有相关证据表明其存在相关贷款利息损失，故本院仅支持按照同期存款利率支付郭恩启利息损失。综上，区政府应支付郭恩启房屋征收补偿款299,295.4元及相应的存款利息。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下： 一、被告沈阳市铁西区人民政府于本判决发生法律效力后30日内给付郭恩启征收补偿款共计299,295.4元； 二、被告沈阳市铁西区人民政府于本判决发生法律效力后30日内给付原告郭恩启征收补偿款299,295.4元的利息（自2018年3月10日至实际给付之日，按同期银行存款利息计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 董 楠 审判员 白凤岐 审判员 吴 锡 二〇一九年二月十四日 法官助理李政谦 书记员刘思宇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终983号上诉人（原审被告）：田耘。被上诉人(原审原告)：石昌木。原审被告：李敏。上诉人田耘因与被上诉人石昌木、原审被告李敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初14107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田耘收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田耘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇一九年二月十三日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初45号原告：余于平，男，1982年7月14日出生，汉族。原告：蔡志宏，女，1983年9月13日出生，汉族。两原告委托诉讼代理人：余于和，男，1979年11月28日出生，汉族。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司）。住所地地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，系该公司员工。原告余于平、蔡志宏与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人余于和、被告金瑞福公司的委托诉讼代理人徐传福均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余于平、蔡志宏向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，从速为原告办理并交付所购房屋的产权证书，并向原告支付前期违约金30784元（302892元×0.2‰×508天），并判决从2018年8月21日至向原告交付所购房屋产权证书之日止每天60.6元的违约金。事实和理由：原、被告于2016年7月29日签订了《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区3栋1单元802室住房一套，建筑面积94.76㎡，价格为每平方米3196.41元，总价款为302892元；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了该商品房，因为该房未达交付条件，被告至今未将该房屋的所有权证书交付原告。按合同第二十条规定，被告应按日计算向买受人支付全部房价万分之二的违约金，至2018年8月20日被告逾期交付房屋产权证书508天，前期违约金30784元。被告金瑞福公司辩称，1、关于逾期交房。本公司不存在逾期交房，无逾期交房违约金；2、关于逾期开通“五通（通水、通电、通气、通网线、通电视）”。本公司在交付房屋时“五通”全部入户，住户需带身份证到各职能部门办理入户手续并交纳相关费用后才可使用。本公司不存在逾期开通“五通”，且有施工合同可做时间证据；3、关于逾期办理产权证。本公司存在逾期办证，但根据合同约定实际逾期时间仅为124天，逾期办证违约金为7514元。如果按法院生效判决确定的26.5元/天的标准，只认可3286元违约金。经审理，本院认定如下事实：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定:被告将其开发的位于修水县东城区工业大道3栋1单元802室卖给原告；该房建筑面积94.76㎡，每平方米单价3196.41元，总价款为302892元；由原告在2016年7月29日前支付该商品房的全部价款；被告应当在2016年12月31日前将商品房交付原告；双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告不能在房屋交付之日起90日内取得房屋所有权证书，原告不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记期限届满次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金，合同在其他方面亦作了相应的约定。2016年7月29日，原告向被告付清了全部购房款并陆续向被告支付了办理产权证书的相关税费。2017年2月7日，被告向原告交付了房屋钥匙。涉案房屋已装修，但至今产权证书尚未办理。2018年8月31日，被告承建的修水县东城区工业大道玉龙国际小区3号楼经修水县城乡建设局同意竣工验收备案。认定以上事实，有原、被告相一致的陈述，商品房买卖合同（预售）、购房款收据、修水县商品房预售合同登记备案表、按揭还款银行交易明细和竣工验收备案表等相关证据，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》经审查属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同中已对房屋的交付时间、办证时间以及逾期交付或逾期办证将承担的违约责任进行了明确的约定，应当根据尊重当事人意思自治原则，优先适用合同的约定。在本案中，2017年2月7日，原告在被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋的交付时间应认定为2017年2月7日。被告向原告交付涉案房屋后，至今未替原告办理产权证书，应当承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，本案被告应向原告支付逾期办证违约金为28350.69元[302892元×万分之二×468天(2017年5月9日至2018年8月20日)]，后续违约金自2018年8月21日起以全部房价款302892元为基数按日万分之二的标准计算至实际办证之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告余于平、蔡志宏办理位于江西省修水县东城区工业大道玉龙国际小区3栋1单元802室的产权登记手续；二、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告余于平、蔡志宏支付逾期办证违约金28350.69元，后续违约金自2018年8月21日起以全部房价款302892元为基数按日万分之二的标准计算至实际办证之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告余于平、蔡志宏负担50元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  田晓燕二〇一九年二月二十六日书记员  邓婉婷
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初2号 原告:覃兴海，男，1982年10月9日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：旷文豪，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。 原告覃兴海与被告旷文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告覃兴海于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃兴海自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃兴海撤诉。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告覃兴海负担。 审判员  孔涯峰 二〇一九年二月十二日 书记员  粟亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执972号 申请执行人覃金德，男，1995年10月2日出生，住广西柳江县。 被执行人龙海飞，男，1979年2月14日出生，住柳州市。 被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住柳州市柳**太阳村镇文笔村石烂屯。 法定代表人龙海梅。 本院受理了覃金德与龙海飞、柳州市思飞机械配件有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人覃金德已获得司法救助款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1840号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 于饶审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年二月十三日 书记员 覃            丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4250号 申请执行人：朱正波，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：褚颖，女，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人朱正波与被执行人褚颖民间借贷纠纷执行一案，本院拍卖了被执行人名下的房地产，河南省修武县人民法院拍卖了被执行人的车辆，本案参与分配，已全额执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年二月十五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执155号申请执行人：卿润明，男，1955年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地荣县旭阳镇东桥街**，统一社会信用代码91510321720846514J。法定代表人：杨林森。本院在执行卿润明与四川旭水酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川旭水酒业有限公司支付申请执行人卿润明工资等23460元，缴纳执行费252元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中补偿款收入23712元。本裁定立即执行。审判员 刁 艳二〇一九年二月二十八日书记员 张宗燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5990号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0482执395号之五 申请执行人刘某某，女，1971年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，个体工商户，住常宁市。 被执行人何某某，女，1967年生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省常宁市。 本院于2017年5月3日作出的（2016）湘0482民初756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某2017年8月1日向本院提出执行申请，要求何某某偿还39万元借款及利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中对何某某名下位于常宁市宜阳镇东正街商业广场C栋四楼住宅，进行了评估，评估价格为381000元，通过司法拍卖程序，两次均流拍。第二次流拍价格为308610元，申请执行人刘某某同意以流拍的房屋抵偿债务，另一案（2017）湘0482执211号申请执行人王某某与何某某民间借贷纠纷一案的执行，刘某某主张参与分配执行款（标的为39万元），刘某某与王某某按债权比例接受清偿债权,最终刘某某债权按比例清偿了194245元。因目前何某某暂无其他财产可供执行，刘某某向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对常宁市人民法院（2017）湘0482执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭         小         毛 审判员 李华林审判员白伟军二〇一九年二月二十二日 书记员 王                  英 打印责任人：王英校正责任人：郭小毛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡翠翠，女，1985年8月8日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡翠翠信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,015.27元。原告诉称,被告蔡翠翠系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,015.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：石龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告石龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,863.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,863.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初22号 原告：新市区北站东路晟昇信息服务部，注册号：650104605043565，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。 经营者：祁世孝，男，1967年11月10日出生，汉族，该信息部经理，住新疆奇台县。 被告：新疆新能钢结构有限责任公司，统一社会信用代码：91650100781780811D，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。 原告新市区北站东路晟昇信息服务部与被告新疆新能钢结构有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告新市区北站东路晟昇信息服务部于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新市区北站东路晟昇信息服务部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新市区北站东路晟昇信息服务部撤诉。 本案案件受理费725元，减半收取362.5元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  马 静 二〇一九年二月十四日 法官助理  聂红梅 书 记 员  陈 艳