wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执78-7号 申请执行人：张希龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐侦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐梁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：纪绍峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人张希龙与被执行人徐侦、徐梁、纪绍峰合伙协议纠纷一案中，经查被执行人徐侦、徐梁、纪绍峰在银行有存款账户。因被执行人徐侦、徐梁、纪绍峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐侦在山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行的存款112682元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年二月十三日 书记员  高靖鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8822号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：周天舒，该行员工。被告：孙莹，女，1996年7月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：葛林，男，1992年12月8日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“建行东陵支行”）与被告孙莹、葛林金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员冯凯、人民陪审员金镝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行东陵支行的委托诉讼代理人孙晓峰到庭参加诉讼，被告孙莹、葛林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行东陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告孙莹、葛林之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告孙莹、葛林偿还贷款本金231614.74元、利息10194.4元、罚息680.27元（利息及罚息暂计至2019年1月2日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告孙莹、葛林抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实及理由：被告孙莹、葛林于2017年4月12日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币24万元整，用于购买位于新民市之房屋（建筑面积47.88平方米），借款期限为180个月（即2017年4月12日至2032年4月12日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙莹未到庭，未作书面答辩。被告葛林未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙莹、葛林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款基本信息表、对账单、交易查询单、不动产登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告建行东陵支行与被告孙莹、葛林签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告孙莹、葛林向原告借款240000元，用于购买新民市，建筑面积82.51平方米的房产，借款期限为180个月，自2017年4月12日至2032年4月12日，贷款利率为浮动利率,即为基准利率。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。另外约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，抵押条款中约定，被告孙莹、葛林将其购买的上述房产抵押给原告用于担保借款合同的履行。2017年4月18日，对上述房产进行了抵押权设立登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款，截止2019年1月2日，被告孙莹、葛林尚欠借款本金231614.74元、利息10194.4元、罚息680.27元。现原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告间的借贷关系，要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，对抵押登记的房产行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告孙莹、被告葛林于2017年4月12日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、被告孙莹、葛林于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金231614.74元；三、被告孙莹、葛林于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款利息10194.4元、罚息680.27元（截止到2019年1月2日，自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息等，按法律及合同约定计算）；四、如被告孙莹、葛林逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行对被告孙莹、葛林抵押登记的房产（坐落于新民市，建筑面积82.51平方米的房产）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4837元，公告费560元，由被告孙莹、葛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  冯 凯人民陪审员  金 镝二〇一九年二月二十日书 记 员  吴秀娟本判决所依照的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院行政裁定书（2019）晋0603行审2号申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局。法定代表人白涌，该局局长。地址：平鲁区井坪镇新城街。委托代理人刘振国，男，1965年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察科负责人，现住平鲁区。被申请执行人朔州市平鲁区俊逸运输有限公司。法定代表人唐文，该公司经理。申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2019年1月15日以朔国土资（执）字（2018）PL第05011号强制执行申请书向本院申请强制执行朔国土资（决）字（2018）PL第05011号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对朔国土资（决）字（2018）PL第05011号行政处罚决定书进行了审查。朔州市国土资源局平鲁分局认定：被执行人朔州市平鲁区俊逸运输有限公司于2017年3月未经依法批准擅自占用平鲁区榆岭乡石峰村和回回沟村土地26.99亩（其中基本农田1.12亩、其他农用地0.15亩、未利用土地25.72亩）修建车队驻地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，对朔州市平鲁区俊逸运输有限公司作出：1，限期拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，违法占基本农田747㎡，按30元/㎡罚款，计人民币22410元；违法占用其他农用地100/㎡，按,10元/㎡罚款，计人民币1000元；违法占用未利用地17147/㎡，按5元/㎡罚款，计人民币85735元；合计人民币109145元。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2018年2月23日经检查发现朔州市平鲁区俊逸运输有限公司在平鲁区榆岭乡石峰村和回回沟村占用土地修建车队驻地，其行为涉嫌非法占地。2018年2月23日对朔州市平鲁区俊逸运输有限公司作出朔国土资（停）字（2018）PL-05011号责令停止违法行为通知书并直接送达；2018年2月26日经核查其未经批准擅自于2017年3月占用榆林乡石峰村和回回沟村土地26.99亩（其中基本农田1.12亩、其他农用地0.15亩、未利用土地25.72亩）修建车队驻地；2018年2月26日对朔州市平鲁区俊逸运输有限公司作出朔国土资（改）字（2018）PL-05011号责令改正违法行为通知书并直接送达；2018年2月26日予以立案。于2018年2月28日向朔州市平鲁区俊逸运输有限公司发出接受调查通知书并直接送达，被调查人员唐俊逸在调查笔录中称：2017年3月份未经批准、擅自占用榆岭乡石峰村东董元路附近的土地修建车队驻地，建筑面积不清楚，占用的是石峰村的荒沟，没有合法的用地手续、未经有关部门批准；2018年2月28日，对朔州市平鲁区俊逸运输有限公司违法占地的面积、方位、四至进行了现场勘测并予以实地拍照；2018年4月11日朔州市国土资源局给朔州市平鲁区俊逸运输有限公司下达了朔国土资平分（告）字（2018）PL第05011号行政处罚告知书并于2018年4月11日直接送达；2018年4月11日给朔州市平鲁区俊逸运输有限公司下达了朔国土资平分（听）字（2018）PL第05011号行政处罚听证告知书并于2018年4月11日直接送达；2018年4月25日给朔州市平鲁区俊逸运输有限公司下达了朔国土资（决）字（2018）PL第05011号行政处罚决定书：1，限期拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，违法占基本农田747㎡，按30元/㎡罚款，计人民币22410元；违法占用其他农用地100/㎡，按,10元/㎡罚款，计人民币1000元；违法占用未利用地17147/㎡，按5元/㎡罚款，计人民币85735元；合计人民币109145元并直接送达；2018年11月1日朔州市国土资源局平鲁分局给朔州市平鲁区俊逸运输有限公司下达了朔国土资（催）字（2018）PL第05011号履行行政处罚决定催告书并直接送达。朔州市国土资源局平鲁分局依据调查笔录、现场勘查笔录和调查报告记录等，认定被申请执行人朔州市平鲁区俊逸运输有限公司未经批准，违法占用平鲁区榆岭乡石峰村和回回沟村土地26.99亩（其中基本农田1.12亩、其他农用地0.15亩、未利用土地25.72亩）修建车队驻地，对被申请执行人朔州市平鲁区俊逸运输有限公司处以：1，限期拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，违法占基本农田747㎡，按30元/㎡罚款，计人民币22410元；违法占用其他农用地100/㎡，按,10元/㎡罚款，计人民币1000元；违法占用未利用地17147/㎡，按5元/㎡罚款，计人民币85735元；合计人民币109145元，并向本院申请强制执行。本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔国土资（决）字（2018）PL第05011号行政处罚决定书予以强制执行，该行政处罚决定书事实清楚、证据确实。关于申请人向本院申请强制执行其决定书中的第一项，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请；该批复已发布公告并于2013年4月3日起施行，故对申请人申请的第一项本院不予受理。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对朔州市国土资源局平鲁分局做出的朔国土资（执）字（2018）PL第05011号强制执行申请书中的第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟文吉审判员 郭振中审判员 王变华 二〇一九年二月十一日书记员 李泽宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初417号原告：李宏岩，男，1992年9月16日出生，汉族，水师镇林机场腾鹤木业员工，住建华区。被告：于中远，男，1992年10月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李宏岩与被告于中远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李宏岩到庭参加诉讼、被告于中远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金10,000.00元、借款利息3,000.00元以及自2018年4月15日起至实际清偿之日止银行同期贷款利息；2、请求判令被告立即归还原告借款本金95,000.00元以及自2018年6月16日起至实际清偿之日止银行同期贷款利息；3、请求判令被告立即归还原告借款本金105,000.00元以及自2018年12月1日起至实际清偿之日止银行同期贷款利息。事实与理由：2018年3月14日，被告向原告借款10,000.00元，约定利息3,000.00元，于2018年4月14日还清；2018年3月15日，被告又向原告借款95,000.00元，约定2018年6月15日还清；2018年4月116日，被告再次向原告借款105,000.00元，约定2018年11月30日还清。后被告未偿还欠款，原告起诉至法院，1、请求判令被告立即归还原告借款本金10,000.00元、借款利息3,000.00元以及自2018年4月15日起至实际清偿之日止银行同期贷款利息；2、请求判令被告立即归还原告借款本金95,000.00元以及自2018年6月16日起至实际清偿之日止银行同期贷款利息；3、请求判令被告立即归还原告借款本金105,000.00元以及自2018年12月1日起至实际清偿之日止银行同期贷款利息。被告于中远未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告李宏岩围绕诉讼请求依法提交了2018年3月14日《借款合同》、转账记录、2018年3月15日《借款合同》、《借条》。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告向原告出具《借款合同》，约定被告向原告借款10,000.00元，利息3,000.00元，借款期限为2018年3月14日至2018年4月14日，违约责任为“借款方如不按期还款，贷款逾期部分出借方有权加收利率两倍利息”。2018年3月15日，被告又向原告借款95,000.00元，出具《借款合同》一份，约定借款期限为2018年3月15日至2018年6月15日，违约责任为“借款方如不按期还款，贷款逾期部分出借方有权加收利率两倍利息”。2018年4月16日，被告再次向原告借款105,000.00元。被告偿还一个月的利息2,000.00元后，经原告多次索要，均未支付借款本金和剩余利息。原告起诉至法院，1、请求判令被告立即归还原告借款本金10,000.00元、借款利息3,000.00元以及自2018年4月15日起至实际清偿之日止银行同期贷款利息；2、请求判令被告立即归还原告借款本金95,000.00元以及自2018年6月16日起至实际清偿之日止银行同期贷款利息；3、请求判令被告立即归还原告借款本金105,000.00元以及自2018年12月1日起至实际清偿之日止银行同期贷款利息。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据2018年3月14日《借款合同》的约定，被告负有向原告偿还借款本金10,000.00元的义务；双方约定利息为3,000.00元，被告又发生逾期，根据双方就违约责任的约定，被告应向原告支付利息6,000.00元。被告实际向原告支付利息2,000.00元应予以扣除。故该笔借款被告应向原告偿还借款本金10,000.00元、利息4,000.00元。依据2018年3月15日《借款合同》的约定，被告负有向原告偿还借款本金95,000.00元的义务，因双方未约定利息，原告在起诉时又对该笔借款主张利息，依据法律规定，本院支持从2018年3月16日开始按年利率6%计算至原告起诉之日（2019年1月7日），即4,749.81元，此后利息顺延至实际履行之日。同理，2018年4月16日借款，被告应偿还欠款本金105,000.00元、利息4,725.00元，此后利息顺延至实际履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告于中远偿还原告李宏岩欠款本金210,000.00元、利息13,474.81元（计算至2019年1月7日，此后利息顺延至实际履行之日）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,652.12元，由被告于中远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 利人民陪审员  王宇舟人民陪审员  王海阔二〇一九年二月二十八日书 记 员  李 晨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执357号申请执行人：韩晋魁，男，1963年2月19日出生，汉族，山西焦煤集团西山矿务局煤电有限公司杜二坪矿保健食堂职工，住太原市。被执行人：山西聚盈盛投资咨询有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路43号9幢3层9号，注册号140100200538237。法定代表人：韩春江，总经理。关于申请执行人韩晋魁与被执行人山西聚盈盛投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西聚盈盛投资咨询有限公司银行存款人民币三十一万三千五百七十一元（包括本金人民币二十万元，利息九万六千元，迟延履行金七千三百八十五元，案件受理费五千七百六十元，执行费四千四百二十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月二十七日书记员 张志超
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执恢52号申请执行人：太原化工股份有限公司，住所地太原市晋源区义井街20号。法定代表人：邢亚东，董事长。被执行人：山西省原平市化工有限责任公司，住所地山西省原平市西内环路。法定代表人：耿书元，经理。申请执行人太原化工股份有限公司与被执行人山西省原平市化工有限责任公司合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2015）晋源商初字第88号民事判决书，已经生效。被执行人山西省原平市化工有限责任公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原化工股份有限公司于2019年2月21日向本院提出申请，要求对被执行人山西省原平市化工有限责任公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西省原平市化工有限责任公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币270778元，迟延履行期间的债务利息按银行同期贷款利率双倍支付。二、扣留、提取被执行人山西省原平市化工有限责任公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西省原平市化工有限责任公司的相应等值财产。四、本案执行费由被执行人山西省原平市化工有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年二月二十七日书记员 马 超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2947号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿拉善盟宏魁小额贷款有限责任公司。法定代表人：祁世磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉腾楚鲁，男，1969年2月3日出生，蒙古族，无固定职业，系娜仁花丈夫。一审被告：娜仁花，女，1969年5月27日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱服刑。再审申请人阿拉善盟宏魁小额贷款有限责任公司（以下简称宏魁公司）因与被申请人阿拉腾楚鲁及一审被告娜仁花借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宏魁公司申请再审称，二审在一审判决已经送达并生效的情况下要求阿拉腾楚鲁上诉，程序违法。娜仁花、阿拉腾楚鲁夫妻二人的刑事判决未否定本案涉及抵押合同的效力，基于物权公示信用原则，宏魁公司基于信赖不动产登记薄上的记载而发生的交易，应受法律保护。宏魁公司在办理抵押借款过程中，尽到审慎合理注意的义务，因此构成对涉案房屋的抵押权的善意取得。二审适用法律错误，故依法申请再审。本院经审查认为，本案所涉抵押房产即位于××旗，阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇阿勒泰酒店和阿左旗巴镇雅布赖路南侧房屋，已被阿拉善盟中级人民法院（2016）内29刑初3号刑事判决认定为违法所得并扣押，且判决没收娜仁花个人全部财产，在案扣押财产变价后按比例发还涉案受害人。因此，二审判决宏魁公司对本案所涉抵押房产不享有优先受偿权，适用法律正确。二审也不存在程序违法的情形。综上，宏魁公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿拉善盟宏魁小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长 魏 英审判员 赵小林审判员 李 婧二〇一九年二月二十日书记员 杜瑞鲜
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢101号之一被执行人马秀云，女，汉族，职业农民。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢101号之一裁定书，向被执行人马秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马秀云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十二日书记员  孙雪瑞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1175号之五 申请执行人：肖俊，女，汉族，1987年6月8日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘继成，男，1982年10月2日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。 申请执行人肖俊与被执行人刘继成借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）黔2322民初2367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖俊于2018年08月16日向本院申请执行，要求被执行人刘继成支付申请人肖俊借款110000元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费2500元、执行费1550元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年08月17日向被执行人刘继成邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人刘继成未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年08月17日、2019年01月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘继成名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人刘继成名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2018年08月21日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局、兴仁县公安局警察大队车辆管理所查询被执行人刘继成名下的财产信息，现查明被执行人刘继成名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。 4.本院于2019年2月15日向兴仁县城南街道办事处李关村松山一组走访调查被执行人刘继成下落及财产，李关村松山一组村干部刘祥告知，被执行人刘继成去向不明，无财产可供执行。 5.本院于2019年02月14日对被执行人刘继成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人刘继成可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘继成名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人刘继成有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执1175号案件的本次执行程序。 被执行人刘继成负有继续向申请人肖俊履行债务的义务，被执行人刘继成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人肖俊发现被执行人刘继成有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人肖俊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  王 玮 二〇一九年二月十五日 书记员  陈 阳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10473号原告：南京精煊华隆电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路448号华普大厦318。法定代表人：郑宁宁。委托诉讼代理人：吕玉静，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德卿，江苏国诺律师事务所律师。被告：江苏银鑫智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼。法定代表人：朱银河，总经理。原告南京精煊华隆电子科技有限公司（以下简称精煊华隆公司）与被告江苏银鑫智能科技有限公司（以下简称银鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告精煊华隆公司的委托诉讼代理人吕玉静到庭参加诉讼。被告银鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精煊华隆公司向本院提出诉讼请求：被告银鑫公司支付货款99800元及相应违约金（自2017年12月16日起计算至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系合同关系，自2012年起，被告多次在原告处批发安防器材。2017年10月13日经双方结算确认被告尚有货款99800元未予支付给原告，被告于当日写下支付承诺书一份，约定支付日期和违约金。但后来被告并未履行承诺。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告银鑫公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告精煊华隆公司围绕诉讼请求提供增值税发票、承诺书等证据，被告银鑫公司未予质证。对原告精煊华隆公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告精煊华隆公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在贸易往来，被告多次向原告购买安防器材。2015年8月20日，原告向被告开具了金额分别为41025元及58779元的增值税发票，金额共计99804元。2017年10月13日，被告向原告出具承诺书，载明：我公司（银鑫公司）截止2017年10月13日欠精煊华隆公司货款99800元，没有支付。以上货款我公司承诺在2017年12月15日内无条件全部归还给精煊华隆公司，逾期我公司承诺每天按欠款总金额千分之一的标准向精煊华隆公司支付违约金。但被告至今未能向原告支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的增值税发票、承诺书及原告陈述，本院认可原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应按约向原告支付货款。现被告尚欠原告货款99800元，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。被告承诺于2017年12月15日前支付货款，故逾期违约金应当自2017年12月16日起计算。关于违约金计算标准，被告承诺逾期每日按欠款总金额千分之一的标准向原告支付违约金，该计算标准显属过高。现原告主张按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，亦不违反相关法律的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏银鑫智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京精煊华隆电子科技有限公司支付货款99800元及违约金（该违约金以99800元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，公告费600元，合计2898元，由被告江苏银鑫智能科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费及公告费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 竞人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  李亚宁二〇一九年二月二十二日见习书记员  李佳桐
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民申372号再审申请人（一审被告）：河南幸福空间装饰工程有限公司，住所地：开封市大梁路中州快捷酒店1楼3-6间，统一社会信用代码：91410211337212412P。法定代表人：张晓庆，董事长。委托代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师。代理权限特别授权。被申请人（一审原告）：李占胜，男，1983年5月2日生，汉族，住东明县。被申请人（一审被告）：李松涛，男，1981年2月17日生，汉族，住扶沟县。被申请人（一审被告）：杨勇，男，1983年10月24日生，汉族，住兰考县。被申请人（一审被告）：马向前，男，1985年1月24日生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人河南幸福空间装饰工程有限公司(以下简称幸福空间公司）因与被申请人李占胜、李松涛、杨勇、马向前装饰装修合同纠纷一案，不服开封市兰考县人民法院（2018）豫0225民初229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南幸福空间装饰工程有限公司申请再审称：原审法院除邮寄送达外未采取其他送达手段，即采取公告送达的方式缺席判决，程序违法。李占胜起诉追要工资款，法院将本案案由由劳动报酬纠纷变更为装修合同纠纷，将“工资款”变更为“工程款”，擅自变更李占胜诉求，属于超出诉讼请求裁判的行为。原审认定的施工行为系马向前与其妻子李阿丹、其丈哥李松涛等人的个人行为，与申请人没有任何关系。被申请人相互串通，损害申请人利益，原判认定构成表见代理证据不足。请求本案依法进入再审。本院经审查认为，在一审开庭审理过程中，被申请人李松涛、杨勇均出庭称自己是幸福空间公司的员工，其履行职务行为的结果应当由公司承担,并当庭出示了幸福空间的工作证明、公司通讯录、工作证等证据。上述证据可以证实李松涛、杨勇、马向前均是幸福空间公司工作人员，杨勇出具结算证明的行为属于履行职务行为。一审法院的送达方式并无不当。幸福空间公司拖欠李占胜工程款的事实有结算证明予以证明，判决申请人承担还款责任并无不当。综上，河南幸福空间装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南幸福空间装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  段军英代理审判员  叶海涛二〇一九年二月十九日书 记 员  朱美蒨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2084号上诉人（原审原告）：邱玉银，女，汉族，1972年5月13日出生，住广东省广州市荔湾区，被上诉人（原审被告）：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭峻海。上诉人邱玉银因与被上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初21157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人邱玉银在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邱玉银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  胡 剑二〇一九年二月二十六日书记员  何绮姗
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保53号 申请人冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住承德市。 委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被申请人付国华，男，1986年2月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人李明雅，女，1989年9月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人冯少新诉被申请人付国华、李明雅非诉财产保全一案，申请人于2019年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人付国华、李明雅名下价值35000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封，申请人冯少新向本院提供了担保。申请人冯少新于2019年2月20日向本院提出撤回财产保全申请。 经审查，本院认为，申请人冯少新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人冯少新撤回对被申请人付国华、李明雅的财产保全申请。 案件申请费370.00元，退还申请人冯少新。 审判员  范海泉 二〇一九年二月二十日 书记员  张雅惠
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初62号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人卢某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）28号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月24日10时许，被告人卢某酒后无证驾驶无号牌黑色重庆牌二轮摩托车，沿蛟拉公路由北向南行驶，当车行至蛟拉公路5公里处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定：卢某驾驶机动车时血液中酒精含量为96.91mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人卢某在开庭审理中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人卢某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年二月二十八日 书记员 马艺鸣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11597号原告：黄美贞，女，1963年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈丝茗，女，1986年3月15日出生，汉族，原告女儿，身份证住址广州市荔湾区。被告：李水华，男，1962年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告黄美贞与被告李水华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美贞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李水华经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年8月20日19时，被告驾驶悬挂号牌为广州／07745号残疾人专用车，行驶至广州市白云区横滘村路段时，因忽视行车安全，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2018年8月25日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：被告负全部责任，原告无责任。三、赔偿义务主体的过错比例：被告的过错比例为100%。四、受害人概况：2017年8月20日，原告在广州市石井人民医院住院治疗，并于2017年8月22日出院。原告的出院诊断为：右侧Colles骨折、右侧尺骨茎突骨折、右下尺桡关节脱位、左小腿软组织挫伤。原告的出院医嘱为继续外院治疗。五、受害人的伤残程度：无。六、原告的损失：原告主张为2400元。经查：原告的亲属潘林泉于2017年9月2日与被告签订一份调解协议，约定：就原、被告交通事故纠纷，双方达成一致意见，被告共向原告赔偿4500元，分三期支付，分别为2017年9月2日前、2017年10月2日前、2017年11月2日前各支付1500元；被告支付完毕后，双方纠纷就此终结，被告逾期支付或不支付的，原告则起诉追讨医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等法定赔偿费用。上述调解协议签订后，被告于2017年9月2日支付原告第一期赔偿款1500元、2017年10月2日支付第二期赔偿款300元、2017年11月12日支付第三期赔偿款300元，合计2100元。现原告主张被告支付余下未支付的赔偿款2400元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、受害方已获得赔偿情况：原告确认被告已支付赔偿款2100元。八、肇事车辆投保情况：无。九、其他必要情况：无。十、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失2400元；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由被告的过错行为造成，故被告应当承担赔偿责任。现被告依照调解协议的约定尚欠原告赔偿款2400元未赔偿，依约应当赔偿原告。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，李水华支付黄美贞赔偿款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由李水华负担。在上述判决给付期限内，李水华向本院交纳受理费50元。黄美贞已预交的受理费为25元，可向本院申请退回。如不服本判决，黄美贞可以在判决书当庭宣判之日起十五日内，李水华可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年二月十八日书 记 员  李翠芹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4257-4279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第189号之十一申请执行人：师雪梅，女。被执行人：李宝亮，男。被执行人：兰瑜，女。被执行人：车纯英，男。被执行人:赵波，男。本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第97号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人车纯英在中国邮储银行股份有限公司****账号**×××**的存款50万元。期间未经本院允许不得为车纯英更换退休金打入账号。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年二月十九日书记员  徐 萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申167号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地：郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。负责人：张钰琳，任行长。委托诉讼代理人：马艳芹、孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：河南省达昌农牧业发展有限公司，住所地：国营开封市金明区杏花营农场。法定代表人：乔香芹，任总经理。委托诉讼代理人：袁文渊、何江涛，河南英伦律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：开封市祥符区百永发奶牛养殖场（原开封县范村乡百永发奶牛养殖场），住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。负责人：王永。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王永，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王建太，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省开封市祥符区。原审第三人：河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地：郑州市农业东路96号。法定代表人：朱国庆，任董事长。委诉讼托代理人：张静、胡有鑫，河南天基律师事务所律师。再审申请人郑州银行股份有限公司未来路支行因与被申请人人河南省达昌农牧业发展有限公司、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、王永、王建太及原审第三人河南省畜牧业投资担保股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州银行股份有限公司未来路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年二月十三日法官助理陈泓丹书记员张天艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执194号之二 申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。组织机构代码为79772291-5。 负责人：陈爱娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。 委托代诉讼理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。 被执行人：姚春怡，女，1974年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：伍丽洪，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林汉高，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：东莞市乐田服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路15号厂房6-7楼。组织结构代码为675238279。 法定代表人：林汉高。 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人姚春怡、伍丽洪、林汉高、东莞市乐田服饰有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初6029号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）2894236.71元，并承担诉讼费30620元、执行费31648元，合计2956504.71元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年1月14日至1月15日在广东省东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人伍丽洪名下的位于东莞市虎门镇沙角村滨沙的土地使用权及地上建筑物[土地证号为东府集用（1989）第1900062110435]，拍卖得款1302000元，扣除评估费5755元、网拍辅助服务费4000元及执行费15322元，余款1276923元划付给申请执行人。本案另案于2017年7月28日轮候查封被执行人林汉高名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，该车下落不明，暂无法作进一步处理；于2017年9月14日冻结被执行人林汉高持有东莞市乐田服饰有限公司、东莞市晋扬实业有限公司的股权,因两公司均下落不明，故暂无法处置上述股权；本院分别于2018年7月11日、7月30日在东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林汉高名下东莞市石龙镇兴龙西路114号101号房产[房产权证号：粤房地权证莞字第××号]及土地使用权[土地使用权证号：东府国用（2004）第特321号]，一拍、二拍均流拍。本院又于2018年9月15日至2018年11月14日在同一网络平台对上述房地产进行公开变卖，但变卖也未成交。申请执行人不接受以物抵债。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人的财产已依法处置，本案已执行到位1276923元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡 鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终144号 上诉人（原审被告）：河北泽华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店1-1512。 法定代表人：黄胜存，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：商文梅，女，1960年8月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 上诉人河北泽华房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4139号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案为房屋买卖合同纠纷而非借款合同纠纷，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。因此，本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，原审法院根据被上诉人一审中的诉求以及事实和理由确定本案为借款合同纠纷符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据该规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款本金引起的纠纷，争议的标的系货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市裕华区，故原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年二月二十八日 书记员 赵晓月
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初172号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人范涛，男，1979年1月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。2018年7月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年7月26日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］129号起诉书指控被告人范涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人范涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月23日晚21时许，被告人范涛在本市五华区人民中路小西门之佳便利店门口，盗窃了被害人张某停放的王派TDR359Z磨砂蓝色电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2100元，携赃潜逃。被告人范涛于2018年7月25日在本市西山区昆州路人和小区2栋1单元门口被公安民警抓获，缴获被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为，对被告人范涛应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人范涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人范涛自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经庭审质证的被告人范涛的户口证明，抓获经过，被告人范涛的供述，被害人张某的报案材料及陈述，被盗电动自行车购买发票，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录及照片，物证提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，监控视频，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人范涛对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人范涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  裴雨惠二〇一九年二月二十七日法官助理樊剑洁书记员张娜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审83号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人宋长文，1977年6月4日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其对宋长文作出的410734-1000483453号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000483453号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000483453号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000483453号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年二月十九日书 记 员  申 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保25号 申请人刘荣；钟学军；钟波；刘兵；陈军与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1500000.0元，本院作出（2019）桂0902民初380号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1322刑初92号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人衡海唐，曾用名衡海雷，男，1990年6月10日出生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人衡海唐曾因吸毒，于2015年12月9日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；又因吸毒，于2018年10月23日被泗阳县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2018年12月6日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年12月21日被刑事拘留。于2019年1月18日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人衡海唐犯容留他人吸毒罪，于2019年1月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2019年2月10日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人衡海唐及其指定辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年10-11月，被告人衡海唐先后四次在其位于沭阳县万匹乡三圩村的临时居住点内，容留葛某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人衡海唐因吸毒被公安机关行政拘留期间主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人衡海唐的供述及辩解、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人衡海唐容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人衡海唐在因吸毒被行政处罚期间，主动交待其多次容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人衡海唐对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人衡海唐系自首，可以从轻处罚。经审理查明：2018年10月至11月期间，被告人衡海唐在其位于沭阳县万匹乡三圩村的临时居住点内，先后四次容留葛某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。现分述如下：1.2018年10月初的一天中午，被告人衡海唐在其位于沭阳县万匹乡三圩村的临时居住点内，容留葛某吸食冰毒一次。2.2018年11月7日左右的一天下午，被告人衡海唐在其位于沭阳县万匹乡三圩村的临时居住点，容留周某吸食冰毒一次。3.2018年11月10日左右的一天晚上，被告人衡海唐在其位于沭阳县万匹乡三圩村的临时居住点，容留周某吸食冰毒一次。4.2018年11月中旬的一天晚上，被告人衡海唐在其位于沭阳县万匹乡三圩村的临时居住点，容留周某吸食冰毒一次。另查明，被告人衡海唐因吸毒被沭阳县公安局行政拘留期间，主动交待上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人衡海唐均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人衡海唐供述了其多次容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人周某、葛某、仲某的证言、指认照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。沭阳县公安局出具的有/无前科劣迹证明、行政处罚决定书证明了被告人衡海唐的劣迹情况。常住人口基本信息证明了被告人衡海唐的刑事责任年龄。本院认为，被告人衡海唐多次为吸食毒品者提供场所，其行为侵犯了国家的毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人衡海唐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人衡海唐因吸毒被行政处罚期间，主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的与该意见一致的观点予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人衡海唐犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月二十一日起至二○一九年四月二十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  单月香人民陪审员  陈兴德二〇一九年二月十三日法官 助理  钟园园书 记 员  宋飞艳书 记 员  刘祖耀附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执88号之一被执行人郑兴旺，身份证，142223197006110316。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执88号之一裁定书，于2019年02月02日向被执行人郑兴旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑兴旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑兴旺在山西省农村信用社联合社303281010100000762742_账户内存款人民币5265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫剑二〇一九年二月二日书记员王晓青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2617号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执142号申请执行人：马晓芹，女，1976年12月18日出生，汉族。被执行人：罗天龙（曾用名：罗天能），男，1968年10月25日出生，仫佬族。本院在强制执行马晓芹与罗天龙离婚纠纷一案中，于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院（2017）黔2701民初2755号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付房屋补偿款5万元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（以5万元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2019年1月1日起计至付清款项之日止）等义务，但被执行人一直未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗天龙银行存款51158元，其中包括房屋补偿款5万元、迟延履行期间加倍部分债务利息508元（暂计至2019年2月28日止）以及执行费650元；二、如被执行人罗天龙银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提出、变价、拍卖、变卖其剩余等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  元  正二〇一九年二月二十八日法官助理 莫  晴  暄书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执435号之四申请执行人：陈开金，男，汉族，1968年5月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：代地平，男，1985年11月1日生，汉族，重庆市巫山县人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈开金与代地平追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人代地平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代地平在中国建设银行股份有限公司兴仁支行6217******97账户内存款人民币11880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年二月十三日书记员 杜香香
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7438号 原告：陈抗，男，1988年6月16日出生，彝族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李殿涛、高君宝（均系特别授权代理），山东兰坤律师事务所律师。 被告：袁帅，男，1997年6月21日出生，汉族，住济南市。 被告：刘培巧，女，1950年1月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告陈抗与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理。根据原告的申请，本院裁定查封袁晓辉名下坐落于济南市房产一套。2018年11月2日，原告申请追加袁志强、刘培巧为被告参加诉讼，本院予以准许。本案诉讼过程中，被告袁志强去世。本院依法适用普通程序于2019年2月28日对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李殿涛到庭参加诉讼。被告袁帅经本院公告送达开庭传票，被告刘培巧经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈抗向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承袁晓辉遗产价值范围内偿还原告借款487500元整，并支付以487500元为基数，自2018年8月27日起至实际付清之日止，按年息24%计算的利息；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与袁晓辉系朋友关系，袁晓辉系本案被告袁帅之父。2017年12月27日，袁晓辉因资金周转困难，向原告借款50万元，袁晓辉向原告出具《借据》，约定借款期限及支付利息情况。同时袁晓辉将其所有的位于济南市历城区华龙路999号锦绣泉城X号楼X-XXXX室房屋一套抵押给原告并办理了抵押权登记。同日，原告通过其姐姐陈倩账户向袁晓辉中国工商银行账户转账487500元，用于向袁晓辉支付出借款项。借款期限到期后，袁晓辉并没有按照约定偿还原告借款。2018年8月3日，袁晓辉因死亡注销户口。原告认为，袁晓辉向原告借款487500元，现袁晓辉已去世，根据我国《继承法》的规定，本案被告应在继承袁晓辉遗产范围内承担偿还借款的义务。根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 袁帅缺席，未答辩。 刘培巧缺席辩称，刘培巧与原告之间不存在民间借贷关系，袁晓辉与原告之间的借贷关系刘培巧不知情。袁晓辉意外亡故后，刘培巧并没有继承遗产。刘培巧声明放弃对袁晓辉的遗产继承权。因此，原告无权向刘培巧索要其与袁晓辉之间形成的所谓的债务，根据我国相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 一、2017年12月27日，袁晓辉向原告陈抗借款50万元，出具《借据》、《借条》各一份。《借据》载明：借款期限6个月，于2017年12月27日至2018年6月27日止，每月于25日之前准时向出借人支付利息，到期一次性还清借款。袁晓辉自愿提供名下位于济南市历城区华龙路999号锦绣泉城X号楼X-XXXX的房产作为该次借款的抵押担保。 二、2017年12月27日，原告通过其姐姐陈倩账户向袁晓辉转账487500元。原告陈述转账时按照月息2.5%扣除一个月利息12500元后支付被袁晓辉。2017年12月28日，原告陈抗就抵押房产取得不动产登记证明，证号为鲁（2017）济南市不动产证明第XXXXXXX号。 三、袁晓辉于2018年8月3日因死亡注销户口。 四、被告袁帅系袁晓辉与其前妻宋爱英之子；袁晓辉于2018年3月26日与谢玉香离婚；被告刘培巧系袁晓辉母亲；袁志强系袁晓辉父亲，已在本案诉讼过程中去世。此前，袁志强亦提交答辩状一份，主张放弃袁晓辉遗产的继承权，不承担本案还款责任。 五、袁晓辉生前购买了位于济南市历城区华龙路999号锦绣泉城X号楼X单元XXXX室房产一套。该房产除本案已办理的房产抵押外，尚存在一在先抵押权，抵押权人为中新银行济南分行，抵押担保金额为12万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈抗提交了袁晓辉出具的《借据》、《借条》及银行转账回单，可以证实原告实际向袁晓辉出借款项487500元的事实，本院对原告与袁晓辉之间的借贷关系予以认定。《借据》、《借条》约定还款日期为2018年6月27日，袁晓辉未按期还款，应承担相应的违约责任。《借据》虽未载明借款利息的具体标准，但约定“每月于25日之前准时向出借人支付利息”，可以证实原告与袁晓辉之间对借款利息进行了约定。原告主张双方约定借款利息为月息2.5%，借款50万元与实际出借金额487500元之间的差额12500元能够与其陈述的按照月息2.5%预扣一个月的利息相互印证，本院认定原告与袁晓辉之间的借款约定的利息为月息2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与袁晓辉之间的利息约定超出上述规定，本院对原告主张的利息按照年利率24%予以支持。债务人袁晓辉死亡，其继承人为被告袁帅、袁志强、刘培巧。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款及债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人一方应当交纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中袁志强、刘培巧已明确表示放弃对袁晓辉的遗产继承权，且袁志强在本案诉讼过程中已去世，本院对原告要求该两被告承担责任的请求不予支持。被告袁帅经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交放弃继承权的相关意见，被告袁帅应在继承袁晓辉遗产范围内承担还款责任。 综上所述，本院对原告要求被告袁帅在继承袁晓辉遗产范围内偿还原告借款487500元，并支付以487500元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持；驳回原告其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁帅于本判决生效之日起十日内在继承袁晓辉遗产范围内偿还原告陈抗借款487500元； 二、被告袁帅于本判决生效之日起十日内在继承袁晓辉遗产范围内支付原告陈抗以487500元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息； 三、驳回原告陈抗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8612元，财产保全费3520元，均由被告袁帅在继承袁晓辉遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  李 娜 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  郭迎超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1493号 佛山市美家苑物业服务有限公司、庞健河： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司申请执行庞健河物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人庞健河银行账户存款4548.41元，包括执行款4498.41元及本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终8号上诉人（原审被告人）高某，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，系广平县人。2018年7月11日因涉嫌拒不执行判决罪被广平县人民法院决定逮捕，同年8月4日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。原审自诉人郭某，男，1983年1月5日出生，汉族，中共党员，大学文化，系广平县人，现住本村。河北省广平县人民法院审理原审自诉郭某指控原审被告人高某拒不执行判决罪一案，于2018年10月8日作出（2018）冀0432刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，郭某诉高某民间借贷纠纷一案，广平县人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀0432民初1146号民事判决书，判决高某偿还郭某借款85280元。判决生效后，高某未履行判决所确定的偿还义务，郭某向广平县人民法院申请强制执行，广平县人民法院于2018年1月5日立案执行并向高某送达执行通知书、报告财产令。但被告人高某未按执行通知书履行判决确定的义务且未向广平县人民法院报告财产。广平县人民法院于2018年1月22日以被告人高某拒不履行法院生效判决作出（2018）冀0432执31号拘留决定书，对其司法拘留十五日；于2018年2月6日对被告人以拒不报告财产对其司法拘留十五日。但被告人仍未履行判决所确定的义务且拒不报告财产状况，并将其名下冀Ａ×××××别克轿车一辆予以转移，致使判决无法执行。2018年2月22日，广平县人民法院以高某的行为涉嫌犯罪，向广平县公安局移交案卷材料，广平县公安局于2018年2月22日以证据不充分，不符合立案条件将案件退回。自诉人遂向广平县人民法院提起自诉。认定上述事实的证据有：1、强制执行申请书、受理申请执行通知书。2、河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1146号民事判决书，确认被告高某于判决生效后十日内偿还原告郭某85280元。并承担案件受理费2500元。3、广平县人民法院（2018）广执字第31号执行通知书、报告财产令、送达回证。4、广平县人民法院（2018）冀0432执31号拘留决定书。5、广平县人民法院移送公安机关侦查函、广平县公安局关于广平县人民法院移交拒不执行法院判决犯罪案件退卷函，证实广平县公安局对本院移送的高某涉嫌拒不执行判决、裁定罪不予立案。6、广平县人民法院关于郭某与高某民间借贷纠纷一案的情况说明。7、质押证明。8、被告人高某供述其所有的冀Ａ×××××别克轿车，因欠谢某工程款，将车辆质押给谢某。原审法院认为，被告人高某未按照人民法院的生效判决履行义务，在人民法院向其发出执行通知书、报告财产令后未能如实向法院报告财产状况，经对其采取司法拘留后，仍拒不履行判决书确定的义务并拒不报告财产状况，故意隐瞒转移其名下的财产，系有能力履行而拒不执行生效的判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对被告人高某因拒不履行生效判决被决定拘留的期间，可予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，认定被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）高某上诉主要提出，其没有履行能力，虽未执行法院生效判决，但未达到情节严重的程度。经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高某未履行人民法院生效判决确定其应当履行的义务，在收到执行通知书、报告财产令后未能如实向法院报告财产状况，经对其采取司法拘留后，仍拒不履行判决书确定的义务并拒不报告财产状况，并将其名下的财产转移，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对上诉人（原审被告人）高某所提，其没有履行能力，虽未执行法院生效判决，但未达到情节严重的程度的意见，经查，根据报告财产令、拘留决定书、原审被告人高某的供述及其辩护人在一审开庭时提交的质押证明可以证实，高某名下有冀Ａ×××××轿车一辆，其未如实向法院报告财产，在被采取拘留措施后，仍拒绝如实报告财产，其又于2018年2月21日将该车辆转移给谢某，依照最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，其行为属有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，构成拒不执行判决、裁定罪，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一九年二月二十七日法官助理路遥书记员谢正旺
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初818号 原告：黄炳坤，男，1951年12月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建秀屿律师事务所执业律师。 被告：叶格枝，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄炳坤与被告叶格枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳坤的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告叶格枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炳坤向本院提出诉讼请求:判令叶格枝立即偿还黄炳坤借款6万元及该款自2016年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月15日，叶格枝向黄炳坤出具《借条》确认尚欠黄炳坤借款6万元，约定在2016年年底归还，逾期归还按月利率2%计息。2017年6月22日，叶格枝通过微信转账偿还2万元，余款未还。 叶格枝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶格枝向黄炳坤出具一份没有落款日期的《借条》，载明：“兹向黄炳坤借现金6万元，2016年底结算，逾期按2分利。金额陆万元正。”叶格枝在落款的借款人处签名按指印并注明公民身份号码。2017年6月22日，叶格枝通过微信转账偿还黄炳坤2万元，余款未还致讼。 本院认为，叶格枝向黄炳坤借款6万元，有黄炳坤现仍持有的由叶格枝出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，叶格枝未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。现黄炳坤请求叶格枝偿还该款合法有据，本院予以支持。双方未约定借期内利息，但约定于2016年底还款，逾期月利率为2%。因叶格枝未能按承诺期限还款，应承担相应的逾期还款违约责任。现黄炳坤请求按月利率2%计算逾期利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但应自逾期之日即2017年1月1日起计算。黄炳坤请求自2016年3月15日起计算缺乏依据，本院不予支持。借款人应对已还款情况承担举证责任。黄炳坤自认叶格枝于2017年6月22日偿还2万元，本院予以采信。没有证据证实双方对该款系偿还本金还是利息进行了约定，依法应认定先偿付利息，超出部分抵扣本金。经核算，该款偿付2017年1月1日至6月22日按月利率2%计的逾期利息6880元，抵扣本金13120元，故叶格枝应再偿还黄炳坤本金46880元及该款自2017年6月23日起按月利率2%计的逾期利息。叶格枝拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶格枝应在本判决生效之日起十日内偿还给黄炳坤借款46880元及该款自2017年6月23日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、驳回黄炳坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由黄炳坤负担421元，叶格枝负担736元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年二月二十五日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保31号 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司、裴恒清： 关于申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被申请人裴恒清财产保全一案，本院于2019年1月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初123号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月21日查封被申请人裴恒清名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区1号楼2201号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月21日至2022年1月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初123号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十七日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执189号申请执行人翟磊磊，女，住青岛市李沧区被执行人青岛华鼎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区主要负责人：田昌，职务：总经理。申请执行人翟磊磊与被执行人青岛华鼎进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案执行。经查，被执行人青岛华鼎进出口有限公司于2018年7月27日向本院提起诉讼，申请人申请执行所依据的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案子[2018]第339号裁决书，未发生法律效力，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人翟磊磊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年二月十八日书记员  叶 达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初906号原告：张攀，男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告张攀与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张攀向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第34号楼2单元11层1104号房屋，原告交付了购房款290000元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。现原告发现被告在出卖该房屋时已将该房屋抵押给银行，被告的行为显属欺诈，致使原告的合同权利无法实现。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，庭审中原告对该抵押事实已明确表示承认。在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告张攀购买的罗马花园小区第34号楼2单元11层1104号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢99号申请执行人：杨书琴，女，1973年12月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：冯福来，男，1969年7月24日生，汉族，住平顶山是新华区。被执行人：平顶山市好运来食品有限公司，住所地：平顶山市卫东区一矿口北20米处路西。负责人：冯福来。关于杨书琴申请执行冯福来、平顶山市好运来食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1817号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年二月二十八日书记员 秦秀清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4187-4195号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3662号 杭州奇钿照明电器有限公司： 申请执行人奚春连与被执行人杭州奇钿照明电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执3104号 朱爱红： 申请执行人朱爱红与被执行人杭州伟西杰健康咨询服务有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人朱爱红向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州伟西杰健康咨询服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执3104号案件执行完毕。 二〇一九年二月二日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢23号申请执行人冯燕春，女，汉族，1967年5月2日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人张红波，女，汉族，1967年1月17日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人鳌娅，女，汉族，1983年11月20日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人冯燕春于2017年7月4日依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1239号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）云0122执794号立案执行，执行标的为支付72100及利息。当时执行过程中，被执行人张红波、鳌娅无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2019年1月30日冯燕春向我院申请该案恢复执行，执行标的为72100元，在执行过程中，在执行过程中，鳌娅履行了20000元，剩余款项申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1239号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年二月十九日书记员  李 行
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执441号之九被执行人刘海涛。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在中国建设银行存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保78号 申请人：陈某某，女，1974年5月27日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：于某某，男，1972年7月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：陈某某，男，1986年1月4日出生，汉族，住莒南县。 申请人陈某某于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年二月十五日 书记员  孙 青
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初4229号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟，该单位职工。 被告：陶斌，男，汉族，1974年4月4日出生，住济南市莱芜区， 被告：刘同芳，女，汉族，1977年1月8日出生，住济南市莱芜区， 被告：刘爽，男，汉族，1981年1月3日出生，住济南市莱芜区， 被告：李振芸，女，汉族，1988年2月8日出生，住济南市莱芜区， 被告：郑刚，男，汉族，1986年7月15日出生，住济南市莱芜区， 被告：程海燕，女，汉族，1986年9月15日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陶斌、刘同芳、刘爽、李振芸、郑刚、程海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏占伟到庭参加诉讼。被告陶斌、刘同芳、刘爽、李振芸、郑刚、程海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶斌及配偶刘同芳共同偿还所欠原告贷款本金80000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日，截至2018年7月20日欠息18966.82元，本息共计98966.82元）；2.请求判令被告刘爽、李振芸、郑刚、程海燕对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月7日被告陶斌与原告签订（莱芜市农村信用合作联社口镇信用社）个借字（2015）年第06-50号《个人借款合同》，从口镇信用社贷款一笔，金额为80000元，到期日为2016年9月6日；被告刘爽、郑刚与我社签订（莱芜市农村信用合作联社口镇信用社）高保字（2015）年第06-50号《最高额保证合同》，被告刘同芳签订共同还款承诺书，被告李振芸、程海燕签订共同保证承诺文书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告陶斌、刘同芳、刘爽、李振芸、郑刚、程海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，莱芜市农村信用合作联社口镇信用社与借款人陶斌签订《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为购沙石，借款金额为捌万元整，借款期限自2015年9月7日至2017年9月5日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未支付利息应利随本清。合同违约责任中载明，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年9月7日，郑刚、程海燕、刘爽、李振芸、刘同芳与莱芜市农村信用合作联社口镇信用社签订《最高额保证合同》，自愿为借款人陶斌案涉借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为壹拾贰万元整，最高额担保债权的决算期间自2015年9月7日起至2017年9月5日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。另外，借款人陶斌配偶刘同芳出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人陶斌在莱芜市农村信用联社口镇信用社2015年9月6日申请借款10万元事宜知情认可。李振芸、程海燕作为案涉借款保证人配偶分别出具《共同保证承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2015年9月7日,莱芜市农村信用合作联社口镇信用社按合同约定向借款人陶斌发放借款80000元，月利率为7.66667‰，到期日为2016年9月6日。原告主张案涉借款本金未还，利息已偿还至2016年2月20日，结欠本金80000元及利息，欠息日为2016年2月21日。 另查明，莱芜市农村信用合作联社口镇信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》、贷款账卡及利率变动明细表及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于借期内利息、罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陶斌向原告借款本金结欠80000元，被告刘同芳向原告出具《共同还款承诺书》，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。原告依据合同约定，要求被告陶斌及刘同芳共同偿还结欠借款本金80000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、罚息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。被告刘爽、李振芸、郑刚、程海燕为案涉借款提供最高额连带责任保证，截至原告起诉之日，未超过保证人保证期间，上述保证人依法应对案涉借款承担连带清偿责任。被告陶斌、刘同芳、刘爽、李振芸、郑刚、程海燕拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶斌、刘同芳于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（以80000元为基数，分段计算，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）； 二、被告刘爽、李振芸、郑刚、程海燕对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王一华 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  郭芳田 二〇一九年二月十一日 书 记 员  蔺 莹
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保19号淇县农村信用合作联社、淇县京润塑料有限公司、王红彬、路晓科、淇县裕丰福利编织有限公司、刘东明、杜习英：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初58号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初118号 原告：徽县某批发部 经营者：马某，女。 委托诉讼代理人：李某。系经营者马某丈夫。 被告：邵某，男，汉族。 原告徽县某批发部诉邵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用了简易程序进行了审理。 原告徽县某批发部提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的货款37884元。2、依法判令被告按《金融机构人民币贷款基准利率》向原告支付该笔货款自2015年4月1日至今的银行利息共7045元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年被告叔叔为原告亲戚建造房屋期间，原告与被告相识，之后被告多次在原告处购买商品，前期每次都会结清货款，双方形成了长期的买卖关系。2013年9月开始，被告自称其长期在原告处购买商品，让原告每次进行记账，待货款累计一段时间后一次性付清。原告考虑长期合作关系，遂答应了被告的请求。自2013年9月21日开始，被告一直在原告处购买各种烟、酒、食品等商品，被告拿到商品后在原告的欠款单上签字确认商品数量及价格，截止2015年3月31日被告累计欠款22笔，合计37884元，在此期间原告每隔一段时间便向被告索要欠款，但被告一直推脱，拒不支付，因此成诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邵某自愿于201９年3月１日前向原告徽县某批发部归还欠款37884元。 二、其它再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费932元，减半收取466元，被告自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘建军 二〇一九年二月二十一日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执170号之八申请执行人：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王家兵，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于陈汉生与张玉生、王家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人王家兵在中国工商银行13×××62账户内存款人民币219.16元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王家兵在中国工商银行13×××62账户内存款人民币20530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年二月二十二日书记员  陈 振