南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初7319号原告：刘某，男，1949年3月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被告：王飞雷，男，1985年12月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈英，女，1986年11月4日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。负责人：黄为宽，该支公司经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告刘某诉被告王飞雷、陈英、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人颜志好、被告王飞雷、被告陈英、被告阳光财险台州支公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费30101元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金47984元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元，以上合计97405元。事实与理由：2017年12月1日，被告王飞雷驾驶浙Ｊ×××××小型客车，沿凤台路由南向西左转至集庆门大街时，与原告刘某所骑电动自行车载乘客刘畅碰擦，造成两车受损，刘某及刘畅受伤的交通事故。交警部门认定，王飞雷负该起事故全部责任，刘某与刘畅对事故无责任。原告随即被送入江苏省第二中医院治疗，经确诊为左锁骨中外侧骨折等。鉴定机构鉴定原告的伤情构成十级伤残。由于王飞雷所驾车辆在阳光财险台州支公司投保了交强险等保险，故原告诉至法院，请求被告赔偿前述损失。被告王飞雷辩称：对事故发生及责任认定没有异议。王飞雷驾驶的车辆登记在陈英名下，王飞雷经陈英同意驾驶该车。事故发生时，车辆在阳光财险台州支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。请求依法判决。被告陈英辩称：对事故发生及责任认定没有异议。王飞雷驾驶的车辆登记在陈英名下，王飞雷经陈英同意驾驶该车。事故发生时，车辆在阳光财险台州支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，陈英为原告垫付了1000元医疗费用，请求在本案中一并处理。被告阳光财险台州支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生时，王飞雷驾驶的车辆在阳光财险台州支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。对于原告的伤残等级，因原告系单方委托，且内固定在位，故保险公司不予认可，要求重新鉴定。对于原告的损失，阳光财险台州支公司已垫付了10000元，在应承担部分应予扣减。另，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2017年12月1日16时54分许，被告王飞雷驾驶浙Ｊ×××××小型客车，沿本市凤台路由南向西左转至集庆门大街时，与原告刘某骑电动自行车载乘客刘畅碰擦，造成两车受损，刘某及刘畅受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队认定，王飞雷负该起事故全部责任，刘某与刘畅对事故无责任。事故发生后当日，原告被送往江苏省第二中医院治疗，入院诊断：左锁骨骨折、高血压病、2型糖尿病、脑梗死。2017年12月8日，原告行左锁骨骨折切开复位内固定术。12月24日，原告出院，出院诊断同入院诊断。另查明，事故发生时，浙Ｊ×××××车辆登记在被告陈英名下，该车在阳光财险台州支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，阳光财险台州支公司为原告垫付了10000元医疗费，陈英为原告垫付了1000元医疗费，均包含在原告提交的医疗费票据金额中。2018年6月26日，经原告申请，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人刘某左锁骨中外段骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾，2、被鉴定人刘某误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。以上事实有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、不取内固定申请等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿。王飞雷驾驶车辆发生本起事故，承担事故全责，故为其承保交强险及商业三者险的阳光财险台州支公司在保险限额内承担赔偿责任。保险仍有不足赔偿的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张车主被告陈英赔偿其损失，但未举证证明陈英对于事故发生存在相关过错，故其要求陈英赔偿损失的请求，本院不予支持。关于原告举证的司法鉴定意见书，被告阳光财险台州支公司以原告单方提出鉴定申请，且内固定在位为由，申请重新鉴定。本院经与南京康宁司法鉴定中心联系核实，该鉴定机构出具了《江苏省司法厅印发〈关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见〉的通知》（苏司通［2018］4号），该意见“一、关于鉴定时机的把握”中“（六）内固定在位伤残程度鉴定的时机选择”规定“因年龄（60周岁以上）、身体等原因，为避免可能的手术风险，被鉴定人书面申请或临床出具不宜取出证明（建议意见）的，可以鉴定”。原告出生于1949年3月5日，事故发生时已68周岁，鉴定时已69周岁，其于2018年6月20日向鉴定机构书面提出“因年纪较大自己不取内固定”的申请，鉴定机构依据前述规定在内固定在位的情况下进行鉴定并无不当。南京康宁司法鉴定中心具有相应鉴定资质。原告单方申请鉴定亦是启动鉴定程序的一种方式，被告阳光财险台州支公司在无证据推翻前述鉴定意见的情况下申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许，采信现有司法鉴定意见作为本案的定案依据。关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。原告主张30101元，提供医疗费发票为证。被告阳光财险台州支公司要求扣除15%非医保用药费用，但未对此提供相应证据，也未举证替代性用药明细，故本院对该项抗辩不予采信，确认医疗费损失为30101元。2、住院伙食补助费。原告主张720元（30元/天×24天）。本院认为，原告实际住院23天，其按照30元/天主张住院伙食补助费，未超法定标准，本院确认原告住院伙食补助费690元（30元/天×23天）。3、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，根据鉴定意见，原告营养期为90日。本院综合原告的伤情、年龄、本地平均生活水平，对原告该项请求予以支持。4、护理费。原告主张由家属护理，金额7200元（80元/天×90天）。本院认为，根据鉴定意见，原告护理期为90天。原告未提供护理人员的误工证明，故本院根据原告的伤情，参照同级别护工市场劳务报酬标准，酌情按80元/天计算，确认原告护理费7200元（80元/天×90天）。5、残疾赔偿金。原告主张47984元。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按五年计算。本案中，原告常期居住于城镇，定残时69周岁，其主张残疾赔偿金47984元（43622元×11年×0.1）未超法定标准，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，事故导致原告十级伤残，该伤情必然对其精神造成严重影响，该项请求未超法定标准，本院予以确认。7、交通费。原告主张800元，未提供交通费票据，本院综合原告的伤情、就诊次数、路途远近等因素，酌定交通费500元。8、鉴定费。原告主张2900元，提供发票为证，本院依法予以确认。除鉴定费外，上述损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费30101元、住院伙食补助费690元、营养费2700元，计33491元；伤残赔偿项下：护理费7200元、残疾赔偿金47984元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计60684元；以上合计94175元。由被告阳光财险台州支公司在交强险、商业三者险内赔偿至原告刘某。被告阳光财险台州支公司已为原告垫付了10000元，故阳光财险台州支公司还应赔偿原告84175元（94175元-10000元）。被告陈英也为原告垫付了1000元，该款应从原告的赔偿款中扣减后返还至陈英，故原告实际取得83175元（84175元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某84175元。（其中1000元返还至被告陈英，原告刘某实际取得83175元。）二、驳回原告刘某对被告陈英的诉讼请求。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，鉴定费2900元，两款合计3774元，由被告王飞雷负担。（被告王飞雷应负担的案件受理费及鉴定费已由原告预交，被告王飞雷于本判决生效后十日内将3774元给付至原告刘某。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈君君人民陪审员  王长明人民陪审员  刘 丽二〇一九年二月十五日书 记 员  李俊延见习书记员  彭 婷