wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执615号安徽禹辰建筑工程有限公司：你（单位）与陶保林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初5255号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付183500.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院二〇一九年二月十二日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初33号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李才能，男，汉族，1995年1月28日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因本案，于2018年5月11日被安岳县公安局取保候审，2019年1月29日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人李才能犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院于同年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人李才能到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月27日凌晨1时许，被告人李才能饮酒后驾驶渝C80X**号小型轿车，行驶至安岳县龙台镇商业街时被公安民警当场查获。经抽血鉴定，李才能血液中乙醇浓度为220.3mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。2018年5月11日，李才能传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李才能在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、血样提取登记表及照片、血液乙醇浓度检验报告、检验报告告知书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、社会调查报告、村委会证明、证人伍某、李某、刘某某的证言、被告人李才能的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李才能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李才能犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李才能到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李才能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月四天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年二月二日 书记员  龙菊会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9726号 原告：吴金锠。 委托代理人：刘志坚。 被告：谢家钊。 原告吴金锠因与被告谢家钊发生买卖合同纠纷，于2018年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金锠的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告谢家钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金锠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令谢家钊向吴金锠支付货款65700元，并由谢家钊向吴金锠支付违约金10512元（自2017年1月21日起暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由谢家钊承担。 被告谢家钊在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。 经审理查明，谢家钊分别于2016年5月5日、2016年7月30日向吴金锠购买了价值52780元、55500元的石材，以上谢家钊共计向吴金锠购买了价值108280元的石材。之后，谢家钊向吴金锠支付了石材价款42580元，尚欠65700元的石材货款未支付。2016年12月6日，谢家钊向吴金锠出具一张《欠条》，《欠条》载明：“本人谢家钊（身份证：3505821989********）欠吴金锠（身份证：3505221976********）栏杆/线条/板材货款共计65700元整（大写：陆万伍仟柒佰元整），本人承诺于2017年1月20日付清全部货款。如有违约，按每月百分之一支付违约金，直到货款全部付清，并承担所有法律责任”。之后，谢家钊未予还款，吴金锠催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。 本院认为，吴金锠与谢家钊之间形成了买卖合同关系，吴金锠向谢家钊交付货物，谢家钊应当按照约定足额支付货款。2016年12月6日，谢家钊向吴金锠出具欠条，确认谢家钊尚欠吴金锠货款65700元，吴金锠要求谢家钊支付货款65700元，于法有据，本院予以支持。谢家钊向吴金锠出具的欠条载明谢家钊未在2017年1月20日前付清欠款，谢家钊按每月百分之一支付违约金,吴金锠与谢家钊约定的该标准未超过法律规定的年利率24%的标准，吴金锠要求谢家钊按照每月百分之一的标准支付自2017年1月21日起计算至货款全部付清之日止的违约金，本院予以支持。2017年1月21日至2018年7月27日，共计552天，以欠付的货款65700元为基数，按照月利率1%的标准计算，谢家钊应向吴金锠支付违约金12088.8元（65700×1%÷30×552），吴金锠仅要求谢家钊支付10512元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。2018年7月27日之后的违约金应以65700元为基数，按照每月1%的标准计算至货款全部付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢家钊向原告吴金锠支付货款65700元； 二、被告谢家钊向原告吴金锠支付违约金（截止至2018年7月27日的违约金为10512元，此后的违约金以尚欠的货款为基数，按照每月1%的标准计算至货款付清之日止）； 以上判决确定的金钱给付义务，被告谢家钊应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1705元，公告费560元，共计2265元，由被告谢家钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张建景 人民陪审员  谢灿阳 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年二月十五日 法官 助理  张 彬 书 记 员  涂屿幡 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0204执27号申请执行人:倪天柱，男，1976年1月10日生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人:汤倩，女，1992年10月8日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人倪天柱与被执行人汤倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0204民初27号民事调解书,并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院提出申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。2019年1月4日，本院向被执行人汤倩送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日、2019年2月14日发起网络执行系统查控，并到株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。法院依法对被执行人汤倩其适用限制高消费措施。并将被执行人刘伟明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  张 剑二〇一九年二月十五日书记员  肖 婵
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1354号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨金荣，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人杨荣强、马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2018]931号起诉书指控被告人杨金荣犯诈骗罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人杨金荣及其辩护人杨荣强、马骏到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。已审理终结。经审理查明：2015年8月至2017年7月，张某1(另案处理)等人注册成立上海创怿嘉投资管理有限公司(以下简称“创怿嘉公司”)，在未取得经营资质的情况下，在本市奉贤区环城东路XXX号综星大厦经营中国国际艺术品产权交易所(以下简称“国艺产交所”)。期间，张某1伙同推荐商、评估公司等多方，将艺术品等进行虚假评估，打包成资产包在国艺产交所平台上以股票形式进行交易，又向每个推荐商提供2个免佣金账户进行对倒交易、操控股价，诱骗投资人买卖股票，从中获利。截止2017年7月11日，创怿嘉公司共推出36个资产包，造成9000余名投资人交易亏损人民币(币种，下同)11亿余元；创怿嘉公司账户总入金120余亿元，总出金92亿余元，目前该账户已被冻结，资金余额28.31亿元。2016年11月至2017年7月间，被告人杨金荣经与张某1、季某(另案处理)等人合谋，成立上海旅墨文化发展有限公司(以下简称“旅墨文化公司”)作为推荐商，将金某的书法作品《白居易之琵琶行》交由上海清韵艺术品检测鉴定中心虚假评估为价值3000万元，后将该作品以“中国草王”资产包名义，于2016年11月28日在国艺产交所发售2000万股，每股价格1元；后被告人杨金荣利用其控制的贾远月、杨海贝名下2个免佣金账户进行对倒交易，操控股价；至2017年7月11日，共诱骗800余名投资者买卖该股票，其中360余名投资者亏损金额合计900余万元，上述2个免佣金账户被冻结。被告人杨金荣未从创怿嘉公司账户中出金。上述事实，被告人杨金荣在开庭审理过程中无异议，且有上海司法会计中心有限公司关于张某1、张2等人涉案的司法会计鉴定意见书，同案关系人张某1、张2、于某某、陆某某、杨某某、冯某某、王某等人供述，上海司法会计中心有限公司关于上海旅墨文化发展有限公司涉嫌诈骗的司法会计鉴定意见，“中国草王巨幅长卷艺术品权益发售上市三方协议”，“中国草王”艺术品资产包发售说明书，《中国草王巨幅长卷》艺术品资产包艺术品鉴定评估报告书，同案关系人张某1、季品其、张2、陆某某、张某2、贾远某、金某等人的供述，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金荣以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金荣在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨金荣对犯罪的基本事实无异议，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨金荣的辩护人认为，被告人杨金荣没有诈骗的故意，自己投资了200多万元，到现在自己分文未得，不存在诈骗的金额，故并不构成诈骗罪。被告人杨金荣的行为若构成犯罪，应当构成操纵证券、期货市场罪。本院认为，本案中上海创怿嘉投资管理有限公司进行免佣金账户对倒交易、操纵股价的中国国际艺术品产权交易所平台，并非经国家有关主管部门批准的证券期货市场，故不符合操纵证券、期货市场罪构成要件。创怿嘉公司在没有资质的情况下提供免佣金账户进行对倒交易、操控股价，明显具有欺诈行为。被告人的行为是协助张某1和上海创怿嘉投资管理有限公司的诈骗行为，被告人杨金荣自己没有获利，获利的是张某1和上海创怿嘉投资管理有限公司。辩护人的辩护观点与查证的事实不符，本院不予采纳。本院采纳辩护人提出的减轻处罚意见。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2021年8月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  高 敏二〇一九年二月二十八日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2561号申请执行人杨戈伟，男，汉族，1979年01月01日出生，住被执行人徐州榕航纸业有限公司，住所地法定代表人陈守春，该公司经理。杨戈伟与徐州榕航纸业有限公司劳动争议纠纷一案，依法审理，作出的贾劳人仲案字（2018）第376号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2018年11月01日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18726元。被执行人应承担执行费用181元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2018年11月05日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到存款、无车辆无证券等信息；3.本院于2018年11月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中未执行到位18726元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一九年二月十五日书记员  支海荣
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执23号 申请保全人:徐志强，男，汉族，1975年10月21日出生，住黑龙江省饶河农场. 被保全人：栾利杰，男，汉族，1975年9月12日出生，住黑龙江省大兴农场. 本院在审理申请人徐志强与被申请人栾利杰民间借贷合同纠纷一案，申请人徐志强于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被情深人栾利杰在大兴农场种植的231亩松树林地进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人栾利杰在黑龙江省大兴农场种植的XXX亩松树林地，林权证书号为AXXX，富林证字（X）第XXX号.查封期间停止办理产权变更、抵押、转让等手续。 二、查封时间自2019年2月20日至2022年2月20日止。本裁定书自送达后立即发生法律效力 审判员 孙 明 二〇一九年二月二十日 书记员 胡顺云
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初60号 原告：陈平宇，男，1984年8月13日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，居民，户籍地务川仡佬族苗族自治县。 被告：赵波，男，1991年9月30日出生，汉族，四川省合江县人，居民，户籍地四川省合江县。 原告陈平宇与被告赵波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平宇、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵波给付原告陈平宇工资15000元及1年的利息540元；由被告赵波向原告陈平宇给付因催收案涉工资所用去的车费、住宿生活费、误工费等共计7140元。事实及理由：2016年，原告陈平宇在被告赵波承包的位于思南县城思丰广场一楼工程的工地上做工。原告陈平宇做完工后，被告赵波向原告陈平宇支付了部分工资，尚欠原告陈平宇15000元未支付。被告赵波便向原告陈平宇出具了欠原告陈平宇工资的欠条。事后，被告赵波未按约定向原告陈平宇给付欠款，原告陈平宇多次向被告赵波催收未果。 被告赵波辩称，被告赵波向原告陈平宇出具欠其工资款15000元的欠条是事实，是2017年期间出具的，未约定给付款项的期限。被告赵波所欠原告陈平宇的15000元工资款已经由开发思丰财富广场的公司支付给了原告陈平宇的合伙人袁再芬，被告赵波不欠原告陈平宇工资款了，请求驳回原告陈平宇的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年期间，原告陈平宇在被告赵波承包的位于思南县城思丰广场一楼工程的工地上做工。原告陈平宇完成任务后，原被告双方进行结算，被告赵波应给付原告陈平宇工资63000元，已经给付48000元，还欠15000元未给付。2017年期间，由于被告赵波无钱给付，被告赵波便向原告陈平宇出具了欠原告陈平宇工资15000元的欠条。事后，被告赵波未向原告陈平宇给付欠款。 上列案件事实，有原告陈平宇提供的原告的身份证、欠条和被告赵波提供的身份证等证据以及原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告赵波向原告陈平宇出具欠其15000元的工资款的欠条后，未向原告陈平宇支付工资，被告赵波欠原告陈平宇工资15000元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告赵波应按约定给付原告陈平宇欠款15000元，故对原告陈平宇要求被告赵波给付欠款15000元的诉求，予以支持。因原告陈平宇提供的证据不足以证明原被告双方对所欠款项约定了付款期限，故对原告陈平宇要求被告赵波支付利息540元的诉求，不予支持。原告陈平宇要求被告赵波支付车费、住宿生活费、误工费等共计7140元的诉求，因未提供证据证明，且不符合法律规定，不予支持。被告赵波提供的证据不能证明其已经支付完毕所欠原告陈平宇工资款，故被告赵波提出已经支付完毕所欠原告陈平宇工资款的辩解意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告赵波给付原告陈平宇欠款人民币15000元。 二、驳回原告陈平宇的其他诉讼请求。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计183元，由被告赵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初583号原告：魏迎新，男，1966年1月9日出生，住鹤壁市山城区。被告：贾森，男，1982年12月1日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：王莎莎，女，1982年1月8日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：郜裕禄，男，1982年10月3日出生，住鹤壁市淇滨区。原告魏迎新与被告贾森、王莎莎、郜裕禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年2月26日，原告魏迎新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏迎新撤回起诉处理。案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告魏迎新负担。审判员  王振平二〇一九年二月二十六日书记员  赵 沙
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初219号原告：襄汾县林业局，住所地襄汾县城关新建路**。负责人：于文珍，局长。委托诉讼代理人：李威、朱逸帆，山西六星律师事务所律师。被告：杨安林，男，1956年6月15日出生，汉族。原告襄汾县林业局（以下简称林业局）与被告杨安林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林业局的委托诉讼代理人李威、朱逸帆到庭参加诉讼，被告杨安林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20199元，利息5025.47元，并自2017年3月16日起至实际履行之日止，以年利率2.1%支付利息，以年利率9.8%支付罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告与杨安林签订《襄汾县日元贷款植树造林项目贷款合同》及《补充协议》，约定原告向杨安林发放贷款26893元，年利率1.1%，项目管理费每年1%，合计每年2.1%，还款时间截止2017年3月15日，逾期还款的，应当按照当地银行同类项目贷款月息的2倍处以罚息。原告发放贷款后，被告未能按期还款，截止2017年3月15日尚欠本金20199元，利息5025.47元。经多次催要，被告一直未能还款。杨安林未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，2003年6月3日，原告给被告发放贷款时即扣除了三年利息1694元，实际借款本金为25199元。2009年6月23日，被告支付利息1694元，2011年9月29日，被告偿还本金5000元，至2017年3月16日，被告尚欠本金20199元、利息5025.47元未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的贷款合同、补充协议、被告身份证复印件、收款收据2份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林业局与被告杨安林订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方约定借款期限至2017年3月15日，但被告未按照约定期限偿还借款，尚欠借款本金20199元、利息5025.47元未还，已构成违约。中国人民银行五年以上贷款年利率为4.9%，根据合同约定，被告应当按照银行同期贷款利率的2倍支付罚息，即按照年利率9.8%支付罚息。综上，对原告要求杨安林返还借款本金20199元，并自2017年3月16日起至实际履行之日止，以年利率2.1%支付利息，以年利率9.8%支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨安林于本判决生效后十日内返还原告襄汾县林业局借款本金20199元，并自2017年3月16日起至实际履行之日止，以年利率2.1%支付利息，以年利率9.8%支付罚息。案件受理费215元，由被告杨安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二○一九年二月二十八日书记员 李苗苗
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1126执1463号 本院在执行申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司与被执行人吴先冬、周辉、吴海宾民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴先冬、周辉、吴海宾未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴先冬（公民身份号码3325251991××××××××）、周辉（公民身份号码3325251986××××××××）、吴海宾（公民身份号码3325251987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402民初189号申请人：邯郸国际陆港有限公司，住所地邯郸国际陆港物流园区（机场路以东、河大路以南），统一社会信用代码：91130400575521915Q。委托诉讼代理人：程遥，邯郸国际陆港有限公司法律顾问。被申请人：秦皇岛市瑞银国际贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区工商行政管理局，统一社会信用代码为911303027008037445。法定代表人：王永利，该公司董事长。申请人邯郸国际陆港有限公司与被申请人秦皇岛市瑞银国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸国际陆港有限公司于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人秦皇岛市瑞银国际贸易有限公司人民币3571014.05元或价值相当的财产。申请人邯郸国际陆港有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邯郸国际陆港有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦皇岛市瑞银国际贸易有限公司银行存款3571014.05元或者价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师华伟二〇一九年二月十九日书记员  乔坤良适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执159号 高健成、阳西绿洲房地产开发有限公司、姚斗赏、雷源泰、陈世贵： 关于申请执行人高健成与被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司、姚斗赏、雷源泰、陈世贵房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤1721执159号，审理案号：（2017）粤1721民初1802号和（2018）粤17民终1042号]，该案在执行过程中，被执行人已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初7653号原告：唐建设，男，1983年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：邵小勇，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告唐建设与被告邵小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告唐建设于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐建设自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建设撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告唐建设负担。审 判 长  赵方方人民陪审员  赵兴余人民陪审员  尹 涛二〇一九年二月十三日法官助理陈冬丽书记员乔毓涵
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初539号 原告：夏斌，住天水市秦州区。 被告：姚震，汉族，住天水市秦州区。 原告夏斌与被告姚震民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。夏斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏斌的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告夏斌撤诉。 审判员  王存芳 二〇一九年二月二十日 法官助理庞彦斌 书记员何文斌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执624号 申请执行人：鲁娜，女，1989年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：韩同国，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初8277号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年二月二十一日 书记员  赵 政
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郝馨心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝馨心信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郝馨心系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,270.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,270.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执493号之二申请执行人：谢某1，男，2005年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谢某2，男，1979年4月11出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行谢某1与谢某2抚养费纠纷一案中，于2019年2月25日向谢某2发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢某2至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢某2在中国农业银行南陵城关支行账户存款13095.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十五日书记员  张 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初124号原告：宣师，女，1985年4月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：辽宁泰宏建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路**（3-10）。法定代表人：路保民，该公司经理。委托诉讼代理人：王长峥、关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼法定代表人：秦羡胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。原告宣师诉被告辽宁泰宏建设工程有限公司、被告泰宏建设发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案。2019年2月25日，原告宣师经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按宣师撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宣师负担。审判员 秦 斌 二○一九年二月二十五日书记员 董悦冉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更293号罪犯林芳安，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省永春县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一七年八月四日作出（2017）鲁1091刑初157号刑事判决，以被告人林芳安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年3月8日起至2019年3月7日止。被告人不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一七年十月九日作出（2017）鲁10刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，于2019年1月11日报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月7天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林芳安减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林芳安在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林芳安罚金人民币一万元未缴纳。上述事实有罪犯林芳安的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林芳安在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林芳安准予减刑一个月（减刑后的刑期自2017年3月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年二月一日书记员  李坤颖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终214号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟海军，男，汉族，大专文化程度，1971年12月25日出生于河南省武陵县，捕前系河南天成衡器有限公司业务员，住郑州市金水区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年1月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，同年8月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年8月24日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定，被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孟海军犯职务侵占罪一案，于二○一九年一月四日作出（2018）豫0191刑初944号刑事判决。原审被告人孟海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月份左右，被告人孟海军以天成公司业务员的身份，利用收取天成公司贷款的职务便利，到柳州钢铁股份有限公司领取两张共计人民币220000元的承兑汇票。之后孟海军未将货款上交至天成公司，私自将该汇票通过他人贴息变现后用于个人消费或使用。2015年5月至7月左右，被告人孟海军以业务员身份处理天成公司业务期间，分三次从公司取得业务预支经费229000元。之后，被告人孟海军未将以上款项用于正常业务开支，且未按公司规定结算报销，将大部分款项转至其个人证券账户，另有部分款项用于个人取现或其他支出。原判另查明，案发后，被告人孟海军经郑州市公安局高新技术产业开发区分局经侦大队通知于2018年1月29日主动投案。其家属已退还天成公司人民币407796.4元。原判认定上述事实的证据，有被告人孟海军的供述和辩解，被害人孙某陈述，证人李某、鲁某1、鲁某2、姚某的证言，司法会计鉴定意见，银行承兑汇票，扣押和发还物品清单、收条，银行交易记录，报销凭证，天成公司相关材料、合同、工资发放表、证明，户籍证明，到案经过等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人孟海军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；涉案剩余款项41203.6元继续追缴，退赔河南天成衡器有限公司。上诉人孟海军上诉称，其将持有的22万元承兑汇票贴现后，贴现所得由自己暂时保管，案发后已归还天成公司，其没有非法占有的目的；涉案22.9万元系其与天成公司之间的民事经济纠纷。综上，其不构成职务侵占罪，其请求二审改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人孟海军的上诉理由，经查，孟海军作为天成公司业务员，领取货款22万元承兑汇票后，未上交至天成公司，而是私自通过他人贴息变现后用于个人使用。涉案22.9万元系天成公司预支给孟海军的业务费用，该业务费必须专款专用，并要有相应的票据抵冲。孟海军在领取上述款项后，未用于公司业务，而是将涉案款项用于个人理财、消费。上述事实，有孟海军侦查阶段的供述，被害人孙某陈述，证人姚某、李某、鲁某2等人的证言，银行交易记录，鉴定意见等证据予以印证。孟海军主观上有将本单位财物占为已有的目的，客观上实施了非法占有的行为，已构成职务侵占罪。故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）孟海军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人孟海军的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 宁 伟审判员 王新茹二〇一九年二月二十二日书记员 邱庆朋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初86号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李邦盛，男，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，从事汽油贩卖，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月3日被羁押，2018年8月4日被刑事拘留，2018年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人李邦盛犯非法经营罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊、检察官助理张琼出庭支持公诉，被告人李邦盛及其辩护人陈莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月份至2018年8月份期间，被告人李邦盛在未办理汽油专卖许可证及运输、储存汽油的相关执照下，在其租住的位于佛山市顺德区北滘镇西滘医院附近一工棚里，利用一辆福田牌小货车（车牌为粤Ｘ×××**）和油罐、加油枪、油泵等作案工具，以6.1元每升的价格将汽油售卖给过路的司机。期间，李邦盛非法销售汽油共计50000升，非法经营数额共计人民币305000元。2018年8月3日，公安机关查获上址，抓获了被告人李邦盛，并缴获油状液体1270公斤。经鉴定，上述油状液体检出2-甲基丁烷等成分，硫含量结果符合车用汽油（V）的指标要求，所检镏分属汽油镏分。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李邦盛的供述和辩解；证人李某1、李某2、卿某、罗某的证言；辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；微信截图；地榜单；搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、检验证书等。公诉机关据此认为，被告人李邦盛无视国家法律，违反国家规定，未经许可，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李邦盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出被告人李邦盛有如下从轻处罚情节：1.如实供述其罪行，认罪、悔罪；2.无犯罪前科，初犯；3.危害后果较小；4.退赃。综上，建议对其适用缓刑。辩护人提交了代收费缴款单作为证据。经审理查明，公诉机关指控被告人李邦盛犯非法经营罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人李邦盛向本院退赃人民币43350元，预交罚金人民币11650元。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的代收费缴款单及被告人李邦盛的供述等证据予以证实。再查明，民警扣押被告人李邦盛的作案工具苹果5S手机1部、油罐3个、加油枪1支、加油泵1台。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书等证据予以证实。本院认为，被告人李邦盛无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控李邦盛犯非法经营罪，罪名成立。李邦盛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。李邦盛有退赃情节，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李邦盛的罪责相适应，予以采纳。对于扣押的涉案油状液体、作案工具应予以没收、上缴国库。辩护人的量刑意见与李邦盛的罪责不符，不予采纳；其他意见有理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李邦盛犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳，扣减已缴纳的人民币11650元。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的油状液体1270公斤、苹果5S手机、油罐、加油枪、加油泵予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  廖冰寒人民陪审员  关贝娴人民陪审员  卢士渝二〇一九年二月十九日书 记 员  肖 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2014)金执字第0919号关于孙方松与江苏普洛特机电科技有限公司货物运输合同纠纷一案，申请执行标的18429元，经法院执行,申请人孙方松已收到执行款18429元，执行费176元由被执行人江苏普洛特机电科技有限公司承担。至此，本院（2014）金商初字第0175号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初460号原告：徐泽蔚，男，1995年5月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：方明镜，男，1981年6月4日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。原告徐泽蔚与被告方明镜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告徐泽蔚于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以双方继续履行租赁合同为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐泽蔚撤诉。（此页无正文）审判员  徐东海二〇一九年二月二十一日法官助理孙健书记员曾航
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执269-2号申请执行人：娄峻恺，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王兆敏，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲芳芹，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人娄峻恺与被执行人王兆敏、曲芳芹民间借贷纠纷一案，申请执行人娄峻恺以本院（2015）莱州民重初字第24号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王兆敏、曲芳芹所有的坐落于莱州市的民房十间及东西厢房与南厢房。二、被执行人王兆敏、曲芳芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一九年二月二十八日书记员 史英忠
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1126执1455号 申请执行人沈从云，男，1978年12月24日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴凌红，男，1968年10月21日出生，汉族，住庆元县。 被执行人沈从聪，女，1978年12月5日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人沈从云与被执行人吴凌红、沈从聪民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初781号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴凌红、沈从聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈从云于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴凌红、沈从聪偿还欠款人民币300000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查询了被执行人吴凌红、沈从聪的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，查明被执行人沈从聪名下所有的银行账户一个被本案冻结。因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人沈从云于2019年2月12日向本院申请本案执行程序终结，并申请撤销将被执行人限制高消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1126民初781号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶晓文 二〇一九年二月十八日 书记员  吴瑞梅
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2019）辽0521民初497号原告：佟某，男，1958年10月5日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：孙某，女，1958年4月23日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：隋某，男，其他身份信息不详。原告佟某、孙某诉被告隋某相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告佟某、孙某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某、孙某在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟某、孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟某、孙某负担。审 判 员 崔丽丽 二〇一九年二月二十日法官助理 侯 楠书 记 员 叶馨平
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初80号原告：徐德河，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：李香玉（原告徐德河妻子）。原告：李香玉，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。系原告徐德河妻子。被告：吴万杰，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告徐德河、李香玉与被告吴万杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告李香玉到庭参加诉讼，被告吴万杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德河、李香玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款160,000元及利息（按照月利率15‰，自2016年6月10日起计算至全部借款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月10日被告向原告借款190,000元整，并出具借据，约定利息。原告要求被告还款时，被告总是推诿，至今尚欠原告本金160,000元，利息也未给付。被告吴万杰未答辩。原告徐德河、李香玉围绕诉讼请求依法提交了2016年6月10日被告吴万杰出具的借条一份。对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。被告吴万杰未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐德河、李香玉在1993年11月10日登记结婚。2016年6月10日被告向原告借款190,000元，约定月利率15‰，被告向原告出具了借条。截止到2019年2月18日被告欠原告借款本金160,000元未偿还，自2016年6月10日起的利息也未给付。本院认为，被告欠原告借款160,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款160,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率15‰，不违反法律规定；原告要求被告按照月利率15‰给付自2016年6月10日起计算至借款偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告吴万杰在本判决生效之日起三日内偿还原告徐德河、李香玉借款160,000元，并给付利息（以借款160,000元为本金，按照月利率15‰，自2016年6月10日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告吴万杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  商立柱二〇一九年二月十八日书记员  王亚男
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执恢18号 李精武、徐时胜： 申请执行人李精武与被执行人徐时胜劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐时胜于2019年2月20日给付李精武工钱24000元及其应负担的案件受理费200元,（2017）桂1123民初481号案件的执行标的的已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案标的已全部自动履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 二〇一九年二月二十五日
四川省广安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川16行赔终1号 上诉人（原审原告）王小林，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）武胜县沿口镇人民政府，住所地四川省广安市武胜县沿口镇清平街**。 法定代表人刘明，镇长。 委托诉讼代理人唐炎，武胜县沿口镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人侯昌林，武胜县沿口镇人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）武胜县民政局，住，住所地四川省广安市武胜县沿口镇清平街**/div> 法定代表人王翔，局长。 上诉人王小林诉因劳动和社会保障行政管理行政赔偿一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2018）川1603行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，王小林于2017年11月27日向武胜县沿口镇人民政府及所在居委会提交申请，申请称其于2017年10月3日刑满释放，现需要生存，申请国家给饭吃，以便维权；并填写广安市武胜县临时生活救助申请审批表。武胜县沿口镇城南社区在村居委意见中载明王小林2017年10月3日刑满释放，生活困难属实，并加盖居民委员会公章。2018年1月，武胜县沿口镇人民政府向王小林的银行卡中打入200元。王小林不服武胜县沿口镇人民政府未给其批准最低生活保障待遇，遂起诉至该院，要求确认武胜县沿口镇人民政府、武胜县民政局不给予其最低生活保障待遇的行为违法，并判令武胜县沿口镇人民政府、武胜县民政局履行法定职责给予其最低生活保障待遇，同时提出赔偿请求，要求武胜县沿口镇人民政府、武胜县民政局赔偿由此造成的误工损失20000元，维权成本50000元。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案系王小林起诉武胜县沿口镇人民政府、武胜县民政局不履行最低生活保障待遇审批法定职责一案时，一并提出的赔偿请求，该院予以分别立案，合并审理。由于王小林诉武胜县沿口镇人民政府、武胜县民政局不履行法定职责一案，该院作出的（2018）川1603行初175号行政裁定，认定王小林的起诉不符合起诉条件，裁定驳回了王小林的起诉。故，王小林一并提起的行政赔偿诉讼所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼也应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回王小林的起诉。 上诉人王小林上诉称，原审法院庭不准录音录像和复制庭审笔录，不同意广安市内法院回避，不符合规定。武胜县民政局称申请最低生活保障待遇应向有关部门提出申请，但未说明具体向哪个部门申请，属于推脱责任。武胜县沿口镇人民政府没有提供最低生活保障待遇申请审批表。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人武胜县沿口镇人民政府未向本院提交答辩意见。 被上诉人武胜县民政局未向本院提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《城市居民最低生活保障条例》第七条第一款“申请享受城市居民最低生活保障待遇，由户主向户籍所在地的街道办事处或者镇人民政府提出书面申请，并出具有关证明材料，填写《城市居民最低生活保障待遇审批表》。城市居民最低生活保障待遇，由其所在地的街道办事处或者镇人民政府初审，并将有关材料和初审意见报送县级人民政府民政部门审批。”之规定，公民申请最低生活保障应当明确申请的具体事项，即最低生活保障，并提供相应的证明材料。本案中，王小林虽然向武胜县沿口镇人民政府和所在居委会递交过申请书，但从该申请的内容“国家给饭吃”以及其所填写的《广安市武胜县临时生活救助申请审批表》，无法得出其向武胜县沿口镇人民政府和武胜县民政局提出享受最低生活保障待遇的申请。因此，王小林起诉请求武胜县沿口镇人民政府和武胜县民政局因不履行法定职责而予以行政赔偿，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回王小林的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勇 审判员 叶官清 审判员 冯烈钢 二〇一九年二月二十二日 法官助理 姚俊佚 书记员 李佼娥
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初321号原告：潘贻楷，男，1966年6月4日出生汉族，住瑞安市。被告：黄芳国，男，1969年10月15日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）潘阿女，女，1970年3月20日出生，汉族，住瑞安市。系被告黄芳国之妻。原告潘贻楷与被告黄芳国民间借贷纠纷一案，原告潘贻楷于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄芳国偿还原告借款本金83200元并及利息（自2009年10月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算，现暂算至起诉之日计90688元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月4日以简易程序立案受理后，由审判员倪松华独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告潘贻楷及被告黄芳国的委托代理人潘阿女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年9月30日，被告黄芳国向原告潘贻楷借款7万元，并出具一份借条交原告收执，借条载明“今向潘贻楷借款70000元，借款人黄方国”，借条还注明其他事项。本院认为，原告和被告黄芳国之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。原告主张被告黄芳国另有借13200元及借款约定月利率1%的事实因未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告黄芳国于本判决生效后十日内偿还原告潘贻楷借款本金7万元并赔偿利息损失（以7万元为基数，按年利率4.35%，从2018年11月1日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告潘贻楷的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3778元，减半收取1889元，由原告负担1000元，由被告黄芳国负担889元（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一九年二月二十五日代书记员 余恩慈
浙江省嵊州市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0683执罚33号 被罚款人：韩海东，男，1980年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人陈英与被执行人韩海东民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩海东拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对韩海东罚款500元，限在2019年2月20日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月二十日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民辖终40号上诉人（原审原告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，董事长。被上诉人（原审被告）：马伟，男，1987年9月11日生，汉族，住四川省西充县。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司与被上诉人马伟劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2768号民事裁定，向本院提出上诉，称江西建工第二建筑有限责任公司成都分公司是上诉人的分支机构，不具备法人独立资格，且在成都市劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁书中明确责任承担主体为上诉人，依据法律规定，劳动合同履行地和用人单位所在地的法院对劳动争议案件都有管辖权，故上诉人向用人单位所在地法院即南昌市青云谱区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，本案由南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，马伟与江西建工第二建筑有限责任公司成都分公司存在劳动关系，江西建工第二建筑有限责任公司成都分公司所在地在成都市青羊区，劳动合同履行地在四川省成都市天府新区，故南昌市青云谱区人民法院对本案不具有管辖权，一审法院裁定本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建华审 判 员 祝春芳审 判 员 彭 岚二０一九年二月二十七日法官助理 王 薇书 记 员 陈应鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执156号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与被执行人常文军信用卡纠纷一案中，被执行人常文军拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人常文军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0291民初414号原告：邵宏兵，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：尹成跃，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告邵宏兵与被告尹成跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵宏兵到庭参加诉讼，被告尹成跃经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵宏兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹成跃于2018年3月19日在王秀海的介绍担保下，找到原告邵宏兵借款30000元，用于资金周转，被告尹成跃向原告出具借条并加按手印。2018年6月16日，被告再次向原告借款15000元，被告向原告出具借条并加按手印。被告尹成跃未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告尹成跃分别于2018年3月19日、6月16日向原告借款30000元、15000元，原告邵宏兵通过现金方式向被告尹成跃交付借款本金；被告尹成跃就上述两笔借款分别向原告出具借条并在借条上加按手印。此后，被告在原告催要下未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次共向原告借款45000元，原告以现金方式向被告交付借款本金，被告向其出具了相应金额的借条；借条上未约定还款期限，现原告主张被告归还借款，被告应当偿还原告借款本金45000元。被告尹成跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹成跃于本判决生效之日起十日内归还原告邵宏兵借款本金45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费463元，由被告尹成跃负担（原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 朱 芸二〇一九年二月十四日书记员 夏禄元附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证据借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林丽昭，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林丽昭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林丽昭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月27日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金181,334.45元、截止至2018年9月26日的利息18,290.38元、分期付款手续费3,327.58元、以本金181,334.45元为基数自2018年9月27日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,080.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年二月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执104号 佘星宇、徐光路： 佘星宇与徐光路租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计77523.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位78586.60元，其中本金77523.60元。本院已于2019年2月1日将该款转付给佘星宇。徐光路已缴纳本案执行费1063.00元。至此，佘星宇向本院申请执行的（2018）黑0793民初63号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终191号上诉人（原审被告）：何宏刚，男，汉族，1975年4月27日生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杨立忠，男，1970年1月17日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：何冰，男，汉族，1979年6月27日生，住河南省灵宝市。上诉人何宏刚因与被上诉人杨立忠、原审被告何冰不当得利纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何宏刚上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回杨立忠诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、何宏刚没有向杨立忠索要10万元。2017年，双方认识后，因上诉人与中国铁塔河南分公司人员比较熟悉，有业务往来，何宏刚作为介绍人，和杨民学一起向杨立忠介绍承包铁塔工程，当时双方口头约定，承包工程后，杨立忠给何宏刚支付介绍费，因介绍工程需要花费，杨立忠就委托何宏刚办理协调事宜，并给了何宏刚10万元。何宏刚将10万元全部交付给了中间人李勇、周鑫，何宏刚没有取得收益。杨立忠已经承包到工程，并领取工程款3万余元，后因杨立忠原因，公司不让其再承包工程，与何宏刚无关。2、何宏刚将10万元全部交给中国铁塔分公司，并且杨立忠也承包到工程，何宏刚没有收取利益，不符合不当得利的法律要件，不构成不当得利。被上诉人杨立忠答辩称：答辩人通过现金支付何宏刚50000元，又通过转账支付5万元，答辩人支付工程款后，并未按照预期承包到相关工程，后向何宏刚索要此款无果。何宏刚先是称交付10万元给李勇、周鑫，又称10万元已经全部交付给中国铁塔分公司，前后矛盾，又没有任何证据。其上诉掩盖不了不当得利，逃脱不了返还10万元的责任。请求驳回上诉，维持原判。原审被告何冰答辩称：给我打的5万元，我并没有使用这张银行卡，银行卡一直是何宏刚使用的，我也不认识杨立忠，对此事不知情。不同意上诉意见，我认为上诉理由不成立。杨立忠向一审法院提出的诉讼请求：1、判令何宏刚、何冰返还我100000元；2、本案受理费由何宏刚、何冰承担。一审查明事实：2017年，何宏刚称其可以通过关系给杨立忠介绍中国铁塔河南分公司的工程。杨立忠通过现金支付何宏刚50000元，之后杨立忠按照何宏刚要求又将50000元转至其持有的何冰银行卡上。杨立忠在支付100000元后，并未按照预期承包到相关工程，后向何宏刚、何冰索要未果，引发诉讼。庭审中，何宏刚认为杨立忠给的100000元其为杨立忠跑工程事情了，并未得到杨立忠的钱，不同意返还，致使本案调解不能。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据已查明事实，杨立忠将10万元给何宏刚的客观事实实际存在，何宏刚认可收到该款，仅辩称将10万元给案外人为杨立忠介绍工程，但其未就收取该笔款项的合理合法理由提供证据加以证明，故何宏刚收取杨立忠100000元无合法依据，应予返还。杨立忠要求何冰返还100000元，本案中，何宏刚使用何冰的银行卡进行收款，何冰对该案件事情并未参与，故杨立忠要求何冰返还100000元，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、何宏刚于本判决生效后十日内返还杨立忠100000元；二、驳回杨立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由何宏刚负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：何宏刚对其收到杨立忠10万元的事实没有异议，但何宏刚在诉讼中，对其收取该10万元的合法合理性，没有提交证据予以证明。何宏刚称该款项交给李勇、周鑫，又称该款项交给中国铁塔分公司，但对该10万元的去向，何宏刚并没有提交相关证据予以证明。综上所述，何宏刚的上诉请求缺乏法律和事实依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人何宏刚负担。本判决为终审判决。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一九年二月二十六日法官助理周珊书记员水文彬
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初632号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托代理人：吴祖弘，男，代理权限为特别授权。被告：张金菊，女，湖南省龙山县人。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告张金菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。（本页无正文）审判员  瞿应锋二〇一九年二月二十八日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11888号原告：陈明选，男，1952年4月12日出生，汉族，住苍南县。被告：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人：叶经书，该公司董事长。原告陈明选诉被告浙江林垟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，本院于2018年12月14日立案。原告陈明选于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈明选撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈明选负担。审判员  刘崇岭二〇一九年二月一日书记员  杨 柔
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初9816号原告：陈华，男，1962年11月20日生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人：金明，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：丁荣，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省阜宁县紧急开发区浏阳路**。法定代表人：姜罗章。原告陈华诉被告丁荣、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。现双方协商达成一致，且已经给付完毕，故原告陈华于2019年2月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈华有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  刘文军二〇一九年二月二十日书记员  董宇翔
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保48号严海丰：关于你与被申请人沈海霞欠款纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币687元），冻结时间为一年，至2020年1月17日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十一日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80157号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：徐正刚，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：重庆市清韵图文制作有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市法定代表人：田陆祥。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告重庆市清韵图文制作有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服务费人民币(以下币种同)112,007.79元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金(以112,007.79元为基数，自2018年9月16日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号Versant2100Pressw/EFIEX2100打印设备正常运作而必须的保养和维修，包括提供相应的耗材，原告按印量收取服务费，A3/A4黑白为0.20元/印、A3/A4彩色为0.44元/印，期限为60个月。被告选择了轻松保服务，即可以通过网络进行收集设备读表数，原告按照设备读表数开具发票，被告如无异议应在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列所有款额支付到原告指定账户，被告迟延付款应按每日千分之二向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供了相应的服务，但被告未能按约付款，尚欠服务费112,007.79元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、《维修保养全包服务合同》，证明原、被告之间的服务合同关系，合同约定了服务费的支付期限及违约责任；2、2017年10月至2018年8月上海增值税普通发票、服务费清单及月收费表，证明服务费的计算依据；3、EMS邮寄面单及投递证明，证明原告已向被告邮寄了服务费发票，原告最后一份发票的寄送时间为2018年8月20日。被告重庆市清韵图文制作有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2016年2月26日，原、被告签订编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》一份，约定原告为被告型号Versant2100Pressw/EFIEX2100打印设备提供维修保养、技术咨询等服务。服务费以按量收费法收取，即收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量，其中黑白A3＆A4为0.20元/印；彩色A3＆A4为0.44元/印，若彩色印量每年达到24万印以上(包含24万印)，每印返0.04元给客户，返还的所有费用以免费彩色印张的形式在第二年的第一个月返还给客户，每年以此类推。读表周期从服务起始日每月再读表。被告选择开通轻松保服务，即在每个读表周期的最后五日内，原告将通过轻松保服务的自动远端读表数功能获取合格器材的读表数。原告将以此读数为基础，就该读表周期发生的所有费用以及根据本合同在该读表周期提供其他需另行收费的服务费用向被告开出发票。如被告有合理异议，可在收到发票后5个工作日内以书面形式要求核实收费，原告将对相关读数进行核对并以核实后的读表作为计费依据，被告收到发票后未在指定期间提出书面异议的，视为被告认可收费。被告应在每次发票发出的二十五日内，一次性将发票上所列的所有款项支付到原告的指定账户。被告延迟付款按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止。本合同的服务期为自服务起始日起的60个月，除非合同按照规定被提前终止。另外，除非合同任何一方在服务期(或续延的期间)结束前30天书面通知另一方终止，本合同将自动延续12个月，双方同意通过这种方法重复对服务期的不断延续。合同签订后，原告按约向被告提供维修保养服务。2017年10月至2018年8月期间，原告根据被告的印量计算服务费，并以此向被告开具了上海增值税普通发票十份，发票总金额合计116,969.63元。原告通过EMS全球邮政特快专递将上述发票分别送达给被告。上述发票中最后一份的寄送时间为2018年8月20日。但被告仅支付了4,961.84元服务费，余款112,007.79元至今未付。本院认为，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的合同义务，并向被告邮寄了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费112,007.79元的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，原告最后一份发票的寄出时间为2018年8月20日，即被告至迟应于2018年9月13日前付清上述服务费。被告未按时付款，已经构成违约，根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自2018年9月16日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率向被告主张逾期付款违约金，属于原告对自身权益的处分，于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，也未提供证据，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市清韵图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费112,007.79元;二、被告重庆市清韵图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以112,007.79元为本金、自2018年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，财产保全费1,337元，合计2,607元，由被告重庆市清韵图文制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一九年二月十一日书记员  魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更77号罪犯赵月坡，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）冀04刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人赵月坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年9月8日以（2016）冀刑终367号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年11月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术学习；参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得考核表扬二次，没有故意犯罪。石家庄市冀中南地区人民检察院同意石家庄监狱对罪犯赵月坡提请减刑意见。经审理查明，罪犯赵月坡因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2016年11月2日至2018年11月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯赵月坡在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵月坡死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年二月二十七日书记员  石 正
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执83号 徐永军、湖南呈宝龟类繁养有限公司： 本院立案执行徐永军与湖南呈宝龟类繁养有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2019年2月20日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初3415号原告罗某，女，汉族，1955年3月6日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托代理人王珂、王芳（实习），河南光法律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1988年9月2日出生，住郑州市惠济区。委托代理人王某，男，汉族，1987年1月21日出生，住河南省扶沟县，与被告系夫妻关系。本院在审理原告罗某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。审 判 员  安淑云二〇一九年二月二十二日代理书记员  王 帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12754号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**起湾南道**（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。负责人：黄晓壮，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何琼山、沈有识，均为广东四方三和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电网有限责任公司中山供电局，，住所地广东省中山市**博爱六路**负责人：欧安杰，局长。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称联合财保中山支公司）因与被申请人广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联合财保中山支公司申请再审称，本案与（2015）中二法民一初字第1571号案是必要共同诉讼，不应分别审理。本案焦点问题之一是起火的供电线路的产权和维护管理问题。案涉《供用电合同》是中山供电局与梁长莲签订的，全汇商场与胜龙商场经营管理服务站（下称胜龙服务站）签订了《胜龙市场经营管理服务站铺店租赁合同》，因此，供电电线的产权及维护管理与梁长莲和胜龙经营服务站直接有关，应追加其为第三人参加两案诉讼。本案电线起火无论是电力设施故障还是电力运行故障造成，中山供电局都必须承担未尽法定维护管理监督的责任。《中华人民共和国电力法》第十九条第二款规定，“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”。案涉电线从安装后经供电局审批合格启用之日起就从来没有移动，也没有更换，该电线在火灾前没有使用供电局自有独立的电线杆挂设公用供电电线，存在安全隐患。火灾后中山供电局对电线挂设进行了整改，该行为也表明了其之前的管理存在失职。本案二审判决认定电力故障是电线起火的原因，电力运行的损害赔偿纠纷应适用无过错责任，二审判决适用一般侵权的过错责任进行裁判，属适用法律错误。《火灾事故简易调查认定书》对火灾事实的描述及火灾原因的认定明确具体，具有法律上证据的效力，二审法院对该认定书予以否认不当。法庭的事后核查、消防队的复函不具有证据效力。广东省计量科学研究院出具的《测试报告》与本案无直接关联，不能作为证据使用。《供电合同》约定的产权分界点，违反《中华人民共和国电力法》规定的原则，二审判决对案涉电线产权及维护管理责任的认定错误。综上，请求对本案依法进行再审。中山供电局发表意见称，原审法院将本案与另案分开审理有事实基础和理由，且分别审理不影响事实的查明与认定。本案不存在应当参加诉讼的诉讼参与人，人民法院无依职权追加的职责。根据认定的事实，引发火灾事故的原因不是电力设施本身的故障，联合财保中山支公司认为应适用无过错责任的主张无法律依据。《火灾事故简易调查认定书》存在瑕疵，认定火灾事故事实不清楚，认定结果指向性不明等，二审法院未将认定书作为裁判依据符合证据采信的法律规定。审理法院为查明案件事实，有权向消防队发送征询函，消防队的复函在对认定书表述未尽之事宜的补充答复，与认定书共同构成对火灾事故的认定。广东省计量科学研究院出具的《测试报告》依法具有证明力，且证明力一般大于其他书证、视听资料及证人证言。二审判决认定起火点所在电线产权不属于中山供电局符合法律规定。综上，请求驳回联合财保中山支公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是起火线路为谁所有、管理及维护。消防队所作《火灾事故简易调查认定书》未对电线归属作出判断。根据火灾事故现场照片、起火部位照片、广东省计量科学研究院出具的《测试报告》、中山供电局与梁长莲签订的《供用电合同》、及《供电营业规则》第47条“公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业”的规定等证据及法规，二审法院判定起火点线路并非中山供电局供电线路，而是全汇百货店的引入电线，有事实依据和法律依据。故根据现有证据，联合财保中山支公司不能证实中山供电局对案涉火灾的发生具有过错，二审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。本案与另案分别审理，不影响事实认定及裁判结果；本案亦无证据显示有追加梁长莲等作为第三人参加本案诉讼的必要，联合财保中山支公司以上述两点理由作为请求对本案进行再审的事由，本院不予采纳。综上，联合财保中山支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年二月二十八日书记员  彭欣薇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8632号 原告：许荣荣，女，1994年10月15日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省。 委托诉讼代理人：范继军，江苏东晟律师事务所律师。 被告：耿峰，男，1988年6月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告许荣荣与被告耿峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范继军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币3万元及按年息6%自2017年12月19日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更利息请求，要求被告按年利息6%支付从2018年1月18日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年12月18日被告微信向原告借款，原告银行转账向被告出借4万元，出于信任未要求被告出具借条。但被告仅于2018年2月13日支付宝归还1万元外，其余借款至今未还。 被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明，2017年12月18日，被告通过微信向原告借款，承诺下个月归还，原告通过工商银行自动终端转帐给被告4万元。借款到期后，原告多次通过微信向被告催要借款，被告仅归还1万元，余款3万元至今未还。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录截屏、银行转帐凭证、银行历史明细清单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款3万元，由原被告的微信聊天记录及银行转帐凭证等证据证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款3万元并按年利息6%支付从2018年1月18日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿峰于本判决生效后十日内向原告许荣荣归还借款3万元，并按年利息6%支付从2018年1月18日起至实际还款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年二月十五日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初10号原告：无锡华创达包装制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MEMOU03,住所地无锡市新吴区鸿山街道锡协路**。法定代表人：黄龙昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦懿婷，该公司员工。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：杜敬，女，1971年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告无锡华创达包装制品有限公司（以下简称华创达公司）诉被告杜敬劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，原告华创达公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华创达公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华创达公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元（此款已由华创达公司预交），由华创达公司负担。审 判 员 李庆玲二〇一九年二月十九日法官助理 陈 睿书 记 员 周 媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1972号 原告：刘晓松，男，1990年6月14日，汉族，住重庆市武隆县。 被告：重庆千集汇商业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**长安锦绣城**10-6，统一社会信用代码：91500112MA5UTT9913。 法定代表人：赵宏金，总经理。 原告刘晓松与被告重庆千集汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告刘晓松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓松撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇一九年二月十一日 书记员  郭蒙政
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3320号原告：上海嘉斐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代理人：潘浩明，总经理。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告上海嘉斐实业有限公司(以下简称嘉斐公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告嘉斐公司委托诉讼代理人毛建国及被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉斐公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告汽车修理费人民币(以下币种同)21,130元、评估费400元，自愿承担诉讼费。事实与理由：2018年2月21日11时19分，潘浩明驾驶原告所有牌号为沪B6XX**小轿车行驶至上海市嘉定区清河路出城中路西约100米处，因驾驶牌号为苏K5XX**小客车的郭智坤违反让行规定，致两车相撞、车辆损坏。经公安部门认定，郭智坤负事故全部责任，潘浩明无责任。现原告车辆维修产生相关费用，故诉讼来院。被告太平洋财险上海分公司辩称，事发时肇事车辆在太平洋财险上海分公司处投有交强险和100万商业险(含不计免赔)，原告的车辆我司定损金额为10,800元，故对原告主张的维修费及评估费不予认可，当庭申请对原告的受损车辆重新评估。本院基于庭审查明的事实，2018年2月21日11时19分，郭智坤驾驶牌号为苏K5XX**小客车行驶至上海市嘉定区清河路出城中路西约100米处时，因违反让行规定，与潘浩明驾驶原告所有牌号为沪B6XX**小轿车相撞，致沪B6XX**小轿车前侧受损，苏K5XX**小客车左前侧损坏。经公安部门认定，郭智坤负事故全部责任，潘浩明无责任。再查，1、牌号为苏K5XX**小客车在被告太平洋财险上海分公司处投有交强险和100万商业险(含不计免赔)；2、原告的受损车辆于2018年3月13日经被告太平洋财险上海分公司定损，金额为10,800元；2018年3月28日原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评估经济损失为21,130元，并支付评估费400元；原告实际支付车辆维修费21,130元；3、被告太平洋财险上海分公司对原告提交的评估报告提出异议，当庭提出重新鉴定申请，但未提供任何证据。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事赔偿责任。事发时，肇事车辆在太平洋财险上海分公司投保了强制保险及商业第三者责任险，原告要求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。被告对评估报告的金额提出异议，提出重新评估的申请，但未提供相关证据予以佐证，故被告的申请依据不足，本院不予支持；而原告提供的事故车辆勘估表中的受损部位与责任认定书中认定的受损部位一致，故本院结合原告提交的评估报告、事故车辆的受损照片、勘估表及车辆维修发票，原告主张车辆维修费21,130元依法有据，本院予以支持；评估费400元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔付原告上海嘉斐实业有限公司车辆修理费21,130元及评估费400元，合计人民币21,530元(该款汇至原告上海嘉斐实业有限公司账户内，开户行：中国银行上海市嘉定支行账号：XXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告上海嘉斐实业有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年二月二十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初873号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路**。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：邵志娟，女，1964年12月22日出生，汉族，住长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司与被告邵志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法由审判员胡滨适用简易程序审理。原告浙长兴金亿物业管理有限公司于2019年2月13日向本院申请撤回对被告邵志娟的起诉。本院认为，原告长兴金亿物业管理有限公司要求撤回对被告邵志娟起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告邵志娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  胡滨二〇一九年二月十四日书记员  张玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）新01刑辖8号犯罪嫌疑人马某组织、领导黑社会性质组织罪指定管辖一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑二商指〔2019〕11号《商请指定管辖函》致函我院，商请该案指定管辖事宜。该案犯罪嫌疑人马某的主要犯罪地在乌鲁木齐市水磨沟区，为便于案件审查起诉，乌鲁木齐市人民检察院拟指定乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，故商请将该案指定乌鲁木齐县人民法院审理。本院认为，为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人马国锋组织、领导黑社会性质组织罪一案进行审判。二〇一九年二月二十八日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢20号关于尚跃举申请执行刘应华、李玉环为借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金31360元及利息，诉讼费584元。经本院立案执行，现已执行到位43000元（其中包含执行费379元）。本院已于2019年2月26日将该款转付给尚跃举，至此，尚跃举向本院申请执行的（2013）方拐民初字第153号民事判决书已全部执行完毕，（2014）方执字第499号、（2019）豫1322执恢20号执行案件现已结案。特此通知二〇一九年二月二十六日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖终11号上诉人（原审原告）：靳志豪，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：丁艳梅，女，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省利辛县。上诉人靳志豪因与被上诉人丁艳梅民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2018）皖1623民初7392号之一移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉称，丁艳梅提供的证据不能证明合肥市包河区是其经常居住地，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案仍由丁艳梅住所地的原审法院审理。本院经审查认为，丁艳梅从靳志豪处借款，出具借条，因未能还清借款，引发本案诉讼。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，合肥彭哥物业管理有限公司于2018年11月30日出具的居住证明不足以证实合肥市包河区是丁艳梅的经常居住地，作为丁艳梅住所地的原审法院依法对本案具有管辖权。靳志豪的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定移送管辖错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2018）皖1623民初7392号之一民事裁定；二、本案由利辛县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年二月二日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。