wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初7686号原告张金梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。被告姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市高新区。被告陈青枝，女，1968年11月4日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。二被告委托代理人孙春玲，河南子恒律师事务所律师。原告张金梅与被告姜新文、陈青枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金梅及其委托代理人李春雨，被告姜新文及被告姜新文、陈青枝委托代理人单中强、陈青枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金梅诉称，其经熟人介绍与姜新文认识，姜新文自称有房产出卖，原告即将60万元交于姜新文买房。后因见不到房子，原告向被告催款，被告以种种理由拒不清偿，最后给原告打了一张借条，承诺2016年10月全部还清，但至今分文未付。2017年10月，原告起诉至法院，快开庭时姜新文承诺2018年5月底要么给钱要么给房子，并先付5万元现金，但至今被告仍分文未付。请求依法判令被告偿还原告借款60万元及利息7万元。被告姜新文、陈青枝辩称，原告所述无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。1、姜新文并没有向原告借款。原告诉称60万其实是2011年原告向驻马店市豪园房地产开发有限公司购买房产的购房款，原告与该公司签订有购房协议书，公司给原告出具的有收据，姜新文只是中间介绍人。2、陈青枝不知道原告购房一事，本案与陈青枝无关联。3、原告应当向驻马店市豪园房地产开发有限公司主张要求退还其购房款。原告起诉主体错误。经审理查明，原告张金梅经人介绍与被告姜新文认识，姜新文自称其有房产出卖，原告于2013年9月27日、10月2日、10月20日分别向姜新文交付购房款10万元、10万元、20万元，共计40万元。一年后原告得知姜新文所建房屋是小产权房，属于双违建，不愿再购买姜新文房屋，要求姜新文退回其40万元购房款，此时姜新文向原告提出借用原告购房款，2014年10月2日，经原告张金梅、被告姜新文双方协商，姜新文将原告40万元购房款转为借款，口头约定月利率1.5﹪，于2016年10月借款偿还完毕。从2013年10月原告给付姜新文40万元，至2016年10月该40万元款偿还完毕为36个月，按月利率1.5﹪，利息为21.6万元（40万元×0.015×36个月）。姜新文应付给原告本息61.6万元（本金40万元＋利息21.6万元），经原告张金梅、被告姜新文双方协商，张金梅同意姜新文按60万元偿付，姜新文并向张金梅出具借条一份，载明：“今借张金梅现金陆拾万元整。贰零一五年十月份还叁拾万、贰零一六年十月份还叁拾万。借款人：姜新文2014.10.2号”。后原告向被告姜新文催要40万元借款及利息27万元（其中借条中包含利息20万元，后期利息已远超7万元，但原告请求7万元）未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、借条相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张金梅向被告姜新文交付40万元购房款，后转为借款的事实，有原告提供的银行卡交易明细清单、借条等证据为证，本院予以确认。原告与被告姜新文之间的借贷关系成立，原告要求姜新文偿付借款40万元、利息27万元，共计67万元，于法有据，本院予以支持。被告姜新文、陈青枝驳回原告诉讼请求及原告起诉主体错误的辩解辩称，理由也不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告陈青枝承担借款本息偿付责任的问题，因缺乏充分证据证实陈青枝应承担借款本息偿付责任，故原告要求被告陈青枝承担借款偿付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告姜新文于本判决生效后十日内偿付原告张金梅借款本息67万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告姜新文负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一九年二月十一日书 记 员  杨启帆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1640号 原告：陈秀林，男，1985年8月6日生，灌南县人，居民，住无锡市锡山区。 被告：徐金周，男，1988年12月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈秀林与被告徐金周民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告系同事关系。自2018年1月16日起，被告以姐姐家开饭店装修为由先后5次向原告借款。原告分别于2018年1月16日、1月24日、3月30日、4月30日、6月6日通过支付宝转账给被告5000元、5000元、5000元、10000元、20000元。被告于2月7日通过支付宝转账还款5000元，5月10日还款5000元，至今仍剩佘35000元未还。请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月30日向原告借款5000元，于同年4月30日向原告借款10000元，于同年6月6日向原告借款20000元。后被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，由原告陈述、微信聊天记录、支付宝聊天记录及支付宝账单等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约，原告要求其归还借款并给付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金周应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈秀林借款35000元及利息（自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取计408元（原告陈秀林已预交），由被告徐金周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费815元。 审判员  刘大伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0881执恢105号申请执行人：吴小文，男，1967年04月14出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：陆维祥，男，1969年12月01出生，汉族，住桐城市。本院在执行申请执行人吴小文与被执行人陆维祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款140000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3100元，执行费2000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人陆维祥银行存款145100元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一九年二月十六日书记员  王 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0811民初1296号原告:高成武，男，1976年8月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告:赵铁石，男，1965年5月19日出生，汉族，住佳木斯市。第三人：佳木斯鑫维汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路西段。法定代表人：李秋航，原告高成武与被告赵铁石、佳木斯鑫维汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告高成武于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高成武撤诉。案件受理费4287元，由高成武负担。审判员 董 磊二〇一九年二月二十五日书记员 褚星迪
上海市宝山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0113民初3078号原告：黄锡琴，女，1967年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：苏阿瑜，女，1979年4月22日生，汉族，住福建省南安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告黄锡琴与被告苏阿瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄锡琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)50,100.47元、营养费2,700元、护理费4,640元、残疾赔偿金120,000元、误工费14,520元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元。事实与理由：2018年4月1日，案外人苏某某驾驶被告苏阿瑜所有的车辆，在水产路出梅林路西约1米处，撞到骑行电动自行车的原告，致使原告受伤，经交警进行责任认定，苏某某负全责，原告无责，故原告诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2019年3月30日前赔偿原告黄锡琴医疗费(不含后续治疗费)、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、误工费(含二期)、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金总计200,220元；二、被告苏阿瑜赔付给原告黄锡琴律师费3,000元，与苏阿瑜已经垫付的6,000元相折抵，原告黄锡琴须于2019年3月30日前返还被告苏阿瑜3,000元；三、案件受理费减半收取1,650元，由被告苏阿瑜承担(苏阿瑜已经支付)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 宋 佩二〇一九年二月十三日书记员 李鹏翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初62号原告：王某某，男，1960年4月26日出生。被告：刘某某，男，1969年10月1日出生。原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付守当当箐选厂工资36,400元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月至2016年2月5日一直为被告看守当当箐选厂，原告共计为被告看守当当箐选厂十五个月零五天，每天工资80元，共计36,400元，期间被告一直未有支付该笔款项给原告。经多次讨要，被告于2018年5月17日向原告亲笔出具欠条一份，并承诺于2018年9月30日前还一半，2018年12月30日前全部还清。时至今日，被告承诺的履行期限已经届满，但被告却没有按照欠条约定的期限向原告履行付款的义务。为维护自身合法权益，原告只能依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。刘某某承认王某某提出的全部诉讼请求和在本案中所主张的事实。但刘某某提出他人也欠自己钱，无法现时还钱。本院认为，刘某某承认王某某在本案中所主张的事实，故本院对王某某主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某某承认王某某提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效之日给付原告王某某劳务工资款36,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元（原告已预交），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇一九年二月二十八日书记员  吴春仙
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保238号 申请人：宋俊华，女，1983年12月6日出生，汉族，住淄博市淄川区， 被申请人：李俊峰，男，1974年7月18日出生，汉族，住淄博市淄川区， 申请人宋俊华与被申请人李俊峰民间借贷纠纷一案，申请人宋俊华于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊峰的银行存款325000元或查封相应价值的财产。申请人宋俊华以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：011937032203041S000009）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋俊华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李俊峰的财产在价值325000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  刘韶华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王燕，女，1981年2月3日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,408.78元。原告诉称,被告王燕系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,408.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执694、695号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。住所地河南省驻马店市天中山大道**。法定代表人樊卫华，该局局长。被执行人党建新，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局与被执行人党建新行政非诉执行两案，本院均于2019年2月1日立案执行。（2018）豫1702行审32、33号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人党建新至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党建新的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年二月二十二日书记员 高雪倩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申98号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆大本，男，汉族，1965年1月17日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张燕华，甘肃途胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庆赫，甘肃途胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州建鑫物流商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇亨威瑕苑小区****楼****。法定代表人：李波，该公司经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：魏立虎，男，汉族，1981年8月9日出生，住甘肃省榆中县。再审申请人陆大本因与被申请人兰州建鑫物流商贸有限公司)、魏立虎运输合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人向法院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许陆大本撤回再审申请。审判长 李剑斌审判员 李海云审判员 倪孝钢 二Ｏ一九年二月二十七日书记员 陈 佳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4903号 申请执行人：张杰，男，1971年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：林汉燊，男，1981年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张杰与被执行人林汉燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初6117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人林汉燊返还申请执行人张杰借款本金190000元。案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1520元，合计3570元，由被执行人林汉燊负担。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人林汉燊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林汉燊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林汉燊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林汉燊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林汉燊名下无银行存款，不动产和有价证券。被执行人林汉燊名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林汉燊有可供执行的财产。 鉴于被执行人林汉燊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林汉燊作出司法拘留15天的决定，因被执行人林汉燊未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人林汉燊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林汉燊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执4903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇一九年二月二十五日 书记员 朱浩丽
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初913-1号原告陕西天威商品混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人焦峰卫，系该公司董事长。被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市XX街XX街XX号。法定代表人应培新，系该公司总经理。被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX环XX段XX号XX中心XX座XX层。  法定代表人蒋相阳，系该公司总经理。本院在审理原告陕西天威商品混凝土有限公司诉被告海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司工程合同纠纷一案中，原告陕西天威商品混凝土有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西天威商品混凝土有限公司撤回起诉。诉讼费32992元，减半收取16496元，由原告承担。                            审 判  长  冉小冰                          人民陪审员 任伟圣                                                              人民陪审员 梁雨晴                         二0一九年一月二十九日                           书 记  员   程  西   - 2 -
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5703号申请执行人：张善元，男，1978年1月9日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：张仁忠，男，1968年6月6日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人张善元与被执行人张仁忠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8472号民事判决书，本案于2018年12月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人张善元的申请，本案的执行内容为：张仁忠给付张善元5400元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人张仁忠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：2018年12月17日、2019年1月7日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，2018年12月17日，本院对被执行人限制高消费；2019年1月24日，执行人员至被执行人张仁忠住所地即周边进行调查，未发现被执行人及财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张善元申请执行的债权未能执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张善元表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年二月一日书 记 员 沈文斐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执2338号之一申请执行人：马文超，男,1974年6月25日生，汉族，住丰县。被执行人：渠运秀，女,1967年4月5日生，汉族，住丰县。马文超与渠运秀民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初7209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告渠运秀于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告马文超借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，按照月利率18‰，从2013年5月2日起计算至借款实际给付之日止）；二、被告渠运秀于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告马文超借款本金110万元，并支付利息（以60万元为基数，按照月利率18‰，从2013年1月19日起计算至借款实际给付之日止；以50万元为基数，按照月利率18‰，从2013年5月2日起计算至借款实际给付之日止）；三、驳回原告马文超的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2018年9月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年9月12日、2018年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等信息，轮候查封被执行人渠运秀名下位于丰县物价局住宅楼2-2-101室、位于徐州市××街农贸市场综合楼××室××室房产，因上述财产均是轮候查封且不足以清偿查封案件的债务；另未发现被执行人其它可供执行的财产。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2019年2月1日依法交由徐州市公安局协助拘传被执行人渠运秀。4、基于申请执行人申请，本院分别于2018年12月3日、2019年1月9日对被执行人渠运秀使用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人渠运秀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人渠运秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年二月二十日书记员  杨家诚
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审103号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**。法定代表人张险峰，局长。委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛圣天包装制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇工业园区北。法定代表人薛白玉，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2018）第016号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，被执行人未为6名职工缴纳2015年社会保险费12月份5006.24元；未为6名职工缴纳2016年社会保险费1月份4945.92元、2月份4889.5元、3月份4829.18元、4月份4770.81元、5月份4710.47元、6月份7808.54元、7月份5090.16元、8月份5023.29元、9月份4958.59元、10月份4891.75元、11月份4827.04元；未为4名职工缴纳2016年社会保险费12月份4760.17元，共计66511.66元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：限5日内为6名职工缴纳2015年社会保险费12月份5006.24元；为6名职工缴纳2016年社会保险费1月份4945.92元、2月份4889.5元、3月份4829.18元、4月份4770.81元、5月份4710.47元、6月份7808.54元、7月份5090.16元、8月份5023.29元、9月份4958.59元、10月份4891.75元、11月份4827.04元；为4名职工缴纳2016年社会保险费12月份4760.17元，共计66511.66元。（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字（2018）第016号行政处理决定书已于2018年3月15日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年11月24日向被执行人公告送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字（2018）第016号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶人社监理字（2018）第016号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一九年二月十六日书 记 员  赵 迪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初266号原告：龙斌，男，1977年11月26日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟武臣，重庆赤甲律师事务所实习律师。被告：蒋茂钊，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告龙斌与被告蒋茂钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙斌及其委托诉讼代理人龙从河、苟武臣到庭参加了诉讼，被告蒋茂钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，并从借款之日至还清之日按月利率2%计付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告需要资金，于2016年10月15日向原告借款7万元，约定月利率5%，借款期限为6个月，被告自愿以号牌为渝X轿车作抵押，亲笔出具借条。被告给了两个月利息，约定还款期限届满，原告多次催收，但被告拒不偿还。请依法判决。被告蒋茂钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，蒋茂钊给龙斌出具借条，借条载明：“借款人蒋茂钊今向龙斌借到现金人民币（大写柒万）元整。借款期限6个月，自2016年10月15日至2017年4月15日止。利息按月利5%计算。如不能按时还款，借款人蒋茂钊愿意以名下车辆渝FXXX**奥迪A3白色作抵。车辆大架号：LFV2A28V7G5047551。以上口说无凭，立下字据为证。借款人：蒋茂钊2016年10月15日”。原告龙斌自述，被告蒋茂钊支付了两个月利息。上述事实，有当事人陈述及原告龙斌提交的原、被告的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙斌请求由被告蒋茂钊偿还借款，提交了被告蒋茂钊出具的借条原件证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方约定月利率为5%，现原告龙斌主张按月利率2%计付利息符合法律规定。被告蒋茂钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，已付利息以原告龙斌的陈述予以确定。综上所述，原告龙斌请求判令被告蒋茂钊偿还借款本金70000元，并主张按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告龙斌自述，被告蒋茂钊已付两个月利息，故应利息从2016年12月15日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋茂钊偿还原告龙斌借款本金70000元，并从2016年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告龙斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告蒋茂钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇一九年二月二十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 陈 荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民终529号上诉人（原审原告）：刘雁红，女，1967年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李艺芳，南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶纯安，男，1948年9月24日生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王延君，女，1967年10月8日生，住开原市。被上诉人（原审被告）：陶纯业，男，1962年8月19日生，住开原市。委托诉讼代理人：王延君，女，1967年10月8日生，住开原市。上诉人刘雁红因与被上诉人陶纯安、陶纯业企业承包合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案原审原告刘雁红于2019年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人刘雁红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人陶纯安、陶纯业同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销铁岭市中级人民法院（2015）铁民二初字第00071号民事判决；二、准许原审原告刘雁红撤回起诉。一审案件受理费13,890.00元，减半收取6,945.00元，由刘雁红负担。二审案件受理费13,890.00元，减半收取6,945.00元，由刘雁红负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏本营审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇一九年二月二十七日法官助理李硕书记员张博涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初1892号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘虎。 委托诉讼代理人：邹怡。 被告：李小容，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗杰，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：成都久富商务服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李小容、罗杰、成都久富商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员  史晓莎 二〇一九年二月二十一日 书记员  姚燕妮
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执恢142号申请执行人江油市蜀岭农村资金互助合作社。住所地江油市三合镇石岭新街**。法定代表人王仕全。被执行人张小华，女，生于1965年10月16日，汉族，，住址四川省江油市被执行人石操，男，生于1986年9月5日，汉族，，住址四川省江油市武都镇被执行人石德太，男，生于1966年1月13日，汉族，，住址四川省江油市武都镇本院根据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1839号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张小华、石德太、石操的银行存款55000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费625元，保全费520元，执行费742元从被执行人张小华、石德太、石操处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年二月二十七日书记员  陈雪怡
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初80号原告：宫超，男，汉族，正宁县人，农民。委托诉讼代理人：朱钊，男，汉族，陕西省西安市周至县人。被告：周正军，男，汉族，正宁县人，农民。委托诉讼代理人：周亚洲，男，汉族，正宁县人，农民。原告宫超与被告周正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫超的委托诉讼代理人朱钊、被告周正军的委托诉讼代理人周亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费8450元、误工费和交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日17时，被告周正军驾驶×××号轻型普通货车沿正长公路由西向东行驶，行至正长公路4km+700m,与前方原告宫超驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，两车局部受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告车辆经正宁县诚远汽车服务公司进行修理，花维修费8450元。被告周正军辩称，对道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议。被告将原告的车辆碰撞后，被告要求向被告车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司正宁支公司（以下简称太平洋财险正宁支公司）报案，但原告却不同意报案。原、被告就原告车辆维修地点协商不一致，原告私自在自己朋友开办的汽修店进行维修，车辆修理费明显过高。太平洋财险正宁支公司在交强险的责任限额范围内已经赔付，该笔赔偿款2000元被告已领取。对原告的诉讼请求，被告只同意赔偿3500元（含保险公司理赔的2000元）。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日17时，被告周正军驾驶×××号轻型普通货车沿正长公路由西向东行驶，行至正长公路4km+700m,与前方原告宫超驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，两车局部受损，造成道路交通事故。2018年12月8日正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出第622825420180000688号道路交通事故认定书，认定被告周正军负本起事故的全部责任，原告宫超无责任。事故发生后，原告驾驶的×××号小型轿车在正宁县诚远汽车服务有限公司进行修理，花修理费8450元。被告周正军驾驶的×××号轻型普通货车在太平洋财险正宁支公司投保了交强险。太平洋财险正宁支公司已在交强险财产损失责任限额范围内向被告周正军赔付2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周正军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，与前方车辆追尾相撞，负本起事故全部责任，故其应对原告的损害承担赔偿责任。原告为主张其车辆维修费，提交了维修清单和维修发票，证据确实充分，应予采信。被告辩称原告擅自在其朋友开办的汽车维修店维修车辆，修理费明显过高，其对原告所花维修费的必要性和合理性提出质疑，但无证据证实，故其辩解理由不能成立。原告主张的误工费和交通费，无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告宫超的车辆维修费8450元，由被告周正军于本判决生效之日起十五日内全部赔偿；二、驳回原告宫超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告周正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一九年二月十四日书记员  高佩茹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执恢140号之一 申请执行人：马韦 被执行人：崔胜伟。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执恢140号之一裁定书，于2019年02月27日向被执行人崔胜伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔胜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔胜伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇一九年二月二十七日 书记员  杜文文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨军，男，1988年8月28日出生，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,275.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初760号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李强，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌故意伤害，于2018年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕513号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人李强与被害人马某某系亲戚关系，2018年12月28日晚，马某某因家务事上的误会，骂了李强一句。12月29日14许，马某某来到光明区公明街道迎福路某商店，找李强解释误会。但是，李强听说马某某来找他，误以为马某某前来滋事，遂拿了一把铁锤想去砸马某某的车，但后有所克制。李强折返之际，迎面遇到马某某，一时冲动便挥起了铁锤击中马某某的右脸部，致马某某受伤倒地。马某某报警，公安机关到场将李强带回派出所接受调查，并当场扣押作案用铁锤1把。经鉴定，马某某右侧下颌支骨折，所受损伤属轻伤二级。另查明，马某某现已对李强表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，具有认罪认罚、被告人与被害人系亲戚且已达成谅解情节。                  判    决              一、被告人李强犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年3月28日止）。      二、扣押的作案工具铁锤一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年二月十四日                  书记员   黄  诗  婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：关宗锋，男，1977年12月4日生，住辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关宗锋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告关宗锋系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计98,030.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,030.16元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审30号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人冯国付，男，汉族，出生于1966年2月9日，住，住河南省安阳县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人冯国付拒不履行2018年3月26日作出现已生效编号：410522-290063216号公安交通管理一般程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290063216号公安交通管理一般程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-290063216号公安交通管理一般程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年4月11日11时30分查明被处罚人冯国付驾驶牌号为无的99行至永定219省道蒋村路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717,1005），以上事实有交通违法嫌疑人冯国付的陈述和申辩等证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予冯国付罚款1000元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人冯国付作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290063216号公安交通管理一般程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290063216号公安交通管理一般程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向明审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年二月十一日书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4023民初187号原告：霍城县昌华饲料店，地址：霍城县清水河镇三环市场。经营者：邓昌华，男，1966年2月5日出生，汉族，住霍城县清水河镇三环市场。委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。被告：张向斌，男，1957年4月6日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。原告霍城县昌华饲料店与被告张向斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍城县昌华饲料店及其委托诉讼代理人严华荣,被告张向斌及其委托诉讼代理人到何卫林庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍城县昌华饲料店向本院提出诉讼请求；一、依法判令被告支付饲料款4400元，并承担违约金1320元，共计5720元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由；2008年10月27日，被告从我处购买价值4400元的鸡饲料，当时被告承诺一个月左右还清，否则承担违约责任，事后被告却未能按时还款，经多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法裁判。被告张向斌辩称，不同意支付原告饲料款及违约金。理由是：欠原告4400饲料款在2008年年底已经还清，原告常年在被告处拉蛋鸡，被告经常在原告处买鸡饲料，双方是多年互相买卖的合作关系。2008年欠条出具后，原告之后的几年内一直向被告处收购蛋鸡，在向被告支付买鸡款中早已将饲料款扣除，本案欠条出具到2017年6月份第一次起诉已有九年时间，原告从来没有向被告主张过该欠条的权利，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告诉请。原告就其诉称的事实提供了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告4400元饲料款并且约定了违约责任的事实。被告质证意见：真实性无异议，欠款在当年已经结清。被告就辨称的事实提供了如下证据：1、2017年6月7日原告的起诉状一份，证明原告曾以该欠条起诉，因为没有诉讼时效中断的证据而撤诉的事实。原告质证意见：真实性无异议，对被告证明目的有异议，当时不是没有诉讼时效中断证据而撤诉，而是当时原告没有找到欠条原件而撤诉。经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：1、本案争议焦点；1、该欠款是否已经支付及本案是否超过诉讼时效。2、对以下事实原被告无异议，予以确认；2008年10月27日，被告从原告处购买价值4400元的鸡饲料，并出具欠条一张。3、关于原被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下；2008年10月27日，被告从原告处购买价值4400元的鸡饲料，并出具欠条一张。原告在2008年10月27日被告出具欠条后一年多的时间内，多次在被告处购买蛋鸡。本院认为：根据原被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。关于该欠款是否已经支付的焦点，本院认为，原告在2008年10月27日被告出具欠条后一年多的时间内，多次在被告处购买蛋鸡，不用该欠款抵账，却每次付现金不符合常理，故被告辨称的该款已用鸡款抵付的事实予以确认；另外，该欠条约定的最迟付款时间为2008年10月27日被告出具欠条后的50天，距原告2017年6月7日第一次起诉时间已达8年之久不主张权利，被告已超诉讼时效的主张，本院予以采信。故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告霍城县昌华饲料店的诉讼请求。案件受理费25元，由原告霍城县昌华饲料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  袁学军二〇一九年二月十七日书记员  董天亮
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初163号 原告：袁玉林，男，1971年5月6日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：游金财，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告袁玉林诉被告游金财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2019年2月21日对该案进行了公开开庭审理，原告袁玉林到庭参加了诉讼，被告游金财经本院开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告袁玉林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款20000元及利息2100元（按年利率6%自2017年4月17日起计算至起诉之日，此后利息顺延计算至借款偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告游金财经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明，被告游金财因向原告袁玉林借款，而向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到袁玉林人民币贰万元正（￥20000.00）此据借款人：游金财2017年3月17号到2017年年4月16号”，并附有被告游金财的身份证复印件。 上述事实有原告袁玉林提交的借条、被告游金财身份证复印件及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告袁玉林向法庭提交的借条有被告游金财的签名，且为原件，能证明被告游金财向原告袁玉林借款的事实，故原告袁玉林要求被告游金财偿还借款20000元的诉请合理合法，本院予以支持。因被告游金财未及时偿还借款，原告袁玉林要求被告游金财按年利率6%支付逾期利息的诉请，合理合法，本院亦予以支持，2017年4月17日起至2019年1月16日的利息为2100元（20000×6%÷12×21）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游金财于本判决生效之日偿还原告袁玉林借款本金20000元及利息2100元（利息暂算至2019年1月16日，以后利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 本案件受理费353元，由被告游金财负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年二月二十五日 书记员 陈晴晴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执77号之一申请执行人北京百川汇康健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李成钜，经理。委托代理人郭暐，北京市中闻律师事务所律师。被执行人北京佳平永健医疗投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王维铭，执行董事。申请执行人北京百川汇康健康管理有限公司与被执行人北京佳平永健医疗投资有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计11.1277万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17733号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一九年二月二十一日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1324民初687号 原告：盛国琴，女，1971年9月29日出生，办事员，住泗洪县。 被告：李军，男，1964年I2月26日出生，务工，住泗洪县。 原告盛国琴与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告盛国琴，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛国琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款47400元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年1月19日，被告向原告借款47400元用于工程建设，后被告未按期还款，原告多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告李军辩称：借款属实，本金是3万元，利息是17400元，目前没有能力偿还，同意先还本金后还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，在偿还部分款项后，于2015年1月19日向原告出具47400元的借条一份。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后10日内偿还原告盛国琴借款人民币47400元。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取493元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费986元。 审判员  孙仲洪 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 珊 附录一：本案证据目录 原告盛国琴提交的证据和证明目的： 借条一份，证明被告尚欠借款47400元的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终1464号上诉人（原审原告）：陈娟桃，女，1966年11月23日出生。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：战云鸽，女，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司职员。上诉人陈娟桃因与被上诉人北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初36304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈娟桃的委托诉讼代理人李希，被上诉人淘乐思公司的委托诉讼代理人战云鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娟桃上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、借款人北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）是否涉嫌犯罪，并不影响陈娟桃与骏德公司之间《借款合同》效力的认定，亦不影响淘乐思公司担保责任的认定与承担。二、本案案由为保证合同纠纷，陈娟桃起诉的是保证人淘乐思公司，淘乐思公司并未涉嫌犯罪，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的应裁定驳回起诉的情形。三、陈娟桃虽与骏德公司签订《借款合同》，但实际借款人为淘乐思公司，淘乐思公司亦是实际用款人，淘乐思公司只是为了规避风险才由骏德公司作为借款人，陈娟桃系出于对淘乐思公司的信任才出借款项，淘乐思公司应当承担还款责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。淘乐思公司辩称，同意一审裁定，不同意陈娟桃的上诉请求和理由，请求驳回陈娟桃的上诉请求。陈娟桃向一审法院起诉请求：1．判令淘乐思公司承担连带保证责任，偿还陈娟桃借款本金5万元及利息1125元；2．诉讼费由淘乐思公司承担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据已查明的事实，陈娟桃向淘乐思公司主张偿还借款本金及利息所依据的担保合同系其与骏德公司所签订借款合同的从合同，故陈娟桃要求淘乐思公司承担担保责任的前提是主合同借款合同有效，现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故在主合同借款合同的效力确定前，一审法院对于陈娟桃依据从合同主张的淘乐思公司应当承担的担保责任无法判定，故应当驳回陈娟桃的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回陈娟桃的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，陈娟桃依据《借款合同》中的担保条款向淘乐思公司主张借款及利息。经审查，鉴于：1．骏德公司与众多个人签订有与本案《借款合同》格式相同、内容相似的合同，淘乐思公司均为连带责任保证人；2．陈娟桃上诉主张淘乐思公司为实际借款人及实际用款人，淘乐思公司与骏德公司之间存在借款关系，其系基于对淘乐思公司的信任才向骏德公司出借款项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被刑事立案，淘乐思公司与骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪之间存在何种关联、本案是否属于民事案件尚不确定。另，陈娟桃要求淘乐思公司承担保证责任的前提是主合同《借款合同》有效，现骏德公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，主合同效力是否受到影响尚待进一步确定。故，一审法院裁定驳回陈娟桃的起诉，并无不当。综上所述，陈娟桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茵审判员 解学锋审判员 田 璐二〇一九年二月十一日法官助理郭欣欣法官助理王天冕书记员崔浩然
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执448号申请执行人姚红岩，男，1977年4月11日出生，汉族，个体，住所地泰来镇。被执行人毕晓雷，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。姚红岩与毕晓雷借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1968号民事判决书已经发生法律效力，申请人姚红岩于2019年1月28日向本院申请执行。本院于2019年1月30日向被执行人毕晓雷送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付姚红岩欠款人民币50525.00元的义务，但毕晓雷未履行。本案在执行过程中，被执行人毕晓雷自动履行5000.00元并和申请执行人姚红岩达成和解协议，被执行人毕晓雷于2020年12月30日偿还15000元，于2021年12月30日前偿还10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执448号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年二月二十日书记员  周佳琦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1985号之一 申请执行人关巨光，男，1972年11月21日出生，汉族住江门市新会区。 被执行人黄爱志，男，1962年8月18日出生，汉族，住 江门市新会区会城德兴路156号102。 被执行人吴群可，女，汉族，1965年11月20日出生，住江门市新会区。 被执行人李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住 江门市新会区会城人民路19号507。 关于申请执行人关巨光与被执行人黄爱志、吴群可、李炳荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0705民初3773号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黄爱志、吴群可、李炳荣应向申请执行人偿还借款本金300000元及相应的逾期利息，案件受理费6745元由被执行人吴群可、黄爱志负担4497元，由被执行人李炳荣负担2248元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李炳荣承诺自2019年2月份开始，每月25日前向申请执行人偿还借款10万元，直至所有款项清偿为止，如被执行人李炳荣不按和解协议履行的，双方当事人同意依法拍卖李炳荣名下的房产，担保人霍永群、冼国明对本案的债务承担连带担保责任。 本院认为，上述情况符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0705执1985号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁少文 审判员  邓国经 审判员  李毅明 二〇一九年二月十九日 书记员  林雁苑
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保47号申请人：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富，该公司董事长。委托诉讼代理人：程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫楚薇，浙江精工钢结构集团有限公司员工，特别授权代理。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：樊涛生。申请人浙江精工钢结构集团有限公司于2019年1月9日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下银行存款1314176.16元或其他等值财产。申请人浙江精工钢结构集团有限公司为此提交了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司洪山支公司出具的担保金额为1314176.16元的《保单保函》进行担保。2019年2月21日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人浙江精工钢结构集团有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下价值1314176.16元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俞海二〇一九年二月二十一日书记员  胡晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初595号原告：王聚华，男，1964年9月29日出生，汉族，住址荥阳市。被告：郑州市凤凰于飞文化传媒有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XCTGN71，住所地荥阳市郑上路701路口向东200米路南。法定代表人：马亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：魏战富，男，工作人员。委托诉讼代理人：吴艳瑞，女，工作人员。原告王聚华与被告郑州市凤凰于飞文化传媒有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王聚华和被告的委托诉讼代理人魏战富、吴艳瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即永远全天24小时停止播放噪音及大量客流带来的各种噪音，责令停止经营，并对3年多以来对我家庭人员人身、心理、精神上带来的伤害给予赔偿人民币2万元。事实与理由：被告自2016年开业以来，经常鸣放礼炮、火炮、高音婚礼主持，演唱歌曲至深夜。自酒店开业后我就向辖区居民委员会工作人员赵湘红反映，并多次报警，赵湘红曾多次找到公司吴总（男）及其他领导协调，均未见该公司停止扰民。2018年10月29日，我忍无可忍亲自同居委会赵湘红及其他3名工作人员到该公司进行协调，有照片及处理结果为证，该公司吴总（女）同意中午13点后不再扰民，时隔3天，10月2日12点多开始高音唱歌直到13点40分左右，派出所民警到现场制止才停止，有居委会工作人员彩霞打电话向酒店询问、酒店领导自己说派出所来人制止为证，13点我报的110。综上所述，该公司不听居委会劝阻，不讲信誉，出尔反尔，我行我素，故此提起诉讼。被告辩称：一、原告起诉的噪声不是被告制造，被告是合法经营的酒店，噪声系顾客请的婚庆公司制造，酒店隔音效果很好，酒店外面根本听不到声响，原告在几百米之外的住处不能听到噪声。二、原告作为相邻关系人，应有一定的容忍义务，城管及环保部门均未说被告存在噪声污染，原告的起诉未有事实和法律依据。三、被告产生的噪音未超过昼间60分贝、夜间50分贝的标准，原告未有充分证据证明被告的噪声达到污染的标准。四、原告诉请要求被告停止经营，于法无据。五、原告身体××根本不存在精神损失，原告主张的2万元损失与被告没有因果关系。本院经审理认定事实如下：被告郑州市凤凰于飞文化传媒有限公司成立于2016年08月18日，经营范围包含餐饮、酒店管理。被告在承接婚庆酒席期间，因婚庆公司不合理的使用场地并产生噪音，2018年10月29日，原、被告双方因噪音问题经居委会协调无果。本院认为：环境噪声污染防治法第二条规定，环境噪声污染是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象，因此，是否超过国家规定的环境噪声排放标准，是判断排放行为是否构成噪声污染侵权的依据。原告王聚华提供的照片仅证明双方协商的事实，提供的书面证明未有证人出庭作证，不符合证据的形式要件，因此，原告的证据证明力不足，不能证明其生活居住场所的环境噪声超过国家规定的排放标准，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王聚华的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王聚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年二月十二日书记员  赵骑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1559号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人张勇来，男，1990年5月25日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张勇来银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张勇来的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十一日 书记员 周 伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初435号原告：佛山市惠泰农业有限公司，住所地广东省佛山市三水区三水农场加油站东面原一大，统一社会信用代码91440607MA4WM8QW2Y。法定代表人：郭文裕，该司总经理。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。被告：润泽湘黔（东莞）生态农业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇中元街**安兴大厦****D02，统一社会信用代码91441900MA51TMQW2T。法定代表人：杨天明。原告佛山市惠泰农业有限公司与被告润泽湘黔（东莞）生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市惠泰农业有限公司的委托诉讼代理人廖洁莹到庭参加了诉讼，被告润泽湘黔（东莞）生态农业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市惠泰农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款65608.40元及逾期付款利息（从起诉日起至实际清偿日止，以欠款65608.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告存在肉猪购销关系，原告应被告的下单要求向其供应肉猪。2018年3月24日，原告向被告供应肉猪37头，双方确认货款为65608.40元。其后被告以需要办理税务登记为由，要求原告为其开具发票及补签《购销合同》。为此，原告依被告要求，单方盖章签好《销售合同》并开具发票交给被告。但被告仍未按期支付货款，原告遂委托律师向其发函催款。被告法定代表人杨天明收函后致电原告工作人员，请求暂缓起诉，并承诺近期支付货款。2018年12月27日，原告收到被告寄回的《销售合同》及退回的发票。被告在《销售合同》上盖章，同时以原告供应的肉猪含有未能下崽的母猪为由，要求扣减350斤肉猪货款，但对于被告提及的上述商品质量异议，被告之前从未向原告提出，被告亦未提供任何证据予以证明，原告不予认可。由于被告至今未向原告支付上述欠款，原告遂向法院提起诉讼。被告润泽湘黔（东莞）生态农业有限公司在诉讼中没有提出书面答辩意见，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据，包括《销售合同》、发票、《律师函》及投递单、通话录音及光盘，上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，被告拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。并据此确认原告起诉主张的全部事实。本院认为，原告佛山市惠泰农业有限公司与被告润泽湘黔（东莞）生态农业有限公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告依约向被告供应产品，被告理应及时履行付款义务，现原告诉请被告清偿货款65608.40元及利息，合法有据，本院予以支持。至于被告在《销售合同》加注的原告供应肉猪存在质量问题的内容，因该内容是被告单方加注，原告不予认可，且被告亦未就该质量问题提供相关证据予以证明，故本院对此内容不予确认。被告润泽湘黔（东莞）生态农业有限公司经法院合法传唤，无到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告润泽湘黔（东莞）生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市惠泰农业有限公司支付货款65608.40元及利息（从2019年1月11日起至实际清偿日止，以欠款65608.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即720元，由被告润泽湘黔（东莞）生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一九年二月二十五日书记员  叶凤华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终300号上诉人（原审原告）：李胜杰，男，1967年1月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张艳，河南蓝标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国贞，男，1950年3月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人李胜杰因与被上诉人陈国贞土地租赁合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初4562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李胜杰及其委托诉讼代理人张艳，被上诉人陈国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令陈国贞返还李胜杰土地及支付承包租金18706.8元。2、本案二审诉讼费用由陈国贞负担。事实与理由：一、一审未查明案件事实，且适用法律错误。李胜杰系漯河市郾城区李湾村**村民，在2000年左右，李胜杰依法承包李湾村发包的农村土地。2012年10月1日，李湾村五组部分村民与陈国贞签订《土地租赁协议》。协议中约定租用土地54.7亩，租期5年，用途是种植农业和其他农作物，租金每年每亩1100元。在租赁协议尾部有李湾村五组部分村民签字并按捺指纹，即本案中涉案54.7亩土地的承包经营权人。其中李胜杰拥有承包田6亩。本案中，李湾村五组共有土地150亩左右，已全部承包到户，并且小组统计有《农村土地承包经营权颁证清册》。依据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十四条、第三十六条规定，结合本案，李胜杰依法享有合同中所涉土地的承包经营权，也有权将所涉土地出租给他人。二、陈国贞应当依法返还土地，并支付租金。本案中，双方签订的合同期限是5年，即2012年10月1日至2017年10月1日。在合同签订后，陈国贞仅仅支付了3年的租金后，不再支付剩余租金，严重违背合同约定。且陈国贞在合同到期后，仍在租赁的土地上种植林木，并未将土地返还李胜杰，严重侵害李胜杰的合法权益。陈国贞二审答辩称：无意见。李胜杰向一审法院起诉请求：1、判决陈国贞返还李胜杰位于李湾村村××××6亩承包田。2、判令陈国贞支付李胜杰承包田租金18706.8元（2015年9月30日至2018年8月30日的租金）。3、本案诉讼费由陈国贞承担。一审法院认定事实：李胜杰系漯河市郾城区龙城镇李湾村**村民。2012年10月1日，李湾村五组作为出租方，与陈国贞作为承租方签订《土地租赁协议》。协议约定：陈国贞租用李湾村五组土地54.7亩，租赁期限五年，自2012年10月1日至2017年10月1日，租赁用途是种植农业及其他农作物，租金为每年每亩1100元，协议的结尾部分有李胜杰等人的签名。该协议中，李湾村出租的54.7亩土地包括李胜杰的6亩，但李胜杰尚未办理农村土地承包经营权证。协议签订后，李胜杰从五组领取了三年的土地租赁费（每年6600元），之后，李胜杰没有再领取到土地租赁费。一审法院认为，涉案的《土地租赁协议》出租方是李湾村五组，而且李胜杰未取得农村土地承包经营权证，因此，对李胜杰的起诉应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李胜杰的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明：李胜杰二审中提供漯河市郾城区人民政府2016年12月7日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包方代表为李胜杰，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。本案二审的争议焦点为：一审裁定驳回李胜杰的起诉是否正确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案《土地租赁协议》第一页中出租方一栏虽然写的是李湾村五组，但最后一页出租方签字一栏中系李胜杰等12人签字，故李胜杰为本案《土地租赁协议》的出租方之一，且李胜杰已取得农村土地承包经营权证，李胜杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回李胜杰的起诉不符合法律规定，应予撤销。一审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初4562号民事裁定。二、本案指令漯河市郾城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  吴增光二〇一九年二月十一日书记员  潘娅琦
法律文书拟稿纸 宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0203执2307号 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈海棠、卢金美、王孝言、陈海军、江建华、宁波市鄞州莲波游艺中心金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人陈海棠、卢金美、王孝言、陈海军、江建华、宁波市鄞州莲波游艺中心有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人陈海棠330203196309120654、卢金美330203196511190648、王孝言341203195210124012、陈海军330203196507060648、江建华H00917953、宁波市鄞州莲波游艺中心（公民身份号码）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1081执恢203号申请执行人：灯塔市鸡冠山乡关门山村民委员会。法定代表人：张连洁，村委会主任。被执行人：灯塔市金山选矿厂，住所地灯塔市鸡冠山乡关门山村，组织机构代码证：759129950。负责人：曲功富，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人灯塔市鸡冠山乡关门山村民委员会与被执行人灯塔市金山选矿厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人灯塔市鸡冠山乡关门山村民委员会向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2016）辽1081民初1857号判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间二年内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郎 晓 东审判员 刘 永 强审判员 何 永 高二〇一九年二月十八日书记员 邢星(代)
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保22号 梁淑芳、植森泉、植深波: 本院在执行申请人梁淑芳、植森泉、植深波与被申请人马进庆、张梅财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0921财保12号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人马梅名下的本田牌普通二轮摩托车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆，查封期限两年，从2019年2月2日至2021年2月2日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年二月三日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终1989号抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。原审被告人杨云萍，女，1970年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市，曾因犯赌博罪，于2013年11月6日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯骗取贷款罪，于2016年11月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，于2017年2月24日刑满释放。因本案，于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人叶益林、郑程，浙江瓯泰律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院理乐清市人民检察院指控被告人杨云萍犯诈骗罪一案，于2018年11月28日作出（2018）浙0382初877号刑事判决，以被告人杨云萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；责令被告人杨云萍退赔赃款，返还被害人。乐清市人民检察院以原判对部分诈骗事实认定、证据采信、量刑情节认定均不当，导致量刑畸轻，以及退赔金额未明确等理由，提出抗诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许温州市人民检察院撤回抗诉。浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382刑初877号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年二月十一日书记员  陈 琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1830号原告三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城**楼。法定代表人唐修国，董事长。被告张伟，男，1982年06月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告三一集团有限公司与被告张伟借款合同纠纷一案中，原告三一集团有限公司于2019年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张伟的银行存款6097元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张伟的银行存款6097元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡    明二〇一九年二月十九日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3610号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王欣荣，男，1989年2月28日出生，住四川省南充金鱼岭城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王欣荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币216,623.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币216,623.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年二月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2115号 被执行人：BERNALARACELIBITO，女，身份证住址陕西省西安市莲湖区。 关于被执行人BERNALARACELIBITO罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1433号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人BERNALARACELIBITO的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月二十五日 书记员 周 伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执55号 申请执行人：周丽，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：冯照宇，男，1979年1月6日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 申请执行人周丽与被执行人冯照宇的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）桂1031民初1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周丽于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人冯照宇支付借款4000元及利息、案件受理费560元、执行费508.4元。本院向被执行人发出了相关执行文书，在执行过程中，被执行人主动履行行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执55号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年二月二十日 书记员  杨成作
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初230号原告：任玉杰，女，1984年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：马名扬，男，1998年出生，汉族，住威海市文登区。任玉杰与马名扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告任玉杰于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任玉杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任玉杰负担。审判员  赵堂波二〇一九年二月二十八日书记员  蔡方圆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终75号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马亮，男，1983年10月9日出生于宁夏银川市，公民身份号码××××××，回族，文盲，无业，户籍所在地银川市。2018年11月9日，因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2003年9月14日，因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2012年11月12日，因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金六千元。2013年12月5日，因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金一万二千元。2016年7月12日，因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2018年4月24日，因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年10月20日刑满释放。2018年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马亮犯盗窃罪一案，于2019年1月29日作出（2019）宁0104刑初113号刑事判决。判决：1.被告人马亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2.责令被告马亮于本判决生效后十日内向被害人洪宏龙洪某某退赔人民币4800元。原审被告人马亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马亮申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马亮撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  何文波 审判员  黄 琼 二〇一九年二月十九日 书记员  李梦婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初97号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张长营，男，1968年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月6日被保定市公安局取保候审。2018年11月14日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2019年1月8日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]659号起诉书指控被告人张长营犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉。被告人张长营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月13日21时40分许，被告人张长营酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的灰色江淮牌小型普通客车，沿保定市复兴路由西向东行驶到与东三环交叉口西900米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为83毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人张长营血液中酒精含量为128.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张长营在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，报警登记，查获经过，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精检验报告书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张长营在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张长营犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张长营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年二月二十二日法官助理孟光晨书记员吴圆圆
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初225号原告：吕宏凡，男,1947年4月22日生,汉族,住河南省伊川县。被告：郭新见，男，1965年5月8日生，汉族，住河南省伊川县。原告吕宏凡与被告郭新见合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏凡到庭参加诉讼，被告郭新见经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宏凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭新见立即偿还5000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，郭新见承包了伊川县永辉超市部分工程，其找到我，要我给永辉超市安装铁艺扶手。2016年2月6号经双方结算，郭新见尚欠我安装扶手款6000元，经多次讨要，2018年2月14日郭新见偿还1000元，剩余5000元经多次讨要拒不偿还，现要求立即偿还。被告郭新见未作答辩。原告吕宏凡围绕诉讼请求向本院依法提交了被告郭新见于2016年26日出具的借条原件一张。经审查，对原告吕宏凡提交的证据真实性及证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告吕宏凡的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕宏凡为被告郭新见承包的伊川县永辉超市工程安装铁艺扶手，安装完成后该部分扶手已投入使用至今。2016年2月6日原、被告经结算，被告尚欠6000元安装款未向原告支付，被告向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠扶手款6000.00，计陆仟圆整，郭新民，2016年2月6日”，被告于2018年2月14日向原告支付了1000元后，原告自行在欠条反面记录：“2018年2月14号付1000元，下欠5000元”。剩余5000元安装款原告讨要无果，于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同相对人应当按照约定全面履行合同义务。原告吕宏凡按照约定完成扶手的安装，且该部分扶手已投入使用至今，被告郭新见应当按照双方约定向原告支付价款，原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法应予支持。因原、被告未约定欠款利息，对原告要求被告自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当自2019年1月9日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿完毕之日止。被告郭新见经本院合法传唤未到庭参与诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新见于本判决生效后十日内支付原告吕宏凡欠款5000元；二、被告郭新见自2019年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告吕宏凡支付资金占用期间的利息至实际清偿完毕之日止。三、驳回原告吕宏凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭新见负担。本判决为终审判决，自送达之日起立即生效。审判员  王飞鹏二〇一九年二月二十八日书记员  赵亚琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初1515号原告：高应华，男，1969年04月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：沈云，男，，1956年09月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈晓斌，男，1973年06月03日出生，汉族，住重庆市丰都县。。原告沈云、高应华与被告陈晓斌合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告沈云、高应华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告南川项目诚意金160000元（以160000元为基数，自起诉之日起至付清时止，按照月利率2%计算）。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当适用合同纠纷的管辖规则。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈晓斌的户籍地为重庆市丰都县高家镇建国村****，原告沈云、高应华称被告陈晓斌经常居住地为重庆市江北区建新东路，但并未提交证据予以证明，因被告陈晓斌的住所地并未在本院辖区，且当事人并未约定管辖法院，故本院对该案无管辖权，该案应当移送被告陈晓斌的住所地法院即重庆市丰都县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市丰都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹磊二〇一九年二月二十日书记员  许茜
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初48号 原告：吴成品，男，1966年11月11日生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张超，北京润川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸣，北京润川律师事务所律师。 被告：郦华东，男，1971年4月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告吴成品与被告郦华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成品和委托诉讼代理人沈鸣到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成品向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告支付逾期还款利息（以欠款200000元为本金，自2016年8月17日起按照银行同期贷款利率的1.95倍支付，计算至全部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告因急用资金向原告借款200000元用于周转，约定2016年8月16日归还，并向原告出具了205000元的借条，其中5000元是酬谢原告的。2016年8月5日，原告通过手机银行转账借给被告200000元。但到期后，被告未能按期归还。原告因多次催讨无果，提起诉讼。 被告郦华东在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年8月4日，被告向原告借款，出具借条一张，载明借款贰拾万伍仟元整、于当月16日归还。原告于2016年8月5日向被告转账了200000元。后被告未还款。 上述事实，由原告提供的借条、账户交易查询明细表，以及当事人陈述等予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关于原告出借200000元本金给被告的事实，由原告提供的借条、转账记录、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。借款人逾期还款的，出借人有权主张逾期利息。对于原告主张的计息标准，因双方未有明确约定，故本院依法按年利率6%计息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郦华东于本判决生效之日起十日内支付原告吴成品借款本金200000元，并支付该款自2016年8月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告郦华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 许敏华 二〇一九年二月二十五日 法官助理 邵 聪 书 记 员 金 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19465号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李用，男，1971年11月6日出生，汉族，住广西合山市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李用信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告于2019年2月25日以被告已经履行全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告李用的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。原告已预交受理费的其余部分，可向本院申请退回。审 判 员  廖 亮人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  伍瑞欢二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执2267号被执行人李超，男，1998年2月17日出生，住河南省新郑市。关于刑一庭移送执行李超罚金一案，本院作出（2018)豫0105刑初303号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人李超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。李超未履行生效判决确定的义务，刑庭于2019年01月23日向本局移送执行，本局于2019年01月23日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责任义务告知书等法律文书；2、2019年01月24日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有小额银行存款，且金额较小，暂不处分该银行存款。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人李超名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人李超名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人李超在限高系统限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执2267号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年二月二十日书记员 张 进