陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终137号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：蒋增奇，该公司经理。委托诉讼代理人：常建国、周峰，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福军，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。原审被告:李玉涛，男，汉族，住陕西省佳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司因与被上诉人刘福军、原审被告李玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司的委托诉讼代理人常建国、被上诉人刘福军的委托诉讼代理人常小波、原审被告李玉涛到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司上诉请求：1、依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在交强险限额内赔偿被上诉人刘福军医疗费10000元、误工费11160元、护理费9300元，计30460元；2、依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在商业第三者限额内赔偿被上诉人刘福军医疗费14181.55元、伙食补助费1320元、营养费600元、车辆施救费400元，计16501.55元。事实和理由:1、一审对被上诉人刘福军的维修费4030元，直接予以认定，于法有悖。一审庭审时，上诉人对被上诉人提交的维修清单不予认可，并提出维修单未登记刘福军的车牌信息，维修的具体日期，维修单无经办人签字，无法形成完整的证据链；其次其车辆维修费也未经过专业评估机构出具的定损报告。一审法庭未作任何评定，直接予以认定，严重损害了上诉人的合法权益。2、本案中，被上诉人的第二次鉴定报告在伤残未评定的情况下，对于后续治疗费认定30000元，完全加重了上诉人的诉累。3、被上诉人在诉讼请求中请求的伙食补助费是1320元，一审法庭认定的伙食补助费是1650元，居然超出了原告的诉讼请求，损害了上诉人的利益。被上诉人刘福军未提交书面答辩状，口头答辩认为，被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。后续治疗费是被上诉人申请鉴定的，维修费用有维修票据予以佐证。原审被告李玉涛未提交书面答辩状，口头答辩认为，同意保险公司上诉意见。刘福军向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉涛在其责任范围内赔偿原告医疗费24182元、住院伙食费补助费1320元、营养费2460元、护理费18928元、误工费12000元、交通住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金48348元、后续治疗费6000元、鉴定费4800元、车辆施救费400元、车辆维修费4030元，共计133968元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在保险责任限额范围内优先赔偿原告的损失。3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求：误工费从2017年7月21日至2017年12月19日的误工工资增加6000元。原审判决审理查明：2017年7月20日18时20分许被告李玉涛驾驶陕KX**“起亚”牌小型普通客车沿302省道由北向南行驶至46km+700m岔路口路段时，与西侧岔路口驶出由原告刘福军驾驶的无牌“钱江”牌正三轮摩托车相撞，造成两车受损,原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往榆林市第二人民医院救治，诊断为：1、头部外伤；2、头皮撕裂伤；3、头皮挫伤；4、头部外伤后综合症；5、右肘右膝多出软组织挫伤；6、右胫前皮肤裂伤等，原告从2017年7月21日至2017年8月12日住院治疗33天，支出住院支出医疗费24181.55元；该事故经佳县公安局交通警察大队佳公交认字（2017）第00041号道路交通事故认定书认定：李玉涛承担事故全部责任，原告刘福军不承担责任；2017年12月27日，原告刘福军的伤情经佳县交通警察大队委托陕西榆林正大法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：刘福军左肩部外伤，属十级伤残，后续治疗费需人民币6000元，护理期90天，营养60天，外伤对肠梗阻有诱发因素，被告李玉涛驾驶陕KX**“起亚”牌小型普通客车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告李玉涛向原告刘福军垫付医疗费15000元。被告人保公司提出对刘福军的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期重新评定，经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人刘福军左肩关节损伤应继续治疗，不宜做最终的伤残等级评定；后续治疗费用约3万元；护理期60天，营养期为30天，被告人保公司支付鉴定费，但未能提供其鉴定费票据。原审判决认为：公民的生命健康权、合法财产权受法律保护，被告李玉涛驾驶陕KX**“起亚”牌小型普通客车与原告刘福军驾驶的无牌“钱江”牌正三轮摩托车相撞，造成两车受损，驾驶员刘福军受伤、所驾驶的“钱江”牌正三轮摩托车受损，该事故经佳县公安局交通警察大队认定，被告李玉涛承担事故全部责任，其损失理应获得相应赔偿，本案中被告李玉涛驾驶陕KX**“起亚”牌小型普通客车所有人为被告李玉涛，在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内，故原告刘福军的合理损失，应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由李玉涛赔偿，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在其保险责任限额内予以赔偿，因此原告刘福军请求被告李玉涛、人保公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失，依法予以支持。原告刘福军伤情经佳县交通警察大队委托陕西榆林正大法医司法鉴定所进行鉴定后，被告人保公司申请对原告刘福军的伤情重新鉴定，经榆林科正司法鉴定中心重新鉴定：被鉴定人刘福军左肩关节损伤应继续治疗，不宜做最终的伤残等级评定；后续治疗费用约3万元；护理期60天，营养期为30天，被告人保公司认为与第一次鉴定的后续治疗费差异较大，加重了被告的责任，不应当采信，因该鉴定程序合法，被告人保公司未提供相反证据以否定该结论，故其辩论观点不予采信。原告刘福军称对伤残赔偿金待最终做出伤残鉴定结果另行起诉，本院予以准许。关于原告刘福军请求的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告刘福军有固定收入，月薪3600元，应按月收入3600元计算。因本案原告刘福军对伤残赔偿金待最终做出伤残鉴定结果另行起诉，故只能将已确定的误工期93天（住院33天+护理期间的误工60天）给予赔偿。原告请求的后续治疗费，通过鉴定确定了数额，本院认为该费用系被告将来必须支出，予以支持；原告请求的交通费，本应根据原告就医的时间、次数、路线及可选择的交通工具给予赔偿，但原告未能提交票据，本院不予支持。对原告诉请的精神抚慰金，因现未作出最后的伤残等级评定，待其作出最后的伤残等级评定后另行起诉，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，原告刘福军及被告人保公司支出的鉴定费系为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故应由人保公司承担，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼或费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故诉讼费应由保险公司承担。综上，原告刘福军的具体赔偿项目为医疗费24181.55元。误工费11160元（93×120元/日），护理费9300元（93×100元/日）、住院伙食补助费1650元（33×50元/日）、营养费600元（30×20元/日）、机动车维修费用4030元、车辆施救费400元、后续治疗费30000元，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围限额内赔偿原告刘福军医疗费10000元、误工费11160元、护理费9300元、车维修费用2000元，共计32460元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘福军医疗费14181.55元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费30000元、营养费600元，车辆维修费2030元、车辆施救费400元，共计48861.55元。3、原告刘福军返还被告李玉涛垫付医疗费15000元。4、驳回原告刘福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元、鉴定费4800元；原告刘福军承担受理费1479元、鉴定费2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司承担受理费1500元、鉴定费2400元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决关于刘福军车辆维修费的认定是否正确的问题；2、原审法院采信由陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴[2018]临鉴字第321号司法鉴定意见书认定刘福军后续治疗费30000元是否正确的问题；3、原审判决关于刘福军住院伙食补助费的认定是否正确的问题。关于刘福军车辆维修费认定是否正确的问题。原审中，刘福军向法庭提交了佳县红春汽车维修站定损单及修理费发票各一支，用以证明刘福军因涉案事故支出机动车维修费用4030元的事实。上诉人虽对上述证据提出异议，但未能提交有效证据支持其主张。上诉人所持刘福军车辆维修费认定错误的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。关于原审法院采信由陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴[2018]临鉴字第321号司法鉴定意见书认定刘福军后续治疗费30000元是否正确的问题。本案中，刘福军因涉案事故受伤，经佳县交通警察大队委托陕西榆林正大法医司法鉴定所进行鉴定后，中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司申请对刘福军伤情重新鉴定，后由陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴[2018]临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘福军左肩关节损伤应继续治疗，不宜做最终的伤残等级评定；后续治疗费用约叁万元；护理期60天，营养期为30天。上诉人虽对上述鉴定结论提出异议，但并未提交有效证据支持其主张。原审法院采信榆科司鉴[2018]临鉴字第321号司法鉴定意见书认定刘福军后续治疗费并无不当，上诉人的该上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。关于刘福军住院伙食补助费的认定是否正确的问题。经查，刘福军于2017年7月21日至2017年8月12日因涉案事故住院治疗，原审以33天计算其住院天数有误，应予纠正。刘福军误工费应为82天×120元/天＝9840元，护理费应为82天×100元/天＝8200元，住院伙食补助费应为22天×50元/天＝1100元。综上，原审判决认定事实清楚，但判决部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初233号民事判决第三项、第四项。二、撤销陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初233号民事判决第一项、第二项。三、由中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围限额内赔偿原告刘福军医疗费10000元、误工费9840元、护理费8200元、车维修费用2000元，共计30040元。四、由中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿刘福军医疗费14181.55元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费30000元、营养费600元、车辆维修费2030元、车辆施救费400元，共计48311.55元。五、驳回中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2979元、二审案件受理费659元，共计3638元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担2000元，刘福军负担1638元；鉴定费4800元，中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担2400元，刘福军负担2400元。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年二月二十六日法官助理 韩依娇书 记 员 段欣兵