wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终1119号上诉人（原审原告）：王存芹，女，1966年8月28日出生，汉族，住邯郸开发区。委托诉讼代理人：王延樟，系王存芹弟弟。上诉人（原审原告）：王彦花，女，1955年8月3日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：王延樟，系王彦花弟弟。上诉人（原审原告）：王延樟，男，1972年2月2日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人:冯俊奇，河北大品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亭忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住邯郸市。王存芹、王彦花、王延樟因与被上诉人赵亭忠排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王存芹、王彦花、王延樟上诉请求，撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。上诉人的亲属王延领（已去世）1990年初，与南亓固村村委会签订了土地承包经营权合同，该村将村西西花地2.61亩承包经营权发包给了上诉人所在的家庭，土地承包经营证上登记王延领名字。2003年，王延领案涉2.61亩委托给被上诉人耕种，自2013年王延领多次找到被上诉人返还上述土地，被上诉人拒绝归还。王延领2014年起诉至邯郸县人民法院，审理中因病过世。自此，作为家庭成员的上诉人再次提起诉讼，符合法律规定，上诉人提交了发包方的情况说明和土地承包经营证书，该证据可以证明上诉人的承包人身份。依照规定，关于土地承包合同，只要双方当事人承认，无需提交书面的承包合同，故不能否认上诉人的主体资格。第二，一审法院适用法律错误。本案中，土地承包经营证书的时间是1999年1月，土地承包法2003年开始正式实施，此前，政府制作的土地承包经营证书上的，从未出现过“县级主管部门”。王存芹、王彦花、王延樟向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告所有的南××西西花地承包经营权的侵害，并立即将上述土地返还给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包法自承包合同生效取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包人颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”原告王延樟、王存芹、王彦花未能提交农村土地承包合同，且其提交的土地承包经营权证未加盖县级以上地方人民政府公章，不能证明原告系该争议土地的合法经营者，故原告王延樟、王存芹、王彦花作为原告起诉主体不适格，原告的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回王延樟、王存芹、王彦花的起诉。本院审理查明，本案中王延林与王延领系同一人。2019年2月12日邯郸市经济技术开发区尚璧镇南亓固村村民委员会出具证明，证明王彦樟哥哥王延领作为家庭承包联产承包5人的代表分得本村8.19亩土地，1999年1月1日南亓固村委会和尚璧镇政府填发的《土地承包经营权证书》所在8.19亩土地系家庭联产承包分得，承包经营人有：裴新荣（已故），王彦花、王延林（已故）、王存芹、王延樟。本院认为，邯郸市经济技术开发区尚璧镇南亓固村村民委员会作为案涉土地的发包方已经证实上诉人系案涉土地的承包经营权人，故本案上诉人具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1573号民事裁定；二、本案指令邯郸市经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王跃安审判员  王双振审判员  张树刚二〇一九年二月十五日书记员  蔺密密
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更295号 罪犯朱江川，男，生于1970年12月10日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2016)川0703刑初11号刑事判决，以被告人朱江川犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2020年04月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年02月12日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币三万元。 上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯朱江川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱江川予以假释（假释考验期从本裁定假释之日起计算，即自2019年02月26日起，至2020年04月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 员  李 平 人民陪审员  李 杰 二○一九月二月二十六日 法官助理牛仙 书记员张羽婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0102民初14723号 原告：武汉市江岸区博琳制衣厂，住所地湖北省武汉市江岸区金潭村工业园******。 经营者：曹建新，男，1972年8月20日出生，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：张华，湖北大纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓萱，湖北大纲律师事务所实习律师。 被告：马云贺，男，汉族，1994年12月27日出生，住吉林省农安县。 原告武汉市江岸区博琳制衣厂（以下简称博琳制衣厂）诉被告马云贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告博琳制衣厂的委托诉讼代理人张华、张梓萱到庭参加诉讼，被告马云贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博琳制衣厂向本院提出诉讼请求：1、马云贺向博琳制衣厂支付拖欠的货款35219元以及2018年2月5日起至货款还清之日止的银行同期贷款利息（按月利率百分之二从2018年2月5日起计算至2018年10月4日止，马云贺应支付给博琳制衣厂逾期利息5635元，并继续向博琳制衣厂按月利率百分之二对上述欠款支付从2018年10月5日起至全部欠款还清之日止期间的利息）；2、诉讼费用由马云贺承担。事实和理由:马云贺自2017年10月起至12月在博琳制衣厂拿货，至2017年12月11日仍有35219元货款未支付。马云贺曾于2018年2月3日向博琳制衣厂出具欠条一张，注明拖欠博琳制衣厂货款，此后博琳制衣厂通过微信、电话等形式不断催讨，马云贺至今仍未支付，甚至不再接听电话。 被告马云贺经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：博琳制衣厂向本院提交了个体工商户营业执照副本及马云贺的身份证复印件、欠条、曹建新及案外人方爱梅与马云贺间的微信记录、结婚证，证明博琳制衣厂及马云贺的身份、马云贺拖欠货款金额、博琳制衣厂催讨货款情况及曹建新与方爱梅系夫妻关系。马云贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，博琳制衣厂提交的证据真实客观，能相互印证并证明案件事实，对博琳制衣厂提交的上述证据，本院予以采信。 博琳制衣厂系曹建新经营的个体工商户字号，曹建新与方爱梅系夫妻关系。2017年10月至12月间，马云贺曾数次向博琳制衣厂购买服装，2018年2月3日，马云贺向博琳制衣厂出具欠条1张，写明：兹有马云贺，男，身份证号：，欠博琳服饰货款35219元，2017年10月至12月期间。2018年1月、2月、7月、8月，曹建新与方爱梅曾通过微信与马云贺沟通，要求其偿还所欠的货款，未果。马云贺出具欠条后，方爱梅曾于2018年2月5日通过微信要求马云贺还款。 本院认为：马云贺于2017年10月至12月间曾数次向博琳制衣厂购买服饰，双方形成买卖合同关系。马云贺于2018年2月3日向博琳制衣厂出具欠条，确认货款为35219元，马云贺应将此款支付给博琳制衣厂。因双方未签订书面买卖合同，未明确约定支付货款时间，博琳制衣厂可随时要求马云贺履行支付义务。在马云贺向博琳制衣厂出具欠条之前，方爱梅曾要求其支付涉案货款，在马云贺出具欠条后，方爱梅曾于2018年2月5日要求马云贺还款，现博琳制衣厂要求马云贺自2018年2月5日起支付涉案货款利息损失的请求，符合法律规定，但该厂要求马云贺按月息2%计算利息损失，无事实及法律依据，本院酌情确定按年息6%计算利息损失。 综上所述，对博琳制衣厂提出的要求马云贺支付货款35219元的诉讼请求，本院予以支持，对该厂提出要求马云贺支付利息损失的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马云贺于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉市江岸区博琳制衣厂货款35219元； 二、被告马云贺于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉市江岸区博琳制衣厂货款35219元的利息损失，自2018年2月5日起以35219元为本金，按年利率6%计算至被告马云贺偿清货款之日止； 三、驳回原告武汉市江岸区博琳制衣厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取410.50元，由被告马云贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 郭 芳 二〇一九年二月二十二日 书记员 徐晓燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3426号申请执行人姜岩，男。被执行人刘勐，男。姜岩与刘勐合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初3320号已经发生法律效力。由于被执行人刘勐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜岩向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘勐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘勐新的财产线索，申请执行人姜岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇一九年二月十八日书记员  蔡秀静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3149号原告：乐罗香，女，1990年4月18日生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：姚岑，上海保诚律师事务所律师。被告：上海香河食品供应有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周学河。原告乐罗香与被告上海香河食品供应有限公司劳动合同纠纷一案，原告乐罗香因不服嘉劳人仲(2018)办字第1875号裁决书向本院起诉，本院于2019年2月11日立案。经查，被告上海香河食品供应有限公司因不服同一仲裁裁决向上海市宝山区人民法院起诉，该院于2019年1月8日立案，相应案号为(2019)沪0113民初2722号。本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因上海市宝山区人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇一九年二月十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢29号之二申请执行人张亚，男，1971年出生，汉族，住罗山县。被执行人胡思成，男，1973年出生，汉族，住罗山县。身份证号：4130281973********。本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第499号民事判决书。本院查明被执行人胡思成名下有豫SXX**号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人胡思成名下的豫SXX**号五菱牌汽车一辆；二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年二月二十八日书记员 张成强
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初273号 原告：张中贵，汉族，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：刘积民，甘肃达硕律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：庆阳鑫源石油钻井工程有限公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田诚社区花洼组。 法定代表人：张相迎职务：总经理 委托诉讼代理人：相成会，庆阳鑫源石油钻井工程有限公司法务部职工。代理权限：特别代理。 被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂，住所地：甘肃省庆阳市西峰区石油东路长庆油田陇东生产指挥中心。 负责人：马立军职务：厂长 委托诉讼代理人：杨磊，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司法规科科员。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告张中贵与被告庆阳鑫源石油钻井工程有限公司(以下简称庆阳鑫源公司)、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂(以下简称长庆油田第十一采油厂)劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张中贵委托诉讼代理人裴富毅、被告长庆油田第十一采油厂委托诉讼代理人杨磊、苟存科到庭参加诉讼，被告庆阳鑫源公司法定代表人张相迎及其委托诉讼代理人相成会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中贵向本院提出诉讼请求：1.判令庆阳鑫源公司立即支付拖欠原告工资10914元；2.判令被告长庆油田第十一采油厂承担连带清偿责任；3.案件受理费由庆阳鑫源公司、长庆油田第十一采油厂共同负担。事实和理由：2016年至2017年7月，被告长庆油田第十一采油厂将镇原县三岔镇周家庄钻井工程承包给庆阳鑫源公司，后被告庆阳鑫源公司雇佣原告张中贵从事钻井方面相关工作，该钻井工程竣工后，经双方核算，被告庆阳鑫源公司欠原告工资10914元，经多次催要未果。另外，被告庆阳鑫源公司在施工期间未在庆阳市、镇原县两级劳动保障行政部门预存农民工工资保证金，被告长庆油田第十一采油厂至今扣留被告庆阳鑫源公司在该工程的质保金275897.77元，该质保金仍属工程款的一部分，被告长庆油田第十一采油厂应连带清偿原告的劳务费，遂提起诉讼。 庆阳鑫源公司辩称，其从长庆油田第十一采油厂承包镇原县三岔镇周家庄钻井工程属实。在施工过程中，雇佣张中贵为该工程的钻井工，现拖欠其工资10914元，同意给付。 长庆油田第十一采油厂辩称，其将涉案钻井工程承包给被告庆阳鑫源公司属实，庆阳鑫源公司具有相关的主体资格及资质，其已向庆阳鑫源公司全额支付了工程款，其与张中贵之间不存在事实上的劳务关系，不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的：1、镇原县石油办函【2018】14号复印件；2、2017年鑫源公司工队基本工资和米费统计表。被告庆阳鑫源公司答辩时对以上证据无异议，庭审质证时，被告长庆油田第十一采油厂对其证明的目的有异议，本院经依法审查，来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证，对被告长庆油田第十一采油厂提交的：1、2017年石油开发定向井钻井工程承包合同书；2、庆阳鑫源公司资质；3、长庆油田第十一采油厂财务资产科出具的工程款结算（支付）情况的说明等材料；4、两家法院冻结涉案工程质保金材料。庭审质证时，原告对1、2、4组证据无异议，对第3组证据虽有异议，但未提交相关证据予以证实。对以上证据，本院经依法予以确认并在卷佐证，经审理查明的事实如下：2016年至2017年7月，长庆油田第十一采油厂将镇原县三岔镇周家庄钻井工程承包给庆阳鑫源公司，后庆阳鑫源公司雇佣原告张中贵从事钻井方面相关工作，该钻井工程竣工后，经双方核算，庆阳鑫源公司欠原告张中贵工资10914元，经多次催要未果，遂提起诉讼。 另查明，长庆油田第十一采油厂将镇原县三岔镇周家庄钻井工程承包给庆阳鑫源公司时，庆阳鑫源公司具有法人主体资格，也具备钻井业务方面的相应资质。 再查明，2018年6月11日长庆油田第十一采油厂向庆阳鑫源公司结清该笔工程款，预留了该工程的质保金275897.77元，目前该质保金分别被河北省廊坊市安次区人民法院、甘肃省庆城县人民法院全部冻结。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张中贵被庆阳鑫源公司雇佣为涉案工程的钻井工，形成了事实上的劳务合同，庆阳鑫源公司未及时支付劳务费，属违约行为，其应承担民事清偿责任，故张中贵要求庆阳鑫源公司清偿劳务费的请求理由成立，应予支持；长庆油田第十一采油厂将镇原县三岔镇周家庄钻井工程承包给庆阳鑫源公司，双方签有合同，该合同合法有效，庆阳鑫源公司作为工程承包方，具有法人主体资格，亦具备钻井业务方面的相应资质。且长庆油田第十一采油厂已向庆阳鑫源公司结清该笔工程款，故长庆油田第十一采油厂辩解其不承担连带清偿责任的理由成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 庆阳鑫源石油钻井工程有限公司给付张中贵劳务费10914元。 上述判项限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.50元，由庆阳鑫源石油钻井工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  路建勋 二〇一九年二月二十八日 法官助理姚永亮 书记员  田继承 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4447号 原告：鲍文建，男，汉族，1970年7月10日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：陈甲昌，男，汉族，1962年10月10日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告鲍文建与被告陈甲昌劳务合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍文建撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇一九年二月二十日 书记员  杨艺端
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执607号申请执行人：陈海臣，男，1944年7月10日出生，汉族，，住上蔡县。委托代理人：陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，，住上蔡县。被执行人：张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，，住河南省鄢陵县。本院在执行陈海臣与张俊杰劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人张俊杰公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人张俊杰的财产进行了网络查询，查明被执行人张俊杰暂无财产可供执行。2019年2月21日对被执行人张俊杰及其家人的土地及房产进行了查询，查明无土地房产可供执行。2019年2月21日再次对被执行人张俊杰的财产进行了网络查询，查明被执行人张俊杰仍无财产可供执行。2019年2月22日对被执行人张俊杰进行了限制高消费惩戒措施。被执行人目前无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  曹海军二〇一九年二月二十六日书记员  赵文波
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢242号申请执行人：杜道有，男，生于1954年，汉族，住邓州市。被执行人：张相卫（伟），男，生于1961年8月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人杜道有与被执行人张相卫（伟）为民间借贷纠纷，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人张相卫（伟）位于邓州市古城街道办事处有房地产一处（房权证号：邓字第**，三层，建筑面积为：186.66平方米）及相应土地使用权，本院依法将上述财产予以查封，由于该房地产暂不宜处置，本案执行标的14.98万元，目前未执行到位款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年二月二十日书记员习明杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5205号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李明敬，女，1983年10月19日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李明敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告李明敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李明敬归还原告借款本金44,230.61元，支付原告利息、逾期利息10,905.70元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告李明敬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李明敬向原告贷款51,000元，用于购买济南华通俊德汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR0GN090273)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李明敬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李明敬自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李明敬构成违约，截止至2019年1月4日，被告李明敬尚欠原告贷款本金44,230.61元，利息、逾期利息10,905.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李明敬在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市张店区金桥南区9号楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,230.61元、利息2,056.15元、逾期利息9,719.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李明敬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李明敬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李明敬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李明敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明敬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,230.61元，支付至2019年2月11日止的利息2,056.15元、逾期利息9,719.99元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李明敬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李明敬协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR0GN090273)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李明敬继续清偿。案件受理费1,200.17元，减半收取计600.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年二月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6807号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执540号申请人郭明秋，男，汉族，住沂水县沂水镇。被执行人刘庆娟，女，汉族，住黑龙江省依兰县愚公乡。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人刘庆娟在银行账户内存款人民币4885元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘庆娟在银行账户内存款人民币4885元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一九年二月十五日书记员  赵 雪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 浙08**执3026号 申请执行人：夏子荣，男，1971年5月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑国强，男，1971年10月26日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人夏子荣与被执行人郑国强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4453号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏子荣于2018年12月6日向本院申请执行，要求义务人郑国强支付申请执行人夏子荣劳务费7730元，承担案件受理费25元、案件执行费50元。本院于2018年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，江山市人民法院通过保险救助向申请执行人发放救助款7500元，申请执行人夏子荣同意余款及利息放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2018)浙0881执3026号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 旭 二〇一九年二月十三日 书记员 周雨禾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李耀晓，男，1991年10月10日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀晓信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,892.31元。原告诉称,被告李耀晓系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,892.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初537号原告：韩圣军，男，1987年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州道和汽车贸易有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇振兴路**。法定代表人：夏瀚金,该公司总经理。委托诉讼代理人：范明井，该公司职员。本院在审理原告韩圣军诉被告徐州道和汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩圣军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩圣军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩圣军负担。（此页无正文）审判员  李冠颖二〇一九年二月十一日法官助理徐梦雨书记员闫丹
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1226执58号 申请执行人：黄家奎，男,1952年8月2日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘成，男,1985年5月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人黄家奎与被执行人刘成为劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初3046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘成偿还申请执行人黄家奎29556元。因被执行人刘成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄家奎向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、已作出对被执行人进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘成，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执58号案件终结本次执行程序。 被执行人刘成负有继续向申请执行人黄家奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年二月十四日                                                      法 官 助 理 刘翔宇                                                      书记员王保翔
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执110号之一申请执行人：赵风珍，男，1955年4月22日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘雪松，男，1987年2月9日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行赵风珍与刘雪松刑事附带民事纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2018年7月19日作出的（2018）冀0609刑初146号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘雪松拒不履行民事判决书所确定义务。经申请，本院2019年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪松名下银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年二月十九日法官助理曹旭书记员商志文
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初394号 原告：尹某1，女，汉族，1982年1月5日出生，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：尹某2，男，汉族，1978年6月7日出生，江西省永新县人，住永新县。 本院在审理原告尹某1与被告尹某2离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告尹某1于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告尹某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尹某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某1自愿负担。 审判员 肖 康 二〇一九年二月十八日 书记员 郭瀚翔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更140号罪犯吴楠，男，2000年3月26日出生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2018年11月14日作出（2018）浙0205刑初411号刑事判决，以被告人吴楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决生效后，该犯于2018年11月26日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年1月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯吴楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八天。经审理查明，罪犯吴楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴楠减去有期徒刑八天（刑期自2018年6月14日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年二月三日书记员  张文雯
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉05执173号 被执行人：刘明信，男，汉族，吉林省集安市人，住集安市。因犯走私普通货物，物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十二万元。 被执行人：辛铁军，男，汉族，吉林省集安市人，住集安市。因犯走私普通货物，物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一百万元。 被执行人：李春祥，男，汉族，吉林省集安市人，住集安市。因犯走私普通货物，物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七十三万元。 被执行人：刘卜莹，女，汉族，吉林省集安市人，住集安市。因犯走私普通货物，物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七十三万元。 被执行人：姜智昊，男，汉族，吉林省集安市人，住集安市。因犯走私普通货物，物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。 本院作出（2017）吉05刑初24号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2018年12月5日立罚金执行案件，强制执行被执行人刘明信罚金82万元，辛铁军罚金100万元，李春祥罚金73万元，刘卜莹罚金73万元，姜智昊罚金20万元。 本院在执行过程中，依法采取下列措施：一是分别于2018年12月10日，12月17日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令。二是利用总对总系统查询了被执行人银行，证券，车辆，查到被执行人姜智昊银行卡存款986元，刘卜莹银行卡存款1883.36元，并进行扣划；三是进行了传统查询被执行人财产，2018年12月17日到集安市不动产中心查询被执行人房产，集安市不动产登记中心出具回执被执行人无不动产登记，同日到集安市公安局车辆管理所查被执行人车辆，集安市公安局车辆管理所出具回执被执行人无车辆登记。四是到被执行人居住地村民委员会和居民委员会了解被执行人经济、生活状况，村民委员会和居民委员会向本院出具证明，被执行人生活困难。五是本院找被执行人做工作，都认为罚金数额巨大，现在无力交纳，被执行人刘明信、辛铁军、李春祥、姜智昊分别交纳2000元，被执行人刘卜莹交纳1200元。六是2019年2月15日给被执行人纳入失信，并限制高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉杰 审判员  马树文 审判员  赵东方 二〇一九年二月二十日 书记员  李 妍
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2403民初139号 原告：张臣，男，1968年9月3日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。 被告：蔡来强，男，1984年7月12日出生，汉族,住海南省陵水县。 原告张臣与被告蔡来强装饰装修合同纠纷一案，原告张臣于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张臣到庭参加诉讼，被告蔡来强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令蔡来强给付拖欠张臣16000元的木工活费用。事实和理由：张臣给蔡来强曾经的三工装修装饰有限公司干木工活，蔡来强欠张臣16000元费用未结算。在2018年2月2日蔡来强给张臣打了欠条，经多次向其追债未果，故诉至法院。 蔡来强未作答辩（注明：经过法院与蔡来强联系后，蔡来强表示本人在外地工作，无法参加庭审。蔡来强对张臣主张的蔡来强拖欠张臣工费的事实予以认可，但对张臣主张的数额有异议，并同意应给付张臣工费11000元）。 张臣围绕诉讼请求依法提交了证据，各证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证：1.身份证复印件一份；2.欠据一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年张臣为蔡来强提供木工活。截止至2018年2月2日，经双方结算，蔡来强共拖欠张臣工费16000元，蔡来强于当日为张臣出具欠据一份。 本院认为，张臣以装饰装修合同纠纷为由，向蔡来强主张木工活费用16000元，蔡来强自认拖欠张臣木工活费用，并同意给付张臣木工活费用11000元。经过庭审调查，张臣亦同意蔡来强给付其木工费11000元。故本院对蔡来强给付张臣木工活费用11000元予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡来强于本判决生效之日起立即给付张臣11000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由蔡来强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王俊华 二〇一九年二月二十七日 书记员  郑玮彤
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执957号吴峰：本院执行的吴峰申请湖南省宇翔木业有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行执行方式结案。二〇一九年二月二十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终169号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金男，男，1997年6月12日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地云南省富源县；因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）丁奇平，男，1997年2月19日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，系来沪务工人员，户籍地云南省富源县；因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人蒲志铭，男，2000年2月16日出生于四川省通江县，汉族，中专文化，系来沪务工人员，户籍地四川省通江县；因本案于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现已释放。原审被告人朱波，男，2000年6月12日出生于四川省通江县，汉族，中专文化，系来沪务工人员，户籍地四川省通江县；因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘金男、丁奇平、蒲志铭、朱波犯聚众斗殴罪一案，于二○一八年十一月二十八日作出（2018）沪0112刑初1754号刑事判决：一、被告人刘金男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人丁奇平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人蒲志铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人朱波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月十五日。判决后，原审被告人刘金男、丁奇平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘金男、丁奇平申请撤回上诉。本院认为，原判决认定刘金男、丁奇平、蒲志铭、朱波犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘金男、丁奇平撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初1754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇一九年二月十四日书记员 陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1012号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五大连池支行。被执行人艾爽，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与艾爽借款合同纠纷一案中，（2016）黑1182民初1571号民事判决书：被告艾爽于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金4,317,422.97元并支付利息（该借款利息计算截止2016年3月5日为76,009.89元）。案件受理费42,548.00元，由被告艾爽负担。已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人艾爽发出执行通知书及报告财产今，并依法对被执行人艾爽抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行的位于五大连池市青山镇3750.09平方米商服进行了评估作价，经两次拍卖、一次变卖均流拍，流拍价格7,700,000.00元，房屋流拍后申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行不同意接收该房屋，经本院查询被行人无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇一九年二月二十日书记员  李金婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213财保47号申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。被申请人：王逸。因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人王逸追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王逸的银行存款人民币230000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王逸的银行存款人民币230000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一九年二月十八日书记员  盛晨曦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初625号原告：焦荣祥，男，1949年9月10日出生，汉族，住西平县。被告：李金朝，男，约32岁，汉族，住西平县。本院于2019年2月11日立案受理了原告焦荣祥与被告李金朝劳务合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告焦荣祥自动撤诉处理。审判员  罗静涵二〇一九年二月十八日书记员  陈亚丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执704号申请执行人：杨双玉，男，汉族。被执行人：郑州臻成商贸有限公司。法定代表人：李鹏关于杨双玉申请执行郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6036号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月1日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、传票等法律文书；2、于2019年2月2日、2019年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年2月2日，本院将被执行人郑州臻成商贸有限公司纳入限制高消费系统，于2019年2月2日，本院将被执行人郑州臻成商贸有限公司纳入失信被执行人名单；4、于2019年2月11日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2019年2月25日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执704号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年二月二十五日书记员  罗 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更59号罪犯王冰帅，男，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省哈尔滨市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。内蒙古自治区××区市人民法院于2016年7月25日作出（2016）内0783刑初3号刑事判决,以罪犯王冰帅犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2015年11月27日起至2019年11月26日止），并处罚金人民币一万六千元（未缴纳），继续追缴非法所得人民币八千二百六十五元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2016年8月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2019年2月1日，剩余刑期九个月二十五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王冰帅在2017年4月28日至2018年9月25日期间的具体表现，并提供了相关证据，建议对其减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯王冰帅罚金刑未执行，且系累犯，应从严适用减刑，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王冰帅在2017年4月28日至2018年9月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加"三课"学习，成绩合格，共获记功一次、表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核表、罪犯考核表、罪犯加分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、"三课"学习成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王冰帅因犯抢劫罪于2006年2月23日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年12月18日刑满释放。本院认为，罪犯王冰帅在2017年4月28日至2018年9月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王冰帅系累犯，且未积极履行罚金缴纳义务，同意执行机关对其从严适用减刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王冰帅减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟人民陪审员 李 沫人民陪审员 赵忠慧二〇一九年二月一日书 记 员 吴 云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈德，男，1975年5月10日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,450.55元。原告诉称,被告陈德系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,450.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保135号申请人周勤，女，汉族，生于1973年9月10日，住重庆市永川区。被申请人徐梦侠，女，汉族，生于1973年9月19日，住重庆市璧山区。申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2019年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。本院已作出（2019）渝0120民初20号民事裁定书，裁定对申请人的申请准予保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被申请人徐梦侠所有位于璧山区的房产1。2、查封被申请人徐梦侠所有位于璧山区的房产2。3、查封被申请人徐梦侠所有位于璧山区的房产3。查封期限为三年。在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得进行买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二○一九年二月二十日书记员刘正洪
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢83号 申请执行人王昌平，男,1974年8月11日生，汉族，住广德县。 被执行人李传财，男,1969年8月23日生，汉族，住广德县。 案由：合同纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第01505号民事调解书 立案标的：11300.00元 申请执行人王昌平与被执行人李传财合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢83号、原（2015）广执字第01173执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋春霞，女，1985年3月27日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋春霞信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,357.27元。原告诉称,被告蒋春霞系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,357.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初1077号原告：綦江区北渡加油站，住所地重庆市綦江区古南街道北渡大桥头，工商注册号500222700258641。法定代表人阮耀琴，系公司总经理。委托代理人：王之奇，男，系该公司员工，特别授权。被告：杨利，男，1979年10月24日出生，汉族，住万盛区。原告綦江区北渡加油站诉被告杨利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告綦江区北渡加油站于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告綦江区北渡加油站自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告綦江区北渡加油站撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告綦江区北渡加油站负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一九年二月二十五日书记员 邓乐懿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执987号申请执行人张年群被执行人张伟民关于张年群申请执行张伟民物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初6327号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张伟民履行生效法律文书所确定的义务：被执行人张伟民与郑州市二七区马寨镇水磨村拆迁改造项目指挥部签订的《马寨镇水磨村合村并城拆迁安置补偿协议书》中的110平方米的住宅房安置面积及过渡费、老人补助费归申请人张年群所有（过渡费、老人补助费自2016年11月8日开始计算，被执行人已领取的部分应返还申请人，未领取部分由申请人自行领取）。另执行期间查明，申请人提供未领取的过渡费、老人补助费为42560元（截止日期为2019年2月20日）；一审案件受理费3200元，本案执行费500元由被执行人承担，以上暂计46260元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、被执行人张伟民与郑州市二七区马寨镇水磨村拆迁改造项目指挥部签订的《马寨镇水磨村合村并城拆迁安置补偿协议书》中的110平方米的住宅房安置面积及过渡费、老人补助费归申请人张年群所有（过渡费、老人补助费自2016年11月8日开始计算，被执行人已领取的部分应返还申请人，未领取部分由申请人自行领取）；二、依法冻结、划拨被执行人张伟民收入46260元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年二月二十日书记员  高 涛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初1056号原告马先德，男。被告曹中坤，男。本院在审理原告马先德与被告曹中坤民间借贷纠纷一案中，原告马先德于2019年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告曹中坤的起诉。本院认为，原告马先德在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马先德撤回起诉。本案受理费用减半收取2,452.00元，由原告马先德负担。审判员 程 军二〇一九年二月二十五日书记员 黄博文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终38号上诉人（原审被告）：闫兰英，女，1968年3月28日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人（原审被告）：唐鑫友，男，1995年4月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：张清海，该公司总经理。上诉人闫兰英、唐鑫友因与被上诉人科迪食品集团电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初5377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫兰英、唐鑫友上诉称，本案二上诉人住所地及劳动合同履行地均在山东省梁山县，依法应由山东省梁山县人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。被上诉人科迪食品集团电子商务有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位所在地对本案有管辖权。本案用人单位所在地即被上诉人科迪食品集团电子商务有限公司所在地位于河南省，故河南省虞城县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年二月二十五日书记员  李馨雅
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执20号 申请执行人韦余辉，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住广德县。 被执行人丁时轶,1969年12月2日生,汉族，农民，住安徽省广德县经济开发区。 被执行人徐爱荣，女，1971年7月15日生，汉族，农民，住广德县经济开发区。 本院在执行申请执行人韦余辉与被执行人丁时轶、徐爱荣、安徽省怡润食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初357号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年二月十二日 书记员  望 程
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1507号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人张申丽，女，1989年10月9日出生，住浙江省温岭市。 本院民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人张申丽至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人张申丽持有因私普通护照（证件号码：E72240328）、往来港澳通行证（证件号码：C30524951）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人张申丽持有的因私普通护照（证件号码：E72240328）、往来港澳通行证（证件号码：C30524951）。被执行人张申丽自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E72240328）、往来港澳通行证（证件号码：C30524951），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋德忠 二〇一九年二月二十八日 书记员  吴荣平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初14484号 原告：沈国平，男，1971年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：颜晓颖,浙江朗铭律师事务所律师。 被告：沈国定，男，1973年2月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王永平，女，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告沈国平诉被告沈国定、王永平民间借贷纠纷一案中，原告沈国平于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈国平向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈国平撤回起诉。 案件受理费减半收取计5223元，保全申请费3843元，由原告沈国平承担。 审 判 员 陈峰 二〇一九年二月二十五日 法官助理李超 代书记员 王岳
盘锦市大洼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1104执恢44号吴宝刚、李志禹：本院执行的吴宝刚申请李志禹保证合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金50000.00元，案件受理费537.5元，执行费658元。被执行人于2019年2月21日自动履行金额51195.50元。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年二月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2120号上诉人（原审原告）：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇沪南公路**。法定代表人：潘静慈，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹兆琴，女，1987年9月3日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：曹自光（系曹兆琴父亲），住上海市浦东新区。上诉人上海正前方贸易有限公司（以下简称正前方公司）因与被上诉人曹兆琴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初29875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正前方公司之委托诉讼代理人张心田，被上诉人曹兆琴之委托诉讼代理人曹自光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人正前方公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、双方所签《使用权转让合同》实为买卖合同，合同明确约定了房屋的价格、位置、物业管理等；2、涉案土地性质为工业用地，上诉人在未办理土地用途变更手续的情况下，将土地上建筑分割出售，违反了管理性强制性规定，买卖合同应为无效；3、已有判决确认上诉人与案外人签订《使用权转让合同》无效。被上诉人曹兆琴辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。正前方公司向一审法院起诉请求：1、判令双方签订的《使用权转让合同》无效；2、判令曹兆琴返还正前方公司坐落于上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）。一审法院认定事实：2011年1月31日，系争房屋所在的上海市浦东新区XX镇XX路XX号房地产权利登记在正前方公司名下，用途为工业，面积为4,026平方米。正前方公司将该幢房屋分割成包括系争房屋在内的若干套房屋。2012年1月16日，正前方公司与曹兆琴签订了《使用权转让合同》，约定正前方公司作为转让方，曹兆琴作为受让方，正前方公司同意将系争房屋使用权转让给曹兆琴；系争房屋建筑面积44.44平方米，单价7,475.02元/平米，总价为332,190元，曹兆琴应于2012年1月9日支付定金20,000元、2012年1月16日支付312,190元；曹兆琴交清全款及相关费用后，正前方公司于2012年4月2日将该房屋交付给曹兆琴；系争房屋在使用过程中，如遇政策可以办理个人产权时，办理个人产证所需的一切费用由曹兆琴承担；此房屋自购房起，享有终身居住权（手写）。嗣后，曹兆琴向正前方公司支付全部购房款，正前方公司将系争房屋交付曹兆琴。一审法院另认定，2013年3月6日，曹兆琴向正前方公司支付加装衣柜、食品柜等费用共计10,330元。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。正前方公司与曹兆琴签订《使用权转让合同》后，曹兆琴已按约定付清全部购房款，正前方公司亦将房屋交付给曹兆琴使用至今，合同的主要义务均已履行。现因系争房屋所在区域为工业用地，导致客观上目前无法办理过户手续，不能发生物权变动。对此情形，双方在签订涉案合同时均已预知。鉴于涉案合同的订立系双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规的禁止性规定，正前方公司要求确认《使用权转让合同》无效、相互返还房屋及购房款的诉求，法院不予支持。一审法院审理后于二○一八年十月二十六日作出判决：驳回上海正前方贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6,282元，由上海正前方贸易有限公司负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人所签《使用权转让合同》是否无效。本案中，《使用权转让合同》系上诉人与被上诉人真实意思表示，双方在充分考量了小产证办理风险的基础上，协商一致将系争房屋使用权转让给被上诉人，且其内容并不存在导致合同无效之法定情形，故合同成立并生效。尽管目前因客观原因被上诉人无法办理过户，但物权变动障碍并不会导致合同归于无效，目前双方也履行完毕各自的合同义务。现上诉人以合同违反管理性强制性规定为由主张合同无效，其上诉理由不能成立，应予驳回。此外，民事活动的当事人应当遵循诚信原则，当事人不应从其失信行为中获利。上诉人在明知系争房屋性质和用途的情况下签订《使用权转让合同》，属于违反诚信的行为，据此对其上诉请求也应不予支持。综上所述，上诉人正前方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,282元，由上诉人上海正前方贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年二月二十七日书记员 胡 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初135号之一原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托诉讼代理人：王博，河南框正律师事务所律师。被告：袁艳龙，男，汉族，1996年12月8日出生，住河南省，住河南省淅川县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁艳龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。因原被告之间庭外达成和解，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费83元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  陈国富二〇一九年二月十八日书记员  高小飞
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执恢40号 石祥星、赵保国： 本院于2019年2月19日立案执行的（2019）鲁1424执恢40号石祥星与赵保国买卖合同一案，依据（2011）临商初字第622号民事判决书，被执行人赵保国需向申请执行人石祥星支付欠款本金44万元，截止到最后一次提取被执行人赵保国工资之日，即2016年11月4日尚欠本金326797元及延迟履行利息，2017年8月28日被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人石祥星同意被执行人赵保国再偿还326797元，余款自愿放弃，被执行人赵保国于2017年9月8日前交付15万元，2018年8月28日前偿还10万元，2019年5月1日前偿还76797元，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初384号 原告：沈某，男，满族，农民，住绥中县范家乡。 委托诉讼代理人：吕某，系法律工作者。 被告：明某，男，满族，农民，住绥中县范家乡。 被告：李某，女，满族，农民，住绥中县范家乡。 委托诉讼代理人：孙某，系法律工作者。 原告沈某诉被告明某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人吕某，被告李某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告明某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还借款3万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年3月9日和2017年5月5日，被告明某分两次从原告处借款2万元和1万元，约定借款期限一年，利率月息2分。借款期满后，被告未能还款。此款经原告多次索要未果，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，原告所述与事实不符，该借款没有用于家庭生活，被告李某对借款毫不知情，不同意返还借款。被告明某存在多种恶习，比如赌博、吸毒等，并被公安机关打击多次。明某借款时，李某正和明某分居，不久就办理了离婚手续。综上，请求法院依法处理。 被告明某未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。2017年3月9日和2017年5月5日，被告明某分两次从原告处借款2万元和1万元，约定借款期限一年，利率月息2分。2017年5月26日，明某和李某离婚。此款经原告多次索要被告未能返还。为此，原告诉至本院，恳请依法支持其诉讼请求。上述事实有原、被告陈述笔录、借款借条等证明材料在卷佐证。 本院认为，原告沈某和被告明某之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告明某应按约定的期限和利率向原告履行返还借款义务，对原告返还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予以支持。原告所主张的借款事实发生在被告李某和明某婚姻关系存续期间，被告李某应对该共同债务承担清偿责任。原告请求李某返还价款本息，依法应予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告明某、李某于判决生效后三日内返还原告沈某借款本金3万元及利息（从借款之日起至给付之日止，按年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告明某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年二月二十八日 书记员  曲伟杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初116号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：日照市东港区好贝思曼卫浴经销中心，经营场所山东省日照市东港区江豪建材家居城。 经营者：刘东洋。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告日照市东港区好贝思曼卫浴经销中心侵害实用新型专利权纠纷一案，审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年2月11日向本院申请撤回对被告日照市东港区好贝思曼卫浴经销中心的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告日照市东港区好贝思曼卫浴经销中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 李 丽 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年二月二十五日 法官助理 王晓琳 书记员魏忠华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执190号申请执行人:郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地:郑州航空港区。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：王春生，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘雪荣，女，1977年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与王春生、刘雪荣借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人王春生于2019年2月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年二月十八日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执2690号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地：即墨市烟青路**甲,统一社会信用代码：913702827306243764。 负责人孙建华，行长。 被执行人：孙萍，女，1971年7月22日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人李萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初12394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月3日依法立案执行。 本案执行标的是：318150.32元。在执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人孙萍发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行318150.32元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年2月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一九年二月二日 书记员  张 涛
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初487号原告抚顺东新维板材有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林街11委**。法定代表人王帅，该公司经理。被告辽宁海韵实业集团有限公司，，住所地抚顺市顺城区河北乡北环联社法定代表人吴树杰，该公司经理。被告吴树杰，男，61岁。原告抚顺东新维板材有限公司与被告辽宁海韵实业集团有限公司、吴树杰建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日和2017年7月30日被告到原告处签订两份建筑施工合同，合同总价305000元。被告支付原告部分工程款后，现尚欠原告60000元。被告未按照承诺时间支付款项，故原告来院告诉。本院经审查认为,原、被告之间系建筑工程合同法律关系，原告主张被告拖欠货款，应向合同履行地或被告住所地人民法院提出诉讼，本案的合同履行地和被告住所地均为抚顺市顺城区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告抚顺东新维板材有限公司的起诉。案件受理费1300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年二月二十一日代书记员 史云宝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6244号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯朝树，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省宝兴天然石材有限公司，住所地：四川省宝兴县蜂桶寨乡民河村**。 法定代表人：文家华。 再审申请人冯朝树因与被申请人四川省宝兴天然石材有限公司（以下简称天然石材公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯朝树申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。四川回春堂药业连锁有限公司、四川遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司的法定代表人均为梁山，梁山与冯朝树是同学关系。2015年10月梁山的公司持有天然石材公司100%的股权，天然石材公司实际出资人为梁山。2015年4月，梁山用四川回春堂药业连锁有限公司的名义安排冯朝树全权办理下属公司的相关事务。2016年11月梁山安排冯朝树以天然石材公司副总身份负责筹建天然石材公司的前期工作。在此期间，冯朝树与天然石材公司之间已形成了事实上的劳动关系。（二）一、二审法院认定冯朝树与天然石材公司不成立劳动关系缺乏证据证明。（三）冯朝树提交新证据：四川省宝兴县人民法院（2018）川1827民初442号民事判决书，拟证明冯朝树与天然石材公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点系冯朝树与天然石材公司是否存在劳动关系。本案中，冯朝树提供的《劳动合同》、任命冯朝树为天然石材公司副总的《任命书》、天然石材公司欠冯朝树2015年3月至2016年12月工资44万元（22个月，每月工资2万元）的《欠条》，虽加盖了天然石材公司的公章，但其上既无天然石材公司法定代表人的签字，也无冯朝树本人的签名或按印，结合当时冯朝树保管和使用天然石材公司公章的事实，上述证据的真实性、合法性均不能确认。劳动关系是劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系中劳动者与用人单位间有主体隶属性、劳动者在用人单位中有成员性。冯朝树虽存在代表天然石材公司对内或对外处理相关事务的事实，但冯朝树既无证据能证明冯朝树与天然石材公司有劳动关系，也无证据证实冯朝树接受了天然石材公司的监督管理，亦无证据证明其工作内容。因此，冯朝树与天然石材公司并不具备《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者与用人单位间主体的隶属性和成员性、提供劳动力的报酬性和劳动安全保护性的属性。四川省宝兴县人民法院（2018）川1827民初442号民事判决书仅陈述了本案劳动仲裁认定的事实，未记载本案一、二审法院认定的事实，该判决书不能证明冯朝树与天然石材公司之间建立劳动关系。故，冯朝树主张其与天然石材公司之间存在劳动关系证据不足。 综上，冯朝树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯朝树的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇一九年二月二十五日 书记员  唐 爽
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执恢36号 何族才、平江县梅仙镇新霞村村民委员会： 本院执行的何族才申请平江县梅仙镇新霞村村民委员会侵权责任纠纷一案，经法院进行扣划已全部执行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月十五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执5453号之一 申请执行人：黄锦荣，男，1947年04月08日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴任飞，男，1973年05月09日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：姚鹏举，男，1974年11月23日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人黄锦荣申请执行被执行人吴任飞、姚鹏举民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初7225号民事调解书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本案轮候查封被执行人吴任飞、姚鹏举名下所有的房产，被执行人吴任飞、姚鹏举的房产均已被广州市天河区人民法院首先查封，本院已向广州市天河区法院发函参与分配。本案查封被执行人吴任飞名下号牌号码为粤X**号机动车一辆，因未有效控制车辆，故暂不具备执行条件。为此，本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年二月一日 书 记 员  郭利洪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书                      (2019）陕0103民初2668号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：李学程，男，该单位员工，住四川省。被告：韩悦，男，1992年5月14日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告韩悦借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判  员    马  军二〇一九年二月十三日法官 助理     霍晓川书 记  员     翟婷婷 3
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3420号之一 申请执行人吕中宝，男，1979年7月17日出生，住河南省横川县。 被执行人余绍中，男，1965年9月25日出生，住天台县。 申请执行人吕中宝与被执行人余绍中劳务合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4767号民事调解书，被执行人余绍中应归还申请人吕中宝借款43040元及相应利息，负担案件受理费565元，执行费545.6元，但被执行人余绍中未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月11日向被执行人余绍中发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余绍中既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人吕中宝未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余绍中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余绍中有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人余绍中住所地始丰街道××村已拆迁，无法进行实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人吕中宝的涉案债权暂无法实现。 2019年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吕中宝，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余绍中目前有财产可供执行，申请执行人吕中宝亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3420号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余绍中有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月十九日 代书记员  余 斌
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初44号 原告：杨萍英，女，1966年12月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：练红，女，1974年3月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平镇河东新区农行宿舍********，现住贵阳市南明区。 被告：杨进军，男，1971年9月28日出生，土家族，，住贵州省沿河土家族自治县系被告练红之夫。 原告杨萍英诉与被告杨进军、练红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍英到庭参加了诉讼,被告杨进军、练红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨萍英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付84000元利息（按年利率24%计算，从2015年7月5日起至2019年1月4日止）。事实和理由：2013年6月4日，被告因资金困难在原告处借150000元，约定月息2%，原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条，并已按月支付利息3000元。2013年8月2日，被告又在原告处借款50000元，两次借款共计200000元，之后被告按月支付利息4000元至2014年5月4日，同时被告归还了原告借款本金100000元，并重新给原告出具100000元的借条，之后被告又按月支付原告的利息2000元。2015年7月4日后，被告就拒绝了支付利息和归还本金。现原告急需资金周转，多次要求被告还款，被告借故拒绝还款，为此，诉至法院请求支持原告的诉请。 被告杨进军、练红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年6月4日，被告练红向原告借款150000元，被告练红每月向原告支付利息3000元。2013年8月2日，被告练红又向原告借款50000元，此后，被告练红每月向原告支付利息4000元。2014年5月4日，被告练红归还了原告借款本金100000元，并向原告出具100000元的借条，之后被告按月支付原告的利息2000元。利息支付至2015年7月4日止。现原告诉来本院请求支持其诉请。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、储蓄业务凭证、流水记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借、贷双方应按约定履行义务。被告在借得款项后应当按照约定和承诺履行还款、付息的义务。原告请求被告练红归还借款100000元，于法有据，本院予以支持；根据被告向原告支付利息的情况，可确认年利率约定为24%，符合法律规定，原告请求被告按年利率24%计算从2015年7月5日起至2019年1月4日止支付利息84000元，本院予以支持。原告没有证据证明该债务系被告练红与杨进军的夫妻共同债务，故对原告主张被告杨进军承担共同清偿责任的诉讼请求也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告练红于本判决生效之日起30日内返还原告杨萍英本金100000元、支付利息84000元，合计184000元。 二、驳回原告杨萍英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1990元，由被告练红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨光葵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执201号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。委托代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：李正华，男，1955年9月11日出生，住四川省叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人李正华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为20000元及利息。执行中，被执行人定于2019年4月16日前履行10000元本金，剩余本金及利息在农历的2019年12月20日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521执201号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯蔺桔审判员  叶 佳审判员  刘显军二〇一九年二月十六日书记员  杨兴彬
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初441号 原告：李秀珊，女，1997年3月24日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄志平，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：熊树标，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告李秀珊与被告熊树标劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案。原告李秀珊于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秀珊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀珊撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李秀珊负担。 审 判 员 李庆东 二〇一九年二月十五日 法官助理许晔 代书记员 杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张群，女，1994年4月20日出生，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张群系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,994.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖景华，男，1988年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省通信管理局，住所地广东省广州市越秀区执信南路**。法定代表人苏少林，局长。再审申请人赖景华与被申请人广东省通信管理局（下称省通信局）通信行政管理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终1621号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖景华提起再审申请称：二审判决认定事实主要证据不足，省通信局将广东移动公司的答复作为涉案处理的唯一依据，证明力不足。省通信局对申请人举报的事项认定不清，擅自将广东移动公司中止部分地方的3G网络认定为广东移动公司关闭2G、3G网络。省通信局作出涉案答复程序违法、处理明显不当。二审判决认定事实错误，程序违法。请求撤销一、二审判决，依法改判；撤销省通信局2017年2月8日作出的《处理回复书》；判令省通信局限期重新处理申请人2016年12月12日提交的举报；由省通信局承担本案一、二审诉讼费用。省通信局答辩称：被申请人作出涉案《处理回复书》程序合法，对申请人举报的答复认定事实清楚，证据确凿，内容合法恰当。请求驳回申请人的请求。本院认为，本案是通信行政管理纠纷，争议焦点是省通信局作出的[2016]379《处理回复书》是否合法。赖景华向省通信局递交《举报广东移动擅自中止部分地方的3G网络服务及恶意限制3G用户使用3G服务》，举报广东移动公司存在擅自中止部分地方的3G网络服务、恶意限制3G用户使用3G服务及在号码归属地使用3G网络速度正常，非号码归属地使用3G网络限速等问题，事后赖景华又补充提交《2016年12月12日举报书材料补充3G信号盲点举报书》。省通信局受理申请人的投诉后，向广东移动公司发出调查通知。广东移动公司针对赖景华举报的地址进行现场网络测试，对现场楼房分布情况、网络信号存在的问题进行了详细分析，省通信局经研究作出涉案处理回复书，认定广东移动公司不存在赖景华投诉的违法违规行为，事实清楚，证据确凿，并无不当。至于赖景华提出省通信局应调查广东移动公司正在运行的3G网络基站数量、比例、信号强度等问题，已超出其投诉处理范围，该主张理据不足，本院不予支持。综上，赖景华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赖景华的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一九年二月二十八日书记员  钟能英郑丽云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更872号罪犯刘赛，女，1992年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年11月6日作出(2015)新民刑初第95号刑事判决，以被告人刘赛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘赛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯刘赛获得表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘赛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘赛减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年6月18日起至2019年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0521执788号申请执行人：国秀珍被执行人：刘晶晶本院在执行申请执行人国秀珍与刘晶晶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人国秀珍与被执行人刘晶晶于2019年2月26日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1249号民事调解书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  李 娜
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执536号 申请执行人:张鑫，住辽宁省大连市。 被执行人:张华民，住辽宁省大连市。 本院依据已经发生法律效力的（2010）辽0204民初3663号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张华民存款人民币3600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇一九年二月二日 书记员 花义美
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2922刑初13号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某9，男性，1976年9月19日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州和政县，住和政县。2015年1月12日因贩卖毒品罪被临夏市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月6日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被康乐县公安局取保候审，2018年5月25日被康乐县公安局监视居住，同年11月25日被康乐县公安局取保候审。 辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人马某9犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，因被告人不在案，本院将该案退回公诉机关，康乐县人民检察院于2019年2月15日重新向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某9及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2016年10月17日11时许，妥某（已判刑）将临夏发往康乐班车上乘坐的田某的上衣内口袋割破后将其钱包偷走，钱包内装有现金800元、建设银行卡两张、身份证一枚、医保卡一张、单位所发的出入证及记有银行卡密码的纸条一张。后妥某从康乐县城下车电话联系上马某9，二人用盗得的钱包内的银行卡及密码从康乐县附城信用社自动取款机分十次取走田某卡内现金20000元。妥某分得现金13000元，马某9分得现金7000元。破案后妥某及家属赔偿了被害人的全部损失。在该案犯罪过程中，马某9系从犯，在侦查阶段有一般立功表现，到案后认罪态度较好。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某9的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人马某9判处管制，并处罚金的量刑建议，提请依法判处。 上述事实被告人马某9及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、提取笔录、银行卡客户交易查询单、支取经过、收条、领条、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明等；证人妥某的证言；被害人田某的陈述；被告人马某9的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某9以非法占有为目的，在明知银行卡系妥某盗窃所得的情况下，仍伙同妥某秘密将卡内的20000元现金盗取，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马某9的犯罪事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认。量刑建议合理，应予采纳。辩护人关于马某9系从犯、有立功表现、到案后认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。和政县司法局关于马某9不适用社区矫正的调查评估意见，本院不予采纳。在犯罪过程中，马某9起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；在该案侦查阶段，马某9协助公安机关侦破其他案件，有一般立功表现，可依法从轻处罚；马某9有犯罪前科，可酌定从重处罚；庭审中马某9自愿认罪，被害人的全部损失已被同案犯赔偿，可酌定从轻处罚。根据马某9的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人马某9犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇一九年二月二十八日 书记员  马 靖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢494号 申请人：周殿勤，男，1952年6月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市九龙金刚石公司，住所地瓦房店市李店镇平房村。 法定代表人：倪显阳，系该公司经理。 申请人周殿勤与被执行人瓦房店市九龙金刚石公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2006年5月15日作出的（2005）瓦民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月2日申请人周殿勤向本院申请恢复执行，执行标的额为22912元。 在执行过程中，本院依法向被执行人瓦房店市九龙金刚石公司送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中本院未发现被执行人瓦房店市九龙金刚石公司有可供执行的财产，经查询被执行人瓦房店市九龙金刚石公司因未年检，已于2011年12月30日被吊销。申请人周殿勤于2019年1月11日申请保险救助，并同意获得保险救助后终结本案的执行，该款已发放给申请人周殿勤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2018）辽0281执恢494号案件的执行。 申请人在两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一九年二月二十三日 书记员  李 鹏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执2448号申请执行人:谢长刚,男,1986年07月02日出生,住重庆市奉节县。被执行人:邓兰珍,女,1988年09月15日出生,住重庆市奉节县。被执行人:靳海礼,男,1979年06月09日出生,住重庆市奉节县。本院在执行谢长刚与邓兰珍,靳海礼民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人谢长刚与被执行人邓兰珍,靳海礼于2019年2月21日就案款的履行达成和解协议。定于2019年7月31日前给付案款10500元。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一九年二月二十五日书记员  覃莉君
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初2098号原告：腾德彬，男，汉族，1971年12月14日出生。委托诉讼代理人：滕明宽，四川义言律师事务所律师。被告：熊永富，男，汉族，1973年10月26日出生。被告：贾钰，女，汉族，1981年7月4日出生。原告腾德彬与被告熊永富、贾钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因二被告下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 珊二〇一九年二月二十一日书记员 彭良宇