wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0624民初40号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街93号。 法定代表人：周丽芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：马畅，女，1986年12月22日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：吴国斌，男，1965年9月1日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：王秀娟，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王振福，男，1961年8月15日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：王福有，男，1957年6月30日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告吴国斌、王秀娟、王振福、王富有金融借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉称，2016年6月22日，被告吴国斌及配偶王秀娟在原告银行贷款300000元用于收皮货，贷款期限是1年，采用阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，年利率12%，由被告王振福、王富有作为担保人。被告吴国斌贷款后只偿还本金255390.77元、利息32810.59元，截止2017年10月18日尚有本金44609.23元、利息2689.1元逾期偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院请求四被告共同偿还借款本息及利息。 本本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址向被告送达起诉状、开庭传票等材料，但因未能找到被告。后本院告知原告提供被告准确住所地，原告在本院指定期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行的起诉。 案件受理费980元，已收取490元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 金  光 审 判 员 刘威威* 人民陪审员 王 新 殊 二〇一九年二月二十七日 （） 书记员任天琪
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申16号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：东营鑫耀光伏有限公司,住所地东营市东营区纬二路以南、经二路以东,统一社会信用代码91370502MA3CK99JXK。 法定代表人:刘德俊，总经理。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以东营鑫耀光伏有限公司（以下简称东营鑫耀公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定东营鑫耀公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知东营鑫耀光伏公司。2019年1月31日，东营鑫耀公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交东营鑫耀公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：东营鑫耀公司于2016年10月25日在东营市东营区市场监督管理局登记设立，注册资本300万元，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资）。经营范围：光伏科技技术服务；节能环保设备、输变电配套设备、电子产品、太阳能光伏产品、通讯设备（不含地面卫星接收无线发射装置）销售；计算机软硬件开发、销售；自营和代理各类商品进出口业务（国家法律限制禁止经营的除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，东营鑫耀公司的工商登记股东为东营博奥奇新材料有限公司,持股比例100%，山东大海集团有限公司持有东营博奥奇新材料有限公司100%股权。 东营鑫耀公司出具《关于东营鑫耀光伏有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：东营鑫耀公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请东营鑫耀公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，东营鑫耀公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此,为充分保障各方权益，应当将东营鑫耀公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对东营鑫耀光伏有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初11152号原告姚少华，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告合众人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼。负责人李艳林，总经理。委托代理人孙春梅、陈立雄，上海段（郑州）律师事务所律师。原告姚少华与被告合众人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚少华的委托代理人周陆威，被告保险公司的委托代理人孙春梅、陈立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚少华诉称，2018年6月8日，原告妻子李静为原告在被告保险公司投保了合众壹号两全保险和合众附加壹号××保险，保额是240000元，投保人为李静，被保险人、生存受益人均为原告本人，身故受益人为李静。2018年9月8日，原告患病在郑州大学第五附属医院就诊，9月14日，被确诊为右枕叶动静脉畸形，并进行了全麻开颅手术。出院后，原告所采用的全麻开颅手术符合合同附加壹号××保险中第6.5条××中第五十二款颅脑手术的规定。原告向被告保险公司申请理赔无果，现请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，1、原告证据不足以证明其所患××。2、原告还存在保险合同约定的等待期患病情况。综上，被告不应当承担保险责任，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月8日，投保人李静以姚少华为××保险》。合同生效日期为2018年6月9日，保险期间为终身，保险金额均为240000元。生存保险金受益人为姚少华，受益份额为100%。后原告依约缴纳了保费。××保险》第2.3条为保险责任的规定，在本附加合同保险期间内，我们承担如下保险责任：等待期，被保险人在本附加合同生效（或最后复效）之日起90天内初次发生本附加合同所定义的轻症××或××，我们将无息返还您所交的主合同和本附加合同的保险费，主合同与本附加合同终止。这90天的时间称为等待期。被保险人因意外伤害或在等待期后发生保险事故，我们按照下列方式给付保险金：××保险金，××，××保险金，本附加合同及其主合同同时终止。1、本附加合同的基本保险金额；2、××确诊时的已交保险费；3、××确诊时的现金价值。××保险》第6.5条第五十二款为××中颅脑手术的规定，被保险人因××确已实施全麻下的开颅手术（不包括颅骨钻孔手术和经鼻蝶窦入颅手术）。因外伤而实施的脑外科手术不在保障范围之内。理赔时必须提供由神经外科医生出具的诊断书及手术报告。2018年8月17日，姚少华在驻马店市中心医院做头颅检查，印象：1、右侧枕顶部亚急性期出血；2、双侧额叶皮层下白质脱髓鞘改变。请结合临床及其它相关检查。2018年9月8日，姚少华因“视物不清20天”至郑州大学第五附属医院住院治疗，于2018年9月14日在该院全麻下行枕部骨窗开颅手术治疗（非钻孔手术），出院诊断为：右侧枕叶动静脉畸形切除术后。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告姚少华与被告保险公司所签订的《合众壹号两全保险》和××保险》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据原告提供的姚少华在郑州大学第五附属医院的住院病历和保险条款的内容足以证明姚少华所患××，××范畴。被告保险公司辩称原告存在保险合同约定的等待期患病情况，原告姚少华2018年8月17日只是在驻马店市中心医院作相关检查，而最终确诊并进行手术是在2018年9月14日，已经超过保险合同中约定的90天等待期，故被告该辩称本院不予采信，故保险公司故应当承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告合众人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告姚少华给付保险金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告合众人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年二月二十五日书记员  马 婧
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙海，男，1969年11月8日出生，汉族，住贵州省惠水县。 委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。 再审申请人（一、二审第三人）龙康林，男，1946年11月4日出生，汉族，住贵州省惠水县。系再审申请人龙海之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠水县国土资源局。住所地：贵州省惠水县和平镇建设东路。 法定代表人余德恩，局长。 委托代理人刘琪，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠水人民政府。住所地：贵州省惠水县涟江街道县府路。 法定代表人王文旭，县长。 被申请人（一、二审第三人）龙康华，男，1953年4月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。 再审申请人龙海诉惠水县国土资源局、惠水县人民政府及第三人龙康林、龙康华房屋行政登记一案，再审申请人龙海、龙康林不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙海申请再审称：涉案房屋是再审申请人与贵州省惠水县三都区供销合作社签订《房屋转让协议书》，出资4万元购买的毛家苑分销店门市部及盐巴仓库四间，后由再审申请人自行翻建，交由再审申请人的父亲龙康林代为管理。被申请人惠水县国土资源局和惠水县人民政府违法将涉案房屋登记在第三人龙康林名下，向龙康林颁发了惠房权证毛家苑字第××号《房屋所有权证》。一二审法院无视客观事实，在不实地勘验，且龙康林确认涉案房屋就是再审申请人在所购买的原惠水县三都区供销合作社毛家苑分销店门市部及盐巴仓库四间的土地上，由再审申请人自行翻建的情况下，仍以再审申请人与本案诉争房屋无利害关系为由驳回再审申请人的起诉。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五五项的规定，申请对本案再审。 龙康林申请再审称：1.惠水县国土资源局认识到颁发惠国用（97）字第10-8-274号《国有土地使用证》时，没有尽到审查义务，于2016年9月13日公告注销，公告期间无任何单位和个人提出异议，公告期满应依法生效。2.惠水县国土资源局颁发涉案惠房权证毛家苑字第××号《房屋所有权证》时，没有尽到权属审查义务，该证不是再审申请人办理，再审申请人也未委托他人办理。3.争议的房屋是龙海向三都供销社购买并出资拆旧建新的，惠水县房屋管理所在龙海夫妇不知情，龙康林没有委托的情况下，误凭龙康华向惠水县房屋管理所提供的二宗相同编号不同性质的土地手续，就把龙海夫妇的房屋办到龙康林名下，惠水县房屋管理所没有尽到权属审查义务。故申请对本案再审。 惠水县国土资源局答辩称：龙康林与龙海具备当事人之间恶意串通，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益的情形。龙康林申请注销登记在其名下的惠国用（97）字第10-8-27号《国有土地使用证》，答辩人中止注销登记后，龙康林请求人民法院撤销该《国有土地使用证》的起诉，已被人民法院裁定驳回起诉。涉案房屋所有权登记颁证行为合法有效，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。 惠水县人民政府答辩意见同惠水县国土资源局答辩意见一致。 本院经审查认为，被申请人惠水县国土资源局和惠水县人民政府根据再审申请人龙康林签字确认的惠水县房屋所有权登记申请表、惠水县房屋四至墙界申报表及惠水县毛家苑乡人民政府2000年4月9日出具《证明》，对申请登记的房屋所有权权属进行审查后，向龙康林颁发惠房权证毛家苑字第××号《房屋所有权证》，符合法律规定。再审申请人龙海提交的1991年8月24日房屋转让协议中，转让的房屋四至为东临210国道线，南抵毛家苑分销店早晚门市部，西抵老场坝大路，北抵老场坝大路，而龙海起诉请求撤销的惠房权证毛家苑字第××号《房屋所有权证》，登记材料载明申请登记的房屋为1995年龙康林的自建房，房屋墙体界线为东墙抵街面，南墙抵龙玉林房墙，西墙抵水沟、小路，北墙抵小路，两处房屋四至完全不一致，且龙海提交的证据不能证明惠房权证毛家苑字第××号《房屋所有权证》登记的房屋归其所有。因此，再审申请人龙海关于撤销惠房权证毛家苑字第××号《房屋所有权证》的诉请，无事实和法律依据，二审驳回再审申请人龙海的起诉符合法律规定。 再审申请人龙康林自认于2004年知道惠房权证毛家苑字第××号《房屋所有权证》登记在自己名下，并得到了该《房屋所有权证》，但在本案诉讼中却辩解该房屋不属于其本人所有，而是龙海所有，因龙康林未提供证据证明，对该辩解本院不予采信。 综上，再审申请人龙康林和龙海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 一、驳回龙海的再审申请。 二、驳回龙康林的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨方程 二〇一九年二月一日 法官助理李彪 书记员罗威
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执57号 申请执行人:郭江华，男，1965年9月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人：浙江佳能钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:697015105。 法定代表人许绍飞。 申请执行人郭江华与被执行人浙江佳能钙业有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人浙江佳能钙业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年二月十二日
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初139号 起诉人：林运良，男，1952年5月27日生，住赣州市龙南县。 2019年2月本院收到起诉人林运良诉龙南县国土资源局的行政起诉状。起诉人称：被告在起诉人不知情的情况下于2010年12月28日至2011年11月7日以挂牌方式出让龙南县东湖新区地块的国有土地使用权，起诉人的房屋在该出让地块范围内，被告违反法定程序，损害了起诉人的合法权益，要求撤销被告挂牌出让龙南县东湖新区地块国有土地使用权中涉及起诉人房屋所在地块国有土地使用权的行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，以挂牌方式出让土地，并不导致不动产物权的变动，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年为最长法定起诉期限，被告的挂牌出让行为作出于2011年1月，起诉人2019年2月提起行政诉讼，属于自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼之情形，人民法院应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人林运良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 林 丁 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 张如铂 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 俞 芳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之三十五被执行人高松香。关于执行纠纷一案，本院向被执行人高松香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松香在中国建设银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执440号申请人：王嵘被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行王嵘与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年二月二十六日书记员  戴浩然
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4450号 申请执行人张建松，男，1971年2月9日出生，住桐乡市。 被执行人沈炳荣，男，1973年11月2日出生，住桐乡市。 申请执行人张建松与被执行人沈炳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初2279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈炳荣未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张建松向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为沈炳荣支付借款本金200000元及案件受理费4300元。沈炳荣已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向沈炳荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行裁定书，要求沈炳荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，沈炳荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对沈炳荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈炳荣名下无存款无房无车及有价证券等财产。本院于2019年2月13日赴沈炳荣户籍所在地凤鸣××××村进行实地调查，沈炳荣现下落不明，亦未发现其有可供执行的财产。沈炳荣作为被执行人在本院的执行案件较多，均未能支付执行款。同时本院已对沈炳荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建松。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人沈炳荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年二月二十一日 (代)书记员  徐炯烈
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执181号 申请执行人曾蔼灵、林淑英等19人（详情见附表）、惠州市太东实业投资有限公司： 关于申请执行人李晓华等19人（详情见附表）与你公司商品房预售合同纠纷系列案件，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年01月17日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市太东实业投资有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付逾期交房违约金（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市太东实业投资有限公司于2019年01月30日向本院汇入（2019）粤1303执167-185号案件执行款271018.99元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2541元，剩余款268477.99元予以清退给申请执行人李晓华等19人。该系列案件案款已全部执行到案。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 附：被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案明细表 被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案件案号、金额如下表（19宗）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执623号申请执行人：宗某，男，1971年5月26日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：丁某，女，1975年11月21日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。本院在执行申请执行人宗某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人要求强制过户的车辆（苏Ａ×××××）因被执行人丁某的其他债务纠纷被依法查封〔（2018）苏0105执1895号〕，致本案执行未果。申请执行人在了解前述情况后自愿申请撤回执行申请，拟待妨碍执行的因素消失后再依法申请执行。经查，申请执行人宗某撤回执行申请，系对其自身法定诉讼权利的行使，未违反法律强制性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 健审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年二月二十八日书记员 周嘉伟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初9094号 原告（案外人）：蒋丽丽，女，1981年3月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律服务工作者。 被告（申请执行人）：王军，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 第三人（被执行人）：刘菊英，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告蒋丽丽与被告王军、第三人刘菊英案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽丽及其诉讼代理人张运祯，第三人刘菊英到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋丽丽向本院提出诉讼请求如下：1、请求驳回被告对原告股权的冻结（济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181执454号执行裁定书）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在成立济南某餐饮有限公司（以下简称百合公司）时，因自身原因不能以自己的名义注册成立公司，因此与刘菊英协商使用她的身份注册了公司，刘菊英不是真正的股东而是公司员工。王军与刘菊英的借贷发生在2015年10月6日，而百合公司成立时间是2015年10月30日，王军与刘菊英的借贷与百合公司没有任何关系，完全是刘菊英的个人债务。公司未收到和使用过刘菊英的任何资金，刘菊英也未投入任何资金到公司账户。被告王军未提交证据证实刘菊英是公司股东的任何证明，提供了错误的线索，济南市章丘区人民法院在执行（2017）鲁0181民初4456号民事判决书时，依据被告王军的申请将原告在百合公司的股权冻结，是执行申请错误。被冻结的股权是原告的财产而不是被执行人刘菊英的财产。为维护原告的合法权益，诉至法院。 王军在本案件审理期间未提出答辩。 刘菊英认可蒋丽丽所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、济南某餐饮有限公司（以下简称百合公司）成立于2015年10月30日，法定代表人原为刘菊英；公司的注册资本100万元，股东为王永焕、刘菊英，分别出资50万元，出资方式为认缴，认缴时间为2017年10月28日。 2017年8月22日，刘菊英与蒋丽丽签订股权转让协议书，协议约定刘菊英将其持有的百合公司50万元股权以0万元价格转让给蒋丽丽。同日，公司股东会决议一致通过决定吸收蒋丽丽为公司新股东，刘菊英将占公司注册资本50%的50万元股权转让给蒋丽丽，并由其担任公司执行董事兼经理，刘菊英不再担任公司执行董事兼经理职务等。刘菊英、王永焕、蒋丽丽均在股东会决议上予以签名确认。 2017年8月23日，百合公司的法定代表人变更登记为蒋丽丽。 另在庭审中查明，刘菊英的50万元出资并未实际认缴到位。 2、2017年7月28日，王军因与刘菊英民间借贷纠纷一案诉至本院。法院民事判决书生效后，因刘菊英未履行民事判决所确定的义务，后王军申请强制执行。2018年10月29日，本院作出（2018）鲁0181执454号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人刘菊英转移至案外人蒋丽丽名下的在百合公司的股权50万元。为此，蒋丽丽提起案外人异议申请；案经审理，本院于2018年12月1日作出（2018）鲁0181执异117号执行裁定书，裁定驳回案外人蒋丽丽的异议请求。蒋丽丽不服此裁定，故向本院提起执行异议之诉。 上述事实，由原被告陈述及百合公司企业信息、（2018）鲁0181执异117号执行裁定书等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，案外人蒋丽丽及第三人刘菊英均认可，百合公司于2015年10月30日进行工商注册时，第三人刘菊英应认缴注册资金为50万元，享有公司50%股权。刘菊英认缴的注册资金并未到位。后刘菊英与蒋丽丽于2017年8月22日签订股权转让协议书，协议中约定蒋丽丽以0万元价格受让刘菊英所持有的百合公司50万元的股权，而该笔出资款项实际一直未到位。故案外人就执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，蒋丽丽请求解除对其在百合公司50万股权的冻结，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回蒋丽丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由蒋丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 安 静 人民陪审员 彭 娜 二〇一九年二月十四日 法官 助理 常冉冉 书 记 员 王晓妍
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初358号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：邱坤山，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司员工。被告：巫明星，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：周玉田，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：邓素英，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告巫明星、周玉田、邓素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巫明星归还借款本金30000元及利息2426.45元（从2017年12月21日计算至2018年9月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告周玉田、邓素英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年7月25日，被告巫明星与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月25日至2019年7月24日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告周玉田、邓素英签订《融资保证函》一份，约定被告周玉田、邓素英为被告巫明星上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年7月18日，原告向被告巫明星发放贷款30000元，借款到期为2018年7月17日。被告巫明星支付借款利息至2017年12月20日，后未按约还本付息，被告周玉田、邓素英也未履行保证义务。2019年1月29日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫明星于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2017年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告周玉田、邓素英对上述款项承担连带清偿责任；被告周玉田、邓素英承担保证责任后，有权向被告巫明星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告巫明星负担，被告周玉田、邓素英承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年二月二十五日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初385号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：高新区友佳超市，经营场所河北省石家庄淮河道，店铺名友佳超市。经营者：张墨溪。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告高新区友佳超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止销售侵犯实用新型专利“一种快装式砂轮打火机（专利号为ＺＬ20142041××××.7）第一项权利要求的产品”；2.赔偿原告经济损失及合理费用20000元（含购买商品费、公证费、律师、差旅费、查档费等）。事实和理由：宁波市诺曼电子科技有限公司是一家专业生产打火机的企业，多年来一直注意提升自身产品的质量，注重进行技术革新和美感设计。通过数年的努力，原告生产的“贵族”火机凭借过硬的质量、独特的技术和时尚的美感得到市场的一致认可，销量年年攀升，尤其是贵族X2砂轮机广受市场好评。但是承载了原告独特技术和特殊美感的X2砂轮打火机在市场热卖的同时，也成为他人恶意侵权的焦点。2014年7月23日，案外人漆仕勋向国家知识产权申请了名称为“一种快装式砂轮打火机”的实用新型专利，并于2014年11月19日获得专利号为ＺＬ20142041××××.7的专利授权。授权的权利要求项共7项。2017年6月27日，国家知识产权局对“一种快装式砂轮打火机”作出评价报告，该专利的全部权利要求1-7未发现不符合授予专利条件的缺陷，均符合《专利法》新颖性和创造性的要求。2014年11月19日，漆仕勋与宁波市诺曼电子科技有限公司签订了《专利实施许可合同》，将涉案专利“一种快装式砂轮打火机”许可给宁波市诺曼电子科技有限公司使用，许可方式为独占许可，专利使用费为15万/年，合同有效期限至2019年11月18日。双方约定，合同双方任何一方发现第三方侵犯许可的专利权时，应及时通知对方，由被许可方单独与侵权方进行交涉，或负责向专利管理机关提出请求或向人民法院提起诉讼，许可方协助等。该专利实施许可合同已向中华人民共和国知识产权局进行备案。被告高新区友佳超市销售的打火机侵犯了该实用新型专利的第一项。被告销售的砂轮打火机与原告的砂轮打火机是同类产品，擅自使用了原告享有专利权的实用新型专利。而其销售的打火机却是没有任何生产厂家信息的“三无产品”，明显具有侵权的恶意。凭借完全相同的技术特征、误导性的商标使用、近似产品图案和包装图案、明显的价格差异，被控产品明显会误导消费者，扰乱原告的市场，结合被告多重侵权的恶意及原告专利独占许可费用，依照《专利法》的相关规定，原告诉至法院，请求判如所请，保护原告的合法权利。本院在案件受理后，要求原告在合理期限内提供原告专利登记簿及被告的工商登记信息，原告逾期未能提交以上证据，本院经审查认为，原告提起专利侵权诉讼，应当提交专利及专利法律状态的证据材料。本案原告未提供专利当前及被诉产品取证时专利的法律状态，不符合民事诉讼法规定的案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回宁波市诺曼电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年二月二十八日书记员  张博昱
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执587号 申请执行人:浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码552859200。 法定代表人:马爱平。 被执行人:黄红旗，男，1972年12月14日出生，住安吉县。 被执行人:徐启美，男，1973年3月19日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5379号民事判决书，于2019年02月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄红旗、徐启美在（2019）浙0523执587号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100496.15元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一九年二月二十八日 书记员  李凯文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1445号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人丁志良偿还起诉人借款本金80000元；2、被起诉人丁志良支付起诉人逾期利息（以本金80000元为基数，自2018年5月8日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月7日为6400元）；3、被起诉人丁志良支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为10368元）；4、被起诉人丁志良承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款80000元，借期6个月，自2017年11月6日至2018年5月5日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2017年11月8日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省衡南县。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初155号 原告：张丽娟，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：王水亮，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告张丽娟、王水亮为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2014年9月28日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0000082），并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢423号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日在本院公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年9月28日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢423号房产，总金额为329408元，交付期限为2016年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张丽娟、王水亮本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告张丽娟、王水亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清廉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2309号辽宁法栋律师事务所，住所地大连市西岗区新开路82号越秀大厦1101室。法定代表人：陈铭利时天国，男。大连天国国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元9层8号。辽宁法栋律师事务所申请时天国等委托合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初3279号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辽宁法栋律师事务所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0203执2309号案件。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年二月十三日书记员 侯宣笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更135号 罪犯吴欣玫，女，1995年2月6日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2013年5月8日作出（2013）钦南刑初字第159号刑事判决，以被告人吴欣玫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2013年3月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币3000元。2013年7月5日交付广西女子监狱执行。本院分别于2015年6月30日、2016年12月16日作出刑事裁定，对罪犯吴欣玫共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年3月17日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第120号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯吴欣玫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴欣玫予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯吴欣玫的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴欣玫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分95.74分。2017年8月、12月，2018年4月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴欣玫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴欣玫减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年2月17日止），并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初322号 原告：李小梅。原告：任建良。二原告之共同委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会第六村民小组。原告任建良、原告李小梅与被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会（以下简称太平村）、被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会第六村民小组（以下简称太平村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人李庆红到庭参加了诉讼，被告太平村、被告太平村六组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告任建良、原告李小梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告独生子女征地款27372.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系二被告村组独生子女户，但二被告在发放征地款时未按相关规定向其分配足额奖励款，故起诉。被告太平村、被告太平村六组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。经审理查明：原告任建良出生于1977年1月18日，出生后户籍即登记在二被告村组。1999年4月28日，原告任建良与原告李小梅登记结婚，婚后李小梅将户籍迁转至二被告村组。2000年4月1日，原告任建良与原告李小梅生有一子名任佳乐。二原告及其子均在二被告村组缴纳合疗。2010年9月4日，西安市长安区斗门街道办事处计划生育办公室向二原告颁发独生子女父母光荣证。后，二原告未再生育。2016年12月，二被告村组土地被征用，2017年7月，二被告村组向村组其他村民人均发放征地补偿费54744.8元，仅向二原告发放独生子女奖励款27372.4元。后二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求斗门街道办事处处理此事，2018年12月4日，西安市长安区斗门街道办事处出具《信访事项处理意见书》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题。再后，二原告诉至本院。庭审中，因二被告未到庭，故庭审调解不立。以上事实有原告陈述、身份证、户口本、合疗本、独生子女父母光荣证、斗门街办信访事项处理意见书等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额之规定，被告太平村六组拒绝给二原告分配足额独生子女户份额的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现二原告经其所属斗门街道办事处协商处理未果，诉至法院，亦符合法定程序，故被告太平村六组应向二原告发放独生子女户剩余奖励款27372.4元。被告太平村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告太平村六组应承担的义务负连带之责。综上所述，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会第六村民小组于本判决生效后十日内支付二原告剩余的独生子女征地补偿奖励款27372.4元。 二、被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由二被告负担242元，连同上列款项一并给付二原告，余款242元由本院退回二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员      张  倩                           二〇一九年一 月 三十一 日                              书  记  员     刘  蒙   1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终222号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：肖雄飞，男，1966年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人肖雄飞、帅放文、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5055-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为59318.40元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12529号原告：徐贤高，男，汉族，1930年1月2日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：王俊杰，男，汉族，1964年10月17日出生，住温州市鹿城区。原告徐贤高与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，原告徐贤高于2018年12月21日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告立即偿付原告借款29万元及利息（从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐贤高及其委托诉讼代理人刘衍良到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：被告分别于2014年2月21日、2015年2月14日、2015年3月15日、2016年2月6日向原告借款5万元、10万元、10万元、4万元，四笔借款合计29万元，并由原告四份借条给原告收执，但被告至今仍未能偿还原告上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊杰于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐贤高借款本金29万元及利息（从2018年12月21日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由被告王俊杰负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年二月一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3032号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人单香勤，女，1980年10月20日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。辩护人陈勤，广东莲馨律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕956号起诉书指控被告人单香勤犯组织卖淫罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人单香勤及辩护人叶玉斌、陈勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年9月17日起，郑玉全（另案处理）和其哥哥郑润全（另案处理）在东莞市虎门镇小捷滘捷东南路1-1号共同经营东莞市梦之光音乐文化传播有限公司（以下简称梦之光KTV），郑某1担任法定代表人。后郑某1、郑某2为牟利，授意下属为来梦之光KTV消费的客人提供陪侍和卖淫服务，卖淫地点为KTV旁的郑某2经营的龙门阁酒店。被告人单香勤（约2017年7月入职）及胡某1、张某1（二人均另案处理）等人先后入职该梦之光KTV并从事介绍卖淫活动。其中胡某1为业务部副主管，负责管理业务经理和卖淫小姐（即失足妇女），单香勤、张某1为业务经理，负责为嫖客订房、介绍失足妇女给嫖客提供性服务等工作，至案发，梦之光KTV共有失足妇女约20人。2018年3月8日23时许，公安机关对龙门阁酒店及梦之光KTV进行检查，将张某1及其中四名失足妇女带回审查。2018年6月8日，在广东省普宁市池尾街道广达欢乐迪宿舍202房将被告人单香勤抓获。上述事实，被告人单香勤在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人邱某、叶某、罗某1、蒋秀琴、韩某、李某1、宋某、胡某2、李某2、张某2、黄某、何某、熊某、靡从元、罗某2、严某、王某等人的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查材料，检查笔录，调取证据清单，扣押清单，工商登记资料，行政处罚决定书，在职人员清单，入职申请表，工资表，内部通启，签到表，通讯录，现金支出证明单，说明材料，同案人郑某1、胡某1、张某1的供述、辩解及辨认笔录，被告人单香勤的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单香勤结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单香勤犯组织卖淫罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单香勤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，被告人单香勤等人以梦之光KTV为窝点，通过招募等手段，管理多名卖淫小姐，有组织地从事出台卖淫活动，其行为已符合组织卖淫罪的构成，依法应予定罪处罚。鉴于其是受聘参与作案，所起作用相对较小，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出被告人单香勤的行为不构成组织卖淫罪，只构成介绍卖淫罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出单香勤参与作案时间较短，认罪、悔罪，初犯，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对单香勤适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。视被告人的具体犯罪情节、参与作案时间及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人单香勤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2021年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一九年二月二十七日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初70号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人朱卫钢，男，1970年5月7日生，汉族，高中文化，个体经商，住苏州市姑苏区。被告人朱卫钢曾因拒不履行生效文书确定的义务，于2009年12月28日被原江苏省苏州市金阊区人民法院决定司法拘留十五日；因非法携带管制刀具，于2010年3月24日被原江苏省苏州市公安局金阊分局决定行政拘留五日；因吸食毒品，于2010年4月23日被原江苏省苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2011年3月14日被原江苏省苏州市公安局金阊分局决定行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于1994年11月30日被判处有期徒刑三年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2011年7月12日被原江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月28日被原江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2016年6月24日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月1日刑满释放。被告人朱卫钢因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕645号起诉书指控被告人朱卫钢犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，同年12月7日苏州市中级人民法院决定被告人朱卫钢贩卖毒品一案由本院进行审理。本院于2019年1月4日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人朱卫钢及其辩护人梁学兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年5月29日傍晚，被告人朱卫钢在苏州市姑苏区新天地家园12幢某室内，以人民币1400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱卫钢违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱卫钢系累犯，且系毒品再犯。请依法予以判处。 辩护人提出的辩护意见是：被告人朱卫钢当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家庭困难，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年5月29日傍晚，被告人朱卫钢在苏州市姑苏区新天地家园12幢某室内，以人民币1400元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺一次。 在庭审过程中，被告人朱卫钢自愿认罪。 上述事实，被告人朱卫钢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人李某、钱某、唐某的证言、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、微信转账记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、尿样现场检查记录及照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱卫钢违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人朱卫钢在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人朱卫钢曾因贩卖毒品、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人朱卫钢有前科，酌情从重处罚。被告人朱卫钢当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人朱卫钢依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人朱卫钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年7月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永洋 人民陪审员  王群群 人民陪审员  张明观    二〇一九年二月十八日 书 记 员  屠晓燕 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初5486号原告：胡行军，男，1974年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：杨建，男，45岁，汉族，住曹县。原告胡行军与被告杨建买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡行军撤诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡行军负担。审 判 长  孟小龙人民陪审员  李香勋人民陪审员  王献龙二〇一九年二月十九日书 记 员  赵 清
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执690号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号与十二经路交口。负责人：张剑，行长。被执行人：张福华，男，1962年1月13日出生，汉族，户籍地天津市西青区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人张福华信用卡纠纷一案中，本院分别于2月14日、5月7日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，未发现可供执行财产线索；本院于7月16日对被执行人采取限制消费措施；经市社保中心核实发现被执行人在工商银行有社保缴纳账户（未退休，无退休金），但已被天津市西青区人民法院冻结，本院于2019年7月15日轮候冻结。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  刘晓鹏二〇一九年七月三十日书记员  王 蕾
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执76号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）。法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：沈屹，系该公司职工。被执行人：胡美玉,男,1977年8月22日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。被执行人：洪一君，女,1978年6月28日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：洪光明,男,1953年10月16日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：余美芝,女,1953年9月15日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人胡美玉、洪一君、洪光明、余美芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初3899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡美玉归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金1349501.52元及利息（利息自2017年9月21日起至款还清之日止按合同约定的利息据实结算），被执行人洪一君、洪光明、余美芝承担连带还款责任，并负担案件执行费15895.02元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年1月5日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年1月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人胡美玉、洪一君、洪光明、余美芝限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人胡美玉、洪一君、洪光明、余美芝逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人胡美玉、洪一君、洪光明、余美芝的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询。被执行人不动产多套不动产均在淘宝网司法网拍平台上提起拍卖，但多次悔拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法向被执行人胡美玉、洪一君、洪光明、余美芝发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位1349501.52元及利息，案件执行费15895.02元。暂未发现被执行人胡美玉、洪一君、洪光明、余美芝有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执76号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年二月二十五日书记员  甘咏华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执311号申请执行人：郑淑静，女性，住河北省保定市望都县。被执行人：王春慧，女性，住大连市西岗区。本院在执行郑淑静与王春慧合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人王春慧未履行（2018）辽0203民初5853号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春慧银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年二月二十六日书记员  许 猛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执740号申请执行人韩宇，男，住驻马店市驿城区。被执行人陈伟，男，住驻马店市驿城区。本院在执行韩宇申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月1日申请执行。因被执行人陈伟未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初6571号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟的银行存款及收入500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年二月十日书记员 张 通
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执287号 申请执行人：杭州倍邦置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人：林三帮。 被执行人：蔡国浩，男，1989年6月25日出生，住瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1989号民事调解书于2019年02月25日立案执行。被执行人蔡国浩至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡国浩的银行存款172244元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蔡国浩名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇一九年二月二十五日 书记员  潘洁颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更95号 罪犯吴美凤，女，1985年5月16日出生于广东省雷州市，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年2月10日作出（2014）东刑初字第258号刑事判决，以被告人吴美凤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年12月24日起至2027年12月23日止），并处罚金人民币50000元。2015年4月2日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第80号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯吴美凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴美凤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴美凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴美凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2018年8月累计获奖励分110.82分。2017年8月，2018年1月、6月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴美凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴美凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年5月23日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执121号之三申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北相阳支行,住安徽省淮北市人民中路199号,机构代码：91340600737335884D。法定代表人：高军，该支行行长。被执行人:百特节能电机有限公司,住安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,机构代码：91340600566377982K。法定代表人：林法平，该公司执行董事兼总经理。被执行人:上海百特机电有限公司,住上海市宝山区园新路258号,机构代码：913101136317050078。法定代表人：林法平，该公司董事长。被执行人:林法平,男,1960年11月17日出生,58岁,汉族,住浙江省温岭市。被执行人:江云芳,女,1960年7月31日出生,58岁,汉族,住浙江省温岭市。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与百特节能电机有限公司、上海百特机电有限公司、林法平、江云芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人百特节能电机有限公司名下位于淮北经济开发区龙湖工业园xxxxx室房产（不动产权证号：xxxxxx）xxxxxx室房产（不动产权证号：xxxxxx）查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年二月十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1433号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 本院收到起诉人黄金鹏与被起诉人农建功、第三人广西钱盆科技股份有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人农建功偿还起诉人借款本金50000元；2、被起诉人农建功支付起诉人逾期利息（以本金50000元为基数，自2018年4月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年10月10日为6000元）；3、被起诉人农建功支付起诉人律师费2800元；4、被起诉人农建功承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人因资金周转需要，于2017年10月10日与起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款50000元，借期6个月，自2017年10月10日至2018年4月9日，借款月利率2%。如被起诉人未按时足额向起诉人归还借款本息，起诉人除继续按合同约定的利率向被起诉人计收利息外，还有权按逾期本金总额的每月1.5%向被起诉人加收罚息及起诉人为实现债权而遭受的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费等。合同签订后，起诉人委托第三人广西钱盆科技股份有限公司通过转账的方式将47000元借款转入被起诉人的账号，将3000元借款以现金的方式交付被起诉人，被起诉人在借款凭证上签字确认。被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于广西天等县。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执748号之一 申请执行人叶明转，男，1947年11月30日出生，住温州市洞头区。 被执行人林莉芳，女，1969年11月10日出生，住温州市洞头区。 申请执行人叶明转与被执行人林莉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶明转向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的30万元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人林莉芳发出执行通知书、报告财产令，要求林莉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林莉芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林莉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林莉芳在金融机构有仅有存款97443.02元，已被本院依法扣划。被执行人林莉芳名下有坐落于洞头区北岙街道海兴路55号7幢1501室的不动产登记信息，已被本院依法查封并处置拍卖。被执行人林莉芳名下有坐落于洞头区北岙街道小区工业区3、4号地块B1幢301室的不动产登记信息，已被本院依法查封并处置拍卖。上述三项执行款项经本院依法分配，本案获分配款132000元。被执行人林莉芳名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆登记信息，已被本院依法查封。被执行人林莉芳名下无工商股权登记信息。截止2019年2月27日，被执行人林莉芳共履行还款义务132000元。 鉴于被执行人林莉芳拒不履行，本院已将被执行人林莉芳纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶明转。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林莉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0305执748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年二月二十七日 代书记员 柯昌荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保23号申请人马源，男，1970年4月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人汪纪忠，男，1971年3月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人马源因与被申请人汪纪忠民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪纪忠名下价值983150元的财产，申请人马源已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投诉讼财产保全责任保险，该保险公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合申请诉前财产保全法律规定，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人汪纪忠名下价值983150元的财产。案件申请费5000元由申请人马源负担（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取诉讼保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。（本页无正文）审判员 张 浩二〇一九年二月二十七日书记员 李文馨
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初377号原告：唐铭峰，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托代理人：王道俊，江苏省响水县春秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：徐桃美，男，1983年3月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告唐铭峰与被告徐桃美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告唐铭峰及其委托代理人王道俊、被告徐桃美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐铭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桃美归还原告唐铭峰借款50000元并承担从2014年11月24日起至归还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担代理费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告徐桃美因周转需要，于2014年11月24日借款原告50000元并出具条据。被告至今未能归还。被告徐桃美承认原告唐铭峰在本案中所主张的事实，但认为具体还款时间不能确定，现无法归还。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款50000元并约定了还款时间，应当按约定履行。双方约定的利率高于法律规定，现双方均认可按月利率2％计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐桃美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐铭峰借款50000元并承担从2014年11月24日起至履行完毕之日止按月利率2％计算的利息；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐桃美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇一九年二月十三日法官助理 仇 惠书 记 员 徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终565号上诉人（原审被告）：李朝阳，女，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县，被上诉人（原审原告）：周修禄，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：李海欣，广东明楷律师事务所实习律师。上诉人李朝阳因与被上诉人周修禄民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1973民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周修禄在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.李朝阳立即归还周修禄借款61050元；2.李朝阳从2017年12月16日起至实际清偿之日止，以61050元为本金，按年利率24%计算支付利息及违约金给周修禄，暂计至2018年3月8日为3378.1元(以上合计人民币为64428.1元)；3.本案一审诉讼费由李朝阳承担。周修禄在庭审中变更第二项诉讼请求为李朝阳从2017年11月16日起至实际清偿之日止，以60350元为本金，按年利率24%计算支付利息及违约金给周修禄。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限李朝阳于判决发生法律效力之日起十五日内向周修禄支付借款本金60193.15元及利息（以本金60193.15元为基数，按年利率24%自2017年11月16日起计至清偿之日止）；二、驳回周修禄的其他诉讼请求。本案一审受理费1326元（周修禄已预交），由李朝阳负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1973民初3660号民事判决。李朝阳不服原审判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。借款合同是2017年10月26日周修禄提供的格式合同，该合同条款加重了李朝阳的责任，周修禄并未提醒李朝阳有关借款利率和违约金等合同关键点，同时故意隐瞒李朝阳向周修禄用车辆抵押贷款的事实，在李朝阳并不知情的情况下蒙骗其签订了不公平不合法的借款合同，目的就是为了让法院忽视其高利贷的事实，从而通过诉讼让高利贷合法化。综上，李朝阳上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由周修禄承担。被上诉人周修禄未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为:李朝阳应否承担案涉还款责任。综合本案的证据，李朝阳与周修禄双方签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，应按约定履行。案涉本金及利息的计算，原审法院已作详细阐述，本院不再赘述。李朝阳主张案涉合同为周修禄提供的格式合同且存在故意隐瞒,诉请无需承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李朝阳的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1305元，由李朝阳负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年二月二十七日书记员  庄勉之
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1946号之一申请人曾小英，女，汉族，1975年10月15日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。被申请人刘涛，男，汉族，1970年5月5日出生，身份证住址安徽省霍邱县，本院受理的原告曾小英与被告刘涛民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初1946号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘涛所有价值215000元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的价值人民币215000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘涛所有价值215000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年二月二十五日书记员 张智明（兼）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执579号 申请执行人：胡广标，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵玉龙，男，1958年2月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终4221号民事判决书，执行申请执行人胡广标与被执行人赵玉龙民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人胡广标向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终4221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初22号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人曹燕，女，1991年4月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年9月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告人潘冰锁，男，1990年2月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，专科文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年9月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 被告人曹陈斌，男，1990年8月25日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年9月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人韩小平，浙江金鼎律师事务所律师。 被告人严浩，男，1989年12月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年9月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告人郎朗，男，1985年2月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年9月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]3号起诉书指控被告人曹燕、潘冰锁、曹陈斌、严浩、郎朗犯妨害公务罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人曹燕、潘冰锁、曹陈斌、严浩、郎朗及其各自的辩护人到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月26日0时10分许，被告人潘冰锁、曹陈斌等人在湖州市吴兴区爱山街道老银泰五楼U-KEY主题量贩KTV大厅内，因消费纠纷酒后滋事，随意殴打该KTV店长黄某，后KTV工作人员报警。湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所接110指令后，由民警顾某2带协辅警顾某1、王某立即出警赶赴现场，到现场后民警顾某2立即对在场人员进行询问取证，被告人曹燕、潘冰锁、曹陈斌、严浩等人却以围堵、起哄、推搡民警等方式阻碍取证，在民警口头警告要求保持距离按顺序接受询问后，被告人曹燕等人并未听从安排，在被告人曹燕起哄乱喊“警察打女人”后，被告人潘冰锁、曹陈斌、严浩、曹燕随即推搡、殴打民警顾某2和协辅警顾某1，造成二人受伤，此后被告人郎朗也来到现场一起参与推搡、围堵。后增援民警赵某、沈某带领协辅警到达现场，在传唤被告人潘冰锁的过程中，被告人潘冰锁极力反抗，被告人郎朗同时拉扯民警，造成民警沈某受伤，经鉴定，民警顾某2、沈某，协辅警顾某1三人的伤情均达到轻微伤的损伤程度。 上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，人民警察证(复印件)，病历资料；证人黄某、王某、赵某、张某、吴某、陈某、李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人顾某2、沈某、顾某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料；被告人曹燕、潘冰锁、曹陈斌、严浩、郎朗的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人曹燕、潘冰锁、曹陈斌、严浩、郎朗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人曹燕、潘冰锁、曹陈斌、严浩、郎朗暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人曹燕、潘冰锁、曹陈斌、严浩、郎朗到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于各辩护人提出的各自被告人自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于被告人郎朗的辩护人提出的被告人郎朗有自首情节的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人曹陈斌的辩护人提出相关执法人员有不规范行为的意见，经查，结合本案相关证人证言及监控视频等证据，在被告人曹陈斌殴打协辅警之前无相关证据证明公安执法人员有不规范执法的行为，对辩护人提出的本案系因执行公务不规范而引起妨害公务犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人曹燕、潘冰锁、曹陈斌、严浩、郎朗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘冰锁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年9月25日止）。 二、被告人曹陈斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年7月25日止）。 三、被告人曹燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年4月25日止）。 四、被告人严浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年3月25日止）。 五、被告人郎朗犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷玉 二〇一九年二月十五日 书记员  戴培玲
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初868号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法寂代表人：张德伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李磊跃，男，1975年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告李磊跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇一九年二月一日书记员  缪 茹
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初2320号原告：邸广良，男，1971年7月21日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。被告：贾争，男，1982年2月11日生，汉族，住盐山县。被告：中国联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13.14层。负责人：归洪川。委托诉讼代理人：胡建成，男，公司员工。原告邸广良与被告贾争、中国联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国联合财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸广良之委托诉讼代理人陈桂杰、被告贾争到庭参加诉讼，被告中国联合财产保险支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸广良向本院提出诉讼请求：一、经鉴定，变更诉讼请求，向二被告主张经济损失208475.55元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对第一项在保险限额范围内支付；三、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日被告贾争驾驶J887VV号小型轿车，沿望树镇曲庄村由东向西行驶至曲庄村时，与原告由西向东驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告当天住进盐山县人民医院治疗，诊断为有髌骨粉碎性骨折，右胫骨平台骨折等症，住院23天后出院。盐山县公安交警大队认定原告对本次事故负同等责任，被告贾争负事故同等责任。因被告拒不赔偿原告损失，故原告提起诉讼。原告为证实其主张，提供证据：病例、诊断证明、医药费票据、鉴定意见书、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、户口本、村委会证明、鉴定费票据、营业执照。被告贾争对事实经过无意见，愿意赔偿原告的损失。被告中国联合财产保险支公司未做答辩。被告贾争对原告提供的证据的质证意见为：对原告证据无意见。其在事故中负同等责任，被告的损失只承担其责任内的部分。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日被告贾争驾驶J887VV号小型轿车，沿望树镇曲庄村由东向西行驶至曲庄村时，与原告由西向东驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。同日,原告到盐山县人民医院治疗，住院23天后出院,支付医疗费36681.3元，由女婿孟凡阳护理。2017年12月28日，盐山县公安交警大队认定原告邸广良、被告贾争均对本次事故负同等责任。被告贾争驾驶的车辆在被告中国联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国联合财产保险股份有限公司赔偿原告邸广良医疗费10000元、其他经济损失47800元,总计57800元。2018年12月22日，黄骅法医鉴定中心评定原告的伤情为十级伤残，并评定邸广良二次手术费用约需6000元，伤后的误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日，取内固定物手术疗的误工期30-45日，护理期15-30日、营养期15-30日。原告支付鉴定费2800元。原告邸广良的母亲于1945年6月15日出生，育有子女4人。邸广良有未成年子女2人，儿子邸亚军于2005年1月1日出生，女儿邸亚柳于2002年8月28日出生。上述人员与原告邸广良均居住于盐山县。原告邸广良与护理人孟凡阳均在盐山县庆康健身器材厂工作，每月工资均为4000元。本院认为，被告贾争驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，盐山县公安交通警察大队作出事故认定，认定原告邸广良与被告贾争在本案中均负同等责任。被告车辆在中国联合财产保险股份有限公司投有交强险，原告之损失应首先由被告中国联合财产保险股份有限公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告贾争承担50%的赔偿责任。根据鉴定机构的鉴定意见，本院对原告的护理期、营养期、误工期应折中计算。原告的具体损失为：医疗费36681.3元；住院伙食补助费50元X23天=1150元；营养费50元X45天=2250元；护理费4000元÷30天X75天=10000元；误工费4000元÷30天X150天=20000元；交通费300元；残疾赔偿金25762元；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费10536元X（5年+2年8个月）X10%÷2+10536元X7年零6个月X10%÷4=6014.3元；二次手术费6000元；取内固定物手术治疗的误工期4000元÷30天X38天=5067元；取内固定物手术治疗的护理期37349元÷365天X23天=2353元；取内固定物手术治疗的营养期50元X23天=1150元，鉴定费2800元，以上共计124527.6元。被告中国联合财产保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿原告的各项经济损失84496.3元（医疗费10000元、护理费10000元、误工费20000元、交通费300元、残疾赔偿金25762元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6014.3元、取内固定物手术治疗的误工期5067元、取内固定物手术治疗的护理期2353元），由于中国联合财产保险股份有限公司已赔偿原告邸广良医疗费10000元、其他经济损失47800元,故中国联合财产保险股份有限公司还应赔偿邸广良26696.3元。被告贾争应赔偿原告的各项经济损失20015.65元｛（124527.6元-84496.3元）X50%=20015.65元｝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告邸广良误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计26696.3元；二、被告贾争赔偿原告邸广良剩余损失的50%，计20015.65元；三、驳回原告邸广良的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告贾争负担487元，原告邸广良负担1727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年二月十七日书记员 齐晶晶
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执620之1号 申请执行人：胡彦荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：孙建君，男，1971年8月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人胡彦荣与被执行人孙建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，执行标的为56286元（执行费为733元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人孙建君表示其在建行红古支行尾号为7885的工资账户由法院冻结，将工资扣留后，在履行本案期间被执行人孙建君保证不再变更卡号，否则自愿承担法律责任，申请执行人胡彦荣表示同意。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2018）甘0111执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年二月一日 书记员  王 路