wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初413号 原告：杜守凤，女，1958年10月11日生，汉族，住贵州省镇宁县。 委托代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师。 被告：陈德智，男，1966年6月21日生，布依族，住贵阳市。 被告：贵州奇香园餐饮管理有限公司，住所地：贵阳市南明区老里坡21号三栋（云关乡）。 法定代表人：陈德智，职务：总经理。 被告：陈德华，1964年7月20日生，布依族，住贵阳市。 被告：陈振华，女，1971年2月11日生，布依族，住贵阳市云岩区。 原告杜守凤诉被告陈德智、贵州奇香园餐饮管理有限公司、陈德华、陈振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜守凤及委托代理人杨小龙；被告陈德智、贵州奇香园餐饮管理有限公司、陈德华、陈振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杜守凤向本院提出如下诉请：一、请求依法判决四被告共同向原告偿还借款本金20万元以及利息30000元（利息以20万元为基数，按月息2%支付至全部款项还清日止）；二、诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2016年5月5日，被告一、被告二因经营贵州奇香园餐饮管理有限公司需要，双方达成约定：借款本金20万元，利率月息3%，期限为：2016年5月5日至2016年8月4日，事后，原告委托女儿范海芹将款项汇给被告一指定的账号。陈永奇（系被告一、被告三、被告四父亲，于2016年11月3立下《遗嘱》表示将其享有该土地及房产产权的50%征收补偿款中的40%用于归还借款，期满后，被告未偿还原告本金及利息，现诉诉法院。 被告陈德智、贵州奇香园餐饮管理有限公司无答辩意见。 被告陈德华辩称，不知道这笔钱的借款用途，不同意用遗产来归还该笔借款。 被告陈振华辩称，本人是贵州奇香园餐饮管理有限公司股东，并不知道这笔借款，公司没有任何经营，不知道借款用途，该笔借款系陈德智个人行为。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年5月5日，陈德智、奇香园庭院饭庄向原告出具《借条》，内容载明：今借到杜守凤处人民币贰拾万元整（200000），时间从2016年5月5日至2016年8月4日止。陈德智签名，奇香园庭院饭庄签名未加盖公章。双方口头约定月息3%，原告于次日通过银行转款给陈德智的账户。被告陈德智支付利息至2018年8月，后再未支付任何款项，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告、被告陈述、《借条》及转款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款凭证证实。故双方借贷关系明确，本院予以确认。本案的焦点：该款应由谁归还？本案《借条》中只有陈德智签名，奇香园庭院饭庄签名但未加盖公章，工商信息显示贵州奇香园餐饮管理有限公司并无分支机构，贵州奇香园餐饮管理有限公司与奇香园庭院饭庄并无关联性，且陈德智亦未提交该笔借款用于饭庄的证据，因此，该笔借款应视为陈德智的个人行为。其余被告不应承担该笔借款。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借贷合同》中虽有约定，约定的利息已超过法律规定范围。故其主张的按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 一、被告陈德智于本判决生效后十日内，归还原告杜守凤本金200000元及支付利息（以200000为基数，按年利率24%计算，从2018年9月起至本金清偿之日止）； 二、驳回原告杜守凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2375元，由被告陈德智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年二月二十一日 书记员  邓韵竹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执682号之一 申请执行人：戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：潘仁久，男，1970年9月19日出生，汉族，住肥西县。 关于戴献平与潘仁久承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院(2018)皖0123民初5024号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人潘仁久发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘仁久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘仁久在中国工商银行13×××13账户内存款人民币9763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。 执行员  顾宗虎 二〇一九年二月二十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初3149号原告：宿州市双泽运输有限公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码91341302397221919W（1-1）。法定代表人：李梅，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。原告宿州市双泽运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振宇、被告的委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加庭前会议，本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人巴全明、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市双泽运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款269260元（具体数额待鉴定报告后另行变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付车辆损失206250元、施救费3000元、评估费10312元，以上共计219562元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日01时左右，徐艳君驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在新310国道与207国道交叉口东200米处由西向东行驶，追尾撞上同向前方行驶的翟万顺驾驶的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，造成乘坐皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的李云连受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次事故经孟津县公安交通警察大队第2018716号认定书认定，徐艳君负事故全部责任，翟万顺、李云连不负责事故责任。皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失及不计免赔率，因原告与被告就车损理赔事宜协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告主张的车辆损失、施救费数额过高，缺少事实和法律依据。评估费不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的孟津县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、商业险保单、皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车车辆行驶证复印件、运输证复印件、徐艳君驾驶证复印件、上岗证复印件、理赔授权书等证据的真实性无异议；原、被告对淄博路路通车辆评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告书及评估费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔率险，其中皖Ｌ×××××牵引车机动车损失险保险金额为261690元，皖Ｌ×××××机动车损失险保险金额为222040元，保险期间均为2018年1月23日至2019年1月22日，被保险人均为宿州市双泽运输有限公司。保单中特别约定涉案车辆第一受益人为东营市通达运输有限公司，原告提交的东营市通达运输有限公司出具的理赔授权书载明，“东营市通达运输有限公司授权宿州市双泽运输有限公司领取皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号车于2018年7月3日在孟津县发生交通事故的理赔款。”经孟津县公安交通警察大队认定，2018年7月3日01时左右，徐艳君驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车）载李云连，由西向东行驶，追尾撞至前方同向行驶翟万顺驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××××号重型平板半挂车），造成李云连受伤及双方车辆损坏的交通事故，徐艳君负事故的全部责任，翟万顺、李云连不负事故责任。事故发生在保险期间内。经原、被告共同通过法院委托鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号车车辆损失总额为206250元，原告支出评估费10312元。原告提交3000元的施救费发票一张。本院认为，原告宿州市双泽运输有限公司作为被保险人为皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、原告主张的施救费及本案评估费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号车车辆损失总额为206250元。被告虽认为鉴定结论数额过高，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，故对被告的意见本院不予采纳。本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，故皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号车车辆损失价格应当认定为206250元，该数额未超出皖Ｌ×××××及皖Ｌ×××××号车辆的机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，对于原告主张的施救费3000元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且原告提供了施救费发票，并对施救费的支出等具体情况作出了合理解释，被告虽认为施救费过高，对施救费不予认可，但并未提交反驳证据，故对被告的抗辩意见不予采纳，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出评估费10312元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市双泽运输有限公司车辆损失206250元、施救费3000元、评估费10312元，共计219562元。上述款项直接支付至原告宿州市双泽运输有限公司开户于山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行账号为9050×××51的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，减半收取计2669.5元，由原告宿州市双泽运输有限公司负担492.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年二月二十六日书记员  陈姗姗
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执737号之二 申请执行人：任时华，女，1958年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林财，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吕中容，女，1955年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人任时华与被执行人林财、吕中容民间借贷纠纷执行一案中，于2018年3月26日立案执行，2018年4月4日依法向俩被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2017）闽0122民初3268号民事判决书所确定的偿还借款人民币250000元及利息义务，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人林财、吕中容纳入失信被执行人名单。2018年4月2日、5月7日、9月10日、2019年2月12日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。2018年5月21日，本院作出（2018）闽0122执737号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吕中容所有的坐落在连江县××城镇××路××鲤鱼港湾××＃楼××单元房屋，并于2018年12月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高竞价款人民币1077000元成功拍出，本案从中受偿人民币92073.63元（含代垫公告费300元）。本案诉讼费6655元、执行费4328元也已从拍卖所得款中扣缴。现因俩被执行人名下除上述被拍卖房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供俩被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年二月十三日 书记员 ： 谢 哲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3926号 原告：郑诗佳，女，1995年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李双阳、徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：胡耀财，男，1989年7月17日出生，汉族，住福州市台江区。 原告郑诗佳与被告胡耀财民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑诗佳的委托诉讼代理人徐书婷到庭参加诉讼，被告胡耀财经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑诗佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡耀财立即偿还原告郑诗佳借款本金44000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清全部款项之日止）；2、判令被告胡耀财承担诉讼费用。事实和理由：被告胡耀财以急需资金周转为由分别于2018年6月17日、6月29日向原告各借款20000元、24000元，两次所借款项共计44000元，原告均以支付宝转账的方式将相应借款交付至被告，双方未约定利息及还款期限。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，拒绝还款。借款后至今分文未还。被告的行为已严重侵害了原告的财产权益，故提起诉讼。 郑诗佳为此向本院提交了下列证明材料： 1、支付宝转账电子回单； 2、微信聊天记录。 胡耀财未作书面答辩，亦未提交证据。 因胡耀财未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。郑诗佳提交的上列证明材料符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为本案定案依据。根据郑诗佳提交的证据及庭审陈述，本院对事实作如下认定： 2018年6月17日，郑诗佳通过支付宝向胡耀财账户分两次各转账10000元，6月29日郑诗佳又通过支付宝转账给胡耀财账户共三笔，即10000元各一笔、4000元一笔。上述转账共计44000元。之后，郑诗佳通过微信等方式向胡耀财催讨，但均未果，郑诗佳遂诉至本院。 本院认为，郑诗佳提交的支付宝转账电子回单，可证明其曾转账给胡耀财共计44000元款项，胡耀财未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对郑诗佳所述予以采信，认定郑诗佳与胡耀财之间的民间借贷关系依法成立，双方未对还款期限及利息作出约定，现郑诗佳要求判令胡耀财立即偿还借款本金，并自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。胡耀财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡耀财应于本判决生效之日起七日内偿还给郑诗佳借款本金人民币44000元及逾期资金占用利息（以44000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月18日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由胡耀财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  林舒帆 人民陪审员  陈丽华 二〇一九年二月十四日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初161号 原告：郫县宏润达石材经营部，住所地郫县犀浦镇双林村6组341号。 经营者：邱芙蓉，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师。 被告：四川尚康体育文化发展有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区白云台168号兴合国际大酒店康体楼。 法定代表人：吴克清，公司总经理。 原告郫县宏润达石材经营部（以下简称宏润达石材）与被告四川尚康体育文化发展有限责任公司（以下简称尚康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏润达石材委托诉讼代理人谢宏到庭参加诉讼。被告尚康公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏润达石材向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款78850元，并从2017年10月31日按银行同期贷款利率支付利息至货款付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告因装修工程需要使用石材与原告签订《销售合同书》一份，约定了石材品种、种类等。合同签订后，原告依约向被告提供了石材，案涉工程完工后，原、被告双方于2017年10月30日对所供石材金额进行结算，双方确认总金额为490500元，扣除已支付货款411650元，尚欠付原告78850元。后经原告多次催收，被告未支付。原告依据法律规定，起诉至贵院，请求判如所请。 被告尚康公司既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2017年2月24日，被告与原告签订《销售合同书》一份，约定原告向被告供应石材产品。被告在合同落款处加盖公司公章并由经办人吴东川签字。2017年10月30日，经双方对账，确认原告共计向被告供应石材价值490500元。吴东川在对账单上签字确认。后被告支付了部分货款，尚欠原告78850元。 以上事实，有各方身份信息、《销售合同书》、对账单及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买石材等，双方已建立买卖合同关系。经双方对账后，被告未履行全部付款义务，尚欠原告货款78850元。原告主张被告支付货款78850元有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张被告应支付2017年10月31日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本院亦予以支持。 被告尚康公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告四川尚康体育文化发展有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告郫县宏润达石材经营部支付货款78850元及利息（利息计算方式为：以货款本金78850元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2017年10月31日起至货款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币886元，由被告尚康公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一九年二月二十八日 书记员 向彦毅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执26号之三被执行人河南申创建筑工程有限公司，统一社会信用代码，914105235962546419。法定代表人左改成。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人河南申创建筑工程有限公司在中国建设银行41050160620800000526_1账户内存款人民1780.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南申创建筑工程有限公司在中国建设银行41050160620800000526_1账户内存款人民币510731.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 炳二〇一九年二月十一日书记员 李奥特
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0622执1586号之三 徐小龙： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2018）黑0622执1586号之三裁定书，于2019年2月15日向被执行人徐小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币647120.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执464号之七申请执行人：陈培艳，女，汉族，1965年9月10日生，浙江省永嘉县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：马琳钧，男，1981年12月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈培艳与马琳钧借款合同纠纷一案，经查，被执行人马琳钧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马琳钧在中国银行兴仁支行1320******Y0账户内存款人民币3096000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年二月二十一日书记员 杜香香
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1185号之九 申请执行人：马尤波，男，1982年8月29日生，回族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：沈娟，女，1990年1月5日生，汉族，住兴仁县。 申请执行人马尤波与被执行人沈娟借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）黔2322民初2882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马尤波于2018年08月21日向本院申请执行，要求被执行人沈娟支付申请人马尤波借款44000元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费900元、执行费560元、公告费460元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年08月21日向被执行人沈娟邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人沈娟未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年08月22日、2019年01月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人沈娟名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人沈娟名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2018年08月27日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局、兴仁县公安局警察大队车辆管理所查询被执行人沈娟名下的财产信息，现查明被执行人沈娟名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。 4.本院于2019年2月13日向兴仁县真武山街道办事处马家屯居民委员会调查被执行人沈娟下落及财产，被执行人沈娟去向不明，无财产可供执行。 5.本院于2019年02月14日对被执行人沈娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人沈娟可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沈娟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人沈娟有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执1185号案件的本次执行程序。 被执行人沈娟负有继续向申请人马尤波履行债务的义务，被执行人沈娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马尤波发现被执行人沈娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人马尤波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  王 玮 二〇一九年二月十五日 书记员  陈 阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执612号申请执行人：白银市白银区刑事审判庭。被执行人：王传志，男，汉族，1981年3月18日出生，现住白银区。被执行人：袁梅英，女，汉族，1971年10月3日出生，现住白银区。申请执行人白银市白银区刑事审判庭与被执行人王传志、袁梅英罚金一案。本院做出的（2014）白刑初字第396号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王传志的银行存款、袁梅英的银行存款共计91250元（其中王传志罚金80000元，袁梅英罚金10000、执行费1250元）；二、扣留、提取被执行人王传志、袁梅英的收入共计91250元（其中王传志罚金80000元，袁梅英罚金10000、执行费1250元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王传志、袁梅英应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月十五日书记员  孙 琪
（2019）内0523执839号之五 申请执行人：那仁高娃，住开鲁县。 被执行人：李贵军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3082号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李贵军在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2643号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：黄锐，女，1981年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：麦颖科，男，1978年9月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：广州合生骏景房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区夏港大道科技园l号楼B502室。法定代表人：王铭发。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告黄锐、麦颖科、广州合生骏景房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国银行股份有限公司广州天河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇一九年二月十八日书记员  黄丽娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初515号 原告：熊凤兰，女，1974年10月25日生，汉族，小学文化，无固定职业，住广西灵川县。 被告：黄巧丽，女，1985年5月27日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：叶柳，男，1984年11月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告熊凤兰诉被告黄巧丽、叶柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告熊凤兰到庭参加诉讼。被告黄巧丽、叶柳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄巧丽、叶柳共同偿还人民币45000元及利息1656.37元（利息计算：以45000元为基数，按年利率6%年利率，从2018年3月6日起至借款实际还清之日止，暂计至2018年10月10日为1656.37元，之后另计）；2、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日黄巧丽向我借款45000元用于日常周转。于补写《借条》并承诺2018年3月6日之前归还借款。我多次向黄巧丽催还借款，但借款到期后黄巧丽一直未归还。故诉至法院，请求法院依法维护我的权益。该笔借款未黄巧丽与叶柳夫妻关系存续期间所借，且用于家庭日常周转，叶柳应与黄巧丽共同承担偿还责任。 被告黄巧丽、叶柳未向本院提交书面答辩状及证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为二被告搞家庭卫生结识。2018年1月27日，被告黄巧丽以日常周转为由向原告借款45000元，原告当日在桂林银行城北支行取得现金45000元交予被告黄巧丽，被告黄巧丽于2018年2月5日补写《借条》，并承诺2018年3月5日之前归还借款。还款期限届满后，被告黄巧丽分文未还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，二被告于2008年11月7日在广西桂林市七星区民政局登记结婚。 本院认为，原告与被告黄巧丽之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借条作为略式合同合法有效。原告已经依约交付了全部借款给被告，被告黄巧丽未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告黄巧丽归还原告借款本息的诉讼请求均予以支持。关于原告熊凤兰主张此借款系二被告夫妻共同债务，要求被告叶柳承担相应责任的诉讼请求。本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告未举证证明本案借款属例外情形，依法应承担相应法律后果，被告黄巧丽向原告熊凤兰的借款4.5万元应当按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（法释〔2003〕19号）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄巧丽、叶柳偿还原告熊凤兰借款4.5万元及利息（利息计算，以4.5万元为本金，从2018年3月6日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6％计算）； 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费483元，邮寄费42元，共计525元（原告已预付），由被告黄巧丽、叶柳负担。 上述义务，被告黄巧丽、叶柳应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费966元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年二月二十五日 书记员  俞蒋燕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执291号 申请执行人邹平金诚工程有限公司。住所地邹平市长山开发区。组织机构代码70618809-2。 法定代表人杨长新，公司经理。 被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路436号。组织机构代码16011310-0。 法定代表人林铁生，公司董事长。 本院于二0一六年一月十二日作出（2015）邹商初字第885号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年二月二十日 书记员  朱 琳
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复7号复议申请人（申请执行人）：刘青爱，女，1945年9月15日出生，汉族，鹤壁市山城区。被执行人：王立新，男，1967年8月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：朱国民，男，1952年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人（异议人）:杨风枝，女，1965年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人刘青爱不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2019）豫0603执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山城区法院查明，2009年11月20日，山城区法院作出（2007）山民初字第739号民事判决，判决程红斌支付刘青爱各项经济损失及精神抚慰金237874.76元，朱国民、王立新对余款153874.76元承担连带责任。判决生效后，由于程红斌、朱国民、王立新未履行判决书所确定的义务，刘青爱申请强制执行。2010年12月16日，山城区法院作出（2011）山民执字第41-3号执行裁定，划拨程红斌或其妻子杨风枝的银行存款174000元，杨风枝不服，提出异议，请求解除对其退休金的查封、冻结并退还已扣除的退休金。杨风枝与程红斌于2011年7月28日离婚，程红斌于2017年1月21日死亡。山城区法院认为，（2007）山民初字第739号民事判决书没有判决杨风枝承担民事责任，在执行过程中没有追加杨风枝为被执行人并承担清偿责任的情况下，直接裁定划拨杨风枝的银行存款，程序违法。故杨风枝请求解除对其退休金的冻结、划拨，并退还已划拨退休金的请求，予以支持。山城区法院裁定，解除山城区法院（2011）山民执字第41-3号执行裁定书中对杨风枝银行存款的划拨，并将该裁定划拨异议人杨风枝的银行存款退还给杨风枝。复议申请人刘青爱向本院申请复议称，1.2011年7月28日，程红斌与杨风枝离婚时，离婚协议将坐落在老区长风路交通局家属院的住房和婚后所有财产归女方所有，双方婚前婚后的所有债务由男方一人承担，但未涉及该案所涉债务的处理。2.根据婚姻法及司法解释的规定，离婚时就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。3.杨风枝为达到逃避债务的目的，采取欺骗手段离婚，有意阻碍法院的执行。山城区法院（2019）豫0603执异12号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销山城区法院（2019）豫0603执异12号执行裁定，驳回杨风枝异议申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，杨风枝不是本案中的当事人，其所提出的执行异议是针对执行标的提出的异议，本案异议应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理，赋予当事人异议之诉的权利，山城区法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，赋予当事人复议的权利，应予以纠正。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异12号执行裁定；二、发回鹤壁市山城区人民法院重新作出裁定。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇一九年二月二十八日书记员  何云霄
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执571号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与王腊梅劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王腊梅向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人王腊梅支付工资6853元。 （2）负担案件受理费25元、本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002517 特此通知。 二〇一九年二月十五日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3187号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘福生，理事长。 被执行人：新疆雪羚生物科技有限责任公司 法定代表人：陈有满，公司经理 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行新疆雪羚生物科技有限责任公司保证合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2397号民事调解书，于2018年8月10日向本院申请执行。申请执行标的56824.53元，未执行标的56824.53元。 本案在执行中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2018年8月30日查询被执行人在金融机构的存款，查询结果无存款。2018年8月30日在车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。2018年9月4日在土地管理部门查询被执行人土地使用权信息，查询结果无登记的土地使用权信息。2018年9月4日在房管部门查询被执行人房产信息，查询结果无房产登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年二月一日 书记员 刘   峰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执复19号复议申请人（申请执行人）：孙爱华，女，1968年7月1日出生，汉族，西安市长安区村民，住。被执行人：王晓东，男，1963年10月22日出生，汉族，住西安市国棉六厂光明区。利害关系人：王迪，男，1990年4月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。复议申请人孙爱华不服西安市灞桥区人民法院（以下称灞桥法院）（2018）陕0111执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥法院查明，2014年10月14日申请执行人孙爱华依据（2013）灞民初字第02173号民事调解书向该院申请强制执行，要求被执行人王晓东归还借款359000元。执行中，2015年7月31日王晓东的儿子王迪与孙爱华达成和解协议，约定：王迪自愿将自己名下位于西安市××区大学路兰桥国际16幢1单元10层1004号房屋一套折抵全部案件款359000元，孙爱华给王迪2万元经济补偿。协议达成后，该院于2015年8月21日以（2014）灞执字第01071-1号执行裁定书裁定：将王迪名下位于西安市××区大学路兰桥国际16幢1单元10层1004号房屋一套（建筑面积为89.45平方米）过户至孙爱华名下；2015年8月28日向西安茗景置业有限公司发出协助执行通知书，要求将王迪名下位于西安市××区大学路兰桥国际16幢1单元10层1004号房屋一套（建筑面积为89.45平方米）过户至孙爱华名下。王迪对该院的（2014）灞执字第01071-1号执行裁定书不服，向该院提出书面执行异议。听证中，王迪称与孙爱华的房屋抵债协议，是在孙爱华偷走购房合同、到其住房处胡闹致其无法办理过户手续、并砸毁租户房内财产被逼无奈的情况下签订的，认为债务是王晓东欠的，其没有义务代为清偿债务。孙爱华认为与王迪的以房抵债协议已经两审终审认定为有效协议，并提供（2018）陕0111民初2096号民事裁定书和（2018）陕01民终8035号民事裁定书佐证。另查，2018年孙爱华持与王迪签订的以房抵债协议向该院诉讼，同年5月8日该院的（2018）陕0111民初2096号民事裁定书认为，该院的（2014）灞执字第01071-1号执行裁定书已经送达给孙爱华、王迪，故该裁定为生效裁定，建议孙爱华先申诉撤销（2014）灞执字第01071-1号执行裁定书后另行诉讼。孙爱华对裁定不服上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2018年8月14日裁定：驳回上诉，维持原裁定。灞桥法院认为，公民的合法权益受法律保护。孙爱华在王晓东无力偿还债务情况下，与王晓东的儿子王迪达成以房抵债的和解协议，对于该协议孙爱华和王迪应当自觉履行。该院可以将当事人之间的和解协议入卷保存，但不得依据该协议作出以物抵债裁定。当协议一方当事人不履行和解协议时，权利方可以向法院申请要求恢复原生效法律文书的执行，或依据和解协议向法院诉讼。本案执行中，当孙爱华与王迪达成以房抵债和解协议之后，作出的（2014）灞执字第01071-1号执行裁定书，以及向西安茗景置业有限公司发出协助执行通知书的行为均不符合法律规定，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条、第九条之规定，裁定撤销（2014）灞执字第01071-1号执行裁定书。孙爱华向本院申请复议称，1.购房合同成立时被执行人王晓东之子王迪还不满21岁，根本没有购房能力，购房首付款及月供均是王晓东所还，故用该房屋还王晓东所欠之债合情合理。2.王晓东出车祸后既要看病，还要帮儿子还房贷，遂与其子王迪找复议申请人达成和解协议要求以房抵债，复议申请人已按协议约定给王迪2万元经济补偿，并将房屋应还余款及差价结清。3.王迪不履行和解协议，还污蔑复议申请人偷走其购房合同，已构成诽谤罪。执行裁定损害了复议申请人合法权益，助长了不诚信、不道德风气。综上，请求撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111执异87号执行裁定；确认（2014）灞执字第01071-1号执行裁定书有效。本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人在执行中与被执行人达成和解协议，在和解协议未能执行的情况下，可以向灞桥法院申请恢复对原生效判决的执行，而不能把和解协议作为执行的依据。本案在执行实施过程中，以和解协议为依据作出执行裁定并要求协助单位协助执行错误，灞桥法院依法裁定撤销上述行为正确。灞桥法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。复议申请人申请复议理由和请求缺乏法律根据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙爱华的复议申请，维持西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨成哲审判员  黄金华审判员  甄 哲二〇一九年二月二十一日书记员  周 涛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保111号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富,职务总经理。被申请人王常凤，女，1985年4月5日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人王常凤物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5089元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王常凤名下银行存款5089元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费71元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初8728号之一申请人：赖立飞，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：马齐乐，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马佳叶，女，1990年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马红菊，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路1408号。法定代表人：马齐乐，执行董事。被申请人：上海菁骥贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢AA4074室。法定代表人：俞玉辉，执行董事。被申请人：浙江泰商市场开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道景明路28号12幢206室。法定代表人：潘陈真，执行董事。委托诉讼代理人：邹一凡（代理上述六被告），上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓（代理上述六被告），上海环绮律师事务所律师。本院在审理申请人赖立飞与被申请人马齐乐、马佳叶、马红菊、上海热浪实业有限公司、上海菁骥贸易有限公司、浙江泰商市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日作出（2018）苏0508民初8728号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人马齐乐、马佳叶、马红菊、上海热浪实业有限公司、上海菁骥贸易有限公司、浙江泰商市场开发有限公司名下的银行存款人民币40000000元或同等价值的其他财产。现申请人赖立飞申请解除对被申请人马佳叶名下中国建设银行股份有限公司上海七宝支行账户62×××63、马红菊名下中国建设银行股份有限公司上海七宝支行账户12×××41、上海热浪实业有限公司名下光大银行上海华新支行账户36×××52及北京银行上海闵行支行营业部账户00×××40、浙江泰商市场开发有限公司名下中国工商银行浙江省嘉善支行卖鱼桥分理处账户12×××36的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人马佳叶名下中国建设银行股份有限公司上海七宝支行62×××63的银行账户冻结；二、解除对被申请人马红菊名下中国建设银行股份有限公司上海七宝支行12×××41的银行账户冻结；三、解除对被申请人上海热浪实业有限公司名下光大银行上海华新支行36×××52及北京银行上海闵行支行营业部00×××40的银行账户冻结；四、解除对被申请人浙江泰商市场开发有限公司名下中国工商银行浙江省嘉善支行卖鱼桥分理处12×××36的银行账户冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇一九年二月十一日书记员 常晴娟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执250号申请执行人：遵义市播州区城投建工有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道589号，统一社会信用代码：915203321214813293U。法定代表人：胡勇，执行董事。委托代理人：俞锃涛，贵州遵兴律师事务所律师。委托代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：遵义市鸿诚房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居1号，统一社会信用代码：9152030066983795X。法定代表人：冉兴萍，执行董事。本院依据已发生法律效力的本院(2016)黔03民初18号民事判决书，受理遵义市播州区城投建工有限公司与遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司银行存款人民币900万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理肖敬贤书记员陈阳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初87号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李卫中（曾用名李二中），男，1971年10月3日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，郑州市兴中塑料彩印有限公司销售员，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人李卫中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王炳璋、被告人李卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月7日21时40分许,被告人李卫中饮酒后驾驶豫Ａ×××××号东风日产越野车沿郑州市连云路由南向北行驶至南三环北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人李卫中血液中血醇含量为177.96mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李卫中的供述，公安机关受案及到案经过、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询单等书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人李卫中的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李卫中判处拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李卫中对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李卫中犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李卫中具有以下量刑情节：1、被告人李卫中认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人李卫中系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人李卫中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李卫中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年二月二十八日书记员  岳明鑫
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执48号被执行人刘宴福在济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4059号合同纠纷一案中，因未主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民四庭于2019年1月4日移送执行，立案执行后至2019年2月11日，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4059号民事判决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年二月十二日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执435号之三申请执行人：陈开金，男，汉族，1968年5月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：代地平，男，1985年11月1日生，汉族，重庆市巫山县人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈开金与代地平追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人代地平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代地平在中国建设银行股份有限公司巫山支行6214******00账户内存款人民币11880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年二月十三日书记员 杜香香
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初986号 原告：王孝友，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王孝荣，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：田金亮，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：朱梁（朱大良），男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列四原告的委托诉讼代理人：王彦彬，系颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：王佩田，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，系安徽慎诚律师事务所律师。 原告王孝友、王孝荣、田金亮、朱梁诉被告王佩田为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，原告王孝友、王孝荣、田金亮、朱梁及其委托代理人王彦彬、被告王佩田的委托代理人郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：被告王佩田因做工程资金短缺，经汪某介绍，于2012年2月10日向四原告每人借款50000元，合计200000元，约定月利率按1%计算。2013年2月10日，被告王佩田偿付四原告利息24000元，2013年2月10日至2016年2月10日，本金200000元及利息72000元,被告王佩田未付，被告王佩田于2016年2月10日为四原告出具272000元的借条，并约定月利率按1%计算，承诺2016年底还清200000元。后经四原告催要，被告王佩田未有偿还。为此,诉请法院判令被告王佩田偿还现金272000元及利息95200元，合计367200元。 四原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、身份证四份，证明四原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王佩田借四原告款的事实。3、颍上县半岗镇徐郢村村民委员会出具证明一份，证明“朱梁”与“朱大良”系同一人。4、证人汪某的证言，证明被告王佩田向四原告借款的事实。 被告王佩田的委托代理人庭审时辩称：1、被告王佩田没有收到四原告的实际借款，且四原告陈述的事实与其提供的借条条据严重不符；2、原告朱大良与提供的身份信息明显不符，原告朱梁不是本案的适格原告，请求人民法院依法驳回四原告的诉讼请求。 经法庭举证、质证、认证，本院认为四原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力本院予以确认。 经审理查明：2012年2月10日，被告王佩田因做工程需要资金为由,经汪某介绍向四原告分别借款50000元，约定月利率按1%计算，2013年2月10日支付给四原告一年的利息，2013年2月10日至2016年2月10日的利息未有支付，经四原告催要，被告王佩田于2016年2月10日与四原告结算，重新签订借款条据。后经四原告多次催要，被告王佩田未有偿还借款。为此，四原告诉至本院，要求被告王佩田偿还借款本息。 本院认为，被告王佩田分别向原告王孝友、王孝荣、田金亮、朱梁借款50000元属实，有原告王孝友、王孝荣、田金亮、朱梁的当庭陈述、证人汪某的证言、被告王佩田书写的借条予以证明。原、被告之间的借贷关系成立，借条的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告王佩田应承担偿还借款的民事责任。四原告要求被告王佩田偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王佩田辩称其与四原告不认识，没有收到实际借款，无证据予以证明，本院不予支持。被告王佩田经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。被告王佩田的代理人庭审时辩称违背客观事实，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王佩田于本判决生效后20日内偿还原告王孝友本金50000元，50000元本金的利息，按月利息1%计算，从2013年2月10日起至本判决执行完毕时止； 二、被告王佩田于本判决生效后20日内偿还原告王孝荣本金50000元，50000元本金的利息，按月利息1%计算，从2013年2月10日起至本判决执行完毕时止； 三、被告王佩田于本判决生效后20日内偿还原告田金亮本金50000元，50000元本金的利息，按月利息1%计算，从2013年2月10日起至本判决执行完毕时止； 四、被告王佩田于本判决生效后20日内偿还原告朱梁本金50000元，50000元本金的利息，按月利息1%计算，从2013年2月10日起至本判决执行完毕时止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告王佩田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇一九年二月二十六日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执544号之三申请执行人：杨中山，男，1990年2月3日生，布依族，贵州省晴隆县人。被执行人：梁德洪，男，1990年4月10日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行杨中山与梁德洪买卖合同纠纷一案，经查，被执行人梁德洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁德洪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十八日书记员 宋臣江
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执154号申请执行人：周忠敏，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：周西固，男，1946年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人周忠敏与被执行人周西固民间借贷纠纷一案中，本院强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初2744号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐向二〇一九年二月二十日书记员  曹桂
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初1800号 原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。 法定代表人：张钧，总经理。 委托诉讼代理人：王晓黎、赵园，山东雅博律师事务所律师。 被告：杨伯义，男，1957年9月生，汉族，住青岛市李沧区。 原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告杨伯义劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王晓黎、被告杨伯义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助17675.1元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告请求已过仲裁时效，应从2017年9月12日计算仲裁时效。2017年9月26日，原告为被告办理了退休手续，但被告于2018年9月27日才申请仲裁，已过仲裁时效，原告无需支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。 被告辩称，认可仲裁裁决的结果，原告应支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。 经审理查明，被告系独生子女父母。2017年9月26日，被告为被告提交了退休申请，同月，被告领取了退休证，退休证退休时间标明2017年9月。2018年9月27日，被告以原告为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付其独生子女父母退休一次性养老补助金17675.1元。该委作出青劳人仲定字[2018]第997号裁决书，裁决被申请人支付申请人独生子女父母一次性养老补助17675.1元。被申请人不服该裁决诉至本院。 另查明，青岛市2016年度青岛市在岗职工年平均工资为58917元。 以上事实，有原告提供的退休审批表，被告提供的独生子女优待证、退休证，及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告认为本案仲裁时效应自2017年9月12日开始计算，提出仲裁时效抗辩权。原告2017年9月26日为被告提交的退休申请，因此，2017年9月12日被告尚未退休争议未发生，仲裁时效应自被告领取退休证后开始计算。被告2018年9月27日申请的劳动仲裁，原告不能提供证据证明被告于2017年9月26日前已领取退休证，其抗辩请求，本院不予支持。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。被告在原告处退休，原告未向被告支付独生子女父母退休时一次性养老补助金，应予补发。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，判决如下： 原告青岛市出租汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨伯义独生子女父母退休一次性养老补助金17675.1元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇一九年二月十九日 书记员  孙 佳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执382号 申请执行人蒋英晨，女，1985年10月5日出生，住上林县。 被执行人蒙轩，女，1984年10月20日出生，住上林县。 被执行人吴加平，男，1983年8月1日出生，住上林县明亮镇溯浪小学84号平房8号，现住上林县。 申请执行人蒋英晨与被执行人蒙轩、吴加平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付604692元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4923.5元,申请执行费8447元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蒙轩名下的房产及停车位已被本院另案查封，待拍卖成交后本案将共同参与分配，被执行人吴加平工资收入已被另案提取，共同参与分配。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年2月21日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年二月二十一日 书记员 周 华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保132号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富,职务总经理。被申请人金田，女，1982年2月18日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人金田物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7761元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金田名下银行存款7761元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费98元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执恢751号 四川吉恒建设工程有限公司、绵阳博泰建材有限公司： 本院受理申请人四川吉恒建设工程有限公司（曾用名：四川正弘塑胶工程有限公司）申请执行与绵阳博泰建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案（案号：（2013）涪民初字第4498号）。在执行过程中，双方达成执行和解，并已全部履行完毕。至此，四川吉恒建设工程有限公司申请执行（2013）涪民初字第4498号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢23号董宁：本院受理的本院（2019）宁0521执恢23号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额22191.5元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月二十五日书记员  孙 帅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终443号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路88号东莞市莱蒙商业中心第四层。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《夯Girl》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《夯Girl》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27541号民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十日书记员  李 枫
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之六被执行人杨立权。关于执行纠纷一案，本院向被执行人杨立权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨立权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立权在民生银行存款人民币138194元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4920号原告：惠州市金宏茂房地产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水白云五路木棉桥尚峰假日公馆11层01号房。法定代表人：曾鸣。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告：王新城，男，汉族，1981年5月11日出生，户籍住址：广东省紫金县，住址：深圳市龙岗区。原告惠州市金宏茂房地产开发有限公司（以下简称:金宏茂公司）诉被告王新城追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告王新城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告19325.24元及利息9099.35元（暂计算至2018年11月9日，实际计至还清之日止，计算方式见附表）以上合计28424.59元；2、请求判令被告承担原告因本案支付的律师费5000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2014年1月20日与原告签订了编号为惠阳（2014）00000588号《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买与原告开发的尚峰假日公馆17层18号房，付款方式为按揭。补充协议第九条第二款约定：“买受人办理完银行按揭后，须按规定缴付月供款，逾期未缴纳按揭月供款，导致银行扣划出卖人保证金的，……如超过两个月，买受人同意按照银行同期同类贷款利息的四倍赔付给出卖人。……由此造成的一切费用、责任、损失均由买受人承担。”另原告与中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行签订了编号为2012房按字第××号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，由原告对被告个人住房贷款的债务承担连带保证责任，后由于被告未能按期支付房贷，导致原告承担连带保证责任，导致原告共被建设银行惠州惠阳支行分7次扣划保证金19325.24元。根据《担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿，后原告多次向被告催讨，被告置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。同时根据《担保法解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当由主合同履行地即房产所在地惠阳区人民法院管辖。故原告根据《民事诉讼法》、《担保法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，依法做出公正的判决，以保障原告的合法权益不受侵犯。被告王新城经传票传唤未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：1、《广东省商品房买卖合同》及补充协议；2、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、个人贷款还款凭证；3、委托代理合同、发票；4、短信。以上证据经庭审质证，经审查，上述证据符合证据三性，且对本案事实具有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，2014年1月20日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水白云××路木棉桥尚峰假日公馆17层18号房；建筑面积45.47平方米；房屋总价243580元；房款支付方式，被告于2014年1月20日前支付首期款73580元，余款170000元由被告在一个月内办理银行按揭；原告应当在2014年3月31日前交商品房。补充协议第九条第二款约定：“买受人办理完银行按揭后，须按规定缴付月供款，逾期未缴纳按揭月供款，导致银行扣划出卖人保证金的，若在银行扣划出卖人保证金两个月内，买受人同意赔付被扣划保证金及利息（按照银行同期同类贷款利息计）；如超过两个月，买受人同意按照银行同期同类贷款利息的四倍赔付给出卖人；若超过五个月，视为买受人同意解除双方签订的《广东省商品房买卖合同》，并放弃对银行拍卖房屋或出卖人另行出售房屋的抗辩权，出卖人可单方依本协议条款办理合同解除及更名手续，由此造成的一切费用、责任、损失均由买受人承担。”合同和补充协议签订后，被告依约支付了首期款，并向银行办理了按揭贷款手续。自2015年9月起，被告未能按时偿还贷款本息，导致原告账户被建设银行惠州惠阳支行扣划保证金，至2016年12月14日扣划原告保证金七笔合计19325.24元。经原告追偿，被告未能偿还，2018年11月20日，原告向本院起诉。另查明，2012年8月3日，原告与与中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：原告对被告个人住房贷款承担连带保证责任。本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，除补充协议第九条第二款条款外，其余系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人应按合同约定全面履行义务。自2015年9月起，被告未能按时偿还贷款本息，导致原告账户被建设银行惠州惠阳支行扣划保证金19325.24元。因《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定原告的保证方式为连带责任保证，原告账户被扣划保证金19325.24元，是用于偿还被告贷款本息，应视为原告履行保证合同义务，承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告承担保证责任后，依法享有追偿权。现原告请求被告偿还被扣划保证金19325.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。因补充协议第九条第二款条款系格式条款，具有排除买受人主要权利和加重买受人责任的情形，故该条款属无效条款。原告依据该条款主张保证金的利息按照银行同期同类贷款利息的四倍计算，本院不予支持。保证金的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张律师费5000元，其已提供委托合同及发票予以证实，本院予以支持。被告王新城经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市金宏茂房地产开发有限公司偿还被划扣保证金19325.24元及利息。利息计算：以保证金19325.24元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年12月14日起计至款项还清之日止。二、被告王新城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市金宏茂房地产开发有限公司返还律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告王新城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇一九年二月十八日书记员  李春琴刘星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1640号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《孤城》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339626）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《孤城》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《孤城》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初791号 原告：余雪岳，男，1965年8月9日出生，汉族。住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。 被告：刘建宏，男，1972年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王雪平，男，1974年8月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告余雪岳与被告刘建宏、崔金爱、王雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告余雪岳于同日以被告王雪平下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余雪岳在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余雪岳撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年二月二十八日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1255号 申请执行人：谭飞翔，女，1986年1月4日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 被执行人广西熙正酒店管理有限公司,住南宁市西乡塘区。 法定代表人：崔士光，该公司执行董事。 本院在执行谭飞翔与广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为253255.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月十三日 书记员  黄家飞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执297号之十四申请执行人：闫凯云，男，汉族，1957年1月14日出生。被执行人：吕立国，男，汉族，1973年2月1日出生。本院在执行闫凯云与吕立国买卖合同纠纷一案中，现因此案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人吕立国在山西省农村信用社联合社银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年二月十八日书记员  郝吉茹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初154号原告：黄凡，男，生于1987年1月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈婧文，女，生于1995年1月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇中山西路新世纪广场1号楼2单元201室，现住湄潭县。原告黄凡与被告陈婧文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凡到庭参加诉讼，被告陈婧文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款57000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月10日，被告因资金周转向原告借款85000元，并口头承诺在2018年10月1日偿还。同日，原告通过银行转账向被告交付了84350元，现金交付了650元。后被告偿还了28000元，剩余57000元至今未偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈婧文未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日被告因资金周转向原告借款85000元，并向原告出具《借据》一份，载明被告因资金周转需要向原告借款85000元，被告授权原告将该笔借款打入户名为王斌、账号为62×××50的银行账户；同时，被告还向原告出具了《收据》一份，载明被告确认原告已经将借款85000元打入了被告指定的账户等内容；同日，原告通过银行转账向被告指定的上述账户转账了84350元。借款至今，被告偿还了原告借款本金28000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借据》、《收据》、转账交易记录等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了《借据》，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，双方的民间借贷关系成立并生效。由于原告提供的交易记录中显示其交付的借款为84350元，剩余650元原告并未提供证据证明其履行了借款交付义务，故其借款本金应认定为84350元。由于借据中未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还其借款，被告未按约定偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；结合查明的事实，被告偿还了原告借款28000元，该部分款项应当予以扣除，故被告现应偿还原告借款56350元（84350元-28000元=56350元）；原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告陈靖文在本判决生效后二十日内一次性偿还原告黄凡借款本金56350元。二、驳回原告黄凡的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告黄凡负担13元，由被告陈婧文负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年二月二十一日书记员  谭 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异29号 申请执行人：中国人民武装警察部队福建省总队，住所地福建省福州市丞相路18号。 负责人：曹勇，该总队司令员。 被执行人：福州世纪长城大酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路172号。 法定代表人：孙晖，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国人民武装警察部队福建省总队（以下简称“省武警总队”）与被执行人福州世纪长城大酒店有限公司（以下简称“长城酒店”）房屋租赁合同纠纷强制执行一案【案号为（2018）闽0102执2637号】，被执行人向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。 申请执行人长城酒店的异议请求：依法将位于福州市××号的消防措施、中央空调设备及电梯设备列入《现场盘点清单》，并依法委托评估机构对该些设备进行评估。 事实与理由:法院受理的长城酒店与省武警总队等执行一案，其中，本院执行依据即（2015）鼓民初字第5545号民事判决书确定“福州世纪长城大酒店有限公司可在本判决生效之日起两个月内将位于福州市××至××及××大堂、地下室、通道及等曾未形成添附的装饰及设施设备取回”。在该案执行过程中，法院委托评估机构对放置于长城酒店内的属于其的物品进行评估。2018年1月17日，法院向长城酒店送达《现场盘点清单》。长城酒店经核对，发现该清单未将长城酒店内的消防措施、中央空调设备及电梯设备（“以下统称异议物品”）列入其中，长城酒店认为，异议物品属于“未形成添附设备”，该些物品未被列入《现场盘点清单》进行评估，存在错误：首先，我国法律对“添附”并没有明文规定，纵观世界各国物权法，所谓“添附”是指不同所有人的物结合在一起而形成不可分离的物或具有新物性质的物，如果要恢复原状在事实上不可能或者在经济上不合理。结合该定义分析，异议物品与租赁场所并未融为一体，如拆卸该些物品，既不会影响租赁场所的建筑物适用功能和结构安全，也不会影响该些物品本身的价值，因此，异议物品与租赁场所完全系可分离的；从经济角度上看，该些物品的拆卸费用也低于物品本身价值。很显然，该些物品并非租赁场所之添附，也就是说，异议物品均属于生效判决所确定的“未形成添附的设施设备”；其次长城酒店投入巨额资金添置异议物品，该些物品现今仍存在较高的使用价值，如不允许长城酒店取回该些物品，作为原出租方的省武警总队将无端受益，而长城酒店却要因此承受巨额损失，这样的反差显然极其不合理，违反了公平正义的法律基本原则。综上所述，异议物品属于未形成添附的设施设备，根据生效判决的认定，该些物品至始至终属于长城酒店所有，故根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向法院提出异议申请。 被执行人长城酒店未向本院提交证据。 本院查明：2018年5月10日，本院立案受理申请执行人省武警总队与被执行人长城酒店房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）鼓民初字第5545号民事判决：一、福州世纪长城大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民武装警察部队福建省总队支付占用费288万元；二、中国人民武装警察部队福建省总队于本判决生效之日起十日内向福州世纪长城大酒店有限公司退还租赁押金60万元；三、福州世纪长城大酒店有限公司可在本判决生效之日起两个月内自行将位于福州市××至××及××大堂、地下室、通道及顶层内未形成添附的装修装饰及设施设备取回；四、驳回中国人民武装警察部队福建省总队的其他诉讼请求；五、驳回福州世纪长城大酒店有限公司的其他反诉请求。 本院认为，被执行人长城酒店依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出异议，申请将位于福州市××号的消防措施、中央空调及电梯设备列入《现场盘点清单》，系对本院执行行为提出的异议。被执行人长城酒店认为消防措施、中央空调及电梯设备属于未形成添附的设备设施，其所提的异议请求实质是对执行标的主张实体权利，涉及实体法律关系的处理。针对执行行为提出的异议的审查以形式审查为原则，无权对执行标的的实体法律关系作出处理，故对被执行人的执行异议申请，本院不予受理。据此，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 本院对被执行人福州世纪长城大酒店有限公司的执行异议申请不予受理。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  李海霓 二〇一九年二月十五日 书 记 员  江 威 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1140号原告：王应平，男，1989年11月1日生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：徐道陆，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勇，男，1988年7月14日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：重庆锦俊建筑设备租赁有限公司，住所：重庆市江北区嘉陵四村168号附1号至附7号。统一社会信用代码：91500105050397720N。法定代表人：王冬华。原告王应平诉被告李勇、重庆锦俊建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王应平于2019年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应平撤诉。案件受理费人民币111元减半收取为人民币55.5元，由原告王应平承担。审判员 李 静二〇一九年二月二十七日书记员 李秀梅
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执264号申春玲：你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）豫0803民初597号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向本院缴纳诉讼费1875元。负担案件执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年二月二十六日（院印）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执111号申请执行人：孔淑冰，女，1987年12月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：冯小羊，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：董芳，女，1965年2月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孔淑冰与被执行人冯小羊、董芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）开民简字第167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人财产损失28740元和价格评估费946元以及案件受理费、公告费934元并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯小羊、董芳的银行存款36000元，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一九年二月二十一日书记员  孙梦琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4403号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：衡水凯鑫商贸有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区魏屯镇婚冠里一层20号-2。 法定代表人：李新钵。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告衡水凯鑫商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执264号申请执行人：遵义市绪强钢材经营部，住所地：遵义市红花岗区长征镇凉水井，统一社会信用代码：91520302MA6DQKWA10。法定代表人：刘绪强，该公司经理。被执行人：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路，统一社会信用代码：91520322740004216W。法定代表人：向其中，该公司总经理。被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日生，住贵州省桐梓县，本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03民初394号民事调解书，受理遵义市绪强钢材经营部与桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚买卖合同纠纷一案。因被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚银行存款人民币400万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理肖敬贤书记员陈阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执526号之一申请执行人：宋晓娟，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：宛新坤，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2874号民事判决书，向被执行人宛新坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛新坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛新坤在浦发银行58×××50账户内存款人民币419923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年二月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
（2019）内0523执860号之四 申请执行人：张军，住开鲁县。 被执行人：林海，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初6790号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人林海在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执312号申请执行人刘开道，男,1968年3月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴珍东，男,1967年10月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人梁玉梅，女,1973年6月2日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行刘开道与吴珍东、梁玉梅借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人刘开道于2019年2月2日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年二月十三日书记员  王 勇