wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2584号之一申请执行人：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安微省淮南市谢家集区。被执行人：徐思有，男，1968年1月2日出生，汉族，住安微省六安市裕安区。申请执行人王桂安与被执行人徐思有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王桂安向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人徐思有返还申请执行人王桂安借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人徐思有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐思有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐思有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐思有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托六安市裕安区人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查，到苏州市不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐思有名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车，设有抵押，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年2月28日，本案尚余51050元未执行到位。暂未发现被执行人徐思有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐思有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐思有作出司法拘留15天的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人徐思有采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王桂安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐思有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执2584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇一九年二月二十八日书记员  朱 松
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初568号申请人：郭某1，男，1980年10月20日出生。被申请人：郭某2，男，1967年6月29日出生。被申请人：刘某，女，1974年11月10日出生。本院在审理申请人郭某1与被申请人郭某2、刘某法定继承纠纷一案中，申请人郭某1于2019年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭某2、刘某名下的银行存款90000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人郭某2、刘某名下的银行存款90000元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立岩二〇一九年二月十二日书记员  张 瑜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初102号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人徐良孙，男，1970年12月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因犯盗窃罪，于1993年11月12日被瓯海区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年6月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年8月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年5月7日被瑞安市人民法院瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年6月19日被瑞安市人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2017年12月11日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，于2018年5月3日刑满释放。因本案于2018年12月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人徐良孙犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员柯尾英出庭支持公诉，被告人徐良孙及其辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年12月14日3时许，被告人徐良孙到苍南县，利用T形钥匙、塑料插片等工具对防盗门进行开锁后，进入室内，后在卧室内实施盗窃时被房主发现并被抓获。为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人徐良孙的行为构成盗窃罪。被告人徐良孙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人徐良孙已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，建议本院对被告人徐良孙在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处。被告人徐良孙对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称：被告人徐良孙入户盗窃未窃得财物，系犯罪未遂，又有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议依法对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月14日3时许，被告人徐良孙到苍南县，利用T形钥匙、塑料插片等工具对防盗门进行开锁后，进入室内，后在卧室内实施盗窃时被房主发现并被抓获。上述事实，被告人徐良孙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，扣押决定书及清单，前科判决书，刑满释放证明，归案经过，情况说明，被害人陈某1、陈某2的陈述，检查笔录，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐良孙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐良孙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；且有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人徐良孙已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐良孙在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐良孙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具锡箔纸条伍条、塑料插片伍片、T形钥匙壹把、小手电筒贰把、黑色短丝袜壹双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李悌师人民陪审员  林安平二〇一九年二月十三日代书 记员  江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更163号 罪犯张吉，男，1979年12月30日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省通化市东昌区人民法院于2016年10月26日作出(2016)吉0502刑初第418号刑事判决，以被告人张吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期：自2016年6月20日起至2019年9月19日止）。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯张吉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年2月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯张吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张吉减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇一九年二月二十七日 书记员  邹金伶
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018）闽05行终495号 上诉人（原审原告）黄毓欣，男，1951年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局，住所地福建省泉州市台商投资区行政办公大楼**，统一社会信用代码：11350500MB0171838W。 法定代表人占蓉，局长。 委托代理人孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人黄毓欣因诉被上诉人泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局（以下简称台商区国土局）行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案。 原审裁定查明，原告黄毓欣于2018年7月11日提起本案诉讼，请求判决：确认被告强制拆除原告位于泉州台商投资区张坂镇新街的房屋（福建省惠安县土地房产所有证：惠字第0178601号）的具体行政行为违法。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，首先，原告提供的惠字第0178601号《土地房产所有证》证明其系案涉房屋的权利人，但《土地房产所有证》上并未记载原告的姓名，原告提供的惠安县张坂镇上塘村民委员会的证明亦不足以证明黄毓欣即《土地房产所有证》上所记载的黄育生；其次，原告提供的《土地房产所有证》上登记的房屋间数为一间，但原告主张被告拆除的案涉房屋为两层石头房，间数与《土地房产所有证》所记载的不符，且房屋的四至亦与《土地房产所有证》所记载的无法对应；再次，原告主张的房屋目前尚未被拆除，原告主张该房屋已被被告拆除了一部分，但原告也无证据证明系被告实施的拆除行为。综上，原告提供的证据不足以证明其系案涉房屋的权利人，也不足以证明被告实施了拆除行为，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告黄毓欣的起诉。 黄毓欣上诉请求：撤销一审裁定,指令一审进行实体审理。事实和理由：一、黄毓欣系本案的直接利害关系人。黄毓欣提供的土地房产所有证可以证明其系本案房产的所有权人之一。村委会出具的证明可以证明黄毓欣与黄育生系同一个人。二、关于一审认定本案房屋间数与房产证载明的四至无法对应问题。本案房屋系在原有宅基地上翻建成现状，随时间推移，原有的格局被改变，但大致的方位尚存，且仍有居住于此地原邻居。只要一审能实地认真调查，就能查明。三、本案房屋系被台商区国土局所拆。黄毓欣一审提供的答复书、拆迁补偿方案、批复、现场照片足以证明台商区国土局为本案房产拆迁项目的实施单位，本案房产在拆迁征用范围内，且本案房产被台商区国土局所拆的事实。且一审庭审中，台商区国土局也自认本案房产旁的房屋系其所拆。四、一审未依法向证人取证且现场勘验程序违法。黄毓欣一审时申请作证的部分证人因担心被报复等原因，不敢出庭作证，故申请一审现场取证及现场勘验。但一审法院工作人员仅用手机拍摄几张本案房产照片，未作任何笔录并让双方签字，在仇反一审时申请的证人欲作证时，公开予以拒绝，并迅速离开现场，程序违法。综上，一审认定事实有误且程序违法，应予撤销并指令实体审理本案。 本院认为，根据黄毓欣一审提供的照片显示的内容，结合双方当事人的陈述，可以认定本案房屋确已被部分拆除。台商区国土局于2018年5月25日出具给仇反、黄毓欣的《信息公开答复书》、台商区国土局与惠安县张坂镇上塘村民委员会于2018年1月20日签订的《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》与双方当事人的陈述能相互印证，可以证明本案房屋位于泉州台商投资区惠东南干渠工程项目征迁范围内。根据上述《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》总则及第六条的约定，台商区国土局系征收拆迁补偿安置实施单位，并由台商区国土局委托施工单位对房屋及附属物实施拆除作业。另结合台商区国土局一审提供的《被征收房屋搬迁腾空证》载明的内容，且鉴于台商区国土局也未能提供证据证明被诉强拆行为系其他主体实施，故可以推定台商区国土局系被诉强拆行为的实施主体。惠字第0178601《土地房产所有证》、惠安县张坂镇上塘村民委员会出具的《证明》及黄毓欣的陈述能相互印证，可以证明黄毓欣系该《土地房产所有证》上载明的土地房产的权利人之一，结合上述《信息公开答复书》中的答复内容、证人许某的证言及双方当事人的陈述等在案证据和本案实际情况，可以认定黄毓欣与被诉强拆行为具有利害关系。综上,黄毓欣的起诉符合法定起诉条件，依法应对被诉强拆行为的合法性进行实体审查。一审以黄毓欣提供的证据不足以证明其与被诉行政行为具有利害关系及系台商区国土局实施被诉拆除行为为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初221号行政裁定； 二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年二月十九日 书记员  庄贞贞 附:本裁定适用的司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 -1-
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保852号 周向青、芝加哥金属制品（深圳）有限公司： 根据申请人提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保852号执行裁定书[民事裁定书为（2018）粤0306财保94号之一]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续冻结了芝加哥金属制品（深圳）有限公司名下中国建设银行深圳龙华支行账号44×××52，冻结限额为人民币95963元，已实际冻结人民币95963元，保全期限自2019年1月30日起至2020年1月29日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年二月十三日 承办法官：梁俊辉0755-29941883 法官助理：肖蓉0755-21022925
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1075号申请执行人：重庆剑辉汽车有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村****，统一社会信用代码91500115793543549L。负责人：王世财，经理。被执行人：骆伟芳，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省台商投资区。本院受理申请执行人重庆剑辉汽车有限责任公司长寿分公司与被执行人骆伟芳服务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2016)渝0113民初6599号民事判决书确定的义务，本院于2018年9月18日依职权恢复执行，恢复执行标的为22811.96元及利息。执行中本院于2018年9月18日向被执行人骆伟芳发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人骆伟芳的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠22811.96元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年二月二十五日书记员  李蓉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初117号原告：邹洋，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被告：刘泽宇。本院在审理原告邹洋诉被告刘泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹洋撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年二月二十五日书记员  乔方圆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初976号原告：祝春江，男，1953年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告：上海天喜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞闻，执行董事。原告祝春江与被告上海天喜物业管理有限公司(以下至判决主文前简称“天喜公司”)委托合同纠纷一案，本案于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告祝春江及其委托诉讼代理人汪建川到庭参加诉讼。被告天喜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祝春江向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2018年7月7日签订的《房屋委托合同》；2、判令被告支付原告2018年10月8日起至2019年1月11日止，按每月人民币3,300元的标准计算的租金。事实与理由：2018年7月7日，原、被告达成合意，签订房屋委托合同一份，双方约定：原告委托被告代理房屋租赁事宜，房屋坐落于上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称“系争房屋”)；期限自2018年7月8日至2019年7月7日止，原告给予被告30天免租期，免租期为2018年8月8日至9月7日，月租金为2,800元、托管服务费每月500元，合计3,300元；租金支付方式为月付，被告于每月25日向原告支付。合同签订后，被告按约履行，自2018年10月8日起未支付租金，2019年1月12日起，原租客直接将租金交付原告，原告从被告处将系争房屋收回。被告尚有押金在原告处，故原告暂不主张免租期租金损失。被告天喜公司辩称未到庭亦未具答辩。鉴于被告天喜公司未到庭应诉，本院对原告祝春江的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。以上事实，由原告提供的《房屋委托合同》、授权书、协议、上海农商银行交易明细以及原告的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，原、被告应当依约履行相关的权利义务，被告应按照约定的时间支付租金，现被告无故超过多日未向原告支付租金，已构成迟延履行合同主要义务，当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，现原告主张解除合同，双方订立的合同应予解除。原告于2019年1月12日将房屋收回，本院确认双方签订的《房屋委托合同》于收回当日解除。经核算，被告尚欠原告自2018年10月8日起至2019年1月11日的租金、托管服务费共计10,326元，对原告的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告祝春江与被告上海天喜物业管理有限公司于2018年7月7日签订的《房屋委托合同》于2019年1月12日解除；二、被告上海天喜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝春江租金、托管服务费共计10,326元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告祝春江已预交)，由被告上海天喜物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年二月十五日书记员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初494号之一原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人：周先平。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为196.5元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担。审判员  陆凤高二〇一九年二月二十六日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6563号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心****B1、B2办公室。负责人：付强，系该分中心负责人。被执行人：徐宝娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人徐宝娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1297号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付欠款本金75906.26元，零售利息4482.23元，分期手续费4191.10元，滞纳金36.42元，违约金3853.23元，案件受理费2012元，公告费300元，向本院缴纳执行费500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年二月二十日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更607号罪犯杨明生，男，1962年6月9日出生，汉族，初中肄业，福建省泉州市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2016年12月4日作出(2016)豫0527刑初第328号刑事判决，认定杨明生犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年4月16日起至2019年10月7日止。宣判后，杨明生不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)豫05刑终号第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨明生自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年2月份，杨明生受王海滨（电信诈骗案犯罪嫌疑人）家属委托找其案件的承办人，帮忙给王海滨办理取保候审，继而判处缓刑。杨明生遂送给时任安阳县拘留所指导员张艳宾（另案处理）35万元让其帮忙。张艳宾将其中的25万元送与时任安阳县公安局刑警队副大队长王新宇(另案处理）。2014年2月，杨明生为帮助王海滨得到从轻处罚，与王新宇事前商量，让王新宇在安排民警对王海滨提审时提前通知，为王海滨改变口供提供帮助。后因未能办理取保候审，杨明生又找王新宇让其停止扩大涉案金额。致使最后认定王海滨诈骗数额仅为70余万元。该犯一人犯数罪。罪犯杨明生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、6月获得表扬。2017年下半年至2018年上半年每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨明生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明生减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年二月二十二日书 记 员  李 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王忠伟，男，1969年2月3日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠伟信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,104.15元。原告诉称,被告王忠伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,104.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执97号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人林忠，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林忠信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16551号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币148,779.17元；二、被告林忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,275.58元，减半收取计1,637.79元，由被告林忠负担。因被告林忠未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人林忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月15日轮候冻结了被执行人名下1银行账户,但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月十八日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1707号原告：封永军，男，1970年8月30日生，汉族，住上海市松江区。原告：陈丽华，女，1972年9月2日生，汉族，住上海市松江区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：管淑英，上海昌鑫律师事务所律师。被告：刘华芝，女，1965年4月27日生，汉族，住江苏省南京市。被告：贾帆，女，1990年8月29日生，汉族，住江苏省南京市。原告封永军、陈丽华与被告刘华芝、贾帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。嗣后，在本院指定交纳案件受理费期间的2019年2月15日，原告以其单方原因向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告封永军、陈丽华撤回起诉。审判员  姚洪涛二〇一九年二月十八日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初198号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵荣远，男，1990年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被羁押，同年12月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人赵荣远犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月4日20时许，被告人赵荣远在北京市昌平区菓岭小镇××洗车店停车场，盗窃××汽车租赁有限公司的别克牌GL8小型普通客车一辆。经认定，被盗物品价值人民币115700元。公诉机关认为被告人赵荣远具有自首，被盗物品已起获并发还的量刑情节，建议判处被告人赵荣远有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。被告人赵荣远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵荣远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵荣远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一九年二月三日书记员  路思远
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2279号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路**民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人陈正容，男，汉族，1962年3月10日出生，住福建省福安市。被执行人何依然，女，汉族，1989年11月9日出生，住湖南省津市。被执行人陈文建，男，汉族，1991年3月18日出生，住福建省福安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈正容、何依然、陈文建金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）岳民初字第06045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正容、何依然、陈文建名下的银行存款1020000元；或扣留、提取其应得收入1020000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一九年二月十八日书记员  林 倩
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初54号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：胡槽霖，男，1995年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2018年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年9月8日被连江县公安局逮捕，现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人胡槽霖犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员刘必耀出庭支持公诉，被告人胡槽霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年7月31日22时许，被告人胡槽霖在连江县凤城镇江滨官邸小区“好的”便利店门口将一小包毒品冰毒（约0.2克）以人民币200元的价格卖给吸毒人员李某，并从中获利。 针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，据此认为被告人胡槽霖的行为已构成贩卖毒品罪，具有取得认罪认罚等处罚情节，建议对被告人胡槽霖判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人胡槽霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年7月31日22时许，被告人胡槽霖在连江县凤城镇江滨官邸小区“好的”便利店门口将一小包毒品冰毒（约0.2克）以200元的价格卖给吸毒人员李某，并从中获利。 上述事实，被告人胡槽霖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郭某证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录；现场检测报告书；扣押清单；户籍证明、人员信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡槽霖违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡槽霖到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡槽霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年3月2日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、继续追缴被告人胡槽霖违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的oppo手机一部，由扣押机关予以返还给被告人胡槽霖。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  朱敏健 人民陪审员  滕 充 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈咏隽 书记员杨浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初754号 原告：王秋萍，女，1969年12月28日生，汉族，油田采油院科员，住松原市宁江区。 被告：陈淑华，女，1974年8月15日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 原告王秋萍与被告陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秋萍与陈淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈淑华偿还借款本金20万元，支付利息83900元（2019年1月21日以前），并自2019年1月21日起按月利率2分计付利息至偿还之日止。事实和理由：2017年9月21日，陈淑华因经营用资金，向我借款20万元，约定利息为月利2%，即每月4000元，期限一年。可陈淑华未按约定支付利息、偿还本金，至今已经欠利息83900元，经我多次催要未果，因此向贵院提起诉讼。 被告陈淑华辩称，借款20万元属实，是分三次借的，应是2013年、2014年左右借2万元，后期又借了两次，共计20万元。对原告算的利息我都认可，计划每月还8000元利息，本金不确定某个月再还1-2万元。 经审理查明，原告王秋萍通过朋友郑晓敏与被告陈淑华相识。2013年左右，陈淑华因经商资金周转所需，通过郑晓敏在王秋萍处借款2万元，后来又借款两次，累计借款20万元。双方经算账，2018年4月15日，陈淑华给王秋萍出具借条一枚，该借条载明：借王秋萍本金20万元，月利息2分（4000元/月），至2017年9月21日，尚欠利息28900元，2017年9月21日到2018年3月2日付王秋萍利息6000元，截止2018年3月21日尚欠利息46900元，本金未还，此借条有法律效力，其他借条作废。陈淑华在借款人处签字并捺手印，郑晓敏在中间人处签字并捺手印。2018年6月21日，陈淑华偿还王秋萍利息3000元。后王秋萍因催要借款及利息未果，因此成讼。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证借条两枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原、被告的当庭陈述及原告王秋萍提供的借条能够证明，被告陈淑华向王秋萍三次累计借款20万元及截至2019年1月21日拖欠利息83900元的事实客观存在，双方之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。故陈淑华应承担偿还借款20万元，给付利息83900元及自2019年1月21日起以20万元为基数按月利率2分计付利息的责任。对原告王秋萍的诉讼请求，被告陈淑华无异议，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈淑华于本判决生效之日立即偿还原告王秋萍借款20万元、利息83900元并自2019年1月21日起以20万元为基数按月利率2分计付利息至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元,由被告陈淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年二月二十日 书记员  董丽媛 —3—
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：阙小燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阙小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,768.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阙小燕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,768.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33542号 被执行人深圳市雷峰村工艺品有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区三联综合楼4-010，组织机构代码68378233-8。 法定代表人郭健。 被执行人深圳市中百饰文化发展有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区三联综合楼**601A-601D，组织机构代码69250137-4。 法定代表人郭荣森。 被执行人郭荣森，男，1964年9月17日出生，住广东省大埔县。 被执行人张小娟，女，1969年4月16日出生，住广东省大埔县， 被执行人郭健，男，1987年7月19日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人孙月聪，女，1987年10月7日出生，住深圳市龙岗区。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2016）粤0304民初577号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费26447元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年二月二十二日 书记员 林 芳
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执1455号 申请执行人杨玉岗，男，1979年10月11日出生，汉即墨区033。 申请执行人万巧惠，女，1979年5月3日出生，汉即墨区067。 被执行人王伟亚,女,1983年12月9日出生,汉即墨区026。 被执行人高龙,男,1983年12月9日出生,汉即墨区310。 申请执行人杨玉岗、万巧惠与被执行人王伟亚、高龙借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王伟亚、高龙履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初665号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一九年二月二十二日 书记员  修仕滨
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执86号 廖茂清（被执行人）： 本院执行的廖茂清罚金一案，执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人廖茂清已于2018年12月14日将8000.00元罚金缴交至本院执行款专户。至此，本院执行的（2018）粤0229刑初209号刑事判决书关于谢廖茂清罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2729号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨永清，男，1958年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨永清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告杨永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计51,086.83元、利息58,166.77元、费用9,206.81元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,587.41元、其他费用7,619.4元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计51,086.83元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨永清未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计51,086.83元；二、被告杨永清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,669.21元，减半收取计1,334.61元，由被告杨永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤玉琴，女，1934年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 再审申请人汤玉琴诉上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）其他一案，上海市第二中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）沪02行初187号行政裁定：对汤玉琴的起诉不予立案。汤玉琴不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）沪行终478号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。汤玉琴仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤玉琴请求本院依法撤销一、二审行政裁定并要求国家进行赔偿。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.黄浦房管局作出的黄房管拆（2012）283号房屋拆迁裁决书中被申请人为王小云（户），而王小云当时已故，故裁决主体不适格。2.黄浦房管局强拆房屋行为属于违法行政行为，其应赔偿汤玉琴由于房屋被强拆后的相关损失。 本院认为：本案的焦点问题是再审申请人汤玉琴的起诉是否属于受诉法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件;（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，汤玉琴因不服黄浦房管局作出的黄房管拆（2012）283号房屋拆迁裁决而提起诉讼，被告是上海市黄浦区人民政府的工作部门，故其起诉不属于上海市第二中级人民法院的管辖范围，一审法院对此不予立案，二审法院予以维持并无不当。 综上，汤玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤玉琴的再审申请。 审判长 何 君 审判员 蔚 强 审判员 李绍华 二〇一九年二月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员张玉洁
（2019）内0523执651号之九 申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人刘国富，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4782号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘国富在包商银行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用账户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵 杰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初412号 原告谢某1，男，2007年11月28日生，汉族，住赣州市赣县区， 法定代理人谢某2，男，1976年7月9日生，汉族，住赣州市赣县区，系原告父亲。 被告李某，女，1982年4月22日生，汉族，住赣州市赣县区， 本院在审理原告谢某1与被告李某抚养费纠纷一案中，原告谢某1于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某1自愿撤回对被告李某的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤回起诉。 案件受理费500元(原告未预缴）。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年二月十三日 法官助理   吴亚城 代理书记员  谢俊蓉
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初199号原告：涂强发，男，住湖北省应城市。被告：靖宇县建筑工程有限责任公司，住所地靖宇县。法定代表人：赵文国，该公司经理。被告：孙先峰，男，住白山市浑江区。被告：白山市宏林房地产开发有限公司，住所地白山市。法定代表人：孙长庚，该公司经理。涂强发与靖宇县建筑工程有限责任公司、孙先峰、白山市宏林房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。本院经审查认为，本案与（2019）吉0622民初199号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。经本案各方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0622民初177号案件审理。审判员  杜利俊二〇一九年二月二十一日书记员  陈思明—1—
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更645号罪犯方俊明，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年3月6日作出(2016)粤0304刑初1781号刑事判决，以被告人方俊明犯诈骗罪、销售假冒注册商标的商品罪，与前犯走私普通货物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十万二千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯方俊明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方俊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2412分，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。另查该犯原判罚金802000元，已履行罚金65000元，余额1729.3元，月平均购物274.08元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于数罪并罚，没有全额缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方俊明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员  赵洪慧
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初3415号原告大理古城中成村镇银行股份有限公司。地址大理市大理古城绿玉小区玉秀路25号。统一社会信用代码91532900077632751P。法定代表人曾建勇，董事长。委托代理人何黎，云南法阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人路庆平，云南法阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告段甜密，男，1988年12月20日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告段吉霞，女，1990年8月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市，系段甜密妻子。原告大理古城中成村镇银行股份有限公司与被告段甜蜜、段吉霞借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告大理古城中成村镇银行股份有限公司的委托代理人何黎、路庆平到庭参加了诉讼，被告段甜蜜、段吉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大理古城中成村镇银行股份有限公司请求本院判令：1、被告段甜蜜、段吉霞共同偿还原告贷款本金100000元以及截止至2018年10月22日的利息、罚息、复利2674.33元；并承担自2018年10月23日起至全部贷款清偿之日止的罚息（含利息）、复利（罚息以贷款本金100000元为基数，年利率12%×1.5计；复利以应还未还的利息为基数，以罚息利率计算）；2、被告段甜蜜、段吉霞向原告支付为实现债权而支出的律师费5000元。3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。被告段甜蜜、段吉霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告大理古城中成村镇银行股份有限公司向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件。证明原告诉讼主体资格及具备金融贷款主体资格的事实；2、被告身份证、结婚证复印件。证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3、《个人借款合同》。证明原告与被告段甜蜜、段吉霞之间的借贷关系及双方约定的权利和义务；4、个人借款凭证、段甜蜜银行卡交易明细、银行贷款催收通知单。证明原告将贷款10万元发放到被告账户的事实及贷款到期，被告未偿还贷款本息的事实；5、律师代理协议书、云南省律师服务收费行业指引标准。证明原告为实现债权应支出律师代理费5000元的事实；6、民事裁定书、诉讼费发票。证明经原告申请本院对二被告的房产予以查封，原告支出财产保全费1020元。被告段甜蜜、段吉霞均未向本院提交证据。被告段甜蜜、段吉霞均未到庭应诉，本院视其对质证、举证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据认定的上述证据以及原告方的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告段甜蜜与段吉霞于2012年1月9日登记结婚。2017年9月14日，原告大理古城中成村镇银行股份有限公司与被告段甜蜜签订《个人借款合同》，合同约定，被告段甜蜜向原告借款10万元；借款用途为进购饲料；借款期限为12个月即2017年9月14日至2018年9月13日；贷款利率为固定年利率12%；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期日一次性偿还全部本金；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人于结息日未足额收到相应的利息，即视为借款人未按时付息，贷款人有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按期足额偿还贷款本息，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款人为实现合同项下债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等均由借款人承担。被告段吉霞在共同借款人处签字捺印。合同签订后，原告按约定向被告段甜蜜、段吉霞发放贷款人民币10万元。贷款到期后，被告段甜蜜、段吉霞未偿还贷款本息，截止2018年10月22日，尚欠原告借款本金人民币10万元及利息、罚息、复利共计2674.33元。经催收无果，原告遂诉至本院。2018年10月25日，原告与云南法阳律师事务所签订《律师代理协议书》，约定本案律师最高代理费为5000元，原告应付律师代理费按照本案实际收回金额与本案应收金额的占比确定，由原告于本案收回款项之日支付云南法阳律师事务所。经原告申请，2018年11月5日，本院作出（2018）云2901执保35号民事裁定书，裁定：对被告段甜蜜、段吉霞所有坐落于大理市下关洱河南路33号河畔金色B幢35层6号的房产(云20**大理市不动产权第0018610号)予以查封。为此，原告支付财产保全费1020元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。被告段甜蜜、段吉霞系夫妻关系，且被告段吉霞自愿成为段甜蜜上述借款的共同借款人，应履行共同还款义务。合同签订后原告依约向被告段甜蜜、段吉霞发放了借款10万元，被告段甜蜜、段吉霞到期未归还借款本金及利息，构成违约，原告要求归还借款本金及利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告段甜蜜、段吉霞逾期未归还借款本金，对原告要求按合同约定利率上浮50%计收罚息的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告段甜蜜、段吉霞逾期未支付借款利息，原告有权对被告段甜蜜、段吉霞未付利息按罚息利率计收复利。根据合同约定，原告为实现债权而产生的财产保全费由借款人承担，因此，原告要求被告段甜蜜、段吉霞承担财产保全费的诉请，本院予以支持。原告提出由被告向原告支付为实现债权而支出的律师费5000元的主张，因未实际产生，不予支持。被告段甜蜜、段吉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段甜蜜、段吉霞于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告大理古城中成村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截止至2018年10月22日的利息、罚息、复利共计2674.33元，并支付以本金100000元自2018年10月23日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利。二、驳回原告大理古城中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2453元，财产保全费1020元，由被告段甜蜜、段吉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何海瑛人民陪审员  罗进文人民陪审员  何智远二〇一九年二月二十七日书 记 员  杨骁鹏
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执286号申请执行人：吴万辉，男，生于1966年10月8日，汉族，四川省喜德县人，居民，现住会理县。被执行人：冉启华，男，生于1973年10月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。吴万辉与冉启华人格权纠纷一案，申请人吴万辉于2019年1月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六。”条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2014）会理民初字第1126号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇一九年二月十四日书记员  李 朋
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初108号公诉机关唐河县人民检察院。被告人孔德保，男，1980年10月24日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃于2018年10月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月27日被唐河县公安局取保候审，2019年2月12日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2019)52号起诉书指控被告人孔德保犯盗窃罪,于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人孔德保到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年10月2日，被告人孔德保在唐河县昝岗乡丁庄乡老白庄路口“利民超市”购物时，趁刘某2不注意，将刘某2放在柜台上的一部价值5642元的苹果8plus手机盗走。案发后手机追回并发还被害人。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、物证照片、证人证言、监控视频截图、价格认定结论告知书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孔德保的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人孔德保对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月2日，被告人孔德保在唐河县昝岗乡丁庄乡老白庄路口“利民超市”购物时，趁刘某2不注意，将其放在柜台上的一部苹果8plus手机盗走。经鉴定，该手机价值5642元。案发后手机追回并发还被害人。2018年10月22日，被告人孔德保赔偿被害人刘某2经济损失3000元，取得被害人刘某2的谅解，并与同日到唐河县公安局投案。上述事实，被告人孔德保在开庭审理过程中无异议，并有被告人孔德保的供述、被害人刘某2的陈述、证人赵某、刘某1的证言、监控视频截图、价格认定结论告知书、指认笔录、人口信息表、发还清单、谅解协议书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人孔德保的罪名成立，本院予以支持。孔德保案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且被盗款物已退还被害人；赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔德保犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡红林二〇一九年二月二十六日书记员  江明明
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更170号罪犯李彦强，男，1993年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年五月二十九日作出（2014)招刑初字第409-1号刑事判决，以被告人李彦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年3月6日起至2021年6月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日再次提出减刑建议书，2019年1月11日报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月5天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李彦强减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李彦强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李彦强于2017年4月21日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯李彦强的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李彦强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李彦强准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年3月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年二月一日书记员  张继化
李小军与魏军营民间借贷纠纷一审民事判决书                          陕西省彬州市人民法院   民事判决书        (2019)陕0482民初448号         原告：李某甲（曾用名李某乙），男。    被告：魏某某，男。    原告李某甲与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某某归还原告借款本金60000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月被告在彬县县城以生意周转为由向原告借款60000元。2014年1月19日原告在中国农业银行股份有限公司彬县支行自助柜员机以自己持有的账号为XXXXXXXXXXXXXXX9719的农业银行卡向被告持有的账号为XXXXXXXXXXXXXXX2511的银行卡转账60000元，同日被告向原告出具借条一张并约定月利率4%。2015年2月18日被告向原告发送信息称其会在近期向原告全额归还借款本金及利息。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。2016年1月原告再次拨打电话向被告催要借款，被告的电话已无法接通，原告遂诉至法院请求判如所请。    被告魏某某辩称，借款属实。被告通过邻居吕某与原告相识，向原告借款用于做煤炭生意，被告向原告归还过利息。但被告现在服刑无力归还原告借款及利息，因原、被告对借款利息约定过高，请求依法调整。    经审理查明：2014年1月19被告以做煤炭生意为由，向原告借款60000元，原告在中国农业银行股份有限公司彬县支行向被告转账60000元。同日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李某乙现金陆万元整（月息400元/万元） ¥60000.00元 借款人：魏某某 2014年1月19日”。后被告向原告归还借款利息4800元。至原告起诉被告未向原告归还剩余借款及利息。    以上事实有借条、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。    本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中,原告主张被告归还借款本金及利息，被告对借款事实无异议，故对被告向原告借款60000元的事实本院予以认定；关于借款利息，被告以利息约定过高为由请求依法调整，原告当庭表示同意将利息调整为按年利率24%计算，原告的该主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，对被告已向原告归还的利息4800元，在计算借款利息时予以扣除。综上，对原告请求被告归还借款60000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告魏某某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某甲借款60000元；（借款利息以60000元为本金自2014年1月20日起按年利率24%计算至实际还款之日，扣减已归还4800元利息）；    二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                   审 判 员 王 征           二〇一九年二月二十五日         法 官 助 理 窦莹莹    书 记 员 窦莹莹                                 附本案适用的法律规定：    《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。    第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。    第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。    最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》    第九条 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：      （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；      （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；      （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；      （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；      （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。    第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。    第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。      未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：      （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；      （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。      《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初489号原告：平邑县平邑街道板桥社区居民委员会。负责人：孙令臣，该居委支部书记。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：华强,男，1976年6月30日出生，居民，住平邑县，原告平邑县平邑街道板桥社区居民委员会与被告华强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平邑县平邑街道板桥社区居民委员会撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告平邑县平邑街道板桥社区居民委员会负担。审判员  彭欣二〇一九年二月十四日法官助理孙程程书记员任雨婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执1002号之四申请执行人:翟广宏，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:孙宏福，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李宝月，女，1965年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市宏大铜业有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区纬一路，统一社会信用代码：9141018106267668X0。申请执行人翟广宏与被执行人孙宏福、李宝月、巩义市宏大铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初260号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙宏福、李宝月、巩义市宏大铜业有限公司自愿于2018年12月31日前偿还申请执行人翟广宏本金2550000元及利息。被执行人孙宏福、李宝月、巩义市宏大铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟广宏向本院申请强制执行，本院已于2018年03月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年3月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年4月30日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年4月4日、2018年5月1日、2018年6月23日、2018年8月2日、2018年12月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人孙宏福名下有豫Ａ×××**汽车一辆，已被我院轮候查封；查询到被执行人孙宏福名下有豫Ａ×××**汽车一辆，已被我院查封，车辆未实际控制，无法处置；查询到被执行人巩义市宏大铜业有限公司名下有豫Ａ×××**汽车一辆，该车辆已被我院查封，车辆未实际控制，无法处置；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人李宝月有位于巩义市××路××楼××单元××1605（合同号：GY1300151005）房产一套，该房产已被我院查封，现第三人提出异议，该房产正在异议自诉中，无法处置；5、2018年2月24日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执1002号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年二月二十四日书记员  刘川辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初2131号原告肖彬，男，汉族，1996年8月23日出生，现住辽宁身绥中县，公民身份号码：×××。被告杨德军，男，汉族，1969年10月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，统一社会信用代码。原告肖彬诉被告杨德军、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖彬于2019年26日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖彬撤回起诉。案件受理费减半收取424元，由原告肖彬负担。审判员 党 玮 二○一九年二月二十六日书记员 史孟蕊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终262号上诉人（一审原告）：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区松兴路中段。法定代表人：佟振茂，董事长。委托诉讼代理人：赵镭，该公司行政人事部员工。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王海泉，男，1973年11月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学宴律师事务所律师。上诉人佳木斯东兴煤化工有限公司因与被上诉人王海泉劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳木斯东兴煤化工有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判。2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、关于双休日加班费、法定节假日加班费问题。1、因被上诉人工作时间为常白班，周一至周五工作，所以不存在双休日加班问题。即使加班，上诉人也按照法律规定支付了加班费。2、被上诉人当班期间如遇法定节假日，上诉人均按不少于300%的日工资支付了法定节假日加班费。二、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。上诉人已支付一定的加班工资，上诉人与被上诉人仅在加班工资的计算基数等方面存在争议，因此被上诉人仅以此为由要求支付解除劳动合同经济补偿金的，人民法院不应当支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条虽规定“用人单位拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的”，劳动者可以主张经济补偿金。但是，该解释的核心点是“拒不支付”。“拒不支付”系“对于仅有拖欠劳动者延长工作时间工资报酬的行为，劳动者不能据此向用人单位提出解除劳动合同的要求，只有劳动者向用人单位提出支付延长工作时间工资报酬的请求，而用人单位明确拒绝，或者用人单位明确表示拒绝支付的，劳动者才能据此向用人单位提出解除劳动合同，并向用人单位主张支付延长工作时间的劳动报酬和经济补偿金。”而上诉人不存在拒不支付加班费的情形，只是加班费可能低于法定标准，故不适用该司法解释。同时，《劳动合同法》第38、46条仅规定用人单位未足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金。而《劳动合同法》第85条第1款和第3款明确将“劳动报酬”与“加班费”单独列开，说明这两个法律概念不是同一概念，彼此不相包含。既然这两个法律概念不相包含，在法律实践中就应区别对待。而区别对待的后果，就是被上诉人主张解除劳动合同经济补偿金的请求不符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。王海泉辩称,被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人的工时工作制违法，也没有按时、足额向被上诉人支付相应的工资，故此仲裁裁决正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。佳木斯东兴煤化工有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令原告东兴煤化工公司不向被告王海泉支付解除劳动关系经济补偿金36515.04元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王海泉自2006年9月8日到原告东兴煤化工公司工作，岗位为二号变电工，倒班。从2007年9月8日起工作时间改为常白班。2009年9月王海泉任二号变电所所长，常白班，工资为2150元/月。2018年6月2日，王海泉提出与东兴煤化工公司解除劳动关系，东兴煤化工公司同意，双方劳动关系解除。在劳动关系存续期间，东兴煤化工公司未支付王海泉2008年至2018年期间应休未休年休假工资及部分法定假日加班费、双休日加班费。王海泉在2017年6月至2018年5月期间的平均月工资为3054.67元[（3034元＋2950元＋3139元＋3563元＋3495元＋3345元＋3300元＋1050元＋3215元＋3095元＋3225元＋3245元）÷12个月]。一审法院认为，本案争议焦点是原告东兴煤化工公司是否应向被告王海泉支付经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依据上述规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中原告东兴煤化工公司存在未足额支付应休未休年休假工资、加班费的情况，上述项目属于劳动报酬，故王海泉以此解除劳动关系，要求给付经济补偿金，东兴煤化工公司应该支付。经济补偿按照劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，王海泉自2006年9月到东兴煤化工公司工作至2018年6月解除劳动关系，共计11年9个月，解除劳动关系前十二个月的平均工资为3054.67元，故东兴煤化工公司应该向王海泉支付经济补偿金的数额为36656.04元（3054.67元/月×12个月），因王海泉在仲裁请求中仅要求35448元，故东兴煤化工公司只需支付35448元即可。综上，东兴煤化工公司请求不向王海泉支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。判决：一、驳回原告佳木斯东兴煤化工有限公司的诉讼请求；二、原告佳木斯东兴煤化工有限公司于本判决生效之日起立即向被告王海泉支付经济补偿金35448元。案件受理费5元（原告已交纳），由原告佳木斯东兴煤化工有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费，加班费系劳动报酬的组成部分。现上诉人并未及时足额支付被上诉人加班费，被上诉人以此为由解除劳动关系的，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，上诉人应该支付被上诉人经济补偿金。综上所述，佳木斯东兴煤化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佳木斯东兴煤化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  金爱武审判员  何 璇二〇一九年二月二十日书记员  韩文曲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保72号申请人：山东高速信业城市发展股权投资基金管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：马建平,董事长。被申请人：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区.法定代表人：王惠明。被申请人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：陈代琛。申请人山东高速信业城市发展股权投资基金管理有限公司于2019年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人利嘉（福建）国际商贸有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下价值1069.12万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人山东高速信业城市发展股权投资基金管理有限公司提供担保。本院认为：申请人山东高速信业城市发展股权投资基金管理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人利嘉（福建）国际商贸有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下价值一千零六十九万一千二百元的财产。案件申请费5000元，由申请人山东高速信业城市发展股权投资基金管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人山东高速信业城市发展股权投资基金管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩毅钢二〇一九年二月二十五日书记员  金微娜
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执保773号 关于申请人全建槐与被申请人柳银华财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年二月二十一日 承办人：张志芳书记员：苏小文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更427号罪犯赤黑拉木，男，1990年4月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年3月3日作出（2016）川34刑初24号刑事判决，以被告人赤黑拉木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2015年9月27日起至2030年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赤黑拉木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赤黑拉木减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑拉木在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯赤黑拉木在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认罪遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产劳动，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑拉木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赤黑拉木被判处的没收财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯赤黑拉木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑拉木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑拉木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年二月二十五日书 记 员  韦 翔
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6710号 原告陈霖娟，女，1963年11月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，统一社会信用代码91330185596609959J。 法定代表人沈陆荣，该公司执行董事兼总经理。 原告陈霖娟与被告杭州临安俊易科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款300000元，并支付利息81700元（按照月利率1%从借条出具之次日起即2015年8月21日起暂计算至2018年11月28日，减去已付利息36000元，之后至借款还清之日止的利息仍按上述标准继续计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告及被告法定代表人沈陆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份，约定按月息1分即年利率12%计息。后被告除支付了利息36000元外，未归还借款本金，亦未再支付利息。2018年11月29日，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杭州临安俊易科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈霖娟借款300000元，并支付利息81700元（暂计算至2018年11月28日，之后至借款还清之日止的利息按照年利率12%继续计算）。 如果被告杭州临安俊易科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7026元，减半收取3513元，由被告杭州临安俊易科技有限公司负担。 原告陈霖娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安俊易科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?王潇潇 二〇一九年二月二十八日 书记员 ?吕超献 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终19号上诉人（原审原告）：向折平，男，1974年11月10日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酉阳县城建实业集团有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道钟南大道****楼吊**，统一社会信用代码91500242681472117G。法定代表人：张新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。上诉人向折平因与被上诉人酉阳县城建实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0242民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，向折平二审提交的司法鉴定意见书证实向折平在本案中所做的工程范围为酉阳县钟渤快速通道延伸段安置房项目2#地块6、7、8、9号楼工程。而（2014）酉法民初字第03838号判决所涉工程范围为酉阳县钟渤快速通道延伸段安置房项目1#地块剩余平基土石方工程。向折平所做工程范围与（2014）酉法民初字第03838号判决所涉工程范围不同。因此，（2014）酉法民初字第03838号判决虽确认在酉阳县钟渤快速通道延伸段安置房项目1#地块剩余平基土石方工程中重庆龙辉建设有限公司已将该工程款全部支付给了郑尚昶，但不能就此得出重庆龙辉建设有限公司已将向折平所做工程款项已全部支付给了郑尚昶的结论。一审判决对重庆龙辉建设有限公司、郑尚昶是否欠付工程款的基本事实未查清。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人……”之规定，本案应当追加重庆龙辉建设有限公司、郑尚昶为本案第三人，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0242民初4362号民事判决；二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人向折平预交的二审案件受理费23185元予以退回。审判长  谭中宜审判员  王 宏审判员  万永福二〇一九年二月十一日法官助理翟维玲书记员聂潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72375号之二申请人：上海新拍档餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：潘娟娟，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。被申请人：江苏餐创餐饮管理集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张海军。申请人上海新拍档餐饮管理有限公司与被申请人江苏餐创餐饮管理集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人上海新拍档餐饮管理有限公司于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏餐创餐饮管理集团有限公司的银行存款310万元。申请人上海新拍档餐饮管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2018年10月29日出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海新拍档餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏餐创餐饮管理集团有限公司的银行存款310万元。案件申请费5000元，由申请人上海新拍档餐饮管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  林新建二〇一九年二月十九日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初22795号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：杜诗庆，男，汉族，1991年7月出生，住重庆市武隆区，公司员工。被告：向晓亮，男，1998年2月出生，汉族，住重庆市石柱县。本院立案受理了原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告向晓亮追偿权纠纷一案。审理中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担(已缴纳)。审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 廖玉惠二〇一九年二月二十五日法官 助理 王童川书 记 员 张 翼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更480号罪犯陈立明，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)深中法刑一初字第265号刑事判决，以被告人陈立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2015年1月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈立明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2260号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈立明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立明在本次考核期间（2017年4月26日至2018年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1982分，表扬3次，其中2017年10月14日获得表扬，2018年5月23日获得表扬，2018年10月24日获得表扬，剩余考核分182分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣75分，2017年10月25日因在监狱立新学校上课期间私自与其他监区罪犯接触并为其他监区罪犯私自传递信件被扣50分，2018年5月11日因私自借用劳动工具被扣15分，2018年11月8日因在学习期间看与学习无关的其他书籍被扣10分。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈立明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初269号 原告：燕青，男，1977年4月17日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：江苏华腾工业设备安装有限公司常州盛江分公司，住所地常州市武进区科教城创港**。 负责人：杨珍。 被告：江苏华腾工业设备安装有限公司，住所地无，住所地无锡市滨湖区绣溪路**-28v> 法定代表人：潘辉晶，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。 原告燕青与被告江苏华腾工业设备安装有限公司常州盛江分公司（以下简称为江苏华腾盛江分公司）、江苏华腾工业设备安装有限公司（以下简称为江苏华腾公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 燕青诉称，2017年燕青在江苏华腾盛江分公司承建的工程打工，2018年3月3日经双方结账，江苏华腾盛江分公司向燕青出具欠条，载明欠到燕青劳务工资100599元，并约定于2018年5月1日前付清。到期后，经燕青多次催要未果，遂诉至法院。 江苏华腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，燕青如果以劳动合同主张劳动报酬，属于劳动争议，应适用仲裁前置程序，燕青的住所地法院没有管辖权。燕青如果主张的劳务工资系劳务分包性质，属于建设工程施工合同，本案所涉的项目所在地在上海市闵行区秀文路，江苏华腾公司住所地在无锡市滨湖区，燕青的住所地法院亦无管辖权，本案应由江苏华腾公司住所地无锡市滨湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，江苏华腾公司住所地为无锡市滨湖区。现江苏华腾公司提出管辖权异议，认为燕青与江苏华腾盛江分公司、江苏华腾公司均无合同关系，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地约定不明，由接受货币方法院管辖的规定，本院予以采纳，因此，本案依法应移送无锡市滨湖区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 江苏华腾工业设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至无锡市滨湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王云 二〇一九年二月二十二日 法官助理安南 书记员张萌萌