wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终1112号 上诉人（一审起诉人）：邓书兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（一审起诉人）：王进，男，1984年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（一审起诉人）：王军，男，1985年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（一审起诉人）：王倩，女，1992年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人邓书兰、王进、王军、王倩因与中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇支行）担保物权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓书兰、王进、王军和王倩上诉请求：撤销原裁定，由原审法院立案审理。事实和理由：上诉人于2000年前后将成都市金牛区交大路101号房屋抵押给农行仪陇支行，农行仪陇支行长达18年时间未向上诉人主张抵押权，其抵押权行使的期限已过，故上诉人诉至金牛区人民法院要求确认抵押权失效。根据民事案由规定，本案案由应为物权确认纠纷项下的担保物权确认纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉抵押房屋位于成都市金牛区，故原审法院对本案有管辖权。 本院审理查明，上诉人起诉主张的事实和理由为：四川仪陇华伟电器实业有限公司（以下简称华伟电器公司）分别于1999年12月1日、2000年6月26日向农行仪陇支行贷款合计80万元，王瑞国以登记在自己名下的位于成都市金牛区交大路101号房屋为其中20万元贷款作定额抵押担保并在成都市房管局办理了抵押登记和房屋他项权证。由于华伟电器公司逾期还贷，农行仪陇支行于2006年6月向仪陇县人民法院提起诉讼，仪陇县人民法院审理后判决支持农行仪陇支行的诉讼请求，目前该案已进入执行。该案在执行过程中，农行仪陇支行未向王瑞国主张抵押权。王瑞国去世后，上诉人作为第一顺位继承人，依法继承案涉抵押房屋。农行仪陇支行也未向上诉人主张抵押权。上诉人认为农行仪陇支行怠于行使抵押权导致其抵押权消灭，故起诉请求：一、判令农行仪陇支行对上诉人共有的位于成都市金牛区交大路101号房屋（房权证号：成房监字第××号）享有的抵押权消灭；二、判令农行仪陇支行立即协助上诉人办理解除房屋抵押权登记手续；三、由农行仪陇支行承担诉讼费用。 本院认为，人民法院审查民事起诉时，为正确适用法律，需要对纠纷性质进行认定。人民法院应当根据当事人所提诉讼请求的内容确定纠纷性质。根据上诉人的诉讼请求及起诉事由，本案讼争的法律关系是不动产担保物权变动的结果关系而不是原因关系，故纠纷性质属于物权纠纷而非债权性质的合同纠纷。因本案系由不动产担保物权确认引起的物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案应由案涉抵押房屋所在地的成都市金牛区人民法院专属管辖。因此，原审法院以没有管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11663号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年二月十三日 书记员  陈露茜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特14号申请人：马某1，男，1958年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张某某，女，1931年3月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。代理人：马某2(系被申请人之儿女)，女，1964年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人马某1申请宣告张某某无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人张某某患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人张某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年二月十二日书记员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执恢17号 申请执行人：郝福宝， 被执行人：郝双平。 本院在执行申请执行人郝福宝与被执行人郝双平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人郝福宝与被执行人郝双平达成和解协议，申请执行人郝福宝自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)晋1130执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 超 二〇一九年二月二十六日 书记员 郭亚林
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执69号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路******，统一社会信用代码91440703MA4UH0901R。 负责人：杨玲，女，1991年2月28日出生，住河北省张家口市张北县。 委托代理人：南乐丹，女，汉族，1990年10月9日出生，住浙江省洞头县。 被执行人：李日红，男，1978年12月13日出生，居民身份证住址：湖南省宁远县。 本院经审查认为，中国广州仲裁委员会于2018年12月18日作出的（2018）穗仲网案字第43505号裁决书，未依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序审理纠纷或主持调解，且也未保障当事人选定仲裁员、申请仲裁员回避等基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43505号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋跃兵 审判员  龙建辉 审判员  唐跃华 二〇一九年二月二十一日                                                                               法官助理吕 涛                                                                               书记员    陈海艳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4027执37号申请执行人李自龙，男，1992年1月20日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被执行人杨雪龙，男，1987年4月17日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的2015年特民初字第00202号民事调解书，于2019年2月20日向被执行人杨雪龙发出执行通知书，责令被执行人杨雪龙支付申请执行人李自龙案款4350元，并由被执行人杨雪龙承担申请执行费50元，申请执行人李自龙与被执行人杨雪龙自愿达成案外和解协议并于案外自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的2015年特民初字第00202号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 爱 华审 判 员 苏旦别克代理审判员 朱 木 庆二〇一九年二月二十六日书 记 员 玛 丽 娅
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终2187号上诉人(原审原告)：闫明义，男，汉族，1959年3月20日生，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：韩生斌，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市森禾商贸有限责任公司，住所地大同市城区武定北路西侧复地紫城********。法定代表人：宣维义，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：江西省大唐明建设有限公司，住所地，住所地江西省抚州市临川区东馆干线路**iv>法定代表人：钱晓毛。被上诉人(原审被告)：雷明云，男，汉族，1978年7月2日生，住陕西省榆林市。上诉人闫明义因与被上诉人大同市森禾商贸有限责任公司、江西省大唐明建设有限公司、雷明云建设工程合同纠纷一案，不服原山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销原山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初605号民事判决；二、本案发回山西省大同市云州区人民法院重审。上诉人闫明义预交的二审案件受理费9219元予以退回。审判长 屈胜肖审判员 王艳宏审判员 郑 翔 二〇一九年二月二十日书记员 李 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执327号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。被执行人：顾志明。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人顾志明融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1100号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾志明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年2月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36989.60元，被执行人应负担的执行费455元，合计37444.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾志明银行存款人民币37444.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年二月二十日书记员  邢 嘉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初355号 原告:侍卫彬，男，1982年12月28日出生，汉族，住灌云县。 被告：魏金成，男，1981年5月12日出生，汉族，住灌云县。 原告侍卫彬与被告魏金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。原告侍卫彬到庭参加诉讼，被告魏金成经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告侍卫彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年12月21日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日，被告因做工程需要资金，向原告借款65000元，约定2017年12月20日出生，被告为此向原告出具借条一张，借款期满后，经过原告催要，被告未能履行义务。 被告魏金成未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了借条原件，被告魏金成未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告魏金成之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该合同的约定履行义务，借款期满后，被告魏金成不能履行义务，现原告要求被告魏金成返还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告魏金成于本判决生效后十五日内向原告侍卫彬返还借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年12月21日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费710元，由被告魏金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一九年二月二十日 法官助理夏文明 书记员张慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执88号 被执行人：方智,男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人方智犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院作出的(2018)粤0803刑初125号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 〔2019〕粤08**执88号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年二月十八日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更18号罪犯陈国栋。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2009年6月17日作出(2009)港刑初字第0089号刑事判决，认定被告人陈国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陈国栋不服，提出上诉。2009年8月7日，江苏省南通市中级人民法院作出(2009)通中刑一终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1457号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1843号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00645号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更136号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月29日至2019年2月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年2月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯陈国栋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国栋减去有期徒刑四个月四日。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯陈国栋提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯陈国栋向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈国栋的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈国栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国栋减去有期徒刑四个月四日（减刑后刑期自2009年2月5日起至2019年2月28日止）。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年二月二十五日书记员  冯岚
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初436号原告：汪永德，男，汉族，1985年5月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张爱峰，男，汉族，1980年6月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后金俊，男，汉族，1979年4月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告汪永德诉被告张爱峰、后金俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永德到庭参加了诉讼，被告张爱峰、后金俊经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。汪永德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30,000元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告后金俊系朋友关系，与被告张爱峰不认识，被告购买车辆资金不足，于2016年8月9日，被告张爱峰向原告借款30,000元，约定借款期限为6个月，并约定月利率为5%，借款当日被告向原告出具了借条一份，由被告后金俊提供担保，原告向被告的卡号62×××80转账支付30,000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判决支持原告的诉讼请求。张爱峰、后金俊缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、汪永德、张爱峰、后金俊身份证复印件各1份；2、借条1份，以证明被告向原告借款30，000元及约定月利率5%的事实。因被告张爱峰、后金俊缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告张爱峰向原告汪永德借款30,000元及约定月利率5%，并由被告后金俊提供担保的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告后金俊系朋友关系，与被告张爱峰不认识，被告张爱峰因购买车辆资金不足，于2016年8月9日，向原告借款30,000元，约定借款期限为6个月，并约定月利率为5%，借款当日被告张爱峰向原告出具了借条一份，由被告后金俊提供担保，原告向被告张爱峰的卡号为62×××80转账支付30,000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告汪永德与被告张爱峰之间的借款行为属于民间借贷行为，合法有效，被告张爱峰未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求由被告张爱峰偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的月利率5%超出了法律保护范围，应按年利率24%计算支付。被告后金俊属于一般担保，在保证期限届满前原告未主张权利，故被告后金俊不承担保证责任，应驳回原告的该项请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张爱峰于本判决生效后10日内偿还汪永德借款本金30,000元及利息（利息从2017年2月9日起按照年利率24%计算支付至本金清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序结案，减半收取275元由被告张爱峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年二月二十八日书记员  王 玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初1526号原告：毛富敏，女，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：渝中区一个烧烤店，经营场所重庆市渝中区大坪正街**附**，统一社会信用代码92500103MA5UBF354E。经营者：程肸。原告毛富敏与被告渝中区一个烧烤店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告毛富敏未预交案件受理费并于2019年2月13日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  颜莉丽二〇一九年二月十三日书记员  余 峥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初17988号原告：何东，男，汉族，1991年3月10日生，户籍地陕西省延安市富县，住西安市雁塔区被告：伍正强，男，汉族，1989年2月1日生，住甘肃省张掖市甘州区。原告何东与被告伍正强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何东到庭参加诉讼，被告伍正强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东诉称：2017年4月25日，被告伍正强以资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告承诺于2017年5月25日归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还借款。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告伍正强偿还原告借款本金20000元；2、被告伍正强按照同期银行贷款利息支付自借款日开始至今的利息4769元。3、诉讼费由被告承担。被告伍正强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月25日，被告伍正强以资金周转困难为由向原告何东借款20000元，并承诺于2017年5月25日归还。原告何东以支付宝转账方式于2017年4月17日分别向被告伍正强转款2200元、2000元；于同年4月25日分别向被告伍正强转款2700元、7300元、1900元、2000元；于同年4月26日向被告伍正强转款2000元。以上共计转款20100元，被告于2017年4月25日向原告出具借款20000元的借条。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪未偿还借款。庭审中，原告主张按照同期银行贷款年利率4.75%支付自借款日至2018年10月9日止的利息4769元。上述事实，有当事人身份证明、借条、支付宝转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告何东与被告伍正强达成口头借款协议系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照约定向被告支付了借款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原、被告达成口头借款协议时双方并未约定借款利息，故原告要求自借款之日起按照同期银行贷款利息支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。但借款在2017年5月25日到期后，原告向被告主张偿还借款之日起，被告构成违约，原告要求按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍正强应当于本判决生效后十日内偿还原告何东本金20000元，并按照年利率4.75%支付自2017年5月26日起至借款实际清偿之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何东其他诉讼请求。本案案件受理费419元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 殷 瑞审判员 梁梦艺审判员 秦 冰二〇一九年二月十八日书记员 邓 菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1762号 申请执行人颜金雄，男，1985年11月21日出生，住温岭市。 被执行人台州市德宝印务有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇后仓路**（温岭市泽国茂发装饰五金厂内），组织机构代码:57399660X。 法定代表人王萍。 本院（2018）浙1081民初8824号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人台州市德宝印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人王萍持有因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人王萍持有的因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172）。被执行人王萍自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰琛 二〇一九年二月二十一日 书记员  潘慧斌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执2号申请执行人尹强，男，1980年5月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人朱跃华，男，1993年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1771号民事判决书民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人朱跃华发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人朱跃华名下的存款、房产、车辆、证券等信息进行查询，依法冻结被执行人朱跃华名下银行账户，但暂无足额财产可供执行。经法院工作，双方当事人于2019年2月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人尹强同意对被执行人朱跃华名下冻结的银行账户进行解除冻结，并于2019年2月26日向本院提出撤回执行申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘 莉执 行 员  王 健执 行 员  高景松二〇一九年二月二十六日代书记员  刘 翠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3777号之一申请执行人李季，男，1975年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘根强，男，1968年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王敏，女，1972年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘伟，男，1972年5月1日出生，汉族，驻马店市驿城区段。申请执行人李季与被执行人刘根强、王敏、刘伟民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2017)豫1702民初3898号民事判决书确定：刘根强、王敏、刘伟返还李季借款30万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘根强、王敏、刘伟负有继续向申请执行人李季履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年二月一日书记员 黄亚飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初85号 原告：安东东，男，回族，1991年7月1日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马全才、巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 被告：苏保斌，男，汉族，1968年11月11日出生，永宁县望远兴吉昌物业服务公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县望远兴吉昌物业服务公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：王兴彦，系该公司经理。 原告安东东与被告苏保斌、永宁县望远兴吉昌物业服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告安东东于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安东东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安东东撤回起诉。 案件受理费1335.00元，减半收取668.00元，由原告安东东负担。 审 判 长  朱维忠 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年二月十三日 书 记 员  王海红 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5024号之一 申请执行人：徐国富，男，1969年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郭海边，男，1971年3月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6769号民事判决书，于2018年12月10日立案执行申请执行人徐国富与被执行人郭海边民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郭海边发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭海边履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭海边逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人郭海边采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐国富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 航 二〇一九年二月十一日 书记员 杜亚钦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初379号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区**楼**。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹某某，女，该单位员工。被告：范伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告范伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。焦作市嘉福物业管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市嘉福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。审判员 李 婧二〇一九年二月二十一日书记员 李金玲
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初33号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨瑞娟，女，1991年5月17日出生于河南省中牟县，汉族，本科文化，原河南诺优投资有限公司业务员，住中牟县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月10日、2018年11月2日（因处于哺乳期）、2019年1月8日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。辩护人万小雪，河南优泽律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2018〕863号起诉书指控被告人杨瑞娟犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人杨瑞娟及其辩护人万小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2011年9月23日，河南诺优投资有限公司（以下简称诺优公司）注册成立后，肖某（已被判刑）为该公司的实际控制人，负责公司的全面工作，李某（已被判刑）负责公司的财物管理，并提供个人账户归公司使用。诺优公司成立后，肖某、李某为获取利益，在国家金融主管机构未批准的情况下，组织公司业务员张x、丁x、王x、朱x、孙x（五人已被判刑）及被告人杨瑞娟等人，对外宣传公司实力，承诺高额月利息，与储户签订“投资理财委托书”，吸收中牟县域内不特定居民的存款。张x、丁x、王x、朱x、孙x及被告人杨瑞娟等业务员均按照要求联络储户，宣传公司资力，将收取的储蓄款存入李某个人账户由公司统一管理和使用。经查证，诺优公司经被告人杨瑞娟共吸纳储户56人，吸收存储合同金额人民币839万元，实收金额人民币719.17万元，兑付金额人民币126.249万元，未兑付金额人民币593.021万元。公诉机关认为被告人杨瑞娟非法吸收社会公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。并提供了被告人杨瑞娟供述，证人肖某、李某证言，集资参与人陈述，集资参与人提供的存款材料，河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定意见及补充鉴定说明，公司登记注册资料，刑事判决书，中牟县妇幼保健院住院记录、出生医学证明，被告人户籍证明、到案经过、上网追逃登记表，无前科证明等证据证实。被告人杨瑞娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出其系自首。其辩护人提出，杨瑞娟系从犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，无前科，系自首，本人也投入部分资金未兑付，建议减轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨瑞娟于2019年1月28日退出违法所得37800元。本院认为，被告人杨瑞娟违反国家法律、金融管理法规，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人杨瑞娟与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人杨瑞娟及其辩护人提出杨瑞娟系自首的辩护意见。经查，侦查机关出具的到案经过显示杨瑞娟系被抓获到案，杨瑞娟也当庭供述侦查机关给其打电话，其因为身体原因不能去，之后也未通过任何形式投案，不能体现其到案的主动性，不应认定为自首。该辩护意见，不予采纳。提出杨瑞娟系从犯，认罪态度好，无前科，建议对其判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人杨瑞娟系从犯，依法可从轻或减轻处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，主动缴纳罚金，系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人杨瑞娟从轻处罚，认为被告人杨瑞娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条之规定，判决如下：一、被告人杨瑞娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人杨瑞娟违法所得人民币三万七千八百元（现存放于本院），予以追缴后按比例返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  周小银人民陪审员  刘合升二〇一九年二月二十一日书 记 员  余灏洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0104民初3220号原告：李鹏辉，男，1989年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王俊旗，男，1987年7月23日出生，汉族，住郑州市高新区。原告李鹏辉诉被告王俊旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8600元；2.判令被告向原告支付利息每月60元至实际还清之日；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月7日借给被告10700元整转账到被告银行卡名下，到期后被告以各种理由拒不归还，原告多次催促下被告于2018年11月25日还款2100元后就未再偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告当庭确认：被告王俊旗共向原告李鹏辉偿还借款本息共计9600元，分期支付,具体如下：于2019年3月25日前支付3000元、于2019年4月25日前支付3000元、于2019年5月25日前支付2600元，剩余借款利息1000元于2019年6月25日前全部支付完毕；二、原告李鹏辉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鹏辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张健华二〇一九年二月二十二日书记员  李 滨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执1660号申请执行人:宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被执行人：郑州市二七区正大百货商行，经营场所河南省郑州市**侯寨乡郑密路中原第一城******。经营者：高金梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市**碧云路**院**楼**，公民身份号码：1304341***********。本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2018）豫民终1085号民事判决书于2018年12月19日受理了宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行郑州市二七区正大百货商行（经营者高金梅）侵害外观设计专利权纠纷一案，执行标的为8125元。本案执行中采取了以下执行措施:1、2018年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、2018年12月20日、2019年2月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行、证券、不动产、互联网银行、车辆、工商信息等财产进行查控，除零星银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年1月18日，依法向被执行人发出限制消费令、执行决定书，在限制高消费系统将其限制消费，并因符合法定条件，将其依法纳入失信被执行人名单;4、2019年1月30日，到被执行人郑州市二七区正大百货商行经营场所实地调查，其已搬离，不知去向。5、因违反财产报告令，本院于2019年2月19日作出拘留决定书，决定对被执行人高金梅拘留15日，因未查找到高金梅，拘留措施未能实施;6、2019年2月21日向申请执行人通报了本院所采取的执行措施，并征询其对本案终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。截止2019年2月22日，河南省高级人民法院（2018）豫民终1085号民事判决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年二月二十二日法官助理贺云峰书记员尚国峰
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初149号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人蒙彪，男，1988年6月8日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地：河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月14日被镇平县公安局刑事拘留。2019年2月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人蒙彪犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人蒙彪及到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年2月13日晚，被告人蒙彪在贾宋镇师洼村詹春江家吃饭并饮酒，后酒后驾驶鄂70Z**号小型普通客车行至镇平县建设大道与紫禁城路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对蒙彪血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为151.25mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人蒙彪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人蒙彪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月13日晚，被告人蒙彪在贾宋镇师洼村詹春江家吃饭并饮酒，后酒后驾驶鄂70Z**号小型普通客车行至镇平县建设大道与紫禁城路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对蒙彪血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为151.25mg/100ml。上述事实，有被告人蒙彪关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人蒙彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒙彪认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒙彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 辛二〇一九年二月二十六日书记员 张晓彬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执266号 申请执行人：铜陵市义安区城市管理行政执法局，住所地铜陵市义安区。 法定代表人：胡青，该局局长。 被执行人：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，所在地铜陵市义安区。 法定代表人：王仕庆，该镇镇长。 本院在执行铜陵市义安区城市管理行政执法局与铜陵市义安区钟鸣镇人民政府城建行政非诉纠纷一案中，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市义安区钟鸣镇人民政府银行存款人民币2127548元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年二月十五日 书记员  王 秀
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初670号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春大街**。法定代表人：张北阳，行长。委托代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吕云鹏，男，1992年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市恒大名都第******房。被告：吕继平，男，1965年2月15日出生，汉族，住所，住所地同上div>被告：严士华，女，1970年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区一汽**9门**172中门。被告：长春信基房地产开发有限公司，住，住所所地长春市高新区超然街长春恒大绿洲综合楼**div>法定代表人：刘行，董事长兼总经理。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告吕云鹏、吕继平、严士华、长春信基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一九年二月二十二日书记员  王吉鲁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1226号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙州大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。被执行人：袁云芳，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人袁云芳借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初4874号民事判决书确定的义务，本院依职权于2018年10月5日立案恢复执行，立案执行标的为168660元。本院于2018年10月8日受理。在执行中，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人明确的财产线索。经向申请执行人释明后，申请执行人亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执恢1226号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年二月二十七日书记员 陆 攀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计159,203.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩峰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,203.83元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年二月十二日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初119号原告：陈炜，男，1981年10月1日出生，汉族，住顺平县。被告：陈岑，男，1994年6月3日出生，汉族，住顺平县。原告陈炜与被告陈岑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜到庭参加诉讼，被告陈岑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8,700元及资金占用期间利息522元，共9,222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告陈岑因资金紧张向原告借款8,700元，约定于2017年12月30日之前偿还，未约定借款期内利率，由被告亲笔书写借条一份。还款期限届满后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉于法院。陈岑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。2016年10月-11月期间，被告陈岑因资金紧张向原告借款11,000元左右，之后偿还了部分欠款，剩余8,700元未偿还。后经原告多次催要，被告陈岑亲笔书写借条一张，借条载明：“借款人陈岑因最近资金紧张向出借人陈炜（身份证号）借款人民币8,700元（捌仟柒佰元），于2017年12月30日前归还，特此为据。借款人：陈岑2017年6月18日。”借款到期后经原告催要，被告未予偿还。原告诉于本院，要求被告给付借款本金及资金占用期间利息（按照年利率6%自2018年1月1日起至2019年1月1日止）。上述事实，原告提供借条原件证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，被告陈岑向原告陈炜借款8,700元，有借条为证，双方债权、债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%给付自2018年1月1日至2019年1月1日期间的利息共计522元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈岑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岑于判决生效后十日内偿还原告陈炜借款本金8,700元及资金占用期间利息522元（自2018年1月1日起至2019年1月1日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈岑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年二月二十二日书记员  何梦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初446号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：明德海，男，1971年8月7日生，汉族，贵州省赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与明德海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  钟宇二〇一九年二月二十六日书记员  黎华
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢89号申请执行人余娜，女，汉族，住所地景德镇市。被执行人冯思思，女，汉族，住江西省。余娜依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初630号判决书于2018年12月11日向本院申请恢复执行。本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯思思未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人冯思思财具有产景德镇市朝阳路御景东方X栋XX室房产。本院对发现的财产采取了查封的执行措施，对景德镇市朝阳路御景东方X栋XX室房产进行拍卖。因本案被执行人下落不明，本院已依法査找。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行95.2064万元，截至2019年2月26日已执行146823元，未执行805241元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年二月二十六日书记员  崔 璇
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执1164号 申请执行人：李一，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：刘海波，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 申请执行人李一与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3550号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为523300元及利息、案件受理费、保全费共计10400元，执行费7633元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。本院已经将被执行人刘海波纳入了失信名单，并限制高消费。本院依法处置了被执行人车辆，并将案款支付给了申请人。随后本院将被执行人刘海波纳入了临控。本案执行兑现金额112895元，未兑现410405元及利息，案件受理费、保全费10400元，执行费7366元已缴纳。 现本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人人身线索及其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2018)渝0231执1164号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  李锦川 审判员  黄 勍 审判员  任 义 二〇一九年二月十九日 书记员  杨 奕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7178号之一申请执行人：宁夏文投文化旅游品开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：焦连新，系该公司经理。被执行人：宁夏众億传媒投资有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街TMT育成中心科技大厦**/div>法定代表人：陈醒，系该公司经理。申请执行人宁夏文投文化旅游品开发有限公司与被执行人宁夏众億传媒投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏文投文化旅游品开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2252号民事判决书，确定被执行人宁夏众億传媒投资有限公司支付申请执行人转让款129580元，负担案件受理费1446元，向本院缴纳执行费1865元，以上共计132891元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏文投文化旅游品开发有限公司向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104民初2252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一九年二月十八日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初432号 原告：四川省欣康物业服务有限公司。 法定代表人：赵元平，公司经理。 委托诉讼代理人：廖茂泽，公司项目经理。 被告：王朝平，男，生于1962年8月18日，住四川省阆中市。 原告四川省欣康物业服务有限公司诉被告王朝平物业服务合同纠纷一案本院受理后，被告已向原告支付了物业服务费，原告于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告已向原告支付物业服务费，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告四川省欣康物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1469元，由原告四川省欣康物业服务有限公司负担。 审判员  谢华强 二〇一九年二月二十七日 书记员  田晶莹
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初38号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人覃会龙，绰号“龙娃儿”男，1986年5月20日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2012年11月23日被张家界市公安局永定区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2014年4月11日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2016年9月5日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2018年10月25日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2013年4月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2014年6月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月10刑满释放。因犯盗窃罪，2017年2月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月4日刑满，同年9月5日因吞食异物出所。因涉嫌盗窃犯罪，2018年10月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年11月27日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人覃会龙犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人覃会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2018年10月22日11时许，被告人覃会龙在永定城区北正居委会城墙路巷内，将被害人张某的一部金色OPPOR9plus手机及人民币100元扒走。经张家界市永定区价格认定中心认定，被盗手机价值为人民币959元；2．2018年10月23日12时许，被告人覃会龙在张家界市永定区大庸府城后门停车场绿化带附近将被害人柏某的一部金色苹果XS手机扒走。经张家界市永定区价格认定中心认定，被盗手机价值为人民币7829元；3．2018年10月23日19时许，被告人覃会龙在张家界市永定城区影视城附近（新峰市场口子）将被害人田某的一部粉红色VIVOX9手机扒走。经张家界市永定区价格认定中心认定，被盗手机价值为人民币839元。上述事实，被告人覃会龙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、柏某、田某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录及指认照片、检查笔录及检查照片、现场平面示意图及现场照片，线索来源及抓获经过，尿检报告，价格认定结论书，发票和接受证据清单，扣押决定书，户籍资料，刑事判决书，公安行政处罚决定书，释放证明书，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃会龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃会龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃会龙案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃会龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至年2020年3月24日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人覃会龙退赔被害人张某损失人民币1059元，退赔被害人柏某损失人民币7829元，退赔被害人田某损失人民币839元，限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吕大勇二〇一九年二月十四日书记员  李思雨附《中华人民共和国刑法》相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14860号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：张涛。本院在审理原告周维海与被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十九案中，查明(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初14852-14900号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初14851号案件继续审理。审判员 张 毅二〇一九年二月二十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3829号原告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广州市天河区天河北路**帝景苑**首层及**。主要负责人：陈涛，行长。委托诉讼代理人：陈伯坚，该司职员。委托诉讼代理人：胡程睿，该司职员。被告：李良兵，男，1975年5月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：宗利平，女，1978年4月1日出生，苗族，住广州市天河区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告李良兵、宗利平金融借款合同纠纷一案，经本院于2019年2月14日通知预交案件受理费后，原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年二月二十二日书记员  唐秋茹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金帅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金帅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告金帅归还信用卡透支款122,026.42元。事实和理由：被告金帅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计122,026.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更327号罪犯盘开亮，男，1981年5月10日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年11月27日作出（2012）红中刑初字第224号刑事判决，以被告人盘开亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人盘开亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）云高刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘开亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘开亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘开亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘开亮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月2日起至2037年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初382号 原告：慕恩海，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：张鑫发，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：张道龙（张鑫发之子），男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告慕恩海与被告张鑫发、张道龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕恩海，被告张鑫发、张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕恩海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金630000元及利息150000元（2018年4月15日至2018年12月15日，按月利率2%计算），本息共计780000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，慕恩海变更1项诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金745000元及利息126400元（2018年4月15日至2018年12月15日，按月利率2%计算），本息共计871400元。事实和理由：原告与二被告系熟人关系。二被告因经营镇原县兴鑫美食城餐馆资金周转困难，多次向原告借款。其中，于2016年11月12日向原告借款200000元，约定借款期限一年，月利息4000元。利息支付至2017年11月12日，现结欠本金200000元，利息52000元（200000元×2%×13个月）；于2017年5月1日、2017年7月27日、2017年9月17日、2017年9月29日分四次向原告借款共计400000元，约定利息5%。利息支付至2018年3月15日，现结欠本金400000元，利息72000元（400000元×2%×9个月）；于2017年12月30日向原告借款80000元，约定借款期限一个月，月利息4000元。现已归还本金50000元，利息支付至2018年10月30日，结欠本金30000元，利息2400元（30000元×2%×1.5个月）；于2018年12月26日向原告共计借款115000元。2018年3月15日后，二被告再未向原告清偿上述借款本息。截止2018年12月15日，二被告共计尚欠原告借款本金745000元，利息126400元。原告经多次向被告催要，至今未果，现特提起诉讼。 被告张鑫发、张道龙均承认原告在本案中所主张的事实。对于借款中部分已按5%支付过的利息，表示超过法定利息部分不再要求折抵本金。但认为，因其资金困难，外欠债务较大，现无力进行清偿。其原有一套门面房，被他人低价购买，准备向法院主张撤销门面房买卖协议，欲将该房款按照比例分配给各个债权人。 本院认为，张鑫发、张道龙均承认慕恩海在本案中主张的事实，故对慕恩海主张的事实予以确认。本院认为，原告为解决被告张鑫发、张道龙资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，除部分借款利息较高外，属于合法的借贷关系。张鑫发、张道龙未按约定期限还款，显属违约，应承担相应民事责任。原告所主张的要求被告还款金额及利息计算，合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张鑫发、张道龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告慕恩海借款本金745000元及利息126400元，本息共计871400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告张鑫发、张道龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 范 康 二〇一九年二月一日 书记员 钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初2932号原告：王瑞，男，汉族，1953年5月4日出生，住北京市通州区。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里****楼****。法定代表人：王彬，执行董事。委托诉讼代理人：赵胜利，男，汉族，北京金宣置地房地产经纪有限公司法务专员。原告王瑞与被告北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。王瑞诉称，2018年3月10日，王瑞与金宣公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定王瑞将房屋交给金宣公司租赁使用，合同期限为2018年4月1日至2021年3月31日，租金每月4700元。2019年1月，金宣公司要求王瑞减少租金。金宣公司至今未支付2019年1月的租金。故王瑞提起本案诉讼，要求：1.金宣公司支付房屋租金（自2019年1月1日期计算至房屋实际腾退完毕之日止，按照157元/日计算）；2.金宣公司支付违约金9400元；3.要求金宣公司支付40天免租期租金6280元；4.要求金宣公司支付至房屋腾退完毕之日的水费、卫生费66元，门灯费30元；5.本案诉讼费用由金宣公司承担。金宣公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》中约定王瑞委托金宣公司出租位于北京市通州区欣桥家园的房屋，但金宣公司并不居住、使用所涉房屋。双方之间属于委托合同法律关系，依据民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，王瑞依据《北京市房屋出租委托代理合同》提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王瑞与金宣公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》中，金宣公司的主要义务系按照约定向王瑞支付租金。现王瑞起诉要求金宣公司支付租金，并承担未按时支付租金时的相应违约责任。双方争议标的指向的合同义务为金宣公司的付款行为，应当依据接受货币一方所在地确定合同履行地。现王瑞作为接受货币一方，其住所地位于北京市通州区，属于本院辖区，本院对此案有管辖权。金宣公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京金宣置地房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  智耀军二〇一九年二月二十五日书记员  秦运瑞
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3314号 申请执行人：青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：刘卫国，局长。 被执行人：青岛百仕投资管理有限公司，住，住所地青岛市市**延安三路****楼****/div> 法定代表人：刘玄默。 本院在执行申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛百仕投资管理有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据本院(2018)鲁0202行审28号行政裁定书向本院申请执行，本案于2018年11月27日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，被执行人名下无财产。本院已将被执行人限制高消费，本案暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0202行审28号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年二月二十七日 书记员 吕晓航
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初661号原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：孙凤全，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓红，该公司员工。被告：常轩铭，男，1986年11月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告常轩铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦筑邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。审判员  毛永铁二〇一九年二月二十六日书记员  梁晶晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初3868号 原告：王会银，女，1975年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：何文歌，女，1972年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告王会银与被告何文歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王会银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王会银撤回起诉处理。 审判员  秦冰 二〇一九年二月十九日 书记员  张雨 1
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执348号之一申请执行人李永红，女，1966年5月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。被执行人娄底市金海置业发展有限公司。法定代表人肖共辉，该公司董事长。申请执行人与被执行人娄底市金海置业发展有限公司因委托代理合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2018年8月13日作出仲裁裁决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案执行。本院在执行过程中依据娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字【2017】108号裁决书向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行下列义务：1、被申请人娄底市金海置业发展有限公司自本裁决书送达之日起五日内给付申请人2016年1月1日至2016年12月31日的经营回报收益7320.92元，并按该经营回报收益的20%支付违约金；2、被申请人娄底市金海置业发展有限公司自本裁决书送达之日起五日内给付申请人2017年1月1日至2017年12月31日的经营回报收益7320.92元；3、驳回申请人对被申请人娄底市农业机械有限公司的仲裁申请；4、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人娄底市金海置业发展有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁费600元，由被申请人娄底市金海置业发展有限公司承担。本院于2018年12月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年1月4日，本院查询了被执行人的不动产信息，也没有查询到被执行人名下登记有不动产权属信息；本院同时对被执行人的生产经营状况进行了调查，发现被执行人湖南省娄底市金海置业发展有限公司处于停业状态，已停止生产经营多年，企业工商登记营业期限至2017年3月8日届满，因未按规定时间申报办理2007年度年检手续，于2009年12月30日被吊销营业执照，企业目前处于吊销未注销状态；故本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，被执行人湖南省娄底市金海置业发展有限公司已向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院亦已依法受理并已裁定中止本案执行。上述执行情况及信息，本院于2019年1月4日书面通知了申请执行人，要求其在30日内提供被执行人可供执行的财产或线索，同时告知了逾期不能提供财产线索导致执行不能，或者虽然提供财产线索以后但不能提供充分、有效的担保请求人民法院继续执行将被终结本次执行程序的法律后果，但申请执行人没有提供被执行人可供执行的有效财产线索。本院认为，被执行人娄底市金海置业发展有限公司已就本案仲裁裁决申请人民法院依法撤销，本院已受理尚在审理之中；且本案经本院穷尽执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并提供充分、有效的担保请求本院继续执行，本案宜终结本次执行程序，待与本案关联的撤销仲裁裁决案件的审理结果以及能否发现被执行人有可供执行的财产再决定是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案仲裁裁决未被撤销，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；如本案仲裁裁决被撤销，则本案依法终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 俊审判员 易伟军审判员 陈溪荷二〇一九年二月十五日书记员 周姣龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初534号   原告：徐某，女，1943年9月26日出生，汉族，农民，住彰武县。   委托诉讼代理人：张宝库，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住彰武县。系徐某侄女女婿。   被告：杨某1，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住彰武县。   委托诉讼代理人：宋冰，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住抚顺市新宾满族自治县。系杨某1女儿。   被告：杨某2，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：杨某3，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住新民市。   原告徐某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人张宝库，被告杨某1的委托诉讼代理人宋冰、被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求随杨某2一居生活，由其负责照料自己的生活。2、自2019年起，要求杨某1、杨某3每人每年支付赡养费15000元，上打租。3.如患病需要住院治疗，费用由杨某1、杨某3平均负担。事实和理由:我是被告杨某1、杨某2、杨某3的母亲。因我患有脑血栓生活不能自理，需要专人进行护理。2018年经三被告协商达成协议：由杨某2照料我的生活琐事，杨某1、杨某3每人每年给付赡养费15000元，杨某1、杨某3也已将2018年赡养费按期如数交给了我。现已进入2019年，不知什么原因杨某1拒绝支付我2019年的赡养费。故要求杨某1、杨某2、杨某3尽赡养义务。   被告杨某1辩称，原告陈述的属实，但我现在没有收入，每年收入就三千余元，现没有能力支付了。   被告杨某2辩称，原告陈述的属实，现徐某在我处生活，由我照料日常琐事，所以我不同意支付赡养费。如果不需要我照料，我同意支付赡养费。   被告杨某3辩称，我同意杨某2的意见。   经审理查明：原告徐某共育有三女，长女杨某1、次女杨某2，三女杨某3，均已成家另过。因徐某患脑血栓病生活不能自理，不能独立生活，三被告于2018年达成赡养协议，由杨某2照料徐某日常生活，杨某1、杨某3每年给付赡养费15000元，2018年赡养费已履行完毕。现徐某仍在杨某2家生活至今。因杨某2家庭经济条件有限，独自承担赡养母亲困难，需要子女支付赡养费。   本院认为，子女有赡养父母的义务。徐某系七十多岁的老人，患有脑血栓生活不能自理，需要专人护理，其无经济来源，不能独立生活，需要子女照料其生活和支付赡养费。考虑徐某自愿随杨某2一居生活，且杨某2也同意负责照料母亲生活，本院予以支持。其他二名子女，应适当支付一定数额赡养费。徐某主张每年15000元，数额较高，应予以调整。根据辽宁省统计局颁布的2018年度农村常住居民人均消费性支出10787元及农民年平均工资17152元的标准，结合徐某需要专人护理的具体情况，本院酌定每人每年给付9400元为宜。至于原告主张的如患病需要住院治疗的费用，因尚未未实际发生，本案中不予审理，待费用实际发生后可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：   一、原告徐某随被告杨某2一居生活，由其负责照料原告徐某生活。   二、被告杨某1、杨某2、杨某3每年向原告徐某支付赡养费9400元，自2019年1月起开始给付，每年1月1日和7月1日各给付4700元。2019年1月至6月赡养费4700元，于本判决生效后3日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，被告杨某2负担30元，杨某1、杨某3各负担35元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。   审判员 郭景贵     二Ｏ一九年二月二十七日   书记员 苑明雪
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初1719号原告：李有平，男，1975年12月8日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：李秀常，男，1974年9月3日出生，汉族，住新宁县。原告李有平与被告李秀常民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告李有平及委托代理人罗伟文到庭参与诉讼，被告李秀常经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李有平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款30000元并按月息2%承担自起诉之日始至还款日止的利息；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月17日被告因生活需要向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利息为3%，没有约定还款期限，被告借款后一直未向原告履行还款义务，原告迫于无奈，只得诉至法院。被告李秀常未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：原告李有平与被告李秀常系朋友，2009年9月17日李秀常以需资金周转为由，向李有平借款30000元并在当天出具了借条。庭审中，李有平自述借款时双方曾口头约定按月息三分支付利息，2017年李秀常托朋友转帐付了3000元利息，2018年付了3000元利息，2019年2月付了4000元利息。后未再还款遂酿成本诉。本院认为，债务应当清偿，原、被告虽未约定还款期限，但根据法律规定，债权人可随时要求债务人还款，故对原告李有平诉请要求被告李秀常偿还债务本金30000元的诉请予以支持。关于利息，原告陈述已收到被告支付的利息10000元，诉请主张要求按月利率2%自借款日起计算利息。因双方在借条上并未约定利息，故对原告自借款之日起按月利率2%支付利息的主张因缺乏证据，本院不予支持。但根据法律规定，债权人可按年利率6%主张资金占用期间的利息。原告认可被告李秀常已付的10000元在履行时可用于抵扣自借款日起至2015年4月8日止的利息，抵扣后，原告仍可自2015年4月9日起按年利率6%继续主张利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀常在本判决生效之日起十日内偿还原告李有平借款本金30000元并按年利率6%付息（自2015年4月9日起支付至还清之日止）；二、驳回原告李有平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告李有平负担150元，被告李秀常负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘占宜人民陪审员  肖才超人民陪审员  欧德光二〇一九年二月二十六日书 记 员  黄香蒲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1973号原告：马书安，男，1962年5月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：赵青占，男，1986年8月11日出生，汉族，住南阳市新野县。被告：王艳玲，女，成年，住南阳市新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修车费、抢险施救费、评估费、交通费等共计10000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月14日17时50分，赵青占驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿新郑市华南城华二路由西向东行驶至创新路交叉口处时，与马书安驾驶电动四轮车由北向南行驶时发生交通事故，造成二车不同程度损坏。事故经交警部门认定，赵青占承担事故全部责任，马书安不承担责任。事故发生后，双方经交警部门调解达成赔偿协议，但被告拒不履行。无奈，原告特提出诉讼，请求法院判如所请。本院审查认为，原告起诉时被告住所地的信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告赵青占的信息，无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马书安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇一九年二月二十八日代理书记员  张雪姣
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初114号原告：冯元明，男，1966年2月25日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：王晓峰，男，1983年2月1日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：宋迎春（系被告王晓峰之妻），女，1984年1月1日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。被告：山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司，住所地山西省昔阳县下城街南路**。法定代表人：刘丽，任该公司经理。原告冯元明与被告王晓峰、山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告冯元明于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯元明撤回起诉。案件受理费685元，由原告冯元明减半负担342.5元，向本院交纳。审判员  翟晓燕二〇一九年二月二十一日书记员  杨彦平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初635号 原告：王中生，男，1983年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县沭城荣兴饭庄，住所地沭阳县。 原告王中生诉被告沭阳县沭城荣兴饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月09日立案。原告王中生于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中生申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王中生撤诉。 案件受理费755元，减半收取计378元，由原告王中生负担。 审判员  仲裁 二〇一九年二月十九日 书记员  张丽
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初7227号 原告：赵帮春。 被告：黎爱国。 原告赵帮春与被告黎爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款20000元及相应的利息(自借款之日起按月利率1%计算本金至实际还清之日止)。事实与理由：被告黎爱国于2017年3月22日向原告借款20000元，约定借用两个月，月利率1%。逾期后被告未能还款付息，原告经催要未果，遂请求判如所请。 被告黎爱国未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据一份，以及原告居民身份证复印件一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告黎爱国以家人需要资金周转而于2017年3月22日向原告赵帮春借款20000元，并约定还款期限为两个月，约定借款利息为月1%。被告于借款当日立下一份借据给原告，双方并签订了一份借款协议，注明了借款金额、利息标准及还款期限。借款期满后，被告黎爱国一直未归还，原告赵帮春多次向其催要此款未果，且被告现在亦下落不明，遂诉至本院要求被告立即返还上述借款及支付约定的利息。 本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的被告借原告20000元至今未归还的事实清楚，证据确凿，被告应承担还款的全部责任，本院对原告要求被告返还其借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照借期内月利息1%的利率支付借款期间及逾期后资金占用期间利息，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告黎爱国经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、质证的权利。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎爱国于本判决生效后十日内返还原告赵帮春借款20000元及支付相应的利息（利息从借款之日起按月利息1%计算本金至实际还款之日止，利随本清）。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黎爱国负担（该费用原告赵帮春已预交，被告黎爱国于履行本判决义务时将该费用一并给付原告赵帮春。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  薛东兵 人民陪审员  沈文凤 人民陪审员  邵磊峰 二〇一九年二月十四日 书 记 员  黎 杨 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初1710号 法定代表人：丁佐宏，系该公司总经理。 被告：王艳朋，男，1989年11月4日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：刘琦，男，1984年10月5日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告沈阳星港地产投资有限公司与被告王艳朋、刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 本院审理过程中，原告于2019年2月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳星港地产投资有限公司撤回起诉。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告沈阳星港地产投资有限公司负担。 审判员  程世刚 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵 勃
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢435号申请执行人毕东辉，男，汉族，1953年12月5日出生，住所地玉田县。申请执行人张克敏，女，汉族，1957年6月10日出生，住所地玉田县。被执行人周永志，男，汉族，1964年7月30日出生，住所地玉田县。毕东辉等申请周永志机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。毕东辉、张克敏于2019-2-27向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周永志自动履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知 二〇一九年二月二十七日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初5588号原告：张万彬，男，汉族，1975年6月27日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：张小娅，女，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市南川区。被告：唐林德，男，汉族，1970年5月22日出生，住重庆市合川区。原告张万彬与被告张小娅、唐林德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，后因二被告下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判员谢华莲，与人民陪审员杨志芳、徐明政组成合议庭，并于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张万彬及其委托诉讼代理人游贤良到庭参加诉讼。被告张小娅、唐林德经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币2万元及利息(从2018年2月10日起按年率6%计算至付清为止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年2月10日，被告唐林德向原告要求借款2万元用于家庭生活开支两个月内偿还，原告顾及与被告是好朋友关系，于是同意借2万元给被告唐林德用短信将其妻子被告张小娅的个人银行账户账号、开户行名称传给了原告要求原告转到此账户里原告按其账号转账给张小娅账户里2万元。事后原告向二被告催收此借款被告以无钱偿还为由推诿严重损害了原告的合法权益。被告张小娅未到庭，无答辩意见。被告唐林德未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年2月10日，被告唐林德向原告借款2万元，并指定转入张小娅的银行账户。当日，原告向被告张小娅银行账户转入2万元。另查明，被告张小娅与唐林德于2014年10月13日登记结婚。以上事实有当事人陈述及银行转账凭证、婚姻登记材料等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从张万彬举示的证据看，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且唐林德有向张万彬借款的意思表示，张万彬亦将款项转入张小娅的银行账户，故本院借款应为张小娅与唐林德的夫妻共同债务。张万彬虽称双方约定借款期限为两个月，但并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。双方虽未约定借款期限和借款利息，但从张万彬起诉到本案开庭应为合理的催告期限，在此合理期限内，二被告未返还借款，张万彬有权按照法律规定主张逾期借款利息。据此，本院对张万彬要求张小娅、唐林德返还借款2万元，并支付从2019年2月26日起至付清时止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持，对超出部分不予支持。张小娅、唐林德经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张小娅、唐林德于判决生效后三日内返还张万彬借款2万元；二、张小娅、唐林德于判决生效后三日内支付张万彬从从2019年2月26日起至付清时止，以欠付本金为基数按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回张万彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由张小娅、唐林德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一九年二月二十七日书 记 员  王苗苗
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1259号申请人：临沂市兰山区友华木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇陈家围子村。法定代表人：张春娥，该厂经理。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被申请人：郯城和畅运输有限公司，住所地郯城县高峰头镇店子村。法定代表人：于建平，该公司经理。被申请人：于方方，男，1989年5月19日出生，汉族，郯城县村民，住该村。申请人临沂市兰山区友华木业板材厂于2019年2月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郯城和畅运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的保险理赔款110000元（保单号：13484003900331206077）予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郯城和畅运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的保险理赔款110000元（保单号：13484003900331206077）。查封期限为年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王利涛二〇一九年二月二十七日书记员  王 尧
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执异244号异议人（被执行人）：石燕，女，汉族，1974年10月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：罗新俊，系石燕之夫。申请执行人：肖淑娥，女，汉族，1965年10月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：罗新俊，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。在本院执行申请执行人肖淑娥与被执行人罗新俊、石燕等民间借贷纠纷一案中，石燕不服本院（2018）湘13执22号之二执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，石燕向本院申请撤回执行异议。本院认为，石燕向本院申请撤回执行异议，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予石燕撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张菖青审判员  刘黎平审判员  陈 辉二〇一九年二月二十七日法官助理董亚运书记员刘妤婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特288号申请人:杨淑兰，女，1961年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请人杨淑兰申请确定监护人一案，本院于2019年1月21日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨淑兰称，其母亲苏福英于2019年1月21日被本院（2018）京0102民特2237号民事判决书宣告为无民事行为能力人，为保护苏福英的合法权益，故向法院申请确定其为苏福英的监护人。经审理查明，被监护人苏福英，女，1927年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。苏福英父母均已去世，配偶杨全于1997年去世。苏福英与杨全共生育五名子女，即：杨淑兰、杨淑敏、杨振元、杨洪年、杨淑华。苏福英于2019年1月21日被本院（2018）京0102民特2237号民事判决书宣告为无民事行为能力人。苏福英现居住在北京市朝阳区，同杨淑兰一起居住。审理中，本院征询苏福英之子杨振元、之子杨洪年、之女杨淑敏、之女杨淑华意见。杨振元、杨洪年、杨淑敏、杨淑华均同意由杨淑兰担任苏福英监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人苏福英已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其父母、配偶均已去世，其女儿杨淑兰申请担任其监护人，其子杨振元、杨洪年、其女杨淑敏、杨淑华均同意杨淑兰担任其监护人。故为最大程度地保护苏福英的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定杨淑兰为苏福英的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定杨淑兰为苏福英的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 哲二〇一九年二月十九日书记员 魏振川