河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1798号上诉人（原审被告）：蓝德环保科技集团股份有限公司。法定代表人：施军营，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津百利阳光环保设备有限公司。法定代表人：赵威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。上诉人蓝德环保科技集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）因与被上诉人天津百利阳光环保设备有限公司（以下简称百利阳光公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝德公司的委托诉讼代理人张军峰，被上诉人百利阳光公司的委托诉讼代理人杨井伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓝德公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回百利阳光公司的诉讼请求。事实和理由：一、百利阳光公司延期交货，一审法院未扣除相应违约金显属错误，百利阳光公司延期交货的违约金55100元应从货款中扣除。一审判决认定双方违约行为过错程度相当是错误的，双方违约金相差巨大，不能相互抵销，应各自承担相应违约金。二、一审法院未认定百利阳光公司的起诉超过诉讼时效，属于认定错误。一审法院已认定蓝德公司在2013年9月24日至2014年7月21日，共支付货款4075000元，但又认定本案付款时间为2016年11月3日，前后不一致。实际上该时间是支付另一合同的货款，与本案无关。百利阳光公司辩称，一、双方存在三份合同，蓝德公司在涉案合同的履行过程中存在多次的违约行为。一审判决认定双方违约程度相当是正确的。二、一审法院认定本案起诉未超过诉讼时效是正确的。截至2016年11月3日，蓝德公司还在向百利阳光公司支付货款，至百利阳光公司起诉时并未超过诉讼时效期间。请求二审法院维持原判。百利阳光公司向一审法院起诉请求：1、蓝德公司向百利阳光公司支付货款1813000元；2、蓝德公司给付百利阳光公司逾期付款违约金36260元。一审法院认定的事实：2013年8月9日，百利阳光公司与蓝德公司签订《设备购销合同》（合同号：LDEDHZX-130809-5），约定：由百利阳光公司向蓝德公司杭州市厨余垃圾分选减量暨生化利用一期项目预处理设备供货、安装、调试。双方对设备名称、规格、配置、数量、金额进行了约定，设备合计价格5866300元，最终优惠价5800000元。交货时间为预付款到账之日起60日内将货物送达蓝德公司所指定的地点。交货地点为杭州市拱墅区半山镇石塘村临半路138-1号。付款方式为预付款：合同签订后10日内，百利阳光公司开具60天有效的合同总额20%的预付款保函，蓝德公司收到后，5日内支付合同总额的20%，即人民币1160000元。发货款：设备发货前且收到发货通知函15日内蓝德公司支付合同总额的30%，即人民币1740000元。安装验收款：设备安装调试完成，验收合格并收到全额增值税专用发票后7日内蓝德公司支付合同总额的40%，即人民币2320000元。质保金为合同总价的10%，即人民币580000元，在质保期满后的30日内支付。百利阳光公司对设备现场安装调试完毕后，确认没有任何问题及隐患后书面向蓝德公司提交验收申请。蓝德公司收到验收申请后15日内将所安排的验收时间回复给百利阳光公司，安装验收应在安装完成后1个月内组织进行，逾期视为蓝德公司验收通过。质保期为最终验收合格之日起12个月或设备到货之日起18个月，以先到时间为准。如百利阳光公司没有按合同规定的时间交货，每延误一日应向蓝德公司支付合同总额千分之一的违约金，直至交货或者提供适当服务之日。赔偿因此给蓝德公司项目造成的经济损失。蓝德公司逾期付款，每逾期一日蓝德公司向百利阳光公司支付应付款的千分之一的违约金，但违约金总额不超过应付款的2%。因百利阳光公司违约应承担的违约金、赔偿款、维修费等，蓝德公司有权从未付的合同款中扣除。2014年5月5日，百利阳光公司与蓝德公司签订了《LDEDHZX-130809-5》补充协议1，对原合同进行了变更，核减原合同四台空调，新增四台海尔风管式空调。合同总价变更为5868000元，其余条款按原合同执行。2013年12月30日至2014年7月14日，百利阳光公司共为蓝德公司开具供货总价值5888000元的增值税专用发票。2014年1月21日，蓝德公司向百利阳光公司发送工作联系函，主要内容为要求百利阳光公司春节期间不停工，春节期间所发生的加班费用，由蓝德环保公司承担2万元。2013年9月24日至2014年7月21日，蓝德公司共向百利阳光公司支付款项4075000元，下余1813000元未支付。庭审中，百利阳光公司表示实际交货时间为2013年11月14日，蓝德公司表示本案交货时间为2014年2月27日。另，百利阳光公司与蓝德公司之间存在三个合同纠纷，蓝德公司最后付款时间为2016年11月3日。以上事实有《设备购销合同》《LDEDHZX-130809-5》补充协议1、增值税专用发票、付款凭证、《工作联系函》及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，百利阳光公司、蓝德公司双方签订的《设备购销合同》及《LDEDHZX-130809-5》补充协议1均系双方真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。百利阳光公司依约向蓝德公司供应货物，蓝德公司应当向百利阳光公司支付相应货款。百利阳光公司已经依约向蓝德公司履行供货义务，蓝德公司尚余1813000元货款未向百利阳光公司支付，根据双方合同约定，合同最后一笔付款为质保金，付款期限是在质保期满后30日内支付。质保期为最终验收合格之日起12个月或者设备到货之日起18个月，以先到时间为准。庭审中，百利阳光公司表示实际交货时间为2013年11月14日，蓝德公司表示本案交货时间为2014年2月27日，双方所述到货期不一致，但无论按照哪一个到货日期起算，质保期至最迟至2015年8月26日届满；质保金支付期限最迟至2015年9月25日届满。但蓝德公司直至庭审之日仍未支付百利阳光公司剩余货款，故对于百利阳光公司请求蓝德公司向其支付货款1813000元的诉讼请求，该院予以支持。百利阳光公司请求蓝德公司支付违约金。蓝德公司辩称百利阳光公司存在延期交货的违约行为，应支付违约金，并从其货款中扣除。因双方付款、交货时间均存在逾期行为，过错程度相当，对于百利阳光公司、蓝德公司关于违约金的主张，该院均不予支持。蓝德公司辩称百利阳光公司起诉已经超过诉讼时效，该院认为，双方存在多个项目，蓝德公司最后付款时间是2016年11月3日，百利阳光公司起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蓝德环保科技集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向天津百利阳光环保设备有限公司支付货款1813000元；二、驳回天津百利阳光环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21443元，减半收取10721.5元，由蓝德环保科技集团股份有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，蓝德公司与百利阳光公司签订的《设备购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。关于违约金问题，百利阳光公司依约向蓝德公司提供货物，蓝德公司应当履行支付货款的义务，因双方交货、付款均存在逾期行为，且过错程度相当，故一审判决对双方违约金的请求均未予支持，并无不妥。关于诉讼时效问题，蓝德公司与百利阳光公司之间存在多个合作项目，蓝德公司的最后付款时间是2016年11月3日，一审法院据此认定百利阳光公司的起诉未超过诉讼时效，亦并无不妥。综上所述，蓝德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21117元，由蓝德环保科技集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年二月二十八日书记员  周武扬