wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执80号喻群芳、朱浩明、张放华：关于申请人喻群芳、朱浩明与被执行人张放华民间借贷纠纷一案，（2017）湘0124民初4118号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17032号之三 申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司。 被执行人：深圳市鑫精锐实业有限公司。 被执行人：殷华权，男，汉族，1982年4月2日出生，户籍地广东省罗定市。 被执行人：杨剑梅，女，汉族，1981年8月11日出生，户籍地广东省罗定市。 申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人深圳市鑫精锐实业有限公司、殷华权、杨剑梅融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫精锐实业有限公司、殷华权、杨剑梅应履行支付680618元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。后申请人与被执行人达成了和解协议，申请解封被执行人名下的账户及申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年二月十八日 书记员  莫超文
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6445号原告：王高跳，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。原告王高跳为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年1月29日签订的《浙江省商品房买卖合同》（编号：2013-4-427）及补充协议，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢4单元427号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢4单元427号房产，总金额为294743元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。原告要求本院通知被告法定代表人苏士笋到庭参加诉讼并中止本案审理的申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王高跳本案全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王高跳负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何丹萍二〇一九年二月二十日书记员  陈清廉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之二十七被执行人刘成秀。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘成秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成秀在中国工商银行存款人民币233650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执恢14号申请执行人：崔鑫,男性,1984年10月27日出生.党校专科毕业,住昆明市官渡区。被执行人：云南航空房地产开发经营有限公司,住昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处小哨箐呈贡工业园区管委会。本院在执行崔鑫与云南航空房地产开发经营有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，昆明市呈贡区人民法院作出的（2014）呈民初字第859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南航空房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经本院恢复执行，被执行人云南通安路桥工程设备有限公司已履行支付案款366700.00元及相应利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第859号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李世民二〇一九年二月二十日法官助理樊则志书记员李敬
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执78号 申请执行人：唐剑梅，女，1975年7月30日出生，水族，贵州省都匀市人。 申请执行人：李金元，男，1963年10月3日出生，汉族，贵州省福泉市人。 被执行人：宋树高，男，1955年10月28日出生，汉族，贵州省都匀市人。 被执行人：宋瑭，男，1989年5月23日出生，苗族，贵州省都匀市人。 被执行人：卜志美，女，1982年5月18日出生，汉族，贵州省大方县人。 申请执行人唐剑梅、李金元与被执行人卜志美、宋瑭、宋树高买卖合同纠纷一案，被执行人未按本院作出的（2018）黔2701民初450号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款本金9万元以及案件受理费9033元、执行费1250元、债务利息8.4万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜志美、宋瑭、宋树高存款184283元； 二、如被执行人卜志美、宋瑭、宋树高银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年二月二十日 书记员  李 劼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初2457号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年二月十四日书 记 员  夏梦琦
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终862号 上诉人（原审被告）：崔太俊，男，1970年3月19日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：崔太林，男，1975年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 上诉人崔太俊因与被上诉人崔太林排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4778号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人崔太俊于2018年12月17日收到《上诉交费通知》后，未按通知要求在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔太俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈红千
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执105号申请执行人起晓东，男，1976年5月8日生，汉族，高中文化，自由职业，住永仁县。被执行人华军，男，1977年2月12日生，彝族，住大姚县。被执行人殷珑萍，男，1974年9页25日生，彝族，高中文化，个体户，住永仁县。本院在执行起晓东与华军、殷珑萍借款合同纠纷一案中，（2016）云2327民初369号民事判决书确定被告华军于判决生效后十五日内返还原告起晓东借款本金100万元、并按年利率24%支付自2015年3月16日至2016年7月15日的借款利息32万元，以及2016年7月16日至还清本金之日止按年利率24％计算的利息，被告殷珑萍对被告华军应返还原告起晓东的借款100万元承担连带保证责任。被执行人华军、殷珑萍拒不履行义务，申请人起晓东于2019年1月25日申请执行，本院2019年1月25日立案执行，2019年1月28日向被执行人殷珑萍送达执行通知书、报告财产令，2019年1月29日提起网络查控，2019年1月30日申请人起晓东与被执行人殷珑萍达成执行和解协议：（1）申请执行人起晓东自愿放弃20万元（针对殷珑萍,不涉及华军），被执行人殷珑萍为华军代偿申请执行人起晓东80万元；（2）被执行人于2019年起每年12月30日前支付申请执行人起晓东20万元直至80万元款项付清。申请人起晓东于2019年1月30日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）云2327执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年二月十八日书记员  李晓丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初140号原告:湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心人金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：浦丽、郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司诉称：原告是电视作品《疯狂的麦咭》第20140215期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经原告合法授权，通过魅族手机内置“视频”客户端提供该作品的在线播放及下载服务，使用户能够在线观看相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放及下载服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的费用。原告请求：1、判令被告立即停止通过魅族手机内置“视频”客户端提供电视作品《疯狂的麦咭》第20140215期的在线播放及下载服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。被告珠海市魅族科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应移送珠海市香洲区人民法院审理，理由是：一、被申请人提交的证据不能证明申请人实施了侵权行为。根据被申请人提供的证据《(2018)京国信内经证字第04549号公证书》正文内容显示，被申请人在公证过程中使用的手机均为“安卓手机”，播放视频时使用的手机也是“安卓手机”。鉴于目前市场上在售安卓手机品牌和型号众多，且不乏各类山寨手机、假冒魅族品牌、盗用魅族系统的假冒伪劣手机产品。被申请人不能证明其在公证播放视频过程中使用的手机即是申请人生产的正品魅族品牌智能手机。二、被申请人适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该规定属于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定。被申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定向长沙市中级人民法院提起诉讼，违反了特别法优于一般法的基本原则，忽略了关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定，错误适用一般侵权案件的管辖规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本案应当由申请人住所地人民法院管辖，申请人住所地位于珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即原告的住所地属于侵权结果发生地,原告的住所地位于湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故本院作为原告住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。故该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。至于被告珠海市魅族科技有限公司是否实施了被诉侵权行为，属于案件实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。故被告珠海市魅族科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告珠海市魅族科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告珠海市魅族科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  周平平审判员  左 武二〇一九年二月二十二日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2307号申请执行人：彭梨胜，男，1981年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：朱晓荣，男，1981年10月10日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。申请执行人彭梨胜与被执行人朱晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初3811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱晓荣归还申请执行人彭梨胜借款70000元及利息（利息自2017年10月23日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），并负担案件执行费950元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年10月22日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年10月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人朱晓荣限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人朱晓荣逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人朱晓荣的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年11月13日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人朱晓荣发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭梨胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人彭梨胜的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位70000元及利息，案件执行费950元。暂未发现被执行人朱晓荣有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2307号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年二月二十五日书记员  甘咏华
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初105号公诉机关义乌市人民检察院。被告人常开富，曾用名常开碧，男，1989年2月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人袁金成、孔瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人常开富犯抢劫罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人常开富及其辩护人孔瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月23日凌晨1时许，被告人常开富伙同王正成、王天权、唐兴付（均已判决）在浦江县开发区的一家小旅馆的房间里预谋抢劫，后商定，由王某1专门负责开车找目标及抢劫后的接应，找到目标后，由被告人常开富及王某2、唐某负责抢劫，先由一人上去抢包，若遇到反抗，另外两个人上去控制及殴打被害人。商量好后，王正成开车带着被告人常开富及王天权、唐兴付从浦江一路开车寻找作案目标到了义乌市北苑街道何麻车村，王某2因陪女朋友遂回旅馆。被告人常开富、王某1、唐某又继续驾车寻找目标。同日凌晨5时许，被告人常开富及王某1、唐某开车经过义乌市机场路芬莉袜业门口公交车站时，发现被害人程某背着一只棕色皮包单独一人走在路上，王某1遂停下车，唐某和被告人常开富下车用光盘挡住车牌。王某1开车从后面追赶被害人程某，并在被害人程某身后停下。被告人常开富与唐某下车来到被害人程某身边，唐某从被害人程某身后上前抢被害人程某背在肩上的皮包，被害人程某发觉后，一直拉着自己的皮包并大喊“抢劫”，被告人常开富遂上前殴打被害人程某，唐某继续猛拉皮包，将皮包的袋子拉断，同时将被害人程某拉倒在地，将皮包抢走。该皮包内有现金人民币500余元、黑色苹果四代16G电信烧号机一只（价值人民币2635元）、黑色佳能数码相机一台（价值人民币675元）等物。现黑色苹果四代16G电信烧号机一只、黑色佳能数码相机一台已追回并返还给被害人。被告人常开富于2018年11月25日在云南省昆明市官渡区线福德站站厅内被昆明市公安局城市轨道交通分局行政中心站派出所抓获。上述事实，被告人常开富在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人陈某的证言，同案犯王某1、唐某、王某2的供述，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，同案犯刑事判决书，到案经过，被告人常开富的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常开富以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人常开富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人孔瑛提出被告人常开富系初犯，偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常开富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2022年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琳琳人民陪审员  毛君伟人民陪审员  任恭盛二〇一九年二月一日书 记 员  楼舒莹
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初11803号 原告：波士顿电梯(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。 法定代表人：杨纪华，董事长。 委托诉讼代理人：方超，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1974年7月21日生，汉族，住安徽省来安县。 原告波士顿电梯(苏州)有限公司（以下简称波士顿公司）与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员刘辉云适用简易程序公开进行审理。后因被告胡斌下落不明，本案于2018年12月19日依法转为普通程序，由审判员刘辉云、人民陪审员李圣楹、凌轶伦组成合议庭公开进行审理。后因工作原因，变更为由审判员倪晓红、代理审判员陈烨、人民陪审员李圣楹组成合议庭于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告波士顿公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼；被告胡斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告波士顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款135600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为买卖合同关系，从2011年开始被告多次向原告购买电梯，2017年7月3日经双方对账，被告自2011年至2016年底共欠原告电梯款135600元，原、被告双方均在对账单上签字确认。后原告多次讨要该笔欠款，被告均以各种理由推脱拒不支付，以致纠纷成诉。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告已按约完成电梯的交付工作，被告也应按约支付价款。现被告久拖不付，已经构成违约，应承担相应的民事清偿责任。因此，请法院支持原告的诉讼请求。 被告胡斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，波士顿公司与胡斌对账，对账单中载明“2011年观光梯少4万，2012年多3000元，2013年少12600元，2014年少64000元+德通2.2万，2015年清，2016年清，合计少13.56万”，波士顿公司的代理人吴建伟及胡斌在对账单中签字确认。 上述事实，有原告提供的对账单、《电梯承揽合同》，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告波士顿公司与被告胡斌之间的电梯买卖合同关系系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原、被告签订对账单，确认被告胡斌结欠原告135600元，被告理应按期履行支付义务，拖欠不付，显属欠理。故对于原告要求被告支付欠款135600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡斌支付原告波士顿电梯(苏州)有限公司电梯款135600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，开户账号:6228400407012471268）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，由被告胡斌负担，并于本判决生效之日起十五日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：6228400406094520661）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。 （此页无正文） 审 判 长  倪晓红 代理审判员  陈 烨 人民陪审员  李圣楹 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  吴旷怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0206民初162号 原告：翟某，男，1987年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：翟某（与原告父子关系），男，1962出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿。 法定代表人：苏胜旺，该铁矿矿长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，该铁矿员工。 委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）有限责任公司法律顾问。 原告翟某与被告包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，原告翟某以与被告协商为由，于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟某负担。 审 判 长 徐 延 福 审 判 员 锡林其木格 人民陪审员 黄   震 二〇一九年二月十二日 书 记 员 杨 春 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之三十三被执行人王昊。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昊在兴业银行存款人民币138194元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
安徽省桐城市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0881刑初40号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人慈龙亚，男，汉族，1982年6月28日出生，安徽省铜陵市枞阳县人，初中文化，驾驶员，现住安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月25日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月7日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。2019年3月4日由本院取保候审。 辩护人方可，安徽枞杨律师事务所律师。 桐城市人民检察院指控被告人慈龙亚犯交通肇事罪一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告人慈龙亚及其家属尚在与被害人家属协商赔偿事宜，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  叶险峰 人民陪审员  高 霞 二〇一九年二月二日 书 记 员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑事事诉讼法》 第二百一十五条有下列情形之一的，不适用简易程序： （四）其他不宜适用简易程序审理的。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执611号之一申请执行人：黄培胜,男,1966年12月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人:蔡道宏,男,1989年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3407号民事判决书，向被执行人蔡道宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡道宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡道宏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币165000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初816号原告余宪斌，男，1974年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人陈栋梁，播州区三合法律服务所法律工作者。中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区信南路501号，统一社会信用代码：91520000214428387H。法定代表人徐鹏程。被告贵阳开磷化肥有限公司，住所地：贵州省息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人何润林。本院在审理原告余宪斌诉被告中国水利水电第九工程局有限公司、被告贵阳开磷化肥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余宪斌撤回起诉。案件受理费26,046.00元，减半收取13,023.00元，由原告余宪斌负担。审 判 长  肖祥中人民陪审员  吴德文人民陪审员  陈安明二〇一九年二月二十日法官助理李书伟书记员敖海雪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2484号申请人：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：俞中兴，男，1959年3月13日出生，汉族，户籍所在地常州市武进区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人俞中兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0404民初4074号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人俞中兴于判决发生法律效力之日起十日内向申请人上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金24723.31元，并支付该款从2012年12月29日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。二、被执行人俞中兴于判决发生法律效力之日起十日内向申请人上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费8830.65元，并支付该款从2016年8月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。三、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内，直接支付申请人预交案件受理费、公告费合计1745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月13日立案受理。执行中，查明被执行人俞中兴名下并无银行存款、车辆和不动产等其他财产登记信息，现无可供执行财产。本院已将被执行人俞中兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年二月二十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5738号之一 原告王月玲，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王长江，男，1944年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。系原告之父。 被告：袁井华，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 原告王月玲与被告袁井华买卖合同纠纷一案，本院2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王长江、被告袁井华及其委托诉讼代理人王颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告王月玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还饲料款34944元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年6月14日--2013年8月10日，被告多次赊欠原告的饲料计款34944元。后经原告多次催要，被告一直未还。 被告袁井华辩称，本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。被告与原告不认识，与原告之夫有饲料生意的来往，但原告之夫于2018年去世，原告以个人名义起诉违背法律规定，应依法追加其他继承人参与本案诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告王月玲与其丈夫王若新从事饲料销售业务。自2013年6月14日至2013年7月10日，被告袁井华分六次赊欠原告的鸡饲料，共欠原告饲料款29604元，被告袁井华给原告出具欠据六份。后经原告催要，被告一直未还。 庭审中，原告出具2013年6月7日署名“袁井华，袁红斌代写”的欠据一份，即欠和美饲料35袋，每袋176元，要求增加诉讼请求6160元，被告不认可，原告也未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，本院未合并审理。 另原告出具2013年8月10日署名欠款人为“三华”的欠据一份，即欠和美饲料30袋，每袋178元。被告不认可，原告未提供证据证明。 庭审中，被告称，原告实际向被告出售的饲料每袋价格为130元，另称2018年3月份分两次给付原告委托诉讼代理人王长江11000元，原告不认可，被告也未提供证据证明。 本院认为，被告袁井华赊欠原告王月玲饲料欠款29604元，由被告袁井华给原告书写的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告袁井华理应给付原告欠款，原、被告未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，原告多次催要，被告一直不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告袁井华给付欠款29604元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方未约定逾期利息，现原告要求被告支付利息，利息应自立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。庭审中，原告出具2013年8月10日署名欠款人为“三华”的欠据一份，即欠和美饲料30袋，每袋178元，被告不认可，原告未提供证据证明，本院依法不予采信。庭审中，原告又出具2013年6月7日署名“袁井华，袁红斌代写”的欠据一份，即欠和美饲料35袋，每袋176元，要求增加诉讼请求6160元，被告不认可，原告也未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，本院依法不予合并审理。被告辩称，原告实际向被告出售的饲料每袋价格为130元，另称2018年3月份分两次给付原告委托诉讼代理人王长江11000元，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院依法也不予认可。原告王月玲与其丈夫王若新从事饲料销售业务，系家庭经营，所产生的债权属于夫妻共同财产，原告之夫王若新去世后，该财产归原告所有，故原告的主体资格成立，被告称应依法追加其他继承人参与本案诉讼的理由不成立，依法不予认可。原、被告未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，被告也称原告向其主张过权利，故被告称本案已超过诉讼时效的理由不成立，依法不予认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告袁井华给付原告王月玲饲料款29604元级利息（以29604元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。待本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，财产保全费370元，合计707元，由被告袁井华负担640元，原告王月玲负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保155号 刘宪龙： 申请人刘宪龙与胡筱钰借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执384号 关于申请执行人张静申请执行孟增旺婚姻家庭纠纷的2006）武民初字第0003号民事判决书一案，本院于2019年1月17日立案执行，并于2019年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1121民初2036号 原告：邓子文，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：张大成，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告邓子文与被告张大成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓子文到庭参加诉讼，被告张大成经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓子文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币15000元；2.从2017年2月4日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币4132.48元，15000×4.35%÷12×19×4）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告为一般朋友关系，2015年8月份和9月份，被告先后向原告合计借款人民币25000元，并签订了借条，双方约定借款期限3个月。借款合同到期后，被告并未按照约定归还借款。原告自2016年起至起诉日多次向被告催款，并要求被告承担300/月的利息，后被告陆续归还了10000元，但截止到起诉时止之后一直未归还剩余借款。按照合同法的有关规定，被告除应偿还原告本金外，还应还从原告催款后，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准的4倍计收利息。根据《最高人民法院关于审理贷款案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原告在催收时要求的利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求。综上，为了维护原告的合法权利，根据相关规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张大成未到庭，亦未予答辩。 原告邓子文为证明其主张向本院提交了被告张大成向原告出具的借条二张，被告张大成未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的证据本院认证如下：证据1.2015年8月8日借条一张，拟证明被告张大成向原告借款5000元的事实；证据2.2015年9月10日借条一张，拟证明被告张大成向原告借款20000元的事实。二证据均系书面证据，有被告张大成的签名，本院依法认定为合法有效证据。 另本院2018年9月25日对被告张大成原来的单位同事即祁阳县白水镇中学教师刘赫进行了调查，主要证实被告张大成原为该校教师，为躲避债务，现在已经离开该校教师岗位，学校与校长均找不到其人，无法联系。该调查笔录，经原告质证无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告张大成因资金周转困难，共两次向原告邓子文借款。2015年8月8日借款5000元，借款人张大成、共同借款人刘湘一起出具了借条。2015年9月10日借款20000元，借款人张大成出具了借条。此后，在原告多次催收下，截止2017年10月，被告共偿还了原告 10000元（包含第一张借条中欠款金额5000元），尚欠 15000元，经原告催收，被告未予偿还，故原告诉至本院要求被告立即偿还借款。另查明被告下欠原告款项，未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大成作为完全民事行为能力人以出具欠条的形式向原告邓子文借款，是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告张大成立即偿还尚欠的借款15000元，本院予以支持。原告要求被告按照金融机构同期同类贷款利率标准的4倍计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告在出具欠条时对借款利息没有约定，故原告诉请被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张大成在本判决生效之日起三日内偿还原告邓子文借款人民币15000元； 二、驳回原告邓子文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告张大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李春林 人民陪审员  石端香 人民陪审员  龙兴宇 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  陈 燊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁钊强，男，1953年3月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志华，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁金华，女，1984年7月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市海珠区南洲街东风第四经济合作社。住所地：广东省广州市海珠区上涌西约12巷10号。负责人：梁志明，社长。委托诉讼代理人：吴宇志、刘晓绵，均为广东广大律师事务所律师。再审申请人梁钊强、梁志华、梁金华因与被申请人广州市海珠区南洲街东风第四经济合作社(以下简称东风第四经济社)农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终5772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁钊强、梁志华、梁金华申请再审称，（一）原审判决认定事实证据不足，依法应当再审。涉案承包合同中约定的1987年1月1日至1991年10月30日的时间段实际上再审申请人并未取得涉案土地，真实期限应当自1991年10月31日，依法应当延期至2021年10月30日。（二）再审申请人依法应当继续享有涉案土地的承包经营权。（三）原审法院适用法律错误，损害了再审申请人的合法利益。（四）再审申请人无需向被申请人支付2016年12月1日以后对涉案土地的使用费。请求立案再审。被申请人东风第四经济社提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，本案是农村土地承包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人梁钊强、梁志华、梁金华提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人提出的再审事由，本案争议的焦点在于涉案承包合同是否应延期、再审申请人是否应继续享有土地的承包经营权以及再审申请人是否应向被申请人支付2016年12月1日以后对涉案土地的使用费等问题。关于涉案承包合同是否应延期的问题。再审申请人主张涉案承包合同中约定的1987年1月1日至1991年10月30日时间段实际上再审申请人并未取得涉案土地，真实期限应当自1991年10月31日始，故合同应当延期至2021年10月30日。本院认为，首先，再审申请人对其上述主张未提供充分的证据予以证明，被申请人亦不认可，故再审申请人应承担举证不足的不利后果。其次，再审申请人不服一审判决，向二审法院提起上诉，没有证据表明其在上诉时提出了上述主张和请求，再审申请人现在申请再审时提出，已经超过了原审诉辩范围，本院不予采纳。最后，再审申请人在实际履行涉案承包合同期间，没有证据证明其就延期承包的问题向被申请人提出过请求，由此导致的不利后果应自行承担。综上，再审申请人关于涉案承包合同应延期的请求理据不足，本院不予支持。关于再审申请人是否应继续享有土地承包经营权的问题。经原审查明，梁钊强等曾于2016年向法院提起另案诉讼，请求本案东风第四经济社与其按现有《生产责任制合同》继续签订，承包经营期由2016年12月2日起至2046年12月1日止，东风第四经济社2017年6月30日前为其正式办妥土地承包经营权确权手续及取得有关权证等。经原审法院审理，上述诉讼请求已经全部被法院判决驳回，相关的判决现仍发生法律效力。因此，再审申请人在本案中主张其应继续享有土地承包经营权，与上述生效的判决相悖，于法无据，本院不予采纳。关于再审申请人是否应向被申请人支付2016年12月1日以后对涉案土地的使用费的问题。一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该问题进行了分析认定，并在此基础上依法作出相应的判决，理由阐述充分，本院予以确认。再审申请人申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁钊强、梁志华、梁金华的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年二月十五日书记员  郭建惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初806号原告：何建辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇大墩村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村教育路8号。法定代表人：陈家健。本院受理原告何建辉与被告佛山市顺德区乐从镇大墩村民委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何建辉撤诉。案件受理费减半计算为5元，本院准予免交。审判员  李克林二〇一九年二月一日书记员  黄彩云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2766号 原告：刘加宁，男，1993年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：律璇，女，1990年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：鲁盟地产经纪连锁有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022-10034。统一社会信用代码：913713014936044269。 法定代表人：刘后英，经理。 原告刘加宁与被告律璇、鲁盟地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘加宁撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年二月二十二日 书记员  颜敏
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初402号原告：余燕云，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余洪法，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省开化县。原告余燕云与被告余洪法民间借贷纠纷一案，于2019年2月2日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告余洪法立即归还原告借款30000元并支付利息，利息自2017年4月7日起至清偿之日止，按月利率1%计付；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判，原告余燕云到庭参加诉讼，被告余洪法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月7日被告余洪法因承包工程资金所需，向原告余燕云借款30000元，约定按月利率1%计息，同日原告以现金等方式向被告交付了借款。2017年4月7日经双方结算，被告余洪法向原告出具借条并签名捺印，注明：今向余燕云借到人民币30000元，借款时间从2017年4月7日至2017年10月6日，本金到期一次性归还，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。然借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余洪法于本判决生效之日起十日内归还原告余燕云借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年4月7日起按月利率1%计付至借款清偿之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余洪法负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一九年二月二十六日法官助理方颖颖书记员邱悦
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保935号申请人深圳市锋厨实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1171-3号，统一社会信用代码91440300069255028D。法定代表人彭锋，该公司总经理。被申请人深圳市萨默维尔酒店有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华盛路128号，统一社会信用代码9144030008832376X5。法定代表人邱志凯。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保155号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人深圳市萨默维尔酒店有限公司价值人民币414372.62元的财产本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年二月二十五日书记员  彭凤群
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0707民初7572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。 负责人：孙坤召，行长。 委托诉讼代理人：孟闪，系该行工作人员。 被告：李超，男，1985年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：陈委，男，1986年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：李健，女，1984年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：李二超，男，1990年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告李超、陈委、李健、李二超金融借款合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告李超、陈委下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  杨健 二〇一九年二月二十二日 书记员  李征
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2870号申请人：章王俊，男，1990年6月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被申请人：尤春美，女，1981年6月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被申请人：马锋，男，1975年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被申请人：邢菊华，女，1960年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。申请人章王俊与被申请人尤春美、马锋、邢菊华民间借贷纠纷一案，申请人章王俊于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤春美、马锋、邢菊银行存款人民币(以下币种同)1,771,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤春美、马锋、邢菊华银行存款1,771,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢铭二〇一九年二月二十一日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初632号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告李文忠退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告李文忠补交2012年3月份至2018年10月份房屋租金32000元。三、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2008年7月30日，被告李文忠向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2012年1月15日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市明珠花园2号B栋1单元311室，面积35.029平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告李文忠2012年3月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下。 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  王 阔
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终273号 上诉人（原审原告）：吴江市华新混凝土有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区新营村。 法定代表人：俞伟达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏现代环境建设集团有限公司,住所地镇江市菊花山路1号。 法定代表人：龚继遂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。 上诉人吴江市华新混凝土有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人江苏现代环境建设集团有限公司（以下简称现代公司）承揽合同纠纷一案,不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初4138之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华新公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持华新公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、现代公司系本案适格被告，华新公司公向现代公司开具增值税发票八份，其中有一份编号为15068680的增值税发票已由现代公司抵扣认证，故现代公司不可能就案涉交易不知情。二、华新公司有理由相信沈晓红能够代表现代公司，一方面沈晓红与现代公司合作密切，另一方面沈晓红提供了现代公司准确的开票资料。三、华新公司善意无过失，因华新公司在交易过程中没有核实现代公司公章真伪的义务。因此，沈晓红对现代公司构成表见代理，现代公司应承担合同责任。 现代公司辩称，一、现代公司与沈晓红是买卖关系，双方之间有完整的结算凭证，现代公司与沈晓红就混凝土货款已经结清。根据现代公司与沈晓红之间的买卖合同约定，沈晓红可以拿税务部部门认可的正规发票进行结算，而且从现实的交易习惯来看，发票与实际交易相互分离的情形客观存在，不能仅通过一张发票的抵扣来推定存在买卖合同关系。二、根据法律规定，应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据来进行认定。本案当事人双方并不相识，也无经济往来，诉争合同系华新公司与沈晓红之间发生，与现代公司无关。三、华新公司作为一家经营多年的公司，与客户签订合同过程中未要求对方出示授权文件，之后也从未与现代公司进行沟通与核实，故其相信沈晓红具有代理现代公司的权限，缺乏依据。华新公司在本案起诉前就混凝土事宜没有任何联系，也没有任何经济往来，华新公司一直是与沈晓红催讨欠款事宜，华新公司也接受了沈晓红的已付款，故华新公司明知案涉合同与现代公司无关。四、在本案诉讼前，现代公司从不知晓沈晓红有私刻公章的行为，知晓该行为后已经立即到当地公安部门报案，可是因为缺乏证据原件，当地公安部门未受理。在本案审理过程中，如果法院认为有涉嫌刑事犯罪的情况，也请法庭移交公安部门处理。因此，合同的订立和履行过程中双方均无意思联络，华新公司亦知晓合同相对人是沈晓红，故应驳回上诉，维持原裁定。 华新公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令现代公司支付货款人民币319855.5元及逾期付款利息50205.32元（逾期付款利息按照银行同期贷款利率的3倍，自2017年1月25日起暂计算至2018年4月3日，实际计算至给付之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由现代公司承担。 一审法院认定事实：现代公司提交一审法院的由镇江市公安局证明的原“江苏现代园林建设工程有限公司”的公章下方有一串阿拉伯数字代码，而华新公司提交的定作合同上的章无数字代码，明显系不同的章。另经一审法院向涉案当事者沈晓红、姚忠华、朱跃杰调查，证实华新公司所提供的合同、结算单上的公章系沈晓红私刻、私盖，沈晓红承认合同系其与华新公司签订，合同货款应由其支付。 一审法院认为，依据上述已查明的事实，华新公司的合同相对人系案外人沈晓红，并非现代公司，故华新公司起诉本案一审被告系主体不适格，应裁定驳回华新公司的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定：驳回华新公司的起诉。华新公司预交的案件受理费3425元由一审法院予以退还。本案诉讼保全费2170元，由华新公司负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。 华新公司提交以下证据： 证据一、合计金额为319855.5元的增值税发票（复印件）及发票抵扣记录，证明华新公司开具给现代公司的编号为15068680的增值税发票由现代公司予以抵扣认证； 证据二、发票签收记录，证明华新公司开具的上述发票均由姚忠华签收，故现代公司收到了上述发票。 现代公司经质证认为，除编号为15068680的增值税发票外，其余发票未收到。 本院二审认定的事实：一审法院就本案未开庭审理。 本院认为，本案中，华新公司已提供初步证据证明其与本案具有利害关系，且华新公司的起诉具有明确的被告、具体的诉讼请求，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。行为人沈晓红是否具有代理权限或相对人是否有理由相信行为人沈晓红具有代理权限，均属于实体审理范畴，故华新公司与现代公司是否具有合同关系，一审法院应当进行实体审理。综上，华新公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初4138之二民事裁定； 二、本案指令苏州市吴江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩小安 审判员  冯月青 审判员  李晓琼 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘 汐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初206号原告：张淑珍，女，1962年7月1日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：孙志学，男，1955年7月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张淑珍与被告孙志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还30万元；2.请求被告自2012年1月1日至实际给付之日的利息每年6000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。原告所述事实和理由：被告于2011年向原告借款30万元，并出具了借据，2015年经原告多次索要，被告拒不还款，因此于2017年6月14日更换借据，至今未偿还，故诉至法院。被告经本院传票传唤未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月14日向原告借款30万元，并出具了借据，在借据中约定年息2分，被告未偿还借款，故原告诉至本院。原告向本院提交了借据证据一份，该借据为原件，有被告孙志学签名，被告孙志学未到庭质证及反驳原告的主张，应承担不利后果，故本院对该借据证据予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告给原告出具了借据，借款金额为30万元，约定了利率为年息2分，应当系双方真实的意思表示，借款合同成立并生效，被告经本院传票传唤未到庭质证及反驳原告的诉讼主张，应承担不利后果，故本院对原告请求被告偿还借款30万元的请求予以支持；关于原告请求被告给付利息问题：原告请求被告给付利息自2012年1月1日起至实际给付之日，但被告出具借据落款的时间为2017年6月14日，故被告应自2017年6月14日起至实际给付之日按年息2分（即年利率2%）向原告给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙志学于本判决生效后向原告张淑珍还借款30万元，并自2017年6月14日至实际给付之日以30万元为基数，按照年利率2%给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由原告负担315元，由被告负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曾庆丰二〇一九年二月十三日书记员  陆丹丹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之四被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王鸿沣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鸿沣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿沣在招商银行存款人民币233650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚福才，男，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任艳丽，女，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李君，系任艳丽的丈夫。再审申请人姚福才因与被申请人任艳丽加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚福才申请再审称，申请人向被申请人提供了料头窗轮委托被申请人加工模具，但被申请人无法提供合格产品，依法应赔偿申请人的损失，并退回模具款。一、二审判决认定申请人没有提供窗轮，没有任何证据予以证明，属于认定事实及适用法律错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，姚福才委托任艳丽加工模具，支付加工款2500元，任艳丽按照姚福才提供的样品加工出模具后，姚福才多次要求任艳丽对模具进行修改，但拒绝支付相应费用。姚福才主张任艳丽加工的模具不符合要求，要求任艳丽退回模具款并赔偿其损失。由于姚福才、任艳丽并未签订书面合同对模具的具体规格进行约定，且姚福才也未能提供证据证明其委托加工时已向任艳丽提供了完整的样品或者详细的信息。在此情况下，一、二审法院综合双方的陈述及现有证据，对姚福才有关任艳丽加工的案涉模具不符合要求，任艳丽对此存在过错的主张不予支持，据此驳回姚福才的诉讼请求并无不当。姚福才申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，姚福才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚福才的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年二月二十七日书记员  邓 欣
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0603执28号申请执行人：周殿国，男，1956年10月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，无业，现住朔州市开发区。被执行人:朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区。法定代表人：李洲，该公司经理。本院在执行周殿国与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019)晋0603执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年二月十一日书记员  高 忠
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执2701号之一 申请执行人：佛山市乐思美化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路284号6座602之八，统一社会信用代码：91440608MA4W7DX82W。 委托代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。 委托代理人：夏梓豪，广东高泰律师事务所律师助理。 被执行人：中山市欧瑞家具有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇新圩村金湾路2号B幢四楼401房，统一社会信用代码：91442000084510058K。 关于申请执行人佛山市乐思美化工有限公司与被执行人中山市欧瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初3276号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人中山市欧瑞家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市乐思美化工有限公司支付货款285495.5元；执行费4182.43元，由被执行人中山市欧瑞家具有限公司负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执2701号执行决定书，依法将被执行人中山市欧瑞家具有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人向本院反映被执行人中山市欧瑞家具有限公司已停止经营并搬离原地址。申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人中山市欧瑞家具有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人中山市欧瑞家具有限公司在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人中山市欧瑞家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年二月一日 书记员  何桂文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初566号原告：青岛万通达石业有限公司，住所地青岛市平度市。法定代表人：刘新刚，职务董事长。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：徐林鹏，男，1971年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告:崔向波，男，1974年7月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘世刚，男，1966年9月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：王福卫，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。原告青岛万通达石业有限公司与被告徐林鹏、崔向波、刘世刚、第三人王福卫买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告青岛万通达石业有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万通达石业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，公告费450元，由原告负担。审 判 长 柳 林人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年二月十九日法官助理张宝霞书记员陈欣然
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初1521号原告：陈象韶，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁适，广东拓进律师事务所律师。被告：谭光强，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。本院在审理原告陈象韶与被告谭光强返还原物纠纷一案中，原告陈象韶于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告陈象韶撤回对被告谭光强的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈象韶撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈象韶负担。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一九年二月二十二日书记员  周子琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3806号 原告：王敏，女，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。 被告：湖州市南浔区人民医院（湖州市南浔区急救站），住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇风顺中路99号。 法定代表人：毛建强，该院院长。 委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。 原告王敏与被告湖州市南浔区人民医院（湖州市南浔区急救站）医疗损害责任纠纷一案,本院于2018年8月17日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告王敏负担。 审 判 长  黄丽琴 审 判 员  於 芳 人民陪审员  胡季润 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  陈佳莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1898号原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂路明日广场1座2501办公室之四。法定代表人：范迪祥。被告：袁青，女，1975年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市宏建物业管理有限公司诉被告袁青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，本院无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年二月十九日书 记 员  吴建欣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异36号 案外人：李嘉安，男，汉族，1984年2月1日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：广东坤泰医药贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：田光泽。 被执行人：李华兴，男，汉族，1977年12月1日出生，住广东省普宁市。 被执行人：赖海芬，女，汉族，1984年7月17日出生，住广东省普宁市。 被执行人：陈仰全，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省普宁市。 被执行人：田光泽，男，汉族，1955年3月28日出生，住广东省普宁市。 被执行人：田耿耿，男，汉族，1984年5月2日出生，住广东省普宁市。 被执行人：广东荣泰药业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：陈素彬。 被执行人：广东亨盛药业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：陈仰全。 被执行人：李晓华，女，汉族，1976年1月28日出生，住广东省普宁市。 被执行人：庄晓纯，女，汉族，1989年4月8日出生，住广东省普宁市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）申请执行广东坤泰医药贸易有限公司、李华兴、赖海芬、陈仰全、田光泽、田耿耿、广东荣泰药业有限公司、广东亨盛药业有限公司、李晓华、庄晓纯仲裁纠纷一案中[案号为（2018）粤06执676号]，本院于2018年8月22日发布公告，拟不带租拍卖被执行人李华兴名下14间商铺。案外人李嘉安以本院拟拍卖的14间商铺中的位于佛山市××区××镇××大道××号××区商业C××、C××号铺位（房地产权证号为佛字第××号A、佛字第0××9号A，以下简称涉案铺位）由其承租为由，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李嘉安异议请求：1.确认案外人对涉案铺位享有优先购买权；2.判令对涉案铺位必须带租转让；3.判令李华兴向案外人赔偿损失40万元；4.判令李华兴承担本案异议费用。事实与理由：2017年12月20日，案外人李嘉安以黄官明（公民身份号码）名义与李华兴签订《房屋租赁合同》，约定由黄官明向李华兴租赁涉案铺位，租赁期间自2017年12月21日至2021年12月31日止。租赁上述场地后，案外人与黄官明在上述地址注册成立了佛山市成卓文化传播有限公司（以下简称成卓公司）。2018年2月26日，案外人一人承受了成卓公司，并投入了大额资金对涉案铺位重新装修经营，案外人成为涉案铺位的唯一实际承租人。但在同年8月22日，案外人惊讶地发现，公司大门被张贴拍卖公告，案号为（2018）粤06执676号，并且注意到法院的该变卖公告是“不带租交吉拍卖”。至此案外人才知道李华兴早已债务缠身，诉讼不断。李华兴故意对案外人隐瞒这一重大关键事实，导致案外人本想借势做大做强的愿望落空，还要每天担惊受怕被法院强制清场，这样案外人的大额投资都会瞬间打水漂，损失惨重。为维护自身合法权益。作为实际承租人，根据“买卖不破租赁”的原则，案外人依法首先主张铺位的优先购买权，其次要求带租拍卖，最后要求被执行人李华兴赔偿案外人的损失。 案外人李嘉安向本院提交如下证据：1.案外人李嘉安身份证复印件、被执行人李华兴身份证复印件；2.成卓公司营业执照；3.房屋租赁合同、收据；4.转让合同。 经审查，对案外人李嘉安提交的上述证据，本院确认其真实性。 申请执行人信达公司未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明：关于信达公司申请执行广东坤泰医药贸易有限公司、李华兴、赖海芬、陈仰全、田光泽、田耿耿、广东荣泰药业有限公司、广东亨盛药业有限公司、李晓华、庄晓纯仲裁一案。根据生效法律文书（2017）穗仲案字第13839号裁决，广东坤泰医药贸易有限公司应向信达公司偿还借款本金87995304.8元及利息、逾期利息和复利。信达公司对被执行人李华兴名下的位于佛山市××区××镇××大道××号××区商业C××-C××号商铺（粤房地他项权证佛字第0××8号）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。因义务人未履行该生效裁决，信达公司向本院申请执行，本院以（2018）粤06执676号立案执行。 在执行过程中，本院于2018年7月5日轮候查封了李华兴所有的位于佛山市××区××镇××大道××号××区商业C××-C××号商铺[本院在（2016）粤06执774号案件中，于2017年1月15日首查封了上述商铺]。因本案申请执行人信达公司对含涉案商铺在内的共14间商铺享有抵押权和优先受偿权（2014年9月5日办理抵押登记），因此本院于2018年8月22日发布公告，拟不带租拍卖被执行人李华兴名下位于佛山市××区××镇××大道××号××区商业C××-C××号共14间商铺，为此，案外人李嘉安向本院提出带租拍卖的执行异议。 根据案外人李嘉安提供的《房屋租赁合同》显示，黄官明于2017年12月20日签订《房屋租赁合同》承租涉案铺位，赖晓生作为李华兴的签约代表在《房屋租赁合同》上代表李华兴签名（案外人李嘉安未提供签约代表的授权文件）。2018年2月26日，李嘉安与黄官明签订《转让合同》，黄官明将其承租的涉案铺位转租于李嘉安。2018年4月13日，李嘉安在涉案铺位成立成卓公司并领取营业执照。 另查明，在本院执行过程中，黄官明曾以其承租涉案铺位为由，于2018年8月23日提出执行异议，本院以（2018）粤06执异218号案件立案受理后，黄官明又提出撤回异议申请，本院裁定予以准许。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”本案中，案外人李嘉安所主张的租赁权及因租赁权而产生的优先购买权，是抵押人李华兴已将租赁商铺抵押后再出租给黄官明后再转给案外人李嘉安的，该权利如继续存在于拍卖财产上，对抵押权的实现有较大影响，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。而李嘉安所主张的带租拍卖，实际上是主张租赁权在拍卖后继续存在，房屋租赁合同对受让人具有约束力。根据上述法律规定，案外人李嘉安的主张，依据不足，应不予支持。至于案外人李嘉安在异议请求中请求李华兴赔偿其损失的问题，因不属于执行异议处理范围，本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李嘉安的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄榕霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执817号 本院在执行申请执行人束宏斌与被执行人潘泽汉、罗银娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘泽汉、罗银娟拒不履行本院(2018)皖0881民初4605号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款184275.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人潘泽汉，男,1978年8月29日生，居民身份证号码3408211978××××××××，汉族；罗银娟，女,1984年10月31日生，居民身份证号码3408271984××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更138号 罪犯农氏端，女，1960年7月4日出生，越南社会主义共和国国籍，傣族，越南小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）百中刑初字第13号刑事判决，以被告人农氏端犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。被告人农氏端不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年2月12日作出（2013）桂刑二终字第65号刑事判决，以被告人农氏端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月7日起至2027年5月6日止），并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境。2014年2月25日交付广西女子监狱执行。本院于2016年12月16日作出刑事裁定，对罪犯农氏端减去有期徒刑刑十一个月（减刑后刑期至2026年6月6日止），并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯农氏端在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农氏端予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农氏端的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农氏端在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分91.24分。评为2016年度监狱表扬；2017年8月，2018年2月、8月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯农氏端在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农氏端减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月6日止），并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12570号 原告：刘培林，男，1973年9月5日出生，汉族，住黄岛区。 被告：孟宪超，男，住黄岛区。 原告刘培林与被告孟宪超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告刘培林以被告已履行义务为由于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘培林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘伟春 二〇一九年二月十五日 书记员  吴柯璇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6253号原告：于东海，男，1966年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：高永满，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。原告于东海与被告高永满装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于东海到庭参加诉讼。被告高永满经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费2700元、鉴定费23000元、损失3210元、诉讼费50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于东海原住青岛市市北区台东八路*户，2017年3月，楼下邻居韩玉来反映卫生间顶部等处发生渗漏，原告随即在2017年4月20日找到被告要求进行卫生间地面开挖维修、防水处理，被告接受后，在进行施工过程中，曾不慎打破地下自来水管，被告随后进行了重新连接和维修。修复后，原告要求被告做打压通水试验，检查管道是否完好被拒绝。这样被告对开挖的卫生间进行了回填和地面贴磁瓦工作，维修完毕，原告按照约定给付被告维修费用人民币1500元。2017年5月8日，楼下邻居韩玉来反映还是渗漏，次日，原告把被告找到家中，查看现场要求对漏水修复，被告说:不存在漏水点无需修复。之后，楼下邻居以原告卫生间渗水为由诉至青岛市市北区人民法院，诉讼过程中，又对卫生间开挖维修，并支付维修费1200元，当事人并申请了司法鉴定，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定青岛市市北区台东八路*户卫生间渗漏、房屋产生霉斑以及卧室暗设板内的照明电线短路等系因楼上203户卫生间暗设管道渗漏下渗所致。原告认为，被告接受维修施工不规范，维修施工没有解决卫生间渗漏问题，维修目的未达到，对修复后仍然渗漏的问题，采取误导、推卸不负责任态度，导致损失发生。为此，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.照片五张，用以证明被告给原告做防水时不慎打破自来水管。2.网络查询有关规定截图四张，用以证明被告没有按照规范做防水及打压通水试验。3.录音刻录光盘及文字整理材料，用以证明原告给被告打电话让其修复，被告拒绝。4.司法鉴定意见书（复印件）一份，用以证明在邻居起诉于东海一案中法院委托鉴定机构对漏水原因进行鉴定，结果系因于东海房屋卫生间暗设管道渗漏导致楼下渗水，产生损失，该处渗漏即为被告当时砸破的水管。经询问，原告称与被告未签订书面维修合同，其向被告支付维修费1500元也未要求被告出具收条，原告主张的鉴定费、损失、诉讼费等均是在他人起诉原告的案件中法院判决由原告承担的费用，原告认为被告应当赔偿原告上述损失。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中原告提交的证据不足以证明原被告之间曾存在合同关系、原告曾向被告支付维修费用1500元、被告在维修过程中曾砸破原告家中水管、原告卫生间渗漏系被告所砸破的水管所致等一系列事实，故原告要求被告赔偿其损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告于东海的诉讼请求。案件受理费524元、公告费900元，均由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙晓蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢45号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：葛瑞强，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈雨霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住址。 被执行人：唐凤华，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陶其文，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张群英，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：管小强，男，1975年9月6日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第00984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张群英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月三日 书记员  万 珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执185号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，该公司总经理。 被执行人何书堂，男，1982年7月15日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司与被执行人何书堂追偿权纠纷一案中，因在本案立案执行前，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执185号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年二月十二日 书记员  彭 露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更66号 罪犯谭燕，女，1977年2月8日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）玉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人谭燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谭燕赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币5280元（含附带民事诉讼原告人已从公安机关领取的700元）。2001年9月26日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2003年7月6日作出刑事裁定，将罪犯谭燕的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年7月6日起至2023年7月5日止），剥夺政治权利改为十年；本院分别于2006年11月23日、2011年2月28日、2013年10月28日、2016年6月17日作出刑事裁定，对罪犯谭燕共减去有期徒刑四年一个月（减刑后刑期至2019年6月5日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第51号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯谭燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭燕予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯谭燕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分115.88分。2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯谭燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭燕减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年3月5日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1530号原告：李传波，男，1977年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告李传波与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告李传波于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李传波的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传波撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李传波负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4604号原告：王洪金，男，1950年11月29日出生，汉族，住所地济南市历城区董家镇东郭庄77号，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛世园婚尚婚庆服务有限公司，住所地青岛市李沧区天水路29-1号。法定代表人：胡顺兴，职务经理。原告王洪金与被告青岛世园婚尚婚庆服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪金及其委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告青岛世园婚尚婚庆服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7590元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月31日到被告处从事保洁工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年3月31日至2019年4月30日，每月工资为2530元。2018年9月30日，被告将原告辞退，尚欠原告自2018年7月至9月的工资未发，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告青岛世园婚尚婚庆服务有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提交如下证据：一、《劳动合同》一份，证明原告自2016年3月31日到被告处从事保洁工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年3月31日至2019年4月30日。二、《青岛银行账户交易明细》一份，证明被告向原告发放工资的情况，原告每月工资为2530元。三、《出勤表》三份及《情况说明》一份，证明原告在2018年7月至9月期间正常上班，但工资未发放。四、青李劳人仲案字（2018）第555号裁决书一份，证明为原告出具《情况说明》的庞军升系被告员工。因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院予以采纳。根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原告自2016年3月31日入职被告处，从事保洁工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年3月31日至2019年4月30日，合同约定的月工资数额为1900元。2016年4月至2017年3月原告每月的工资由被告法定代表人胡顺兴的个人账户支付，自2017年4月起，原告每月的工资由被告公司账户支付，原告离职前十二个月平均工资为2380元。原告称其在被告处正常工作至2018年9月30日，被告公司店长庞军升为其出具《情况说明》称未向原告支付2018年7月至9月的工资。2018年10月12日，原告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年7月至9月的工资7590元。同日，李沧仲裁委作出青李劳人仲案字（2018）第1014号不予受理决定书，以原告超过法定退休年龄为由对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，向本院起诉。本院认为，原被告虽签订了《劳动合同》，但原告已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，但根据被告每月向原告发放工资及被告店长出具的《情况说明》所反映的事实，可以证明原被告存在劳务合同关系，原告提供劳务至2018年9月30日，被告应当支付相应的劳务报酬，原告提交的银行交易明细显示被告未向原告发放2018年7月至9月的劳务报酬，被告亦未提交证据证明已发放上述劳务报酬，故被告应当支付原告2018年7月至9月的劳务报酬7140元（2380元/月×3个月），对原告要求被告支付2018年7月至9月的劳务报酬7140元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛世园婚尚婚庆服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪金劳务报酬7140元；二、驳回原告王洪金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  张筱萍人民陪审员  宋兆庆二〇一九年二月二十六日法官助理韩璐书记员吴桐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩素华，女，汉族，1953年8月17日出生，香港永久性居民，），郑州居住地郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市民政局。法定代表人冯明杰，局长。委托代理人张羿，该局工作人员。委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。再审申请人韩素华因诉郑州市民政局信息公开纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2018)豫01行终784号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩素华向本院申请再审主要称,申请人是英籍港人，应当由中级人民法院为一审管辖法院，原审法院剥夺申请人管辖权益，强行审理无管辖权的案件事实。原审法院伪造被申请人负责人孙克强出庭应诉违法。被申请人三次向申请人邮寄信息公开申请答复书，包括已作出答复书在庭审中才得知，庭审前被申请人没有作出任何形式告知，庭审中申请人进行了反复陈述，但判决书中没有载明庭审记录，严重错漏，属隐藏事实。请求撤销一、二审行政判决，指令有权管辖法院对本案依法重新进行公正审理，判决被申请人未在法定期限内履行政府信息公开法定职责违法，责令其在法定期限内全面、正确、完整、如实答复申请人之申请。被申请人郑州市民政局答辩称，答辩人决定延期不超过15个工作日答复并将此通知该政府信息公开申请人的行为，是依法行政。被答辩人其他陈述不实，多次提起内容雷同的诉讼，滥用行政诉讼权，应依法驳回起诉。本院审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，郑州市民政局于2018年1月10人收到韩素华提交的政府信息公开申请，因需延长答复期限，经其负责人同意，在法定期限内作出延期答复告知书交寄告知韩素华。2018年2月13日，郑州市民政局作出涉案政府信息公开答复书并于次日向上诉人邮寄送达，符合法律规定，并无不当。因此，郑州市民政局在法定期限内履行了政府信息公开法定职责。本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回韩素华的诉讼请求正确。韩素华再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩素华的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年二月十二日书记员 杨析锟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2945号申请人：籍爱婕，女，1981年11月17日出生，汉族，证据天津市和平区。委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：周旭光，男，1976年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杨莹，女，1988年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人籍爱婕与被申请人周旭光、杨莹民间借贷纠纷一案中，申请人籍爱婕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周旭光、杨莹名下价值550000元的财产采取保全措施，申请人籍爱婕以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人籍爱婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人周旭光、杨莹名下价值550000元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇一九年二月二十八日书记员  陈君怡