广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0304民初31725号原告：赣州市宇商网络小额贷款有限公司，住所江西省赣州市章贡区兴国路65号赣州总部经济区东座3层（303、305、312、316室），统一社会信用代码91360702091094953E。法定代表人：周国辉，该司董事长委托代理人：于欢，北京市君泽君（深圳）律师事务所。委托代理人：袁铭洺，北京市君泽君（深圳）律师事务所。被告：深圳爱淘城网络科技股份有限公司，住所深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦B1702，统一社会信用代码914403005586907417。法定代表人：张道洪，该司董事长。委托代理人：刘嘉丽，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：纪晓宇，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：邵哲，男，汉族，1979年8月29日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：陈大彪，男，汉族，1977年12月30日出生，原告赣州市宇商网络小额贷款有限公司与被告深圳爱淘城网络科技股份有限公司（以下简称被告爱淘城公司）、被告邵哲、被告陈大彪小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于欢，被告爱淘城公司委托代理人刘嘉丽、纪晓宇到庭参加诉讼。被告邵哲、被告陈大彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告爱淘城公司向原告偿还拖欠的贷款本金2966500元，并支付利息和管理费及逾期利息和逾期管理费（其中利息和管理费、逾期利息和逾期管理费按照《贷款合同》的约定实际应计算至贷款本金、利息和管理费、逾期利息和逾期管理费清偿之日止）；2、判令被告邵哲、被告陈大彪作为连带责任保证人，就上述第一项确定的被告爱淘城公司的债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告爱淘城公司及连带责任保证人承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费、公告费、差旅费及实现债权的其他费用。庭审时，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告爱淘城公司向原告偿还贷款本金2045000元，利息153291.6元，管理费37655.1元，逾期利息105611.29元，逾期管理费2069.23元（其中利息和管理费、逾期利息和逾期管理费按照《贷款合同》的约定实际应计算至贷款本金、利息和管理费、逾期利息和逾期管理费清偿之日止）；庭审结束后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将其第一项诉讼请求变更为：判令被告爱淘城公司向原告偿还贷款本金2043998.78元，利息150473.51元，管理费37784.82元，逾期利息和逾期管理费共计36366.59元（其中利息和管理费、逾期利息和逾期管理费按照《贷款合同》的约定实际应计算至贷款本金、利息和管理费、逾期利息和逾期管理费清偿之日止）。事实与理由：2017年8月21日，原告与三被告签署了《综合授信合同》（编号：CIM20017080032M，以下称“授信合同”）。被告邵哲、被告陈大彪作为保证人，为被告爱淘城公司所欠债务向原告提供最高额连带责任保证。2017年8月21日原告与被告爱淘城公司签署《贷款合同》（编号为CIM20017080032M-1），后原告即依约将500万元贷款转入被告爱淘城公司的指定账户。三被告此后未依约还款，故诉至法院。被告爱淘城公司辩称，涉案贷款未偿还的本金为2005000元；合同约定的利率、管理费、逾期利息和逾期管理费计算标准超过年利率24%。被告邵哲、被告陈大彪均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，2017年8月21日，原告作为授信人与被告爱淘城公司（受信人，借款人）、被告邵哲（担保人）、被告陈大彪（担保人）共同签署了《综合授信合同》（编号：CIM20017080032M），原告向被告爱淘城提供500万元的授信额度，被告邵哲、被告陈大彪作为保证人，为被告爱淘城公司所欠债务向原告提供最高额连带责任保证。同日，原告与被告爱淘城公司签署《贷款合同》（编号为CIM20017080032M-1），约定了贷款金额(500万元)、用途、期限（2017年8月21日至2018年8月20日）、利率（每月1.2%）、管理费（每月0.3%）、逾期利息和管理费（逾期期间在合同正常贷款利息和管理费的基础上加收逾期利息和管理费，依据贷款逾期本息和管理费部分的0.05%按天计算）等内容；该合同所附《还款计划表》载明了还款基数、日期、金额、本金、利息、管理费等具体数额。2017年8月25日，原告通过其尾号为0104的中国建设银行账号向被告爱淘城公司尾号为4001的平安银行账号转入500万元贷款。同年9月25日，被告爱淘城公司出具《借款借据》，称其收到原告转入的500万元贷款。此后，原告向被告爱淘城公司作出《关于要求提前收回贷款的通知函》，称因被告爱淘城公司严重逾期且被告邵哲将其股份质押融资，故要求涉案贷款提前到期。2018年4月28日，被告爱淘城公司作出《还款承诺书》，承诺将于2018年6月30日以前结清所有款项。原告主张三被告此后未依约还款，故诉至法院。另查，原告称其因本案支出诉讼保全担保费2966元、律师费60000元，原告向本院提交了《委托担保协议》、《委托代理合同》，以及律师费和诉讼保全担保费的银行转账流水。原告还因本案支出案件受理费和保全费，此外未发生其他费用。以上事实，有原告提交《综合授信合同》（编号CIM20017080032M）、《贷款合同》（编号CIM20017080032M-（1））、《赣州市宇商小额贷款有限公司借款借据》、中国建设银行网上银行电子回执、《关于要求提前收回贷款的通知函》、《还款承诺书》、《委托代理合同》（与北京市君泽君（深圳）律师事务所）、深圳增值税专用发票（03616253、09708926）、中国建设银行网上银行电子回执、《委托担保协议》（与深圳市友帮达融资担保有限公司）、广东省非税收入（电子）票据（CH57266597、CH57416028）、中国建设银行网上银行电子回执（网页打印件）、国家企业信用信息公示系统信息（网页打印件）等证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，原告与三被告之间的《综合授信合同》、《贷款合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告邵哲和被告陈大彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据原告提交的证据及被告爱淘城公司的庭审陈述，本院对原告主张的发放借款及被告爱淘城公司已还款的情况，依法予以采信。被告爱淘城公司未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告爱淘城公司偿还贷款本金及支付案涉贷款合同约定的不违反法律规定的利息、管理费、逾期利息、逾期管理费等，有权要求被告邵哲和被告陈大彪依约承担连带保证责任。关于借款本金、利息、管理费及逾期利息和管理费。截至2018年4月26日，被告爱淘城公司尚欠原告借款本金为300万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。原告和三被告在《综合授信合同》和《贷款合同》中并无关于提前还款的约定，被告爱淘城公司分别为2018年5月3日、7日、10日、14日、17日、18日、25日向原告还款35000元、15000元、3万元、5万元、2万元、5万元、80万元，共计100万元，而根据《还款计划表》，被告爱淘城公司应于2018年5月25日向原告还款1045000元（其中本金100万元、利息36000元、管理费9000元），故被告爱淘城公司在2018年5月3日、7日、10日、14日、17日、18日向原告还款的35000元、15000元、3万元、5万元、2万元、5万元（以上合计为20万元），应视为被告爱淘城公司提前偿还的借款本金。因被告爱淘城公司没有主张按照实际借款期间计算利息，故对被告爱淘城公司于2018年5月25日偿还的80万元，应依合同约定，先扣除当期应还利息36000元和当期管理费9000元，其余金额抵扣本金，即800000-36000-9000=755000元，即第九期未偿还本金应为1000000-200000-755000=45000元，截至起诉时未偿还本金合计为2045000元，未偿还利息48000元、未偿还管理费12000元。原告在其诉讼请求第一项中主张的贷款本金为2043998.78元，即第九期未偿还本金为43998.78元，系原告对其自身权利的处分且未违反法律法规规定，本院予以支持。根据《贷款合同》的约定，发生逾期还款情形时，原告可对逾期本息和管理费部分按每天0.05%计收逾期利息和逾期管理费，因被告爱淘城公司在2018年5月25日后未再还款，现原告要求被告爱淘城公司支付逾期利息和逾期管理费，符合合同约定且未超过年利率24%的上限，本院对此予以支持。根据《还款计划表》，逾期利息和逾期管理费应分段计算，即对第九期未偿还本金43998.78元从2018年5月26日起以45000元为基数、对第十期未偿还利息和管理费合计30000元从2018年6月26日起以30000元为基数、对第十一期未偿还利息和管理费合计30000元从2018年7月26日起以30000元为基数、对第十二期未偿还本金2000000元从2018年9月26日起以2000000元为基数，均按每天0.05%计收逾期利息和逾期管理费。对原告请求的逾期利息和管理费，超过前述部分的不予支持。关于诉讼保全担保费和律师费，系原告为实现债权发生的合理费用且在合同中约定由违约方承担，故对原告第三项诉讼请求，本院对受理费、保全费、律师费、诉讼保全担保费部分予以支持，其他部分予以驳回。被告邵哲和被告陈大彪作为涉案贷款的担保人，根据合同约定，应对被告爱淘城公司的前述债务承担担保责任，并有权在其实际清偿范围内向被告爱淘城公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳爱淘城网络科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告赣州市宇商网络小额贷款有限公司偿还借款本金2043998.78元、利息48000元和管理费12000元；二、被告深圳爱淘城网络科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告赣州市宇商网络小额贷款有限公司偿还逾期利息和管理费（逾期利息和管理费分段计算，分别从2018年5月26日起以43998.78元为基数、从2018年6月26日起以30000元为基数、从2018年7月26日起以30000元为基数、从2018年9月26日起以2000000元为基数分别计算，均按每天0.05%计至实际清偿之日止）；三、被告深圳爱淘城网络科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告赣州市宇商网络小额贷款有限公司支付律师费60000元和诉讼保全担保费2966元；四、被告邵哲、被告陈大彪应对被告深圳爱淘城网络科技股份有限公司在本判决第一、二、三项确认的债务范围内承担连带保证责任，并可在实际清偿的范围内向被告深圳爱淘城网络科技股份有限公司追偿；五、驳回原告赣州市宇商网络小额贷款有限公司偿还的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30532元、保全费5000元（均已由原告预交），均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年二月十日书 记 员  钟雯丽