山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0181民初6666号原告：刘清忠，男，1948年6月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告：郭秀云，女，1951年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告：李淑玲，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告：刘苏悦，女，2002年11月26日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：李淑玲(系刘苏悦之母)，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告：刘浩岚，女，2012年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：李淑玲(系刘浩岚之母)，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告：刘梓彤，女，2016年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：李淑玲(系刘梓彤之母)，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告：刘雨彤，女，2016年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：李淑玲（系刘雨彤之母），女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。七原告委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：沈振，男，1997年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南市。代表人：周维成，经理。委托诉讼代理人：马腾飞，男，该公司员工。原告刘清忠、郭秀云、李淑玲、刘苏悦、刘浩岚、刘梓彤、刘雨彤与被告沈振、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商保险章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告委托诉讼代理人李兵，被告沈振的委托诉讼代理人孙学莲、浙商保险章丘公司委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计1270086元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月3日23时00分，沈振驾驶鲁AW1S96小型轿车沿省道244线绣惠镇女郎山葱岭郊野公园西门北侧道路由北向南行驶时，与刘廷勇驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘廷勇当场死亡，沈振驾驶车辆逃逸。本次事故经章丘市公安局交通警察大队认定，沈振承担事故全部责任，刘廷勇不承担事故责任。事故车辆在浙商保险章丘公司投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特向法院起诉。沈振辩称：发生事故属实，同意对原告合理合法损失进行依法赔偿。浙商保险章丘公司辩称：被告车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元。因沈振肇事逃逸，因此商业险我司不予赔偿。不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月3日23时00分，沈振驾驶鲁AW1S96小型轿车沿省道244线绣惠镇女郎山葱岭郊野公园西门北侧道路由北向南行驶时，与刘廷勇（男，1977年6月8日出生，系刘清忠、郭秀云之子，李淑玲之夫，刘苏悦、刘浩岚、刘梓彤、刘雨彤之父）驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘廷勇当场死亡，沈振驾驶车辆逃逸。本次事故经章丘市公安局交通警察大队认定，沈振承担事故全部责任，刘廷勇不承担事故责任。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告书1份、居民医学死亡证明1份予以证实。双方当事人无异议，本院予以确认。2、原告主张死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年），并提交章丘市刁镇恒源配货站营业执照副本1份、济南市章丘区绣惠街道街道办事处回北村民委员会证明1份，证实刘廷勇生前从事物流配货工作，被告对原告提交的证据无异议，亦即刘廷勇生前不以务农为主要收入来源，据此原告按照城镇标准主张死亡赔偿金并无不当。综上，本院确认原告死亡赔偿金为735780元（36789元/年×20年）。3、原告主张丧葬费42866元，被告对其标准提出异议，认为其主张过高。经审查，上年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为69305元，故本院确定原告主张的丧葬费为34652.5元。4、原告主张被扶养人生活费461440元（23072元／年×20年）。为此，原告提交济南市章丘区绣惠街道街道办事处回北村民委员会证明1份，证实刘廷勇生前与原告李淑玲生育四个孩子，分别为刘苏悦、刘浩岚、刘梓彤、刘雨彤，另刘廷勇系独子，尚需扶养刘清忠、郭秀云，因系有多个被扶养人，按规定主张20年。被告提出异议，不同意原告计算方式，且认为应按照农村标准计算。本院认为，刘廷勇一直从事物流配货，其死亡赔偿金本院已经确认按照城镇标准，故被扶养人生活费亦应按照城镇标准。关于计算方法，本院认为，法律规定有数个被扶养人的，年赔偿数额累计不超过上年度城镇居民人均可支配收入额，而六被扶养人中最长扶养年限为刘梓彤、刘雨彤，均为17年，故本院确认原告主张的被扶养人生活费为392224元（23072元／年×17年），且该项目应并入死亡赔偿金项下。5、原告主张处理丧葬事宜人员误工费6047.4元（100.79元／天×6人×10天）及交通费3952.6元。被告提出异议，认为交通费应当包含在丧葬费中。本院认为，处理丧葬人员误工费以及交通费与丧葬费不属同一概念，应为赔偿之项，但按照当地风俗，本院确定处理丧葬人员误工费以5人3天为宜，为1511.85元（100.79元／天×5人×3天），交通费为1000元。6、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告有异议，主张数额过高，同意5000元。经审查，本次事故造成刘廷勇死亡，必然给其近亲属带来巨大的精神损害。综合考虑事故认定情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。7、鲁AW1S96小型轿车登记车主为被告沈振，该车在浙商保险章丘公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生后沈振赔付丧葬费30000元。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。8、被告浙商保险章丘公司辩称被告沈振系肇事逃逸，属商业险免责事由，商业三者险不应赔偿。据此被告沈振申请对商业险投保声明栏“沈振”是否为其本人所签进行司法鉴定，后放弃。原告遂申请鉴定，因商业险赔付关系到原告利益，本院予以准许。经当事人共同选定，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎［2018］文书鉴字第1922号司法鉴定意见书，结论为浙商保险章丘公司提交的机动车辆保险投保单及投保人声明中的“沈振”不是被告沈振本人书写。为此原告支出鉴定费4000元。对上述鉴定意见书当事人无异议。本院认为，沈振与刘廷勇发生交通事故，造成刘廷勇死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，本院确定沈振承担全部民事赔偿责任。关于商业三者险是否免赔问题，经鉴定，浙商保险章丘公司提交的机动车辆保险投保单及投保人声明中的“沈振”不是沈振本人书写，故免责条款无效，浙商保险在商业三者险责任限额内应负赔责任。故本案中，应由浙商保险章丘公司在交强险限额范围内优先赔付原告，超出部分由保险公司在商业三者险合同范围内以50万元为限予以赔付，其余原告损失由沈振赔偿，其先行支付30000元折抵赔偿款。综上，原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：丧葬费34652.5元、死亡赔偿金1128004元（735780元+392224元）、处理丧葬事宜人员误工费1511.85元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，总计1175168.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告刘清忠、郭秀云、李淑玲、刘苏悦、刘浩岚、刘梓彤、刘雨彤精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清忠、郭秀云、李淑玲、刘苏悦、刘浩岚、刘梓彤、刘雨彤死亡赔偿金500000元；三、被告沈振于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清忠、郭秀云、李淑玲、刘苏悦、刘浩岚、刘梓彤、刘雨彤死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计535168.35元（1175168.35元-610000元-30000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取计8115元，由被告沈振负担。鉴定费4000元，由被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇一九年二月二十一日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐