wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5311号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市锦江区。 法定代表人：彭松。 委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨清国，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 中国农业银行股份有限公司成都总府支行与四川格林格电器有限公司、余泰成、杨清国信用卡纠纷一案，2018年11月26日中国农业银行股份有限公司成都总府支行以（2017）川0104民初8984号民事判决书申请执行四川格林格电器有限公司、余泰成、杨清国连带偿还借款本金100787.38元，连带支付截止2018年4月10日利息15065.93元、分期手续费2955.99元及后期利息（按每日万分之五的标准计算）、迟延履行金（从2018年7月23日开始计算）、应承担的诉讼费4352元。执行中查明，本院2018年2月26日诉讼保全查封的被执行人杨清国尚未交房，不符合处置条件。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年二月十八日 书记员  宋 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1132号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黄玉。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审2号 申请执行人繁昌县环境保护局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：113402224851990616。 法定代表人：，该局局长。 委托代理人：徐国胜，该局综合股股长。 被执行人汪可来，男，汉族，1966年2月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 2019年2月25日，本院收到繁昌县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行由申请人作出的生效的繁环罚[2018]8号行政处罚决定。 本院认为，申请人繁昌县环境保护局向人民法院申请强制执行生效的行政处罚决定，应当于处罚决定生效后三个月内提出。申请人作出的繁环罚[2018]8号行政处罚决定，于2018年5月3日送达，2018年11月3日生效，已明显超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对繁昌县环境保护局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初字348号原告：朱志先,男,1965年9月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告：陈明，男，1984年3月17日出生，汉族，现住安徽省宿松县。原告朱志先与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志先到庭参加诉讼、被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱志先向本院提出诉讼请求：1、判令陈明立即偿还借款本金29000元并按约定支付相应的利息，利息自2018年7月17日起，按月利率2%计付利息至该款还清之日止；2、判令陈明立即向朱志先支付利息28000元；3、案件诉讼费等由陈明承担。事实与理由：朱志先与陈明系同乡关系。2013年2月22日，陈明因经济困难向朱志先借款1万元，并约定按月利率4%计付利息；2015年2月27日，陈明再次向朱志先借款19000元，并约定按月利率4%计付利息。截止2018年7月17日，陈明对以上借款和利息一直未清偿，朱志先考虑到陈明经济条件遂酌情约定两笔借款利息总计28000元，并与陈明约定将借款29000元的借款期限延长至2018年12月31日，按年利率36%计付利息，且若逾期未付，陈明须承担朱志先为实现债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。履行期限届满，陈明仍未对以上借款及利息予以清偿，朱志先多次要求陈明偿还借款事宜，但陈明一直拒不支付。为此,朱志先诉诸法院,请求法院判如所请。陈明未作答辩。朱志先围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、朱志先的身份证复印件及陈明的户籍信息。证明双方的诉讼主体资格；2、借条、欠条各一份。证明陈明借款29000元并约定利息的事实。本院对朱志先提交的证据分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，均予以采信。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明：朱志先与陈明系同乡关系。2013年2月22日，陈明因经济困难向朱志先借款1万元，并约定按月利率4%计付利息；2015年2月27日，陈明再次向朱志先借款19000元，并约定按月利率4%计付利息。截止2018年7月17日，因陈明对以上借款及利息均未给付，朱志先考虑到陈明经济条件遂酌情对两笔借款利息计算为28000元，由陈明向朱志先出具一欠条，内容为“今欠到本人陈明于2013年2月22日借到朱志先人民币壹万元整，利息双方约定4分利计算，至2018年7月17日对本借款利息一概未还，于2015年2月27日，借到朱志先人民币壹万玖仟元整，按当时双方约定，月息4分利息计算，至2018年7月17日，本人对此借款利息一概未还，经双方达成协议，酌情处理，不按当时借款利息计算，二次借款计共贰万玖仟元整，合计产生双方约定达成一致利息为贰万捌仟元整（￥28000.00）此据：陈明2018年7月17日”；并将两笔借款合并出具一张借条，内容为“借据今借到朱志先现金贰万玖仟元（小写29000.00），双方约定利息按年利率36%计算至还清之日止，本借款定于2018年12月31日前一次性付清，若逾期未还，则借款人自愿承担债权人为实现该债务而产生的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用此据借款人：陈明2018年7月17日34082619840317663615555693313”。现朱志先多次催讨未果。为此，朱志先只好诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。陈明向朱志先立据借款，朱志先给付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方之间既约定了还款期限，也约定了借款利息的计算方法，约定的利率超过了年利率24%，超过的部分依法不予支持。故朱志先现要求法院判令陈明立即归还借款29000元及相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、陈明于判决生效后十日内给付所借朱志先借款本金29000元并支付相应利息，利息自2018年7月17日起至该款还清之日止按月利率2%计付。二、陈明于判决生效后十日内给付朱志先借款在2018年7月16日前利息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年二月十七日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用起案件利息的，人民发芽UN应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初44号 原告：胡新，男，1980年8月21日出生，汉族，住纳雍县。 被告：杨友军，男，1969年7月25日出生，汉族，住纳雍县。 原告胡新与被告杨友军公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告胡新以与被告杨友军达成庭外和解为由于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡新申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡新撤回起诉。 案件受理费194元，撤诉减半收取97元由原告胡新负担。 审判员  史云峰 二〇一九年二月十八日 书记员  何锦科
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14454号 申请人张洪超，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人王腾骞，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张洪超与被执行人王腾骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王腾骞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年二月三日 书记员  路 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保49号 申请人成都市锦江区经济适用房开发中心。住所地：成都市锦江区科创路********。 法定代表人魏正强，主任。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 被申请人成都市福来房地产开发有限公司。住所。住所地：成都市锦江区滨江东路****大厦****div> 法定代表人李小均，职务不详。 本院在审理申请人成都市锦江区经济适用房开发中心与被申请人成都市福来房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人成都市锦江区经济适用房开发中心向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市福来房地产开发有限公司的财产在价值298379600元范围内采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初41号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都市福来房地产开发有限公司所有的位于成都市锦江区红星路三段的28套房屋（详见清单，共叁页）。 查封期限三年，自2019年2月15日起至2022年2月14日止。 以上财产的查封，限额298379600元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年二月十五日 书记员  张作林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢366号申请执行人重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江**红黄路**，组织机构代码76887198-9。法定代表人张德光总经理。被执行人重庆渝宁化肥有限公司，住所地重庆市渝**王家镇新桥村十九社朝凤湾，组织机构代码66087436-0。法定代表人张长蓉，董事长。被执行人张长蓉，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人胡贤玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆长宏农资有限公司，住所地重庆市渝**古路镇王家街道天子街****-1-门市20，组织机构代码57716881-X。法定代表人胡洪，总经理。被执行人张波，男，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人何晓杨，男，1984年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人刘书学，男，1958年4月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人代李，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人重庆西南中小企业融资担保有限公司与被执行人重庆长宏农资有限公司、重庆渝宁化肥有限公司、张长蓉、刘书学、代李、张波、胡贤玲、何晓杨保证合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的(2015)江法民执字第01269号法律文书向本院申请执行，要求义务人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢366号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一九年二月二十二日法官助理 秦延旭书 记 员 李梦凌
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初1667号原告黄友芳，女，1970年8月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告袁剑龙，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告陈伟，男，1968年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告黄友芳与被告袁剑龙、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。诉讼过程中，本院依法向原、被告送达开庭传票及通知。原告黄友芳收到通知后，无正当理由未到庭参加开庭诉讼，被告陈伟经传票传唤到庭参加开庭诉讼，被告袁剑龙经传票传唤未到庭参加开庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄友芳承担。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 斌人民陪审员  丁昌洪二〇一九年二月十五日书 记 员  孙 亮
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初64号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李院红，男，汉族，1992年11月16日出，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸县，现住云南省昆明市寻甸县。2012年3月28日,因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元,于2014年8月26日被释放。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2019年1月8日被嵩明县公安局刑事拘留；于2019年1月11日被释放,并被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人李院红犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人李院红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日21时26分许，被告人李院红饮酒后驾驶云Ａ×××**号别克牌小型轿车从寻甸金所乡石硗村行驶至嵩明县银杏人家路段时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为155.39mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.车辆照片等物证；2.户籍证明、查某等书证；3.证人李某所的证言；4,被告人李院红的供述和辩解；5.法医毒物检验报告书；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人李院红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李院红对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明、驾驶人信息查询结果单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李院红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李院红如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人李院红醉酒后无证驾驶机动车，且具有犯罪前科，依法应从重处罚。根据被告人李院红的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李院红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年二月二十七日书记员  陈 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民特8号申请人：石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，住址银川市兴庆区文化东街**楼，统一社会信用代码916401033177452111。法定代表人：王娟。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201010438264。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710299773。被申请人：金益珠，男，1964年3月12日出生，朝鲜族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：谌渝，女，1980年6月7日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区，上列申请人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行与被申请人金益珠、谌渝抵押权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。申请人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在规定期间内提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇一九年二月十三日书记员 李毅成
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执565号申请执行人：东营市宝泽能源科技有限公司，住所地广饶县南十里堡村。法定代表人：王中鹏，该公司执行董事。被执行人：江山联合化工集团有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：葛树智，该公司总经理。申请执行人东营市宝泽能源科技有限公司与被执行人江山联合化工集团有限公司、魏永生、赵丽萍民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2018年12月24日作出的(2018)鲁0523民初5019号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明申请执行人对被执行人名下的抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人江山联合化工集团有限公司所有的在《鲁兴业评字【2015】135号资产评估报告书》中已抵押的固定资产—机器设备评估明细表序号127至176项下的容器类资产计50项。查封期限二年，自2019年2月20日起至2021年2月19日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年二月二十日书记员  朱其超
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1332号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州开发区支行，住所地：随州市交通大道**。负责人：孙涛，行长。被执行人随州市美亚迪光电有限公司，住，住所地：随州市经济技术开发区华裕工业园/div>法定代表人：谢军，董事长。被执行人谢军，男，1986年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人袁丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司随州开发区支行与被执行人随州市美亚迪光电有限公司等人借款合同纠纷一案，本院2017年4月10日作出（2016）鄂1303民初2318号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告随州市美亚迪光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司随州开发区支行偿还借款本金1970万元及利息（其中：1300万元贷款，于2015年12月22日起至合同期限内的利息按年率5.52％计算,合同期满次日至还清之日止的利息按年率8.28％计算；670万元贷款，于2015年12月22日起至合同期限内的利息按年率5.22％计算,合同期满次日至还清之日止的利息按年率7.83％计算）。二、被告谢军、袁丽、谢纪亭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、原告中国建设银行股份有限公司随州开发区支行对被告美亚迪光电公司抵押的房屋和土地使用权在拍卖或变卖后有权优先受偿。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司随州开发区支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2318号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 孙兆军二〇一九年二月二十六日书记员 童传银
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3552号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。附带民事诉讼申请人李XX，男，XXXX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市临河区XXXXX。诉讼代理人苗XXXX，内蒙古金川律师事务所律师。被执行人邢XXX，又名邢XX，男，XXXX出生于巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市五原县XXXXXXX，无业。本院在执行李庆业申请执行邢XXXX（2017）内0802刑初314号刑事附带民事判决书故意伤害罪一案，在执行过程中，对被执行人邢永强进行了五项财产查询，即：1银行、网络银行存款；2车辆登记信息；3证劵登记信息；4工商登记信息；5不动产登记信息（土地、房产、住建），没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 贾 磊执行员 刘 震执行员 范学军二〇一九年二月十二日书记员 王媛枫
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执210号之二申请执行人:琚红燕，女，1969年11月8日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:田保芹，女，1959年7月16日生，汉族，住所地安阳市北关区安阳桥村临府庄**，身份证号码：41051119590716064X。本院在执行申请执行人琚红燕与田保芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田保芹在广发银行62×××85账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年二月二十五日书记员  王小平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1674号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执757号之一申请执行人吴友章，男，汉族，1975年1月1日出生，住成都市青羊区。被执行人四川瑞荣建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人刘仕瑞，系董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10535号民事调解书，于2019年1月22日受理吴友章申请执行四川瑞荣建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川瑞荣建设有限责任公司在广发银行XXX账户上的存款限额XXX万元予以冻结。二、将被执行人四川瑞荣建设有限责任公司在工商银行XXX账户上的存款XXX万元扣划至本院。三、将被执行人四川瑞荣建设有限责任公司在工商银行XXX账户上的存款限额XXXX万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功二〇一九年二月二日书记员 李莉娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执557-1号 申请执行人陈雅敬，女，2009年年10月31日生，汉族，住贵州省黔西县； 申请执行人陈雅兰，女，2011年年8月16日生，汉族，住贵州省黔西县； 申请执行人陈富豪，男，2013年年12月1日生，汉族，住贵州省黔西县； 申请执行人梅吉芳，女，1946年年11月20日生，汉族，住贵州省黔西县； 申请执行人彭令先，女，1989年年1月5日生，苗族，住贵州省黔西县； 被执行人付天华，男，1985年10月27日生，彝族，住贵州省大方县； 被执行人重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道**附**8-4。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初2816号民事判决书和贵州省中级人民法院做出的（2018）黔01民终6233号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人付天华、重庆奥园运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆奥园运输有限公司、付天华赔付申请人梅吉芬、彭令先、陈雅敬、陈雅兰、陈富豪222673.24元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费3240元，案件受理费2748元。但被执行人付天华、重庆奥园运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付天华、重庆奥园运输有限公司在银行（或其他金融机构）的存款228661.24元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人付天华、重庆奥园运输有限公司的收入228661.24元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人付天华、重庆奥园运输有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年二月十八日 书记员  赵 海
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执313号黑龙江星海建设工程发展有限公司：你与霍林郭勒市人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2018）内0581行审28号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款517300元，执行费7573元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：黑龙江星海建设工程发展有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年二月二十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1677号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢53号申请执行人甘旭东，男，1971年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人田勇的银行存款及其他收益83万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年二月十二日书记员 吕广阔
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2079号 申请执行人黄标生，男，汉族，1978年09月28出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人张国珍，男，汉族，1977年01月23出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人黄标生与被执行人张国珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2803号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年10月12日，申请执行人黄标生向本院申请强制执行，要求被执行人支付103500元，并承担本案执行费1453元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张国珍发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张国珍未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张国珍名下的财产，但未查找到被执行人张国珍有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张国珍发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张国珍所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄标生。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张国珍有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2079号申请执行人黄标生与被执行人张国珍买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十七日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保46号 广西嘉润混凝土有限公司、广西建工集团基础建设有限公司： 关于申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人广西建工集团基础建设有限公司财产保全一案，本院于2019年1月31日依据本院作出的（2019）桂0109财保7号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年02月02日冻结对广西建工集团基础建设有限公司名下银行存款221677.2元(实际冻结分别为：221677.2元，额度冻结221677.2元，账户55×××65）冻结期限为：2019年2月2日至2020年2月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保7号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初1342号原告：吴春舫，女，1969年8月27日出生，汉族，住所地：天津市蓟州区，现住。委托诉讼代理人：吴春友（系原告之弟），住天津市宝坻区。被告：吴振荣，男，1978年4月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张永新，女，1973年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：吴振武，男，1965年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告吴春舫与被告吴振荣、张永新及第三人吴振武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春舫向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告借款275000元；二、判令二被告给付原告自2018年9月10日至2019年1月10日期间的借款利息6600元。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，后于2018年7月17日离婚。二被告于2016年9月10日因资金周转需要从原告与第三人处借款32万元，并承诺每年支付利息20000元。原告与第三人离婚时签订了离婚协议，后又签订补充协议，约定吴振荣所欠32万元归原告所有。二被告已于2019年1月7日偿还45000元，尚欠275000元未偿还。二被告辩称：借款属实，同意偿还，只要原告和第三人协商好，还给谁都可以。第三人吴振武述称：不同意原告的诉讼请求，不同意二被告将欠款直接还给原告，应还给第三人，由其替儿子保管；离婚协议本意就是钱款归儿子，由原告替儿子保管。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。各方争议的事实分析认定如下：原告提交借条，用以证明二被告欠款的情况；提交原告与第三人的离婚协议书及后补协议、原告与第三人的通话录音，用以证明第三人与原告约好，被告欠款归原告所有。二被告对证据均无异议。第三人发表质证意见：对证据的真实性均没有异议，但对补充协议不认可，是原告到他单位逼着他签的。本院认为，各方当事人对借条及离婚协议和通话录音均无异议，本院予以确认。第三人称补充协议系在原告逼迫下所签，但不能提交证据证明受逼迫情况，应自行承担不利后果，对其质证意见本院不予采信，对补充协议予以确认。补充协议可以证明，2018年11月13日第三人与原告约定，吴志军（吴振荣乳名）所欠32万元及利息归原告所有。本院根据当事人陈述及证据认定：原告吴春舫与第三人吴振武原系夫妻关系，于2018年7月17日离婚，婚生一子现年31岁，已经就业。被告吴振荣系第三人吴振武的第弟。二被告系生意伙伴，于2016年9月10日因资金周转需要从第三人处借款32万元，为第三人出具借条，口头约定每年支付利息20000元。原告与第三人离婚时签订离婚协议，约定存款归儿子。2018年11月13日，第三人与原告签署补充协议，约定存款及吴志军（吴振荣乳名）所欠32万元及利息归原告所有。二被告于2019年1月7日偿还借款45000元，尚欠275000元至今未还。原告持借条及补充协议诉至本院。本院认为，二被告与第三人之间的民间借贷关系依法成立、有效。原告与第三人原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债权。现原告与第三人已经离婚，并签订补充协议约定该笔债权归原告所有，故原告有权向二被告主张权利。因原告与第三人人婚生子已过而立之年并正常就业，无需抚养，故第三人主张借款应该偿还给他本人，并由他负责为儿子保管没有依据，对其主张本院不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款275000元理据充分，要求给付利息6600元符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：吴振荣、张永新应于本判决发生法律效力之日起七日内给付吴春舫借款本金275000元及利息6600元（自2018年9月10日至2019年1月10日），共计281600元。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2762元，由吴振荣、张永新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一九年二月二十五日书记员  盛长普附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：被告向原告交付案款（包括案件受理费）账户信息：户名：吴春舫账号：62×××64开户行：中国银行转账时请注明案号及转款用途。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1362号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执53号之二 申请人：季晓玉,女,1986年6月18日出生,320925198606185124,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省凤台县；     被执行人：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会,1134040600306363XH,住淮南市潘集区政务新区。 本院于2019年1月9日作出(2019)皖0406执53号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业发展银行账户：20334049900100000522871,人民币,8709491.98,淮南市分行营业部（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国农业发展银行账户：20334049900100000522871,人民币,8709491.98,淮南市分行营业部（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年二月二十日 （） 书记员  陶阳阳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更247号 罪犯邓忠，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。 2016年6月20日，贵州省兴义市人民法院作出（2016）黔2301刑初305号刑事判决，认定邓忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2016年9月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月25日起至2024年2月24日止。于2016年10月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯邓忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯邓忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓忠减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2023年5月24日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初2055号原告：江阴中威电子有限公司，统一社会信用代码91320281746247093T，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：卞娟娣，该公司总经理。被告：台州鹏能机电有限公司，统一社会信用代码91331081560992183J，住，住所地浙江省台州市温岭市泽国机电创业园**/div>法定代表人：林仙忠，该公司总经理。本院在审理原告江阴中威电子有限公司诉被告台州鹏能机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江阴中威电子有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告江阴中威电子有限公司仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王晓丹二〇一九年二月二日书记员  毛泉媛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2496号 申请执行人王伟敏，男，1992年1月14日出生，住仙居县。 被执行人应强，男，1990年5月15日出生，住仙居县。 被执行人杨美燕，女，1995年3月2日出生，住仙居县。 申请执行人王伟敏与被执行人应强、杨美燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6653号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王伟敏向本院申请强制执行。本院于2018年08月13日立案执行。执行标的为被执行人应强、杨美燕返还申请执行人王伟敏借款本金120000元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人应强、杨美燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应强、杨美燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应强、杨美燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应强、杨美燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人应强名下汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人应强、杨美燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应强、杨美燕不履行又未报告财产，本院已对被执行人应强、杨美燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应强、杨美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年二月十一日 代书记员 钱 祺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执205号 申请人陈历荣，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人百汇坊（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国商大厦**商铺104A1104A2105A1，统一社会信用代码91440300MA5EGNRX0B。 法定代表人黄子和。 申请执行人陈历荣与被执行人百汇坊（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人百汇坊（深圳）有限公司自动履行人民币11869.03元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初13077号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币77元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执205号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年二月二十五日 书记员  詹润雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初506号原告：周某，男，1982年2月12日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：聂某，男，1993年3月9日生，住贵州省织金县。被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区公园路国贸职业大厦****。负责人：殷湘林。委托诉讼代理人：张红刚，男，1985年6月13日生，汉族，系该公司工作人员。原告周某与被告聂某、太平财产保险有限公司贵州分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告太平财产保险有限公司贵州分公司的诉讼代理人张红刚到庭参加了诉讼，被告聂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告垫付医疗费2828.14元；2.请求法院判令被告赔偿原告垫付诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，陈某乘坐周某驾驶的出租车（车牌号为贵Ａ×××**）途中，与聂某驾驶的车辆（车牌号为贵Ｊ×××**）发生了交通事故。陈某因此受伤，周某垫付了医疗费2828.14元。陈某因为受伤将周某、聂某、包括太平财产保险有限公司贵州分公司在内的保险公司诉至乌当区人民法院，乌当区人民法院判决书清楚写了2828.14元医疗费由太平财产保险有限公司贵州分公司赔付周某。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告聂某未提交答辩状、未提交证据。被告太平财产保险有限公司贵州分公司辩称，在交通事故中，我方是无责的，乌当法院审理的案件中已经明确我方赔付伤者金额，但是，没有判我方需赔付原告。并且，乌当法院所判决的金额已经超过我方的保险限额。经审理查明，2018年4月25日23时48分，周某驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型客车，行驶至花果园大街300米时，与聂某驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的小型客车发生交通事故，造成两车受损，贵Ａ×××**号小型客车乘客陈某受伤。陈某住院及看门诊共花费2828.14元，周某已为其支付了医疗费共计2828.14元，该笔费用有周某提供的贵阳市第四人民医院2018年4月26日开具的四张医疗收费票据及贵阳东方骨科医院2018年5月11日出具的一张发票予以证实。车辆贵Ｊ×××**在太平财产保险有限公司贵州分公司投了交强险（保单号为65301080120170009932）保险期间为2017年7月26日至2018年7月26日。2018年7月24日，陈某将周某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、聂某、太平财产保险有限公司贵州分公司诉至贵阳市乌当区人民法院。贵阳市乌当区人民法院于2018年10月11日作出（2018）黔0112民初2073号《民事判决书》，其中认定“原告主张门诊及住院治疗费2828.14元，该款已经由被告周某实际支付，故此款应当由被告太平贵州公司在交强险范围内直接支付给周某。”（摘自该判决书第五页第十七行至第十九行）。现该民事判决已经生效。上述事实，有当事人的陈述及其提交的《民事判决书》、医疗费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，周某为陈某垫付的医疗费2828.14元，是陈某因本次交通事故遭受的损失之一，陈某在（2018）黔0112民初2073号案件中提出了由被告太平财产保险有限公司贵州分公司承担该损失的主张，（2018）黔0112民初2073号民事判决已明确被告太平财产保险有限公司贵州分公司对此应承担保险责任，由于该费是周某实际支付，所以被告太平财产保险有限公司贵州分公司应当在本案中将此款给付周某。因被告太平财产保险有限公司贵州分公司未提供证据证明其抗辩，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周某2828.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十八日书记员  岳于楠
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 陕06**民初1098号 原告：田某某，女，1987年10月17日出生，汉族，陕西省延安市人。 被告：田某，男，1985年8月9日出生，汉族，陕西省黄陵县人。 委托诉讼代理人：胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告田某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，2019年2月27日，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下： 本案按原告田某某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。 审 判 长  李宝军 审 判 员  宋军军 人民陪审员  李国斌 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  邹玲飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1591号原告：封小华，男，1974年3月21日生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告：杨安华，男，1988年3月4日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈书明，男，1969年9月22日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区福强路新洲二街雄鷹大厦**。负责人：严静。被告：中国建筑第四工程局有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路**。负责人：李民。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团接待中心）。负责人：李凯。原告封小华与被告杨安华、陈书明、中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司、中国建设第四工程局有限公司贵州分公司、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告封小华于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告封小华撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元由原告封小华自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年二月十八日书记员  许微巍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执664号之二申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人杨能清被执行人张天荣被执行人禹莉本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6112号民事判决书，于2019年1月21日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨能清、张天荣、禹莉追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人禹莉名下车牌号为云x**的北京牌汽车、云x**的长安牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年二月十九日书记员  赵敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执304号 佛山市三水区国土城建和水务局对卢玉江作出的三国土罚[2017]236号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出的（2018）粤0607行审579号行政执行裁定书准予强制执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。本案执行费50元。 执行过程中，被执行人自动向本院履行本案债务2738元，其中2688元退付申请执行人，50元退付本案执行费，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初179号原告：张淑荣，女，1953年2月14日出生，公民身份号码(140203195302142623)，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：党进山，男，1948年4月24日出生（公民身份号码×××），汉族，系原告丈夫。被告：施雄，男，1986年12月12日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：陈驰耿，海南琼亚律师事务所专职律师。原告张淑荣与被告施雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。在审理过程中，原告张淑荣于2019年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张淑荣自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑荣撤回起诉。审判员 董子涵 二○一九年二月一日书记员 郑 瑜附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执9号之六 申请执行人吕某 被执行人赵某。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年02月25日冻结了被执行人赵某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币20000.00元，现因被执行人赵某已经自动履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵某在中国农业银行XXX账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈希芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  周健康
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初260号 原告：繁昌县恒基物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222748932027C。 法定代表人：黄书明，该公司总经理。 被告：滕修田，男，1949年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县恒基物业管理有限公司与被告滕修田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告繁昌县恒基物业管理有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县恒基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县恒基物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年二月十二日 法官助理孟何 书记员孙桂林
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2325民初182号原告：肖家萍，女，1990年10月12日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：刘鹰，男，1973年8月16日生，汉族，经商，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：龚杨硖，系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖家萍诉被告刘鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告肖家萍及被告刘鹰的委托诉讼代理人龚杨硖均到庭参加诉讼。本案现已终结。原告肖家萍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘鹰立即偿还原告借款40000.00元整（大写：肆万元），并按照月利率2%的利率支付借款期间的借款利息至偿还完毕时至（暂主张24800.00元，从2016年6月21日至2019年1月20日共31个月）；2、本案的诉讼费依法判决由被告刘鹰承担。事实及理由：2016年6月21日，被告因经营贞丰县第三幼儿园需资金周转，向原告借款40000.00元，并出具借条一张，口头约定一个星期后归还借款。到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拖延拒绝。由于原告的钱也是向别人借的，也要向别人支付借款利息，因此被告应承担借款期间的利息。原告现维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。被告刘鹰辩称：一、被答辩人在诉状中陈述的事实不符合实际，答辩人早已经将全部欠款还清，被答辩人还应再返还1550.00元给答辩人。事实是被答辩人与答辩人系亲戚关系，2016年6月答辩人因资金周转困难向被答辩人借40000.00元。答辩人系贵州誉发学前教育投资有限公司的法人，因答辩人的公司经营的学校较多，加之被答辩人的请求，答辩人才将贞丰县连环乡中心幼儿园委托给被答辩人经营管理，约定答辩人向被答辩人收取每学期每个学生50.00元的管理费，并于2016年8月25日签订《贞丰县连环乡中心幼儿园公办民助合作协议书》。2016年11月-12月，被答辩人经营幼儿园须购买玩具设施及幼儿用书，便让答辩人代其付26000.00元给玩具商胥元宽、支付8400元给幼儿用书供应商陈云奇（均有收款收据为据），被答辩人告知答辩人该垫付的34400元从欠款中扣除。被答辩人从2016年9月至2018年3月共招生143人，答辩人多次要求被答辩人按协议书的约定支付从2016年9月至2018年3月招生的管理费共计7150元，被答辩人总以答辩人的欠款未还清为由拒绝，并说到连之前的垫付款一起计算扣除欠款后多退少补，至今答辩人为被答辩人支付的垫付款及被答辩人应付给答辩人的管理费共计26000+8400+7150=41550.00元，早已超出了答辩人所欠40000.00元的欠款，据此被答辩人还应支付1550元的管理费给答辩人。二、该欠款不应计算利息。该欠款在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，被答辩人要求支付利息的请求不应得到支持。综上所述：该欠款未约定利息，答辩人只需偿还本金即可，且答辩人已将全部欠款还清，被答辩人还应再支付1550.00元的管理费给答辩人，望人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告因经营贞丰县第三幼儿园需资金周转，向原告借款40000.00元。原告肖家萍将现金40000.00元交付给被告刘鹰后，刘鹰向肖家萍亲笔书写借条，并出具给原告。借条载明的内容为：“今借到肖家萍人民币肆万（40000.00）元整。”，被告刘鹰在借条上签名捺印。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院提出前述请求。另查明：被告刘鹰系贵州誉发学前教育投资有限公司法定代表人。2016年8月25日，原告曾向被告承包贞丰县连环中心幼儿园。后因该幼儿园拆迁，原告不能再继续承包该幼儿园，双方为此产生经济纠纷。2018年9月20日，双方在贞丰县教育局的主持之下，双方达成协议：一、肖家萍原打款给刘鹰的贰拾贰万元，减掉刘鹰支出的各种附属设施投入玖万壹仟柒佰捌拾元（91780.00），应退还肖家萍壹拾贰万捌仟贰佰贰拾元（128220.00）整，退款方式为2018年9月20日支付伍万元，余款柒万捌千贰佰贰拾元（78220.00）于2018年9月30日以前付清。二、刘鹰退清以上资金以后，双方在原连环乡中心幼儿园公办民助办园期间的相关事宜不再有任何纠纷。上述事实，有原、被告的在庭陈述及原告提供的借条、调解笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，证据确实，足以认定。本院认为：原告提交了被告出具的借条原件，被告也认可系其书写并出具给原告，应认定双方存在借贷关系,故对原告主张被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩解自己曾向原告垫付过购买幼儿园玩具款和书款合计34400.00元，另原告还欠被告幼儿园管理费7150.00元，上述款项合计41550.00元。双方曾口头约定用上述款项折抵借款，但原告声称自己已向被告支付了垫付款项，并且幼儿园的纠纷已经在教育局主持之下调解，已结算清楚，双方无幼儿园的经济纠纷。根据证据规则的原则，被告应向法庭举证证明双方有此约定，但经法庭释明，被告均不能举证证明。另根据生活常理，如双方已约定用垫付货款折抵借款，被告应向原告收回借条原件，或者由原告向被告出具收条等书面凭证，再加之在教育局主持之下的调解主文内也未明确用垫付货款和管理费折抵借款，故对被告的这一辩解，明显缺乏证据，本院不予支持。如被告认为双方之间幼儿园的经济纠纷还未处理完毕，可另案主张权利，本案只处理民间借贷纠纷。对于原告主张利息的问题，因双方并没有约定利息，故对于该请求，与事实及法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘鹰于本判决书生效之日起十日内向原告肖家萍偿偿还借款人民币40000.00元。二、驳回原告肖家萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已减半收取），由被告刘鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈洪斌二〇一九年二月二十七日书记员  陈 虹
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终131号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金海涛，男，1985年10月26日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省绍兴市越城区。2003年8月18日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年5月18日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年10月13日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月28日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月23日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人金海涛犯盗窃罪一案，于2019年1月10日作出（2019）浙0602刑初4号刑事判决：被告人金海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的电瓶4只发还给被害人孙某；责令被告人金海涛继续退赔给被害人赵某会电瓶4只。宣判后，原审被告人金海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金海涛请求撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金海涛撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人金海涛撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年二月二十七日 书记员  任晓楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监63号再审申请人（原审原告）：陶某，男，1954年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。委托代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何某，男，1971年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路**德润大厦**。主要负责人：季志武，该公司总经理。再审申请人陶某因与被申请人何某、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏1002民初2906号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶某申请再审称，再审申请人在交通事故发生后，由于抢救需要，由道路救助基金垫付了医疗费41000余元，该费用支付至医院。再审申请人因自己受伤，家属忙于抢救和照顾，对产生了多少医疗费用并不清楚，故在诉讼阶段未能全额主张自己的医疗费，直至道路救助基金向再审申请人追偿，再审申请人才得知，故请求撤销（2017）苏1002民初2906号民事调解书并作出判决。本院经审查认为：对已经发生法律效力的调解书，当事人如果提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，陶某未提供任何证据证明原审调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，故其申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  袁 蓓二〇一九年二月十四日书记员  韩 青
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执592号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街**，组织机构代码:148016682。 法定代表人张晨华。 被执行人曹金林，男，1971年7月27日出生，住仙居县。 被执行人张燕舞，女，1981年6月27日出生，住仙居县。 被执行人郑金枝，男，1976年7月20日出生，住仙居县。 被执行人周怀恩，男，1972年12月26日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人曹金林、张燕舞、郑金枝、周怀恩为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4342号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人曹金林、张燕舞、郑金枝、周怀恩返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2200元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年02月02日向被执行人曹金林、张燕舞、郑金枝、周怀恩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求曹金林、张燕舞、郑金枝、周怀恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请人与被执行人达成书面和解协议，约定从2019年2月20日起至2020年1月底止，分期偿还所有本金及利息，属和解长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（（2018）浙1024民初4342号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月二十三日 代书记员 蔡智杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1948号之二申请执行人刘剑，男，1985年9月16日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人覃敏，湖南科云律师事务所律师。被执行人李忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住雨花区。申请执行人刘剑与被执行人李忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）湘0104民初874号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘剑于2018年6月22日向本院提出执行申请，本院于2018年6月22日立案执行。2018年6月22日，本院向被执行人李忠送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年8月20日冻结被执行人名下银行存款66929元，实际控制76元，因金额较小，本院未予扣划，于2018年7月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。2018年7月4日依法冻结被执行人名下号牌湘Ａ×××**东风日产牌小汽车，但该小汽车现无法找到，暂时无法处置。2018年8月21日，本院对被执行人李忠采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日通过电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年2月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年二月二十一日法官助理杨晶辉书记员丁东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15745号原告：廖新枝，男，1955年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨献治，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省偃师市。原告廖新枝与被告杨献治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告廖新枝到庭参加诉讼。被告杨献治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付租金13600元、水电费2323元，合计15932元；2.解除原、被告签订的租赁合同，押金19200元由原告没收；3.被告搬离房屋和办理离场税务手续。事实和理由：原、被告于2016年8月4日签订房屋租赁协议，约定被告向原告承租位于中山市××榄大道北××号地下铺位两格（下称涉案铺位），但被告一直不按时交付租金和水电费，又不搬离涉案商铺。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款日期为2016年8月4日的房屋租赁协议反映，甲方为原告，乙方为被告，落款的甲方处有“廖新枝”签名，乙方处有“杨献治”签名，协议主要约定内容包括：甲方将涉案铺位出租给乙方作商业用途，期限自2016年8月4日至2019年8月4日；月租金6800元，须于当月7日前交纳，逾期3天后加收罚金每日60元，逾期超过15天视为乙方自动放弃违约处理，保证金归甲方。原告当庭提交的国有土地使用证和房屋所有权证反映，涉案铺位所在的中山市××榄大道北××号不动产权利人为原告。电费通知单反映，电费金额合计为797.60元。水费通知单反映，水费金额合计为1069.04元。原告当庭述称，上述房屋租赁协议落款的“杨献治”签名为被告所签；原告已将涉案铺位交付给被告使用，被告已交纳押金19200元；被告已交纳租金至2018年10月3日，未交纳自2018年10月4日起的租金及2018年7月4日之后的水电费，且已于2018年12月4日搬离涉案铺位，原告已将涉案铺位收回。对原告主张的其与被告之间存在房屋租赁合同关系，被告拖欠自2018年10月4日起的租金，以及部分水电费，并已于2018年12月4日搬离涉案铺位等待证事实，原告已提交上述证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。但对被告拖欠的水电费金额，因原告提交的证据仅能反映金额合计为1866.64元（797.60元+1069.04元），故本院仅认定1866.64元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案中，原、被告之间就涉案铺位形成的房屋租赁合同关系合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。因在双方实际履行合同过程中，被告拖欠自2018年10月4日起的租金，以及部分水电费，并已于2018年12月4日搬离涉案铺位，即双方的合同关系已实际终止，同时原告亦自认已将涉案铺位收回，故原告现又诉讼请求解除合同、被告搬离涉案铺位已没有必要，本院不再予支持。原告诉讼请求被告支付拖欠的租金13600元及拖欠的水电费有理有据，本院予以支持，但水电费金额应以本院上述认定的1866.64元为准，超出部分本院不予支持。另因本案合同系因被告违约导致实际终止，故原告诉讼请求没收被告交纳的押金即保证金19200元有理，本院予以支持。至于原告诉讼请求的离场税务手续，不属法院处理民事案件的范围，本院不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告杨献治于判决发生法律效力之日向原告廖新枝支付拖欠的租金13600元、水电费1866.64元，合计15466.64元；二、原告廖新枝没收被告杨献治交纳的押金19200元；三、驳回原告廖新枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计339元，由被告杨献治负担（该款已由原告廖新枝垫付，被告杨献治应在判决生效之日一并迳付给原告廖新枝，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年二月二十八日书记员  何尧敏
安徽省凤台县人民法院 决 定 书                                                                              （2019）皖0421司惩15号 被拘留人：康军健，男，1980年3月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行朱红与康军健（2016）皖0421民初1207号民间借贷纠纷案件中，被执行人康军健拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人康军健拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1378号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执634号之一申请执行人文琼秀，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人刘建雄，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川省肿瘤医院。住所地成都市人民南路。法定代表人：郎锦义。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11852号民事判决，于2019年1月18日以(2019)川0107执634号受理文琼秀、刘建雄申请执行四川省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省肿瘤医院在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年二月二十三日书记员  岳巍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1233号之二 申请执行人:曹文龙，男，汉族，生于1977年11月12日，农民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河宴家坪五村**。 法定代表人：王春景，该公司董事长。 委托代理人：吴怀建，男，汉族，生于1967年2月10日，系甘肃第二建设集团有限责任公司第一工程公司党支部书记，住兰州市。 本院执行的申请执行人曹文龙与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，应执行标的419305.5元，案件受理费4752元，申请执行费6190元，在执行中被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司履行义务10万元及申请执行费6190元并与申请执行人曹文龙达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年一月三十日 书记员  张继锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执242号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人四川省温馨雅园食品有限公司。法定代表人蒋志德。被执行人蒋志德。被执行人陈会琼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川01民初7448号民事调解书，于2019年1月8日受理仲利国际租赁有限公司申请执行四川省温馨雅园食品有限公司、蒋志德、陈会琼融资租赁合同纠纷一案。在诉讼中，本院以（2018）川0107执保998号案件将陈会琼在中国工商银行资阳分行6222xxxx47账户内的存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈会琼在中国工商银行资阳分行62xxxx247账户内的存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年二月十八日书记员  张瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14763号 申请人叶丽媛，女，汉族，1990年6月9日，住址：重庆市长寿区。 被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015金丰城大厦****2101。 法定代表人邓婵姬。 申请执行人叶丽媛与被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）9774号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年二月十五日 书记员  路 宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执196号 申请执行人：黄再德,男,1970年2月4日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:吴永兵,男,1967年8月24日出生，汉族,住重庆市大足县。 本院在执行黄再德与吴永兵民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共计111 554.59元。执行中，本院依法冻结被执行人银行存款；依法查封被执行人车辆一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人黄再德，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄再德有借款本金、利息、案件受理费等共计111 554.59元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘 双
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初25号原告：王海涛，男，1988年2月13日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：靖建猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：王新涛，男，1989年1月5日出生，汉族，住盐山县。原告王海涛与被告王新涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人靖建猛到庭参加诉讼，被告王新涛经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款44000元及按信用联社贷款月利息483元支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，王新涛因资金紧张向王海涛借款44000元，王新涛为王海涛出具借条一份，后经王海涛多次追要，王新涛推脱不还。王海涛于2018年11月12日向本院提起诉讼，并提出上述请求。王海涛为证实其主张向本院提供的证据的：1、原告身份证复印件一份；2、王新涛为王海涛出具的借条原件；3、王海涛通过银行、微信、支付宝向王新涛转帐交付借款44000元的交易明细；4、王海涛向王新涛催要借款的录音资料。王新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供答辩意见与证据，视为其放弃对王海涛提供证据的质证权利。本院对王海涛当庭提供的证据进行了审查，各证具有客观性、来源合法，与本案具有关联性，各证在案佐证，能够形成证据链条且相互印证，本院予以确认，结合王海涛当庭陈述，本院认定如下事实：2017年9月10日王新涛向王海涛借款44000元，同日王新涛为王海涛出具借条一张，借条内容为“今向王海涛借款肆万肆仟元（整）小写44000元。借款日2017年9月10日，特出借条证明借款人王新涛2017年9月10日”借款未约定还款日期与借款利率。王海涛分别于2017年9月18日、9月28日通过银行、支付宝、微信转帐等方式向王新涛交付借款44000元。王新涛结算部分利息款至2018年9月，后经王海涛追要拒不还款，王海涛于2018年11月12日诉至本院。本院认为，王海涛主张王新涛偿还借款44000元，向本院提供了王新涛书写的借条及通过银行、微信、支付宝为王新涛转款的转账明细，能够证实王海涛与王新涛之间存在借款的合意，王海涛并已向王新涛交付借款44000元，双方成立民间借贷关系。双方未约定还款期限，王海涛可随时向王新涛主张偿还借款。另王海涛称王新涛每月按483元支付借款利息至2018年9月并主张按信用联社同期贷款利率支付利息，因未能提供双方对借款利率明确约定的证据，故对王海涛的该项利息请求本院不予支持；但王新涛应自王海涛向本院提起诉讼之日起参照民间借贷年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新涛于本判决生效后十日内偿还原告王海涛借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数，按年利率6%自2018年11月12日计算至实际清偿日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.0元，减半收取计225.0元，由被告王新涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年二月二十二日书记员  韩 谦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1492号 被执行人钟希直，汉族，户籍地址海南省临高县。 上述被执行人刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3344号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴桂斌应退赔各被害人损失7393元、缴纳罚金共计5191元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3344号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十七日 书记员  简笑若 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十七日 书记员  唐 希
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2629民初143号 原告：杨清，男，1978年07月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托代理人：赵三辉（原告姐夫），男，1974年10月01日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：湖南天辰建设有限责任公司。地址:湖南省长沙市雨花区曙光中路******。 法定代表人：杨伟锋，该公司总经理。 被告：李全武，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告杨清起诉被告湖南省天辰建设有限责任公司、李全武返还原物纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，在本案审理过程中，2019年2月12日,原告杨清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨清撤回起诉。 案件受理费减半收取65元（原告已预交），由原告承担。 审判员  杨德明 二〇一九年二月十二日 法官助理高小聪 书记员杨长远
李宗军与汉中旭光劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书                        汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书         (2019)陕0702民初66号         原告：李宗军，男，1974年2月17日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省镇巴县。    诉讼委托代理人：涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。    被告：汉中旭光劳务有限公司。住所地：汉中市汉台区。    法定代表人：张旭，系该公司负责人。    原告李宗军诉被告汉中旭光劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗军及其诉讼委托代理人涂祥贵，被告汉中旭光劳务有限公司法定代表人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李宗军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工程款538329元；2、请求被告支付原告律师的代理费（按照5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年经朋友介绍认识了汉中旭光劳务有限公司的法定代表人张旭；2016年7月21日，原告与张旭经过口头协商达成汉中海洋城项目1#、2#、3#、4#楼主体木工模板工程的劳务协议。约定：模板工程单价为：地下42元／㎡；地上35元／㎡；当日缴纳模板工程进度、质量、安全保证金30万元。另外，被告谎称大河坎大华尚府15#、16#楼模板工程交于原告施工，于2016年12月28日收取原告进度、质量、安全保证金40万元。协议达成后，原告带领60余人的木工班组于2016年10月进场施工至2017年9月结束。经双方结算认可，原告完成工程量为：地下室总面积16462㎡，地上总面积57864㎡，工程总价款2716644元。加上被告零星用工工人工资14130元，合计：2730774元。被告已经支付给原告工程款2181064元（代发农民工工资形式支付）；另被告扣除原告保险金13226元、处罚材料款43155元、扣除止水钢板费用5000元（合计扣罚61381元），现仍欠原告工程款（农民工工资）488329元。被告分别于2017年3月22日退还保证金10万元，2017年4月28日退还保证金10万元，2017年6月l日退还保证金30万元，2017年6月25日退还保证金10万元，2017年8月4日退还保证金5万元，以上共计退还保证金65万元，尚差保证金5万元未退还。综上，原、被告就海洋城项目1、2、3、4#楼主体木工模板工程施工口头达成协议，符合《中华人民共和国合同法》第十条关于：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式。”的规定。原告依照协议约定已经履行了施工任务，工程价款也已经双方确认，但被告未依约支付全部工程款，致使原告也无钱向15名农民工支付工资。原告从2017年9月份开始多次要求被告支付剩余的工程款（农民工工资）和保证金，被告至今未支付。    被告汉中旭光劳务有限公司辩称，原告起诉的事实是单方面的，原告在被告所承建的李家营移民安置点施工的时候，因有28个顶棚不平，出现了质量问题，开发商要求返修，修好了才能结账，所以这么多年被告无法给原告结账，这个情况原告是知道的。之后原告在海洋城项目施工的时候，因为3号楼的顶子不平，他自己还给甲方赔了2万元，被告也知道原告挣的是辛苦钱，但是项目的质量应该要有保障，李家营安置点因被告的问题结不了帐导致公司损失太大，加上海洋城项目开发商没有给公司钱，所以也没办法给原告钱。    本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告与被告汉中旭光劳务有限公司法定代表人张旭经过口头协商达成汉中海洋城项目1#、2#、3#、4#楼主体木工模板工程的劳务协议。双方约定：汉中海洋城项目模板工程单价为：地下42元／㎡；地上35元／㎡；原告应向被告缴纳质量、进度、安全保证金30万元。协议达成当天，原告向被告缴纳了模板工程质量、进度、安全保证金30万元，被告向原告出具了收条，并在收条上注明“六层浇筑完后十天内退还15万元，封顶后十天退还15万元”。    2016年10月，原告带领木工班组进场施工至2017年9月结束。经双方结算并一致认可，原告完成工程量为：地下室总面积16462㎡，地上总面积57864㎡，工程总价款2716644元，再加上被告零星用工工人工资14130元，应付价款合计为2730774元，被告在扣除原告保险金13226元、处罚材料款43155元、止水钢板费用5000元后，实际应付工程价款为2669393元。现被告已支付给原告工程款2181064元，仍欠原告工程款488329元未支付。    另查明，2016年12月28日，原告曾向被告缴纳大河坎大华尚府15#、16#楼模板工程进度、质量、安全保证金40万元，后因该工程被告未承包，该工程保证金40万元与2016年7月21日原告所缴纳的汉中海洋城项目保证金30万元，合计70万元，由被告开始向原告陆续退还，其中于2017年3月22日向原告退还保证金10万元，2017年4月28日退还保证金10万元，2017年6月l日退还保证金30万元，2017年6月25日退还保证金10万元，2017年8月4日退还保证金5万元，以上共计退还65万元，尚差5万元未退还。    上述事实，有原告身份证复印件、XX城XX组余额表、被告项目经理证明、被告法定代表人出具收条、工资领条、木工结算清单、银行转账凭证、工人工资发放表等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。    在案件审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方分歧较大而致调解未果。    本院认为，原告已完成建设工程施工合同所约定的木工工程，经原、被告清算，双方对于工程量及欠款数额均无异议，被告应向原告清偿剩余工程款。    对于被告抗辩原告在所承建的另一工程项目上有质量问题所以暂缓支付剩余工程款的抗辩理由，此属于另一法律关系，如有争议被告可另行主张权利。对于原告所主张返还的剩余保证金5万元的诉讼请求，因原、被告在汉中海洋城项目保证金30万元的收条上对保证金退还方式有明确约定，被告应按约定履行。另外，原告举证证明向被告预交大河坎大华尚府15#、16#楼的40万元保证金虽与本案并无关联，但因原告前后两个项目所缴纳的70万元保证金被告已陆续退还65万元，而双方对已退还部分均未备注，导致两笔款项的退还行为混同在一起无法区分，故根据常理判断，应视为被告已将未承揽到的大河坎大华尚府15#、16#楼保证金40万元优先退还完毕，故被告应依照约定将汉中海洋城项目剩余5万元保证金退还给原告。对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因双方对此并无约定，故不予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：    一、被告汉中旭光劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向告李宗军支付工程款488329元、保证金50000元，以上共计538329元；    二、驳回原告李宗军其他诉讼请求。    案件受理费9184元，减半收取计4592元，由被告汉中旭光劳务有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                  审 判 员 徐 熠         二〇一九年二月十三日        书 记 员  潘一凡
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢550号之二 被执行人：高志军，男，汉族，1968年4月17日出生，户籍地河南省洛阳市老城区，住河南省洛阳市伊川县。 被执行人：王元平，男，汉族，1970年3月16日出生，户籍地济南市天桥区，现住济南市天桥区。 本院在执行对高志军、王元平执行罚金一案中，依法向高志军、王元平送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李顺振
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执31号之一申请执行人：王合枝，女，汉族，1974年5月13日生，住鹤壁市淇滨区阳光家天下**楼中单元**。被执行人：金立柱，男，1979年3月8日生，汉族，住安，住安阳市文峰区万城华府小区**楼******div>本院在执行王合枝与金立柱买卖合同纠纷一案中，责令被执行人金立柱履行本院已经生效的（2018）豫0603民初344号民事调解书确定的义务，可被执行人未履行。在诉讼中，本院于2018年4月10日作出(2018)豫0603民初344号之二号民事裁定书，以(2018)豫0603执保101号执行文书查封了被执行人金立柱位于安阳市文峰区光华路街道办事处德隆街731号万城华府小区7号楼4单元2层01号的房产一套。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人金立柱所有的位于安阳市文峰区光华路街道办事处德隆街731号万城华府小区7号楼4单元2层01号、不动产权证为豫（2016）文峰区不动产权第00015134号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一九年二月十五日书记员  王利娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3753号高晶晶：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初26510号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年二月十八日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执171号之三申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：栗永刚，男性，1960年03月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙风利，男性，1984年07月10出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与栗永刚、孙风利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗永刚在中国建设银行5522452460003115_156_1账户内存款人民币53718.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十八日书记员 邢文中
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执309号 佛山市三水区国土城建和水务局对谢世华作出的三国土罚[2017]210号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出的（2018）粤0607行审569号行政执行裁定书准予强制执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。本案执行费50元。 执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2720元，其中2520元退付申请执行人，50元退付本案执行费，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十二日