浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初216号原告：徐旭琳，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。被告：徐明，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：谢琴，女，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。被告：徐韶晖，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告徐旭琳与被告徐明、谢琴、徐韶晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日采取诉前登记，后立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人汪献忠、刘斌，被告谢琴的委托诉讼代理人李思洋、郑鹏程，被告徐韶晖到庭参加诉讼。被告徐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐明、谢琴偿还原告借款本金86万元及利息（截至2015年7月20日的利息为14万元，之后利息以借款本金56万元为基数、按借款月利率1%计算，借款本金30万元不计利息）；2、判令被告徐韶晖承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告徐明、徐韶晖系朋友关系，徐明与谢琴原系夫妻关系。2010年始，被告徐明、谢琴因办学需要，多次向原告借款。2013年4月20日，经原告与被告徐明结算，被告徐明确认尚欠原告借款本金56万元，并与原告签订借款合同一份，由被告徐韶晖签字担保。2013年12月20日，被告徐明、谢琴因与他人合伙创办学校需要资金又向原告借款，原告通过亲友共筹得款项30万元借给被告。为此，原告与被告徐明签订借款合同，并由被告徐韶晖签字担保。2013年12月30日，经原告与被告徐明结算，被告徐明确认共欠原告借款本金86万元，还约定从2014年2月起，被告徐明每月偿还原告借款本金至少2万元，其中后借的借款本金30万元暂时不计息等内容。2015年4月17日，经原告与被告徐明结算，原告同意将借款本金56万元的利息予以优惠，截至2015年7月20日以借款本金56万元为基数算得利息为14万元。后因被告徐明与其他投资办学合伙人发生纠纷，无力偿还借款。原告认为被告徐明、谢琴在夫妻关系存续期间，以家庭财产与他人合伙投资办学，所欠债务为夫妻共同债务，应承担共同还款之责任。被告徐韶晖作为担保人未履行连带保证责任，均已构成违约。被告徐明未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告谢琴辩称：被告谢琴与被告徐明于2002年3月26日登记结婚，于2015年2月17日离婚。原告诉称与被告徐明之间存在民间借贷关系等事实，被告谢琴概不知情，也没有签字确认过。被告谢琴没有与被告徐明以家庭财产共同投资经营办学，被告谢琴本身有稳定的工作及经济来源，经济上比较独立，且被告徐明未将借款86万元用于夫妻共同生活。综上，原告要求被告谢琴与被告徐明承担共同还款之责任，并无事实和法律基础，故请求法院驳回原告对被告谢琴的诉讼请求。被告徐韶晖辩称：被告徐韶晖与原告徐旭琳及被告徐明均熟悉，与被告徐明曾一起投资办学，属原同事关系。对原告对其的诉求并无异议。被告徐韶晖认为原告与被告徐明之间的债权债务关系，系被告谢琴、徐明夫妻关系存续期间所发生，被告谢琴理应承担共同还款之责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐明未到庭，视为放弃对当事人所举证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐明、徐韶晖均系朋友关系。被告徐明与被告谢琴原系夫妻关系，于2002年3月26日登记结婚，于2015年2月17日离婚。2010年始，被告徐明因办学需要，多次向原告借款。2013年4月20日，经原告与被告徐明结算，原告与被告徐明签订《借款合同》，被告徐明确认尚欠原告借款本金56万元，约定借款月利率为2%，被告徐韶晖提供连带保证责任直至所有债务还清等内容。2013年12月20日，被告徐明再次向原告借款，原告通过亲友共筹得款项30万元，原告与被告徐明签订《借款合同》，被告徐明确认向原告借款本金30万元，约定被告徐韶晖提供连带保证责任至主债务全部付清时止等内容。2013年12月30日，原告、徐明、徐韶晖三方达成《还款协议》，被告徐明确认共向原告借得借款本金86万元，承诺从2014年2月起每月归还原告本金2万元以上，约定其中借款本金56万元按月利率3%计算，其中借款本金30万元不计利息，利息按月支付，被告徐韶晖提供担保。2015年4月17日，经原告与被告徐明协商，被告徐明出具《还款承诺书》，确认借款56万元的利息截至2015年7月20日为14万元，并承诺于2015年12月30日前归还等内容。嗣后，被告徐明未履行还款付息义务，被告徐韶晖也未实际履行保证义务。为此原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明向原告借款并签订《借款合同》、《还款承诺书》、《还款计划》，被告徐明理应按照约定的期限归还借款并支付利息。现被告徐明未按期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告徐明归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款为被告徐明、谢琴夫妻关系存续期间的共同债务，但根据庭审查明的事实，并结合本案借款的借贷金额、债权凭证、款项交付及当事人的经济能力等事实，本院认为本案借款已超出夫妻日常生活需要所负债务的范围，原告主张构成夫妻共同债务的依据不足。故原告诉请被告谢琴对上述被告徐明的还款付息义务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。对被告谢琴的辩称主张，其不承担共同还款付息之责任，本院予以采信。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告徐韶晖为被告徐明的借款提供担保，理应按约在其保证范围内承担连带保证责任。故原告诉请被告徐韶晖承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐明经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明于判决生效之日起十日内归还原告徐旭琳借款86万元及支付以借款56万元为基数计算的利息（截至2015年7月20日的利息为14万元，之后利息以借款56万元为基数按月利率1%计算至还清之日止）；二、被告徐韶晖对上述被告徐明的还款付息义务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐旭琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告徐明负担。被告徐韶晖承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年二月十八日法官助理吴正书记员郑霆附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。