重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初70号原告：孙雅丽，女，1988年10月5日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：刘理兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴平，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市苍山区。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心第**C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春燕，总经理。委托诉讼代理人：邓淇升（系公司工作人员），男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杨贤璇，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所，住所地重庆市渝中区沧白路**社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：刘杰（系公司工作人员），男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告孙雅丽与被告刘理兵、吴平、利宝保险有限公司重庆分公司、杨贤璇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙雅丽、被告吴平、被告利宝保险重庆分公司的委托诉讼代理人邓淇升、被告人保财险重庆市分公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告刘理兵、被告杨贤璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。孙雅丽向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告赔偿车辆维修费35085元；2、评估费1700元；3、误工费车辆代步损失（13天）2600元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月5日，被告刘理兵饮酒后驾驶登记在吴平名下的渝DXXX**号小型越野客车由永川往重庆主城方向行驶。23时44分许，当行驶至G85渝昆高速公路缙云山出城隧道双通路段时，刘理兵驾车跨越车道分界线驶入对向车道，与相向行驶的由陈纯林驾驶的登记在杨贤璇名下的渝AMXX**小型越野客车发生碰撞，致使渝AMXX**号车向后滑移，尾部与后方原告所有的由熊彪驾驶的登记在孙雅丽名下的渝AAXX**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损及部分驾乘人员受伤的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出责任认定，驾驶人刘理兵承担此次事故的全部责任，驾驶人陈纯林在此次事故中不承担事故责任，驾驶人熊彪在此次事故中不承担事故责任。渝DXXX**号小型越野客车在利保保险重庆分公司投保了交强险，发生事故在保险期内。渝AMXX**小型越野客车在人保财险重庆市分公司投保了交强险商业三者险，发生事故在保险期内。原告车辆受损后在重庆市璧山区榆青汽车维修有限公司进行修理，经重庆市璧山区榆青汽车维修有限公司委托中衡保险公估股份有限公司对因交通事故造成的渝AAXX**号小型轿车的损失进行评估，其结论为需维修费35085元。该车修好后，原告实际给付了维修费33000元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的如上诉讼请求。吴平辩称，一、对事故发生经过及责任认定无异议。二、对原告陈述的事实无异议。三、渝DXXX**号小型越野客车虽然登记在本人名下，但本人并非渝DXXX**号车的实际所人权人，本人从未实际占有、使用过渝DXXX**号车。将渝DXXX**号车登记在本人名下不是本人的个人行为，而是履行公司业务的行为。2017年7月19日，刘理兵委托重庆车前程汽车租赁有限公司（以下简称车前程公司）办理个人贷款，刘理兵与福州中凯融资租赁有限公司（以下简称中凯公司）签订融资租赁合同，以渝DXXX**号车售后回租的方式办理融资贷款，因中凯公司在福州，车辆在重庆，故中凯公司要求将渝DXXX**号车登记过户至居间方车前程公司名下，本人受车前程公司委托，将车辆过户登记在自己名下。刘理兵虽然将车辆登记过户至本人名下，但从未有过车辆交付转移占有的行为，其真实的目的是为办理融资贷款提供担保，而非转移所有权，故本人并非渝DXXX**号车的实际所有权人，自始自终从未占有使用过渝DXXX**号车，不应当承担所有权人连带责任。四、刘理兵是实际使用人，本人在本案中并无过错，不应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案渝DXXX**号车的实际所有权有和使用人均是刘理兵，刘理兵具有驾驶渝DXXX**号车的合法的驾驶资格，本人对损害的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。三、刘理兵是实际所有权人，渝DXXX**号车的保险由其购买。利保保险重庆分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对原告陈述的事实无异议。渝DXXX**号小轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。因刘理兵是醉酒驾驶涉案车辆，因此我司在交强险内不承担原告的财产损失赔偿责任，本案诉讼费不应由我司承担。人保财险重庆市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对原告陈述的事实无异议。渝AMXX**号小轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据交强险条例，我司在交强险无责赔付的财产损失100元应由利宝保险重庆公司在交强险范围内代赔，我司不承担鉴定费和诉讼费。刘理兵、杨贤璇未作答辩。经本院审理认定的事实如下：对原告陈述的事实予以确认。原告在庭审中举示的《道路交通事故认定书》（第20183050100356号）确定刘理兵血液乙醇含量为119.1毫克/100毫升。被告吴平在庭审中举示了（1）车前程公司出具给吴平的委托书，拟证明吴平是车前程公司的员工，并委托吴平为重庆市的过户专员。车前程公司证明我是因公司业务需要，受公司委托将渝DXXX**号车过户到吴平名下。（2）融资租赁合同、民间借贷融资服务协议书、车辆转让协议、借款合同（车辆抵/质押）、租赁支付表、转账记录，拟证明刘理兵因借款征信不够，将渝DXXX**号车过户到吴平名下的事实。（3）车辆所有权证（复印件），证明渝DXXX**号车原登记在被告刘理兵名下。2017年7月27日变更登记在吴平名下。经原告质证认为，对证（1）有异议，不能达到被告的证明目的，吴平即使是车前程公司的过户专员，车前程公司并没有授权将渝DXXX**号车过户登记在吴平名下。对证（2）有异议，不能达到被告的证明目的。应当是被告吴平个人为刘理兵做担保，所以刘理兵应承担的责任，吴平也应当承担责任。对证（3）无异议。被告利宝保险重庆分公司、人保财险重庆市分公司对吴平举示的上述证据无异议。被告吴平举示的车辆所有权证显示：1、机动车所有权人是刘理兵，登记日期是2015年10月9日，机动车登记编号渝BXXX**。2、2017年7月27日，转移登记：车辆所有权人是吴平，获得方式是购买，转移登记的日期是2017年7月27日，机动车登记编号渝DXXX**。3、抵押登记：抵押权人名称：福州中凯融资租赁有限公司，抵押日期2017年7月27日。被告利保保险重庆分公司在庭审中举示了机动车交通事故责任强制保险条款第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。上述事实，有原告及被告吴平、被告利保保险重庆分公司、人保财险重庆市分公司的陈述，有原告举示的事故认定书，评估报告1份，增值税普通发票5张，营业执照，证明1份，情况说明1份，借条1张；有被告吴平举示的营业执照，法定代表人身份证复印件，劳动合同1份，委托书，融资租赁合同，民间借贷融资服务协议书，车辆转让协议，借款合同（车辆抵/质押），租赁支付表，转账记录，车辆所有权证（复印件）；有被告利保保险重庆分公司举示的事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，交强险保险条款；有被告人保财险重庆分公司举示的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）等证据在案证明，足以认定。本院认为，刘理兵饮酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，或者患者有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定；并且刘理兵驾车在隧道内违反交通信号通行，违反了《中华人民供和国道路交通安全法》第三十八条第一款“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；其驾车超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过过限速标志标明的最高速度。”之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队认定刘理兵负此次事故的全部责任并无不当，本院对其《道路交通事故认定书》予以采信。被告刘理兵应承担赔偿责任。根据被告吴平举示的《车辆所有权证》显示，渝DXXX**号车属吴平所有，吴平辩称是因车前程公司业务需要，受车前程公司委托将渝DXXX**号车过户到自己名下，没有充分证据证明，故被告吴平的辩称理由本院不予采纳。被告吴平作为渝DXXX**号车的所有权人，应当妥善管理自己的车辆，然而被告吴平将车辆交给饮酒后的刘理兵驾驶，发生交通事故，吴平有过错，应与刘理兵承担连带赔偿责任。根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-醉酒驾车的测试2004）中规定，醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100毫升的驾驶行为。刘理兵在发生本次事故后，经检测，其血液乙醇含量为119.1毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准，系醉酒驾驶。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，被告利保保险重庆分公司不承担赔偿责任。被告人保财险重庆市分公司系渝AMXX**号车的交强险保险人，应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失100元。被告杨贤璇在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告主张车辆维修费33000元，有相应证据证明，本院予以支持。原告主张车辆损失评估费1700元，因在庭审时，未举示相应的票据予以证明，故本院不予支持。原告主张误工费车辆代步损失（13天）2600元，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘理兵于本判决书生效后十日内赔偿原告孙雅丽车辆修理费32900元，被告吴平承担连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告孙雅丽车辆维修费100元；三、驳回原告孙雅丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘理兵、吴平连带承担。此款已由原告孙雅丽垫付，由被告刘理兵、吴平在本判决书生效后十日内直接给付原告孙雅丽。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审判员  张志力二〇一九年二月二日书记员  雷 凤