wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7983号申请执行人周明英，女，汉族，1970年9月13日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码9111011375130070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人周明英与被执行人北京冠城药业有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字【2018】第2363号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已被多次查封，短期难以处置。而后本案未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出的京顺劳人仲字【2018】第2363号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年二月十一日书记员  陈宏勋
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执931号之一 申请执行人：张金碧，女，1951年2月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：龙大兴，男，1980年10月23日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人张金碧与被执行人龙大兴机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人龙大兴发出了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1467号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人张金碧赔偿金30673.92元。但被执行人龙大兴未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙大兴的银行存款、车辆、不动产、工商登记及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人龙大兴无个人银行存款、无不动产登记、无工商登记、也无有价证券；经查被执行人登记有车牌号为贵E866**的长安牌面包车一辆，但该车辆已达到报废标准，不宜查封处置。经到被执行人龙大兴居住地调查，被执行人龙大兴长期外出、下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人龙大兴可供执行的财产状况及线索。上述执行情况已告知申请执行人张金碧并与其约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可。 经调查核实，申请执行人张金碧年老，无固定职业和收入，其因本次交通事故受伤后基本失去劳动能力，家庭经济困难，且后续治疗还需要费用。申请执行人张金碧于2019年1月3日向本院申请司法救助15000元，同时承诺司法救助后本案按终结执行方式结案处理。经依法申报，救助款15000元已于2019年2月1日发放到申请人张金碧在中国工商银行股份有限公司安龙县支行账户（卡号：62220324090********），申请人张金碧已得到司法救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2018）黔2328执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年二月二十八日 书记员 岑云龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执578号申请执行人:白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人张晓辉，男，汉族，生于1970年6月15日，住甘肃省白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决张晓辉罚金一案。我院做出的（2017）甘0402刑初516号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓辉的银行存款202900元（其中罚金20万元，执行费2900元）；二、扣留、提取被执行人张晓辉的银行存款202900元（其中罚金20万元，执行费2900元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晓辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年二月十八日书记员  刘 颖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执115号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被执行人李须意，男，1966年7月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦桂影，女，1966年7月3日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李须汉，男，1959年2月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人吴凤仙，女，1968年10月5日出生，瑶族，住广西横县。 被执行人李须建，男，1963年7月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦少飞，女，1965年8月11日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李须意、韦桂影、李须汉、吴凤仙、李须建、韦少飞金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行50574元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初11499号 原告:李京,男,1975年5月6日出生,汉族,,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余瑞、陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。 被告:成都蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。 法定代表人：黄玉蛟，董事长。 委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）律师事务所律师。 原告李京与被告成都蛟龙投资有限责任公司（以下简称蛟龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保622号申请人李宁，男。被申请人陈异，女。被申请人黄雅琴，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值44万元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以44万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈异、黄雅琴名下价值44万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十日书记员  韩 笑
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之七被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，本院向被执行人安玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉平在兴业银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初541号 原告：徐善金，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：临沂鑫运运输装卸有限公司，住所地山东省莒南县经济城十刘路东段（莒南鑫海科技公司三号门院里东头）。统一社会信用代码91371327579387637N。 法定代表人：王胜吉，经理。 原告徐善金与被告临沂鑫运运输装卸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告徐善金于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐善金撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐善金负担。 审判员 张 帆 二〇一九年二月二十八日 书记员 赵建君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4418号李政：你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28500号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年二月二十六日审判员  李博
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初12号 起诉人：包彩云，女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 包彩云向本院起诉称：其因芜黄高速旌德段工程建设需要，旌德县人民政府包括对起诉人在内的集体土地实施征收，起诉人通过信息公开的方式得知该项目的集体土地征收未取得批复，后通过邮政快递的方式向宣城市人民政府申请“对旌德县人民政府违法征收行为进行查处，并将查处结果函告”，但宣城市人民政府未在法定期限内进行回函。起诉人认为宣城市人民政府拒绝履行法定职责构成不作为，诉至本院请求确认宣城市人民政府行政不作为违法，并责令其履行法定职责，对违法征收行为进行查处。 本院审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对使用土地的行为具有监管职责。起诉人请求宣城市人民政府对旌德县人民政府违法征收行为进行查处，但宣城市人民政府作为市一级人民政府，并非土地行政主管部门，其自身并不具备相应的、具体的监管职能。在此情形下，宣城市人民政府的行为对起诉人的权利义务并不产生实际影响。包彩云的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下： 对包彩云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 胡 征 审判员 汤 红 审判员 谢 振 二〇一九年二月二十五日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执375号申请人包头市某物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人曾某，现住包头市。本案在执行包头市某物业服务有限责任公司申请执行曾某合同纠纷一案中，因双方达成和解协议需长期履行，申请人请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内02民终182号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年二月二十一日书记员  夏晓云附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4373号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：新乡市威达机械有限公司，住所地：新乡县翟坡镇小宋佛村南。法定代表人：张文中，任董事长。委托代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。委托代理人：李敬，该公司员工。再审申请人(原审被告、二审被上诉人)：吴君强，男，1973年1月30日生，汉族，住新乡县。再审申请人新乡市威达机械有限公司与再审申请人吴君强劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，新乡市威达机械有限公司与吴君强达成执行和解协议，一、双方确认吴君强与新乡市威达机械有限公司的纠纷已经通过诉讼程序得到确认，新乡县人民法院已经将新乡市威达机械有限公司执行款交付给吴君强45350.63元，尚有213572元未支付。新乡市威达机械有限公司于2018年9月30日前交付吴君强80000元，2018年12月31日前交付剩余133572元。新乡市威达机械有限公司支付完毕上述款项后，视为新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4677号民事判决书确定的义务履行完毕，双方案结事了，互不追究。二、本案执行费用由新乡市威达机械有限公司承担。新乡市威达机械有限公司与吴君强达成和解协议且已履行完毕，双方未声明不放弃申请再审的权利，本案一审判决的执行案件已按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查新乡市威达机械有限公司、吴君强的再审申请。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一九年二月十五日法官助理吕强书记员王晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初905号原告：李鹏飞，男，1992年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市宁城县。原告：马云贺，男，1981年12月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。被告：秦元军，男，1980年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。住所地：赤峰市红山区物流园区朝阳路188号。负责人：武双艳，经理。原告李鹏飞、马云贺与被告秦元军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李鹏飞、马云贺于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鹏飞、马云贺撤诉。案件受理费25元，由原告李鹏飞、马云贺负担。审判员 梁永芳 二〇一九年二月二十五日书记员 穆 磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执561号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：王学斌，男，汉族，出生于1991年4月27日，住甘肃省白银市景泰县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行王学斌罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初52号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王学斌的银行存款5742元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人王学斌的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王学斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十三日书记员  寇妮娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5254号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。 委托诉讼代理人：亓延峰，该单位职工。 被告：孙强，男，汉族，1972年5月20日出生，住济南市莱芜区， 被告：秦玉珍，女，汉族，1970年11月26日出生，住济南市莱芜区， 被告：韩锋，男，汉族，1982年7月16日出生，住济南市莱芜区， 被告：高庆芳，女，汉族，1979年4月21日出生，住济南市莱芜区， 被告：孟宪埔，男，汉族，1971年1月18日出生，住济南市莱芜区， 被告：陈伦华，女，汉族，1967年12月18日出生，住济南市莱芜区， 被告：石光成，男，汉族，1975年9月10日出生，住济南市莱芜区， 被告：朱效峰，女，汉族，1977年7月25日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙强、秦玉珍、韩锋、高庆芳、孟宪埔、陈伦华、石光成、朱效峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何宁、亓延峰到庭参加诉讼。被告孙强、秦玉珍、韩锋、高庆芳、孟宪埔、陈伦华、石光成、朱效峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙强、秦玉珍偿还所欠原告贷款本金人民币107189.45元及利息（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）；2.请求判令被告韩锋、高庆芳、孟宪埔、陈伦华、石光成、朱效峰对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告孙强2015年11月20日从我行借款200000元，2016年11月16日到期，现结欠本金107189.45元。担保人为韩锋、孟宪埔、石光成。孙强与秦玉珍系夫妻关系，秦玉珍对此笔贷款承担共同还款责任，韩锋与高庆芳、孟宪埔与陈伦华、石光成与朱效峰均系夫妻关系，高庆芳、陈伦华、朱效峰对该笔贷款承担连带还款责任，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告孙强、秦玉珍、韩锋、高庆芳、孟宪埔、陈伦华、石光成、朱效峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，莱芜市农村信用合作联社上游信用社与借款人孙强签订《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为贰拾万元整，借款期限自2015年11月20日至2016年11月16日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未支付利息应利随本清。合同违约责任中载明，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2015年11月20日，孟宪埔、韩锋、石光成与莱芜市农村信用合作联社上游信用社签订《保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另外，借款人孙强配偶秦玉珍出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人孙强在莱芜市农村信用联社上游信用社2015年11月16日申请借款20万元事宜知情认可。陈伦华、高庆芳、朱效峰作为案涉借款保证人配偶分别出具《共同保证承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2015年11月20日,莱芜市农村信用合作联社上游信用社按合同约定向借款人孙强发放借款200000元，月利率为7.6125‰，到期日为2016年11月16日。孙强于2016年11月17日偿还本金2782.51元，于2016年12月20日偿还本金90000元，于2016年12月20日偿还本金27.40元，于2016年12月21日偿还本金0.64元。以上共计偿还本金92810.55元，结欠本金107189.45元。关于利息，原告主张借期内的利息已结清。借款逾期后，孙强于2016年12月20日偿还利息共计1672.6元，其余未予偿还。 另查明，莱芜市农村信用合作联社上游信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》、贷款账卡及利率变动明细表及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于罚息的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙强向原告借款本金结欠107189.45元，被告秦玉珍向原告出具《共同还款承诺书》，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。原告依据合同约定，要求被告孙强、秦玉珍共同偿还结欠借款本金107189.45元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的罚息符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。被告韩锋、高庆芳、孟宪埔、陈伦华、石光成、朱效峰为案涉借款提供连带责任保证，截至原告起诉之日，未超过保证人保证期间，上述保证人依法应对案涉借款承担连带清偿责任。被告孙强、秦玉珍、韩锋、高庆芳、孟宪埔、陈伦华、石光成、朱效峰拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙强、秦玉珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金107189.45元及相应利息（以107189.45元及实际清偿后的本金余额为基数，分段计算，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算，逾期后已偿还的1672.6元利息予以扣除）； 二、被告韩锋、高庆芳、孟宪埔、陈伦华、石光成、朱效峰对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1222元，由八被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年二月十一日 书记员  蔺 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执143号 申请执行人：谭某，女，2015年6月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住南宁市西乡塘区。 法定代表人：崔士光，该公司总经理。 本院在执行谭某与广西熙正酒店管理有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为391100.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄家飞
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初1号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人任某，女，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住金川区，无业。2016年6月8日因犯信用卡诈骗罪被本院免予刑事处罚。2018年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月10日13时许，被告人任某在本区金川路金芝里社区卫生服务中心对面住宅小区门口，向本市吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从任某从处缴获毒品海洛因2小包，净重0.23克，从杨某某处缴获毒品海洛因8小包，净重0.73克。经金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所扣毒品可疑物中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人任某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。 经审理查明：2018年10月10日13时许，被告人任某在本区金川路金芝里社区卫生服务中心对面住宅小区门口，向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从任某处缴获毒品海洛因2小包，净重0.23克，从杨某某处缴获毒品海洛因8小包，净重0.73克。经金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所缴获毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人任某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，指认笔录、称量笔录、封装笔录、没收实物收据、通话记录、视频资料、证人杨某某、马某某、李某的证言及辨认笔录、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、被告人任某的供述与辩解、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人任某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人任某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年9月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机二部、电动车一辆（车号甘C*****）依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  马永忠 人民陪审员  张丽娟 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  魏 鑫
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之十被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，本院向被执行人武玉高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武玉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武玉高在中信银行存款人民币8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终9号 上诉人（一审原告）武汉市蔡甸区真全五金厂，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山康湾老村委会内。 经营者李昌杰，个人经营。 被上诉人（一审被告）武汉市蔡甸区人民政府，住所地：湖北省武汉市蔡甸区知音湖大道**。 负责人肖建华，该区常务副区长。 委托诉讼代理人李君，湖北人言律师事务所律师。 武汉市蔡甸区真全五金厂（以下简称真全五金厂）因诉武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服湖北省武汉中级人民法院（2018）鄂01行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 真全五金厂起诉称，真全五金厂私人投资的工厂于2013年1月13日晚在政府征地过程中遭武汉蔡甸经济开发区管理委员会强拆，房产等财产均损毁，之后双方在强拆事实和拆迁补偿安置方面产生争议未得到解决，使真全五金厂的合法权益长期受到侵害。于是，2018年3月6日真全五金厂向蔡甸区政府提交了行政复议申请书，蔡甸区政府于同年3月8日收到该申请书并于同月14日作出蔡政行复不受决【2018】1号《不予受理行政复议申请决定书》，该复议决定以真全五金厂的行政复议申请超过法定的申请期限为由决定不予受理。真全五金厂认为蔡甸区政府适用证据错误，枉法裁判，遂诉至法院，请求撤销蔡甸区政府作出的蔡政行复不受决【2018】1号《不予受理行政复议申请决定书》。 湖北省武汉中级人民法院一审经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。真全五金厂向蔡甸区政府申请行政复议，要求对武汉蔡甸经济开发区管理委员会行政强拆事实的合法性进行审查并予以赔偿。经审查，真全五金厂所诉房屋系2013年1月被拆除，而其于当年就知道此事，现真全五金厂于2018年3月才向蔡甸区政府申请复议，超过了行政复议法规定的申请期限。蔡甸区政府作出蔡政行复不受决【2018】1号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当，真全五金厂的起诉没有事实依据，不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回真全五金厂的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 真全五金厂上诉称，一审法院在裁定中适用法律法规错误，认定上诉人申请行政复议超过法定申请期限的事实错误。蔡甸区政府作出不受理上诉人行政复议的决定违反了《行政复议法实施条例》关于申请行政复议期限计算的规定。上诉人的起诉有法律根据和事实依据，符合行政案件的起诉要件。请求依法撤销一审裁定，依法继续审理。 本院认为，真全五金厂所诉房屋被拆除时间是2013年1月，从真全五金厂向蔡甸区政府提出行政复议申请时提交的《李昌杰致武汉常福工业示范园管理委员会信函》中可证明，真全五金厂于2013年11月已经知晓其申请审查的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。真全五金厂于2018年3月申请行政复议，超过了行政复议法规定的申请期限，蔡甸区政府据此作出蔡政行复不受决【2018】1号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。真全五金厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡             文 审判员 张      辅      伦 审判员 龚荣华审判员龚荣华审判员龚荣华 二〇一九年二月二十五日 书  记  员 汪 逸
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保28号淇县农村信用合作联社、鹤壁玉粮农业发展有限公司、宋红利、王树军、淇县广厦房产置业有限公司、苏天明、杨爱民、鹤壁市广厦房产置业有限公司：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初79号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终477号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶伟清，女，1975年9月30日出生，汉族上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发行佛山分行）因与被上诉人叶伟清信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。广发行佛山分行向一审法院起诉请求：1.判令叶伟清立即向广发行佛山分行清偿信用卡（卡号：62×××30）欠款本金6798.01元、滞纳金21418.97元、分期手续费140.28元、超限费764.10元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年10月24日尚欠利息9662元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.判令叶伟清立即向广发行佛山分行清偿信用卡（卡号：62×××52）欠款本金1066.24元、滞纳金2328.95元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年10月24日尚欠利息1087.55元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3.判令叶伟清负担本案诉讼费用。一审法院判决：一、叶伟清在判决发生法律效力之日起10日内向广发行佛山分行支付信用卡欠款本金6798.01元、利息7000元、滞纳金339.90元、分期手续费140.28元（上述利息暂计至2017年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、叶伟清在判决发生法律效力之日起10日内向广发行佛山分行支付信用卡欠款本金1066.24元、利息1087.55元、滞纳金53.31元（上述利息暂计至2017年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回广发行佛山分行的其他诉讼请求。如叶伟清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费882元，由广发行佛山分行负担582元、叶伟清负担300元。广发行佛山分行上诉请求：1.撤销一审判决主文第一项；2.判令叶伟清立即向广发行佛山分行清偿信用卡（卡号：62×××30）欠款本金6798.01元、滞纳金21418.97元、分期手续费140.28元、超限费764.10元及利息9662元（前述利息暂计至2017年10月24日，后续利息按日万分之五的标准计至实际清偿完毕之日止）；3.判令叶伟清负担本案诉讼费用。事实和理由：广发行佛山分行与叶伟清所约定的利息收取以及计算标准，符合相关法律法规的规定，是当事人之间在公平平等的基础下订立的，不存在“格式条款”或任何加重一方责任的情形，应当予以支持。一、自叶伟清申领信用卡至今，市场上存在多个信用卡发卡机构，叶伟清作为完全民事行为能力人，其基于自身的金融消费需求，经选择才向广发行佛山分行申请信用卡。双方完全是在一个公平平等的基础上订立了信用卡的相关协议或约定，包括但不限于利息、复利的收取以及计算标准。二、在用卡的过程中，叶伟清如认为有任何加重责任或不利于自身的约定，是可以向广发行佛山分行申请注销信用卡的，但其并没有作出该等意思表示。可见，叶伟清对于利息、复利的收取以及计算标准是认可的。三、根据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，涉案信用卡为贷记卡，可按透支金额按月计收复利。因此，广发行佛山分行在本案关于利息、复利的收取以及计算标准不存在任何显失公平、加重一方责任的情况，且利息、复利的收取并没有超过法律规定与合同约定。另外，涉诉信用卡作为一种无担保、信用额度可循环使用、具有56天免息还款期的金融产品，收取高额利息符合市场定价规律。叶伟清欠款长达48个月以上，广发行佛山分行通过内部及外部电话催收、上门走访、委托律师发函、起诉等方式要求其归还欠款本息，花费的成本巨大。广发行佛山分行按约定计算利息，以弥补损失并没有不妥。叶伟清在二审期间未作答辩。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合广发行佛山分行提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为62×××30号信用卡的滞纳金、超限费及利息的核定问题。首先，关于滞纳金、超限费的问题。正如一审判决所认定的，广发行佛山分行主张按月计收滞纳金及以欠款总额超限部分按月计收超限费，加重了叶伟清的负担。一审法院确定应一次性计算滞纳金339.90元，及以叶伟清尚欠普通消费本金未超过信用卡的信用额度为由对超限费未予支持正确，本院对此予以维持。其次，关于利息的核定问题。按照广发行佛山分行提交的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》的规定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直到所有债务还清为止。广发行佛山分行本案诉请叶伟清清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金与超限费等，从该行提出的诉讼主张看，其所提之利息诉请中包含复利，但该行举示的账户流水资料等并不能确切显示透支利息与复利的具体金额构成。复利属于违约金的一种形式，滞纳金与超限费在性质上亦属违约金，前述合同约定持卡人承担多种违约金的责任形式，属重复归责，尤其系对于滞纳金、超限费等全部欠款计收复利；且案涉合同约定的透支利率已经较高，带有惩罚性，而依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金的功能以补偿性为主，惩罚性为辅，故有必要对发卡行收取的利息、复利、滞纳金、超限费等标准和数额进行必要的限制。一审法院有鉴于此，综合考虑叶伟清的违约事实及请求权人广发行佛山分行的举证情况等案件实情，就62×××30号信用卡酌定支持广发行佛山分行暂计至2017年12月18日的利息债权7000元，公平合理，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。广发行佛山分行上诉所提，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广发银行股份有限公司佛山分行负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  贾小平审判员  李 炜二〇一九年二月十二日法官助理张媛媛书记员陈尔
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执复14号 复议申请人：北京聚鸿基投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层710。 法定代表人：魏育荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚士芮，该公司职工。 申请执行人：中国银行阆中支行。 法定代表人：王敏，该行行长。 被执行人：阆中万丰实业有限责任公司。 法定代表人：刘传平，该公司董事长。 复议申请人北京聚鸿基投资有限公司（以下简称聚鸿基公司）不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381执异135号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2001年12月17日，该院作出（2001）阆经初字第915号民事判决书，判决阆中万丰实业有限责任公司（以下简称万丰实业）返还中国银行阆中支行借款30万元及资金利息。该判决生效后，中国银行阆中支行申请执行，2002年4月8日，该院作出（2002）阆执字第141-142号执行裁定书，该裁定书载明：万丰实业所有资产均已变卖用于安置职工；其资产抵偿10万元债务后，确无可供执行财产，中国银行阆中支行亦未提供可供执行财产线索，遂依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定对（2001）阆经初字第914、915号民事判决书终结执行，并向双方送达了该裁定书。 执行法院认为，2002年4月8日，该院已依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定对本院（2001）阆经初字第914、915号民事判决书终结执行，并向双方送达了该裁定书，该裁定已发生法律效力，因此，权利人不能再申请执行本院（2001）阆经初字第915号民事判决，异议人亦不能申请变更其为申请执行人。故，本院（2013）阆执字第262号执行裁定，驳回异议人请求将（2001）阆经初字第915号民事判决的申请执行主体变更为异议人正确，异议人提出执行异议的事实和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回北京聚鸿基投资有限公司的异议请求。 聚鸿基公司申请复议称，1、复议申请人受让的债权均经过合法转让并依法公告，复议申请人为该债权的合法权利承受人；2、执行法院裁定认定事实不清，适用法律错误。相关执行规定仅说明执行过程中可以变更执行主体，而并未说明对于执行终结的案件不予变更申请执行主体，执行法院对法条的理解和适用不正确；3、该案具备申请恢复执行的条件，被执行人尚有可供执行的财产。故请求撤销（2018）川1381执异135号执行裁定，将申请执行人变更为聚鸿基公司。 申请执行人中国银行阆中支行未提交书面意见。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法律条件的，人民法院应予支持。”，该条明确规定申请变更执行主体只能在“执行过程中”，而四川省阆中市人民法院于2002年4月8日，就裁定对本案终结执行，本案处于终结执行状态，而非“执行过程中”，聚鸿基公司在此时申请变更为申请执行人，显然不符合法律规定。本案若是实体性终结，则不能恢复执行，若是程序性终结，则可根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条关于“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”的规定，依申请执行人的申请恢复执行。该规定的申请执行人应为原申请执行人，而非变更后的申请执行人。即使本案符合上述恢复执行条件，聚鸿基公司也应在案件恢复执行后，申请变更为申请执行人。 综上，复议申请人北京聚鸿基投资有限公司申请复议的理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当依照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”的规定，裁定如下： 驳回北京聚鸿基投资有限公司的复议申请，维持四川省阆中市人民法院（2018）川1381执异135号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年二月二十一日 书记员  青 卓
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执611号 余天保： 你与桂胜中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桂胜中于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人桂胜中支付人民币17273元。 二、承担诉讼案件受理费用5元，本案的执行费用159元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002541 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初89号 原告：章永会，男，1966年1月13日出生汉族，住宁海县。 被告：尤正富，男，1967年9月21日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告章永会与被告尤正富为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告章永会于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告章永会申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章永会撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告章永会负担。 审 判 员  魏 巍 二〇一九年二月十二日 代书记员  王佩佩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4564号 原告：秦玉成，女，汉族，1958年6月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：梁国平，男，汉族，1977年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同的委托诉讼代理人(特别授权)：杨天银，四川广略律师事务所律师。 被告：张云东，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省蓬溪县。 被告：许宗远，男，汉族，1963年2月24出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路**。统一社会信用代码：915109039061763369。 负责人：罗华安，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：何雨晴，该公司员工。 原告秦玉成、梁国平与被告许宗远、张云东、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人民财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。在答辩期内，被告许宗远提出管辖异议，本院作出（2018）川0903民初4564号民事裁定书，驳回了被告许宗远的管辖权异议。被告许宗远不服本院该民事裁定书，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）川09民辖终89号民事裁定书，裁定驳回被告许宗远的上诉，维持原裁定。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国平及其原告秦玉成、梁国平共同的委托诉讼代理人杨天银，被告张云东，被告许宗远的委托诉讼代理人李忠源，被告人民财保遂宁公司的委托诉讼代理人何雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告人民保财遂宁公司在交强险范围内赔偿原告110000元；2、本案诉讼费由被告张云东、许宗远承担。审理中，原告将诉讼请求变更为由三被告共同赔偿原告110000元，先由被告人民财保遂宁公司在交强险范围内赔偿。事实与理由：原告秦玉成之夫、原告梁国平之父梁墩喜于2018年6月10日8时许骑二轮摩托车至蓬溪县金水桥处时与被告许宗远驾驶张云东所有的川Ｊ×××××号王牌货车相撞，致梁墩喜当场死亡。事故发生后，原告与被告许宗远、张云东在交警部门主持下达成赔偿协议，由被告张云东、许宗远赔偿原告140000元，被告人民财保遂宁公司在交强险范围内赔偿原告110000元。 被告张云东辩称，雇请被告许宗远时不清楚其驾照不符，被告许宗远应清楚自己无相应驾驶证，发生交通事故被告许宗远有责任。被告许宗远、张云东已与原告达成了协议并赔偿了140000元，其余110000元应由保险公司赔偿。 被告许宗远辨称，对交通事故发生及责任划分无异议，被告许宗远系被告张云东雇请的雇员，被告许宗远为被告张云东驾驶洒水车，履行的是职务行为。 被告人民财保遂宁公司辩称，对交通事故责任认定无异议。对于原告的损失，被告许宗远、张云东已与原告达成协议，已经赔偿的140000元已超出原告实际应得到的赔偿，保险公司不应重复赔偿。如法院查明保险公司要承担赔偿责任，被告许宗远的准驾车型不符，保险公司赔偿后依法取得对被告许宗远、张云东的追偿权，且被告许宗远、张云东承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月10日8时15分，被告许宗远驾驶川Ｊ×××××王牌重型载货专项作业车在蓬溪县金水桥处掉头时，与直行由梁敦喜驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员梁敦喜当场死亡的交通事故。2018年7月3日，遂宁市蓬溪县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告许宗远、梁敦喜负此次道路交通事故同等责任。发生本次交通事故时，被告许宗远驾驶证载明的车型与驾驶的事故车辆不符。被告许宗远是被告张云东雇请的雇员，发生本次交通事故时，被告许宗远系从事被告张云东安排的劳务活动。被告张云东系川Ｊ×××××王牌重型载货专项作业车登记所有人，该车在被告人民财保遂宁公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。死者梁敦喜生于1942年11月24日，本次交通事故发生前一年，死者梁敦喜已在遂宁城区居住和务工。2018年7月2日，原告与被告许宗远因本次交通事故达成协议，由被告许宗远一次性赔偿因梁敦喜死亡的各项损失250000元。同日，被告许宗远、张云东作为甲方，原告梁国平作为乙方，双方达成付款协议，由甲方向乙方付赔偿金250000元，分三次付款，第一次现金40000元，第二次交警大队领取100000元，第三次保险公司110000元。 据四川省统计局发布的四川省2017年度有关统计数据知：2017年度城镇居民人均可支配收入为30727元，2017年度全部城镇单位就业人员平均工资58671元。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。双方当事人应按各自的过错承担民事责任，即由被告许宗远和死者梁敦喜各承担50%的责任。根据原告诉讼请求主张的各项损失，本院经审查确认如下：1、丧葬费，58671元/年÷2=29335.5元；2、死亡赔偿金，根据原告提供的证据，能证明死者梁敦喜在交通事故发生前一年已在城镇居住和务工，其赔偿标准按城镇标准计算，即30727元/年×5年=153635元；3、精神损害赔偿金，本院酌情支持20000元；4、交通费，本院酌情支持1000元。以上损失共计203970.5元。对于原告主张的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。 本案的争议焦点是被告人民财保遂宁公司对梁敦喜的死亡是否应承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”规定，发生本次交通事故时，虽然被告许宗远驾驶证载明的车型与驾驶的事故车辆不符，但现原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告人民财保遂宁公司应在交强险责任限额范围内对于原告的损失予以赔偿。 综上所述，对于原告要求由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院》第十八条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效后十日内向秦玉成、梁国平赔偿110000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由秦玉成、梁国平负担525元，张云东负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 唐振凤 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 刘静然
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终213号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木市神木镇惠安路北侧汽车站**。负责人：冯过，系该公司经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周慧，男，汉族，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：白俊斌，男，汉族，现住陕西省神木市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人周慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司的委托诉讼代理人常建国、被上诉人周慧的委托诉讼代理人白俊斌到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。中国平安财产保险股份有限公司神木支公司上诉请求:依法改判(争议金额92770元)，一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由；1、被上诉人所有的陕KX**本田牌HG7203AB车辆经陕西省榆林百信司法鉴定所作出的鉴定系被上诉人提起的单方鉴定，未通知上诉人参与鉴定程序，上诉人未发表意见、申请回避等权利；再者该份鉴定评估的损失明显过高，对没有受损失的配件进行评定，对仅需维修的配件更换价格评估。一审中，上诉人当庭提出重新鉴定，一审法庭未予以评定，直接予以认定，严重损害了上诉人的合法权益。2、鉴定费属于间接损失，上诉人不应当予以承担。被上诉人周慧未提交书面答辩状，口头答辩认为，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。2、上诉人车辆发生肇事，经申请神木县交警大队依职权委托具有资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定，其程序合法。3、上诉人未予提供与损失不符的相关证据，因此，上诉人的上诉理由不能成立。鉴定费是为查明事故的损失所支出的合理费用，由上诉人承担。诉讼费根据诉讼费缴纳办法由败诉方承担。周慧向原审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费89730元、施救费2000元、鉴定费2240元，共计93970元。上述费用首先由被告平安财险神木支公司在交强险限额内赔偿2000元、在第三者责任险限额内赔偿91970元，并由被告承担本案诉讼费。原审法院审理查明：2018年6月9日11时许，张晓龙驾驶自有的陕KX**号长安牌小轿车沿神木市神西路由南向北行驶至9KM+300M与麻瑶路交叉路口处右转弯过程中，与冯虎虎驾驶的原告周慧所有的陕KX**号雅阁牌小轿车发生相撞，结果造成张晓龙车上乘员丰瑞受伤、两车受损。事故经神木市公安局交通管理大队柠条塔中队处理认定，张晓龙负事故的全部责任、冯虎虎无责任。被告张晓龙驾驶的陕KX**号小轿车在被告平安财险神木支公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份（保额30万元，含不计免赔）。原告周慧车辆经原告申请，神木市公安局交通管理大队柠条塔中队委托陕西榆林百信司法鉴定所对车损进行鉴定，结论为车损89730元，支出鉴定费2240元，事故发生在保险期间内。此后，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。原审判决认为：张晓龙驾驶自有的陕KX**号长安牌小轿车与冯虎虎驾驶的原告周慧所有的陕KX**号雅阁牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告因交通事故造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。因陕KX**号长安牌小轿车在被告平安财险神木支公司投保交通事故责任强制险一份、第三者责任保险一份，且张晓龙负事故全部责任，故原告的损失首先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告的车辆损失费应以鉴定结论为准即89730元；鉴定费系原告为了查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故保险公司应予赔偿；原告主张施救费2000元，明显过高，结合本地实际情况，本院酌情予以考虑800元，系事故发生后产生的必要费用，应由保险公司赔偿。被告辩称原告提供的鉴定意见书系原告单方委托，要求重新鉴定，经查，鉴定意见书经原告申请，神木市公安局交通管理大队柠条塔中队委托榆林百信司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，并非原告单方委托，且被告未对原告提供的鉴定意见书提出实质性异议理由，故对该答辩意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：原告周慧的车辆损失费89730元、鉴定费2240元，拖车费800元，合计92770元。由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险的保险范围内赔偿2000元、在第三者责任保险范围内赔偿90770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审法院采信由陕西榆林百信司法鉴定所作出的陕榆百司鉴所[2018]车鉴字0475号司法鉴定意见书认定周慧车辆损失89730元是否正确的问题；2、原审判决由中国平安财产保险股份有限公司神木支公司承担鉴定费是否正确的问题。关于原审法院采信由陕西榆林百信司法鉴定所作出的陕榆百司鉴所[2018]车鉴字0475号司法鉴定意见书认定周慧车辆损失89730元是否正确的问题。本案中，周慧所有的陕KX**号雅阁牌小轿车因涉案事故受损，后经神木市公安局交通管理大队柠条塔中队委托，由陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2018]车鉴字0475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕KX**事故损失总额为人民币捌万玖仟柒佰叁拾元整（￥89，730.00元）。上诉人虽对上述鉴定结论提出异议，但并未提交有效证据支持其主张。原审法院采信陕榆百司鉴所[2018]车鉴字0475号司法鉴定意见书认定周慧车辆损失89730元并无不当，上诉人所持车辆损失鉴定结果过高的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。关于原审判决由中国平安财产保险股份有限公司神木支公司承担鉴定费是否正确的问题。鉴定费系周慧因本次事故产生的合理、必要费用，原审判决并无不当，上诉人所持鉴定费不予承担的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年二月十三日法官助理 韩依娇书 记 员 段欣兵
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初194号之一原告：董占英，住河北省南宫市。被告：天津市耀强钢结构安装有限公司，住所地天津市。法定代表人：张耀强，总经理。被告：王晓伟,住河北省衡水市冀州区。原告董占英与被告天津市耀强钢结构安装有限公司、王晓伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。董占英诉称，1、判令两被告向原告赔偿140508.75元（暂定）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原告在王晓伟介绍下，以每天200元报酬，进入被告公司进行作业，涂刷罐体，作业中罐体发生滚动，导致原告从几米高的高处摔下，又被罐体倾轧，住院治疗被告垫付押金5000元。此事故中，被告把工程承包给没有资质的包工头王晓伟，而后王晓伟雇佣原告给被告干活，没有人对原告进行安全告知，保护措施，理应由两被告对原告的伤害结果承担全部责任，并赔偿一切损失。根据民法、合同法、侵权责任法等相关规定，提起诉讼。天津市耀强钢结构安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：本案系因侵权行为提起的诉讼，被告王晓伟近一年以上的时间居住在天津市××新区，本案侵权行为地、天津市耀强钢结构安装有限公司住所地、王晓伟经常居住地均在天津市××新区，故冀州区法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案，作为侵权行为地、其中一个被告住所地的天津市滨海新区人民法院和作为其中另一被告住所地的河北省衡水市冀州区人民法院均有管辖权，原告选择向河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。被告天津市耀强钢结构安装有限公司辩称被告王晓伟经常居住地为天津市××新区未提供证据，不予采信。综上，本院对本案有管辖权，被告天津市耀强钢结构安装有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回天津市耀强钢结构安装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告天津市耀强钢结构安装有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯莉二〇一九年二月十三日法官助理齐文娟书记员孙艳芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3980号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初837号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南泌阳农村商业银行股份有限公司。被告：李永平，女，1971年7月13日出生，汉族，住河南省。被告：史保爱，女，1959年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告李永平、史保爱金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  常文涛二〇一九年二月十九日书记员  吴宗钦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初515号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：陈清荣，男，1980年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县,当前居住地为广东省潮州市潮安区书图村单位宿舍04号。被告：郭志琴，女，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县,当前居住地为广东省潮州市潮安区书图村。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈清荣、郭志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告陈清荣、郭志琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈清荣、郭志琴偿还贷款本金7492.28元，利息227.54元，罚息2132.42元，复利63.40元，共计人民币9915.64元（以上利息计算至2017年9月24日，罚息、复利计算至2018年11月24日），自2018年11月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物吉利牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××**，车架号LB37724S0FX080519）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年9月23日就所购买的吉利牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××**，车架号LB37724S0FX080519）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币38867.79元，其中本金32507.72元，利息6096.24元，罚息234.64元，复利29.19元，后一直未按期还款。截至2018年11月24日，被告尚积欠贷款本金7492.28元，利息227.54元，罚息2132.42元，复利63.40元，共计人民币9915.64元。被告陈清荣、郭志琴未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈清荣欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月14日，被告陈清荣、郭志琴与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈清荣、郭志琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈清荣、郭志琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈清荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈清荣所有的抵押物吉利牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××**，车架号LB37724S0FX080519）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清荣、郭志琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7492.28元，利息227.54元，罚息2132.42元，复利63.40元，共计人民币9915.64元,并自2018年11月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金7492.28元为基数）、复利（以所欠利息227.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物吉利牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××**，车架号LB37724S0FX080519）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告陈清荣、郭志琴共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初331号申请人：李荷莲，女，1955年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿贷款公司），襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。法定代表人：张军生，该公司总经理。担保人：骆鹏，男，1986年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。担保人：张钰婷，女，1993年1月9日出生，汉族，住址同上。担保人：邹虹波，男，1965年2月8日出生，汉族，襄阳市襄城区。担保人：张向东，女，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。申请人李荷莲诉被申请人融亿贷款公司民间借贷纠纷一案，申请人李荷莲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人融亿贷款公司在湖北淮川汽车科技有限责任公司的到期债权6707250元，并提供有担保人骆鹏、张钰婷所有的位于襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城二期）浅水湾7幢1单元2001室的房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0001933号]及担保人邹虹波、张向东所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪D区秀园4幢2单元15层1室的房屋[产权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号]作为担保。本院认为，申请人李荷莲申请财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司对湖北淮川汽车科技有限责任公司中的到期债权6707250元,第三人湖北淮川汽车科技有限责任公司可以向本院提存，不得向被申请人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司清偿；二、查封担保人骆鹏、张钰婷所有的位于襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城二期）浅水湾7幢1单元2001室的房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0001933号]；三、查封担保人邹虹波、张向东所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪D区秀园4幢2单元15层1室的房屋[产权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年二月二十二日法官助理覃文卿书记员张平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2620-2621号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之三被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，本院向被执行人安玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉平在山东省农村信用社联合社存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执118号 申请执行人邹连凡，男，1952年4月27日出生，汉族，住灵山县居民。 被执行人刘锦生，男，1954年9月7日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人唐进权，男，1956年9月19日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人邓玉坤，女，1929年7月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人韦家芳，女，1957年5月12日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人唐吉翠，女，1983年9月29日出生，汉族，广东省佛山市高明区居民。 被执行人唐吉波，女，1987年9月2日出生，1960年2月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人唐吉炉，男，1988年9月29日出生，汉族，灵山县居民。 邹连凡申请执行刘锦生、唐进权、邓玉坤、韦家芳、唐吉翠、唐吉波、唐吉炉财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘锦生、唐进权、邓玉坤、韦家芳、唐吉翠、唐吉波、唐吉炉自动履行完毕广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2018）桂07民终109号民事判决书第二项确定的义务，即赔偿申请执行人邹连凡经济损失5532.60元，并承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2018）桂07民终109号民事判决书第二项确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉材 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二O一九月二年十九日 书记员  邓宇权
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9340号原告：聊城市国土资源局，住所地聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托诉讼代理人：周文茹，女，该局职工。委托诉讼代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。被告：山东卓越液压科技有限公司，住所地聊城市开发区松花江路以北东外环以西。法定代表人：张宗民，总经理。原告聊城市国土资源局与被告山东卓越液压科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理。审理过程中，原告以被告自愿履行合同义务为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是原告聊城市国土资源局的真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市国土资源局撤回起诉。案件受理费463元，由被告山东卓越液压科技有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一九年二月一日书记员  郭丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初575号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：周春，男，1993年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区,当前居住地为江苏省南京市雨花台区岱山北路长盛东苑8-1-2203。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告周春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周春偿还贷款本金41938.23元，利息8185.23元，罚息6247.97元，复利2028.15元，共计人民币58399.58元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物江淮牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××**，车架号LJ12EKS4XD4716789）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年07月22日就所购买的江淮牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××**，车架号LJ12EKS4XD4716789）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年07月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12383.45元，其中本金7961.77元，利息4273.81元，罚息65.18元，复利32.51元，暂存户金额50.18元,后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金41938.23元，利息8185.23元，罚息6247.97元，复利2078.33元，共计人民币58449.76元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额50.18元后，被告尚欠贷款本金41938.23元，利息8185.23元，罚息6247.97元，复利2028.15元，共计人民币58399.58元。被告周春未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周春欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年07月22日，被告周春与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周春所有的抵押物江淮牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××**，车架号LJ12EKS4XD4716789）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41938.23元，利息8185.23元，罚息6247.97元，复利2028.15元，共计人民币58399.58元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41938.23元为基数）、复利（以所欠利息8185.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物江淮牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××**，车架号LJ12EKS4XD4716789）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为630.00元，由被告周春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执197-1号申请人：王林被执行人：方京西本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执197号之一裁定书，于2019年02月18日向被执行人方京西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方京西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方京西在中国工商银行4402252001103792017账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年二月十八日书记员  赵俊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初15号之三 原告：李武，男，1970年4月13日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：山东玺沽酒业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区解放路与富山路交汇处西侧。 法定代表人：严小强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：郑胜元，男，1960年2月2日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 原告李武与被告山东玺沽酒业有限公司、郑胜元合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 李武诉称，原告与二被告协商投资从事作酒业，原告于2014年7月29日给被告转款130万元，2015年1月5日转款20万元，两次共计转款150万元。二被告在收到原告的投资款后至今没有按合作酒业来执行，二被告的行为侵犯了原告的利益，原告多次向被告索要投资款，至今未果。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求二被告立即返还原告150万元并赔偿经济损失5万元和承担本案诉讼费用。 郑胜元、山东玺沽酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告郑胜元的住所地及经常居住地均是山东省临沂市兰山区，故本案应当由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。山东玺沽酒业有限公司的住所地是山东省临沂市高新技术产业开发区，故本案应当由临沂市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原、被告之间的合同没有书面约定合同履行地，原告要求二被告返还投资款，其争议标的为给付货币，原告属于接收货币一方，其住所地在牡丹江市爱民区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回郑胜元、山东玺沽酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郑胜元、山东玺沽酒业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  杨 东 二〇一九年二月十一日 法官 助理  滕洪喜 书 记 员  梁 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执144号 申请执行人：侯应香，男,1945年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨加河，男,1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初967号民事判决书，在执行侯应香与杨加河劳务合同纠纷一案中，已通过救助方式将劳务费4000元发放给侯应香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初967号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年二月二十日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3309号之五 申请执行人：董学军,男,1981年5月8日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：陈攀峰,男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行董学军与陈攀峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执536号申请人：魏立新，男，汉族，生于1968年7月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地位于甘肃省兰州市七里河区。申请人魏立新与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2016）甘0402民初1192号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司的银行存款280335.60元（其中执行费4044元，案件受理费8319.6元）二、扣留、提取被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月十五日书记员  罗 漪
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执260号之一 申请执行人：李某某,男,1989年12月22日出生,住临猗县尚品名仕源小区**楼**802。 被执行人：李某某,男,1960年2月16日出生,住临猗县八角楼润田巷**。 本院在执行李某某与李某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某的银行存款20200元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康宁 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈永平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终51号上诉人（原审被告）：张某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人张某因与被上诉人任某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人郭某、张某1，被上诉人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回任某的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由任某负担。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决错误。一审法院认定任某提供的借条真实有效，判令张某给付借款16万元，与事实不符。张某于2016年3月12日向任某借款17万元后，于2017年5月14日还款3万元，2018年6月13日还款13万元，任某刷张某银行卡1万元，合计17万元，任某对上述事实认可，张某与任某之间的该笔债务关系消除。任某虽持有借条，但张某有转款凭证，且任某对此认可。任某辩称原借款为33万元已偿还16万元并非本案欠款但未能提供证据佐证，应视为主张没有依据，应承担不利的法律后果，故一审判决错误。任某辩称，2016年3月12日借给张某17万元（其中9万元转账，8万元现金）用于工程。2016年5月9日任某再次借给张某16万元（其中3万元转账，13万元现金）用于工程。2016年5月，张某以任某名义办理建行信用卡一张用于工程，2017年2月（正月初十）张某还任某信用卡时有本息12006.78元未还。2016年3月-2017年2月，任某一共借给张某340006.78元。2017年5月14日、2018年6月13日，张某给付任某16万元，任某将16万借条归还张某，与本案诉讼的17万元无关。2016年5月张某还任某1万元，用于任某购买家电。2018年6月13日还款之后，任某和张某通话录音足以证明张某借任某17万元。如张某承认信用卡欠任某12006.78元，请求二审法院判令张某偿还任某172006.78元，一二审诉讼费用由张某承担。任某向一审法院起诉请求：1.判令张某偿还借款本金17万元（一审庭审中，任某变更该项请求为：张某偿还借款本金16万元）；2.诉讼费用由张某承担。一审法院认定事实：张某向任某借款17万元，并于2016年3月12日出具借条一份，载明：人民币壹拾柒万元整，￥170000元，借款人处有张某签名。一审庭审中，任某认可张某偿还借款16万元，但称张某共欠其33万元，偿还的该16万元不是本案欠款。另外，任某买家俱从张某处刷卡1万元属实，并同意在本案中扣除。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。张某向任某借款的事实，有任某提供的借条予以证实，本院对该借款的真实性予以采信，张某理应及时履行还款义务。关于张某辩称已打卡偿还了16万元，但无证据证明该款项即为本案所争议的借款，且借条仍在任某处。因此，对于张某辩称意见该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：张某于判决生效之日起十日内偿还任某借款本金16万元。案件受理费1850元，由任某负担109元，由张某负担1741元。二审中，张某提交两份新证据，第一份是工商银行股份有限公司扎兰屯支行查询账单1份；第二份是内蒙古农村信用社回单1份，证明张某在为任某出具17万云借条之后，共计向任某还款16万云整，任某认可刷张某银行卡1万元，能够证实张某已经履行了全部还款义务。经质证，任某对两份证据真实性认可，但认为上述还款不是还本案的17万元。本院对上述证据的真实性予以认定。任某向本院提交中国农业银行回单一张，证明任某借给张某的钱，其中有3万元是转账，13万元是现金。经质证，张某对证据的真实性无异议，但认为回单上存款卡号未打全，当庭记不清楚该笔款项是否进入张某的账户。本院对该证据真实性予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案争议的主要焦点为：张某给付任某的17万元是否系偿还本案"借条"中的借款。本案任某主张与张某存在多笔借贷关系，任某给付的17万元偿还的不是本案的借款，而张某上诉称其与任某只有一笔借款，其给付任某的17万元系偿还本案的借款。本院认为，张某的上诉理由不成立，理由如下：一、张某辩称欠条实际出具时间为2016年末，只是将日期书写成2016年3月12日，但没有提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，张某应承担不利后果，故对其该项理由不予采纳。二、对于张某单方陈述其与任某的电话录音中的欠款系任某向其主张的合伙利润，但未提供证据予以证实，故本院对其该项辩解不予采纳。三、按照借款交易习惯，出借人应先履行出借义务，然后借款人才出具借条，如果部分钱款没有履行出借义务应予以注明。而本案"借条"出具时间为2016年3月12日，此后双方庭审均认可任某还向张某出借钱款，故张某称与任某之间只存在一笔借款关系的理由不能成立。四、如果本案双方借贷关系已经履行完毕，借款人张某应从出借人任某处取回"借条"，但"借条"仍保存在出借人任某处。并且2018年6月13日，张某向任某给付最后一笔13万元钱款后，张某与任某的电话录音证实张某仍欠任某钱款。故本院认为，张某提供的证据不足以证实其给付任某的17万元系偿还本案的借款，故对张某的该项上诉主张不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  申玉芹审判员  李 光审判员  蒋忠顺二〇一九年二月十六日书记员  陈岩蕾附：本案所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执156号 李婷婷、李广杰： 申请执行人李婷婷与被执行人李广杰民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初2543号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款28717.46元后，被执行人自动履行19620元，上述执行得款扣缴本案执行费615.8元后，余款支付申请执行人。至此，横县人民法院（2018）桂0127民初2543号民事判决书的申请执行内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1970号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，组织机构代码801121734。被执行人王淑芳。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初6942号民事调解书，已向被执行人王淑芳发出执行通知，责令被执行人王淑芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王淑芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王淑芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王淑芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王淑芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王淑芳财产以人民币203161.65元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 峰二〇一九年二月二十七日书记员 李钰钦
（2019）内0523执932号之四 申请执行人：开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司，住开鲁县。 被执行人：邓立伟，住开鲁县。 被执行人：邢亚丽，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4098号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邓立伟在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月22日至2020年2月22日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十二日 书记员  姜金华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001财保17号之一 申请人：郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族，原石河子市恒泰兴农业服务有限公司法定代表人，住石河子市。 申请人：高亚寅，男，1991年1月10日出生，汉族，原石河子市恒泰兴农业服务有限公司股东，住石河子市。 被申请人：周立军，男，1968年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。 申请人郭世忠、高亚寅与被申请人周立军诉前保全一案，本院于2019年1月31日立案。申请人郭世忠、高亚寅于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人郭世忠、高亚寅撤回诉前保全申请。 案件受理费1049元，由申请人郭世忠、高亚寅负担。 审判员 冯 林 二〇一九年二月二十一日 书记员 王文静
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初264号 原告：陈洁，女，1971年10月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇。 委托诉讼代理人：潘星、苏诚，平塘县通州法律服务所法律工作者。 被告：高方明，男，1975年5月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇。 本院在审理原告陈洁诉与被告高方明所有权纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈洁撤诉处理。 审判员  王尧华 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 炜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11002号原告：胡俏文，女，汉族，身份证证住址广东省广州市白云区，被告：黄绿凤，女，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：曾祥敏，男，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告胡俏文与被告黄绿凤、曾祥敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俏文到庭参加了诉讼。被告黄绿凤、曾祥敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方民间借贷发生经过：原告主张其与被告黄绿凤是初中同学，被告向原告提出借款，2015年1月14日至2016年7月8日期间原告通过支付宝向被告黄绿凤转账支付共计113114元，于2016年3月8日通过微信向被告黄绿凤转账5000元，其后又多次以现金方式向被告支付共计11886元，2016年5月9日原告通过其父亲胡事贵向被告黄绿凤银行转账50000元。2016年6月1日，原告（甲方、放款人）与被告黄绿凤（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定被告黄绿凤向原告借款180000元，借款用途于资金周转，借款期限从2016年6月1日起至2016年7月26日止，被告黄绿凤确认已于2016年6月1日收到借款180000元。二、欠款情况：借款期满后，被告黄绿凤于2017年10月29日向原告偿还借款1000元，原告诉至本院成讼。三、原告胡俏文的诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金180000元以及逾期还款利息（从2016年7月27日起按照银行贷款利率上浮150%的标准计算到还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告黄绿凤承担。裁判理由与结果本院认为：原告提供了《借款协议》、支付宝转账电子回单、银行转账回单、微信转账记录等证据足以证实原告与被告黄绿凤存在民间借贷关系，被告黄绿凤既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告黄绿凤放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，原告确认被告黄绿凤已向原告偿还1000元，被告尚欠原告借款本金179000元，本院予以确认。原告要求被告黄绿凤返还借款本金179000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张利息按银行贷款利率上浮150%的标准计付无据，本院调整为自2016年7月27日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。原告主张两被告为夫妻关系应共同偿还上述借款，但未提供证据证实，本院不予采纳，予以驳回。被告黄绿凤、曾祥敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄绿凤支付原告胡俏文借款本金179000元及逾期利息（以179000元为本金，自2016年7月27日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡俏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告黄绿凤负担，并于本判决书生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  张魁跃二〇一九年二月十三日书 记 员  张 余