wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初26号 原告：李绍全，男，1966年2月生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：金明，男，1994年11月生，汉族，现住乐亭县。 被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路**。 代表人：史宏博，总经理。 委托代理人：李娟，女，1977年7月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。 原告李绍全与被告金明、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍全及其委托代理人肖伟勤、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍全诉称：2018年3月15日12时58分，金明驾驶冀BN24**号小型轿车沿东西大街由西向东行驶至事故地点时，与对向行驶向南左转弯的李绍全所骑电动自行车相撞，造成李绍全受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交警认定：金明承担同等责任、李绍全承担同等责任。金明所驾驶的事故车辆在华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险、机动车第三者责任险不计免赔险。事故发生在保险合同有效期内。本次事故给原告造成医疗费、精神损害抚慰金等损失共计98401.08元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失97276.80元。 被告金明未提供答辩。 被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司承保车辆冀BN24**，被保险人金明，承保时间2017-6-4至2018-6-3，出险时间在承保期限内。本案被告公司承保车辆负同等责任，被告公司同意商业险项下按50%比例赔付合理损失。 经审理查明：2018年3月15日12时58分，被告金明驾驶冀BN24**号小型轿车沿东西大街由西向东行驶至东西大街顺心超市南时，与对向行驶向南左转弯的原告李绍全所骑电动自行车相撞，造成李绍全受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李绍全、金明各承担事故的同等责任。原告李绍全受伤后到乐亭县医院住院治疗10天。2018年5月3日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：李绍全6肋骨折损伤符合十级伤残，应自外伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告李绍全因本次交通事故造成的各项合理经济损失如下：医疗费10467.08元，住院期间的伙食补助费400元,营养费2400元，误工费10042.80元,护理费6139.80元,残疾赔偿金61096元,法医鉴定费3000元,交通费确认为200元，共计93745.68元。被告金明驾驶的冀BN24**号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李绍全、金明各承担事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告李绍全所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定原告李绍全承担30%的责任，被告金明承担70%的责任为宜。本次事故致原告李绍全十级伤残，给原告李绍全造成了一定的精神痛苦，原告李绍全要求精神损害抚慰金，本院应予支持，确定以3000元为宜。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。被告金明驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，对于原告李绍全因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的损失，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司按照事故责任比例在机动车第三者责任险限额内赔付。被告金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李绍全因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金93478.60元；在机动车第三者责任险限额内赔偿原告李绍全因本次交通事故造成的合理经济损失3267.08元的70%计2286.96元，以上共计95765.56元。该款于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告李绍全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担394元，由原告李绍全负担6元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李春侠 二〇一九年二月二十五日 书记员  高 姗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申6159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王迪，女，1959年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京绿洲设备安装工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。破产管理人：江苏汇金破产清算事务所有限公司。负责人：奚庆，该公司总经理。再审申请人王迪因与被申请人南京绿洲设备安装工程有限公司（以下简称绿洲公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王迪申请再审称，1.原审认定王迪于2016年夏天开始占有使用涉案房屋没有事实依据：（1）接处警记录中的报警内容仅为单方陈述；（2）2015年7月5日的询问笔录中内容与王迪当时的陈述存在明显出入，派出所另有一份原始记录；（3）绿洲公司拖欠王迪担任法定代表人的南京英正建筑工程有限公司（以下简称英正公司）工程款，而王迪也因此拖欠其他债权人款项，涉案房屋实际由王迪的债权人控制，与王迪无关。2.二审法院未理会王迪要求调取四所村派出所原始询问笔录的申请，程序违法。3.绿洲公司拖欠英正公司工程款多年，一审法院基于此未支持绿洲公司要求支付房屋占有使用费，二审却予以改判明显不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，绿洲公司就王迪非法占有案涉房产提交了2016年6月20日、2017年6月16日、2017年6月23日、2017年7月28日报警的“接处警工作登记表”、2016年7月5日的公安机关对王迪的认询问笔录，证明其拥有产权的案涉房产被王迪非法占有，绿洲公司还另提交了监控照片等相应的证据。一审法院在召集双方勘察现场时，王迪还用其持有的钥匙打开大门。王迪称系实际占用案涉房产的是其债权人，亦未能举证证明，据此，原审认定绿洲公司已举证证明案涉房屋系王迪占有并无不当。王迪主张其系合法占有案涉房屋，其理由为其任法定代表人的英正公司与绿洲公司存在债权债务，但绿洲公司在2016年5月6日即进入破产清算期间，王迪既未向破产管理人申报债权，也未向人民法院主张该债权，且即便该事实成立，与本案绿洲公司基于物权主张返还并非同一法律关系，故原审认定王迪占有案涉房屋无合法依据并无不当。2.关于原审程序当否问题。2016年6月20日“接处警工作登记表”中的“处警经过及结果”载明王迪实际占有案涉房产，2016年7月5日的公安机关的询问笔录中，王迪认可因绿洲公司欠其钱故占用案涉房产。王迪虽称该笔录与其陈述内容有出入，但该笔录系其签字，其对此未予否认，其未能举证证明该份笔录具有非法之处，故原审对其申请调取原始记录的申请未予理涉并无不当。3.王迪自2016年6月20日实际占有使用案涉房产，造成产权人绿洲公司无法使用，绿洲公司要求其支付房屋占有使用费并无不当。综上，王迪的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王迪的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年二月二十二日书记员  张敏慧
5贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初9285号原告：郑周春，女，1969年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：李火章，男，1965年10月8日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。现下落不明。被告：遵义市三元房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县土镇振兴社区沙三大道。法定代表人：席友元，经理。原告郑周春与被告李火章、遵义市三元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）黔0302民初4630号民事判决。判决发生法律效力后，原告郑周春向遵义市中级人民法院申诉，遵义市中级人民法院提审后于2018年6月27日作出（2018）黔03民再47号民事裁定，撤销本院（2016）黔0302民初4630号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑周春及其委托诉讼代理人黄天辉到庭参加了诉讼，被告李火章、遵义市三元房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告郑周春向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告支付货款189460元及利息24864元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告遵义市三元房开公司与原告签订了一份钢材购销合同，合同签订后，原告如约向被告供应了60吨钢材。2016年4月30日，该公司项目部负责人李火章以个人名义出具给原告一张189460元的欠条，并承诺支付滞纳金。后被告拒不履行义务，特诉至法院，请法院依法裁决。被告李火章、遵义市三元房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告李火章挂靠被告遵义市三元房地产开发有限公司在金沙县××镇开发建设“城南佳苑项目”，被告李火章成立了城南佳苑项目部。2014年11月15日，被告遵义市三元房地产开发有限公司金沙县××镇城南佳苑项目部与原告郑周春签订了一份《钢材产品购销合同》，被告李火章在甲方处签署了自己的名字并加盖了金沙县××镇城南佳苑项目部印章。合同的主要内容是郑周春向李火章供应钢材60吨，李火章承诺在2016年4月30日前付清钢材款。合同签订后，原告郑周春向被告李火章供应了钢材60吨，2016年4月30日，被告李火章以个人的名义出具给原告郑周春一张欠条，该欠条载明：兹有李火章欠郑周春钢材款189460元，欠款人承诺于欠款之日起付清此款，如逾期未付，郑周春向欠款人每日加收欠款的滞纳金，产生的法律纠纷由遵义市红花岗区人民法院解决。因李火章没有按约支付货款，原告郑周春向本院起诉。上述事实，有原告的陈述，证人焦某的证言，《钢材产品购销合同》，李火章出具给郑周春的欠条，遵义市三元房地产开发有限公司关于金沙县××镇城南佳苑项目的情况说明等证据证明。足以认定。本院认为，被告李火章以被告遵义市三元房地产开发有限公司金沙县××镇城南佳苑项目部的名义与原告郑周春签订的《钢材产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，合法有效，对双方都有约束力。合同签订后，原告郑周春向被告李火章提供了合同约定的钢材，履行了合同义务，依法应享有取得价款的权利。被告李火章在收到原告郑周春钢材后没有按照约定履行支付价款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，应当承担支付价款等违约责任，故对原告郑周春请求被告李火章支付价格189460元和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据欠款金额，被告李火章应从2016年4月30日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%支付原告资金占用利息。虽然被告李火章挂靠遵义市三元房地产开发有限公司开发建设金沙县××镇城南佳苑项目，但李火章是该项目权利义务的实际承担者，且李火章个人向原告出具了欠条，表明其愿意个人偿还原告欠款，原告郑周春请求判令被告遵义市三元房地产开发有限公司对该笔欠款承担连带清偿责任的诉请没有法律根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李火章在本判决生效后十日内支付原告郑周春钢材款189460元，并承担从2016年4月30日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告郑周春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，公告费400元，由被告李火章负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴永芳人民陪审员  杨武强人民陪审员  邱恒昌二〇一九年二月十八日法官助理杨静书记员时玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初612号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：王勇，男，1976年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区,当前居住地为常州新北区薛家镇吕墅村委前徐村58号。被告：王永兴，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,当前居住地为常州新北区薛家镇吕墅村委前徐村58号。被告：朱小琴，女，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王勇、王永兴、朱小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告王勇、王永兴、朱小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王勇、王永兴偿还贷款本金47082.26元，利息5467.82元，罚息9874.53元，复利1592.98元，共计人民币64017.59元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令被告朱小琴对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LVVDB11B2FD153617）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6676个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告朱小琴作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年1月21日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LVVDB11B2FD153617）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12693.94元，其中本金9917.74元，利息2768.5元，罚息6.16元，复利1.54元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金47082.26元，利息5467.82元，罚息9874.53元，复利1592.98元，共计人民币64017.59元。被告王勇、王永兴、朱小琴未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月18日，被告王勇、王永兴、朱小琴与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王勇、王永兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王勇、王永兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。被告朱小琴为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，本院予以支持。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王勇所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LVVDB11B2FD153617）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勇、王永兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47082.26元，利息5467.82元，罚息9874.53元，复利1592.98元，共计人民币64017.59元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47082.26元为基数）、复利（以所欠利息5467.82元为基数）。二、朱小琴对上述债务承担连带清偿责任。三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LVVDB11B2FD153617）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为700元，由被告王勇、王永兴、朱小琴共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6299号 原告：卢胜，男，汉族，1969年6月25日生，南京市六合区文化局员工，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。 被告：王进坤，男，汉族，1985年2月13日生，六合区实验小学教师，住南京市六合区。 被告：胡永琴，女，汉族，1962年8月20日生，退休员工，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王进坤，系胡永琴之子。 原告卢胜与被告王进坤、胡永琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢胜及其委托诉讼代理人王新明、被告王进坤、被告胡永琴的委托诉讼代理人王进坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢胜向本院提出诉讼请求：1、被告王进坤归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、被告胡永琴对上述借款承担连带偿还义务；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告卢胜与被告王进坤系多年的朋友关系，王进坤系胡永琴之子。2015年起至2017年1月，王进坤多次向原告借款。2017年1月18日经原告与被告结算，王进坤共计借原告现金57万元，之后，王进坤还了7万元。2017年7月29日，胡永琴自愿为王进坤欠原告的50万元借款承担担保责任。之后，两被告陆续还了30万元。2018年2月9日，王进坤向原告出具欠条一份，约定余款20万元于2018年3月20日前还10万元，5月1日前还10万元，但两被告至今未还款。望判如所请。 王进坤辩称，出具20万元条子的时候，是按照原告女儿提供的模板书写；在方可伏与原告的借款关系中，王进坤仅仅是担保人；2017年10月之前还清前后37万元本金，已经和原告了却了经济账，胡永琴的担保已经结束，之后的欠条胡永琴不应该承担担保责任。 胡永琴辩称，我是在不知情的情况下出具的承诺书，当时联系不到我儿子（王进坤）。后来在2017年10月之前把钱（30万元）打给了原告女儿卢玥，卢玥说过只要把钱还了，承诺书就作废了，结果后来还在一直纠缠。 本院经审理查明，2018年2月9日，王进坤出具欠条一份，该欠条载明：2017年1月18日经王进坤与卢胜结算，王进坤欠卢胜57万元整，后陆续还款37万元，王进坤尚欠卢胜20万元整，王进坤承诺于2018年3月20日前还款10万元整，余下10万元定于2018年5月1日前还清。2017年7月29日，胡永琴书写承诺书一份，言明：王进坤欠卢胜50万元，本人自愿替王进坤还款，2017年8月15日前还20万元，2017年8月31日前还剩余30万元。2017年8月14日下午，原告妻子林敏去胡永琴家讨要欠款50万元，双方发生纠纷，南京市公安局六合分局雄州派出所出警，在民警的调解下，林敏被劝离开。2017年8月至9月期间，胡永琴通过多次转账，共计付款30万元至原告女儿卢玥账上。 本案争议焦点一是王进坤与卢胜是否存在借贷关系，二是胡永琴是否对王进坤欠条中载明的20万元欠款承担共同还款责任。关于第一个焦点，王进坤在庭审中多次陈述实际借款人是方可伏，自己只是担保人。对此，卢胜不予认可。本院已查明卢胜多次将现金交付给王进坤，并且卢胜只认可王进坤是借款人，至于王进坤是否将现金转交给方可伏，不影响卢胜与王进坤借贷关系的成立。王进坤系成年人，又是一名教师，对自己书写欠条所产生的法律后果应当知晓。如果原告女儿胁迫其书写欠条，则王进坤完全可以采取法律手段维护自己的权益。本院对王进坤欠卢胜20万的借款的事实予以认定。关于第二个焦点，王进坤的辩称意见是其母胡永琴出具的承诺书的时间早于自己书写欠条的时间，因此胡永琴不承担共同还款责任。原告的观点则是：胡永琴承诺还款50万元，并且已经归还了30万元，剩余未还的20万元与被告欠条中载明的20万元是同一笔款项，因此，胡永琴应当作为承担剩余20万元借款的责任主体。本院认为，胡永琴出具的承诺书与王进坤出具的欠条前后存在关联，原告主张王进坤归还的20万元是包含在胡永琴所承诺归还的50万元之内，故胡永琴应该承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定判决如下： 一、被告王进坤于本判决生效之日起十日内归还原告卢胜借款200000元，并按照年利率6%支付利息，其中10万元利息自2018年3月21日起开始计算，另10万元利息自2018年5月2日起计算，直至借款本金还清之日止。 二、被告胡永琴对上述借款承担连带给付责任。 三、驳回原告卢胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告王进坤、胡永琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  陈秀军 人民陪审员  徐 静 二〇一九年二月二十日 书 记 员  马 甜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终367号上诉人(原审起诉人)：邹斌，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人邹斌因劳务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2017年2月1日至7月15日期间，包括上诉人在内的21名农民工到湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）承建的万科海宁物流园工程项目的钢结构工程做工，工程地点位于海宁市长安镇褚石村金褚路北侧。工程施工结束后，精工公司未支付21位农民工工资。上诉人等21位农民工为此向海宁市人民法院提起诉讼，要求精工公司及各分包人支付工资及其他款项。海宁市人民法院审理后认为现有证据不足以认定21位农民工与精工公司构成劳动关系，驳回了21位农民工的诉讼请求，并在诉讼中向21位农民工释明可按照劳务关系主张权利。21位农民工按照海宁市人民法院的诉讼指引以劳务关系主张权利，海宁市人民法院却以没有管辖权为由裁定不予受理，意图将跨省就业的农民工赶回老家讨薪维权，违反了法律及各级政府的政策规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令海宁市人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的起诉材料，其系在精工公司承建的工程地点位于海宁市北侧的工程项目中做工，依据特征履行地规则，上诉人与精工公司之间的合同履行地位于浙江省海宁市长安镇，属于一审法院辖区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其以没有管辖权为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初21号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十一日法官助理刘文文书记员富王亚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执116号之一被执行人刘秀荣。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院(2018)豫0523民初1545号民事判决书，于2019年02月03日向被执行人刘秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀荣在财付通支付科技有限公司085e9858e593e85a68d757367@wx.tenpay.com账户内存款人民币10335.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 炳二〇一九年二月二十三日书记员 李奥特
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8067号 原告：隆秦博思（北京）人力资源咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0107。 法定代表人：周晓霞，总经理。 委托诉讼代理人：王政，北京新都律师事务所律师。 被告：福建同鑫劳务派遣有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥路双抛桥一里新村2#楼四层401室。 法定代表人：张彤。 原告隆秦博思（北京）人力资源咨询有限公司（以下简称隆秦公司）与被告福建同鑫劳务派遣有限公司（以下简称同鑫公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆秦公司委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。被告同鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆秦公司向本院提出诉讼请求：1.同鑫公司支付隆秦公司垫付社保费用160000元；2.同鑫公司赔偿隆秦公司额外支付的费用20000元；3.同鑫公司承担本案诉讼费。在诉讼过程中，隆秦公司公司变更诉讼请求为：1.同鑫公司支付隆秦公司垫付的养老、失业保险费用145432.26元；2.同鑫公司承担本案诉讼费。 事实和理由：隆秦公司与同鑫公司于2014年签订《劳动和社会保障事务代理协议》，由同鑫公司在福州为隆秦公司职工代缴社保及住房公积金，隆秦公司按每个月每个职工支付40元服务费，该费用与其社保及住房公积金的款项一同转到同鑫公司的资金账户。2018年4月份，隆秦公司有个职工查询到自己的社保自2017年1月份就断交了，该职工找到隆秦公司核实情况，隆秦公司通过与福州社保中心核实，发现不仅仅是这一职工断交了社保，而是十几个职工的社保都没有交，此事情引起了隆秦公司的高度重视，社保不连续缴交，会牵连到某些职工购房及购车摇号的资格问题。隆秦公司经过与同鑫公司核实，同鑫公司承认没有给这些职工缴纳，但均以公司经济困难为由无法补交，隆秦公司为稳定劳资关系，最大限度保护职工的利益，拿出145432.26元来补交了职工的社保。 鉴于以上事实与理由，为维护隆秦公司的合法权益，遂提起诉讼。 同鑫公司未作答辩。 同鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。隆秦公司所提供的《劳动和社会保障事务代理协议书》、付款回单、福建省增值税发票、地税电子支付凭证、《确认书》，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，隆秦公司与同鑫公司签订《劳动社会保障事务代理协议书》，约定根据隆秦公司的委托，同鑫公司同意为隆秦公司提供劳动保障事务代理服务，包括代缴各项社会保险及住房公积金等；隆秦公司在每月10日之前将应缴的社会保险各项费用和服务费付至同鑫公司账户；隆秦公司按委托代理项目和人员每人每月40元向同鑫公司支付服务费；协议有效期为1年，自2014年4月1日起至2015年3月31日，协议期满，如双方无提出异议的则本协议自行顺延。 从2017年1月起至2018年5月，隆秦公司按月向同鑫公司支付社会、住房公积金及服务费，但同鑫公司未能为隆秦公司的部分员工缴交养老和失业保险费用。2018年7月19日，隆秦公司稳定劳资关系，为员工补交了相关费用，同鑫公司向隆秦公司出具《确认书》，确认隆秦公司为同鑫公司垫付的社保费用为145432.26元。因同鑫公司未向隆秦公司支付上述代垫费用，遂成讼。 本院认为，隆秦公司与同鑫公司签订的《劳动和社会保障事务代理协议书》，系双方真实意思表示，合同有效，双方均应按约履行。隆秦公司向同鑫公司支付社保、住房公积金及服务费用后，同鑫公司未按约定履行代为缴交社保的义务，导致隆秦公司代为补交的社保费用145432.26元，有同鑫公司出具的《确认书》为凭，事实清楚，同鑫公司应予以清偿。同鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 福建同鑫劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内向隆秦博思（北京）人力资源咨询有限公司支付社保费用145432.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，由福建同鑫劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  叶士怡 审判员  林义挺 二〇一九年二月十八日 书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）内07执7号关于佛山市顺德区泰源实业有限公司与海拉尔区鑫前进五金批发商店侵害商标权纠纷一案，申请执行人佛山市顺德区泰源实业有限公司依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民初31号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人海拉尔区鑫前进五金批发商店给付经济损失20000.00元及迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费400.00元，本院于2019年1月7日立案。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年1月10日，依法扣划被执行人的存款14800.00元，扣除执行费206.00元后，剩余款项已支付给申请执行人；2019年1月18日，被执行人将6000.00元（包括迟延履行期间的债务利息）汇入本院执行账户，现已支付给申请执行人，至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的给付义务。现通知如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07执7号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年二月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初5542号原告：周依春，男，汉族，1982年1月8日出生，身份证住址广东省兴宁市，委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘国梁，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址广州市白云区，本院审理原告周依春与被告刘国梁房屋买卖合同纠纷一案中，立案后原告于2019年1月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉，且原告未交纳本案受理费。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告周依春自动撤回起诉处理。审判员  许洁霞二〇一九年二月二十六日书记员  易 敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终308号上诉人（原审被告）：刘振，男，汉族，生于1983年3月18日，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：刘学粉，女，汉族，生于1982年11月2日，住内乡县。上诉人刘振因与被上诉人刘学粉民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2018）豫1325民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人刘振填写的《当事人送达地址确认书》中签字确认的送达地址及电话号码，送达开庭传票，上诉人无正当理由拒不出庭，经当庭打电话传唤仍拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘振撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘振负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  牛永权二〇一九年二月二十二日书记员  李 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2018）内0223民初956号   原告：刘杰玉，男，1978年12月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托代理人：乔娟，女，刘杰玉系乔娟的姐夫。   被告：李永昌，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告：王志明，男，1947年9月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。   原告刘杰玉与被告李永昌、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘杰玉委托代理人乔娟到庭参加了诉讼，被告李永昌、王志明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。   原告诉讼请求：1、请求被告李永昌归还原告借款本金100000元；2、请求被告以支付利息的形式给付违约金（以100000元为计算基数，按年利率24%，从2009年12月11日开始至2018年6月11日止102个月利息为204000元，本息共计304000元，之后的利息计算到实际给付之日）；3、要求被告王志明对上述借款本息承担连带还款的担保责任；4：案件受理费由二被告承担。   事实与理由：被告李永昌于2009年12月11日向原告借款100000元，约定还款期限为2个月，并约定按每天1%支付违约金。被告王志明为该笔借款进行了担保，借款到期后，原告多次向被告李永昌和被告王志明催要，二被告以各种理由推脱至今未还借款。   被告李永昌、王志明经本院依法公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。   本院认为，被告李永昌、王志明经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供借条证明被告向其借款的事实，双方之间的债权债务关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告李永昌归还原告刘杰玉借款本金100000元并支付利息，利息以100000元为计算基数，按年利率24%，从2009年12月11日计算到实际给付之日，此款于判决书生效后给付；   二、被告王志明对以上借款本息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5860元、公告费560元（原告已预交)，由被告李永昌、王志明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费5860元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 姜 泽 青   人民陪审员 牛 瑞 山   人民陪审员 侯 存 计     二〇一九年二月十二日   书 记 员 李勇钢   本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终57号 上诉人（原审原告）：袁子顺，男，1936年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：莫建中，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：邱中城，男，1949年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人袁子顺与上诉人邱中城民间借贷纠纷一案，双方均不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初601号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁子顺、邱中城经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁子顺、邱中城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人袁子顺负担25元，上诉人邱中城负担441元。 本裁定为终审裁定。 审判长 喻 宁 审判员 雷 宏 审判员 刘觅琼 二〇一九年二月十二日 书记员 方赛兰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保113号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富,职务总经理。被申请人谢清平，男，1966年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人谢清平物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4416元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢清平名下银行存款4416元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费64元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初152号原告：陈红，女，1980年3月13日出生，汉族，齐齐哈尔阳光热力集团万吉有限责任公司收费员，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张凤龙，男，1970年2月1日出生，汉族，齐齐哈尔监狱退休干警，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告陈红与被告张凤龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红、被告张凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金160,000.00元，利息55,000.00元，合计215,000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年，被告向原告借款人民币200,000.00元，事后被告只偿还了40,000.00元，在2017年10月23日被告重新给原告出具一份借款合同，约定借款本金160,000.00元，利息55,000.00元，同时被告用自己名下房屋做抵押，现原告多次向被告索要此款，被告拒不还款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告张凤龙辩称，欠钱事实有，数额也对，但现在没钱还款。本院经审理认定事实如下：原告陈红与被告张凤龙系朋友关系。2015年4月，被告向原告借款200,000.00元，约定月利息4分，借款后被告偿还借款本金40,000.00元，因被告未能如期还款，故于2017年10月23日与原告签订借款合同一份，双方约定：一、甲方于2017年3月23日借给乙方本金160,000.00元，共产生利息55,000.00元，月利息3.5分，双方商定甲方不再追究其它责任及利息，由乙方每月偿还人民币两千元，四个月后分三次偿还余款，期限四个月；二、被告用其名下坐落于中冶滨江国际的房屋做还款保障。原、被告双方分别在借款合同下方的甲方、乙方处签字并按押。上述事实，有借款合同、银行明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈红提交的书证及当事人陈述，本院对原告与被告之间的民间借贷事实予以确认。对于原告主张的利息，因利息总额未超过法定计算方法总额，且被告认可该利息数额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张凤龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈红借款本金160,000.00元，利息55,000.00元，合计人民币215,000.00元。案件受理费2,263.00元，由被告张凤龙负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文静二〇一九年二月二十六日书记员  刘 岩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执190号 本院依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1172号民事调解书立案执行申请执行人高宏与被执行人刘巍合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高宏与被执行人刘巍自愿达成和解执行协议，由被执行人刘巍在2019年2月21日前给付申请执行人高宏25000元并承担执行费875元，申请执行人高宏自愿放弃剩余款项的追要。协议达成后，被执行人刘巍按照协议约定给付了所有款项，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 本案义务全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月二十一日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终204号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄序鹏，男，1994年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省英德市。因犯盗窃罪于2011年3月29日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2015年10月16日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年9月19日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2017年9月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年2月7日刑满释放。因本案于2018年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人黄序鹏犯诈骗罪一案，于2019年1月8日作出(2019)粤0607刑初20号刑事判决，判决：一、被告人黄序鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人黄序鹏自判决生效之日起十日内退赔被害人郎某人民币15000元。原审被告人黄序鹏不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄序鹏于2019年2月20日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄序鹏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄序鹏撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  路红青审判员  张华伟审判员  黄志庆二〇一九年二月二十一日法官助理卢放兴书记员梁静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执267号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人闫旭东，男，1990年3月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人徐卫民，男，1956年10月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫建军，男，1970年11月1日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫旭东、徐卫民、闫建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐卫民在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐卫民在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币184544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0521执2613号申请执行人刘玉山，男性,1976年5月5日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包宝全，男性,1965年12月2日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4087号民事判决书，受理了刘玉山申请执行包宝全关于借款合同纠纷一案,现因申请人刘玉山与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)内0521执2613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年二月二十六日书记员  王航宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执611号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭被执行人：田玉林，男，汉族，1968年4月4日出生，现住白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人田玉林罚金一案。本院做出的（2014）白刑初字第414号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田玉林的银行存款5050元（其中罚金5000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人田玉林的收入5050元（其中罚金5000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田玉林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十一日书记员  孙 琪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执281号 申请执行人周秀银，女，汉族，住山东省定陶县。 被执行人车现国，男，汉族，住山东省定陶县。 本院在执行周秀银与车现国、许素梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人车现国名下银行存款35000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年二月五日 书记员 侯凌云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保636号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人张群，行长。委托代理人李肖依，广东铿锵律师事务所律师。委托代理人邱吉芳，广东铿锵律师事务所律师。被申请人肖焕丽，女。被申请人陈官保，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值290228.45元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以290228.45元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖焕丽、陈官保名下价值290228.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十一日书记员  韩 笑
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金溪县鑫润香料实业有限公司，住所地江西省金溪县秀谷镇工业园C区。法定代表人：浦旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：许海涛，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云娇，女，1970年12月11日出生，汉族，住江西省金溪县。再审申请人金溪县鑫润香料实业有限公司（以下简称鑫润公司）因与被申请人李云娇劳动争议纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫润公司申请再审称：1.一、二审判决对被申请人的日工资标准认定错误，其实际每日工资应是66.67元，而非一、二审判决所认定的76.9元。2.一、二审判决对被申请人加班时间认定错误，其实际未得双倍加班工资的天数为38天，共计2533.46元。3.一、二审判决认定鑫润公司应支付被申请人经济补偿金与客观事实和法律规定相悖，被申请人辞职的真正原因是其多次违反公司规章制度，不满公司对其警告教育所致。鑫润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于日工资标准如何认定的问题。在本案劳动仲裁时，双方当事人均认可被申请人每月满勤上班为26天，月工资2000元，因双方当事人均未提供新的证据，故可以认定被申请人每日工资为2000元除以26天，得出76.9元/天。2.关于加班工资如何计算的问题。双方当事人对一审法院认定的被申请人实际工作天数无异议，经核算，被申请人休息日加班时间共计175.5天1404小时，故其加班工资总额应为13492.44元。3.关于应否支持解除劳动合同经济补偿金的问题。鑫润公司存在未足额支付劳动者加班工资的行为，故劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条主张解除劳动合同的经济补偿合法有据，应予支持。综上，鑫润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金溪县鑫润香料实业有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年二月十二日代书记员 刘 瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执555号 申请执行人：徐春波，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：沈建荣，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人徐春波与被执行人沈建荣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人沈建荣已履行案款10000元，申请执行人徐春波自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3560号 原告：刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈道友，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘建山与被告陈道友民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建山到庭参加诉讼，被告陈道友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（自2013年5月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年5月19日，被告陈道友以家庭缺乏资金为由向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告本息分文未付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。 被告陈道友未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈道友于2013年5月19日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，并由被告陈道友出具借条1张交原告收执。2018年10月18日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告刘建山提供的借条1张和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈道友向原告刘建山借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告请求被告支付自2013年5月19日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈道友经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈道友应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建山借款20000元及利息（自2013年5月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告陈道友负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（原告刘建山预交的950元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  施茂杰 人民陪审员  林宝清 二〇一九年二月十八日 法官助理庄萍萍 书记员孙婷婷 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之十一被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王恒义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒义在光大银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0109民初373号 起诉人：张荣春，男，1964年1月8日出生，汉族，住山西省灵丘县。 2019年1月25日，本院收到张荣春的起诉状。起诉人张荣春向本院提出诉讼请求：1、主张山西六建违反法律规定非法解除劳动合同的法律责任，按《劳动合同法》87条规定：每工作一年向劳动者支付2个月的工资及物价差合计105840元；2、主张山西六建拒绝为农合工补办养老保险赔偿损失240000元；3、主张山西六建拒绝向农合工出具解除劳动合同书面证明，给劳动者造成严重损失，追究赔偿52920元；4、主张山西六建非法解除劳动合同，扣押并销毁劳动者档案，使其个人历史依据无法查证落实，追究赔偿52920元；5、主张山西六建拒绝给向劳动者提供劳动合同文本，给劳动者造成的损失，追究赔偿52920元；6、主张山西六建违反法律规定，不与劳动者签订无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条规定向劳动者支付二倍的月工资105840元；7、主张山西六建利用口头或放假等形式解除劳动合同，未向劳动者支付经济补偿，请求支付补偿52920元；8、请求补偿放假工资361565.6元；9、由被起诉人山西六建集团有限公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：1983年8月，起诉人应聘被招收为山西省第二建分公司一队木工，后被调为该公司机关食堂。1987年调到大同十三矿省建六公司第四项目部食堂，主任刘润全。1988年11月，起诉人随队由公司整体划拨归被起诉人山西六建集团有限公司，并签有用工劳动合同。1994年2月退场，被起诉人无视劳动法和劳动合同法，单方面违法解除了与起诉人的劳动合同关系，严重损害了起诉人的合法权益。同时，被起诉人在劳动用工期间，违法拒不为起诉人交纳养老保险等各种社会保险。为维护合法权益，起诉人曾于2019年1月14日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请予以仲裁，但该仲裁委于2019年1月14日向起诉人下达《不予受理通知书》。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人张荣春的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张荣春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  武建芬 二〇一九年二月一日 书记员  李 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执3356号申请执行人：杨明被执行人：杨海林申请执行人杨明与被执行人杨海林合同纠纷一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已执行到位2100元。本院已于2019年2月18日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年二月十八日
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢198号申请执行人：沧州银行股份有限公司运河支行被执行人：王玲，女，1958年12月5日出生，民族，现住沧州市新华区。被执行人：齐晓平，女，1976年7月28日出生，现住河北省沧州市新华区。被执行人：沧州市隆业贸易有限公司被执行人：纪小波，男，1960年5月15日出生，现住河北省沧州市运河区。被执行人：买军立，男，1956年8月1日出生，现住沧州市新华区。本院在执行沧州银行股份有限公司运河支行与买军立、王玲、齐晓平、纪小波、买文烨、沧州市隆业贸易有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人买军立、王玲、齐晓平、纪小波、买文烨、沧州市隆业贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院依法强制执行，对被执行人齐晓平名下位于沧州市新华区千童大道国富中心批发市场商业用房一套（产权证号：沧县房权证私字第××号）进行拍卖，经两次拍卖流拍，现对上述房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：对被执行人齐晓平名下位于沧州市新华区千童大道国富中心批发市场商业用房一套（产权证号：沧县房权证私字第××号）进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一九年二月二十六日书记员  王 建
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民催20号申请人：南京德源幕墙门窗材料有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人：潘立新，南京德源幕墙门窗材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：章响，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。申请人南京德源幕墙门窗材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月27日立案后，依法于2018年11月27日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京德源幕墙门窗材料有限公司持有的票据号码为3040005123056851、出票金额300000元、出票日期2018年6月1日、汇票到期日2018年12月1日、出票人南京钟山创意产业发展有限公司、收款人南京环达装饰工程有限公司、付款行华夏银行南京分行城南支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京德源幕墙门窗材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人南京德源幕墙门窗材料有限公司负担。审 判 长  李 冬审 判 员  洪李宁审 判 员  周 晓二〇一九年二月十四日见习书记员  李 晓
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初4437号原告曲大伦，男，生于1989年8月7日，汉族，住河南省唐河县。被告张生玲，女，生于1977年12月25日，汉族，住河南省方城县。原告曲大伦与被告张生玲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲大伦到庭参加诉讼，被告张生玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲大伦提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告张生玲向原告借款20000元，并向原告出具借条一支。借款到期后，被告一直未偿还借款。原告曲大伦向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、借条一支，证实被告借款的事实。被告张生玲未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告曲大伦与被告张生玲同在唐河县工业区一建筑工地工作，被告张生玲以缺少资金偿还工程款为由，向原告曲大伦借款20000元，并向原告出具借条一支，内容为：“借条，今借给张生玲20000元（贰万元），张生玲应于2017年1月1日还款。（用于代替张生玲的工程款），2015年10月15日，张生玲（按捺指印）”。被告张生玲向原告曲大伦出具借条后，一直未偿还借款。诉讼中，因无法直接向被告张生玲送达法律文书，本院于2018年11月8日发出公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告张生玲至今仍未出现。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；本案中，被告张生玲因向原告曲大伦借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告理应按约定或原告请求及时还款，故原告请求被告张生玲偿还借款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生玲于判决生效后十日内偿还原告曲大伦借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张生玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李全体审 判 员  王 崇人民陪审员  甄 峰二〇一九年二月二十日书 记 员  郑晓亮
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1598号之一 申请执行人：江启标，男，1960年6月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：徐芳盛，男，1979年9月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：韦立夏，女，1980年2月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人江启标与被执行人徐芳盛、韦立夏民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2439号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人徐芳盛、韦立夏在金融机构、网络银行的存款3455.98元。被执行人表示要按月履行本案债务，申请执行人江启标表示同意。因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1598号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年二月十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终4号 上诉人（原审被告）邯郸市丛台区人民路街道办事处，住所地邯郸市丛台区曙光街**。 负责人李纪周，系办事处主任。 委托诉讼代理人徐俊林、赵同同，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘永刚，男，1977年2月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原审被告邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局，，住所地邯郸市丛台区幸福路** 法定代表人李书强，系该局局长。 委托诉讼代理人任立功，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人赵鹏伟，系河北赵向军律师事务所律师。 上诉人邯郸市丛台区人民路街道办事处与被上诉人刘永刚，原审被告邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局因行政不作为一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2018年4月16日，原告向被告邯郸市丛台区人民路街道办事处反映朝阳路甲22号院4号楼12号居民在楼顶搭建鸽棚一事。被告邯郸市丛台区人民路街道办事处向其口头答复后，刘永刚向被告邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局反映此情况。2018年6月26日，二被告工作人员到朝阳路甲22号院4号楼楼顶查看现场等。后二被告未就原告反映的情况给予其书面答复。现原告诉至本院，要求二被告履行职责等。 原审认为，行政机关具有依据法律赋予的职权履行保护公民、法人和其他组织合法权益的职责。在收到公民、法人、其他组织申请履行保护人身权、财产权等合法权益的申请后，理应依据法律规定进行处理并予以告知。本案中，被告邯郸市丛台区人民路街道办事处、邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局接到刘永刚的反映后，虽然对现场进行了查看等，但并未将查看后的结果书面告知原告，二被告的此行为显然不妥。二被告应在本判决确定的期限内对原告刘永刚反映的楼顶上建鸽棚的情况予以书面答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告邯郸市丛台区人民路街道办事处、邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局自本判决生效之日起三十日内分别对原告刘永刚反映的邯郸市丛台区朝阳路甲22号院12号楼4单元楼顶搭建鸽棚一事给予书面答复。案件受理费50元，由被告邯郸市丛台区人民路街道办事处、邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局共同负担。 上诉人邯郸市丛台区人民路街道办事处不服一审判决提起上诉，上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销丛台区人民法院（2018）冀0403行初150号行政判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人街道办自判决生效之日起三十日内对被上诉人反应的丛台区朝阳路甲22号院4号楼4单元楼顶搭建鸽棚一事给予书面答复，没有法律依据；请求二审法院依法明查，驳回被上诉人对上诉人的起诉。首先，被上诉人在其起诉状中明确表示，其在2018年4月16日向上诉人反映问题后，上诉人第二天就安排相关工作人员前去查看、了解情况；由于协调不成，鉴于上诉人没有执法权，于5月17日告知被上诉人：街道办无执法权，应向有关职能部门反映[见起诉状]。其次，被上诉人在庭上回答主审法官的询问时，也明确表示收到过上述回复。上诉人认为，就被上诉人反映的情况，街道办的处理方式并无不妥，不存在行政不作为的情况；一审法院判决上诉人自判决生效之日起三十日内对被上诉人反应的丛台区朝阳路甲22号院4号楼4单元楼顶搭建鸽棚一事给予书面答复，没有法律依据；请求二审人民法院依法明查，驳回被上诉人对上诉人的起诉。二、关于被上诉人所反映的朝阳路甲22号院4号楼4单元12号楼顶上的鸽棚相关职能部门已认定不属于违章建筑，作为街道办更无职权采取其他措施，请求二审人民法院依法明查。被上诉人所反映的朝阳路甲22号院4号楼4单元12号楼顶上的鸽棚于2002年建造，已经登记备案10年之久；鸽棚序号为000235号，由集合协会定期消毒等，其具备相应的备案手续、符合卫生条件，已经执法部门认定不属于违章建筑，不用对其进行行政处罚。所以，法院再要求上诉人向被上诉人作出书面答复，显然缺乏相关的法律依据，请求二审人民法院依法明查，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘永刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审被告邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局答辩称，答辩理由同一审，应驳回被上诉人的诉讼请求，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，行政机关具有依据法律赋予的职权履行保护公民、法人和其他组织合法权益的职责。在收到公民、法人、其他组织申请履行保护人身权、财产权等合法权益的申请后，理应依据法律规定进行处理并予以告知。本案中，上诉人邯郸市丛台区人民路街道办事处在2018年4月16日向上诉人反映问题后，第二天就安排相关工作人员前去查看、了解情况，并予以协调解决；由于协调不成，鉴于上诉人没有执法权，于5月17日告知被上诉人，街道办无执法权，应向有关职能部门反映。至此，上诉人对被上诉人反映情况处理方式并无不妥，不存在行政不作为的情况，故上诉人没有必要必须向被上诉人作出书面答复。邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局接到刘永刚的反映后，虽然对现场进行了查看等，但应将查看后的处理结果明确告知被上诉人。一审法院判令其期限内对被上诉人刘永刚反映的楼顶上建鸽棚的情况予以书面答复符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更（2018）冀0403行初150号行政判决结果“限被告邯郸市丛台区人民路街道办事处、邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局自本判决生效之日起三十日内分别对原告刘永刚反映的邯郸市丛台区朝阳路甲22号院12号楼4单元楼顶搭建鸽棚一事给予书面答复。”为：“限邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局自本判决生效之日起三十日内对刘永刚反映的邯郸市丛台区朝阳路甲22号院12号楼4单元楼顶搭建鸽棚一事给予书面答复。” 一、二审案件受理费共计100元，均由原审被告邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年二月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保48号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：谢兴科，男，布依族，1959年8月2日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人谢兴科金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值9万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人谢兴科名下价值9万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费920元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1386号之一 本院在执行申请执行人兰正舍与被执行人颜仕洪、彭燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将颜仕洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十七日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执99号 申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8幢。统一社会信用代码：91341721598660758N（1-1）。 负责人：周学军，行长。 委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 被执行人：吴军，男，1974年5月16日出生，汉族，医生，住东至县。 被执行人：王晖，女，系被告吴军之妻，1980年9月21日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2018)皖1721民初2130号民事判决书，已向被执行人吴军、王晖发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴军、王晖的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴军、王晖应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴军、王晖应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴军、王晖财产以人民币80051.64元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行 审判员  李敦胜 二〇一九年二月十二日 书记员  檀旭文
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异55号 申请人（申请执行人）：汉威科技集团股份有限公司，住所地：河南省郑州市高新区雪松路**。 法定代表人：任红军，该公司董事长。 委托代理人：吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。 被申请人：五矿邯邢矿业有限公司，住，住所地：邯郸市丛台区朝阳路**/div> 法定代表人：祁建东，该矿矿长。 被执行人：五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿，住所，住所地：河北省武安市西石门div> 负责人：苏锡安，该矿矿长。 本院在执行汉威科技集团股份有限公司（以下简称汉威科技公司）与五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿（以下简称五矿西石门铁矿）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人汉威科技公司向本院提出追加被执行人书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人汉威科技公司称，其与五矿西石门铁矿建设工程施工合同纠纷一案，经邯郸仲裁委员会主持调解并于2018年7月21日作出（2017）邯仲调字第0305号调解书。该调解书生效后，被执行人五矿西石门铁矿未履行调解书所确定的义务，申请人汉威科技公司向法院申请强制执行，后来被执行人五矿西石门铁矿给付了申请人2万元，但剩余债务至今未能履行。申请人要求法院依法追加五矿邯邢矿业有限公司为（2018）冀04执594号案被执行人，并履行剩余债务的义务。理由是：工商登记信息显示，被执行人五矿西石门铁矿是五矿邯邢矿业有限公司的分支机构。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记相关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。 本院查明，汉威科技公司与五矿西石门铁矿建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年7月21日作出（2017）邯仲调字第0305号调解书，双方当事人达成调解协议：一、经双方对账确认，被申请人尚欠申请人工程款3480710元，被申请人于2018年8月31日前向申请人支付120万元；2018年9月30日前支付120万元；剩余1080710元于2018年10月30日前付清。二、申请人放弃仲裁请求中利息损失的主张。三、如被申请人未按照上述第一项约定付款，申请人有权就剩余工程款及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以剩余款项为基数，自2018年8月31日起计息）向法院申请强制执行。四、本案仲裁费20607元由申请人承担。五、双方一致请求仲裁庭根据此调解协议制作不写明争议事实和理由的调解书结案。调解书生效后，因五矿西石门铁矿未按调解书履行义务，汉威科技公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行，案号为（2018）冀04执594号。 另查明，被执行人五矿西石门铁矿系五矿邯邢矿业有限公司设立的分支机构。2018年9月26日，五矿西石门铁矿给付汉威科技公司20000元人民币，截止2018年12月28日，汉威科技公司共收到执行款2576074.9人民币元，剩余债务五矿西石门铁矿未能清偿。 本院认为，被执行人五矿西石门铁矿作为五矿邯邢矿业有限公司设立的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人汉威科技公司申请追加五矿邯邢矿业有限公司为被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 追加被申请人五矿邯邢矿业有限公司为（2018）冀04执594号案件被执行人,履行（2017）邯仲调字第0305号调解书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年二月二十八日 书记员  韩建超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初100号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男。2018年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月9日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年11月1日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶×××号两轮摩托车沿酒泉市肃州区上坝镇新山村四组居民点道路由东向西行驶至该村居民张某家门前路段处时，王某驾驶的摩托车侧翻至道路北侧，致其受伤，车辆损坏。经聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人王某血液样本乙醇含量进行鉴定，被告人王某血液样本中乙醇含量为144.6787mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张某证言，驾驶人呼气检测登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致本人受伤，已为自己的行为付出了代价，且属单方事故，故不应再对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年二月二十八日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初1748号原告：石林雄安汽车修理厂。统一社会信用代码：91530126MA6KFNH25P。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区小滑坡。经营者：葛敏江，男，汉族，1986年9月24日出生，云南省昆明市宜良县人，户籍地：住云南省昆明市宜良县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：陈白乖，男，汉族，1993年11月12日出生，云南省曲靖市罗平县人，户籍地：住云南省曲靖市罗平县。被告：李洪进，男，汉族，1989年2月18日出生，云南省曲靖市罗平县人，户籍地：住云南省曲靖市罗平县。原告石林雄安汽车修理厂与被告陈白乖、李洪进修理合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告葛敏江及委托诉讼代理人姜红波到庭参加诉讼。被告陈白乖、李洪进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告石林雄安汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈白乖支付原告车辆修理18000元、施救费3000元及车辆保管费16050元（每天30元，时间从2017年5月5日起至2018年10月22日止共计516天。）2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日6时10分，被告李洪进驾驶被告陈白乖所有的号牌为云0491**的解放牌厢式运输车行驶到汕昆高速2037公里200米时，单方肇事发生交通事故，经交警认定被告李洪进承担本次交通事故全部责任。事故发生后，被告李洪进将车辆施救到原告经营的修理厂内进行修理。修理期间，被告陈白乖投保的保险公司到原告的修理厂内对受损车辆进行定损。2017年5月4日，车辆修理完毕，原告开据修理发票交由被告到保险公司进行报销，被告承诺待保险公司将修理费报销下来后就来支付修理费及施救费，并将车辆开走。但被告不来支付修理费，也不将车辆开走。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告陈白乖、李洪进：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告石林雄安汽车修理厂的委托诉讼代理人姜红波宣读并出示了以下证据:1.营业执照（副本）、身份证各1份：欲证实原告石林雄安汽车修理厂及经营者葛敏江的基本信息及诉讼主体资格；2.事故认定书1份：欲证实被告李洪进驾驶被告陈白乖所有的号牌为云0491**车行驶到汕昆高速2037公里200米时，单方肇事发生交通事故，经交警认定被告李洪进承担本次交通事故全部责任；3.照片8份：欲证实事故发生的现场照片，后被告李洪进将云0491**车辆施救到原告经营的修理厂内进行修理及车辆修理完毕的照片，其所有人为陈白乖；4.机打发票复印件1份：欲证实2017年5月4日，车辆修理完毕，原告开据修理费、垫付的施救费发票交由被告到保险公司进行报销。被告陈白乖欠原告修理费18000元、施救费3000元；5.短信聊天记录3份：欲证实原告为被告修理车辆，并垫付施救费3000元。从2017年3月26日起多次联系陈白乖，要求将修好的车辆开走，并支付修理费和施救费，被告曾承诺于2017年4月15日来开车，后被告就拒绝接听原告电话，并拒绝支付修理费和垫付的施救费；6.情况说明2份：欲证实2017年5月15日，被告投保的大地保险公司已经将其车辆修理费等损失全部赔付到被告陈白乖的账户上。上述证据，经质证，被告陈白乖、李洪进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日6时10分，被告李洪进驾驶被告陈白乖所有的号牌为云0491**的解放牌厢式运输车行驶到汕昆高速2037公里200米时，单方肇事发生交通事故，经交警认定被告李洪进承担本次交通事故全部责任。事故发生后，被告李洪进将车辆施救到原告经营的修理厂内进行修理。修理期间，被告陈白乖投保的保险公司到原告的修理厂内对受损车辆进行定损。2017年5月4日，车辆修理完毕，原告开据修理费、垫付的施救费发票交由被告到保险公司进行报销。其中，修理费18000元、垫付的施救费3000元。2017年5月15日，被告投保的大地保险公司已经将其车辆修理费等损共计34670元，全部赔付到被告陈白乖的账户上。后被告既未支付修理费，也未将车辆开走。经原告多次催讨果。本院认为，原告石林雄安汽车修理厂与被告陈白乖之间的修理合同合法有效，应以保护。经结算，被告陈白乖欠原告修理费18000元。原告要求被告陈白乖支付原告修理费18000元及垫付的施救费3000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈白乖支付车辆保管费16050元的诉请，本院酌情考虑7740元（从保险公司赔付之日的第二日即2017年5月16日起至原告主张的2018年10月22日止共计516天，每天按15元计算。）被告李洪进非车辆所有人，不承担责任。委托代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告陈白乖于本判决生效后30日内支付原告石林雄安汽车修理厂修理费18000元、垫付的施救费3000元及车辆保管费7740元，共计28740元。二、驳回原告石林雄安汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告陈白乖负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李子文人民陪审员  黄树祥人民陪审员  孔小丽二〇一九年二月十八日书 记 员  李艳梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保28号 贵港市安南建材有限公司、中天建设集团有限公司 关于申请人贵港市安南建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司财产保全一案，本院于2019年1月21日依据本院已生效的（2018）桂0108民初2997号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月22日解除了对被申请人中天建设集团有限公司在华厦银行66×××01账户内存款241.4万元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初2997号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十七日
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初1093号 原告：孟某某。 被告：高某某。 本院在审理原告孟某某与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟某某撤回起诉。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告孟某某负担。 审 判 员 冯娅鸽 二〇一九年二月二十五日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2018）内0702民初2683号之一原告：呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇养牛基地。经营者：肖成国，男，1971年8月5日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典嘉园**楼****。委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇糖厂街iv>法定代表人：王永刚，经理。被告：巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区鑫海都市绿洲办公**。负责人：王莹莹，经理。共同委托诉讼代理人：齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：荣晓峰，男，1966年4月25日出生，蒙古族，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被告：呼伦贝尔远津置业有限公司，，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市机场路北侧**法定代表人：刘义明，董事长。委托诉讼代理人：张宇，呼伦贝尔远津置业有限公司工作人员。原告呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂与被告巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司、巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司呼伦贝尔分公司、荣晓峰、呼伦贝尔远津置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李鹏奎人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  高艳红二〇一九年二月一十八日书 记 员  高 飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保131号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富,职务总经理。被申请人唐亮，男，1987年4月3日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人唐亮物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7711元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐亮名下银行存款7711元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费97元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10723号 原告谢文，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告赵政全，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省商水县。 第三人叶花娟，女，1971年9月20日出生，住浙江省文成县。 第三人黄晓莲，女，1990年3月12日出生，住浙江省浦江县。 第三人金玉华，女，1993年8月2日出生，住湖北省利川市。 第三人陈红根，男，1992年3月5日出生，住浙江省青田县。 原告谢文诉被告赵政全、第三人叶花娟、黄晓莲、金玉华、陈红根房屋租赁合同纠纷一案，原告谢文于2018年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月14日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢文基于与被告赵政全签订的《杭州市房屋租赁合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《杭州市房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾空并返还租用房屋；如逾期未返还，并结清房屋租赁费（计算至2019年2月14日为6300元，要求按照4200元/月的标准计算至房屋腾空之日止）、水电费、物业费；3、判令被告赔偿原告逾期交还房屋的违约金，自2019年1月1日起按照280元/日的标准计算至房屋归还之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告赵政全未作答辩。 第三人叶花娟、黄晓莲、金玉华、陈红根未作陈述。 本案经审理查明的事实如下： 书面约定：2015年12月13日，原告谢文与被告赵政全签订《杭州市房屋租赁合同》一份，合同编号：ZL0124850ZY。 租赁标的：杭州市江干区天运花园11幢1102室。 出租人：原告谢文，系案涉房屋所有权人。 承租人：被告赵政全。 租金标准：4200元/月。 租金支付方式：每半年一付，每期租金提前十五天支付，先付后用。 租房保证金：4200元。 租赁期限：2016年1月1日至2020年12月31日。 转租约定：除双方另有约定外，承租人在租赁期限内如有意愿将房屋部分或全部转租给他人，须事先征得出租人的书面同意。 解除合同约定：在租赁期内承租人未经出租人书面同意，擅自将房屋转租他人使用的，擅自拆改变动房屋结构且经出租人书面通知在限定时间内仍未纠正并修复的，擅自改变租赁用途，拖欠租金累计一个月以上的，出租人有权终止本合同，收回该房屋，由此造成的损失承租人应予赔偿。 逾期交还房屋的违约责任：租赁期满，承租人应如期交还该房屋，如承租人逾期归还，则每逾期一天承租人应向出租人支付原日租金的两倍作为违约金。 租金实际支付情况：2018年12月31日前的租金已付清，2019年1月1日起的租金未付。 实际转租情况：被告赵政全未经原告同意，擅自将案涉房屋分割转租于本案第三人。 以上事实有原告提供的《杭州市房屋租赁合同》、《租赁合同》，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《杭州市房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。 关于原告是否有权单方解除《杭州市房屋租赁合同》的问题，案涉合同约定，租赁期内如被告未经原告同意，擅自转租，擅自拆改变动房屋结构，原告有权终止合同，收回房屋，由此造成的损失，被告应予以赔偿。本案中被告赵政全将案涉房屋进行分割转租，属于擅自转租及拆改变动房屋结构行为，故原告有权解除案涉《杭州市房屋租赁合同》，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告解除合同后，被告应当及时腾空搬离案涉房屋，若被告未能及时腾空搬离案涉房屋的，应当按照原合同约定的租金标准支付占有使用费至实际腾退之日止。 关于原告主张被告结清租金的问题，根据双方约定，案涉房屋租金应当每半年支付一次，先付后用，提前15日缴纳，即2019年1月1日起的半年租金应当于2018年12月16日付清。现被告未能按期支付租金，还应当承担支付租金至案涉租赁合同解除之日止的责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张被告结清水电费、物业费的问题，因原告尚不能明确被告拖欠款项的具体金额，即原告该项损失尚未实际产生，故本院不予支持，原告可待实际发生损失后再予主张。 关于原告主张被告支付逾期交还房屋的违约金问题，本院认为，双方合同约定“租赁期满，承租人应如期交还该房屋”，此处租赁期满既包括双方约定的租赁期限自然届满的情形，也应当包括因承租人违约导致出租人主张合同提前解除的情形。故在案涉租赁合同判决解除后，若被告未能及时交还房屋的，应当向原告支付违约金。对于违约金的标准问题，双方约定为“原日租金的两倍”，应当理解为按照原合同约定的租金标准两倍支付。但双方该约定未考虑房屋占有使用费问题，在本院支持按原合同标准计算房屋实际腾空返还前的占有使用费的情况下，被告应当再承担一倍的原房租标准的违约责任。对于该项违约金的计算起点问题，原告主张自2019年1月1日开始计算，但未能提供证据证明双方租赁合同当时已经解除，故本院从判决确定被告应当腾空交还房屋之日起开始计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢文与被告赵政全于2015年12月13日签订的《杭州市房屋租赁合同》（合同编号：ZL0124850ZY）； 二、被告赵政全于本判决生效之日起七日内搬离腾空杭州市江干区天运花园11幢1102室房屋； 三、被告赵政全支付原告谢文租金（房屋占有使用费）人民币6300元（自2019年1月1日起按照4200元/月的标准暂计算至2019年2月14日，此后继续计算至被告赵政全履行完毕上述第二项义务之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、若被告赵政全未按期履行上述第二项义务，则应支付原告谢文违约金，按照4200元/月的标准自逾期之日起计算至履行完毕之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告谢文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，调整为人民币50元，由被告赵政全承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  吴玉萍 二〇一九年二月二十四日 代书 记员  叶苏卫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3787号原告：华秀红，女，1965年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张海,系原告华秀红之子。被告：张立星,男,1982年6月22日出生,住青岛市李沧区。原告华秀红与被告张立星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华秀红的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。被告张立星经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华秀红向本院提出诉讼请求：１．原告因本案交通事故造成车辆损失800元，要求被告赔偿；２．诉讼费要求由被告承担。事实和理由：2018年4月1日9时，被告驾驶无证三轮车沿小区路由南向北行驶至事故地点时倒车，与原告之子张海驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆沿小区路西向东直行发生交通事故，造成原告车损。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张立星未到庭应诉，亦未陈述答辩意见。经审理查明，2018年4月1日9时，被告驾驶无号牌三轮车沿小区路由南向北行驶至事故地点时倒车，与张海驾驶沿小区路由西向东直行的鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致两车损，人无伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日适用简易程序作出无编号的道路交通事故认定书，认定被告张立星驾驶车辆违法倒车，是事故的全部原因，应承担事故全部责任，张海无责任。原告提交中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单一份(未盖公章,系鲁Ｂ×××××号车辆保险的承保公司)，证明原告车辆损失为800元。被告张立星对上述证据未到庭质证。另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号轿车的登记所有人是原告华秀红，张海在驾驶车辆过程中发生的交通事故。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的无编号的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告张立星承担事故全部责任，张海无责任。被告张立星作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。根据原告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单，本院确认其车辆损失费为800元。被告张立星未到庭对原告提交的证据进行质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告张立星赔偿原告华秀红经济损失人民币800元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费300元，共计350元（原告均已预交），由被告张立星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  李建根二〇一九年二月二十七日书 记 员  纪宝生
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执259号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：李建良，男，汉族，1982年12月25日出生，住所地广州，住所地广州市增城区> 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第39657号裁决，被执行人李建良应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金4062.73元、违约金600元、仲裁费200元及利息。因被执行人李建良未按上述裁决履行还款义务，本院于2019年1月11日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人李建良的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人李建良未履行生效法律文书确定义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人李建良有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执259号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李建良负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司还款的义务；申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人李建良有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  官欣欣