北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48984号原告:张健，男，1979年11月15日出生，汉族，自述为北京红包袋网络科技有限公司员工，住北京市。委托诉讼代理人:杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。被告:北京缘和飞餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西苑草场**畅春园饭店**楼**。法定代表人:栾敏达。被告:北京生活秀酒家。法定代表人:栾敏达。被告:南鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告:栾敏达，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告:徐茜，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告:胡锐，男，1980年2月24日出生，汉族，自述为北京缘和飞餐饮管理有限公司厨师，住北京市海淀区。被告:马赛，女，1981年5月20日出生，汉族，自述为无业，住北京市海淀区。原告张健（以下简称原告）与被告北京缘和飞餐饮管理有限公司（以下简称缘和飞公司）、被告北京生活秀酒家（以下简称生活秀酒家）、被告南鹏、被告栾敏达、被告徐茜、被告胡锐、被告马赛（以下单独时简称姓名）（以下一并提起时简称七被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨冰清、马赛之委托诉讼代理人胡锐到庭参加了诉讼。缘和飞公司、生活秀酒家、南鹏、栾敏达、徐茜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令缘和飞公司偿还原告借款本金50万元；2、请求法院判令缘和飞公司以50万元为基数，按照年利率15%的标准向原告支付自2018年4月2日至2018年5月1日止利息；3、请求法院判令缘和飞公司以50万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年5月2日至实际付清之日止逾期违约金；4、请求法院判令生活秀酒家、南鹏、栾敏达、徐茜、胡锐、马赛对缘和飞公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告称2018年4月2日，其同缘和飞公司签订《借款合同》（合同编号：缘和飞180402002），约定原告向缘和飞公司提供借款50万元，借款期限1个月，利息年化15%，2018年4月4日24点前支付利息，2018年5月1日前一次性归还本金，如逾期缘和飞公司按借款额的5‰支付违约金；同时约定原告在领取缘和飞公司签署的借条后10个工作日内将借款转账至缘和飞公司指定的南鹏个人账户。当日，缘和飞公司向原告出具借条。原告按照约定于2018年4月4日向缘和飞公司指定账户转账50万元，南鹏于当日向原告出具收条，表示已经收到原告所提供的借款。生活秀酒家、南鹏、栾敏达、徐茜、胡锐、马赛均同意为缘和飞公司的上述债务承担连带保证责任。现原告多次催促，七被告拒不履行还款责任，故原告诉至法院。胡锐、马赛答辩称：承认借款事实，同意原告的诉讼请求，愿意承担连带保证责任。生活秀酒家、缘和飞公司、南鹏、栾敏达、徐茜未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月2日，原告作为甲方（债权人），缘和飞公司作为乙方（债务人），双方签订《借款合同》（编号：缘和飞180402002），约定：甲方同意向乙方提供借款50万元；借款期限1个月，自2018年4月2日至2018年5月1日止；乙方同意按照年化15%支付利息，支付时间为2018年4月4日24点前；乙方于2018年5月1日到期一次性向甲方归还本金50万元；如乙方未按期偿本付息，每逾期一天，除正常支付利息外，还应按借款额的5‰向甲方支付违约金；双方在签订本借款合同并在甲方领取乙方签署的借条后，甲方在10个工作日内（除国家指定节假日外）将借款转账至乙方账户，账户信息为：户名南鹏，开户行北京银行魏公村支行，账号×××。同日，缘和飞公司向原告出具借条，载明：“今张健（公民身份证号码：×××）向北京缘和飞餐饮管理有限公司（营业执照号码：91110108762195449J）出借人民币伍拾万元整（小写：500000元），每月利息为15%（年化），借款期限1个月，自2018年4月2日至2018年5月1日止，2018年5月1日前本息还清。”（以上为原文）下有借款人缘和飞公司公章及其法定代表人栾敏达签字、日期。同日，原告作为债权人（乙方），生活秀酒家作为保证人（甲方），双方签订《保证担保合同》，约定：为确保编号缘和飞180402002《借款合同》的履行，甲方与主合同项下债权人特签订本合同，在主合同债务人不履行债务时，甲方根据主合同和本合同的约定向债权人承担连带保证责任；保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）；被保证的主债权金额为50万元；甲方的保证方式为无限连带保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。同日，栾敏达、徐茜向原告出具《个人无限连带责任保证承诺函》，载明：鉴于生活秀酒家签署的编号为缘和飞180402002的《借款合同》通过张健（身份证号：×××）融资人民币50万元，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任保证的方式，为上述债权提供担保。同日，马赛、胡锐向原告出具《个人无限连带责任保证承诺函》，载明：鉴于生活秀酒家签署的编号为缘和飞180402002的《借款合同》通过张健（身份证号：×××）融资人民币50万元，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任保证的方式，为上述债权提供担保。同日，南鹏向原告出具《个人无限连带责任保证承诺函》，载明：鉴于生活秀酒家签署的编号为缘和飞180402002的《借款合同》通过张健（身份证号：×××）融资人民币50万元，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任保证的方式，为上述债权提供担保。2018年4月2日，原告向南鹏转账六笔共计50万元，缘和飞公司作为收款人，南鹏作为代收人向原告出具收条两张，确认收到原告借款。经询，原告称截止庭审当日，七被告未有偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实缘和飞公司向原告借款，原告与缘和飞公司之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告根据《借款合同》、借条、收条、转账凭证等证据，请求缘和飞公司偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期违约金，有合同依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院予以支持。胡锐、马赛认可本案保证事实，同意承担保证责任，本院对此不持异议。生活秀酒家、栾敏达、徐茜、南鹏均向原告出具了连带保证意思的书面凭证，原告亦在保证期间内要求其承担保证责任，故生活秀酒家、栾敏达、徐茜、南鹏应当针对缘和飞公司的还款向原告承担连带保证责任。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案生活秀酒家、缘和飞公司、栾敏达、徐茜、南鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京缘和飞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张健借款本金五十万元；二、被告北京缘和飞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内以五十万元为基数，按照年利率百分之十五的标准向原告张健支付自二〇一八年四月二日至二〇一八年五月一日止利息；三、被告北京缘和飞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内以五十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告张健支付自二〇一八年五月二日至实际付清之日止逾期违约金；四、被告北京生活秀酒家、栾敏达、徐茜、南鹏、胡锐、马赛对本判决第一、二、三项向原告张健承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8962元，由被告北京缘和飞餐饮管理有限公司、北京生活秀酒家、栾敏达、徐茜、南鹏、胡锐、马赛负担（原告张健已交纳4481元，被告北京缘和飞餐饮管理有限公司、北京生活秀酒家、栾敏达、徐茜、南鹏、胡锐、马赛于本判决生效之日起七日内给付原告张健；剩余4481元，被告北京缘和飞餐饮管理有限公司、北京生活秀酒家、栾敏达、徐茜、南鹏、胡锐、马赛于本判决生效之日起七日内交至本院）。案件公告费560元，由被告北京缘和飞餐饮管理有限公司、北京生活秀酒家、栾敏达、徐茜、南鹏负担（原告张健已交纳，被告北京缘和飞餐饮管理有限公司、北京生活秀酒家、栾敏达、徐茜、南鹏于本判决生效之日起七日内给付原告张健）。案件保全费3101元，由被告北京缘和飞餐饮管理有限公司、北京生活秀酒家、栾敏达、徐茜、南鹏、胡锐、马赛负担（原告张健已交纳，被告北京缘和飞餐饮管理有限公司、北京生活秀酒家、栾敏达、徐茜、南鹏、胡锐、马赛于本判决生效之日起七日内给付原告张健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇一九年二月二十五日法官助理孙善户书记员刘媛