江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8190号原告：薛业义，男，1972年1月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。被告：季华，男，1976年6月11日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐东芹（系季华之妻），女，1979年7月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告薛业义与被告季华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2018年8月15日第一次公开开庭进行了审理。原告薛业义及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告季华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院2018年8月24日第二次公开开庭进行了审理。原告薛业义及其委托诉讼代理人李阳、被告季华及其委托诉讼代理人徐东芹到庭参加诉讼。2018年10月10日本院依法组成合议庭，于2019年1月14日第三次公开开庭进行了审理。原告薛业义及其委托诉讼代理人李阳、被告季华及其委托诉讼代理人徐东芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛业义诉称：2014年初，薛业义与季华订立石子供应合同，约定由薛业义从张渚镇拉石子到丁蜀镇供应给季华，季华每次收货后向薛业义出具收货单，每月底季华汇总当月收货单并回收，然后向薛业义出具收款收据。2014年全年，季华共欠薛业义石子供货款376443元，2015年1月至2月份季华欠薛业义石子供货款69454元，2015年3月季华欠薛业义石子供货款18631元，2015年12月季华欠薛业义石子供货款108400元，截止2015年12月底，季华合计欠款572928元，薛业义多次催讨欠款无果。2018年4月10日，季华汇总所有收款收据后向薛业义出具一张欠款总欠条，季华承诺2015年12月31日前付清全部欠款，若逾期支付，季华自愿每月按所欠货款的1%向薛业义支付逾期付款违约金并承担薛业义因追索债务而支付的律师费用，同时双方还约定，若因追索债务发生纠纷，由宜兴市人民法院管辖。欠款到期后，薛业义多次上门、电话催要欠款，但季华均怠于履行。薛业义认为，薛业义与季华之间订立的供货合同合法有效，系双方真实意思表示，不违反法律法规，各方均应按照诚实信用原则履行自己的义务。然而季华未按照约定的期限履行债务，显已构成违约，严重侵犯了薛业义的合法权益。薛业义为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令季华支付薛业义石子欠款572928元；请求判令季华支付薛业义逾期付款违约金178538元（自2016年1月1日起，以572928元为基数，每月按1%的比例计算，暂计算至2018年7月23日，直至欠款履行完毕之日）；判令季华支付薛业义聘请律师费用28000元；判令本案的诉讼费用、保全费和保全保险费由季华承担。审理中，薛业义变更诉讼请求：请求判令季华支付薛业义石子供货欠款463807.1元（572928元加上2016年1月欠款70879.1元，合计643807.1元，扣除季华2015年6月14日、8月22日、11月8日支付的180000元，尚欠463807.1元）；请求判令季华支付薛业义逾期付款违约金143780元（自2016年1月1日起，以463807.1元为基数，每月按1%的利率计算，暂计算至2018年7月23日，直至欠款履行完毕之日）；请求判令季华支付薛业义聘请律师费用28000元；请求判令季华承担本案的诉讼费、保全费和保全保险费。被告季华辩称：2018年4月10日的欠条上的姓名是季华签署的，但欠条上的往来是2013年以来的往来，货物、货款及对账都是其妻子徐东芹经手的，季华不清楚。经审理查明：季华与薛业义素来有石子供货往来，由季华向薛业义购买石子。2014年底，季华向薛业义出具收款收据1份，载明：2014年底所有账目已算，总计欠薛业义石子费用376443元，2015年3月12日前所有票据作废。2015年1月至2月，季华向薛业义出具收款收据1份，载明：2015年1月至2月欠薛业义石子费用69454元。2015年3月季华向薛业义出具收款收据1份，载明2015年3月欠薛业义石子费用18631元。2018年4月10日季华出具欠条1份，该欠条载明：季华欠薛业义2014年12月份石子费用376443元、2015年1月至2月石子费用69454元、2015年3月份石子费用18631元、2015年12月16日止108400元，2014年1月至2015年12月期间石子供货款共计572928元，季华承诺于2015年12月31日前全部付清，如逾期未付，季华自愿每月按所欠货款的1%向薛业义支付逾期付款利息并承担薛业义因追收欠款而支付的律师费用，若因追缴货款发生诉讼纠纷由宜兴市人民法院管辖；欠款到期后，薛业义多次向季华催要欠款，因资金紧张，未能及时付款，季华承诺尽快筹集资金偿还欠款。2017年8月7日，季华之妻徐东芹出具结算单1份，该结算单载明：2015年底至2016年1月份石子款共计70239元，其中2016年发薛业义混凝土43010元，2017年1月26日付薛业义承兑2万元，以上共计抵去63010元，余欠7229元。因季华未能及时支付所欠货款，为此薛业义诉至本院要求解决。另查明：综合薛业义与季华提供的证据及陈述，除双方有争议部分本案不予理涉且应由双方通过其他途径另行解决之外，双方一致确认以下事实：一、2015年6月14日、2015年8月22日、2015年11月8日季华分别支付薛业义欠款10万元、3万元、5万元共计18万元，薛业义认可应在欠款总额中扣除结算。二、2015年12月15日薛业义出具的收到季华30万元的收条，薛业义、季华双方一致确认实际付款时间为2015年2月15日，该款已在2018年4月10日的欠条中结算完毕。三、2017年9月1日、2017年11月2日季华之妻徐东芹分别转账支付给薛业义之妻杨祖银款2700元、2700元，2017年10月6日季华通过微信转账支付薛业义2700元，2018年4月11日、2018年5月11日、2018年5月11日、2018年5月11日、2018年5月11日季华分别通过微信转账支付薛业义2000元、500元、300元、2000元、200元，以上合计13100元，对此薛业义均予以认可且同意在欠款总额中扣除结算。上述事实，由薛业义提供的季华出具的欠条、委托代理合同、律师代理费增值税发票、情况说明、徐东芹出具的结算单、收款收据、送货单、电话录音，由季华提供薛业义出具的收条、记账单、承兑汇票单方记账凭证、对账明细、混凝土签收单、微信转账记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：薛业义与季华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。季华在收货并出具欠条确认所欠货款后，未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在季华。根据双方当事人提供的证据及陈述，结合本院的举证要求，可以认定：季华欠薛业义石子货款572928元及7229元，扣除季华已支付薛业义货款18万元及13100元后，季华尚应向薛业义支付石子欠款387057元。薛业义要求季华按季华于2018年4月10日出具的欠条对之前的行为所作出的承诺即“于2015年12月31日之前全部付清欠款、如逾期付款则支付每月按所欠货款的1%计算的逾期付款利息并赔偿律师费用”的约定，承担逾期付款利息并赔偿律师费用，不符合常理，没有法律约束力，故本院不予采纳，但季华仍应承担薛业义从起诉之日起即2018年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、季华于本判决发生法律效力之日起10日内支付薛业义石子货款387057元并承担该款自2018年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回薛业义对季华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11595元，由薛业义负担3779元、季华负担7816元。季华应负担部分已由薛业义垫付，季华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给薛业义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费11595元。审 判 长  史伟中人民陪审员  沈文明人民陪审员  王嘉斌二〇一九年二月十八日书 记 员  马一轩