广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1450号上诉人（原审原告）：韩燕，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。原审被告：朱群云，男，1966年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原审被告：上海邦兴物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：刘咸斌。原审被告：南京众云天物流有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区。法定代表人：许敦武。上诉人韩燕因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）、原审被告朱群云、上海邦兴物流有限公司（以下简称邦兴公司）、南京众云天物流有限公司（以下简称众云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩燕上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿韩燕32983.33元（其中，护理费2400元、交通费2000元、误工费28583.33元）；2.撤销一审判决第二项，改判大地保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿韩燕70095.65元（其中，医疗费65695.65元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元）；3.本案一、二审诉讼费用、鉴定费由大地保险公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。韩燕自2017年3月3日至2017年5月7日期间在佛山市中医院住院治疗，共计65天，从2017年4月14日起算实际住院天数应为24天。一审法院认定韩燕自2017年4月14日起住院23天，属认定事实不清。二、一审判决对营养费、护理费、交通费、误工费及住院伙食补助费的认定有误。1.营养费。虽然一审法院在（2017）粤0604民初3867号案中支持了韩燕的营养费诉求并确定为2000元，但韩燕在本案中的营养费诉求并非重复主张。韩燕继续住院治疗及出院后，均须辅以营养补充，且佛山市中医院住院证明书中也有医嘱加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，韩燕诉请的营养费2000元应予支持。且参照《广东省高院〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》的规定，对未涉及伤残的应根据住院天数认定营养费，韩燕自2017年4月14日起住院治疗24天，一审法院未支持任何营养费，实属认定事实不清，适用法律错误。2.护理费。韩燕自2017年4月14日起实际住院天数应为24天，护理费应为2400元。3.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，韩燕提交了公交车发票、加油发票等票据，且韩燕自2017年4月14日起住院治疗24天，出院后至2017年12月9日期间到佛山市中医院门诊治疗24次，而韩燕每次门诊诊疗时需要根据医生开单情况连续数天前往医院治疗，故韩燕主张2000元交通费在合理范围内，一审法院仅支持600元交通费，明显不合理。即使参照《广东省高院〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》的有关规定，一审法院支持的交通费亦偏低。4.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”韩燕自2017年4月14日起住院治疗24天，出院医嘱休息3个月，而韩燕因交通事故手脚及颈部受伤，出院后一直进行门诊治疗，2017年9月6日的疾病诊断证明书中医嘱仍建议继续门诊治疗3个月，而且，韩燕每次门诊诊疗时需要根据医生开单情况连续数天前往医院治疗，根本无法工作，故韩燕是持续误工。韩燕于2017年12月15日进行第一次评残，故误工费应计算至评残前一天。即使参照《广东省高院〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》，应按照受害人的病历资料计算误工天数。韩燕于2017年5月7日出院，医嘱韩燕需休息3个月。休息期满后，医嘱建议韩燕继续门诊治疗3个月，一审法院已确认韩燕于2017年8月7日、8月14日、8月21日、8月28日、9月4日、9月11日、9月18日、9月27日、10月6日、10月14日、10月25日、11月6日、11月27日、12月9日共14天至佛山市中医院进行门诊复诊。由于已生效（2017）粤0604民初3867号民事判决确认韩燕的误工费计算至2017年4月13日，故韩燕在本案中主张的误工天数计算如下：2017年4月14日计算至8月6日共114天，休息期满后韩燕进行14天的门诊，即误工天数共128天。一审法院并未依照法律的规定对韩燕的误工天数进行认定，却参照适用《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.4.1条“脊髓震荡损伤60天”的规定认定误工天数，属事实认定不清，法律适用错误。5.住院伙食补助费。韩燕自2017年4月14日起住院天数应为24天，住院伙食补助费应为2400元。大地保险公司、朱群云、邦兴公司、众云公司在二审期间均未发表意见。韩燕向一审法院起诉请求：1.判令韩燕各项损失共计283003.28元[其中，医疗费65772.65元、后续治疗费30000元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、误工费28583.33元、交通费2000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）132595.20元、精神损害抚慰金15000元]，由大地保险公司在交强险限额及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由朱群云、邦兴公司、众云公司承担连带赔偿责任；2.本案案件受理费由败诉方承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决：一、大地保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿韩燕交通事故损失6750元；二、大地保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿韩燕交通事故损失67995.65元；三、驳回韩燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2773元、鉴定费1990元，合计4763元，由韩燕负担2063元，大地保险公司负担2700元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据韩燕的上诉意见，本案的二审争议焦点在于住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费的数额问题。对此，本院分析如下：关于住院伙食补助费、护理费。首先，关于韩燕住院天数的问题。经审查，韩燕自2017年3月3日起转到佛山市中医院住院治疗，并于2017年5月7日出院，而（2017）粤0604民初3867号民事判决已确定韩燕的相关损失计算至2017年4月13日止，故一审法院认定韩燕自2017年4月14日起共住院23天并据此确定住院伙食补助费为2300元、护理费为2300元，并无不当，本院予以维持。关于营养费。经审查，相关诊疗资料确实反映韩燕需加强营养，但（2017）粤0604民初3867号民事判决已根据韩燕的实际伤情支持了营养费2000元，韩燕在本案中又再诉请营养费，属于重复主张，一审法院对此不予支持，并无不当，本院予以维持。关于误工费。经审查，韩燕因本次事故造成颈脊髓震荡等损伤，故一审法院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于“脊髓震荡损伤60天”的规定并结合（2017）粤0604民初3867号民事判决已认定的误工损失，对韩燕在本案中主张的误工费进行审查，并无不当。根据韩燕的诉请，其主张的误工期间远远超出上述准则的标准；而且，一审法院委托的广东弘正司法鉴定所鉴定后认为韩燕的伤情亦未达伤残等级，即本次事故并未造成韩燕严重伤情。故一审法院在（2017）粤0604民初3867号案的基础上并考虑韩燕的具体伤情确定韩燕在本案中的误工损失为3850元，并无不当，本院对此予以维持。关于交通费。经审查，虽然韩燕在本案中提供了大量交通费票据，但根据韩燕的实际诊治情况，其主张的交通费用超出了其因治疗所需的合理交通费用。故一审法院在（2017）粤0604民初3867号案的基础上结合韩燕后续的诊疗情况确定交通费损失为600元，并无不当，本院予以维持。综上所述，韩燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人韩燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云审 判 员  袁秋华代理审判员  莫志恒二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈倩晴