广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4345号原告林成玉，女，汉族，1954年2月25日生，身份证住址湖北省远安县，原告陶华丽，女，汉族，1981年5月26日生，身份证住址湖北省远安县，原告代某1，女，汉族，2008年8月17日生，户籍住址湖北省远安县，原告代某2，男，汉族，2016年10月27日生，户籍住址湖北省远安县，原告代某1、代某2法定代理人陶华丽，系代某1、代某2之母。以上原告共同委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。以上原告共同委托代理人虞丽，广东君一律师事务所实习律师。被告范厅，男，汉族，1989年9月11日生，住址重庆市开州区，委托代理人唐生发,广东安寅律师事务所律师。被告深圳市安联诚物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡流塘工业大道第****（办公场所），统一社会信用代码91440300676692182X。法定代表人吴德刚，总经理。委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人洪晓燕，广东深鹏律师事务所实习律师。被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区福田街道彩田路7018号新浩壹都大厦A座1801、1802A，统一社会信用代码91440300665871759Q。负责人李纠，总经理。委托代理人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告林成玉、陶华丽、代某1、代某2诉范厅、深圳市安联诚物流有限公司（以下简称安联诚公司）、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安诚财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：（一）判令被告支付原告赔偿款合计706912元，包括1、死亡赔偿金52938元／年×20年=1058960元；2、丧葬费150444元／年÷12／月×6个月=75222元；3、交通费10000元；4、住宿费450元/天×30天×3人=40500元；5、被扶养人生活费：林成玉38320.12元/年×16年÷2人=306561元，代某1、代某2：38320.12元／年×（9+17）年÷2人=498162元；6、误工费3500元／月×30天×3人=10500元；7、精神损害赔偿金100000元；（二）判令上述费用中的精神损害赔偿金在交强险中优先支付；（三）判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶华丽、原告代某1、代某2法定代理人陶华丽、原告共同委托代理人李伟、虞丽、被告范厅委托代理人唐生发、被告安联诚公司委托代理了人刘志飞、洪晓燕、被告安诚财险深圳分公司委托代理人何伟建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月21日5时28分许，范厅驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车沿布龙路西往东行驶至民治街道××大道交汇路口时，车头正面与沿民治大道南往北由代红新驾驶的电动三轮车（车架号码：10277，经鉴定为正三轮轻便摩托车）车身左侧发生碰撞，造成二车辆受损、代红新当场死亡的道路交通事故，深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出第440319120180000233号《道路交通事故认定书》，认定代红新应承担此事故的主要责任，范厅应承担此事故的次要责任。事故发生后被告范厅向原告支付现金56000元。经查明，范厅驾驶的粤Ｂ×××**号车辆挂靠在深圳市安联诚物流有限公司，该车已在被告安诚财险深圳分公司处投有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。代红新与原告陶华丽育有一女代某1于2008年8月17日出生、一子代某2于2016年10月27日出生，代红新母亲林成玉于1954年2月25日出生，父亲代福满于1999年2月22日病故，其母林成玉与其父代福满，育有两子。代红新于1977年11月10日出生。原告提供了证明内地居民采集表、租房合约、租赁合同、收据、证明、收费明细、银行流水、微信交易明细，并申请证人出庭作证用于证明事故发生时代红新在深圳居住满一年，开蔬菜店铺，有固定收入。被告范厅答辩称：一、其驾驶的车辆购买有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；二、事故责任划分不当，造成事故的直接原因是代红新未按交通信号灯行驶导致的，答辩人已尽了合理的注意义务，应承担的责任不超过10%；三、原告诉请的各项赔偿金额明显过高且部分赔偿项目无事实和法律依据。被告安联诚公司答辩称：一、原告诉请的部分赔偿项目不符合法律规定；二、被告安联诚公司只是挂单位，车辆实际所有人和使用人是被告范厅，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据，安联诚公司不享有车辆运行支配权、不享有利益分配，无利益、就无责任，依据安联诚公司与范厅签订的挂靠合同约定，发生交通事故，责任应由范厅承担，原告要求安联诚公司承担连带责任或者先行垫付责任没有事实和法律依据；三、关于被告范厅驾驶准驾车型与驾驶证不符的车辆上路行驶问题：1、驾驶准驾车型与驾驶证不符不应当解释为无证驾驶；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故原告有权要求保险公司则交强险限额内赔付；3、保险公司未提交证据证明其已履行全面充分的说明义务，保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任；4、保险合同为格式合同，投保人投保时保险公司没有尽到提示义务，当事人对合同条款发生争议，法院应作出有利于被保险人和收益人的解释。安诚财险深圳分公司答辩称：1、本次事故中被告范厅持有C1准驾车型驾驶证驾驶准驾车型不符的重型厢式货车，应认定为无证驾驶，属于保险不负赔偿责任的情形，保险公司不需要在交强险及商业第三者责任险内赔偿；2、原告在诉求中要求的部分赔偿项目、金额存在不合理不合法之处；3、诉讼费应由过错方承担，其非侵权人也无过错，不应承担诉讼费。4、保险公司对保险合同中的免责条款已尽提示义务。以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、火化证明、亲属证明、内地居民采集表、租房合同、收据、证明、挂靠合同、声明、道路运输车主（驾驶员）安全生产承诺书等证据予以证明。判决结果本院认为，对于范厅驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车号发生与代红新碰撞的交通事故，且代红新负交通事故主要责任，范厅负次要责任的事实，被告范厅虽有异议，但有相应的《道路交通事故认定书》予以证明，该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。按照《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定进行分责，被告范厅应当对原告的损失承担40%的赔偿责任。根据原告提供的证据及证人证言能够证明事故发生时死者代红新已在深圳居住满一年且有固定收入，原告提供的其儿子代某2接种记录显示事故发生前一年接种单位为龙华，故可认定其随父母在深圳居住，应依据城镇标准进行赔偿。死亡赔偿金：2017年度城镇居民人均可支配性收入52938元×20年=1058760元；丧葬费：2017年度职工月平均工资×6个月即150444元÷12个月×6个月=75222元；误工费：因原告未提交证据证明其收入实际减少的情况，本院参照深圳最低工资标准2200元，按3人10天计算：2200元÷30天×3人×10天=2200元；被抚养人生活费：儿子代某2于2016年10月27日出生，在城镇生活，其抚养费为：38320元×16.42年÷2=314607元；女儿于代某12008年8月17日出生，其抚养费为38320元×8.25年÷2=158070元；母亲林成玉于1954年2月25日出生，其抚养费为38320元×15.75年÷2=301770元；合计314607元+158070元+301770元=774447元。交通费、住宿费应按照票据据实结算，但不能超过国家一般工作人员出差标准，因原告未提供相应票据，本院酌定支持交通费500元，住宿费500元。精神抚慰金，本院支持100000元。以上损失共计：1058760元+75222元+2200元+774447+500+500+100000元=2011629元。安联诚公司作为挂靠单位，其与范厅签订的声明及承诺书不能对抗第三人，应与被挂靠人范厅承担连带责任；安诚财险深圳分公司是否承担责任：投保人安联诚公司与被告安诚财险深圳分公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业第三者保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本案中，驾驶员范厅其所持驾驶证准驾车型为C1，涉案车辆对应的驾驶证为B2，原告所持驾驶证与准驾车型不符，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本院认为，驾驶人驾驶的准驾车型不符，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，人民法院应予支持。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失110000元。关于保险公司对责任免除条款有无履行明确告知义务，本院认为，保险公司在免责条款处采取加粗加黑方式履行了提醒义务，投保人声明处安联诚公司也加盖了公章，故保险公司已履行了明确告知义务。保险公司在庭审中提供商业保险条款第四十条（二）第4项规定：“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车。属于责任免除情形之一”。故本院认为，商业保险条款约定准驾车型不符，保险人不负责赔偿，故对商业险部分，保险公司免责。综上，原告损失共计2011629元，保险公司在交强险限额内向原告赔偿110000元，剩余的1901629元应依据过错程度由范厅承担40%的赔偿责任，即760651.6元，因该赔偿数额超出原告的诉讼请求，故本院支持依照原告主张的30%的比例计算赔偿数额，即1901629×30%=570488.7元。扣除其垫付的56000元，还应赔偿原告514488.7元，被告安联诚公司对上述赔偿数额承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《广东省道路交通安全条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内向原告林成玉、陶华丽、代某1、代某2支付赔偿款人民币110000元；二、被告范厅于本判决生效之日起十日内向原告林成玉、陶华丽、代某1、代某2支付赔偿款人民币514488.7元；三、被告深圳市安联诚物流有限公司对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告林成玉、陶华丽、代某1、代某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由原告林成玉、陶华丽、代某1、代某2负担549元，由被告范厅、深圳市安联诚物流有限公司负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛    琨二〇一九年二月十三日书记员 刘雪纯(兼)书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。