湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初873号原告：袁鹏飞，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住。被告：刘有良，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住。原告袁鹏飞诉被告刘有良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘有良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘有良归还借款本金80000元；2、判令被告支付借款利息23000元（其中2018年2月10日以前利息为13000元，已归还6000元，余7000元；2018年2月10日起，至2018年12月10日止以80000元借款本金为基数按年利率24%计算；之后按上述标准计算至实际归还借款本金之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告刘有良向原告借款60000元，被告出具借条，约定年借款利率为24%，并将车牌号为湘Ａ×××××的轿车行驶证和车钥匙押在原告处为这60000元借款提供担保，承诺如果被告没有按时还款，原告可以无条件开走车辆。原告通过银行转账向被告刘有良账户支付48000元，另支付现金12000元。因被告未按时还本付息，2018年2月10日，双方重新对借款进行结算，按照约定被告应当支付原告本息93000元（含逾期利息），双方达成协议，由被告重新出具80000元的借条，约定月息2分，借款期限至2018年7月9日，另外13000元在近五日内付清。2018年2月15日，因被告未向原告支付13000元，故又重新向原告出具一张13000元的借条。原告认为原、被告之间的借贷关系真实、合法，被告应当承担还本付息义务，故诉至法院。被告刘有良未向本院提交答辩意见。原告袁鹏飞围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘有良未向本院提交证据。对原告提交的2017年1月27日的借条、车钥匙、行驶证、银行流水、2018年2月10日的借条、2018年2月15日的借条，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院依法予以采信。根据采信的证据以及庭审调查，本院确认如下案件事实：2017年1月27日，被告刘有良向原告袁鹏飞借款60000元，并向原告出具借条，载明“今借到袁鹏飞现金陆万元整.￥60000元（到时未还本人以车自愿作抵）湘Ａ×××××（一个月还，以车作抵）月息2分刘有良条2017年元月27号”。出具借条后，原告通过银行转账支付给被告48000元，现金支付给被告12000元，并由被告在借条后注明“现金12000元卡48000元身份证：4301241963××××××××”。2018年2月10日，双方对借款进行结算，由被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到袁鹏飞人民币现金捌万圆整￥80000元.借款用途支付工程款（此款未通过银行转账，直接支付现金）借款期限2018年2月10日至2018年7月9日利息月息2%即每月利息1600元，按月付息。承诺本人自愿以湘Ａ×××××奇瑞小车作押（行驶证及车钥匙存袁鹏飞手里，不足部分用家庭财产偿还）。借款人：刘有良条身份证：4301241963××××××××住址：沩山乡双龙潭村长冲组手机：1827498****2018年2月10号”。2018年2月15日，因被告无力偿还利息，再次向原告出具借条一张，载明“袁鹏飞现金壹万叁仟元整￥13000元正月15左右付清刘有良条2018.2.15”。此后，被告分别于2018年5月31日还款3000元、2018年6月30日还款1000元、2018年7月31日还款2000元。本金及剩余利息经原告催要未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷纠纷受法律保护，原告借款给被告，被告向原告出具借条，双方借贷关系合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2018年2月10日，原、被告对前期借款本息进行计算后，由被告重新出具了一张80000元的借条，经本院核算，自2017年1月27日至2018年2月10日，以60000元为本金按照年利率24%计算的利息应为14952元（60000×24%÷365×379），本息合计74952元，本院据此确定借款本金，故对于原告主张过高部分本院依法不予支持。对于借款利息，双方约定借款利息为月息2分，现原告主张按月息2分计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院据此计算借款利息。经核算，60000元借款本金按照月利率2%自2018年2月10日计算至2018年12月10日共计产生利息12040元（60000元×2%×10个月+60000元×2%÷30天），扣除被告已经偿还的6000元，剩余利息为6040元，故对于原告起诉过高部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘有良于本判决生效之日起3日内偿还原告袁鹏飞借款本金74952元；二、被告刘有良于本判决生效之日起3日内支付原告袁鹏飞借款利息6040元（此利息已计算至2018年12月10日，后段利息以本金60000元为基数按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告袁鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告袁鹏飞负担236元，被告刘有良负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一九年二月二十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。