天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初5109号原告：眉山市启贵商品混凝土有限公司，住所地四川省眉山市东坡区世代广场**。法定代表人：徐启贵，总经理。委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。法定代表人：孙显庆,总经理。委托诉讼代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，女，该公司职工。原告眉山市启贵商品混凝土有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告眉山市启贵商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李俊，被告中建六局第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人凌少林、刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山市启贵商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月3日的尚欠货款3039686.42元；2.判令被告向原告支付截至2018年12月3日的逾期付款利息398198.92元（以3039686.42元为基数从2018年3月15日即根据合同第5.2.4条约定结算后4个月支付，结算日期是2017年11月15日，起计算，总计263天，按每日万分之5，利率依据是原告按照损失自己确定的，折算后每日1519.84元）以及判令被告按照每日1519.84元的标准向原告支付自2018年12月4日起至全部款项付清之日止的后续逾期付款利息；3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告因承建“万景东岸雅院”项目，向原告购买预拌砂浆。双方于2014年2月27日签订《预拌商品混凝土采购合同》。合同对预拌混泥土单价、结算方式、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告却未按时支付货款。截至2018年12月3日，被告尚欠混凝土货款3039686.42元，以及逾期付款利息398198.92元，合计3437885.34元。故成讼。被告中建六局第三建筑工程有限公司辩称，双方之间未进行结算，所以未满足合同约定的支付条件。被告实际已支付原告货款为24014642.08元。原告提供被告发票金额为25440138.01元，差额发票需要由原告及时按照付款金额为被告提供发票。因双方未办理结算，所以不承担未付款利息责任，即使存在，也应从正式结算后4个月起算。原告主张的从2018年12月4日起按照每日1519.84元承担利息的请求，无法律依据，因被告存在分期偿付的情况。原告眉山市启贵商品混凝土有限公司为针对其主张，向本院提交了如下证据：证据一、预拌商品混凝土采购合同，证明原被告间存在买卖合同关系及双方对付款节点的约定；证据二、对账单，证明原告为被告供应的货款总金额；证据三、付款明细，证明被告付款的金额为24014642.08元，结算金额为27054328.5元，尚欠3039686.42元。证据四、付款申报表，证明原告提交的对账单系按图结算后的最终结算。被告中建六局第三建筑工程有限公司未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的全部证据真实性不持异议，对证据一、二的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原、被告签订了《万景东岸雅院项目工程预拌商品混凝土采购合同》，约定由被告向原告购买混凝土，合同暂估总价为40581501元，合同最终结算总价以承包人、供应商依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准。关于结算及支付，合同约定：本工程所需预拌（商品）混凝土结算数量按照实际小票结算，送货小票须经生产经理或项目经理签核，同时结算量不能超过当期对应浇注部位的图算量。双方每月20日开始办理对账确认手续；工程各单体施工完成正负0部位且所有混凝土达到28天强度后，甲方支付当期乙方已完工程价款的85%；各单栋主体工程竣工后3个月内支付对应各单栋结算价款到90%；剩余尾款在全部工程竣工验收合格无质量问题并办理完毕结算书后4个月内支付。支付方式为甲方采取银行转账及银行承兑汇票的方式向乙方支付货款，每次付款时供应商按双方各月确认的结算表为准，向承包人开具合法、正规且符合财务及国家税务要求的发票。每次付款时，都需要先由供应商向承包人开具发票后，承包人才予以支付。否则，承包人有权拒绝付款。后原告依约履行了供货义务，2017年11月15日，原、被告双方形成对账单，确认货款总额为27054328.5元。后原告向被告开具了25440138.01元的发票，被告向原告支付了货款24014642.08元，欠付3039686.42元（27054328.5-24014642.08）。原告主张对账单中的金额即为按图算量核算后的最终结算；被告主张对账单中显示的供货数量为小票合计，还需要按照图算量进行核算，并非最终结算，但并未提供相反证据，亦未能提交证据证明实际结算量超出了图算量，故对其主张，本院不予认可。原、被告均认可在对账单出具前工程已竣工验收。本院认为，原、被告签订的《万景东岸雅院项目工程预拌商品混凝土采购合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，双方争议的焦点为涉案合同是否已最终结算。原告提交的对账单及付款申报表可以证明涉案合同已经过结算，被告虽主张该对账单并非最终结算，但并未能提供相反证据予以证实，故对其主张，本院不予采纳。故本院认定涉案合同最终结算后的货款总额为27054328.5元。关于原告提出的要求被告支付全部尚欠货款3039686.42元的诉讼请求，其中原告已向被告开具了25440138.01元的发票，因被告仅向原告支付了货款24014642.08元，故被告应向原告支付已开发票却未付款的差额部分，即1425495.93元（25440138.01元-24014642.08元）；关于原告主张的被告欠付的未开发票的剩余货款1614190.49元（3039686.42-1425495.93），根据双方合同约定，原告应先依约履行开票义务后，被告才负有付款义务。关于原告主张的逾期付款的利息部分，对原告要求被告支付以其已开票未付款项1425495.93元为基数，自2018年3月15日（2017年11月15日起四个月）起至实际给付之日止的部分逾期付款损失的主张，本院予以支持。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中，因原、被告双方签订的买卖合同中对逾期付款违约金并未约定，原告主张按照每日万分之五计算，被告主张过高，故本院酌定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。关于原告要求的未开票部分未付款项的逾期付款利息，因原告尚未履行开票义务，故不存在逾期，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告眉山市启贵商品混凝土有限公司应付未付货款1425495.93元及逾期付款的利息（以1425495.93元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。二、原告眉山市启贵商品混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内向被告中建六局第三建筑工程有限公司开具金额为1614190.49元的发票，被告中建六局第三建筑工程有限公司于收到上述发票后五日内向原告支付货款1614190.49元。三、驳回原告眉山市启贵商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17152元，由被告中建六局第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 真二〇一九年二月二十五日书记员 李佳丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。