wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初11098号原告蒋军，男，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告张燕，女，汉族，1988年8月7日出生，住四川省邻水县。二原告共同的委托诉讼代理人谌某某，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人谭春联，董事长、党委书记。委托诉讼代理人鄢某，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，重庆百君律师事务所律师。本院受理了原告蒋军、张燕诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称朝天门商贸）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋军及其原告蒋军、张燕委托诉讼代理人谌某某，被告朝天门商贸的委托诉讼代理人鄢某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋军、张燕诉称，原告于2015年7月27日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同签订后，原告支付了首付款等款项，尾款通过银行按揭方式支付。由于未通过银行按揭贷款，导致房屋买卖合同无法继续履行。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、请求解除被告与原告签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告返还首付款160222元、代收税费15941.72元并且支付相应的资金占用损失（以176163.72元为本金，以年利率6%的标准，自2015年7月27日起，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。被告朝天门商贸辩称，被告并不知道是因为一方的原因或者不可归责于双方的原因导致贷款无法办理。且原告可以选择其他银行办理贷款。即使主张资金占用损失，也应该按照中国银行同期贷款利率计算。经审理查明，原告蒋军、张燕于2015年7月27日与被告朝天门商贸签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定；原告购买被告开发的位于重庆市南岸区茶园组团L分区L1-1/01地块A1-A5幢A3-4-4-38号商品房。商品房套内建筑面积15.75平米，房屋成交总价319222元；第五条（付款方式和期限）约定：于2015年7月27日支付首付款160222元，剩余购房款159000元向银行申请按揭贷款；因被告的原因导致原告未能获得银行贷款的，原告可单方解除本合同。被告应于原告解除合同书面通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给原告。合同签订后，原告于2015年7月27日缴纳了购房款160222元，并同时缴纳了大修基金、契税、办证费用等共计15941.72元。2016年3月4日，原告按贷款银行华夏银行股份有限公司重庆南岸支行的要求提交了《华夏银行个人借款申请书》、《重庆市土地房屋抵押登记申请书》、《收入证明》、婚姻证明、《个人房屋抵押借款合同》等按揭贷款资料。2017年12月10日，华夏银行股份有限公司重庆南岸支行将原告的按揭贷款资料退还给原告。2018年3月26日，华夏银行股份有限公司重庆南岸支行向被告朝天门商贸出具《商户按揭退件的情况说明》，说明因被告朝天门商贸的商用房按揭贷款授信已到期，尚有部分客户无法办理授信申请，对无法办理的授信申请做退件处理。庭审中，被告陈述其代收的大修基金已经移交，其他代收税费没有移交。上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋销售专用收据、按揭贷款资料及快递单，本院依法调取的《商户按揭退件的情况说明》和原被告双方的法庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告蒋军、张燕与被告朝天门商贸签订的《重庆市商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告缴纳了购房款160222元，并缴纳了大修基金、契税、办证费用等共计15941.72元。2016年3月4日，原告按要求提交了按揭贷款资料。但在2017年12月10日，银行将原告的按揭贷款资料退还给原告。结合2018年3月26日，银行向被告朝天门商贸出具《商户按揭退件的情况说明》，按揭未能办理的原因在于被告朝天门商贸与银行之间的合作已经到期，致使部分客户未能办理按揭。按双方约定：“因被告的原因导致原告未能获得银行贷款的，原告可单方解除本合同”。因双方约定的合同解除条件已经成就，故本院对原告要求的解除《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，根据《合同法》第九十七条的规定，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因双方签订的《重庆市商品房买卖合同》已经解除，双方的合同关系回溯到合同签订之前的状态，被告负有返还房款并支付资金占用损失的义务。故本院对原告要求返还购房款160222元的诉讼请求予以支持。因原告支付购房款的时间是2015年7月27日，因此被告应从2015年7月28日起，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用损失。关于大修基金、契税、办证费用等及相应的利息损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此只能视为被告未将相关费用缴纳给相关部门。被告对相关费用的占有在合同解除后就构成了无权占用，也应当一并退还并支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋军、张燕与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋军、张燕退还购房款及其他费用共计176163.72元，并以176163.72元为基数，从2015年7月28日起，按照年利率6%的标准支付资金占用损失给原告蒋军、张燕，利随本清；三、驳回原告蒋军、张燕的其他诉讼请求。本案案件受理费2000元，由被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担（原告已垫付，被告在支付原告上述费用时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  邬文碧人民陪审员  林 静二〇一九年二月二十日书 记 员  余 含
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13598号再审申请人（一审被告）：钟国清，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：张文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：王恒，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。一审被告：东莞市畅速贸易有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：黄新亮。一审被告：广州最豪贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：卢彦聪。一审被告：陈坚，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人钟国清因与被申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行（以下简称农商行塘厦支行）、二审上诉人王恒以及一审被告东莞市畅速贸易有限公司（以下简称畅速公司）、广州最豪贸易有限公司、陈坚金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟国清申请再审称，广东省东莞市第三人民法院于2018年7月3日作出（2016）粤1973刑初1386号刑事判决，认定陈坚以畅速公司的名义与农商行塘厦支行签订《汇票承兑合同》，陈坚通过案外人的协助，提供虚假的购销合同、发票等材料，骗取农商行塘厦支行的承兑汇票，判决陈坚构成骗取票据承兑罪。故畅速公司与农商行塘厦支行签订的《汇票承兑合同》应为无效，钟国清与农商行塘厦支行签署的《最高额保证担保合同》亦应为无效，钟国清无须承担保证责任。综上，钟国清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。农商行塘厦支行提交意见称，涉案银行承兑汇票合同合法有效，农商行塘厦支行依据畅速公司申请开具的银行承兑汇票中关于汇票的规定，并不存在任何过错及过失行为。本案票据均已到期，农商行塘厦支行已无条件垫付票款，有权要求畅速公司返还垫付款损失，钟国清作为连带责任保证人亦应承担相应清偿责任。请求法院驳回钟国清的再审申请。本院经审查认为，根据钟国清的申请再审所述理由，主要是钟国清应否就涉案银行承兑汇票垫付款向农商行塘厦支行承担连带清偿责任的问题。农商行塘厦支行与畅速公司签订涉案《汇票承兑合同》及相关补充协议后，依约向畅速公司开出电子银行承兑汇票并已全额承兑。畅速公司逾期未付款，农商行塘厦支行向畅速公司主张偿还垫付款，并依据相关《最高额保证担保合同》的约定要求钟国清、陈坚等人承担连带清偿责任，具有合同依据。现钟国清提交了广东省东莞市第三人民法院于2018年7月3日作出的（2016）粤1973刑初1386号刑事判决书，以该判决认定陈坚通过提供虚假的购销合同、发票等材料骗取农商行塘厦支行的承兑汇票构成骗取票据承兑罪为由，主张涉案《汇票承兑合同》及《最高额保证担保合同》无效。但该判决并未认定农商行塘厦支行与陈坚、畅速公司存在恶意串通，亦无证据证明上述合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形。故二审判决认定涉案《汇票承兑合同》及《最高额保证担保合同》均为合法有效，判决钟国清对涉案银行承兑汇票垫付款承担相应的连带清偿责任，并无不当。钟国清的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟国清的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年二月十八日书记员  简晓莹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执807号 孙全忠、王松根、辉迈建设集团有限公司： 关于申请执行人孙全忠与被执行人王松根、辉迈建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初6255号民事调解书，本院于2019年02月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十四日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执1003号申请执行人宜都市环境保护局,住所地宜都市陆城街办园林大道**。法定代表人苏春华，该局局长。被执行人宜昌九通船务集团装卸有限公司，，住所地宜都市高坝洲镇湾市村**法定代表人杜先春，该公司总经理。本院执行的宜都市环境保护局与宜昌九通船务集团装卸有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的58000元，执行费770元。经调查，被执行人宜昌九通船务集团装卸有限公司已歇业，其经营场所系租赁而来，无财产可供执行。申请执行人同意撤销对该案的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0581执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛保国审判员  徐万里审判员  熊 燕二〇一九年二月十八日书记员  李清滢
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执2802号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:李加强，男，1968年2月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李加强电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5500号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执763号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区胖小伙饺子馆，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗小区**。被执行人汝星星，系武汉市江夏区胖小伙饺子馆业主，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区胖小伙饺子馆、汝星星城管行政征收执行一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鄂0115行审276号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行,并向被执行人武汉市江夏区胖小伙饺子馆、汝星星下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区胖小伙饺子馆、汝星星缴纳2017年1至2017年10月期间生活垃圾服务费900元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区胖小伙饺子馆、汝星星银行存款950元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年二月十八日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢25号之二申请执行人:温博然，男，汉族，忻州市忻府区人。法定代理人：温建军，男，汉族，忻州市忻府区人，系申请执行人之父。被执行人：贾万珍，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人温博然与被执行人贾万珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人贾万珍在山西省农村信用社联合社303331010100000892730_账户内存款人民币104447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年二月二十三日书记员  石宏伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初236号原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，总经理。委托代理人：王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司资产经营部经理，住大庆市高新区。被告：刘晓彦，女，1978年5月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告刘晓彦物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年二月十五日书记员  于美琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初16号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人潘某某，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月29日被取保候审。 辩护人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员崔粼、荣健楠出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月17日上午10时许，潘某某因李某某家的羊群吃其家地里的绿豆与李某某发生争执并互相厮打。在厮打过程中，潘某某致李某某头部、胸部受伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，李某某右侧第4、5、6肋3处骨折，其损伤程度为轻伤二级。 关于民事部分，潘某某与李某某自行和解，潘某某赔偿李某某经济损失38000元，并得到其谅解。 被告人潘某某及辩护人对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人同时辩称，被告人潘某某如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，其主观恶性不大，社会危害性较小；被告人一贯表现良好，没有劣迹，系初犯、偶犯；被害人具有一定过错；潘某某得到了被害人的谅解。综上，请求对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，到案经过、侦查破案简介，诊断书、病例，谅解书、收据，证人李某1、赵某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人潘某某的供述，通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某某如实供述犯罪事实，与被害人达成和解，得到其谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑，其辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  白根柱 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年二月十五日 书 记 员  刘 杨
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1132号申请执行人：邵邵,女性,1989年3月24日出生,住曾都区被执行人：荣盛隆(随州)食品有限公司,住随州本院在执行邵邵与荣盛隆食品有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年二月二十八日()书记员  樊 帆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2659号 原告：张有庭，男，1964年4月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：严云红，男，1969年8月16日出生，汉族，住东阳市。 原告张有庭与被告严云红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张有庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张有庭撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年二月二十六日 代书记员 陈安倩
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执37号 申请执行人：广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇大张村，统一社会信用代码91340500691088223D。 法定代表人：杨志峯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区泥弯路和夏弯路交交叉口东南角，统一社会信用代码913418000624637212。 法定代表人：柳茂，该公司执行董事。 申请执行人广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司与被执行人宣城碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年12月17日作出的(2018)皖民终874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城碧桂园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宣城碧桂园房地产开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宣城碧桂园房地产开发有限公司银行存款8300万元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人宣城碧桂园房地产开发有限公司银行存款8300万元。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  徐 彬 审判员  张 军 二〇一九年二月二十七日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1935号 邓建： 你因犯危险驾驶罪，本院于2019年9月3日作出的（2019）川1402刑初481号刑事判决书，判决并处罚金人民币4000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产移送执行，执行中查明，你已主动履行了生效法律文书确定的义务，现罚金已上缴财政专户，本院（2019）川1402刑初481号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十六日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初6360号 原告：周保庆，男，汉族，1958年10月16日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：梁冬辉，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑丽，浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江启鼎实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路****。 法定代表人：陈善满，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张森吉，浙江圣港律师事务所律师。 原告周保庆为与被告浙江启鼎实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2018年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁冬辉、岑丽，被告的委托诉讼代理人夏伟、张森吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告就姜文静向原告转让其持有的被告5%股份事项办理工商变更登记手续；2.判令被告就杨建平向原告转让其持有的被告1%股份事项办理工商变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告召开股东会，原告、姜文静、杨建平、李伟燕等股东参加了会议。股东会决定姜文静持有的被告21%股权稀释至11%，出让的10%股权分别由原告持有5%、李伟燕持有5%；另杨建平1%股权转让给原告持有。上述决定经全体参会股东一致通过，形成了股东会决议。同日，原告、姜文静及李伟燕签订《公司股权变更协议书》。上述股东会决议及《公司股权变更协议书》生效后，被告至今仍未办理相关股权变更登记手续，故原告诉至法院。 被告答辩称，对原告陈述的事实无异议，被告愿意办理相关的变更登记手续。但由于原告与其他股东之间存在纠纷，被告未能在一个月内及时办理，后被告持股东会决议及协议书前往工商管理部门办理变更登记，但工商管理部门告知，因决议做出时间已超出一个月，故要求被告重新作出决议后方能办理。但由于股东之间存在纠纷，故被告无法重新作出决议。被告同意办理工商变更登记手续，但目前无法办理，请求法院判决，被告愿意按照法院判决履行义务。 经审查本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第六十八条规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记；公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。根据双方的庭审陈述，被告自愿办理公司变更登记事项且已自行前往公司登记机关申请办理，但公司登记机关以决议作出时间超出一个月为由不予办理，故要求法院予以裁判。对此，本院认为，本案涉及行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回原告周保庆的起诉。 预收案件受理费15600元，全部退还原告周保庆。财产保全费5000元，由原告周保庆负担。 原告周保庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 婷 二〇一九年二月二十日 书记员 何梦妤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初967号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：卢标，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢标金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼,请求判令：一、被告卢标偿还原告借款本金37804.99元；二、被告卢标支付拖欠的利息2598.66元、罚息536.13元、复利152.86元（截止2018年12月27日止），并支付自2018年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金及利息之和40403.65元为基数，按人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计付）；三、如被告卢标不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告卢标所有的牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为CA021136的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2019年2月1日作为借款提前到期日，并变更第一、二项诉讼请求为：被告卢标偿还原告借款本金37804.98元、期内利息3049.37元、罚息847.87元、复利242.91元（截止2019年2月1日止），并支付自2019年2月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金37804.98元与利息3049.37元之和40854.35元为基数，按人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计付）。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封登记在被告卢标名下的北京现代牌小型轿车。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年11月18日，原告与被告卢标签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告卢标向原告贷款74000元；贷款期限36个月；贷款利率为年利率18%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息，逾期利息为合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告卢标以其名下牌号为浙Ｃ×××**（发动机号：CA021136）的北京现代牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。2016年11月21日，上述车辆办理了抵押登记。2016年11月21日，原告向被告卢标发放贷款74000元。借款后，被告卢标已足额偿付至第20期即2018年7月21日，此后仅偿付本金0.01元、利息0.36元。原告宣告2019年2月1日为贷款提前到期日，截止2019年2月1日，被告尚欠原告借款本金37804.98元、期内利息3049.37元、罚息847.87元、复利242.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢标应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金37804.98元，截止2019年2月1日的期内利息3049.37元、罚息847.87元、复利242.91元，从2019年2月2日起支付逾期利息（以本金37804.98元及利息3049.37元之和40854.35元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、若被告卢标未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告卢标名下牌号为浙Ｃ×××**（发动机号：CA021136）的北京现代牌小型轿车拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，减半收取413.5元，财产保全申请费430元，均由被告卢标负担。其中财产保全申请费已由原告向本院缴纳，被告应于履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年二月二十七日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执恢203号 杭凤铭、沈华： 申请执行人杭凤铭与被执行人沈华民间借贷纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初3233号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执832号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区。负责人：姜辉，行长。被执行人：大连伊健椿商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘成海。被执行人：大连森泰克斯物流有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：周世文。被执行人：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：梁晓娟。被执行人：刘成海，男，汉族，住庄河市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4712号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连伊健椿商贸有限公司、大连森泰克斯物流有限公司、大连博仁投资担保有限公司、刘成海存款人民币42000000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一九年二月十五日书记员 刘治卿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2601号之一 申请执行人：周用三，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王润光，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：冯凤，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人周用三与被执行人王润光、冯凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月08日向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日立案执行，申请执行标的503020元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，于2019年1月9将被执行人王润光拘留。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查,申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初115号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判员 刘   瑞   方 二〇一九年二月二十五日 书记员 陈   姗   姗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9104号原告：广州市冠奥钢材有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街汉基大道**之一，统一社会信用代码9144010166812314X0。法定代表人：樊阿丹，职务总经理。委托诉讼代理人：张楚晓，系广东岭南律师事务所律师。被告：卓汝杰，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县，原告广州市冠奥钢材有限公司与被告卓汝杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市冠奥钢材有限公司的委托诉讼代理人张楚晓到庭参加了诉讼，被告卓汝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市冠奥钢材有限公司的诉讼请求为：1、被告立即清付货款52125.28元以及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2018年6月1日起计至清付之日止，暂计至起诉之日为762.12元）；2、本案全部受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营钢材零售的公司，被告自2018年4月起不定期向原告订购批发钢材精料产品，原告根据被告的订单发货给被告，被告收货后就一直拖延支付货款。2018年4月30日，被告与原告对2018年4月的货款进行了对账：自2018年4月4日至2018年4月21日，被告尚欠原告2018年4月货款共计51719.16元。2018年5月31日，被告对5月的货款进行确认：被告尚欠原告5月货款为406.12元。截止至今，被告共欠付原告货款共计52125.28元。对于上述尚欠的货款，原告多次要求被告履行付款义务，被告都一直拖延未付，甚至对原告的催告也是不予理睬。原告虽采取多项措施向其催收，都无济于事。被告长期拖欠货款的行为，已构成了违约。为了维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告卓汝杰没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告卓汝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至5月期间，广州市冠奥钢材有限公司多次向卓汝杰供应钢材，并由卓汝杰在送货单上签名确认。2018年4月30日，双方对账确认卓汝杰欠4月份交易货款51719.16元，2018年5月31日，双方对账确认卓汝杰欠5月份交易货款406.12元。卓汝杰拖欠上述货款未支付，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告广州市冠奥钢材有限公司与被告卓汝杰之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告广州市冠奥钢材有限公司依约向被告卓汝杰履行了供货义务，被告卓汝杰理应支付相应对价。现原告主张被告尚欠货款52125.28元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告卓汝杰理应支付。另原告主张以52125.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，要求被告卓汝杰从2018年6月1日起支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告卓汝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓汝杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市冠奥钢材有限公司清偿货款52125.28元及利息（以52125.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年6月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，由被告卓汝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  谢海明人民陪审员  黄苑仪二〇一九年二月二十八日书 记 员  张翠莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初574号 申请人：李彦明，男，1978年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：孟志强，男，1985年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告李彦明与被告孟志强民间借贷纠纷一案，申请人李彦明于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟志强所有的小型轿车（车牌号为：XXX）一辆中，价值30000元，予以查封。申请人李彦明以其所有的思威牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人李彦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人孟志强所有的小型轿车（车牌号为：XXX）一辆中，价值30000元，予以查封。查封期限为二年（从2019年2月25日起至2021年2月24日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对申请人李彦明所有的思威牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年2月25日起至2021年2月24日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年二月二十五日 书记员  张扬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11889号 原告：四川双兴建筑工程有限公司，住所地：成都市天府新区华阳镇正东中街**。 法定代表人：邓文。 委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：四川盟宝实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路****。 法定代表人：黄连。 委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李佳蓉，四川星奎律师事务所律师，一般代理。 原告四川双兴建筑工程有限公司（以下简称双兴建筑）与被告四川盟宝实业有限公司（以下简称盟宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双兴建筑的委托诉讼代理人祝宇鹏，被告盟宝公司的委托诉讼代理人王文宏、李佳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告双兴建筑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同价款283400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月17日，原、被告在被告处签订《水电安装工程协议书》，被告为发包方，原告为承包方，合同约定价款为固定总价98万元，工程完工后，被告在原告的催促下分别于2008年2月1日支付了98000元，2008年7月1日支付了352800元，2009年1月23日支付了105800元，2011年9月21日支付了40000元，2015年6月12日支付了100000元，共计696600元，还有283400元经原告多次催促一直未予支付。故请求法院判如所请。 被告盟宝公司辩称，原告与被告至今未对案涉工程的工程量进行结算，无法确认案涉工程是否已全部完工，原告也没有提交证据证明案涉工程已竣工验收，案涉工程款未达到支付条件，原告请求被告支付工程款不应得到支持；即使原、被告双方的工程价款已结算，但原告最后一次于2015年6月12日向被告要求付款，此后，原告没有向被告提出任何的债权请求，原告起诉的诉讼时效已过，原告的诉讼请求不应得到法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 双兴建筑提交了《建设工程施工合同（协议书）》，证明双方存在合同关系以及欠款金额。盟宝公司对该证据的真实性、合法性不予认可，认为合同签订时间为2008年1月，约定的开工日期为2007年11月17日，存在倒签或补签的情况。本院认为虽然合同签订时间晚于合同约定的开工时间，但该合同有双方签字盖章，且签订时间不影响合同的真实性及合法性，故对该证据本院予以采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2008年1月17日，盟宝公司（甲方）与双兴建筑（乙方）签订《建设工程施工合同（协议书）》，约定甲方将四川盟宝移动通信产业园1号建筑水电安装工程发包给乙方进行施工，工程按甲方提供的施工图纸，实行施工图内所有工作内容包干；固定总价98万元。该合同甲方处加盖盟宝公司公章，法定代表人处黄惠签字。上述合同签订后，双兴建筑履行了施工义务，盟宝公司分别于2008年2月1日、2008年7月1日、2009年1月23日、2011年9月21日、2015年6月12日分别支付工程款98000元、352800元、105800元、40000元、100000元，共计696600元。 2015年、2016年、2017年期间，双兴建筑法定代表人多次向黄惠发送短信，要求支付案涉工程尾款，黄惠回复称“快了”、“公司正在同合作的公司搞尽职调查，弄好后就可以了，在去年就已经多次同公司汇报了。” 另查明：双兴建筑与盟宝公司于2007年10月26日签订《建设工程施工合同》，约定双兴建筑承建盟宝公司移动通信产业园1号厂房。2012年12月30日，双兴建筑与盟宝公司对案涉工程进行了审计，双方确认案涉工程结算价为11596358元。 本院认为，盟宝公司与双兴建筑签订的《建设工程施工合同（协议书）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行义务。关于诉讼时效，盟宝公司最后一次付款时间为2015年6月，之后双兴建筑于2015年至2017年期间多次向黄惠催要工程款，而黄惠作为合同的签约代表人，双兴建筑向其主张权利即是向盟宝公司主张权利，双兴建筑每次主张权利均构成诉讼时效中断，故双兴建筑的起诉未超过诉讼时效，本院对盟宝公司关于超过诉讼时效的主张不予支持。双兴建筑与盟宝公司就移动通信产业园1号厂房签订的《建设工程施工合同》已于2012年审计完毕，即厂房已于2012年竣工验收，案涉工程系水电安装工程，作为分项工程也应已经竣工验收，且从盟宝公司的陆续付款情况来看，也能印证案涉工程已完工的事实。故双兴建筑履行了全部施工义务，盟宝公司应当支付全部工程价款，合同已约定固定总价即98万元，无须双方再另行结算，盟宝公司应当按照合同约定支付剩余工程款即283400元，故本院对双兴建筑要求支付工程款的诉讼请求予以支持，对盟宝公司关于案涉工程未结算及未竣工验收的抗辩理由不予支持。 综上，本院对双兴建筑的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川盟宝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川双兴建筑工程有限公司支付工程款283400元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5551元，由被告四川盟宝实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  周福芳 人民陪审员  窦 蓉 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  沈小青
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7704号 原告：方康能男，1985年2月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜全宝男，1966年3月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：董建平男，1974年7月28日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告方康能与被告颜全宝、董建平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1814元，减半收取907元，由原告方康能负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年二月二十日 代理书记员  林晓晓
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1274号申请执行人：张先发，男，生于1970年1月16日，汉族，湖北建始县人，住建始县。被执行人：张吉燕，男，生于1977年6月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人张先发与被执行人张吉燕借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张吉燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张先发于2018年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张吉燕返还申请执行人张先发借款人民币160000.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人张先发与被执行人张吉燕达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2018）鄂2822执1274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家荣二〇一九年二月二十日书记员  周 杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4464号原告：深圳市富安康手袋皮具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田工业区21号第二层，统一社会信用代码914403005856449192。法定代表人：张自然。委托代理人：旷艳姣，女，系公司员工。被告：深圳市云中鹤科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南山街道商华路2号阳光科创中心B座19楼1901，统一社会信用代码91440300589152559L。法定代表人：董辉。原告深圳市富安康手袋皮具有限公司诉被告深圳市云中鹤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安康手袋皮具有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市富安康手袋皮具有限公司撤诉。本案案件受理费150元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年二月二十六日书记员 黄米洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22358号原告黄炯锋，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人刘威见，广东建韬汇雅律师事务所律师。被告梁秋铭，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币200万元及利息（按月利率2%，自2017年1月26日起计算至全部清偿时止）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘威见到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情2017年1月26日，原、被告签订借款合同，载明被告因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，期限为2017年1月26日至2017年4月26日止，月利率3%。当日，原告通过深圳农村商业银行账户向被告梁秋铭账户转账192万元。同日，被告梁秋铭出具《收款收据》，载明收到原告200万元，其中银行转账192万元、现金8万元。原告主张被告借款后，未按约定还本付息，遂向法院提起诉讼。被告未到庭应诉答辩。原告本人到庭陈述，其与被告系朋友关系，因被告建房需要向其借款，并称被告每次借款时均要一些现金。另查，除本案外，涉及被告的民间借贷有多起，被告均未到庭应诉，出借方均通过银行转账方式支付款项，但均未足额转账，给付现金的数额与双方约定的月利息数额基本一致。裁判理由及结果本院认为，合法民间借贷依法受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系合法有效，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告主张被告向其借款200万元，转账192万元，现金支付8万元，本院认为，作为巨额借款，原告在绝大部分款项均通过转账方式支付的情况下，主张8万元系现金支付不合常理，且未就此提供充分证据证明，本院不予采信，故本院认定借款本金为192万元。因被告未按约定还款，原告主张按月利率2%自2017年1月26日起计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秋铭于判决生效之日起十日内偿还原告黄炯锋借款本金人民币192万元及利息（从2017年1月26日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28560元，公告费300元，由原告梁炯锋负担1143元，被告梁秋铭负担27717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄 芳二〇一九年二月二十七日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2018）辽0105执621号申请执行人：倪树胜被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司,住皇姑区巴山路54号；孙启智本院在执行申请执行人倪树胜与被执行人孙启智、沈阳山盟建设集团有限公司(刘培华)合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执621号案件的执行。终结（2018）辽0105执621号案件中对被执行人孙启智、沈阳山盟建设集团有限公司(刘培华)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛煜审判员  牛煜审判员  牛煜二〇一九年二月二十四日书记员  贾林
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初32号原告：刘建军，男，1977年10月5日出生，汉族，司机，住内蒙古包头市固阳县。被告：乔云小，男，1963年8月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。被告：高吉宝，男，1967年9月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。原告刘建军诉被告乔云小、高吉宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告刘建军于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费65元（原告已预交），由原告刘建军负担。审判员 王阿东 二〇一九年二月十三日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审147号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村。负责人：叶伟洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月19日向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的南狮府行决[2016]193号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社向叶某发放：1.2015年年终分配款1574元；2.2016年征地分配款7751元；3.2016年度股权分配款8000元；4.2016年年终分配款10000元；5.2017年年终分配款13400元；6.2017年征地分配款3329元（上述六项合计44054元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社向叶某发放1.2015年年终分配款1574元；2.2016年征地分配款7751元；3.2016年度股权分配款8000元；4.2016年年终分配款10000元；5.2017年年终分配款13400元；6.2017年征地分配款3329元（上述六项合计44054元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年二月二十日书记员 吴苑泳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5933号 申请执行人马桂康，男，1966年6月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人赖建阮，男，1976年2月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人马桂康与被执行人赖建阮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）浙0702民初7682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月06日立案执行。立案执行标的30000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有30000元本金以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人马桂康申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  吴馥慧
浙江省天台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）浙1023执586号之三 天台县自然资源和规划局： 我院对浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉蒋新华、庞叶明信用卡纠纷一案的（2018）浙1023民初6657号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人蒋新华在天台县始丰街道柳岸花园C22幢3单元601室有房地产,被执行人庞叶明在天台县始丰街道柳岸花园B1幢1单元1003室有房地产,被执行人庞叶明在天台县始丰街道汇泉西街231号有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被执行人蒋新华在天台县始丰街道柳岸花园C22幢3单元601室房地产【不动产登记证号:浙(2018)天台县不动产权第0000473】。 二、查封被执行人庞叶明在天台县始丰街道柳岸花园B1幢1单元1003室房地产【土地证号：天台国用2015第00268号，房产证号：10××77】。 三、查封被执行人庞叶明在天台县始丰街道汇泉西街231号房地产【土地证号：天台国用2013第03035号，房产证号：09××46】。 四、查封期限为3年，即本通知书送达之日起算。 附（2019）浙1023执586号执行裁定书壹份。 二〇一九年二月二十日 本院地址：浙江省天台县始丰新城和合北路159号邮编：317200联系电话：0576-89358258联系人：徐斌 浙江省天台县人民法院 送达回证 案由信用卡纠纷案号（2019）浙1023执586号送达文书名称和件数执行裁定书一份，协助执行通知书一份受送达人天台县自然资源和规划局送达地址受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考一、查封被执行人蒋新华在天台县始丰街道柳岸花园C22幢3单元601室房地产【不动产登记证号:浙(2018)天台县不动产权第0000473】。 二、查封被执行人庞叶明在天台县始丰街道柳岸花园B1幢1单元1003室房地产【土地证号：天台国用2015第00268号，房产证号：10××77】。 三、查封被执行人庞叶明在天台县始丰街道汇泉西街231号房地产【土地证号：天台国用2013第03035号，房产证号：09××46】。 四、查封期限为3年，即本通知书送达之日起算。填发人：徐斌送达人：徐斌、陈武斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初904号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道**之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。被告：王伟丹，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告王伟丹物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年1月30日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年二月一日书记员 何震宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执65号 申请执行人：邓州市福康面粉厂，住所地邓州市林扒镇。 法定代表人：王克宇。 被执行人：南充市高坪区百斗福粮油有限公司，住所地四川省南充市高坪区北斗坝******。 法定代表人：严阳伦。 本院在执行邓州市福康面粉厂与南充市高坪区百斗福粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，现需解除对南充市高坪区百斗福粮油有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人南充市高坪区百斗福粮油有限公司在南充市商业银行高坪支行05×××20账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年二月十一日 书记员 龙文兵
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324财保5号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被申请人：四川省中泰森达置业有限公司。住所地：南充市正阳路204、206号。统一社会信用代码：9151130207397544X9。 法定代理人：苏光勇。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省中泰森达置业有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司金松园支行所开账号53×××42中的存款7701171.20元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结四川省中泰森达置业有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司金松园支行所开账号53×××42中的存款7701171.20元。冻结期限为一年。 二、查封提供担保的仪陇县农村信用合作社联合社所有的位于仪陇县［仪房权证金城（2001）字第00008261号］房产。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹海涛 二〇一九年二月十五日 书记员  刘 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之三十五 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼832号车位（房屋唯一号：XXXXXX)，经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第XXX号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人崔莹（身份证号码：1303021985××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现崔莹申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼832号车位（房屋唯一号：894966）自本裁定送达买受人崔莹时起确认由崔莹购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付崔莹； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼832号车位（房屋唯一号：894966）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人崔莹负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼832号车位（房屋唯一号：894966）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人崔莹（身份证号码：1303021985××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22360号原告黄炯锋，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人刘威见，广东建韬汇雅律师事务所律师。被告梁秋铭，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告余聪，男，汉族，1987年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求1、判决被告梁秋铭返还原告借款人民币200万元及利息（按月利率2%，自2017年12月15日起计算至全部清偿之日止）；2、判决被告余聪对被告梁秋铭的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘威见到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情2017年12月15日，原告与二被告共同签订《抵押借款合同》，约定被告梁秋铭向原告借款人民币200万元，期限1个月，自2017年12月15日至2018年1月14日止，月息30厘，被告余聪自愿就上述借款承担担保责任，担保期限自借款到期后两年。同日，被告梁秋铭出具《收款收据》，载明收到原告200万元，其中银行转账194万元、现金6万元。原告分别于2017年12月15日、16日、17日通过银行转账方式向被告梁秋铭账户转账50万元、50万元，94万元，以上合计转账194万元。原告主张被告借款后，未按约定还本付息，遂向法院提起诉讼。二被告未到庭应诉答辩。原告本人到庭陈述，其与被告系朋友关系，因被告建房需要向其借款，并称被告每次借款时均要一些现金。另查，除本案外，涉及被告的民间借贷有多起，被告均未到庭应诉，出借方均通过银行转账方式支付款项，但均未足额转账，给付现金的数额与双方约定的月利息数额基本一致。裁判理由及结果本院认为，合法民间借贷依法受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系合法有效，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告主张被告向其借款200万元，转账194万元，现金支付6万元，本院认为，作为巨额借款，原告在绝大部分款项均通过转账方式支付的情况下，主张6万元系现金支付不合常理，且未就此提供充分证据证明，本院不予采信，故本院认定借款本金为194万元。因被告未按约定还款，原告主张按月利率2%自2017年12月17日起计算利息，于法有据，本院予以支持。被告余聪作为保证人，在借款合同担保人处签字捺印，保证成立，原告在保证期间内诉请其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秋铭于判决生效之日起十日内偿还原告黄炯锋借款本金人民币194万元及利息（从2017年12月17日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告余聪就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25360元，公告费300元，由原告负担761元，被告梁秋铭负担24899元，被告余聪连带负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄 芳二〇一九年二月二十七日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执173号 申请执行人张志忠，男，1965年5月1日出生，汉族，电厂职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张志国，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张志忠与被执行人张志国土地征收补偿款返还纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初5058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张志国名下的位于通辽市科尔沁区建国镇白音太来村XX室（产权证号：XX号，建筑面积：XX平方米）。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘炳辰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执285号之十 申请执行人：邹涛，男，1988年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李玉凤，女，1948年3月30日出生，汉族，文盲，芜湖市九州皮鞋厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张建萍，女，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张春红，女，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终2467号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春红中信银行存款2670元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月十一日 书记员  张轲杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州群众超市,住所地福州市台江区群众路****。 负责人：叶兴针，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州群众超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期及工厂代码、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执510号之五 申请执行人：陈寿权，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐月法，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陈寿权与唐月法租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初4025号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐月法至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐月法在中国银行17×××13账户内存款人民币74306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月十四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2744号之一申请执行人：左攀辉,男,1982年5月7日出生，汉族，无固定职业，住西安市卢县庞光镇家堡村元安街**。委托代理人（特别授权）：许西宁，新疆道合律师事务所专职律师。被执行人：宋双谋，男，1968年5月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区汇嘉园小区********。本院受理的左攀辉申请执行宋双谋借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年12月28日作出的(2017)新0103民初8877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人左攀辉于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人宋双谋向申请执行人左攀辉支付案款30000元，本案应收执行费350元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人宋双谋送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2018年8月17日、2019年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋双谋名下无互联网银行存款信息、无证券、车辆信息、对外投资等登记信息，在银行有开户信息但无可供执行的存款，本院已经对存款账户予以冻结。3、本院查询被执行人宋双谋名下的房产及土地使用权登记信息，结果为无登记信息。4、本院于2018年12月30日限制被执行人宋双谋高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请人，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋双谋无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。本案未结标的30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  艾海提审判员  邓 杰二〇一九年二月十二日书记员  席瑞潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终300号上诉人（原审被告）：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人：范文举，董事长。被上诉人（原审原告）：丁然，男，1980年10月12日生，汉族，哈尔滨工业大学保卫处职员，住哈尔滨市道里区。原审被告：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**/div>法定代表人：范文举，总经理。上诉人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司新吉购物中心（以下简称新吉购物中心）因与被上诉人丁然、原审被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新吉购物中心收到法院催缴案件受理费通知后未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司新吉购物中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  李秀艳审判员  赵红霞二〇一九年二月二十七日书记员  李 雪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执408号之四申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，洪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪伟在安徽省农村信用社联合社6229538102801967229账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一九年二月二十日书记员  何周扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终473号 上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住莒南县。 被上诉人（原审原告）：王建海，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人王建海房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年4月3日，以与被上诉人王建海达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邹海波 二〇一九年二月十五日 书记员 陈小雪 。 合议庭笔录 时间：2017年5月18日。。地点民一庭办公室。 合议庭组成人员：审判长：姚军审判员:王周华、邹海波。书记员：陈小雪。案件主审人：李玉宗。 合议：(2017)鲁13民终1333号。 主审人汇报案情:（略）。主审人意见:一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项； 二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。 邹：上诉人钱永能的户别虽然为农业家庭户口，但上诉人钱永能的房屋于2008年被征收、拆迁，于2010年3月2日交房屋价差款、物业管理费以及装潢质量押金，结合淮安市清江浦区城南街道办事处先锋村民委员会出具的证明，足以认定上诉人钱永能在城镇居住一年以上，因此，上诉人钱永能的伤残补偿金、误工费、护理费应按城镇居民的标准计算。综上所述，上诉人钱永能的损失为：医疗费10981.28元；误工费15555.6元（86.42元×180天=15555.6元）；护理费10370.4元（86.42元×120天=10370.4元）；残疾赔偿金378540元（630900元×60%=378540元）；住院伙食补助费1620元；营养费3600元；精神抚慰金25000元；假肢器具费16700元×10次=167000元；假肢维修费16700元×6%×30年=30060元；带锁硅胶套费5500×15=82500元；安装维护假肢食宿费60元×40天×10次×1人=24000元，以上共计749227.28元，同意。 林：上诉人钱永能主张一审法院选择山东省正邦假肢赔偿鉴定中心，不符合法定程序，但未提交有效证据证实,对其主张，本院不予支持。根据相关规定伤残等级达到5级以上时，被抚养人生活费才予支持，上诉人钱永能的伤残等级为6级，一审法院对上诉人钱永能主张的被抚养人的生活费不予支持并无不当，同意。 合议庭决议：一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初737号申请人：邓向东，男，1975年10月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：邢海岩，女，1992年4月20日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢海岩名下的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人邓向东名下的坐落于徐州市郭庄公路绿地世纪城一期36#-3-201室房产一套。财产保全费1320元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇一九年二月十三日书记员 刘珊珊
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                              （2019）陕0404民初94号 原告：焦某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。原告：焦某某，女，汉族，户籍所在地咸阳市秦都区，现住咸阳市渭城区。被告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村某某小组。原告焦某某、焦某某诉被告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村某某小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。经审查，该案件系侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告焦某某、焦某某应当分别提起单独的诉讼，故原告焦某某、焦某某的起诉不符合法律的规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告焦某某、焦某某的起诉。案件受理费815元，待裁定生效后退还原告焦某某、焦某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    李扬眉   二〇一九年二月十二日 书 记 员  武粉粉     附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十九条   起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：  （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；  （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；  （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；  （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条    裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢290号 梁文松、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文松申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷二十案，本院已根据梁文松的申请，依据（2018）川01民终2930号、（2018）川01民终2900号、（2018）川01民终2919号、（2018）川01民终2918号、（2018）川01民终2917号、（2018）川01民终2929号、（2018）川01民终2928号、（2018）川01民终2927号、（2018）川01民终2926号、（2018）川01民终2925号、（2018）川01民终2924号、（2018）川01民终2920号、（2018）川01民终2921号、（2018）川01民终2916号、（2018）川01民终3642号、（2018）川01民终3641号、（2018）川01民终3637号、（2018）川01民终3617号、（2018）川01民终2922号、（2018）川01民终2923号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6132号 申请执行人台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路**，组织机构代码:576524800。 法定代表人梁慧珍。 被执行人张仁汉，男，1989年11月6日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州路加担保有限公司与被执行人张仁汉申请实现担保物权一案，本院作出的（2018）浙1002民特621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为被执行人张仁汉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号吉利牌小型轿车，申请执行人台州路加担保有限公司对变价后的所得款项在代偿款28798.94元范围内优先受偿，并负担申请费264元，保全费311元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人张仁汉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张仁汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁汉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张仁汉名下浙Ｊ×××××号吉利牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州路加担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张仁汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年二月二十七日 代书记员 郭       健       谦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执246号之六 申请执行人：刘涛，男，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程明，男，汉族，1988年11月14出生，职业和文化程度不详，住陕西省周至县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1171号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程明交通银行存款77000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月三日 书记员  张轲杰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执217号 张兆法（申请执行人）、张开明（被执行人）： 申请执行人张兆法与被执行人张开明赡养费纠纷一案，申请执行标的共计10400元。经本院立案执行，现张开明已自动履行判决确定的义务，已执行到位10400元。本院已于2019年2月13日将该款转付给张兆法（申请执行人）。至此，张兆法（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1221民初1940号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 书记员  柳晶
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1183号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人汤江华与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款8990元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执392号之二 申请执行人：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华山路129号，统一社会信用代码91340200754889467B。 负责人：张虹，行长。 被执行人：齐士卫，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：吴亚梅，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行徽商银行芜湖九华山路支行与齐士卫、吴亚梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1632号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人齐士卫的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年二月二十五日 书记员  丁潮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13035号之一 申请执行人：佛山市泽安消防设备有限公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路**房地产发展大厦主楼****，统一社会信用代码91440605065160857T。 法定代表人：邱远飞。 被执行人：刘学友，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：姚金菊，女，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省紫荆门市东宝区。 申请执行人佛山市泽安消防设备有限公司与被执行人刘学友、姚金菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1589号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款42502元及逾期付款利息246.61元予申请执行人，并应以42502元为本金从2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人刘学友财付通账户。因被执行人刘学友在本院有三件作为被执行人的执行案件，其中一件执行案扣划被执行人刘学友银行存款3472.25元。经分配，申请执行人得款1595.40元，本院已退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人刘学友在银行系统预留的电话号码联系上被执行人刘学友，刘学友于2018年10月15日到庭申报财产，但一直拒不履行生效法律文书的义务；而被执行人姚金菊一直没有到庭申报财产。本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已不在户籍地居住，但未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1595.40元。两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年二月二十日 书记员  黄浩恩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢237号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9401号 上诉人（原审原告）：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军，董事长。 委托诉讼代理人：崔楠楠，浙江安信资产管理集团有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：秦国栋，男，1973年3月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被上诉人（原审被告）：姚永军，男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 上诉人浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被上诉人秦国栋、姚永军追偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安信公司上诉请求：1、依法撤销（2017）浙0103民初7957号民事判决书；2、判决支持一审时安信公司提出的全部诉讼请求；3、本案一审，二审诉讼费由秦国栋、姚永军承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，安信公司已实际履行担保责任，有权进行追偿。2015年01月30日，秦国栋与中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称历城支行）签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，该合同约定秦国栋向历城支行借款人民币400000元，用于购买汽车，并将汽车抵押给历城支行，安信公司作为保证人对秦国栋的前述购车贷款、手续费、利息、滞纳金等费用向历城支行承担连带保证责任。秦国栋购买汽车后，未按照约定归还贷款，历城支行从安信公司账户上陆续扣款合计206280.36元，安信公司承担了担保责任。秦国栋至今未还安信公司的担保垫付款。因安信公司与姚永军同为秦国栋的连带责任保证人，《担保法司法解释》第二十条、第三十八条的规定，安信公司在承担了担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求姚永军清偿其应当分担的份额。（二）安信公司提交的相关证据充分，证明事实清楚。2017年10月27日，安信公司起诉至杭州市下城区人民法院，安信公司提交《保证人偿债证明》用以证明安信公司已实际履行担保责任，为秦国栋实际垫付款项206280.36元。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对于证据的要求达到高度盖然性的标准即可。《保证人偿债证明》系中国工商银行股份有限公司山东历城支行出具，用以证明安信公司实际承担了担保责任，其作为直接证据，证明力足以支持其证明事实，该证明力得到了安信公司其他追偿权纠纷中审理法院的支持。（三）期限内提交第二份还款凭证加重了安信公司举证责任。安信公司于一审中提交工行历城支行出具的《保证人偿债证明》，用以证明安信公司实际履行担保责任。安信公司为主张其权利，出具具有证明力的相关证据予以证明，实际尽到了举证责任。在证明力足够和对方没有到庭提出相反意见的情况下，一审法院仍要求安信公司提交第二份还款凭证的要求，无疑是加重了安信公司的举证责任，有失偏颇。（四）安信公司提交的《保证人偿债证明》的证明力在其他追偿权纠纷中得到认可。安信公司系担保公司，担保追偿纠纷诉至法院不下千数，安信公司在其他追偿权纠纷中用《保证人偿债证明》证明安信公司实际履行担保责任。银行出具的《保证人偿债证明》的证明力已得到包括本案一审法院在内所有法院的认可。 被上诉人秦国栋、姚永军未向本院提交书面答辩意见。 安信公司向一审法院起诉请求：1、判令秦国栋偿还安信公司垫付款本金206280.36元及资金占用费52031.58元（占用费按照日利率0.06%暂计算至2017年10月27日，此后的占用费按照0.06%计算至还清之日止），总计258311.94元；2、判令姚永军对前述欠款承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼相关费用由秦国栋、姚永军承担。 一审法院审理查明：一、秦国栋因购买车辆向中国工商银行股份有限公司济南历城支行申请贷款，并填写了《牡丹购车专用卡分期付款业务申请书》，申请分期总额为400000元，双方为此签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定分期还款共分36期。2015年1月30日，安信公司和姚永军向中国工商银行股份有限公司济南历城支行出具《担保承诺函》，二人同意为秦国栋在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务提供连带责任保证。二、甲方秦国栋和乙方浙江安信资产管理集团有限公司签订《分期付款服务合同》，约定甲方向贷款人申请信用卡透支分期付款或者消费贷款，甲方申请乙方为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保；甲方在办妥车辆抵押登记手续前，应将抵押车辆的购车发票原件、车辆保单、机动车登记证书原件交乙方代为保存，并向乙方支付保证金（贷款额的10%）；甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方无条件承诺自乙方垫付之日起十天内归还垫付款，并向乙方支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费；甲方未按约定及时归还垫付款的，应当将车辆交由乙方质押处置。三、2017年10月18日，中国工商银行股份有限公司济南历城支行开具《保证人偿债证明》，称截至2017年10月18日，安信公司作为保证人共计偿还206280.36元。四、庭审中，该法院要求安信公司补强其代为偿还款项的凭证，安信公司未能在法院限定期限内提交。庭后该法院再次要求安信公司补强该证据，安信公司称财务账混乱，不能提交，也因麻烦不愿意去中国工商银行股份有限公司济南历城支行调取该凭证，愿意承担举证不能的不利后果。 一审法院审理认为：当事人对于自己的主张负有举证义务。现安信公司未能提交转账或者扣款凭证证明其已实际支付了案涉的代偿款且愿意承担由此产生的不利后果，故该法院认为，安信公司的各项主张证据不足，依法予以驳回。秦国栋、姚永军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回安信公司的全部诉讼请求。案件受理费5175元，由安信公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案经原审法院全面、客观审核安信公司所提交的证据后，原审法院认为安信公司应当提交银行支付凭证即转账或者扣款凭证，而安信公司经原审法院再三要求仍不提交且愿意承担由此产生的不利后果，原审法院据此对安信公司于本案中的诉讼请求未予支持尚无不当。安信公司于二审期间明确其与秦国栋之间尚有本案争议之外的其他代偿事实发生，安信公司可在银行支付凭证等证据完备后再就其与相关当事人之间的全部或有争议另行解决。综上所述，安信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5175元，由浙江安信资产管理集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈剑 审判员  崔丽 审判员  赵魁 二〇一九年二月十五日 书记员  张笛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保33号申请人：济宁鸿泰置业有限公司，住所金乡县金城东路**。法定代表人：吕立锋，经理。被申请人：邱文霞，男，1985年5月6日出生，汉族，，住金乡县申请人济宁鸿泰置业有限公司于2019年2月22日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人邱文霞名下的位于金乡县千寿湖壹号小区第6幢3单元405室的房产一处，申请人济宁鸿泰置业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。2019年2月22日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人济宁鸿泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人邱文霞名下的位于金乡县千寿湖壹号小区第6幢3单元405室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4700元，由申请人济宁鸿泰置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠红二〇一九年二月二十五日书记员  吴艳平