上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89761号原告严小妹，女，1957年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告叶春妮，男，1983年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人曹原。委托代理人梁佳，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。原告严小妹与被告叶春妮、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告严小妹及其委托代理人董晨、被告叶春妮、被告人寿上海市分公司的委托代理人梁佳、朱惠亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严小妹诉称，2018年5月28日，被告叶春妮驾驶沪CVXX**小型轿车与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告叶春妮负事故全部责任。沪CVXX**小型轿车在被告人寿上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海市浦东医院进行住院和门诊治疗。其伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人严小妹因车祸外伤致：左颧部软组织肿胀;左胫骨远端(内踝)骨折;左腓骨头骨折,累及关节面,该损伤分析评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期150日,营养期60日,护理期90日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费6,315.74元(人民币，以下同)、住院伙食补助费90元、鉴定费1,950元、误工费17,500元、营养费3,000元、护理费5,400元、残疾赔偿金118,932.40元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车修理费350元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告人寿上海市分公司在交强险和商业险内先行赔偿；超出部分由被告叶春妮承担赔偿责任；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。被告叶春妮辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议。律师代理费依法判决；对原告其余损失同意被告人寿上海市分公司的意见。被告人寿上海市分公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议。医疗费，要求扣除5月31日无病史佐证部分；认可伙食费、鉴定费；认可精神损害抚慰金，但不同意在交强险内赔付；原告已达退休年龄不认可误工费，即便存在误工费，也应按照最低工资标准计算；原告的病史记载有瑕疵，对鉴定结论和三期期限均有异议，申请重新鉴定；残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算，由法院依法判决；不认可交通费、电动车修理费、衣物损失费；律师代理费不属于保险赔付范围；对其他损失的具体金额均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪CVXX**小型轿车在被告人寿上海市分公司处投保了交强险和商业险(保险金额100万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗病史及收据、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。综上，原告的合理损失，应由被告人寿上海市分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告人寿上海市分公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由被告叶春妮承担。鉴定费由被告人寿上海市分公司在商业险内承担；律师代理费由被告叶春妮承担。精神损害抚慰金，原告要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院依法予以准许。被告人寿上海市分公司申请重新鉴定，未提供充分理由和依据，本院不予准许。本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持住院伙食补助费90元、鉴定费1,950元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)医疗费，原告主张并无不当，扣除其中的伙食费，凭票支持6,315.74元。(2)误工费，原告提供的证据并不能证明其存在误工损失，且其已达到退休年龄，故本院对原告的该项请求不予支持。(3)营养费，本院酌定按每天30元，结合司法鉴定结论，支持1,800元。(4)护理费，本院酌定按每天50元，结合司法鉴定结论，支持4,500元。(5)残疾赔偿金，原告主张并无不当，本院依法支持118,932.40元。(6)精神损害抚慰金，原告主张并无不当，本院依法支持5,000元。(7)电动车修理费，事故认定书上载明原告车辆存在损坏，本院酌情支持300元。(8)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持300元。(9)衣物损失费，本院酌情支持200元。(10)律师代理费，本院综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，原告主张并无不当，本院依法支持3,000元。综上，原告各项损失共计142,388.14元，由被告人寿上海市分公司在交强险和商业险内赔偿原告139,388.14元，由被告叶春妮赔偿原告3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严小妹139,388.14元；二、被告叶春妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告严小妹3,000元；三、驳回原告严小妹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743元(已减半收取，原告严小妹已预交)，由原告严小妹负担169元、由被告叶春妮负担1,574元，被告叶春妮负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年二月二十日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。