安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1622民初5754号 原告:南京德路物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320113555543287W。 法定代表人：胡起发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书赟，江苏德善律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所，住所地在上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，该公司总经理。 南京德路物流有限公司（以下简称南京德路公司）与众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线保险公司）保险合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱华侨到庭参加诉讼，被告众安在线保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南京德路公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿保险金人民币106219元（详见损失清单）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告以自己及江苏德元供应链管理有限公司为被保险人向被告投保了每次事故赔偿限额人民币200万元、每辆车累计赔偿限额人民币250万元，保单累计总的赔偿限额人民币500万元的物流责任险，保险期间自2016年5月17日零时起至2017年5月16日二十四时止。保险期间内，原告运输一批货物从江苏省南京市至陕西省西安市。2017年1月3日，承运车辆在安徽省蒙城县境内的宁洛高速上行线277KM+800M处发生交通事故，造成货物损坏。原告要求被告按照保险合同约定赔偿保险金，但被告一直未予赔偿，为维护自己的合法权益，现向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 众安在线保险公司辩称：一、答辩人对被答辩人起诉状中所述的投保情况予以认可，被答辩人于2016年5月向答辩人投保，答辩人出具了保单号码为823××××261967。 二、被答辩人在提赔期间未能提供理赔所需的道路交通事故责任认定书。本次事故为重大交通事故，造成驾驶员当场死亡，被答辩人称交警未出具此项材料有违常理。 三、关于损失金额：1、索赔项目第一项，南京安乐屠宰机械制造有限公司的焚烧炉，被答辩人提供的德路运单上所记载的托运方为“腾飞”，且未提供该件货物的购销合同和发票，答辩人无法核实南京安乐屠宰机械制造有限公司是否为实际货主；对其出具的报废证明亦不予认可。 2、索赔项目第二项，许潇购买的柚子茶，被答辩人未提供此票货物的购销合同和发票，无法证明实际价值，此项损失应以公估理算金额为准。 3、索赔项目第三项，汪斌购买的玩具，被答辩人仅提供了货损清单，无相关购销合同和发票，无法证明实际价值，此项损失应以公估报告理算金额为准。无赔付证明，无法核实被答辩人是否已实际赔偿给受损方。 4、索赔项目第四项，南京南阳装饰公司墙纸，被答辩人未提供购销合同和发票，无法证明实际价值，此项损失应以公估报告理算金额为准。无赔付证明，无法核实被答辩人是否已实际赔偿给受损方。 5、索赔项目第五项，江苏北台壁纸，被答辩人未提供购销合同和发票，无法证明实际价值，此项损失应以公估报告理算金额为准。 综上所述，对于被答辩人提出的索赔金额不予认可。答辩人应当按照公估公司核定的损失金额并扣除保单约定的免赔额之后进行赔偿，赔偿金额应为人民币44100元，参见答辩人提供的公估终报。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下：一、物流责任险保险单、明细表、物流责任保险条款各1份，证明原被告之间的保险合同关系； 二、货物委托运输协议书、到货交接清单、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证各1份，证明货物由王现成驾驶牌号豫Ｎ×××××车辆进行承运，驾驶员具备驾驶资格，承运车辆在检验有效期内； 三、毫州市交警支队高速一大队证明1份，证明2017年1月3日，承运货物的车辆发生交通事故致货物受损； 四、1、德路物流运单1份、报废证明1份、索赔函1份、收款收据1张、江苏增值税普通发票1张，证明事故造成南京安乐屠宰机械制造有限公司焚烧炉损坏，原告赔偿其损失30000元； 2、德路物流运单1份、收款收据1张、赔偿协议书1份，证明事故造成许潇购买的柚子茶损坏，原告赔偿其损失1600元； 3、德路物流运单1份、报损清单1份、赔偿协议书1份，证明事故造成汪斌购买的玩具损坏，原告赔偿其损失1919元； 4、德路物流运单1份、销售对账单1张、江苏增值税普通发票1张，证明事故造南京南阳装饰材料有限公司墙纸损坏，原告赔偿其损失3200元； 5、德路物流运单2份、索赔函1份、销售单1份、赔付证明l份、江苏增值税普通发票1张，证明事故造成江苏北台壁纸实业有限公司壁纸损坏，原告赔偿其损失11000元； 6、德路物流运单l份、报废证明1份、江苏增值税专用发票1张、索赔函1份、赔付证明1份，证明事故造成南京亚润科技有限公司装订机损坏，原告赔偿其损失58500元。 五、鉴定费发票，证明原告为查明保险标的损失的程度所支出的费用，依据保险法第64条，该部分费用应由被告承担。 众安在线保险公司提供了咏翰保险公估有限公司终期公估报告，证明被答辩人在接到保险报案后及时安排了现场查勘处理，证明本次事故造成的损失程度、核损金额为51625元、建议赔付金额为44100元。 原告对被告证据的质证意见是：对该份报告系被告单方委托进行的鉴定结论，鉴定程序有失公正，对于报告中的扣税以及10%利润的评估方法，以及部分货物采用原有价格的50%的估损方式无事实和法律依据，原告对该份报告不予认可。 原告申请本院依法委托鉴定的评估报告的质证意见为：对该份报告的真实性无异议，该份报告对原告的货物损失的价值为78302.3元，原告认可货物的评估金额，但是该报告对免赔额进行扣除并不在原告的申请范围之内，且关于免赔额系原告与被告之间保险合同的约定，中衡保险公估并无权利对免赔额进行计算予以扣除，故原告认可报告中损失金额为78302.3-2625=75677.3元。 由于众安在线保险公司未到庭，视为对原告证据和本院委托鉴定的公估报告无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：南京德路公司以自己及江苏德元供应链管理有限公司为被保险人向被告投保了每次事故赔偿限额200万元、每辆车累计赔偿限额250万元，保单累计总的赔偿限额500万元的物流责任险，保险期间自2016年5月17日零时起至2017年5月16日止，每次事故绝对免赔额10000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险期间内，南京德路公司运输一批货物从江苏省南京市至陕西省西安市。2017年1月3日7时36分，王现成驾驶豫Ｎ×××××,挂豫Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车在安徽省蒙城县境内的宁洛高速自东向西行驶至277KM+800M处时，追尾撞上陈海驾驶的粤Ｕ×××××安凯牌大型客车，发生道路交通事故，事故中豫Ｎ×××××,挂豫Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车所载货物损坏。2017年1月4日被告委托咏翰保险公估有限公司对2017年1月3日被告承运货物受损进行评估，核损金额51625元，建议赔付金额44100元。原告对该公估报告有异议，申请重新鉴定，我院依法委托中衡保险公估股份有限公司对2017年1月3日因交通事故致承运货物损失价值进行评估，评估结论为：原告承运货物价值65677.3元。 本院认为：原告在被告处投保货物损失险，原告在保险期间内发生交通事故，造成货物受损，被告应按保险合同赔偿原告货物损失。关于原告货物损失有本院委托评估的公估报告，原告认可货物损失的评估金额，认为公估公司对免赔额进行扣除并不在原告的申请范围之内，且关于免赔额系原告与被告之间保险合同的约定，中衡保险公估并无权利对免赔额进行计算予以扣除的主张不予支持。对原告主张的鉴定费，应按被告认可超出44100元以上部分的鉴定费由被告承担，酌情被告承担1700元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告众安在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告南京德路物流有限公司货物损失65677.3元，鉴定费1700元； 二、驳回原告南京德路物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由南京德路物流有限公司负担400元，众安在线财产保险股份有限公司负担812元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一九年二月十一日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。