wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）甘11刑终51号 原公诉机关临洮县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某，男，汉族，1979年2月15日出生于湖北省仙桃市，住仙桃市，农民。 原审被告人何某1，男，汉族，1987年9月20日出生于湖北省仙桃市，初中文化，住仙桃市，农民。2018年4月19日因本案被取保候审。 原审被告人李某1，男，汉族，1982年2月8日出生于湖北省仙桃市，初中文化，住仙桃市，农民。2018年4月19日因本案被取保候审。 原审被告人李某2，男，汉族，1969年1月3日出生于湖北省仙桃市，初中文化，住仙桃市，农民。2018年4月19日因本案被取保候审。 原审被告人何某2，男，汉族，1986年12月7日出生于湖北省仙桃市，高中文化，住仙桃市，农民。2018年4月19日因本案被取保候审。 临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人何某1、李某1、李某2、何某2犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人甘某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2018年12月17日作出（2018）甘1124刑初376号刑事附带民事判决。宣判后，甘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，附带民事诉讼原告人甘某和被告人何某1、李某1、李某2、何某2系同乡。2017年11月8日晚，何某1、李某1、李某2、何某2在临洮县洮阳镇北关凯旋门KTV一包厢消费期间，李某2因琐事与隔壁包厢的甘某发生口角，后何某1、李某1、李某2、何某2与甘某在KTV外面的人行道上发生打架，期间何某1手持剪刀，李某2手持烟灰缸，李某1及何某2用拳脚，将甘某殴打致伤。次日甘某被送往兰州大学第二医院住院治疗，出院诊断为开放性背部损伤、头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、腰椎骨折、接触刀剑或匕首，花医疗费22817.87元。经鉴定，甘某的伤情为轻伤二级。 另查明，何某1、李某1、李某2、何某2已向甘某支付医疗费13000元，另自愿向法院缴纳赔偿款35000元。 上述事实，被告人何某1、李某1、李某2、何某2在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被告人何某1、李某1、李某2、何某2的供述，被害人甘某的陈述，证人刘某,马某,4、湛某,4、梁某,4的证言，法医学损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及辨认现场照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、剪刀1把，办案说明，到案经过，无犯罪记录证明，户籍证明、身份证、住院病历、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、费用结算单、出院证明书、医疗费发票、收条、业务凭证等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人何某1、李某1、李某2、何某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，系共同犯罪，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对何某1、李某1、李某2、何某2应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。因何某1、李某1、李某2、何某2的犯罪行为致伤附带民事诉讼原告人甘某，应承担相应的民事赔偿责任。甘某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费应予支持，具体数额依法律规定及相关证据确定。关于甘某主张的精神损失费因不属刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。鉴于何某1、李某1、李某2、何某2能如实供述其犯罪事实，且自愿共同赔偿甘某经济损失48000元，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人何某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（二）附带民事诉讼原告人甘某的医疗费等各项物质损失共计47257.87元,由被告人何某1、李某1、李某2、何某2自愿赔偿48000元，已付13000元，再付35000元；（三）作案工具剪刀一把，予以没收。 甘某上诉称，原审量刑畸轻，对被告人均适用缓刑不当。 经二审审理查明，被告人何某1、李某1、李某2、何某2故意伤害犯罪致甘某轻伤的事实与原审法院（2018）甘1124刑初376号刑事附带民事判决认定的事实一致。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示、质证并认证，经审查属实，本院予以确认。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑亦在法定幅度之内，且刑事部分判决被告人服判未上诉，检察机关未抗诉，已发生法律效力。针对附带民事诉讼原告人甘某提出“原审量刑畸轻，对被告人适用缓刑不当”的上诉理由，经审理认为，根据《中华人民共和国刑诉法》第二百二十九条规定：被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。故附带民事诉讼原告人对判决的刑事部分不服的可以请求人民检察院提出抗诉，但其无上诉权利。故其上诉理由不予采纳。二审审理中，甘某又提出增判误工、护理费等请求，经审查：原审判处的附带民事部分，已包含全额医疗费22817.87元；并根据《人身损害误工期、护理期、营养期、评定规范》等相关规定，已计算赔偿了误工、护理、交通、住宿、营养费以及住院期间的伙食补助费，以上医疗费等所有费用合计47257.87元，被告人自愿赔偿48000元，原审予以确认。故请求增判误工费等理由亦不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昱东 审判员  李 瑛 审判员  孔 军 二〇一九年二月二十七日 法官助理董胜娥 书记员田思阳
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1827民初4号 原告:侯泽祥，男，藏族，生于1973年12月15日，住四川省宝兴县。 被告：何守志，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省宝兴县。 原告侯泽祥与被告何守志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员马春晓适用简易程序独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告侯泽祥到庭参加诉讼，被告何守志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款50,000.00元和相应利息并承担本案案件受理费用，利息按国家同期银行贷款利率计算。事实与理由：2015年12月21日，被告因资金周转需要向原告借款50,000.00元，约定还款日为2017年6月30日。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款50,000.00元，原告于2015年8月11日通过宝兴县农村信用合作联社向被告妻子苟蓉的账户62×××89转款50,000.00元，被告于2015年12月21日向原告出具借条一份，双方约定被告于2017年6月30日前归还借款。借款到期后，被告未按约归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的《借条》、宝兴县农村信用合作联社转款凭证及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款50,000.00元并出具了借条，原告按约定将借款交付被告，但被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50,000.00元的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，而被告的逾期付款行为已给原告造成实际损失，故资金占用利息应按年利率6%计算，因被告承诺的首次还款日期为2017年6月30日前，故被告应从2017年7月1日起计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何守志于本判决生效之日起十日内偿还原告侯泽祥借款50,000.00元，并以50,000.00元为基数，按年利率6%支付从2017年7月1日起至款清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525.00元，由被告何守志负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  马春晓 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘雅文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执4431号申请执行人：陈传俊，男，1954年4月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄志忠，男，1967年2月21日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行陈传俊与黄志忠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日作出的（2017）苏1302民初7144号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈传俊于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人黄志忠给付借款本金54000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人黄志忠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄志忠名下财产信息，被执行人黄志忠名下仅有少量银行存款；被执行人黄志忠名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区××集镇××河村××组调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄志忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的55150元未能执行。综上所述，因本案被执行人黄志忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年二月二十七日书记员 杨 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初223号原告：袁树堂，男，1962年03月10日出生，汉族，职工。公民身份证号：×××。被告：王凯臣，男，1962年12月19日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告袁树堂与被告王凯臣之间财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年01月07日立案。2019年01月31日,袁树堂经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告袁树堂负担。审 判 长 郭 学人民陪审员 达古拉人民陪审员 郭天海 二0一九年二月二十一日书 记 员 栾玉磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89776号原告：崔越洋，男，1982年7月22日生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：杨履和，男，1942年1月27日生，汉族，住北京市朝阳区。原告崔越洋（以下简称原告）与被告杨履和（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金20313元。事实和理由：我通过北京我爱我家房地产经纪有限公司购买了被告位于北京市朝阳区关东店南街5号楼1106号房屋，房屋成交价为130万元。根据合同第十条第三款约定，被告应于过户后10日内将其户口迁出，如未迁出，自期限届满之次日起，被告应按日向我支付全部已付房款万分之五的违约金。涉案房屋于2012年3月16日过户，但被告未及时将户口迁出。2016年8月30日，我将被告诉至法院，要求被告支付逾期迁出户口的违约金26万元。经审理，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初53693号民事判决书，判决被告向我支付2012年3月27日至2016年8月28日期间的逾期迁出户口的违约金9万元，并判令被告承担案件受理费2600元。后被告履行了该判决，向我支付92600元，但仍未将户口迁出。2017年5月11日，我再次提起诉讼，要求被告支付我2016年8月28日至2017年5月28日期间的逾期迁出户口的违约金177450元。后北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初40376号民事判决书，判决被告向我支付2016年8月29日至2017年5月28日期间的违约金15000元，并判令被告承担案件受理费175元和公告费560元。经我申请强制执行，被告向我支付了15735元。2018年6月1日，被告将户口迁出。因此，被告还应向我支付2017年5月29日至2018年6月1日期间共计370天的逾期迁出户口的违约金，根据之前法院判决的违约金标准54.9元/日，我要求被告支付我违约金20313元。被告未到庭，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《房屋所有权证》、（2016）京0105民初53693号民事判决书、（2017）京0105民初40376号民事判决书等证据。被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃了举证质证的权利。经审理查明，2012年3月2日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：原告购买被告名下位于北京市朝阳区关东店南街5号楼1单元1106号房屋（以下简称“1106号房屋”），建筑面积：58.17平方米，成交价：130万元。被告应在房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍机关办理完成原有户口迁出手续，如因被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付相当于已付房款千分之五的违约金，逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。2012年3月16日，1106号房屋过户登记至原告名下。2016年8月，原告以被告逾期迁出户口为由诉至本院，要求被告支付2012年3月16日至2016年8月28日期间的违约金26万元。本院于2016年11月24日作出（2016）京0105民初53693号民事判决书，判决：被告支付原告2012年3月27日至2016年8月28日期间违约金9万元，驳回原告的其他诉讼请求。2017年5月，原告再次以被告逾期迁出户口为由诉至本院，要求被告支付2016年8月28日至2017年5月28日期间的违约金177450元。本院于2017年10月27日作出（2017）京0105民初40376号民事判决书，判决：被告支付原告2016年8月28日至2017年5月28日期间的违约金15000元，驳回原告的其他诉讼请求。现该判决已经生效并执行完毕。诉讼中，本院至北京市公安局呼家楼派出所查询，被告已于2018年6月1日将其户口从**房屋中迁出。原告对此无异议。本院认为，原、被告所签《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。根据合同约定，被告应在房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管户籍管理机关办理完成户口迁出手续。告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁户口迁出的，告支付相当于已付房款千分之五的违约金，逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。现被告未按合同约定及时将户口迁户口迁出，约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨履和于本判决生效后七日内支付原告崔越洋二〇一七年五月二十九日至二〇一八年六月一日期间的违约金二万零三百一十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告杨履和负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告杨履和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 齐 岩人民陪审员 李春花二〇一九年二月十九日法官 助理 于 婷书 记 员 王昊宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初125号 原告:安徽天天美食餐饮管理有限公司,住所地安徽省池州市贵池区青峰巷**，统一社会信用代码91341702078700197C（1-1）。 法定代表人：殷传贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路******创客空间E79，统一社会信用代码9134050066248033M。 法定代表人：常秀典，该公司总经理。 原告安徽天天美食餐饮管理有限公司与被告马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天天美食餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。被告马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽天天美食餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还保证金4万元。事实和理由：2018年8月安徽卫生健康职业学院食堂对外发包，原告于2018年8月16日汇入4万元保证金给被告，由被告参加该食堂的投标，如中标，由原告经营。后未中标，被告却不返还保证金，故原告具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告以被告名义参与安徽卫生健康职业学院食堂承包的竞标事宜，于2018年8月16日向被告账户汇入4万元，言明该款系投标保证金，该款由被告支付给安徽卫生健康职业学院的采购代理商安徽中技工程咨询有限公司。后因未中标，安徽中技工程咨询有限公司将该4万元保证金退还给被告。由于被告未将该款退还原告，以致成讼。 本院认为，被告代原告参加食堂竞标事宜，由于未能中标，被告应将原告所交的保证金及时退还给原告。由于被告未及时退还，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付安徽天天美食餐饮管理有限公司保证金4万元。 案件受理费800元，减半收取400元，由马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年二月十九日 书记员  金 媛
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宽执字第316号申请人李洪艳，女，1980年8月16日出生，汉族，现住长春市农安县。被执行人王黎元，女，1957年10月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人李洪艳与被执行人王黎元借款合同纠纷执行案。本院于2018年11月13日作出的（2018）吉01民终第4382号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告王黎元在判决生效后十日内一次性偿还原告李洪艳借款本金100000元，并自2016年5月26日起100000元为本金，按照月利率2%的标准给付逾期利息至全部给付完毕时止”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请恢复执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年3月4日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2019年2月20日别对被执行人财产情况进行调查，于2019年3月5日对被执行人王黎元农行账户×××存款扣划83597元至我院，于2019年3月15日通过网上扣划保全账户工商银行4200221401021350484账户存款41000元，现本案标的已全部执行到位。现本案执行完毕。申请人同意结案。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉01民终第4382号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 王 勇二〇一九年二月二十日书记员 刘晓丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9653号 原告：王柏红，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：沈林水，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王柏红与被告沈林水劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告王柏红于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王柏红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王柏红负担。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  任汉林 人民陪审员  姜建坤 二〇一九年二月十四日 书 记 员  潘 丹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执1985号申请执行人嘉兴市嘉运纺织制版有限公司被执行人临沂希瑞运城制版有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市嘉运纺织制版有限公司与被执行人临沂希瑞运城制版有限公司案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1423号之一申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市小河区西南环线**。法定代表人：王恭敬，职务行长。被执行人孙达廷，男，1980年11月11日生，汉族，住，住所地贵阳市高新区/div>被执行人尹璐，女，1984年8月11日生，汉族，住，住所地贵阳市高新区/div>被执行人贵州志诚达机电设备有限责任公司，住，住所地贵阳市高新区金阳科技园创业大厦**/div>法定代表人：孙达廷，职务总经理。被执行人贵州航天风华光电工程有限责任公司，住所地，住所地贵阳市小河红河路**iv>法定代表人：孙达廷，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初3086号民事判决书，依法受理执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行孙达廷、尹璐、贵州志诚达机电设备有限责任公司、贵州航天风华光电工程有限责任公司民事一案，在执行中，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤销对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下。终结本院（2018）黔0115执1423号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一九年二月二十六日书 记 员  申泉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢47号申请执行人：黄润伟,女，汉族，1963年12月10日出生，，住四川省自贡市大安区。被执行人：杨方利，男，汉族，1949年12月08日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭天梅，女，汉族，1951年2月20日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈超，男，汉族，1981年5月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在受理黄润伟申请执行杨方利、郭天梅、陈超借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初1590号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨方利、郭天梅、陈超所有的银行存款人民币1102046.23元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 舒其君二〇一九年二月二十二日法官助理 唐 诚书 记 员 付济璇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民申1号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李瑞，男，1950年10月5日出生，现住：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者，特别授权代理 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，满族，1948年8月24日出生，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人李瑞因与被申请人李明所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李瑞申请再审称：请求撤销昌吉州中级人民法院作出的（2018）新23民终793号民事判决和奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初124号民事判决，改判支持再审申请人一审时的诉讼请求。 本院经审查认为：再审申请人李瑞以其通过被申请人赠予取得位于奇台县三清宫一巷30号平房及院落产权为由，要求被申请人李明支付房屋拆迁补偿款293760元，也就是本案争议的焦点。本案诉争的293760元是位于奇台县三清宫一巷30号平房及院落征迁后补偿而得，再审申请人和被申请人均认可该房屋经双方及其余兄弟姐妹协商同意由李瑞分配，但并未对其权属作出明确约定。故二审判决认定事实清楚，再审申请人李瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李瑞的再审申请。 审判长  吴洁文 审判员  赵立有 审判员  钟明辉 二〇一九年二月十一日 书记员  刘亚芳
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云0381刑初477号附带民事诉讼原告人张某，男，1966年3月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。附带民事诉讼原告人曾某，女，1970年7月10日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人吕文科，云南乐超律师事务所律师。被告人张顺周，男，1962年8月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月23日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人董祥德，云南铭徕律师事务所律师。本院在审理宣威市人民检察院提起公诉的被告人张顺周犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某、曾某提起的附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人张某、曾某于2018年12月20日以需另行提起民事诉讼为由，申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某、曾某撤回起诉。审 判 长  陈学清人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  刘 镔二〇一九年二月十二日书 记 员  宁竹君
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执1437号韩宝良、辛长城：韩宝良与辛长城买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年2月26日将该款转付给韩宝良。至此，韩宝良向本院申请执行的（2018）吉0122民初2467号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22355号原告(反诉被告)：上海盛依机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张仁林，经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海贝承机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈一亭，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。原告上海盛依机械设备有限公司与被告上海贝承机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈月红独任审判。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。被告上海贝承机械制造有限公司于2019年1月9日向本院提出反诉诉请。本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉龙，被告委托诉讼代理人梁甘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盛依机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费人民币153,827元(注：以下币种均为人民币)；2.判令被告支付利息损失，以153,827元为基数，自2018年9月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原、被告自2008年起发生业务往来，应被告要求，原告为被告定作各种型号的铝导锟。2011年3月7日之前，原、被告经过对账，被告尚欠原告加工款2,500元。2011年3月7日至2011年9月6日，原告又为被告定作各种型号的铝导锟，产生加工款151,327元。至此被告合计结欠原告加工款153,827元。之后，原告多次催讨加工款，被告以种种理由拖延。2018年9月18日，原告再次催讨，被告出具情况说明，以质量问题为由，要求通过法律途径解决。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告上海贝承机械制造有限公司辩称，1.就事实与理由部分，原告称双方有过对账，被告不予认可。拖欠的货款是从2011年开始的，双方没有对账，所以已经超过诉讼时效。2.双方结欠货款金额就是开票金额，由于被告财务发生变化，所以被告处也没有发票，依回忆大概在6万元。3.原告在履行交货义务过程中，存在产品质量不合格的违约情形，导致被告产生维修人员交通费、餐费等相关费用合计126,978.50元，该费用应由原告承担。反诉原告上海贝承机械制造有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失126,978.50元；2.判令反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告向反诉原告供应各种类型的铝导锟，因反诉被告所供铝导锟存在严重质量问题，导致反诉原告出厂的零速全自动化接纸机运行异常，为解决该异常，反诉原告多次派人员进行维修，支出126,978.50元，要求反诉被告承担。反诉被告上海盛依机械有限公司辩称，不认可存在质量问题，时隔七年，被告才提出质量问题，不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告自2008年开始业务往来，原告为被告定作铝导锟等产品，双方没有签订书面合同。被告通过电话联系原告何姓员工口头下单，原告送货后，被告签收送货单。2011年4月20日、8月10日，原告向被告开具上海增值税专用发票2张，金额分别为33,860元、31,360元。2018年9月18日，被告出具证明，载明：“因和上海盛依于2011年供货发生严重质量问题，导致贝承公司产品出现重大质量问题，供方一直未能解决。致盛依公司提供的锟筒大量报废。双方一直未能有效解决，建议通过法律途径解决”。上述查明的事实，由原告提供的上海增值税专用发票2张、证明1张，以及原、被告陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。案件审理过程中，原、被告对下列事实及证据存在争议：1.被告结欠原告货款金额。原告为证明被告结欠其货款153,827元，提供对账单复印件1份、2011年送货单20份、增值税专用发票2张予以证明。被告认为结欠货款金额仅为增值税专用发票的开票金额，双方并未对账，原告对账单系单方制作，送货单存在部分送货单无被告签章、签章人非被告员工、返修重复计算金额的情况。本院认为原告提供的对账单并无被告签章确认，对其真实性本院不予采信；对于没有被告签章确认、被告主张的签章人非被告员工的送货单，原告亦未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信；对于被告主张部分送货单系返修重复计算金额，未能提供证据，对其抗辩本院不予采纳。本院确认有被告员工签字的送货单属实。2.原告所供货物质量瑕疵是否导致被告产生反诉诉请金额。被告为证明其反诉主张，提供客户服务报告复印件3份、发票复印件1组予以证明。原告对被告上述证据真实性、关联性不予认可。对此本院认为被告所提供的客户服务报告、发票无法证明系因本案所涉该批货物质量瑕疵导致，被告亦未提供证据证明其在2018年前向原告提出过质量异议，超过合理的质量异议期，故对被告反诉提供的证据，本院不予采纳，其反诉诉请，本院难以支持。根据庭审确认的事实，本院认为：本案的争议焦点在于原告诉请是否已过诉讼时效期间。原告和被告之间的加工合同关系是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方交易习惯，原告供货完毕，双方即进行结算，此时被告就应当付款，诉讼时效开始起算。被告2018年9月18日出具的证明内容不足以证明原告曾向被告主张债务或是构成被告对债务的承认、承担，因原告不能提供有效证据证明存在诉讼时效中止、中断之情形，诉讼时效期间经过，故驳回原告诉讼请求。被告反诉请求亦缺乏证据支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告上海盛依机械设备有限公司全部诉讼请求；二、驳回反诉原告上海贝承机械制造有限公司全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,376.50元，减半收取，计1,688.25元，保全费1,289.10元，均由原告上海盛依机械设备有限公司负担；反诉受理费1,419.70元，由反诉原告上海贝承机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇一九年二月十八日书记员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终172号上诉人（原审被告）：焦海飞。委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚振文。委托代理人：秦海泳。原审被告：北票市公共汽车公司。法定代表人：孙戈。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林。上诉人焦海飞因与被上诉人姚振文、原审被告北票市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司交通运输合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦海飞上诉请求：1、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初1856号民事判决。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院受理此案的案由错误，此案应为机动车交通事故责任纠纷。认定事实不清，判决结果明显超出了被上诉人主张的数额。在用药清单中发现有治疗与本案被上诉人身体无关的费用有治疗乙型肝炎的、还有治疗糖尿病的药物。被上诉人姚振文辩称：服从一审法院判决。本院认为：被上诉人姚振文在医疗过程中所用治疗乙型肝炎的、还有治疗糖尿病的药物是否与治疗本次受伤所必须用药事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初1856号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费2614元，退还上诉人焦海飞。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  汪 江二〇一九年二月二十日书记员  贲 娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1057号 上诉人（原审被告）：陈旻旻，女，1979年2月22日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：周淑慧，女，1978年8月19日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：朱希平，男，1973年11月26日出生，汉族，住浦江县。 上诉人陈旻旻因与被上诉人周淑慧、原审被告朱希平民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈旻旻未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈旻旻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年二月十八日 代书记员  伍晓路
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初391号原告于某某，女，汉族，1960年8月15日出生，住址，河南省台前县。原告仝某某，女，汉族，1982年7月15日出生，住址台前县。原告仝某某，女，汉族，1986年7月15日出生，住址，台前县。原告仝某某，男，汉族，1988年7月15日出生，住址，台前县。被告李言祥，男，汉族，1973年3月15日出生，住址，台前县。被告台前县豫通公交有限公司，地址河南省濮阳市台前县孙口新城区。负责人刘新建，该公司总经理。委托代理人刘秀斋，男，汉族，1969年2月1日出生，住址，台前县。被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部，住址，濮阳市华龙区人民路**院内北写字楼**。负责人刘照习，该公司总经理。委托代理人苏利沙，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人朱征，上海锦天城律师事务所律师。原告于某某、仝某某、仝某某、仝某某诉被告李言祥、台前县豫通公交有限公司、中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某、仝某某、仝某某、仝某某到庭参加诉讼，被告李言祥到庭参加诉讼，被告台前县豫通公交有限公司委托代理人刘秀斋到庭参加诉讼，被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某、仝某某、仝某某、仝某某诉称，2018年12月24日5时许，被告李言祥驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿台前县西环路由北向南行驶至孙口镇前满村标志牌北100米处时，与步行的仝锡武发生交通事故，造成仝锡武死亡。本事故经台前县公安局交警队认定，被告李言祥负事故的全部责任，死者仝锡武无事故责任。豫Ｊ×××**号小型轿车登记车主是被告台前县豫通公交有限公司，该车在被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔付原告各项费用共计832149.6元并承担本案诉讼费用。被告李言祥辩称，该事故车辆在被告保险公司办理了交强险、商业险，对原告受到的损失保险公司在保险限额内赔偿。被告台前县豫通公交有限公司辩称，我公司出租车有保险，一切赔偿责任由保险公司承担。被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部辩称，1、被告李言祥涉嫌构成交通肇事罪，主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金依法不应当赔偿。2、处理丧葬事宜费用需要原告举证证实因处理丧葬事宜导致其收入减少。3、本案相关赔偿标准应当按照河南省农村居民计算。4、被告保险公司应当在保险责任范围内承担支付保险金的义务，不应当承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。5、原告在本案事故中已经获得赔付的项目、金额，若与保险责任范围重合的，该重合的项目金额不应当再由被告保险公司负担赔付。经审理查明：2018年12月24日5时许，被告李言祥驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿台前县西环路由北向南行驶至孙口镇前满村标志牌北100米处时，与步行的仝锡武发生交通事故，致使仝锡武死亡。本事故经台前县公安局交警队认定，被告李言祥负该事故的全部责任，死者仝锡武无事故责任。死者仝锡武，1962年5月出生，山东阳谷县人；原告于某某，系死者仝锡武配偶；原告仝某某、仝某某、仝某某系死者仝锡武之子女。另查明，被告李言祥驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车登记所有人为被告台前县豫通公交有限公司，该车在被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部投保交强险与商业三者险100万元，事故发生在保险期间。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、尸检报告、死亡注销证明、户口本、医疗保险证、庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者仝锡武因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告于某某、仝某某、仝某某、仝某某作为死者仝锡武的配偶子女，本院对其诉讼主体资格予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错责任比例予以赔付。因被告李言祥驾驶的车辆在被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部投保交强险以及三者险100万元，事故发生在保险期间且被告李言祥承担全部责任。故原告于某某、仝某某、仝某某、仝某某的合理合法诉求，首先由被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。关于死亡赔偿金的计算标准，根据原告提供的证据，能够证实死者仝锡武在山东省阳谷县黄河西路居住，非农业户口，在阳谷县医疗保险处领取失业保险金，应当按照山东城镇居民来对待，故本院按照山东城镇居民标准计算死亡赔偿金。据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：1、死亡赔偿金，原告主张36789.4元/年乘以20年计算为735788元，本院予以认定。2、丧葬费，原告主张25014元，本院予以认定。3、精神抚慰金，原告主张70000元，本院对其精神抚慰金酌定为50000元。4、处理事故人员的误工费，按照原告主张，本院按照4人3天认定为1347.6元。以上共计812149.6元，在交强险限额内承担110000元，剩余702149.6元在商业三者险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部赔偿原告于某某、仝某某、仝某某、仝某某812149.6元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告于某某、仝某某、仝某某、仝某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12121元，由被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部承担11921元，由原告于某某、仝某某、仝某某、仝某某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  兰 晓人民陪审员  郑修世二〇一九年二月二十六日书 记 员  田丽君
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01民初521号 原告：中山市美耐特光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙北路**之一。 法定代表人：郑洋。 委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。 被告：葛妙富（个体工商户），男，经营场所为重庆市江**红石路**负**重庆齐祥灯饰批发市场**。 被告：朱伟莉（个体工商户），女，经营场所为，经营场所为重庆市江**下石门重庆齐祥灯饰批发市场商铺**> 被告：中山市联浩照明科技有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆五路****** 法定代表人：张宏，业务员。 原告中山市美耐特光电有限公司(以下简称美耐特公司)与、被告葛妙富、朱伟莉、中山市联浩照明科技有限公司（以下简称联浩公司）发明专利侵权纠纷一案，本院于2018年8月27日受理。 原告美耐特公司以葛妙富、朱伟莉、联浩公司及李伟刚为被告向本院提出诉讼请求：一、判令联浩公司立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并销毁库存侵权产品和用于生产侵权产品的设备。被告葛妙富及朱伟莉立即停止销售、许诺销售侵权产品，并销毁库存侵权产品；二、四被告赔偿原告经济损失30万元；三、四被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系专利号为ＺＬ2010105Ｘ××××Ｘ，名称为柔性LED贴片灯带的发明专利的独占许可人，该专利的申请日为2010年11月10日，授权公告日为2012年7月25日。未经原告许可，联浩公司制造并销售了上述专利产品，葛妙富和朱伟莉销售了上述专利产品，侵犯了原告的专利权，给原告造成了极大的经济损失。李伟刚作为联浩公司的唯一投资人，应与联浩公司共同承担赔偿责任。后，原告变更第二项诉讼请求为四被告赔偿原告经济损失1万元。 被告联浩公司于2019年1月18日向本院提出管辖权异议，认为根据相关法律规定，重庆市渝北区人民法院（重庆市两江新区知识产权法庭）集中管辖重庆市第一中级人民法院辖区内诉讼标的额为300万元以下的部分一审知识产权民事案件。本案所涉被控侵权的销售行为发生地在重庆市江北区，诉讼标的额为30万元，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。 2019年1月28日，原告申请撤回对被告李伟刚的起诉，并申请追加张宏作为被告。2019年2月14日，原告向本院申请撤回全案起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。现原告已申请撤回起诉，故，本院对联浩公司的管辖权异议不再审查。同时，对本案是否应当追加张宏为被告，本院亦不再审查。另，鉴于原告已撤诉且未提供李伟刚的身份信息，故本院不再对李伟刚的身份情况进行调查并不将其列为本案被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山市美耐特光电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市美耐特光电有限公司负担。 审 判 长 张琰审判员谭颖 人民陪审员 陈     刚 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 谭  友  佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1362号申请执行人：唐勇，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人唐勇与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督86号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行5000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督86号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督86号支付令的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年二月十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初5501号原告：赵贺夫，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨振业，男，1976年6月10号出生，汉族，住安徽省临泉县，身份证号码342122197606105275。被告:邱义伟，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳徽泉寨农庄有限公司，住所地安徽省临泉县杨小街镇杨蒲村民委员会，统一社会信用代码913412213585721266。法定代表人：张付亮，任经理。原告赵贺夫与被告杨振业、邱义伟、阜阳徽泉寨农庄有限公司（以下简称徽泉农庄）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺夫、被告徽泉农庄到庭参加诉讼，被告杨振业、邱义伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贺夫向本院提出诉讼请求：1.依法请求三被告连带偿还原告货款13050元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵贺夫经营甲醇燃气销售生意。2016年6月，原告赵贺夫多次为徽泉农庄供应甲醇燃气。2017年7月3日，经结算，被告徽泉农庄尚欠原告货款合计11600元，被告邱义伟向原告出具欠条1份。2018年4月19日，被告杨振业的女儿杨雅琪向被告出具欠条1份，尚欠原告赵贺夫货款1450元。后经原告多次追要，被告杨振业、邱义伟推诿拒付，后外出不归，原告诉至本院，请求判如所请。被告杨振业、邱义伟未应诉。被告徽泉农庄辩称，2018年6月7日，本法人张付亮开始租赁徽泉农庄做餐饮服务，租赁费每年20万元，并与原法人王新友签订租赁合同，按月支付租赁费。2018年6月22日，本法人张付亮与原法定代表人王新友共同到工商登记部门将原法人王新友变更为本法人张付亮。以上两笔欠款均系徽泉农庄之前的法人经营所欠，与现在的徽泉农庄无利害关系，故该债务不应由本被告承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告赵贺夫系甲醇燃气销售者。被告邱义伟曾用名为邱影，系原徽泉农庄的经营者。2016年6月开始，原告赵贺夫多次为徽泉农庄供应甲醇燃气。2017年7月3日，经双方结算，被告徽泉农庄拖欠原告燃气款合计11600元，邱义伟向原告出具欠条1份，并加盖徽泉农庄的印章。期间，杨振业任公司的监事。2018年6月22日，徽泉农庄法定代表人由王新友变更为张付亮，目前徽泉农庄仍然经营中。原告多次向被告追要无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。公司是企业法人享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的法人变更不影响公司以其全部财产对其债务承担责任。故原告赵贺夫要求徽泉农庄偿还其燃气款11600元的诉求，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨振业的女儿杨雅琪所出具燃气费1450元，原告向本院举证证据不足以证明该债务系徽泉农庄所欠，故原告该请求，本院不予支持。被告杨振业系该公司的监事，邱义伟系公司的经营者，其对外作出的民事行为，应视为公司的行为，应当由公司承担民事责任，故被告杨振业、邱义伟在本案不承担清偿该债务的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国公司法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳徽泉寨农庄有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贺夫燃气费11600元；二、驳回原告赵贺夫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告阜阳徽泉寨农庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  董秀云人民陪审员  王 伟人民陪审员  王松峰二〇一九年二月二十五日书 记 员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十七条法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任。第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第三十九条法人以它的主要办事机构所在地为住所。第四十条法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国公司法》第二条公司是企业法人享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初487号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，公司董事长。（未出庭）统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：王红斌，男，汉族，1976年6月22日出生，陆良县人，中技文化，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告王红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生、被告王红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及贷款偿清之日止的利息，2017年10月20日之前的利率为月利率8.08333‰，自2017年10月21日起至贷款偿清之日止的利率为月利率12.125‰。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2016年10月31日，原告与被告签署《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为50000元，借款额度的有效使用，期限为12个月，即2016年10月31日起至2017年10月20日止。在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年10月31日，被告签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50000元，借款期限为12个月，即2016年10月31日起至2017年10月20日止，计息方式为按季计息，借款利率为年利率9.7%。2016年10月31日，原告向被告发放贷款50000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判之。被告王红斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不能及时一次性归还本息，只能到年底还清。本院认为，被告王红斌承认原告云南陆良农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对云南陆良农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告在平等、自愿的基础上于2016年10月31日签订的《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。该合同约定贷款期限为1年，原告已按合同的约定向被告发放贷款，到期后被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告王红斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王红斌于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金50000元及利息（2017年10月20日之前的利率为月利率8.08333‰，自2017年10月21日起至贷款偿清之日止的利率为月利率12.125‰）。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王红斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  徐吉华二〇一九年二月二十四日书记员  李奇佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院                        民事裁定书 （2019）宁0521民初817号原告：周立业，男，1990年3月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县徐套乡李士行政村李士西自然村**。被告：田海，男，1988年4月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁，住宁夏回族自治区中宁县徐套乡徐套行政村打麦水自然村****div>原告周立业与被告田海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立业申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立业撤诉。案件受理费25元，由原告周立业负担。审 判 员王艳荣二〇一九年二月二十一日书 记 员  马智慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵伟光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵伟光信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邵伟光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,997.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,997.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6508号原告：金融街惠州置业有限公司，统一社会信用代码：91441323777811558C，住所地惠东县巽寮湾度假村。法定代表人：钱海民。委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文立，广东广和律师事务所实习律师。被告：建元建设发展有限公司，统一社会信用代码：91110115668417244X，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人：苏建松。原告金融街惠州置业有限公司与被告建元建设发展有限公司追偿权纠纷一案,本院于2018年11月17日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街惠州置业有限公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金融街惠州置业有限公司撤诉。案件受理费10377元，减半收取计5188元，由原告金融街惠州置业有限公司负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  罗莹莹二〇一九年二月二十二日法官助理游嘉瑜书记员叶凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初3983号原告：王霞，女，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：肖方东，男，1971年9月23日出生，汉族，住枣阳市。原告王霞与被告肖方东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人彭德海，被告肖方东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告立即偿还借款100万元及利息（自2015年6月11日按年利率24%算至还清之日止）；2.请求判令被告立即偿还占用原告的资金24.40万元及利息（从占用之日按年利率24%算至还清之日止）；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2015年6月11日向原告借款100万元，双方约定：此借款截止2016年12月30日当日还清，按月利率1分计息，若超期未还按月利率2分计息，直到还清本息为止。2015年4月27日，由被告担保邱金朝向原告借款100万元，邱金朝陆续将24.40万元作为给原告的还款汇给被告，让被告转交给原告。但被告私自占用而未转交，被告承诺由其偿还，并按月利率2分计息。经原告多次催要，被告均以其外欠款未收回为由而未偿还给原告。故诉至法院请求判决。被告肖方东辩称:1.100万元的借款属实，当初约定半年偿还，没有约定利息；2.挪用邱金朝还给王霞借款244000元属实，我本人也承诺偿还，当时没有约定利息，但是王霞要求支付利息我接受，前后我还了三笔钱，总共180000元。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，肖方东因需要资金周转向王霞借款100万元并向王霞出具借条一份。借条载明“今借到王霞现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）借款人：肖方东。2015年6月11日。”。此后，肖方东在该借条复印件上注明：“此借款截止2016年12月30日还清按1分计息。若超期未还按2分计息，直到还清本息为止。复印件视同原件。”。王霞以转账方式向肖方东提供了借款100万元。另外，肖方东还担保邱金朝向王霞借款100万元。邱金朝后来在还款时将款交给了肖方东，由其转交。但肖方东却未将还款转交给王霞。2016年11月16日，肖方东向王霞出具了一份便条。便条载明：“从邱金朝处转来的借款由我偿还，暂定金额贰拾伍万元整。以转款凭证为准。肖方东。2016年11月16日。”。2018年4月24日，双方在该便条下还注明：“1.2015年5月15号，邱金朝还王霞本金60万，而没有直接转给王霞，却转给了担保人肖方东。肖方东只转给王霞55万。肖方东拉用王霞现金伍万元整。2.2015年8月13号，邱金朝转给担保人肖方东柒万元利息。担保人肖方东未转给王霞。肖方东拉用王霞柒万元现金。3.2016年1月30号，邱金朝转给担保人肖方东肆万捌仟元的利息。肖方东未转给王霞。担保人肖方东拉用王霞现金肆万捌仟元整。4.2016年3月28号，邱金朝转给担保人肖方东贰万肆仟元的利息。肖方东未转给王霞。担保人肖方东拉用王霞贰万肆仟元的现金。5.2016年5月10号，邱金朝支付肖方东现金伍万贰仟元的现金利息。肖方东未支付王霞。担保人肖方东拉用王霞现金伍万贰仟元整。共计占用王霞现金贰拾伍万，月息2分（以上为王霞书写）。王霞书写的五项收款属实。肖方东。2018年4月24日（以上为肖方东注明与签名）。”（五项合计24.4万元）。以上肖方东的借款及其挪用邱金朝的还款经王霞催要，肖东方于2016年12月1日还利息10万元，于2017年9月7日还利息5万元，2017年11月26日还利息3万元，三次共计向王霞支付了18万元利息，下余借款及利息未予支付。王霞遂诉至本院，请求解决。审理中，王霞要求将肖方东挪用邱金朝还款的利息从占用之日起计算变更为从其最后一次收取邱金朝还款之日起计算。上述事实，有原告王霞提供的借条、便条、银行转账流水明细各一份、双方当事人陈述及本院开庭笔录等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖方东因资金周转需要向原告王霞借款100万元且出有借据，双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告肖方东应当予以偿还。双方对借款期限约定“此借款截止2016年12月30日还清，按月利率1分计息。若超期未还，按月利率2分计息，直到还清本息为止。”。现肖方东未按期偿还，故该借款按月利率2分计息。截止2016年11月11日，该借款利息为34万元（计算公式：100万元×2‰×17个月）。肖方东于2016年12月1日起共计支付利息18万元，故该18万元应当从肖方东应支付的借款利息中扣除。对肖方东挪用邱金朝偿还给王霞的借款24.4万元，双方已经约定了利息（月息2分），但未约定还款期限。因此，该挪用款王霞可以随时要求肖方东还款。王霞主张该挪用款从肖方东最后一次收取邱金朝的还款之日即2016年5月10日起按年利率24%算符合情理，且不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、肖方东偿还王霞借款本金100万元；二、肖方东偿付王霞借款利息（利息以100万元为基数自2015年6月11日按年利率24%计算至还清之日止）。肖方东已经偿还的18万元，应当从该项利息计算中扣除；三、肖方东偿还王霞其挪用的资金24.40万元及利息（利息以24.4万元为基数，从2016年5月10日起按年利率24%算至还清之日止）；以上三项均于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王霞的其他诉讼请求。案件受理费15996元，由被告肖方东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 艾 斌审判员 彭金宏审判员 谷中合二〇一九年二月二十二日书记员 刘 庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2504号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人杨君，男，1985年11月14日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十八日 书记员 周 伟
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审71号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人苗万安，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕54号行政处罚决定。本院于2019年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市国土资源局于2018年5月9日作出慈土资执法〔2018〕54号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经批准擅自在慈溪市的集体土地上动工建房，用于自身经营场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积105平方米，建筑占地面积105平方米；3.对非法占用的105平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币2100元。原慈溪市国土资源局于2018年5月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年1月2日，原慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书。 本院认为，原慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕54号行政处罚决定，准予强制执行，其中退还、没收内容由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 人民陪审员  陈红凯 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年二月十四日                                                                                  法官助理  陈槚                                                                                    代书记员  戚海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6873号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执保164号移送机关：当涂县人民法院。被执行人：谢元慧，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人谢元慧拒不支付劳动报酬罪一案，当涂县人民法院（2018）皖0521刑初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应当缴纳罚金5000元。因被执行人未按照生效法律文书缴纳罚金，本案已经立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人谢元慧名下价值5000元的财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一九年二月十九日书记员  周莹莹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终46号上诉人(原审被告)：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁志豪，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海闵行创业接力小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶萌，总经理。原审被告：郁志豪，男，汉族，1981年7月24日出生，住上海市长宁区。原审被告：张宁，女，汉族，1981年8月4日，住上海市长宁区新华路******。上诉人上海泰宸汽车销售服务有限公司与被上诉人上海闵行创业接力小额贷款股份有限公司、原审被告郁志豪、原审被告张宁金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初13403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海泰宸汽车销售服务有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海泰宸汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  周 荃审判员  孙 倩二〇一九年二月一日书记员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初4717号 原告：帅晨静，女，1997年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。 被告：陈祥，男，1989年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告帅晨静诉被告陈祥民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅晨静委托诉讼代理人陆水珠、被告陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅晨静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币300000元并支付利息（以300000元为本金，从2018年7月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、依法确认原告对泰州市姜堰区房产抵押享有优先受偿权；3、依法判令被告承担律师代理费30000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告向原告借款人民币300000元用于资金周转，并出具房屋抵押借款合同。借款后被告第一期利息就未按时给付，按合同约定原告可以立即要求收回全部借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判准原告诉请。 被告陈祥辩称，对借款事实及房屋抵押情况予以认可，借款后被告没有偿还过本息，其因刑事犯罪被判处有期徒刑，待刑期届满后才有能力偿还所欠原告的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告帅晨静（出借人，抵押权人）与被告陈祥（借款人，抵押人）签订房屋抵押借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币300000元，年利率24%，借款期限自2018年7月10日起至2019年1月10日止，出借人实际放款日与上述约定的日期不一致时，以实际放款日为准，还款日进行相应顺延；被告应在收到借款之日支付首期利息，首期利息自甲方收到借款之日起计算，之后利息的支付，双方同意按天计算，按月支付，若被告未按约定支付足额利息，原告有权提前收回借款本息，并要求被告承担相应的违约责任；抵押房屋担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和质押权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等；原告为实现债权和抵押权而产生的律师费、诉讼费用以及其他可能由原告支出或垫付的其他费用等均由被告承担。2018年7月11日，原告通过帅映平的银行账户向被告转账人民币300000元。同日，被告将其名下位于泰州市姜堰区的不动产办理了抵押登记，抵押权人为帅晨静，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为人民币300000元，债务履行期限自2018年7月10日至2019年1月10日。该抵押权不动产登记证明上注明：泰州市姜堰区不动产已于2014年8月4日办理向中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款300000元的抵押登记，抵押期限为2014年8月4日至2039年8月3日，该不动产为二次抵押，担保范围祥见抵押合同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥向原告帅晨静借款的事实有借条及当事人陈述予以证实，原告帅晨静与被告陈祥之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金共计人民币300000元。合同约定按月支付利息，但被告自借款后一直未向原告支付利息，故原告依据合同约定要求提前收回借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，此系原告为实现债权所产生的费用，按合同约定应由被告负担，但原告主张的律师代理费过高，本院依据《江苏省律师服务收费标准表》核减为人民币20800元。被告以其名下的泰州市姜堰区不动产设定抵押担保，签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记，应认定抵押担保已成立并生效。现原告主张其有权以被告提供抵押的位于泰州市姜堰区不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿被告应给付款项，符合当事人约定及法律规定，但由于本案所涉抵押系二次抵押，案涉抵押权的优先受偿权应在第一次抵押的抵押权人即中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行实现优先受偿权后所剩余的款项中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告帅晨静借款本金人民币300000元及利息（以人民币300000元为本金按年利率24%支付自2018年7月11日起至实际偿还借款之日止的利息）、给付律师代理费人民币20800元。 二、原告帅晨静有权以抵押人陈祥提供抵押的位于泰州市姜堰区不动产拍卖、变卖所得价款，在中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行实现抵押权优先受偿权后，在权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项及本判决所确定的诉讼费、保全费。 三、驳回原告帅晨静的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6050元、保全费2170元，合计人民币8220元，由被告陈祥负担（原告已预交，被告陈祥于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  沙林霞 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  陆琴桂 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王 莉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初770号 原告：林志锋，男，1979年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈振彬，男，1982年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴景昭，男，1975年1月28日出生，汉族，住惠安县。 原告林志锋与被告陈振彬、吴景昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告林志锋于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林志锋以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林志锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志锋负担。 审判员  谢惠峰 二〇一九年二月十八日 书记员  庄彦超
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初275号原告唐有山，男，1984年3月6日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告吴盼盼，女，1989年12月28日生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。原告唐有山与被告吴盼盼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐有山到庭参加了诉讼，被告吴盼盼经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告偿还原告借款12000元及利息（自2017年1月18日起以本金12000元为基数、按月利率3%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：原、被告系同组人，2014年，被告因考驾驶证向原告借款10000元，约定借期为1年，月息3分。借款到期后，被告无力还款，故双方于2017年1月18日进行了结算，被告向原告出具了欠款12000元的欠条，并承诺于2018年1月18日偿还，后被告并未履行还款义务，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条原件1张。证明：截止到2017年1月18日，被告共向原告借款12000元。被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。经审查，本院认为：原告提供的证据来源合法，内容记载明确，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2014年9、10月，被告吴盼盼从原告唐有山处借款人民币本金10000元。2017年1月18日，经双方结算，被告于当日向原告出具了内容为：“吴盼盼欠人民币壹万贰仟元，到贰零壹捌年壹月拾捌。今借人：吴盼盼贰零壹柒年壹月拾捌”的借据1张。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。本院认为：被告吴盼盼向原告唐有山借款人民币本金10000元，并就该借款本金及利息2000元向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告约定还款时间为2018年1月18日，但被告并未按约履行还款义务，已构成违约。原告已实际向被告支付了借款10000元，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉请，本院部分予以支持，即被告应偿还原告借款本金10000元。被告向原告出具的借据中包含了2017年1月18日前的借款利息2000元，其计算标准并未超过法律规定的利息上限，故被告应当支付原告该利息2000元。双方就借款在2017年1月18日重新结算后，被告向原告出具的借据中未约定利息，且原告也没有证据证明双方约定了借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，在借款期限届满前应视为无利息；但在借款期限届满后，被告若仍未履行还款义务，则应当支付逾期利息。原、被告约定还款时间为2018年1月18日，但期满后被告一直未还款，自第二日起，被告依法应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，被告应当自2018年1月19日起、以本金10000元为基数、按年利率6%的标准计算利息至借款还清时止。被告吴盼盼经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴盼盼于本判决生效之日起三日内偿还原告唐有山借款本金人民币10000元、前期利息2000元及逾期利息（自2018年1月19日起以借款本金10000元为基数，年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。二、驳回原告唐有山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇一九年二月二十七日书记员  吴道子
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1290号上诉人（原审原告）：李俭生，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：梅华，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：李振军，北京市隆安律师事务所律师。上诉人李俭生与被上诉人梅华案外人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初19293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李俭生上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初19293号民事判决，改判支持李俭生的诉讼请求。事实和理由如下：首先，被执行人李书亭名下的位于北京市丰台区丽泽路2号院4号楼307号房屋实为家庭共有财产。李俭生与李书亭系父子关系，李俭生育有四名子女，李书亭为长子。该房屋于2007年购买时，李书亭刚刚大学毕业，是李俭生集全家之力交纳了首付款20万元，而且之后每月还房贷及物业费亦是李俭生负担。因此，李俭生与李书亭口头约定，涉案房屋虽然登记在李书亭名下，但属于家庭共有财产。其次，2012年李书亭入职中投金汇（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投金汇公司）。梅华为了得到高息回报，将钱投到中投金汇公司。在该公司出事后，梅华未能收回投资本金，故起诉中投金汇公司和李书亭等人要求偿还投资款。最后，涉案房屋现为李俭生全家人的唯一住房，法院不能拍卖该房屋用以偿还梅华的投资款。梅华辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回李俭生的上诉请求。李俭生向一审法院起诉请求：1.请求确认位于北京市丰台区丽泽路2号院4号楼307号房屋为李俭生所有；2.请求判令停止（2017）京0101执432号执行裁定书对上述房屋的执行行为。一审法院认定事实：梅华申请执行生效法律文书（2015）东民（商）初字第12115号民事判决书，执行案号（2017）京0101执432号。在执行过程中，李俭生作为案外人提出执行异议，主张一审法院查封的涉案房屋虽登记在被执行人李书亭名下，但实为李俭生所有。一审法院于2018年8月29日作出（2018）京0101执异182号执行裁定书，驳回李俭生的异议请求。后李俭生向一审法院提起本案执行异议之诉。双方于庭审中对于涉案房屋登记在李书亭名下均无异议。李俭生认可，涉案房屋购于2007年，李书亭签署了购房合同，首付款20万元亦由李书亭办理交付手续，剩余的购房贷款在购房后两年内已还清，房屋登记在李书亭名下系因李书亭在北京发展名下有房容易找媳妇。李俭生亦认可其提交的银行明细单、银行回执单显示的每月偿还两万余元并非购房贷款。一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉，故应审查李俭生是否享有其主张的对涉案房产的权利及该项权利是否足以阻却对涉案房产的执行。李俭生主张涉案房产首付款及贷款均由其提供，故应为其所有，因此应停止（2017）京0101执432号执行裁定书对涉案房产的执行行为。一审法院认为，李俭生主张涉案房产首付款系由其提供，但未提交任何证据予以证明；李俭生主张偿还涉案房产贷款系由其提供，并提交了银行明细单、银行回执单证明其主张，但经庭审询问，李俭生自认涉案房产的购房贷款于2007年购房后两年内即还清，而李俭生提交的上述银行还款凭证均发生于2013年以后，且李俭生认可上述还款凭证记载的还款行为并非针对涉案房产的购房贷款，因此，李俭生未举证证明其支付了涉案房产的购房贷款。另，李俭生虽提交了物业费收据证明其曾为涉案房产交纳物业费，但该证据不足以证明李俭生系涉案房产的权利人。因此，李俭生未提交足以证明其主张的事实、足以证明涉案房产应为其所有的证据，应承担举证不利的后果，故一审法院对于李俭生要求确认涉案房产为其所有的诉讼请求不予支持。鉴于李俭生未举证证明其就涉案房屋享有足以阻却（2017）京0101执432号执行裁定书对涉案房产执行的权利，故一审法院对李俭生关于停止上述执行裁定书对涉案房产的执行行为的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条之规定，判决：驳回李俭生的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋登记在李书亭名下，故李书亭对该房屋依法享有所有权。现李俭生以其出资购买涉案房屋为由提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李俭生提交的证据不能证明其支付了涉案房屋的全部价款，故李俭生对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，李俭生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李俭生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 菁审判员 曹 欣审判员 赵婧雪二〇一九年二月二十一日法官助理穆小丽书记员梁艺爽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保178号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：富成，男，汉族，1963年12月09日出生，住址：山东省临清市。被申请人：商昌环，女，汉族，1966年06月10日出生，住址：山东省临清市。富成之妻。被申请人：白月华，男，汉族，1966年02月04日出生，住址：山东省临清市。被申请人：宋秀珍，女，汉族，1970年09月28日出生，住址：山东省临清市，白月华之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人富成、商昌环、白月华、宋秀珍金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值59856.78元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值59856.78元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年二月二十日书记员 崔红颜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2112号原告:宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**塞上凝聚力**楼**。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾嘉慧，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，宁夏合天律师事务所律师。被告:金媛媛，女，1981年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上被告身份信息由原告提供）原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告金媛媛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。因被告已支付欠付原告的采暖费用，故原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏荣恒物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。审判员  马立忠二〇一九年二月十五日法官助理胡娜书记员王璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初336号原告：云杰，男，1989年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古土默特左旗察素齐镇轴承厂宿舍2管区**。被告：杜聪婷，女，1989年6月5日出生，汉族，住，住内蒙古包头市青山区兴胜镇沙尔沁窑子村/div>被告：杜彪，男，1962年9月11日出生，汉族，住，住内蒙古包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村/div>被告：内蒙古福居房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路蒙吉利商住区**楼连体**35-37（**楼1026-4016）。法定代表人：范云召，该公司总经理。原告云杰与被告杜聪婷、杜彪、内蒙古福居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯一凡 二O一九年二月二十一日书记员 吴天驹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2501号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘世功，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘世功信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘世功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币78,801.35元、利息18,500.38元、费用12,820.85元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,931.09元、其他费用10,889.76元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年6月25日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计78,801.35元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告刘世功未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世功应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计78,801.35元；二、被告刘世功应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770.03元，减半收取计885.02元，由被告刘世功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初313号申请人:黑龙江省克山农村商业银行股份有限公司，地址：克山县克山镇东大街一段路北，法定代表人：孙永举，职务：董事长，统一社会信用代码：9123022972530292XG。委托代理人：陆天宇，黑龙江省克山农村商业银行股份有限公司支行行长。被申请人：梁振明，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。申请人黑龙江省克山农村商业银行股份有限公司于2019年2月27日向本院提出申请，申请冻结被申请人梁振明在克山农商银行涌泉支行定期存款69,638.00元（账号：33×××40）；冻结活期存款32,626.61元（账号：62×××75）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁振明在黑龙江省克山农村商业银行股份有限公司涌泉支行定期存款69,638.00元（账号：33×××40）；二、冻结被申请人梁振明在黑龙江省克山农村商业银行股份有限公司支行活期存款32,626.61元（账号：62×××75）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周挺进二〇一九年二月二十七日书记员  王钰鹭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执283号申请执行人赵云香被执行人四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川07404民初3224号民事调解书，责令被执行人四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入8430（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一九年二月二十日书记员  梁希
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初31号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃正宜，男，1992年8月10日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2018年12月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人覃和助，广西华尚（象州）律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2019）15号起诉书指控被告人覃正宜犯容留他人吸毒罪，于2019年2月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于当日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人覃正宜及其辩护人覃和助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年11月20日凌晨2时许，被告人覃正宜在其开的武宣县武宣镇高立路“鑫乐迪量版式KTV”贵宾1包厢内，容留李某、潘某、韦某、覃某1、杨某、黄某、高某2等十多人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）和3,4-亚甲二氧甲基苯丙胺（俗称“神仙水”）。当日凌晨五时许被公安机关查获。公安民警从李某手上查获毒品氯胺酮可疑物一小袋，经现场检测，覃正宜及上述吸毒人员尿检呈阳性。经鉴定，查获毒品可疑物检出氯胺酮成分。 本院另查明，公安民警在现场还查获吸毒工具碟子两个及吸管四根（已被收缴），并扣押覃正宜手机一部。上述人员因在上述地方吸毒于被抓当日被行政拘留十五日。查获毒品已被收缴。 上述事实，被告人覃正宜在庭审中无异议，辩护人提出被告人是被动容留他人吸毒，主观恶性较小，且覃正宜认罪态度较好，是初犯，要求从轻处罚，并建议在四至五个月拘役量刑。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认手机微信支付厢费照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、收缴物品清单、李某、潘某、韦某、覃某1、杨某、黄某、高某2等人的证言，被告人覃正宜的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人覃正宜在其开的娱乐包厢内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。覃正宜归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。覃正宜容留多人吸毒，可酌情从重处罚。辩护人提出覃正宜是被动容留他人吸毒，主观恶性较小的意见，与本案事实不符，本院不予采纳，其认罪态度好，且是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃正宜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年6月20日止。已扣除因本案先行被行政拘留的15日。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃志欢 二〇一九年二月二十五日 法官助理蒙文波 书记员李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初180号之一申请人：朱跃华，女,1977年1月20日生，汉族,居民身份证号码3209811977********，住南京市。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被申请人：江西乐村淘网络科技有限公司，组织机构代码MA35JLPC-5，住所地江西省南昌市。被申请人：许重培，男,1977年11月14日生，汉族,居民身份证号码3623011977********，住南京市。本院在审理原告朱跃华诉被告江西乐村淘网络科技有限公司、许重培民间借贷纠纷一案中，申请人朱跃华于2019年2月18日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人许重培名下银行账户及不动产的冻结、查封，解除对担保人朱跃东名下不动产的查封。本院认为，申请人朱跃华的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人许重培名下中国建设银行4340621370284220_156_1账户、43406213********_156_1账户的冻结；二、解除对被申请人许重培名下位于南京市；三、解除对担保人朱跃东名下南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年二月十八日书记员 刘姗姗