wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更236号 罪犯徐云，男，1971年2月6日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2015年9月23日作出（2015）普刑初字第78号刑事判决，认定被告人徐云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币十八万元。赃款继续追缴。徐云同案被告人不服，提起上诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）兴刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑。刑期自2014年9月22日起至2019年7月21日止。于2015年12月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯徐云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯徐云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐云减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期应执行至2019年3月21日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更237号 罪犯颜孟，男，1966年4月3日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。 本院于2005年6月15日作出（2005）安市刑一初字第47号刑事判决，认定被告人颜孟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。颜孟不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）黔高刑一终字第387号刑事裁定，改判认定颜孟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。于2005年10月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年3月18日获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月13日获贵州省高及人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年7月13日至2028年10月12日止；于2013年7月31日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二十一个月；2016年7月25日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二十个月，减刑后刑期执至2025年5月12日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯颜孟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年7月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯颜孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜孟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期应执行至2024年11月12日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初196号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：夏天中。委托诉讼代理人：王政委，男，汉族，1980年2月22日出生，住鹤壁市淇滨区九江路广夏新天地**楼****。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领司法文书。被申请人：姜国奇，男，汉族，1989年9月19日出生，住河南，住河南省浚县屯子镇桥村**iv>被申请人：丁美沙，女，汉族，1988年4月28日出生，住河南省浚，住河南省浚县屯子镇桥村**>被申请人：石新红，男，汉族，1971年11月18日出生，住河南省浚县屯，住河南省浚县屯子镇桥村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：杨肖磊，男，汉族，1987年4月19日出生，住河南省屯子镇桥村，住河南省屯子镇桥村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告姜国奇、丁美沙、石新红、杨肖磊金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告姜国奇、丁美沙、石新红、杨肖磊的银行存款300000元予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人姜国奇、丁美沙、石新红、杨肖磊的银行存款300000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 蕾二〇一九年二月二十六日书记员 龚亚泽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢289号之二申请人:广东中机能源科技有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区德政西路西湖花园****，统一社会信用代码：914419005974938558。法定代表人：林苒，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被执行人:遵义新奥房地产开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，职务：董事长。本院在执行广东中机能源科技有限公司与遵义新奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100万元及利息，承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，经对被执行人遵义新奥房地产开发有限公司所拥有的CMP500及CMP900两台发动机在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍、二拍已流拍，流拍价为342414.00元，申请执行人同意以物抵债，本院已依法将上述物品解封并交付给申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一九年二月二十七日书记员 杨 晗
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6387号 原告：窦元元，男，1987年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：窦和庆，男，1977年5月2日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：窦海军，男，1970年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：缪春华，男，1978年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告窦元元与被告窦和庆、窦海军、缪春华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦和庆归还原告借款本金300000元及逾期利息、违约金（以300000元为本金，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告窦和庆支付原告律师代理费13000元；3、被告窦海军、缪春华承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦和庆因经营需要，于2018年1月6日向原告借款300000元，并签订借款合同。被告窦海军、缪春华作为担保人提供连带责任。后原告多次催要，被告一直未偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，被告窦和庆作为借款人、窦海军、缪春华作为保证人向原告出具借条一份，载明借到原告300000元，约定2018年6月5日归还。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告窦元元向原告借款300000元，有原告提供借款合同等予以证实，本院予以确认。原告主张的逾期利息、违约金、律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告窦海军、缪春华作为担保人应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦和庆于本判决生效之日起十日给付原告窦元元借款本金人民币300000元、逾期利息、违约金（以300000元为本金，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师代理费13000元； 二、被告窦海军、缪春华对上述债务承担连带清偿责任；窦海军、缪春华承担保证责任后，有权向被告窦和庆追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5995元，由被告窦和庆、窦海军、缪春华共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5995元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  王镇海 人民陪审员  蒯立云 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  孔 莹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0105民初9121号原告：天津市第三中心医院分院，住所地天津市河**江都路**。法定代表人：李彤，院党委书记、院长。委托诉讼代理人：勾俊龙，该单位后勤部部长。被告：王学亮，男，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：邱全海，天津任华律师事务所律师。原告天津市第三中心医院分院（以下简称：第三医院）与被告王学亮合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三医院的委托诉讼代理人勾俊龙、被告王学亮及其委托诉讼代理人邱全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第三医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用的太平间（坐落于天津市河**）返还原告；2.判令被告结清2015年6月1日-2017年6月1日占用期间的水、电及房屋使用费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年6月1日签署了《协议书》约定被告使用原告太平间经营殡仪服务。协议书签署后，原告接到天津市卫计委指示，医院不得与个体单位签署太平间租赁服务协议，于是原告多次要求被告将占用的太平间腾交，但被告均未予理会。2017年协议到期后，因被告为太平间殡仪服务实际经营者，原告又多次要求被告将占用的太平间腾交，但被告均未予理会并经营至今,同时，被告也未向原告交纳使用费。2018年6月27日，民政部办公厅印发了《全国殡葬领域突出问题专项整治行动法案》的通知即民发(2018)77号文件，卫计委再次要求原告对本院所属太平间进行清理，因与被告协商无果，故提起诉讼，望判如所请。王学亮辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。1.双方的法律关系是合作关系并非租赁关系。双方实际履行协议是从2017年4月份至今，签订合同后到2017年4月一直是第一殡仪馆经营，期间原、被告合作是中止的，按协议中的期限两年，应从2017年4月到2019年4月，现在合同并没有到期，现原告基于这种情况要求被告腾房，缺乏事实和法律依据；2.原告主体不适格，不能作为独立的诉讼主体参加本案诉讼，协议的乙方包括王学亮、段铁肩和张明，原告本案只起诉了王学亮，造成本案事实无法查清；3.本案的诉争房屋属于违章建筑，占有使用及归属问题不属于人民法院审理的管辖范围；4.本案不具备腾房条件，尸体无法处理，也无法执行。本院经审理认定事实如下：坐落于河**房屋系第三医院承租的直管公产房。2010年12月29日，天津市第三医院（系本案原告第三医院的前身）与天津市第一殡仪馆签订协议书，有效期为三年。约定由天津市第一殡仪馆在医院所属太平间设立殡仪服务站，负责该院亡故遗体的殡仪服务，天津市第三医院有太平间一处，由天津市第一殡仪馆使用。2015年6月1日，第三医院（甲方）与王学亮、段铁肩、张明及天津市河北区江都路殡仪服务站（乙方）签订协议书，约定甲方同意乙方使用医院太平间并提供殡仪服务，乙方负责该院亡故患者遗体的殡仪服务。甲方为乙方提供太平间用房及相关值班用房，对乙方所雇佣人员的工作进行服务质量监督，协议履行期间不得允许他人或者单位在医院内经营殡葬服务业务。乙方按第三医院要求管理太平间和遗体的接运，并对服务人员进行相关的系统培训。太平间实行24小时管理，每班次配备最少两名殡葬职工，为医院、家属提供方便、快捷、优质的服务。为防止遗体土葬或遗体造成疾病传播，双方均应组织亡人家属将遗体及时火化。甲方院内死亡的遗体，由甲方及时通知殡仪服务站，由殡仪服务站人员将遗体运入太平间。乙方应协助甲方处理好涉及医院医疗纠纷的亡者殡葬工作。乙方应给付甲方房屋使用费每年25000元，因房屋使用所产生的水电费用由乙方承担。协议自签订之日起生效，有效期为二年。原告提交的协议书尾部第三医院于甲方处加盖了公章，乙方处有王学亮、段铁肩、张明的签字及天津市河北区江都路殡仪服务站加盖的公章。被告提交的协议书尾部第三医院于甲方处加盖了公章，乙方处有段铁肩、王学亮的签字及天津市河北区江都路殡仪服务站加盖的公章。庭审中，被告表示王学亮、段铁肩、张明三人系共同经营的合伙关系。原告认可签订协议的乙方系王学亮、段铁肩、张明三人，但认为段铁肩、张明不参与经营，所以本案只起诉王学亮要求腾房。双方均认可协议继续履行至今，被告方仍在为原告提供殡葬服务，太平间内仍有包括来自原告医院的尸体等。本院认为，根据第三医院与王学亮、段铁肩、张明及天津市河北区江都路殡仪服务站签订的协议书中双方约定的权利义务，双方的法律关系并非单纯的房屋租赁合同关系，还涉及太平间管理、殡葬服务等，双方系合作关系，自2017年4月起至今协议一直在实际履行中，双方的合作关系仍在存续期间，被告方仍在为原告提供殡葬服务，太平间内仍有包括来自原告医院的尸体。在协议双方的合作关系尚未实际解除、对于太平间内的尸体尚无妥善处理方案且协议书中还涉及段铁肩、张明等他人利益的情况下，原告仅以协议的乙方其中之一王学亮作为被告要求其腾房，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回天津市第三中心医院分院的全部诉讼请求。案件受理费550元，由天津市第三中心医院分院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年二月十四日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执419号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，社会统一信用代码913402256758935800，住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人刘茂林，男，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0225民初4110号民事判决，于2019年01月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行申请执行被执行人刘茂林一案。执行标的264928.98元。 执行中，本院于2019年01月25日向被执行人刘茂林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被执行人刘茂林所有的财产价值280000元。 二、查封不动产期限为三年，冻结存款期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  汪利民 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 红
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初261号 原告：多闯，男，1998年1月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被告：赛仁其木格，女，1961年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告多闯诉被告赛仁其木格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年2月13日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告多闯以其与被告赛仁其木格自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告多闯撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告多闯负担。 审判员 明 慧 二〇一九年二月十三日 书记员 达格登 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初2624号原告：十堰市奥达典当有限公司，住所地：十堰市老虎沟**。负责人：王国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：詹才辉，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：吴永兰，女，1974年7月28日出生，汉族，湖北省郧西县。被告：十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村**战马里。法定代表人：詹才辉，该公司总经理。被告：孔妮娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市奥达典当有限公司（以下简称奥达公司）与被告詹才辉、吴永兰、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司（以下简称三鑫康泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告奥达公司的委托诉讼代理人，被告孔妮娜到庭参加了诉讼，被告詹才辉、吴永兰、三鑫康泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告奥达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元和利息（利息计自2013年8月14日起至实际清偿完毕之日止，按月息2%计算）；2、被告三鑫康泰公司、孔妮娜对借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告詹才辉、吴永兰以资金困难为向原告借款300万元，约定月息3%，借款期限为3年，被告三鑫康泰公司、孔妮娜为借款提供连带担保。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告申请延长借款期限到2016年6月30日。原告于2015年12月31日，向被告发出对账函及催款函，四被告签收确认。截至2015年12月31日欠原告本金300万元和利息1197000元未支付。原告多次要求被告还本付息，但被告拒不履行偿还义务。望判如所请。被告詹才辉、吴永兰、三鑫康泰公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。被告孔妮娜辩称，我担保期限已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孔妮娜对原告奥达公司提交的《保证担保借款合同》认为，原告典当行的借款期限从来没有签订3年的，合同有涂改的痕迹。2015年12年31日的《典当借款催收通知书》“孔妮娜”的签字不是我本人签的，三鑫公司没有有签字盖章，不予认可。我申请对《典当借款催收通知书》“孔妮娜”的签名进行鉴定。本院认为，原告奥达公司提交的《保证担保借款合同》的借款偿还日期部分系涂改，但奥达公司举交的本案诉争借款的三份《典当借据》，均明确本案所涉借款的还款日期为2014年2月13日，因此，本院认定奥达公司与詹才辉、吴永兰之间借款合同债务履行期限为至2014年2月13日止。经孔妮娜申请，本院委托司法鉴定部门对奥达公司举交的2015年12年31日的《典当借款催收通知书》中的签名“孔妮娜”是否为孔妮娜本人所签，经鉴定，该签名与孔妮娜本人书写的样本不是同一人所签。因此，该通知不能达到奥达公司于2015年12年31日向孔妮娜催收还款的证明目的。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告孔妮娜是否承担保证责任。本院认为，2013年8月14日，原告奥达公司与被告詹才辉、吴永兰签订一份《保证担保借款合同》，约定詹才辉、吴永兰向奥达公司借款300万元，被告三鑫康泰公司、孔妮娜进行连带责任保证。合同签订后，奥达公司分别向詹才辉转款40万元、100万元、160万元，詹才辉和吴永兰分别向奥达公司出具了借据，借据均约定还款期限为至2013年2月13日止。本案借款合同约定孔妮娜的保证期间为至主债务还清时止，依照法律规定，保证人的保证期间为主债务履行期限届满后二年，即自2013年2月13日至2015年2月13日。2014年3月11日，奥达公司向借款人及保证人孔妮娜、三鑫康泰公司发出借款催收通知书，孔妮娜、三鑫康泰公司进行签收，其保证则适用法律关于诉讼时效的规定，即奥达公司与孔妮娜、三鑫康泰公司之间保证合同的诉讼时效计算至2016年3月11日止。奥达公司未在保证合同的诉讼时效内向保证人主张权利，于2018年6月28日提起诉讼，孔妮娜、三鑫康泰公司保证均超过了保证期间，依法不承担保证责任。综上所述，被告詹才辉、吴永兰向原告奥达公司借款300万元属实，有借款借据和转款凭证证实。双方约定的借款综合费率及逾期还款违约金超过了法律规定的标准，超出部分约定无效。经庭审查明，詹才辉、吴永兰借款后，已经按月利率3%偿还的截至2014年11月27日止的借款利息，不违反法律规定，本院依法不予调整。奥达公司现主张按月利率2%计算利息符合法律规定；其主张自2013年8月14日起计算利息证据不足，本案债务利息应自2014年11月28日起按月利率2%计算。詹才辉、吴永兰应当清偿相应债务。被告孔妮娜、三鑫康泰公司保证有效，奥达公司未在法律规定的诉讼时效内向保证人孔妮娜、三鑫康泰公司主张权利，孔妮娜、三鑫康泰公司依法不承担保证责任。奥达公司的诉讼请求本院部分予以支持。孔妮娜的抗辩利率理由符合法律规定，依法成立。孔妮娜申请鉴定支付鉴定费用19000元，应当由奥达公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告詹才辉、吴永兰共同偿还原告十堰市奥达典当有限公司借款本金300万元及利息（利息计自2014年11月28日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告十堰市奥达典当有限公司对被告十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司和被告孔妮娜的诉讼请求和其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30800元，由被告詹才辉、吴永兰共同负担。被告孔妮娜支付的鉴定费19000元，由原告十堰市奥达典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年二月二十七日书 记 员  石 珍
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执保14号申请执行人查某某，男，汉族，1978年2月28日出生，住江西省。被执行人赵某某，男，汉族，1956年3月3日出生，住江西省。被执行人赵某某，女，汉族。1983年7月10日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202民初156号民事裁定书，向被执行人赵某某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某、赵某某银行存款人民币2万元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 黄 征二〇一九年二月二日书记员 胡亚丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4851号申请执行人杨汉光。被执行人四川欧民建筑劳务有限公司。法定代表人：欧光林。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第2295号仲裁裁决书，于2018年7月31日受理杨汉光申请执行四川欧民建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川欧民建筑劳务有限公司的车辆车牌为川X**,车辆品牌长城牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年二月二十二日书记员 赵雄峰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终3号 上诉人（原审原告）：周军，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：胡广伟，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：朱楠，女，1987年12月6日出生，汉族，职业不详,住江苏省沛县。 上诉人周军因与被上诉人胡广伟、朱楠民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周军收到法院收费通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年二月二十五日 法官助理郑泽恩 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3003号之一申请执行人：李勇，女，1970年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周超，男，1980年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐景，女，1981年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李勇与被执行人周超、徐景民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月29日依法作出（2015）邳民初字第3460号民事判决书：一、被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金3万元及利息、违约金（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年7月27日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告徐景对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告周超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费600元，合计1690元，由被告周超负担。因被执行人周超、徐景未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李勇向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年9月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年9月18日，本院通过司法查控系统查询被执行人的银行信息，被执行人周超、徐景银行账户均无有效余额可供执行，冻结被执行人部分银行账户和财付通账户；被执行人周超、徐景名下均无不动产登记信息；被执行人周超名下无车辆登记信息，未反馈徐景车辆查询结果。3、2018年10月8日，本院再次通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人徐景名下无车辆登记信息。4、2018年10月18日，本院依法对被执行人周超、徐景适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2018年11月29日、2018年12月24日，本院先后两次通过司法查控系统查询，被执行人周超名下无可供执行的银行存款，被执行人徐景有银行存款8467.15元，已予扣划并发放给申请执行人李勇。被执行人周超、徐景名下无车辆、房产登记信息。6、2018年12月24日，本院将本案办理情况告知申请执行人李勇，李勇表示不能提供被执行人周超、徐景的财产线索和下落，并表示其提供二被执行人的地址系被执行人周超的岳母家且早已拆迁搬离，不要求实地走访，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年二月二十日书记员 张苗苗
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更259号 罪犯苏小勇，男，1982年9月22日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省太平监狱服刑。 2006年10月9日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定苏小勇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，酌情赔偿原告丧葬费6000元。2006年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一复字第61号刑事裁定，核准贵州省六盘水市中级人民法院（2006）黔六中刑一初字第82号以故意杀人罪判处苏小勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2007年1月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自2011年10月25日起至2031年1月24日止。2014年2月20日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十九个月；2016年7月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十九个月,减刑后刑期执行至2027年11月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯苏小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年5月获改造积极分子1个，2017年5月转换为3个表扬；2017年7月获1个表扬；2017年10月获1个表扬；2017年12月获1个表扬；2018年5月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯苏小勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围之内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏小勇减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2027年5月24日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初5957号原告：中山市融泰易信企业管理咨询有限公司贵安新区分公司，地址贵州省贵安新区政务服务大厅**办公室。负责人：梁优山。委托诉讼代理人：李红柳，女，该公司员工。被告：钱某，男，1975年10月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在受理原告中山市融泰易信企业管理咨询有限公司贵安新区分公司与被告钱某民间借贷纠纷一案中，于2018年12月3日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月2日14时30分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告中山市融泰易信企业管理咨询有限公司贵安新区分公司撤诉处理。案件受理费1707元，减半收取854元由原告中山市融泰易信企业管理咨询有限公司贵安新区分公司负担。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  涂正玲人民陪审员  杨 霞二〇一九年二月二日书 记 员  岳于楠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初282号 原告：王某，男，汉族，初中文化，住永登县，农民。 被告：郑某，男，藏族，住天祝藏族自治县，农民。 原告王某诉被告郑某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉； 案件受理费113元，减半收取57元，由原告王某负担。 审判员  郑有功 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵江平
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228财保3号申请人:中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。法定代表人：禹义，行长。被申请人：邓发宾，男，1975年5月21日出生，住芷江侗族自治县芷江镇。被申请人：杨妮兰，女，1978年5月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全一案，请求对被申请人邓发宾、杨妮兰夫妇个人账户共计200万元财产予以冻结。申请人自愿以其所有的位于芷江侗族自治县芷江镇南正街35号房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，请求对被申请人邓发宾、杨妮兰夫妇个人账户共计200万元财产予以冻结。申请人自愿以其所有的位于芷江侗族自治县芷江镇南正街35号房产提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人邓发宾、杨妮兰夫妇个人账户共计200万元财产予以冻结。二、对申请人所有的位于芷江侗族自治县芷江镇南正街35号房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王连红人民陪审员  杨 俊人民陪审员  李迎春二〇一九年二月十五日书 记 员  周晔莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执125号之三申请执行人：纪雪莲，女。被执行人：隋新，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初100号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人隋新在中国建设银行利津支行账户43×××63中存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年二月二十五日书记员  徐 萌
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更241号 罪犯余万冰，男，1992年12月14日出生，蒙古族，高中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2014年4月11日，贵州省普定县人民法院作出（2014）普刑初字第（28）号刑事判决，认定余万冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年1月10日起至2024年1月9日止。该犯不服，提出上诉，2014年6月16日，安顺市市中级人民法院作出（2014）安市刑终字第119号刑事判决，认定余万冰因犯抢劫罪判处有期徒刑七年，罚金10000元，刑期自2014年1月10日起至2021年1月9日止。于2014年7月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年5月31日经本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年7月9日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯余万冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月获1个改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年4月获1个表扬；2018年10月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯余万冰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余万冰减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2019年10月9日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1359号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民特161号申请人：李扣琳，女，1967年1月26日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人李扣琳申请宣告公民失踪一案，本院于2018年10月16日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李扣琳称，申请人李扣琳与被申请人刘三林系夫妻关系，被申请人刘三林于2007年8月27日6时许乘坐93路公交车离家后，至今无任何音讯，已有十一年有余。现向法院提出申请，宣告刘三林失踪经审理查明，下落不明人刘三林，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍地在本市秦淮区，系申请人李扣琳的丈夫。刘三林于2007年8月27日离家出走，之后其亲属多方寻找并向公安机关报警，申请人李扣琳申请宣告刘三林失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年10月30日在《江苏法制报》发出寻找刘三林的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘三林仍然下落不明。另查明，申请人李扣琳与被申请人刘三林于1987年11月20日登记结婚，婚后生育一子刘斌。申请人李扣琳与刘斌对被申请人刘三林失踪期间的财产的代管不存争议，达成一致意见。本院认为，被申请人刘三林自2007年8月27日离家出走，下落不明，至今无音讯，申请人李扣琳的申请符合法律规定。本院在受理申请人李扣琳的申请后，发出寻找下落不明人的公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告刘三林为失踪人。二、指定李扣琳为失踪人刘三林的财产代管人。公告费600元，由申请人李扣琳负担。本判决为终审判决。审判员  顾宝钢二〇一九年二月一日书记员  谈 磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终744号上诉人（一审起诉人）：邵云香，女，1948年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。上诉人邵云香因不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初6493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵云香上诉请求：撤销金华市金东区人民法院作出的（2018）浙0703民初6493号民事裁定，指令原审法院依法受理本案。事实和理由：邵云香具有潭头村集体经济组织成员已经浙江省人民政府农村工作办公室、金华市婺城区人民政府、村民委员会审核确认，故本案不涉及集体经济组织成员资格的确认。依据《农村土地承包法》第三条规定，即农村“非四荒地”的承包主体应为农村集体经济组织内部的家庭，在本案中上诉人邵云香于1998年合法承包了破定头0.7亩的集体土地，获得30年土地承包经营权，该承包权经浙江省人民政府农村工作办公室、金华婺城区人民政府、村民委员会审核并给其颁发了《浙江省农村集体土地承包权证》，结合邵云香1992年离婚后即在单独立户且为户主，其身份证户籍地，邵云香也常年居住在内有房产，生产生活均在。故上诉邵云香系集体经济组织成员。而原审法院在无相反证据证明邵云香非集体经济组织成员的情况下，就以“上诉人的诉讼请求均系集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院管辖”为由不予受理起诉的判决缺乏事实基础与法律依据。二、本案系农村土地承包经营权确认纠纷，属于法院受案范围。上诉人邵云香于1998年承包了的破定头0.7亩的集体土地30年的事实清楚，相关事实有上诉人一审提供的集体土地承包权证号为NO.330700013439号即浙农包（务）字第08340607号证实。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）的相关规定，农村土地承包经营权确认纠纷属于法院受案范围。本院认为，上诉人向一审法院起诉请求为：1.请求判令确认位于破定头NO.330700013439号浙江省农村集体土地承包权证即浙农包（务）字第08340607号上0.7亩的集体土地原告具有承包权；若上述土地已被征收，请求金华市金东区多湖街道村委会、金华市金东区多湖街道股份经济合作社按土地征收时的政策补偿原告的经济损失；2.确认起诉人邵云香在股份经济合作社享有相应的股份。从请求内容看，涉及其土地承包权利的确认、土地被征收后经济补偿、集体经济组织成员股份的确认等多项诉请，具体诉求表达语焉不详，仍不够清晰具体。上述诉讼请求涉及不同性质的法律关系，上诉人在一个案件中一并提出，诉讼请求不具体明确，不符合民事诉讼的受理条件。且上诉人第2项起诉请求涉及集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇一九年二月十四日代书记员 汪艳玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1112号原告：陆建洪，男，1967年9月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：倪荣、张俊，江苏谋盛律师事务所律师。被告：卞红君，男，1976年3月5日生，汉族，住宜兴市。被告：徐丽，女，1981年6月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陆建洪与被告卞红君、被告徐丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆建洪于2019年2月25日向本院提出要求撤回对被告卞红君、被告徐丽起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陆建洪申请撤回对被告卞红君、被告徐丽的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆建洪撤回对被告卞红君、被告徐丽的起诉。本案案件受理费减半收取3126元、财产保全费2170元，由原告陆建洪负担。审判员  史伟中二〇一九年二月二十五日书记员  马一轩
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执161号之五申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆被执行人:安阳欣昕塑料五金制品有限公司，，住所地安阳县永和镇牛房村东组织机构代码：588564404。法定代表人：狄德印。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军被执行人:安阳市立恒制衣有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文昌大道**组织机构代码：057211415。法定代表人：丁双库。被执行人:狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:张敏，女，1979年10月30日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:丁双库，男，1978年6月17日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被执行人:张爱青，女，1977年12月29日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁双库在中国银行248115435440CNY0账户内存款人民币965703.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十四日书记员 邢文中
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初46号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人赵毅海，男，1958年3月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月26日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]14号起诉书，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅、任永丽出庭支持公诉，被告人赵毅海到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年10月13日13时50分许，被告人赵毅海在本市双塔区长江医院门前公交车站等车，趁被害人胥某上车不备之机，将胥某放在外衣口袋内的土豪金色oppoR11plus手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1,500元。2018年11月12日11时40分许，被告人赵毅海在本市双塔区珠江路三段“彭记优口”蛋糕店购买蛋糕时，趁被害人于某排队购物不备之机，将于某放在外套兜内黑色vivoX20手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,200元。2018年11月26日，被告人赵毅海被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵毅海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵毅海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年10月13日13时50分许，被告人赵毅海在朝阳市双塔区长江医院门前公交车站等车时，趁被害人胥某上车不备之机，将胥某放在外衣口袋内的土豪金色oppoR11plus手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1,500元。2018年11月12日11时40分许，被告人赵毅海在朝阳市双塔区“彭记优口”蛋糕店购买蛋糕时，趁被害人于某排队购物不备之机，将于某放在外套兜内的黑色vivoX20手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,200元。2018年11月26日，被告人赵毅海被公安机关抓获。案发后，被害人于某被盗手机经公安机关扣押后，已返还于某，被害人胥某手机被赵毅海丢失。本案在审理过程中，被告人赵毅海已退赔被害人胥某手机损失人民币1,500元。上述事实，被告人赵毅海在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押和发还清单、价格认定结论书、指认照片、病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵毅海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人赵毅海指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。被告人赵毅海犯盗窃罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵毅海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李振文二〇一九年二月二十八日书 记 员  蔡 鄂
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执恢9号申请执行人：李汝涛,男,1972年11月14日出生,汉族,现住东营市垦利区。被执行人：李兴国，男，1989年1月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人李汝涛与被执行人李兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案恢复执行，扣除在（2017）鲁0521执435号案件中已经执行到位的案款9787.50元、执行费125元、诉讼费87.50元。被执行人李兴国已经履行5512.50元的还款义务。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李汝涛与被执行人李兴国民间借贷纠纷一案予以结案。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年二月十一日书记员  王佳龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初11977号 原告：李茂全。 被告：王善聚。 原告李茂全与被告王善聚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂全之委托诉讼代理人台华绪，被告王善聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂全向本院提出诉讼请求：1.被告清理倒在原告地里的树木或由原告清理被告承担费用；2.被告赔偿原告经济损失2万元；3、本案诉讼费等由被告承担。庭审过程中，原告主张经济损失的数额变更为3780元。事实与理由：原、被告的承包地相邻，2018年7月23日至25日受10号台风安比外围影响，黄岛区降雨并伴随大风，被告承包地内的树木被大风吹倒，并且部分树木倒在原告的承包地内，将原告承包地内的围栏及苗木损坏，后原告电话联系被告，让其清理倒在原告承包地内的树木，但被告至今未清理。 王善聚辩称，树倒的原因第一是天灾，第二是因为原告挖沟挖的，水在沟里排不出去，把树浸泡倒了；不同意赔偿原告主张的损失。同意清理掉原告地中的树木。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下： 原、被告使用的承包地相邻，被告王善聚在其土地的西边即与原告土地相邻处种植树木，原告李茂全在其土地的东边即与被告土地相邻处挖出一条水沟。2018年7月被告承包地内的树木被大风吹倒，部分树木倒在原告的承包地内。 经原告李茂全申请，本院依法委托青岛中盛联盟资产评估事务所有限公司对被告树木倾倒给原告造成的损失进行鉴定。2018年12月7日该公司作出鉴定结论：因树木倾倒造成的损失在评估基准日评估价值为3780元。原告为此支付鉴定费2500元。 原告对鉴定结论没有异议，评估费要求被告承担。被告对鉴定结论亦没有异议，但不同意承担评估费。 被告主张倒树与狂风暴雨有关，但原告挖沟也有很大关系，水沟南边堵上了存下水加上下大雨刮大风造成树木的倒掉，被告认为其不应承担责任。原告主张其正常耕种，被告作为树木的管理者，即使是自然现象导致树木倒塌也应承担给其造成的损失;原告还主张其挖沟是在自己这边的地上挖的，并未碰到被告的地，且是在种树之前挖的。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的村委会证明，现场勘验录像，调查笔录，鉴定报告等证据在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，被告王善聚作为树木的所有人，未妥善管理好其所栽植的树木造成倾倒，亦未提供足够证据证实其对树木的倾倒没有过错，故其应承担因树木倾倒给原告李茂全造成的损失。对于原告李茂全在与被告王善聚种植树木的相邻处挖的水沟，被告主张该水沟南边堵上存下水加上下大雨刮大风才造成树木的倒掉，该水沟存水后确实对树木的倾倒存在一定威胁，故原告李茂全对树木的倾倒亦应承担相应的责任。结合现场勘验情况、庭审过程本院综合认定，原、被告双方的责任比以3（原告）:7（被告）为宜。因此，被告应当向原告赔偿损失的数额为（3780元+2500元）×70%=4396元。被告同意清理倒在原告地中的树木，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王善聚于本判决生效后十日内清理倾倒在原告李茂全地内的树木； 二、被告王善聚于本判决生效后十日内赔偿原告李茂全损失人民币4396元。 三、驳回原告李茂全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李茂全承担150元，被告王善聚承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  赵开金 人民陪审员  王泽奎 二〇一九年二月一日 书 记 员  滕学良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终24号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某1，男，1957年6月18日生，汉族，住贵州省都匀市。上诉人（原审第三人、反诉第三人）：杨某2，女，1985年10月10日生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：刘建军，系贵州行者律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某3，女，1955年9月6日生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某4，男，1963年7月28日生，汉族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某5，男，1965年12月23日生，汉族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某6，男，1967年8月20日生，汉族，住贵州省都匀市。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：聂华文，系贵州子为律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某7，女，1977年6月20日生，汉族，住贵州省都匀市。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7法定继承纠纷一案，不服都匀市人民法院（2018）黔2701民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2018）黔2701民初1012号民事判决；二、本案发回都匀市人民法院重审。杨某1预交的二审案件受理费1400元、杨某2预交的二审案件受理费1400元，本院予以退回。审判长 王 军审判员 李颖敏审判员 蔡云飞二〇一九年二月二十七日书记员 黄永涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执574号之一 申请执行人：倪永礼，男，1975年8月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：赵允举，男，1974年1月14日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人:杨选军，男，1962年3月21日出生，汉族，淮南大润泽米糠粕加工有限公司经理，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行倪永礼、赵允举与杨选军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨选军名下坐落于淮南市潘集区××社区××101户的不动产，不动产权证号为12014464-1，查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏云平 二〇一九年二月十四日 书记员  陶阳阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5212号原告：黄党水，被告：姚金红，原告黄党水与被告姚金红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄党水到庭参加诉讼，被告姚金红经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄党水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付阳台材料款3690元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告购置阳台材料并要求原告进行施工。原告供应材料并完成施工后，被告尚结欠材料款3690元没有支付。原告催讨无果，因而诉至法院。被告姚金红未做答辩。原告黄党水为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一份予以佐证。鉴于被告未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定，同时认定事实如下：2014年1月20日，姚金红向黄党水出具欠条一份，载明欠黄党水阳台材料款3690元，并承诺于2014年4月31日前还清。2018年9月，黄党水诉至本院，要求姚金红支付上述款项。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。姚金红结欠黄党水材料款3690元的事实由欠条予以佐证，且姚金红未到庭异议，本院予以认定。姚金红未按约定时间予以付款，已经构成违约。现黄党水要求其支付欠款，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：姚金红于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄党水材料款3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由姚金红负担。（该款已由黄党水预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  沈兴良人民陪审员  陆俊杰二〇一九年二月二十五日书 记 员  孟 瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特893号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的邹春梅。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2803号之一 申请执行人杨乃飞，男，1963年11月28日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郭老跃，男，1956年12月12日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人杨乃飞与被执行人郭老跃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1990号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨乃飞向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人郭老跃返还申请执行人杨乃飞借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人郭老跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭老跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭老跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭老跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人郭老跃名下位于仙居县××中心路的房屋本院已查封，查明该房屋实际早已出卖，申请人表示不需处置。截至2019年02月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭老跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭老跃不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭老跃作出罚款的决定。同时已对被执行人郭老跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨乃飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭老跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡智杰 二〇一九年二月十八日 代书记员 蔡智杰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2974号 原告：庄宗付，男，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李清泰，执行董事。 委托诉讼代理人：李海龙，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙向东，山东保君律师事务所实习律师。 被告：赵国威，男，1976年12月20日出生，汉族，无业，住山西省原平市。 被告：济南伟通建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王永强，董事长。 原告庄宗付与被告中铁十四局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁十四局建筑公司）、赵国威、济南伟通建筑劳务有限公司（以下简称伟通劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄宗付的委托诉讼代理人徐修华，被告中铁十四局建筑公司的委托诉讼代理人李海龙、孙向东，被告赵国威，被告伟通劳务公司的法定代表人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄宗付向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十四局建筑公司、赵国威、伟通劳务公司支付庄宗付劳务工资90000元及迟延支付之日期间的利息；2.判令律师费、本案诉讼费由中铁十四局建筑公司承担。事实和理由：2015年5月28日，庄宗付通过赵国威介绍，到中铁十四局建筑公司位于阿尔及利亚比斯卡拉省的2000套房建项目工作，2016年7月进行工资结算共计9万元没有支付，由赵国威签字确认，口头约定待回国后支付，回国后，庄宗付多次给比斯卡拉项目负责人张强和赵国威打电话，对方互相推诿至今没有支付。 中铁十四局建筑公司辩称，庄宗付对中铁十四局建筑公司的起诉没有事实及法律依据，依法应当驳回。 赵国威辩称，庄宗付陈述的工资情况属实，还剩余9万元未支付。 伟通劳务公司辩称，第一，庄宗付及赵国威都不是我公司人员；第二，伟通劳务公司没有资质去承接国外的工程，涉案工程是中铁十四局建筑公司国外项目工程的书记张强、项目副经理刘继元二人从国外回来找到我公司，帮他们盖个劳务合同章，以备中铁十四局建筑公司内部检查用，伟通劳务公司就是帮忙盖了个章，整个活没有收取一分钱，伟通劳务公司没有给中铁十四局建筑公司阿尔及利亚比斯卡拉省项目经理部出具任何收款收据和发票。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.庄宗付提交“山西队工人2016年1月-6月工资表”一张，中铁十四局建筑公司对该证据不予认可，经审查，虽然该证据系复印件，但赵国威认可该证据系其签字确认，本院对该证据予以采信；2.庄宗付提交工友黄振刚与赵国威通话录音一份，中铁十四局建筑公司对该证据不予认可，经审查，黄振刚并非本案当事人，该证据与本案不存在关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，中铁十四局建筑公司与伟通劳务公司签订《比斯卡拉省比斯卡拉县2000套公租房TCE（无路网及其他系统）项目房建工程劳务分包合同》，约定伟通劳务公司承包中铁十四局建筑公司位于比斯卡拉省比斯卡拉县的劳务工作，合同第十五条约定，项目实行工人工资代发制，工人需提供中国银行账户，待三方签认后由中铁十四局建筑公司负责打卡。同日，伟通劳务公司出具《授权委托书》，授权赵国威在伟通劳务公司与中铁十四局建筑公司阿尔及利亚比斯卡拉房建项目经理部关于比斯卡拉省比斯卡拉县2000套公租房TCE（无线网及其他系统）项目房建工程中劳务分承包合同签订、施工管理、工程劳务费结算等业务中，作为伟通劳务公司的代理人。 “山西队工人一月至六月工资表”载明，“庄宗付，应发金额：90000，实发金额90000。”庄宗付、赵国威签名确认，赵国威在空白处注明“以上工资由中铁十四局比斯卡拉项目部代发，2016年7月26日”。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，伟通劳务公司承包了中铁十四局建筑公司位于阿尔及利亚比斯卡拉省比斯卡拉县2000套公租房TCE（无路网及其他系统）项目房建工程的劳务工作，赵国威作为伟通劳务公司的代理人，雇佣了庄宗付，能够认定庄宗付从事涉案工程的劳务工作。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。根据赵国威签字确认的工资表及庭审中的陈述，尚欠庄宗付劳务费9万元，伟通劳务公司授权赵国威进行劳务费结算，赵国威确认尚欠庄宗付的劳务费9万元应由伟通劳务公司支付，赵国威不承担付款责任。关于逾期支付劳务费的利息损失，该诉讼请求于法有据，应予支持，赵国威确认劳务费金额的日期为2016年7月26日，庄宗付主张自2017年1月1日起算利息并无不当，本院予以支持。关于庄宗付主张的律师费损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于庄宗付主张中铁十四局建筑公司承担付款责任的诉讼请求，本院认为，庄宗付与中铁十四局建筑公司不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下： 一、被告济南伟通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄宗付劳务费9万元； 二、被告济南伟通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄宗付逾期支付劳务费的利息损失（以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告庄宗付对被告中铁十四局集团建筑工程有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告庄宗付对被告赵国威的诉讼请求； 五、驳回原告庄宗付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由济南伟通建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张兴欣 人民陪审员  李 靖 人民陪审员  赵书静 二〇一九年二月十九日 书 记 员  薛 莲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终2852号上诉人（原审被告）：欧婵，女，汉族，1985年1月15日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄金，男，汉族，1985年8月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江峻坤，男，汉族，1935年11月12日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：江晔，女，汉族，1998年3月17日出生，住湖南省桂阳县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖敏，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤基，男，汉族，1976年12月12日出生，住江西省安福县。委托诉讼代理人：刘龙基，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省安福县，系被上诉人刘凤基的哥哥。原审被告：陈辉，男，汉族，1980年7月29日出生，住湖南省耒阳市。原审被告：曹永亮，男，汉族，1985年9月21日，住湖南省资兴市。上诉人欧婵，上诉人黄金因与被上诉人江峻坤、江晔、刘凤基及原审被告陈辉、曹永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，接受劳务一方是侵权责任承担主体之一，故本案所涉接受劳务者系黄金还是欧婵直接影响侵权责任的承担。虽曹永亮在公安机关的询问笔录中认可与欧婵系合伙关系，陈辉参与了赔偿事宜的协商，但曹永亮和陈辉在本案一审和二审诉讼中对合伙关系均予以否认，认为其与本案无关，且欧婵对与曹永亮、陈辉合伙关系亦不予认可，故欧婵、曹永亮与陈辉三人之间是否具有合伙关系直接关系到侵权责任主体的认定。上述两个方面的事实系本案基本事实，一审法院应予查明。为维护双方当事人的合法诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初918民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人欧婵预交的二审案件受理费1970元和上诉人黄金预交的二审案件受理费2876元均予退回。审判长  戴陈峰审判员  林海波审判员  张友荣二〇一九年二月十一日法官助理赖春媚书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初10607号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 负责人:该支行行长。 委托诉讼代理人：男，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 被告：李兴军，男，1964年9月22日出生，汉族，无业，。 被告：陕西淞江实业有限公司。 法定代表人：该公司总经理。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告李兴军、陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴军偿还原告贷款本金267028.36元、利息34751.82元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年11月8日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入原告）与被告李兴军签订了《个人购房借款合同》，约定被告李兴军借款510000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B2型**号房产，借款期限22年，自2001年11月16日起至2023年11月16日止。当日，朱雀大街支行又与被告李兴军签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，原告与被告淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告李兴军发放了贷款，从2015年7月30日起被告李兴军不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息301780.18元。 本院经审查认为，被告李兴军名下并无西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B2型**号住房，其称未向被告淞江公司交付首付款，未收到原告发放的借款，亦未向原告偿还过按揭贷款。被告淞江公司对被告李兴军所述内容自认，称借款一直由其使用、偿还，其也未向被告李兴军交付西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B2型**号房产。本案借款合同系被告淞江公司以非法占有资金为目的利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的起诉。 案件受理费5827元，于本裁定书生效后退给原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年二月十八日 书记员 侯 馨 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1154号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的李飞。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢30号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，董事长。 委托代理人：卢严辉，该公司资产保全部客户经理。 被执行人：陈敏，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：刘文生，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第173号仲裁裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与陈敏、刘文生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈敏、刘文生有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈敏、刘文生的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年二月二十日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执521号申请执行人：丁贵英，女，1953年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：熊春亮，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人丁贵英与被执行人熊春亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣0622执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  吴亮生审判员  马俊峰二〇一九年二月三日书记员  何雅甜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执155号之二申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆被执行人:刘建斌，男，1973年11月26日生，汉族，，住所地汤阴县被执行人:张红梅，男，1973年12月14日生，汉族，，住所地汤阴县本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执155号之二裁定书，于2019年02月12日向被执行人张红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行。照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅在中国农业银行62×××79账户内存款人民币459468.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年二月十二日书记员 王小平
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初3号 原告：张进花，女，1985年6月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：潘永兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：刘瑞兰，女，1966年1月25日出生，住山东省德州经济技术开发区。 被告：赵金路，男，住山东省德州经济技术开发区。 原告张进花与被告潘永兵、刘瑞兰、赵金路民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建斌 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇一九年二月十二日 书记员  李铭轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1422号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2159号之二 申请执行人：刘志锋，男，1982年10月13日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。 被执行人：龙州金祥华贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区龙州县龙州镇龙厦路**龙州商业广场公寓楼****房。 法定代表人：李仕林。 申请执行人刘志锋与被执行人龙州金祥华贸易有限公司侵害外观专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初2122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2018年9月30日依法立案执行。 在本案诉讼过程中，本院以本院（2017）粤03民初2122号民事裁定书裁定查封了被执行人龙州金祥华贸易有限公司向深圳海关申报出口的被控侵权产品LED植物灯227套。执行过程中，申请执行人于2019年1月23日向本院提交《结案申请书》，以当事人双方已达成执行和解并已履行完毕为由，请求本院对本案予以结案，并解除对上述财产的查封措施。 本院认为，本院（2017）粤03民初2122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1400元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤03民初2122号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人龙州金祥华贸易有限公司向深圳海关申报出口的LED植物灯227套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年二月十九日 书记员  陈兴恺
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终130号 原公诉机关临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张学涛，男，1993年4月22口出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，农民，住鄱阳县。2018年7月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人张学涛犯聚众斗殴罪一案，于2019年1月18日作出（2019）浙1082刑初65号刑事判决。被告人张学涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张学涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年7月24日下午，徐某（己判）在临海市崇和门附近见到前女友蔡某和陆某1（另案）在一起，心情不爽，遂与陆某1发生争吵，并当面相约在崇和门打架。后徐某叫黄雲宇（案发时十五周岁）打电话叫人帮忙打架，黄雲宇电话联系被告人张学涛（另案）帮忙打架，后张学涛等人到达现场，见陆某1一方人员未到场，被告人徐某、张学涛、黄雲宇等人即冲上对陆某1拳打脚踢，张学涛还踢了劝架的蔡某。案发后，徐某和陆某1两人达成赔偿协议。 原判根据上述事实及相关法律规定，以聚众斗殴罪判处被告人张学涛有期徒刑一年。 被告人张学涛以原判量刑过重为由提起上诉。 经审理查明，原判认定被告人张学涛犯聚众斗殴罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证人陆某1、陆某2、蒋某、蔡某、王某、马某的证言,归案经过、情况说明，辨认笔录，人口信息查询、前科说明、入所人员信息表、人民调解协议书等证据证实，且与被告人张学涛及同案人员徐某、黄雲宇的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张学涛受人纠集，积极参与聚众斗殴，其行为己构成聚众斗殴罪。关于上诉理由，经查，原判基于被告人张学涛当庭自愿认罪等情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人张学涛的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年二月二十五日 代书记员 杨致远
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初2347号 原告：李良洋，男，1965年9月8日生，汉族，住址四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。 被告：罗洪，男，1974年4月16日生，汉族，住址四川省泸州龙马潭区。 被告：张鸽，女，1971年9月6日生，汉族，住址四川省泸州龙马潭区。 原告李良洋与被告罗洪、张鸽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良洋的委托诉讼代理人赵楷、被告罗洪、张鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李良洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗洪、张鸽立即清偿原告借款本金500000元,利息按2%的月利率自2015年1月19日起计算至本金清偿日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月18日，被告罗洪因资金周围困难向原告提出借款500000元，约定利息按2%/月计算。原告于2015年1月19日通过银行转款的形式向被告交付了500000元。2016年11月12日，原、被告双方再次协商约定还款期限为2017年1月18日，并结算截止2017年1月18日的利息240000元。被告罗洪重新向原告出具了借条。之后原告多次向二被告催收借款未果，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告罗洪辩称：原告所述的借款是事实。当时我与宋臻签订了购房合同200万元购买房子，准备以300万元出售给田振华并指定过户给的李小龙，所借的50万元用于缴纳购房款。但至今田振华都未付清上述购房款，所以才未归还原告借款。通过转卖房屋给田振华，赚取差价就是为归还我之前的其他欠款。 被告张鸽辩称：1、2015年1月18日，罗洪向原告借款50万元，并于2016年11月12日向原告重新出具借条的事我完全不知情，且两份借条上也无我的签名；2、自2014年10月起，罗洪就没有承担过家庭日常生活所需的开支，所有家庭日常开支均由我自己承担。罗洪向原告借款也从未用于家庭日常生活，且明显超过家庭日常生活所需开支范围；3、我与罗洪于2016年6月6日在龙马潭区民政局办理离婚手续。离婚协议明确约定了婚姻存续期间的债权债务由男方处理。我现在独自抚养孩子，也无能力偿还该笔借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告申请本院调取了被告罗洪在中国工商银行的银行账户从2014年10月1日起至2016年6月30日止的流水明细，其中被告罗洪向被告张鸽转账共计75176.57元。原告质证认为被告罗洪在收到原告的转款后，凑足款项后转给了宋臻用于购房。二被告夫妻关系存续期间由较大金额的资金往来，费用用于共同生活，被告张鸽应当承担还款义务。二被告质证认为，其中5000元是被告张鸽转给被告罗洪的，其余款项是被告罗洪偿还被告张鸽代偿的信用卡欠款。本院综合认证认为，二被告在一年多的时间内仅有7万多元的资金往来，该往来应属正常往来，且原告也认可被告罗洪向原告借款后，即将该款转给宋臻用于购房，古该项证据不能证明被告罗洪的借款是用于夫妻共同生活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日，被告罗洪与案外人宋臻签订《房屋买卖合同协议书》，约定宋臻将位于泸州市江阳区房屋出售与被告罗洪，总价为200万元。2015年1月16日，被告罗洪与案外人田正华签订《房屋买卖合同协议书》，约定被告罗洪将上述房屋出售与田正华，并将房屋过户与田正华指定的案外人李小龙，总价为300万元。 2015年1月18日，被告罗洪向原告借款50万元，约定月利率为2%。原告于次日将借款转与被告罗洪后，被告罗洪将之转与宋臻。2016年11月12日，被告罗洪向原告重新出具借条并签名，确认向原告借款50万元和月利率2%的事实。两份借条上，被告张鸽均未签字确认。 二被告原系夫妻关系。2016年6月6日，二被告在泸州市龙马潭区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，夫妻关系存续期间的住房归被告张鸽所有，债权债务由被告罗洪负责。 本院认为，被告罗洪向原告借款的事实，有被告罗洪出具的借条、原告提供的转款凭据相佐证，被告罗洪对此借款也予以认可，原告与被告罗洪之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告罗洪未按约还款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告罗洪偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款约定了月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告罗洪支付从2015年1月19日起至本金付清之日止按本金50万元，月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案的争议焦点为被告张鸽应否对该笔借款本息承担责任。本院认为，该借款虽系二被告夫妻关系存续期间的借款，但被告张鸽并未在借条上签字确认，庭审中也否认知晓该借款情形。被告罗洪向原告借款50万元，该款项显然已超出家庭日常生活需要。该笔借款系被告罗洪用于购买房屋进行转卖，该用途原告予以认可，但原告并未举证证明被告张鸽参与了该经营活动，也未举证证明被告张鸽同意该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告要求被告张鸽对借款本息承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告罗洪欠原告李良洋借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月19日起至本金还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告李良洋对被告张鸽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告罗洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  姜永兴 二〇一九年二月三日 法官 助理  肖 勇 书 记 员  冯 皓
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2828执489号申请执行人：吴广林，男，1972年11月17日出生，汉族，现住新疆和硕县。申请执行人：胡伟，男，1986年4月25日出生，汉族，现住新疆和硕县。申请执行人：张俊卿，男，1961年11月20日出生，汉族，现住新疆和硕县。被执行人：苏连杰，男，1962年9月4日出生，汉族，现住新疆和硕县。本院在执行申请执行人吴广林、张俊卿、胡伟与被执行人苏连杰种植、养殖回收合同纠纷一案中，和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴广林、张俊卿、胡伟于2018年10月10日向我院申请强制执行，申请执行标的为100769.3元。本院于2018年10月10日立案。2018年10月10日，本院向申请执行人吴广林、张俊卿、胡伟送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2018年10月10日，本院向被执行人苏连杰送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡。2018年11月23日，因被执行人苏连杰未申报财产，本院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费令。在执行过程中，本院于2018年10月10日，本院第一次查询被执行人苏连杰名下所有的银行存款、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等信息，调查结果为被执行人苏连杰银行存款账户均不足额执行，无车辆及工商注册登记等信息的财产。2018年11月10日，本院再次查询被执行人苏连杰名下所有的银行存款、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等信息，调查结果为被执行人苏连杰银行存款账户均不足额执行，无工商注册登记等信息的财产。2018年11月11日，我院已冻结被执行人苏连杰名下银行存款账号共计4个。2018年12月7日，本院对被执行人苏连杰所有的房屋所有权进行调查，调查结果为被执行人名下无登记注册的财产。2018年12月10日本院对被执行人苏连杰所有的国有土地使用权进行调查，调查结果为被执行人名下无登记注册的财产。2018年10月19日被执行人苏连杰主动向人民法院缴纳案款5000元，2019年2月1日被执行人苏连杰主动向法院缴纳案款2000元。2019年2月13日，本院与申请执行人吴广林、张俊卿、胡伟进行终本约谈，告知我院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，申请执行人吴广林、张俊卿、胡伟同意终结本次执行程序。综上，现已执行案件款7000元，未执行案件款为93769.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初742号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴广林、张俊卿、胡伟对被执行人苏连杰享有债93769.3元，当发现被执行人苏连杰有可供执行的财产时，申请执行人吴广林、张俊卿、胡伟可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 旦·达娃审判员 杨  阳审判员 乌托拉生二〇一九年二月十三日书记员 白 心 茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初8394号 原告：四川威斯顿建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路。 法定代表人：周飞雁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。 被告：刘忠美（曾用名：刘中美），男，汉族，1977年10月30日出生，住绵阳市涪城区。 原告四川威斯顿建材有限公司与被告刘忠美买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川威斯顿建材有限公司的委托诉讼代理人陈雪到庭参加了诉讼。被告刘忠美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川威斯顿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款5300元；2．案件受理费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告与被告之间形成了长期的事实上的购销合同关系。由于往来金额小，双方互相信任，没有签订书面合同。但合作到后期，被告偶有未支付货款的情况发生，原告就停止给被告供货。双方经结算，截至2017年1月27日，被告尚欠原告5300元，被告承诺2017年4月付清。 被告刘忠美未作辩称 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次向原告采购装饰装修材料，2017年1月27日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今2017年1月27日，欠到四川威斯顿建材有限公司材料款，共计5300元，2017年4月付清”。后被告未按约定时间支付货款。 本院认为：被告刘忠美经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 欠条显示原、被告之间建立了材料买卖合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。刘忠美欠付5300元货款有违诚实信用，应承担支付货款的义务。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠美在本判决生效后三日内向原告四川威斯顿建材有限公司支付货款5300元； 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘忠美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  罗志川 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  苏 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组。 诉讼代表人梁连庆，组长。 委托代理人杨海宁，广东本华律师事务所律师。 委托代理人宋双双，广东本华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省肇庆市高要区人民政府。住所地：广东省肇庆市高要区府前大街**。 法定代表人江栋才，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省肇庆市国土资源局高要分局。。住所地：广东省肇庆市高要区府前大街** 法定代表人黄伟尧，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省肇庆市国土资源局高要分局城区国土资源所。。住所地：广东省肇庆市高要区府前大街** 法定代表人黄干才，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处。。住所地：广东省肇庆市高要区镇前路** 法定代表人罗敏雄，主任。 原审第三人梁德辉。 原审第三人王肇华。 再审申请人广东省肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组（以下简称江口小组）因诉被申请人广东省肇庆市高要区人民政府（以下简称高要区政府）、广东省肇庆市国土资源局高要分局（以下简称高要国土分局）、广东省肇庆市国土资源局高要分局城区国土资源所、广东省肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处及原审第三人梁德辉、王肇华土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查完毕。 江口小组申请再审称：1.二审以再审申请人负责人梁连庆签收高国土资信答字（2013）16号《答复意见书》、肇国土资信查字（2013）12号《复查意见书》和粤国土资信核字（2013）55号《复核意见书》，视为再审申请人收到并知道行政行为的具体内容缺乏法律依据。2.上述三份信访答复的内容不明确且与事实不符，二审法院以上述信访答复认定再审申请人知道高要集用（xxxx）字第010050号集体土地使用证（以下简称010050号土地证）的内容，本案起诉已经超过起诉期限是错误的。3.本案的起诉期限应该从2016年4月15日肇庆市高要区住房和城乡建设局作出信息公开回复时起算。请求再审本案，撤销一、二审裁定,撤销010050号土地证。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2013年7月5日，高要国土分局作出高国土资信答字（2013）16号《信访事项答复意见书》（以下简称16号答复），针对江口小组反映的“上届村长将涉案集体土地卖给村民并办证一事”明确告知江口小组，梁德辉购买涉案集体土地后，于2002年9月办理了010050号土地证。16号答复于2013年7月8日送达江口小组组长梁连庆。江口小组于2013年7月8日便知道了梁德辉购买涉案土地并办理010050号土地证的事实，其于2017年1月23日对010050号土地证提起本案诉讼，已经超过的法定2年起诉期限。一审裁定驳回江口小组的起诉，二审予以维持，并无不当。江口小组提出其负责人梁连庆签收16号答复，不能认定其收到并知道行政行为的具体内容的主张。因江口小组为农村基层自治组织，组长是由全体村民选举产生，其有权代表小组签收16号答复，其签收16号答复即视为江口小组签收，该项主张不能成立。关于江口小组提出16号答复不明确，不能认定其已经知道010050号土地证，不能起算起诉期限的主张。因16号答复已经明确告知梁德辉于2002年9月就涉案土地取得010050号土地证，江口小组已经明确知道了010050号土地证的内容，起诉期限应当开始起算，该项主张亦不能成立。 综上，江口小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年二月二十七日 法官助理寇秉辉 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。