山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终53号上诉人（原审被告):寇根如，男，1970年12月26日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。上诉人(原审被告):寇永超，男，1996年6月18日出生，汉族，应县人，现羁押于太原监狱。系寇根如之子。被上诉人(原审原告):王拯，男，1985年12月16日出生，汉族，应县人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：乔日，男，1960年9月2日出生，汉族，应县人，住应县。系王拯姑父。被上诉人(原审原告):王佳，女，1988年7月30日出生，汉族，应县人，住广灵县。被上诉人(原审原告):王刚，男，1992年4月16日出生，汉族，应县人，住应县。被上诉人(原审原告):祁美英，女，1932年11月2日出生，汉族，应县人。原审被告:华安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人:曲剑，职务:经理。上诉人寇永超、寇根如因与被上诉人王拯、王佳、王刚、祁美英、原审被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2018）晋0622民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇根如及其委托诉讼代理人赵智、被上诉人王拯之委托诉讼代理人乔日、被上诉人王佳、王刚到庭参加诉讼。上诉人寇永超、被上诉人祁美英、原审被告华安财险山西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。寇根如、寇永超上诉请求：撤销应县人民法院（2018）晋0622民初940号民事判决，按农村居民收入标准计算死亡赔偿金。事实与理由：1、应县公安局金城镇派出所出具的证明从形式上看，没有单位负责人或具体经办人签字或盖章，不符合《民事诉讼法》司法解释第115条规定，从内容上看，王海峰已于2018年4月29日去世，证明却证明其居住至2018年6月28日，明显造假。2、王刚等兄弟三人起诉书写的住址均是X处，事实是三人早已结婚另过，应县法院竟然不经审查，将上述人员住址照搬到判决书中。3、2016年8月份，公安部联合12个部委发布《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》，明确公民住址变更不由公安机关出具证明。应县公安局金城镇派出所出具证明违反规定，不具有合法性。4、租房合同没有房屋所在位置，无法证明居住地址，承租人是王刚，如何能证明王海峰也一起居住。而且也没有提供出租人身份信息、产权证明，该份证明没有任何证明力。王拯等辩称，一、答辩人一审提交的居住证明真实有效。王拯、王佳已婚，王刚并未结婚与父亲王海峰一起生活，并居住在X处，王拯、王佳在一审时把现住址书写为北丰里是为了法院方便送达，并无过错。派出所出具证明是在所内工作人员实地调查后所作出的，因王刚在出具证明时一直在该房屋居住，所以居住时间写为2016年11月至2018年6月28日。王刚与父亲王海峰是在2016年在县城工作期间居住该处，属应县金城派出所流动人员管辖范围，由派出所出具证明并无过错，不存在违反规定之说，王刚与父亲王海峰居住城镇证据真实有效，按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合客观实际。二、答辩人提供的租房合同符合客观实际。该租房合同是王刚与出租人所签订，答辩人父亲王海峰与母亲离异，王拯、王佳已成婚，只有王海峰与王刚一起生活，王刚在县城工作，父亲王海峰在家帮助料理家务并做点小买卖。事故发生时是王海峰养了一辆农用车，下午4点多到应县下社镇石庄村蔬菜农贸市场接上菜，晚上再运回城居住地院内，第二天早上再到应县金城镇菜市场卖菜过程中。答辩人与房屋出租人所签订的租房合同系双方当事人真实意思表示，是有效合同（现仍在此处居住）。原审被告华安财险山西分公司未提交书面答辩意见。王拯、王刚、王佳、祁美英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令华安财险山西分公司在交强险限额内理赔王拯、王刚、王佳、祁美英死亡赔偿金582640元、精神抚慰金50000元、丧葬费30773.5元，停尸费待实际结算后补充，处理事故的误工费10000元，被抚养人生活费10530元，共计683943.5元，不足部分由寇永超、寇根如连带赔偿。2、诉讼费由华安财险山西分公司、寇永超、寇根如负担。一审法院认定事实：2018年4月29日，寇永超在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶寇根如所有的×××号轿车由应县县城驶往下社镇前堡村，20时15分许车辆沿大石线由北向南行至省道205线（大石线）70km+800m处，遇前方王海峰步行过道路时发生碰撞，造成王海峰死亡、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队作出第140622120180000007号事故认定书，认定寇永超负本起事故的全部责任，死者王海峰无责任。另查明，寇永超驾驶的×××号轿车在华安财险山西分公司投保交强险，事故发生时在保险期内。死者王海峰从2016年11月起一直居住在应县金城镇北丰里X处。祁美英，女，1932年11月2日出生，系死者王海峰母亲。祁美英共育有四个子女，长子王海峰；次子王海彬；长女王海珍；次女王海云。一审法院认为，寇永超驾驶机动车行驶，夜间未能注意观察前方路面情况并遇行人横过道路未能采取有效避让措施，造成事故，且未依法取得机动车驾驶证，造成本起交通事故，应县公安局交通管理大队作出第140622120180000007号事故认定书，认定寇永超负本起事故的全部责任，死者王海峰无责任。责任认定客观、公允，一审法院予以确认。寇永超应承担相应的赔偿责任。寇根如作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。因寇永超驾驶的×××号轿车在华安财险山西分公司投保交强险，故华安财险山西分公司应在交强险限额内分项理赔王拯、王刚、王佳、祁美英，不足部分由寇永超、寇根如连带赔偿。本起事故王拯、王刚、王佳、祁美英的损失包括：死亡赔偿金为582640元；丧葬费30773.5元；精神抚慰金50000元；被抚养人生活费10530元（8424元/年×5年÷4人），以上共计673943.5元，由华安财险山西分公司在交强险限额内分项理赔王拯、王刚、王佳、祁美英110000元，剩余563943.5元由寇永超、寇根如连带赔偿。王拯、王刚、王佳、祁美英请求一审被告赔偿停尸费，该费用应包含在丧葬费内，系重复诉讼，一审法院不予支持；王拯、王刚、王佳、祁美英请求一审被告赔偿误工费，因无相应证据予以证实，一审法院亦不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿王拯、王刚、王佳、祁美英各项损失共计110000元。二、寇永超于本判决生效后十日内一次性赔偿王拯、王刚、王佳、祁美英各项损失共计563943.5元，寇根如负连带赔偿责任。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10639元，减半收取5319.5元，由寇永超、寇根如连带负担。一审查明事实中“王海峰从2016年11月起一直居住在应县金城镇北丰里X处”部分证据不足，其他事实认定无误，二审予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：原判按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金是否正确。原审原告王拯等主张死者王海峰系城镇居民并提供了租房合同和公安局金城派出所出具的证明各一份。经审查发现，一、租房合同之承租人为王刚，且租房合同并无房屋位置等具体信息内容；二、应县公安局金城派出所出具的证明属于公安部公布的18种不在公安机关办理范围内的证明，即实际居住证明不属于公安机关出具证明的职责范围。上述证据不能证实死者王海峰生前居住在应县金城镇北丰里X处。在案证据证实：王海峰系应县下社镇石庄村农民，本案交通事故发生地的省道205线（大石线）70km+800m处就在石庄村村南路口，且事故发生时间为晚8时15分，应认定王海峰之居住地为应县下社镇石庄村。加之被上诉人王拯等又提供不了王海峰生前在应县县城工作的证明，故应当以农村居民计算王海峰的死亡赔偿金。原审对此认定有误，予以改判。上诉人寇永超、寇根如所提上诉理由有理，本院予以采信。根据山西省高级人民法院和山西省公安厅晋公通字（2018）54号文件，以农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和即8424元+10788元＝19212元计算王海峰之死亡赔偿金为19212元×20年＝384240元，被上诉人王拯等四人的损失共计应为475543.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持应县人民法院（2018）晋0622民初940号民事判决第一项，即华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿王拯、王刚、王佳、祁美英各项损失共计110000元；二、撤销应县人民法院（2018）晋0622民初940号民事判决第二项，即寇永超于本判决生效后十日内一次性赔偿王拯、王刚、王佳、祁美英各项损失共计563943.5元，寇根如负连带赔偿责任；三、变更应县人民法院（2018）晋0622民初940号民事判决第二项为上诉人寇永超于本判决生效后十日内一次性赔偿王拯、王刚、王佳、祁美英各项损失共计365543.5元，寇根如负连带赔偿责任。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10639元，减半收取5319.5元，由王拯、王刚、王佳、祁美英负担1595.5元，由寇永超、寇根如连带负担3724元；二审案件受理费4260元，应由被上诉人王拯、王刚、王佳、祁美英负担，予以免交。上诉人寇根如、寇永超已预交的案件受理费9439元予以退还。本判决为终审判决。审判长 李志刚审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年二月十二日书记员 王 敏