河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终11号上诉人（原审被告）：朱国强，男，1984年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）:张伟超，男，1984年5月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。上诉人朱国强因与被上诉人张伟超买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱国强、被上诉人张伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对本案主要事实没有查清。2013年4月1日，张伟超向我公司询价大倾角输送机，4月7日与我公司签订大倾角输送机加工合同，期间张伟超将一条B=1000大倾角输送带发送至我厂，4月27日我厂生产的大倾角输送机与张伟超的大倾角输送带装配调试完毕后，发送张伟超指定收货单位。因张伟超与收货单位没有达成一致意见，张伟超将大倾角输送机拉回我厂存放，按照合同张伟超应向我公司赔偿设备款8万余元。因张伟超与收货单位闹僵，后张伟超委托我与使用单位雨润集团淮安项目直接对接大倾角输送机事宜，意为将大倾角输送机销售出去。我接到委托后通过朋友关系联系到雨润项目负责人，又经负责人介绍与土方运输公司洽谈，由我方提供设备，每将一立方米土运至地面费用5元，后经张伟超同意我方与雨润集团淮安项目土方运输公司达成一致，根据工地现场情况将40多米大倾角输送机改为两条20多米，并增加两条普通输送机。我公司负责生产机械部分，张伟超负责皮带部分。生产完毕货物运至雨润集团淮安项目工地，因现场土质湿度大粘连皮带，不适合皮带运送，雨润集团淮安项目土方运输公司不予付款，至此我方损失30多万元设备款。2015年5月4日张伟超及其妻子来我家中，其妻子耍赖、哭闹说不写欠条就与张伟超离婚，至晚上十点多钟不肯离开，当时只有我妻妹自己在家，她因害怕也因当时与张伟超还是朋友关系，无奈按赵伟超及其妻子要求写了“收货证明”和“欠条”。按合同约定，张伟超欠我公司设备款82438元，第二次合作我方损失30多万元，因是合作提供皮带机双方各自负担投资风险，所以我方不应承担赔付皮带部分。“收货证明”只能证明张伟超将皮带运至我厂，不能证明我方购买了皮带，更不能证明我方应付皮带费用。“收货证明”和“欠条”形成必须有原因，张伟超不能提供合同、运费等其他证据。我方对“收货证明”和“欠条”的真实性提出质疑。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大损害了上诉人的合同权益，在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。张伟超辩称，上诉状说的不真实，1.设备是朱国强的，没有跟被上诉人签过合同；2.与雨润集团合作，被上诉人也不知道。一审判决认定事实正确。张伟超向一审法院起诉请求：1.要求朱国强偿还货款75,690元。2.诉讼费用由朱国强负担。一审法院认定事实：2013年6月份，朱国强购买张伟超大倾角输送带一条，价值62,250元；2013年11月27日，朱国强又购买张伟超两条环型输送带，价值13,440元。该两批输送带价值共计75,690元。2015年5月4日，张伟超在石家庄市找到朱国强家，朱国强的妻妹施欢欢以朱国强的名义给张伟超书写欠据和收货证明各一份，当时朱国强均在上面按下手印。2017年4月6日，张伟超在石家庄市又找到朱国强家，朱国强的妻妹施欢欢以朱国强的名义又给张伟超书写欠据和收货证明各一份并在上面按手印。为此，张伟超提供以下证据：1.2015年5月4日，朱国强的收货证明一份、欠条一份；2.2017年4月6日，朱国强的收货证明一份、欠条一份。对此，朱国强异议称：一、关于价值62,250元的输送带，是由朱国强自己生产输送机，张伟超提供输送带，与供货商（安徽淮安）签订的合同，张伟超的欠款不是朱国强欠的。二、关于价值13,440元的输送带，是双方合作供货，合作项目朱国强自己亏损300,000多元。三、张伟超于2015年5月4日追到朱国强家里，要求朱国强必须打条，不打条不走。一审法院认为，朱国强先后从张伟超处购买输送带，由此欠下张伟超货款75,690元，事实清楚，证据确实充分。双方之间由此形成的买卖合同关系应当受法律保护。现张伟超要求朱国强偿还上述货款的主张，应当支持。朱国强的上述异议，没有证据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告朱国强偿还原告张伟超货款75,690元。案件受理费本院减半收取846元，由被告朱国强负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱国强提交了工业品购销合同传真件一份、大倾角输送机合同附表一份、河北巨业机械设备有限公司发货清单原件一份、大倾角输送机报价原件一份，用以证明张伟超向其公司采购机械设备，双方是合作关系，张伟超质证称不是其签的字按的手印，其他证据与其无关。工业品购销合同内容为供方河北巨业机械设备有限公司与需方“张伟超”买卖大倾角波纹挡边输送机一台，河北巨业机械设备有限公司发货清单及大倾角输送机报价仅盖有“河北巨业机械设备有限公司购销专用章”，因张伟超否认工业品购销合同中“张伟超”的签字为其本人所签，且朱国强不能证实上述证据的真实性及与本案的关联性，故对上述证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年5月4日、2017年4月6日欠条均载明“今欠环形输送带C=30米，B=10002条共计13440元整，大写壹万叁仟肆佰肆拾元整朱国强”。2015年5月4日收货证明载明“今收到大倾角输送带壹条共83米，规格为1000×6（4.5+2）×180。货款：陆万贰仟贰佰伍拾元整（62250元）朱国强”，2017年4月6日收货证明与其内容基本一致。二审中，朱国强对涉案欠条及收货证明的真实性均予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，张伟超主张其与朱国强存在买卖合同关系，朱国强向其购买货款金额为13440元的环形输送带和货款金额为62250元的大倾角输送带，一审时张伟超提交了欠条及收货证明各二份，朱国强对欠条真实性不持异议，并陈述“13440元的输送带我们双方存在买卖合同关系，所以我给他打了欠条，这部分钱还没给他”，故本院对本案所涉欠条予以确认；针对收货证明中载明金额为62250元的货物，朱国强主张双方是合作关系，其出输送机，张伟超出输送带，共同加工成成品大倾角输送机后再往外出售，收货证明仅代表其收到了张伟超所发的货物，但朱国强在二审中所提交的证据不能证实其上述主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，朱国强应当承担举证不能的法律后果，故应当认定张伟超与朱国强就此笔货物存在买卖合同关系。张伟超已经按照约定向朱国强交付了货物，朱国强应当按照欠条及收货证明上载明的金额给付张伟超货款。综上所述，朱国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元，由上诉人朱国强负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  王 琦二〇一九年二月十三日法官助理杜斯妹书记员张炎圻