山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0406民初810号 原告：柴某，女，1967年9月30日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：满建峰、孙彦华（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。 被告：袁某，男，1985年2月8日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：王思武，山东司杰律师事务所律师。 柴某与袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柴某及其委托诉讼代理人满建峰、孙彦华，袁某及其委托诉讼代理人王思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴某提出以下诉讼请求：医疗费29499.62元、住院伙食补助费900元、误工费22080元、护理费9600元、残疾赔偿金36283.20元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1700元、交通费1000元、营养费3000元、财产损失费832元、评估费300元，复印费100元，共计107294.82元,由袁某在相当于交强险限额内先予赔偿，不足部分承担80%的赔偿责任。事实和理由：2018年3月29日17时许，柴某驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿343省道由东向西行驶至山亭区桑村镇天福羊汤馆时，与由路北路口出来向左转弯的袁某驾驶的铲车发生交通事故，致柴某受伤。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，袁某承担事故的主要责任，柴某承担次要责任。 袁某辩称，事故发生属实，但认为柴某的住院时间过长，并对用药情况及治疗情况不予认可，在滕州市中心人民医院的治疗与本次交通事故无关，其相关赔偿项目及损失不予承担。事故发生后，袁某垫付医疗费2000元、救护车辆费用1500元。袁某承担事故的主要责任，驾驶的车辆为特种车辆，不是必须购买交强险，不应在交强险限额范围内承担赔偿责任，袁某最多按70%的比例承担赔偿责任。 柴某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料： 1、事故认定书复印件1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，事故认定书中认定铲车所有人为袁某，无交强险，该机动车应购买交强险。 2、山亭区人民医院住院病案、诊断证明、费用清单各1份，门诊票据9张、住院费票据1张；滕州市中心人民医院诊断证明书、住院病案、费用清单各1份，医疗费票据22张；滕州市北辛社区卫生服务中心门诊病历1份、门诊票据2张；山东中医药大学附属医院门诊病历1份、门诊票据3张，证明柴某因事故支出的医疗费。 3、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明柴某构成两处十级伤残，出院后护理期限为30日、营养期限为30日及支出的鉴定费用。 4、身份证复印件1份，常住人口登记卡2份，证明柴某及护理人员的身份。 5、工资发放表3张，北京向前建筑有限公司营业执照1份、工资发放表2份、扣发工资证明1份，证明柴某因事故产生的误工损失，护理人员韩某的收入情况及因护理柴某造成的损失。 6、评估结论书1份及评估费发票1张，证明柴某因事故造成的财产损失及支出的评估费。 7、交通费票据1份，证明柴某支出的交通费用。 8、扣发工资证明1份。 以上证据经袁某质证，对证据1无异议。对证据2中滕州市中心人民医院、山东中医药大学附属医院的住院病案及相关发票的关联性不予认可，柴某在山亭区人民医院的住院病案显示其并没有左肩袖损伤，且在其住院期间也没有关于左肩病情的相关描述，DR诊断报告单的意见为左侧肩关节构成骨未见明显骨折迹象。病历医嘱单中并没有需加强营养的医嘱，故对其主张的营养费不予认可。对柴某治疗的用药情况保留鉴定的权利。滕州市中心人民医院的住院病案入院时间为2018年6月25日，距离山亭区人民医院出院已过两个月，无证据证明其受伤与交通事故有关。柴某到山东中医药大学附属医院进行的两次治疗，均没有医疗机构出具的转院证明，因此，对其支出的医疗费用及伤情不予认可。因袁某对柴某在滕州市中心人民医院的治疗不予认可，故对司法鉴定意见书中评定左肩关节活动功能部分受限的十级伤残有异议，且鉴定报告第二页中记载柴某MR片显示左肱骨头损伤与第一次住院病案记载相矛盾。对证据4无异议。对证据5中工资发放表的关联性、真实性有异议，一月份显示日工资120元，出勤天数10天，实发工资1200元，二月份显示出勤8天，工资960元，柴某为搅拌机司机，但其没有相关执照，故对其误工损失的计算标准不予认可，且只有工资表，没有单位营业执照、扣发工资证明及工作证明。护理人员工资为4800元，缺少完税证明、工资记录、银行流水，扣发工资证明中记载的员工为韩玉强，与护理人员的身份不符。对证据6中的评估报告书无异议。证据7中的交通费需有正式票据，且交通费发票应与其住院治疗时间相一致，柴某主张因司法鉴定支出的交通费无法律依据，发票上的时间能与鉴定时间不一致，对交通费发票不予认可。认为证据8没有提供扣发工资证明，缺少纳税证明、银行流水，无法证明护理人员的损失。 袁某未向法庭提供证据材料。 本案在审理过程中，袁某对柴某的伤残等级等伤情申请鉴定，本院依法委托枣庄正平司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所向本院出具司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书经柴某质证，对鉴定意见书无异议，认为与上次庭审中所提交的鉴定意见书的结论一致。经袁某质证，认为从柴某提交的X射线报告中可以看出其所受伤为部分椎体边缘骨质增生变尖，且手术记录也记载肩峰下滑囊明显增生，故其在滕州医院的治疗与在山亭医院的治疗明显存在矛盾，对鉴定结论存疑，保留重新鉴定的权利。而且整个手术过程都治疗其自身长的滑膜增生，拍片扫描只是辅助工具，只能看到表面，且柴某对医生进行了引导，手术过程最能显示当时的情况，滑膜增生是由风寒湿邪引起的，与本次事故无关，手术过程中没下钢钉，结骨都是在割除滑膜增生，大量滑膜增生不是一天、两天长成的，十年八年也不止，柴某系诬赖，是事先就准备好的，有碰瓷的嫌疑。 经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实： 2018年3月29日17时许，柴某驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿343省道由东向西行驶至事故地点处时，与由路北路口出来向左转弯的袁某驾驶的铲车发生道路交通事故，致柴某受伤。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具交通事故认定书，袁某驾驶车辆转弯未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，柴某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行技术检验的车辆上道路行驶是事故发生的次要原因，并确定袁某承担事故的主要责任，柴某承担次要责任。柴某受伤后，在滕州市北新社区卫生服务中心、山东中医药大学附属医院门诊治疗，在枣庄市山亭区人民医院、滕州市中心人民医院住院治疗，分别实际住院23天、5天，其伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，多发肋骨骨折（左3-8肋）、左肩关节活动功能部分受限，均构成十级伤残，2018年6月30日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为30日、营养期限建议为30日。袁某驾驶的轮式铲车未依法投保交强险，事故发生后，其为柴某垫付医疗费用共计3500元。 另查明，袁某对柴某在滕州市中心人民医院、山东中医药大学附属医院的治疗与本次交通事故的关联性及伤残等级申请鉴定，本院依法委托枣庄正平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为当无其他证据证明左肩袖损伤、左肱骨头骨损伤、左肩关节积液有其他外伤所致时，柴某在滕州市中心人民医院、山东中医药大学附属医院的治疗与本次交通事故具有直接关联性，其多发肋骨骨折、左肩关节功能部分丧失均构成十级伤残。 本院认为，根据枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，袁某承担事故主要责任，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，袁某驾驶的轮式铲车未依法投保交强险，其应当在相当于交强险限额范围内对柴某的相应损失承担赔偿责任，超出的部分，由其承担百分之七十的赔偿责任。柴某对事故的发生亦有过错，应当适当减轻袁某的赔偿责任。 根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等。对柴某的具体赔偿范围和标准如下： 1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据柴某提交的住院病历、门诊病历、医疗费收费票据等，其因交通事故产生医疗费28108.08元。对于票据尾号为0686、0958、5134、4989、8266的票据，与本案无关联，本院不予支持。袁某对柴某在滕州市中心人民医院、山东中医药大学附属医院的治疗与本次事故的关联性有异议，并申请了司法鉴定，根据鉴定意见，当无其他证据证明柴某左肩袖损伤、左肱骨头骨损伤、左肩关节积液有其他外伤所致时，柴某在滕州市中心人民医院、山东中医药大学附属医院的治疗与本次交通事故具有直接关联性，袁某未提供相反证据反驳，故本院对其上述辩解不予采纳。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合柴某的实际住院时间，其住院伙食补助费应为840元。 3、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。柴某构成两处十级伤残，参照山东省上一年度农村居民人均纯收入，本院对其主张的残疾赔偿金36283.20元予以支持。 4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。对于误工时间，结合柴某伤残评定时间，其误工时间应为125日。对于柴某的收入，其仅提供工资表，不能证明其日工资为120元，且袁某不予认可，本院酌情参照山东省上一年度农村居民人均纯收入予以计算，其误工费为5177.50元。 5.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据柴某提供的司法鉴定意见书，其出院后的护理期限为30日，结合住院时间，其护理期限应为58日。对于护理人韩某的收入情况，根据北京向前建筑有限公司提供的营业执照、证明，能证明韩某在该单位工作，结合工资单，其月平均工资为4800元，日平均工资为元160元，综合上述护理期限，柴某的护理费应为9280元。 6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。结合本案的实际情况，本院酌情认定柴某的精神损害抚慰金1500元。 7、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算，本院酌情认定柴某的交通费为600元。 8、营养费。结合柴某提供的司法鉴定意见书及住院病历，柴某的营养期限应为58日，参照住院伙食补助费的补助标准，本院酌情认定其营养费为1740元。 9、财产损失费。根据山东恒达价格评估咨询有限公司出具的车辆损失报告，柴某的车辆损失费为832元。 10、鉴定费、评估费、复印费。鉴定费、评估费、复印费系柴某进行司法鉴定、车辆损失评估、复印病历支出的费用，结合相关票据，其鉴定费为1700元、评估费为300元、复印费为43元。 综上，柴某主张的各项赔偿数额，应由袁某在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由其承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 袁某于本判决发生法律效力后五日内，在相当于交强险限额范围内赔偿柴某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计63672.70元，赔偿超出相当于交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费、评估费共计15911.76元，以上合计79584.46元（袁某先行为柴某垫付医疗费用3500元，在其赔偿数额中应当扣除3500元）； 驳回柴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费620元，共计1840元，由柴某负担474元，袁某负担1366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  崔玉峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  戴丽丽