wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初501号 原告：马超，男，生于1985年12月30日，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告：常玉珍，女，生于1986年12月29日，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：马超（系常玉珍丈夫），男，生于1985年12月30日，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：常万福，男，生于1983年3月8日，汉族，甘肃省景泰县村民，现住景泰县。 被告：何乃霞，女，生于1985年3月25日，汉族，甘肃省景泰县村民，现住景泰县。 原告马超、常玉珍与被告常万福、何乃霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉珍、马超、被告常万福、何乃霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马超、常玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已垫付借款本息82586.57元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告在农业银行景泰支行申请农户小额贷款8万元，由原告提供保证担保，借款到期后被告未能偿还银行贷款利息，原告作为担保人承担保证责任，已偿还清银行贷款本息82586.57元。原告为追回所偿还的担保贷款，原告已经依法申请采取诉前财产保全措施，查封被告中型货车×××，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告常万福、何乃霞辩称，2015年贷款是常万福同学牟文广以何乃霞的名义从银行贷款8万元，原告做的担保。贷款8万元全部是牟文广使用的，到期后牟文广没有偿还。后来由于牟文广跑路了，被告又申请重新办理了银行卡。常万福偿还了2016年和2017年的贷款利息，每年偿还4000多元利息，贴息返到卡中。被告总共偿还了七千多元的利息。原告已经偿还银行借款本息是事实，因为贷款是牟文广使用的，原告是明知的，原告也是牟文广要求提供担保的，被告不同意全部偿还原告垫付的银行借款本息82586.57元。 当事人围绕诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审举证、质证情况，本院分析认定如下： 1.原告提交农业银行借款凭证复印件、还款凭证1张，证明原告于2018年11月22日偿还何乃霞在农业银行景泰县支行贷款本息82586.57元，本金80000元，利息2586.57元。被告对借款凭证、还款凭证无异议，本院予以认定。 2.被告提交农业银行交易明细清单1份，证明涉案的贷款全部是由牟文广取走使用的。原告质证认为，对清单的真实性、合法性没有异议，但是证明不了贷款是由牟文广使用的。本院认为，原告质证意见理由成立，对被告证据的证明目的本院不予认定，但原告承认牟文广使用了借款，对该事实本院予以认定。 3．被告申请本院向农行景泰县支行调取该笔贷款还款记录、何乃霞贷款银行卡2015年11月27日至2018年11月18日交易明细清单，证明该笔贷款的取款和还款情况。双方当事人质证均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何乃霞于2015年11月26日与农业银行景泰县支行签订个人借款担保保证合同，常万福为共同债务人，约定被告何乃霞向农业银行景泰县支行贷款8万元，该笔贷款为三年期自助可循环贴息贷款（单笔借款期限为1年），借款期限自2015年11月26日至2018年11月25日止。原告常玉珍、马超为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月27日，农业银行景泰县支行将贷款发放至何乃霞的银行卡，被告将银行卡交给牟文广支取使用。2016年3月，牟文广给常万福10000元。第一年借款到期被告偿还了借款本息，2016年11月18日，被告办理自助循环贷款8万元，2017年11月16日，被告偿还了贷款本息84210.80元；2017年11月17日，再次办理自助循环贷款8万元，2018年11月16日到期，被告没有偿还。贷款期间，被告银行卡收到财政贴息3504.17元。2018年11月22日，原告还清了全部借款本金80000元，正常利息2496.48元，罚息87元，复利3.09元，合计82586.57元。原告要求被告偿还，被告以其没有实际使用借款为由拒不偿还。2018年11月26日原告申请诉前财产保全，原告交纳保全申请费850元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点是原告对被告将银行借款他人使用是否承担责任，原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 关于被告主张该笔借款由案外人牟文广使用原告是明知的，原告也应当承担责任的问题，本院认为，被告何乃霞与银行签订借款合同，银行将贷款发放至被告何乃霞银行卡，被告再将借款转借他人使用，是被告支配款项的行为，与银行无关，二被告作为债务人应承担向银行还款的义务；原告是为银行实现债权提供担保，而不是为被告将借款借给他人提供担保，即便原告常玉珍是明知的，也不能免除被告作为债务人的还款义务。在被告常万福、何乃霞未按照约定向农业银行景泰县支行履行归还借款本息义务的情况下，原告为避免有不良信贷记录，作为保证人履行了担保义务，向农业银行景泰县支行偿还借款本息，符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向借款人追偿的权利。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告作为保证人已代替被告偿还了银行借款，其向被告行使追偿权符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告常万福、何乃霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马超、常玉珍垫付的银行借款本息82586.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，保全费850元，共计1782元，由被告常万福、何乃霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王维恒 二〇一九年二月二十六日 法官助理李保存 书记员  尚天珍
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢125号 关于宋华东与成都伟瓦节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年2月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年二月十二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3876号、 （2019）粤0117执恢82号 黄昌亚、李桂财、朱彩新: 本院立案执行的黄昌亚与李桂财、朱彩新借款合同纠纷纠纷一案，本院已于2019年2月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
本溪市溪湖区人民法院民事裁定书（2019）辽0503民初55号原告：李某，男，1979年10月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告：本溪市路达公路工程有限公司，住所地本溪市溪湖区石桥子上石村**。法定代表人：苏某。被告：孙某，男。委托诉讼代理人：王某，系辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，系辽宁平正律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告本溪市路达公路工程有限公司、孙某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2019年2月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李某负担。审 判 员 邓旭峰 二〇一九年二月十四日法官助理 孙红岩书 记 员 何君威书记员何君威附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1021民初1093号原告：谢纯阳，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：方龙海，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：吴国平，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告谢纯阳诉被告方龙海、吴国平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢纯阳于2019年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方龙海、吴国平的银行存款20000元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告谢纯阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法冻结被告方龙海、吴国平的银行存款20000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 琼二〇一九年二月二十日书记员 王灵芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0722行审5号申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县湖滨路**。统一社会信用代码11340722348722127R。法定代表人：左维华，该委员会主任。委托诉讼代理人：张和平，男，枞阳县卫生局卫生监督所所长。委托诉讼代理人：汪豪，男，枞阳县卫生局卫生监督所科员。被执行人：枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司，，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇陆岗村统一社会信用代码913407626989713696。法定代表人：方明霞，该公司经理。申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2019年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月17日作出的枞卫环罚[2018]11号行政处罚决定，即对被执行人枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司罚款3600元、加处罚款3600元。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞卫环罚[2018]11号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会确认枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司存在供应的饮用水水质不符合国家饮用水卫生标准的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且该决定书已经具备法定执行效力。本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞卫环罚[2018]11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞卫环罚[2018]11号行政处罚决定中，对被执行人枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司罚款3600元、加处罚款3600元的行政处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 邓 翔审判员 吴莉华二〇一九年二月十二日书记员 周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终235号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街**。负责人：李敬东，经理。被上诉人（原审原告）：齐兴龙，男，1959年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：谷英茹，女，1960年6月16日出生，满族，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：马青林，男，1960年3月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司因与被上诉人齐兴龙、谷英茹、马青林机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2018）吉0103民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司收到法院送达的预交上诉费用通知书后，未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 瑶代理审判员 吴 丹代理审判员 宫 平二〇一九年二月十一日书 记 员 许琳璟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执163号谢桂凤、谢德保、骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定：本院立案执行的谢桂凤与谢德保、骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定劳务合同纠纷一案，被执行人谢德保、骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021民初1480号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审判员  李春二〇一九年二月二十二日法官助理胡芳书记员王闻
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初441号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉（系该公司员工），女，汉族，住福建省沙县。 被告：范火姑，女，汉族，住福建省沙县。 被告：张隆镜，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告范火姑、张隆镜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案。同日，原告福建省和润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  江颖蓉 二〇一九年二月二十日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初65号 原告：孙某，男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：翟某，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告孙某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告翟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：被告翟某于2013年1月15日从原告处借款9000元，并为原告出具了欠据，约定每年还款3000元，在三年内还清，但被告至今未按约定偿还借款。现要求被告翟某立即偿还借款9000元，并从2013年1月15日起按银行贷款利率给付利息至偿还全部借款之日止。 翟某未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙某围绕诉讼请求向本院提交"欠据"一份，证明被告翟某于2013年1月15日从原告孙某借款9000元，约定每年还3000元分三年还清。在庭审中对原告孙某进行询问时，原告称该欠款原系为被告贷款担保后代被告进行还款，被告尚欠原告9000元未还，由被告另行出具的欠据，在出具欠据后第二年被告用农机具给原告折抵了2000元，余款7000元未予偿还。因被告翟某未到庭进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃，因此本院对"欠据"予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某为被告翟某贷款进行担保并代其归还贷款，至2013年1月15日被告翟某尚欠原告孙某9000元未还，经双方协商，约定被告翟某每年还款3000元，分三年即2016年1月15日前全部归还，但被告翟某仅于2014年用农机具折抵2000元，余款至今尚未归还。 本院认为，被告翟某在原告孙某为其担保并代其偿还贷款后，尚欠9000元未归还原告。被告翟某为原告孙某出具该款欠据后，和原告孙某的借款合同关系成立，被告翟某作为借款合同的义务主体，应当按照借款合同的约定承担合同义务，但在双方约定的时间内仅偿还了部分欠款，余款7000元至今未予偿还违反了双方借款合同的约定，应当按照借款合同的约定偿还其余欠款。因此被告翟某应当立即偿还原告孙某借款7000元，因双方未约定借款期间内的利息，但应当给付逾期利息，因其主张的同期银行贷款利率未超过法律规定的逾期利息年利率6%，因此被告应当从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告翟某在本判决生效后立即偿还原告孙某借款7000元，并从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%元给付利息至偿还全部本金之日止，其中至本案立案时利息为917.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一九年二月二十日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初31744号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1,统一社会信用代码915001056761339111。 负责人：刘江鹏，行长。 委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅静，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：黎飞，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：薛梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告黎飞、薛梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴、傅静到庭参加诉讼。被告黎飞、薛梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令黎飞、薛梅向原告偿还贷款本金95697.83元，以及截止2018年7月11日的利息2894.12元、罚息3572.25元、复利144.78元；2.判令黎飞、薛梅向原告支付从2018年7月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按双方约定的借款利率上浮50%计算）；3.确认原告有权在上述债权范围内对黎飞抵押的位于重庆市沙坪坝区凤天大道X号X-X的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、抵押合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。 被告黎飞、薛梅未答辩。 本案查明的事实如下： 一、借款的具体约定和欠款事实 1、合同签订时间：2013年1月10日。 2、借款人：黎飞。 3、贷款金额及用途：45万元用于装修。 4、贷款期限：60个月，即自2013年1月10日起至2018年1月9日止。实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准。 5、贷款利率（包括罚息、复利的约定）：合同约定贷款年利率为浮动利率，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日调整；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。 6、还款方式：等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。 7、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 8、贷款发放时间：2013年1月16日。 9、欠款情况：截至2018年7月11日尚欠借款本金95697.83元、利息2894.12元、罚息3572.25元、复利144.78元。 二、抵押合同的具体约定 1、合同签订时间：2013年1月10日。 2、抵押人：黎飞。 3、抵押财产：黎飞名下位于重庆市沙坪坝区凤天大道X号X-X的房屋（权证号：**地证2010字第**）。 4、是否办理抵押登记手续：是。 5、担保范围：前述借款合同项下全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的全部费用。 三、其他查明的事实 黎飞、薛梅于2009年7月29日登记结婚。薛梅在《抵（质）押物清单》上签名确认系抵押房屋的共有人。 本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告黎飞未按时偿还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。对原告农商行江北支行要求被告黎飞偿还尚欠的借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告黎飞的前述债务产生于黎飞、薛梅二人婚姻关系存续期间，借款用途载明系用于装修，且薛梅亦在《抵（质）押物清单》上签名确认其系抵押房屋的共有人，故本案债务应视为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，对农商行江北支行要求薛梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎飞自愿以其名下房屋向原告农商行江北支行提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告农商行江北支行有权就抵押的房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎飞、薛梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金95697.83元及截至2018年7月11日的利息2894.12元、罚息3572.25元、复利144.78元，并支付自2018年7月12日起至借款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，基准利率调整的依照合同约定作相应调整，罚息利随本清）； 二、如被告黎飞、薛梅未按时足额履行上述付款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权对被告黎飞用于抵押的位于重庆市沙坪坝区凤天大道X号X-X的房屋（权证号：104房地：**地证2010字第**卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2346.18元，由被告黎飞、薛梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹 涛 审 判 员  张 静 人民陪审员  刘成均 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  余思珈
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初986号 原告：宁波市三浪润滑元件有限公司，住所地象山县工业园区蓬莱路**。 诉讼代表人：王祥才，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波福达机械制造有限公司，住，住所地象山县丹城工业开发区/div> 法定代表人：周明福，该公司总经理。 原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告宁波福达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年2月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。 审 判 员 励芝燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 林晓燕
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执保90号申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，统一社会信用代码：91371000964591888L，住所地威海市。被申请人：徐东兰，女，汉族，住威海市临港区。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐东兰名下的银行存款561759.24元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年二月十一日法官助理车玲书记员  夏 赟
福建省三明市中级人民法院 决 定 书 (2019)闽04刑更258号 罪犯苏志成，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2013年12月12日作出（2013）德刑初字第218号刑事判决，以被告人苏志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年11月21日起至2023年5月20日止），并处罚金人民币30000元。追缴被告人苏志成开设赌场的违法所得人民币12200元，追缴被告人苏志成等4人开设赌场的共同违法所得人民币25000元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）泉刑终字第311号刑事判决，维持原判对上诉人苏志成定罪量刑及追缴违法所得部分的判决。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付福建省永安监狱执行。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更667号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年11月20日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关福建省永安监狱书面申请撤回减刑建议。 本院认为，执行机关福建省永安监狱撤回减刑建议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关福建省永安监狱撤回对罪犯苏志成的减刑建议。 正式章 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5112号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路**银宇大厦第**。 负责人：黄柳，该支行行长。 委托诉讼代理人：童彬，广西正矩律师事务所律师。 被执行人：黄天翔，男，1976年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 中国农业银行股份有限公司南宁古城支行申请执行黄天翔信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）桂0103民初7685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2018年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行申请，本院已依法将被执行人黄天翔纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为338915.05元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月十八日 书 记 员 李红芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执495号之一申请人：王春兰。被执行人：常委。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执495号之一裁定书，于2019年02月19日向被执行人常委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常委在中国建设银行账户内存款人民币70067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年二月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初168号 原告：邹林，女，汉族，1966年4月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：夏文彬，男，汉族，1977年10月23日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：孙玉娟，女，汉族，1980年7月21日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告邹林诉被告夏文彬、孙玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告邹林的委托诉讼代理人宁国珍到庭参加诉讼，被告夏文彬、孙玉娟经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。 原告邹林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款人民币119000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年被告夏文彬以购买大型客车用于家庭经营为由，向原告借人民129000元，该129000元都是原告向别人付息所借，借款后被告以无钱偿还，每年均给原告更换借据，最后一次更换借据时间为2017年1月25日。2017年1月，换借据后经原告多次催要仍不愿还款，为此债主经常向原告登门索要。原告认为，被告借钱不还的行为违反诚实信用原则，为使原告债权得以尽早实现，特提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份信息，证明两被告身份及诉讼主体资格；3、借条一张，证明被告夏文彬于2017年1月25日向原告借钱129000元的事实。 被告夏文彬、孙玉娟经本院传票传唤未到庭，属放弃陈述、质证、辩论的权利，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与案件的关联性予以认定。 审理查明：2010年，被告夏文彬以购买大型客车用于家庭经营为由，向原告邹林借款129000元，原告多次催要，被告无力偿还，每年更换借款条据，至2017年1月25日，被告再次收回原条据，重新出具借条，载明：“借条，今借邹林人民币拾贰万玖仟元整。借款人：夏文彬（签名并加捺指印）。2017.1.25号”。后原告催要未果，于2019年1月7日提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2019年1月21日通过农村信用合作社向原告邹林转账还款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹林借款给被告夏文彬使用，有被告夏文彬出具的借条在卷佐证，经原告催要后，被告应及时偿还借款，拒不还款，应承担相应的民事责任。原告主张被告夏文彬偿还借款本金119000元及按法律规定支付自起诉之日起至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张玉娟承担共同还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，夏文彬以个人名义以购车用于家庭经营为由向邹林借款，邹林未提供所出借的款项实际用于夏文彬家庭经营的相关证据，亦未提供被告孙玉娟对该笔借款是明知并有共同意思表示的相关证据，且对夏文彬与孙玉娟系合法夫妻亦未提供相关有效证据加以支持。故原告主张被告张玉娟承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告邹林借款本金119000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年1月7日起至付清时止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1440元，由被告夏文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛丽芳 二〇一九年二月二十三日 书记员  王小宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初416号原告：孙蓉，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告：长沙天实房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**麓景裕园******，统一社会信用代码：91430104081393263E。法定代表人：魏连瀛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。原告孙蓉与被告长沙天实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谌晓宇人民陪审员  王运香人民陪审员  张莲芳二〇一九年二月二十日法官助理蔡瑛书记员田露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2765号原告：哈尔滨市振龙消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区沿河路**。法定代表人：冯语真，职务总经理。委托诉讼代理人：王海峰，男，汉族，1976年5月3日生，该公司经理，住黑龙江省尚志市。被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**法定代表人：张海林。原告哈尔滨市振龙消防设施安装有限公司与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，哈尔滨市振龙消防设施安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还无效保证金贰拾万元整及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，原被告签订阿城区丽都国际小区部分工程的分包合同，并向被告公司交付诚信保证金贰拾万元整，但于2016年6月证实被告公司该项目取消，原告遂向被告要求退还该保证金，但被告均以各种借口搪塞，至今未予返还，现有证人周增香证词，双方签订的合同及付款收据，转账凭据为证，故诉至法院，希判如所请。本院经审查认为，原告提交的丽都国际小区D地块S1#楼工程机电安装分包合同中，发包人为黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，即本案被告，承包人为哈尔滨龙安消防设施安装有限公司，哈尔滨市振龙消防设施安装有限公司不是合同当事方，其与本案没有直接利害关系，不具有原告的主体资格，故哈尔滨市振龙消防设施安装有限公司的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回哈尔滨市振龙消防设施安装有限公司的起诉。原告预交案件受理费4300元，本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇一九年二月十二日书记员  刘秋宏
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审16号 申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。 法定代表人：张雷远，局长。 委托代理人：徐璐，职务：科长，连云港市赣榆区环境保护局工作人员。 被执行人：赣榆区青口镇小盘村祁洪兵养鸭场，住赣榆区青口镇小盘村。 法定代表人：祁洪兵。 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局于2018年6月15日，依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条、八十三条第一项的规定，对被执行人赣榆区青口镇小盘村祁洪兵养鸭场作出了赣环罚字[2018]112号行政处罚决定。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院立案受理后于2019年1月25日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局对被执行人赣榆区青口镇小盘村祁洪兵养鸭场作出的赣环罚字[2018]112号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王从柏 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一九年二月十二日 书记员  郑智仁
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1011号之二申请执行人张丽，女，1972年3月17日出生，汉族，现住石家庄市无极县。被执行人李占威，男，1972年4月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4177号民事调解书，在执行张丽与李占威民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日查封了被执行人李占威名下坐落于裕华区东岗路燕港怡园C-1-1405号房产一套（房产证号：石权证字第**）。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，经申请执行人与被执行人协商议价（议价价格为260万元）。我院于2018年12月29日通过淘宝网对上述房产进行公开司法网络拍卖，因无意向竞买人报名，致使两次拍卖流拍，再次拍卖保留价为234万元，申请执行人张丽向法院申请以再次拍卖保留价234万元以物抵债冲抵欠款。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除中国工商银行石家庄市桥东支行对李占威名下坐落于裕华区东岗路燕港怡园C-1-1405号房产（房房产证号：石权证字第**）他项权证号：石房裕他字第××号）的抵押。二、将被执行人李占威名下坐落于裕华区东岗路燕港怡园C-1-1405号房产（房产房产证号：石权证字第**）再次拍卖保留价234万元以物抵债给申请执行人张丽，财产权自本裁定送达申请执行人张丽时起转移。三、申请执行人张丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年二月十九日书记员  付子壮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3323号 申请执行人：赵芹娟，女，1970年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：李华通，男，1964年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告赵芹娟与被告李华通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7086号民事判决书已经发生法律效力。因被告李华通未按该民事判决书的判令履行还款义务，原告赵芹娟于2018年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人李华通邮寄发出执行通知书、财产申报令等，责令其履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人赵芹娟借款本金15000元及相应利息。同时，承担案件受理费120元、执行申请费125元。但被执行人李华通至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经查询被执行人李华通有银行开户信息，但账户余额较少，无冻结、扣划意义； 2.此外，未发现被执行人李华通有其他可供执行的财产； 3在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人李华通的有效联系方式，导致本院对被执行人李华通未能进行传唤。本院以被执行人李华通违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由已决定对其司法拘留，在查明其下落后，在其仍不履行还款义务的情况下，本院将对其采取司法拘留措施； 4.因被执行人李华通未履行生效法律文书确定的还款义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。 上述事实，有财产查询回执、约谈笔录等证据材料在卷证实。 本院认为，被执行人李华通目前无可供执行的财产，申请执行人赵芹娟亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  左红卫 二〇一九年二月十五日 书记员  张 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初1138号 原告：田晏，男，1956年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：王太明，女，1957年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：姚华强，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：伍永玖，男，汉族，1964年6月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川怡安投资集团有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**，统一社会代码：915115007175118446。 法定代表人：邓华。 委托诉讼代理人：邱小兵，男，汉族，1964年1月3日，住四川省宜宾市翠屏区，系四川怡安投资集团有限公司员工。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所：宜宾市南岸航天路中段，统一社会代码：915115007091845050。 法定代表人：邓裕川，董事长。 委托诉讼代理人：赵帮彧，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市裕川房地产开发有限公司员工。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所：宜宾县柏溪镇三角街**，统一社会代码：91511521733429832N。 法定代表人：文万彬。 委托诉讼代理人：杨文平，男，汉族，1966年10月30日出生，住，住四川省屏山县宜宾兴业房地产开发有限责任公司员工。 被告：四川省新寓苑房地产有限公司，住，住所：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街道大麦坝街**一社会代码：9151150076997172XB。 法定代表人：高建海。 委托诉讼代理人：郝秋，女，汉族，1968年7月27日出生，住四川，住四川省宜宾市翠屏区省新寓苑房地产有限公司员工。 被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所：，住所：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼会代码：91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 委托诉讼代理人：廖方奎，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川，住四川省宜宾县寅吾房地产有限责任公司员工。 原告田晏、王太明与被告四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产开发有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案，原告田晏、王太明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田晏、王太明自动撤诉处理。 审判员  舒波 二〇一九年二月二十五日 法官助理李会 书记员李皓琦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初361号原告：浙江杭博电动工具有限公司，住所地浙江省台州市体育场路东段****。法定代表人：尚才平。委托诉讼代理人：刘克尧，男，该公司工作人员。被告：陈军，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省启东市。原告浙江杭博电动工具有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款100000元，并赔偿自2015年1月17日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款100000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月17日，被告向原告出具欠款凭证1份，载明尚欠原告货款100000元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江杭博电动工具有限公司价款100000元，该款利息损失自2019年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一九年二月十三日代书记员  陈莉莉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执198号之一申请执行人杨素琴，住辽宁省本溪市。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人李华，总经理。杨素琴申请执行中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年1月7日作出的（2018）京仲裁字第0112号裁决已经发生法律效力。申请执行人杨素琴于2019年2月1日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币一百零四万七千二百一十二元三角七分及利息。执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下的财产情况，未发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产。2019年2月12日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院告知申请执行人杨素琴，并要求其提供被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司财产线索，申请执行人杨素琴认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨素琴释明被执行人的财产情况，申请执行人杨素琴明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人杨素琴如发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0112号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年二月二十五日书记员  张剑秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初362号原告：芜湖肯达自动化科技有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区银湖北路东侧通全科技园内。统一社会信用代码913402003975349900（1-1）。法定代表人：汪宝林，总经理。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区鸠玆大道北侧。统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，总经理。原告芜湖肯达自动化科技有限公司与被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖肯达自动化科技有限公司诉讼代理人沈清波、汪涛到庭参加诉讼。被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。芜湖肯达自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的设备款17600元；2、被告给付原告逾期利息1670元（自2017年1月13日至2019年1月1日，按同期银行贷款利率计算）以及至实际付清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日、12月12日、2017年1月4日，被告因生产需要通过电子邮件向原告采购氩弧焊机控制线、线路板、储存板设备，被告采购订单就设备名称、数量、型号、价款明确标明。2017年1月13日，原告完成供货并向被告开具了增值税发票，被告欠原告设备款共计17600元。交付税票后，原告多次联系被告催要设备款，被告总以等等为借口一拖再拖。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。芜湖恒耀汽车零部件有限公司未作答辩。本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告提供购氩弧焊机控制线、线路板、储存板设备等物品给被告，并向被告开具和交付了总价款为17600元的两张增值税发票。2017年12月5日，原告通过电子邮件向被告催款，要求被告在本月25日前付清货款，但被告未予给付。该项事实有原告提供的采购订单、到货单、催款邮件、增值税发票及回执单等证据在卷佐证，本院予以确认。综上，原告向被告主张给付货款17600元合法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，可从其向要求被告付清货款的次日起即2017年12月26日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司于本判决生效后五日内给付原告芜湖肯达自动化科技有限公司货款17600元；并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告芜湖肯达自动化科技有限公司自2017年12月26日起至实际付款之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费141元，由芜湖恒耀汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇一九年二月十二日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11424号原告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路**。法定代表人：唐德文，董事长。委托诉讼代理人：杨莉，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：湖南瀚威建筑工程有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**水岸天际新寓**1608法定代表人：易勇,董事长。委托诉讼代理人：黄土高原，男，1987年7月11日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。原告中建五局第三建设有限公司诉被告湖南瀚威建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告诉称，2017年2月23日，原告作为湘江欢乐城项目的工程总承包人与被告签订《人工挖孔桩劳务分包合同》，2018年1月26日，经双方共同结算确定最终结算金额为9024453元，但原告实际已向被告支付工程款10140000元，另根据原、被告签订的《湘江欢乐城人工挖孔桩工程补充协议》第5.3.1条约定，预留保修金5%在保修期满且被告已履行完所有的保修责任后付清。故原告应付被告项目结算金额为最终结算金额的95%即8573230.35元。综上，原告合计向被告多付工程款1566769.65元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还多支付的工程款1566769.65元及利息60203.12元（按中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年2月12日计算至2018年12月27日止），并以1566769.65元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系原告以其多支付被告工程款1566769.65元为由提出诉讼，故本案纠纷仍然是基于原、被告双方之间所签订的《人工挖孔桩劳务分包合同》所产生。而《人工挖孔桩劳务分包合同》明确约定，双方系依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》等法律，经双方协商达成一致，订立本合同；分包工程即湘江欢乐城项目人工挖孔桩工程的承包方式为包人工、包辅材、包挖桩所需所有机具设备、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包成品保护、包保修。因此，《人工挖孔桩劳务分包合同》系平等主体之间就建设工程设立民事权利义务关系的合同。本案的法律关系属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为湖南省长沙市岳麓区坪塘大道与清风南路交叉口，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。故本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文华二〇一九年二月一日书记员  皮 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执187号之三 申请执行人杜妙贞，女，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人许根兴，男，1963年9月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人陆兰信，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杜妙贞与被执行人许根兴、陆兰信民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7027号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款30000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议： 一、申请人杜妙贞同意被执行人陆兰信于2019年2月20日前交付叁万圆（30000元）整给申请人杜妙贞； 二、若被执行人陆兰信如期履行协议，则申请执行人杜妙贞同意免除执行人陆兰信剩余执行款的还款义务，不再申请强制执行被执行人陆兰信； 三、剩余利息由被执行人许根兴自行承担； 案件受理费388元，案件执行费350元，由被执行人陆兰信、许根兴共同负担。 经执行，申请执行人已实现债权30000元，未实现债权16000元。现因还款期限未到，申请执行人于2019年2月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 厉 磊 审判员 吕益波 审判员 应赛帅 二〇一九年二月二十一日 书记员 陈 特
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终385号上诉人（原审原告）：郑龙彪，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李德正，男，1979年5月31日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄安成，男，1954年8月30日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。原审被告：黄木根，男，1981年8月20日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。上诉人郑龙彪为与被上诉人李德正、黄安成、原审被告黄木根民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑龙彪自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人郑龙彪向本院申请撤回上诉，是上诉人郑龙彪对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑龙彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人郑龙彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭琳审 判 员 周晟审 判 员 杨柳二〇一九年二月二十八日代书记员 邹睿
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0724执43号之七 移送执行部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵书明，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724刑初50号刑事判决书，向被执行人赵书明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的追缴违法所得义务，但被执行人赵书明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵书明在山西省农村信用社联合社 xx账户内存款人民币138052.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇一九年二月十九日 书记员  刘雨昕
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0682执5849号 申请执行人谢万如，男，1958年5月21日生，汉族，住如皋市。 被执行人张兴建，男，1971年1月9日生，汉族，住如皋市。 申请执行人谢万如与被执行人张兴建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017)苏0682民初1696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告张兴建欠原告谢万如工资39000元，分期给付：2017年6月30日前给付3000元，2018年2月14日前给付18000元，2019年2月3日前给付9000元，2019年6月30日前给付9000元；自2018年2月15日起，被告张兴建应就全部欠款未履行部分按年利率6%计付至实际给付之日止的利息；二、如如被告张兴建不能按上述约定履行给付义务，原告谢万如有权自被告张兴建第一次逾期之日起就全部欠款及利息未履行部分一并申请法院强制执行；三、案件受理费385元，由被告张兴建负担（此款已由原告谢万如垫付，被告张兴建于2017年6月30日前给付原告谢万如）”。达成调解协议后，被执行人张兴建履行了9000元，因被执行人张兴建未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢万如向本院申请强制执行，本院于2018年12月28日立案受理后，由程存存执行。申请执行标的为：欠款30000元、案件受理费385元、执行费350元（未预交）。 执行中，本院依法向被执行人张兴建发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人张兴建的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已扣划被执行人张兴建名下银行存款1102.98元，本院将其中的350元转本案执行费，余款752.98元转付给申请执行人。2019年2月12日，申请执行人谢万如与被执行人张兴建达成和解协议：自2019年4月起，被执行人张兴建于每月的28日前给付1500元，直至本案执行标的履行完毕。 综上，本案已执行到位案款752.98元、执行费350元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人谢万如未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人张兴建向本院申报了可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款依外，其他未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人谢万如与被执行人张兴建达成了和解协议，但分期履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017)苏0682民初1696号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 云 审 判 员  孙俊驹 审 判 员  陈 俊 二〇一九年二月十二日 见习书记员  喻楠楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初151号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人甘志文，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年2月被判处有期徒刑九个月，2015年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月12日被捉获，次日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人甘志文犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月6日9时许，被告人甘志文在重庆市江北区野水沟175号附6号的农贸市场内趁被害人张某买菜不备之机，从其外套口袋内扒走价值1200元的0PP0R11Plus手机1部; 2018年12月9日10时许，被告人甘志文在本市江北区野水沟175号附6号的农贸市场内，趁被害人陈某某买菜不备之机，从其随身的双肩包内扒走价值370元的中兴A3A0616手机1部； 2018年12月9日15时许，被告人甘志文在本市渝中区大礼堂车站附近的262路公交车内，趁被害人赫某某不备之机，从其随身的挎包内扒走价值1104元的华为荣耀9i手机1部。 公安机关经侦查，于2018年12月12日18时许在本市渝中区长江一路77号11-7房间内将被告人甘志文抓获，并查获上述手机，其中两部手机已发还被害人张某、陈某某。 公诉机关认为，被告人甘志文的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人甘志文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘志文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年9月11日止。） 二、扣押在案的华为荣耀9i手机1部由扣押机关发还被害人赫某某。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  熊渝 二〇一九年二月二十六日 法官助理周希 书记员冉苒
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执414号 申请执行人：刘长宝，男,1970年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被执行人：万家富，男,1979年6月24日生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 本院在执行申请执行人刘长宝与被执行人万家富买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年二月二十一日 书记员  朱小云
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书县联社营业部：李赛雄、郑伟华、郑岳钟：申请执行人县联社营业部与被执行人李赛雄、郑伟华、郑某（2019）浙1122执恢149号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年二月二十五日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初77号原告：巢湖市振康禽业食品有限责任公司。住所地：安徽省巢湖市苏湾镇坊集居委会。统一社会信用代码：91340181662931146N。法定代表人：沈锦宝。被告：郑劲松，男，1972年7月7日出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。原告巢湖市振康禽业食品有限责任公司诉被告郑劲松合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。审理中，因原、被告达成和解，原告巢湖市振康禽业食品有限责任公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巢湖市振康禽业食品有限责任公司撤诉。案件受理费665元，由原告负担。审判员 吴 涛二〇一九年二月二日书记员 尹玲玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执2485号被执行人：柳智农，男，1973年4月13日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行柳智农罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产。且被执行人现下落不明，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 张加同审判员 朱丽雯二〇一九年二月一日法官助理韩春艳书记员王斯凯
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初945号 原告：王史众，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：周茂龙，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 原告王史众与被告周茂龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  张 龙 二〇一九年二月十五日 书 记 员  王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2443号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，统一社会信用代码91110105MA003Q7U4K，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛、李明，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州玘姝贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA28WLE84W，，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场****托管1750）。 法定代表人：占贤明。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码9111030266052765XB，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告杭州玘姝贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京十二栋文化传播有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州玘姝贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 员 朱大甫 二〇一九年二月二十一日 法官助理楼宇楠 代书记员 王微微
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初13032号原告：倪方远。被告：范方东。原告倪方远诉被告范方东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭,于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告倪方远到庭参加诉讼。被告范方东经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪方远诉称，2018年7月18日，被告范方东以经营为由向原告借款6000元，因被告至今未还。现请求判令被告归还原告借款6000元及逾期还款利息损失。审理中，原告明确诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告范方东未作答辩。经审理查明，2018年7月18日，被告在一份借条上签名确认借款，借条载明，被告范方东因生意周转向原告借款6000元。现因原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范方东应于本判决生效后十日内归还原告倪方远借款6000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  陈唯华人民陪审员  张海生人民陪审员  汝锡霞二○一九年二月二十六日书记员沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当侵权。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的措据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执468号之六申请执行人：赵会宣，男，1973年6月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市医药公司，住所地济源市环球北路药园村路西500米路北，机构代码证：17746834-6。本院（2019）豫9001执468号之五裁定书查封了济源市医药公司位于济源市文化西巷15号房屋，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对济源市文化西巷15号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年二月二十一日书记员  苗苗
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初1112号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄铁军，男，1980年7月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄铁军应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告黄铁军应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄铁军在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一九年二月十二日 书记员  舒 馨
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初109号 被告人基本情况：何松，男，1998年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省古蔺县。2018年11月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：周玉珠。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]49号。 （4）指控事实：2018年11月13日3时许，被告人何松在成都市锦江区水津街兰桂坊LINGO酒吧工作时，与同事将醉酒的被害人潘某带至成都市锦江区滨江东路138号翰文大酒店1115号房间休息，开房付款时被告人何松从被害人潘某处问得其微信支付密码。后被告人何松谎称照顾被害人潘某，支走同事，趁被害人潘某睡觉之机，拿出其手机通过微信转账3650元至自己的微信账户，随即将赃款耗用。2018年11月13日19时许，被告人何松在LINGO酒吧被抓获归案。 （5）指控罪名：盗窃罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人何松有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人何松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何松犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何松虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）。 判决结果：一、被告人何松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日至2019年5月13日止。） 二、责令被告人何松退赔被害潘某宇被盗损失3650元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一九年二月二十一日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初26号 原告：雅安市名山区金邦置业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭丽娟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王文刚（特别授权），系公司员工。 被告：郑健，男，1994年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安市名山区金邦置业有限公司与被告郑健追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告雅安市名山区金邦置业有限公司于2019年2月20日以被告已给付原告代为偿还的银行贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市名山区金邦置业有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市名山区金邦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告雅安市名山区金邦置业有限公司负担。 审 判 长  戴德武 人民陪审员  岑永昶 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年二月二十日 书 记 员  韩大灵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1292号上诉人（原审被告）：河南映日荷花健康产业有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****。法定代表人：肖军伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖明霞，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹丹，女，汉族，1991年1月3日出生，住郑州市。上诉人河南映日荷花健康产业有限公司因与被上诉人曹丹劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初29845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南映日荷花健康产业有限公司上诉请求：1.请求撤销原判，查清事实重新审核，上诉人不应支付被上诉人任何费用。2.本案涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审证据表明，最主要人员李家乐已经说明被上诉人的工资由他来处理，被上诉人并没有通过公司正式面试通知来公司上班，他只是公司的微商代理，而一审判决却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，在适用法律上存在错误。2.公司有招聘信息。（1）责任底薪制度，要拿货3000元，并完成任务，才能拿到底薪1800元，价格自定，中间差是自己的收入，（2）无责无底薪制度，无责任、无底薪，价格自定，中间差是自己的收入。公司招聘信息表明被上诉人并不是一个月工资3000元。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道。曹丹辩称：请求维持原判。曹丹应聘的是微信客服，不是微信代理商。曹丹2018年4月15日在公司应聘，入职面试。当时是李家乐总经理预约面试，约定实习期3个月，每个月3000元，转正之后是一个月3500元。一个月后公司就更改工资制度，让曹丹招收代理，曹丹是微信客服。之前约定的实习期没有提成，没有任务。5月份下达任务，完成任务了之后，每个月3000元钱。曹丹每个月都完成了任务，但是公司第一个月的工资拖欠到6月份，只发了半个月。6月4日发放了4月15日到4月30日工资为1500元整，之后就再没有发过工资。曹丹向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即向原告支付2018年5月1日至2018年7月17日的工资7600元整；2.依法判定被告向原告支付违法赔偿金6000元整；3.请求依法判定被告为原告补缴社保及缴纳社会保险。一审法院认定事实：曹丹于2018年4月15日进入河南映日荷花健康产业有限公司工作，双方未签订劳动合同，曹丹岗位为销售，月工资3000元,曹丹于2018年7月15日离职。因河南映日荷花健康产业有限公司未向曹丹支付2018年5月1日至2018年7月15日的工资，曹丹向法院提起本诉。一审法院认为，原、被告双方虽然未签订书面的劳动合同，但根据原告提交的被告工作人员转款流水、微信截图等证据综合判断，可以认定双方存在劳动关系。被告关于双方系代理关系的辩称，该院不予采信。原告称双方口头约定月工资3000元，并提交银行流水1002.88元及肖明霞500元转账凭证，拟证明该两笔款项系4月份半个月工资，该院对月工资3000元的陈述予以认定。原告要求被告支付其2018年5月1日至2018年7月15日的工资7600元，该院按照两个半月7500元予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资6000元与法有据，该院予以支持。原告要求被告赔偿未缴纳社保损失，依法不属于人民法院受案范围，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南映日荷花健康产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹丹工资7500元，以及因未签订劳动合同而应支付双倍工资6000元，共计13500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告河南映日荷花健康产业有限公司负担。二审中，被上诉人曹丹未提交证据。上诉人河南映日荷花健康产业有限公司提交录音光盘一张及相应的书面文字整理资料1页，上诉人称系该公司的法定代表人肖军伟与曹丹、李家乐于2018年7月17日商谈事情时的录音，拟证明曹丹应向李家乐索要工资，不应该向上诉人索要。曹丹质证认为：对上诉人提交的录音证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议。这段通话里面并没有曹丹，只是肖军伟和李家乐两人的通话里面提到了曹丹。曹丹应聘的是公司的职务，工资应该是公司来发。根据双方当事人举证质证情况，本院对上诉人二审中提交的录音证据的真实性予以确认，对该证据与本案的关联性不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人河南映日荷花健康产业有限公司上诉称应由李家乐向被上诉人曹丹发放工资，证据不足，对其该项上诉主张本院不予支持。一审法院综合相关证据，认定双方当事人之间存在劳动关系及曹丹的月工资标准并无不当。综上所述，河南映日荷花健康产业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南映日荷花健康产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一九年二月二十五日书记员  李志琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹永坤，男，1965年9月25日出生，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹永坤信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,125.16元。原告诉称,被告尹永坤系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,125.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初940号原告：周江山，男，汉族，1972年6月20日出生，住郸城县。被告：冯军伟，曾用名冯然，男，汉族，1982年5月4日出生，住郸城县。原告周江山与被告冯军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理。本院经审查认为，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告周江山诉讼请求数额7万元范围内查询被告冯军伟的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔耀润二〇一九年二月十八日书记员  闫 飞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初222号原告：周兆生，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽神农光电机械有限公司，注册地安徽省庐江县万山镇五金产业园，统一社会信用代码9134012479641139XT。法定代表人：钱春阳，该公司总经理。原告周兆生诉被告安徽神农光电机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆生到庭参加诉讼，被告安徽神农光电机械有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兆生向本院提出诉讼请求：判令安徽神农光电机械有限公司归还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月5日，安徽神农光电机械有限公司向其借款30000元，并出具了借条，约定月息1分。自2018年6月份安徽神农光电机械有限公司开始拖欠利息不付，经多次催讨本息未果，故诉至法院。安徽神农光电机械有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，安徽神农光电机械有限公司因周转需要，向周兆生借款30000元，并出具了借条，约定月利率1%。自2018年6月份安徽神农光电机械有限公司开始拖欠利息不付，上述欠款本息后经多次催讨未果。以上事实，有周兆生提交的身份证、安徽神农光电机械有限公司出具的借条等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为：债务应当清偿。安徽神农光电机械有限公司向周兆生借款30000元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，周兆生经多次催讨无果，向法院起诉要求安徽神农光电机械有限公司清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。双方约定按月利率1%支付欠款利息，安徽神农光电机械有限公司支付利息至2018年6月4日，周兆生主张自2018年6月5日起按月利率1%计算利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽神农光电机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周兆生借款本金30000元及利息(利息自2018年6月5日起，以本金30000元为基数，按月利率1%计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告安徽神农光电机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宇二〇一九年二月二十一日书记员  王靖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1105-1号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**。组织机构代码证：16890450-5。法定代表人：时伟，理事长。委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。被执行人：张春林，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张春林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）菏牡商初字第945号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人张春林有大众牌汽车一辆。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张春林的大众牌汽车一辆(车牌号：京Ｙ×××**)，查封期限为二年（自2019年2月12日起至2021年2月12日）。查封期间该车由张春林保管，未经本院允许不得擅自买卖、过户，否则将依照法律规定追究法律责任。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健二〇一九年二月十二日书记员 马亚丽
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1138号  原告:张某某，男，，汉族，个体户，住定边县，身份证号：61272XXXX204223358，联系电话:1839547****。  被告：闫磊某某，男，，汉族，个体户，住定边县，身份证号：61272XXXX009233331，  原告张某某诉被告闫磊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告闫磊某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元及6个月利息2400元（月息400元），共计22400元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告闫磊某某于2018年5月26日向原告借款20000元，并约定月利息为400元，同时向原告亲笔出具借款借据一支，且约定该笔借款于2018年9月前本息如数归还原告，可时至今日，虽经原告多次多方讨要，被告总是推拖，打电话不接，躲避着不付，讨要无果，万般无奈的情况下，故原告诉讼法院，请求依法追偿。 被告闫磊某某经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2018年5月26日，被告闫磊某某向原告张某某借款20000元，约定月利息为400元，还款期限为2018年9月前，并且向原告出具借款借据一支。事后该款经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款20000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告闫磊某某作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月息2分，即月利率2%未违反法律规定，依法予以保护，故对原告主张按月利率2%支付6个月2400元利息的请求，本院依法予以支持。被告闫磊某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫磊某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息2400元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 赵登科 二〇一九年二月二十一日 书 记 员 梁莉佳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3967号 申请执行人：沈燕芹，女，汉族，1970年11月3日出生，住兰溪市上方区。 被执行人：黄纪强，男，汉族，1969年7月5日出生，住兰溪市上方区。 被执行人：叶美玲，女，汉族，1969年9月29日出生，住兰溪市上方区。 申请执行人沈燕芹与被执行人黄纪强、叶美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈燕芹向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人黄纪强、叶美玲返还申请执行人沈燕芹欠款250000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费2900元、执行费4759元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人黄纪强、叶美玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄纪强、叶美玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄纪强、叶美玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄纪强、叶美玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产。但暂未发现被执行人黄纪强、叶美玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄纪强、叶美玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄纪强、叶美玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈燕芹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄纪强、叶美玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一九年二月二十日 代书记员 曹晓康
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2802号申请执行人陈清松，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王健，男，汉族，居民，住涟水县。陈清松申请执行王健民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王健于本判决生效后二十日内给付陈清松借款12720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由王健承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，因被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初2065号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 汪祝静审判员 朱 军二〇一九年二月二十八日书记员 万金龙
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初71号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李锋，男，1983年5月20日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因寻衅滋事，于2017年7月被淮阳县公安局治安拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月27日被淮阳县公安局刑事拘留。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2019年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孙润华、许元用出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年1月26日16时许，被告人李锋饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车，行驶至淮阳县城关回族镇北关苏马庄北侧平安路时，与由西向东同向方士英骑行的电动三轮车发生碰撞，方士英受伤。事故发生后，被告人李锋驾车逃逸，在淮阳县城关回族镇北关新华大街北段农行门口附近，与停放在道路西侧吕某的豫Ｐ×××**号小型轿车碰撞，造成两车受损。经检测，被告人李锋血液乙醇含量为245.4mg/100mL。上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中无异议，有证人吕某、何某、李某证言、被告人户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、检测报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李锋醉酒后驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李锋到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李锋醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量高达245.4mg/100mL，应对其从重处罚。被告人李锋醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，并再次与他人车辆发生碰撞，应对其从重处罚。根据被告人李锋犯罪情节、性质、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年5月26日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一九年二月十二日书记员  王 磊
青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初11361号 原告吴东友，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告张军勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告刘军林，男，约40岁，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告威海威沪物流有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区风林街道珠海路北工业园。 原告吴东友与被告张军勇、刘军林、威海威沪物流有限公司雇佣纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告吴东友诉称，吴东友系被告张军勇、刘军林的雇佣司机，在从事雇佣活动中遭受人身损害，要求民事赔偿。 本院经审查认为，原告吴东友系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告均不在本院辖区内，该案件不属于本院管辖，应移送有管辖权的山东省威海市经济技术开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省威海市经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王柏爱 审判员  王承喜 审判员  李尚爱 二〇一九年二月十八日 书记员  张 玮