湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0481刑初631号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人罗中红,又名罗满芽，绰号“满芽仔”，男，1964年12月18日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡南县。因本案于2018年8月8日被衡阳市森林公安局取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人罗中红犯滥伐林木罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人罗中红到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2018年5月22日，被告人罗中红来到耒阳市马水镇上丹田村刘某1的家中商谈购买该村一座青山上的树一事，刘某2、刘某3均在场，为此双方还到山上查看树木的情况。谈好后，被告人罗中红与刘某1、刘某2、刘某3和刘某4等6名砍树人员一起到衡南县宝盖镇一个酒店吃饭。席间，刘某1等人提出将耒阳市马水镇上丹田村4组一座青山上的杉树全部转让给被告人罗中红，被告人罗中红同意，双方口头约定转让价格为8万元，林业采伐许可证、上山修路及协调当地关系等事宜均由刘某1、刘某2等人负责。被告人罗中红在未办理林木采伐许可证的情况下、就组织刘某4等6名工人在耒阳市马水镇上丹田村4组的杉木青山上砍伐林木，刘某4等人陆续在山上砍伐了一个月左右。2018年7月6日，经耒阳市林业规划设计队鉴定，耒阳市马水镇上丹田村4组托里坪凹槽及山顶采伐的林木蓄积为65.1立方米。 2018年8月8日，被告人罗中红主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，并认为应当以滥伐林木罪追究被告人罗中红的刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人罗中红对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明，2018年5月22日，被告人罗中红与刘某1、刘某2、刘某3和刘某4、刘某5等人一起到衡南县宝盖镇一个酒店吃中饭时，刘某1、刘某2提出将杉树山转让给被告人罗中红，双方就转让青山事宜进行了协商。第二天，被告人罗中红上山看树，双方达成口头买卖杉树山协议，刘某1、刘某2以8万元的价格将包括刘某1和刘某6合伙承包的上丹田村4组的万冲托里坪杉树山和刘某2从上丹田村里承包的正山塘水库侧边杉树山转让给被告人罗中红，由卖方刘某1、刘某2等人负责到林业部门办理砍伐手续、山上修路和协调当地关系。达成协议当日，被告人罗中红支付了1万元订金给卖方。2018年5月24日，砍树工人刘某4、刘某11等6人便开始砍树，断断续续砍了七八天，持续了一个月左右。2018年6月26日，耒阳市综合行政执法局因滥伐林木处罚了刘某6、刘某1。2018年7月5日耒阳市林业调查规划设计队对被砍伐的耒阳市马水镇丹田村4组托里坪凹槽及山顶采伐的林木蓄积进行鉴定，出具耒林鉴【2018】48号《技术鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、山顶路边零散堆放的伐倒木共计1413株，其中605株胸径小于5cm,不参与蓄积计算，剩余808株经计算其蓄积为13.5立方米。2、凹槽至山坡线的现场勾绘出的砍伐地块经勾图计算其面积为10.8亩；所设200平方米样地内共测树75株，样地内砍伐蓄积为1.4325立方米；推算出整个勾图部分的蓄积为10.8*1.4325*666.7/200=51.6立方米。此次鉴定的整个砍伐区域内砍伐杉木蓄积合计为13.5+51.6=65.1立方米。 另查明，2018年8月8日，被告人罗中红主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人罗中红的供述和辩解，证实2018年5月中下旬，刘某1打电话给罗中红再次要他介绍一些砍树工人帮刘某1砍树。罗中红就叫砍树工头刘某4去耒阳找刘某1，他们谈好砍树工资后，罗中红也应刘某1请求赶到了耒阳市马水镇丹田村刘某1家里，当时在场的还有刘某2、刘某3，刘某1说想把丹田村山上的树卖给罗中红，罗中红同意，上山看树并与刘某1谈好了树木价格。谈好后罗中红请刘某1、刘某3、刘某2和砍树工人刘某4等7、8个人一起到衡南县宝盖镇一个酒店吃中饭。席间，刘某1提出将整个青山转让给罗中红，因价格原因协商未果。第二天双方达成口头协议，刘某1、刘某2将承包的马水镇丹田村4组正山塘水库边山上的杉树青山以8万元的价格转让给罗中红，由卖方刘某1、刘某2等人负责到林业部门办理砍伐手续、山上修路和协调当地关系。达成协议当日罗中红支付了1万元定金给刘某2。转青山之前山上没有砍树。当天刘某1已经安排好了砍树工人食宿了，罗中红没有将转让青山的事告诉砍树工人。在没有办理到林木采伐许可证的情况下，第二天砍树工人们便开始砍树了。 2、证人刘某1、刘某2的证言，均证实2018年5月22日，被告人罗中红与刘某1、刘某2、刘某3和刘某4、刘某5等人一起到衡南县宝盖镇一个酒店吃中饭时，刘某1、刘某2提出将杉树山转让给被告人罗中红，双方就转让青山事宜进行了协商。第二天，被告人罗中红上山看树，双方达成口头买卖杉树山协议，刘某1、刘某2以8万元的价格将包括刘某1和刘某6合伙承包的上丹田村4组的万冲托里坪杉树山和刘某2从上丹田村里承包的正山塘水库侧边杉树山转让给被告人罗中红，由卖方刘某1、刘某2等人负责到林业部门办理砍伐手续、山上修路和协调当地关系。达成协议当日，被告人罗中红支付了1万元订金给卖方。 3、证人刘某6的证言，证实2010年3月4日，刘某6从上丹田村4组承包正山塘水库边山（即本组万里冲托里坪山），承包期40年，刘某1是其共同出资的合伙人，在刘某6在外打工期间由刘某1管理。罗中红砍伐杉树的范围在刘某6承包的山林范围内，没有越界。 4、证人刘某7的证言，证实2018年5月中下旬的一天下午，我组村民刘某9打电话给我，说我组上托里坪山上的树被人采伐了，叫我赶紧过去看看。托里坪山下留有很多被采伐的杉树，山上还有一辆挖机，但没有看到是谁在采伐树。我组织村民在山上蹲守，到了半夜有三个人开着摩托车进山，形迹可疑，我拨打110报警，说抓到了偷树的小偷。第二天5点钟的样子，下丹田村的齐某要我们放人，我们把人放了，扣了摩托车交给公安。刘某6与我组上前组长刘某8签订的租山合同，我不知情。耒阳市林业局工程师、综合行政执法局工作人员及马水政府工作人员到马水镇丹田村4组托里坪山上被采伐的林木蓄积进行鉴定，林木蓄积合计为65.1立方米，当时我在现场，对鉴定意见无异议。 5、证人刘某8的证言，证实2010年3月4日，我组将本组万冲托里坪荒山租给本组刘某6造林，并且双方签订了《四组荒山万冲托里坪租赁合同》，双方没有到山上划界限，因为刘某6也是本组的人，只是凭记忆写下了租山界限。 6、证人刘某9的证言，证实马水镇上丹田村4组里面万冲托里坪山上（正山塘水库边山上）的树被人采伐了，我是第一个看见的，并打电话告诉我组长刘某7。 7、证人刘某10的证言，证实2018年5月份一天，丹田村4组刘某9发现托里坪山上杉树被人采伐了，就打电话通知了我组组长刘某7。刘某7就组织上人去蹲点守候，我也参与了。当天半夜，我们抓获了三个外地人，他们说是进山来运树的，托里坪被采伐的树是他们锯伐的。 8、证人刘某4、刘某11的证言，证实今年5月份，刘某4刘某11、刘为仁等6个人到耒阳市马水镇上丹田村砍杉树，断断续续砍了7、8天的样子，砍的树都是胸径6公分至14公分左右的树，砍倒的树目前只是在2018年7月2日下午运了两车（小金刚）树出来，其中一车装了有100多棵杉树，有一车装了300来棵杉树，当时罗老板（罗中红）、刘老板（刘某1）都在山上点数，这两车杉树都运到衡南县宝盖镇罗中红那里去了，剩下的树都还堆在山上。 9、证人刘某3的证言，证实2018年5月22日早上7点多钟，我组刘某1就打电话给我，说他在城里没在乡下，要我带衡南县的买树老板罗中红到他承包的山上去看树，并要我去衡南县的宝盖镇去接他们砍树的，我当时没去接，后来来了2个安化砍树的，我就带他们到刘某1承包的山上去看树。在看树的过程中，刘某1、刘某2和罗中红也来了，到了山上看完树后，罗中红喊我们去宝盖镇香满楼吃饭，在路上我碰到我组刘某5，我要他一起去，到了宝盖镇香满楼，刘某1、刘某2和罗中红双方谈了买卖青山的事，我只知道罗中红以8万元价格买刘某1、刘某2俩人承包的杉山。 10、证人刘某12的证言，证实2018年5月23日下午3点钟左右，衡南县宝盖镇的罗老板到我家里找到刘某1、刘某2后，他们就在我家里谈买卖杉树一事。后来刘某2就跟罗老板去衡南县宝盖镇拿1万元订金了。另外当时罗老板还带了两、三个人，其中有个胖子，听罗老板说是安化人，是帮他来耒阳砍树的，胖子他们还带了一把油锯。 11、证人刘某5的证言，证实2018年5月22日，在衡南县宝盖镇吃中饭时，我记得是刘某1提出要将他承包上丹田村4组的那块杉树山转让给罗中红，刘某1、刘某2和罗中红三人在谈转让杉树山一事，后经过双方讨价还价，以8万元的价格成交，由卖方刘某1负责办理砍伐证及修通山上的运输车路。第二天我在刘某1家门口又碰到罗中红，当时我问罗中红生意谈好了没有，罗中红回答我说生意谈好了。 12、证人罗某的证言，证实2018年5月份，罗中红从我儿子刘某1手上买了一块杉树山，她把家里的旧房子出租给砍树工人住，每月租金500元。并帮罗老板煮饭给砍树工人吃，每月工资是一千元。 13、证人齐某的证言，证实2018年5月左右“胖子”（即刘某4）等人托里坪山做事时，被上丹田村4组的村民抓住了，齐某出面把“胖子”等人从村民手里带走了。 14、证人李某的证言，证实2018年8月8日李某到衡南县森林公安局做罗中红取保候审的担保人。 15、证人刘某13的证言，证实耒阳市马水镇丹田村4组正塘水库边的山（托里坪凹槽及山顶）被滥伐区域未办理林权证；村里认为被砍伐的那块杉树并没有租给刘某6、刘某1他们，但是刘某6、刘某1称该山已经租给了他们，他们与村里对这块山有争议。 16、耒阳市林业调查规划设计队耒林鉴【2018】48号《技术鉴定意见书》，2018年7月5日耒阳市综合行政执法局委托对耒阳市马水镇丹田村4组托里坪凹槽及山顶采伐的林木蓄积进行鉴定，该鉴定意见为：1、山顶路边零散堆放的伐倒木共计1413株，其中605株胸径小于5cm,不参与蓄积计算，剩余808株经计算其蓄积为13.5立方米。2、凹槽至山坡线的现场勾绘出的砍伐地块经勾图计算其面积为10.8亩；所设200平方米样地内共测树75株，样地内砍伐蓄积为1.4325立方米；推算出整个勾图部分的蓄积为10.8*1.4325*666.7/200=51.6立方米。此次鉴定的整个砍伐区域内砍伐杉木蓄积合计为13.5+51.6=65.1立方米。 17、现场勘验笔录、现场照片，证实本案耒阳市马水镇丹田村4组正山塘水库山滥伐林木现场的具体情况。 18、户籍证明，证实被告人罗中红出生于1964年12月18日，作案时年满十八周岁，应负完全刑事责任。 19、到案经过，证实2018年8月8日，罗中红主动到衡阳市森林公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 20、耒阳市林业局资源林政股出具的《证明》，证实“兹有耒阳市森林公安局申请对马水镇丹田村4组下图红线范围内林木的采伐行为是否办理林木采伐许可证进行确认。经查，下图红线范围内林木曾由马水镇丹田村村民刘会平于2018年4月21日提出采伐申请，耒阳市林业局于2018年5月21日对该处林木进行了采伐作业设计，但该处林木至今尚未经耒阳市林业局批准采伐。” 21、耒阳市森林公安局出具的《说明》，证实耒阳市马水镇上丹田村4组正山塘水库边山中所砍伐的杉树都堆放在原地。 22、行政处罚决定书等行政处罚相关材料，证实耒阳市综合行政执法局对刘某1、刘某6进行了行政处罚。 本院认为，被告人罗中红违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下砍伐林木，林木蓄积65.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗中红犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗中红主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于耒阳市人民检察院提出的对被告人罗中红处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议及被告人罗中红请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。根据被告人罗中红的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人罗中红从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人罗中红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王文良 人民陪审员  李主荣 人民陪审员  刘 林 二〇一九年二月二十七日 法官助理蒋云飞 代理书记员  谭小微 校对责任人：王文良打印责任人：谭小微 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。