福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0721民初1816号 原告：顺昌县农村信用联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩乡中心街**，确认送达地址同上，统一社会信用代码91350721490111845G。 主要负责人：周辉，主任。 委托诉讼代理人：姚世勇，男，风险合规部副经理。 被告：孙平,男，1984年3月19日出生，汉族,农民，住福建省顺昌县。 被告：彭伯娥,女，1986年11月15日出生，汉族,农民，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社与被告孙平、彭伯娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告主要负责人周辉及其委托诉讼代理人姚世勇到庭参加诉讼；被告孙平、彭伯娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社向本院提出诉讼请求：1.孙平、彭伯娥偿还借款5000元、截止2018年10月17日的利息2274.11元、罚息206.05元及至还清借款之日止的利息（按合同利率加收50%计算）；2.孙平、彭伯娥支付公告费270元。事实和理由：2014年6月10日，孙平向顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社申请借款5000元，用于购生产资料，借款期限二年（到期日为2016年6月9日，一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用），借款月利率9.48‰，按季支付利息。彭伯娥在借款人孙平下方家庭成员处签名。借款到期后，经顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社多次催收，截止2016年10月17日孙平欠本金5000元及利息2274.11元、罚息206.05元。该笔借款发生在孙平与彭伯娥婚姻关系存续期间，夫妻应共同承担，故请求法院判如诉请。 孙平、彭伯娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的《农户小额信用借款合同》、贷款借据、贷款明细及顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社在法庭上陈述和法院调取的孙平与彭伯娥婚姻登记的证据，本院组织顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社在法庭上举证，孙平、彭伯娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年6月10日，孙平向顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社申请借款5000元，签订《农户小额信用借款合同》。该借款合同约定：“孙平借款5000元，用途购生产资料，借款期限二年（到期日为2016年6月9日，一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用），借款月利率9.48‰，按季支付利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款人顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，借款人孙平，家庭成员彭伯娥”等内容。 2.孙平与彭伯娥于2007年8月6日登记结婚；又于2016年8月1日登记离婚。孙平于2016年3月7日向顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社借款5000元发生在孙平与彭伯娥夫妻关系存续期间。孙平、彭伯娥至今尚欠借款5000元、截止2016年10月17日孙平欠本金5000元及利息2274.11元、罚息206.05元及从2016年10月18日起按合同利率加收50%计算至还清借款之日止的利息。 3.在诉讼中，因法律文书无法送达孙平、彭伯娥，顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社为实现债权支付报社公告费270元。 本院认为，本案系金融借款合同法律关系。顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社与孙平签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社向孙平放贷款之后，孙平却未按约定全面履行合同义务。孙平构成违约，孙平应承担还本付息的民事责任；该借款发生在孙平与彭伯娥夫妻关系存续期间，彭伯娥在《农户小额信用借款合同》借款人孙平下方家庭成员处签名，说明其知道该笔债务，应认定该债务为孙平与彭伯娥夫妻共同债务，共同偿还。孙平、彭伯娥也应依法支付顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社为实现债权而产生的公告费270元。 综上所述，对顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社的诉求，有事实依据和法律依据，予以支持。孙平、彭伯娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙平、彭伯娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社借款本金5000元、截止2018年10月17日的利息2274.11元、罚息206.05元及至还清借款之日止的利息（按合同利率加收50%计算）； 二、孙平、彭伯娥应于本判决生效之日起十日内共同支付顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社公告费270元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由孙平、彭伯娥共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄国语 审 判 员  陈志军 人民陪审员  陈贵兴 二〇一九年二月十五日 书 记 员  傅艳莉 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适 用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。