wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10148号之一申请执行人北京瑞达得经贸有限公司，住所北京市东城区东直门外大街48号东方银座D-21E室。法定代表人陈朝瑞，总经理。委托代理人徐冀，男，1975年11月17日出生，汉族，北京瑞达得经贸有限公司员工，住北京市东城区。被执行人柴方誉，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省即墨市。北京瑞达得经贸有限公司与柴方誉合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月27日作出的（2016）京0101民初9484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币800622.75元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年二月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1648号上诉人(原审原告)：辛银怀，男，1979年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：恒道(上海)装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王强，经理。上诉人辛银怀因与被上诉人恒道(上海)装饰设计工程有限公司(以下简称“恒道公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。辛银怀上诉请求：撤销原审裁定，改判恒道公司支付工程尾款人民币(以下币种均为人民币)15,640元。事实与理由：辛银怀与恒道公司签订《装饰工程责任承包协议书》，其中合同金额为185,000元，之后又有增加项目，金额为26,640元，两项总计211,640元，在辛银怀施工完毕后，恒道公司一直拖延不支付尾款，辛银怀于2019年6月3日就工程尾款起诉至上海市杨浦区人民法院，后经法院判决恒道公司支付辛银怀15,088元，该笔款项辛银怀已经收到。但在之后辛银怀仔细核对施工过程中的付款明细后，发现恒道公司仍拖欠工程尾款15,640元，而恒道拒不支付，所以辛银怀提起了本案诉讼，一审法院以已经向法院起诉的案件不能重新起诉为由，驳回辛银怀的起诉缺乏依据。综上，辛银怀请求二审撤销原裁定，改判支持其上诉请求。恒道公司未陈述意见。辛银怀向一审法院起诉请求：1、判令恒道公司立即支付工程尾款15,640元；2、本案诉讼费由恒道公司承担。一审法院经审查认为，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。本案中，辛银怀曾作为(2019)沪0110民初10865号案件中的原告起诉了被告恒道公司，两诉的诉讼标的均为百姓喜事工程(杨浦区松花江路白玉兰环保广场1号栋10层)的装饰装修工程。且在(2019)沪0110民初10865号案件中，辛银怀认可恒道公司尚欠尾款15,000元，现辛银怀又以回去对账仍有15,640元未付，再行起诉。为避免作出相互矛盾的裁判，故法院不应再受理。据此，一审法院作出裁定：驳回辛银怀的起诉。本院认为，本案系因辛银怀认为恒道公司拖欠其百姓喜事工程尾款，拒不支付而涉诉。然辛银怀之前已经作为原告就百姓喜事工程的工程款事宜起诉了被告恒道公司，一审法院亦在该案中作出判决支持了辛银怀的诉讼请求。结案前案与本案来看，两案的当事人、案由皆相同，且诉讼请求均是要求恒道公司支付工程款，故辛银怀此次起诉构成重复起诉，一审法院以此为由裁定驳回辛银怀的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一九年二月二十日书记员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执63号 申请执行人:王志清，公民身份号码XXX，男，1962年09月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王建中，公民身份号码XXX，男，1964年12月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：于连林，公民身份号码XXX，女，1964年10月01日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年12月11日作出的(2018)内0603民初1200号民事调解书，被执行人王建中、于连林应向申请执行人王志清下列还款义务：一、被告王建中偿还原告王志清借款本金430000元及从2010年7月5日至2018年7月5日按月利率2%计算利息825600元。于2019年1月1日至2021年1月31日，每月15日前支付原告5000元，剩余本金和利息于2021年2月28日前付清；二、如逾期履行任何一笔还款义务原告可以一次性执行全部款项；三、被告于连林对王建中向王志清的借款本金430000元及其利息825600元承担连带保证担保责任；四、被告于连林承担连带保证担保责任后可以向被告王建中进行追偿，案件受理费8313元由被告王建中、于连林承担。但被执行人王建中、于连林至今未履行。本院查明被执行人于连林在鄂尔多斯银行达拉特南路营业部有存款账户、被执行人于连林在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯西街支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于连林在鄂尔多斯银行达拉特南路营业部XXX账户的存款1314000元，冻结期限为一年。 冻结被执行人于连林在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯西街支行XXX账户的存款1314000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  张剑
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终75号上诉人(原审原告)：王某，女，1948年3月29日出生，汉族，退休工。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。委托代理人：李荣（系原告女儿），女，1970年6月10日出生，满族，岫岩满族自治县供电公司职工。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人(原审被告)：姜某1，女，1968年11月6日出生，满族，职员。住所地：丹东市振兴区。被上诉人(原审被告)：姜某2，女，1971年10月29日出生，满族，无职业。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人(原审被告)：姜某3，女，1974年1月15日出生，满族，无职业。住所地：岫岩满族自治县。三被上诉人委托诉讼代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人姜某1、姜某2、姜某3遗嘱继承纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法改判或发挥重审。事实和理由：被继承人姜树清所立的遗嘱真实有效，应判决姜树清名下的存款74000元归上诉人所有。王某向一审法院起诉请求：原告王某与姜树清系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。姜树清与已故妻子生有三女即被告姜某1、姜某2、姜某3。2018年原告王某与姜树清在中国农业银行岫岩满族自治县支行，以姜树清名头存款74000元，银行卡号为：62×××75。这74000元的存款为原告王某与姜树清的夫妻共同财产，其中37000元为原告王某所有，另37000元为姜树清遗产。姜树清于2019年3月9日立下遗嘱，将自己的份额留给原告继承。2019年6月21日姜树清去世，故姜树清份额应由王某继承。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告王某于××××年××月××日与三被告姜某1、姜某2、姜某3的父亲姜树清登记结婚。原告王某与姜树清婚姻关系存续期间，于2018年在中国农业银行岫岩满族自治县支行，以姜树清名头在卡号为：62×××75的银行卡上存款74000元，这74000元的存款为原告王某与姜树清的夫妻共同财产，其中37000元为原告王某所有，另37000元为姜树清遗产。审理中，原告提供姜树清遗嘱一份，遗嘱内容为：“我死后所剩的资金由老伴自行支配，王某使用”，并有姜树清签字捺印。但时间写为“20198月14日”，缺少“年”字样。原告丈夫姜树清于2019年6月21日因病去世。上述事实，有原、被告陈述笔录；原告提供的证据有结婚证一份、银行卡一张、遗嘱一份。这些证据已经庭审质证及一审法院审查，所证事实足资认定，予以采信。一审法院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。自书遗嘱由遗嘱人亲自书写、签名，注明年、月、日，所写内容是其真实意思表示，才能合法有效。本案原告丈夫姜树清生前立有自书遗嘱，内容为“我死后所剩的资金由老伴自行支配，王某使用”，其意思表示不具体、不明确。同时遗嘱落款日期为“20198月14日”，缺少“年”字样，且该日期为原告丈夫姜树清死亡日期即2019年6月21日之后，无法判断姜树清系在神志清醒的情形下书写的，不符合自书遗嘱的规定，原告亦无其他证据证明遗嘱的形成符合法律规定，故该自书遗嘱应属无效。原告主张按该遗嘱继承姜树清银行存款，该院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告王某承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理过程中，上诉人提交了2019年3月14日被继承人姜树清书写遗嘱时的视频资料，对被继承人所立遗嘱系其真实意思表示进行证明，该证据经本院庭审质证，认为该证据真实有效，应予采信。本院认为，综合上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：被继承人姜树清所立的遗嘱是否真实有效及应否将姜树清名下的存款74000元判归上诉人所有。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，依据《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”及第十七条：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”的规定，被继承人可依据自己的真实意愿处分个人财产，可用遗嘱方式将自己的财产指定由其中一名继承人继承。本案中虽然在被继承人姜树清所立的内容为“我死后所剩的资金由老伴自行支配，王某使用。20198月14日”的自书遗嘱中，在落款日期上存在书写错误，但因上诉人在二审审理过程中提交的视频资料、照片等证据足以对被继承人姜树清在2019年3月14日岫岩满族自治县中心医院自书遗嘱的过程进行证明。同时上诉人提交的岫岩满族自治县中心医院的住院病历和出院小结均能证明姜树清在住院期间及出院时神智清楚，因此可以认定该自书遗嘱是被继承人姜树清真实意思的表示，合法有效。被继承人姜树清名下在中国农业银行岫岩满族自治县支行存款74000元（卡号为62×××75）应归上诉人王某所有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2889号民事判决为：被继承人姜树清名下在中国农业银行岫岩满族自治县支行的存款74000元（银行卡号为62×××75）归上诉人王某所有。一审案件受理费362.5元及二审案件受理费725元，均由被上诉人姜某1、姜某2、姜某3承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年二月二十八日书记员  赵紫薇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初22号原告：夏太红，男，汉族，现年50岁，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司。（以下简称太平洋保险公司）住所地：华坪县中心镇华兴社区七组。负责人：张兵，职务：经理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。上列当事人人身保险合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案后，于2019年2月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏太红及其委托诉讼代理人强友菊、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人向振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏太红向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据人身保险合同的约定支付原告保险金55123.2元，其中个人人身意外伤害保险金54024元[包括住院期间伙食补助费2300元（23天×100元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费18000元（150天×120元/天）、营养费1800元（30天×60元/天）、后期治疗费4000元、伤残赔偿金19724元（9862元×20年×10%）、交通食宿费1000元。]。附加意外伤害医疗保险金6761.91元（包括住院费7975.99元门诊费576.4元，根据合同约定，每人每次事故扣除100元免赔额后，按照80%的比例赔付）。附加意外伤害住院津贴保险金2000元（原告住院23天，按照合同约定每人每次事故免赔3天，意外住院津贴为100元/天）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告在被告处购买了一份人身保险，原告按照合同约定缴纳了保险费，约定个人人身意外伤害保险金额100000元、附加意外伤害医疗保险金额10000元、附加意外伤害住院津贴保险100元/天，保险期间为2017年9月25日至2018年9月25日。2018年4月8日，原告在粉刷房屋外墙过程中受伤，随后被送往华坪县人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左下肺挫伤、左侧髂骨骨折、左腰部软组织挫裂伤，住院23天后好转出院，支付住院费7975.99元。原告的伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天，后期康复费评估为4000元，该事故发生在保险期限内，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。2018年7月23日，被告出具理赔计算书，其中确认住院津贴保险金及意外医疗保险金两项合计8300.79元，被告实际支付了7662.71元，个人人身意外伤害保险金未予理赔。因此向法院提起诉讼。被告太平洋保险公司辩称，原、被告双方为保险合同关系，被告应当承担保险合同责任，而不是侵权责任。被告同意按照保险合同约定赔偿伤残保险金、医疗费、住院津贴，其余费用不属于保险合同约定的赔偿范围。认可原告十级伤残的伤残等级，残疾保险金只能按照保险行业伤残评定标准赔偿总保额的10%即10000元。医疗费应当扣除非医保用药金额。原告主张的门诊费产生于出院之后，不予认可。庭审中，被告对原告提交的理赔计算书、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书有异议。经审查，原告提交的前述证据来源合法，客观证明案件事实，本院予以采信。原告对被告提交的保险理赔计算书、个人人身意外伤害保险（2013版）条款（附人身保险伤残评定标准）有异议。经审查，被告提交的证据来源合法，客观证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:原告在被告处购买了一份人身保险，约定被告承保责任为：个人人身意外伤害保险（13版）总保额100000元、附加意外伤害医疗保险（2016版）总保额10000元、附加意外伤害住院津贴保险100元/天。免赔部分约定：意外住院津贴每人每次事故免赔3天，意外医疗保障每人每次扣除100元免赔额后按照80%比例给付。保险期间自2017年9月25日至2018年9月25日止。2018年4月8日，原告在为他人提供劳务过程中受伤，随后被送往华坪县人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左下肺挫伤、左侧髂骨骨折、左腰部软组织挫裂伤，住院23天后好转出院，出院核算住院费7975.99元。出院后支付门诊费576.4元。原告的伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期60天、营养期60天，后期康复费评估为4000元。原告向被告主张保险理赔，被告向原告提供了理赔计算书一份，其中明确意外伤害医疗保险、意外住院津贴赔付金额为8300.79元。之后，被告另行制作理赔计算书一份，其中扣除非医保用药金额797.6元，明确并实际赔付意外伤害医疗保险、意外住院津贴共计7662.71元。双方因保险理赔发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告向被告投保，双方之间保险合同关系成立，双方应当按照保险合同约定全面及时履行各自义务。原告遭受人身损害，有权要求被告承担相应的保险责任，但应当以保险合同约定的赔偿责任为限。根据保险合同约定，原告在因伤致残的情况下，被告负有的保险责任为给付个人人身意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金、意外伤害住院津贴保险金。个人人身意外伤害保险金限额为100000元。2013年6月4日，中国保险监督管理委员会下发《中国保险监督管理委员会关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》[保监发〔2013〕46号]，明确要求保险公司划分伤残程度，公平设定保险金给付比例，中国保险业行业协会研究制定伤残程度评定与保险金给付比例标准供保险公司使用。按照被保险人伤残程度比例给付保险金属于保险行业商业惯例，符合政策要求，不违反法律规定，被告相关辩解主张本院予以采纳。本案原、被告之间为保险合同关系，被告并非原告人身损害的侵权人，原告按照人身损害赔偿标准向被告主张相关赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的门诊费属于治疗人身损害支出的必要医疗费用，应当计入保险赔偿范围。被告主张在保险金中扣除非医保用药金额无事实及法律依据，本院不予采纳。对原告主张的相关赔偿费用认定如下：个人人身意外伤害保险金10000元（100000元×10%）、意外伤害医疗保险金6761.91元[（7975.99元+576.4元-100元）×80%]、意外伤害住院津贴保险金2000元，合计18761.91元。扣除被告已经赔付的7662.71元，还应支付11099.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏太红保险金11099.2元。二、驳回原告夏太红的其他诉讼请求。案件受理费589元，由原告夏太红承担469元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司承担120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年二月十九日书记员  罗华伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初228号原告：鲁俊，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告：王金柱，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告鲁俊与被告王金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁俊，被告王金柱的委托诉讼代理人李志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁俊向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告欠款50000元及利息（利息自2014年1月25日起按本金20000元，月息2分计算至本息还清为止），诉讼费由被告承担。2014年1月25日、2014年3月11日、2016年1月25日，被告向原告共借款50000元，其中2014年1月25日借款20000元约定月息2分，并出具等额借据三枚。现被告不履行给付义务，故提起诉讼请求人民法院查清事实依法裁判。被告王金柱辩称：原告所述部分借款不属实，已经偿还，部分借款已经由案外人张某抵顶偿还。本院经审理认定如下事实：2014年1月25日，被告王金柱从原告鲁俊处借款20000元，约定月利率为2%，并为原告出具借据一枚，后被告于2015年2月17日偿还借款10000元,但是此笔借款的利息未给付原告。2014年3月11日，被告从原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚。2016年1月25日，被告从原告处借款10000元，并出具等额借据一枚。现被告仍尾欠原告借款本金人民币50000元及部分利息。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交“署名借款人：王金柱”的借据三枚，被告质证虽持有异议，但其未提供充分有效的反驳证据予以证明，同时该证据能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。被告为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交“通话录音光盘”一份（附录音笔录），其中与原告鲁俊通话录音时间是2018年3月10日、2018年3月12日、2018年3月29日，与案外人张某通话录音时间是2018年1月31日、2019年1月8日。为证明本案原告2015年雇佣被告王金柱在河北省××县从事钻探工作，在施工过程中被告王金柱得知该工程系案外人张某工程。张某与鲁俊协商被告王金柱工程款不予给王金柱结算，由案外人张某扣除王金柱欠本案原告的欠款。案外人张某已经扣除56000元，此款远超出原告主张50000元借款，同时涉案工程未予王金柱结算，工程款至今未给付。但是原告质证认为录音中所述款项与原告没有关系，与本案起诉欠款不是同一笔借款。同时被告未提供其他充分有效证据证明双方存在抵顶的事实，故本院对其关联性不予采信。本院认为：被告王金柱在原告鲁俊处借款并为原告出具有效债权凭证，系双方的真实意思表示，债权、债务关系明确。本案双方对还款期限未作约定，根据法律规定原告具有随时要求债务人偿还借款本息的权利。对于原告主张被告2014年1月25日在原告处借款20000元的利息按月利率2%计算至本息还清为止的请求，本院无法全部支持，因为其中被告2015年2月17日已经偿还借款10000元的利息应按被告资金占用期间按双方约定月利率2%支付利息，对于未给付的10000元应自借款之日起按约定月利率2%计算至本金还清时止。对于原告主张的其余借款因双方未约定利息，视为无利息。被告辩称已通过偿还、抵顶方式结清欠款，但原告不予认可，同时被告无其他证据予以佐证其反驳主张，本院无法支持。如果原、被告存在其他债权、债务关系，可另行主张诉讼权利。综上，原告的合理主张部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金柱给付原告鲁俊借款本金合计人民币50000元及利息（被告于2014年1月25日借款20000元中已经偿还10000元但未给付利息，已经偿还10000元的利息自2014年1月25日至2015年2月17日按月利率2%计算，未给付10000元的利息自2014年1月25日起按月利率2%计算至本金给付之日止、另外2014年3月11日及2016年1月25日的借款合计40000元无利息）。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊 二○一九年二月十一日书记员 王学良
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初100号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人敖对宝，男，1991年12月11日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳江市江城区，住广东省阳江市江城区。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人敖对宝犯贩卖毒品罪，于2019年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人敖对宝及其指定辩护人曾庆波到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，1、2018年11月21日晚19时许，吸毒人员洪峰通过电话联系被告人敖对宝购买毒品，在当晚21时许，敖对宝在阳江市江城区汇新公寓六楼电梯口的墙角处，将用白色塑料袋装着的重量约半克毒品K粉交给洪峰，后通过微信转账收取洪峰的300元人民币毒资。2、2018年12月1日晚19时许，被告人敖对宝接到吸毒人员洪峰欲购买300元毒品K粉电话后，敖对宝联系“狗蛋”在阳江市江城区漠江路粤港又一城酒店对面的空地购买300元毒品K粉，并从所购的毒品K粉中留出部分自食。后敖在阳江市江城区汇新公寓处六楼电梯口墙角处，将用白色塑料袋包着的重量约半克的毒品K粉赊给洪峰。3、2018年12月1日20时许，洪峰又电话联系敖对宝，称需要300元的毒品K粉和200元的毒品摇头丸。随后敖对宝联系“狗蛋”以同样的方式购得价值300元的毒品K粉和价值200元毒品摇头丸（4粒）。敖从中留出部分毒品K粉、一粒摇头丸后，在汇新公寓六楼电梯口墙角处，在该地点将已兑好的毒品K粉和三粒摇头丸以500元（其中K粉300元，摇头丸200元）的价格卖给洪峰。洪峰通过微信将当天两次购买毒品的毒资合计800元转账给敖对宝。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、指认照片、办案说明、辨认笔录、现场检测报告等证据，认为被告人敖对宝的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定定罪处罚，并建议以贩卖毒品罪对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人敖对宝在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人的指定辩护人对指控被告人敖对宝犯贩卖毒品罪无异议，认为被告人具有认罪悔罪、获利小、初犯、偶犯的情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人敖对宝的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人敖对宝因本案于2018年12月6日被公安机关处以行政拘留十日。本院认为，被告人敖对宝无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人敖对宝犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人具有认罪悔罪的情节，请求从轻处罚的辩护意见理据成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖对宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2021年12月5日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈中华人民陪审员  关建威人民陪审员  林振杰二〇一九年二月二十八日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（第四款）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执142号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道。法定代表人：周斌。被执行人：江西春龙反光服饰有限公司，住所地新余市高新技术开发区。法定代表人：李虹飞。被执行人：新余春龙国际大酒店有限公司，住所地新余市高新技术开发区。法定代表人：何彦俊。被执行人：何春富，男，1968年2月11日生，汉族，住新余市。被执行人：许小慧，女，1978年9月23日生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：李虹飞，男，1981年1月7日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：何雪琴，女，1955年11月5日生，汉族，住浙江省温岭市。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2017）赣05民初29号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人江西春龙反光服饰有限公司、新余春龙国际大酒店有限公司、何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴人民币57839387.07元（其中标的57714272.8元，执行费125114.27元），或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年二月十九日书记员  单 良
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8183号申请执行人中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人牛成立。被执行人郭江，男，1966年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘紫微，女，1977年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。中诚信托有限责任公司申请执行郭江、刘紫微公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的文书已发生法律效力。中诚信托有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付4275880元，本院于2019年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭江、刘紫微送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。再查，被执行名下车辆×××、×××已查封未实际控制，名下房产已拍卖，名下银行存款已扣划。本案申请执行标的金额4275880元，已执行3174844元，尚有1101036元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制郭江、刘紫微高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8183号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年二月十七日书记员  郭 勇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民监1号监督机关：甘肃省白银市白银区人民检察院。申诉人（原审被告）：任连旺，男，1983年7月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被申诉人（原审原告）：周启杰，男，1982年3月7日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。申诉人任连旺因与被申诉人周启杰民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年10月31日作出（2018）甘0402民初3746号民事调解书，向甘肃省白银市白银区人民检察院申诉。甘肃省白银市白银区人民检察院以白检民（行）监[2019]62040200032号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院立案再审；二、再审期间，中止（2018）甘0402民初3746号民事调解书的执行。审 判 长 张绍爱审 判 员 孟玉华审 判 员 陈晓娟二〇一九年二月二十五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执恢9号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石台县支行,住安徽省池州市石台县仁里镇人民南路2号,机构代码：91341722154261801E。 法定代表人：朱永慧。 被执行人:安徽山园食品股份有限公司,住安徽省池州市石台县,机构代码：9134170074087204ＸＰ。 法定代表人：黄来发。 被执行人:黄来发,男,1961年11月23日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石台县支行与被执行人安徽山园食品股份有限公司、黄来发金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2015）石民二初字第00022号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽山园食品股份有限公司、黄来发未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽山园食品股份有限公司、黄来发银行存款人民币2065147.99元（含一审案件受理费11784.5元，保全费5000元，执行费22657元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年二月二十六日 书记员  谢永亮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初461号原告：泰安沃华实业有限公司，住所地泰安高新区龙腾路中段1509号，统一社会信用代码：91370900723284890P。法定代表人：陈锋，总经理。被告：徐宗利，男，1964年10月7日出生，汉族，职业，住泰安市泰山区。原告泰安沃华实业有限公司与被告徐宗利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安沃华实业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安沃华实业有限公司撤诉。案件受理费124.52元，由原告泰安沃华实业有限公司负担。审判员  和法锐二〇一九年二月二十日书记员  秦 瑞
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审101号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：胡恒，男，汉族，1971年2月3日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]558号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月27日以被执行人胡恒未经有权机关批准，于2016年9月份擅自占用芗城区南坑街道农友村集体土地建混凝土搅拌站，占地面积919.98平方米（其中水浇地10.88平方米，坑塘水面491.2平方米，设施农用地416.22平方米，田坎1.68平方米）。至目前该宗地已建成混凝土搅拌场所。该宗地不符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至机砖厂，西至空地、南至机砖厂、北至农地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚[2018]558号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款幅度为非法占用水浇地每平方米30元（10.88平方米×30元/平方米）、其他农用地每平方米25元（909.1平方米×25元/平方米），合计罚款金额人民币贰万叁仟零伍拾叁元玖角整（23053.9元）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人胡恒强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.福建省行政罚款收据；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]558号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年3月27日依法送达被执行人胡恒，被执行人胡恒未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年4月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区南坑街道办事处表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人胡恒退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]558号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人胡恒在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月27日作出的漳国土资芗罚[2018]558号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人胡恒退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市芗城区南坑街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  徐晓雯 审判员  吴文华 二〇一九年二月二十一日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执136号 申请执行人：符秀贺，女，1990年2月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地澄迈县福山镇花场村。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 申请执行人符秀贺与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院作出的（2018）琼9023民初1117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的支付义务，即应向申请执行人符秀贺支付征地补偿款5000元，向本院支付强制执行申请费50元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会的银行存款人民币5050元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年二月二十日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执169号江石猴，男，汉族，1951年7月13日出生，住所地余干县黄金埠镇新庄村委秀山咀组，身份证号码。徐振国，男，汉族，住所地余干县黄金埠镇上行村委会汤家厂组2号，身份证号码。江石猴与徐振国不当得利纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初2473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人江石猴向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初2473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  胡祖波二〇一九年二月二十七日（江西）书记员易健森
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执5-1号申请执行人张戍东，男，1973年2月1日出生，汉族，现住山西省长治市城区六府巷天晚集小区4号楼3单元102室。被执行人王璐，女，1991年3月2日出生，汉族，现住长治市郊区老顶山镇南垂村文盛巷3号。本院在执行张戍东与王璐房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）晋0411民初454号民事判决书，依法于2019年1月10日向被执行人王璐发出执行通知书，责令被执行人王璐限期履行案件30000元，案件受理费800元，执行费350元，共计31150元。但被执行人王璐至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王璐无银行存款，无车辆登记信息，故对王璐未缴纳的案件款31150元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张晋萍审判员龚垣峰审判员史贵峰二〇一九年二月二十八日书记员 卫       跃       国
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402民初5162号 原告：周永忠，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：汤金华，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告的共同委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：万旭勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳。 原告周永忠、汤金华与被告万旭勇、第三人泸州市第七建筑工程公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。 原告周永忠、汤金华诉称，原、被告三人合伙投资山西省襄垣县城区“阑珊盛景”住宅小区1﹟、2﹟、4﹟楼项目，被告在协议履行过程中拒不按照合伙协议的约定，擅自排挤二原告参与合伙项目管理，不向二原告按期报告项目财务情况，私自领取工程款，拒不按约定进行清算，侵犯了二原告的知情权及收益权，给二原告造成了经济损失。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认第三人泸州市第七建筑工程公司承建的山西富华垚房地产开发有限公司（原山西鑫阁房地产开发有限公司）开发的襄垣阑珊盛景住宅小区A区1﹟、2﹟、4﹟住宅楼工程的工程款属于原告周永忠、汤金华和被告万旭勇所有；2.请求依法要求对二原告和被告三人合伙以第三人名义承建的襄垣阑珊盛景住宅小区A区1﹟、2﹟、4﹟住宅楼工程项目进行清算，并由原告周永忠收回合伙投资款本金465.1万元以及合伙收益分红约300万元，由原告汤金华收回合伙投资款本金637.915万元以及合伙收益分红约400万元。（实际分红收益以最后实际核算利润为准）；3.请求判令第三人泸州市第七建筑工程公司承担协助配合收取项目工程款和清算及支付二原告投资款和投资收益的义务；4.诉讼费及相关费用由被告承担。 被告万旭勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地为山西省长治市襄垣县，被告长期居住于山西省长治市襄垣县年以上，被告万旭勇认为本案的管辖法院应为襄垣县人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人系因襄垣县“阑珊盛景”小区住宅楼工程发生的纠纷，所涉工程“阑珊盛景”小区位于山西省长治市襄垣县，合同履行地为山西省长治市襄垣县。且被告万旭勇提交了襄垣县古韩镇朝阳社区居民委员会出具的证明，证明其长期居住在襄垣县。故，被告万旭勇提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告万旭勇对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治市襄垣县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 曼 审 判 员  邓丽萍 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年二月十四日 书 记 员  豆 敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪霞，女，1951年10月27日出生，汉族，住昌邑市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金鹏，男，1975年9月30日出生，汉族，住昌邑市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓辉，男，1978年9月25日出生，汉族，住昌邑市。以上三再审申请人的委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地昌邑市城西路南首。法定代表人：范满国，董事长。委托诉讼代理人：李洪生，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省昌邑市，该公司职工。再审申请人刘洪霞、王金鹏、王晓辉因与被申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称康洁公司）劳动合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终4968号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘洪霞、王金鹏、王晓辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年二月二十一日法官助理刘洋书记员白靖
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终8号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2018）赣1021行初114号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称：1.原审认定事实错误。原审法院向上诉人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性全面告知其需要补正的内容及补正的材料，才导致上诉人向原审法院提交的补正的起诉状仍不合格。2.有充分证据证明被上诉人对上诉人有行政侵权不作为行为和损失的事实。3.原审适用法律错误。上诉人的起诉并不涉及多个不同行政行为，符合“一案一诉”基本原则。为此，特提起上诉，请求判令抚州市临川区不动产登记中心对上诉人的耕地、菜地鱼塘自留地地基等进行勘察，并对上诉人耕地、菜地鱼塘自留地等进行登记，纠正其对上诉人耕地、自留地等错误登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经查，上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳向原审法院提交起诉状，其诉讼请求存在“多事项”、“多行为”，明显不符合“一案一诉”的原则。原审法院依法针对上诉人提交的起诉状进行了充分的指导和释明，并一次性向其告知了需要补正的内容、补充的材料及补正期限。上诉人在指定的期限内，提交的补正后的起诉状仍不符合起诉条件，且上诉人坚持起诉，故对其起诉依法应裁定不予立案。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明华审判员  陈 辉审判员  余惠娇二〇一九年二月二十五日法官助理王康季书记员付政
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初2313号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丁纳新，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告丁纳新信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告丁纳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计78,040.44元、利息107,413.16元、滞纳金及违约金1,324.41元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,324.41元)、手续费及年费11,253.83元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计198,031.84元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计78,040.44元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告丁纳新未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2014年8月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁纳新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计78,040.44元；二、被告丁纳新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年8月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260.64元，因适用简易程序审理，减半收取计2,130.32元，由被告丁纳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一九年二月二十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北一路南、太行山路东。负责人：杜钇伯，总经理。委托诉讼代理人：袁雪、刘文凯，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖承荣，男，1946年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖振华，女，1947年9月13日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖秭璇，女，1998年11月11日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人富德生命人寿保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称富德保险公司）因与被申请人盖承荣、盖振华、盖秭璇人身保险合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富德保险公司申请再审称，道路交通管理部门作出的涉案道路交通事故认定书，违反了道路交通安全法第七十二条、第七十三条及公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十七条的规定，程序违法，原审加以采信适用法律错误。当地公安交通管理部门未认定盖虎系饮酒驾驶属于案件事实认定错误。利津县公安局出具的《盖虎血样检测情况说明》不符合道路交通安全法及公安部《公安机关鉴定规则》的规定，所采信的当事人的询问笔录、证人证言等均不能排除盖虎案发前可能饮酒的事实，询问笔录等不应成为本案的定案依据，原判决认定盖虎不属于饮酒驾驶缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原审采信公安道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是否正确的问题。依据道路交通安全法第七十三条的规定，公安交通管理部门在交通事故发生后所出具的道路交通事故认定书系处理交通事故的证据。交通事故认定是一个复杂、综合且具有高度专业性的过程，交通事故认定书系法律授权的法定职能部门依照法定职权范围、按照法定程序作出的公文书证，对涉案交通事故的发生原因、事故责任等具有较高的公信力和较强的证明力，除非当事人持有充分的相反证据予以推翻，法院一般应确认其对案件待证事实的证明力。相关利害关系人若对公安道路交通管理部门出具的交通事故认定书持有异议，应按照公安部《道路交通事故处理程序规定》的相关规定向上级公安道路交通管理部门申请复议的途径予以救济。根据本案原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，申请人原审没有提供充分的相反证据推翻当地公安交通管理部门作出的案涉道路交通事故认定书，原判决采信该认定书作为认定本案待证事实的依据符合民事诉讼法证据规则的规定。关于盖虎是否属于饮酒驾驶机动车的问题。判断机动车驾驶人是否属于饮酒或者醉酒驾驶机动车属于公安交通管理部门执法的范畴，人民法院无权对机动车驾驶人是否属于饮酒驾驶作出认定。涉案交通事故中，公安机关没有对盖虎的饮酒驾驶行为作出认定结论，故原判决采信公安机关出具的相关公文书证对本案待证事实作出认定符合法律规定。至于公安机关的认定是否正确，申请人可以按照法律规定的程序向公安机关反映。综上，申请人富德保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回富德生命人寿保险股份有限公司东营中心支公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年二月十四日法官助理王磊书记员张琪
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执599号之一 申请执行人：李玉珍，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：叶秀枝，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人李玉珍与被执行人叶秀枝借款合同纠纷一案，本院2019年6月5日作出的（2019）闽0423民初216号民事判决书发生法律效力后，因被执行人叶秀枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案申请执行金额人民币140,000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人叶秀枝名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人叶秀枝名下有可供执行财产。 3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人叶秀枝无房产、不动产登记信息；本院分别委托南安市人民法院、晋江市人民法院通过当地的不动产登记中心核实，被执行人叶秀枝在南安、晋江无房产、不动产登记信息。 4、本院依法委托南安市人民法院查封被执行人叶秀枝名下闽CY537ZASX劲炫小型越野客车，因该车辆目前下落不明，未能实际查控，暂时无法处置。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、因被执行人叶秀枝拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、截止2020年2月3日，本案实现债权数额为人民币0元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人李玉珍未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0423民初216号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年二月三日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17497号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:邓彦波，男，1967年03月05日，汉族，职业不详，住吉林省松原市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓彦波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初11008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求邓彦波支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额66,898.47元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封机动车一辆，车牌号为×××，该机动车未实际扣押无法处置;3、本院已将被执行人邓彦波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年二月十八日书记员  王雨萌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6497号申请执行人屈某，女，1987年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人邓某，男，1987年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人屈某与被执行人邓某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院刑事附带民事判决书作出的（2017）京0111民初8504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人屈某向本院申请执行，要求被执行人给付案款13,500.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月6日起至2021年1月5日止，余额不足；查封被执行人名下车牌为×××的车辆，查封期限为二年，自2020年2月26日起至2022年2月25日止（未实际控制）；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为13,500.00元（不包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年二月二十日书记员  朱高强
山东省滨州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁16民终28号上诉人（原审原告）：周新华，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成广业，男，1975年3月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：滨州鸿宇包装有限公司，住所地山东省滨州市滨城区长江一路266号。法定代表人：成广业，执行董事兼总经理。上诉人周新华因与被上诉人成广业、滨州鸿宇包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周新华上诉请求：上诉人在一审庭审结束后发现新的证据，能够证实上诉人与被上诉人之间约定借款的利息为月利率2%，故依法提起上诉，请求二审法院改判支持上诉人的利息诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、成广业于2022年1月18日之前偿还周新华借款本金20万元及自2018年10月18日起至借款本息偿清之日止，按照月利率1%计算的利息共计78000元，每月支付12000元，分24个月付清；即2020年2月18日前成广业支付2020年1月份本息12000元；2020年3月18日前成广业支付2020年2月份本息12000元；以此类推，2022年1月18日前成广业将所欠借款本息支付完毕；二、如成广业未按照本协议第一条的约定履行，出现一次违约行为，周新华有权以借款本金20万元为基数，自2018年10月18日至借款本息偿清之日止按照月利率2%计算的利息为标准向一审法院申请强制执行，不再受前述第一条约束；三、滨州鸿宇包装有限公司对成广业的上述债务承担连带清偿责任；四、一、二审诉讼费用共计5600元，由成广业、滨州鸿宇包装有限公司负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年二月五日书记员  王亭亭
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1985号原告王豆豆，女，汉族，1993年3月6日生，住长葛市。被告宋亚文，男，汉族，1989年11月20日生，住许昌县。原告王豆豆诉被告宋亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王豆豆到庭参加了诉讼，被告宋亚文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告因生意资金周转困难为由，向原告借款9000元，约定2014年9月9日一次性还清。被告借款后就避而不见，至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告借款9000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2014年9月9日起至实际偿清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年9月9日，被告宋亚文向原告王豆豆出具借条一份，借条内容载明：借条因需要资金周转，今借王豆豆现金人民币（大写玖仟元，小写9000元），以一个月为一次还点作为抵押借款人：宋亚文家庭地址：许昌市蒋李集张宋村身份证号：41102319891120705借款日期：2014年9月9日还款日期：半年月日。本案借条签订后，被告一直未偿还。上述案件事实有原告提交的借条等证据存卷予以证明。本院认为，债务应当偿还。被告宋亚文下欠原告王豆豆借款9000元未偿还，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还9000元的诉请请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方无书面约定借款利息，本院依法按照年利率6%自借条上注明的借款期限届满之日即2015年3月9日起计算支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亚文于本判决生效之日起三日内偿还原告王豆豆借款9000元及利息（利息自2015年3月9日起按照年利率6%计算至借款全部还清之日止）。案件受理费50元，由被告宋亚文承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年二月二十一日书 记 员  李丽萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初17223号原告：江阴市澄江镇澄北祥龙石材工具经营部，住所地江阴市君山路208-5号。经营者：胡东平，男，1967年11月23日生，汉族，住江阴市。被告：陆卫国，男，1970年10月9日生，汉族，住江阴市。原告江阴市澄江镇澄北祥龙石材工具经营部诉被告陆卫国买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芳审 判 员  徐芝若人民陪审员  章杏青二〇一九年二月十三日书 记 员  卞菱燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1982号原告李佳贺，女，汉族，1988年1月17日生，住许昌县。委托代理人刘帅，河南天苑律师事务所律师。被告倘丽丽，女，汉族，1969年4月1日生，住乌鲁木齐市新市区。被告王春绍，男，汉族，1967年7月27日生，住乌鲁木齐市新市区。原告李佳贺诉被告倘丽丽、王春绍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳贺及委托代理人刘帅到庭参加诉讼、被告倘丽丽、王春绍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月21日被告倘丽丽以做生意需要资金为由，向原告借款8万元，双方约定借款期限自2014年10月21日至2015年1月20日止，月利率为2%，原告实际交付借款73638元，借款到期后，被告一直未偿还，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，请求判决二被告连带承担偿还本金73638元及利息（自2014年10月22日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告倘丽丽、王春绍均未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2014年4月21日，因被告倘丽丽经营生意需要资金周转，经证人陈某介绍，原告李佳贺同意向被告倘丽丽出借借款。2014年4月21日，原告李佳贺委托证人陈某向被告倘丽丽转账交付借款73638元、口头约定月息2分，被告倘丽丽出具了借款合同。因被告倘丽丽在未按期偿还借款，2014年10月21日，在将原来的借款合同作废的情况下，被告倘丽丽又重新向原告李佳贺出具了本案借款合同，借款合同主要约定：被告向原告借款80000元，借款期限3个月，自2014年10月21日至2015年1月20日止，被告主动偿还借款及利息，被告不按期还款，逾期部分加收利率3%等内容。上述借条出具后，被告倘丽丽至今未偿还上述借款。上述案件事实有原告提交的借款合同、工商银行个人业务凭证、银行账户历史明细清单、证人陈某证言等证据存卷予以印证。本院认为，债务应当偿还。被告倘丽丽向原告李佳贺借款73638元至今未偿还，有原告提交的借款合同、银行账户历史明细清单、证人陈某证言等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告倘丽丽偿还借款73638元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，结合借款合同中注明借款80000元、原告实际交付借款73638元及证人陈某证言等证据可以认定，本案借款原被告口头约定借款月息2分，故本院依法从借款合同中注明的借款日期即2014年10月21日起按照月息2分支持原告利息请求。对于原告主张被告王春绍承担连带偿还责任的请求，因被告王春绍未在借款合同上签名、原告也未提供其他证据证明被告王春绍应当承担还款责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倘丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告李佳贺借款73638元及利息（按照月息2分自2014年10月21日起计算至借款本息实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告李佳贺的其他诉讼请求。案件受理费1641元，由被告倘丽丽承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年二月二十五日书 记 员  吴炎飞
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执194号之五 申请执行人：王长忠，男，1977年9月1日生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人：税尚阳，男，1971年4月11日生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：王俊，男，1972年10月21日生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈琪，男，1972年4月9日生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初704号民事判决书，于2019年1月24日向王俊、陈琪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王俊、陈琪至今未履行（未全部履行）生效法律文书确义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王俊所有的峨眉山市东胜大街99号1幢1-2-2号（不动产证书号2017011801075）房屋予以查封，查封期限为三年。 二、将被执行人陈琪与罗甜共同所有的位于峨眉山市圣地•阳光里1栋1-25-3号（不动产证明号2017032801875）房屋在193033元内限额查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 飞 二〇一九年二月十四日 书记员 杨双逸
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5925号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地江苏省盐城市。负责人：吴曙东，行长。委托诉讼代理人：凌海，该银行职员。委托诉讼代理人：沈晓东，该银行职员。被告：孙尧，男，1981年12月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告孙尧信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告孙尧经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还截止至2018年7月20日的欠款64127.79元，其中：本金48450.84元，逾期还款违约金2819.62元，利息12281.76元、手续费575.57元。并要求支付自2018年7月20日起至实际还款之日止，按约定的标准支付的利息、逾期还款违约金、手续费。事实和理由：2008年1月8日，被告在原告处办理了中国农业银行信用卡，卡号62×××64。被告领用信用卡后，于2015年10月14日开始使用该卡。被告开始尚能按合同约定按时还款，但2017年4月开始逾期还款。截止2018年7月20日，被告总计透支本息及违约金合计64127.79元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告孙尧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月8日，孙尧向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表。孙尧确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农行中汇支行审核后向孙尧发放了卡号为62×××64的信用卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。孙尧领卡后多次透支消费，截止2018年7月20日，其账户未归还欠款64127.79元，其中：本金48450.84元，逾期还款违约金2819.62元，利息12281.76元、手续费575.57元。农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙尧应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金48450.84元，逾期还款违约金2819.62元，利息12281.76元、手续费575.57元，合计64127.79元，并承担自2018年7月21日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、逾期还款违约金、手续费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告孙尧负担（原告已预交，限被告孙尧于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  周志勇人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年二月二十五日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审98号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：王建军，男，汉族，1977年10月9日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]112号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月8日以被执行人王建军未经有权机关批准，于2005年10月份起擅自占用芗城区南坑街道岱山村一处集体土地建房，占地面积226.48平方米（其中水浇地157.6平方米、果园44.62平方米、田坎24.26平方米）。至目前该宗地已建成砖混结构，已投入使用。该宗地不符合土地利用总体规划，占地四至：东至路、西至厝、南至厝、北至厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出漳国土资芗罚字[2018]112号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令你接到国土资源行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地226.48平方米（其中水浇地157.6平方米、果园44.62平方米、田坎24.26平方米）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人王建军强制执行：责令其在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的226.48平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止国土资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.国土资源行政处罚告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.国土资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]112号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年3月8日依法送达被执行人王建军，被执行人王建军未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区南坑街道办事处表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人王建军拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的226.48平方米土地”组织强制实施。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚字[2018]112号《国土资源行政处罚决定书》中认定非法占用的土地面积与村委会开具的证明及被执行人王建军在询问笔录中所表示的面积差距较大，申请执行人对占用土地的面积存在事实认定不清，故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人王建军的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡伟中 审判员  徐晓雯 审判员  吴文华 二〇一九年二月二十一日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初2134号 原告：肖某某，男，1989年4月28日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1978年9月15日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告肖某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告宋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告货款32560元及利息；二、依法判令被告支付律师费人民币3000元。以上两项暂计35560元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告木材款32560元，经原告要求，被告于2018年7月6日向原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉求。 被告宋某某未到庭答辩。但向本院举证微信聊天记录一张，以证明其已还部分款项，余款还有17975元。 本院经审理认定事实如下：被告欠原告木材款32560元，经原告要求，被告于2018年7月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠肖某某木材款人民币共计叁万贰仟伍佰陆拾元，大写32560”。该欠条未载明还款日期，后被告偿还了部分款项，目前仍有17975元未付，原告方庭审中对此余款数额予以认可。 以上事实，由原告提供的欠条及被告举证的微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告宋某某从原告处购买木材，应给付相应的价款。被告拖欠应付款项，应当承担民事法律责任。对原告32560元的诉讼请求，本院支持17975元。原告主张的律师费3000元，因被告签名的欠条上未注明还款日期，而该欠条载明的关于承担一切费用的前提是“不能按时偿还此款”，故对原告主张的律师费本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某某欠款17975元及利息（以17975元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）。 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告负担174元，由原告自行负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇一九年二月十四日 书记员  江 冉 法律条文附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初719号原告：沈光付，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被告：河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号。法定代表人：沈灏。原告沈光付与被告河南省冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈光付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈光付撤回起诉处理。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇一九年二月二十二日书记员  白雪岩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2145号申请执行人无锡五洲国际装饰城有限公司,统一社会信用代码91320200770542754U，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区（锡宜高速入口处）。法定代表人：舒策城，该公司董事长。被执行人巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司，统一社会信用代码911508026033611719，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：房灵霞，该公司董事长。被执行人巴彦淖尔市金泰物流有限责任公司，统一社会信用代码91150802676939800R，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：张玉平，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡五洲国际装饰城有限公司与被执行人巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司、巴彦淖尔市金泰物流有限责任公司房地产咨询合同纠纷一案中，申请人无锡五洲国际装饰城有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0206民初3963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  徐 雷二〇一九年二月一日书记员  周 杲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区二环东路950号三楼301。法定代表人：冯承强，总经理。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周燕，女，1982年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李玉明，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所律师。一审被告：冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。一审被告：冯承强，男，1972年2月16日出生，汉族，山东大强实业集团有限公司总经理，住济南市历城区。一审被告：德州凯元热电有限责任公司，住所地德州经济开发区三八号与双福大道交汇处东北角。法定代表人：冯淑莲，总经理。再审申请人山东大强实业集团有限公司(以下简称大强公司)因与被申请人周燕、一审被告冯钦柱、冯承强、德州凯元热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大强公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决；2.原判决适用法律确有错误；3.违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项之规定，特申请再审。本院认为，2016年6月16日协议书第三条约定：“3、乙方已还款数额，等于对所有债权人按照各自所占债权总额的比例的偿还。”第七条约定：“……本协议四方均不得违约，如有争议应协商解决，协商不成时甲方各债权人亦可按照各自剩余本金额及本协议相关条款独立向乙、丙、丁三方提起诉讼，亦可联名诉讼或仍有甲方代表统一诉讼……”根据上述约定，乙方（大强公司）对任何债权人的还款数额，等于对所有债权人按照各自所占债权总额的比例的偿还，因此，大强公司提供的“4059账户”所载明的对周燕的还款，应当视为对所有债权人债权的清偿，不能作为对周燕清偿的数额，该账户明细情况不足以推翻原判决对双方债权债务数额的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的应当认定为剥夺当事人辩论权利为在原审开庭过程中有下列情形之一：“（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”大强公司未提交证据证明本案庭审中存在上述情形。同样，依据上述第七条约定，周燕在双方协商不成时按照剩余本金额独立起诉，符合双方约定，原审予以受理并无不当。综上，大强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东大强实业集团有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 程 林审判员 王宝恒二〇一九年二月二十七日法官助理肖俊书记员王福梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初117号原告：段淑梅，女，1965年5月15日出生，汉族，住：济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所。被告：王永亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住：济宁高新区。被告：高阳，女，1986年11月23日出生，汉族，住：济宁市。被告：济宁聚辉投资咨询有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城综合楼二楼。法定代表人：王永亮，经理。原告段淑梅与被告王永亮、高阳、济宁聚辉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告段淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段淑梅撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年二月十八日书记员  周盈盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初393号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈心铮（特别授权），该公司员工。被告：安蒙蒙，男，1990年9月28日出生，汉族，住：济宁市金乡县。原告垫富宝投资有限公司与被告安蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年二月二十五日书记员  周盈盈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115破9号(2019)沪0115破9－1号申请人潘俊龙(曾用名泮俊龙)，男，1969年10月23日生，汉族，住浙江省。被申请人上海欧屋文化用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李悦嶔。申请人潘俊龙以被申请人上海欧屋文化用品有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明：被申请人工商登记的股东为马耐冬、邱吉伟、李悦嶔、上海格平文化用品有限公司及上海德馨弘锐文化用品贸易有限公司。企业成立于2007年6月7日，注册于自由贸易试验区市场监管局，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册资本人民币3,000万元，经济性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为销售：文体用品、箱包、电子产品、家用电器、陶瓷制品、橡塑制品、日用百货、包装材料、工艺礼品、玩具、金属材料、服装鞋帽、针纺织品、皮件、化妆品、床上用品、饰品，婚庆服务，工艺礼品及服装设计。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】营业期限截至2027年6月6日。2011年12月16日，(2011)浦民一(民)初字第25779号民事判决书判令被申请人给付申请人213,850元，并赔偿违约金等。该判决经(2012)沪一中民一(民)终字第389号民事判决书维持原判。2012年10月8日，(2012)浦执字第11795号执行裁定书以被执行人暂无可供执行的财产为由终结本次执行程序。申请人遂提起破产申请。本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人潘俊龙对被申请人上海欧屋文化用品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一九年二月十二日书 记 员  邹君贤
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执133号 申请执行人：曹士强，男，1981年8月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：曹永芳，男，1971年11月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人曹士强与被执行人曹永芳附带民事赔偿一案，邯郸市永年区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）冀0408刑初298号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹士强向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹永芳在金融机构的存款23698.97元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人曹永芳名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇一九年二月二十六日 书记员  :刘备 河北省邯郸市永年区人民法院法律文书 签核表                            申请人                       曹士强                                   被执行人                                   曹永芳                               案号                       （2019）冀0408执133号                       法律文书             名 称                       执行裁定书                               合议庭成 员             李建林、豆永周、魏英军                       审判长意 见                                                                             主 文 内 容                       终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初514号民事判决书的执行。                            合议庭笔录 时间：2019年2月26日 地点：执行庭 合议庭成员：李建林、豆永周、魏英军 书记员：刘备 李：申请执行人曹士强与被执行人曹永芳附带民事赔偿一案，主办人李建林介绍案情。（案情略） 李：申请执行人曹士强与被执行人曹永芳附带民事赔偿一案，邯郸市永年区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）冀0408刑初298号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹士强向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹永芳在金融机构的存款23698.97元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人曹永芳名下相应价值的财产以清偿债务。 豆：同意上述意见。 魏：同意上述意见。 一致意见：裁定一、冻结、划拨被执行人曹永芳在金融机构的存款23698.97元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人曹永芳名下相应价值的财产以清偿债务。 合议庭成员签字：
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初194号原告高敏，女，汉族，1992年11月10日生，住河北省廊坊市固安县。被告王书乙，男，满族，1985年12月5日生，户籍辽宁省宽甸满族自治县。现住。被告李蕊，女，1990年11月11日生，住址同上。原告高敏与被告王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉被告王书乙户籍为辽宁省，原告提供其现住址为廊坊市安次区，被告李蕊居住地亦为廊坊市安次区，均不在我院辖区范围之内，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一九年二月十三日书记员  王 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初6214号原告：韩朝兵，男，1969年10月20日生，住阜宁县。被告：沈加辉，男，1979年11月8日生，户籍所在地盐城市亭湖区，现去向不明。被告：彭伟，男，1985年6月9日生，住盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭飞（系彭伟之父），男，1966年10月8日生，住盐城市经济技术开发区。原告韩朝兵与被告沈加辉、彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告韩朝兵于2019年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩朝兵撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告韩朝兵承担。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  严 林二〇一九年二月二十七日书 记 员  蔡晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢40号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：陈剑伟，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。被执行人：赖丽平，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县，公民身份号码×××。被执行人：北京福满香商贸有限公司，住所地北京市朝阳区幸福一村55号1号楼104室。法定代表人：陈剑伟。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与陈剑伟、赖丽平、北京福满香商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年二月二十五日书记员  胡 冰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1995号之一 申请人:王海涛，男，1970年1月27日出生，汉族，住三河市。 被申请人：胡晓明，男，1984年7月10日出生，住三河市区。 被申请人：宋洪伶，女，1982年3月6日出生，住三河市区。 申请人王海涛与被申请人胡晓明、宋洪伶确认合同效力纠纷一案，申请人王海涛于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡晓明名下车牌号为冀Ｒ×××××的车辆和被申请人宋洪伶名下的位于三河市市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），并提供以担保人王明星名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人王明星名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年二月十三日 书记员  唐国梁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5412号申请执行人：姜文武，男，1981年7月23日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住北京市平谷区。被执行人：王东芝，女，1962年10月8日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。申请执行人姜文武与被执行人王东芝民间借贷纠纷一案，申请执行人姜文武依据我院做出的（2017）京0117民初6633号民事判决书要求被执行人王东芝给付申请执行人姜文武借款850000元及利息、案件受理费12300元、公告费260元。本院在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已委托被执行人户籍所在地河北省兴隆县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已依法冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行等多个银行账户。4、本院已依法将被执行人王东芝加入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经执行办案系统统查及全国网络执行查控系统查询，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初6633号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 军二〇二〇年二月二十五日书记员 张海双