wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初343号原告：范广，男，汉族，1971年5月27日，住沈丘县。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。被告：中意人寿保险有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600MA3XFPAN41,住所地：周口市川汇区八一大道与莲花路交叉口北200米路东铁道家园门面房**。负责人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：李明月、牛柳琳，河南国银律师事务所律师。原告范广诉被告中意人寿保险有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广的委托诉讼代理人苏阳阳，被告中意人寿保险有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李明月、牛柳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，在被告业务员的多次推销下，投保人张淑平为原告在被告处投保中意一生保终身寿险、××保险B款，并按时交纳了保费。当时被告业务员承诺若原告发生重大××，被告赔付原告保险金额200000元的理赔款。2018年8月17日，经沈丘县人民医院诊断，原告被确诊为××。治疗出院后，原告多次向被告申请理赔款，被告口头拒赔，并且没有向原告出具过任何书面通知。原告认为，其与被告签订的保险合同已经成立并生效，系双方真实意思的表示，原告按照合同约定交纳的保费，××，故被告应当履行赔付保险金的义务。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告中意人寿保险有限公司周口中心支公司辩称：1.答辩人与投保人签订的保险合同合已生效。该人身保险合同各项条款已经保监和核准备案，其保险范围及各项条款符合法律相关规定。在该保险合同的《中易人寿电子投保信息确认单》中有关“保险责任”等词语，答辩人于电子投保单首页【投保须知】中都以加黑加粗的方式进行提示，提示投保人认真阅读保险合同中有关保险范围等条款，投保人张淑平及被保人(即被答辩人)也在结尾上予以签名，确认其已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定。所涉保险合同条款答辩人均在保险合同《阅读提示》首页，××释义”；××定义”的条款也以加黑加粗的方式予以提示。综上所述，投保人与答辩人签订的保险合同内容符合法律规定、是双方真实意思表示，且已具备生效条件，对投保人、被保人及保险人均具有约束力，应当作为本案定纷止争的依据。2.答辩人不应当承担保险责任；被答辩人所患××不符合保险责任范围。××保险B条款款阅读提示》第2.4条保险责任中2.4.1约定，如果被保险人在等待期后首次发病并经专科医生首次确诊患有任何一项符合我们第9条约定的重大××，××提前给付保险金”。其中，保险条款第9条对约定承保的重大××进行了详细列举。2018年8月，被答辩人于沈丘县人民医院被诊断为2型糖尿病并周围神经病变，治疗经过“给予监控血糖、二甲双规降血糖治疗，改善循环、营养神经及对症治疗”。依据保险条款9条之约定，被答辩人所患××并不属于第9条所列的重大××范围，××症未达到答辩人理赔的条件，被答辩人要求答辩人给付保费200000元无事实与法律依据。故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2017年3月3日，在被告业务员的多次推销下，投保人张淑平为原告在被告处投保中意一生保终身寿险、××保险B款，保险期限为终身，保险金额为200000元。××保险B条款款阅读提示》第2.4条保险责任中2.4.1约定，如果被保险人在等待期后首次发病并经专科医生首次确诊患有任何一项符合我们第9条约定的重大××，××提前给付保险金”。其中，保险条款第9条对约定承保的重大××进行了详细列举。2018年8月17日，原告以“口渴、多饮、双手麻木1月余”为主诉，入住沈丘县人民医院治疗，诊断为2型糖尿病并周围神经病变。另查明，××保险的受益人为被保险人本人即本案原告。保险合同签订后，投保人按照保险合同的约定按时交纳了保费。本院认为，投保人张淑平与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，真实有效，对双方当事人具有约束力，本院予以认定，原告作为××保险的被保险人和受益人，具有本案的诉讼主体资格。××约定，保险条款均作出了种种限制性规定，该限制性规定免除或减轻了保险人的责任，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人作明确的说明或特别的解释，若保险人未作出明确说明，该条款对投保人不生效。由于本案被告对保险合同中对重大××的限制性规定未使用加黑、加粗的字体或区别于其他一般条款的字体予以提示，故被告未尽到提示及说明的法定义务，应当承担不利后果。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。当合同当事人就合同内容的解释发生争议时，应以投保人或被保险人对于合同缔结目的的合理期待为出发点对保险合同进行解释。根据原告所确诊的××种类、××症状、治疗方式、治疗期限、治疗效果等情况来看，××，××的合理期待，故被告的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七、第二十三条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中意人寿保险有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告范广保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中意人寿保险有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年二月二十五日书记员  陈晓龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更59号罪犯刘世普，男，1975年10月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人刘世普犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘世普不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）云高刑终字第1221号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘世普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世普减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月10日起至2035年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初170号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人:龚志荣，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。被告：傅清清，男，1991年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告傅清清（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷记卡透支金额本金人民币37101.23元，利息5758.89元、违约金5605.5元，合计48465.62元（暂计算至2018年7月12日）及2018年7月13日起按照《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年10月29日，被告与原告签署了《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……。”向原告申领了卡号为36×××14的牡丹信用卡。二、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。三、截至2018年7月12日被告尚欠原告贷记卡透支金额本金人民币37101.23元，利息5758.89元、违约金5605.5元，合计48465.62元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取牡丹卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年7月12日，被告尚欠原告透支款本金37101.23元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年7月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计48465.62元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年7月13日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅清清应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行借款本金、利息、违约金等合计48465.62元（利息等算至2018年7月12日，应按《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》继续计算利息、违约金等自2018年7月13日至本息付清之日止）案件受理费506元，由被告傅清清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年二月二十六日法官助理彭卿书记员李小武
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0111执恢97号孙强：本院依据（2018）黑0111民初1674号民事判决书执行你与孙忠影、孙忠宝、孙淑霞借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院在执行过程中，被执行人孙忠宝、孙淑霞自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位标的本息合计41680.00元，本院于2019年1月31日交付给申请人孙强。申请执行人孙强申请执行结案，至此，申请执行人孙强向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执915号申请执行人：杨玉莹，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：罗超，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈艳，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1380号民事判决书，执行申请执行人杨玉莹与被执行人罗超、陈艳民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗超、陈艳名下的银行存款700000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  石磊二〇一九年二月二日书 记 员  柯畅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1269号之一原告：江阴市云亭街道定山村村民委员会，住所地江阴市云亭街道环镇北路**。法定代表人：朱华忠，村委主要负责人。被告：江阴市云亭百达水泥制品厂，住，住所地江阴市云亭镇定山村蒋家村/div>经营者：唐亚芳。被告：俞洪兵，男，汉族，1966年11月23日生，住江阴市。本院在审理原告江阴市云亭街道定山村村民委员会与被告江阴市云亭百达水泥制品厂、俞洪兵租赁合同纠纷一案中，原告江阴市云亭街道定山村村民委员会于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市云亭街道定山村村民委员会自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市云亭街道定山村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1320元、财产保全费1220元，合计2540元（原告江阴市云亭街道定山村村民委员会已预交），由江阴市云亭街道定山村村民委员会负担。审判员  姚明希二〇一九年二月二十日书记员  张萌萌
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初423号 原告：洪志金，女，1979年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙，男，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李泽章，男，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：黄志艺，女，1979年1月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪志金与被告黄志艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志金的委托诉讼代理人吴两龙到庭参加诉讼，被告黄志艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪志金向本院提出诉讼请求：判令黄志艺偿还借款900000元，并支付从2017年8月28日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：黄志艺做生意缺乏资金经常向洪志金借款周转，黄志艺均按时支付约定月利息。所以每次黄志艺只要急需资金，洪志金马上向他人借款借给黄志艺。因无力支付诉讼费用，现仅起诉黄志艺借款的一部分:2017年3月14日黄志艺向洪志金借款110000元，2017年3月19日黄志艺向洪志金借款230000元，2017年3月19日黄志艺向洪志金借款220000元，2017年3月27日黄志艺向洪志金借款240000元，2017年8月28日黄志艺向案外人林秀卿借款100000元，后林秀卿将该款项转让给洪志金，以上五笔合计900000元。请求法院支持我方的诉讼请求。 黄志艺未向本院提交答辩意见。 洪志金为证明其主张向本院提交借条5张、银行交易流水及其在法庭上的陈述为据。黄志艺经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：黄志艺与洪志金系朋友，黄志艺因经营二手房急需资金，于2017年3月14日向洪志金借款110000元，于2017年3月19日向洪志金借款230000元，于2017年3月19日向洪志金借款220000元，于2017年3月27日向洪志金借款240000元，以上四次借款均出具借条一张给洪志金收执；2017年8月28日，洪志金代黄志艺偿还案外人林秀卿借款100000元，林秀卿将该笔债权转让给洪志金，黄志艺出具一张借条给洪志金收执。后经催讨，黄志艺拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄志艺向洪志金借款900000元有借条及银行交易流水为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，黄志艺应予以偿还。借条上未载明借款利息，洪志金未能提交证据证明本案为有息借贷，故本案借款应为无息借贷，但洪志金可要求黄志艺从起诉之日起至全部还款之日按月利率0.5%计付利息。黄志艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄志艺应于本判决生效之日起十日内偿还洪志金借款900000元，并从2019年1月8日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由黄志艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年二月十八日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3879号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。住所地：呼和浩特市玉泉区南茶坊十字南200米路西。负责人：王子杰，系该公司行长。委托诉讼代理人：郭俊平，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏依拉，系该公司员工。被告：李金花，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：靳根前，男，无固定职业，住呼浩特市。。被告：靳连柱，男，无固定职业，住呼浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行与被告李金花、靳根前、靳连柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。依法适用简易程序，进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二〇一九年二月二十日书记员 刘佳慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2819号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王高伦，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王高伦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王高伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计79,827.34元、利息25,668.34元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,042.29元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计79,827.34元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王高伦未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王高伦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计79,827.34元；二、被告王高伦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450.76元，减半收取计1,225.38元，由被告王高伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19544号原告：高某某，男，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：夏永根，上海哲言律师事务所律师。委托诉讼代理人：归魏华，上海哲言律师事务所律师。原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  单 麒二〇一九年二月十三日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初255号 申请人刘跃华，男，1961年1月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人庄耀英，女，1975年1月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人孙占峰，男，1972年5月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘跃华与被申请人庄耀英、孙占峰民间借贷纠纷一案，申请人刘跃华于2019年1月21日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人庄耀英、孙占峰所有的价值37万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人刘跃华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人庄耀英、孙占峰所有的价值37万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费2370元，由申请人刘跃华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年二月十一日 书记员  徐从祥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执654号申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人李文秀。被执行人熊隆街，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人熊隆街支付应缴纳的罚款人民币5500元。本院经依法审查于2018年10月9日作出准予强制执行的(2018)沪0107行审58号行政裁定并以(2019)沪0107执654号立案执行。执行过程中，被执行人熊隆街经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执654号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓东审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇一九年二月十四日书记员  薛林祺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初63629号原告:王祥兵，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告:北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路**城外诚家居广场内**。法定代表人：陈耕，董事长。委托诉讼代理人：葛晋卿，男，1980年12月1日出生，汉族，北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司法务，住北京市朝阳区。原告王祥兵（以下称姓名）与被告北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司（以下简称幸福亿家公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。王祥兵及其委托诉讼代理人景百胜，幸福亿家公司的委托诉讼代理人葛晋卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王祥兵诉称：2017年6月至10月期间,王祥兵在幸福亿家公司承包的装修工程处，从事油工装修工作。期间幸福亿家公司将装修工程项目分包给项目经理华超,再由华超分给小队长华军，双方约定工资在每年年底结算，平时支付部分生活费。2017年年底，双方进行了结算。2018年1月28日，华军出具欠条，承认欠王祥兵14800元。但经多次催要，款项迟迟未给付。王祥兵认为，装修工程是华超向幸福亿家公司承包的，华军系装修工程项目管理人员，故诉至法院,要求幸福亿家公司支付劳务费14800元。幸福亿家公司辩称：不同意王祥兵诉讼请求。欠条系由华军出具，华超是担保人，对华军所欠劳务费进行担保。幸福亿家公司与华超系合作关系，与华军之间并无关系，且其与华超之间的款项仅剩一万多未结算，不应对此承担连带责任。经审理查明：王祥兵从事油工装修工作。华军于2018年1月28日出具欠条，载明“欠王祥兵油工工费14800元，腊月22日年前付8000元，年后剩余付清，剩余华超担保。”华超在欠条上签字并注明日期。本案审理过程中，王祥兵提供了两份幸福亿家公司与业主签订的装修合同及数份业主出具的证明，证明其在幸福亿家公司承包的装修工程处进行施工。幸福亿家公司对装修合同不持异议，但不认可证明的真实性、合法性、关联性，并表示部分业主出具的证明指示的是其他施工人员，说明王祥兵工作具有流动性，上述证据也无法确定王祥兵主张的劳务费是因幸福亿家公司工程施工产生的。幸福亿家公司提供了其与华超之间的合作协议书及华超提交的备案信息表，证明其与华超之间没有隶属关系，华超提交的材料中也没有华军的信息。王祥兵表示，其代表幸福亿家公司在幸福亿家公司承包的工程处施工，幸福亿家公司应给付相应劳务费，至于幸福亿家公司与华超、华军的关系与其无关。经询，幸福亿家公司表示其与业主签订装修合同，再交由合作的施工队进行施工，华超即属于合作的施工队；关于王祥兵提供的证明显示的业主，其与上述业主签订过装修合同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据，王祥兵在幸福亿家公司的施工工地提供劳务，幸福亿家公司将工程交给华超施工，结合王祥兵提供的欠条，本院对于王祥兵所称的其为华超向幸福亿家公司承包的在北京市朝阳区的相关装修项目工程提供劳务的主张予以采信。幸福亿家公司称其已经与华超进行了部分结算，仅剩余一万多尚未支付，但未就此提供充分证据，本院不予采信，其应向王祥兵给付相应款项。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王祥兵劳务费一万四千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽人民陪审员  张春英人民陪审员  卢维东二〇一九年二月二十六日书 记 员  孙 洁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执恢525号申请人巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司。法定代表人吕XX，系公司董事长。公司地址巴彦淖尔市临河区广源小区。委托代理人闫X，公司法律顾问。被执行人杨XX，男，1973年9月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古包头市九原区。公民身份号码150222X***********。本院在执行巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司申请执行杨XX（2015）临民初字第391号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人杨XX进行了五项财产查询，即：1银行、网络银行存款；2车辆登记信息；3证劵登记信息；4工商登记信息；5不动产登记信息（土地、房产、住建），没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 贾 磊执行员 刘 震执行员 范学军二〇一九年二月二十六日书记员 王媛枫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王文武，男，1990年5月13日出生，住所地湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文武信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文武归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币138,357.92元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王文武在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计138,357.92元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8420号原告苏州瀚德科精密金属制品有限公司住所地苏州市吴中经济开发区越溪镇石湖公馆负责人何方勇，任该公司总经理被告中铁十五局集团第五工程有限公司住所地天津市红桥区丁字沽零号路负责人李文兵，任该公司经理被告中铁十五局集团第五工程有限公司郑万铁路河南段项目部住所地南阳市宛城区胡阡营村负责人刘辉，任项目部副部长本院在审理原告苏州瀚德科精密金属制品有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司郑万铁路河南段项目部买卖合同纠纷一案中，原告苏州瀚德科精密金属制品有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州瀚德科精密金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州瀚德科精密金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费3347元，原告苏州瀚德科精密金属制品有限公司自愿负担。审判员  王永兴二〇一九年二月二十五日书记员  赵怡婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：次小燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告次小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,997.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告次小燕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,997.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1712号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人吴侵，男，汉族，1986年5月29日出生，住 址广东省阳春市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月22日 向本院申请强制执行其于2018年5月29日作出的深交罚 决第Z0091571号《行政处罚决定书》。本院于2019年2月 27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴侵（以 下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、 道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0091571号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十七日 书记员 张令（兼）
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审51号 申请执行人海安市市场监督管理局，住所地海安市长江中路**。 法定代表人张育，局长。 委托代理人赵凤华、缪海泉，海安市市场监督管理局工作人员。 被执行人广州市塞飞洛皮具海安加盟店，经，经营地点海安市海安镇安达步行街******/div> 经营者顾荣生，男，1987年12月22日生，住海安市，联系。 申请执行人于2018年3月1日，对被执行人作出海市监案字[2018]41号行政处罚决定书，并于2018年3月14日通过现代快报进行公告送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，2018年11月16日申请执行人再次公告催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2019年1月18日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人于2017年3月5日对被执行人销售的塞飞洛牌合成革女包7只，货值计2433元，委托南京正大皮革产品质量检测中心进行质量检验，检验结论为不合格产品。被执行人的行为违反了《产品质量法》第三十九条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《产品质量法》第五十条的规定，作出责令被执行人停止销售不合格合成革皮包、罚款3600元的处罚决定。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市市场监督管理局申请强制执行的海市监案字[2018]41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  吴达华 二〇一九年二月十三日 书 记 员  陈星羽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：童小华，女，1973年7月5日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童小华信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令童小华偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币148,086.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由童小华承担。事实和理由：童小华系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向童小华催款，但童小华至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令童小华归还透支信用卡欠款共计人民币148,086.55元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的童小华住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达童小华。另，针对童小华身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供童小华其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认童小华主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0103执6026号 申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司与被执行人孙毅物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2017）辽0103民初11906号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司与被执行人孙毅物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年二月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1522号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月26日作出的深公 积金责限[2018]02-1303号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工刘良琴补缴2010年12月至2016年6月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-1303号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十五日 书记员 焦玉（兼）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6238号申请执行人：鲍晓华，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县长安镇镇直镇头村。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人鲍晓华与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的青劳人仲（2018）办字第1125号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月31日前支付申请人2018年4月工资人民币6,822元；二、被申请人应于2018年9月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿3,571.38元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人鲍晓华于2018年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：崔德福，男，1970年7月8日出生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔德福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔德福系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,615.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初1051号申请人安转玲，女，汉族，1974年4月29日出生，现住任丘市。被申请人王新兵，男，汉族，1966年5月26日出生，住任丘市。申请人安转玲诉被申请人王新兵民间借贷纠纷一案，申请人安转玲于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王新兵的银行存款进行担保。本院经审查认为，申请人安转玲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王新兵名下存款197000元。申请费由申请人安转玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏立平二〇一九年二月二十八日书记员  高 薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8920号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：刘丽华，女，汉族，1969年12月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人罗丽梅到庭参加诉讼。被告刘丽华经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽华立即向平安银行福州分行偿还贷款本金19536.88元及利息、复利（暂计至2018年6月13日的利息17748.98元、复利7832.42元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令刘丽华赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令刘丽华承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实与理由：2013年3月26日，刘丽华向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。并承诺已知悉告知内容及对贷款用途真实性负责。 2013年3月26日，平安银行福州分行与刘丽华签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第(RL20130403000750)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：刘丽华向平安银行福州分行贷款金额78000元；贷款用途为房屋装修；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了刘丽华未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及刘丽华因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，平安银行福州分行依约于2013年4月3日，向刘丽华账号为62×××82结算账户，核准发放贷款金额为78000元。故平安银行福州分行已履行了合同项下全部义务。此后，刘丽华未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2018年6月13日，刘丽华尚欠平安银行福州分行贷款本金19536.88元及利息17748.98元、复利7832.42元未还。 经平安银行福州分行多次催讨，刘丽华至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行福州分行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由刘丽华承担。 综上，为维护平安银行福州分行的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 刘丽华未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，刘丽华已偿还平安银行福州分行本金58463.12元、利息29161.56元。 本院认为，平安银行福州分行与刘丽华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向刘丽华支付了借款，履行了合同义务。刘丽华作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。金融机构根据合同主张的逾期还款罚息、复利，其性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但不应过分高于实际损失。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，合同约定贷款利率为固定月利率1.89%；借款人逾期还款后，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述约定，借款人逾期还款利息超过了年利率24%，过分高于贷款人实际损失。故本院对逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。平安银行福州分行主张刘丽华承担其支付的律师费700元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。 刘丽华经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘丽华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金19536.88元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率22.68%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息29161.56元予以扣减）； 二、刘丽华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付为实现债权支出的律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元、公告费560元，均由刘丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢国志 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  黄凌霄 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执418号邵东县食品药品工商质量监督管理局、曾和平本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请曾和平行政非诉案由一案，经被执行人曾和平自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初128号原告：汕头市周氏明新实业有限公司，住所地汕头市潮**峡山镇广美路。法定代表人：周文海，执行董事。委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒怀，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告：王镇贞，男，1980年3月15日出生，汉族，住汕头市潮**。原告汕头市周氏明新实业有限公司（以下简称周氏明新公司）与被告王镇贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告周氏明新公司的委托诉讼代理人纪燕銮、张舒怀到庭参加诉讼，被告王镇贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周氏明新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王镇贞立即向原告支付货款75251.80元；2.判令被告向原告支付上述款项自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.判令被告向原告支付原告因追讨该笔欠款所支付的律师费6000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家生产、销售针纺织品、电脑刺绣、织带的公司，被告向原告购买针纺织品花边。2017年4月1日，被告在原告出具的对帐单上签名确认截至2017年3月31日共结欠货款75251.80元。2018年8月25日，原、被告双方就上述货款达成协议：被告确认结欠原告货款75251.80元；原告同意被告分八期付清，即被告应于2018年9月至2019年3月每月月底前付还10000元，余款5251.80元于2019年4月30日前付清；如被告未按上述约定的时间还款，应向原告支付违约金20000元，同时被告应承担原告因追讨该笔欠款所支付的律师费、诉讼费等。协议签订后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告为维护自身的合法权益，遂依法向本院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告王镇贞的诉讼主体资格。3.对帐单、调解协议，证明被告结欠原告货款75251.80元以及双方约定逾期违约责任的事实。4.民事诉讼委托代理合同，证明原告因追讨该笔欠款而支付的律师费用6000元。被告王镇贞未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对帐单的落款处签名虽为“王镇涛”，但调解协议的落款签名为“王镇涛（王镇贞）”，且身份证号码一致，故本院认为王镇涛即王镇贞。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王镇贞从2017年开始向原告周氏明新公司购买针纺织品花边。2017年4月1日，王镇贞在对帐单上签署“王镇涛”确认截至2017年3月31日共结欠原告货款75251.80元。2018年8月25日，原、被告签订调解协议，双方约定被告王镇贞确认结欠周氏明新公司货款75251.80元，并同意从2018年9月至2019年4月分八期还清所欠货款；若未按约定时间还款，王镇贞应向周氏明新公司支付违约金20000元和律师费、诉讼费等。2019年1月10日，周氏明新公司将王镇贞诉至本院。本院认为，原告周氏明新公司与被告王镇贞之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据随案的证据“对帐单”和“调解协议”及原告方庭审中的陈述，可以认定双方存在真实的买卖合同关系且符合法律规定。被告王镇贞结欠原告周氏明新公司货款75251.80元，有对帐单及调解协议为据，事实清楚、证据充分，故本院对原告请求判令被告付还货款予以支持。由于双方在“调解协议”中约定了违约金20000元（延迟履行付款）以及律师费、诉讼费等内容，被告王镇贞未按该协议的期限履行还款义务，已构成违约，故原告起诉要求被告承担逾期付款违约金、律师费、诉讼费等请求合法有据，本院予以支持。针对原告周氏明新公司要求被告王镇贞承担从起诉之日起计至还款之日止的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案双方在“调解协议”中已约定了延迟履行付款的违约金，故原告该项诉讼请求不符合该条法律规定，依法不予支持。被告王镇贞经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王镇贞应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市周氏明新实业有限公司货款75251.80元、违约金20000元、律师费6000元，共计101251.8元；二、驳回原告汕头市周氏明新实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181.30元，减半收取计1090.65元，由被告王镇贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一九年二月十二日书记员 黄小芪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1578号之二解除保全申请人：上海易居祥悦房屋销售有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：宗磊，执行董事。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：好收成(上海)房地产发展有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区>法定代表人：陈礼明，负责人。解除保全申请人上海易居祥悦房屋销售有限公司与被申请人好收成(上海)房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2019)沪0117民初1578号民事裁定，冻结被申请人好收成(上海)房地产发展有限公司银行存款1,621,529元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海易居祥悦房屋销售有限公司于2019年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海易居祥悦房屋销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人好收成(上海)房地产发展有限公司名下银行存款1,621,529元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红军二〇一九年二月二十日书记员  朱玲凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14735号 原告：章杰新，男，1951年9月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：桑同余，男，1968年1月20日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 原告章杰新与被告桑同余追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章杰新委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告桑同余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章杰新向本院提出诉讼请求：判令被告桑同余给付原告代偿款90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月10日，被告从案外人章杰贵处借款50000元，双方约定利息按月利率2.3%计算，原告为被告的该笔借款提供担保。后因被告未能还款，原告代被告向案外人章杰贵偿还借款本息共计90000元。因原告向被告追偿未果，诉来本院。 被告桑同余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告经原告担保从案外人章杰贵处借款50000元，双方约定利息按月利率2.3%计算。后因被告未能还款，原告于2018年5月1日代被告向案外人章杰贵偿还借款本息共计90000元。因被告未给付原告代偿款，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条的等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告从案外人章杰贵处借款，原告为被告的借款提供担保，原、被告与案外人章杰贵之间形成的民间借贷关系和保证合同关系合法有效，本院予以认定。因债务人即被告桑同余未清偿债务，原告作为保证人承担保证责任代为清偿债务后，有权向被告追偿，对因承担保证责任而产生的损失，被告应予以赔偿。原告现要求被告自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桑同余于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章杰新代偿款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2018年9月3日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，原告已预交1025元，由被告桑同余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  徐增伟 二〇一九年二月一日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更185号 罪犯周福诤，男，生于1993年08月10日，汉族，初中文化，四川省万源市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。 广东省汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周福诤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币四千七百五十六元七角九分。判决生效执行期间，本院于2016年12月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2023年11月08日）。执行机关四川省川北监狱于2019年02月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年10月考核累计获得表扬4个。累计履行民事赔偿人民币四千八百元。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯周福诤在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周福诤减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月08日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 员  李 平 人民陪审员  李 杰 二○一九月二月二十六日 法官助理牛仙 书记员张羽婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11342号原告：王金凤,女,1972年1月10日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。被告：王丰丽,女,1987年12月24日出生,汉族住山东省栖霞市蛇窝泊镇唐山头村。原告王金凤诉被告王丰丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。王金凤到庭参加诉讼,王丰丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金凤向本院提出诉讼请求：1.判令王丰丽支付所欠货款17600元,并按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月21日起至实际付款之日计算的利息;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王金凤在即墨服装批发市场经营服装批发业务,王丰丽长期从王金凤处进货,滚动发货付款,但货款一直未予结清,2018年5月21日,王金凤与王丰丽就货款进行了结算,王丰丽欠原告18931元,经王金凤多次催要,王丰丽拒不支付,为维护王金凤合法权益,根据相关法律规定,特向贵院起诉，请求判如所诉。王丰丽未到庭,于开庭前向本院邮寄了一份答辩状,辩称5月21号当天,拿货顶账,其给王金凤打的欠条,一万八千多,但是当天及后续通过微信给王金凤转账很多次,陆续还款,欠王金凤一万七千五百元整,后期再向王金凤微信转账,王金凤不收,自动退回,并不是其欠钱不还,愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金凤在即墨服装批发市场经营服装批发业务,王丰丽长期从王金凤处进货。2018年5月21日，双方经结算，王丰丽向王金凤出具欠条1份（共2张），其中第一张写明“总发货52083元，返货9352元付5000+7500+2800元现总欠27431元，退货7000元。总计20431元微信付1500元现总计18931元王丰丽”，第二页写明“总欠款18931元于2018年10.1号转清王丰丽2018年5.21”。后王丰丽陆续通过微信支付给王金凤1500元，现王丰丽欠王金凤货款17431元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，王丰丽从王金凤处购买服装，王丰丽尚欠王金凤货款17431元，事实清楚,证据确凿,王丰丽应当支付王金凤货款17431元,对于多主张部分不应支持。王丰丽给王金凤出具的欠条写明于2018年10月1日付清，故王金凤主张的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年10月2日起开始，计算至实际付清之日止。王丰丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丰丽于本判决生效后十日内支付王金凤货款17431元并支付自2018年10月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回王金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由王丰丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一九年二月十四日法官助理兰梦梦书记员刘升军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1514号原告：广州市某某贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：苏某某，总经理。委托诉讼代理人：段某某，广东博浩律师事务所律师。被告：深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：钟某某。原告广州市某某贸易有限公司与被告深圳市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告于2019年2月3日以被告已于2019年2月3日支付所欠全部货款184600元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市某某贸易有限公司撤诉。案件受理费4972元,减半收取计2486元（原告已预交），由原告广州市某某贸易有限公司负担。审判员  李琼玲二〇一九年二月二十六日书记员  张淑惠
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津行申586号再审申请人(一审原告、二审上诉人)任之明，男，1974年8月29日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人胡某（任之明之母），1950年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人王岫遐，局长。一审被告、二审被上诉人天津市公安局东丽分局东丽开发区派出所，，住所地天津市东丽区一经路和津塘二线交口负责人郭秀梅，所长。一审第三人、二审原审第三人天津电装电机有限公司，，住所地天津市东丽经济开发区六经路**法定代表人海老原次郎，董事长。再审申请人任之明因诉被申请人天津市公安局东丽分局治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02行终273号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人任之明以其与天津电装电机有限公司之间的纠纷已经实质解决为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，任之明申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许任之明撤回再审申请。审 判 长  杨德润审 判 员  蔡 力代理审判员  张明珠二〇一九年二月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保344号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：潘至江，男，汉族，1961年08月08日出生，住址：山东省临清市。被申请人：李玉芳，女，汉族，1958年06月09日出生，住址：山东省临清市。被申请人：潘九宪，男，汉族，1982年11月04日出生，住址：山东省临清市。被申请人：徐书英，女，汉族，1982年07月21日出生，住址：山东省临清市。潘九宪之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人潘至江、李玉芳、潘九宪、徐书英金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值40879.14元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 马 聪二〇一九年二月二十日书记员 于海燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初1850号原告南京路迈特工程设备有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道润发路**。法定代表人覃遵元，总经理。被告张先海，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告赵丽丽，女，1979年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告张先梅，女，1969年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。本院在审理原告南京路迈特工程设备有限公司与被告张先海、赵丽丽、张先梅融资租赁合同纠纷一案中，原告南京路迈特工程设备有限公司于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张先海、赵丽丽、张先梅银行存款420000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告南京路迈特工程设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张先海、赵丽丽、张先梅银行存款420000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇一九年二月二十日书记员 欧阳特
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21502号原告深圳市奥赫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第****C，统一社会信用代码91440300752533176X。法定代表人张楚贤。委托代理人何文星，广东金阳律师事务所律师。被告深圳丰盛真空技术有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区**厂房**西侧**统一社会信用代码914403007938869393。法定代表人杨敏。委托代理人杨光坤，男，汉族，1986年12月11日出生，户籍地址湖北省京山县，系公司经理助理。原告深圳市奥赫科技有限公司（以下简称深圳奥赫公司）与被告深圳丰盛真空技术有限公司（深圳丰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员李平静、杨明畅组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2017年7月至ll月期间陆续向原告下达了《采购合同》、《报价销售合同》等订单，合同中就货物名称、规格、数量、价格、结款方式、送货日期等进行了约定，其中结款方式为月结60天。原告接收订单后，依照合同约定向被告送达了货物。经双方对账确认，被告尚欠原告自2017年8月至2017年ll月的货款共计人民币3680653元。虽经原告多次催收，但被告却迟迟未支付上述货款。原告认为，被告未及时支付货款的行为已经违约，应依法按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准的l30％向原告支付逾期付款利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，依照我国《合同法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款人民币3680653元及逾期付款利息(逾期付款利息截止至2018年8月31为人民币l50913元；自2018年9月1日起以人民币3680653元为本金，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准的130％，计至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。以上共计人民币3831566元。原告在庭审时变更诉讼请求：放弃诉讼请求中关于保全费的请求。被告辩称，对原告诉求的货款金额不予认可，到现在为止尚欠原告金额为3043243.71元。经审理查明，原告深圳市奥赫科技有限公司与被告深圳丰盛真空技术有限公司之间约定买卖喷涂涂料。被告订购货物后，原告依约向被告交付货物。经双方对账，原告向被告送货价值2017年7月份为265736.50元、8月份为3038975.50元、9月份为948547元、10月份为2579880.06元、11月份为419029.82元。以上事实，有经当庭质证的销售合同、采购合同、送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间约定买卖货物，由原告交付货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于原告主张货款。原告提交的销售合同、送货单及对账单之间形成完整的证据链条，证明原告向被告交付的货物价值为7252168.88元。原告庭审时自认收到被告部分货款，2017年11月2日265736.50元、2018年1月5日100万元、2018年7月10日2002612.37元、2018年9月13日303167.20元，原告主张被告尚欠货款人民币3680653元，被告辩称欠款数额为3043243.71元。本院认为，被告辩称的货款与原告主张的货款数额不一致，被告对原告提交的对账单证明的货款总额7252168.88元予以认可，被告未提交已经支付货款的有关证据，原告自认收到部分货款，因此，本院采信原告的主张，确认被告仍欠原告货款人民币3680653元未支付。关于原告主张的逾期付款利息。原告与被告在销售合同中约定付款期限为月结60天，原告于2017年11月份交付完毕所有货物，被告最后付款时间为2018年9月13日。由于被告分期付款，无法区分其付款时具体支付哪一月份货款，因此，本院酌定从其最后一期付款后即2018年9月14日起开始计算利息，原告主张以银行利率的130%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳丰盛真空技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市奥赫科技有限公司货款人民币3680652.81元及逾期付款利息(按照中国人民银行同类同期贷款利率标准的130％，自2018年9月14日始计至付清之日止)；驳回原告深圳市奥赫科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币37453元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  定  宏人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一九年二月十九日书 记 员 彭成瑶(兼)书 记 员 陈  颖  欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院拘 留 决 定 书(2018)川1703执1610号被拘留人：王树生，男，汉族，生于1964年1月26日，住达州市达川区。本院在执行杨军、王庆忠与王树生劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王树生拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对王树生予以司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月十八日
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执恢4号 本院在执行申请执行人杨兰玉与被执行人姚昌来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚昌来无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人姚昌来（公民身份号码3405211968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初5368号 原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路********。 负责人：徐海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭苏，该支行工作人员。 被告：赵庆丰，男，汉族，1981年12月29日出生，住吉林省扶余县。 原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下简称农行栖霞支行）与被告赵庆丰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人郭苏到庭参加诉讼；被告赵庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵庆丰立即偿还透支信用卡拖欠的贷款本息、滞纳金和超限费（截至2018年7月25日拖欠贷款本金22199.14元、利息2359.53元、逾期还款违约金1297.47元、其他费用350.82元，合计26206.96元，以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡约定计算至欠款给付之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，被告在原告处申请办理个人信用卡（“苏通卡”）一张，卡号62×××43，信用额度12000元，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告自2017年3月15日开始使用该信用卡透支消费。自欠款后原告多次催收未果，截至2018年7月25日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金及超限费合计26206.96元。为维护合法权益，原告故诉至法院要求处理。 被告赵庆丰未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据进行举证，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审理认定事实如下： 2017年2月22日，被告在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号62×××43，信用额度12000元，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合约第四条（利息和费用）的4.1载明“透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第4.3载明“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期还款违约金。”第6.4载明“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。”合约另约定了双方的其他权利义务。 被告领取信用卡后自2017年3月15日开始消费，期间被告申请调整临时额度至25000元，至2018年7月25日，被告累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、违约金、消费手续费合计26206.96元。原告索款未果且被告下落不明，故诉至法院要求处理。另原告在本案中主张的超限费没有发生。 上述事实，有当事人陈述、开户资料、申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告农行栖霞支行和被告赵庆丰签订的《信用卡领用合约》合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，应按约偿还款项，但其违反约定未偿还透支消费款、分期付款手续费，导致产生利息、违约金，应承担违约责任。原告主张被告偿还至2018年7月25日的贷款本息等合计26206.96元，自2018年7月26日起按合约偿还利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告赵庆丰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行至2018年7月25日的逾期款项26206.96元（包括本金、利息、违约金、手续费），支付自2018年7月26起的逾期款项（按合约计算至清偿之日止）。 如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元、公告费560元，由被告赵庆丰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄秀明 人民陪审员  余微微 人民陪审员  何广兰 二〇一九年二月二十五日 见习书记员  朱文康
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0685行审15号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市玉斌石材厂。住所地：招远市。 负责人于海霞。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对招远市玉斌石材厂所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2018年5月9日对被执行人招远市玉斌石材厂作出招国土资罚字[2018]28号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，招远市玉斌石材厂，在没有办理合法的用地手续情况下，于2017年8月份在招远市张星镇北于家庄子村村西南，开始占用招远市张星镇北于家庄子村集体土地面积2264平方米（3.4亩）建设了锯泥棚（370平方米）和硬化地面（1894平方米），调查时已经建成并投入使用。所占土地现状地类为其他草地40平方米，水浇地（基本农田）2157平方米，村庄32平方米，河流水面5平方米，果园33平方米。规划用途为其他草地、水浇地（基本农田）、村庄、河流水面、果园。经查2232平方米不符合土地利用总体规划，32平方米符合规划。经实地勘测总占地面积2264平方米（3.4亩），其中锯泥棚占地面积370平方米，硬化地面1894平方米。至2018年3月29日调查结束时，所有设施已经完工并投入使用，已形成非法占用土地的事实。招远市玉斌石材厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对招远市玉斌石材厂处罚如下：1、责令招远市玉斌石材厂退还非法占用招远市张星镇北于家庄子村集体土地2264平方米（3.4亩）。2、限招远市玉斌石材厂自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在位于招远市张星镇北于家庄子村集体土地上不符合规划的，占地面积2232平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收招远市玉斌石材厂在非法占用的招远市张星镇北于家庄子村集体土地上占地面积32平方米新建的建筑物和设施。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招国土资罚字[2018]28号行政处罚决定书，于2018年5月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招国土资罚字[2018]28号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招国土资罚字[2018]28号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市玉斌石材厂负担。 审 判 长 王涛代理审判员孙宇 人民陪审员 李   宝   莱 二〇一九年二月十二日 书 记 员 路       慧
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605财保11号 申请人：李贵成，男，1961年1月12日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被申请人：周贵成，男，1989年10月28日出生，蒙古族。 申请人李贵成于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周贵成在中国邮政储蓄银行抚顺市长春街储蓄所账号为×××存款4.5万元。申请人提供李贵成与担保人丁元凤共有的位于白山市江源区石人镇北山街三委面积为61.00平方米住宅房屋(江源房权证江SQ字第XXXX号)作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周贵成在中国邮政储蓄银行抚顺市长春街储蓄所账号为×××存款4.5万元。冻结期限为十二个月，期满后自动解除冻结； 二、查封申请人提供李贵成与担保人丁元凤共有的位于白山市江源区石人镇北山街三委面积为61.00平方米住宅房屋(江源房权证江SQ字第XXXX号)的房籍。查封期限为十二个月，期满后自动解除查封。 案件申请费470元，由申请人李贵成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇一九年二月二十七日 书记员  许 艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2019）内0826执406号 本院在执行李永刚与张旭毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永刚申请将被执行人张旭毅纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为被执行人具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张旭毅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初5476号原告：张志成，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：马某某，住南京市雨花台区。被告：秦家源，户籍地在南京市鼓楼区。原告张志成与被告秦家源民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志成及其委托诉讼代理人马明光到庭参加诉讼，被告秦家源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志成向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10000元（原诉讼请求为21000元，被告当庭变更为10000元）。2、被告秦家源承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦家源以家庭原因急用钱为由，于2018年7月27日向原告张志成借款10000元，经原告多次催要，被告承诺还款但均未履行还款义务，后被告不按电话、玩失踪，拒不履行还款义务，遂诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告秦家源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告秦家源向原告张志成出具借条一张，言明：今借张志成人民币21000元整，每月从工资卡中还款6000元，至还清为止。原、被告双方未约定借款利率。后经查实，原告张志成于2018年7月27日在上海浦东发展银行南京集庆路支行从其本人尾数为3419的浦发银行卡中取款10000元（分两次提取，每次5000元）后，出借给被告秦家源，即被告秦家源于2018年7月27日实际向原告张志成借款10000元，原告亦当庭陈述21000元扣除本案实际出借的10000元的款项涉及原告张志成与被告秦家源和案外人的其他纠纷，原告将另行依法主张，故原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告秦家源归还原告借款10000元。以上事实有原告张志成提供的借条、被告秦家源所书还款承诺、说明、上海浦东发展银行南京集庆路支行取款明细、原告上海浦东发展银行卡复印件、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的借贷关系合法、有效，对双方都有约束力。被告秦家源未能履行还款义务，应当承担相应的还款责任。原告张志成诉请被告秦家原归还借款10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦家源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担不利之法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦家源于本判决生效之日起十日内返还原告张志成借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，公告费600元，合计763元（原告张志成已预缴），由原告张志成负担63元，被告秦家源负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 捷人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  孙华志二〇一九年二月二十六日书 记 员  王启慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5983号原告：淄博博山三川通用机械厂，住所地淄博市崮山镇南崮山北村。法定代表人：徐华，经理。委托诉讼代理人：李作峰，系单位职工。委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。被告：肥城瑞和实业有限责任公司，住所地肥城市曹庄矿宿舍。法定代表人：冯乃水，董事长。委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。原告淄博博山三川通用机械厂（以下简称三川机械厂）与被告肥城瑞和实业有限责任公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三川机械厂的委托诉讼代理人李作峰、刘子金，被告瑞和公司的委托诉讼代理人张洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三川机械厂向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还货款66000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月发生货物买卖业务一笔，货款金额为66000元，同年12月10日原告向被告出具增值税专用发票一张。后该货款几经催要，被告以无款为由拖付至今，原告无奈具状起诉。被告瑞和公司辩称，因人员变动频繁，在职人员不知道有此业务发生，需要原告提供充足的证据证实。即使该业务真实存在，也已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告三川机械厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告企业信息一份，证明原被告身份信息。2、增值税专用发票一张，证明原被告涉案业务的发生及欠款金额。3、原告单位工作人员在催款过程中与被告法人冯乃水的通话录音一份，证实自业务发生后该欠款一直未中断催要，被告承认该欠款的真实存在，至今尚欠66000元未付。录音时冯乃水仍是被告单位的法人。通话时间为2018年10月25日上午11时10分，当庭播放该录音。被告质证意见如下：证据1中，原告营业执照系复印件，是否具备主体资格，法庭核实。对被告企业信息无异议。对证据2的真实性无异议，但不能证实原告主张，买卖合同应双方签订书面合同，且应当有送货收货证明及验收合格证明，仅凭发票不能证明业务的发生。证据3的录音中没有出现肥城瑞和实业有限责任公司的名称及内容，录音中所提到的领导批准,从而证明被录音人是否是董事长有疑问，还有提到阀门之类的器件与原告所提供的货物名称及类型不符，对该录音有异议经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据的分析与认定，本院确认以下事实：2015年12月原被告发生一笔货物买卖业务，由原告向被告供应叶轮、泵体等货物，共计66000元。原告将货送至被告单位，并于2015年12月10日向被告开具增值税专用发票一张，金额为66000元。原告交货后多次催要货款，被告一直未付，2018年10月25日，原告单位工作人员向被告法定代表人冯乃水催要货款，认可尚欠原告货款66000元未付。原告于2018年12月10日诉来本院。本院认为，原告三川机械厂与被告瑞和公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行交货义务后，被告瑞和公司未履行付款义务，故原告要求被告瑞和公司支付货款66000元的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不知道此业务存在，但未能提交证据推翻发票及录音反映的内容，故对被告此项辩称本院不予支持。被告辩称此案已过诉讼时效，合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原被告对支付价款的时间没有约定，原告在2015年12月后可随时主张权利，原告于2018年10月25日向被告催要货款未果，2018年12月10日诉至法院，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告肥城瑞和实业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山三川通用机械厂货款66000元；二、被告肥城瑞和实业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山三川通用机械厂利息（本金66000元，自2018年12月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告肥城瑞和实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 军二〇一九年二月二十六日书记员 王俊俊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执739号申请执行人：徐辉，男，1966年3月26日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：邵志潮，男，1979年7月11日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行徐辉与邵志潮建设工程合同纠纷一案，责令被执行人邵志潮自收到通知书之日起向申请执行人徐辉给付利息35219.55元及以剩余工费528792.5元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年5月15日起至付清该款项时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年12月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费428元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵志潮名下的银行存款35647.55元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年二月十二日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初102号原告：徐永贵，男，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：徐建良，是徐永贵之子，特别授权。被告：徐建萍，女，汉族，云南省马关县人。被告：张兴文，男，布依族，云南省马关县人。二被告委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。原告徐永贵与被告徐建萍、张兴文返还原物纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告徐永贵于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永贵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永贵撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告徐永贵负担。审 判 长  杨 秋审 判 员  靳洪硕人民陪审员  田福洲二〇一九年二月十四日书 记 员  陆丽秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕胜安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕胜安信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,672.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕胜安系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,672.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,227.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周亮系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,227.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕雪梅，女，1974年9月10日出生，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕雪梅系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币56,980.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执43号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：闵三洪，系该支行行长。被执行人：夏小莲，女，1972年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院作出的（2018）赣0102民初1号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人夏小莲偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行借款本金36595.06元及利息（含罚息、复利）（截至2017年7月21日的利息1705.74元，自2017年7月22日起至实际清偿日止的利息，以所欠借款本金36595.06元为基数，按合同约定计算），支付律师费1530元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计1420元，执行费230元。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏小莲银行存款41480.8元及相应利息；二、如被执行人夏小莲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年二月十九日书记员  喻莎莎