广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39166号原告：陈阳，男，汉族，1991年6月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。被告：詹新玉，女，汉族，1976年11月3日出生，住址江苏省苏州市相城区，被告：詹育华，男，汉族，1973年12月12日出生，住址江苏省苏州市相城区，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人湛新建、被告詹新玉到庭参加诉讼，被告詹育华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月30日，两被告向原告借款40万元，双方已签订书面的借据及借款合同。借据上标明该款用于购买助听器，借款利率为月息2%。原告在与两被告签订借据及借款合同当日，通过朋友邱潮晖向被告詹新玉的建设银行账户转账40万元。2018年6月5日，两被告再次向原告借款42万元，双方签订书面的借据及借款合同。借据上标明该款用于赎楼，借款合同上标明该款用于赎楼和购买助听器，借款利率为月息2%。两被告将双方共同共有位于苏州市相城区元和街道芙蓉新村21幢103室的房产证，给原告复印留底，并约定若两被告未能按期还款，则原告可出售该房产。原告在与两被告签订借据及借款合同当日，通过朋友黄高强向被告詹育华的光大银行账户转账42万元。现两被告与原告签订的借款合同已过偿还期限，两被告未向原告偿还借款及利息。原告多次要求两被告偿还两笔借款，但两位借款人一直未予答复。时至今日，两被告尚欠原告82万元借款及63044.39元利息未予支付。据此，诉至本院请求判令：1、两被告偿还原告借款82万元；2、两被告支付原告借款利息63044.39元（第一笔本金40万元，利息以月利率2%为标准计算，自2018年5月30日计至实际付清之日止，暂算至2018年9月27日为31561.65元；第二笔本金42万元，利息以月利率2%为标准计算，自2018年6月5日计至实际付清之为止，暂算至2018年9月27日为31482.74元）；3、两被告承担律师费26491.33元（律师费以双方合同约定诉讼标的额的3%计算，暂以883044.39的3%即26491.33元计算）；4、两被告承担诉讼保全担保保险费1000元；5、两被告承担本案保全费和诉讼费。被告詹新玉到庭口头答辩称，不同意原告诉求，我不认识原告。苏州星宇盟金融投资证券有限公司的法定代表人王晓龙代表公司总是打电话给我和我丈夫，他们说利息很低，因我儿子听力不好需要助听器，我就决定贷款。我说我信誉不好，但对方说他们是专门包装这个的，可以帮助我们贷款。5月份我们到该贷款公司贷款，法定代表人王晓龙打钱到我的银行卡，他告知我可以贷款3至5年，先还利息，5年后还本金，并告知我利息只需要3厘，我就花了他贷款给我的40万元买了助听器、还了外债（因我父亲有膀胱癌，看了五年病，去年去世）。之后，他又告诉我，他不是银行，贷了40万元，要我听话照做，他帮我理财投资。他叫我贷款120万元。后来，王晓龙派人监督我到光大银行还了贷款42万元，但我们没签任何文件。王晓龙承诺，如果理财挣不到钱就不用还利息，本金42万元也可以慢慢还。我不愿意，他就让我马上先还40万元，但我已经花掉40万元了，无法还款。他们说只要听他们的话，只要给他们打款2000元办一个假的营业执照，就可以贷款120万元，之后他又叫我给500元作为评估费，又给了1500元作为律师委托费，之后又叫我给工本费。该公司让我签了很多文件，告诉我不用看内容，我就直接签了。该公司一名员工告知我遇到这种情况要小心，我就知道我上当了。该公司打电话让我贷款实际是要骗我的钱。我就去找他们，当时他们业务员在打电话骗人，我就用手拍了一个女的肩膀两下，王晓龙和其他一个工作人员就殴打我，致我足跟骨骨折。我就打了110报警，同时打了120到医院救治，现在我的脚已经骨折。我请求，借款40万元按照苏州星宇盟金融投资证券有限公司王晓龙承诺的3至5年的期限，先还3-5厘的利息，后还本金；另外42万元的还款，现有两个方案：1、尽量在3至5年内还清；2、按照还房贷的方式，每月还款2683元，还款至还清为止。被告詹育华未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，2018年5月30日，原告（出借人）与两被告（被告詹新玉作为借款人、被告詹育华作为共同借款人）签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款40万元，用于购买助听器；借款期限30天，自原告实际提供借款之日起算；借款利率为月息2%；逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的三倍支付违约金；因两被告违约而导致原告为实现债权而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费按诉讼标的额的3%计算等）均由两被告承担。同时，两被告并出具相应的借据，载明借到原告借款40万元用于购买助听器。2018年5月30日，原告委托案外人邱潮晖向被告詹新玉的账户转账40万元。2018年6月5日，原告（出借人）与两被告（被告詹新玉作为借款人、被告詹育华作为共同借款人）签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款42万元，用于赎楼和购买助听器；借款期限30天，自原告实际提供借款之日起算；借款利率为月息2%；逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的三倍支付违约金；因两被告违约而导致原告为实现债权而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费按诉讼标的额的3%计算等）均由两被告承担。同时，两被告并出具相应的借据，载明借到原告借款42万元用于赎楼。2018年6月5日，原告委托案外人黄高强向被告詹育华的账户转账40万元。对上述两份借款合同和借据，被告詹新玉以签过很多文件而记不清为由表示对签名真实性无法确认，但未能提供反驳证据。对上述两次转账记录，被告詹新玉予以认可。关于涉案两份借款合同的签订背景，原告陈述如下：黄高强与邱潮晖均是原告的朋友，黄高强有较多投资项目，与原告的关系也很好，黄高强与邱潮晖请求原告出借款项给两被告，并保证两被告会偿还借款，让原告放心；因黄高强与邱潮晖是介绍人，他们要求原告给两被告的汇款需要经过他们两人。之后，原告于2018年5月30日通过邱潮晖向两被告转账40万元，并签订借款合同及借据，原告在第二天就与黄高强及邱潮晖联系，要求解除与两被告的借贷关系，让两被告把钱还给原告，但两被告坚持要借。2018年6月5日，两被告承诺原告将该笔借款给两被告，两被告归还银行贷款后将房屋抵押可以一次性还掉原告的借款，且当时两被告还口头承诺可以以年利率40%左右的利息来借该笔借款，因此，原告在未收回之前借款的情况下就向两被告出借了第二笔借款42万元，是通过黄高强打入到被告詹育华账户，并签订了相关的借款合同及借据。关于两被告的还款情况，原告陈述，两被告没有偿还过任何款项；被告詹新玉陈述，其曾经通过微信还过一次3000元利息给案外人王晓龙，但是他又把钱退了回来，他说明退回的原因是不需要偿还利息而只需要慢慢还本金，除此之外两被告没有还过本息。另查，为本案诉讼，原告委托广东扬权律师事务所指派律师作为其委托诉讼代理人参加诉讼，并约定：原告应在代理合同签订当日支付前期办案费15000元，后期律师费按原告实际取得涉案款项8%计收，由原告在收到涉案款项3日内支付。之后，广东扬权律师事务所向原告开具发票，载明律师费金额15000元。此外，原告在本案诉讼过程中提出财产保全申请，并委托浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为财产保全提供保险服务，为此支出了担保保险费1000元。本院认为，原告与两被告签订的两份《借款合同》没有存在法律规定的合同无效情形，对双方均具有约束力。被告詹新玉辩称其不认识原告且不清楚合同内容，存在受骗情形，但对此未能举证证明，而且，通过审查《借款合同》的印刷体条款内容可以看出，合同上的空白处填写内容与印刷体条款并无冲突之处，被告詹新玉亦确认实际收到涉案两笔借款，故对被告詹新玉的该抗辩主张，本院不予采信。原告出借款项后，两被告未依约还款，构成违约，原告有权要求两被告继续偿还借款本金82万元并支付利息，原告要求利息（包括借款期内利息和逾期利息）自出借款项之日起按照月利率2%计算，没有超出合同约定和法律保护的范围，本院予以支持。关于律师费，原告为本案诉讼而委托律师事务所指派律师参加诉讼活动并已实际支出律师费15000元，依据涉案借款合同的约定，原告有权要求两被告承担该笔实际发生的律师费15000元。原告要求两被告按照诉讼标的额的3%承担律师费，该请求虽然有合同约定为依据，但该律师费并未全部实际发生，故对原告主张的律师费超出15000元的部分，本院不予支持。关于保全担保费，原告为在本案中申请财产保全措施而向保险公司支付了担保保险费1000元，此并不属于实现债权而必然发生的费用，且合同对此未进行明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹新玉、詹育华应于本判决生效之日起10日内向原告陈阳偿还借款本金82万元及相应利息（其中，40万元的利息自2018年5月30日起、42万元的利息自2018年6月5日起，均按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告詹新玉、詹育华应于本判决生效之日起10日内向原告陈阳承担律师费损失15000元；三、驳回原告陈阳的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12895.36元（已由原告预交），由原告负担200元、两被告共同负担12695.36元；保全费5000元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年二月十四日书 记 员 殷智华（代）夏晖（代）