湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0203民初3153号原告：袁某2，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：袁某3，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：袁某1，女，2016年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：袁某2（系袁某1之母），女，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：袁某3（系袁某1之父），男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住湖南省株洲市芦淞区。三原告的共同委托代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：株洲市芦淞区五里墩乡百井村龙形组（原名株洲市芦淞区五里墩乡关口村龙形组）。负责人：余广平，该组组长。原告袁某2、袁某3、袁某1诉被告株洲市芦淞区五里墩乡百井村龙形组（以下简称龙形组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李丽明到庭参加诉讼，被告龙形组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告袁某2、袁某3、袁某1向本院提出诉讼请求：请求确认三原告具有株洲市芦淞区五里墩乡百井村龙形组集体经济组织成员资格，并享有与本组其他组民同等的土地补偿款（包括千亿大道）分配权和土地承包权。事实与理由：原告袁某2于1983年11月2日出生于龙形组，随父母落户于龙形组，登记为农业户口，并在此分配有承包地。2015年4月9日袁某2与袁某3登记结婚，于2016年9月20日生育女儿袁某1。袁某2婚后未将户口迁出，且将女儿袁某1的户口随其登记在龙形组，2017年7月26日袁某3亦将户口迁至龙形组，三人均为农业户口。三原告在现户籍地由村上出资统一购买了农村合作医疗保险，享有本村村民权利。2016年，当地政府因建设“千亿大道”项目，龙形组部分土地被征收，被告获得了相应的土地补偿款。2017年9月，龙形组委会在确定土地补偿费分配方案时，其他组员都按每人9800元分到了补偿款，而却以原告袁某2是“出嫁女”为由，未将三原告纳入分配名单之内。原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告龙形组未进行答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的原告袁某2和袁某3身份证复印件及两人的结婚证、袁某1的出生医学证明、三原告的常住人口登记卡、参加农村合作医疗家庭成员名单及变更登记、袁意成的土地承包经营权证、征收款分配明细等证据，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性予以采信。据此并结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告袁某2于1983年11月2日出生于龙形组，登记为农业户口，在此分配有承包地。2015年4月9日，原告袁某2和袁某3登记结婚，并于2016年9月20日生育女儿袁某1。原告袁某2婚后未将户口迁出，其丈夫袁某3于2017年7月26日将户口从湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村****迁入被告龙形组。袁某1出生后随其母亲落户于被告龙形组。原告袁某2经常居住生活在龙形组，并在此购买了农村合作医疗保险。因芦淞区千亿大道项目对龙形组的部分土地进行了征收，并获得了相应的土地补偿款。2017年9月，龙形组组委会在确定土地补偿款分配方案时，未将三原告纳入分配名单之内，双方遂发生纠纷，原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为三原告是否具备被告龙形组集体经济组织成员资格及能否参与分配该集体经济组织土地收益的问题。现分析如下：农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”。另外，虽然法律赋予村民自治权，但该权利也有边界，不得剥夺农民利用土地生存的基本物质保障。因此，通常在确保农民获得起码利用土地进行生产以维持自己生存的原则上，以自然人的户籍是户籍是否在登记的该集体经济组织，该集体经济组织享有责任田承包经营权及是否在该集体经济组织生活为一般原则，来判断成员资格的取得和丧失。具体到本案中，原告袁某2自出生便落户于被告龙形组，在此生活，享有龙形组的土地承包经营权，婚后其未迁移户口，始终未在其它集体经济组织享受村民权益，故原告袁某2具备龙形组集体经济组织成员资格。原告袁某3系袁某2的丈夫，婚后一直共同生产生活在龙形组，2017年7月26日因农民婚迁由株洲市石峰区杨梅塘迁入龙形组，且没有证据证明其还在原户籍所户籍所在村集体经济组织享有权益，认定原告袁某3自2017年7月26日起具有龙形组集体经济组织成员资格。原告袁某1系原告袁某2的女儿，尚未成年，无任何经济来源，且未取得其它集体经济组织成员资格，其落户龙形组后理应取得龙形组集体经济组织成员资格。故原告袁某2、袁某3、袁某1诉请确认具有龙形组成员资格，并享有与龙形组其他村民同等的参与分配土地补偿款的权利，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告袁某2、袁某1具有被告株洲市芦淞区五里墩乡百井村龙形组的集体经济组织成员资格，并享有与其他村民同等参与分配该集体经济组织土地补偿款的权利；二、确认原告袁某3自2017年7月26日起具有被告株洲市芦淞区五里墩乡百井村龙形组的集体经济组织成员资格，并享有与其他村民同等参与分配该集体经济组织土地补偿款的权利。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，保全费320元，合计人民币420元（原告已预交），由被告株洲市芦淞区五里墩乡百井村龙形组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何雅辉二〇一九年二月二十一日法官助理王秋艳书记员木建飞附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。