河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初33号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人魏顺喜，男，1964年1月24日出生，汉族，中共党员，小学毕业，漯河市召陵区召陵镇常村原党支部书记，住漯河市郾城区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2018年6月23日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年11月23日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。于2019年2月14日被本院决定逮捕。辩护人岳斌，河南恩达律师事务所律师。被告人周盘根，男，1961年12月2日出生，回族，中共党员，初中毕业，漯河市召陵区召陵镇常村原党支部副书记，住漯河市郾城区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2018年6月23日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年11月23日被漯河市召陵区人民检察院取保侯审。于2019年2月14日被本院决定逮捕。辩护人张向阳，河南信博律师事务所律师。辩护人李璞，河南信博律师事务所律师。被告人武志林，男，1955年9月8日出生，汉族，中共党员，高中毕业，漯河市召陵区召陵镇常村原村委会出纳，住漯河市召陵区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2018年6月23日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年11月29日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。于2019年2月14日被本院决定逮捕。辩护人崔明晓，河南褚格律师事务所律师。被告人周景现，男，1959年2月16日出生，回族，中共党员，初中毕业，漯河市召陵区召陵镇常村原村委会会计，住漯河市召陵区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2018年6月23日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。辩护人刘群芳，河南褚格律师事务所律师。被告人周根安，男，1958年10月26日出生，回族，中共党员，初中毕业，漯河市召陵区召陵镇常村原党支部副书记，住漯河市召陵区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2018年6月23日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年11月29日被漯河市召陵区人民检察院取保侯审。于2019年2月14日被本院决定逮捕。辩护人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人魏顺喜、周盘根、武志林、周根安犯敲诈勒索罪，指控周景现犯敲诈勒索罪、聚众扰乱秩序罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人魏顺喜及其辩护人岳斌、被告人周盘根及其辩护人张向阳、被告人武志林及其辩护人崔明晓、被告人周景现及其辩护人刘群芳、被告人周根安及其辩护人时胜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：1．2014年4月份，被告人魏顺喜在漯河市召陵区召陵镇常村担任村党支部书记期间，与支部副书记周根安、会计周景现等商议，以河南远洋肥业有限责任公司有污染为由，向该公司索要“污染费”。在与该公司交涉未果的情况下，无故将公司的大门用渣土堵住，不能正常进出车辆。期间，河南远洋肥业有限责任公司法定代表人王某3积极托人与魏顺喜等人协调，均未果。王某3被迫与被告人周根安、周景现、周某1（另案处理）等人在常村学校交涉，后于2014年5月5日、5月13日，分两次向被告人周景现的工行账户转款人民币共计20万元。案发后，周景现将20万元赃款上交，现已发还给被害人。2．2015年9月份，在被告人魏顺喜任常村党支部书记期间，时任常村党支部副书记的周盘根、会计武志林等人商量新盖村委办公室，由于资金紧张，周盘根、武志林到河南远洋肥业有限责任公司同王某3多次交涉，均未达到目的。2015年10月1日晚被告人周盘根召集武志林等人，将该公司的两个大门用渣土堵住使公司不能正常通行，王某3积极托关系与被告人周盘根协调，均未果。王某3在被迫无奈之下，于2015年10月3日、10月23日，按照周盘根的要求，分两次将20万元人民币转账至常村会计武志林银行账户。2018年7月10日，被告人周盘根的家属周向阳将涉案赃款20万元上交，现已发还给被害人。3．2015年11月份，时任常村党支部副书记的被告人周盘根、会计武志林伙同周建军（另案处理）以维修道路为名，由砖厂老板周建军出面，以河南远洋肥业有限责任公司占常村砖厂的土地为由，向该公司索取十五万元租地款用于修路。为了达到使该公司出钱的目的，周建军指使砖厂电工周某5将河南远洋肥业有限责任公司变压器零壳捣掉，断掉该公司的生产用电，致使公司被迫停产运营。王某3在周盘根的积极协调下，为避免公司停产遭受重大损失，于2015年12月23日、2016年1月7日，被迫将15万元转到武志林银行账户，作为周建军砖厂用于修路的份子钱。4．2016年5月16日，在漯河市食品博览会开幕当天，被告人周景现伙同吴国付（另案处理）、李纪才（另案处理）、李永刚（另案处理）等人依仗其回民身份，为他人索要债务，并纠集漯河市召陵区召陵镇常村、前油李村、久寨徐村的回民百余人，利用车辆将漯河市三剑客奶业有限责任公司（以下简称三剑客公司）的大门堵住，阻止货车出入，围堵七、八个小时，三剑客公司生产原料、生鲜牛奶及配置好的原料在生产成品后无法出厂，致使变质，只得现场销毁。经鉴定，三剑客公司所受损失价值共计人民币484857元。公诉机关认为被告人魏顺喜、周盘根、武志林、周根安的行为均已构成敲诈勒索犯罪，被告人周景现的行为已构成敲诈勒索犯罪、聚众扰乱社会秩序犯罪，请求依法惩处。被告人魏顺喜对公诉机关指控其的第一起犯罪事实无异议，对指控其的第二起犯罪事实有异议，辩称其对第二起犯罪事实不知情亦没有参与。辩护人岳斌的辩护意见是：1、对起诉书指控魏顺喜犯敲诈勒索罪的罪名有异议，认为本案应当认定为寻衅滋事罪；2、对起诉书指控魏顺喜犯罪金额特别巨大有异议，认为魏顺喜只应对第一起犯罪事实承担相应的责任，对二起事实不应当承担刑事责任；3、建议对魏顺喜判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人周盘根对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称：1.其没有与其他四名被告人结伙；2.第三起犯罪中其没有参与协调15万元钱的事，是王某3与周建军协商的；3.其不懂法，只想着给村里办实事，没想到向远洋肥业要钱触犯法律。辩护人张向阳的辩护意见是：1、对起诉书指控第一起犯罪的罪名不认可，认为以寻衅滋事罪指控更为恰当。第一起犯罪中周盘根有从犯、取得被害人谅解、自首等减轻或从轻处罚的情节，且被害公司也有过错，案件所涉钱款均用于村集体支出，个人无任何获利；2、对第二起犯罪指控罪名不持异议，但周盘根系从犯，应当从轻或减轻处罚；3、建议对周盘根判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人武志林对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称：1.其是村里的出纳，只负责管现金，会计是周军峰；2.盖村室向远洋肥业要钱是村支部会定的，不是其与魏顺喜、周盘根三人决定的，其没有单独与王某3交涉过，也没有参与堵门；3.修路向远洋肥业要钱其没有参与。辩护人崔明晓的辩护意见是：1、辩护人认为指控被告人武志林犯敲诈勒索罪不准确，应当以寻衅滋事罪追究武志林的刑事责任；2、本案第二起强要20万元修建村委办公室的犯罪中，武志林应当认定为从犯；3、指控的第三起15万元用于修路的犯罪中，武志林并没有参与，不应当承担刑事责任；4、武志林有自首、获得被害单位谅解、从犯的从轻或减轻情节；5、建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人周景现对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称：1.第一起犯罪事实其参与了，但其是为老百姓办事的，没有得到钱。该起犯罪事实应该认定为寻衅滋事罪，而不是敲诈勒索罪；2.第四起犯罪事实其也参与了，但只是一般参与，不是首要分子。辩护人刘群芳的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人周景现聚众扰乱社会秩序罪不持异议，但对其参与的索要远洋肥业公司二十万元的行为定性为寻衅滋事较为适宜。2.被告人周景现有自首、从犯、获得被害人谅解、积极退赔、认罪悔罪、初犯的从轻减轻情节。3.周景现在第四起犯罪中只是一般参与者，并非首要分子。被告人周根安对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称：1.向远洋肥业要钱的事有，但起因是远洋肥业污染严重，损害了村民的利益；2.其与周某1没有任何牵连，堵门的事情其不清楚；3.要回来的钱打给会计了，怎么花的其不知情，其没有从中获利。辩护人时胜涛的辩护意见是：1、对指控罪名有异议，应当认定为寻衅滋事罪；2、起诉书指控五名被告人“相互结伙、敲诈勒索公司财物”、“本起诉中五名被告人参与的共同犯罪中，五名被告人均起主要作用，均系主犯”事实不清，证据不足；3、周根安有从犯、自首、认罪悔罪、积极退赔并取得被害人谅解等减轻或从轻情节；4、建议对周根安适用缓刑。经审理查明：敲诈勒索犯罪事实（一）2014年4月份，被告人魏顺喜在漯河市召陵区召陵镇常村担任村党支部书记期间，与支部副书记周根安、会计周景现等商议，以河南远洋肥业有限责任公司有污染为由，向该公司索要“污染费”。在与该公司交涉未果的情况下，无故将公司的大门用渣土堵住，不能正常进出车辆。期间，河南远洋肥业有限责任公司法定代表人王某3积极托人与魏顺喜等人协调，均未果。王某3被迫与被告人周根安、周景现、周某1（另案处理）等人在常村学校交涉，后于2014年5月5日、5月13日，分两次向被告人周景现的工行账户转款人民币共计20万元。案发后，周景现将20万元赃款上交，现已发还给被害人。以上事实，有经过举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人魏顺喜的供述与辩解证明：其知道2014年村里周根安、周景现等村委班子的人和远洋肥业公司的老板王某3协商了20万元钱的事。这件事是因为村里老百姓多次找其说这家企业污染严重，其提议叫周根安等人去给河南远洋肥业有限公司协商解决。周根安给其打电话说在常村学校里协商的，最后协商好了20万元钱，打到周景现卡里。本来打算用这笔款给村里老百姓买保险和养老金，结果在村换届选举中，周景现没选上，就未把这20万元交给新一届村委，一直在周景现手里，也没有给老百姓买养老金和保险。2、被告人周根安的供述与辩解证明：2012年还是2013年，村书记魏顺喜给其打电话说远洋肥业存在污染，让其找远洋肥业老板要点钱。其就给召陵镇呼雷张村的书记郭某打了个电话，当时想着郭某在远洋肥业有股份，郭某让直接给王某3联系并给了其王某3的手机号码。后来其跟村会计周景现一起到了远洋肥业老板王某3的办公室，见到王某3之后说“村民说你们企业存在污染，常村书记魏顺喜说让公司出点钱”。当时没有说钱数，王某3说需要和其他股东商量一下，其和周景现就走了。过了两天，常村的周某1领着人用渣土将远洋肥业的两个大门都堵住了，郭某给其打电话说事儿还没说好呢怎么把门堵了，然后其就给王某3打电话说到其村学校院里商量事。王某3领着他公司的老刘一块去的，当时其和周景现、周某3在那，通过协调王某3愿意出20万块钱，其就把这个事向魏顺喜汇报了，魏顺喜说20万都可以了。这20万元钱如何给的，其不清楚，应该是通过转账打到周景现卡上了。其不是会计主任，这20万元花哪去了其不知道。案发前，其听郭某说为了清理当时堵大门的渣土，王某3又给了周某16000块钱当清理费。3、被告人周景现的供述与辩解证明：商量向远洋肥业要“污染费”的会议是在魏顺喜的家中开的，参加的人员有其与魏顺喜、周根安、姜某、周某3。研究好后，周根安给其打电话去跟远洋肥业商量，第一次没有谈成。过了两天后周根安给其打电话说让去拿着银行卡去常村小学，其卡里分两次共收到20万元。因为换届选举，这20万元钱一直在其手里放着。2018年2月26日，其把这20万元钱退到公安局。4、被害人王某3的陈述证明：其是漯河远洋肥业有限公司的法定代表人，2014年4月份左右，常村村干部以其公司污染为由，向其公司要钱，因其不同意，其公司的大门被堵，后来经过协商，迫于无奈，其分两次向周景现的账户转账20万元。5、证人周某2证言证明：在魏顺喜担任常村村支部书记，周根安担任常村支部副书记、周景现担任会计的时候周根安给其打电话让其去常村小学商量过一次事，其去之后才知道是向远洋肥业要钱的事，其就说了一句要点钱给常村的老百姓办点好事，交个保险。王某3过去后其就走了，堵门的事其不知情。6、证人周某3的证言证明：2014年左右周根安给其打电话让其去常村小学，在王某3和村委干部商量的时候其没有发表意见，其也没有参与堵门。7、证人周某1的证言证明：其没有参与堵门的事，也不知道向化肥厂索要20万元的事。8、证人翟某、刘某1证言证明：远洋肥业门被堵的事实与经过。9、证人郭某的证言证明：王某3让其跟魏顺喜协调一下，但是没协调好，后来其路过远洋肥业看见远洋肥业门被堵。10、证人刘某2的证言证明：远洋肥业北都门后，王某3和其去常村小学协商事实与经过。11、证人闫某证言证明：堵门时其不在场里，其是第二天见到公司门被堵了，最后协商给他们钱，给多少钱岂不知道，王某3还安排了清理费。12、证人李某1证言证明：其知道公司被堵门的事，王某3让其给周景现打款10万元的事实。13、证人胡某证言证明：2014年5月5日其公司老板王某3让其向周景现的工行银行卡上转款10万元的事实。14、证人王某1的证言证明：2014年王某3找过其说常村村里要“污染费”的事，其问过魏顺喜，魏顺喜说是村委班子的人弄的这个事，都是回民。其给王某3说其管不了这个事。听魏顺喜说这个钱都花在村里了，没有装到自己的腰包。15、证人沈某的证言证明：在扫黑行动开始后，魏顺喜找到其说他弄了王某320万元钱，让其联系王某3说一下这个事，其让他直接找王某3说。当晚，其将他们约到一起后，也没谈出来结果，其让他们有什么事直接联系沟通。过了几天，王某3给其打电话说是否可以向公安机关说明情况，其说要如实给公安局说，后来王某3也没有给其打过电话。16、周景现的银行流水证明：远洋肥业向其两次转账20万元的事实。（二）2015年9月份，在被告人魏顺喜任常村党支部书记期间，时任常村党支部副书记的周盘根、会计武志林等人商量新盖村委办公室，由于资金紧张，为了协调资金，周盘根、武志林到河南远洋肥业有限责任公司同王某3多次交涉，均未达到目的。2015年10月1日晚被告人周盘根召集武志林等人，将该公司的两个大门用渣土堵住使公司不能正常通行，王某3积极托关系与被告人周盘根协调，均未果。王某3在被迫无奈之下，于2015年10月3日、10月23日，按照周盘根的要求，分两次将二十万元人民币转账至常村会计武志林银行账户。2018年7月10日，被告人周盘根的家属周向阳将涉案赃款二十万元上交，现已发还给被害人。以上事实，有经过举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人魏顺喜的供述与辩解证明：其虽然是常村的支部书记，但是这几年因其妻子生病在外地住院，其一直没有管事，也没有问过村里的事。村里的事都是周盘根他们管的事，事后他知道周盘根从王某3那要了20万元钱盖村室。2、被告人周盘根的供述与辩解证明：由于要盖村室没有钱，魏顺喜说上届班子已经和远洋肥业商量好下届班子成立后远洋肥业还要给村里20万元的污染费，所以魏顺喜让其给会计说去向远洋肥业要钱。其向远洋肥业要了几次钱都未果，其对魏顺喜说远洋肥业不愿出钱，魏顺喜说上届就是弄点土堵门才给的。其说不行了这回也用土堵门，魏顺喜也同意。堵门后，经过协商远洋肥业同意给20万元，其让钱打到武志林的账户上。钱是分两次打到武志林账户上的，钱用于盖新村室了。3、被告人武志林的供述与辩解证明：2015年周盘根、周某4、姜某和其在村委开会说要盖村室，村里没钱，周盘根说魏顺喜说过远洋肥业一年给村里20万元的污染费，可以去远洋肥业要钱。过了几天，由于周盘根、姜某有事，其和周某4一起去远洋肥业商量的。过了一段时间，周盘根给其打电话说让其去北环路上，其去之后看见有一辆车在卸砖和土，其认为没啥事就走了。等了几天，周盘根给其说让其给王某3联系，王某3让其把卡号发过去，王某3分两次将20万元打入其账户，钱用于盖村室了。4、证人周某4的证言证明：其和周盘根、武志林一块去找远洋肥业说污染的事了。后来其去了湖北打工，堵门的时候其已经回来了，周盘根给其打电话让其去化肥厂门口，其过去时看见周盘根在指挥堵门，其中东门已经被堵住了，西门正在倒渣土。其看见警车过来了，就回家了。5、证人姜某的证言证明：其没有参与要钱和堵门，要钱的事村两委的人没有开会商量过。6、证人翟某、刘某1的证言证明：其均是远洋肥业的保卫处人员，从监控中看到有人在公司门口卸建筑垃圾，后来怎么处理的不知道。7、证人刘某2的证言证明：由于商量未果，周某1指挥堵门的事实与经过。8、证人郭某的证言证明：其是呼雷张村的村书记，远洋肥业和常村的村委协调事时其在场，但没有商量出结果，后来看见远洋肥业的门被堵，听说给周盘根他们20万元，这次堵门是远洋肥业自己清理的。9、被害人王某3的陈述证明：周盘根、武志林到其办公室以要盖村室的名义索要100万元，无果后，在2015年10月1日将其公司门堵住，经过多方协调无奈之下，分两次向武志林账户汇入20万元。这次堵门的垃圾是其公司自己找的铲车清理的。10、证人李某1的证言证明：其知道公司被堵门的事，王某3让其给武志林打款20万元的事实。11、证人沈某的证言证明：2015年，王某3找到其说过周盘根向其要钱盖村室的事，其说盖村室有专项资金，不应该由他公司拿钱，如果想给村里办好事属于你们的心愿，但是不能强行让你们拿钱，如果有什么违法的行为，其建议报警，后来的事就不清楚了。12、武志林的银行流水证明：远洋肥业向其两次转账20万元的事实。（三）2015年11月份，时任常村党支部副书记的被告人周盘根、会计武志林伙同周建军（另案处理）以维修道路为名，由砖厂老板周建军出面，以河南远洋肥业有限责任公司占常村砖厂的土地为由，向该公司索取十五万元租地款用于修路。为了达到使该公司出钱的目的，周建军指使砖厂电工周某5将河南远洋肥业有限责任公司变压器零壳捣掉，断掉该公司的生产用电，致使公司被迫停产运营。王某3在周盘根的积极协调下，为避免公司停产遭受重大损失，于2015年12月23日、2016年1月7日，被迫将十五万元转到武志林银行账户，作为周建军砖厂用于修路的份子钱。以上事实，有经过举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、转账记录证明：远洋公司向武志林转款人民币15万元。2、证人魏顺喜的证言证明：周建军、武志林、武某商量修路，周建军从远洋公司要了人民币15万元，远洋公司不在他们修的南北路上，不清楚为啥周建军让远洋公司出人民币15万元。5、证人郭某的证言证明：远洋公司的院墙没有占住常村的地，周建军就是敲诈远洋公司的钱。周建军指使人停远洋公司的电，致远洋公司停产，远洋公司给周建军人民币15万元，才恢复生产。6、证人魏某的证言证明：周建军称远洋公司占地是找借口向远洋公司要钱。7、证人刘某2的证言证明：周建军称远洋公司占了常村的地，向远洋公司要钱，并让人把远洋公司的电停了。王某3给周建军人民币15万元。8、证人翟某、刘某1的证言证明：从监控里看到，有两个人进到远洋公司西南角变压器的位置，把零壳捣掉了。停电是为了让公司领导答应他们的要求。9、证人周某5的证言证明：周某6安排把远洋公司的零壳捣掉，把电停了。大概过了一个小时，周某6说协商好了，恢复了远洋公司的电。停电的时候永润公司没有停，只停了远洋公司的电。11、证人周某6的证言证明：周建军安排周某6通知电工把两个厂的电都停了。16、被害人王某3的陈述证明：2015年12月，周建军以远洋公司占用了砖厂土地为理由，向远洋公司要钱，因王某3不同意，周建军安排人将远洋公司的变压器零壳捣掉。王某3迫于无奈，根据周建军的要求将人民币15万元转账给武志林。17、同案犯周建军的供述与辩解证明：周建军把远洋公司的电停了，原因是王某3答应出的人民币15万元修路钱一直没到位。18、被告人周盘根的供述与辩解证明：2016年天热的时候，武志林说临路几个厂的老板商量着把路给修一下，其说村里没钱。武志林说钱他们几个老板出，修路让村里招呼着修，其说可以。武志林先预算了一下修路需要花多少钱，其跟魏顺喜说了，魏顺喜也同意。那条路上有四个厂：魏顺喜的电料加工厂、武二安的砖厂、武志林的镀锌厂、周建军的砖厂。武志林说修路需要三四十万，周建军说远洋肥业占住砖厂的地了，他跟王某3协调让远洋肥业也出点钱。后来王某3给其打电话说周建军把其厂里的电停了，让其问问是怎么回事，其给周建军打电话问怎么回事，周建军说正在量地，其说弄完赶紧把电送上。后来王某3又给其打电话说确实占住周建军砖厂的地了，周建军不让其出租金，修路的时候出15万元钱，之后其找周建军确认过这件事。再后来王某3分两次将15万元打到武志林的账户上。19、被告人武志林的供述与辩解证明：周建军提议修路，并说远洋肥业出的钱就算是他出的钱，修路他不再出钱了。远洋公司分两次向武志林银行卡转款人民币15万元。二、聚众扰乱社会秩序犯罪事实2016年5月16日，在漯河市食品博览会开幕当天，被告人周景现伙同吴国付（另案处理）、李纪才（另案处理）、李永刚（另案处理）等人依仗其回民身份，为他人索要债务，并纠集漯河市召陵区召陵镇常村、前油李村、久寨徐村的回民百余人，利用车辆将漯河市三剑客奶业有限责任公司（以下简称三剑客公司）的大门堵住，阻止货车出入，围堵七八个小时，三剑客公司生产原料、生鲜牛奶及配置好的原料在生产成品后无法出厂，致使变质，只得现场销毁。经鉴定，三剑客公司所受损失价值共计人民币484857元。以上事实，有经过举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、三剑客公司报案材料证明：三剑客公司于2016年5月16日因被围堵，漯河市公安局干河陈分局已立案侦查。2、漯河市源汇区价格认证中心价格认定结论证明：16吨生鲜牛奶、40吨大果粒、35吨酸牛奶、25吨利乐砖大红、美宜畅8吨、酸奶瓶装产品175000产品，2016年5月16日价格为人民币484857元。3、证人李某2的证言证明：当时围堵三剑客公司有人有车，造成公司的鲜牛乳不能进厂，已经配好的生产原材料无法生产。4、证人尹某的证言证明：2016年5月16日，三剑客公司大门口堵门的人大概三、四十个，堵了四辆面包车，不让车辆进出。从公司的养殖中心拉的鲜牛奶全部变质，尹某和宋某一起把车上的变质的鲜牛奶全部倒在养殖中心的下水道里。5、证人宋某的证言证明：销毁的牛奶有10吨。6、证人李某3的证言证明：2016年的“食品节”开幕的第一天早上八点多，有人把三剑客公司东、南大门堵了。7、证人曹某、张向阳、杨某、戴某、董某、刘某3、张某1、陈某1、赵某、陈某2、张某2、王某2的证言证明：三剑客公司的大门均被堵住，车辆不能出入，造成三剑客公司的鲜牛奶等制品变质，影响公司正常的生产。8、同案犯吴国付的证言证明：事先参与商量堵门的有周发根、周景现、李纪才和吴国付。堵门时，周发根喊常村的村民，李纪才喊久寨徐村的村民，李永刚喊前油李村的村民。刚开始商量去二、三十个人，堵门时候去了有百十口子人。当天堵三剑客公司大门的有吴国付的车、李纪才的白色面包车、周景现的蓝色QQ轿车。9、被告人周景现的供述与辩解证明：事先由周发根、李纪才、周景现、吴国付等人商量围堵三剑客公司。堵门主要就是周发根、吴国付、李纪才、李永刚和周景现等几十口人。前油李村的那些参与堵门的人应该是李永刚喊的，久寨徐村的人应该是李纪才喊的。10、同案犯李永刚的供述与辩解证明：吴国付找的李纪才、李明祥去堵的门。吴国付让李永刚与李纪才、周景现去堵三剑客公司要账。事后参与了协调。11、同案犯李纪才的供述与辩解证明：吴国付找李纪才帮郑州一家公司跟漯河三剑客公司要账。李纪才和周景现、周发根、吴国付、李永刚商量找人去堵三剑客公司的门堵过两次三剑客公司大门。堵门的人都是常村的、久寨徐村的、前油李村的。常村的人应该是周景现和吴国付喊的，前油李村的人应该是李永刚喊的，不过那天李永刚没去，是李代章过去的。久寨徐的人都是李纪才喊的。这都是提前商量好的。全案事实，还有如下证据予以证实：1、户籍证明证实：案发时五名被告人均系完全刑事责任能力人。2、抓获证明证明：魏顺喜、周景现被漯河市公安局召陵分局抓获，被告人周根安、周盘根、武志林通过电话通知到漯河市公安局召陵分局接受询问。3、远洋肥业的环境影响评估报告及备案意见、核定意见证明：漯河市召陵区环境保护局备案且同意核定。4、谅解书证明：被害人对周盘根、武志林、魏顺喜、周景现表示谅解。5、扣押、发还物品清单证明：周盘根及周景现家属送交的赃款已退还被害人。以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人魏顺喜、周盘根、武志林、周景现、周根安以非法占有为目的，依仗基层村干部身份，利用宗教影响力，采用暴力、威胁方法敲诈勒索公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周景现聚众扰乱社会秩序，致使生产无法进行，造成严重损失，且系首要分子，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。关于五名被告人的行为构成敲诈勒索罪还是寻衅滋事罪的问题。寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪，行为人实施寻衅滋事的行为时，客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征，但这种强拿硬要行为的行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的，客观上一般不以暴力、威胁等方式强拿硬要财物。本案中，被告人魏顺喜、周盘根、武志林、周景现、周根安依仗基层村干部身份，借口为村民谋福利，以被害人企业环境污染和占地为由向被害人协商索要财物，协商不成后又纠结人员采用堵门、断电等方式阻碍被害人企业生产经营，以此威胁被害人，迫使被害人支付所谓的“赔偿款”，主观上具有明确针对性的勒索财物的对象和目的，客观上采用了暴力、威胁等手段，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪追究五名被告人的刑事责任。故各被告人及辩护人关于“本案构成寻衅滋事罪”的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人魏顺喜的犯罪数额问题。起诉书指控的第二起犯罪中，公诉机关仅提供了被告人周盘根的供述与辩解用以证明被告人魏顺喜预谋、参与了该起犯罪，没有提供其他证据予以印证，不能形成一个完整的证据链条，证据不能达到确实、充分的标准，根据疑罪从无的原则，公诉机关指控被告人魏顺喜的第二起敲诈勒索犯罪不能成立。因此被告人魏顺喜敲诈勒索的犯罪数额应当认定为20万元，属于数额巨大，公诉机关指控被告人魏顺喜敲诈勒索犯罪数额特别巨大不妥，本院予以纠正。被告人魏顺喜及其辩护人岳斌关于“魏顺喜犯罪数额”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人区分主、从犯的问题。被告人魏顺喜、周盘根、武志林、周景现、周根安共同故意犯罪，系共同犯罪，五名被告人各自分工，互相配合，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。各被告人及辩护人关于“从犯”的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于本案被告人是否认定自首的问题。案发后，被告人魏顺喜、周盘根、武志林、周景现、周根安主动投案，如实供述了自己的罪行，五名被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。各被告人及辩护人关于“自首”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人周景现是否认定聚众扰乱社会秩序罪首要分子的问题。起诉书指控的第四起犯罪中，公诉机关提供的证据能够证明被告人周景现事先多次参与商量围堵三剑客公司，案发时积极参与堵门，在整个犯罪过程中起主要作用，应当认定其为该起聚众扰乱社会秩序犯罪的首要分子。被告人周景现及其辩护人刘群芳关于“周景现系一般参与者，并非首要分子”的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人周景现一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人魏顺喜、周盘根、武志林、周景现主动退还全部赃款，且已取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人魏顺喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2023年3月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人周盘根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2025年3月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人武志林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2025年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人周景现犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2024年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人周根安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2023年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张泉河审 判 员  王海华人民陪审员  亢国英二〇一九年二月二十八日书 记 员  姬静静