云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8866号原告：陆祥树，男，汉族，1960年1月1日出生，四川省宜宾市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：龚林莉，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦东云，男，汉族，1972年4月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。被告：太平财产保险有限公司昆明市城北支公司，住所地云南省昆明市五华区江东华龙人家40幢3单元102室。负责人：袁秋凤，系公司总经理。委托代理人：阮俊，男，汉族，1992年8月11日出生，云南省曲靖市人，系公司职员，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，系公司总经理。委托代理人：马蓉，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陆祥树诉被告秦东云、太平财产保险有限公司昆明市城北支公司（以下简称“太平保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陆祥树及其委托代理人龚林莉、被告秦东云、被告太平保险公司的委托代理人阮俊、被告人民保险公司的委托代理人马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告的各项损失共计80625.75元（其中,医疗费46869.75元、住院伙食补助费5300元、误工费17241元、护理费9215元、营养2000元），判令由被告太平保险公司在交强险限额内，人民保险公司在商业三者险范围内分别承担赔偿责任，不足部分由被告秦东云承担赔偿责任；二、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月20日18时25分，被告秦东云驾驶云Ａ×××××号货车，行驶至昆明市S101线龙凤公墓附近路段时，与原告驾驶的电动车相撞，至原告受伤。经昆明市公安局交警支队六大队认定，由被告秦东云承担本次交通事故的全部责任。云Ａ×××××号货车的车主系被告秦东云，该车辆在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保机动车商业三者险（保额50万元）。因本案所涉交通事故给原告造成损失，原告已先后两次向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，经审理后，法院出具（2015）盘法派民初字第1207号及（2016）云0103民初3926号民事判决书，该两份判决书均已生效。后原告因骨伤一直未愈，又于2018年3月5日至2018年4月27日到云南省第二人民医院住院治疗53日，产生住院医疗费61466.45元，该医疗费已远远超出之前法院判决的后期治疗费用【云0103民初3926号民事判决书中支持的后期治疗费为15000元】。被告秦东云辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，被告秦东云驾驶云Ａ×××××号车系其所有，该车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保保险金额为50万元的机动车商业三者保险。被告太平保险公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分没有异议，云Ａ×××××号车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月18日至2015年6月18日。事故发生之后，被告太平保险公司已垫付医疗费10000元至云南省第二人民医院。此次事故发生之后，被告太平保险公司已积极履行保险责任，原告诉讼请求均不在被告太平保险公司保险范围之内，故请法院驳回原告诉讼请求。第一次判决被告太平保险公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14249元、护理费11300元、残疾赔偿金48598元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计75647元。判决书下达后，双方达成和解协议，被告太平保险公司支付给原告的金额是72147元。在执行过程中误工费金额下调了5000元，总的赔偿的金额是67147元。第二次法院判决护理费9360元，误工费13193.33元，因为误工费不属实，就与原告签订了和解协议，仅赔付护理费9360元。原告第一次住院，被告秦东云为原告垫付了3500元的护理费，在第一次判决中，被告太平保险公司已经将3500返还给了被告秦东云。被告人民保险公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分没有异议。被告人民保险公司认为鉴定意见书中载明的后期治疗费用已经包括了因后期康复治疗所需支出的其他必要费用，如医疗费、护理费、住院伙食补助费等，法律是规定后期治疗费可以待实际发生之后在主张，但原告已经第一次诉讼中已经依据了后期鉴定意见书主张了后期治疗费，应当视为放弃了对后期治疗费再次诉讼的权利，被告人民保险公司根据上一判决已经赔偿原告后期治疗费15000元，在本案中不应再承担任何赔偿责任，应当驳回原告对被告人民保险公司的诉讼请求。诉讼费不属于保险责任赔偿范畴，不应由被告人民保险公司进行承担。原告第一次诉讼时没有主张后期治疗费，第二次做了鉴定后来主张的。第一次判决之后被告人民保险公司在商业三者险项下赔偿原告医疗费7058元，加上被告人民保险公司之前已经垫付的医疗费14964.71元。被告人民保险公司赔偿原告医疗费22022.71元，第二次判决我们是赔偿了医疗费76461.65元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费7800元、营养费1000元，一共是100261.65元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第三组证据（2016）云0103民初3926号民事判决书、（2015）盘法派民初字第1207号民事判决书、（2016）云01民终4838号民事裁定书，证明因本案所涉交通事故造成的损失，原告已先后两次向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，经审理后，法院出具判决书，且判决书已经生效，本次事故后，云Ａ×××××号货车交强险及商业险已赔偿情况，两份判决书中记录了陆祥树在云南省第二人民医院治疗的情况以及他的病情；被告太平保险公司、人民保险公司对真实性、合法性、关联性没有异议。但对其证明目的有异议，原告未对判决提起上诉，判决已经生效，权利义务在两次判决中已经终结，根据一事不再理原则，原告所有的诉讼请求已在两次判决中判决包含原告的后续治疗费，故不应再重复主张；本院认为，后续治疗费应该以必要性和合理性为基本原则，该组证据应予以采信。二、原告第四组证据云南省第二人民医院出院证、诊断证明书、出院小结、发票、住院费用清单，证明原告因本案所涉交通事故受伤后，骨伤一直未愈，又于2018年3月5日至2018年4月27日至云南省第二人民医院住院治疗53日，产生住院医疗费61466.45元、门诊费403.3元，原告住院期间有专人陪护，原告出院后需注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊；被告太平保险公司、人民保险公司对真实性、合法性没有异议，但关联性及证明目的不予认可，从该组证据中根本看不到不出来原告的伤情是已就此次交通事故相关的，无法核实其后面的原因是以此次交通事故相关，原告享有自己医治的权利，但是其鉴定机构的鉴定意见是在客观公正的基础上并且鉴定人员具有相关的资质，出具的合法鉴定书的情况之下，已经合理地认定其损失，原告其自身的就医行为与此次事故无关；本院认为，被告太平保险公司、人民保险公司未提交证据证明原告自身的就医行为与此次事故无关，该组证据应予以采信。三、被告太平保险公司提交二份调解协议以及签订协议的照片，证明在判决书生效之后，双方已经签订调解协议，第一次误工费降低5000元，第二次是协商误工费不赔，并且已经约定其后面是所有的损失至此终结，不再就此次损失提起诉讼；被告太平保险公司认为该协议系双方真实意思表示，此次事故已经终结，原告不能再次就损失向被告太平保险公司提起诉讼主张；原告对调解协议的真实性予以认可，不认可合法性、关联性及证明目的，调解协议是原告急需再次治疗的医疗费，出于无奈才同意降低赔偿金额，且原告的文化层次较低，协议当中的很多内容，原告无法完全理解，原告在前两次诉讼后，放弃部分判决金额，与本案没有关联性，协议中的此后不再对此次事故提出诉讼及其他索赔不符合民诉法关于起诉的规定，此约定无效，前两次协议虽然均已履行完毕，但是本次诉讼的诉请并不包含在前两次诉讼中，所以不能就此认定，原告无权主张此次损失；本院认为，调解协议的真实性予以采信，但赔偿数额与损失有明显差距。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日18时25分，被告秦东云驾驶云Ａ×××××号车，行驶至昆明市S101线龙凤公墓附近路段时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第0040625号认定：被告秦东云承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年9月24日向本院起诉三被告，本院于2015年11月30日作出（2015）盘法派民初字第1207号民事判决书，判决被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项费用共计人民币72147元；被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项费用共计人民币7058元。2016年6月16日，原告于再次向本院起诉三被告，本院于2016年8月3日作出（2016）云0103民初3926号民事判决书，判决被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项费用共计人民币22553.33元；被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项费用共计人民币100261.65元。2018年3月5日，原告在云南省第二人民医院住院治疗53天，用于医疗费61466.45元，出院诊断为：1、右股骨骨折术后骨不连；2、右膝关节强直；3、骨质疏松症。出院医嘱：1、继续回当地医院继续换药，加强右膝关节功能锻炼；2、分别于术后每月到我科门诊复片、复诊；3、术后1年后若骨折骨性愈合，即可入院手术行右股股骨外支架取出；4、避免外伤、重体力劳动及剧烈运动；5、注意休息，加强营养；6、若有不适，随时就诊。2018年5月23日，原告在云南省第二人民医院住院治疗，用于医疗费204.4元。2018年6月21日，原告在云南省第二人民医院住院治疗，用于医疗费198.9元。被告秦东云驾驶的云Ａ×××××号车系其所有，该车辆在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保保险限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。本院认为：被告秦东云未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告秦东云应当在事故责任范围内承担对原告的全部赔偿责任。由于被告秦东云驾驶的车辆在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了保险限额为50万元的机动车商业第三者责任保险（含不计免赔），按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告人民保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超出机动车综合商业保险限额由被告秦东云承担。关于原告的诉讼请求：1、医疗费46869.75元（已扣除本院依照鉴定意见判决确定后期治疗费15000元），本院予以支持；2、住院伙食补助费5300元，本院予以支持；3、误工费，在（2015）盘法派民初字第1207号、（2016）云0103民初3926号认定原告在昆明从事建筑行业，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“建筑业在岗职工年平均工资75817元”，本院支持原告53天的误工费11009.04元；4、护理费，诊断证明书中记载住院期间生活由一人护理，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资63460元”，本院支持原告住院53天的护理费9214.74元；5、营养费，医嘱加强营养，本院院酌情支持原告营养费1590元。以上费用共计73983.53元，其中，护理费、误工费，共计20223.78元，由被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告，剩余53759.75元，由被告人民保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告。鉴于原告的损失未超出机动车综合商业保险责任限额，被告秦东云不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆祥树20223.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿原告陆祥树53759.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1816元，由被告秦东云承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  农绍领人民陪审员  杨汝秀二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘昕垚