wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终218号上诉人（原审被告）：湖北迈斯达尔医疗器械有限公司，住所地湖北省宜昌市枝江市马家店民主大道与仙女四路交汇处。法定代表人：付宏强，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海执诚生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区康新公路****。法定代表人：朱荫华，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初82487号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月二十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执369号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人宋彩宏。被执行人祝敬飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省内黄县，。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行祝敬飞银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初16066号民事判决书，于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、分别于2019年1月10日、2月20日通过全国总对总网络查控系统进行二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息，未查到可供执行财产。二、依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。三、向被执行人发出传票，要求被执行人来本院执行局接受询问履行义务，被执行人无正当理由拒不到庭。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产。五、2019年2月20日对申请执行人代理人终本约谈，向申请执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共14552.47元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月29日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初16066号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一九年二月二十一日书 记 员 李江浩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5311号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:674777772。 法定代表人吕樟英。 被执行人金岳初，男，1967年11月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人金岳初信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人金岳初返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金9850.57元及利息、违约金，支付律师费800元，并负担案件受理费69元，保全费155元，执行费105元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人金岳初发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求金岳初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金岳初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金岳初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金岳初有可供执行的财产。 鉴于被执行人金岳初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金岳初作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人金岳初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金岳初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年二月十八日 代书记员 苏       俞       龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初731号原告：黄庆秋，男，1973年7月23日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：雷敏，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭宏炳，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄庆秋与被告雷敏、谭宏炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告黄庆秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56400元及利息、罚息、逾期催收费等19176元（该费用暂计算至起诉之日，实际要求计算至全部履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，现原告提供的被告雷敏、谭宏炳住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄庆秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  吴银辉审判员  罗玉泉审判员  刘施汝二〇一九年二月十五日书记员  曾佑芳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执275号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。法定代表人陈永林，系该公司董事长。被执行人陈贤绅，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈迈，男，1993年5月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人何宁，女，1968年11月10日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人陈贤松，男，1979年4月27日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人孟信银，女，1984年10月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人姚芳，女，1976年3月6日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人付华，男，1973年11月26日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈贤绅、陈迈、何宁、陈贤松、孟信银、姚芳、付华金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）黔0521民初509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务1156675.82元本金及利息，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年1月22日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年1月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款、无土地登记信息。2019年1月24日冻结被执行人银行账户。2019年2月2日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人从2019年4月份每月还款不低于5万元，在2019年12月30日前全部履行完毕，申请执行人同意解除被执行人所有银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执275号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一九年二月十一日书记员  王 威
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保35号申请人王彬，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。223198403240211。委托代理人毛成战，安徽天静律师事务所律师。被申请人龚腾，男，1985年12月25日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。8512250232。本院在审理申请人王彬与被申请人龚腾民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人龚腾在银行存款100万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚腾在银行存款100万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年二月十四日书记员  谭 珂
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行审100号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路**。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜，男，该局工作人员。委托代理人赵宇桥，男，该局工作人员。2019年2月15日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月3日作出的丛环征字（2017）00858号排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年7月3日作出排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一九年二月二十日书 记 员 王佳琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10155号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：白航，女，1991年9月10日出生，回族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。被告：苏鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2018年3月2日的本金46759.44元、利息514.42元、罚息150.2元、违约金1154.34元；2、判令被告连带支付自2018年3月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2197.09元；基本月利率0.75749％，优惠月利率0.29025％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年3月2日，被告尚欠本金46759.44元、利息514.42元、罚息150.2元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白航、苏鹏于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年3月2日的贷款本金46759.44元、利息514.42元、罚息150.2元，并支付自2018年3月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告白航、苏鹏于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1154.34元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告白航名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元、公告费260元，由被告白航、苏鹏连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异86号异议人（被执行人）：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市西大街**。负责人：孟玲虎，总经理。委托代理人：王世科、裴利娜，河南英泰律师事务所律师。申请执行人：郑州市郑东新区富诚小额贷款有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区金水区金水东路**美盛中心写字楼****/div>法定代表人：王丽影。委托代理人：李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：，住所地：东二环路银建**楼**v>法定代表人：罗元元。本院在办理郑州市郑东新区富诚小额贷款有限公司（以下简称富诚公司）申请执行焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称东桂公司）、中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南分公司）借款合同纠纷一案中，被执行人华融河南分公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人华融河南分公司异议称，贵院在执行郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终14877号民事判决书一案中，于2019年1月15日冻结了异议人的账户，异议人认为该行为违反法律规定，理由如下：一、异议人承担补充清偿责任，贵院应当首先执行第一顺序被执行人东桂公司。（2015）开民初字第12649号民事判决书判决：被告东桂公司于本判决生效后十日内偿还原告富诚公司借款本金650万元及利息，异议人对本判决第一项承担补充清偿责任。依据该判决，被执行人东桂公司作为第一顺位被执行人，应先以自身财产、穷尽手段以偿还申请执行人富诚公司的债务，在其无可供执行的财产时，异议人对未清偿的债务承担补充清偿责任，故贵院在未对被执行人东桂公司的财产充分执行的情况下责令异议人偿还涉案债务，明显违背生效判决所确定的义务。二、贵院应先对被执行人东桂公司的财产采取执行措施。本案中，异议人承担补充清偿责任，该责任与一般保证责任性质相同，根据《担保法》第十七条“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，本案应先执行东桂公司的财产，后执行异议人的财产，且经异议人了解，东桂公司具备偿还债务的能力，贵院未对东桂公司的财产采取执行措施，反而直接冻结异议人的资金，明显违反法律规定。三、被执行人东桂公司名下尚有金桂名苑项目、金桂苑商业广场项目等可供执行的财产完全有能力清偿本案债务，且经公开信息网查询，东桂公司目前只有两个执行案件，即除本案外只有焦作市山阳区法院一个221万元标的的执行案件，另有失信信息五件。综上，东桂公司尚有大量资产可供执行，在未执行被执行人东桂公司财产的前提下，异议人不应偿还债务，故异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定特提出执行异议，请求解除对异议人账户的冻结措施。申请执行人富诚公司答辩称，一、其代理人经登录中国裁判文书网、中国执行信息公开网查询可知东桂公司涉案众多，其作为其他案件的被执行人，名下财产已被法院查封，二、经查东桂公司毫无财产可供执行，另东桂公司名下的房产，大多已被法院查封，并以物抵债。三、经启信宝企业信息软件查询，东桂公司涉及裁判文书78起，失信信息6起，且执行案件均未全部履行。综上，作为第一顺位的东桂公司已无财产可供执行，法院应当依法执行第二顺位华融河南分公司的财产，华融河南分公司的异议无事实和法律依据，应当驳回其异议请求，立即执行其明细的财产。本院查明，富诚公司申请执行东桂公司、华融河南分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2015）开民初字第12649号民事判决书，判决内容如下：“一、被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市郑东新区富诚小额贷款有限公司借款本金650万元及利息（利息自2012年7月24日按年利率24%标准计算至借款本金付清之日）；二、被告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对本判决第一项承担补充清偿责任”。被告华融河南分公司不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年11月16日以（2018）豫01民终14877号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2018年12月18日，富诚公司向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执9519号。2018年12月20日，本院分别向华融河南分公司、东桂公司邮寄执行通知书、报告财产令，并于当日调查东桂公司的财产状况。2019年1月15日，富诚公司以第一顺位被执行人东桂公司名下无财产可供执行为由向本院书面申请执行第二顺位被执行人华融公司的财产，并向本院提供相关证据材料。本院于次日以（2018）豫0191执9519号执行裁定书并在中国工商银行的协助下，冻结了华融河南分公司17×××02账户内的银行存款16766812.32元。本院认为，补充责任是指在直接责任人不能满足权利人的清偿（含赔偿）请求时，由补充责任人对权利人未获清偿的部分或全部承担清偿义务的一种责任形态。执行实施机构在执行时，应当遵循执行顺位原则及执行穷尽原则。即在执行过程中，应当先行执行直接责任人的财产，只有在直接责任人确无财产可供执行时，方能执行补充责任人的财产。本案中，本院于2019年1月16日冻结了中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司17×××02账户内的银行存款16766812.32元。异议人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司称其对申请执行人富诚公司承担补充清偿责任，按照相关法律规定应当先行执行主债务人焦作市东桂基金房地产开发有限公司的财产，故在焦作市东桂基金房地产开发有限公司尚有财产可供执行的情况下，应当解除对异议人账户的冻结。但查封、扣押、冻结措施是人民法院执行工作中广泛使用的极为重要的执行措施，其目的是及时控制被执行人的财产，贵在迅速、及时，其本质属于保全性执行措施，与拍卖、变卖、抵债等具有处分性质的执行措施有着本质的区别，因此，该类执行措施对当事人、利害关系人并不必然产生实质性影响。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司承担补充清偿责任已经生效法律文书确定，故为保证生效法律文书的执行，本院对补充清偿责任人的财产采取保全性质的冻结措施，并无不当。综上，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 山审 判 员  孟灵军人民陪审员  张会银二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈梦鸽
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3346号申请执行人：邵天龙，男，1973年9月9日生，住贵州省兴义市。被执行人：李仕军，男，1971年3月25日生，住贵州省兴义市。邵天龙与李仕军租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2465号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：李仕军于本判决生效之日起十日内给付邵天龙挖掘机租赁费106600元，诉讼费2732元（其中案件受理费2432元，公告费300元），由李仕军负担。因李仕军未按上述生效法律文书履行义务，邵天龙向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李仕军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李仕军在中国邮政储蓄银行股份有限公司册亨县拥军路营业所、中国农业银行兴义市支行、工行贵州省兴义万峰支行等有27个银行账户，账户余额为0元至421.44元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人李仕军有位于兴义市xxx大道的房屋一栋（不动产权证号：xxx，建筑面积xxx平方米），该房屋由册亨县人民法院首次查封，经征询申请执行人的意见，其不要求本院查封处置。3.查明被执行人李仕军有车牌号为贵x**的起亚牌汽车一辆（车辆识别代号：xxx），注册时间为2008年3月21日；有车牌号为贵x**的江铃牌轻型普通货车一辆（车辆识别代号：xxx），注册时间为2012年6月7日。因时间较长，申请执行人不要求本院查封处置。4.查明被执行人李仕军无工商登记、证券信息。5.查明被执行人李仕军在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2018年10月19日对被执行人李仕军采取限制消费措施，并于2019年1月30日将其纳入失信人员名单。2019年1月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2465号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余109332元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初2465号民事判决本次执行程序。申请执行人邵天龙尚未受偿的债权为109332元及迟延履行期间的债务利息被执行人李仕军负有继续向申请执行人邵天龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年二月十九日法官助理  唐晋昉书 记 员  万成本
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢55号 申请执行人：邓某某，男，1972年8月22日出生，汉族，住杭州市。 被执行人：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人邓某某诉被执行人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人269.00万元，并承担本案诉、执费、利息。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司自行达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项之规定，裁定如下： 丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第00108号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇一九年二月二十日 书记员  陈思宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1443号原告：武汉启瑞光电技术有限公司，住所地：武汉东湖开发区武大科技园国家地球空间信息产业基地**北主楼****。法定代表人：朱红玲，董事长。委托诉讼代理人：刘兴瑶，公司员工。被告：江苏飞格光电有限公司，住所，住所地：镇江新区丁卯南纬四路**div>法定代表人：詹敦平。本院在审理原告武汉启瑞光电技术有限公司诉被告江苏飞格光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉启瑞光电技术有限公司于2019年2月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉启瑞光电技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉启瑞光电技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2510元，由原告武汉启瑞光电技术有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年二月二十二日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初25号原告：陈昌桂，女，1964年10月27日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告：胡军，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告陈昌桂与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌桂到庭参加诉讼。被告胡军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌桂向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款1万元。事实和理由：2015年11月1日，被告在原告处借到现金1万元。被告承诺于2015年11月20日返还。至今被告仍未返还上述借款。为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告胡军提交书面答辩状称，其向原告分两次借款3万元，已经返还5000元。现被告经济困难，希望原告同意被告分期返还借款。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告胡军向原告陈昌桂借款1万元并出具《借条》，载明：“今借到陈昌桂现金壹万元正，小写10,000元正，约定2015年11月20日返还。”同日，原告陈昌桂向被告胡军提供了借款1万元。至今，被告胡军仍未向原告陈昌桂返还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈昌桂作为出借人，已向被告胡军提供了借款，被告胡军作为借款人应当按照约定返还借款。被告胡军未按约定返还借款，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。现原告陈昌桂请求判令被告胡军返还借款1万元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈昌桂的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡军于本判决生效起3日内向原告陈昌桂返还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡军负担，被告于本判决生效起3日内将此款直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一九年二月十二日书记员  张琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初2834号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，1993年12月25日出生，住西安市未央区，系该公司员工 被告:蒋燕萍，女，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告：韩沂吟，女，汉族，1988年4月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蒋燕萍、韩沂吟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蕊到庭参加诉讼，被告蒋燕萍、韩沂吟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告蒋燕萍、韩沂吟在2015年08月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年8月21日发放贷款49000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：浙JXXX**，车架号：LGXCG6DF4F0077556），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期296天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蒋燕萍、韩沂吟偿还原告剩余贷款本金12573.33元，到期未偿利息615.79元，罚息1312.16元,寄送法律函件费用100元，以上共计14601.28元(以上利息、罚息截至2018年11月12日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：浙JXXX**，车架号：LGXCG6DF4F0077556）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋燕萍、韩沂吟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告蒋燕萍（借款人）、韩沂吟（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款49000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人需在首期还款时支付贷款人200元的账户管理费。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告蒋燕萍（借款人/抵押人）、韩沂吟（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3，车架号：LGXCG6DF4F0077556为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2015年8月20日，原告取得了比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：浙JXXX**，车架号：LGXCG6DF4F0077556）机动车登记证书。2015年9月8日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2015年8月21日向被告指定账户发放贷款49000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月26日，被告尚欠原告本金12573.33元，到期未偿利息615.79元，罚息1404.56元，寄送法律函件费用100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蒋燕萍、韩沂吟签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告蒋燕萍、韩沂吟应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金12573.33元，到期未偿利息615.79元，罚息1404.56元，寄送法律函件费用100元，以上共计14693.68元（以上利息、罚息截止至2018年11月26日），并按合同约定支付自2018年11月27日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告蒋燕萍、韩沂吟未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：浙JXXX**，车架号：LGXCG6DF4F0077556）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费165元，减半后由二被告共同负担82.5元。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇一九年二月二十五日 书记员  许楠楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：代廷喜，男，1987年5月12日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代廷喜信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,224.65元。原告诉称,被告代廷喜系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,224.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保9号 李冠军、广安市三星市政园林工程有限公司： 本院根据（2019）川1681民初121号民事裁定书采取了以下保全措施： 以1000000元为限额，冻结被申请人广安市三星市政园林工程有限公司尾号为3751（活期基本账户）号银行账户，冻结期限从2019年1月17日至2020年1月17日止。 特此通知。 二〇一九年二月十五日 备注：申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 承办人：邓华联系电话：0826-469****
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执3000号被执行人魏海龙，男。关于魏海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院（2018）黑0604刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，判决缴纳罚金10000元。刑事审判庭于2018年11月15日移送执行，本院于2018年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费及有关消费措施。本院也多次查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商等部门的财产信息，未发现可供执行财产线索。亦未发现其行踪。案涉罚金尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊忠江审判员  张欣乐审判员  崔会会二〇一九年二月十九日书记员  苑春雨
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终4752号上诉人（原审原告）吴万启，男，1954年3月6日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人闫凤华，女，1955年8月5日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）长春师范大学，住所地长春市二道区长吉北路**。法定代表人刘春明，校长。委托诉讼代理人刘杨，吉林关东律师事务所律师。委托诉讼代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。上诉人吴万启因与被上诉人长春师范大学劳动争议一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴万启在原审时提出诉讼请求：1.确认2001年2月至今双方存在劳动关系；2.长春师范大学补偿其养老保险补偿金；3.支付未签订劳动合同经济补偿金32560元；4.解除劳动关系，支付补偿金21360元；5.支付加班费528768元；6.承担律师代理费。事实和理由：吴万启于2001年2月在长春师范大学参加工作至今，从事门卫工作。长春师范大学未为其缴纳基本养老保险，应赔偿未签订劳动合同补偿金32560元（1480×2×11）、解除劳动合同补偿金21360元、加班费528768元。长春师范大学在原审时辩称,诉求没有事实、法律依据，且已过仲裁、诉讼时效，应予驳回；养老保险不属于法院受理范围，应予驳回；吴万启已达退休年龄，不可能与任何单位建立劳动关系，其主张的未签订劳动合同经济补偿金没有法律依据。原审法院经审理查明,2001年2月，吴万启开始在长春师范大学从事后勤工作。2013年5月1日，长春师范大学与吉林省鑫茂人力资源服务有限公司建立劳务派遣合作关系，约定由该公司向长春师范大学派遣27名员工，期限至2014年4月30日止。2013年3月30日，长春师范大学（甲方）与吉林省卓越物业服务有限公司（乙方）签订托管合同书，约定将甲方后勤管理工作托管给乙方，期限自2013年4月1日至2013年12月31日，物业管理托管费为当月工资总额加上管理费及税金。其后，长春师范大学与吉林省卓越物业服务有限公司虽未续签托管合同，但直至2017年3月，长春师范大学按月向吉林省卓越物业服务有限公司支付物业管理费。2017年3月20日，通过政府采购方式，吉林省润邦人力资源有限公司获得长春师范大学的劳务派遣服务项目，期限两年。2017年4月至今，长春师范大学按月向吉林省润邦人力资源有限公司支付后勤费用。自2013年4月起，吴万启的工资均由托管公司、派遣公司发放。2018年4月25日，吴万启向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2001年2月至今与长春师范大学存在劳动关系，补偿其养老保险补偿金，支付未签劳动合同经济补偿32560元，解除劳动关系、支付补偿金17760元、加班费218688元。同日，该委以“仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出不予受理的通知，并送达给吴万启。另查明，吴万启在长春市社会保险事业管理局无参保记录，现已达退休年龄。原审法院认为,一、2001年2月至2013年3月间，吴万启在长春师范大学工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。双方间产生劳动争议，申请仲裁的时效期间为一年，吴万启于2018年4月25日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。二、2013年4月至今，吴万启的工资由吉林省卓越物业服务有限公司、吉林省润邦人力资源有限公司发放。自该时起，吴万启与长春师范大学无事实上的劳动关系。综上，吴万启诉求于法无据，不予保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：驳回吴万启的诉讼请求。案件受理费10元，由吴万启承担。宣判后，吴万启不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持吴万启原审的诉讼请求。其理由为：原审判决认定错误。吴万启与被上诉人一直存在劳动关系，还是在原岗位、原地点工作，还是得到原来的工资待遇，长春师范大学从未告知将吴万启解除劳动关系，并转移给派遣公司。按照《劳动合同法》的规定，劳务派遣单位应当与劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，但是本案的派遣单位没有按照法律规定与劳动者签订合同。长春师范大学违法解除与吴万启的劳动关系且不告知劳动者，将双方劳动关系转移为劳务派遣。本案的劳务派遣是违法的，一审判决未予认定是错误的。被上诉人长春师范大学二审时辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据，依法应当予以驳回。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，吉林省润邦人力资源有限公司经营范围包括国内外劳务派遣。本院认为，2017年3月润邦公司以政府采购方式获得长春师范大学的劳务派遣服务项目，其经营范围包括劳务派遣，2017年4月起长春师范大学向润邦公司按月支付后勤费用，润邦公司通过公司经理高金彦个人账户或公司账户向上诉人支付工资，此种用工形式符合劳务派遣的法律特征。上诉人提供的证据仅能证明长春师范大学对其进行日常管理，但因其工资并非由长春师范大学支付，即其并非向长春师范大学提供有报酬的劳动，原审判决认定上诉人在2017年3月之后与长春师范大学不存在劳动关系并无不当。上诉人其他各项诉讼请求，因2017年3月起由润邦公司向上诉人发放工资，上诉人于2018年4月申请劳动仲裁确已超过法定的一年的仲裁时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人吴万启负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一九年二月十一日书 记 员  高 珊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初820号原告：梁秀云，女，1948年5月24日出生，汉族，文盲，住河南省永城市。原告：高思强，男，1982年10月10日出生，汉族，大学本科，住河南省永城市，系原告梁秀云之子。被告：高传民，男，1968年8月11日出生，汉族，文盲，住河南省永城市。被告：周振英，女，1963年3月26日出生，汉族，中学文化，住河南省永城市，系被告高传民之妻。被告：陈肖，女，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市，系被告高传民、周振英之儿媳。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告梁秀云、高思强与被告高传民、周振英、陈肖健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告梁秀云、高思强于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀云、高思强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀云、高思强撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告梁秀云、高思强负担。审判员  任丽二〇一九年二月二十五日书记员  苏洋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初29号原告：杨付平，男，1951年12月24日生，汉族，农民。住封丘县。被告：张增全，男，1952年10月08日生，汉族，农民，住封丘县。原告杨付平与被告张增全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付平到庭参加诉讼，被告张增全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付平向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了利息诉请。事实和理由：2016年9月18日被告张增全向原告杨付平借款20000元，约定月息1分，并于当天出具了借条两张。后原告多次找被告张增全催要借款及要求支付利息，被告张增全一直以各种理由推脱不还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张增全未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：借款证明两张。以此证明被告张增全向原告借款20000元的事实。被告张增全未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告在2013年初向原告借款10000元，约定月息1分，被告向原告出具了借条。后被告给付原告利息1200元。2014年初被告又向原告借款10000元，约定月息1分。并出具了借条。2016年9月18日被告给原告重新出具了借款证明，借款证明内容分别为：“证明，今借到杨复平现金壹万元整（10000元）.借款人：张增全.2016年9月18号”，背面内容为：已还（1000元）壹仟元整；“证明，今借到杨复平现金壹万元整（10000元）.借款人：张增全.2016年9月18日”。本院认为：债务应当清偿。被告张增全作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上借款人处签名所引起的法律后果，被告张增全在借条上签名的行为足以证明原被告之间借贷关系的成立，被告张增全虽经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有效证据并结合原告陈述的相关事实，本院确认原被告借贷事实存在，被告张增全作为借款人应当偿还原告借款本金，对原告杨付平要求被告张增全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已给付的1000元本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨付平借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张增全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一九年二月十二日书记员  郑文澧
河北省乐亭县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0225刑初28号   公诉机关河北省乐亭县人民检察院。   被告人裴双余，男，1993年1月1日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。2012年12月4日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。2013年9月5日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月3日刑满释放。2018年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，2018年12月14日因涉嫌犯诈骗罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。   河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人裴双余犯诈骗罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人裴双余到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省乐亭县人民检察院指控：   2017年10月初的一天，被告人裴双余从田某处以日租房的方式租用乐亭县水悦华庭小区36栋2门1101室。2017年10月2日裴双余在一微信便民服务平台上发布消息，谎称该房屋为自己所有，欲对外出租。越垒房产中介公司工作人员姚某得知该消息后，联系钱某查看该房屋。经协商，钱某以每年9000元的租金租用该房屋，并于当日支付裴双余9000元租金和1000元押金。裴双余除支付越垒房产中介公司300月佣金外，将上述被骗钱款用于日常开支。   公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并指出被告人裴双余在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。   被告人裴双余没有辩解。   经审理查明，2017年10月初的一天，被告人裴双余从田某处以日租房的方式租用乐亭县水悦华庭小区36栋2门1101室。2017年10月2日裴双余在一微信便民服务平台上发布消息，谎称该房屋为自己所有，欲对外出租。越垒房产中介公司工作人员姚某得知该消息后，联系钱某查看该房屋。经协商，钱某以每年9000元的租金租用该房屋，并于当日支付裴双余9000元租金和1000元押金。裴双余除支付越垒房产中介公司300月佣金外，将上述被骗钱款用于日常开支。案发后，越垒房产中介公司已经补偿了被害人钱某被骗的人民币10000元。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.书证   （1）被告人裴双余户籍证明。   （2）乐亭县公安局受案登记表、立案决定书、说明材料。   （3）被告人裴双余现实表现证明、到案说明。   （4）河北省乐亭县人民法院（2012）乐刑初字第211号刑事判决书：被告人裴双余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。   （5）河北省乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第117号刑事判决书：被告人裴双余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （6）乐亭县看守所刑满释放证明书。   2.辨认笔录   2018年12月5日钱某从12名被辨认人照片中辨认出裴双余是2017年10月2日诈骗他10000元钱的人。   3证人证言   （1）证人田某证实，2017年3月29日我与裴向新签订租房合同，租水悦华庭36栋2单元1011一年。2017年10月1日左右，以日租房的形式租给一个人，租了两三天，具体记不太清。我没有和这个人见过面，是通过微信联系的。后来又有人找到我，问房子是不是我的，这个人感觉租房上当了。我用微信联系日租房子的人，发现自己被拉黑。   （2）证人姚某证实，2017年10月2日上午，我在手机微信便民服务平台上发现了裴双余发布的房屋出租信息。因为我们中介需要收集房源随后我就电话联系了裴双余，之后我就到了水悦华庭36栋2门1101室找到了裴双余，当时我问啥原因要往外租房，他说自己刚刚离婚，心情不好而且自己在曹妃甸上班。我随即就联系了客户钱某过来看房。钱某过来后他俩就以每年9000元的租金谈成了。中午在我们越垒房产中介签订了房屋租赁合同，钱某当场就把一万元钱（包括押金1000元）的租金交给了裴双余。裴双余支付了中介费300元，下午的时候我感觉不对，就到小区的物业查询裴双余的房屋信息去了，发现我上当受骗了。因为是我们中介的责任，所以我们中介赔偿了钱某的损失。   4.被害人陈述   被害人钱某陈述，2017年10月份我因为租房被骗，后来中介的把我的损失补偿了。当时我要从县城租房，越垒房产中介给我介绍的36栋2门1101的房子。当时一个叫裴双余的男的说是该房房东，然后在越垒中介签的租赁合同，当时我们双方互留了身份信息，他说没带身份证，给我看了驾驶本。我留了复印件（裴双余身份证号×××，他是中堡刘家崖的），当时定的是一年9000元的再加1000元的押金，签完合同我就给了裴双余10000元。下午我和我妻子接到中介的电话说房东不是裴双余，告诉我被骗了。之后我就去了中介，加上裴双余的微信以跟他要水电卡的名义让他来，裴双余一直没有露面。我就感觉真的被骗了，之后中介主动把租金退给了我。   5.被告人供述   被告人裴双余供述，2017年10月初，我从微信上找的日租房信息，从一个女房主那租的水悦华庭36栋2门1101室日租房，然后我在乐亭的一个网络平台上发布了一个出租房屋的广告，在上边我自称我租的日租房是我自己的，我发布信息的当天下午就有乐康家园的一个房屋中介的带着小两口去看房，当时我们和看房的人商量的是一年房租一万元。我们双方在房屋中介签的租房协议，对方就把一万块钱的房租给了我，当时中介的抽走了三百元的佣金，我一共到手了九千七百元人民币。这九千七百元人民币我就带着花了，现在已经花没了。我把房子租出去后就把女房主的微信拉黑删掉了。   本院认为，被告人裴双余以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴双余系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人裴双余当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告人裴双余犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年12月4日止）。   二、责令被告人裴双余于判决生效后三日内退赔越垒房产中介公司人民币一万元。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 贾翠梅   审判员 张光云   审判员 赵春增     二○一九年二月十九日   书记员 赵翠荣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终959号上诉人（原审被告）：游海燕，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**。主要负责人：孙丽娜。被上诉人（原审被告）：何君亮，男，1971年6月21日出生，汉族，身份证地址广东省中山市，现羁押于中山市看守所。上诉人游海燕因与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行、何君亮金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游海燕在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，游海燕应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人游海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年二月二十八日书记员  温宇媚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2892号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，职务董事长。 委托代理人（特别授权）：郑慧琴，女，公司员工。 被执行人毛小波，男，1983年4月1日出生，住江山市。 被执行人畅芳珍，女，1989年5月16日出生，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛小波、畅芳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）浙0881民初3215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人毛小波归借款本金69592.45元及相应利息（利息自2018年3月21日起至借款实际还款之日止按月利率8.7875‰据实计算），畅芳珍对上述款项承担连带保证责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件执行申请费943.89元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报表及限制消费令，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2019年2月25日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人名下无房地产、有价证券、股权等财产情况。本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款，两被执行人名下无可供执行的存款信息。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，两被执行人名下均无机动车登记信息。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院于2019年2月25日对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2018年11月22对两被执行人名下的住房公积金情况进行了调查，两被执行人名下无住房公积金收入的情况。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2892号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李新涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1034号原告：九姑娘，女，1975年4月25日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：王永刚，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇大坑市场。原告九姑娘与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告九姑娘于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九姑娘申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九姑娘撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由九姑娘负担。审判员 赵文颖 二〇一九年二月二十一日书记员 魏鸿美
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审38号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王志岗，男，1979年6月7日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年2月1日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第2-35号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；计：2660元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王志岗于2017年10月15日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用北城办事处北马庄行政村土地266平方米建商住房。该宗地四邻：东临住宅、南临路、西临耕地、北临空地。占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年6月14日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第2-35号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；计：2660元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月25日，被执行人王志岗缴纳了沈国土资监字[2018]第2-35号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1000元，其余未履行。申请执行人于2018年12月14日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（2-97）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第2-35号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第2-35号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年二月十一日书记员代 颖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异14号案外人:宾西经济技术开发区管理委员会，统一社会信用代码11230125756334190U，机构地址：黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区。负责人：张戈胜。委托代理人：张春宇，宾西开发区城管局副局长。申请执行人：潘忠芝，女，汉族，1943年3月1日出生，住黑龙江省宾县。被执行人：刘彦超，男，汉族，1976年11月25日出生，住黑龙江省宾县。本院在执行潘忠芝与李金英、樊迎辉、孙晓光、孟宪飞、李丙志、刘艳芝、李丙杰、刘彦超买卖合同纠纷一案中，案外人宾西经济技术开发区管理委员会对本院“扣划刘彦超在宾西开发区城管局处清雪费25万元”提出执行异议。本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2019年1月宾县法院（2015）宾执字第588-1号执行裁定书将案外人宾西经济技术开发区城管局账户内人民币25万元经费以刘彦超清雪费名义强行扣划，损害了异议人的权益，不符合相关法律规定，请求中止裁定执行，将已扣划的资金归还案外人。理由：1、异议人与刘彦超之间并无合同关系。人民法院以刘彦超个人债务原因从案外人处扣划，缺乏法律根据。2、异议人与宾县宾州鑫城机械设备租赁服务部之间的清雪合同，因履行合同过程中，发生清雪工作人员死亡事件尚未处理完毕，可能存在工资及其他赔偿争议未处理，因而案外人与该租赁服务部存在未清算的事项，人民法院强行扣划等于强制案外人单方履行承担义务，而损害了案外人的民事权利。故请求中止执行并将扣划资金归还案外人。本院查明，申请执行人潘忠芝与被执行人李金英、樊迎辉、孙晓光、孟宪飞、李丙志、刘艳芝、李丙杰、刘彦超买卖合同纠纷一案，执行中因被执行人不能清偿债务，申请执行人向本院提供被执行人刘彦超有预期收入可供执行，经执行实施部门查证，宾西经济技术开发区城市管理服务局向本院出示了刘彦超本人与其签订的2017-2018年度清冰雪合同书，合同中约定清雪时间段为2017年12月份至2018年4月5日止，承包费284618元，上下浮动20%。支付时间：2018年年底前一次性付清。本院于2018年3月20日依法对刘彦超预期收入予以查封。于2019年1月22日作出（2015）宾执字第558-1号执行裁定书，将刘彦超清雪费中的25万元从宾西经济技术开发区城市管理服务局账户扣划至宾县人民法院涉案款户。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，“被执行人未按执行通知履行法律文书确实的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”根据这一法律规定，本案执行中实施查封、扣划的行为有法可依，而且合同主体双方并无异议。案外人宾西经济技术开发区管理委员会作为协助执行单位，以处理事件为由主张权利无法律依据。案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人宾西经济技术开发区管理委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐立晔审判员  朱洪志审判员  庞建华二〇一九年二月二十八日书记员  王丽楠
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初280号原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地:东营市东城府前大街**。负责人：康立博，行长。被告:王吉武，男，1970年7月25日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址不详。原告中信银行股份有限公司东营分行与被告王吉武信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  李 猛人民陪审员  纪立新二〇一九年二月二十日书 记 员  门惠惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张宏雨，女，1978年7月29日生，住黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏雨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宏雨系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计93,057.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,057.12元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1788号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会凤山中路**青少宫东侧商场叁层第**铺一社会信用代码×××Ｆ1Ｐ。法定代表人：刘樟树。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《Shine on me》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《Shine on me》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《Shine on me》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2015年8月，注册资本5万元      裁判理由本院认为：涉案作品《Shineonme》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《Shineonme》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费78元，包含对本案被告在内的四个被告产生的餐饮、交通费共484元，包含对本案被告在内的十一个被告产生的住宿费2300元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共778元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为330元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11108元，平均分摊到本案的合理费用为201元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为450元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共651元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《Shineonme》；二、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共651元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年二月二十六日书记员  邵杭生
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保87号申请保全人：侯捷，男，1985年11月1日生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街康民委**，公民身份号码为2224011985********。被申请保全人：孙革军，男，汉族，1971年4月3日出生，住所吉林省延吉市朝阳街，公民身份号码为2201211971********。根据本院作出的（2019）吉2401执保87号执行裁定，本院执行局已经于2019年2月2日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心、延吉市交警大队、延吉市交通局运输管理所送达了（2019）吉2401执保87号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年二月二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终10729号上诉人(原审原告)：郭敬先,男,1973年6月7日生,汉族,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆惠明,男,1963年7月2日生,汉族,住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：王惠香,女,1962年3月19日生，汉族,住江苏省常熟市。上诉人郭敬先因与被上诉人陆惠明、王惠香民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新情况导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初4346号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人郭敬先预交的二审案件受理费7528元予以退回。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年二月十八日书记员 郭婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1776号 原告：朱勇民，男，1971年11月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：金兴良，男，1967年12月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：丁小英，女，1972年10月20日出生，汉族，住义乌市。 原告朱勇民为与被告金兴良、丁小英民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱勇民到庭参加了诉讼。被告金兴良、丁小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱勇民诉称，被告在2018年5月3日向原告借款2万元，并出具借条一张。2018年8月5日，被告又向原告借款1万元。二被告是夫妻关系，应共同还款。但二被告一直以各种理由推脱。现原告请求判令：一、第一被告金兴良归还原告借款本金3万元并赔偿利息损失（其中2万元从2018年5月3日起，其中10000元从2018年8月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。二、第二被告丁小英对上述债务共同承担偿还责任。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为：2万元从起诉之日起，1万元从2018年8月5日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止。 被告金兴良、丁小英未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，第一被告于2018年5月3日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定到期未还按千分之五计算违约金，未约定借款期限；2018年8月5日，第一被告又向原告借款1万元，第一被告在借款合同上签字，约定按中国人民银行他贷款利率四倍计算利息，未约定借款期限。第一被告至今未归还上述借款。另查明，二被告系夫妻关系，于1996年4月23日登记结婚。 上述事实，有借条一份、借款合同一份（附收条）、婚姻登记信息一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第一被告向原告借款3万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且未明显超过家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告金兴良、丁小英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱勇民借款3万元，并支付利息（其中1万元自2018年8月5日起，2万元自2019年1月17日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告负担20元，二被告共同负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年二月二十二日 书记员 颜虹英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1885号原告：尹勇干，男，1975年3月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：姜允龙，男，1990年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告尹勇干与被告姜允龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹勇干撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年二月二十二日书记员  赵家艺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋会香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋会香信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋会香系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,773.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,773.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢309号 申请执行人：郭华群 被执行人：浙江裕田机车科技有限公司 申请执行人郭华群与被执行人浙江裕田机车科技有限公司劳动争议仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢30号 申请执行人：马福宝，男，汉族，1949年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 被执行人：郭才林，男，汉族，1962年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 申请执行人马福宝与被执行人郭才林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1033号民事调解书已生效，双方自愿达成如下协议：被告郭才林支付原告马福宝劳务费5335元，于2017年3月18日前一次性付清。案件受理费25元，由被告郭才林负担。 本案在执行过程中，经查，被执行人郭才林下落不明且无财产可供执行，现申请执行人马福宝已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人郭才林存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩瑜，女，1986年6月6日生，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩瑜系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计100,441.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,441.61元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更525号罪犯王丽娟，女，1985年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年9月25日作出(2006)葫刑初一字第51号刑事判决，以被告人王丽娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)辽刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯王丽娟获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年8月3日起至2024年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0302民初1961号 原告：田军梅，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区。 被告：四平市红都时尚酒店有限公司，住所地吉林省四平市铁**新华大街（原八一礼堂）。 法定代表人：李海军，该公司执行董事兼总经理。 原告田军梅与被告四平市红都时尚酒店有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。 田军梅向本院提出诉讼请求：1.确认所有权归原告所有（价值8000元）；2.判令被告返还所租用原告的脚手架（钢管、成套设备），跃板等建筑设备；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月1日，被告单位宋长江找到原告，租用建筑用脚手架（成套）、跳板，并签订合同。原告将6米长1485根、1米长67根，3米长630根、架扣4080个、跃板300块租给被告。后来被告停工，原告向被告要求返还租赁物多次未果，后得知法院拉走此物。故起诉法院要求被告立即返还所租赁物，并承担本案诉讼费用，对被告所欠租赁费保留诉权。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，田军梅向本院提供的《租赁协议书》载明：甲方（承租方）为四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司，乙方（出租方）为四平市长利租赁有限公司。田军梅与四平市红都时尚酒店有限公司既不是租赁关系中的承租方，亦非出租方。故田军梅依据该《租赁协议书》提起诉讼，属于主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田军梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本裁定生效后退还田军梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年二月十八日 书记员  杨 雪
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0481刑初88号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人郭竹根，男，1967年11月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省武安市，现住原籍。2018年6月23日因涉嫌犯过失致人重伤罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月7日被武安市公安局执行逮捕，2018年8月11日被武安市公安局取保候审，同年9月7日被武安市人民检察院取保候审，诉至本院后被取保。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人郭竹根犯过失致人重伤罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员郝红江、原丽出庭支持公诉，被告人郭竹根到庭参加诉讼。现已审理终结。武安市人民检察院指控，2018年2月28日，在武安市阳邑镇东山村，被告人郭竹根无证驾驶铲车挂灯笼，其明知铲斗内不得站人，仍让曹某站在铲斗内挂灯笼。因其操作不对致曹某摔倒受伤。经鉴定，曹某所受损伤属重伤一级。以上事实，被告人郭竹根在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场图；情况说明；和解书；谅解书；收款条；被告人供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭竹根无证操作铲车，违反操作规范，因疏忽大意致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人犯过失致人重伤罪的罪名成立。鉴于被告人郭竹根自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故，对被告人郭竹根可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭竹根犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔福臣二〇一九年二月十六日书记员  郭亚杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条[过失致人重伤罪]：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初644号原告：遵义灏城物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路天安小区******，统一社会信用代码：91520325MA6DL8YM2Q。法定代表人：姚小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余萍，女，汉族，贵州省遵义市人，遵义灏城物业服务有限责任公司项目经理，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：向雪情，女，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，遵义灏城物业服务有限责任公司员工。被告：莊文静，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义灏城物业服务有限责任公司与被告莊文静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2019年2月20日，因原、被告已经协商解决该纠纷，原告遵义灏城物业服务有限责任公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告莊文静的起诉。本院认为：原告遵义灏城物业服务有限责任公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义灏城物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半预收，原告遵义灏城物业服务有限责任公司已经预交），由原告遵义灏城物业服务有限责任公司承担。审判员 王 可二〇一九年二月二十日书记员 刘金山
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终133号上诉人（原审被告）：马德江，男，1966年1月28日出生。上诉人（原审被告）：宁安市德江生猪养殖场，经营场所黑龙江省宁安市海浪镇八道梁子村。经营者：马德江，男，1966年1月28日出生，身份证住址黑龙江省宁安市海浪镇八道梁子村3队**。被上诉人（原审原告）：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区**镇裕华路**。法定代表人：徐新寅，总经理。被上诉人（原审被告）：王凤霞，女，1973年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：张胜前，男，1977年4月8日出生。被上诉人（原审被告）：孟宪宇，男，1969年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：赵宇，男，1976年3月18日出生。被上诉人（原审被告）：宁东海，男，1980年2月2日出生。被上诉人（原审被告）：马凤辉，女，1980年7月17日出生。被上诉人（原审被告）：王锋权，男，1973年5月7日出生。被上诉人（原审被告）：刘艳芹，女，1971年9月20日出生。上诉人马德江、宁安市德江生猪养殖场（以下简称德江养殖场）因与被上诉人北京伟农生物科技有限公司（以下简称伟农公司）、王凤霞、张胜前、孟宪宇、赵宇、宁东海、马凤辉、王锋权、刘艳芹买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。马德江、德江养殖场上诉称，马德江、德江养殖场与伟农公司签有《合作合同》，但《合作合同》在伟农公司处，本案应依据《合作合同》的约定确定管辖法院。据此，马德江请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省安宁市人民法院管辖。伟农公司、王凤霞、张胜前、孟宪宇、赵宇、宁东海、马凤辉、王锋权、刘艳芹对于马德江、德江养殖场的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，伟农公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王凤霞、马德江、德江养殖场给付伟农公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，涉案《欠款协议》第十一条“争议的解决”约定：“本协议在执行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，也可向乙方所在地的法院提起诉讼。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，张胜前、孟宪宇、赵宇、宁东海、马凤辉、王锋权、刘艳芹向伟农公司出具《担保书》提供保证担保。《欠款协议》中载明乙方系伟农公司，且伟农公司住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。马德江、德江养殖场的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由宁安市德江生猪养殖场负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年二月二十七日书记员  曹思雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执275号 申请执行人：翁连峰，男，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：陈燕，女，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路**，统一社会信用代码91340200783055023B(1-1)。 法定代表人：王庆，董事长。 本院在执行申请执行人翁连峰、陈燕与被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执275号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7087号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初153号 原告：王海娟，女，汉族，1980年3月29日出生，甘肃省宁县人。 委托诉讼代理人：高亚强，庆阳市宁县法律援助中心法律援助律师。 被告：朱首孺（曾用名朱向前），男，汉族，1988年4月11日出生，甘肃省环县人。 原告王海娟与被告朱首孺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海娟到庭参加了诉讼，被告朱首孺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还所欠原告借款本金30000元；2.判决被告按年利率6%向原告支付自2018年3月16日至借款还清之日止的资金占用费；3.判由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，同年3月14日，被告向原告归还20000元，下剩30000元未还，被告向原告出具借条一张，约定同年3月16日归还，到期后被告未还款。 朱首孺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、朱首孺于2018年3月14日向王海娟出具的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份，来源合法，且与本院依职权向朱首孺妹妹朱娅楠的调查笔录相互印证，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，朱首孺向王海娟借款，王海娟按照朱首孺要求，通过银行转账方式向朱首孺妹妹朱娅楠在中国建设银行的个人账户转款50000元，同年3月14日，朱首孺向王海娟归还20000元，下剩30000元未还，朱首孺向王海娟出具借条一张，借条内容为“借条今借到王海娟现金人民币￥30000.00，还款日期2018年3月16日朱向前朱首孺2018.3.14”，朱首孺未按期还款。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告未按约定期限归还借款，应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告归还借款本金及自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由朱首孺于本判决生效后30日内归还所欠王海娟借款本金30000元，并按年利率6%自2018年3月17日起至借款还清之日止向王海娟支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由朱首孺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 李丽丽人民陪审员毛志宏人民陪审员谷继成 二〇一九年二月十四日 书记员 胡         金         凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9030号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：高尚照，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告高尚照服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼；被告高尚照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)34,336.80元。事实和理由：2017年5月3日，被告高尚照因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告高尚照为借款人、原告为服务人，被告共需借款41,680元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到41,680元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款7期，偿还本金7,343.20元、利息1,799.50元，剩余未偿还本金34,336.80元。2018年5月8日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金34,336.80元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告高尚照未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告高尚照清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告高尚照于2017年5月3日订立的《借款服务合同》；二、被告高尚照于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金34,336.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元(原告预交)，减半收取计329元，由被告高尚照负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年二月二十七日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1426执保87号吴五刚：你与被申请人夏邑县林星板业有限公司、江菊良财产保全一案，根据本院作出的（2019）豫1426民初304号民事裁定书，执行标的为173166.8元。在我院查询过程中，被申请人夏邑县林星板业有限公司身份验证不一致。经我院查询，已实际保全如下财产：一、查封被申请人江菊良所有的车牌为苏Ｅ×××**的速腾牌车辆一辆，期限为两年；二、冻结被申请人江菊良名下在中国农业银行昆山城镇支行（账号为：62×××18）银行账户、其名下在中国银行昆山分行营业部（账号为：45×××66）银行账户、其名下在中国银行昆山综合保税区支行（账号为：51×××61CNY0）银行存款、其名下在中国建设银行昆山青阳路支行（账号为:62×××22_156_1）银行存款5936.23元及其名下在中国农业银行昆山蓬朗支行（账号为：62×××10）银行账户，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇一九年二月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢174号 本院依据已经发生法律效力的（2004）绍经初字第1149号民事,2019年02月26日恢复立案执行申请执行人徐秋英与被执行人胡阿桂民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日