福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初5709号 原告：莆田市荔城区信一鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美小区第**第八坎（市法院旁）。统一社会信用代码913503047983726549。 法定代表人：杨富，执行董事。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。被告：莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（莆田市荔城区双凤鞋业有限公司内）。统一社会信用代码913503040523195587。 法定代表人：郑军，执行董事。 被告：匡海元，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 原告莆田市荔城区信一鞋材有限公司（以下简称“信一公司”）与被告莆田市双洲鞋业有限公司（以下简称“双洲公司”）、匡海元因买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信一公司的法定代表人杨富及委托诉讼代理人郑潮平、刘婷婷到庭参加诉讼，被告双洲公司、匡海元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信一公司向本院提出诉讼请求：1、双洲公司、匡海元共同支付拖欠的货款432737.92元，并自2016年8月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金；2、诉讼费用由双洲公司、匡海元承担。事实和理由：双洲公司多次向信一公司购买鞋材，双方约定月结30天付款，信一公司按约向双洲公司提供货物，由匡海元与信一公司对账，截至2016年7月30日，双洲公司仅向信一公司支付货款102050元，尚欠432737.92元。 双洲公司、匡海元未作答辩。 信一公司围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：《报价单》复印件两份,以证明：信一公司分别于2015年10月5日、2016年4月1日前后两次向双洲公司报价，对方均予以确认，且双方约定月结30天付款； 证据二：《销货协议》复印件九份、《对账单》复印件九份、《送货单》复印件四十份，以证明：双方确认2015年10月份及11月份的交易金额为58065元，2015年12月份的交易金额为36750元，2015年1月份的交易金额为14700元，2016年2月份的交易金额为55040元，2016年3月份、4月份的交易金额为209067.22元，2016年5月份的交易金额为53660元，2016年6月份的交易金额为94965.7元，2016年7月份双方的交易金额为12540元； 证据三：发票签收回执单复印件九份、福建增值税专用发票复印件十四份，涉税信息查询结果告知书复印件一份，以证明：信一公司按约向双洲公司提供17%增值税发票，双洲公司均予以签收确认，且已到税务部门认证； 证据四：录音资料、录音资料文字整理各一份，以证明：1、信一公司法定代表人杨富于2017年4月7日向双洲公司法定代表人郑军催要拖欠的货款432737.92元，郑军对金额没有异议，仅以经济困难为由推诿付款；2、郑军确认王丽娥系双洲公司员工。 本院经审查分析认为，双洲公司、匡海元未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。证据一、二、三来源合法，真实有效，且能够相互印证，可以证明双方存在买卖合同关系及尚欠的货款金额，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。证据四的视频资料虽有手机原始载体，但因无法确认是与双洲公司的法定代表人郑军通话，对该份证据的真实性和证明力均不予确认。 根据双方当事人的举证、质证及本院认证和庭审笔录等，本院查明本案主要事实如下： 2015年至2016年间，双洲公司与信一公司存在买卖合同关系，双方对产品、交货方式、交货地点、货款结算方式、质量等做了具体约定，并约定报价含税价，提供17%增值税发票；月结30天付款；送货到双洲公司仓库，货到三日内无异议视为合格，双方签有《报价单》、《销货协议》为据。协议签订后，信一公司 自2015年10月至2016年7月按约分期分批向双洲公司送货，由双洲公司员工匡海元、刘国秀作为收货单位的经手人在《送货单》上签名确认，并由匡海元在信一公司出具的9份按月结算的《对账单》上签名确认货款总额534787.92元。尔后，信一公司按约向双洲公司出具相应价税的增值税发票，双洲公司已把该增值税发票认证。诉讼期间，信一公司自认双洲公司已支付货款102050元，现尚欠货款432737.92元未支付，致诉讼。 本院认为，信一公司与双洲公司存在合法的买卖关系，双方均应当履行合同约定的义务。信一公司依约向双洲公司提供了货物，除信一公司自认已收货款102050元外，双洲公司现尚欠货款432737.92元未归还，已构成违约，故信一公司诉求双洲公司支付货款432737.92元及自对账结算次月后的2016年8月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。信一公司自认匡海元系双洲公司的员工，故匡海元签字确认系履行职务行为，该职务行为的法律后果由信一公司负责，信一公司诉求匡海元共同承担上述货款的还款责任，于法无据，本院不予支持。双洲公司、匡海元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莆田市双洲鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市荔城区信一鞋材有限公司支付货款432737.92元及自2016年8月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。 二、驳回莆田市荔城区信一鞋材有限公司对匡海元的诉讼请求。 如果莆田市双洲鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，公告费560元，由莆田市双洲鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  陈明顺 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年二月十二日 书 记 员  陈金英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法信超链：地方法规1篇案例51篇裁判306305篇期刊13篇 × 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。