wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初355号原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：宋宏彦，该支行行长。委托代理人：谈强，系该支行员工。委托代理人：沈暑华，系该支行员工。被告：罗绍斌，男，1963年10月15日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告罗绍斌信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金28848.31元、利息2575.89元、逾期还款违约金1976.33元、消费手续费（含额度内分期）300元（截至2018年10月23日的利息2575.89元、逾期还款违约金1976.33元、消费手续费（含额度内分期）300元,自2018年10月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金28848.31元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）;2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行。持卡人：罗绍斌。申领情况:2018年1月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后于2018年1月18日发卡，卡号：62×××59。利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。违约金计收标准:被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）约定计算，截至2018年10月23日，尚欠本金28848.31元，利息2575.89元，违约金1976.33元，消费手续费（含额度内分期）300元，合计33700.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持；对原告主张利息、消费手续费、违约金之诉请，因原告明确本案中已包含分期业务，消费手续费即为分期业务手续费，但领用合约中对于分期业务的计算标准并未明确约定，且原告无法在被告已还款的金额中将分期业务手续费予以剥离，故本院酌定自被告最后一次还款日期（2018年10月19日）次日起计算利息及违约金，且总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗绍斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡欠款本金28848.31元；二、被告罗绍斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行利息及违约金（自2018年10月20日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的受理费320元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年二月二十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19111号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，该分行行长。委托诉讼代理人：卫冬云，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。被告：李耀辉，男，1981年6月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李耀辉拖欠贷款款项，请求判令：被告李耀辉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金50000元、利息（含罚息）4885.74元，复利188.69元，合计55074.88元（暂计至2018年8月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告李耀辉承担原告平安银行中山分行因实现债权所发生合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行称被告李耀辉在起诉后有偿还部分欠款，截至2019年1月28日，尚欠本金37519.68元、利息（含罚息）9341.64元、复利1001.17元；明确本案未产生其他合理费用。被告李耀辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李耀辉。签约情况：双方于2014年11月21日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20141121000136）号】及于2016年11月18日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：经营。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2019年1月28日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              8000              起：2018年1月16日      止：2018年4月16日              3519.68              1511.15              183.44                  2              8000              起：2018年1月16日      止：2018年4月16日              8000              1842.47              192.41                  3              8000              起：2018年1月16日      止：2018年4月16日              8000              1842.47              192.41                  4              9000              起：2018年1月16日      止：2018年4月16日              9000              2072.77              216.46                  5              4000              起：2018年1月16日      止：2018年4月16日              4000              921.23              96.20                  6              5000              起：2018年1月16日      止：2018年4月16日              5000              1151.55              120.25                  合计              42000                            37519.68              9341.64              1001.17      约定还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，李耀辉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。关于李耀辉的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李耀辉未到庭抗辩及提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息及复利应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。李耀辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李耀辉于本判决发生法律效力之日向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金37519.68元及利息【暂计至2019年1月28日利息（含罚息）9341.64元、复利1001.17元；2019年1月29日至清偿之日的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算，即按贷款年利率17.4%水平加收50%计算】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李耀辉负担并应在本判决生效之日迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  林玉玲人民陪审员  林 祺二〇一九年二月十八日书 记 员  阮 铮刘佩敏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0104执保26号解除保全申请人：武汉盛大长青建材有限公司，住所地武汉市经济技术开发区经开万达广场**第******房（仅限办公室)。法定代表人：张涛，该公司总经理。被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，该公司经理。被申请人：中铁四局集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座18层。代表人：胡勇，该公司经理。关于解除保全申请人武汉盛大长青建材有限公司与被申请人中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司西安分公司诉前财产保全一案，解除保全申请人武汉盛大长青建材有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保 343号之一民事裁定书于2019年1月9日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司西安分公司名下价值3074200元财产的查封、冻结、扣押，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院在保全过程中依据（2018）陕0104执保913号执行裁定书，于2018年12月12日依法冻结被申请人中铁四局集团有限公司西安分公司名下建设银行陕西省分行营业部银行账号:XXXXXXXXXXXXXXX,账户余额为290572.48元。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2019年1月11日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保343号之一民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效力。                           审    判    员       巩  杰       二Ｏ一九年二月十八日             书    记    员       刘  晓
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3738号 申请执行人赵为，女，1977年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人成都富利得机电有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川食品大道**。统一社会信用代码：91510114720301653T。 法定代表人陈文艺。 申请执行人赵为与被执行人成都富利得机电有限责任公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲裁字作出（2018）第0448号仲裁裁定书已经发生法律效力，权利人于2018年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲裁字作出（2018）第0448号仲裁裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇一九年二月十九日 书记员  何健
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初140号 原告：赵青田，男，汉族，1966年8月30日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被告：唐涛，男，汉族，1995年12月16日出生，住四川省泸县。 原告赵青田诉被告唐涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵青田撤回对被告唐涛的起诉。 案件受理费50元，由原告赵青田负担。 审判员  谭政 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4289号原告：李丹，女，1995年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李秀琴，女，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告李丹与被告李秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丹撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一九年二月二十三日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终2号 上诉人（原审原告）傅岳良，男，1963年4月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街**。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人许能军（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 上诉人傅岳良诉被上诉人宁波市国土资源局政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院于2018年12月3日作出的(2018)浙0203行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年3月21日原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2018年3月23日收到该申请，原告申请的内容均为要求公开：1.依法公开鄞州工业园区投资开发有限公司甬鄞（2008）209号行政处罚决定书中的罚没款发票187.9800万元的政府信息；2.依法公开桑泰制衣甬鄞（2008）162号行政处罚书的罚没款发票64.922万元政府信息。被告收到该申请后，于2018年4月2日作出《政府信息依申请公开补正告知书》，认为原告申请公开的政府信息不属于主动公开范围，要求原告提供相关证明材料，证明所需的政府信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要相关，并作出合理说明，否则将不予提供，补正申请材料于2018年4月12日前提交。原告于2018年4月6日再次向被告邮寄政府信息公开申请，申请内容与前次一致，但在该申请表中原告还写有：“集体土地资金每个公民都有份，对我生产、生活都有密切关联，我们怀疑黑腐官员私吞集体资金，强烈要求公开”字样。2018年4月19日被告再次作出补正告知书，要求原告提供相关证明材料，证明所需的政府信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要相关，并作出合理说明，否则将不予提供，补正申请材料于2018年4月30日前提交。由于原告未向被告提供相关材料，被告遂于2018年5月2日作出海土资告依申请[2018]18号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告该信息不属于主动公开范围，且原告未提供证据证实所需的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关，故对该信息不予公开。该告知书已于2018年5月3日送达至原告。审理中，原告表示，其提出信息公开申请时填写的“鄞州工业园区投资开发有限公司甬鄞（2008）209号行政处罚决定书中的罚没款发票187.9800元及桑泰制衣甬鄞（2008）162号行政处罚书的罚没款发票64.922元”系书写错误，应为“鄞州工业园区投资开发有限公司甬鄞（2008）209号行政处罚决定书中的罚没款发票187.9800万元及桑泰制衣甬鄞（2008）162号行政处罚书的罚没款发票64.922万元”。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条第（十四）项规定：“行政机关的申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”。该案原告申请公开的信息为甬鄞（2009）号行政处罚决定书中鄞州工业园区投资开发有限公司的罚没款发票及甬鄞（2008）162号行政处罚书中桑泰制衣的罚没款发票，该信息不属于行政机关应主动公开的信息。被告在收到原告的申请后，告知原告需提供相关证明材料，证明所需的政府信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要相关，并作出合理说明，否则将不予提供。原告再次填写政府信息公开申请书，说明系因怀疑黑腐官员私吞集体资金，强烈要求公开。由此可见，原告既非涉案行政处罚的相对人，亦未提供证据证实涉案信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关，被告据此作出海土资告依申请[2018]18号《政府信息依申请公开告知书》，答复程序合法、内容并无不当。原告在庭审中提出，被告的委托代理人曹燕系宁波市国土资源局海曙分局的工作人员，其不能作为被告宁波市国土资源局的委托代理人参加诉讼。对此该院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”。该案被告市国土局的负责人未出庭，委托了其下属的海曙分局工作人员曹燕出庭参加诉讼，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告傅岳良的诉讼请求。 上诉人傅岳良上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第十条的规定：“行政机关可以在保护有关当事人合法权益的前提下，根据行政管理的需要，采取适当的方式主动公开行政处罚、行政强制等行政执法结果信息”，本案的信息属于行政处罚类，是政府主动公开的范围，被上诉人要求上诉人补正三需要说明违法，综上，请求二审法院依法撤销原判并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，上诉人所申请公开的是罚没款的发票，并非处罚决定。该信息不涉及其他公民、法人或其他组织的切身利益，也不属于应当由社会公众广泛知晓的信息，被上诉人没有义务主动公开。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人所申请公开的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，不属于行政机关应当主动公开的政府信息。上诉人因怀疑黑腐官员私吞集体资金，要求公开罚没款的发票，并非自身的生产、生活、科研需要。上诉人既非涉案行政处罚的相对人，亦未提供其他证据证明涉案信息与其自身的生产、生活、科研等特殊需要有关。被上诉人作出海土资告依申请[2018]18号《政府信息依申请公开告知书》，答复程序合法、内容并无不当。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人傅岳良负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  贺 磊 二〇一九年二月二十日 法官助理沈骋 书记员王鸿
本溪市溪湖区人民法院刑事判决书（2019）辽0503刑初13号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人孙某，女，1974年1月2日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，住本溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经本溪市公安局溪湖分局决定，于2018年6月19日被本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局执行刑事拘留；于2018年7月3日被本溪市溪湖区人民检察院批准逮捕，现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉【2018】245号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月15日，被告人孙某在本溪市平山区南地派出所附近，将甲基苯丙胺（冰毒）9克、麻古2粒以人民币6200元的价格贩卖给吸毒人员徐某。2、2018年6月19日，被告人孙某在本溪市平山区南地派出所附近，将甲基苯丙胺（冰毒）0·96克以人民币1000元的价格卖给吸毒人员徐某。案发后，被告人孙某被抓获归案，公安人员从其身上搜缴出两袋共计0·96克甲基苯丙胺。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言，鉴定意见、扣押决定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的贩卖毒品罪对被告人孙某定罪处罚。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，证人徐某的证言，扣押清单、涉案财物入库凭证，辽大司鉴【2018】法毒鉴（毒）字第1224号鉴定意见书、本公（高）鉴通字【2018】10号鉴定意见通知书，尿样检测照片及检测报告书，指认毒品照片、微信转账记录、辨认笔录、情况说明、人口基本信息，案件来源及归案经过等证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2020年8月18日止，罚金已缴纳。）二、所扣押的被告人孙某涉案违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王进才人民陪审员 朱贵民人民陪审员 应 勇 二〇一九年二月二十日法官 助理 王 冕代理书记员 王 纯二〇一九年二月二十日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执恢553号之一 申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地为平罗县城关镇人民东路。 法定代表人：张汉业，该公司董事长。 委托代理人：王江生，该行崇岗支行行长。 被执行人：秦志兵，男性，汉族，1968年2月25日出生，住平罗县。 被执行人：许芸琴，女性，汉族，1975年11月11日出生，住大武口。 被执行人：鲁岗，男性，汉族，1983年3月6日出生，住平罗县。 被执行人：刘发荣，女性，汉族，1984年7月5日出生，住平罗县。 被执行人：寇广全，男性，汉族，1982年7月3日出生，住大武口。 被执行人：张小红，女性，汉族，1979年8月8日出生，住大武口。 被执行人：秦志远，男性，汉族，1968年4月15日出生，住贺兰县。 被执行人：王爱侠，女性，回族，1974年9月7日出生，住贺兰县。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第2190号民事判决书，责令被执行人返还申请人借款300万元、支付利息282149.23元，承担案件受理费33019元，合计3315168.23元。 在执行过程中，被执行人秦志远已履行xxx元，下剩xxx元未履行，执行费xxx元被执行人未交纳。现依据申请人的申请，本院于2018年9月18日依法委托宁夏正联土地房地产评估事务所（有限公司）对被执行人秦志兵抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的位于银川市xxx（房屋所有权证号：xxx）的房产进行价格评估。2018年12月28日10时，本院依法委托淘宝网对登记在秦志兵名下的位于银川市xxx的房产在评估价539951元的基础上下降20%即431960.8元作为起拍价进行网络司法拍卖，最终买受人xx以501960.8元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人秦志兵所有的位于银川市xxx（房屋所有权证号：xxx）房产的查封; 二、将被执行人秦志兵所有的位于银川市xxx（房屋所有权证号：xxx）房产所有权及相应的其他权利归买受人张辉（居民身份证号码×××）所有。财产权自本裁定送达买受人张辉时起转移; 三、买受人张辉（身份证号码×××）可持本裁定书在十日内到相关不动产登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年二月二十日 书记员  史景璋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1039号 申请人：陈绍圣，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：李晓娜，女，1980年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人陈绍圣与被申请人李晓娜民间借贷纠纷一案中，申请人陈绍圣于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓娜的银行存款400000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为021937080702041S000025的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓娜的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇一九年二月十四日 书记员  吕童童
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初1342号原告沈立明，女，汉族，1971年5月25日出生，住址辽宁省辽中县。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人姜勇，系该公司法人委托代理人张淑，女，满族，1974年5月14日出生，住址沈阳市和平区，系该单位员工。公民身份证号码：2101021974********。原告沈立明与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由陈巍独任审判员，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈立明诉称，原告在被告工作期间，被告以不交岗位保证金就让原告离职为威胁，要求原告缴纳岗位保证金1万元，在这种情况下，原告于2017年6月28日缴纳岗位保证金1万元，被告出具了收据，并注明一年后可取回，现一年期满，被告未返回保证金，故诉至法院请求法院判令被告返还原告岗位保证金1万元，并从2018年6月28日其给付利息，诉讼费由被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，原告确实曾向被告单位缴纳1万元，但现在单位资金紧张无力偿还。利息不同意给付。经审理查明，原告在被告单位工作期间，曾向被告缴纳现金1万元，被告出具收款收据2张，载明收款日期分别为2017年6月22日、2017年6月28日，期限均为一年，到期后可取回，现期满后被告未给付该款项促成原告诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益法律保护，原告向被告交纳1万元款项，现期满后被告无故拒不支付，违反法律的相关规定。现原告要求被告返还该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，故对于原告的该项请求，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈立明1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇一九年二月十一日书记员  梁艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢281号申请执行人：李剑钊,住白城市；被执行人：刘燕,住白城市；本院在执行李剑钊与刘燕借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）白洮民一初字第201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月19日向本院申请执行要求被执行人刘燕于本判决生效后立即偿还申请执行人李剑钊借款20000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  姜新凯审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年二月二十七日书记员  张海洋
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初129号 被告人基本情况：被告人李阙松，男，1986年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。2018年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年11月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院 公诉人：周玉珠 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]74号 公诉机关指控意见：2018年9月28日21时20分许，被告人李阙松酒后发泄情绪，在成都市锦江区椰树街360号“绿岛筑”小区外15号楼下广场，用一辆黄色共享单车和石头将被害人陈某某停放在广场上的“东风日产阳光”汽车前挡风玻璃砸坏（经鉴定价值人民币712元），将被害人李某某停放在广场上的“丰田RAV4”汽车前挡风玻璃砸坏（经鉴定价值人民币627元），将被害人李某停放在广场上的“三菱帕杰罗”汽车前挡风玻璃砸坏（经鉴定价值人民币5016元），将被害人严某某停放在广场上的“长安奥拓”汽车前挡风玻璃砸坏（经鉴定价值人民币510元），将被害人陆某某停放在广场上的“奥迪Q5”汽车前挡风玻璃砸坏（经鉴定价值人民币1596元），将被害人刘某某停放在广场上的凯迪拉克XTS汽车前挡风玻璃砸坏（经鉴定价值人民币1805元），将被害人卞某停放在广场上的荣威350汽车前挡风玻璃砸坏（经鉴定价值人民币874元），将被害人罗某某停放在广场上的梅赛德斯奔驰CL180汽车前挡风玻璃砸坏（经鉴定价值人民币3267元）。被毁坏财物价值共计人民币14407元。被告人李阙松于2018年9月30日在接到民警电话后主动到公安机关投案自首。 指控罪名：寻衅滋事罪 量刑建议：有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李阙松任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人李阙松犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李阙松经公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑，本院结合案情综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款 判决结果：被告人李阙松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年7月31日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋 二〇一九年二月二十一日 书记员  曾彬
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢103号 中银消费金融有限公司与李祖锐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00152号判决书，于2019年02月21日立案恢复执行。现因被执行人李祖锐已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款250881.71元，诉讼费4937元，执行费2367元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初49号 原告:陈伟,男,1982年1月7日出生,汉族,住宿州市灵璧县。 被告:刘国玉,男,1977年11月29日出生,汉族,住蒙城县。 原告陈伟与被告刘国玉公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告刘国玉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告欠款9000元及利息12621元，利息从2015年2月17日算至还清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事个体运输，2015年2月份原告为被告在南京市承运渣土，后经结算，被告欠原告运费15000元，当时被告未向原告支付现金，为原告出具一张欠条，并约定如不按期付清欠款，自愿按欠款总额的日千分之三承担滞纳金。该笔欠款经原告多次催要，被告于2018年8月份使用微信给原告转账3000元，原告从被告的债务人手中要回3000元，被告共计还款6000元，下欠9000元及12621元的滞纳金经原告多次催要未还。为体现公平正义，彰显司法权威，维护原告合法权益，根据有关法律规定，特具文诉讼，请人民法院依法裁判。 刘国玉没有提供答辩状和证据。 本院经审理查明：陈伟为刘国玉提供货物运输，经结算刘国玉共计欠陈伟运费15000元，并在2015年2月17日出具了欠条。嗣后，刘国玉偿还陈伟6200元，下欠8800元没有偿还。 本院认为：刘国玉下欠陈伟运费8800元，有刘国玉出具的欠条及陈伟的当庭陈述为证，刘国玉应当偿还该款。陈伟提供的欠条中还款日期不确定，其主张的利息应自起诉之日起即2019年1月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国玉于本判决生效之日起7日偿还原告陈伟8800元及利息（利息自2019年1月7日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘国玉负担负担100元，由原告陈伟负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇一九年二月二十五日 书记员  叶 雯 附相关法条： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初60号原告：白梦涵，女，1993年12月31日出生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉卓，北京市承光律师事务所律师。被告：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，总经理。原告白梦涵诉被告北京中体力尚体育发展有限责任公司（以下简称中体力尚公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。原告白梦涵的委托诉讼代理人刘剑华、王玉卓到庭参加诉讼，被告中体力尚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白梦涵向本院提出诉讼请求：1、要求解除我与中体力尚公司签订的游泳健身服务合同；2、要求中体力尚公司退还剩余服务费518元。事实和理由：我与中体力尚公司于2018年签订了游泳健身服务合同，我在中体力尚公司开办的力尚健身会所健身游泳。力尚健身会所的游泳馆于2018年8月31日被华润物业公司收回，无法继续营业，我尚有未使用完的健身费1035元。后中体力尚公司向我出具情况说明，承诺我退还剩余费用1035元，但中体力尚公司至今尚有518元未退还，故提出如上所请。中体力尚公司辩称，公司系因健身场地的出租方提前解除场地租赁合同才导致无法继续经营，同意白梦涵的诉讼请求，但公司需要拿到赔偿款之后才能够赔付，另，公司除张杰外的其他股东未对公司实际出资，要求追加其他股东作为本案被告，对应退会费承担连带责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中体力尚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中体力尚公司承认崔斌的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院确认以本案起诉书送达中体力尚公司的时间作为双方合同解除的时间。关于中体力尚公司主张追加公司股东作为本案共同被告并承担连带责任一节，本院认为，法人需以其全部财产独立承担民事责任，故对中体力尚公司该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中体力尚体育发展有限责任公司与白梦涵之间的健身合同于2018年11月28日解除；二、北京中体力尚体育发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还白梦涵剩余健身费518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京中体力尚体育发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇一九年二月二十七日法官助理  马婧怡书 记 员  彭 赛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初209号原告：上海馨羽国际货运代理有限公司。住所地：上海市闸**万荣路******。法定代表人：钟银娥，该公司董事长。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：大连闻达化工股份有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省大连市大连保税区慧能大厦**>在本院审理原告上海馨羽国际货运代理有限公司与被告大连闻达化工股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海馨羽国际货运代理有限公司撤回对被告大连闻达化工股份有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一九年二月二十日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0284执806号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，吉林磐石农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：贾喜梅，女，1964年1月7日生，住辽宁省盖州市。被执行人：营口昌盈物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区08-三丰小区**楼-331。法定代表人：王英财，总经理。被执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司，，住所地：长春汽车经济技术开发区西环城路**法定代表人：崔文华，总经理。本院依据已经发生法律效力的吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初492号民事判决书，于2017年5月10日立案执行。执行程序期间本院依法多次通过执行查控系统查询，根据申请执行人提供的线索查找被执行人财产，去到辽宁省营口市找寻被执行人贾喜梅、营口昌盈物流有限公司下落。并于2017年5月26日查封了被执行人营口昌盈物流有限公司名下的12台车辆的车藉。后陆续查找到11台车辆。因上述被执行人未能依照生效的（2016）吉0284民初492号民事判决书确定的期限履行义务，本院依法对查找到的营口昌盈物流有限公司名下的辽H**2、辽H**5、辽H**7、辽H**9、辽H**1、辽H**8共六台豪沃牌重型半挂牵引车；辽H**1、辽H**1共二台骜通牌重型集装箱半挂车；辽H**2、辽H**3、辽H**2共三台齐鲁中亚牌重型集装箱半挂车进行了评估、拍卖。因无人竞买，二拍流拍，上述车辆二拍流拍价合计1434604.50元，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请以二拍流拍价接收抵债。本院裁定将上述车辆合计作价1434604.50元，扣除执行费16750.00元，剩余1417854.50元交付申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司抵偿申请执行人垫付的评估费49812.68元、案件受理费28470.00元、贷款本金及利息1339571.82元。并将车辆交付申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。2019年2月21日申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤销执行申请，称剩余未受偿部分的债务已经由担保人吉林省众予汽车贸易有限公司向其履行，因此申请撤销对上述被执行人的强制执行，请求终结执行。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年二月二十二日书 记 员  沈 帅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终42号上诉人（原审被告）严忠荫，女，1982年3月6日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。上诉人严忠荫因与被上诉人金碧物业有限公司长春分公司民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3707号民事判决向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2018年12月14日通知严忠荫于2018年12月21日前向本院交纳二审案件受理费，但严忠荫在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人严忠荫自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华二〇一九年二月二十六日书 记 员  高 珊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初804号原告：王军生，男，1952年12月8日出生，汉族，住新野县。被告：江建文，男，1975年3月23日出生，汉族，住新野县。被告：马秀慧（曾用名马秀会），女，1976年1月1日出生，汉族，住新野县。原告王军生与被告江建文、马秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军生到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还借款本金50000元及利息9500元，自2019年2月12日起的利息按年利率12%计算至款清偿之日止；诉讼过程中，原告王军生放弃对被告新野县江氏粮油购销有限公司的诉讼请求；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以做生意需要资金为由分别在2016年10月28日、2017年3月1日、2017年6月15日、2017年6月22日、2017年8月27日向原告借款5000元、10000元、15000元、10000元、10000元，共计50000元，约定年利率12%、借款期限为一年，并出具借据五份。借款到期后，经原告催要，二被告未还。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告江建文、马秀慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院根据案件审理需要，依法调取新野县民政局结婚登记申请书1份，原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认，经本院核实，原告提交的证据客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。被告江建文、马秀慧以做生意需要资金周转为由，分别于2016年10月28日、2017年3月1日、2017年6月15日、2017年6月22日、2017年8月27日向原告借款5000元、10000元、15000元、10000元、10000元，共计50000元，均约定年利率为12%、借款期限为一年，并由被告马秀慧出具收据五份且由被告马秀慧代签被告江建文的名字，并加盖新野县江氏粮油购销有限公司的公章、江建文个人私章。借款到期后，经原告催要，被告江建文于2017年12月7日支付2016年10月28日至2017年10月28日的借款本金5000元的利息600元，并在原借据上备注，其余本金及利息均未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江建文向原告王军生借款，款到期后，被告江建文违约未还，现原告王军生诉请偿还，理由正当，依法应予支持。被告马秀慧与被告江建文系夫妻关系，二人在婚姻存续期间，被告江建文向他人借款，被告马秀慧虽未在借条上签署本人姓名，但根据其与被告江建文共同向原告王军生曾支付过利息、收取借款、在借条上加盖公章等行为，可以认定该借款系基于被告马秀慧与被告江建文的共同意思表示与共同的生产经营行为而产生，故被告马秀慧亦应对该借款承担还款责任。关于利息，双方约定利率符合法律规定，依法应予支持，其中原告于2016年10月28日出借的借款本金5000元的利息自2017年10月29日计算至2019年2月11日为771.67元；2017年3月1日出借的借款本金10000元的利息自2017年3月1日计算至2019年2月11日为2333.33元；2017年6月15日出借的借款本金15000元的利息自2017年6月15日计算至2019年2月11日为2980元；2017年6月22日出借的借款本金10000元的利息自2017年6月22日计算至2019年2月11日为1963.33元；2017年8月27日出借的借款本金10000元的利息自2017年8月27日计算至2019年2月11日为1746.67元，以上截止2019年2月11日的利息共计9795元，原告请求9500元，以原告请求为准，自2019年2月12日起的利息按本金50000元、年利率12%计算至款还清之日止。被告江建文、马秀慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江建文、马秀慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王军生借款本金50000元及利息9500元，自2019年2月12日起的利息按本金50000元、年利率12%计算至款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告江建文、马秀慧负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇一九年二月二十六日书记员  岳冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2450号 原告：邱实鸿，男，回族，住桂林市。 被告：陶慧玲，女，瑶族，住桂林市七星区。 原告邱实鸿诉被告陶慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱实鸿到庭参加了诉讼。被告陶慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱实鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金132000元，以本金132000元为基数从起诉之日起按贷款利息计算至借款实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日被告以做生意缺钱向原告借款人民币132000元，被告向原告出具借条一份，确认截止2018年10月10日，借款至今被告未能归还该借款。原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害原告的合法权益，为此向法院起诉。 被告陶慧玲未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年5月，被告陶慧玲向原告邱实鸿借款，原告交付20000元现金给被告，后按被告的要求将借款112000元通过银行转账支付。2018年6月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“去年2017年5月23日借邱实鸿人民币壹拾叁万贰仟元整（￥132000），利息是人民币叁万壹仟陆佰捌拾元整（￥31680），已到期，现暂无法支付，本人承诺，在3个月内一起本利还完（这三个月内每个月多少还点钱）逾期未付就拿灵川梧桐墅2栋2单元6-1房子购房合同抵押，押一年，如再违约房子属于邱实鸿”。现被告未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陶慧玲向原告邱实鸿借款132000元的事实，有银行转账凭证、《借条》以及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立，双方约定被告于2018年9月6日前归还原告借款本金及利息，现还款时间已届，被告尚未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金132000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告于2018年10月12日向本院起诉要求被告归还借款，现原告要求被告自2018年10月12日起按照年利率6%计算支付原告利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶慧玲偿还原告邱实鸿借款本金132000元并支付利息（利息计算：自2018年10月12日起至借款实际清偿之日止，以132000元为基数，按年利率6%计算）。 本案收取案件受理费2940元，公告费560元，共计3500元（原告已预付），由被告陶慧玲负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2940元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年二月二十二日 法官助理伍盛好 书记员吴宪浩
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初113号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王政，曾用名：王强强，男，1992年12月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住山东省日照市东港区涛雒镇涛雒三村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2019）95号                               指控事实                       2018年2月15日12时许，被告人王政先后三次到日照市东港区涛雒镇顺达超市，趁人不备，盗窃五粮液白酒共计六瓶，价值5 934元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至一万元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王政犯盗窃罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；退还赃物，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人王政犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席 秀 梅                                                 二○一九年二月二十六日                         书 记 员 赵 浩 权
江苏省启东市人民法院支 付 令（2019）苏0681民督9号申请人：启东誉豪置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：陈金良，男，1960年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人启东誉豪置业有限公司于2019年1月23日向本院申请支付令。申请人启东誉豪置业有限公司称，申请人与被申请人于2017年8月6日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯1758幢101号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款250000元，逾期付款违约金4100元（暂算至2019年1月17日），合计254100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈金良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东誉豪置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计254100元。申请费1704元，由被申请人陈金良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴燕燕二〇一九年二月十二日书记员  龚轶凡
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1625民初1003号原告：李自才，男，汉族，1969年12月10日出生，住郸城县。被告：王登峰，男，汉族，1967年3月1日出生，住郸城县。被告：张环，女，汉族，1965年3月19日出生，住郸城县。原告李自才诉被告王登峰、张环民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告李自才于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李自才撤诉。案件受理费650元，由原告李自才负担。审判员  胡晓艳二〇一九年二月二十日书记员  齐 伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初944号 原告：熊小利，女，1954年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：段愈强，陕西百平法律服务所法律工作者。 被告：西安帝质艺术设计有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：王瑞，该公司总经理。 被告：吴同刚，男，1963年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院在受理原告熊小利与被告西安帝质艺术设计有限公司、吴同刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊小利有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊小利申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告熊小利撤回起诉。 本案案件受理费355元，减半收取后由原告负担。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  张广乾 人民陪审员  韦玉梅 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  贾 凡
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初390号原告：南亚平，男，汉族，1983年11月20日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：杜莺莺，女，甘肃省定西市人，住定西市安定区。南亚平与杜莺莺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。南亚平于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杜莺莺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，南亚平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南亚平撤回对杜莺莺的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由南亚平负担。审判员  康殿忠二〇一九年二月二十八日法官助理高亮书记员张娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初820号申请人：贺广民，男，1977年7月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：张波，男，1969年9月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：姜行信，男，1946年5月10日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人贺广民诉被申请人张波、姜行信确认合同效力纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于冠县再就业园区BO幢B001号房屋、B1幢B101号房屋、B4幢B401号房屋,冻结上述房屋的拆迁补偿利益，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于冠县再就业园区BO幢B001号房屋、B1幢B101号房屋、B4幢B401号房屋,冻结上述房屋的拆迁补偿利益。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年二月十四日书记员  赵海峰
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执10908号 申请执行人：洪家辉，男，1993年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：梁间女，女，1940年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：吴振民，男，1960年5月21日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 被执行人：卓虽碧，女，1994年5月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 洪家辉、梁间女与吴振民、卓虽碧物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初15299号民事判决书已发生法律效力，权利人洪家辉、梁间女于2018年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行返还房屋及房屋使用费100000元，执行费为1900元。 在执行过程中，本院于2018年10月22日依法向被执行人吴振民、卓虽碧发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后被执行人卓虽碧向本院反映其已将涉案房屋返还给申请执行人，申请执行人亦确认涉案房屋已收回，故本案涉及被执行人返还广州市白云区西槎路同新街24号603房一项已执行完毕。另因被执行人吴振民仍未缴纳涉案房屋的使用费，故本院已将被执行人吴振民纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年二月十二日 书记员  钟灿杰
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保10号 湖南沃田农业装备有限公司、刘波： 本院执行的湖南沃田农业装备有限公司与刘波买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初82号民事裁定书，于2019年1月23日立案实施，经当事人申请，已查封被申请人刘波名下轮式拖拉机一台，查封期限为二年（期限自2019年1月28日起至2021年1月27日止），并已查封相关担保车辆，查封期限为二年（期限自2019年1月31日起至2021年1月30日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16455号 申请执行人：刘小么，女，1985年6月25日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：深圳市贝塔电子股份有限公司。住所地：深圳市平湖街道禾花社区兴联工业区三巷****，统一社会信用代码914403007310952857。 法定代表人：邱芳。 申请执行人刘小么与被执行人深圳市贝塔电子股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】1606号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及经济补偿合计人民币16383.9元，承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘小么于2018年12月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案申请人依法提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定： 终结（2018）粤0307执16455号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  纪耿标
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初144号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邹小明，女，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌诈骗罪于2018年7月25日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人邹小明犯诈骗罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、杨天翔出庭支持公诉，被告人邹小明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月8日，被告人邹小明婆母陈某1去世，但被告人邹小明未到社保部门报备、未到公安机关注销户口，并通过继续缴纳陈某1医保的方式，冒领陈某1养老金。2018年3月，在社保人员核查陈某1是否健在时，被告人邹小明提供伪造的照片来证明陈某1还在世，并谎称陈某1不在本地，继续隐瞒真相直至2018年3月底。经统计，被告人邹小明自2016年9月至案发共计冒领陈某1养老金人民币30720元。2018年7月23日，被告人邹小明经民警电话传唤归案，并对上述犯罪事实供认不讳。案发后，除去按照规定应当领取的陈某1死亡待遇23525元以外，被告人邹小明已向社保部门全部归还冒领的养老金7195元。上述事实，被告人邹小明在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、陈某1养老金账户交易明细、重庆市江津区社会保险局情况说明、养老金政策宣传材料、收条及退还冒领养老金凭证、陈某1医保缴纳情况统计、死亡注销户口证明、邹小明伪造的照片等书证；证人陈某2、杨某、刘某、伯某、兰某1、康某、兰某2、康某2的证言；被告人邹小明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹小明以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方法，骗取国家发放的养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹小明犯罪后如实供述自己的罪行，已退出全部赃款，有悔罪表现，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹小明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仠元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年二月二十六日书记员  梁晶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民申150号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀红，女，1971年11月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国迎，男，1971年7月6日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋久记，男，1961年7月17日出生，汉族，住山东省泰安市光彩大市场泰山区。 委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 再审申请人张秀红、张国迎因与被申请人宋久记民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇一九年二月二十八日 书记员  冯文文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13984号 原告：陈连章，女，1947年12月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：姚凤根，男，1974年12月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告陈连章与被告姚凤根民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告姚凤根归还原告陈连章借款本金人民币10000元整。本案经诉前调解，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员裘韵梅、金利民组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行审理，原告陈连章到庭参加诉讼。被告姚凤根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年7月16日，被告姚凤根向原告陈连章借款10000元，并出具《借条》一张，载明：本人姚凤根跟陈连章借人民币壹万元（10000）元整，借二个月。借款人：姚凤根，2018年7月16日。借款到期后，被告姚凤根未归还借款。 以上事实有原告陈连章提交的《借条》在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈连章要求被告姚凤根归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚凤根于本判决生效后十日内归还原告陈连章借款本金10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚凤根负担。 原告陈连章于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告姚凤根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  金利民 二〇一九年二月十八日 法官助理李超 代书 记员  王 岳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终5234号上诉人（原审原告）：高颖，女，汉族，1971年10月29日生，住长春市。委托诉讼代理人：张跃辉，社区推荐人员。被上诉人（原审被告）：长春铖裕房地产开发有限公司，住所：长春高新开发区金越逸墅蓝湾******。法定代表人：李光根，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。高颖因与长春铖裕房地产开发有限公司（以下简称铖裕公司）商品房销售合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1353号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。高颖一审诉称：2017年10月1日，高颖与铖裕公司签订非要式房屋买卖协议，该协议由铖裕公司李光根签署。协议中约定高颖向铖裕公司购买一套面积为95.76平方米的住房一套，单价为每平米4450元人民币，总价款为426132元，在李光根的指示下高颖分两次将房款全部支付给铖裕公司的工程施工人李云吉，用以偿付铖裕公司应付李云吉的工程款。协议签订并付款后，高颖多次找到李光根要求办理房屋入住手续并签订要式房屋认购协议，李光根迟迟拖延为高颖办理入住，高颖为此多次到长春市高新区管委会诉求，后在李光根默许，并通过贾瑞林告知后，高颖入住到了铖裕公司的铖裕香榭湾小区1栋1门2903号房屋。因李光根默许高颖实际占有了房屋，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。因房屋已经交付高颖，按照铖裕公司规定，入住必须要签订要式房屋认购协议及开具财务收据，才可以产生对外对抗效力，此后高颖多次找到李光根，要求李光根为高颖办理要式认购协议及开具财务收据。李光根百般推诿、拖延，至今高颖尚未得到上述认购协议及财务收据。高颖与李光根签订的情况说明（协议），是双方真实意思表示，并且不损害国家、社会利益，不违反法律法规的规定，是一份真实有效的房屋买卖合同，并且高颖已经履行了全部合同义务，铖裕公司亦理应履行合同义务。故诉请判令：1.铖裕公司向高颖交付房屋认购协议、为高颖开具买房款数额的财务收款收据；2.诉讼费由铖裕公司承担。铖裕公司一审辩称：1.本案诉争房屋并不具备销售条件，即使高颖与铖裕公司之间存在房屋交易关系，该关系也不受法律保护，依法应当认定为无效；2.高颖所称的占有房屋，并非铖裕公司交付，不视为铖裕公司认可与高颖之间的交易关系；3.高颖并未交付足额的所谓的购房款；4.本案涉及的铖裕公司与案外人长春建工集团之间的建设工程施工合同的履行及结算，在工程款结算完毕前本案的基础事实无法认定；5.高颖的诉讼请求并不明确，所称的要求交付认购协议的具体内容不完整不明确；综上应驳回高颖的全部诉讼请求。一审法院经审理查明：2017年10月1日，铖裕公司法定代表人李光根出具情况说明（协议）一份，内容为：高颖于2017年9月30日在铖裕公司购买房屋一套，建筑面积95.76平方米，单价4450元，总房款426132元整，高颖已付李云吉2061**元整，余款22万元于2017年10月2日一次性付给李云吉（注：具体栋号及房间号另定）。高颖分别于2017年9月3日、2017年9月9日、2017年9月15日通过银行转账的方式向案外人韩峰支付5万元、10万元、5万元，共计20万元。高颖分别于2017年9月30日、2017年10月2日通过银行转账的方式向案外人李云吉支付2.5万元、20万元，共计22.5万元。2018年4月，高颖入住铖裕香榭湾小区1栋1门2903室。一审法院认为:关于高颖主张铖裕公司交付房屋认购协议的诉讼请求，首先，高颖与铖裕公司之间并未签订过书面的《房屋认购协议》，高颖主张交付的对象并不存在；其次，因高颖所主张购买的房屋位置明确、价格明确且高颖已实际入住，在此基础上高颖要求交付的《房屋认购协议》已经具备了《商品房买卖合同》本约的必要内容，合同效力受到效力性强制规定的约束。案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，在此情况下所签订的房屋买卖合同归于无效，故对于高颖提出的该项诉讼请求不予支持。关于高颖主张铖裕公司交付购房收据的诉讼请求，首先，铖裕公司对于高颖向案外人韩峰、李云吉通过银行转账支付的款项并不认可为其收到的购房款；其次，高颖主张支付的购房款的收款人、金额与2017年10月1日李光根出具的《情况说明（协议）》不能完全对应，高颖未能提供充分有效的证据证明其所支付的款项系向铖裕公司支付的案涉房屋的购房款，故对于高颖提出的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决驳回高颖的诉讼请求。案件受理费7842元，由高颖负担。高颖上诉称：1.高颖已在李光根的指示下将房款全额支付给李云吉，要求铖裕公司出具财务收据诉求合理；2.在高颖多次要求铖裕公司开具收款收据无果的情况下，收尾工程的施工方长春建工集团万鑫建设有限公司（下称万鑫公司）向高颖开具了收款收据，因此，本案应追加万鑫公司为第三人参与诉讼，一审遗漏必要参加诉讼的的当事人；故应撤销原判，发回重审。铖裕公司答辩称：原判正确，应予维持。经二审审理查明的事实除与一审相同外，高颖二审庭审提供万鑫公司出具的收据、万鑫公司向铖裕公司出具的关于冲减工程款数额的通知、李云吉出具的收条、贾瑞林出具的情况说明，并申请李云吉出庭作证，上述证据欲证明高颖已付李云吉4261**元（其中20万元按照李云吉的指示交付韩峰），万鑫公司认可该款计入铖裕公司的已付工程款中。本院认为：1.高颖与铖裕公司之间并未形成房屋买卖合同关系。铖裕公司法定代表人李光根于2017年10月1日出具情况说明（协议）中标明“具体栋号及房间号另定”；对于高颖入住铖裕香榭湾小区1栋1门2903室一节，高颖称为按李光根口头指示入住，而铖裕公司称为高颖自行入住；可见双方对房间的具体坐落并未形成一致的意思表示，高颖二审提供的证据均系第三人证实高颖支付款项事宜，并不能证实铖裕公司将案涉房屋交付高颖，故上述证据与本案无关联性，不予采信；在双方对标的物未形成合意的基础上，尚不能认定房屋买卖合同关系的成立，因此，高颖要求铖裕公司交付房屋认购协议、开具财务收款收据的上诉理由不能成立。2.万鑫公司并非房屋买卖关系的合同当事人，并非本案必要的诉讼参与人，且高颖在一审中并未申请追加万鑫公司参与诉讼，二审中以此作为上诉理由的依据亦不充分。综上，高颖的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚；又因双方之间并未签署房屋认购协议，故协议的效力问题并非本案考虑范畴，原判对协议效力的论述属于适用法律不当，但判决结果正确；审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7692元，由上诉人高颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  李东鹤代理审判员  李 迪代理审判员  贺银婷二〇一九年二月十一日书 记 员  丁 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特45号申请人:上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人:郑浪，总经理。被申请人:孙维，女，1994年3月3日生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。申请人上海犀石企业管理咨询有限公司与被申请人孙维申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人上海犀石企业管理咨询有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海犀石企业管理咨询有限公司撤回申请处理。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  任文风二〇一九年二月十九日书记员  蒋 静附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初1041号原告：朱黎涛，男，汉族，1982年5月2日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告：王志伟，男，汉族，1982年1月9日生，住溧阳市。原告朱黎涛诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理。审理中，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱黎涛撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），诉讼保全费2120元，合计5020元，由原告朱黎涛负担。审判员  李中伟二〇一九年二月十五日书记员  宗 筱
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执5406号 申请执行人王保林诉被执行人象山县开源冻品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0225民特221号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王保林向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县开源冻品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执5406号案件执行完毕。 二〇一九年二月十九日
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终136号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张丽霜，女，1975年2月27日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，户籍地温州市瓯海区。曾因吸毒于2013年4月22日被行政拘留拾伍日。因本案于2018年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同月22日被继续取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 指定辩护人陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区检察院指控原审被告人张丽霜犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月26日作出（2018）浙0302刑初1469号刑事判决。原审被告人张丽霜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月18日20时许，鲍某向被告人张丽霜求购海洛因。次日上午，张丽霜联系何某（另案处理）购买海洛因，双方约定了毒资数额、支付方式及交易毒品地点，后张丽霜通过微信将从鲍某处收取的毒资800元转账给何某。而后，张丽霜与鲍某驾驶电瓶车来到温州市中医院六虹桥院区。鲍某进入医院从何某处取得1包海洛因，并从中分出部分给张丽霜。当日，张丽霜、鲍某先后被公安人员抓获，分别被缴获海洛因0.4克和0.49克。 上述事实，有被告人张丽霜的供述，证人鲍某的证言，证据保全清单、照片，理化检验报告，微信账户信息及转账记录，立功材料，行政处罚决定书，归案经过及人口信息等证据证实。 原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人张丽霜有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；扣押于公安机关的毒品及随案移送的作案工具手机，予以没收。 原审被告人张丽霜上诉称，自己有立功情节，原判量刑过重，请求从轻改判。 辩护人辩称，1.张丽霜居间介绍鲍某向何某买卖毒品，且系从犯；2.张丽霜归案后认罪态度好，有立功意愿，请求从轻改判。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张丽霜违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。张丽霜直接参与毒品交易并从中获利，分别与鲍某、何某均是上下家关系，系居中倒卖者而非居间介绍者。辩护人提出张丽霜系居间介绍者，且系从犯的意见理由不足，不予采纳。张丽霜检举他人虽不构成立功，但原判鉴于张丽霜有立功意愿及坦白情节，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张丽霜及其辩护人请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  王海珍 审判员  方 勇 二〇一九年二月二十五日 书记员  梁洛强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3225号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：林涛，男，1982年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。移送执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0106刑初983号刑事判决书，于2019年2月15日移送强制执行。经审查发现，被执行人林涛已于2018年2月18日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇一九年二月二十六日法官助理高伟书记员何承燕
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢6号 申请执行人:温军娜，女性，汉族，1976年06月20日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:毕涛，男性，汉族，1975年02月01日出生，住陕西省石碴厂生活区院内，居民身份证XXXXXXXXXX********，被执行人:吕晓剑，男性，汉族，1976年04月29日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXX********，被执行人:毕某某，男性，汉族，1970年10月30日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXX********，申请执行人温军娜依据已经发生法律效力的（2016）陕0503民初971号民事判决书，要求被执行人吕晓剑给付申请人温军娜借款250000元，并按月息2分承担该借款自2015年2月5日起至给付之日止的利息，被执行人，毕某某对上述借款承担连带清偿责任，吕晓剑承担案件受理费5050元，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在原执行中，申请人已实现债权70000元，本次恢复执行中，我院依法已对被执行人毕涛、毕某某的工资账户采取冻结及扣划措施，现申请人已实现债权共计143700元，下余债权只能等待被执行人毕涛、毕某某的工资账户继续进账。申请人同意该案终结执行。经本院合议庭合议，该案终结执行，符合相关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0503执恢6号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  田晓林 审判员  李根平 二〇一九年二月十九日 书记员  雷 悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1187号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人包金福，男，1985年05月20日生，满族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人包金福信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9687号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保9号 申请人雍敏华，女，生于1970年7月2日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人杜斌，男，生于1965年4月21日，汉族，住址四川省江油市。 申请人雍敏华于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杜斌所有价值29万元的存款或其他等值财产采取保全措施。申请人雍敏华自愿以位于江油市城区诗仙路西段866号香港名城6栋2单元6楼4号住房（江房权证监证字第××号）作担保。 本院审查认为，申请人雍敏华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜斌银行存款29万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封申请人雍敏华名下位于江油市城区诗仙路西段866号香港名城6栋2单元6楼4号住房（江房权证监证字第××号）。 三、如保全有误给被申请人杜斌造成损失，由申请人雍敏华承担赔偿责任。 四、财产保全费1970元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人雍敏华在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年二月十八日 书记员 孙小林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3452号申请执行人康兆宗，住所地上海市浦东新区。被执行人周亚琴，住所地江苏省苏州市。本院在执行：(2018)沪0115民初5075号康兆宗与周亚琴民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周亚琴名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的：(2018)沪0115民初5075号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年二月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初4465号 原告：武隆区代州五金店，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**附**，统一社会信用代码92500232MA5URP8XXC。 经营者：汪代周，男，1972年9月28日出生，汉族，武隆区代州五金店业主，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被告：祝文华，男，1978年7月10日出生，汉族，农村居民，住江西省抚州市金溪县。 原告武隆区代州五金店诉被告祝文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告祝文华下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告武隆区代州五金店的经营者汪代周及其委托诉讼代理人谢晓波到庭参加了诉讼，被告祝文华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武隆区代州五金店向本院提起诉讼请求：判令被告祝文华支付原告武隆区代州五金店货款61265元及资金占用利息（自2017年12月28日起至材料款付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：2017年8月16日至2017年12月28日期间，被告祝文华向原告武隆区代州五金店购买五金材料共计欠货款61265元。之后，原告武隆区代州五金店多次向被告祝文华催收，被告祝文华拒绝付款。为此，请求人民法院支持原告武隆区代州五金店的诉讼请求。 被告祝文华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告武隆区代州五金店的业主是汪代周，经营地址重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**附**，店面名称兴旺五金经营部。 2017年8月16日至2017年12月28日期间，被告祝文华多次向原告武隆区代州五金店购买五金材料，共计欠货款61265元。之后，被告祝文华未向原告武隆区代州五金店支付货款。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、购货清单、营业执照等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，被告祝文华向原告武隆区代州五金店购买五金材料共计欠货款61265元，有购货清单等证据为据，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告武隆区代州五金店按约向被告祝文华供应五金材料后，被告祝文华未向原告武隆区代州五金店支付货款，其行为已违约，应承担支付原告武隆区代州五金店货款61265元的违约责任。 对于资金占用利息的计算。本院认为，虽然原被告双方没有对利息约定，原告武隆区代州五金店也没有提交向被告祝文华主张付款合理期限的证据，但被告祝文华在原告武隆区代州五金店向本院起诉后仍未支付货款，故原告武隆区代州五金店起诉之日（2017年10月11日）视为被告文华逾期付款之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告武隆区代州五金店请求被告祝文华从2018年10月11日按中国人民银行同期存款利率计算逾期付款资金占用利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告武隆区代州五金店诉请被告祝文华支付货款61265元及逾期付款资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告祝文华在本判决发生效力后五日内支付原告武隆区代州五金店货款61265元及资金占用利息（计算方式：以61265元为基数，从2018年10月11日起按中国人民银行同期存款利率计算，利随本清）； 二、驳回原告武隆区代州五金店的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1331.62元（原告已预交），由被告祝文华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  赵 兵 二〇一九年二月二十一日 法官 助理  陈 洁 书 记 员  胡陶燕
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保244号 申请人：朱健，女，1981年9月19日出生，汉族，住淄川区， 被申请人：刘光波，男，1971年9月20日出生，汉族，住淄川区， 被申请人：曹亚荣，女，1970年12月26日出生，汉族，住淄川区， 申请人朱健与被申请人刘光波、曹亚荣民间借贷纠纷一案，申请人朱健于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光波、曹亚荣的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人朱健以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人朱健的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘光波、曹亚荣的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  刘韶华
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初57号原告：刘孟尧，男，1990年1月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉卓，北京市承光律师事务所律师。被告：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，总经理。原告刘孟尧诉被告北京中体力尚体育发展有限责任公司（以下简称中体力尚公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。原告刘孟尧的委托诉讼代理人刘剑华、王玉卓到庭参加诉讼，被告中体力尚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孟尧向本院提出诉讼请求：1、要求解除我与中体力尚公司签订的游泳健身服务合同；2、要求中体力尚公司退还剩余服务费1164元。事实和理由：我与中体力尚公司于2018年签订了游泳健身服务合同，我在中体力尚公司开办的力尚健身会所健身游泳。力尚健身会所的游泳馆于2018年8月31日被华润物业公司收回，无法继续营业，我尚有未使用完的健身费1164元。后中体力尚公司向我出具情况说明，承诺我退还剩余费用，但中体力尚公司至今未退还，故提出如上所请。中体力尚公司辩称，公司系因健身场地的出租方提前解除场地租赁合同才导致无法继续经营，同意刘孟尧的诉讼请求，但公司需要拿到赔偿款之后才能够赔付，另，公司除张杰外的其他股东未对公司实际出资，要求追加其他股东作为本案被告，对应退会费承担连带责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中体力尚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中体力尚公司承认刘孟尧的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院确认以本案起诉书送达中体力尚公司的时间作为双方合同解除的时间。关于中体力尚公司主张追加公司股东作为本案共同被告并承担连带责任一节，本院认为，法人需以其全部财产独立承担民事责任，故对中体力尚公司该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中体力尚体育发展有限责任公司与刘孟尧之间的健身合同于2018年11月28日解除；二、北京中体力尚体育发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还刘孟尧剩余健身费1164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京中体力尚体育发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇一九年二月二十七日法官助理  马婧怡书 记 员  彭 赛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初922号原告：徐少琴，女，1974年7月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：李冠超，男，1972年8月1日出生，汉族，住西平县。被告：西平县平安出租汽车有限公司。地址：西平县新洪路北段。法定代表人:薛国体，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张秋玲，该公司总经理。原告徐少琴与被告李冠超、西平县平安出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杨满圈二〇一九年二月二十八日书记员  李 飞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初907号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：黄代礼，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告黄代礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩沁言 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 奎
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3262号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李水兰，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李水兰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告李水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计76,434.81元、利息38,704.34元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,855.9元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计76,434.81元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李水兰未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李水兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计76,434.81元；二、被告李水兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,639.9元，减半收取计1,319.95元，由被告李水兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35706号之一原告：上海锦汇律师事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏燕，该律所负责人。委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海华仲勋实业有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：陈国忠，该公司总经理。被告：陈国友，男，汉族，1967年5月4日出生，户籍地上海市。被告：陈国忠，男，汉族，1952年1月12日出生，户籍地上海市嘉定区。被告：上海华勋建筑安装工程有限公司，注册地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈国友，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：顾建竹，上海市银安律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。原告上海锦汇律师事务所与被告上海华仲勋实业有限公司、陈国友、陈国忠上海华勋建筑安装工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案,本院于2018年11月26日立案。原告上海锦汇律师事务所于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海锦汇律师事务所向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦汇律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)、财产保全费5,000元，均由原告上海锦汇律师事务所负担。审判员 费 芸二〇一九年二月十九日书记员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……