福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初15119号 原告：巫昌素，女，1964年5月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：王丽足，女，1970年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告巫昌素与被告王丽足民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫昌素和被告王丽足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫昌素向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金341000元及逾期付款违约金（自2018年1月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，现违约金暂计至2018年11月18日计68200元）。事实和理由：被告以欠缺资金周转为由，于2017年1月18日向原告借款现金计344000元，双方约定借款期限1年，若借款人未能按时还款，则应从逾期之日起每日按逾期还款金额的3‰向出借人支付利息和违约金，直至实际还清之日止，有被告亲自签名并捺手印给原告的2份借据为据。借款后，被告于2017年10月24日还款3000元，尚欠原告借款341000元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不付款。因此，为维护合法财产权益，原告特提起诉讼。诉讼中，原告还陈述，没有强迫被告签名，是被告自愿签名出具借据的。 被告王丽足辩称：原告的陈述不属实，这钱是曾束治拿走了的，这个钱的利息是一角。借据上的金额是利滚利的，不是实际的借款金额。借据是被告自己签名盖手印的，但由于被告不识字，被告是被逼签名的。 在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：被告于2017年1月18日在2份借据上签名盖手印，其中1份的借款金额是144000元，1份的借款金额是200000元，在借据上约定借款期限均为2017年1月18日至2018年1月18日。2017年10月24日，被告还款3000元。对此，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点为：1.双方的实际借款金额是多少？2.该借款是否为被告向原告借款？3.被告签具借据时，原告有无强迫的行为？对此，本院予以查明、分析并认定。 在审理过程中，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：被告出具的借据2份，用以证明被告向原告借款的事实及约定逾期付款违约金的情况。被告质证认为，本案借款金额344000元是利滚利的结果，实际借款金额最多只有100000元。后来，曾束治有就本案借款偿还50000元。本案的借款利息是一角的，但利息不是被告支付的，是曾束治支付的，该借款的实际借款人是曾束治，被告自己也出借了80000元给曾束治。 在审理过程中，被告向本院提供并陈述了下列证据材料：借条复印件1份，用以证明被告的钱被曾束治拿走的事实。原告质证认为，与本案无关，这是被告与曾束治的事情，与原告、被告之间的借款无关。 本院认为，原告提供的2份借据均体现有被告的签名捺印确认，虽然被告主张该借据是受强迫而签名出具的，但是被告未能提供确实充分的证据予以证明，且该项事实主张未能得到原告的确认，故对该项主张负有举证责任的被告依法应承担相应的不利后果，则本院对被告的该项主张不予采信。进而，本院认为，该2份借据系原件，形式未违反我国有关法律规定，所载明的内容与本案事实有直接的关联性，可作为本案认定事实的依据。被告提供的借条系复印件，鉴于原告对被告以该复印件所主张相关的事实未予确认，且被告亦未能在举证期限内提供其他确实充分的证据加以佐证，故该份证据材料依法尚不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该份证据材料的证明力不予确认。 关于该借款是否为被告向原告借款，以及实际借款金额是多少的问题。原告主张，是被告找原告借的，并不是曾束治找原告借的，原告是借款给被告，原告的钱是交给被告的，而且是被告本人亲手拿的，被告称这些钱是被曾束治拿走的，但这是曾束治和被告之间的事情，与原告无关，原告没有权利向曾束治催讨。原告是按现金形式分次交给被告的，开始是20000元、30000元、50000元这样地给，后来原告还向其他人拿钱过来出借，原告陆陆续续地给被告，差不多持续了一年的时间，实际总的借款金额就是起诉时所述的金额344000元。而被告辩称，虽然是被告签的借据，但钱是曾束治借去的，本金和利息是她们自己联系的，实际借款金额被告也不清楚，因为经过了多次利滚利，不清楚是如何计算的，这些钱都被曾束治拿走了。被告没有钱还给原告，要曾束治才有钱还原告。 本院认为，关于原告提供的证据即2份借据，被告确认在该借据落款处的名字系其亲自签署，被告虽对该借据的相关内容提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据。因而，被告在该借据上的签字确认，表明了被告愿意对该借据所载明内容的真实性承担相应法律责任的意思表示，并将有对其产生预期的法律效果。根据借据上所载明的内容“本人王丽足因资金周转困难向出借人巫昌素借到现金人民币贰拾万元整”和“本人王丽足因资金周转困难向出借人巫昌素借到现金人民币144000元整”，该借据体现了借款人的名称、贷款人的名称、借款金额和日期，在该借据落款处的“借款人”项下也有相关签名予以确认，符合债权凭证的一般情形。借据作为具有处分性质的私文书证，被告签字确认该借据上所载明的贷款人名称与原告名字相符，而持有该借据的原告以此作为主张债权的凭据。本案民间借贷是借款合同关系，该借据系相应的债权凭证，被告作为完全民事行为能力人，被告应对其在该债权凭证上的书面承诺即签名承担相应的法律后果。被告在该借据落款的“借款人”项下的签名确认，应视为愿意作为借款人接受上述借款的意思表示。被告关于该款项是曾束治借去的和借款金额等项主张，与借据上落款处签名所体现的意思表示相左，在缺乏其他证据加以佐证的情况下，该签名应认定为被告当时的真实意思表示，被告应对该借据上所体现的意思表达的后果承担责任。被告欲反驳原告诉讼请求所依据的事实，被告就有责任提供相反证据加以证明。被告所提出的异议与该借据上借款内容所体现的意思表示并不相符，而该借据上明确记载的借贷双方当事人、借款金额等内容能印证原告所主张的相关事实，被告并未能提出足以反驳原告主张的相反证据，故负有举证责任的被告依法应承担相应的不利后果，则本院对被告所提出的相关异议不予采纳。进而，对原告关于被告于2017年1月18日确认向原告借款合计344000元，并约定借款期限及相应逾期还款违约金的主张，本院予以采信。另，被告主张曾束治有就本案借款偿还50000元，未能得到原告的确认，也未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采信。 经庭审举证、质证并认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实补充认定如下：被告于2017年1月18日出具借据以确认其向原告借款2笔合计344000元，在该借据上还约定“借款人若未按时还清借款本息，则应从逾期之日起每日按逾期还款金额的3‰向出借人支付利息和违约金，直至实际还清之日止”。 本院认为，原告巫昌素与被告王丽足之间的民间借贷关系有借据为据，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。被告尚未返还原告借款计341000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。根据现有证据材料，双方当事人约定的还款期限为2018年1月18日，被告未能依约在该还款期限届满前履行相应的还款义务，依法应承担相应的民事责任。即被告除了应返还原告借款341000元外，还应按照约定支付相应的逾期还款违约金。在借据上，双方约定的每日3‰超过法律保护的利率限度，原告自愿下调要求被告按照每月2%的标准计付逾期还款违约金，符合相关法律规定，予以支持。因此，对原告关于被告应按照每月2%的标准支付相应逾期还款违约金的诉讼请求，应自逾期之日即2018年1月19日起算至实际还款之日止。对其余的利息诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告尚欠原告借款341000元，依法应返还借款并支付相应的逾期还款违约金。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告王丽足应于本判决生效之日起10日内返还原告巫昌素借款341000元并支付逾期还款违约金(违约金自2018年1月19日起按每月2%的标准计算支付至实际还款之日止）。 二、驳回原告巫昌素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7438元，减半收取计3719元，由被告王丽足负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇一九年二月二十六日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －9－