wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初16902号 原告：赵广道，男，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址：河南省邓州市，现居住地：深圳市大鹏新区大鹏办事处布新社区新屋园六巷3号东一410。 委托代理人：林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：宋碧云，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：杨明业，男，汉族，1986年2月18日出生，身份证住址：广东省雷州市， 上述原告赵广道与被告杨明业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵广道及其委托代理人林育冰、宋碧云到庭参加诉讼理，被告杨明业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告赵广道与被告杨明业同属雄韬电源科技股份有限公司员工，自2016年7月起，被告陆续向原告借款，2016年10月，被告称其可以找到途径经销扇贝，但是没有资金收购扇贝，想找原告合作，由原告出钱，被告去收购与经销扇贝，赚得的钱两人对半分成，原告基于对被告的信任，同意了合作买卖扇贝的协议。原告前后支付给被告共计63000余元（人民币，下同），2017年2月1日，原告与被告进行结算，被告确认共欠原告73850元，答应于2017年2月15日还清，但此后被告开始推脱，原告多次与被告协商，被告刚开始答应汇款，后来电话不接。现原告自愿放弃利润部分，请求被告归还本金63000元。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的欠款63000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨明业未到庭应诉、未答辩。 经审理查明，原告主张其与被告系同事关系，被告招揽其投资做经销扇贝的生意，利润对半分成，原告同意后向被告转账投资款共计63000元。此后，被告未将投资利润分成付给原告，亦未退还本金，原告经多次催促未果，遂提起本案诉讼。 根据原告提交《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》显示，原告自2016年7月5日至2017年1月23日止陆续向被告转款，款项金额10元-5000元不等，共计93900元；被告自2016年7月6日至2017年1月16日陆续向原告转款，款项金额12元-6000元不等，共计24537元。 又查，原告提交其与杨明业微信号为×××、微信昵称为“yang”的聊天记录载明：1、原告自2017年1月26日至2017年2月25日不断向被告讨还款项并问询该笔款项是否用于投资扇贝生意；2、被告于2017年2月1日发出微信询问原告相关欠款情况：“我总差你多少钱算个数我”、“不是9万多吗？”、“我以为差你9万多”、“要15号左右才能拿得下钱”。此外，原告提交短信截图显示，被告于2017年1月26日向原告发送短信内容为“广道真是对不起你，钱都是要到15号才能拿得回你了，我现在也是走投无路了，你钱我15号之前一定给你，没办法了，15号之前一分不会少给你的”。庭审中，原告确认被告所称15号的还款期限为2017年2月15日。 另查，原告主张被告自2016年7月6日至2017年1月16日陆续向原告转款共计24537元，系由于原告将所有收入投给被告，原告因房租或生活费需要使用款项时，再通知被告再转回给原告。 本院所查明的上述事实，有经庭审质证的证据：支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》、微信聊天记录、短信截图等及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告主张与被告投资做扇贝生意，将款项共计63000元通过支付宝方式转账给被告，被告的微信聊天记录及短信均显示被告对欠原告款项的事实予以承认并答应返还，故本院对原告主张其与被告投资合作协议的合同关系予以确认，双方应当依约履行。被告于2017年1月26日通过短信方式向原告确认还款承诺，被告应于2017年2月15日前对涉案款项共计63000元予以返还，其至今未履行还款义务的行为已违反双方约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还本金63000元，不再主张利润，属其处分其自身权利的行为，本院予以确认，被告应当向原告返还款项63000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明业于本判决生效之日起三日内返还原告赵广道63000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元、公告费450元（原告赵广道均已预交），共计1825元，由被告杨明业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  邹东强 人民陪审员  朱雪梅 人民陪审员  戴 滔 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  欧珊珊 书 记 员  温景龙
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1323号之四 申请执行人：钱代扣，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐彪，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行钱代扣与徐彪追偿权纠纷一案中，查封了被执行人徐彪名下的车辆皖Ｈ×××××、皖Ｇ×××××，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对徐彪名下车辆皖Ｈ×××××、皖Ｇ×××××的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年二月十一日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （四）债务已清偿的； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初57号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人彭如君（曾用名彭建军），男，1981年1月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月22日被本院决定逮捕并于同日由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检职检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人彭如君犯敲诈勒索罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员陈錾、被告人彭如君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人彭如君因向本村村民高某的丈夫借钱未能如愿而怀恨在心，伺机报复。2018年12月19日至同月23日，被告人彭如君以昵称为“大日如来”的微信号多次向高某发送信息威胁高某及家人的人身安全，并向高某索要现金1万元，因高某及时报警而未得逞。 上述事实，被告人彭如君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人彭某、王某、戚某、何某证言，微信信息截图、视听资料、抓获经过及破案报告、户籍证明、被告人彭如君供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭如君以非法占有为目的，使用要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭如君具有坦白情节，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭如君犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年5月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇一九年二月二日 书记员  董利娜
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执47号之一申请执行人：山东景阳冈酒厂，住所地：阳谷县紫石街**。法定代表人：赵传新，董事长。被执行人：聊城天龙集团股份有限公司，，住所地：聊城经济技术开发区府前街**经济发展服务中心法定代表人：刘洪涛，董事长。本院于2017年12月19日作出的（2017）鲁1502民初7013号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城天龙集团股份有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**大众牌、鲁Ｐ×××**奥迪牌、鲁Ｐ×××**东风日产牌、鲁Ｐ×××**梅赛德斯奔驰牌、鲁Ｐ×××**斯柯达牌汽车五辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂磊二〇一九年二月二十六日书记员  房宽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初272号原告张元敏，女，汉族，1995年12月7日出生，身份证住址，委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。委托代理人曾庆会，广东银华律师事务所实习律师。被告章征钢，男，汉族，1963年12月26日出生，身份证住址，被告段辉明，女，汉族，1970年6月26日出生，身份证住址，两被告委托代理人张炳武，广东仁人律师事务所律师。原告张元敏诉被告章征钢、段辉明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.解除各方于2017年8月4日签订的《借款合同》（合同编号FYDGUIZ20170627002）；2.两被告向原告偿还借款本金5000000元；3.两被告向原告支付借款利息、复利及违约金，利息、复利及违约金之和以借款本金5000000元为基数、按照年利率24%标准、从2017年12月8日开始计算至借款本金全部实际偿还完毕之日止，暂计至2018年3月27日利息、复利及违约金之和为363333.33元；4.原告对被告章征钢名下深圳市宝安区龙华镇中环路东侧中环花园日丽阁（7/8））享有抵押权，对依法处置前述抵押房产所得价款享有优先受偿权；5.两被告对原告支付律师费250000元；6.两被告向原告支付保全保险费5613元；7.本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。一、借款合同签订情况：2017年8月4日，原告与两被告签订了一份《借款合同》（合同编号：FYDGUIZ20170627002），约定两被告向原告借款5000000元用于个人周转，借款期限从2017年7月24日起至2018年7月23日止，借款期间利息按年利率15%计，从2017年8月起每月23日前偿还借款利息62500元，于2018年7月23日一次性偿还本金5000000元。合同还约定如被告未按约定按时足额偿还借款本息的，原告有权对其未偿还的借款本金（包括全部或部分提前到期的借款本金）按日0.05%加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止；对被告未按期支付的利息（包括对原告全部或部分提前到期的借款本息）计收复利，复利利率按银行同期贷款基准利率四倍计算；被告不能按期归还借款本息的情况下，原告为实现债权和担保权而支付的律师费、担保费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、鉴定费等所有费用由被告承担。二、借款交付情况：2017年8月9日，原告通过银行转账向被告章征钢交付了借款5000000元，两被告确认收到上述借款。三、抵押合同签订及登记情况：2017年8月4日，原告与被告章征钢签订了一份《抵押合同》，约定被告章征钢将其名下深圳市宝安区龙华镇中环路东侧中环花园日丽阁（7/8）03（深房地字第**）房产为上述借款进行抵押，担保范围包括借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等），并对上述房产办理了抵押登记。四、借款偿还情况：两被告已经偿还了2017年12月8日（含）之前五期的利息（利息的支付时间分别为2017年8月9日、9月8日、10月9日、11月9日、2017年12月27日），2017年12月9日起的利息未支付。五、尚欠借款本金金额：5000000元。六、原告诉请计付利息：予以支持。首先，被告主张涉案借款来源于金融机构贷款（即原告的资金全部来源于红岭创投电子商务股份有限公司，该公司的上述款项来源于银行贷款），涉案合同应属无效，并向本院提出调查取证的申请，包括调查红岭创投电子商务股份有限公司的账户银行流水及财务账目、涉诉案件数量及金额等，虽然涉案借款资金来源于案外人红岭创投电子商务股份有限公司，但被告并未提供证据该款项属于从金融机构贷款而来，且原告对此也予以否认，也主张从未向被告表示过涉案借款资金来源于银行贷款，对此被告没有提供任何证据予以佐证，故对两被告的该项主张，本院不予采纳，对其提出的调查取证申请，本院依法不予准许。其次，被告认为本案原告主张的利息起算日为2017年12月8日，复利、违约金的起算点应为2018年1月8日，2017年12月9日-2018年1月8日期间没有发生欠息的情况，该期间不应该计算复利、违约金。本院认为，被告在2017年12月27日支付了2017年11月9日至2017年12月8日期间的利息，已属迟延支付利息，原告有权依据合同约定从2017年12月9日起按日加收0.05%的违约金以及按银行同期贷款基准利率四倍计收复利，原告主张利息、违约金、复利之和已经超过了年利率24%的标准，原告主张按照年利率24%计付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持，即两被告应当从2017年12月9日起按照年利率24%的标准向原告支付利息，直至两被告还清借款之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。七、律师费及保全保险费：予以支持。双方签的《借款合同》中明确约定了违约方应当承担律师费及担保费，原告提供了保全保险保单、明细表、保险费发票证实保全费5613元，对此本院予以认定，对原告的该项诉请，本院予以支持。两被告以涉案抵押物已经进行了抵押登记，无需保全的抗辩，并无法律依据，本院不予采纳。原告还提供了委托代理合同、迟延支付律师费的确认书、律师费发票证实原告因涉案诉讼发生律师费250000元，已支付3000元，被告抗辩称律师费250000元尚未实际发生，没有相应的支付凭证，不应得到支持。本院认为，原告提供的证据仅能证明因涉案诉讼发生了律师费3000元，本院仅对已发生的律师费予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。八、原告主张对涉案抵押物享有优先受偿权：予以支持。原被告双方签订的《抵押合同》合法有效，对双方均有拘束力，并办理了抵押登记，现原告就涉案抵押物行使抵押权，就借款本息、律师费、保全保险费等在依法处置上述抵押物所得价款范围内优先受偿，两被告对此亦无异议，本院予以支持。另原告当庭撤回第一项诉讼请求，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告章征钢、段辉明于本判决生效之日起十日内向原告张元敏偿还借款本金5000000元；二、被告章征钢、段辉明于本判决生效之日起十日内向原告张元敏支付逾期还款的利息（以5000000元为本金，从2017年12月9日起按照年利率24%的标准计至款项付清之日止）；三、被告章征钢、段辉明于本判决生效之日起十日内向原告张元敏支付律师费3000元；四、被告章征钢、段辉明于本判决生效之日起十日内向原告张元敏支付保全保险费5613元；五、原告张元敏有权对被告章征钢名下深圳市宝安区龙华街道中环路东侧中环花园日丽阁（7/8）03（（深房地字第**房产享有抵押权，对依法处置前述抵押房产所得价款享有优先受偿权；六、驳回原告张元敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25566元、保全费5000元、管辖异议不成立费100元，均由被告章征钢、段辉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年二月二十五日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执恢443号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1971年5月25日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：北京鸿安信科贸有限公司（原北京瑞亿鑫商贸有限公司）。 法定代表人：姚满林，经理。 被执行人：吴奕思，男，住北京市东城区， 被执行人：赵伟，男，住北京市海淀区， 上列当事人承揽加工合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2003）莱城民初字第3318号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为21206260元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，本院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年二月十三日 书记员 孙盛晓
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3034号 上诉人（原审原告）：李喜红，女，1968年4月10日出生，汉族，住泰山区。 委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安双合建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处高王寺村。 法定代表人：杨中科，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区粥店办事处高王寺社区居委会。 法定代表人：杨斌，该村民委员会主任。 上诉人李喜红因与被上诉人泰安双合建筑工程有限公司、泰安市岱岳区粥店办事处高王寺社区居委会民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李喜红于2019年2月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李喜红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许李喜红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元减半收取为2525元，由李喜红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年二月十三日 书记员 单立娜
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初6078号 原告：吴昌响，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：郑高平，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴爱凤，女，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吴昌响与被告郑高平、吴爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴昌响的委托诉讼代理人叶香玲、被告吴爱凤到庭参加诉讼，被告郑高平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴昌响向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金人民币800000元并支付利息，利息按月利率1%自2016年8月6日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告郑高平向原告吴昌响借款800000元，于2014年10月21日出具给原告吴昌响一份借条，借条载明月利率为1.2％，未约定借款期限。被告郑高平、吴爱凤以货物、现金方式付清了截至2017年7月20日的利息，余款原告吴昌响催讨无果。 另查明，被告郑高平、吴爱凤于1985年12月13日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑高平、吴爱凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴昌响借款人民币800000元并支付利息，利息按月利率1.2%自2017年7月21日起计算至款项付清之日止。 如果被告郑高平、吴爱凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告郑高平、吴爱凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费13300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一九年二月十八日 法官助理陈丽亚代书记员俞月明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2019）内0203民初278号   原告：邢志生，男，1961年6月9日出生，汉族，内蒙古新华发行集团包头分公司退休职工，住包头市。   委托诉讼代理人：丁西霜，内蒙古万生律师事务所律师。   被告：武志强，男，1961年2月14日出生，汉族，羁押前住址包头市昆都仑区团结大街13号街坊新元华庭16栋11号，现羁押与呼和浩特市第一监狱。   被告：汪素梨，（系武志强之妻），女，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住包头市。   被告：朱尚文，男，1958年3月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。   被告：谷海素，女，1960年1月14日出生,汉族，住包头市。   二被告委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。   二被告委托诉讼代理人：杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。   原告邢志生诉被告武志强、汪素梨、朱尚文、谷海素民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志生及其委托诉讼代理人丁西霜律师，被告武志强，被告朱尚文及其与被告谷海素的委托诉讼代理人王洪涛、杨超律师到庭参加诉讼。被告汪素梨经本庭合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告邢志生向本院提出诉讼请求：事实及理由：2012年8月15日，被告向原告借款100万元，还款期限一年，双方约定利息为银行同期贷款利息的四倍。2016年8月，被告偿还65万元本金及利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告辩称，   被告汪素梨未到庭答辩。   结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，朱尚文、谷海素、武志强、汪素梨共同为原告邢志生出具借条，并签订还款协议书，约定被告朱尚文、谷海素、武志强、汪素梨向原告邢志生借款100万元整，还款期限为12个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，借款用途为资金周转。双方对上述还款协议内容进行了公证，由包头市方正公证处出具公证书。被告朱尚文、谷海素、武志强、汪素梨作为抵押人，以朱尚文名下位于包头市××区号房产和武志强名下位于包头市××区坊新元华庭16-A11号房产（建筑面积152.87平方米）作为抵押，抵押期限为12个月，并对上述房地产抵押合同进行了公证，由包头市方正公证处出具公证书。2012年8月16日，原告邢志生通过包商银行取款20万元存入被告武志强指定账户亢彩霞尾号为7461卡中。2012年8月17日，原告邢志生向被告武志强指定的亢彩霞尾号为7461账户转款75.75万元。上述共计100万元借款均由被告武志强收取并用于偿还个人外债。原告认可以上事实，有原告提供的借条、收条、公证书、他项权证、房产证、进账单、取款回单、存款回单及当事人陈述在卷佐证。   另查明，2016年，被告武志强委托贺志刚为代理人，将其名下的位于包头市××区坊新元华庭16-A11号房产，过户至原告邢志生名下。2017年被告武志强女婿张磊与原告协商，约定原告将位于包头市××区坊新元华庭16-A11号房产过户至张磊名下，由张磊代为偿还上述借款本金65万元，利息10万元，共计75万元，65万元本金之前的剩余利息原告自愿免除，过户费用21500元由张磊承担。2017年8月31日，被告武志强女婿张磊向原告邢志生中国建设银行尾号为2390账户转账67.15万元，之后原告将上述新元华庭房产过户至张磊名下。以上事实，有原告提供的中国建设银行交易明细清单和被告朱尚文提供的二手房买卖合同及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，被告武志强、汪素梨、朱尚文、谷海素共同向原告邢志生借款，邢志生已经按约定履行了借款本金的给付义务，四被告应当按照约定共同履行偿还借款的义务。被告朱尚文关于其未收到借款不应承担偿还责任的抗辩意见，四被告系共同借款人，原告向其中任意一人履行交付借款义务，均视为对全体借款人的交付，借款合同自交付本金时起即发生法律效力，对所有借款人均具有法律约束力。共同借款人未明确约定借款份额，且未向原告告知，每一位借款人应对全部借款本金利息承担共同偿还责任，该借款实际使用人为武志强，其他借款人履行偿还义务后可向武志强追偿。原告关于利息的主张，借条中明确约定利息，且未超过国家法律规定范围，故原告关于利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持。?   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告武志强、汪素梨、朱尚文、谷海素于本判决生效后十五日内共同向原告邢志生偿还借款本金万元；   二、被告薛伟、郭月芬于本判决生效后十五日内共同向原告邢志生偿还借款本金14.5万元的利息（从2019年1月4日起至本息付清之日止，按照年息6%计算，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3200元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告邢志生已预交1600元，由被告薛伟、郭月芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 王 婷     二○一九年二月二十五日   书记员 裴梦琦   附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初85号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市平城区大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：任志忠，职务：行长。委托诉讼代理人：尹晓军，男，1981年12月2日出生，汉族，住大同市平城区柳航新村**楼****，系该行员工。被告：王新刚，男，1985年11月30日出生，汉族，陕汽大同专用汽车有限公司职工，住大同市南郊区口泉乡赵晓村**。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行诉被告王新刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓军到庭参加诉讼。被告王新刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金31080.81元，手续费、利息等3273元。两项共计：34353.81元。（暂计至2018年8月20日，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年5月24日起被告出现逾期不还款现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2018年8月20日，被告仍欠信用卡本金31080.81元，欠付手续费、利息等共计3273元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请。被告王新刚未作答辩。本院确认事实如下：被告王新刚于2018年1月16日在原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，自2018年5月24日起被告出现逾期不还款的现象，截至2018年8月20日，被告王新刚欠原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行贷款本金31080.81元、利息1294.21元、违约金1602.79元、消费手续费376元。上述事实有原告提供的身份证、户口复印件、开户申请、章程、领用合约、收费标准、账户详细信息表等证据在案佐证。本院认为，被告在原告处办理了信用卡并已使用。在使用期间，被告未按时还款，显系不当，现原告要求被告王新刚归还截至2018年8月20日的贷款本金31080.81元、利息1294.21元、违约金1602.79元、消费手续费376元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新刚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大同市平城区支行截至2018年8月20日的贷款本金31080.81元、利息1294.21元、违约金1602.79元、消费手续费376元，2018年8月20日之后产生的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告王新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二0一九年二月一日书记员 曹宇
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执552号 黄伟群： 江门市裕浩家用电器有限公司： 关于黄伟群申请执行江门市裕浩家用电器有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2019）粤0703执552号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1141号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的吴容霞,。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初175号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，1989年10月28日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，1977年8月27日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：曾一鸣，男，1990年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告维仕担保有限公司与被告曾一鸣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告维仕担保有限公司诉称，2013年12月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司以及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》。约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款6万元，借款期限36个月，贷款月利率为1.3%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。原告为被告的借款提供担保，杭州维仕金融服务有限公司在本合同中为被告、中国对外经济贸易信托有限公司、原告提供金融服务。合同还对管辖法院以及司法文书送达进行了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2013年12月10日向被告指定的账户支付了出借款项。但是，因被告只履行了2014年1月至2015年8月共20期的还款义务，导致原告于2016年3月17日向中国对外经济贸易信托有限公司承担了连带保证责任。原告在承担保证责任后多次向被告催收，被告向原告偿还了3300元，之后再未偿还过款项。现原告要求被告向原告偿还垫付款项、支付担保费以及担保违约金，但是被告均拒不履行。请求法院判令：1.被告偿还原告为其贷款承担连带担保责任的代偿款项26343.49元；2.被告向原告支付担保费4800元（600/2*16）；3.被告向原告支付担保违约金18000元；4.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件有：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告是依照中华人民共和国法律设立的台港澳独资企业系中国法人，本案被告为中国公民，涉案合同的签订地、履行地、因涉案合同所产生的民事争议法律关系发生、变更或消失的法律事实以及诉讼标的均在中华人民共和国境内；本案亦不属于本院辖区有重大影响或者最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人消费信托贷款及服务合同》第九条约定：因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的重庆市渝中区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第五百二十二条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 进审 判 员  刘光英审 判 员  严荣源二〇一九年二月二十六日法官助理  赖 春书 记 员  郭俊男
江西省赣州市章贡区人民法院 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702刑初75-1号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）顾某，男，1950年8月5日出生，户籍所在地江苏省东台市。 委托代理人杨月，男，1973年2月24日出生，户籍所在地江苏省东台市，特别授权。 被告人陈某，男，1963年5月19日出生于江西省瑞金市，户籍所在地瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人兼委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。 辩护人兼委托代理人钟玉金，江西橙都律师事所律师实习律师。 本院受理赣州市章贡区人民检察院提起公诉的被告人陈某故意伤害一案，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事赔偿诉讼。在诉讼过程中，附带民事原告人顾某与被告人陈某的家属达成赔偿协议，并履行完毕，向本院申请撤回对被告人陈某的附带民事赔偿诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人顾某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人顾某的撤诉申请。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  蔡 波 人民陪审员  杨品谷 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  胡毅雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2202号原告：钟双华，男被告：深圳瑞和家科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖街道深南东路**瑞和大厦**及**部分，统一社会信用代码91440300MA5EHML051。法定代表人：于波。原告钟双华与被告深圳瑞和家科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟双华到庭参加了诉讼，被告深圳瑞和家科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟双华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项欠款142309.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年7月14日与被告签订装饰工程合作施工合同，同时向被告缴纳人民币5万元的质量保证金，同年的8月开始履行合同，先后为被告完成7个工程，并交付业主。工程款如期收回。被告已经依约支付前5个工程的劳务款，最后2个工程即X区X湾X栋XB和X区路X苑X栋X的装修工程劳务结算款被告至今未付，质量保证金也不予退还原告。望法院判如所请。被告深圳瑞和家科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告与被告签订了一份《装饰工程合作施工合同》，约定双方以共同合作的方式为客户提供装饰装修施工服务，由被告与客户签署合同后，提供专业技术人员进入施工现场对原告工人进行培训指导、提供详细施工图纸，并负责提供监理服务，保证合作施工质量；原告负责提供劳务。原告第一次入场缴纳人民币5万元作为工程质量及维修保证金。施工期间或保修期内由原告承担维修费用及由于质量问题造成的客户索赔金额。出现上述问题后，如经被告通知原告后，超过三日原告拒绝派人与被告共同与客户商谈赔偿金额事宜或拒绝履行维修、重做、更换等义务的，被告有权直接与客户达成赔偿协议并从原告工程款或保证金中支付赔款，或者被告有权安排其工作人员或其他第三方进行维修、重做或更换，相关费用从原告的工程款或保证金中扣除。在双方合作的最后一个施工项目的保修期届满后30日内，被告将原告预交的维修保证金按余额无息退还原告。被告对施工的装饰装修工程的最低保修期限为二十六个月，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。从工程整体竣工验收单签订之日起计算保修期。合同附件一约定，客户分四期交款，四期款收齐后，工程产品全部竣工验收，发放工程结算款。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告于2017年7月14日向被告缴纳了质量保证金人民币5万元。被告亦出具了收款收据。2018年7月10日，原、被告双方签署项目经理劳务款结算单，确认被告应向原告支付X湾X－XB房产的装修劳务款人民币30723.20元。2018年9月22日，原、被告双方签署项目经理劳务款结算单，确认被告应向原告支付X苑X房产的装修劳务款人民币61566元。此后，被告未向原告支付上述两笔装修劳务款。原告追款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案为合同纠纷。原、被告签订的《装饰工程合作施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当遵照履行。原告依约为被告承接的合同提供装修劳务，双方也对应付劳务款进行了结算，但被告未能依约向原告支付结算款，违反合同约定。原告请求被告依约支付尚欠的劳务结算款人民币92289.2元，有合同约定和法律规定，本院予以支持。关于质量保证金，合同约定被告应在双方合作的最后一个施工项目的保修期届满后30日内无息退还原告；原告对施工的装饰装修工程的最低保修期限为二十六个月。原、被告合作施工的最后一个装修工程竣工和结算时间在2018年9月，依照上述约定，质保期尚未届满，原告请求被告返还质保金与合同约定不符。原告主张被告已经停止营业，解散人员，履约能力存疑，但未能举证证明。因此对原告要求被告返还质量保证金5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳瑞和家科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟双华劳务结算款人民币92289.2元；二、驳回原告钟双华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由原告负担553元，被告负担1020元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年二月二十八日书记员  殷雨晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1961号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：黄祖成，男，1975年5月25日出生，壮族，住广西德保县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄祖成借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘莲红
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初194号 原告:程跃明，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:贺建芳，眉山华诚法律服务所法律工作者。 被告：眉山市富和居房地产营销策划有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路**万景国际商业楼****。统一社会信用代码：91511402MA62J7ML4T。 法定代表人：彭发明。 原告程跃明与被告眉山市富和居房地产营销策划有限公司（以下简称：富和居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程跃明及其委托诉讼代理人贺建芳、被告富和居公司法定代表人彭发明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程跃明向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋过户税费12340.4元。事实及理由：原告通过中介购房，被告是卖方刘述根的中介。2018年8月19日，原被告与刘述根达成了一份《房屋买卖（转让）居间合同》，约定刘述根将位于东坡区阳光传世风景G1幢1单元25层4号住房转让给原告，过户所产生的税费由原告承担。因刘述根急于外出务工，时间较紧，被告代卖方刘述根配合办理房产过户手续，原告向被告预交了18000元的房产过户税费，2018年9月26日被告代原告及卖方缴纳了房产过户的税费合计为5659.6元。之后，原告多次要求被告退还多收的税费，被告均以拒绝。为此，原告具状诉至法院。 被告富和居公司辩称，收取原告18000是事实，但是收条上载明了未过户就退还，现在已经过户就不应该退还18000元，原告还欠我2%按揭服务费，应该支付给我。 本院经审查认定事实如下：被告系房屋中介，刘述根委托被告出售房屋。2018年8月19日，原告、被告及刘述根达成了《房屋（转让）居间合同》，约定刘述根将位于东坡区阳光传世风景G1幢1单元25层4号住房出售给原告，交易价格为636000元，银行按揭方式支付，买卖双方所付税费（委托公证、更名、过户）由原告承担，并约定丙方（被告）为双方提供交易机会，促成合同成立，并协助双方办理产权、土地使用权转让登记和按揭手续。2018年9月19日，原告向被告交付了13900元，被告向原告出具了《收条》一份，载明“今富和居房产收到程跃明现金大写壹万捌千元整，小写：18000元整，用于传世风景房屋过户费税收，如没有办理好过户则退还此款（于2018年9月19日支付壹万叁千玖佰元整，欠4100元未支付，于2018年9月30日之前支付）”。2018年9月30日，原告向被告银行转账4100元。之后，被告代为办理了房屋的过户手续，相关税费合计为5659.6元。原告认为18000元是预交的税费，多次要求被告退还多收取的税费。被告陈述，按照《收条》载明的内容，过户税费为18000元，若实际税费高于18000元，多余的费用由被告自行承担，少于18000元剩余费用不应退还，只有未完成过户才应退还，当时以为是房子未满两年，预估的税费是19000元。 本院认为，案涉《房屋买卖（转让）居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告作为买方支付了房款，刘述根作为卖方应该履行协助办理房屋过户手续的附随义务。根据合同约定，被告作为刘述根委托的房屋中介应该代为刘述根履行房屋过户手续，收条上载明了原告向被告交付的18000元是用于过户税款，且按照被告陈述18000元是预估的税费，并未含有其他费用，现实际产生的过户税费为5659.6元，被告应该退还原告剩余费用12340.4元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张原告应支付其按揭服务费用，在法庭辩论结束前被告并未提出反诉，本院不予审查，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 被告眉山市富和居房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告程跃明12340.4元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告眉山市富和居房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 姜 丽 二〇一九年二月二十二日 书记员 李艾芯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执171号之五申请执行人:安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**，统一社会信用代码：12410500757112530Y。主要负责人：闫锡红。被执行人:栗永刚，男，1960年3月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:孙风利，男，1984年7月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与栗永刚、孙风利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗永刚在中国建设银行4367422460000362538_156_1账户内存款人民币53718.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十八日书记员 王小平
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢95号宋红军：盘锦思修业达工贸有限公司：关于宋红军与盘锦思修业达工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据宋红军的申请，辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1566号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1566号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月十四日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初360号原告:熊敏，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。被告：黄真建，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告熊敏与被告黄真建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊敏到庭参加诉讼，被告黄真建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息壹拾伍万柒仟肆佰元整（157400元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告黄真建将之前在郑州做工程借原告熊敏款项按月息1.5分，共结算本息139400元。2018年4月4日，其说工程急需将其中120000元按以前月息为月息1.5分继续使用，剩下的19400元偿还给原告用于父母治病，虽经原告及父母多次催要，被告以种种理由搪塞拖延至今己10个月有余，恳请法院主持公道，以维护公民的合法利益。被告黄真建未作答辨。原告熊敏为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告熊敏的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2018年4月4日被告黄真建向原告熊敏出具借款120000元借条。被告黄真建未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊敏及其母亲与被告黄真建系邻居关系，2015年被告黄真建因朋友在郑州承包工程需要资金为由向原告熊敏借款100000元，约定利率月息1分5厘。将利息结算至2018年2月12日，被告归还19400元，后与原告协商继续使用120000元资金，于2018年4月4日向原告熊敏出具借条。借条载明：“借条，今借到熊敏现金壹拾贰万元整，（120000.00）手机159××××****.身份号：，黄真建，按1.5分息计算，结息时期，2018.2月12日”。后经原告催要被告再未能归还，原告诉至法院要求依法判决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告黄真建向原告熊敏借款120000元并出具借条并约定利率，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。债务应当清偿，原告熊敏要求被告黄真建偿还借款120000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄真建于本判决书生效后十日内归还原告熊敏借款120000元及利息（利息按约定年利率18%从2018年4日4日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3448元，减半收取1724元，由被告黄真建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一九年二月二十四日书记员  马寅博
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1727民初484号之一解除保全申请人：杨依国，男，1975年8月15日出生，汉族，住单县黄岗镇贾水口行政村东东义村**。被申请人:朱九锋，男，1990年4月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理朱九锋与杨依国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月22日作出（2019）鲁1727民初484号民事裁定书，已对杨依国驾驶的苏Ｅ×××**轻型厢式货车一辆进行了查封。同年2月25日杨依国向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方达成协议解除对苏Ｅ×××**轻型厢式货车一辆的解封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对苏Ｅ×××**轻型厢式货车一辆的查封；二、解除对鲁Ｈ×××**号轻型普通货车担保车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建光二〇一九年二月二十二日书记员  郭 丽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异42号 案外人：王荣花，女，1956年6月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人王荣花对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王荣花称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王荣花没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王荣花所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第269号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金227235.70元及利息等;（2015）天商初字第250号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金439232.77元及利息等;（2015）天商初字第251号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金435974.51元及利息等;（2015）天商初字第252号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第253号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金421663.46元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,王荣花所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王荣花作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。2010年7月16日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。物业费及有线电视费交纳信息显示，2013年之前王荣花即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王荣花名下无其他居住房屋。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异13号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王荣花购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实王荣花全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王荣花所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年二月三日 书 记 员  陈文豪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初431号 原告：锡山区安镇环球房产中介服务部，住所地无锡市锡山区安镇街道査桥春风路隆嘉机车公司内。 经营者：张晓，男，1981年6月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：蔡新福，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。 被告：周云，女，1963年2月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：赵玉雄，男，1957年10月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告锡山区安镇环球房产中介服务部（以下简称中介服务部）与被告周云、赵玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中介服务部经营者张晓及其委托诉讼代理人蔡新福，被告赵玉雄到庭参加诉讼。被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中介服务部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金25200元。2.判令两被告连带支付借期内利息600元。3.判令两被告连带支付违约金6000元。4.判令两被告连带支付逾期利息（从2018年5月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。5.判令两被告连带支付律师费2000元。6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，周云因资金周转困难向中介服务部借款30000元，借款期限为2018年4月11日至2018年5月11日止。借款到期后，周云仅还款4800元，剩余款项经多次催讨无果。因赵玉雄对周云的上述债务提供了连带责任保证，故诉至法院，请求判如所请。 被告周云未作答辩。 被告赵玉雄辩称，其仅在借款合同上签字，对于其余借款事实均不清楚；是否需要承担保证责任由法院依法认定。 原告围绕诉讼请求提供了借款合同、银行转账凭证、委托合同、律师费发票，周云未予质证，赵玉雄对借款合同的真实性无异议，对其余证据未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2018年4月11日，中介服务部、周云、赵玉雄签订借款合同，约定周云向中介服务部借款30000元用于房屋装修，借款期限自2018年4月11日至2018年5月11日。该协议另约定，在协议约定的借款期限内，若周云按期还款的，则该协议项下的借款为无息借款；若周云未能按约还款的，则周云应按照日千分之一向中介服务部支付利息。周云逾期超过10日的，则中介服务部有权解除合同，提前收回未到期借款，且周云应向中介服务部支付总借款金额20%的违约金。赵玉雄对周云的上述债务承担连带责任保证，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、中介服务部实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、仲裁费等）。合同签订当日，中介服务部通过其会计钱洁的银行账户向周云汇款30000元。 另查明，2018年11月28日，中介服务部与重庆中钦国彦（无锡）律师事务所（以下简称事务所）签订委托代理合同，约定中介服务部委托事务所蔡新福律师处理其与周云民间借贷纠纷一案，律师费为2000元。 审理中，中介服务部陈述：借款当日，中介服务部交付款项后，周云向中介服务部交付借款利息2400元、手续费600元，合计3000元。借款后，周云于2018年5月11日归还借款2400元。借款期满后，其向周云催讨过款项，但未向赵玉雄催讨过款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款利息不得预先在借款本金中扣除。本案中，虽借款合同中约定周云向中介服务部借款30000元，后中介服务部确向周云汇款30000元，但中介服务部陈述借款当日周云支付利息及手续费3000元，中介服务部的上述收取利息及手续费的行为应认定为预扣利息，该部分金额应在借款本金中予以扣除，故本院现认定案涉借款的借款金额为27000元。因中介服务部陈述周云于2018年5月11日还款2400元，故现周云尚结欠中介服务部借款24600元。根据借款合同之约定，现周云逾期还款，借款期限内利息应按照日千分之一支付，因前述利息约定过高，现中介服务部主张按照年利率24%主张借期内利息，于法有据，故本院现认定借期内利息为24600元*24%/12=492元。至于中介服务部主张的违约金及逾期利息，本院认为，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，虽借款合同约定违约金为借款总金额的20%，即27000元*20%=5400元，但该数额已超出以借款本金为基数自逾期之日起至一审法庭辩论终结时按照年利率24%计算的金额，根据上述规定，本院现认定违约金及逾期利息以24600元为基数，自2018年5月12日起按照年利率24%计算至5400元为限，自计算至5400元的次日起至实际给付之日止按年利率6%计算。至于律师费，因借款合同对此有约定，且中介服务部主张的金额亦属合理，故本院对律师费2000元予以支持。 至于赵玉雄应否承担保证责任，因借款合同约定的借款期限届满之日为2018年5月11日，而借款合同未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主合同届满之日起六个月，即2018年11月11日，现中介服务部于2018年12月21日具状诉至本院已超出保证期间，且中介服务部自认其于借款期限届满后未向赵玉雄主张过权利，故本案中赵玉雄无需承担保证责任。周云经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周云于本判决生效后10日内归还锡山区安镇环球房产中介服务部借款24600元及期内利息492元。 二、周云于本判决生效后10日内归还锡山区安镇环球房产中介服务部违约金及逾期利息（以24600元为基数自2018年间5月12日起按照年利率24%计算至5400元为限，自计算至5400元的次日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并给付律师费2000元。 三、驳回锡山区安镇环球房产中介服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由周云负担300元，由中介服务部负担25元（上述案件受理费已由中介服务部先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，周云应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付中介服务部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谢妍 二〇一九年二月二十六日 书记员  张芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终1995号上诉人（原审被告）：陈永雷，男，1983年8月23日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连融信通融资担保有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路西段**，统一社会信用代码：91210200691442288G。法定代表人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。原审被告：大连硕丰果品有限公司，住所，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村大屯社会信用代码：912102810580662210。法定代表人：陈永旺。原审被告：傅丽秀，女，1981年1月1日生，汉族，现住瓦房店市。原审被告：李丙金，男，1975年11月20日生，汉族，现住瓦房店市。原审被告：陈永旺，男，1988年10月3日生，汉族，住瓦房店市。原审被告：高娜娜，女，1984年10月9日生，汉族，住瓦房店市。原审被告：大连惠杰果品有限公司，住所，住所地瓦房店市万家岭镇老帽山村社会信用代码：912102810580687459。法定代表人：马第。原审被告：肖振华，男，1957年4月21日生，汉族，住瓦房店市。原审被告：潘惠杰，女，1957年12月10日生，汉族，住瓦房店市。原审被告：大连瓦房店市许屯镇绿色果品协会，住所，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村社会信用代码：5121028IMJ30496180。法定代表人：王安清。原审被告：王安清，男，1955年4月11日生，汉族，住瓦房店市。上诉人陈永雷因与被上诉人大连融信通融资担保有限公司、原审被告大连硕丰果品有限公司、傅丽秀、李丙金、陈永旺、高娜娜、陈永雷、大连惠杰果品有限公司、肖振华、潘惠杰、大连瓦房店市许屯镇绿色果品协会、王安清追偿权及保证合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院作出的(2018)辽0214民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，瓦房店市公安局于2019年3月5日，立案侦办李志强等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案件。在该案侦办过程中，公安机关发现被上诉人大连融信通融资担保有限公司为该组织领导人员李志强、李志刚、侯晓光等人及其亲友实际控制的公司。因此，本案的相关事实需根据刑事案件最终结果予以认定，故，本案发回重审。一审法院待刑事案件结束后，根据刑事案件的处理情况，对本案作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院作出的(2018)辽0214民初4288号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人陈永雷预交的二审案件受理费29,244元，予以退回。本判决为终审判决。审判长 赵 虹审判员 林荣峰审判员 何 川二〇一九年二月二十日书记员 李 波
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执402号之二申请人刘光辉，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人王玉杰，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执402号之一裁定书，于2019年02月02日向被执行人王玉杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉杰在中国农业银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜懿展二〇一九年二月十八日书记员  李洪广
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执311号申请执行人:昝辉,男,1978年出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。被执行人:熊文,男,1990年出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。关于昝辉申请执行熊文诈骗罪一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802刑初4号刑事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊文银行存款1550元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊文同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 序二〇一九年二月二十五日书记员 鲍盈盈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初326号原告：沈妙香，女，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：杨帆，男，土家族，1976年12月23日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈妙香到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈妙香向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告返还人民币50000元；2、判令这段时间因违约产生的违约金，返还给原告，共计81800元（具体如下：按照协商如果没有还款按每天还欠款的2%来计算违约金，即100元/天，从2015年4月28日-2018年8月1日共计违约天数为825天共计违约金为82500元，于2018年1月20日还款违约金2800元，实际欠违约金79700元，2018年8月1日重立欠款合同，每月还款2000元，按25元/天的违约金来算，被告只有9月有还2000元，所以2018年9月1日到2018年11月23日是84天，共计欠款违约金为2100元，二个时段共计79700+2100=81800元）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日因被告同原告讲要借钱给姐姐购买房子，请原告帮忙借50000元，借款时被告讲自己一月收入2万元左右，只是拿这50000元周转半年，每月还一部分，但从借完开始就一直没有还钱，直到2018年1月20日还款2800元，到2018年8月1日重新与原告协商讲每月还2000元，只有2018年9月有还2000元，之后就没有再还钱，打电话，微信、短信催款，都以再等几天为由直到今天都没有还钱，现在是电话、微信、短信都不回也不接。故原告向贵院提起借贷之诉，望贵院依法支持我方诉讼请求。被告杨帆未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年因被告姐姐购房急需用钱，向原告借款，原告通过平安银行向原告转款人民币5万元，被告收到款项后，于2015年4月28日写下欠条一份，确认欠原告人民币5万元，定于2015年9月25日还清，每月还款11000元。逾期未还按2%收取滞纳金。事后被告没有如期还款，又重新补签一份借款合同，被告确认向原告借款人民币5万元，按月息2分计算，即每个月支付1000元利息，原告确认在2018年1月20日收到原告给付利息2800元，2018年9月被告又偿还利息2000元。事后被告没有归还任何款项。原告遂向本院提起诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告之间借款事实存在，被告没有按约定还款本金及利息，属违约行为，原告现要求被告偿还本金50000元及利息理由成立，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照日2%的标准计付利息显然过高，本院不予支持。根据法律规定，应按照月息2%的标准计付利息，自2015年4月28日计至2018年11月23日为43499.99元[（50000元×2%）/30天×1305天]，因被告共偿还过两次利息共计4800元，故被告应偿还原告利息38699.99元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币5万元及利息38699.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1468元，由被告负担。该款原告已预交，被告承担之数径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一九年二月二十二日书记员  关天才
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6907号原告：蓝家新，男，1982年4月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：肖合通，男，1983年8月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址河南省兰考县。原告蓝家新诉被告肖合通买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝家新到庭参加了诉讼，被告肖合通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝家新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货物欠款94000元，并支付自2017年6月1日起银行同期4倍贷款利率的利息至还清欠款之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖合通自2017年初起在海棠区经营芒果收售生意，期间向原告购买了芒果的包装材料，双方约定由原告提供芒果包装材料，被告于芒果收售完毕后向原告一次性结清账款。另外，被告口头向原告作出承诺，如不能付清，愿意支付自2017年6月1日起银行同期4倍贷款利率的利息至还清欠款之日止。随后，原告依约向被告供货，至2017年5月21日止，经被告签字确认，共欠款94000元。但时至今日被告仍未向原告支付货款，且原告已无法与其取得联系。原告蓝家新为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告肖合通未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告肖合通为经营芒果收售生意，于2016年12月份至2017年5月19日期间向原告蓝家新采购芒果包装材料。2017年5月19日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明“肖合通欠蓝家新材料费玖万肆仟元（94000.00元）（注明还款5月20日至6月1日止）。欠款人肖合通身份证号：×××”。欠条出具后，被告曾向原告支付了2000元，剩余92000元至今仍未支付。2018年7月23日，原告蓝家新诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠条及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告蓝家新与被告肖合通虽未签订书面合同，但被告在原告处购买芒果包装材料系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。经双方结算，被告尚欠货款94000元，原告依据欠条主张权利符合法律规定。庭审中，原告对被告在出具欠条后曾向其支付过2000元欠款的事实进行了自认，该部分数额应当从欠款总金额中予以扣除，对原告主张被告偿还货物欠款92000元的请求，本院予以支持。原告主张的超额部分，本院不予支持。原告主张按照银行同期4倍贷款利率计算逾期付款的利息，但未提供相关证据予以证明双方对此进行了明确约定，应当承当举证不利的后果，本院不予支持。逾期付款利息应以92000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2017年6月2日起计至债务实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖合通应于本判决生效之日起十日内向原告蓝家新支付货款92000元及利息（利息应以92000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2017年6月2日起计至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已预交）、公告费260元，由被告肖合通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 李 伟 二〇一九年二月二十日书 记 员 符婷婷附法律条文：中华人民共和国合同法第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。窗体顶端第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1557号被执行人：郭磊，男，汉族，1983年1月1日出生，住现羁押于平顶山市。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初165号刑事判决书在执行被执行人郭磊罚金一案中，对被执行人郭磊名下财产进行了传统查控和两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院移送部门撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1003执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  冯 涛审判员  黄艳晓二〇一九年二月二十一日书记员  张献红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保54号 关于承德银行股份有限公司丰宁支行2019年1月31日向本院申请诉讼财产保全王素丽、阎柏柱、丰宁县国平养殖有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案执行，并于2019年2月15日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初67号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：巫厚福，男，汉族，1975年4月9日出生，住所地南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）与被告巫厚福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人余水到庭参加了诉讼，被告巫厚福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还信用卡透支款本金10,000元、利息1,651.19元、逾期还款违约金以及费用2,864.74元（利息及逾期还款违约金已算至2018年11月2日，此后利息及逾期还款违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计14,515.93元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告申领后激活使用，逾期后欠款未能按照杜鹃信用卡业务章程等内容约定及时还款，致使消费透支逾期，后经多次电话、短信以及上门等多种催收方式进行催收，但截止目前被告仍未归还该卡透支本金及其利息、逾期还款违约金等。截至2018年12月2日，被告尚欠信用卡透支款本金10,000元、利息1,651.19元、逾期还款违约金及费用2,864.74元，共计14,515.93元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告巫厚福未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告巫厚福向原告南陵农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的各项规则以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告申领后，于2017年4月22日激活使用，2017年12月30日刷卡消费一笔，消费金额10,000元，被告至今未归还透支款，按照安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约及业务章程开始计算利息、逾期还款违约金。截止2018年12月2日，被告欠信用卡透支本金10,000元，利息1,651.19元，逾期还款违约金2,864.74元，其中费用0元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、被告申领信用卡申请、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、信用卡交易流水明细、信用卡欠款说明等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领杜鹃信用卡并同意遵守杜鹃信用卡领用合约和业务章程，原告核准并向被告发放杜鹃信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。被告在激活信用卡并于2017年12月30日刷卡消费10,000元后，至今未归还透支款，显属违约，故原告要求被告依约归还透支本金10,000元，给付利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫厚福给付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡本金10,000元，利息1,651.91元，逾期还款违约金2,864.74元（利息、违约金计算至2018年12月2日），合计14,515.93元，于本判决生效后10日内付清。被告巫厚福继续按照约定及时支付2018年12月2日后的利息、逾期还款违约金至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告巫厚福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇一九年二月二十八日书记员  刘 莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢171号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人索志刚，男，地址吉林省东辽县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人索志刚信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6693号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币3,225.72元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解内容向申请执行人支付了人民币3,225.72元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2015)深罗法民二初字第6693号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年二月二十一日 书记员  林宸栋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保162号申请执行人衡水金盾门业有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄镇欧家庄村，统一社会信用代码：91131102319961945P。被执行人蓬莱环成建筑有限公司，住所地：山东省蓬莱市北沟镇西城临港工业区，统一社会信用代码：91370684753503278K。被执行人蓬莱环成房地产开发有限公司，住所地：山东省蓬莱市北沟镇西城临港工业区，统一社会信用代码：91370684738175819P。本院执行的申请执行人衡水金盾门业有限公司申请执行被执行人蓬莱环成建筑有限公司、蓬莱环成房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初91号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十三日书记员  龙铁永
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1506号 原告：陈安勇，男，1978年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：戴月红，女，1980年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈翥、王雪婷，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江胤超置业有限责任公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街**。 法定代表人：许克。 本院于2019年1月17日立案受理了原告陈安勇、戴月红诉被告浙江胤超置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈安勇、戴月红未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  丁伟华 二〇一九年二月二十日 书记员  周露燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2107号申请执行人：张桂青,女，1958年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：杜军,男，1989年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘延霞,女，1991年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行张桂青与杜军、刘延霞民间借贷纠纷一案中，依法向杜军、刘延霞送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘广坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初61号 原告：北海某某贸易有限公司万兴冷冻厂，住所地北海市海角路**。 法定代表人：付某，总经理。 委托诉讼代理人：张某某，广西海城律师事务所律师。 被告：罗某某，男，汉族，1983年4月5日出生，住址：广西北海市海城区。 原告北海某某贸易有限公司万兴冷冻厂诉被告罗某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告北海某某贸易有限公司万兴冷冻厂的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海某某贸易有限公司万兴冷冻厂向本院提出如下诉求：1、判令被告向原告支付租赁及相关费用366656元及资金占用费4187元合计370843元（资金占用费以366656元为基数，按银行同期贷款利率4.35%上浮百分之五十从2018年10月23日起暂计至起诉之日2018年12月25日止共63天共计4187元，以后另计至被告付清为止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年7月10日至2018年10月20日期间，被告租赁原告1号冷藏库及工厂储存海产品，前期被告都能按时支付费用，但从2018年4月开始，被告只向原告支付一半，2018年4月30日，被告付款260110元，尚欠原告租金、水电、冰款及冻费共346779元；2018年9月27日，被告付款470067元，尚欠原告租金、水电、冰款及冻费360566元。后被告在2018年10月20日、10月22日向原告出具《欠款清单确认书》及《欠据》，确认欠到原告租金、水电、冰款及冻费合计366656元，现被告逾期两月未履行还款的行为违反《中华人民共和国合同法》相关法律规定，为维护原告的合法权益，现此诉状，请人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2017年7月21日原告北海某某贸易有限公司万兴冷冻厂（出租方、甲方）与被告罗某某（承租方、乙方）签订书面《场地租赁合同》，合同主要约定甲方将位于北海某某贸易有限公司万兴冷冻厂的场地租赁于乙方使用。乙方租赁该场地用于经营海水产品。租赁期限从2017年7月21日起至2027年7月21日止。场地租金按照每季租金12500元。租金由乙方每季度支付一次。电费按每度1元计数，自来水按吨3.5计数，井水每吨0.7收取。乙方逾期支付租金和水电费等费用的，应向甲方支付违约金，违约金金额为每逾期一日按所欠租金和水电费的3‰支付给甲方（租金及违约金在保证金中扣除）。 2017年8月16日原告北海某某贸易有限公司万兴冷冻厂（出租方、甲方）与被告罗某某（承租方、乙方）签订书面《场地租赁合同》，合同主要约定甲方将位于北海某某贸易有限公司万兴冷冻厂的场地租赁于乙方使用。乙方租赁该场地用于经营海产品。租赁期限从2017年8月16日起至2027年8月15日止。场地月租金10000元。 2018年4月30日原告北海某某贸易有限公司万兴冷冻厂向被告罗某某发送书面《通知》，通知主要载明被告罗某某截止2018年4月30日止共欠款346779元（费用合计606889元-已付260110元）其中：1号冷藏库租金90000元；工场租金62800元；冻费127833元；水电费318976元；冰块7280元。被告罗某某在该份通知上签名确认。 2018年9月11日原告北海某某贸易有限公司万兴冷冻厂向被告罗某某发送书面《通知》，通知主要载明被告罗某某截止2018年9月11日止共欠款360566元（费用合计830633元-已付470067元）其中：1号冷藏库租金100000元；工场租金75300元；冻费218367元；水电费426411元；冰块10555元。被告罗某某在于同年9月27日在该份通知上写下“情况属实”字样并签名确认。 2018年10月20日被告罗某某出具一份《欠款清单确认书》给原告北海某某贸易有限公司万兴冷冻厂，该份确认书主要载明被告罗某某于2017年7月10日至2018年10月20日共欠原告北海某某贸易有限公司万兴冷冻厂各项费用合计366656元。并于同年10月22日出具一份《欠据》给原告北海某某贸易有限公司万兴冷冻厂，该欠条主要是被告再次对366656元场地租金等各项费用的再一次确认。 本院认为：原、被告双方分别于2017年7月21日、8月16日签订的两份《场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定来履行自身的义务。从经被告确认的两份《通知》以及被告于2018年10月20日所确认的《欠款清单确认书》和2018年10月22日所出具的《欠据》内容可知，被告存在逾期支付场地租金及水电费、冰款及冻费的事实，被告逾期支付上述费用构成违约。上述两份合同虽未约定承租人逾期支付相应款项的违约责任，但被告逾期支付相应的租金等费用确实会给原告造成一定的经济损失，本院认为被告按中国人民同期贷款利率上浮30%的标准，以所欠款项为计算从最后所出具的《欠据》之日起计至实际清偿之日止。为此，对于原告主张被告支付所拖欠的场地租金、水电费、冰款及冻费合计366656元及资金占用费（资金占用费计算：以366656元为基数按照中国人民同期贷款利率上浮30%的标准从2018年10月23日起计至实际清偿之日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某某支付所拖欠的场地租金、水电费、冰款及冻费合计366656元及资金占用费（资金占用费计算：以366656元为基数按照中国人民同期贷款利率上浮30%的标准从2018年10月23日起计至实际清偿之日止）给原告北海某某贸易有限公司万兴冷冻厂； 二、驳回原告北海某某贸易有限公司万兴冷冻厂其他的诉讼请求。 案件受理费6862.64元，减半收取3431.32元，诉讼保全费2370元，全部由被告承担（上述费用原告已向本院预交，被告在其向原告支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6862.64元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈晓雯 书记员余丽婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初363号原告：欧国贤，男，汉族，1981年10月29日出生（公民身份号码：×××），住福建省莆田市。原告：魏延平，男，汉族，1984年10月6日出生（公民身份号码：×××），住福建省福州市。被告：符金福，男，黎族，1972年4月7日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：符上冰，男，黎族，1980年10月5日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：兰若夫，男，黎族，1971年2月17日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告欧国贤、魏延平诉被告符金福、符上冰、兰若夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序审理。原告欧国贤、魏延平于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧国贤、魏延平自愿向本院申请撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧国贤、魏延平撤诉。案件受理费560.54元（原告已预缴280.27元），减半收取，由原告欧国贤、魏延平负担280.27元。审判员 吴坤泰 二○一九年二月十三日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终70号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 法定代表人：蒋旭灿，该社社长。 委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初13522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭并于2019年2月1日进行了审理。本案现已审理终结。 搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决无事实及法律依据，且金额过高。 宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除“搜狐新闻”客户端上发布的10篇原告作品（含图片0张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失9900元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第一项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《为了让居民生活更舒适更安全》、《“书记项目”焕发基层服务活力》、《宁海“五险一金”把牢村干部“防腐门”》、《未来，共享汽车将覆盖机场、高铁站》、《杨戌标在“城镇生活污水治理”民主评议会上强调：生态优先标本兼治全力助推“美丽宁波”建设》、《镇海打造工业绩效综合评价2.0版》、《“云医院”让市民不出社区看名医》、《我市面向全国推出31宗地块》、《上半年我市开工棚改安置房2.4万余套》。二、作品类型：文字作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权、修改权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐新闻”客户端上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为二、三、四、六、七项，其他事项无争议。 一审法院认为，一、关于涉案文章是否属于著作权法上的作品。我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案文章虽报道了一定事实，但其中融入了作者对相关事件的讲解、采访、评析，具有独创性，属于著作权法上的作品。二、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。宁波日报集团提供了刊载涉案作品的报纸以及作者向宁波日报集团出具的确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权均由宁波日报集团享有的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。搜狐公司抗辩陈章升、范洪、孙美星、周科娜等作者与宁波日报集团未建立劳动关系，经查，上述作者劳动合同用人单位的控股公司与宁波日报集团系同一班子两块牌子，且上述作者实际亦在宁波日报集团旗下报社工作，故该抗辩意见不予采纳。三、搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权和修改权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的客户端上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司对于在其运营的网站上发布的内容具有审核的义务，搜狐公司将作品标题进行修改后进行发布，侵犯了宁波日报集团的修改权。但搜狐公司的修改仅涉及文字标题，并未对宁波日报集团作品的内容进行篡改或歪曲，且修改的标题也没有损害作品的内容和主旨，不构成对宁波日报集团人身权益的实质侵害，因此宁波日报集团要求搜狐公司赔礼道歉的诉讼请求，该院不予支持。四、赔偿金额如何确定。该院认为，双方均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，该院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为7418元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失7418元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、宁波日报集团是否享有涉案作品著作权；二、原审法院判决金额是否合理。 关于争议焦点一，宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款第（二）项规定“有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励；……（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。”根据宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《宁波市事业单位聘用合同书》及《著作权归属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利。 关于争议焦点二，原审法院判决金额是否合理。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”因宁波日报集团未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或搜狐公司因侵权所获得的利益，原审法院综合考虑涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿数额为7418元（含合理费用），经审查并无不当。搜狐公司关于赔偿数额的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋妍 审判员  马洪 审判员  王慧 二〇一九年二月十四日 法官助理洪婧 书记员张玲凤 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执恢7号 蒙君宙、谭高： 本院执行的申请执行人蒙君宙与被执行人谭高机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十九日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更278号 罪犯杨军友，男，1988年10月28日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）黔05刑初24号刑事判决，认定被告人杨军友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。杨军友不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年7月8日作出（2016）黔刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月28日起至2026年9月27日止。于2016年8月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨军友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年9月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯杨军友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨军友减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期应执行至2026年1月27日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执50号申请执行人：刘玉胜，男，汉族，1953年9月15日出生，乌鲁木齐广盛源投资置业有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路5巷****楼******，住乌鲁木，住乌鲁木齐市v>被执行人：黄锐，男，汉族，1966年12月5日出生，新疆绿源投资有限公司董事长，住沙依巴，住沙依巴克区南昌路******楼****v>被执行人：买玲，女，回族，1965年7月6日出生，住新疆昌吉市延安南路**州设计院楼****，住新疆昌吉市。被执行人：焦波，男，汉族，1957年4月16日出生，昌吉州永安财产保险公司职员，住新疆昌吉市北京南，住新疆昌吉市北京南路**州保险公司******div>，住新疆昌吉市yle="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被执行人：李航，男，满族，1969年5月23日出生，昌吉市天籁之音夜总会经理，住新疆昌吉市延安南路60号，住新疆昌吉市延安南路********被执行人：新疆绿能投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市南昌路******楼****。法定代表人：黄锐，该公司董事长。被执行人：西安瑞世风电科技有限公司，住所地，住所地：西安市科技路**萨，住所地**iv>法定代表人：黄锐，该公司董事长。申请执行人刘玉胜与被执行人黄锐、买玲、焦波、李航、新疆绿能投资有限公司、西安瑞世风电科技有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民一初字第36号民事判决已发生法律效力。因被执行人被执行人黄锐、买玲、焦波、李航、新疆绿能投资有限公司、西安瑞世风电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉胜向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人刘玉胜于2018年11月15日向本院递交书面申请，申请撤销对本案的执行，本院于2018年11月15日作出（2014）乌中执字第449-2号执行裁定书，裁定终结（2014）乌中执字第449号案件的执行。申请执行人刘玉胜于2019年1月向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄锐、买玲、焦波、李航、新疆绿能投资有限公司、西安瑞世风电科技有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2278447.12元（其中本金2253512元、执行费24935.12元）二、冻结、划拨被执行人被执行人黄锐、买玲、焦波、李航、新疆绿能投资有限公司、西安瑞世风电科技有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人黄锐、买玲、焦波、李航、新疆绿能投资有限公司、西安瑞世风电科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年二月二十六日书记员 何思蒙