四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终516号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。 负责人：朱汉辉，总经理。 委托诉讼代理人：岳建明，四川明炬(南充)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓发明，男，1950年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原审被告：邓锡华，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原审被告：华琼英，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二原审被告共同委托诉讼代理人：邓道伯，男，1954年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人邓发明、原审被告邓锡华、华琼英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2018）川1323民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司上诉请求：依法改判上诉人无需赔偿误工费15901元，改判赔偿参加赔偿金14672.4元。事实和理由：上诉人已达到退休年龄，没有提供劳动合同及工资的银行流水，不应支持误工损失；被上诉人称其与儿子共同做豆腐卖，但与伤者住院时陈述不一致，不应认定为城镇标准。 邓发明辩称，上诉人虽为农村户籍，但实际未居住在农村，长期居住在城镇，以做豆腐维持生活，且在城镇购置了房产，脱离了农业生产，因此应当计算误工费及按城镇标准计算残疾赔偿金。 邓锡华、华琼英辩称，请求法院依法判决。 邓发明向一审法院起诉请求：判决赔偿邓发明因交通事故造成的损失97,628.21元。 一审法院认定事实：2018年2月14日，邓发明驾驶无号牌三轮车从蓬安县茶亭乡滚龙坡往飞龙村方向行驶，行至S203线44KM处，左转弯横过道路时与相对方向邓锡华驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成邓发明受伤和两车受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，邓发明与邓锡华承担事故同等责任。 伤后邓发明被送至蓬安县徐家中心卫生院急诊治疗，后转入蓬安县人民医院进行急诊治疗，当日再转院至南充市中心医院住院治疗，住院治疗33天后于2018年3月19日出院。2018年3月28日，邓发明再次到蓬安县徐家中心卫生院住院治疗，住院治疗15天后于2018年4月12日出院。在蓬安县徐家中心卫生院急诊治疗时邓锡华支付医疗费用697.58元。在蓬安县人民医院急诊时邓锡华支付医疗费用3,021.18元。在南充市中心医院入院时急诊邓锡华支付医疗费用10元，住院期间邓锡华预付医疗费用45,000元，保险公司预付医疗费10,000元，实际发生医疗费用53,755.97元，多余的1,244.03元邓发明在出院时领取。在南充市中心医院住院治疗过程中，邓锡华还请人护理邓发明10天。在蓬安县徐家中心卫生院住院治疗邓发明支付医疗费用1,383.31元。出院后门诊邓发明共支付费用456元。 2018年5月28日，邓发明委托川北医学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、续治费等进行司法鉴定。2018年6月14日，川北医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：1、邓发明被评定为十级伤残；2、误工期限酌定180天、护理期酌定60天、营养期酌定75天；3、后续治疗费酌定5,000元。鉴定过程中邓发明支付鉴定费2,600元。诉讼过程中，保险公司不服，向一审法院申请对邓发明伤残等级进行重新鉴定，2018年11月12日，委托的四川旭日司法鉴定中心作出重新鉴定意见：邓发明的伤残等级构成十级伤残。鉴定过程中保险公司支付鉴定费1,600元，邓发明支付鉴定检查费131.85元、鉴定交通费500元。 粤Ｆ×××××号登记所有人为华琼英，邓锡华系华琼英之子，该车平时由邓锡华实际管理、使用。该车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，其中商业三者责任险保险限额为500,000元，并投保了不计免赔。 邓发明系农村居民户口，自2015年开始邓发明居住于其子邓天红位于蓬安县徐家镇九龙街的房屋内，并以生产、加工及销售豆腐为主要收入来源。 案件审理过程中，邓锡华主张其车辆受损后产生了施救费、修理费共计47,078元，要求一并处理，经双方协商，邓发明与邓锡华一致同意由邓发明赔偿6,000元，邓发明的车辆损失不再要求邓锡华赔偿。 一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。邓发明驾驶无号牌三轮车左转弯横过道路时与相对方向邓锡华驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成邓发明受伤和两车受损的道路交通事故。并经蓬安县公安局交通警察大队认定，邓发明与邓锡华承担事故同等责任，该责任认定客观、公正，各方当事人也无异议，予以采信。由于粤Ｆ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，对于本次事故给邓发明造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由邓锡华承担50%的赔偿责任，由邓发明承担50%的责任。邓锡华应承担50%的赔偿责任由保险公司在三者险保险限额内承担替代赔偿责任。医疗费中的非医保用药金额根据保险合同的约定不属保险公司理赔的范围，该部分损失由邓发明与邓锡华按上述责任比例分担。粤Ｆ×××××号登记所有人虽为华琼英，但邓锡华系华琼英之子，该车由邓锡华实际管理、使用，因此华琼英不承担事故责任。 因交通事故给邓发明造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合邓发明的请求，审查如下： 1、医疗费，认定为59,324.04元，并酌情按15%计算非医保用药金额，为8,899元。 2、营养费，经鉴定营养期为75天，酌情按30元/天计算，为75×30=2,250元。 3、住院期间伙食补助费，住院期间为48天，酌情按30元/天计算，为48×30=1,440元。 4、后续治疗费，经鉴定需后续治疗费5,000元，予以认定。 5、护理费，经鉴定护理期限60天，邓发明请求按100元/天计算出的护理费6,000元不超过当地护工的收入水平，予以准许。 6、误工费，从受伤之日起计算至定残的前一天，共计119天，鉴定的180天违反了司法解释的规定，不予采信，邓发明受伤前从事豆腐的加工、销售工作，参照2017年度四川省批发零售业平均工资计算，为46287÷365×119=15,091元。 7、残疾赔偿金，邓发明虽系农村居民户口，但自2015年开始居住于其子邓天红位于蓬安县徐家镇九龙街的房屋内，并以生产、加工及销售豆腐为主要收入来源，故应当按城镇标准计算残疾赔偿金，经重新鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金为30727×12×10%=36,872.4元。邓发明请求了其妻子的被扶养人生活费，但邓发明本身年岁已高，其妻子应由其子尽扶养义务，故对邓发明请求的被扶养人生活费，不予支持。 8、精神损害抚慰金，本次事故造成邓发明身体伤害，精神上遭受一定痛苦，精神损害抚慰金本院酌情认定5,000元。 9、交通费，结合邓发明伤后住院治疗情况，交通费酌情认定600元。 10、住宿费，请求了住宿费200元，但未向法院提供证据证明住宿费产生的必要性，不予支持。 上述损失合计131,577.64元。 综上，因本次交通事故给邓发明造成的损失，保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿63,563.4元，下余部分58,014.24元，由保险公司在三者险保险限额内赔偿24,557.62元，由邓锡华赔偿邓发明4,449.5元，其余部分由邓发明自行承担。对于保险公司已垫付的10,000元、邓锡华已垫付的49,728.76元及邓发明应当赔偿邓锡华的车辆损失6,000元均在履行时予以扣减。据此，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿邓发明88,121.02元，支付时汇入蓬安县人民法院账户（户名：蓬安县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国建设银行股份有限公司蓬安支行，执行案款分账户账号：51×××11—800001）；二、邓锡华在本判决书生效之日起二十日内赔偿邓发明4,449.5元，邓锡华已垫付的49,728.76元及邓发明应当赔偿邓锡华的车辆损失6,000元均在履行时予以扣减；三、驳回邓发明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,192元（已由邓发明预交1,096元），由邓发明负担1,096元，由邓锡华负担1,096元。第一次鉴定费2,600元，由邓锡华负担。第二次鉴定费1,600元、鉴定检查费131.85元、鉴定交通费500元，共计2,231.85元，均由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。 二审中，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院提交了邓发明住院时，保险公司工作人员对其所作的《住院查勘表》，其中载明邓发明户籍性质：农村；职业：无固定职业；单位：农民、务工。 二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本院对上诉人有关上诉请求作如下评判： 关于残疾赔偿金的计算标准及误工费是否应当给付的问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，该复函并未明确规定受害人的经常居住地和收入来源地必须均在城镇，对受害人的赔偿标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源地等因素来确定。本案中，邓发明提供了摆摊清洁费收据、水电气缴费单据、制作豆腐照片、村委会证明及证人证言等证据，证明其居住于其子邓天红位于蓬安县徐家镇九龙街的房屋内，并以生产、加工及销售豆腐为主要收入来源。上诉人称伤者所说与在《住院查勘表》的记载不一致，本院经审查，《住院查勘表》记载邓发明户籍为农民，无固定职业，收入情况为农民、务工。《住院查勘表》载明情况与邓发明在一审的陈诉及举证并无冲突，现上诉人也未提交邓发明居住在农村并以农业生产为主要生活来源的证据。综上，受害人邓发明的户籍虽登记为农村居民，但根据现有证据，邓发明的经常居住地、工作地均为城市，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算并支持其误工主张。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费753元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 何 超 二〇一九年二月二十五日 书记员 贺 娜