wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初201号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人王亿,男,1989年6月8日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月被本院判处拘役五个月；曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年1月3日被取保候审，经本院于2019年2月27日决定逮捕后，公安机关以王亿患有疾病为由未执行逮捕，未关押，现在家中。 公诉机关以渝沙检刑诉﹝2019﹞161号起诉书指控被告人王亿犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月3日15时许,公安机关在被告人王亿位于重庆市沙坪坝区新桥街道高滩岩正街附近的住处内将被告人王亿抓获,现场查获王亿所有的甲基苯丙胺（冰毒）5.52克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）17.83克。 公诉机关认为王亿系毒品再犯，建议对被告人王亿判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人王亿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王亿犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王亿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将扣押在公诉机关的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤娜 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈香
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭青美，男，1979年4月8日生，住恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭青美信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭青美系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计84,269.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,269.50元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执680号申请执行人胡志海，男，1975年10月22日出生，住浙江省永康市。被执行人金强，男，1973年9月19日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人胡志海与被执行人金强建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人金强所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金强所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年二月十九日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执680号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人胡志海与被执行人金强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0784民特49号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人金强所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执680号执行裁定书一份。二〇一九年二月十九日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由建设工程施工合同纠纷案号（2019）浙0784执680号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1623执245号申请执行人：米勋章，男,1967年6月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：施立银，男,1949年12月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行米勋章与施立银民间借贷纠纷一案中，该案你于2019年1月14日向我院申请执行，我院已依法进行了执行，在执行过程中，我院于2019年1月14日向被执行人发放了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2019年1月14日经网络查询被执行人名下的存款、工商、车辆等财产信息，并未查询到其他可供执行的财产，也没有发现被执行人行踪。鉴于此，我法院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单、临控等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾峰审判员  李磊审判员  胡喆二〇一九年二月二十二日书记员  车飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初5174号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路南龙国际花园**楼******，现住所地：德州胜利凯旋花园**楼****。法定代表人：尹兰芬，执行董事。委托诉讼代理人：韩方乐，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡蓉，该公司员工，特别授权。被告：李云龙，男，1988年5月7日出生，汉族，身份证住址济宁市任城区。被告：翟双征，女，1988年7月11日出生，汉族，身份证住址济宁市任城区。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告李云龙、翟双征追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡蓉、韩方乐到庭参加诉讼，被告李云龙、翟双征经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿银行汽车贷款18400及利息（以18400元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日，按照年息24%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年二被告与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，合同编号夏津20**-1572（以下简称借款合同）。该借款合同约定二被告因购买汽车向银行借款108200元并以信用卡分期付款方式偿还，同时约定了收款账户、还款计划等事项。同时二被告与原告签订《委托担保服务合同》（以下简称担保合同），该担保合同对担保的具体内容、权利义务及违约责任作出明确约定。原告为二被告的银行贷款提供担保。二被告系夫妻关系。自2018年起二被告断供车贷，多次逾期。原告于2018年11月30日为被告代偿银行借款18400元，原告代偿后多次向二被告追偿，二被告拒不偿还。《委托担保服务合同》第八条约定，被告累计逾期金额超过八千元，甲方构成违约，应向乙方足额缴纳借款额30%的违约金。原告多次与二被告沟通，二被告拒不结清银行借款，二被告拒不偿还原告代偿的借款，已构成违约。综上所述，原被告的担保合同合法有效，原告已履行担保责任，依据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明案件事实，维护原告的合法权益。被告李云龙、翟双征经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告营业执照及被告身份信息。证明原告合法存续，具备诉讼主体资格，被告为本案适格被告。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（编号：2017-1572）。证明二被告向中国工商银行夏津支行借款事实，借款总额、方式、偿还方式等。证据三、委托担保服务合同。证明原告为二被告银行贷款担保的事实（担保金额、担保期限、双方权利义务及违约责任）；原告诉讼请求未超诉讼时效。证据四、中国工商银行网上银行电子回单。证明原告代二被告偿还银行借款18400元。二被告已经构成违约。被告李云龙、翟双征经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告李云龙、翟双征与原告德州速提车汽车信息咨询有限公司签订了《委托担保服务合同》，约定由原告为其购买家用轿车的贷款108200元提供担保服务，担保期限是36个月，自2017年11月23日至2020年11月22日止。被告李云龙作为申请人、被告翟双征作为共同债务人与中国工商银行夏津支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款108200元购买汽车，分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币3330.32元，以后每期偿还的金额为人民币3298元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。中国工商银行夏津支行按照合同约定履行了发放贷款108200元的义务。二被告自2018年起断供车贷，原告于2018年11月30日为二被告代偿汽车贷款18400元，原告向被告李云龙、翟双征追偿多次未果，遂诉至法院，要求判令被告李云龙、翟双征偿还原告代偿汽车贷款18400元及利息（以18400元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日，按照年息24%计算）。上述事实，有原告提交的《委托担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本院认为，原告与二被告签订的《委托担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告李云龙、翟双征未按照与中国工商银行夏津支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定，及时偿还银行借款。本案原告依照约定履行了为二被告向中国工商银行夏津支行借款购买车辆的担保责任，代二被告给付银行借款共计18400元。故原告要求被告李云龙、翟双征偿还原告代偿汽车贷款18400元的诉求因《委托担保服务合同》中约定被告李云龙、翟双征若累计逾期三次，未按时、足额偿还银行借款（不允许按最低还款额还款），或者累计逾期金额超过八千元，被告李云龙、翟双征即构成违约，应向原告足额缴纳借款额30%的违约金，故原告要求被告李云龙、翟双征偿还利息（以18400元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）于法有据，本院依法予以支持。被告李云龙、翟双征经合法传唤既未到庭应诉，又未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云龙、翟双征给付原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款18400元及利息（以18400元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。限本判决生效后十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李云龙、翟双征承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇一九年二月十四日法官助理张君雅书记员张蔷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执740号 申请执行人：李小文，男，汉族，1989年7月27日出生，住址为广东省博罗县。 被执行人：东莞市奇迹五金塑胶制品有限公司，住所为广东省东莞市桥头镇。 法定代表人： 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字[2018]161号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月7日。 三、执行内容：被执行人东莞市奇迹五金塑胶制品有限公司应向申请执行人李小文支付56400元。 执行情况 申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执740号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  曾昭串 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈育涛
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初812号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：谭兵华，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖北省秭归县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告谭兵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告谭兵华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月19日起至2017年7月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月19日，借款到期日2017年7月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告谭兵华应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告谭兵华应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月19日起至2017年7月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告谭兵华在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执1213号 申请执行人：王殿彬,男,1959年10月16日出生,汉族,住东平县。 被执行人：郭瑞峰,男,1989年2月17日出生,汉族,住东平县。 本院在执行王殿彬与郭瑞峰不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0923民初1756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请强执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年9月10日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产信息，暂不具备可执行条件；2019年2月25日将被执行人纳入限高被执行人。 本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0923民初1756号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 陈士华 审判员 梁彦宏 二〇一九年二月二十六日 书记员 刘彬彬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执833号申请执行人：翟花娥，女，1947年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张春晓，女，1973年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张东晓，男，1971年5月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹文奇，男，1964年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月12日作出的（2018）豫0122民初6033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹文奇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟花娥、张春晓、张东晓于2019年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人曹文奇价值61714元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年二月十四日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执758号之八申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日生，汉族，住登封市。被执行人:景晓峰，男，1985年4月30日生，汉族，住登封市。本院在执行杨攀峰与景晓峰借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初4221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人景晓峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景晓峰河南登封农村商业银行股份有限公司宣化支行的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年二月十三日书记员 刘彬彬
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更667号 罪犯赵洪明，男，1966年4月9日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）青刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人赵洪明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币123791.1元（未履行）。一审判决宣判后，被告人赵洪明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）鲁刑一终字第150号刑事裁定，驳回被告人赵洪明的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年06月23日依(2008)鲁刑执字第750号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2013年10月25日依(2013)济刑执字第7972号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8464号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯赵洪明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵洪明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵洪明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵洪明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵洪明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年4月19日起至2025年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  宋 杰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初118号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孟某，无业。因本案于2019年1月17日被抓获，1月18日被刑事拘留，同年2月15日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2019年2月12日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年1月17日凌晨，被告人孟某至宜兴市周铁镇实施盗窃作案3起，窃得电动自行车、电瓶等物，赃物合计价值人民币3460元。具体事实如下：1、2019年1月17日凌晨，被告人孟某至宜兴市周铁镇庄前路王炸炸串店门口，将刘某停放在该处的雅奇牌酷丁电动自行车1辆窃走，后将该车推行至该镇嘉佰乐超市广场处，用螺丝刀撬开电瓶车车盖，将车内的4只电瓶取走，并将电动自行车丢弃于该处。经鉴定，上述电动自行车及电瓶共计价值人民币1690元。2、2019年1月17日凌晨，被告人孟某至宜兴市周铁镇永和宾馆东侧店铺门口，用螺丝刀撬开电平车车盖的手段，将缪某停放在该处的电动车内的旭派牌电瓶4只窃走。经鉴定，上述电瓶价值人民币150元。3、2019年1月17日凌晨，被告人孟某至宜兴市周铁镇爱吧成人用品店北侧，趁无人之机，将任某停放在该处的赛鸽牌电动自行车1辆窃走。经鉴定，上述电动自行车（含电瓶）价值人民币1620元。当日，被告人孟某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物全部被公安机关追缴并予以了发还。对于上述事实，被告人孟某未提出异议，并有证人任某、缪某、刘某的证言笔录，证人任某提供的失窃车辆的收款收据，有关熊巧玉出具的情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、扣押决定书、扣押、发还清单、称重笔录、称重时的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表等证据证实，并有被告人孟某的供述予以佐证，足以认定。公诉机关认为被告人孟某的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。被告人孟某对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取公私所有财物，赃物合计价值人民币3460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人孟某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，可予以从轻处罚。案发后，赃物已被追缴，并发还给了失主，挽回了失主的经济损失，可对被告人孟某酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年4月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 澄二〇一九年二月二十八日法官助理  徐 英书 记 员  钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执551号之二申请执行人赵进香，女，1950年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜成虎，男，1974年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵进香与被执行人姜成虎等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第2014号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜成虎在中国建设银行6217***00280账户内存款人民币375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年二月十八日书记员  李 洁
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初13796号 原告：江阴市海邦化纤有限公司，统一社会信用代码913202816744402647，住所地江阴市青阳镇青桐路**。 法定代表人：季春燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。 被告：扬州市银盛线带绳网厂，统一社会信用代码913210127651138592，，住所地扬州市江都区大桥镇三丰村 投资人：张永军，男，1968年1月9日生，汉族，户籍地灌云县，住扬州市江都区。 被告：张永军，男，1968年1月9日生，汉族，户籍地灌云县，住扬州市江都区。 原告江阴市海邦化纤有限公司（以下简称海邦公司）与被告扬州市银盛线带绳网厂（以下简称银盛厂）、张永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告海邦公司的委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告银盛厂、张永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令银盛厂、张永军立即支付货款47635.55元并承担逾期付款的利息（从2017年12月1日起至归还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由银盛厂、张永军承担。事实和理由：他公司与银盛厂在2014年开始发生业务往来，由银盛厂向他公司购买多种型号的丙纶长丝。到2017年8月5日经双方结账，银盛厂结欠他公司货款117635.55元，承诺在11月底前结清以上货款。但银盛厂仅支付了70000元。后经他公司多次催要，银盛厂仍旧结欠他公司货款47635.55元。为维护自身合法权益诉至法院。 银盛厂、张永军均未到庭答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：海邦公司与银盛厂发生业务往来，由海邦公司向银盛厂供应化纤。2017年8月5日，银盛厂出具给海邦公司还款计划一份，内容为：总欠海邦公司货款人民币壹拾壹万柒仟陆佰元，注：还款于8月10日给肆万元，后9月10日之前再给贰万元正，再有壹拾壹月底付清全款，银盛厂印章，张永军承诺，2017.8.5日。此后，银盛厂先后支付了70000元，因余款47600元未付，海邦公司遂于2018年9月17日向本院提起诉讼。 另查明，银盛厂系个人独资企业，投资人为张永军。 上述事实，有海邦公司提供的还款计划、银盛厂工商登记信息及海邦公司的代理人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：银盛厂与海邦公司之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。海邦公司提供的由银盛厂出具的还款计划及海邦公司代理人的当庭陈述可以证明银盛厂至2017年8月5日尚结欠海邦公司货款117600元的事实，对于该货款银盛厂应负给付之责。鉴于之后银盛厂又已经支付了70000元货款，故尚应支付海邦公司货款47600元。 由于银盛厂系个人独资企业，根据法律规定，投资人张永军应以其个人财产对银盛厂的债务承担无限清偿责任。 银盛厂、张永军未能提供支付剩余货款的证据，应承担举证不能的法律责任。银盛厂、张永军未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、扬州市银盛线带绳网厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市海邦化纤有限公司货款47600元及利息（以47600元为基数自2017年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、扬州市银盛线带绳网厂财产不足清偿上述债务的，由张永军以个人财产承担无限清偿责任。 三、驳回江阴市海邦化纤有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，财产保全费520元，合计1510元（江阴市海邦化纤有限公司已预交），由扬州市银盛线带绳网厂、张永军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市海邦化纤有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 年 人民陪审员  李新龙 人民陪审员  章才华 二〇一九年二月十五日 书 记 员  赵尹杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹明德。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹明德信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尹明德归还信用卡透支款128,960.89元。事实和理由：被告尹明德系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计128,960.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2323执1163号 申请执行人：富生亮，男，汉族，1984年9月1日出生，住呼图壁县。 被执行人：赵彦玲，女，汉族，1974年11月3日出生，原住呼图壁县，现下落不明。 申请执行人富生亮与被执行人赵彦玲侵权纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的(2018)新2323民初436号民事判决书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人富生亮于2018年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人的银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已公告向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的58456.84元，已执行标的0元，未执行标的58456.84元（不含逾期利息），执行费777元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： （2018）新2323执1163号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  姜 伟 审判员  赵义云 二〇一九年二月二十日 书记员  曹培松
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执1396号之一申请执行人：徐州市中能三原测控技术有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区驮蓝山路**，统一社会信用代码：913203017628113526。法定代表人：刘培卫，总经理。被执行人：山东天元集团有限公司，住，住所地：山东省单县园艺办事处张知楼东一社会信用代码：91371722725431772H。法定代表人：王清月，总经理。本院在执行申请执行人徐州市中能三原测控技术有限公司与被执行人山东天元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）鲁1722民初1099号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付货款88645.50元。申请执行人于2018年8月30日向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年9月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年10月16日作出（2018）鲁1722执1396号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年8月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年2月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权88645.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1099号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一九年二月二十一日书记员  董国杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1327号原告：刘中华，男，1972年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁建岭，男，1987年11月1日出生，汉族，住濮阳县。原告刘中华与被告鲁建岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告刘中华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最好人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘中华撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇一九年二月十一日书记员  刘可欣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保53号申请人刘清宗，男，住湖南省新化县。被执行人吴昌涛，男，住湖南省新化县。申请人刘清宗于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴昌涛在银行的存款200000元或查封其同等价值的财产。担保人刘青云自愿以其所有位于新化县上梅镇迎宾路城西街110号（新房字第S07073**）的房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人刘清宗的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴昌涛银行存款200000元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人刘青云位于新化县上梅镇迎宾路城西街110号号（新房字第S07073**的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁志男人民陪审员  曾 利人民陪审员  李文华二〇一九年二月十五日法官 助理  石 杰代理书记员  刘宇嫣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5732号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初236号原告:朱某某,男。委托代理人:朱某1,男系原告之子。被告：张某某，男。原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日受理后,依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人朱某1到庭参加了诉讼,被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告在从事教练期间，与被告相识。2018年8月8日，被告给原告说他有急事用钱，向原告借款15000元，说10天后归还。2018年8月17日，被告在没有归还借款的情况下，又提出再借10000元的要求，并承诺一月内将借款全部归还。原告念及师徒关系，按被告的要求，又于当天借给被告10000元。两次共计借款25000元，均给原告出具借条。被告承诺的归还期限过后，原告多次催要，被告归还5000元，余款至今未还。无奈，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款20000元，并支付利息，诉讼费由被告承担。被告张某某未答辩。经审理查明：被告以有急事需要资金为由，分别于2018年8月8日、2018年8月17日向原告借款15000元、10000元，借款共计25000元，同日，被告分别向原告出具借条载明：“今借到朱某某现金15000元，大写壹万伍仟元正，借款人：张某某，2018.8.8日。”；“今借到朱某某壹万元正，借款人：张某某，2018年8月17日。”未约定借期利息及逾期还款利息。借款到期后，被告归还原告5000元，余款至今尚未归还，现原告请求被告归还借款并支付利息。上述事实,有原告当庭陈述、原告提交的借条两张等证据在卷佐证,经当庭审核,应予认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告朱某某借款25000元的事实,有原告的陈述、被告向原告出具的借条在卷证明，应认定原、被告之间形成了自然人之间的借贷关系。原告诉请被告偿还借款的请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方未约定借款利息，借条未载明借款期限，对原告该请求因证据不足，不予支持。被告曾归还原告5000元，依法应予扣减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为,是其放弃诉讼权利的行为，由此产生的法律后果,由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定,判决如下：一、被告张某某于本判决生效后五日内归还原告朱某某借款20000元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费420元,由被告张某某承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  陈永辉二〇一九年二月二十六日书记员  杨 栋
李跃与陈凯凯劳务合同纠纷一审民事判决书                                    陕西省西安市新城区人民法院         民 事 判 决 书         （2019）陕0102民初823号        原告：李跃，男，汉族，1978年5月3日出生，住陕西省西安市新城区。    委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师，（未出庭）    被告：陈凯凯，男，汉族，1987年10月17日出生，住甘肃省天水市秦州区。    原告李跃与被告陈凯凯劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃委托诉讼代理人张曜麟，被告陈凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李跃诉称： 2018年10月8日，被告因在咸阳市XX城XX楼幕墙工程中拖欠辛某某劳务费故向其出具欠条一张，该欠条载明：“本人陈凯凯欠辛某某工资5340元，欠款事由2018年10月8日在咸阳龙源公司承接的创新港1号楼外墙装饰工程；立条人：陈凯凯；日期：2018年10月8日”。被告至今未向辛某某履行该项还款义务。2018年11月26日，原告与辛某某达成债权转让的合意，并签订《债权转让书》一份，该协议约定由辛某某将其对被告的债权转让给原告，现原告已向被告履行了通知、催告等义务，但被告至今未向原告履行付款义务，已经严重侵害了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。现请求：1、判令被告向原告支付人民币5340元；2、本案诉讼费用由被告承担。    被告陈凯凯辩称，欠款金额属实，欠条属实，是原告本人出具的，欠条上所签“陈凯”就是我陈凯凯本人，辛某某是原告招的人，因为发包方公司未向其支付工程款，故未向辛某某清偿劳务费。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李跃当庭举证：第一组证据：1、欠条；2、债权转让书；3、收条；证明1、被告因承揽创新港1号楼外墙装饰工程共计欠付案外人劳务费5340元；2、2018年11月26日，原告与案外人签订《债权转让书》，并约定案外人将其对被告的上述债权全部向原告转让，并由原告向被告履行通知义务；    第二组证据：4、通知催告函；5、EMS快递第三联；6、邮件查询信息；证明1、原告于2018年12月10日依据相关法律规范之规定，依法向被告履行通知义务，且被告于2018年12月13日签收该《通知催告函》及《债权转让书》，本案债权转让法律关系合法有效，被告应向原告承担还款责任    被告陈凯凯发表质证意见：第一组证据：1、欠条属实，真实性及证明目的均无异议。欠条上陈凯就是我本人；2、债权转让书原告于2018年12月13日收到了。真实性无异议；3、他们之间怎么支付的不清楚。    第二组证据：真实性及证明目的均予以认可，原告都收到了。但是因为发包方公司未支付原告工程款，故未向辛某某清偿劳务费。    从上述证据及庭审本院查明，2018年10月8日，被告向辛某某出具《欠条》一张，该欠条载明：“本人陈凯凯欠辛某某工资5340元，欠款事由2018年10月8日在咸阳龙源公司承接的创新港1号楼外墙装饰工程；立条人：陈凯凯；日期：2018年10月8日”。2018年11月26日，原告与辛某某签订《债权转让书》，该《债权转让书》载明：“本人辛某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因在龙源公司1号楼外墙装饰工程被陈凯凯欠发5340元（有陈凯凯签字的工资欠条），现本人自愿将该笔债权转让给下列人员；姓名：李跃；身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX；陈凯凯欠条一并向其交付，本协议签字之日起正式生效，本人与陈凯凯再无任何争议，向陈凯凯通知事宜由受让人通知”。2018年12月10日，原告通过中国邮政特快专递的方式向被告寄送了《通知催告函》及《债权转让书》，被告于2018年12月13日签收。庭审中，被告认可欠付辛某某工资5340元及签收《通知催告函》、《债权转让书》等事实属实。    以上事实有欠条、债权转让书、收条、通知催告函、EMS快递第三联、邮件查询信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。    本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的除外。本案中，被告陈凯凯因承接相关工程欠付辛某某劳务费5340元并向其出具欠条一张，且被告陈凯凯当庭认可该欠款属实，可以认定辛某某对其享有5340元债权，辛某某有权在其享有的债权范围内行使处分权。原告李跃与辛某某就债权转让事宜达成一致意思表示，不违反相关法律法规，且原告李跃已向被告陈凯凯履行了通知、催告的义务，该债权转让行为合法有效。对于被告陈凯凯因涉案工程发包人未能向其支付工程款故其未向辛某某清偿劳务费一节，基于合同相对性原则，涉案工程发包人未向其清偿工程款的事由不能对抗其对辛某某的付劳务费义务，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：    被告陈凯凯于本判决生效起十日内向原告李跃支付劳务费5340元。    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告陈凯凯负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 长 王 玮    审 判 员 肖海娟    人民陪审员 王涌韬                   二〇一九年二月二十五日              书 记 员  丁 宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0804民初1489号 原告：荆门市金十月汽车租赁有限公司。 法定代表人：张惠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：王昌坤，男，1989年7月10日出生。 原告荆门市金十月汽车租赁有限公司与被告王昌坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告荆门市金十月汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴鹏，被告王昌坤到庭参加诉讼。2018年11月26日，原告申请对案涉车辆的贬值损失进行鉴定。本案现已审理终结。 原告荆门市金十月汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年6月7日签订的《以租代购合同》；2、判令被告赔偿原告损失110492元，确认被告交纳的保证金23472元为原告所有；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失31996元，并承担鉴定费3000元。事实与理由：2018年5月7日，原、被告签订了1份《以租代购合同》，合同约定原告按照被告的要求出资234720元购买1台丰田凯美瑞汽车，然后再出租给被告，租金共计309079元（包括租金的利息74359元），共36期，再加上每月应支付的GPS流量费120元，被告每月应向原告支付租金8705元。租金的支付时间为每月7号，车辆在租期届满后以0元价格过户给被告，被告需交纳保证金23472元。若被告连续拖欠租金达15天，则原告有权解除合同、收回车辆并要求被告赔偿为实现债权所支出的人工成本、差旅费、律师费以及按照租金总额的30%支付违约金等。合同签订后，原告将购买的车辆交付给了被告，被告向原告交纳了保证金23472元，但仅支付了6、7、8月的租金共计26115元。后经原告多次催促，至今仍未支付。鉴于被告的违约行为，原告将车辆予以了收回，但被告在使用期间，车辆部分损坏造成价值下降，双方发生争议，原告为此诉至本院。 被告王昌坤辩称，对原告诉状上载明的部分事实无异议，原告要求其赔偿损失没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原、被告签订了1份《以租代购合同》，合同约定原告将其自有的车牌号为鄂HH65**丰田凯美瑞汽车（车架号为LVGBM74KXJG020103），出租给被告使用，租金总额为309079元，租金价格包括车辆购买价格和租金利息，被告分36期向原告支付租金，每期租金8705元，包含GPS流量费120元/月，租金于每月7号支付，租期三年。租期届满后，原告将车辆以0元的价格过户给被告。被告需另缴纳保证金23472元。此外，合同还约定，若被告拖欠租金达15天，则原告有权解除合同，收回车辆，并要求被告赔偿为实现债权所支出的人工成本、差旅费、律师费及按照租金总额的30%支付违约金。因合同履行发生争议的，由原告所在地人民法院进行管辖。合同签订后，原告按约定将案涉车辆交付给被告使用，被告缴纳了保证金23472元，支付了2018年6月、7月、8月的租金，共计29115元。因被告拖欠9月、10月的租金，原告随即将车辆收回，并于2018年10月自行将该车以146000元的价格出售给他人。原告认为，因被告的违约行为给其造成了违约损失，要求被告按照租金总额进行赔偿扣减被告已支付的保证金、租金和原告出售案涉车辆后的差价后的差额部分；被告认为，案涉车辆已被原告自行扣回，且被告在原告处缴纳有保证金，原告不存在损失，为此拒绝了原告的赔偿请求。双方发生争议，原告为此诉至本院。 诉讼中，原告向本院申请对案涉车辆截止到2018年10月的贬值损失进行鉴定，荆门众信资产评估事务所于2018年12月18日作出荆众评字［2018］032号资产评估报告，评估结论为案涉车辆自2018年5月至2018年10月的贬值损失为10224元。原告为此支付鉴定费3000元。 以上事实有《以租代购合同》、机动车销售统一发票、银行转账明细、增值税专用发票、税收完税证明、以租代购交接单、车辆交易合同、资产评估报告、鉴定费发票等证据及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告已按合同约定将车辆交付给被告，被告未按约定支付租金，已构成违约，原告有权按约解除合同并收回案涉车辆。该《以租代购合同》自起诉状副本送达被告之日即2018年10月30日起解除，故本院确认原告与被告解除于2018年6月7日签订的《以租代购合同》的行为有效，该合同于2018年10月30日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”关于损失的数额，原告主张损失赔偿的总额为31996元，本院认为，其损失赔偿额的计算方法为租金总金额309079元扣减被告已支付的保证金23472元、租金29115元，再扣减购车价234720元加上车辆贬值损失10224元，合计31996元，故对原告要求被告赔偿损失31996元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付鉴定费3000元，本院酌定由原告负担2000元，被告负担1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告荆门市金十月汽车租赁有限公司解除《以租代购合同》的行为有效，该合同已于2018年10月30日解除； 二、被告王昌坤于本判决生效之日起三日内向原告荆门市金十月汽车租赁有限公司赔偿损失31996元及鉴定费1000元； 三、驳回原告荆门市金十月汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由原告荆门市金十月汽车租赁有限公司负担20元，被告王昌坤负担367元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇一九年二月二十一日 法官助理邹亚彬书记员戴晴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢129号 申请执行人陈光亮诉被执行人史国行劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈光亮向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史国行已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢129号案件执行完毕。 二〇一九年二月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3788号之一 申请执行人：陆佳君，男，1989年6月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈梦可，男，1993年3月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院依据已经发生法律效力的由本院于2018年6月12日作出的（2018）浙0402民初1337号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈梦可所有的嘉兴市××室及地下车库××车库××房产（首查封）依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈梦可所有的嘉兴市××室及地下车库××车库××房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  冯 烨 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  童 烨
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执118号 焦某某、包头市九原区某某村民委员会： 焦某某申请执行包头市九原区某某村民委员会侵害经济组织权益纠纷一案，申请执行标的共计153825元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，焦某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初1652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初371号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：孙彦才，男，1983年03月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙彦才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告孙彦才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙彦才偿还贷款本金48401.53元，利息11696.24元，罚息8151.99元，复利3536.80元，共计人民币71786.56元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LFMAP22C5E0623850）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月26日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LFMAP22C5E0623850）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3626.27元，其中本金2198.47元，利息1396.51元，罚息19.14元，复利12.15元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金48401.53元，利息11696.24元，罚息8151.99元，复利3536.80元，共计人民币71786.56元。被告孙彦才未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙彦才欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月23日，被告孙彦才与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙彦才未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙彦才清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为7798.92元，复利3381.47元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告孙彦才自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙彦才所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LFMAP22C5E0623850）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙彦才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48401.53元，利息11696.24元，罚息7798.92元，复利3381.47元，共计人民币71278.16元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金48401.53元为基数）、复利（以所欠利息11696.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LFMAP22C5E0623850）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为797.00元，由被告孙彦才负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执419号申请执行人：许丽晓，女，汉族，生于1989年5月18日，住禹州市。被执行人：郭胜利，男，汉族，生于1957年4月3日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初1523号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款200000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入200000元或查封、扣押其收入200000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年二月十四日书记员 ： 侯 地
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初171号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员，住苍南县。被告：杨郑雪，女，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑元和，男，1982年8月19日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨郑雪、郑元和金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨郑雪偿还原告借款本金8万元及其期内利息（自2018年3月21日起至2018年11月16日止，按月利率8.431249‰计算，扣除已支付利息0.97元）、逾期利息（自2018年11月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；2.判令被告郑元和对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月17日，被告杨郑雪、郑元和与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为8万元，借款人杨郑雪使用上述借款额度的期限自2016年11月17日起至2018年11月16日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告郑元和为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。次日，原告向被告杨郑雪发放了借款8万元，借款期限自2016年11月18日起至2018年11月16日止，借款月利率8.431249‰。借款后，被告除支付利息至2018年3月20日外，另偿付利息0.97元，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨郑雪于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其期内利息（自2018年3月21日起至2018年11月16日止，按月利率8.431249‰计算，扣除已支付利息0.97元）、逾期利息（自2018年11月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；二、郑元和对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向杨郑雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由杨郑雪、郑元和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年二月十一日法官助理李绍炬代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执76号申请执行人马占民，男性，汉族，住河南省尉氏县，。被执行人林伟，男性，汉族，住河南省潢川县，。马占民与林伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11768号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，林伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马占民向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年11月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、2018年11月8日、2018年12月5日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年10月25日依法对被执行人邮寄送达到庭传票，未到庭；4、2018年12月5日对被执行人采取限制其高消费措施；5、2018年12月5日本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，申请人同意终结本次执行程序。综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马占民尚未实现的债权32705元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初11768号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年二月二十七日书 记 员  董亚敏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初844号原告：郭建明，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住费县。诉讼委托代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。被告：岳利，男，1970年7月1日出生，居民，住山东省费县。原告郭建明与被告岳利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告郭建明于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建明负担。审判员  王传虎二〇一九年二月二十六日书记员  韩苗苗
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初49号 原告：宋维宾，男，1973年1月14日出生，汉族，广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人:王怀义,山东广胜律师事务所律师。 被告：孙兴华，男，1956年7月11日出生，汉族，住广饶县。 被告：李桂香，女，1957年7月22日出生，汉族，住广饶县。 被告：盖光杰，男，1970年8月2日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：盖小厂，男，1973年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。 原告宋维宾诉被告孙兴华、李桂香、盖光杰、盖小厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王明荣 人民陪审员  西文水 人民陪审员  万静静 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  张梦洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保619号申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地济宁市任城区环城北路**关帝庙金融街。统一社会信用代码：9137080008295099XY。法定代表人：刘雪峰，董事长。被申请人：路振力，男，1972年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈静，女，1972年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁科尔森液压有限公司，，住所地济宁高新区开源路北统一社会信用代码：91370800660194488B。法定代表人：路振力，经理。申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被申请人路振力、陈静、济宁科尔森液压有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其相应价值财产。济宁市财信金科小额贷款股份有限公司以公司自有资产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初2901号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人路振力、陈静、济宁科尔森液压有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一九年二月二十六日书记员  李晓旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6686号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11533号原告管桂平，女，汉族，1970年8月11日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人聂航帆，男，汉族，1991年3月15日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。系原告的儿子，特别授权代理。被告李槟榔，男，汉族，1957年3月20日生，身份证登记住址福建省南安市。原告管桂平诉被告李槟榔租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告管桂平的特别授权代理人聂航帆到庭参加诉讼。被告李槟榔经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管桂平诉称：原告于2012年3月31日与被告签订了房屋租赁合同，确定了双方的权利义务，合同履行期间，被告无法支付除2012年3月3日支付的68,244元以外剩余的部分租赁款。于是经原、被告双方协商商定由被告支付原告44,000元，并于2016年3月29日写了欠条，房屋租赁合同终止。但经过多次讨要，被告一直未予支付，故原告诉至法院诉请判令：被告支付欠原告的房屋租赁款44,000元。被告李槟榔未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告管桂平为证明其诉讼请求向法庭提交了房屋租赁合同、欠条、房屋所有权证、收据。被告李槟榔未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2012年3月31日，原告管桂平与被告李槟榔签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的、位于某区****、305号二套房子出租给被告，租赁期为5年，自2012年4月20日起至2017年4月20日止。合同约定了房屋租金等权利义务内容。现原告诉讼主张自合同签订后，被告仅支付了部分租金，对于尚欠租金被告向原告出具了欠条。2016年3月29日，被告李槟榔出具的欠条载明：“今欠管桂平房租费肆万陆仟元正，46000元正。物管费由我结清。305房内所有物品算2000元底房租，还欠44000元，肆万肆仟元。”原告主张对于尚欠的44,000元，被告一直未予支付，故原告诉至法院，诉请如上。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案，原、被告因租赁合同产生债权债务关系，对于被告尚欠原告的租赁费用，原告提交了房屋租赁合同和欠条予以证明，本院予以确认。被告未到庭答辩，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。原告主张被告偿还欠款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李槟榔于本判决生效之日起三日内向原告管桂平支付房屋租赁费44,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李槟榔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  王振斌人民陪审员  吴兰珍二〇一九年二月十三日书 记 员  李彦霈
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2284号 李政、东莞市金美荣家具有限公司： 申请执行人李政依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初307号民事调解书申请执行被执行人东莞市金美荣家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市金美荣家具有限公司已履行完毕上述调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初13420号原告：吕世伟，男，汉族，1986年1月9日出生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京金东运盛商贸有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村****。统一社会信用代码91110111MA0084HA1D。法定代表人：李冬，总经理。委托诉讼代理人原信兵，被告公司员工。委托诉讼代理人刘国强，被告公司员工。第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，，住所地天津经济技术开发区统一社会信用代码91120116592903165X(16-1)。法定代表人万钧，董事长。委托诉讼代理人周锦铭，第三人公司法务。原告吕世伟与被告北京金东运盛商贸有限公司、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世伟及其委托诉讼代理人任新伟，被告北京金东运盛商贸有限公司的委托诉讼代理人原信兵，第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人周锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕世伟向本院提出诉讼请求：1.被告与第三人办理车牌号为×××（车辆品牌型号为东风牌DFH5160XXYBX2JV，发动机号为G3011550，车辆识别代码LGAX2AG49G1034107）机动车的注销抵押登记手续；2.解除原告与被告于2016年11月21日签订的《合同书》；3.被告、第三人协助原告将车牌号为×××（车辆品牌型号为东风牌DFH5160XXYBX2JV，发动机号为G3011550，车辆识别代码LGAX2AG49G1034107）机动车过户至原告名下；4.被告退还原告户名使用费15000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签订合同书，约定原告将自己所购买的车辆挂靠至被告名下从事货物营运，挂靠期间被告每年收取使用费2000元。被告为原告办理营运证、二级保养等车务手续。2018年年初，被告无故扣押原告车辆，造成原告重大损失。后经报警处理，原告支付15000元后，将车辆取回。但被告始终未给原告办理营运证，致使原告无法从事货运。被告的违约行为致使双方合同目的不能实现。此外，在车辆购买过程中，因贷款需要，车辆被抵押给第三人。北京金东运盛商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，不同意过户车辆。狮桥融资租赁（中国）有限公司述称，原告已还清车辆贷款，同意协助办理解除抵押及过户事宜。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书，约定乙方将以自有资金的形式将其所购车牌号为×××（车辆品牌型号为东风牌DFH5160XXYBX2JV，发动机号为G3011550，车辆识别代码LGAX2AG49G1034107）的车辆（以下简称涉案车辆）挂靠到甲方名下。车辆所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费2000元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担……合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方补交第一年免去的保险费、车船使用税、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用。2016年11月24日，原告出资购买涉案车辆，购车过程中原告向第三人进行了贷款。车辆登记所有权人为被告，抵押权人为第三人。2018年1月29日，因涉案车辆被扣押，原告向公安机关报案。2018年2月25日，被告代理人原信兵应公安机关通知，前往公安机关制作询问笔录，称扣押车辆的原因是双方因合同书签订后的费用问题产生纠纷，并称只要原告交纳费用便可将涉案车辆开走。因双方签订有合同书，公安机关对此未作立案处理。2018年2月底，被告代理人原信兵向原告出具协议书，内容为今有涉案车辆共计欠公司费用共计14000元，放钱提车。2018年3月3日，原告向被告付款15000元（其中14000元为协议书所涉费用，1000元为停车费用）。后被告将车辆归还原告。2018年11月，原告还清了涉案车辆贷款，但车辆抵押登记未解除。另查，合同书签订后，被告为原告办理了2017年度的车辆营运证，此后年度的未办理。2018年5月30日原告向本院提起诉讼要求解除买卖合同，2018年7月25日本院向被告送达了起诉状副本，以上事实当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的合同书，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告要求被告与第三人注销涉案车辆抵押登记手续的诉讼请求，因抵押贷款已还清，第三人亦表示同意协助办理，对此本院不持异议。被告作为车辆登记所有权人对此亦有相应的协助义务。关于原告要求解除合同及过户的诉讼请求，本院认为，合同书明确约定原告每年应向被告交纳的费用为户名使用费2000元。对于办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费务手续等事务合同书约定由被告办理，相关费由原告负担。依据审理查明，被告仅为原告办理了2017年度的营运证，其他手续未办理。因营运证系车辆运营的基本手续，营运手续缺失将导致原告不能正常运营车辆。被告不履行己方合同义务构成违约，合同应予解除。合同的解除系具有解除权的当事人依其意思向对方通知即发生解除的效果，解除合同的通知到达对方时合同解除。本案中，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼要求解除买卖合同，本院于2018年7月25日向被告送达了起诉状副本，故本院确认原告与被告之间的合同书已于2018年7月25日解除。合同解除后，被告理应协助原告办理车辆过户手续。被告辩称其已履行相应合同义务，不同意解除合同，并称所索要的费用系合同书约定的相关费用，因其未提交相关证据对此予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。庭审中，原告同意负担过户过程发生的合理费用，对此本院不持异议。原告要求被告返还15000元的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据显示车辆被扣押之后，被告向其出具了新的协议书，该协议书应视双方达成了新的合意。被告据此收取14000元并无不当。另有1000元，诉讼中双方均认可系停车费用，该费用因被告扣押车辆而产生，理应由被告负担。故对该诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条、九十七条之规定，判决如下：一、被告北京金东运盛商贸有限公司与第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司办理车牌号为×××（车辆品牌型号为东风牌DFH5160XXYBX2JV，发动机号为G3011550，车辆识别代码LGAX2AG49G1034107）机动车的注销抵押登记手续；二、确认原告吕世伟与被告北京金东运盛商贸有限公司于二〇一六年十一月二十一日签订的《合同书》于二〇一八年七月二十六日解除；三、被告北京金东运盛商贸有限公司于本判决生效后十日内将车牌号为×××ABP638（车辆品牌型号为东风牌DFH5160XXYBX2JV，发动机号为G3011550，车辆识别代码LGAX2AG49G1034107）车辆过户至原告吕世伟名下；四、被告北京金东运盛商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕世伟一千元；五、驳回原告吕世伟的其他诉讼请求。案件受理费八十八元，由被告北京金东运盛商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一九年二月二十一日书记员  晋 月
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初894号起诉人冯明杰，男，1982年9月8日出生，汉族，河北省邢台市人，现住北京市顺义区。2019年1月18日，本院收到冯明杰以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人冯明杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年8月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年8月10日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司签订一份《莱茵河谷项目签约审批单和选房确认单》并向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司收据专用章的收据。起诉人于2015年12月3日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）22幢2单元2层202号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7577.62元，总金额（人民币）633868元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。起诉人冯明杰向本院提交的证据材料有：1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司基本信息（1份、1页、复制件）；2、北京焦点互动信息服务有限公司基本信息（1份、1页、复制件）；3、帝景园户型图（1份、1页、复制件）；4、北京焦点互动信息服务有限公司给起诉人冯明杰出具的收据及支付凭证（2份、2页、复制件）；5、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）；6、销售不动产统一发票（自开）（1份、1页、复制件）;7、选房确认单及签约审批单（1份、2页、复制件）。本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。本院经审查认为，起诉人冯明杰以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人冯明杰在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人冯明杰与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对冯明杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一九年二月二十一日法官助理安卫玲书记员李鹏鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执388号申请执行人苏海强，男，1983年11月2日生，汉族，住黑龙江省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1360号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其他金融机构的存款2150元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民督50号申请人：胡志学。被申请人：白河县创源节能建材有限公司。法定代表人：陈兴良。申请人胡志学与被申请人白河县创源节能建材有限公司申请支付令一案，本院于2019年1月24日立案后，由于被申请人白河县创源节能建材有限公司给付了一部分工资欠款，于2019年2月18申请撤回支付令申请。本院经审查认为，本院认为，原告向本院递交撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许，依法终结督促程序。故，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条（三）的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人胡志学负担。审判员  李昌顺二〇一九年二月十八日书记员  耿 锐
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初25号原告：袁某,女，汉族，1993年2月26日出生,现住:大同市。被告：张某,男，汉族，1989年1月17日出生,居住地大同市。原告袁某诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，2019年2月26日原告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由原告袁某负担。审判员 丰志学 二O一九年二月二十八日书记员 李宏伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执147号申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇思云路。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人朱友明，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人朱艳华，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。本院根据已生效的（2018）湘1321行审501号行政裁定，于2019年1月17日立案执行申请执行人与被执行人征收社会抚养费一案。执行中，查明被执行人有银行账户内有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱友明银行账户62×××13内的余额元，至双峰县人民法院（户名：双峰县人民法院开户行：华融湘江银行股份有限公司双峰支行账户：76×××75）。本裁定书自送达后立即执行。审 判 员  陈焕钧二〇一九年二月二十五日代理书记员  王曼丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执242号申请执行人：襄城县汇科电脑店，住所地：襄城县中心路东段路南。法定代表人：宋有山。被执行人：襄城县华龙混凝土有限公司，住所地：襄城县湛北乡侯楼工业园。法定代表人：王建超，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初809号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县华龙混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县华龙混凝土有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十八日书记员  苏 鹏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初1714-2号原告张某峰，男，1986年10月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告临沂市河东区某瑞机械设备厂（以下简称某瑞设备厂）。法定代表人杨某军，厂长。住临沂市河东区。被告杨某军，男，1976年6月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。共同委托代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。原告张某峰与被告临沂市河东某瑞机械设备厂、杨富军健康权纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某峰及委托代理人张耀自，被告杨富军及某瑞设备厂、杨富军的共同委托代理人赵怀环均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计167941.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告雇佣原告到他单位从事氩弧焊工作，2016年10月5日原告在操作台钻时不慎将左胳膊挤伤，原告受伤后，被告将原告送往临沂市骨科医院治疗数日。被告为原告花费医疗费数万元，对原告的伤残、误工等赔偿事宜，经多次协商未果，为此原告具状起诉。被告杨富军及某瑞机械厂共同答辩称，1、被告在钻孔时违反安全操作流程，严重违章才导致左上肢受伤，原告存在重大过错；2、原告因受伤所受的损失与答辩人按比例分担；3、原告所做的司法鉴定系个人委托，申请法院重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、原告的身份证；2企业登记信息；3、诊断证明，用药明细，住院病历，医疗费发票、鉴定费发票；4、司法鉴定书及重新鉴定的司法鉴定书，证实原告的伤残是七级，误工时间300天，护理期间是120日，营养期是60天，后续治疗费是15000元；5、被告向原告发放工资的银行流水；6、银行流水，欲证实原告受伤后，天安财产保险意外伤害保险已经被被告支取；7、赔偿明细。被告提交的证据包括：1、银行打款回单，欲证实2016年11月11日，12月14日、2017年1月10日，被告向原告账户打款8150元，2016年12月29日又向原告打款53080元，欲证实对原告支付赔偿款。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月15日临沂市河东区某瑞机械设备厂在临沂市河东区工商行政管理局登记成立，企业性质为个人独资企业。原告受雇于被告公司工作。2016年10月15日原告在操作台钻时不慎将左胳膊挤伤。原告受伤后至临沂市骨科医院进行治疗26天，期间医疗费100067元由被告杨富军支付。2016年11月11日、12月14日、2017年1月10日被告杨富军分三次向原告支付8150元。原告出院后复诊期间花费医疗费1503.3元。庭前原告至临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，被告对鉴定结论存有异议申请重新鉴定。2018年8月17日临沂市民信法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，结论为“…评定为七级伤残；其误工期为300日，护理期为120日，营养期为60日，预计内固定器材取出费用约需15000元左右”。庭审中双方对从被告杨富军账户中转出的53080元款项是否为赔偿款存有争议。本院认为，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任”。本案双方对雇佣关系没有争议，故被告某瑞设备厂应承担赔偿责任。但被告某瑞设备厂的性质为个人独资企业，独资企业的投资者应对企业债务承担无限责任。二、本案原告张某峰在被告公司操作台钻，作为具有完全行为能力的自然人，应该在操作钻机的时候采取必要的防护措施，其未尽到完全的安全注意义务也应对自己的受伤承担部分过失责任。三、原告的损失包括：医疗费101570.4元，其中被告已经支付100067元，后续治疗费15000元，住院期间伙食补助及营养费30元/天×86天＝2580元，误工费100.79元/天×300天＝30237元，护理费69.75元/天×120天＝8370元，交通费260元，鉴定费1120元，伤残赔偿金120944元，精神损害赔偿4000元，以上损失共计284081.4元。其中被告已经支付医疗费100067元，后续分三次又支付8150元。对于双方争议的杨富军转款53080元，无法证实为该案赔偿款，本案中对此部分费用无法予以认定。综上被告应承担全部损失的70%为198857元，扣减已经支付108217元，最终为90640元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告临沂市河东区某瑞机械设备厂于本判决生效之日起五日内向原告张某峰赔偿损失90640元。二、被告杨富军对以上赔偿款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告临沂市河东区某瑞机械设备厂及杨富军共同承担2066元，由原告承担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年二月十三日书 记 员  孙甲义
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初833号原告：张亮亮，男，1985年1月20日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，住无锡市新吴区。被告：赵晓伟，男，1985年12月23日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院在审理原告张亮亮与被告赵晓伟民间借贷纠纷一案中，原告张亮亮于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告张亮亮向本院申请撤回对被告赵晓伟的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亮亮撤回对被告赵晓伟的起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由张亮亮负担。审 判 员  胡益新二〇一九年二月二十一日见习书记员  陈阳洋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初2513号原告申敏，女，汉族，生于1977年1月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告胡涛，男，汉族，生于1981年11月21日，贵州省玉屏县人，农村居民，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在审理原告申敏诉被告胡涛合同纠纷一案的过程中，原告申敏以现不能查找被告胡涛的下落为由，于二О一九年二月二十七日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申敏自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体及他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申敏撤回起诉。案件受理费人民币280元，减半收取140元，由原告申敏承担。审 判 长  马宪云审 判 员  吴春泉人民陪审员  肖弟珍二〇一九年二月二十七日书 记 员  周冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：金爱华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,487.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金爱华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,487.67元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初81号 原告：陈寒林，男，1954年4月14日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陈丽华，女，1980年11月10日出生，住海盐县，系原告女儿。 被告：陈和荣，男，1968年6月2日出生，汉族，住海盐县。 原告陈寒林为与被告陈和荣买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付葡萄款6780元；2、被告承担诉讼费用。原告陈寒林到庭参加诉讼，被告陈和荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩。 下列情况依据原告提交的证据（欠条一份）及原告庭审陈述查明： 一、双方是否存在买卖关系：是。 二、欠条出具时间：2018年12月15日。 三、欠款人：陈和荣。 四、买卖标的物名称：葡萄。 五、双方发生业务时间：2018年6月30日。 六、尚欠葡萄款金额：6780元。 七、被告存在的违约行为：未及时支付葡萄款。 裁决结果 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。本案中，被告结欠原告葡萄款6780元的事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述可以证实。关于被告是否付过款的事实，被告没有提出主张，也没有提供证据证实其已支付过葡萄款。综上，原告要求被告支付葡萄款6780元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈和荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈寒林葡萄款6780元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告陈和荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇一九年二月十三日 书记员  陈雨青 ??1?
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6281号 申请执行人周友付，男，1953年5月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被执行人周立才，男，1964年9月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周玉龙，男，1987年6月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周友付与周立才、周玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案执行，执行标的为38385.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年二月十八日 书记员  姜成成