广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3766号 原告：李汉珍，女，1955年6月15日出生，汉族，住桂平市。 诉讼委托代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁源庭，广西正大五星律师事务所实 习律师。 被告：黄明艺，男，1977年4月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：李承义，男，1976年6月12日出生，汉族，住北流市。 被告：覃延炎，男，1980年5月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈锦华，男，1972年12月21日出生，汉族，住北流市。 被告：桂平市永盛汽车运输服务有限公司（以下简称永盛运输公司），住所地：桂平市城区桂金路口左侧。 法定代表人：陈锦，该公司经理。 诉讼委托代理人：卢明新，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：贵港太保公司），住所地：贵港市金港大道**院（欧景蓝湾）****。 负责人：张甲彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称：北流太保公司），住所地：北流，住所地：北流市永顺新区粮食局三十米街代码：91450981687791450N。 法定代表人：吴岩峰，男，该公司经理。 原告李汉珍与被告黄明艺、李承义、陈锦华、覃延炎、永盛运输公司、贵港太保公司、北流太保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员陈欢担任法庭记录。原告李汉珍的诉讼委托代理人梁鹏、梁源庭，被告黄明艺、永盛运输公司的委托诉讼代理人卢明新、贵港太保公司的诉讼委托代理人张铭、北流太保公司到庭参加诉讼。被告李承义、陈锦华、覃延炎经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案在审理过程中，被告贵港太保公司申请对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本案现已审理终结。 原告李汉珍向本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判决被告赔偿本案原告经济损失共122919.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年7月7日17时45分，原告与被告李承义驾驶属被告陈锦华所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号车发生交通事故，原告被送往桂平市人民医院治疗。原告的前期损失已向法院提起诉讼，2011年11月16日经桂平市人民法院作出（2017）桂0881民初3486号民事判决书，认定原告第一次治疗期间的医疗费和误工费及伤残赔偿金等经济损失，先由被告贵港太保公司、北流太保公司分别在交强险责任限额内、无责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，有原告自行承担20％责任，由被告黄明艺承担80％责任，由被告贵港太保公司在商业三者险限额内予以赔偿。 现原告依据出院医嘱，骨折愈合后回院拆除内固定物，不得不进行第二次入院住院治疗16天。出院后原告依法申请伤残鉴定，本次事故给原告造成9级伤残，两次住院共计护理期135天，营养期为120天，误工期计算至定残前一日为417天。依据法律相关规定，原告因本次事故造成伤残，二次治疗费用及其它直接经济损失仍应承担赔偿责任，特向法院提起诉讼。原告本次诉讼请求赔偿的损失有：1、医疗费：9217.19×80％＝7373.75元；2、住院伙食补助费：100元／天×16天×80％＝1280元；3、营养费：120天×100元／天×80％＝9600元；4、误工费：41654元÷365天×（417－109天）＝35149.13元；5、护理费：55481元÷365天×（135－19天＝17632元；6、伤残赔偿金：11325元×17年×20％＝38505元；7精神抚慰金：10000元；8、鉴定费：1380元；9、交通费：2000元，合计：122919.75元。 被告贵港太保公司辩称：1、原告自行鉴定所得结论公司不认可，原告的损失由贵港太保公司和北流太保公司按比例承担，不足部分再由商业险赔偿；2、贵港太保公司要求对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定；3、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、评估费用。 被告永盛运输公司辩称：永盛公司所有的桂Ｒ×××××号在贵港太保公司投保有交强险及100万不计免赔的商业三者险，由贵港太保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告。 北流太保公司答辩称：1、北流太保公司承保的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车在本次事故中无责任，在原告第一次诉讼中，法院判决北流太保公司按比例赔付了交强险无责任医疗费用限额1000元，伤残死亡限额赔偿1101.53元；2、原告本次诉讼合理损失，只能在交强险无责任死亡伤残限额余额9898.47元与有赔偿责任的被告按比例承担赔偿责任；3、原告各项损失合理性由法院依法确认，北流太保公司为被动加入诉讼中，不应承担诉讼费用。 被告黄明艺答辩意见和贵港太保公司一样。 被告李承义、陈锦华、覃延炎既不到庭，亦不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日17时45分，原告驾驶的电动车沿省道212线由玉林往桂平方向行驶，至桂平市寻旺乡高铁站路口良莫村路口路段，适遇被告李承义驾驶属被告陈锦华所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号正在停车接受执法检查。原告借道通行过程中，在其行向左侧由被告黄明艺驾驶的属被告永盛公司所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车超越原告所驾驶的车辆经过，随后原告连人带车倒地，车辆继续前行滑向与被告李承义驾驶的车辆发生碰撞致原告受伤，车辆损坏的交通事故，因事故现场被破坏，证据灭失，公安交通管理部门没有作出事故认定书。原告受伤后送往桂平市人民医院治疗，前期损失已向法院提起诉讼，2011年11月16日经桂平市人民法院作出（2017）桂0881民初3486号民事判，判决已经发生法律效力。判决确认的法律事实有：一、被告黄明艺负本次事故的主要责任，原告李汉珍负事故的次要责任；二、误工费按109天、护理费按19天、住院伙食补助费按19天计算赔偿给原告；三、原告的损失先由被告贵港太保公司、北流太保公司分别在交强险责任限额内、无责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由原告自行承担20％责任，由被告黄明艺承担80％责任；四、判决已由贵港太保公司在交强险医疗限额赔偿了10000元、伤残限额赔偿11015.27元、超出交强险医疗限额在商业三者险赔偿了19734.66元给原告；北流太保公司在交强险医疗限额赔偿了1000元、伤残限额赔偿1101.53给原告。 原告骨折愈合后回院拆除内固定物，入院住院治疗进行第二次16天，出院后原告申请伤残鉴定，本次事故给原告造成9级伤残。案在审理过程中，被告贵港太保公司申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期要求重新鉴定：本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对原告李汉珍的伤残程度及三期进行重新鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2019年2月2日作出了广西金桂司法鉴定中心[2018]法鉴字第1252号、1253号鉴定意见书，认定原告李汉珍的残疾已构成人体损伤九级伤残；原告李汉珍因交通事故受伤所致误工期为270日、护理期为120天、营养期为90天。经重新鉴定作出的鉴定结论，本院作为定案依据。原告九级伤残，其赔偿指数应按20％计算；。 另查明：被告黄明艺驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告贵港太保公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险；被告李承义驾驶桂Ｋ×××××号挂牵引车在被告北流太保公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生均在保险期间。 本院认为，双方当事人对本院作出生效判决认定的事实无异议，本院予以确认，可作为定案依据。根据原、被告双方的答辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：本次原告提起的诉讼请求赔偿是多少？被告如何赔偿原告的损失？ 原告骨折愈合后进行第二次入院住院治疗拆除内固定物，住院16天，其请求赔偿的经济损失是多少？依照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》进行计算，原告的各项请求参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算标准进行计算。其中，医药费有医药票据的为9217.13元；2、伙食补助费按住院天数每天100元，共1600元；3、营养费原告请求每天按100元赔偿过高，本院支持每天按30元计：90天×30元∕天＝2700元；4、误工费：114.12元／天×（270天－109天）＝18373.32元；5、护理费：原告提供护理人员从事职业收入情况按批发零售业计算，因没有提供营业执照，也没有具体的收入证明，本院不予支持，即：114.12×（120－19天）＝11526.12元;6、伤残赔偿金：原告已经53岁赔偿17年：11325元／年×17×20％＝38505元；7、精神抚慰金：事故造成原告九级伤残疾，原告自己亦有一定的过错，本院支持5000元；8、交通费：根据原告住止往返医院的距离酌情赔偿500元。上述各项合计：87421.57元。鉴定费：1880元； 关于被告如何赔偿原告的损失，根据肇事车辆桂Ｒ×××××号重型自卸货车和民事责任分担情况，被告李承义虽然不负事故责任，但是，原告驾驶的车辆与被告李承义驾驶的车辆发生碰撞，依法应由承保被告李承义驾驶的车辆交强险的被告北流太保公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。因此，原告的损失，先由被告贵港太保公司、北流太保公司分别在交强险责任限额内无责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由原告自行承担20％责任，被告黄明艺承担80％赔偿责任。但因被告黄明艺驾驶桂Ｒ×××××号重型重型自卸货车在被告贵港太保公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，被告黄明艺承担80％赔偿责任，由被告贵港太保公司在承保限额内桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车赔偿给原告。 综上所述，原告请求赔偿的经济损失87421.63元。其中医疗费用项下的13517.19元，被告贵港太保保险公司在承保桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车商业三者险赔偿13517.19×80％＝10813.75元给原告；由原告自行承担13517.19×20％；伤残项下的73904.44元，由被告贵港太保73904.44÷[(110000－11015.27)＋(11000－1101.53)]×(110000－11015.27)＝67185.86元给原告；由北流太保公司74904.44÷[(110000－11015.27)＋(11000－1101.53)]×(11000－1101.52)＝6718.58元给原告；被告李承义、陈锦华、覃延炎经合法传唤拒不到庭，视他们放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果依法由李承义、陈锦华、覃延炎承担相应的法律责任依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在承保桂Ｒ×××××号重型自卸货车保险限额内限额范围内赔偿77999.62元给原告李汉珍。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在承保桂Ｋ×××××号挂牵引车交强险无责任限额内赔偿6718.58元给原告给原告李汉珍。 三、原告李汉珍的其它诉讼请求本院不予支持。 本案受理费1379元，（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），鉴定费1880元，共3259元，由原告李汉珍负担1080元，被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司明负担2179元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行贵港桂平市支行营业室），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上述于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1379元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄庆朝 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈 欢