wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6952号原告:中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所：昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。法定代表人：纳坤，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨家全，男，1953年6月28日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：韩枫，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告杨家全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2018年10月8日公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的委托代理人杜远鑫、被告杨家全的委托代理人韩枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金1976783.25元及计算至款项全部还清之日止的利息及其他相关费用（截止2018年10月15日欠款本金1976783元，利息189396.19元，费用265631.4元，合计2431810.59元）;2.判令被告承担原告为实现债权发生的律师费2500元；3.由被告承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2012年6月，被告向原告申请办理中银白金信用卡，信用额度为200万元，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖，被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2018年10月15日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币2431810.59元未清偿。经原告反复催促无果，诉至法院请求判如所请。被告辩称：被告欠原告本金客观存在，被告应全额支付，但因被告突然重病收入下降，导致拖延还款，现在正在积极筹集资金偿还；被告愿意承担相应利息，但请原告考虑被告情况及被告一直使用该信用卡的事实，予以减免。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申领材料；3.刷卡小单及对账单。欲证实被告向原告申领信用卡并透支消费的事实，及信用卡合约中约定了逾期还款的相关利息及费用。4.保全费发票，欲证明：原告为实现债权支付保全费5000元。被告杨家全对原告提交证据的三性及证明目的均予以认可，被告未提交证据。本院认为原告提交的证据符合法定证据的形式要求，对其三性及证明目的均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨家全于2012年6月签署《中银白金信用卡申请表》，提交相应申领材料，向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行申请办理信用额度为200万元的中银白金信用卡，并签字表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的申领、使用、利息和收费、对账和还款等各项规定。合约约定，如使用过程发生纠纷，管辖法院为原告住所地人民法院。原告审核通过被告杨家全的申请，为其办理了卡号为62×××48的信用卡，被告杨家全开卡后透支消费，截止2018年10月12日，累计拖欠信用卡透支本金1976783元及利息189396.19元和相关费用265631.4元，合计2431810.59元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨家全与原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，法律关系合法有效，应予保护，双方当事人应当按照领用合约约定履行各自的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行依约为被告杨家全办理信用卡并提供相应服务，被告杨家全开卡消费后，未按约归还透支款项，已构成违约。原告有权要求其返还透支款项，并要求其支付相应的利息、滞纳金等相关费用，但总计应以年利率24％为限。按合约规定：原告未按期还款时,需承担利息及滞纳金,透支利息按日息万分之五计算,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。故原告主张要求被告归还本金、利息及相关费用有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现债权支付的律师费2500元，因律师费并非诉讼必然产生费用，且双方未予明确约定，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨家全于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行支付信用卡（卡号为：62×××48）透支本金1976783元，并支付按照双方签订的《中银白金信用卡领用合约》计算方式约定的利息及相关费用至实际还清之日止（截止2018年10月15日，信用卡透支本金为1976783元，利息189396.19元，费用265631.4元），总付金额以月不超过2％为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的其他诉讼请求。案件受理费23226元，诉讼保全费5000元，由被告杨家全承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙华人民陪审员  杨凡人民陪审员  朱瑄二〇一九年二月十九日书 记 员  付吕
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执50号 申请执行人覃延军，男，1984年9月25日出生，住上林县。 被执行人蒙轩，女，1984年10月20日出生，住上林县。 申请执行人覃延军与被执行人蒙轩民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付138077.5元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费362元,申请执行费2018元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蒙轩名下的房产及停车位已被本院另案查封，待拍卖成交后本案将共同参与分配，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年2月21日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年二月二十一日 书记员 周 华
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终82号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂武智，男，1988年9月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县,现住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月23日经全椒县人民检察院批准并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人涂武智犯诈骗罪一案，于2019年1月18日作出（2019）皖1124刑初2号刑事判决，认定被告人涂武智犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；涂武智退出违法所得2000元，依法退赔被害人邓某。原审被告人涂武智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂武智申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂武智撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许涂武智撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年二月二十七日书记员  林明鹏附：附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1143号申请执行人：尹某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：内蒙古某股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：胡某，该公司董事长。被执行人：阎某，住内蒙古自治区包头市。本院受理的申请人尹某与内蒙古某股份有限公司、阎某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初3855号《民事判决书》申请执行，申请执行人尹某以与被执行人内蒙古某股份有限公司、阎某达成和解协议并已部分履行为由，请求终结对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依据第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初3855号《民事判决书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年二月二十八日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1303执恢87号申请执行人：张文，女，汉族。被执行人：朱碧波，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初1739号民事调解书，向被执行人朱碧波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱碧波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱碧波在中国建设银行434061*****56_1账户内存款人民币68307.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  申燚二〇一九年二月十三日书记员  范洋
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0703执3179号 李术琼、四川正农畜禽养殖有限责任公司： 李术琼与四川正农畜禽养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人自动履行5000元，未到位部分，申请执行人自愿放弃。至此，李术琼向本院申请执行的(2017)川0703民初411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执8号 申请执行人：刘静茹，女，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：朱吉祥，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 申请执行人刘静茹与被执行人朱吉祥离婚纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人朱吉祥的财产在122157元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年二月二日 书记员  宇声文 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2018)陕0404民初2469号 原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。被告：陕西吉亨自动化科技有限公司。委托诉讼代理人：吴长河，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告陕西吉亨自动化科技有限公司（以下简称吉亨公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人王雁、被告吉亨公司的委托诉讼代理人吴长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.吉亨公司向李某某支付加班费8347.8元（2016年3月至2017年3月期间的周六加班工资）。2.诉讼费由吉亨公司承担。事实与理由：李某某于2016年3月起在吉亨公司上班，担任质检员一职。2016年，双方签订了为期3年的劳动合同，但吉亨公司至今未向李某某提供劳动合同文本，仅自己留存。在工作期间，吉亨公司一直要求李某某周六加班，可是却未按照规定支付加班工资。在仲裁阶段，吉亨公司承认李某某周六加班的事实，但主张合同约定的月工资包含有周六加班工作，不同意支付。李某某否认吉亨公司提供的劳动合同是其本人所签。从吉亨公司提交的工资领条也能看出，两份笔迹明显非出自同一人。也就是说，吉亨公司的证据不足以证明已经向李某某支付了周六加班工资。此外，加班工资与基本工资的标准不同，吉亨公司既然主张已经支付加班工资，那么就要提供具体标准来证明是否按照标准发放了工资。为维护自身合法权益，李某某诉至法院，请求判如所诉。被告吉亨公司辩称：一、法院应驳回李某某的起诉。李某某与吉亨公司就本案诉讼请求中主张的2016年3月至2017年3月期间周六加班工资事项，李某某于2017年12月27日向秦都区劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，经调查和开庭审理，秦都区劳动仲裁委作出裁决书。秦都区劳动仲裁委向李某某进行了送达，李某某于2018年3月19日收到。李某某于收到裁决书后的四个多月向法院提起诉讼，而此时裁决书已经生效，根据法律规定，应驳回李某某的起诉。二、吉亨公司并未拖欠李某某的加班工资。首先，双方签订劳动合同时，因为李某某是特殊岗位，所以当时明确向李某某告知并经李某某同意，每周工作六天，其中周六的加班工资包含在约定的工资内。因此，李某某所谓的每周六加班并没有违规之处，吉亨公司并未违反劳动法每周至少休息一天的规定，李某某的主张于法无据。其次，李某某曾有过几次加班，但吉亨公司都是按照加班时间长短计算工资，并经李某某核对，确认无误后签字领取。最后，李某某每月领取工资时，具体考勤、工资数额等，都是经过李某某确认无误后才签字发放，包括加班工资在内。综上，应驳回李某某的起诉和请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.李某某提交的咸秦劳仲案字（2017）第102号裁决书复印件1份，因能与原件核对一致，故予以采信。2.吉亨公司提交的李某某的劳动仲裁申请书1份、秦都区劳动仲裁委应诉通知1份、秦都区劳动仲裁委庭审笔录（第1、3、5、6、7页）、咸秦劳仲案字（2017）第102号裁决书1份、送达回执1份具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。3.吉亨公司提交的劳动合同1份和2016年3月至2017年2月的工资表复印于秦都区劳动仲裁委，且能够与原件核对一致，李某某虽提出异议，但未提交足以反驳的证据，故本院予以采信。4.吉亨公司提交的转正申请书具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，甲方吉亨公司与乙方李某某签订劳动合同。合同约定：甲方聘用乙方为质检员；期限自2016年3月1日起至2019年2月29日止；甲方在合同期限内每月向乙方支付工资3200元；2.试用期3个月，试用期间每月工资标准3000元；3.甲方实行8小时工作制，每周休息一天（每周六的加班工资已包含在月薪内）。2016年3月至2017年1月，李某某每月都在吉亨公司签字领取工资等。因李某某在质检工作有误，吉亨公司口头通知李某某回家待岗。2017年3月中旬，吉亨公司调岗李某某到生产部办公室，李某某不同意，后调岗到后勤部，李某某亦不同意，也未继续回原岗位上班。2017年，李某某向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会就2016年3月至2017年3月周六加班费8347.8元申请仲裁。2018年3月16日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2017）第102号裁决书，并于2018年3月19日向李某某的代理人邮寄送达了裁决书。李某某不服该裁决，向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。咸阳市秦都区人民法院于2018年3月26日立案受理，并于2018年4月16日作出（2018）陕0402民初2437号民事裁定书，以该院无管辖权为由，决定将该案移送至咸阳市渭城区人民法院。本院认为，劳动者对追索劳动报酬的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会于2018年3月19日向李某某的代理人邮寄送达了裁决书，咸阳市秦都区人民法院于2018年3月26日立案受理李某某的起诉，李某某的起诉显然未超过提起诉讼的期间。李某某与吉亨公司约定工资包含加班费共计3200元，扣除周六休息日加班2倍工资后，折算的正常工作时间工资未低于陕西省最低工资标准。双方约定的周六加班制度也不违反《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定。综上，李某某周六的加班费已经包含在工资内，而李某某已经领取了2016年3月至2017年1月的工资，且就未发的工资另案提起了诉讼，故本院对李某某的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十八条之规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费10元，由李某某承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  长     梁  霄                          审  判  员     牛传旺                          人民陪审员     贾建国                           二O一九年一月二十八日                           书  记  员     王耿耿附相关法律条文：    《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条 劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    《中华人民共和国劳动法》第三十八条 用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第四十八条 国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。  用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3000号 申请执行人：黄艳霞，女，1962年8月7日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：陆友愿，男，1962年7月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院执行申请执行人黄艳霞与被执行人陆友愿民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的511120元，已执行标的0元，剩余未受偿标的511120元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月二十二日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 满胜武
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执289号申请执行人：刘大春，男，汉族，1973年6月3日生，住遵义市播州区，被执行人：播州区人民政府，住所地：播州区南白镇西大街南段53号。法定代表人：肖光强，该区区长。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018)黔行终2197号行政判决书，受理刘大春与播州区人民政府行政协议纠纷一案。因播州区人民政府未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十六条第（一）项之规定，裁定如下：划拨播州区人民政府银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十八日法官助理肖敬贤书记员杨林
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1861号原告:罗某，女，1944年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：白某1，女，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白某2，女，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：白某3，女，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：白某4，女，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：吕某，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白某5，男，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告罗某与被告白某1、白某2、白某3、白某4、吕某、白某5赡养费纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告罗某于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费200元（原告罗某已预交），减半收取计100元，由原告罗某负担。审 判 长 周鸿涛审 判 员 赵国艳人民陪审员 刘拥军二〇一九年二月十八日书 记 员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初986号 申请人：陈文昌，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张楠，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人：四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家8组221号。 法定代表人：余科建，职务不详。 本院在审理申请人陈文昌与被申请人四川元瑞投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈文昌向本院提出财产保全申请，请求对四川元瑞投资实业有限公司在 5140000元财产范围内采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人陈文昌向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结四川元瑞投资实业有限公司银行存款5140000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年二月十五日 法官助理 沈健诚 书 记 员 蒙姝宇
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执他5号 申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。 法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。 被执行人：青海居易混凝土有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区金桥路59号。 法定代表人：袁龙告，该公司董事长。 被执行人：袁龙健，公民身份号码：×××，住江苏省丰县。 被执行人：袁龙告，住江苏省丰县。 被执行人：青海居易实业集团有限公司，统一社会信用代码：916329006619051739，住所地青海省西宁经济技术开发区金桥路59号。 法定代表人：袁龙健，该公司董事长。 被执行人：西宁经济技术开发区建邦涂料化工有限公司，统一社会信用代码：91632900757439370，住所地青海西宁经济技术开发区金桥路南。 法定代表人：袁瑜，该公司董事长。 青海四维信用担保有限公司与青海居易混凝土有限公司、袁龙告、袁龙健、青海居易实业集团有限公司、西宁经济技术开发区建邦涂料化工有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第20号民事判决书已发生法律效力,并指定西宁铁路运输法院执行。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2014）青民二初字第19号民事判决书由西宁市中级人民法院执行。 西宁铁路运输法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西宁市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 卢 庆 审 判 员 邵凤娟 二〇一九年二月十二日 法官助理 赵 瑾 书 记 员 李庆平
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初642号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人：王峰，男，1982年5月15日出生，汉族，住肥西县。 被申请人：汪琪，女，1981年1月12日出生，汉族，住肥西县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王峰、汪琪保险纠纷一案中，申请人于2019年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应等值财产,并已提供担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王峰、汪琪银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 莉 二〇一九年二月二十六日 书记员 曹丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10849号 原告:高某某，男，1940年10月8日出生，汉族，山东省邮电学校退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：高兆录（系高某某弟弟），户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 被告：王某甲，男，1944年1月21日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：王某乙，男，1974年9月8日出生，汉族，住济南市。 被告：刘某某，女，1979年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。 原告高某某与被告王某甲、王某乙、刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 高某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告排除对高某某宅基东侧相邻约3米宽土地使用权的妨害，去除三棵核桃树、腾出土地；2.判令三被告赔偿其经济损失95000元；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，高某某委托其弟第高兆录为其翻建房屋，根据1983年历城县人民政府颁发给高某某的宅基地使用权证，因宅主东石梁上高某某家石堰受荒坡土百年的挤压，及土中所生树对石堰及住宅的妨害，必须排除土、树对高某某家石堰的损害，翻新石堰以保证新建房屋的安全。高某某宅基东侧与宅基相邻的荒坡大约3米宽归高某某使用，但从2014年开始三被告就主张与宅基相邻的东侧荒坡属于其承包地，不让高某某使用东侧3米左右的荒坡，并在上述荒坡上种植了三棵核桃树，故要求其去除核桃树、腾出土地。王某甲、王某乙、刘某某及王某甲的女儿趁高某某建房时敲诈勒索钱财，多次使用打、砸、抢、破坏、故意扒水沟淹住宅的手段寻衅滋事，造成工程停工及巨大的经济损失。综上，要求三被告排除妨害，并赔偿已造成的经济损失。 王某甲、王某乙、刘某某共同辩称，王某甲自1993年3月1日从冶河村委会承包了与高某某宅基东侧相邻的一整片山坡地，包括高某某宅基东侧的所有土地。高某某陈述其宅基东侧3米土地归其使用不属实，其陈述三被告对其敲诈勒索更不属实。高某某在建房之初，就让高兆录强行扒了王某甲的承包土地建了房屋，一开始高兆录找到三被告，三被告告诉其如果要用这片土地需要找冶河村委会协商，因为这片土地是王某甲从冶河村委会承包的，承包期限30年，到期土地交回，如果高某某的房屋占用该部分土地，王某甲交回的土地就会不完整，所以王某甲制止高某某使用其承包的土地，双方的纠纷由此引发。 本院经审查认为，高某某在济南市历城区港沟街道冶河村有宅基地一处，并由原历城县人民政府于1983年12月颁发农村宅基地使用权证，该宅基证载明四至为：东至本主石凉根—荒坡，西至本主墙外皮—高照祥，东西长10米，南至荒坡，北至本主滴水—街，南北长18米。1993年2月23日，王某甲与冶河村委会签订承包合同书，承包了高某某宅基东侧的土地，该承包合同载明：承包期限为1993年3月1日至2023年2月28日，四至为：上至柏树林，下至住宅，北至小道，南至空子道。高某某主张其所建房屋一层东西长为11.5米、二层东西长为12.5米，原宅基证记载东西长10米有误，其宅基东侧约3米宽的荒坡归其使用，三被告妨碍其使用该部分荒坡，故要求三被告排除妨害，并赔偿其经济损失。根据双方提交的证据，王某甲的承包地边界下至住宅，与高某某的宅基地使用权证记载的东至本主石凉根—荒坡之间衔接地界线从现有证据中无法确定，双方因上述土地纠纷，经当地村委会多次调解未果。本案争议的实质，是双方对涉案土地的使用权有争议。是否需要腾出土地、进行赔偿，均需在解决涉案土地使用权争议的前提下再行处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故，本案争议需先由当地乡级人民政府或者县级以上人民政府予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  宋秀玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保256号申请人：赵修苹，女，1986年11月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家园68号房间。法定代表人：张国兴，董事长。申请人于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在恒泰证券股份有限公司赤峰天义路证券营业部的股票资金账号86407777内资金566918.97元予以冻结。申请人以其位于内蒙古赤峰市××区号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司在恒泰证券股份有限公司赤峰天义路证券营业部的股票资金账号86407777内的资金予以冻结，冻结金额566918.97元，冻结期限一年；二、查封申请人赵修苹位于内蒙古赤峰市××区号不动产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十八日书记员 曹鹏飞
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2018)陕0116民初10323号 原告安林林，男，汉族，住西安市。委托诉讼代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告陕西博安机械工程有限公司。统一社会信用代码：91610000570666744Q.住所地：西安市雁塔区。法定代表人王俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人陈晖，女，该公司办公室主任。被告权文飞，男，汉族，住陕西省扶风县。被告陕西海王盘龙医药有限公司。统一社会信用代码：91610000766345029R.住所地：西安市未央区。法定代表人李震，该公司董事长。委托诉讼代理人高宝红、孙朕，陕西吉尔律师事务所律师。被告陕西盘龙太医堂药业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0541.住所地：陕西省西咸新区。法定代表人李震，该公司董事长。委托诉讼代理人高宝红、孙朕，陕西吉尔律师事务所律师。原告安林林与被告陕西博安机械工程有限公司（以下简称“博安机械公司”）、权文飞、陕西海王盘龙医药有限公司（以下简称“盘龙医药公司”）、 陕西盘龙太医堂药业有限公司（以下简称“太医堂药业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安林林委托诉讼代理人张顺利，被告博安机械公司委托诉讼代理人陈晖，被告盘龙医药公司、太医堂药业公司共同委托诉讼代理人孙朕到庭参加诉讼，被告权文飞经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。安林林向本院提出诉讼请求： 1、判令四被告支付原告劳动报酬42000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月22日至2016年11月28日，在西安市未央区XX街XX工地打工，被告至今尚欠原告劳务费42000元。原告经了解，太医堂药业公司与盘龙医药公司有关联关系，太医堂药业公司的工程项目以被告盘龙医药公司名义发包给被告博安机械公司，被告权文飞以博安机械公司名义带领原告等人实际施工，向原告出具工资条。原告多次向被告索要劳务费未果，现提起诉讼，要求被告权文飞支付原告劳动报酬欠款，被告博安机械公司承担连带责任；被告盘龙医药公司、太医堂药业公司在未付清博安机械公司的工程款范围内承担付款责任。博安机械公司辩称，其公司和被告权文飞不存在业务关系，也不认识权文飞，双方更无劳动关系；其公司和盘龙医药公司、太医堂药业公司也没有合作关系；其公司怀疑权文飞私刻公司印章签订合同。原告的诉请与其公司无关，不同意原告的诉讼请求。盘龙医药公司辩称，原告所诉案件已经在公安沣东新城分局立案，西安市未央区人民法院已经驳回了原告起诉，原告的起诉涉嫌重复诉讼。本案属于追索劳动报酬纠纷，合同履行地不在长安区，原告也未在长安区居住，长安区法院对本案没有管辖权；权文飞存在私刻公章的刑事犯罪，博安机械公司已经报案，对于刑事应当先行处理，且刑事案件的处理结果会影响该案的责任承担，应当“先刑后民”；根据建设部和劳社部颁布的农民工工资暂行办法第十二条的规定，只有将工程发包给不具备资格的个人的时候，才应当承担相应的责任，博安机械公司是具备资格的企业，所以，盘龙医药公司不应当承担相关的法律责任；盘龙医药公司、太医堂药业公司是各自独立的法人，不具有关联关系。太医堂药业公司辩称，原告提交的证据都没有太医堂药业公司的签字和盖章，太医堂药业公司不是本案的当事人。其他辩称意见同盘龙医药公司一致。被告权文飞经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。本院经审理,认定如下事实：1、2015年10月20日，被告权文飞以博安机械公司代表人的名义与陕西盘龙医药物流有限公司（后名称变更为“盘龙医药公司”）签订工程合同书，约定盘龙医药公司将太医堂药业公司新建工程发包给“博安机械公司”，双方对工程范围、内容、标准、期限、结算等都予约定。该合同加盖陕西盘龙医药物流有限公司合同专用章和“博安机械公司”印章，双方代表人签字。2、合同签订后，被告权文飞雇佣原告安林林等人施工。2016年11月28日，被告权文飞向原告安林林出具工资条，载明：于2015年10月22日至2016年11月28日在陕西盘龙太医堂新建工地，施工人员安林林，下欠工资42000元，已确认。3、原告等人向权文飞索要工资无果，向公安机关报案。2018年8月16日，西安市公安局沣东新城分局作出决定，认为权文飞拒不支付劳动报酬案，因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，撤销案件。以上事实，有原、被告陈述，工程合同书，工资条，撤销案件决定书等证据在案证实。审理中，被告博安机械公司认为其与权文飞无业务往来，工程合同书上“博安机械公司”印章也不是其公司的印章，并提供了其公司的印模予以印证。被告盘龙医药公司、太医堂药业公司未提供证据。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。按照涉案合同双方当事人的约定和陕西省高级人民法院关于案件管辖的划分，本案应由本院管辖。本案中，原告安林林为被告权文飞提供劳务，被告权文飞向原告出具工资条，并因拒不支付劳动报酬被公安机关处理，双方劳务合同关系合法有效，应全面履行。被告权文飞经本院依法传唤拒不到庭应诉，被告盘龙医药公司也未提供被告博安机械公司和其签订合同的相关证明、文书等，被告博安机械公司又否认施工合同上印章的真实性，在无充足的证据证明博安机械公司委托权文飞签订合同或者出借资质给权文飞签订合同的情况下，被告权文飞应承担相应的付款责任，原告要求博安机械公司承担责任，证据不足。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。所以，被告盘龙医药公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人安林林承担责任。对于原告以被告盘龙医药公司与太医堂药业公司系关联公司为由，要求太医堂药业公司承担责任的请求，因原告并无充足的证据证明二被告公司有关联关系，故原告要求太医堂药业公司承担责任，无事实依据，不予支持。至于被告权文飞是否存在私刻印章违法犯罪行为，并不影响其承担支付原告劳动报酬的民事责任。综上，原告安林林要求被告权文飞支付劳动报酬42000元的诉讼请求，依法应予支持，被告盘龙医药公司应在欠付工程价款范围内对原告安林林承担责任。原告其余诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告权文飞于本判决生效后十日内向原告安林林付清劳动报酬工资42000元；被告陕西海王盘龙医药有限公司在欠付工程价款范围内对原告安林林承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告安林林其余诉讼请求。案件受理费850元原告已预交，由被告权文飞负担，执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  种郁花人民陪审员  李  娜二0一九年二月十三日                       书  记  员  高  望  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初539号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：杨辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县,当前居住地为湖南省天心区城南路财政厅对面。被告：刘露，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县,当前居住地为湖南省天心区城南路财政厅对面。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨辉、刘露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告杨辉、刘露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨辉、刘露偿还贷款本金29578.77元，利息3553.74元，罚息12609.36元，复利1719.51元，共计人民币47461.38元（以上利息计算至2017年9月30日，罚息、复利计算至2018年11月30日），自2018年12月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGG7B2D15FZ056420）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年10月22日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGG7B2D15FZ056420）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币13789.46元，其中本金10421.23元，利息3226.15元，罚息111.53元，复利30.55元，后一直未按期还款。截至2018年11月30日，被告尚积欠贷款本金29578.77元，利息3553.74元，罚息12609.36元，复利1719.51元，共计人民币47461.38元。被告杨辉、刘露未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月29日，被告杨辉、刘露与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨辉、刘露未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨辉、刘露清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨辉所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGG7B2D15FZ056420）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨辉、刘露于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29578.77元，利息3553.74元，罚息12609.36元，复利1719.51元，共计人民币47461.38元,并自2018年12月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金29578.77元为基数）、复利（以所欠利息3553.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGG7B2D15FZ056420）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为493.50元，由被告杨辉、刘露共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初301号 原告：李新宝，男，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：詹新康，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告李新宝诉被告詹新康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告李新宝及其委托代理人赵天广到庭参加诉讼，被告詹新康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新宝诉称：原被告系战友兼好友关系。2017年9月，被告向原告提出，用原告的房子贷款，自己再凑点钱买两辆出租车赚钱。原告于2017年9月14日通过“华融消费金融微信服务平台”借款10万元，于2017年9月18日向光大银行借款6万元。并将存有共16万余元的两张银行卡交于被告，被告取钱后购买了两辆轿车进行出租经营。被告承诺，原告向银行借款的本息均由其按月偿还。后被告按月向银行还本付息至2018年9月，之后被告不再还款，原告只得自己按月向银行还款。2018年11月14日，经过原告对之前还款本息和之后应当还款本息的计算，算出原告全部还清贷款还需向银行支付15万元。于是被告向原告出具借条一张，载明向原告借款15万元，并承诺每月向原告还款6550元。但出具借条后，被告再未向原告偿还过分文。原告自己每月向银行偿还借款本息。被告向原告借款构成合法的民间借贷关系，应偿还15万元借款。请求法院判令被告偿还原告借款15万元。 被告詹新康未作答辩。 经审理查明：2017年9月14日，原告李新宝向中国银行借款10万元，2017年9月20日，李新宝向中国光大银行镇江分行借款6万元。李新宝借款后，将存有上述两笔借款的两张银行卡交于被告詹新康，由詹新康使用。詹新康使用上述款项后，代原告按约向银行分月偿还两笔借款本息至2018年9月，后不再代偿，由原告自己偿还。2018年11月14日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款本息共计15万元，为此被告向原告出具借条，载明“今借到李新宝(150000)元整(拾伍万元整)，每月还(6550元)，直到还完为止，每月还款在14号以前”。被告出具借条后至今，未按承诺向原告偿还分文。 上述事实，有原告提供的借条、《中国银行交易流水明细清单》、中国光大银行镇江分行《中国光大银行对私活期账户对账单》、中国银行卡复印件、中国光大银行卡复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告从银行借款后，交由被告使用，在使用过程中，被告代原告向银行偿还了部分借款本息，后经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计15万元，并约定被告每月向原告偿还6550元，后被告违约，未按承诺偿还借款，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹新康于本判决生效后十日内向原告李新宝偿还借款本息共计15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告詹新康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇一九年二月二十四日 书记员 张小娜 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初123号 原告：额敏县宏业建筑设备租赁站。 经营场所：额敏县额敏镇额铁路加气站对面。 经营者：曾中成，男，1969年3月23日出生，汉族，住该租赁站院内。身份证号码：×××。 被告：冉尚东，男，1989年5月20日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：刘胜华，男，1988年10月5日出生，汉族，现住额敏县。 原告额敏县宏业建筑设备租赁站与被告冉尚东、刘胜华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭审理。原告额敏县宏业建筑设备租赁站的经营者曾中成、被告冉尚东到庭参加了诉讼，被告刘胜华经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告额敏县宏业建筑设备租赁站向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的建筑设备租赁合同履行；2、判令被告给付原告租赁费38970元；3、判令被告返还搅拌机一台（价值18000元）；4、判令被告向原告支付违约金17091元。以上共计74061元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告冉尚东租赁原告搅拌机一台，双方签订建筑设备租赁合同一份，且有被告刘胜华为其担保。自2017年10月12日起至2018年12月18日止，被告应向原告支付租赁费，共计38970元。原告多次找被告索要租赁费及返还租赁物，被告推托至今未给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告冉尚东答辩称，原告的搅拌机在喇嘛昭的山里，但是现在雪太厚了，拉不回来。我们租用从4月中旬到10月中旬，其他的时间搅拌机都用不成，不应当再计算租赁费。被告请求减少违约金。 被告刘胜华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月12日，原告与被告签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告搅拌机一台（每台成本价18000元），每日租赁费90元，按合同之日起每30天结算租赁费一次，租赁费的结算以双方签字的收、发货单时间、数量和租赁单价为准。如满30日不按时结算租赁费的，除交租赁费外，按天加价，全部租赁设备日租金的30%。如乙方未按期支付租赁费，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，而且原告有权把所租用的租赁物全部收回。租赁费按实际租赁日期计算。所有租赁物资损坏、丢失、报废，原告除收取租金外，按结算时新成本价的100%进行赔偿。被告如冬季停工时必须先给原告结清当年的租金及其他费用，然后双方签订报停协议书，否则按连续时间计算租赁费。原、被告双方必须严格按照合同履行，如一方违约，另承担合同总价的30%违约金等内容。被告刘胜华签名担保。合同签订后，2017年10月12日，原告将搅拌机交付被告。截止2018年12月18日，被告应向原告支付租赁费，共计38970元。至今被告未能返还原告。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》；3、发货清单1份；5、建筑材料租金结算统一表2份。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》，真实意思表示，内容符合不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该合同对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。自2017年10月12日至2018年12月18日止，被告应当按照约定支付租金38970元，返还租赁物。被告未履行支付租金的义务，属违约行为，被告应当承担继续向原告支付租金的违约责任，并支付违约金。关于原告主张的违约金问题。《合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”据此，本院认为，被告未按期支付租金，原告未获得的利息属于可得利益损失，被告应当按照银行同期贷款利率的罚息支付违约金。被告向原告支付违约金4222元（计算方法：38970元×年罚息10%÷12个×13个月=4222元）。又被告刘胜华是被告冉尚东支付租金的保证人，原告和被告刘胜华之间保证合同成立，且在保证期间内。被告刘胜华按照保证合同约定承担连带担保责任。被告刘胜华承担保证责任后，有权向被告冉尚东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告额敏县宏业建筑设备租赁站和被告冉尚东、刘胜华签订的《建筑设备租赁合同》。 二、被告冉尚东于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县宏业建筑设备租赁站租赁费38970元。 三、被告冉向东于判决生效之日起十五日内返还原告额敏县宏业建筑设备租赁站搅拌机，如不能返还赔偿原告损失18000元。 四、被告冉尚东于判决生效之日起十五日内向原告额敏县宏业建筑设备租赁站支付违约金4222元。 五、被告刘胜华对以上债务承担连带责任。 六、驳回原告额敏县宏业建筑设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额74061元。案件受理费减半收取826元，投递费120元，共计946元（原告额敏县宏业建筑设备租赁站已预交），原告额敏县宏业建筑设备租赁站负担144元，被告冉尚东、刘胜华共同负担802元（此费用被告冉尚东、刘胜华在履行上述债务时一并给付原告额敏县宏业建筑设备租赁站）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  李斐民 二〇一九年二月十二日 书记员  孙海文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保694号申请人龚丽红，女。委托代理人张腾飞，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人张靖宇，女。被申请人郁玫华，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1065333.6元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以1065333.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张靖宇、郁玫华下价值1065333.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十七日书记员  韩 笑
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申23号再审申请人（原审被告）：葛海斌，男，1988年1月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人（原审原告）：韩胜利，男，1975年10月13日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原审被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。统一社会信用代码：9141000070662099XC（9-15）。法定代表人：王建峰，该公司董事长。再审申请人葛海斌因与被申请人韩胜利、原审被告新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院(2017)豫0202民初2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，葛海斌以(2017)豫0202民初2078号民事判决已履行完毕、不再申请再审为由，于2019年2月19日向我院提出撤回再审申请。本院经审查认为，葛海斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许葛海斌撤回再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  段军英代理审判员  李永强二〇一九年二月二十八日书 记 员  郭书含
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初26号 原告：勐腊廷宇农资商贸有限公司，住所云南省勐腊县新城消防大队对面。 法定代表人：邹传勋，职务执行董事。 被告：易孝兵，男，1976年10月9日出生，汉族，住云南省勐腊县。 原告勐腊廷宇农资商贸有限公司与被告易孝兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告勐腊廷宇农资商贸有限公司的法定代表人邹传勋到庭参加诉讼，被告易孝兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告化肥款104270元及利息14597元，共计118867元。事实和理由：原告在勐腊做化肥、农药生意，被告因在勐腊、老挝种植香蕉需要向原告购买化肥，现尚欠化肥款104270元。被告于2018年4月29日在欠条上签名、按印确认欠原告化肥款104270元的事实，双方约定化肥款于2018年5月29日前付清，还约定若不付清，自欠款之日起到还款之日止按月利率5%偿付利息。因被告不按约定支付化肥款损害了原告的合法权益，故原告具状诉至法院。 庭审中，原告明确利息14597元是以化肥款104270元按照月利率2%计算自2018年5月29日至2018年12月29日止。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、落款日期为2018年4月29日的欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实被告欠原告化肥款164270元，约定于2018年5月29日付清，否则按月利率5%支付利息的事实；2、发货单2份（均系复印件，与原件核对无异），欲证实原告发货给被告的农资品的详细种类、价款等的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的2组证据，能够证实被告向原告购买的农药、化肥的种类、数量、价款等及被告欠原告化肥款164270元，双方约定2018年5月29日前付清，如不付清，自欠款之日起到还款之日止按月息5%偿付利息的事实，本院均予以采信。 被告未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：易孝兵向勐腊廷宇农资商贸有限公司购买化肥，双方于2018年4月29日签订欠条1份，内容载明“今欠勐腊廷宇农资商贸有限公司化肥款人民币壹拾陆万肆仟贰佰柒拾零元整（小写￥164270元），此款于2018年5月29日前付清，若不付清，自欠款之日起到还款之日止按月息5%偿付利息，发生纠纷由勐腊县人民法院管辖解决”。易孝兵在欠款人处签字、按印。勐腊廷宇农资商贸有限公司陈述易孝兵已支付化肥款60000元，尚欠化肥款104270元。 本院认为，本案系被告向原告购买化肥后，未按照约定向原告支付化肥款而产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人，应当承担按照合同约定的数额及时间支付价款的民事责任。原告提交的欠条，因有被告的签字、按印，能够证实被告欠原告化肥款164270元的事实，又因原告陈述被告已支付60000元，故对原告要求被告支付化肥款104270元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因被告未按约定时间支付化肥款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张按照月利率2%计算利息的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的损失，即利息起算日，因原、被告约定的付款时间为2018年5月29日，故根据双方的约定及法律规定本院确认以双方约定的付款时间的次日，即2018年5月30日为利息起算日。对原告主张的利息14597元的诉请，因未超过本院以化肥款104270元按照月利率2%计算自2018年5月30日至2018年12月29日止的利息，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告易孝兵于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊廷宇农资商贸有限公司化肥款104270元及利息14597元，共计118867元； 二、驳回原告勐腊廷宇农资商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，因本案适用简易程序审理，减半收取1339元，由被告易孝兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  依旺贺 二〇一九年二月十二日 书记员  蔡兴道
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执20号 申请执行人：王健，男，1998年3月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：夏立志，男，1982年3月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王健与被执行人夏立志民间借贷执行一案中，查封了被执行人房产，因该房产暂时无法拍卖，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年二月二十七日 书记员 李 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执962号 申请执行人：凯翼汽车销售有限公司，住所地宜四川省宾临港经济技术开发区。 法定代表人：高雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。 被执行人：河南省豫昌汽车贸易有限公司，住所地河南省开封市。 法定代表人：张利。 被执行人：张利，女，汉族，住河南省开封市。 凯翼汽车销售有限公司与河南省豫昌汽车贸易有限公司、张利追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月20日立案强制执行，立案标的额214225.00元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。经与申请执行人沟通，被执行人已不在注册地，不再进行实地走访调查。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人凯翼汽车销售有限公司发现被执行人河南省豫昌汽车贸易有限公司、张利有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年二月十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1064号 原告：彭远富，男，1971年9月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张春山，四川顺道律师事务所律师。 被告：张燕丽，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吴升国，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭远富与被告张燕丽、吴升国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，张燕丽、吴升国下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 袁冬梅人民陪审员余建乐 二〇一九年二月二十五日 法官 助理 李    娅    婷 书 记 员 蒙    姝    宇
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初198号原告：苏月满，男，1969年9月17日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代签收法律文书。被告：柳思荣，男，1961年10月4日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。原告苏月满与被告柳思荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏月满及其委托诉讼代理人周保明到庭参加诉讼，被告柳思荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏月满向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26100元，并支付自2018年3月17日起至还清之日止以10000元为基数按年利率6%计算的利息和自2018年7月1日起至还清之日止以16100元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告岳父张洪国系朋友关系。被告因需资金周转通过原告岳父在原告处借现金。2017年1月24日，原告岳父去世。截止2018年2月12日，被告共计欠原告现金26100元。被告与原告协商达成还款计划，于2018年3月16日还款10000元，于2018年6月31日还款16100元，被告给原告出具了两张借条。两张借条约定的还款期限届满后，被告拒不还钱，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告柳思荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，被告柳思荣借钱后，于2018年2月12日向原告苏月满出具两张借条，一张载明：“今借到苏月满人民币10000元整，注明2018年3月16日付款还清。”；另一张载明：“今借到苏月满人民币16100元整，注明2018年6月31日付清。”因原告向被告催还款无果，诉至本院，引起诉讼。上述事实，有被告柳思荣出具的借条，当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告柳思荣借款，向原告出具的借条约定的还款期限已经届满，原告请求判令被告偿还借款26100元，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求判令被告支付自2018年3月17日起至还清之日止以10000元为基数按年利率6%计算的利息和自2018年7月1日起至还清之日止以16100元为基数按年利率6%计算的利息，被告在约定的期限内未还款，原告请求被告支付逾期还款后的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柳思荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳思荣于本判决生效之日起五日内偿还原告苏月满借款26100元，并支付自2018年3月17日起至还清之日止以10000元为基数按年利率6%计算的利息和自2018年7月1日起至还清之日止以16100元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告柳思荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇一九年二月二十八日书记员  刘思彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保18号 申请人玉林市玉州区起飞电动车经营部与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为760000.0元，本院作出（2018）桂0902民初2901号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执305号 申请执行人：陇南丰达商业贸易有限公司,现住甘肃省陇南市武都区。，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。 法定代理人：贾吴全，公司经理。 被执行人：文县大润发超市,住甘肃省陇南市文县。统一社会信用代码：xxxxxxx。 法定代理人：刘丽花。 本院在执行申请执行人陇南丰达商业贸易有限公司与被执行人文县大润发超市分期付款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月15日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年二月二十一日 书记员  伊廷峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保34号张志、闫力勇、徐双荣：本院受理的（2019）黑0803执保34号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保12号 关于申请人王亮与被申请人山西康庄药业有限公司、王晓霞财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终200号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺明海，男，1989年12月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地。2010年8月17日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月。2014年10月29日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留15日。2015年10月14日因犯盗窃罪被广东省肇庆市铁路运输法院判决拘役4个月，并处罚金人民币1000元。2017年12月25日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月1日刑满释放。2018年5月29日因本案被佛山市公安局禅城分局行政拘留15日，同年6月13日释放。同年6月20日又因本案被佛山市公安局禅城分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人贺明海犯盗窃罪一案，于2018年12月19日作出（2018）粤0604刑初1605号刑事判决。原审被告人贺明海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2018年5月20日3时许，被告人贺明海在佛山市禅城区某饮料店门口，乘被害人颜某1（未成年人）熟睡之机，从被害人颜某1放在大腿的手袋中盗窃了价值人民币899元的360N4S手机一台。2、2018年6月18日5时许，被告人贺明海在佛山市禅城区某肯德基一楼，乘被害人尹某1（未成年人）熟睡之机，伸手进被害人尹某1裤袋中盗窃了价值人民币871元的魅蓝S6手机一台。3、2018年6月20日4时许，被告人贺明海在佛山市禅城区某商场对面，乘被害人郑某1熟睡之机，拉开被害人郑某1裤袋的拉链欲盗取财物时被发现，后贺明海逃离现场。2018年6月20日，民警在佛山市禅城区某市场抓获被告人贺明海。原判认定的上述事实有经原审举证、质证的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押笔录及清单，扣押物品照片，现场勘查笔录，价格鉴定意见结论书，被害人颜某1、尹某1的陈述，被害人郑某1的陈述，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，被告人贺明海的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人贺明海以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贺明海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人贺明海已经着手实行第三宗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻或从轻处罚。被告人贺明海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，作出如下判决：被告人贺明海犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人贺明海上诉提出：1.我因第一宗盗窃已被公安机关行政拘留15天，不能再计入本案，我不属于多次盗窃。2.第二宗犯罪我虽盗窃了一部手机，但主动坦白认罪。3.第三宗盗窃因被害人发现而放弃了，属于犯罪未遂。一审判决对我量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人贺明海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人贺明海所提第1点上诉意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。在案证据证实，贺明海于2018年5月至6月期间实施三次盗窃，且均属于扒窃性质，其行为已构成盗窃罪。虽然贺明海第一宗盗窃已被公安机关行政处罚，但该处罚行为并不能阻却对其进行刑法评价，原审判决以盗窃罪对其定罪处罚未违反“一事不再罚”和“重复评价”的法治原则。上诉人贺明海所提第1点上诉意见与法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人贺明海以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人贺明海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人贺明海已经着手实行第三宗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻或从轻处罚。上诉人贺明海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人贺明海有坦白情节，第三宗盗窃系犯罪未遂，原审均予以评价并对其从轻处罚，故对上诉人贺明海二审据此请求再予从轻处罚的意见不予采纳。原判综合评判上诉人贺明海的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，在法定刑范围内对其所作量刑符合罪责刑相适应的原则，并无不当。故上诉人贺明海请求二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 王 浩审判员 刘景景二〇一九年二月二十七日书记员 冯瑞宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执194号 申请执行人王智华，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张军海，男，汉族，住曹县。 本院在执行王智华与张军海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张军海名下银行存款40000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月一日 书记员  魏战振
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执835号申请执行人：任天宝,男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人:段建设,男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于任天宝与段建设追索劳动报酬纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初1416号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初1416号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一九年二月十三日书记员  李 洋
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异18号案外人：罗显锋，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）。申请执行人:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。被执行人：重庆中先置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号3楼。法定代表人：吴登明，该公司总经理。被执行人：重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路222号南A栋2-2，组织机构代码56160325-8。法定代表人：罗湘君，该公司总经理。在本院执行重庆市巴南建设（集团）有限公司(以下简称巴南建设)申请执行重庆中先置业有限公司（以下简称中先置业）、重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗显锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗显锋称，2007年4月5日，罗显锋与重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）签订订购协议，购买位于秀山县迎凤路5号云鼎星座25楼X号房屋，并支付了房屋总价款15万元。后亘阳公司承继该项目的债权债务，亘阳公司认可罗显锋与腾达公司签订的订购协议，经双方协商，将原协议购买的云鼎星座25-X号房屋更换为27-X号房屋，并于2014年6月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，罗显锋先后支付了全部价款共计165670元。重庆市第四中级人民法院拟对上述房产进行拍卖，为维护合法权益，特提出异议，请求解除对云鼎星座27-X号房产的执行措施。经审查查明,云鼎星座项目位于秀山县中和街道迎凤路5号，开发业主为中先置业，工程由巴南建设承建，2009年主体工程完工，2010年11月该项目变更业主为亘阳公司。2013年4月9日，根据巴南建设的委托，中国人民解放军后勤工程检测中心作出《施工质量评定报告》，结论及建议：“该工程委托检测的梁、板加固范围均已按照加固设计施工图纸完成了施工处理，其加固施工质量总体达到了设计及相关验收规范要求，可以投入正常使用。”该项目于2008年6月5日取得预售许可。2009年12月9日，本院作出（2009）渝四中法民保字第8-1号民事裁定，对云鼎星座项目5层商铺和105套住宅进行了查封，27-3号房产在查封之列。后本院于2011年11月14日、2012年11月14日、2013年11月14日、2014年11月14日、2015年11月15日分别作出（2009）渝四中法民初字第34-3号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-5号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-6号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-7号裁定、（2015）渝四中法民初字第16-1号裁定，对上述房产进行了续查封。2018年10月9日，本院作出（2017）渝04执67号之一公告，拟对亘阳公司名下的75处建筑面积合计14026.72平方米的房产进行拍卖，27-X号住宅在本次拍卖范围。另查明，2007年4月5日，罗显锋与重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司签订订购协议，购买位于秀山县迎凤路5号云鼎星座25楼X号房屋，建筑面积140.74㎡，总价15万元元，一次性付清。2007年4月5日，黄廷开出具的收条载明，收到罗显锋房款15万元。2014年6月13日，罗显锋与亘阳公司签订商品房买卖合同，购买位于秀山县迎凤路5号云鼎星座27-X号房屋，总成交金额为15万元。2014年6月13日，亘阳公司出具的收条载明，收到罗显锋房款15万元、五通费6000元、补交契税4500元、补交大修费4500元。罗显锋名下在秀山县辖区另有其他用于居住的房屋。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人罗显锋在本院查封涉案房产前虽与重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司签订有书面的订购协议并支付了全部购房款，但罗显锋未提供证据证明其在人民法院查封前已合法占有涉案房产，因此不能形成对查封房产的合法占有，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。且罗显锋名下在秀山县另有住房，其异议请求也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，案外人罗显锋的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人罗显锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年二月二十五日法官助理 陶善春书 记 员 陈思羽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执恢490号之二 申请执行人：邬永洪，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：谢长明，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省双流县（现天府新区。 本院在执行邬永洪与谢长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬永洪于2019年2月12日，以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出本案终结执行申请。本院认为申请执行人邬永洪的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2017）川0116执恢490号案件的执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐斌 二〇一九年二月十二日 书记员代 佳睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保223号申请人刘术军，男，1973年4月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人刘世超，男，1960年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。申请人刘术军于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘世超位于赤峰市××区南、平双公路西、林东路东水榭花都C区38-2-2-501室不动产（合同号：2015-0042604）予以查封，查封财产价值30万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘世超位于赤峰市××区南、平双公路西、林东路东水榭花都C区38-2-2-501室不动产（合同号：2015-0042604）予以查封，查封期限为三年；中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额30万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十二日书记员 许庆丰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢20号张玉柱：本院受理的本院（2019）宁0521执恢20号劳务合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额11037.5元全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月十九日书记员  孙 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申383号申请人：魏俊，男，汉族，1981年5月31日出生，户籍住址：河南省罗山县，被申请人：深圳市龙岗区天雅眼镜厂，住所地：深圳市龙岗区横岗旱塘村二路41号A栋2楼，统一社会信用代码：91440300786590232T。投资人：柯国伍。申请人魏俊申请以被申请人深圳市龙岗区天雅眼镜厂不能清偿到期债务为由，申请本院对深圳市龙岗区天雅眼镜厂进行破产清算。本院查明，本院（2011）深中法民六终字第3311号民事判决确认，深圳市龙岗区天雅眼镜厂应当支付魏俊工资等人民币26395元。因深圳市龙岗区天雅眼镜厂未履行生效法律文书确定的义务，魏俊向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。龙岗法院经执行查证，未发现深圳市龙岗区天雅眼镜厂有可供执行的财产。2013年8月8日，龙岗法院作出（2013）深龙法横执恢字第6号执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，被申请人深圳市龙岗区天雅眼镜厂成立于2006年4月12日，投资人柯国伍，出资额人民币5万元，企业类型为个人独资企业。本院认为，申请人魏俊的债权已经生效法律文书确认。被申请人深圳市龙岗区天雅眼镜厂系个人独资企业，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人魏俊对被申请人深圳市龙岗区天雅眼镜厂提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年二月十二日书记员 景晓晶（兼）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保112号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富,职务总经理。被申请人蔡华容，女，1985年6月12日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人蔡华容物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4156元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡华容名下银行存款4156元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费62元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执69号 关于源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与柳州市鱼峰区明智通讯器材经营部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的(2017)桂02民初201号民事判决书，已发生法律效力。源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的12630.00元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市鱼峰区明智通讯器材经营部于2019年2月26日将执行款12630.00元及本案执行费89.45元存入本院账户，已经自动履行完毕。申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提交结案报告，同意结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 本院于2018年5月9日作出的(2017)桂02民初201号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2821-2832号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初396号原告：王焱琐，男，汉族，1981年7月20日生，住新郑市。被告：郝连好冉，女，汉族，1991年12月29日出生，住新郑市。被告：李志伟，男，汉族，1989年7月4日出生，住新郑市。原告王焱琐诉被告郝连好冉、李志伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告信息，被告郝连好冉地址不明，导致本案无法向被告郝连好冉送达诉状副本、开庭传票等文书，致使本案不能按照民事诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王焱琐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  岳宏欣二〇一九年二月二十六日书记员  马 爽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初101号 原告:天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市港北区金港大道大西南农产品批发市场2栋2号。 代表人：曾勇，总经理。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。 被告:梁增富，男，1992年3月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被告梁增富追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托诉讼代理人潘冠生到庭参加诉讼，被告梁增富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款120000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：杨旋与梁增富、林建永及原告机动车交通事故责任纠纷经贵港市港南区人民法院生效的（2016）桂0803民初673号、（2017）桂0803民初160号两份民事判决书，原告共赔偿受害人杨旋120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者末取得相应驾驶资格的;……”的规定，原告向本次事故受害人承担了先予赔偿的责任后，依法享有对被告追偿的权利。 被告未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日下午17时45分，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶登记车主为林建永的桂Ｋ×××××小型轿车沿X340线由贵港市港南区东津镇方向往桥圩镇方向超速行驶，杨旋驾驶贵港T2372电动自行车由对向行驶，行至X340线OKM+350M处时，杨旋驾车从道路东侧左转往西侧行驶，被告发现后采取措施避让过程中，桂Ｋ×××××轿车车头部位碰撞到贵港T2372电动自行车车身右前侧部位及杨旋身体，造成杨旋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队二大队作出贵公交二认字【2016】第4508038201600001号道路交通事故认定书：认定杨旋、被告在本事故中均负同等责任。杨旋对该事故责任认定不服，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，2016年5月5日该支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。事故发生后，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内垫付杨旋医疗费10000元。杨旋于2016年6月2日、2017年1月20日分别向本院提起诉讼，本院分别于2016年8月19日、2017年3月29日作出（2016）桂0803民初673号、（2017）桂0803民初160号民事判决书，分别判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨旋经济损失10309.23元、99690.77元。判决生效后，原告自觉履行了上述赔偿义务，合计向杨旋支付了120000元保险赔偿款。2019年1月9日，原告以被告未取得机动车驾驶证驾驶承保的车辆，已触犯交强险免责条款为由诉至本院，并提出上述请求。 本院认为，被告未依法取得机动车驾驶证，无证驾驶桂Ｋ×××××小型轿车碰撞到杨旋驾驶的贵港T2372电动自行车，造成杨旋受伤，原告已经在交强险保险限额内赔偿杨旋经济损失120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定，对于驾驶人未取得驾驶资格的情形，保险公司承担的是垫付责任，其在交通事故案件中所承担的赔付责任并非最终责任，保险公司在垫付了相关赔偿款后，有权向致害人追偿。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。但对于追偿的范围，由于保险公司的追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的范围当然也应限于受害人对侵权人的损害求偿范围。经生效法律文书认定被告承担60%的民事赔偿责任，因此，对于原告的主张，本院予以支持72000元（120000元×60%），超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告梁增富返还原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险赔偿款72000元； 驳回原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已预交），由原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担405元，被告梁增富负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘愉平 二〇一九年二月二十六日 书记员  陆燕玲
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈俊山，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：屈守银（系屈俊山父亲），1940年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：李思增，河南省鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市颍东区新乌江镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区乌江集南大街，统一社会信用代码113412036679113635。法定代表人：史志，该镇镇长。再审申请人屈俊山因诉阜阳市颍东区新乌江镇人民政府确认强拆行为违法一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终90号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人屈俊山向本院申请再审称：1.一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法。二审法院不开庭审理，直接驳回起诉，剥夺了屈俊山的申辩权，明显认定事实不清，适用法律错误。2.阜阳市颍东区新乌江镇人民政府的行政拆除行为没有明确法律依据。警察参与2017年4月14日的强制暴力拆迁，违反了《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定。为此，请求对本案再审。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，屈俊山请求确认阜阳市颍东区新乌江镇人民政府于2017年4月14日强制拆除其位于阜阳市颍东区新乌江镇南大街西段北侧有合法产权证明的房屋的行为违法，但事实上屈俊山拥有合法产权证明的房屋并未被拆除。因屈俊山的诉讼请求无事实根据，原审裁定驳回起诉，不违反法律规定。综上，屈俊山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回屈俊山的再审申请。（此页无正文）审判长 江 烽审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年二月二十一日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖4号 原告：成都圣百汇建材有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5栋1单元13层10号。 法定代表人：温载远，职务不详。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：段永传，职务不详。 被告：中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场壹幢二十八层（新华社区）。 负责人：李长在。 原告成都圣百汇建材有限公司与被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院已经立案。 成都圣百汇建材有限公司诉称，原告与两被告下属的中铁建工集团有限公司成都地铁4号线一期公共区装修H标项目经理部于2015年3月26日签订了一份《买卖合同》，原告为供方，该项目部为需方，所供货物为瓷砖。合同生效后，原告依约履行了供货义务。经结算，该项目部尚欠209311.37元货款本金未支付。该项目部是两被告下属单位，无营业执照。诉请判令：被告共同支付原告货款本金209311.37元及利息。 成都市成华区人民法院认为，案涉《买卖合同》第四条约定的交货地点为“地铁四号线H标段”，系合同履行地。经该院调查获悉，地铁四号线H段主要在成都市宽巷子、太升南路、骡马市区域，该区域属成都市青羊区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地在成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。遂作出（2018）川0108民初6561号民事裁定，将案件移送成都市青羊区人民法院审理。 成都市青羊区人民法院报请我院指定管辖称，案涉《买卖合同》约定的交货地点在“地铁四号线H标段”，但本案争议标的并非交付货物而是给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币方，其住所地为合同履行地。因原告住所地位于成都市成华区，故成都市成华区人民法院有管辖权。 本院认为，案涉《买卖合同》并未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。原告诉请被告支付货款以及利息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地为合同履行地。合同约定的交货地点并非合同履行地。成都市成华区人民法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年二月二十六日 书记员 张 萌