江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5329号原告：刘志强，男，1996年11月10日生，汉族，住江苏省滨海县八滩镇粮东村****，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告：孟海涛，男，1984年2月17日生，汉族，，住山东省巨野县被告：上海段浩物流有限公司，住所地上海市宝山区淞兴路********，统一社会信用代码：91310113398690776Q。法定代表人：段连存，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海瀚磊国际物流有限公司，住所地上海，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区业盛路****C1-202用代码：913101150918287774。法定代表人：苗孔磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区福佑路****码：913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚文慧，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘志强与被告孟海涛、上海段浩物流有限公司（以下简称段浩公司）、上海瀚磊国际物流有限公司（以下简称瀚磊公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法由审判员吴时力独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人仲伟兵、被告段浩公司及瀚磊公司的共同委托诉讼代理人袁绍国、被告保险公司的委托诉讼代理人阚文慧到庭参加了诉讼。被告孟海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：要求孟海涛、段浩公司、瀚磊公司、保险公司赔偿270789.90元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月25日18时50分许，孟海涛驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车、沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车在宜兴市屺亭工业区凯旋路褚公桥东侧，夜间停放在无路灯的非机动车道内，未开启灯光，遇刘志强驾驶电动自行车由西向东经过时发生追尾相撞，造成车辆损坏、刘志强受伤的交通事故。后经交警部门认定，刘志强与孟海涛负事故的同等责任。因段浩公司是沪Ｄ×××**号车的登记车主，瀚磊公司是沪Ｈ×××**号车的登记车主，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业性，故诉至法院。被告孟海涛未作答辩。被告段浩公司及瀚磊公司共同辩称：孟海涛系瀚磊公司员工，其系履行职务期间发生的本案事故致他人受损，由瀚磊公司承担相应的赔偿责任；对于事故发生的事实及责任认定没有异议，沪Ｄ×××**号车在保险公司投保有交强险及商业三者险，沪Ｈ×××**号车未有投保保险，刘志强的损失应由保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。被告保险公司辩称：其公司对于事故发生的事实、责任认定以及沪Ｄ×××**号车的保险关系均没有异议，其公司对于刘志强的合理损失在承保范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日18时50分许，孟海涛驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车、沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车在宜兴市屺亭工业区凯旋路褚公桥处，夜间停放在无路灯的非机动车道内，未开启灯光，遇刘志强驾驶电动自行车由西向东经过时发生追尾相撞，造成刘志强受伤、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，孟海涛、刘志强负事故的同等责任。沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为段浩公司，沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车的登记车主为瀚磊公司，孟海涛驾驶车辆发生本案事故时为瀚磊公司雇佣的驾驶员。沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险、商业险（其中第三者责任险赔偿限额为1500000元）等，本案事故发生在保险期间内。瀚磊公司已向刘志强支付赔偿款10000元。刘志强因本次事故产生的损失，其主张及提供证据如下：1、医疗费38369.75元。保险公司对于医疗费金额没有异议，但要求扣除20%的非医保用药；段浩公司、瀚磊公司对医疗费金额无异议，但不同意扣除非医保用药，保险公司也无其他证据提供佐证该抗辩主张。2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）。段浩公司、瀚磊公司、保险公司对期限认可18天，标准认可30元/天。3、营养费1800元（60天×30元/天）。段浩公司、瀚磊公司、保险公司对期限无异议，标准认可20元/天。4、护理费6000元（60天×100元/天）。段浩公司、瀚磊公司、保险公司对期限无异议，标准认可80元/天。5、误工费5315.30元（2380元/月×67天）。刘志强表示，其之前在宜兴市埋地管业有限公司工作，之后至红牛维他命饮料（江苏）有限公司（以下简称红牛公司）工作，并向本院提供有劳动合同、工资单、账户明细、缴费信息等。红牛公司出具的证明上显示：刘志强自2017年8月起在其公司上班，从事包装岗位工作，月平均应发工资为3892元，因2017年11月25日刘志强发生交通事故，自2017年11月26日至2018年1月31日间未上班，期间其公司每月仅对其发放1512元。段浩公司、瀚磊公司、保险公司表示误工费由法院依法认定。6、残疾赔偿金261732元（43622元/年×20年×0.3）。刘志强因本次交通事故致伤申请伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：刘志强右眼盲目5级评定为八级残疾，误工期180日、护理期60日、营养期60日。刘志强提供有宜兴市屺亭街道奔马社区的证明，表示刘志强自2015年10月起即在该社区居住，故要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金。段浩公司、瀚磊公司、保险公司认为伤残等级评定过高，但对此无证据提供予以佐证；对于残疾赔偿金由法院依法认定。7、精神损害抚慰金15000元。段浩公司、瀚磊公司、保险公司认为刘志强在本次事故中存在过错，应自担50%。8、交通费1000元。段浩公司、瀚磊公司、保险公司表示认可300元。9、财产损失1600元（其中车损1500元、停车费100元）。刘志强提供保险公司的损失确认书一份，上载电动车定损金额为1500元。段浩公司、瀚磊公司、保险公司对于修理费和停车费均表示不认可。刘志强表示，对于超出交强险的部分要求对方按照70%的比例赔偿；段浩公司、瀚磊公司、保险公司表示，对于超出交强险的部分要求按照50%的比例赔偿。本院认为：沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车在保险公司同时投保有交强险和商业三者险，其合法驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成损害，受损的第三方同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于本案事故系机动车与非机动车之间发生，故根据双方过错，本院确定减轻机动车方30%的赔偿责任，故刘志强主张对于交强险部分以70%的比例要求侵权方承担责任继而由保险公司按照70%的比例在商业三者险范围内理赔不违反法律规定，本院对此予以确认。关于本案损失的确定：1、医疗费：因各方对于刘志强因本次事故产生的医疗费38369.75元金额没有异议，本院对此予以确认。由于保险公司并无证据提供证明其公司要求扣除相应非医保用药的主张，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。据此，对于刘志强产生的医疗费，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险范围内支付19858.83元。2、住院伙食补助费：根据刘志强的住院记录，住院天数应为18天，标准按照50元/天计算为900元。3、营养费：根据刘志强伤情，本院确定标准按照30元/天计算，据此，营养费确认为1800元。4、护理费：根据刘志强伤情，本院确定标准按照100元/天计算，据此，护理费确认为6000元。5、误工费：根据刘志强提供的相关证据等，其主张的5315.30元符合法律规定，本院对此予以确认。6、残疾赔偿金：段浩公司、瀚磊公司、保险公司并无证据佐证其提出的伤残等级评定过高的抗辩主张，故本院对此抗辩主张不予采纳，对于刘志强的伤残等级按照鉴定意见书所载等级予以确定。现刘志强主张残疾赔偿金261732元符合法律规定，本院对此予以确认。7、精神损害抚慰金：本院按照过错程度确定为10500元。8、交通费：本院对此酌定为300元。9、财产损失：按照保险公司出具的定损报告，本院对于财产损失按1500元予以认定。综上，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额中支付10000元、交强险伤残费用赔偿限额中支付110000元、交强险财产损失赔偿限额中支付1500元，超出交强险部分，按照事故责任，由保险公司在商业第三者责任险范围内支付刘志强133441.94元、支付瀚磊公司10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘志强赔偿款254941.94元、支付上海瀚磊国际物流有限公司理赔款10000元。二、驳回刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元、鉴定费3289.90元，合计4166.90元，由刘志强负担250.90元、保险公司负担3916元。保险公司负担部分已由刘志强垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴时力二〇一九年二月二十八日法官助理 何 璐书 记 员 吴国珍