上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89758号原告张引珍，女，1969年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告钱竹兵，男，1993年3月26日生，汉族，住安徽省安庆市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告张引珍与被告钱竹兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告张引珍的委托代理人陈建华、被告钱竹兵、被告平安保险上海分公司的委托代理人丁兴锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张引珍诉称，2018年6月10日15时25分许，在上海市浦东新区沪南公路进仁义路西约50米处，被告钱竹兵驾驶辽AZXX**小客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告钱竹兵负事故同等责任。辽AZXX**小客车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费2,211.30元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,680元、营养费3,000元、护理费3,600元、交通费500元、鉴定费1,950元、手机维修费890元、电动车修理费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出部分由被告钱竹兵承担60%的赔偿责任，律师代理费要求由被告钱竹兵全额承担。被告钱竹兵辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。原告提出的律师代理费不同意承担，其余各项损失均同意被告平安保险上海分公司的意见。另称在事故中其小客车也遭受损坏产生修理费2,020元，要求原告承担40%的赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担相应的赔偿责任。原告提出的电动车修理费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。原告对被告钱竹兵提出的车辆修理费无异议，并同意赔偿。经审理查明，2018年6月10日15时25分许，在上海市浦东新区沪南公路进仁义路西约50米处，被告钱竹兵驾驶辽AZXX**小客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告与被告钱竹兵各负事故同等责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院等处进行门诊治疗。2018年10月11日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“综上所述，认为被鉴定人张引珍因车祸导致左肩峰撞击综合症……评定为XXX伤残，伤后可给予休息120日、营养60日、护理60日。”另查明，辽AZXX**小客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的被告钱竹兵各负事故同等责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司在交强险限额范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出部分由被告钱竹兵承担60%的赔偿责任。审理中，被告平安保险上海分公司对原告的上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。本院认为，被告平安保险上海分公司未提交证据足以推翻原鉴定意见，故对其异议及重新鉴定申请均不予采信。原告提出的医疗费2,211.30元、残疾赔偿金125,192元、误工费9,680元、护理费3,600元、鉴定费1,950元、电动车修理费500元，经本院审查属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，酌情支持3,000元。(2)营养费，根据原告的伤情酌情支持60日的营养费为1,800元。(3)交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。(4)衣物损失费，酌情支持300元。(5)手机修理费，原告提交的手机专卖统一票据无法证明该手机系原告在使用且在事故中遭受损坏，故对该项损失不予支持。以上各项损失共计148,533.30元，由被告平安保险上海分公司交强险范围内赔付原告114,811.30元，在商业险范围内赔付原告20,233.20元。原告提出的律师代理费，根据原告上述获赔金额及事故责任，酌情支持3,000元，该项损失由被告钱竹兵全额承担。另，被告钱竹兵的车辆修理费2,020元，双方一致确认由原告承担40%的赔偿责任即808元，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔付原告张引珍各项损失共计135,044.50元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告钱竹兵应赔付原告张引珍律师代理费3,000元；三、原告张引珍应赔付被告钱竹兵车辆修理费808元；四、上述第二、三项相抵，被告钱竹兵尚需支付原告张引珍2,192元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告张引珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,173元，减半收取计1,586.50元，由原告张引珍负担64.50元，被告钱竹兵负担1,522元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年二月十一日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。