广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初17号 原告:简某某，男，1946年11月27日出生，汉族，灵山县沙坪镇环山路居民，住沙坪镇环山路**。公民身份号码：4528241946********。 被告:方某某，男，1965年7月20日出生，壮族，广西横县新福镇平恩村委会居民，，住该村委会朴山村**公民身份号码：4521221965********。 被告：滕某某，女，1966年4月25日出生，壮族，广西横县新福镇平恩村委会居民，住该村，住该村委会朴山村**份证号码：4501211966********。 两被告的委托诉讼代理人：方奎，男，住广西横县横州镇环城西路**，由南宁市森地商贸有限责任公司推荐。 原告简某某与被告方某某、滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。依法由审判员李靖适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告简某某、被告方某某、滕某某的委托诉讼代理人方奎到庭参加诉讼，被告方某某、滕某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方某某、滕某某共同归还借款本金25200元给原告；2.判令被告方某某、滕某某共同支付利息28224元（利息计算：以本金25200元为基数，按月利率2%从2014年2月15日起暂计至2018年10月14日，之后利息延计至还清本息之日止）给原告；3.本案诉讼费由被告方某某、滕某某负担。事实和理由：原告与被告方某某是认识的朋友。2012年8月26日，被告方某某以其生意需要资金周转为由，向原告借款70000元，原告知道被告的家庭经营有生意，有一定的经济实力，就同意借款给被告方某某，被告方某某于当日给原告书写了借条一份后，原告将自有的现金70000元出借给被告方某某，借款当时双方口头约定利息按月息10%计，每月支付利息，借款期限为一年，被告且愿意用其自有的两台机械设备作为借款的担保。被告得到借款后一直未按约定支付利息，而且到了还款期限后仍未能归还本金，原告多次找被告催讨还款，但是被告总是逃避，后来被告迫于原告多次追债的压力，2014年2月14日，被告方某某夫妇支付了70000元作为借款的利息给原告，且于当天重新书写了一份《借据》给原告，当时原告认为，原告的年龄较大了，害怕向被告追讨债务时行动不便，所以就要求被告立写借据时，写借到了原告的儿子简怡的款，《借据》约定于2015年2月14日前一次性还清，如逾期不还的，按月利率10%计息。后来被告又未按约定支付利息，并且外出躲避原告追讨债务，以各种理由拒绝归还借款给原告。原告及原告的亲属在2016年8月15日、2018年7月19日到被告家中追讨债务，当时被告方某某不在家，其父母亲在家，原告向被告的父母亲询问了被告的有关经济情况，他们知道被告欠到原告的债务一直未还。不久被告知道后，向原告保证，如果经济宽裕些就一定逐步偿还。因此，被告长期拖欠原告的借款未归还，依法应支付借款期间的利息及逾期还款的资金占用期间的利息共计28224元（利息计算：由于在2014年2月14日原告收取了利息70000元，按照现行的法律规定，2012年8月26日至2014年2月14日这段时间的利息只按月利率2%计算，18个月的利息为25200元，剩余未归还的本金为[70000-（70000-25200）＝25200元，被告从2014年2月15日起至2018年10月14日的逾期还款利息，以未归还的借款本金25200元按月利率2%的标准计算的利息为28224元）给原告。被告滕某某作为被告方某某的妻子,本案债务是用于其家庭共同经营的生意，属于夫妻共同的债务，所以，滕某某应与被告方某某共同承担偿还责任。 被告方某某、滕某某辩称，原告向被告主张的诉讼请求无事实和法律依据，被告方某某在2012年8月26日向原告借70000元，以自有的机器设备作为抵押，双方并没约定该借款要支付利息，借款期限口头约定为一年内，但当时在原告的要求下，被告方某某同时还在原告提供的一份格式空白借据(即原告提供的证据《借据》)上签下了借款人的姓名、身份证号码、常住地址、电话信息，其余部分如出借人、借款金额、还款日期等均为空白。2013年3月3日，被告归还了70000元借款给原告，原告出具了收条给被告，双方的债权债务消灭。2018年8月21日，原告的儿子简怡拿着被告方某某原来写下的空白的格式《借据》，填写了出借人和借款金额、还款日期，到灵山县人民法院起诉被告，经法院开庭审理后，简怡于2018年10月26日撤诉。因此，原告拿着该借据又再次起诉，在并没有实际存在债权债务的关系下，向被告主张权利，实质上是典型的“套路贷”和恶意诉讼，应追究其法律责任。而且，原告请求被告的诉讼请求已超过法定的三年诉讼时效，依法不应得到法律支持。按原告的诉称，本案债务于2015年2月14日前一次性还清，原告应在2018年2月13日前通过诉讼途径向法院主张其债权，但原告在2018年11月16日才提起诉讼，已明显超过了诉讼时效，原告的诉讼时效期间并没有发生任何中止、中断、延长的事由，原告所谓曾经找过被告追讨债务的说法系原告单方的陈述，没有证据证明，与事实不符，故应依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。当事人无异议的证据：原告的居民身份证、户口簿、被告的居民身份证和户籍证明、欠条、收条，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：借据、本院（2018）桂0721民初1810号案的2018年10月24日的开庭笔录、照片，被告认为，该借据是被告方某某在2012年8月26日向原告借款70000元时应原告的要求书写的一份空白的格式的借据，被告方某某的姓名、身份信息、及指模都是被告方某某书写的，但出借人、借款金额、还款日期等是空白的，是原告事后填写上去的，对该证据的三性均不认可，开庭笔录不能证明原、被告之间存在债权债务关系，且原告向被告出具的收条也证实了双方的债权债务关系消灭，照片不具有证据的真实性、关联性，不能证实原告曾向被告追讨债务的事实。本院认为，被告辩称该借据系被告在2012年8月26日向原告借款的同时，交给原告的一份签名的空白格式借据，且系由原告事后填写的，并无相应的证据予以证实，依法应由负举证责任的被告承担不利的后果，对被告的该抗辩本院不予采信，该借据可作为定案依据，同时也可以证实于2014年2月14日，原告与被告方某某就2012年8月26日被告方某某向原告借款的债务事宜进行结算，被告方某某书面承诺尚有借款70000元未归还给原告，暨而证实原告与被告方某某在2012年8月26日发生借贷关系时，双方口头约定了借款要支付月息10%的事实。本院（2018）桂0721民初1810号案的2018年10月24日的开庭笔录，对双方在庭审中陈述的事实和主张结合本案其他证据本院予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告方某某与原告简某某经人介绍相识。2012年8月26日，被告方某某以其生意需要资金周转为由，向原告借款70000元，原告同意借款给被告方某某，被告方某某于当日书写了内容为“本人方某某欠简某某人民人民币柒万元正（70000元）以8吨机二台配套齐全抵押，原停放在木床机总场，如需要提机双方到场方某某2012.8.26日”字据一份给原告后，原告将70000元出借给被告方某某，双方口头约定月利息按10%计算，每月结付利息，借款期限为一年。被告方某某得到借款后未按约定支付利息，2013年3月3日，被告方某某支付给原告借款利息和本金共计70000元。2014年2月14日，原告与被告方某某进行清算，被告方某某书写了一份《借据》交给原告，约定被告方某某借到原告的儿子简怡70000元借款，定于2015年2月14日前一次性还清，月息为10%,逾期未还按月利息10%计付。此后，被告方某某未按期限归还借款给原告，也未按约定支付利息。2016年8月15日，原告到被告家中追讨债务，当时被告不在家，原告向被告的亲属（被告方某某的父亲）询问了被告的去向及说明原告来访目的后离开，不久被告知道后，向原告保证债务要逐步偿还。2018年7月19日，原告再次到被告家中追讨债务，被告不在家，原告向被告亲属（被告方某某的父母亲）询问被告的情况后，追讨债务未果。2018年9月25日，原告的儿子简怡以本案的债务未得到清偿为由诉至本院，本院立案后于2018年10月24日开庭进行了审理，简怡于2018年10月26日申请撤诉，当日本院作出裁定准许撤诉。2019年1月3日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，本案的第一个争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？ 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案原告与被告方某某的债权债务关系始于2012年8月26日发生，2014年2月14日再次确认了债权债务关系，双方约定的履行期限至2015年2月14日，如按民法通则规定的二年诉讼时效，原告应于2017年2月13日前主张权利，现原告能够证实于2016年8月15日到被告家中追讨债务且被告知晓，符合诉讼时效中断的情形，则本案的诉讼时效可从2016年8月15日起延计二年，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，民法总则施行之日，本案的诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，依法应予支持。被告主张诉讼时效已超过三年，其没有相反的证据予以反驳原告于2016年8月曾向被告追讨债务的事实，对被告的该抗辩本院不予采纳，故本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效。 本案的第二个争议焦点：原告请求被告归还借款本金及利息是否有事实和法律依据？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方某某于2012年8月26日向原告借款70000元，双方口头约定了还款期限，系双方当事人的真实意见表示，符合法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系，原告将款交付给被告方某某后，被告方某某于2013年3月3日支付给原告70000元，作为支付给原告的借款期间利息和偿还部分借款本金，后双方又于2014年2月14日再次以《借据》的形式确认了债权债务关系，虽然《借据》上出借人为“简怡”，存在借贷关系形式上的瑕疵，且约定尚欠借款本金为70000元，涉嫌计算和收取高额利息的非法行为，但在合法主张借款利息的范围和期间内，原告与被告方某某依然构成了民间借贷的法律关系，被告还应履行相应的债务人的义务。现原告主张以月利率2%从2012年8月26日起计算利息至2014年2月14日，尚欠借款本金25200元未归还，对原告主张按月利率2%计付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本院认为，该请求合法有据，本院予以支持。但由于被告方某某已于2013年3月3日支付了2012年8月27日至2013年3月3日期间的利息，以及偿还了部分借款本金61366.67元[70000-（70000×2%×6个月4天）]，故未归还的借款本金应为8633.33元（70000-61366.67），被告方某某至今未将借款偿还给原告，已构成了违约，依法应归还所欠借款8633.33元给原告。原告主张逾期还款的利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告方某某逾期还款的利息应以借款本金8633.33元为基数，从2013年3月4日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止。 原告主张本案债务为夫妻共同债务，被告滕某某应对被告方某某的上述欠款本息承担共同偿还责任,本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案的债务数额较大，借款并未明确用于家庭日常生活的支出，原告也不能证明该债务系共同生产经营的支出或者被告的夫妻双方共同意思表示，故原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告方某某偿还给原告简某某借款本金8633.33元及支付逾期还款利息（利息计算：以本金8633.33元为基数,从2013年3月4日起按年利率24%的标准计至借款清偿之日止）；驳回原告简某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由原告简某某负担340元，被告方某某负担228元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 李 靖 二〇一九年二月一日 书记员 李汇莹