广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19290号原告：杨述选，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：申永宪，系河南许慎律师事务所律师。被告：佛山市南海赛德陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟工业开发区，统一社会信用代码91440605746272707A。法定代表人：何建荣。委托诉讼代理人：廖建文，系广东正明扬律师事务所律师。被告：李明，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：潘启配，系湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：招丽贞，系广东邦南律师事务所律师。原告杨述选与被告佛山市南海赛德陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，被告佛山市南海赛德陶瓷有限公司（以下简称赛德公司）申请追加李明为本案共同被告，本院经审查予以准许。诉讼期间，被告赛德公司申请进行重新鉴定，本院予以准许并委托相关鉴定机构进行了鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人申永宪、被告赛德公司的委托诉讼代理人廖建文、被告李明及其委托诉讼代理人潘启配、招丽贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赛德公司向原告赔偿169124.07元（包括医疗费12684.94元、护理费3150元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费2000元、误工费36000元、残疾赔偿金81950.28元、被扶养人生活费16608.85元、鉴定费1630元、精神抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由被告赛德公司承担。原告确认不要求被告李明承担本案赔偿责任。事实和理由：原告是一个外来务工者，长期在佛山市地区工作。2018年5月5日经人介绍前往被告赛德公司处安装被告赛德公司宿舍的电线等电路设备。当天8点30分左右，原告在被告赛德公司员工宿舍三楼工作过程中从高处摔下受伤，后被送往佛山市第五人民医院住院治疗。原告伤情稳定后，经广东弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告赛德公司辩称，被告赛德公司与原告不存在劳务关系，原告是被告李明雇请的人员，由被告李明安排前来被告赛德公司宿舍处进行照明电路改造工程，接受劳务的一方是被告李明，被告赛德公司不应承担赔偿责任。原告对受伤有重大过错，应当自行承担全部责任。被告李明辩称，1.被告李明不是本案适格被告。被告李明、原告、案外人李仕超均是被告赛德公司因员工宿舍楼的照明电路改造、加装插座、排风扇施工而雇请的工人。2.医疗费应根据发票金额11237.44元确定；护理费应以70元/天计算20天；住院伙食费应计算20天；营养费、交通费明显过高，由法院酌定；误工费按300元/天计算无事实依据，误工时间应以医疗机构的意见为准；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；对鉴定费无异议；精神损害抚慰金过高，由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的腰带收据，因原告肋骨骨折，出院医嘱建议维持胸部固定，故本院对该收据予以确认。2.对原告提交的2份中药收据，因原告未提供其他证据佐证，该收据亦无相关医疗机构的盖章确认，故本院对上述收据不予确认。3.对原告提交的司法鉴定意见书、发票，因重新鉴定的鉴定意见与上述鉴定意见书的鉴定意见一致，故本院对上述证据予以确认。4.对原告提交的2份证明，因有相关村民委员会、公安机关的盖章确认，本院予以确认。5.对原告提交的微信聊天记录，因原告确认收取了被告李明微信支付的300元，故本院对该证据予以确认。6.对被告赛德公司提交的4张照片，因原告确认事故发生在被告赛德公司的员工宿舍304房，故本院对上述4张照片予以确认。7.对被告赛德公司提交的2份工程协议，其中2016年12月22日工程协议与本案无关，本院对其关联性不予确认；2018年5月3日的工程协议有合同双方的签名及盖章，本院予以确认。8.对傅良才的书面证言，因傅良才并未参与2018年5月5日的施工，故本院对其证言不予采纳。9.对李仕超的证言，其陈述被告赛德公司工作人员张少新要求原告用床代替梯子使用，因没有其他证据佐证，本院不予采信；对李仕超的其他部分证言，本院予以采信。10.对被告李明提交的微信聊天记录，本院经审查予以确认。11.对被告李明提交的人工费清单，因该证据为被告李明单方制作，没有被告赛德公司的相关人员签名或盖章确认，该证据亦未显示工作地点，无法体现与本案存在关联，故本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告李明作为乙方与被告赛德公司作为甲方签订《工程协议》，约定乙方工程队为甲方进行厂区维修改造，工程内容为员工宿舍楼的照明电路改造、加装插座、排气扇；按每天每人300元计算，工作时间不少于8小时；所有乙方施工人员的安全责任事故由乙方自己负责，与甲方无任何关系；乙方施工完成后，甲方验收合格后及时付款等。2018年5月5日早上，原告、被告李明、李仕超带着安装工具、人字梯来到被告赛德公司，待向被告赛德公司领取安装材料后，被告赛德公司的工作人员张少新带领原告等人到被告赛德公司员工宿舍楼304房进行施工。张少新在现场进行监管，并向原告指示了需要进行电路改造的位置。由于该位置较高，原告爬上现场的木架床进行施工，因所踩着的床板翘起导致原告踩空而摔下受伤。随后，原告被送至佛山市第五人民医院救治，经诊断为左胸第6-10肋骨骨折，左胸第11肋骨骨折，肺挫伤，左侧胸壁挫伤，于2018年5月25日出院，共住院20天，出院医嘱为休息1月，维持胸部固定，住院期间需要护理等，原告共支付了医疗费11106.44元、腰带费用54元。2018年8月20日、2019年1月4日，原告到该院进行拍片检查，共支付了医疗费979.5元。原告委托广东弘正司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2018年8月27日出具鉴定意见，评定原告为十级伤残。原告支出鉴定费1630元。经被告赛德公司申请，本院委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年1月14日出具鉴定意见，评定原告为十级伤残。被告赛德公司支出鉴定费1800元。另查明，2005年10月至2018年5月期间，原告在佛山市南海区居住工作，其中2005年10月至2017年8月14日期间在广东新润成陶瓷有限公司做搬运工，之后打零工，主要从事电工工作，但没有电工证。再查明，原告是重庆市合川市沙鱼镇王岩村人，原告母亲唐嗣芳出生于1938年8月29日，生育了包括原告在内共6个子女。原告女儿杨文出生于2001年1月22日，儿子杨豪出生于2009年11月28日。本院认为，关于原告与两被告之间的关系的问题，本院分析如下：1.被告李明作为代表与被告赛德公司签订的《工程协议》约定按照每人每天300元计算报酬，被告李明与原告、李仕超的劳务报酬计算标准相同，被告李明并未从中赚取额外收益。2.《工程协议》规定了施工人员的工作时间，且由被告赛德公司的工作人员张少新向原告等人指示施工位置，并对施工人员进行监管。由此可见，原告等人是受被告赛德公司的安排、监督及管理，并严格限制了每天的工作时间，按照工作天数计算报酬，并非按照所完成的工作成果计算报酬，原告与被告李明之间不存在监督、管理关系，地位平等，因此，原告、被告李明等人与被告赛德公司之间是劳务关系，原告与被告李明之间不存在劳务关系。原告是被告赛德公司雇请的工人，原告作为提供劳务一方在工作过程中受伤，即原告在向被告赛德公司提供劳务过程中自己受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告赛德公司雇请原告等人进行照明电路改造、加装插座及排气扇的施工，该工作涉及用电安全问题，需具备电工资质，被告赛德公司雇请没有相应资质的原告从事该工作，存在过错。原告本身不具备电工资质，其借助木架床在高处施工，但未提前检查木架床的状况，对自身安全未尽合理注意义务，因所踩床板翘起导致自己摔落受伤，因此，原告亦存在过错。《工程协议》约定“所有乙方施工人员的安全责任事故由乙方自己负责，与甲方无任何关系”，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，该约定无效，被告赛德公司应在本案中承担相应的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院酌定由被告赛德公司对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。经核，原告在本案中的损失包括：1.医疗费12139.94元（含腰带费用）。根据相关病历、费用明细清单、医疗费票据等确定。2.住院伙食补助费2000元。原告住院20天，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算，住院伙食补助费为2000元。3.护理费3000元。医嘱载明原告住院期间需要陪护，原告主张由其妻子陪护，但未能提供证据证明其妻子因护理原告产生的误工损失，故本院酌定参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算护理费为3000元（150元/天×20天=3000元）。4.营养费500元。根据原告的伤情酌定。5.交通费600元。根据原告的就医情况酌定。6.误工费16515.65元。原告受伤致十级伤残，误工时间计算至定残前一日为113天，原告主张误工时间120天，本院不予支持。原告受伤前在城镇地区打零工，无固定工作，故本院酌定按照2017年广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算误工费为16515.65元（53347元/年÷365×113天=16515.65元）。7.残疾赔偿金98558.85元（含被扶养人生活费16608.85元）。原告受伤前已在城镇地区居住生活一年以上且有工作收入，故应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%=81950元）。原告的被扶养人有母亲唐嗣芳、女儿杨文、儿子杨豪，被扶养年限分别计算5年、1年、10年，按照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》规定的城镇居民人均消费支出30198元/年的标准计算，被扶养人生活费为18622.1元（30198元/年×1年×10%+30198元/年×4年×10%÷6+30198元/年×9年×10%÷2=18622.1元）。原告主张被扶养人生活费16608.85元，没有超出本院核定数额，本院予以支持。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总额为98558.85元。8.鉴定费1630元。按鉴定费发票确定。上述1-8项费用合计134944.44元，由原告承担40483.33元，被告赛德公司承担94461.11元。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。综上，被告赛德公司应赔偿原告99461.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海赛德陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿99461.11元予杨述选；二、驳回杨述选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计672.81元（杨述选已预交），由杨述选负担175.5元，佛山市南海赛德陶瓷有限公司负担497.31元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予杨述选，本院不另收退。第二次鉴定费用1800元（佛山市南海赛德陶瓷有限公司已交纳），由佛山市南海赛德陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一九年二月二十五日书记员 梁倩滢