wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初703号 原告：金炎坤，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章丽鸿,浙江浙西律师事务所律师。 被告：詹凌佳，女，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告金炎坤与被告詹凌佳保证合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金炎坤撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年二月二十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执315号关于申请执行人邓胜利与被执行人甘肃宏达路桥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃宏达路桥建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓胜利于2018年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃宏达路桥建设集团有限公司履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院通过扣划被执行人甘肃宏达路桥建设集团有限公司银行存款2524222元（含案件受理费18147元、执行费29032元），下余部分邓胜利放弃，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1839号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓胜利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）甘1026民初1839号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇一九年二月二十六日书记员  葛 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40745号原告：福州邦洋国际贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼6层08室A区，统一社会信用代码91350104087426441A。法定代表人：林玉华。委托代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。委托代理人：刘茂忠，广东格明律师事务所实习律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)（实际经营地址：深圳市福田区深南路车公庙工业区(泰然)车公庙工业区204栋4层东半层），统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。原告福州邦洋国际贸易有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢振东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月17日，原告与被告签订《TPS商城服务协议》，该协议第七条约定，会员通过“TPS商城”进行交易，货款须支付至“TPS商城”指定账户，或者与被告合作的指定的第三方支付公司账户中。原告按照双方协议中确认的结算期与“TPS商城”进行对账，原告确认无误后，由被告财务部将货款支付给原告。原、被告双方签订服务协议后，原告一直按照协议约定，履行合同义务，按被告提供的订单向被告运营的“TPS商城”的客户发售货物，但被告却在收到客户支付的货款后不履行结算义务。2017年12月至今，被告拖欠原告货款累计达163137元。原告多次要求被告结清货款，但被告一直不予履行，至今未向原告支付货款，该行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款163137元，及逾期利息7658.30元（自2017年12月15日起，暂计至2018年8月31日）。以上合计170795.30元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告明确其第一项诉讼请求中请求的逾期利息的计算方式为以货款163137元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2018年8月9日计算至被告实际偿还债务之日止。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年8月17日，原告与被告签订了《云集品TPS商城服务协议》，双方约定原告在被告销售平台“TPS商城”上展示产品，消费者在TPS商城下单后，被告负责导出订单提供给原告，由原告提供商品并向消费者发货；消费者在TPS商城下订单的货款支付至被告TPS商城的账户或者与被告合作的指定的第三方支付公司账户，原告再依据结算周期与被告进行对账，被告再将货款支付给原告；货款结算周期为“周结”、“半月结”或“月结”，双方选择月结的，次月的1号-5号为对账日，结算上一个自然月已发货真实有效订单（不包含退货订单），被告财务部收到发票并且审核合格后5个工作日内付款给原告。原告确认，双方货款结算为月结。合同签订后，原告依约履行了供应货物的义务，并为被告开具了已供应货物的金额合计为292721元的增值税专用发票（开票日期及金额为：2017年11月6日62923元，2017年12月7日42631元，2018年1月5日43343元，2018年2月3日51531元，2018年4月28日5696元，2018年5月8日18156元，2018年5月16日12460元，2018年5月23日6408元，2018年5月30日8010元，2018年6月8日10591元，2018年6月14日5340元，2018年6月27日8989元，2018年7月6日9879元，2018年7月24日1780元，2018年8月9日4984元），其中129584元货款被告已支付，剩余货款共计163137元未支付，故原告向本院起诉。原告要求被告支付剩余货款并自最后一次开具发票之日即2018年8月9日起支付逾期支付货款的利息损失。上述事实有原告提供的《云集品TPS商城服务协议》、订单及快递信息、开票及收款情况表、增值税专用发票、银行交易流水等证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《云集品TPS商城服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告依约履行了供应货物的义务，被告尚欠原告已开票货款共计163137元，有原告提供的在案证据为证，本院予以确认。被告拖欠原告货款未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款163137元，合法有据，本院予以支持。本案原、被告双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，民间借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合被告拖欠货款的实际情况、原告关于支付逾期货款利息损失的请求、中国人民银行发布的银行贷款利率标准，并参照上述法律规定，本院酌情确定，被告按年利率6%的标准向原告支付尚欠货款163137元自2018年8月9日起至货款款项实际清偿之日止的逾期付款利息。原告关于逾期付款利息的请求超过上述支付标准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州邦洋国际贸易有限公司支付货款163137元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以163137元为基数按年利率6%计算，从2018年8月9日起计算至实际付清货款之日止）。二、驳回原告福州邦洋国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3716元（已由原告预交），由原告负担136元，由被告负担3580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年二月二十六日书 记 员 郑媛媛（兼）郭楚斌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初836号原告：胡玲梓，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：好孩子（中国）零售服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场5号楼第24层。原告胡玲梓与被告好孩子（中国）零售服务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告胡玲梓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玲梓撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年二月十二日法官助理谭静宜书记员吴博雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初456号原告：周仲热，男，1983年9月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。被告：曹高飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告周仲热与被告曹高飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周仲热的委托诉讼代理人许青森到庭参加诉讼，被告曹高飞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仲热向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付欠款本金人民币184580元，利息11074.8元（自2018年8月20日起计至2018年11月20日，按月息二分计，后期按照按息二分计至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月11日至2018年5月18日向原告采购花岗岩大理石，双方约定货到付款，延期付款须支付月息3%的资金占用费。原告按照双方约定进行供货，然被告未按照双方约定进行货到付款，2018年5月18曰双方对已供的大理石进行对账结算，结算确定以供货款金额为222345.84元，确定至2018年8月期间占用资金补偿金为22234.58元，合计为244580.42元。2018年8月20日向原告出具欠条，欠款184580元。原告多次向被告索要欠款未果，现为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求依法判决。被告曹高飞未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：从2018年4月11日起至同年5月18日止，曹高飞分七次从周仲热处购买花岗岩石材。同年5月18日，关于往来货款双方形成长临河镇藻水分离站新建工程石材对账单一份，在该份对账单上载明：截止2018年5月18日，曹高飞共欠付周仲热货款222345.84元，另双方在对账单上备注：按照双方约定未按时付款，曹高飞需另付该批货款10%的补偿金22234.58元，合计总金额244580.42元。同年8月20日，关于欠款曹高飞又向周仲热出具欠条一份，该条载明：今欠周仲热石材货款（长临河藻水分离站新建工程）共计244580元，并备注：该欠款已经支付过60000元。上述事实，有当事人提供证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为，曹高飞向周仲热采购石材，双方买卖合同关系成立。周仲热与曹高飞签订的对账单以及后期曹高飞向周仲热出具的欠条，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因曹高飞在2018年8月20日向周仲热出具的欠条中认可欠周仲热货款为244580元，并载明曹高飞已经偿还周仲热货款60000元，周仲热对此亦予以认可，故本院对周仲热诉求曹高飞支付货款本金184580元的主张，依法予以支持。关于周仲热诉求自2018年8月20日之后的利息主张，因双方在对账单和欠条上均未约定具体的付款时间，且后期在欠条上，双方对利息亦未做约定，故周仲热的该项主张，事实依据并不充分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息，以货款本金162345.84（222345.84-60000）元为基数，从起诉之日2019年1月10日起予以计付支持。曹高飞经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳周仲热的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹高飞于本判决生效之日起十日内支付原告周仲热货款184580元和逾期付款利息（利息计算方法：以162345.84元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，参照逾期罚息，从2019年1月10日起计付至款清之日止）；二、驳回原告周仲热的其他诉讼请求。案件受理费4210元，保全费1520元，合计5730元，由曹高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年二月二十八日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执962号申请人王海燕，女，1978年7月18日出生，汉族，住惠民县。被执行人韩立静，男，1972年12月23日出生，汉族，住惠民县。李建芳，女，1970年5月11日出生，汉族与，住址同上。身份证372321197005112200。申请执行人王海燕申请执行被执行人韩立静、李建芳民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1621民初2111号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2018年12月6日立案执行。在执行过中，申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1621民初2111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  李新东二〇一九年二月二十日书记员  王俊峰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢75号申请执行人王川命，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张安麒，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：张安麒，系该公司董事长。申请人王川命申请执行张安麒、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1586号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张安麒、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司的银行存款572444元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费8044元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月二十七日书记员  强海琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初934号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市。法定代表人：郭磊，经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：史小宁，男，汉族，1962年5月7日出生，住新乡市。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司诉被告段然物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市沃尔德物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年二月十八日书记员  王琦
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5267号 原告：三门县好运来交通设施厂，住所地：浙江省三门县珠岙镇吴岙村。 经营者：陈先来。 委托诉讼代理人：郑仙苏，系原告职工。 被告：叶志源，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告三门县好运来交通设施厂与被告叶志源买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款51850元并支付利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑仙苏到庭参加诉讼，被告叶志源经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告曾发生交通设施买卖关系。2016年10月17日，经原、被告双方结算，被告叶志源尚欠原告三门县好运来交通设施厂货款共计51850元，并由被告叶志源出具欠条一份给原告载明以上事实。后经原告催讨，被告叶志源对货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶志源于本判决生效之日起五日内偿付给原告三门县好运来交通设施厂货款51850元并支付利息损失，利息损失自2018年11月2日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取550元，由被告叶志源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年二月二十日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执394号常州市天宁区人民法院刑事审判庭、张忠华：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初136号刑事判决书，立案执行张忠华罚金一案。现罚金1000元已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)苏0402刑初136号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执935号申请执行人高春生，男。1960年3月11日出生，汉族，现住北京市大兴区。申请执行人高永康，男。1957年11月11日出生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人高春来，男，1963年3月11日生，汉族，现住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院作出的（2018）冀0982民终327号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人高春来名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年二月二十七日书记员  周亚迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初16号原告：河南日康物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市。负责人：杨明才，经理。委托代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告李欣远，男，汉族，1975年4月19日出生，住所地新乡市。原告河南日康物业服务有限公司新乡分公司诉被告李欣远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，该案在审理过程中，原告河南日康物业服务有限公司新乡分公司与被告黄新国、段海霞双方达成和解，于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南日康物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南日康物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由河南日康物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员 张 健二〇一九年二月十八日书记员 王彦智
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执恢7号之三 被执行人王权，关于被执行人王权罚金一案，本院于2019年02月22日冻结了被执行人王权在中国农业银行账户内存款人民币677.89元，现因被执行人王权主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王权在中国农业银行账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年二月二十七日 书记员 李 军
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初340号原告：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，汉族，住肇东市，被告：鲁得智，男，1968年9月25日出生，汉族，住肇东市，被告：鲁昊，男，1992年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路华轩美景A栋3单元23层1号。法定代表人：鲁昊，职务董事长。原告侯瑞峰与被告鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本院经审查认为，本案与另案7,200,000.00元中原、被告基本相同且两笔借款及还款、担保财产无法分割，也无法单独审理，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑1282民初338号案件审理。审判长  常文沫审判员  梁万生审判员  杨伟泽二〇一九年二月二十一日书记员  曹明明
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执62号董敬华、董敬伟、董妍、董枫、董静、高文清、董敬新、董黎：本院立案执行的申请执行人董敬华与被执行人董敬伟、董妍、董枫、董静、高文清、董敬新、董黎继承纠纷一案，被执行人董敬伟、董妍、董枫、董静、高文清、董敬新、董黎已履行全部法律义务。申请执行人董敬华申请执行的盖州市人民法院（2017）辽0881民初2726号事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2017）辽0881民初2726号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年二月十一日书记员 刘欣航
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8961号 原告：郑浩楠，男，1991年8月19日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：姜旭宇，男，1993年9月12日出生汉族，住象山县。 原告郑浩楠与被告姜旭宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序。2018年11月30日，原告申请查封登记在被告姜旭宇名下的坐落于象山县石浦镇半岛华府8幢805室的房地产（不动产权证：浙2017象山县不动产权第0000693号），保全标的80000元，经审查，本院于同日作出裁定准予查封。本案于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑浩楠的委托诉讼代理人郭宇、被告姜旭宇到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请和解期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告郑浩楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金80000元并支付利息（自2018年4月18日起按月利率2%计息至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转苦难为由，经朋友介绍，于2018年3月18日向原告借款本金80000元，约定月利率为3%，由被告出具借条。借款后，被告仅付息一月，后便停止付息至今，原告多次催讨未果。故原告诉至法院。 被告姜旭宇答辩称，与原告没有发生过民间借贷关系，本被告系问案外人陈奇借款，与原告并不相识。本被告多次向陈奇借款，合计款项为80800元。而被告通过微信转账方式归还了93400元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2018年3月18日，被告姜旭宇出具借条一份，上载明：“今借到人民币捌万圆整利息3分1373844641133022519930912127x”，并在被告名字、手机号码、身份证号码处按印。原告在该份借条的“今借到”后自行填写上“郑浩楠”、“捌万圆整”后自行填写上“（80000.00）”、“借款人姜旭宇”后自行填写上“2018.3.18”。原告自认其与被告的借款通过案外人陈奇介绍，款项经过陈奇交付，催讨借款也是委托陈奇催讨。 对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.被告为证明与其构成民间借贷关系的系案外人陈奇，提供财付通支付科技有限公司出具的查询复函及光盘一份。经质证，原告认为这是被告与案外人之间的借贷关系形成的款项往来记录，与本案无关联性，不能证明被告汇给陈奇的款项系归还原告的借款本息，况且该证据证明陈奇有多次款项转给被告。本院对该份证据真实性予以认定，并对被告通过微信在2018年4月至10月支付给陈奇93400元的事实予以认定。 本院认为，借条是证明借贷关系发生直接凭证，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提出民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中虽原告持有该份借条原件，但其自行对借条原件进行修改，即在原件上填写上自己的名字。经本院查明，原、被告借款之前并未认识，借款的所有经过均通过案外人陈奇实施，包括交付款项、催讨借款、款项收取等，原告除了其持有的一张借条外，不能提供其他任何证据证明其与被告之间有民间借贷关系的存在。结合被告与陈奇之间的款项交易往来，本院对被告抗辩的实际与其发生民间借贷关系的系案外人陈奇的主张予以采信，原告不具有债权人资格，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑浩楠的起诉。 案件诉讼保全费820元，由原告郑浩楠负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年二月二十五日 代书记员 苏诗雨
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初627号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘刚退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告刘刚补交2017年9月份至2018年12月份房屋租金5200元。三、要求被告刘刚承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2008年7月30日，被告刘刚向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2012年1月1日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市星语新苑小区C2号楼2单元701室，面积46.22平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告刘刚2017年9月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下。 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  程 琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 决 定 书 （2019）黔0627司惩4号 被拘留人：杨某某，男，1975年3月16日出生，住福建省漳浦县。 本院在立案执行崔某某与杨某某借款合同纠纷一案中，向被执行人杨某某送达执行通知书及财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的偿还义务，致使申请执行人崔某某的债权6.5万元未能受偿。执行过程中，被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定义务，且拒不财产违反财产报告的有关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五、第一百一十六条之规定，决定如下： 对杨某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十三日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初2545号原告：临朐齐力催化剂有限公司，住所地临朐县辛寨镇王梨花庄子村。法定代表人：陈世军，总经理。委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：济源市欣欣实业有限公司，住所地河南省济源市思礼乡思礼村西北。法定代表人王栓，总经理。原告临朐齐力催化剂有限公司（下简称齐力公司）与被告济源市欣欣实业有限公司（下简称欣欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏潇汉到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款729140元及违约金；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告进行业务合作，被告在原告处购买化工产品，但被告无故拖欠原告货款，经结算被告共拖欠原告货款729140元并应承担相应违约金。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告签订化工采购合同，被告购买原告的化工产品钒触煤，并就产品质量标准、交货方式、结算方式及违约金计算方式进行了约定。双方经过对账截至到2016年1月9日被告尚欠原告货款729140元。以上款项经索要，被告支付10000元，尚欠原告货款719140元。本院认为：原告临朐齐力催化剂有限公司与被告济源市欣欣实业有限公司买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款719140元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款并承担相应违约金于法有据，本院予以支持。被告济源市欣欣实业有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临朐齐力催化剂有限公司支付欠款719140元并支付违约金（以719140元为基数，按月息二分自2016年1月10日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5546元，保全费4520元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一九年二月二十一日书记员  邹 洋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初98号原告：内蒙古吉安化工有限责任公司霍林郭勒分公司,统一社会信用代码：91150581690075316Q，现住：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市矿山公路东侧。法定代表人：孙学士，职位：经理。委托诉讼代理人：赵宝龙，男,1991年9月14日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，其他情况不详。本院在审理内蒙古吉安化工有限责任公司霍林郭勒分公司诉中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司保险纠纷一案中，内蒙古吉安化工有限责任公司霍林郭勒分公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古吉安化工有限责任公司霍林郭勒分公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告内蒙古吉安化工有限责任公司霍林郭勒分公司撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取629元（原告内蒙古吉安化工有限责任公司霍林郭勒分公司已预交），由原告内蒙古吉安化工有限责任公司霍林郭勒分公司负担。审判员 宋 治 茹二〇一九年二月十四日书记员 白苏雅拉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初4747号原告：王映泉，男，1969年12月31日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：冯春雨，江苏省兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：唐为东，男，1976年3月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。原告王映泉诉被告唐为东买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告王映泉及其委托诉讼代理人冯春雨到庭参加了诉讼，被告唐为东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王映泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还欠款16万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由，被告唐为东累计欠到原告酒款计人民币16万元，经原告多次催要，被告就是久拖不还，没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告唐为东未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2013年至2015年期间，原告王映泉与他人合伙在上海市松江区经营今世缘酒业专卖店。期间，经朋友介绍，原告与被告唐为东相识。被告当时从事工程建设，2014年年初开始，被告因需要多次向原告经营的酒店购买酒。原告与证人张某曾开车与被告一起将被告购买的酒从上海送至被告指定的苏州某处，证人张某曾帮助原告将被告购买的酒分别送至被告指定的上海浦东和江苏滨海八滩。被告也曾多次前往原告处自行取酒，但被告一直未付酒款。而后，2015年，原告与他人合伙经营的该酒店因经营亏本不再经营。原告与合伙人就债务进行结算完毕。被告差欠酒店的酒款由原告享有。因被告一直未能及时向原告支付酒款，原告向被告进行催要。2016年5月20日，被告唐为东向原告王映泉出具《结账单》，载明“在结账中共合计欠到王映泉酒钱合计壹拾陆万元整（￥160000元），在2016春节前归还。”以上事实，有当事人的陈述、原告提交的结账单、供货流水单以及证人张某的证言在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告王映泉向被告唐为东供应今世缘等品牌酒，被告应当支付货款。原、被告对之间的供货款形成意思一致的表示，被告应当归还原告货款16万元。因被告承诺此款于2016年春节前归还，但到期后未能归还。现原告主张要求被告归还此款，于法有据，本院予以支持。被告唐为东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告唐为东于本判决生效之日起十日内归还原告王映泉货款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，均由被告唐为东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费3500元。审 判 长 陈    亚    男人民陪审员 刘爱琴人民陪审员于祥云二〇一九年二月十八日书 记 员 杨         洋附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初644号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告曹维云退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告曹维云补交2015年2月份至2018年12月份房屋租金9200元。三、要求被告曹维云承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，被告曹维云向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2015年2月1日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市锦泰新城小区A2号楼1单元201室，面积74.16平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告曹维云在申请时无低保人员信息记录，不符合低保条件，根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下。 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  程 琳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初75号 原告：杭州比美贸易有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道松乔街583号金湾创业大厦二区四幢1001室，统一社会信用代码913301015995839188。 法定代表人：陈建胜，该公司总经理。 被告：李明珍，男，1975年1月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州比美贸易有限公司与被告李明珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杭州比美贸易有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州比美贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州比美贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州比美贸易有限公司负担。 审判员  吴文峰 二〇一九年二月十九日 书记员  方 铭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初663号之一原告：汤某某。被告：于某某。原告汤某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓审 判 员  张雁飞人民陪审员  于向荣二〇一九年二月二十六日书 记 员  曹 颖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初288号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：黄小玉，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄小玉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄小玉下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年二月二日 书记员 康诗娇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔0627司惩10号 被拘留人：崔某某，女，1975年6月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在立案执行崔某某等与崔某某、冉某某借款合同纠纷一案中，向被执行人崔某某送达执行通知书及财产报告令等执行法律文书后，被执行人未主动履行义务，致使申请执行人崔某某等人债权20万元及利息未能受偿。执行过程中，被执行人崔某某拒不履行生效法律文书确定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五、第一百一十六条之规定，决定如下： 对崔某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十三日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3434号 原告:程晓凤，女，1977年1月17日出生，汉族，住长春市净月开发区。 被告:天安财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地：长春市绿园区。 法定代表人:董永波，经理。 委托代理人：吴丹碧，系该公司职员。 原告程晓凤与被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称天安保险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓凤，被告天安保险公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晓凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付修车费18288元、车辆损失鉴定费914元、交通费100元、误工费300元，以上费用合计人民币19602元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险费1083.72元，并投保了不计免赔。保险期限2018年8月12日至2019年8月11日。2018年10月8日16时40分，张某驾驶车牌号为×××小型汽车，在长青市××区与原告驾驶车牌号为×××小型汽车、袁志成驾驶车牌号×××小型汽车发生碰撞。经长春市交警支队净月大队认定：张某负全部责任、原告与袁志成无责任。事故发生后，原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告均以“无责免赔”为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天安保险公司辩称，对原告车辆在我公司投保事实无异议，但在2018年10月8日的交通事故中，原告无责，全责方是案外人张某，按照交通事故处理原则，原告车辆损失应由全责方张某赔偿，原告至我公司索赔时并未提供未得到张某赔偿以及未放弃向张某索赔权利的相关证明。我公司并未向原告拒赔，仅要求原告提供以上两项证明以及张某的自然信息，以便于我公司向原告支付赔款后履行向张某代位求偿的权利，原告没有提供以上证明及信息，因此未进行赔偿。按照保险法第60-63条规定，我公司要求不违法法律规定，是维护我公司正常履行代位求偿权的合法手段。关于原告所述修车费未经我司定损，需对其修车明细核实后确定是否申请重新鉴定，以及是否属于本次事故造成的损失，交通费、误工费、鉴定费不在保险理赔范围内。 经审理查明，2018年7月4日，原告在被告处为其×××号车投保了机动车损失保险，保险金额99981元，保险费1083.72元，并投保了不计免赔。保险期限2018年8月12日零时起至2019年8月11日二十四时止。2018年10月8日16时40分，张某驾驶×××号小型汽车，在南关区擎天树街与原告驾驶车牌号为×××小型汽车，袁志成驾驶车牌号×××小型汽车发生碰撞。经长春市交警支队净月大队认定：张某负全部责任、原告与袁志成无责任。 事故发生后，原告的×××号车经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为18288元，花鉴定费914元。后原告对其车辆维修，发生修理费18210元。 以上事实，有保险单、鉴定书、交通事故认定书、票据等证据，足以认定。 本院认为，原告程晓凤就其×××号车在被告天安保险公司投保了机动车车辆损失保险，双方形成了保险合同法律关系。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。程晓凤已按合同约定支付保险费，天安保险公司应按约定承担保险责任。原告的×××号车发生交通事故，发生修理费18210元，被告天安保险公司应予赔偿。对原告主张的鉴定费914元，属间接损失，不属保险公司理赔范围，本院不予支持。原告另主张的交通费100元及误工费300元，未提交相关的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程晓凤车辆损失18210元； 二、驳回原告程晓凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由原告程晓凤负担21元，由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年二月十四日 书记员  张 波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1403号原告朱和丰，男，汉族，1963年11月12日出生，住河南省商丘市。原告李飞龙，男，汉族，1965年10月13日出生，住河南省商丘市。二原告委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告周立志，男，汉族,成年人，住河南省商丘市。原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员朱鲲、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  朱 鲲人民陪审员  任德永二〇一九年二月二十六日书 记 员  李 森
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初193号原告：裴廷江，男，1982年10月23日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被告：宋绍雄，男，1988年10月16日出生，汉族，住河北省晋州市。原告裴廷江与被告宋绍雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告裴廷江及其委托诉讼代理人俞美丽到庭参加诉讼，被告宋绍雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴廷江的诉讼请求为：1、被告向原告支付借款本金60000元，并支付该款自起诉之日即2019年1月7日起至款项实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告先后分三次向被告支付共计90000元，作为被告为原告办事的费用，因被告最终未能成功办理原、被告约定好的事宜，故原、被告协商确定被告应返还原告60000元。被告以暂时手头紧张为由，要求将60000元应返还款项转为借款，并出具《欠条》。被告承诺的还款期限为2018年12月15日，但到期后原告屡次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告宋绍雄未作答辩。经审理查明，原告向本院提供欠条一份，内容为“兹因宋绍雄近来手头不便，而向裴廷江借款，共借款人民币60000元整。预计在2018年12月15日前归还。若未按期限归还此款项，借款人宋绍熊需另外支付违约金30000元整，本金加违约金共计90000元整。因此款项发生纠纷在出借人当地人民法院解决。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：裴廷江身分证号：联系地址：苏州市相城区安民路电话：189××××0899借款人：宋绍雄身分证号：联系地址：河北省晋州市东里庄乡西寺村富强西胡同4号电话：157××××1111”。庭审中，原告明确该欠条中宋绍雄的署名系被告宋绍雄本人书写，手印系被告宋绍雄本人所按。以上事实，由欠条及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告陈述，其所在的公司与客户签订了供气合同，合同解除后，供气设备要拆回来，但是对方不配合，而被告正好是设备所在的河北省晋州市人，被告认识客户，所以原告就委托被告与客户沟通协商拆除设备的事宜，当时约定如果顺利拆回设备就支付被告90000元酬劳，若协商不成会全额退还款项。后来被告没有帮忙协商成功，但被告提出他在帮忙协商中也花费了相应的费用，所以经原、被告协商，确定被告退还60000元，由被告向原告出具了欠条，当时约定被告要返还原告的60000元转为向原告的借款。对于90000元的支付，原告还提供了收条三份，以此证明此前原告本人或委托同事王小辉分三次向被告支付了共计90000元的款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。被告宋绍雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告提供的欠条以及所附的三份收条，并结合原告对上述证据形成过程的解释，可以综合认定被告应返还原告款项60000元，现欠条约定的履行期限已过，故被告应支付原告上述款项。另欠条约定的违约金过高，原告现主张被告支付以上述欠款本金为基数，自起诉之日即2019年1月7日起至款项实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告宋绍雄于本判决生效之日起十日内给付原告裴廷江款项人民币60000元，并支付该款自2019年1月7日起至款项实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币710元，由被告宋绍雄负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄坚二〇一九年二月二十六日书记员  曹玲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执283号 申请执行人：罗强。 被执行人：童雄伟。 被执行人：王正。 本院在执行申请执行人罗强与被执行人童雄伟、王正民间借贷纠纷一案中，经本院执行已自被执行人童雄伟处执行到位41000元执行款以及515元执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终190号上诉人（原审原告）：东莞天祥塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园工业区，统一社会信用代码：91441900744487878J。法定代表人：许鸿仪，董事长。委托诉讼代理人：潘雪葵，该公司员工。委托诉讼代理人：代永林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梁燕，男，1951年11月5日出生，汉族，住广西横县，被上诉人（原审被告）：梁某，男，2006年6月13日出生，汉族，住广西横县，法定代理人：邹某，女，1978年12月18日出生，汉族，住广西灵山县，被上诉人共同委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞天祥塑胶有限公司（以下简称天祥公司）与被上诉人梁燕、梁某劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初12550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。天祥公司向法院提出诉讼请求：一、确认梁京东生前社会保险缴费基数为2906元；二、确认天祥公司每月应支付梁某抚恤金差额425.475元；三、确认天祥公司每月只需支付梁燕抚恤金106.37元；四、梁燕、梁某退回天祥公司支付的梁燕、梁某在东莞市办理梁京东后事的住宿费用11112元。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十七条、第五十八条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞天祥塑胶有限公司与梁京东的劳动关系于2018年1月5日法定终止；二、东莞天祥塑胶有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付梁燕2018年2月1日至2018年8月31日期间供养亲属抚恤金差额2920.93元、支付梁某2018年2月1日至2018年8月31日期间供养亲属抚恤金差额2978.33元；三、东莞天祥塑胶有限公司自2018年9月起每月28日前应向梁燕支付供养亲属抚恤金差额（以417.28元为标准，随着社会保险基金支付金额的调整而调整），直至梁燕死亡时止，梁燕应于每年6月、12月分别向东莞天祥塑胶有限公司提供居住地户籍管理部门出具的生存证明，方可继续领取供养亲属抚恤金；四、东莞天祥塑胶有限公司自2018年9月起每月28日前应向梁某支付供养亲属抚恤金差额（以425.475元为标准，随着社会保险基金支付金额的调整而调整），直至梁某年满18周岁或死亡时止，梁某应于每年6月、12月分别向东莞天祥塑胶有限公司提供居住地户籍管理部门出具的生存证明，方可继续领取供养亲属抚恤金；五、驳回东莞天祥塑胶有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（东莞天祥塑胶有限公司已预交），由东莞天祥塑胶有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初12550号民事判决书。天祥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二、三、四、五项判决，依法改判为梁某的供养亲属抚恤差额应该是417.28元/月；梁燕的供养亲属抚恤差额应该是104.32元/月；梁某、梁燕在东莞办理梁京后事，梁某、梁燕要求天祥公司先为其家属垫付住宿费，35天共用11112元，梁某、梁燕也承认该事实，应退回给天祥公司。事实和理由：天祥公司在梁京东生前按照2906元/月为基数缴纳社会保险。据此计算得天祥公司应支付被告梁某的抚恤金差额应为417.28元/月。梁燕有四个子女，梁京东应承担四分之一的赡养义务，因此梁燕的抚恤金应为四分之一即106.37元/月。天祥公司已为梁京东家属垫付住宿费合计11112元，天祥公司并无法定支付义务，该款应退回天祥公司。梁燕、梁某未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，梁京东被认定为因工伤死亡，在梁京东死亡时，梁燕已满60周岁，梁某未满18周岁，虽然梁燕有四个儿子，但是天祥公司未能证明梁燕的主要生活来源不是出自梁京东，而梁某的主要生活来源是由梁京东生前所提供，两人均符合享受供养亲属抚恤金的条件。梁京东工伤保险缴费基数为2906元，双方确认梁京东死亡前12个月平均工资为4324.25元/月，因天祥公司在梁京东生前未足额缴纳工伤保险，导致梁燕、梁某领取的供养亲属抚恤金降低，故梁燕、梁某相应的供养亲属抚恤金差额应由天祥公司补足,每月应为417.28元（4324.25元/月×30%-880元/月=417.28元）。天祥公司在原审诉请按每月425.475元的标准计算支付梁某抚恤金差额，属处分自身权利，原审法院予以确认，并据此计算梁某相应的供养亲属抚恤金差额，并无不妥，本院予以维持。另，关于天祥公司为梁京东亲属处理丧葬事宜支付的住宿费，不属于本案劳动合同纠纷范畴，天祥公司可另案主张。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（东莞天祥塑胶有限公司已预交），由东莞天祥塑胶有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王 聪审判员  陈锦波二〇一九年二月二十七日书记员  温 敏
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执72号被执行人：张慧清（曾用名张媛媛），女，汉族，1958年5月17日出生于山西省忻州市，研究生学历，云南。因受贿犯罪被河南省安阳市中级人民法院判处刑罚，现在河南省女子监狱服刑。关于被执行人张慧清受贿犯罪一案，本院作出的（2016）豫05刑初43号判决书已发生法律效力。该判决认定被执行人张慧清犯受贿罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑二庭于2019年2月15日移送执行,同日立案执行。本案在侦查期间侦查机关冻结了被执行人张慧清、张斌、王志军、徐丽群、张慧珍、张媛媛、郭凌芝、张惠、张忠祥、郭秀华等人在金融机构账户的存款人民币3199584.95元、美元92254.92元。经案件审理认定上述存款系被执行人张慧清本人或者冒用他人名义、使用虚假身份证办理并使用的存款，均系被执行人张慧清个人的财产。根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧清及张慧清以张斌、王志军、徐丽群、张慧珍、张媛媛、郭凌芝、张惠、张忠祥、郭秀华等人名义在银行存款人民币3199584.95元、美元92254.92元。冻结期限一年。本裁定立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年二月二十二日书记员  瞿世祥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1186号原告：周后远，男，1973年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：邱健，男，1985年7月16日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。被告：杨旭，1980年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告周后远诉被告邱健、杨旭买卖合同纠纷一案，原告周后远未在规定的时间内向本庭缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘正艳二〇一九年二月二十七日法官助理何宇雨书记员王前前
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执1687-1号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人詹声翊，该行行长。被执行人武汉科梦环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。法定代表人李坤明，该公司董事长。被执行人文志敏，男，汉族，1965年3月21日生，住湖北省武汉市洪山区。武汉市农村商业银行股份有限公司硚口支行与武汉科梦环境工程有限公司、文志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）鄂01财保36号民事裁定书，依法查封了被执行人文志敏所有的位于武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街2栋1202号（证号：湖200804368号，面积：287.75平方米）房屋。现查封期限即将届满，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人文志敏所有的位于武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街2栋1202号（证号：湖200804368号，面积：287.75平方米）房屋。二、查封期限为三年（自2019年2月17日至2022年2月16日）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一九年二月十三日书记员  陈 皞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终199号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：吴泽强，女，汉族,1983年7月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（一审被告）：帅放文,男,汉族,1966年7月23日出生,住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：刘爱军，男，汉族，1966年9月21日出生，住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。执行事务合伙人：胡少先。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：刘建武。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人吴泽强、帅放文、刘爱军、天健会计师事务所、西部证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5303-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为97516.378元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1585号 佛山市爵域房地产经纪有限公司、赵国喜： 关于佛山市爵域房地产经纪有限公司申请执行赵国喜仲裁一案,经本院强制执行后，申请执行人的债权688880元得以足额受偿，现本案已执行完毕结案。 特此通知 联系人：胡智鸿、霍伟杰联系电话：8263144582631133 联系地址：佛山市中级人民法院执行局（佛山市禅城区魁奇二路51号） 二〇一九年二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15591号原告叶某1，男，汉族，1969年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告陈某，女，汉族，1975年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。共同委托代理人朱秋惠，广东育资律师事务所律师。被告叶某2，男，汉族，1960年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告叶某3，女，汉族，1987年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。共同委托代理人潘俊艺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告叶某1、陈某与被告叶某2、叶某3变更赡养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告陈某及共同委托代理人朱秋惠，被告叶某3及共同委托代理人潘俊艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月25日，经宝安区××街道官田社区居民委员会调解，由原告夫妇照顾赡养叶某4、洪某夫妇。2014年10月，被告叶某3强行将叶某4、洪某接到叶某2家。叶某2、叶某3并未照顾老人却阻止原告将父母接回。请求判令：二被告将原告父母交还二原告赡养。两被告辩称，原调解协议已作废，且因两原告翻修房屋时承诺将新屋一楼给老人居住，重建期间租房居住，两原告在房屋建好时将老人遗弃在出租房，没有接老人回新屋，两被告经家庭协商后于2009年将老人接回自己家照顾至今，两原告从未履行赡养、照顾的义务。经审查查明：叶某4、洪某夫妇生育三子两女，分别为叶某5、叶某2、叶某1、叶某6、叶某7。2008年7月25日，在宝安区××街道官田社区居委会的调解下，叶某5、叶某2、叶某1达成一致意见，叶某4、洪某夫妇的衣食住行、生老病死一切费用由叶某1负责，叶某5、叶某2不负任何责任，叶某4、洪某夫妇百年之后，祖屋及该夫妇在官田股份有限公司的股权归叶某1所有；如叶某1夫妇未履行好照顾父母的职责，则上述协议无效。签订协议后，叶某4、洪某随叶某1夫妇居住。2009年，叶某1重建房屋，一家人在旁边租住瓦房。叶某6、叶某7出具证词，称叶某1重建房屋时，两位老人无人照顾；搬新屋时，叶某1也未带父母一同搬新屋，老人仍住在出租房内，所以叶某3才将老人接回叶某2家居住至今；老人生病及日常生活均由叶某2家照顾，其二人前往探望，叶某2从未阻拦。原告对此不予认可。被告提交《遗书》复印件一份，内容为2009年10月22日，叶某4、洪某确认各自名下在官田股份公司的股份由叶某2继承，两人存款由叶某5、叶某2、叶某1三人平分；2008年7月25日在官田社区工作站签订的协议作废。立遗书人签名处为“叶某4（代）洪某（代）”，见证方签名为叶某8，时间为2009年10月28日，加盖深圳市宝安区××街道官田社区工作站公章。廖小颂、邱俊威出具情况说明，称《遗书》复印件与原件一致，是立遗嘱人叶某4、洪某真实情况，其二人系官田社区居委会工作人员，当时在场。原告对此复印件不予认可，并称叶某4、洪某患有老年痴呆，根本不能作出意思表达。本院向官田社区工作站调取原件，官田社区居委会称并无2009年10月22日的遗书。原告提交视频光盘一份，叶某4、洪某否认2009年10月22日立遗书；被告对此不予认可，称老人患有老年痴呆，对原告证明目的不予认可。以上事实有调解协议及庭审笔录予以证明。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该项义务并不以继承父母财产为前提条件。因此，本案中叶某4、洪某夫妇的子女均有义务赡养老人，各子女对赡养的方式可以达成一致意见，但老人随谁居住，并不免除其他子女的赡养义务，更不能以赡养方式分割老人的财产，因此2008年7月25日的《调解协议》有违法律规定，有违公序良俗，系无效协议。现叶某4、洪某在叶某2家中居住，两原告仍可以现金给付或探望等方式履行赡养义务。原告并无证明证据叶某2存在遗弃、虐待老人的行为，或证明老人随叶某2生活不利于老人的身体、精神健康，考虑叶某4、洪某两位老人已在叶某2家中居住十年，骤然改变生活环境不利老人身体、精神健康，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶某1、陈某的诉讼请求。案件受理费100元，由两原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审 判 长 贺    琼人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 张  小  宁二〇一九年二月二十八日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初4888号原告:王金福，男，1958年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇三居委会9组849号。公民身份号码：152327195810150072。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。第一被告：付志全，（系第三被告之子），男，1987年4月20日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇阿木斯嘎查。公民身份号码：152327198704204712。第二被告：娜日娜（系第一被告之妻），女，35岁，蒙古族，无固定职业，现住同上。第三被告：付有生，男，68岁，满族，农民，现住同上。第四被告：娜拉（系第三被告之妻），女，58岁，蒙古族，农民，现住同上。原告王金福诉被告付志全、娜日娜、付有生、娜拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金福及委托诉讼代理人徐再兴、被告付有生到庭参加诉讼，被告付志全、娜日娜、娜拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金福向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金262000元及利息120520元（262000元×0.02元×23个月），合计：382520元。2.要求四被告以抵押的位于阿木斯大棚区正房三间、附属房两间及院落一处优先受偿给原告。3.要求本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，第三、第一被告系父子关系。2016年12月31日四被告向原告借款262000元，约定月利率为0.02元，还款日期为2017年底前。四被告以其位于阿木斯大棚区正房三间、附属房两间及院落一处为原告上述借款设定抵押，四被告给原告出具了借据一枚，签订了协议书一份。此款到期后经原告多次催要，四被告均找各种理由推拖不还，故具状起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。付有生辩称，原告跟我儿子付志全一起做买卖，原告说拿房子和院落做贷款，国土局的人去了两次测量了，说是借贷款。借条是2017年年前年后打的，原告和付志全之间有账可以算，但是不能要这个。262000元我一分也没看着，为了借贷款才签的这个条。因为付志全欠王金福的钱，王金福为了帮助付志全，然后说借贷款。我不同意给付这笔款，贷款也没贷下来，付志全也没跟我说欠王金福多少钱。付志全、娜日娜、娜拉未提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：付志全在扎鲁特旗鲁北镇阿木斯嘎查有一处房屋及院落面积为16.8675亩土地，四至：东至路、南至水泥路、西至大棚区、北至秦国平房号。在该处土地内有三间砖混结构房屋，面积为90平方米，四间仓房70平方米。被告付志全在该处经村委会同意开办养殖合作社。被告付志全与嘎查委员会就上述土地签订了《养殖用地合同书》，约定承包期限为30年，自2017年9月18日起至2047年9月18日止。2016年12月31日原告王金福与被告付志全、娜日娜、付有生、娜拉签订《协议书》，四被告从原告处借款262000元，该款于2017年年底还款，如果未还款，以在鲁北镇阿木斯村大棚区东一院落抵债给原告，并无偿协助原告办理过户手续。四被告于同一日为原告出具借据一枚，载明借款262000元，利息2分，还款日期为2017年以前，抵押物房产院落。上述事实，有2018年1月11日和21日扎鲁特旗鲁北镇阿木斯嘎查出具的两份《证明》、会议记录、《养殖用地合同书》、2016年12月31日付志全、娜日娜、付有生、娜拉与王金福签订的《协议书》、2016年12月31日付志全、娜日娜、付有生、娜拉为王金福出具的《借据》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付志全、娜日娜、付有生、娜拉向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效。原被告关于利息的约定，符合法律规定，因此，被告付志全、娜日娜、付有生、娜拉应履行偿还借款本息的义务。被告付有生辩称，被告一家四口人为原告出具借据，是因为原告承诺可以办理贷款，但被告付有生未提供证据予以证明，故应承担对已不利的法律后果。四被告虽在《借据》中约定抵押被告付志全在阿木斯村一处院落及房产，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对《借据》中载明房屋优先受偿的诉讼主张，于法无据，不予支持，被告付志全、娜日娜、娜拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付志全、娜日娜、付有生、娜拉于本判决生效后十日内偿还原告王金福借款本金262000元及利息120520元；二、驳回原告王金福其他诉讼请求。案件受理费7038元，减半收取计3519元，由被告付志全、娜日娜、付有生、娜拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈 美 丽二〇一九年二月十一日书记员 阿拉坦呼
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初828号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：祁欣欣，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2567号。 法定代表人：何继良。 委托诉讼代理人：庄全超、任露，公司员工。 原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审 判 长 陈 莹 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 华宇航
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初324号 原告：田永宏。 被告：郭尚增。 原告田永宏与被告郭尚增买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告田永宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款91000元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事经营楼房装修板等业务，2016年6月初原、被告双方口头协商、约定先由被告预付原告货款30000元整，被告并承诺送完货物全部付清货款，之后原告开始为被告送货，并按被告要求送到指定地点，截止2016年12月8日，经双方结算后，被告为原告出具欠据一支，明确被告欠原告货款91000元整，同时又承诺农历2016年底全部付清，但时至今日被告却以各种理由推脱，拒不给付欠款，后经原告多次催要未果，故此，原告依据我国相关法律规定，并提出上述请求。 本院经审查认为，原告田永宏不能提供被告郭尚增准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告田永宏的起诉。 案件受理费1038元，退回原告田永宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇一九年二月二十一日 书记员  王慧丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢54号 申请执行人：何淑兰，女，生于1954年11月11日，汉族，小学文化，居民，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川省巴中市集州房地产开发有限公司。 被执行人：殷绍普，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何淑兰与被执行人四川省巴中市集州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第64号民事判决书。执行中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第64号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年二月十二日 书记员  罗小杰
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤05行终10号上诉人（原审起诉人）庄成俊，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省汕头市潮阳区，上诉人庄成俊因诉汕头市潮南区陈店镇人民政府（下称“陈店镇政府”）不履行法定职责一案，不服汕头市金平区人民法院(2018)粤0511行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，起诉人庄成俊因汕头市雍景豪庭业主委员会纠纷一事，滋扰众多行政机关，消耗了大量行政资源。在短期间内提起多宗行政诉讼，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，其行为不具有正当性，明显缺乏权利保护需要，属于滥用诉权的行为。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的相关规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定：对庄成俊的起诉，原审法院不予立案。上诉人庄成俊上诉请求：1、二审法院依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由陈店镇政府承担。理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。法院应居中裁判，以不诉不理为原则，不能主观臆断认为上诉人的行为属于滥用诉权的行为，一审以此为由驳回诉讼明显有误。本案的行政诉讼是陈店镇政府的不作为导致的，是其诱导上诉人通过法律途径解决。二、一审裁定明显篡改案件，判非所请。一审上诉人是针对陈店镇政府不依法履行职责侵犯上诉人的合法权益的行为提起行政诉讼，一审应依法审判陈店镇政府的履行职责行为是否合法有效，上诉人的行为具有正当性与合法性。三。一审作出裁定认为本案属于重复起诉错误，本案不适用其认为可以根据的法律条款规定。本案不属于重复起诉，一审以此裁定不予立案，属于适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”本案中，上诉人庄成俊因与汕头市雍景豪庭业主委员会纠纷一事，不断变换事由向众多行政机关投诉并提起行政诉讼，消耗了大量行政资源，其所提起的相关诉讼明显缺乏诉的利益、目的不当，违背了诉权行使的必要性和正当性，挤占了司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，扰乱了诉讼秩序，属于典型的滥用诉权行为。原审法院据此裁定对庄成俊的起诉不予立案，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇一九年二月二十一日法官助理周司琪书记员吴晓东
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执394号申请执行人牛显海，1973年12月5日生，现住白城市。被执行人张海，现住洮南市。被执行人王洪军，户籍地洮南市，现住洮南市。申请执行人牛显海诉被执行人张海、王洪军劳动报酬纠纷执行一案。执行依据为（2017）吉0881民初1173号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。其主文载明被告王洪军、被告张海于本判决生效之日起立即连带共同给付原告牛显海劳动报酬款80000.00元。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人王洪军、张海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。二、现被执行人王洪军、张海已给付申请执行人牛显海人民币10000.00元，尚欠申请执行人牛显海劳动报酬款人民币70000.00元。三、经查被执行人王洪军、张海无可供执行的财产。四、现本院已对被执行人张海、王洪军采取限制高消费措施。因被执行人王洪军、张海无财产可供执行，申请执行人牛显海家庭困难。本案经吉林省高级人民法院审核，案件符合司法救助条件。申请执行人牛显海自愿放弃劳动报酬款人民币20000.00元整。同意本案除王洪军已给付劳动报酬款人民币10000.00元以外，自接收救助款人民币50000.00元后本案即全部结案。同时与本院签订终结执行息访协议书，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）吉0881执394号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 ：刘奎忠审判员 ：金玉峰审判员 ：王志波二〇一九年二月二日书记员 ：周颖双
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执116号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区英雄山路127号（一、二、三层）。负责人：邢志强，行长。被执行人：山东立业机械装备有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区（发展大道中段路东）。法定代表人：于传利，董事长。被执行人：山东大联矿业工程有限公司，住所地山东省泰安市唐訾路1号。法定代表人：孙丰水，董事长。威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东立业机械装备有限公司、山东大联矿业工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1518号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东立业机械装备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金5171万元及利息3022521.31元（上述利息计至2018年7月14日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照《流动资金借款合同》的约定另行计付）；二、被告山东大联矿业工程有限公司对本判决第一项所确定的被告山东立业机械装备有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告山东大联矿业工程有限公司承担保证责任后，有权向被告山东立业机械装备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315463元，财产保全费5000元，由被告山东立业机械装备有限公司、山东大联矿业工程有限公司共同负担。因山东立业机械装备有限公司、山东大联矿业工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年1月22日,申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东立业机械装备有限公司、山东大联矿业工程有限公司向本院递交执行和解协议。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行以双方当事人达成执行和解为由向本院申请结案。本院认为，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行以双方当事人达成执行和解为由申请本院结案，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年二月二十六日书记员 宋慧敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执393号 申请执行人:汪锡萍，女，1981年8月9日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人:汪顺河，男，1957年6月23日出生，住安吉县。 申请执行人:韩桂莲，女，1955年12月10日出生，住安吉县。 被执行人:杨能，男，1981年7月14日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人汪锡萍;汪顺河;韩桂莲依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3642号民事调解书，于2019年02月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨能在（2019）浙0523执393号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币252775元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 喻 二〇一九年二月十二日 书记员 施祎泽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执171-3号申请执行人滨州市北洲汽车运输有限公司，组织机构代码：34890796-5。被执行人马守建，男，汉族，1986年7月19日生。被执行人赵东风，男，汉族，1966年12月12日生。本院在执行滨州市北洲汽车运输有限公司诉马守建、赵东风追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月21日审结，现该案（2018）鲁1621民初1882号民事调解书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人赵东风在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年二月十八日书记员  王潇瀚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初26908号之三申请人陈颖杰，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址湖南省澧县，委托代理人郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人章慎敏，男，汉族，1986年10月3日出生，户籍地址湖北省黄冈市黄州区，本院受理的原告陈颖杰与被告章慎敏民间借贷纠纷一案，原告陈颖杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颖杰申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈颖杰撤诉。案件受理费为838元，由原告陈颖杰负担。审判员 李  冬  萍二〇一九年二月十一日书记员 张智明（兼）
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初162号之二解除保全申请人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄清华，系原告公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：田昌文，男，土家族，生于1941月1月9日，住湖北省宣恩县，本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告田昌文、鞠清秀金融借款纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）鄂2825民初162号民事裁定，裁定冻结田昌文储蓄卡（卡号为：81×××21、81×××47）里的资金35000元。湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请解除保全是其自愿的意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对田昌文储蓄卡（卡号为：81×××21、81×××47）里的资金35000元的冻结。案件申请费370元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚星二〇一九年二月二十二日书记员  温蕾
山东省宁津县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁1422刑初6号附带民事诉讼原告人史某，女，汉族，1953年10月6日出生，住宁津县，系被害人刘某3之妻。附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1979年4月1日出生，住宁津县，系被害人刘某3之女。附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1980年11月11日出生，住宁津县，系被害人刘某3之子。共同诉讼代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，1981年11月20日出生山东省宁津县，初中文化，务农，住山东省宁津县。现羁押于德州市看守所。辩护人侯磊，山东德新白云律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人史某、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某、刘某1、刘某2以与被告人张某某的家属达成民事赔偿协议并表示对被告人张某某的犯罪行为表示谅解为由，向本院提出对被告人张某某的附带民事诉讼撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人史某、刘某1、刘某2的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。故依据《最高人民法院的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人史某、刘某1、刘某2撤回对被告人张某某的起诉。审 判 长  郑宝华审 判 员  黄建忠人民陪审员  刘福成二〇一九年二月二十八日书 记 员  苏 鹏
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执264号之九 被执行人黄树恒。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月12日冻结了被执行人黄树恒在财付通支付科技有限公司08×××14账户内余额人民币213.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄树恒在财付通支付科技有限公司08×××14账户内余额人民币213.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年二月二十六日 书记员  王京云
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执372号 申请执行人潘霄 被执行人马洪波、杜季红 本院在执行申请执行人潘霄与被执行人马洪波、杜季红劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执149号粟建忠盗窃一案，晋城市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）晋05刑终359号刑事判决书，内容为：一、撤销泽州县人民法院（2018）晋0525刑初136号刑事判决。二、原审被告人粟建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2019年1月15日移送执行，要求执行罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人粟建忠已于2019年2月20日交纳罚金2000元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）晋0525刑初136号刑事判决执行完毕。二〇一九年二月二十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初665号之一原告：周某。被告：于某某。原告周某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓审 判 员  张雁飞人民陪审员  于向荣二〇一九年二月二十六日书 记 员  曹 颖
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初62号 原告：益西旺姆，女，1968年4月25日出生，藏族，户籍地西藏林芝市，务农，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：普布次仁，西藏兰卓律师事务所律师。 被告：平措罗卓，男，1972年8月9日出生，藏族，户籍地西藏八宿县，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：泽旺扎巴（系平措罗卓之弟），男，藏族，户籍地西藏八宿县，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：中国农业银行股份有限公司林芝巴宜支行，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。 负责人：李涛，系该行行长。 原告益西旺姆与被告平措罗卓、中国农业银行股份有限公司林芝巴宜支行缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 索朗巴吉 审 判 员 欧  红 审 判 员 刘 淑 云 二〇一九年二月二十五日 法官助理 陈 金 连 书 记 员 格桑卓玛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执165号申请执行人郭广业，男，汉族，1978年10月5日生。被执行人秦汝军，女，汉族，1971年8月7日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦汝军在银行（或信用社）的存款6050元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一九年二月十五日书记员  王 帅
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执384号之二 申请执行人：王明德 被执行人：杨忠文，男，1970年5月3日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出的(2018)鄂0683民初2175号民事判决书，于2019年02月27日向被执行人杨忠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠文在中国农业银行 XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年二月二十七日 书记员  付育林
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑终30号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，女，1976年6月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务农，住织金县。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于织金县看守所。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月28日作出（2018）黔0524刑初204号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人朱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月29日19时许，被告人朱某在织金县以那镇三洞桥公路上贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，现场缴获朱某贩卖的毒品海洛因可疑物零包一个（无色透明塑料纸包装，编为1号），公安民警依法在朱某的身上搜出毒品海洛因可疑物零包两个（无色塑料纸包装，编为2号、3号）。经称量，1号净重0.29克，2号净重2.02克，3号净重0.10克，共计净重2.41克。案发后，公安机关依法扣押了被告人朱某用于联系贩卖毒品的玫瑰金色直板手机一部。经鉴定，上述毒品海洛因可疑物内均含有海洛因成分。一审法院根据上述查明的事实及相关证据，认为被告人朱某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人朱某用于贩卖毒品的工具玫瑰金色直板手机一部，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人朱某用于贩卖毒品的玫瑰金色直板手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人朱某不服，以“从其身上搜出的2.12克毒品不应计入贩卖毒品的数量；量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人朱某贩卖毒品海洛因2.41克的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证质证，查证属实。上诉人朱某在一、二审过程中对上述事实和证据均无异议。本院审理过程中，上诉人朱某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人朱某所提“从其身上搜出的2.12克毒品不应计入贩卖毒品的数量”的上诉理由。经查，上诉人朱某在贩卖毒品的过程中被抓获，侦查人员当场从其身上搜出毒品海洛因2.12克。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因2.41克的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人朱某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人朱某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人朱某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李天伟审 判 员 张 腾审 判 员 季 琥二〇一九年二月二十五日法官助理 周 益书 记 员 王 亮
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执724号河南元盛兴资产管理有限公司、李国兴：你与赵慧霞合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）豫0108民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵慧霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向赵慧霞支付案款1157562元。（2）向赵慧霞支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费13976元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416990373特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1039号原告：大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市。负责人：孙效振。被告：杨俊强，男，1973年1月13日出生，住新乡市。原告大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司诉被告杨俊强物业合同纠纷一案，本院立案后，原告大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  张健二〇一九年二月十八日书记员  王琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执240号 申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1599号，统一社会信用代码91340100683645704B。 法定代表人：孟虎，董事长。 被执行人：孙黎明，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴亚如，女，1995年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的(2018)皖0191民初5920号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙黎明、吴亚如名下银行存款人民币856165元【其中本金74万元，并支付利息、罚息暂计至2019年1月8日小计76467元（利息以74万元为基数，自2018年5月21日起按年利率10%计至2018年10月1日止；罚息以74万元为基数，自2018年10月2日起按年利率24%计至款清之日止）,迟延履行期间的债务利息暂未计，律师费23000元，案件受理费5903元，执行费10795元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年二月十八日 法官助理李盼盼 书记员许建
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初673号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈子龙，男。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月29日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】613号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年11月28日20时43分许，被告人陈子龙饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公明风景北路路段时，被执勤民警查获。民警对被告人陈子龙进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈子龙血液中检出乙醇，含量为188.84mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年二月十四日                  书记员  陈   瑞   琼