山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初10485号原告：张某。委托诉讼代理人：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区某某镇人民政府。法定代表人：张某磊。委托诉讼代理人：程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。原告张某与被告济宁北湖省级旅游度假区某某镇人民政府（以下简称某某镇政府）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人欧阳凯、胡井秋，被告某某镇政府委托诉讼代理人程瑞涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费48413.02元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2700元、误工费9360元、护理费4320元、伤残赔偿金30236元、鉴定费2100元、交通费800元、财产损失1230元等合理损失共计107159.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日晚19时左右，原告驾驶助力摩托车沿石桥镇接石线由北向南行驶至济宁接石线与济兴路交叉口北300米处时，与接石线路上的限宽墩发生碰撞，致原告受伤严重，助力摩托车损坏的单方交通事故。原告受伤后，被送至济宁市第一人民医院住院治疗27天，花费医疗费48413.02元。被告作为发生事故路段的管理者，负有保障道路完好和安全畅通的义务，但被告在该路段设置限宽墩，并未设有明显危险警示标示，夜间行驶也未有照明设施，严重威胁行人以及车辆的交通安全。因此被告应对原告的损失负赔偿义务，原告多次与被告协商，但被告一直推脱，不予解决。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。某某镇政府辩称，一、根据《中华人民共和国公路法》第八条规定：乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。以及《公路安全保护条例》第三十四条规定：县级人民政府交通运输主管部门或者乡级人民政府可以根据保护乡道、村道的需要，在乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽设施，但是不得影响消防和卫生急救等应急通行需要，不得向通行车辆收费。依据上述规定，被告某某镇政府设置限宽设施是依法履行对道路的管理职权，符合相关法律规定。二、被告某某镇政府依法履行对道路管理职权，不存在任何过错，原告张某要求被告某某镇政府承担赔偿责任于法无据。在涉案道路上设置限宽路墩是因机场路维修造成大量超限车辆绕道该处道路，造成路面、路基损毁，同时对道路附近居民交通安全带来不利影响，为依法履行对乡、村道路的保护管理职责及保护道路通行安全，被告某某镇政府在道路入口设置必要的限宽设施，在设置限宽该设施时，被告某某镇政府已在该设施上设置明显反光警示标识，警示标识明显且易于识别，被告某某镇政府依法履行对道路管理职权，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。三、原告张某对于此次事故的发生存在重大过错，在司法鉴定意见书（专科检查）明确记载了，当时是由于原告张某醉酒后在该道路行驶，未进行仔细观察，对于由此造成的后果依法应由其自行承担。关于原告张某的责任问题：原告张某作为完全民事行为能力人，且为事发路段附近居民，对于涉案路段设置限宽设施是明知的，且设施设置有明显反光警示标志，事发时间为2018年3月5日19时，根据一般生活常识，可以判断出当时光线完全能够分辨道路路况，且事发地点为其日常经常往返路段，事发路段设置限宽设施已持续较长时间，原告张某作为附近居民对事发路段情况早已知悉，在此情况下，如果原告张某没有醉酒，对于本次事故的发生完全可以避免，由此造成的后果应其自行承担。其应尽到格外谨慎驾驶义务，避免事故发生，但其并未谨慎驾驶，对本次事故发生存在严重过错，对于由此造成的后果依法应由其自行承担。四、被告某某镇政府认为原告张某各项诉请中车辆损失过高、交通费没有相关出租车票据佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告某某镇政府对原告张某提交的济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书、事故现场照片以及事故发生地白天和黑夜的照片、济宁市第一人民医院住院病案、济宁市第一人民医院门诊票据及住院收费票据、济宁市第一人民医院出具的门诊病员检查证明、济宁平直物证司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票、济宁方翔价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票均无异议。原告张某对被告提交的事发后照片的真实性无异议，证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存有异议的证据，本院认证如下：原告提交的滴滴打车平台原告家至济宁市第一人民医院单趟路费打印件一组，证明原告受伤后在进出院以及住院治疗期间护理人员及其个人产生的合理的交通费，请求法院酌情支持800元，该证据并非正式发票，且是预估支付金额，不能确认是否已产生实际费用及具体数额，故本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日晚上7点左右，原告张某驾驶助力摩托车沿接石线由北向南行驶至济宁接石线与济兴路交叉口北300米处时，因为操作不当，使该车与接石线路上的限宽墩发生碰撞，造成原告张某受伤，助力摩托车损坏的道路交通事故，事发时，有一车辆路过，经过调查取证张某驾驶的助力摩托车与路过的金某连驾驶的鲁Ｈ×××**面包车无接触。2018年3月16日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队作出了北湖公交认字[2018]第00069号道路交通事故认定书，认为张某违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款有关饮酒……不得驾驶机动车之规定是造成该事故的全部原因，认定原告张某承担此次事故的全部责任。原告张某受伤后，于2018年3月5日21时55分被送往济宁市第一人民医院接受治疗，住院27天，于2018年4月1日出院，花费医疗费46137.36元。入院诊断为：右髌骨粉碎性骨折、右胫骨髁间嵴骨折、颅脑骨折、右手部外伤。2018年3月13日行右髌骨骨折切开复位内固定+右膝关节后叉韧带止点重建术。2018年3月29日，济宁市第一人民医院急诊外科赵医师开具门诊病员检查证明书两张，载明患者住院期间需陪护贰名，休息叁个月。另，有13张入院前检查和出院后复查单据，共计花费2275.66元。事故发生后，济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队委托济宁方翔价格评估有限公司对原告张某所有的二轮轻便摩托车的损失价值进行评估，该评估公司于2018年10月30日作出济翔价评字[2018]第360号交通事故车辆损失价格评估结论书，评估结果显示张某所有二轮轻便摩托车的损失价值为1230元，原告张某为此支付鉴定费100元。2018年8月30日，原告张某起诉后要求对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经本院委托，济宁平直物证司法鉴定所于2018年12月5日作出济平直司鉴所[2018]法临鉴第570号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人张某右髌骨粉碎性骨折、右胫骨髁间嵴骨折内固定术后，遗留右膝关节活动受限后遗症，伤残程度属十级。（二）后续治疗费用在正常情况下预计需要人民币捌仟元左右。原告为此支付鉴定费2000元。庭审中，原告自认其饮酒后驾驶摩托车的事实。原被告提供事故现场照片显示限宽墩涂有红白相隔的条纹线。本院认为，根据交警部门的交通事故认定书、原告张某的陈述，结合原告的伤情，能够认定原告酒后驾驶摩托车撞上水泥墩受伤的事实；机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒、过度疲劳影响安全驾驶，不得驾驶机动车，本案原告张某违反上述规定，饮酒后驾驶摩托车，又未尽到谨慎注意义务，未能合理避让障碍并防止事故的发生，以致发生交通事故，存在重大过失，对此应承担事故的主要责任；事故发生路段设置限宽水泥墩使通行路面变窄，已成危险路段，对通行车辆存在潜在危险。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第三十六条规定：道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急转弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警示标志和安全防护设施，本案被告作为事发道路的管理者，未在限宽水泥墩旁设置有效的警示标志，其在管理方面存在瑕疵，其未尽管理职责与事故发生有一定因果关系，根据其过错在事故中的作用酌情确定其应承担赔偿责任酌情认定20%为宜。关于原告各项损失，认定如下：1、医疗费48413.02元，有病历及相关住院票据，本院予以认定；2、后续治疗费8000元，根据济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以认定；3、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元,原告主张的标准在合理限度内，予以支持；4、误工费：80元/天×（27天+90天）=9360元，有住院病历和门诊病员检查证明书，本院予以支持；5、住院期间护理费：80元/天×27天×2人=4320元，有门诊病员检查证明书相印证，且原告的主张在合理范围内，予以支持；6、伤残赔偿金：15118元/年×20年×10%=30236元，原告张某为农村户籍，受伤时已满45周岁，结合司法鉴定机构对其伤残等级的鉴定意见，应按2019年上一年农村居民人均可支配收入计算20年，合计30236元；7、鉴定费2100元，有鉴定报告及相关票据，本院予以认定；8、交通费800元，根据原告住院时间及伤情，酌情认定交通费为500元；9、财产损失1230元，被告未在规定的时间内提出重新鉴定，根据济宁方翔价格评估有限公司的评估意见，本院予以支持。上述各项损失合计106859.02元，按照20%为21371.80元，原告主张过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区某某镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告张某医疗费、后续治疗费等各项损失共计21371.80元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取1221元，由原告张某负担1054元，被告济宁北湖省级旅游度假区某某镇人民政府负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年二月十八日书记员  刘 浩