河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初846号原告：郝立明，男，1972年2月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：董峰，男，1979年6月24日生，汉族，住河南省林州市。原告郝立明诉被告董峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝立明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2017年7月31日的借款10000元及逾期利息（利息按年利率6%计算从2018年2月15日开始计算至还清止），2017年10月8日的借款75000元及利息（利息按日利率0.05%计算）和逾期利息（按日利率0.05%计算自2017年10月23日起至还清止），庭审时原告将该请求变更为“2017年10月8日的借款75000元及利息（利息按日利率0.05%计算，自借款之日起至还清之日止）”；2017年10月31日的借款20000元及利息和逾期利息（按日利率0.05%计算），2018年3月5日的借款100000元，2018年3月18日的借款75000元及利息（按原告与诺远公司签订的借款咨询服务协议给付），2018年3月26日的借款75000元，2018年4月20日的借款85000元及利息、罚息（利息、罚息按原告与凡普金科集团有限公司签订的还款协议给付，即月利率2.38%），以上本金共计440000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告以做生意及资金周转为名分七次从原告处借款共计440000元，其中2017年7月31日借款10000元、2017年20月8日借款75000元、2017年10月31日借款20000元、2018年3月5日借款100000元，2018年3月18日借款75000元、2018年3月26日借款75000元，2018年4月20日借款85000元，上述借款共计440000元。被告分别于借款当日向原告出具了借据，并约定了还款期限、利息和罚息。后经原告多次讨要未果，为此，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告董峰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告郝立明围绕诉讼请求依法提交了借据七张、协议一份，以证明自己的主张；被告未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告董峰向原告郝立明借款10000元，并向原告出具借据，内容为：“今借到郝立明现金壹万元整（10000），2017年阴历年底结清，如不结清愿意受起诉等任何结果，董峰，2017.7.31。”2017年10月8日，被告向原告借款75000元，并向原告出具借据和协议，借据内容为：“今借到郝立明现金柒万伍仟元整（75000元），按微粒贷日利率0.5%还款，期限2017.10.23号还清，借款人：董峰，2017.10.8号”；协议内容为：“1、如逾期未还，按微粒贷利率加滞纳金（微粒贷利率3倍）结算；2、经协商仍未还款，自愿接受郝立明起诉，并配合。”庭审时原告主张借据上“按微粒贷日利率0.5%还款”系笔误，应为“按微粒贷日利率0.05%还款”。2017年10月31日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据，内容为：“今借到郝立明现金贰万元（20000元），11月10号还，董峰，2017.10.31号。”2018年3月5日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据，内容为：“今借到郝立明现金壹拾万元整（100000元），董峰，2018.3.5号，身份证号：。”2018年3月18日，被告向原告借款75000元，并向原告出具借据，内容为：“今借到郝立明现金柒万伍仟元（75000元），董峰，2018.3.18号。”2018年3月26日，被告向原告借款75000元，并向原告出具借据，内容为：“今借到郝立明现金柒万伍仟元（75000元），董峰，2018.3.26，此款项于安阳借贷，用于生意周转，每于27号还款3010元，如逾期出现，所有罚息有董峰承担，董峰，2018.3.26号。”2018年4月20日，被告向原告借款85000元，并向原告出具借据，内容为：“今借到郝立明现金捌万伍仟元（85000元），安阳凡普信贷利率2.38，期限36个月，合同金额133200元，每月16号还款4385.24元，如逾期按凡普信贷借款合同支付相应费用。借款用途：生意周转，董峰，2018.4.20。”本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告董峰向原告郝立明借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。关于2017年7月31日10000元借款，原、被告双方约定还款期限为2017年阴历年年度，即2018年2月15日，因双方未书面约定利息，原告也无证据证明双方对利息的明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告偿还借款本金100000元及逾期利息（利息自2018年2月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。2017年10月8日75000元借款，双方书面约定还款期限为2017年10月23日，利息按日利率0.05%计算，该利息约定未超过法律规定，故原告主张被告偿还借款本金75000元及利息（利息自2017年10月8日起至还清之日止，按日利率0.05%计算）的诉讼请求，本院予以支持。2017年10月31日20000元借款，因双方未书面约定利息，原告也未向本院提交证据证明，故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告给付利息和逾期利息（按日利率0.05%计算）的诉讼请求，本院依法不予支持。2018年3月5日100000元借款和2018年3月18日75000元借款，因双方未书面约定利息，原告也未向本院提交证据证明，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告给付利息和逾期利息（按原告与诺远公司签订的借款咨询服务协议支付）的诉讼请求，本院依法不予支持。2018年3月26日75000元借款，由于双方对利息和罚息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。2018年4月20日85000元借款，双方约定利息为月利率2.38%，超过法律规定（即年利率24%），故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，原告主张被告给付利息、罚息的合理部分，本院予以支持，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告董峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝立明借款本金10000元及逾期利息（利息自2018年2月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告董峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝立明借款本金75000元及利息（利息自2017年10月8日起至还清之日止，按日利率0.05%计算）；三、被告董峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝立明借款本金270000元；四、被告董峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝立明借款本金85000元及利息（利息自2018年4月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告董峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一九年二月十四日书 记 员  元小牧