江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初12055号 原告：汪惠素，女，1954年3月19日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：王超、张永杰，江苏申越律师事务所律师。 被告：章延明，男，1982年4月28日生，汉族，户籍地东海县，现住江阴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告汪惠素诉被告章延明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪惠素的委托诉讼代理人张永杰、被告章延明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪惠素向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿医疗费12364.55元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费500元、生活用品费142元（284元÷2）、自产自销临时摊位费1400元（200元/月×7个月）、误工费18000元（200元/天×90天）、护理费3600元（120元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计39456.55元，扣除被告方已支付的12752.47元，尚应赔偿26704.08元，本案诉讼费、鉴定费由被告方负担。 被告章延明辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆投保情况如人民保险公司所述；肇事车辆的登记车主是王书强，他向王书强借用车辆后发生本案交通事故，相应责任由他承担；对汪惠素提供的证据及主张的损失由法院认定；事故发生后，他垫付了汪惠素的医疗费17700元。 被告人民保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险；因章延明事发后弃车逃逸，请求核实其是否存在交强险保险条例第22条即驾驶员未取得驾驶资格或者醉酒驾驶或者被保险机动车在盗抢期间的情形，如存在上述情形，他公司保留在交强险限额内承担赔偿责任后向章延明追偿的权利；对医疗费证据及金额无异议，医疗费中应扣除伙食费809.1元，认可医疗费11585.44元；对住院伙食补助费450元无异议，营养费认可20元/天，护理费认可90元/天，交通费由法院酌定；对误工费，汪惠素已超过法定退休年龄，其提供的证据无法证明因事故造成实际误工损失，证据的真实性由法院认定；诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理查明： 本案事实及赔偿项目认定一览表                            认定事实                       2017年8月11日2时3分许，章延明驾驶苏MR58**小型轿车与陈元吉驾驶的苏B70Y**正三轮载货摩托车（车上乘坐：汪惠素）相撞，造成陈元吉和汪惠素受伤、车辆损坏，事发后，章延明弃车逃逸。章延明负事故的全部责任，陈元吉和汪惠素不负事故责任。苏MR58**小型轿车在人民保险公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，汪惠素住院治疗9天，花费医疗费11585.44元（已扣除伙食费809.1元）；出院诊断为骨盆骨折、右侧骶骨骨折、右耻骨骨折、胸部外伤、双侧胸腔少量积液、头部外伤、左小腿皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫伤、左肘部软组织伤。2018年8月12日，汪惠素以章延明、王书强、人民保险公司为共同被告具状诉至本院。审理中，汪惠素变更诉讼请求，主张医疗费12394.55元，并放弃摊位费1400元、生活用品费142元；同时，汪惠素撤回了对王书强的起诉。经鉴定，汪惠素误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日，花费鉴定费2373元。             另查明：本院立案受理了（2018）苏0281民初12017号陈元吉机动车交通事故责任纠纷一案，认定陈元吉因本起事故造成损失医疗费3865.6元、营养费210元、护理费300元、误工费2020元、交通费200元、车损1990元、施救费200元，合计8785.6元，并判决由人民保险公司在交强险限额内赔偿8595.6元。对此，汪惠素表示交强险部分由人民保险公司优先赔偿给陈元吉。             误工费，根据江阴市徐霞客镇皋岸村村民委员会出具的证明、天鹤农贸市场管理办公室出具的摊位费证明以及汪惠素提供的摊位费收据，对汪惠素与陈元吉共同从事农作物种植和销售的事实本院予以认可；结合其误工期限经鉴定为90天，本院认定误工费按2016年度江苏省零售业在岗职工平均工资51286元/年计算为12646元。人民保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见本院不予采信。             根据道路交通事故人身损害赔偿标准，汪惠素因本起交通事故造成的损失30381.44元，应由人民保险公司在交强险限额内赔偿22470.4元，由章延明赔偿7911.04元，扣除其已支付的17700元，汪惠素应返还章延明9788.96元，该款直接从人民保险公司应赔偿给汪惠素的款项中予以扣除。                               具体项目                       当事人主张             （单位：元）                       相应证据或计算方法             （详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）                       法院认定             （单位：元）                               医疗费                       12394.55                       医疗费票据                       11585.44                               住院伙食补助费                       450                       50元/天×9天                       450                               营养费                       3000                       30元/天×60天                       1800                               护理费                       3600                       120元/天×30天                       3600                               误工费                       18000                       51286元/年÷365天×90天                       12646                               交通费                       500                       法院酌定                       300                               合计                                                                   30381.44                               鉴定费                       2373                       鉴定费票据                       2373                本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在交强险限额内赔偿22470.4元，其中给付汪惠素12681.44元，给付章延明9788.96元，均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。 二、驳回汪惠素的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元，鉴定费2373元，合计2573元，由汪惠素负担408元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2165元（该款已由汪惠素预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向汪惠素支付）。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 包 彬 二〇一九年二月二十五日 书记员 徐晓寅 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。