上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3302号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：复华文商产业有限公司，住所地北京市，住所地北京市法定代表人：朱建军。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告复华文商产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2018年9月19日的服务费人民币(以下币种相同)34,437.12元；2、判令被告支付以34,437.12元为本金，自2018年10月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告和案外人北京复华旅游文化发展有限公司(以下简称复华旅游公司)签订了《维修保养全包服务合同》，由原告提供型号DocuCentre-VIC3370CPSSC2Tray打印设备正常运作而必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，按印量收取服务费，A3/A4黑白：0.07元/印，A3/A4彩色1.00元/印、期限为60个月，复华旅游公司选择了轻松保服务，所谓轻松保服务是通过网络进行的一种远程服务方式，包含收集设备读表数。选择轻松保读取设备读数的，在每个读表周期的最后五日内，原告将通过轻松保服务自动远端读表数功能获取读表数。原告将以此读表为基础，就该读表周期发生的所有费用向复华旅游公司发出发票；如果复华旅游公司有合理异议，可在收到发票后5个工作日内以书面形式要求核实收费，否则视为认可收费。复华旅游公司应在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款额支付到原告指定银行帐户，复华旅游公司延迟付款按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止；如果复华旅游公司没有完全履行其在本合同下任何义务，包括但不限于未能按时付款将构成对本合同的严重违约，原告将有权停止合约服务直到客户纠正该违约并承担相应责任，原告可以按照本合同规定要求复华旅游公司赔偿所有由于该违约而对原告造成的所有损失和费用。2017年12月，原告与被告、案外人复华旅游公司签订《权利义务转让协议》，约定自2017年9月开始，复华旅游公司将上述合同的权利义务(包含欠款2,703.18元)转让给被告。上述合同签订后，原告按约提供了全保服务，但被告未能按约付款，截至2018年9月19日抄表日，尚欠服务费34,437.12元，原告曾多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2017年6月23日，原告与复华旅游公司签订了合同号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》一份。双方约定：原告向复华旅游公司提供型号为DocuCentre-VIC3370CPSSC2Tray打印设备正常运作而必需的保养和维修服务等；复华旅游公司开通轻松保服务；复华旅游公司应当根据合同第5条规定的按量收费法向原告支付服务费，费率分别为黑白(A3&A4)0.07元/印、彩色(A3&A4)1元/印，原告一次性赠送5000印黑白免费印，有效期6个月；服务起始日为合约器材安装日(以器材安装报告中注明的日期为准)；读表周期为从服务起始日每季度再读表，复华旅游公司仍需根据合同第5条和第6条的规定确定收费和进行付款；(第5条收费)在服务期内，双方选择按量收费法计算合约服务的收费，即收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量；每一读表周期作为一个单独计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；除非合同另有明确约定，合约器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数;原告通过轻松保读取设备读数的，在每个读表周期的最后五日内，原告将通过轻松保服务的自动远端读表数功能获取合格器材的读表数；原告将以此读数为基础，就该读表周期发生的所有费用以及根据本合同在该读表周期提供其他需另行收费的服务费用向复华旅游公司开出发票；如复华旅游公司有合理异议(包括计算错误或合理怀疑读表的准确性)，可在收到发票后5个工作日内(“异议期”)以书面形式要求核实收费，原告将对相关读数进行核对并以核实后的读表作为计费依据；客户在收到发票后未在指定期间提出书面异议的，视为客户认可收费(包括读数等)；如果出于复华旅游公司的原因使原告无法获得读表数或复华旅游公司未能按约提供有关读数或原告合理地怀疑自动远端读表数的准确性，原告有权以合理的方式获得或核对合同项下设备读数(包括电话询问客户读表数或上门读取读数)；在最终能获取这些读数之前，原告可以根据其不时出具给复华旅游公司的维修召唤服务报告或根据前6个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向复华旅游公司开出发票；(第6条付款)复华旅游公司应当在每次发票发出的25日内，一次性将发票上所列的所有款项支付到原告的指定账户；复华旅游公司延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止;如果复华旅游公司没有完全履行其在本合同项下任何义务，包括但不限于未能按时付款，将构成对本合同的严重违约，原告有权停止合约服务直至复华旅游公司纠正该违约行为并承担相应责任，原告可以按照合同约定要求复华旅游公司赔偿所有由于该违约而对原告造成的损失和费用；本合同的服务期为自服务起始日起的60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在服务期(或续延的期间)结束前30天书面通知另一方终止，合同将自动延续12个月……《维修保养全包服务合同》协议签订后，原告按约向复华旅游公司提供维修保养服务，并于2017年9月22日开具金额为2,703.18元的上海增值税专用发票一张，对应的读数期间为2017年6月至2017年9月14日。原告于2017年9月30日将该增值税专用发票寄送给复华旅游公司，复华旅游公司予以签收。2017年12月，原告与被告、案外人复华旅游公司签订《权利义务转让协议》一份，约定自2017年9月起，案外人复华旅游公司将其在上述《维修保养全包服务合同》项下的权利与义务(包括但不限于复华旅游公司拖欠的服务费2,703.18元)一并转让给被告，被告完全理解并同意接受《维修保养全包服务合同》项下的全部条款和条件的约束，原告直接向被告开具相关发票。《权利义务转让协议》签订后，原告继续向被告提供服务，并于2017年12月20日开具金额为4,615.04元、2018年3月15日开具金额为10,159.88元、2018年6月11日开具金额为9,942.69元的上海增值税专用发票，并邮寄给复华旅游公司，上述发票抬头为案外人复华旅游公司。原告另于2018年9月26日开具金额为7,016.33元、发票抬头为被告的上海增值税专用发票，并向被告寄送，被告已签收。上述发票对应的读数期间为2017年9月至2018年9月19日，最后一张发票的邮寄时间为2018年9月29日。以上事实，由原告提供的《维修保养全包服务合同》、《权利义务转让协议》、增值税专用发票、发票明细、月收费表、服务召唤报告、邮寄发票的EMS特快专递单及邮局出具的投递证明，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的形式真实性。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告、案外人复华旅游公司签订的《维修保养全包服务合同》、《权利义务转让协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。复华旅游公司拖欠原告的服务费2,703.18元，根据三方签订的《权利义务转让协议》，在签订该转让协议之前，付款条件已成就，该款项应由被告向原告支付。《权利义务转让协议》签订之后，原告向被告提供的服务中，已有金额为7,016.33元的服务费原告已按照约定向被告开具关邮寄了发票，根据约定，被告应在原告每次发出服务费发票后25日内付款，但被告未按时付款，显属违约，应承担相应的违约责任。因此，上述服务费9,719.51元(2,703.18元+7,016.33元)，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告若逾期付款，则应当按每日千分之二的标准支付滞纳金。现原告主张的逾期付款滞纳金计算方式，低于合同约定，于法不悖，本院亦予以支持。就剩余服务费24,717.61元，因该些费用系产生于《权利义务转让协议》签订之后，根据合同约定的付款条件，原告应当向被告开具并寄送发票，但原告仍向复华旅游公司开具并寄送给复华旅游公司，显不符合合同约定的付款条件。因此，就该部分服务费，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告复华文商产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费9,719.51元；二、被告复华文商产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款滞纳金(该滞纳金金额以9,719.51元为基数，自2018年10月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担237元，被告复华文商产业有限公司负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年二月十一日书记员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。