wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终700号上诉人（原审被告）：刘国芳，男，汉族，1977年11月21日出生，住宜阳县。被上诉人（原审原告）：杨重会，男，汉族，1974年5月5日出生，住宜阳县。被上诉人（原审被告）：李石伟，男，汉族，1975年7月29日出生，住宜阳县。上诉人刘国芳因与被上诉人杨重会、李石伟民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国芳以与杨重会、李石伟达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘国芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘国芳撤回本案上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘国芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年二月二十五日书记员  殷春雪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执54号 申请执行人：胡祖根，男，1970年12月21日出生，住江西省玉山县。 被执行人：浙江佳能钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:697015105。 法定代表人许绍飞。 申请执行人胡祖根与被执行人浙江佳能钙业有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人浙江佳能钙业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年二月十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执549号之一申请执行人：邢某，男，2005年10月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：马某（邢某母亲）,1979年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：邢应华，男，1979年8月10曰出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3538号民事调解书，向被执行人邢应华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢应华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢应华在中国工商银行13×××62账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初194号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人张某1，曾用名张某2，男，1962年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2002年5月8日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。因犯破坏电力设备罪于2007年7月24日被原遵义县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2019年1月3日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年2月28日由遵义市公安局交警支队五大队执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]509号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2018年10月22日晚，被告人张某1饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从遵义市播州区东大街菜市往人民桥方向行驶，22时10分许，当车行驶至遵义市播州区人民路环卫车辆停车场路段，被告人张某1驾驶该车横过道路后逆向行驶，与祝某驾驶的无号牌电动二轮摩托车相撞，造成张某1受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张某1在本次事故中承担全部责任，祝某在本次事故中无责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，张某1血样中检出乙醇成分含量为205.76mg/100ml，超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的规定。被告人张某1的行为属醉酒驾驶机动车。经被害人报案，被告人张某1被公安机关查获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人祝某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，酒精呼气检测结果，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车查询登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查询违法犯罪记录情况说明，拘留证，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人张某1的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人具有血液酒精含量超过200mg/100ml、犯罪前科的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人张某1对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人张某1违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人张某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人张某1醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中检测出的乙醇含量达205.76mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”规定，应当从重处罚。被告人张某1有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，结合其自愿认罪、悔罪等情况，酌情从轻处罚。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8天，予以折抵，即自2019年2月28日起至2019年7月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年二月二十八日法官助理蔡婉书记员肖颖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6457号原告：谢洪惠，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告：梁丽蓉，女，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。原告谢洪惠、梁丽蓉为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2014年9月7日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0000082），并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢6单元644号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日在本院公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月7日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢6单元644号房产，总金额为451801元，交付期限为2016年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢洪惠、梁丽蓉本案全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢洪惠、梁丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何丹萍二〇一九年二月二十日书记员  陈清廉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1517号原告：罗怡，男，1989年5月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告罗怡与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告罗怡于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗怡的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗怡撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告罗怡负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督62号申请人：郭治远，男，1971年7月24日出生，汉族，四川省筠连县人，居民身份证住址四川省筠连县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人郭治远于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人郭治远已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭治远劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初5346号原告：董清根，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。被告：刘明华，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘明柱，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告董清根与被告刘明华、刘明柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董清根及其委托诉讼代理人刘春亮、被告刘明柱及其委托诉讼代理人朱桦到庭参加诉讼。被告刘明华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董清根向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币100000元（以下币种均为人民币）及利息，利息按照本金100000元，从2016年6月15日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算。事实与理由：两被告是兄妹关系，原告与被告刘明柱是朋友关系。2015年9月，被告刘明华因做生意需要资金，由两被告共同向原告借款100000元，约定月利率为2%。借款后，被告刘明柱只支付了17400元利息款，本金100000元和剩余利息至今未归还，故诉请法院判准诉求。被告刘明柱辩称：1、被告刘明柱并非借款人，而是担保人；2、原告在2015年前后，多次向他人放贷，以借贷为业，故借款合同为无效合同，担保合同也是无效合同；3、被告刘明柱在借款期限内向原告归还的17400元应当抵算本金；4、被告担保已过保证期间。被告刘明华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告董清根与被告刘明柱系朋友关系，被告刘明柱与被告刘明华是兄妹关系。2015年9月，被告刘明华因经营需要，向原告董清根借款本金100000元，并出具借条一份，借条载明“借到董清根人民币拾万元整，100000.00元，借款人：刘明华，2015年9月20日，（借一年）”。原告董清根与被告刘明华未约定借款期间的利率及逾期利率。起诉前，原告董清根将借条中借款期限由一年改为二年。被告刘明柱作为担保人在该条据上签名，并在借条上书写“2分利，刘明柱担保”，同时刘明柱将借款时间改为“2015年9月17日”。借款后至2016年6月17日，被告刘明柱按照约定，逐月向原告董清根支付2000元左右利息款，共计17400元。后，原告董清根多次向被告刘明华、刘明柱主张权利均未果。审理期间，原告董清根自愿撤回对被告刘明柱的诉请。上述事实有庭审笔录、书证等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告之间的借款合同是否有效；2、被告刘明柱与原告董清根约定借款利率为月息2%的效力问题；3、被告刘明柱归还的17400元是偿还借款本金还是利息。一、关于原、被告之间的借款合同效力的问题。被告刘明柱认为，原告董清根在2015年前后，多次借款给他人，以借贷为业，依照相关法律规定，该借贷合同无效，原告董清根只能主张偿还借款本金，而不能主张利息。被告刘明柱未能举证证实该事实。经查，没有证据能够证实原告董清根系以放贷为业，故本院对原、被告之间签订的借款合同认定合法有效。二、关于被告刘明柱与原告董清根约定借款利率为月息2%效力的问题。本院认为，担保合同是从合同，被告刘明柱与原告董清根签订的担保合同，范围不应超过被告刘明华与原告董清根签订的主合同借款合同的范围，且原告董清根在庭审中明确表示，与被告刘明华之间的借贷合同未约定利息，故本院对原告董清根与被告刘明柱之间约定的借款月利率为2%的约定，对被告刘明华不产生法律效力。三、关于被告刘明柱归还原告董清根17400元是偿还的借款本金还是利息的问题。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用，同时还规定，保证合同另有约定的，按照约定。本案原告董清根与担保人刘明柱之间签订的保证合同，约定借款月利率为2%，且被告刘明柱按照该约定定期履行给付利息的义务，该约定符合法律规定，故本院对17400元认定为偿还的利息款。审理期间，原告董清根自愿撤回对被告刘明柱的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，被告刘明华与原告董清根借贷关系成立，现原告董清根向被告刘明华主张本金100000元，本院依法予以支持。关于原告董清根主张要求被告刘明华承担按照本金100000元，从2016年6月15日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息，本院依法调整为按照本金100000元，从2018年10月23日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明华归还原告董清根借款本金人民币100000元及利息（利息按照本金100000元，从2018年10月23日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算）。此款限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告董清根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费800元，由原告董清根承担1057元，被告刘明华3003元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3260元。审 判 长  周艳琴审 判 员  吴堂胜人民陪审员  谭艳艳二〇一九年二月二十一日法官 助理  陈露露书 记 员  臧海浪附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初359号原告：刘红丽，女，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：陈建波，男，1965年11月9日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。被告：胡凤云，女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告刘红丽、陈建波诉被告胡凤云返还原物纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出申请撤回对被告胡凤云的起诉。本院认为，原告刘红丽、陈建波申请撤回对被告胡凤云的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘红丽、陈建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红丽、陈建波共同负担。审判员  樊晓明二〇一九年二月二十六日书记员  冯垚瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初318号 原告：尹双芬，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告：何文辉，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 案由：同居关系纠纷 原告尹双芬诉被告何文辉同居关系纠纷一案，本院立案后。原告尹双芬于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方实际办理有结婚证，起诉案由错误为由申请撤诉，符合相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹双芬撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尹双芬负担。 审 判 员 桑海宏 二〇一九年二月二十八日 法官助理 周彦龙 书 记 员 李荣慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初2348号原告：蒋燕，女，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县，现住云南省昆明市官渡区。被告：霍艺，女，汉族，身份证登记住址四川省简阳市。现下落不明。原告蒋燕诉被告霍艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。审理中，本案定于2019年2月11日上午09：30分在官渡人民法庭开庭审理，并已向原告发出传票。原告收到传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告蒋燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按原告蒋燕自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋燕自动撤回起诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，退还原告蒋燕212.5元。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年二月十一日书 记 员  伍思璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1013号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行。被执行人：朱成文。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3858号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年二月五日书记员  魏大程
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初879号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人彭立林，男。因犯盗窃罪于2013年10月21日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年3月18日。因涉嫌盗窃，于2018年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】754号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年9月29日零时许，被告人彭立林在西乡街道固戍X路X家私三楼X培训中心办公室盗窃被害人胡某的华硕笔记本电脑、三星笔记本电脑各一台（经鉴定，价值共计人民币6550元），后将被盗笔记本电脑以350元销赃。2018年9月30日17时许，被告人彭立林在红湾X网吧被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、未缴赃、认罪的情节。                  判    决              一、被告人彭立林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人彭立林退赔被害人胡某人民币6550元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年二月二十八日            书记员  张   齐   玥      书记员  陈   瑞   琼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执770号之一申请执行人：杨香荣，女，1965年4月28日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，经常居住地天津市河东区。被执行人：张波峰，男，1981年5月8日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：谭功辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住所地天津市河东区。本院在执行申请执行人杨香荣与被执行人张波峰、谭功辉民间借贷纠纷一案中，分别于2月14日、6月22日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询,发现被执行人谭功辉名下有小额银行存款，于2019年8月6日冻结，另发现被执行人张波峰名下有号牌号码为津Ｎ×××××科雷傲汽车一辆，本院已对其底档进行冻结，未发现其他财产线索；本院于2019年8月6日对被执行人采取限制消费措施；经市社保中心查询，被执行人张波峰已暂停社保缴纳，谭功辉为个人缴费，但尚无退休金可领取。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年八月九日书记员  王 蕾
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初92号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人朱某，男，1993年3月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市，因交通事故后逃逸,于2019年1月31日被襄阳市公安局处以行政拘留十五日的处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日21时14分许，被告人朱某酒后驾驶鄂Ｆ×××××雅阁牌小型轿车自南漳开往襄阳市区行驶至襄阳市卧龙大桥引桥路段处时，撞上敖某驾驶的因事故停放在此的鄂Ｆ×××××小型轿车，后朱某驾车逃逸途中又与张某驾驶的鄂Ｆ×××××雅阁牌小型轿车发生擦撞。此次事故造成乘坐鄂Ｆ×××××小型轿车的徐某受伤，三车受损。事故发生后，徐某报警，公安人员将涉嫌酒驾的朱某查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的朱某的血液中检测出乙醇，其含量为83.79mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，接处警信息表，被害人徐某的陈述，证人敖某、张某、宋某1、宋某2、何某的证言，现场勘查笔录、照片及视频资料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人朱某的供述及驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人朱某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，朱某负上述交通事故的全部责任。被告人朱某因造成交通事故逃逸,于2019年1月31日被公安机关处以行政拘留十五日的处罚，并被送往襄阳市襄城区拘留所执行完毕。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，襄阳市公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应予从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2019年1月31日起至2019年3月30日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年二月二十一日书记员 刘艺梅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初168号 原告：胡先祥，男，1972年4月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春丽，浙江华宁律师事务所律师。 被告：杨霜霜，女，1989年11月29日出生汉族，住象山县。 原告胡先祥与被告杨霜霜因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡先祥撤回起诉。 本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告胡先祥负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年二月十八日 代书记员  陈闪闪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执540号 申请执行人贵州梵净山实业有限公司，地址在贵阳市南明区青山小区48栋5-2-1室。 被执行人廖积武，男，1973年5月12日生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6074号民事判决书，已向被执行人廖积武发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州梵净山实业有限公司欠款人民币2832元及利息（按年利率6.15%的标准，自2014年4月1日起计算至该款项付清之日止），并承担案件受理费55元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖积武在银行（或其他金融机构）的存款2937元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人廖积武的收入以清偿上述债务。 三、被执行人廖积武应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年二月十八日 书记员 宋丹丹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执615号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路9号。 被执行人：李洪波，男，1990年2月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：李觉民，男，1955年7月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张庆兰，女，1960年10月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初6876号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李洪波、李觉民、张庆兰在（2019）浙0502执615号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李洪波、李觉民、张庆兰银行存款人民币98435.28元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 承办人陆学欣 二〇一九年二月十二日 （） 书记员  钱伟
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执187号 关于申请人李秋娥申请执行张志田承包土地征收补偿费用分配纠纷的武安市人民法院（2018）冀0481民初179号民事调解书一案，本院于2019年1月13日立案执行，并于2019年2月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1194号原告：顾建明，男，1971年01月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：谢学林，男，1980年07月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告顾建明诉被告谢学林买卖合同纠纷一案中，原告顾建明未在规定的时间内缴纳诉讼费用。本院认为，原告顾建明未在规定的时间内缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭学曾二〇一九年二月十八日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执289号申请执行人：张正军,男，生于1971年1月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李慧峰，男，生于1977年11月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张正军与被执行人李慧峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李慧峰未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人张正军申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初803号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一九年二月十三日书记员  杨 洋
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初44号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张智,男,1990年2月2日出生，汉族，大专文化，网约车司机，住重庆市巴南区。因本案于2019年1月8日被取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2019］39号起诉书指控被告人张智犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉。被告人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控：2018年12月24日5时许，被告人张智饮酒后驾驶车牌号为渝AXXXXXX的小型轿车搭载朋友从重庆市大渡口区中交丽景小区附近出发，沿西城大道行驶，当车行驶至西城大道金家湾轻轨站路段时被民警查获。经鉴定，被告人张智血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。 上述事实，被告人张智在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户口资料、血样提取登记表、鉴定文书、被告人张智的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张智醉酒后载人在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张智犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张智到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已经预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年二月十四日 书记员  张 廷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32149号原告：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连。委托诉讼代理人：邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：许崇玲，女，汉族，1978年4月19日出生，住址河南省南阳市宛城区，被告：张南飞，男，汉族，1959年7月1日出生，住址河南省南阳市宛城区，被告：南阳市汇众餐饮服务有限公司，住所地南阳市宛城区白河大道东段三川花园14栋，组织机构代码57248212-1。法定代表人：许崇玲。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告于2019年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费24376元（已由原告预交），按规定减半收取12188元，由原告山东信茂非融资性担保有限公司负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年二月十五日书 记 员  李 云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申118号申请人：胡纪阳，男，汉族，1963年1月8日出生，住深圳市罗湖区。委托代理人：谭小虹，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：孙娜，广东维强律师事务所律师。被申请人：深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼，统一社会信用代码91440300661035876Ｐ。法定代表人：乐海川，执行董事。2018年4月9日，申请人胡纪阳以被申请人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司（以下简称“鸿鹏飞公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了鸿鹏飞公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人鸿鹏飞公司系有限责任公司，于2007年4月23日成立，营业期限至2017年4月23日止。公司注册地址为深圳市龙华区龙华街道龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼，现工商登记状态为存续。被申请人注册资本500万元，股东葛德辉持股比例为40%；股东乐海川持股比例为60%。依据本院作出的（2017）粤03民终643号生效民事判决,鸿鹏飞公司应向胡纪阳支付借款本金1645952元及利息、案件受理费等。因鸿鹏飞公司未履行该生效判决确定的义务，胡纪阳向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。2018年7月1日，深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303执8081号执行裁定，以鸿鹏飞公司无财产可供执行，且胡纪阳不能提供可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。另申请人胡纪阳提交多份执行裁定书，证实鸿鹏飞公司作为另案被执行人因无财产可供执行，执行案件均已裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人胡纪阳的债权已经生效法律文书确认，其具备鸿鹏飞公司债权人身份，依法可以向本院申请鸿鹏飞公司破产清算。涉案债权经强制执行程序仍未能清偿，足以证明鸿鹏飞公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人胡纪阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人胡纪阳对被申请人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年二月十二日书记员 陈莹（兼)
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执628号之四申请执行人：沈贵梅，女，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：黄庭香，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1485号民事判决书，向被执行人黄庭香发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庭香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庭香在中国工商银行13×××21账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2648号 申请人：龙游暾业建材经营部，住所地浙江省龙游县塔石镇双联新村北斗大道10号。（注册号：330825604032382） 被执行人：邵明龙，男，1965年8月14日出生，汉族，衢州市柯城区人，住浙江省衢州市衢江区。 申请人龙游暾业建材经营部诉被执行人邵明龙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初937号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人邵明龙应当向申请人龙游暾业建材经营部支付欠款49050元。 本院于2018年12月4日向被执行人邵明龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵明龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邵明龙逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人邵明龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年1月18日到被执行人邵明龙住所地衢州市衢江区浮石街道元桥村仁堂桥20号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人邵明龙发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游暾业建材经营部的本案债权暂无法实现。本案尚有49050元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年二月二十二日 书记员 甘咏华
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1735号申请执行人：周志鹏，男，1980年11月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营洁森洗涤有限责任公司。住所地：垦利区董集镇潍坊路以南、永胜路以东。统一社会信用代码：91370521M3C7RG4X4。法定代表人：王海倩，总经理。委托诉讼代理人：车新亮，男，1979年1月24日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人周志鹏与被执行人东营洁森洗涤有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周志鹏与被执行人东营洁森洗涤有限责任公司于2019年12月26日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2019）鲁0521执1735号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  李淑月
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗6号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住太原市。   申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高某，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住太原市。   被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住山西省。   一审被告、二审被上诉人：山西太行钢结构工程有限公司，住所地太原市。   法定代表人：郭某。   申诉人陈某、高某因与被申诉人李某及山西太行钢结构工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第1016号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋检民(行)监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇一九年二月十九日   书记员 崔瑞敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39624号原告深圳市福田区太平洋安防通讯市场宏远视讯经营部，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路京华大院3栋太平洋安防通讯市场5A41号，注册号440304807745506。经营者李忠伟，系该公司的总经理。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人易维宜，男，汉族，1993年2月13日出生，住址江西省宜春市袁州区，系该公司的员工。被告深圳市鑫鸿迈科技有限公司，住址深圳市福田区华发北路京华大院3栋2B47，统一社会信用代码91440300799246123Q。法定代表人杨青山。上列原告深圳市福田区太平洋安防通讯市场宏远视讯经营部诉被告深圳市鑫鸿迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年初，原、被告达成长期买卖合作关系，约定由原告向被告供货。2012年5月至2012年12月期间，原告依约向被告送货，被告则于5月开始拖欠货款，直至2012年12月31日，原告已履行完合同约定的义务，被告分文未还，共计拖欠原告货款57420元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告支付货款57420元及利息（按年利率6%计算，自2012年6月1日计算至款项付清之日）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告视频采集卡等产品，但被告至今拖欠2012年5月起的货款未足额支付，原告遂诉至本院。原告提供原告经营者李忠伟与被告法定代表人杨青山之间的QQ聊天记录（李忠伟的QQ名为“宏远-采集”，杨青山的QQ名为“和气生财”，李忠伟将其名称备注为“5B312”），送货单、银行转账记录、对账单等以证明其主张。经查，上述送货单抬头为“深圳市宏远视讯科技有限公司”，其上主体部分有“杨”字样签名确认。原告持有上述送货单原件，称在经营的过程中，为了给客户一种比较正规的印象，就用了“深圳市宏远科技有限公司”抬头的送货单。这也是当时普遍的一种商业惯例。银行转账记录显示被告法定代表人杨青山有多次向原告经营者李忠伟转款记录，有部分备注为“货款”。涉案QQ聊天记录显示，名称为“宏远-采集卡”与“5B312”有多次聊天记录，“宏远-采集卡”多次向“5B312”发送对账单，其中在2012年11月23日，“5B312”称：“最近比较紧先给你打15000元，你查收下”。该15000元金额与当日银行转账记录显示的杨青山付款15000元记录一致。涉案对账单为原告单方制作，统计被告自2012年5月至今拖欠货款共计57420元，原告称从拖欠至今，原告一直在催要货款，从未放弃。现在被告的经营状况变得不好，而且被告还把原告拉黑了，也不接电话。原告另提交律师费发票，主张律师代理费5000元。本院认为，原告提供的送货单虽抬头为一公司名称，但其原件为原告所持有并当庭出示，且与原告其他证据相互印证。本院根据现有证据确认涉案送货主体为原告，原告系涉案相应货款收款方。上述送货单主体部分均签有“杨”字予以确认，原告称系被告法定代表人杨青山本人亲笔所签。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未作出书面答辩，亦未提交司法鉴定申请，应视为其放弃答辩权利。故本院确认上述送货单由被告法定代表人予以确认。QQ聊天记录显示被告的法定代表人与原告经营者多次联系，并多次确认过存在未付货款事宜，且其QQ所称的2012年11月23日转款15000元亦与被告法定代表人杨青山相关银行转账记录相一致。故根据原告提交的送货单、QQ聊天记录、银行转账记录、对账单等，已形成较为完成的证据链，在现并无反证予以反驳的情况下，根据民事证据优势性原则，本院采信原告的主张，确认原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告供应有关货物后，被告至今未足额支付相应货款，其行为已构成违约。被告应向原告支付拖欠货款57420元。因原告并未提供有效证据证明双方对支付货款的支付期限有强制性约定，故本院确认被告应自本案立案之日起即2018年10月9日，按照年利率6%计算至实际履行之日止。原告另主张律师费，但原、被告双方并无相关支付律师费的约定，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见，应视为其自行放弃相应答辩权利。故综上所述，被告应支付原告货款57420元，并支付利息（自2018年10月9日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫鸿迈科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市福田区太平洋安防通讯市场宏远视讯经营部货款57420元，并支付利息（自2018年10月9日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市福田区太平洋安防通讯市场宏远视讯经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1947元（已由原告预交），由原告负担347元，被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年二月二十七日书 记 员 侯婧（代）
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执341号本院在执行申请执行人李栗与被执行人尧志瑶、丁璐敏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尧志瑶、丁璐敏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将尧志瑶、丁璐敏纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十一日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初43号原告：李佳均，男。被告：李向征，男。原告李佳均与被告李向征民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳均到庭参加诉讼，被告李向征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，同时承担利息18000元（从2016年3月至2019年1月）；2、承担至该借款归还清楚的利息按照每月2000元计算（从2019年2月份开始计算）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月被告以资金紧张为由提出向原告借款100000元，考虑到原告与被告属朋友关系且被告借款用途合法，原告于2016年3月25日向被告提供借款现金100000元，借款利息为每月2000元，借款期限至2017年3月25日。之后，被告向原告支付利息50000元后，剩余的利息以及本金经原告催要至今未支付。被告李向征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告针对诉讼请求向本院提交2016年3月25日被告所写借条原件一份，欲证明借款事实。本院经审查认为，原告所交证据能证明本案的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月，原、被告和李洪光商量合伙经营名爵酒吧，当时预算100多万元，原告和李洪光每人出资27万元，被告出资36万元，原告陈述当时三人签订了合伙协议，钱交给被告管理，由被告负责酒吧的前期装修、采购、租房及经营后的管理，收入由被告收取，当时每月结算都是亏损，去年就将开酒吧的房屋归还房主。酒吧开业后要求对噪声进行整改，2016年3月25日被告向原告借钱，原告就向亲戚借了10万元给被告用，被告向原告出具借条一张，写明借到合伙人李佳均现金人民币100000元（拾万元正），李向征用名爵酒吧经营权抵押（酒吧股权百分之四十），期限一年，每月利息2000元，从2016年3月25日起至2017年3月25日止，到期不还，李佳均将接手李向征酒吧40%经营权。借款后被告仅在2017年6月归还了5万元的利息，之后被告未能返还本金及利息。另查明，现名爵酒吧已经停业。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李向征向原告李佳均借款，并出具借条，约定了借款金额、期限及利息，双方形成了借款合同关系，双方在借条上明确约定还款期限，被告应按约定返还借款及利息。关于利息支付的问题，双方未明确约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告李向征返还借款本金100000元并要求支付2016年3月至2019年1月的应付未付利息18000元的诉讼请求，因到2019年1月24日被告共应付34个月的利息，已付25个月利息，还有9个月利息未付，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告从2019年2月起每月支付2000元的利息至借款还清之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告李向征经传票传唤未到庭，视为放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李向征于本判决生效后十五日内返还原告李佳均借款本金100000元及至2019年1月24日止的应付未付利息18000元，合计118000元；二、被告李向征自2019年1月25日起每月向原告李佳均支付利息2000元至借款还清之日止。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告李向征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一九年二月十一日书记员  朱鹏飞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初875号原告：谭丽萍，女，1964年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈康相，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告谭丽萍与被告陈康相民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告谭丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭丽萍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月一日书记员  缪 茹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民督8号申请人：讷河市御隆集中供热有限公司，住所地讷河市六合镇镇直。注册号230281100035886。法定代表人：徐艳苏，该公司经理。被申请人：林丽凤，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人讷河市御隆集中供热有限公司与被申请人林丽凤申请支付令一案，本院于2019年1月18日立案后，于2019年1月18日发出（2019）黑0281民督8号支付令，限令被申请人林丽凤在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人林丽凤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0281民督8号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人讷河市御隆集中供热有限公司负担。审判员 孙 龙二〇一九年二月十八日书记员 郑丽丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8366号之一原告:昆山珍佳德食品有限公司，住所地昆山市玉山镇龙生路238号。法定代表人：黄恩典，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春龙，江苏超耀律师事务所律师。被告：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：黄东来。委托诉讼代理人：李席席，该公司员工。原告昆山珍佳德食品有限公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0508民初8366号民事裁定，查封、冻结、扣押被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下的银行存款人民币16万元或等额的其他财产。昆山珍佳德食品有限公司于2019年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，昆山珍佳德食品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州全时叁陆伍便利店有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王乾二〇一九年二月二十二日书记员  衡敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩素华，女，汉族，1953年8月17日出生，香港永久性居民，），郑州居住地郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市民政局。法定代表人冯明杰，局长。委托代理人张羿，该局工作人员。委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。再审申请人韩素华因诉郑州市民政局信息公开纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2018)豫01行终781号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩素华向本院申请再审主要称,申请人是英籍港人，应当由中级人民法院为一审管辖法院，原审法院剥夺申请人管辖权益，强行审理无管辖权的案件事实。原审法院伪造被申请人负责人孙克强出庭应诉违法。被申请人三次向申请人邮寄信息公开申请答复书，包括已作出答复书在庭审中才得知，庭审前被申请人没有作出任何形式告知，庭审中申请人进行了反复陈述，但判决书中没有载明庭审记录，严重错漏，属隐藏事实。请求撤销一、二审行政判决，指令有权管辖法院对本案依法重新进行公正审理，判决被申请人未在法定期限内履行政府信息公开法定职责违法，责令其在法定期限内全面、正确、完整、如实答复申请人之申请。被申请人郑州市民政局答辩称，答辩人决定延期不超过15个工作日答复并将此通知该政府信息公开申请人的行为，是依法行政。被答辩人其他陈述不实，多次提起内容雷同的诉讼，滥用行政诉讼权，应依法驳回起诉。本院审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，郑州市民政局于2018年1月10人收到韩素华提交的政府信息公开申请，因需延长答复期限，经其负责人同意，在法定期限内作出延期答复告知书交寄告知韩素华。2018年2月13日，郑州市民政局作出涉案政府信息公开答复书并于次日向上诉人邮寄送达，符合法律规定，并无不当。因此，郑州市民政局在法定期限内履行了政府信息公开法定职责。本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回韩素华的诉讼请求正确。韩素华再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩素华的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年二月十二日书记员 杨析锟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执5112号 申请执行人广州市双时复合材料有限公司，住广州市荔湾区龙溪中路2号自编之3101房。 被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司，住重庆市荣昌区昌州街道东湖西路17号。 申请执行人广州市双时复合材料有限公司与被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初280号民事判决书于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿货款398503.60元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院经执行网络查询系统对被执行人的存款、公安局车辆管理部门及其他交通运输工具、房屋管理局、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018）粤0103执5112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年二月二十日 书记员  任盛轩
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1063号 北京盛元承安资产管理有限公司、周桂琼： 关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行周桂琼民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人周桂琼主动将款项汇入法院，本案执行费和执行款全部执行到位，准予结案。 特此通知 二〇一九年二月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更164号 罪犯陈秋兰，女，1973年12月5日出生于广东韶关市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省韶关市曲江区人民法院于2015年11月9日作出（2015）韶曲法刑初字第106号刑事判决，以被告人陈秋兰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2015年2月26日起至2021年8月25日止），并处罚金人民币4000元。被告人陈秋兰不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）韶中法刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月22日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第149号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯陈秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈秋兰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈秋兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈秋兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年8月累计获奖励分90.91分。2017年9月，2018年1月、6月共获表扬三次。另查明，罪犯陈秋兰是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈秋兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈秋兰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月25日止），并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初376号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：林会灵，男，1968年3月31日出生汉族，住象山县。 被告：庞亚芬，女，1971年11月15日出生汉族，住象山县。 被告：鲍松林，男，1967年12月2日出生汉族，住象山县。 被告：夏云萍，女，1975年12月15日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告林会灵、庞亚芬、鲍松林、夏云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈光平、被告林会灵到庭参加诉讼，被告庞亚芬、鲍松林、夏云萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提起诉讼请求：1.判令被告林会灵立即归还原告借款本金人民币120000元，及支付利息包括罚息、复息3756.64元（暂从2017年9月21日起，依约定计算至2018年2月26日止，以后利息包括罚息、复息也以此约定计算至实际给付之日止）；2.被告庞亚芬、鲍松林、夏云萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由各被告承担。 被告林会灵到庭答辩称，借款属实，但现无归还能力。 被告庞亚芬、鲍松林、夏云萍未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同约定的借款时间：2014年11月10日至2017年11月5日止，个人循环保证借款合同； 二、借款金额：120000元； 三、约定利息：正常执行利率为固定利率6.525‰／月；逾期利率为合同利率的1.5倍，按逾期利率计收逾期罚息；按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2016年11月10日分两笔，每笔60000元； 五、借款用途：购建材； 六、担保情况：被告庞亚芬、鲍松林、夏云萍为案涉借款提供连带责任保证担保；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自债务履行期限届满之日起二年； 七、还款期限：2017年11月5日； 八、还款方式：到期还本，按月结息； 九、还款情况：本金未归还，利息支付至2017年9月20日；截至2018年2月26日，尚欠借款本金120000元，利息（含罚息、复息）3756.64元。 以上事实由原告提供的客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠息清单、保证函、结婚证各一份，以及到庭原告和被告林会灵的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告主张的事实有原告提供的证据证明，四被告亦未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求于约、于法相符，本院予以支持。被告庞亚芬、鲍松林、夏云萍承担清偿责任后，有权向被告林会灵追偿。被告庞亚芬、鲍松林、夏云萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林会灵于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金120000元，并支付利息、罚息、复息（按合同及借款借据约定利率从2017年9月21日起计算至实际给付之日止）； 被告庞亚芬、鲍松林、夏云萍对上述款项承担连带清偿责任；被告庞亚芬、鲍松林、夏云萍承担保证责任后，有权向被告林会灵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告林会灵、庞亚芬、鲍松林、夏云萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年二月十四日 代书记员  陈闪闪
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更133号 罪犯武氏雪，女，1959年1月1日出生，越南人，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）阳中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人武氏雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，驱逐出境。2005年2月24日交付广东省女子监狱执行，2008年7月25日调入广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2008年12月23日作出刑事裁定，将罪犯武氏雪的刑罚减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止），驱逐出境不变；本院于2014年12月19日作出刑事裁定，对罪犯武氏雪减去有期徒刑刑一年（减刑后刑期至2027年6月22日止），驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第118号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯武氏雪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯武氏雪予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯武氏雪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯武氏雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2018年8月累计获奖励分94.81分。2018年6月获表扬一次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯武氏雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武氏雪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年10月22日止），驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执508号申请执行人吴方莉，女，汉族，住四川省达州市宣汉县。被执行人赵鹏，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人吴方莉申请执行赵鹏借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵鹏的银行存款40906元(其中包括执行费506元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十三日书记员  强海琴
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初396号原告：刘春成，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。被告：片冈美彩科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处田头社区马鞍岭路31号1-3层。法定代表人：郭辉。原告刘春成诉被告片冈美彩科技（深圳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告刘春成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春成撤回起诉处理。审判员  阳云其二〇一九年二月十一日书记员  刘容峥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执395号申请执行人：高夕梅，女，1967年6月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：万丛俊，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蒋登攀，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人高夕梅与被执行人万丛俊、蒋登攀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人万丛俊、蒋登攀名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人万丛俊、蒋登攀价值人民币9622元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初1206号 原告：王擘婵，女，汉族，1974年1月5日出生，无职业，住辽宁省大连市西岗区。 被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层，统一社会信用代码912102006658146588。 法定代表人：孙圣山。 委托诉讼代理人：刘迎爽，女，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。 原告王擘婵与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王擘婵到庭参加诉讼，被告大连大世界房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月21日，我与被告签订《商品房买卖合同》，以总价款707097元购买被告开发的位于***房屋。根据我与大连大世界物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告于2014年4月1日向原告交房。根据被告提供的房屋产权办理提示，所交付房屋于2016年4月28日起可以办理房屋所有权证书。根据《商品房买卖合同》约定，房屋产权应在交房后365天内即2015年4月1日之前办理，而实际可以办理产权的日期为2016年4月28日，已逾期。根据我与被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，请求法院判令被告按合同约定的总房款的日万分之零点五标准支付自2015年11月16日起至2016年4月27日止期间的逾期办证违约金5794元（706623元×164天×日万分之零点五）。 被告庭前向本院提交书面答辩意见辩称，一、大连市中级人民法院已经下发生效判决，认定案涉工程本身特殊性以及新政的影响，逾期办证的责任全部由答辩人承担有悖双方约定，亦有失公平。二、原告主张的逾期办证违约金已过诉讼时效的，应依法驳回。三、2016年4月27日被告已经告知原告可以办理产权，此后产生的逾期办证损失与被告无关。根据生效判决，2016年4月25日被告取得了案涉房屋的初始登记证明，且已经于2016年4月28日通知第九频道业主可以办理产权手续，故原告向被告主张2016年4月27日之后的逾期办证违约金没有事实依据，不应由被告承担，原告主张的2016年4月27日之后的逾期办证违约金应予以驳回。四、原告并未举证其因逾期办证产生损失，相反原告不论是对外出租还是居住均未受到影响。综上，被告认为第九频道地上工程未能按商品房买卖合同的约定时间办理出产权的原因不能归责于被告，原告诉讼请求部分已过诉讼时效，请予以驳回或调整。希望法院充分考虑案涉工程的复杂性，正确认识被告积极履约的行为和态度，从尊重事实的角度，依法裁判。 经审理查明，2012年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的***房屋（行政街号：***），建筑面积为44.74平方米，总房款706623元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因被告的原因至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满之次日起，由被告支付原告已付房款日万分之一的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。 合同签订后，原告向被告交付了购房款。双方于2014年4月1日办理了房屋交接手续。被告在房屋交付后180日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证书。2016年4月28日，被告向案涉小区业主发出温馨提示，通知原告案涉房屋可以办理房屋所有权证书。原告于2016年5月3日取得案涉房屋所有权证。 上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《第九频道前期物业管理服务协议》、温馨提示及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满的次日起，由被告支付违约金。现原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。原告主张按合同约定的总房款的日万分之零点五标准支付违约金，本院予以支持。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告承担逾期办证违约责任的起算时间为房屋交付之日起超过365日，自该期限届满之次日承担责任，案涉房屋于2014年4月1日交付，故被告承担逾期办证的违约责任应自2015年4月1日起。被告抗辩原告主张的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告未能提供其在本次诉讼前向被告主张过逾期办证违约金的证据，故对被告抗辩理由合理部分，本院予以采纳。被告应自原告向本院登记诉前调解案件时间，即2018年11月16日起追溯三年，即2015年11月16日起向原告承担逾期办证违约金。关于被告抗辩的案涉房屋于2016年4月28日已经可以办理权属证书，故2016年4月27日后被告不存在违约，不应支付违约金的意见，该抗辩理由有事实依据，亦符合法律规定，本院予以采纳。原告当庭变更诉讼请求，主张被告支付自2015年11月16日起至2016年4月27日止的违约金，本院予以支持。故被告应支付原告自2015年11月16日起至2016年4月27日止期间的逾期办证违约金5794元（706623元×164天×日万分之零点五）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告大连大世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王擘婵逾期办理产权证违约金5794元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费495元（原告已预交），退回原告470元，由被告负担25元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李桂艳 二〇一九年二月二十二日 书记员  王 璐 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初106号原告：沙河市顺驰运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市姚庄村东侧。法定代表人：张兴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。被告：付俞，男，1983年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：李晓华，系付俞妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任胜彬，该公司员工。原告沙河市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰运输公司）与被告付俞、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺驰运输公司的委托诉讼代理人杨耀乾、被告付俞的委托诉讼代理人李晓华、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺驰运输公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告的车辆损失、鉴定费、施救费、医疗费、停运损失等共计106，130元并由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由：2018年1月30日23时10分，付俞驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车由西向东行驶至邢台-和顺50公里加200米处时，与对向行驶的郭延波（载纪社学）驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车、闫建生驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车、石怀玉驾驶的冀Ｄ×××××晋Ｋ×××××重型半挂车发生交通事故，后闫建生驾驶的车辆又与由西向东行驶的王凤岐驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车发生交通事故，造成付俞、郭延波、闫建生、纪社学受伤，五车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队于2018年2月14日作出邢公交认字［2018］第00003号道路交通事故认定书，认定付俞负事故全部责任，其他司机无责任。发生事故后，闫建生被送往邢台县第二医院进行治疗，花去医疗费360元。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车的登记车主为被告付俞，该车在被告人保财险邢台市分公司投有交强险及商业险，为赔偿问题原告诉于法院。被告人保财险邢台市分公司辩称，我公司在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、停运损失属于间接损失，根据保险法和保险条款的规定，我公司不予承担。被告付俞辩称，原告的合理合法的损失应由被告保险公司承担，该公司提出的诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失也应该由该公司承担，因为入保险时关于这些免责事项保险公司没有告知我方，我方也没有签字。本院认为，二被告对原告在本案中主张的事故的发生、事故责任的划分、原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车在本次事故中受损并停运、原告的司机在事故中受伤等事实并无异议，本院予以确认。因付俞在本次事故中负全部责任，付俞的冀Ｅ×××××号车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险并不计免赔，故原告的损失应由被告人保财险邢台市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以承担。被告人保财险邢台市分公司提出不承担间接损失，因该公司提交的投保单、投保提示上的付俞的签名和所书写的内容付俞均不认可是其所写，并明确提出投保时保险公司既未告知其免责等事项，也从未让自己签过字，付俞并同意做笔迹鉴定，因被告人保财险邢台市分公司未要求做笔迹鉴定，故本院对被告人保财险邢台市分公司提交的证据不予认可。因被告人保财险邢台市分公司的证据不能证明其尽到了提示告知义务，故其提出的免责主张本院不予支持。根据已查明的事实，本院能够认定原告的损失有：1、车辆损失56，050元；2、车损鉴定费2，800元；3、施救费5，500元；4、闫建生医疗费360元；5、停运损失40，420元；6、停运损失评估费1，000元，共计106，130元。本院认为原告的上述损失均由被告人保财险邢台市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙河市顺驰运输有限公司各项损失106,130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，422元，减半收取计1，211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李文峰二〇一九年二月二十八日法官助理贾天雪书记员段星月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执483号申请执行人：陈礼琴，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇熊县，经常居住地上海市闵行区。被执行人：李亮，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。本院在执行申请执行人陈礼琴与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李亮名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行李亮价值人民币166230的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年二月三日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂委赔监3号 谭绍勇： 你不服百色市中级人民法院赔偿委员会（2018）桂10法赔2号决定，以该决定事实根据和理由错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，人民法院的民事、行政审判行为不属于国家赔偿的受案范围。你对百色市右江区人民法院审理行政案件的判决结果不服，应当通过审判监督程序解决。你因与百色市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10行终第193号行政裁定，向百色市人民检察院申请监督，百色市人民检察院已于2018年11月12日决定受理。你向百色市右江区人民法院提出国家赔偿申请，因本案不符合国家赔偿案件的立案受理条件，百色市中级人民法院赔偿委员会从程序上驳回你的国家赔偿申请，符合法律规定。 综上，百色市中级人民法院赔偿委员会（2018）桂10法赔2号决定驳回你的国家赔偿申请于法有据。你的申诉事项及理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1475号原告:胡永忠，男，1953年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。被告:张光良，男，1976年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。本院立案受理原告胡永忠诉被告张光良不当得利纠纷一案后，原告胡永忠于2019年2月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡永忠负担。审判员  刘正艳二〇一九年二月二十八日法官助理何宇雨书记员王前前
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初3173号 原告：雷智，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张晋,浙江银湖律师事务所律师。 被告：赵陈锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告雷智与被告赵陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2018年11月14日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年2月1日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告雷智的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告赵陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷智起诉称：原、被告之间素有生意往来，经双方结算，被告结欠原告货款130642元未付。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款130642元及利息（自起诉之日起按货款本金万分之一点七计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告赵陈锋未作答辩，也未向本院提交证据。 原告雷智为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单二份，用于证明被告向原告购买货物产生货款未付的事实。 原告提交的证据，被告赵陈锋未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告雷智与被告赵陈锋之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2016年12月11日，被告向原告购买布料价值84823元。2016年12月16日被告向原告购买布料价值45819元。被告共结欠原告货款130642元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告雷智已履行了交付货物的义务，被告赵陈锋未及时付款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持，逾期付款损失的具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵陈锋应支付原告雷智货款130642元，并支付逾期付款损失（自2018年5月3日起以未付货款本金为基数按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2913元，公告费560元，合计诉讼费3473元，由被告赵陈锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莘 欣 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年二月一日 书 记 员  陈晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2354号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：麦兆华，男，1957年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦兆华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计84174.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告向原告办理开卡手续，后领取了卡号为62×××84的金穗贷记卡，被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2018年8月7日，被告累计欠原告欠款合计84174.01元，经原告多次催收，未果。原告遂提起本案诉讼。经查，本案被告麦兆华因死亡于2018年5月8日被注销户籍。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起本案诉讼前，被告麦兆华已死亡，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年二月二十七日书 记 员  欧钊妍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1326财保18号申请人：徐林禄，男，汉族，生于1969年3月7日，住淅川县。被申请人：董玉周，男，汉族，住淅川县。申请人徐林禄于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董玉周的财产5000元予以保全，并已提供5000元银行存款作为担保。本院认为：申请人徐林禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董玉周的财产5000元予以冻结。案件申请费70元，由申请人徐林禄负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年二月一日书记员  余 杰
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异19号异议人（案外人）：苗建荣，男，汉族，1982年11月8日生，住贵州省安顺市开发区。申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，该公司董事长。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市镇宁苗族布依族自治县城关镇环东路39号。法定代表人：马亮，该公司总经理。被执行人：周勇，男，汉族，1963年8月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋修亮，男，布依族，1963年1月14日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司（下称“安顺农商行”）与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司（下称“永曜房开”）、宋修亮、周勇借款合同纠纷一案中，案外人苗建荣向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月31日召开听证会，本案现已审查终结。异议人请求：撤销（2018）黔04执416号执行裁定书，中止对安顺市开发区星光路星光苑1单元18层2号房产的执行，并解除查封。事实和理由：异议人2017年4月20日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并居住至今，房屋买卖过程中，永曜房开销售证照齐全，无任何单位和个人提出房屋为抵押房，现法院查封的房屋实属异议人的合法财产。异议人提交以下证据：1、本院作出的（2018）黔04执416号执行裁定书；2、本院于2019年1月11日作出的《查封公告》；3、《商品房买卖合同》一份；4、收款收据一份、中国农业银行现金缴款单；5、《星光苑预算表》、《放行条》及房产现状照片若干。被执行人永曜房开对以上证据真实性无异议，表示已经收到异议人全部购房款。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：原告安顺农商行诉被告永曜房开借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黔04民初22号民事判决书，判决被告永曜房开偿还原告安顺农商行借款本金15180444.56元及相应利息，安顺农商行在以上金额范围内，对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，超出部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。该判决已生效。后永曜房开未按照生效判决确定的期限履行还款义务，安顺农商行向本院申请强制执行上述判决，本院以（2018）黔04执416号立案执行，于2018年10月10日作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周勇、宋修亮所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周勇、宋修亮的等值财产。”。后，本院于2018年10月31日查封了安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋，并发出公告告知利害关系人可向本院提出异议。异议人于2017年4月20日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，购买了永曜房开开发的安顺市开发区星光路星光苑的1-18-2号房屋，约定购房总价款为351510元，异议人于2017年4月20日向永曜房开交付购房款351510元、办证费13242元。永曜房开于2017年4月20日向异议人出具《放行条》（交房手续），将房屋交付异议人使用。另查明：因永曜房开与异议人签订的购房合同未能在住建局备案，一直无法为异议人办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案异议人对案涉房屋享有的权利可以排除强制执行效力，应中止对案涉房屋的执行，理由如下：第一，异议人于2017年4月20日与永曜房开签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，签订时间早于法院查封该房屋的时间（2018年10月31日）；第二，永曜房开已于2017年4月20日将房屋交付异议人使用，异议人在本院查封之前已合法占有案涉房屋；第三，异议人于2017年4月20向永曜房开交付购房款351510元，即在本院查封之前已经支付合同约定的购房全款；第四，未办理过户登记的原因是永曜房开未在住建局备案商品房买卖合同，不在异议人。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，法院可采取以下措施：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，永曜房开、宋修亮、周勇作为被执行人，本院作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等值财产，符合法律规定，无撤销事由和法律依据。至于解除房屋查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行标的异议的审查的结果为中止对执行标的的执行或驳回异议人的异议，并无对案涉房屋解除查封的权限；又因异议裁定书送达后，当事人和案外人均享有提起诉讼请求终局裁判的权利，故对异议人解除房屋查封的请求不予支持。综上，异议人苗建荣的异议部分成立，应予部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）1-18-2号房屋的执行。二、驳回异议人苗建荣其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年二月十一日法官助理李欣书记员刘章仙（代）