wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1435号原告：佛山市采韵涂料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委员会大坝工业园A07-03之二金钥匙物业园****。法定代表人：马文强。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂，住，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道****/div>经营者：刘柱华。被告：刘柱华，男，汉族，1977年7月21日出生，住广西苍梧县。原告佛山市采韵涂料有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告佛山市采韵涂料有限公司的委托诉讼代理人黄庆祥到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市采韵涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、被告刘柱华立即向原告支付货款103202元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂提供油漆。2016年10月-12月期间，被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂欠原告货款103202元，经原告多次催收未果。本院依法向被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华送达了应诉通知和开庭传票,但被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：原告向被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂提供油漆。2016年10月-12月期间，被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂欠原告货款103202元，经原告多次催收未果。被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂系个体工商户，经营者系被告刘柱华。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂欠原告货款103202元的事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂应予以偿还。原告诉请利息，于法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂系个体工商户，被告刘柱华系被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂的经营者，应当对其债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市采韵涂料有限公司支付货款人民币103202元及利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182.02元（已减半收取），由被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年二月二十七日书记员  黎翠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执37号申请执行人：新疆普华永泰商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦5005-1。法定代表人：范美荣，该公司总经理。被执行人：和田众维矿业有限公司，住所地：新疆和田县朗如乡。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。被执行人：闫伟，男，汉族，1980年1月22日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆普华永泰商贸有限责任公司与被执行人和田众维矿业有限公司、闫伟等借款合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第637号裁决书已发生法律效力。因被执行人和田众维矿业有限公司、闫伟等未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆普华永泰商贸有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人和田众维矿业有限公司、闫伟等在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款161645692元（其中本金150000000元、利息10375000元、保全及担保费198200元、仲裁费843675元、案件执行费228817元）；二、冻结、划拨被执行人和田众维矿业有限公司、闫伟等应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人和田众维矿业有限公司、闫伟等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年二月二十一日书记员 袁晓星
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执366号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司:被执行人沈荣全:申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈荣全保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币3595元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初6568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十四日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执582号之二申请执行人：何涛，男，1979年2月15日出生，汉族，住洛阳市老城区建安街居业家园**楼****。身份证号：4103021979********。被执行人：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区**楼6门。法定代表人：路会军，该公司董事长。何涛依据本院作出的（2018）豫0302民初53号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终3263号民事裁定书，向本院申请执行洛阳市恒星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司位于洛阳市涧西区11号街坊117号1幢房产（洛市房权证2006字第**），并于2018年11月5日将司法鉴定案件移送书移交本院技术科，现因多次通知申请执行人何涛到本院交对上述房产的评估费，申请执行人何涛以各种理由推脱，拒不向本院交纳评估费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0302执582号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一九年二月十三日书记员  冯倩倩
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执389号关于靳连波申请执行杨艳红借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案执行，并于2019年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十五日
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执3号之一被执行人:金川区金利永和豆浆店，住所地金昌市金川区天津路昌荣里******。本院民事审判第二庭移送执行的申请执行人上海宏奇永和餐饮管理有限公司与被执行人金川区金利永和豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）甘03民初54号民事调解书，确认：被执行人金川区金利永和豆浆店应负担案件受理费525元。2019年1月10日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,被执行人金川区金利永和豆浆店于2019年2月25日向本院交纳案件款575元（其中诉讼费525元，申请执行费50元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2018）甘03民初54号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一九年二月二十五日书记员 张克龙
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初633号原告：江苏诺森重工有限公司，统一社会信用代码：913209225629729601，住所地江苏省滨海经济开发区工业园**。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韩宁生，男，195865年10月10日生，汉族，居民，住广西省南宁市。原告江苏诺森重工有限公司与被告韩宁生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告江苏诺森重工有限公司于2018年9月25日向本院提出对被告韩宁生的撤诉申请。本院认为，原告江苏诺森重工有限公司自愿撤回对被告韩宁生的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏诺森重工有限公司撤回对被告韩宁生的起诉。案件受理费1543元，减半收取计771.5元，由原告江苏诺森重工有限公司负担。审判员 梁 娟二〇一九年二月二十五日书记员 陈姝亦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘帅，男，1988年9月20日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘帅系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计94,054.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,054.95元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1136号 罪犯李政府，男，1982年11月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2016年10月14日作出(2016)赣11刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人李政府犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月27日作出(2016)赣刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李政府在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年10月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李政府在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李政府减去有期徒刑四个月二十天。 （减刑后刑期：自2015年7月22日起至2019年3月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3338执3号 杨红运、秦言平： 杨红运与秦言平承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53000.00元，其中，本金53000.00元，利息0元，迟延履行利息0元，未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元。本院已于2019年2月25日将该款转付给杨红运。至此，杨红运向本院申请执行的（2018）川3338民初85号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执109号申请执行人刘树生，男，1978年生，汉族，农民，现住肇州县肇州镇。被执行人杨帆，男，1992年生，汉族，农民，现住肇州县肇州镇。被执行人张秀英，女，1993年生，汉族，农民，现住肇州县永乐镇。刘树生与杨帆、张秀英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51841元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人34000元，余款双方协商被执行人用其所有的一台车牌号为黑豹货车抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年二月二十五日书记员 谢慧来
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初42号 原告:周友发,男,1967年6月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被告:慈昌海,男,1963年3月5日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告周友发与被告慈昌海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周友发到庭参加诉讼，被告慈昌海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周友发向本院提出诉讼请求：1.判令慈昌海支付拖欠的生猪款10300元；2.判令慈昌海支付追缴欠款中产生的交通费500元；3.判令慈昌海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，周友发给慈昌海供应了一头黑猪，价值3400元；2015年9月14日，慈昌海向周友发购买黑猪四头，一共价值10300元。2015年下半年慈昌海以家用白雪冰柜抵押（抵付）3000元，慈昌海妻子付款400元，第一头猪款结清，后周友发多次催讨，慈昌海一直未支付剩余10300元生猪款，故起诉。 慈昌海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状或证据材料。 经审理查明：2015年9月12日，慈昌海向周友发购买价值3400元生猪一头。2015年9月14日，慈昌海另向周友发购买生猪四头并出具《欠条》，载明：今欠到周友发人民币10300元。今欠人：慈昌海。后双方在2015年底将9月12日生猪款结清，但2015年9月14日慈昌海所欠生猪款一直未予支付，以致成讼。 上述事实，有周友发的当庭陈述、周友发提交的《欠条》一份等证据附卷为证，本院经审核，对其真实性、关联性以及证据的证明力予以确认。 本院认为，周友发与慈昌海之间建立的生猪买卖业务关系，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。周友发提供生猪后，慈昌海出具《欠条》对于所欠生猪款也予以了确认。虽然双方未约定付款期限，但依据法律规定，周友发可以在慈昌海收到生猪后随时主张慈昌海支付货款。慈昌海在确认收货后未能及时支付货款，损害了周友发的合法权益，因而周友发主张慈昌海支付10300元生猪款的诉请，本院予以支持。周友发对其所主张的交通费未提供证据予以证明，且该诉请无法律依据，故对周友发要求慈昌海支付催讨欠款中产生的交通费500元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈昌海应于本判决生效之日起十日内支付原告周友发生猪款10300元； 二、驳回原告周友发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告慈昌海负担。 本判决为终审判决。 审判员  严立新 二〇一九年二月二十二日 法官助理周文进 书记员张倩 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4962号原告闵晓博，男，汉族，1994年3月27日出生，住河南省汝州市。被告河南天作合商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA4442P470。法定代表人姚丽敏。被告河南华豫汽车用品制造有限公司，住所地，住所地舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口南200米东侧会信用代码91410481054747062L。法定代表人王志国。原告闵晓博（以下简称原告）诉被告河南天作合商贸有限公司（以下简称天作合公司）、河南华豫汽车用品制造有限公司（以下简称华豫公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵晓博到庭参加诉讼。被告河南天作合商贸有限公司、河南华豫汽车用品制造有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2018年7月18日进入被告天作合公司从事三维设计工作，入职后被告未与原告签订劳动合同及缴纳社保，劳动关系延续至今，被告拖欠原告工资11430元。请求依法判令：1、被告支付原告工资11430元（2018年8月-2018年11月）；2、被告支付原告双倍工资差额11430元（2018年8月-2018年11月）。二被告未答辩。经审理查明：2018年7月18日，原告到被告华豫公司处就职。2018年8月9日，原告填写《员工入职薪酬登记表》，主要载明：原告于2018年7月18日入职，试用期间一个月，预估转正日期为2018年8月19日，试用薪资为3000元，转正薪资为3000元+绩效。被告华豫公司的法定代表人王志国在总经理意见处签字确认。2018年8月17日，王志国通过支付宝向原告转账1580元。2018年10月1日，王志国通过支付宝向原告转账1000元。2018年11月21日，原告向劳动仲裁提出仲裁申请书，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人工资自2018年8月份至2018年11月份的工资11430元；2、被申请人支付申请人双倍工资自2018年8月份至2018年11月份未签署书面劳动合同双倍工资差额11430元。同日，郑州市金水区人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字［2018］2071号《不予受理通知书》，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。庭审中，原告称入职后一直在被告华豫公司工作，2018年8月17日，王志国转账1580元为7月18日至7月31日的工资。2018年10月1日，王志国转账的1000元是8月份的部分工资。原告于2018年11月1日离职。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告到被告华豫公司处工作，原告虽未与被告华豫公司签订书面合同，但已形成事实劳动关系。根据原告提交的证据，被告华豫公司仅支付原告7月份工资及8月份部分工资，结合被告华豫公司《员工入职薪酬登记表》确定原告的工资标准，被告华豫公司应支付原告2018年8月-11月份工资共计8000元（3000元/月×3月-1000元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告应支付原告2018年8月19日至2018年10月31日的双倍工资差额7200元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华豫汽车用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵晓博工资8000元，双倍工资差额7200元，共计15200元；二、驳回原告闵晓博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南华豫汽车用品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年二月十八日书记员  侯梦莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初157号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人程世东，男，1988年11月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化程度，无业，户籍住址：安徽省金寨县。2016年11月23日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2017年10月30日刑满释放。2018年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年12月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人程世东犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉,被告人程世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人程世东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币2882元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。 被告人程世东对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：1、2018年11月20日15时许，被告人程世东在合肥市庐阳区纪元阳光大厦1幢1504室外，见该房间住户被害人路某外出，遂通过空调外机夹层翻窗进入室内，经过翻找后，将卧室桌子抽屉内两捆面值5元人民币的现金共计1000元、桌子下面一个储钱罐（内有现金人民币共计970余元）、桌子上的盒子内一枚3.06克24k黄金戒指（鉴定价值人民币912元）、面值1美元现金共计8美元、一枚通灵牌钻戒、一枚小钻戒、一块翡翠挂饰、一个红石榴手串、两副手镯（以上均不具备鉴定条件），以及一把房间大门钥匙等物品盗走。 随后，被告人程世东将赃物通灵牌钻戒以人民币1800元价格销售给宋某，将黄金戒指以人民币650元价格销售给吴某（后被转卖给他人）。 2、2018年11月25日，被告人程世东利用前次盗窃所得钥匙打开房门，再次进入被害人路某家中实施盗窃，经过翻找之后，将路某放在房间内的两根硬中华香烟盗走，后逃离现场。 被害人路某发现财物被盗后向公安机关报案。2018年11月25日22时许，公安民警在本市宁国路一酒吧内将被告人程世东抓获归案。案发后，公安民警根据程世东供述，依法追回并扣押了赃物通灵钻戒一枚、小钻戒一枚、翡翠挂件一块、现金人民币780元、8美元、红石榴手串一个、手镯两副，均已发还给被害人路某。 上述事实，被告人程世东在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获归案经过、被害人路某的陈述笔录、证人戚某、王某、夏某、宋某、吴某的证言笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、发还清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检验报告、价格认定结论书、户籍信息、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人程世东的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程世东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币2882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人程世东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程世东在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程世东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日至2019年9月25日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人程世东退赔被害人路某的经济损失人民币2102元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年二月二十八日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初34号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张泽金，曾用名张碧金，男，1985年12月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因犯危险驾驶罪于2014年8月25日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2019年2月12日经本院决定，次日由漳州市公安局龙文分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]31号起诉书指控被告人张泽金犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、蒋威出庭支持公诉。被告人张泽金到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年10月20日0时许，被告人张泽金酒后无驾驶资格驾驶闽XXXX**号小型客车，沿漳州市龙文区蓝田镇蓝田村村道由北往南行驶至蓝田中心小学路段，与停放于此的车牌为闽XXXX**号轿车发生刮擦，造成两车车损的道路交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，张泽金血液中乙醇含量为274.6mg∕100ml，为醉酒状态。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，张泽金负事故的全部责任。张泽金到案后如实供述上述事实。并当庭提供户籍证明、归案说明等书证；证人黄某某等人的证言；被告人张泽金的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。现认为，被告人张泽金在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为274.6mg∕100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张泽金具有坦白情节。请求依法判处。 被告人张泽金对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月20日0时许，被告人张泽金酒后无驾驶资格驾驶闽XXXX**号小型客车，沿漳州市龙文区蓝田镇蓝田村村道由北往南行驶至蓝田中心小学路段，与停放于此的车牌为闽XXXX**号轿车发生刮擦，造成两车车损的道路交通事故。因群众报警，张泽金被赶赴现场的民警抓获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，张泽金血液中乙醇含量为274.6mg∕100ml，为醉酒状态。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，张泽金负事故的全部责任。张泽金到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人张泽金在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人黄某某、陈某某的证言；被告人张泽金的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场调查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人张泽金向本院缴交相关款项人民币5000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人张泽金违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张泽金醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究又再醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人张泽金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月13日起至2019年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  严亚英 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年二月十八日 书 记 员  张彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8081号原告：张恒，男，1985年11月8日生，汉族，住启东市。被告：茅元华，男，1989年10月23日生，汉族，住启东市。原告张恒与被告茅元华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼。被告茅元华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告茅元华归还借款70000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月10日，被告向原告借款20000元，同年9月13日又向原告借款5万元用于资金周转，承诺9月20日归还。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告茅元华未作应诉答辩。经审理查明，2018年9月13日，被告茅元华因资金周转向原告张恒借款人民币50000元，并向原告出具借条，承诺于2018年9月20日归还。借款到期后，被告未归还借款。上述事实由庭审笔录及原告提供的借条、被告茅元华的户籍信息等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅元华向原告张恒借款50000元的事实，由借条原件、转账记录及到庭当事人陈述等证据予以佐证，故对借款的事实，本院依法予以确认。原告主张的2018年9月10日被告向其借款2万元，因无法提供相应证据佐证，故对该诉请本院不予支持。被告茅元华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅元华于本判决生效之日起十日内归还原告张恒借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、保全费770元，合计2320元(原告已预交)，由原告负担300元，被告茅元华负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65；户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  施 瑜人民陪审员  庞素珍人民陪审员  史燕玲二〇一九年二月十三日法官助理徐玮琳书记员徐赛龙
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初108号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周鸿江，男，1993年12月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因盗窃于2018年5月17日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人周鸿江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年12月9日7时许，被告人周鸿江在重庆市江北区华新街的蓝韵网咖内，趁被害人王某睡着不备之际，将王某放置在网吧96号机位上正在充电的一部价值4099元的OPPOFindX型手机盗走。公安机关于2018年12月14日将周鸿江抓获。 公诉机关认为，被告人周鸿江的行为已构成盗窃罪，建议判处周鸿江有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人周鸿江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周鸿江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周鸿江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年6月13日止。） 二、责令被告人周鸿江对王某的经济损失4099元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年二月十三日 书记员 王文静
长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103执保158号被申请人张斌，地址江西省南昌市安义县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张斌财产保全一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2019）湘0103民初564号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月29日向本院申请强执行，请求被执行人张斌偿还财产保全款1094.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人张斌银行存款114807.11元或查封、扣押价值相当的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋维二〇一九年二月十五日书记员  王斌
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 实 施 完 结 通 知 书 （2019）陕0102执保17号 申请人上海弛泉泵阀（集团）有限公司: 你与被申请人陕西盛成消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保17号执行 裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施： 查封陕西盛成消防工程有限公司名下、、车辆登记手续,期限自2019年2月15日至2021年2月14日.以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇一九年二月十八日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初1140号原告：湖南天象建筑科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道方略城市广场**1302，统一社会信用代码914301213206748721。法定代表人：孟庆文，总经理。委托诉讼代理人：李亮，北京市中银律师事务所律师(特别授权)。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路**，统一社会信用代码91620000224343408K。法定代表人：吴兰青，董事长。原告湖南天象建筑科技有限公司与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告湖南天象建筑科技有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁二十一局集团第五工程有限公司的起诉。本院认为，本案在审理中，原告湖南天象建筑科技有限公司自愿申请撤回对被告中铁二十一局集团第五工程有限公司的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，本院裁定如下：准许原告湖南天象建筑科技有限公司撤回对被告中铁二十一局集团第五工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为450元，由原告湖南天象建筑科技有限公司自行负担。审判员  李晓龙二〇一九年二月二十五日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初5876号原告：乌鲁木齐天山博翱装饰工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米**永祥街**2020小区**楼写字楼**。法定代表人：李小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡水平，新疆巨臣律师事务所律师。被告：王世杰，男，1973年9月8日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐天山博翱装饰工程有限公司（以下简称天山博翱装饰公司）与被告王世杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山博翱装饰公司的委托诉讼代理人胡水平、被告王世杰的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山博翱装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告乌鲁木齐天山博翱装饰工程有限公司与被告王世杰不存在劳动关系；2、请求判令由被告承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。事实和理由：2018年7月下旬，实际承包人范某挂靠原告在万达广场承揽装修工程，发包方是乌鲁木齐市热点食品有限公司，实际承包人范某在网上寻找电焊技术的农民工，经人介绍，被告主动联系范某，7月24日白天，双方在施工现场约定：将电焊活全部以计工的方式包给被告王世杰，价格为白天350元/天，夜间500元/晚，自己带工具完成直至合格，每干一天付一天工钱。7月25日中午，实际承包人范某将24日白天及夜间劳务费850元转给被告王世杰，当天范某分别给王世杰等施工人员购买的意外伤害保险。26日凌晨12点时，被告王世杰在施工中因自身身体原因摔伤，后送往医院治疗，治疗期间，实际承包人范某先后为其垫付医药费近18万元。2018年9月18日，被告王世杰向米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月11日，仲裁委裁决确认原被告存在劳动关系。原告与被告王世杰没有签订劳动合同，没有管理过王世杰，也没有向王世杰支付过劳动工资，实际承包人范某也非原告员工，仲裁委以原告营业执照经营范围有“室内装饰装修”项目为由认定原告与被告存在劳动关系，该认定完全是在没有查清案件事实，以公司印章乱借为由认定存在劳动关系，原告对米劳人仲字（2018）406号裁决书不服，故起诉，请求查清案件事实，依法判决原告与被告不存在劳动关系。被告王世杰辩称：原告诉请无事实和法律依据。原告是有资质的单位，范某是代表原告公司签订的合同，被告的工作都是原告公司安排的，招聘时也是以原告公司名义招录的，仲裁委仲裁裁决书正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日范某以原告天山博翱装饰公司（乙方）名义与乌鲁木齐市热点食品有限公司（甲方）签订了一份《装修工程合同》，约定由甲方委托乙方进行住房装修，施工地点为乌鲁木齐市经济技术开发区万达广场一层，工期自2018年7月24日开工，至2018年8月11日竣工。后该装修工程由范某实际施工。2018年7月24日范某通过微信招聘被告王世杰在上述装修工地做电焊工工作。并由范某与被告王世杰商谈的工资，由范某给被告安排具体工作。当日范某以原告名义给包括被告王世杰在内的15人购买了保险期限为二个月的商业团体人身险，保险期限自2018年7月25日零时起至2018年9月24日24时止。2018年7月25日范某给被告王世杰发放了工资850元。2018年7月26日被告王世杰在上述装修工地从事电焊工作时，不慎从高处跌落受伤。被告受伤后范某将其送往医院进行治疗，并由范某给被告垫付了医疗费。被告王世杰工作期间，原告天山博翱装饰公司未与被告王世杰签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险费，也未给被告王世杰发放过工资。2018年9月18日，王世杰向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告公司存在劳动关系。该委做出米劳人仲字〔2018〕406号仲裁裁决：申请人（王世杰）与被申请人（天山博翱装饰公司）存在劳动关系。原告天山博翱装饰公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、装修工程合同、保险单、微信聊天记录、银行交易明细单、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，根据原告提供的证人范某的出庭证言及微信聊天记录、银行交易明细单等证据，并结合原、被告双方陈述，能够证实被告王世杰是范某招用的电焊工，被告是与范某商谈的工资，亦由范某为其安排具体工作和发放工资，被告受伤后也是范某给被告垫付的医疗费，原告天山博翱装饰公司并未给被告发放过工资。故原告与被告之间并不存在构成劳动关系的实质要件。被告虽提供了原告单位为其购买团体人身保险的保险单，但该保险单是商业保险，不是工伤保险，仅凭该保险单并不能证实被告与原告单位存在劳动关系。被告提供的落款名称为原告单位的《现场装修人员施工时坠地检查报告》，因没有加盖原告单位的公章，本院对其真实性、有效性不予确认。被告未能提供其由原告单位招用并接受原告单位劳动管理，应由原告向其发放工资的相关证据，被告应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院确认原告与被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告乌鲁木齐天山博翱装饰工程有限公司与被告王世杰之间不存在劳动关系。原告天山博翱装饰公司预交案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告承担；另一半受理费5元，由本院于判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一九年二月二十五日书记员  马珊珊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终21号上诉人（原审被告）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**。统一社会信用代码91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，董事长。被上诉人（原审原告）：孙福利，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原审被告：河南万汇城实业有限公司，，住所地河南省汝州市丹阳东路蓝钻名居统一社会信用代码91410482MA3X44KD9H。法定代表人：张伊东，董事长。原审第三人：安徽省顺达建筑劳务有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市无为县无城金塔路农机小区****门面房统一社会信用代码:91340225734962866J。法定代表人：钱扬柳，总经理。上诉人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通建设公司）因与被上诉人孙福利建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初11490号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。苏通建设公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院进行审理。事实与理由：原审裁定以“本院经审查认为,本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，该合同的履行地为河南省××市,且本案被告之一河南万汇城实业有限公司的住所地为汝州××××东路蓝砖名居,故本院对本案有管辖权。”为由确定管辖权,在诉讼程序中审查实体问题存在先入为主,与事实不符，程序错误。根据被上诉人诉状所称,被上诉人为原审第三人提供劳务，根据合同相对性原则，被上诉人与原审第三人之间形成合同关系，上诉人与被上诉人之间并未签订过任何书面合同,更未签订过建设工程施工合同，双方间无任何合同关系。原审法院简单而笼统的以上诉人与被上诉人之间构成合同关系，并以合同履行地为汝州市确认法院具有管辖权,与事实不符，程序错误。此外,如被上诉人以诉状所称的委托付款书对上诉人提起诉讼的。该委托书并没有得到原审被告河南万汇城实业有限公司认可而生效，更因为没有法律上的关系而产生效力,属于无效的单方表述,其本身不具有法律上的证据力，不构成法律上的债权债务关系。故上诉人原审被告在此案中并不是适格的主体,原审法院在立案时应予以审查并纠正。故原审法院以原审被告住所地在汝州市为由确认法院具有管辖权同样与事实不符，程序错误。为此,如果法院非要按被上诉人的意见,将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的原则，由上诉人住所地江苏省海门市人民法院管辖。本院经审查认为，孙福利原审诉称孙福利自2017年组织劳务班在河南万汇城实业有限公司开发建设的汝州市“万汇城”项目提供劳务，后经结算，苏通建设公司出具《委托付款书》，委托河南万汇城实业有限公司将所欠劳务款从苏通建设公司进度款中扣除60万元支付给孙福利，但时至今日被告仍未支付完毕，请求支付劳务工程款338000元，故本案系劳务合同纠纷，原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷错误，本院予以纠正。因本案系劳务合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖规则确认本案管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，孙福利可以选择在劳务合同履行地人民法院提起诉讼，本案案涉劳务合同的履行地点在河南省××市，故河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。在原审裁定中原审法院并未认定苏通建设公司与孙福利存在劳务合同关系，故苏通建设公司上诉称原审法院在诉讼程序中审查实体问题存在先入为主程序错误的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。因孙福利提供的《委托付款书》上加盖有“苏通建设集团有限公司汝州市万汇城项目项目部”的印章，证明苏通建设公司与本案存在关联，孙福利将其列为被告提起诉讼符合法律规定。至于《委托付款书》生效与否，系案件实体审理需审查的问题，不属案件管辖权异议审查的范畴。故苏通建设公司上诉称其不是本案适格被告且《委托付款书》未生效的上诉意见本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；苏通建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年二月二十七日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初7号 原告马有志，洮南市人，住洮南市。 被告张福臣，洮南市人，住洮南市。 原告马有志与被告张福臣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马有志到庭参加了诉讼，被告张福臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马有志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币40000.00元。事实与理由：2015年2月16日，被告为支付工人工资，从原告处借款人民币40000.00元整，未约定还款期限，被告给原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张福臣未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚为佐证，证明被告于2015年2月16日在原告处借款40000.00元。以上证据本院予以采信。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告张福臣应按约定偿还所欠借款40000.00元，欠款逾期未还属于违约，故原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张福臣于本判决书送达后立即给付原告马有志借款40000.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇一九年二月二日 书记员  宋竹溪
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0321民初2698号 原告：曹狄狄，女，1975年10月23日出生，住黑龙江省鸡东县。 原告：吕佳琪，女，1998年10月27日出生，住黑龙江省鸡东县。 原告：吕国生，男，1953年12月15日出生，住黑龙江省鸡东县。 原告：滕水姬，女，1957年2月28日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：李永顺，男，1956年10月10日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街**。 负责人：李仁鹏。 原告曹狄狄、吕佳琪、吕国生、滕水姬与被告李永顺、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告申请缓交诉讼费3492元，经本院批准同意缓交，待结案前收回。原告于2019年2月2日向本院提出撤诉申请，本院于当日向原告田福春、张淑珍依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹狄狄、吕佳琪、吕国生、滕水姬撤回起诉处理。 审判员  郭春凤 二〇一九年二月二十一日 书记员  延洪辰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26046号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：梁展杰,该行职员。委托诉讼代理人：申川,该行职员。被告：陈昌源，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：陈汉华，男，1948年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：黄丽冰，女，1954年2月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈昌源、陈汉华、黄丽冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁展杰、申川到庭参加诉讼，被告陈昌源、陈汉华、黄丽冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌源向原告偿还借款本金99161.03元及计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年9月11日的利息为7945.25元，此后按合同约定的利率计算利息和罚息。逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、原告对被告陈昌源、陈汉华、黄丽冰提供的位于佛山市南海区大沥镇XXX座的抵押物享有优先受偿权；3、各被告共同承担诉讼费用。诉讼中，原告更正上述房产的坐落为“2C房”而非“2C座”，明确其主张的同类贷款利率指中国人民银行五年期以上的贷款基准利率，遇基准利率调整，则在调整后的次年1月1日起调整贷款利率，罚息利率为贷款利率基础上加收40％。另外，原告将被告欠款数额更新计至2019年2月14日，被告拖欠的本金为96161.03元,利息为11478.51元，包括正常贷款利息和逾期本金产生的罚息。三被告未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、贷款合同约定的借款和抵押担保情况：2011年4月14日，被告陈昌源作为借款人、三被告作为抵押人与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定：原告向陈昌源发放个人房屋抵押贷款350000元，贷款用于购货，贷款期限为8年，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮19％，遇基准利率调整，自调整之日起的次年1月1日开始调整贷款利率；逾期贷款按照该利率水平上加收40%的罚息；被告采用按月等额本息还款法还款；被告若连续三个月或累计六次未按时足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，要求被告立即归还借款、利息、罚息及其他费用；三被告提供佛山市南海区大沥镇XXXX房房产作为本合同项下借款的抵押物，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。其后原、被告办理了抵押登记，他项权证证号为粤房地他项权证佛字第××号，其中记载上述房产的权属人为三被告。二、履约和欠款情况：2011年4月14日，原告向陈昌源发放贷款350000元，贷款借据载明贷款到期日为2019年4月14日。陈昌源从2017年7月起未履行逐月还款义务。截至2019年2月14日止，陈昌源尚欠贷款本息数额如上述原告所请。三、其他事实：本院于2018年11月15日向被告公告送达起诉状副本，自公告发出之日起经过六十日即视为送达。本院认为：案涉抵押借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈昌源未如约支付贷款本息，构成违约，原告有权依据合同宣布贷款提前到期，请求陈昌源归还全部尚欠借款本息。因原告在诉前未向被告送达贷款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日为全部贷款提前到期日。案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告陈昌源未按期还款，原告就被告陈昌源、陈汉华、黄丽冰提供的抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昌源于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金96161.03元及利息（截至2019年2月14日止的利息为11478.51元；此后的利息以欠款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮19％后再加收40％计至欠款实际清偿日止；遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整）；原告中国工商银行股份有限公司佛山分行就本判决确定的债权，对被告陈昌源、陈汉华、黄丽冰提供抵押的佛山市南海区大沥镇XXX房房产享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告陈昌源、陈汉华、黄丽冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿审 判 员  叶海燕人民陪审员  李良新二〇一九年二月二十五日书 记 员  李 灼书 记 员  陈晓妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更409号罪犯张永刚，男，1990年3月14日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）文中刑初字第142号刑事判决，以被告人张永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系累犯、因抢劫、有组织暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月24日起至2037年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1808号之三申请执行人：湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司。被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司与被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中。责令被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司在2018年9月4日前按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未予履行。本院于2018年9月10日作出(2018)鄂1202执1808号执行裁定书查封了被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司所有的位于咸宁市温泉路（阳光丽景）小区的的房产（房号为：1-1804、2-2303、2-1902号）。该房产经评估价格分别为551609元、549803元、639067元、，二次网络拍卖匀已流拍，第二次流拍保留价分别为400000元、400000元、460000元、。2019年1月30日申请执行人湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司申请对该查封房产依法进行变卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：变卖被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司所有的位于咸宁市温泉路（阳光丽景）小区的的房产（房号为：1-1804、2-2303、2-1902号）。本裁定送达后即发生法律效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年二月二十二日书记员 汪 辉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初204号原告：李兆普，男，1965年5月7日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：李尚芸，女，1977年12月22日出生，汉族，住南召县。原告李兆普与被告李尚芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆普及其委托诉讼代理人韩应朝、被告李尚芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李兆普向本院提出诉讼请求：1.判令李尚芸归还借款50000元及利息30000元；2.本案诉讼费由李尚芸承担。事实与理由：李尚芸经营液化气站资金周转困难，于2017年4月6日2日向本人借款50000元，口头约定利息3分。借款后，经催要未付。李尚芸辩称，李兆普所述属实，但目前经济困难无力还款。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：李尚芸在南召县经营液化气站期间，于2017年4月2日向李兆普借款50000元。双方约定使用期限一个月。口头约定月利息3分。借款期满后，李尚芸未付本息。本院认为，李尚芸向李兆普借款，双方均无异议。双方形成民间借贷法律关系。李尚芸应根据协议约定履行还款付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，双方关于利率的约定超过了法律规定的年利率24%的标准，超过部分无效，应此标准执行。综上所述，李尚芸应按约定履行还款义务，双方约定利息过高，应按法律规定执行。根据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李尚芸应自本判决生效之日起十日内归还原告李兆普借款50000元及利息，利息自2017年4月2日起按年利率24%的标准计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李尚芸负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 豪二〇一九年二月二十六日书记员 张允昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5564号原告：陈淑云，女，1956年7月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：陶梦钊，男，1969年1月22日出生，汉族，居民。原告陈淑云与被告陶梦钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑云到庭参加诉讼，被告陶梦钊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈淑云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币18万元，并从借款之日起按年利率6%支付利息，至还清本金时止。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告借款18万元，借款时约定借款按银行同期贷款利率支付利息，未约定还款期限。原告交付出借款后被告为原告出具借据一枚。此后原告多次要求被告返还借款支付利息未果，故具状起诉。被告陶梦钊未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告陶梦钊向原告陈淑云借款20万元，2015年12月，被告偿还原告借款2万元，并于2015年12月22日为原告重新出具18万元借据一枚，约定按银行利率付息，但未约定还款期限，此款被告未还。以上事实，有原告提供的借条及宁城农商银行汇款回单凭证在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陶梦钊向原告陈淑云借款属实，理应按约定偿还借款，借条上虽然约定按银行利率付息，但属利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率6%支付利息，符合法律定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陶梦钊于本判决生效之日起5日内偿还原告陈淑云借款18万元，并从2015年12月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，邮寄费22元，公告费560元，合计4482元，由被告陶梦钊负担并直接支付给原告陈淑云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 王宏炜 二〇一九年二月十三日书 记 员 潘佳源
张娜娜与姜宇生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书                                   陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）陕0802民初839号    原告：张某某，女，1990年12月20日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姜某，男，1985年11月19日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区XX号楼XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张某某与被告姜某健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：    本案按原告张某某撤诉处理。    案件受理费50元，由原告张某某负担。         审 判 员 高沙东                        二0一九年二月二十七日         书 记 员 蔚琪琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执211号之一 申请执行人:深圳市领达小额贷款有限公司,住所地：深圳福田区。 法定代表人：庄鸿钧，董事长。 被执行人：陈伟强,男,1974年11月10日出生,汉族,住所地：深圳龙岗区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人陈伟强借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院2018年9月26日作出的（2017）粤0391民初3266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、冻结被执行人陈伟强持有的深圳华云物联有限公司90.00%的股权。二、冻结被执行人陈伟强持有的深圳市皇家智尊科技有限公司90.00%的股权。三、查封被执行人陈伟强名下的车辆。四、轮候查封被执行人陈伟强名下商品房。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘开峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初326号原告：许昌继电器研究所有限公司,住所地：河南省许昌市中原电气谷许继能源互联网产业园。法定代表人:田振军,该公司总经理。被告:孝感市汇源电力有限责任公司,住所地：孝感市孝南经济开发区红卫社区长兴二路北。法定代表人:刘春清,该公司董事长。原告许昌继电器研究所有限公司与被告孝感市汇源电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告以被告已支付887816元合同款为由，于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许昌继电器研究所有限公司撤回对被告孝感市汇源电力有限责任公司的起诉。案件受理费13566元，减半收取6783元，由原告许昌继电器研究所有限公司负担。审判员  孙胜利二〇一九年二月十五日书记员  李 琳
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保52号申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。法定代表人：汪勇，该公司总经理。被执行人：刘进，男，1978年5月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：查秀英，女，1990年9月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘进、查秀英3万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘进、查秀英3万的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一九年二月二十七日书记员  朱文学
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)湘0623执220号 申请执行人胡翠英与被执行人湖南天创健科技有限公司责令退赔纠纷一案中，已经发放了（2018）湘0623刑初201号刑事判决书扣划来的案款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执686号申请执行人：孔凯，女，1993年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。公民身份号码：×××。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭街道赵屯。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。孔凯申请大连玉兔岛海珍品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初303号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行1700元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初303号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14874号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：张涛。本院在审理原告周维海与被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十九案中，查明(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初14852-14900号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初14851号案件继续审理。审判员 张 毅二〇一九年二月二十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吕亚莉与陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2018）陕0112执7585号        吕某某、陕西聚安实业有限公司：    本院在执行申请执行人吕某某与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初4105号民事判决，于2018年12月27日向本院申请执行，执行标的为11020元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款11077元并发还于申请执行人吕某某。本案执行费65元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳。本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：    本院（2018）陕0112民初4105号民事判决执行完毕。    特此通知             二0一九年二月十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执487号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢敏，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋天辰、王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：宋汉华，男，1972年2月10日生，汉族，住湖北省宜城市。本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与宋汉华(2017)沪0114民初4483号信用卡纠纷一案中，被执行人宋汉华应于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行210955.90元及利息，并负担诉讼费5503元、执行费3064元。因宋汉华未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执487号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年二月十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3248号原告：俞某某，女，1970年3月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市杨浦区。被告：钱某，男，1966年1月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市杨浦区。原告俞某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告俞某某诉请：判决原、被告离婚；婚生子钱麟由原告抚养，被告每月支付1,000元教育费、生活费及医疗费用；依法分割上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋；婚姻存续期间，被告对原告进行家暴，要求被告给予原告2万元的民事赔偿及精神损害赔偿。事实与理由：原、被告于1996年9月经人介绍相识，1998年7月6日登记结婚，2003年8月1日生下儿子钱麟。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久，因双方学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告间矛盾激烈，原告认为双方感情已经破裂，遂提出上述诉请。被告钱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告钱某认为被告位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室已经出租，其于2017年4月12日起租住于上海市杨浦区安国路XXX弄XXX号XXX室，因此该地址即为被告的经常居住地，并提供《租赁合同》予以证实，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，故请求将案件移送至上海市杨浦区人民法院管辖审理。审理中，原告余丽娜向本院表示其目前居住于上海市杨浦区，同意本案移送杨浦区人民法院管辖审理。本院认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方均离开住所地，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地是上海市嘉定区，但被告已提供证据证明其经常居住地位于上海市杨浦区，故被告提出的管辖权异议成立，应当将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告钱某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一九年二月二十八日书记员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初720号原告：周长勺，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：谭继格，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告周长勺与被告谭继格买卖合同纠纷一案中，原告周长勺以与被告谭继格达成庭外和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告周长勺撤回起诉。案件受理费25元，由原告周长勺负担。审判员  岳瑞敏二〇一九年二月二十日书记员  逄红钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初15734号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。被告：戴庆荣，男，1969年3月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。被告：戴华芳，女，1971年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告戴庆荣、戴华芳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人金祎到庭参加了诉讼。被告戴庆荣、戴华芳下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告戴华芳的诉讼。经审查，本院裁定准许原告撤回对被告戴华芳的诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴庆荣立即偿还截止至2018年9月5日的透支本金498509.38元、利息41662.91元、滞纳金及逾期还款违约金27432.55元,手续费14275元,共计581879.84元；2、判令被告戴庆荣立即支付自2018年9月6日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以被告尚欠的本金498509.38元为基数,以日利率万分之五计算;违约金以被告最低还款额581879.84元为基数,以百分之五计算;复利以被告未偿还的利息及违约金为基数,以日利率万分之五计算)；3.判令本案律师费1500元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向原告申请授信信用卡。经原告审查审批,原告于2011年3月23日向被告发放了卡号为46375800********的信用卡一张。此后,被告戴庆荣进行透支消费,却未按时履行还款义务。截止于2018年9月5日，被告尚欠透支本金498509.38元、利息41662.91元、滞纳金及逾期还款违约金27432.55元,手续费14275元,共计581879.84元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告戴庆荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月23日，被告戴庆荣向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告向被告戴庆荣发放了卡号为46375800********的金穗贷记卡。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。申请人未按期偿还欠款，贷款方有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。在金穗贷记卡申领表的背面记载的收费标准中，载明白金贷记卡典藏版的年费收费标准为主卡3000元/年。另在中国农业银行的官方网站中载明：持卡人在使用金穗贷记卡（除商务卡）刷卡消费单笔交易达到500元（含）以上，在该笔消费交易所属账单到期还款日之前3日致电农行800客服，即可申请免息分期付款。农行提供3个月、6个月、9个月、12个月、24个月的消费分期，持卡人可自由选择期数，每期手续费率一律为0.6％。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，并办理过分期还款，未能全数偿还本息。截止至2018年9月5日的透支本金498509.38元、利息41662.91元、逾期还款违约金27432.55元,分期手续费14275元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆索通律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费1500元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行进水信用卡章程、中国农业银行网页截图、持卡人账单查询、委托代理协议、增值税专用发票等证据证明。这些证据经本院审查，其证明力可以确认。本院认为，被告戴庆荣向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告戴庆荣使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告戴庆荣偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告诉请的复利已超过中国人民银行规定的利息计算的上限，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。原告未提供证据证明已与被告戴庆荣通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告戴庆荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴庆荣于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还截止至2018年9月5日的透支本金498509.38元、利息41662.91元、分期手续费14275元；并自2018年9月6日起至透支本金清偿日止，以498509.38元为基数，按日利率万分之五计收的利息。二、被告戴庆荣于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师代理费1500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634元（原告已预交），由被告戴庆荣负担。限被告戴庆荣于本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 张 娟人民陪审员 段 娟二〇一九年二月十三日书 记 员 龙艾佳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更23号罪犯董瑜。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏08刑初4号刑事判决，认定被告人董瑜犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，刑期至2029年7月14日止，未退赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，于2019年1月24日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月31日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯董瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董瑜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董瑜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董瑜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月15日起至2028年12月14日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年二月二十六日书记员  张 震
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初289号原告:黄建成，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：何志浩，男，1991年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告黄建成与被告何志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告黄建成于2019年2月15日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，撤回对被告何志浩的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄建成撤回对被告何志浩的起诉。审判员  梁小平二〇一九年二月十五日书记员  黎泸蔓
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初4578号原告：靳团委，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被告：刘玉花，女，1962年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姬新志，男，1948年8月1日出生，汉族，系刘玉花丈夫，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姬彬彬，男，1987年6月23日出生，汉族，系刘玉花之子，住平顶山市卫**。原告靳团委与被告刘玉花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳团委的委托诉讼代理人程建祥，被告刘玉花的委托诉讼代理人姬新志、姬彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳团委向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还不当得利37700元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告靳团委从自己工行卡【户名：靳团委卡号62×××52开户行：工行华鹰支行】上给被告刘玉花【户名：刘玉花卡号62×××30】账款37700元。后发现转账错误，原告靳团委多次找被告刘玉花要求返还自己转错的37700元，被告迟迟不予归还，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告刘玉花辩称，第一，所谓多次催要根本就不是事实，第二，给刘玉花转的钱是他应该偿还的，第三，原告有虚假诉讼的嫌疑，他应承担相应的法律责任，我保留追究他责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据有被告提供的银行流水、转账流水、营业执照、租赁合同、产权合同、（2017）豫0403民初39号民事判决书，本院予以认定并在卷为凭。对双方有异议的证据，本院作出如下认定：原告提供的转款凭证，被告刘玉花质证表示，真实性无异议，但是显示为“第二次打印”，打印时间为2018年3月13日，因为第一次打印的转款凭证原告已作为偿还欠款凭证给我了。经审查，该转款凭证真实，转账真实发生，2016年10月9日原告确向被告转款37700元。根据原告提供的证据及本院调查结果，本院作出如下事实认定：案外人郭素果与被告刘玉花和路丛丛（被告刘玉花的儿媳）相识，2016年3月12日，另一案外人李瑞红向路丛丛借款57000元，郭素果及再案外人董春梅为该笔借款提供担保，借款到期后借款人李瑞红未依约还款，路丛丛向本院提起诉讼，本院于2017年3月20日作出（2017）豫0403民初39号民事判决书，判决董春梅、郭素果向路丛丛偿还借款57000元及利息，该案庭审时（2017年2月22日），郭素果答辩称：“我们只是担保人，原告应当起诉借款人，借款人也没有说不还，只是说分批少还一点。担保人也有责任，但是应该以借款人为主”，并未就已于2016年10月9日转款37700元进行抗辩。郭素果在2016年9月和10月间与被告刘玉花及路丛丛存在多次账目往来。2016年10月9日，原告靳团委向被告刘玉花转款37700元，对于该款项双方认识产生分歧。另外，原告靳团委在开庭前询问时表示：一、自己与郭素果是夫妻关系，一起在外地打工。二、该笔转款是替郭素果向路丛丛还钱，根据双方约定才转账给了刘玉花，庭审中原告又陈述本案诉争的标的是靳团委应李瑞红的要求还路丛丛的钱，郭素果不知情，所以才没有在（2017）豫0403民初39号案开庭审理时进行抗辩。被告刘玉花认为其与郭素果存在其他债务关系，该笔转款系郭素果偿还其他借款。本院认为，案件当事人对于自己的诉求应当提供证据予以证明，当事人不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。本案审理过程中原告靳团委认为自己转款的行为系偿还（2017）豫0403民初39号案件中所指的借款中的一部分，但经本院调查，2016年9月和10月间，郭素果与被告及被告儿媳路丛丛存在多次账目往来，被告认为原告的转款行为系偿还之前的其他借款；原告靳团委对于这些账目往来未给出合理的解释，针对本案诉讼标的37700元的性质，原告靳团委在其诉状中说是转款错误，在开庭前询问中说是代郭素果承担保证责任的还款，庭审中又说是李瑞红让其还款。对这37700元转款的意图前后矛盾，不合常理。且原告也未提供证据证明该37700元转款与其他多笔账目往来无关，该笔款项的唯一性不能确定，故原告靳团委要求被告刘玉花返还转款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告靳团委的诉讼请求。案件受理费743元，由原告靳团委承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  任 娟二〇一九年二月十八日书 记 员  李江玲附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1022执82号湖南宜章农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南宜章农村商业银行股份有限公司申请张泽俊等借款合同纠纷一案，经被执行人张泽俊等自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  范助海审判员  左亚军审判员  魏益红二〇一九年二月二十七日书记员  邓 庆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初672号原告：思南县陈燕钢管出租经营部，经营场所：思南县思塘街道办事处双龙高庄，统一社会信用代码92520624MA6GHJNJ9L。经营者：陈燕，女，1986年09月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：铜仁市第一建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区北关路**，统一社会信用代码91520600215070364X。法定代表人：刘胜厚。被告：张光军，男，1992年10月21日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告:张光勤，男，1989年6月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告思南县陈燕钢管出租经营部与被告铜仁市第一建筑工程公司、张光军、张光勤租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。思南县陈燕钢管出租经营部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2016年8月24日签订的《建筑材料租赁合同》。2.判令第一被告立即支付原告截止2018年12月31日的租金、上下车费等共计161029元。3.判令第一被告立即退还原告钢管719.1米、扣件3705套、顶托78套；并从2019年1月1日起至起诉状副本送达之日止按钢管0.006元/米/天、扣件0.004元/米/天、顶托0.02元/套/天计付租金，从起诉状副本送达之日起至本案判决生效之日止按上述标准计付物资使用费；若判决生效后三日内不能退还，则按钢管22元/米、扣件8元/套、顶托30元/套进行赔偿。4.判令第一被告立即支付原告违约金50000元。5.判令第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，以原告为甲方、第一被告下属“思南县2015年邵家桥公共租赁住房（东岸一期二标段）项目部”为乙方、第二、三被告为经办人（担保人）签订了《建筑材料租赁合同》，约定由原告向被告提供钢管、扣件等租赁物资，但被告未按约定支付租金等费用。截止2018年12月31日，扣除被告支付的部分费用外，被告尚欠原告租金、上下车费等共计161029元未支付。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请查明事实，判决如上请求事项。本院经审查认为，根据本院查明的事实，原告思南县陈燕钢管出租经营部已于2018年12月12日注销登记，因此其不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告思南县陈燕钢管出租经营部的起诉。预交的案件受理费2591.22元，待本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗诗忠二〇一九年二月十九日书记员  王秋霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初795号原告周秀艳，女，1966年3月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王猛，男，1986年12月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告周秀艳与被告王猛买卖合同纠纷一案中，于2019年2月18日原告周秀艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀艳提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周秀艳撤回起诉。案件受理费100.00元，其他费用40.00元，合计140.00元由原告周秀艳承担。审 判 员 张 卫人民陪审员 聂 严人民陪审员 赵 丹二〇一九年二月十九日书 记 员 张艳秋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1363号 申请人：羊志安，男，1973年3月27日生，住新泰市。 被申请人：李波，男，1982年5月20日生，住新泰市。 申请人羊志安与被申请人李波民间借贷纠纷一案，申请人羊志安于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波名下的银行存款50000元。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人羊志安所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人羊志安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李波名下的银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人羊志安预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘奎元 二〇一九年二月十四日 书记员  高 焕
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执54号 申请执行人英德市广盛冷冻食品贸易有限责任公司，住所地：广东省英德市英城建设路建银大厦A作首层**。 法定代表人：林陈娇。 被执行人清远市万客汇贸易有限公司阳山县分公司，住所地：广东省阳山县阳城镇商业大道**[阳鸣豪庭]**首层及**。 负责人：潘春莲。 申请执行人英德市广盛冷冻食品贸易有限责任公司与被执行人清远市万客汇贸易有限公司阳山县分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初727号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人清远市万客汇贸易有限公司阳山县分公司应返还17931.80元给申请执行人，并承担本案诉讼费125元、执行费168元。因被执行人清远市万客汇贸易有限公司阳山县分公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年1月7日向被执行人清远市万客汇贸易有限公司阳山县分公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年1月7日、2019年2月21日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人清远市万客汇贸易有限公司阳山县分公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈清远市万客汇贸易有限公司阳山县分公司没有可供执行的财产。 3、于2019年1月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人清远市万客汇贸易有限公司阳山县分公司不动产登记状况，没有发现其有不动产登记资料。 4、于2019年2月21日作出限制高消费令限制清远市万客汇贸易有限公司阳山县分公司高消费。 5、于2019年2月25日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人林荣灿，其意见是同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人清远市万客汇贸易有限公司阳山县分公司暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  熊志卫 二〇一九年二月二十六日 法官助理郭焯斌 书记员钟华嘉
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0524民初128号原告：党某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。被告:李某某,男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇。被告：罗某某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇,系被告李某某之妻。原告党某某与被告李某某、罗某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告党某某于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告党某某负担。审判员  梁永平二〇一九年二月十四日书记员  郝 晶
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0192执恢90号 申请执行人:鑫安汽车保险股份有限公司，住所长春西新经济技术开发区东风大街**。 被执行人：长春金源蔬菜经贸有限责任公司，住，住所吉林省长春市长沈路零公里/div> 申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司与被执行人长春金源蔬菜经贸有限责任公司代位求偿权纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2014）长民四终字第246号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月14日立案恢复执行，要求被执行人偿还欠款2013261.39元人民币。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、我院于2018年8月20日向依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、证券、工商登记情况进行了查询，但该公司名下无可供执行财产；二、我院又对被执行人名下房屋及土地进行查询，被执行人名下无房屋及土地登记情况；四、我院工作人到该公司所在地进行了查询，经调查，该公司早已经搬离不在该地点。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效的法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0192执恢90号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄永森 审判员  崔秀英 审判员  门爱红 二〇一九年二月十四日 书记员  李 昂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初1414号 原告：中安金控资产管理有限公司。住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，职务总经理。 委托诉讼代理人：李铭，女，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市江**，系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：何宇，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告何宇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤回对被告何宇的起诉。 案件受理费减半收取85元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇一九年二月二十七日 书记员  邢 超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终148号 上诉人（原审被告）：舒晓，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：吕君爱，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：赵桂顺，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人舒晓、吕君爱为与被上诉人赵桂顺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初10535裁定，向本院提起上诉。 舒晓、吕君爱上诉称，两上诉人经常居住地在东阳市，另接受货币给付并非借款合同的履行特征，不能视为合同履行地，更不能作为管辖依据。故请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告舒晓、吕君爱为的住所地均在浙江省永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出其经常居住地在东阳市，但未提交证据证明，也不影响本案的管辖。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月二十六日 代书记员 汤玉婷
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初51号原告：山东沾化顺磊置业有限公司，李永超，公司经理，住山东省滨州市沾化区。被告：王波，男，住滨州市沾化区。本院在审理原告山东沾化顺磊置业有限公司与被告王波商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东沾化顺磊置业有限公司撤回起诉。案件受理费1612元（已减半收取），由原告山东沾化顺磊置业有限公司负担。审判员  姜花村二〇一九年二月十八日书记员  韩 蕊