云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0328民初909号原告：孙华先，男，汉族，1954年2月28日生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。被告：钟寿堂，男，汉族，1970年7月18日生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被告：沾益县通途工贸有限责任公司，住所曲靖市沾益区盘江镇松林村，统一社会信用代码：915303286682504560。法定代表人：吴柏润，公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣连，男，汉族，1962年3月17日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住曲靖市沾益区，系吴柏润之父。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区龙华街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曹尚峰，男，汉族，1992年1月4日生，籍贯湖南省郴州市宜章县，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。原告孙华先与被告钟寿堂、沾益县通途工贸有限责任公司（以下简称沾益通途公司）买卖合同纠纷一案，本院审理后于2017年7月17日作出（2017）云0328民初817号民事判决，宣判后被告沾益通途公司不服判决提起上诉，经曲靖市中级人民法院审理于2017年12月1日作出（2017）云03民终1771号民事裁定书，发回本院重审，本院于2018年5月23日立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院按照中院要求向原告孙华先释明是否追加曹尚峰为本案被告，原告孙华先申请追加曹尚峰为本案被告。原告孙华先、被告沾益通途公司的委托诉讼代理人吴荣连、蒋开品到庭参加诉讼、被告钟寿堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹尚峰经公告送达传票通知其应诉，期限届满，被告曹尚峰仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙华先向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿欠原告的货款67817元；2.判决二被告按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至履行清之日的利息；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日至4月13日，原告孙华先向被告沾益通途公司供应无烟煤，口头约定价格为430元，十五车960吨，共计价412817元，从2016年4月6日至2016年7月18日，被告钟寿堂以银行转帐的方式分十二次向原告支付货款345000元，现仍下欠67817元。2016年4月14日，被告钟寿堂与原告达成分期支付货款的协议，但至今二被告未如数支付下欠货款。审理中，原告孙华先申请追加曹尚峰为本案被告，承担付款责任。被告钟寿堂未作书面答辩。被告沾益通途公司辩称，公司与原告没有达成任何购煤协议，即便过磅单是真实的，也与公司没有关系，公司不应承担付款责任。被告曹尚峰未作书面答辩。原告孙华先围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2、过磅单原件15份、中国农业银行卡交易明细清单4份、协议原件1份，用以证明被告沾益通途公司欠原告孙华先货款67817元的事实。经质证，被告沾益通途公司对证据2的银行明细清单的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，其他证据的三性均不予认可，协议不是公司出具的，协议中的欠款金额与原告起诉的金额不一致，即便过磅单是真实的，也与公司没有关系，公司与原告孙华先没有任何购煤合同，原告无意见。本院对上述证据的真实性予以确认。被告沾益通途公司围绕辩称依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人证明书，用以证明被告主体资格；2、租赁经营合同书原件2份、解除租赁经营合同书原件1份、见证书原件1份，用以证明公司与曹尚峰、钟寿堂均是租赁关系，曹尚峰租赁期间的欠款是由钟寿堂承担；3、情况说明（说明人禄国顺）复印件1份、电话录音1份，用以证明公司与原告之间没有合同关系，也不存在欠款关系。经质证，原告孙华先对证据1无意见，证据2的真实性无意见，对证据3卢国顺的情况说明有意见，禄国顺是办公室主任，2016年4月14日的协议是禄国顺写的，但在情况说明中他又说公司印章是假的，不知道禄国顺要表达什么意思，该份证据由法院认定，高洁不清楚印章是否是真的，被告说印章是假的要拿出证据，被告沾益通途公司无意见。本院认为，双方无异议的证据予以采信，情况说明、电话录音不符合证据规定，不予采信根据当事人的陈述及所提供的证据，本院确认如下法律事实：2016年3月22日至4月13日，原告孙华先向被告沾益通途公司供应无烟煤960吨，4月14日，双方签订协议，确认货款总计412817元，已付原告90000元，下欠322817元，并约定2016年4月22日付50000元，此后每星期五付50000元至付清为至。协议签订后，被告沾益通途公司履行了部份协议内容，但至今仍下欠货款67817元未支付。另查明：2014年4月1日，被告沾益通途公司将其生产设施租赁给曹尚峰经营使用，2016年11月8日，被告沾益通途公司将其生产设施变更租赁给被告钟寿堂经营使用。在合同中双方约定印章管理：沾益县通途工贸有限责任公司的行政印章、财务印章、合同印章、发票专用印章由甲方（沾益通途公司）保管，乙方（曹尚峰、钟寿堂）使用需由甲方（沾益通途公司）审核登记后使用。2017年4月26日，被告钟寿堂与被告沾益通途公司协议解除租赁经营合同，协议书第四条约定：租赁期间的所有债务（自2016年11月8日至2016年12月31日止的所有债务）由乙方（钟寿堂）承担，但欠丁章云的三车煤款由甲方（沾益通途公司）承担。本院认为，出卖人向买受人交付货物后，买受人应按约定的数额及期限支付价款。本案中，原告孙华先向被告沾益通途公司供应无烟煤，被告沾益通途公司负有按约定的数额及期限给付原告价款的义务。被告沾益通途公司以未向原告购买货物，亦未与原告订立相应合同，债务系发生于租赁期间，应由租赁人承担为由提出抗辩，原告所主张的债权虽发生于曹尚峰租赁被告沾益通途公司的生产设施经营期间，但在被告沾益通途公司与被告钟寿堂及曹尚峰订立的《租赁经营合同书》第五条均约定“乙方必须要符合相关国家法律及行业管理等有关规定的前提下享有以下权利和义务，同时乙方即为甲方的第一责任代表人，若发生对甲方法人代表责任处罚事件，由乙方承担1倍的处罚责任。”第五条第8项约定“印章管理：沾益县通途工贸有限责任公司的行政印章、财务印章、合同印章、发票专用章由甲方保管，乙方使用需由甲方审核登记后使用。”第六条第2项约定“甲方确保通途公司的各种证照手续的完整有效，如由此给乙方造成损失的，损失责任由甲方负责。”从上述约定条款中能够确认，承租人租赁被告沾益通途公司的生产设施，是基于被告沾益通途公司具有相应的生产经营资质，承租人需要、且也能够以被告沾益通途公司的名义进行相应的生产经营活动，故结合在庭审中，原告提举的证据及原告、被告沾益通途公司均明确自认原告出售的货物在被告沾益通途公司厂区交付的事实，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，原告有权向被告沾益通途公司主张相应债权，被告沾益通途公司的此项抗辩主张不成立，本院不予采纳。原告主张应由被告钟寿堂与被告沾益通途公司承担连带责任，依据庭审查明的事实，原告主张的债权发生于被告钟寿堂租赁之前，故其主张被告钟寿堂在本案中应承担连带责任的事实不成立，本院不予采纳。被告沾益通途公司提出原告提交的协议中其公司印章为虚假印章，并申请鉴定，经双方当事人协商选择云南云通司法鉴定中心进行印章鉴定，本院依法委托云南云通司法鉴定中心鉴定。2018年11月9日，被告沾益通途公司申请撤回鉴定，被告沾益通途公司申请撤回鉴定的行为系其自行处分其民事权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告孙华先提出要求被告沾益通途公司给付相应货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的下欠货款数额问题，被告沾益通途公司虽未明确认可原告主张的欠款数额，但依据原告提交的证据，能够确认下欠货款为67817元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息问题，因被告未按约支付货款，必然给原告造成一定的资金占用损失，作为守约方，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持；现原告仅主张自起诉之日起至履行清之日止的逾期利息，此系当事人对其民事权利的自由处分，不违反双方当事人的约定，亦不违反法律规定，故本院确认逾期付款利息的起算时间为2017年5月9日起至货款清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沾益县通途工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告孙华先货款67817元，并支付按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月9日起计算至货款清偿之日止的逾期付款利息。二、驳回原告孙华先的其他诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1496元，公告费600元，原告孙华先负担600元，被告沾益县通途工贸有限责任公司负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  张中平人民陪审员  吕石兰二〇一九年二月十八日书 记 员  邓玺媛