贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0525民初229号 原告：杨某一，男，汉族，1938年10月13日出生，住贵州省纳雍县。 原告：郭某一，女，穿青人，1951年5月29日出生，住贵州省纳雍县。 原告：姜某一，男，汉族，1941年9月4日出生，住贵州省纳雍县。 原告：杨某二，男，汉族，1963年9月24日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李某一，男，穿青人，1977年10月20日出生，住贵州省纳雍县。 原告：邓某一，男，汉族，1957年12月26日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李某二，男，穿青人，1961年12月4日出生，住贵州省纳雍县。 原告：杨某三，女，穿青人，1967年3月7日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李某三，男，穿青人，1980年3月9日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李某四，男，穿青人，1979年6月30日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李某五，男，穿青人，1942年10月5日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李某六，男，穿青人，1972年11月19日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李某七，男，穿青人，1967年1月17日出生，住贵州省纳雍县。 原告：王某某，女，穿青人，1955年3月11日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李某八，男，穿青人，1965年2月19日出生，住贵州省纳雍县。 原告：张某一，女，穿青人，1964年8月15日出生，住贵州省纳雍县。 原告：张某二，男，穿青人，1981年9月26日出生，住贵州省纳雍县。 原告：张某三，男，穿青人，1978年10月27日出生，住贵州省纳雍县。 原告：张某四，男，穿青人，1983年2月25日出生，住贵州省纳雍县。 上述十九名原告的诉讼代表人：杨某一，男，汉族，1938年10月13日出生，住贵州省纳雍县。 杨某二，男，汉族，1963年9月24日出生，住贵州省纳雍县。 李某五，男，1942年10月05日出生，穿青人，贵州省纳雍县居仁街道办事处老窖村凹冲组。 张某二，男，穿青人，1981年9月26日出生，住贵州省纳雍县。 被告：朱某某，男，穿青人，1947年9月8日出生，住住贵州省纳雍县。 被告：贵州省纳雍县王家寨法律服务所，住所地纳雍县居仁街道办事处，统一社会信用代码33520500MD3155224A。 负责人：宋润平，该服务所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨程，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 原告杨某一、郭某一、姜某一、杨某二、李某一、邓某一、李某二、杨某三、李某三、李某四、李某五、李某六、李某七、王某某、李某八、张某一、张某二、张某三、张某四与被告朱某某、贵州省纳雍县王家寨法律服务所（以下至判决主文前简称为“王家寨法律服务所”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告姜某一、张某四、张某三、张某二、张某一、李某四、李某三、李某二、李某五、李某六、李某八、李某七、李某一、杨某一、杨某二、杨某三、王某某、邓某一、郭某一的诉讼代表人杨某一、杨某二、李某五、张某二，被告朱某某、贵州省纳雍县王家寨法律服务所委托诉讼代理人杨程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、解除代理合同;2、判决二被告返还原告1.9万元;3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2015年3月11日，纳雍县王家寨镇老窑村麻窝组村民、梨子树组村民、凹冲组村民共同授权委托被告朱某某作为三个组诉讼代表人，代表原告与贵州久泰公司土地资源开发有限公司就财产损害赔偿纠纷案件进行诉讼，原告每户交1000元，共计收取1.9万元用于诉讼，但被告没有履行相应的诉讼代表人义务，而是拿着村民筹集来的钱去打自己的官司。原告多次向被告催要委托代理费，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告朱某某辩称，我们一共有33户村民交钱，但1.8万元是在纳雍县茶林社区刘昌明的办公室内，直接交给刘昌明的，并没有交给我，不应当问我要，其余的已经用于打官司的跑路费、打印费、车费及交法院的诉讼费5987.5元，还有杨某一从中拿去3000元，李某五从中拿去800元，一共花去了3.4万元，原告不应当起诉我。后来以我个人名义起诉贵州久泰土地资源开发有限公司就财产损害赔偿纠纷一案立案，案件诉讼标的为31万多元，按标的6%来收代理费就是收据上载明的18750元。另外杨某一是整个事件的组织者，我只是杨某一、李某五等人推选出来的总代表，我在整个事件中所做一切都是按照杨某一等人的意愿办事，现在杨某一不应该起诉我。 被告王家寨法律服务所辩称，2014年11月，原告等三个组村民推选代表杨某一、李某五、朱某某找过我所代理诉贵州久泰土地资源开发有限公司土地赔偿纠纷一案，当时与三个代表签了代理合同，约定的代理费为3万元。我所负责人了解案件后，已将3万元退还，且向代表杨某一、李某五、朱某某等告知不能再找我所的刘昌明或者其他工作人员办理该案。我所并未接受19名原告的委托，只是接受了朱某某、杨某一二人分别诉贵州久泰土地资源开发有限公司土地赔偿金两案，但该两案已处理结束。本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：老窑村麻窝组朱某某、凹冲组李某五、梨子树组杨某一，三人为处理三个组村民的茶树及土地损毁问题，作为三个组的代表共计向三个组33户村民（其中包含本案19名原告）收取了每户1000元的费用，共计收取了33000元。三组村民推选出朱某某作为对外处理事务的总代表，收取的资金均是交由朱某某管理和使用。2014年11月27日，纳雍县王家寨镇（现居仁街道办事处）老窑村麻窝组、凹冲组、梨子树组三个组为甲方与王家寨法律服务所刘昌明为乙方签订《法律服务合同》，约定甲方委托乙方为其与贵州久泰土地资源开发有限公司土地赔偿纠纷一案提供法律服务，担任一审民事诉讼委托代理人。法律服务费用为3万元，朱某某、李某五、杨某一三人作为甲方代表在合同上签字，王家寨法律服务所刘昌明作为承办人在合同上签字。合同签订后，朱某某等人交纳了3万元的法律服务费。双方约定的委托事项未能成功，王家寨法律服务所已将3万元退还给朱某某等三人。后来三人又找到王家寨法律服务所法律工作者刘昌明，要求其为三个组代理诉讼案件，并在刘昌明的办公室内，由朱某某现金支付给刘昌明代理费18000元（其中包含杨某一、李某四、李某五、李某六、邓某一、李某七、李某八七人的交纳的共计7000元）。因朱某某个人与贵州省久泰土地资源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，诉讼标的额为312500元，按照诉讼标的额的6%计收代理费，代理费计算为18750元，朱某某未另行向刘昌明支付自己的诉讼案件代理费，而是以之前已经交给刘昌明的18000元为基础，另行补交了余款750元，补足了其个人的诉讼案件代理费。2015年4月20日，王家寨法律服务所向被告朱某某出具收据，载明兹收到朱某某交来诉贵州久泰公司侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件代理费18750元，并加盖了王家寨法律服务所的公章。2015年4月21日，本院受理了朱某某与贵州省久泰土地资源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，朱某某的委托诉讼代理人为王家寨法律服务所的法律工作者刘昌明且出庭参加了诉讼。杨某一、李某五、朱某某在处理与贵州久泰公司侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件过程中，除18000元用于朱某某个人案件的代理费外，杨某一从朱某某处拿去3000元，李某五从朱某某处拿去800元，剩余款项均由朱某某花费，用于交纳个人诉讼案件的案件受理费5987.5元及车费、打字复印费等。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的代理合同、收据及被告朱某某提供的收据、（2015）黔纳民初字第458号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。因原告委托被告朱某某为其请律师处理案件后，被告朱某某及原告杨某一、李某五一直奔波于纳雍、毕节、贵阳等地处理案件问题，几原告一直在等待结果，主观上并不知道自己的案件并未得以办理，故本案并未超过诉讼时效。关于王家寨法律服务所对代理费是否承担返还责任的问题。根据王家寨法律服务所出具的收条载明系朱某某案件代理费，其并未收取本案19名原告的代理费，19名原告与王家寨法律服务所之间并无合同关系，故原告请求王家寨法律服务所承担返还义务的主张，于法无据，本院不予支持。关于 朱某某应否承担返还责任的问题。原告方委托朱某某请律师为其 处理茶树、土地损毁赔偿案件，并向被告朱某某各自支付了1000元案件代理费，案涉原告与被告朱某某之间成立委托代理关系。被告朱某某虽然依约帮原告找到了王家寨法律服务所的工作者刘昌明作为代理人，也向刘昌明支付18000元的代理费，但根据计算朱某某个人的代理费需要18750元，超出了原告方所缴纳的代理费，朱某某作为被委托人，并未将此情况告知原告方，也无证据证明征得原告方的同意，而将原告缴纳的代理费用于办理自己的案件，主观上存在过错，损害了原告方的利益，故朱某某作为受益者应当将收取的代理费退还给原告方。关于退还数额如何认定的问题。原告杨某一已从被告朱某某处领取3000元，已超出自己缴纳的代理费1000元，且其并无证据证明该款项是用于办理朱某某的案件，故对其请求被告朱某某退还代理费的主张，本院不予支持。李某五已从被告朱某某处领取800元，应予折抵，其亦无证据证明该费用是用于办理朱某某的案件，故被告朱某某应返还给李某五代理费200元，对李某五主张的1000元，超出部分不予支持。其余原告并未从被告朱某某处领取代理费，案件也并未得以实际代理，故对其主张被告朱某某返还代理费1000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某五代理费200元; 二、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内返还原告郭某一、姜某一、杨某二、李某一、邓某一、李某二、杨某三、李某三、李某四、李某六、李某七、王某某、李某八、张某一、张某二、张某三、张某四代理费各1000元，共计17000元; 三、驳回原告杨某一、李某五的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，适用简易程序审理减半收取138元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘丰元