wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执272号申请人：孙思，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人孙思申请执行被执行人李娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙思向本院提出撤回对被执行人李娟的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322皖03**执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年二月二十五日书记员  孟凡春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初697号 原告：陈海，男，1988年7月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：高忠用，男，1988年7月3日出生，汉族。 被告：杭秘，男，1990年1月4日出生，汉族。 原告陈海与被告高忠用、杭秘民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈海撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1427刑初167号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人马某1，男，汉族，1981年6月2日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，个体。户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月9日9时43分许，被告人马某1驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至夏津县泰和街银山路路口向南转弯时与由西向东行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王某受伤、电动自行车乘车人姚某1死亡，车辆损坏。经夏津县交警大队责任认定，马某1承担事故的全部责任。事故发生后，马某1离开现场前往夏津县交警大队自首。 上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明信、身份证复印件、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、仓栅式货车行驶证、诊断证明、居民死亡医学证明、赵官屯村委会出具的证明、户口本复印件、保险单、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、受案登记表及归案情况说明等书证，证人姚某、黄某、由某的证言，被告人供述与辩解，被害人王某的陈述，法医学尸体检验报告书、公物鉴乙醇字鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某1主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月9日起至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯宝琛 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  张殿明 二〇一九年二月一日 书 记 员  李如结
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0709民初42号原告：张秀娟，女，汉族，现住(略)。被告：孟庆荣，女，汉族，现住(略)。本院在审理原告张秀娟诉被告孟庆荣借款合同纠纷一案过程中，于2019年2月14日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘文生二〇一九年二月二十七日书记员  赵广健
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执3号 申请执行人范增涛，男，1984年11月2日生，满族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 申请执行人黄立军，男，成年人，汉族，伊通县人，现住吉林省伊通县，农民。 申请执行人黄立平，男，成年人，汉族，伊通县人，现住吉林省伊通县，农民。 本院在执行申请执行人范增涛与被执行人黄立军、黄立平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）吉0381民初2164号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案57062元已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2018）吉03民终760号民事判决书执行完毕。 审判长  林万福 审判员  佟晓东 审判员  曹 巍 二〇一九年二月二十五日 书记员  逄格隆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96929号原告：湖北国翰科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新二路**武汉光谷国际生物医药企业加速器**工程**厂房**。法定代表人：李树华，董事长。委托诉讼代理人：刘锴，湖北山河律师事务所律师。被告：翰林经纬科技（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区v>法定代表人：张涛。原告湖北国翰科技有限公司（以下简称湖北国翰公司）与被告翰林经纬科技（北京）有限公司（以下简称翰林经纬公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北国翰公司的委托诉讼代理人刘锴到庭参加了诉讼，被告翰林经纬公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北国翰公司向本院提出诉讼请求：1、判令翰林经纬公司支付借款本金200万元并支付自2017年12月29日起至付清之日止的利息（以200万元为基数，按照年利率24%计算）；2、判令翰林经纬公司支付律师费12万元；3、判令翰林经纬公司支付保全担保费7440元；4、诉讼费和保全费由翰林经纬公司负担。事实与理由：2017年12月26日，湖北国翰公司与翰林经纬公司签订了《借款协议》，协议约定借款本金为200万元，借款期限为2017年12月27日到2018年6月30日。后，翰林经纬公司收到借款。借款到期后，翰林经纬公司声称资金困难，要求延期还款。经过协商，2018年7月2日湖北国翰公司与翰林经纬公司签订了《借款协议之补充协议》，协议约定翰林经纬公司分两期于2018年8月30日之前偿还借款，且就利息、实现债权发生的费用等事项进行了约定。但直至2018年8月30日，翰林经纬公司并未向湖北国翰公司偿还借款本金及利息，损害了湖北国翰公司的合法权益。被告翰林经纬公司未到庭，未作答辩。经本院审理查明：2017年12月26日，湖北国翰公司（出借人、甲方）与翰林经纬公司（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：鉴于双方于2017年6月9日签署了《远程心电项目合作协议》，又鉴于双方于2017年12月27日签署了《远程心电项目合作协议之补充协议》。借款金额为200万元，借款用途为周转资金，借款期限自2017年12月27日起至2018年6月30日止，借款利率为年利率0%。担保条款为为保证本借款合同的履行，甲方同意以《远程心电项目合作协议之补充协议》第十一条项下的300台H**-112W型动态心电监护仪提供担保，保证期限为借款期限届满之日起一年。2017年12月28日，湖北国翰公司向翰林经纬公司转账支付借款200万元。2018年7月2日，湖北国翰公司（出借人、甲方）与翰林经纬公司（借款人、乙方）签订《借款协议之补充协议》，约定：鉴于，甲乙双方已于2017年12月26日签订了《借款协议》，甲方向乙方提供了借款200万元（无息）。又鉴于，目前乙方的实际经营之需要，乙方请求甲方变更《借款协议》的还款期限，为此甲乙双方进行了友好协商，并达成本协议。双方确认，《借款协议》签订后，甲方向乙方提供了借款200万元，乙方按以下方式归还《借款协议》项下的借款：第一期于2018年7月30日前偿还100万元；第二期于2018年8月30日前偿还100万元。如乙方未按本补充协议约定向甲方偿还借款，甲方有权乙方追索全部借款本金和利息（利息以200万元为基数，按年利率24%的标准计算，从《借款协议》实际借款发生之次日起计算），并有权要求乙方承担甲方为实现债权而发生的全部费用（含律师代理费）。本协议自甲乙双方盖章之日生效。庭审中，湖北国翰公司称《远程心电项目合作协议》与《远程心电项目合作协议之补充协议》与本案没有任何关系，双方约定以翰林经纬公司生产的远程心电监护仪向湖北国翰公司提供质押，但翰林经纬公司没有实际交付监护仪，质押不成立。另查，第一，湖北国翰公司与湖北山河律师律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理诉讼，本案律师费为12万元；第二，湖北国翰公司向本院申请财产保全并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为财产保全提供担保，本案保全担保保险费为7440元。本院认为：湖北国翰公司与翰林经纬公司签订的《借款协议》及《借款补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。湖北国翰公司依约履行了向翰林经纬公司提供借款的义务，翰林经纬公司作为借款人应当按期偿还借款本息。现翰林经纬公司未能按期清偿借款本息，其行为构成违约，且利息约定并未超过法定标准的上限，湖北国翰公司有权依约要求翰林经纬公司偿还全部借款本息。关于律师费，合同约定翰林经纬公司承担湖北国翰公司为实现债权而发生的全部费用，相应费用属合理必要的支出，律师费应由翰林经纬公司负担。关于保全担保保险费，湖北国翰公司有权以自己的财产或他人财产提供担保，相应费用不是必然发生的费用，并非合理必要支出，本院不予支持。被告翰林经纬科技（北京）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翰林经纬科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北国翰科技有限公司借款本金200万元，并支付自2017年12月29日起至付清之日止的利息（以200万元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告翰林经纬科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖北国翰科技有限公司支付律师费12万元；三、驳回原告湖北国翰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元、保全费5000元，由被告翰林经纬科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年二月十七日书记员  何方
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执615号申请执行人：李某某，女，1949年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元街道办事处。申请执行人：高某某，男，1972年生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：常宁市某某房地产开发有限公司，地址：常宁市群英东路。申请执行人李某某、高某某与被执行人常宁市某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，常宁市人民法院于2018年8月23日作出的（2018）湘0482民初760号民事判决已发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为15.024万元，在执行过程中,本院于2018年11月14日向申请执行人李某某、高某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年11月15日向被执行人常宁市某某房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令,被执行人常宁市某某房地产开发有限公司一直未履行。本院于2018年11月13日、2019年2月18日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人常宁市某某房地产开发有限公司的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司有银行存款和拥有车辆的信息。2018年12月4日向常宁市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。2018年12月4日、2019年2月18日分别对被执行人常宁市某某房地产开发有限公司在中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市公积金管理中心及证劵公司的财产信息进行查询，都未发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司拥有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年2月22日面谈告知了申请执行人李某某、高某某，且申请人李某某、高某某未提供被执行人的有供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2019年2月23日对被执行人常宁市某某房地产开发有限公司实施了限制消费的措施。综上，本院于2019年2月22日对申请执行人李某某、高某某进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      智审判员 徐珀审判员白伟军二〇一九年二月二十三日书记员 唐   福   龙
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初193号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：李金锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区,原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告李金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金锋偿还贷款本金57311.20元，利息6533.93元，罚息2720.21元，复利728.49元，共计人民币67293.83元（以上利息计算至2018年12月3日，罚息、复利计算至2018年12月3日），自2018年12月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LHGCP1695C8002469）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年10月28日就所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LHGCP1695C8002469）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币52918.82元，其中本金35688.80元，利息17170.08元，罚息42.42元，复利17.52元，后一直未按期还款。截至2018年12月3日，被告尚积欠贷款本金57311.20元，利息6533.93元，罚息2720.21元，复利728.49元，共计人民币67293.83元。被告李金锋未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李金锋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月20日，被告李金锋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李金锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李金锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年12月3日，被告所欠罚息为2598.38元，复利696.5元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告李金锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李金锋所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号车架号蒙Ｇ×××**，车架号LHGCP1695C8002469）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57311.20元，利息6533.93元，罚息2598.38元，复利696.5元，共计人民币67140元,并自2018年12月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金57311.20元为基数）、复利（以所欠利息6533.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LHGCP1695C8002469）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为741.00元，由被告李金锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一九年二月二十五日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初406号之三申请人：沁阳市天鹅贸易有限公司，统一社会信用代码：91410882317497967M，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁南产业园区。法定代表人：买小军，该公司总经理。被申请人：李晓丽，女，汉族，1983年4月11日出生，住河南省叶县。被申请人：谭宏文，男，汉族，1970年11月13日出生，住河南省舞钢市。被申请人：刘洪雨，男，汉族，1980年8月9日出生，住河南省临颍县。申请人沁阳市天鹅贸易有限公司与被申请人郭民强、李晓丽、谭宏文、刘洪雨为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日做出(2019)豫0882民初406号民事裁定书，依法冻结被申请人郭民强、李晓丽、谭宏文、刘洪雨银行存款210000元，期限一年。诉讼中，申请人申请撤回对李晓丽、谭宏文、刘洪雨的起诉，并申请解除对李晓丽、谭宏文、刘洪雨的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人李晓丽、谭宏文、刘洪雨的银行账户的冻结，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当解除对被申请人李晓丽、谭宏文、刘洪雨的银行存款冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李晓丽、谭宏文、刘洪雨银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩反修二〇一九年二月二十二日书记员  张欣远
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初1684号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地:重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城**总层数**号4-D2。统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被告：徐从友，男，汉族，1968年6月14日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李凤美，女，汉族，1974年4月21日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。第三人：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****。统一社会信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。第三人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市**苏铁中路**。统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。第三人：谢晓林，男，苗族，1968年9月6日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。第三人：刘光密，女，汉族，1969年12月18日生，住四川省攀枝花市。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司与被告徐从友、李凤美，第三人楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林、刘光密申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月23日立案。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永邦小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王勐视人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发二〇一九年二月二十日法官助理孙正心书记员石莹
（2019）内0523执988号之一 申请执行人刘风兰，住开鲁县。 被执行人穆志岩，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初480号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人穆志岩在中国工商银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月25日至2020年2月25日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年二月二十五日 书记员  贡 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14203号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海昌历餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海昌历餐饮有限公司著作权侵权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初14195-14227号三十三案与本院已经受理的(2019)沪0115民初14228号著作权侵权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初14195-14227号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初14228号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初14195-14227号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初14228号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一九年二月二十二日书记员  陈瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0231民初49号 原告：邱志国，男，1958年7月5日出生，汉族，住拜泉县。 被告：张维坤，男，年月日出生，汉族，住拜泉县。 原告邱志国与被告张维坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告邱志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱志国撤回起诉处理。 审判员  李英华 二〇一九年二月十九日 书记员  吴正霞
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民特3号申请人：秀山九鑫混凝土有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）官庄镇望高村，统一社会信用代码：915002415678712020.法定代表人：杨红艳。委托诉讼代理人：屈代海，男，该公司法务总监。委托诉讼代理人：武加楼，男，该公司法务经理。被申请人：胡胜宣，男，1968年7月9日出生，住重庆市秀山县。申请人秀山九鑫混凝土有限公司与被申请人胡胜宣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月10日立案后进行了审查。现已审理终结。秀山九鑫混凝土有限公司称，胡胜宣与秀山九鑫混凝土有限公司之间不存有劳动关系，双方之间系承揽关系。仲裁裁决的各项金额除了一次性工伤医疗补助金以外，其他金额均已经超过了当地最低月工资标准12个月金额，不应为终局裁决。秀山县劳动人事争议仲裁委员会对胡胜宣举示的三峡银行工资收入账单，未通知申请人发表质证意见，程序违法。请求撤销秀山县劳动人事争议仲裁委员会秀劳人仲案字（2018）第286号仲裁裁决。胡胜宣称，秀山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不应被撤销。经审查查明：秀山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出秀劳人仲案字（2018）第286号终局仲裁裁决：裁决由秀山九鑫混凝土有限公司向胡胜宣支付一次性医疗补助金11814元，一次性伤残补助金26687.85元，一次性就业补助金35442元，劳动能力鉴定费400元，医疗费800.88元；驳回胡胜宣主张的其余仲裁请求。秀山县劳动人事争议仲裁委员会秀劳人仲案字（2018）第286号仲裁裁决书中未有载明秀山九鑫混凝土有限公司在仲裁期间曾就胡胜宣举示的三峡银行工资收入账单发表过质证意见。经本院向胡胜宣询问，胡胜宣认可在仲裁过程中秀山九鑫混凝土有限公司未曾对胡胜宣举示的三峡银行工资收入账单质证过。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”对于胡胜宣在仲裁过程中提交的三峡银行工资收入账单，秀山九鑫混凝土有限公司有权利进行质证，对于经过各方当事人质证的证据方能被采信作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”由于胡胜宣提交的三峡银行工资收入账单未经秀山九鑫混凝土有限公司质证即被秀山县劳动人事争议仲裁委员会采信，违反了法定程序，秀山县劳动人事争议仲裁委员会秀劳人仲案字（2018）第286号仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条规定，裁定如下：撤销秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会秀劳人仲案字（2018）第286号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人胡胜宣负担。当事人可以自收到裁定书之日十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  丁咏梅审判员  陈明生审判员  王军峰二〇一九年二月二十一日法官助理熊海燕书记员程方坪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初955号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段**院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：赵东延，男，1968年7月11日生，汉族，住鲁山县，被告：王红艳，女，1970年7月15日生，汉族，住鲁山县，被告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路**院，统一社会信用代码9141042368818189X0法定代表人：金书院，经理。被告：胡东升，男，1971年11月25日生，汉族，住鲁山县，原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵东延等四人借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  南红璞二〇一九年二月十四日书记员  田乐乐
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执87号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所广西南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：赵宗涛，男，住所河，住所河北省定州市iv>保定市中级人民法院于2019年2月14日立案执行的广西钱盆科技股份有限公司与赵宗涛的民借款合同纠纷一案。因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执，且被执行人赵宗涛的住所地及财产所在地在河北省定州市人民法院的辖区内最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70590号裁决书由定州市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  张济平审判员  李伟仲二〇一九年二月二十七日书记员  蔡雅楠
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执1126号申请执行人郭敏华,女,1972年4月6日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人姚曙光,男,1981年11月28日出生,住嵩明县。郭敏华与姚曙光借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款850000元，承担诉讼费6533元，执行费12750元。因被执行人郭敏华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚曙光向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月28日立案执行。本院受理后，于2018年9月2日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2018年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2018年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚曙光名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2018年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年二月二十六日书记员  李 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1383号之一 申请执行人张小象，男，汉族，1974奶奶11月20日出生，身份证住址河南省正阳县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张小象与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1577号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币6035元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1383号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十三日 书 记 员  黄伟豪
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执498号王某某：你申请本院执行与曾某某、苏某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人曾某某、苏某某的财产状况。如不能提供有关被执行人曾某某、苏某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年二月二十七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0425刑初35号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人徐国冬，曾用名徐亨冬，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯寻衅滋事罪，于2003年3月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日被永修县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人徐国冬犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐国冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月23日，被告人徐国冬等人在永修县涂埠镇建昌大道的星月潭会所777包厢内消费后，因无故拒绝买单与会所工作人员发生口角，后工作人员报警，在警察到场后，被告人徐国冬结清了应付的费用。为此，被告人徐国冬怀恨在心。次日晚20时许，被告人徐国冬伙同袁志明、徐某1（二人另案处理）等人再次来到该会所818包厢消费，借口工作人员服务态度不好，用玻璃杯、啤酒瓶等物品对包厢内的电视机屏、茶几等物进行打砸，并将话筒、水壶等物摔掷在地。在此打砸完后，被告人徐国忠等人又于同日晚22时许来到永修县涂埠镇永昌大道的星月潭会所888包厢，采取上述同样的方式对该包厢内的物品进行打砸。经永修县价格认证中心认定，两处星月潭会所的财物损失价值2580元。 另查明，本案审理过程中，被告人家属代被告人赔偿了被害人熊某1损失2920元。 上述事实，被告人徐国冬在庭审过程中均无异议，并有被害人熊某1的陈述、证人袁志明、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、龙某、熊某2、吴某、邹某、谢某、隗某、戴某等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、出警经过情况说明、结账单明细表、永修县价格认证中心价格认定结论书、收条、被告人前科刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国冬为泄私愤任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国忠有寻衅滋事的犯罪前科，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好且其家属已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 被告人徐国冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年4月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗大毛 二〇一九年二月二十八日 书记员  张伶伶
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1702号 申请执行人：温家俊，男，汉族，1941年03月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：温永香，女，汉族，1993年06月01日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：温某1，女，汉族，2003年12月06日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：温某2，女，汉族，2013年12月07日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟旺，男，汉族，1974年09月08日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：甘有华，女，汉族，1977年03月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人温家俊、温永香、温某1、温某2与被执行人钟旺、甘有华附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0881刑初610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告钟旺、甘有华应向原告温家俊、温永香、温某1、温某2赔偿人民币310264.4元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有少量银行存款，本院已依法进行冻结及扣划，除此之外，没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王俊华 审判员 ： 刘 乐 审判员 ：杨华荣 二〇一九年二月二十七日 书记员 ：赖小菲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初500号原告：刘继广，男，1948年12月27日生，汉族，住封丘县。被告：张庆选，男，1981年11月15日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告刘继广与被告张庆选民间借贷纠纷一案中，原告刘继广于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘继广向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘继广撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘继广负担。审判员  曹永彬二〇一九年二月十九日书记员  刘 森
突泉县人民法院结案通知书 【2019】内2224执89号杨桂娟、胡长久、包长江、陈银桃：杨桂娟与胡长久、包长江、陈银桃民间借贷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14900.00元，其中，本金14900.00元，利息0元，迟延履行金申请人自愿放弃，（未执行到位的100.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年3月29日将该款转付给杨桂娟。至此，杨桂娟向本院申请执行的（2018）内2224民初2831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年三月二十九日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民催33号 申请人江苏省水文水资源勘测局南京分局，住所地南京市。 法定代表人：单延功。 委托诉讼代理人：李香华，女，1974年11月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 申请人江苏省水文水资源勘测局南京分局申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年11月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告银行汇票（票面号码0010004128745407，出票日期2017年9月26日，票面金额10000元，申请人江苏省水文水资源勘测局南京分局，收款人江阴敬业工程造价师事务所有限公司）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏省水文水资源勘测局南京分局有权向中国农业银行股份有限公司南京宁海路支行申请支付。 本案受理费100元及公告费1200元，申请人江苏省水文水资源勘测局南京分局承担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 杨光焰 二〇一九年二月二十日 书记员 刘春龄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初2292号 原告：四川汇智科技咨询有限公司，住成都市金牛区蜀跃路。 法定代表人：杨冬元，总经理。 委托诉讼代理人：王彦森，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被告：邱虹森，男，1965年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川汇智科技咨询有限公司与被告邱虹森民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告四川汇智科技咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇智科技咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年二月二十七日 书记员  胡晋尧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初253号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。 被告：安溪县长坑宗德网络茶叶店，经营场所福建省泉州市安溪县长坑乡文坪村厚龙**。 经营者：王宗德。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地淅江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县长坑宗德网络茶叶店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  张东亚 审判员  蒋秀华 审判员  黄玮鹏 二〇一九年二月十九日 法官助理洪颍雅 书记员郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初99号原告：韩某，女，1966年12月20日生，汉族，住所地河南省渑池县。被告：王某1，男，1966年3月7日生，汉族，住所地河南省渑池县。原告韩某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法于2019年2月13日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、原被告婚生女王某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍于1990年1月份按农村习俗举行结婚仪式，1月9日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩王某3（28岁）已婚，××××年××月××日生育一女孩王某2（13岁），由于婚前双方缺乏了解，两人性格有所差异，婚后没有建立好真正的夫妻感情，因被告生性脾气暴躁，不务正业，多次对原告实施家庭暴力，又打又骂，为了给两个孩子一个完整的家，使他们能够健康成长，多年来原告忍气吞声，度日如年，一直忍受，然而被告变本加厉，被告的行为对原告是极大的伤害，最终导致夫妻感情彻底破裂，根本无法继续生活，面对这样名存实亡的婚姻，原告已心灰意冷。原告与被告感情确已破裂，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1未向本院提交答辩意见。经庭审调查、辩论，本院确认以下案件事实：原告与被告于1990年1月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩取名王某3，于××××年××月××日生一女孩取名王某2。原告与被告一直在老家××村乡生活。因被告王某1脾气不好，两人常因家庭琐事发生争吵。原告韩某诉至本院，要求与被告王某1离婚。本院认为，原告韩某与被告王某1结婚时间较长，婚姻基础较好，并育有子女，虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。应给予双方一定的婚姻冷静期。在冷静期内只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让、夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告韩某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，被告王某1未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  师耀伟二〇一九年二月二十日书记员  赵娅岚
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初30号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某，男，1979年1月7日生，土族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2018年8月3日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局取保候审，2019年1月9日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇等二人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月5日10时许，个旧市公安局大屯派出所民警在个旧市被告人李某某家中，查获非法改装的射钉枪一支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某的证言，枪支鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，到案经过，户口证明，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有法定从轻处罚情节。综合本案案情及被告人李某某的认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、个旧市公安局扣押的射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  祁 敏人民陪审员  徐 燕二〇一九年二月十八日书 记 员  李虹颖
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初2362号原告：王鹏飞，男，汉族，农民，住吉林省集安市。委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：王胜基，男，汉族，农民，住吉林省集安市。委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。原告王鹏飞与被告王胜基返还原物纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告王鹏飞于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏飞撤诉。案件受理费50元，由王鹏飞负担。审 判 员  徐斌二〇一九年二月二十一日代理书记员  李泽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13678号上诉人（原审被告）：于洪伟，男。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐成志，男。上诉人于洪伟因与被上诉人徐成志财产损害赔偿纠纷一案，不服沈新民市人民法院（2018）辽0181民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于洪伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判并支持上诉人在原审时的抗辩理由。事实和理由：一、原审认定事实不清。原审认定被上诉人整片西瓜地受药害是错误的，该认定既不符合事实也不符合客观规律。上诉人与被上诉人并非同村，被上诉人主体资格有误。二、原审适用法律错误。上诉人提出被上诉人受到药害不是自己造成的观点，原审就应该要求鉴定人出庭作证，以对鉴定结论作出说明，进一步说明为什么整片地都受药害，以查明事实。原审评估时，上诉人已经摇号选定评估机构，评估单位为辽宁华诚信资产评估有限公司，可判决中却是辽宁永安资产评估有限公司，更换评估机构与现场评估均未通知上诉人到场。庭审补充意见：鉴定意见书写明打药与被上诉人西瓜地损坏有关，但没有说有多大关系，判决我方全部赔偿，显失公平。徐成志辩称，地不是我的，是我老丈人的，我租他的地种西瓜，现在已经种了两年多了，同意一审判决。徐成志向一审法院起诉请求：2018年5月20日，于洪伟在自己玉米地打除草药，2018年5月24日我去西瓜地看到挨着于洪伟玉米地能有十亩的西瓜苗全部枯死，对我造成的损失非常严重，该损失于洪伟也承认是自己打除草药造成的，由于协商赔偿未果，故诉至贵院请依法判决。一审法院认定事实：2018年5月20日前后，于洪伟在自己家玉米地打除草药时造成位于北侧的徐成志家西瓜苗部分枯死、部分生长异常。事件发生后，徐成志即报案至新民市公安局柳河沟派出所，派出所对当事人进行了询问，并做了调解，但调解未果。徐成志起诉后向法院提出鉴定申请，申请对西瓜地的损失进行评估。因在法庭询问时，于洪伟认为徐成志的西瓜苗不是自己打药造成的，可能是别的原因造成的，不同意赔偿。后法院依法委托沈阳农业大学纪明山教授、辽宁省农科院孙富余研究院、辽宁省植物保护站陈静高级农艺师三位专家对徐成志家西瓜苗植株生长异常原因进行鉴定，三位鉴定人经鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为西瓜植株生长异常，与地南侧相邻的玉米田施用播后苗前土壤处理除草剂有关。徐成志支付鉴定专家费6000元。另一审法院还依法委托辽宁永安资产评估有限公司对徐成志家西瓜苗损失市场价值进行评估，辽宁永安资产评估有限公司经过评估后作出辽永安评报字（2018）B060号资产评估报告，评估结论为徐成志拥有的西瓜苗损失评估价值为34650元，上述价格内涵为评估对象全部损失即无法产生经济价值所产生的损失。徐成志支付评估费5000元。另徐成志受灾的西瓜苗并未全部枯死，在2018年7月15日卖了21400斤，每斤0.35元，受灾西瓜共卖出价款7490元。一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。于洪伟在自家玉米地打除草药的行为，造成徐成志家西瓜地西瓜苗大部分枯死，给徐成志造成经济损失，于洪伟的行为与徐成志的损失有因果关系，于洪伟对该损失应当予以赔偿，赔偿金额为27160元（具体计算方法为34650元-7490元）。综上，一审法院判决：于洪伟于本判决生效后五日内一次性赔偿徐成志财产损失27160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费11000元，均由于洪伟负担。二审中，上诉人于洪伟提交新证据为：气象灾害证明，证明当天是东北风，被上诉人的地在北边，我方撒药不能影响被上诉人地。照片六张是被上诉人家的西瓜地，照片四张是上诉人东侧武某家的西瓜地，证明上诉人家东西两侧的西瓜都没有受害。被上诉人徐成志质证意见为气象灾害证明真实性没有异议，但关联性有异议，当时就是刮的这个风西瓜才没有全部受损。关于照片真实性没有异议，上诉人家的东侧西瓜地也受害了，但他家比较轻，照片是后期缓过来才拍的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人的诉争田地相邻，生活中本应团结互助，遇到纠纷友好协商，相互理解，彼此谦让，勇于承认错误，敢于承担责任。关于二审新证据问题。该二组新证据真实性予以认可，但关联性不予认可。该证据不能证明上诉人对被上诉人西瓜地损失没有关联，导致西瓜苗异常的原因不仅与风向有关，还与土质受药物渗透与影响等其他因素有关，且上诉人东侧西瓜地受害与否，没有相关当事人及其他直接证据确认，仅凭照片不能证明上诉人主张的真实性。故对该组证据本院不予采纳。关于上诉人提出的本案事实及主体资格问题。为查明案件事实，即徐成志家西瓜苗部分枯死、部分生长异常的原因，一审法院委托了相关专业三位资深专家对徐成志家西瓜苗植株生长异常原因进行鉴定，三位专家人员鉴定意见为西瓜植株生长异常，与地南侧相邻的玉米田施用播后苗前土壤处理除草剂有关；后一审法院又委托鉴定机构对受损西瓜苗损失的价值进行评估，鉴定结论为受损西瓜苗市场价值为34650元。对上述专家及鉴定机构意见上诉人并未提供足以推翻上述结论的充分有效证据加以反驳，依据民事诉讼证据规则的规定，应承担举证不能的法律后果。针对徐成志主体资格一节，因徐成志系受损西瓜苗的实际所有人，其合法权益受损，依据我国侵权法及民诉法的相关规定，其被侵权人主张侵权人承担民事赔偿责任符合法律规定，并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的鉴定相关问题。为查明案件事实，一审法院依法摇号委托辽宁华诚信资产评估有限公司进行本案评估鉴定，辽宁华诚信资产评估有限公司于2018年8月15日出具《退卷说明》，因该公司没有这方面的评估能力，故申请退卷。一审法院又联系多家鉴定机构，只有辽宁永安资产评估有限公司表示能够鉴定，故一审法院依法委托该公司进行本案诉争损失金额的鉴定，且以传票方式告知双方当事人，上诉人拒绝参与鉴定，上述事实均有照片及录音为证，整个鉴定程序符合法律规定，并无不当。且一审法院判决上诉人承担的财产损失额为鉴定机构结论中整个西瓜苗价值损失减去未受损西瓜苗出售后价格，即受损西瓜苗实际价值，并无不当。对上诉人的上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由于洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年二月十二日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执1073号申请执行人：孟庆刚,男性,1949年12月27日出生,住吉林省-松原市-乾安县；被执行人：马艳玲,女性,1955年5月6日出生,住吉林省-松原市-乾安县。本院在执行孟庆刚与马艳玲借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人马艳玲送达了执行通知书、报告财产令；因查不到可供财产，向其送达执行通知书、报告财产令；二、查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年2月28日向被执行人下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  岳成忠审 判 员  李方东人民陪审员  张金莲二〇一九年二月二十八日书 记 员  彭 敬
吉林高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0291执52号 李喜林、李士东： 申请执行人李喜林与被执行人李士东机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院作出的（2018）吉0291民初116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月08日向本院申请强制执行，本院于当时立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2019年1月18日因被执行人拒收退回本院。本院依法扣划被执行人银行账户存款813.4元，其中给付申请执行人执行款763.40元，本院收取执行费50元。（2018）吉0291民初116号民事判决书申请执行人李喜林申请给付的内容已全部执行完毕，申请执行人李喜林向本院书面申请结案，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更422号罪犯玉坎应，女，1976年11月12日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）西刑初字第203号刑事判决，以被告人玉坎应犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人玉坎应不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）云高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2015年10月29日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉坎应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉坎应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯财产性判项审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉坎应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉坎应减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初19051号原告：高兰，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱中峰（系原告高兰之夫），1975年2月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：樊立宏，男，1958年9月4日出生，汉族，华夏老兵路航运输（北京）有限公司，住北京市大兴区。原告高兰与被告樊立宏租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰的委托诉讼代理人朱中峰到庭参加诉讼,被告樊立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊立宏退还原告高兰土地转包金60000元并支付违约金；2、判令被告樊立宏承担诉讼费。事实和理由：原告高兰从被告樊立宏处承包位于大兴区青云店镇大张本庄村土地，双方约定承包期自2017年6月5日至2054年1月8日承包金为60000元，并签订了《土地使用权转包合同》，在原告高兰按合同约定支付了承包金后于2017年8月承包期不到一年被告樊立宏以大兴区青云店镇拆迁腾退为由要求原告高兰腾退所承包的土地并强行解除合同。被告樊立宏未答辩原告高兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、土地使用权转包合同、附图，证明原告高兰与被告樊立宏的租赁情况。2、收据，证明原告高兰给付租金情况；3、集体土地使用权证复印件，证明土地性质。4、一封信，证明腾退时间。本院对上述证据予以采信，另原、被告在本院中另案查明事实本院亦予以采信。基于上述认证查明，2017年6月6日，原告高兰（乙方）作为受包人与被告樊立宏（甲方）作为转包人签订《土地使用权转包合同》，被告樊立宏依法从北京市大兴区青云店镇大张本庄村村民李志勇、吕春英、宋朝军处转承包大兴区青云店镇大张本庄村村北废弃8亩地，现被告樊立宏将其承包的8亩地中160.05平方米再转包给原告高兰，用于经营服务业，转包期限为2017年6月5日起至2054年1月8日止。原告高兰需一次性支付土地使用权转包总金额60000元，被告樊立宏同意将原告高兰所承包土地上的现有附属物无偿转让给原告高兰，并允许原告高兰将附属物翻新加盖。原告高兰所承包土地如遇国家集体占地相关补偿由原告高兰所有，双方任何一方无故解除合同，即为违约，违约方向对方支付承包金额的五倍作为违约金。被告樊立宏出租的土地上建有房屋部分框架，后原告高兰在原有基础上进行了补建和装修。原告高兰承租地块办有大兴集用（籍）字第857号”集体土地使用证，土地使用者为北京市大兴县垡上乡大张本二队养殖场，土地坐落垡上乡大张本村村北，土地用途为服务业。2017年6月6日，原告高兰向被告樊立宏支付土地使用权转包金60000元，被告樊立宏向原告高兰出具收条。2017年12月8日，青云宏展置业有限公司，向原告高兰送达一封信称签约腾退奖励期即日起至2017年12月31日。。本院认为：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。本案中，原、被告签订《土地使用权转包合同》时，该地块即建有建筑物框架，后经原告高兰对该建筑框架进一步完善，建成用于居住的房屋，明显改变土地用途，且该房屋现已被拆除腾退，故原、被告于2017年6月6日签订的《土地使用权转包合同》应属无效合同。基于上述认定，原告高兰主张的赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持；合同签订后，被告樊立宏向原告高兰交付土地，原告高兰亦支付自2017年6月5日至2054年1月8日之全部租金60000元，实为占有使用费，原告高兰主张返还该费用的诉讼请求亦属合理，但应扣除其实际使用租赁土地期间的占有使用费，本院经核算酌定为57857.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊立宏于本判决生效后十日内返还原告高兰占有使用费57857.14元；三、驳回原告高兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告樊立宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 海二〇一九年二月二十八日法官助理  胡文硕书 记 员  苏 舫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初74879号原告：陈玉敏，女，1943年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。委托代理人：杜利兵，北京百朗律师事务所实习律师。被告：李环，女，1974年6月14日出生，汉族，现下落不明。被告：张林刚，男，1984年11月9日出生，汉族，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告陈玉敏（以下简称原告）与被告李环、张林刚（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雨鑫、杜利兵，人保北分委托代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。李环、张林刚经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费630.94元，营养费1000元，交通费180元，精神损害抚慰金11580元，直接经济损失11580元，共计24970.94元。事实与理由：2017年8月10日，李环驾驶张林刚名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。李环、张林刚未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日11时许，在北京市朝阳区十里堡北里，李环驾驶张林刚名下的×××号车辆开左前车门时与原告接触，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定李环负事故全部责任。当日原告到北京朝阳医院就诊，经诊断为肋骨骨折，原告发生医疗费630.94元。原告提交旅游合同，证明其原定2017年8月11日到2017年8月23日和其丈夫到俄罗斯旅游，每人19300元。原告提交其和北京康辉旅行社集团有限责任公司2018年3月签订的协议，证明因其单方解除合同，该公司仅退还其7720元，原告据此要求未退还的费用。此外，原告估算了营养费、交通费和精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者李环赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。营养费、交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。经济损失，即财产损失，原告因交通事故受伤，不能履行旅游合同导致的经济损失应获得赔偿，其对损失金额证据充分，本院支持。李环、张林刚经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告陈玉敏医疗费630.94元、营养费1000元、交通费180元、财产损失11580元，以上共计13390.94元；二、驳回原告陈玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告陈玉敏负担291元（已交纳212元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告李环负担133元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告李环负担（原告陈玉敏已垫付，本判决生效后七日内给付原告陈玉敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  杨文荣人民陪审员  邢卫东二〇一九年二月十八日书 记 员  宋亚茹
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审103号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县县综合服务中心****。法定代表人张永华，局长。被申请人张士瑞，男，1954年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月11日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第373号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第373号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇朱柳村土地建住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的250.7平方米土地;2、限期拆除在非法占用的250.7平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第373号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述行政处罚决定书的处罚内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  赵尔强二〇一九年二月十四日书 记 员  朱德鑫
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1118号解除保全申请人：秘运青，男，1975年11月1日生，汉族，住故城县,被申请人：李树东，男，1976年12月5日生，汉族，住故城县。被申请人：苏传珍，女，1974年7月16日生，汉族，住故城县。秘运青与李树东、苏传珍民间借贷纠纷一案，秘运青以其名下的冀Ｔ×××**号别克牌小型轿车提供担保申请本院对李树东、苏传珍的财产采取保全措施。本院于2018年4月3日作出（2018）冀1126财保17号民事裁定，对秘运青的担保物冀Ｔ×××**号别克牌小型轿车一辆采取了查封措施。现秘运青以本案判决李树东、苏传珍履行义务、不存在保全错误为由向本院提出申请，请求解除对其提供的担保物冀Ｔ×××**号别克牌小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人秘运青的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对秘运青名下T6W318号别克牌小型轿车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一九年二月十八日书记员  孟翠翠
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更791号 罪犯芦建雄，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省宜春市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）宜中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人芦建雄犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿240919.62元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年01月24日以(2011)赣监刑执字第27号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2016年08月30日以(2016)赣01刑更字第4855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯芦建雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2018年11月，获得新表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯芦建雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯芦建雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2011年1月24日起至2028年12月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 李淑芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初3054号原告：孙金营，男，汉族，1965年5月14日出生，住济源市沁园街道办事处御驾居委会南一巷21号，公民身份号码：4108271965********。委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。被告：段东杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住济源市北海办事处三庄居要会韩庄巷**，公民身份号码：410882198906155019。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。原告孙金营与被告段东杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振东、被告段东杰及其委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款180000元及利息（从2017年9月1日计算至2018年4月1日利息为25200元，剩余利息按月息2分从2018年4月1日计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年－2016年租赁原告房屋经营宾馆，经营期间，被告因做生意资金周转分别于2013、2014年先后向原告借款100000元、80000元，约定月息2分，并向原告出具了借据，被告仅支付了部分利息，借款本金及拖欠的利息未还，经原告多次向被告讨要，被告拒不归还。被告段东杰辩称，原告的诉讼标的与实际不符，实际上被告截至现在只欠原告借款53300元；因为在借款时双方从来没有约定过利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日、2014年12月26日被告向原告借款80000元、100000元，并向原告分别出具了借条，其中80000元的借条中约定月息2分，后被告在2016年4月6日至2017年11月5日期间共计还款46700元，后经原告讨要，被告未归还。诉讼中，原告承认2014年12月26日被告出具的100000元借条上有关利息约定的内容系其添加。2013年11月29日的80000元借条上有关利息的约定被告虽然不予认可是其书写，但在本院释明后，其申请鉴定后又放弃鉴定。关于被告是否归还原告80000元借款的争议，被告提供证人薛某当庭证言证明，但薛某与被告之间存在特殊利益关系，原告不予认可。本院认为：被告段东杰借原告180000元的事实，有其给原告出具的借条证实，本院予以确认。诉讼中，原告承认2014年12月26日被告出具的100000元借条上有关利息约定的内容系其添加，因此，本院认定该借款没有约定利息。2013年11月29日的80000元借条上有关利息的约定被告虽然不予认可是其书写，但在本院释明后，其申请鉴定后又放弃鉴定，因此，该借款约定利息为月息2分，本院予以认定。关于被告在2016年4月6日至2017年11月5日期间归还原告的46700元是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用》第二十一规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应当认定被告归还原告的款项在先行扣除利息后剩余的款项为本金。涉案的两张借条中仅有80000元借条中有月息2分的约定，且从2016年4月6日至2017年11月5日利息为30400元。本院认定被告还款的46700元中的30400元为归还80000元中的利息，剩余的16300元归还的是80000元中的本金。关于被告是否归还原告80000元，本院认为，按照正常交易习惯还款80000元现金，应当索要原借条或者让其出具相应的收据，被告虽申请证人薛某当庭证言证明，但薛某与被告之间存在特殊利益关系，同时其证言也不能证明被告的主张，而原告不予认可，故对被告该辩称不予采信。综上，被告仍欠原告163700元。现原告要求被告归还163700元（其中63700元按月息2分支付利息），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段东杰于本判决生效后10日内归还原告孙金营本金63700元及利息（从2017年11月6日起按月息2分计算至实际归还之日止）；二、被告段东杰于本判决生效后10日内归还原告孙金营本金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，原告孙金营负担208元，被告段东杰负担4270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  邢国平二〇一九年二月十八日书 记 员  韩 韦
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初445号原告湖北科尔电力设备有限公司，住所地广水市应山办事处城南工业园**。法定代表人胡翠娥，董事长。委托诉讼代理人李本卫，广水市应山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：深圳市鸿嘉利科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田竂居委第五工业区****。法定代表人：刘小云。原告湖北科尔电力设备有限公司与被告深圳市鸿嘉利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告湖北科尔电力设备有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北科尔电力设备有限公司撤诉。案件受理费833元，减半收取计417元，由湖北科尔电力设备有限公司负担。审判员  邱卫中二〇一九年二月二十六日书记员  吴菊清
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0203刑初33号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人朱远勤，男，1965年7月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省双牌县。曾因犯盗窃罪于2013年2月6日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年8月24日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元，2018年7月9日刑满释放。因本案于2018年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人朱运财，广东天行健律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人朱远勤犯盗窃罪,于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员冯东强、被告人朱远勤及其指定辩护人朱运财到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2018年11月19日凌晨4时许，被告人朱远勤来到韶关市武江区吉祥路嘉盛苑“财记茶行”，使用工具将“财记茶行”的卷闸门割开，钻入店铺内盗走货架上芙蓉王、红玫王、软、硬壳至尊牌香烟等各类在售香烟共20种，93条（经调取烟草局价格文件匹配，该批香烟价值为12020元人民币）、办公桌柜内金手链1条、白色耳环1只（经广东省金银珠宝检测中心鉴定金手链的价值为1140元，白色耳环的价值为50元）、3000元人民币、欠条、收据、购物销售单等物后逃离现场。2018年11月19日下午，公安民警在韶关市浈江区解放路照壁街13号门口将被告人朱远勤抓获，当场缴获部份赃款赃物。随后公安人员又在朱远勤租住的照壁街13号204房、韶关市浈江区鹤冲村239号302房起获赃款赃物。上述事实，被告人朱远勤在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明，到案经过，广东烟草韶关市有限公司销售单、租赁合约，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单，指认照片，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，证人颜某、胡某的证言，被害人王某的陈述，被告人朱远勤的供述，检验报告及简易估价意见书，广东韶关市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱远勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值16210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱远勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱远勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，指定辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱远勤提出其具有立功情节的辩解，经查，朱远勤在看守所羁押期间发现他人自伤马上报警，有阻止他人自伤的良好表现，但《刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”其行为不属于揭发他人犯罪行为或提供重要线索得以侦破其他案件，亦不属于有利于国家和社会的突出表现，不符合法律规定的一般立功表现，故不具有立功表现，对该辩解本院依法不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人朱远勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月19日起至2020年5月18日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案赃款人民币3000元，由公安机关发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭丹丹二〇一九年二月十三日书记员  李玥玢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1340号原告天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。负责人张明艳。委托代理人刘军伟，该公司员工。被告王书杰，女，汉族，1991年12月11日生，住河南省西华县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******iv>负责人李迅，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司（以下简称善义公司）诉被告王书杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告营运损失10000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告善义公司的委托代理人刘军伟，被告保险公司的委托代理人陈燕燕到庭参加了诉讼。被告王书杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月28日16时10分，被告王书杰驾驶豫Ａ×××**号车在二七区西里路口追尾前方行驶的刘军伟驾驶的豫Ａ×××**号车，事故造成两车受损，并造成豫Ａ×××**车上的乘客宁远远和两个月大的儿子潘隽逸头部受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定：王书杰负事故全部责任，刘军伟、宁远远、潘隽逸无责任。原告所有的豫Ａ×××**号车系网约出租车。在庭审过程中，原告认可被告保险公司向其支付全部修车费用。豫Ａ×××**号车在被告保险公司投有交强险和50万元三责险含不计免赔，发生事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王书杰在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告王书杰负事故全部责任，原告无责任。关于被告保险公司提出停运损失不属于保险赔偿的财产损失范围的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就停运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了提示和明确说明义务，对该辩解意见，本院不予采信。因豫Ａ×××**号车在保险公司投有保险，对原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司先行赔付，不足部分由被告王书杰赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求营运损失10000元，原告所有的豫Ａ×××**号车系营运车辆，本院结合车辆受损及维修平均耗时，酌定豫Ａ×××**号车因本次交通事故造成的营运损失为3200元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险保险限额内赔付原告天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司营运损失3200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王书杰负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年二月十二日书记员  赵浩羽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执137号申请执行人：杨某，女，1993年2月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：姚某，男，1985年6月22日生，汉族，住渑池县。本院在执行杨某与姚某抚养纠纷一案中，本院作出的(2018)豫1221民初1839号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，渑池县人民法院给予申请人杨某国家司法救助，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1221民初1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  毛克信审判员  关舒予二〇一九年二月二十五日书记员  陈 睿
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申30号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：柴玉明，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡永才，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。再审申请人柴玉明与被申请人胡永才不当得利纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人柴玉明申请再审称：请求贵院撤销原判依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审认定事实缺乏证据证明。我方提供的村委会证明和补偿协议均证明再审申请人一家四口人的土地在被申请人合同内。原审对上述证据不予认定没有道理。2、原审认定法律错误。土地所有权人曹家村民委员会的认可虽与承包合同向矛盾，但仍应以村委会的认可为准。本院经审查认为，农村土地承包合同是农村土地承包权的物权凭证，土地承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。确定土地承包合同经营权应以承包合同的记载为准。依据土地承包合同及台账记载，被申请人是争议土地的承包经营权人。再审申请人提供的证明等证据的效力不能对抗土地承包经营合同，原审对再审申请人的主张不予支持并无不当。因此，再审申请人的申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人柴玉明的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年二月二十五日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初115号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王圣宇，曾用名王超，男，1993年10月2日出生于日照市东港区。2018年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2019）31号                               指控事实                       2018年7月26日22时20分许，被告人王圣宇醉酒驾驶鲁LZU6**号牌小型轿车沿日照市泰安路由西向东行驶至文登路向南右转弯时，与沿文登路由南向西左转弯行驶的朱兰伟无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后二轮摩托车又与停在路口等信号灯的梁家星驾驶的鲁AR99** 号牌轿车相撞，被告人王圣宇承担事故的主要责任。经鉴定，被告人王圣宇静脉血中乙醇含量为198. 7mg/100m1。被告人王圣宇归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王圣宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王圣宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王圣宇醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人王圣宇认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。被告人王圣宇已赔偿被害人朱兰伟、秦玉珍的医药费，已赔偿被害人梁家星的车辆损失并取得梁家星的谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人王圣宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一九年二月二十五日                         书 记 员 张静静
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初241号原告：新蔡县某某物业管理有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道工业路中段路西。统一社会信用代码：914117293952624858。法定代表人：潘云鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被告：刘某某，男，1968年11月28日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，2019年1月23日新蔡县某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新蔡县某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新蔡县某某物业管理有限公司负担。审判员  姚国富二〇一九年二月二十二日书记员  梁光明
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初2437号申请人：刘明辉，男，生于1980年10月1日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师（由中牟县法律援助中心指派）。被申请人：雷新超，男，生于1989年7月25日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：施相传、张宗辉（实习），河南仟问律师事务所律师。被申请人：孙军领，男，生于1980年3月10日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。被申请人：张宾，男，生于1987年12月21日，汉族，住中牟县。被申请人：辛彦永，男，生于1986年6月24日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥、张勇凯，河南昊展律师事务所律师。被申请人：王坤，男，生于1988年10月8日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔景明、崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被申请人：李铁创，男，生于1968年8月2日，汉族，住中牟县。申请人刘明辉诉被申请人雷新超、孙军领、张宾、辛彦永、王坤、李铁创生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人刘明辉2019年1月28日向本院申请先予执行，请求支付100万元。本院经审查认为，申请人刘明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人雷新超先予支付申请人刘明辉医疗费30万元。案件申请费4400元，由雷新超负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  刘合升人民陪审员  王立功二〇一九年二月十三日书 记 员  王蓉萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执113号等 古晓辉、郭秀兰、惠州市太东实业投资有限公司： 关于古晓辉、郭秀兰与被执行人惠州市太东实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人领取执行款，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年二月二十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执860号申请执行人湖北润达工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：郑章钧，系该公司董事长。被执行人周亮，男，汉族，1983年9月26日出生，住湖北省宜昌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00949号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周亮的银行存款119130元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年二月十二日书记员  陈 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更807号罪犯姜连香，男，汉族，1950年1月16日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2013年5月24日作出（2013）天刑初字第00072号刑事判决，以被告人姜连香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜连香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜连香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜连香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜连香减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年1月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年二月二十七日书记员  李小玢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初334号原告：赵某。被告：济宁市任城区喻屯镇某村民委员会。法定代表人：孟某，村主任。原告赵某与被告济宁市任城区喻屯镇某村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告济宁市任城区喻屯镇某村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失10万元；2、本案诉讼法由被告承担。事实与理由：原告与赵洪河系父子关系，1998年11月，被告因修建村路，强行将赵洪河房屋拆除，房屋拆除后原告赵某和父亲赵洪河多次要求被告对所拆房屋进行赔偿，2010年原告父亲去世后，原告也每年向被告主张房屋赔偿，被告以种种理由搪塞，无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。济宁市任城区喻屯镇某村民委员会未作答辩。经审理，本院认为，因本案原告所举证据不能证实被拆除房屋产权为其所有，现原告起诉本案被告济宁市任城区喻屯镇某村村民委员会，诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇一九年二月十九日书记员  孟 阳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初102号原告：迟明泉，男，1989年11月18日出生，汉族，嘉荫县村民，住嘉荫县。被告：纪晓寒，男，1988年1月7日出生，汉族，嘉荫县尚志社区居民，住嘉荫县。（未出庭）原告迟明泉诉被告纪晓寒修理合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告迟明泉到庭参加诉讼，被告纪晓寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告迟明泉诉讼请求如下：2017年5月13日被告在原告经营的嘉荫县朝阳镇迟明泉汽车修理部赊欠修理费与配件，修理费共5675元，后支付4000元修理费，余款1675元经多次索要拒不给付，为此诉讼至法院，请求法院判令被告给付欠款1675元，被告承担诉讼费，并赔偿20个月的利息167元。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，修理费明细，证明：被告纪晓寒在原告修理部修车的所有明细被告纪晓寒未出庭，也没有提交书面答辩，没有向法院提交证据，本院对原告迟明泉提交的证据依法采信。经审理查明，2017年5月13日被告在原告经营的嘉荫县朝阳镇迟明泉汽车修理部赊欠修理费与配件，修理费共5675元，后支付4000元修理费，余款1675元经多次索要拒不给付，为此诉讼至法院，请求法院判令被告给付欠款1675元，被告承担诉讼费，并赔偿20个月的利息167元。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告迟明泉与被告纪晓所实施的修理行为已构成修理合同，不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告纪晓寒所欠原告迟明泉修理费款应当清偿，原告迟明泉与被告纪晓寒既未约定偿还修理费期间的利息，也未约定逾期利率，原告迟明泉主张被告纪晓寒自逾期还款之日起，应按照年利率5%支付的利息，原、被告双方未约定利息，故人民法院不予支持，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：被告纪晓寒于本判决生效之日起三日内给付原告迟明泉修理费人民币1，675.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民25.00元,由被告纪晓寒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇一九年二月十八日书记员  官雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙耿中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙耿中信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168,438.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙耿中系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,438.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执116号之一 申请执行人柳方青，男，1973年12月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷林美，女，1987年12月20日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人柳方青与被执行人雷林美保证合同纠纷的（2018）浙1127民初2067号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷林美未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人柳方青向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷林美需履行20000元本金及利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年4月1日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人雷林美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷林美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷林美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷林美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人雷林美下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷林美名下无公积金、房产、股权、有价证券等可供执行的财产。被执行人雷林美名下有浙Ｋ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押.截至2019年02月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人雷林美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷林美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷林美作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人雷林美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳方青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷林美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇一九年二月二十七日 书记员  毛萍萍