wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4470号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**，统一社会信用代码91440300708485648T。法定代表人：高云峰，董事长。委托代理人：李金玥，系公司员工。被告：宁波恒世达电梯配件有限公司，住所，住所地宁波海曙区鄞奉路****（4-14）室社会信用代码91330203091909649W。法定代表人：赖睿英。本院于2019年2月21日立案受理了原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告宁波恒世达电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告大族激光科技产业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1,204.65元，本院免予收取。审判员  王莘惠二〇一九年二月二十二日书记员  许圳慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保642号申请人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区。代表人区兵，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人陈侨清，广东惠商律师事务所律师。被申请人郗蓝，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5823393.17元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以5823393.17元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郗蓝下价值5823393.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十五日书记员  韩 笑
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之三被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，本院向被执行人房师玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房师玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房师玉在山东省农村信用社联合社存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1631号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《拜拜爱过》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339622）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《拜拜爱过》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《拜拜爱过》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初250号                          原告：宁夏吉弘新能源科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县水暖公司惠丰供热站营业房**。法定代表人：芮吉东，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩朋燕，女，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，系公司董事，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王瑞，男，1979年1月1日出生，汉族，高中文化，系公司董事，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏吉弘新能源科技有限公司与被告韩朋燕、王瑞损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏吉弘新能源科技有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宁夏吉弘新能源科技有限公司负担。                                        审判员 孙丽琴                                                          二〇一九年二月一日                                书记员 陆安琪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3856号申请执行人张菊芳、张国强与被执行人李伟科买卖合同纠纷一案，本院已于2019年2月21日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初3151号原告：赖剑梅，女，汉族，1976年11月5日出生，高州市人，住高州市。被告：林小琪，女，汉族，1984年10月15日出生，高州市人，住高州市。被告：张秋明，男，汉族，1983年7月30日出生，高州市人，住高州市。原告赖剑梅诉被告林小琪、张秋明民间借贷纠纷一案，原告赖剑梅于2018年11月16日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖剑梅到庭参加了诉讼，被告林小琪、张秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖剑梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还借款本金510000元并支付利息给原告（其中本金50000元的利息从2018年7月15日起至主债务清偿之日止，按年利率24%计算；本金110000元从2018年8月21日起至主债务清偿之日止，按年利率24%计算；本金350000元的利息从2018年10月1日至主债务清偿之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告是夫妻关系，与原告是生意伙伴又是朋友关系，被告因资金周转困难，先后在2018年7月15日、2018年8月21日和2018年10月1日三次向原告借款合计510000元，并出具了《借条》给原告收执，但约定的借款的期限到后，经原告多次催还借款，但被告至今未能偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令如原告所诉。被告林小琪、张秋明在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2018年8月13日，被告林小琪、张秋明作为共同借款人向原告赖剑梅借款50000元，借款期限三个月，逾期不还按中国银行同期贷款利率的4倍支付利息。为此，被告林小琪出具一份《借据》给原告赖剑梅收执。2018年8月21日，被告林小琪、张秋明作为共同借款人向原告赖剑梅借款110000元，借款期限三个月，逾期不还按中国银行同期贷款利率的4倍支付利息。为此，被告林小琪出具一份《借据》给原告赖剑梅收执。2018年10月1日，被告林小琪向原告赖剑梅借款350000元，借款期限半个月，逾期不还按中国银行同期贷款利率的4倍支付利息。为此，被告林小琪出具一份《借条》给原告赖剑梅收执。借款后，被告林小琪在2018年10月9前日支付了30000元给原告赖剑梅，原告赖剑梅在庭审同意按偿还本金抵充，但没约定是偿还哪一笔借款。本院认为：借款后，被告林小琪支付了30000元给原告赖剑梅，原告赖剑梅在庭审同意按偿还本金抵充，但没约定是偿还哪一笔借款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，被告林小琪支付的30000元应当先抵充借款50000元的本金。那么在2018年8月13日被告林小琪、张秋明向原告赖剑梅的借款本金尚欠数额为20000元。另，被告林小琪、张秋明尚欠原告赖剑梅的借款110000元，有被告林小琪、张秋明签名确认的借据予以证实，且被告林小琪、张秋明在诉讼中并未对原告赖剑梅的主张提出异议，本院予以认定。所以原告赖剑梅请求本院判令被告林小琪、张秋明共同偿还借款110000元给原告，本院予以支持。被告林小琪尚欠原告赖剑梅的借款350000元，有被告林小琪签名确认的《借据》予以证实，且被告林小琪在诉讼中并未对原告赖剑梅的主张提出异议，本院予以认定。在诉讼中，原告赖剑梅也并未提供证据证实两被告是夫妻关系，且被告张秋明也未在《借据》上签名确认或者对该借款进行追认，原告赖剑梅请求本院判令被告张秋明对该笔借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。本案三笔债务，均约定逾期按中国银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告赖剑梅在诉讼中请求按年利率24%予以支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告赖剑梅对每笔借款均请求从借款之日起计算利息，但双方在借据中并未约定借款期间要支付利息，只是约定逾期起要支付利息，所以上述三笔借款均应从借款到期日起支付利息，直至还清之日止。原告赖剑梅请求判令从借款之日起计算利息，本院不予支持。被告林小琪、张秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林小琪、张秋明应偿还借款130000元并支付利息给原告赖剑梅（本金110000元的利息从2018年11月22日起按年利率24%计算，直至还清之日止；尚欠借款本金20000元的利息从2018年10月16日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、被告林小琪应偿还借款350000元并支付利息给原告赖剑梅（利息从2018年10月16日起按年利率24%计算，直至还清之日止）。三、驳回原告赖剑梅的其他诉讼请求。上述第一项，限被告林小琪在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费3020元，合计7470元，由被告林小琪、张秋明负担1905元，由被告林小琪负担5126元，由原告赖剑梅负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一九年二月十三日书记员  黄燕强
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2466号申请执行人:盐城市响水地方地税局，住所地响水县。委托代理人：张跃华，该局分局副局长。被执行人：江苏华江针织有限公司，社会统一信用代码91320921552451328F，住所地江苏响水经济开发区。法定代表人：喻华东，该公司总经理。盐城市响水地方地税局向江苏华江针织有限公司征收社会保险费一案，江苏省建湖县人民法院作出的（2017）苏0925行审93号行政裁定书已经发生法律效力。因江苏华江针织有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，盐城市响水地方地税局于2018年08月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和位于响水县经济开发区响陈路北侧、城东干道东侧的不动产（所有权权证号XJ00578、XJ00577、XJ00576、XJ00575、XJ00574、XJ00573、XJ00572、XJ00571），账户内无财产可供执行，上述不动产有抵押且抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支公行已申请强制执行,该案现在江苏省滨海县人民法院执行过程中。本院依法对被执行人及其法定代表人喻华东采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中暂无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年二月二十一日书记员  张 杨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更64号罪犯罗小春，男，1961年7月1日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2015年11月19日作出（2015）永刑初字第67号刑事判决，以被告人罗小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗小春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小春减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十六日书记员 董丽媛
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异8号申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏，经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行。负责人：段志辉，行长。被执行人：玉溪智诚商贸有限公司。法定代表人：马玉龙，总经理。被执行人：德宏州盈江县兆能木业有限公司。法定代表人：李国昌，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行与玉溪智诚商贸有限公司、德宏州盈江县兆能木业有限公司借款合同纠纷一案（执行案号：2017云04执2号）的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年1月23日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行的上级主管部门中国工商银行股份有限公司云南省分公司与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订了《资产转让协议》，将其对玉溪智诚商贸有限公司、德宏州盈江县兆能木业有限公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省公司，并依法通知了债务人。以上事实有资产转让协议，2016年4月5日《云南日报》刊登的债权转让公告等证据证实。本院认为，中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的债权转让符合法律规定，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更为申请执行人的理由成立。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为（2017）云04执2号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李泳材审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年二月二十一日书记员  王思思
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0108刑初122号 被告人王自洁，女，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住成都市成华区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年12月20日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关:成都市成华区人民检察院 公诉人:曹静 起诉书文号:成华检公诉刑诉〔2019]106号 指控事实:2018年11月初的一天、2018年11月12日14时许、2018年11月14日14时许、2018年11月15日10时许，被告人王自洁在成都市成华区青龙场仁义村3号10栋4单元7楼14号家中，容留吸毒人员刘某某(已行政处罚)以烫吸的方式吸食毒品海洛因。2018年11月15日12时许。民警在该房间现场挡获王自洁及吸毒人员刘某某，现场在房间客厅的茶几上查获装有透明液体(经鉴定，含有甲基苯丙胺成分)的自制吸毒工具，在卧室窗台处查获一元纸币包裹的少量白色粉末(经称量，净重0.56克，经鉴定，含海洛因成分)和一张有黑色灼烧痕迹的锡箔纸，在窗台下方茶几上查获一个一次性打火机，在卧室书桌上查获两把金属钥匙并依法进行了扣押。到案后，王自洁如实供述了上述事实。 指控罪名:容留他人吸毒罪 量刑建议:建议有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩解(辩护)意见:无 审理查明的事实:与起诉指控的事实一致。另查明，被告人王自洁经现场尿液毒品检测，结果呈冰毒、海洛因阳性;吸毒人员刘某某经现场尿液毒品检测，结果呈海洛因阳性。 判决理由:被告人王自洁多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定。 判决结果: 一、被告人王自洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月， 并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年6月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。) 二、扣押在案的自制吸毒工具(塑料瓶)一个，毒品0.56克、锡箔纸一张、打火机一个，予以没收。扣押在案的钥匙二把由公安机关依法处理。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都币中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘洋君
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执613号申请执行人：李永存，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红。被执行人：白银，男，1986年12月9日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3940号民事判决书，在执行申请执行人李永存与被执行人白银劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费12000元，承担案件受理费50元，本案执行费81元，执行标的共计12131元。现申请执行人李永存与被执行人白银于2019年2月22日自愿达成执行和解协议，约定被执行人白银于2019年10月30日前一次性支付申请执行人劳务费及案件受理费12050元，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年二月二十五日书记员  郭潇刚
山东省临沂市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）鲁13委赔31号 赔偿请求人：王言杰，男，1956年9月15日出生，汉族，住莒南县。 赔偿义务机关：莒南县人民法院。住所地：莒南县城北二路中段。 法定代表人：胡发胜，院长。 赔偿请求人王言杰因重审无罪申请莒南县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关莒南县人民法院查明,2015年11月30日，赔偿请求人王言杰因涉嫌犯伪证罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月14日被莒南县检察院批准逮捕。莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕234号起诉书指控王言杰犯伪证罪，于2016年4月27日向赔偿义务机关莒南县人民法院提起公诉。莒南县人民法院于同年6月20日作出（2016）鲁1327刑初240号刑事判决，以被告人王言杰犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，同日予以释放。王言杰不服提出上诉，同年9月28日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13刑终316号刑事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327刑初240号刑事判决，发回重审。莒南县检察院于2018年7月20日作出莒南检公撤诉（2018）3号撤回起诉决定，以王言杰涉嫌犯伪证罪一案证据不足，不符合起诉条件为由，决定撤回对王言杰的起诉。莒南县人民法院于同日作出（2016）鲁1327刑初612号刑事裁定，准许莒南县人民检察院撤诉。同年8月20日，莒南县检察院作出莒南检公刑不诉（2018）98号不起诉决定，认为王言杰伪证罪因重大证据发生变化，犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对王言杰不起诉。赔偿义务机关在审查王言杰重审无罪赔偿一案过程中，依法听取了王言杰本人的意见，王言杰不同意与赔偿义务机关协商，要求依据国家赔偿法的规定依法处理。 赔偿义务机关认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。第二十一条第四款规定，二审改判无罪，以及二审发回重审作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案赔偿请求人王言杰二审发回重审后公诉机关以犯罪事实不清作无罪处理，故王言杰有权申请国家赔偿。王言杰自2015年11月30日被刑事拘留至2016年6月20日被释放，期间被限制人身自由总计204天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。按照《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2017年度全国职工日平均工资标准的通知》规定，各级人民法院自2018年5月16日起作出国家赔偿决定时，对侵犯人身自由的，每日赔偿金应为284.74元。据此，应支付王言杰人身自由赔偿金58086.96元。对王言杰的其他赔偿请求，因无充分的事实和法律依据，不予支持。决定：一、支付赔偿请求人王言杰人身自由权赔偿金58086.96元；二、驳回赔偿请求人王言杰的其他赔偿请求。 赔偿请求人王言杰不服赔偿义务机关莒南县人民法院作出的上述决定，向本院赔偿委员会请求称，一、赔偿义务机关的错误判决，给赔偿请求人带来巨大经济损失，其错误判决并非简单的失误，而是由于赔偿义务机关涉嫌重大过错或渎职，因此赔偿请求人在此案中所遭受的全部人身自由、精神伤害、经济损失应该由赔偿义务机关全额赔偿，赔偿义务机关作出的赔偿决定驳回了赔偿请求人的绝大部分合理请求，只抚慰性的给予赔偿，对赔偿请求人蒙受的巨大损失置之不理，造成办理错案的成本过低，既对受案人不公，又损害了国家赔偿宗旨。二、莒南县人民法院既是赔偿义务主体又是作出赔偿决定的主体，其决定明显偏颇。三、赔偿义务机关作出的赔偿决定违反法律规定的程序。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额进行协商。赔偿请求人自2018年8月20日申请国家赔偿以来，赔偿义务机关从未就此事与赔偿请求人联系沟通，进行协商，赔偿义务机关单方面作出不合理的赔偿决定，违反了法律规定的程序。综上，请求：1、依法撤销赔偿义务机关作出的（2018）鲁1327法赔3号国家赔偿决定；2、责令赔偿义务机关赔偿请求人人身自由赔偿金58086.96元；精神损害抚慰金200000元；生意损失241398.68元；误工损失22440元；被追逃期间的损失25626.6元；客户损失费400000元；银行系统个人信誉损失费200000元；身体健康损失费200000元，共计1347552.24元。3、责令赔偿义务机关以登报和在赔偿请求人所在街道、社区张贴公告的形式为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 经审理，本院赔偿委员会查明的事实同赔偿义务机关莒南县人民法院查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”，赔偿请求人王言杰经二审法院审理发回重审后，公诉机关以不符合起诉条件为由，决定对王言杰作不起诉处理，根据上述法律规定，王言杰有取得国家赔偿的权利。《国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”，王言杰于2015年11月30日被刑事拘留，2016年6月20日被释放，期间被限制人身自由总计204天，2017年度职工日平均工资为284.74元，赔偿义务机关莒南县人民法院应向王言杰支付人身自由赔偿金58086.96元（204天×284.74元/天=58086.96元）。《国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”，本案中，王言杰被羁押204天，能够认定精神损害后果严重，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的相关规定，本院赔偿委员会确定赔偿义务机关应向赔偿求人支付精神损害抚慰金10000元，赔偿义务机关并应当在侵权行为影响范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿义务机关莒南县人民法院对此认定不当，应予纠正。关于赔偿请求人主张的生意损失、误工损失、被冤枉追逃期间的损失、客户损失费、银行系统个人信誉损失费、身体健康损失费等，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项之规定，决定如下： 一、维持赔偿义务机关莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327法赔3号国家赔偿决定第一项； 二、撤销赔偿义务机关莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327法赔3号国家赔偿决定第二项； 三、赔偿义务机关莒南县人民法院支付赔偿请求人王言杰精神损害抚慰金10000元； 四、赔偿义务机关莒南县人民法院在侵权行为影响的范围内，为赔偿请求人王言杰消除影响，恢复名誉，赔礼道歉； 五、驳回赔偿请求人王言杰的其他赔偿请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月二日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0202民初515号原告：张国斌，男，1990年4月14日出生，汉族，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：于庆安，男，1973年8月3日出生，汉族，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者，住大同市平城区。被告：常俊，男，1993年7月26日出生，汉族，住大同市平城区。原告张国斌诉被告常俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国斌及其委托诉讼代理人于庆安到庭参加了诉讼。被告常俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告归还借款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年4月共同给建龙鑫红苑工地做水电工程，期间原告因故不能继续在工地工作，与被告协商后，被告同意退还共同做水电工程时原告为其垫付的现金6000元，但因被告当时资金紧张不能归还，答应原告在水电工程完工后给付以上6000元，但工程完工后被告未按约定归还原告借款，原告持借条催要，被告虽承认借款之事，但以没钱为由拒不履行还款义务，原告多次索要无果，万般无奈诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款，以维护原告的合法权益不受侵害。被告常俊未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告欠原告6000元的事实。被告对以上证据未提出否认意见，本院认为原告提交证据客观真实，予以采信并在卷佐证。根据以上证据及原告在陈述，本院确认以下事实：原被告曾合伙做水电工程，原告垫付工具款6000元，后原告退出，被告同意退还原告垫付的款项，但因被告当时资金紧张不能给付，双方约定被告在水电工程完工后给付原告6000元，并于2018年7、8月份的时候，被告给原告出具借条一份，将上述欠款确认为借款。工程完工后被告未按约定给付原告上述款项。本院认为，原被告间的债权债务事实清楚，证据确凿，原告持被告出具的借条要求其按照承诺给付所欠款项的请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常俊在判决生效后十日内给付原告张国斌6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 白秀琴人民陪审员 温 刚 二0一九年二月二十六日书 记 员 姜晓宇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执515号刘登义、张翠平：你/你单位与姜文振买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜文振于二Ｏ一九年一月二十九日向本院强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、责令你在收到该通知书后立即履行生效的判决文书。二、负担该案标的款77000元及执行费1055元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年二月十四日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保4号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市宏运建材有限公司、周凯阳、姜守平、鹤壁市恒源商贸有限公司、魏燕燕：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初104民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执655号申请执行人：申请人：白银区成连废品收购站，住所地白银区。法定代表人：贾成连。被执行人：寇世清，男，汉族，生于1984年4月4日，住白银区。被执行人：魏其虎，男，汉族，生于1985年1月25日，住白银区。被执行人：梁维湘，女，汉族，生于1966年6月3日，住白银区白银区。本院受理申请执行人白银区成连废品收购站与被执行人寇世清、魏其虎、梁维湘其他案由一案。白银市白银区人民法院做出的（2017）甘0402民初1947号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人寇世清、魏其虎、梁维湘的银行存款201402.7元（其中执行费2878元）。二、扣留、提取被执行人寇世清、魏其虎、梁维湘的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇世清、魏其虎、梁维湘应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月二十二日书记员  蔺敬伟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初258号原告：张慧，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口处）。法定代表人：李敬远，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告张慧诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张慧、被告恒远房产公司委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租房款53600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告平等、自愿协商，原告委托被告经营管理原告所有位于泌阳县“古城.新天地”2幢907室44.9平方米和908室44.81商品房二套，并签订委托经营管理协议。该协议约定，原告将所属房屋租给被告经营管理，被告于每年的9月1日向原告支付租房款38100元，协议并约定有相应违约金。现被告欠原告2016年和2017年两年租房款21900元及2018年租房款38100元未予支付。被告违反了双方的合同约定，也侵害了原告的合法权益，为此具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒远房产公司辩称，原被告之间的租赁合同存在，欠原告2016年和2017年房屋租赁费的30%及2018年全年的房屋租赁费属实。但因被告官司缠身，由于被告意志以外的原因，财产被人民法院强制执行。被告自有的房屋与原告所有的房屋穿插在如家悦宾馆中，这个宾馆已无法继续经营，被告已无能力经营原告的房屋。在2018年12月份已明确告知原告解除双方的租赁合同，让原告领取钥匙。对于2016年和2017年房屋租赁费的30%，当时附有条件是：如果原被告之间的诉讼胜诉，由被告给原告补出来。恒远房产公司的意见是双方的合同必须解除，并且根据合同法规定原告应当采取适当措施减少损失的扩大，对所欠原告的房租事实认可，也应当给付。请求人民法院依法处理。经审理查明，2014年1月8日，原告张慧与被告恒远房产公司签订《委托经营管理协议》。协议约定：委托方（甲方）张慧将其购买的河南省泌阳县“古城新.天地”项目2幢907室（44.9平方米）、908室（44.81平方米）商品房委托乙方恒远房产公司代办理房屋交付手续并统一商业经营管理。委托经营管理的期限为十年，即自2014年9月1日至2024年9月1日止，租金支付时间为每年的9月1日前，租期确定为交房之日起之后的十年。租金每年支付一期，每期租金38100.3元。双方约定如乙方延迟支付租金超过3个月，甲方有权单方面解除合同，同时甲方有权要求乙方支付所有剩余租金作为赔偿金。双方对违约责任约定，若一方违约致使本协议无法继续履行，违约方应向守约方支付人民币伍拾万整作为赔偿金。该出租房屋基本情况以甲方与出卖方恒远房产公司2013年12月5日签署的《商品房买卖合同》为准。现被告恒远房产公司下欠张慧2016年、2017年房屋租赁费的30%的租金各11430.09元和2018年房屋租赁费38100.3元，共计60960.48元未付。上述事实，有当事人陈述、书证协议书等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告张慧与被告恒远房产公司所签订的名为《委托经营管理协议》，实为房屋租赁合同，该协议不违反法律法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应全面履行合同。在合同履行合同过程中，被告恒远房产公司未按合同约定的期限足额交纳租赁费，共拖欠张慧2016年、2017年房屋租赁费各11430.09元和2018年房屋租赁费38100.3元，共计60960.48元未付。该事实清楚，证据充分，被告恒远房产公司应当支付原告张慧的租赁费。原告请求判令被告支付租赁费，于法有据，本院应予支持。原告张慧请求被告支付60000元，本院尊重当事人的诉讼权利，以其请求为限。因本案原告未诉请解除合同，被告也未提起反诉，对双方的《委托经营管理协议》是否解除问题，原被告可另行通过协商或诉讼等途径处理，本案不作处理。综上所述，原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张慧2016年、2017年、2018年度房屋租赁费共计60000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告泌阳县恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年二月二十日书记员  孙令武
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初5900号原告：粟强，男，1965年8月30日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：汪萍，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：王巍巍，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王雁翔，男，1987年10月3日出生，汉族，系王巍巍堂弟，公司职员，住四川省乐山市市中区被告：丁明会，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王雁翔，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区原告粟强、汪萍诉被告王巍巍、丁明会恢复原状纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，需转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵浏渊人民陪审员  王万华人民陪审员  杜智慧二〇一九年二月二十日书 记 员  李 阔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执81号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、临桂县万珀手机店（万智敏）： 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请临桂县万珀手机店等知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额12719.45元（含执行费）已交纳至本院账户，申请执行人可办理支取手续。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2883号之二 申请执行人：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路295号20楼，统一社会信用代码91340100684951850J。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：桑永鹤，公司员工。 被执行人：合肥市乾坤铸造材料销售有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路与馆驿路交口西城秀里2期5幢1001，统一社会信用代码91340123772842005K。 法定代表人：何更生，董事长。 被执行人：何更生，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县 被执行人：方立，男，1974年02月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县 被执行人：胡家勋，男，1956年08月06日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县 被执行人：安徽寸草心生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码913401233228112877 法定代表人：何更生，董事长。 被执行人：汤先凤，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县 被执行人：黄华强，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县 申请执行人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司申请执行被告合肥市乾坤铸造材料销售有限公司、何更生、方立、胡家勋、安徽寸草心生物科技有限公司、汤先凤、黄华强小额借款合同纠纷一案，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月二十六日 书记员 方 针
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执440号之八被执行人马永方。关于执行纠纷一案，本院向被执行人马永方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永方在中国农业银行存款人民币24285.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初677号原告：李中英，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：彭功建，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告李中英与被告彭功建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李中英于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中英撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告李中英负担。审判员  李敏二〇一九年二月十九日书记员  王倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终152号上诉人（原审原告）：东莞市盟立实业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲第一工业区。法定代表人：胡锦波。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蕲春永兴塑料制品有限公司，住所地：湖北省蕲春县蕲州镇二里湖大道。法定代表人：尹后军。上诉人东莞市盟立实业有限公司（以下简称东莞盟立公司）因与被上诉人蕲春永兴塑料制品有限公司（以下简称蕲春永兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30236号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞盟立公司上诉称，东莞盟立公司的诉讼请求是：“1.蕲春永兴公司支付东莞盟立公司货款175972.1元，并自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付清日止，暂计至起诉之日利息为12273元）；2.本案的诉讼费由蕲春永兴公司承担。”蕲春永兴公司从东莞盟立公司购买了增白颗粒后，东莞盟立公司主张蕲春永兴公司未支付全部货款，请求人民法院判令蕲春永兴公司履行给付货款的义务，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即东莞盟立公司的住所地东莞市道滘镇。最高人民法院（2017）最高法民辖**案中亦对买卖合同中接受货款的合同履行地确定为接收货币一方的住所地。故请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院管辖。蕲春永兴公司答辩称：一、本案双方当事人之间签订的合同约定“第一车付一半押一半（即108000元，第二车付一半押一半，后面的货到验收后滚动付款）”之条款约定及2015年7月15日胡锦波在微信里向蕲春永兴公司作出的“尹老板，……我答应押30万货款你……”承诺，东莞盟立公司给蕲春永兴公司可押（铺底）货款是30万元。现东莞盟立公司只押（铺底资金）不足18万元，且双方没有终止合同，因此，本案讼争款项只是铺底资金，不属于蕲春永兴公司拖欠东莞盟立公司的货款。二、合同价格条款“包送到甲方所在地含17%的……”，从该条约定可知，双方订立的购销合同涉及的标的物系货到蕲春永兴公司处并验收合格后付款。可见，合同履行地在蕲春永兴公司处。依据我国法律之相关规定，本案的管辖权应属湖北省蕲春县人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖又根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而上诉人东莞盟立公司是收款方，是货币接受的一方，，其住所地位于东莞市道滘镇属于一审法院辖区范围。故，一审法院对本案有管辖权。上一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，本院予以撤销。上诉人东莞盟立公司提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30236号之一民事裁定；二、本案由广东省东莞市第一人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二十二日书记员  杨淑芬
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初911号原告:严进，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：王勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告严进与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严进的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严进向本院提出诉讼请求：1.请求判令王勇偿还借款本金15000元及自主张之日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，王勇向严进借款15000元，并出具借条一张。借款至今，王勇未予还款。王勇未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，严进提交了借条一份,经本院审查，该借条内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2018年9月17日，王勇向严进立据借款15000元,借款至今，王勇未予以偿还。庭审中，关联的（2019）苏0924民初913号严进诉葛其龙民间借贷纠纷一案中被告葛其龙称王勇所涉的15000元是王勇在严进船上做工，准备不做了，向严进借款20000元时，被严进要求将之前付的（工资）15000元出具的条据，严进对葛其龙的陈述不予认可，王勇本人亦未到庭提出抗辩意见，本院对葛其龙的陈述不予认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。严进与王勇之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应当按照双方的约定按时偿还借款，本案中，王勇向严进借款15000元未予偿还，故严进要求王勇偿还借款本金15000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。借款时双方未就利息进行约定，然王勇未能及时偿还借款本金系违约，造成严进利息损失，现严进主张自起诉之日（2019年1月28日）起至实际给付之日止，以15000元为基数，按照年利率6%计算的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。若王勇与严进确实存在工资报酬纠纷，应由王勇向有管辖权的法院提起诉讼，本案为民间借贷纠纷，与劳动报酬纠纷系不同法律关系，且王勇未提出主张，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：王勇于本判决生效之日起十日内向严进偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由王勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 董士玲二〇一九年二月二十六日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1256号 原告：魏生辉，男，1989年12月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张会花,临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告:苏桂强,男,1972年6月5日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告魏生辉与被告苏桂强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告魏生辉的委托诉讼代理人张会花到庭参加诉讼，被告苏桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏生辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付货款16376元及利息；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日-29日,被告购买原告板材下角料,货款计16376元,有被告书写的收货单为证,后催要未果,为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,请求法院判令被告偿付货款本息。 被告苏桂强辩称，有买卖合同关系，但我要核实单据，只要是我开的单子我都承认。暂时没有钱，有钱尽快偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告提供，证据一、身份证复印件一份，证明原告主体诉讼资格；证据二、收货单一份（共计八张），证明被告苏桂强欠原告魏生辉货款共计16376元。本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够证实己方的诉讼主张，故本院予以认定为有效证据。以上证据，本院均已收集在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日至4月29日,被告苏桂强多次购买原告魏生辉的板材下角料,货款共计16376元,有被告书写的收货单为证,该货款经催要未果,为此，原告遂于2019年1月21日诉至本院。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告魏生辉主张被告苏桂强尚欠其货款16376元，有收货单及当事人陈述为证，以上事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告苏桂强未及时支付欠款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿付其欠款16376元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期银行贷款基准利率自其向法院起诉之日起保护其利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告苏桂强于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告魏生辉货款16376元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2019年1月21日起至被告实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告苏桂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一九年二月二十七日 书记员  杜运杰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执23号申请执行人王静，女，1982年12月11日出生，汉族被执行人沈阳罕王精密轴承有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈西三东路**。法定代表人：杨敏，系该公司董事长。本院在执行王静申请执行的沈开劳人仲字【2018】159号仲裁裁决书与沈阳罕王精密轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王静于2019年1月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结沈开劳人仲字【2018】159号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年二月十二日书记员  李雪薇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之十二被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，本院向被执行人房师玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房师玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房师玉在平安银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2880号 申请人巴中市先科融资担保有限公司 法定代表人杨守军，该公司董事长。 被执行人李勇，男，生于1977年10月，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请人巴中市先科融资担保有限公司与被执行人李勇合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1969号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1969号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨紫灵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初115号原告：李华伟，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省虞城县，委托诉讼代理人：高扬，梁园区法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告：庞卫华，男，汉族，1982年8月17日出生，住商丘市。被告：李玮，女，汉族，1986年3月3日出生，住商丘市。原告李华伟与被告庞卫华、李玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李华伟在本院庭审后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李华伟撤回起诉处理。审判员  李建友二〇一九年二月十五日书记员  张 佳
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保83号淇县农村信用合作联社、河南普乐泰生物科技股份有限公司、杜桂红、河南普乐泰控股有限公司、淇县汇财企业管理合伙企业（有限合伙）、苏清兰、崔钦钦、杜根喜、杜文君、杜文田：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初69号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初第11880号原告（反诉被告）：杜振国，男，1973年5月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法务人员。被告（反诉原告）：镐世平，男，汉族，1959年11月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。反诉被告：任美，女，汉族，1973年8月19日，汉族，住商丘市，系杜振国之妻。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法务人员。本院于2018年12月7日受理的上述原、被告合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  张 峰审判员  王 君二〇一九年二月二十六日书记员  刘远东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执7号之六 申请执行人：邵乐槐，男，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被执行人：邵其平，男，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人邵乐槐与被执行人邵其平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司芜湖六郎支行的账户存款20132.30元，冻结期限为12个月。 本裁定书立即执行。 审判长 :杨俊生 二〇一九年二月十三日 书记员 张  磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执840号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：沈博,王文欣,关玉江,魏海龙申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈博,王文欣,关玉江,魏海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72746.14元。经本院立案执行，现已执行到位72746.14元。本院已于2019年2月20日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初8102号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年二月二十日
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0207执134号 李某、包头市振宇建筑工程合同有限责任公司、包头市九原区麻池镇人民政府： 李某与包头市振宇建筑工程有限责任公司、包头市九原区麻池镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计132620元。经本院2019年1月16日依据申请人的申请依法将本案立案执行。并于向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年2月19日被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，（2018）内0207民初1686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初30号之二 原告：广州住建希沃混凝土有限公司，住所地广州市白云区太和镇白山村一环路马屎径自编**。 法定代表人：缪定贤，董事。 委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。 被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区广卫路**之一。 法定代表人：庄智严，董事长。 原告广州住建希沃混凝土有限公司与被告广州市房屋开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 被告广州市房屋开发建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地在广州市越秀区广卫路**之一。根据原告就被告原则，广州市越秀区人民法院具有管辖权，该法院管辖更为适宜。请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告（供方）与被告（需方）于2016年12月16日签订的《混凝土购销合同》第十条约定：“合同在执行过程中发生的争议，协商解决，协商不成，交由白云区人民法院裁决执行。”同时，，原告住所地位于广州市白云区故本院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广州市房屋开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告广州市房屋开发建设有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳莉 人民陪审员  江秀云 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王嘉燕
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0114刑初495号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈绍海，男，1974年4月7日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2017年2月16因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年2月23日被取保候审。2018年2月2日被新都区人民检察院取保候审。 指定辩护人蔡雨桐，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人陈绍海犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人陈绍海及其辩护人蔡雨桐到庭参加诉讼。期间，延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月至2016年10月，被告人陈绍海在新都区经营“老农山庄鱼火锅”店期间，拖欠17名员工工资96883元，并以逃匿方式拒不支付。2016年11月8日，成都市新都区人力资源和社会保障局以在该火锅店门口张贴告示的方式，责令被告人陈绍海在五日内支付，期限届满后其仍未支付。 2016年6月至2016年11月，被告人陈绍海在经营成都千艺彩家具有限公司期间，拖欠27名员工工资402626元，并以逃匿方式拒不支付。2016年11月23日，成都市新都区人力资源和社会保障局以在该家具厂门口张贴告示的形式，责令被告人陈绍海在五日内支付，期限届满后其仍未支付。 2017年2月15日14时许，民警在四川省峨眉山市峨眉山大酒店将被告人陈绍海挡获。 公诉机关认为，被告人陈绍海以逃匿的方式拒不支付44人劳动报酬，金额合计499509元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定判处。其归案后，能够坦白交待，并已支付了部分拖欠工资，请综合全案情况予以判处。 被告人陈绍海对公诉机关指控其拖欠工人工资的事实无异议，但辩称其已支付大部分拖欠工资，现只有8万多元未支付了，并且已经给他们写好了欠条。 辩护人对指控的事实和罪名均无异议，仅提出如下辩护意见，案发后其积极想办法支付工人劳动报酬，社会危害性较小，主观恶性不大，认罪态度好，具有坦白情节，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人陈绍海的亲属已向劳动者支付部分拖欠工资，剩余部分已和劳动者达成协议转化为借贷关系，并分别向劳动者出具了借条。 上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、证人证言、行政执法文书、被告人供述及辩解、借条等证据予以证实。 本院认为，被告人陈绍海以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府职能部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出的被告人陈绍海归案后认罪态度好，具有坦白情节，并积极想办法支付劳动者部分报酬的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人陈绍海归案后的行为表现以及案件的具体情况，本院认为对其适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，并且有利于后期欠款的支付，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈绍海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 人民陪审员  马春荣 人民陪审员  谭 燕 二〇一九年二月一日 书 记 员  敬维富
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执638号申请人：刘玉娅，女，汉族，生于1991年6月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白平厚，男，汉族，生于1989年10月28日，住甘肃省榆中县。申请人刘玉娅与被执行人白平厚借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4032号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白平厚的银行存款35611元（其中执行费428元，借款及案件受理费共计35183元）。二、扣留、提取被执行人白平厚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白平厚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十三日书记员  罗 漪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢16号王少军：本院受理的本院（2019）宁0521执恢16号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额10000元执行到位9000元，下剩1000元，你本人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月十三日书记员  孙 帅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初6206号原告：陈鹏，男，1979年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：李春辉，男，1980年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨大街**金域蓝城小区**Ｓ11门市（户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告陈鹏与被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏委托诉讼代理人李佳双到庭参加诉讼。被告李春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金、利息及违约金共计365000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年11月份被告因资金紧张向原告借款并于2013年5月2日出具借条一张，借款金额305000元，被告到期未能如约偿还借款，于2017年10月1日重新出具借条，约定2018年6月1日还款，如不能按期偿还借款违约金30000元，被告到期仍未偿还借款。李春辉未答辩亦未举示证据。陈鹏围绕诉讼请求依法提交了2017年10月1日借条、银行流水、2013年5月3日借条，上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2011年10月27日原告通过银行向被告转款两次共计30万元，当时口头约定自2011年10月27日至2012年11月1日的借款利息为5000元。2013年5月3日被告为原告出具借条一份，主要内容为：被告因手头紧张向原告借款，共借305000元，借款期限为2012年11月1日至2013年11月1日止，违约责任为被告不能按期归还借款违约金3万元。2017年10月1日李春辉又为陈鹏续出借条一份，主要内容为：被告因资金紧张，向原告借款305000元整及上期违约金30000元，共计335000元；借款期限至2018年6月1日；违约责任为如被告不能按期归还借款违约金30000元。被告至今未偿还借款及违约金。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款300000元的诉请，证据确实充分，本院予以支持。因被告在书写的借条中同意偿还2011年10月27日至2012年11月1日的借款利息5000元，故对该部分诉请，本院予以支持。因原、被告约定的违约金数额未超过法律规定，对原告要求被告给付违约金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款300000元；二、被告李春辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈鹏自2011年10月27日至2012年11月1日的借款利息5000元；三、被告李春辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈鹏违约金6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，公告费560元，由被告李春辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  曲美娜人民陪审员  张释予二〇一九年二月二十二日书 记 员  王 悦
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终34号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)王强，男，1972年1月4日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市海州区。2016年4月18日，因吸食毒品被行政拘留十日，罚款人民币500元。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。辩护人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人王强犯运输毒品罪一案，于2018年11月23日作出（2018）辽0921刑初279号刑事判决。宣判后，被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月5日，被告人王强携带甲基苯丙胺（冰毒）驾驶车辆载张某从辽宁省鞍山市返回阜新，当车辆行驶至阜新蒙古族自治县与锦州市黑山县白厂门镇交汇处时被阜新蒙古族自治县公安机关抓获，当场在王强身上查获白色晶体一袋。经称重，一袋白色晶体净重为13.98克。经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有案件来源，到案经过，证人张某的证言，微信转账照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重、取样笔录及录像，检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，被告人王强的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王强具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元。扣押的甲基苯丙胺13.98克及一套吸毒工具依法予以没收并销毁。王强的上诉理由是：原判认定其运输毒品的证据不足，其行为构成非法持有毒品罪。辩护人的辩护意见是：原判认定王强运输毒品的事实不清，证据不足。经审理查明，原判认定上诉人王强犯运输毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人王强明知是毒品而利用交通工具非法运送，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于王强及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王强从鞍山购买毒品并运至阜新的事实，不仅有案件来源，亦有到案经过，搜查笔录，称重笔录，检验报告，扣押决定书、扣押清单，微信转账照片及证人张某的证言等证据在卷证实，足资认定，故该上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年二月二十六日书记员  汪 娜
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执85号刘某、王某：刘某与王某饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2397.5元。经本院立案执行，现已执行到位2398元，其中，案款2398元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年2月1日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2017）内0204民初4341号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执608号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：石家庄市裕华区东路**。法定代表人：靳会轻，该行总经理。被执行人：石家庄市康源贸易有限公司，，住所地：石家庄市桥**广平街**法定代表人：闫允璋。被执行人：河北华瑞担保有限公司，住所，住所地：石家庄市桥**槐安西路**华都大厦**div>法定代表人：许永杰。被执行人：河北斯浩节水设备有限公司，组织机构代码：30829407-6，住所地，住所地：行唐县只里村东iv>法定代表人：李伟夏。被执行人：河北北源塑料制品有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市鹿泉区大河镇孟桐村北iv>法定代表人：闫允璋。被执行人：闫允璋，男，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：王彩芳，女，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与河北华瑞担保有限公司、石家庄市康源贸易有限公司、闫允璋、王彩芳、河北斯浩节水设备有限公司、河北北源塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结河北斯浩节水设备有限公司名下的银行存款3880000元。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志杰二〇一九年二月二十五日书记员  申 娜
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执886号之二申请执行人：史莉莉，住河北省石家庄市长安区。被执行人：焦建勋，住河北省石家庄市赵县。本院在史莉莉与焦建勋借款合同纠纷一案中，于2018年9月11日冻结了焦建勋在中国建设银行账户内的存款1700元。因被执行人焦建勋已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对焦建勋在中国建设银行62×××13账户内的存款1700元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年二月十三日书记员  赵 秒
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初5412号 原告：杨风银，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告：曾林妹，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。 被告：郑梅妹，女，1966年8月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：陈燕飞，男，1990年7月22日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：曾评东，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：莆田市福众出租汽车有限公司，统一社会信用代码91350304699013517L，住所地莆田市荔城区镇海街道天妃路****。 负责人：陈志腾，总经理。 委托诉讼代理人：黄宗镇、黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师，一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下**楼****div> 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：郑慧敏、陈宗权，福建升恒律师事务所，特别代理。 本院在审理原告杨风银、曾林妹与被告曾评东、郑梅妹、陈燕飞、莆田市福众出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨风银、曾林妹自愿于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨风银、曾林妹自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下： 准许原告杨风银、曾林妹撤回起诉。 本案受理费减半收取为2060元，由原告杨风银、曾林妹负担。 审 判 长  张德海 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  陈新武 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  郑凌白
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0112刑初5号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人肖延军，男，1955年8月23日出生于山东省济南市，汉族，本科文化，中共党员，退休职工，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被取保候审，于2019年1月3日被监视居住。 辩护人尹永政，山东崇则律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人肖延军犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日、2019年1月28日两次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员周艳出庭支持公诉，被告人肖延军及其辩护人尹永政到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，于2019年2月27日撤回对被告人肖延军的起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许济南市历城区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  孙宗兰 人民陪审员  于长春 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杜玉钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保201号申请人于国云，女，1974年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人任秀梅，女，1973年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。申请人于国云于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人任秀梅位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额60万元。申请人于国云以其在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保的保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人任秀梅位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额60万元，查封期限三年；二、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月十九日书记员 许庆丰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执792号申请人徐玉宝，男，1980年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人单努文，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。申请执行人徐玉宝申请执行与被执行人单努文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0223民初870号民事判决书，本院于2018年7月2日立案执行，本案申请执行标的金额为27.2712万元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人单努文送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现被执行人无其他可供执行的财产，目前无履行能力，申请人向本院申请撤销执行，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  胡 曦二〇一九年二月二十日书记员  谭 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1230号 孟庆海： 你（或你单位）与武广琴民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11354号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人武广琴向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1299号申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地:北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心西头**。法定代表人：生田卓史,董事长。委托代理人：陈某1，该公司员工。被执行人：龙某1，女，汉族，1970年2月24日生，住所地：贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初2419号民事判决书，于2018年10月24日受理丰田汽车金融(中国)有限公司申请执行龙林凤金融借款合同纠纷一案，执行标的106230.04元、利息及申请执行费1493元。本案在执行过程中，被执行人龙某1未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款，多次查询均无存款（含互联网银行）。本院对龙某1名下车牌号为贵Ｇ×××**号丰田牌车辆予以查封，查封期间为2018年11月5日至2020年11月4日。本院对龙林凤名下位于贵阳市观山湖区金阳北路中国水电.观府壹号项目二组团××房屋予以查封（首封法院为贵州省贵阳市云岩区人民法院），查封期间为2018年12月14日至2021年12月13日。另外，本院去往龙某1户籍登记地查找其下落无果。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年二月十四日书记员  杨洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初2099号原告：李树训，男，1957年1月4日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：何智强，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘市明大置业有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与长征路交叉口北200米路西。统一社会信用代码：914114006959944349。法定代表人：刘源。职务：总经理。原告李树训与商丘市明大置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告李树训在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树训撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年二月二十日书记员 王施雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初36720号原告：闵某1，男，1968年1月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：闵某2，女，1965年11月13日出生，汉族,XX休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：闵某3，女，1978年10月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：闵某4，男，1987年2月4日出生，汉族，XXX职员，住北京市海淀区。被告：闵某5，女，2000年6月21日出生，汉族，XX，住北京市西城区。本院在审理原告闵某1诉被告闵某2、闵某3、闵某4、闵某5遗嘱继承纠纷一案过程中，被告闵某2已于2019年1月16日就本案涉案房屋提起分家析产纠纷诉讼，本案需待该案审结后再行处理。本院认为，本案中遗产分割问题，需以被告闵某2提起的分家析产纠纷案件的审理结果作为处理的依据，而该案已立案尚未审结，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 爽人民陪审员  朱德昌人民陪审员  王 波二〇一九年二月十九日书 记 员  魏祥胜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之三十五被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国在中国建设银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初978号 原告：冯晓，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴军，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：周汉伟，男，1998年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：成都汇众投资管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：黄立，职务不详。 委托诉讼代理人：杨聆铃，女，1997年6月30日出生，汉族，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。 原告冯晓与被告吴军及第三人周汉伟、成都汇众投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告冯晓诉称，2018年1月19日，吴军由于承接项目急需资金周转，在双赢地带平台发起了标号为川SF20180119-1的借款，出借人张龙杨、李旭、贾勇、胥德开、宋红与吴军通过双赢地带平台签订了《借款及服务协议》，约定由出借人借款200000元给吴军。另外，吴军以其所有的住宅作为抵押物为该笔债权提供担保，出借人委托周汉伟作为债权人代表与吴军办理了抵押登记，并约定了逾期支付利息的违约责任。借款期间，部分债权发生了转让，最后于2018年8月29日，全体债权人与冯晓签订了《债权转让协议》，将该笔借款债权转让给冯晓，成都汇众投资管理有限公司向吴军发送了债权转让通知。吴军从2018年8月19日起未按合同约定还本付息，冯晓因此诉至法院，请求判令：1.吴军立即偿还冯晓借款本金200000元并支付利息暂计16000元；2.吴军支付违约金暂计10600元；3.为实现债权而产生的费用由吴军承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以协议选择管辖法院。根据冯晓提交的证据，载明甲方（出借人）为张龙杨、李旭、贾勇、胥德开、宋红，乙方（借款人）为吴军，丙方（平台服务方）为成都汇众投资管理有限公司，签署日期为2018年1月19日，编号为川SF20180119-1的《借款及服务协议》约定，有关争议各方友好协商，协商不成的，由履行地成都汇众投资管理有限公司经营管理的网络投融资交易平台所在地（成都市青羊区）有管辖权的人民法院管辖；甲方同意委托周汉伟作为名义债权人，代表全体债权人与乙方签署《借款协议》。吴军（甲方、借款人）与周汉伟（乙方、出借人）于2018年1月19日签订的《借款协议》约定，甲方因生活生产需要在网络平台双赢地带发起项目标号为川SF20180119-1的借款，乙方受托作为出借人代表并根据全体出借人委托与乙双方协商如下，乙方向甲方出借200000元，并约定了借款期限、利率、违约责任等，协议未尽事宜双方友好协商解决，协商不成的向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同签订地为达州市通川区朝阳西路260号天地人和。同日，吴军与周汉伟还签订了《抵押担保合同》，约定吴军为案涉借款提供其所有的位于的房产作为担保。虽然上述《借款及服务协议》和《借款协议》的签订时间均显示为2018年1月19日，但从合同内容看，《借款协议》签订于《借款及服务协议》之后，周汉伟在《借款协议》中代表《借款及服务协议》全体出借人，与吴军就案涉借款的管辖约定事项进行了变更，变更管辖法院为合同签订地法院管辖。据此，根据借贷双方的书面协议选择，本案应由《借款协议》签订地达州市通川区朝阳西路260号天地人和所在的四川省达州市通川区人民法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇一九年二月二十一日 书记员 李妍利
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初6号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人王某，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。2012年6月18日因盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年2月6日刑满释放；2018年8月22日因吸食毒品被代县公安局行政拘留十五日。2018年9月4日因涉嫌盜窃罪被代县公安局刑事拘留，2018年9月17日经代县人民检察院批准当日被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月4日16时许，王某在代县上馆镇校场内盗窃毛宝婵存放在电动车前篮内的一个米黄色小包，包内有现金1485元、身份证一张、老年卡一张以及钥匙一串，后钥匙被代县公安局依法追回并发还毛宝婵。2018年8月15日中午，王某在代县上馆镇新南街招待所院内盗窃刘书兰在电动车前手壳内存放的一个蓝色小包，包内有现金1200元、身份证两张、社保卡一张、信用卡一张以及华为荣耀5手机一部，该手机经代县物价局价格认证中心认定价格为168元，后手机被代县公安局依法追回并发还刘书兰。2018年8月19日15时许，王某在代县上馆镇新城体育馆附近展销会场盗窃岳崇在电动车内存放的黑色华为荣耀4手机一部，该手机经代县物价局价格认证中心认定价格为50元，后手机被代县公安局依法追回并发还岳崇。2018年8月21日13时30分许，王某在代县上馆镇新城展销会场从一男子右裤兜内用钳子盗窃现金630元。2018年8月21日14时许，王某在代县上馆镇新城展销会场北一家两元杂货店附近盗窃马菲存放在电动车车把下方的蓝色VIVO－X20A手机一部，该手机经代县物价局价格认证中心认定价格为1439元，后手机被代县公安局依法追回并发还马菲。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料、电子数据等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。结合本案案情以及被告人的认罪态度并依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（限十日内交清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年11月3日止。）二、随案移交赃款455.5元依法没收，上缴国库。随案移交作案工具钳子一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建成审判员 张俊平审判员 李淑清 二0一九年二月二十八日书记员 贾 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初51号申请人：吴知娟，女，1952年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：武和平，男，1950年1月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理申请人吴知娟诉被申请人武和平民间借贷纠纷一案过程中，吴知娟于2018年12月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人武和平在内蒙古华峰水泥有限公司的股权补偿款35万元予以扣留。申请人以位于赤峰市××区楼不动产提供担保。2019年2月12日，申请人以发现被申请人财产更有利于执行为由，向本院提出变更保全财产申请，请求将武和平在赤峰市红山区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款35万元予以扣留，同时解除对武和平在内蒙古华峰水泥有限公司的股权补偿款35万元的扣留。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对武和平在内蒙古华峰水泥有限公司的股权补偿款35万元的扣留。二、将武和平在赤峰市红山区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款35万元予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一九年二月十二日书记员 栾书伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36898号原告:何嘉维，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱淑苹，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀珍，广东国晖律师事务所实习律师。被告：黄建兵，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱淑苹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200万元，并从2018年1月1日起至借款付清本息之日止，按月利率1.25%的标准计收利息（暂计至2018年8月1日，为17.5万元）；2.被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由：2014年8月，被告向原告提出借款请求。2014年8月22日，借款30万元；2014年9月9日，借款50万元；2014年11月10日，借款50万元，以上三笔借款被告指定原告转账至文超荣62×××18、62×××70银行账户，原告在扣除当期利息后分别于2014年8月23日转账29.25万元，2014年9月9日转账48.75万元，2014年11月10日转账48.75万元。2015年1月16日借款50万元，原告于2015年1月16日转账50万元至黄建兵6270XXXXXXXXXX账户，2016年5月16日，原告出借现金20万元给被告。借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还欠款。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《借款凭条》、《借款确认书》、中国建设银行转账凭证、个人活期明细、借记卡交易明细对账单。被告未到庭应诉，本院依法对原告递交的上述证据进行审查，认为上述证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。本院查明的事实如下：2014年8月22日被告向原告出具《借款凭条》，载明被告向原告借款30万元，月息2.5%，每月支付利息7500元。2014年8月23日，原告向被告指定的账户文超荣62×××18转款29.25万元；2014年9月9日，被告向原告出具《借款凭条》，载明被告向原告借款50万元，月息2.5%，每月支付利息12500元。同日，原告向被告指定的账户文超荣62×××18转款48.75万元；2014年11月10日，被告向原告出具《借款凭条》，载明被告向原告借款50万元，月息2.5%，每月支付利息12500元。同日，原告向被告指定的账户文超荣62×××70转款48.75万元；2015年1月16日，被告向原告出具《借款凭条》，载明被告向原告借款50万元。同日，原告向被告黄建兵的账户62×××01转款50万元。原告分四次共计向被告转款176.75万元。2017年5月8日，被告出具《借款确认书》，确认借款人黄建兵于2014年8月22日、2014年9月10日、2014年11月10日、2015年1月16日、2016年5月16日向出借人何嘉维借款30万元、50万元、50万元、50万元、20万元，合计200万元，借款利息按借款本金的2.5%每月计算。截止至2017年5月5日，借款人尚欠出借人何嘉维借款本金200万元，利息103.2072万元。2018年1月1日，被告出具《借款确认书》，确认截至确认书签署之日借款人黄建兵尚欠出借人何嘉维200万元，从2018年1月1日起每月1号支付利息2.5万元，三个月内还清本金，并列明2016年5月16日的借款20万元是现金的方式支付。关于支付利息的情况，原告陈述2015年3月前，被告拖欠利息89700万元。之后被告于2016年6月23日付息15928元；于2016年6月28日付息4万元；于2016年7月7日付息4万元；于2016年8月10日付息14000元；于2016年10月24日分别付息27200元、29000元、44000元；于2017年2月27日付息10万元；于2017年4月3日付息3万元。2017年5月8日被告出具《借款确认书》，确认拖欠利息1032072元。2017年6月6日，被告付息1万元；2017年6月16日付息100万元；2017年12月1日付息1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应按约向原告返还借款本金并支付相应利息。关于原告通过银行转款方式向被告提供本金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此本院确认原告实际向被告转款176.75万元（29.25万元+48.75万元+48.75万元+50万元）。2016年5月16日的20万元借款，系大额现金借款。虽被告在两份《借款确认书》中均对该借款事实予以确认，但未有交付凭证。原告之前多次通过转款的方式向被告提供的借款均让被告出具了《借款凭条》，原被告这笔借款的交易习惯明显与平时的交易习惯相悖；其次虽原告提供了银行流水证明2016年2月16日取现6万元，2016年5月13日-16日期间取现3.5万元，但2016年2月16日距离借款日已过去较长时间，不能证明6万元的取款与借款之间存在关联性，2016年5月13日-16日的取款金额与借款金额之间差额较大，原告没有提供充分证据证明借款时手头存有大笔现金。综上本院认为原告对于现金借款20万元的事实证明并未达到高度可能性的程度，本院不予认定。本院确认原告共向被告出借176.75万元。关于利息，以实际的借款金额为基数，原告已收取的利息未超年利率36%；被告对该部分利息亦未提出异议，本院对已支付的利息不予调整。未支付的利息，本院确认以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.25%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建兵应于本判决生效之日起十日内向原告何嘉维偿还本金1767500元及利息154656.25元（暂计至2018年8月1日，之后按月利率1.25%继续计算至还清款项之日止）；二、驳回原告何嘉维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24200元（已由原告预交），由原告负担2101元，由被告负担22099元；案件保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费22099元、保全费5000元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月十九日书 记 员 梁丹萍（代）