wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初416号原告：朱男，男，1991年7月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告：白桂莲，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告朱男与被告白桂莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱男到庭参加诉讼，被告白桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱男向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款56720元。事实和理由：2018年4月1日，马宝臣在原告处赊欠饲料款56720元，被告白桂莲与马宝臣是夫妻关系，现马宝臣已死亡，约定还款时间为2018年年末。此款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不履行给付义务。现原告诉至法院，要求被告立即给付饲料款56720元。被告白桂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：1.原告举示的欠据6张（据的名头为收据），用以证实2018年6月1日、2018年7月9日、2018年7月10日、2018年7月24日、2018年8月28日、2018年9月26日马宝臣与被告白桂莲共六次向原告赊购饲料，共欠饲料款14720元，其中2018年7月10日这张据上欠款人处“马宝臣”三字是被告白桂莲签的，送饲料的时候马宝臣不在家，所以是白桂莲替马宝臣签的，其余五张据均是马宝臣本人签的。2.原告举示的借条1张，用以证实2018年4月1日前马宝臣共欠原告饲料款42000元，还款时间是2018年年末，这个签字是马宝臣签的。3.原告举示的与马宝臣通话录音的刻录光盘1张，用以证实马宝臣确实欠原告饲料款的事实。本院认为，原告举示的证据具有客观性、真实性、关联性符合相关法律规定，能够证明马宝臣与被告白桂莲在原告赊购饲料，共欠饲料款56720元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告马宝臣（与白桂莲系夫妻关系）在原告处赊购饲料，经双方结算2018年4月1日前欠原告饲料款42000元，约定还款期限是2018年年末。2018年6月1日至2018年9月26日期间，马宝臣又六次向原告赊购饲料，并为原告出具欠据6张，共欠饲料款14720元，其中2018年7月10日的票据欠款人处的“马宝臣”三字是白桂莲代签。后马宝臣于2018年10月份去世。综上，马宝臣与白桂莲共欠原告朱男饲料款56720元。本院认为，马宝臣在原告朱男处赊购饲料，并给原告出具了欠款凭证7张（其中一张系被告白桂莲代签），双方之间的买卖合同成立，原告朱男交付了货物，买受人未支付价款，应承担违约责任。马宝臣与被告白桂莲系夫妻关系，且是因家庭生产经营所购买的饲料，此债务应属马宝臣与被告白桂莲婚姻关系存续期间的共同债务。现马宝臣已去世，被告白桂莲应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告白桂莲给付饲料款共计56720元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告白桂莲于本判决生效后5日内给付原告朱男饲料款共计56720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告白桂莲负担，与前款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年二月二十八日书记员 付金龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7958号 原告：许勇，男，汉族，1979年12月29日出生，住四川省古蔺县。 被告：上海香宝机械设备有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路****。 法定代表人：周小华。 委托诉讼代理人：储施磊，四川中法律师事务所律师。一般代理。 原告许勇与被告上海香宝机械设备有限公司（以下简称香宝机械公司）网上交易买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勇，被告香宝机械公司的委托诉讼代理人储施磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿36000元；2.被告赔偿资料打印费50元、误工费1200元；3.退货退款；4.被告退回原告物流费500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月以搞活动为名，宣称“购买机器100%全返”。销售人员多次向原告发送100%全返的图片、文字及视频。原告于2017年8月27通过支付宝支付了12000元下了订单，购买了被告公司的900H胶装机。收到机器后，销售人员指导注册了一个返钱平台，前两个月收到500元左右返款，但后面一直没收到。2018年1月，销售人员称返现平台关闭了，并表示与被告无关，拒不处理。被告利用虚假广告做出与实际内容不相符的虚假信息，误导消费者，但却不按约定执行，属于欺诈行为。故请求法院判如所请。 被告香宝机械公司辩称，原、被告之间不存买卖合同关系，原告主张退货退款无事实和法律依据；原告没有提供与被告的订单及支付凭证，对于原告提供的微信聊天记录的销售人员不是被告公司的，没有全额返现的活动；案涉产品是工业设备，不属于生活产品，不应三倍赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.许勇提交了微信聊天记录，证明香宝机械公司销售人员唐巧云承诺全额返现，双方通过微信建立了买卖合同关系。香宝机械公司对该证据的三性不予认可，认为没有此销售人员。本院对该证据的真实性、合法性予以采信，关联性不予采信； 2.许勇提交了发票，证明香宝机械公司出具了发票。香宝机械公司认为系复印件，且即使是真实的，只能证明和成都勇顺达印务公司成立买卖合同关系。本院经核实发票有原件，故对该证据的三性予以采信； 3.许勇提交了物流单据，证明香宝机械公司已经发货。香宝机械公司对三性不予认可。本院认为该物流单据系原件，能与发票相印证，且许勇认可其已收到货物，故本院对该证据的三性予以采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2017年8月14日，微信号为“唐巧云香宝厂家153××××5786”在与许勇的微信聊天记录中称“购买上海香宝胶装机、切纸机、覆膜机、压痕机，配订折机等印后设备购买1万返利1万”、“每天返千分之一至千分之三”、“差不多500多天可以返完”。2017年8月27日，许勇向支付宝账号为“合华”转款12000元购买上海香宝XB-900H小霸王胶装机。双方还在微信中沟通了发货、开发票等内容。后许勇收到胶装机。2017年12月22日，香宝机械公司向许勇出具了胶装机的发票，购买人名称为“成都勇顺达印务公司”。 另查明，许勇系成都勇顺达印务公司的法定代表人。 审理中，香宝机械公司称其有很多合作伙伴销售其公司产品，唐巧云不是其公司员工。 本院认为，从本案查明的事实来看，许勇通过与“唐巧云香宝厂家153××××5786”微信联系购买了香宝机械公司生产的案涉胶装机，并出具了加盖有香宝机械公司发票，除增值税发票系由香宝机械公司发票开具的外，就案涉产品的购买、发货及开票事实许勇均是与“唐巧云香宝厂家153××××5786”在进行联系，现许勇主张香宝机械公司与其建立了买卖合同关系，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，现许勇不能证明唐巧云系香宝机械公司的员工，不能仅凭香宝机械公司出具的发票就认定许勇与香宝机械公司存在真实的买卖法律关系。故“唐巧云香宝厂家153××××5786”的微信聊天记录承诺了购买产品全额返现，而该宣传方式确实会影响、误导消费者的消费选择，但许勇不能证明其与香宝机械公司建立了买卖合同关系，唐巧云向许勇作出上述全额返现的承诺系代表香宝机械公司作出，故不能以此认定上述欺诈行为系香宝机械公司在销售产品中作出，故许勇要求香宝机械公司三倍赔偿损失及退货退款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告许勇的全部诉讼请求。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告许勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 刘 卿 二〇一九年二月二十五日 书记员 李蓓菡 速录员 陈 波
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终2899号上诉人（一审原告）申海忠，男，汉族，1952年5月28日出生，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人耿丽下，中牟县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人贾鹏，河南润之林律师事务所律师。上诉人申海忠因诉中牟县人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初709号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申海忠，被上诉人中牟县人民政府的委托代理人耿丽下、贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申海忠于2015年1月28日向中牟县人民政府提出行政复议申请，请求中牟县人民政府责成中牟县教育体育局停止侵权，纠正错误，给上级有关部门打报告，履行恢复申请人郑州电子信息职业技术学院举办人身份手续的行政职责。中牟县人民政府收到该复议申请后，于2015年1月30日作出不予受理行政复议申请决定书并邮寄送达申海忠。申海忠不服提起本案诉讼，请求撤销被诉复议决定，并判令中牟县人民政府履行法定职责，撤销中牟县教育体育局的违法行为，纠正错误，维护申海忠郑州电子信息职业技术学院举办人的合法身份。郑州市中级人民法院一审查明：申海忠于2015年1月28日向中牟县人民政府提出行政复议申请，请求：中牟县人民政府责成中牟县教育体育局停止侵权，纠正错误，给上级有关部门打报告，履行恢复申请人郑州电子信息职业技术学院举办人身份手续。中牟县人民政府收到该复议申请后，于2015年1月30日作出不予受理行政复议申请决定书并邮寄送达申海忠。申海忠不服，诉至法院。郑州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）郑行初字第163号行政判决，判决：一、撤销中牟县人民政府所作牟政（不受复决）字［2015］01号不予受理行政复议申请决定；二、判令中牟县人民政府对申海忠2015年1月28日提出的行政复议申请重新作出处理。中牟县人民政府不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2016年8月28日作出（2016）豫行终34号行政判决，判决：驳回中牟县人民政府的上诉，维持郑州市中级人民法院2015年11月10日作出的（2015）郑行初字第163号行政判决。后中牟县人民政府为履行（2016）豫行终34号行政判决，依法决定受理申请人申海忠的行政复议申请，依法进行审理，于2016年11月27日作出牟政（行复决）［2016］4号行政复议决定书，该决定书认为申请人申海忠所请求的向上级有关部门打报告的行为并非被申请人的法定义务，复议请求事项并非行政复议案件管辖范围，而是行政机关内部行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款之规定，决定：驳回申请人申海忠的行政复议申请。申海忠不服提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第五条、第九条、第十九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；对行政复议决定不服的，除法律规定为最终裁决的外，可以向人民法院提起行政诉讼。申请行政复议是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，本案中，申海忠向中牟县人民政府提出行政复议申请，请求中牟县人民政府责成中牟县教育体育局停止侵权，纠正错误，给上级有关部门打报告，履行恢复申请人郑州电子信息职业技术学院举办人身份手续。该请求系要求上级行政机关对下级行政机关进行督促履责，该督促履责的行为系基于内部层级监督关系而产生，该行为并不直接对当事人的权利义务产生实际影响，故中牟县人民政府以申请人申海忠所请求的向上级有关部门打报告的行为并非被申请人的法定义务，复议请求事项并非行政复议案件管辖范围，而是行政机关内部行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款之规定，驳回申请人申海忠的行政复议申请正确。故判决驳回申海忠的诉讼请求。上诉人申海忠不服一审判决，向本院上诉称：原审法院未能对被上诉人非法剥夺上诉人原河南电气化学校（现郑州电子信息职业技术学院）举办人合法身份，严重侵害上诉人合法权益及其强行扣划上诉人个人存款的行政行为作出公正认定；未对被上诉人行政行为致使上诉人个人遭受巨大经济损失的行政过错、侵权行为作出公正认定；未对被上诉人过错行为后果依法对上诉人承担赔偿责任作出公正认定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人中牟县人民政府答辩称：1、被上诉人行政复议程序合法，对上诉人的行政复议申请依法受理并依法审查，最终依法送达给上诉人。2、被上诉人行政复议认定事实清楚，适用法律正确。3、上诉人要求中牟县政府责成中牟县教育局履行相应职责的行为属于行政机关内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：2011年11月15日，郑州市中级人民法院作出（2011）郑行初字第218号行政判决，判令中牟县教育体育局在该判决生效之日起三十日内，对申海忠提出的关于改正在对原河南电器化学校（现郑州电子信息职业技术学院）颁发《社会力量办学许可证》对申海忠举办人身份变更的行政行为的申请作出处理决定。2012年5月15日，河南省高级人民法院二审作出（2012）豫法行终字第00013号行政判决，驳回上诉，维持（2011）郑行初字第218号行政判决。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，可以提起行政复议，除此之外，公民、法人和其他组织还可以向行政机关隶属的人民政府或上一级人民政府提出申诉、控告，申请复议和提出申诉、控告是两种不同的救济途径，行政机关的处理职责亦不相同。本案中，申海忠向中牟县人民政府提出“行政复议申请”，请求中牟县人民政府责成中牟县教育体育局停止侵权，纠正错误，给上级有关部门打报告，履行恢复申海忠郑州电子信息职业技术学院举办人身份手续。该请求系基于行政机关上下级之间的内部监督程序，要求中牟县教育体育局隶属的人民政府对其不履行法定职责的行为进行监督，实质并非法律意义上的复议申请。中牟县人民政府对该申请如何处理，属于行政机关内部管理范畴，该行为并不直接对当事人的权利义务产生法律影响，故中牟县人民政府以不属于复议案件管辖范围为由驳回申海忠的复议申请，并无不当。同时，申海忠主张的社会力量办学举办人身份问题，郑州市中级人民法院已于2011年11月15日作出（2011）郑行初字第218号行政判决，判令中牟县教育体育局作出处理，该判决已发生法律效力。因此，中牟县教育体育局是否作出处理属于人民法院生效裁判的执行问题，再就该问题启动行政复议和诉讼程序亦非法定途径。综上，上诉人申海忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申海忠承担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  王盛楠审判员  苗春燕二〇一九年二月十五日书记员  陈知勉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执697号 申请执行人：彭宜发,男,汉族，1963年2月22日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:陈玉时,男,汉族，1964年3月29日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:郭德银,女,汉族，1963年2月7日生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行彭宜发与陈玉时、郭德银民间借贷纠纷一案中，被执行人陈玉时、郭德银逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈玉时、郭德银银行存款85000元或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十七日 书记员  胡海洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1575号 申请执行人王来军，男，汉族，1970年12月5日出生，住贺州市昭平县。 被执行人凌森成，男，汉族，1969年10月12日出生，住南宁市横县。 申请执行人王来军与被执行人凌森成买卖合同纠纷一案，申请执行人王来军依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2289号民事调解书于2018年11月16日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额14000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额14000元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1575号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月二十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4877号原告：上海理玮贸易有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路1558号1322室，统一社会信用代码913101146726619442。法定代表人：赵奇玮。被告：深圳市家家餐饮服务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西“花样年美年广场”一栋107B室，统一社会信用代码914403005763864443。法定代表人：李文。原告上海理玮贸易有限公司诉被告深圳市家家餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海理玮贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海理玮贸易有限公司撤诉。本案案件受理费550元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年二月二十八日书记员 黄米洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执419号申请执行人十堰互丰工贸有限公司（以下简称十堰互丰公司），住所地：十堰市张湾区长春路**。法定代表人：杨慧，十堰互丰公司执行董事。委托代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人襄阳富锐达实业有限公司（以下简称富锐达公司），住所地：襄阳市高新区园林路。法定代表人：水雷一郎，富锐达公司总经理。申请执行人十堰互丰公司与被执行人富锐达公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月10日作出（2017）鄂0691民初1949号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人富锐达公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人富锐达公司57000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二十日书 记 员  曾 威
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2617号 原告：池州市华池实业有限公司，住所地池州市贵池区马衙街道办事处四岭水库发电站。统一社会信用代码913417027467661090（1－1）。 法定代表人：刘根友。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 被告：圣成月，男，1962年6月28日生，汉族，住池州市东至县。 原告池州市华池实业有限公司与被告圣成月买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市华池实业有限公司委托诉讼代理人张鸣九到庭参加诉讼，被告圣成月经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州市华池实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款3310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工程施工，从原告处购买水泥瓦和脊瓦。2011年6月29日，经双方结算，被告欠原告瓦款3310元未付。后原告多次催讨未果。 被告圣成月未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，圣成月向池州市华池实业有限公司出具收条，载明收到原告水泥瓦1550块、脊瓦60块。后被告退还水泥瓦70块。货款合计3170元未付。 本院认为：债务应当清偿。被告圣成月在原告处购买建筑材料，应向原告支付相应货款，现被告拖欠货款3170元已构成违约，原告要求被告立即支付欠款3170元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告圣成月于本判决生效之日起十日内向原告池州市华池实业有限公司支付货款3170元； 二、驳回原告池州市华池实业有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由圣成月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年二月十四日 书记员 曾小娇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4270号申请执行人陈曙照，男，1979年7月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人虞耿伟，男，1963年11月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人于心伟，男，1968年4月2日出生，住浙江省浦江县。本院在执行陈曙照与虞耿伟、于心伟（2018）浙0726执4270号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3087号调解书已于发生法律效力。经申请执行人陈曙照申请后本院于2018年09月14日立案执行，随即向被执行人虞耿伟、于心伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款34000元，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞耿伟、于心伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人虞耿伟、于心伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人虞耿伟、于心伟拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人虞耿伟、于心伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈曙照。综上，因被执行人虞耿伟、于心伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4270号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一九年二月十八日代书 记员  徐明星
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执149号之一 申请执行人：王芳，女，汉族，1987年8月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蔡王东，男，汉族，1984年5月8日出生，住四川省岳池县。 本院在执行王芳与蔡王东民间借贷纠纷一案中，于2019年1月29日冻结了被执行人蔡王东在银行的存款。因蔡王东已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡王东在中国邮政银行岳池县园田路营业所62×××49账户上的存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年二月十三日 书记员 龙文兵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初380号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工，特别授权代理。被告：王胜平，男，1981年10月7日出生，水族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司与被告王胜平物业服务合同纠纷一案，原告以被告已将所欠款项全部履行为由，于2019年2月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王胜平的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费807元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年二月二十一日书记员  孙 毅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初937号原告：彭自杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住南乐县。被告：马全胜，男，36岁，汉族，住南乐县。原告彭自杰与被告马全胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告彭自杰于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭自杰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭自杰撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告彭自杰负担。审判员  陈宏飞二〇一九年二月二十日书记员  王高阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执765号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区大桥红花酒楼，湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗小区红花路19号。被执行人陈开建，系武汉市江夏区大桥红花酒楼业主，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区大桥红花酒楼、陈开建城管行政征收执行一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鄂0115行审278号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行,并向被执行人武汉市江夏区大桥红花酒楼、陈开建下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区大桥红花酒楼、陈开建缴纳2017年1至2017年10月期间生活垃圾服务费3000元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区大桥红花酒楼、陈开建银行存款3050元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年二月二日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执721号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行,住所地：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲，该支行负责人。 被执行人：谢斌，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安昌路55号。 法定代表人：谢贤超，系该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2369号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢斌、绵阳市沿江房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢斌、绵阳市沿江房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十九日 书记员  易明星
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初698号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区，联系人钟艳，联系电话）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:徐美珍，女,1958年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告徐美珍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼；被告徐美珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐美珍立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××87）透支款本金10563.51元，利息926.25元，违约金607.2元，手续费115.2元，合共12212.16元[计至2016年2月27日止，从2016年2月28日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐美珍于2010年10月8日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××87），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告徐美珍没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2016年2月27日，被告贷记卡拖欠透支本金10563.51元，利息926.25元，违约金607.2元，手续费115.2元，合共12212.16元。被告未按时偿还欠款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告徐美珍未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年10月8日，被告徐美珍向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告徐美珍发放了卡号为62×××87的信用卡一张。后被告徐美珍持卡进行透支消费，未能如期还款,该卡的账户核销日期为2016年3月18日。截至账户核销日期2016年3月18日，被告贷记卡拖欠透支本金10563.51元，利息926.25元，滞纳金（违约金）607.2元，手续费115.2元，合共12212.16元，原告多次向被告徐美珍催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、账户详细信息、交易流水、拖欠透支本息的证明、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截图等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告徐美珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告徐美珍向原告农业银行阳江分行申领了卡号为62×××87的信用卡一张，原告与被告徐美珍之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告徐美珍多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2016年3月18日，被告贷记卡拖欠透支本金10563.51元，利息926.25元，滞纳金（违约金）607.2元，手续费115.2元，合共12212.16元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故被告徐美珍应偿还信用卡透支本金10563.51元，利息926.25元，违约金607.2元，手续费115.2元，合共12212.16元[计至2016年3月18日止，从2016年3月19日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。被告徐美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐美珍在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××87）透支本金10563.51元，利息926.25元，违约金607.2元，手续费115.2元，合共12212.16元[计至2016年3月18日，从2016年3月19日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元（原告已预交），由被告徐美珍负担。本判决为终审判决。审判员  黄英燕二〇一九年二月二十六日书记员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢155号高伟强、姜玉彪、邹文娟：高伟强与姜玉彪、邹文娟合伙协议合同纠纷一案，申请执行标的共计504400.00元。经本院立案执行，此案申请人已撤回执行申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2018）辽0105执2450号申请执行人：潘毅和被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司,住皇姑区巴山路54号本院在执行申请执行人潘毅和与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司(刘培华)合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执2450号案件的执行。终结（2018）辽0105执2450号案件中对被执行人沈阳山盟建设集团有限公司(刘培华)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛煜审判员  牛煜审判员  牛煜二〇一九年二月二十四日书记员  贾林
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审138号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，男，汉族，住广东省惠来县，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大涡塘村东一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘村。负责人：何均玉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月18日向本院申请强制执行其于2017年3月10日作出的狮府行决﹝小塘﹞（2017）41号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村东一股份合作经济社向陈某发放：1.2016年度股份分红款5200元；2.2017年度股份分红款6000元（上述两项合计11200元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村东一股份合作经济社向陈某发放：1.2016年度股份分红款5200元；2.2017年度股份分红款6000元（上述两项合计11200元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村东一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年二月十九日书记员  吴苑泳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初273号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路**。法定代表人：国力，行长。委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：胡茂生，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告胡茂生金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告胡茂生经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告胡茂生归还原告本息102628.8元（利息违约金等费用暂计算至2018年12月3日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金88888.88元，2018年5月至7月的分期付款手续费1038.86元、自2018年8月12日起暂计算至2019年2月22日的逾期利息及违约金8666.67元，2019年2月23日至实际履行之日的逾期利息及违约金以88888.88元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡茂生与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：胡茂生通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取100000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为15%。被告胡茂生于2017年12月13日向原告提交了《大额分期卡申请表》一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月22日向被告胡茂生发放透支款100000元，被告胡茂生仅还清截至2018年4月17日前应付的4期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年8月1日以短信的形式向被告胡茂生宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告胡茂生签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告胡茂生向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告胡茂生使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告胡茂生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡茂生于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金88888.88元、分期付款手续费1038.86元；二、被告胡茂生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行暂计至2019年2月22日的逾期利息及违约金8666.67元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率18%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取为1176.5元，由被告胡茂生承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡茂生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年二月二十六日书记员  俞爱芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢245号 申请执行人：马苏川，男，1954年9月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：栾城县第一新型建材厂，住所地栾城区西营村，社会统一信用代码1301240001482。 本院在执行申请执行人马苏川与被执行人栾城县第一新型建材厂借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年二月二日 书记员  张国华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初308号原告：董志宏，男，1969年4月17出生，汉族，住阜阳市颍**。被告：姜传雷，男，1979年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍**。原告董志宏与被告姜传雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告董志宏于2019年2月26日以被告姜传雷无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志宏负担。审判员  张满军二〇一九年二月二十六日书记员  来 阳
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初350号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人田丰全，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。因本案于2018年8月5日被大连市森林公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，2018年10月17日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人田丰全曾因犯非法持有枪支罪，于2010年9月15日被普兰店市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年4月11日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2018年12月17日以中检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人田丰全犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉，被告人田丰全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月17日左右，在大连市中山区碧波园小区东侧山上，被告人田丰全在禁猎期采用爬树捅鸟窝方式非法猎捕24只灰喜鹊幼鸟。同年6月23日，田丰全在市场出售所猎捕灰喜鹊时被公安机关查获。经鉴定，涉案动物为24只灰喜鹊，属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。同年8月5日，田丰全被抓获归案。公诉机关认为，被告人田丰全违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人田丰全当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年6月17日左右，在大连市中山区碧波园小区东侧山上，被告人田丰全在禁猎期采用爬树捅鸟窝方式非法猎捕24只灰喜鹊幼鸟。同年6月23日，田丰全在市场出售所猎捕灰喜鹊幼鸟时被公安机关查获。经鉴定，涉案动物为24只灰喜鹊，属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。同年8月5日，田丰全被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件来源、抓捕经过、扣押清单、辽宁省林业厅辽林字（2013）32号文件、身份信息查询、违法犯罪记录查询证明、释放证明书、鉴定资质答复、国家林业局令；被告人供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字（2018）118号物证鉴定书及鉴定意见通知书。本院认为：被告人田丰全违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田丰全当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为了保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田丰全犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年3月12日止。）二、扣押的24只灰喜鹊幼鸟由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  李 俊二〇一九年二月十五日书 记 员  姜 兴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16130号原告:广州誉德莱国际学校，住所地广州市同和金宝岗沙太公路六公里处右侧。法定代表人：黄崇琼。委托诉讼代理人：郭旭辉、黄丹桦，广东实德律师事务所律师。被告：金梅花，女，1983年12月13日出生，汉族，身份证住址辽宁省铁岭县。原告广州誉德莱国际学校与被告金梅花劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭旭辉、黄丹桦，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、三、四、六项，其他事项无争议。一、劳动期限：2005年8月17日至2018年7月10日。原告对仲裁认定的劳动期限予以确认，被告虽不确认但未对仲裁裁决提起诉讼，故本院对劳动仲裁确认的劳动关系存续期间予以确认。二、工作岗位：行政助理。三、离职前12个月平均工资数额：5734.2元。原告对仲裁认定的月平均工资数额予以确认，被告虽不确认但未对仲裁裁决提起诉讼，故本院对劳动仲裁确认的平均工资数额予以确认。四、解除劳动关系的时间及原因：原告认为因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致劳动合同无法履行，原告提交了董事会决议、原告与第三人解除劳动关系合同协议、证人姚某与许嘉辉证言拟证明其与被告沟通过解除劳动关系的事实，但被告对上述证据均不予认可，因原告提交的董事会决议并无被告参与、第三人解除劳动关系协议与本案并无关联、被告对证人证言不予认可且证人与原告之间存在利害关系，故本院认定原告未能举证证实其曾与被告协商变更劳动合同，认定原告向被告发出《解除劳动合同通知书》系原告违法解除与被告的劳动合同。五、原告已支付款项：原告已支付被告解除劳动合同经济补偿金61776元和一个月的代通知金4752元。六、违法解除劳动关系经济赔偿金：根据本院认定的解除劳动关系的原因，原告依法应当向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金。被告在原告处工作年限为12年11个月，故原告应向被告支付经济赔偿金82561.2元（5734.2×13×2-61776-4752）。七、仲裁请求：确认原告与被告在2005年8月17日至2018年7月10日存在劳动关系、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金210163.2元、原告向被告出具符合法律规定的离职证明。八、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月29日作出穗劳人仲案〔2018〕5015-5016号裁决书，裁决确认原告与被告2005年8月17日至2018年7月10日存在劳动关系、于裁决生效之日起三日内原告一次性支付违法解除的劳动合同赔偿金82561.2元、驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：原告无需向被告一次性支付解除劳动关系经济赔偿金82561.2元。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告广州誉德莱国际学校与被告金梅花2005年8月17日至2018年7月10日存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州誉德莱国际学校向被告金梅花一次性支付违法解除的劳动合同赔偿金82561.2元；三、驳回原告广州誉德莱国际学校的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州誉德莱国际学校承担（已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年二月二十六日书记员  蔡佳丽
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4748号 朱莉： 关于你申请执行成都精慧建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2018）川0104民初7841号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5369号 申请执行人王飞，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地浙江省金华市云天大厦**３１０号，组织机构代码:668318350。 法定代表人杨伯伟。 被执行人浙江华越置业有限公司，住所地金华市李渔路**金华世贸中心**，组织机构代码:768658336。 法定代表人杨伯群。 申请执行人王飞与被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司委托合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初13046号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月15日立案执行。 本案执行标的为245029.2元。 本院在执行过程中，向被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询。被执行人浙江华越置业有限公司因资产不足以全部债务、明显缺乏清偿能力、不能清偿到期债务申请破产重整，金华市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙07破申13号民事裁定，裁定受理被执行人浙江华越置业有限公司的破产重整申请。因被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司具有高度关联性，存在严重混同情形，金华市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙07破5号民事裁定，裁定被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司合并破产重整。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5369号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月十九日 代书记员 黎 雍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2522号原告：陈海明，男，1992年6月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼统成，男，1961年12月25日出生，汉族，住诸暨市。原告陈海明与被告楼统成民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈海明到庭参加诉讼，被告楼统成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海明向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金100000元，并支付该款自2018年1月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息、违约金；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月29日，被告因家庭发展所需向原告借款合计100000元，借期为2017年11月29日至2018年1月1日，利息按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。被告楼统成未作答辩。原告陈海明围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，被告楼统成未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楼统成曾向原告陈海明借款。2017年11月29日，被告向原告出具借条一份，确认因家庭发展需要向原告借款合计100000元，约定借款期限为2017年11月29日至2018年1月1日14时止，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，如未能按照借款期限归还本金和利息，按借款总金额20%计收违约金及收取日1%的罚金，并承担由此给原告造成的所有损失（包括：律师费、交通费、住宿费等）等。同日，被告出具收条一份，确认收到原告现金100000元。款项出借后，被告仅归还了二个月利息。本金及剩余利息至今未付。本院认为，原告陈海明与被告楼统成之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款100000元，有原告提供的借条、收条及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告楼统成归还该款并支付2018年1月29日起至款还清之日止按月利率2%计算利息及违约金，合理合法，本院予以支持。被告楼统成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告楼统成应归还原告陈海明借款计100000元，并支付该款自2018年1月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告楼统成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年二月二十二日书 记 员  张 迪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1113号原告：黄洪昆，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：温州市简面食品有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道农业高新技术示范区北新路**（第****）。统一社会信用代码：913303043076482074。法定代表人：刘熙。原告黄洪昆与被告温州市简面食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告黄洪昆于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄洪昆自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄洪昆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄洪昆负担。审判员  林现瑶二〇一九年二月二十日书记员  李 超
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1427号 原告：方尧论，男，1966年12月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼静波，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：方乾明，男，现年55岁，汉族，住余姚市。 原告方尧论与被告方乾明房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方尧论撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方尧论负担。 审 判 员 邱青霞 二〇一九年二月二十五日 代书记员 陈艳艳
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初490号 原告：李建成，男，1998年5月20日出生回族，住安徽省涡阳县。 被告：赵赛赛，男，1986年10月1日出生汉族，安徽省太和县清浅镇陈楼村委会赵桥66号1户。 原告李建成为与被告赵赛赛侵权责任纠纷一案，本案于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加了诉讼，被告赵赛赛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告医疗费4549.35元、住院伙食补助费240元、误工费6000元、交通费200元，合计10989.35元。事实与理由：原、被告均系德邦公司快递员，2018年11月29日下午5点左右，双方因停车问题发生口角争执，原告与公司营业部经理说明了情况，经理答复称次日调解。次日中午经理外出开会，被告尾随原告送货至处，把原告车辆逼停后，将原告一把拉下车，用石头砸原告头部，继而拳打脚踢一顿，致原告脑震荡、头皮裂伤，后被送至宁波市第九医院住院治疗6天，花费医疗费4549.35元。事后，原告报警，慈城派出所出警，而被告不闻不问也未支付分文医疗费。依据侵权责任法的相关规定，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望支持其诉讼请求。 原告为支持其诉讼，向本院提交了宁波市通用门诊病历本、宁波市第九医院出院记录、宁波市第九医院费用汇总清单、宁波市第九医院病人费用结算单（复印件）、宁波市第九医院门诊收费票据、宁波市第九医院疾病诊断意见书、交通费发票四份、原告中国农业银行银行卡交易明细清单的证据。另本院根据原告口头申请向宁波市公安局江北分局慈城派出所调取该所对原告李建成、被告赵赛赛、案外人张魁所做的询问笔录三份。 被告赵赛赛未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告赵赛赛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性均予以确认并在卷佐证；对本院向宁波市公安局江北分局慈城派出所调取该所对原告李建成、被告赵赛赛、案外人张魁所做的三份询问笔录的真实性亦予以确认并在卷佐证。 本案根据原告庭审陈述和本院对证据的认证，本院认定以下事实： 2018年11月29日下午，原、被告因故发生争吵。2018年11月30日中午左右，被告因昨天发生争吵的原因在原告开车外出送快递的过程中开车将原告车辆逼停，原、被告双方再次发生争吵，并引发肢体冲突，原告在扭打过程中头部受伤出血，原、被告扭打过程有案外人张魁（系原、被告同事）在现场所见。后被告与案外人张魁将原告送至医院医疗，当日原告在宁波市第九医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤，共计住院6天，住院期间医疗费用总计3943.45元。原告住院期间共支付打车交通费127元。2018年12月13日，原告门诊支出费用32元。2018年12月13日，宁波市第九医院出具疾病诊断意见书建议原告从2018年12月7日起休息贰周。 事发当日，原告向公安机关报案，宁波市公安局江北分局慈城派出所就原、被告扭打事宜分别向原告、被告、案外人张魁制作询问笔录，其中原告和案外人张魁认为系被告将原告头部打伤出血，被告也承认双方在扭打过程中摔倒在地致原告头部受伤出血。 另查明，原告系上海精准德邦物流有限公司快递员，2018年9月、10月、11月的月工资收入平均为5000多元。 上述事实，由原告提供的宁波市通用门诊病历本、宁波市第九医院出院记录、宁波市第九医院费用汇总清单、宁波市第九医院病人费用结算单（复印件）、宁波市第九医院门诊收费票据、宁波市第九医院疾病诊断意见书、交通费发票四份、原告中国农业银行银行卡交易明细清单的证据和本院向宁波市公安局江北分局慈城派出所调取的询问笔录以及原告庭审陈述为证。 本院认为：民事主体的合法权益依法受保护。原告因被告侵权行为导致人身损害，被告应承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费中的合理部分，本院依法予以支持。关于医疗费的金额，因原告提供的医疗费发票的金额为3975.45元，故本院对医疗费的金额认定为3975.45元；关于住院伙食补助费原告诉请240元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费的金额，原告受伤后住院6天且医院建议休息贰周，原告2018年9月、10月、11月的月工资收入平均为5000多元，故本院综合认定误工费的金额为4500元；关于交通费的金额，原告提供的住院期间的交通费发票金额为127元，故本院对交通费的金额认定为127元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵赛赛于本判决生效之日起十日内支付原告李建成医疗费3975.45元、住院伙食补助费240元、误工费4500元、交通费127元，合计8842.45元； 二驳回原告李建成其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元、减半收取计37.50元，由原告李建成负担12.50元，被告赵赛赛负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年二月十四日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执12号申请执行人：范学香,男性,1966年6月20日出生,住达呼店镇委托诉讼代理人：邵玉荣，女性，1966年3月12日出生，住达呼店镇。被执行人：宫建军,男性,1978年4月8日出生,住达呼店镇被执行人：李海波,女性,1979年5月7日出生,住达呼店镇本院在执行申请执行人范学香与被执行人宫建军、李海波借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年二月十九日书记员  王博阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执685号 申请执行人：绵阳浙商投资股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**新益大厦（栋）写字楼****。 法定代表人：刘岳孟，该公司董事长。 被执行人：胡飞霞，女，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：李安胜，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳浙商投资股份有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3079号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡飞霞、李安胜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡飞霞、李安胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十五日 书记员  徐莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3335号申请执行人黄以礼，男性,1953年1月30日生，汉族，住响水县。被执行人陈巨法，男性,1967年3月25日生，汉族，住响水县。申请执行人黄以礼与被执行人陈巨法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6124号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年12月17日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议时间较长，可暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初6124号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年二月二十七日书记员  赵成成
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初607号原告：江门市新会区海新化工有限公司，住所地广东省江门市新会区会城侨乐路7号136。法定代表人：林祖荣,该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟耀能、庞瑞，分别为国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。被告：张克礼，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告江门市新会区海新化工有限公司与被告张克礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31484元及逾期利息（逾期利息计算按总欠款，以银行同期贷款利息，从起诉之日计算至欠款还清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买油漆、固化剂、天那水等化工产品。原告按照被告的要求发送货物，并由被告在收到货物后，在送货回执单上签字确认。2016年6月2日，被告在客户销售对账明细表上签字确认应支付31484元的货款给原告，但被告未能按约定向原告支付货款。原告向被告发出《催款通函》，催告被告于2017年1月15日前付完31484元的欠款给原告，但被告仍然未能如期支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交货运单、送货回执、客户销售对账明细表等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月期间，被告向原告购买油漆、固化剂、天那水等化工产品，合共货款31484元。2016年6月2日，经双方对账，被告在《客户销售对账明细表》中签名确认2016年4月1日至2016年4月28日的货款为31484元，但手写上“2016年4月30日已经付给谢开平油漆货款31484元”。原告对被告认为已付款给原告员工谢开平的主张不予确认，并于2016年9月18日向被告发出《催款通函》追讨货款31484元，但被告一直没有向原告支付货款。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告在自愿、平等、互利的基础上进行化工产品买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告尚欠的货款金额也经双方共同确认，虽然被告在对账明细表中手写“2016年4月30日已经付给谢开平油漆货款31484元”，但谢开平只是原告的业务员，原告并没有委托其收取公司的货款，被告也没有自己确已支付相应货款给谢开平，且谢开平收取货款构成表见代理的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”的规定，原告要求被告支付相应的货款及利息损失，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区海新化工有限公司支付货款31484元及利息（从2019年1月22日起至判决确认的支付之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取293.55元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年二月二十六日书记员  谭明焰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16240号 原告：金华市婺城区伊集通风设备厂，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅叶村。 法定代表人：孙明华，该厂厂长。 被告：胡学民，男，1974年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人:姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 原告金华市婺城区伊集通风设备厂诉被告胡学民承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告金华市婺城区伊集通风设备厂于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区伊集通风设备厂的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区伊集通风设备厂撤诉。 本案受理费1236元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区伊集通风设备厂负担。 审 判 员 施春茶 二〇一九年二月二十八日 代书记员 苏芹娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初305号 原告：叶兰银，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：袁诚坚，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：郑芙蓉，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：陈爱平，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：陈英，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：张海斌，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：林美云，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：卢玲，女，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 第三人：张乐长，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环市，现羁押于金华监狱。 第三人：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人：张海斌，董事长。 原告叶兰银与被告郑芙蓉、陈爱平、陈英、张海斌、林美云、卢玲，第三人张乐长、浙江国鼎担保有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郑风雨 人民陪审员  李启顺 人民陪审员  王贤富 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  林铭鸿
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初164号 原告：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道望海路**，统一社会信用代码：91330300MA28533106。 法定代表人：梁君懿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐宝瑚、叶蓉蓉，浙江新巷律师事务所律师。 被告：胡蒙，男，汉族，1990年7月2日出生，住湖北省罗田县。 原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告胡蒙追偿权纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡蒙偿还原告代偿款19498.2元及利息（以6419.39元为基数从2018年3月31日起、以6536.82元为基数从2018年8月31日起、以2180.66元为基数从2018年10月27日起、以2182.06元为基数从2018年11月30日起、以2179.27元为基数从2018年12月25日起，按每日1‰，计算到被告实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，即要求判令被告胡蒙偿还原告代偿款19498.2元及利息（以6419.39元为基数从2018年3月31日起、以6536.82元为基数从2018年8月31日起、以2180.66元为基数从2018年10月27日起、以2182.06元为基数从2018年11月30日起、以2179.27元为基数从2018年12月25日起，按年利率24%，计算到被告实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐宝瑚到庭参加诉讼，被告胡蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月5日，原告（甲方）与被告胡蒙（乙方）签订《汽车按揭服务合同》约定：被告因购买蒙迪欧小轿车向案外人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司（以下简称瓯海农商行）申请汽车按揭贷款71000元，原告为被告提供连带责任担保，并代为办理按揭贷款手续等；若因被告违约导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告有权向被告追偿代偿本金及代偿后的利息损失（自代偿之日起按代偿金额每日千分之一计算至付清之日止）等。2017年3月6日，被告胡蒙与瓯海农商行签订《购车借款合同》1份，用于购买蒙迪欧汽车1辆，贷款期限3年，月利率4.354166‰，逾期罚息上浮50%，等额本息还款法，还款日为每日20日等；同日，原告向瓯海农商行出具《保证函》，为被告胡蒙提供连带责任担保。因被告未按约向瓯海农商行归还分期借款，原告分别于2018年3月31日、2018年8月31日、2018年10月27日、2018年11月30日、2018年12月25日，代偿6419.39元、6536.82元、2180.66元、2182.06元、2179.27元，原告代偿之后，被告未向原告偿还上述代偿款，引发本案诉讼。以上事实有原被告身份信息、汽车按揭服务合同、个人汽车贷款客户信息采集表、购车借款合同、保证函、机动车登记证书、行驶证、收贷收息凭证、代偿证明等证据加以证明。原告主张代偿后利息损失，利率由每日1‰降到年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。另被告胡蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡蒙应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江裕恒汽车销售有限公司代偿款人民币19498.2元及利息（以6419.39元为基数从2018年3月31日起、以6536.82元为基数从2018年8月31日起、以2180.66元为基数从2018年10月27日起、以2182.06元为基数从2018年11月30日起、以2179.27元为基数从2018年12月25日起，均按年利率24%，计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告胡蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 ??本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 ? 审?判??员??池进峰 二〇一九年二月二十一日 代书记员 ??陈驰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初638号原告：苏州工业园区敏华科技有限公司，住所地所江苏省苏州工业园区四方路**。法定代表人：许敏华，执行董事。委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。被告：塔利斯曼机械工业（安徽）有限公司，住所地所安徽省广德经济开发区文正东路。法定代表人：李小伟，董事长。原告苏州工业园区敏华科技有限公司与被告塔利斯曼机械工业（安徽）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告苏州工业园区敏华科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区敏华科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  戴 宜人民陪审员  王宏荣人民陪审员  金小英二〇一九年二月十四日法官 助理  李洁雯书 记 员  曹延琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执333号之七 申请执行人：潘家富，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵尔龙，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1169号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵尔龙徽商银行存款21103元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月二十日 书记员  张轲杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执129号申请执行人：史国选，男，1963年1月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：王永方，男，1983年6月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：徐占恩，男，1966年8月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1589号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永方、徐占恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永方、徐占恩的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月一日书记员  苏 鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1047号原告：东莞市虎门国君发机械加工厂。经营者：张君。被告：正凌精密工业（广东）有限公司。法定代表人：徐季麟。被告：广州市安沅电子有限公司。法定代表人：潘文志。本院在审理原告东莞市虎门国君发机械加工厂诉被告正凌精密工业（广东）有限公司、广州市安沅电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市虎门国君发机械加工厂于2019年3月21日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市虎门国君发机械加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告东莞市虎门国君发机械加工厂撤回起诉。本案受理费2046元，由原告东莞市虎门国君发机械加工厂负担。审判员 杨 东二〇一九年二月二十五日书记员 何震宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执464号申请执行人苌栋栋，男，汉族。被申请执行人暴亚川，男，汉族。本院在执行苌栋栋与暴亚川合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终16388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人暴亚川在银行（或信用社）的存款1984424元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年二月十日书记员  张文海
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1221执808号 被执行人李恒超： 你/你单位罚金一案，本院作出的(2018)皖1221刑初594号判决已发生法律效力，本院于二Ｏ一九年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、李恒超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二万元； 二、刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李恒超的刑期自2018年8月27日起至2018年10月10日止； 三、执行费200元。 开户银行：中国银行 账户名称：临泉县人民法院 账号：18×××65 特此通知。 二〇一九年二月十八日 （） 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5576号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地浙江省台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。代表人：徐光勇，该支行行长。被执行人何广庆，男，1959年4月22日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人金礼昌，男，1966年11月20日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何广庆、金礼昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人何广庆返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金80000元及利息，被执行人金礼昌承担连带责任，案件受理费1098元、执行费1338元由被执行人何广庆、金礼昌共同负担。执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人何广庆、金礼昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何广庆、金礼昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广庆、金礼昌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何广庆、金礼昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何广庆所有车牌号为浙Ｊ×××××甲壳虫牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年2月28日，暂未发现被执行人何广庆、金礼昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何广庆、金礼昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何广庆、金礼昌采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何广庆、金礼昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执646号 陈金贵： 你/你单位与王孝春借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初938号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王孝春于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8064号 原告：东方日升（宁波）电力开发有限公司（统一社会信用代码：91330200091909163L）。住所地：浙江省宁海县物流园区配送中心**。 法定代表人：仇成丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江知仁律师事务所律师。 被告：东营市浙宁生态农业有限公司（统一社会信用代码：91370502MA3C0E0W3B）。。住所地：山东省东营市东营区北一路** 法定代表人：汪贤成，该公司执行董事。 被告：汪贤成，男，1966年1月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告东方日升（宁波）电力开发有限公司与被告东营市浙宁生态农业有限公司、汪贤成为土地租赁合同纠纷一案，于2018年11月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告东营市浙宁生态农业有限公司、汪贤成下落不明，本案于2018年12月7日转为普通程序审理并依法组成合议庭。本案于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告东方日升（宁波）电力开发有限公司的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告东营市浙宁生态农业有限公司、汪贤成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告东方日升（宁波）电力开发有限公司起诉要求被告东营市浙宁生态农业有限公司返还原告保证金100000元并支付相应利息损失（以100000元为基数，自2017年1月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清止），被告汪贤成对上述款项承担连带责任。 经审理查明，本院认定事实如下： 原告全资设立了东营日升新能源科技有限公司，东营日升新能源科技有限公司又全资设立了东营市宁丰新能源有限公司；汪贤成全资设立了东营市浙宁生态农业有限公司。2016年1月5日，东营市宁丰新能源有限公司与东营市浙宁生态农业有限公司签订了一份《土地承包经营权流转合同》，约定：东营市浙宁生态农业有限公司将其享有合法承包经营权的位于东营市东营区水库面积3900亩土地（以实际流转土地面积为准）出租给东营市宁丰新能源有限公司用于渔光互补光伏发电项目建设，并约定了各自的权利义务。2016年1月18日，为保障履行上述合同，原告与东营市浙宁生态农业有限公司签订了《补充协议》，约定由原告于本补充协议签订后七个工作日内向东营市浙宁生态农业有限公司支付保证金100000元，保证期限为一年，在保证期限内，东营市浙宁生态农业有限公司不得将原协议约定的土地出租给任何第三方，否则应双倍返还保证金；约定本补充协议签订后一年内，若原告方落实了光伏项目并具备实际开工条件则原告进场之日视为土地租赁期限起始之日，东营市浙宁生态农业有限公司返还原告保证金；若原告方无法落实项目，原协议终止，东营市浙宁生态农业有限公司返还原告保证金，双方互不承担违约责任，且原告无需支付任何土地租金。《补充协议》签订后，原告于2016年4月14日支付100000元保证金至东营市浙宁生态农业有限公司账户。 上述事实，由原告提供的《土地承包经营权流转合同》、《补充协议》、建设银行客户专用回单、工商登记信息及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东营市宁丰新能源科技有限公司与东营市浙宁生态农业有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》、原告与东营市浙宁生态农业有限公司签订的《补充协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。现原告依据《补充协议》的约定，要求东营市浙宁农业生态有限公司返还保证金100000元并支付相应利息损失的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求汪贤成对东营市浙宁生态农业有限公司的上述债务承担连带责任，东营市浙宁生态农业有限公司与汪贤成未能证明公司财产独立于股东个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告东营市浙宁生态农业有限公司、汪贤成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市浙宁生态农业有限公司限于本判决生效后十五日内返还原告东方日升（宁波）电力开发有限公司保证金100000元并支付相应利息损失（以100000元为基数，自2017年1月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清止）； 二、被告汪贤成对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案诉讼费2300元，由被告东营市浙宁生态农业有限公司、汪贤成负担。 原告东方日升（宁波）电力开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东营市浙宁生态农业有限公司、汪贤成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  葛丹芳 人民陪审员  周建初 人民陪审员  叶定全 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  赖建亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1077号原告：杨峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区团结村龙潭SOHO龙潭空中花园5层B510号。法定代表人：蒋巧军。原告杨峰与被告武汉朕宇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本案于2019年1月19日立案。原告杨峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨峰撤回起诉处理。审判员  张莉萍二〇一九年二月二十七日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终47号 上诉人（原审第三人）牛英，女，1969年1月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）聂宪国，男，1948年1月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。 委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。 原审被告邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所，住所地邯郸市丛台区联纺路永和里小区院内。 法定代表人李伟，系该所所长。 委托代理人王爱民，男，该所工作人员。 委托代理人郭晓通，男，该所工作人员。 原审被告邯郸市公安局丛台区分局，住所地邯郸市丛台路146号。 法定代表人何晓波，系该局局长。 委托诉讼代理人巩建红，女，系该局工作人员。 委托诉讼代理人王哲，男，系该局工作人员。 上诉人牛英与被上诉人邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所、邯郸市公安局丛台区分局、聂宪国因治安管理纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告聂宪国与第三人牛英系同一小区居住。2018年3月11日上午10时50分，原告聂宪国向被告邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所报警，称第三人对其进行辱骂。被告邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所立案后，经调查于2018年4月25日作出丛公（联东）行罚决字（2018）0375号行政处罚决定书，认定2017年11月13日下午16时30分左右、2017年11月21日下午16时左右、2018年3月7日11时30分左右，在邯郸市丛台区××里小区××楼××单元楼道口附近，聂宪国被牛英辱骂。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定,决定对牛英罚款贰佰元整。原告聂宪国不服，向邯郸市公安局丛台区分局提出行政复议申请，邯郸市公安局丛台区分局于2018年7月9日作出丛台分局复决字（2018）3号行政复议决定，维持邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所作出的丛公（联东）行罚决字（2018）0375号行政处罚决定书。原告对此仍不服，遂提起本次诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”依据上述规定，被告邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所具有对违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职责。本案中，被告邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所受理原告聂宪国报警后，经查认定第三人曾三次对原告进行辱骂，但其未能全面核实原告聂宪国所报警事项，被告虽称，证人均拒绝作证，但其并未提交相关证据予以证明。被告邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，应予撤销。被告邯郸市公安局丛台区分局在复议过程中未收集和补充证据，其作出的行政复议决定书依据的是邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所所提交的证据。因此，被告邯郸市公安局丛台区分局所作行政复议决定亦认定事实不清，证据不足，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第（三）款的规定，判决：一、撤销被告邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所丛公（联东）行罚决字（2018）0375号《行政处罚决定书》；二、撤销被告邯郸市公安局丛台区分局丛台分局复决字（2018）3号行政复议决定书；三、限被告邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所于本判决生效后三十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所负担。 上诉人牛英不服一审判决，上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初127号行政判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实错误。一审判决认定“聂宪国在永安里小区21号楼3单元楼道口附近三次被牛英辱骂”“经查认定第三人曾三次对原告进行辱骂”错误。一审判决认为“上诉人公然辱骂聂宪国”更不存在。聂宪国所谓的“五次辱骂”纯属诬陷。一审判决断章取义，所谓的三次辱骂既无事实依据，也无法律文书的认定。二、一审判决适用法律错误。一审判决以聂宪国所谓的“行政处罚畸轻，不符合《治安管理处罚法》及行政处罚裁量标准”为由，撤销原行政行为，显然违反了行政诉讼法的基本原则，应予纠正。 被上诉人聂宪国答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请求予以维持。 原审被告邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所答辩称，我们所做的行政处罚是依照《治安管理处罚法》和《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》作出的，完全符合法律规定，程序合法，实施法律恰当。 原审被告邯郸市公安局丛台区分局答辩称我局所做的行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院依法判决。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所作为公安机关，具有管理本辖区治安的法定职责。聂宪国报警称被牛英辱骂，邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所并未对报警事项进行全面核查，其所作行政处罚决定书认定事实不清、证据不足，应予撤销。邯郸市公安局丛台区分局在此基础上所做的复议决定也应一并撤销。一审判决撤销丛公（联东）行罚决字（2018）0375号《行政处罚决定书》及复决字（2018）3号行政复议决定书、限邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所重新作出行政行为并无不当。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人牛英负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年二月二十七日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执2431号申请执行人：山东朱家林乡建发展有限公司，住所地沂南县振兴路东首政府服务中心办公楼。被执行人：山东六颗树农业发展开发有限公司，住所地山东省沂南县湖头镇水由村。被执行人：山东莓林苑现代农业开发有限公司，住所地山东省沂南县岸堤镇大峪庄**。被执行人：曹荣军，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王琳，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：曹安武，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初4842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下:拍卖被执行人山东莓林苑现代农业开发有限公司所有的全部资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年二月二十五日书记员  李 伟
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢18号陈雷、周伟：陈雷与周伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年二月十三日书记员  姚文江
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初168号原告：王耔森，男，1992年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：邢波，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告王耔森与被告邢波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耔森、被告邢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告欠款25000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告从原告处借款25000.00元，承诺2018年11月30日还清。上款被告至今未还，故原告诉至法院。被告邢波辩称，借款属实，希望延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份，证明原、被告间欠款关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告对该份证据无异议，故对该份证据，本院予以采信。被告未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2018年10月1日，被告从原告处借款25000.00元，还款日期为2018年11月30日，借款其他事项未作约定。借款逾期后，被告已经偿还5000.00元，余款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务，借款金额应以《借条》载明金额为准，依法确认为25000.00元，扣除被告已经偿还的5000.00元后，剩余金额应为20000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：邢波于本判决生效后七日内一次性清偿王耔森借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由邢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇一九年二月二十六日书记员  阎佳尧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初322号 原告：张健，男，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：冯群，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田元元，浙江海浩律师事务所律师。 被告：范蕾，女，1985年6月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：蔡金龙，浙江金道律师事务所律师。 原告张健为与被告范蕾探望权纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。本案于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人冯群、田元元，被告范蕾的委托诉讼代理人蔡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令将被告对原、被告婚生子张某的探望方式变更为：被告于每月第一及第三周周六上午九时至下午五时，在原告指定的地点且原被告双方共同在场的情况下行使探望权；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理认定，本院于2018年5月10日依法制作（2017）浙0102民初5340号民事判决书，判决准予原告张健与被告范蕾离婚，双方婚生子张某由原告张健抚养教育，被告范蕾自本判决生效次月起至张某独立生活时止每月支付抚养费1500元，于每月20日前履行完毕；被告范蕾有权自本判决生效之月起，每月第一、二、三周的周六九时至周日十八时以带离的方式对张某行使探望权，原告张健应当予以协助，以及其他夫妻共同财产分割等内容。原、被告双方均未上诉。2018年6月，因原告张健未按判决书内容履行支付款项以及协助被告范蕾行使探望权，被告范蕾向本院申请强制执行。至2018年10月，原告张健履行完毕其付款义务，被告范蕾也实现了数次探望权。2018年10月20日，被告与其母吴宝菊为探望张某前往本市中豪世纪公馆小区附近，在交接小孩过程中，吴宝菊与原告张健的父亲张叶根发生肢体冲突。事后，双方报警并做了笔录。原告认为被告探望不利孩子的成长，故起诉至法院要求变更探望次数和方式。 本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任，不能证明的则承担不利法律后果。本案原告主被告对张某的探视不利于孩子的成长，但原告没有提供确凿证据，未完成举证责任，本院不予采信。我国法律设定探望权是从有利于孩子身心健康发张的角度出发，让孩子在父母离异后仍然享受到父母双方的关爱，以助于其养成健康向上的积极人生态度。本案孩子尚年幼，正处于形成安全感的敏感期，从有利于孩子成长的角度，原、被告应互相配合，让孩子与父母的相处愉悦幸福，而不是因成人之间的矛盾而对孩子造成负面影响。综上，本院认为原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张健的全部诉讼请求。 预收案件受理费80，减半收取40元，由原告张健负担。 原告张健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵 劼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初480号原告：宋海波，男，1987年9月29日出生，汉族，大学文化，河南艾格多科技有限公司销售员工，现住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。委托诉讼代理人：温馨，宁夏宝中律师事务所律师。被告：陈芸，女，1991年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：陈建兴，男，1968年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告宋海波与被告陈芸、陈建兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海波的委托诉讼代理人温馨到庭参加了诉讼，被告陈芸、陈建兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，排除妨害，立即挪开车辆，允许原告车辆自由通行；2.二被告赔偿原告损失5700元（每日380元，自2019年1月14日计算至2019年1月28日）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系河南艾格多科技有限公司员工。2018年12月，原告代表公司与被告陈芸多次洽谈代理事宜，双方一直未洽谈成功。后原告决定与第三人进行合作，被告陈芸知道后非常有意见，于2019年1月14日邀请原告再次去其家商谈合作事宜。在双方商谈不成功后，二被告直接用自己的车辆堵住道路出口，不让原告将自己的车辆开走。后原告通过向公安机关报警，向司机所申请调解等方式解决问题，但二被告一直予以拒绝，并将原告车辆困在被告陈建兴家中至今。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出如上诉求。被告陈芸、陈建兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《照片》《行驶证》《机动车信息查询结果单》】,来源合法，内容客观真实，本院对其证明力及待证事实依法予以认定；原告提交的【《租车协议》《收条》】，因涉及案外人且案外人未到庭，本院无法核实其真实性，故对该证据本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告与原告因代理事宜发生纠纷，于2019年1月14日将登记在原告名下的车牌号为陕D121**号小型轿车堵在被告陈建兴家门口，致使原告无法将车辆开出。原告要求二被告停止侵权，排除妨害并要求赔偿其损失，故诉至本院并提出如上诉求。另查明，原告已于2019年1月28日将车牌号为陕D121**号小型轿车从被告陈建兴家门口开出。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告宋海波主张被告陈芸、陈建兴将其所有的车牌号为陕D121**号的小型轿车堵在被告陈建兴家门口，使其不能正常使用，其因为业务需要租用其他车辆，花费租车费用共计5700元，故被告陈芸、陈建兴应赔偿其租车费用5700元，但其向法院提交的证据涉及案外人，因案外人未出庭，本院无法核实该证据的真实性，故其无充分的证据证实其主张。据上规定，原告宋海波对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分证据加以证明，应由其承担不利的法律后果。故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。诉讼中二被告已让原告将车辆从其家门口开出，妨害已排除，该行为本院予以认可。被告陈芸、陈建兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋海波的诉讼请求。案件受理费150，减半收取计75元，由原告宋海波负担25元，被告陈芸、陈建兴负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   王泰新二○一九年二月二十日书  记  员   黄 玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。