wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5350号原告：李咏军，男，汉族，身份证登记住址云南省安宁市。被告：浦仕鹏，男，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。现下落不明。被告：包桂珍，女，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。与被告浦仕鹏系夫妻关系。现下落不明。被告：浦绍苍，男，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。原告李咏军诉被告浦仕鹏、包桂珍、浦绍苍民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告李咏军、浦绍苍到庭参加诉讼。被告浦仕鹏、包桂珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期，现已审理终结。原告李咏军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告连带返还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告浦仕鹏、包桂珍以需要还邮政储蓄银行的贷款为由向原告李咏军借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年11月14日起至2018年2月15日止，由被告浦绍苍作为担保人。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告浦绍苍辩称，2017年，原告和被告浦仕鹏来到家中，让其在一份借条上签字，并说其的房子转给包桂珍，由原告代为办理房屋过户手续。4月27日，原告来家中催要欠款，说尚欠36000元，但其没有还款能力，应由被告浦仕鹏、包桂珍偿还。被告浦仕鹏、包桂珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条、担保书、收条、公证书、贷款还款单、结婚证复印件各一份，欲证明借款以办理房产为由产生，办理房产后，经被告同意后才产生了借款。被告浦绍苍质证，对原告提交证据中的担保书上的签字及手印均是其本人；对结婚证复印件、公证书，因其不识字，无法核实；对贷款还款单，认可。被告浦仕鹏、包桂珍未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告因办理房屋过户手续相识。2017年11月14日，被告浦仕鹏、包桂珍向原告李咏军借款并出具《借条》，载明“本人浦仕鹏、包桂珍今向李咏军借款40000元，借款期限3个月，还款日期定于2018年2月15日以前还款。”被告浦仕鹏、包桂珍在借款人处签字按手印。当日，被告浦绍苍向原告出具《担保人》，载明“本人浦绍苍自愿为浦仕鹏向李咏军借款一事做担保，担保金额为40000元。如到期后借款人不能履行还款，本人愿意现金方式，代借款人还款。此担保一直有效，直到还清此借款为止。”被告浦绍苍在担保人处签字按手印。2017年11月14日，原告向被告浦仕鹏现金交付借款后，被告浦仕鹏、包桂珍向原告出具《收条》。后被告归还原告借款本金5000元，现尚欠原告借款本金35000元，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告浦仕鹏、包桂珍下落不明，本院于2018年9月16日粘贴公告，向被告浦仕鹏、包桂珍送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告浦仕鹏、包桂珍向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金35000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。本案中，被告浦绍苍向原告出具《担保人》承诺书，为被告浦仕鹏、包桂珍向原告的借款提供连带担保责任，故本院对原告诉请被告浦绍苍承担连带责任的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦仕鹏、包桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告李咏军借款本金35000元；二、被告浦绍苍对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告浦仕鹏、包桂珍、浦绍苍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  高 瞻人民陪审员  刘 昶二〇一九年二月一日书 记 员  伍思璇
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成金，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县公安局，住所地太和县城关镇友谊北路**，统一社会信用代码11341222003174153F。法定代表人张广杰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县人民政府，，住所地太和县人民中路**统一社会信用代码113412220031739862。法定代表人刘牧愚，该县县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘永顺，男，1972年8年24日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人李成金因诉太和县公安局、太和县人民政府不予行政处罚及行政复议决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2017）皖12行终272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成金申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人刘永顺等人闯入其家中实施了对申请人及家人的殴打行为，被申请人太和县公安局将案发现场认定为国建红郡施工工地明显是颠倒黑白，太和县公安局和原审法院偏袒违法犯罪分子，太和县人民政府复议程序违法，复议决定错误。请求对本案再审，撤销原审判决，撤销太和县公安局作出的不予行政处罚决定及太和县人民政府作出的行政复议决定。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，太和县公安局立案受理李成金和刘永顺的治安案件后，经过询问、调查取证，认为刘永顺指使他人殴打李成金的违法行为不能成立，对刘永顺作出不予处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；太和县人民政府经复议作出维持的复议决定，符合法律规定，程序并无不当。李成金称太和县公安局作出不予处罚决定偏袒违法犯罪分子，太和县人民政府的复议决定违反法定程序，没有事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，李成金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李成金的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇一九年二月二十二日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0115行初112号 原告吴某某，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权。 被告崇州市医疗保险事业管理局，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康东路**。 法定代表人雷红，局长。 第三人某某家私有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道**。 法定代表人张友全，总经理。 本院在审理原告吴某某诉被告崇州市医疗保险事业管理局及第三人某某家私有限公司劳动和社会保障行政给付一案中，原告吴某某于2019年2月18日以被告崇州市医疗保险事业管理局已支付工伤保险待遇为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告吴某某负担。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  肖 莹 二〇一九年二月二十日 书 记 员  唐秋静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柏顺勤，女，1975年2月13日出生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柏顺勤信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,768.87元。原告诉称,被告柏顺勤系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,768.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初265号 原告：王荣昌（曾有名二昌），男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：路秀增，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王春亮（又名二亮），男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王荣昌与被告路秀增、王春亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣昌、被告王春亮到庭参加诉讼，被告路秀增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付黄瓜、茄子款3578元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告路秀增、王春亮（又名二亮）于2015年冬季在信庄村西头合伙成立“二亮瓜果蔬菜交易大市场”。2017年4月26日至2017年5月10日被告路秀增、王春亮多次赊购我种植的黄瓜、茄子，累计欠我黄瓜、茄子款3578元。后我多次催要，二被告至今不给，为保护我合法权益向人民法院起诉，请依法支持诉求。 王春亮辩称，欠款3578元我没意见，收过原告的茄子。三年前我和路秀增合伙建的市场，2016年起我和路秀增合伙收的瓜菜。路秀增自己也收过，收原告的茄子是不是合伙期间收的我不知道。 路秀增未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告王荣昌与二被告均系同村村民，原告王荣昌系大棚种植户。2016年开始，被告路秀增与被告王春亮合伙成立瓜果蔬菜市场，合伙收购瓜果蔬菜，二被告之间无明确分工。2017年4月26日，原告卖给二被告黄瓜茄子，由被告路秀增过磅，并为原告出具单据一张，内容为“2017年4月26日客户二昌合款3092叁仟零佰玖拾贰元￥3092会计二亮”；2017年5月10日原告卖给二被告茄子，由被告路秀增过磅，并为原告出具单据一张，内容为“2017年5月10日客户二昌486肆佰捌拾陆元￥486会计二亮”。后经原告催要，被告王春亮给付瓜菜款1000元，剩余瓜菜款2578元二被告未给付。 另外，被告为原告出具的单据上未约定利息，原告主张按照法律规定由二被告支付利息。 上述事实有当事人陈述、单据两支等在卷佐证。 本院认为，被告路秀增、王春亮在合伙经营瓜果蔬菜市场期间赊购原告的黄瓜、茄子，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。二被告购买了原告的黄瓜、茄子，即应按约定向原告支付相应黄瓜、茄子款，二被告未按约定及时支付黄瓜茄子款，显属违约。关于货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，利息应自原告起诉之日即2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠货款实际给付之日止。因此，二被告应给付原告黄瓜茄子款3083元及上述利息。二被告对合伙经营期间所负债务，依法相互承担连带清偿责任。 诉讼中，被告王春亮虽辩述不知道是不是合伙期间收的原告的茄子，路秀增自己也收过，但结合本案庭审中双方认可的经催要被告王春亮已给付原告1000元的事实等，本院认为，被告王春亮的辩述不成立，对其辩述依法不予采信。被告路秀增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告路秀增、王春亮于本判决生效后十日内共同给付原告王荣昌黄瓜、茄子款2578元及利息（利息应自原告起诉之日即2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠货款实际给付之日止）。二被告相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路秀增、王春亮承担。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇一九年二月十二日 法官助理孙德聪 书记员武国佩
河南省安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0502执保2号 申请保全人：常俊丹。 担保人：常希群。 担保人：祁书香。 被保全人：王粒安。 申请保全人常俊丹与被保全人王粒安房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年1月31日向安阳仲裁委员会递交仲裁申请，安阳仲裁委员会于2019年2月11日向本院递交申请保全人申请财产（证据）保全的函，向本院提出财产保全申请，申请保全人常俊丹于2019年2月11日向本院提交安阳市仲裁委员会转本院的财产保全申请书。请求依法查封被保全人王粒安名下位于安阳市华强城7-22号楼1单元3103室房屋，同时提供担保人常希群、祁书香名下位于安阳市义乌国际商贸城一期16号楼2单元804室的房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请保全人常俊丹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院》第五条的规定，裁定如下： 一、查封担保人常希群、祁书香名下位于安阳市义务国际商贸城一期16号楼2单元804室号房屋。 二、查封被保全人王粒安名下位于安阳市华强城7-22号楼1单元3103室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇一九年二月十三日 书记员 黄鹏飞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终108号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）周德虎，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。曾因赌博，于1995年6月被劳动教养二年六个月；曾因诈骗，于2001年6月被劳动教养一年六个月。曾因犯诈骗罪，于2012年7月23日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年1月17日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月31日被刑事拘留，2018年9月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。上诉人（原审被告人）王加宏，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住江苏省射阳县。曾因犯诈骗罪，于2013年11月26日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月3日被刑事拘留，2018年9月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人王卫东，男，1966年8月16日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因犯诈骗罪，于2008年11月10日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；分别于2014年7月7日、2014年11月3日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万八千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金五万元。2017年6月23日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月3日被刑事拘留，2018年9月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人石志祥，男，1970年3月2日出生，汉族，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月31日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年9月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人周德虎、王加宏、王卫东、石志祥犯诈骗罪一案，于2018年12月5日作出(2018)苏0903刑初229号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周德虎有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，王加宏有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，王卫东有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，石志祥拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人周德虎、王加宏不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周德虎、王加宏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人周德虎、王加宏申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周德虎、王加宏撤回上诉。盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇一九年二月十三日书记员  肖 桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初3663号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人孟伟华，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省长葛市，系该行员工。委托代理人费玉新，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县，系该行员工。被告温广宇，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告温广宇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告温广宇偿还原告贷款本金28万元，暂计算至2017年4月7日的利息、罚息合计42567.44元，之后利息、罚息按人民银行规定及合同约定计算至本息还清；2、被告温广宇支付服务费1026.56元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权的费用。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任等。后原告依约发放了贷款，被告使用贷款后未依约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院已于2018年7月2日立案受理此案，案号为（2018）豫0191民初11442号。此案已开庭审理并于2018年11月13日制作民事判决书且判决书现已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系重复诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年二月二十七日书记员  孙婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保91号 申请人：卢宇，男，汉族，1991年11月6日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市新屯路**金凯花园地下室地下****。 法定代表人：邓乃满。 被申请人：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所地南，住所地南宁市青秀区厢竹大道**v> 法定代表人：卓振涛。 本院受理原告卢宇诉被告广西惠康市场开发有限公司、广西宏湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为32万元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司出具的编号为6051105046020190000006的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西宏湖房地产开发有限责任公司在中国建设银行45×××52账户的银行存款32万元，冻结期限一年，冻结至2020年2月13日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年二月十三日 书记员 许诗瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1890号 原告：韩双，女，汉族，住址辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：高明先，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：李宾（曾用名李彬），男，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律服务工作者。 原告韩双诉被告李宾委托合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩双委托诉讼代理人高明先，被告李宾委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、立即返还工作介绍费8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因儿子毕业后无工作，托沈阳亲属彭素芬找工作。2016年4月，彭素芬来电话告知通过朋友认识了被告，被告可安排到北京国航机场T3航站楼做“无人陪”的正式工作（即小孩、老人、残疾人等的接待工作），是正式职工，但要8万元介绍费。为了儿子有工作，原告同意，即按被告要求先由彭素芬于2016年4月27日通过农行给其转款1万元（该1万元已还给彭素芬）。2016年7月4日，按照被告的安排，原告、儿子及彭素芬一起去了北京机场，由一位自称“杜总”的人接待了我们，说先给儿子安排一个餐厅服务员工作，一个月后发证就可以去机场里做正式“无人陪”工作。被告要求马上付余款7万元，原告在北京机场T3航站楼给被告转款7万元，计为8万元。原告儿子干了一个月服务员后，给发了一个“北京博爱清洁服务公司”的牌，根本就不是什么“无人陪”的正式工作，儿子就不干了，原告而后多次找被告要说法，并要求返还8万元，被告拒不返还。原告于2016年10月起诉至苏家屯区人民法院，法院审理后认为被告有可能涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围为由以（2017）辽0111民初133号民事裁定书驳回了原告的诉请。2017年8月17日，原告向沈河公安分局报了案，该局于2018年4月23日给原告下了“不予立案通知书”，原告只好再次起诉，请求法院判令被告立即返还工作介绍费8万元，维护原告合法权益。 被告辩称：原告所述不属实，被告收取原告人民币8万元属实，但该款是在2014年原告从被告处的借款，现该款原告都已还给被告，双方目前不存在债权债务关系。被告本身无职业，并不具备给原告办理工作的任何资质。原告于2017年起诉至沈阳市苏家屯区人民法院要求被告返款，但苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初133号民事裁定书，驳回了原告的起诉。驳回起诉后，原告并未就民事裁定书提起上诉，该裁定书目前已发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条明确规定了重复起诉的构成要件。本案原告本次起诉系重复起诉行为，法院应当裁定不予受理。本案被告已就本案在本案开庭前一周将有关材料提供给了沈阳市苏家屯区人民检察院要求提起再审，检察院目前正在审查过程中。综上，请人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求，从而维护被告的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2016年4月27日，原告通过彭素芬向被告支付10000元。2016年7月4日，原告在三号航站楼支行向被告转款70000元。以上款项用于给原告儿子办理北京国航正式工作，因工作未办理成，原告诉至法院，要求返还。 本院认为：原告向被告支付款项用于给原告子女办理工作，双方间存在委托合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反相关的法律、法规的规定，为合法有效的合同。原告子女未能从事北京国航正式工作，被告应返还取收的款项80000元。 关于本案之举证责任问题。原告虽提出双方间并不存在委托关系，而为借款，但并没有提供相关证据。被告承认收取了款项，但没有完成委托事项，也没有提供证据证明合理支出。因此，应由被告承担举证不能的责任。 关于辩称重复诉讼问题。原告被驳回起诉后，公安机关认为没有犯罪事实，向原告下达了不予立案通知书，原告再次起诉，不属重复诉讼。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决如下： 被告李宾于本判决书发生法律效力后3日内返还给原告韩双80000元。 如果被告李宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李宾承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  李海峰 人民陪审员  王中举 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  杨 洋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初143号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司，住所地云南省普洱市墨江县紫裕小区******。统一社会信用代码：91530822678726411J。负责人：陶晓川，系公司总经理。委托诉讼代理人：周成睿，云南恒鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告：张香，女，1982年11月29日出生，汉族，云南省华宁县人，现住云南省墨江县。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司与被告张香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担。审判员  鲍静妮二〇一九年二月二十七日书记员  罗雪梅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初548号原告：崔千慧，女，1988年10月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市解放区小丑鱼辣炒海鲜，住所地：焦作市解放区。法定代表人：魏红，经理。原告崔千慧与被告焦作市解放区小丑鱼辣炒海鲜合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告崔千慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔千慧撤回起诉处理。审判员  苗滋滨二〇一九年二月一日书记员  潘 妮附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢107号申请执行人李炳生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人湖南格林餐餐米业有限公司。本院在执行申请执行人李炳生与被执行人湖南格林餐餐米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1368号民事判决已经发生法律效力。经本院执行，被执行人湖南格林餐餐米业有限公司已按申请执行人李炳生申请执行的标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1368号民事判决执行完毕。二〇一九年二月二十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终123号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）于洋，男，1995年2月4日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，捕前住海城市。2015年5月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年9月8日刑满释放；2016年11月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年12月1日刑满释放。2018年10月29日因吸毒被行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人于洋犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月10日作出（2019）辽0381刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人于洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人于洋于2018年10月27日，租住位于海城市西关街龙水金帝小区日租房，于洋支付一天租金，并且在租住的房间内容留许某、梁某、杨兴利吸食冰毒。海城市人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人于洋容留三人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人于洋构成累犯，依法应从重处罚。被告人于洋认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人于洋的上诉理是：自愿认罪、量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人于洋犯容留他人吸毒罪事实清楚，有证人许某、梁某、赵某的证言，户籍证明，扣押物品清单及吸毒现场照片，情况说明，微信转账明细，刑事判决书及释放证明，案件来源及抓捕经过，现场检测报告书、行政处罚决定书复印件及被告人于洋的供述等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人于洋为三人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，应依法从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。关于上诉人于洋提出自愿认罪、量刑过重的上诉理由，经查，原审综合全案事实，在法定幅度内对其量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 王  叶审判员 刘 元 玲二〇一九年二月二十六日书记员 戴 世 华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执8354号 申请执行人：胡亚明 被执行人：李水军 本院在执行申请人胡亚明申请执行与李水军（2018）浙0109民初15706号民间借贷纠纷一案中，李水军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。                                                                                                                    二〇一九年二月二日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初97号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈某某，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，经商，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年8月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人庄云川，四川天与律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1971年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年8月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人何益琅，四川勤证律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人陈某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈某某、陈某某，辩护人庄云川、何益琅，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月5日16时许，被告人陈某某在成都市新都区新都蜀龙大道中段988号其经营的“乐邦担保公司”与被害人李某商谈汽车抵押还款事宜。双方验车后核算还款的金额时，李某认为费用太高，拒绝当日还款取车。被告人陈某某以必须偿还欠款为由与被告人陈某某一起阻止李某离开。后被害人李某趁陈某某、陈某某不注意夺门而出，被告人陈某某、陈某某随即追赶。在此过程中，被害人李某摔倒在地，导致其右侧髌骨骨折。随后，被告人陈某某、陈某某又将李某强行拖回公司办公室内继续阻止其离开。当日17时许，民警接到群众报警后到达现场，将被告人陈某某及被害人李某带回派出所接受调查。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。 2018年7月10日13时许，被告人陈某某、陈某某在接到民警电话通知后主动前往公安机关接受调查，并如实供述了非法拘禁的经过。 公诉机关认为被告人陈某某、陈某某的行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪。二被告人有自首情节。 二被告人对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议。 二被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出本案系民间债务纠纷引起，二被告人并无殴打被害人等恶劣情节，案发后也积极协商赔偿，并支付医疗费等费用，且有自首情节，请求对其均从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被害人李某当庭认可被告人陈某某已经支付全部医疗费。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、个人借款合同、借条及收条、机动车销售发票、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人供述等。 本院认为，被告人陈某某、陈某某非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤后果，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某某、陈某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意，共同实施非法拘禁的犯罪行为，系共同犯罪。案发后，二被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其均从轻处罚。二被告人的辩护人提出的本案系民间债务纠纷引起，无殴打等恶劣情节，已赔偿部分经济损失，具有自首情节请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。据此，综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年5月9日止。） 二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 曾庆顺 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 骆才华
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初1306号原告：王鹏鹏，男，汉族，1989年9月6日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭倩，江苏万拓律师事务所律师。被告：张宁宁，女，汉族，1986年1月2日生，住江苏省苏州。被告：特百惠（中国）有限公司，统一社会信用代码×××651，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路**。法定代表人：ASHAGUPTA。原告王鹏鹏诉被告张宁宁、特百惠（中国）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王鹏鹏于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏鹏撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏鹏撤诉。案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告王鹏鹏负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  梁文静人民陪审员陈秀英二○一九年二月二十一日书记员金晨
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审49号申请执行人河间市自然资源和规划局，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人杜亚平，该局时村乡国土资源所所长。被执行人李建学，男，1981年2月3日出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市自然资源和规划局于2019年2月22日向本院提出申请，要求强制执行原河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]06009号行政处罚决定，强制拆除被执行人李建学在非法占用的315平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李建学于2018年10月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡前万贯村北315平方米建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河国土执罚决[2018]06009号行政处罚决定，并于2018年11月10日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行“拆除在非法占地上新建的房屋”的行政处罚决定。我局于2019年1月15日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]06009号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年10月,被执行人李建学未经合法批准，擅自占用河间市时村乡前万贯村315平方米耕地建彩钢棚。2018年11月10日，原河间市国土资源局（现为申请执行人河间市自然资源和规划局）对被执行人李建学作出河国土执罚决[2018]06009号行政处罚决定，认定其于2018年10月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡前万贯村北315平方米一般耕地建彩钢棚的行为（不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》），违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的315平方米土地给前万贯村农民集体；2、限收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的315平方米土地上新建的建筑物（建筑面积210平方米），恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，共计7875元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年1月15日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]06009号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对原河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]06009号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物（彩钢棚）”准予执行，由申请执行人河间市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  孟庆强审判员  闫 涛二〇一九年二月二十七日法官助理张富荣书记员刘梦瑶
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执保59号本院于2019年2月15日受理申请人朱江江与被申请人张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初234号民事裁定书，本案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知审判员  黄方亮二〇一九年二月二十八日法官助理蒋先昧书记员蒋先昧（兼）
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初70号原告：吴艳霞，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住，委托诉讼代理人：王永礼，男，1962年7月27日生，汉族，职员，住，被告：明水县鑫旺粮食收购有限公司法定代表人：吴狄春，该公司经理被告：吴狄春，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住，二被告委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。原告吴艳霞与被告明水县鑫旺粮食收购有限公司、吴狄春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳霞及其委托诉讼代理人王永礼、被告明水县鑫旺粮食收购有限公司、被告吴狄春委托诉讼代理人马贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款80522元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴狄春系被告明水县鑫旺粮食收购有限公司（以下简称“鑫旺公司”）业主。2017年11月23日，原告赊销给被告鑫旺公司61940公斤玉米，双方约定每公斤1.30元，共计欠款80522元。此款经原告多次催要无效后，诉至法院，要求二被告给付欠款。二被告对原告所述无异议。本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，由于被告吴狄春一人为鑫旺公司业主，在经营该公司期间个人财产与公司财产混同，故被告吴狄春应当对公司债务承担连带偿还责任。本案事实清楚，被告鑫旺公司所欠原告玉米款应予给付。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告明水县鑫旺粮食收购有限公司偿还原告吴艳霞所欠玉米款80522元。此款于本判决生效后15日内给付。二、被告吴狄春对上款承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元、保全费825元由被告明水县鑫旺粮食收购有限公司、吴狄春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇一九年二月十五日书记员  苏纹玄
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2983号申请执行人威海冀鲁建材有限公司。被执行人朝阳民安建筑工程劳务分包有限公司。申请执行人威海冀鲁建材有限公司与被执行人朝阳民安建筑工程劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2018年10月11日向本院申请执行，本院予2018年10月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2016）（2018）鲁1002民初5277号民事调解书终结执行。案件执行费1680元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年二月十九日书记员  丛 平
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更486号 罪犯王强，男，1980年4月2日出生，汉族，山东省济宁市泗水县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）青刑二初字第57号刑事附带民事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人王强死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元，罚金人民币1万元，民事赔偿人民币68354元（均未缴纳）。2006年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年7月29日减刑一年六个月；2014年5月13日减刑二年；2016年12月29日减刑一年六个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年2月1日向本院提请对罪犯王强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2021年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  王婧华 审判员  蒲娜娜 二〇一九年二月二十八日 书记员  钟新海 书记员  胡晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更503号罪犯张恩华，女，1981年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年10月29日作出(2015)鲅刑初字第381号刑事判决，以被告人张恩华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张恩华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯张恩华获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张恩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恩华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年10月29日起至2019年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初508号原告:冯思玲,女,1967年11月6日出生,汉族,宜良县人,住宜良县。委托代理人：董晋榕，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。2019年2月18日，本院收到起诉人冯思玲的起诉状。诉称：一、请求法院判令原告对座落于宜良县匡远镇清远街210号1幢1单元401室住房享有居住权。二、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告系原宜良钢铁厂职工。上世纪九十年代初,宜良钢铁厂自建了生活区房.屋,原告因工作关系被安排住进了401室。原告现已达到退休年龄,无法依靠劳动所得生活,原宜良钢铁厂分配的住房系原告唯一的依靠,自九十年代初原告一直居住在诉争的房屋中,其对房屋享有合法的居住权。2017年11月8日,被告经宜良钢铁厂党支部对依法收回宜良钢铁厂生活区单职工公有住房进行请示。2017年11月16日,被告对请示作出批复,明确由宜良钢铁厂党支部依法收回并负责对钢苑小区公有房屋及其他公共资产进行管理。被告对原宜良钢铁厂的请示进行批复的行为严重侵犯了原告的居住权,故为维护原告的合法权益，望判如所请。本院认为：管辖权是指人民法院对案件进行审理和裁判的权力或权限。法院对案件具有管辖权，必须同时满足法院具有审理该类型案件的权力和具有对诉讼中涉及的当事人作出影响其权利义务的裁决的权力。民法是调整平等的民事主体在从事民事活动中发生的财产关系和人身关系的法律规范的总称。本案中，被告宜良县工贸和科技信息化局委员会作为宜良县人民政府的对宜良钢铁厂的上级主管部门，依据相关政策对宜良钢铁厂党支部对依法收回宜良钢铁厂生活区单职工公有住房进行的请示进行批复，并不是平等主体在从事民事活动中发生的财产关系和人身关系的行为，该行为不能受民事法律关系调整。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对冯思玲的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年二月十八日书记员  胡 秀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3090号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：张小达，男，汉族，1988年1月2日出生，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告张小达信用卡纠纷一案。审理中，原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院表示尚未交纳诉讼费用，也不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行杨浦支行撤回起诉处理。审判员  马霄燕二〇一九年二月二十七日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4947号 陆时碧： 本院受理的被执行人陆时碧罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初3539号]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 2019-02-27 联系人：黄法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢220号宁乡市卫生和计划生育局，袁海军、钟卫红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人袁海军、钟卫红征收社会抚养费一案，本院于2019年2月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年二月二十五日备注：（2013）宁行执字第00956号、（2015）宁行执恢字第00005号、（2016）湘0124执恢491号、（2017）湘0124执恢417号、(2019)湘0124执恢220号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与袁海军、钟卫红征收社会抚养费一案的执行，被执行人袁海军、钟卫红已履行完毕。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终1707号上诉人（原审被告）：江苏利众动力机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区申丰路**。法定代表人：田仿伟。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太仓支行，，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路**负责人：陈鸿鸽，该行行长。原审被告：苏州紫金花置业有限公司，，住所地江苏省苏州市平江区苏站路**法定代表人：蒋卫东。原审被告：益方动力机械集团有限公司，住所，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路**div>法定代表人：田仿伟。原审被告：苏州益方动力机械有限公司，住所地江，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路**v>法定代表人：田仿伟。原审被告：田仿伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：裴会双，女，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人江苏利众动力机械有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司太仓支行、原审被告苏州紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司、苏州益方动力机械有限公司、田仿伟、裴会双金融借款合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏利众动力机械有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏利众动力机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年二月二十六日法官助理孙丹丹书记员贺艳鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初721号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被告：马全有，男，1968年10月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：马福有，男，1971年6月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：李惠萍，女，1970年1月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：丁婕，女，1996年9月7日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马全有、马福有、李惠萍、丁婕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求马全有、马福有共同偿还借款本金39540.07元及利息7450.68元、逾期利息3725.34元（利息暂计至2018年7月31日，自2018年8月1日起至本息全部清偿之日止以39540.07元为基数按逾期月利率16.277‰另计），共计50716.09元；2.要求李惠萍、丁婕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用由马全有、马福有、李惠萍、丁婕负担。事实和理由：2016年3月18日，农商行与马全有签订《个人借款合同》，约定马全有向农商行借款100000元，期限12个月，月利率10.818‰，逾期利率在原借款利率基础上加50%。合同签订后，农商行的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行于2016年3月18日向马全有发放贷款100000元。同日，马全有的弟弟马福有向农商行出具《借款人亲属承诺书》，承诺完全知晓马全有100000元贷款的事实，同意共同承担该借款的偿还义务。2016年3月18日，李惠萍与农商行签订《保证合同》，对马全有的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，李惠萍的女儿丁婕向农商行出具《担保人亲属承诺书》，承诺完全知晓李惠萍为马全有100000元贷款提供担保的事实，同意受借款及担保条款的约束。借款到期后，经农商行多次催要，马全有偿还部分借款本金后拒不履行还本付息义务，故诉请法院处理。本院经审查认为，商业银行设立的分支机构虽不具备法人资格，但属于其他组织，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。本案农商行的分支机构在农商行授权范围内开展业务，与马全有、马福有、李惠萍、丁婕发生纠纷引起民事诉讼，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以农商行作为诉讼主体，故本案农商行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南荥阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一九年二月十一日书记员  周佼皎
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0282行审63号 申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李洪全，局长。 委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。 被执行人潘瑞江，男，1973年3月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。 2019年2月20日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]77号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的青即国土罚字[2018]77号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的244平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的188平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款本金人民币捌仟陆佰肆拾元整（8640元）以及加处罚款人民币捌仟陆佰肆拾元整（8640元），共计壹万柒仟贰佰捌拾元整（17280元）。青即国土罚字[2018]77号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年3月，潘瑞江未经批准非法占用潮海街道办事处刘家西流村集体土地建房，位置在，占地面积为432平方米（合0.65亩），建筑占地面积432平方米，地类为设施农用地，现已建成，其中占用的244平方米集体土地符合土地利用总体规划，占用的188平方米集体土地不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2018年5月17日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]77号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]77号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地；2、没收被执行人在非法占用的244平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的188平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的432平方米集体土地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币捌仟陆佰肆拾元整（￥8640元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年5月23日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]77号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月25日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的青即国土罚字[2018]77号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的青即国土罚字[2018]77号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2、3项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛市即墨区潮海街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 人民陪审员  黄桂花 人民陪审员  祝 君 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  宋秀娟 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1749号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人陈道科，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省晴隆县。曾因犯抢劫罪于2009年9月24日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2018年6月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月27日刑满释放。                  羁押时间              2019年2月22日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1680号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人陈道科于2019年2月20日15时许，在东莞市长安镇霄边社区万达广场旁边痣福缘店铺内盗走被害人王某某的苹果8PLUS手机1部(价值5220元)。同年2月22日，公安机关在深圳市宝安区松岗塘下涌二村6巷8号502抓获陈道科。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及当庭认罪的从轻情节。                  判决              一、被告人陈道科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2019年2月22日起至2019年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人陈道科于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人王某某5220元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李  政                        二Ο一九年六月十九日      本件与原件核对无异      书  记  员   施婉仪      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执10号之二 申请执行人：李瑛，女。 被执行人：张爱明，女。 本院在执行李瑛与张爱明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱明在财付通支付科技有限公司账户内人民币102元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年二月二十六日 书记员  裴 杰
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执43号 申请执行人方孝堂，男，汉族，湖南省桂东县人. 申请执行人谷孝昌，男，汉族，郴州市北湖区人. 被执行人李小波，男，汉族，湖南省郴州市人. 被执行人湖南桂峰竹木发展有限公司. 法定代表人李小波，男，该公司经理 申请执行人方孝堂、谷孝昌与被申请人李小波、湖南桂峰竹木发展有限公司建设工程合同纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方孝堂、谷孝昌于2019年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人方孝堂、谷孝昌向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初377号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  扶增荣 二〇一九年二月二十七日 法官助理李兵 书记员郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初1578号原告：郑记平，女，1988年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。委托代理人赵元同，河南度邦律师事务所律师。被告：郑州威佳启鹏汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路南、博学路西。统一社会信用代码：91410100589741038W。法定代表人靳光照，总经理。委托代理人张晓敏，公司员工。委托代理人马永翔，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郑记平诉被告郑州威佳启鹏汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因起诉被告郑州威佳启鹏汽车服务有限公司地址有误，且原告不同意提供新地址送达。经审查，本院认为，原告起诉被告地址不明确，无法送达且原告拒不提供新地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告郑记平的起诉。案件受理费3192元，退还原告郑记平。审判员  刘冰泉二〇一九年二月十八日书记员  穆婧婉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终143号 上诉人（原审被告）：张复凤，女，1968年3月20日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏清生，男，1960年4月16日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。 上诉人张复凤因与被上诉人魏清生不当得利纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2018）闽0782民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省武夷山市人民法院(2018)闽0782民初1448号民事判决； 二、本案发回福建省武夷山市人民法院重审。 上诉人张复凤预交的二审案件受理费6010.00元予以退回。 审判长 刘 斌 审判员 张廷贵 审判员 江琳清 二〇一九年二月二十一日 法官助理张钰梅 书记员薛景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -1- -2-
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初945号原告:中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：陈德状。委托诉讼代理人：高峰，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：史海旺，男，1983年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：贾红，女，1985年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告史海旺、贾红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年二月十二日书记员  陈 菁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初899号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡糖果音乐空间娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区新安花苑**288-79、80、81/div>法定代表人：朱浩琪。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡糖果音乐空间娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告音集协在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一九年二月二十一日书记员  孙春凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐尚波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐尚波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐尚波系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,363.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,363.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初448号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：毛保锁，男，出生年月日不详，职业不详，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告毛保锁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年二月十九日书记员  王涛
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初66号 原告：陈臣勇，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住浦城县。 被告：刘信春，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住浦城县。 原告陈臣勇与被告刘信春劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告陈臣勇于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈臣勇撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈臣勇负担。 审判员  季跃民 二〇一九年二月十三日 书记员  周 旋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初220号 原告梅惠军，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告郑华，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告梅惠军与被告郑华民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，请求判令被告郑华归还原告梅惠军借款26000元及利息970元（利息自2018年7月30日起按银行利息0.7%算至2019年1月10日止），合计26970元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告梅惠军到庭参加了诉讼，被告郑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年被告因承包工地向原告借款26000元发放农民工工资，当时约定一月内归还，但逾期被告未还款。2018年1月22日，被告向原告重新出具借条一份，约定于2018年7月30日归还。逾期后被告又未归还，原告催讨未果，遂诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告借款的事实清楚，应当及时归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息的诉请，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院准许原告所主张的逾期利息可自借款逾期之日起按年利率6%标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑华于本判决生效之日起十日内归还原告梅惠军借款本金26000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%自2018年7月31日起计算至2019年1月10日止）； 二、驳回原告梅惠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费237元（已减半收取），由被告郑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年二月二十七日 书记员  邵宏鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1146号 原告：高秀，女,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 原告：刘静波，男,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 被告:银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓婷，女，该公司法务经理。 原告高秀、刘静波诉被告银川海茂房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告高秀、刘静波于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀、刘静波的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高秀、刘静波撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高秀、刘静波负担。 审判员  史建文 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 娇 裁定书附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初226号 原告礼县鑫森装潢材料中心，住址：甘肃省陇南市礼县城关镇南城区 投资人：吴佐学 被告刘某，住甘肃省礼县。公民身份号码：××× 原告礼县鑫森装潢材料中心诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年2月12日以“被告已给付承揽费14000元”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告礼县鑫森装潢材料中心申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告礼县鑫森装潢材料中心撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告礼县鑫森装潢材料中心负担。 审 判 长  左向军 审 判 员  徐晓明 人民陪审员  杜务荣 二〇一九年二月二十日 书 记 员  何谢林
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初510号 原告：张运龙，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：毕可发，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告张运龙与被告毕可发民间借贷纠纷一案中，原告张运龙向本院申请诉前调解，并于2019年2月14日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告张运龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告张运龙撤回诉前调解。 审判员  吴义进 二〇一九年二月十四日 书记员  洪 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2465号原告：黄玉梅，女，1973年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：厉又玮，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告黄玉梅与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玉梅、被告的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉梅向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告2018年7月至12月间的租金合计17,863.32元(人民币，下同)；2、支付原告以17,863.32元为基数自2018年7月1日起至2018年12月31日止计算的违约金3,600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月1日签订《委托经营管理合同》，约定将原告的一商铺委托被告管理，被告自2016年4月1日起至2019年3月31日向原告支付固定收益，其中第三年在2018年4月1日起至2019年3月31日期间，支付给原告固定收益37,607元。原告依约将商铺交付被告。现被告拖欠原告2018年下半年租金收益。原告多次催讨无果，故涉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，拖欠原告2018年下半年度固定收益的情况属实，违约金计算标准过高且起算时间不符合合同约定。公司目前经营困难，无力偿付欠款。经审理查明，2016年3月28日，原告及案外人曹某某(原告的儿子)、被告签订《委托经营管理合同》，约定将原告及曹某某共有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年4月1日起至2019年3月31日向原告方支付固定收益。其中第三年即2018年4月1日至2019年3月31日期间应支付原告方固定收益37,607元，相关税费由原告方自行承担。另约定，固定收益每季度(每3个月)收取一次。于每季度末月的15日支付本季度的收益至原告帐户。被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应按约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。因被告欠付2018年7月至12月期间的固定收益，原告催款未果，故诉至本院。审理中，案外人曹某某认可原告的诉讼行为及法律后果。以上事实，由当事人陈述、《委托经营管理合同》等证据证实。本院认为，原、被告之间签订《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未在约定期限向原告支付商铺固定收益，有悖合同。现原告诉请支付固定收益，符合合同约定，本院当予支持。被告迟延支付收益，应按合同约定支付逾期付款违约金，但原告主张的违约金起算时间与合同约定不合，本院予以调整(其中2018年第三季度应支付的收益8,931.66元之违约金计算至2018年12月31日止,共逾期108日,按日万分之一标准确定为96.46元；第四季度依前述方式计算为14.29元)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉梅2018年7月至同年12月的商铺固定收益17,863.32元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉梅逾期付款违约金110.75元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元(原告黄玉梅预交)，减半收取计168.50元，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一九年二月二十日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0502执异15号 异议人（被执行人）：段心莲，女，汉族，1968年9月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路**，组织机构代码67837019-5。 负责人：曾庆，行长。 被执行人：王代平，男，汉族，1978年12月24日出生，住四川省江安县。 被执行人：王代连，女，汉族，1977年3月3日出生，住四川省江安县。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与王代平、王代连、段心莲金融借款合同纠纷一案中，异议人段心莲于2019年2月11日，对本院冻结其名下银行卡上的资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人段心莲称，因被执行人王代平、王代连未归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的贷款，你院查封冻结了异议人银行卡。异议人自身未欠申请执行人任何款项。现异议人生意失败，经济困难，身患疾病，没有经济来源。卡中的2万余元是向朋友借来支付治疗、房租等费用的。你院冻结上述款项后，严重影响异议人生活。现异议人提出异议，请求：解除对异议人名下银行卡查封、冻结。 本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告王代平、王代连、段心莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）川0502民初1252号民事判决书，判决如下：一、被告王代平于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金51,943.86元及利息、罚息、复利（利息按照合同约定的利率自2014年9月26日起计算，息随本清；罚息、复利按照合同约定的利率自2014年10月25日起计算，息随本清）；二、被告王代连、段心莲对被告王代平的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099元、公告费800元，合计1,899元，由被告王代平、王代连、段心莲承担。该判决已生效并已进入执行。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与王代平、王代连、段心莲金融借款合同纠纷一案中，依法于2018年12月11日作出（2018）川0502执2555号之一执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人段心莲在中国建设银行6227003591420165407-156-1账户内存款人民币53,842.86元，冻结期限为十二个月。依据上述已发生法律效力的执行裁定书，本院于2018年12月11日，冻结了段心莲在中国建设银行股份有限公司泸州自贸试验区支行6227003591420165407-156-1账户的存款，申请冻结金额为53,842.86元，当日实际控制金额为20,902.79元。现异议人段心莲以生活困难为由，向本院提出书面异议，但未向本院举出其治病、租房支出费用，以及无其他生活来源等相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案执行中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故本院依法在被执行人应当履行义务的范围内，冻结被执行人段心莲在中国建设银行账户内的存款，并无不当。现被执行人段心莲以生活困难为由，向本院提出书面异议，但未向本院举出其每月需支付治疗、房租等费用，以及没有其他经济来源等相关证据，故其提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人段心莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  王书平 人民陪审员  石兆群 二〇一九年二月十三日 书 记 员  鲜佳芯
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保120号申请保全人：郝秀芳，女，1954年12月26日生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街明辉委**。被申请保全人：苑忠宝，男，汉族，1974年7月15日出生，住所吉林省延吉市新兴街。根据本院作出的（2019）吉2401执保120号执行裁定，本院执行局已经于2019年2月19日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心、肇州市县交警大队送达了（2019）吉2401执保120号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年二月十九日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初258号原告：杨华勇，男，1968年7月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：江运军，男，1983年8月25日出生，汉族，江西省九江市人，户籍地九江市永修县，现住松滋市，原告杨华勇与被告江运军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华勇到庭参加诉讼;被告江运军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告杨华勇向本院提出如下诉讼请求:请求人民法院依法判令被告江运军立即返还原告杨华勇借款15万元，并从2017年1月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。事实和理由:被告江运军于2016年1月26日向原告杨华勇借款25万元，并立下借条一张，载明“今借到杨华勇人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），借款周期（6个月—12个月之间）”。同日，原告杨华勇通过银行转账将25万元借款交付给被告江运军。借款到期后，经原告多次催讨，被告江运军仅陆续偿还了10万元，至今仍下欠15万元未予返还，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判如所请。被告江运军未提交书面答辩状，亦未进行口头答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据:证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份情况。证据二、被告江运军所立借条一张。证明被告江运军于2016年1月26日向原告借款25万元的事实。证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明借款真实，2016年1月26日原告通过农业银行松滋支行转账给付被告借款20万元。证据四、松滋农商行兴业支行交易明细表一份。证明借款真实，2016年1月26日原告通过松滋农商行兴业支行转账给付被告借款5万元。证据五、结婚登记审查处理表一份。证明江运军与郑元媛为夫妻。经庭审审查，原告证据来源合法，客观真实，本院对以上证据所能证明的事实予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告江运军于2016年1月26日向原告杨华勇借款25万元，并立下借条一张，载明“今借到杨华勇人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），借款周期（6个月—12个月之间）”。同日，原告杨华勇通过银行转账将25万元借款交付给被告江运军。借款到期后，经原告多次催讨，被告江运军仅陆续偿还了10万元，至今仍下欠15万元未予返还。本院认为，江运军向杨华勇借款，有借款人江运军办理的借款据和银行转账流水佐证。本案事实清楚，证据确实充分，双方借款合同成立并生效，应当受到法律保护。原被告双方已约定还款期限，被告未在约定期限内还清借款，系违约行为，应承担继续履行返还借款及支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告江运军于本判决生效之日起10日内返还原告杨华勇借款15万元，并从2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告江运军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈能元二〇一九年二月二十六日书记员  文 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民撤3号 原告：潘敏，男，1973年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：杨官科，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：曾家明，男，1966年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 三原告共同委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被告：夏文忠，男，1966年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川凡今兄弟投资股份公司。住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：丁惠宝，董事长。 原告潘敏、杨官科、曾家明诉被告夏文忠、四川凡今兄弟投资股份公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。 原告潘敏、杨官科、曾家明向本院提出诉讼请求：1、撤销成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第893号民事判决；2、依法改判驳回被告夏文忠在（2015）高新民初字第893号案件中全部诉讼请求。事实与理由：2015年12月9日，成都高新技术产业开发区人民法院对夏文忠诉四川凡今兄弟投资股份公司股东出资纠纷一案，作出（2015）高新民初字第893号民事判决，该判决认定案涉《投资入股协议》无效且判令四川凡今兄弟投资股份公司返还夏文忠出资款500万元，其裁判核心理由是因为认定四川凡今兄弟投资股份公司股东（即原告等人）未足额缴纳出资款。实际情况是原告等公司股东早就足额缴纳出资款给公司，只是公司因各种原因在工商登记中显示原告未足额出资。同时（2015）高新民初字第893号案件审理过程中，未通知原告作为利害关系第三人参与诉讼，该判决违背客观事实，针对未参与诉讼的原告人，在实体法律责任方面作出了错误认定，直接导致原告无辜承担了未足额缴纳出资款法律责任，损害了原告合法权益。原告在2018年2月收到法院追加为被执行人的法律文书，才知道（2015）高新民初字第893号民事判决书存在。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体，应当是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的有独立请求权的第三人，或者虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的第三人。即有独立请求权第三人对当事人之间的诉讼标的的全部或者一部分，可以以独立的实体权利人的资格提起诉讼请求，无独立请求权第三人与诉讼标的的处理结果有利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”本案中，原告潘敏、杨官科、曾家明申请撤销（2015）高新民初字第893号民事判决书，该案涉及的是夏文忠与四川凡今兄弟投资股份公司之间的股东出资纠纷，潘敏、杨官科、曾家明对此没有独立的诉讼请求权。潘敏、杨官科、曾家明认为案件中认定股东未足额缴纳出资款进而判定《股资入股协议书》无效侵害其民事权益，但该认定不是（2015）高新民初字第893号案件的判决主文。该案判决主文并未涉及处理潘敏、杨官科、曾家明的民事权利义务。因此，潘敏、杨官科、曾家明与该案的处理结果没有利害关系。故潘敏、杨官科、曾家明提起第三人撤销之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，依法应不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下： 驳回原告潘敏、杨官科、曾家明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方米生 人民陪审员  张 明 人民陪审员  秦超英 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  赵 鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执恢85号申请执行人：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行。负责人黄明。被执行人：连大隆。被执行人：李仁兰。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人连大隆、李仁兰金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月16日通过邮政特快专递向被执行人连大隆、李仁兰发出传票，至期，被执行人未履行，本院已向两被执行人发出了限制高消费令。本院已启动对被执行人连大隆名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层房产的处置程序，但处置变现尚需一段时间。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况作了查询，查明，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除因处置抵押物尚需一段时间，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一九年二月二十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初3780号原告周庆生，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省方城县。被告河南库丽装饰材料有限公司，住所地郑州市金水区花园路**市场内东围墙新建房**，统一社会信用代码914101053495299355。法定代表人库海丽。关于原告周庆生诉被告河南库丽装饰材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告周庆生于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆生自愿申请撤回对被告河南库丽装饰材料有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周庆生负担。审判员  焦玉娟二〇一九年二月十三日书记员  苏晓阳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初405号原告：承德市安装工程公司破产清算组，住所地承德市双桥区银都海棠花园**楼****。负责人：孙宝珠，职务：组长。委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。被告：韩丽，女，1963年1月7日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担40元。审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞人民陪审员  马彦红二〇一九年二月二十七日书 记 员  安丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执55号之一申请执行人：周进坤，男，1976年10月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托代理人：叶元林，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，特别授权代理）。被执行人：胡春芳，女，1962年4月5日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行周进坤与胡春芳返还原物纠纷一案中，申请执行人周进坤与被执行人胡春芳于2019年2月27日达成和解协议。申请执行人周进坤于同日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人周进坤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执55号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年二月二十七日执行员  廖福海书记员  郑 昕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1136号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人梁迪华，男，汉族，1986年7月8日出生，住 址湖南省涟源市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月31日 向本院申请强制执行其于2018年5月15日作出的深交罚决 第Z0084477号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取 得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084477号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月一日 书记员 潘志娇（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初985号原告：杨耀翔，男，1980年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑海提，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄雪江，女，1978年8月19日出生，汉族，住址同上。被告：郑现金，男，1978年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨耀翔与被告郑海提、黄雪江、郑现金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀翔到庭参加诉讼，被告郑海提、黄雪江、郑现金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨耀翔向本院提出诉讼请求：1、判令郑海提、黄雪江偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年12月31日起计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告郑现金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，郑海提因生意资金周转困难，通过郑现金向杨耀翔借款30万元，双方约定借款期限1个月（还款日2014年11月30日），并出具借条。借款到期后，郑海提以种种理由推诿，为维护合法权益，诉至法院。郑海提、黄雪江、郑现金未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，杨耀翔提交的郑海提出具的借款借据一张、中国工商银行明细清单一份能够相互印证，证明本案事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月31日，郑海提以生意资金周转为由，向杨耀翔借款30万元，并出具借款借据一张，载明“2014年10月31日，借款人姓名郑海提，身份证号码，借款到期日2014年11月30日，还款方式：按月付息，到期还清本金。借款金额（大写）叁拾万元整，小写300000元，借款人：郑海提。附：本款转入账号为郑现金工行卡号，担保人签字：郑现金”，双方口头约定月息1毛，同日，郑海提支付杨耀翔2014年10月31日至2014年11月30日利息3万元；2014年12月19日郑海提向杨耀翔支付3万元，2015年郑海提向杨耀翔转款5万元。借款到期后，杨耀翔多次催要未果，为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑海提向杨翔出具的借据系当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据，欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”本案中，郑海提向杨耀翔虽借款30万元并出具30万元的借据，但其中3万元已作为债务利息提前扣除，故郑海提实际借款27万元，借款到期后，郑海提未偿还借款，侵害了杨耀翔的合法权益，故杨耀翔要求郑海提偿还借款本金的诉讼请求，本院在27万元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定月息已超出法律相关规定，故对杨耀翔关于借款利息的诉讼请求本院在年利率24%（以本金27万元为基数，自借款之日即2014年10月31日起计算至郑海提实际履行完毕之日止，扣除郑海提已支付的8万元利息）范围内予以支持，超出部分的诉请，本院不予支持。关于杨耀翔请求黄雪江共同偿还30万元借款及利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，庭审中，杨耀翔不能证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营，故杨耀翔请求黄雪江共同偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。关于杨耀翔要求郑现金对上述借款本金、利息承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，杨耀翔诉请郑现金承担本案借款的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑海提于本判决生效后十日内偿还原告杨耀翔借款本金27万元及利息（以本金27万元为基数，计息标准为年利率24%，自2014年10月31日起计算至郑海提实际履行完毕之日止，扣除已支付的8万元利息）；二、郑现金对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；三、驳回杨耀翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郑海提、郑现金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年二月十三日书 记 员  武 飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢67号申请执行人：王诗云被执行人：吉林省建威建筑工程有限公司本院在执行申请执行人王诗云与被执行人吉林省建威建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1870号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省建威建筑工程有限公司银行存款人民币70626元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：李光大审判员 ： 刘 浩审判员 ： 王 冰二〇一九年二月二十一日书记员 ： 周 航