辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2019）辽02执复11号复议申请人（利害关系人）：威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会。住所地：山东省威海市文登区埠口港张家埠村。法定代表人：徐承芬，该村民委员会主任。申请执行人：王政江，男，1958年1月2日出生，满族。被执行人：刘春玉，男，1962年12月5日出生，汉族。被执行人：张秋菊，女，1963年8月16日出生，汉族。被执行人：山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司。住所地：山东省威海市文登区埠口港管委海兴路**。法定代表人：刘志阳，该公司经理。复议申请人威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会（以下简称张家埠村委会）不服辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，2016年7月5日，该院作出（2016）辽0213民初2418号民事调解书，调解主文如下：一、刘春玉、张秋菊于2016年8月15日前返还王政江借款642万元，于2016年12月30日前返还王政江剩余借款285.5万元；二、案件受理费19181元（王政江已预交），由刘春玉、张秋菊共同负担。案件进入执行程序后，该院于2016年9月5日作出（2016）辽0213执1170号执行裁定：查封刘春玉、张秋菊出资的山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司（以下简称五玉神公司）位于该公司的张家埠村六间瓦正房正南方向三个海参养殖圈（7、8、9号）和二楼房屋正南方向二个海参养殖圈，共计400亩。查封期限三年（2016年9月5日-2019年9月5日）。同日，向威海市文登区埠口港管理委员会送达了执行裁定书及协助执行通知书。2017年8月24日，该院作出（2017）辽0213执异4号执行裁定：追加五玉神公司为本案被执行人。2017年10月23日，该院作出（2017）辽0213执恢682号委托执行函：委托威海市文登区人民法院代为执行该院（2016）辽0213民初2418号民事调解书、（2017）辽0213执异4号执行裁定的内容，并将执行结果及时函复该院。2018年8月9日，该院作出（2018）辽0213执恢682号执行裁定：查封五玉神公司位于威海市文登区埠口港张家埠村东南荒草夼及鱼池地130亩土地租赁经营权（剩余年限2018年8月至2031年7月）及地上物。查封期限三年。同日，该院作出（2017）辽0213执恢682号之三委托执行函：委托威海市文登区人民法院协助该院查封五玉神公司位于威海市文登区埠口港张家埠村东南荒草夼及鱼池地130亩土地租赁经营权（剩余年限2018年8月至2031年7月）及地上物。查封期限三年。上述标的已被查封。再查，张家埠村委会与五玉神公司租赁合同纠纷案，威海市文登区人民法院于2018年5月4日作出（2018）鲁1003民初942号民事调解书，调解主文如下：一、五玉神公司支付张家埠村委会虾池承包租金共计1118200元于2018年8月4日前付清；二、五玉神公司因挖土方补偿张家埠村委会共计30万元，土地荒芜补偿共计40万元，以上两项合计70万元由五玉神公司于2019年1月30日前付清；三、五玉神公司另外挖池子占用张家埠村委会土地60亩，自2018年起五玉神公司每年向张家埠村委会支付4万元租金；四、如五玉神公司未按上述协议履行，则张家埠村委会仍可按原合同向五玉神公司主张滞纳金、违约金、利息，并且如五玉神公司不按上述协议按期向张家埠村委会支付上述款项累计欠付数额达到180万元，则五玉神公司所建10、11、12号参池自2024年1月1日至2041年1月1日由张家埠村委会无偿使用。再查，张家埠村委会与五玉神公司之间的租赁合同纠纷，张家埠村委会再次向威海市文登区人民法院起诉，威海市文登区人民法院于2018年11月30日立案受理。大连市金州区人民法院认为，张家埠村委会要求解除查封依据的是威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初942号民事调解书及其另行起诉五玉神公司的受理案件通知书。民事调解书只是确认了张家埠村委会对五玉神公司所享有的债权，本案申请执行人王政江对五玉神公司亦享有司法确认的债权。根据债权的平等性原则，张家埠村委会的债权不能对抗王政江的债权。且王政江为确保其债权能够得到实现，已申请法院对案涉标的进行了查封，而张家埠村委会的债权是在王政江之后得到司法确认，故王政江查封在先。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第八十八条一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”据此，王政江的债权应先于张家埠村委会执行。张家埠村委会虽然提供了威海市文登区人民法院的受理案件通知书，但尚无生效的裁判结果，故仅有立案通知书无法对抗法院的执行行为。综上，张家埠村委会的异议请求于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回张家埠村委会的异议请求。张家埠村委会向本院申请复议称，请求撤销大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213执异109号执行裁定书，依法裁定撤销对张家埠村六间瓦房正南方向三个海参养殖圈（7、8、9号）和二楼房屋正南方向二个海参养殖圈共计400亩的查封以及对张家埠村东南荒草夼及鱼池地130亩土地租赁经营权的查封。事实与理由为：五玉神公司对部分海参圈没有合法经营权。张家埠村六间瓦房正南方向三个海参养殖圈（7、8、9号）系五玉神公司非法占用张家埠村委会的部分土地改造而成，五玉神公司没有完全合法经营权。二楼房屋正南方向二个海参养殖圈系五玉神公司将张家埠村委会合法土地非法改造而成，五玉神公司没有合法经营权。虽然五玉神公司与张家埠村委会签订了租赁合同，但五玉神公司不履行交付租赁费的义务，张家埠村委会已经起诉要求解除租赁合同。本院查明事实与大连市金州区人民法院（2018）辽0213执异109号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，张家埠村委会对大连市金州区人民法院对张家埠村六间瓦房正南方向三个海参养殖圈（7、8、9号）和二楼房屋正南方向二个海参养殖圈共计400亩以及对张家埠村东南荒草夼及鱼池地130亩土地租赁经营权的查封、评估、拍卖提出异议，因其并未否认五玉神公司对上述执行标的享有承包或租赁权，故大连市金州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查符合法律规定。关于张家埠村委会提出五玉神公司超出合同约定占用其部分土地，挖掘其部分土方的异议理由，因该项事由属于双方在履行承包租赁合同时是否存在违约行为的范畴，张家埠村委会在异议申请书中亦自认双方在另案调解书中对占用等行为达成了补偿的合意，故村委会的该项异议理由不构成对执行标的主张实体权利。张家埠村委会认为现有执行行为侵犯了其合法权益，理由其一为五玉神拖欠其相关费用，大连市金州区人民法院认为张家埠村委会对五玉神享有的债权请求权不能对抗查封在先的本案王政江对五玉神享有的债权请求权并无不当。张家埠村委会关于其另案起诉五玉神公司解除合同并已经受理的另一理由，因该案尚无结论，五玉神公司对执行标的享有权利的事实没有改变，故尚无充分事实和法律依据证明大连市金州区人民法院的执行行为违法，故其该项复议理由，本院亦不予采纳。大连市金州区人民法院（2018）辽0213执异109号执行裁定书裁定驳回张家埠村委会的异议请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会的复议申请，维持辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金秀丽审判员 景梦婵审判员 吕 颖 二〇一九年二月十三日书记员 杨 宁