wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1159号原告杨正乐,女,汉族,1984年9月5日生,住河南省南阳市。被告南阳市乐源房产经纪有限公司工业南路分公司。统一信用代码91411303MA44YB3C05。负责人卢帅。住所南阳市卧龙区。被告陈建伟,男,汉族,住河南省南阳市卧龙区。原告杨正乐与被告南阳市乐源房产经纪有限公司工业南路分公司、陈建伟居间合同纠纷一案，原告杨正乐于2019年3月6日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨正乐撤回起诉。案件受理费588元，由原告负担。审判员  刘雅丽二〇一九年二月二十七日书记员  张 振
德州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执38号之一 申请执行人：杨瑞峰，男，汉族，1978年1月12日出生，住德州市德城区二屯镇纪店村**。 被执行人：于海涛，男，1983年2月28日出生，汉族，住，住德州经济技术开发区天衢东路德州花园**楼******/div> 被执行人：苗晓晨，女，1985年5月23日出生，汉族，住德州经济技术，住德州经济技术开发区天衢东路德州花园**楼****** 本院立案执行的杨瑞峰与于海涛、苗晓晨（2017）鲁1491民初572号借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出冻结、查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人于海涛、苗晓晨名下银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年二月十四日 书记员 刘晓鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执2414号之一 申请执行人赵文举，男，1958年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东。 被执行人李建林，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人赵文举申请执行李建林民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年10月17日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行李建林支付申请执行人赵文举执行款36742元，向本院缴纳执行费451元，以上共计37193元。申请人赵文举于2018年11月13日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中依法向被执行人李建林发出了李建林。后被执行人李建林未按通知履行。 本院于2018年11月15日、2018年12月24日、2019年1月25日、2019年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人李建林名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人李建林名下的账户采取冻结措施。 由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院于2018年11月19日对被执行人李建林采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月7日灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人李建林股权登记信息，经查询，无股权可供执行。 本院于2018年12月25日向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人李建林名下房产、土地信息，经查询，被执行人名下无房产、土地可供执行。 本院于2019年1月31日对被执行人李建林银行存款2400元采取扣划并已支付至申请执行人赵文举。故本案到位金额2400元。 上述执行情况我院已于2019年1月31日告知于申请执行人赵文举，申请人孙兵对上述查询结果无异议同时申请执行人赵文举也未向我院提供被执行人的财产线索。 以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。 综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人赵文举告知其享有要求被执行人李建林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李建林负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  史自建 审 判 员  王亮亮 审 判 员    陈祥伟 二〇一九年二月二十二日 书 记 员    王 玥
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0122执90号  成某某、张某某：  成某某与张某某健康权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初649号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人成某某向本院申请执行，请求被执行人张某某支付赔偿款1395.10元、案件受理费175元。本院依法受理。  在执行过程中，被执行人张某某主动履行了全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  被执行人张某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2018)陕0122民初649号民事判决书终结执行。 二〇一九年二月十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初238号原告：张某，女，1991年4月5日出生，汉族，住三门峡市。委托代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：张如冰（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：程某，男，1985年2月16日出生，汉族，住三门峡市。本院在审理原告张某与被告程某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  郭爱丽二〇一九年二月二十七日书记员  陈 瀚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：孔慧玲，女，1994年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔慧玲信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,361.70元。原告诉称,被告孔慧玲系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,361.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保155号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初477号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人王春光追偿权纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保155号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀05执复25号复议申请人（被执行人）：内丘县大孟村镇吴村村民委员会，住所地内丘县大孟村镇吴村。法定代表人：郭平芬，该村村主任。申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**。法定代表人：程春喜，该行董事长。被执行人：韩保生，男，1950年7月6日出生，汉族，住河北省内丘县。复议申请人内丘县大孟村镇吴村村民委员会（以下简称吴村村委会）不服河北省邢台县人民法院（以下简称邢台县法院）（2019）冀0521执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，邢台县法院在执行申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州农商行）与被执行人吴村村委会、韩保生金融借款合同纠纷一案中，异议人吴村村委会以该院作出的（2003）邢民初字第298号民事判决书未送达,该院裁定冻结、扣划该村银行存款的行为错误为由提出异议。其主要异议事由是主张该院未向吴村村委会送达上述判决书，故应对其不发生法律效力。然邢台县法院对该异议事由未予审查，属遗漏了主要的异议请求事项。且该院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，认定异议人的上述执行异议，属对该生效判决有异议，应通过再审或其他法律途径解决，缺少证据支持，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2019）冀0521执异4号异议裁定；二、发回河北省邢台县人民法院对本案重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  阴志尧审判员  王吉成审判员  程东湘二〇一九年二月二十六日书记员  张 晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25290号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：刘迎坤，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省五华县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1681号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘迎坤应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年11月15日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25290号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年二月二十二日 书记员 林佳全
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1539号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人汪富良，男，1989年4月25日出生，汉族，江西省永新县人。曾因犯盗窃罪于2015年12月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月27日刑满释放。                  羁押时间              2019年2月20日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1505号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议，辩解量刑过重。                  查明事实              2018年12月15日,被告人汪富良在东莞市厚街镇一网吧扒走祝某某的黑色苹果X手机一部（约价值7241.67元，未缴回），后于2019年2月20日被抓。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有扒窃及累犯的从重情节，并具有如实供述的从轻情节。被告人辩解量刑过重，依据不足，不予采纳。                  判决              一、被告人汪富良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自2019年2月20日起至2020年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人汪富良于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人祝某某7241.67元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员   杜  亮                         二Ο一九年五月二十四日       本件与原本核对无异      书  记  员   袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代琳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告代琳归还信用卡透支款139,252.62元。事实和理由：被告代琳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计139,252.62元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0606行审7号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人：宋金余，职务局长。委托代理人：赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人：张兆鹏，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01049号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年12月16日作出的庆同交罚（2017）01049号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案,准许执行。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一九年二月十一日书记员  孙 琦
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初105号 原告：刘某，女，2011年3月25日出生，壮族，住广西象州县。 法定代理人：韦某，女，1985年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：韦桂兰，女，1964年4月19日出生，汉族，住址同上，系原告外婆。 被告：象州县象州镇城北社区居民委员会小光明村民小组。 诉讼代表人：韦厚荣，村小组组长。 原告刘某与被告象州县象州镇城北社区居民委员会小光明村民小组（以下简称小光明村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人韦桂兰到庭参加诉讼。被告小光明村小组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告征地补偿费16,000.00元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是象州镇城北社区居民委员会小光明村小组集体成员韦某的女儿，原告基于出生在集体经济组织成员资格，原告自出生至今一直居住在小光明村并履行村民的义务。2013年因政府征收江滨园区土地，小光明村得到了征地补偿款，村小组根据2001年1月19日小光明村社员大会讨论通过的方案对征地补偿款进行分配。分配方案为：1、按照现有责任田人口；2、嫁出门的女子、有责任田的给一份；3、家中有兄弟的子女在家结婚的，按出嫁女算，同样给一份；4、户口转出再转入的、在外工作的一律不给。征地补偿款已于2013年9月按该方案发放给村民。在分配征地补偿款时，被告认为原告的母亲韦某属于“家中有兄弟的子女”，只分配给原告母亲韦某一份，不分配给原告。因没有得分配征地补偿款和征地安置费，原告多次找村小组、城北社区居民委、县信访局、县征地办反映，要求解决分配补偿费和安置费问题。象州镇政府作了答复，县人民政府作出了复查意见书，仅解决了安置费问题，土地补偿费的分配仍然没有解决。原告基于出生在集体经济组织成员资格，依法应当享有集体经济组织分配征地补偿款份额的权利。被告拒绝将征地补偿款分配给原告，侵害了原告的合法权利。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告小光明村小组既未出庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对此本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：原告刘某是小光明村小组居民韦某的女儿，自出生后户籍就登记在小光明村小组并在该小组居住、生活。2013年政府征收江滨园区土地，小光明村得到了征地补偿款，同年9月13日，被告根据本村集体于2001年1月19日形成的征地补偿款分配方案分配上述征地补偿费，即按“1、按照现有责任田人口；2、嫁出门的女子、有责任田的给一份；3、家中有兄弟的子女在家结婚的，按出嫁女算，同样给一份；4、户口转出再转入的、在外工作的一律不给”的方案进行分配，人均分配16，000.00元。在分配征地补偿款时，被告认为原告的母亲韦某属于“家中有兄弟的子女在家结婚的，按出嫁女算，同样给一份”，只分配给原告母亲韦某一份，不分配给原告。因没有得分配征地补偿款和征地安置费，原告多次找村小组、城北社区居民委、县信访局、县征地办反映，要求解决分配补偿费和安置费问题。象州县人民政府于2013年8月起补发安置费给原告至2017年12月。但被告一直没有将征地补偿款分配给原告，为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。庭审后，本院依职权到象州县征地拆迁工作指挥部调取了象州镇城北社区小光明村2016年10月份至2018年6月份过渡安置费发放名册及过渡安置费审批名册，查实事实与原告陈述已获得过渡安置费的事实相符。 本院认为，本案争议焦点之一是原告刘某是否具备被告村集体经济组织成员资格。从本案事实看，原告出生地在被告村集体经济组织、户籍登记在被告村集体经济组织并一直在该集体经济组织居住、生活，故原告自出生时起便具有被告村集体经济组织成员资格。本案争议焦点之二是被告本案的分配方案是否合法。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，本案原告因原始取得被告村小组集体经济组织成员资格，且在征地补偿安置方案确定时原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告依法应与被告其他集体经济组织成员同等享有土地征收补偿款分配权益。但被告的分配方案中以原告的母亲韦某属于“家中有兄弟的子女在家结婚的，按出嫁女算，同样给一份”，只分配给原告母亲韦某一份，不分配给原告，其行为直接剥夺了原告依法应当享有的与被告其他集体经济组织成员同等享有土地征收补偿款分配权益，侵害了原告的合法权利。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告象州县象州镇城北社区居民委员会小光明村民小组应于本判决生效之日起十五日内向原告刘某支付征地补偿款16,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告象州县象州镇城北社区居民委员会小光明村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃尉权 二〇一九年二月二十七日 法官助理黄素明 书记员黄靖华 附本案适用法条如下： 一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74645号原告：金志林，男，1964年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施炜栋，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇，上海大邦律师事务所律师。被告：上海汇宗投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶美华，经理。被告：周伟，男，1980年11月2日生，汉族，住上海市。被告：陶美华，女，1954年3月1日生，汉族，住上海市。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：卫建忠，男，1976年10月25日生，汉族，住上海市。第三人：上海春溢建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇兴旺村兴黄路****楼**。法定代表人：乔金明，执行董事。委托诉讼代理人：陆王涛，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：忻佳莹，上海大邦律师事务所实习律师。原告金志林与被告上海汇宗投资管理有限公司、周伟、卫建忠、陶美华以及第三人上海春溢建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告金志林于2018年12月23日向本院申请撤回要求被告周伟、卫建忠、陶美华在未出资本息范围内对上海汇宗投资管理有限公司债务不能清偿部分承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金志林撤回对被告周伟、卫建忠、陶美华的起诉。审判员  张卓郁二〇一九年二月一日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执异35号异议人（案外人）：刘晓峰，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：李博，男，住吉林省蛟河市。被执行人：宫永利，男，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人李博与被执行人宫永利运输合同纠纷案件过程中，异议人（案外人）刘晓峰提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘晓峰称：2016年刘晓峰为辽宁东方建筑装修工程有限公司干活，委托宫永利与其办理相关工程手续，实际施工人为刘晓峰，法院冻结的为刘晓峰的合法财产。故要求撤销（2018）吉0281财保19号民事裁定，中止执行。现审查查明：李博因与宫永利运输合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院于2018年4月18日作出（2018）吉0281财保19号民事裁定，冻结宫永利在辽宁东方建筑装修工程有限公司的材料款3万元。2018年8月7日，本院作出（2018）吉0281民初1421号民事判决，判令宫永利给付李博运输费22750元。判决生效后，申请执行人李博向本院申请强制执行，要求被执行人宫永利履行金钱给付义务。本院认为：执行异议的审查原则应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”，对被执行人财产权属的判断应遵循权利外观主义。本案中，通过对保全卷宗的审查，可以确定案涉资金属被执行人宫永利所有符合权利外观主义原则，故该资金应认定为宫永利的合法可供执行财产，本院对案涉资金的冻结行为于法有据，并无不当。异议人提供的证据不足以证明其为案涉资金的权利人。故异议人的权利不足以排除本案执行，其异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘晓峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一九年二月二十五日书记员  陆 旸
萍乡市湘东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0313行审5号申请执行人：萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇河洲村，组织机构代码：34317726-2。法定代表人李罗发，主任。被执行人：袁海柏诊所，住所地：江西省萍乡市湘**荷尧镇，登记号：79283967-136031317D2132。法定代表人：袁海柏。申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会于2019年2月11日向本院申请强制执行萍湘卫医罚[2018]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会于2018年3月21日依法查明：1.被执行人袁海柏诊所医生袁海柏在诊所内开展诊疗活动，不能出示执业医师证书；2.吴江群未取得护士执业证书从事护理工作；3.诊所未按照类别将医疗废物分置于专用包装物内，容器外无医疗废物警示标识；4.袁海柏诊所未按期办理校验《医疗机构执业许可证》又不停止诊疗活动。2018年5月9日，申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会根据《医疗机构管理条例》第四十八条，《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款和第二款，参照《江西省卫生计生行政处罚裁量权细化标准（试行）》“医疗机构管理条例实施细则”第八十一条细化标准第1项，《医疗机构管理条例》第四十八条，《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款和第二款，参照《江西省卫生计生行政处罚裁量权细化标准（试行）》“医疗机构管理条例实施细则”细化标准第八十一条第三款，《护士条例》第二十八条细化标准第（二）1项，《医疗废物管理条例》第四十六条第二项和《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第四十条第二项，参照《江西省卫生计生行政处罚裁量权细化标准（试行）》“医疗卫生机构医疗废物管理办法”第四十条细化标准第1项，《医疗机构管理条例》第四十五条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十八条，参照《江西省卫生计生行政处罚裁量权细化标准（试行）》“医疗机构管理条例实施细则”第七十八条细化标准的规定，作出萍湘卫医罚[2018]3号行政处罚决定书，决定对袁海柏诊所予以1.警告；2.罚款人民币4600元的行政处罚。被执行人袁海柏诊所收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书现已生效。2018年11月2日，申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会向被执行人送达了《催告书》，被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的萍湘卫医罚[2018]3号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会作出的萍湘卫医罚[2018]3号行政处罚决定书准予强制执行，并可依法对被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建波审判员  刘建凡审判员  邓 超二〇一九年二月十五日书记员  付 笑
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更40号罪犯陕伟，男，1985年8月3日出生于青海省湟源县，回族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2010年4月21日作出（2010）湟刑初字第19号刑事判决，认定被告人陕伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2013年7月5日、2014年11月7日、2016年7月29日经本院三次裁定共减刑三年六个月。青海省东川监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陕伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陕伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陕伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陕伟减刑八个月（刑期至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年二月十九日书记员 解婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢62号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人彭峰，男，1979年3月2日出生，汉族，居民。被执行人彭花会，女，1982年1月10日出生，汉族，居民。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审320号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年二月一日法官助理卿瑞山代理书记员  吴金芳
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执17号 申请执行人：逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市金山区海丰路****。 主要负责人：蒋宁，该合伙企业执行事务合伙人上海盖菲投资管理有限公司的委派代表。 被执行人：贵州源达顺韦健康体检管理有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市金阳南路**贵阳世纪城**团商业幢****iv> 法定代表人：朱成刚，该公司总经理。 被执行人：开阳县强臣房地产开发有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西巷**iv> 法定代表人：文学强，该公司总经理。 被执行人：贵州强臣房地产开发有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**云城大厦**iv> 法定代表人：文守华，该公司总经理。 被执行人：朱成刚，男，汉族，1964年6月30日出生，住贵阳市云岗区。 被执行人：胡英霞，女，汉族，1963年11月27日出生，住贵阳市云岗区。 我院在执行（2019）甘执17号申请执行人逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人贵州源达顺韦健康体检管理有限公司、贵州省开阳县强臣房地产开发有限公司、贵州强臣房地产开发有限公司、朱成刚、胡英霞借款合同纠纷一案过程中，鉴于执行案件的需要，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 最高人民法院2016年12月20日以（2016）最高法民终619号《民事调解书》作出调解的逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）与光大兴陇信托有限公司、贵州源达顺韦健康体检管理有限公司、贵州雨田集团投资有限公送、开阳县强臣房地产开发有限公司、贵州强臣房地产开发有限公司、朱成刚、胡英霞、付重借款合同纠纷一案，指定由兰州铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年二月十八日 书记员  胡文臻
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执145号申请执行人于海成，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人孙杨，女，汉族，住吉林市船营区。申请人于海成与孙杨离婚纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人孙杨给付申请执行人于海成人民币35000元，此款于2019年2月26日付20000元，2019年6月1日前付10000元，2020年3月1日付5000元，其他款项申请执行人自愿放弃，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大伟二〇一九年二月二十八日书记员  钱 程
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢42号申请执行人王璟。被执行人张金刚。被执行人陈佩华。申请执行人王璟与被执行人张金刚、陈佩华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽0203民初750号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人张金刚、陈佩华应当返还申请执行人王璟300000元及迟延履行的利息；案件受理费5800元，被执行人张金刚、陈佩华负担。本院于2019年1月14日予以立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张金刚、陈佩华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人张金刚、陈佩华暂无可供执行财产，且申请执行人王璟无法提供被执行人的财产线索现。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一九年二月一日书记员  唐学谦
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘行申91号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)陈建明，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 再审申请人陈建明起诉岳阳市公安局君山分局不履行法定职责一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人陈建明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令湖南省岳阳市中级人民法院再审。 审判长  任蓄芳 审判员  潘 兵 审判员  龚金真 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈祎哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1459号原告：郑某，女，1985年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王某，男，2011年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑某与被告王某继承纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：郑某继承王高明名下房子，分割王高明名下房屋（位置：郑州市管城回族区航海路14号院1号楼210号）。事实和理由：王高明与王某系父子关系，王高明被法院宣告死亡，有房子要继承。因王高明生前有债务，准备卖房还债，继承分割财产。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系继承纠纷案件，继承人依法均应参加诉讼，但原告不能就王高明继承人的具体情况举证或说明，本院对此不能作出查明和确认。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张煜晖二〇一九年二月二十日书记员  杜松林
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更867号罪犯张彦坡，男，1981年5月4日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）保刑初字第2088号刑事判决，以被告人张彦坡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）冀刑一复字第64号刑事裁定，予以核准，交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张彦坡在2016年7月14日至2018年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张彦坡减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年二月二十六日书记员  黄 涵
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初76号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，经理。 被告：王红，男，住平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇一九年二月一日 书记员  赵国慧
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执170号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：丁爱群，男，1985年9月26日生，汉族，住泰兴市。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与丁爱群民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与丁爱群民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年二月二十二日书记员  刁 莉
结 案 通 知 书 关于宁波腾工精密机械制造有限公司与邯郸市美坚利五金制造有限公司的（2019）浙0206执恢91号买卖合同纠纷一案，被执行人邯郸市美坚利五金制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年二月十五日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1166号申请执行人：任超，男，1983年3月8日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：赵亚军，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：吕大红，女，1971年4月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱阳城民初208号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人支付标的额1850000元，案件受理费27800元，执行费20900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等相关信息。冻结了被执行人赵亚军七个存款，但余额不足。并对被执行人的房产进行了查询，结果显示无房产信息，除此之外，未发现被执行人有任何可供执行的财产。但因被执行人在本院还作为申请人有其它三个案件正在执行。于2018年12月25日送达扣留裁定书。裁定执行扣留其它三案执行款190万元。除此之外，未发现被执行人有任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盖东彦审判员  刘振军审判员  董志兴二〇一九年二月二十日书记员  李明军
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初60号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人姚某甲，原丹阳某某光学有限公司员工。 被告人杨某，原丹阳某某光学有限公司员工。曾因吸毒，于2016年11月被贵州省桐梓县公安局行政拘留7日。 辩护人丁汪，江苏江成律师事务所律师。 被告人姚某乙，原美团外卖员工。 上列三被告人均因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人姚某甲、杨某、姚某乙犯聚众斗殴罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人姚某甲、杨某、姚某乙及辩护人丁汪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月17日17时许，被告人姚某甲因琐事与被告人杨某发生口角继而相约斗殴。当日18时许，被告人姚某甲邀约了姚某乙、徐某某、吴某某（均另案处理）等人，被告人杨某邀约了刘某某、令狐某某（均另案处理）等人，后双方在光电公司门口发生互殴，致吴某某、姚某甲不同程度受伤。经鉴定，吴某某的损伤属轻伤二级，姚某甲的损伤属轻微伤。 被告人姚某甲犯罪后主动投案，如实供述了上述事实，被告人杨某、姚某乙归案后如实供述上述事实，三被告人均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姚某甲、杨某、姚某乙在庭审中亦无异议，并有证人徐某某、徐某某、朱某某等人的证言，公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等，书证户籍资料、通话记录等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人姚某甲、杨某、姚某乙聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某、姚某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某甲、杨某、姚某乙均认罪认罚，可以从宽处理。本院采纳杨某的辩护人关于杨某有坦白、认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节的意见。本院根据三被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年9月18日起至2019年9月17日止)。 二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年9月18日起至2019年9月17日止)。 三、被告人姚某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2018年9月18日起至2019年7月17日止)。 上列三被告人刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年二月二日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3241号之一 申请执行人：陈延波，男，1979年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：廖艺标，男，1976年7月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王燕，女，1975年12月26日出生，汉族，河南省夏邑县人，住福建省安溪县。 本院在执行陈延波与廖艺标、王燕借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初6224号民事判决书确定的被执行人廖艺标、王燕应偿还申请执行人借款人民币500000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈伟南
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢169号 申请执行人杨建伟与被执行人王静为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢169号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3360号原告：楼国放，男，1959年4月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：曹萍萍，女，1959年5月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：周震涛，上海市申建律师事务所律师。被告：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告楼国放、曹萍萍与被告上海金珩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告楼国放、曹萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楼国放、曹萍萍自动撤回起诉处理。审判员  徐冬梅二〇一九年二月二十日书记员  朱 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初668号原告刘曙虎，男，汉族，1974年4月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被告陈平，男，汉族，1978年2月15日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。原告刘曙虎与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘曙虎送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘曙虎撤回起诉处理。???审?判?员?张立明?????????????????二○一九年二月二日????书?记?员??刘东?{文书日期}巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2019）内0802民初668号原告刘曙虎，男，汉族，1974年4月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被告陈平，男，汉族，1978年2月15日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。原告刘曙虎与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘曙虎送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘曙虎撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年二月二日书记员  刘 东
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初3763号 原告：范茂松，男，1969年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：范文君，女，1994年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：周月坤，男，1949年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 三原告共同委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被告：王园莉，女，1982年2月20日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：袁林山，男，1980年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：袁委雅，女，1979年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 三被告共同委托诉讼代理人：张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：潘凤云，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告范茂松、范文君、周月坤为与被告王园莉、袁林山、袁委雅财产损害赔偿纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，本院于2018年10月26日公开开庭审理了本案。原告范茂松、范文君、周月坤的委托诉讼代理人卓鲁东、被告王园莉、袁林山、袁委雅的委托诉讼代理人潘凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范茂松、范文君、周月坤以被告王园莉、袁林山、袁委雅未能支付财产损害赔偿为由，诉请法院要求：三被告赔偿原告财产损失85030元，并对上述金额互负连带赔偿责任。 被告王园莉、袁林山、袁委雅到庭答辩称：1.其对大浴池的使用符合产品说明书的描述并无过错；2.退一步讲即便被告存在过错，生产厂家与三被告构成了无意思联络的共同侵权，应当根据责任大小承担相应责任。 经审理查明，本院认定事实如下： 2017年2月16日5时20分许，位于宁波市奉化区莼湖镇奉松路**的熊熊用品店发生火灾。火宅过火面积约40平方米，烧毁（损）部分建筑、家具、家电及母婴用品等物，造成一人死亡（周亚娟），1人受伤。经宁波市公安消防支队奉化区大队调查，认定此次事故起火部位为宁波市奉化区莼湖镇奉松路22号民房二层南侧婴幼儿洗澡间，起火点为婴幼儿洗澡间大浴池池体西侧位置，起火原因为大浴池电气故障引燃周边可燃物引发的火灾。 为了案件审理需要，法院对外委托宁波正平资产评估有限公司对原告范茂松、范文君、周月坤被烧毁和损坏的电器、装饰及其他财物价值进行评估，得出房屋内财产损失、火灾现场垃圾清理费、原有烧毁财产、装饰物拆除费、电线水管铺设费等共计价值82500元。为此支出了评估费2530元。 原告范茂松、范文君、周月坤分别系死者周亚娟的丈夫、女儿和父亲。周亚娟的母亲已故，周亚娟与原告范茂松无其他子女。 熊熊用品店系租赁奉松路22号的部分房屋开办。房屋出租协议显示承租人为被告王园莉、由其夫被告袁林山代签、出租人为原告范茂松，租期从2010年6月5日至2016年6月4日。租期届满后，又口头约定继续履行租房协议。熊熊用品店为个体工商户，登记经营者为被告袁委雅，实际经营者为被告王园莉。熊熊用品店投入来源为被告袁林山父亲出借给被告王园莉、袁林山夫妻的资金，盈利用于被告王园莉、袁林山家庭生活，被告袁林山参与租房、装修、购买设备。 以上事实由原告提供的火灾事故认定书、房屋出租协议、工商企业登记材料、户口簿、村证明、火灾现场照片、评估报告、发票、民事判决书，被告提供的《产品说明书》、《设备维护保养告知书》、《设备保养维护登记表》、《设备使用保养告示贴》、快递面单等及双方当事人的到庭陈述为证。 本院认为：本案事故的起因是大浴池电气故障引燃周边可燃物引发的火灾，物品所有人不能证明自己没有过错的应当对受害人承担赔偿责任。物品所有人在承担责任后，可以向其他责任方追偿。被告王园莉、袁林山共同经营熊熊用品店，应当由两被告家庭财产对侵权债务承担赔偿责任。熊熊用品店登记经营者为被告袁委雅，实际经营者为被告王园莉。登记经营者袁委雅应当对侵权债务承担补充赔偿责任。综上，被告王园莉、袁林山应以家庭财产对三原告的财产损失82500元承担赔偿责任，被告袁委雅对该债务承担补充赔偿责任。三原告要求三被告对侵权债务互负连带赔偿责任的诉讼请求，并无法律和事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告王园莉、袁林山应以家庭财产对原告范茂松、范文君、周月坤的财产损失82500元承担赔偿责任； 二、被告袁委雅应对上述债务承担补充赔偿责任，在承担相应责任后有权向被告王园莉、袁林山追偿； 三、驳回原告范茂松、范文君、周月坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1926元，评估费2530元，合计4456元由被告王园莉、袁林山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  徐恩琴 二〇一九年二月三日 书 记 员  陈梦楚 附:相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国民法总则》： 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初106号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴伟强,男,1983年8月18日出生于广东省广州市,汉族,小学文化,无业,户籍在广州市南沙区。2002年12月18日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年,2006年6月29日刑满释放;2009年7月2日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2010年4月17日刑满释放;2013年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月,2014年5月12日刑满释放;2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月,2015年10月12日刑满释放。因本案于2018年10月30日被羁押并刑事拘留,11月23日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。被告人冯锡祥,男,1973年7月16日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,无业,户籍在广州市南沙区。1995年6月21日因犯盗窃罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年10月19日被羁押,次日被刑事拘留,11月23日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人吴伟强、冯锡祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年10月19日,被告人吴伟强在广州市南沙区榄核镇民生水闸附近路段,以人民币300元的价格向被告人冯锡祥贩卖3小包粉状物（净重共0.25克,均检出海洛因成分）。随后,被告人冯锡祥在上址将其中2小包（净重共0.16克）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员林某某。交易完成后,公安机关将被告人冯锡祥人赃并获,10月30日将被告人吴伟强抓获。被告人吴伟强、冯锡祥归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人吴伟强是累犯、毒品再犯,应对其从重处罚;被告人吴伟强、冯锡祥有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对被告人吴伟强判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元;对被告人冯锡祥判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。被告人吴伟强、冯锡祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人吴伟强、冯锡祥犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人吴伟强是累犯、毒品再犯,依法对其从重处罚;被告人冯锡祥有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚;被告人吴伟强、冯锡祥有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人吴伟强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月30日起至2019年7月29日止;罚金于判决生效之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、被告人冯锡祥犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月19日起至2019年5月18日止;罚金于判决生效之日起五日内向本院一次性缴纳）。三、扣押于公安机关的毒品海洛因0.25克予以没收、销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年二月二十五日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终162号 上诉人（原审原告）：朱廷信，男，1948年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 被上诉人（原审被告）：木垒哈萨克自治县西吉尔镇水管站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县西吉尔镇。 法定代表人：秦学斌，该站站长。 被上诉人（原审被告）：木垒哈萨克自治县水利管理总站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路水利局。 法定代表人：刘春辉，该站站长。 被上诉人（原审被告）：木垒哈萨克自治县水利局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路综合办公楼。 法定代表人：胡建丽，该局局长。 上诉人朱廷信与被上诉人木垒哈萨克自治县西吉尔镇水管站、木垒哈萨克自治县水利管理总站、木垒哈萨克自治县水利局侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2018)新2328民初513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人朱廷信上诉请求：一、撤销原审裁定，重新审理，并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人不具备原告主体资格，与事实不符。首先，上诉人系木垒县西吉尔镇果园子村**的村民，上诉人的土地就在西吉尔镇水库的南边，被上诉人管理的水库跑水，淹了上诉人进地的路，造成上诉人无法进入耕地，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人在本案中具备原告主体资格。其次，上诉人的孙子，在道路被淹无法进入耕地的情况下，绕到被上诉人水库准备到上诉人土地时，由于水库门没有上锁不慎跌入水库死亡，上诉人作为孙子的看管人有权主张其死亡赔偿款项。二、原审法院认定被上诉人不具备主体资格，与事实不符。上诉人起诉的事实发生在2015年，西吉尔水库当时所有人和管理人是本案被上诉人，故三被上诉人系适格被告。一审法院仅依据木县社发（2016）49号文件通知，就确认2016年10月17日木垒哈萨克自治县西吉尔镇水管站的人员和西吉尔镇水库，正式移交给木垒西吉尔镇政府，认定三被上诉人不具备主体资格属于认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人木垒哈萨克自治县西吉尔镇水管站、木垒哈萨克自治县水利管理总站、木垒哈萨克自治县水利局未提交书面答辩意见。 上诉人朱廷信一审的诉讼请求为：一、修桥的全部费用；二、淹死庄稼的全部赔偿；三、修路的全部工费；四、两个孙子（朱永锦涛、周鹏德）的死亡赔偿金以及全部责任的划分。 一审法院查明的事实：原告朱廷信系木垒县西吉尔镇果树园子村**村民，该西吉尔镇水库是国家建设项目，并于2002年之前就已经修建，而原告朱廷信的耕地不在水库淹没区，通过该耕地有另外的通道。2016年10月17日木垒县人力资源和社会保障局下发木县人社发（2016）49号关于明确西吉尔镇站所工作人员的通知，将西吉尔水管站归木垒县西吉尔镇管理。2015年12月28日经木垒县人民法院民事判决书已将朱廷信的两个孙子的赔偿诉求进行处理，并已执行完毕。本案争议的焦点：原、被告的主体资格是否适格？ 一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告朱廷信的耕地不在水库淹没区域内，故他要求修桥、修路不具有主体资格，并且该修桥修路没有实际实施的工程，所以原告的主体资格不适格。2016年10月17日木垒县人力资源和社会保障局下发木县人社发（2016）49号关于明确西吉尔镇站所工作人员的通知，将西吉尔水管站归木垒县西吉尔镇管理，故三被告的被告主体资格亦不适格。对于原告要求两孙子的死亡赔偿费用及责任的划分，第一原告不是两孙子的法定代理人；第二该案件一审法院已于2015年处理完毕，根据一事不在理的原则及原告不具有主体资格，对原告的主张不予支持。故原告诉请三被告承担责任，不符合起诉的条件，遂裁定：驳回原告朱廷信的起诉。 本院认为：一审中上诉人朱廷信的诉讼请求分为三部分，一是因为水库里的水淹了去上诉人自家耕地的路，而要求被上诉人承担修桥、修路费用；二是水淹庄稼的全部损失；三是两个孙子跌入水库后死亡的全部死亡赔偿金。从上诉人一审主张的请求范围以及事实理由来看，本案系侵权责任纠纷。作为侵权责任纠纷的原告，上诉人必须有合法民事权益遭到侵害，否则其无权作为民事诉讼的原告起诉。首先，一审查明事实可以证实，西吉尔水库淹没区域中并无上诉人耕地，其并无相关财产权益损失，故上诉人作为原告主张耕地被淹损失证据不足。其次，上诉人并非被淹道路的修建者或者所有者及管理者，水库旁还有其他道路可以通行，故其不具备主张被上诉人承担修桥、修路费用的原告主体资格。再次，上诉人孙子因不慎掉入水库死亡的案件，已经一审法院生效判决书予以确认，其再次在本案中主张孙子死亡赔偿属于重复诉讼，且上诉人并非其孙子的法定继承人，故其无权作为原告起诉要求被上诉人赔偿其两孙子的死亡赔偿金损失。 综上，上诉人朱廷信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 睿 审判员 宋晓蕾 审判员 贾佳佳 二〇一九年二月十九日 书记员 于 慧
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1481民初2574号原告:赵水龙，男，汉族，1991年7月9日出生，住乐陵市。被告：石玉强，男，汉族，1976年11月22日出生，住乐陵市城区。原告赵水龙与被告石玉强为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵水龙到庭参加诉讼，被告石玉强经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵水龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（其中至2018年8月28日利息为9000元，剩余利息自8月28日至本金全部归还为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月1日从原告处借款30000元，约定自当日起计息，并给原告出具借条一张，后经多次催要未果。故诉至法院。被告石玉强未答辩。本院经审理认定事实如下:被告石玉强向原告借款，并于2016年3月1日向原告出具借条一张，内容为：“借条借赵水龙现金叁万元及每月利息（2016.3.1起）逾期罚息200元2016.3.1石玉强”。2018年8月28日原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。因石玉强下落不明，无法联系，本院于2018年10月29日在《山东法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。法定期限内，被告未到庭参加诉讼。上述事实有原告提交的借条等在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。石玉强向赵水龙借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定，被告应当按照约定偿还借款本息。因借条没有约定利息的计算标准，亦未约定还款期限，双方约定的逾期利息200元并未明确计算期限及计算标准，应视为双方对利息及逾期利息约定不明或者没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉强于判决生效后十日内偿还原告赵水龙借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年8月28日起至付清日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告赵水龙负担178.25元、被告石玉强负担596.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  解秀娜人民陪审员  王建军人民陪审员  李 超二〇一九年二月一日书 记 员  盖 颖
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初1474号原告：孙凤萍，女，1967年6月2日生，汉族，农民，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：通化县万隆发电有限公司，住所地吉林省通化县。法定代表人：张智祯，经理。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为出庭应诉，代收法律文书。原告孙凤萍与被告通化县万隆发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告孙凤萍于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告孙凤萍。审判员  迟晓海二〇一九年二月二十八日书记员  孙境言
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初506号原告张丁银，男，汉族，1978年9月4日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。本院在审理原告张丁银与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张丁银于2019年2月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年二月二十七日书记员  燕晶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2370号原告：肖顺利，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张宝，男，42岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告肖顺利与被告张宝劳务合同纠纷一案中，原告肖顺利于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖顺利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  刘鹏二〇一九年二月十二日书 记 员  宋楠
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初608号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英，系董事长。 委托诉讼代理人：孙学宇，系该行十屋支行行长。 被告：艾伯艳，女，1992年11月14日，汉族，吉林公主岭市人，现住公主岭市，现下落不明。 被告：丁金柱，男，1988年8月1日，汉族，吉林公主岭市人，现住公主岭市，现下落不明。二被告系夫妻关系。 被告：丁品财，男，1959年10月5日，汉族，吉林公主岭市人，现住公主岭市。 被告：刘春连，女，1961年3月13日，汉族，吉林公主岭市人，现住公主岭市，与丁品财系夫妻关系。 吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农村商业银行）与被告艾伯艳、丁金柱、丁品财、刘春连借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭农村商业银行委托诉讼代理人孙学宇到庭参加了诉讼；被告艾伯艳、丁金柱经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告丁品财、刘春连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾伯艳、丁金柱偿还借款本金3万元及利息1589.60元（利息计算至2018年6月14日，之后利息按合同约定计算至还清为止）；2.判令被告丁品财、刘春连承担连带责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：被告艾伯艳于2017年3月3日向原告下属十屋支行办理农户保证贷款，贷款金额3万元，到期限2018年5月30日。被告丁金柱系被告艾伯艳丈夫，以上贷款属夫妻共同债务。被告丁品财、刘春连作为保证人对上述本息承担连带责任。因被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼。 庭审中经询问华兴银行补充说明，被告没有偿还过本金和利息，借款利率8.708333‰，逾期还款在原利率基础上加罚50%。 艾伯艳缺席未答辩。 丁金柱缺席未答辩。 丁品财缺席未答辩。 刘春连缺席未答辩。 公主岭农村商业银行为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据： 1、农户保证借款合同1份。用于证明借款事实存在。 2、贷款凭证1份。用于证明借款事实存在。 3、贷款申请书1份。用于证明借款事实存在。 艾伯艳未提供证据。 丁金柱未提供证据。 丁品财未提供证据。 刘春连未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告艾伯艳、丁金柱系夫妻关系，被告丁品财、刘春连系夫妻关系。被告艾伯艳于2017年3月3日向原告下属十屋支行申请农户保证贷款，贷款金额3万元，被告丁金柱作为配偶在申请书上签字确认，同时被告丁品财、刘春连作为保证人在申请书上签字确认。同日原告与被告艾伯艳、丁品财签订了农户保证借款合同，约定被告艾伯艳向原告借款3万元，期限自2017年3月3日起至2018年5月30日止，月利率8.708333‰，,合同签订后被告艾伯艳领取了贷款。贷款到期后，经原告催要，四被告没有履行给付义务。 本院认为，公主岭农村商业银行提供的证据足以证明双方债权债务关系及保证关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告艾伯艳应按合同约定履行还款义务，被告艾伯艳、丁金柱系夫妻关系，并在借款申请上签字确认，应属夫妻共同外债，故对公主岭农村商业银行的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告在借款合同上明确约定，且符合法律规定，应予支持。对于公主岭农村商业银行要求丁品财、刘春连承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，丁品财、刘春连系夫妻关系，在借款申请书上签字确认作为保证担保人，对该借款应承担连带保证责任，故对公主岭农村商业银行行该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、艾伯艳、丁金柱于本判决书生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并给付相应利息1384.62元（合同内利息从自2017年3月3日起至计算至2018年5月30日）；逾期利息按合同约定在月利率8.708333‰的基础上浮50%，从2018年5月31日计算至给付之日止。 二、丁品财、刘春连对上述给付之项承担连带给付责任。 三、公告费675元由被告艾伯艳、丁金柱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由艾伯艳、丁金柱负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  庞桂华 人民陪审员  张铁武 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  孙成名
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3291号 申请执行人：南宁市区农村信用社联社金陵信用社，住所地南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街**。 负责人曹骢，主任。 被执行人黄仁伟，男，1970年4月8日出生，住南宁市西乡塘区。 被执行人潘茂益，男，1967年12月17日出生，住南宁市西乡塘区。 被执行人邓青桂，女，1968年10月2日出生，住南宁市西乡塘区。 本院于2018年10月29日立案执行南宁市区农村信用合作联社金陵信用社申请执行潘茂益、邓青桂、黄仁伟借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案申请执行标的30000元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘荣冬 审判员  张 帆 审判员  钟 翔 二〇一九年二月二十八日 书记员  李相珺
日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初724号 原告：郑大伟，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 被告：孟洋，女，1989年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王树松，男，成年，住日照市东港区。 原告郑大伟与被告孟洋、王树松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑大伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王瑞丽 二〇一九年二月二十日 书记员  刘 超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4891号 申请执行人：刘松茂，男，1986年2月18日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：宁波市海曙云博模具有限公司，组织机构代码:573687989，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥丰成村。 法定代表人：李云岗。 申请执行人刘松茂与被执行人宁波市海曙云博模具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）600-1号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙云博模具有限公司支付申请执行人工资20402元。 本院于2018年11月5日立案执行，并于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙云博模具有限公司的机器设备已被本院保全。 此外，因被执行人宁波市海曙云博模具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人宁波市海曙云博模具有限公司已向本院申请破产清算。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙云博模具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年二月二十五日 代书记员 张俊淦
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0112执2463号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路**，统一社会信用代码91370100705945514C。法定代表人：张克勇，行长。委托诉讼代理人：赵光亮，男，中国建设银行股份有限公司济南历城支行职工。委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。被执行人：袁增梅，女，1976年4月24日出生，住，住所地山东省日照市五莲县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称建行历城支行）与被执行人袁增梅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）历城商初字第1574号民事判决已发生法律效力。依上述判决，袁增梅应于判决生效之日起十日内偿还建行历城支行欠款本金79909.25元，利息及滞纳金28503.56元，共计108412.81元；于判决生效之日起十日内支付建行历城支行利息，以101252.03元为基数，自2014年12月20日起按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定利率计算至判决生效之日止。案件受理费2469元，公告费300元，由袁增梅负担。2018年9月3日，建行历城支行向本院申请强制执行，本院于同年9月10日立案。在执行过程中，本院依法向袁增梅发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务，但袁增梅逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对袁增梅的银行存款、车辆及证券等进行查询，划拨银行存款1216.15元并发还建行历城支行；经查，袁增梅名下有鲁Ａ×××**宝马牌汽车与鲁Ｇ×××**丰田牌汽车各一辆，本院于2019年1月31日查封ASG359宝马牌汽车,查封期限两年，因未实际控制该车辆，本院无法对该车辆进行处置。因鲁Ｇ×××**丰田牌汽车价值较小，建行历城支行不要求查封；未发现袁增梅有证券开户信息。本院于2018年12月26日委托日照市五莲县人民法院对袁增梅的财产进行调查，未发现袁增梅有可供执行的财产。本院已向袁增梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、袁增梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知建行历城支行，建行历城支行不能提供袁增梅可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，建行历城支行对袁增梅的债权受法律保护，但债权的实现取决于袁增梅的履行能力。在执行过程中，本院已执行到位款1216.15元，已查封的袁增梅名下的汽车因未实际控制,不能进行处置。除已执行的财产外，本院穷尽执行措施，未发现袁增梅其他可供执行的财产，建行历城支行也未能提供袁增梅可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  唐 牣二〇一九年二月十九日书记员  魏 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初29号原告：杜军，男，1988年8月18日出生，汉族，从事汽车修理的个体工商户，住安徽省定远县七里塘乡仁巷村后户组**，现住合肥市包河区。被告：段传友，男，1984年7月5日出生，汉族，，住安徽省淮南市大通区原告杜军诉被告段传友修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告段传友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜军诉称：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款23300元，并支付相应利息1942.96元（利息从2017年4月10日开始按照银行同期利率暂计算至2019年1月1日），本金和利息暂合计25242.96元，直至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事零售与修理工作，被告之前是跑长途运输。从2015年开始，被告经常到原告处修理运输工具即车辆，具体有换机油和其他维修项目，也偶尔从原告处拿一些零件货物等。直到2017年4月份左右，被告一直在原告处所欠修理费和货款共计23300元。被告于2017年4月10日向原告出具欠条确认了这一事实。在此期间，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿拖延，严重损害了原告的合法权益，现依法起诉至贵院，希望判如所请！被告段传友未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告杜军系从事汽车修理的个体工商户，原、被告经熟人介绍相识。自2015年至2017年4月期间，双方经口头协商约定，被告段传友将运输车辆委托原告杜军进行维修、保养等事项。2017年4月10日，经双方结算，被告段传友向原告杜军出具欠条一份，载明：今欠到杜军人民币23300元。现因被告未及时支付维修费，原告向本院起诉。上述事实有原告提供的身份证、证明、户籍证明、欠条以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，因当事人之间没有订立书面合同，而《欠条》通常是债务人与债权人之间因买卖、修理等关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，段传友向杜军出具欠条应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告与被告之间的修理合同关系成立，应当以《欠条》记载的欠款23300元为凭。由于欠条未注明还款期限，原告可随时主张权利，故被告应付原告修理费23300元，原告要求被告支付修理费23300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于被告段传友未及时支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的定作人应当相应支付”。故原告杜军主张自2017年4月10日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告段传友于本判决生效之日起十日内向原告杜军支付修理费23300元及逾期付款利息（利息的计算方式：以维修费23300元为基数，自2017年4月10日起按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率计算至维修费付清之日止）。案件受理费432元减半收取216元，由被告段传友负担。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年二月二十日书记员  陈姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执3431号 申请执行人:张某，女，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:付某，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人付某离婚纠纷一案，付某欠张某抚养费13000元、财产损失费500元及执行费170元未支付。本院查询了付某名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人张某也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（（2017）皖0111民初7915号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘正海 审判员  牛春风 审判员  刘 锟 二〇一九年二月十三日 书记员  李 广
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执恢39号申请执行人栾金新，男，汉族，1987年6月20日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式0317416****。被执行人杨国栋，男，汉族，1979年11月18日出生，住所地青县，联系方式0317416****。栾金新申请杨国栋其他案由一案，青县人民法院作出的(2012)青执字第197号已经发生法律效力。栾金新于2019-2-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的(2012)青执字第197号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建东二〇一九年二月二十五日书记员  申学增
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初1891号原告林某,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告李某，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，2018年4月18日，原、被告签订离婚协议，该协议对子女抚养、财产分割进行了明确约定。根据协议约定，双方婚姻关系期间共有的豫Ｑ×××**号菲亚特小型汽车归原告所有，但被告一直拒绝履行该协议，现请求判令被告将豫Ｑ×××**号菲亚特小型汽车过户给原告。被告李某辩称，原、被告离婚后，原告用其银行卡中消费3449元，并用其医保卡消费1091.3元，原告将其位于海云太阳城的房屋内的三个空调和双人床拉走，上述钱款及物品，原告应当返还，在原告返还后，其同意将车辆进行过户。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2018年4月18日双方办理离婚登记，并签订离婚协议一份，协议第二条约定“婚后住房两套位于海云太阳城小区的归男方所有。另一套位于美兰湖小区的归女方所有，车一辆归女方所有。无其他财产”。该协议中载明的车即原告请求的豫Ｑ×××**号菲亚特小型汽车，发动机号为0142271,车架号为LWVAA1123FA141793，车主登记姓名为被告李某，现该车由原告使用。因被告不配合原告办理上述车辆的过户登记手续，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，二人在协议中约定共有车辆豫Ｑ×××**号菲亚特小型汽车归女方所有，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，且对当事人具有约束力，本院予以确认。因该车辆现登记车主为被告，原告主张被告协助办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。被告主张原告在离婚后用其银行卡、医保卡进行消费，且拉走其所有的部分物品，要求原告予以返还，与本案系不同的法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李某于判决生效后十日内协助原告林某办理豫Ｑ×××**菲亚特小型汽车（发动机号:0142271,车架号：LWVAA1123FA141793）的过户手续。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年二月二十八日书记员  崔恒哲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执570号申请执行人：张流伟，男，1956年9月13日生，汉族，崇仁人，住崇仁县。被执行人：江西巨电变电设备有限公司，住所地:江西省崇仁县巴山镇街口路**。组织机构代码：68091455-0。法定代表人：龚建英。张流伟依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初514号民事判决书，于2018年9月7日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西巨电变电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2018年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月20日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为86675元，截至2019年2月25日，未执行标的为86675元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3547号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：陈学林，男，1969年12月10日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告陈学林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计14,337.21元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,337.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初664号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1990年4月8日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月21日、27日18时许，被告人刘某先后2次至上海市浦东新区XX镇XX圈XXX号XXX室被害人钟某某住处，分别推门和插片启锁入室，窃得价值人民币2,446元的黄金貔貅手串1串、人民币6,200元。2018年11月28日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案手串及人民币3,810元,并已依法发还被害人。本院审理期间，被告人刘某在亲友的帮助下退赔被害人钟某某人民币2,390元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钟某某的陈述笔录，监控视频，清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，代管款收据，常住人口基本信息，证人王某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人刘某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赃款赃物发还以及退赔等情况，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃款赃物(已发还)及退赔在案的钱款应当发还被害人。被告人刘某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年8月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃款赃物(已发还)及退赔在案的钱款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年二月二十一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17837号 申请执行人：汇通信诚融资租赁有限公司，住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：周育。 被执行人：徐海，男，汉族，1975年11月13日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司与被执行人徐海融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初17837号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付84732元，本案执行费1171元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，于2019年1月29日查封了被执行人徐海名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，因未扣押到实物，现暂无法处理；（二）于2018年10月6日委托被执行人户籍所在地单位调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产；（三）于2018年8月23日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 本院于2019年1月23日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17837案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年二月十三日 书记员  黄鹏程