广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初398号原告：杨钦，男，1967年6月25日生，汉族，住广东省湛江市霞山区,确认的送达地址：湛江市霞山区，被告：冯好妹，女，1972年2月21日生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区，被告：朱国焯，男，1994年11月25日出生，汉族，住址及户籍地址：广东省阳江市江城区，原告杨钦诉被告冯好妹、朱国焯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦、被告冯好妹到庭参加诉讼，被告朱国焯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯好妹、朱国焯偿还借款80000元及利息21500元（其中：30000元本金从2017年5月10日起至2018年12月31日止，按月利率2%计；50000元本金从2018年3月3日起至2018年12月31日止，按月利率2%计。从2019年1月1日起至还清款时止的利息按月利率2%另计）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与两被告于2016年5月10日签订一份《借款合同》，合同约定两被告向原告借款30000元，借款期限一年（即2016年5月10日至2017年5月9日）；利息每月750元（相当于月利率2.5%)，在每月的第一天付息；逾期不还本金每天按100元支付违约金。合同签订后原告依约将30000元现金交给两被告，两被告收款后另立一张借据给原告收执。原告与两被告于2017年2月15日又签订一份《借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限一年（即2017年3月3日至2018年3月2日）；利息每月1250元（相当于月利率2.5%)，在每月的第一天付息；逾期不还利息每天按100元支付违约金，不还本金每天按200元支付违约金。合同签订后原告于2017年3月3日依约将50000元现金交给两被告，两被告收款后另立一张借据给原告收执。两笔借款期限届满后，30000元本金的利息两被告只支付到2017年5月9日，之后的本金及利息被告至今不付。50000元本金的利息两被告只支付到2018年3月2日，之后的本金及利息被告至今也不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯好妹辩称：原告于2016年5月10日与被告冯好妹、朱国焯签订一份《借款合同》，合同约定被告冯好妹、朱国焯向原告借款30000元，借款期限一年(即2016年5月10日至2017年5月9日），利息每月750元，(相当于月利率2.5%)，在每月的第一天付息，逾期不还本金每天按100元支付违约金。冯好妹立有本人书面《借据》一份，说明借款是原告作为担保人在其同学吴球处借款给被告冯好妹、朱国焯的，负责保证按《借款合同》约定还款时间内还清借款和利息。2017年2月15日，利息每月1250元（相当于利率2.5%)，在每月的第一天付息，逾期利率愿按每天100元支付违约金，本金按每天200元支付违约金。同样冯好妹立有本人书面《借据》一份，说明借款是原告作为担保人在其同学吴球处借款给被告冯好妹、朱国焯的，负责保证按《借款合同》约定还款时间内还清借款及利息并承担违约责任。原告诉称《借款合同》是原告与被告冯好妹、被告朱国焯签订的，但被告冯好妹书面借据说明出借人是原告的同学吴球，原告对该事实予以确认。本案的出借人主体应为吴球并非原告杨钦，原告以此作为原告主体不适格，原告主体应是吴球，并非杨钦。杨钦只作为该笔借款的担保人，在被告没有偿还能力，担保人代为偿还了被告的借款后方有权向被告朱国焯追偿或提起诉讼。因而本案中原告杨钦作为原告主体不适格。另外被告朱国焯和冯好妹是母子关系，其对借款一事毫不知情，杨钦本人要求被告朱国焯在《借款合同》上签名，合同方可成立。因此合同上出现了“朱国焯”的签名。而借款作为何用途朱国焯根本不清楚。更甚者“原告”杨钦作为出借人吴球的担保人而变身为原告(起诉主体)诉称是其将现金交付给冯好妹，而上述两份合同签订后被告冯好妹从未收取过吴球或杨钦交付的现金，同时亦没在银行账户及其他金融交易账户收取过借款合同或借据的款项，上述两份合同根本没有实际履行，借款金额根本不到位，何来诉求还款呢？综合所述，原告杨钦起诉被告冯好妹、朱国焯，其一、其作为被告冯好妹、朱国焯的借款担保人，并没有代位偿还过借款，其作为本案原告的主体以然不适格，亦没有向冯好妹和被告朱国焯追偿的权利。其二、上述两笔借款是吴球借给被告冯好妹、朱国焯的，虽然签订了《借款合同》和借据，但借款事实根本没有发生，不存在借款事实，因此杨钦提出的诉讼请求毫无事实依据，无法律事实，其诉求根本无法得到法律的保护和支持，恳请人民法院驳回原告杨钦的诉讼请求，彰显出法律的严肃性。被告朱国焯提交书面答辩状辩称：朱国焯与被告冯好妹是母子关系，原告杨钦与被告冯好妹借款一事我只听被告冯好妹讲述，说她想借款但条件是我要签名。我追问被告冯好妹借款作何用，她说生意上需要周转，我在其中的一份借款合同和借据上签了我的名字。另一份合同我根本不知情，合同和借据上的签名也不是我真实签名，借款作何用途我也不清楚，借款至今都未收到，账上也没有任何到账的往来，从未发生过，因此我认为原告起诉的借款事实根本不存在。鉴于我与被告冯好妹的母子关系，我只在其中一份借款合同和借据上签名，其余的我都不清楚，我本人当时也一直在南京服兵役，原告借款之事，实际上我一概不清楚。经审理查明：被告冯好妹、朱国焯因需资金周转分别于2016年5月10日、2017年3月3日向原告借款30000元、50000元，合共80000元，被告冯好妹、朱国焯立下两份《借据》、两份《借款合同》和一份《还款承诺书》给原告收执，2016年5月10日的《借据》载明：“本人冯好妹（身份证）、朱国焯身份证（）在杨钦处所借款额人民币：叁万元整（30000：）是杨钦作为担保人在其同学吴球处所借款给冯好妹、朱国焯的，冯好妹、朱国焯2人负责并保证按双方约定还款时间还清借款及利息。”、2016年5月10日的《借款合同》主要载明：“甲方（借款方）：冯好妹朱国焯；乙方（贷款方）：杨钦；经双方协商一致，格守信用，遵照有关法律法规，订立本合同：第一条借款金额：人民币叁万元整（￥30000.00元）；第二条借款用途：流动资金。第三条借款期限：壹年（自二〇一六年五月十日至二0一七年五月九日止）；第四条本合同项下借款利率确定为月息：柒佰伍拾元整（￥750.00元）；第五条还款方式：（1）利息：每月的第一天还息：柒佰伍拾元整（￥750.00元）；即2016年5月10日至2017年4月10日。（2）本金：自二〇一六年五月十日至二0一七年五月九日前还清……”、2017年3月3日的《借据》载明：“本人冯好妹（身份证：）、朱国焯（身份证）在杨钦处所借款额人民币：伍万元整（￥50000）是杨钦作为担保人在其同学吴球处所借款给冯好妹、朱国焯的，冯好妹、朱国焯2人负责并保证按双方规定还款时间还清借款及利息，每月借款利息及还款金额为：壹仟贰佰伍拾元整（￥1250.-元），从2017年3月3日开始存入，每月3日为还款日，本金在2018年3月2日前还清，如果不能按双方约定的还款时间还款（利息、本金）我们愿意利息每天按100元违约金计给杨钦，本金每天按200元违约金计给杨钦，如果超过双方约定还款时间（利息、本金）三个月，我们愿意以其本人公司财产和我们的私有财产作为偿还借款、利息和超期违约金。”、2017年2月15日的《借款合同》主要载明：“甲方（借款方）：冯好妹朱国焯；乙方（贷款方）：杨钦；经双方协商一致，格守信用，遵照有关法律法规，订立本合同：第一条借款金额：人民币伍万元整（￥50000.00元）；第二条借款用途：流动资金。第三条借款期限：壹年（自二〇一七年三月三日至二0一八年三月二日止）；第四条本合同项下借款利率确定为月息：壹仟贰佰伍拾元整（￥1250.00元）；第五条还款方式：（1）利息：每月的第一天还息：壹仟贰佰伍拾元整；即2017年3月3日至2018年2月3日。（2）本金：自二〇一七年三月三日至二0一八年三月二日前还清……”、2017年3月3日的《还款承诺书》载明：“本着诚信原则，本人冯好妹、朱国焯共同承担以下还款计划与承诺：按借款合同冯好妹、朱国焯2人共同向杨钦借款：借款金额（人民币）：伍万元整（￥50000.00元），借款用途：流动资金。根据借款合同还款方式我们必须保证还款方案按借款合同所签订的条款守时还入，即时每月保证还利息人民币￥1250.00元整；一年内保证还齐本金人民币￥50000.00元整。除了我们自己餐饮商铺收益以外，必须承诺稳定收入保证这笔借款还款守时，故计划由我们2人共同承担还齐利息和本金。每月冯好妹固定收入人民币￥4000元，朱国焯￥3000元。这固定收入是由我们外出打工所挣取的。如不能守时遵守借款合同条款将按借款合同执行，我们都不得有异议。特此承诺！”，被告冯好妹、朱国焯分别在上述《借据》、《借款合同》、《还款承诺书》中的借款人一栏签名并盖指模。2019年1月8日，原告催被告还款无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，被告冯好妹辩称没有收到30000元现金，30000元现金是原告代其偿还欠其他人的借款；没有收到50000元现金，原告是转账40000元给其女儿的账户，10000元是偿还之前原告代其偿还向吴球借款30000元的一年利息，因此其欠原告借款应是80000元。以上事实，有原告提供的居民身份证、《借据》、《借款合同》、《还款承诺书》等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告冯好妹、朱国焯因资金周转困难分两次共向原告借款80000元，有被告冯好妹、朱国焯出具给原告收执的两份《借据》、两份《借款合同》、《还款承诺书》为凭，事实清楚，证据充分，被告朱国焯没有到庭抗辩，本院予以确认，被告冯好妹抗辩称虽然签订了《借款合同》和《借据》，但借款事实根本没有发生，不存在借款事实；在民间借贷中，就交易习惯来说，若当事人没有借到款项，是不会签写《借据》和《借款合同》的，被告冯好妹、朱国焯是完全民事行为能力人，应该意识到签写《借据》的法律风险和法律责任，若没有借款仍签写《借据》和《借款合同》，不符合常理，且在庭审中被告冯好妹主张借款80000元，借款30000元的利息支付至2017年5月9日，借款50000元的利息支付至2018年3月2日，故本院对被告的主张不予支持。现原告请求被告冯好妹、朱国焯偿还借80000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，现原告请求借款30000元的利息自2017年5月10日起计至款项还清之日止；借款50000元的利息自2018年3月3日起计至款项还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，合法合理，本院予以支持。被告朱国焯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯好妹、朱国焯自本判决生效之日起十日内付清欠原告杨钦借款80000元及利息（利息按月利率2%，其中：借款30000元的利息自2017年5月10日起计至款项还清之日止；借款50000元的利息自2018年3月3日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元（原告已预交），由被告冯好妹、朱国焯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年二月十五日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。