wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初1775号原告：代志然，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住阜城县古城镇李家灰窝村**，现住阜城县。委托诉讼代理人：李琪（代志然之子），男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住，住阜城县古城镇李家灰窝村**住阜城县。委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。被告：蒋雪霏，女，1991年11月21日出生，汉族，住阜城，住阜城县iv>原告代志然与被告蒋雪霏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志然的委托诉讼代理人李琪、孙志保，被告蒋雪霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代志然向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、再次手术费共计63359.03元。事实与理由：2018年7月16日8时30分，原告代志然驾驶电动自行车沿腾飞路右侧由东向西按规定正常行驶，被告蒋雪霏驾驶自行车在前方同向行驶，被告在没有采取任何转向指示的情况下突然左转弯掉头，造成两车碰撞的交通事故。事发后原告受伤，被送至阜城县人民医院救治。北京中机车辆司法鉴定中心于2018年8月9日作出司法鉴定意见书：电动二轮车右前部与白色自行车左侧前部接触碰撞。阜城公安交通警察大队于2018年8月22日做出阜公交证字【2018】第00014号道路交通事故证明。经鉴定，本次事故给原告造成十级伤残、误工期210日、护理期75日、营养期75日、再次手术费8000元。原告的损失有：医疗费15136.85元、误工费21489.3元、护理费7674.75元、住院伙食补助费900元、营养费3750元、交通费600元、残疾赔偿金25762元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、再次手术费8000元，共计90512.9元。原告认为被告方应负事故主要责任，被告应赔偿原告上述损失中的70%，即63359.03元。被告蒋雪霏辩称，当时蒋雪霏骑自行车在辅路从东往西正常行驶，代志然骑电动车从蒋雪霏左方同向行驶，蒋雪霏也没有掉头，也没有转弯，是代志然从蒋雪霏后方撞的蒋雪霏。不同意赔偿代志然的损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日8时30分左右，原告代志然驾驶雅迪牌电动自行车沿阜城腾飞路北侧非机动车道由东向西行驶至佰瑞庭小区阜城综治中心对过，与前方同向行驶向左转弯的被告蒋雪霏驾驶的自行车发生刮碰倒地。因在事故周围未查找到监控录像，2018年8月22日阜城公安交通警察大队作出“无法作出事故认定”的道路交通事故证明。2018年8月9日北京中机车辆司法鉴定中心鉴定：标识为“雅迪”的电动二轮车右前部与白色自行车左侧前部接触碰撞。事发后，原告代志然在阜城县人民医院住院9天，经诊断为：肱骨外科颈骨折，支付医药费15136.85元。衡水市法医鉴定中心鉴定原告代志然为：车祸致左肱骨外科颈骨折，手术治疗，遗留左肩关节活动受限，左肩关节功能丧失33.33%，为十级伤残；误工期112日、护理期75日、营养期75日、再次手术费8000元。产生鉴定费2200元。原告的损失有：1、医药费：15136.85元，有医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明予以确定。2、住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元标准，住院9，住院9日0元。3、营养费：每日按30元，营养期75日，计2250元。4、护理费：参照河北省2017年居民服务业年工资37349元标准，护理期75日，计7674.45元。5、误工费：原告误工费应参照2017年河北省农、林、牧、渔业年平均工资23384元，误工期112日（自事故发生之日起计算至评残前一日），计7175.4元。6、伤残赔偿金：参照河北省2017年农民居民人均年可支配收入12881元标准，计算20年，原告为十级伤残，计25762元。7、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，结合当地的经济，精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费2200元，有正式的收款凭证证实。9、再次手术费8000元，有司法鉴定意见予以证实。10、交通费：因原告未提交相关票据，不予支持；以上经济损失共计74098.7元。以上事实有原告提供的阜城县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜城县医院诊断证明、收费票据、住院病历、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书及到庭当事人的陈述等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告蒋雪霏骑行的自行车在左转弯时造成原告受伤，被告没有尽到谨慎驾驶的义务，存在一定过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。但原告驾驶电动自行车在行驶时应与前方同向行驶的被告应保持一定车距，原告与被告未保持适当距离是造成事故发生的主要原因，故原告的受伤，自身亦存有一定过错。综上，原告应承担事故的主要责任、被告应承担次要责任为宜，被告蒋雪霏对原告的各项损失应承担30%的赔偿责任，即被告应赔偿原告代志然22229.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告蒋雪霏于本判决生效之日起10日内赔偿原告代志然医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、再次手术费共计经济损失22229.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告代志然负担151.9元，被告蒋雪霏负担65.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一九年二月二十日书记员  刘密潜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终469号上诉人（原审被告）：商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：单春荣，该公司经理。上诉人（原审被告）：商丘金商仓储服务有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：袁猛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈玉祥，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省商丘市。上诉人商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘金商仓储服务有限公司因与被上诉人沈玉祥借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9785号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘金商仓储服务有限公司收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘金商仓储服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年二月二十二日书记员 耿溢阳
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初217号之一原告：李双庆，男，1969年6月25日出生，汉族，住衡水市桃城区，被告：梁光禄，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市开县，李双庆与梁光禄租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告李双庆于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双庆撤诉。案件受理费741元（已减半）、诉讼财产保全费720元，共计1461元由原告李双庆负担。审判员  王维宇二〇一九年二月二十六日书记员  鲁晓娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2906号 申请执行人：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道金泉大道**，统一社会信用代码：91440607785752877K。 法定代表人：陈小兵，该公司执行董事。 被执行人：李旭林，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李英标，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李少华，女，1965年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告佛山市三水高富地产开发有限公司诉被告李旭林、李英标、李少华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2194号民事判决已经发生法律效力，因被告未按上述法律文书履行义务，原告向本院申请执行，现已受理。申请执行人提出，要求被执行人立即支付执行款1510075元以及迟延履行期间的债务利息。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，以（2018）粤0607执恢24号案为主案，依法处理了被执行人李英标与案外人黎蝶兰名下共有的位于佛山市三水区芦苞镇华山大道旁国有土地使用权，得款21001250元；拍卖了被执行人李少华所有的粤Ｅ×××××号机动车辆，得款170580元；拍卖了被执行人李英标所有的粤Ｅ×××××号机动车，得款346832元；拍卖了被执行人李英标、李旭林依据本院（2013）佛三法坭民初字第61号民事调解书，已取得的登记在案外人广州市春庭房地产开发有限公司名下，位于广东省广州市白云区广从一路************************，共10处房产，得款5015147元。以上合计：26533809元。 经依法分配，本案申请执行人已受偿242808元。另经调查，除了发现被执行人李英标名下有位于佛山市三水中心科技工业区西南园区B区22-3号国有土地使用权及其地上建筑物综合楼、车间一两宗在建工程之财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述财产因已设定租赁权，本院拟依法对上述财产负担的租赁关系剔除后进行处置，案外人对此提出了执行异议，目前，该异议之诉等尚未审结，已中止执行，待条件成熟后，本院将依法恢复执行。另外，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2906号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 幸 华 林 审判员 赖  勤 审判员 蒋  淳 二〇一九年二月二十二日 书记员 欧阳定良
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初9574号原告刘长明，男，1964年4月9日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。被告大连正锐装配式住宅发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇拉树房，统一社会信用代码91210200740919178W。法定代表人郑殿礼，该公司法定代表人。原告刘长明与被告大连正锐装配式住宅发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月至12月间，原告在被告公司承包的东方圣克拉项目工地从事劳务工作，被告没有足额向原告支付劳务费。原告多次向被告索要拖欠的劳务费，被告均告知原告工程未验收，至今未予支付。故原告诉至法院，要求判令被告偿还拖欠原告的劳务费83,272元及利息5,342元。本院认为，原告起诉须有明确的被告，现原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，亦不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘长明的起诉。案件受理费2,020元（原告已预付），退回原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 佐 欣人民陪审员 李 伟人民陪审员 秦晓梅二〇一九年二月十四日书 记 员 刘炜炜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终202号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜华丰，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2015年2月12日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月19日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。因盗窃于2018年9月28日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人卜华丰犯盗窃罪一案，于2019年1月10日作出（2019）皖0102刑初6号刑事判决：一、被告人卜华丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人卜华丰退赔被害人温某财产损失共计人民币1673元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人卜华丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卜华丰申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卜华丰自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卜华丰撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一九年二月十四日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初787号                        原    告              原告:苏永浩，男，出生于1988年7月4日，汉族，住****************************************************委托诉讼代理人：李华金,河南良仁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：贾梦婷,河南良仁律师事务所实习律师。                         被    告              被告：郑州满盈置业有限公司，住址：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城******。统一社会信用代码：91410183568610346L。      法定代表人：王志考，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡天宏、梁策，河南长胜源律师事务所律师。                          案    由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告逾期交房违约金34 539元，(自2016年10月1日暂计算至2018年12月30日，之后的违约金按照总房款421 206元每日万分之一的比例计算至实际交房之日止)；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年2月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏永浩及其委托诉讼代理人李金华、贾梦婷、被告郑州满盈置业有限公司的委托诉讼代理人梁策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：      一、 被告郑州满盈置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏永浩逾期交房违约金34 539元（暂计算至2018年12月30日）。      二、 驳回原告的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费664元，减半收取为332元，由被告郑州满盈置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   秦晓东            二〇一九年二月二十日            法 官 助 理   王艳霞      书   记  员   韩亚宁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执2019号申请执行人魏国卿。被执行人洪春艳。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）辽0211民初10705号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的主文如下：被执行人自判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人货款人民币10，000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费简易程序减半收取25元（申请执行人已预付），由被执行人负担，与上述款项一并给付。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一九年二月二十五日书记员  韩 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3820号申请执行人上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号(３层)Ｃ２２室。被执行人江阴洋马制衣有限公司，住所地江苏省江阴市。被执行人马利中，住所地江苏省江阴市。被执行人张菁，住所地江苏省江阴市。本院在执行(2017)沪0115民初81097号号上海和鹰融资租赁有限公司与向勇、马利中、张菁融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人向勇、马利中、张菁名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初81097号号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年二月二十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保166号 移送机关：当涂县人民法院。 被执行人：徐敦平，男，1988年12月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。 被执行人徐敦平危险驾驶罪一案，当涂县人民法院（2018）皖0521刑初100号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应当缴纳罚金2000元。因被执行人未按照生效判决缴纳罚金，本案已经立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐敦平名下价值2000元的财产。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年二月十九日 书记员  李道然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终1186号上诉人（原审原告）：重庆源动广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U7GF35Q。法定代表人：刘正，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永川，公司员工，特别授权。上诉人（原审被告）：邹亚，女，1989年8月26日出生，住四川省大竹县。上诉人重庆源动广告有限公司因与被上诉人邹亚劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，重庆源动广告有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆源动广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆源动广告有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人重庆源动广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖飞审判员  蒋科审判员  肖琴二〇一九年二月二十一日书记员  雷梅
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0804执2570号张再电：丁伏民：关于张再电与丁伏民劳务合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初308号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7392号 申请执行人：易付金，男，汉族，1966年12月25日出生，身份证地址湖北省枣阳市。 申请执行人：焦桂荣，女，汉族，1966年5月29日出生，身份证地址湖北省枣阳市。 被执行人:张璨,男,汉族,1991年4月15日出生,身份证住址河南省泌阳县。 申请执行人易付金、焦桂荣与被执行人张璨机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初11208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币3680.23元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  唐宇晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12867号 原告：王中祥，男，1962年9月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。 被告：孙兴友，男，1979年6月15日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。 被告：钱嫦美，女，1982年9月1日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。 原告王中祥为与被告孙兴友民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院以（2018）浙0212引调4685号立案，后因调解不成，于2018年9月13日以（2018）浙0212民初12867号立案。审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加钱嫦美为共同被告参与诉讼。原告以两被告向其借款后未及时返还为由，请求判令：被告向原告返还借款80万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项实际还清之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：被告向原告返还借款45万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项实际还清之日止的利息。两被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2014年之前，被告孙兴友曾向原告借款合计35万元，为此，被告王中祥曾于2014年1月28日向原告出具金额分别为20万元、15万元的借条各一份。2014年1月29日，两被告向原告借款10万元，同日，原告将款项10万元汇入被告钱嫦美的银行账户。2016年7月4日，被告孙兴友就之前的借款向原告重新出具借条一份，借条中载明借到王中祥人民币肆拾伍万元（450000元），并备注：2014年借条20万元、15万元两张原件作废，此借条无利息。上述借款，被告至今未向原告返还。 另查明，两被告原系夫妻，于2006年登记结婚，于2017年8月登记离婚。 以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告要求返还借款，并支付起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告诉称的45万元借款，其中10万元系汇入被告钱嫦美的银行账户，应认定为两被告的夫妻共同债务；另35万元，原告没有证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营，故原告要求被告钱嫦美承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兴友向原告王中祥返还借款45万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年7月4日起至款项实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告钱嫦美对被告孙兴友的上述借款其中10万元及相应利息承担共同还款责任； 三、驳回原告王中祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8050元，由被告孙兴友、钱嫦美负担（其中钱嫦美在2300元范围内承担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何彬彬 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  干依伶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市铁西区百乐迪饭店，住所地沈阳市铁**南九中路**。经营者：刘仁亮。委托代理人：贾洪元，该单位员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仁亮。委托代理人：贾洪元。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区望京园****2827div>法定代表人：周亚平，该单位董事长。再审申请人沈阳市铁西区百乐迪饭店、刘仁亮因与被申请人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初10671号民事判决及本院作出的（2018）辽01民终8862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市铁西区百乐迪饭店、刘仁亮申请再审称:原审判决认定主要证据未经质证，故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，请求再审本案。关于申请人提出原审认定事实的主要证据未经质证的主张，经查在一审庭审中双方已经进行举证质证，对于被申请人提供的公证书等认定事实的主要证据，申请人已经充分发表质证意见。在本案复查期间，申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳市铁西区百乐迪饭店、刘仁亮的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年二月二十二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初170号原告：段志强，男，1978年8月24日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。被告：李凤池，男，1978年4月22日出生，汉族，住保定市满城区。原告段志强与被告李凤池民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段志强及其委托诉讼代理人刘爱强、被告李凤池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款196650元及利息（利息按本金130000元计算，利率按月利率1.5分计算，从2018年10月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年，原告给被告加工彩钢板，共欠原告180000元，因被告无钱给付，双方约定将该款转化成借款，并自2016年2月1日起按月息1.5分计息。2017年9月，被告还款50000元，至今尚欠原告本息196650元。要求判如所请。被告李凤池辩称，我还了原告本金69000元，对原告起诉的其他事实认可。本院经审理认定事实如下：2014年，原告给被告加工彩钢板，共欠原告180000元，因被告无钱给付，双方约定将该款转化成借款，并自2016年2月1日起按月息1.5分计息。被告给原告出具证明一份，载明：“证明，今有李凤池借段志强现金180000元，利息1.5分，即日起计息，每半年归还利息，大写壹拾捌万元整，特此证明，借款人李凤池，证明人王亮，2016年2月1日。”2017年8月1日，李凤池又在该证明上注明，由于利息未还，加上一年半利息48600元，共欠229600元，180000元继续走息。后被告于2017年9月1日还本金50000元、2018年2月5日还10000元、2018年10月21日还2000元、2018年11月30日还4000元、2018年11月6日还3000元。从2018年2月5日至2018年11月6日，被告共还原告19000元，双方未约定还的是本金还是利息，原告认为还的是利息，被告认为还的是本金，根据交易习惯，双方如无特别约定，应认定该19000元偿还的是利息。因双方约定，2017年9月1日还本金50000元，故被告尚欠原告借款本金130000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方订立的借款合同，不违背法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息；对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，依法应予支持。综上所述，被告应给付原告借款本金130000元及利息（利息从2016年2月1日起至2017年9月1日按本金180000元计算，从2017年9月2日起至付清之日止，按本金130000元计算，已付息19000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李凤池于判决生效后十日内给付原告段志强借款本金130000元及利息（利息从2016年2月1日起至2017年9月1日按本金180000元计算，从2017年9月2日起至付清之日止，按本金130000元计算，已付息19000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由被告李凤池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年二月二十六日书记员  范远征
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初128号 原告：赵斌，男，生于1995年5月25日，汉族，甘肃省清水县人。 被告：程志军，男，生于1986年12月10日，汉族，甘肃省清水县人。 原告赵斌诉被告程志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌、被告程志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵斌向本院提出诉讼请求：1.请求程志军支付劳务费29000元；2.本案诉讼费用由程志军承担。事实和理由：赵斌是一名挖掘机司机。2015年5月，程志军雇佣赵斌在工地上驾驶挖掘机作业，双方口头约定月工资为5000元。赵斌为程志军从事劳务不到两年时间，程志军给付了部分工资，剩余29000元至今未付。 程志军辩称，对赵斌陈述的事实全部认可，自己确实欠赵斌劳务费29000元，但没有能力支付。 赵斌为证明诉讼请求，向本院提交了欠条原件两张，欲证明程志军应付其劳务费32000元，已经支付3000元，下欠29000元至今未付的事实。 程志军对赵斌提交的以上证据认可，本院对该证据予以采信。 程志军未向本院提交证据。 结合审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月至2016年6月期间，程志军雇佣赵斌先后在清水县贾川乡修路的工地上和清水县城的部分工地上驾驶挖掘机进行作业，双方口头约定工资每月为5000元。2016年6月，因程志军无法按期支付工资，双方终止劳务合同关系。2016年10月27日，经双方结算，程志军应付赵斌劳务费32000元，程志军为此向赵斌出具欠条一张。同日，程志军向赵斌支付了劳务费3000元，并再次出具了金额为29000元的欠条一张。审理过程中，因程志军无力付款，达不成协议。 本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有约束力，依据该合同产生的债权受法律保护。本案中，赵斌为程志军提供劳务，程志军应当按照约定支付报酬。程志军共欠赵斌劳务费29000元应当予以支付，所以对赵斌主张由程志军支付劳务费29000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 程志军于本判决生效之日起十日内支付赵斌劳务费29000元。 案件受理费526元，减半收取263元，由程志军负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇一九年二月一日 法官助理 王彦峰 书 记 员 陈 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34978号原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区法定代表人耿君彩。委托代理人刘少珍，系原告公司员工。委托代理人马欣欣，河南好谦律师事务所律师，。被告河南省聚泰建筑工程有限公司，住所地郑州市金水。法定代表人尹文辉，总经理。被告尹文辉。原告创金天地投资有限公司诉被告河南省聚泰建筑工程有限公司、尹文辉借款合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司诉被告河南省聚泰建筑工程有限公司、尹文辉借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南省聚泰建筑工程有限公司偿还原告借款35000元及利息1487.50元；2、被告河南省聚泰建筑工程有限公司向原告支付违约金4585元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年10月9日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、以上所列其他被告对被告河南省聚泰建筑工程有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马欣欣到庭参加了诉讼。被告河南省聚泰建筑工程有限公司、尹文辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月27日，被告河南省聚泰建筑工程有限公司与轻易科技签订编号为xxxx的《借款服务合同（QD1）》一份，主要约定，被告河南省聚泰建筑工程有限公司通过轻易科技创建并运营的轻易贷网络平台发布借款需求，被告河南省聚泰建筑工程有限公司在轻易贷每发生一笔借款义务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议，被告河南省聚泰建筑工程有限公司同意《个人借款及担保协议》《借款及担保协议》中××向被告河南省聚泰建筑工程有限公司支付借款的方式为：借款人委托轻易科技有限公司将已充值至××轻易贷会员账户的出借资金划转至被告河南省聚泰建筑工程有限公司的轻易贷账户，当被告河南省聚泰建筑工程有限公司轻易贷会员账户收到轻易科技有限公司划转的出借资金后，即为被告河南省聚泰建筑工程有限公司已收到××的出借款项。合同还约定××有权随时转让债权，被告河南省聚泰建筑工程有限公司不可撤销地承诺接受××的债权转让。合同另对其他内容进行了详细约定。同日，被告河南省聚泰建筑工程有限公司（借款人）被告尹文辉（担保方）及轻易科技（平台方）在《借款服务合同（QD1）》的附件《借款及担保协议》（样本）上签字，主要约定，被告河南省聚泰建筑工程有限公司通过轻易贷网络平台实现其借款之目的，借款利率为4.25%/180天；若被告河南省聚泰建筑工程有限公司未按时足额偿还借款，被告河南省聚泰建筑工程有限公司需向债权人一次性缴的借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告河南省聚泰建筑工程有限公司在未还清欠款前，每逾期一日按欠款数额的1‰向债权人支付延迟履行违约金；被告河南省聚泰建筑工程有限公司通过登陆轻易贷以网络在线点击的方式确认接受与该协议（样本）相同的在线生成的借款协议，并通过网络进行借款申请和出借等操作。同日，被告河南省聚泰建筑工程有限公司和被告尹文辉另还出具《担保函（QD2）（编号为xxxxxx）一份，主要载明，当被告河南省聚泰建筑工程有限公司以网络在线点击确认的方式签署了《借款及担保协议》，即代表被告尹文辉同意《借款及担保协议》的全部条款，自愿为被告河南省聚泰建筑工程有限公司在《借款及担保协议》项下的全部借款及其他责任提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告提交原告（××）、被告河南省聚泰建筑工程有限公司（借款人）、被告尹文辉（担保方）与轻易科技有限公司之间签订的编号为xxxxxxx的《借款及担保协议》一份，主要载明，原告出借给被告35000元款项，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2018年3月15日起至2018年9月11日止，被告河南省聚泰建筑工程有限公司须在到期还款日15点前一次性付清本息共计36487.5元；原告与二被告一致同意并确认，原告与被告河南省聚泰建筑工程有限公司通过登陆轻易贷以网络在线点击的方式确认接受该协议，进行借款申请和出借等操作，被告尹文辉已事先签署了编号为xxxx1的《担保函（QD2）》，就原告与被告河南省聚泰建筑工程有限公司的借款行为进行了确认并承诺提供担保；若被告河南省聚泰建筑工程有限公司未按时足额偿还借款，被告河南省聚泰建筑工程有限公司需向原告一次性缴纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告河南省聚泰建筑工程有限公司在未还清欠款前，每逾期一日按欠款数额的0.1%向原告支付延迟履行违约金等。2018年11月13日，原告以被告未按合同约定偿还借款及利息为由，酿成本案诉讼。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告对被告河南省聚泰建筑工程有限公司享有35000元债权、被告尹文辉为被告河南省聚泰建筑工程有限公司的该笔债务提供连带责任保证事实清楚，由被告通过登陆轻易贷以网络在线点击方式签订的《借款及担保协议》《担保函（QD2）》等合同予以证明，上述合同均合法有效，本院予以确认。原告实际向被告河南省聚泰建筑工程有限公司支付借款35000元。被告河南省聚泰建筑工程有限公司应对实际收到的借款金额履行还款义务，故被告河南省聚泰建筑工程有限公司应向原告偿还借款35000元及利息1487.5元；被告河南省聚泰建筑工程有限公司未按时足额偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，因双方合同约定的违约金过高，本院确认违约金按月利率2%计算，自借款逾期之日即2018年9月12日起计算至债务清偿完毕之日止。被告尹文辉应对被告河南省聚泰建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省聚泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金35000元并支付利息1487.5元及违约金（违约金以35000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月12日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告尹文辉对本判决第一项确定的被告河南省聚泰建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任；被告尹文辉在承担保证责任后，有权向被告河南省聚泰建筑工程有限公司追偿；三，驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告负担46.5元，由二被告负担367元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年二月二十六日书记员  孙凯悦
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初118号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人庄礼贵，男，1999年2月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月14日被刑事拘留；同年11月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］45号起诉书指控被告人庄礼贵犯贩卖毒品罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人庄礼贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年11月12日16时许,被告人庄礼贵窜至合浦县公馆镇南山村委会车贴涌22号范某的家中，将6小包毒品海洛因以280元的价格销售给吸毒人员范某。范某当时给了庄礼贵2**元毒资，并约好第二天再付70元。2018年11月13日14时许，庄礼贵去到合浦县公馆镇南山村委会车贴涌22号范某的家中取钱时，被合浦县公安局民警抓获。在庄礼贵身上缴获贩卖毒品所使用的手机一台，当场在范某身上缴获其向庄礼贵购买的毒品海洛因两小包(后经称量重为0.18克)。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄礼贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人庄礼贵对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年11月12日16时许,范某与被告人庄礼贵电话联系毒品交易。之后，庄礼贵到双方约定的交易地点即合浦县公馆镇南山村委会车贴涌22号范某家中，庄礼贵将6小包毒品以人民币280元销售范某。范某支付出庄礼贵人民币210元,并约定第二日再付人民币70元。2018年11月13日14时许,庄礼贵到范某家中收钱，在范某家附近被合浦县公安局民警抓获。民警在庄礼贵身上缴获贩卖毒品所使用的移动手机一台，在范某身上缴获其向庄礼贵购买的毒品2小包(经称量净重为0.18克)。经鉴定，从范某身上缴获的毒品中检出海洛因成份。 上述事实，被告人庄礼贵在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，通话清单，现场检测报告书，扣押清单，提取笔录，称量笔录，称量提取笔录，刑事照片，证人范某的证言，被告人庄礼贵的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄礼贵违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庄礼贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庄礼贵贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄礼贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年7月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 二、在案扣押未随案移送的庄礼贵贩卖毒品使用的移动手机一台，予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓端齐 二〇一九年二月二十一日 书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初9718号之一原告：刘莉，女，1989年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：李杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：郭润兰，女，1979年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告刘莉诉被告李杰、郭润兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月28日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2019年1月29日裁定转为普通程序,并于2019年1月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘莉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘莉负担。审 判 长  雷艳萍人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年二月二十二日书 记 员  宋药婧
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终323号上诉人（原审被告）：海城市安畅运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四镇东四村。法定代表人：赵寿林，总经理。委托诉讼代理人：宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张雪明，男，1985年3月10日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：何锐，男，1981年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍刘路******、S21号#。负责人：吴非，总经理。委托诉讼代理人：冀东一，该公司职员。上诉人海城市安畅运输有限公司与被上诉人张雪明、何锐华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4068号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。预收的二审案件受理费2528元，退还上诉人海城市安畅运输有限公司。审判长 吴利民审判员 李 华审判员 赵阳利 二○一九年二月十一日书记员 王 欣
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初8462号原告：潘建农，男，1964年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：王国平，男，1979年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：纪章丹，女，1985年4月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告潘建农与被告王国平、纪章丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员张松海、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭适用普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告潘建农到庭参加诉讼；被告王国平、纪章丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘建农向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告本金30万元，利息50.4万元（利息计算方式自2011年6月17日至2018年7月止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告王国平因工厂生产需要于2011年6月17日向原告借款30万元，并出具借条一份，原告通过银行转账向被告交付30万元。不久被告就失踪不见，至今找不到，原告为维护自身利益，现起诉至法院，请依法判决。被告王国平未作答辩。被告纪章丹未作答辩。经审理查明，2011年6月17日，王国平与潘建农签订借款协议一份，载明王国平因需求向潘建农借款30万元，并承诺每月月底给予潘建农6250元作为分红报酬。同日，潘建农通过银行转账方式向王国平交付30万元。另查明，王国平与纪章丹于2008年2月1日登记结婚。以上事实，由原告提交的借款协议、转账凭证、结婚登记审查处理表，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告潘建农与被告王国平之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告久拖不还，显属欠理，原告要求被告王国平归还借款本金300000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的借款利率超出法律的强制性规定，但原告要求按照年利率24%计算借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告潘建农与被告王国平之间的债权债务虽发生于被告王国平与被告纪章丹夫妻关系存续期间，但被告纪章丹并未在借条上签字，也未对该债务予以追认，且无相应证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营，故原告要求被告纪章丹承担共同还款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王国平、纪章丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效后十日内归还原告潘建农借款300000元，并支付利息504000元。二、驳回原告潘建农的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由被告王国平负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审 判 长  张松海人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一九年二月二十六日书记员聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初35号 原告：李建琼，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵维川，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李建琼与被告赵维川民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建琼到庭参加诉讼，被告赵维川经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建琼向本院提出诉讼请求：1.判令赵维川偿还借款4000元；2.本案诉讼费由赵维川承担。事实和理由：李建琼与赵维川系同学关系。2014年6月初，赵维川以其妻子住院急需用钱为由向李建琼借款，李建琼与其他几个同学合计凑足14000元出借给赵维川，其中李建琼出借了4000元。赵维川于2014年6月27日向李建琼等人出具了《借条》，写明了几个同学各自的出借金额，并承诺将尽快偿还借款。此后，赵维川未按约定的期限偿还借款，李建琼催收无果，故提起诉讼。 赵维川未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李建琼与赵维川为同学关系。2014年6月初，赵维川以其妻子住院急需用钱为由向李建琼借款，李建琼与其他几个同学合计凑足14000元出借给赵维川，其中李建琼出借了4000元。赵维川于2014年6月27日向李建琼等人出具了《借条》，载明以下内容：“今借同学李建琼40**元、吴亚君3000元、李艳琼20**元、石利春5000元，合计14000元（壹万肆仟元正）。借款人赵维川，2014.6.27”。后来，赵维川未按约定偿还借款，李建琼催收无果，故提起诉讼。 上述事实，有当事人的身份证明材料、《借条》予以证明，以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，李建琼主张赵维川向其借款4000元的事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。李建琼要求赵维川偿还借款4000元，符合法律的规定，本院予以支持。赵维川未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 赵维川于本判决生效之日起五日内向李建琼偿还借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵维川负担（注：此款已由李建琼预交，赵维川在履行本判决确定的义务时一并向李建琼支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇一九年二月二十日 书记员  罗雨薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4050号 被执行人郑卓杰，男，1996年11月9日出生，身份证住址河南省信阳市息县。 关于被执行人郑卓杰罚金一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑卓杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月二十五日 书记员 周 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：顾立新，男，1970年5月8日出生，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾立新信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,961.48元。原告诉称,被告顾立新系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,961.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初173号原告：侯树仁，男，汉族，1968年11月5日出生，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：皮国庆，女，汉族，1985年9月25日出生，乾安县人，现住乾安县。侯树仁与皮国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告侯树仁于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯树仁撤诉。案件受理费2250元系减半收取，由侯树仁负担。审判员  吴艳华二〇一九年二月二十五日书记员  张一奇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3113号原告：胡顺蓉，女，1968年7月12日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泰宇成工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区董家湾**春城明珠小区****商铺。法定代表人：宋婷玉。委托代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南善隆投资集团有限公司，住所，住所地昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河办公室div>法定代表人：段筱萍。委托代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南盛泰康业房地产有限公司，住所，住所地昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）div>法定代表人：王贵华。第三人：昆明普南特商贸有限公司，住所，住所地昆明市拓东路****div>法定代表人：彭晓碧。第三人：云南绿色房地产开发有限公司，住所地，住所地云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********iv>法定代表人：王贵华。第三人：王洪，男，1970年2月10日生，汉族，住昆明市西山区。第三人：李灿伟，男，1960年3月15日生，汉族，住安宁市。第三人：云南恒业志绅工贸集团有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市东风东路**建工大厦商务楼****房法定代表人：王飞。第三人：王贵华，女，1974年7月15日生，纳西族，住安宁市。原告胡顺蓉诉被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司、第三人云南盛泰康业房地产有限公司、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司、王贵华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案。原告胡顺蓉于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡顺蓉申请撤诉系自主处分权利，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡顺蓉撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由胡顺蓉负担。审判长  施苏萍审判员  车林恒审判员  杨 茜二〇一九年二月二十五日书记员  李俊宇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0684民初3670号原告：宁平，男，1976年12月18日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李钢，男，1972年7月9日出生，汉族，住钟祥市。原告宁平与李钢合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案，原告于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁平撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告宁平负担。审判员  李学锐二〇一九年二月二日书记员  张俊雪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1524民初2804号原告：东阿军浩物流有限公司。住所地：东阿县S324省道路东（新城街道办事处西侯村西）。法定代表人：刘景元，经理。委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。原告东阿军浩物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿军浩物流有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿军浩物流有限公司撤回起诉。案件受理费2825元已减半收取，由原告承担。审判员  刘思源二〇一九年二月二十二日书记员  李梦晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2496号申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人雷准富。被执行人芦超，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与芦超融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人芦超有财产可供执行，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初371号原告：杜小亚，男，1978年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告：易荣库，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。原告杜小亚与被告易荣库民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小亚及其委托诉讼代理人周虎，被告易荣库的委托诉讼代理人柯余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小亚向本院提出诉讼请求：1.被告易荣库偿还原告杜小亚借款本金100000元、利息22000元（暂计算至起诉之日）并支付自起诉之日起至被告实际清偿之日止以100000元为本金按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因公司经营需要向原告借款200000元，并于2015年6月30日出具借据一份，载明“今借到杜小亚人民币200000，（大写）贰拾万元整，期限自2015年7月1日至2015年8月30日止，上述借款率为月3%”。当天被告易荣库出具收据一份确认收到借款本金200000元。借款到期后，被告仅归还借款本金100000元，剩余借款本金100000元至今未归还，利息也拖延支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告易荣库辩称，被告向原告借款的具体的数额应以原告向被告实际转款明细为准；在一审开庭审理时，被告已经向原告支付将近300000元，被告向原告的所有借款已经全部还清；被告在2015年6月30日后向原告出具的借条，明显是2015年6月30日借条的延续，原告称此是经过对账后的被告仍欠款，被告不认同，故应当驳回原告的起诉。原告陈述与客观事实矛盾，原告称与被告系朋友关系不属实，原告诉求不符合客观事实，被告易荣库从借款发生后陆续向原告还款269255元，有微信转账可以佐证，证明被告所欠款项已经还清，对于多支付的部分，对此原告应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告易荣库向原告出具借据，载明：“今借到杜小亚人民币200000（大写）贰拾万元整，期限自2015年7月1日至2015年8月30日止，上述借款率为月3%”。被告易荣库于同日另向原告出具收据一张，载明：“借款人易荣库今收到出借人杜小亚现金人民币200000，（大写）贰拾万元整”。原告于2015年7月2日分两次通过网银向被告易荣库转账100000元、86000元，另原告自述向被告易荣库支付现金14000元，以上共计200000元。借款到期后，经原告讨要，被告易荣库支付了部分借款本金及利息，并于2017年10月15日向原告出具借据一张，主要载明：“本人易荣库今借到杜小亚100000元，借款期限自2017年10月15日起至2018年1月15日止，借款利率为月利率3.5%，借款人付息方式为按月付息，到期还本；备注：此借款为2015年6月30日借款（转账日期为2015年7月2日）。截止2017年10月15日上述借款本金尚欠100000元未还，经双方协商，出借人同意续借。”出具借据后，被告易荣库于2018年4月5日向原告支付了17500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易容库向原告出具借条及收据，确认双方之间的借款数额，借款期限和利息，原告与被告易荣库之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现借款到期，被告易荣库应当偿还原告借款本金及利息。2017年10月15日被告易荣库出具的借据显示剩余借款本金金额为100000元，双方约定月利率为3%超过法律规定，现原告主张被告易荣库自2017年10月15日起按月利率2%向原告支付利息，于法不悖，本院予以支持。另公民之间的借款双方约定有利息的，在偿还时应当先付息后付本，故应认定本案中已归还的17500元系利息，该部分应从利息中予以扣除。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告易荣库于本判决生效后十日内向原告杜小亚偿还借款本金100000元及利息（自2017年10月15日起，以100000元为本金，按月利率2%计算至实际还清款项之日止，扣除已支付的利息17500元）；驳回原告杜小亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告杜小亚负担247元，由被告易荣库负担1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇一九年二月二十日书记员 贺佩佩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初110号 原告：大连经济技术开发区宏运来五金建材商店，经营场所辽宁省大连经济技术开发区小孤山西里****。统一社会信用代码92210213MA0TW6MF7X。 经营者：王蕾蕾，女，1982年5月6日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：张奇权，辽宁政德律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路**。统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 被告：黄淦波，男，1955年4月14日生，汉族，住广东省东莞市。 原告大连经济技术开发区宏运来五金建材商店与被告河北建设集团股份有限公司、被告黄淦波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奇权到庭参加了诉讼，被告河北建设集团股份有限公司、被告黄淦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告黄淦波向原告支付货款91129元及利息（自2018年11月14日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2013年3月起，被告河北建设集团股份有限公司在大连开发区红星海十八号地二标段和亮甲店等处承包工程。在被告河北建设集团股份有限公司承包上述工程期间，被告黄淦波先后从原告处购买水泥、沙子和白灰等各种建筑材料，货物价值共计929393元。此后，被告陆续支付了部分货款。2015年11月11日，被告黄淦波向原告出具《欠据》，载明“今有河北建设承建远洋红星海十八号地二标段工程欠宏运材料店李强材料款共计121129元”。2019年1月29日，被告黄淦波向原告支付货款30000元，现被告尚欠原告货款91129元。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，因前述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 被告黄淦波欠原告材料款121129元，并于2015年11月11日向原告出具欠条。2019年1月29日，被告黄淦波给付货款30000元，尚欠货款91129元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄淦波向原告出具欠条，表明双方之间形成债权债务关系，债务应当清偿。被告未偿还债务应赔偿原告的合理损失。原告要求被告给付货款91129元及利息的诉讼请求，合理有据，予以支持。二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告黄淦波给付原告大连经济技术开发区宏运来五金建材商店货款91129元及利息（自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，由被告黄淦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王俊华 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴月明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）削除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适有，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保26号 申请保全人：绵阳雅艺酒店有限公司 被保全人：李妍 申请保全人绵阳雅艺酒店有限公司与被保全人李妍所有权纠纷一案，申请执行标的共计710000.00元。经本院立案执行，现已对被保全人李妍的财产进行了查封、冻结。至此，绵阳雅艺酒店有限公司向本院申请执行的（2019）川0726民初462号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更331号罪犯王世福，男，1989年2月10日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年9月10日作出（2013）红中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王世福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币42995元。宣判后，被告人王世福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第1467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王世福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世福减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月24日起至2037年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保136号 移送部门：当涂县人民法院刑庭。 被申请人:徐兵兵，男，1991年3月28日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被申请人：章伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行徐兵兵、章伟开设赌场罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，被申请人徐兵兵、章伟拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被申请人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐兵兵、章伟的银行存款20220元予以冻结或查封扣押价值相当的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  王方竹 二〇一九年二月二十日 书 记 员  吴格格
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保49号申请人：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李新，董事长。被申请人：刘伟标，男，1969年3月16日生，汉族，住浙江省。被申请人：上海同丰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘伟标。被申请人：钱海波，男，1980年3月12日生，汉族，住浙江省绍兴市。因申请人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被申请人刘伟标、上海同丰家具有限公司和钱海波申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人刘伟标、上海同丰家具有限公司和钱海波名下的银行存款236,897.16元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟标、上海同丰家具有限公司和钱海波名下的银行存款236,897.16元。本案财产保全费1,704元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年二月十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6342号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执2590号南京银行股份有限公司苏州分行吴土珍、吴坚新、吴漫莉、吴婷婷、常熟市馨居园商贸有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、常熟市万家房地产有限公司、苏州中茂置业发展有限公司：南京银行股份有限公司苏州分行申请执行吴土珍、吴坚新、吴漫莉、吴婷婷、常熟市馨居园商贸有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、常熟市万家房地产有限公司、苏州中茂置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币8371215.85元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，已强制执行到人民币10130395.77元，其中本金人民币7821475.76元，利息人民币72622.07元，罚息复利及延迟履行金人民币1926040.94元，律师费人民币233767元、案件受理费人民币71490元、诉讼保全费人民币5000元。至此，南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2017)苏0591民初8421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初23号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人秦兰女，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪于2018年12月5日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人秦兰女犯销售假药罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人秦兰女到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人秦兰女自2018年10月以来，在其经营的位于泰州市姜堰区罗塘街道汽车南站北门的乐某便利（原名为某购便利）烟酒百货店内，未经许可，将从非正规渠道购进的性药加价出售牟利。2018年12月3日，泰州市姜堰区市场监督管理局在其店内执法检查时，当场查扣“德国黑金刚”2瓶计20粒、“持久猛男”2盒计20粒、“金装每粒坚”1盒计10粒、“硬七天”2盒计20粒、“美国伟哥”2盒计20粒、“双效伟哥”1盒计10粒、“蟲草多鞭王”1盒计10粒、“美国炮王”1盒计10粒、“老中醫補肾丸”1盒计10粒、“虫草补肾王”1盒计10粒、“黄金玛卡”3盒计36粒、“速勃100双效伟哥片”2盒计20粒，十二种药品计196粒。经泰州市食品药品监督管理局鉴定，上述药品未经国家食品药品监督管理部门批准生产、进口，均按假药论处。 被告人秦兰女于2018年12月3日被公安机关查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。查扣的全部药品已随案移送至本院。 上述事实，被告人秦兰女在开庭审理过程中无异议，并有物证假药；涉嫌犯罪案件移送书、接受证据材料清单等书证；证人唐某某、陆某等人的证言；视听资料执法录像视频；泰州市食品药品监督管理局关于“德国黑金刚”等十二种产品的认定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦兰女违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、购入的假药被查扣尚未流入社会，均可酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期。公诉机关指控被告人秦兰女犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦兰女犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、从被告人秦兰女处扣押的十二种假药，予以没收。 三、禁止被告人秦兰女在缓刑考验期限内从事药品销售及相关经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  薛艳 二〇一九年二月二十七日 书记员  宋静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，通知禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0304刑初11号 公诉机关鞍山市立山区人民检察院。 被告人张洪某，男，1965年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区。2009年因盗窃被劳动教养二年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1987年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年；2012年因犯盗窃罪被立山区人民法院判处拘役六个月；2014年因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月19日因犯盗窃罪被立山区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年9月6日因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年3月28日因犯盗窃罪被立山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年8月9日刑满释放。因本案，于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。 鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人张洪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月11日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月31日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦出庭支持公诉。被告人张洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山市立山区人民检察院指控：被告人张洪某于2018年10月11日7时许，在鞍山市立山区工业早市趁被害人张某买菜之际，用随身携带的镊子夹取张某裤兜内的人民币120元。张洪某被当场发现后在逃跑过程中被群众控制并交给公安机关。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人张洪某的供述与辩解、被害人张某的陈述、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人张洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪某系累犯。提请本院依法惩处。 被告人张洪某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。 经审理查明：被告人张洪某于2018年10月11日7时许，在鞍山市立山区工业早市趁被害人张某买菜之际，用随身携带的镊子夹取张某裤兜内的人民币120元。张洪某被当场发现后在逃跑过程中被群众控制并交给公安机关。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1、被告人张洪某的供述与辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人赵某、韩某的证言；4、辨认笔录；5、接受证据材料清单；6、刑事判决书及释放证明；7、归案经过；8、身份证明。 本院认为，被告人张洪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪某系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年7月10日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、依法没收，被告人张洪某持有的镊子一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王艺涵 人民陪审员  祝 丽 人民陪审员  陈 晨 二〇一九年二月十五日 书 记 员  赵 爽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民申5号再审申请人（原审被告）：高勋金，男，1970年8月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：曹瑞丽（原审原告刘时超之妻，刘某1、刘某2之法定代理人），1976年12月17日出生，汉族，无业，住河北省固安县固安工业园区。被申请人：刘某1（原审原告刘时超之子），2012年6月22日出生，汉族。被申请人：刘某2（原审原告刘时超之子），2016年2月1日出生，汉族。刘时超诉高勋金民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）京0115民初5321号民事调解书，已经发生法律效力。高勋金向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，刘时超已去世，其妻曹瑞丽，其子刘某1、刘某2表示继续参加诉讼，现本案已审查终结。高勋金申请再审称，原审调解协议中约定“如果逾期未付，则以未付金额为基数按照日千分之五支付逾期付款违约金”，此违约金的年利率高达182.5%，远远超过了法定年利率24%，如按照此约定，申请人逾期付款一年之后的违约金高于本金，此约定显然不合理也不合法，因此该调解违反法律规定，现申请法院对该案进行再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书中约定“被告高勋金于2017年5月21日前偿还原告刘时超借款本息共计1295660元，如果逾期未付，则以未付金额为基数按照日千分之五支付逾期付款违约金”。该调解协议系双方当事人自愿达成，高勋金应当按时履行，如其在2017年5月21日前偿还全部本息，则不会产生任何逾期付款违约金，如其未按时还款，应当承担相应的逾期付款违约金。高勋金在调解协议中自愿负担逾期付款的惩罚性措施，也即以未付金额为基数按照日千分之五支付逾期付款违约金，该约定旨在增加违约成本，敦促高勋金尽快履行还款义务，那么其在未按时还款时应当如约支付逾期付款违约金，该条约定并不违反法律强制性规定。高勋金申请再审的理由不能成立,且其于2018年12月12日前来申请再审，已超过申请再审期限。高勋金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高勋金的再审申请。审判长  田桂清审判员  高 林审判员  王 晓二〇一九年二月二十七日法官助理杨希书记员王玥珺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执235号鲤城区得格服装商行：梅昊雪申请执行你产品责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2948号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年二月十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0103刑初17号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人景某，男，1967年12月29日出生，居民，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市永登县。2018年7月10日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，2018年8月17日被依法取保候审。 被告人方某，男，1976年10月20日出生，居民，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。2018年7月10日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，2018年7月23日因涉嫌开设赌场罪被依法取保候审。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]817号起诉书指控被告人景某、方某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月20日至7月9日期间，被告人景某在兰州市七里河区文化宫北面“红艺苑”戏院子的棋牌室内设置麻将桌、骰子等物品，与被告人方某、火某（另案处理）为多名参赌人员提供场所、工具，组织赌博从中“抽头”获利。2018年7月9日2时许，公安人员在“红艺苑”棋牌室内将被告人景某、方某抓获，同时抓获参赌人员8人，查获赌资人民币17365元，并从景某处查获抽头获利人民币80元及赌博工具。 上述事实，被告人景某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景某、方某以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人景某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押获利人民币80元及赌博工具，由扣押机关依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王昭 二〇一九年二月十八日 书记员  关焜
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初932号之一申请人：临沂市同盛德饲料有限公司，住所地：莒南县天桥路G16路中段北侧。统一社会信用代码：913713276792098469。法定代表人：邢海峰，总经理。被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。法定代表人：王民，总经理。临沂市同盛德饲料有限公司与莒南县牧和源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市同盛德饲料有限公司于2019年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1000000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000220）提供担保。本院认为，申请人临沂市同盛德饲料有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人莒南县牧和源养殖有限公司在安华农业保险股份有限公司的生猪理赔款1000000.00元，冻结期限三年。二、冻结被申请人莒南县牧和源养殖有限公司在中国人民财产保险股份有限公司的保险理赔款1000000.00元，冻结期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后应当申请解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年二月二十一日书记员  张景飞此案关联（2019）鲁1327执保221号
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保81号申请人：湖南仁和礼精密模塑科技有限公司，住所地湘潭九华经开区吉利路**5A厂房。法定代表人：肖德仁。委托代理人：陈定，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。被申请人：湖南优尔康悬浮拼装地板有限公司，，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇窑洲社区**（昭山示范区）法定代表人：谭菊珍。申请人湖南仁和礼精密模塑科技有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南优尔康悬浮拼装地板有限公司银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人肖德仁自愿以其位于雨湖区昭潭乡立竹路建安公司门面5号（潭房权证湘潭市字第101625号）门面提供担保。本院经审查认为，申请人湖南仁和礼精密模塑科技有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人肖德仁位于雨湖区昭潭乡立竹路建安公司门面5号（潭房权证湘潭市字第101625号）门面；二、冻结被申请人湖南优尔康悬浮拼装地板有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人湖南仁和礼精密模塑科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年二月二十六日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初3159号原告:张艳立，男，1978年2月15日出生，汉族族，个体户，现住赤峰市。委托代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：隋丹丹，女，1991年8月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路****浙商时代大厦**。法定代表人:张玉中，系浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司总经理。被告:亚太财产保险有限公司，住所地，住所地深圳市福田华一路**免税商务大厦**pan>法定代表人:杨国铮，系亚太财产保险有限公司辽宁分公司总经理。本院在审理原告张艳立诉被告隋丹丹、浙商财产保险股份有限公司、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张艳立于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳立撤回起诉。案件受理费50元、公告费300元，由原告张艳立承担。审 判 长 韩玉惠人民陪审员 张彦丽人民陪审员 牡 丹 二0一九年二月三日书 记 员 陈国虎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1646号原告：沈芳，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：熊丽，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：何雪军，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告沈芳与被告熊丽、何雪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告沈芳于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈芳以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈芳撤诉。案件受理费人民币625元，减半收取计312.50元，由原告沈芳负担。审判员  王爱铭二〇一九年二月二十八日书记员  薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初878号原告额尔敦格日乐，女，1955年10月8日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街，统一社会信用代码×××。法定代表人邹招本，总经理。本院在审理原告额尔敦格日乐与被告内蒙古万锦开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告额尔敦格日乐未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告额尔敦格日乐撤回起诉处理。审判员  韩建军二〇一九年二月二十二日书记员  张冉昀
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初9935号 原告：姜志娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：罗建中，系原告丈夫，1971年2月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：朱晓旭，女，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：丁健，系原告丈夫，1987年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告姜志娟诉被告朱晓旭相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志娟及其委托诉讼代理人罗建中、被告朱晓旭委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜志娟向本院提出诉讼请求：请求判决被告将私自开通的室外烟道封闭，并恢复房地产开发商建造房屋时的原来烟道，停止对原告的侵害。事实和理由：被告私自将位于苏州市吴中区拆除，在一楼厨房北侧距离地面30公分打通内外墙体，开设直径约20至30公分的圆形烟道，沿地面延伸向外排烟。因其与被告房屋相邻，两家厨房共用一堵墙，该烟道紧邻其房屋窗户，被告家厨房烟油均通过此烟道排出，导致其家地面停车位、车辆、一楼厨房、餐厅和客厅、二楼和三楼北侧卧室及窗户均受油污影响，严重影响其家正常生活。 被告朱晓旭辩称，原告要求恢复原有烟道的请求不合理，这属于其房屋内的构造，原告无权要求；其不同意封闭室外烟道，可以调整烟道的排烟朝向，或者通过协商改造烟道，从在第一层排烟变更为在顶层排烟。 经审理本院认定如下事实：原、被告分别系苏州吴中经济开发区郭巷街道湖居世家35幢101室、35幢102室的业主，原、被告两户房屋东西相邻，两户一楼北侧的厨房间共用一堵南北向的墙体。2018年6月，被告在装修案涉102室房屋时在一楼厨房间北侧墙体上开设直径约30公分的圆孔（该圆孔紧邻35幢101室房屋）用于排放厨房间油烟。 另查，被告所有的案涉102室房屋原在厨房间内设置有排放油烟的管道，该管道直接通向房屋顶层出口，厨房间油烟系通过该管道排放至室外，但被告在装修时将室内油烟管道拆除。 审理中，原告称，被告家排放油烟，对其停放在室外的车辆、北侧花园、北侧房间均有影响，烟油进入房间影响其居住。其放弃诉讼请求中要求被告恢复开发商建造房屋时原有烟道的主张，被告如何重新在室内设置烟道其不予干涉。 被告称，其通过厨房间开孔向外排放油烟确实对原告的生活有一定影响，但无证据证明其家的油烟对人体有多大影响，其愿意协调油烟排放问题，希望协商解决。 审理中，本院多次与双方沟通、协调，因双方无法达成一致意见，故本案未能调解成功。 上述事实，有原告提供的不动产权证书、照片，以及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告所有的房屋相邻，被告房屋原本设置有排烟管道，但被告在装修时将原管道予以拆除，而在厨房间北侧墙体开孔排烟，鉴于该排烟位置与原告一户房屋紧邻，且原、被告均确认被告一户的排烟确实对原告的生活存在不利影响，故可以确认被告通过其厨房间北侧墙体开孔排烟的行为已侵害了原告的权益，被告理应停止侵害，本院据此确认被告应将通过其厨房间北侧墙体孔洞而向外排烟的管道予以封闭，停止通过上述管道向外排烟。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告朱晓旭于本判决生效之日起十日内将苏州吴中经济开发区郭巷街道湖居世家35幢102室房屋一楼厨房间北侧墙体处的排烟管道予以封闭，停止向外排放油烟。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告朱晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 谢 丰 二〇一九年二月二日 书记员 陆晓文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初1434号申请人：日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路**，统一社会信用代码9137112272859510796。法定代表人：张相花，该公司经理。被申请人：盛进杰，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住莒县。申请人日照金港活塞有限公司与被申请人盛进杰民间借贷纠纷一案，申请人日照金港活塞有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛进杰在银行账户内的存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛进杰名下的银行存款（账号：），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔荣涛二〇一九年二月二十二日书记员  孔庆峰