wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执3392号之二 申请执行人：谢建雄，男，1955年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：郑小林，男，1959年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：简瑞英，女，1936年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁小平，女，1963年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人谢建雄与被执行人郑小林、简瑞英、梁小平民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初5134号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款65654元转入本案及关联案件执行费。 二、经向国土房管部门查询，拍卖被执行人郑小林、简瑞英名下位于广州市番禺区市桥街侨联大街2巷14号的房屋（产权证号35××26）。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人梁小平名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆已报废。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款65654元并拍卖房屋，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年二月十九日 书记员  何梓珊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初310号 原告：吴旭东，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：吴淑斐，女，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：沈建文，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴旭东与被告吴淑斐、沈建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准于原告吴旭东撤诉。 本案受理费1728元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 周利民 二〇一九年二月二十二日 代书记员 叶 俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢53号 申请执行人：陈小云，女，汉族，1979年2月22日出生，户籍地址广州市东山区。 被执行人：江开朋，男，汉族，1981年2月19日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈小云与被执行人江开朋运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）深南法蛇民初字第6号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江开朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。后因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 后被执行人江开朋主动联系本院，请求本院计算执行款及执行费具体金额。经核算，（2015）深南法执字第5313号案件执行款本息共计108233元，执行费1480元。被执行人 直接向申请执行人支付款项10万元，并向本院缴纳执行款8233元，执行费1480元，执行款已由申请执行人领取，申请执行人据此向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2013）深南法蛇民初字第6号民事调解书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执恢53号、（2015）深南法执字第5313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毛 艳 二〇一九年二月二十二日 书记员 尚昌隆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初1647号原告：中融亿立（北京）知识产权服务中心有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****45-（03）**。法定代表人：孙洁怡，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1963年1月8日出生，中融亿立（北京）知识产权服务中心有限公司监事。委托诉讼代理人：王忆雯，女，1994年1月11日出生，中融亿立（北京）知识产权服务中心有限公司文员。被告：北京大印图文快印有限责任公司，住，住所地北京市东城区广渠门内大街****楼**107-1/div>法定代表人：林贤进，总经理。委托诉讼代理人：褚晓瑾，女，1981年10月10日出生，北京大印图文快印有限责任公司员工。原告中融亿立（北京）知识产权服务中心有限公司（以下简称中融亿立公司）与被告北京大印图文快印有限责任公司（以下简称大印图文公司）承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中融亿立公司之委托诉讼代理人李刚、王忆雯，被告大印图文公司之法定代表人林贤进、委托诉讼代理人褚晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中融亿立公司向本院提出诉讼请求：1．判令大印图文公司退还定金200元；2．判令大印图文公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，中融亿立公司到大印图文公司处喷绘两幅图文展件，大印图文公司定出价格340元，中融亿立公司向大印图文公司支付定金200元。中融亿立公司多次叮嘱喷绘前一定要先出“小样”确认色差，但大印图文公司并未按照中融亿立公司的意见和操作规范进行制作，致使展件与原设计不一致，失色变黑。中融亿立公司提出重新制作并愿意补偿少许费用，但大印图文公司要求再行支付240元制作费，并要求“先付费后制作”，让中融亿立公司对制作质量产生担忧，拒绝先付费。现中融亿立公司要求大印图文公司退还定金200元，但大印图文公司拒绝，故中融亿立公司诉至法院。大印图文公司辩称，其不同意中融亿立公司的诉讼请求。双方没有签订书面合同，双方口头约定的报价为350元，其中包含了200元设计费及150元制作费，大印图文公司确认收到中融亿立公司交付的200元。因中融亿立公司要的急，大印图文公司加班制作，付出了一定的劳动，并交付了两幅图文展件，故收取的200元不应退还，并且保留追讨150元制作费的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．中融亿立公司提交的大印图文公司与他人制作的产品的对比照片打印件，证明大印图文公司的产品不合格。大印图文公司不认可该证据的真实性。本院认为，中融亿立公司仅提供照片打印件，无法核实该打印件的真实性，且该证据无法体现其证明目的，故本院对该证据不予确认。2．大印图文公司提交的收费标准公示，中融亿立公司认为该证据与本案无关，双方系约定具体费用。本院采信中融亿立公司的质证意见，对该证据不予确认。3．中融亿立公司提交的录音文件，证明支付对方200元的事实以及双方的沟通过程。大印图文公司不认可该证据真实性。本院认为，中融亿立公司当庭表示无法提供录音文件的原始载体，故本院对该证据不予确信。经审理查明，2018年10月13日，中融亿立公司与大印图文公司口头约定由大印图文公司为中融亿立公司喷绘两幅图文展件。大印图文公司向中融亿立公司支付200元。2018年10月15日，大印图文公司向中融亿立公司交付制作完成的图文展件。上述事实由当事人提交的录音文件、部分图片素材、设计效果图及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，中融亿立公司与大印图文公司形成的事实承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，因中融亿立公司自认其已收到大印图文公司制作的产品，虽中融亿立公司诉称大印图文公司制作的产品不符合要求和操作规范，但其未提交证据证明双方对产品要求和操作规范达成约定，以为提交证据证明相关行业惯例，故本院对其该项起诉理由不予采信。中融亿立公司要求大印图文公司退还200元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回中融亿立（北京）知识产权服务中心有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元由中融亿立（北京）知识产权服务中心有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  贾 愚二〇一九年二月二十七日法官助理  王丹青书 记 员  支延杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗登利，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗登利信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,251.46元。原告诉称,被告罗登利系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,251.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初164号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 被告：车小祥，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住青神县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告车小祥追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年二月十三日 书记员  郑柳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初7106号原告：陈某，女，1988年2月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。被告：王某，男，1990年1月17日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告陈某于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已达成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  孙思敬二〇一九年二月十九日书 记 员  张雪莹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0802执353号申请执行人：焦作德奔宝汽车服务有限公司，住所地：焦作高新区南海路**。法定代表人：周捍卫，总经理被执行人：刘盼，男，1988年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郝利利，女，1986年7月31日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人焦作德奔宝汽车服务有限公司与被执行人刘盼、郝利利借款合同纠纷一案中，申请执行人焦作德奔宝汽车服务有限公司于2019年2月22日与被执行人刘盼、郝利利达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院(2019)豫0802执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年二月二十八日书记员  许嘉琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执728号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人马四妹，女，1988年8月10日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马四妹银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6785号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马四妹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁小平，女，1985年4月16日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁小平系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计94,213.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,213.67元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6727号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6871号原告：吕杰，男，1964年12月10日出生，汉族，现住迁安市。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告吕杰与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费44187.8元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告吕杰与被告保险公司订立《“人人安康”百万医疗保险》（保单号：PWBK201813119207Z00058），被保险人为吕杰，保障内容：《中高端医疗保险条款》一般医疗费用补偿，每人保险金额1000000元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10000元。保险期间共12个月，自2018年3月23日零时起至2019年3月22日二十四时止。2018年6月30日，原告吕杰在衡水市第五人民医院拍摄全数字电脑彩超，超声提示：二尖瓣返流（轻度）、心律不齐。2018年10月8日，原告在衡水心血管病医院入院治疗,主要诊断为心律失常，其他诊断为阵发性心房颤动、射频消融术、高血压病2级（中危）、慢行胃炎，住院7天，医疗费共计88398.02元，其中医保统筹金额为34210元，原告实际支付54187.8元。衡水心血管病医院的入院与出院病历上显示，原告吕杰入院情况为主因阵发性心悸5年余，加重1个月入院。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司中高端医疗保险条款》1.1合同构成：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、健康问卷、声明、批单以及经投保人与保险人认可的、与保险合同有关的其他书面协议组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。2.2责任免除2.2.1被保险人因下列原因而支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：……（5）在本保险合同投保前（连续投保的，指连续投保的首张保险合同投保前）所患既往症（释义见8.27）及保险单中特别约定的除外疾病；……8释义8.27既往症指在本保险合同（连续投保的指连续投保的首张保险合同）生效之前罹患的被保险人已知或应该知道的有关疾病或症状。通常有以下情况：1.本保险合同生效前，医生已有明确诊断，长期治疗未间断；2.本保险合同生效前，医生已有明确诊断，治疗后症状未完全消失，有间断用药情况；3.本保险合同生效前发生，未经医生诊断和治疗，但症状已经显现足以促使一般普通谨慎人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告吕杰与被告保险公司订立的《“人人安康”百万医疗保险》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告保险公司以原告吕杰在衡水心血管病医院住院病历上显示的“主因阵发性心悸5年余”为依据主张其隐瞒既往病史，属于保险条款2.2责任免除的内容，对原告的损失不予赔偿。原告吕杰称被告保险公司在其投保时未就合同中的责任免除内容进行明确说明，被告代理人申请庭下提交原告投保时的书面材料证明已就免赔条款对原告进行了提示与明确说明，但其在本院给予的限期内未能提交相应证据对其主张予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该保险条款中的免赔内容对原告不产生效力。被告应当按照约定，在扣除10000元免赔额后，赔偿原告吕杰已支付医疗费44187.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕杰医疗费44187.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，因适用简易程序减半收取计452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年二月二十六日法官助理范真书记员张冬雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨云花，女，1990年9月5日生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云花信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨云花系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计95,665.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,665.03元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民监1号 原审原告吕文金与原审被告莱芜市莱城区金鑫砂厂、原审被告朱磊、原审被告秦立仲、原审被告刘均波、原审被告李圣永合同纠纷一案，本院于二〇一六年七月七日作出（2015）莱城商重初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止本院（2015）莱城商重初字第9号民事判决书的执行。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘莹青
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宝琴，女，1963年10月7日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾玉明，男，1955年11月27日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李力军，男，1981年2月23日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许殿明，男，1979年12月6日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许德生，男，1982年3月21日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾希杰，男，1943年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市郊开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李少华，男，1956年3月27日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白海，男，1969年3月24日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李宝良，男，1958年2月20日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾克全，男，1956年3月6日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。以上十申请人共同委托诉讼代理人：李少广，男，1953年3月17日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。以上十申请人共同委托诉讼代理人：贾志新，男，1966年8月26日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李少广，男，1953年3月17日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾志新，男，1966年8月26日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人王宝琴、贾玉明、李力军、许殿明、许德生、贾志新、李少华、白海、李宝良、贾克全、李少广、贾希杰因行政其他一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾志新等十二人申请再审称，申请人均居住在河北省××河市××开发区××村，申请人自建房屋所在的土地与三河市人民政府2007年12月6日颁发的《三国用（燕开）第2007-108号》土地使用证的土地部分重合，地上附着物是申请人个人财产，村委会在出让该宗土地时没有通知申请人，洽谈地上附着物赔偿或自行拆除等事宜。三河市人民政府颁发的《三国用（燕开）第2007-108号》土地使用证审批手续及程序存在欺瞒行为，违反了国家的相关法律和政策。申请人依据《行政诉讼法》第九十条规定，提出再审申请，请求撤销一、二审行政裁定书，立案审理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。贾志新等十二人起诉要求撤销三河市人民政府颁发的《三国用（燕开）第2007-108号》土地使用证，其既非该行政行为的相对人，亦无证据证明是该行政行为的利害关系人，其起诉不符合行政案件的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，再审申请人贾志新等十二人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王宝琴、贾玉明、李力军、许殿明、许德生、贾志新、李少华、白海、李宝良、贾克全、李少广、贾希杰的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  张耀庆二〇一九年二月二十八日法官助理崔莉书记员刘晓阳
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执557号岳某某：你与曹某合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3386号判决书已发生法律效力。申请执行人曹某于2019年02月27日向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人借款本金及案件受理费共计70775元。(2)负担本案执行费962元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年二月二十八日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初455号 原告：杜立新，男，1972年12月14日出生。 被告：范永镇，男，出生年月不祥。 原告杜立新与被告范永镇买卖合同纠纷一案，原告杜立新于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杜立新撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  王艳菊 二〇一九年二月二十七日 书记员  王亚东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15898号 申请执行人杜光辉等60人。 共同委托代理人段鹏，男，汉族，1976年2月27日出生，住址：重庆市万州区。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人杜光辉等60名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，申请执行人领取上述工资款项后，书面申请执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，60名申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  曾远游
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：庞超云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞超云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庞超云系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,108.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,108.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3684号原告马才彪，男，回族，1982年11月8日生小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。委托代理人温煜强，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告冷洪华，男，满族，1960年9月29日生住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告马才彪诉被告冷洪华买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马才彪及其委托代理人温煜强到庭参加诉讼，被告冷洪华经本院送达传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马才彪诉称，原告经营柴油运输及销售业务，销售柴油给被告用于砂场机械使用，经过结算，被告共欠原告24万元整，被告于2016年8月7日书面承诺所欠原告的款24万元整，定于2016年8月20日一次性还清。被告未按承诺履行给付义务，原告多次向被告催要，被告一直拒不给付。现起诉来院，请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告24万元；二、请求人民法院依法判令被告给付欠款的债务利息（以24万元为基数，按月利率2%从2016年8月7日起计算至被告付清欠款日止）给原告；三、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费。被告冷洪华未作答辩。原告马才彪为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；二、承诺书复印件（盖有昭阳区人民法院公章）1份，证明被告欠原告柴油款24万元的事实，并承诺2016年8月20日一次性还清；三、（2018）云0602民初646号民事判决书复印件一份，证明原、被告双方当事人的身份信息；四、（2018）云0602民初3684号之一民事裁定书复印件、收款收据复印件各一份，证明原告因保全产生的保全费1720元。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，能够证明其目的，本院予以采信。被告冷洪华未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告马才彪系销售柴油业务的中间商。原告经常供应柴油给被告冷洪华使用，经结算，被告冷洪华于2016年8月7日向原告出具承诺，明确被告欠原告油款24万元，定于2016年8月20日一次性还清，如到时未能还清，用三一挖机一台、中联挖机一台抵给原告。之后，被告一直未按约定履行还款义务。原告起诉来院，请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告24万元；二、请求人民法院依法判令被告给付欠款的债务利息（以24万元为基数，按月利率2%从2016年8月7日起计算至被告付清欠款日止）给原告；三、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应柴油，经结算，被告共计欠原告货款24万元，并定于2016年8月20日一次性还清。还款期限届满后，被告未按约定履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付欠款24万元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款的债务利息（以24万元为基数，按月利率2%从2016年8月7日起计算至被告付清欠款日止）。根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院支持由被告冷洪华支付原告马才彪逾期付款利息（以24万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年8月21日起支付至欠款清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告冷洪华支付原告马才彪欠款人民币24万元；二、自本判决生效之日起十日内，由被告冷洪华支付原告马才彪逾期付款利息（以24万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年8月21日起支付至欠款清偿之日止）；三、驳回原告马才彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全申请费1720元，由被告冷洪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  徐礼义人民陪审员  赵 菁人民陪审员  吕道联二〇一九年二月十二日书 记 员  周 镝
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢755号之一 申请执行人：应燕，女，1972年6月2日出生,汉族，住象山县。 被执行人：曹素娥，女，1960年6月9日出生,汉族，住象山县。 申请执行人应燕与被执行人曹素娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹素娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人应燕向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人曹素娥向申请执行人应燕支付650000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年09月13日向被执行人曹素娥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曹素娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹素娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹素娥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2019年01月18日，本案执行标的已执行到位50614.13元，被执行人曹素娥尚应履行执行款599385.87元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹素娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹素娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹素娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年12月17日，本院约谈了申请执行人应燕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹素娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执恢755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赖 辉 二〇一九年二月二十七日 书记员 徐蓉盈
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初720号原告：陈刚，男，1978年10月15日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：林莉、卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被告：中弘泰建设集团有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园梅园村，统一社会信用代码：913202821428195212。法定代表人：戴建华。被告：宜兴市东晨有机农业产品开发有限公司，住所地宜兴市湖父镇邵东村，统一社会信用代码：913202823236777022。法定代表人：华俊兴。被告：嵇刚，男，1981年5月28日生，汉族，住宜兴市。被告：黄升祥，男，1971年4月27日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告陈刚与被告中弘泰建设集团有限公司、宜兴市东晨有机农业产品开发有限公司、嵇刚、黄升祥建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案受理，原告陈刚于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现当事人陈刚申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取4634元、保全费2895元，由原告陈刚负担。审判员 陈 明二〇一九年二月一日书记员 许文珏
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初474号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心协天里**XT201-2A,**铺一社会信用代码×××72Ｎ。法定代表人：左兆奋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（3）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《最初的信仰》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《最初的信仰 》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                   原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《最初的信仰 》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年2月，注册资本20万元      裁判理由本院认为：涉案作品《最初的信仰》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《最初的信仰》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费128元，包含对本案被告在内的三个被告产生的餐饮、交通和住宿费共1218元。本院结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共828元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为406元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因被告侵权行为产生的合理费用总额为11234元，平均分摊到本案的合理费用为216元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为350元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共566元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《最初的信仰》；二、被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共566元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一九年二月二十二日书记员  韦健吉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民督15号申请人：牛宝宝，男，1988年12月27日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：杨文斌，男，1965年9月16日出生，汉族，现住沙湾县。申请人牛宝宝与被申请人杨文斌申请支付令一案，本院于2019年1月31日立案后，申请人牛宝宝于2019年2月19日向本院提出申请，请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人牛宝宝申请撤回支付令，该申请符合自愿原则，也不违反法律规定，应予以准许，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)新4223民督15号支付令自行失效。申请费163元，由申请人牛宝宝负担。审判员  牛挺学二〇一九年二月十九日书记员  张 园
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初3286号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人林浩，系该公司工作人员。 被告梁素娥，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告梁素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年二月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执91号申请执行人陈静,女,1975年5月11日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人汤传龙,男,1972年7月12日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。陈静、汤传龙与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0503民初1369号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定宜昌仁恒置业有限公司向陈静、汤传龙支付逾期交房违约金66584元，案件受理费562元由宜昌仁恒置业有限公司负担。因宜昌仁恒置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，陈静、汤传龙向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，宜昌仁恒置业有限公司应向陈静、汤传龙支付逾期交房违约金66584元，案件受理费562元，执行费898.76元，以上合计68044.76元。另自2017年10月18日起至实际履行之日止，以66584元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款68044.76元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年10月18日起至实际履行之日止，以66584元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚俊松二〇一九年二月二十二日书记员  覃文理
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终117号上诉人（原审被告）：宋某。被上诉人（原审原告）：白某。上诉人宋某因与被上诉人白某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某上诉请求：依法撤销崆峒区人民法院（2018）甘0802民初4571号民事判决，改判由上诉人继续使用案涉商铺。事实和理由：宋某与白某在房屋租赁合同中约定房屋租赁期满后双方可协议续签合同，继续使用案涉商铺。租赁房屋到期后双方正处于协商阶段，白某起诉要求返还商铺与双方合同约定内容不符，一审法院判决返还商铺于法于情不通。二审中，宋某主张可以返还房屋但白某应赔偿其装修损失和转让费。白某辩称：一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。白某向一审法院起诉请求：1.判令宋某返还位于工贸大世界西路1-55号商铺；2.判令宋某支付租金1167元（暂计算至2018年9月27日），之后按每月1167元的标准支付至商铺实际返还之日；3.本案诉讼费用由宋某承担。一审法院认定如下事实：2015年8月起，白某将位于××区号商铺以年租金14000元租赁给宋某。2018年1月20日双方签订房屋租赁合同，约定：一、租赁期限壹年，从2017年8月27日至2018年8月27日至，经营期满后双方协议续签合同。二、租赁费一次性交清为14000元整。后双方对下一年度租赁费不能达成一致意见未续签合同。2018年8月27日合同期满后承租人宋某未归还商铺。一审法院认为，白某与宋某签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。宋某应当按照合同履行期限届满之日向白某返还所租赁的商铺，故白某要求宋某返还租赁房屋的请求，应予以支持。对白某要求宋某支付其占用该租赁房屋期间租金的请求，符合法律规定，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、宋某于本判决生效之日起十日内返还白某位于××区号商铺；二、宋某于本判决生效之日起十日内支付白某截止2018年9月27日的房屋租金1167元，此后房屋占用期间的租金仍按原合同约定每月1167元计算至商铺实际返还之日。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：1、崆峒区工贸大世界一层西路1-55号商铺系由白某之弟白华向平凉市城市建设综合开发公司购买，后转交给白某出租、收益。2、宋某已付清2017年8月27日至2018年8月27日期间的租赁费。本院认为，上诉人宋某与被上诉人白某之间的房屋租赁合同履行期限届满后，双方之间的权利义务关系即行终止。在未能就续签合同达成一致意见的情况下，承租人宋某已无占有、使用租赁物的合法依据，应当及时将承租商铺返还给出租人白某。宋某提出继续租赁使用案涉商铺的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于宋某要求白某赔偿装修损失和转让费的请求，因其在诉讼期间未明确提出反诉，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋某承担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓良审 判 员 穆 雯审 判 员 岳学敏 二○一九年二月十八日法官助理 闫丽红书 记 员 刘 晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初624号 原告：吕栋，男，1992年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李占明，男，1963年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在审理原告吕栋与被告李占明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕栋于2019年2月12日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕栋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕栋撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告吕栋负担。 审判员 王 辉 二〇一九年二月十二日 书记员 刘立明 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴永花，女，1980年5月2日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴永花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴永花系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,404.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邢长义，男，1985年5月30日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢长义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢长义系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58,271.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初2349号原告陈晓玉，女，汉族，1982年10月16日出生，住郑州市经济技术开发区。被告屠少鹏，住郑州市经济技术开发区。原告陈晓玉诉被告屠少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。本院认为，起诉必须具有明确的被告，本案中被告屠少鹏身份不明，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓玉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年二月二十六日书记员  王慧萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初25号 原告：毕可源，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：毕晓光，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 本院审理原告毕可源与被告毕晓光返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告毕可源于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕可源撤回起诉。 案件受理费386元，由原告负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年二月二十日 书记员  陈 翱
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初75号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人胡奎，男，1993年12月10日出生，土家族，中专文化，户籍所在地：重庆市酉阳县。因涉嫌交通肇事,2018年6月26日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月14日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年1月22日被本院取保候审。 辩护人王利平，四川子归律师事务律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人胡奎犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人胡奎及其辩护人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月12日18时许，被告人胡奎驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车沿成都市郫都区三道堰镇永宁西路由柏条河方向朝郫彭路方向行驶至永宁西路阳光华庭侧路口处时，与从其行驶方向右侧路口驶出的由李某某骑行的号牌为川Ａ×××××号超标电动自行车相撞，造成李某某受伤后经医院医治无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡奎送李某某前往医院。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，被告人胡奎负事故全部责任。2019年6月26日，被告人胡奎接电话通知前往成都市郫都区公安分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、物证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡奎违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。并提出对被告人胡奎判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。 被告人胡奎在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见。 被告人胡奎的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人胡奎犯交通肇事罪的基本事实及罪名均无异议。提出以下辩护意见：1、被害人驾驶超标电动车具有一定过错；2、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人在家庭困难的情况下，积极赔付，且取得谅解并和解，可以从轻处罚；4、被告人身体状况不佳，需要定期治疗。请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，2019年2月22日，被告人胡奎与被害人家属达成和解协议并支付了赔偿款。 本院认为，被告人胡奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院的指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡奎犯罪以后经民警通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡奎系初犯，无前科，已与被害人家属达成和解协议并支付赔偿款，具有酌定从轻处罚情节。对被告人胡奎的辩护人提出被告人具有自首、无前科、已赔偿等法定、酌定从轻情节的辩护意见，与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人胡奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  刘思勋 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李小容
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2756号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：薛艳伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省济源市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告薛艳伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告薛艳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计64,308.67元、利息66,309.93元、费用10,167.97元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,801.57元、其他费用8,366.4元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年1月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计64,308.67元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告薛艳伟未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛艳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计64,308.67元；二、被告薛艳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,115.73元，减半收取计1,557.87元，由被告薛艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0104执保76号申请人：拓云峰，男，1971年10月5日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：兴平市集中热力有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市。法定代表人：张澍，该公司执行董事。申请人拓云峰与被申请人曹大勇、兴平市集中热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1269号民事裁定书已发生法律效力，申请人拓云峰于2019年1月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人曹大勇、兴平市集中热力有限公司名下价值1150000元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院2019年2月1日冻结被申请人兴平市集中热力有限公司在长安银行西安经济技术开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX8263，账户余额为1150000元。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保76号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1269号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审   判    员      巩  杰                二Ｏ一九年二月十四日                  书   记    员      孟  杨 2
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5823号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：安金生，男，50岁。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司与被告安金生供用热力合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月二十七日书记员  刘欣然
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初635号原告：翁源县翁江物业服务有限公司。地址：翁源县龙仙镇建设二路翁江新城**。法定代表人：杜就，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：许德险，男，1971年8月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告：许鲜花，女，1970年11月30日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。原告翁源县翁江物业服务有限公司诉被告许德险、许鲜花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告翁源县翁江物业服务有限公司于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告许德险、许鲜花主动向原告翁源县翁江物业服务有限公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担.审判员  陈卫平二〇一九年二月十八日书记员  罗 韡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4003号曹志杰：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初163号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年2月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知审判员  张启明二〇一九年二月十八日书记员  李 琳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执491号申请执行人王瑞康，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市丰收路。本院在执行王瑞康与焦作鑫龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1246号民事调解书已经于2018年5月8日生效，因被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司未主动履行义务，申请执行人王瑞康于2019年2月19日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初1246号民事调解书，申请执行人王瑞康申请执行被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年二月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执186号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李敏，女，1985年5月31日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,235.03元，执行费1,284元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初422号原告：孙伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：孙宅子，男，1966年9月13日出生，汉族，住文安县，系孙伟之父。被告：张炳乐，男，1990年5月26日出生，汉族，住文安县。原告孙伟与被告张炳乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人孙宅子、被告张炳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款5500元及逾期付款损失（以5500元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2018年1月10日开始计算至全部还清时止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在雇佣关系，被告雇佣原告从事彩钢围挡，2018年1月10日，经双方对账结算，被告认可欠原告工资款5500元的事实。经原告多次催要，被告无理由拒绝偿还。现依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张炳乐辩称，原告的诉讼请求不属实，原告根本没有给被告干过活，原告说的完全就是没有的东西。原告孙伟围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告孙伟书写的证明复印件一份，内容为“张炳乐欠孙伟工资款合计5500元正”，落款时间2018年1月10日；2、孙伟手机中记录的5500元工资款清单截屏的打印件一份，均用以证明孙伟给张炳乐干活，张炳乐欠孙伟工资。被告的质证意见是，欠条证明不属实，不是被告打的欠条，欠条也没有被告的签字；手机记录不是真实的，任何人都可以用手机编辑并打印出来，原告提交的两份证据都是假的，被告不欠原告的钱。经审查，原告提交的上述证据均不能证明原告所主张的事实，与本案缺乏关联性，故不具有证据效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不能证明原告的主张，虽原告在庭审中申请证人出庭作证，但其未在本院指定的期限内提交书面申请，故其应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还原告工资款5500元及逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王丹旭二〇一九年二月二十八日书记员  王亚丹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢40923号之二申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。被执行人孙丽艳，女，1971年8月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初1119号民事判决书，于2018年4月27日以（2018）津0116执恢40923号执行裁定书，查封了被执行人孙丽艳名下房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定拍卖上述房屋。但第一次拍卖、第二次拍卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人申请对上述房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：变卖被执行人孙丽艳名下房屋。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张永普审判员  姬 凯审判员  鲁 滕二〇一九年二月十五日书记员  李合权
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3416号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告黄金銮，男，1979年10月4日出生，汉族，住河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金銮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄金銮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234591.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币234591.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保254号申请人：勒文平，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：张克思，男，1990年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请人勒文平与被申请人张克思申请诉前财产保全一案，申请人勒文平于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张克思银行存款1200元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人李娜以名下位于济宁市高新区瑞园路1号国粹华府9号楼1单元6层01-0602号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人勒文平财产保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年二月二十七日书记员  李 丹
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更645号 罪犯周学友，男，1989年5月10日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2009年7月8日作出（2009）莒刑一初字第170号刑事判决，以被告人周学友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（已履行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年07月25日依(2012)济刑执字第6857号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6153号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8481号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯周学友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周学友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯周学友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周学友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周学友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年（刑期自2009年4月11日起至2019年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 书 记 员  宋 杰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1091号 申请执行人:任子霞，女，1954年7月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：李卫东，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：郭长磊，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人陆月华与被执行人李卫东、郭长磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王成斌 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一九年二月二十五日 书记员  郗洪龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5704号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初609号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。被告：王成伟，男，汉族，1987年8月7日生，住开封市通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告王成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司承担。审判员  厉从伟二〇一九年二月二十六日书记员  李金刚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执2401号之二 申请执行人：李旭，男，生于1988年4月29日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川原色空间装饰工程有限责任公司，住所地：四川省仁寿县卡地亚城邦****。统一社会信用代码：91511421098861158R。 法定代表人：黄超，总经理。 被执行人：黄超，男，生于1983年6月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人李旭与被执行人四川原色空间装饰工程有限责任公司、黄超劳务合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日扣划了黄超在中国农业银行（帐62×××711）存款5000元，其中收取案件诉讼费44元、执行费73元，转支申请执行人4883元。2019年2月21日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初121号民事判决书的执行。 当事人申请撤回执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇一九年二月二十一日 书记员  荣 丹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初1574号原告：重庆威达运输有限责任公司潼南分公司，住所地重庆市潼**小渡镇茂源街**，统一社会信用代码91500223765915659T。负责人：冉荣德，经理。被告：杨庆祥，男，1958年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆威达运输有限责任公司潼南分公司与被告杨庆祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆威达运输有限责任公司潼南分公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆威达运输有限责任公司潼南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆威达运输有限责任公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告重庆威达运输有限责任公司潼南分公司负担。审判员  龙锋二〇一九年二月十三日书记员  罗川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初265号原告:佛山市顺德区靖棠金属结构有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会百安中路**。法定代表人：余海棠。委托诉讼代理人：余慧莲，女，1975年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告的员工。被告：廖钦卿，男，1958年11月9日，汉族，住广西贺州市八步区，原告佛山市顺德区靖棠金属结构有限公司与被告廖钦卿劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告佛山市顺德区靖棠金属结构有限公司以原被告双方已庭外达成和解协议为由,于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区靖棠金属结构有限公司撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区靖棠金属结构有限公司负担。审判员  何嘉惠二〇一九年二月二十一日书记员  冯炽健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2236号之三 申请执行人：任航，男，汉族，1972年8月23日出生，住北京市宣武区。 申请执行人：梁胜泽，男，汉族，1970年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李石秀,系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：韩超，男，汉族，1980年7月19日出生，住四川省阆中市。 被执行人：何利华(又名何丽华)，女，汉族，1980年3月1日出生，住四川省阆中市。 关于上述申请执行人任航、梁胜泽与被执行人韩超、何利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）南民二初字第2445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韩超、何利华应自判决生效之日起十日内支付货款259900元，并以该款为本金从2006年1月1日起至同年10月30日止按日万分之八计算的违约金及从11月1日起至判决确定之付款日止按照中国人民银行同期贷款年利率计付的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2008年1月29日立案执行。2018年10月25日，本院立案恢复执行。 在本案执行过程中，因原申请执行人佛山市南海区誉新电器有限公司依法注销，原申请执行人公司股东任航、梁胜泽向本院申请变更任航、梁胜泽为本案申请执行人。经依法审查，本院于2019年1月28日作出裁定，裁定本案申请执行人由佛山市南海区誉新电器有限公司变更为任航、梁胜泽。 本依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄宛亭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6575号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1497号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具(深圳)有限公司，住所地广东省深圳 市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413，统一 社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的深公 积金责限[2018]02-1136号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未为 职工于延芝补缴2014年3月至2017年8月期间的住房公积 金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-1136号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年二月二十五日 书记员 凌琳（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执236-237号 申请执行人傅罗平，男，汉族，1969年5月16日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被执行人深圳市星科物业管理有限公司，住所地深圳市福田区香梅路天明居裙楼北面**，统一社会信用代码9144030073625226XY。 法定代表人高飞。 申请执行人傅罗平与被执行人深圳市星科物业管理有限公司劳动争议纠纷两案，本院(2017)粤0304民初54167号、(2018)粤0304民初10876号和深圳市中级人民法院(2018)粤03民终7337、14503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32055.75元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市星科物业管理有限公司名下银行账户款项32473.16元（含案件受理费、执行费），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2017)粤0304民初54167号、(2018)粤0304民初10876号和深圳市中级人民法院(2018)粤03民终7337号、14503号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初54167号、(2018)粤0304民初10876号和深圳市中级人民法院(2018)粤03民终7337号、(2018)粤03民终14503号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年二月二十五日 书记员 林思娜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执297号申请执行人曲兆军，男，住吉林省农安县被执行人何忠财，男，住长春市净月区本院在执行申请执行人曲兆军与被执行人何忠财民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年二月二十八日书记员  钱 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执175号申请执行人胡浩，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人谢海波，男，1984年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡雅露，女，1984年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据巳经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05458民事调解书，已向被执行人谢海波、胡雅露发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢海波、胡雅露的银行存款人民币514894元；或扣留、提取其应得收入人民币514894元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年二月二十二日书记员  刘 卓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执494号之八申请执行人：唐宗兵，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：唐胜保，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱炳火，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行唐宗兵与唐胜保、朱炳火民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐胜保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐胜保在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所的存款人民币82925.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十六日书记员  董学兵
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初639号原告：腾后华，男，1946年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄德建，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：龙荣华，男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：龙江（系龙荣华之子），男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告腾后华与被告龙荣华物权保护纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告腾后华于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾后华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许腾后华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由腾后华承担。审判员  李婧二〇一九年二月二十七日书记员  何倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初4855号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路**，统一社会信用代码91340200577084878D。负责人：童其龙，行长。委托诉讼代理人：查恒强。该行员工。被告：丁祖金，男，1961年6月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称沈巷支行）诉被告丁祖金借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈巷支行的委托诉讼代理人查恒强到庭参加诉讼。被告丁祖金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈巷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金30000元，并按合同约定的利率支付自2015年12月20日至给付之日止的利息，利息按合同约定利率计算；2、本案的诉讼费用由被告丁祖金承担。事实与理由：被告丁祖金于2015年9月25日向原告贷款30000元，贷款方式为信用贷款，用途为自建住房，期限三年，约定还款日期为2018年9月25日。根据合同约定为按季结息，被告于2015年12月20日未按合同约定履约，拖欠原告贷款利息，至贷款到期前，原告的工作人员事前向被告催要，贷款到期后，原告多次上门催要。电话催收未果。截止诉讼之日，结欠本金30000元未还，违反借款合同贷款有借有还，到期归还以及诚实守信的原则。为保护原告的信贷资金不受损失，特此诉讼至贵院，请求依法保护。原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格。2、被告的身份证、户籍信息，证明被告的主体适格。3、借款合同，证明原、被告之间的合法借贷关系及对借款期限、借款利率等事项进行约定。4、借款借据及催收借款证明，证明原告向被告发放贷款及贷款期限届满后催讨贷款的事实。被告丁祖金未作答辩，亦未提交证据。本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以认定。根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：被告丁祖金因自建住房需周转资金，2015年9月25日，被告与安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行签订一份借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为36个月，同时双方约定借款年利率为10.95%。根据借款合同的约定，原告于当日将30000元的贷款汇入被告的账户。贷款到期后，原告的工作人员多次催收未果。被告的利息只支付至2015年12月19日。截止诉讼之日，被告尚欠原告借款本金30000元及相应的利息损失。本院认为：原告与被告所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按约将借款汇入被告的账户。借款到期后，被告至今未归还借款本金及支付相应的利息。对此被告在规定的期限内未提出异议，亦未能提供足以推翻的证据，故原告主张要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告丁祖金于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金30000元，并自2015年12月20日起，以本金为基数，按约定的利率计算至本金实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告丁祖金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权人民陪审员  张修传人民陪审员  高四明二〇一九年二月十二日书 记 员  陶 俊附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执217号 申请执行人：汪晓久，男,1981年6月8日生，汉族，住桐城市。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：琚瑶，男,1990年7月8日生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区。；李敏，女,1989年8月15日生，汉族，住合肥市包河区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人汪晓久与被执行人琚瑶、李敏民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执217号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执217号案件中对被执行人琚瑶、李敏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年二月二十二日 () 书记员 汪  钰
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25064号 申请执行人：朱云云，女，1984年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区仙邻巷**号***房，身份证号码******************。 委托代理人：刘光华、黄丽平，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州远在天边信息技术有限公司，住所地广州市天河区东站路*号东站综合楼三楼A区*F**房，统一社会信用代码91440106355750062B。 法定代表人：崔琳。 关于朱云云申请执行广州远在天边信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3977-3980号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，广州远在天边信息技术有限公司应向朱云云支付工资差额25620.68元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人广州远在天边信息技术有限公司在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)粤0106执25064号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年二月二十五日 书记员 郑旭昇