北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初39667号原告：王彦强，男，1989年2月8日出生，汉族，北京八大处奥博科技发展有限公司职工，住河北省三河市。被告：陆享勤，男，1960年10月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市屏南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。原告王彦强与被告陆享勤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦强到庭参加诉讼，被告陆享勤、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2000元、护理费700元、交通费300元、营养费500元；2、请求被告赔偿原告误工费3000元；3、请求被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；4、请求被告承担本案诉讼费；5、请求法院判令被告当庭向原告赔礼道歉。事实和理由：2017年10月23日6时50分，原告与被告在北京市通州区宋庄镇徐辛庄村徐尹路与徐疃路交叉路口处发生交通事故。原告当时在人行横道内由西向南骑自行车行驶，被告则驾驶车牌号为×××的小型客车由西向南行驶并将原告撞倒，造成原告受伤，被告未及时报警，更未拨打120急救电话，原告无奈打电话给哥哥王彦阔，被告打电话叫来了其儿媳张女士。因被告未曾拨打急救电话，双方沟通后由原告哥哥驾驶车辆带着原告及被告、被告儿媳一同前往通州263医院就诊。原告的诊断结果为右脚踝内侧受伤，身上其他地方有擦伤，医生嘱咐原告要休养几天后再到医院进行复查。在此期间的医药费由被告进行承担，被告以此为由拿走了原告的所有诊断结果，被告承诺会带原告回医院复查，原告的哥哥在自行开车带着原告去医院的路上与案外车辆发生剐蹭，给了对方200元和解费。在回徐辛庄的路上，应原告的要求，被告打电话报了警，经交通队认定，被告对此次事故负全部责任。原告在家休养一周后联系被告进行复查，被告却以各种理由推迟时间，因所有诊断结果都在被告处，原告至今也无法自行到医院进行复查。在原告多次联系被告解决事情的过程中，被告家人多次对原告进行侮辱性的人身攻击，使原告身心都受到伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆享勤未答辩。被告保险公司辩称，陆则送在我公司投保交强险，车牌号为×××，保单号为1012700***07392，保险期限自2017年1月8日至2018年1月7日，商业险保单号为1012700398***0，保险期限自2017年1月8日至2018年1月7日，保险限额为20万元（含不计免赔）。2017年10月23日，被告陆享勤驾驶该车辆行驶至北京市通州区，与原告相撞，该交通事故经交通队认定，被告陆享勤负全责。现我公司答辩意见如下：1、对于原告提出的医疗费的诉求，我公司同意赔偿。医疗费应当以正式票据为凭，且就医项目及金额应与本次交通事故存在因果关系，因此满足上述且单证齐全的前提下，我公司同意赔付；2、对于原告提出的护理费的诉求，我公司不同意赔偿。原告伤情仅为右踝内侧受伤，亦未提供护理证明，因此对于原告的该项诉求，我公司不同意承担赔偿责任；3、对于原告提出的交通费的诉求，我公司不同意赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，鉴于此次交通事故原告所提供的交通费票据不能证明与本案就医有关，因此对于原告的该项诉求，我公司不同意承担赔偿责任；4、对于原告提出的营养费的诉求，我公司不同意赔偿。原告伤情仅为右踝内侧受伤，未提供需要加强营养的证明，因此对于原告的该项诉求，我公司不同意承担赔偿责任；5、对于原告提出的误工费的诉求，原告伤情仅为右踝内侧受伤，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失评定准则》（GA/T521-2004）之规定，其伤情仅认可休假天数为10-15天。且误工损失应有医院必要合理的诊断证明、收入证明、收入减少证明、劳动合同、月收入3500元以上应提供完税证明加以佐证。因此对于原告的该项诉求，我公司不同意承担赔偿责任；6、对于原告提出的精神损害抚慰金的诉求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，我公司不同意赔偿；7、对于原告提出的被告承担诉讼费的诉求，我公司不同意承担赔偿责任。该事故并非答辩人原因引起，答辩人系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日6时50分，在北京市通州区徐尹路卫生院路口，陆享勤驾驶小客车（车牌号×××）与王彦强驾驶的自行车发生交通事故，导致二车损坏，王彦强受伤。该事故经交通队认定，陆享勤负事故全部责任。事故发生后，王彦强被送到中国人民解放军第二六三医院就诊，陆享勤垫付了相关费用。庭审过程中，关于王彦强主张的医疗费，其仅提供了一张复查的挂号费票据50元；关于王彦强主张的护理费、营养费，其未提供相应的医嘱；关于王彦强主张的误工费，其提供单位的休假证明、完税证明、工资的银行流水明细，但未提供具体需要休息多长时间的医嘱。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗机康复所需的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的，视为放弃了答辩和质证的权利，本案陆享勤经本院公告传唤，未到庭视为放弃了答辩和举证质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，未到庭视为放弃了举证质证的权利。本案中，根据查明的事实，陆享勤被认定负事故全部责任，且其未到庭应诉，故对于陆享勤应承担全部的民事赔偿责任。关于王彦强主张的诉讼请求问题，关于医疗费，其仅提供了50元的挂号费用，故对其该项诉讼请求，本院支持50元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持；关于护理费和营养费，其未提供相应的医嘱，故其该两项诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持；关于交通费，其虽未提供相应的交通费票据，但结合就诊情况确有交通费用的产生，具体数额，本院酌情确定为100元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持；关于误工费，其未提供需要休息的医嘱，故对其该项损失，本院结合其就诊、收入情况酌情确定为360元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金和赔礼道歉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制责任保险限额内给付原告王彦强医疗费、交通费、误工费等损失共计510元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王彦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告陆享勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告陆享勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  李世祥人民陪审员  韩文禹二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨小萌