wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙10行赔初5号 原告徐正明，男，1971年3月9日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民路**。 法定代表人王宗明，市长。 被告温岭市人民政府城东街道办事处，住，住所地温岭市城东街道彩屏路**/div> 法定代表人叶海华，主任。 被告温岭市国土资源局，住所，住所地温岭市太平街道东门北路**div> 法定代表人陈云峰，局长。 第三人温岭市81省道改建工程建设指挥部，住所地温，住所地温岭市太平街道中华路**交通大楼v> 负责人李海兵。 第三人温岭市城东街道肖溪村村民委员会，住所地温岭，住所地温岭市城东街道肖溪村> 法定代表人杨海刚，主任。 原告徐正明诉被告温岭市人民政府、温岭市人民政府城东街道办事处、温岭市国土资源局行政赔偿一案，于2019年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告徐正明起诉称：原告系集建(97)字第01-14678号集体土地上的房屋所有权人。被告在未与原告签订拆迁补偿协议的情况下强行将原告的房屋拆除，致使原告一家老少流离失所，被迫在外租房度日。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发[2010]15号）、《台州市人民政府办公室关于开展农村集体土地征收和补偿阳光工程建设的实施意见》（台政办发[2013]92号）文件的规定，需要征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁。根据《中华人民共和国土地管理法实施条列》及台政办发[2013]92号文件规定，被告及第三人未履行补偿安置法定职责。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》及最高人民法院法释[2011]20号司法解释第十二条之规定，提起诉讼。请求判决被告及第三人支付迟延支付补偿款利息损失238915.28元，利息自2014年6月14日暂计算至2019年1月6日，此后利息按同期银行贷款基准利率计算至实际支付日止。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，有造成财产损害的其他违法行为情形的，受害人有取得赔偿的权利。故行政机关的行政行为违法并对当事人造成损害是行政赔偿的前提条件。本案中，原告起诉三被告不履行安置补偿法定职责一案，已被本院（2019）浙10行初40号行政裁定驳回其起诉，即不存在行政行为违法这一前提，因此，原告要求三被告赔偿损失缺乏前提条件，其提起本案赔偿诉讼不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐正明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年二月二十日 代书记员  陈思安 -2- -1-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执282号之一 申请执行人王所清，男，1963年4月12日出生，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人宋连芝，女，1963年7月16日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙延林，男，1962年1月1日出生，满族，无职业，现住址同上。 申请执行人王所清与被执行人宋连芝、孙延林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6666号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人宋连芝名下蒙G×××34号宝马越野车（车辆类型：K32）一辆。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘炳辰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更95号罪犯王金军，男，1995年9月11日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年6月14日作出（2016）云09刑初153号刑事判决，以被告人王金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月20日起至2030年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初92号之一 原告：陈健，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告陈健与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：陈健诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，陈健选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定陈健参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，陈健作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月二十日 书记员  何雨蔚
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执96号申请执行人：王卫东，男，1969年3月6日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。被执行人：王艮林，男，1973年11月11日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。本院在执行申请人王卫东与被执行人王艮林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王艮林名下有宝马汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝马汽车两辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年二月二十五日书记员  薛旭婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执213号申请执行人：陈克亮，男，1971年2月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1877号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈五站至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈五站的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十五日书记员  苏 鹏
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执597号之一申请执行人汤某。法定代理人：汤国春，男，1990年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区申请执行人涂传芹，女，1990年9月8月出生，汉族，居民住临沂市罗庄区，被执行人庄俊连，男，1948年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）鲁1324民初5404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年02月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈向伟银行存款10000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年二月二十七日书记员  孙贵乾
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执754号 蒋学敬、安徽文王酿酒股份有限公司： 蒋学敬与被执行人安徽文王酿酒股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26450.00元，未执行到位的20元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给蒋学敬。至此，蒋学敬向本院申请执行的(2018)皖1221民初2028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4383号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人陈立功，男，1974年5月1日出生，住安徽省肥西县。 平安银行股份有限公司杭州分行与陈立功金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3088号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人陈立功归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金264602.47元、支付利息12111.49元、罚息962.38元（暂计至2018年4月12日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4639元、执行费4065元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有浙Ａ×××××车辆，本院已轮候查封，但车辆下落不明未实际扣押；轮候查封被执行人名下位于杭州市××区××镇××卡岸公寓××单元××室的不动产，该房产已抵押给案外人且被多家法院查封暂无法处置；无可供执行的有效存款和其他财产；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年02月28日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年二月二十五日 书记员  谢硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初17735号之一 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：余青娟，女，1989年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李茂辉，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张华珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢召兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告余青娟、李茂辉、张华珍、谢召兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2019年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告余青娟、李茂辉、张华珍、谢召兵的起诉。 本案案件受理费减半收取25184元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行自行负担。（原告已预交） 审判员  徐佳 二〇一九年二月十八日 书记员  刘烨
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执1798号之二 申请执行人:缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地:缙云县五云街道好溪路9号。 法定代表人:吕丽惠。 被执行人:卢包亮，男，1969年2月12日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：吕丽明，男，1977年3月10日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：吕李英，女，1969年10月10日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：麻伟雄，男，1972年10月30日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：吕李爱，女，1973年10月18日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：麻坤洪，男，1940年10月11日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱成仙，女，1948年1月4日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：胡燕，女，1985年4月16日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：应土银，男，1949年9月10日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：应勇杰，男，1980年6月19日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：应周杰，男，1978年3月25日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：应佩雯，女，1980年4月30日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：缙云县隆盛缝纫机厂，住所地：缙云县壶镇镇苍岭脚村。 法定代表人：卢包亮。 被执行人：缙云县利达铸造厂，住所地：缙云县壶镇镇田畈村。 法定代表人：应周杰。 被执行人：缙云县育铭机械配件厂，住所地：缙云县壶镇镇括苍北路39号。 法定代表人：麻伟雄。 申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人卢包亮、吕丽明、吕李英、麻伟雄、吕李爱、麻坤洪、朱成仙、胡燕、应土银、应勇杰、应周杰、应佩雯、缙云县隆盛缝纫机厂、缙云县利达铸造厂、缙云县育铭机械配件厂追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1462号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年06月25日立案执行。执行标的为被执行人卢包亮、吕丽明、吕李英、麻伟雄、吕李爱、麻坤洪、朱成仙、胡燕、应土银、应勇杰、应周杰、应佩雯、缙云县隆盛缝纫机厂、缙云县利达铸造厂、缙云县育铭机械配件厂返还申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司1800000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10500元，申请执行费20400元。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢包亮、吕丽明、吕李英、麻伟雄、吕李爱、麻坤洪、朱成仙、胡燕、应土银、应勇杰、应周杰、应佩雯、缙云县隆盛缝纫机厂、缙云县利达铸造厂、缙云县育铭机械配件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢包亮、吕丽明、吕李英、麻伟雄、吕李爱、麻坤洪、朱成仙、胡燕、应土银、应勇杰、应周杰、应佩雯、缙云县隆盛缝纫机厂、缙云县利达铸造厂、缙云县育铭机械配件厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢包亮、吕丽明、吕李英、麻伟雄、吕李爱、麻坤洪、朱成仙、胡燕、应土银、应勇杰、应周杰、应佩雯、缙云县隆盛缝纫机厂、缙云县利达铸造厂、缙云县育铭机械配件厂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2019年2月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人在和解协议签订之日归还代偿款36万元及利息，以后每季归还代偿款本金18万元及利息，并在2021年1月31日前将全部执行款还清。同年2月1日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1122执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年二月十九日 代书记员 陈庭骅 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5878号 申请执行人陈明，女，1973年3月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人童小林，男，1977年12月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人翁建利，男，1976年8月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人李跃芳，女，1958年12月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人陈明与被执行人童小林、翁建利、李跃芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2014）金婺北商初字第01004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月02日立案执行。立案执行标的457522元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对三被执行人采取限制高消费措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有457522元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人陈明申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5878号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  吴馥慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向仍传，男，1954年2月17日出生，土家族，湖南省吉首市人，小学文化，湘西自治州化工治炼厂退休职工，住湘西自治州。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂，住所地湖南省吉首市杨家坪。法定代表人：黄行林，该厂厂长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。再审申请人向仍传因与再审申请人湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂劳动争议纠纷一案，双方均不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2017)湘31民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  孙 平审 判 员  刘 程审 判 员  郑一兵二〇一九年二月二十八日法官助理李雪梅代理书记员  李雪梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2313号申请执行人贾军，男，1968年9月25日出生，汉族，青岛市市北区南宁路14号3号楼四单元302户。被执行人齐大庆，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市。被执行人杜葵，女，1973年4月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市。上列申请执行人贾军与被执行齐大庆、杜葵民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初5615号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人贾军申请执行的青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初5615号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年二月二十日书记员  冯烁
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执1014号本院在执行申请执行人牛艳艳与被执行人牛春根健康权纠纷一案过程中，已按（2018）豫0621民初1570号民事判决书强制执行完毕。申请执行人牛艳艳申请结案，现本案以执行完毕的方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢110号 张良李： 关于本院执行你罚金一案，本院已于2019年2月11日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2013）高新刑初字第126号刑事判决书]的判决内容“处罚金二千元”已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3818号之一 申请执行人:巩祯俊,男,1969年6月18日出生,汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:黄泽,男,1968年4月6日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人巩祯俊申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初1258号民间借贷纠纷一案，确认的由黄泽偿还本金50万元及资金利息、迟延履行金。经本院执行，截至2019年2月14日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人黄泽有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人黄泽纳入限制高消费名单。现申请人同意终本，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)川0703民初1258号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年二月十四日 书记员  吴良凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2849号之一 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），组织机构代码：684531223。 负责人陈正明。 被执行人倪文明，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人倪文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7342号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人106713.56元。本院于2018年9月3日立案执行。 本院于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询到被执行人名下无银行存款、房产、证券、股权等可供执行的财产；经查询，被执行人名下有浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，该车已办理查封手续但尚未实际查控到案。本院于2018年9月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院于2019年2月26日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  朱益清
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保15号 申请人：孙明麟，男，汉族，生于1963年3月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：勾文洋，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省盐亭县。 被申请人：程玉，女，汉族，生于1976年7月20日，住四川省盐亭县。 申请人因借款合同纠纷于2019年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人40万元的存款或商铺一处予以保全，并提供了自有房产作为本次诉前保全的担保物。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以40万元为限，对被申请人勾文洋、程玉名下存款予以冻结； 二、以40万元为限，查封勾文洋、程玉名下位于绵阳市安州区花荄镇恒源大道的商铺（合同备案号：2014004390）; 三、对申请人孙明麟名下位于涪城区富乐路19号房产（绵房权证市房监改字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚昆 二〇一九年二月二十五日 书记员  王琪
吉林市龙潭区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）吉0203民初249号 原告:赵世忠，男，1959年1月7日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。 被告侴吉兴，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告赵世忠与被告侴吉兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 赵世忠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付拖欠商混款12万元并按照同期银行贷款利率支付自2018年3月27日至还清全部欠款为止的利息。 2018年3月27日，侴吉兴出具《欠据》一份，载明“侴吉兴欠赵世忠商混款壹拾贰万元整，等化建付款时付清欠款”。赵世忠多次索要，侴吉兴至今未还，故赵世忠诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告侴吉兴于2019年10月1日前偿还原告赵世忠货款12万元； 二、案件受理费减半收取即1，350.00元，由原告赵世忠负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 代理审判员 蔡 毓 二〇一九年二月十六日 代理书记员 徐照卓
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初197号原告：徐志明，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。被告：陈连，男，1944年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳国旗，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被告：保定兰天群青制造有限公司，住所地保定市徐水区遂城镇文村。法定代表人：陈连，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳国旗，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。原告徐志明与被告陈连、保定兰天群青制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志明的委托诉讼代理人唐秋艳，被告陈连、保定兰天群青制造有限公司的委托诉讼代理人岳国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付高岭土货款123691.80元。事实与理由：原告运输高岭土并出售给被告。2016年8月28日，我为被告运送了79.7吨高岭土，单价为600元，货款合计47820元；2017年7月11日，我为被告再次运送高岭土133.635吨，单价为680元，货款合计90871.80元；上述两笔货款合计138691.80元，有收货条为证。至原告起诉前，被告只给付货款15000元，下欠货款123691.80元。被告陈连、保定兰天群青制造有限公司承认原告徐志明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈连、保定兰天群青制造有限公司于判决生效后十日内给付原告徐志明高岭土货款123691.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由陈连、保定兰天群青制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一九年二月二十七日法官助理陈林书记员张学友
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初322号原告：周玉琼，女，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：郭旭，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：王利明，男，1960年11月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。原告周玉琼与被告王利明不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉琼及其委托诉讼代理人郭旭、被告王利明的委托诉讼代理人尚秀述到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告90000元办事费，并从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至款项全部还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告通过手机微信群结识了被告，被告经常在群内发布找工作之类的消息，因原告之子大学毕业后待业，被告表示可以为原告的儿子安排呼和浩特铁路工作，待遇是培训期间每月4000元，正式上岗后工资更高并有五险一金，但需花费9万元介绍费，原告亦表示同意，并通过银行转账及现金形式给付被告共计90000元，之后，给原告儿子安排了呼和浩特中铁电气化公司工作，因工作待遇等与被告承诺完全不符，被告表示可以重新安排工作，但并未办成。后多次与被告协商退款事宜未果。被告王利明承认原告在本案中所主张的为原告的儿子找工作及原告给付90000元的事实，但辩称，已按照承诺给原告的儿子已经找到工作且为原告找工作属于居间合同，并非不当得利，不同意原告的诉讼请求。本院认为，民事法律保护的是公民在民事活动中的合法权益不受侵害。原告周玉琼花钱委托被告王利明为其儿子找工作，意图通过不正当手段获取工作机会，原告周玉琼与被告王利明因此而形成的债务不属于合法的债权、债务，原告周玉琼通过社会不正之风达到其目的，已经超越了民事法律调整范畴，故对原告周玉琼的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告周玉琼的诉讼请求。案件受理费1025元（原告已预交），由原告周玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇一九年二月二十二日书记员 王丽艳附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初7129号原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。法定代表人：盛礼芳，董事长。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：廖铭，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：李红梅，女，1986年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告浙江茗发担保有限公司为与被告廖铭、李红梅追偿权纠纷一案，于2018年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼。被告廖铭、李红梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1.被告廖铭、李红梅向原告支付代偿款25259.65元、违约金2408.03元（按年息24%暂计算至2018年12月5日，应计算至实际付清之日止），共计27667.68元；2.本案诉讼费由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告廖铭（作为借款人）、被告李红梅（作为共同还款人）与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告廖铭因购买汽车而向杭州联合银行石桥支行借款。原告为被告廖铭的上述贷款提供担保，两被告未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告支付违约金，违约金按每月3%的利率计算。同日，被告廖铭与杭州联合银行石桥支行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告廖铭向杭州联合银行石桥支行借款96700元，用于购买汽车。根据合同约定，被告廖铭以按月分期方式向杭州联合银行石桥支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，于每月25日前存入牡丹信用卡账户；如被告廖铭没有按本合同约定按时足额存入资金，杭州联合银行石桥支行有权对被告廖铭收取透支利息、复利、滞纳金等；如被告廖铭没有按合同约定按时足额存入资金，导致杭州联合银行石桥支行2期无法扣款受偿的，杭州联合银行石桥支行有权提前终止本合同，要求被告廖铭立即偿还透支未还的全部款项。此后，被告廖铭未按约向杭州联合银行石桥支行归还借款本息，原告共计代偿25259.65元。杭州联合银行石桥支行出具《证明》，确认原告代偿事实。本院认为，原告与被告廖铭、李红梅签订的《委托代办服务合同》，被告廖铭与杭州联合银行石桥支行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告廖铭向杭州联合银行石桥支行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告廖铭代偿了逾期贷款本息等合计25259.65元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告廖铭追偿。原告要求被告廖铭支付违约金的诉请，其计算基数、计算标准、起算时间，符合合同约定，本院予以支持。经计算，暂算至2018年12月5日，违约金为2408.03元。被告李红梅作为共同还款人，亦应对上述款项承担共同还款责任。被告廖铭、李红梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖铭、李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发担保有限公司代偿款25259.65元、违约金2408.03元（暂算至2018年12月5日，此后至实际清偿之日止的违约金，以25259.65元为基数，按照年利率24%的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告廖铭、李红梅负担。原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖铭、李红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年二月十三日书记员  俞爱芳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执351号 申请执行人杨长春，男，1970年5月29日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人杨德礼，男，1957年6月7日生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初3443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杨德礼银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年二月二十八日 书记员  李双双
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保23号申请人：李晓娜，女，1983年10月13日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：温丁荣，男，1984年6月15日出生，汉族，武安市人。被申请人：李陈东，男，1984年4月21日出生，汉族，武安市人。（系司机、车主）申请人李晓娜于2019年2月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李陈东在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人李陈东在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年二月十八日书记员  赵 卉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10399号 原告：余泽富，男，1948年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。 被告：成都前行科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路****。 法定代表人：李洪。 被告：李洪，男，1961年3月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告余泽富与被告成都前行科技公司发展有限公司（以下简称前行公司）、李洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余泽富的委托诉讼代理人牟桂林到庭参加了诉讼，被告前行公司、李洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余泽富向本院提出诉讼请求：一、依法判令前行公司、李洪偿还余泽富借款本金50000元及利息19375元，合计69375元；二、本案诉讼费由前行公司、李洪承担。庭审中，余泽富明确其利息系从2015年12月25日开始，按照年利率15%计算。 事实和理由：2015年12月25日，前行公司、李洪因资金困难在余泽富处借款50000元，约定该借款于2016年12月20日前归还，同时该借款按年利率为15%计算。后双方协商前行公司、李洪应在2018年6月底前向余泽富连本带息归还全部款项。还款期限届满后，余泽富多次催促前行公司、李洪还款，但前行公司、李洪置之不理。因此，为维护余泽富的合法权益，故起诉至法院。 被告前行公司、李洪在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日《借条》载明：“今借到余泽富先生人民币伍万元整（50000.00元）。于2016年12月20日归还，年资金利息15%（经协商，公司在2018年6月底前连本带息支付完毕）”。落款处有“李洪”的签字、前行公司鉴章。 上述事实，有各方当事人身份信息、《借条》等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《借条》系李洪、前行公司的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照合同约定全面履行义务。2015年12月25日，余泽富依约向前行公司、李洪借出5万元整，前行公司、李洪作为借款人，应依约承担还款义务，但在借期届满之后协商还款期限后，前行公司、李洪仍未履行还款义务，现前行公司、李洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对余泽富主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，前行公司、李洪应当向余泽富归还借款本金50000元及自2015年12月25日起按照年利率15%计算的利息。 综上所述，余泽富的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，缺席判决如下： 成都前行科技发展有限公司、李洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还余泽富借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，年利率15%的标准，自2015年12月25日起计算至实际付清之日止）。 如果成都前行科技发展有限公司、李洪未按本判决指定的期间向余泽富履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1534元（该款已由余泽富预交），由成都前行科技发展有限公司、李洪负担，并在履行上述给付义务时一并支付给余泽富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  侯 波 二〇一九年二月十四日 书 记 员  徐 新
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1889号 原告：马俊，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张艳敏，女，1962年8月7日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：孙永光，男，1969年11月13日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告马俊诉被告张艳敏、孙永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告张艳敏、孙永光下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年二月十三日 书 记 员  肖文雅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执62号之二被执行人：徐X，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX。现住XXXXX。本院在执行被执行人徐X罚金一案中，于2019年1月22日冻结了被执行人徐X银行账户内存款1686.55元，现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐X在银行账户内的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年二月二十五日书 记 员  张 芳
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1102民初4706号 原告：师风魁，男，汉族，1972年2月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被告：景智临（曾用名景少峰），男，汉族，1962年5月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 原告师风魁与被告景智临民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师风魁到庭参加了诉讼，被告景智临经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告师风魁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息16320元（此后利随本清），总计76320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友。2016年1月12日，被告需要购买用于经营的罐装车辆，但缺乏资金，因此，被告从原告处借款60000元用于购买车辆。原告应允并借给被告60000元，被告当场书写了借条一份。2017年2月，因原告急需用钱，便向被告催要借款，被告一直推诿不肯偿还。原告诉请的利息按照农村商业银行同期贷款利率计算，原、被告未约定借款利息。 被告景智临经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃了答辩的权利。 被告景智临经本院公告传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2016年1月12日，被告从原告处借款60000元用于购买车辆。原告应予允并借现金给被告60000元，被告当场书写了借条一份，但未约定利息。2017年2月，因原告急需用钱，便向被告催要借款，被告一直推诿不肯偿还。 原告提供了被告景智临于2016年1月12日书写的借条一份，证明被告从原告处借款60000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，且原告所举证据系原件，具有真实性、合法性，关联性，应予确认。 本院认为，原告师风魁与被告景智临之间的民间借贷关系不违反法律规定，且有证据支持，合法有效，受法律保护。被告应当依原告的要求还款。因借条中没有约定利息，又未约定还款期限，原告主张借期内的利息及逾期利息没有依据，对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景智临于本判决生效后十日内偿还原告师风魁借款60000元； 二、驳回原告师风魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元、公告费560元，由景智临负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 审 判 员  李 娜 人民陪审员  牟亚红 二〇一九年二月十九日 书 记 员  马 苗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初458号原告：杨玉霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张爱民，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁桂芹，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨玉霞与被告张爱民、丁桂芹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年二月十一日书 记 员  许可
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执252号申请执行人：原平市西镇青山轮胎经销部，住所地：忻州原平西镇乡东石封（大运公路旁）。被执行人：张所文，男，汉族，1984年1月8日出生，农民，现住原平市长梁沟镇孤山村。本院在原平市西镇青山轮胎经销部与张所文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张所文的存款或扣留、提取张所文的收入7775元；二、查封、扣押张所文的价值7775元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十五日书记员  张国鹰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4924号原告：深圳市食货星球科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道工业五路蛇口网谷万海大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DJKGP2F。法定代表人：吕旭萍,总经理。委托代理人：王彦智，男，系公司员工。被告：上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司，住，住所地广州市天河区元岗横路**自编****一社会信用代码9144010657997177X7。法定代表人：杨咏。原告深圳市食货星球科技有限公司诉被告上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市食货星球科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市食货星球科技有限公司撤诉。本案案件受理费1975元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年二月二十八日书记员 黄米洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初696号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告:赵红正，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：周勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵红正、周勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪到庭参加了诉讼，被告赵红正、周勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令赵红正立即向原告归还垫付款154536.74元；2、判令赵红正向原告支付利息26025.26元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令周勇对赵红正的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年11月15日，原告与二被告及案外人河南捷晟汽车销售服务有限公司（以下简称“捷晟公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：赵红正向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供担保；周勇为赵红正上述债务的共同偿债人；如赵红正未能履行主合同债务导致原告代偿的，赵红正应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2016年11月28日，赵红正与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定赵红正向该行申请信用卡透支资金194974元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还,原告按约定提供保证服务。在履约过程中，赵红正违反相关约定，艮山支行宣告赵红正的透支资金债务于2017年12月15日提前到期，并要求原告代为清偿赵红正的全部债务。截止2018年4月8日，原告代赵红正向艮山支行清偿了154536.74元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告赵红正、周勇未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告与二被告及捷晟公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：赵红正向艮山支行申请牡丹信用卡透支资金211644.28元，用以清偿其购车款；原告为其向银行提供连带责任保证担保；周勇为赵红正债务的共同偿债人；因赵红正未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，赵红正应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2016年11月28日，赵红正与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：赵红正向该行申请牡丹信用卡透支资金194974元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因赵红正未按约清偿债务，艮山支行于2017年12月15日宣告其债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2017年12月25日前清偿债务。2017年12月25日、2018年4月8日，原告代赵红正分别向艮山支行支付贷款本息26271.81元、128264.93元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告赵红正偿还银行贷款本息154536.74元的事实清楚，证据充分，被告赵红正应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告周勇作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红正、周勇于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款154536.74元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2017年12月26日、2018年4月9日起支付垫付款26271.81元、128264.93元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，减半收取1956元，由被告赵红正、周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年二月二十日书记员  雷云萍
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初34号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人王晓云，男，中专文化，群众，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人王晓云犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉,被告人王晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，王晓云饮酒后驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿富国路由西向东行驶至滨州市沾化区富国大桥东首处时，被执勤民警查获。经检测，王晓云血液中乙醇含量为202.5mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭移送并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王晓云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人王晓云对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，王晓云饮酒后驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿富国路由西向东行驶至滨州市沾化区富国大桥东首处时，被执勤民警查获。经检测，王晓云血液中乙醇含量为202.5mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人王晓云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王晓云归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王晓云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王晓云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振路二〇一九年二月十八日书记员  吴芳芳
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执413号之四 被拘留人:周孝杰，男，1993年12月16日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人忻统星、杜菊英、周孝杰为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初6614号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人忻统星、杜菊英、周孝杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周孝杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十一日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2176号 申请执行人龙睿，男，1986年9月20日出生，住湖南省涟源市。 被执行人曾理想，男，1986年9月22日出生，住福建省晋江市。 申请执行人龙睿与被执行人曾理想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙睿向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为被执行人曾理想支付案款347536.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2950元，执行费5113元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年8月25日向被执行人曾理想发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人曾理想银行存款，被执行人曾理想未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统及晋江市国土资源局查询了被执行人曾理想不动产登记情况，经查被执行人曾理想名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人曾理想机动车登记情况，经查被执行人曾理想名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人曾理想股权、证券登记情况，经查被执行人曾理想名下无证券登记、股权信息。 6、本院于2018年9月4日传唤被执行人曾理想到庭接受调查询问，被执行人曾理想未到庭接受调查询问。 7、本院于2018年10月30日向执行人曾理想发出限制高消费令。 8、本院于2018年10月30日依法向被执行人曾理想发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年2月18日向被执行人曾理想住所地居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2019年2月20日，被执行人曾理想尚应支付案款347536.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2950元，执行费5113元，合计案款355599.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人龙睿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾理想目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年二月二十日 书记员  叶洪源
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初88号之一 原告：文化，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告文化与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：文化诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，文化选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定文化参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，文化作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月二十日 书记员  何雨蔚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804财保6号之一 申请人：谭添山，男，1977年10月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：林建裕，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：陆纯穗，男，1993年10月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人谭添山因机动车交通事故，于2019年1月14日向本院提出保全被申请人林建裕、陆纯穗价值15000元财产的诉前财产保全申请，同日本院根据申请人谭添山的申请，依法作出（2019）桂0804财保6号民事裁定，执行裁定过程中查封了被申请人陆纯穗所有的车牌号为桂Ｒ×××××红旗牌小型轿车一辆，同时查封了担保人谭能所有的车牌号为桂Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆。现因申请人谭添山在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陆纯穗所有的车牌号为桂Ｒ×××××红旗牌小型轿车一辆的查封； 二、解除对担保人谭能所有的车牌号为桂Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄栋坚 二〇一九年二月十九日 书记员  韦少娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1776号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：钱金良，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告钱金良物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。审判员  唐敏二〇一九年二月二十日书记员  王芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执260号申请执行人：程反同，男，汉族，1940年8月4日出生，现住原平市崞阳镇大乐沟村。被执行人：杨建军，又名杨二小，男，汉族。1975年9月27日出生，现住原平市崞阳镇西街村。被执行人：李红梅，女，汉族，1974年9月27日出生，现住原平市崞阳镇西街村。本院在程反同与杨建军、李红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨建军、李红梅的存款或扣留、提取杨建军、李红梅的收入115170元及利息；二、查封、扣押杨建军、李红梅的价值115170元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十五日书记员  张国鹰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1565号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：孙爱香，经营场所青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。 经营者：孙爱香。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告孙爱香侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址无人经营无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回宁波市福达刀片有限公司的起诉。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山 东省高级人民法院。 审判长 李 丽 审判员 石利华 审判员 王 燕 二〇一九年二月二十一日 书记员 彭蕴琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终569号 上诉人（原审被告）：周宏才，男，1950年2月26日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审被告）：安英芬，女，1953年8月14日出生，汉族，住晋州市。 二上诉人委托诉讼代理人:周超，女，1976年8月19日出生，汉族，住晋州市，系二被告女儿。 二上诉人委托诉讼代理人:郭鹏硕，河北天嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于群来，男，1957年12月25日出生，汉族，住晋州市。 原审被告：王润旭，男，1969年2月12日出生，汉族，住晋州市。 上诉人周宏才、安英芬因与被上诉人于群来及原审被告王润旭买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周宏才、安英芬上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人请求上诉人承担责任的诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系属于认定事实错误。2、上诉人不是本案适格被告，一审法院由上诉人承担连带责任缺乏事实和法律依据。上诉人已经提供充分的证据证明了其已经实际履行了付款义务，如再让上诉人承担连带责任，则等同于同一份货物上诉人支付了双倍价款，加重了上诉人的负担，有失法律公允。 被上诉人于群来答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告王润旭未进行答辩。 于群来向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告煤款17375.6元及利息并承担本案诉讼费用。 一审法院查明,2015年4月13日原告于群来雇佣被告王润旭车辆给被告周宏才、安英芬送煤39.49吨，约定价款每吨440元合款17375.6元，后被告王润旭向被告周宏才、安英芬追要货款，被告周宏才、安英芬在2015年5月19日通过银行转账给付被告王润旭10000元、2015年6月23日通过银行转账给付被告王润旭5700元，原告于群来向被告周宏才、安英芬追要货款，被告周宏才、安英芬以将煤款给付被告王润旭结清为由拒不给付。经本院调解，原告于群来自愿放弃1675.6元货款，本院予以支持。原告为证实自己的主张，提交证据如下：过磅单一份。被告周宏才、安英芬为证实自己的主张,提交证据如下：银行转账记录两张。本院认为，原告于群来给被告周宏才、安英芬送价值17375.6元的煤，有原被告提交的过磅单予以证实。该过磅单符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，虽被告周宏才、安英芬已将该煤款给付司机王润旭，但王润旭并非货主，故被告周宏才、安英芬应承担连带清偿责任。被告王润旭收到该煤款后未将该煤款给付原告于群来，故原告要求被告王润旭给付煤款的诉求本院予以支持。原告于群来自愿放弃1675.6元货款，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告王润旭未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王润旭给付原告于群来煤款人民币15700元及利息（自2015年6月23日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告周宏才、安英芬对上述煤款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元由被告王润旭负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被上诉人提交的过磅单虽然有两上诉人的签名，但二上诉人否认与其有买卖合同关系，因此仅该证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。而且本案中王润旭与周超的电话记录以及一审法官与王润旭的电话录音均显示送货的一直是原审被告王润旭，上诉人一直联系的是原审被告王润旭，上诉人也已经将货款支付给原审被告王润旭，上诉人的义务已经履行完毕。被上诉人称原审被告王润旭是其雇佣拉煤司机，但是其并未告知上诉人实际合同相对人是被上诉人，原审被告王润旭没有代理权限。被上诉人没有提供充足的证据证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人应当承担不利后果。上诉人已经将货款支付给原审被告王润旭，上诉人的义务已经履行完毕，原审判令上诉人承担连带赔偿责任不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持，一审法院认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1005号民事判决第一项。 二、撤销河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1005号民事判决第二项。 一审案件受理费234元，由王润旭负担，二审案件受理费234元，由被上诉人于群来负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年二月十九日 书记员  毕 彤
山西新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执106号之三 申请执行人：新绛县农村信用合作联社 被执行人：葛俊亮。 本院(2018)晋0825民初1208号民事判决书已经发生法律 效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月15 日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛俊亮在中国邮政储蓄银行 622188160000692****账户内存款人民币16372.65元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年二月十八日 书记员 赵虎龙
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初22号原告：白云翼，男，1987年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：曾明珍，男，1982年2月20日出生，汉族。原告白云翼与被告曾明珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白云翼及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾明珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白云翼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告拖欠的工资20200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至10月期间,被告曾明珍雇佣原告在白银涝池沟石料场、白银垃圾场、白银监狱等地干活，一共干了120天，双方约定以每天200元支付工资，2018年2月13日，双方进行了结算，被告曾明珍除去我借支的3800元，尚欠劳务费20200元，被告出具欠条一张，并签字和按了指印，现在被告仍然没有支付拖欠的劳务费，故提起诉讼，请判如所请。被告曾明珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告白云翼提交欠条一张，拟证明白云翼干活的天数，每天的劳务报酬，原告白云翼向被告曾明珍借支劳务费数额，拖欠的劳务费数额。欠条主文内容虽然是他人以原告的名义以计算劳务费的方式代为书写，但被告曾明珍签字和按了指印，被告曾明珍经合法传唤未到庭应诉，应当承担对己不利的后果，该欠条有被告曾明珍签字和指印，应当予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，完成了工作，被告应当按照双方的约定支付报酬。原告提交的证据合法有效，能够证明被告拖欠的劳务费数额，被告应当按照双方确认的数额支付拖欠的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾明珍向原告白云翼支付拖欠的劳务费20200元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曾明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年二月二十五日书记员  李睿轩附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保35号淇县人民法院铁西法庭：2019年2月20日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人石正旺与被申请人赵领芝财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一、冻结对被申请人赵领芝中国工商银行存款46400元予以冻结,账号1700208011********冻结期限为一年。执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年3月4日,冻结对被申请人赵领芝中国工商银行(账号171002080011********)存款46400元予以冻结。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为全部保全。特此通知。二〇一九年二月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执182号申请执行人：王金忠，男，1955年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：毛生春，男，1956年1月25日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人王金忠与被执行人毛生春身体权纠纷一案过程中，被执行人毛生春以申请执行人王金忠的申请已过法定期限为由，称其不再履行生效判决书确定的给付义务。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人毛生春称，中宁县人民法院（2013）中宁民初字第640号民事判决书生效后，申请执行人一直未向法院提出强制执行申请，现其申请已过法定期限，其不再履行（2013）中宁民初字第640号民事判决确定的给付义务。申请执行人王金忠称，中宁县人民法院（2013）宁民初字第640号民事判决书生效后，被执行人一直承诺按照判决书给其支付赔偿款，故其一直未向法院申请执行，直到今年，其才向法院申请强制执行。经查明，2013年6月14日，本院就申请执行人与被执行人身体权纠纷一案作出（2013）中宁民初字第640号民事判决书。后申请执行人不服一审判决，在法定期限内向中卫市中级人民法院提出上诉，二审开庭前，申请执行人申请撤回上诉。2013年9月4日，中卫市中级人民法院以（2013）卫民终字第217号民事裁定书裁定准许申请执行人撤回上诉。2019年1月16日，申请执行人以被执行人未按生效判决履行给付义务为由，向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人向人民法院申请强制执行的期限为两年。本案中，本院（2013）中宁民初字第640号民事判决书于2013年9月4日生效，且申请执行人明确表示，判决生效后其一直未向法院申请强制执行。2019年1月16日，申请执行人向本院提出强制执行申请，其申请已过法定期限，且被执行人以申请执行人的申请已过法定期限为由提出抗辩。综上，本院对本案依法不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（3）项之规定，裁定如下：不予执行（2019）宁0521执182号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年二月二十七日书记员  王虎刚附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审98号申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人李泉森，男，汉族，1978年3月14日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据龙国土资土执决[2018]546号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年9月未经批准擅自在龙门县占用土地（耕地128.75平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成破坏基本农田行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令在十五日内自行拆除在128.75平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的128.75平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田的128.75平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计9785元，上缴国库。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年9月13日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。2018年10月31日，申请执行人将《催告书》留置送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为应当已经生效。本案中，申请执行人在2018年9月13日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人李泉森作出的龙国土资土执决[2018]546号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年二月十一日法官助理朱碧华书记员陈璐
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执242号申请执行人：李贵才，男，汉族，1953年7月11日出生，农民，现住原平市闫庄镇魏家庄村。被执行人：田宝，男，汉族，1986年10月8日出生，原平市石豹沟煤矿工人，现住原平市化肥厂小区。本院在李贵才与田宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨田宝的存款或扣留、提取田宝的收入4230元；二、查封、扣押田宝的价值4230元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十四日书记员  张国鹰
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初153号原告：郭鹏宇，男，1974年8月20日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，河北正硕律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张晓飞，系该公司经理。原告郭鹏宇与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告郭鹏宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费118440元、吊装施救费29500元，共计147940元；二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日至2018年9月28日期间，原告所有的冀Ｇ×××**牵引车在被告处投有机动车辆损失险161920元及不计免赔险。2018年1月20日，韩青驾驶该车辆行驶至京沪高速35.8公里处时，与津Ｈ×××**轻型封闭货车相剐后造成侧翻，又与津Ａ×××**/津Ａ×××**号重型半挂车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经廊坊市公安交通警察支队三大队做出事故认定，认定韩青承担事故的全部责任。事故发生后对于原告的损失被告没有进行任何的赔偿，原被告签订该合同履行地为张家口市桥西区泽园，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，要求被告赔偿原告各项损失147940元。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在答辩期内提出管辖异议，认为：1、原被告之间是普通的合同关系，依据相关法律规定，本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖；2、原、被告之间不是保险合同关系，只是普通合同关系，石家庄市供销合作总社安全统筹公司没有保险资质，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条的规定；3、原告曾基于同一事实向张家口市桥西区人民法院提起诉讼，该院已作出（2018）冀0703民初1319号民事裁定书，认为本案合同不属于保险合同，该院无管辖权，原告的起诉不符合法定条件，故裁定：驳回原告郭鹏宇的起诉。现原告依据同一事实和理由且未发生新的事实，再次向贵院提起诉讼，为保持法院裁定一致性，应驳回原告的起诉或移送至石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，原告郭鹏宇曾基于同一事实向本院提起过民事诉讼，本院已依法作出（2018）冀0703民初1319号民事裁定书，认定本案合同不属于保险合同，本院无管辖权，原告的起诉不符合法定条件，裁定驳回原告郭鹏宇的起诉。该裁定依法送达后，原、被告均未提出上诉，现（2018）冀0703民初1319号民事裁定书已发生法律效力。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司的经营范围系全市供销社系统内部财产安全统筹，原告提供的机动车统筹单约定了统筹金缴纳之日起石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担统筹责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，对原告的原被告签订该合同履行地应为张家口市桥西区泽园的陈述本院不予采信。综上，该案本院无管辖权，原告郭鹏宇向本院提起诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭鹏宇的起诉。原告预交案件受理费1629元（已减半），退还原告郭鹏宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年二月十八日书记员  任晓元附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执96号方城县卫生和计划生育委员会：关于你单位申请执行张保生、赵蕊为计生征收一案，本院2019年1月15日立案执行，现二被执行人已履行生效法律文书确定的全部支付义务；至此你单位申请执行张保生、赵蕊为计生征收一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年二月十二日书 记 员  姬重起
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初112号之一 原告：张翅凤，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告张翅凤与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：张翅凤诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，张翅凤选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定张翅凤参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区，“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地位于成都市双流区，均不在本辖区内；同时，张翅凤作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月二十日 书记员  王梦曦
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4650号之一 申请执行人：梁勇培,男,1986年8月14日出生,汉族,住广东省清远市清城区, 被执行人：陈正东,男,1988年3月4日出生,汉族,住广东省清远市清城区, 关于申请执行人梁勇培与被执行人陈正东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1967号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、被执行人陈正东应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人梁勇培归还借款本金115000元及利息（其中75000元本金的利息从2018年2月9日起，以年利率24%计算至债务实际清偿清之日止；剩余的40000元本金的利息从2018年5月1日起，以年利率24%计算至债务实际清偿清之日止）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被执行人陈正东负担。因被执行人陈正东拒不履行法定义务，申请执行人梁勇培向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈正东名下号牌粤Ｒ×××××号车辆，本案已依法查封上述车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院依法将被执行人陈正东纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年2月15日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4650号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年二月十五日 书记员  李志远
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1340号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市。被执行人杨鸣春，女，1958年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初24968号民事判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人表示因与被执行人达成和解，向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：(2018)沪0106民初24968号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  沈国敏二〇一九年二月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7284号 原告：浙江进源资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼706室19号。 法定代表人：许伟洋，执行董事。 委托诉讼代理人：王娟娟，女，公司员工。 被告：字华，男，1973年2月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：普秀芳，女，1972年6月17日出生，彝族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：孔应成，男，1988年6月18日出生，彝族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告浙江进源资产管理有限公司与被告字华、普秀芳、孔应成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。审理过程中，原告浙江进源资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江进源资产管理有限公司撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江进源资产管理有限公司负担。 审判员  吴媛媛 二〇一九年二月二十七日 法官助理郭淑婷书记员陶海艳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初313号原告:姚玉磊，男，1983年11月5日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘小松，安徽焕然律师事务所律师。被告：徐建华，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。原告姚玉磊与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行审理。原告姚玉磊的委托诉讼代理人刘小松、被告徐建华及其委托诉讼代理人姚玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金189000元及截止起诉时的违约金和利息27780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日被告徐建华以生意周转为由向原告借款50000元，借期一个月，出具借条并约定如未按期还款则违约金为每月3000元。后被告又因购房分别于2018年8月17日和8月19日两次向原告借款共100000元，于2018年8月19日向原告出具一张100000元的借条，借期为一个月，约定如未按期还款则违约金为每月3000元。2018年10月18日，被告又因生意周转向原告借款39000元，原告以现金支付，被告出具借条，约定借期一个月，月利率2%，如未按期还款则违约金为每月3000元。现还款期限已过，被告虽承认该三笔借款但却一直推脱不还，原告依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告徐建华辩称：借款的借条上是被告签字捺手印的，但第一张借条的50000元，原告只支付了46000元；第二张借条的100000元，原告只支付了97500元；第三张借条的39000元，是被告签字，但实际原告没有支付，被告没有收到这笔钱；双方约定的违约金超出法定标准，不应支持。经审理查明：2018年8月10日，被告徐建华向原告姚玉磊借款50000元，被告徐建华向姚玉磊出具借条一份，约定借款期限为一个月，如逾期未还违约金为每月3000元，原告于当月21日交付被告上述借款。2018年8月17日与19日，被告分两次向原告借款共计100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，如逾期未还违约金为每月3000元。2018年10月18日，被告向原告借款39000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，如逾期未还违约金为每月3000元。上述借款到期后，被告未有偿还，原告诉讼来院。本院认为：被告徐建华向原告姚玉磊借款共计189000元，事实清楚，证据充分，有被告徐建华出具借条原件在卷证明，应当承担还款责任。被告虽否认原告向其交付部分借款，但没有证据证明，本院不予采信。原告请求对于2018年10月18日的借款按约定的月利率2%支付利息，不违法法律规定，本院予以支持，但另要求被告支付违约金为每月3000元，明显超过月利率2%，本院不予支持。对于另两笔借款即2018年8月10日和8月19日借款，双方约定的违约金超出法定标准，应以月利率2%为限。因第一笔借款原告是2018年8月21日向被告提供，其违约金计算起始时间应为9月21日。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚玉磊借款本金189000元及相应利息和违约金（违约金以本金50000元为基数自2018年9月21日起按月利率2%计算至2019年1月9日止，以100000元为基数自2018年9月19日起按月利率2%计算至2019年1月9日止；利息以39000元为基数自2018年11月18日起按月利率2%计算至2019年1月9日止）。二、驳回原告姚玉磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告姚玉磊负担775元，由被告徐建华负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  姬茂义二〇一九年二月三日书记员  杨帅帅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第121申请执行人：李某某。被执行人：姚某某。李某某申请执行姚某某承揽合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182民初897号民事判决书，被执行人姚某某应给付申请执行人李某某执行款80679元，并承担案件诉讼费及执行费。被执行人姚某某给付8000元后未履行其余生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚某某在中国工商银行某县支行账户内存款X元，不足部分元继续冻结。划拨至X市人民法院账户开户行：中国工商银行股份有限公司X支行账号：X本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  许 毅人民陪审员  李耀斌二〇一九年二月二十日书 记 员  任亚雄
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4891号 申请执行人方红光，男，1970年11月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于栋辉，男，1986年1月27日出生，住浦江县。 本院在执行方红光与于栋辉（2018）浙0726执4891号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6468号判决书已于2018年10月15日发生法律效力。经申请执行人方红光申请后本院于2018年11月01日立案执行，随即向被执行人于栋辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17300元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于栋辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于栋辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于栋辉拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人于栋辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方红光，其没有异议。 综上，因被执行人于栋辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4891号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执14号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初1394号民事判决书申请执行靳某、彭洋平借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫1324民初1394号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年二月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初154号 原告：钟表，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐丹，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：龙丹，女，该公司工作人员。 原告钟表与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟表的委托诉讼代理人王羽，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人唐丹、龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟表向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金81867元。庭审中，钟表将诉讼请求金额增加为82659元。事实和理由：钟表于2012年10月16日购买中德世纪公司中德·英伦联邦18幢2407号房屋，总价款为989929元，合同约定出卖人应当于2016年4月30日前取得所购房屋所在楼栋的权属证明。否则出卖人应当承担逾期取得初始产权的违约金，按已付房款每日万分之一计算。钟表向中德世纪公司支付了全部的房款，中德世纪公司于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 中德世纪公司承认钟表在本案中所主张的事实，但辩称，1.违约金应自合同约定期限次日起，计算至实际取得房屋所在楼栋权属证明前一日止；2.约定的违约金计算标准过高，请求予以调低。 本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，钟表（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同（以下简称“合同”）及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦18幢2407号房屋，总价款为989929元。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，钟表通过首付款和贷款支付了全部合同价款。 钟表所购买的商品房所在楼栋现地址为成都市高新区梓州大道5500号2栋，于2018年8月14日完成初始产权登记。 以上事实当事人没有争议，且有经过庭审质证的商品房买卖合同、补充协议、购房发票、地址门牌号变更证明、初始产权记录单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，钟表与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满次日起计算至初始登记之日止，包括登记之日，即自2016年5月1日计算至2018年8月14日，共836天。关于调整违约金的问题，本院认为，初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，对中德世纪公司请求减少违约金的主张不予采纳。综上，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为82758.06元，钟表的诉讼请求未超出此金额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向钟表支付逾期办理初始产权登记的违约金82659元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为933元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 穆虹宇 二〇一九年二月二十六日 法官助理 王艺洁 书 记 员 覃 月
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执1444号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人陶淑芳、泰顺天润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执750号 申请执行人:淮北鑫荣铝业有限公司,住安徽省淮北市烈山区雷河南刘庄工业园科创路**,法定代表人：张赞荣,机构代码：06084720-3 被执行人:淮北口尊酒业有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路**,机构代码：55325809-5。 法定代表人：张翔。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（201）皖0604民初37号民事判决书，在执行淮北鑫荣铝业有限公司与淮北口尊酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，分别对被执行人淮北口尊酒业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。我院轮候查封了被执行人的土地使用权，但因不具备处置条件，暂未处置。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北口尊酒业有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人淮北口尊酒业有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年二月十一日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。