江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初7916号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。 委托诉讼代理人：胡军，江西江佑律师事务所实习律师，证号：36011806110162。 被告：夏小明，男，1979年8月16日生，汉族，住，住址江西省上饶市玉山县/div> 被告：雷庆，女，1981年5月1日生，汉族，住，住址江西省南昌市红谷滩新区/div> 被告：雷欢，男，1982年7月21日生，汉族，住，住址江西省南昌市红谷滩新区/div> 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告夏小明、雷庆、雷欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王挺剑到庭参加诉讼，被告夏小明、雷庆、雷欢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小明、雷庆偿还原告借款本金183921.79元、利息333.16元、罚息73606.87元，共计257861.82元（利息、罚息暂计至2019年2月13日，此后利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准自2019年2月14日起计至付清款日止）；2、判令夏小明、雷庆支付原告为实现债权而产生的包括但不限于律师费6000元、诉讼费、保全费、公告费等一切费用；3、判令被告雷欢对被告夏小明、雷庆的上述1、2项债务承担连带清偿责任，被告雷欢承担连带清偿责任后，有权向被告夏小明、雷庆追偿。事实和理由：2015年8月28日，原告与夏小明、雷庆签订《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（甲方）可向乙方（原告）申请使用的最高授信额度为30万元；授信有效使用期限为12个月，自2015年8月31日至2016年8月31日；逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮100%收取。违约条款约定未履行合同约定的义务即构成违约，乙方有权调整/取消授信额度，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等。同日，原告与被告雷欢签订《最高额担保合同》，约定：被告雷欢为被告夏小明、雷庆在上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保；担保范围为最高额为30万元本金而产生的所有应付款；保证期间为24个月；原告有对担保财产折价以抵偿债务或以担保财产拍卖、变卖后取得的价款优先受偿的权利。上述合同签订后，原告按约向被告夏小明发放贷款30万元。但被告夏小明、雷庆没有按约向原告偿还贷款本息，被告雷欢也未履行保证担保责任。原告经催讨未果，遂诉至法院。 被告夏小明、雷庆、雷欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2015年8月28日，原告与夏小明、雷庆签订《综合授信合同》，合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人甲方（被告夏小明、雷庆）可向乙方（原告）申请使用的最高授信额度为30万元；授信有效使用期限为12个月，自2015年8月31日至2016年8月31日；贷款利率不得低于8.73%；逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮100%收取。违约条款约定未履行合同约定的义务即构成违约，乙方有权调整/取消授信额度，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等”。同日，原告与被告雷欢签订《最高额担保合同》，合同约定：“为确保夏小明与丁方（原告）主合同的履行，甲方（被告雷欢）自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保期限为2015年8月31日至2016年8月31日；担保最高债权额为30万元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用”。上述合同签订后，原告依约向被告夏小明发放了借款30万元，借款凭证上载明年利率8.74%。之后被告未按约归还借款，原告经催讨未果向法院提起诉讼，要求判如所请。 另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证来证明夏小明与雷庆系夫妻关系。截至2019年2月13日被告夏小明尚欠借款本金183921.79元、利息333.16元、罚息73606.87元，共计257861.82元。该贷款执行约定利率8.74%,罚息利率13.11%。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、法人代表身份证明、被告的身份信息、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、零售授信放款通知书、借款凭证、还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告夏小明、雷庆签订的《综合授信合同》及与被告雷欢签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告夏小明发放了贷款，但其未按约履行还款义务，已构成违约。据此原告根据合同约定要求被告夏小明、雷庆归还借款本金183921.79元、利息333.16元、罚息73606.87元，共计257861.82元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告雷欢为被告夏小明、雷庆的债务承担连带保证责任，故原告要求被告雷欢承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费6000元，原告提供了委托代理合同及律师费付款凭证，本院考虑过高酌情支持2000元。原告其他主张，不予支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏小明、雷庆于判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金183921.79元、利息333.16元、罚息73606.87元，共计257861.82元【上述利息、罚息计算至2019年2月13日止，自2019年2月14日起至清偿之日止的利息（含罚息），以实际借款本金为基数，按双方约定的标准计算】； 二、被告夏小明、雷庆于判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付保全费1820元； 三、被告夏小明、雷庆于判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2000元； 四、被告雷欢对被告夏小明、雷庆的上述一、二、三项债务向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告雷欢承担连带清偿责任后，有权向被告夏小明、雷庆追偿； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告夏小明、雷庆、雷欢负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。