辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14177号原告：刘镭，男，汉族，1986年6月15日出生，住址沈阳市大东区。被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所沈阳市沈河区东陵路38-42号。法定代表人：于秀云，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨博华，该公司员工。原告刘镭与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘镭，被告辽宁东本汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人杨博华均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘镭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《免费基础保养服务合同书》；2、被告返还原告合同款人民币6000元，并按合同款的20%支付违约金；3、被告返还原告APP礼品兑换结算现金价值人民币177元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系东风本田的授权经销商，原告与被告于2014年8月10日签订了《免费基础保养服务合同书》，约定原告向被告购买汽车保养服务，保养的车辆号码为辽Ａ×××××，车型为本田CRV2.4L小型汽车，服务费总额为人民币6000元，服务期限自2014年8月10日起至车辆报废或灭失之日止。合同签订后，原告已依约支付了全部合同价款。2017年9月，原告到被告处进行车辆保养，当日获知，被告已经退出东风本田的销售售后业务，不能继续履行合同，原告就合同解除事宜与被告多次进行协商，被告均以各种理由推脱，拒绝处理。鉴于被告已经明确表示不继续履行合同，理应向原告返还已经收取的合同款，同时承担违约责任。另，原告于2015年9月16日，通过东风本田APP积分兑换形式，兑换东风本田与特约店结算金额为人民币177元现金价值商品防水行李箱垫，被告已录入厂家兑换系统，但由于缺货，至今未给付原告商品实物，被告理应向原告予以经济补偿。综上，为维护原告合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辽宁东本汽车销售服务有限公司辩称，原告于2014年与我公司签订合同之后一共在我公司做了11次保养，每次人民币499元，已经消费人民币5489元，余额还有人民币511元，公司目前可以继续给原告做保养，现在具备继续履行合同的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，原、被告签订《免费基础保养服务合同书》，约定由被告为原告购买的CRV车辆进行基础保养，合同价格6000元，合同期限至车辆报废或灭失，视为合同履行完毕。套餐类型与适用机油为套餐C（全合成机油），机油更换周期为5000公里/3个月，质量标准为原厂件/原厂指定品牌。同时规定：1、本免费基础保养只限于本车本店使用，材料不能带走，如合同有效期内车辆转让，免费基础保养权利随原车一同转让。2、免费基础保养服务项目仅限于机油、机油滤清器与更换的工时费，如客户需追加其他维修/保养项目及养护产品等不在此范围内，需客户另行付费，本店只负责机油、机油滤清器与更换的相关费用。3、客户自行终止合同，恕不退还相应的费用，敬请谅解。如有争议，双方协商解决或提请本公司所在的司法机关仲裁。4、本店为客户提供的免费保养一年内不得超过四次，如超出规定次数客户所做所有项目需另行付费。合同签订当日，原告向别搞交付了人民币6000元，后又陆续在被告处进行了11次车辆保养，2017年9月，原告再次至被告处进行车辆保养时，被告因公司原因停止营业，不能再继续履行保养义务。2018年7月，被告恢复营业，现原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《免费基础保养服务合同书》系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告向被告交纳了服务费用后，被告应当依照合同约定履行为原告车辆进行保养的义务。被告因公司原因于2017年8月至2018年6月期间停止经营，未能履行为原告车辆保养的义务，系违约行为，被告虽于2018年7月恢复经营，但合同目的已无法实现，故原告诉请解除双方签订的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将其未能为原告车辆提供保养服务期间的服务费退还给原告。根据双方合同约定，合同期限至车辆报废或灭失，而我国商务部、发改委、公安部、环境保护部联合下发的《机动车强制报废标准规定》中仅规定车辆达到一定的公里数予以报废，并未规定私家车强制报废的年限，但被告毕竟为原告提供了三年合计11次保养服务，履行了一定的合同义务，要求被告退还全部的合同价款并不公平，故，本院根据合同实际履行情况，酌定被告尚需退还原告车辆保养服务费人民币2500元。关于原告要求被告赔偿合同款的20%违约金的诉求，双方服务合同对违约责任问题并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，虽被告存在违约行为，但车辆保养应具有周期性、必要性的特点，即使原、被告双方未签订保养服务合同，原告车辆亦需进行保养，所谓原告的损失应为退还原告车辆保养服务费问题，而该退还金额原告已作为诉讼请求提出，故，原告关于要求被告赔偿合同款的20%违约金的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告返还原告APP礼品兑换结算现金价值人民币177元的诉求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽原告提供了APP相关截图，但不能充分证明被告负有返还义务，且防水行李箱垫本身为礼品，具有赠与性质，原告并未实际付出对价，原告要求被告返还原告APP礼品兑换结算现金价值人民币177元，不具有事实、法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《免费基础保养服务合同书》；二、被告辽宁东本汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘镭车辆保养费人民币2500元；三、驳回原告刘镭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告辽宁东本汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 吴 爽人民陪审员 叶国玲二〇一九年二月二十六日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。