山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初2395号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智君，山东盖德律师事务所律师。被告：山东新光股份有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：钱春生，董事长。被告：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地山东省临沂高新区清河南路西段南侧。法定代表人：朱长灵，董事长。被告：钱春生，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：于梅，女，1966年5月29日出生，汉族，住山东省临沂市。上述四被告共同委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。原告中国光大银行股份有限公司济南分行(以下简称光大银行)与被告山东新光股份有限公司（以下简称新光公司）、山东华盛农业药械有限责任公司（以下简称华盛公司）、山东格兰德新材料科技有限公司（以下简称格兰德公司）、钱春生、于梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序。2018年12月14日，原告光大银行申请撤回对被告华盛公司的起诉，本院裁定予以准许。2019年2月21日，本院公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人宋斌，被告新光公司、格兰德公司、钱春生、于梅的共同委托诉讼代理人王金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令新光公司偿还我行欠款本金44999869.78元，利息1352696.41元（利息计算至2018年10月18日，嗣后利息按照合同约定计付至欠款还清之日）；2.判令新光公司赔偿我行律师代理费2.7万元；3.判令华盛公司对其担保本金3970万元及相应的利息承担连带清偿责任；4.判令格兰德公司对其担保本金530万元及相应的利息承担连带清偿责任；5.判令华盛公司、格兰德公司对第2项诉讼请求所确认的债务承担连带清偿责任；6.判令钱春生、于梅对第1、2项诉讼请求所确认的债务承担连带清偿责任；7.判令新光公司、华盛公司、格兰德公司、钱春生、于梅共同承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2017年8月28日，我行与新光公司签订一份编号为3789J-17-059号的《流动资金贷款合同》，约定我行向新光公司发放贷款4500万元，期限为2017年8月28日至2018年8月27日，用途为借新还旧，利率为年利率4.35%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30%。借款人应承担贷款行行使本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。同日，我行与华盛公司、格兰德公司、钱春生、于梅分别签订编号为3789J-17-059D1号、3789J-17-059D2号、3789J-17-059D3号的《保证合同》，约定华盛公司、格兰德公司、钱春生、于梅为该笔债务提供相应的连带担保责任，保证期间为主合同项下债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，我行向新光公司发放贷款，履行了合同义务。借款合同到期后，新光公司未按约定履行还本付息的合同义务，各担保人亦未按照保证合同的约定履行保证义务，构成违约。为此，我行特诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼中，原告光大银行申请撤回对被告华盛公司的起诉后，其变更诉讼请求为：1.判令新光公司偿还我行欠款本金5299869.78，利息207810.32元（利息计算至2018年12月14日，嗣后利息按照合同约定另行计付至欠款还清之日）；2.判令新光公司赔偿我行律师代理费15900元；3.判令格兰德公司对其担保本金5299869.78元及相应的利息承担连带清偿责任；4.判令格兰德公司对第2项诉讼请求所确认的债务承担连带清偿责任；5.判令钱春生、于梅对第1、2项诉讼请求所确认的债务承担连带清偿责任；6.判令新光公司、格兰德公司、钱春生、于梅共同承担本案的案件受理费、保全费。庭审中，光大银行明确其诉讼请求第3、4、5项合并为“判令格兰德公司、钱春生、于梅对第1、2项诉讼请求所确认的债务承担连带清偿责任”。新光公司辩称，借款属实，欠款数额属实。格兰德公司、钱春生、于梅共同辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，新光公司（借款人）与光大银行（贷款行）签订编号为3789J-17-059的《流动资金贷款合同》一份，约定：光大银行向新光公司发放贷款4500万元，贷款用途为借新还旧原编号3789J-16-081项下业务，贷款期限自2017年8月28日起至2018年8月27日止。贷款利率采取年利率为4.35%的固定利率。本合同项下的贷款按6个月固定月数结息，结息日为27日。如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在年利率4.35%水平上加收30%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。借款人应按本合同约定支付利息，并应于2018年8月27日一次偿还全部贷款本金。一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金即构成违约事件，贷款行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。2017年8月28日，格兰德公司（保证人）与光大银行（债权人）签订编号为3789J-17-059D2的《保证合同》一份，约定：为了确保2017年8月28日主合同债务人新光公司与债权人签订的编号为3789J-17-059的《流动资金贷款合同》的切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保。担保项下的主合同债务为贷新还旧业务。被担保的主债权金额为530万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间为主合同项下债务期限届满之日起两年。2017年8月28日，钱春生、于梅（保证人）与光大银行（债权人）签订编号为3789J-17-059D3的《保证合同》一份，约定：债权人与债务人新光公司于2017年8月28日签订了编号为3789J-17-059的《流动资金贷款合同》，保证人愿意为债务人因上述合同产生的所有债务向债权人提供连带责任保证担保，担保项下的主合同债务为贷新还旧业务。被担保的主债权金额为4500万元。保证方式、保证范围、保证期间与编号为3789J-17-059D2的《保证合同》的相同。上述合同签订后，光大银行依约发放贷款。贷款借据载明：贷款用途为贷新还旧原编号3789J-16-081项下业务，贷款实际发放日2017年8月28日，贷款最终还款日2018年8月27日，贷款金额4500万元，贷款利率为4.35%。贷款发放后，新光公司未按时足额偿还借款本息。截止2018年10月18日，新光公司尚欠光大银行借款本金44999869.78元、利息1352696.41元未还，各担保人亦未履行担保责任。为此，光大银行诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，华盛公司于2018年12月14日代偿光大银行涉案借款本金3970万元、利息1556616.90元。截止2018年12月14日，新光公司尚欠光大银行借款本金5299869.78元、利息207810.32元。光大银行为本案诉讼实际支付律师代理费27000元，光大银行变更诉讼请求后只主张15900元。以上事实由《流动资金贷款合同》《保证合同》、贷款借据、贷款凭证、受托支付凭证、本息计算明细、华盛公司还款凭证、债务人账户明细、债务人账户扣款明细、委托代理合同、代理费发票、进账单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，光大银行与新光公司签订的《流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方均应认真履行。光大银行依约发放贷款，新光公司未能按时还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于光大银行因本案诉讼支出的律师代理费15900元，根据《流动资金贷款合同》的约定，亦应由新光公司承担。光大银行与格兰德公司、钱春生、于梅签订的《保证合同》亦系当事人真实意思表示，合法有效。新光公司未能按期偿还债务，格兰德公司、钱春生、于梅应依《保证合同》的约定对新光公司拖欠的借款本息及律师代理费损失承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告山东新光股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金5299869.78元、利息207810.32元（上述利息计至2018年12月14日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金贷款合同》的约定另行计付）；二、被告山东新光股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费损失15900元；三、被告山东格兰德新材料科技有限公司、钱春生、于梅对本判决第一、二项所确定的被告山东新光股份有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告山东格兰德新材料科技有限公司、钱春生、于梅履行本判决义务后，有权向被告山东新光股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273698元，财产保全费5000元，共计278698元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担228233元，被告山东新光股份有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、钱春生、于梅负担50465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  吴凤琴二〇一九年二月二十五日书 记 员  魏小婷