广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初47287号原告深圳市泛辉科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼2906，统一社会性用代码91440300680351428A。法定代表人陶精一。委托代理人李炽灯，广东都源律师事务所律师。委托代理人刘娟，广东都源律师事务所律师。被告何叶，女，汉族，1986年10月29日出生，住址江西省宜春市靖安县。被告深圳市芯智锐光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道**新田大厦**，统一社会信用代码914403000686943440。法定代表人何叶。共同委托代理人苏述超，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市泛辉科技有限公司（以下简称“泛辉科技”）诉被告何叶、深圳市芯智锐光电科技有限公司（以下简称“芯智锐光电”）名誉权纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法组成合议庭于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶精一及其委托代理人李炽灯，被告及其共同委托代理人苏述超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其是一家研发、销售鼠标光电等相关产品的高科技企业，成立近20年，在业界有较高知名度，并占据较大市场份额。2017年7月，被告在微信群宣称“原告的产品出了问题，好几家客户都中招了，据说是因为芯片封装没有打胶，进了助焊剂，腐蚀了”。原告得知后，与被告进行交涉，要求被告没有证据的话不要乱说，并提示该行为的法律后果，但被告不但没有澄清事实，仍然在几个微信群里继续发布该消息，存在损害原告名誉权的主观故意。被告在没有任何证据的情况下，在几大群里散布有损原告企业形象和名誉的消息。其中原告所知的“深圳生意交流群”和“业务供货专治老赖群”里有300-500人，群里大部分都是行业内人士，有供应商也有客户。被告的行为给原告带来了及其不良的社会影响，严重损害了原告的企业形象和名誉，给原告造成了一定的经济损失。被告在微信群里的昵称为“芯智锐-何姐”，被告何叶是被告芯智锐光电的法定代表人。据此，请求法院判令：1、被告停止侵害，在深圳生意1到20群、深圳特区报以及被告何叶的微信朋友圈对原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告经济损失人民币200000元（包含原告聘请律师所所支出的合理费用）；3、被告承担所有诉讼费用。被告共同委托代理人口头答辩称：1、原告起诉的目的不纯，因为原告找被告作为代理，被告拒绝了才选择进行报复性起诉；2、被告在微信群从未指出是原告的产品服务出现问题，是原告自己把被告何叶的聊天记录放到微信朋友圈，不良影响应当由原告自行承担；3、被告何叶的行为是个人行为，与被告芯智锐光电无关；4、原告的产品和服务确实存在问题，导致深圳市速佳科技有限公司、深圳市宏峰欣电子有限公司的产品出现质量问题，说明原告确实产品有问题，负有责任；被告所说符合事实，并不是无中生有、凭空捏造；5、原告的损失没有证据证明，同时原告的损失也是由于自己产品和服务出现问题，与被告无关；6、律师费支出系原告自己聘请律师产生的，应当由原告自行承担。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告公司生产光电鼠标用的集成电路芯片，在原告与被告何叶共享的“深圳生意交流群”及“业务供货专治老赖群”的微信群内，被告何叶以微信昵称“何姐~ic”、群昵称“芯智锐~何姐”、“何叶”等名称于2017年7月28日分别在上述微信群内发表留言称“这个芯片我这里没有，最近这个不是出了问题吗”、“好几家客户都中招了，据说是货做好了放段时间没功能没反应”、“据说是因为芯片封装没有打胶，进了助焊剂，腐蚀了”等。此外被告何叶将与原告的微信聊天记录内容如“自己东西出了问题，不是我们能把问题说出来的”、“没关系、我帮你打到各大群里，你只发了朋友圈好多人看不到的”、“你自己东西本来就出了问题，又不是没问题我说出问题来的”、“有问题就承认，就解决，没必要跑来说我不该说”亦在上述微信群里发布。被告共同委托代理人称何叶并未明确指出时原告声称的产品存在问题，系原告自行将聊天内容上传群里。2017年12月22日，原告在深圳市深圳公证处办理公证手续，对涉案微信群内的聊天记录进行证据保全，原告为此支付公证费用1020元。另查明，原告与案外人深圳市速佳科技有限公司出具联合声明，查明原告提供的涉案产品质量问题的直接原因为案外人深圳市速佳科技有限公司外发插件厂生产过程中采用了不规范的工艺导致的，其中该批集成电路产品系列为FH8832A、MX8733B、FH8837、MX8650A和FH8811。再查，被告提交FH8832客退无功能不良品问题分析报告、销售合同、购销合同及订单详情、产品返工通知单等证据主张原告公司产品型号FH8832的芯片存在问题，包括原告向深圳市宏峰欣电子有限公司供应的芯片，深圳市宏峰欣电子有限公司向广州展仕星电子产品有限公司供应的有线鼠标同样存在质量问题。2017年10月23日，原告诉至本院，要求案外人深圳市宏峰欣电子有限公司、汪巧巧偿还货款及利息，案外人深圳市宏峰欣电子有限公司主张涉案货物存在质量问题，但未提交相应证据予以证明，案号为（2017）粤0304民初48467号，本院对其抗辩理由不予采纳。该判决现已生效。被告何叶系被告芯智锐公司的法定代表人。以上事实，有原、被告提交的证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，法人享有名誉权，依法受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害法人的名誉。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告何叶接连在“深圳生意交流群”、“业务供货专治老赖群”以及“深圳生意5群”等微信群内发表涉及原告产品质量不过关的言论。被告称何叶的言论并非指明系原告产品，但根据何叶与原告的微信聊天里的言论“自己东西出了问题，不是我们能把问题说出来的”、“没关系、我帮你打到各大群里，你只发了朋友圈好多人看不到的”等，可以确定被告所称的产品系原告生产。被告提交涉及原告产品的质量分析报告等证据抗辩，但被告提交的证据在本院生效的案号为（2017）粤0304民初48467号判决中并未被采纳，应当承担举证不利的法律后果。涉案的微信群内的成员多达数百人，影响范围广，被告的言论在一定程度上足以造成原告社会评价降低的效果，对原告的业务活动造成实质性损害，被告该行为具有降低原告在同行群体中的评价、对原告正常生产经营造成阻碍的主观故意。因此，本院依法认定，被告的行为构成名誉权侵权，原告要求其恢复名誉、消除影响、并向原告当面及公开赔礼道歉符合法律规定，本院依法予以支持。因庭审时双方确认被告何叶未再涉案微信群内发表涉及原告产品言论，因此原告请求何叶停止侵害已无必要。至于原告请求被告赔偿经济损失20万元，原告因微信聊天进行证据保全，为此支付1020元，该费用系原告维护权利所发生的必然费用，本院予以认可，此外原告并未提交证据证明其存在其他的损失情况，原告支付的律师费用亦并非必然产生的费用，本院对此不予支持。因本案被告芯智锐公司并未在涉案微信群内发表言论，原告对被告芯智锐公司的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何叶在微信群“深圳生意交流群”、“业务供货专治老赖群”以及“深圳生意5群”公开向原告深圳市泛辉科技有限公司道歉、消除影响、恢复名誉（道歉内容需经本院审核）；二、被告何叶应当在本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市泛辉科技有限公司1020元公证费；三、驳回原告深圳市泛辉科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（已由原告预交），由原告负担4278元，被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文勇人民陪审员  罗祝红人民陪审员  曾小平二〇一九年二月二十日书 记 员  陈敏倩