wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11237号原告：郭党库，男，1986年3月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市梁溪区县前西街99号银仁大厦5楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被告：江苏银仁集团有限公司，住所地无锡市梁溪区县前街99号银仁大厦5楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安共同委托）:陈颖，无锡市银仁房屋开发有限责任公司公司职员。原告郭党库与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭党库及被告无锡市银仁房屋开发有限公司、沈笑安、江苏银仁集团有限公司共同委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭党库向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2018年8月31日起至2018年12月31日止逾期交房违约金50922元（共273天，按每天414元支付）并支付应按月支付违约金却未付的利息。事实与理由：2015年8月29日原告与被告签订了编号为D-B-0149的《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。违约金自应交付房屋的第二天起至实际交付日止，依原告全部已付房款的万分之一按日计算，没有约定期限。2015年9月18日，原告向被告支付了全部购房款69万元，但是被告未按合同约定的时间交付房屋。2016年12月30日被告向原告发出延期交房《告知函》，2017年3月25日被告再次向原告发出延期交房《告知函》，承诺2017年9月30日前交付房屋，同时承诺如2017年10月1日仍未交付，则在三个月内被告依原告全部己付房款的万分之二按日计算支付违约金，没有约定支付期限。2017年9月13日和2017年9月16日，被告第三次向原告发出延期交房《致歉函》和《通知函》，确定最终交房期限为2018年8月30日。承诺：再次逾期交房违约金即自2018年1月1日起至2018年8月30日止，每逾期一天按每天房屋全部价款的万分之三的标准，按实际逾期天数计算向原告支付赔偿金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金。2017年11月22日被告向原告发出延期交房《承诺函》，对于违约金支付时间承诺：若被告于2018年1月31日前，未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日现金支付2018年1月31日前的违约金；2018年1月31日之后的违约金，按月以现金支付。2018年1月10日，江苏银仁集团有限公司和沈笑安个人做出承诺并作出连带责任担保。无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安辩称：对原告主张的违约金的利息不予认可，其余无异议，但现无资金支付。郭党库主张的事实已为生效判决确认，且被告方无异议，本院予以确认。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现无锡市银仁房屋开发有限责任公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。江苏银仁集团有限公司、沈笑安自愿提供连带责任担保，合法有效。因郭党库主张的违约金的利息并无法律依据，不院不予支持。对其余诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：无锡市银仁房屋开发有限责任公司向郭党库支付2018年12月31日前的违约金50922元。江苏银仁集团有限公司、沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。此项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回郭党库的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.5元（已减半收取），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一九年二月二十八日书记员  吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初2号原告文安县齐家塑料制品厂。经营者齐广志。委托代理人万文战、刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告廊坊市人力资源和社会保障局。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该单位工作人员。被告廊坊市人民政府。法定代表人陈平，市长。委托代理人李宗阳，该单位法制办工作人员。第三人姜华。委托代理人张永超，河北君茂律师事务所律师。原告文安县齐家塑料制品厂不服被告廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定及被告廊坊市人民政府复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一正、被告廊坊市人力资源和社会保障局委托代理人郭彩侠、被告廊坊市人民政府委托代理人李宗阳、第三人委托代理人张永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2018年7月20日作出冀伤险认决字[2018]10260391号认定工伤决定书：2016年9月10日10时，职工姜华在单位车间工作时受到事故伤害，姜华同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。文安县齐家塑料制品厂不服，向被告廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府于2018年11月21日作出廊政复决字[2018]46号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定。原告文安县齐家塑料制品厂诉称，第三人姜华提交的证据，无一能证实其与原告存在劳动关系，电表缴费记录作为定案依据是完全错误的。牛某某的考勤本体现是计时计算，与第三人姜华的陈述是一致的，不同于原告处的按件计算，充分证实第三人是与牛某某存在劳动或劳务关系。牛某某的陈述及证人冯某、苏某证言充分证实第三人姜华受雇于牛某某，在牛某某处工作时受伤。综上，被告做出的工伤认定书事实采信有误，法律适用错误，请求依法撤销被告作出的认定工伤决定及行政复议决定。被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，被告作出认定工伤决定程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。第三人提交的工伤认定申请表、姜华身份证复印件、仲裁裁决书及民事判决书等材料称，姜华系原告处职工，2016年9月10日10时左右，姜华在原告车间操作油压机时被油压机挤伤右前臂。被告向原告下达举证通知书，原告提供了证人证言、工作记录等证据，主张双方不存在劳动关系。被告认为：原告的举证材料不能对抗生效的民事判决的效力；姜华在工作时间、工作场所由于工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，依法作出工伤认定结论。被告廊坊市人民政府辩称，经补正、受理、下达答复通知和第三人参加复议通知等程序，并审查了廊坊市人力资源和社会保障局提交的相关证据材料，被告认为廊坊市人力资源和社会保障局认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，故作出维持的复议决定。被告廊坊市人力资源和社会保障局及被告廊坊市人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、姜华身份证复印件；3、诊断证明书及病历；4、仲裁裁决书、民事判决书；5、个体工商户登记信息；6、原告在工伤认定时提供的举证材料；7、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。被告廊坊市人民政府向本院提供了证明复议程序合法性的以下证据：1、复议申请书、补正行政复议申请通知书及送达回证、收受行政复议申请材料证明；2、行政复议答复通知书及送达回证；3、第三人参加复议通知书及送达回证；4、行政复议决定书及送达回证。第三人姜华述称，同意被告意见。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证明原行政行为合法性的证据：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7，本院予以确认；证据6及原告在庭审中提供的“供电记录”，不能证明原告关于其与第三人不存在劳动关系的主张。被告廊坊市人民政府提供的证明复议程序合法性的证据，本院予以确认。经审理查明，第三人姜华系原告处职工。2016年9月10日10时左右，姜华在原告车间操作油压机时被挤伤右前臂，经文安县人民医院诊断为：右手及右前臂中远端毁损伤。姜华与文安县齐家塑料制品厂劳动争议纠纷，经仲裁、一审、二审，确认双方存在劳动关系。2018年5月16日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2018年5月25日受理，并于2018年7月20日作出冀伤险认决字[2018]10260391号认定工伤决定书：姜华同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。文安县齐家塑料制品厂不服，向被告廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府经受理、下达答复通知和参加复议通知、审查，于2018年11月21日作出廊政复决字[2018]46号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定。本院认为，第三人与原告存在劳动关系的事实已经生效裁判确认。综合被告提供的民事判决书等证据能够证明，第三人姜华系在原告处工作时受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“职工在工作时间、工作场所由于工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，故依法应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确；且经受理、下达举证通知等程序，程序合法。被告廊坊市人民政府复议维持该认定工伤决定，符合法律规定。原告以其与第三人不存在劳动关系为由，诉请撤销被诉认定工伤决定和复议决定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告文安县齐家塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  石宝均人民陪审员  李德群二〇一九年二月二十二日书 记 员  周 迅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执727号申请执行人：淮北红星凯越广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区龙山路135号红星凯越广场装饰材料馆1幢A2-401。统一社会信用代码91340600059712715R。法定代表人：周州，该公司总经理。被执行人：淮北市龙氏商贸有限公司，住所地淮北市杜集区龙山路135号红星凯越广场装饰材料馆一楼。统一社会信用代码91340605545819008。法定代表人：龙海，该公司总经理。本院在执行淮北红星凯越广场经营管理有限公司与淮北市龙氏商贸有限公司合同纠纷一案，责令被执行人淮北市龙氏商贸有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北红星凯越广场经营管理有限公司给付管理咨询费177244.54元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年12月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费2559元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市龙氏商贸有限公司名下的银行存款179803.54元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年二月十一日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初32号原告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江梅、徐梓琴，该公司员工（特别授权）。被告：曾祥华，男，1963年1月12日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区。第三人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所北京市海淀区北四环西路58号15层1501。法定代表人：陈正江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，该单位员工（特别授权）。原告北京万古恒信科技有限公司与被告曾祥华劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告北京万古恒信科技有限公司委托诉讼代理人吴江梅、徐梓琴、被告曾祥华及第三人东峡大通（北京）管理咨询有限公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京万古恒信科技有限公司诉称，原告将武汉市硚口区小黄车维修工作承包给被告，双方于2017年5月24日签订合作合同，约定月底结算费用。被告2018年5月7日因扭伤告知公司需要休息，后于2018年8月31日提起仲裁。原告没有以任何形式告知被告解除合作关系。2018年8月31日，被告曾祥华向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决双方存在劳动关系，支持了被告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令1、确认原告与被告2017年5月24日至2018年5月7日之间存在合作关系;2、原告无须向被告支付经济赔偿金8200元。原告北京万古恒信科技有限公司向本院提交如下证据：证据1、合作合同，证明双方为合作关系。被告曾祥华辩称双方存在劳动关系，被告在原告处从事小黄车维修工作，月工资4100元。2018年5月7日被告在工作中受伤，遂请求休息。后原告直接停发了工资，属于变相解除劳动关系。请求法院依法裁判。被告曾祥华向本院提交如下证据：证据1、病历、诊断证明书、发票，证明2018年5月7日受伤及5月15日入院接受治疗的事实。证据2、银行流水，证明月工资为4100元及发放情况。第三人东峡大通（北京）管理咨询有限公司辩称，第三人经营ofo共享单车业务，将车辆维修外包给原告。第三人与被告之间没有法律关系。请求法院依法裁判。第三人东峡大通（北京）管理咨询有限公司提交如下证据：证据1、服务外包合同，证明第三人将车辆维修外包给原告公司。经审理查明，被告曾祥华于2017年5月24日入职原告处，负责小黄车维修，工资按月发放。双方签订了期限为一年的合同。2018年5月7日，因被告受伤不能继续工作，原告后停发了被告工资。被告离职前十二个月平均工资为3911.78元。2018年8月31日，被告曾祥华向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁令1、原告向被告支付经济赔偿金8200元，第三人承担连带责任；2、确认原告与被告之间于2017年5月24日至2018年6月1日存在劳动关系。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。另查明，第三人东峡大通（北京）管理咨询有限公司经营ofo共享单车业务，将车辆维修保养工作外包给原告。本院认为，认定自然人与用人单位之间是否存在劳动关系，不仅审查双方是否具备合法的主体资格，还应综合全案，审查劳动者是否接受该单位管理、劳动者从事的工作是否属于单位业务组成部分以及劳动者报酬发放情况。本案中，被告接受原告工作上的安排，报酬也由其发放。原告从“OFO”公司接受小黄车维修业务，依赖于被告这样的员工来完成。双方已经形成劳动关系。被告受伤后，若非因工受伤一般可以享受三个月医疗期，如果因工受伤构成工伤则按照工伤有关规定处理。无论属于哪种情况，双方劳动关系在法定期限内顺延，原告称被告没有向其履行任何手续且不知晓被告受伤情况的意见，与常理不符本院不予采信。原告停发工资的行为实际上属于单方面解除劳动合同，应向被告支付经济赔偿金，金额为3911.78×2＝7823.56元。另，仲裁裁决第三人承担连带责任，但第三人无须对被告承担法律责任，其抗辩意见本院予以采纳。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京万古恒信科技有限公司与被告曾祥华于2017年5月24日至2018年6月1日存在劳动关系。二、原告北京万古恒信科技有限公司向被告曾祥华支付解除劳动关系的经济赔偿金7823.56元，三、第三人东峡大通（北京）管理咨询有限公司无须承担连带责任。四、驳回原告北京万古恒信科技有限公司其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告北京万古恒信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年二月二十八日书记员  肖 萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初148号原告：广州海乘技术服务中心，住所地广州市南沙区环市大道西117号1-6层（部位：110铺）。投资人：王迎秋。委托诉讼代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。被告：姚银燕，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广州海乘技术服务中心诉被告姚银燕劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人简志彬，被告姚银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年9月27日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁裁决结果自相矛盾，与事实不符。一、原告并没有拖欠被告8月份工资。根据南沙仲裁委审理查明的事实：“在正常情况下，被申请人每月月底通过现金或银行转账形式发放申请人上一个自然月工资”。因此，被告申请劳动仲裁时(2018年9月27日)并未到原告发放工资的截止时间，后因被告提起劳动仲裁及提出的诉求与事实不符，双方对工资数额未能达成一致，才暂停发放工资。因此，原告并不存在拖欠被告8月份的工资。二、应按被告实际出勤时间和离职时间计算工资待遇。根据南沙仲裁委审理查明的事实显示，被告已于2018年8月申请并实际离职，但被告仍以整个8月的时间计算工资薪金，明显没有事实支持和法律依据，而劳动仲裁机关没有具体查明事实，请求予以纠正并公正判决。综上，请求判决原告无须按照3251元的标准向被告支付工资，应按照被告实际出勤时间和离职时间计算工资待遇2472元。被告同意仲裁裁决。经审理查明：被告等多人通过“广州市南沙区国际海员培训中心”微信公众号等网络媒体的招聘信息，到原告处应聘招生办等工作岗位。被告主张第一个月试用期底薪2500元，试用期满底薪3800元加提成，并提交上述微信公众号招聘信息，招聘信息显示工资额与被告主张工资额一致。与被告同时申请仲裁的其他10位原告员工均确认上述工资标准，另外提交员工莫善敏与吴杰妃之间的微信聊天记录，以证实试用期底薪2500元。2018年7月3日被告入职，上班需要考勤，每天工作8小时，每周上班5天。2018年8月8日被告离职。原告表示考勤表显示被告7月份出勤21天，8月份出勤5天，其中8月1日上午下班时漏打卡考勤，每次扣工资10元；被告月工资额为2100元，根据考勤计算被告7月工资2005元，8月工资467元，合计2472元。被告主张8月8日停电没有打卡考勤，下班后办理离职手续。原、被告因工资计算标准及支付时间产生争议，被告等11位员工向南沙仲裁委提起仲裁，被告请求裁决原告支付拖欠2018年7月工资2387元、8月工资864元，合计3251元。2018年11月12日，南沙仲裁委裁决原告支付拖欠被告的工资3251元。原告对工资计算金额不服，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。结合被告提交证据及目前当地工资收入水平，确认被告主张第一个月试用期底薪2500元，试用期满底薪3800元，以此标准计算工资，结合出勤天数，认定原告拖欠被告2018年7月、8月工资分别为2387元、864元，合计3251元。经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、原告广州海乘技术服务中心于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告姚银燕工资3251元。二、驳回原告广州海乘技术服务中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州海乘技术服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇一九年二月十四日书记员  张晓瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503破1号 被申请人：湖州东新养殖有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇和平村。 法定代表人：顾海华，该公司总经理。 2019年1月3日，申请人候子洪以被申请人湖州东新养殖有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对湖州东新养殖有限公司进行破产清算。本院登记立案后依法通知了湖州东新养殖有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：湖州东新养殖有限公司现有股东为杭州天元农业开发有限公司，公司注册资本300万元。公司主要经营：生猪养殖和销售；有机肥料生产和销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 另查明，湖州东新养殖有限公司的全资股东杭州天元农业开发有限公司于2018年11月9日已进入破产程序，目前湖州东新养殖有限公司尚欠职工工资314万多元。根据湖州东新养殖有限公司资产负债表显示，截止2018年12月31日是，湖州东新养殖有限公司总资产137492110.24元，总负债145818412.2元，所有者权益－8326301.96元。 湖州东新养殖有限公司在本院涉及案件5件，涉案金额约为人民币4736541.3元。 本院认为：被申请人湖州东新养殖有限公司系由原湖州市工商行政管理局南浔区分局核准登记，住所地湖州市南浔区善琏镇和平村，故本院对本案具有管辖权。湖州东新养殖有限公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。湖州东新养殖有限公司不能清偿到期债务，已经具备破产原因。综上，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理对被申请人湖州东新养殖有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  张建强 审判员  范 伟 二〇一九年二月十四日 书记员  潘晓勤
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监81号申请执行人：李保春，女，1964年4月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王卫星，男，1976年11月12日出生，汉族，住马村区。李保春与被王卫星不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市马村区人民法院作出的（2013）马民二初字第246号民事调解书由焦作市中站区人民法院执行。焦作市马村区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一九年二月一日书记员  张 阳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初402号 原告：黄建慧，男，1982年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：聂海军，男，1976年8月26日出生，汉族，住衢州市常山县。 被告：杨光耀，男，1966年8月17日出生，汉族，住衢州市常山县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。 被告：浙江山铁园林建设有限公司，统一社会信用代码9133082573776104XB，住所地衢州市龙游县龙洲街道平政路112号。 法定代表人：夏文飞，执行董事。 委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。 原告黄建慧与被告聂海军、杨光耀、浙江山铁园林建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年2月18日，原告黄建慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 本案按黄建慧撤诉处理。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告黄建慧负担。 审判员  仲舒 二〇一九年二月十八日 法官助理郑云 书记员张禹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之二十八被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国在中国邮政储蓄银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执1136号申请执行人司某某，女，1983年6月27日生，汉族，泽州县周村镇，现住晋城市城区.被执行人赵某某，男，1982年2月16日生，汉族，泽州县周村镇。申请执行人司某某与被执行人赵某某离婚纠纷执行一案，本院2017年6月23日作出（2017）晋0525民初1087号民事调解书，内容：一、原告赵某某与被告司某某自愿离婚，本院依法准予；二、婚生女赵某某由被告司某某抚养，原告赵某某从2017年6月起支付抚养费，每月月底前付1000元，一直付至婚生女赵芝某某年满18岁为止；三、夫妻共同财产吉利牌轿车（车牌号晋E66507）一辆归被告司某某所有，晋锋塑钢门窗加工部的设备及债权务归原告赵某某所有，原告赵某某于2019年6月30日前付给被告司某某人民币10万元；三、案件受理费300元，原告已预交，由原告赵某某减半负担150元。现该调解书已发生法律效力，权利人司某某于2018年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，现无履行能力，又无可供执行财产。且司某某独自抚养婚生女，家庭生活困难，其本人在村居委无收入，家庭主要经济收入为司某某在外打工为生，家庭人均收入不足1000元，申请执行人司某某向本院提出司法救助申请，经高院审查决定向申请执行人司某某司法救助6000元，且司法救助后申请执行人司某某同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2018）晋0525执1136号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年二月十五日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9667号原告：董金明，男，汉族，1972年4月6日出生，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。委托代理人：李浏贵、杨庚鑫，系云南抚仙湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱崇坤，男，回族，1967年8月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告董金明诉被告朱崇坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告董金明于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董金明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董金明撤诉。案件受理费3028元，减半征收1514元，由原告董金明负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  李全平二〇一九年二月二日书 记 员  刘昕垚
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保4号 黄德华、覃秋丽： 申请人黄德华与被申请人覃秋丽民间借贷纠纷财产保全一案，申请人黄德华于2019年2月14日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初62号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人覃秋丽有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年二月二十五日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执60号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：文金元，男，1952年1月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县被执行人：卢金花，女，1952年1月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文金元、卢金花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2019）湘1121执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建军二〇一九年二月十八日书记员  易 思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2145-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 诉讼委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 诉讼委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：黄德朋，男，1978年8月21日出生，汉族，住北海市。 被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。 法定代表人：蔡旭，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与黄德朋、广西鸿源先科股份有限公司借款合同纠纷一案中，当事人经协商达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为此向本院提交申请书，要求撤回对案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执2145号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏海 二〇一九年二月十八日 书记员  李聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢2号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。 代表人：姚华兴，该分行副行长。 被执行人：谭志能，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孙文珠，女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭志亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区，系被执行人孙文珠之夫。 被执行人：周顺昌，男，1966年3月3日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：李慧爱，女，1963年9月5日出生，侗族，住贵港市港北区。 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与谭志能、孙文珠、谭志亮、周顺昌、李慧爱金融借款合同纠纷一案，依照本院于2016年8月16日作出的（2016）桂0802民初2608号民事判决，被执行人谭志能、孙文珠、谭志亮、周顺昌、李慧爱应履行489595.72元及利息、受理费4293元、财产保全费3020元、律师费5759元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年2月14日确认被执行人谭志能、孙文珠、谭志亮、周顺昌、李慧爱已履行6万元，且就双方之间的债务达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院于2016年8月16日作出的（2016）桂0802民初2608号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月二十日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7034号原告：遵义华油天然气有限公司（以下简称华油天然气公司）。住所地：贵州省遵义市播州区和平社区煤洞湾。统一社会信用代码：91520321061049721R。法定代表人：陆彬，该公司总经理。委托代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：达州市万方纯能源有限公司（以下简称达州万方纯公司）。住所地：四川省达州市达川区南庭春天里A栋23楼2号。统一社会信用代码：9151172130931178XH。法定代表人：陆保江，该公司总经理。被告：隆昌市炜晔破璃制造有限公司（以下简称隆昌炜晔公司）。住所地：四川省隆昌市石碾镇徐家祠村。统一信用代码：915110285582230194。法定代表人：曾渝生，该公司董事长。第三人：雷某某，男，汉族，山西省兴县人，住山西省兴县。原告遵义华油天然气有限公司诉被告达州市万方纯能源有限公司、隆昌市炜晔破璃制造有限公司、第三人雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。华油天然气公司委托代理人鲍福伟、王明星到庭参加了诉讼，被告达州万方纯公司、隆昌炜晔公司和第三人雷某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华油天然气公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告达州万方纯公司及隆昌炜晔公司共同支付欠付气款共计146,372.00元；二、依法判决被告达州万方纯公司及隆昌炜晔公司立即支付原告从2017年12月31日起至本息付清之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以146,372.00元为基数，按月利率2%计算，截止至2018年9月20日止的利息为25,663.00元）；三、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与被告达州万方纯公司代表雷某某（本案第三人）进行洽谈，并于2017年11月签订了《液化天然气（LNG)供气合同》，合同对天然气的价款、计量、付款方式做了明确的约定。合同签订后原告应达州万方纯公司代表雷某某的要求将天然气的接收地点定为被告隆昌炜晔公司，原告方通过槽车运送的方式向被告隆昌炜晔公司运送天然气，同时经由被告隆昌炜晔公司的工作人员签收确认，2017年12月31日，原告向被告万方纯公司寄送《往来款项通知书》和《对账单》。对账单内容为：截止到2017年12月31日，被告达州万方纯公司欠原告气款共计146,372.00元。在此之后，原告多次向被告催收货款但被告万方纯公司一直未进行清偿。综上所述，两被告逾期付款的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决。被告达州万方纯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告隆昌炜晔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人雷某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。经审理查明：原告与第三人雷某某（被告达州万方纯公司代表）进行洽谈，2017年11月，原告作为供气方（甲方）与被告达州万方纯公司作为购气方（乙方），双方签订了《液化天然气（LNG)供气合同》，合同对供气方式、供气的价款、计量和结算方式，双方的权利和义务等进行了明确的约定。合同签订后，原告根据被告达州万方纯公司代表雷某某指定的地点（即被告隆昌炜晔公司），通过槽车运送的方式向被告隆昌炜晔公司运送天然气，并经被告隆昌炜晔公司的工作人员签收确认，从2017年11月9日至2017年12月5日，原告向被告达州万方纯公司供货共计10车，其中2017年12月2日止的9车货款共计702,338.00元，被告达州万方纯公司已通过银行转账的方式进行支付（其中由被告隆昌炜晔公司支付了一车的货款146,668.00元，即19.82吨×7,400.00元/吨）。2017年12月31日，原告通过微信的方式向被告达州万方纯公司代表雷某某发送了《往来款项确认书》，其内容为：截止到2017年12月31日，被告达州万方纯公司欠原告气款为146,372.00元（19.78吨×7,400.00元/吨）。被告达州万方纯公司收到后未作回复。事后，被告达州万方纯公司一直未支付所欠货款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、液化天然气（LNG)供气合同、液化天然气装车计量单、往来款项确认书、中国银行国内支付业务收款回单、微信记录等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原告与被告达州万方纯公司之间系买卖合同关系，原告按照合同的约定已履行了供货义务，被告达州万方纯公司已支付了大部分货款，现仅有最后一车货款146,372.00元未支付，按合同约定，被告达州万方纯公司的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求从2017年12月31日起至本息付清之日止计算逾期付款的利息，本院予以支持。被告隆昌炜晔公司以及第三人雷某某在本案中，因不是合同的相对方，不应承担本案的责任。被告达州万方纯公司、隆昌炜晔公司以及第三人雷某某经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告达州市万方纯能源有限公司在本判决生效后十五日内支付原告遵义华油天然气有限公司货款146,372.00元及逾期付款利息（从2017年12月31日起至付清之日止，以146,372.00元为基数，按月利率2%计息）。二、驳回原告遵义华油天然气有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3,740.00元、保全费1,252.00元，合计4,992.00元，由被告达州市万方纯能源有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  陈载林人民陪审员  付华俊人民陪审员  王章辉二〇一九年二月十九日法官助理王成素书记员刘宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1528号原告：曹安跃，男，1992年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告曹安跃与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告曹安跃于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹安跃的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹安跃撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告曹安跃负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初34400号原告：李惠春，男，1947年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津海河下游开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1698号。原告李惠春与被告天津海河下游开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  赵 军二〇一九年二月十一日书 记 员  刘 岩
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初123号 起诉人：吴建明，男，1956年8月13日生，住赣州市南康区。 2019年2月本院收到起诉人吴建明诉南康区镜坝镇政府、南康区镜坝镇政府纪律委员会、南康区镜坝镇观河村委会，第三人吴明生的行政起诉状。要求法院判决被告南康区镜坝镇政府恶意串通、出具政府证明虚假判决、伪造证据，捏造虚假证据，承担法律责任，（2014）康民一初字378号案冤假错案判决无效；要求法院判决被告观河村委会恶意串通虚假证明诉讼判决（2014）康民一初第378号案承担法律责任，依法开除村委会干部职务损害起诉人财产土地承包权，应当承担称霸扫黑除恶责任等。 本院认为，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴建明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 林 丁 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 张如铂 二〇一九年二月二十日 书 记 员 俞 芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执159号之一 申请执行人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦320室，统一社会信用代码913400000955212032。 法定代表人：程刚，董事长。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街42号，统一社会信用代码91510000621605256E。 法定代表人：江昌政，董事长。 被执行人：四川升达林产工业集团有公司，住所地四川省成都市青白江区大弯东路12号，统一社会信用代码91510113202757853K。 法定代表人：董静涛，董事长。 安徽中安融资租赁股份有限公司与四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）皖01民初951号民事判决书已经已发生法律效力，申请执行人安徽中安融资租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）上述被执行人28696937.5元银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请； 履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年二月十三日 书记员  刘顺洋
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗5号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：边某，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住大同市。   被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：庞某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住大同市。   被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李某，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住大同市，系庞某之妻。   申诉人边某因与被申诉人庞某、李某民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民再39号民事判决，向大同市人民检察院申请监督，该院审查后提请山西省人民检察院抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第二百零八条之规定，以晋检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王菊萍   审判员 车俊娥   审判员 范丽娜     二○一九年二月二十八日   书记员 张 橙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初46号之一原告：陈涛，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：戴建龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：廖志坚，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：佛山市三水中凯万融工程项目管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道5号办公楼2楼203，统一社会信用代码91440607303888764E。法定代表人：戴建龙。原告陈涛与被告戴建龙、廖志坚、佛山市三水中凯万融工程项目管理有限公司（以下简称中凯万融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1．判令戴建龙向陈涛偿还借款本金200万元及支付相应利息（以200万元为本金，从2018年12月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息至实际清偿之日止）；2．判令戴建龙向陈涛支付逾期付款违约金771666.67元；3．判令廖志坚、中凯万融公司对戴建龙的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4．判决戴建龙、廖志坚、中凯万融公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：戴建龙、廖志坚分别是案外人佛山市宝盈房地产开发有限公司（以下简称宝盈公司）的法定代表人及股东，因宝盈公司截至2016年12月13日仍欠案外人佛山市中天市政工程设计有限公司（以下简称中天公司）870万元借款未偿还，中天公司与戴建龙、中凯万融公司达成《债务转让及担保协议书》，约定其中由陈涛出售其在宝盈公司的股权进行部分抵债，中天公司收到陈涛的股权转让款400万元之后，剩余借款本息470万元只收取200万元，该部分由戴建龙履行还款义务，中凯万融公司提供担保。上述协议签订后，陈涛已经将其对宝盈公司的股权转让给案外人，并将股权转让款400万元支付给中天公司，即其余尚有戴建龙还欠中天公司200万元借款。2018年5月22日，陈涛依法受让了中天公司对戴建龙、中凯万融公司的上述200万元债权，此后陈涛与戴建龙、廖志坚达成还款协议，约定戴建龙于2018年12月13日向陈涛归还200万元借款，廖志坚对此承担连带担保责任。如戴建龙在2018年12月13日未能按期足额清偿，应支付陈涛逾期付款违约金771666.67元。截至起诉之日，陈涛经多次催告，戴建龙、廖志坚仍未归还上述借款。据此，陈涛提起诉讼。被告戴建龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，戴建龙的住所地、廖志坚的常住地和中凯万融公司的住所地均在佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”还有陈涛和戴建龙以及中天公司没有签订民间借贷合同，也没有中天公司向戴建龙支付借款的转账凭证，所以本案民间借贷合同纠纷应由被告住所地佛山市三水区人民法院管辖，而不是原告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，虽然原来的合同关系是宝盈公司向中天公司等借款，应以此基础来确定管辖，但后来经债权转让以及债务转让后，新的债权债务人陈涛与戴建龙、廖志坚签订一份《还款协议书》，各方再形成合同关系，现陈涛也是据此提起诉讼，故本案属于因新的合同关系提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即原告可选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院来起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现本案既没有协议约定具体的管辖法院，又没有明确约定合同履行地，本案争议标的是陈涛请求戴建龙等归还借款（货币），故接收货币一方即陈涛的所在地为合同履行地，陈涛的所在地就在佛山市顺德区，因此陈涛选择在合同履行地法院管辖即本院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告戴建龙对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告戴建龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年二月十八日书记员  劳雪清
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执281号申请人:吴某，男，1992年1月8日生，汉族，益海粮油丰益高分子连云港有限公司员工，住连云港市连云区。被执行人：张某，女，1991年2月8日生，汉族，连云港港口集团接待服务中心员工，住连云港市连云区。案由：婚姻家庭纠纷执行依据：（2018）苏0703民初593号民事判决书申请执行人吴某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初593号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人张某支付申请人执行款项及执行费，申请人同意放弃部分执行款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年二月二十八日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2019）苏0703执4号上海铁路局徐州货运中心连云港经营部：关于申请执行人刘涛与被执行人王冲借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0703执4号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：自2019年2月份起每月按4000元冻结、提取被执行人王冲（居民身份证号码号码320705197908030514）在你单位的工资、奖金、津贴等收入支付给刘涛（居民身份证号码320703198402120514），直至扣完人民币捌万贰仟元（82000元）为止。如不协助执行本院将依法强制执行。附：执行裁定书壹份。二〇一九年一月十日承办人：何宝国联系电话18961382967
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执38号之三 被执行人：梁飞杰，男，1971年8月17日出生于广西龙州县，壮族，硕士研究生，曾任崇左市江州区交通运输局局长、崇左市江州区林业局局长。住崇左市江州区沿山路市交通局运管处宿舍2栋1单元502号房。因犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪，被本院判处有期徒刑二十年并处罚金人民币141万元；追缴受贿所得赃款566.88万元、贪污所得赃款330.85万元、不明来源财产1549.22092万元。现于广西中渡监狱服刑。 本院在执行追缴梁飞杰犯罪所得赃款及罚金一案中，于2018年7月26日作出（2018）桂14执38号之一执行裁定书查封梁飞杰名下坐落于广西崇左市友谊大道中段西侧（东源名城）第B—3栋04号房产。本院于2018年11月28日委托淘宝网拍卖该房产，2019年2月1日，买受人谭德幸以114.24万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁飞杰名下坐落于广西崇左市友谊大道中段西侧（东源名城）第B—3栋04号房产的查封。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇一九年二月十九日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄凤羽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7055号原告刘博，男，汉族，1986年5月23日出生，住郑州金水区。委托代理人李德海，闫宏音河南子午律师事务所律师，一般代理。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园l幢法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理统一社会信用代码：91411300783406807R。委托代理人康建平，女，汉族，1963年6月22日出生，住南阳市宛城区。特别授权。原告刘博与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博委托代理人李德海，被告委托代理人康建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与南阳鸿德房地产开发有限公司签订购房协议，购买南阳市人民路与中州路交叉口东北区域鸿德购物公园382号商品房。2008年10月9日原告又与被告河南豪盛商贸有限公司(原河南鸿德购物公园商业管理有限公司)签订租赁协议，租赁期限为2008年10月9日到2019年2月5日，房租每月643元，自2016年11月被告一直拖欠房租，原告与被告多次协商未果。现请求：1、请求被告支付原告租金15432元，并按照合同约定承担违约责任。2、诉讼费由被告承担。原告针对其诉请，向法庭提交如下证据：原告的身份证、原告的租赁协议，证明原告与被告之间存在租赁关系，且被告欠付原告租金的事实。被告辩称，欠房租属实，协商解决。被告未向法庭提交证据。根据原被告诉辩称，举证、质证意见和庭审调查本院确认以下案件事实：原被告于2018年10月9日签订了协议，该协议主要内容：一甲方（原告刘博）为鸿德购物公园流行前线382号商铺的购买人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划，装修和经营。二甲方购房付款方式为按揭，于2008年10月9日已交清首付款67181元，在按揭未批办下来以前，乙方先支付甲方首付款的租金，折合每月643.8元，自交清首付款之日起计算。待甲方按揭手续全部办理完毕，甲乙双方再签订正式《租赁协议书》，全额租金自贷款到账之日起计算。协议签订后，按揭手续未批下来，租金为每月643.8元，至2018年11月5日乙方欠甲方租金15432元。另查明，河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日更名为河南豪盛商贸有限公司。本院认为：原告刘博与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，属有效协议。对协议双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利义务继受者应当按照协议约定履行义务。截止2018年11月5日被告欠原告租金15432元，原告请求被告支付依法应予支持。因双方未签订正式的租赁协议书，按照已签协议并未约定违约金，故原告请求支付违约金不能支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告刘博租金人民币15432元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  李明军审判员  郭凤香二〇一九年二月二十一日书记员  叶 帅
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民特11号 申请人：蔡吉发，男，1987年3月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请人蔡吉发申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡吉发称，申请人蔡吉发与被申请人黄道秀系母子关系，因黄道秀长期以来有精神疾病，从1998年4月左右不知原因失踪，从未回到住所地，至今已有29年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条等相关法律规定，提出申请，请求宣告黄道秀死亡。 经审理查明，下落不明人黄道秀，女，1969年3月5日生，汉族，户籍地龙里县××街道（××龙山镇）××组，原住龙里县××街道（××龙山镇）××组，系申请人蔡吉发的母亲。黄道秀于1988年外出后至今下落不明。上述事实，龙里县冠山街道办事处、龙里县冠山街道办事处冠山社区居民委员会均出具《证明》予以证实。申请人蔡吉发申请宣告黄道秀死亡后，本院于2018年2月8日在《民主与法制时报》发出寻找黄道秀的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄道秀仍然下落不明。 本院认为：黄道秀自外出下落不明至今已达四年以上，申请人蔡吉发作为黄道秀之子，申请宣告黄道秀死亡符合法律规定，符合法律规定的宣告死亡的条件。现本院发出的公告已期满，可依法宣告黄道秀死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黄道秀死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨发娟 二〇一九年二月十一日  法官助理 李兰应  书记员唐璐琦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之六被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王鸿沣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鸿沣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿沣在民生银行存款人民币233650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终622号上诉人（原审被告）：东莞市东城贰号歌舞厅，经营场所东莞市东城街道火炼树社区泰和路328号一栋首层、二栋二层。投资人：朱向朋，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省宝丰县，委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建发，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市东城贰号歌舞厅（以下简称为贰号歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.贰号歌舞厅立即停止对作品《配角》著作权实施的侵权行为；2.贰号歌舞厅赔偿索隆公司经济损失2000元；3.贰号歌舞厅承担为维权支出的合理费用259.96元；4.本案诉讼费用由贰号歌舞厅承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市东城贰号歌舞厅立即停止对作品《配角》著作权实施的侵权行为；二、东莞市东城贰号歌舞厅于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23246号民事判决。一审判决后，上诉人贰号歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人贰号歌舞厅一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、贰号歌舞厅已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、贰号歌舞厅是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，贰号歌舞厅未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，贰号歌舞厅认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以贰号歌舞厅侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，贰号歌舞厅的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2105号公证书号公证书系公证机关合法作出，贰号歌舞厅未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明贰号歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。贰号歌舞厅虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故贰号歌舞厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人贰号歌舞厅的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市东城贰号歌舞厅承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一九年二月二十八日书记员  夏如发
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终359号 上诉人（一审被告）：上海金元百利资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区花园石桥路33号36楼3606室。统一社会信用代码：91310115062564469J。 法定代表人：张嘉宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨瑜，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆宇玲，广西邦泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:欧荣发，男，1992年6月10日出生，汉族，住南宁市。 一审被告：广西红日东升投资有限公司。住所地：南宁市江南区福建路16-6号。统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 上诉人上海金元百利资产管理有限公司因与被上诉人欧荣发、一审被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海金元百利资产管理有限公司以已与被上诉人欧荣发、一审被告广西红日东升投资有限公司达成调解协议，双方已履行了一审判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上海金元百利资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海金元百利资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人上海金元百利资产管理有限公司负担。上诉人上海金元百利资产管理有限公司已预交二审案件受理费100元，余款50元，退回上诉人上海金元百利资产管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年二月二十六日 法官助理 王五洋 书 记 员 黄艳红
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初20号原告：游定武，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽华有建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：熊俊义。原告游定武与被告安徽华有建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“华有公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告游定武到庭参加诉讼，被告华有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。游定武向本院提出诉讼请求：1.判令华有公司支付游定武货款32000元及利息（利息计算方式：自起诉之日即2019年1月2日起，以32000元为本金，按照年利率6%计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由华有公司承担。事实和理由：游定武与华有公司原法定代表人熊兴华系朋友关系。2015年12月6日，华有公司在游定武处购置一批古井牌淡雅青花系列白酒100件，单价为320元，合计货款为32000元。游定武按照约定将上述白酒出售给华有公司，当日游定武在销货清单上列明货物数量及价格等，华有公司盖章及原法定代表人熊兴华签字予以确认。后期，鉴于游定武与熊兴华为多年朋友关系，一直未予催促付款，直至2016年年底，游定武向华有公司索要货款，华有公司均一直拖延至今。为此，游定武诉至法院，请求判如诉讼请求。华有公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。游定武为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、游定武身份证复印件、华有公司企业信用信息公示报告，证明：（1）游定武、华有公司的主体资格情况；（2）华有公司法定代表人及公司名称发生了变更；2、销货清单1张，证明：2015年12月6日，华有公司在游定武处采购了货物，货款为32000元。华有公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对游定武提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对证据1、2及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：华有公司是一家成立于2013年8月12日的有限责任公司。2015年12月6日，华有公司从游定武处购买古井牌淡雅青花白酒100箱，单价为320元每箱，货款共计32000元。同日，游定武向华有公司出具销货清单一张，其上载明商品的名称、数量、单价及金额等，熊兴华在收货人处签名确认，并加盖“郎溪县华有建筑工程有限公司”印章。因华有公司一直未支付货款，游定武于2019年1月2日诉至本院，请求判如诉讼请求。经查，2016年10月24日，华有公司的名称由“郎溪县华有建筑工程有限公司”变更为“安徽华有建筑工程有限公司”。2017年4月13日，华有公司法定代表人由熊兴华变更为熊俊义。本院认为，华有公司与游定武达成口头的白酒买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方当事人均应依约履行。游定武已向华有公司交付了货物，华有公司应支付相应货款。游定武于2015年12月6日交付全部货物，华有公司也应于2015年12月6日支付全部的货款。华有公司至今尚欠游定武32000元货款未予支付的行为构成违约。为此，华有公司有向游定武偿还全部货款，并赔偿相应违约损失的责任。故，游定武要求华有公司支付货款32000元，并自2019年1月2日起，按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽华有建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游定武货款32000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以32000元为基数，自2019年1月2日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告游定武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告安徽华有建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宣欢欢二〇一九年二月十五日书记员  丁墨君
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初226号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁华润，男，1956年9月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）165号起诉书指控被告人梁华润犯贩卖毒品罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人梁华润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月16日下午3时30分许，被告人梁华润以号码135××××8797的手机为贩毒联络工具，窜至中山市××镇××市场门口附近（××公路与××路交接处）以人民币200元的价格向吸毒人员李某1贩卖毒品2包时被公安人员人赃并获，当场从其身上缴获作案用手机1部，从李某1处缴获上述购得的毒品2包（经鉴定，检出氯胺酮成分，共净重0.17克）。上述事实，被告人梁华润在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获经过、缴赃经过说明、情况说明、扣押笔录、清单及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、提取笔录及称量取样笔录、称重照片及视频、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、手机通话清单、执法视频、现场检测报告书及尿检照片、户籍证明、证人区某1的证言、证人李某1的证言及辨认笔录、被告人梁华润的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁华润无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人梁华润归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁华润犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁华润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮0.17克及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年二月一日书记员  麦文婷区伟杰
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初645号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告张秀华退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告张秀华支付房屋租金3384元并补交2012年3月份至2018年12月份房屋租金16000元。三、要求被告张秀华承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年12月6日，被告张秀华向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2012年1月1日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市学府名苑13号楼522室，面积46.1平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告张秀华2012年3月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  王 阔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25744号之一原告：佛山市南海区汽车贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城东西大道海八路之北G11号地，统一社会信用代码914406057077131193。法定代表人：梁乃豪。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：欧海云，男，1982年2月7日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，原告佛山市南海区汽车贸易有限公司与被告欧海云买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告于2019年2月13日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费517.82元，保全费514.25元，共计1032.07元（佛山市南海区汽车贸易有限公司已预交），由佛山市南海区汽车贸易有限公司负担。审判员  陈卓新二〇一九年二月十三日书记员  张鹏伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执330号 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人徐兴艳，女，1977年3月10日出生，汉族，住北海市。 被执行人北海志诚房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路嘉悦大厦B幢301号。 法定代表人：何忠良，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人徐兴艳、北海志诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2647号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院已向被执行人徐兴艳、北海志诚房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效判决书所确定的义务。 经查明，被执行人徐兴艳、北海志诚房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人徐兴艳、北海志诚房地产开发有限公司相当于本案的执行标的额人民币261234.16元及利息的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封车辆的期限为二年；查封房地产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁自鸣 二〇一九年二月二十五日 书记员  包贤艺
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终189号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921（住所申报），统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：岑建凤，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐永全，男，汉族，1980年4月5日出生，住广西壮族自治区桂平市，委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。原审被告：冯佩玲，女，汉族，1972年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区，原审被告：卢振华，男，汉族，1969年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险南海公司）因与被上诉人徐永全、原审被告冯佩玲、卢振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初14115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。太平洋保险南海公司上诉请求：1.依法对原审判决认定的伤残赔偿金予以改判，争议金额为97049元；2.由徐永全承担本案一、二审受理费。事实与理由：徐永全的左内踝骨骨折经医院手术治疗并于2017年11月22日出院，其出院医嘱为一年后拆除内固定。徐永全于2018年2月8日进行伤残鉴定时，手术内固定仍未取出，必然影响到踝关节活动度的测量，故该鉴定时机并未成就。徐永全辩称：一、根据《人体损伤致残程度分级》第四条第二款规定：鉴定时机应在原发性损伤及其与之确定有关的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。根据该规定，临床治疗效果稳定是治疗终结的唯一标准，内固定是否取出并非鉴定实施的条件。二、徐永全是在医疗机构诊断确认其临床伤情稳定后出院，鉴定日期距离事故发生日已满3个月，徐永全有权在治疗终结及医嘱全休期满后向有资质鉴定机构申请伤残鉴定。三、无任何法律规定要求伤者须于内固定取出后才可进行伤残鉴定，内固定取出术属于伤病的后续治疗，太平洋保险南海公司的该项主张无据可依。冯佩玲陈述：冯佩玲是驾车直行，徐永全驾驶摩托车未观察路况而横过马路，冯佩玲发现险情并立即刹停汽车，徐永全未刹车发生碰撞导致冯佩玲所驾汽车前大灯损坏及车牌撞飞，交警部门认定冯佩玲承担事故的次要责任明显有误。卢振华未作陈述。徐永全向一审法院起诉请求：1.判令冯佩玲、卢振华连带向徐永全赔偿121843.72元；2.太平洋保险南海公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.冯佩玲、卢振华、太平洋保险南海公司承担诉讼费。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、太平洋保险南海公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐永全赔偿损失114924.55元；二、驳回徐永全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1368.44元，由太平洋保险南海公司负担1291元，徐永全负担77.44元。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。太平洋保险南海公司申请对徐永全的涉案伤情进行重新鉴定。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是涉案伤残鉴定是否客观公正及原审判决认定的残疾赔偿金是否妥当。经查，根据徐永全的委托，广东法维司法鉴定所（以下简称法维鉴定所）对徐永全的涉案伤情进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》。本院认为，法维鉴定所及其鉴定人员具有法定鉴定资质，该机构在参阅相关医疗文证资料基础上对徐永全进行了临床体格检查，并适用相关标准作出鉴定结论，程序合规，依据充分，分析说明和最终结论合理，太平洋保险南海公司虽对鉴定结论提出异议但未提交充分证据予以推翻，故本院对该鉴定结论予以采信并作为认定本案事实的依据，对太平洋保险南海公司要求重新鉴定的申请不予准许。至于鉴定时机问题，经查，涉案鉴定时间为2018年2月8日，距徐永全出院时间2017年11月22日已长达两月有余，其伤情已经稳定，治疗已经终结，内固定未取出不影响鉴定时机的判定，故太平洋保险南海公司的该项上诉意见理据不足，本院不予支持。徐永全因涉案事故受伤致十级伤残并需后续治疗，原审法院参照相应的赔偿标准核算认定其伤残赔偿金为97049元并无不当。太平洋保险南海公司上诉主张其无需向徐永全支付伤残赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；太平洋保险南海公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2226.22元，由太平洋保险南海公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年二月十三日书记员  黄维秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23345号上诉人（原审被告）：青岛中凯房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：邹亚雷，经理。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹峰，男，汉族，1966年3月26日出生，住所地：委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。上诉人青岛中凯房地产开发有限公司（以下简称“中凯公司”）因与被上诉人曹峰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中凯公司上诉请求：1、撤销（2018）粤0304民初23944号判决，依法驳回曹峰诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由曹峰承担。事实和理由：中凯公司与曹峰之间不存在民间借贷法律关系，本案所涉款项实际上是曹峰在中凯公司的投资款项，因曹峰担心无法回收投资款，不愿承担投资风险，转而以所谓借款方式向中凯公司主张权利。事实上，曹峰从中凯公司已经获取巨大的利益。其在利于自己时，以“股东”身份要求分红，其在不利于自身利益时，以“债权人”身份再主张债权，故中凯公司认为，双方并无实际借款关系，中凯公司归还的亦是其投资收益，并非民间借贷关系。综上，请求二审法院改判。曹峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。理由如下：一、中凯公司与曹峰签订借款合同及履行相关手续，曹峰依约出借款项，该事实中凯公司在一审中予以了确认，同时确认偿还利息至2018年7月31日，偿还本金400万元，该事实有中凯公司一审当庭自认，二审法院应当予以认定。二、中凯公司在上诉状中诉称曹峰具有股东身份，相关借款为投资款与事实不符，中凯公司至今未提交任何证据证明该主张，同时，根据中凯公司的工商登记信息，曹峰并非中凯公司的股东，退一步讲，即使曹峰是中凯公司的股东，股东与公司之间也有可能存在借款关系。三、根据前述事实以及逻辑，中凯公司在没有任何新的证据的情况下提起上诉，其上诉请求和事实理由与事实不符，请求二审法院对中凯公司的该种行为予以惩戒。曹峰向一审法院起诉请求：1、中凯公司偿还曹峰借款本息合计8108333.33元，其中本金8108333.33元及利息【利息（含罚息）按借款协议的约定计至款项全部付清之日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、中凯公司承担曹峰因实现债权已支出的律师费4万元；3、中凯公司承担本案诉讼费用及与本案有关的其他相关费用。一审庭审中，曹峰明确其请求的利息（含罚息）是按年利率15%主张。一审法院认定事实：2017年6月19日，曹峰（甲方、出借方）与中凯公司（乙方、借入方）签订了编号为xxx号《借款协议》，约定：借款金额为1000万元；借款期限为自乙方指定账户到账日起，最长使用三个月止；利息为年利率10%；乙方每月1号支付上月利息给甲方，最后一期与本金一次付清；对于逾期还款部分（包括逾期本金和逾期利息），逾期即日，则需向甲方支付罚息，罚息利率为在本协议载明的利率上加收50%，罚息按逾期金额实际占用天数计算等。曹峰提交了中国工商银行电子银行回单主张，曹峰委托第三方深圳市云恒泰贸易有限公司于2017年6月19日向中凯公司汇款1000万元，当日中凯公司出具了一份收据。一审庭后，曹峰提交了第三方深圳市云恒泰贸易有限公司出具的情况说明称，受曹峰委托，于2017年6月19日代曹峰通过银行转账方式向中凯公司汇款1000万元，该借款产生的全部债权属曹峰所有。一审庭审时，中凯公司、曹峰双方确认本案借款的利息、罚息已偿还至2018年7月31日，另本金已偿还400万元，具体为：2018年3月26日偿还200万元，2018年5月18日偿还200万元。曹峰主张，曹峰因本案产生律师费4万元，并向一审法院提交了委托代理合同、律师费发票和转账凭证。一审法院认为，根据曹峰提交的《借款协议》、收据及转账凭证等，一审法院依法确认曹峰与中凯公司之间的借贷关系成立，且合法有效，并对曹峰主张的借款本金1000万元及还款情况予以确认。曹峰向中凯公司出借款项后，中凯公司未按约定偿还，应承担相应的违约责任，向曹峰偿还尚欠的借款本金600万元及利息。关于利息（含罚息），曹峰请求按年利率15%的标准从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，故一审法院予以支持。对于曹峰主张的律师费4万元，双方并无协议约定，故一审法院不予支持。一审法院判决：一、中凯公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹峰偿还借款本金600万元及利息（利息以本金600万元为基数，从2018年8月1日起按年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回曹峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68838元（曹峰已预交），由曹峰负担338元，由中凯公司负担68500元；保全费5000元（曹峰已预交），由中凯公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。曹峰在本案提交的证据能够证明双方之间存在借款合同关系，中凯公司辩称该款项系曹峰对其公司的投资款，但并未提交证据证明。一审法院认定涉案款项为借款，判决中凯公司偿还借款并按约定的利率支付利息，于法有据，处理正确。综上，中凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53800元，由上诉人青岛中凯房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年二月十五日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终3号 原公诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张荣和，男，1959年1月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1965年5月19日出生，汉族，公务员，住平和县。系本案的被害人。 原审附带民事诉讼原告人何某，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住平和县。系本案的被害人。 福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人张荣和犯故意伤害罪一案，于2018年10月10日作出（2018）闽0628刑初267号刑事附带民事判决：一、被告人张荣和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人张荣和应赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失合计人民币一万四千三百五十二元九角二分，限本判决生效后三十日内付清；三、被告人张荣和应赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失合计人民币二万三千四百五十七元二角四分，限本判决生效后三十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人李某、何某的其他诉讼请求。宣判后，被告人张荣和不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张荣和自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张荣和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张荣和申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张荣和撤回上诉。 福建省平和县人民法院（2018）闽0628刑初267号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  陈 荣 审判员  郭 钰 二〇一九年二月二十六日 法官助理游志伟 书记员曾翊 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初122号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人符某某，男。2015年7月因犯危险驾驶罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月10日1时30分，被告人符某某饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶陕A*****紫色尚酷牌小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至朱雀桥上桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人符某某的血醇浓度为184.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人符某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人符某某拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。 上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询表、血样提取登记表、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告及告知笔录、刑事判决书、被告人符某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人符某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人符某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人符某某所犯罪名成立。被告人符某某曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，且本次犯罪系其在无驾驶资格情况下发生，均应依法从重处罚。唯其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年5月21日止)，并处罚金6000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 审 判 员  宋 博 人民陪审员  薄少飞 二〇一九年二月十九日 书 记 员  郑 豆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初8172号原告滑县信用担保投资有限责任公司。负责人:宋孝军职务:董事长。住所地:滑县道口镇建设路38号。委托诉讼代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人睢林钢，河南奥博律师事务所律师。被告滑县三源食用菌科技发展有限公司。负责人:王连增职务:董事长。住所地:滑县道口镇解放南路。被告王连增，男，1957年4月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。被告年勇亮,男,1987年10月10日生,汉族,河南省遂平县兴镇草庙村年庄。被告刘建波,男,1973年12月16日生,汉族,住滑县，现羁押于河南省内黄监狱。被告邢秀竹,女,1968年8月16日生,汉族,住郑州市金水区。原告滑县信用担保投资有限责任公司诉被告滑县三源食用菌科技发展有限公司、王连增、年勇亮、刘建波、邢秀竹追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑县信用担保投资有限责任公司的委托诉讼代理人睢林钢，被告王连增及其委托诉讼代理人王永坤，被告刘建波到庭参加了诉讼。被告滑县三源食用菌科技发展有限公司、被告邢秀竹、年勇亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县信用担保投资有限责任公司诉称，2014年12月26日,被告滑县三源食用菌科技发展有限公司因周转资金,委托原告担保,原告与被告滑县三源食用菌科技发展有限公司签订了《委托担保合同书》,原告与贷款方滑县农村信用合作联社签订了《保证合同》,滑县农村信用合作联社与被告滑县三源食用菌科技发展有限公司签订了《流动资金借款合同》贷款给被告滑县三源食用菌科技发展有限公司50万元，贷款期限一年,本案其他被告因原告为滑县三源食用菌科技发展有限公司借款50万元本息担保而向原告出具个人反担保保证书。被告贷款到期后,由于被告滑县三源食用菌科技发展有限公司未能履行还款义务,原告依《保证合同》代偿垫付给滑县农村信用合作联社各项费用554382.44元。后经催要,被告均以困难为由,拖延未付。综上,为维护原告合法权益,维护法治尊严,特依《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律政策之规定具书起诉,请求法院依法判令被告立即偿还原告代偿款554382.44元及违约金(违约金从2016年12月6日起至付清日止按日0.04%计算)，涉讼费用由被告共同承担。被告王连增辩称，被告王连增不具有反担保的意思，不是本案适格被告，原告起诉被告王连增已超过起诉期限，请求驳回原告诉请。被告刘建波辩称，原告从2016年1月开始到2017年10月份扣我的工资以偿还款项。被告滑县三源食用菌科技发展有限公司缺席未答辩。被告年勇亮缺席未答辩。被告邢秀竹缺席未答辩。经审理查明，2014年12月26日，被告滑县三源食用菌科技发展有限公司与案外人滑县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，被告向原告滑县农村信用合作联社借款五十万元，用于购置化肥、农药等。借款期限12个月，自2014年12月26日至2015年12月25日，月利率为9‰。2014年12月26日，原告滑县信用担保投资有限责任公司与被告滑县三源食用菌科技发展有限公司签订《委托担保合同书》，约定原告为被告滑县三源食用菌科技发展有限公司提供保证，保证方式为连带责任保证。被告滑县三源食用菌科技发展有限公司一次性支付原告担保费6525元，月费率为1.08‰.并约定如果被告滑县三源食用菌科技发展有限公司未能履行借款合同，造成原告为其代偿全部或者部分金额的，被告滑县三源食用菌科技发展有限公司应按照原告代付金额的日万分之四支付违约金。2014年12月26日，原告与被告滑县三源食用菌科技发展有限公司在双方签订的《委托担保合同书》的基础上，另行签订了《反担保抵押合同》，约定被告滑县三源食用菌科技发展有限公司为原告提供权利抵（质）押反担保。2014年12月26日，原告滑县信用担保投资有限责任公司与案外人滑县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定原告为案外人滑县农村信用合作联社与被告滑县三源食用菌科技发展有限公司签订的《流动资金借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年12月26日，为确保原告实现其与被告滑县三源食用菌科技发展有限公司签订的《委托担保合同书》所约定的权益的实现，被告王连增、年勇亮、刘建波、邢秀竹为原告出具个人反担保保证书，约定为被告滑县三源食用菌科技发展有限公司提供无限连带责任保证，保证范围为借款的本息、罚息、违约金、实现债权的费用及代偿实际发生的费用及损失。上述借款于2014年12月26日发放。到期后，被告滑县三源食用菌科技发展有限公司未能偿还借款本息。2016年12月5日，原告为被告滑县三源食用菌科技发展有限公司代偿借款本息共计554382.44元。该笔代偿款项，被告未支付原告。另查明，被告滑县三源食用菌科技发展有限公司已于2018年2月11日经滑县工商局核准注销。被告刘建波于2018年9月4日偿还原告现金22000元。上述事实，有原被告的部分当庭陈述，《流动资金借款合同》、《委托担保合同书》、《反担保抵押合同》、《保证合同》、个人反担保保证书、贷款发放通知单、诉状、交费票据、民事裁定书、公告费票据、注销登记通知书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告滑县信用担保投资有限责任公司为被告滑县三源食用菌科技发展有限公司代偿利息本金共计554382.44元，被告滑县三源食用菌科技发展有限公司应依法偿还原告。由于被告滑县三源食用菌科技发展有限公司已经依法注销，无法承担上述责任，故对原告要求被告滑县三源食用菌科技发展有限公司承担责任的诉请本院不予支持。被告王连增、年勇亮、刘建波、邢秀竹为被告滑县三源食用菌科技发展有限公司上述债务出具个人反担保保证书，系对上述债务承担保证责任的真实意思表示，对原告要求被告王连增、年勇亮、刘建波、邢秀竹承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。根据合同约定，本院确认被告需承担的还款责任为借款本息554382.44元及按照偿还金额日万分之四自代偿之日至实际清偿之日的违约金。被告刘建波偿还的22000元应予扣除。根据本案公告情况，本院确定原告的公告费用为260元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连增、年勇亮、刘建波、邢秀竹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告滑县信用担保投资有限责任公司代偿款554382.44元的违约金（违约金从2016年12月5日起按照日万分之四利率计算至2018年9月4日止）。二、被告王连增、年勇亮、刘建波、邢秀竹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告滑县信用担保投资有限责任公司代偿款532382.44元及违约金（违约金从2018年9月5日起按照日万分之四利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告滑县信用担保投资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9343元及公告费260元，由被告王连增、年勇亮、刘建波、邢秀竹连带承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 崔向楠审判员 吴俊鸣二〇一九年二月十二日书记员 赵 华
山东省宁津县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁1422刑初16号附带民事诉讼原告人张某1，男，1958年5月25日生，汉族，住山东省宁津县。附带民事诉讼原告人张某2，男，1982年9月30日生，汉族，住山东省宁津县。共同诉讼代理人张书栋，北京京师（德州）律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）李某某，男，1985年12月8日生，汉族，住山东省宁津县。现羁押于德州市看守所。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2以与被告人李某某的近亲属达成民事赔偿协议并表示对被告人李某某的犯罪行为表示谅解为由，向本院提出对被告人李某某附带民事诉讼的撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、张某2的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。故依据《最高人民法院的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某1、张某2撤回对被告人李某某的起诉。审 判 长  郑宝华审 判 员  黄建忠人民陪审员  李秀青二〇一九年二月二十一日书 记 员  崔广林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终10189号上诉人（原审被告）：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C206-18室。法定代表人：董仲元，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦大利，男，1984年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。上诉人天津德盛物业管理有限公司因与被上诉人焦大利服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初10095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初10095号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津德盛物业管理有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  姜纪超代理审判员  康 艳代理审判员  郝 真代理审判员  张 璇代理审判员  尹春海二〇一九年二月二十六日书 记 员  丁 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民特24号申请人：周伟权，男，1956年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人周伟权申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周伟权称，周伟成于1983年离家后，至今没有回家，经多方寻找，但一直没有音讯，生死不明，申请人已经于2013年5月10日向佛山市公安局顺德分局勒流派出所报案，至今未找到。为此请求法院宣告周伟成死亡。经审理查明：下落不明人周伟成，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道堑口直街8号，系申请人周伟权的弟弟。梁淑好于2013年5月13日10时58分到佛山市顺德区公安局勒流分局黄连社区民警中队报案称其大伯周伟成（男，50岁，江义人，有轻微××）于1983年期间离家出走，至今未回，没有音讯。佛山市顺德区公安局勒流分局黄连社区民警中队出具报警回执，回执号为05131107。申请人周伟权申请宣告周伟成死亡后，本院于2018年2月8日在《法制日报》发出寻找周伟成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周伟成仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已届满，但周伟成依然下落不明，故本院对周伟成死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周伟成死亡。本判决为终审判决。审判长  岑文豪审判员  严 婧审判员  何自梁二〇一九年二月十二日书记员  邓丽雯
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1302刑初321-1号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人秦某，女，1967年3月9日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，半文盲，户籍所在地：安徽省马鞍山市和县，无业。因涉嫌生产、销售有害食品罪，于2014年7月18日被惠州市仲恺公安分局监视居住。惠州市惠城区人民检察院以惠城检公诉刑诉〔2014〕1227号起诉书，指控被告人施某、王某、秦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月11日作出（2014）惠城法刑二初字第458号刑事判决，已经发生法律效力。惠州市人民检察院认为被告人施某、王某、秦某不构成生产、销售有毒、有害食品罪，以惠市检申刑申抗[2016]2号抗诉书提出抗诉，2016年11月4日惠州市中级人民法院作出（2016）粤13刑抗4号再审决定书指令本院再审本案。本院于2018年9月3日作出（2016）粤1302刑再2-1号刑事裁定，宣判后，被告人施某、王某不服，向惠州市中级人民法院提出上诉，惠州市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）粤13刑终572号刑事裁定，裁定撤销（2014）惠城法刑二初字第458号刑事判决及（2016）粤1302刑再2-1号刑事裁定，并将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，被告人秦某因死亡户口被注销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止对被告人秦某的审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓远标审判员  尹海霞审判员  黄利华二〇一九年二月二十八日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更184号 罪犯罗红梅，女，1983年7月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月28日作出（2015）佛南法刑初字第3336号刑事判决，以被告人罗红梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币73000元。被告人罗红梅不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤06刑终182号刑事判决，以被告人罗红梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月3日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币60000元。2016年4月21日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第169号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯罗红梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗红梅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗红梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗红梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分106.87分。评为2016年、2017年度监狱优秀学员；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯罗红梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗红梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月2日止），并处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮