wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初279号 原告：蒋大琼，女，1937年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：陈玲，仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：谢吉强，男，1952年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：谢吉英，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：吴承林，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。系被告谢吉英之夫。 被告：谢俊兰，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告蒋大琼诉被告谢吉强、谢吉英、谢俊兰赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾刚适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋大琼之委托代理人陈玲，被告谢吉强、谢吉英及其委托代理人吴承林、谢俊兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋大琼诉称：原告与丈夫婚后多年未生育有子女，后收养一子，而后又生育了两个女儿。现子女均已成家立户，丈夫已经去世，现原告已81高龄，2018年9月份，原告上厕所不小心摔了一跤就中风，现只能坐在轮椅上或卧床修养，生活不能自理。2018年9月30日，三个子女在保平镇长石梯村委会主持下达成照顾老人的协议，协议履行了18天后被告谢吉英不同意继续照顾老人，后经保平镇政府、司法所及村委调解未果。为维护权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求判令三被告每人每月支付赡养费及护理费1200原；原告医药费三被告均摊，诉讼费由三被告承担。 被告谢吉强辩称：我没什么好说的，赡养老人天经地义的，认可赡养原告，但原告主张生活费过高，医药费不承认，生活费按村上调解协议上的金额给。 被告谢吉英辩称：爸爸去世后我妈妈生活一直是我照顾的，生活费也是我给的，不同意每月支付1200元生活及护理费用，愿意给付每月200元生活费；同意均摊原告医药费；同意三被告共同承担诉讼费。 被告谢俊兰辩称：我要求三被告轮流照顾原告，其余二被告每月给付两百块钱我不同意 本院经审理认定事实如下：原告蒋大琼早年无子，遂收养了被告谢吉强，后又生育了长女谢吉英及次女谢俊兰，三子女分家另过后原告蒋大琼先多年居住在长女谢吉英家，2018年前往次女谢俊兰家居住至今。2018年9月17日，原告蒋大琼跌伤后送往仪陇德庆医院治疗，诊断为多处骨折、脑梗死、冠心病等疾病，且出院证明书载明“入院后给予一级护理、低盐低脂低糖饮食……因患者脑梗死左侧肢体偏瘫，手术治疗意义不大”、出院后“预防卧床并发症、跌伤，坚持患肢处理，加强护理”。同月30日，仪陇县保平镇长石梯村委会组织了被告谢吉强、谢吉英之夫吴承林、谢俊兰协商后达成初步方案：“一、生活费用三姐妹共同分担，每月生活费600元，三姐妹一人出200元；二、护理费用：谢吉强一个月不低于20天晚上前来服侍母亲蒋大琼，谢吉英一个月不低于20天白天前来服侍母亲，剩余的时间由谢俊兰服侍。三、生病门诊住院费用：谢吉英承担2500元、谢俊兰承担2500元，剩余1000元待后解决，以后所有费用由三姊妹共同承担（报销费用除外）四、棺材三姊妹共同分担。五、百年归事之后费用由三姊妹共同承担以上方案即日起执行三姊妹无异议签字。”，后三方在该方案下签字。后方案未能如约履行，原告遂起诉来院，要求三被告尽赡养义务。 另查明：原告蒋大琼系农村户口，2017年度全省农村居民人均生活消费支出为11397元。仪陇县发展和改革局关于调整仪陇县社会福利中心收费标准的批复中载明日常生活行为依赖工作人员特别照顾的老年人的一级护理1060元/人·月，同时原告蒋大琼的个人意愿中表示现在不能行走，要求三被告都轮流供养。 本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务且不得附加任何条件，子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告蒋大琼年事已高意外摔伤后脑梗塞导致偏瘫不能走，且其本身无劳动能力，也无其他主要经济来源，需要护理照顾，目前三被告均具有赡养能力，应当履行对原告赡养的义务。因此，原告蒋大琼要求三被告尽赡养义务的主张，本院予以支持。对其主张的每月每人1200元护理费及生活费，因目前原告因摔伤导致偏瘫，生活不能自理，三被告应当尽到护理照顾的义务，该案曾经保平镇长石梯村委会调解并达成初步方案，虽其后被告并未如约履行，但本院对方案中所载明原告意愿予以考虑，并结合我省2017年度农村居民人均生活消费支出、目前当地生活水平以及仪陇县发展和改革局关于调整仪陇县社会福利中心收费标准的批复，依法酌定原告蒋大琼的生活及护理费为900元/月较为适宜，同时，本案原告目前年事已高、且偏瘫中风需要护理照顾，其意愿要求三被告轮流护理的诉请也合情、合理、合法，因此本院考虑到老人的日常需要及三被告的生活、工作情况，确定由三被告每人一月依次轮流对原告履行生活上照料的义务，因原告尚跟随被告谢俊兰生活，由谢俊兰开始履行较为妥当，三被告各自履行期间均不承担上述费用的给付。 对原告提出三被告均摊医药费的主张，三被告对此均无异议，但因其未提交诉前已产生的相关医疗费用证据，对诉前医药费本院不作处理，对以后所产生的合理医疗费用，可待实际产生并扣除新农合报销后的剩余费用由三被告平均分担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”、第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十九条第一、二款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”之规定，判决如下： 一、被告谢吉强、谢吉英、谢俊兰自本判决生效之月起每人每月承担原告蒋大琼生活费及护理费900元，此款于每月15日前一次性给付。且从2019年2月25日起由被告谢吉英护理照顾原告蒋大琼，其后由被告谢俊兰、谢吉强依次序按月轮流照料，照料期间不承担上述费用的给付； 二、原告蒋大琼自本判决生效后产生的医疗费用，扣除新农合报销后的剩余费用，由被告谢吉强、谢吉英、谢俊兰各承担三分之一。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费50元，由被告谢吉强、谢吉英、谢俊兰平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 曾 刚 二〇一九年二月二十五日 书记员 覃晓婷
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初174号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马文文，男，1977年4月18日出生于甘肃省礼县，汉族，小学肄业，无职业，户籍地甘肃省礼县，在津无固定住所。2007年12月3日因犯盗窃罪、抢劫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2014年1月17日刑满释放。2018年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年1月4日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人马文文犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人马文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日4时许，被告人马文文伙同杜香槟（另案处理）驾驶牌照号为甘Ｅ×××**黑色荣威牌汽车窜至本市南开区芥园西道与延安路交口附近，后二人步行进入位于延长里小区内的金缘梦旅馆后门通道处，将被害人卜某停放于此处的黑色五羊京骑牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币2200元)。后经销赃，赃款俵分。公诉机关认为被告人的上述行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任，且其具有累犯情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马文文对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及具结书，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，搜查证及搜查笔录，银行卡及转账照片，现场勘验笔录，被告人指认现场照片，涉案现场视频截图及视频说明，收款收据，前科材料，在逃人员登记表，涉案人员的身份户籍证明；被害人卜某的陈述；案发现场视频资料；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马文文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人马文文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马文文归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，系坦白、认罪认罚，可以依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马文文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年7月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人马文文退赔被害人卜某人民币2200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王宇辰二〇一九年二月二十八日书 记 员  盛伟强附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝行赔申13号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘文奇，男，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝**龙山大道**。法定代表人唐英瑜，局长。刘文奇因诉原重庆市质量技术监督局（简称原重庆市质监局，原重庆市质监局已撤销，其职权由重庆市市场监督管理局继受）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行赔终68号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文奇申请再审称，原重庆市质监局违法颁发组织机构代码证，致使刘文奇的承包地被违法征收，其房屋被强制拆除。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条等规定，原重庆市质监局应当承担行政赔偿责任。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审。重庆市市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，刘文奇提起行政诉讼请求确认原重庆市质监局未在70935466－6、55677847－5《中华人民共和国组织机构代码证》上加盖印章的行为违法时一并提起本案行政赔偿诉讼，请求判令原重庆市质监局赔偿由此对刘文奇造成的财产损失436万元。在前述行政诉讼案件中，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105行初164号行政裁定，以刘文奇与被诉行政行为之间无利害关系为由裁定驳回刘文奇的起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01行终788号行政裁定维持了该一审裁定。本案中，刘文奇一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件，应予裁定驳回。一审法院裁定驳回刘文奇的起诉，二审法院予以维持并无不当。刘文奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘文奇的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  刘佳佳审 判 员  谭秋勤二〇一九年二月二十七日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1513号原告：谢成，男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：罗慧领、胡浩波，河南豫龙律师事务所律师。被告：臧德权，男，汉族，1967年6月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。被告：马慧峰，男，汉族，1971年1月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。被告：李志刚，男，汉族，1975年5月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会。法定代表人：陈万春，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。原告谢成与被告臧德权、马慧峰、李志刚、郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢成的委托诉讼代理人罗慧领，被告臧德权、马慧峰、李志刚的共同委托代理人孟光辉，被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会的委托诉讼代理人孙中启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧德权、马慧峰、李志刚返还保证金2500元；2.判令被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告臧德权、马慧峰、李志刚经营管理的马寨镇杨寨集贸市场达成口头租赁协议：原告租赁管理方摊位，并缴纳保证金2500元。2017年4月26日，市场管理方在预收下个月房租后下达市场需整改的通知，要求原告搬出市场，至今管理方未让原告进驻市场经营也不退还保证金。被告臧德权、马慧峰、李志刚称马寨镇杨寨集贸市场隶属于郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会，故将杨寨居委会列为被告。因与各被告协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告臧德权、马慧峰、李志刚辩称，本案涉及的市场系由被告臧德权、马慧峰经营，被告李志刚没有参与经营，但该市场属于被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会所有，其对市场强行进行围挡，阻止了商户的进入，导致市场无法经营。原告所诉被告臧德权、马慧峰、李志刚事实理由不属实，请求驳回原告对臧德权、马慧峰、李志刚的诉讼请求。被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会辩称，1.涉案市场是杨寨村租赁承包给了被告臧德权、马慧峰，2009年3月7日双方签订了市场经营合同书，合同书实际上是租赁关系，每年缴纳的都是租金。对于市场的经营和管理由被告臧德权、马慧峰负责，我社区只提供场地，收取租金，不负责市场管理。在被告臧德权、马慧峰经营过程中，因存在无照经营、卫生不达标、管理混乱等诸多问题，2017年被郑州市全国文明城市考评国家卫生城市复审“双迎攻坚”领导小组办公室下发了第67号督办通知书，该督办通知书显示：发现杨寨农贸市场存在全面不合格，建议关门整改，严格按照市场考核标准整改，并责任该市场于2017年4月15日前整改上述行为，同时将整改情况以书面（或照片）形式上报督导组。该市场在限期内未整改达标，并经村、镇多次督促，仍未整改到位，故在2017年马寨镇政府关闭了该市场，要求其整改，因此被告臧德权、马慧峰、李志刚陈述是我社区关闭该市场不属实，我社区并未实施关闭市场的行为。商户无法经营是被告臧德权、马慧峰经营管理不善，存在上述诸多问题所致，因此对原告所主张的返还保证金和租金，我社区不应承担责任。同时，我社区也未收取原告的保证金和租金，因此不应该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月7日，被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会（甲方）与被告臧德权、马慧峰签订《郑州市二七区马寨镇杨寨村市场承包经营合同书》，约定的主要内容为：甲方将其目前所拥有的位于马寨镇杨寨村内的综合市场承包给乙方经营，综合市场四至为：北至同兴街，南至民房，西至曙光路，东至居民区，包括曙光路、同兴街，东西两个大棚，两个大棚之间的道路及紧邻东大棚东面的道路，西大棚西北角的商业房两层17间及商业房西面的2层房屋一处（详见平面图）。在乙方承包经营期间，甲方负责综合市场内现有东西两个大棚及所有商业门面房屋的维修（包括东西两个大棚的棚顶，商业房房顶等），费用由甲方承担。承包期限为2009年3月7日起至2029年3月7日止。乙方于每年六月底前向甲方一次性支付完毕一个年度的承包金壹拾点叁万元，不再支付其他任何费用。乙方对所承包的综合市场，享有内部规划权、摊位定价权、施工权、对外发包权、市场经营权等。乙方在承包经营期间，应遵纪守法经营，投资风险由乙方承担。甲方对乙方的经营有管理权。合同签订后，被告臧德权、马慧峰依约向被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会缴纳承包金至2018年3月7日，并对上述市场中的摊位对外租赁。原告谢成自被告臧德权、马慧峰处租赁摊位一处，于2015年4月22日交纳市场保证金款2500元。2017年4月1日，郑州市全国文明城市考评卫生城市复审“双迎攻坚”领导小组办公室向马寨镇杨寨集贸市场发出第67号督办通知书，主要内容为：经查，发现你单位存在以下问题：全面不合格，建议关门整改，严格按照市场考核标准整改。现责令你单位于2017年4月15日前整改上述行为。同时将整改情况以书面（或照片）形式上报督导组。后因多次通知马寨镇杨寨集贸市场按要求整改都未达标，被列为重点督查单位，因多次督导整改无效，马寨镇政府将杨寨集贸市场予以关闭。后原告要求退还保证金未果，遂诉至本院。本院认为，原告谢成向被告臧德权、马慧峰交纳摊位保证金及租金并使用相应摊位，双方虽未签订书面合同，但已形成实际上的租赁合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。因被告臧德权、马慧峰所承包的马寨镇杨寨集贸市场被政府予以关闭，本案的租赁合同关系无法继续履行，被告臧德权、马慧峰应当退还收取原告的保证金，故对原告主张被告臧德权、马慧峰退还保证金2500元的请求本院予以支持。因无证据证明被告李志刚应当承担退还保证金的相应义务，故对原告主张判令被告李志刚承担责任的请求本院不予支持。被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会将马寨镇杨寨集贸市场承包给被告臧德权、马慧峰经营管理，被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会与原告之间并无直接法律关系，故对原告主张被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会承担连带退还保证金的请求本院不予支持。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告臧德权、马慧峰于本判决生效之日起十日内返还原告谢成保证金2500元；二、驳回原告谢成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧德权、马慧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  范 雯人民陪审员  赵红彩二〇一九年二月十四日书 记 员  刘宏龙
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执173号之一 被执行人：张志兵，男，1990年11月21日,住江西省吉安市永丰县。 我院作出的(2019）赣0825刑初2号刑事判决书已经生效，申请人于2019年2月21日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张志兵的银行存款3万元；或者扣留、提取被执行人张志兵的收入3万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇一九年二月二十八日 法官助理曾志强 书记员宋金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初3184号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告白皓，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人刘庆捷。本院于2019年1月22日立案审理了原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告白皓、郑州宏鑫源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，现已审理终结。原告诉称，被告白皓于2014年9月5日向原告申领信用卡一张，卡号：62×××06，原告与被告白皓签订《信用卡专向分期付款合同》使用该卡片分期36期贷款共计44000元购买汽车，并办理车辆抵押登记，被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司与原告之间签订《信用卡保证合同》对上述贷款提供连带保证。依据被告与白皓签订的《信用卡专向分期付款合同》第七条，被告逾期60天后，原告将分期付款剩余金额一次性计入账户。截止2017年5月17日，被告白皓已逾期超过60天，共计欠款15097.75元，其中本金12582.32元，利息216.95元，滞纳金等费用2298.48元，经原告多次催收，被告白皓拒不偿还欠款，被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司也拒不承担连带保证责任，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告白皓偿还原告信用卡欠款15097.75元(暂计至2017年5月17日，其中本金12582.32元，利息216.95元，滞纳金等费用2298.48元)，利息、违约金等费用按双方信用卡领用合约的约定计算至清偿之日；二、原告对于抵押车辆享有抵押权，有权依法请求人民法院折价、拍卖、变卖抵押物并对所得款项优先受偿；三、被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司对上述欠款承担连带保证责任；四、本案诉讼费等费用由被告承担。经审查，被告白皓、郑州宏鑫源汽车销售有限公司已履行完其相应义务，原告的起诉缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年二月二十六日书记员  张景歌
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执115号申请执行人袁保成、李秀珍、袁鹏、袁飞、李玉凤。被执行人袁保成、袁宝芹、袁保香。本院执行的袁保成、李秀珍、袁鹏、袁飞、李玉凤申请执行被执行人袁保成、袁宝芹、袁保香继承纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人袁保成名下银行存款35000元或同等价值的财产；二、查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人袁宝芹、袁保香名下银行存款各222元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟审判员  常波审判员  张伟二〇一九年二月二十七日书记员  赵晶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1161号原告：林亚林，男，1990年8月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：陈秀英，女，1963年7月29日生，汉族，住江苏省江阴市。原告林亚林与被告陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告林亚林到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林亚林向本院提出诉讼请求，请求判令被告陈秀英：1、归还林亚林借款22000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，林亚林对第一项诉讼请求变更为：判令被告陈秀英归还林亚林借款20000元。事实和理由：2016年9月26日，被告陈秀英以缺少资金为由向原告林亚林借款12000元，其中借款本金为10000元，利息为2000元。同年10月9日，再次向原告林亚林借款10000元，被告陈秀英向原告林亚林出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告未予归还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院支持原告诉请。被告陈秀英未提供书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2016年9月26日，陈秀英向林亚林出具借条一份，载明：今借到林亚林人民币12000元，至2016年12月26日前归还，逾期自愿按借款额千分之三每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用。其中10000元为借款本金，2000元为利息。2016年10月9日，陈秀英向林亚林出具借条一份，载明：今借到林亚林人民币10000元，逾期自愿按借款额千分之三每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用。审理中，林亚林表示只要求陈秀英归还借款本金20000元。以上事实，有林亚林提供的借条及林亚林的陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈秀英结欠林亚林借款本金20000元，有借条、林亚林的陈述予以佐证，本院予以确认，陈秀英对借款20000元应负归还之责。陈秀英在举证期间内未提供不存在借款或归还借款的证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还林亚林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元（林亚林已预交），由陈秀英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林亚林。本判决为终审判决。审判员  徐芝若二〇一九年二月一日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋明强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋明强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋明强系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,655.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,655.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1504民初174号 原告：易文国，男，1952年7月23日生，汉族，住湖北省南漳县。 原告：许兴秀，女，1952年10月7日生，汉族，住湖北省南漳县。 以上两原告共同委托代理人：易茂俊，男，1977年3月15日生，汉族，住湖北省南漳县，系两原告长子。 以上两原告共同委托代理人：王光华，系湖北水镜律师事务所律师。 被告：朱永川，男，1981年10月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告易文国、许兴秀诉被告朱永川合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文国、许兴秀的共同委托代理人易茂俊、王光华及被告朱永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因交通事故致两原告的经济损失29万元，并按照年利率6%支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年两原告次子易辉（未婚）在江苏省吴江市务工期间与被告相识。2015年8月26日23时35分，被告驾驶鲁Ｙ×××××正三轮载货摩托车（未投保交强险）搭载易辉等沿园区路由东向西行驶通过中心大道路口，与陶桂生驾驶的御捷马牌电动四轮汽车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人易辉受伤的交通事故，后易辉经医院抢救无效于2015年9月7日死亡。经交警部门认定，被告与陶桂生双方负同等责任，易辉等无责任。后经吴江区交警部门主持调解，陶桂生一次性支付原告赔偿款45万元。2015年10月9日，原、被告双方就赔偿事宜达成协议：由被告赔偿原告医药费、丧葬费等损失45万元，履行日期为2015年10月8日前支付16万元（协议前已支付），余款29万元分五年支付，于2016年10月1日前付4万元，2017年10月1日前付5万元，2018年10月1日前付6万元，2019年10月1日前付7万元，2020年10月1日前付7万元。交警部门出具了《道路交通事故损害赔偿调解书》，但此后被告一直未付。 被告辩称，协议属实，因为目前确实无偿还能力，所以没支付，不是故意不支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告朱永川与原告达成的赔偿调解协议，未违反相关法律规定，双方应当按照协议约定履行，原告要求被告支付协议约定的已经到期的赔偿款合计15万元的请求，本院予以支持；因双方未约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付未到期赔偿款及逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告朱永川于本判决书生效之日起10日内，支付原告易文国、许兴秀赔偿款15万元； 二、驳回原告易文国、许兴秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告易文国、许兴秀负担1412.5元，被告朱永川负担1412.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 敏 二〇一九年二月二十日 书记员 姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初1134号原告：王新红，男，1973年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李锦鹏，男，1977年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇花园里二段**楼****,现住天津市蓟州区。原告王新红与被告李锦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新红到庭参加诉讼。被告李锦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告页岩款83000元。事实和理由：被告在2008年6月至12月期间陆续向原告购买页岩，拖欠了原告页岩款83000元。后原告向被告催要83000元页岩款，被告一直未予给付，故原告为维护自己合法权益具状起诉。被告李锦鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了被告为其出具的欠条一张，用以证明被告欠其页岩款83000元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定及原告陈述，本院确认以下事实，即原告经营页岩销售业务，被告经营页岩砖生产业务。在2008年6月至同年12月期间，被告陆续向原告购买页岩。在双方页岩买卖关系终止时，被告尚拖欠原告页岩款83000元。后原告向被告催要83000元页岩款，被告一直未予给付，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告页岩款83000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李锦鹏给付原告王新红页岩款83000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告李锦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一九年二月二十二日书记员  林嘉奇附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初487号 原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院****，统一社会信用代码915001013204610416。 法定代表人：税利，总经理。 委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：陈昌兰，女，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈万，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市源梦物业管理有限公司与被告陈昌兰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年二月二十一日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李丹丹
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执恢48号申请执行人王玉龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人丰金强，男，1972年11月7日出生，汉族，住焦作市青年路。被执行人张子红，女，1974年2月15日出生，汉族，住驻马店市。本院在执行王玉龙与丰金强、张子红承揽合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初383号民事判决书已经于2017年10月09日生效，因被执行人丰金强、张子红未主动履行义务，申请执行人王玉龙于2019年2月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款54284元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初383号民事判决书，申请执行人王玉龙申请执行被执行人丰金强、张子红承揽合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年二月二十一日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初393号之一申请人：荣县鑫达建材制造厂，住所地荣县过水镇刘家村**。投资人：张德成。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被申请人：张秀婷，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告荣县鑫达建材制造厂与被告张秀婷买卖合同纠纷一案中，申请人荣县鑫达建材制造厂于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀婷在中国农业银行股份有限公司荣县分行账户内的存款190000元进行保全。本院经审查认为，申请人荣县鑫达建材制造厂的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀婷在中国农业银行股份有限公司荣县分行账户内的存款190000元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院书面同意，不得支付，但超过冻结金额190000元的，可以支付。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜启明二〇一九年二月二十七日书记员  肖 彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3290号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告杨成，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币245342.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币245342.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志建，男。委托诉讼代理人：朱喜凤（刘志建之妻）。委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐杰，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单筱棣，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐鹏，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市富丽堂皇建筑装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区江城大街**。法定代表人：单筱棣，该公司经理。再审申请人刘志建因与被申请人齐杰、单筱棣、齐鹏、丹东市富丽堂皇建筑装饰工程有限公司（以下简称富丽堂皇公司）民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志建申请再审称：1、原审判决认定借贷关系发生在2015年错误。2、齐鹏滥用法定代表人的权利，用富丽堂皇公司的160万元购买了丹东货运搬运站，证明借款用于个人使用，齐鹏抽逃资金，逃避债务导致刘志建的债权无法实现，原审法院未查明77万元借款实际用途的情况下，仅以后期形成的借条盖有富丽堂皇公司公章认定是公司借款属于认定事实错误。3、案涉债务应认定齐杰和单筱棣夫妻共同债务，2014年出具的借条中有很大部分是齐杰以个人名义打的，该款用于富丽堂皇公司的生产经营，富丽堂皇公司是家族企业，齐杰、单筱棣夫妻二人共同参与生产经营，债务应认定为夫妻共同债务。4、原审存在程序违法。刘志建原审期间多次书面申请调取富丽堂皇公司账目以确定借款发生实际时间以及77万元借款的实际用途，原审法院均没有调取。综上，刘志建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审撤销原判，发回重审。本院经审查认为，本案争议焦点为对于案涉借款应由四被申请人承担连带偿还责任还是由富丽堂皇公司承担偿还责任。本案中，刘志建认可富丽堂皇公司的会计在2015年、2016年先后给刘志建出具5份借款凭据，并在借款人处加盖富丽堂皇公司公章，借款总额为77万元，该款已在富丽堂皇公司挂账。即便案涉借款是齐杰、齐鹏向刘志建所借，但刘志建提交的5份借款凭据即富丽堂皇公司在2015年、2016年给刘志建出具5份借款凭据已经明确载明借款人为富丽堂皇公司，原审认定刘志建与富丽堂皇公司形成合法有效的借贷关系，判令富丽堂皇公司偿还借款，并无不当。刘志建主张齐鹏抽逃出资应在抽逃出资范围内承担还款责任，对此原审认为根据现有证据无法认定齐鹏有抽逃出资行为，未支持刘志建的主张，亦无不当。刘志建申请再审主张，其申请法院调取富丽堂皇公司财务账目以证明自2002年开始刘志建借款给齐杰、齐鹏，原审法院未予调取，属于程序违法。审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。如上所述，根据刘志建提交5份合计77万元的借款凭据，可以认定富丽堂皇公司是案涉借款的借款人，富丽堂皇公司的财务账目并非属于审理案件需要的主要证据，原审法院未予调取，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审事由。综上，刘志建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘志建的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年二月二十六日书记员  辛 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4003号之一申请人李斌，男，汉族，1985年4月29日出生，住址湖南省邵东县，被申请人黄燕，女，汉族，1989年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区，本院依法受理原告李斌与被告黄燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人李斌在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人黄燕名下所有的价值人民币1418000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的保函(编号:2997499041320190001880）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄燕名下价值人民币1418000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇一九年二月二十五日书记员 林晓仪（兼）
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0524民初4058号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘长生，男，汉族，1964年8月20日出生，住隆回县。 被告：廖艳美，女，汉族，1964年12月24日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告刘长生、廖艳美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘长生、廖艳美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长生、廖艳美偿还原告借款本金3万元，至2018年11月21日的利息17775元，2018年11月21日以后的利息按约定利率上浮30%计算，计付至实际付款之日；2、判令被告刘长生、廖艳美承担律师代理费0.5万元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，被告刘长生在原告所辖支行借款3万元，利率为10.2‰。被告偿还利息至2014年12月26日，以后的借款本息被告未按约定支付。至2018年11月21日，欠原告本金3万元，欠利息17775元。被告刘长生、廖艳美系夫妻关系。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘长生、廖艳美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、结婚证、个人贷款合同、借据、委托合同、律师费收据、付款证明、支付凭证。被告刘长生、廖艳美未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月27日，刘长生与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向刘长生发放3万元的贷款用于收旧贷新，借款期限为24个月；借款利率为月利率10.2‰。按季结息，到期一次性还本。双方签订的《个人贷款合同》约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。2013年12月27日，被告刘长生依照上述借款合同立据借款3万元，利率为月利率为10.2‰，期限至2015年12月27日。至2018年11月21日，欠原告本金3万元，欠利息17775元。 另查明，原告为实现债权向法院起诉已支付律师代理费0.5万元。被告刘长生、廖艳美系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘长生因收旧贷新向原告借款3万元，双方订立借款借据，并签订了借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的。人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中,2013年12月17日刘长生向原告借款3万元用于收旧贷新,廖艳美未在借款合同上签字，也没有证据证明被告廖艳美在场并同意借款。原告提供的证据不能证明该借款用于了刘长生与廖艳美的共同生活或共同生产经营,该借款不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求廖艳美应当承担共同偿还责任的诉讼请求,无事实与法律依据,本院不予支持。根据借款合同的约定，借款人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长生在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，借款利息17775元；2018年11月21日后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日； 二、被告刘长生在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费5000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司对被告廖艳美的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1119元，减半收取559.5元，由被告刘长生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年二月十五日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执455号 申请执行人：刘官祥，男，1945年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。 被执行人：刘传季，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：江绍军，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：资阳市华腾建筑装饰有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼2（F）**。 法定代表人：江绍军，总经理。 申请执行人刘官祥与刘传季、江绍军、资阳市华腾建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初5559号民事判决书，依法向被执行人刘传季、江绍军、资阳市华腾建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘传季、江绍军、资阳市华腾建筑装饰有限公司在银行账户上的存款85万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年二月一日 书记员 马超伟
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初247号原告：熊正国，男，1982年5月22日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。被告：彭昭林，男，1961年6月16日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告熊正国与被告彭昭林缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告熊正国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊正国撤诉处理。审 判 长  胡 波审 判 员  袁述盈审 判 员  邱文勋二〇一九年二月十四日书记员代  沅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1933号之一申请执行人：吴芷媚，女。被执行人：余新权，男。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2018年5月21日经审结，该案（2017）湘0103民初8202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，因案件的特殊性，申请执行人吴芷媚向本院提交撤销执行申请书，待申请执行的条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0103执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇一九年二月十五日代理书记员  李 蔚
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行审18号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人高文健，局长。 委托代理人罗朝勇，南平市延平区自然资源局干部。 被执行人卢同周，男，1958年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2019年1月29日向本院申请强制执行南国土资行罚字(延)[2018]80号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的请求事项为：南国土资行罚字(延)[2018]80号《行政处罚决定书》第1、2项的处罚内容，1、限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对你未经有权机关批准擅自占地168.96平方米建住宅，处每平方米20元的罚款，计人民币3379.2元。 南平市国土资源局于2018年5月8日对卢同周非法占用土地一案予以立案调查，查明卢同周于2016年9月未经有权机关批准，擅自在南平市延平区西芹镇洪溪村下洪溪（土名）占地168.96平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和六十二条第三款的规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，作出南国土资行罚字(延)[2018]80号《行政处罚决定书》。上述事实，有申请执行人提供的查处国土违法案件的案卷材料等证据予以证实。在南平市国土资源局作出的行政处罚决定生效后，被执行人卢同周未按行政处罚决定履行义务。因政府机构改革方案开始实施，原南平市国土资源局有关行政职能分别调整划转至不同的行政机关，原南平市国土资源局承担的市辖区国土资源管理职责和市辖区规划管理职责调整下放至南平市延平区自然资源局。2019年1月23日，南平市自然资源局作出南自然资源[2019]10号《南平市自然资源局关于移交办理行政违法案件的通知》。该通知明确了以下事项，即延平辖区范围内有关自然资源行政违法案件由延平区自然资源局负责依法处置；2018年12月30日前，原延平国土分局以南平市国土资源局名义立案的各类国土资源违法案件（含相应事项的行政复议答复、行政诉讼应诉、相关问题整改等）由延平区自然资源局自然承接、依法处置。申请执行人南平市延平区自然资源局根据上述规定，向本院申请强制执行。 本院认为，南平市国土资源局作出南国土资行罚字(延)[2018]80号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。申请执行人南平市延平区自然资源局根据政府机构改革职责划转的文件规定和南平市自然资源局关于移交办理行政违法案件的通知内容，依法申请强制执行，其提出申请执行的主体和申请执行的内容，符合相关法律规定。对于本案申请强制执行的第1项内容，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，可以参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定执行。因此，申请执行人申请的拆除本案非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复原种植条件的行政处罚事项，可以由市、县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 1准予强制执行南国土资行罚字(延)[2018]80号《行政处罚决定书》的第1项处罚内容，即拆除被执行人卢同周在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施。 2准予强制执行南国土资行罚字(延)[2018]80号《行政处罚决定书》的第2项处罚内容，即对被执行人卢同周未经有权机关批准擅自占地168.96平方米建住宅，处每平方米20元的罚款，计人民币3379.2元。由申请执行人南平市延平区自然资源局在本院办理执行案件立案登记手续后，转执行机构强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇一九年二月二十日 书记员 叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初900号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡糖果音乐空间娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区新安花苑**288-79、80、81/div>法定代表人：朱浩琪。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡糖果音乐空间娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告音集协在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一九年二月二十一日书记员  孙春凤
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初375号之三解除保全申请人：姚山之，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县博昌办事处西八里村**。被申请人：张勃，男，1990年05月25日出生，汉族，住，住山东省滨州市滨城区/div>被申请人：张海清，女，1983年01月17日出生，汉族，住，住山东省博兴县/div>解除保全申请人姚山之与被申请人张勃、张海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月29日作出（2019）鲁1625民初375号民事裁定，冻结了被申请人张勃、张海清的银行存款50000元或查封其相应数额的财产、权益。现因解除保全申请人姚山之已撤回对被申请人张勃、张海清的保全申请，因此上述保全措施应予以解除。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下:解除对被申请人张勃、张海清的银行存款50000元或查封其相应数额的财产、权益的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾莹莹二〇一九年二月十二日法官助理马振娟书记员郝丽娜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初720号 原告：王旭，男，1993年7月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：李鹏，男，1990年1月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在审理原告王旭与被告李鹏民间借贷纠纷一案中，原告王旭向本院提出财产保全申请，要求查封被告李鹏的银行存款10.4万元或查封其他等额财产,并提供了担保。 本院经审查认为，原告王旭提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王旭的银行存款10.4万元或查封其等额其他财产。 案件申请费1040元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 江 泓 二〇一九年二月一日 书记员 夏晓敏 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定（诉讼财产保全对情况紧急的才必须在48小时内作出裁定，不是紧急情况的，不受48小时限制）；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执74号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：罗军，男，汉族，1984年10月23日出生，住四川省中江县。 北京盛元承安资产管理有限公司与罗军申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北京盛元承安资产管理有限公司申请执行罗军仲裁裁决一案（执行依据：（2018）穗仲网案字第47575号）由中江县人民法院审查执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年二月二十七日 书记员 杨 琴
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0104民申31号 再审申请人（原审被告）：魏大春，男，1975年2月7日出生，汉族，住南京市高淳区。 被申请人（原审原告）：张征兵，男，1972年2月26日出生，汉族，住南京市。 再审申请人魏大春因与被申请人张征兵法律服务合同纠纷一案,不服本院(2018)苏0104民初8223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏大春申请再审称，请求撤销（2018）苏0104民初8223号民事判决，驳回张征兵的诉讼请求。事实与理由：魏大春自始至终是承认先拿发票后给钱的，魏大春在2017年10月13日收到张征兵发的短信后，已经以现金方式支付了法律服务费。原审在魏大春持有发票并已实际支付了律师费的情况下，将举证责任分配给魏大春，对魏大春不公平。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。 张征兵提交书面意见称，魏大春自述先拿到发票后付款，但又未能举证付款事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回魏大春的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中，魏大春确认发票开具在先，故其仅持有发票不能证明其已支付了相关款项，魏大春对其提出的已付清律师费的主张负有举证义务。原审以魏大春未能举证证明其已经支付了律师费为由，判令魏大春支付相关费用，并无不当。综上，魏大春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对于再审申请人魏大春的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏大春的再审申请。 审 判 长  程 军 审 判 员  顾荣荣 审 判 员  刘浩冬 二Ο一九二月十二日 见习书记员  王小格
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7902号原告：顾露露，男，1989年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬、刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：李兆竹，男，1962年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告顾露露与被告李兆竹货物运输合同纠纷一案，本院2018年8月14日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾露露的委托诉讼代理人刘宗波到庭参加了诉讼，被告李兆竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾露露向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠运费款54980元及利息（自起诉之日起至还款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用原告车辆为其运输泥土等。2017年7月3日，被告共计欠原告运费54980元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。被告李兆竹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李兆竹使用原告顾露露车牌号为“苏Ｇ×××**”车辆运输货物。至2017年7月3日，经结算，被告尚欠原告运输费用54980元。被告向原告出具了《欠条》一份。《欠条》中写明，今欠运费伍万肆仟就被捌拾元正（￥54980元）。被告在《欠条》上签名。后被告未向原告支付该运输费用。原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告运输货物，被告并向原告就所欠运费费用出具《欠条》，并在《欠条》上签名。《欠条》中载明了运输车辆的号牌、所欠运输费用金额等。原被告间的货物运输合同关系依法成立。后被告未向原告支付所欠运输费用，其行为违约，被告应承担违约责任。《欠条》中未约定应支付所欠运输费用的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告向被告索要尚欠的运输费用的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆竹于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告顾露露运输费用54980元及利息（利息自2018年8月14日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。案件受理费减半收取1175元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 杨 健审判员 张克俭审判员 李运生二〇一九年二月十九日书记员 李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更46号罪犯宋刚，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年11月19日作出（2014）海刑初字第366号刑事判决，以罪犯宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金六万元（刑期自2014年5月22日起至2020年5月21日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月20日投送监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2017年7月19日以（2017）内22刑更95号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2014年5月22日起至2019年10月21日止）。截止2019年2月1日，剩余刑期八个月二十天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯宋刚在2017年6月8日至2018年6月26日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯宋刚符合减刑条件，但因有罚金六万元未缴纳，应从严减刑为六个月。经审理查明，罪犯宋刚在2017年6月8日至2018年6月26日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加"三课"学习，成绩合格，获狱政记功、表扬四次，并被评为2016、2017年度监狱级改造积极分子和2017年度自治区级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、加分审批表、罪犯结余分审批表、罪犯新旧计分考核情况转化表、"三课"学习成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书、收据等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯宋刚罚金未缴纳。本院认为，罪犯宋刚在2017年6月8日至2018年6月26日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件,但因其罚金未能履行且犯数罪，同意执行机关从严适用减刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明政人民陪审员  李 沫人民陪审员  赵忠慧二〇一九年二月一日书 记 员  吴 云
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初6491号原告：鞍山市宝合纸管有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇小台子村。法定代表人：滕文利，系该厂厂长。被告：吴长庚，男，汉族，1973年11月5日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山长兴鸿业建材有限公司。住所地；鞍山市千山区宁远镇宁远屯村。法定代表人：吴长庚，系该公司执行董事。鞍山市宝合纸管有限公司诉被告吴长庚、鞍山长兴鸿业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞍山市宝合纸管有限公司法定代表人滕文利到庭参加诉讼，被告吴长庚、鞍山长兴鸿业建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告货款9399元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴长庚与原告洽商购买纸管，当时双方就纸管的价格口头进行了约定，并互留电话，从此，双方建立了供求关系，开始的时候，原告货到被告马上付款，从2015年4月以后，被告以资金紧张为由开始欠帐，到2015年底，被告累计欠原告货款14927元，原告与被告系买卖关系，原告多次找被告索要，被告只付原告5000元，其后原告再向被告索要，其亲妹妹吴艳玲（身份证号：210302************，电话186××******）口头告诉原告，被告出门要帐其欠款由她负责，并退回原告未用纸管，退货款528元，剩余部分却迟迟不肯给付，截至今日，被告尚欠原告货款9399元。原告恳请人民法院依法判令被告吴长庚给付原告欠款9399元及利息（从起诉之日起计算），维护原告的合法权益。本院依法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴长庚与原告洽商购买纸管，双方就纸管的价格及数量口头进行了约定，并建立了供求关系。从2015年4月以后，被告以资金紧张为由开始拖欠货款，至2015年11月，被告累计欠原告货款14927元。经原告多次索要，被告给付原告5000元，并退回原告未用纸管，退货款价值528元，截至起诉日被告尚欠原告货款9399元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定按时全面履行自己的义务。原、被告口头约定买卖纸管，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未及时给付剩余货款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付尚欠货款9399元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2017年11月14日起至实际清偿完毕之日止的利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原、被告对货款的给付时间虽然没有书面约定，但按照交易习惯，被告应在收到货物的同时支付，被告没有及时付款，构成逾期，故被告应给付占用期间的利息损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告吴长庚给付货款一节，因原告提供的欠据上系被告吴长庚签字，并无被告鞍山长兴鸿业建材有限公司盖章，因此对原告只要求被告吴长庚给付货款的诉请，本院予以支持。被告吴长庚、鞍山长兴鸿业建材有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴长庚于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市宝合纸管有限公司货款9399元及利息，利息自2017年11月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告吴长庚承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张天秀人民陪审员  张冠芳人民陪审员  陈 鹤二〇一九年二月十五日代理书记员  刘姣依
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2019）辽0214行审49号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区丰荣街。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区文化路。被执行人：刘本英，女，1941年10月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2019年2月20日向本院申请，要求强制执行该局于2018年5月29日作出的普林水罚字［2018］第054号行政处罚决定。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚字［2018］第054号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚字［2018］第054号行政处罚决定：刘本英在森林防火期内，擅自在双塔镇栗寺村庙岭屯后山上坟烧香引起山火。因此，对刘本英罚款人民币2000元整。并于2018年5月29日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚字［2018］第054号行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚字［2018］第054号行政处罚决定书中的罚款准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖明阳审判员 曲 跃审判员 孙 琳 二〇一九年二月二十二日书记员 徐可心
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽01行赔终7号 上诉人（原审原告）邓本光，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局（原福州市国土资源局），住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道********。 法定代表人郑章干，局长。 上诉人邓本光因诉被上诉人福州市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽01042行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告以被告作出的榕土征交字[2013］42号《责令交出土地决定书》违法为由向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；…”，但原告未向法院提起具体的赔偿请求，且榕土征交字[2013］42号《责令交出土地决定书》未被确认违法，故原告起诉不符合法定条件,应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定驳回原告邓本光的起诉。 上诉人邓本光不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.原审法院对被上诉人所作出的榕土征交字〔2013〕42号《责令交出土地决定书》是否违法没有依法予以确认，显然违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在裁判时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。福州市人民政府对晋安新城鹤林片区横屿组团项目集体土地征收项目，在征地公告、征地补偿安置方案报批等程序上存在违法，故被上诉人作出的《责令交出土地决定书》也是违法的。原审法院未依法对被上诉人作出的《责令交出土地决定书》进行全面审查，确认是否违法，显然违反法定程序。2.被上诉人作出的榕土征交字〔2013〕42号《责令交出土地决定书》及榕国土资赔字〔2018〕1号《行政赔偿决定书》，均应当确认为违法。2017年6月5日，福建省高级人民法院作出（2016）闽行终792号行政判决书，认定福州市人民政府作出的征地公告不符合法定的形式要求，属程序违法。2016年4月22日，福建省高级人民法院作出（2015）闽行申字第432号行政裁定书，认定福州市住房保障和房产管理局于2011年3月25日作出的《关于公布晋安新城鹤林片区横屿组团项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》属前置阶段的告知文件，该告知书没有经过福州市人民政府批准却直接被实施。福州市住房保障和房产管理局作出的[2015］75号、[2016］2号《信息公开告知书》均确认补偿方案未经福州市人民政府批准。3.上诉人所提出的赔偿申请，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。上诉人所有的坐落于福州市晋安区竹屿村坊兜四处的房屋总面积1230平方米被全部强制拆除，上诉人要求对被拆除房屋恢复原状，不能恢复原状的，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在同地段购买商品房价格标准支付赔偿金。故上诉人特提起上诉，请求：1.撤销原审行政赔偿裁定；2.撤销被上诉人福州市自然资源和规划局作出的榕国土资赔字〔2018〕1号《行政赔偿决定书》；3.判决由被上诉人福州市自然资源和规划局对上诉人邓本光原坐落于福州市晋安区竹屿村坊兜被强拆的产权证号为970120（建筑面积为251.34平方米）、产权证号为973128（建筑面积为112.82平方米）房屋予以恢复原状，若无法恢复原状按照《国有土地房屋征收与补偿条例》规定在同地段购买商品房价格标准支付赔偿金。 被上诉人福州市自然资源和规划局未向法庭提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；……”据此可知，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，加害行为确认违法系单独提起行政赔偿的前提条件之一。本案中，上诉人未提供证据证明榕土征交字〔2013〕42号《责令交出土地决定书》已被确认违法，故其不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  徐 晶 审判员  杨 以 二〇一九年二月二十二日 法官助理刘丽芳 书记员潘晋洁
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初27号原告：刘某，男，1983年12月5日出生，汉族，山西省泽州人。被告：张某，男，1996年7月10日出生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。原告刘某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告刘某于2019年2月15日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费185元，由原告刘某承担。审判员 常建萍 二0一九年二月十五日书记员 李 青
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初204号 原告：温梓桐，女，2012年12月1日生，住吉林省长春市二道区。 法定代理人：郁煜，女，1983年11月14日生，住长春市二道区，系温梓桐之母。 委托诉讼代理人：杨文鹏，吉林吉大律师事务所律师。 被告：二道区星光宝贝儿童摄影馆，住所地长春市二道区。 经营者：梁洪权，男，1992年9月27日生，住吉林省农安县。 被告：梁洪权，男，1992年9月27日生，住吉林省农安县。 原告温梓桐与被告二道区星光宝贝儿童摄影馆、被告梁洪权健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温梓桐的委托诉讼代理人杨文鹏、被告二道区星光宝贝儿童摄影馆的经营者梁洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温梓桐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍赔偿原告医疗费、误工费共计5388.32元；2.判令二被告双倍赔偿后续治疗费；3.判令二被告赔偿原告律师费3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，郁煜在二道区星光宝贝儿童摄影馆交款1000元，为女儿温梓桐办理了摄影卡。2018年11月11日，郁煜带女儿温梓桐到摄影馆拍摄儿童写真，摄影馆工作人员明知卷发棒极易造成身体伤害，仍然采取此种方式，卷发棒将温梓桐手腕严重烫伤，故原告诉至法院。 二道区星光宝贝儿童摄影馆及梁洪权辩称，卷发棒将温梓桐烫伤不是我方工作人员故意的行为，同意赔偿医疗费和后续治疗费，其他费用不同意赔偿。 本院经审理查明，郁煜系温梓桐母亲，2018年11月11日，郁煜带温梓桐到梁洪权经营的二道区星光宝贝儿童摄影馆拍照时，二道区星光宝贝儿童摄影馆的工作人员将卷发棒跌落在温梓桐手腕上，致温梓桐手腕烫伤。当日，温梓桐被送往吉林大学第一医院门诊治疗，门诊诊断为热物烫伤，花费门诊费用149.97元。温梓桐于2018年11月12日在长春市疾病预防控制中心预防医学门诊治疗，花费342元。温梓桐于2018年11月13日、2018年11月15日、2018年11月17日、2018年11月19日、2018年11月28日、2019年1月12日在吉林大学第一医院门诊复查，分别花费门诊费用33元、90.6元、33元、9元、140.7元、132.7元。以上事实有门诊手册、门诊票据及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权等权利。侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。郁煜带温梓桐到梁洪权经营的二道区星光宝贝儿童摄影馆拍照时，二道区星光宝贝儿童摄影馆的工作人员将卷发棒跌落在温梓桐手腕上，致温梓桐手腕烫伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，二道区星光宝贝儿童摄影馆及梁洪权应向温梓桐承担侵权赔偿责任。温梓桐主张经营者提供商品或者服有欺诈行为，应向其双倍赔偿，但未能向法庭提供证据证明二道区星光宝贝儿童摄影馆及梁洪权提供的商品或服务存在欺诈行为的相关证据，故对其此项主张，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供的门诊票据和门诊手册证实原告因伤治疗花费医疗费930.97元。误工费系受害人本人因伤误工产生的费用，温梓桐系未成年人，没有工作收入，不产生误工费，其父母因此产生的误工费应视为护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，事故发生后，温梓桐去医院复查七次，其中两次时间为休息日时间，故温梓桐主张护理天数五天，符合法律规定，护理费应为140.12元/日×5日=700.6元。关于律师费，原告主张3000元。符合相关法律规定，予以确认。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条的规定，判决如下： 被告二道区星光宝贝儿童摄影馆及梁洪权在本判决生效之日起赔偿原告温梓桐医疗费930.97元、护理费700.6元、律师费3000元，以上合计4631.57元； 驳回原告温梓桐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告二道区星光宝贝儿童摄影馆及梁洪权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  阴 月 二〇一九年二月二十日 法官助理  高树博 书 记 员  李世超 —1—
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢330号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人郭振雄。 被执行人深圳市世纪嘉鸿科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区清湖社区清吉路乾宇通大厦**统一社会信用代码9144030031168450X。 法定代表人林洁伟。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市世纪嘉鸿科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0304民初14663号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。由于被执行人深圳市世纪嘉鸿科技有限公司未查到可供执行的财产，本院于2018年8月21日以（2018）粤0304执31961号之一执行裁定书依法终结本次执行程序。 经本院依法查明,被执行人深圳市世纪嘉鸿科技有限公司已于2017年6月14日向申请执行人支付和解款项10000元。本院于2019年1月30日依职权恢复执行。 本院认为，申请执行人向本院申请立案执行时，被执行人已深圳市世纪嘉鸿科技有限公司履行了生效法律文书确定的内容，因此，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应当予以驳回。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对被执行人深圳市世纪嘉鸿科技有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年二月二十一日 书记员  吴鑫德
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执25号申请执行人：雷振，男，1986年12月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：黄鹏，男，1987年9月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。在执行申请执行人雷振与被执行人黄鹏借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初1385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人雷振与被执行人黄鹏达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执25号对黄鹏的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年二月十三日代理书记员  熊 阮
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初243号原告肖梅珠，女，1968年8月16日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告左昌林，男，1970年2月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。原告肖梅珠诉被告左昌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖梅珠到庭参加诉讼，被告左昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：请求法院依法判令被告返还借款本金15100元及自2019年1月1日起按年6%的利率支付利息至还款之日止；案件受理费由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼亦提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、原告向被告给付借款情况。原告通过微信转账先后在2018年10月16日、10月20日、10月25日、10月31日、11月2日、11月7日分别向被告支付借款600元、10000元、1000元、5000元、500元、500元。共计17600元。二、被告还款情况。被告在2018年11月2日通过微信转账向原告归还了其中5000元，尚欠原告12600元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款有原告提供的微信聊天记录和转账凭证为据，应予确认，原告主张在2018年10月28日还以现金方式向被告出借款项2500元，但未提供证据证实，故借款金额应认定为12600元。被告未按约履行还款义务，构成违约，原告诉请其即时归还本金依法有据，应予支持。但因双方未约定借款利息和还款期限，原告关于支付利息的诉讼请求，本院无法支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左昌林在本判决生效之日起五日内向原告肖梅珠偿还借款12600元。二、驳回原告肖梅珠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告左昌林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇一九年二月二十六日书记员  朱全英
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执字51号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：施静，女，1995年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院依据发生法律效力的湛江市仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027833号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人施静合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定给云溪区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2019)湘06执字51号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人施静合同纠纷一案指定云溪区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年二月十八日书记员  汪山钧湖南省岳阳市中级人民法院委托送达函(2019)湘06执字51号云溪区人民法院：我院立案执行的(2019)湘06执字51号案，现指定你院执行。随函附本院(2019)湘06执字51号执行裁定书及相关材料，请收到后七日内代为向双方当事人送达。二〇一九年二月十八日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初332号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：赵士成，该公司董事长。被告：宋全利，男，汉族，年月日出生，现住拜泉县。拜泉县嘉兴热力有限公司与被告宋全利供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年2月14日原告拜泉县嘉兴热力有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县嘉兴热力有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拜泉县嘉兴热力有限公司撤诉。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审判员 丁 飞二〇一九年二月十五日书记员 于洪洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王锦祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王锦祥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计161,574.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王锦祥系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,574.27元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执42号申请人路某，女，汉族，1985年12月28日生，住深圳市福田区。被执行人：刘某，男，汉族，1983年4月24日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人路某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，路某与刘某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初2294号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 吴延岭审判员 陈亚男二〇一九年二月十八日书记员 秦超阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初152号 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******。 法定代表人颜锡伍。 委托诉讼代理人王晓圆，女，1988年5月5日出生，汉族，系原告工作人员。 委托诉讼代理人戴华锋，男，1959年7月3日出生，汉族，系原告工作人员。 被告胡胜超，男，1989年4月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告胡雪瓶，女，1986年9月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告胡志贤，男，1967年11月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告曾鸿洁，女，1972年6月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告胡胜超、胡雪瓶、胡志贤、曾鸿洁借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费871元，减半收取计436元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 缪正坚 二〇一九年二月十九日 代书记员 方 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2623号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人谭晓秋，男，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与谭晓秋融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谭晓秋有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年二月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执680号  申请执行人西安兆胜实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人蒙大农，该公司经理。被执行人岳巍，女，1973年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。    申请执行人西安兆胜实业有限公司与被执行人岳璐房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第01206号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付房屋使用费（每年10096元，自2010年7月1日起至房屋实际腾交之日），并承担反诉费1000元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议：1.占用申请执行人的房产使用费，双方同意暂不计算，与被执行人作为申请执行人申请执行西安兆胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷的另案金额暂不互相抵消；2.解除对被执行人个人账户的冻结；3.被执行人同意申请法院解除另案对西安兆胜实业有限公司名下陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆的查封；4.由申请执行人承担本案执行费。本案执行费50元，被执行人已交至本院。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执680号案件终结执行。被执行人若不履行本案执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对本院（2015）莲民初字第01206号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                              审  判  员   王  谦  二〇一九年二月二十八日  书  记  员   刘露锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32740号原告高嘉希，男,1988年6月16日出生,满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人王金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系北京乐象科技有限公司推荐。委托代理人徐玉玲，女，1993年5月19日出生，汉族，住吉林省东辽县，系北京乐象科技有限公司推荐。被告弓坤，男，汉族，1990年03月08日出生，住河南省郑州市。原告高嘉希(以下简称原告)诉被告弓坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金78000元，暂计至2018年5月1日利息9360元（按年利率24%）合计：87360元；2、给付借款利息（从2018年7月1日起至借款给付止，利息按年利率24%计算）；3、承担本案的诉讼费及一切相关费用。事实与理由：2018年1月7日，被告向原告借款78000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为3个月，从2018年1月7日至2018年4月18日借款利息约定为2.5%。从2018年1月7日至2018年4月18日之间分一次还本金及利息共计11700元。剩余本金及利息至今未还，原告为维护自己合法权益不受侵害，特诉至法院，诉请如上。被告未答辩，未举证质证。经审理查明：1、2018年1月24日，原、被告签订《机动车质押借款合同》一份，主要约定：被告以其名下的豫Ａ×××**号汽车做抵押，向原告借款78000元，借款期限为3个月，自2018年1月24日起至2018年4月24日止，借款月利率为2.5%，借款用途为资金周转，还款方式为先息后本，分六期还款，前五期每期还利息1950元，最后一期2018年4月18日偿还本金78000元。该合同包含《借款协议》、《借款服务三方协议》及《车辆GPS安装与维护协议》，上述合同、协议均为电子文本。2、同日，原告通过银行账户分两笔向被告账户转款78000元。3、原告自认被告已偿还11700元。4、2017年、2018年中国人民银行公布的贷款基准利率为：一年期以内利率为4.35%/年。5、在本案审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告返还资金，并赔偿资金占用期间的利息损失，其他同原诉讼请求。本院认为：一、关于案涉《机动车质押借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告同时诉至本院的还有九十余名债务人，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”,而根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故应认定案涉《机动车质押借款合同》无效。二、案涉合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。案涉《机动车质押借款合同》被认定为无效的情况下，仍按该合同约定的月息2.5%计算利息损失，不符合法律关于无效合同的处理原则，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。关于被告已经支付部分，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告已经支付的部分依法先行抵充利息，如有剩余则抵充本金。GPS使用费、垫资费没有依据，本院不予支持。自2018年1月24日起至2018年4月24日止，被告应付利息为848.25元（78000×4.35%÷12×3），被告实际还款11700元，剩余10851.75元（11700-848.25=10851.75）应抵扣本金，故按照先息后本抵充后，被告仍欠原告67148.25元（78000-10851.75）未返还。同时被告应自2018年4月25日起以67148.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条，并经本院审委会研究决定，判决如下：一、被告弓坤于本判决生效后十日内返还原告高嘉希67148.25元并支付资金占用期间利息损失（利息以67148.25元为基数，自2018年4月25日日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高嘉希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由原告负担464元，由被告弓坤负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘赟喆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初4195号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人:隗腾飞，经理。委托诉讼代理人：徐海鸥，男，北京伟业诚信物业管理有限公司公司职员。被告：李海明，男，1985年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉李海明物业服务合同纠纷一案中。原告于2019年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员 付 雪二〇一九年二月二十日书记员 张晓曦