湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1381刑初315号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人张学仟，曾用名张新明，绰号“新胖子”，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，原冷水江市渣渡镇双丰村党支部书记，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2018年3月15日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于湖南省冷水江市看守所。辩护人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。辩护人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。被告人朱和国，绰号“德罗”，男，1967年7月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，原系湖南省冷水江市渣渡镇双丰村党支部副书记、村委会主任，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2018年3月15日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于湖南省冷水江市看守所。辩护人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。被告人朱爱民，男，1969年8月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系湖南省冷水江市渣渡镇双丰村党支部委员、综治专干，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年7月2日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月6日被冷水江市公安局取保候审，同年10月11日经本院决定被逮捕。现押于湖南省冷水江市看守所。辩护人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被告人刘建文，男，1967年5月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系湖南省冷水江市组长，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年3月17日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于湖南省冷水江市看守所。辩护人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。被告人朱贤清，曾用名朱孝义，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于湖南省冷水江市看守所。辩护人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人张学仟犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，被告人朱和国犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人朱爱民犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人刘建文、朱贤清犯敲诈勒索罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省冷水江市人民检察院指派检察员胡海凌、李光华出庭支持公诉，被告人张学仟及其辩护人吴文杰、黄春花，被告人朱和国及其辩护人苏备峰，被告人朱爱民及其辩护人袁谦，被告人刘建文及其辩护人谭清池，被告人朱贤清及其辩护人陆序丰均到庭参加诉讼。审理期间，冷水江市人民检察院以需要补充侦查为由要求延期审理一次。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪（一）2018年2月24日14时许，朱某1、朱某2、朱某11父子三人因供水问题与朱和国发生争执。15时许，张学仟煽动朱和国及其家属对朱某1父子进行报复，并当场纠集人员前来帮忙打架，与朱和国带领朱和国的亲友等约20多人，驾驶4台小车来到朱某1家。朱和国与其家人吴某1、刘某2、朱某4等人殴打朱某1，朱某4打了朱某19岁孙女朱某3两耳光，刘兵等人殴打朱某2，用砖头击打朱某2头部，致朱某2被打晕在地，朱某1儿媳刘某1、吴某3与朱某4、刘某2、李某1、朱志姣互有打斗。经鉴定，朱某1、朱某2、朱某3、刘某1的损伤均被评定为轻微伤。（二）2013年许，冷水江市渣渡镇镇政府在原双丰村地界建设了一个垃圾填埋场，对全镇垃圾进行集中填埋处理。渣渡镇双丰村、梓芳村、侯家村三村合并后，村干部张学仟、朱和国、朱爱民等人商量，以该垃圾填埋场影响村里卫生、占用山林、土地为由，以土地占用费为名义向镇政府打报告，要求镇政府赔偿村民损失。该无理要求未得到相关部门同意后，张学仟、朱爱民、朱和国等人商量决定采取堵路的手段逼迫镇政府出钱。2017年11月，朱爱民驾驶张学仟的越野车拦截朱某12、刘某4的垃圾车往垃圾场装运垃圾，并用车堵住通往垃圾填埋场的唯一马路，致使整个渣渡镇的垃圾长达32天无法拖运，迫使镇政府和垃圾填埋场与其协谈，并以双丰村支两委的名义从渣渡镇政府、渣渡镇垃圾填埋场强行索要5万元补偿款。二、敲诈勒索罪（一）2017年1月，冷水江市渣渡中心学校申报教师周转房改造工程。2017年4月，张学仟、朱和国、朱爱民上任双丰村村支两委后，打报告要求学校、镇政府同意该工程承包给张学仟等人，在未获同意后，张学仟、朱和国、朱爱民等人利用、制造矛盾，唆使村民到学校闹事、阻挠改造工程施工，利用双丰村支两委的名义参与协调，借机以解决村支两委工作经费等为名强行索要6.18万元（其中尚有3800元未支付），除支付给朱某154000元外，其余款项被张学仟、朱和国等人开支。（二）2017年6月，张学仟、朱和国、朱爱民等人商量以需要工作经费为由从周某1开办的利民医院精神科“搞钱”。当看到精神科因验收需要搭建雨棚后，朱和国按照和张学仟、朱爱民之前的商量，借机找茬阻止，要求医院支付所谓的土地费用，并对周某1进行变相威胁。张学仟、朱和国、朱爱民等人借渣渡镇相关领导组织协商之机，以支持工作经费的名义向周某1索要了2万元。（三）2017年4月份，周某1和张学仟聊天时谈到想将利民医院精神科搬迁到渣渡敬老院，张学仟表示可以帮忙找渣渡镇镇长、书记反映周某1的要求。随后，张学仟从周某1处要了一份敬老院项目的报告，托王作为找渣渡镇书记李某2、镇长邓某了解该项目相关情况。王作为向李某2电话询问情况后未继续关注和推进此事。2018年2月，张学仟得知周某1的敬老院项目成功获批后，向周某1提出其在该项目审批中垫了2万元，多次要求周某1给钱。迫于张学仟的压力，周某1最终给了张学仟2万元。（四）2017年8月，冷水江市利民医院职工刘志文被医院依规开除。2017年8月15日，刘志文的妻子李财娥借故将精神科大门上锁。冷水江市公安局渣渡派出所民警出警到现场，要带李财娥回派出所调查时，张学仟对民警扬言“是我要她锁门的，要抓就抓我去”，公然支持李财娥堵门行为，阻挠民警正常执法。后渣渡镇综治办谢某5赶到现场，要求先开锁再谈具体事情，张学仟遂让李财娥开锁。在协商过程中，张学仟提出要医院赔偿李财娥8000元。经谢某5调查认为，李财娥堵门要钱的理由不成立，但张学仟坚持要周某1赔8000元，周某1最终支付给李财娥所谓补偿款3000元。（五）2014年12月19日，原市卫生局、市财政局与周某1签订了租赁协议，将原渣渡镇中心卫生院租赁给利民医院（周某1），并将渣渡镇卫生院精神科划归利民医院经营，还约定协议签订之日起三个月内将精神科搬迁至利民医院，因利民医院所在地村民阻扰，精神科至今未能搬迁。2015年1月，双丰村村民刘建文、朱贤清、朱胜员等人经过商议，以该精神科收治的精神病患者持续增加，噪音扰民为由要求利民医院精神科限期搬离双丰村。2015年4月至9月期间，刘建文、朱贤清、朱胜员等人多次纠集医院周边村民安排妇女、老人封堵精神科大门，不准医务人员和病患出入，不准从大门正常供给药品和食物，打伤医院工作人员，导致精神科无法正常经营。经渣渡镇政府调解，周某1同意将精神科搬离双丰村，并对村民进行补偿，至2018年2月，利民医院共支付补偿款296950元，所得补偿款由刘建文、朱贤清、朱胜员等人胸医院领取后，分发给附近参与了堵门的村民，利民医院精神科周边村民刘立文、刘志文家因未参与堵门，未分得上述补偿款。三、聚众斗殴罪2017年11月24日，张学仟与谢本德因互相敬酒发生争执。张学仟觉得失了面子，心存不满，遂纠集李谟芝、张某5等人报复谢本德。后张某5电话联系谢本德质问其与张学仟喝酒的情况，要求谢本德给张学仟一个说法，并称在渣渡镇双丰村岔路口等他给说法。期间，李谟芝纠集了李某5等人，李某5还按照李谟芝的要求准备了打架用的自来水铁管等凶器。谢本德将情况告知了谢魏巍（在逃），与谢魏巍在一起的谢某6（另案处理）、张学斌、谢伟（均在逃）商议，决定前往双丰岔路口帮谢本德打架，并准备了打架的自来水铁管等凶器。当日17时许，谢某6、谢本德等人持刀、自来水管等凶器赶到双丰村岔路口，谢本德持柴刀要求张某5把张学仟喊出来，张某5伸手去抢谢本德手上的柴刀时被割伤。这时，李谟芝手持一把菜刀从车上下来，谢本德遂质问李谟芝为何要喊人搞他，李谟芝要李某5等人帮忙，但李某5、李某7、李某6等人没有动手，谢某6持铁管打了李谟芝背部一下，李谟芝试图还手，见谢本德等人追打过来，转身往渣渡卫生院方向逃跑。李某5等人见李谟芝逃跑，随即离开。谢某6、谢本德等人找到张某5，要其交出张学仟未果后离开现场。次日，谢某6带人抓住并殴打李谟芝，将李谟芝带至渣渡镇银溪村，李谟芝就此事向谢本德、谢某6等人赔礼道歉并请客吃饭唱歌，张学仟方与谢本德方私下达成和解。为证明上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、被告人及同案人供述、抓获经过等证据证明。公诉机关认为，上列五被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二百七十四条、第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪追究被告人张学仟的刑事责任。应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究被告人朱和国、朱爱民的刑事责任。应当以敲诈勒索罪追究被告人刘建文、朱贤清的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张学仟、朱和国、朱爱民组织、领导恶势力犯罪集团进行犯罪活动，系首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人刘建文、朱贤清系该集团成员，按照其参与的犯罪处罚。被告人刘建文、朱贤清在共同敲诈勒索犯罪中，均系主犯。被告人朱和国揭发他人犯罪行为，查证属实；被告人朱爱民协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人朱和国、朱爱民均具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关认为上列五名被告人还分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条，第六十八条。提请本院依法判处。经法庭审理，本院对公诉机关的指控和诉讼参与人的意见分别评判认定如下：一、寻衅滋事的事实（一）冷水江市渣渡镇双丰村梓芳片区村民朱某1拟在2018年2月25日做七十岁寿酒，因水泵损坏无自来水供应。2018年2月24日14时许，为寻求解决供水问题，朱某1、朱某2、朱某11父子三人在谢某2家中找到村支书张学仟、村主任朱和国。朱某1等人与朱和国发生了争执，朱某2与朱和国相互推搡，并试图殴打朱和国时被谢某2等人劝阻。朱某1等人随即离开返回家中。15时许，张学仟煽动朱和国及朱和国的家属对朱某1父子进行报复，并当场纠集张某3、张敏等人，电话纠集张某2，并要张某2帮忙纠集刘兵等人前来帮忙打架。张学仟、朱和国带领朱和国的亲属朱光谟、朱瑞清、李某1、朱志姣、刘某2、朱某4等，社会青年张某3、张敏、刘兵、朱志军以及双丰村民朱贤清、朱某8等约20多人驾车来到朱某1家，朱和国看到朱某1站在门前水塘边，上前抓住朱某1，与其家属殴打朱某1，朱某4打了朱某19岁孙女朱某3两耳光，离家不远的朱某2和朱某11见状跑过来帮忙，刘兵、张敏、朱志军等人殴打朱某2，用砖头击打朱某2头部，将朱某2打晕在地，朱某1儿媳刘某1等人与朱某4、刘某2、李某1、朱志姣互有打斗。冷水江市公安局渣渡派出所民警赶到现场才控制住局面，张学仟、朱和国等人离开现场。经鉴定，朱某1、朱某2、朱某3、刘某1的损伤均被评定为轻微伤。以上事实，有下列经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以证明：1、户籍资料，证明张学仟、朱和国的基本情况。2、证人朱某5的证言，证明2018年2月24日下午，张学仟、朱和国等人开车来到朱某1家，朱和国下车去打朱某1，被旁人劝开。朱和国的堂弟“志满让”上前打朱某1，朱和国也冲上去打，朱某1跑着躲。朱某2回来后，朱某2被打翻在地，“兵故子”用石头砸了朱某2。3、证人伍某、吴某2的证言，证明2018年2月24日15时许，朱和国一伙20多人开车来到朱某1家，朱和国等人冲上去打朱某1，将朱某1打倒在地，朱某1的孙女朱某3被朱某4打了几耳光。有人用石头打破了朱某2的头。刘某1、吴某3和刘某2、李某1、朱某4打到一起。4、证人张某1、朱某6的证言，证明2018年2月24日下午，张学仟、朱和国等人开车来到朱某1家坪内，朱和国等人下车就去殴打朱某1。有人用石头打了朱某2头部，朱某2被打晕在地。朱某1的九岁孙女被人打了耳光。5、证人朱某7的证言，证明2018年2月24日下午，四台车开到朱某1家坪里，张学仟的车在最前面，“德罗”（朱和国）下车后抓住朱某1衣领，其他人下车打朱某1。朱某2被那些人围着打，用石头砸了头部，朱某2妻子被人围着打。6、证人胡某1的证言，证明2018年2月24日下午，朱和国及其叔叔、堂弟，另外几个男子殴打朱某1。双方被劝开后，朱某1逃跑，朱和国等追上后，将朱某1打倒在地。朱某1的儿子朱某11、朱某2回来，上前帮其父亲，被劝开。朱某1的孙女朱某3被朱某4打了几个耳光，刘某1被朱某4抓住头发打，刘某2、李某1参与了打斗。张学仟在现场，没有制止。7、证人刘某3的证言，证明2018年2月24日下午2时许，其在渣渡老汽车站附近摆租，朱和国的叔叔朱光谟要其送人去梓芳，其开车将人送到了朱某1家附近。朱光谟在车上讲，朱和国被朱某1家打了，是去朱某1家讨说法。8、证人刘某2（朱和国之妻）的证言，证明2018年2月24日14时许，其得知朱和国被打，与女儿朱某4到双丰村东宝批发部门口，支书张学仟提出带其母女去讨说法，要求朱某1家赔礼道歉。张学仟开车在最前面，朱和国、其表哥吴某1、妹妹朱志娇和其他一些人也跟了过去，到了朱某1家后，与朱某1、朱某11、朱某2一家发生了打斗。9、证人朱某4（朱和国之女）的证言，证明2018年2月24日14时许，其母亲刘某2得知父亲朱和国被打，带其在东宝批发部门口找到了朱和国，张学仟提出找朱某1理论，其与母亲刘某2、以及李某1坐张学仟的车，后面跟着几台车，到了朱某1家后，朱某1与其父亲发生了拉扯，朱某1的孙女靠近朱某1，其顺势将朱某1的孙女拨开，其与父亲朱和国、表叔吴某1、叔叔朱志军、姑姑朱志娇、外婆康运成与对方的吴某3、朱某11、刘某1等人发生了打斗。10、证人朱某8的证言，证明2018年2月24日13时许，其得知朱某1家人在其家中打了朱和国。很多人在其家门口谈论，朱某1父子到双丰来打人，大家觉得要去跟他们评理。其开车与堂兄弟朱某9、侄儿朱贤山、朱胜元、朱和国来到朱某1家，其没有参与打架。11、证人谢某2的证言，证明2018年2月24日13时许，朱某11、朱某2来找张学仟、朱和国，对朱和国指手画脚，进行谩骂，其与张学仟劝阻，接着朱某1、朱某2准备去打朱和国，被其拦住。朱某1父子离开后，张学仟、朱和国等人来到东宝批发部，朱和国的一些亲戚陆续赶来。张学仟、朱和国说，要去梓芳把朱某1父子抓下来讨说法。12、证人吴某1的证言，证明2018年2月24日下午，张学仟、朱和国、朱和国的亲属聚集双丰市场附近东宝批发部，其听刘某2讲，朱和国被朱某1父子打了，要大家到朱某1家讨说法。其坐车到了朱某1家，朱某1与朱和国、朱和国的亲属打在一起，朱和国追打朱某1，朱某1的两个儿媳妇和刘某2、朱某4等对骂。张学仟在现场，没有劝阻。13、证人李某1（朱和国的婶婶）的证言，证明2018年2月24日下午，其在老汽车站门口听说朱和国被打，张学仟提出找朱某1讨说法，其与刘某2、朱某4坐张学仟的车到了朱某1家，质问朱某1为何打人。随后，看到一群人在外面池塘边打架，朱和国和朱某1打在一起。朱某2躺在马路边，头部流血，其女儿朱志娇也躺在地上。14、证人朱某9的证言，证明2018年2月24日，朱某1的儿子朱某2与朱和国发生冲突，后朱某1父子离开。张学仟说带朱和国亲属去朱某1家讨说法。其去了朱某1家，朱和国妻女、叔叔、婶婶李某1与朱某1一方发生了打斗，朱某1的儿子儿媳与朱和国家人打在一起，朱某2头上流了血，朱某2和朱志军打在一起。15、证人赵某1、赵某2的证言，证明2018年2月24日，朱某1父子三人在谢某2家找朱和国，与朱和国发生肢体冲突，被劝开。朱和国亲属知道后，要找朱某1讨说法。张学仟说“打了村主任，就是与村支两委过不去，我带你们去讨说法”。后张学仟、朱和国及其家人、其他一些村民，跟着张学仟去找朱某1。16、证人朱某10（双丰村党支部委员，曾用名朱某13）的证言，证明朱某1670岁寿酒，因没有饮用水，朱某1找其帮忙。2018年2月24日，其安排水车送了水。之后，其获知朱某2和朱和国在下面打架。其赶到现场后，看到朱某1和朱和国的二叔、妻子等四五人发生拉扯。17、证人朱贤清的证言，证明2018年2月24日，朱某1打电话给张学仟，称他要做70岁寿酒，要张学仟送水。后朱某1父子三人过来质问朱和国没送水，朱某1及其子朱某2与朱和国相互推搡，后被劝离开。一些村民嘲笑朱和国，张学仟与朱和国的叔叔、妻子提出找朱某1讨说法，张学仟还讲“打村长就是打村支两委的人”，并电话纠集社会人员，说要把朱某1抓下来。其跟着张学仟、朱和国及朱和国的家人去了朱某1家，朱和国冲向朱某1，两人相互拉扯，张学仟喊来的人上去帮忙，朱某1两个儿子遭人殴打，朱某1小儿子的头被人用石头砸破。18、证人张某2的证言，证明2018年2月24日15时许，张学仟打电话，称他在双丰市场被打，要其带人过去帮忙。后张学仟要其去梓芳。因看到警车过来，就没有上去。19、证人张某3的证言，证明2018年2月24日14时许，张学仟、朱和国、张敏、“兵故子”、朱和国妻女儿等20多人在渣渡东宝批发部，朱和国与“二毛坨”有纠纷，张学仟说去帮朱和国讨说法。张学仟开车在前面，4台车20多人到朱某1家。朱和国及其妻子等人上去殴打朱某1。朱某1的儿子朱某2、朱某11上去帮忙，与张敏、“兵故子”等人发生打斗。20、证人吴某3的证言，证明朱某1670岁寿酒，家中没水，多次联系村干部帮忙解决。2018年2月24日14时许，朱某1与朱某11、朱某2又去找村干部，与朱和国发生了冲突。其与朱某11，朱某2、刘某1被朱某13喊去谈事。听到家里方向有打架声音，急忙赶回来。两人抓住朱某2，两人用石头砸朱某2头部，朱某2当时流了血。其去劝架，被人用棍子打。21、证人张某4（朱某1之妻）的证言，证明朱某1670岁寿酒，家里一直没水。2018年2月24日，其子朱某2、朱某11与朱某1找村干部解决问题时与村主任朱和国发生了纠纷。15时许，朱和国带人殴打朱某1，其九岁孙女朱某3被朱某4打了几个耳光，刘某2打了朱某1。很多人按住朱某2打。刘某1与刘某2、朱某4、李某1、朱志娇相互拉扯头发。张学仟在场，没有制止。22、证人朱某11的证言，证明2018年2月24日下午，其父亲朱某1第二天做70岁寿酒，家中停水，其与朱某1、朱某2找张学仟解决，在朱某8家找到了张学仟、朱和国，朱某2与朱和国发生了肢体冲突，被人劝开后，他们三父子回家。随后，朱某13将其与朱某2叫开。其和朱某11回去，朱某2被张敏、刘兵、朱军强等人殴打，朱某2的头被砸伤。23、被害人刘某1的陈述，证明2018年2月24日下午，朱某1与朱某11、朱某2找朱和国解决饮水问题，与朱和国发生了争执。其回家时，看到朱某1躺在地上，被朱和国、朱志军等人围着打，其过去阻止，被朱志军打翻在地。朱某4打了朱某3耳光，其与朱某4相互抓扯，刘某2、朱志娇对其殴打。朱某2被人摔倒在地，头部被打出了血。张学仟在现场，没有制止。24、被害人朱某1的陈述，证明其做70岁寿酒，因停水，其多次联系村干部解决供水问题。2月24日14时许，因还没来水，其与两儿子在谢某2家找到朱和国、张学仟，朱某2拉朱和国看现场，两人发生了争吵。15时许，张学仟开车在前面，后面跟着三台车，20多人来到其家，朱和国上来抓住其衣襟，朝他头上打了一拳，其挣脱往朱某7家跑，朱和国及其叔叔、女儿等人追上并将其打翻在地，孙女朱某3央求对方住手。四名青年人将朱某2按在地上用石头打，朱某2的头部流血，躺地上不能动弹。25、被害人朱某2（“三毛坨”）的陈述，证明其父亲朱某1670岁寿酒，家里停水，找村干部解决。2018年2月24日，其与朱某1、朱某11在谢某2家找到张学仟、朱和国，看到他们在打牌，心里有气，其牵着朱和国的手往外拉，被甩开，准备上前打朱和国，被张学仟等人劝开。三人随后回家，其与朱某11等人被朱某13叫走，回来时，看到朱和国带领很多人在打其父亲，四个年轻人将其推下土坎，很多人围上来打，有人用砖头砸了其头部，其被打晕。26、被害人朱某3的陈述，证明其看到很多人打其爷爷，其上去保护爷爷时，被一个年轻女子打了两个耳光。其父亲朱某2回来后，被人从土坎上推下去，很多人围着父亲打，有人用石头砸了父亲头部。27、法医学人体损伤程度鉴定书，证明朱某1、朱某2、朱某3、刘某1的损伤为轻微伤。28、辨认笔录，证明朱某5辨认出了殴打朱某2、朱某1的“兵故子”即刘兵，“志满样”即朱志军；朱某11辨认出了朱军强、刘兵、张敏；刘某1辨认出了刘兵、张敏。29、现场勘验笔录及照片，证明2018年2月24日，张学仟、朱和国寻衅滋事案的现场情况。30、电话清单，证明案发前后，张学仟与朱某2、朱某1、张某2、张敏等，刘兵与张某2，张敏与张学仟、刘兵有电话联系。31、同案人张敏的供述，证明2018年2月24日下午，其与朱军强（“军狗”）、张某3开车到双丰村老汽车站时，看到张学仟、朱和国等人围在那里，张学仟打电话叫人帮忙，说要把朱某1的两个儿子带到街上来，其与朱军强、张某3跟着去了朱某1家，朱和国及其家属追打朱某1，朱某1的儿子上去帮忙，刘兵将朱某1的三儿子踢翻，其与刘兵打朱某1三儿子头部，朱军强用石头砸朱某1三儿子头部，流了血。32、被告人张学仟在侦查、审查起诉阶段的供述，证明2018年2月24日中午，其与朱和国在谢某2家吃饭，朱某2打电话称他父亲做寿酒没水，要其帮忙送水。后朱某1和朱某11、朱某2来谢某2家，与朱和国发生了冲突，被人劝开，朱某1等离开。其和朱和国随后来到楼下的批发部，就刚才发生的冲突，很多村民在说风凉话，其和朱和国很气愤，其说“打了村主任就打了我支书，我们上去把他们带下来。”。朱和国的亲戚与朱贤清等人起哄说要去找朱某1他们算账，其打了张某2的电话，要他带人来帮忙，把朱某2他们带下来。张某2联系了刘兵。随后，其与朱和国、朱和国的妻女、张某3、以及其他一些村民开车去了朱某1家。朱和国及其亲属追打朱某1，朱某2被张敏和其他两人殴打，头部被打出了血。33、被告人朱和国在侦查、审查起诉阶段的供述，证明2018年2月24日，其与张学仟、朱贤清等人在谢某2家吃中饭。饭后，其受到朱某1家人的责骂和指手画脚，被张学仟、朱贤清等人劝开。村民知道其被打，议论纷纷。张学仟说，“朱某1打村主任就是打村支书，他们不把我们村支两委放在眼里，那就喊人把他们抓下来”，接着打电话纠集人员，喊来一些社会闲散人员。没多久，其妻子刘某2、岳母、二叔朱光谟、女儿朱某4闻讯赶来，要去找朱某1讨说法。张学仟开车在前面，带领几台车去了朱某1家。其下车看见朱某1站在池塘边，上前扯住朱某1的手，两人扭打在一起，朱光谟、堂弟朱志军上前帮忙，朱某1往朱某7家跑，还打了其两扁担。后来听说，朱某2的头被打破，还有几个人不同程度受伤。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人张学仟、朱和国的辩护人提出关于两被告人的行为是事出有因，且对象特定，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，朱某1、朱某2、朱某11因供水问题与朱和国发生争执，为此，张学仟、朱和国等人借故生非，纠集带领人员前往朱某1家，对朱某1、朱某2、刘某1、朱某3等人进行殴打，其中朱某1系老年人，朱某3系不满十周岁的未成年人，逞强耍横，扰乱社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的本质特征，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张学仟、朱和国的辩护人所提前述辩护意见于法无据，本院不予采纳。（二）2012年左右，冷水江市渣渡镇政府在原双丰村地界上建了一个垃圾填埋场，集中填埋处理全镇垃圾。渣渡镇原双丰村、梓芳村、侯家村三村合并成双丰村后，张学仟、朱和国、朱爱民当选为该村村干部，三人经商量，以该垃圾填埋场影响村里卫生、占用山林、土地为由，以土地占用费的名义向镇政府递交报告，要求镇政府补偿土地占用费。该要求被拒后，张学仟、朱爱民、朱和国等人商量，决定采取堵路的方式给镇政府施加压力，迫使镇政府给钱。2017年11月，朱爱民驾驶张学仟的越野车堵住垃圾车通往垃圾填埋场的道路，致使渣渡镇的垃圾在长达一个月左右无法拖运。在此情况下，渣渡镇政府组织张学仟、朱和国等人协商，最终以场地占用费名义支付给双丰村5万元。该款已入双丰村村级财务账，张学仟、朱和国等人已通过虚增民工工资款或虚增工程项目等手段将款项从渣渡镇经管站套出。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍资料、冷水江市渣渡镇委员会的任职通知、冷水江市渣渡镇出具的情况说明、冷水江市人民政府关于全市建制村合并的批复，证明被告人朱爱民的基本情况，以及张学仟、朱和国、朱爱民等人任职情况。2、证人朱某12（又名“朱友义”）的证言，证明其与刘某4承包渣渡镇的垃圾装运。2017年11月，朱爱民驾驶张学仟的越野车挡住垃圾车，称镇里和村里没有把事情搞清楚之前，不许往垃圾填埋场运垃圾。此后，朱爱民用张学仟的车挡住通往垃圾填埋场的必经之路达30多天。3、证人刘某4的证言及相关照片，证明其开垃圾车，与朱某12负责渣渡镇的垃圾装运。2017年11月份的一天，其与朱某12装运垃圾时，朱爱民要他们不要再往填埋场装运垃圾。过了几天，朱爱民开着张学仟的车堵住了环卫车开往垃圾填埋场的唯一道路，垃圾车不能通行，全镇20多天没有装运垃圾。4、证人朱某10（朱某13）的证言，证明朱爱民开着张学仟的车堵住垃圾车通往垃圾填埋场的唯一道路。朱爱民称他们想以此从镇里搞工作经费。原双丰村支书刘国喜同意镇里建垃圾填埋场，但没有搞到钱，现在张学仟上任，认为双丰村的地给全镇埋垃圾，镇里应该补偿。张学仟、朱和国、朱爱民堵路，搞的全镇20多天无法拖运垃圾，严重影响了生活环境。5、证人李某3的证言及会计账目，证明2017年，朱爱民开着张学仟的车堵住了通往渣渡镇垃圾填埋场的道路，刘某4、朱某12等人无法处理全镇的生活垃圾。堵路持续了一个多月，当时镇领导多次找张学仟、朱和国和朱爱民，要求他们不要堵路，张学仟不听，镇里最后妥协，支付了5万元到村账上，垃圾恢复正常拖运。6、证人李某2（渣渡镇党委书记）的证言，证明渣渡镇在双丰村的垃圾填埋场是其任前已建好，当时不需给双丰村补偿。张学仟、朱和国上任后，张学仟的车堵了垃圾车通往垃圾填埋场的路，全镇的垃圾无法拖运，其要求张学仟不要堵路，张学仟提出要镇里先把问题处理好。其安排邓某将事情处理好。7、证人谭某1、谭某2的证言，证明渣渡镇的垃圾填埋场建在双丰村三四组地界上，采用挖坑用土填埋，由刘建文、朱贤清等人承包，由朱某12、刘某4开车拖运垃圾集中填埋。朱爱民开着张学仟的车，堵住垃圾车通往填埋场的唯一道路30多天，村里到处是垃圾。镇政府出面与张学仟他们谈好后，才恢复垃圾填埋。8、证人胡某2（渣渡镇人大主席）的证言，证明2017年10月初，双丰村村支两委送了一份关于渣渡镇垃圾场侵占双丰村山林、农田等未补偿到位的报告到镇里。随后，张学仟安排朱爱民开车堵住通往垃圾填埋场的路，要土地补偿款到位后才开走。镇长邓某组织张学仟、朱和国、朱爱民、垃圾场承包人朱某14等人协商，张学仟等人坚持土地补偿到位才移开车子。最终，由镇出资5万补偿双丰村村支两委。堵路持续了一个月。9、证人谢某3（双丰村计划生育专干）、谢某2（双丰村妇女主任）的证言，证明朱爱民开着张学仟的车堵了通往垃圾填埋场的路，大概持续了一个月，垃圾堆积成山。10、证人刘某5的证言，证明2012年左右，渣渡镇政府在双丰村三、四组选址建设了垃圾填埋场，集中填埋全镇垃圾。其与刘建文、朱贤清、朱某14四人承包垃圾填埋工作。2017年11月，朱爱民开着张学仟的车，堵住垃圾车通往垃圾填埋场唯一道路，导致一个月无法进行垃圾填埋，到处堆放着垃圾，镇里与张学仟、朱爱民、朱和国商谈，最后以镇里名义赔偿张学仟他们5万元，垃圾填埋场承担了4万元。11、证人朱某14的证言，证明2013年，其与刘某5、朱贤清、刘建文与渣渡镇政府签订垃圾填埋场协议，承包垃圾填埋工作。双丰村的垃圾填埋场是渣渡镇的垃圾填埋中心，没有报建审批手续，也没有环评。镇政府没有对双丰村及其村民进行补偿，但对部分被垃圾填埋场占用了土地的村民进行了补偿。朱爱民堵住的道路是环卫车通往填埋场的唯一通道。12、证人阳某的证言，证明渣渡镇在双丰村的垃圾填埋场建于2013年，没有环评手续，渣渡镇城管队与垃圾填埋场签订了垃圾清运填埋处理协议，包干费用每年5.5万元，垃圾填埋场对部分村民进行了补偿。朱爱民开车堵住环卫车通往垃圾填埋场的唯一道路，一个月无法装运垃圾。13、《渣渡镇垃圾清运及填埋处理协议》，证明2017年7月1日，朱某14、刘某5、朱贤清、刘建文与冷水江市渣渡镇城管队签订了垃圾清运及填埋的协议，协议有效期三年（2017年7月1日至2020年6月30日），朱某14等人负责处理垃圾填埋场的土地及填埋矛盾纠纷。14、渣渡镇人民政府《关于请求扩建原利民煤矿垃圾填埋场的报告》、《关于扩建原利民煤矿垃圾填埋场的协议》，证明2012年5月21日，渣渡镇人民政府向冷水江市政府书面报告，请求扩建原有的利民煤矿垃圾填埋场，扩建范围为双丰村境内的荒山，占地面积50余亩，冷水江市政府要求相关部门给予支持。2012年6月1日，刘国喜、朱某14代表双丰村委员会与渣渡镇人民政府签订了扩建协议，双丰村无偿提供建设用地，同时承担简易垃圾填埋场的建设费用等。15、双丰村收款收据、记账凭证，证明2017年12月31日，双丰村收到垃圾填埋场场地占用费5万元。16、冷水江市审计局的审计调查报告，证明垃圾填埋场的土地占用费5万元已入双丰村村级财务账，并已通过虚增民工工资款和虚增工程项目等手段从渣渡镇经管站套出，资金使用已失去监管。17、被告人张学仟在侦查、审查起诉阶段的供述，证明2013年左右，渣渡镇在原双丰村地界建立垃圾填埋场，当时镇里没补偿村里土地占用费用。村支两委开会时，其提出垃圾填埋场一定程度影响了村里的卫生、山林、土地，可以借老百姓反映为由，以土地占用费为名找镇里要钱。村委以村民诉求向镇里送报告，但没有下文。其与朱爱民、朱和国等商量，由朱爱民开车堵路，导致垃圾等不能拖运，逼镇政府出面协调。朱爱民开车堵路长达30多天，镇政府没办法，做了妥协，由镇里协调，确定一次性赔偿5万，通过镇里支付到了村里账上。18、被告人朱和国在侦查、审查起诉阶段的供述，证明渣渡镇的垃圾场建在双丰村，村里当时没有收取土地占用费。三村合并后，张学仟主持村里工作，开会时，张学仟提出找镇里要土地占用费，然后以村支两委的名义向镇里打了报告，镇里一直没回应。后来，其与张学仟、朱爱民三人商量，决定给镇里施压，由朱爱民开着张学仟的车堵了通往垃圾填埋场的路，堵了1个多月，镇里只好谈判，一次性支付村委会土地占用费5万元，该5万元入了村里帐。这么做目的就是以此搞钱。19、被告人朱爱民在侦查、审查起诉阶段的供述，证明三村合并后，张学仟开会时提出，建在双丰村的垃圾填埋场侵占集体山林、破坏生态环境和农田灌溉，可以村民反映为由要求镇里给土地占用费。其与张学仟、朱和国商量后，张学仟安排其处理此事。其向镇里做了报告，镇里没人管。张学仟安排其开他车到垃圾场填埋场堵路。前后堵了20多天，全镇的垃圾无法正常拖运。镇里和村里协商好后才恢复垃圾的正常拖运。堵路的目的是以土地占用费为由搞钱。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。本院认为，被告人张学仟、朱和国伙同他人随意殴打他人，致四人轻微伤，其中一老年人、一未成年人，情节恶劣；被告人张学仟、朱和国、朱爱民强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱和国、朱爱民在寻衅滋事共同犯罪中，行为积极主动，均起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二、敲诈勒索的事实（一）2017年1月，冷水江市渣渡中心学校申报教师周转房改造工程项目。2017年4月，张学仟、朱和国、朱爱民上任双丰村村支两委后，为获得该工程利益，以解决双丰村劳务为由，打报告要求学校、镇政府同意该工程承包给张学仟等人。在未获同意后，张学仟、朱和国、朱爱民等人威胁为学校拖运垃圾的朱某12、刘某4，要求其在所谓村里和学校矛盾未解决之前不得为学校拖运垃圾，继而给学校施压。2017年10月，谢某1和湖南协和工程建设有限公司中标渣渡中心学校教师周转房改造工程后，张学仟、朱和国、朱爱民煽动学校周边村民朱某15以学校食堂噪音污染为由到学校滋事，唆使王某在紧邻项目工地的菜地上临时搭建鸡棚。当项目开始拆除原有老教职工宿舍时，张学仟、朱和国指使王某借机发难，阻挠施工，导致项目无法继续正常施工。因担心工期延误，在镇政府的组织下，冷水江市渣渡中心学校李某4校长和施工方谢某1与村支两委进行协商，学校和施工方迫于无奈，与张学仟、朱和国、朱爱民达成《因渣渡镇中学教师周转房改造工程引发的周边矛盾调处的协议书》，学校赔偿朱某158000元，另支付给张学仟等处理相关工农矛盾经费3万元，施工方谢某1赔偿王某的棚子和临时占用土地的费用1.38万元，另给张学仟等处理相关工农矛盾的费用1万元。除谢某1还有3800元未支付之外，其余5.8万元已入账双丰村村级财务帐，张学仟、朱和国等人已通过虚增民工工资款和虚增工程项目等手段将前述款项从渣渡镇经管站套出，支付了朱某154000元。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某2的证言，证明张学仟、朱和国曾向其提出承包渣渡镇中心学校教师周转房项目，其以项目要走公开招投标的程序予以拒绝。随后，学校李某4校长向其报告，张学仟他们不准人拖运学校垃圾，其安排了分管教育的人大副主席姜晚娥处理。学校施工时，李某4报告遭到人为阻工，其安排处理的相关人员报告说已处理好。2、证人谢某4（冷水江市渣渡中心学校保安）的证言，证明2017年12月，渣渡镇中心学校教职工公租房项目施工前夕，朱文堂在教职工宿舍旁搭建了一个临时工棚。之后，施工方在拆除学校老宿舍时，遭朱文堂阻工，并推倒了临时兴建的防护墙。后来，通过镇政府、学校和村委协商处理的。3、证人吴某4（冷水江市渣渡中心学校总务主任）的证言，证明2017年1月，学校申报教职工公租房项目，双丰村张学仟、朱和国、朱爱民要求承包该项目被拒。2017年10月，学校垃圾突然停运，运垃圾的人要学校和村里的关系协调好才运垃圾。2017年12月，学校准备拆除老教工宿舍楼时，一个王姓村民在靠近被拆房子一侧搭建一工棚。施工时，该村民称施工方占用了她家土地，推倒施工围挡，阻止施工，工地被迫停工一个月左右。最后，由政府组织学校方、施工方、张学仟、朱爱民、朱和国调处，达成了协议，学校支付3.8万元，施工方支付2.3万元，村里协调处理建设教职工公租房的周边矛盾。4、证人李某3的证言，证明张学仟他们想承包学校的工程，学校没有同意，他们指使王某、朱某15去学校找麻烦，给王某出主意，要她在学校工地旁搭建棚子，以此阻止施工。后来，镇政府、学校、施工方和张学仟、朱和国、朱爱民多次协商，学校支付了3.8万元到村里账户，施工方2万是谢某1直接从上面搞来的专项资金，朱某15的钱只给了一部分，王某的钱还没有给。5、证人朱某15的证言，证明其找张学仟、朱和国反映学校食堂的抽烟机对其家有噪音污染，要村支两委帮忙解决。张学仟、朱和国要其去学校吵，有问题他们再来帮忙协商。于是，其找学校李某4校长，关了学校食堂的抽油烟机。之后，朱和国讲他们代表其与学校在协商，帮其搞了8000元赔偿费，钱到了村里。其领取了4000元。6、证人王某的证言，证明2017年4月，朱和国找其说，学校那边要拆房子了，要其在那边的土地上搭个鸡棚。其随后在学校要拆房子的旁边搭建了一棚子，学校施工时，其推倒施工围挡，阻止施工。施工方报警，其打电话告诉朱和国，朱和国说会帮其处理。赔偿问题没有谈好，一直没施工。后面是张学仟、朱和国他们处理的，他们告知其已经谈好，一次性补偿其1.38万元，其一直没有拿到钱。7、证人朱某12、刘某4的证言，证明2017年底的一天，两人在渣渡中心学校装垃圾，张学仟打电话，在村里和渣渡中学的矛盾没有处理好之前，不要给渣渡中学装垃圾，否则双丰村的垃圾运输费年底就不结。朱和国还拦过他们的垃圾车。渣渡学校的垃圾停运了一个月左右。8、证人谢某5的证言，证明张学仟、朱和国想做学校这个项目，没有搞成。后来，学校项目出现纠纷，学校请求镇里出面协调。镇里组织学校、施工方和张学仟、朱和国、朱爱民多次谈判，达成一个协议，赔偿朱某158000元，王某1.38万元，学校和施工方谢某1合计给村支两委4万元。其听说张学仟他们不准垃圾车拖运学校的生活垃圾，指使王某紧挨着项目工地搭棚子。学校施工拆宿舍，王某去阻工，推倒项目安全防护栏，导致无法施工。9、证人李某4的证言，证明2017年初，渣渡中心学校要在双丰村辖区建设一栋教职工公租房，张学仟、朱和国、朱爱民向其提出不通过政府招标，由他们私下承包，其予以拒绝。2017年10月，双丰村村委不许给学校拖运垃圾，其向镇长、书记汇报，才恢复。谢某1的公司中标该项目。“王阿嫂”在原教职工宿舍边搭建一棚子。谢某1拆除老教职工宿舍时，遭到“王阿嫂”阻工，推到施工围挡，导致停工。镇里组织协调，张学仟、朱和国、朱爱民代表村民参与协调，以各种理由，要求学校赔偿村民和村里10万元。最后，学校和施工方没有办法做出让步，学校给村里所谓的赔偿款3.8万元，施工方赔偿村里2.38万元。2017年底，3.8万元已支付到村会计提供的账户上。10、被害人谢某1的陈述，证明2017年10月，其与湖南协和工程建设有限公司合作，中标渣渡中心学校的教师周转房项目，其负责该项目建设。在拆除老教师宿舍楼时，村民王某在宿舍楼旁搭建了一个工棚。施工时，王某推倒施工围挡阻工，工地一直停工。镇政府组织学校、施工方、村委协商，王某等村民没参与，确定由施工方赔偿王某1.38万元，给村里1万元工作经费，学校赔偿朱某158000元的噪音赔偿费，给村里3万元工作经费，所有的矛盾由张学仟他们解决。为了工程顺利完工，学校支付3.8万元到村里提供的账户上，其带张学仟到民政局争取了2万元的工作经费，其差3800元没支付。11、现场勘验笔录及照片，证明冷水江市渣渡中心学校位置、周边情况。其中朱某15家距离学校食堂排烟管7.9米。12、报警案件登记表，证明2017年12月12日11时许，派出所接警，渣渡学校食堂抽油烟机有噪音，影响居民，要关掉抽油烟机，民警赶到现场，对居民进行说服教育。13、提取笔录及照片，证明渣渡中心学校老教工宿舍与“王阿嫂”搭建棚子概貌，以及学校于2018年1月31日与双丰村村民委员会签订了《因渣渡中学教师周转房改造工程引发的周边矛盾调处协议书》，由冷水江市渣渡中心学校一次性给付渣渡镇双丰村委会工作经费、卫生清扫费及其他协调费用6.18万元，其中学校承担3.8万元，承建项目方承担2.38万元。14、湖南省村委会收款收据、会计账目，证明2018年2月，渣渡中心学校支付的3.8万元以环境整建工作经费的名义入账，冷水江市民政局下拨救助金20000元入账。15、冷水江市审计局的审计调查报告，证明2018年2月渣渡镇中心学校支付的3.8万元以卫生费名义、施工方支付2万元以财源建设资金名义已入双丰村村级财务账，并已通过虚增民工工资款和虚增工程项目等手段从渣渡镇经管站套出，资金使用已失去监管。16、被告人张学仟在侦查、审查起诉阶段的供述，证明2017年初，渣渡中心学校要在双丰村辖区建一栋职工宿舍，朱爱民、朱和国拉其承包该工程遭拒绝。后该工程由利民村的谢某1中标。其与朱爱民、朱和国三人商量，由朱某15、王某去学校找麻烦，再要镇里调处工农矛盾。朱爱民负责和朱某15谈。朱某15到学校扯电线，不准学校食堂开抽油烟机。朱和国负责和王某谈，其与朱和国给王某出主意，挨着学校项目边打一个鸡棚。学校施工时，王某推翻施工围挡，项目停工。在此之前，朱和国还是朱爱民，要镇上装垃圾的人不给学校装运垃圾，导致学校垃圾停运。学校要求镇领导协调处理，最后，学校和施工方共计支付61800元。钱付到渣渡镇经管站的账户上。17、被告人朱和国在侦查、审查起诉阶段的供述，证明2018年1月，渣渡中心学校建教师周转房，其向张学仟、朱爱民提出，以安排村民就业的名义承包学校该项目，但学校与镇里不支持，要公开招投标。其与张学仟、朱爱民商量，制造矛盾给学校施压，找学校和施工方要点经费。此前，朱某15反映他家的学校食堂噪音一直没有解决，其与张学仟、朱爱民要朱某15到学校去吵，要王某去学校吵，王某不知道如何做，其要她在自己的地上搭个鸡棚，到时候这棚子挨着周转房的工地，不可能没有影响，就可以找工地的麻烦。施工时，王某打电话告诉张学仟，张学仟要王某阻止施工，推翻围挡。其与张学仟赶到后，工地已经停了下来。其还打朱某12电话，要他在学校和村里的矛盾还没有扯清，不要给学校拖运垃圾，这也是其与张学仟、朱爱民商量后决定的，以此给学校施加压力。镇政府组织村委和学校协商，支付了6.18万元到村账上，包括朱某15的噪音费8000元，王某的鸡棚补偿费1.38万元，以及村支两委的矛盾调处费、垃圾清扫费4万元。18、被告人朱爱民在侦查、审查起诉阶段的供述，证明2017年，朱和国对其与张学仟讲，渣渡中心学校要搞一个教师周转房项目，以解决村里劳动力为由承包这个项目。因政府项目要公开招投标，没有承包到该项目。为此，三人商量利用和制造矛盾，从渣渡中学搞工作经费。张学仟、朱和国出面威胁给学校拖运垃圾的人，提出学校和村委有矛盾，在矛盾没有解决前不能给学校拖运垃圾。学校食堂抽油烟机靠近朱某15家，存在噪音和油烟污染，学校采取了建设隔离屋的整改措施。三人商量重新利用朱某15要求赔偿的心理，要朱某15再找学校的麻烦，然后由其和张学仟、朱和国出面协商，迫使学校满足支持工作经费的要求。王某与学校的矛盾是张学仟、朱和国搞出来的。王某在周转房项目施工地附近打了一个鸡棚，在项目施工时，王某以鸡棚和土地受到了影响为由，推倒施工围挡，阻止施工。最终，镇里组织学校、施工方和村支两委协商，由学校和施工方支付6.18万元，其中赔偿朱某158000元，赔偿王某1.38万元，工作经费4万元。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。（二）2017年6月，被告人张学仟、朱和国、朱爱民等人商量以需要工作经费为由，从周某1开办的利民医院精神科搞钱。当得知精神科因验收需要搭建雨棚后，朱和国按照与张学仟、朱爱民之前的商量找茬阻止，要求医院交所谓的土地费用，并对周某1进行变相威胁。为解决此事，周某1将相关情况反映到镇政府。2017年8月，冷水江市渣渡镇党委副书记梁中才、综治办主任谢某5组织张学仟、朱和国、朱爱民协商，张学仟、朱和国、朱爱民等人以需要支持工作经费为由向周某1索要5万元，后经梁中才、谢某5做工作，最终周某1给付工作经费2万元。2017年9月，张学仟等人将2万元以垃圾清运费的名义入双丰村村级财务账。后张学仟、朱和国等人通过虚增民工工资款和虚增工程项目等手段将前述款项从渣渡镇经管站套出。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人谢某5的证言，证明周某1向其报告朱和国不准医院精神科打雨棚。在周某1请求下，其与梁中才出面，与张学仟、朱和国、朱爱民、周某1协商。张学仟一方以利民医院打雨棚超过了围墙，精神科厕所排污到河里，精神科产生很多垃圾等理由，要周某1给村里5万元，村里才支持周某1的医院以现状开办下去。最后，在其协调下，张学仟一方同意医院一次性给他们2万元了事，周某1无奈之下也答应了。医院污染是历史遗留问题，垃圾拖运医院已经交了钱，雨棚那事根本不是事。2、证人梁某的证言，证明2017年8月，周某1向其汇报，张学仟、朱和国他们找医院精神科的麻烦，要医院支持双丰村的工作经费，请求其出面做张学仟工作。其与谢某5出面，组织张学仟、朱和国、朱爱民协商，张学仟他们提出要周某1支持双丰村支两委卫生费、办公经费5万元，周某1不愿意，谢某5做张学仟他们工作，最终支付村里2万元。3、证人李某3的证言及湖南省村民委员会收款收据、会计账目，证明张学仟、朱和国、朱爱民给利民医院施压，要医院提供经费。2017年8月，朱和国称他和张学仟在周某1那里搞了2万元，要其把钱领回来。之后，其以利民医院垃圾清运费的名义将2万元到经管站入账。4、被害人周某1的陈述，证明2017年8月左右，谢某5、梁中才出面，组织张学仟、朱和国他们见面，谈判精神科开办在双丰村如何处理事宜，张学仟、朱和国提出要医院支持5万元经费，如果不支持，医院搞不下去。最终双方谈好支付2万。朱和国安排村会计领走了2万元。5、冷水江市审计局的审计调查报告，证明2017年9月周某1开办的利民医院支付2万元以垃圾清运费的名义入双丰村村级财务账，并已通过虚增民工工资款和虚增工程项目等手段从渣渡镇经管站套出，资金使用已失去监管。6、被告人张学仟在侦查、审查起诉阶段的供述，证明2017年7月，利民医院精神科在医院围墙边搭了一个雨棚，其与朱和国、朱爱民一起商量，认为精神科在医院围墙内搭建的雨棚占用了村里的土地，要医院交土地占用费，如果不交，就不准搭雨棚。后医院不交钱，就不准医院搭棚子。为了解决此事，医院周某1请镇里出面，组织其与朱和国、朱爱民在冷水江市时代100酒店茶馆协商，镇里有梁某、谢某5参加。协商后，周某1支付工作经费2万元。该款通过镇经管站入双丰村村级财务账上。7、被告人朱和国在侦查、审查起诉阶段的供述，证明张学仟上任后，组织其与朱爱民开会，张学仟提出从利民医院搞点钱。2017年8月份左右，利民医院精神病科为迎接检查，在医院内的围墙边搭了个雨棚，张学仟、朱爱民与其商量，张学仟说精神科打雨棚超出了医院围墙，占用了村里的土地，要医院交土地费，不交就不准打雨棚。医院搭雨棚是有补贴的，其向医院提出要求后，医院没有办法，找综治办协商。镇党委副书记梁某、综治办主任谢某5组织他们与周某1协商。最后，通过做工作，同意医院支付2万元，该款在经管站入了账。8、被告人朱爱民在侦查、审查起诉阶段的供述，证明张学仟主持工作后，提出要为村里搞工作经费。其与张学仟、朱和国商量利用工农矛盾从周某1那里搞钱。商量后，由张学仟、朱和国着手实施。其不清楚利用什么矛盾找麻烦，只知道周某1把情况反映到了镇里，张学仟打电话要其去和周某1协商，镇里综治办谢某5也参加。最后，周某1一次性支付2万元的经费，村里就支持周某1的工作。周某1给村委的2万元，由张学仟安排李某3开票去镇经管站提出来后进入了双丰村的财务。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。（三）2017年4月份，周某1和张学仟聊天时谈及将利民医院精神科搬迁到渣渡敬老院的想法，张学仟表示可以帮忙找渣渡镇镇长、书记反映周某1的要求。张学仟托王作为找书记李某2、镇长邓某了解该项目相关情况。王作为向李某2了解该项目搞不成后，未再继续关注和推进此事。张学仟本人未向相关领导反映过敬老院项目一事。2018年2月，张学仟得知周某1的敬老院项目成功获批后，以其在该项目审批中帮忙垫付了2万元为由，多次要求周某1支付。迫于张学仟的压力，周某1最终支付给张学仟2万元。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王作为的证言，证明2017年下半年，张学仟交给其一份关于敬老院场地转卖或者转租的材料，要其到镇里询问情况。后来，其从李某2处了解到，镇里确实有这个事情，但敬老院的历史遗留问题没有处理好，项目搞不成。此后，其没有再关注敬老院的事情。2、证人邓某（时任冷水江市渣渡镇镇长）、李某2（时任冷水江市渣渡镇党委书记）的证言，证明王作为系两人的朋友。2017年8、9月份，镇里通过集体商议，将渣渡敬老院租给了周某1。这个事情，张学仟没有找过他们，王作为曾向李某2了解过敬老院租赁的事情，李某2告诉王作为，敬老院要用来解决利民医院精神科的历史遗留问题，王作为没有进一步打听。张学仟从未向李某2提过敬老院项目的事情。3、被害人周某1的陈述，证明2018年2月13日，张学仟以他为渣渡敬老院项目的审批垫了钱为由，要其支付两万元。虽其承诺过，张学仟帮忙介绍人拿下敬老院项目，会给他一定费用。张学仟曾向其要了一份关于敬老院的报告，一直没有结果，张学仟没有帮其联系任何人见面，也没有问过项目进展情况，也没有找其商量过。该项目是按规定审批的。后张学仟找其要钱，说没有他支持项目审批不下来，但不能提供任何开支依据。医院要经营，敬老院项目要搞，只好给张学仟2万元。4、证人朱爱民的证言，证明张学仟当选为支书后，要王作为出面，请书记、镇长吃饭，其也参与吃饭，张学仟说请客是为加深感情，以便更好开展工作。请客大概花费9000元。5、被告人张学仟在侦查阶段的供述及领条，证明2017年4月，周某1提出把精神科搬迁到渣渡敬老院的想法，其答应试着帮他去找书记、镇长反映要求。随后，其委托了王作为跑该项目，但没有任何消息。其帮忙跑敬老院的事情，要王作为出面，请书记张文胜、镇长邓某在运发酒店吃饭，但没有向书记、镇长明谈敬老院项目，以喝酒、送烟获得领导好感，为今后谈敬老院项目做铺垫。这次吃饭花了6000多元，到长沙看望张文胜的妻子，以自己、王作为、镇长的名义送了3个2000元的红包，车费等开支了1000多元。因其帮忙送了报告，那次请书记镇长吃饭开支了2万多元，2017年10月，敬老院项目获批后，其要求周某1支付2万元，周某1首先不同意，最后还是支付了2万元。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。（四）2017年8月，因冷水江市利民医院职工刘志文失职，导致一个精神病人跑出了精神科院区，刘志文因此被医院辞退。2017年8月，刘志文的妻子李财娥以医院未给刘志文购买养老保险，以及刘志文家未分到之前的赔偿款为由，将精神科的大门上锁，致使精神科无法正常经营。冷水江市公安局渣渡派出所民警接警后赶到现场，准备将李财娥带回派出所接受调查，在现场的张学仟对民警扬言，“是他要李财娥锁门的，要抓就抓他”，公然支持李财娥的堵门行为，阻挠民警正常执法。冷水江市渣渡镇党委副书记梁中才做张学仟工作。冷水江市渣渡镇综治办谢某5赶到现场，答应调处好纠纷后，李财娥才开锁。在调处过程中，张学仟坚持要求医院赔偿李财娥8000元，谢某5从中调处，周某1被迫赔偿李财娥3000元。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人刘某6、苏某1（冷水江市公安局渣渡派出所出警民警）的证言及报警案件登记表，证明2017年8月15日、16日，利民医院精神科因大门被上锁报警。民警刘某6、苏某1赶到现场，了解到李财娥的丈夫因工作失误，导致一名精神病人跑出医院被辞退，她要医院给一个说法。民警做不通李财娥的思想工作，准备传唤李财娥到派出所接受调查，张学仟过来支持、纵容李财娥的锁门行为。2、证人谢某5（渣渡镇综治办副主任）的证言，证明2017年8月，其接到周某1电话，张学仟的表姐李财娥在医院堵门，派出所民警到现场，张学仟在为李财娥“出头”。其到现场后，张学仟称他姐夫刘志文被医院辞退，医院没有为刘志文购买养老保险，致使李财娥锁门。周某1出示了刘志文写的承诺不要医院购买养老保险条子，其认为李财娥堵门要钱无理，张学仟不应该支持李财娥。李财娥没说话，但张学仟坚持要医院赔偿8000元。最终通过调处，周某1被迫赔偿了李财娥3000元。3、证人梁某（渣渡镇副书记）的证言，证明其接到周某1电话，张学仟的亲戚锁了医院的大门，张学仟也在现场，要其做张学仟工作。其打电话给张学仟，批评了他的做法，张学仟听后直接挂断电话。渣渡派出所肖军勇所长也打电话，说张学仟在堵门现场，导致民警带不走人，要其安排人做工作。其安排谢某5到现场去处理，谢某5反馈事情处理好。4、证人余某（冷水江市利民医院司机）的证言，证明2017年7、8月份，精神科职工刘志文的妻子锁了精神科的门，不准人员进出，门被堵了几次。5、证人吴某5（冷水江市利民医院精神科医生）、肖某（冷水江市利民医院精神科护工）的证言，证明2017年8月，精神科职工刘志文值班时跑出了一个精神病人，被医院辞退。刘志文的妻子李财娥以其他堵门村民在医院领了钱，其没有领取为由，把精神科大门上锁，派出所民警到现场，李财娥还是不开门，民警要将李财娥带回派出所处理，张学仟讲是他要李财娥锁的，予以阻拦。派出所通知镇里干部做张学仟的工作，张学仟同意后，李财娥才打开门，周某1只好赔了李财娥一笔钱。6、被害人周某1的陈述及领条，证明2017年8月，张学仟的表姐夫刘志文失职跑了一个精神病人，因此被开除。刘志文妻子李财娥锁了医院大门。渣渡派出所民警到现场，张学仟说该堵，要民警抓他。镇里梁某、谢某5做张学仟工作，门才打开。其与张学仟、李财娥到镇里协商，张学仟提出医院开除刘志文没有交养老保险，赔了钱给其他堵医院门的村民，刘志文家没有赔。其当场将刘志文不同意医院交养老保险的证明给谢某5看。张学仟当时打电话给刘建文，刘建文同意每月从医院的补偿款中给李财娥100元。尽管如此，张学仟仍要其赔偿8000元才不锁门，其迫于无奈，赔了李财娥3000元。7、刘志文出具的情况说明，证明2016年1月1日，刘志文出具说明，内容为“本人在外有单位缴纳社会保险，坚决不同意冷水江市利民医院再缴纳社会保险，对此产生的一切后果自负”。8、被告人张学仟在侦查、审查起诉阶段的供述，证明其表姐夫刘志文被精神科辞退，表姐李财娥觉得不舒服，以医院没有继续交养老保险为由，锁了精神科的大门，周某1说和刘志文签有不要交的协议。民警要将李财娥带回派出所，其说了“要抓就抓我去”，民警没能把李财娥带走，梁中才副书记打电话，做其工作把门打开，后谢某5来到现场，承诺调处好，李财娥才开门。经谢某5主持调处，周某1赔偿了李财娥3千元，其联系了刘建文，刘建文等人从医院里每月支付的9000元中给李财娥100元。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。综上，被告人张学仟单独或伙同他人敲诈勒索4次，勒索金额104800元，其中未遂3800元；被告人朱和国、朱爱民伙同他人敲诈勒索2次，勒索金额81800元，其中未遂3800元。本院认为，被告人张学仟单独或伙同朱和国、朱爱民，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人朱和国、朱爱民在敲诈勒索共同犯罪中，参与商量，积极实施敲诈行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张学仟、朱和国、朱爱民的辩护人提出三被告人从学校、教师周转房建设施工方、冷水江市利民医院方周某1处以双丰村工作经费的名义获取的款项，均入了双丰村村级财务账，三被告人没有非法占有的目的的辩护意见。经查，非法占有为目的，既包括使行为人自己非法占有为目的，也包括使第三者（包括单位）非法占有为目的，只要侵害敲诈勒索罪所保护的法益，就可以认定为非法，进而认定行为人的占有目的具有非法性。本案中，三被告人实施了威胁或者要挟的手段行为，被害人不得已给付了款物，三被告人以此获取财物即为非法占有，三被告人是否系财物的直接占有、使用人，不影响对非法占有为目的的认定。被告人张学仟、朱和国、朱爱民的辩护人所提前述辩护意见于法无据，本院不予采纳。三、聚众斗殴的事实2017年11月24日，冷水江市渣渡镇银溪村村民刘仲曦为其母亲做寿酒，被告人张学仟与谢本德、谢某6等人均到场祝寿。席间，张学仟向谢本德敬酒被拒，觉得谢本德让其在众人面前丢了面子，心存不满。张学仟回到冷水江市渣渡镇双丰村委会办公室后，联系李谟芝、吴某6等人到双丰村委会办公室，告知李谟芝、吴某6、张某5、刘某7等人其在众人面前丢了面子，要求李谟芝等人报复谢本德。吴某6、刘某7劝张学仟不要与谢本德斗殴未果后离开；李谟芝、张某5同意帮忙报复谢本德。后李谟芝在电话里质问谢本德为何拒绝张学仟的敬酒，并称其在渣渡镇双丰村岔路口等谢本德给个说法。期间，李谟芝电话联系李某5让其纠集人员帮张学仟打架，李某5遂纠集了李某6、李某7等人，并通过李某6纠集了“军胖子”、“黑皮”（均身份不详）等人至渣渡镇双丰村岔路口集合等待李谟芝打架的指令。此外，李某5还按照李谟芝的要求准备了打架用的自来水钢管等凶器放在李谟芝的车上。谢本德得知张学仟等人要报复他的消息后，将此消息电话告知了谢魏巍（在逃），谢魏巍将该情况告知了在场的谢某6（另案处理）、张学斌、谢伟（在逃），谢某6等人商议后决定共同前往双丰岔路口帮谢本德打架，并准备了自来水钢管等凶器。当日17时许，谢本德持柴刀、谢某6等人持自来水钢管赶到双丰村岔路口，见李某5、李某6、李某7等人在岔路口处、张某5在村委办公楼前，谢本德遂要求张某5将张学仟喊出来。此时，李谟芝手持菜刀从车上下来，谢本德手持柴刀质问李谟芝为何要喊人搞他，张某5伸手去抢谢本德的柴刀时被割伤。李谟芝要李某5等人帮忙殴打谢本德，但李某5、李某6等人未动手帮忙。谢某6见状手持铁管击打了李谟芝背部一下，李谟芝试图还手，但不敌谢本德等人的追打而逃跑。谢某6等人质问李某5等人是否系李谟芝纠集前来打架的，李某5等人否认，谢某6遂要李某5等人散开，李某5等人见李谟芝已逃跑遂返回冷水江市区。后谢本德、谢某6等人在渣渡镇卫生院找到正在包扎伤口的张某5，要其交出张学仟未果后离开现场。次日，谢某6带人在双丰村岔路口抓住李谟芝并殴打后带至渣渡镇银溪村，李谟芝就帮张学仟喊人与谢本德打架一事向谢本德、谢某6等人赔礼道歉，后张学仟与谢本德达成和解。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某5的证言，证明2017年11月，其从李谟芝处得知张学仟要报复谢本德，遂来到双丰村委会办公楼，见到了张学仟、吴立平、刘某7等人，张学仟说谢本德不给他面子，拒绝他的敬酒，他要报复谢本德，要谢本德给个说法，并要吴立平等人帮忙去和谢本德搞架。但吴立平、刘某7劝张学仟不要和谢本德打架后均离开。后李谟芝告知其已经喊了人在双丰村岔路口等着。其电话联系谢本德，约他到双丰村岔路口来给个说法，谢本德同意马上到场。后其在岔路口小卖部见谢本德拿着一把弯刀，带着“老班长”（指谢某6）、“威公子”（指谢魏巍）、张学斌等人，谢本德等人要其交出张学仟。此时，李谟芝拿着一把短刀走过来，朝谢本德喊话“你们要怎么搞。”谢本德拿着弯刀冲向李谟芝，其见状赶紧抢谢本德的刀，被割伤。后谢本德带着“老班长”等人追打李谟芝，李谟芝喊来的人不敢动，李谟芝逃离现场。2、证人谢某7的证言，证明2017年11月24日，刘仲曦母亲过生日。席间，张学仟因敬酒与谢本德发生争执，张学仟心怀不满，回到双丰村委会后，约人与谢本德、“老班长”等在双丰村岔路口打了一架，张某5手指被割伤。3、证人李某5的证言，证明2017年11月24日，其接到李谟芝的电话，来到双丰村委会。张学仟说受了谢本德的气，要李谟芝喊人去报复谢本德，帮他找回面子。李谟芝要其帮忙纠集人员，其纠集了李某7、李某6等人。其按照李谟芝要求买了5根自来水钢管，放在李谟芝车上。张学仟要“立公子”（指吴立平）、“糟逼”（指刘某7）等人帮着搞谢本德，二人劝张学仟不要打架，后离开。当日下午5时许，其听到村委会有人打架的喊声，其与李某7、李某6等人冲出去看情况，见谢本德拿着柴刀、张学斌、“老班长”、“威公子”等人手持铁管殴打张某5，张某5受伤。李谟芝向谢本德喊了狠话后，“老班长”打了李谟芝一铁管，谢本德砍李谟芝，但没有砍到，李谟芝被打后逃跑。谢本德、“老班长”与其认识，警告其不要帮李谟芝打架。4、证人李某6的证言，证明2017年11月24日，李某5打电话，要其喊人到渣渡帮忙打架。其叫了“军胖子”和“黑皮”。李某7也接到李某5的电话，要他去帮忙。其四个人一同赶到了双丰村岔路口。与李某5见面后，李某5交代李谟芝要他喊人搞架，并说铁管在车上。当日下午5时许，其听到有人大喊，赶到现场发现有一个人的手被割伤了，“老班长”带着一伙人拿着柴刀、自来水管冲向李谟芝，李谟芝拿着一把刀，并让其帮忙搞死对方，但其与其喊来的人都没有动手。“老班长”追打李谟芝，李谟芝打不过就跑了。5、证人李某7的证言，证明2017年11月24日下午，李某5打电话，要其喊人去渣渡打架，当时李某6也在场，后其与李某6以及李某6喊来的两个人一起乘车赶到渣渡，在双丰村路口与李某5汇合。李某5告知其李谟芝要喊人搞架，并说李谟芝要其准备打架的铁管放在车上。下午5时许，其看到“老班长”带着一伙人拿着刀和铁管从岔路口冲出来，李谟芝拿着一把刀朝对方的人冲过去，李谟芝朝其一方的人说“帮我搞”，但因手里没有拿到武器，其一方的人就没有动手。李谟芝打不过就逃跑了。6、证人刘某7、吴某6的证言，证明2017年11月底，刘仲曦母亲过生日，张学仟喝醉了酒，要和“黄毛”（指谢本德）搞架，要刘某7、吴某6帮，他俩劝张学仟不要搞，但张学仟不听，后李谟芝来了，张学仟要李谟芝帮他喊人搞“黄毛”。7、证人朱和国的证言，证明2017年11月，张学仟在刘仲曦家喝寿酒，与“黄毛”发生不愉快，张学仟觉得丢了面子，要李谟芝喊人去搞“黄毛”，后双方在双丰村门口打了一架，张某5手被割伤。第二天，“黄毛”等人抓了李谟芝。张学仟看对方强势，就请中间人讲和，请“黄毛”等人吃饭、唱歌，双方讲和。8、证人朱爱民的证言，证明张学仟曾在刘仲曦家喝寿酒，与“黄毛”发生不愉快，张学仟找人帮忙报复“黄毛”。张学仟一方打输了，向“黄毛”赔礼道歉，请客吃饭。9、证人谢某6的证言，证明2017年底，其在刘仲曦家喝寿酒。席间，张学仟敬谢本德的酒被拒绝。后谢本德电话告知谢魏巍称，张某5约其去双丰村给张学仟个说法，可能要打架。其担心谢本德吃亏，带着谢魏巍、谢伟、张学斌与谢本德在双丰村岔路口汇合。在双丰村岔路口，其见谢本德和张某5在洽谈，附近有十多个社会青年，其买了两根自来水钢管，返回找到谢本德，给了张学斌一根。此时，李谟芝拿着一把刀从车上下来，谢本德持刀质问李谟芝，张某5上前抢谢本德的柴刀，被割伤。李谟芝朝着谢本德说“是我喊来的，你想怎么搞，我今天搞死你。”其拿着铁管冲过去，打了李谟芝背部一下，李谟芝拿刀回击，谢本德追了过来，李谟芝见状逃跑。李谟芝喊来的人不敢动，都离开了现场。次日，其带着谢超在双丰村岔路口抓到了李谟芝，谢超抽打了李谟芝一个耳光，其打了李谟芝胸部几下。李谟芝求饶，主动向谢本德赔礼道歉，并请其与谢本德等人吃饭、唱歌，后张学仟与谢本德讲和。10、检查笔录，证明冷水江市公安局于2018年7月16日对张某5进行了人身检查，张某5右手无名指有陈旧疤痕，手指微变形。11、辨认笔录，证明谢某6辨认出了谢本德、张学斌、谢伟、谢威、李谟芝；张某5辨认出了张学斌、谢本德、李谟芝；李某5辨认出了李某7、李谟芝。12、被告人张学仟在侦查、审查起诉阶段的供述，证明2017年11月份，其与朱和国参加刘仲曦母亲生日宴，席间，因敬酒与谢本德发生争执，其觉得失了面子，心存不满。回到村办公室后，其见朱爱民和“艳之宝”在村委会喝茶，其将与谢本德敬酒发生争执的事情跟朱爱民二人说了，朱爱民听后说“你只去搞”，“艳之宝”跟着起哄，并答应帮忙喊人，后其让“艳之宝”纠集人员报复谢本德。张某5得知此事后也同意帮忙搞架，随后其电话联系了吴立平、刘某7，要二人也来帮忙搞架，但二人不愿意和谢本德打架，并劝其不要打。后张某5和“艳之宝”去找谢本德的麻烦。谢本德带着“老班长”、“威公子”、刘仲曦、张学斌等人碰到了张某5、“艳之宝”，谢本德拿柴刀搞伤了张某5，“艳之宝”见对方人多，逃离，“老班长”、张学斌拿着铁棍追，但没有追到。次日，谢本德找人抓住了“艳之宝”。其找朱和国和谢本虎从中调停。“艳之宝”花了5000元请谢本德等人吃饭，唱歌，双方讲和。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。本院认为，被告人张学仟纠集人员持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。在聚众斗殴犯罪中，张学仟组织、纠集人员，指使李谟芝等人报复谢本德，系首要分子。四、被告人刘建文、朱贤清寻衅滋事的事实2014年12月19日，原冷水江市卫生局、冷水江市财政局与周某1签订租赁协议，将原渣渡镇中心卫生院场地、设备等租赁给冷水江市利民医院，并将渣渡镇卫生院精神科划归利民医院经营，协议签订之日起三个月内将精神科搬迁至利民医院（木丰村）。因渣渡镇木丰村3组部分村民阻扰，精神科至今未能按期搬迁。2015年1月，冷水江市利民医院正式挂牌经营，双丰村村民刘建文、朱贤清、朱胜员等人经过商议，以该院精神科收治的精神病患者持续增加，噪音扰民为由要求利民医院精神科限期搬离双丰村。2015年4月至10月期间，刘建文、朱贤清、朱胜员等人纠集医院周边的妇女、老人对精神科大门进行封堵，不准医务人员和病患出入，甚至不准从大门正常供给食物，导致精神科无法正常经营。周某1安排医院职工刘某9、李和军等人以架设楼梯方式给被困医务人员和病患送饭过程中，刘某9（构成轻微伤）、李和军被村民刘海鹏等人打伤。为防止态势继续恶化，渣渡镇政府组织各方协商调处。经调处，利民医院精神科限期搬离双丰村，搬离前对附近村民按照5000元或9000元不等的标准进行补偿。至2018年2月，利民医院共支付补偿款296950元。补偿款由刘建文、朱贤清、朱胜员负责领取，由刘建文负责保管，按照一定标准分给精神科附近村民。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、冷水江市卫生和计划生育局《关于利民医院精神科与渣渡镇双丰村矛盾纠纷的有关情况说明》，证明原渣渡镇卫生院精神科划归利民医院经营，租赁协议签订之日起三个月内将精神科搬迁至民营医院，以及未搬离与双丰村部分村民发生纠纷情况。2、冷水江市公安局民警秦毅武出具的情况说明，证明2015年4月期间，冷水江市渣渡镇双丰村村民以噪音扰民要求利民医院精神科搬迁或补偿为由，多次将利民医院精神科上锁、堵门，不准医生、病患出入，相关医药、饮食无法保障，医院方架设楼梯送饭时，矛盾进一步激化，送饭员工被堵门村民打伤，渣渡派出所多次前往处置。3、现场勘验笔录及照片，证明利民医院精神科院区的位置，以及与邻近村民住房的距离。其中距离最近的是李刘芳家8.9米，最远的是刘某5家68米，距离刘建文家17米，距离朱贤清家28.5米。4、《冷水江市国有资产有偿使用租赁合同》，证明2014年12月19日，冷水江卫生局与周某1签订合同，约定周某1租用渣渡镇中心卫生院木丰区现经营场地、集资房门面及部分医用设备，租期5年，至2019年12月17日。自租赁合同生效之日起3个月内，周某1必须将位于双丰村的渣渡镇卫生院康复中心所占业务用房腾空。5、医疗机构执业许可证、医疗结构申请执业注册许可书及医药从业人员的资格证书，证明冷水江市利民医院系核准登记、准予执业的医疗机构，诊疗科目包括内科、外科、精神科、疼痛科、麻醉科等。6、领据，证明从2015年4月9日至2018年2月28日，刘建文、朱贤清、朱胜员经手签名，自利民医院领取了工农关系费、补偿款工资合计人民币29.745万元，其中2015年10月开始每月领取9000元。7、娄旭司鉴所[2015]临鉴字第32号司法鉴定意见书，证明被鉴定人刘某9右腕桡侧腕伸曲肌腱损伤，全身多处皮肤软组织挫伤，其损伤形态符合本次外伤所致，构成轻微伤。8、提取笔录及2016-2018年渣渡卫生院补助及开支，证明刘建文、朱贤清、朱胜员等自利民医院领取补助的情况及经费开支情况。9、会议记录（要），证明2015年3月31日、4月1日，在政府组织下，双丰村民代表、利民医院周某1协商情况。10、接报案件登记表，证明2015年4月1日，渣渡精神病医院因搬迁与周边群众发生纠纷，引起打架。11、证人刘某8（冷水江市卫计局副局长）的证言，证明根据租赁协议，精神科划归民营医院经营，于协议签订之日起3个月内将精神科搬迁至民营医院（木丰居委会），因当地部分村民阻挠，至今未搬。2015年4月份左右，双丰村部分村民以精神科影响村民生活为由，将精神科大门上锁，其作为卫计委代表参与了镇里组织的座谈会。村民代表要求精神科搬离双丰村，实际搬离不了，就提出补钱要求。12、证人谭某1（刘建文妻子）的证言，证明其家与利民医院精神科相隔一条公路，精神科2009年开始收治病人，当时病人较少，没人去堵门，周某1承包后，病人越来越多，精神科收治的病人发作时会大声喊叫，有时还会跑出来，给附近村民的生活造成了严重影响，一直要求搬离，因没有搬离，才去利民医院精神科堵门。13、证人谭某2（朱贤清之妻）的证言，证明其家距离利民医院精神科约30米，收治的精神病人经常哭闹，严重影响了其家人的休息，村民要求医院搬离。2015年4月份，医院没有搬离去堵门，附近村民去堵了门，朱贤清母亲张某7参与堵门。14、证人刘某5的证言，证明刘建文、朱贤清、朱胜员等人以精神科存在噪音影响，要求医院搬开为由，组织周边村民去利民医院精神科堵门，逼迫周某1搬离。有一次，堵门的人与医院工作人员发生了冲突，打伤了医院的人。镇政府组织协商，由周某1给予赔偿。其家9口人，分了9000元。刘立文家虽然离得近，但他没有堵门，又没去座谈反映问题，没有分钱。15、证人周某2的证言，证明其在利民医院上班。2015年4月，双丰村一些老人、小孩守在精神科门口，锁了精神科的大门，堵门持续了几天，送饭是架楼梯送进去的，那些村民还打了医院送饭的人。后来，在渣渡镇政府、卫生局领导的协调下，医院同意每月支付几千元，精神科才恢复正常。医院精神科开设对附近村民的正常生活有一定影响。主要是晚上，偶尔会有一两个病人叫喊，但不至于那么严重。16、证人刘某9（冷水江市利民医院医生）的证言，证明2015年上半年的一天，其和余某开车给利民医院精神科的病人送饭，10多个村民将精神科门口堵了，不准人进出。试图从围墙上扔绳子往医院里送饭时，其被堵门村民殴打。另一同事李和军被打。2017年下半年，精神科大门被人上锁。部分村民借口精神科的垃圾、污水、病人叫喊噪音对他们造成了影响，多次堵门闹事，向医院施压。噪音没多大，污水引流到了河里。17、证人余某（冷水江市利民医院司机）的证言，证明2015年，其与刘某9开车给利民医院精神科的病人送饭，精神科大门被锁，门口聚集了很多村民，不准人进出。同事从围墙内搭梯子，再从围墙上扔绳子往医院里送饭。18、证人吴某5、李某8的证言，证明其均系利民医院精神科医生。2015年4月，利民医院精神科大门被附近老人、妇女借口收治精神病人叫喊声影响他们休息上锁，不准人进出，要求医院搬开，不搬就赔钱。几十名精神病人没吃午饭，情绪失控。刘某9、李和军要往里送饭被村民打伤。医院被逼无奈，在政府的组织下，和村民代表协商，周某1被迫同意每月赔钱给村民。2015年9月，村民又来堵门，说医院未在期限内搬走，不然要加钱，没办法，增加到每月9000元。19、证人吴某7（利民医院精神科医生）、肖某（利民医院精神科护工）的证言，证明2015年4月，利民医院精神科大门被附近村民上锁，不准人进出，饭也送不进。村民还打伤了刘某9、李和军。20、证人刘某10、刘某4的证言，证明2015年7、8月，精神科收治的病人吵闹影响附近村民生活，村民要求医院搬走，周院长答应两个月后搬走，但到期没有搬，几家能说的上话的人商量好每户的老人、妇女去精神病院堵门，逼他们搬走，要不就要补偿。20来人到精神病院堵门，不准往里送饭，要求精神病院搬走。经协商，医院每月补偿5000元，10月前搬走。到期又没有搬，又去堵门。在政府协调下，补偿提高到每月9000元。刘建文、朱贤清、朱胜元去精神病院领钱，由刘建文统一保管。21、证人姜某的证言，证明姜某家距离利民医院精神科有100米，精神科对她家有一点噪音影响，但不至于影响生活和休息。刘建文家距离精神科有20米左右，刘建文等家人参与了堵门。其家与刘志文家没有参与堵门，也没有分钱。刘某5家比其家距离精神病医院远些，因参与了堵门，也分了钱。22、证人李某3的证言，证明2015年双丰村的部分村民，以刘建文、朱贤清、朱胜元为主，以精神科的病人叫喊扰民，影响村民休息为由，组织妇女、老人去利民医院精神科锁门，不准人进出，逼医院搬离，否则赔偿他们损失。其去做过村民的工作，没有做通。镇里组织协调，周某1没办法答应赔偿堵门村民。23、证人谢某5的证言，证明2015年4月，其接到周某1报告，精神科被双丰村村民堵门，打伤医院职工，村民要求医院搬离，否则要赔偿，堵门持续了比较久的时间，导致医院无法经营。其担心矛盾进一步激发，引起新的群体性事件，镇里组织医院、村民协谈。村民代表提出医院对附近村民存在噪音影响，要求医院搬离。医院收治了100来个病人，搬不了，同意每月补偿5000元，到9月底搬离。医院又搬不了，补偿金额提高到每月9000元。24、证人罗某（渣渡镇副镇长）的证言，证明2015年4月，周边妇女、老人以精神病人喊叫声扰民为由，锁了精神科大门，不准医院的病患出入，医院安排人员通过楼梯给里面的病患送饭，堵门持续了好几天，堵门的村民不准医院人员送饭，双方发生了肢体冲突。镇里组织调解，医院方暂时无法搬离，每月支付5000元给村民。25、证人苏某2（时任渣渡镇联工委主任）的证言，证明2015年上半年，利民医院精神科被双丰村几十个村民锁了大门，发生了打架事件，堵门持续时间长，医院内人员吃饭都是从外面架楼梯送进去，镇里组织医院、双丰村村民代表、市卫生局开了座谈会，最后达成协议，因利民医院精神科对邻近村民存在影响，在医院搬迁前，医院补偿村民每月5000元。26、证人朱某12的证言，证明2015年，精神科收治的精神病人人数增多，精神病人喊叫声影响了附近村民的生活，村民堵门，要医院搬离。经过协调，医院每月支付5000元，后面增加到9000元。朱孝义与刘建文去医院将钱领回后，由刘建文统一保管，年底分钱，共领取了20多万元。27、被害人周某1的陈述，证明2015年冷水江市利民医院挂牌成立，其担任院长，实际上系其私人出资创办，精神科位于双丰村辖区。2015年4月左右，朱孝义、刘建文、朱胜元带很多村民来医院精神科堵门，声称医院严重影响周边村民的生活，导致医生与病人都困在医院，吃饭都是架着楼梯送进去，职工刘某9、李和军被打伤。通过政府组织协商，其答应每月补偿5000元，并于2015年10月1日前搬走。因搬不了，他们再次堵门，镇里组织协调，其同意增加到9000元。从2015年4月至2018年2月，医院共支付了29.695万元。刘建文、朱孝义、朱胜元负责到医院领钱。28、证人朱和国的证言，证明利民医院精神病科由周某1承包后，收治的病患越来越多，生意非常好。周边村民就想从医院搞钱。2015年4月，以刘建文、朱贤清、朱胜元三人为首，以精神病科影响周边村民生活为由，要求精神病科限期搬迁，之后，他们纠集人员堵了两次门，医务人员和病人无法进出，送饭通过架设的楼梯，医院迫于压力，在村委和多方协调下，答应在指定期限搬迁前，每月补偿朱贤清等人5000元。精神病科未在期限内搬迁，朱贤清找医院，将补偿费提高到9000元。29、被告人刘建文在侦查、审查起诉阶段的供述，证明2015年精神科收治的精神病人人数增加，病人噪音扰民。精神病院离其与朱贤清、朱胜元等六户比较近，聊天时谈到联合起来要精神病院搬离，否则就补偿。其、朱贤清、朱胜元找到周院长，要他将精神病院搬走，不搬就补偿，周院长承诺三个月搬离。医院没有按期搬离，周院长也没有答复。其与朱胜元、朱贤清商量每户的老人、妇女去堵门施加压力。妇女、老人堵住精神病院的大门，不准人员出入，刘海鹏将给医院送饭的人打伤。政府组织协商，精神病院给予补偿，每月5000元，后增加到9000元，共领取了20多万元。其与朱贤清、朱胜员出面领钱，按标准分给了附近村民。其喊了谭某1、其嫂子、弟媳妇，朱贤清喊了他母亲，朱胜员喊了他父母。30、被告人朱贤清在侦查、审查起诉阶段的供述，证明精神科收治的病人人数增加，病人叫喊声对附近村民影响很大，其、刘现文、刘建文、朱胜员作为村民代表找周院长谈，要求3个月内搬走，不搬就补钱。三个月之后，既没搬，也没赔偿。其和刘建文、朱胜员商量，由医院附近每户的老人和妇女去堵门，再把堵门的行动告诉每家的人。附近村民堵了精神科大门，不准他们出入，堵了两天后，政府组织村民代表与医院协商，由医院每月补偿5000元，2015年10月前搬走。快到搬离期限，其与刘建文、朱胜员等人商量逼着医院搬离，搬不了就要提高补偿。因医院没搬，其和刘建文、朱胜员又要每家妇女、老人去堵门。政府又组织调解，其和刘建文、朱胜员等人参加，医院搬不了，同意加到每月9000元，并承诺2018年3月搬离。钱领回来后，由刘建文保管，按照人头数分配。其喊了母亲张某7，刘建文、朱胜员喊了他们自家亲戚。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。本院认为，被告人刘建文、朱贤清伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘建文、朱贤清参与商量，纠集人员，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人刘建文、朱贤清的行为构成敲诈勒索罪，被告人刘建文、朱贤清的辩护人提出两被告人不具有非法占有为目的，其行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，2014年12月，位于冷水江市渣渡镇双丰村境内的渣渡镇卫生院精神科划归冷水江市利民医院经营。在利民医院承包经营期间，因收治精神病人人数增多，根据医院方相关人员的陈述及相关证人证言，确实存在噪音扰民的情形，一定程度影响了周边居民的生活及居住环境。被告人刘建文、朱贤清等人通过当地政府组织调解，借此从医院方获取了一定数额的经济补偿。在确实存在噪音扰民的情形下，难以认定该经济补偿的获取系以非法占有为目的，两被告人的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不能认定两被告人的行为构成敲诈勒索罪。但两被告人为获取经济补偿，未通过合法途径，反而采取封堵利民医院精神科大门、殴打相关医务人员、限制医院提供饮食等滋事手段，在公共场所起哄闹事，严重扰乱了医院的正常秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。故公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。对两被告人的辩护人提出两被告人的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院予以采纳。另查明：被告人张学仟、朱和国、朱爱民当选为双丰村村干部之后，双丰村的事务以三人为主决定、处理，三人中又以被告人张学仟为首，被告人朱和国、朱爱民参与商量、实施。被告人张学仟、朱和国把持了双丰村的财务开支权。上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某3的证言，证明双丰村的开支权由张学仟、朱和国把持，他们才到处搞钱。张学仟、朱和国、朱爱民三人把持了村支两委的权力，其中朱爱民负责出主意，朱和国负责唱黑脸，张学仟为首。2、证人朱某10的证言，证明村支两委的事情都是张学仟、朱和国、朱爱民三人说了算，朱和国、朱爱民听张学仟的，搞钱属于他们个人行为，村支两委的其他人不知情，搞来的钱由他们决定开支。3、证人张某6的证言，证明张学仟、朱和国、朱爱民搞钱均以村支两委工作经费的名义，但具体如何搞，搞来的钱如何使用都是他们三人决定。4、证人谢某5的证言，证明三村合并后，张学仟、朱和国、朱爱民当选成立了新的村班子，三人以张学仟为主，朱和国、朱爱民起帮助、附和作用。5、证人谢某3的证言，证明搞钱是张学仟、朱和国、朱爱民三人的行为，搞到的钱开支权在张学仟、朱和国。6、证人谢某2（双丰村妇联主任）的证言，证明从精神病医院、渣渡中心学校、垃圾填埋场搞钱是张学仟、朱和国、朱爱民他们个人行为，搞来的钱如何开支，都是张学仟、朱和国说了算。7、被告人张学仟在侦查、审查起诉阶段的供述，证明2017年4月之后，双丰、梓芳、侯家三村合并，其当选为村支书，朱和国当选为村主任，朱爱民为村支部委员、综治专干，村里以三人为主处理事务。职务上，是其支书负责，但一般是朱爱民出主意。村财务是朱和国主任负责，具体开支是朱和国先签字，入账时其再签字。8、被告人朱和国在侦查、审查起诉阶段的供述，证明2017年4月，三村合并成立新的双丰村，张学仟当选为村支书，其为村主任，朱爱民为支部委员兼综治专干，三人以张学仟为主，张学仟负责做决定、指挥，其与朱爱民具体做事执行。搞来的钱进入村级账务，也是由张学仟决定，报账需要张学仟签字。9、被告人朱爱民在侦查、审查起诉阶段的供述，证明双丰村的开支，由张学仟说了算，平时张学仟、朱和国的日常开销都从村里报销。三村合并后，张学仟主持工作，就想方设法从医院和学校、垃圾填埋场等地方搞钱，搞到钱后，按照村财务管理，由报账员李某3将钱从经管站报出来，然后只要张学仟、朱和国签字就可以随便开支、报销。事实上，搞来的钱大部分也由张学仟、朱和国开支、报销。上述证据符合客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。再查明：2018年3月14日，被告人张学仟、朱和国、朱贤清被抓获归案；2018年3月17日，被告人刘建文被抓获归案；2018年7月2日，被告人朱爱民被抓获归案。2018年7月11日，被告人朱爱民协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谢某；2018年3月29日，被告人朱和国向公安机关检举揭发张某、吴某涉嫌非法持有枪支的犯罪事实，经查证属实。上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、到案经过、《关于张学仟等人到案经过的进一步说明》，证明各被告人到案情况。2、关于朱爱民立功的情况说明及对谢某的拘留证，证明2018年7月11日，被告人朱爱民带领民警抓获涉嫌犯寻衅滋事罪的谢某。随后，谢某被刑事拘留。3、关于朱和国检举他人犯罪行为的情况说明、违法犯罪线索登记表、立案决定书、拘留证、对被检举人的讯问材料等，证明朱和国揭发张某、吴某非法持有枪支，经查证属实。4、被告人朱和国、朱爱民关于其立功的供述与上述立功的相关证据相印证。上述证据符合客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。各被告人的辩护人提出被告人均有自首情节的辩护意见。经查，自首要同时具备自动投案、如实供述两要件。本案中，公安机关事先已掌握各被告人涉嫌犯罪的相关事实，为了抓捕的顺利进行，以其他理由通知被告人到指定地点，再实施抓捕，各被告人没有自动投案的意愿，不属于自动投案，不符合自首的成立要件，不是自首。各辩护人所提前述辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。综合前述全部评判意见，本院认为：2017年4月，被告人张学仟当选为冷水江市渣渡镇双丰村党支部书记、被告人朱和国当选为双丰村党支部副书记、村主任，朱爱民当选为双丰村党支部委员、综治专干，三被告人以双丰村村支两委为依托，经常纠集在一起。张学仟凭借其在双丰村担任村支部书记的优势地位，多次组织、指挥、策划、纠集人员实施寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等犯罪，逐步形成了以张学仟为首要分子、朱和国、朱爱民为重要成员的恶势力犯罪集团。被告人张学仟、朱和国、朱爱民及其辩护人关于三被告人并非恶势力犯罪集团的辩护意见，以及被告人张学仟及其辩护人关于其不是首要分子的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人朱和国、朱爱民系恶势力犯罪集团的首要分子；被告人朱和国、朱爱民及其辩护人辩称，其非该犯罪集团的首要分子。经查，朱和国、朱爱民虽系该村村干部，但从其两人在村、支两委中的地位、作用及所参与的具体犯罪行为分析，两人并非该犯罪集团的首要分子，亦无证据显示朱和国、朱爱民在该犯罪集团中起了组织、策划、指挥作用，故认定两被告人为首要分子的依据不足，应认定两被告人系该犯罪集团的重要成员。公诉机关指控被告人朱和国、朱爱民系犯罪集团的首要分子不当，本院予以纠正。对被告人朱和国、朱爱民及其辩护人所提两人并非该犯罪集团首要分子的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘建文、朱贤清系恶势力犯罪集团成员，两被告人所实施的犯罪系犯罪集团所犯罪行。被告人刘建文、朱贤清及其辩护人均提出两被告人并非恶势力犯罪集团成员的辩护意见。经查，被告人张学仟、朱和国、朱爱民等恶势力犯罪集团系其当选为双丰村村干部后逐步形成，被告人刘建文、朱贤清的罪行发生在该犯罪集团形成之前。在该犯罪集团形成后，没有证据显示被告人刘建文、朱贤清参与了该犯罪集团实施的犯罪，不应认定两被告人系该恶势力犯罪集团成员；相应地，两被告人所犯罪行也不认定为犯罪集团所犯罪行。故公诉机关的该指控不当，本院予以纠正。两被告人及其辩护人所提辩护意见与事实相符，本院予以采纳。但被告人刘建文、朱贤清等人纠集人员，封堵利民医院精神科大门，不准医务人员和病患出入，不准从大门正常供给食物，殴打医务人员，导致该医院精神科无法正常经营，造成医院秩序严重混乱，社会影响恶劣，应认定为恶势力犯罪。被告人张学仟、朱和国、朱爱民、刘建文、朱贤清对起诉书中指控的犯罪事实均不予认可，其均无罪，以及其辩护人均提出各被告人不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人张学仟、朱和国、朱爱民在形成恶势力犯罪集团期间及之后，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索犯罪，被告人张学仟还实施了聚众斗殴犯罪。被告人刘建文、朱贤清实施了寻衅滋事犯罪。上述犯罪事实，有被告人在侦查或审查起诉阶段的供述、证人证言、或相关同案人供述、被害人陈述、法医学鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证明，相关证据之间相互印证，已经形成了完整的证据锁链，足以认定。各被告人的行为均符合上述认定罪名的构成要件。故各被告人及其辩护人所提上述辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人朱和国到案后检举揭发他人犯罪行为，查证属实，其具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人朱爱民到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，其具有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，本院认定：被告人张学仟犯有寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。其系恶势力犯罪集团的首要分子，依法应当以该犯罪集团所犯的寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任；其一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人朱和国犯有寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。其系恶势力犯罪集团的重要成员，应对其参与的犯罪承担刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人朱和国是主犯；在共同敲诈勒索犯罪中，被告人朱和国是主犯。被告人朱和国有立功情节。其一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人朱爱民犯有寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。其系恶势力犯罪集团的重要成员，应对其参与的犯罪承担刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人朱爱民是主犯；在共同敲诈勒索犯罪中，被告人朱爱民是主犯；被告人朱爱民有立功情节。其一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人朱爱民被逮捕前被羁押的五日，应在执行刑期中折抵。被告人刘建文犯有寻衅滋事罪。其与朱贤清的行为系恶势力犯罪。在共同犯罪中，刘建文是主犯。被告人朱贤清犯有寻衅滋事罪。其与刘建文的行为系恶势力犯罪。在共同犯罪中，朱贤清是主犯。鉴于上述各被告人所触犯的罪名及其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项，第二百七十四条，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张学仟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2029年3月14日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人朱和国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2024年5月14日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人朱爱民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2023年10月5日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人刘建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2020年9月16日止。）五、被告人朱贤清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 洁人民陪审员  张朝晖人民陪审员  唐福姣二〇一九年二月二十六日书 记 员  喻铱林附：本案所引用的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。