wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11057号上诉人（原审原告）：苏州邑富融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦。统一社会信用代码为91320594717883066W。法定代表人：徐小波（HSU，SIAO-PO），该公司董事长。上诉人（原审原告）：苏州邑富融资租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路**长安商业广场**310。统一社会信用代码为91441900586336010K。负责人：陈清印，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：颜清，女，汉族，1991年12月出生，住江西省萍乡市。苏州邑富融资租赁有限公司东莞分公司员工。两上诉人共同委托诉讼代理人：张汉东，男，汉族，1992年10月出生，住湖北省广水市。苏州邑富融资租赁有限公司东莞分公司员工。被上诉人（原审被告）：石育飞，男，汉族，1986年8月出生，住广西兴业县。上诉人苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）、苏州邑富融资租赁有限公司东莞分公司（以下简称邑富东莞分公司）因与被上诉人石育飞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邑富公司、邑富东莞分公司于2018年6月13日向一审法院提起诉讼，请求：1.石育飞赔偿邑富公司、邑富东莞分公司损失1300181.94元；2.本案诉讼费由石育飞承担。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回邑富公司、邑富东莞分公司的所有诉讼请求。案件受理费5元，由邑富公司、邑富东莞分公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8324号民事判决。邑富公司、邑富东莞分公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决；2.改判石育飞赔偿邑富公司、邑富东莞分公司损失1300181.94元；3.本案诉讼费由石育飞承担。事实与理由：一审判决认为“《苏州邑富融资租赁有限公司企业租赁案件申请暨批复书》及《授信修改申请书》为系统操作，无法证明石育飞在签订《保证合同》时用虚假签名蒙骗公司”系错误认定。（一）石育飞已经确认案涉融资租赁项目是其提出，其在提出项目时不可能是口头提出，需要一份载体，而《苏州邑富融资租赁有限公司企业租赁案件申请暨批复书》就是石育飞提出申请的表现形式。该项目申请的结果均体现在《苏州邑富融资租赁有限公司企业租赁案件申请暨批复书》的批复结果上。石育飞已经承认《融资租赁合同》是由其去签订的，则其必然已知晓该份批复书的批复条件及结果。（二）石育飞已入职近两年，在邑富公司办理过四十余起融资租赁业务，并且其曾在同行业的广东富邦融资租赁有限公司有过业务工作经验。石育飞应十分熟悉业务流程以及合同对保要求。石育飞应该清楚办理融资租赁业务需要签订的合同是一整套而非一份。石育飞作为案涉融资租赁业务的负责人，该业务《融资租赁合同》与《保证合同》却为不同人签署，明显不合常理。（三）石育飞仅口头否认《保证合同》非其签署，但并未提供任何证据予以证明。《融资租赁合同》上显示“对保人：石育飞”。石育飞作为资深业务员应了解“对保”的含义在融资租赁行业中指整套融资租赁业务相关合同当面签署。石育飞在工作周报上也确认其工作内容包含“光谷对保”。邑富公司、邑富东莞分公司提交的证据足以证明案涉《保证合同》是石育飞签署的。石育飞未向本院提交书面答辩意见。二审期间，邑富公司、邑富东莞分公司向本院提交如下证据：（一）工作周报，拟证明石育飞的工作涵盖供应商拜访、客户初访、客户访厂、提交送审报告、对保、拍照、案件申请拨款、签订补充协议以及案件承做之后的租金催收工作。案涉光谷案件的对保由石育飞负责。（二）还款明细，拟证明承做案涉光谷案件时，石育飞已在邑富东莞分公司承办过四十余起相同类型业务，石育飞已经非常熟悉邑富东莞分公司的案件承办作业流程及合同对保要求。石育飞对上述证据质证称：工作报表显示中山光谷案件对保时间为5月13日，6月13日，而保证合同的签署日期却为6月1日，这恰好印证了邑富公司、邑富东莞分公司为了保证同一案件的合同的一致性，即使不同合同不是在同一天签署，也会将签署日期填写为同一天。石育飞未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人邑富公司、邑富东莞分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：石育飞是否应当对邑富公司、邑富东莞分公司的损失承担责任。邑富公司、邑富东莞分公司主张石育飞在签订合同时用虚假的签名进行蒙骗，导致其最终无法向吴均毅求偿，石育飞否认保证合同由其经手。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邑富公司、邑富东莞分公司二审提交的证据为单方制作，且为逾期举证，本院不予采信。对于邑富公司、邑富东莞分公司的质疑，吴育飞已作出合理解释。邑富公司、邑富东莞分公司既未证明《保证合同》由石育飞经手签订，也未能证明《保证合同》上吴均毅的虚假签名由石育飞模仿，应承担举证不能的责任。邑富公司、邑富东莞分公司要求吴育飞就其损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人苏州邑富融资租赁有限公司、苏州邑富融资租赁有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年二月一日书记员  施淑女肖静茹附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1161-1163号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初388号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇兰茂路**。负责人：海红琼，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐建波，女，汉族，1986年3月8日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县系该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：杨亚磊，男，汉族，1983年11月25日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县被告：李晓兴，男，汉族，1985年1月2日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县被告：杨亚锋，男，汉族，1988年11月10日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告杨亚磊、李晓兴、杨亚锋金融借款合同纠纷一案中，因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕晶二〇一九年二月二十五日书记员  曾海仙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执3395号申请执行人：田世辉被执行人：沈阳金辉房地产开发有限公司申请执行人田世辉与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行标的共计9156元。经本院立案执行，现已执行到位6593.20元。本院已于2019年2月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年二月十九日
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初777号 原告：甘肃信泰物业服务有限公司，住所地白银区 法定代表人：吴庆勇。 被告：徐国峰，男，汉族，1977年3月17日出生，现住白银区。。 原告甘肃信泰物业服务有限公司与被告徐国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告甘肃信泰物业服务有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃信泰物业服务有限公司的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃信泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃信泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐朝阳 附:法律释明 本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初105号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人董某，男，1982年10月6日出生于辽宁省大连市，汉族，研究生文化，系沈阳和平法雷奥汽车传动系统有限公司职员，现住沈阳市浑**，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月15日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）66号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年12月7日23时许，被告人董某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市浑南区青年南大街金帆路下匝道处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人董某静脉血中乙醇含量为124mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人董某于案发现场被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可以判处缓刑。 被告人董某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2018年12月7日23时许，被告人董某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市浑南区青年南大街金帆路下匝道处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人董某静脉血中乙醇含量为124mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为124mg/100m1，依法应在上述幅度内量刑。被告人董某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年二月二十七日 法官助理张嘉来 书记员李阁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初7322号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被告：张艳滴，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省闽候县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告张艳滴金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费4617元，由原告负担。 审判员  吴辉 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更218号罪犯梁志军，男，1969年11月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）昆刑三初字第516号刑事判决，以被告人梁志军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）云高刑终字第2581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2006年5月15日交付重庆市渝州监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第664号刑事裁定，将罪犯梁志军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第526号刑事裁定，将罪犯梁志军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年6月17日至2028年12月16日止。重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02002号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02435号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2016年8月25日作出（2016）渝01刑更1726号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2025年1月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯梁志军服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯梁志军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁志军服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁志军服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯梁志军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执280号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人王元朝，男，1970年9月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人李芳民，男，1965年5月9日生，汉族，住新蔡县。被执行人王根着，男，1962年6月7日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王元朝、李芳民、王根着借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王元朝在中国邮政储蓄银行62×××83账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王元朝在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
河南省鲁山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0423刑初45号自诉人张晖，男，1978年6月21日出生于河南省鲁山县，汉族，市民，住河南省鲁山县。被告人岳二峰，男，1964年6月16日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，住河南省鲁山县。因拒不执行法院生效判决确定的义务，于2018年12月10日被本院司法拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年1月9日经本院决定被执行逮捕。自诉人张晖诉被告人岳二峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成执行和解协议。自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张晖的撤诉申请符合法律规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下:准许自诉人张晖撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李永超审判员  杜鹏飞审判员  任超美二〇一九年二月一日书记员  闫荣荣附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执987号 申请执行人：李来国，男，汉族，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 被执行人：安徽春森建材有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区，统一社会信用代码913415240907642658。 法定代表人：张思春，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初1713号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，在执行过程中被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1524民初1713号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年二月二十日 书记员  张 进
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执172号申请执行人刘刚，男，1981年2月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜慧君，男，1983年5月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜英峰，男，1953年2月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘刚与被执行人姜慧君等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1775号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人86265元，且与申请执行人达成和解长期履行协议，并负担执行费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1775号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月十一日书记员  刘 伟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初43号 原告：唐某，女，1980年6月20日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。 原告：黄某1（曾用名：黄某3），女，2013年1月3日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：唐某，系黄某1母亲。 原告：黄某2，女，2017年6月26日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：唐某，系黄某2母亲。 被告：中国人寿保险股份有限公司容县支公司，住所地：容县容州镇城北路**。 负责人：沙行宝。 委托代理人：张永标，男，1963年11月7日出生，该公司员工。 委托代理人：罗雪梅，女，1984年4月17日出生，该公司员工。 第三人：黄庆荣，男，1948年10月21日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务律师。 第三人：姚彦青，女，1967年2月17日出生，汉族，住广西容县。 第三人：马惠兰，女，1940年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告唐某、黄某1、黄某2诉被告中国人寿保险股份有限公司容县支公司（以下简称人寿容县支公司）、第三人黄庆荣、姚彦青、马惠兰保险纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丹、被告人寿容县支公司的委托代理人张永标、罗雪梅、第三人黄庆荣及其委托代理人胡永坚、姚彦青、马惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：判令被告人寿容县支公司向原告及第三人支付保险金人民币200000元，其中：原告唐某应得20000元，原告黄某1、黄某2应得140000元，第三人黄庆荣应得20000元，第三人马惠兰、姚彦青应各得10000元，由被告将该款项直接拨付给原告及第三人。事实和理由：原告的亲人黄沛（唐某的丈夫、黄某1和黄某2的父亲、第三人的儿子）生前在容县妇幼保健院工作。2016年12月21日，黄沛在出诊途中因交通事故而身亡。2017年1月5日，容县交警大队作出（2017）容公交字第002号《交通事故认定书》，认定黄沛不负事故的任何责任。2016年3月30日，容县妇幼保健院为职工黄沛在保险公司购买了一份《国寿绿洲团体意外伤害保险》，保险金额为人民币200000元，该保险合同没有约定受益人。黄沛去世后，被告以原告、第三人没有协商清楚保险金的分配方案为由，拒绝向原告、第三人支付200000元保险金。原告认为，原告及第三人作为黄沛的法定继承人，依法对黄沛去世而获得的保险金有继承、分割的权利，依据《中华人民共和国继承法》及司法解释的相关规定，在分割时，未成年人黄某1、黄某2依法应多分，应各获得35%份额，唐某、黄庆荣各获得10%份额。以上款项应由被告直接支付给原告、第三人。为此，原告提起本案诉讼。 被告人寿容县支公司辩称，黄沛在我公司投保有保险，黄沛因意外事故身亡，我公司应该赔偿200000元的赔偿金，但是因原告及第三人一直没有提出具体的分配方案，因此尚未赔付。 第三人黄庆荣陈述意见，同意追加姚彦青作为有独立请求权的第三人，对原告的事实与理由无异议，对于原告的分配方案有异议，应该由各继承人平均参与分配。 第三人马惠兰的陈述意见与与黄庆荣的意见一致。 第三人姚彦青陈述意见，保险金应该由各继承人平均分配。 本院经审理认定事实如下：黄沛于1978年6月18日出生，生前系容县妇幼保健院的医生。2016年3月30日，容县妇幼保健院在被告处为黄沛投保了《国寿绿洲团体意外伤害保险（A）型》，保险期间为2016年4月1日至2017年3月30日，保险金额为200000元，保险合同未指定受益人。2016年12月凌晨5时多，黄沛在出诊途中发生交通事故，因公死亡。唐某系黄沛的妻子，黄某1、黄某2系黄沛的女儿，黄庆荣系黄沛的父亲，马慧兰系黄沛的生母，姚彦青系黄沛的继母。现，因原告与第三人未能向被告提出保险金的分配方案，被告尚未赔付保险金给原告和第三人。 另查明，1989年，黄庆荣和马惠兰协商离婚，同年，黄庆荣和姚彦青结婚。黄庆荣和马惠兰离婚后，黄沛由黄庆荣负责抚养，姚彦青与黄庆荣结婚后，对黄沛尽到了抚养的义务。 以上事实，有原告唐某提供的出生证、户口本、结婚证、容公交认字【2017】第002号道路交通事故认定书、保险合同、（2018）桂0921民初1563号民事判决和庭审笔录在卷为证。 本院认为：容县妇幼保健院与被告人寿容县支公司之间订立的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在保险期间，被告人寿容县支公司应当按照合同约定对被保险人黄沛发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。在《保险合同》中，黄沛未指定受益人，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。”之规定，故被告人寿容县支公司应赔付的200000元保险金属于黄沛的遗产。本案中，原告及第三人为黄沛的第一顺序继承人，均有权向被告主张支付保险金，但保险金在原告及第三人之间如何分割，与本案系不同的法律关系，本院在本案中对该问题不予处理，原告及第三人可以另辟途径进行解决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》十四条、第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司容县支公司于本判决生效后十日内支付保险金200000元给原告唐某、黄某1、黄某2和第三人黄庆荣、姚彦青、马惠兰； 二、驳回原告唐某、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司容县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇一九年二月二十七日 法官助理 罗 维 书 记 员 莫水清
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执175号申请执行人殷和，男，1982年10月21日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人李亚聪，男，彝族，1986年5月7日生，小学文化，农民，住永仁县。被执行人李文祥，男，1982年9月20日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行殷和与被告李亚聪、李文祥健康权纠纷一案中，（2018）云2327民初859号民事调解书确定李亚聪、李文祥按照（2018）云2327民初859号民事调解书确定的内容由被告李亚聪、李文祥赔偿原告殷和13740.60元，于2018年11月29日支付7000元，其余6740.60元由被告李亚聪、李文祥于2019年2月25日前付清（款交法院）履行义务，现李亚聪、李文祥赔偿原告殷和6740.60元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初859号民事调解书确定的由被告李亚聪、李文祥赔偿原告殷和6740.60元已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 丽二〇一九年二月二十七日书记员 罗灵美
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初479-1号 申请人：唐朝泽，男，汉族，1953年10月8日出生，住四川省广汉市。 被申请人：肖祥忠，男，汉族，1955年3月10日出生，住重庆市荣昌县。 本院在审理原告唐朝泽与被告肖祥忠民间借贷纠纷一案中，申请人唐朝泽于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖祥忠银行存款116000元。 本院经审查认为，申请人唐朝泽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖祥忠的银行存款116000元。 案件申请费1100元，由申请人唐朝泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄诗珩 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈福红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎孟萧，男，1990年8月7日出生，防城港市上思县人，居民，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永亮，男，1990年8月31日出生，钦州市钦南区人，居民，住广西钦州市钦南区。 再审申请人黎孟萧因与被申请人黄永亮民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎孟萧申请再审称：1．再审申请人提交的证据足以证明被申请人向再审申请人借款60万元的事实，一审、二审法院认定再审申请人证据不足是错误的；2．再审申请人有新的证据足以证实再审申请人与被申请人构成借贷关系。被申请人除了向再审申请人借款之外，同时也以代为理财的名义向其他朋友借款，至今尚未还款，且经核实，被申请人所述的在理财公司上班的信息属被申请人为了得到借款提供的虚假信息。再审申请人向被申请人共计转账650000元，被申请人已明确按时向再审申请人支付全部本金和利息，且被申请人已实际偿还了部分本金和利息，双方已构成了事实上的借贷关系。二审法院认定被申请人与再审申请人之间有委托办理事务的意思表示，再审申请人认为，即使被申请人与再审申请人之间为委托理财关系，被申请人也已承诺了保本保息，因此被申请人应该承担偿还再审申请人全部借款本息的义务。综上，再审申请人认为一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，对于借贷的事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据加以证明。本案中，申请人提供了双方的微信聊天记录、银行转账记录等，但无法提供借条或者其他借款凭证，证明双方存在借贷关系的意思表示。原判根据其提供的证据，认为微信聊天记录并不能证明双方存在的是借贷关系，且在内容上有委托办理事务的意思表示，申请人主张其为出借人但不能提交证明双方存在借贷关系的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，申请人应承担举证不能的法律后果，故原审法院不予支持其诉求有事实依据和法律依据。申请人黎孟萧提供的证人情况说明及相关案例，不能推翻原判认定的事实，其申请再审的理由不成立。 综上，黎孟萧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎孟萧的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈 霜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保13号申请人：清远市长沐工程有限公司，住所地：清远市新城北江一路8号龙汇领峰二号楼二梯4层04号。法定代表人：伍伟俊。被申请人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。法定代表人：杨华里。申请人清远市长沐工程有限公司于2019年2月18日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求在价值2510952元范围内查封被申请人清远市金炜达房地产开发有限公司位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰二号楼首、二层会所号[不动产权证书/证明号：粤（2019）清远市不动产权第0004212号]。并由安邦财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。2019年2月20日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人清远市长沐工程有限公司与被申请人清远市金炜达房地产开发有限公司存在建设工程施工合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值2510952元范围内查封被申请人清远市金炜达房地产开发有限公司位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰二号楼首、二层会所号[不动产权证书/证明号：粤（2019）清远市不动产权第0004212号]。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由清远市长沐工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇一九年二月二十六日书记员  林 霖《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保33号孙磊、王秀英：本院受理的（2019）黑0803执保33号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1071号之三申请执行人:王喜清，住开鲁县。被执行人:郝军，住开鲁县。本院在执行申请人王喜清与被执行人郝军承揽合同纠纷一案，经查被执行人被执行人郝军在中国农业银行6230520040010825374有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝军在中国农业银行6230520040010825374账户内存款人民币8848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年二月二十八日书记员 吴旭伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保29号陈靖、林依铭：本院受理的（2019）黑0803执保29号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执35号之二申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：王俊，男，1990年5月29日出生，汉族，现住山西省大同市平城区楼房巷**。被执行人：张日新，男，1965年9月19日出生，汉族，现住山西省大同市平城区明珠花园**。被执行人：张建峰，男，1970年9月9日出生，汉族，现住山，现住山西省大同市平城区南同糖里楼前院****iv>本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初396号民事判决书，于2019年02月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在中国工商银行050400270120455XXXX账户内存款人民币3254446.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春芳二〇一九年二月二十八日书记员  刘小泽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更74号罪犯凌元江，男，汉族，生于1986年10月9日，小学文化，贵州省遵义县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2017年4月6日作出（2017）川3322刑初7号刑事判决，以被告人凌元江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后于2017年5月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年8月19日起至2019年8月18日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌元江在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2017年7月至2018年7月的考核期获得2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯凌元江在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯凌元江减刑五个月。减刑后刑期自2016年8月19日起至2019年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年二月十日书记员 马  净
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40454号原告刘记娟，女，汉族，1983年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区.被告曾梦杰，男，汉族，1986年5月10日出生，住址湖北省京山县.上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为朋友关系，被告分别于2017年12月22日、2017年12月29日、2018年1月9日、2018年2月28日、2018年3月2日向原告借款10000元、300元、20000元、2000元、3000元，共计35300元，原告通过支付宝向被告转账10000元，通过微信向被告转账25300元。直至本案起诉之日，被告仅归还原告借款8250元。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币27050元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告从2017年12月22日至2018年3月2日期间共向原告借款35300元，被告已偿还本金8250元，尚欠借款本金27050元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾梦杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘计娟偿还借款本金27050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费476元（已由原告预交），由被告曾梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年二月二十六日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀万芬，女，1950年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张殿文（与冀万芬系母子关系），男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张殿文，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳玲，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张殿文（与张艳玲系兄妹关系），男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树仁，男，1950年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审第三人）：延寿县延河镇福山村民委员会,住所地黑龙江省延寿县延河镇福山村。法定代表人：裘文学，该村委会主任。再审申请人冀万芬、张殿文、张艳玲因与被申请人李树仁、延寿县延河镇福山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，因冀万芬、张殿文、张艳玲向本院申请再审系针对哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3434号民事判决，而该判决是再审程序启动后作出的二审生效判决，属于再审裁判范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…（二）对再审判决、裁定提出申请的”以及第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查冀万芬、张殿文、张艳玲的再审申请。审判长  郭延泽审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一九年二月二十八日法官助理刘文文书记员李婷婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终5106号上诉人（原审原告）：韩某，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜玉清，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人周涛，河南尚成律师事务所律师。原审被告：李卫兵，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。上诉人韩某因与被上诉人姜玉清、原审被告李卫兵确认合同效力纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初3975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2018）豫1724民初3975号民事判决；二、本案发回正阳县人民法院重审。上诉人韩某预交的二审案件受理费元100元予以退回。审判长  王东风审判员  赵 飞审判员  李屹东二〇一九年二月二十五日书记员  袁慧明
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终6号 上诉人（原审原告）常加彬，男，1970年3月19日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人常桂喜，男，1978年5月17日生，汉族，住邯郸市。系上诉人弟弟。 上诉人（原审原告）常桂喜，男，1978年5月17日生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区人民政府，住所地北仓路**。 法定代表人李学军，系该区区长。 委托诉讼代理人曹一东，男，系邯郸市国土资源局丛台区分局工作人员。 委托诉讼代理人郑艳辉，系河北升阳律师事务所律师。 第三人康常燕，女，1978年12月16日生，汉族，住邯山区。 上诉人常加彬、常桂喜诉被上诉人邯郸市丛台区人民政府，第三人康常燕因行政不作为一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中,原告认为原邯郸县人民政府为第三人颁证的行政行为侵害了其权益，但是其提交的证据不足以证实其与该颁证行为具有法律上利害关系。因此，原告常加彬、常桂喜不具有原告主体资格，其提起的本次诉讼，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告常加彬、常桂喜的起诉。 上诉人常加彬、常桂喜不服一审裁定提起上诉，请求：一、撤销丛台区人民法院（2018）冀0403行初156号行政裁定，依法改判支持当事人诉讼请求；二、一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定本案事实有误，且依据不足，请求二审人民法院依法查明。多年来，上诉人对本案宅基地上部分房屋一直是实际使用人，上诉人与被上诉人的具体行政行为有利害关系，诉讼主体适格。另外，上诉人系常思荣的儿子，当然具有主体资格。 被上诉人丛台区人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 第三人康常燕答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 本院认为，上诉人认为原邯郸县人民政府为第三人颁证的行政行为侵害了其权益，但是其提交的证据不足以证实其与该颁证行为具有法律上利害关系。因此，原审法院裁定驳回常加彬、常桂喜起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年二月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审99号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人董花明，1990年1月4日出生，住河南省原阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其对董花明作出的410734-1000461915号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000461915号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000461915号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000461915号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年二月十九日书 记 员  申 琳
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初2288号原告：唐文才，男，1956年8月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所。委托诉讼代理人：胡利方，湖北魏娟律师事务所律师。被告：唐慧，女，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。本院在审理原告唐文才诉被告唐慧合同纠纷一案中，原告唐文才向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告唐慧的起诉。本院经审查认为，原告唐文才在本案审理期间自愿撤回对被告唐慧的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐文才撤回对被告唐慧的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐文才负担。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年二月二十八日书 记 员  徐雪峰
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执705号之一 申请执行人洪继银，女，1951年12月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人潘洪涛，男，1987年3月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人洪继银与被执行人潘洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪继银向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行，执行标的潘洪涛偿还洪继银借款本金93000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人潘洪涛发出执行通知书、报告财产令，要求潘洪涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘洪涛逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘洪涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘洪涛在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人潘洪涛名下无公积金登记、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘洪涛有其他可供执行财产。 鉴于被执行人潘洪涛在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪继银，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人潘洪涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月二十一日 代书记员 陈学臻
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终98号上诉人（原审被告）：李晓冬（又名李晓东），女，1993年7月6日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：司彦磊，女，1994年5月5日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：杨青伦，男，1852年11月18日生，汉族，住泌阳县。上诉人李晓冬因与被上诉人司彦磊民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2018）豫1726民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓冬的委托诉讼代理人乔宏伟，被上诉人司彦磊及委托诉讼代理人杨青伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓冬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回司彦磊对其起诉。事实与理由：1.其与司彦磊不认识，不存在借款，所借款已还给司彦飞。2.借条和收据都是格式的，空白处是手写，二人不认识是不会借钱的，司彦磊也未提供款项的资金来源。司彦磊辩称，李晓冬称与其不相识是虚假的，借条、收据上的签名指印是李晓冬的本人行为，借款是从其柜台拿走的现金。司彦飞不是本案当事人，还司彦飞的钱不能说明是还的本案借款，一审判决正确。司彦磊向一审法院起诉请求：依法判令李晓冬偿还借款30000元，本案的诉讼费由李晓冬承担。一审法院认定事实，2017年11月30日，李晓东在格式借条上填写自己的名字、金额、期限、利率等，并按自己的手印，借款人民币30000元，期限为一个月，利率2%，借条上显示出借人是司彦磊，同时，李晓东又在格式收据上填写名字和按手印，收据的内容为:“李晓东今收到司彦磊人民币30000元，收款人李晓东”。司彦飞系司彦磊的哥哥，2018年3月29日，李晓东通过微信给其朋友杨新晨转账15000元，通过李晓东和杨新晨的微信聊天记录可知杨新晨将15000元已转给司彦飞。2018年4月29日，李晓东通过微信转账给司彦飞（飞爷）14000元。一审法院认为，本案中，司彦磊提供了李晓东出具的借条和收据，尽管借条和收据均为格式填充式，但李晓东作为完全民事行为能力人，应当对自己填写名字和按印的行为负责，借条和收据上均清晰地注明借款金额30000元，出借人为司彦磊，其辩称实际借款为24000元及借款时出借人为空白且不认识司彦磊的理由没有证据支持，不予采信。关于李晓东提供的转款给司彦飞的问题，李晓东和司彦飞之间是否存在其他经济往来或纠纷并不清楚，本案的主证（借条和收据）至今仍有司彦磊持有，李晓东转款给司彦飞29000元没有证据证明就是偿还司彦磊的30000元，况且司彦磊对此不予认可，故李晓东通过微信转账给司彦飞的款项属李晓东和司彦飞之间的另一法律关系，李晓东可依法另行主张权利。司彦磊诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审判决李晓东偿还司彦磊人民币30000元，限判决生效之日起三日内付清。案件受理费275元，由李晓东负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于案涉借款的债权人如何认定的问题。债权凭证中载明的出借人应当认定为债权人，债权凭证中没有载明债权人的，持有债券凭证的当事人有权提起诉讼，被告对债权人的资格提出抗辩的，应当对其主张承担举证责任。本案中，李晓冬出具的借条及收据中明确载明出借人为司彦磊，司彦磊作为债权人有权提起诉讼。李晓冬主张其书写借条及收据时出借人处留白，但并未提供相应的证据予以证明。即使按其所述，借条及收据系由司彦磊持有，司彦磊作为债权人提起诉讼亦无不当，李晓冬对司彦磊债权人资格的抗辩缺乏事实依据，其理由不能成立。关于李晓冬主张其向司彦飞偿还款项的问题，与本案民间借贷非同一法律关系，一审已予释明，不属于本案审理范围。综上，李晓冬的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李晓冬负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇一九年二月二十五日书记员  李宏辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执578号 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。 法定代表人刘杰。 被执行人彭淑珍，女，1984年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 金碧物业有限公司南宁分公司申请执行彭淑珍借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初15819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人彭淑珍的银行存款人民币及其它款项人民币3282元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十三日 书记员 朱 宣 任
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执24号之二申请执行人：刘德厚，男，1953年5月19日出生，汉族，陕西省米脂县人。委托诉讼代理人：罗永超，陕西文星律师事务所律师。被执行人：李宏斌，男，1961年12月29日出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人：李宏彦，男，1965年5月5日出生，汉族，陕西省米脂县人。本院在执行申请执行人刘德厚与被执行人李宏斌、李宏彦民间借贷纠纷一案中，陕西省高级人民法院于2018年9月25日作出的（2018）陕民终614号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘德厚于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宏斌、李宏彦偿还借款本金3500万元及利息。本院在执行期间查明，被执行人李宏斌、李宏彦在陕西金科星辰房地产开发有限公司有投资股份及预期收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李宏斌、李宏彦在陕西金科星辰房地产开发有限公司的预期收益。本裁定立即执行。审判员  李江二〇一九年二月二十七日书记员  程龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢111号 上海申景标识制作有限公司安徽分公司： 你（或你单位）与安徽工匠智能科技有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4034号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽工匠智能科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢55号 陈志强： 申请执行人陈志强与被执行人章晟民间借贷纠纷一案，（2014）杭上商初字第00227号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈志强向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章晟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢55号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之四被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，本院向被执行人房师玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房师玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房师玉在招商银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执553号之一 申请执行人吕记华，男，1985年4月5日出生，住河南省商水县。 被执行人张佳辉，男，1981年10月6日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人吕记华与被执行人张佳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕记华向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行，执行标的被执行人张佳辉支付申请人张佳辉110000元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人张佳辉发出执行通知书、报告财产令，要求张佳辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张佳辉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佳辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张佳辉在金融机构存款不足百元，名下无工商股权登记、无公积金登记，无车辆登记；张佳辉与案外人购买的襄阳嘉恒房地产开发有限公司位于枣阳市××大道东侧与书院街北交汇处（枣阳国际商城）登记在襄阳嘉恒房地产开发有限公司名下的房屋，其他法院已首先查封，我院已发出参与分配函。除此外未发现被执行人张佳辉有其他可供执行财产。截止2019年2月19日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、受理费均未缴纳。暂未发现被执行人张佳辉元有其他可供执行财产。 鉴于被执行人张佳辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人吕记华，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张佳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执553号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月十九日 代书记员 陈学臻
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6785号申请执行人北京鑫佳烁商贸有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘来喜，经理。被执行人黄普，男，1955年3月8日出生，汉族，河北省保定市涞水县村民。申请执行人北京鑫佳烁商贸有限公司与被执行人黄普合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）京0113民初581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未找到被执行人可供执行的财产，申请人亦没有提供出其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年7月3日作出的（2018）京0113民初581号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年二月二十八日书记员  陈宏勋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36323号原告：深圳市门道信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路深圳青年大厦501，统一社会信用代码91440300088459464U。法定代表人:张元礼，总经理。委托诉讼代理人:胡永进，男，1981年6月30日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：谭荣禄，男，1991年12月11日出生，壮族，住址广西平果县，上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张元礼、委托诉讼代理人胡永进到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余培训费12600元；2.被告支付原告延期手续费1000元（截止2018年5月20日）。事实和理由：2016年11月25日，原被告双方签订《软件测试工程师培训协议书》，合同费用为12800元。原告根据协议已完成相关的责任和义务。截止目前，被告已支付原告费用200元，剩余12600元经多次催收仍未支付。截止2018年5月20日，已产生延期手续费3500元（根据协议每延期一期/月，增收延期手续费250元），原告减免后收取延期手续费1000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2016年11月25日，原告与被告签订《软件测试工程师培训协议书》，约定原告为被告提供软件测试工程师就业培训，培训日期为2016年11月24日开始，培训周期6周；在被告完成规定课程后，原告应予100%包就业，就业于IT企业的软件测试工程师岗位;如被告由于非原告原因在本培训结束后一个月内不主动跟原告联系；一个月内累计两次不参加原告为被告安排的就业指导和面试机会；被告已获得软件测试工程师岗位入职通知，但由于被告个人原因不愿入职的；被告培训后主动放弃就业；出现上述情况之一，原告视为被告自动放弃该权利，原告责任与义务履行完毕，被告须全额向原告支付学习费用或次月开始履行分期还款义务；可报名时一次性付清（培训费用9800元）；可就业后一周内付清（培训费用10800元）；可就业后分期付款（培训费用12800元），分8期还款。以上付款方式被告自由选择其中一种。被告未按约定还款，每延期一期需增收250元手续费。2016年11月25日，被告填写了《学员信息登记表》，其中记载被告的联系QQ/E-mail为7********。2016年11月23日至2016年12月30日，被告参加了原告提供的培训课程。2017年2月8日的QQ聊天记录显示，被告让原告暂时不要投简历了，并表示原告的费用按合同来，从下个月开始支付。被告已支付培训费200元。以上事实有当事人提交的《学员信息登记表》、《软件测试工程师培训协议书》、《培训班点名表》、QQ聊天记录及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与被告之间构成教育培训合同关系。本案中，原告提供证据证明被告培训后主动放弃就业，根据《软件测试工程师培训协议书》的约定，原告责任与义务履行完毕，被告须全额向原告支付学习费用或次月开始履行分期还款义务。因此，原告有权要求被告按分期付款的金额支付培训费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于延期手续费的主张，《软件测试工程师培训协议书》关于延期手续费按照每延期一期需增收250元手续费，原告自愿调整至1000元，属原告对于自己权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭荣禄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市门道信息咨询有限公司支付培训费12600元及延期手续费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元（原告已预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费140元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初9号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人卢某某，男，1968年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省永昌县，住永昌县，系打工人员。2018年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月，被告人卢某某受沈某某委托，帮助被害人陈某甲办理在金昌市购买新增出租车事宜。随后，卢某某通过他人了解到金昌市并无新增出租车计划，在明知无法办理的情况下，卢某某仍以办理出租车需要给领导送礼的名义向陈某甲骗取现金20000元。后陈某甲、沈某某多次催问办理情况，卢某某均以再等等为由拖延，直至陈某甲知晓事情真相后，卢某某承诺会尽快还款。此后，陈某甲等人多次催讨，被告人卢某某以拒接电话、不回复信息方式逃避债务。2018年6月28日，被告人卢某某亲属向陈某甲退赔被骗款项，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪。 经审理查明：2016年2月，被告人卢某某受沈某某委托，帮助被害人陈某甲办理在金昌市购买新增出租车事宜。随后，卢某某通过他人了解到金昌市并无新增出租车计划，在明知无法办理的情况下，卢某某仍以办理出租车需要给领导送礼的名义向陈某甲骗取现金20000元。后陈某甲、沈某某多次催问办理情况，卢某某均以再等等为由拖延，直至陈某甲知晓事情真相后，卢某某承诺会尽快还款。此后，陈某甲等人多次催讨，被告人卢某某以拒接电话、不回复信息方式逃避债务。2018年6月26日，被告人卢某某经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实。同年6月28日，卢某某亲属向陈某甲退赔被骗款项，取得被害人谅解。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某甲的报案材料及陈述、证人沈某某、陈某乙、南某某、杜某某的证言、通话记录、短信记录、借条、收条、谅解书、到案经过、被告人卢某某的供述与辩解、户籍信息等证据证实成立，本院予以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人卢某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人卢某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人卢某某经公安机关电话传唤后主动到案，属自首，依法可从轻处罚。且其积极退赔被害人损失，又可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卢某某犯诈骗罪，判处罚金20000元。 （罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  秦玉梅 人民陪审员  秦 盛 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  魏 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终538号上诉人（原审被告）：郎溪县双玲畜牧有限公司。住所地：安徽省宣城市郎溪县凌笪乡农科站。统一社会信用代码：91341821788597155C。法定代表人：倪拥军。被上诉人（原审原告）：浙江平湖禾丰牧业有限公司。住所地：浙江省平湖市南门外高桥。统一社会信用代码：91330482770747063J。法定代表人：金卫东，总经理。上诉人郎溪县双玲畜牧有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初3899号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郎溪县双玲畜牧有限公司自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初3899号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇一九年二月二十五日书记员  严 瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初428号申请人：罗秋和，女，1932年7月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：杨祖泽，男，1961年8月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人罗秋和与被申请人杨祖泽不当得利纠纷一案，申请人罗秋和于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值317998元的财产。担保人杨爱莲以本人名下的位于湘潭市雨湖区进行担保。本院受理后，依法对申请人罗秋和的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人罗秋和的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人杨祖泽进行财产保全，保全财产金额为317,998元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年二月二十七日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初926号原告：乃某，女，汉族，1982年10月14日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：苏某，甘肃文谭律师事务所律师。被告：宏玥足道，住所地白银市白银区天津路**。经营者：张某。被告：李某，女，汉族，42岁，住白银市白银区。被告：张某，男，汉族，30岁，住白银市白银区。原告乃某与被告宏玥足道、李某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。现因被告已履行义务，乃某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，乃某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乃某撤诉。案件受理费减半收取25元，由乃某负担。审判员  张乾香二〇一九年二月二十八日书记员  李 琳附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终115号 上诉人（原审被告）：张涛，男，1977年12月14日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：吴长虎，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 上诉人张涛因与被上诉人吴长虎健康权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、吴长虎伤情轻微，不需住院，更不需护理，其主张的护理费不应支持。2、交通费吴长虎未提交证据证明，一审法院支持其交通费证据不足。3、吴长虎的伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。4、吴长虎主张其是木工，要求按照260元/天计算误工费，但仅提交了居委会证明一张，未提交考勤表、工资表等证据。一审法院仍判决支持其22天的误工费，显失公平。5、吴长虎的营养费不应支持。 吴长虎辩称：1、吴长虎被张涛殴打致鼻骨骨折，住院8天，住院期间需他人护理，护理费应当支持。2、交通费是吴长虎及其必要的陪护人员因住院治疗、检查等实际发生的费用。3、吴长虎的伤情虽未构成伤残，但受伤部位系脸部，给其精神和身体造成了极大的伤害，精神损害抚慰金应予支持。4、吴长虎系因张涛殴打而住院8天，休息两周，期间无法从事工作，原审法院支持22天的误工费符合法律规定。5、根据吴长虎的伤情，其需加强营养，一审法院支持其住院期间的营养费符合法律规定。 吴长虎向一审法院起诉请求：1、张涛赔偿其各项损失共计22035.47元；2、本案诉讼费由张涛负担。 一审法院认定事实：2018年8月6日晚，因债务纠纷问题，张涛到吴长虎位于肥东县的家中，用拳头殴打吴长虎致其头面部受伤。肥东县公安局于2018年8月7日对张涛予以行政拘留八日并处罚款五百元整。吴长虎受伤后被送至肥东县人民医院住院进行治疗，诊断为：头面部挫伤、鼻骨骨折（左额突骨折）。吴长虎于2018年8月14日出院，住院八天，用去医药费4882.33元。出院医嘱（出院后治疗计划及具体带药）：1、加强营养，建休2周；2、门诊随诊。因双方就赔偿数额未能达成一致意见，吴长虎遂于2018年9月19日诉至法院。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。吴长虎因张涛殴打受伤，其要求张涛赔偿损失理由正当，证据确实，依法予以支持。但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。张涛殴打吴长虎的事实，肥东县公安局已对张涛进行行政处罚，对此，双方当事人均不持异议，予以确认。张涛对吴长虎主张的各项损失均提出异议。对吴长虎主张的医药费4852.33元，一审法院结合吴长虎提供的出院记录，医院收费票据和费用清单可以证实，予以确定。对吴长虎主张的护理费应在住院期间按132.87元×8天＝1062.96元为宜，出院后没有必要护理。对吴长虎主张住院伙食补助费50元×8天＝400元，符合相关规定，予以支持。对吴长虎主张交通费2000元过高，且没有车旅费票据，而又实际可能发生的车旅费损失，对吴长虎的交通费酌定为200元；吴长虎主张精神损失费5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本案中，张涛殴打吴长虎致吴长虎头面部挫伤、鼻骨骨折（左额突骨折），已造成一定的后果，应予适当赔偿吴长虎精神抚慰金1000元为宜。吴长虎主张的误工费，应按农、林、牧、渔业标准98.99元×（8+14天）＝2177.78元确定。吴长虎主张的营养费14天×50元＝700元，符合相关规定，予以支持。张涛应赔偿吴长虎各项损失为10393.07元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、张涛于判决生效十日内赔偿吴长虎各项损失人民币10393.07元；二、驳回吴长虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由张涛负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：吴长虎因伤住院，交通费是吴长虎及其必要陪护人员因就医、陪护而必然发生的费用。吴长虎住院8天，一审法院酌定支持其交通费200元，未明显失当，本院予以维持。吴长虎的受伤部位系脸部，受伤部位特殊，一审法院支持其精神损害抚慰金并无不当，本院不予调整。事故发生时，吴长虎未满60周岁，应推定其有劳动能力，其因住院治疗及医嘱建休期间不能从事劳动而发生的误工损失，属于法定的赔偿项目。吴长虎住院8天，建休2周，一审法院认定误工期限22天正确。吴长虎出院时有加强营养的明确医嘱，一审法院支持其营养费有事实和法律依据。吴长虎住院期间，活动范围及活动内容均受限制，确需他人陪护照料，其主张的护理费应当支持。 综上所述，张涛的上诉请求均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  王政文 审判员  栾 蕾 二〇一九年二月二十六日 书记员  苏丛林 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6407号 本院在执行宁波市慈溪进出口股份有限公司与宁波恒元电器有限公司对外追收债权纠纷一案中，查明被执行人宁波恒元电器有限公司不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人宁波恒元电器有限公司，住所地宁波市杭州湾新区滨海二路173号，组织机构代码:786757389。纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执860号申请执行人：辛芳林，男，汉族，1968年2月15日出生，住址：江西省新余市渝水区。被执行人：江西利人生物科技有限公司，住址：新余市渝水区下村工业基地，统一信用代码：9136050205161546XR。法定代表人：许正英。本院在执行申请执行人辛芳林与被执行人江西利人生物科技有限公司的劳动争议纠纷的渝劳人仲字【2018】第172号仲裁裁决，因被执行人江西利人生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西利人生物科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37000元，申请执行费455元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一九年二月二十八日书记员  陈 璐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执393号申请人:中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人:张昌冬,系该行负责人。被执行人：李平，男，汉族，出生于1966年9月8日，住甘肃省白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银西区支行与被执行人李平借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3067号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李平的银行存款70176.42元（其中案款68231.42元、案件受理费1006元、执行费939元）。二、扣留、提取被执行人李平的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十五日书记员  张 宁
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执113号 平付春： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）晋0427刑初62号刑事判决书已发生法律效力。审判监督庭于二Ｏ一九年二月二十五日移送强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金一万二千元。 二、非法所得510元予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支公司 账户名称：壶关县人民法院 账号：0477XXXXXXXX9322 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年二月二十八日 书记员  郭萌
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执147号申请执行人：武汉月福轮胎有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城**。法定代表人：何维。被执行人：龚晓亮，男，1983年9月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人武汉月福轮胎有限公司与被执行人龚晓亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉月福轮胎有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人龚晓亮按生效文书确定的义务履行，本院予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚晓亮在金融机构的存款或提取在其他部门的收入131095.29元【本金120157元、受理费1360元、暂计算至2019年2月25日的利息7876.29元、申请执行费1702元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇一九年二月二十五日书记员  张 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1292号 申请执行人:王华，男，汉族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡超，男，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈德根，男，汉族，生于1947年，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川栋天旅游开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：陈万福，该公司经理。 被执行人：绵阳龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长。 案由：民间借贷纠纷 本院受理王华申请执行（2015）涪民初字第1813号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对胡超、陈德根、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执194号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春。被执行人：康忠国，男，汉族，1965年4月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：曾述琼，女，汉族，1963年7月22日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与康忠国、曾述琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康忠国、曾述琼未履行生效法律文书（2018）川0683民初947号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康忠国、曾述琼银行存款人民币507400.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年二月十二日书记员  余 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10791号原告：冯淑珍，女，1973年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一娉，广东威格信律师事务所律师助理。被告：曹银婵，女，1967年12月4日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，原告冯淑珍诉被告曹银婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑珍委托诉讼代理人谢运森到庭参加诉讼。被告曹银婵经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑珍向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告借款50000元及按月利率2%支付利息（利息计算从借款之日即2015年11月19日起算直至债务清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是十几年的朋友，2015年11月19日，被告称因资金周转向他人借款50000元到期，但暂时无资金偿还，于是向原告借款50000元，用于偿还被告的到期借款。原告念及十几年的朋友情谊，遂同意借款50000元给被告，并约定了利息。被告立《借款借据》为凭。原告经多次催收，被告并未按约定归还借款及利息。后经原告了解到被告已向多人借款，并长期在外以躲避债务。被告曹银婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告冯淑珍就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：2015年11月19日，被告向原告书立字据，内容为：“冯淑珍代我曹银婵向他人借伍万元正，借两年，其间要每个月还两千元正的利息，由本人曹银婵还，特此声明，全是自愿借款还息的。”同日，原告通过银行转账方式向被告支付47000元。根据原告陈述，原告与被告系好朋友关系，被告称急需用钱故向原告借款，由于双方很熟，为避免尴尬，原告称代被告找他人借款，而实际上案涉借款资金均为原告自有资金；借款当天，由于原告的银行账户余额不足50000元，所以原告向被告转账47000元，余款3000元以现金方式交付被告，但被告借款后至今未归还任何借款本息。另查，2015年11月18日，原告中国农业银行尾号8670的银行卡余额为49534.15元，原告于2015年月19日向被告转账47000元后余额为2534.15元。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。因原告与被告均未选择准据法律的适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，涉案借款行为的发生地及借贷双方住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。原告为了证明已向被告出借50000元，向本院提交了由被告书立的字据、银行流水明细等证据在案佐证，本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。被告向原告借款后，未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及从2015年11月19日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹银婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯淑珍偿还借款本金50000元及相应利息（计算方法：以50000元为基数，从2015年11月19日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费300元，两项合计2075元（原告冯淑珍已预交），由被告曹银婵负担（被告曹银婵在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯淑珍）。如不服本判决，原告冯淑珍可在判决书送达之日起十五日内，被告曹银婵可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 林佩坚人民陪审员马碧琳人民陪审员 严         清二〇一九年二月二十五日书 记 员 雷    绮    婷王毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执3745号 申请执行人青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：孟祥征，总经理。 委托代理人：朱丽红，王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人山东涌金橡胶有限公司，住所地：山东省广饶县。 法定代表人：王文学，经理。 申请执行人青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司与被执行人山东涌金橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2018年6月15日作出的（2017）鲁0211民初10335号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币804750.66元。本院于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经过司法网络查控系统查询，发现被执行人名下可供执行财产金额较少，本案查封了被执行人的土地一宗、房产一宗，但暂不具备处置条件。本院在上述财产外，未发现有其他可供立即执行的财产及线索，申请执行人也不能提供其他的财产可供执行。案经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执3745号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年二月二十七日 书记员  郑庆彬
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保50号申请人：四方御风投资有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街**A1901，统一社会信用代码×××。法定代表人：张东东，经理。申请人：广西龙基置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**现代国际大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵飚，执行董事。申请人：张冬冬，男，汉族，1979年11月26日出生，住北京市，身份证号×××。申请人：潘春，女，汉族，1979年2月12日出生，住江苏省，身份证号×××。委托诉讼代理人：翟雪明，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市安理律师事务所律师。被申请人：和美医疗管理咨询有限公司，住所地北，住所地北京市通州区潞城镇小营村村委会北300米信用代码×××。法定代表人：林玉明，董事长。被申请人：林玉明，男，汉族，1969年11月6日出生，住山西省，身份证号×××。申请人四方御风投资有限公司、广西龙基置业有限责任公司、张冬冬、潘春于2019年1月31日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人和美医疗管理咨询有限公司、林玉明名下银行存款30573510元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2019年2月11日，本院收到北京仲裁委员会提交的财产保全申请书等材料。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人四方御风投资有限公司、广西龙基置业有限责任公司、张冬冬、潘春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人和美医疗管理咨询有限公司、林玉明的银行存款30573510元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人四方御风投资有限公司、广西龙基置业有限责任公司、张冬冬、潘春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月十三日书记员  陈 艺
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执13号之四申请执行人：张芳，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇尚疃村人，现住广灵县老城建局院内。被执行人：赵明财，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇蕙花村人，现住广灵县千福山庄小区3号楼5单元301室。被执行人：宋居云，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡东宜兴村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初459号民事判决书，于2019年01月25日向被执行人宋居云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋居云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋居云在中国农业银行623052091001829xxxx账户内存款人民币56660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  韩国生二〇一九年二月十一日书记员  田 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3798号之一 申请执行人:舒朝银，男，1967年9月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳恩浩房地产营销策划有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附**（时代大厦）******。 法定代表人：贺方龙。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人舒朝银申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1606号房屋买卖合同纠纷一案，确认的由被执行人绵阳恩浩房地产营销策划有限公司向舒朝银返还定金10000元及迟延履行金。经本院执行，截至2019年2月12日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳恩浩房地产营销策划有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现申请执行人舒朝银同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议审议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703民初1606号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年二月十二日 书记员  吴良凤
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2511号原告：董贵臣，女，1952年3月16日出生，汉族，农民，住微山县。被告：杨上亮（杨尚亮），男，1986年11月3日出生，汉族，住微山县。原告董贵臣与被告杨上亮返还原物纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董贵臣到庭参加诉讼，被告杨上亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董贵臣的诉讼请求为：被告还给原告责任田2.2亩。事实与理由：1999年10月原告村土地调整时，原告分的承包地1.1亩，女儿杨尚贤1.1亩。2018年原告的责任田被被告霸占，为保护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：村委会于2018年10月7日出具的证明一份。证明原告在西万六村有承包地。被告杨上亮未到庭应诉亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告董贵臣系微山县昭阳办事处西万六村村民。原告董贵臣与杨其才于1986年结婚，二人均系再婚，杨其才再婚前育有一女儿杨尚萍，与原告婚后生育三子女，女儿杨尚贤，儿子杨上亮、杨尚孟。女儿杨尚萍、杨尚贤均已结婚，并嫁到外村。儿子杨上亮、杨尚孟均已结婚，并在本村居住。另查明，2017年10月23日，原告与杨其才在微山县民政局协议离婚，现居住在微山县。微山县证实1999年土地调整时，杨其才一户分得六人土地，有杨其才、董贵贞（经询问原告，系村委会出具证明时笔误，应为原告董贵臣）、女儿杨尚萍、杨尚贤，儿子杨上亮、杨尚孟，共六人，分得土地约6.5亩。现该承包的6.5亩土地由杨上亮、杨尚孟分别耕种。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。1999年，西万六村进行土地调整时，原告董贵臣一家六人分得土地约6.5亩，因此，每人应分得土地约为1.08亩（6.5亩/6人）。因董贵臣儿子杨上亮及杨尚孟分别耕种承包地共约6.5亩，其子杨尚孟也有原告承包地50%的份额，在原告董贵臣要求返还其承包的土地时，杨上亮应向原告返还0.54亩（1.08亩每人）。原告要求被告返还杨尚贤的承包地，因原告不能代替杨尚贤主张权利，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨上亮于本判决生效之日起七日内返还原告董贵臣位于微山县亩。二、驳回原告董贵臣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告董贵臣负担50元，被告杨上亮负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一九年二月十三日书 记 员  李成伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终4473号上诉人（原审原告）：王月，女，1963年6月3日生，汉族，住徐州市湖滨花园**。上诉人（原审原告）：胡金平，男，1965年9月19日生，汉族，自由职业，住徐州市湖滨花园**。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德明，男，1967年9月26日生，汉族，个体户，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：黄秀英，女，1969年7月25日生，汉族，个体户，住江苏省沛县。原审第三人：徐州市恒信房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区刘场花园小区******。法定代表人：刘荣旭，总经理。原审第三人：江苏永业集团公司，住所，住所地徐州市铜沛路**div>法定代表人：刘荣浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人王月、胡金平因与被上诉人刘德明、黄秀英、原审第三人徐州市恒信房地产开发有限公司、江苏永业集团公司所有权确认纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7918号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王月及王月与胡金平的共同委托诉讼代理人蒋春林、被上诉人刘德明、江苏永业集团公司的委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加诉讼。被上诉人黄秀英、原审第三人徐州市恒信房地产开发有限公司经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。查明：2017年12月27日，徐州市泉山区人民法院已立案受理了原告王月、胡金平与被告刘德明、第三人徐州市恒信房地产开发有限公司、江苏永业集团公司案外人执行异议纠纷一案，目前该案正在审理中。原审法院认为，因江苏永业集团公司、徐州市恒信房地产开发有限公司拖欠刘德明借款，刘德明向江苏永业集团公司、徐州市恒信房地产开发有限公司索要借款未果，提起诉讼。2017年11月30日，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初5819号民事判决书，判决徐州市恒信房地产开发有限公司、江苏永业集团公司给付刘德明借款与利息。在该案审理过程中，根据刘德明的申请，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初5819号民事裁定，查封了登记于徐州市恒信房地产开发有限公司名下的涉案房产。胡金平、王月作为案外人对上述查封行为提出书面异议，2017年12月22日，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311执异141号执行裁定书，驳回案外人胡金平、王月的异议请求。胡金平、王月于2017年12月27日提起执行异议之诉，请求确认涉案房屋归其所有，并解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。执行标的被查封，王月、胡金平应在执行异议之诉中一并提出涉案房产的确权请求，故对王月、胡金平就房屋确权这一基础法律关系另行提起的本案诉讼不予受理。遂裁定驳回王月、胡金平的起诉。上诉人王月、胡金平不服，提出上诉，其上诉理由为：一审裁定驳回起诉属认定事实不清。一审法院认定上诉人在执行异议之诉中提出确权与本案基础法律关系相同，故一审法院驳回上诉人起诉。事实上，上诉人是对一审法院查封涉案房屋提出了执行异议之诉，与本案是两个法律关系，一审法院应继续审理本案。请求二审法院发回重审。被上诉人刘德明辩称，上诉人所说不是事实。我与开发商之间是借贷关系，没有房屋买卖关系。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人江苏永业集团公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本案二审期间的争议焦点是一审法院驳回上诉人的起诉是否正确。本院认为，目前，一审法院已经受理了上诉人王月、胡金平提起的执行异议之诉。执行异议之诉涵盖了确权和阻却执行的诉求，确权纠纷可以在执行异议之诉中一并审理，上诉人的诉讼权利可以得到充分保障。上诉人要求另案再次审理本案确权纠纷没有必要，既不利于人民法院便捷高效解决纠纷，也不利于当事人合法权益的维护。因此，一审法院在已受理了执行异议之诉的情况下，以裁定形式驳回本案上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求依法应不予支持。一审法院驳回上诉人起诉的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 王 峰审判员 周东海二〇一九年二月二十五日书记员 王嫣然
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执694号申请执行人：袁竹训，男，1988年1月25日生，汉族，住即墨市。被执行人：韩忠磊，男，1990年8月16日生，汉族，住即墨市。被执行人：国加，男，1988年12月1日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人袁竹训与被执行人韩忠磊、国加合伙协议纠纷一案中，被执行人韩忠磊、国加已经全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2017）鲁02民终8849号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年二月二十一日书记员  李正强
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执520号 上林县农林水利行政执法大队、上林县镇圩瑶族乡普光种养殖农民专业合作社： 本院执行的上林县农林水利行政执法大队申请执行上林县镇圩瑶族乡普光种养殖农民专业合作社行政处罚一案，现被执行人上林县镇圩瑶族乡普光种养殖农民专业合作社已自动将4050元存入本院，结清罚款4000元和案件申请执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终97号上诉人（原审被告）：汪守云，女，1983年7月27日出生，汉族，住江苏省涟水县，委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮霆，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宝利，广东顺创律师事务所辅助人员。上诉人汪守云因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17695号民事裁定，向本院提起上诉。汪守云上诉称，本案应当由皮霆住所地或者本案交易行为地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送管辖。皮霆未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，东莞井然安防五金科技有限公司将其对汪守云的案涉债权转让给皮霆，该公司作为货币接收方，其住所地为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。汪守云的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月十八日书记员  尹嘉伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7号原告：候永刚，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告：于进，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告候永刚与被告于进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告候永刚于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候永刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候永刚撤诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由本院退还给原告候永刚。审判员  孙太阳二〇一九年二月十五日书记员  王晨晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4253-4255号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲