wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17505号原告赵同帅，男，1991年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告赵海军，男，1985年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告赵同帅诉被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵同帅及其委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告赵海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条。借款后，被告仅归还6000元，余款至今未还。现请求判令被告归还原告借款14000元。被告未作答辩。经审理查明：2014年10月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到贰万元整￥20000赵海军2014年10月12日”。借款后，被告归还原告6000元。原告索要余款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款14000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵同帅借款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。审 判 长  王 振人民陪审员  徐巧梅人民陪审员  韦乾元二〇一九年二月十八日书 记 员  詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1861号之一申请执行人：凡子华,男,1964年4月3日出生,54岁,汉族,住滁州市南谯区。被执行人:滁州市绿都房地产有限公司,住滁州市南谯区乌衣工业园,法定代表人：刘本和,机构代码：91341103564975516L。本院在执行申请执行人凡子华与被执行人滁州市绿都房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人滁州市绿都房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州市绿都房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，没有查找到被执行人滁州市绿都房地产有限公司有可供执行的财产。申请执行人凡子华未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年二月二十一日书记员  张双燕
结 案 通 知 书（2019）豫0421执121号张某罚金一案，申请人依据（2014）宝少刑初字第1号刑事判决书于2014年10月5日立案执行，在执行过程中被执行人已经履行完毕义务，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年二月十四日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执351号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人孔海燕，女，汉族，住泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与聂廷奎、孔海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔海燕名下银行存款1070991.01元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月二十日 书记员  魏战振
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1954号 移送机关:长春市南关区法院刑事审判庭 被执行人:王宝崎 本院在执行移送机关长春市南关区法院刑事审判庭与被执行人王宝崎罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102邢初414号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王宝崎银行存款人民币1000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执405号 唐泽军： 申请执行人季嘉敏与被执行人唐泽军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十一日
（2019）内0523执849号之三 申请执行人：刘丽丽，住开鲁县。 被执行人：范秀宇，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初6874号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人范秀宇在中国银行联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1319号 上诉人（原审原告）：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟，总经理。 委托诉讼代理人，高晓磊，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：李秀平，女，1966年8月26日出生，汉族，住承德市平泉县。 被上诉人（原审被告）：马仕中，男，1968年11月7日出生，汉族，住承德市平泉县。 上诉人保定市利锦汽车贸易有限公司因与被上诉人李秀平、马仕中分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 保定市利锦汽车贸易有限公司上诉请求：撤销赵县人民法院（2018）冀0133民初2016号民事裁定，确认赵县人民法院对本案有管辖权，并依法进行实体审理。事实与理由：一、双方约定了管辖法院为赵县人民法院，上诉人已经以合理方式提醒被上诉人注意，双方对管辖的约定有效。二、根据《合同法》司法解释（二）第六条的规定，适用该条款的前提是格式条款中存在“免除或限制提供方责任”的内容，本案中对管辖的约定并不会免除或限制上诉方的责任，一审法院据此认定约定管辖无效适用法律错误。 二被上诉人未答辩。 保定市利锦汽车贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告车辆款68700元；预期违约金3119.68元，逾期利息3249.67元，共计75069.35元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由（概述）：2017年4月25日，原告与被告签订《分期付款买卖汽车合同》，被告以分期付款方式从原告处购买普通货车一辆，车牌号：京Ｑ×××××，车辆总价款114800元；被告首付20000元（已付），剩余94800元分24个月由被告按月偿还；合同约定被告未付清车款前车辆所有权归原告所有，如有违约，按欠款金额日万分之八支付违约金及利息。合同签订后原告按约定交付车辆，被告偿还26100元后，不再履行还款义务，自2018年2月3日起，共欠车款68700元，按合同约定应支付逾期违约金3119.68元，逾期利息3249.67元。根据相关法律被告已构成逾期违约，现提起诉讼，要求被告偿还剩余车款，并承担违约责任。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》系格式合同，该合同中约定管辖条款与其他条款格式完全一致，并没有引人注目的特殊标识或单独突出显示，原告也没有提供证据证实另行以口头或书面方式特别提请被告注意，故原告对协议管辖条款的提示没有达到合理的程度，双方约定的管辖条款属无效约定，本案应按照合同案件一般管辖的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于合同履行地和被告住所地均不在赵县，故赵县人民法院对本案没有管辖权，原告的起诉不符法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保定市利锦汽车贸易有限公司的起诉。原告保定市利锦汽车贸易有限公司预交的案件受理费838元，予以退回。 本院认为，虽然上诉人所提交的《分期付款买卖合同》第十二条载明“发生纠纷由合同签订地法院管辖”，并在合同双方签名及日期的下方写有“合同签订地：河北省石家庄市赵县”的字样，但因双方的住所地均不在赵县，且上诉人又无充分证据证实合同履行地在赵县，故原审以上诉人对协议管辖条款的提示没有达到合理的程度，双方约定的管辖条款属无效约定为由，认为该纠纷不属于赵县人民法院受理范围，并据此驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由理据不足，不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  孙丽娜 审判员  于 英 二〇一九年二月十一日 书记员  李晓楠 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1198号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉菲国际小区。法定代表人：郭磊，经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：韩小敬，女，汉族，1990年7月2日出生，住新乡市。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司诉被告韩小敬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市沃尔德物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年二月二十五日书记员  王琦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12924号 原告：周国军，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：钟琼，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告周国军、钟琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国军、钟琼到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 周国军、钟琼向本院提出诉讼请求：判令美盛公司返还所收取周国军、钟琼办理房屋权属证书支付的契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5275.91元及利息（以5275.91元为基数，从2011年12月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。事实和理由：周国军、钟琼与美盛公司于2010年3月12日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。2011年12月18日,周国军、钟琼按照美盛公司要求，向美盛公司支付了契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5275.91元，但美盛公司收取款项后并未上交相关部门，也未能按合同约定按时办理房屋产权证书。后来周国军、钟琼自己向相关部门缴纳契税、专项维修基金等费用后才取得房屋权属证书。为维护周国军、钟琼自身的合法权益，请求法院依法判决。 美盛公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：周国军、钟琼与美盛公司于2010年3月12日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》,约定周国军、钟琼向美盛公司购买位于“美盛·弗客水岸”3栋1单元11楼1102号商品房。在上述合同中双方约定，周国军、钟琼委托美盛公司代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用，同时委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的原因未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司应承担违约责任。合同签订后，周国军、钟琼于2011年12月18日向美盛公司支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5295.91元。美盛公司收取代缴款项后未将的上述费用上交相关部门，也未能按合同约定按时办理房屋产权证书。后周国军、钟琼向本院提起诉讼，本院于2015年3月26日作出（2015）双流民初字第1102号民事判决书，判决美盛公司协助周国军、钟琼办理房屋所有权证书。判决生效后，美盛公司拒不执行，故周国军、钟琼在向法院申请强制执行办理案涉房屋的不动产权证的过程中又向双流区地税局交纳了契税和专项维修资金。现案涉房屋的不动产权证已经办理完毕。 上述事实，有周国军、钟琼提交的身份信息、四川美盛房地产开发有限公司出具的代收代缴收据两张、四川省成都市双流区地方税务局出具的税收缴款书（税务收现专用）一张、房屋专项维修资金收款凭证一张、成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第1102号民事判决书，周国军、钟琼当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，周国军、钟琼与美盛公司签订合同后，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。周国军、钟琼与美盛公司在商品房买卖合同及补充协议中约定的周国军、钟琼委托美盛公司代为办理房屋产权转移登记的内容，其性质为委托美盛公司代为办理权属证书，周国军、钟琼也按合同约定向美盛公司支付了办理权属证书所需的款项。美盛公司在收取了周国军、钟琼预缴的办证所需承担的契税和专项维修资金等费用后，并未按约完成代周国军、钟琼向政府部门缴纳契税和专项维修资金等费用并协助办理权属证书的相关事项，且因美盛公司违约周国军、钟琼已自行向政府相关部门缴纳了上述办证费用并办理完毕房屋权属证书，现美盛公司已无代周国军、钟琼办理权属证书之必要，故美盛公司代为收取的费用应当返还给周国军、钟琼。关于周国军、钟琼主张美盛公司支付利息（以5275.91元为基数，从2011年12月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止），缺乏事实及法律依据，且无合同约定，本院不予支持。 综上，周国军、钟琼要求美盛公司退还契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5275.91元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还周国军、钟琼预付的契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5275.91元。 二、驳回周国军、钟琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁 宪 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李建平 二〇一九年二月十九日 法官 助理  杨纯斌 书 记 员  盛 娇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终366号上诉人（原审被告）：杨万春，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李海峰，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨忠丽，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：祁扬，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：祁涛，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人杨万春因与被上诉人杨忠丽、祁扬、祁涛车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨万春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨忠丽、祁扬、祁涛的诉讼请求。事实和理由：1.本案的基础法律关系是车辆租赁合同纠纷，杨忠丽、祁扬、祁涛在继承法律关系没得到确认的前提下，以车辆租赁合同纠纷起诉错误。2.杨万春与祁彬之间签订的车辆租赁合同在履行过程中进行了多次变更，2017年5月杨万春将合同约定车辆交还祁彬，同年8月，双方协商一致就合同履行和解除达成意见，祁彬在去世前没有作出任何要款的意思表示，双方合同实际已经履行完毕。3.一审法院驳回杨万春的管辖权异议错误；根据合同的相对性，杨忠丽、祁扬、祁涛作为一审原告主体亦不适格。杨忠丽辩称，依据杨万春与祁彬之间签订的车辆租赁合同，杨万春应当支付租金，祁彬的全部第一顺序继承人为杨忠丽、祁扬、祁涛，故有权向杨万春主张权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。祁扬、祁涛未向本院提交书面答辩意见。杨忠丽、祁扬、祁涛向一审法院起诉请求：1.判令杨万春支付杨忠丽、祁扬、祁涛租金56000元及逾期付款利息（自2016年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至租金还清之日止）。2.判令杨万春赔偿杨忠丽、祁扬、祁涛损失8000元。一审法院认定事实：2015年11月8日，祁彬与杨万春签订《车辆租赁协议》，协议约定：祁彬将自己所有的一辆鄂Ｃ×××××号东风牌自卸车租赁给杨万春使用，租赁期限自2015年11月8日至2017年4月8日止，月租金7000元/月，每三个月支付一次。协议签订后，祁彬将车交给杨万春，杨万春出具收条一张，其内容为：“收到祁彬鄂Ｃ×××××工程车一台，行车证、营运证一份，备胎4个，杨万春，2015.11.8号”。2017年1月，杨万春支付租金20000元。2017年8月，杨万春支付50000元租金。2017年12月12日，祁彬因病死亡（死亡前祁彬与杨忠丽系夫妻关系、与祁扬系父女关系、与祁涛系父子关系，祁彬父母均已离世）。祁彬的法定第一顺序继承人杨忠丽、祁扬、祁涛向杨万春索要剩余49000车辆租金，杨万春以车辆租金全部付清为由拒不支付，引起诉讼。一审法院认为，祁彬与杨万春之间签订的车辆租赁协议真实有效，祁彬按约定将鄂Ｃ×××××号东风牌自卸车交付给杨万春使用，杨万春理应按约定支付车辆租金，即租期17个月，每月7000元，租金共119000元，减去杨万春已支付的70000元，仍应支付49000元。杨忠丽、祁扬、祁涛作为祁彬的法定第一顺序继承人，可以继承因该协议产生的合法性收入。杨忠丽、祁扬、祁涛要求杨万春支付逾期付款利息，因双方并未在协议中约定逾期利息，故不予支持。杨忠丽、祁扬、祁涛要求杨万春赔偿8000元经济损失，没有提交证据证明不予支持。杨万春辩称杨忠丽、祁扬、祁涛非本案适格原告，因祁彬已死亡，在相关义务人不给付的情况下，有权要求其给付。杨万春辩称车辆租金早已付清，没有提供足够的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨万春于判决生效后三十日内支付杨忠丽、祁扬、祁涛车辆租金49000元。二、驳回杨忠丽、祁扬、祁涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512元，由杨万春负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。祁彬生前与杨万春签订的车辆租赁协议合法有效。杨万春主张在合同履行过程中，双方对合同内容进行了多次变更，对此杨万春应承担举证责任。杨万春没有提交证据证明该事实，当承担举证不能的法律后果，故应当认定祁彬生前与杨万春签订的车辆租赁协议没有变更。杨忠丽、祁扬、祁涛作为祁彬的第一顺序继承人，一审法院依据审理查明的事实，对其请求依法予以支持并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。杨万春在一审规定的举证期限未就管辖权提出异议并提交书面答辩状，在一审法院开庭时口头提出管辖权异议后，一审法院当庭明确告知其管辖异议不成立，杨万春应诉答辩并参与了全部的庭审活动，故一审法院依法对本案有管辖权。综上所述，杨万春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人杨万春负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一九年二月二十六日书记员  乔 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4570号陈晓丹：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初15394号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年二月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保53号 申请人：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地桂林市七星区建干路**华郡小区******门面。统一社会信用代码：91450300056033354H。 法定代表人：周红运。 委托代理人：唐东，该公司职员。 被申请人：桂林全州燎原科技有限责任公司，，住所地广西全州县才湾镇天湖街工业园区内统一社会信用代码：91 450324559422482K。 法定代表人：熊北京。 被申请人：熊北京，男，1965年10月22日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：秦春红，女，1970年10月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：曾剑影，女，1987年1月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请人桂林市华泰小额贷款有限公司于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林全州燎原科技有限责任公司、熊北京、秦春红、曾剑影名下价值100万元的财产进行查封、冻结。天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林全州燎原科技有限责任公司、熊北京、秦春红、曾剑影名下价值100万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  龚新华 二〇一九年二月二十日 书记员  王梦月
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执192号之二被执行人：陈鲁兴，男，汉族，住山东省济宁市曲阜市。本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院(2019)皖1824执192号之二裁定书，于2019年02月28日向被执行人陈鲁兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈鲁兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈鲁兴在中国工商银行16×××79账户内存款人民币142.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高辉二〇一九年二月二十八日书记员  方旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初145号 原告：蔡富春，男，1986年12月10日出生，满族，凤城市龙腾机械厂工人，住凤城市。 被告：凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂住所地：凤城市凤凰城经济管理区新民村**。 经营者：陈大鹏，男，1979年3月15日出生，满族，住凤城市。 原告蔡富春与被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂（以下简称：利杨机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡富春到庭参加了诉讼，被告利杨机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡富春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告工资14362元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月至2018年6月在被告处工作。期间被告拖欠原告工资14362元，经原告多次催要，被告于2018年11月26日给原告出具欠据一张。此后原告又多次向被告催要，被告总是以各种理由推拖，原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告利杨机械厂未作答辩。 原告蔡富春围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。被告未出庭质证也没有提供书面答辩和质证意见。原告提供的欠据能够证明被告欠原告工资14362元的事实、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：原告蔡富春于2015年3月至2018年6月在被告利杨机械厂工作。2018年11月26日，被告利杨机械厂为原告出具金额为14362元的欠据一张，写明“蔡富春工资”，并加盖凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂公章。原告因向被告利杨机械厂催要拖欠工资无果而诉至本院。 本院认为：原告为证明自己的主张，向本院提供被告利杨机械厂加盖公章的欠据，足以证明被告利杨机械厂拖欠原告工资14362元的事实。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告利杨机械厂经传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的处分，由此产生的法律后果应当自行承担。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂于本判决生效后十日内给付原告蔡富春工资14362元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年二月二十七日 书记员 许玉红
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初382号申请人：盘山县古城子镇水利服务站，住所地，盘山县古城子镇拉拉屯村。法定代表人：王远彬，站长。被申请人：夏永林，男，1950年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县古城子镇水利服务站诉被申请人夏永林供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县古城子镇水利服务站于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏永林在各银行及信用社存款5，872.00元，申请人盘山县古城子镇水利服务站提供办公楼一栋作为担保。本院认为，申请人盘山县古城子镇水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏永林在各银行及信用社存款5，872.00元，期限为一年；二、查封申请人盘山县古城子镇水利服务站办公楼一栋，期限为一年。案件申请费79.00元，由申请人盘山县古城子镇水利服务站预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一九年二月十三日书记员 孙绍轩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执410号 申请执行人方鸿智，男，1991年8月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人钟萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 方鸿智与钟萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟萍所有的520000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年二月一日 书记员  覃凯丽
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执153号之三 申请执行人龙凯锋，男，1979年03与10日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人陈文，男，1972年11月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初819号民事调解书，立案执行龙凯锋与陈文租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年02月12日向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年二月十四日 书记员  胡 李
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执144号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：邢鹏。被执行人：王鹏。关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2018）穗仲网案字第36055号裁决书，据此裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行。经审查，申请执行人未向本院提交证据证明仲裁委在仲裁过程中已充分保障被执行人王鹏享有参加仲裁的基本程序权利，亦未提交仲裁委向被执行人已送达仲裁裁决的有效证明。本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年二月十四日书记员  谈梦雅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执209号范易航；邵雷建：申请执行人范易航与被执行人邵雷建抵押合同纠纷一案，申请执行标的为协助过户。经本院立案受理，本院于2019年1月25日将本院调解确认的登记在邵雷建名下的启东市南阳镇龙城花苑D14号房产按照法律规定恢复到申请执行人范易航名下，2019年2月22日被执行人履行本案执行费500元。申请执行人向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人范易航与被执行人邵雷建抵押合同纠纷一案的（2018）苏0681民初8517号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初149号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳－天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：上海麦基信息科技有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区国定支路****v>法定代表人：陶健，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信咨询公司）与被告上海麦基信息科技有限公司（以下简称上海麦基公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。法信咨询公司诉称，被告未经许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的汇聚财讯（huijufx）上转载并向公众传播原告享有信息网络传播权的文章《就怕你胸怀鸿鹄之志，手无缚鸡之力》，请求被告删除文章，停止侵权，并赔偿经济损失和因维权产生的合理费用10000元。上海麦基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地为上海市，根据“原告就被告”原则应由上海市杨浦区法院管辖。本案网络服务器、计算机终端等设备均位于上海市，由上海市杨浦区法院管辖有利于节约司法资源。《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》规定，杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、崇明区内的第一审知识产权案件。因此上海市杨浦区人民法院对该案有管辖权，请求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案的侵权结果发生地即原告住所地位于湖北省××茶园路，属本院管辖范围。根据上述法律规定，本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海麦基信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海麦基信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  郭 华二〇一九年二月二十八日书记员  李 灿附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初971号原告：张武装，男，汉族，1984年6月13日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵孟军，男，汉族，1971年11月7日出生，住云南省昆明市五华区。原告张武装诉被告赵孟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武装及其委托诉讼代理孙惠琴到庭参加诉讼，被告赵孟军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已依法审理终结。原告张武装向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金93700元；二、判令被告向原告支付自2018年2月1日起至实际还清全部借款之日止以93700元为基数计算的资金占用期间的利息（以年利率6%计算），暂计至2018年9月3日，为3341.97元（以上1、2项共计人民币97041.97元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年12月26日起陆续向原告借款，截至2018年1月12日，被告向原告借款共计26笔，合计借款金额93700元，双方约定于2018年1月31日归还。但截至起诉之日，被告未向原告偿还任何借款，期间原告多次催要，被告均置之不理。被告的行为给原告造成了严重经济损失，为维护原告合法权益诉至法院。被告赵孟军未到庭应诉，无答辩意见。原告张武装在本案审理中提交了相关证据，被告赵孟军未提交证据，无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告赵孟军无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告张武装提交的证据的形式、来源合法，故本院对其提交的证据依法予以确认并作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年12月26日起至2018年1月12日止，被告分多次向原告借款，原告通过现金、微信、银行转账等多种方式向被告支付了借款共计93700元。2018年1月12日，原、被告双方对借款金额进行了对账，被告向原告出具《借条》，明确被告因家人治病需要资金周转向原告借款，自2016年至2018年1月12日共计借款93700元，被告承诺于2018年1月31日归还，并详细列明了26笔借款的时间及金额。后因被告未还款，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：从原告提供的《借条》来看，原、被告之间存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。对于借款的支付问题，原告提交了相应的支付凭证，且被告已在《借条》中明确了借款93700元的事实，何况，被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，综上，本院认定借款本金93700元已实际支付，对于原告要求被告偿还借款本金93700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方未约定利息的情况适用上述规定，原告主张的利率计算标准未超出法律规定的限制性范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵孟军在本判决书生效后十日内向原告张武装偿还借款本金93700元，并支付该款自2018年2月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告赵孟军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年二月十二日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闭菊花，女，1973年5月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市方东房地产开发有限公司。住所地广西柳州市潭中西路18号。统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 再审申请人闭菊花因与被申请人柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决适用法律错误，应予撤销。（一）合同明确约定“取得房屋建筑工程竣工验收备案证明”作为房屋交付的条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。涉案合同明确约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，买受人虽然领取了房屋钥匙，但方东房开公司在2017年8月29日才取得房屋建筑竣工验收备案证明，在未取得该证明之前，出卖人“交钥匙”的行为并不符合双方合同约定的交付条件，不能视为出卖人已履行了合同交付义务。（二）现行法律和地方政府对商品房的交付条件有强制性规定，二审法院判决认定“交钥匙”为交付，属于认定和适用法律错误。（三）补充协议的约定条款应当认定为无效条款。合同附件四合同补充协议第十五条约定“买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙视为房屋已经验收和交接”，该条款系出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方的责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款。（四）买受人对房屋的接收并不影响其向出卖人主张逾期违约责任。（五）二审判决推翻了原一审法院已生效且执行终结的判决，有违法律公平正义。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”涉案《商品房买卖合同》虽然约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，但涉案合同附件四《合同补充协议》第十五条约定“双方确认：买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙即视为房屋已经验收和交接”，第十七条约定“本补充协议自双方签字（或盖章）之日起生效，本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准”，故双方当事人对于涉案商品房的交付应以《合同补充协议》第十五条的约定为准。再审申请人主张《合同补充协议》是出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款的再审理由，没有事实依据，依法不予支持。 （二）《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建筑工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建筑工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件……建筑工程经验收合格的，方可交付使用。”根据涉案商品房的竣工验收备案表，2016年8月30日勘察、设计、施工、工程监理等单位分别在竣工验收意见栏签署“同意竣工验收备案”意见，且再审申请人亦无证据证明涉案商品房出现质量不合格问题，故应认定再审申请人在房屋交接书上签字并领取房屋钥匙，符合法律及涉案合同约定的商品房交付条件。 （三）依据合同约定，再审申请人在交接房屋时有权审核涉案房屋的竣工验收备案表并拒绝收房，现再审申请人接收房屋并领取钥匙实际使用后，又主张实际交付时间应以涉案商品房取得竣工验收备案表的时间为准，依法不予支持。再审申请人提交的住建局信访接待登记表及涉案住宅用电“一户一表”申请开户手续的通知，不能证明涉案房屋交付不符合合同及补充协议的约定。涉案商品房因备案导致迟延办理权属证书或存在质量问题的，再审申请人可另行向被申请人主张逾期办证违约责任或质量包修责任。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回闭菊花的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张英伦 审 判 员 张 芳 二〇一九年二月二十七日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更204号罪犯谭崇福，男，1974年7月27日出生于重庆市巴**，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）渝一中法刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人谭崇福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币53882.5元。被告人谭崇福不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年12月12日作出（2009）渝高法刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月1日交付重庆市渝州监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第412号刑事裁定，将罪犯谭崇福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止。重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01543号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月；于2016年8月25日作出（2016）渝01刑更1777号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2029年9月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谭崇福在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯谭崇福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭崇福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭崇福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯谭崇福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
XX陕 西 省 XX蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初23号 原告：蒙XX向宏，男，1970年8月16日出生，汉族，XX住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县城关镇尧山路东段石油公司对面蒙老大羊肉馆。被告：党XX剑，男，1977年1月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陶XX建业，XX渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。原告蒙XX向宏诉被告党XX剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出了（2018）陕0526民初3002号民事判决书，被告党XX剑不服判决，向XX渭南市中级人民法院提起上诉，XX渭南市中级人民法院作出了（2018）陕05民终2019号民事裁定书，裁定：撤销XX城县人民法院（2018）陕0526民初3002号民事判决；发回XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告蒙XX向红、被告党XX剑及其委托诉讼代理人陶XX建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙XX向宏向本院提出诉讼请求，1、被告立即偿还借款壹拾万元整及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告党XX剑因经营陕西XX盛业唐沣肥业有限公司于2013年8月31日从原告处借款壹拾万元整，并向原告出具了借条一张，口头约定月息2分，并约定半年清息一次，借款后，利息清至2014年8月13日后，经多次催要未果，到2018年6月28日收回原借条，向原告出具了一张“今借到蒙XX向宏现金壹拾万元（2014年8月13日前息已付）借款人党XX剑”借条一张，落款处写了原借款时间（2013年8月31日），当日出具借条时间（2018年6月28日）。被告党XX剑辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原、被告民间借贷关系早已终结。按原告的诉讼请求，2014年9月13日借款10万元，在2014年9月29日或30日按原告指定的武XX煜涛的账户转账归还了本金10万元，资金使用了16天。若按2014年8月31日双方口头约定利息一毛钱计算，利息总共为5000元。2013年8月31日借原告20万元，于2014年8月31日前归还了借款本金10万元及之前的利息，随后于2015年5月14日至2015年11月17日被告通过银行转账向原告转账还款18万元，即本金10万元及8万元利息，但该10万元若按2014年 8月31日双方口头约定月利息1毛计算，利息与本金应为14万元，那么被告欠原告6万元。若按法律规定的2分利息计算，按已经给付月息3分的利息，被告应支付原告本金10万元利息52000元，被告实际给付8万元利息，已经超付28000元利息，被告不欠原告任何借款及利息，原告应退还被告多还的28000元，驳回原告的诉讼请求。并建议法院作出司法建议，追究原告虚假诉讼的刑事责任。经审理查明，原告与被告共发生了三笔借款关系。2012年，被告向原告借款10万元，被告已经偿还并将借条收回，原、被告对此笔借款无争议。2014年9月13日，被告向原告借款10万元，在2014年9月29日及30日按原告指定的武XX煜涛的账户转账归还了本金10万元，原、被告对归还该笔借款也无争议。现原、被告发生争议的一笔借款，2013年8月31日，被告党XX剑因资金周转从原告蒙XX向宏处借现金200000元整，并向原告出具了借据一张，借条的内容为“借条  借到蒙XX向红现金贰拾万元整，200000> 借款人：  XX党剑  2013.8.31日” 之后，原告与被告关于该笔借款的本金及利息进行了结算，在该借条的内容与借款人之间部分被告书写了“（2014年8月31日还10万元，前息已付）”的内容。该份借条原件，被告于2018年6月28日书写借条后，将该借条收回，已经销毁。2018年6月28日，原、被告就该笔借款结算后，被告向原告出具借条一张，内容为“借条 今借到蒙XX向宏现金壹拾万元（￥100000.00） （2014年8月13日前息已付） 借款人党XX剑  2013.8.31日  ，2018年6.28日打条”。在庭审中，经原被告双方确认， “2014年8月13日”应为笔误，共同确认为“2014年8月31日”，“2013.8.31日”为原借款时间。 “2018年6月28日打条”为结算书写借条的时间。另查明，被告党XX剑曾通过转账，四次向原告共计还款28万元，2014年9月29日原告指定被告向武XX煜涛转款10万元，抵作被告向原告偿还2014年9月13日借款；2015年5月14日转账10万元，2015年7月16日转账5万元，2015年11月17日转账3万元。原告认为，被告于 2013年8月31日借款20万元及另两笔借款的利息为8万元，结算利息至2014年8月31日，被告于2015年9月份才给付借款本金10万元及利息8万元。原告于2018年6月19日通过微信向被告催要剩余借款，被告回复以库存的货抵借款，原告未能同意。原、被告在2018年6月28日结算时，曾发生争执。之后，因原告索要款与被告发生推搡。本院所确认以上案件事实，有原、被告陈述，庭审笔录，2013年8月31日借条复印件，2018年6月28日被告所书写的借条，被告的转账记录，原、被告微信聊天记录、及对证人李某某、樊某某的调查笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。本院认为：被告是否向原告偿还2013年8月31日借款20万元及利息成为本案争议焦点。原、被告双方对2013年8月31日被告借原告20万元不持异议，对借款应支付利息也不持异议。在2013年8月31日的借条复印件的借条内容与借款人之间，被告书写的“（2014年8月31日还10万元，前息已付）”的内容，是原、被告结算的协议，完成给付在2015年5月14日至2015年11月17日之间，被告用转账支付原告18万元。被告辩称于2013年8月31日借原告20万元及利息已清偿，且超付利息，与原告于2018年6月19日向被告微信催要款，被告承诺用库存货物抵款未能达成一致协议及被告于2018年6月28日向原告书写借条的事实相矛盾，被告书写的借条印证了借原告10万元及2014年8月31日以后的利息未支付，该借条并非重新发生的借贷，而是对以前借款的结算，被告依法应承担继续履行的责任。关于利息，被告辩称，以月息 3分支付，依据相关法律规定，应以月息2分支付。被告辩称支付8万元利息，有多支付的利息，因属原、被告结算，被告已经支付，且部分原始条据已经销毁，对此辩称意见不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告党XX剑于本判决生效之日后十日内清偿原告蒙XX向宏借款100000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年9月1日至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告党XX剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  王  伟审  判  员   徐亚粉人民陪审员   赵明月  二〇一九年二月二十七日  书 记 员   雷红艳  1
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执130号 成都优啦信息技术有限公司、黄深： 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人黄深国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11357号裁决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款5000元，该款扣缴本案执行费50元后，余款支付申请执行人。至此，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11357号裁决书的申请执行内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1240号之一 申请执行人梁成霭，男，1977年3月4日出生，壮族，住广西横县。 被执行人谢宏杰，男，1976年10月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄玉宝，女，1979年1月15日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人梁成霭与被执行人谢宏杰、黄玉宝民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕，申请执行人向本院申请执行35338元。 在案件执行过程中,申请执行人同意被执行人于2018年12月28日履行8000元后，余款22000元于2019年2月5日前履行10000元，2019年清明节前履行12000元。案件执行费由被执行人谢宏杰、黄玉宝承担，已缴纳，因和解约定的履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1240号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年二月一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖19号泌阳县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人于书恩、陈鹏辉涉嫌参加黑社会性质组织、强迫交易等案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定泌阳县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年二月十三日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执64号申请执行人：玉溪广达房地产开发有限公司，住所地：玉溪市高新区红塔大道**。法定代表人王启东，总经理。被执行人：刘娇，女，汉族，居民，1978年9月22日生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李永林，男，汉族，居民，1975年10月14日生，住云南省玉溪市华宁县。玉溪广达房地产开发有限公司与刘娇、李永林商品房买卖合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2019年1月31日作出（2019）玉仲裁字第1号仲裁裁决书，已发生法律效力。玉溪广达房地产开发有限公司于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案。经查明，被执行人刘娇、李永林住所地及可供执行的财产均在华宁县辖区内。为便于案件执行，经报请云南省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：玉溪仲裁委员会（2019）玉仲裁字第1号仲裁裁决书指定由华宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一九年二月十九日书记员 李 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执487号之一 申请执行人唐波宁，男，汉族，1992年12月26日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区D栋（A区4栋厂房）2层分隔体A，统一社会信用代码91440300326702088B。 法定代表人姚佳祥。 申请执行人唐波宁与被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]211仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]211号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]211号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月十三日 书记员  李 兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6600号原告：中检集团南方电子产品测试（深圳）股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河路**电子检测大厦，统一社会信用代码91440300674831687W。法定代表人：钟山。委托代理人：蒋艳，广东信达律师事务所律师。委托代理人：谢浩强，广东信达律师事务所实习律师。被告：深圳市任证通电子服务有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾粤宝工业园******A统一社会信用代码91440300311877125D。法定代表人：熊海艳。原告中检集团南方电子产品测试（深圳）股份有限公司（以下简称中检深圳公司）诉被告深圳市任证通电子服务有限公司（以下简称任证通公司）承揽合同纠纷一案,原告诉请判令：1、被告向原告支付检测费用371079.8元及迟延付款利息（以371079.8元为基数，自2016年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费16000元；3、本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情及裁判理由原告中检深圳公司为被告任证通公司及其客户提供检测服务，双方于2016年就委托检测和认证检测补签了检测服务合作协议及附件，被告签署时间为2016年5月26日，授权签约人为胡镔并盖有被告公司公章；原告签署时间为2016年9月1日，授权签约人为朱早霞并盖有原告公司公章。一、关于原告诉请被告支付检测费用371079.80元及迟延付款利息（以371079.8元为基数，自2016年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）的问题。原告提交的认证申请书、国家强制性产品认证实验报告、收费通知书分别各为54份，均有申请编号、报告编号、认证产品名称，且标注的证书领取方式联系人显示为胡镔，上述信息均可以从网络平台进行打印，检测报告出具时间显示为2015年6月至2016年9月。上述证据可以与原告方与被告授权签约人胡镔的QQ聊天记录、手机通话记录、催款邮件记录等证据形成相互印证的证据链。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告、被告检测服务合作协议附件约定CCC业务实收税后检测费全年检测费50万以下，按10%标准由原告向被告支付服务费。双方签订的检测服务合作协议约定，被告需向原告开具6%及以上的增值税发票，如不能开具6%的增值税发票，原告支付被告的服务费扣减相应的税额，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。故，被告应支付原告检测费用356236.61元（371079.80元×96%）。原告、被告协议约定检测费用结算采取月结方式为每月25日，原告诉请被告自2016年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付律师费16000元的问题。原告与被告签订的检测服务合作协议条款及附件条款均没有关于律师费用的约定，原告诉请被告支付律师费16000元的诉求，于法无据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市任证通电子服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中检集团南方电子产品测试（深圳）股份有限公司检测费356236.61元及逾期利息（利息以356236.61元为本金，自2016年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告中检集团南方电子产品测试（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3724元、公告费550元，由被告承担3900元，原告承担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌   平人民陪审员 黄   芳人民陪审员 陈 李 芬二〇一九年二月十三日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初330号 原告：禹城市运输公司，住所地禹城市货场路北首路西。 法定代表人：邵光凯，职务经理。 委托诉讼代理人：赵杰明，系原告单位员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，职务总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告禹城市运输公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托诉讼代理人赵杰明、被告人保公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运输公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告车辆损失17000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：原被告之间2017年11月21日签订保险合同，保险期间自2017年11月21日—2018年11月21日，承保险别：机动车损失险23万，不计免赔险。2018年8月13日，原告车辆鲁N287**营运货车在承德丰宁县外沟门乡红店南沟行驶时，因路面雨后松软，致使车辆侧翻，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，原告向被告报案，被告派员对事故现场进行查勘，并对车辆部分损失进行了赔付，但被告人员核定损失时，将已损坏的消声器、油嘴项目漏核，损失共计17000元，其中，消声器8000元，油嘴8400元，工时费600元，后经双方协商未果，依据相关法律规定。特提起诉讼，敬请贵院依法判决。 人保公司辩称，本案中原告的车损我公司已经在原告提出理赔申请后按原告的主张数额赔付5250元，原告主张的本案中的损失与事故没有关联性，我司不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告车辆鲁N287**营运货车在被告处投保机动车损失险，保险金额23万元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年11月21日至2018年11月21日。2018年8月13日，鲁N287**车辆在承德丰宁县外沟门乡红店南沟行驶时，因路面雨后松软，致使车辆侧翻，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，原告向被告报案，被告派员对事故现场进行查勘并赔付原告损失5250元，关于消声器及喷油嘴的损坏，被告认为该损失系在遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大部分，不予赔偿。故原告提起本案诉讼。 本院认为，原告提交的照片系事故发生后被告工作人员现场拍摄并上传系统，被告对照片真实性予以认可，照片显示消声器及喷油嘴有损坏，被告的事故现场查勘记录显示事故估损金额为25000元，被告已赔付5250元，尚有部分损失未赔付，结合现场照片及现场勘查记录，可以认定该部分损失是在事故中造成。被告以“未经必要修理并检验合格继续使用”为由拒绝赔付，但被告并未提交证据证明受损部位需要修理，同时原告方驾驶员并非具有专业车辆修理知识的人员，对事故发生后是否需要必要修理并不属于其认知范围，因此被告的拒赔理由不成立。丰宁满族自治县跃伟汽车修理厂是事故发生后被告指定的修理厂，该修理厂出具的发票及发货单显示原告为此花费17000元，被告对该数额并未申请鉴定，本院对原告主张的数额予以认定。原告在被告处投保机动车损失险，保险金额23万元，并投保不计免赔险，扣除本次事故中被告已赔付的5250元，原告的主张不超过保险责任限额，被告应予赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告禹城市运输公司车辆损失17000元。 限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙孝艮 二〇一九年二月二十八日 书记员  耿 慧
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1231号 申请执行人：肖爱妹，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吕中容，女，1955年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林财，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人肖爱妹与被执行人吕中容、林财民间借贷纠纷执行一案中，于2018年6月6日立案执行，2018年6月9日依法向俩被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初602号民事判决书所确定的偿还借款人民币150000元及利息义务，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人吕中容、林财纳入失信被执行人名单。2018年6月6日、8月19日、10月22日、2019年2月12日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。2018年5月21日，本院另案作出（2018）闽0122执737号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吕中容所有的坐落在连江县××城镇××路××鲤鱼港湾××＃楼××单元房屋，并于2018年12月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高竞价款人民币1077000元成功拍出，本案从中受偿人民币50406.70元。本案诉讼费2450元、执行费3895元也已从拍卖所得款中扣缴。现因俩被执行人名下除上述被拍卖房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供俩被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年二月十三日 书记员 ： 谢 哲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终127号上诉人（原审被告）：何艳伟，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住朝阳市朝阳县。委托诉讼代理人：齐国利，朝阳龙德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曲明华，女，1969年6月25日出生，汉族，自由职业，住朝阳市双塔区。上诉人何艳伟因与被上诉人曲明华民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何艳伟的委托诉讼代理人齐国利、被上诉人曲明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何艳伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人已超过了诉讼时效，且一审中并未提供在诉讼时效期内主张过权利的证据（诉讼或仲裁）；2、一审法院不应以证人证言作为诉讼时效中止中断的理由，且证人闫某和被上诉人是特别要好的朋友，其证言不应予以采信。曲明华答辩称，服从一审判决。曲明华向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40,000元及利息；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告曲明华的姐姐曲明芹与被告何艳伟系亲戚。2015年2月14日在曲明芹家，原告借给被告现金40,000元，被告于当日出具《借条》一张，内容为：“今借曲明华人民币肆万元整40,000元。借款人：何艳伟。2015.2.14至4月14日。房证抵押。中间人：刘树刚。”2017年，原告的姐姐曲明芹与证人闫某曾两次到被告家索要此笔借款，被告均未在家，被告的父亲和妻子在家。被告至今未还此笔借款。上述事实，有原告提交的《借条》、证人闫某的证言及原告、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何艳伟向原告曲明华借款40,000元，并出具了《借条》，双方的民间借贷关系成立且有效。原告要求被告给付借款40,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且有《借条》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在卷佐证，应予支持。原告主张被告支付自借款之日起至此款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因未能提供证据证明约定了借款利息，故本院仅对逾期利息予以支持。被告应自2015年4月15日起至此款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告申请出庭作证的证人闫某的证言，能够证明原告的姐姐曲明芹与证人闫某在2017年曾两次到被告家代替原告索要涉案借款，亦能够证明原告就此笔借款向被告主张过权利，应认定诉讼时效中断，因此被告何艳伟辩称“本案已经超过诉讼时效”的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，被告应偿还原告借款本金40,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月15日起至此款还清之日止给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告何艳伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告曲明华借款40,000元；二、被告何艳伟于本判决生效之日起五日内，给付原告曲明华以40,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月15日起至此款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告曲明华的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何艳伟负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。上诉人向被上诉人借款后，未按约定期限偿还借款，属不诚信、不守承诺的行为，应承担偿还借款、支付逾期利息的责任。关于上诉人提出的被上诉人未提供诉讼或仲裁的证据证明未超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。按上述规定，诉讼或仲裁并非是引起诉讼时效中断的唯一情形，被上诉人提供了证人证言，证明了曾到上诉人家主张权利、提出履行请求，引起了诉讼时效中断，故被上诉人提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，上诉人的该项上诉理由，本院依法不予支持。关于上诉人提出的证人证言不应采信的问题，证人证言属于证据的一种，现上诉人未能提供证据证明证人作伪证或存在其他法定不应予以采信的情形，故上诉人的该项上诉理由，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人何艳伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 张淑梅审判员 袁 源二〇一九年二月二十五日书记员 张 雷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执146号之二 申请执行人蒙有淇，男，1965年3月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙有献，男，1966年3月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人蒙有淇与被执行人蒙有献民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行31415元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年2月14日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月十四日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文香军诉陈国华广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8757号 原告：李君，男，1976年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张泽鸿，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地广西东兰县，现住南宁市江南区。 原告李君与被告张泽鸿租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理。原告李君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告李君撤回起诉处理。 案件受理费175元，由原告李君负担。 审判员 庞 丽 二〇一九年二月十四日 书记员 苏春倩 ——
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初118号 被告人邓黎，男性，1979年2月14日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省德阳市广汉市，住四川省广汉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月22日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2018年12月25日被变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞110号 指控事实：2018年12月21日21时27分许，邓黎驾驶一辆号牌为川Ｆ×××××白色东风雪铁龙牌小型轿车，经成绵高速（广汉至成都方向）沿成都市成华区青龙路由东向西方向行驶，当行驶至成华区青龙路与致祥路交叉路口时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，其血液酒精含量为154毫克／100毫升，执勤民警遂将邓黎送至成都市第六人民医院提取血液样本送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，邓黎血液乙醇浓度为170.6毫克／100毫升。到案后，邓黎如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金。 辩护人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人邓黎无辩解意见。其辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，积极配合公关机关调查取证；被告人系初犯，认罪悔罪；被告人是家庭的主要经济来源，家中有老人及孩子需要其照顾。综上，请求对被告人适用缓刑的辩护意见。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人邓黎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，在高速公路行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人邓黎的辩护人所提被告人到案后如实供述自己的罪行，积极配合公关机关调查取证；被告人系初犯，认罪悔罪的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。所提被告人是家庭的主要经济来源，家中有老人及孩子需要其照顾的辩护意见，与本案事实无关联，不予采纳；所提请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人邓黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日折抵刑期四日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘洋君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂02执425号 柳州日报社、卢聪、王春辉 本院执行的申请广告合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额44435.15万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2019-2-25
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执170号之七申请执行人：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王家兵，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于陈汉生与张玉生、王家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人王家兵在中国建设银行6217001630023288738_156_1账户内存款人民币82.14元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王家兵在中国建设银行6217001630023288738_156_1账户内存款人民币20530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年二月二十二日书记员  陈 振
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执297号之六申请执行人：闫凯云，男，汉族，1957年1月14日出生。被执行人：吕立国，男，汉族，1973年2月1日出生。本院在执行闫凯云与吕立国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕立国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕立国在中国工商银行银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年二月十八日书记员  郝吉茹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终6号上诉人（原审原告）：华宁县恒能新能源科技开发有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道金银山。统一社会信用代码：9153042459933900XU。法定代表人：唐玉琼，总经理。委托诉讼代理人：陈平，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐山科源激光再制造有限责任公司。住所地：河北省迁安市东部工业区建设街**。统一社会信用代码：91130283738745463T。法定代表人：范玉芝，总经理。上诉人华宁县恒能新能源科技开发有限公司因与被上诉人唐山科源激光再制造有限责任公司修理合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院(2018)云0424民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。华宁县恒能新能源科技开发有限公司上诉称：本案虽定名为修理合同纠纷，但双方签订的《检修合同》、《机组大修技术协议》区别于一般的修理合同，被上诉人应履行的义务不是简单的修理行为，最大的特征在于合同目的是对华宁县恒能新能源科技开发有限公司650m3高炉配套轴流风机等生产线设备检修，《检修合同》、《机组大修技术协议》约定了检修合同的具体内容包含检测、清洗、保养、校正、拆卸、检查、回装、施工、调试、验收、运行要求等事宜，上述合同的履行都需要在上诉人的高炉生产线现场完成，被上诉人提出拉回厂内校正修理的配件仅占合同的一小部分，且最终安装调试地点为上诉方所在地；同时约定了检修完成，合同履行完毕后付款地点是上诉人所在地。从合同内容看，本案诉争的标的不是修理行为。从合同目的看，被上诉人在上诉人所在地通过对高炉生产线的保养和检修使该生产线正常运行，故可以认定本案的合同履行地为华宁县恒能新能源科技开发有限公司所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由云南省玉溪市华宁县人民法院管辖。综上，被上诉人提出的管辖权异议不成立，原审裁定错误，请求二审裁定撤销原审裁定，将本案由云南省华宁县人民法院管辖。唐山科源激光再制造有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案根据华宁县恒能新能源科技开发有限公司起诉的诉讼请求和据以的事实、理由及在案的证据，系因修理合同纠纷所提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在签订的《检修合同》、《机组大修技术协议》中虽对履行地点约定不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”结合合同的性质、内容、履行方式等，依法可以确认合同履行地在云南省华宁县辖区。原审法院作为合同履行地人民法院有管辖权，在华宁县恒能新能源科技开发有限公司已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，唐山科源激光再制造有限责任公司再要求将本案移送其他人民法院管辖违反法律规定，不予支持。唐山科源激光再制造有限责任公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳。对本案，原审法院在有管辖权且先立案之下，再裁定将案件移送给其他人民法院审理不当，予以纠正。华宁县恒能新能源科技开发有限公司上诉请求二审裁定撤销原审裁定，本案由原审法院管辖，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省华宁县人民法院(2018)云0424民初1013号民事裁定；二、本案由云南省华宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年二月十一日书记员  刘 鹏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初194号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨爱昌，男，1970年5月15日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住福建省南安市。曾因赌博，于2013年7月22日被南安市公安局罚款四百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2019年1月21日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人杨爱昌犯危险驾驶罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人杨爱昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月28日21时39分许，被告人杨爱昌饮酒后驾驶逾期未年检的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市梅山镇新兰村往梅山镇明新村方向行驶，至梅山镇光前××街国专小学路段时，被南安市公安局设卡盘查的民警查获。被告人杨爱昌的现场酒精含量呼气测试结果为110ｍｇ／100ｍｌ。同日21时49分许，被告人杨爱昌在泉州光前医院被医护人员抽取血样，送至福建华闽司法鉴定中心检测。经检测，被告人杨爱昌血样中检出乙醇浓度为154.23ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案审理过程中，被告人杨爱昌自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人杨爱昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告书、检测照片，任务详情表、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询单、车辆详细信息查询、车辆被盗抢情况说明、行驶证复印件、现场调查记录、查获照片、酒精呼气测试单、呼气测试照片、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过，户籍证明、行政处罚决定书，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨爱昌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨爱昌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨爱昌已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨爱昌在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨爱昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年10月28日起至2019年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  郑全定 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4139号 上诉人（一审被告）:黄增华，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审原告）:宁夏古峡食品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市瞿靖镇。 法定代表人：杨志国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。 上诉人黄增华因与被上诉人宁夏古峡食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄增华上诉请求：1.请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人自2016年以来长期发生猪肉供货业务，按照双方的交易习惯，每天供货，一式三联，三天一结算。2018年7月22日经上诉人被上诉方对以往账目核对后猪肉款累计为6.1万元，于是上诉人便将6.1万元款通过市场张超霞的POS机刷卡支付。当时上诉人当着张超霞老公李洪山的面说到截止到今天，以往的款项已付清了。被上诉人收款人员明确应诺。当我刷完卡后，被上诉人理应将底联票全部交给我，其工作人员声称票本没带，我当时就当着李洪山的面说款已付清票要不要无所谓了，付完款我就忙我的去了。后来听我妻子说在付款6.1万元的第二天，被上诉人的工作人员将双方结算的几张底联票送到我家的猪肉摊位上，我媳妇也没有对以上票据逐个核实。不曾想被上诉人拿遗留的一张票据将我起诉，上诉人对此事实坚决不服。 宁夏古峡食品有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15696元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告公司的业务为生猪屠宰、猪肉产品加工及销售。被告系银川北环批发市场从事大肉销售的个体从业人员。被告长期指派其侄儿黄锦强（小名伟子）从原告处采购猪肉，黄锦强在2018年6月17日在原告处进购猪肉价款为15696元。该款项在原、被告结账时，由于原告业务员的疏忽，未能及时结算，后经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 原被告之间的交易习惯为原告先给被告供货，过完称、核对完账目后，被告侄儿黄锦强（小名伟子）在宁夏古峡食品有限责任公司出库单上签字，被告集中结账时，原告就将一式两联的宁夏古峡食品有限责任公司出库单中的粉色票据给被告，本案涉及的15696元货款出库单中的粉色票据仍在原告处留存。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告赊购猪肉，被告应当向原告支付相应的价款。双方买卖合同生效后，对支付的价款产生争议，被告认为不拖欠原告货款15696元，但原告认为被告尚拖欠货款15696元未支付，依据是被告侄儿黄锦强（小名伟子）签字的出库单第二联仍在原告处留存。因双方订立买卖合同的方式是口头协议，没有签订书面合同，现双方对结算方式发生争议，根据《中华人民共和国合同法》相关规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，原、被告间的结算方式应当按照原、被告之间的交易习惯来确定。在本案中，原、被告的结算方式为：原告先给被告供货，过完称、核对完账目后，被告侄儿黄锦强（小名伟子）在宁夏古峡食品有限责任公司出库单上签字，被告集中结账时，原告就将一式两联的宁夏古峡食品有限责任公司出库单中的粉色票据给被告。而涉案15696元的宁夏古峡食品有限责任公司出库单中的粉色票据现在原告处留存，可以证明被告未向原告支付该笔货款，故对原告要求被告支付货款15696元的诉请，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告黄增华于本判决生效后十日内向原告宁夏古峡食品有限责任公司支付货款15696元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，已减半收取97元，由被告黄增华负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明相关事实予以确认。 本院认为，上诉人在二审中称述票据一式几联的用途时称述一般把粉票给上诉人，而本案中涉案的15696元的粉票在被上诉人手中。一审中，被上诉人向法庭解释了2018年7月22日支付6.1万元的构成，上诉人表示对被上诉人称述的数字是对的，经查，被上诉人所称述的6.1万元中并没有包含涉案的15696元，上诉人上诉称涉案的15696元已经付清的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，黄增华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费194元，由上诉人黄增华负担。 本判决为终审判决。 审判长  高卫国 审判员  李玉霞 审判员  程改焕 二〇一九年二月二十日 书记员  杨 红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执71号 申请执行人：胡国兴，男，1957年8月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：罗英桂，女，1933年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谭秀兰，女，1956年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：钟超，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:钟琳，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行胡国兴与罗英桂、谭秀兰、钟超、钟琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人罗英桂、谭秀兰、钟超、钟琳价值20万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人罗英桂、谭秀兰、钟超、钟琳的存款，扣留、提取被执行人罗英桂、谭秀兰、钟超、钟琳的收入，共计20万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘宇涵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执614号被执行人：闫翠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人闫翠莲罚金一案。我院做出的（2014）白刑初字第465号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫翠莲的银行存款2050元（其中罚金2000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人闫翠莲的收入2050元（其中罚金2000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫翠莲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十日书记员  周 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24183号原告：佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码****。法定代表人：胡烈初，系公司总经理。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市天一木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码****。法定代表人：钟雄标。被告：贺爱莲，女，**年**月**日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：钟雄标，系其配偶。被告：钟雄标，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省平江县。原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司（以下简称晨鸥公司）与被告佛山市天一木业有限公司（以下简称天一公司）、贺爱莲、钟雄标买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。晨鸥公司的委托诉讼代理人王雯洁,钟雄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨鸥公司向本院提出诉讼请求如下：1.天一公司向晨鸥公司支付货款290685元及从起诉之日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2.贺爱莲、钟雄标对上述货款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：晨鸥公司是生产销售化工涂料的企业，天一公司是加工、销售木制产品的企业，双方素有业务往来。2018年6月14日，晨鸥公司向天一公司出具对账单，截至2018年4月30日，天一公司尚欠晨鸥公司货款308685元，天一公司对此予以确认，同时由贺爱莲为天一公司上述欠款提供担保，并承诺于2018年6月30日至2018年12月30日分7期支付给晨鸥公司，每期支付44097元。钟雄标对天一公司的上述货款提供担保。后三被告未按约支付货款，晨鸥公司业务员多次向三被告催收上述货款，但截至起诉之日止，三被告仍未支付。三被告共同辩称，贺爱莲是公司的会计兼仓管，晨鸥公司的送货单和对账单均是贺爱莲签名，贺爱莲只是代表公司与晨鸥公司对账，不应该承担连带责任，本案与贺爱莲没有关系，不确认天一公司拖欠晨鸥公司290685元，实际拖欠金额要与晨鸥公司对账确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：晨鸥公司与天一公司存在交易往来，天一公司向晨鸥公司购买油漆等货物，双方未签订书面合同。2018年9月13日，晨鸥公司与天一公司、贺爱莲、钟雄标签订对账单，确认截至2018年4月30日，天一公司拖欠晨鸥公司货款308685元，贺爱莲、钟雄标提供担保并承诺于2018年6月30日至2018年12月30日分7期付清，每期44097元。对账后，钟雄标支付了21500元予晨鸥公司。另，贺爱莲、钟雄标是夫妻，钟雄标是天一公司的股东之一。本院认为：本案是买卖合同纠纷，关于天一公司拖欠晨鸥公司货款的数额，双方对总货款308685无异议，晨鸥公司亦确认天一公司已支付货款21500元，故天一公司尚欠货款为287185元，对晨鸥公司相应诉讼请求，本院予以支持，对晨鸥公司超出部分请求，本院不予支持。晨鸥公司请求天一公司从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。贺爱莲、钟雄标在对账单中以个人名义为案涉债务提供担保，是其真实意思表示，没有违反法律规定，贺爱莲、钟雄标应承担相应的担保责任。因双方没有约定保证方式，贺爱莲、钟雄标应按照连带责任保证承担担保责任，晨鸥公司请求贺爱莲、钟雄标对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。贺爱莲、钟雄标辩称案涉债务与贺爱莲无关，无事实法律依据，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市天一木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司支付货款287185元并以该款为本金自2018年11月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、贺爱莲、钟雄标对上述第一项债务承担连带清偿责任；二、驳回佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2830.14元（佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司已预交），由佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司负担34.14元，由佛山市天一木业有限公司、贺爱莲、钟雄标按上述第一、二项责任方式负担2796元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司可于判决生效后向本院申请退回2796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年二月一日书记员  吴壁君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更212号罪犯刘堂剑，男，1988年7月10日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）渝二中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人刘堂剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计214137元。被告人刘堂剑不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）渝高法刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分，并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付重庆市渝州监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年4月4日作出（2012）渝高法刑执字第265号刑事裁定，将罪犯刘堂剑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00041号刑事裁定，将罪犯刘堂剑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。刑期自2014年4月10日至2032年8月9日止。重庆市第一中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）渝01刑更1585号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2031年10月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘堂剑在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘堂剑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘堂剑在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘堂剑在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘堂剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2031年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执691号申请执行人黄茜茗与被执行人黄凯华婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年2月15日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十五日
（2019）内0523执458号之二 申请执行人：李磊，住开鲁县。 被执行人：赵志岩，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7247号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵志岩在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月21日至2020年2月21日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十一日 书记员  周庆鸿
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢206号申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码06075715-2。负责人苏海东，董事长。被执行人付冬盛，男，1961年10月25日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人尧连花，女，1968年7月12日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年4月6日作出的（2016）赣1002民初2338号民事判决书，依法向被执行人付冬盛、尧连花送达执行通知书，责令被执行人付冬盛、尧连花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人付冬盛所有的坐落在环城西路6号（房产权证号：X-临**、建筑面积140.99平方米）私有住宅一套，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴来人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年二月十八日书 记 员  全 武
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1206号 佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社： 关于佛山市禅城区祖庙街道办事处与佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审14号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效行政裁定书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社银行账户存款6091.1元，包括执行款6041.1元及本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执149号 农庆优、黎明： 本院在执行申请人农庆优与被执行人黎明农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人黎明已自动将执行款1929元存入本院账户中，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日