wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执883号申请执行人：蒋义明，男，1956年3月22日出生，汉族，现住上海市虹口区。被执行人：李恩宏，男，1963年6月24日出生，汉族，现住上海市嘉定区。本院在执行蒋义明与李恩宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李恩宏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年7月11日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付借款本金55万元，负担案件受理费4,650元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  陈翔二〇一九年二月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初字第14924号 原告：石方园，男，1984年6月29日生，住重庆市九龙坡区。 原告：王蓥，女，1987年3月16日生，住重庆市沙坪坝区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师。 被告：重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码915001075540758480。 法定代表人：唐云龙。 委托代理人：艾瑞萍，女，汉族，1980年4月26日生，住重庆市巴**，系公司员工。 原告石方园、王蓥与被告重庆北麓置业有限公司（以下简称北麓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石方园、王蓥的委托代理人刘小平，被告北麓公司的委托代理人艾瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石方园、王蓥诉称，2012年10月30日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市沙坪坝区xx城xx区x栋x单元x房屋出售给原告，接房后从2015年开始发现室内外出现返潮返碱现象，墙面逐渐脱落，明显出现漏水问题，原告同时了解到整个小区都存在该低楼层都出现类似情形。原告认为，被告出售的商品房存在严重的质量（瑕疵）问题，不但给原告造成严重经济损失，而且对原告的居住安全和正常生活产生严重影响，被告应当承担法律责任。现原告诉至本院请求被告对房屋修理、修复、重做达到国家标准和不漏水浸水的标准；本案律师费3000元、诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告北麓公司辩称，认可涉案房屋的部分墙壁返潮，愿意进行整改，整改期大概需要三个月左右，暂定在2019年6月30日前完成；不同意承担律师费。 经审理查明，2012年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市沙坪坝区xx路xx号x幢1单元1-1号房屋出售给原告，该房屋建筑面积117.85平方米，套内面积101.93平方米，价款为837559元。合同还约定《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房质量保证书》载明屋面防水工程、有防水要求的外墙面、厨房、卫生间、地下室的、地下室的防渗漏保修期限为5年后，原告依约支付了房款，被告为原告办理了房产证。2013年12月30日，被告将涉案房屋交付原告。 审理中，原告陈述其在2015年三四月份时发现涉案房屋返潮并通知了物管公司，但没有直接通知被告，涉案房屋漏水返潮的墙面面积为27平方米；被告对墙面漏水返潮的事实予以认可，但被告陈述经核实漏水返潮的墙面面积为20平方米。2019年2月20日，本院前往涉案房屋现场勘验，涉案房屋墙壁均存在返潮和渗水现场。 审理中，原告请求被告就涉案房屋进行整改达到国家标准和不能漏水浸水的标准，其陈述的国家标准有：《屋面工程技术规范》（GB50345-2012）、《住宅室内防水工程技术规程》(JGJ298-2013)、《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）、《屋面工程质量验收规范》（GB50207-2012）、《地下防水工程技术规范》（GB50108-2011）、《地下防水工程质量验收规范》（GB50208-2011）、《房屋渗漏修缮技术规程》（JGJ/T53-2011）、《建筑室内防水工程技术规程》（CECS196-2006）、《建筑外墙防水工程技术规程》（JGJ/T235-2011）、《建筑装饰装修工程质量验收标准》（GB50210-2018）。被告陈述其维修标准按照设计图纸进行修复。 上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权证、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房质量保证书》、录像资料、勘验笔录、勘验照片等证据及原被告陈述在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。现诉争房屋在保修期内存在墙面漏水返潮等质量问题，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。原告要求被告修复房屋达到的标准为《屋面工程技术规范》（GB50345-2012）、《住宅室内防水工程技术规程》(JGJ298-2013)、《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）、《屋面工程质量验收规范》（GB50207-2012）、《地下防水工程技术规范》（GB50108-2011）、《地下防水工程质量验收规范》（GB50208-2011）、《房屋渗漏修缮技术规程》（JGJ/T53-2011）、《建筑室内防水工程技术规程》（CECS196-2006）、《建筑外墙防水工程技术规程》（JGJ/T235-2011）、《建筑装饰装修工程质量验收标准》（GB50210-2018）。前述标准中的国家标准有《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）、《屋面工程技术规范》（GB50345-2012）、《屋面工程质量验收规范》（GB50207-2012）、《地下防水工程技术规范》（GB50108-2011）、《地下防水工程质量验收规范》（GB50208-2011）、《建筑装饰装修工程质量验收标准》（GB50210-2018），原告以国家标准作为修复合格的标准，本院予以认可。被告应在其认可的合理修复期限3个月内对诉争房屋墙面漏水返潮等质量问题进行修复，达到前述国家标准。 关于原告请求被告支付律师费3000元的请求，该请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告重庆北麓置业有限公司于本判决生效之日起三个月内对原告石方园、王蓥所有的位于重庆市沙坪坝区xx路xx号x幢1单元1-1号房屋所有墙面漏水返潮质量问题进行修复，达到《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）、《屋面工程技术规范》（GB50345-2012）、《屋面工程质量验收规范》（GB50207-2012）、《地下防水工程技术规范》（GB50108-2011）、《地下防水工程质量验收规范》（GB50208-2011）、《建筑装饰装修工程质量验收标准》（GB50210-2018）； 二、驳回原告石方园、王蓥的其他诉讼请求。 本案案件受理费525元，由被告重庆北麓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  阮斐 二〇一九年二月二十八日 书记员  李莹
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审59号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，49岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，38岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：罗定市卓力挂车制造有限公司（原罗定市启隆运输有限公司）。住所地：罗定市围底镇古模村委枫木村**之二。统一社会信用代码：91445381MA512TRE3C。法定代表人：杨奉冬。申请执行人罗定市国土资源局（以下简称：国土局）向本院提出强制执行编号：卫片执法179号《行政处罚决定书》的申请，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人罗定市卓力挂车制造有限公司的名称原是罗定市启隆运输有限公司，该公司的名称于2018年12月21日经工商登记变更为罗定市卓力挂车制造有限公司。申请执行人国土局于2018年5月9日作出的编号：卫片执法179号《行政处罚决定书》，认定罗定市卓力挂车制造有限公司未经有批准权的人民政府批准，擅自在围底镇古模村委枫木村的土地上搭建厂房，占地面积约3225.36平方米，其中搭棚面积约1442.1平方米，现已建成两个棚和地面硬底化，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对罗定市卓力挂车制造有限公司作出如下行政处罚：责令其在15天内自行拆除在非法占用土地上的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。随后，国土局向罗定市卓力挂车制造有限公司送达了编号：卫片执法179号《行政处罚决定书》，罗定市卓力挂车制造有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2018年11月25日，申请执行人国土局作出编号：卫片执法179号《履行行政处罚决定催告书》，催告罗定市卓力挂车制造有限公司在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但罗定市卓力挂车制造有限公司逾期仍未履行。2019年2月11日，申请执行人国土局向本院提交编号：卫片执法179号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国土局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，罗定市卓力挂车制造有限公司仍未履行相应的义务，因此，申请执行人国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云某办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市围底镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市国土资源局于2018年5月9日作出的编号：卫片执法179号《行政处罚决定书》中责令被执行人罗定市卓力挂车制造有限公司：拆除在非法占用土地上的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由罗定市围底镇人民政府组织实施。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年二月十二日书记员  罗列君
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执1683号吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行、金满宝：本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行申请金满宝借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行的权益已全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以履行完毕方式结案。农安县人民法院二〇一九年二月二十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执389号 申请执行人：丁荷花，女，1964年7月31日出生住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：宁波老家针织有限公司，住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区，组织机构代码:MA282U1Y5。 法定代表人：泮孝根，该公司负责人。 申请执行人丁荷花与被执行人宁波老家针织有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人宁波老家针织有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人丁荷花向本院申请强制执行，要求被执行人宁波老家针织有限公司支付执行款671元及利息。本院于2019年01月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年01月16日向被执行人宁波老家针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波老家针织有限公司逾期仍未履行义务。执行过程中，宁波老家针织有限公司支付了54%的工资款。经查，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执389号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一九年二月十四日 书记员 徐蓉盈
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更150号罪犯胡涛，男，1971年9月11日出生,四川省巴中市人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年6月14日作出（2006）渝一中刑初字第164号刑事判决，以被告人胡涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第553号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日，该院作出（2012）渝高法刑执字第94号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01130号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月。2016年8月24日，本院作出（2016）渝01刑更1605号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡涛在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯胡涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2012年2月15日起至2027年3月14日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年二月十四日书记员  李靓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖花红，女，1985年3月23日生，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖花红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖花红系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计91,789.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,789.49元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初130号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人阿地里江·米吉提，男，1985年5月25日出生于新疆焉耆回族自治县，维吾尔族，本科文化程度，乌鲁木齐市水磨沟区七纺管委会康居社会工作人员，住乌鲁木齐市天山区。2019年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）145号起诉书指控被告人阿地里江·米吉提犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员苗某出庭支持公诉，被告人阿地里江·米吉提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日4时许，被告人阿地里江·米吉提酒后驾驶新A3***R号蓝色名爵牌小型轿车，从乌鲁木齐市水磨沟区七纺行驶至虹桥BRT车站路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人阿地里江·米吉提血液中酒精含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人阿地里江·米吉提在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人阿地里江·米吉提在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿地里江·米吉提违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到180mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人阿地里江·米吉提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿地里江·米吉提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一九年二月二十六日书记员 李云砚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22926号申请执行人上海雷吉建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张爱民。被执行人屠敏华，男，1967年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初51971号原告上海雷吉建材有限公司与被告屠敏华买卖合同纠纷一案，经查被执行人屠敏华现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一九年二月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4221号 被执行人艺丰实业（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路联兴大厦中座**。 诉讼代表人赵健，清算组负责人。 上述被执行人艺丰实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12953号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人艺丰实业（集团）股份有限公司应缴纳受理费人民币14779元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，本院查明于2000年12月深圳市中级人民法院受理被执行人破产案件。2012年5月14日深圳市中级人民法院作出（2001）深中法民二破字第3-20号民事裁定书，裁定终结艺丰实业（集团）股份有限公司破产案破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年二月二十七日 书记员  胡文海
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0781民初498号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码为91360781160801181K。法定代表人谢冬生，职务：行长。委托代理人钟盛文，职务：该行武阳分理处主任。委托代理人刘健，职务：该行武阳分理处客户经理。被告刘强，男，1989年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告刘海娇，女，1988年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告刘广昌，男，1968年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告谢群英，女，1967年5月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告刘强、刘海娇、刘广昌、谢群英金融借款纠纷一案过程中,原告以被告归还借款为由向本院提出撤回对被告刘强、刘海娇、刘广昌、谢群英的起诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行撤回对被告刘强、刘海娇、刘广昌、谢群英的起诉。案件受理费560减半收取281元，由原告自行承担。审判员  刘德泉二〇一九年二月十三日书记员  邓见禄
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初366号 原告：叶雲，（又名叶云），男，汉族，1986年2月8日出生，陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘涛，（又名刘英山），男，汉族，1989年6月12日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  原告叶雲与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告叶雲到庭参加了诉讼、被告刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息； 2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月12日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，给原告打下借据一支，口头约定月利息为20‰。借款后，被告未按约定给原告偿还本金及利息，原告已多次索要无果，为维护自身的合法权益，故涉诉本院。 被告刘涛经传票传唤未到庭，亦未举证质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘涛于2015年6月12日向原告叶雲借款20000元，并向原告出具借款条据一支，未约定月利率及借款期限。借款后，被告对于借款未作清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛于2015年6月12日向原告叶雲借款20000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持，因借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息之诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告叶雲借款20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 赵 树 仁 二〇一九年二月十二日 书 记 员 庞 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                                           （2019）兵0601民初11号   原告：五家渠蔡家湖元禾滴管带厂，住所地：新疆五家渠市103团10连，注册号：659004613021406。   经营者：樊祥华，男， 1970年10月29日出生住五家渠市。   委托诉讼代理人：曹静，女， 1978年11月2日出生，住五家渠市。   被告：陈国章，男， 1965年7月8日出生，住五家渠市蔡家湖镇。   被告：马银兰（系被告陈国章妻子），女， 1972年2月29日出生，住五家渠市蔡家湖镇。   委托诉讼代理人：陈国章，男， 1965年7月8日出生，住五家渠市蔡家湖镇。   原告五家渠蔡家湖元禾滴管带厂（以下简称元禾滴管带厂）与被告陈国章、马银兰债权债务纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告元禾滴管带厂经营者樊祥华及委托诉讼代理人曹静，被告陈国章，被告马银兰的委托诉讼代理人陈国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告元禾滴管带厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告滴管带款58930元，利息 7071.6元（58930元×6%÷12个月×24个月，自2017年1月至2018年12月）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2015年至2016年间，被告陈国章从原告处购买滴管带用于种植经营。2014年，原告欠被告陈国章工资1660元， 2015年，被告从原告处赊购滴管带24卷，每卷245元，合计5880元。嗣后，原告回收被告的滴管带价值3030元。当年，被告欠原告的机耕费23700元。后被告给原告支付了15000元，上述款项折抵后，被告尚欠原告9890元。2016年，被告赊购原告滴管带371件，每件240元，合计89040元，被告付款40000元，尚欠49040元。2015年、2016年，被告合计欠原告款项58930元，被告于2018年3月11日向原告出具欠条一张，确认上述欠款。原告多次索要欠款未果，诉至法院。   被告陈国章、马银兰辩称，对2015年欠的9890元无异议。2016年欠的货款里，原告记载的5月2日的32件是原告自己加上去的，被告没有拉这32件滴管带。   本院经审理查明的事实与原告所述一致。   上述事实，有原告提交的欠条、出库单、短信记录及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈国章、马银兰欠原告机耕费及货款等合计58930元，有被告陈国章给原告出具的欠条为证，故对原告要求被告陈国章、马银兰归还欠款58930元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付欠款，构成违约，应当向原告支付违约损失，故对原告要求被告支付利息7071.6元（按照年利率6%，自2017年1月1日计至2018年12月1日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称，原告多主张了32件滴管带货款的辩解意见， 无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：   被告陈国章、马银兰于本判决生效后五日内向原告五家渠蔡家湖元禾滴管带厂支付欠款58930元，利息7071.6元，合计66001.6元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元（已减半收取），邮寄送达费435.2元，合计1160.2元（原告已预交），由被告陈国章、马银兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审 判 员  孙仪                                  二○一九年二月十八日     书 记 员  弥博勃
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初327号原告：马立军，男，现住址内蒙古乌海市。被告：付建民，男，现住址呼和浩特市。原告马立军诉被告付建民不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年2月26日原告马立军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立军自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马立军撤回起诉。案件受理费已减半收取1920元（原告已预交），由原告马立军负担。审判员 李敬梅 二O一九年二月二十七日书记员 马占春
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执138号申请执行人：上蔡再接厉汽车贸易有限公司,地址上蔡县重阳办事处秦相路南段路东。法定代表人：关水兴，该公司董事长。被执行人：支小飞,男,汉族，1976年7月21日出生,，住上蔡县。关于申请执行人上蔡县再接厉汽车贸易有限公司与支小飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初4177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，支小飞应支付申请人购车款及违约金22800元。因支小飞未按上述生效法律文书履行义务，向本院移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统查控，现场对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一九年二月二十七日书记员  任光华
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初456号 原告：刘某某，女，2005年5月19日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 法定代理人：卢某某，女，1980年5月11日生，汉族，现住地河北省唐山市丰**。 委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者，执业证号：30302032102364。 被告：董庆山，男，1962年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 原告刘某某与被告董庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人孙淑会到庭参加诉讼，被告董庆山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失人民币18261.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日13时许，被告董庆山驾驶电动自行车沿小集-李豪（西纪各庄街里）由北向南行驶至一路口时，与由西向东原告刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市丰南区交警大队无法认定责任，因此事故造成原告损失如下：医疗费2122.12元，护理费6139.8元，营养费2400元，鉴定费1600元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计18261.92元。 董庆山未答辩。 经审理查明，2018年7月23日13时许，被告董庆山驾驶电动自行车沿小集-李豪（西纪各庄街里）由北向南行驶至一路口时，与由西向东原告刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故，丰南区公安交通警察大队出具的第130207120180000374号道路交通事故认定书认定本次事故基本事实无法查清成因无法判定。原告刘某某受伤后在小集卫生院和唐山市第二医院检查治疗。2018年10月19日刘某某伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、刘某某左腿髌骨骨折未达到伤残等级。2、刘某某自受伤之日起需护理陆拾日，需营养陆拾日。 以上事实有交通事故认定书一份，原告户口本一份、原告母亲卢某某身份证一份、唐山市第二医院门诊病例、诊断证明一份，医疗票据一份、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为丰南区公安交警大队出具的第130207120180000374号道路交通事故认定书与法有据，本院予以认可，事故发生后，双方当事人均有义务对事故发生的基本事实、成因予以举证，因双方当事人均未提交证据予以证明，故我院根据诉讼实际情况和公平原则认定事故双方负同等责任，被告应该按照50%的责任比例对原告损失予以赔偿。原告提交的丰南司法医学鉴定中心所临床鉴定是由河北省唐山市丰南区公安交警大队委托，由有资质的鉴定机构和有资格的鉴定人员出具，故本院对该鉴定报告应予以采信。原告主张营养费、鉴定费证据充分，本院应予以认可。原告主张医疗费经本院核实票据金额为2022.12元，本院予以认可，原告主张的护理费本院按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准标准结合鉴定报告中陪护天数予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据其住院就医情况予以酌定为人民币1000元。对于原告主张的精神抚慰金，本院根据其伤残情况及事故责任情况予以酌定为人民币2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及其他相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告董庆山于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某某各项损失共计人民币7830.84元。 二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取计129元。由原告刘某某承担74元，被告董庆山承担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇一九年二月十五日 书记员  关硕 附原告刘某损失明细： 1、医疗费：2022.12元 2、护理费：6139.56元（居民服务业标准37349元/年÷365天×60天）; 3、交通费：1000元（酌定）; 4、鉴定费：1600元； 5、营养费：2400元（40元/天×60天）; 另附精神抚慰金2500元（酌定）。 以上合计人民币15661.68元。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民特11号 申请人王维贤，女，1968年7月15日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。系被申请人曹立群的妻子。 被申请人曹立群，男，1958年9月7日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 代理人曹宇，女，1991年7月11日出生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。系被申请人曹立群的女儿。 申请人王维贤申请宣告被申请人曹立群无民事行为能力一案，本院于2019年2月20日立案后，于2019年2月20日依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王维贤称，申请人王维贤与被申请人曹立群系夫妻关系，2018年12月4日，被申请人患有脑出血，在吉林大学中日联谊医院住院治疗，现在吉林省中医学院脑科治疗，处于浅昏迷状态，无意识表示，不能正确表达自己的意思。为维护被申请人曹立群的合法权益，特依法向法院提出申请，请求指定王维贤为曹立群的监护人。 代理人曹宇称，对申请人王维贤提出的事实与理由及申请事项没有异议。 经审理查明，申请人王维贤是被申请人曹立群的妻子，代理人曹宇是曹立群的女儿。经2019年2月20日，长春汽车经济技术开发区人民法院出具（2019）吉0192民特8号民事判决书认定曹立群为无民事行为能力人。 本院认为，经长春汽车经济技术开发区人民法院出具的（2019）吉0192民特8号案件民事判决书的判决已生效，曹立群被认定为无民事行为能力人。申请人王维贤与曹立群为夫妻关系，且曹立群的代理人曹宇表示无异议，故指定王维贤为曹立群的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下： 指定王维贤为曹立群的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张多娇 二〇一九年二月二十日 书记员  刘 寅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终409号上诉人（原审原告）：李欣，男，1977年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王震，男，1976年8月19日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：陈剑，男，1975年4月16日生，汉族，住睢宁县。上诉人李欣因与被上诉人王震、陈剑民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李欣已提交用以证明双方存在借贷关系的借款协议，并对借款形成进行举证说明，故应结合其所举证据，依法裁判。综上，因二审出现新的证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6626号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。上诉人李欣预交的二审案件受理费3940元，予以退回。审判长 李 玲审判员 黄 政审判员 周东海二〇一九年二月二十五日书记员 王嫣然
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执276号 郭影、朱永河： 本院执行郭影申请执行朱永河民间借贷纠纷一案，被执行人朱永河已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额10000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王云龙，男，1991年2月17日出生，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云龙归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币143,590.00元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王云龙在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计143,590.00元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1502民初6182号 原告：龙星，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。 被告：黄剑，男，1978年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告龙星与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告龙星及其委托诉讼代理人周玉平到庭参加了诉讼，被告黄剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款57500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2017年2月22日，被告在单位向原告借款57500元，当日被告出具借条一张，约定于2017年2月22日之前归还借款。现原告需用资金，多次向被告催收未果，遂起诉来院。 被告黄剑无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行流水，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下： 被告原系五粮液普什公司工作人员，与原告曾为一个车间的同事。被告家庭经济困难，多次以其家庭成员生病等为由向原告借款，初时借款后不久即偿还，原告对其家庭情况也有所了解，对其也未起疑。2016年7月22日，被告再次向原告借款40000元，原告通过银行转账支付给被告。此后，被告又多次向原告借款共计17500元。后被告调离原车间，原告催促被告偿还借款，被告称以各种理由拖延不还。2017年2月22日，被告向原告出具借条，借条载明：“本人黄剑于2017.2.22向龙星借了人民币57500元，于2017.3.22之前归还”。此后，被告从单位辞职，原告从此无法联系被告，遂致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供了借条、银行流水等证据，足以证明双方借贷事实成立，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了其抗辩、举证及质证权利，应承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄剑偿还原告龙星借款57500元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告黄剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 方 审 判 员  杨冰涛 人民陪审员  江事琼 二〇一九年二月二十七日 法官助理侯峥真 书记员黄子轩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初871号原告：重庆康乾置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：王晓仕。委托诉讼代理人：甘孟云，该公司员工。被告:刘长华，男，1987年出生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。本院在审理原告重庆康乾置业有限公司与被告刘长华劳动争议纠纷一案中，原告重庆康乾置业有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘长华的起诉。本院认为，原告重庆康乾置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆康乾置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费，本院予以免收。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇一九年二月二十七日法官助理刘艳娟书记员胡丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终20523号 上诉人（原审原告）：周皓，男，1986年10月17日出生，汉族，身份证住址杭州市西湖区， 委托诉讼代理人：丁黎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市红福股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码914403005907444478。 法定代表人：左山盘。 被上诉人（原审被告）：深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区深南中路**华联大厦**1218914403005977839402。 法定代表人：刘波。 被上诉人（原审被告）：清镇市恒丰矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市，住所地贵州省贵阳市清镇市岭南路**0181662958883G。 法定代表人：刘强。 被上诉人（原审被告）：左山盘，男，1963年3月29日生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区， 被上诉人（原审被告）：周炳宇，男，1968年7月30日生，汉族，身份证住址浙江省象山县， 被上诉人（原审被告）：济宁市建工招标有限责任公司，住所地济宁市济安桥北路59，住所地济宁市济安桥北路**1807。 法定代表人：左山盘。 被上诉人（原审被告）：湖南鼎都投资担保有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路湘，住所地长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城****-6。 法定代表人：贺翼。 被上诉人（原审被告）：永顺县富远矿业有限责任公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西街3，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西街**680308956A。 法定代表人：刘靖华。 上诉人周皓因与被上诉人深圳市红福股权投资基金管理有限公司（以下简称红福公司）、深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司（以下简称中融公司）、清镇市恒丰矿业有限公司（以下简称恒丰公司）、左山盘、周炳宇、济宁市建工招标有限责任公司（以下简称建工公司）、湖南鼎都投资担保有限公司（以下简称鼎都公司）、永顺县富远矿业有限责任公司（以下简称富远公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初3324号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人周皓一审诉讼请求：1、判令红福公司向周皓偿还本金；2、判令红福公司向周皓支付利息；3、判令红福公司向周皓支付逾期利息；4、判令左山盘、富远公司、建工公司、恒丰公司对红福公司的上述款项承担连带责任，周炳宇承担补充责任；5、判令红福公司、中融公司、恒丰公司、左山盘、周炳宇、建工公司、鼎都公司、富远公司承担本案诉讼费及诉讼保全费用。 一审裁定：驳回周皓的起诉。 上诉人周皓上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法裁定指令深圳市罗湖区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由红福公司、中融公司、恒丰公司、左山盘、周炳宇、建工公司、鼎都公司、富远公司承担。有关上诉理由详见上诉状。 本院经审查认为，本案被上诉人左山盘被判处非法吸收公众存款罪，上诉人周皓的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回上诉人周皓的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人周皓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 凤 麟 审判员 徐 雪 莹 审判员 刘 欢 飞 二〇一九年二月二十七日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执675号-1申请人：孙业明。被执行人：殷庆局。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1134号民事调解书，于2019年02月18日向被执行人殷庆局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷庆局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷庆局在招商银行621485535034×××01账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建斌二〇一九年二月二十二日书记员  封绍超
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0116执恢72号 申请执行人倪某某，男，1966年3月3日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人王某，男，1974年3月3日出生，汉族，住西安市长安区。 本院执行倪某某与王某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1325号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人倪某某与被执行人王某于2019年1月14日达成执行和解协议，协议中约定除王某已履行的案件款外，倪某某同意以932000元为现案件的执行标的，由王某自2019年1月份开始每月20日前向倪某某偿还100000元，直至王某旗还清为止。双方已将执行和解协议提交本院。经本院审查，该和解协议为双方真实意思表达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0116执恢72号案件的执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许 立 二〇一九 年 二 月 十二 日                                                                                        书 记 员 洪婧洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6043号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0291执5号 申请执行人：宋迪，男，1977年10月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市龙华电力技术有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：谷知音，公司经理。 申请执行人宋迪与被执行人吉林市龙华电力技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）吉0291民初317号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宋迪于2019年1月2日向本院申请执行，要求给付欠款9400元，经审查，符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年1月7日向被执行人吉林市龙华电力技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令。因被执行人吉林市龙华电力技术有限公司已不在登记地经营、登记电话为空号而退回。本院于2019年1月7日查询被执行人吉林市龙华电力技术有限公司名下所有的银行、车辆、证券、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月16日对被执行人吉林市龙华电力技术有限公司法定代表人谷知音采取限制消费强制措施。 经查，被执行人吉林市龙华电力技术有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人宋迪已获得司法救助9010元，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0291执5号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 审 判 长  李黎明 人民陪审员  刘清荣 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王 冰
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执30号申请人张某，女，1966年4月14日出生，汉族，现住本溪市。被执行人李某，男，1964年12月19日出生，居民身份证号码：，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0502民初50号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李玉玺二〇一九年二月二十七日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更48号罪犯王东，又名王代波，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，山东省日照市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2010年3月16日作出（2010）东刑初字第4号刑事判决，以罪犯王东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑十一个月；2015年9月16日减刑十个月。山东省临沂监狱以罪犯王东有悔改表现为由，于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。本院认为，罪犯王东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王东准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2009年9月10日起至2019年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一九年二月一日书记员  侯 丽
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2013）江宁执字第2027号（2019）苏0115执恢127号孙立才、孙俊：孙立才申请执行孙俊机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2012)江宁民初字第1950号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年二月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执377号 申请执行人：吴江波，男，1963年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：吴追，男，1986年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人吴江波与被执行人吴追民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6705号民事判决书立案执行，但被执行人吴追至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴追银行存款34289元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年二月二十日 书记员  侯 军
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执恢26号之一被拘留人：张连生,女,1957年3月3日出生,，汉族，住灵宝市。本院在执行赵歧春与张连生物权保护纠纷一案中，查明被执行人张连生拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对张连生拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月十一日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0502执1441号申请执行人彭平武，男，1968年7月21日生，汉族，腾冲市人，住腾冲市，现住昌宁县。被执行人保山市方达生物有机肥有限责任公司。法定代表人范正省。被执行人杜加相，男，1963年4月24日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于申请执行人彭平武与被执行人保山市方达生物有机肥有限责任公司、杜加相民间借贷纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2018年3月21日作出（2018）云0502民初784号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月30日向本院申请执行，要求被执行人保山市方达生物有机肥有限责任公司支付借款本息25万元，杜加相承担连带赔偿责任。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书等材料，因被执行人至今未履行，本院依法对二被执行人限制高消费。2019年2月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由保山市方达生物有机肥公司、杜加相分别归还彭平武12.5万元，自2019年3月始，二被执行人于每月底分别归还不低于2000元，最迟于2019年12月10日前还清全部欠款，逾期归还则二被执行人分别承担利息2万元。为此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人未按期履行，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年二月二十二日书记员 廖昌丽
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0110财保34-1号解除保全申请人：路毅，男，1989年8月31日生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：刘建良，男，1958年11月15日生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人刘建良与解除保全申请人路毅为诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年2月14作出（2019）冀0110财保34号民事裁定书，扣押了解除保全申请人路毅驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆。解除保全申请人路毅于2019年2月15日向本院申请解除上述保全措施，并提供5万元现金作为担保。本院审查认为，解除保全申请人路毅要求解除对冀Ａ×××**号小型轿车的保全并提供了等额的财产担保，符合解除保全的相应规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人路毅驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年二月十五日书记员  于限英
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9807号 原告：王旭会，男，1982年5月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：吴守如,浙江不同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑茂鑫,浙江不同律师事务所律师。 被告：陈新诚，男，1974年7月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告王旭会与被告陈新诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭会的委托诉讼代理人吴守如到庭参加诉讼。被告陈新诚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息损失（自起诉之日起至实际还清之日止的，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款98000元及利息损失（自起诉之日起至实际还清之日止的，按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月30日，被告以邀请原告共同投资为由，收取原告10万元，承诺给与固定的回报。但被告收取原告款项后，没有任何的投资，原告向其催讨，被告将10万元转为借款，遂于2017年6月30日向原告出具借条。后原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 被告陈新诚未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告以与原告共同投资为由，收取原告银行转账的10万元。此后，被告未告知原告投资的具体情况。原告遂向其催款，被告2017年6月13日向原告出具一份欠条，载明“今借王旭会汇款壹拾万元正（100000）”。后经原告催款，被告至今尚未偿还债务。为此，原告向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费200元。2019年2月，被告偿还原告2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告陈新诚欠原告借款本金98000元的事实，有原告提供的欠条、银行转账凭证、原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定，被告应当偿还上述债务。原、被告在欠条中未约定利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈新诚应偿还原告王旭会借款本金98000元及利息损失（自2018年10月11日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算利息损失），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，公告费200元，由被告陈新诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑 剑 人民陪审员  郑桂花 人民陪审员  李早早 二〇一九年二月十五日 代书 记员  张培培
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初689号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市昭文路建业商住楼**1-6，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：任民华，男，1960年1月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告任民华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市蓝星物业管理有限公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告任民华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费1738.8元、滞纳金78.24元，合计1817.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟市百盛花园×××室业主，原告系该区域物业管理公司。按照原告与常熟市百盛花园北区业主委员会所达成的物业服务合同，被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日的物业费1738.8元、滞纳金78.24元，合计1817.04元，但时至今日，被告仍未缴纳，现原告向法院起诉，请求法院依法判决。 被告任民华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告任民华与案外人任高演、陈巧保系常熟市百盛花园×××房屋的所有权人，该房屋建筑面积为96.59平方米（不含车库），房屋规划用途为成套住宅。2014年9月1日，常熟市百盛花园北区业主委员会（甲方）与常熟市蓝星物业管理有限公司（乙方）签订《百盛花园北区物业服务合同》一份，约定委托管理服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止；物业服务费收费标准为多层住宅按0.5元/月/平方米收取、小高层住宅按1.2元/月/平方米收取；物业服务费按月计算，在每年12月前交纳当年度物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。2017年8月31日，双方又续签了《百盛花园北区物业服务合同》，委托管理服务期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止，物业费收费标准及交纳时间、滞纳金不变。 2018年6月22日，常熟市蓝星物业管理有限公司向任民华发出物业费催缴函，向其催交2015年9月1日至2018年8月31日的物业服务费1817.046元，要求其于2018年6月30日前至常熟市百盛花园北区（二区）物业服务中心缴纳，逾期将采取必要的法律措施追索。 庭审中，原告陈述，百盛花园二区即百盛花园北区，本案物业费收取标准按0.5元/月/平方米计算。关于滞纳金，原告明确：2016年9月1日至2017年8月31日的物业费计算了一年的滞纳金，2015年9月1日至2016年8月31日的物业费计算了两年的滞纳金，计算标准为每年的物业费579.6元乘以银行同期贷款利率4.5%。 上述事实，有百盛花园北区物业服务合同、百盛花园北区业主欠缴物业费明细表、常熟市不动产登记查询结果、物业费催缴函及快递单、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：常熟市百盛花园北区业主委员会与常熟市蓝星物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，对原告及百盛花园北区的业主具有约束力，物业管理企业及业主应依合同行使权利、履行义务。被告任民华作为百盛花园北区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告常熟市蓝星物业管理有限公司主张的2015年9月1日至2018年8月31日的物业费1738.8元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按时缴纳物业服务费，应依照合同约定承担逾期交纳物业服务费的滞纳金，原告主张滞纳金78.24元，该主张不高于物业服务合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告任民华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市蓝星物业管理有限公司物业服务费1738.8元、滞纳金78.24元，合计1817.04元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告任民华负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨春琴 二〇一九年二月十四日 书记员  钱婷婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1859号原告：王严严，女，1992年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住上海市松江区。被告：孙傲，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市松江区。原告王严严与被告孙傲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王严严到庭参加诉讼。被告孙傲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王严严向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22,700元。事实和理由：2018年3月至9月期间，原告通过转账借款给被告共计25,200元。2018年10月28日，被告向原告出具还款计划书，但被告仅归还2,500元，之后并未按还款计划书还款，故原告诉至法院，并提出如上诉请。被告孙傲未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的还款计划书及原告提供的转账凭证足以证明被告向原告借款22,700元的事实，故原告要求被告归还借款22,700元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙傲于本判决生效之日起十日内偿还原告王严严借款22,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王严严自愿负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一九年二月二十五日书记员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初74号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人欧阳郭，男，1985年6月14日出生，汉族，初中肄业，住湖南省湘潭市雨湖区。2001年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五千元；2002年9月又因犯抢劫罪被湖南省湘潭市中级人民法院撤销缓刑予以数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金八千元；2016年7月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元。2018年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月24日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）第46号起诉书指控被告人欧阳郭犯容留他人吸毒罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人欧阳郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年11月的一天下午，被告人欧阳郭在其位于湘潭市雨湖区建设北路左家的家中，容留吸毒人员罗某共同吸食毒品冰毒和麻古。2、2018年4月的一天下午，被告人欧阳郭在其位于湘潭市雨湖区建设北路左家湾的家中，容留吸毒人员罗某共同吸食毒品冰毒和麻古。3、2018年11月的一天下午，被告人欧阳郭在其位于湘潭市雨湖区建设北路左家湾的家中，容留吸毒人员罗某共同吸食毒品冰毒和麻古。上述事实，被告人欧阳郭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人罗某、郭某的证言、辨认笔录、指认吸毒地点照片、前科材料、抓获经过、被告人欧阳郭的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳郭违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳郭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳郭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人欧阳郭的刑期自2018年12月12日起至2019年6月11日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年二月二十八日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执116号 申请执行人：李前磊，男，1987年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰新城房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：9152050070966631XK），住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 本院依据生效的（2018）黔05民终1698号民事判决书，受理李前磊申请执行贵州省毕节市瑞丰新城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。现查明，位于毕节市七星关区××大道××新城3幢1层A10号的房产登记于被执行人名下（产权证号：黔（20**）毕节市不动产权第00××64号，面积：20.58平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州省毕节市瑞丰新城房地产开发有限责任公司名下的位于毕节市七星关区××大道××新城3幢1层A10号的房产（产权证号：黔（20**）毕节市不动产权第00××64号，面积：20.58平方米），查封期限为三年（自2019年2月20日至2022年2月19日止）； 二、限被执行人贵州省毕节市瑞丰新城房地产开发有限责任公司十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人贵州省毕节市瑞丰新城房地产开发有限责任公司管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年二月二十日 书记员  刘 瑜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初238号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告:刘善娥，女，1973年1月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告刘善娥追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人李华萍、被告刘善娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还理赔款142595.02元、未付保费4631.34元，共计147226.36元；2.依法判令被告向原告支付违约金(自2015年5月19日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；3.依法判令被告向原告支付律师费1000元;4.本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由:被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（下称“光大银行”），因此被告作为投保人于2014年10月29日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行。保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费2475元。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年10月29日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款150000元，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。2015年2月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2015年5月19日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计142595.02元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告刘善娥辩称，原告陈述属实，但现因被告家庭发生变故，无力偿还。原告平安财险围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2014年10月29日，刘善娥向光大银行贷款150000元并签订了《个人借款合同》，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。同日，光大银行依约向被告发放贷款。2014年10月29日，被告作为投保人与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行，保险金额为178350元，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息日止，被告每月向原告缴纳保费2475元。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定被告如违约，需以尚欠全部款项为基数，从光大银行理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2015年5月19日，因被告拖欠贷款并拒不偿还，原告依据保证保险合同的约定向光大银行理赔，理赔金额共计142595.02元。另查明，被告欠缴自2015年1月30日起至2015年5月19日止的保费4631.34元。该理赔款及违约金被告至今未向原告支付。本院认为，被告刘善娥向光大银行贷款，并与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，约定保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按期偿还贷款，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行了理赔，理赔后有权向被告刘善娥追偿。原告主张被告支付理赔款142595.02元、未付保费4631.34元及违约金(自2015年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，原告的主张符合法律规定，予以支持。原告主张律师费1000元，但未提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘善娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款142595.02元；二、被告刘善娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4631.34元；三、被告刘善娥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以147226.36元为基数，自2015年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264.53元，减半收取1632.3元，由被告刘善娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年二月二十八日书记员 崔美倩
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初609号 原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：姜德敏。 委托诉讼代理人：陈业伟。 被告：王文昊，男，住大连市甘井子区。 原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告王文昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。 审判员  张亚茹 二〇一九年二月十三日 书记员  常 乐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初792号原告陈慧亮，男，1958年2月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人陈奎（又名陈魁），男，1986年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。系陈慧亮儿子。公民身份号码×××。被告孙海丽，女，1991年4月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（简称安邦财险巴市支公司）。负责人高衡，总经理。委托诉讼代理人杨占星，公司职员。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告停运损失6000元、车辆修理费1820元（4600元-2000元×70%）、鉴定费1600元，以上共计9420元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第四、五项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2018年4月6日9时10分许，孙海丽驾驶×××号小型轿车沿临河区章嘉庙小油路由北向南行驶，当车行驶至五原街交叉路口左转弯时与沿五原街由东向西行驶陈慧亮驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，孙海丽负本起交通事故的主要责任，陈慧亮负本起事故的次要责任。三、财产损失：×××号轻型普通货车经被告安邦财险巴市支公司定损为4600元。双方无争议，予以确认。四、停运损失：×××号轻型普通货车营运性车辆，经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，每天的损失为300元、合理的修复期为9天，停运损失费依法计算为2700元。五、鉴定费：1600元，有票据佐证。六、车辆的保险情况：被告孙海丽驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告安邦财险巴市支公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。七、其它：平安财险已在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元。被告安邦财险巴市支公司已将原告陈慧亮的车辆损失赔款1820元打入被告孙海丽的银行账户。判决结果被告孙海丽驾驶的机动车与原告陈慧亮驾驶的机动车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，孙海丽负本起事故的主要责任，陈慧亮负本起事故的次要责任。被告孙海丽驾驶的×××号小型轿车在被告安邦财险巴市支公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。由于平安财险巴市支公司在交强险财产损失责任限额内已赔偿原告2000元，故其它损失应由被告安邦财险巴市支公司在第三者商业保险责任限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告安邦财险巴市支公司辩称原告的道路运输证不在有效期内，对停运损失不予赔偿。原告的道路运输证超期未审验，属于行政管理范畴，也未明确未审验应停止运营，故对保险公司的辩称理由不予采信。经核实原告的损失为4830元。被告安邦财险巴市支公司已将原告的车辆损失1820元打入被告孙海丽的银行账户，被告孙海丽应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告陈慧亮损失3010元。二、被告孙海丽返还原告车辆损失赔款1820元。以上一、二项款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇一九年二月二十日书记员  王 鑫
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执414号邵东县食品药品工商质量监督管理局、邵东县大禾塘细兰莎莎日化纸品店本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请邵东县大禾塘细兰莎莎日化纸品店行政非诉案由一案，经被执行人邵东县大禾塘细兰莎莎日化纸品店自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终339号上诉人（原审原告）：朱金浩，男，1984年2月2日出生，汉族，职工，现住乐亭县。委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。代表人：宣浪，经理。委托诉讼代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖海滨，男，1982年2月9日出生，汉族，职业，住乐亭县。上诉人朱金浩与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、肖海滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初2573号民事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重审。预收的二审案件受理费2080元，退还上诉人朱金浩。审判长 吴利民审判员 李 华审判员 赵阳利 二○一九年二月十一日书记员 王 欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执1266号申请执行人:万州区王牌路金石建材经营部被执行人:江苏友安消防工程有限公司被执行人:江苏友安消防工程有限公司重庆分公司本院在执行申请执行人万州区王牌路金石建材经营部与被执行人江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初13312号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人江苏友安消防工程有限公司在银行的存款99265.94元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年二月二十一日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初15号 原告：雷雪朋，男，汉族，住宁县。 被告：张毓霞，女，汉族，住西峰区。 原告雷雪朋与被告张毓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告以已与被告协商处理为由，于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷雪朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，退付原告雷雪朋25元。 审判员  张宗和 二〇一九年二月二十一日 书记员  林建成
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初27014号之一原告：熊江北，男，汉族，1973年11月27日出生，住四川省营山县，委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，1968年2月26日出生，住广东省电白县，被告：王沙沙，女，汉族，1991年5月5日出生，住广东省清远市清城区，原告熊江北与被告王彬、王沙沙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告熊江北于2019年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊江北向本院提出撤回对被告王彬、王沙沙起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊江北撤诉。本案减半收取受理费为4400元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  陈肖飞二〇一九年二月十九日书 记 员  官嘉欣陈雪桢
浙江省象山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0225执4626号 被拘留人张永江，男性，住象山县 本院在执行韩松岳与张永江、陈亚琴、梁亮（2018）浙0225执4626号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张永江拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执恢9号中粮集团有限公司张家口世纪长城酿酒有限责任公司：中粮集团有限公司与张家口世纪长城酿酒有限责任公司侵犯商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第01771号民事判决书于2019年2月15日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年二月十五日
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初6号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人周宗银，男，1952年12月19日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月26日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为取保候审，于11月15日被四川省泸县人民检察院取保候审。 辩护人田荣军，四川拥彗律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人周宗银犯交通肇事罪，于2019年1月15日移送本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月25日、2月27日公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派检察员商晟出庭支持公诉。被告人周宗银及其辩护人田荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年5月26日上午，被告人周宗银（65岁）未依法取得机动车驾驶证而驾驶无号牌、机件不符合技术标准的新阳光牌普通二轮摩托车搭乘其妻子沈某从泸县嘉明镇大同村往嘉明镇方向行驶。6时50分许，当行驶至嘉清路0km+600m处的交叉路口右转弯时，与被害人杨某驾驶从喻寺镇往嘉明镇方向行驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，致杨某摔倒后，摩托车又与陈某驾驶从嘉明镇往喻寺镇方向行驶的无号牌电动自行车相撞，造成被害人杨某受伤后经医院抢救无效死亡及三车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某系颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人周宗银承担该事故全部责任。 事故后，被告人周宗银弃车逃逸，后于案发当日下午16时许在其家中被民警抓获。到案后，被告人周宗银如实供述其罪行，与被害人家属达成民事赔偿协议，并已支付赔偿款103609.5元，取得被害人家属谅解。 诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人周宗银以交通肇事罪予以判处。 被告人周宗银对四川省泸县人民检察院的指控事实和罪名无异议，辩称事故发生是因被害人杨某车辆撞击其车辆尾部所致，但认罪、悔罪，请求从轻处罚。 被告人周宗银的辩护人对泸县人民检察院的指控事实和罪名无异议，认为被告人周宗银肇事逃逸是因不懂法，自以为无责任，基于送妻看病的目的而离开，不同于逃避法律制裁的逃逸，主观恶性较小；被告人对肇事原因虽有辩解，但是由于记忆偏差，对主要事实无异议，应当认定坦白；事故后，被告人与被害人家属达成调解协议，已赔偿103000余元，被害人家属也表示谅解，被告人正在积极筹措剩余赔偿款；被告人年纪较大，身体患病，家庭条件困难。综上，建议对被告人周宗银从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人周宗银未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，在通过无交通信号灯控制也无交警指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行系造成该事故的根本原因，且事故后弃车逃逸。事故后，被告人周宗银与被害人家属经本院调解，已达成民事调解协议，现已履行103609.5元，剩余16万元未履行。被害人家属表示，若被告人不依约履行剩余赔偿款项，对其谅解作废。被告人表示现无履行能力。被告人周宗银判前已被羁押4日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、传唤证、对被告人采取强制措施的法律文书、释放证明书、被告人的户籍信息，被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人、机动车信息及保险，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，病历，司法鉴定意见书、血样提取登记表、车辆表面痕迹勘查记录，民事调解书、收据、谅解书，证人陈某、程某、沈某、聂某等人的证言，被告人周宗银的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周宗银违反道路运输管理法律法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌、机件不符合技术标准的机动车，在通过无交通信号灯控制也无交警指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，发生致一人死亡、三车受损的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人周宗银未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌、机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚；被告人周宗银到案后，如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，虽对肇事具体原因有所辩解，但不影响对其定罪事实的认定，有坦白情节，可以从轻处罚；案发后被告人周宗银与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币103609.5元，履行了部分赔偿义务，并结合被害人亲属的谅解程度，可以酌情从轻处罚。对被告人周宗银的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考察，结合其身体状况和已年满六十五周岁以上的实际情况决定对被告人周宗银酌情从宽处罚，被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人周宗银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，宣判前羁押4日，即被告人周宗银的刑期自2019年2月27日起至2022年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈启松 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年二月二十七日 法官助理李姣燕 书记员欧露 附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通肇事后逃逸”，时指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1375号 原告：王均鉴，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：沈文英，女，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：徐学德。 原告王均鉴诉被告沈文英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告王均鉴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王均鉴撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年二月二十六日 书记员  张天成
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执573号申请执行人吴太，男，汉族，1960年2月1日出生，住栾川县，。被执行人左兵兵，男，汉族，1990年2月10日出生，住栾川县，。申请执行人吴太与左兵兵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）豫0324民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴太于2018年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30550元及利息，被执行人依法应承担执行费358元。在执行过程中，1、本院于2018年9月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人左兵兵名下有车辆登记信息，该车辆未实际控制，申请执行人提出暂不对该车辆采取查封等强制措施。3、本院执行人员于2018年9月10日到栾川县国土资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2018年10月9日到栾川县住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。5、本院于2018年12月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、本院于2018年12月24日将被执行人左兵兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年2月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。8、上述执行情况及信息，本院于2019年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人左兵兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一九年二月二十一日书记员  王 喆
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0102刑初1957号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人徐某某，因本案于2018年9月11日被西安铁路公安处宝鸡站派出所民警抓获，临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被释放，同年10月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。 兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）1868号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控，被告人徐某某因与郭某某存在感情纠纷，于2018年7月18日2时许在兰州市城关区第一新村党校宾馆706号房间，持菜刀砍伤郭某某臀部。被害人郭某某伤情经医院诊断为左侧臀部皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。 对此指控，被告人徐某某无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2018年7月18日凌晨2时许，被告人徐某某在兰州市城关区第一新村城关区党校宾馆706号房间内因感情纠纷与郭某某发生争执，后被告人徐某某持事先准备的菜刀将郭某某砍伤。经医院诊断，被害人郭某某的伤情为左侧臀部皮肤裂伤。经鉴定，被害人郭某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。 案发后，被告人徐某某的家属赔偿被害人郭某某经济损失共计人民币6000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、病历材料、归案情况说明、羁押证明、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人郭某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人徐某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定书、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高宗敏 二０一九年二月二十八日 书记员  林子超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5760号原告刘威，男，1992年4月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告河南海顺餐饮管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口佳田商务中心**，统一社会信用代码91410100MA44HH9F7L。法定代表人余海。原告刘威诉被告河南海顺餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付营业款10000元及承包押金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系郑州市金水区北京华联综合超市股份有限公司郑州第六分公司餐饮经管承包商，2018年1月9日原告与被告签订超市内餐饮商铺租赁协议，原告租赁被告商铺用于对外经营餐饮，同时原告向被告交纳经营押金10000元。在营业期间，第三人北京华联的员工餐费支付的款项先转到的第三人北京华联名下的账户内，后第三人北京华联支付给被告，最后由被告退还给原告。自2018年6月至10月共计4个月的营业款10000元至今尚未支付，经原告多次催要，被告均以与自己无关拒绝支付经营款项。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年1月9日，被告（甲方）、原告（乙方）签订《餐饮招商合同》一份，约定：甲方同意提供郑州市金水区北京华联（普罗旺世）3层商业店铺，该店铺作为乙方餐饮营业用房使用。乙方餐饮经营品项：小碗菜、卤面、家常小炒。合同期限为1年，自2018年1月15日至2019年1月14日止。本店采取刷卡消费，甲方设有专门的充值区域。每月中旬15日和月底最后一天为甲乙双方对账日，按工作进程顺延对账时间，双方对完账2个工作日内向乙方指定账户付款。乙方须向甲方交纳食品安全保证金20000元，合同到期后1个月，乙方无违约情形，甲方即向乙方退还责任保证金或抵作欠款。在合同期内由乙方原因而终止合同，乙方保证金不予退还。备注：实收食品安全保证金10000元。穆兴2018.8.4。合同还有其他约定。2018年9月20日，穆兴出具欠条一份，载明：今结算欠商户（小碗菜）刘威押金人民币壹万元整（￥10000元）于今日起一月内退还。原告提交转账记录显示：2018年1月9日，向余海转款8000元，该笔款项原告解释为系押金6000元和进场费2000元，并称经营开始后从经营款中有扣除4000元押金。原告提交了一份“来一碗小碗菜”的结算信息，显示户名余海，账号62×××79，开户行中国银行河南分行，账户流水显示：2018年6月11日转出505.20元；2018年6月14日，入账550.27元、转出550.27元；6月17日入账566.55元、转出566.55元；6月20日入账569.07元、转出569.07元；6月23日入账336.52元、转出336.52元；2018年7月2日扣款38.79元。原告称这是美团外卖转给余海的营业额。原告提交一份小碗菜的合作信息以证明收款方二维码是余海。原告提交一份打款详情单，显示：2018年6月15日至2018年6月18日，小碗菜打款1211.42元，收款账号为*海**×××71，金额1211.42元，打款成功。原告称这是二维码收款方是余海的记录。原告提交一份打款记录，显示：2018/06/15至2018/06/18+1211.42元，打款成功；2018/06/19，小碗菜213.17元打款成功；2018/60/20，小碗菜362.63元打款成功；2018/60/21，小碗菜247.06元打款成功。原告称这是二维码收款方是余海的记录，共计2034元（未扣二维码服务费）。原告提交一份交易流水，显示：2018年6月15日，399元；2018年6月16日，258元；2018年6月17日，241元；2018年6月18日，318元；2018年6月19日，214元；2018年6月20日，364元；2018年6月21日，248.01元；2018年6月22日，345.01元；2018年6月23日，0元。原告提交2018年9月1日至9月20日商返明细表显示：商家小碗菜消费机金额3096元、微信金额3651元，扣除15%、电费、税费、生费后，实返金额4983元。2018年9月1日至9月10日汇总查询结果单显示：来一碗小碗菜（北京华联店）订单数317，消费金额3651元，实收金额3651元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《餐饮招商合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了相应的义务，被告亦应按照合同约定履行商返的义务。原告向被告交纳押金10000元，有其提交的押金条、转账记录及双方的结算后的欠条等证据证明，本院予以确认。现双方合同已经到期，故原告主张被告退还押金10000元，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告返还营业款10000元，但其提交的“来一碗小碗菜”的结算信息单显示户名余海，账号62×××79，开户行为中国银行河南分行的账户进账后均转出；原告提交的商返明细表、汇总查询结果单显示“实际返还”；原告提交的交易流水单不能证明2018年6月15日至6月23日的资金是进账还是出账；原告提交的打款详情单、打款记录只能证明门店名称为小碗菜，收款账号为*海**×××71，该账户共计收款2034.28元，不能证明双方之间的结算情况。原告能够提交押金的结算欠条，但不能提交营业款的结算证据。综上，原告现有证据不足以证明被告尚欠其营业款10000元，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南海顺餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘威返还押金10000元。二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘威负担75元，被告河南海顺餐饮管理有限公司负担75元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年二月二十五日书记员 卢圣鹤