安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终211号 上诉人（原审被告）：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园经盛路168号，统一社会信用代码913415007255356866。 法定代表人：杨庭霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学华，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙古志，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韦增华，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 原审被告：张家付，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 负责人：罗诚，该公司总经理。 上诉人六安市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称顺通运输公司）因与被上诉人韦增华及原审被告张家付、永安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2018)皖1522民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人顺通运输公司的委托诉讼代理人张学华、孙古志，被上诉人韦增华的委托诉讼代理人黄顺全、原审被告张家付到庭参加诉讼。原审被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺通运输公司上诉请求：撤销一审判决第五、六项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审判决对责任比例划分不当，有失公平。本次交通事故经交警部门认定，韦增华负事故的次要责任，一审判决其承担30%的责任有失公平，其应承担40%的责任；二、韦增华虽然在叶集区购买了房屋，但其仍居住、生活在，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；三、伤残等级评定过早，其伤残等级不能成立。韦增华尚需二次手术，治疗尚未终结，评定伤残等级明显不当；四、二次手术费过高，应待实际发生后依法予以赔付；五、一审判决给付被扶养人生活费是错误的。韦增华伤残等级为七级，依法不应赔偿被扶养人生活费；六、残疾辅助器具费、假肢维护费、训练费待实际发生后另行要求赔偿。 韦增华答辩称，一、上诉人与永安财保安徽分公司签订的保险合同约定，肇事车辆的驾驶员承担主要责任的，保险公司承担70%的赔偿责任，一审法院根据双方主次责任，判决张家付承担70%的责任正确；二、韦增华在一审法院提供的证据充分证明了其居住、生活在城镇一年以上，应按安徽省城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金；三、根据相关司法解释的规定，对于鉴定结论确定的必然发生的费用可以与已经发生的费用一并予以赔偿，韦增华享有选择权，一审对残疾辅助器具费、假肢维护费、训练费、二次手术费等一并判决，并无不当；四、韦增华已全部丧失劳动能力，一审判决赔付被扶养人生活费是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张家付辩称，我、我妹夫及我家小孩在事故中也受伤了，当时如果对方谨慎一点也造成不了这样的伤害。 永安财产保险股份有限公司安徽分公司未予答辩。 韦增华向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失计843197.92元，不足的部分由被告张家付和顺通运输公司连带赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月27日13时40分，张家付驾驶其所有的挂靠在顺通运输公司名下的皖Ｎ×××××轻型普通货车沿国道105线，由南向北行驶至1010ＫＭ＋550Ｍ处，与相对方向由韦增华驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车相撞，致张家付、韦增华和皖Ｎ×××××车驾驶室内乘车人张宝如、赵士俊受伤，两车不同程度受损，造成伤人的道路交通事故。本事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的六公交认字［2018］第00049号道路交通事故认定书认定：张家付负事故主要责任，韦增华负事故次要责任，张宝如、赵士俊不负事故责任。韦增华住院治疗54天，其伤情经安徽正源司法鉴定所于2018年7月20日评定为：韦增华因交通事故致右小腿毁损伤，行踝关节以上（膝关节以下）截肢术符合“分级标准”七级伤残；肠破裂行部分切除术符合“分级标准”九级伤残；左侧第4-10肋骨骨折，右侧第5-9肋骨骨折（累计12根）符合“分级标准”九级伤残；左股骨干中下段粉碎性骨折伴移位，导致左膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；二次手术取出左股骨干骨折髓内钉＋钢丝捆扎内固定和住院期间的相关费用累计需要14000元；误工期300日、护理期120日和营养期120日。德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司于2018年7月2日出具有关韦增华的配置残疾辅助器具说明，配置意见为：根据该患者情况其适合安装普通适用型小腿假肢，该款假肢价格为33830元；该患者辅助器具的安装、功能训练期约为26天，期间需有陪护一人，期间食宿费用自理。安徽华安假肢矫形器司法鉴定所于2018年7月4日出具鉴定意见书鉴定意见为：1、韦增华配置普通适用型骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿义肢一具，需17600元，配置带锁具小腿硅胶内衬套一套，需7500元；2、义肢的使用年限为三年，义肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%；带锁具小腿硅胶内衬套的使用年限为一年半，无维修费用；3、初、再次装配义肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。张家付驾驶的涉案车辆在保险公司投有交强险和限额为30万元的不计免赔率的商业第三者责任险。该事故发生于保险期限内。事故发生后，保险公司为韦增华先行支付了医疗费10000元。韦增华于2013年前后依法取得驾驶证、道路运输从业资格证和道路运输证等，并购买车辆从事货物运输，收入较高。韦增华于2016年4月6日入住其购买的叶集区龙庭御景小区8栋1单元1503室。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证、皖（2017）叶集区不动产第0001722号不动产证、居住证明、叶集新洪基模板厂证明、营业执照，被告顺通运输公司提供的挂靠管理合同以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当事人质证，应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目、范围和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下：1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药收据等证据，确定原告医疗费为158179.17元；2、关于二次手术费的确定，根据司法鉴定意见，计14000元；3、关于误工费的确定，根据相关司法解释规定，原告误工期为定残前一天，即143天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故以上一年度农林牧渔标准98.99元／天计算，计14155.57元；4、关于营养费的确定，根据鉴定意见，原告营养期120天，每天30元计算，计3600元；5、关于住院伙食补助费的确定，原告住院54天，每天30元计算，计1620元；6、关于护理费的确定，根据鉴定意见，原告护理期120天，住院期间以居民服务业132.88元／天计算54天，即7175.52元；出院后以农林牧渔业标准98.99元／天计算66天，即6533.34元，合计13708.86元；7、关于残疾赔偿金的确定，根据原告七、九、九、十级伤残等级，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入31640元／年计算20年的45%,计284760元；8、关于精神损害抚慰金的确定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见规定，结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为22500元；9、关于交通费的确定，酌定为2000元；10、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计6250元；11、关于车辆损失的确定，根据评估报告，计40140元；12、关于被扶养人生活费的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出20740元／年计算韦阳的抚养费计6222元；按照安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出11106元／年计算刘德英的抚养费7404元，合计13626元；13、关于残疾辅助器具费的确定，根据安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见和德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司的税票，原告首次安装假肢费为33830元；根据安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见，原告今后的假肢（义肢）安装费为140800元［17600元／次×8次（从首次安装后的3年计起）］；原告今后的小腿硅胶内套安装费为135000元［7500元／次×18次（从首次安装后的1年半计起）］，合计309630元；14、关于假肢维修费的确定，根据安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见，原告假肢费的维修费为22528元（140800元×16%）；15、关于训练费的确定，根据安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书，原告首次安装假肢的训练期间的住宿费1200元（10天×120元／天）、伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费1328.8元（10天×132.88元／天）、误工费989.9元（10天×98.99元／天）、营养费300元（10天×30元／天）和交通费200元，计4318.7元。原告再次安装假肢的训练期间的住宿费840元（7天×120元／天）、伙食补助费210元（7天×30元／天）、护理费930.16元（7天×132.88元／天）、误工费692.93元（7天×98.99元／天）、营养费210元（7天×30元／天）和交通费200元，计3083.09元的8倍，合计24664.72元。即，训练费总计为28983.42元。上述十五项损失数额总计：935681.02元。 一审法院认为：原告系农村居民，但依法领取了道路运输从业资格证、道路运输证等，从事非农业经营活动达一年以上，其收入来源于非农业生产，且不低于本地城镇职工平均工资收入。原告因交通事故身体受到损害，导致其劳动能力降低。同时，原告在城镇居住达一年以上，且有相对固定的收入。根据相关司法解释的规定，原告诉请按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，证据充分，依法予以支持。被告张家付驾驶行为对事故的发生及原告的损害后果具有一定因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。被告张家付驾驶涉案车辆在被告保险公司投有保险。因此，被告张家付和顺通运输公司的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。超过交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内根据事故主要责任承担70％替代赔偿责任；超过商业第三者责任险限额的，由被告张家付和顺通运输公司承担连带赔偿责任，原告自己承担30%责任。鉴定费和诉讼费不在保险合同承保范围内，由被告张家付等按责任负担。原告关于刘祥英扶养费的诉请，不予支持。被告保险公司辩称扣除15%非医保费用的意见，无证据佐证，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告顺通运输公司辩称其系挂靠单位并签有挂靠管理合同而不应承担本起事故任何赔偿责任的意见，于法相悖，依法不予采纳。综上所述，原告因本起交通事故受到伤害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告韦增华因本起交通事故所产生的车辆损失2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告韦增华因本起交通事故所产生的医疗费10000元；三、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韦增华因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金22500元和残疾赔偿金87500元，计110000元；四、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内赔偿原告韦增华因本起交通事故所产生的医疗费148179.17元（158179.17元-10000元）、后续治疗费14000元、营养费3600元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金197260元（284760元-87500元）、护理费13708.86元、交通费2000元、误工费14155.57元和车辆损失费34047.83元，计428571.43元的70%，即300000元；五、被告张家付赔偿原告韦增华因本起交通事故所产生的被扶养人生活费13626元、残疾辅助器具费309630元、假肢维修费22528元、车辆损失费4092.17元（40140元-2000元-34047.83元）、训练费28983.42元和鉴定费6250元，计385109.59元的70%，即269576.71元，于本判决生效后二十日内履行完毕；六、被告六安市顺通汽车运输服务有限公司对上述判决第五项内容承担连带清偿责任。上述第1-4项赔偿款合计422000元，比除已支付10000元，下余412000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11970元，减半收取计5985元，由被告张家付和六安市顺通汽车运输服务有限公司连带负担4190元，原告韦增华负担1795元。 本院二审期间，被上诉人韦增华围绕争议焦点提供证据：证据一，水、电、燃气、物业费发票、商品房买卖合同，证明韦增华受伤前在城镇居住生活满一年以上；证据二，运输证二份，证明韦增华受伤前从事车辆营运工作，不再从事农业生产满一年以上。本院组织当事人进行了证据交换和质证，顺通运输公司对韦增华提供的证据质证如下：证据一，真实性不持异议，但是不能证明韦增华在城镇居住；证据二，运输证不能证明韦增华就一定从事运输行业，韦增华的居住情况应当由公安部门进行认定。张家付对韦增华提供的证据质证如下：不发表质证意见。本院对韦增华提供的证据认证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性均予以认定。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：一、一审判决对事故赔偿责任比例划分是否正确；二、被上诉人韦增华的残疾赔偿金应按何种标准计算；三、一审判决对二次手术费、残疾器具费、假肢维修及训练费、被扶养人生活费等一并处理是否正确。 关于争议焦点一：本次交通事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的六公交认字[2018]第00049号道路交通事故认定书认定：张家付负事故主要责任，韦增华负事故次要责任。双方当事人对该事故责任的认定均无异议，一审法院根据本案的事实和双方在本次事故中过错程度，结合本次交通事故中责任认定，判决张家付承担70%的赔偿责任，并无不当，应予维持。 关于争议焦点二：韦增华于2016年4月6日购买叶集区龙庭御景小区8栋1单元1503室房屋，并缴纳在该房屋居住的相关水、电、燃气、物业等费用，足以证明其生活、居住在城镇满一年以上，应按安徽省城镇居民标准计算其残疾赔偿金。顺通运输公司上诉称韦增华居住情况应由公安部门认定之理由，无法律依据，故不予采纳。 关于争议焦点三：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。韦增华因本次交通事故致右小腿毁损伤、行踝关节以上（膝关节以下）截肢术、二次手术取出左股骨干骨折髓内钉+钢丝捆扎内固定等二次手术费用，经安徽正源司法鉴定所和安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见所确认，韦增华的二次手术费、残疾器具费、假肢维修及训练费等费用属必然发生的费用，其有权要求与已经发生的费用一并予以赔偿。顺通运输公司上诉要求待实际发生后另行主张之理由，不能成立。关于被扶养人生活费一节，因本次交通事故造成韦增华七级伤残，对其扶养能力造成一定影响，原审根据其伤残等级判定支持部分被扶养人生活费并无不妥，应予维持。 综上所述，上诉人顺通运输公司的上诉理由均不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5344元，由上诉人六安市顺通汽车运输服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  孙如意 审判员  王 芬 二〇一九年二月二十日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……