陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终120号 上诉人(原审被告)：陈小平，男，1973年7月16日出生，汉族，周至县村民，。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：高某某，男，2004年11月16日出生，汉族，周至县村民，。法定代理人：高绪生，男，1970年2月26日出生，汉族，周至县XX镇XX村村民，住址同上，系高某某之父。委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜学武，男，1978年6月13日出生，汉族，住周至县。上诉人陈小平因与被上诉人高某某、杜学武机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2018)陕0124民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈小平的委托诉讼代理人王小雄，被上诉人高某某的法定代理人高绪生及其委托诉讼代理人丁辉到庭参加诉讼。被上诉人杜学武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小平上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判杜学武承担100015元、陈小平承担31581.80元；3、上诉费由高某某、杜学武承担。事实和理由：一审法院认定陈小平借用杜学武的陕AXXXXX面包车系认定事实错误，事实系杜学武将其陕AXXXXX面包车与陈小平的陕AX227M车辆互换使用；一审判决也遗漏了本次交通肇事致杨某某受伤的事实认定；一审判决认定陈小平对护理费10000元无异议错误。本次交通事故致使高某某、杨某某两人受伤，(2018)陕0124民初501号民事判决已经给杨某某在交强险范围内判决承担19985元，本案一审判决陈小平、杜学武在交强险范围内赔偿12万元，显属超限额重复判决。一审判决责任划分不明确，未区分主次责任，未确定陈小平与杜学武的各自责任。一审判决诉讼费用不公。综上，一审判决认定事实不清，遗漏当事人杨某某，请求判如所请。被上诉人高某某辩称，涉案车辆没有投保交强险，一审庭审中即庭审后陈小平未提交(2018)陕0124民初501号民事判决，一审不知情，本案不能用（2018）陕0124民初501号民事判决衡量本案判决结果。本案受害人高某某系未成年人，人身损害后果严重，系七级伤残，应当保护高某某的合法权益。一审法院判决陈小平在交强险的范围内赔偿12万元符合法律规定。一审判决陈小平、杜学武承担连带责任正确。一审诉讼费分摊合理公平。表示不同意陈小平的上诉请求。被上诉人杜学武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。高某某向一审法院起诉请求：1、要求陈小平、杜学武赔偿高某某医疗费35067.59元、护理费10000元、住院伙食补助费及营养费480元、交通费2702.8元、车损2000元、精神损失费5000元、假肢费250050元、伤残赔偿金82120元共计387420.39元中的254710.2元；2.诉讼费由陈小平、杜学武承担。一审审理期间高某某又变更诉讼请求为：因事故造成损失481989.39元，其中医疗费35256.59元、住院伙食补助费240元(8天×30元)、营养费3000元（100天×30元）、护理费10000元（100天×100元）、交通费2722.8元、车损2000元、精神损失5000元、伤残赔偿金82120元（10265×20年×40%）、残疾辅助器具费340050元（包含已花费的40050元及剩余60年更换20次需花费的费用300000元）、鉴定费1600元。要求判令以上费用中车主杜学武及驾驶人陈小平在交强险医疗赔偿限额内赔偿高某某10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿高某某110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，剩余费用按照责任划分由陈小平、杜学武各承担一半即179994.7元，以上费用共计301994.7元。一审审理期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证、户口本、事故认定书、门诊记录、急诊病历、住院病案、诊断证明、假肢费及手术票据、鉴定意见书及鉴定费票据、16张交通费票据、医疗费垫付收条，予以确认并在卷佐证。对鉴定意见书对有争议的证据，一审法院认定如下：高某某提供18张交通费票据，证明高某某因事故花交通费2722.8元，陈小平、杜学武对其中两张白条不予认可，对其余票据认可。一审法院经审查认为：因高某某提供的两张白条无法核实是否因事故产生，故不予采信。一审法院认定事实：2017年7月30日12时20分许，陈小平借用杜学武所有的陕AXXXXX面包车沿肖司路由北向南行驶至5KM＋200M处时，与高某某驾驶的由西向东行驶的两轮摩托车相撞，致使高某某受伤。高某某受伤后被送往陕西省核工业二一五医院抢救，后被送往陕西省红会医院治疗，住院8天共花去医疗费35256.59元、假肢费40050元(含拐杖费)。2017年9月30日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，高某某为七级伤残，其需佩戴组件式小腿假肢，单价约需15000元，使用年限为3年。事故后陈小平为高某某垫付治疗费46500元。因双方对损失协商无果，高某某诉至法院，请求依法判决支持其诉请。高某某在庭审中变更诉讼请求，主张高某某因事故造成损失481989.39元，其中医疗费35256.59元、住院伙食补助费240元（8天×30元）、营养费3000元（100天×30元）、护理费10000元（100天×100元）、交通费2722.8元、车损2000元、精神损失5000元、伤残赔偿金82120元（10265×20年×40%）、残疾辅助器具费340050元（包含已花费的40050元及剩余60年更换20次需花费的费用300000元）、鉴定费1600元。现高某某要求判令以上费用中车主杜学武及驾驶人陈小平在交强险医疗赔偿限额内赔偿高某某10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿高某某110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，剩余费用按照责任划分由陈小平、杜学武各承担一半即179994.7元，以上费用共计301994.7元。另查，肇事车辆未投保交强险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。参照周至县交警大队作出的交通事故责任认定书，本起交通事故对高某某造成的损害，陈小平、高某某负同等责任。医疗费，高某某在陕西省核工业二一五医院、陕西省红会医院治疗及住院花费共计35256.59元，有相关病例、诊断证明、票据等佐证，依法予以支持；营养费，对营养期限酌情认定为100天，以每天20元计算为2000元；高某某主张赔偿住院伙食补助240元、护理费10000元、精神损失费5000元、伤残赔偿金82120元，合法有据，且陈小平、杜学武无异议，一审法院依法予以支持；残疾辅助器具费，结合鉴定意见暂定赔偿期限为20年，每3年更换一次、单价15000元，加之本次已安装假肢花费的40050元，合计为130050元，超过20年给付年后限若高某某确需继续配置辅助器具，可另行起诉；交通费，根据票据计算为1497元；财产损失，因高某某未提交车辆损失的相关证据，故对该请求依法不予支持；综上，陈小平因其侵权行为致高某某方产生各项费用266163.59元，其中医疗费用为37496.59元、死亡伤残赔偿费用为228667元。因该车辆未投保交强险，故高某某要求陈小平、杜学武对交强险限额内承担连带责任依法应予支持，陈小平、杜学武应在交强险规定的医疗费用赔偿限额内赔偿高某某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿高某某110000元；剩余146163.59元，依据道路交通事故认定书对责任的划分，陈小平应按同等责任承担一半费用即73081.80元，因陈小平系肇事车辆使用人，依法应由其对超出交强险限额的部分承担赔偿责任，扣除事故后陈小平为高某某垫付治疗费46500元，陈小平应赔偿高某某26581.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告陈小平、杜学武于判决生效后十日内连带赔偿原告高某某120000元；二、被告陈小平于判决生效后十日内赔偿原告26581.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2010元，减半收取计1005元，鉴定费1600元(高某某均已预交)，由陈小平、杜学武连带负担。本院审理期间，陈小平提交了一份(2018)陕0124民初501号民事判决，拟证明陈小平在交强险范围内已经赔偿杨某某19885元。高某某对该判决书的真实性无异议。本院对于该判决书的真实性予以认定。本院经审理查明，2017年7月30日12时20分许，陈小平驾驶杜学武所有的陕AXXXXX号五菱牌面包车沿肖司路由北向南行驶至5KM＋200M处时，与高某某驾驶的由西向东行驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，并致高某某及高某某驾驶的摩托车乘坐人杨某某受伤的事故。该事故经周至县公安局交通警察大队作出公交认字（2017）第085号道路交通事故认定书，认定陈小平、高某某应承担事故同等责任，杨某某无责任。杨某某以陈小平、杜学武、高某某为被告诉至陕西省周至县人民法院，要求陈小平、杜学武、高某某承担其损失。陕西省周至县人民法院于2018年10月26日作出（2018）陕0124民初501号民事判决书，判决：一、限本判决生效后十日内被告杜学武在交强险范围内赔偿原告杨某某医疗费10000元。二、限本判决生效后十日内被告杜学武在交强险范围内赔偿原告杨某某护理费9000元、交通费985元，共计9985元。三、限本判决生效后十日内被告陈小平赔偿原告杨某某各项损失共计9709.25元（包括医疗费114327.49元、营养费1800元、住院期间伙食补助费1800元、后续治疗费5000元、鉴定费1740元，以上合计124667.49元的50%为62333.75元，扣除垫付的52624.5元，实际赔偿9709.25元）。四、限本判决生效后十日内被告高某某的监护人高续生赔偿原告杨某某各项损失共计43633.62元（医疗费114327.49元、营养费1800元、住院期间伙食补助费1800元、后续治疗费5000元、鉴定费1700元，以上合计124667.49元的50%的70%为43633.62元）。五、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。另查明，陈小平在二审庭审中表示对一审判决认定的高某某遭受的266163.59元损失无异议。一审判决查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本起交通事故对高某某造成七级伤残的损害，根据周至县交警大队作出的交通事故责任认定，陈小平、高某某负同等责任。一审认定本起交通事故致高某某产生各项损失费用266163.59元，陈小平在二审庭审中表示对该损失无异议，故本院对该损失费用予以认定。陈小平上诉称其对护理费10000元有异议的理由，因高某某的各项损失266163.59元包含有护理费10000元，现陈小平又表示对该266163.59元损失无异议，故本院对于陈小平对护理费10000元有异议的上诉请求，不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”高某某因该车辆未投保交强险，要求陈小平、杜学武在交强险限额内承担连带责任，一审法院据此判决陈小平、杜学武在交强险规定的赔偿限额内连带赔偿高某某120000元正确，应予维持。剩余146163.59元，一审法院依据道路交通事故认定书对责任的划分，由陈小平承担一半费用即73081.80元，扣除事故后陈小平为高某某垫付治疗费46500元，陈小平应再赔偿高某某26581.80元正确，应予维持。关于陈小平上诉主张杜学武将其陕AXXXXX面包车与陈小平的陕AX227M车辆互换使用一节，因陈小平未充分提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于陈小平主张一审未认定杨某某受伤的事实，本案应发回重审一节，因杨某某受伤与本案高某某诉陈小平、杜学武不属同一标的，也不是本案的基本事实，故陈小平该主张理由，不能成立。关于陈小平主张(2018)陕0124民初501号民事判决已经给杨某某在交强险范围内判决19985元，本案一审判决陈小平、杜学武在交强险范围内赔偿高某某12万元，属超限额重复判决一节，因本案肇事车辆陕AXXXXX面包车所有人杜学武违反法律规定没有为该车辆购买交强险，且该车辆驾驶人陈小平又系侵权人，一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决投保义务人杜学武和侵权人陈小平在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，应予维持，陈小平之上诉理由，不能成立，应予驳回。关于陈小平上诉主张一审判决未区分主次责任，遗漏杨某某为当事人一节，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上所述，陈小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人陈小平负担。本判决为终审判决。  审  判  长   郝 卫审  判  员   朱筱滢审  判  员   刘 溪   二〇一九年二月二十一日(院印) 书  记  员   李 琪  1