wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5820号 原告：成华区姚记蔬菜店，经营场所成都市成华区建兴路**附********。 经营者：姚勇军，男，汉族，1975年8月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：代思远，男，汉族，1986年8月14出生，住四川省眉山市东坡区。 原告成华区姚记蔬菜店（以下简称蔬菜店）与被告代思远买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立民先调案件，2018年7月17日立案，适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔬菜店的经营者姚勇军及其委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼，被告代思远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告代思远支付原告成华区姚记蔬菜店货款人民币52022.3元；2、判令被告代思远支付起诉日起至款项付清完毕止的利息（以52022.3元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在成华区经营蔬菜零售，被告代思远在成华区广场开餐馆。2015年9月起，原告向被告餐馆配送蔬菜，结算及付款方式为按月结算滚动付款。2016年8月13日，原告与被告进行对账，被告尚欠原告2015年9月至2016年4月货款46774元，被告向原告出具确认前原告货款46774元的条子。之后，原告继续向被告配送蔬菜，被告以现金或微信转账的方式现结付货款，2016年9月至10月，被告未完全结清每日货款，9月尚有2797.5未结清，10月有2450.8元未结清，至2016年10月18日起，被告经营的餐馆关门不再营业。被告总计欠付原告蔬菜货款52022.3元未结算，原告多次催收无果。至起诉前，原告至被告餐馆联系被告，得知被告已将餐馆转让他人经营，被告不接原告电话也不付款。综上为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一零九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决并判决支持原告的全部诉讼请求。 被告代思远未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告成华区姚记蔬菜店围绕其诉讼请求向本院举出如下证据：1、当事人身份证复印件；2、欠款凭证；3、2016年2、3、4月送货单；4、2016年9月送货单明细、送货单5、2016年10月送货单明细、送货单；6、银行转账凭证；7、银行流水。 经审理查明，2016年8月13日，被告代思远向原告蔬菜店的经营者姚勇军出具的结算单据载明，锦禾轩（蔬菜款）2015年9月份16800元-10000元-7000元；2015年10月份16950.00元-10000元-5000元；2015年11月份14782.00元-5000元-5000元；2015年12月份16980元-20000元；2016年1月份22218.00元；2016年2月份17475.00元；2016年3月份15583元-15000元；2016年4月份5986.00元（1-15号菜款）4月9付1000.元4月15付2000元，总合计126774.00元-80000元付款=46774.00元。今欠姚勇军蔬菜货款46774元，确认无误，并有被告代思远的签名，日期为2016年8月13日。 2015年10月8日，被告代思远向原告蔬菜店的经营者姚勇军转款10000元。2015年10月23日，被告代思远向原告蔬菜店的经营者姚勇军转款7000元。2015年11月23日，被告代思远向原告蔬菜店的经营者姚勇军转款10000元。2015年12月12日，被告代思远向原告蔬菜店的经营者姚勇军转款5000元。2016年1月11日，被告代思远向原告蔬菜店的经营者姚勇军转款5000元。2016年1月20日，被告代思远向原告蔬菜店的经营者姚勇军转款20000元。 另查明，原告蔬菜店提供的2016年9月送货单明细载共送货29笔，记载的送货款10010.5元。2016年10月送货单明细载明共送货11笔，送货款2845.8元。2016年9月和10月的送货金额无被告代思远本人签字确认或授权他人签字确认，双方也未对2016年9月和10月的送货金额进行结算。 本院认为，原告蔬菜店与被告代思远之间存在合法有效买卖合同的法律关系，双方均应按照合同履行义务。原告蔬菜店依照合同履行了交付货物的义务，而被告代思远在收到货物后经原告多次催告仍不履行交付货款的义务，构成违约。2016年8月13日被告代思远向原告蔬菜店的经营者姚勇军出具结算单据，确认欠付原告蔬菜店货款本金46774元，该结算单据内容合法有效，在无相反证据证明被告代思远的签名并非本人所书写的情况下，本院对于该份结算单据的真实性予以确认。故被告代思远应当向原告蔬菜店支付欠付的货款本金46774元。而本院认定被告代思远应向原告蔬菜店支付货款也是依据该份结算凭据，而非原告蔬菜店提供的同时签的供货单据。而在被告代思远向原告蔬菜店出具结算凭据后，原告蔬菜店举出送货凭证拟证明继续给被告代思远供货，且欠付货款。对此本院认为，在被告代思远向原告蔬菜店出具结算单据后未继续出具结算凭据，故仅依据送货单据尚无法确认原告蔬菜店是否履行送货义务以及后续欠付货款金额，故原告蔬菜店主张超过结算金额部分的请求数额因证据不足本院在本案中不予支持。 关于利息的问题，原告蔬菜店主张从起诉之日按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，参照罚息利率计算逾期利息的请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照基准利率上浮50%确定罚息利率标准计算逾期利息。关于逾期利息起算时间点确定问题，鉴于原告蔬菜店于2018年6月11日向本院起诉，本院立民先调案件，故本院从该日期起计算逾期付款利息至货款本金实际付清之日止。 据此，原告蔬菜店诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代思远于本判决生效之日起十日内向原告成华区姚记蔬菜店支付货款本金46774元； 二、被告代思远于本判决生效之日起十日内向原告成华区姚记蔬菜店支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以货款本金46774元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民贷款基准利率上浮50%的计息标准，从2018年6月11日起计算至货款本金实际付清之日止）； 三、驳回原告成华区姚记蔬菜店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，由被告代思远负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  吴群芳 二〇一九年二月十五日 书 记 员  杜京城
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保54号 申请执行人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。 法定代表人：马义，董事长。 被执行人：四川汉威电气有限责任公司，住所地四川省德阳市洪湖西路160号。 法定代表人：何中模。 申请执行人东方电气集团东方汽轮机有限公司与四川汉威电气有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保15号民事裁定进行保全。于2019年1月30日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川汉威电气有限责任公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保15号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年二月二十六日 书记员  肖 芸
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执623号 申请执行人林某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人翟某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行林某申请执行翟某买卖合同纠纷一案中，申请执行人林某以与被执行人翟某达成和解协议并已部分履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3741号民事判决书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 齐      海      霞 二〇一九年二月二十八日 书记员 常俊附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执123号之二 申请执行人：王靖文，男，1991年1月7日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住贵州省册亨县。 被执行人:金勇，男，1985年6月11日生，汉族，四川省武胜县人，个体驾驶员，现住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1214号民事调解书，于2019年2月2日向被执行人金勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人金勇在中国邮政储蓄银行607077002200191693账户内存款人民币5230.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐正彪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12733号 原告:郑海涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住广西横县。 被告：广西北华置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路88号嘉园小区会所，统一社会信用代码：91450100MA5KAE2W19。 法定代表人：甘福洪。 原告郑海涛与被告广西北华置业投资有限公司（以下简称北华置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑海涛到庭参加诉讼。被告北华置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑海涛向本院提出诉讼请求：1、北华置业公司向郑海涛支付货款7790元；2、北华置业公司向郑海涛支付利息3272元（计算方法：以7790元为基数，按5%/日计算，自2018年7月27日起至2018年10月18日，共84天）；3、本案诉讼费用由北华置业公司承担。事实和理由：北华置业公司于2017年9月1日至2018年5月14日期间向郑海涛购买佳能打印机墨盒两批，累计货款7790元。2018年7月10日经双方协商，约定付款时间为2018年7月26日，但北华置业公司至今尚未支付货款。为维护自身合法权益，郑海涛诉至本院，请求判如所请。 被告北华置业公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北华置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑海涛持一份《货款欠条》诉至本院，该欠条载明：北华置业公司于2017年9月1日至2018年5月14日期间向郑海涛购买佳能打印机墨盒两批，所涉总货款为7790元，已支付0元，尚欠7790元。北华置业公司承诺于2018年7月16日前还清货款，如到期不付清，自愿以欠款总额的百分之五计付日息罚金，并承担追收此款的所有费用。欠款人：北华置业公司，2018年7月10日。北华置业公司在欠款人处加盖公司印章。同时，在该欠条下方空白处书写：经双方协商，同意北华置业公司在2018年7月26日前一次性支付清此款项，郑海涛，2018年7月10日。 2018年10月24日，郑海涛以北华置业公司未能按时支付货款为由诉至本院，并以前述事实提出本案诉讼请求。 本院认为，郑海涛提供的《货款欠条》可以证明北华置业公司与郑海涛之间存在买卖合同关系及北华置业公司欠付郑海涛7790元货款的事实，故郑海涛主张北华置业公司支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。郑海涛主张的利息实际上是北华置业公司未能按时支付货款的资金占用期间的利息损失。现郑海涛主张按照欠款总金额的5%/日支付利息，该标准过分超出郑海涛受到的损失，本院调整利息为年利率24%。双方在《货款欠条》中约定北华置业公司于2018年7月26日前支付货款，故北华置业公司应以7790元为基数，自2018年7月26日起至2018年10月18日止，按年利率24%向郑海涛支付利息，共436.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西北华置业投资有限公司向原告郑海涛支付货款7790元； 二、被告广西北华置业投资有限公司向原告郑海涛支付利息436.24元； 三、驳回原告郑海涛的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费77元，由原告郑海涛负担20元，由被告北华置业公司负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执115号申请执行人：杨在举，男，汉族，1954年3月26日出生，住所地：襄阳市襄州区。申请执行人：谢志远，男，汉族，1965年2月9日出生，住所地：襄阳市樊城区。申请执行人：翟爱菊，女，汉族，1966年11月11日出生，住所地：襄阳市襄城区。被执行人：襄阳宇虹金属制品有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道168号。组织机构代码：76067508-6。法定代表人：王春明，该公司董事长。申请执行人杨在举、谢志远、翟爱菊与被执行人襄阳宇虹金属制品有限公司知情权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0691民初1191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈中凯未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被告襄阳宇虹金属制品有限公司在该公司住所地或本院指定地点为原告杨在举、谢志远、翟爱菊提供如下材料以供查询：2016年6月8日起至查阅日的公司财务会计报告（包括财务报表和固定资产状况信息）及公司会计账簿（包括关于2万元以上开支凭证和因国有土地使用权收回补偿协议获取的“两迁企业”补偿金及奖励资金收支凭证等）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年二月二十日书 记 员  陈刘坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13814号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：闫芙蓉，女，1957年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告闫芙蓉用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖金华、梁舒聪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告透支，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金20560.48元、手续费142.5元、利息2165.5元、违约金633.47元（暂计至2019年2月20日；之后的利息以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计付至实际清偿日止；每期违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、判令被告承担本案诉讼相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、邮寄费、查询费等）。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约、账户基本资料、交易流水等证据证实，被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、还款违约金等违约责任。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告闫芙蓉向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行返还欠款本金20560.48元、手续费142.5元及利息、违约金（截止至2019年2月20日，利息为2165.5元，违约金633.47元；2019年2月21日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638.2元（原告已预交319.2元），由被告闫芙蓉负担并在本判决生效之日起三日内直接向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行支付319.2元，向本院交纳319.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  黄瑞仪二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈月明
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2019）晋0825民督13号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县新城区学府南路东3幢（县海泉购物广场一楼） 法定代表人：戚琦，行长。 委托诉讼代理人：李新辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行工作人员。 被申请人：家春霞，女。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2019年2月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行称，被申请人家春霞于2015年9月13日向我行申请邮储银行标准信用卡，卡号为6259******4997，透支额度为4500元的信用卡。信用卡领用合约第三条利息及费用中约定，如果被申请人未能在到期日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为至；日利率0.035%-0.05%，（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如被申请人在信用卡消费后在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被申请人家春霞申请调整信用卡额度后，进行消费，消费后，未按约定归还信用卡本金、利息、费用，至2019年1月16日，已逾期12期。为维护申请人的合法权益，现申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡本息及费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人家春霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行信用卡本金5476.14元及利息、费用（截止2019年1月16日，利息为973.4元，费用为3799.57元。自2019年1月17日起至还清之日止，日息按0.5‰计算，按月计收复利，费用按信用卡领用合约约定计算）。 申请费19元，由被申请人家春霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇一九年二月二十五日 书记员  张珊珊
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执499号本院在执行申请执行人淮北市中芬矿山机器有限责任公司与泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将泰富重工制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10874号原告：何志远，男，汉族，1989年7月4日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告：仝坡，男，汉族，1989年2月13日生，户籍地址江苏省睢宁县，上述原告委托代理人：戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。被告：甘元国，男，汉族，1972年7月7日生，户籍地址四川省渠县，委托代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告春光会所房屋空铺转让款1600000元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付违约金；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条关于“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”以及第四十九条关于“对书证进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物，但原件或者原物已不存在，有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的除外”的规定，当事人举证应举示证据原件或与原件核对无异的复制件，如原件已不存在，应举示其他证据证实复制件与原件一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告既未能举示关键证据的原件，其举示的复印件也未经与原件核对，亦无其他证据证实该复印件与原件一致，故由此造成的不利诉讼后果应由原告承担。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，除非有其他证据佐证，否则不能仅简单依据原告提交的复印件认定相关案件事实。综上所述，原告未能提交关键证据原件，同时原告就此也未能给出合理解释，因此原告的所有主张，本院均不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、四十九条、六十九条之规定，判决如下：驳回原告何志远、仝坡的全部诉讼请求。案件受理费19200元，由原告何志远、仝坡共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审 判 长 谌   平人民陪审员 黄   芳人民陪审员 李   静二〇一九年二月二十八日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱超飞，男，汉族，1985年6月6日出生，住登封市。委托代理人朱正印，男，汉族，1956年7月25日出生，住址同上。委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市中岳街道办事处，住所地登封市少林大道东段。法定代表人朱振信，主任。委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。委托代理人袁素悬，该办事处工作人员。再审申请人朱超飞因诉登封市中岳街道办事处行政强制及赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人朱超飞申请再审称：申请人2010年就本案事由提起行政诉讼时，被申请人的副主任和工业办书记承诺对申请人进行赔偿，申请人才申请撤回起诉，但申请人撤诉后，被申请人却拒绝履行承诺。二审法院认定申请人自愿撤诉系认定事实错误，在认定事实错误的基础上，适用法律也错误。综上，请求撤销原审裁定并将本案发回重审。被申请人登封市中岳街道办事处答辩称：原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案不应进入再审程序。请求驳回朱超飞的再审申请。本院认为，再审申请人朱超飞曾于2010年对被申请人拆除其房屋的行为提起过行政诉讼，在该诉讼程序中，朱超飞申请撤回起诉，登封市人民法院于2010年10月14日作出（2010）登行初字第29-1号行政裁定，准许朱超飞撤回起诉。朱超飞称其2010年撤诉系基于被申请人的赔偿承诺，但撤诉后被申请人反悔不履行该承诺，故提起本次诉讼，但其未提供任何证据予以证明，该主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审以重复起诉为由驳回朱超飞的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，朱超飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱超飞的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年二月十四日书记员  陈知勉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481财保1号 申请人：黄海林，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：谢富政，男，1989年2月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人黄海林因与被申请人谢富政民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日黄海林以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人谢富政名下的车牌号为桂Ｄ×××××长城牌轻型普通货车一辆查封。 本院认为：申请人黄海林的申请符合法律的规定，且其也提供了车牌号为桂Ｄ×××××东风日产牌小型普通客车一辆作担保，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人谢富政名下的车牌号为桂Ｄ×××××长城牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间不得转让、隐藏、转移、变卖或者损毁； 二、对申请人黄海林提供担保的车牌号为桂Ｄ×××××东风日产牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间不得转让、隐藏、转移、变卖或者损毁。 申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李瑞山 二〇一九年二月二十一日 书记员  梁雅俊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0702民初1038号原告古城区传忠披肩店，经营者张传忠，男，汉族，1969年1月22日生，经营场所云南省丽江市古城区大研街道狮山路农业机械公司仓库。原告周家兴，女，汉族，1968年2月27日生，现住古城区。两原告共同委托代理人李亮，云南李寿刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告高东海，男，汉族，1971年11月19日生，户籍所在地湖南省祁东县。原告古城区传忠披肩店、周家兴与被告高东海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古城区传忠披肩店、周家兴的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告高东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周家兴与张传忠系夫妻，共同经营古城区传忠披肩店，营业执照上登记张传忠为经营者，平常亦使用摩梭披肩名号。时至2017年12月30日，被告共拖欠原告披肩货款告共计15000元，向原告周家兴出具借条一份载明：“今因摩梭披肩货款事宜，计成借款，为欠周家兴人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），约定于24304261971××××××××4304261971111930182017.12.30.”。然而，被告并未依约支付上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起以上诉求，盼依法予以支持。被告在答辩期限内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了上述内容的《借条》一份，经本院审查，原告提交的《借条》为原件，能够证实原告的主张；在被告拒不到庭参加诉讼放弃自己诉讼权利的情况下，本院对提交的证据均予以确认采信。综合原告陈述及提交信的证据，本院确认如下事实：原告周家兴与张传忠系夫妻，共同经营“古城区传忠披肩店”，营业执照上登记张传忠为经营者，平常使用“摩梭披肩”名称。2016年7月27日开始，在丽江经商的被告向原告赊购披肩等货物，期间支付了部分货款。2017年12月30日经双方结算，被告出具了上述内容的《借条》，但至今未按约定付款。本院认为，在原、被告双方对货款进行结算后，被告应当按照承诺履行债务。现被告未按约定支付货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高东海在本判决生效后一个月内给付原告古城区传忠披肩店、周家兴货款1.5万元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由高东海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  和润生人民陪审员  和丽昌二〇一九年二月二十七日书 记 员  和 圣
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初6343号 原告：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，统一社会信用代码915001045678941051。 法定代表人：吴永会，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐中亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨忱，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：重庆乾荣涂装工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号21-9、21-10号，统一社会信用代码9150000069656337X4。 法定代表人：张立香，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建西（系被告重庆乾荣涂装工程有限公司工作人员），男，1982年12月10日出生，住重庆市江北区,特别授权代理。 被告：钟波，男，1973年10月28日出生，住重庆市梁平县。 原告重庆涂邦涂料有限公司（以下简称“涂邦公司”）诉被告重庆乾荣涂装工程有限公司（以下简称“乾荣涂装公司”）、钟波买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂邦公司的委托诉讼代理人徐中亮和杨忱、被告乾荣涂装公司的委托诉讼代理人陈建西到庭参加了诉讼；被告钟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告涂邦公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付货款91040元；二、请求判令二被告支付资金占用费10306.49元(以未付货款金额为基数、从逾期之日即2016年5月27日起至付清货款之日止以银行同期贷款利率计算资金占用损失，暂计算至2018年11月5日产生资金占用损失10306.49元)；三、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：自2015年12月24日起至2016年5月26日，原告应二被告要求为被告承接的叠彩西城二标段6、7#楼项目提供外墙弹性面漆、外墙面漆、线条漆、外墙抗碱渗透封闭底漆等产品，截止2016年5月26日，二被告共从原告处购得91040元的货物。该项目系被告钟波挂靠被告乾荣公司承接，油漆的实际购买方为钟波，原告按约给钟波送货，并于2016年6月29日与钟波及乾荣公司核对确认签订了《对账单》，钟波作为经办人签字确认了对账单中的欠付货款金额。但二被告至今尚欠原告货款91040元未付，为维护自己的合法权益，特起诉到法院。 被告乾荣涂装公司辩称：被告乾荣涂装公司与原告之间无形式上的买卖合同关系也无事实上的货物交易行为，被告乾荣涂装公司不知道原告称的项目在哪里，发包人是谁，承包人是谁；至于被告钟波与原告之间是否有买卖行为也不清楚，原告称被告钟波与被告乾荣涂装公司系挂靠关系没有事实依据；请求驳回对被告乾荣涂装公司的诉讼请求。 被告钟波既未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2015年12月24日开始，被告钟波以被告乾荣涂装公司的名义向原告购买外墙面漆，原告按被告钟波的要求交付了油漆，该批油漆实际用于钟波个人承接的叠彩叠彩西城二标段6、7#楼项目。交易过程中原告与被告钟波3次对账，于2016年6月29日最终确认被告钟波应付货款91040元，被告乾荣涂装公司在其中两份对账单上加盖单位公章。截止本案辩论终结时，被告并未向原告支付货款。 上述事实，有原被告陈述、对账单3份、出库单9份等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告钟波间有买卖外墙面漆的合意，故原告与被告钟波间的买卖合同关系成立；现原告已经按被告钟波的指示交付了外墙面漆，双方对账确认被告钟波应付货款91040元，双方未约定付款时间，但因双方于2016年6月29日对账，根据交易惯例，双方对账后被告就应及时付款，故截止本案辩论终结时，被告钟波的付款条件早已成就。被告钟波拒不付款的行为已经构成违约，本院对原告要求被告钟波支付货款91040元的诉求予以支持。 原告以被告钟波违约为由要求从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，对此，本院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张资金占用损失的诉求于法有据，且原告主张的损失计算标准低于法律规定的逾期罚息利率标准，故本院对原告的该项诉求予以支持，但应从对账后的次日即2016年6月30日起算。 被告乾荣涂装公司自愿在对账单上加盖公章，表明被告乾荣涂装公司自愿负担向原告支付货款的义务，故本院确定被告乾荣涂装公司应对被告钟波的上述债务负共同清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟波、重庆乾荣涂装工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆涂邦涂料有限公司支付货款91040元； 二、被告钟波、重庆乾荣涂装工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆涂邦涂料有限公司支付以尚欠货款（截止2016年6月30日为91040元）为计算基数、从2016年6月30日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清； 三、驳回原告重庆涂邦涂料有限公司的其它诉讼请求。 如果被告钟波、重庆乾荣涂装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取1164元（已由原告重庆涂邦涂料有限公司预缴），由被告钟波、重庆乾荣涂装工程有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇一九年二月二十一日 书记员  甄妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4399号河南联兴百年电力建设工程有限公司、李军伟、翟柱玉、张军霞、赵杰、赵新奇：你们与郑州银行股份有限公司优胜北路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16192号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司优胜北路支行于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××89特此通知二〇一九年二月二十五日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保57号淇县农村信用合作联社、鹤壁市大通百货商贸有限公司、孙保庆、张志翔：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初46民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢312号申请人吴某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行吴某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2015）包青民初字第995号民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）包青民初字第995号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年二月二十八日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初119号原告：王学茹，男，1968年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：姜财，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：永城财产保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区松州路以西、糖厂路以东、西站大街以北、地质街以南晨曦花苑回迁安置小区23-6-06012。负责人：张迪，经理。委托诉讼代理人：段志敏，男，1987年1月30日，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区西站街南蓝山庭苑10-2-02061。原告王学茹与被告姜财、永城财产保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司（以下简称永城赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学茹，被告永城赤峰支公司的委托诉讼代理人段志敏到庭参加诉讼，被告姜财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学茹向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿营运损失2800元。事实与理由：原告王学茹与被告姜财于2018年12月4日发生交通事故，经交警部门认定被告姜财负全部责任，被告姜财驾驶的车辆在被告永城赤峰支公司投保保险，永城赤峰支公司赔付了原告车辆维修费，但7天的营运损失未赔付，现要求二被告给付营运损失2800元。姜财未作答辩。永城赤峰支公司辩称，我公司认可赤峰地区出租车停运损失为每天300元，原告共计停运7天，但停运损失属于间接损失，我公司根据保险合同约定不予赔付。原告围绕其诉讼请求依法提交的出租车租赁合同、道路交通事故认定书、维修发票、证明、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明原告驾驶的车辆系营运车辆，因维修停运7天。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的出租车租赁合同、道路交通事故认定书、维修发票、证明、驾驶证、行驶证、从业资格证，被告无异议，本院予以采信。本院确认以下案件事实：2017年5月11日，原告王学茹与案外人马某签订出租车租赁合同，租赁马某×××号夏利牌出租车进行运营，租赁期限为2017年5月11日至2020年11月2日，租赁费每月3200元。2018年12月4日15时32分，被告姜财驾驶×××号小型汽车，在赤峰市××区与原告王学茹驾驶×××号小型汽车发生交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜财负此次事故的全部责任，原告王学茹无责任。原告于当日下午将受损车辆送入赤峰鑫源汽车修理厂进行维修，2018年12月11日下午取回涉案车辆。被告姜财的驾驶的×××号小型轿车在被告永城赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原、被告均认可赤峰地区出租车每天的营运损失为300元，原告停运天数为7天。本院认为，×××号车辆驾驶人姜财在此次事故中负全部责任，其应对原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。因被告姜财驾驶的肇事车辆在被告永城赤峰支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对原告造成的经济损失，被告永城赤峰支公司应在商业第三者保险限额范围内进行赔付。原告请求的损失数额未超出商业第三者保险50万元的限额，被告姜财不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告认可停运天数和每天停运损失的数额，确认原告的停运损失为2100元。原告驾驶的×××号小型汽车系营运出租车，车辆维修期间的营运损失应予赔付，故被告永城赤峰支公司辩称营运损失不在保险责任范围内的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险50万元限额内赔付原告王学茹营运损失2100元；二、驳回原告王学茹对被告姜财的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永城财产保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司负担19元，由原告王学茹负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年二月二十五日书记员 杨泰然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初200号原告：李东，男，1984年4月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：郝旭，男，1997年7月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告李东诉被告郝旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告李东于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告李东负担。审判员 刘晓燕 二0一九年二月二十日书记员 张欣茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执37号申请执行人：王德芳，女，1967年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：朱元烈，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人王德芳与被执行人朱元烈买卖合同任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年二月二十五日书记员  李 涛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢194号申请执行人：王凯，男，1986年11月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26138号原告：广东金仕网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号。法定代表人：周妃自。委托代理人：李心怡，该公司职员。被告：吴顺洛（曾用名吴洛），男，1960年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：陈彦、杜新华，广东共明律师事务所律师。本院受理的原告广东金仕网络科技有限公司与被告吴顺洛民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日公开开庭审理。原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广东金仕网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费32610元减半收取16305元，由原告广东金仕网络科技有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  王国庆人民陪审员  黄穗萍二〇一九年二月二十七日书 记 员  叶玉环
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3330号原告：庞忠生，男，汉族，1969年10月13日出生，住牡丹区。委托代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：赵啸雷，男，汉族，1974年3月22日出生，住牡丹区。被告：焦红燕，女，汉族，1973年3月3日出生，住牡丹区。本院在审理原告庞忠生与被告赵啸雷、焦红燕民间借贷纠纷一案中，原告庞忠生于2019年2月26日向本院申请，要求撤回对被告赵啸雷、焦红燕的起诉。本院认为，原告庞忠生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞忠生撤回对被告赵啸雷、焦红燕的起诉。案件受理费1925元，减半收取962元，由原告庞忠生负担。审判员  潘友朋二〇一九年二月二十六日书记员  李 哲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保89号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富，职务总经理。被申请人刘青，男，1982年8月14日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人刘青物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5464元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘青名下银行存款5464元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费75元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终892号 上诉人（原审原告）：颜苹，男，汉族，1978年11月22日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。统一社会信用代码:91330102685813046J。 诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。 被上诉人（原审被告）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。统一社会信用代码：913301022554216750。 诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。 上诉人颜苹因与被上诉人杭州辉宏置业投资有限公司（以下简称辉宏公司）及杭州外海集团有限公司（以下简称外海公司）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 颜苹的上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持颜苹的一审诉讼请求；2.判决一、二审诉讼费用由辉宏公司及外海公司承担。事实与理由：（一）申报债权与解除合同之诉是两个独立的程序。申报债权是基于《解除合同协议书》中约定的辉宏公司、外海公司应当支付的商铺租金和利润，本案诉讼系基于颜苹要求解除案涉《解除合同协议书》，以恢复原商铺租赁协议的效力。在两条救济途径中，颜苹有选择权。（二）颜苹无需对申报的债权提出异议，颜苹提出解除合同之诉是因为合同目的无法实现。（三）一审法院依据破产法第五十八条第三款的规定，驳回颜苹要求解除合同的起诉，显然是对该法律条文的错误理解。（四）颜苹已经撤回了所有已申报的债权，一审法院在未查明事实的情况下作出驳回起诉裁定，是属于认定事实错误，有失公正。综上，颜苹对《解除合同协议书》中约定的债权进行申报，并不需要对此债权提出异议，且申报的权利此时并没有实现，一审法院依据企业破产法第五十八条的规定驳回颜苹提出的解除合同之诉，是适用法律错误，况且一审法院在颜苹已撤回申报债权的情况下仍然驳回解除合同的起诉，属于认定事实错误。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，改判支持颜苹的上诉请求。 颜苹向一审法院起诉请求：1.判决确认解除《解除合同协议书》，恢复原商铺租赁合同的效力；2.本案诉讼费由辉宏公司及外海公司承担。 一审法院经审查认定，2015年8月7日，颜苹（作为乙方）与辉宏公司（作为甲方）签订《解除合同协议书》一份，约定自当日起解除双方于2012年11月11日签订的《商铺租赁合同》（合同编号HHZL20120135，乙方承租甲方杭州市上城区西湖国贸大厦商场负一层编号B369商铺），原合同约定的甲、乙双方权利义务终止；甲方向乙方返还租金398304元，于2016年1月底前结清，补偿金在2016年3月底前支付等。同日，外海公司出具《担保函》，承诺为辉宏公司在《解除合同协议书》项下约定的398304元付款义务承担担保责任，保证期间为担保函签署之日起至债权履行完毕之日止等。2018年5月13日，郑和国申请对辉宏公司、外海公司启动执行转破产程序，经一审法院审查，于2018年6月29日作出（2018）浙0102破申3号、（2018）浙0102破申4号民事裁定书，分别裁定受理对辉宏公司、外海公司的破产清算申请。颜苹已依据2015年8月7日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权，管理人已对其申报的债权进行审查确认。 另查明，2017年2月27日，辉宏公司（作为出卖人）与案外人杭州瑞弘思创投资有限公司（作为买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定将坐落于杭州市上城区西湖国贸大厦地下一层房屋（建筑面积6876.57平方米）出售给买受人，房款总价219793331.34元等。现上述房屋产权已变更登记至杭州瑞弘思创投资有限公司名下。 一审法院认为，颜苹已依据2015年8月7日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到辉宏公司、外海公司管理人的审查确认。颜苹在对管理人确认债权未提异议的情况下提起本案诉讼要求解除上述《解除合同协议书》，其起诉应予驳回。一审法院于2018年11月28日作出（2018）浙0102民初6122号民事裁定：驳回原告颜苹的起诉。 本院二审经审理，除对“颜苹已依据2015年8月27日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权”指正为“颜苹已依据2015年8月7日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权”之外，对一审查明的其余事实均予以确认。 本院认为，一审法院已于2018年6月29日裁定受理案外人对辉宏公司、外海公司的破产清算申请，而颜苹已依据双方当事人于2015年8月7日签订的案涉《解除合同协议书》，向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到管理人的审查确认。一审法院据此裁定驳回颜苹的起诉，并无不当。现颜苹虽主张其已向管理人申请撤回债权申报，但并未提交证据证明管理人已就其相应债权作出处理。综上，颜苹的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月十三日 书记员 何 秋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11665号 原告：张群，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘钟蔚、彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 被告：何建，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段255号153栋3号。 法定代表人：何建。 原告张群与被告何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司（以下简称鑫鸿盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加诉讼。被告何建、鑫鸿盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群向本院提出诉讼请求：1.判令何建、鑫鸿盛公司连带支付张群借款86897元；2.判令何建、鑫鸿盛公司连带支付张群资金利息35818.46元，从2016年7月12日起按年息19%计算至付清之日止，暂计算至2018年9月1日，以上本息合计122715.46元。事实与理由：张群与鑫鸿盛公司于2014年12月26日签订《商铺租赁合同》，约定鑫鸿盛公司将位于青羊区商铺出租给张群，租赁期限为2014年12月27日至2019年12月26日共计5年，张群一次性将5年租金86897元支付给鑫鸿盛公司。2016年7月12日，张群与鑫鸿盛公司一致同意解除《商铺租赁合同》并签订《债权确认》。双方在《债权确认》中约定，双方同意将鑫鸿盛公司应付张群86897元款项转为对鑫鸿盛公司的借款，约定年息19%，并由鑫鸿盛公司之法定代表人何建作为保证人签字对本息承担连带担保责任。张群多次催促何建、鑫鸿盛公司支付前述款项，但直至现在仍未支付。 何建、鑫鸿盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月27日，鑫鸿盛公司（甲方）与张群（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方出租给乙方位于青羊区北东街1号1栋1单元2层2号2层J46号，建筑面积为3.36平方米的商铺，出租期限共5年，自2014年12月27日起至2019年12月26日止。该商铺5年租金总额为￥86897元，该租金总额已考虑市场递增因素，乙方支付方式为：自本合同生效当天一次性向甲方支付5年商铺租金总额，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。 张群支付完10000元定金后，鑫鸿盛公司于2014年12月7日向张群出具收据一份，载明“收到张群定金￥10000元（青羊区号）”。张群支付完76897元租金后，鑫鸿盛公司于2014年12月27日向张群出具收据一份，载明“收到张群商铺（青羊区号）5年租赁费￥76897元，2014年12月28日至2019年12月27日”。两份收据鑫鸿盛公司均加盖了财务专用章。 2016年7月12日，张群（确认人）、鑫鸿盛公司（借款人）、何建（保证人）签订了《债权确认》，该协议中载明，鉴于确认方于2014年12月28日与鑫鸿盛公司签订的《商铺租赁合同》、以及《委托经营管理合同》、《保证合同》，根据上列合同内容现各方确认为借款关系，该系列合同及附件、补充协议，在本确认书签订之日终止并作废，且达成如下确认：确认方确认该投资商铺租金金额为86897元，本确认书自签订之日起在资金不变的情况下转为对鑫鸿盛公司的借款（出资额转为本金，收益转为利息）；鑫鸿盛公司保证从2016年7月12日起至2018年7月12日期间内逐步分期向确认人返还已确认的本金和利息（先付本金后付利息，年息19%）；各方同意由鑫鸿盛公司法定代表人何建为确认人的借款承担无限连带保证责任，保证出借人的所有债权全部还清为止。张群在确认人处签字，何建在保证人处签章，鑫鸿盛公司在借款人处加盖了公章。 以上事实有原、被告身份信息、合同、转账凭证、债权确认及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金，《债权确认》系张群、鑫鸿盛公司、何建基于真实意思表示，达成合意，将张群给付鑫鸿盛公司的租金，转为张群给付鑫鸿盛公司的借款。三方均应按照该合同约定履行自己的义务，张群已经履行完毕其出借86897元的义务，鑫鸿盛公司作为借款人、何建作为连带责任保证人应当按照合同约定履行自己的义务。故对张群要求鑫鸿盛公司归还借款86897元的诉讼请求予以支持。 关于利息，根据《债权确认》的约定，双方约定借期内利息为年利率19%，未超过年利率24%，故对张群诉请鑫鸿盛公司给付利息的诉讼请求予以支持。但因《债权确认》中双方约定，先付本金再付利息，庭审中，张群同意先本后息的归还方式，故对利息确认为，鑫鸿盛公司的还款应先抵扣本金，并以86897元本金剩余未付部分为本金，按年利率19%计算，自2016年7月12日起分段计算至本金付清之日止。 关于何建是否应就上述借款本金及利息承担连带清偿责任，因《债权确认》约定，由何建对出借人的所有债权承担无限连带保证责任，故本院确认，何建对上述本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都鑫鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向张群归还借款本金86897元。 二、成都鑫鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向张群给付利息（成都鑫鸿盛商贸有限公司的还款应先抵扣本金，并以86897元本金剩余未付部分为本金，按年利率19%计算，自2016年7月12日起分段计算至本金付清之日止）。 三、何建对上述本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，由何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  张 静 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执36号 申请执行人张瑞东，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人杨彬，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）粤1621民初1996号民事调解书，该生效法律文书确认，被执行人应偿还申请执行人的借款本金人民币180000元及利息，并承担案件受理费2162元。因被执行人未按上述生效法律文书的确定履行完毕义务（已偿还10000元，仍欠170000元及利息），申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，一、对本案的执行标的款170000元，申请执行人同意被执行人在达成和解协议时支付5000元，剩余的借款165000元及利息，从2019年4月份起每月偿还2500元，直至偿清本息为止。二、如被执行人未按上述的约定履行还款，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行，本案的受理费、执行费由被执行人承担。三、本案双方达成和解协议后，申请执行人同意撤回本案的执行。 本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议符合法律的规定，申请执行人同意撤回本案的执行，应予准许。本案依法应终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执36号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年二月二十五日 书记员  龚凯鹏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执297号之十一申请执行人：闫凯云，男，汉族，1957年1月14日出生。被执行人：吕立国，男，汉族，1973年2月1日出生。本院在执行闫凯云与吕立国买卖合同纠纷一案中，现因此案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人吕立国在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年二月十八日书记员  郝吉茹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执418号之二 申请执行人：付前才，男，1950年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王必元，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人付前才与被执行人王必元机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执418号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 曾
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初263号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：吴婷婷，女，1982年10月15日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告吴婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执195号之三 申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：王军，总经理。 被执行人:张昌勃，男，汉族，1966年9月7日出生，住安徽省肥东县店 被执行人：孙发芝，女，汉族，1971年3月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区 被执行人：安徽蓬勃置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路70#。 法定代表人：张昌平。 本院受理执行安徽省信邦典当有限公司与张昌勃、孙发芝、安徽蓬勃置业发展有限公司典当借款纠纷一案，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3117号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人张昌勃名下的位于合肥市庐阳区 房产 。 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱周琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执376号申请执行人襄阳洛神汽车玻璃有限公司，住所地：襄阳市高新区中原北路清河桥头。法定代表人陈耀强，该公司总经理。被执行人湖北立王日月环保科技有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道万众星苑A区1幢4层401室。法定代表人李观祥，该公司董事长。申请执行人襄阳洛神汽车玻璃有限公司与被执行人湖北立王日月环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2019]鄂0691民初36号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北立王日月环保科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北立王日月环保科技有限公司在银行的存款120万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年二月十二日书 记 员  周雁波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初359号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：申爱格，女，1975年08月06日出生，汉族，住河北省邢台市威县,当前居住地为河北省邢台市广宗县富强街锦绣小区对过。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告申爱格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告申爱格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申爱格偿还贷款本金50000.00元，利息12930.59元，罚息9222.55元，复利4243.38元，共计人民币76396.52元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LDCC13T26F1332614）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月30日就所购买的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LDCC13T26F1332614）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金50000.00元，利息12930.59元，罚息9222.55元，复利4243.38元，共计人民币76396.52元。被告申爱格未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《申爱格欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月12日，被告申爱格与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告申爱格未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告申爱格清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为8817.57元，复利4053.74元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告申爱格自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告申爱格所有的抵押物东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LDCC13T26F1332614）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申爱格于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息12930.59元，罚息8817.57元，复利4053.74元，共计人民币75801.9元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息12930.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LDCC13T26F1332614）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为855.00元，由被告申爱格负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执135号之一申请执行人:来安县同心机械制造厂，住所地安徽省来安县新安镇西大街36号，统一社会信用代码：92341122MA2Q719454.经营者：俞吾波，男，1974年9月1日，汉族，安徽省来安县。被执行人：安徽万顺精密模具有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江东路769号，统一社会信用代码91341192MA2RFQE28。法定代表：许棉，（职务不详）。本院在执行申请执行人来安县同心机械制造厂与被执行人安徽万顺精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结(2019)皖1103执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  许荣俊审判员  盛 军二〇一九年二月十二日书记员  张双燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21937号原告：陈列槟，男，1970年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。被告：李东召，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：程妹龙，女，1984年4月6日出生，壮族，住广西贺州市八步区。被告：梁警，男，1989年2月20日出生，壮族，住青海省西宁市江南区。被告：广州庭硕贸易有限公司，住所地：广州市天河区桃园东路285号、287号储蓄所。法定代表人：梁警。原告陈列槟与被告李东召、程妹龙、梁警、广州庭硕贸易有限公司（下简称“庭硕公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦锐旋，被告李东召到庭参加诉讼。被告程妹龙、梁警、庭硕公司经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈列槟向本院提出诉请：1.四被告连带偿还原告借款本金88104.14元及其利息（自2018年4月13日起至款项清偿之日止，以借款88104.14元为基数，按月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告与四被告签订《借款合同》，约定由原告借款17万元给被告李东召，其余三被告作为借款保证人。原告交付借款后，被告李东召没有按约定依时足额付清借款本息给原告，其余三被告也拒绝承担连带偿还责任。被告李东召辩称：本案借款是被告梁警介绍认识的，我与被告程妹龙是朋友关系，被告梁警是操作本案借款的，被告庭硕公司是被告梁警的公司。他们说是一分的利息，转账17万元给我后，被告梁警拿了我的卡转了29800元说是担保费。借款后，我按每月向原告归还15696元，已归还了7个月。现在周转困难，暂时没有能力偿还，等以后挣钱还款。被告程妹龙、梁警、庭硕公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月15日，原告作为甲方（出借人）、被告李东召作为乙方（借款人）、被告程妹龙、梁警、庭硕公司均作为丙方（保证人），共同签订《借款合同》，约定：被告李东召向原告借款17万元，期限不超过6个月，起止日期为2017年9月15日至2018年3月15日，借款月利率3%等，被告程妹龙、梁警、庭硕公司作为被告李东召的保证人向原告提供本合同项下所有债务的连带责任保证担保。同日，原告通过银行转账17万元给被告李东召。庭审中，原告称被告李东召在2017年10月13日至2018年4月13日期间每月13日各归还15696元。本院认为：原告与各被告之间的民间借贷及连带责任保证关系均依法成立。被告李东召取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李东召清偿借款本金88104.14元及自2018年4月13日起、按月利率2%计算利息有理，本院予以支持。被告程妹龙、梁警、庭硕公司作为保证人，同意对被告李东召向原告所借17万元借款本息承担连带清偿责任，故该三被告应对被告李东召应向原告的偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告程妹龙、梁警、庭硕公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东召于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈列槟偿还借款本金88104.14元及其利息（利息从2018年4月13日起至款项清偿之日止，以借款本金88104.14元为基数，按月利率2%计算）；二、被告程妹龙、梁警、广州庭硕贸易有限公司对被告李东召上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，财产保全费970元，共3150元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李路玢人民陪审员  林慧莉二〇一九年二月十四日书 记 员  谢宜静李佩思
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执恢212号申请执行人：沈阳华泰电器有限公司被执行人：辽宁埃姆欧房地产开发有限公司申请执行人沈阳华泰电器有限公司与被执行人辽宁埃姆欧房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计40857元。经本院立案执行，现已执行到位70000元。本院已于2019年2月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年二月十九日
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初32号 原告：刘某，住安徽省太和县，现住甘肃省西和县。 被告：王某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，个体户。 本院受理的刘某诉王某建设工程合同纠纷一案，原告于2019年1月7日诉至本院，本院受理后，于2019年2月27日公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告7500元防水款，并按照年利息24%承担利息（2017年5月19日至归还日）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，经周朋介绍，原告给被告做防水工程，2016年8月29日，经双方结算，被告共计拖欠原告7500元防水款，2017年5月19日，原告找到被告索要欠款，被告给原告出具了一张7500元的欠条，但没有给一分钱的欠款，原告多次找到被告索要无果。为此，特诉至本院，望依法支持原告的各项诉讼请求。 被告王某未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法传唤被告，被告王某未到庭，亦未交换证据与质证。原告向法庭提交的证据：欠条一张，证明王某欠刘某防水工费7500元的事实。被告王某未到庭进行质证，且原告所提供的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。 经审理查明，原告刘某于2016年给被告王某做防水工程，完工后经结算，王某拖欠刘某7500元防水工程款，且于2017年5月19日王某给刘某出具了7500元的欠条。 本院认为，债务应当清偿。原告刘某给被告王某做防水工程，工程完工后王某应当给刘某支付防水工程款，由被告王某给原告刘某出具的欠条为凭，案件事实清楚，且被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，因证据真实充分，被告王某应当偿还该笔欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下： 由王某在判决生效后十日内偿还刘某7500元的防水工程款。 案件受理费25元，由王某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  李元合 审判员  赵解成 审判员  崔 垚 二〇一九年二月二十八日 书记员  张一帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初1275号之三 申请人：宜宾华泓置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街道金穗路86号，统一社会信用代码：915115003233612491。 法定代表人：魏基练，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115199410211531。 委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311754150。 被申请人：代应平，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：余小林，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理申请人宜宾华泓置业有限公司与被申请人代应平、余小林商品房销售合同纠纷一案中，申请人宜宾华泓置业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人代应平、余小林名下位于宜宾市翠屏区翠屏新区华彩城北地块二期15幢3单元3层3-3-5号住宅（建筑面积66.54平方米，产权证号：川【2017】宜宾市不动产证明第0023247号）予以查封，申请人宜宾华泓置业有限公司以其自有的车辆（车牌号码：川Ｑ×××××，发动机号：143590434；车牌号码：川Ｑ×××××，发动机号：Ｅ43Ｊ1Ｆ04168）为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾华泓置业有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被申请人代应平、余小林所有的位于宜宾市翠屏区翠屏新区华彩城北地块二期15幢3单元3层3-3-5号住宅（产权证号：川【2017】宜宾市不动产证明第0023247号）予以查封。查封期限三年。 二、对申请人宜宾华泓置业有限公司所有的车辆（车牌号码：川Ｑ×××××，发动机号：143590434；车牌号码：川Ｑ×××××，发动机号：Ｅ43Ｊ1Ｆ04168）予以查封。查封期限二年。 申请保全费2421元，由申请人宜宾华泓置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 容 二〇一九年二月二十日 书记员 余沁男
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204财保2号申请人：李超英，男，汉族，1980年9月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：河南环宇石化装备科技股份有限公司。住所地：河南省修武县产业集聚区云翔路中段南侧。法定代表人：陈志强，董事长。统一社会信用代码：91410800764877160R。申请人李超英于2019年2月25日向本院申请诉前保全，请求将被申请人的银行账户和位于郑州市高新技术产业开发区翠竹街的房产予以查封和冻结，保全价值950万元。由中国人寿保险股份有限公司开封市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李超英的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南环宇石化装备科技股份有限公司名下的银行存款950万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由李超英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇一九年二月二十七日书记员  卞倩倩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终290号上诉人(原审起诉人)：浙江智为财务咨询管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路611号1号楼202室-7。法定代表人：汪志军，执行董事。委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱董敏，浙江泰嘉律师事务所实习律师。上诉人浙江智为财务咨询管理有限公司（以下简称智为公司）因服务合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《智为文化教育咨询协作合同》首页明确写明乙方为“平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部”，虽然乙方处的盖章与工商登记不符，但实为同一主体。本案适格被告是平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部，并非其经营者陆晓。同时，涉案合同第二款第一条明确约定本案管辖法院为平湖市人民法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。一审法院以没有管辖权为由裁定不予受理是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，其以没有管辖权为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初8号民事裁定；二、本案指令浙江省平湖市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月十九日法官助理刘文文书记员富王亚
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初221号原告：何某，男，1990年12月19日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市。被告：郭某，男，1999年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告何某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告何某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某以借款已还清为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。审判员 马 强 二〇一九年二月二十日书记员 朵凯昌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初877号原告：滕秀儒，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告滕秀儒与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕秀儒向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2016年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第34号楼2单元5层506号房屋，原告交付了购房款323072元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，庭审中原告对该抵押事实已明确表示承认。在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告滕秀儒购买的罗马花园小区第34号楼2单元5层506号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2741-2745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初675号原告：王利，女，1994年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张涛，男，1987年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告王利与被告张涛合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王利撤回起诉。案件受理费603元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年二月二十日书记员 付 晶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保185号河南原阳农村商业银行股份有限公司与娄某1、娄海燕财产保全一案，经本院立案执行，现已河南原阳农村商业银行股份有限公司与娄某1、娄海燕。至此，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院保全的(2018)豫0725民初2809号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年二月二十五日书记员  李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初665号原告姬云香，女，1964年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县汝上公路西侧。负责人吴清，公司经理。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。原告姬云香诉被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（以下简称人保财险汝南公司）保险合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬云香的委托代理人王辉，被告人保财险汝南公司的委托代理人王占兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬云香诉称，2018年6月8日，原告在被告处投保“人人安康”百万医疗保险。2018年8月12日，原告被诊断为：腰椎滑脱症，在中国人民解放军总医院住院治疗17天，花费医疗费83975.31元。医保报销了30440.34元，还剩余53534.97元。原告向被告理赔，被告拒不支付。请求依法判令：被告赔付保险理赔款53534.97元。被告人保财险汝南公司辩称，原告应当提交保险合同以证明双方之间的保险合同关系，对于原告要求赔付的医疗费也应当按照保险条款的约定，××投保、不如实告知等不符合条款约定以及免赔的情形，保险公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2018年6月8日，姬云香为其本人在人保财险汝南公司投保了“人人安康”百万医疗保险一份（电子投保），其中一般医疗费用补偿（等待期30天，给付比例100%，免赔额10000元）保险金额为1000000元，适用中国人民财产保险股份有限公司中高端医疗保险条款，保险期间为2018年6月9日零时至2019年6月8日二十四时。中高端医疗保险条款2.1.1一般医疗保险责任约定，在保险期间内，被保险人遭受××在中华人民共和国境内二级或二级以上公立医院或保险人认可的医疗机构的普通部接受治疗的，对于其累计支出的2.1.1.1-2.1.1.4中必需且合理的医疗费用，保险人按照2.1.3保险金给付标准的约定，在扣除约定的免赔额后，在一般医疗保险金额范围内计算并给付保险金。中高端医疗保险条款2.1.1.1为住院医疗费用；2.1.3保险金给付标准约定，被保险人在保险期间内累计支出的符合本保险合同约定的医疗费用，若被保险人从其他途径已获得的医疗费用补偿金额（不含社会医疗保险和公费医疗已补偿金额）不超过免赔的，保险金计算公式为：保险金=（累计合理医疗费用-社会医疗保险、公费医疗已补偿金额-免赔额）×给付比例。2018年8月12日至2018年8月29日，姬云香在中国人民解放军总医院住院治疗，诊断为：腰椎滑脱症、腰椎术后。住院期间支出医疗费83975.31元，后经上蔡县医疗保险中心报销30440.34元，剩余53534.97元未报销。姬云香病历中显示：患者5年前无明显诱因后出现腰部疼痛，当时无双下肢疼痛，休息稍缓解，后腰痛渐加重，曾于当地医院多次行针炙、理疗、口服止痛药等保守治疗，症状反复。近1年来行走后出现腰痛症状加重，伴右下肢疼痛，后到洛阳正骨医院住院保守治疗，症状无明显改善……。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人姬云香在被告人人保财险汝南公司为其本人投保的“人人安康”百万医疗保险，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人姬云香因患“腰椎滑脱症”而住院治疗，住院期间支出医疗费用，符合保险合同中关于一般医疗保险责任的约定，应按合同约定的赔偿计算方法对原告姬云香支出的医疗费用进行赔偿。被告人保财险汝南公司认为姬云香在投保前即患有××，但投保时未如实告知，属于保险合同约定的免赔事项，该公司不应承担保险责任。如实告知的前提是询问，但被告人保财险汝南公司并未提交证据证明在姬云香投保时，已就姬云香是既往××向姬云香进行了询问，无法证明姬云香存在不如实告知的情形，且被告人保财险驻马店公司也未提交能证明已就免责条款向姬云香尽到了明确说明义务，故对该抗辩意见不予采纳。姬云香住院期间支出医疗费83975.31元，医保报销金额为30440.34元，根据中高端医疗保险条款约定的计算方法，人保财险汝南支公司应承担的保险理赔金额应为43534.97元[（83975.31元-30440.34元-10000元）×100%]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十日内支付原告姬云香保险金43534.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，原告姬云香负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年二月二十六日书记员 韩紫微
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1442号 申请人：耿庆峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：于素芝，女，1976年6月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人耿庆峰与被申请人于素芝共有权确认纠纷一案，申请人于2019年2月26向本院申请财产保全，要求查封被申请人于素芝名下位于淄博市张店区×××房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于素芝名下位于淄博市张店区户房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年二月二十七日 书记员  季 菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审15号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区58号楼。法定代表人孙延武，该站站长。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人王立文，男，1967年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2019年2月14日向本院申请强制执行黑齐龙沙运罚（2018）7号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2018年5月10日对被执行人王立文作出黑齐龙沙运罚（2018）7号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年1月10日申请执行人向被执行人下发催缴罚款通知书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币20，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币20，000.00元，共计40，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站对被执行人王立文作出的黑齐龙沙运罚（2018）7号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年二月十八日书记员 李雪媚
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7027号申请执行人：杭德华被执行人：邓可勇、杭飞申请执行人杭德华与被执行人邓可勇、杭飞民间借贷纠纷一案。至此，杭德华向本院申请执行的（2017）苏0115民初13194号民事判决书确定的邓可勇、杭飞给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初28号原告：上海东浩新贸易有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路258号-268号1014楼，统一社会信用代码91310104679358032N。法定代表人：张燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆能,北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄夏军,北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山匹克塑模科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路328号2号房，统一社会信用代码91320583MA1N38L60U。法定代表人：刘伏香。本院在审理原告上海东浩新贸易有限公司与被告昆山匹克塑模科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海东浩新贸易有限公司未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告上海东浩新贸易有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇一九年二月二十八日书记员  王芳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执395号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人苏传念，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与聂元鲁、彭学香、苏传念、张宪香借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏传念名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 新
（2019）内0523执839号之七 申请执行人：那仁高娃，住开鲁县。 被执行人：李贵军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3082号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李贵军在中国建设银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
（2019）内0523执450号之十二 申请执行人：李红山，住开鲁县。 被执行人：孙欢欢，住开鲁县。 被执行人：刘云龙，住开鲁县。 被执行人：孙兴鹤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4219号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘云龙在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月21日至2020年2月21日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨金路
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执845号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行。营业场所：湖州市吴兴区白鱼潭路888号。 代表人：沈卫星，该支行行长。 被执行人：范斌斌，男，1980年3月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：罗春华，女，1983年7月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初3816号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人范斌斌、罗春华在（2019）浙0502执845号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范斌斌、罗春华银行存款人民币64157.22元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年二月二十日 书记员  莫 纬