福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初11235号 原告黄火秋，男，1958年11月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告黄清山，男，1972年11月22日出生，汉族，住南安市。 被告黄文阳，男，1994年9月18日出生，汉族，住南安市。 二被告共同委托诉讼代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。 原告黄火秋与被告黄清山、黄文阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄火秋的委托诉讼代理人黄新发、被告黄清山、黄文阳的委托诉讼代理人张伟文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄火秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄清山立即返还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按月利息2.5分计算）；2、判令被告黄文阳对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金，于2013年2月8日向原告借款人民币100000元，并由被告黄清山向原告出具借条一张，被告黄文阳在担保人处签名，双方约定月利息2.5分。借款后，被告不支付利息也不返还借款。现原告急需用钱向两被告要求还款，但两被告拒不履行还款义务。 被告黄清山辩称,其已还清借款，双方当时没有约定利息。借款后，被告已陆续支付了原告19万多元。 被告黄文阳辩称，借款已还清，无需承担保证责任。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告黄清山于2013年2月8日向原告黄火秋借款100000元，未书面约定还款期限、担保方式和利率，并由被告黄文阳在担保人处签名。借款后，经原告催讨未还。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张以及原、被告的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。 双方争议在于本笔借款是否约定利息、被告是否已还清欠款。 原告黄火秋认为双方口头约定100000元的借款，其中60000口头约定月利率3%、40000元口头约定月利率2.5%。为证实自己的主张，原告黄火秋提供了其与被告黄清山于2019年1月27日的通话录音，又申请了证人陈某1、陈某2出庭作证。证明被告黄清山于2013年两次向原告借款100000元和150000元，其中150000元被告黄清山已于2017年除夕期间还清，相应的借条已由被告撕毁。结合被告提供的银行明细，可以证实被告每月按约定的利率向原告支付利息。 被告黄清山认为借款已经还清。为证实自己的主张，被告提供了黄清山工商银行的交易明细和黄文阳招商银行的交易明细。该证据证实，两被告陆续还款，共已偿还198100元。 本院认为，原告黄火秋与被告黄清山的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告黄清山应偿还借款。被告黄文阳为上述借款提供担保，虽然未约定保证期间，保证范围和保证方式，但债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告在主张债权时，也一并要求担保人还款，应视为在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄文阳应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄清山追偿。至于双方有否约定借款利息的问题，从被告黄清山提供的银行交易明细来看，自2013年3月9日起至2015年6月6日止，被告均规律地汇款给原告。如2013年3月至9月，被告每月均在中旬左右汇款2800元给原告，与原告主张的利息约定，即其中60000元约定月利率3%、40000元约定月利率2.5%，合计2800元相吻合。在2013年9月以后，因被告有另行向原告借款150000元，该笔约定月利率3%，每月应付利息4500元，两笔借款的利息7300元，被告也均有规律支付，故可以认定原、被告确有口头约定利息，被告在履行过程中，也曾按约定支付利息。上述事实，有原告提供的通话录音、证人证言和被告黄清山提供的银行交易明细可以佐证。这些证据能相互印证，内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告黄清山、黄文阳的辩解理由，没有事实依据，本院不予采信。但原告对利率的约定已超过法律强制性规定，应以不超过年利率24%为限，故原告要求按月利息2.5分（年利率30%）的诉讼请求本院仅在年利率24%的法定限度内予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄清山应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄火秋借款本金100000元及利息（利息自2018年12月18日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算）； 二、被告黄文阳对被告黄清山的上述债务承担连带清偿责任，被告黄文阳承担保证责任后，有权向被告黄清山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告黄清山、黄文阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年二月二十日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承但保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-