贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初808号原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。负责人：耿艺，支行行长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：贵州恒惠贸易发展有限公司，住所地贵州省贵阳市中山东路名士花园16楼J座。法定代表人：时仲毅。被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人：冉先黎。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行（以下简称铁运支行）与被告贵州恒惠贸易发展有限公司（以下简称恒惠公司）、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）金融借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年5月受理。案件受理过程中，被告恒惠公司以约定本院管辖、被告黔商市西公司以约定仲裁为由，向上述法院提出管辖权异议。同年8月15日，贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103民初4048号民事裁定书，裁定案件移送至本院审理。本院于2018年10月11日受理，依法适用普通程序。案件审理过程中，被告黔商市西公司于同年11月20日以本案属于贵阳市云岩区人民法院管辖为由提起管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告铁运支行的委托诉讼代理人尹冠森到庭参加诉讼。被告恒惠公司、黔商市西公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁运支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒惠公司立即偿还所欠原告借款本金2800000元及暂计到2018年9月29日的利息、罚息、复利1199354.9元，共计3999354.9元，2018年9月30日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告黔商市西公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由各被告承担。事实及理由：被告恒惠公司因经营需要向原告申请个人贷款。2013年12月30日，被告恒惠公司与原告签订了《贵阳银行个人借款合同》（合同编号：J1292013123006），合同约定：原告向被告恒惠公司发放贷款350万元用于支付货款，借款期限为一年，贷款固定年利率为8.4％，利息按季支付，结息日为每季末第20日；贷款逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款人在合同期内未按时偿还借款本息，原告有权按合同约定计收逾期利息和复利。同日，被告黔商市西公司与原告签订了《贵阳银行个人借款保证合同》（合同编号：D1292013123006），被告黔商市西公司为原告与被告恒惠公司基于上列《贵阳银行个人借款合同》形成的350万元债权提供保证担保，担保方式为连带保证，保证范围为“债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等”。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2013年12月31日，原告按借款合同约定向被告恒惠公司发放350万元贷款，被告恒惠公司出具了借款借据。借款到期后，被告不能偿还借款，经原、被告共同协商，于2014年12月31日达成了《借款展期协议书》，展期10个月。合同履行中被告恒惠公司未按约定按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，各被告的行为已经构成根本性违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告恒惠公司提交情况说明辩称，由于公司流动资金缺乏而向原告申请贷款3500000元，由于经济不景气，出现资金断链，目前企业正努力还款。被告黔商市西公司未提交答辩意见。经审理查明，2013年12月23日，被告恒惠公司以增加经营项目资金为由向原告铁运支行提交借款申请。2013年12月30日，原告与恒惠公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号J1292013123006）。合同约定，原告向恒惠公司发放贷款3500000元用于支付货款，借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，固定年利率8.4%，利息按季支付，结息日为每季末第20日；逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告黔商市西公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（合同编号B1292013123001），约定被告黔商市西公司为原告与恒惠公司基于《贵阳银行流动资金借款合同》形成的债权提供保证担保，担保方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2013年12月31日，原告依约向被告恒惠公司支付3500000元贷款。2014年12月31日，原告铁运支行与被告恒惠公司、黔商市西公司签订《贵阳银行借款展期协议书》，展期10个月。截止到2018年9月29日，被告恒惠公司尚欠付原告借款本金2800000元，利息、罚息、复利合计1199354.9元。至原告起诉时，被告黔商市西公司未承担相应连带保证责任。上述事实，有原告的当庭陈述、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、《贵阳银行借款展期协议书》、借款凭证、进账单、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告铁运支行与被告恒惠公司签订的借款合同及与被告黔商市西公司签订的保证合同、原被告三方签订的展期协议，均系当事人之间真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告铁运支行依约足额向被告恒惠公司发放贷款，被告恒惠公司应当按约定按期支付利息并归还借款本金。原告关于被告恒惠公司偿还所欠原告借款本金2800000元及暂计到2018年9月29日的利息、罚息、复利1199354.9元，2018年9月30日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告黔商市西公司作为本案诉争债务的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，故对原告诉请被告黔商市西公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张由被告承担实现债权的一切费用的诉请，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州恒惠贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司铁运支行偿还所欠借款本金2800000元及暂计到2018年9月29日的利息、罚息、复利1199354.9元，2018年9月30日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日；二、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司铁运支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38795元，由被告贵州恒惠贸易发展有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司共同负担（此款原告已预交，两被告在履行本判决时径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈红时人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一九年二月十三日法官助理秦仕旺书记员梁文文