广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初216号 原告：雷旭俏，女，1979年12月30日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁利，女，1972年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：梁胜，男，1974年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告雷旭俏诉被告梁利、梁胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告雷旭俏及其委托诉讼代理人谢日胜、被告梁利到庭参加诉讼。被告梁胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷旭俏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款200000元及利息20000元（计算：以200000元为基数，从2018年5月1日暂计至2018年9月30日，按中国人民银行同期流动年利率24%计算，之后计算至借款实际偿还之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。原告当庭变更利息计算为以200000元为基数，按照年利率24%，自2017年12月1日起计至被告实际清偿之日止。事实和理由:被告梁利系原告现任丈夫的前妻，被告梁利与被告梁胜系姐弟关系。2017年9月至10月两被告以需要资金周转为由向原告夫妻借款200000元，该借款中有195000元是通过银行转账借款给被告的，剩余5000元是通过现金支付的。两被告于2017年10月15日向原告出具一份《借条》，约定利息为5%月息。但两被告只向原告支付部分利息，且自2018年4月以后不再向原告支付利息。经原告多次催要，被告以无偿还能力为由拒不还款。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁利辩称，认可借到原告200000元款项，因为生意关系，被告梁利现在暂时无力偿还，但被告梁利也在尽力向原告偿还借款。 被告梁胜未作书面答辩，也未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2017年10月15日，被告梁利、梁胜向原告出具《借条》一份，具体内容为：“今借到雷旭俏现金人民币贰拾万元正（￥200000），月息5%。此据。借款人：梁利.梁胜。2017年10月15日。”2017年10月11日原告通过工商银行账户转账向被告梁利转款20000元；2017年10月15日原告通农业银行账户分别向被告梁利转款50000元、42000元，合计92000元；2017年10月15日原告通过交通银行账户向被告转款28000元；2017年10月16日原告通过农业银行账户转账分别向被告梁利转款46000元、9000元，合计55000元，上述转款共计195000元。原告主张剩余的5000元系通过现金支付，被告梁利认可收到原告的借款200000元。2017年11月30日，被告梁胜、梁利向原告支付利息10000元。原告与被告梁利均认可2017年12月1日后被告未向原告支付过其他借款利息。 本院认为，原告与被告梁利、梁胜签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告梁利、梁胜之间存在合法有效的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告梁胜、梁利向其借款200000元，有被告梁胜、梁利出具的《借条》及银行转账凭证为证，被告梁利亦认可收到原告的借款200000元，故本院认定本案借款本金200000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告梁胜、梁利未在《借条》上约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可随时要求被告梁胜、梁利归还借款，故原告诉请被告梁胜、梁利归还借款于法有据，本院予以支持。 二、关于本案尚欠的借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告与被告梁胜、梁利约定的借款利率已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，被告梁胜、梁利已经按照年利率36%向原告实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分。依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告梁胜、梁利提供的200000元借款分三次支付，故借款利息应分别从原告每次提供贷款时起算。原告于2017年10月11日向被告梁胜、梁利提供借款20000元，2017年10月11日至2017年11月30日共计51天，该期间20000元借款本金所产生的利息为1006元（20000元×年利率36％÷365天×51天）；原告于2017年10月15日向被告梁胜、梁利提供借款120000元，2017年10月15日至2017年11月30日共计47天，该期间120000元借款本金所产生的利息为5563元（120000元×年利率36％÷365天×47天）；原告于2017年10月16日向被告梁胜、梁利借款60000元，2017年10月16日至2017年11月30日共计46天，该期间60000元借款本金所产生的利息为2722元（60000元×年利率36％÷365天×46天）。被告梁胜、梁利于2017年11月30日向原告还款10000元，扣除应偿还的利息9291元（1006元+5563元+2722元）后，被告梁胜、梁利已偿还原告的借款本金为709元（10000元-9291元），尚欠原告借款本金199291元（200000元-709元）。被告梁胜、梁利于2017年11月30日之后再未支付过原告任何款项，故截止2017年11月30日，被告梁胜、梁利尚欠原告借款本金199291元，此后尚未支付的利息应以199291元为基数，按照年利率的24%，自2017年12月1日起计至本案债务实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁胜、梁利共同偿还原告雷旭俏借款本金199291元及利息（利息计算：以199291元为基数，按照年利率24%，自2017年12月1日起计至被告梁胜、梁利实际清偿之日止）； 二、驳回原告雷旭俏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，诉讼保全费1620元，两项合计3920元，由原告雷旭俏负担12元，被告梁利、梁胜共同负担3908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年二月二十五日 书记员  苏时福 附（2019）桂0105民初216号案件的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——