安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初141号原告：程龙全，男，汉族,1971年3月20日出生，住安徽省寿县。原告：邸为桃，女，汉族,1969年5月20日出生，住安徽省寿县。原告：冯某，女，汉族,1997年7月14日出生，住安徽省寿县。原告：程某1，女，汉族,2014年12月9日出生，住安徽省寿县。法定代理人：冯某，女，汉族,1997年7月14日出生，住安徽省寿县，系程某1母亲。原告：程某2，男，汉族,2018年9月25日出生，住安徽省寿县。法定代理人：冯某，女，汉族,1997年7月14日出生，住安徽省寿县，系程某2母亲。五原告共同委托诉讼代理人:齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人:庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：张虎，男，汉族,1971年12月28日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人:孙克云，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：李海燕，女，汉族,1973年11月15日出生，住江苏省涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路****，统一社会信用代码91320891051833408L。负责人：钟晓阳，系该公司经理。委托诉讼代理人:张鑫，系该公司职工。原告程龙全、邸为桃、冯某、程某1、程某2与被告张虎、李海燕、中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司（以下至判决主文前简称人寿财险淮安开发支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告程龙全、邸为桃、冯某及五原告共同委托诉讼代理人齐善彬、被告张虎及委托诉讼代理人孙克云、被告人寿财险淮安开发支公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告李海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、被告张虎、李海燕赔偿原告各项经济损失共计911065.60元(详见赔偿项目清单)；二、被告人寿财险淮安开发支公司在保险责任范围内先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月23日0时许，被告张虎驾驶苏Ｈ×××**号重型仓栅式货车沿S310省道由南向北行驶至101KM+930M时，由于夜间行驶未保持安全车速，在遇对向来车交会判断失误，驶入逆向车道，与由北向南的程某3醉酒后驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，导致程某3现场死亡及两车受损。经交警部门认定，被告张虎负事故的主要责任，程某3负事故的次要责任。程某3去世前在双桥镇老街经营水电装潢生意，各原告依次为其父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。另查，苏Ｈ×××**号货车的所有人为被告李海燕，该车在人寿财险淮安开发支公司投保有交强险、第三者责任险等。综上，被告张虎因交通事故导致程某3死亡，该事件给原告身心造成了巨大损失和精神创伤，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。五原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件三份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、程某2出生医学证明复印件一份、鉴定报告、证明，证明各原告的诉讼主体资格，死者身份为城市户籍，相关赔偿标准应当按照城镇标准；2号证据，被告张虎驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、被告人寿财险淮安开发支公司企业信息査询单打印件一份，证明三被告的诉讼主体资格；3号证据，机动车交强险复印件一份、商业险保单复印件一份，证明苏Ｈ×××**号货车在人寿财险淮安开发支公司投保有交强险、第三者责任险的事实；4号证据，道路交通事故认定书一份，证明(1)交通事故发生的事实以及被告张虎负事故的主要责任、程某3负事故的次要责任的事实；(2)程某3在本次事故中死亡的事实；5号证据，营业执照复印件一份、证明一份、房屋转让协议复印件一份、名片一张，证明程某3去世前在双桥镇老街经营水电装潢生意多年，赔偿标准应按照城市户籍计算；6号证据，鉴定费发票1张，证明原告程某2法定代理人为亲子鉴定而花费的鉴定费用2000元；7号证据，救护车费发票1张，证明原告因此次事故而承担的救护车费用为1800元；8号证据，交通费发票33张、过路费发票20张、加油发票10张，证明原告亲属因办理丧事支出的交通费8367元；9号证据，住宿费发票1张，证明原告亲属因办理丧事支出的住宿费980元；10号证据，收款收据1张，证明财产损失5800元的事实；11号证据，车辆受损照片9张，证明死者驾驶三轮摩托车的受损情况。张虎辩称：事故发生时，驾驶车辆在被告人寿财险淮安开发支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，张虎不承担赔偿责任，原告诉请赔偿应由被告人寿财险淮安开发支公司在责任限额内赔偿；事故中被告张虎驾驶车辆受损，车辆已经定损有维修发票，保险公司赔付70%，余下30%应当由原告承担，在本案一并予以处理。张虎当庭向本院提交证据二份：1号证据，保单两份，证明投保有保险且事故发生在保险期间，应当由被告人寿财险淮安开发支公司承担赔偿责任；2号证据，车辆损失确认单、维修发票，证明车辆维修费用，保险公司已经支付70%（4900元），余下2900元应由原告承担。人寿财险淮安开发支公司辩称：事故事实及责任无异议；涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，在保险期间内，若驾驶员承担刑事责任，我公司不承担精神抚慰金；事故发生时死者驾驶车辆为机动车，且为醉驾，存在极大安全隐患，是本事故发生的主要原因，原告的损失超出交强险部分，我公司在商业险承担70%，诉讼费和鉴定费不承担，其他在质证和答辩阐述。人寿财险淮安开发支公司未向本院提交证据。李海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：李海燕未到庭，视为放弃了当庭举证质证的权利。原告证据2、3、4，人寿财险淮安开发支公司、张虎无异议，本院予以认定。原告证据1、5，人寿财险淮安开发支公司认为原件和复印件核对无异，请法庭依法审查；根据原告提供营业执照内容注册时间是2017年12月21日，事故发生在2018年7月23日，说明死者经营未满一年时间，死亡相关赔偿标准应当按照农村标准进行计算,主张城镇标准不认可。张虎质证意见同人寿财险淮安开发支公司。本院认为，居委会证明与营业执照印证原告经常居住地为寿县双桥镇双桥街道的事实，且在街道上从事水电装潢生意，人寿财险淮安开发支公司和张虎虽有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对证据1、5的证据效力予以认定。原告证据6、7，人寿财险淮安开发支公司认为不承担鉴定费，对救护车费发票真实性无异议，但根据事故认定书内容，死者为大脑死亡，该票时间为2018年8月1日与事故时间不一致，对此不予认可。张虎质证意见同人寿财险淮安开发支公司。本院认为原告提供的6、7号证据证实了为鉴定和救护而分别支付2000元、1800元，对真实性予以认定。原告证据8、9，人寿财险淮安开发支公司认为真实性由法庭审查，对交通费、住宿费不予认可。张虎质证意见同人寿财险淮安开发支公司。本院根据本案实际情况，对办理丧葬事宜的交通、误工、住宿酌情予以认定5000元。原告证据10、11，人寿财险淮安开发支公司对财产损失“三性”有异议，本公司对死者的财产损失没有定损，原告没有提供该车辆维修时的发票和清单，对三轮车受损的照片真实性无异议，该损失请法庭酌情认定。张虎质证意见同人寿财险淮安开发支公司。本院认为因到庭的被告对受损无号牌三轮车照片真实性无异议，本院根据原告提供购车时间为2017年11月14日并结合受损车辆的实际，酌情予以认定4000元。根据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，查明的事实为：程某3（身份证号码）系寿县双桥镇洪楼村沙庙村民组村民，长期在寿县双桥镇街道居住并经营水电装潢生意。程龙全、邸为桃、冯某、程某1、程某2分别为程某3父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。2018年7月23日0时28分许，张虎驾驶苏Ｈ×××**号重型仓栅式货车沿S310省道由南向北行驶至101KM+930M处时，由于夜间行驶未保持安全车速，在遇对向来车交会判断失误，驶入逆向车道，与由北向南行驶的程某3醉酒后驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，导致程某3现场死亡及两车受损。事故经寿县公安局交通管理大队认定，张虎负事故的主要责任，程某3负事故的次要责任。另查明，张虎驾驶的苏Ｈ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为李海燕，2018年3月26日以李海燕为被保险人在人寿财险淮安开发支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1500000元（不计免赔率）的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2018年3月24日00时起至2019年3月23日24时止。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张虎驾驶机动车与程某3醉酒后驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞发生交通事故致程某3死亡，并负该事故的主要责任，应当对因该事故给程某3近亲属五原告造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于涉案肇事的苏Ｈ×××**号重型仓栅式货车已向人寿财险淮安开发支公司投保了交强险和责任限额为1500000元的三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期内，五原告要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险范围内优先支付的请求，符合法律规定，应当予以支持；五原告关于在商业险部分要求被告承担80%赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予采纳；人寿财险淮安开发支公司关于不承担鉴定费的抗辩未提供证据证明，本院不予采信;人寿财险淮安开发支公司辩称驾驶员承担刑事责任，公司不承担精神抚慰金的辩解意见，无法律依据，本院不予采信；张虎辩称要求其驾驶车辆受损，保险公司赔付70%，余下30%应当由原告承担，在本案一并予以处理的意见，因车辆所有人李海燕并未主张亦未提起反诉，故本案不作处理，可另行诉讼。五原告诉请的丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；程某3虽系农村户籍，但长期在双桥镇街道从事非农业水电装潢生意，应根据程某3死亡时的实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的被抚养人生活费，应按安徽省城镇居民人均消费性支出标准，结合其年龄计算；救护费按本院认定的数额计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据本地一般生活水平，结合事故双方在本次事故中的责任，本院予以酌减，确定为50000元；诉请的鉴定费，是为确定程某3与程某2之间有无亲生血缘关系所花费的合理费用，应按实际支出数额予以计算；诉请的办理丧葬事宜的交通、误工、住宿支出费及诉请的无号牌三轮摩托车的损失，均应按本院认定的数额计算。根据五原告的诉请，结合本案案情，本院确定五原告因本次事故产生的损失项目和数额为：丧葬费32575元（65150元/年÷2）、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费331840元【20740元/年×（14＋18）年÷2】、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费5000元、三轮摩托车的损失4000元、救护费用1800元、鉴定费2000元，上述损失合计1060015元，应由人寿财险淮安开发支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿112000元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车损2000元），在其承保的三者险限额范围内赔偿663610.50元（死亡赔偿金572800元＋丧葬费32575元＋被抚养人生活费331840元＋处理丧葬事宜支出费5000元＋车损2000元＋救护费1800元＋鉴定费2000元）×70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告程龙全、邸为桃、冯某、程某1、程某2精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车损2000元，合计112000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司在其承保的三者险限额范围内赔偿原告程龙全、邸为桃、冯某、程某1、程某2死亡赔偿金400960元、丧葬费22802.50元、被抚养人生活费232288元、处理丧葬事宜支出费3500元、车损1400元、救护费1260元、鉴定费1400元，合计663610.50元；三、驳回原告程龙全、邸为桃、冯某、程某1、程某2的其他诉讼请求。上述一、二项合计775610.50元均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12912元减半收取6456元，由原告程龙全、邸为桃、冯某、程某1、程某2负担960元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司负担793元，被告张虎负担4703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年二月二十八日书记员  黄旭汇款请汇至：寿县人民法院标的款账户。收款单位：寿县人民法院开户行：中国邮政银行寿县支行账号：10×××01附法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢险治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人的依法应当负担的部分。扶养人由数人的，年赔偿数额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。