四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初908号 原告：侯达，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：珠海品界国际文化发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-3150。 法定代表人：刁传玉。 原告侯达与被告珠海品界国际文化发展有限公司（以下简称:品界文化公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，因品界文化公司下落不明，本院于2018年4月8日裁定本案转为普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告侯达的委托诉讼代理人邓瑾懿到庭参加了诉讼。被告品界文化公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 侯达向本院提出诉讼请求：1.判令品界文化公司将其持有的四川省中喜汉白玉石材有限公司51%股权中的29％的股权变更登记至侯达名下；2.本案诉讼费由品界文化公司负担。事实和理由：双方于2015年8月19日签订了《股权转让合同》《股权转让补充合同》和《股权价款支付的补充协议》，由侯达将合计所持有的四川省中喜汉白玉石材有限公司（以下简称：中喜石材公司）29％股权转让给品界文化公司。股权转让合同签订后，侯达按照合同约定将其持有股权变更登记至品界文化公司名下。而品界文化公司在支付了部分股权转让款后，就再未按照合同约定的期限履行付款义务。侯达多次催促，但品界文化公司一直未履行。其后，侯达得知品界文化公司法定代表人和主要负责人因涉及刑事犯罪，品界文化公司已无法继续履行上述协议及合同，双方签订的合同目的不能得以实现。鉴于品界文化公司的行为己经构成根本违约，侯达依据《股权转让合问》约定及合同法的规定，于2017年10月13日通过登报方式解除了与品界文化公司于2015年8月19日签订的《股权转让合同》《股权转让补充合同》和《股权价款支付的补充协议》以及双方在工商行政管理部门登记备案签订的《股权转让协议》。依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，侯达要求品界文化公司将已转让的29％股份变更登记至侯达名下，恢复到股权转让协议签订前侯达所持股权的状态。为此，侯达提起诉讼，望判如所请。 品界文化公司未作答辩，亦未提交证据。 侯达围绕诉讼请求提交了下列证据：1.《股权让合同》《股权转让补充合同》《股权价款支付的补充协议》，用以证明双方对股权转让事宜经协商达成合意，并对股权转让相关事项进行了具体约定；2.中喜石材公司股东会决议，用以证明股权转让经股东会通过,并授权公司股东侯延林代表公司全体股东与股权受让方签订股权转让合同；3.公司登记(备案)申请书，用以证明侯达已经将持有的公司相应股权变更登记至品界文化公司名下，履行了股权转让协议约定的股权转让和变更登记的义务；4.《解除合同通知》，用以证明股权转让方已依法解除了与品界文化公司签订的《股权转让合同》《股权转让补充合同》《股权价款支付的补充协议》《股权转让协议》的事实；5.照片，用以证明侯达等在品界文化公司住所地催收股权转让款时发现品界文化公司已下落不明；6.品界文化公司支付股份转让款的清单明细，证明品界文化公司仅支付了部分股权转让款，未全面按照合同约定履行付款义务。本院经审查认为，侯达提交的6组证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，能证明本案相关事实，本院予以采信。 根据采信证据及当事人陈述本院认定本案的事实如下： 2018年8月18日，中喜石材公司的股东会决议记载：公司应到股东4人，实到股东4人，即侯延林、刘晓兰、侯达、中喜雕塑公司；决议的主要内容有：同意侯延林、、刘晓兰、侯达将其持有的股权转让与品界文化公司；其中同意侯达将其持有公司29％股权全部转让给品界文化公司；授权法定代表人侯延林代表公司股东会在股权收购合同上签字。 2015年8月19日，侯延林、刘晓兰、侯达、四川省中西雕塑有限公司作为转让方，与作为受让方的品界文化公司签订《股权转让合同》；同日，还签订了《股权转让补充合同》《股权价款支付的补充协议》。 《股权转让合同》中涉及本案争议约定的主要内容：侯延林、刘晓兰、侯达为中喜石材公司的股东，侯达占有29％的股权；现中喜石材公司股权持有人，将该公司100％股权中的51％转让给品界文化公司，其中侯达将其持有中喜石材公司29％股权全部转让给品界文化公司；品界文化公司应支付转让方的总价款为30,000万元由受让方支付给转让方，或直接支付受让方的银行贷款、债务偿还、第三方投资款项，无论转让方中任何一方收到转让价款，均视为转让方收取；受让方任何一项支付，均视为支付给转让方的股份款。具体支付方式（在合同中第三条第3.1.1款中约定）为：（1）受让方在签订本合同之前支付的1,500万元计入股权转让总价款内；（2)受让方代转让方向银行偿还6,150万元债务，具体清偿时间按照转让方与银行签订的借款协议的归还期限进行清偿；（3）受让方同意代转让方向第三方债务人清偿30,000元债务；（4）转让方同意转让款中的6,000万元借款于第三方，该款计入总转让款中，具体事项双方另行签订协议；（5）在总转让价款中，扣除前述四项支付外，剩余转让款13,350万元于本合同签订之日支付2,000万元,2015年10月30日前支付2,000万元，从2015年11月起每季度支付2,000万元，直至付清。3.受让方将2,000万元支付给转让方后，即有权进入中喜石材公司和中喜矿山公司，从事管理和履行股东权利；转让方须按受让方要求及时提供相关资料供受让方核查，并于收到调查结束通知单的两个工作日内分别将中喜石材公司和中喜矿山公司股权变更文件报送工商部门审批；受让方须于领到新的营业执照当日与转让方办理公司交接手续；股权交割日之前的债权债务由转让方享有及承担，之后的债权债务由公司享有及承担。4.双方应严格履行合同，任何一方违约均应承担违约责任。转让方违反本合同，未按照约定时间向审批部门办理股权转让报批手续的，应每日按转让价款的万分之三支付违约金；受让方未按约定时间支付转让价款的，应每日按转让价款的万分之三支付违约金。本合同的解除不影响当事人要求追究违约责任的权利。5.双方同意为办理股权变更登记手续另行签订相关的股权转让合同，但如与本合同有冲突的，以本合同的约定为准。 《股权价款支付的补充协议》约定的主要内容有：受让方应支付给转让方6,000万元转让股权价款，转让方同意受让方将该笔股权价款以现金方式借给品界文化公司；期限至2018年7月18日止，借款年利率为20%；本协议为《股权转让合同》的补充协议条款。 《股权转让合同》《股权转让补充合同》和《股权价款支付的补充协议》签订后，双方按照约定将中喜石材公司和中喜矿山公司股权变更文件报送工商部门审批，随后工商管理部门进行了相应的变更登记。除对股东进行变更外，公司的法定代表人也由原来的候延林变更为了刁传玉。2016年2月29日，法定代表人因故又变更为候延林。 品界文化公司于合同签订后支付股权转让费及代为归还银行贷款本息共计77,140,016.25元。之后，品界文化公司未再继续履行支付股权转让费的义务。为此，侯达等股权出让方前往珠海向品界文化公司催收股权转让费，发现品界文化公司注册地和曾经公司办公地都人去楼空，遂采用登报方式向品界文化公司送达《解除合同通知书》，该通知书刊登在2017年10月13日的《珠海特区报》上，其内容为“珠海品界国际文化产业发展有限公司：我方于2015年8月19日与贵公司签订了《股权转让合同》《股权转让补充合同》和《股权价款支付的补充协议》，将所持有的四川省中喜汉白玉石材有限公司51%股权以及雅安市沪川中喜汉白玉矿山有限公司51%股权转让给贵公司。股权转让合同签订后，我方已经将四川省中喜汉白玉石材有限公司51%股权及雅安市沪川中喜汉白玉矿山有限公司51%股权变更登记至贵公司名下。贵公司在支付部分股权转让款后，就未按合同约定的期限履行付款义务，我方多次催促，但贵公司一直未履行，其行为已经构成严重违约。鉴于此，我方依据《股权转让合同》的约定以及《合同法》的相关规定，解除与贵公司2015年8月19日签订的《股权转让合同》《股权转让补充合同》和《股权价款支付的补充协议》以及我方与贵公司在工商行政管理部门登记备案签订的《股权转让协议》。本通知自到达贵公司处，上述《股权转让合同》及《股权转让补充合同》《股权价款支付的补充协议》以及我方与贵公司在工商行政管理部门登记备案签订的《股权转让协议》即解除，请贵公司在十五日内前来处理解除合同后的相关事宜。”其后，品界文化公司对该解除合同通知未作出回应。 本院认为，案涉《股权转让合同》《股权转让补充合同》及《股权价款支付的补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，当属有效，对双方当事人具有约束力。本案焦点在于品界文化公司是否违约？侯达等股权出让方是否享有解除合同的权利？其解除合同的行为是否有效？侯达要求品界文化公司将其持有的中喜石材公司51%股权中的29％的股权变更登记至其名下的请求是否成立？ 一、关于品界文化公司是否违约的问题。《股权转让合同》约定，品界文化公司向侯达等股权出让方应支付的股权转让款30,000万元，为此《股权转让合同》第三条第3.1.1款中约定到：（1）受让方在签订本合同之前支付的1,500万元计入股权转让总价款内；（2)受让方代转让方向银行偿还6,150万元债务，具体清偿时间按照转让方与银行签订的借款协议的归还期限进行清偿；（3）受让方同意代转让方向第三方债务人清偿30,000元债务；（4）转让方同意转让款中的6,000万元借款于第三方，该款计入总转让款中，具体事项双方另行签订协议；（5）在总转让价款中，扣除前述四项支付外，剩余转让款13,350万元于本合同签订之日支付2,000万元,2015年10月30日前支付2,000万元，从2015年11月起每季度支付2,000万元，直至付清。根据本案审理查明的付款情况看，品界文化公司除支付部分股权转让款外，未严格按照约定的金额和期限全面履行付款义务，尚欠巨额的股权转让款未支付，其行为已构成严重违约。 二、关于侯达等股权出让方是否享有合同解除权的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”侯达等股权出让方与品界文化公司签订《股权转让合同》《股权转让补充合同》《股权价款支付的补充协议》以及《股权转让协议》的目的是通过向品界文化公司出让中喜石材公司和中喜矿山公司的股权，收取股权转让费；而品界文化公司的目的是通过受让取得两公司的股权，其义务则是按照约定支付股权转让费。由于品界文化未按照约定全面履行支付股权转让费的主要义务，至今尚欠巨额的股权转让费未支付，其违约行为导致侯达等股权出让方不能实现收取股权转让费的合同目的，在此情形下依照前述法律规定，侯达等有权解除合同。另《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第12条规定“人民法院根据合同法第九十四条判断一方违约行为是否导致合同目的不能实现，应当根据合同目标和违约形态，结合违约部分的价值或金额与整个合同金额的比例、违约部分对合同目标实现的影响程度、时间因素对合同目标的影响程度以及违约后果、损害能否得到修补等因素予以综合判断。”品界文化公司大部分的股权转让费未支付，且长时间处于不履行的违约状态下，根据该规定，侯达等股权出让方解除与品界文化公司之间的合同，依据充分。 三、关于侯达等股权出让方以公告方式解除合同的行为是否有效的问题。侯达等股权出让方单方行使合同解除权，并无违法之处：1.品界文化公司未全面履行支付股权转让费的义务，已根本违约；2.从现状分析，双方签订的《股权转让合同》已无法履行；3.通过珠海横琴新区人民法院调查核实，品界文化公司工商注册的珠海市横琴新区宝华路6号105室为虚拟地址，实际并无该房号，换言之侯达等股权出让方无法直接送达《解除合同通知》的陈述可信度较高，本院对此予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，侯达等在珠海特区报上刊登《解除合同通知书》并无不当，其单方行使合同解除权后，双方签订的《股权转让合同》《股权转让补充合同》《股权价款支付的补充协议》以及《股权转让协议》已经解除。 四、关于侯达诉求是否成立问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定”合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”如前所述，案涉《股权转让合同》《股权转让补充合同》及《股权价款支付的补充协议》已经解除，根据案涉合同的性质，侯达可以要求恢复原状，即要求品界文化公司将其持有的中喜石材公司51%股权中的29％股权变更登记至侯达名下。当然，侯达亦应将已收取的股权转让费返还品界文化公司。故，侯达诉讼请求具有法律和事实依据，本院依法予以支持。 品界文化公司下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 珠海品界国际文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其持有的四川省中喜汉白玉石材有限公司51%股权中的29％的股权变更登记至侯达名下。 案件受理费8,800元，由珠海品界国际文化发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李 垚 人民陪审员  张天君 人民陪审员  肖廷琼 二〇一九年二月十九日 法官助理樊凌莎 书记员李金蓉