湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初2982号原告：杨海萍，女，1942年11月1日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师（法律援助）（特别授权）。被告：汤静，女，1956年7月6日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：阮秋荣，女，1958年3月13日生，汉族，居民身份证住址：湖北省红安县，现住武汉市硚口区。被告：武汉闻花源科技有限公司，住所地：武汉市江岸区球场路**、模范新村******。法定代表人：周桂萍，该公司总经理。委托代理人：李清虎，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉宝中旅程国际旅行社有限公司闻花源门市部，住，住所地：武汉市江岸区香港路包家墩**紫荆花园**********/div>负责人：胡屹，该门市部负责人。委托代理人：李清虎，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：赵英雄，该门市部店长（特别授权）。被告：武汉宝中旅程国际旅行社有限公司，住所地，住所地：武汉市解放大道**兴隆大厦写字楼**iv>法定代表人：肖坚，该公司总经理。委托代理人：陈红，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。原告杨海萍与被告汤静、阮秋荣、武汉闻花源科技有限公司、武汉宝中旅程国际旅行社有限公司闻花源门市部、武汉宝中旅程国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘僖担任审判长，人民陪审员张颖、成春华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海萍及其委托代理人陈长久；被告汤静、被告阮秋荣、被告武汉闻花源科技有限公司委托代理人李清虎、被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司闻花源门市部委托代理人李清虎、赵英雄、被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司委托代理人陈红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告住院医疗费（自费部分）10096.99元、门诊2322.38元，小计12419.37元；后期治疗费15000元；住院伙食补助费850元；营养费850元；残疾赔偿金31889元；护理费5788.6元；交通费340元；误工费17607元；精神损害抚慰金3000元；法医鉴定费2000元；复印费50元，以上合计89793.97元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告武汉闻花源科技有限公司组织购买感蜂堂产品的老年客户旅游，因被告阮秋荣家中有事无法前往，被告武汉闻花源科技有限公司拒绝退费，被告汤静找到原告杨海萍，要其顶替被告阮秋荣参加该次旅游，原告杨海萍将1000元旅行费交给被告阮秋荣。2017年8月22日，原告到一处旅游景点下车时，因天气冷，被告汤静带的衣服少，遂向原告借衣，原告在拿衣服的时候被绊倒受伤。被告武汉闻花源科技有限公司的随行人员将原告送到当地医院就诊，后因当地医疗条件有限，原告在被告汤静的陪同下回武汉继续治疗。后原告委托法医鉴定，伤残等级为九级，后续治疗费15000元，误工期6个月，护理期为2个月。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，诉如前请。被告汤静辩称：1、原告杨海萍在诉状中所陈述内容与客观事实不符；2、原告杨海萍向我主张赔偿，没有事实和法律依据；综上，原告杨海萍主张赔偿所依据的事实完全为虚构，判决驳回原告的诉讼请求。被告阮秋荣辩称：1、原告杨海萍在诉状中所陈述内容与客观事实不符；2、原告受伤与替我参加内蒙游无法律上的因果关系，我没有侵权行为，原告向我主张赔偿无事实和法律依据；3、判决驳回原告的诉讼请求。被告武汉闻花源科技有限公司辩称：1、武汉闻花源科技有限公司未招徕、组织阮秋荣、汤静、刘辉、李春枝等人内蒙古旅游，被告武汉闻花源科技有限公司与原告杨海萍生命权、健康权、身体权损害没有关系；2、即便原告杨海萍生命权、健康权、身体权是事实，原告杨海萍的诉讼请求的赔偿数额过高，部分赔偿项目没有事实、法律依据；3、被告武汉闻花源科技有限公司及代武汉宝中旅程国际旅行社有限公司闻花源门市部已经与原告杨海萍达成了赔偿协议，并且已经履行了该赔偿协议。综上所述，原告杨海萍生命权、健康权、身体权与被告武汉闻花源科技有限公司无关；原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，请求法院驳回原告武汉闻花源科技有限公司的起诉及诉讼请求。被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司闻花源门市部辩称：1、武汉宝中旅程国际旅行社有限公司闻花源门市部未招徕、组织阮秋荣、汤静、刘辉、李春枝等人内蒙古旅游，被告武汉闻花源科技有限公司与原告杨海萍生命权、健康权、身体权损害没有关系；2、即便原告杨海萍生命权、健康权、身体权是事实，被告宝中闻花源门市部在原告杨海萍生命权、健康权、身体权损害过程中，损害后不能由保险公司赔付费用的损失，也没有任何的过错；3、原告杨海萍是在旅游景点正常的泊车、下车后，给被告汤静拿衣服过程中造成其生命权、健康权、身体权的损害，与被告宝中闻花源门市部无关；4、被告武汉闻花源科技有限公司及代武汉宝中旅程国际旅行社有限公司闻花源门市部已经与原告杨海萍达成了赔偿协议，并且已经履行了该赔偿协议。综上所述，原告杨海萍生命权、健康权、身体权与被告武汉闻花源科技有限公司闻花源门市部无关；原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，请求法院驳回原告武汉闻花源科技有限公司闻花源门市部的起诉及诉讼请求。被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司辩称：1、我公司不是本案适格主体，原告明示的是侵权纠纷，我公司与原告之间没有任何关系；2、原告的证据没有指向我公司和原告之间有合同关系存在，因为旅游名单中并没有原告的名字；3、如果说我们在本案中有地位有责任，我公司请求追加保险公司为第三人参加诉讼；4、因为本案中同时起诉了门市部及武汉闻花源科技有限公司，武汉宝中旅程国际旅行社有限公司闻花源门市部不应该在本案中出现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：被告汤静、阮秋荣2017年5月报名参加了被告武汉闻花源科技有限公司组织的2018年8月19日出发的内蒙游，每人缴纳了1800元。被告武汉闻花源科技有限公司将其组织的人员参加被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司闻花源门市部的旅游团，被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司闻花源门市部工作人员将旅游费用转账至被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司账户。2018年8月19日，被告阮秋荣因家中有事无法前往旅游，被告汤静介绍原告杨海萍顶替被告阮秋荣前往内蒙古旅游。当晚被告阮秋荣将其身份证原件交由被告汤静，原告杨海萍便以被告阮秋荣的名义与被告汤静一起在被告武汉闻花源科技有限公司人员的陪同下参团前往内蒙古旅游。2018年8月22日，原告杨海萍与被告汤静及其他旅游者到一处景点游玩，因天凉，原告杨海萍走回旅游大巴拿衣服，取出衣服放置好其行李后，原告杨海萍未注意放置在其身后其他的行李箱，而被行李箱绊倒受伤，当即被送往武川县医院以被告阮秋荣的姓名进行了检查，被告武汉闻花源科技有限公司支付医疗费88.55元。因当地治疗条件有限，原告杨海萍在被告汤静的陪同下返回武汉入住武汉市普爱医院继续住院治疗，住院17天，花费医疗费33074.91元（其中自费部分10096.99元）。出院后，原告多次前往医院复查，截止鉴定意见出具前门诊医疗费用共计2322.38元。原告自行委托湖北三真司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定中心出具鉴定意见为：原告因该事故受伤鉴定为伤残等级为九级，后续治疗费15000元或据实赔付，自受伤之日起休息时间为6个月，护理期为2个月。原告杨海萍支付鉴定费用2000元。后因原、被告间就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。在审理中，经被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司申请，本院委托湖北中真司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨海萍伤残等级为九级，后续治疗费15000元。原告杨海萍支付检查费用635.3元。另查明，原告杨海萍因自行购买了商业保险，保险公司理赔了4000元医疗费。被告武汉闻花源科技有限公司向原告杨海萍支付了4000元补偿款。本院认为：原告杨海萍虽以被告阮秋荣的名义出游，但被告汤静、阮秋荣在该事故中并未对原告杨海萍的身体造成直接损害行为，且无直接的因果关系，故被告汤静、阮秋荣不应承担赔偿责任。被告武汉闻花源科技有限公司邀请个人参加被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司组织的旅游，且旅游费用由个人缴纳至被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司闻花源门市部，并转交给了被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司，原告杨海萍在旅游活动中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《中华人民共和国旅游法》第十二条、第八十条的规定，被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司作为群众性活动的组织者，在组织旅游的过程中，未尽到安全保障义务，应依法承担70%赔偿责任，被告武汉闻花源科技有限公司不承担责任；原告杨海萍在受伤过程中，自身未注意周围环境，未注意安全，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告杨海萍自行承担30%的责任。结合鉴定结论及2018年度有关赔偿标准，本院依法审核后认定，原告因此事故所受的损失为：原告自费医疗费13054.67元（其中保险理赔4000元）、后期治疗费15000元、住院伙食补助费850元、营养费850元、残疾赔偿金31889元、护理费5788.6元、交通费300元、法医鉴定费2000元；原告未提交误工损失的证据，故本院不予计算误工费；精神损害抚慰金3000元。以上原告杨海萍的实际损失共计72732.27元。故被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司应赔偿51812.59元（69732.27元×70%+3000元）。被告武汉闻花源科技有限公司给付原告杨海萍4000元为补偿款，与被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司赔偿无关联。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国旅游法》第十二条、第八十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司赔偿原告杨海萍各项经济损失共计人民币51812.59元。二、驳回原告杨海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，由被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司承担（此款原告已预交，被告在支付赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 僖人民陪审员 张 颖人民陪审员 成春华二〇一九年二月二十七日书 记 员 刘 丹