广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6202号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈革，男，1980年8月30日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，于2018年1月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人付银城，广东四为律师事务所律师。被告人赵礼飞，男，1980年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地甘肃省陇南市礼县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年12月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人魏锡强，广东文功律师事务所律师。被告人邓超，男，1987年4月20日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市南山区。因涉嫌贩卖毒品于2018年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人梁嘉敏，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕5857号起诉书指控被告人陈革、赵礼飞、邓超犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人陈革、赵礼飞、邓超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、被告人陈革与邓超共同实施的贩卖毒品的事实1.2018年2月间，被告人赵礼飞先后三次通过微信转给被告人邓超毒资人民币2500元、5100元、12500元用于购买毒品冰毒10个、20个、50个，随后被告人邓超将其中的2500元、5100元、9000元转给被告人陈革用于购买毒品，然后被告人陈革先后三次通过快递方式将毒品冰毒邮寄到邓超指定的深圳市宝安八十一区华庆楼管理处的地址，被告人邓超收到毒品后再将毒品交给赵礼飞。2.2018年3月1日，杨某龙通过微信转给被告人邓超毒资人民币4500元用于购买毒品冰毒，随后被告人邓超将其中的人民币2400元转给被告人陈革用于购买毒品，然后被告人陈革通过快递方式将毒品冰毒18个邮寄给邓超指定的深圳市宝安八十一区华庆楼303的地址，被告人邓超收到毒品后从中取出部分留作自吸，然后将剩余部分通过韵达快递邮寄给杨某龙指定的吉林省延吉市的地址。二、被告人陈革单独实施的贩卖毒品的事实1.2018年2月26日，被告人陈革以人民币5500价格卖给被告人赵礼飞毒品冰毒25个，并通过顺丰快递邮寄。2018年3月5日，被告人陈革再次收取被告人赵礼飞给其毒资人民币10300元准备贩卖毒品冰毒50个，但因未找到毒品而未交易成功。2.2018年3月22日，被告人陈革在收取微信好友“蒙”（具体身份信息不详）通过微信转来毒资人民币1000元后，到武汉市江岸区解放南路121号德邦物流准备将毒品冰毒邮寄给“蒙”时被公安机关当场抓获，并缴获毒品红色药丸0.63克，经鉴定检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；缴获毒品白色晶体1.69克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份。三、被告人赵礼飞与邓超共同实施的贩卖毒品的事实2018年1月初，杨某龙通过微信转给被告人邓超毒资人民币4500元用于购买毒品冰毒9个，随后被告人邓超将该钱款转给被告人赵礼飞用于购买毒品，然后被告人赵礼飞通过快递方式将毒品邮寄给杨某龙指定的吉林省延吉市的地址。四、被告人赵礼飞单独实施的贩卖毒品的事实1.2018年2月7日，被告人赵礼飞以人民币400元的价格卖给张某2毒品冰毒1个，随后张体正与张月旗于2月9日晚在深圳市宝安区西乡街道河东社区自由七队一巷7号505房内一起吸食时被公安机关查获。2.2018年3月3日，被告人赵礼飞在深圳市罗湖区东门町二楼B057房内以人民币500元的价格卖给任某毒品冰毒1小包，实际交易时任峰用一套700元的衣服作为毒资，赵礼飞通过微信将多出的差额200元返还给任某。3.2018年3月3日，被告人赵礼飞在深圳市福田区深邺城小区，以人民币800元的价格卖给张某1毒品冰毒2个。4.2018年3月1日、4日，被告人赵礼飞先后两次通过微信收取马某买毒款人民币1200元、900元，后将毒品冰毒3个放在罗湖区中心路168号橦林客栈六楼过道的电闸盒子里、毒品冰毒2个放在罗湖区乐园路罗湖文化公园的一个花坛里完成毒品交易。5.2018年3月4日，被告人赵礼飞在深圳市福田区竹子林桥城东路金海湾花园门口，以人民币900元的价格卖给李某毒品冰毒2个，但因缺货最终交易时只交付了1个冰毒。2018年3月6日,公安机关在深圳市宝安区青春庭园大门口抓获被告人赵礼飞；2018年3月9日，公安机关在深圳市宝安区抓获被告人邓超；2018年3月22日，公安机关在湖北省武汉市江岸区解放南路121号德邦物流抓获被告人陈革。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人陈革、赵礼飞、邓超犯贩卖毒品罪，诉请法院依法判处。被告人陈革认罪，对起诉书指控的部分事实有异议，称：1、第一部分指控事实中的第1起自己给邓超邮寄了10个、20个的假毒品，50个毒品印象中没有邮寄给他；第2起中的2400元自己是收到了，但也忘了是否有邮寄毒品18个给邓超。2、第二部分指控事实中的第1起自己给赵礼飞邮寄了25个毒品中，其中的4-5克毒品是真的，是独立包装，其余的都是搭配的假货，赵礼飞有向我反映过毒品质量不好。其辩护人的辩护意见是：1、2018年3月22日当场被抓的2.32克没有异议，被告人坦白认可这一事实。2、对于共同犯罪中的第2起——2018年3月1日的18个及陈革单独犯罪的第1起——2018年3月5日的50个，经过庭审已经询问过是没有寄这50个和18个，其中18个是邓超从之前抠出来的，因为没有寄，证据也存在疑问，故请求不予计算。共同犯罪的10个、20个、50个及后面单独犯罪的25个，因为没有毒品物证相辅证，证据上存在瑕疵，对于毒品的数量、重量和含量都存疑，且经过庭审，三名被告人均陈述毒品是有问题的，陈革说的是基本是假毒品，赵礼飞和邓超说质量有问题，他们吸毒没有上瘾，不一定可以精准地判断出假货和质量的问题，且鉴定意见也鉴定出绝大部分是假毒品。综上，请求法庭从轻处罚。3、被告人陈革当庭陈述有立功情节，请求法庭依法予以核实。4、被告人陈革有坦白情节，请求从轻处罚，在三年或三年以内判处刑罚。被告人赵礼飞认罪，对起诉书指控的事实有异议，称：1、第一部分指控事实中的第1起的三次毒品只是收到了20个，我给了邓超5100元买的，其他的钱是邓超说要开猫舍，我借给他的钱，与毒品交易无关。2、自己并无参与起诉书指控的第三部分犯罪事实，因为自己不认识杨某龙，也从未听说过他。3、起诉书指控的第二部分事实第1起中，自己并无收到毒品25个，陈革说邮寄过来了，但在收件中我并无看到毒品。4、第四部分事实中，第二起的任某的200元是找他买衣服的钱，与毒品无关。第三起的张某1我不认识，也没有去过福田区深邺城小区，第四起的马某我认识，但2018年春节到我被抓期间我没有跟他有任何联系，也没有给过他任何毒品（庭审中，被告人对此起予以供认）。对其余指控无异议。其辩护人的辩护意见是：作罪轻辩护，同意第一辩护人的意见，补充：1、起诉书指控第三部分，被告人赵礼飞没有与邓超共同实施贩卖毒品的行为。2、指控赵礼飞贩卖毒品给任某、张某1的证据不足。3、被告人赵礼飞具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，希望法庭依法查清事实，作出公正判决。被告人邓超表示认罪，但辩称：1、第一部分指控事实中的第1起的三次毒品都收到了，是我自己吸食的，并不是赵礼飞的，第一次、第二次的毒品都是真的，第三次的毒品是假毒品。之前说是赵礼飞的是因为以为是赵礼飞出卖了自己，所以故意陷害他。2、第三部分的指控事实中，杨某龙当时找我询问过毒品的事情，想向我购买毒品，自己确实有找赵礼飞问过毒品，也说好了价格，但因为后来杨某龙因为打架被拘留，该次交易并未实际成功。第一部分指控事实中的第2起就是该起交易的延续，杨某龙被拘留出来后便联系了我要求继续交易，他给了我4500元，我把钱给了陈革2400元，但陈革并未邮寄毒品给我，我是在前面10个、20个和50个毒品中剩出来的拿了1-2克加上假货凑齐了18个邮寄给杨某龙。其辩护人的辩护意见是：作罪轻辩护，同意第一、二辩护人的辩护意见，针对事实部分，被告人邓超对第二项指控的犯罪事实如实供述，并认罪认罚，对此不发表其他辩护意见。但对起诉书第三部分指控，综合被告人邓超在补充二卷的供述及邓超和陈革的聊天记录、补充一卷中邓超与杨某龙、赵礼飞的微信转账记录中可知，被告人邓超开始的确有跟杨某龙沟通过买卖冰毒的行为，但由于杨某龙本人在1月份突然失踪无法联系导致交易无法进行。也由于这次的交易未成功，才引发出2018年3月份杨某龙再次向被告人邓超购买4500元毒品的行为。故第三项指控系被告人邓超意志以外的原因未能完成，应认定为犯罪未遂。另外，被告人邓超是初犯、偶犯，社会危害性较小，也意识到自身行为的违法行，希望法庭考虑此情节从轻处罚。经审理查明，一、被告人陈革与邓超共同实施的贩卖毒品的事实1.2018年2月间，被告人邓超毒资人民币2500元、5100元、12500元用于购买毒品冰毒10个（被告人之间交易的称呼，具体重量不详，下同）、20个、50个，随后被告人邓超将其中的2500元、5100元、9000元转给被告人陈革用于购买毒品，然后被告人陈革先后三次通过快递方式将毒品冰毒邮寄到邓超指定的深圳市宝安八十一区华庆楼管理处的地址，被告人邓超收到毒品后再将毒品交给赵礼飞。该起事实有被告人陈革、邓超在侦查阶段的供述，赵礼飞转账给邓超的记录、邓超转账给陈革的记录，邓超、陈革的微信聊天记录，快递底单三张予以证实，本院予以确认。关于该起的指控，被告人邓超称并无给赵礼飞毒品，之前之所以说毒品是赵礼飞的，是误以为自己被抓获是被赵礼飞举报所致，故心存报复。赵礼飞称邓超只是给了自己20个毒品，价格3500元。但邓超在侦查阶段明确指认三次的毒品都是与赵礼飞有关，其中邓超与赵礼飞的微信聊天记录中反映了第一次2500元的购买毒品行为；第二次的毒品买卖行为赵礼飞予以认可，且也有二人的微信转账记录予以印证，邓超更是证实赵礼飞给其转账3500元加上之前自己已经给了陈革1600元，故20个毒品总共5100元，此能与微信聊天记录印证；第三次的毒品买卖则有赵礼飞的支付宝账户“傻傻二哥”给邓超支付宝转账记录印证，邓超与陈革的微信聊天记录也显示邓超明确告诉陈革之前的20个、50个已经给了赵礼飞，因此，综合以上证据可以确定以上毒品均与赵礼飞有关。加之，赵礼飞有贩卖毒品的行为，故以上毒品均应认定为其贩卖毒品的数量。2.2018年3月1日，杨某龙通过微信转给被告人邓超毒资人民币4500元用于购买毒品冰毒，随后被告人邓超将其中的人民币2400元分两次转给被告人陈革用于购买毒品，然后被告人陈革通过快递方式将毒品冰毒18个邮寄给邓超指定的深圳市宝安八十一区华庆楼303的地址，3月4日被告人邓超收到毒品后从中取出部分留作自吸，然后将剩余部分通过韵达快递邮寄给杨某龙指定的吉林省延吉市的地址。该起事实有杨某龙的指认，被告人邓超也作了供认笔录，还有杨某龙转账给邓超、邓超转账给陈革的记录、邓超截图快递单给杨某龙的聊天记录、邓超与杨某龙的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。该起指控，被告人邓超称只邮寄了自己所有的1——2克的毒品给杨某龙，剩下的16克是假货，杨某龙在后来的微信中还要求退款。但微信转账记录显示被告人陈革已收取了2400元，一般而言，熟悉的上下家不可能收钱后不提供毒品；其次，微信记录中并无所谓的杨某龙抱怨货不好的言语，相反，二人最后确认要交易的毒品本身就是要添加五分之一假货的毒品，二人也通过微信视频确认过，而邓超在侦查阶段也供认过该毒品是陈革邮寄给自己，自己从中拿出一点吸食后再转给杨某龙，现被告人邓超翻供无理；第三，陈革并不是证实自己并无邮寄毒品给邓超，而是称自己记忆不清，该辩解并无实质意义，基于前述的理由，本院认为，二被告人对此的辩解意见不能成立。二、被告人陈革单独实施的贩卖毒品的事实1.2018年2月26日，被告人陈革以人民币5500价格卖给被告人赵礼飞毒品冰毒25个，并通过顺丰快递邮寄。2018年3月5日，被告人陈革再次收取被告人赵礼飞给其毒资人民币10300元准备贩卖毒品冰毒50个，但因未找到毒品而未交易成功。该起有被告人陈革的供述、陈革与赵礼飞的微信聊天记录、转账记录予以证实，本院予以确认。庭审中，赵礼飞称没有收到25个毒品，陈革称自己发了25个毒品，但其中只有4——5克独立包装的是真毒品，其余是假货。但二人的聊天记录中只反映到该25个毒品交易已完成，并没有提到没有收到货以及毒品质量有问题的内容，故二人的说法不能成立。因赵礼飞有长期贩毒的行为，该部分的毒品应计入被告人赵礼飞的贩毒数量。2.2018年3月22日，被告人陈革在收取微信好友“蒙”（具体身份信息不详）通过微信转来毒资人民币1000元后，到武汉市江岸区解放南路121号德邦物流准备将毒品冰毒邮寄给“蒙”时被公安机关当场抓获，并被缴获手机一部和疑似毒品16包，其中三包毒品红色药丸0.63克，经鉴定检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；三包毒品白色晶体1.69克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份。另外10包未检出常见毒品成分。该起事实有缴获的毒品、快递单证实，被告人陈革亦供认不讳，本院予以确认。三、被告人赵礼飞单独实施的贩卖毒品的事实1.2018年2月7日，被告人赵礼飞以人民币400元的价格卖给张某2毒品冰毒1个，随后张体正与张月旗于2月9日晚在深圳市宝安区西乡街道河东社区自由七队一巷7号505房内一起吸食时被公安机关查获。该起事实有张某2的指认、张某2与赵礼飞的微信聊天记录证实，被告人赵礼飞亦供认不讳，本院予以确认。2.2018年3月1日、4日，被告人赵礼飞先后两次通过微信收取马某买毒款人民币1200元、900元，后将毒品冰毒3个放在罗湖区中心路168号橦林客栈六楼过道的电闸盒子里、毒品冰毒2个放在罗湖区乐园路罗湖文化公园的一个花坛里完成毒品交易。该起事实有马某的指认、马某与赵礼飞的微信聊天记录、转账记录证实，被告人赵礼飞亦供认不讳，本院予以确认。3.2018年3月4日，被告人赵礼飞在深圳市福田区竹子林桥城东路金海湾花园门口，以人民币900元的价格卖给李某毒品冰毒2个，但因缺货最终交易时只交付了1个冰毒。该起事实有李某的指认、李某与赵礼飞的微信聊天记录、转账记录证实，被告人赵礼飞亦供认不讳，本院予以确认。2018年3月6日,公安机关在深圳市宝安区青春庭园大门口抓获被告人赵礼飞，在其身上缴获毒品一包重0.4克，检出甲基苯丙胺，手机两部，一部涉及微信聊天记录，一部涉及支付宝转账记录。同月9日，被告人邓超微信联系赵礼飞，公安人员掌握该线索后通过布控将邓超引诱到青春庭园B栋401房并将其抓获归案，扣押其手机一部。被告人陈革到案后，提供了其上家“小风”王殿奎的住址等信息，公安机关抓获了该男子，现已因涉嫌非法持有毒品罪被批捕。本案另有以下证据证实，本院予以确认：1、抓获经过，被告人身份信息材料、前科材料，扣押决定书、扣押清单,涉案物品照片及指认，毒品称量、取样笔录、疑似毒品收条，电子证据提取清单、微信账户交易明细、支付宝交易记录，手机通话记录，邮寄毒品的快递单复印件、寄件信息，毒品检验报告、行政处罚决定书，情况说明、陈革的立功材料；2.鉴定意见:深圳市宝安区公安司法鉴定中心检验报告两份;3.勘验、检查、辨认笔录:现场勘查笔录、现场图和现场照片,辨认笔录;4.视听资料，光盘14张。关于起诉书第三部分的指控，目前仅有杨某龙的说法能印证指控事实，邓超虽然称自己是有想贩卖毒品给杨某龙，但因故未能成功，其供认部分与杨某龙的说法不能一致，且并无相应的转账记录、微信聊天记录印证，证据不足，故对该指控本院不予支持。起诉书第四部分的第2起指控仅有任某的指认，而200元的微信转账记录未显示出关联性，证据不足，本院不予采信。该部分第3起指控也仅有张某1的指认和微信转账850元的记录在案证实，后者关联性亦不足，且3月10日的800元转账明显是警方控制了被告人赵礼飞的手机后诱捕张某1所为，与指控的3月3日的犯罪事实无关，即目前的证据不能有力证明指控事实的发生，故不予支持。由于三被告人的微信聊天记录显示其贩卖的毒品大量掺假，和鉴定情况能够相互印证，且案发之前的毒品并未被缴获，故本院对之前所交易的毒品不作具体数量认定。本院认为，被告人陈革、赵礼飞、邓超无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈革因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人赵礼飞曾犯贩卖毒品罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属于累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈革基本如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈革有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2022年3月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人赵礼飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2024年3月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人邓超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2022年3月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。四、缴获的毒品依法予以销毁；扣押的手机、电子秤依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 安 秀 平人民陪审员 李 苏 敏二〇一九年二月二十日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。