wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21092号原告深圳市积奇科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦1017-1018，统一社会信用代码×××20Ｔ。法定代表人杨向荣，执行董事。委托代理人伍永雄，广东金桥百信律师事务所律师。被告一深圳市诺恒源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区高田区****1202，统一社会信用代码×××40Ｐ。法定代表人易群。被告二易群，女，汉族，1983年1月18日生，身份证住址湖南省益阳市郝山区，本院在审理原告深圳市积奇科技有限公司诉被告深圳市诺恒源科技有限公司、易群著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市积奇科技有限公司于2019年2月27日变更诉讼请求,于2019年2月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市积奇科技有限公司在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市积奇科技有限公司撤回起诉。原案件受理费1800元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告深圳市积奇科技有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 应   连人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一九年二月二十七日书 记 员 张君（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初115号原告：付丽君，女，1957年1月16日出生，汉族，赤峰市红山区统计局退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：付东升，男，汉族，赤峰市红山区公安局职工，住赤峰市。被告：韩建成，男，1968年5月28日出生，汉族，中国农业银行赤峰分行职工，住赤峰市。被告：朱坤，女，1970年10月18日出生，蒙古族，中国农业银行赤峰长青支行职工，住赤峰市。原告付丽君与被告韩建成、朱坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽君及其委托代理人付东升，被告韩建成、朱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽君向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款47万元及利息（自借款日起按月息2.5%计息至本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩建成、朱坤系夫妻关系。被告朱坤三次向原告借款47万元，约定月息2.5%。其中2017年3月22日借款10万元，利息按约给付至2018年11月22日；2017年5月26日借款10万元，利息按约给付至2018年9月26日；2017年6月8借款27万元，利息按约还至2018年10月8日。被告朱坤辩称，朱坤承认原告主张的三次借款47万元并约定月息2.5%的事实，承认原告主张的三笔借款还息情况，同意承担还款责任，但主张利息应按法律规定执行。朱坤将所借原告的款借给他人，未用于共同生活，朱坤的丈夫韩建成不应承担责任。被告韩建成辩称，被告朱坤向原告借款其并不知情，借款也未用于家庭生活，不同意承担偿还责任。经审理本院认定事实如下：被告韩建成、朱坤系夫妻关系。被告朱坤三次向原告合计借款47万元，约定月息2.5%。其中2014年11月8日借款27万元，于2017年6月8日重新书写欠据，利息按约给付至2018年10月8日；2015年1月26日借款10万元，2017年5月26日重新书写欠据，利息按约给付至2018年9月26日；2017年3月22日借款10万元，利息按约给付至2018年11月22日。本院认为，被告朱坤向原告借款47万元事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告朱坤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条的规定，对原告该项诉讼请求，按年利率24%予以支持。原告以涉案借款属二被告夫妻共同债务为由，主张被告韩建成偿还借款，但原告未举证证明被告朱坤举债用于夫妻共同生产经营、共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告该项请求，本院不予支持。依照上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告朱坤于本判决生效后三日内偿还原告付丽君借款47万元及利息（其中27万元自2018年10月9日起，10万元自2018年9月27日起，10万元自2018年11月23日起，按年利率24%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告付丽君的其他诉讼请求。案件受理费4175元，诉讼保全费3270元，合计7445元（原告已预交），由被告朱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年二月二十五日书记员 冯 健
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初13号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人贠昌龙，曾用名贠某2，男，生于1988年11月7日，汉族，甘肃省定西市安定区人，高中文化，住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月11日被定西市安定区公安局取保候审，2019年1月16日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2019］1号起诉书指控被告人贠昌龙犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，贠昌龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2017年8月16日19时许，被告人贠昌龙饮酒后驾驶甘Ｊ×××**号“本田雅阁”牌小型轿车，沿定西市安定区羊营—宁远乡村公路由东向西行驶至效家川路段时，将同向骑自行车行驶的宋欢碰撞后，又与相向行驶的贠成文驾驶的甘Ｊ×××**号小型客车相撞，造成一起道路交通事故。定西市安定区公安局交警大队认定贠昌龙负事故全部责任。经鉴定，贠昌龙的血液中乙醇含量为133.219mg/100ml，属醉酒驾驶。贠昌龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贠昌龙负事故全部责任，应当从重处罚，但认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人贠昌龙在开庭审理过程中无异议，且有报案及立案材料，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，证人证言，驾驶人信息查询单，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贠昌龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。贠昌龙醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控贠昌龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贠昌龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  苏彩青人民陪审员  牟亚红二〇一九年二月十四日书 记 员  颜进喜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更959号罪犯吴学军，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化，河北省昌黎县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2012年3月20日作出（2012）昌刑初字第110号刑事判决，以被告人吴学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月7日、2016年1月23日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴学军在2016年2月26日至2018年3月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴学军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年10月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十八日书记员 王向颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执426号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych，董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人VLadimirNyc，执行董事被执行人李战广，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省浚县。捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请执行李战广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初504号民事判决书已经发生法律效力,判令：一、被告李战广于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9111.95元、利息610.76元、违约金240元，共计9962.71元；二、被告李战广于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1033.48元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费179元，由原告捷信消费金融有限公司负担53元，由被告李战广负担126元。李战广未履行生效判决确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李战广名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李战广高消费并将其列入失信被执行人名单；4、本院依法对被执行人李战广进行传唤，被执行人未按时到庭接受询问；本院委托浚县人民法院对被执行人李战广进行调查，未查找到可供执行财产；5、2019年2月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执426号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年二月二十日书记员  张 良
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初220号原告:徐冬云,男,1970年10月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告:汪金维,男,1968年3月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。原告徐冬云与被告汪金维民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬云及其委托诉讼代理人葛善俊、被告汪金维均到庭参加诉讼。现已审理终结。徐冬云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金31500元及利息（利息自起诉之日起至被告实际支付之日止按月利息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原是朋友关系。被告于2018年3月31日向原告借款3万元，当时被告向原告出具了借条一份。被告于2018年4月11日向原告借款1000元，于2018年6月11日向原告借款500元，因两项数额过小，故原告未要求被告向其出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒付。同时原告向被告索要借款时，还被被告打伤。将综上，被告的行为损害了原告的经济利益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。汪金维辩称：借款属实。但与原告发生冲突是因为原告辱骂、威胁我和我的家人。我的车子和行驶证在原告那儿，原告把东西还给我我才能还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份、微信转账截屏一组，被告对此不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，汪金维向徐冬云借款30000元，并出具借条一份，借条载明，“今借徐冬云300**元”。同年4月11日、6月11日，徐冬云又通过微信转账给汪金维1000元、500元。经徐冬云催要，汪金没有归还借款。本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人之间借款事实清楚，债权债务明确。原告方主张的归还借款31500元借款本金及自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。至于汪金维辩称要求徐冬云归还车辆及车辆行驶证，关于此辩称意见双方可协商解决或汪金维另行主张权利，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：汪金维于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐冬云借款本金31500元及利息（利息以31500元为基数，按年利率6%计算自2019年1月7日起至实际清偿之日止）。汪金维未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由汪金维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年二月二十日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市中级人民法院        西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终500号上诉人（原审原告）：西安浩鑫电器制造有限责任公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：丁亚鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高瞻，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，陕西树理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安建基实业发展有限公司，住所地：西安市、10201房。法定代表人：曹国勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚犀利，西安市碑林区”148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯小平，又名冯曹平，男，汉族，1979年3月1日出生，农民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：姚犀利，西安市碑林区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雒欢，男，汉族，1988年4月14日出生，住西安市长安区。上诉人西安浩鑫电器制造有限责任公司、上诉人西安建基实业发展有限公司因与被上诉人冯小平、雒欢财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2011）长民初字第03728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2011）长民初字第03728号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费84160元，西安浩鑫电器制造有限责任公司已预交79560元，西安建基实业发展有限公司已预交4600元，分别予以退还。审 判  长  崔志刚审判员  陈帅审判员张安品二〇一九年二月二十日书记员 孟竹
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执346号申请执行人刘某某，男，1950年11月15日生，汉族，临沂市河**人，住河**。被执行人王某某,男,1974年5月6日生,汉族，日照市莒县人，住临沂市临西八路与北园路交汇汽摩配城**。被执行人林某某，男，1965年12月4日生，汉族，临沂市河**人，住河**。本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第2359号民事判决书于2019年2月20日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：查封、冻结、提取、扣划被执行人王某某、林某某所有的银行存款5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书立即执行。审判员  刘西洋二〇一九年二月二十五日书记员  杨贯路
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执176号 申请执行人：周喜梅，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。 被执行人：杜学忠，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 本院在执行申请执行人周喜梅与被执行人杜学忠婚姻家庭纠纷一案中，截止2019年2月27日，被执行人杜学忠尚有补偿款70000元未向申请执行人周喜梅给付，现因申请执行人周喜梅与被执行人杜学忠自愿达成长期履行和解协议，申请执行人周喜梅申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初594号民事判决书强制执行的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0627执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 文 清 审判员 乌云花拉 审判员 赵 玉 梅 二〇一九年二月二十七日 执行员 苗  磊 书记员 李  慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1370号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市深港荣和客运有限公司，住所地深圳 市南山区粤海街道科兴路汇景花园海欣阁21A，统一社会信 用代码91440300618939087K。 法定代表人李湘。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月18日 向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的深交罚决 第Z0085361号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“取 得客运经营许可的客运经营者使用无《道路运输证》的车 辆参加客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085361号《行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年二月二十二日 书记员 沈鸿（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初437号原告：上海景科生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈越，董事长。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：上海景晟医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄明强，总经理。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。被告：星恬医疗技术(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄明强，总经理。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。原告上海景科生物科技有限公司诉被告上海景晟医疗器械有限公司、上海景晟医疗器械有限公司侵权纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。2019年1月31日，原告上海景科生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景科生物科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费人民币5,000元，由原告上海景科生物科技有限公司负担。审 判 长  张 哲人民陪审员  蒋雪芳人民陪审员  沈建萍二〇一九年二月十一日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3054号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许剑华，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告许剑华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告许剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计75,185.42元、利息33,656.06元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,401.49元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年5月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计75,185.42元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许剑华未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许剑华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计75,185.42元；二、被告许剑华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524.86元，减半收取计1,262.43元，由被告许剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保14号 申请人：黄载福，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：郑成连，男，1966年4月2日，汉族，住四川省南部县。 被申请人：李菊华，女，1967年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人黄载福于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑成连、李菊华所有的位于四川省南部县蜀北大市场一幢的三间口面房（房产证编号：南房权证房权字第××号、南房权证房权字第××号、南房权证房权字第××号）以及位于四川省南部县蜀北大市场一幢的住房（房产证编号：南房权证房权字第××号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄载福的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑成连、李菊华名下座落于四川省南部县蜀北大市场一幢的三间口面房（房产证编号：南房权证房权字第××号、南房权证房权字第××号、南房权证房权字第××号）以及座落于四川省南部县蜀北大市场一幢的住房（房产证编号：南房权证房权字第××号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由黄载福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜少洪 二〇一九年二月二十七日 书记员  敬树霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1004执667号之二申请执行人湖南仁湘电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件大楼**。法定代表人郭春妹，系公司经理。委托诉讼代理人晏庆云,湖南坚铮律师事务所。被执行人上海启祯通信工程有限公司，住所地，住所地上海市祟明县城桥镇秀山路**********（崇明工业园区）iv>法定代表人陆建春，系该公司执行董事。被执行人陆建春，男,1968年2月20日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人马国荣，男,1969年2月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。被执行人劳建忠,男,1971年11月30日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙建国,男,1968年8月29日出生,汉族，住杭州市滨江区。本院在执行湖南仁湘电子科技有限公司申请执行上海启祯通信通信工程有限公司、陆建春、马国荣、劳建忠、孙建国合同一案中，提取了被执行人上海启祯通信工程有限公司的收入1141100元，案外人詹建良、郑幼峰提出了执行异议。申请执行人湖南仁湘电子科技有限公司申请继续执行，并以其自有房产提供担保。本院认为申请执行人湖南仁湘电子科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条的规定，裁定如下：查封申请执行人湖南仁湘电子科技有限公司位于长沙市雨花区环保中路188号四期9栋501房产（房产权证号：71××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年二月二十日书记员  李 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保345号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：易某某，男，1978年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易某某银行存款49690.47元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人易某某银行存款49690.47元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费516元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年二月二十日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初73822号原告：李斌，男，1978年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐铭，上海市成平律师事务所律师。被告：王承江，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李斌与被告王承江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人徐铭到庭参加诉讼，被告王承江经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2.请求判令被告支付以10万元为本金，自2018年3月2日起至实际还款日止，按照年利率6%计算的逾期利息；3.被告承担原告的律师费3,000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因资金周转需要，先后两次向原告借款。第一次于2017年2月6日向原告借款10万元(另案处理)，第二次于2017年3月1日向原告借款10万元，被告签订了借款合同，约定借期1年，如被告违约，应承担原告因诉讼聘请律师支出的费用，双方未约定利息。原告当日通过银行转账交付借款，被告出具收据。后被告曾支付原告5,000元利息。借款到期后，被告自称资金困难，不愿归还本金，原告多次催讨无果，故向法院起诉。被告王承江未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：被告因资金周转需要，先后两次向原告借款。第一次借款另案处理，第二次借款为2017年3月1日，被告出具《借款合同》，约定借款金额为10万元，借期自2017年3月1日至2018年3月1日，未约定借期利息；《借款合同》第八条“违约责任”中约定，如乙方违约，致使甲方采取手段实现债权的，乙方还应承担甲方包括律师费等实现债权的一切费用。原告于当日通过银行转账交付被告借款10万元，被告于同日出具收据。后被告通过微信分两次转给原告共计5,000元的利息。借款到期后，被告未归还本金，原告催讨无果，于2018年7月27日与上海市成平律师事务所签订《聘请律师合同》，支出律师费3,000元。后原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，由借款合同、银行转账凭证、收据、聘请律师合同、律师费发票以及原告的当庭陈述等为证。本院认为，原告持有署名为被告的《借款合同》、收据，另有从原告账户转账给被告10万元的银行流水明细，《借款合同》、收据内容系被告的真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间形成了借款关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中双方已在借条中约定了还款时间，被告逾期未还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定逾期利率，原告主张以10万元为本金，按照6%计算自逾期之日起至实际归还之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，合同中已约定借款人应承担违约造成对方实现债权产生的律师费，故原告的相关诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王承江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王承江于本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金10万元；二、被告王承江偿付原告李斌以10万元为本金，自2018年3月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；三、被告王承江于本判决生效之日起十日内支付原告李斌律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418元(原告李斌已预交)，由被告王承江负担，被告王承江应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年二月二十六日书 记 员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执674号 申请执行人：沈明花，女，1967年1月24日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人:沈艺南，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，福建省诏安县号。 申请执行人沈明花与被执行人沈艺南因民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院作出的(2018)闽0624民初31号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈艺南应付还沈明花借款人民币82000元及利息。沈明花于2018年8月17日向本院申请执行，金额为82000元及利息，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈艺南送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信名单、限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查到沈艺南的银行小额存款，经申请执行人同意，暂时不处置。本院向证券部门查询，查无沈艺南的证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈艺南名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈艺南名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈艺南有车辆登记。 因沈艺南逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对沈艺南采取拘留措施。 经告知、约谈申请执行人沈明花本院的执行情况，申请执行人表示无法提供沈艺南有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈艺南发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信名单、限制被执行人高消费行为。本院查无沈艺南有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供沈艺南有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  陈剑平 二〇一九年二月十三日 书记员  林 鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1007号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员。被告:郭必斗，男，1978年3月23日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：杨爱珍，女，1981年11月8日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：蔡景铃，男，1972年2月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告郭必斗、杨爱珍、蔡景铃金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭必斗、杨爱珍偿还原告借款本金5万元及期内利息1683.61元、逾期利息（以本金5万元为基数，自2018年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告蔡景铃对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月23日，被告蔡景铃向原告出具保证函一份，其自愿为被告郭必斗自2017年1月23日起至2020年1月15日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额5万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年1月23日，被告郭必斗、杨爱珍与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人郭必斗使用上述借款额度的期限自2017年1月23日起至2020年1月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。被告杨爱珍为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年1月23日，原告向被告郭必斗发放了借款5万元，借款期限自2017年1月23日起至2018年10月15日止，借款月利率8.708333‰。借款后，被告仅支付利息至2018年6月20止，现尚欠借款本金5万元及期内利息1683.61元、自2018年10月16日起的逾期利息。另查明，1.本案借款发生于郭必斗、杨爱珍夫妻关系存续期间；2.2017年1月22日，郭必斗、杨爱珍共同向原告申请贷款，并在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》（借款人）上签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭必斗、杨爱珍于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息1683.61元、逾期利息（以本金5万元为基数，自2018年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；二、蔡景铃对上述债务在最高额5万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向郭必斗、杨爱珍追偿；三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由郭必斗、杨爱珍共同负担，蔡景铃对其中的525元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年二月二十一日法官助理李绍炬代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初314号原告：马建林，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李进，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告马建林与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建林到庭参加诉讼。被告李进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马建林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月17日，被告因名欠缺资金向原告借款6万元，当日原告支付给原告，被告给原告出具了借条。事后原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。李进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2017年3月1日原告通过微信向被告转账5000.00元、2017年3月14日原告通过微信向被告指定的案外人张福兰转账1万元，2017年3月26日原告通过微信向被告转账6104.00元、2017年3月31日原告通过微信向被告转账5000.00元、2017年3月31日原告通过银行账户向被告指定的案外人于斌转账2.4万元、另原告交付被告现金1万元。2017年5月17日通过结算，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到马建林人民币60000元（大写陆万元整）。于2017年12月30日之前还清。”被告在借款人处签名并捺指印予以确认。后被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具借条，且被告通过借条确认之前收取的款项为借款，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当偿还。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李进在本判决生效后十日内偿还原告马建林借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告李进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年二月十八日书记员  胡 倩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执保1136号之一申请人赵廷江，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人袁中峰，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2018）鲁1323财保718号民事裁定书执行申请人赵廷江与被申请人袁中峰机动车交通事故责任纠纷一案，将被申请人袁中峰所有的鲁NHL2**号雅阁牌小型轿车异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值10万元。2019年2月27日，袁中峰向本院提出书面异议认为，申请人赵廷江作为原告在(2019)鲁1323民初512号案件中起诉被告袁中峰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼标的金额10000元，远小于申请保全价值，属于超标的查封，请求对上述车辆解除查封。经查，该车牌照鲁NHL2**号系临时牌照，发动机号1239468，车辆识别代号/车架号LHGCR1644E8039773，袁中峰于2019年2月28日向本院交款10000元，并承诺在(2019)鲁1323民初512号案件审结后及时履行裁判文书确定的赔偿义务，该车已加入交强险。原告赵廷江在(2019)鲁1323民初512号机动车交通事故责任纠纷一案中诉被告袁中峰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，诉讼标的金额10000元，未提交其他有效证据证明损失与保全车辆价值相当。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”被申请人袁中峰所提异议理由成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对鲁NHL2**号轿车（发动机号123XXXX，车辆识别代号/车架号LHGCR1644E803XXXX）由异地扣押改为就地扣押，交由被申请人袁中峰保管、使用。在(2019)鲁1323民初512号案件未结案并履行完毕赔偿义务前，该车不得擅自转移、抵押或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新桥审判员  梁训旺审判员  张海凝二〇一九年二月二十八日书记员  程新刚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初48号原告：刘广平，女，1941年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：王某（系原告之子），男，1973年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津中燃宏昌能源有限公司宁河分公司。住所地天津市宁河区芦台镇港湾公寓底商。法定代表人：史本训。原告刘广平与被告天津中燃宏昌能源有限公司宁河分公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告刘广平以双方已经达成赔偿和解协议为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘广平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘广平负担。审判员  李金瑞二〇一九年二月二十八日书记员  李 骏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初92号原告：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇海盛路**。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：杨萍、陈艳峰，该公司员工。被告：申光志，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：申宇城，系被告申光志之子。原告苏州世豪快运有限公司（以下简称世豪公司）与被告申光志经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告世豪公司的委托诉讼代理人陈艳峰、被告申光志的委托诉讼代理人申宇城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济补偿金21883元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：劳动者经济补偿金的支付应以企业违法解除劳动关系为前提，但原告从未表示要与被告解除劳动关系，系被告主动申请离职，故不属于原告违法解除劳动合同的情形，原告无须支付被告经济补偿金。因苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决错误，原告特诉至法院，请求判如所请。被告申光志辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2018]1049号仲裁裁决进行认定，由原告支付我2018年7月至9月的工资差额16814.4元，返还我亲情回馈2664.87元、风险押金8000元，并支付我经济补偿金21883元。经审理查明，被告申光志于2015年5月19日入职原告世豪公司处，从事司机工作。2018年7月至9月，原告世豪公司仅向被告申光志发放工资1500元。2018年10月15日，被告申光志等十八人向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告世豪公司支付2018年7月至9月工资、亲情回馈、司机风险押金、违约金（赔偿金）。该委于2018年12月6日作出相劳人仲案字[2018]1049号仲裁裁决书，裁决世豪公司自该裁决书生效之日起七日内一次性向申光志支付2018年7月至9月工资差额16814.4元、亲情回馈2664.87元、风险押金8000元、经济补偿金21883元。原告世豪公司不服，遂向本院起诉。审理中，原、被告双方一致确认：双方劳动关系于2018年10月解除；被告申光志在劳动关系解除前12个月的平均工资为6252.26元；2018年7月至9月，原告世豪公司仅向被告申光志发放工资1500元，尚余16814.4元工资未付；原告世豪公司应返还被告申光志风险押金8000元、亲情回馈2664.87元。庭审中，原告世豪公司陈述，该公司场地于2018年8月、9月间被相关部门查封。此后该司曾安排被告申光志等至无锡、常州该公司的分部工作，具体的工种、工作待遇等都不变，但被告申光志未去，该司并于2018年11月停缴被告申光志社保。被告申光志则称，原告世豪公司从未与其协商调整工作地点，原告世豪公司在2018年8月、9月间场地被相关部门查封后，即要求被告申光志等劳动者自行另寻工作，并告知在2018年10月后不再发放工资，等于变相解雇，因原告世豪公司还存在拖欠工资未付情况，故应支付经济补偿金。被告申光志还明确，其在申请劳动仲裁时要求原告世豪公司支付的违约金（赔偿金）实际即为经济补偿金。以上事实，由原告世豪公司提交的当事人身份信息、相劳人仲案字[2018]1049号仲裁裁决书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据附卷佐证。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者以此为由主张解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿。本案中，原、被告一致确认，原告世豪公司至今尚欠被告申光志2018年7月至9月的工资差额16814.4元未付，并应返还被告申光志在工资中预扣的风险押金8000元、亲情回馈2664.87元，被告申光志亦以世豪公司拖欠工资为由以提起劳动仲裁的方式明确解除双方劳动合同，故原告世豪公司应当支付被告申光志经济补偿金。原告世豪公司主张被告申光志系主动离职，但未就此进行举证。结合原告世豪公司自认该公司场地在2018年8月、9月间被相关部门查封，但就所称曾安排被告申光志去无锡、常州工作、被告申光志拒绝前往等却未予举证，本院对原告世豪公司的主张不予采信。现原、被告双方对相劳人仲案字[2018]1049号仲裁裁决书核算的经济补偿金金额均不持异议，故本院认定原告世豪公司应支付被告申光志经济补偿金21883元。原告世豪公司还应支付尚欠被告申光志2018年7月至9月的工资差额16814.4元，并返还被告申光志亲情回馈2664.87元、风险押金8000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告苏州世豪快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告申光志2018年7月至9月的工资差额16814.4元、经济补偿金21883元，并返还被告申光志亲情回馈2664.87元、风险押金8000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009580）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州世豪快运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙墨琪二〇一九年二月二日书 记 员  沈 雯
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初323号 原告：杨发国，男，1962年6月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵学军，隆阳区板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：孟桥林，男，1983年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告杨发国与被告孟桥林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发国的委托诉讼代理人赵学军到庭参加诉讼。被告孟桥林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨发国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的材料款47568元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月至2016年7月，被告共计拖欠原告钢材和彩钢瓦材料款62568元，扣减修理费4000元、工时费1000元后，被告实欠原告材料款57568元。2017年4月8日原告到被告家中找到被告，被告书写欠条一份，承诺于2017年12月30日前付清款，后被告于2018年9月7日通过微信转账给原告10000元，其余欠款47568元至今未付。为维护原告利益，特向人民法院提起诉讼。 被告孟桥林未答辩。 原告杨发国为支持其诉讼请求，向本院提交了被告孟桥林书写的《欠条》一份、微信转账记录一份，以证实被告孟桥林原欠钢材、彩钢瓦等建材款62568元，扣除修理费4000元、工时费1000元后尚欠57568元，后被告于2018年9月7日通过微信转账给原告10000元，现欠原告货款47568元未付的事实。 本院认为，被告孟桥林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。经审查原告杨发国提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院认定本案如下法律事实： 原告杨发国从事钢材、彩钢瓦等建材销售。2016年4月至2016年7月间，被告孟桥林从原告杨发国处购买钢材、彩钢瓦，共计货款62568元，扣减被告孟桥林为原告杨发国做工的修理费4000元、工时费1000元后，被告孟桥林实欠原告杨发国货款57568元。2017年4月8日原告杨发国到被告孟桥林家中找到被告孟桥林，被告孟桥林书写《欠条》一份，承诺于2017年12月30日前付清货款但到期未付，后被告孟桥林又于2018年9月7日通过微信转账给原告杨发国10000元，剩余货款47568元至今未付。 本院认为，被告孟桥林在原告杨发国处购买钢材、彩钢瓦等建材，双方形成买卖合同关系，该买卖合同依法成立有效，被告孟桥林负有及时给付货款的合同义务，但被告孟桥林至今尚欠货款47568元未付，属违反合同义务的违约行为，因此，本院对原告杨发国要求被告孟桥林及时给付货款的诉讼请求予以支持。被告孟桥林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孟桥林给付所欠原告杨发国的货款47568元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，减半征收450元，由被告孟桥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王维强 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 涵
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执2286号 本院在执行宁波市镇海区蛟川街道清水浦股份经济合作社与罗国祥房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人罗国祥拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将罗国祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十三日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初494号之一原告：胡跃龙，男，1975年1月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：万飞群，女，1978年2月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：陶志华，男，1975年7月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在审理原告胡跃龙与被告万飞群、陶志华民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇一九年二月十二日法官助理 何燕妮书 记 员 张丽帆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初566号原告：上海荣正混凝土搅拌有限公司，住所地上海新河经济小区（崇明区新河镇强民村）。法定代表人：王建恒，执行董事。委托诉讼代理人：谷凌宏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海古松建设开发有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇古松路**。法定代表人：袁均。原告上海荣正混凝土搅拌有限公司与被告上海古松建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣正混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费4,584元，减半收取计2,292元，保全费1,614元，合计3,906元，由原告上海荣正混凝土搅拌有限公司负担。审判员  李改华二〇一九年二月十三日书记员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘结华，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘结华信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,232.41元。原告诉称,被告刘结华系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,232.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初381号之一解除保全申请人：焦作市安顺众联运输服务有限公司，住所地：温县番田镇村西（温县煤机液压元件有限公司院内），统一社会信用代码：91410825MA3XCM9W7X。法定代表人：张中祥，男，1972年6月4日出生，汉族，住温县番田镇南孟村**，身份证号：4108251972********，公司经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201210117456。被申请人：李黑旦，男，1991年1月28日出生，汉族，住温县武德镇大善台村中一街****，身份证号：4108251991********。原告焦作市安顺众联运输服务有限公司与被告王梦梦、李黑旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）豫0825民初381号民事裁定书，裁定通过执行查询系统查询被申请人的财产线索后依法冻结被申请人王梦梦、李黑旦银行存款90000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人王梦梦、李黑旦同等价值的财产,查封动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。申请人焦作市安顺众联运输服务有限公司于2019年1月30日向本院申请解除对被告李黑旦的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人焦作市安顺众联运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被告李黑旦银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莎二〇一九年二月一日书记员  崔彤
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执2037号之一申请执行人：蒋志宏，男，1984年2月10日出生汉族，住象山县。被执行人：毛露辉，男，1987年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陆溪杭，男，1987年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人蒋志宏与被执行人毛露辉、陆溪杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛露辉、陆溪杭未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋志宏向本院申请强制执行。本院于2018年04月26日立案执行。执行标的为被执行人毛露辉、陆溪杭向申请执行人蒋志宏支付382420元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年04月26日向被执行人毛露辉、陆溪杭发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人毛露辉、陆溪杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛露辉、陆溪杭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛露辉、陆溪杭的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，宁波市海曙区人民法院已拍卖被执行人陆溪杭名下位于宁波市鄞州区横街镇庄溪家园35幢206号的房地产，本案参与分配。截至2019年2月15日，本案执行标的已执行到位188182元，被执行人毛露辉、陆溪杭尚应履行执行款194238元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛露辉、陆溪杭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛露辉、陆溪杭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛露辉、陆溪杭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年1月29日，本院约谈了申请执行人蒋志宏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛露辉、陆溪杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0225执2037号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年二月二十五日书记员 徐蓉盈
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4024财保7-1号 本院于2019年1月17日对申请人王华强与被申请人北京金河水务建设集团有限公司及孙泽租赁合同纠纷一案作出（2019）新4024财保7号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）新4024财保7号民事裁定书中第二页第三行“案件申请费1570元由被申请人北京金河水务建设集团有限公司及孙泽承担”补正为“案件申请费1570元由申请人王华强承担”。 审判长 吴 宏 春 审判员 马 莲 花 审判员 木勒塔依 二〇一九年二月十五日 书记员 李 大 菊
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0925行审5号 申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路。 法定代表人王安根，该委主任。 委托代理人黄兆华，盐城市盐都区卫生监督所科长。 委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。 被申请人潘曰芳，女,1967年7月31日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。 2018年5月18日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，对被申请人潘曰芳未取得有效的《卫生许可证》经营理发业的行为，作出都卫公罚[2018]14号行政处罚决定书，决定对其处以警告和罚款人民币伍佰元整。被申请人潘曰芳收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2019年1月23日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人潘曰芳在盐城市盐都区龙冈镇鞍湖前进路(鞍湖卫生院西侧)未取得卫生许可证经营理发业，属于未依法取得有效卫生许可证擅自营业的行为。申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法对被申请人潘曰芳作出的都卫公罚[2018]14号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人潘曰芳执行都卫公罚[2018]14号行政处罚决定书中确定的罚款500元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人潘曰芳负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 多 审 判 员  夏 勇 人民陪审员  戴拥军 二〇一九年二月十四日 书 记 员  夷 婕
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执704号申请执行人韩勇，男，1986年12月7日出生，汉族，住峄城区。被执行人孙松，男，1990年5月30日出生，汉族，住峄城区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1553号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，于2018年12月6日向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年12月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院于2018年12月10日、2019年2月25日查询了孙松的银行存款、工商登记、车辆登记状况，于2019年1月22日查询了房产登记状况。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年2月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1553号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  刘国贤审判员  孟凡军二〇一九年二月二十七日书记员  王珊珊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初335号原告：中恒金泰（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘英。委托诉讼代理人：王哲，男，该公司员工。被告：中躍标盛（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：唐标。原告中恒金泰（北京）资产管理有限公司起诉被告中躍标盛（北京）建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告诉称，2018年6月1日，原被告签订租赁合同，约定被告承租位于北京市西城区广安门南街甲30号1号楼二层到六层全部房间、一层106号房间、负一层003、005号房间，总面积2356平方米。租期自2018年7月10日至2023年7月9日，租金为年付，每天每平米5.8元，年租金计4987652元且每年递增4%。合同约定被告于合同签订3日内，向原告支付定金415638元，2018年7月10日被告应向原告支付2493826元，2018年7月30日前再向原告支付2493826元。合同签订后，原告交付租赁房屋，被告将办公家具、办公用品搬入租赁场地。但被告至今没有支付定金及房屋租金。原告于2018年8月6日、8月9日两次向被告发送催款函，但被告置之不理。被告的行为已构成违约，侵害了原告合法权益。故原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金4987652元；2.判令被告向原告支付违约金1246913元；3.判令解除双方签订的租赁合同；4.诉讼费由被告承担。根据原告起诉书提供的被告联系电话及地址，本院向相关人员送达起诉书及证据。针对原告起诉，相关人员表示，原告所诉被告为“中躍标盛（北京）建筑工程有限公司”，并非其所在公司。原告所诉被告有误。经查询企业信息公示系统，未见原告所诉“中躍标盛（北京）建筑工程有限公司”的登记内容。本院经审查认为，原告所诉被告主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中恒金泰（北京）资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨成龙二〇一九年二月二十六日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10532号原告：吴江市八方纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）******，统一社会信用代码913205095855782450。法定代表人：钱金怀。委托诉讼代理人：夏江，广东金鹏律师事务所律师。被告：黄洋焕，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。原告吴江市八方纺织有限公司（以下简称八方公司）与被告黄洋焕买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托诉讼代理人夏江到庭参加诉讼，被告黄洋焕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告八方公司向本院提出诉讼请求：1.黄洋焕立即向八方公司偿还货278329元及利息（利息自2018年9月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息以黄洋焕实际清偿之日的计算为准）；2.黄洋焕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：八方公司与黄洋焕在较长时间内存在货物买卖关系，黄洋焕向八方公司陆续采购牛津布（货名主要有加捻小三股PU/PVC、提花大斜纹PU、阳离子PVC等），黄洋焕指定收货人为谭欢林、林国良、黄洋汉等，双方不定期结算。经双方对账，黄洋焕于2016年12月12日出具欠条确认其欠八方公司在2015年7月至2016年3月期间贷款人民币310622元，另欠2016年8月份货款人民币27707元，合计338329元。黄洋焕于2017年5月13日、5月29日、7月30日、10月12日、11月19日分别支付货款5000元、5000元、2万元、2万元、1万元，合计支付货款6万元，尚欠八方公司货款278329元。经八方公司多次催款，黄洋焕至今拖欠八方公司前述货款。综上，为维护自身合法权益，八方公司依据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持八方公司全部诉讼请求。被告黄洋焕未作答辩。八方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，黄洋焕陆续向黄洋焕购买牛津布，但黄洋焕未付清货款。2016年12月21日，黄洋焕出具《欠条》一份，主要载明：“自2013年至今，本人黄洋焕向吴江市八方纺织有限公司陆续购买牛津布（货名主要有加捻小三股PU/PVC、提花大斜纹PU、阳离子PVC等），双方是长期的购买合同关系，八方纺织的经办人是李菲，本人指定的收货人是谭欢林、林国良、黄洋汉等。双方不定期多以银行转账方式结算，经双方核对自2013年起至2016年3月31日期间的交易并对账结算，本人确定尚欠八方纺织在2015年7月至2016年3月期间的货款合计人民币310622元，另，2016年8月份货款有人民币27707元”。上述欠条出具后，黄洋焕分别于2017年5月13日付款5000元、2017年5月29日付款5000元、2017年7月30日付款2万元、2017年10月12日付款2万元、2017年11月19日付款1万元，合计付款6万元。余款未付清，故八方公司诉至本院并请求如上。诉讼中，八方公司提出财产保全申请，请求查封黄洋焕价值共278329元的财产，并提供了相应担保。本院依法作出（2018）粤0114民初10532号民事裁定，并作出了相应的财产保全。本院认为，黄洋焕出具欠条确认欠八方公司2015年7月至2016年3月期间的货款310622元、2016年8月份货款27707元，合计338329元，本院予以确认。但黄洋焕出具上述欠条后仅付款合计6万元，余款278329元未履付清，现八方公司主张黄洋焕偿还278329元，本院予以支持。黄洋焕至今未付清货款的事实，已造成八方公司的孳息损失，现八方公司主张尚欠货款278329元的利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率，从本案立案之日即2018年9月27日起计算至还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄洋焕于本判决发生法律效力之日起十日内向八方公司吴江市八方纺织有限公司支付货款278329元及利息（利息以278329元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月27日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，财产保全费1911.6元，合计7386.6元，由被告黄洋焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  朱晓英人民陪审员  朱小玲二〇一九年二月二十一日书 记 员  黄远果速 录 员  王恩怡附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8934号申请执行人张金枝，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，。被执行人张小立，男，1960年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，。被执行人郑州金源热镀锌有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵乡张五砦村。法定代表人：张军枝。关于张金枝与张小立、郑州金源热镀锌有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出(2018）豫0191民初13554号民事判决书，判决生效后，张小立、郑州金源热镀锌有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张金枝向本院申请执行，本院于2018年11月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、已履行0元。二、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），被执行人名下无财产可供执行。通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无其他可供执行财产。三、依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对申请执行人张金枝尚未实现的债权共1088526元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2018年10月27日起至实际付款之日止）。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 柴红旺二〇一九年二月二十七日书 记 员 冯 源
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2019）辽0214行审52号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段**。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市丰荣街。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市文化路。被执行人：王立田，男，1930年3月8日出生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2019年2月20日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2018］第053号行政处罚决定。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2018］第053号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2018］第053号行政处罚决定书决定：1、对王立田非法改变林地用途的行为罚款1575元；2、责令（王立田）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2018年5月25日将该处罚决定书送达被执行人王立田，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2018］第053号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2018］第053号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 肖明阳审判员 曲 跃审判员 孙 琳 二〇一九年二月二十二日书记员 徐可心
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终27号 原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李斌，男，1978年2月5日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，住黎川县。曾因犯盗窃罪于2014年6月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月28日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2017年8月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人李斌犯盗窃罪一案，于2018年10月25日作出（2018）闽0503刑初334号刑事判决。原审被告人李斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1．2018年4月17日10时许，被告人李斌至福建省泉州市丰泽区法石社区湘约木桶饭店内，趁被害人李某1不备之机，盗走李某2在收银台上1部价值人民币450元（币种下同）的VIVO牌Y66型手机，后逃离现场，销赃得款300元。 2.2018年5月7日9时许，被告人李斌至丰泽区××街道××街××花园××号亿家亲烤鱼店内，趁被害人任某1不备之机，盗走任放在收银台上1部价值733元的VIVO牌X9型手机，后逃离现场，销赃得款300元。 3.2018年5月20日10时许，被告人李斌至丰泽区家宴店内，趁被害人邓某不备之机，盗走邓放在收银台上1部价值450元的VIVO牌Y66L型手机，后逃离现场，销赃得款350元。 4.2018年5月21日10时许，被告人李斌至丰泽区桂林米粉店内，趁被害人黄某1不备之机，盗走黄放在店里桌子上1部价值317元的华为牌MATE7型手机，后逃离现场，销赃得款140元。 2018年5月21日，被告人李斌在丰泽区被抓获，身上的现金340元被扣押。案发后，公安人员追回华为牌MATE7型、VIVO牌Y66L型手机各1部，已分别发还被害人黄某1、邓某。 原审认定上述事实的证据有：被害人任某1、李某1、邓某、黄某1的陈述、证人王某、黄某2的证言及辨认笔录及照片、扣押决定书、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、抵押或回收登记表、价格认定结论书、到案经过、监控视频及截图、受案登记表、刑事判决书、人员基础信息及被告人李斌的供述等。 原审法院认为，被告人李斌的行为已构成盗窃罪。被告人李斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李斌虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；李斌盗窃的财物部分被追回，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李斌于本判决生效后十日内分别赔偿被害人李某1、任某1经济损失人民币450元、733元，将被告人李斌扣押在案的现金人民币340元，按比例退赔被害人。三、追缴被告人李斌的违法所得人民币1090元，上缴国库。 上诉人李斌诉称：其归案后如实供述自己的犯罪事实，盗窃财物已被追回，原审量刑过重，请求二审对其减轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人李斌犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，予以确认。 本院认为，上诉人李斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，上诉人李斌盗窃的财物部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。上述从轻处罚的量刑情节，原判已客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人李斌提出进一步减轻处罚的上诉意见于法无据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  傅兴锴 二〇一九年二月二十一日 法官助理叶昭杰 书记员张启阳 附录：本案适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －2－ －2－
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执40号 本院在执行胡天军与吴方豪、王佩武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴方豪、王佩武具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将吴方豪、王佩武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终20743号上诉人(原审被告）：李林，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人(原审被告）：河南正耀建设有限公司，住所地林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：侯宗耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕燕，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪雅，河南九君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐公正，男，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：单玉霞，系徐公正之妻。被上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。委托诉讼代理人：谭海，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：祁全利，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：郑州市金水区三佳建筑材料经销部，住所地郑州市金水区青年路南凤台路东凤凰台村东小区**楼****。法定代表人：刘付。上诉人李林、河南正耀建设有限公司因与被上诉人徐公正、河南永畅建工集团有限公司、郑州市金水区三佳建筑材料经销部买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4673号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人李林预交的二审案件受理费19505元予以退回，河南正耀建设有限公司预交的二审案件受理费19505元予以退回。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年二月二十六日书记员  张玉洁
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1794号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会凤山中路**青少宫东侧商场叁层第**铺一社会信用代码×××Ｆ1Ｐ。法定代表人：刘樟树。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《黑板情书》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《黑板情书》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《黑板情书》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2015年8月，注册资本5万元      裁判理由本院认为：涉案作品《黑板情书》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《黑板情书》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费78元，包含对本案被告在内的四个被告产生的餐饮、交通费共484元，包含对本案被告在内的十一个被告产生的住宿费2300元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共778元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为330元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11108元，平均分摊到本案的合理费用为201元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为450元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共651元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《黑板情书》；二、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共651元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年二月二十六日书记员  邵杭生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执415号申请执行人李洁璠，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。被执行人董帅，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。关于李洁璠申请执行董帅借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）豫0191民初18079号民事调解书，该民事调解书生效后，董帅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李洁璠向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于1月8日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2、本院于2019年1月10日将被执行人列入限制高消费名单，随后将其列入到失信人员名单；3、本院于2019年1月21日向被执行人发出传票，责令被执行人至本院说明情况，被执行人未在规定时间内到本院；4、本院于2019年1月28日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；5、本院于2019年2月2日至郑州市不动产登记中心调查，并未查询到被执行名下房产信息；6、本院于2019年2月13日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；7、本院于2019年2月17日前往被执行人董帅居住地郑州市二七区马寨镇高庙村60号调查，并未发现被执行人名下财产及其具体下落；8、本院于2019年2月18日对申请人代理人程建都进行终本电话追记，并告知其案件进展情况及终本后的法律后果。本院经多次查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李洁璠尚未实现的债权暂计173303.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初18079号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李 翔代理审判员  牛建军二〇一九年二月二十日书 记 员  郭建桥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：解用兴，女，1982年9月14日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告解用兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告解用兴系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,658.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓建，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邓建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰律师到庭参加诉讼。被告邓建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币251,078.62元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息10,451.93元、分期付款手续费10,656.56元、自2017年1月1日起至2018年12月31日的逾期还款违约金9,268.37元，共计281,455.48元，并偿付以欠款本金251,078.62元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金250,790.62元、截止至2019年2月21日的利息18,531.16元、分期付款手续费10,656.56元、自2017年1月1日起至2019年2月21日的逾期还款违约金23,907.30元，共计303,885.64元，并偿付以欠款本金250,790.62元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月31日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金251,078.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币250,790.62元；二、被告邓建应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月21日的利息人民币18,531.16元、分期付款手续费人民币10,656.56元；三、被告邓建应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币250,790.62元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,858.28元，减半收取人民币2,929.14元，由原告负担人民币230.44元，被告负担人民币2,698.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1668号原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：崔清斌，经理。委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。被告：田东慧，女，1964年6月18日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告田东慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  陈浩二〇一九年二月二十一日书记员  刘阳