广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8109号 原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市江南南城百货有限公司，住所南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层，统一社会信用代码：914501006877978793。 法定代表人：聂建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春晖、李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西南宁市庄家铺子食品有限公司，住南宁市西乡塘区高新三路3号广西印刷工业城13号402，统一社会信用代码：91450100061719430F。 法定代表人：庄泽金。 原告陈洪东与被告南宁市江南南城百货有限公司（简称南城百货公司）、广西南宁市庄家铺子食品有限公司（简称庄家铺子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪东，被告南城百货公司委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼，被告庄家铺子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪东向本院提出诉讼请求：1.被告庄家铺子公司向原告支付货款23.8元，并赔偿损失1000元；2.被告南城百货公司对第一项债务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2018年5月30日在被告南城百货公司购买了一袋庄家铺子130克腰果，价款为23.8元。涉案产品标注蛋白质46.5克，脂肪19.6克。原告认为涉案产品标注的蛋白质涉嫌高标，脂肪涉嫌低标，违反了相关法律规定。 被告南宁市江南南城百货有限公司辩称，被告南城百货公司销售产品时，查验了供货商的营业资质、生产者的生产资质及产品检验报告，尽到了进货查验义务。原告主张的涉案产品标签存在问题，产品的标签是否规范不能证明产品本身不符合食品安全标准。被告南城百货公司不“明知”涉案产品不符合食品安全标准。故应驳回原告的诉讼请求。 被告广西南宁市庄家铺子食品有限公司未作答辩。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告南城百货公司之间的买卖合同是否成立？2.涉案产品是否符合食品安全标准？3.原告的各项诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告南城百货公司成立于2009年5月31日，为有限责任公司，经营范围为日用百货、食品等。 原告于2018年5月30日在被告南城百货公司购买了一袋庄家铺子130克腰果，价款23.8元。涉案产品标签上标示：名称：腰果；配料：腰果、食用盐、白砂糖等；产品标准代号：GB/T22165；生产日期：2018年4月10日；保质期：12个月；分装商：广西南宁市庄家铺子食品有限公司。 被告南城百货公司销售的涉案产品供货商为南宁市金芒果食品有限公司，该公司有营业执照和食品经营许可证。被告南城百货公司销售的涉案产品生产商为被告庄家铺子公司，该公司有营业执照和食品生产许可证。被告南城百货公司提交了被告庄家铺子公司出具的检验报告显示：产品名称腰果；生产日期:2018年4月10日；生产商广西南宁市庄家铺子食品有限公司；检验结论：所检项目符合GB/T22165-2008《坚果炒货食品通则》标准的要求，合格。 另查明，南宁高新技术产业开发区管理委员会食品药品监督管理局于2018年8月30日作出行政处罚决定书[南高新食药监行罚（2018）34号）]，该决定书中载明：经调查核实，广西南宁市庄家铺子食品有限公司生产经营的食品“腰果”（净含量130克，生产日期2018/04/01），因使用了错版的包装袋，导致产品营养成分与其标签所示不一致（即产品与其标签内容不符）。该局对被告庄家铺子公司给予没收所得并处罚款的行政处罚。 本院认为，原告向被告南城百货公司购买庄家铺子130克腰果，并支付相应价款，被告南城百货公司交付商品并出具购物小票，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告南城百货公司的买卖合同合法有效。 根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《中华人民共和国食品安全法》对预包装食品进行了定义，即预包装食品预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。依据该定义，被告南城百货公司向原告销售袋装庄家铺子130克腰果属于预包装食品。第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。被告庄家铺子公司生产的涉案产品因使用了错版的包装袋，导致产品营养成分与其标签所示不一致，即产品与其标签内容不符，涉案产品存在瑕疵，该瑕疵影响食品安全且会对消费者造成误导，故被告庄家铺子公司生产的涉案产品不符合食品安全标准。被告南城百货公司出售给原告的涉案产品标签不符合法律规定，原告有权主张退还货款。鉴于被告南城百货公司需退还原告货款，原告亦应向被告南城百货公司退还所购袋装庄家铺子130克腰果。被告南城百货公司作为经营者提交了供货者和生产者的营业执照、食品生产经营许可证及涉案产品同生产日期的食品出厂检验合格证，足以证明被告南城百货公司在采购食品时履行了进货查验义务。被告庄家铺子公司生产的涉案产品使用了错版的包装袋，被告南城百货公司作为经营者无法得知，且尽到了进货查验义务，故被告南城百货公司不存在“明知”情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。依据上述法律规定，被告庄家铺子公司应赔偿原告1000元。原告主张被告被告南城百货公司承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市江南南城百货有限公司退还原告陈洪东货款23.8元，原告陈洪东退还被告南宁市江南南城百货有限公司涉案1袋庄家铺子130克腰果； 二、被告广西南宁市庄家铺子食品有限公司赔偿原告陈洪东1000元； 三、驳回原告陈洪东的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁市江南南城百货有限公司共同负担1元，被告广西南宁市庄家铺子食品有限公司负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  曾胜利 二〇一九年二月十五日 书 记 员  陆世任