wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14743号原告:中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：唐杰、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陈超安，男，汉族，1971年1月2日出生，身份证住址浙江省泰顺县。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）与被告陈超安信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行白云支行的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼。被告陈超安因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠偿还透支消费款项，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈超安清偿信用卡欠款36476.6元（暂计至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按中国建设银行粤通卡龙卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了中国建设银行粤通卡龙卡申请表（以下简称信用卡申请表）、信用卡交易明细等证据，记载被告陈超安填写粤通卡龙卡申请表向原告申办信用卡一张。该申请表后附的中国建设银行粤通卡龙卡领用协议第3条第9款约定甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；该协议下方的收费项目及标准记载滞纳金为最低还款额未还部分的5%。截止2017年10月31日，被告尚欠原告欠款本金27843.55元，利息6515.79元、滞纳金1261.88元、违约金855.38元。审理中，原告称因中国人民银行在2016年年底出具了信用卡管理规定，要求各商业银行在2017年1月1日起计收违约金，不再计收滞纳金；原告确认双方并未就将滞纳金调整为违约金进行重新约定。本院认为，原告、被告之间存在信用卡借款合同关系，被告逾期未到庭应诉亦未提出相应反证，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院确认被告使用信用卡透支消费后逾期未偿还本金和利息已经构成违约。现原告要求被告偿还上述欠款本金、利息（含复利）、滞纳金合法合理，本院予以支持。但因原、被告并未就滞纳金调整为违约金进行重新约定，故滞纳金仅应计算至2016年12月31日。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈超安清偿原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行欠款本金27843.55元及利息（截止至2017年10月31日，利息为6515.79元，2017年11月1日之后的利息按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止）及滞纳金（按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》的约定计付至2016年12月31日）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由被告陈超安承担，被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  张 涛人民陪审员  吴湘萍二〇一九年二月二十六日书 记 员  蔡佳丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执269号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街**，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。被执行人：山东水衡化工有限责任公司，住，住所地：东营市广饶县经济开发区广兴路**一社会信用代码：91370523684828529E。法定代表人：牛爱辉，总经理。被执行人：山东万通模具有限公司，住所，住所地：东营市广饶县经济技术开发区社会信用代码：913705237609733159。法定代表人：李强，总经理。被执行人：牛爱辉，男。被执行人：崔红岩，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初549号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔红岩在工行的存款21702312.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年二月十八日书记员  贺佳源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初935号 原告：张谊琴，女，汉族,1985年5月26日出生，住成都市高新区。 被告：斯龙杰，男，汉族,1974年3月10日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告张谊琴诉被告斯龙杰买卖合同纠纷一案中，因被告斯龙杰下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年二月十八日 书记员  谢琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初97号之一 原告：楼洁松，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告楼洁松与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：楼洁松诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，楼洁松选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定楼洁松参与投资的“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地位于成都市双流区而非在本辖区内；同时，楼洁松作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 钰 二〇一九年二月二十日 书记员 张博文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1182号原告：潘秀仁，男，1961年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周建勇，男，1970年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告潘秀仁与被告周建勇买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日向法院提起诉讼，诉请：被告周建勇支付原告潘秀仁货款63700元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘秀仁到庭参加诉讼；被告周建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年4月13日，被告周建勇向原告潘秀仁出具欠条，确认2017年5月至8月货款63700元由被告周建勇承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告潘秀仁63700元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取计696.50元，由被告周建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年二月二十八日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0521民初2997号原告：王腊，女，1987年10年10日出生，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：毛瑞，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告王腊与被告毛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款24000元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日至借款还清为止的利息；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：自2015年4月至2017年11月份，被告因资金紧张向原告借款，并陆续还款，直至2017年11月5日尚欠24000元，被告给原告出具24000元的借条一张，约定借款期限为四个月，自2017年11月5日至2018年3月4日，借款到期后根据自身情况给予一定的利息补偿。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，并将原告微信拉黑，至今未予还款。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实2017年11月5日，被告给原告出具24000元的借条，约定期限为4个月，承诺到期后给予一定利息补偿的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告给原告出具24000元的借条一张，约定借款期限为四个月，于2018年3月4日还款，到期时根据自身情况给予一定的利息补偿。后经原告催要，被告至今未予还款。因向被告公告送达开庭传票等应诉材料，原告支付公告费480元。本院认为，被告向原告借款有原告提交的借条予以证实，内容合法有效，原、被告的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定还款已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告返还借款24000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告以中国人民银行同期贷款利率主张利息的请求不违反法律规定，双方对借款利息虽未进行明确约定，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告主张的借款之日至还款之日期间的利息不予支持，应当按照年利率5.6%自2018年3月5日起算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛瑞于本判决生效之日返还原告王腊借款24000元，按年利率5.6%支付原告王腊自2018年3月5日起至被告毛瑞履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费480元，共计880元，由被告毛瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。         审判长李 玮   人民陪审员牛桂梅                              人民陪审员亢建荣        二〇一九年二月二十五日 书记员陆姗姗              附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初899号 原告：吴巧军，男，1968年4月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社，住所地嵊州市三江街道领带五路**。 法定代表人：钱洪军，社长。 原告吴巧军诉被告嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告吴巧军在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴巧军撤回起诉处理。 审判员 楼 益 二〇一九年二月二日 书记员 方群英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6554号之一 申请执行人：邵建康，男，1963年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：史爱娥，女，1965年7月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人邵建康与被执行人史爱娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初11178号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月12日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人史爱娥返还申请执行人邵建康借款10000元。并负担本案案件受理费200元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地宗汉街道马××路村调查被执行人财产及下落情况。现查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，并依法划拨690元，其余存款因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年2月21日，申请执行人在本次执行程序中受偿440元，被执行人尚应返还申请执行人借款9560元，本院已依法收取本案案件受理费200元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其作出处罚；并采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年二月二十一日 代书记员 华珂琦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2019）陕01民终1679号上诉人（原审原告）：西安市长安区奥拓健身体育器材厂，住所地：西安市长安区。负责人：邸锁奇，男，汉族，1946年XX月XX日出生，住西安市长安区，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）：西安市长安区郭杜街道办事处，住所地：西安市长安区。法定代表人：任奇，该街办主任。委托诉讼代理人：王丽娟，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人西安市长安区奥拓健身体育器材厂因与被上诉人西安市长安区郭杜街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初5069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安市长安区奥拓健身体育器材厂于2019年2月19日向本院递交书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，西安市长安区奥拓健身体育器材厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市长安区奥拓健身体育器材厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  陈  平审 判 员  李 刚审 判 员   李  涛   二〇一九年二月十九日 书 记 员 张  媛  1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4460号 原告：陈琪，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被告：林子诚，男，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。 原告陈琪与被告林子诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日、2019年1月31日两次公开开庭进行了审理。原告陈琪的诉讼代理人余闻涛和被告林子诚的诉讼代理人邵婷婷到庭参加了第一次庭审。原告陈琪的诉讼代理人陈鹏飞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陈琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付借款利息2700元（该利息自2018年5月8日起按月利率2%计算至2018年7月28日止，自2018年7月29日起至款请之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年5月8日向原告借款50000元。约定借款期限为2018年5月8日至2018年6月7日，月利率2%。为此，被告向原告出具借条，明确双方关于借贷的相关事宜和责任承担问题。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求依法解决。 被告林子诚辩称，原告涉及职业放贷，恳请法院加强对案件的事实审理。法院受理的本案及关联案件已达7件，该系列案中借条均为同一格式模板，出借人、借款人、借款期限、利率等重要信息均是留空的方式，出借人的信息均为事后所填写，被告与大部分原告并不相识。实际出借人为翁毅函或陈敏。上述案件中，原告均主张以现金方式交付借款，但又无其他证据佐证，且原告均未到庭，未对案件的经过、双方关系、原告经济能力等证明借贷事实情况做出陈述。另外，原告还要求被告将还款打入案外人何彬的账户。上述案件的原告之间均亲属关系或其他关系，被告有理由相信各原告系职业放贷人的关联人。综上，原告及关联案件的原告完全符合职业放贷人的特诊，恳请法院将其列入“职业放贷人名录”中，并加强对事实的审查。二、原、被告并不相识，被告并未收到陈琪的借款。三、该借条系案外人翁毅函要求被告所写，借款金额等情况均不符合实际情况。原告所提供的2018年5月8日的借条，根本未发生借贷事实，该借款是应翁毅函的要求，按借款金额的10%/日计收利息，被告被迫在借条上签字。本案原告为实质上的职业放贷人，存在职业放贷行为，并采取借条格式化、借款款项现金交付等手段，预先扣除20%利息，收取高额利息，该行为已经是高利贷，并有套路贷的嫌疑。四、因被告未收到借款，因此原告主张的利息请求无依据，律师代理费也不应得到法律保护。综上，原告诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉请向本院提交了被告于2018年5月8日出具的借条原件、委托代理协议原件和浙江增值税普通发票原件各一份。被告经质证后对借条的真实性有异议，对委托代理协议和浙江增值税普通发票的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为该律师代理费不应由被告承担。被告林子诚围绕其抗辩主张向本院提供了出入境记录、微信聊天记录截图、录音一组，原告质证后对出入境记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告与陈敏、翁毅函出入境部分重合，但与本案无关联。对微信聊天记录、录音均有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，同时，借条系借贷关系发生以及借款已实际交付的重要凭证，被告认为款项并未收到，对此因被告未能提供相应证据予以证明，本院仍认定案涉借款金额为50000元，故本院对原告提供的借条予以认定，同时本院对原告提供的委托代理协议和浙江增值税普通发票亦予以认定。对被告提供的出入境记录，与本案缺乏关联性；微信聊天记录与录音，均涉及案外人何某，在被告未提供证据证明其系按照原告指示付款且原告不认可收到这些款项的情况下，难以体现其与本案的关联性，故本院对其均不予认定。 本院经审理后认定被告林子诚向原告陈琪借款50000元，并于2018年5月8日出具借条一份并就还款期限、借款利息和违约责任作出约定，原告陈琪为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实清楚。 本院认为，原告陈琪与被告林子诚之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告林子诚向原告陈琪借款共计50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告林子诚在借款后经原告陈琪催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，其中包括承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所提出与原告不相识，未收取原告的借款，包括本案所涉借条在内，所涉款项实际系本院所受理的原告分别为金天成、王晓帆、张琅书、被告均为林子诚案件中借款所产生的利息，且均系根据案外人翁毅函的指示所写。对此，本院认为借条中已明确出借人为陈琪，5万元借款金额以现金方式交付也不违反常理，本案所涉借条出具时间早于上述三案，且被告林子诚作为完全民事行为能力人，在未收取款项的情况下直接书写多笔出借人为空白的借条也不符合常理。被告林子诚亦未提供相应证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林子诚于本判决生效后十日内归还原告陈琪借款本金50000元，并支付借款利息人民币2700元（该利息自2018年5月8日起按月利率2%计算至2018年7月28日止，自2018年7月29日起至款请之日止的利息按月利率2%另行计付） 二、被告林子诚于本判决生效后十日内支付原告陈琪为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告林子诚负担。 原告陈琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林子诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 泉 二〇一九年二月十一日 书记员 周雯琪 ?
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8158号 原告：廖廷秀（系死者之母），女，1943年3月21日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告：杨红军（系死者之子），男，1989年9月18日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告：杨露琴（系死者之女），女，1999年7月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：欧光政，男，1979年12月30日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地湖北省利川市清江大道**。 负责人：曹耕。 委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。 原告廖廷秀、杨红军、杨露琴与被告欧光政、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称保险公司利川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告廖廷秀、杨红军、杨露琴共同委托诉讼代理人杨华远、被告欧光政到庭参加诉讼。被告保险公司利川支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖廷秀、杨红军、杨露琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告欧光政赔偿：丧葬费30549.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费54279元，死亡赔偿金499120元（24956元×20年），交通费10000元，住院伙食补助费2580元（86天×30元/天），护理费28724元（86天×167元/天×2人），家属误工费10000元，死者误工费14362元（86天×167元/天），医疗费336534.79元，住宿费5000元。共计1041149元（其中交强险120000元，交强险之外为921149元的60%为552689.4元），故还应赔偿672689.4元。2、请求被告保险公司利川支公司在交强险和商业险内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月9日6时35分许，被告欧光政穿拖鞋驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，由玉环市楚门镇彭宅村往清港镇礁西村方向行驶，途经玉环市交叉路口发现情况不及时，与对向转弯通过路口由杨某（死者）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨某（死者）受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，杨某（死者）被送往第二人民医院住院治疗86天，于11月3日医治无效死亡。2018年10月9日，玉环市公安局交通警察大队作出玉公交认字[2018]第00161号交通事故认定书，认定被告欧光政与杨某（死者）应负此事故的同等责任。原告多次要求各被告赔偿，但各被告都以各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定提出上述诉请。 被告欧光政辩称，本人买过保险的，保险公司应该出庭。本人负事故的同等责任，应负50%的赔偿责任，不应承担60%，且赔偿事项应该由保险公司承担。本人已垫付医药费26000元。 被告保险公司利川支公司没有出庭但书面辩称，一、本案事故所涉车辆在本公司投有交强险和商业险，商业三者险的金额为50万元。二、医疗费以医疗费发票为准，丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费予以认可，应该按照农村标准予以赔偿。伙食补助费、护理费、死亡误工费不予支持。精神抚慰金过高。三、本公司已经垫付了10000元医药费。 本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致，另查明，本案事故所涉车辆在被告保险公司利川支公司投有交强险和商业险，商业三者险的金额为50万元。死者杨某住院医药费中包含了伙食费880.2元。医院医疗证明死者住院期间要二人护理。抢救杨某期间原告共支付医疗费用1380.75元。被告欧光政已垫付医药费26000元，被告保险公司利川支公司已垫付医药费10000元。 上述事实有三原告身份证复印件、肇事车辆的行驶证及被告欧光政驾驶证、被告保险公司利川支公司营业执照复印件、保险单2份、交通事故认定书、玉环市第二人民医院的医疗证明书、住院病历、鉴定文书、人口调查表、死亡及火化证明、住院病人结算发票、急救收费票据6份、保险公司转账凭证、被告欧光政提供的住院预缴费收据3份以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成了杨某的死亡。事发前被告欧光政已向保险公司利川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于三原告各项的损失，应由保险公司利川支公司保险范围内承担保险责任。道路交通事故认定书认定双方负事故的同等责任，但考虑被告欧光政系驾驶机动车，死者杨某驾驶非机动车，综合两人的过错程度及事故原因，本院酌情确定交强险范围之外的损失由被告欧光政承担60%。被告保险公司利川支公司辩称死者伙食补助费、护理费、误工费不予支付缺乏根据，本院不予采纳。其辩称原告精神损害抚慰金50000元过高，考虑事故的责任分配，本院适当调整精神损害抚慰金为45000元。关于被扶养人生活费，原告主张按六年计算为54279元，因被扶养人廖廷秀已满75周岁，应按五年计算为45232.5元。因原告另主张了死者的住院补助费，医疗费中应减去伙食费880.2元。原告主张陪护家属误工费没有依据，本院不予支持。原告主张交通费10000元、住宿费5000元，但未提供交通及住宿凭证，考虑实际情况，本院酌情调整为交通费5000元，住宿费3000元。综上，原告各项损失为：丧葬费30549.5元，精神损害抚慰金45000元，被扶养人生活费45232.5元，死亡赔偿金499120元，交通费5000元，住院伙食补助费2580元，护理费28724元，死者误工费14362元，医疗费337035.34元（已减去住院伙食费880.2元），住宿费3000元。总计人民币1010603.34元。按照保单约定，被告保险公司利川支公司先在交强险范围内承担120000元。剩余890603.34元，被告应承担60%的责任，计534362元。按被告欧光政投保的商业第三者责任险，被告保险公司利川支公司应承担500000元，被告欧光政负担34362元。被告保险公司利川支公司已支付10000元，应从赔偿总额中减去，被告保险公司利川支公司还应支付610000。被告欧光政已支付26000元，应从其赔偿总额中减去，被告欧光政还应支付8362元。原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其余请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖廷秀、杨红军、杨露琴损失610000元； 二、限被告欧光政于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖廷秀、杨红军、杨露琴损失8362元； 三、驳回原告廖廷秀、杨红军、杨露琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3763元，减半收取计人民币1881.5元，由原告廖廷秀、杨红军、杨露琴负担181.5元，由被告欧光政负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林必贵 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  梁 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初89号 原告：四川南格尔生物医学股份有限公司，住所地：成都市高新区盛安街**********。 法定代表人：刘仁明。 被告：陕西富兰德实业有限公司，住所地：西安市新，住所地：西安市新城区碑林科技产业园**厂房div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈文盛。 本院在审理原告四川南格尔生物医学股份有限公司诉被告陕西富兰德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告陕西富兰德实业有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年二月十八日 书记员  谢琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执285号之三 申请执行人：邹涛，男，1988年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李玉凤，女，1948年3月30日出生，汉族，文盲，芜湖市九州皮鞋厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张建萍，女，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张春红，女，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终2467号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春红中国工商银行存款2670元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月十一日 书记员  张轲杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执406号申请执行人襄阳欧安机电设备有限公司（以下简称欧安设备公司）。住所地：襄阳市航空路**。法定代理人杨某，欧安设备公司董事长被执行人湖北昂通水处理技术有限公司（以下简称昂通水处理公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区牡丹公寓。法定代表人汪国栋，昂通水处理公司总经理。申请执行人欧安设备公司与被执行人昂通水处理公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2018]鄂06**民初2268号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人昂通水处理公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昂通水处理公司41500元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊龙泉二〇一九年二月一日书记员  曾 威
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣民终66号上诉人（原审原告）:晏香根，男，1962年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：兰小南，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大恒，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审被告）:王建刚，男，1974年10月9日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市张家山街道槎市。上诉人（原审被告）:熊细平，男，1975年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）:廖小辉，男，1964年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。上诉人（原审被告）:白广，男，1972年7月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。原审第三人:张五芽，男，1971年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原审第三人:熊小平，男，1970年5月16日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市义成镇前坑村南塘组**。原审第三人:刘会良，男，1975年3月17日生，汉族，江西省新余市人，，住江西省新余市原审第三人：袁何生，男，1958年3月30日生，汉族，江西省新余市人，，住江西省新余市渝水区原审第三人:宜春市利达房地产开发有限公司，住所地：宜春市平安路**。法定代表人：熊小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雪根，系该公司会计。上诉人晏香根与上诉人王建刚、熊细平、廖小辉、白广以及原审第三人张五芽、熊小平、刘会良、袁何生、宜春市利达房地产开发有限公司（以称简称利达公司）合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2014）余民一初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晏香根及其委托诉讼代理人兰小南、胡大恒，上诉人王建刚、熊细平共同委托诉讼代理人简小勇，上诉人廖小辉委托诉讼代理人邹江平，上诉人白广委托诉讼代理人陈华，原审第三人袁何生，原审第三人利达公司委托诉讼代理人盛劲松、熊雪根到庭参加诉讼。本院认为，一审判决存在以下问题：一、原审法院采信证据程序违法。案涉余广司法鉴定所[2018]字第司7006号、7007号土地评估《司法鉴定意见书》未经举证、质证程序，并在多方当事人提出异议的情形下，径直确认当事人无异议而予以采信，违反了证据采信法定程序。二、原审法院对基本事实没有查清。包括：1.张五芽、晏香根、敖宏斌三人达成合作协议首次出资后，后来合作人员发生变动，并且所共同出资的3100万元明显不够完成BT项目及案涉房地产开发的情况下，各投资人是否追加投资以及所占份额是否发生改变，案涉项目是否对外融资以及对各投资人占份额是否产生影响，均没有查清。2.案涉《司法鉴定专项审计报告》、土地评估《司法鉴定意见书》均存在遗漏项目等问题。至于上诉人王建刚等提出的本案一审违反不动产专属管辖的问题，本院认为，当事人可向一审法院提出管辖权异议，由一审法院进行审查。综上，原审判决程序不当，基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市中级人民法院（2014）余民一初字第28号民事判决；二、本案发回江西省新余市中级人民法院重审。上诉人晏香根预交的二审案件受理费337776元，上诉人王建刚预交的二审案件受理费245823元，均予以退回。审判长  彭海鹏审判员  陶松兵审判员  肖童亮二〇一九年二月二十七日法官助理陈慧书记员张英附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1875号之一申请人：贺海珍，女，1989年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。法定代表人：邵艳凯，董事长。被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖**法定代表人：钟本健，董事兼总经理。被申请人：山东太平洋电缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县祥光经济开发区/div>法定代表人：邵艳凯，董事长兼经理。被申请人：山东东信塑胶有限公司，住，住所地山东省阳谷县侨润办事处西焦海村阳路西）。法定代表人：王全龙，董事长兼经理。被申请人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：邵代军，男，1966年5月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：李银起，男，1941年7月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：李德强，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：孟玉，男，1966年3月29日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘飞，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下银行存款350万元。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋电缆有限公司、山东东信塑胶有限公司、邵艳凯、邵代军、李银起、李德强、孟玉、刘飞、王全龙名下银行存款350万元。案件申请费5000元，由申请人贺海珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一九年二月二十七日书记员  戴 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初21494号原告李晓红。委托代理人宋昕。被告一江苏新沿海商品交易中心有限公司(原公司名:江阴周庄金属合约交易中心有限公司)。法定代表人程实。委托代理人董伟。委托代理人周祥卿。被告二江苏交易场所登记结算有限公司。法定代表人徐彦武。被告三中国工商银行股份有限公司深圳臣田支行。负责人徐楷嘉。上列当事人民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告诉称，被告一系江苏新沿海商品交易中心有限公司,经营范围包括从事金属材料、纺织原料、化工产品(不含危险品)现货的电子商务交易。被告二系经江苏省人民政府金融工作办公室批准成立、为各类大宗商品及权益类交易场所提供登记与结算服务的机构。被告一与被告三签订合作协议,约定由被告三为其提供数据接口、资金通道、结算和日终清算等业务。双方一起共同维护的电子盘交易系统,可以实现客户真实资金和电子盘内虚拟资金的实时转换。2015年2月,被告一授权其业务员“青兰”及“无畏老师”诱骗原告到其平台上开户炒“紫金银”。原告向被告一业务员提供身份证和银行卡信息后,被告一即向原告分配了虚假交易账号:18*40(该交易账号无交易信息,交易信息均在另一账号,且另一账号并未向原告提供),并提供了初始密码。后被告一还将该交易账号绑定了原告在被告三开设的银行卡号为62*（19的账户后在被告一业务员的电话指导下,原告多次在该系统进行出入金操作。自2015年3月18日至2015年5月13日,原告向被告一的交易系统入金320000元,出金15元,二者相抵,原告亏损144937.85元。被告一打着有当地金融办和支持的幌子,以诱骗的方式,大量吸收不符合规定条件的自然人从事名为现货,实为非法期货交易。在原告多次交易中,无一例实物交收,也不以实物交收为目的。交易系统自动扣划手续费、延期费、盈亏。被告一的行为违反了法律强制性规定,损害了公共利益,故原告在被告一的交易系统内开户后进行的全部交易应当归于无效,被告一应返还收取的全部交易资金。被告二未与原告签订任何交易合同,协助被告一将原告资金直接划入被告二账户。而被告三作为一家商业银行的分支机构,系在总行授权下展开业务,其明知被告一的交易业务违法仍然为非法交易提供金融服务,并纵容其进行出入金,存在严重过错。故被告二、被告三应承担连带责任。综上,为维护原告的合法权益,特诉请法院查明事实,依法判决：1、确认原告在被告江苏新沿海商品交易中心有限公司的开户和全部交易无效；2、被告江苏新沿海商品交易中心有限公司返还原告合同款人民币44937.85(肆万肆仟玖佰叁拾柒点捌伍)元；3、被告江苏交易场所登记结算有限公司、被告三承担连带责任；4、由三被告承担本案的全部诉讼费用。被告江苏新沿海商品交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权,理由为:涉案中国工商银行股份有限公司深圳臣田支行并非本案适格被告,与案涉法律关系并无关联,工商银行所在地不应成为本案的诉讼管辖地。因此，被告江苏新沿海商品交易中心请求本院驳回原告对中国工商银行股份有限公司深圳臣田支行的起诉,并申请将本案移送至江苏省江阴市人民法院进行审理。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，原告应是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的直接利害关系的公民、法人或其他组织，被告应是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案李晓红诉请确认其在被告江苏新沿海商品交易中心的开户和全部交易无效，并请求判令新沿海商品交易中心和江苏交易场所登记结算有限公司返还李晓红合同款。工行深圳臣田支行并非涉案投资开户和交易的相对方，原告李晓红以工行臣田支行作为本案委托合同纠纷的共同被告，诉请其存在“为非法交易提供金融服务，纵容被告江苏新沿海商品交易中心有限公司进行出、入金”的行为，应为此行为承担赔偿责任，明显具有恶意制造管辖连接点的故意，工商银行臣田支行的被告主体不适格，原告李晓红对工商银行臣田支行的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托合同纠纷，目前未有证据显示合同履行地在本院辖区，故本案管辖权应根据被告住所地确定，由于工行臣田支行的被告主体不适格，本院已驳回李晓红对工行臣田支行的起诉。故本案被告为江苏新沿海商品交易中心有限公司和江苏交易场所登记结算有限公司，而该两被告住所地均非本院辖区，因此本院对本案无管辖权。被告江苏新沿海商品交易中心有限公司对本案提出的管辖权异议成立。被告江苏新沿海商品交易中心有限公司住所地位于江苏省江阴市，从便利当事人诉讼的角度出发，本案应移交江苏省江阴市人民法院审理。综上，有理权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告李晓红对被告中国工商银行股份有限公司深圳臣田支行的起诉；二、本案移送江苏省江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年二月十一日书记员 苏莉（兼）附本文相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执467号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦，统一社会信用代码:91330604632722060R。 主要负责人：章坚辉。 被执行人：屠俐珠，女，1963年3月7日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4585号民事判决书，于2019年1月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人屠俐珠信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的79475.38元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人屠俐珠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屠俐珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠俐珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屠俐珠采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十五日 书记员  黄 靖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1137号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住大连市中山区解放路**。负责人高敏，系该分行行长。被执行人姜梅，女，1984年10月23日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市.被执行人孙强，男，1972年11月3日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区.现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执恢1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年二月十四日书记员  高毅竹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初380号原告：温州市新盈鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道南村村门前山路**。统一社会信用代码：91330304795582111H。法定代表人：应者权。委托诉讼代理人：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州烽华鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿昌路**。统一社会信用代码：91330302MA294AE58U。法定代表人：张军。原告温州市新盈鞋材有限公司与被告温州烽华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告温州烽华鞋业有限公司支付货款45390元并赔偿利息损失（自2018年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告温州烽华鞋业有限公司支付货款45390元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案审理过程中，依原告方申请，本院依法冻结了被告温州烽华鞋业有限公司在浙江省温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行账号为20×××83账户内的存款45390元本院经审理认定：2017年12月5日、12月8日，2018年1月8日，被告分别向原告购买鞋材。2018年1月4日、2018年1月15日，被告分别向原告出具一份对账单，确认尚欠原告货款合计45390元。2018年1月15日，被告向原告出具委托付款申请，要求由案外人温州宝威贸易有限公司向原告支付上述货款45390元。该委托付款申请未由案外人温州宝威贸易有限公司确认。嗣后，原告未收到上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州烽华鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市新盈鞋材有限公司货款45390元并赔偿利息损失（自2019年1月4日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元，减半收取490.5元，财产保全申请费474元（已由原告垫付），合计964.5元，由被告温州烽华鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年二月二十日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：买卖合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2229号 申请执行人：胡海彬，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：曹艳丽，女，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。 法定代表人：梁丽丽。 胡海彬、曹艳丽与临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5673号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起三十日内支付申请执行人胡海彬、曹艳丽2018年商铺租金18,255元。胡海彬、曹艳丽于2018年11月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2018年11月2日、2018年2月27日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  任兴军 二〇一九年二月二十七日 书记员  张浩文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执203号申请执行人：朱东升，男，1975年10月18日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：隋乐忠，男，1972年12月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院（2018）鲁0502民初4923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人隋乐忠的银行存款7599元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年二月一日书记员  魏鹏飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执117号之一 被执行人:钱进富，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住广西南宁市。 关于被执行人钱进富追缴违法所得一案，被执行人钱进富在中国建设银行账号为62×××55的账户被广西贵港市公安局覃塘分局经济犯罪侦查大队采取冻结措施，现被执行人钱进富已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钱进富在中国建设银行账号为62×××55账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄敏开 审 判 员 廖坚贵 审 判 员 韦福义 二〇一九年二月二十八日 法官助理 陈秋霞 书 记 员 黄子鹏
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢17号 周庆军、贾振云： 周庆军与被执行人贾振云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计76985.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位57000.00元，未执行到位的19985.82元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年2月1日将该款转付给周庆军。至此，周庆军向本院申请执行的(2017)皖12民终3664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1031号之二申请执行人:宋华宁,男,1968年2月7日出生,汉族,住四川省绵竹市土门镇。被执行人：张居贵，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。宋华宁与张居贵追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）川0683民初1569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张居贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋华宁向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款23,800元，本院于2018年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法向其发出了限制消费令。本院依法划拨了被执行人的银行存款16,889.00元，扣除申请执行费188.00元和案件受理费5元后，已支付给申请执行人16,696.00元。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其住所地进行了必要调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将本案的相关执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年二月十八日书记员  罗 丹
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初113号 原告：高玉明，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住漳县。 被告：王强，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住临洮县，现住漳县。 被告：张云，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住漳县。 被告：马阳阳，又名马新发，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告高玉明与被告王强、张云、马阳阳劳务合同纠纷一案。本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉明，被告王强、张云到庭参加诉讼，被告马阳阳经法院合法传唤无不当理由未到庭。本案现已审理终结。 高玉明提出诉讼请求：1.依法要求三被告支付拖欠原告的人工工资4030元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告王强和被告张云共同经营漳县众鑫酒楼招聘原告为后厨职工，原告主要从事配菜工作，原告工资为每天100元，由被告马新发负责给原告支付工资。原告从2018年7月8日开始工作，至2018年8月19日三被告共计拖欠原告人工工资4030元，后原告多次向三被告索要工资均未果，故诉至法院。 王强、张云共同辩称，我和张云共同经营众鑫酒楼是事实，我们的后厨是承包制的，由马新发负责，我们给马阳阳把工资都结清了，后厨的招聘和我们没关系，结算期间，我们把工资全部发清了，马阳阳向我们提交的单子上没有高玉明的名字。 马阳阳未到庭，通过微信及电话辩称，张云和王强当时给我把工资没有付清，我也给高玉明把工资也没付清，因为疏忽，我给王强和张云的工资单上没有写高玉明的名字，最后高玉明找我，我把高玉明的工资表给王强和张云了，但是王强和张云没有给高玉明的工资。我给高玉明也发了的工资单。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 高玉明为支持其诉讼请求提供以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.马新发向我提供的7月份和8月份的工资单照片各一份，证明三被告拖欠我工资的具体数额为4030元； 王强对证据2有意见，因为工资表和具体数额是由马新发自己作的，当时我们没有看到高玉明的，高玉明的证据和我们当时核的不符，是马阳阳自己补加上去的。 张云对证据2有意见：7、8月份的工资是由马阳阳具体算的，我们不清楚具体情况。 王强、张云为其主张提供如下证据：1.马阳阳给我们的工资表一份，证明我们当时欠的工资的具体数额，上面没有高玉明的名字；2.马阳阳提供的后厨考勤表一份，综合证据1，我们并未拖欠任何人的工资，证明我们把高玉明的工资付清了。 高玉明对对证据1马阳阳说当时统计的时候把我的名字忘了；对证据2无异议，事实是马阳阳当时写工资的时候把我忘了，后面也没补发，后来我妻子我要了好几次均未果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告王强和被告张云共同经营漳县众鑫酒楼，被告马阳阳为漳县众鑫酒楼为后厨的厨师长，原告高玉明为后厨职工，主要从事配菜工作，工资为每天100元，由被告马阳阳负责给原告支付工资。原告从2018年7月8日开始工作，至2018年8月19日共计工资为4030元，后原告高玉明多次向三被告索要工资均未果，故诉至法院。 本院认为，原告高玉明与被告王强、张云、马阳阳虽然没有签订书面合同，但原告实际为三被告，双方形成事实上的劳务关系，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告要求三被告支付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强、张云、马阳阳于本判决生效后十日内支付原告高玉明工资4030元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易审理减半收取25元，由被告马阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵建中 二〇一九年二月二十七日 法官助理陈华 书记员刘凯峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15738号原告：广州越安汽车配件有限公司，住所地广州市白云区头陂路自编**首层。法定代表人：李海山。被告：农善熬，男，1971年12月26日出生，壮族，身份证住址广西德保县。被告：梁秀红，女，1973年8月10日出生，壮族，身份证住址广西德保县。两被告的共同委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。原告广州越安汽车配件有限公司与被告农善熬、梁秀红劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越安汽车配件有限公司的法定代表人李海山，被告农善熬、梁秀红的委托诉讼代理人丘翠茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州越安汽车配件有限公司诉称：根据被告提供的《道路交通事故认定书》，交通事故是两被告儿子农仁涛在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、并且在酒后驾驶无牌机动车上路行驶所导致的，交警根据《道路交通事故处理程序规定》认定此事故由农仁涛负全部责任，故农仁涛的死亡是因为其自身的违法行为所导致。被告依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条申请仲裁毫无依据，该暂行规定是为了适应劳动制度改革需要，立法精神是为了保障企业职工的合法权益，农仁涛是因工作以外的违法行为所导致的死亡，若被告因此获得补偿会助长社会不良之风。综上，原告不服劳动仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、对广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲裁字（2018）1644号裁决书第一项、第二项裁决进行纠正，判决原告不承担丧葬补助费22275元和一次性抚恤金44550元。合计66825元。二、本案诉讼费由两被告承担。被告农善熬、梁秀红辩称：我方认同仲裁结果，没有提起诉讼。我方认为，没有法律法规规定劳动者违法犯罪导致非因公死亡不适用非因公死亡待遇，且非因公死亡的待遇设立的目的是为了安抚救济死者的家属，而不是对死者的原因和行为进行评价。参考粤劳社函[2008]2061号广东省关于自缢身亡员工死亡抚恤待遇问题的复函，该复函里面指出职工自缢身亡，企业应当按照《死亡抚恤待遇暂行规定》发给死亡抚恤待遇。经审理查明：两被告的儿子农仁涛于2017年4月13日入职原告处工作，任车间生产人员，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为农仁涛参加社会保险。2018年4月5日，农仁涛发生交通事故造成其当场死亡。《道路交通事故认定书》认定农仁涛未依法取得机动车驾驶证、饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌机动车上路行驶，其过错行为是造成此事故的全部原因，事故由农仁涛负全部责任。两被告于2018年6月15日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年10月23日，该仲裁委作出穗云劳人仲案字[2018]1644号裁决书，裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人丧葬补助费22275元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人一次性抚恤金44550元；三、驳回申请人其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告遂诉至本院，被告未向法院提起诉讼。另查，2017年7月至2018年6月广州市职工月平均工资为7425元。以上事实，有仲裁裁决书、道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据双方的诉辩以及本案庭审的情况，本案的争议焦点为原告是否应当支付非因工死亡抚恤待遇。为此，本院认为，首先，非因工死亡的抚恤待遇是为安抚和救济与死亡劳动者具有亲属关系人员的制度，从其性质分析，是劳动者非因工死亡后，用人单位对死亡劳动者亲属进行的物质帮助，体现的是用人单位所应负担的社会责任，该救济属于物质帮助，不应因劳动者非因工死亡的原因不同而导致抚恤待遇有所区别；其次，目前并没有法律法规将因违反交通管理法规导致自身死亡的行为排除在非因工死亡的范围之外；最后，道路交通事故责任认定是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人作出的是否违章以及违章行为与交通事故损害之间因果关系的行政确认，其目的是明确各方当事人在交通事故这一事实中的责任，但该事故责任并不能替代劳动法律责任。因此，本院对原告的主张不予采纳。两被告是死亡劳动者农仁涛的父母，属于抚恤对象，其要求支付非因工死亡待遇的请求，符合法律和政策规定，依法应予支持。由于原告未为死亡劳动者农仁涛购买社保，原告应按非因工死亡待遇标准向被告支付非因工死亡待遇。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条关于“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准：3个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；供养直系亲属一次性救济金标准：6个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工6个月工资；离退休人员3个月工资”的规定，经核算，原告应当支付两被告丧葬补助费22275元（7425元／月×3个月）和一次性抚恤金44550元（7425元／月×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，原告广州越安汽车配件有限公司支付被告农善熬、梁秀红丧葬补助费22275元；二、本判决生效之日起三日内，原告广州越安汽车配件有限公司支付被告农善熬、梁秀红一次性抚恤金44550元；三、驳回原告广州越安汽车配件有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州越安汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年二月十二日书记员  王嘉燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终422号 上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁。 法定代表人：薛江伟，该行行长。 被上诉人（原审被告）：李飞鸽，女，1981年7月22日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 上诉人中国建设银行股份有限公司平果铝分行因与被上诉人李飞鸽金融借款合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2018）桂1023民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司平果铝分行于2019年2月15日以其认为一审判决维护了其的合法权益，为减少诉累为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司平果铝分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一九年二月二十七日 书记员 李维娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初4245号原告：寇建，女，1970年5月23日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：庄丽丽，山东省良捷律师事务所律师。被告：青岛新广松贸易有限公司。被告：宿亮。被告：李男。被告：青岛中房集团股份有限公司，住所地青岛市东海西路凯旋大厦。原告寇建诉被告青岛新广松贸易有限公司、宿亮、李男、青岛中房集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。原告寇建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告青岛新广松贸易有限公司（以下简称“新广松公司”）的购房合同；2、判令被告新广松公司支付原告购房款本金及违约金共计35万元；3、判令被告新广松公司支付原告购房款利息62370元；4、判令被告宿亮、李男、青岛中房集团股份有限公司（以下简称“中房公司”）对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日原告与新广松公司签订《协议书》，约定原告购买新广松公司位于福岭嘉苑17区6号楼1单元-D02的地下储藏室（以下简称“涉案房产”），总价款175000元，如因新广松公司原因无法办理使用权转移手续，新广松公司支付转让费的两倍作为违约金赔偿给寇建。2011年9月份，原告发现其所购房屋中有人正在进行装修，询问才发现涉案房产已被中房公司于2009年8月5日出售给了赵改香。原告已于《协议书》签订当日支付全部购房款，新广松公司无法办理使用权转移手续致使原告合法权益受到严重损害。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寇建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年二月十三日书 记 员  张 茁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初14080号之二 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：柯晶，该行行长。 被告：王忠福，男，1969年5月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：王忠芬，女，1975年3月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵利明，男，1967年5月2日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告王忠福、王忠芬、赵利明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤诉。 案件受理费3521元，减半收取1760.50元，保全费1320元，总计3080.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。 审 判 员 邱青霞 二〇一九年二月十九日 代书记员 陈艳艳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3726号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐清市联华超市有限公司。住所地：乐清市柳市镇大兴路口。 法定代表人：胡耀敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李根美，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江沪川投资有限公司。住所地：乐清市柳市镇长虹电器城七单元前幢。 法定代表人：潘教武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡钢，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仙仙，浙江六和（温州）律师事务所律师。 再审申请人乐清市联华超市有限公司（以下简称联华公司）因与被申请人浙江沪川投资有限公司（以下简称为沪川公司）合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联华公司申请再审称，（一）二审法院对销售发票的销售金额理解错误、认定的基本事实缺乏证据证明。1.不动产销售发票的销售金额在联华公司净拿3400万元的基础上，必须加上企业所得税等需在次年缴纳的税费，不动产销售发票的销售金额必然高于3400万元。2.案涉房产的交易额总价值为10633.06万元，已被生效的乐清市人民法院（2012）温乐民初字第912号民事判决所认定。（二）不动产销售发票的销售金额应由住建部门、税务部门依法按照程序进行认定，原审法院无权进行认定。一审法院明确了计税金额系税务部门职权范围，二审法院判决开具销售金额为3400万元的不动产销售发票即明确了完税所需的税费额，本身就是越权和错误的。在无任何证据否定案涉房屋交易额总价值为10633.06万元及其他可抵扣税费项目的情况下，二审法院作出的判决将使国家税收遭受严重损失。（三）原审法院判决联华公司继续履行协助过户义务，腾空其所占有使用的案涉房产，支付沪川公司房屋占有使用费，与原审法院查明的事实相悖。1.原审法院已经查明涉案不动产已转移至沪川公司名下，即过户登记已经完成，原审法院再认定“而联华公司未依约履行其义务，故对沪川公司要求联华公司继续履行协助过户义务……一审法院予以支持”是错误的。2.按照《和解协议》约定，联华公司腾空案涉房产的前提条件是收到共有物分割款3400万元之后。沪川公司不同意将剩余款项交付给联华公司、不履行和解协议，导致联华公司未收到剩余款项、腾空案涉房产的前提条件未成就，原审法院判决联华公司腾空房产，支付房屋占有使用费是错误的。（四）原审法院适用法律错误。联华公司申请恢复执行是防止国家利益受损，并非为了自己的利益。联华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 沪川公司提交意见称，（一）乐清市人民法院（2012）温乐民初字第912号民事判决书已被《和解协议》所替代。联华公司不履行和解协议约定的义务，致使沪川公司无法缴纳税款。联华公司故意阻挠协议约定的条件成就，是导致其在当时无法领取剩余款项的原因。（二）《和解协议》不违反法律规定，符合税法规定，不损害国家利益，一、二审法院判决得当。1.关于销售发票金额。沪川公司以3400万元的价格受让联华公司所占有的房屋份额，故开票金额应当是3400万元。联华公司以企业所得税等需要在次年缴纳的税费为由认为发票金额应当在3400万元以上，是在为自己不履行义务而无理狡辩。2.不动产销售发票金额应当为3400万元的事实是经过乐清税务局认可的。3.联华公司不提供不动产销售发票，为自己的利益不正当地阻止条件成就。（三）本案已全部履行完毕而结案。联华公司已收取3400万元，其行为即是对原判的认可，又申请再审是在浪费司法资源。综上，联华公司的申请再审理由无事实和法律依据，请求驳回联华公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于二审判决联华公司向沪川公司提供销售金额为3400万元的不动产销售发票等房产过户所需材料并配合沪川公司完成过户所涉纳税义务是否正确的问题。原判认定双方当事人就履行乐清市人民法院（2012）温乐民初字第912号民事判决书而达成的《和解协议》及《补充协议》有效，正确。根据双方《和解协议》约定，沪川公司以3400万元的价格受让联华公司所有的房地产份额，联华公司应提供房产过户所需材料配合沪川公司缴纳税款，且2017年1月22日乐清市地方税务局《关于沪川公司房产交易征询函的答复》对案涉房地产50%份额转让款3400万元的交易额予以确认，同意以此为基础确定相关税种的计税依据，故二审法院判决联华公司向沪川公司提供销售金额为3400万元的不动产销售发票等房产过户所需材料并配合沪川公司完成过户所涉纳税义务，具有相应的事实依据，并无不当。联华公司就此提除的申请再审理由不能成立。 （二）关于原审判决联华公司腾空房屋并支付房屋占有使用费是否正确的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。根据双方《和解协议》约定，沪川公司将共有物分割款3400万元汇至乐清市人民法院。房地产转移登记完税，由乐清市人民法院将该款项支付联华公司。联华公司收到共有物分割款3400万元后10日内腾空房屋。根据原审查明事实，沪川公司已于2016年4月11日将3400万元汇至乐清市人民法院，联华公司于2016年5月3日领取23288796.52元。后因联华公司未提供销售金额为3400万元的不动产销售发票，导致沪川公司未能完税未取得不动产权证，从而联华公司未能收取剩余款项。综上，应当认定系联华公司为自己的利益不正当地阻止条件成就，视为条件已成就。原审判决联华公司腾空房屋并支付房屋占有使用费，在认定事实和适用法律上，均无不当。 综上，联华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐清市联华超市有限公司的再审申请。 审判长  卢世昌 审判员  田建萍 审判员  陈艳艳 二〇一九年二月十八日 书记员  叶 战
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初463号 原告：熊怀双，男，汉族，1971年2月9日，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：毛平，四川磐恒律师事务所律师，特别授权。 被告：朱安贵，男，汉族，1972年11月08日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师，一般授权。 原告熊怀双与被告朱贵安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告熊怀双的委托诉讼代理人毛平、被告朱安贵的委托诉讼代理人胡开祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊怀双向本院起诉请求：判令被告退还原告保证金100000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2018年2月1起至付清款项之日止期间的资金占用利息（截止起诉日利息约4000元）。事实及理由：2015年初,原被告签订自2015年2月1日至2018年1月31日止为期三年的《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于成都市成华区库房）租赁给原告进行租赁使用。原被告双方对房屋租金、期限、保证金、违约责任等事项均予以明确约定。2015年2月9日,原告依约将10万元租房保证金交予被告，但在合同到期并在双方结清费用后，被告经原告多次催促仍未将原告交给其的保证金退还原告，被告的行为己违背了“合同期满双方结算费用后无息退还乙方”的保证金条款约定。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告朱安贵辩称，原告租赁房屋与被告签订了《房屋租赁合同》是事实，保证金具体情况已经记不清楚了，原告将保证金直接交给银行的，房屋是被告向银行租的，款项是银行要求租户缴纳的保证金，没有利息约定，这个款项租期满了之后应该退还，这个款应该由银行退。 经审理查明，2015年2月1日，出租方即被告朱安贵（甲方）与承租方即原告熊怀双（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：一、甲方将位于成都市成华区库房）出租给乙方合法经营使用，租赁期限自2015年2月1日至2018年1月31日止。三、甲方向乙方收取人民币10万元作为税费、水电费、房屋保证金，合同期限届满双方结清费用后无息退给乙方。合同签订后，原告向被告支付了租金和保证金，2015年2月9日，被告朱安贵向原告熊怀双出具了租金收条和保证金收条，其中保证金收条载明今收到熊怀双租建设路26号商铺保证金壹拾万元整，并载明收款人：朱安贵。合同期限届满后，原告要求被告退还保证金无果，遂以上述请求诉至本院。 以上事实有原被告身份信息、《房屋租赁合同》、收条以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。各方应按照合同约定履行各自相应的义务。原告被告签订的《房屋租赁合同》期限届满，根据该合同约定，保证金被告应当退还给原告方，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。由于被告在合同约定的期限届满之后仍未归还保证金，已经构成违约，对原告主张的资金占用利息损失本院予以支持。被告辩称意见无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱安贵于本判决生效之日起十日内退还原告熊怀双保证金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息自2018年2月1起至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告朱安贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇一九年二月二十六日 书记员  杜琛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢946号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行，地址大连市中山区。负责人李博，系该行行长。被执行人冯建芹，女，1984年3月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行与被执行人冯建芹金融借款合同纠纷一案，（2016）辽0202民初字641号民事判决书已经发生法律效力。2018年8月7日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢946号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年二月十二日书记员 高毅竹
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖31号 石家庄市裕华区人民法院： 犯罪嫌疑人裴振英、高国利等27人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由裕华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年二月二十七日 抄送：石家庄市人民检察院
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0105执261号之一申请执行人：刘永，男，1980年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：袁树涛，男，1979年6月17日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行刘永与袁树涛民间借贷纠纷一案中，经查，袁树涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨袁树涛的银行存款67813元。本裁定立即执行。审判员  张东二〇一九年二月一日书记员  张昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5718号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：程ｚ宽，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告程z宽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加了诉讼。被告程z宽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代偿款6682.97元，其中包括借款本金4000元，借款管理费2459.91元及利息410.2元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月18日，原、被告签订《个人借款申请表》，约定被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款用于购买手机，借款4000元，共18期，年息10%及管理理费等，合同签订后，该公司向被告购买手机的商户发放了贷款，被告未依约还款，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司履行了还款义务，现被告未向原告偿还该款，诉请依法判处。 被告程z宽未作答辩。 原告为证明诉讼请求提供了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单、证明等四份证据，除代偿证明及明细为原件外，其余证据均为复印件，拟证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司的借款金额、还款方式及用途，以及原告已为被告代偿借款的事实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证明其诉讼请求，理应承担不利的法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司全部诉讼请求。 案件受理费收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  张琼惠 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  梁小彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初589号 申请人：湖北国贸大厦集团有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。统一社会信用代码91420000179174333B。 法定代表人：韩靖忠，该公司董事长。 被申请人：张崇超，男，汉族，1970年8月21日出生，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：湖北九州方园投资有限公司，住，住所地宜都市宜华大道**（国际商贸城**楼）一社会信用代码：91420581550653276Y。 法定代表人：杨晓艳，该公司董事长。 本院在审理申请人湖北国贸大厦集团有限公司与被申请人张崇超、湖北九州方园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张崇超、湖北九州方园投资有限公司的银行存款1500万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。申请人湖北国贸大厦集团有限公司以其位于宜昌市珍珠路45号房屋（房屋产权证号：宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积420.40㎡）一套提供担保。 本院认为，申请人湖北国贸大厦集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人湖北国贸大厦集团有限公司位于宜昌市珍珠路45号房屋（房屋产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）一套； 二、冻结被申请人张崇超、湖北九州方园投资有限公司的银行存款1500万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由原告湖北国贸大厦集团有限公司负担。 对本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚万青 二〇一九年二月二十五日 书记员  王玉华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执51号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇卧牛吐村委会。所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村。法定代表人尹占武，该村委会主任。被执行人齐月珠，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村**。身份证号：2302081981********。本院受理申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇卧牛吐村委会与被执行人齐月珠借款合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇卧牛吐村委会向本院申请执行，经审查，该案已经立案执行，正在办理过程中，故不能重复执行，不具执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回〔2019〕黑02**执51号一案申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇卧牛吐村委会的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 翟 峰审判员 德 婧审判员 李贵林二〇一九年二月二十日书记员 刘 宇
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执289号之一申请人：杨文庆，男，1968年3月15日生，汉族，住方城县。被执行人：孙红立，男，1970年12月30日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2662号民事判决书，向被执行人孙红立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙红立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红立在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 成广华二〇一九年二月十三日书 记 员 杨程斌
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执恢79号 申请执行人：贵州省三穗县星球混凝土有限公司,住所地：三穗县经济开发区。 法定代表人：田发清，该公司董事长。 被执行人：贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司,所在地三穗县八弓镇公园南路**。 被执行人：罗俊,男,1977年8月16日出生,侗族，贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司总经理，，住黎平县 本院在执行申请执行人贵州省三穗县星球混凝土有限公司与被执行人贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司、罗俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年8月18日达成执行和解协议，“一、贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司、三穗县大酒店及股东罗俊、吴云峰欠权利人贵州省三穗县星球混凝土有限公司、杨政波、杨顺桥、明超、彭方、丁伟等三人的相关民工工资金、材料款、租赁费，权利人同意在2018年4月底前履行义务并承担迟延履行金；二、贵州省锦屏大酒店有限公司自愿为上述义务作执行担保并提供贵州省锦屏大酒店第一期与第二期高层建筑之间五楼一底的全部在建房地产（宗地编号为522628100022GB00080）作执行担保”本院于2017年8月18日作出（2016）黔2624执59号之一执行裁定书，对贵州省锦屏大酒店第一期与第二期高层建筑之间五楼一底的全部在建房地产（宗地编号为522628100022GB00080）进行查封。后被执行未履行义务。本院作出（2018）黔2624执恢79号恢复执行通知书，恢复本案执行。本案在执行过程中，锦屏县人民法院于2019年1月30日作出（2019）黔2628破1号民事裁定书，受理申请人贵州省锦屏县大酒店有限公司的破产申请。本院已告知申请执行人向贵州省锦屏县大酒店有限公司管理人申报债权。基于上述原因，贵州省三穗县星球混凝土有限公司于2019年2月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2624执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓仁发 二〇一九年二月十四日 书记员  张承乾
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢7号 申请执行人李有，男，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人张存成，男，汉族，住定陶县。 本院在执行李有与张存成劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张存成名下银行存款36500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月一日 书记员  魏衍豪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更81号罪犯布廷华，男，1999年3月5日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年11月14日作出（2017）云0921刑初111号刑事判决，以被告人布廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布廷华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯布廷华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯布廷华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯布廷华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2019）宁0521民初246号原告：杨文全，男，1976年8月19日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县大自然音乐会所。住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：吴斌，系该会所负责人。被告：吴斌，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郝军，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨文全与被告中宁县大自然音乐会所、吴斌、郝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中宁县大自然音乐会所、吴斌、郝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告啤酒款16800元2、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：原告从事雪花啤酒的代销业务，被告中宁县大自然音乐会所从事烧烤、正餐服务等业务，被告吴斌、郝军合伙经营该会所。2018年，原告为被告中宁县大自然音乐会所提供雪花啤酒。2018年11月6日，原、被告双方结算，各被告欠原告雪花啤酒款16800元，被告中宁县大自然音乐会所的合伙人吴斌、郝军给原告出具书面的欠款欠据一份，并加盖被告中宁县大自然音乐会所的印章。后原告多次找各被告索要所欠啤酒款，各被告以各种理由推托。原告为证实其主张向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、被告中宁县大自然音乐会所营业执照信息一份（网页打印件），拟证实被告中宁县大自然音乐会所经营范围的信息。证据二、欠款欠据一份，拟证实三被告共欠原告啤酒款16800元的事实。被告中宁县大自然音乐会所、吴斌、郝军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事雪花啤酒的代销业务，被告中宁县大自然音乐会所从事烧烤、正餐服务等业务，被告吴斌、郝军合伙经营该会所。2018年，原告为被告中宁县大自然音乐会所提供雪花啤酒。2018年11月6日，原、被告双方结算，被告中宁县大自然音乐会所欠原告啤酒款16800元，由该会所的工作人员给原告出具欠款欠据一份，并加盖被告中宁县大自然音乐会所的印章。后原告多次找三被告索要啤酒款，各被告至今未付。本院认为，被告中宁县大自然音乐会所欠原告啤酒款16800元的事实有原告向法庭提交的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告中宁县大自然音乐会所未支付啤酒款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴斌、郝军虽系被告中宁县大自然音乐会所的合伙经营人，但该啤酒是用于被告中宁县大自然音乐会所的正常营业活动，应由被告中宁县大自然音乐会所承担支付啤酒款的义务，原告主张被告中宁县大自然音乐会所支付啤酒款16800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；主张被告吴斌、郝军支付啤酒款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告中宁县大自然音乐会所、吴斌、郝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中宁县大自然音乐会所于本判决生效之日支付原告杨文全啤酒款16800元；二、驳回原告杨文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费已减半收取110元，由被告中宁县大自然音乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。     审判员  贺丽娜                                   二〇一九年二月二十七日书记员 刘瑞娟       附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终44号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪祥林，男，1965年9月21日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民法院审理宁国市人民检察院指控被告人汪祥林犯危险驾驶罪一案，于2019年1月22日作出（2018）皖1881刑初14号刑事判决，判决：被告人汪祥林犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人汪祥林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪祥林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人汪祥林申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪祥林撤回上诉。宁国市人民法院（2019）皖1881刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一九年二月十五日法官助理潘成鹏书记员林万杏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0281民初5889号 原告：卢国兵。 委托诉讼代理人:程婷，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：黄石市阳光铝业有限公司。住所地：大冶市还地桥红光村。 法定代表人：吴运本，系公司董事长。 委托诉讼代理人：田金海，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告卢国兵与被告黄石市阳光铝业有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国兵及其委托诉讼代理人程婷、被告黄石市阳光铝业有限公司的委托诉讼代理人田金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国兵向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同赔偿金19200元；3、判决被告赔偿原告养老保险损失38400元。事实与理由：2011年10月1日，原告应聘到被告处工作，从事氧化车间下排工，月薪2900元。2012年3月，原告被调至模具车间从事铸模工，月薪3200元。2018年元月28日，原告在车间工作期间受伤，经与被告协商达成工伤赔偿协议。至今为止，被告未为原告缴纳社会基本养老保险导致原告不能享受基本养老保险待遇。故向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。 被告黄石市阳光铝业有限公司辩称,1、原被告之间的劳动关系已经于2015年10月1日解除。此后原告自愿留在被告单位从事劳务工作，双方订立了《劳务合同书》，双方之间形成劳务关系，故被告不应支付原告经济补偿金和养老保险损失。即使双方于2015年10月1日前存在劳动关系，双方争议的时间应当从劳动关系终止之日即2015年10月1日起计算，原告起诉明显已超过诉讼时效。2、2018年8月3日，原告因受伤要求补偿，经双方平等自愿协商达成了一致，并签订了《人民调解协议书》。原告在协议书中承诺不再通过任何途径主张任何权利，双方均认可上述协议内容为真实意思的表示，为解决一切争议的最终结论。故该协议履行后，原被告双方的所有争议已经处理终结，不存在其他任何纠纷。综上所述，原被告之间的所有争议已经处理终结，双方不存在任何纠纷。原告的诉讼请求无依据，请求法院依法驳回。 经审理查明：2011年10月20日，原告应聘到被告处工作。2015年10月1日，原被告双方签订《解除劳动合同协议书》一份，约定自2015年10月1日起，解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止，双方之间不再存在其他任何劳动争议。此后，双方又于同年10月2日订立了《劳务合同书》，原告自愿留在被告单位从事劳务工作，2018年元月28日，原告在被告车间工作期间受伤，经与被告协商达成《人民调解协议书》一份。约定确认双方在事故发生时为劳务（雇佣）关系，双方劳动关系已经于2015年10月1日依法解除，被告同意支付原告各项待遇合计人民币92000元。原告同意放弃工伤认定、劳动仲裁、民事诉讼等一切权利，并承诺不再通过其他任何途径主张任何权利。此后，原告领取了上述款项。至今为止，被告未为原告办理社会基本养老保险手续。2018年11月19日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲不字[2018]第34号仲裁申请不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向本院提出起诉。 本院认为，原告卢国兵与被告黄石市阳光铝业有限公司自2011年10月起建立劳动关系的事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位和劳动者都应当依法参加社会保险。原告于2011年10月入职被告黄石市阳光铝业有限公司，至2015年10月劳动关系终止，因被告黄石市阳光铝业有限公司在双方劳动关系存续期间未为原告办理社会保险手续使原告在达到法定退休年龄后无法享受基本养老保险待遇，对该损失被告黄石市阳光铝业有限公司应当予以赔偿。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告协商解除劳动合同的时间为2015年10月，原告在此时应当知道其权利被侵害。至2018年11月19日原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过1年的仲裁时效，故原告已丧失胜诉权。且原告系在劳动合同期满后与被告签订《解除劳动合同协议书》，约定自2015年10月1日起，解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止，双方之间不再存在其他任何劳动争议。故其要求被告支付解除劳动合同赔偿金19200元、赔偿原告养老保险损失38400元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告卢国兵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  王润家 二〇一九年二月十九日 书记员  姜 迎