广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初218号原告：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**金宇名都商业街**。代表人：古小雁，该支行行长。委托诉讼代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区中钢贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会细海工业区**欧浦钢铁交易市场****之一-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾志诚。委托诉讼代理人：何志华，男，汉族，1982年8月20日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。系该公司员工。被告：曾志诚，男，汉族，1973年4月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：黎惠贤，女，1973年10月12日出生，澳门特别行政区居民。原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称光大银行乐从支行）与被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司（以下简称中钢公司）、曾志诚、黎惠贤金融借款合同纠纷一案，光大银行乐从支行于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2018年5月22日对本案进行公开开庭审理。光大银行乐从支行的委托诉讼代理人彭细坤、中钢公司的委托诉讼代理人何志华到庭参加庭审。曾志诚、黎惠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行乐从支行向本院提出诉讼请求：1.判令中钢公司向光大银行乐从支行偿还编号为FS贷字38822014151号《流动资金贷款合同》本金8998688.27元，利息、罚息、复利合计434985.42元（暂计至2016年7月20日，利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际清偿日止）；2.判令中钢公司向光大银行乐从支行支付律师代理费47168.37元；3.判令曾志诚、黎惠贤对中钢公司上述FS贷字38822014151号《流动资金贷款合同》项下的债务、律师代理费承担连带清偿责任；4.判令三被告共同负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，中钢公司与光大银行乐从支行签订编号为FS贷字38822014151号《流动资金贷款合同》，约定：中钢公司向光大银行乐从支行申请8999677.93元贷款，其中7999677.93元用于归还合同编号为FS贷字38772014090号《流动资金贷款合同》项下的贷款，剩余1000000元用于归还佛山市顺德区华海贸易有限公司合同编号为FS贷字38772014092号《流动资金贷款合同》项下的贷款（见合同第二章第一条），借款期限自2015年1月20日起至2016年1月19日（见合同第三章第三条）；借款利率为固定年利率5.6%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，若中钢公司未按合同用途使用贷款的，罚息利率为固定借款利率上浮100%，若中钢公司逾期还本付息的，罚息为固定借款利率水平上浮50%，对于中钢公司不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利(见合同第四章第五、七、九、十条）；还款方式为按月付息，一次性还本(见合同第六章第十六条）；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利(见合同第十条）；因中钢公司违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、保全费等）应由中钢公司承担（见合同第八章第二十五条），在履行过程中发生争议，需要起诉的，向贷款人（光大银行乐从支行）所在地人民法院起诉（见合同第十二章第五十八条）。2015年1月20日，中钢公司与光大银行乐从支行签订编号为FS贷字38822014151-1号《流动资金贷款合同补充协议》，约定主合同项下的贷款发放后，如果中国人民银行实施贷款利率市场化政策，则中钢公司应与光大银行乐从支行进行协商确定利率标准，如在协商开始后的五个银行营业日内无法达成一致意见，则中钢公司应在无法达成一致之日起的三十个银行营业日内清偿全部贷款本息（见协议第一、二条）。2015年1月20日，光大银行乐从支行与曾志诚、黎惠贤签订了编号为FS贷保字38822014151号《保证合同》，鉴于光大银行乐从支行与中钢公司签订了编号为FS贷字38822014151号《流动资金贷款合同》，保证人愿意为中钢公司因主合同产生的所有债务向债权人提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）。保证期间至主合同项下债务履行期限届满日后两年。无论光大银行乐从支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，曾志诚、黎惠贤的保证责任均不因此减免。上述合同签订后，光大银行乐从支行于2015年1月20日向中钢公司发放了贷款8999677.93元。根据编号为FS贷字38822014151号《流动资金贷款合同》的约定，中钢公司应按月付息，到期一次还本，但中钢公司从2016年1月19日开始欠息，贷款到期后仅归还本金989.66元，中钢公司的行为已明显违约。截止2016年7月20日，中钢公司尚欠本金8998688.27元，利息、罚息、复利合计434985.42元（暂计至2016年7月20日，利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际清偿日止）。光大银行乐从支行委托广东豪益律师事务所律师追收本案债务，按委托合同约定收费共计47168.37元。综上，中钢公司未按约定偿还贷款本息的行为已明显违约，根据《保证合同》的约定，曾志诚、黎惠贤依法依约应对上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。中钢公司答辩称：对光大银行乐从支行的起诉请求中的本金及利息计算方式无异议。对光大银行乐从支行主张的律师费有异议，光大银行乐从支行只提交了9000余元的发票，与其主张的4万余元不一致，因此中钢公司无法确定律师费具体数额。曾志诚、黎惠贤没有发表答辩意见，也没有提交证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对光大银行乐从支行起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，光大银行乐从支行与广东豪益律师事务所签订《一般代理协议》，委托该所代理本案诉讼，双方约定应按本案标的额9433673.69元的0.5%计付律师费，即47168.37元。光大银行乐从支行已经支付先期律师费9433.67元。光大银行乐从支行在庭审及《佛山市顺德区中钢贸易有限公司欠本息计算清单》中确认，案涉借款本金8999677.93元，中钢公司于2015年7月7日偿还本金988.18元，尚欠本金8999089.75元；中钢公司又于2016年1月19日偿还本金1.48元，尚欠本金8998688.27元。中钢公司从2015年12月21日起欠息。案涉复利以尚欠正常利息为本金，按年利率5.6%从2016年1月19日起计算至该利息实际清偿日止；以尚欠罚息为本金，按年利率8.4%从2016年1月21日起计算至该罚息实际清偿日止。案涉《保证合同》第十八条约定，合同适用中华人民共和国法律。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。黎惠贤是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。关于法律适用问题，曾志诚、黎惠贤与光大银行乐从支行签订的《保证合同》约定，该合同适用中华人民共和国法律。本案其他当事人均为内地民事主体，其间合同关系不具有涉外、涉港澳台因素，当然应适用内地法律。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案全案适用内地法律审理。案涉《流动资金贷款合同》《流动资金贷款合同补充协议》《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。关于光大银行乐从支行本案主张的中钢公司尚欠主债务本息金额问题。光大银行乐从支行主张中钢公司一笔借款的尚欠本金数额及利息计算方式，中钢公司对此没有异议，本院对中钢公司尚欠本金及利息、罚息的计算方式予以确认。至于中钢公司应偿还的复利，光大银行乐从支行主张中钢公司应就合同期内利息及罚息计算复利。因罚息已具备惩罚性质，再行计收复利则属于双重惩罚，不应支持，本院仅支持光大银行乐从支行对合同期内拖欠利息计收复利。据此，中钢公司所需清偿的债务具体如下：编号为FS贷字38822014151号《流动资金贷款合同》项下借款本金8998688.27元及利息、罚息、复利（利息：①以8999089.75元为本金，自2015年12月21日起至2016年1月18日止按年利率5.6%计算；②以8998688.27元为本金，按年利率5.6%计算2016年1月19日当日的利息。罚息：以8998688.27元为本金，自2016年1月20日起至该本金实际清偿日止按年利率8.4%计算。复利：以2015年12月21日至2016年1月19日期间应付未付的利息为本金，自2016年1月20日起至该应付未付利息实际清偿之日止按年利率8.4%计算）。关于律师费问题。光大银行乐从支行主张本案律师费应根据各主从合同约定，由中钢公司承担，并由保证人提供担保。光大银行乐从支行为证明其律师费损失，向本院提交《一般代理协议》、转账记录等，以证明其为实现本案债权委托广东豪益律师事务所提起诉讼，且已实际支付第一期律师费9433.67元。因光大银行乐从支行已实际委托律师代理本案，相应律师费属必然产生，且中钢公司应承担违约责任，光大银行乐从支行主张的律师费应予支持，因此本院酌定中钢公司应向光大银行乐从支行赔偿律师费损失40000元。关于保证人的责任承担问题。光大银行乐从支行与曾志诚、黎惠贤签订的《保证合同》约定，曾志诚、黎惠贤为中钢公司与光大银行乐从支行产生的债务在主债权本金限额900万元范围内提供连带保证责任担保，保证范围包括案涉借款本息及实现债权的费用等。本院在上文所认定的光大银行乐从支行可受偿债权，包括案涉贷款的尚欠本息及律师费均在案涉《保证合同》约定的担保范围内。由于中钢公司作为主债务人未按时足额偿还债务本息，曾志诚、黎惠贤应就上文认定的所欠债务承担连带清偿责任。具体而言，曾志诚、黎惠贤应在主债权本金限额900万元范围内，对上文确认的中钢公司尚欠一笔债务本息及律师费、诉讼费承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，曾志诚、黎惠贤对本案债务承担保证责任后，有权向主债务人中钢公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行归还编号为FS贷字38822014151号《流动资金贷款合同》项下借款本金8998688.27元及利息、罚息、复利（利息：①以8999089.75元为本金，自2015年12月21日起至2016年1月18日止按年利率5.6%计算；②以8998688.27元为本金，按年利率5.6%计算2016年1月19日当日的利息。罚息：以8998688.27元为本金，自2016年1月20日起至该本金实际清偿日止按年利率8.4%计算。复利：以2015年12月21日至2016年1月19日期间应付未付的利息为本金，自2016年1月20日起至该应付未付利息实际清偿之日止按年利率8.4%计算）；二、被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行赔偿律师费损失40000元；三、被告曾志诚、黎惠贤应在主债权本金限额900万元范围内，对本判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任（担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费），并在承担保证责任后，有权向被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司追偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78165.89元、财产保全费5000元，由被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司、曾志诚、黎惠贤共同负担。如不服本判决，原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行、被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司、曾志诚可在判决书送达之日起十五日内，被告黎惠贤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  谢达辉二〇一九年二月二十七日书记员  巫江禺