wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更213号罪犯冯继红，男，1975年9月9日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）渝一中刑初字第462号刑事判决，以被告人冯继红犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.5万元，追缴违法所得赃款1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1.5万元，追缴违法所得赃款500元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元，追缴违法所得人民币1500元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年2月25日作出（2003）渝高法刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年4月25日交付重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年2月9日作出（2006）渝高法刑执字第7号刑事裁定，将罪犯冯继红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年2月9日起至2025年8月8日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1784号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月；于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第498号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3924号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2861号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。刑期至2020年4月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯冯继红服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯冯继红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯继红服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯继红服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处无期徒刑和数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冯继红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1813号之二 申请执行人韦国京，男，1965年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人何喜琴，女，1975年5月20日出生，汉族，个体户，住广西贵港市港北区。 被执行人：李木怀，男，1969年1月19日出生，汉族，无业，住址同上。 申请执行人申请执行人韦国京依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1118号民事裁定书，申请执行其与被执行人何喜琴、李木怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何喜琴、李木怀名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记等进行调查，查明被执行人何喜琴名下有车牌号码为桂Ｒ×××××小型汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押；被执行人何喜琴名下位于贵港市××××号中强普罗旺斯2幢01号房(房产权证号：10××84),该房屋由南宁市兴宁区人民法院处置，申请执行人已向南宁市兴宁区人民法院申请参与分配，本案债权的实现有待处置被执行人何喜琴财产后参与分配。除此之外，被执行人何喜琴、李木怀名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人何喜琴、李木怀限制消费并纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为5023400元及利息，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月十三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初435号 原告：方祖传（高平之夫），男，1971年4月11日出生，汉族，住济南市。 原告：方妍（高平之长女），女，1997年1月31日出生，汉族，住济南市。 原告：方某某（高平之二女），女，2002年4月19日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：方祖传（方某某之父），男，1971年4月11日出生，汉族，住济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：周承杰、戴鲁菲，均系山东舜尧律师事务所律师，特别授权代理。 被告：安小静，女，1976年8月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐友国（安小静之夫），男，1972年9月7日出生，汉族，住济南市。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100792645439G。 负责人：黄从双，总经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 原告方祖传、原告方妍、原告方某某与被告安小静、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告方祖传、方妍及三原告共同委托诉讼代理人周承杰，被告安小静的委托诉讼代理人徐友国，被告阳光财险济南中支公司的委托诉讼代理人宣燕辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方祖传、方妍、方某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金735780元、丧葬费34653元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费23072元、处理丧葬事宜人员误工费2116.6元、处理丧葬事宜人员交通费2000元，共计847621.6元，由阳光财险济南中支公司在承保范围内承担，不足部分由其他被告承担；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日6时25分许，安小静驾驶鲁A1XX**号牌小型普通客车沿彩西路由南向北行驶，行至303路公交车大龙堂站牌处，适遇高平步行由西向东横过道路，发生交通事故，造成车辆损坏，高平受伤经抢救无效死亡。后经历城区交警大队认定，本次事故高平无责任，被告安小静承担事故的全部责任。经查，鲁A1XX**号牌小型普通客车在被告阳光财险济南中支公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后双方多次协商赔偿事宜，均未达成协议，为维护原告的合法权益，诉至法院。 安小静辩称，对原告所诉无异议，同意在经济条件允许的范围内履行赔偿责任。 阳光财险济南中支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告车辆在被告阳光财险济南中支公司投保交强险及商业三者险，被告阳光财险济南中支公司将在合理合法范围内赔偿原告损失。诉讼费属间接费用，被告阳光财险济南中支公司不予承担。 经审查本院认定以下事实：2018年11月11日6时25分许，安小静驾驶鲁A1XX**号牌小型普通客车沿彩西路由南向北行驶，行至303路公交车大龙堂站牌处，适遇三原告亲属高平步行由西向东横过道路，发生交通事故，造成车辆损坏，高平受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：安小静驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，遇行人横过道路未避让的行为，是造成事故发生的原因，应承担事故的全部责任；高平无过错行为，不承担事故责任。三原告向二被告主张赔偿事宜未果，由此引起诉讼。 另查明1.鲁A1XX**号小型普通客车在阳光财险济南中支公司投保有交强险一份，商业三者险一份，保险金额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 2.三原告亲属高平从事未签订劳动合同的临时保洁工作，高平及三原告所在济南市历城区彩石街道三泉峪村因修建高速公路，其土地被征用。 3.高平有被抚养人1人，即其与方祖传婚生二女方某某，生于2002年4月19日，需抚养2年，方某某系未成年人，作为学生就读期间未独立生活。 4.事故发生后，安小静向三原告垫付各项费用共计55000元。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，按规定承担赔偿责任。故对三原告要求阳光财险济南中支公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。交强险赔付后不足部分，由阳光财险济南中支公司在所承保商业三者险限额内承担赔偿责任。阳光财险济南中支公司商业三者险赔偿范围外的部分，由安小静承担赔偿责任。 三原告亲属高平虽户籍登记在农村，但在事故发生时以打工为生，其主要收入来源并非依靠农业生产，三原告按城镇居民标准主张各项赔偿费用符合法律规定，故对三原告主张的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。三原告所主张精神损害抚慰金，因本次事故造成三原告亲属高平死亡，且安小静承担本次事故的全部责任，三原告因此所遭受的精神损害程度较深，对三原告主张的精神损害抚慰金1万元，本院予以支持。三原告所主张处理丧葬人员误工费及交通费，虽未提供证据，但该部分费用确需发生，本院酌定误工费及交通费2100元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告方祖传、原告方妍、原告方某某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计11万元； 二、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告方祖传、原告方妍、原告方某某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计50万元； 三、限被告安小静于本判决生效之日起十日内赔偿原告方祖传、原告方妍、原告方某某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计140605元（195605元-55000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告方祖传、原告方妍、原告方某某的其他诉讼请求。 案件受理费6138元，原告方祖传、原告方妍、原告方某某负担703元，被告安小静负担1018元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担4417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年二月二十八日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终723号上诉人（原审原告）：王能武，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忻琪挺，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京大成（舟山）律师事务所律师。上诉人王能武因与被上诉人忻琪挺建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2018）浙0921民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王能武上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支付其全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人提供的由吴林军签字的劳务班工程量清单（2018年1月26日至2018年3月31日）、工程结算单及施工日记照片打印件，虽不是原件，但能与其他证据相互印证，能证明上诉人在2018年1月26日后仍继续施工的桩孔为12根，并存在64天的误工时间，该事实由证人应成召的证言与调查笔录可以佐证，而一审对于上述证据均未予采纳，属于事实认定错误。因此上诉人所主张的2018年1月26日至2月4日应得工程款，2017年11月23日至2018年2月4日四台桩机共计64天的误工补助款，法院应予支持。2.上诉人施工时间为2017年11月至2018年2月结束，施工人数5-8人，而团体保险及雇主责任保险的保险期间为一年，施工人员亦可进行替换，相应保险费用可予退回，因此该部分保险费用不应从上诉人的应得工程款中扣除。忻琪挺辩称，1.王能武无证据证明其所主张的12根桩的工程量及停工损失，且双方对于误工补助费从未在书面或口头作出过约定。2.王能武对于保险费的保险标准、保险人数均无异议，答辩人认可保险费从应付工程款扣除8460元，已考虑了王能武的施工期限及人员变动。王能武向一审法院起诉请求：忻琪挺向其支付工程款386701.71元，并向其赔偿上述款项自2018年8月4日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。一审法院认定事实：2017年10月，王能武、忻琪挺签订《钻孔桩的钻孔施工劳务合同》，约定忻琪挺将大小鱼山一期钻孔（不包括放钢筋笼和灌注混凝土）分包给王能武施工。忻琪挺支付王能武每台桩机进场费7000元。工程款按比例由忻琪挺向浙江石油化工有限公司（业主）结账后，在款项进账的10个工作日内结算。每月支付已完成合格工程量的80%，经业主审核完毕后30天，付至95%，余款待桩基单项工程全部验收合格后一次性付清。如果在春节前业主没进账，忻琪挺支付王能武人民币120000元，余款最晚在应付款日期后的半年内付清。合同签订后，王能武组织人员和四台机械设备于2017年11月20日进场施工，至2018年2月4日，王能武承接的工程已完工。一审法院认为，（一）关于工程款金额问题。对于2018年1月26日前王能武施工的钻孔工程款，虽然在工程量计算方式上对钻孔施工劳务合同约定的方式进行了调整，但该部分工程款已由王能武、忻琪挺在对账单上进行签字确认，故对该部分属于王能武可得劳务工程款290200元予以确认。忻琪挺主张该对账单系案外人浙江益坚基础工程有限公司与杭州崇和建筑劳务有限公司的对账单，但未能提供相关证据予以证明，不予采纳。对于2018年1月26日至3月31日期间的工程款（含误工补助费），王能武未能提供充分的证据予以证明，不予确认。在审理中，忻琪挺承认王能武方提供4台桩机，按7000元每台计算桩机进出场费用；1台泥浆泵，按750元计算费用，合计28750元，故对该部分工程款予以确认。对于忻琪挺为王能武方工人购买的保险费用，按照双方合同约定理应在王能武可得工程款中予以扣除，王能武主张实际参保人数为8人，按参保费用1350元/人计算，忻琪挺主张扣除8460元保险费并无不妥，王能武主张部分保险费可退，但未能提供相关证据，不予采信，故确认在王能武可得工程款中扣除保险费8460元。（二）对于工程款付款利息损失问题。王能武承接的工程已于2018年2月3日竣工，忻琪挺理应支付相应的工程款。现当事人在合同中未对欠付工程款利息的计付标准进行约定，故王能武主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息，予以支持。当事人对工程款应付款时间约定不明，王能武亦未能举证证明其交付工程或提交竣工结算文件的时间，故确认王能武可自起诉之日起主张欠付工程价款的利息。综上所述，一审认为王能武通过忻琪挺承接大小鱼山一期钻孔桩的钻孔工程，其作为实际施工人已完成承接部分的工程，忻琪挺理应支付相应的工程价款，故确认王能武可得工程款共计310490元，扣除忻琪挺已支付的99400元，忻琪挺尚应支付王能武工程款211090元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：忻琪挺于判决生效之日起十五日内支付王能武工程款211090元，并支付自2018年8月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费7100元，减半收取（实收）3550元，财产保全费2453元，合计6003元，由王能武负担2726元，由忻琪挺负担3277元。二审期间，王能武就其一审所提交的施工日记照片打印件，经复印后加添“俞文波”签名作为补强证据，拟证明俞文波在施工日记照片打印件中“现场负责人（签字）”一栏的签名真实性。忻琪挺质证后认为，一审时对于施工日记照片打印件三性均有异议，现该证据仅在该件的复印件上加添“俞文波”，无法核实是否为其所签及相应身份，也无法证实上诉人的待证目的。本院认为，该证据亦非原件，俞文波的身份及是否为其所签均无法确定，故该证据不具有证明力。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.王能武所主张的应得工程款、桩机误工补助款是否能得到支持。2.一审对于王能武应承担的保险费用金额确定是否合理。关于争议焦点一。根据民事证据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王能武上诉主张其在2018年1月26日后仍继续施工，并在2017年11月23日至2018年2月4日间存在停工损失，但其所提供的相应证据真实性不能确认，又无其他充分证据佐证，忻琪挺对此亦予以否认，上诉人所主张的事实未形成完整证据链，应承担举证不能的法律后果，故对于上诉人的该项上诉请求，本院难以支持。关于争议焦点二。王能武在一审时已明确其所雇人员的参保人数及参保费用标准，但上诉认为其施工期间系2017年11月至2018年2月，存在相应保险费可退的情形，不应从可得工程款内扣除已施工结束后的保险费。本院认为，双方对于退保险费事项并未约定，王能武亦对此未提供相关证据，故一审认定从王能武的应得工程款内扣除8460元保险费，尚在合理范围内，予以支持。综上所述，王能武的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由上诉人王能武负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇一九年二月二十七日法官助理王丽民代书记员 毛 赟
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初187号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：王勇东，男，1970年6月18日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告王勇东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢72号 关于林全与唐云学、四川融丰恒业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年二月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）川0116民初12973号 原告：林丽红，女，1981年10月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告：尹成福，男，汉族，1979年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告林丽红、尹成福与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林丽红、尹成福到庭参加了诉讼，美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 林丽红、尹成福向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为林丽红、尹成福办理所购房屋的不动产权证书。事实和理由：2012年7月20日，林丽红、尹成福与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，林丽红、尹成福购买美盛公司开发的美盛·弗客水岸小区住房一套，林丽红、尹成福已经按约向美盛公司支付购房款，美盛公司于2013年9月8日向林丽红、尹成福交付房屋。林丽红、尹成福向美盛公司支付了办理权属证书所需的契税及专项维修基金等费用，但至今日，美盛公司仍未为林丽红、尹成福办理不动产权证书，林丽红、尹成福为维护自身合法权益，诉至法院。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年7月20日，林丽红、尹成福、美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定林丽红、尹成福购买美盛公司开发的位于双流区房屋，房屋总价为616883元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，林丽红、尹成福委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律规定应由买受人交纳的其他税务费；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向林丽红、尹成福支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。 合同还约定，林丽红、尹成福委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，林丽红、尹成福未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向林丽红、尹成福支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助林丽红、尹成福办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为林丽红、尹成福办理完毕，则每逾期一日，向林丽红、尹成福支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给林丽红、尹成福。 另查明，合同签订后，林丽红、尹成福向美盛公司支付了购房款。2013年9月8日，美盛公司向林丽红、尹成福交付房屋，林丽红、尹成福向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有林丽红、尹成福陈述、林丽红、尹成福提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，林丽红、尹成福、美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助林丽红、尹成福办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 林丽红、尹成福已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为林丽红、尹成福方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助林丽红、尹成福办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助林丽红、尹成福办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助林丽红、尹成福办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助林丽红、尹成福办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的美盛公司协助林丽红、尹成福办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，美盛公司的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致林丽红、尹成福取得不动产权证书处于不确定状态，对林丽红、尹成福要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助林丽红、尹成福到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁 宪 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李建平 二〇一九年二月十九日 法官 助理  杨纯斌 书 记 员  盛 娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢19号张宝伟：本院受理的本院（2019）宁0521执恢19号劳务合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额22681.5元执行到位20731.5元，下剩1950元，你本人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月二十日书记员孙帅
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执复5号复议申请人(被执行人)：马鞍山市大成置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路1309号2栋107室，统一社会信用代码91340500670918240W。法定代表人：费世禹，该公司董事长。申请执行人：卢腊梅，女，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：赵钢，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。复议申请人马鞍山市大成置业有限公司（以下简称大成置业公司）不服马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503执异168号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）在执行申请执行人卢腊梅、赵钢与被执行人大成置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，大成置业公司于2018年12月18日向花山区法院提出书面异议。花山区法院查明，2018年5月29日，该院对原告卢腊梅、赵钢与被告大成置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2017）皖0503民初4672号民事判决：一、被告马鞍山市大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内将经竣工验收合格的工程编号为花山路1309号4栋1-5的房屋交付给原告卢腊梅、赵钢；二、被告马鞍山市大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内以70万元为基数按照年利率24%向卢腊梅、赵钢支付自2017年6月1日起至涉案房屋办理过户登记之日止的违约金；三、驳回原告卢腊梅、赵钢的其他诉讼请求。判决生效后，大成置业公司未能主动履行生效法律文书确定义务。卢腊梅、赵钢向该院申请执行，该院于2018年7月6日按大成置业公司在诉讼中确认的送达地址向大成置业公司寄送了执行通知书、报告财产令，上述法律文书于2018年7月7日被退回。2018年8月24日，该院依法从大成置业公司在徽商银行马鞍山佳山路支行开设的15×××87账户中扣划170420元。2018年8月28日该院作出《结案通知书》，以强制执行完毕结案。花山区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”该院执行的（2018）皖0503执1577号一案已强制执行完毕并于2018年8月28日结案，执行程序已终结。大成置业公司于2018年12月18日在该案执行程序终结后提出异议，不符合受理条件，依法驳回大成置业公司的申请。大成置业公司向本院申请复议称：花山区法院在执行中没有尽到依法通知的义务，且划扣违约金截止时间不当，请求依法撤销原裁定，并准予其所提出的异议之请。本院认为，本案执行依据即花山区人民法院（2017）皖0503民初4672号民事判决的独任审判员为郭庆，（2018）皖0503执异168号执行裁定的审判长亦为郭庆，违反法定程序，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销花山区人民法院（2018）皖0503执异168号执行裁定；二、发回花山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  朱静平审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年二月十三日书记员  骆祺升附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3123号申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**。法定代表人曹关跃。被执行人许杭彬，男，1988年9月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人陈媛，女，1987年10月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人许杭彬、陈媛金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人许杭彬、陈媛的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人许杭彬、陈媛的不动产进行了查询。未发现被执行人许杭彬、陈媛有可供执行的财产。截止2019年2月27日申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司已受偿20000元。现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0185执3123号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年二月二十七日书记员  余之杨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保27号之一 原告：李晨希，男，1982年6月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：隋昊洋，男，1988年11月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告李晨希与被告隋昊洋民间借贷纠纷一案中，原告李晨希向本院提出财产保全的申请，并已在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了诉讼保全责任保险作为担保，要求查封被告隋昊洋名下位于辽阳金域明珠小区51号楼2-5-20房屋一处。 本院认为，原告李晨希提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告隋昊洋名下位于辽阳金域明珠小区51号楼2-5-20房屋一处（以20万元为限，查封期限至2021年2月1日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 玥 审 判 员  鲁 波 人民陪审员  陶思慧 二〇一九年二月十二日 书 记 员  肖 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保209号申请人郭云鹏，男，1973年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人刘亚芳，女，1960年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人郭云鹏于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘亚芳位于赤峰市××区号不动产（证号：**）予以查封，查封财产金额190000元。担保人吕素梅以其位于赤峰市××区阁楼12号提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人刘亚芳位于赤峰市××区号不动产（证号：112XXXXXXX：**额190000元，查封期限三年；二、将担保人吕素梅位于赤峰市××区阁楼12号予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十日书记员 高 飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0702行初11号 起诉人陈艳芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院收到起诉人陈艳芳的行政诉讼，起诉人称，2018年1月15日用电动车搭其母亲去看，被钦州市公安局交警一大队强制、无期限扣押电动车，起诉人提起行政复议，钦州市公安交警支队作出钦市公交复字（2018）第001号《行政复议决定书》第一项，撤销了一大队扣押电动车的行为，起诉人应该得到国家赔偿。起诉人认为由于被起诉人钦州市公安局交警一大队的扣车行为，致母亲最佳治疗延误在，故请求1、判决被起诉人立即无条件放车，并修理、更换好电动车电瓶；2、赔偿误工费自2018年1月15日起至放车、修好车止，每日按284.74元计；3、赔偿诉讼成本10万元；4、赔偿精神抚慰金与造成其母亲病情延误最佳时间的赔偿共计100万元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政诉讼赔偿，应符合下列条件：“（1）原告具有主求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”，本案起诉人提出赔偿诉讼成本10万元及赔偿精神抚慰金与造成其母亲病情延误最佳时间的赔偿共计100万元没有提供受损害的事实根据；而起诉人诉讼的加害行为，钦州市公安局交警一大队作出的编号4507003053324180号《公安交通管理行政强制措施凭证》，只是被钦州市公安交警支队作出钦市公交复字（2018）第001号《行政复议决定书》以适用法律错误而予以撤销，并未确认行为违法，故起诉人陈艳芳的起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 对陈艳芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 梁 东 审判员 杨守金 审判员 蓝万里 二〇一九年二月二十七日 书记员 陈子丽
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖行终137号 上诉人（一审原告）张云峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被上诉人（一审被告）安徽省青阳县人民政府,住所地安徽省青阳县蓉城镇九华西路**。 法定代表人巩文生，该县县长。 委托代理人盛守凯，该县人民政府法制办公室工作人员。 上诉人张云峰因诉安徽省青阳县人民政府（简称青阳县政府）行政复议一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2018)皖17行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张云峰向一审法院诉称，2018年4月1日，其不服案涉《限期搬迁通知书》，申请行政复议，2018年4月3日复议机关作出青行复不字〔2017〕02号《不予受理行政复议申请决定书》，认为《限期搬迁通知书》系行政行为中的过程性行为，决定不予受理。原告认为《限期搬迁通知书》明显不属于准备、论证、研究、层报、咨询等行为，是直接针对被告作出的，影响实体权利的具体行政行为，被告应当予以受理。请求：1、确认青行复不字〔2017〕02号《不予受理行政复议申请决定书》违法并撤销；2、责令被告受理原告2018年4月1日向被告提出的行政复议申请；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，2012年11月6日，青阳县城市建设重点项目征收拆迁工作指挥部与原告签订了《房屋征收补偿安置协议》，双方就原告位于城市建设重点项目范围内的住房、厂房及其附属物的补偿安置达成一致意见。2012年11月7日，原告领取补偿款100万元并承诺10天内搬家完毕。2014年10月29日，领取余款35万余元。但原告以对其停产停业损失未予补偿等为由未搬迁。2018年3月29日，青阳县土地和房屋征收管理办公室向原告发出《限期搬迁通知书》，要求其履行上述协议，于2018年4月2日前搬迁完毕。原告不服于2018年4月1日申请行政复议，2018年4月3日，复议机关认为《限期搬迁通知书》属于过程性行为，并未侵犯申请人的合法权益，作出《不予受理行政复议决定书》并送达。原告于2018年4月16日向该院提起行政诉讼。本案诉讼中涉案房屋被拆除。 一审另查明，2016年6月青阳县机构编制委员会发文撤销青阳县征地拆迁安置管理办公室，设立青阳县土地和房屋征收管理办公室。 一审法院认为，青阳县土地和房屋征收管理办公室向张云峰发出的《限期搬迁通知书》，从其内容看，是催告张云峰履行双方早就签订的拆迁安置补偿协议约定义务，并未对张云峰设定新的权利义务，该通知行为对原告实体权益不产生实际影响，青阳县人民政府复议认为该通知行为只是为最后做出强制搬迁具体行政行为而作准备的过程性行为，不属于复议范围并无不当。张云峰要求确认青阳县人民政府作出的青行复不字〔2017〕02号《不予受理行政复议申请决定书》违法的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张云峰诉讼请求。 张云峰上诉称，《限期搬迁通知书》明显不属于准备、论证、研究、层报、咨询等行为，是直接针对被告作出的，影响实体权利的具体行政行为，属于行政复议的受案范围。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉《不予受理复议决定书》并指令青阳县政府受理其复议申请。 青阳县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 一审被告青阳县政府向一审法院提举下列证据：1、青阳县城市建设重点项目房屋征收补偿安置协议书一份，证明该指挥部与原告签订《房屋征收补偿安置协议》。2、领条2份，保证书1份，证明原告领取补偿款并自愿作出10天搬迁完毕的保证。3、青编（2016）10号关于设立县土地和房屋征收管理办公室的通知，证明青阳县土地和房屋征收管理办公室承受青阳县征地拆迁安置管理办公室的职能。4、《限期搬迁通知书》，证明青阳县土地和房屋征收管理办公室按协议书通知原告搬迁。5、行政复议不予受理审批表、青行复不字〔2017〕02号《不予受理行政复议申请决定书》，证明青阳县政府依法作出不予受理行政复议申请决定。6、送达回证，证明青阳县政府依法送达相关文书。 一审原告张云峰向一审法院提交下列证据：1、集体土地使用权证，证明被征收土地属于集体土地。2、《房屋征收协议》，证明以青阳县土地和房屋征收管理办公室名义签订征收协议违法，应与国土局签订协议。3、《限期搬迁通知书》，证明该通知书违法，应由国土局下达。4、行政复议申请书，证明原告已提出了行政复议申请，要求对限期搬迁通知书作出确认违法的复议决定。5、《不予受理行政复议申请决定书》证明被告作出的不予受理行政复议决定违法。6、民事裁定书，征收管理办公室向青阳县人民法院提起民事诉讼后又撤诉，证明该限期搬迁通知书是违法的。7、送达回执单，证明该信访答复的回执单为伪造的。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请。该法第六条概况列举了行政复议的受案范围，故可以提起行政复议的行为，必须是对当事人合法权益产生实际影响的行为，行政行为实施前的催告当事人履行义务等程序性行为，不属于行政复议的受案范围。本案中，2012年11月6日，张云峰与实施单位签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定给予张云峰4套产权调换房、现金1357152.42元（其中房屋差价款1339764.90元以及补助、搬家费17387.52元）。张云峰分别于2012年11月7日领取100万元，2014年10月9日领取357152元，以上合计1357152元。并且上诉人在2012年11月7日的领款条“保证10天内搬家完毕”。由于张云峰未在约定的期限内搬迁，2018年3月29日，青阳县土地和房屋征收管理办公室向其发出《限期搬迁通知书》，该通知书从性质上看是督促张云峰履行其协议及保证书约定的义务，并未对其设定新的权利义务，该通知行为对其实体权益不产生实际影响，复议机关不予受理并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人张云峰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张云峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年二月二十五日 书记员  奚雨杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民申5号再审申请人（原审被告）：王晓华，女，1971年1月1日生，汉族，个体，住青冈县。被申请人（原审原告）：马书田，男，1954年9月17日生，汉族，无职业，住青冈县。再审申请人王晓华与被申请人马书田民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王晓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄继科审判员  冯小凌审判员  巩天武二〇一九年二月二十八日书记员  李月星
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初96号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人徐某，男，1984年7月20日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月1日被该分局取保候审。2019年2月21日本院决定逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人高鑫，系辽宁跃重合律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）54号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人徐某于2018年10月10日21时许，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的棕色金杯牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区路口时，与被害人赵某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的中华牌轿车相撞。经调查，被告人徐某酒后驾驶机动车。经检验，被告人徐某血液中检出酒精成分，其含量为227.8mg/100ml。经认定，被告人徐某负此事故全部责任。被告人徐某于醉酒驾车当日被公安机关带回检测血液内酒精含量，并于2018年10月25日被公安机关传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人徐某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，本案适用认罪认罚从宽处罚制度，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月10日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的棕色金杯牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区路口时，与被害人赵某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的中华牌轿车相撞。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人徐某血液中检出酒精成分，其含量为227.8mg/100ml。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人徐某负此事故全部责任。被告人徐某于醉酒驾车当日被公安机关带回检测血液内酒精含量，并于2018年10月25日被公安机关传唤到案。 2018年10月12日被告人徐某与被害人赵某达成协议，被告人徐某一次性赔偿被害人赵某人民币11000元，被害人赵某对被告人徐某表示谅解。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，其静脉血中酒精（乙醇）含量为227.8mg/100m1，依法应在上述幅度内量刑。被告人徐某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年5月12日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年二月二十一日 法官助理张嘉来 书记员李阁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初724号原告：王康会，男，1955年8月出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：李清宝，山东睿泽律师事务所律师。被告：青岛市市立医院，住所地青岛市胶州路1号。法定代表人：宣世英，院长。委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。原告王康会与被告青岛市市立医院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康会及其委托诉讼代理人李清宝，被告青岛市市立医院的委托诉讼代理人董黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、原告与被告自2015年8月22日至2016年12月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年6月至2016年8月期间防暑降温费560元。事实与理由：原告2000年12月到青岛人民医院工作。2005年1月，青岛人民医院加盟被告。医院合并后，原告一直在被告处工作。2011年12月，被告安排原告以劳务派遣方式分别与青岛宏智人力资源管理有限公司、青岛聚杰企业管理服务有限公司、崂山区聚杰企业管理服务中心签订劳动合同，并缴纳社会保险。2015年8月22日原告达到法定退休年龄后劳务派遣合同解除，但原告一直在被告处工作到2016年12月31日。原告认为原告作为农业人员，达到法定退休年龄后在被告处继续工作，接受被告的管理，被告支付劳动报酬，原、被告双方均符合劳动法律、法规规定的主体资格，应当认定双方之间存在劳动关系。被告辩称，对原告诉状所述有异议。2011年原告由其他单位按照派遣协议派遣至被告处从事洗衣房勤杂工工作，派遣期限至2015年8月原告达到退休年龄，其后原告继续在被告处工作，双方形成劳务用工关系，劳务用工期间被告支付原告报酬。2016年12月31日，被告让原告离职。经审理查明，原、被告在仲裁程序及本案中无争议事实：2011年6月1日，原告由案外公司青岛宏智人力资源管理有限公司（下简称宏智公司）按照派遣协议派遣至被告处从事勤杂工作，原告与宏智公司签订了2011年12月1日至2013年11月30日期间的劳动合同。2013年5月30日，因宏智公司与被告的劳务派遣协议到期，宏智公司解除了与原告的劳动合同，宏智公司为原告缴纳了2011年12月至2013年5月期间的社会保险。2013年6月1日，原告与青岛聚杰企业管理服务有限公司（下简称聚杰公司）签订了2013年6月1日至2015年5月31日的劳动合同，聚杰公司将原告派遣至被告处工作。聚杰公司为原告缴纳了2014年9月至2015年8月原告达到退休年龄的社保。2015年8月，原告达到退休年龄，社保停止缴纳，原告继续在被告处工作。2016年12月31日，被告让原告离职。2017年12月，原告以被告为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、确认申请人与被申请人于2015年8月22日至2016年12月31日期间双方存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2016年6月至8月期间防暑降温费560元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出青劳人仲不字[2018]第2号决定书，决定：对申请人王康会的仲裁申请，本委不予受理。申请人不服决定诉至本院，即为本案。本院认为，原告2015年8月22日达到法定退休年龄前，是因劳务派遣关系在原告处工作，原告与案外公司存在劳动关系。原告达到法定退休年龄后，被告称系因劳务关系留原告在被告处继续工作。因原告诉讼请求的期间已达到法定退休年龄，原告亦没有证据证实被告与原告形成了劳动合同的事实，故其要求确认其与被告2015年8月22日达到法定退休年龄后至2016年12月31日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。同理，原告要求被告支付其2016年6月至8月期间的防暑降温费，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王康会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王康会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年二月二十八日法官助理纪雪书记员孙佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执700号申请执行人：陈国华被执行人：沈阳市普泰汽车部件厂申请执行人陈国华与被执行人沈阳市普泰汽车部件厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1810元。经本院立案执行，现已执行到位1810元。本院已于2019年2月19日将该款转付给陈国华。至此，陈国华向本院申请执行的（2017）辽0105民初7790号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年二月十九日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执319号申请执行人上海某某网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人钟某某，该公司总经理。被执行人种某，男，汉族，住西安市长安区。上海某某网络科技有限公司与种某借款合同纠纷一案，申请执行人上海某某网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5484号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人种某向申请执行人偿还借款本息1,714.17元及违约金，仲裁服务费36.91元、仲裁费35元。执行中查明，被执行人种某于2018年4月4日通过“带上钱平台”在线签订《借款合同》，向出借人借得款项1,700元。2018年8月14日，因被执行人未按时还款，出借人将《借款合同》下的债权转让给申请执行人。申请执行人于2018年12月19日向萍乡仲裁委员会提交仲裁申请书，萍乡仲裁委员会于同日受理仲裁申请，并指定独任仲裁员组成仲裁庭不公开书面审理，并于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5484号裁决书。从该仲裁过程中显示，被执行人没有行使回避权、抗辩权等。本院认为，仲裁机构以独任仲裁的方式不公开书面审理，未依法向被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，未给被执行人申请回避、抗辩的权利，与《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条的相关规定相悖，剥夺了被执行人主张回避、提供证据、答辩等基本权利，显系违法仲裁，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回上海某某网络科技有限公司的强制执行申请。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年二月一日书记员  张飞霞
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执129号被执行人：郑慧，女，汉族，1977年12月21日出生，住沧州市运河区。本院作出的（2018）冀0903刑初331号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人郑慧接到通知后将315.8206万元退赔给被害单位河北狮城百姓大药房连锁有限公司，但被执行人至今未履行。经查明位于沧州市运河区××路××楼××—××的房产（房证号：008613）属于郑慧出资购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封位于沧州市运河区××路××楼××—××的房屋一套（房证号：008613）。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡树宏二〇一九年二月二十六日书记员  王 锦
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执152号之一 申请执行人：唐文龙 被执行人:吕冬生 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执152号之一裁定书，于2019年02月26日向被执行人吕冬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕冬生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币106459.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年二月二十六日 书记员 杨振天
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终403号上诉人（原审被告）：边兆峰，男，1973年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审被告）：霍春丹，女，1980年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：王忠玲，女，1967年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。上诉人边兆峰、霍春丹因与被上诉人王忠玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人边兆峰、霍春丹于2019年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人边兆峰、霍春丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人边兆峰、霍春丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17,155.00元，减半收取8,577.50元，由上诉人边兆峰、霍春丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年二月十八日书记员  刘金玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保581号申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，地址东莞市大岭山。代表人郑国祥，行长。委托代理人温秀霞，广东凯略律师事务所律师。委托代理人苏健彬，广东凯略律师事务所实习律师。被申请人东莞市远大家具有限公司，住所地东莞市大岭山。法定代表人李瑞珍。被申请人东莞茂德木器钟业有限公司，住所地东莞市大岭山。法定代表人李瑞珍。被申请人东莞市凯旋家具有限公司，住所地东莞市大岭山。法定代表人巫佩传。被申请人李瑞珍，女。被申请人巫博文，男。被申请人巫佩传，男。被申请人祝家锲，男。被申请人杨宝珍，女。被申请人李惠连，女。被申请人李作龙，男。被申请人巫佩侬，女。中国广州仲裁委员会东莞分会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）穗仲莞案字第32751号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值3593481.47元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3593481.47元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司、东莞市凯旋家具有限公司、李瑞珍、巫博文、巫佩传、祝家锲、杨宝珍、李惠连、李作龙、巫佩侬名下价值3593481.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年二月十九日书记员  韩 笑
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执205号 被执行人曹忠建，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行曹忠建罚金一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹忠建名下银行存款5000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月一日 书记员  朱月强
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复24号复议申请人（被执行人）：刘柳，女，1979年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人（被执行人）：李伟，男，1980年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：张红霞，女，1974年9月22日生，汉族，住江苏省射阳县。复议申请人刘柳、李伟不服江苏省射阳县人民法院（以下简称射阳县法院）（2018）苏0924执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。在射阳县法院执行原告张红霞与被告刘柳、李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘柳于2018年7月26日对该院执行上海市××新区××室房产的查封不服，向该院提出书面异议称：请求撤销该院（2015）射执字第02363号协助执行通知书对上海市××新区××室房产的查封。射阳县法院查明：张红霞与李伟、刘柳民间借贷一案，该院于2015年3月16日立案，于2015年5月14日作出（2015）射民初字第00505号民事裁定书，2015年7月21日该院作出（2015）射民初字第00505号民事判决，判令李伟、刘柳于判决发生法律效力之日起十日内向张红霞归还借款本金66.677万元及相应利息。2015年10月10日，该判决书发生法律效力后，张红霞向射阳县法院申请强制执行，该院于2015年10月21日作出（2015）射执字第02363号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李伟、刘柳银行账户上的存款人民币962813元及生效判决书确定的利息和迟延履行期间的利息、诉讼用、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李伟、刘柳相应的财产。依据该执行裁定书，该院于2015年10月22日作出（2015）射执字第02363号协助执行通知书，对为李伟、刘柳所有的位于上海市××新区××室房产予以预查封，查封期限三年。该院于2018年4月16日对上述房产续查封三年。射阳县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二款规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给付三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。据此，该院依法查封被执行人李伟、刘柳名下的房产，符合法律规定。异议人刘柳提出相关案件再审的问题，与本案无关；提出的超标的查封问题，该院依法查封已登记在异议人刘柳及被执行人李伟名下的房产，且查封标的以生效法律文书确定的数额为限，因李伟、刘柳尚未取得射阳金御休闲广场316、319号房产的物权，异议人刘柳提出的超标的查封，没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，射阳县法院裁定：驳回异议人刘柳的异议请求。刘柳、李伟向本院申请复议称：请求依法撤销射阳县法院（2018）苏0924执异61号执行裁定。事实与理由：复议申请人与案外人的合同纠纷及标的权属争议，也就是复议申请人对位于射阳县金御休闲广场5幢第三层303、304、316、319号房产是否有物权，不属于执行案受案范围，不应在执行异议中审查，应通过另案诉讼审理判决。（2015）射民初字第00505号民事判决书执行标的66.677万元，据申请执行人张红霞的申请，法院已查封射阳县金御休闲广场5幢第3层303、304、316、319号房产，价值计85万元部分。射阳县法院再执行复议申请人位于上海市××新区××室价值千万的房产，属于严重超标的查封。目前上海市××新区××室房产是刘柳父母及其子女的唯一住所，拍卖该房产将会致一家人无家可归。综上，请求上级法院依法支持复议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案的执行依据是射阳县法院（2015）射民初字第00505号民事判决书，被执行人李伟、刘柳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，射阳县法院依法对其名下的财产即上海市××新区××室房产进行查封执行符合法律规定。射阳县法院执行中如处置该房产，应当根据上述规定，按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。复议申请人所提出的相关申请再审案件的问题，与本案无关，射阳县法院在异议审查程序中对此并未审查。复议申请人还提出超标的查封的问题，经查执行法院依法查封已登记在被执行人李伟、刘柳名下的房产，且查封标的以生效法律文书确定的数额为限，复议申请人目前尚未取得射阳金御休闲广场316、319号房产的物权，故其提出超标的查封无事实依据。因此，射阳县法院依法裁定驳回异议人刘柳的异议请求并无不当。综上，刘柳、李伟提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王刘柳、李伟的复议申请，维持江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 史宏春二〇一九年二月十三日书记员 李 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3082号之一 申请执行人：广西瀚林地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：陈楷锋。 被执行人：梁建广，男，1985年9月2日出生，住广西贵港市。 本院在执行申请执行人广西瀚林地产开发有限公司与被执行人梁建广买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的34361元，已执行标的0元，剩余未受偿标的34361元。 本院在执行过程中，注销被执行人梁建广名下坐落于南宁市××区××号房屋的备案登记，本院到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查。均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  陈春香
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1680号申请执行人高振中，男，汉族，1975年4月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人侯继伟，男，汉族，1975年5月25日出生，住新乡市。申请执行人高振中与被执行人侯继伟委托理财合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0702民初3093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高振中于2018年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人侯继伟支付人民币498666.79元，并承担本案执行申请费7380元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月26日通过司法专邮形式向被执行人侯继伟发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年11月21日、2018年12月25日、2019年1月14日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人侯继伟名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆信息。3、本院在诉讼期间查封了被执行人侯继伟、刘莹共同共有的位于新乡市学院路××城××楼××单元××室房产。4、本院于2019年1月22日对被执行人侯继伟采取拘留措施。5、本院于2019年1月12日限制被执行人侯继伟高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于2019年1月20日将被执行人侯继伟纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人侯继伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年1月20日告知申请执行人高振中。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人侯继伟名下有可供执行财产，申请执行人高振中亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年二月二十日书记员  刘 琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更208号罪犯袁绍福，男，1963年7月29日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年9月14日作出（2004）昆铁中刑初字第396号刑事判决，以被告人袁绍福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年10月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）云高刑执字第1021号刑事裁定，将罪犯袁绍福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年4月10日起至2027年4月9日止。重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2114号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2012年2月10日作出（2012）渝一中法刑执字第00148号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00477号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月；于2016年6月21日作出（2016）渝01刑更954号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年10月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯袁绍福服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯袁绍福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁绍福服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁绍福服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯袁绍福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执72号申请人莫启福，男，贵州省丹寨县人。申请人莫启先，男，贵州省丹寨县人。申请人王文先，男，贵州省丹寨县人。被执行人韦宗权，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2636民初377号民事调解书，于2019年2月25日向被执行人韦宗权发出执行通知书，责令被执行人张成品自收到执行通知之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦宗权至今未履行。本院查明，被执行人韦宗权有宝马牌***型（车牌号：贵******）、桑塔纳牌***型（车牌号：贵******）、凌本牌***型（车牌号：贵******）、江淮牌***型（车牌号：贵******）车辆各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦宗权名下桑塔纳牌***型（车牌号：贵******）、凌本牌***型（车牌号：贵******）车辆各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年二月二十六日书记员  杨礼熠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保39号 南宁市山狼林产投资有限公司、郝清川 关于申请人南宁市山狼林产投资有限公司与被申请人郝清川财产保全一案，本院于2019年1月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初128号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日查封被申请人郝清川名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区2号楼2704号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月23日至2022年1月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初128号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1623号 申请执行人钟增勇： 本院于2019年1月28日依法受理执行的申请执行人钟增勇与被执行人东莞市联华货运代理有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2018]1304号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执1623号 被执行人东莞市联华货运代理有限公司： 本院于2019年1月28日依法受理执行的申请执行人钟增勇与被执行人东莞市联华货运代理有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2018]1304号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5096号 原告：黄海香。 被告：路小超。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所实习律师。 第三人：罗永林。 原告黄海香与被告路小超、第三人罗永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄海香撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄海香负担。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一九年二月二十一日 法官 助理  李晓丹 书 记 员  蒙志晟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初899号原告：李书照，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李书照与被告张东印民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行了审理。原告李书照向本院提出诉讼请求：1.请求被告张东印归还原告李书照的借款13万元人民币，及利息12000元。2.诉讼费由被告张东印承担。事实与理由：2016年国庆前，被告张东印打电话说自己正在马谷田万亩梨园附近建加油站资金紧张，让原告李书照在黄山乡给他××30万元民间贷款帮忙，利息按月息2分，并说一年内等到泰山的加油站转然后偿还本息。因能力有限，只在黄山口乡陈集村李保省家筹到10万元，加上李书照本人的3万元，共筹13万元。2016年10月4日，被告张东印亲自到黄山口中心学校李书照家写下借据，2017年国庆，李书照看张东印不提借款一事，为防纠葛，李书照如约付给李保省家本息11万2千元，等待张东印还款。到2018元旦，李书照开始打电话向张东印催款，一年多来，见不到张东印人影，电话中总以种种理由借口推脱还款，近一个多月更是电话不接，被告人的行为严重损害了原告的合法权益。肯请法官明鉴，维护原告合法权益。经查，原告未能向本院提供被告地址等详细信息。本院认为，原告李书照起诉被告应当明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李书照的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年二月二十六日书记员  韩 虚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执596号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：阳旭，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2018)川0703刑初432号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人阳旭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人阳旭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十三日 书记员  易明星
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2701民初1214号 原告：曾连生，男，1965年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。 被告：刘德和，男，1964年2月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人:杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。 第三人：蒋朝章，男，1985年6月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。 第三人：凯里市金城建筑工程有限公司，住所地贵州省凯里市清江路**龙泉明珠******，统一社会信用代码91522601215921624R。 法定代表人：张学军。 委托诉讼代理人:杨通彪，男，1984年4月17日出生，苗族，住贵州省黄平县，系公司员工。 原告曾连生与被告刘德和，第三人蒋朝章、凯里市金城建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡淑和适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告曾连生及其委托代理人范一丁与被告刘德和及其委托诉讼代理人杨洋，第三人凯里市金城建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨通彪到庭参加诉讼，第三人蒋朝章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾连生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告投资款10万元，并支付原告合伙收入150万元，共计160万元；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘德和、第三人蒋朝章和廖建军三人，于2015年12月24日签订《工程承包合同协议》，约定三人合伙承包贵州省电子技师学校（院）匀东新校区土石方开挖工程。在该合伙承包工程的合伙协议签订后，原合伙人廖建军将其合伙股份转让给原告，且该合伙股份转让已实际征得刘、蒋二人同意。根据《工程承包合同协议》的约定：刘德和、蒋朝章、廖建军三人合伙承包贵州省电子技师学校（院）匀东新校区土石方开挖工程的合伙合同关系；三人合伙股份比例为各占33.3%，共享收益，共担风险，盈利分配由三方占股比例进行分配；合伙期限至合伙施工项目完工，各方结算完毕；甲方即刘德和负责全面工程施工和运作，财务由三方共同管理，但事实上财务由被告刘德和一人管理。原告在获得廖建军转让的合伙股份后，即按照上述协议的规定，于2015年12月-2016年6月分9次向被告刘德和汇付合伙出资款共计163万元，另有原告直接支付给聘请的挖机驾驶员唐美莲租用费和劳务费10万元，且有3万系原告以现金向被告支付。原告共计支付给被告刘德和投资款176万元。在合伙承包贵州省电子技师学校（院）匀东新校区土石方开挖工程期间，原告参与了合伙事务的管理，因发包支付的工程进度款到位及时，被告刘德和分别于2016年5月11日、30日，2017年2月12日分别返还了原告投资款166万元。因贵州省电子技师学校（院）匀东新校区土石方开挖工程现已完工，在2017年6月22日，原告与刘德和、蒋朝章对合伙支出进行了结算，认定合伙中各项支出总计为10859896元。由于该工程的工程总价款为2千万元，扣除另有的其它支出，被告刘德和除应返还原告投资款10万元外，还应支付原告合伙收入150万元，两项共计160万元。根据以上事实，依据相关法律规定，原告现依法提起诉讼，敬请依法受理后及时做出公正判决如原告之诉请为感。 被告刘德和辩称：1、原告提供的证据不能表明原告与被告合伙，合伙人没有曾连生，股份转让应由廖建军出庭查明事实，原告无权向被告刘德和主张权利；2、借条中被告刘德和不欠曾连生款项；3、本案是合伙内部纠纷，与金城公司无关；4、本案工程还没有与甲方进行结算，相应款项没有取得，故原告无权在结算前主张投资收益，无权单独对刘德和主张权利。 第三人蒋朝章未到庭陈述意见，也未提交证据。 第三人凯里市金城建筑工程有限公司述称，本案与第三人无关。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告刘德和与第三人蒋朝章和案外人廖建军三人签订《工程承包合同协议》（以下简称承包协议），约定三人合伙承包贵州省电子技师学校（院）匀东新校区土石方开挖工程，出资比例和份额均为三分之一，由刘德和负责全面工程施工和运作，蒋朝章、廖建军负责出资；前述承包协议签订后，原告曾连生与廖建军签订股份转让协议，受让廖建军在前述承包协议中的份额，受让合伙份额后，原告陆续将投资款支付给刘德和;工程完工后，原告曾连生与被告刘德和签订结算单，确认都匀信息学院结算利润为210万元，并同意刘德和、曾连生、蒋朝章各自分得70万元，廖建军作为见证人亦在结算单上签字，签署结算单当日，刘德和向原告曾连生出具欠条，确认尚欠曾连生70万元，并承诺于2018年10月前支付10万元、2018年11月中旬支付30万元、12月中旬支付30万元，之后，因未能按时足额收到合伙分红，原告遂向法院起诉，提出前述诉请。 本案审理过程中，经询问，第三人蒋朝章认可与曾连生、刘德和在本案中的合伙关系，亦同意按照总利润210万元、平均每人70万元分配各自分红。 本院认为，被告刘德和与第三人蒋朝章、案外人廖建军签订的承包协议以及原告曾连生与案外人签订的股份转让协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，对各方当事人均具有约束力；原告曾连生受让廖建军在承包协议中的权利义务后，刘德和接受曾连生投入的资金以及与曾连生签署结算单的行为可视为其接受原告曾连生作为项目合伙人，蒋朝章亦认可曾连生的合伙人身份，故曾、刘、蒋三人形成了实质上的合伙关系，据此，原告曾连生享有相应的合伙权利；由于曾连生已经于2018年10月15日签署了结算单，确认合伙利润为210万元，每人70万元，蒋朝章亦同意此分配方案，故本院予以确认，原告曾连生虽主张合伙利润为每人150万元，但未提供证据予以证实，本院不予支持；被告刘德和作为合伙管理人，应当及时向各合伙人支付该利润，且其承诺的支付时限业已届满，故应立即向原告支付其应得的利润，由于被告刘德和已经在结算后向原告支付了10万元，故本院予以扣减，被告实际还应支付60万元；因三方已经约定由被告刘德和全面负责工程施工和运作，原告并未提供证据证明获得刘德和授权代付挖机租用费和劳务费，三方也已经就合伙进行了结算，故原告关于代付挖机租用费和劳务费属于投资款并要求被告刘德和退还的主张本院不予支持。 综上所述，原告曾连生与被告刘德和以及第三人蒋朝章形成合伙关系，原告曾连生享有合伙人的相应权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘德和应于本判决生效之日起10日内，向原告曾连生支付合伙分红60万元； 二、驳回原告曾连生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19200元，减半收取9600元，原告曾连生负担5600元，被告刘德和负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇一九年二月十五日 法官助理杨飞 书记员李国霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执405号申请执行人：高洪琴，女，1969年10月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：郭强，男，1979年9月6日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：文武，男，1972年2月23日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张海成，男1987年12月19日出生，住襄阳市。被执行人：湖北简凡家装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市红星国际A６栋２楼**。法定代表人：郭强，公司总经理。被执行人：代永军，男，1965年12月5日出生，住襄阳市。被执行人：田汝，女，1986年4月5日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人高洪琴与被执行人郭强、文武、张海成、湖北简凡家装饰设计工程有限公司、代永军、田汝借款合同纠纷一案中，经查，襄阳仲裁委员会于2018年5月24日作出[2018]襄仲调字第07号调解书，已经发生法律效力。被执行人郭强、文武、张海成、湖北简凡家装饰设计工程有限公司、代永军、田汝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭强、文武、张海成、湖北简凡家装饰设计工程有限公司、代永军、田汝的银行存款880000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月十二日书记员  孙 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终539号上诉人（原审被告）：郭军维，男，1981年5月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：诸新宇，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审被告：杭州依鹭服饰有限公司。住所地：杭州市下城区新华路****。统一社会信用代码91330103MA28TH7823。法定代表人：郭军维。上诉人郭军维因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭军维自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4406号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇一九年二月二十五日书记员  严 瑾
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执1278号申请执行人韦贞品，女，1973年6月29日出生，汉族，住广西横县。被执行人梁铭燕，女，1967年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人韦贞品与被执行人梁铭燕合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，该协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0127执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一九年二月二十二日书记员  张小霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执318号申请执行人上海某某网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人钟某某，该公司总经理。被执行人郭某，男，汉族，住西安市临潼区。上海某某网络科技有限公司与郭某借款合同纠纷一案，申请执行人上海某某网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5485号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人郭某向申请执行人偿还借款本息1,714.17元及违约金，仲裁服务费36.89元、仲裁费35元。执行中查明，被执行人郭某于2018年4月5日通过“带上钱平台”在线签订《借款合同》，向出借人借得款项1,700元。2018年8月14日，因被执行人未按时还款，出借人将《借款合同》下的债权转让给申请执行人。申请执行人于2018年12月19日向萍乡仲裁委员会提交仲裁申请书，萍乡仲裁委员会于同日受理仲裁申请，并指定独任仲裁员组成仲裁庭不公开书面审理，并于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5485号裁决书。从该仲裁过程中显示，被执行人没有行使回避权、抗辩权等。本院认为，仲裁机构以独任仲裁的方式不公开书面审理，未依法向被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，未给被执行人申请回避、抗辩的权利，与《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条的相关规定相悖，剥夺了被执行人主张回避、提供证据、答辩等基本权利，显系违法仲裁，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回上海某某网络科技有限公司的强制执行申请。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年二月一日书记员  王小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初21号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人孙某，女性，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年9月5日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年9月29日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]633号起诉书指控被告人孙某涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，被告人孙某违反毒品管理法规，非法向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定追究其刑事责任。孙某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。经审理查明，1.2018年5月份，被告人孙某在土默特右旗将军尧镇三叉口村自己家中向徐建平出售45元人民币的三根安钠钾。2.2018年7月份，被告人孙某在土默特右旗将军尧镇三叉口村自己家中向徐建平出售30元人民币的二根安钠钾。2018年09月04日公安人员将涉嫌贩卖毒品的被告人孙某抓获，在其住所现场查获毒品安钠钾净重71.05克。经包头市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品中检出咖啡因成分。认定上述事实的证据如下：1．扣押笔录、提取笔录；证实毒品已被依法没收的事实。2．被告人的户籍证明，无犯罪记录证明；证实被告人已达到刑事责任年龄且无犯罪前科记录的事实。3．证人证言；被告人的供述与辩解；证实被告人犯罪的时间、地点及经过的事实。4．毒品鉴定意见；证实毒品含有咖啡因成分的事实。5．搜查记录、辨认笔录、到案经过；证实公安机关依法办案的事实及被告人到案的经过的事实。6．医院出具的诊断证明书；证实被告人患有疾病的事实。7．视频光盘。上述证据经当庭举证、质证被告人未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人孙某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品仍向他人出售，其行为已触犯法律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，系坦白，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人孙某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年二月二十二日书 记 员 马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初580号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：胡强，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：潘敏，女，1994年05月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡强、潘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告胡强、潘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡强、潘敏偿还贷款本金24912.32元，利息2643.41元，罚息10570.25元，复利1246.28元，共计人民币39372.26元（以上利息计算至2017年9月21日，罚息、复利计算至2018年11月21日），自2018年11月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGPC52U9AF017076）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9783个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年9月18日就所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGPC52U9AF017076）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19894.03元，其中本金15087.68元，利息4603.8元，罚息154.66元，复利42.85元，暂存户金额5.04元,后一直未按期还款。截至2018年11月21日，被告尚积欠贷款本金24912.32元，利息2643.41元，罚息10570.25元，复利1251.32元，共计人民币39377.3元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额5.04元后，被告尚欠贷款本金24912.32元，利息2643.41元，罚息10570.25元，复利1246.28元，共计人民币39372.26元。被告胡强、潘敏未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月18日，被告胡强、潘敏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡强、潘敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡强、潘敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年11月21日，被告所欠罚息为10254.11元，复利1206.65元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡强所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGPC52U9AF017076）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡强、潘敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24912.32元，利息2643.41元，罚息10254.11元，复利1206.65元，共计人民币39016.49元,并自2018年11月22日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金24912.32元为基数）、复利（以所欠利息2643.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGPC52U9AF017076）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为392.00元，由被告胡强、潘敏共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2019）内0523执932号之三 申请执行人：开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司，住开鲁县。 被执行人：邓立伟，住开鲁县。 被执行人：邢亚丽，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4098号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邓立伟在内蒙古农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月22日至2020年2月22日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十二日 书记员  姜金华
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1621执824号 申请执行人邹壬，女，1932年9月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人赖新娣，女，1954年1月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人张爱红，女，1977年6月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人张惠萍，女，1978年8月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人张剑平，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人蓝称华，女，1983年4月11日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人蓝县奎，男，1979年7月13日出生，住广东省紫金县。 被执行人彭日波，男，1981年1月6日出生，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据河源市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤16民终914号民事判决书，该生效法律文书确认，被执行人蓝称华、蓝县奎应赔偿申请执行人155135.95元，并承担案件受理费1137元；被执行人彭日波应赔偿申请执行人103686.84元，并承担案件受理费460元。因被执行人未按上述生效法律文书的确定履行义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人彭日波对本案的执行标的款103686.84元，于2019年1月15日与申请执行人达成执行和解协议，协议以下：一、申请执行人同意被执行人彭日波支付65000元了结，该款在2019年1月15日前付款30000元，余款35000元在2019年12月30日前付清。二、如被执行人彭日波未按上述的约定履行还款，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行，本案的受理费、执行费由被执行人承担。三、本案双方达成和解协议后，申请执行人同意撤回本案的执行。被执行人蓝称华、蓝县奎对本案的执行标的款155135.95元，于2019年1月31日与申请执行人达成执行和解协议，协议以下：一、申请执行人同意被执行人蓝称华、蓝县奎支付120000元了结，该款在2019年1月31日前付款30000元，余款90000元在2019年12月30日前付清。二、如被执行人蓝称华、蓝县奎未按上述的约定履行还款，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行，本案的受理费、执行费由被执行人承担。三、本案双方达成和解协议后，申请执行人同意撤回本案的执行。现被执行人彭日波已按和解协议的约定支付30000元给申请执行人，蓝称华、蓝县奎已按和解协议的约定支付30000元给申请执行人。 本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议符合法律的规定，申请执行人同意撤回本案的执行，应予准许。本案依法应终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1621执824号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年二月一日 书记员  肖嘉惠
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1574号上诉人（原审原告）布勒机械设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城C2栋1F、2F，统一社会信用代码914403007787604308。法定代表人VOEGTLIDIETERHANSPETER，该公司执行董事。委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，主任。委托代理人陈东晖，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人王昭丰。上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司（简称布勒机械公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人王昭丰责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初852号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《住房公积金管理条例》第一条明确规定公积金制度立法的目的是“为了加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，促进城镇住房建设，提高城镇居民的居住水平”，并非仅为维护职工个人对住房公积金享有的民事权利。布勒机械公司对住房公积金立法目的理解不当。另，《住房公积金管理条例》第十六条第一款、第二款规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”该条例第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上述法律条文具体规定了用人单位缴存住房公积金的法定义务和违法责任，并未设置住房公积金管理中心责令限期缴存的时效限制。布勒机械公司引用民事诉讼及行政处罚时效作为免责理由，是对现行法律规定的缴存住房公积金法定义务和法律责任的理解不当。综上，本案中深圳市住房公积金管理中心依据现有证据材料作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。布勒机械公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年二月二十一日书记员  陈吉玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保64号 申请人孔祥文与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为300000.0元，本院作出（2019）桂0902民初474号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执17号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 申请执行人：李晓强，男，1987年9月25日出生，现住石家庄市长安区。 本院依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E019199号裁决书，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李晓强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李晓强在华夏银行裕华东路支行11×××95账户中的存款1526.74元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年二月二十二日 书记员  姚勇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初693号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：程义民，男，1958年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心诉被申请人程义民供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县农业水利事务服务中心于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程义民在各银行及信用社存款2,744.00元，申请人盘山县农业水利事务服务中心提供辽Ｌ×××**号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程义民在各银行及信用社存款2,744.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心辽Ｌ×××**号轻型普通货车一辆，期限为一年。案件申请费47.44元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年二月二十一日书记员  臧海天