wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西金冠伟业建筑劳务有限公司与张楠,陕西新兴建设工程有限公司劳动争议一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2019）陕0112民初703号         原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1384。    法定代表人彭彬，总经理。    委托代理人王运，男，该公司法务，现住西安市。    被告张楠，男，1986年12月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX383A。    法定代表人原万里，总经理。    委托代理人李沙楠，男，该公司法务，现住该公司宿舍。    原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司（以下简称金冠公司）与被告张楠、被告陕西新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金冠公司的委托代理人王运；被告张楠；被告新兴公司的委托代理人李沙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告金冠公司诉称，被告张楠在新兴公司第十一项目部紫楹台工地从事管理工作。紫楹台工地发包方为新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，新兴公司承包该工程后交由其十一项目部施工。被告张楠的工作超出了其与新兴公司合作的工程范围，属于为新兴公司项目单独提供的劳务范围。故张楠索要工资应当由十一项目部的设立机构新兴公司承担。西安市劳动人事争议仲裁委员会未查明事实，仅依据其在劳动监察部门协调下给张楠出具的欠条裁决其支付工资41879元。故其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决其无须支付被告张楠工资41879元。    被告张楠辩称，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求，同时请求判决新兴公司承担连带责任。    被告新兴公司辩称，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。      经审理查明，2017年2月，原告招聘被告张楠，并与张楠签订书面劳动合同，后将张楠派至新兴公司十一项目部从事技术员工作。2018年2月13日，原告给被告张楠出具欠条载明：今欠张楠在陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部紫楹台项目人工工资60379元，经2018年2月13日劳动监察大队、区管委会调解，本次支付1.85万元，下欠41879元，并于2018年4月30日前支付完本次下欠全部工资。后原告未按期支付所欠工资，被告张楠以原告及新兴公司为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.支付工资41879元；3.支付拖欠工资100%的赔偿金41879元；4.支付2017年防暑降温费1800元和高温津贴3000元。2018年10月30日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2018]第403号裁决书，裁决：1.被告张楠与原告金冠公司的劳动关系于2018年2月13日解除；2.原告金冠公司支付被告张楠工资41879元；3.驳回张楠其余仲裁请求。原告不服，诉至本院。    庭审中，原告对被告张楠工资数额、欠条、离职时间、与其签订劳动合同均无异议。新兴公司对张楠在其十一项目部工作亦无异议。因被告新兴公司不同意调解，致庭审调解不能。    另查明，2014年12月8日，新兴公司制发《关于成立陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部的通知》，载明：公司决定成立陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部，承担自建公寓及紫楹台一期二标段施工任务。聘任刘全伟为第十一项目部经理，负责该项目部工作。另，刘全伟原系原告公司法定代表人，2016年12月12日，原告公司法定代表人由刘全伟变更为刘金福；2018年11月30日，原告公司法定代表人由刘金福变更为彭彬。    以上事实有欠条、《关于成立陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部的通知》、施工合同、新兴项目票据传递单、《关于刘全伟项目人员拖欠工资的说明》、会议签到表、会议纪要、工作牌、劳动合同、市劳人仲案字[2018]第403号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。    本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张楠由原告招聘，且原告与张楠签订有书面劳动合同。因拖欠工资，在西安市灞桥区劳动监察大队及灞河管委会的协调下，原告给被告张楠出具欠条，明确载明下欠工资41879元未付。现原告主张不向被告支付工资，理由不能成立。庭审中，原、被告三方均承认张楠被原告招聘后，实际上一直在被告新兴公司第十一项目部工作。工作中，新兴公司及原告对张楠存在混同用工及管理，张楠现主张新兴公司承担连带给付工资责任，依法应予支持。原告、张楠均未对仲裁裁决第一项提出异议，本院予以确认。被告张楠对仲裁裁决驳回其关于拖欠工资赔偿金、降温费、高温津贴的请求并无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：    一、原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司与被告张楠于2018年2月13日解除劳动关系；    二、原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张楠工资41879元；被告陕西新兴建设工程有限公司承担连带责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审 判 员 李 波                   二○一九年二月二十一日         书 记 员 宋旭航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初34号之三 解除保全申请人：戴梦秀，女，1984年2月17日生，瑶族，无职业，住桂林电子科技大学**青工楼******，身份证号码：4503271984********。 被申请人：冯军富，男，1979年8月22日生，汉族，住桂，住桂林市七星区div> 戴梦秀诉冯军富、第三人桂林浩瀚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年元月15日作出（2019）桂0305民初34号之一民事裁定，查封被申请人冯军富名下价值52万元的财产。戴梦秀于2019年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人冯军富名下价值52万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕平 二〇一九年二月二十五日 书记员  申莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1045号原告：张凤兰，女，1960年8月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于立涛，男，1986年10月14日出生，公民身份证号码×××，汉族、职业不详，住赤峰市。原告张凤兰与被告于立涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张凤兰到庭参加诉讼，被告于立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张凤兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30万元。事实和理由：被告于立涛于2018年3月6日向原告借款30万元，为原告出具借据1枚，约定月利率20‰，借款期限至2018年6月6日。借款到期后，被告未偿还原告借款。于立涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告于立涛向原告张凤兰借款30万元，为原告出具借据1枚，约定借款期限至2018年6月6日，月利率20‰。被告至今未偿还原告此借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于立涛于本判决生效后十日内偿还原告张凤兰借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年二月二十六日书记员 雷兆彬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终51号上诉人（原审原告）：景淼，女，1983年9月29日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：娄红克，男，1971年6月3日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：刘宁，女，1971年7月7日生，汉族，住桐柏县。二被上诉人委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师。系特别授权。上诉人景淼因与被上诉人娄红克、刘宁为民间借贷纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2018）豫1330民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人景淼向本院上诉请求：依法撤销桐柏县人民法院（2018）豫1330民初944号民事裁定，维持桐柏县人民法院（2017）豫1330民初554号民事判决。事实和理由：被上诉人向上诉人借款836000元，出具了借条，事实清楚，应予支持。上诉人虽然涉嫌故意毁坏财物犯罪，但不涉及本案非法拘禁，不应驳回起诉。被上诉人娄红克、刘宁答辩称：上诉人景淼涉嫌黑社会性质犯罪，其中包含本案借款，应当先刑后民，驳回起诉正确，应予维持。景淼向一审法院起诉请求：请求二被告偿还836000元及利息。原审经重审认为，被告娄红克陈述借据及抵押协议系被胁迫出具，并在2016年7月相公安机关控告，本案涉及刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告景淼的起诉。二审经审理查明，上诉人景淼因涉嫌黑社会性质犯罪，已经被判处刑罚，其中涉及本案借款。本院认为，上诉人景淼在本案借款出具借款凭证、抵押及追要借款过程中，涉嫌构成黑社会性质犯罪，已被判处刑罚。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年二月二十七日书记员  郭鑫俊
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初408号之一   原告：唐山环生环保科技有限公司，住所地：唐山海港开发区滨海公路以南、唐港铁路以西（中厚板北行500米海正集团办公楼）。   法定代表人：王志光，该公司董事长。   委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。   被告：诸城市宏利圣得环境科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市经济开发区横六路西首。   法定代表人：李秀梅，该公司执行董事兼总经理。   被告：李秀梅，女，1978年2月21日生，汉族，现住山东省诸城市。   本院受理原告唐山环生环保科技有限公司与被告诸城市宏利圣得环境科技有限公司、李秀梅产品生产者责任纠纷一案，被告诸城市宏利圣得环境科技有限公司对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案是一加工承揽合同纠纷，原告在本案中的诉求实质和基础就是解除双方签订并已实际履行的加工承揽合同，原告以缺陷产品侵权为由提出产品生产者责任纠纷民事案由予以立案，但并未提供缺陷产品的证据，故申请将本案移送至诸城市人民法院审理。   经审查本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。现原告方选择按照侵权责任法的有关规定要求被告承担侵权责任，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案涉及到生活垃圾热解炉是运送到原告场区安装调试的，原告以生活垃圾热解炉产品质量存在缺陷造成原告生产经营损失要求被告承担侵权责任为由诉至本院，故本院对该案有管辖权，被告诸城市宏利圣得环境科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回被告诸城市宏利圣得环境科技有限公司对本案提出的管辖权异议的申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘  自  杰     二〇一九年二月十八日   书记员 吕晓颖（兼）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5316号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。被告张超，性别男，住所地河南信阳市浉河区。被告董庆同，性别男，住河南信阳市浉河区。被告王小明，性别男，住河南省信阳市浉河区。本院受理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉被告张超、董庆同、王小明金融借款纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不正确，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行的起诉。本案受理费5800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  常咏梅审 判 员  卢 静人民陪审员  高 勇二〇一九年二月二十六日书 记 员  付 饶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3313号申请执行人龚士平与被执行人施允辉民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月13日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2670号申请执行人:白国防，男，1973年4月14日出生，汉族，北京市延庆区人，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：杜蕊，女，1981年10月31日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：刘勇，男，1981年6月2日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人白国防与被执行人杜蕊、刘勇公证债权文书一案中，申请执行人白国防于2019年2月20日向本院提出撤回执行申请。申请执行人白国防申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）京0113执2670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年二月二十一日书记员  于 硕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保62号 申请人：周芳彬，男，1980年12月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：占专发，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地址浙江省常山县，现住衢州市。 申请人周芳彬于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人占专发所有的坐落衢州市地产中价值4万元的部分予以保全。申请人周芳彬已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周芳彬的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人占专发所有的坐落衢州市地产中价值4万元的部分。 案件申请费420元，由申请人周芳彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年二月十五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1246号 申请执行人肇庆市辉锦贸易有限公司，住所地肇庆市端州区禹门坊三巷第****。统一社会信用代码：91441202572403219E。 法定代表人：李明辉，该公司总经理。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住，住所地南宁六景工业园区纬六路旁一社会代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，该公司执行董事。 申请执行人肇庆市辉锦贸易有限公司与被执行人广西欣瑞纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人肇庆市辉锦贸易有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1057号民事判决书于2018年9月25日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额330075.5元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额330075.5元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1246号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月二十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终39号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈炜，男，1992年2月6日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2018年9月27日被取保候审。 辩护人寇松，男，1993年7月12日出生于四川省宜宾市，住宜宾市翠屏区，系陈炜的亲友。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈炜犯危险驾驶罪一案，适用简易程序，于2018年12月19日作出（2018）川1502刑初685号刑事判决。原审被告人陈炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月13日凌晨3时许，被告人陈炜酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车搭乘胡某、邓定均从四川省宜宾市翠屏区上江北五粮液厂区附近“让鸭老脑壳飞”餐饮店行驶到五粮液东大门被告人陈炜的出租屋附近将车停放。当日8时许，被告人陈炜驾驶川Ｑ×××××小型轿车从五粮液东大门出发，经白塔山往南溪区方向行驶。到护国路红绿灯处时，被告人陈炜因在车上睡着影响到其他车辆通行，执勤民警敲击其车辆窗户予以提醒，被告人陈炜见民警后慌张便将车驶离红绿灯处，其车到达长翠路护国路路口时，撞向路边花箱，后又与对向文某驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车受损。民警将被告人陈炜带至医院抽血检查，经法化检验：送检陈炜血液中检出乙醇成分，浓度为105.08ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，陈炜承担此事故的全部责任，文某无事故责任。归案后，被告人陈炜如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人陈炜赔偿文某各项经济损失共计人民币28000元，取得文某的谅解。 原判认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案情况说明，被害人文某的陈述，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、法化检验报告、赔偿协议、刑事谅解书、户籍信息资料，证人胡某、邓某的证言，被告人陈炜的供述与辩解等。 原判认为，被告人陈炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在诉讼过程中，被告人陈炜如实供述自己的罪行且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人陈炜积极赔偿被害人文某的经济损失，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决:被告人陈炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。 陈炜的主要上诉理由：原判认定事实和适用法律错误，量刑过重，上诉人的犯罪情节轻微，请求二审改判缓刑。其辩护人以相同意见为其辩护。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈炜在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。陈炜在醉酒驾驶机动车途中睡着被执勤民警叫醒后，继续驾车前行致发生交通事故，不属情节轻微的情形。原判在量处刑罚时，已充分考虑了陈炜如实供述罪行、赔偿并获得谅解等法定和酌定从轻处罚的情节，量刑适当。因此，陈炜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟权 审判员  张燕 审判员  朱琳 二〇一九年二月十九日 书记员  温涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2864号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初479号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：徐嘉庆，男，1988年06月07日出生，汉族，住广西梧州岑溪市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐嘉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告徐嘉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐嘉庆偿还贷款本金44441.81元，利息6359.41元，罚息2794.05元，复利939.61元，共计人民币54534.88元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物五菱牌小型普通客车（车牌号桂Ｄ×××**，车架号LZWADAGA1GF134453）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年05月08日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5942个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年05月15日就所购买的五菱牌小型普通客车（车牌号桂Ｄ×××**，车架号LZWADAGA1GF134453）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年05月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1511.62元，其中本金1058.19元，利息450.45元，罚息2.09元，复利0.89元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金44441.81元，利息6359.41元，罚息2794.05元，复利939.61元，共计人民币54534.88元。被告徐嘉庆未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《徐嘉庆欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年05月08日，被告徐嘉庆与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐嘉庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告徐嘉庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐嘉庆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告徐嘉庆所有的抵押物五菱牌小型普通客车（车牌号桂Ｄ×××**，车架号LZWADAGA1GF134453）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐嘉庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44441.81元，利息6359.41元，罚息2794.05元，复利939.61元，共计人民币54534.88元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44441.81元为基数）、复利（以所欠利息6359.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物五菱牌小型普通客车（车牌号桂Ｄ×××**，车架号LZWADAGA1GF134453）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为581.50元，由被告徐嘉庆负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终766号 上诉人（原审被告）：刘庚超，男，1971年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：赵英丽，女，1973年8月8日出生，汉族，住河北省邢台桥东区。 上诉人刘庚超因与被上诉人赵英丽借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘庚超在递交上诉状时未预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘庚超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年二月二十二日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执473号 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地杭州市上城区勾山商务中心14号101室，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，系该单位员工。 被执行人骆永辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人楼华妹，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人骆永辉、楼华妹追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3251号民事判决书，于2019年02月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币436999.06元，承担申请执行费6454.99元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人骆永辉、楼华妹银行账户内存款人民币443454.05元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一九年二月二十二日 书记员  展峰雪
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执5585号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、陈华军、河源市源城区天地通讯店： 你们之间侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈华军、河源市源城区天地通讯店未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请，本院于2018年11月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出结案申请。被执行人向本院缴纳了执行费214元。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初866号原告：陈毅，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：王明伟，系广东威戈律师事务所律师。被告：文一怀，女，1975年9月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：彭兆，男，1978年4月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，本院在审理原告陈毅与被告文一怀、彭兆清算责任纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案。原告陈毅于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈毅的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈毅撤诉。本案受理费488元，由原告陈毅负担。审判员 温 媛二〇一九年二月二十二日书记员 张翠莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初103号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人韩春梁，男，1992年2月16日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，工人，住绍兴市上虞区。因本案于2019年2月8日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人韩春梁犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人韩春梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年12月25日1时26分许，被告人韩春梁醉酒后驾驶准驾不符、逾期未年检的浙Ｄ×××××小型轿车，沿绍兴市上虞区人民西路由东向西逆行至上虞中学地段处，与对向由蒋某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、蒋某和浙Ｄ×××××车上乘客陈某、浙Ｄ×××××车上乘客宋某、李某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人韩春梁负事故的全部责任。经绍兴市上虞区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤势评定为轻伤二级。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人韩春梁的静脉血中乙醇含量为207mg/100ml。 上述事实，被告人韩春梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩春梁供述，证人陈某、蒋某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表、乙醇浓度鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，警情详情及卷宗、抽血视频，情况说明，查获经过及被告人韩春梁的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩春梁无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩春梁醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤并负事故全部责任，可酌情从重处罚；无驾驶汽车资格驾驶逾期未年检的汽车，可酌情从重处罚；其归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人韩春梁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月八日起至二〇一九年六月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 燕 二〇一九年二月十五日 书记员 万疑解 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保10号 陈国、广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋、陈霞： 本院在执行陈国与广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋、陈霞买卖合同纠纷一案中，根据申请人陈国提出的财产保全申请，本院于2019年2月22日作出（2019）桂0981民初298号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在人民币100万元范围内查封了被申请人陈霞名下位于北流市白马镇白马圩（原粮所用地规划图第2号-第5号）的房地产［国有土地使用证号分别为：北国用（2008）第18-631号、第18-632号、第18-633号、第18-634号］，查封期间为三年，自2019年2月25日至2022年2月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年二月二十五日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终205号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金霞，女，1966年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2018年7月5日被羁押并刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李金霞犯拐卖儿童罪一案，于2018年12月24日作出（2018）粤1973刑初2435号刑事判决。原审被告人李金霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认真听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李金霞与高某（另案处理）相互认识，李金霞知道高某家庭情况较为困难。2017年11月份，被告人李金霞游说高某出卖即将出生的婴儿。2017年12月9日，高某在东莞市塘厦医院生下一女婴，取名李丽华。经李金霞劝说，高某同意将女婴李丽华卖掉。后李金霞与李某2（另案处理）谈好以50000元的价格收买女婴。2018年5月21日8时许，李金霞及李梦到东莞市黄江镇龙见田村天桥与高某交易，李某2当场付款20900元给李金霞，李金霞现场给了高某10000元。当日12时许，李某2通过手机微信转账29100元到李金霞女儿李佳的微信账户上。李金霞于2018年7月5日在河南省南阳区卧龙区被抓获归案，并将40000元退还给李某2家属。上述事实，有到案经过、被害人的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，同案人的供述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人李金霞以出卖为目的拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应予惩处。被告人李金霞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李金霞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李金霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元上诉人李金霞及其辩护人提出原审量刑过重，请求从轻处罚，具体理由如下：女婴是高某因夫妻感情不和、家庭困难、身体情况不好多次联系李金霞希望将小孩找好人家抚养，本意不存在买卖孩子的主观恶性。经审理查明，上诉人李金霞与高某相互认识，李金霞知道高某家庭情况较为困难。2017年11月份，上诉人李金霞游说高某出卖即将出生的婴儿。2017年12月9日，高某在东莞市塘厦医院生下一女婴，取名李丽华。经李金霞劝说，高某同意将女婴李丽华卖掉。后李金霞与李某2商定以50000元的价格由李某2向高某收买李丽华。2018年5月21日8时许，李金霞及李梦到东莞市黄江镇龙见田村天桥与高某交易，李某2当场付款20900元给李金霞，李金霞现场给了高某10000元。当日12时许，李某2通过手机微信转账29100元到李金霞女儿李佳的微信账户上。李金霞于2018年7月5日在河南省南阳区卧龙区被抓获归案，并将40000元退还给李某2家属。上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，微信转账记录，证人李某1的证言，被害人高某的陈述及辨认笔录，另案人员李某2的供述及辨认笔录，上诉人李金霞的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。关于上诉人李金霞及其辩护人所提意见。经查，李金霞在得知高某家庭情况困难，多次向高游说将孩子交给他人抚养，在得知高愿意将孩子交给他人抚养时李金霞就联系并谈妥以50000元的价格将孩子转卖给李某2。事后，李金霞仅向高某支付了10000元，将余款全部截留，且在高某希望要回孩子时，李金霞采取不接电话、更换联系方式等手段予以逃避。综上，李金霞的上述行为在主观上明显存在拐卖儿童的故意，客观上有获取赃款的行为，现有证据足以认定李金霞构成拐卖儿童罪。对于李金霞及其辩护人所提意见，本院均不予以采纳。本院认为，上诉人李金霞以出卖为目的贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应予惩处。上诉人李金霞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李金霞及其辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  何颜宇审判员  胡炳辉二〇一九年二月二十五日书记员  庾桂香相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初1307号之二 申请人：常州汇丰粉末冶金有限公司，统一社会信用代码:91320412608128918F,住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：范仲良。 被保全人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320213MA1XFNCXX8，住所地无锡市梁溪区人民中路。 负责人：白朝月。 被保全人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，统一社会信用代码：91320508MA1MLW6X9X，住所地苏州市干将东路。 法定代表人：郑自群。 申请人常州汇丰粉末冶金有限公司与被保全人苏州博鳌纵横网络科技有限公司无锡分公司、苏州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人常州汇丰粉末冶金有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州博鳌纵横网络科技有限公司无锡分公司、苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款人民币93000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以安邦财产保险股份有限公司担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州博鳌纵横网络科技有限公司无锡分公司、苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下的银行存款人民币93000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐苏平 二〇一九年二月十四日 书记员  王思师
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初965号 原告:铜陵市恒利服务有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市义安北路158号，统一社会信用代码：913407007050061035。 法定代表人：吴桂才，男，公司经理，联系。 被告:凌利华，男，铜官区皇廷娱乐城法人代表，地址：安徽省铜陵市。 原告铜陵市恒利服务有限责任公司与被告凌利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告铜陵市恒利服务有限责任公司于2019年2月19日以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告铜陵市恒利服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  俞金文 二〇一九年二月十九日 书记员  张 晨 附： 适用的法律条文 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定... 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4435号申请执行人刘英健，女，1969年1月27日出生，汉族，北京市海淀区×××居民，住北京市大兴区，身份号码×××。被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯岩，经理。被执行人冯岩，男，1968年10月11日出生，汉族，北京市顺义区南法信地区西杜兰村西纬路乙一巷**居民，身份号码×××。申请执行人刘英健与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司、冯岩合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）京0113民初3548号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，发放执行案款一万一千七百七十元整，查封洋房村大棚一处，查封被执行人冯岩名下×××、×××汽车两台，但并未实际控制，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2018）京0113民初3548号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年二月二十四日书记员  钱诗亮
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执449号石伟杰；张洪兵：申请执行人石伟杰与被执行人张洪兵承揽合同纠纷一案，申请执行标的为293687.00元及迟延履行金。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已于2019年2月18日自觉履行人民币22万元（双方自行交接），本案及（2018）苏0681民初6725号民事判决书全部结案。2019年2月20日申请执行人交纳执行费人民币4305.00元。申请执行人表示放弃其他执行请求，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人石伟杰与被执行人张洪兵承揽合同纠纷一案的（2018）苏0681民初3912号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保639号申请人长沙市海捷全景医疗股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所长沙市芙蓉区。执行事务合伙人湖南海捷医疗投资有限公司（委派代表：李靖霞）。委托代理人颜毅智，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人宁洁，湖南融邦律师事务所律师。被申请人深圳市华康全景信息技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人刘波。被申请人刘波，男。被申请人黄莉，女。中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人增股及转股协议纠纷一案[案号：DS20190075号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值47070205.06元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以47070205.06元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华康全景信息技术有限公司、刘波、黄莉名下价值47070205.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年二月二十二日书记员  丁志豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1649号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《失眠书》（作品登记证号：国作登字-2018-I-00510128）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2018）湘永潇证监保字第0060号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《失眠书》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《失眠书》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执867号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人董军，系该分行行长。被执行人王影，女，1986年9月2日出生，汉族，住大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为本金55.410453万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年二月十三日书记员  于会连
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢141号关于申请人内蒙古某大学申请执行运某房屋租赁合同纠纷一案。（2016）内0204民初3117号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人运某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人内蒙古某大学申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2016）内0204民初3117号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初3117号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年二月二十二日附：本裁定相关法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执283号之一 申请执行人张青献，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人白汉锋，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张青献与白汉锋、牛宝印、李庆山其他案由一案中，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白汉锋名下银行存款57000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月五日 书记员  魏战振
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执271号本案系审判庭移交执行。被执行人：谭培辉，男，汉族，1971年8月12日生，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住贵州省绥阳县，本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03刑初38号刑事判决书，受理执行谭培辉犯销售假冒注册商标的商品罪所处罚金一案。因被执行人谭培辉未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭培辉银行存款人民币4万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二日法官助理余娇书记员陈阳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖23号 王宁宁诉曲周县人民政府行政撤销一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由武安市人民法院管辖。 二〇一九年二月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初689号原告：郭枫,男,1980年11月15日出生,公民身份号码×××,个体工商户,现住赤峰市。被告：张志民，男，1990年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告郭枫与被告张志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭枫到庭参加诉讼，被告张志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭枫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款18000元。事实与理由：2018年8月15日被告在原告处借款20000元，于2018年9-10月份偿还借款2000元，现尚欠原告18000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。张志民未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一枚，证明被告向原告借款20000元。该借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张志民向原告郭枫借款20000元，并于2018年8月15日为原告出具借条一枚，被告借款后偿还原告2000元，现尚欠原告借款18000元，经原告多次催要，被告未偿原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。因此原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张志民于本判决生效后10日内偿还原告郭枫借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年二月二十日书记员 宋春祎
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢2号之一 申请执行人：吴强，男，汉族，1973年7月15日生，住安徽省肥东县。 被告：许立超，男，汉族，1965年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人吴强与被执行人许立超民间借贷纠纷一案过程中，当事人达成执行和解。因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）六裕民初字第0125号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年二月二日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8858号原告：吉生孝，男，1958年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘市诚合有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢叶英，总经理。委托诉讼代理人：王承河，男，1954年5月14日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。原告吉生孝与被告章丘市诚合有限公司（以下简称诚合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉生孝、被告章丘市诚合有限公司委托诉讼代理人王承河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43000元及利息246497元。2.涉诉费用由被告承担。本案审理过程中原告将利息数额变更为247165.95元。事实和理由：2010年8月3日，被告因流动资金紧张向原告借款300000元，借款利息按照农村信用社贷款利率计算。该借款经原告多次催要，截止2018年10月，被告共偿还原告借款257000元，剩余借款本金43000元及利息，被告以经济困难为由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告诚合公司辩称：1.原告所诉300000元借款属实，2010年，被告为原告重新书具借条时约定不再支付利息，现被告已偿还全部借款本金。2.原告所诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2008年，被告诚合公司因资金周转困难向原告吉生孝借款300000元，约定借款利率为年利率13.433%，每年支付一次利息，2010年8月3日之前的借款利息已全部付清。2010年8月3日，被告诚合公司重新为原告吉生孝书具收款收据，收款收据记载内容为“客户名称吉生孝，项目借款，金额300000元，时间2010年8月3日，填票人景元美”，该收款收据中加盖被告诚合公司的财务专用章，并记载“利息未付”字样。2010年8月20日、2010年9月23日、2010年11月13日，被告诚合公司分三次偿还原告吉生孝43000元；2013年10月10日，被告诚合公司经原告吉生孝催要偿还57000元；2018年8月15日、2018年11月16日，被告诚合公司分两次偿还原告吉生孝200000元。庭审中，被告辩称原告所诉已超过诉讼时效。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告所诉债务是否超过诉讼时效。本案中，被告诚合公司在为原告书具30万元借条时，双方未约定借款期限，根据法律规定，债务人可以随时返还借款，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。被告经原告催要于2013年10月10日偿还57000元，此时债务履行期限届满开始计算诉讼时效。在诉讼时效期间内原告主张经常向被告催要借款，但未提供相应证据，被告对此亦不认可，因此至2017年下半年，被告自认原告再次催要借款时已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩；诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。本案中，被告诚合公司在诉讼时效期间届满后于2018年8月15日和2018年11月6日分两次偿还原告200000元，且被告诚合公司不同意承担继续履行偿还债务的责任，本院认为，被告诚合公司在2018年的两次偿还债务的行为系债务人对自然债务的自愿履行，债务人在自愿偿还后不得请求债权人返还，但该自然债务的自愿履行行为不发生诉讼时效重新计算的法律效果，故在被告明确提出诉讼时效抗辩的情况下，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，已超诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吉生孝的诉讼请求。案件受理费5652元，减半收取计2826元，诉讼保全费2070元，由原告吉生孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年二月十二日书记员  王倩
（2019）内0523执823号之三 申请执行人：开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店，住开鲁县。 被执行人：曲向国，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7844号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人曲向国在包商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月12日至2020年2月12日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十二日 书记员  姜金华
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更43号 罪犯李圆启，男，1990年12月19日出生，汉族，广西钟山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)保中刑初字第171号刑事判决，以被告人李圆启犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李圆启不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2012年2月7日交付执行，2014年11月16日自云南省保山监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯李圆启于2014年4月10日减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2014年4月10日起至2033年9月9日止，剥夺政治权利改为七年；2016年9月29日获裁定减刑十个月，减刑后刑期截止至2032年11月9日。剥夺政治权利改为七年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李圆启到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第930号报请减刑建议书提出，罪犯李圆启在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李圆启减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李圆启确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯李圆启在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，2017年度被评为监狱改造积极分子(行政奖励已折分)。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分145.98分。 另查明，该罪犯对生效判决确定的没收个人全部财产未履行，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李圆启在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李圆启减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月10日至2032年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初454号原告：申某，女，1977年2月18日出生住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古（奥星）克什克腾律师事务所律师。被告：李某2，男，1991年1月10日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告申某诉被告李某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：判令被告李某2支付施工费2200元。事实与理由：2016年，原告为被告砌院墙，双方约定每延长米按40元计价。原告共为被告砌墙54.9延长米，并已交付使用至今，被告应付施工费2200元，后经多次向被告索要未果，为维护合法权益，故起诉至人民法院。被告李某2承认于2016年砌筑院墙的事实，但并不知道是谁为其砌筑的，被告与原告之间不存在承揽关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：宇宙地镇大营子村民委员会出具的证明，虽然是复印件，但结合原、被告双方签订的土墙换砖墙砌垒合同及被告为原告出具的欠据，足以形成完整的证据链条，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2016年，政府实施“十个全覆盖”工程，原告承包了宇宙地镇大营子村二八地组土墙换砖墙工程，施工费由政府负担部分，由村民自筹部分。在施工过程中，原、被告双方达成协议，约定被告每延长米自筹40元。原告共为被告砌墙54.9米，被告应向原告支付施工费2200元。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。原告承揽土墙换砖墙工程后，与被告就施工事宜达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的效力性强制性规范，合法有效，对双方均具有约束力。现原告按约定进行了施工，并已向被告交付了成果，但被告未按约定向原告支付施工报酬，已构成违约，原告有权要求其继续支付施工报酬。被告主张与原告不存在承揽关系的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后立即付原告申某施工报酬2200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉二○一九年二月十一日书记员 张广旭
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执50号之一 申请执行人：张莉，女，1974年9月19日生，汉族，住金寨县新城区。 被执行人：左启奎，男，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：左再林，男，1965年10月13日生，汉族，住址同上，系左启奎父亲。 被执行人：江浩淼，女,1994年8月17日生，汉族，住金寨县。系左启奎妻子。 申请执行人张莉与被执行人左启奎、左再林、江浩淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，向被执行人左启奎、左再林、江浩淼发出执行通知书、报告财产令，因被执行人左启奎、左再林、江浩淼未在规定时间内履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，多次对被执行人左启奎、左再林、江浩淼的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，查询到被执行人左启奎名下有牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆二辆，因该车辆本院分别已于2018年4月10日、2018年5月9日在另案中予以查封，且至今上述车辆本院未能实际控制，本案无法进行处置。另本院于2019年1月7日作出（2019）皖1524执50号执行裁定书，扣留、提取被执行人左启奎、左再林、江浩淼土地补偿款，但该补偿款已被另案多次冻结，且该补偿款的具体数额及发放时间暂无法确定，现亦无法处置。除此以外本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执50号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终3078号上诉人（原审原告）：西安阿姆瑞特实业发展有限公司，住所地西安市高新区XX园XX大道XX号(XX大道XX路以北)。法定代表人：王琤，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴焱，陕西大唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵霞，（又名刘霞），女，汉族，1970年10月22日出生，陕西悦洋家具有限公司法定代表人，住西安市碑林区。上诉人西安阿姆瑞特实业发展有限公司因与被上诉人赵霞租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安阿姆瑞特实业发展有限公司于2019年2月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安阿姆瑞特实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安阿姆瑞特实业发展有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛  二Ｏ一九年二月十五日 书记员  李伟   1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4420号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：马茜，住河南省南阳市宛城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告马茜、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1388号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：姚杰丽，女，住广西北海市银海区。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告姚杰丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行自动撤诉处理。 审判员  杨有荣 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐永韬
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0281执1363号- 申请执行人：柳英平，男。 被执行人：朱艳芳，女。 本院立案执行的申请执行人柳英平与被执行人朱艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初710号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院提出执行申请，本院于2018年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2018年11月1日本院向被执行人朱艳芳送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2018年11月1日、2019年1月15日发起司法网络查控，均未发现财产； 三、2018年11月5日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无可供执行的财产； 四、2019年1月15日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 五、2018年12月20日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 六、2018年12月14日查封了被执行人朱艳芳所有的登记在易建军名下的位于醴陵市江源开发区19区602房屋一半，现无法处置； 七、2018年11月5日对朱艳芳适用限制高消费措施，将朱艳芳纳入全国法院失信被行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年2月28日，本案应当执行的标的为80000元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0281执1363号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年二月二十八日 书记员 巫小方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初349号原告：王志华，男，1972年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:孙丽艳，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：任相东，男，1971年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告赤峰市新五丰农业有限公司住所地:赤峰市松山区丁家地村154号法定代表人:王振泉,经理委托诉讼代理人:马雨菲,内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志伟,内蒙古松川律师事务所律师。被告：李立，男，1973年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区地勘小区**楼****，现住，现住赤峰市span>被告：郎松峰，男，1981年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住，现住赤峰市红山区桥北镇阳光希望家园****楼****赤峰市原告王志华、任相东诉被告赤峰市新五丰农业有限公司（以下简称新五丰公司）、李立、郎松峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志华，原告任相东的委托诉讼代理人孙丽艳，被告被告赤峰市新五丰农业有限公司的委托诉讼代理人李志伟，被告李立，被告郎松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告劳动报酬37955元；2、三被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费和误工费）。事实与理由：2018年5月25日至2018年9月8日，原告在被告新五丰公司建设的位于丁家地的新五丰农业田园工程项目（阳光大棚、看守房、门卫房）进行外墙粘砖工程施工，被告欠原告工资37955元，现所建的的大棚、门卫房、看守房已完工三个月有余，部分大棚已经投入使用，被告至今拖欠原告工资未予给付。被告赤峰市新五丰农业有限公司辩称，我公司所建的项目工程已经承包给被告郎松峰、李立二人，原告所主张的工资款与我公司无关；原告在诉状中没有明确说明原告与我公司对工作范围、工资标准、工作期限等情况的约定，说明我公司与原告不存在劳务关系；原告向我公司主张律师费无法律依据。被告李立辩称，欠原告工资款属实。被告新五丰公司的代表韩景东找郎松峰和我对此案工程进行施工，我和郎松峰与韩景东讲好工程量和价款后，我就进场施工，是我找的原告等人，韩景东让我当工长，工人工资都是韩景东定的，干了一个多月后韩景东不干了，后郎松峰说把活给公司干完吧，后来我和郎松峰就把活干完了；被告公司先给了100000元工资，打到了韩景东的账上，后几笔共650000元都打到了郎松峰的账上，郎松峰又转给了韩景东50000元，剩下的600000元一部分由我做工资表，由郎松峰发了原告等工人工资，一部分作为买材料费用、钩机和铲车加油费用。被告郎松峰辩称，2018年5月10日韩景东通过朋友找到我，因我没有时间，我就让韩景东去找李立，后我和李立到被告公司见了公司经理王振泉和出资人李志民，公司要把工程包给我，我没同意，我就走了，后李立和韩景东商量好就进场了，6月13日李立找我去工地帮忙，与甲方沟通施工事宜，当时工程已经施工了1/4,公司经理王振泉说要给工人发工资，先给50000元打到了我的卡上，李立让我将这笔钱转给了韩景东，后王振泉说先还付了100000元，让我打个收条，我就写了代签条，后又分别给了几笔共600000元，其中转给李立94700元，李立将其中的一部分用于给工人发了工资，一部分用于给机械加油，一部分用于工人的伙食费，剩下501225元由李立做工资表，由我发了工人工资，工人每天的工资是多少我不清楚，欠工人多少工资我也不清楚。原告在立案时拿了一张工票让我在上面签字，让我作为证人出庭，我就在工票上签了字，具体欠原告工资数额我不清楚，但我知道原告确实在工地干活。每次发工资后，被告公司的会计都对工资表进行拍照，会计说用于入账，我都打了代收人工费的收条。工程施工过程中被告公司要增加工程量，部分工人要退场，被告公司王总找到我和李立与工人进行协商把活干完，王总承诺不差工人工资。经审理查明，2018年被告新五丰公司在丁家地建设新五丰农业田园工程项目（阳光大棚、看守房、门卫房）。2018年5月25日至9月8日，被告李立找原告等人对该工程进行施工。2019年1月本案立案时，被告李立、郎松峰为原告出具了工票1枚，内容为：“王志华组，工程名称：赤峰市新五丰农业有限公司工地，杂工事由：欠工资叁万柒仟玖百伍拾元整，37955元，工种：瓦工，现场负责人：李立，经手人：郎松峰，日期：2018年9月8日”。另查明，被告新五丰公司已向被告李立、郎松峰支付工程款751000元，其中支付给被告李立100000元，支付给被告郎松峰6510000元。上述事实，有当事人陈述、工票、录音光盘、录音笔录、收据、转款凭证、工资表在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李立找原告等对涉案工程进行施工，被告李立、郎松峰为原告出具了工票，从工票的内容上看，名为工票，却无工程量、工资标准等具体内容，故实为欠据，故被告李立、郎松峰应支付原告该欠款。被告新五丰公司进行新五丰农业田园工程项目建设，由被告李立找原告等对涉案工程进行施工，被告李立、郎松峰收取被告新五丰公司支付的工程款项，由被告李立、郎松峰支付原告等工人工资，应认定被告新五丰公司与被告李立、郎松峰系承揽关系，故原告与被告新五丰公司并非合同相对方；原告所举工票系2019年1月本案立案时由被告李立、郎松峰出具形成，而工票的落款时间却为2018年9月8日，时间倒错,且无计算标准；原告没有举出被告新五丰公司欠其工资的证据，综上，对原告要求被告新五丰公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李立、郎松峰于本判决生效后十日内支付欠原告王志华、任相东款37955元；二、驳回原告对被告赤峰市新五丰农业有限公司的诉讼请求。案件受理费375元，由被告李立、郎松峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年二月二十六日书记员 郭红博
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执530号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与潘佳敏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解已发生法律效力。申请执行人潘佳敏于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即履行本院作出的(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解书上所确定的义务。 二、承担本案案件执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执467号 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地杭州市上城区勾山商务中心****，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人刘有宽，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人马成香，女，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人刘有宽、马成香追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1457号民事判决书，于2019年02月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币82434.98元，承担申请执行费1136.52元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人刘有宽、马成香银行账户内存款人民币83571.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一九年二月二十二日 书记员  展峰雪
（2019）内0523执872号之七 申请执行人：关凯，住开鲁县。 被执行人：王双，住开鲁县。 被执行人：袁瑞华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7953号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁瑞华在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0524民初1811号 原告：李元顺，男，1940年7月10日出生，住柳河县。 原告：李洪宝，男，1968年6月6日出生，住柳河县。 被告：柳河县柳南乡东升村村民委员会。 负责人：李家科，村委会主任。 被告：王立业，男，1960年1月21日出生，住柳河县。 被告：刁登全，男，1987年2月23日出生，住柳河县。 委托诉讼代理人：郝兴来，男，1957年8月22日出生，住柳河县。 原告李元顺、李洪宝与被告柳河县柳南乡东升村村民委员会、王立业、刁登全土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行了审理。 原告李元顺、李洪宝向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还原告东山地块12.2亩。事实和理由：原告李元顺于1982年分得在册地43.2亩，1994年李洪宝结婚后，李元顺将其中东山地块12.2亩土地给付李洪宝。1996年按老土地台账发证，将12.2亩土地承包经营权证发到李元顺名下，李元顺自己还有31亩土地，因儿子、媳妇那几年都在外打工，王立业要耕种该地，刁登全父亲刁青春也找李元顺要求将12.2亩地给他分点耕种，李元顺同意，并说啥时要啥时给原告。近几年因李洪宝想回村安居，李元顺便找二被告要地，但二被告却说村里把地分给他们了，李元顺找村里，村会计说没有记给他们，你就让他们先种几年吧，你儿子回来就给你了。2016年起，原告又找被告要地，被告仍找理由不给。原告告到乡政府，政府却说村里证明该地在1996年就确权到王立业、刁青春名下，原告自有该地的承包经营权证，该地怎么又能给二被告呢，原告对乡政府文件不服，向柳河县农村土地承包仲裁委提起仲裁，仲裁委以不属于其管辖为由给原告下了“不予受理通知书”，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告返还原告东山地块12.2亩。 本院经审查认为：本案原告李元顺、李洪宝虽以被告王立业、刁登全侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，但双方当事人争议的实质问题是对案涉土地的承包经营权权属存在争议。原告李元顺依据柳河县人民政府于1996年1月1日为其颁发的《集体土地承包经营权证》，证实其在本村后山（2017年原村会计姜福久改写为东山）有山地1-3级旱田12.2亩向被告王立业、刁登全主张侵权，而被告王立业、刁登全分别依据柳河县人民政府于2018年10月8日为其颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（2014年测量），证实二被告分别依法取得诉争土地3.63亩、2.98亩，故双方当事人对诉争土地的承包经营权存在权属不清的实际情况。关于柳河县人民政府颁发的上述《集体土地承包经营权证》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的效力审查问题，并非本院民事诉讼管辖范围。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”的规定，因本案双方当事人的诉讼争议不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围，应由双方当事人协商或申请有关行政主管部门解决，故对原告李元顺、李洪宝的诉求，本院无法支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下： 驳回原告李元顺、李洪宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  赵连伟 人民陪审员  刘清兰 人民陪审员  闫淑娟 二〇一九年二月十二日 书 记 员  李谟超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8973号之一 申请执行人陈浩升，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人孙亚辉，男，汉族，1972年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于陈浩升申请执行孙亚辉财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初7866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年9月13日立案执行。本案执行费241元。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8973号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十八日 书记员  蔡承忠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执538号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人韦克卓，男，1977年12月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦克卓名下银行账户存款161035元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更83号罪犯黄常广，男，1993年12月9日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2012年12月17日作出（2012）璧法刑初字第00435号刑事判决，以被告人黄常广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元，共同退赔各被害人经济损失共计1537元。刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02981号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更459号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年7月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄常广在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯黄常广减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄常广在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄常广在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄常广减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执180号 申请执行人罗来仪，女，1938年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人王和香，女，1952年6月2日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初1171号民事判决书，立案执行申请执行人罗来仪与被执行人王和香机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王和香主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，查明被执行人王和香有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王和香在中国农业银行股份有限公司全州县支行（账户：62×××14）的存款4800元，冻结期限为12个月； 二、冻结被执行人王和香在广西全州农村合作银行枧塘支行（账户：31×××67）的存款4800元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年二月十四日 法官助理  唐耀君 书 记 员  胡丽兰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2546号 申请人李子俊，男，生于1948年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张仕勇，男，生于1973年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李雪芹，女，生于1973年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李子俊与被执行人张仕勇、李雪芹民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3346号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3346号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨紫灵
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初157号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1977年3月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被汝州市公安局取保候审，2019年2月12日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2019年1月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车行驶至汝州市朝阳路与风穴路交叉口附近，被公安民警查获。经司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为175.8mg/100ml。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人王某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。经审理查明，2019年1月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车行驶至汝州市朝阳路与风穴路交叉口附近，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为175.8mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述与辩解，证人张某的证言，视听资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字[2019]第061号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极缴纳罚金。对其可酌情从轻处罚。结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度、被查获时没有造成人身和其他财产伤害、其亲属能积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯海欠二〇一九年二月十八日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初1437号 原告：绵阳市理想置业有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥村七社。 法定代表人：王学义，董事长。 委托诉讼代理人：蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚跃武，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告：江油金阳剑门水泥有限公司。住所地：四川省江油市马角坝镇上街**。 法定代表人：王志元，董事长。 委托诉讼代理人：蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚跃武，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告：绵阳首佳投资有限公司。。住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村** 法定代表人：刘力，董事长。 委托诉讼代理人：蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚跃武，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吴林芮，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告绵阳市理想置业有限公司（以下简称理想置业公司）、江油金阳剑门水泥有限公司（以下简称剑门水泥公司）、绵阳首佳投资公司（以下简称首佳投资公司）与被告吴林芮撤销权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行了审理。 理想置业公司、剑门水泥公司、首佳投资公司共同向本院提出诉讼请求：撤销理想置业公司、剑门水泥公司、首佳投资公司向吴林芮出具的三份债权担保函。 本院经审查认为，理想置业公司、剑门水泥公司、首佳投资公司分别在不同的时间单独向吴林芮出具独立的债权担保函，形成三个独立的保证合同关系，理想置业公司、剑门水泥公司、首佳投资公司分别作为每个保证合同的一方当事人，合同的撤销权由合同当事人享有，分属不同的诉，理想置业公司、剑门水泥公司、首佳投资公司没有共同的诉讼标的，不属于固有的必要的共同诉讼，不能作为共同原告提起诉讼，对理想置业公司、剑门水泥公司、首佳投资公司提出的共同诉讼不应当受理，已经不当受理的应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回绵阳市理想置业有限公司、江油金阳剑门水泥有限公司、绵阳首佳投资公司的共同起诉。 绵阳市理想置业有限公司、江油金阳剑门水泥有限公司、绵阳首佳投资公司已经交纳的案件受理费221264元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 唐 健 审判员 徐苑效 审判员 裴幼郡 二〇一九年二月二十五日 书记员 费思思
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢159号 竺军： 申请执行人费桂荣与被执行人竺军合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢17号王娟：本院受理的本院（2019）宁0521执恢17号装饰装修合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额25400元全部执行到位，案款已完成发放，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月十九日书记员  孙 帅
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1811号申请执行人郭威，男，1987年12月19日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。被执行人汪茂华，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。申请执行人郭威与汪茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4745号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年9月17日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人汪茂华名下无银行存款；2、关于不动产：轮候查封被执行人汪茂华名下南京市栖霞区某某居某某苑XX幢XXX室；3、关于车辆：被执行人汪茂华名下无车辆信息；本院依法将被执行人汪茂华纳入失信人员名单，并对被执行人汪茂华限制高消费。目前被执行人名下房屋在本院（2018）苏0113执1773号案件中正在评估拍卖，本案申请人已递交参与分配申请人。因本案确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初4745号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年二月二十一日书记员 王 燕