wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余云虹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余云虹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计207,232.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余云虹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,232.72元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初582号原告:谷茂桐，男，汉族，1952年8月20日出生，住址：鞍山市铁**居义街********。被告:鞍山天华房地产开发有限公司，住，住所地：鞍山市立山区水源街106甲/div>法定代表人：陈文忠，该公司董事长。委托代理人：郑岩，该公司职工。本院在审理原告谷茂桐诉被告鞍山天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷茂桐于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告谷茂桐撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告谷茂桐承担。审判员  张雪二〇一九年二月二十二日法官助理董磊书记员郭京京
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执25339号申请执行人：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街*号前座*楼***室。法定代表人：吕江涛。委托代理人：陈锡。被执行人：乐晓培，男，1984年7月10日出生，彝族，住云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇源湖路*号。关于广州通泽置业有限公司与乐晓培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4709号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州通泽置业有限公司于2018年11月16日向本院申请执行，请求强制被执行人乐晓培支付借款本金194000元及利息35875.58元（暂计至2018年11月15日）、延期利息，并承担案件受理费5000元、执行费3423元。本案在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，。暂未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年2月13日，本决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执25339号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一九年二月十八日书记员  李远威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李民娟，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李民娟信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,301.60元。原告诉称,被告李民娟系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,301.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3241号 申请执行人黄顺涛，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人李智，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人杨丽娟，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄顺涛与被执行人李智、杨丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3182号民事判决，于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李智、杨丽娟即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3182号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  林 炜 二〇一九年二月十五日 书记员  阮 斌
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执267号张秀辉、宋广民、塔秀芬：张秀辉与宋广民、塔秀芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元，其中，本金13000.00元,其余部分申请执行人自愿放弃。张秀辉于2019年2月12日向本院说明案款给付情况。至此，张秀辉向本院申请执行的（2018）吉0113民初2156号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执1470号申请执行人：孙永生，男，汉族，1996年11月7日出生，身份证登记住址：河南省项城市。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人孙永生与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督193号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行25000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督193号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执1470号执行案件已执行完毕。执行员 任 超二〇一九年二月二十一日书记员 顾娅婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3394号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告吴刚，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235715.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币235715.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6531号申请执行人：贺兰县宏大排气烟道厂，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县原种厂厂部西侧。经营者：胥传广，男，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：银川君华建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市五里湖畔**楼****。法定代表人：黄云龙，该公司经理。申请执行人贺兰县宏大排气烟道厂与被执行人银川君华建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终2105号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人银川君华建筑劳务有限公司支付申请执行人贺兰县宏大排气烟道厂下剩工程款141039元，承担案件受理费5413元，向本院缴纳执行费2097元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年二月二十七日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贾海成，男，1985年3月18日出生，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾海成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾海成系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,149.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2070号原告：袁佳伟，男，1997年12月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：边绍立，男，1957年4月16日生，汉族，住天津市北辰区。原告袁佳伟与被告边绍立确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁佳伟与被告边绍立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2019年1月23日签订的房屋买卖协议书有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于梅厂镇馨梅福苑小区129号楼1门1102室（面积79.33平方米）及C2-09地下室（面积4.64平方米）出售给原告，房款535000元。签订合同后，原告给付被告房款505000元，双方约定剩余房款于该房屋过户到原告名下后，由原告一并付清给被告，现原告已入住该房屋，但被告至今未将房屋过户给原告。故原告起诉至法院，望依法判如所请。被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年1月23日签订《售房协议》，约定被告以总价款535000元将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区还迁房129-1-1102室（实际面积为79.33平方米）及C2-09地下室（实际面积为4.64平方米）出售给原告。签订协议后，原告给付被告房款505000元，双方约定剩余房款于该房屋过户到原告名下后再付清。现被告已将涉案房屋交给原告，原告已入住，但被告至今未将房屋过户给原告。庭审中，原告表示愿承担诉讼费用。本院认为，原告与被告签订还迁房售房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时，还应履行协助、通知、保密等附随义务。原告提出的要求确认房屋买卖合同有效的主张合理，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：原告袁佳伟与被告边绍立签订的位于天津市武清区的售房协议有效。案件受理费40元，由原告袁佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一九年二月二十一日书记员  张文博附本裁判文书所引用具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6094号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初106号原告：李怀生，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。被告：刘连生，男，1983年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李爱民，河北鑫名法律服务所法律工作者。原告李怀生与被告刘连生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀生委托诉讼代理人李奇宁、被告刘连生委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元；二、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日。被告因资金紧张，向原告借款4万元。并为原告出具借条。内容为“现因借款人刘连生因经营租赁须向贷款人李怀生借款人民币40000元整。借款为现金。借款日期为2017年8月29日。还款日期为2018年7月15日”借款人刘连生签字予以确认。现原告多次和被告联系，被告均以各种理由拒不偿还借款本金，原告无奈诉至法院。望判如所请。刘连生辩称，一、被告不是不偿还欠款，因为经济困难，做生意赔了钱；二、借款事实存在，但已经还了17000元，应剩23000元尾款，至于原、被告之间原来关系很好，请求法庭调解，给被告一定缓冲时间，被告想办法还账。为了证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条一份。2、银行转账记录一份。证实2014年原告共借给被告50000元，后2017年8月30日被告通过微信偿还原告10000元本金，尚欠本金40000元。被告质证称：1、对借条没有意见。2、中国农业银行的打款记录真实性没有意见，借款50000元是真实的，还了10000元，还有40000元未还，是事实。为了证实自己的主张，被告向本院提交了如下证据：被告提交了三份还款证据，证实欠原告还有23000元未还。2017年8月30日在给原告打了欠条的第二天，又还了10000元2018年2月14日打了两笔，通过微信转的一共7000元，证实以上一共还了17000元，还有23000元没有还。原告质证称：被告主张还了17000元本金，被告不可能不要求原告更换借条，不合常理，所以本案中的10000元及7000元分别为还的原告本金及利息，是2017年至2018年的利息。本院经审理认定事实如下：2014年原告共借给被告50000元，后2017年8月30日被告通过微信偿还原告10000元本金，尚欠本金40000元。2017年8月29日。被告向原告出具借条一份，内容为“现因借款人刘连生因经营租赁须向贷款人李怀生借款人民币40000元整。借款为现金。借款日期为2017年8月29日。还款日期为2018年7月15日。如果到期不能还清，按一万元每年2000元利息来计算”借款人刘连生签字并按手印予以确认，2018年2月14日还息7000元。本金40000元未还。以上事实有原、被告的陈述、借条，银行转账凭证、微信打款记录、开庭笔录等证据可供认定，本院予以确认。本院认为，原告李怀生借款给被告刘连生使用，双方之间形成了民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告刘连生理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告诉求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告辩称已还17000元，剩余23000元未还的主张，其证据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘连生于本判决生效之日起五日内偿还原告李怀生借款本金40000元。如未按本判决指定的期间支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯瑞启二〇一九年二月十八日书记员  王 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终3482号 上诉人（原审原告）：揭阳市龙进物资有限公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门大道******之7，注册号：445224000015384。 法定代表人：陈衡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。 上诉人揭阳市龙进物资有限公司与上诉人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2017）桂0224民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审遗漏必要的当事人，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2017）桂0224民初771号民事判决； 二、发回广西壮族自治区融安县人民法院重审。 上诉人揭阳市龙进物资有限公司预交的二审案件受理费24027元予以退回，上诉人河北建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费124064元予以退回。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  朱立志 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄麟茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2810号 原告：余姚市健睿电器有限公司（统一社会信用代码为913302813168066840Q）。住所地：余姚市丈亭镇梅溪杨家岙村**。 法定代表人：潘丽君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：宁波远翔国际展览有限公司（统一社会信用代码为91330212587452478M）。。住所地：宁波市鄞州区泰荟巷**** 法定代表人：汪乾挺，该公司总经理。 原告余姚市健睿电器有限公司与被告宁波远翔国际展览有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告余姚市健睿电器有限公司于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余姚市健睿电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市健睿电器有限公司撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年二月十九日 法官助理卫胜男 代书记员 蒋 颖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1786号之一 申请执行人：蓝川，男，1971年4月16日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。 被执行人：邓正波，男，1982年3月29日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。 申请人蓝川依据本院作出的（2018）川0722民初2280号民事调解书，于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人邓正波给付91300元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初2280号民事调解书确定申请执行人蓝川债权金额91300元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位金额0元，未执行金额91300元及迟延履行期间的债务利息。经网络查控和传统调查未发现被执行人邓正波有可供执行财产，经申请执行人蓝川签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年二月二十六日 书记员 蒋武林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执213号被执行人：孙从坤，男，汉族，1991年9月9日出生，住湖南省耒阳市水东江街道办事处东口村**，公民身份号码4304811988********。根据已发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初1118号刑事判决，被执行人孙从坤犯盗窃罪，判处罚金4000元。因被执行人未按判决缴纳，本院已于2019年1月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的退赔款、责令退赔及执行费的金钱给付义务，但被执行人未有回复。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内仅有部份款项，不足清偿全部罚金。经多方查询,本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年二月二十一日书记员  曾顺东
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保243号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：夏玉春，男，汉族，1962年03月03日出生，，住址：山东省临清市被申请人：甄秀芝，女，汉族，1967年05月28日出生，，住址：山东省临清市被申请人：甄清华，男，汉族，1956年11月20日出生，，住址：山东省临清市被申请人：王连粉，女，汉族，1955年02月28日出生，，住址：山东省临清市被申请人：甄长江，男，汉族，1972年10月23日出生，，住址：山东省临清市被申请人：李艳清，女，汉族，1972年11月10日出生，，住址：山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人夏玉春、甄秀芝、甄清华、王连粉、甄长江、李艳清金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值85683.66元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值85683.66元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  林忠良二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初8037号 原告：元九辰，男，1943年2月17日出生，现住吉林省延吉市。 被告：贲文江，男，1958年10月25日出生，现住吉林省延吉市。 原告元九辰与被告贲文江之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告元九辰，被告贲文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元九辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令贲文江支付货款50650元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，陈永珍在元九辰处购买了价值54750元的货物。陈永珍自2016年3月至10月止，每月还款200元，共计1600元。2017年，陈永珍分五次支付了2500元，尚欠50650元，有陈永珍签字的结算单为证。贲文江与陈永珍系夫妻关系，贲文江应该偿还上述货款50650元，故诉至法院。 贲文江辩称，陈永珍参加传销所欠债务多；因夫妻闹矛盾，于2014年3月份开始已分居；不知道陈永珍在元九辰处购买货物，所以不承担责任。 经审理查明：2015年4月30日，陈永珍在元九辰处购买果粉5箱（9000元）、大瓶花青素2箱（1.8万元）、小盒花青素5箱（3750元）、小瓶花青素1箱（2.4万元）等产品，其货款共计54750元。2016年3月25日至2016年11月2日，陈永珍分八次支付元九辰1598元。2017年6月18日至2017年11月29日，陈永珍分五次支付元九辰2500元。 陈永珍与贲文江系夫妻关系，陈永珍于2019年1月10日因病死亡。 认定上述事实的主要证据有：康菊敏的证明、中国建设银行交易明细、延吉市公安局公园派出所对陈永珍、朴松万、于春兰的询问笔录以及原、被告的陈述。 元九辰提供了结算单，贲文江提出异议，但未提供反证予以证明， 本院结合延吉市公安局公园派出所的询问笔录给予采信。 本院认为，陈永珍在元九辰处赊购了保健品并出具结算单，是当事人的真实意思表示，陈永珍与元九辰之间的买卖关系成立。陈永珍赊购的果粉、花青素等产品属于保健品，不是陈永珍治病所需药品，不属于夫妻共同生活所应负的债务，该欠款50650元应属于陈永珍个人债务。综上理由，元九辰主张陈永珍购买保健品所欠付的50650元属于夫妻共同债务，在陈永珍已死亡的情况下，应由贲文江承担责任的主张不成立，故元九辰要求贲文江偿还货款50650元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告元九辰的诉讼请求。 案件受理费1066元，减半收取533元（原告已预交1066元），由原告元九辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年二月二十七日 书记员  韩春燕
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川0182司救执21号 救助申请人：黄静，女，1981年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人黄静与叶平贵机动车交通事故责任纠纷一案，审理中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人患病，其母亲年老、无劳动能力，家庭经济困难。黄静于2018年12月4日以家庭经济困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人黄静经过诉讼无法获得判决金额导致生活困难，且被执行人无可供执行财产，应当给予黄静国家司法救助，故对申请人黄静的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定决定如下： 给予黄静国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年一月三十日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1721执815号 申请执行人：谭宁，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省阳西县明珠新城**。 被执行人：卢柏任，男，汉族，1998年2月18日出生，住广东省阳西县。 申请执行人谭宁与被执行人卢柏任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢柏任应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款12000元及利息给申请执行人谭宁。因被执行人卢柏任未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭宁向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长期外出、下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款12000元及利息、执行费80和受理费63元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1721执815号案件终结本次执行程序。 被执行人卢柏任负有继续向申请执行人谭宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一九年二月二十日 书记员  陈文楚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6654号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：日照经济技术开发区巴林岛快餐店，经营场所山东省日照市经济技术开发区海曲东路。经营者：于燕妮。上海通华商业保理有限公司与日照经济技术开发区巴林岛快餐店借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2988号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，日照经济技术开发区巴林岛快餐店应支付上海通华商业保理有限公司人民币33153.67元及相应利息、诉讼费人民币314元。因日照经济技术开发区巴林岛快餐店未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6654号案件终结本次执行程序。被执行人日照经济技术开发区巴林岛快餐店负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年二月十四日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹成明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹成明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹成明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,090.72元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,090.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执359号 申请执行人刘国华，男，汉族。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县。 你们双方于2019年2月22日履行了（2016）湘1322民初2952号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 二〇一九年二月二十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初4502号原告：赵俊，男，1987年4月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：陶欢，男，1989年5月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵俊与被告陶欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加了诉讼，被告陶欢经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶欢及时偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶欢因经营需要于2016年9月16日向原告借款40000元，并给原告出具了借条。双方约定借款期限为10个月，于2017年9月15日还清借款。原告在借款到期后多次向被告催要借款本息，但被告一直予以推脱，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陶欢未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：原告赵俊与被告陶欢因均是襄阳市襄州区黄龙镇人而相互认识。2016年9月16日，被告陶欢因经营需要向原告借款40000元，并给原告出具一张借条。借条上载明借款期限为10个月即自2016年9月16日至2017年9月15日。借款到期后，被告未能够偿还借款，引起诉讼。审理中，原告赵俊表示放弃主张利息的请求。本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告陶欢向原告赵俊借款40000元并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，故本院对原告要求被告及时向其偿还借款40000元的请求予以支持。被告陶欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶欢于本判决生效之日起十日内向原告赵俊偿还借款40000元；二、驳回原告赵俊的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告陶欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  梅 洋人民陪审员  王兴亮二〇一九年二月二十日书 记 员  张衍存
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执362-2号 申请执行人：曾艳红，女，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县高沙镇龙山村浪井组**号，身份证号码：******************。 被执行人：雷羽南，女，1970年4月11日出生，汉族，住广州市天河区天润路**号东梯***房，身份证号码******************。 关于曾艳红与雷羽南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第849号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人雷羽南应向申请执行人曾艳红清偿借款80000元，并应负担案件受理费1800元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人雷羽南占有的广州市天河区龙口西路***号****房*%的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住址广州市天河区天润路**号东梯***房及其占有产权份额的房屋广州市天河区龙口西路***号****房查找被执行人，但均未发现被执行人下落。 因被执行人逾期未履行案件义务，本院依法裁定拍卖被执行人占有的广州市天河区龙口西路***号****房*%的产权份额并交付评估拍卖。经公开拍卖，由案外人于第一次公开拍卖以85774元竞价购得。因本院有两宗以雷羽南为被执行人的案件，且拍卖所得款项不足以清偿二案全部欠款，故需依法分配；拍卖所得款项扣除执行费用后，本案分配得款71907元。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已变价处理被执行人占有的房屋产权份额并分配相应款项给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一九年二月二十七日 书记员 陈 婷 恩
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1081号 罪犯杜要毕，男，1969年10月6日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)杭刑初字第267号刑事判决，认定被告人杜要毕犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省湖州市中级人民法院于2012年03月10日作出(2012)湖刑执字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2017年03月05日作出(2017)赣01刑更1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜要毕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年8月，获得监狱新考核表扬4次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杜要毕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜要毕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2007年12月21日起至2019年5月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初528号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：刘海棠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈莉，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 被告：郑慧君，女，1981年2月12日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告郑慧君信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  刘文宝 二〇一九年二月二十二日 书记员  李伟敏 -2- -1-
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9596号 原告：庄珠华，女，1969年1月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李冰芯，福建议正律师事务所律师。 被告：潘秀木，男，1973年2月16日出生，汉族，住惠安县。 原告庄珠华与被告潘秀木民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告庄珠华的委托诉讼代理人李冰芯到庭参加诉讼，被告潘秀木经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄珠华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款410000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，陆陆续续向原告借款，双方于2014年10月15日进行结算，被告确认结欠原告借款410000元。被告出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款。 被告潘秀木未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明双方于2014年10月15日进行结算，被告确认结欠原告借款410000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告借款410000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金，陆续向原告借款，双方于2014年10月15日进行结算，被告确认结欠原告借款410000元。被告出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款410000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘秀木应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄珠华借款410000元，并按月利率0.5%支付自2018年11月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告潘秀木负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告庄珠华预交的7450元予以退回；公告费（按实缴纳），由原告庄珠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  黄惠芬 人民陪审员  郑云龙 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初235号 原告：杭州宝地物业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街**文苑风情小区物业经营用房**，统一社会信用代码91330101676791527J。 法定代表人：叶宝富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：谢静，女，1987年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州宝地物业管理有限公司诉被告谢静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告杭州宝地物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州宝地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州宝地物业管理有限公司撤回对被告谢静的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宝地物业管理有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年二月二十五日 书记员  袁依婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1167号原告杨金花，女，1953年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张石头，男，1955年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。原告杨金花诉被告张石头民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金花，被告张石头及其委托代理人邵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金花诉称，郭楼人找被告要租地金，被告向苗年要求借30000元，2分利息，苗年借我30000元，2分利息。在被告厂办公室，我给被告30000元现金。一年后我多次向被告要求偿还借款，被告一直只给利息不给本金。我有借条利息条为证。现请求判令被告张石头偿还借我的30000元现金及截止到2019年1月22日（含当日）尚欠的利息5800元，2019年1月23日至借款结清之日止的利息按照月息2分计算。被告张石头辩称，认可借款事实，利息认可截止到今天尚欠5780元，我现在资金困难，愿意承担还款责任，从2015年10月3日后偿还利息18000元，于2017年借条出具之后偿还利息8000元。经审理查明，原告杨金花经苗小年介绍认识张石头，因生意资金周转困难，张石头于2015年10月3日向杨金花借款30000元，并口头约定借款利息月息2分。被告张石头于2017年3月1日向原告杨金花出具借条一份，借条约定：今借到杨金花现金叁万元整（30000元）；张石头。被告张石头于2017年10月9日向原告杨金花结算利息时，向原告出具欠条一份，欠条约定：欠杨金花利息肆仟肆佰元整，本金叁万元整的利息没清4400元；2017年10月9号；经办张石头。后经原告多次催促，被告张石头仅偿还利息8000元，本金30000元及剩余利息未偿还，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张石头向原告借款30000元这一事实，有被告张石头出具的借条、欠条及张石头陈述在卷为据，本院予以认可。原告请求张石头偿还30000元借款，于法有据，应予支持。关于原告请求的利息部分，借条及欠条虽未明确约定利息，系口头约定，且后被告确实以月息2分偿还利息，利息应按照月息2分计算；利息计算部分，据张石头向原告出具的借条、欠条显示，截止2017年10月9日，被告张石头尚欠原告利息4400元，后张石头又偿还原告借款利息8000元，自2017年10月10日至2019年1月22日，共计15个月零13天，利息计算为9260元；该借款利息截止2019年1月22日计算为5660元（9260元+4400元-8000元），本院按被告当庭认可的该数额为5780元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张石头于判决生效后十日内偿还原告杨金花借款本金30000元和截止至2019年1月22日的利息5780元及后续利息（后续利息自2019年1月23日起，按月息2分计算至借款实际清偿之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告张石头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年二月二十一日书记员 韩紫微
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1049号湖南省宇翔木业有限公司：本院执行的责令湖南省宇翔木业有限公司退赔彭晓琳一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12383号 申请执行人周梅，女，1986年6月20日出生，身份证住址贵州省纳雍县。 被执行人张宝，男，1993年7月19日出生，身份证住址贵州省凤冈县。 申请执行人周梅与被执行人张宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5233号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付货款人民币83000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年9月10日申请执行人与被执行人自愿达成庭外执行和解协议。协议内容如下：一、申请执行人与被执行人均认可本案执行总标的为人民币（下同）62000元代替原执行依据的履行；二、被执行人自愿定于2019年1月10日支付22000元、2019年6月30日前支付30000元、2020年6月30日前支付10000元，以上款项均由被执行人庭外支付至申请执行人；三、申请执行人自愿向本院提交暂时不对被执行人采取强制执行措施（包括拘留、罚款、限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结等）的申请；四、若被执行人按期履行上述还款协议，则本执行案件双方当事人所产生的执行权利与义务就此终结，否则申请执行人可向法院申请恢复强制执行。五、双方当事人一致同意本和解协议的内容自双方在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。2019年1月10日，申请执行人以双方已自愿达成庭外长期和解协议为由向本院提交撤回本案执行申请。现本案已终结执行。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  莫随明 执行员  谢雅琴 执行员  刘甜甜 二〇一九年二月二十七日 书记员  郑文雅
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初1000号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：张意锋，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张意锋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告张意锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张意锋支付借款本金47192.66元、利息15376.82元、滞纳金10113.32元（以上截至2014年11月27日，自2014年11月28日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、滞纳金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××09。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告张意锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告张意锋核发信用卡后，被告开卡使用。截至2014年11月27日，被告张意锋欠原告本金47192.66元、利息15376.82元、滞纳金10113.32元。 另查明，被告张意锋在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告张意锋向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定时候收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未能提供双方协商的证据，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张意锋于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金47192.66元、利息15376.82元、滞纳金10113.32元（以上截至2014年11月27日，自2014年11月28日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2014年11月28日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取809元，由被告张意锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年二月二十日 书记员  任倩
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书                                    （2018）宁0324执1249号        申请执行人马某1，男，生于1979年6月10日，回族，农民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马某2，男，生于1984年2月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马某3，男，生于1987年3月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马某1申请执行被执行人马某2、马某3民间借贷纠纷一案，同心县人民法院作出了（2018）宁0324民初621号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院提出申请执行，要求被执行人马某2、马某3履行执行标的款78900元。本院于2018年8月17日向执行人马某2、马某3送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，因被执行人马某3长期外出，下落不明。经本院多次查询，被执行人马某2、马某3名下无存款、无车辆登记信息、无企业注册信息、无证券信息，亦无房屋产权、土地产权信息。本院于2019年2月14日向被执行人马某2、马某3发出了限制高消费令。申请执行人马某1表示被执行人马某2已私下偿还了30000元。申请人马某1阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0324民初621号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    杨春审判员  顾占林审判员  马成文                              二〇一九年二月十四日                                                           书记员  兰笛本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢306号被执行人李某某盗窃罪一案，申请执行标的10646.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此（2015）宝刑初字第442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执1183号 姜治坤： 本院在执行姜治坤与周国椿借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0681执恢22号 申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。 负责人：王长泉。 委托代理人：程涛，该公司职工。 被执行人：王玉杰，女，1972年6月18日出生，住临江市。 关于申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与王玉杰借款纠纷一案，于2014年5月21日作出的（2014）临民二初字第115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月14日向本院中请恢复执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0681执恢22号案件的执行。 执行员  李金涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  秦丽南
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6283号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执33号 申请执行人：朱声隆，男，1964年7月7日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：罗小龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：丁淑慧，女，1971年1月3日出生，汉族，住黎川县。 朱声隆申请执行罗小龙、丁淑慧民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱声隆与被执行人罗小龙、丁淑慧已执行和解且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年二月二十七日 书记员  邱 闽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执842号 被执行人：敖如涛，男，1976年10月12日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人敖如涛罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初686号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，对被执行人判处罚金人民币5000元，上缴国库。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2019年1月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执842号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  陆绮萍 审判员  赖 勤 二〇一九年二月十八日 书记员  杜建华
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初12号原告：者德珍，女，1979年12月8日生，壮族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：南涧旺德福文化服饰有限公司，住所地南涧县南涧镇工业园区。法定代表人：罗成刚，执行董事。被告：罗成刚，男，1972年3月2日生，汉族，云南省南涧县人，南涧旺德福文化服饰有限公司执行董事，住南涧县。原告者德珍诉被告南涧旺德福文化服饰有限公司（以下简称旺德福公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月1日立案，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告者德珍及其委托代理人黄红映到庭参加诉讼；被告旺德福公司、罗成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告者德珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺德福公司向原告支付拖欠的工资人民币5689.4元；2.被告罗成刚对欠付工资承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告旺德福公司系被告罗成刚投资的自然人独资公司。原告自2016年1月至2016年11月在被告旺德福公司上班，与被告旺德福公司之间签订了劳动合同，被告以所签订的劳动合同要报送南涧县人力资源和社会保障局备案为由收回，至今没有交付原告，所以原告不持有劳动合同。该劳动关系已经南涧县人力资源和社会保障局造册备案登记。原告在被告旺德福公司上班，付出劳动，但被告未向原告支付工资。鉴于付出劳动却得不到报酬，原告被迫于2016年12月提出了辞职申请，但是被告旺德福公司没有回应，自2016年12月起原告没有再在被告旺德福公司上班。2016年11月30日，在南涧县人力资源和社会保障局的参与下，原被告双方对被告旺德福公司拖欠原告的劳动报酬进行了确认，合计人民币5689.4元，但未向原告支付。被告未将工资发放给原告，属于违法行为，原告为此向劳动监察部门反映，劳动监察部门也开展了工作，但被告仍未支付。原告认为，根据法律规定，被告旺德福公司负有向劳动者支付劳动报酬的法定义务。原告提出辞职申请、离职时被告旺德福公司应一次性支付所欠工资。自然人独资公司的债务，投资人应承担连带清偿责任。被告旺德福公司、被告罗成刚共同书面辩称：原告提供的工资花名册是假的，上面的公章和私章是他们盖上的，公章和私章是财务室保管着，他们将花名册交到劳动局去反映被告的事，被告是在劳动局的张文找到被告之后被告才知道，当时被告就和张文说他不会盖给原告公章和私章让原告去告他。工资花名册上证明人的签字也是假的，请求做笔迹鉴定，追究伪造工资花名册者的责任。工资花名册上尹红梅、罗学章、者德珍、胡增磊等人的工资有假，因为这几个人领的是固定工资，者德珍的工资是每月2000元。旺德福公司由于各种原因，从2014年开始亏损，但被告一直变卖财产，到处借钱给大家发工资。直到2016年，公司基本没有生产产品，但公司还是把大家养着，所有的吃住都是公司负责，直到年底。因吃住都困难了，大家才离开工厂。所谓的欠工资就是这段时间的事。在这段时间，公司根本没有生产产品，大家何来工资。因此在这段时间，公司只能发最低生活保障，其余的被告不认可也无法承担。2015年公司经营相当困难时，被告曾多次找政府领导和相关部门汇报情况，希望得到政府和相关部门的扶持让企业度过寒冬，但都无果。到2016年，公司所欠债务已高达一千多万元，连被告罗成刚本人至今也已一无所有，自己的生活也无法保障。希望法院予以调查，该被告方承担的最低生活保障被告罗成刚会慢慢打工偿还。原告者德珍围绕诉讼请求依法提交了证据（除注明为打印件的以外，均为复印件，均与原件核对无异）：第一组，原告身份证1份，用以证明原告的身份情况，原告是具有民事诉讼主体身份的自然人。第二组，南涧旺德福文化服饰有限公司企业信用信息公示报告打印件1份。用以证明被告旺德福公司企业登记信息；被告旺德福公司性质为自然人独资的有限责任公司，注册资金为500万元人民币、投资人为被告罗成刚；被告旺德福公司是适格的诉讼当事人。第三组，1.《劳动用工情况变化登记花名册（续订）》1份；2.《劳动用工情况变化登记花名册（新签）》1份。用以证明原告与被告旺德福公司存在劳动合同关系。第四组，《2-11月份未付职工工资总账》2份。用以证明被告旺德福公司确认原告具有该企业职工的身份；被告旺德福公司确认欠原告2016年2-11月工资额。本院审查认为，原告者德珍所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告旺德福公司、罗成刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告旺德福公司系被告罗成刚投资的自然人独资有限责任公司，为企业法人。原告者德珍系被告旺德福公司员工，于2016年1月至2016年11月在旺德福公司上班，原被告双方签订了劳动合同，并在南涧县人力资源和社会保障局备案登记。2016年11月30日，原被告双方对被告欠付原告工资情况进行了确认，制作加盖有被告旺德福公司公章和被告罗成刚私章的《2-11月份未付职工工资总账》，确认被告欠付原告工资为人民币5689.4元。后被告一直未向原告支付所欠的工资。本院认为，原告者德珍在被告旺德福公司工作期间被告旺德福公司拖欠原告者德珍工资5689.4元，事实清楚，证据充分，该款应予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告者德珍就经双方确认的被告旺德福公司所拖欠工资直接向人民法院提起诉讼符合法律规定。故本院对原告者德珍要求被告旺德福公司向原告支付拖欠的工资人民币5689.4元的诉讼请求予以支持。被告旺德福公司为被告罗成刚投资的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告罗成刚未提交相关证据证明被告旺德福公司的财产独立于其个人财产，应对被告旺德福公司的债务承担连带责任，本院对原告者德珍要求被告罗成刚对欠付工资承担连带责任的诉讼请求予以支持。两被告关于工资花名册系伪造，其只应承担原告在旺德福公司上班期间的最低生活保障的答辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告旺德福公司、被告罗成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》公布日期2006.08.14时效性现行有效第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南涧旺德福文化服饰有限公司于本判决生效之日向原告者德珍支付拖欠的工资5689.4元。二、被告罗成刚对前项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南涧旺德福文化服饰有限公司、被告罗成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨德光审 判 员  吴美敏人民陪审员  康家会二〇一九年二月一日法官助理李骋书记员李凤美
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7304号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初844号原告：南京俏联机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MD91K4P，住所地南京市江宁区横溪街道云台社区（原云台小学）。法定代表人:汪耀武，该公司总经理。被告：何红，男，1979年5月27日生，汉族，住江阴市。原告南京俏联机械租赁有限公司诉被告何红租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告南京俏联机械租赁有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京俏联机械租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京俏联机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1195元，由南京俏联机械租赁有限公司负担（已缴纳）。审判员  高山二○一九年二月二十一日书记员胡玥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3910号原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：卢栋，总经理。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：杨兴武，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨继先，男，1979年9月30日出生，汉族，住址同上。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司诉被告杨兴武、杨继先物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告给付原告物业管理费1489.50元；二、判令被告赔偿原告违约金暂定804.33元。本院于2019年2月受理，依法适用小额诉讼。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海冠好佳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一九年二月二十六日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初153号 原告：谢蜜存，女，1974年2月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：张宝峰，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县，系原告谢蜜存配偶。 被告：杨建华，男，1961年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告谢蜜存与被告杨建华返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告谢蜜存于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢蜜存的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢蜜存撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢蜜存负担。 审判员 潘 芳 二〇一九年二月二十六日 书记员 尧小琴
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更3号 罪犯许利斌，男，1968年1月19日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人。现在山西省长治监狱服刑。 罪犯许利斌因犯脱逃罪、盗窃罪被山西省河曲县人民法院于2014年11月20日以（2014）河刑初字第103号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年6月19日起至2019年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月22日，本院以（2017）晋04刑更346号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许利斌在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许利斌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯许利斌减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  杨淑华 审判员  郭子仪 二〇一九年二月二十五日 书记员  宋毅强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李师林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李师林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,431.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李师林系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,431.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年二月十二日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3444号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告林峻峰，男，1989年8月14日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林峻峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林峻峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234359.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币234359.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执127号 廖胜源（申请执行人）、哈尔滨市平房区嘉鑫整体橱柜（被执行人）： 廖胜源与哈尔滨市平房区嘉鑫整体橱柜侵权纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5050元，其中，赔偿款人民币5000元、执行费50元。其它请求，廖胜源已放弃。本院已将上述钱款转付给廖胜源（申请执行人）。 至此，廖胜源（申请执行人）向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执3057号 申请执行人：李东，男，1982年2月2日生，汉族，身份证号：2301031982********，住哈尔滨市道外区草市街**太古小区****702。 被执行人：哈尔滨钢建电子商务有限公司，住所地：哈尔滨市道外区南极四道街****。 法定代表人：许木坤，职务：经理。 本院依据哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字[2018]第87-1号仲裁裁决书书、哈外劳人仲字[2018]第87-2号仲裁裁决书执行李东与哈尔滨钢建电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的24,000。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨钢建电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将哈尔滨钢建电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨钢建电子商务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李东，申请执行人李东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈外劳人仲字[2018]第87-1号仲裁裁决书书、哈外劳人仲字[2018]第87-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘邦胤 审判员  付建新 审判员  李北涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  曹亚男
（2019）内0523执211号之四 申请执行人冯建全、程桂杰，住开鲁县。 被执行人赵勇、张世群，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4444号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张世群在开鲁县农村信用合作社联合社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月20日至2020年2月20日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十日 书记员  姜金华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更308号罪犯吴建平，女，1955年1月24日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2007年8月23日作出了(2007)徐刑初字第37号刑事判决，对被告人吴建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人吴建平不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年10月19日作出(2007)沪一中刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯吴建平曾于2011年10月14日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年8月23日被减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年11月25日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年4月24日。执行机关上海市南汇监狱于2019年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年2月16日至2019年2月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴建平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴建平减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2006年8月25日始至2019年3月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年二月二十八日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初729号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人薛秀成，男，1969年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县。曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，2014年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月2日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月23日被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，2015年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月15日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月,2016年7月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年9月19日被羁押,同日被刑事拘留,于2018年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕534号起诉书，指控被告人薛秀成犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2017年6月17日23时许，被告人薛秀成在深圳市宝安区石岩街道旁边的停车场，盗窃被害人赵某停放在该处的一部粤B8xx**丰田普拉多汽车上的现金40元人民币。后被处以行政拘留15日。      2、2017年7月18日0时35分许，被告人薛秀成在深圳市宝安区石岩街道，盗窃被害人吴某停放在该处的一部粤SMxx**福特翼虎汽车上的零钱现金50元人民币。后被处以行政拘留15日。       3、2017年12月24日15时许，被告人薛秀成在深圳市宝安区石岩街道被害人姚某经营的便利店，盗窃被害人姚某店内的6-7包香烟。后被处以行政拘留10日。       4、2018年1月9日14时许，被告人薛秀成在深圳市宝安区石岩街道园岭村一个停车的地方，进入被害人钟某停放在该处的一部汽车准备实施盗窃时被发现抓获归案。后被处以行政拘留10日。      5、2018年9月19日3时许，被告人薛秀成在深圳市宝安区石岩街道洲石路与塘头大道交汇处塘头大道的路边，发现被害人王某停放在该处的一部丰田荣放汽车，上前拉车门准备实施盗窃时被发现抓获归案。                  本院意见              被告人薛秀成的行为构成盗窃罪，其具有坦白认罪、多次盗窃,三次成功,两次未遂、累犯、有犯罪前科情节。                  判    决              一、被告人薛秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共被行政拘留五十日，折抵刑期五十日，即自2018年9月19日起至2019年10月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人薛秀成退赔被害人赵某人民币40元，退赔被害人吴某人民币50元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年二月十四日                  书记员    冼   依   林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25202号原告：孟祥彬，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省邹城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田玥，女，1990年11月26日出生，东乡族，北京恒玖投资管理有限公司法务，公民身份号码×××。被告：程雪莲，女，1978年04月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告孟祥彬（以下简称原告）与被告程雪莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田玥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24583.33元；2、判令被告支付利息以24583.33元为基数，自逾期之日2015年05月01日至实际支付之日止，按照年利率24%计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年09月02日，被告因公司资金周转需要与原告签订《借款协议》，借款金额为59000元。借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日。合同到期后，被告未能按约定时间偿还本金，在与原告进行协商后，原告同意其先偿还利息及服务费，后偿还本金。在此之后被告依然未偿还任何款项。经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，乙方原告（出借人）与甲方被告（借款人，共同借款人）签订《借款协议》（合同编号：QY2014090102），双方约定，甲方向乙方借款59000元，还款起止日期：2014年9月2日起至2015年9月1日止。每月还本息额5506.67元。还款期数12期，还息日：每月1日，付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用账号中）。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给北京恒玖投资管理有限公司咨询费和服务费、北京恒玖担保有限责任公司的审核费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京恒玖投资管理有限公司、北京恒玖担保有限责任公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额。甲方须在每月还款日每月1日(不得迟于17:00)或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金和催收费。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，不低于300元，每月单独计算。逾期违约金：如未按本协议第三条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于500元，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应付催收费、应还利息、应还本金。同日，被告向原告出具收条，确认收到借款59000元，其中以现金形式收到9000元，以银行转账方式收到50000元。同日，甲方（借款人，共同借款人）被告与乙方北京恒玖投资管理有限公司、丙方北京信诺投资担保有限责任公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方有一定的资金需求；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见。对于乙、丙两方和合作机构向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付首月咨询费人民币4050元，支付服务费人民币2700元，向丙方支付审核费人民币1350元，向合作机构支付账户管理费900元，合计人民币9000元。落款处仅有借款人被告签字捺印，乙方北京恒玖投资管理有限公司及丙方北京信诺投资担保有限责任公司并未加盖公章。经在北京市企业信用信息官方网站查询并不存在北京信诺投资担保有限责任公司，且与《借款协议》中列明的公司不一致，同时《信用咨询及管理服务协议》中丙方的名称前后不一致。庭审中，原告还提交了案外人李国刚的说明、银行交易明细，证明2014年09月02日，被告银行账户收到借款5万元，李国刚是公司财务。并称:“虽然借款协议中写明了原告专用账号，但是我方是通过财务人员个人账户向被告进行的转账，虽然收条中写明了现金支付9000元，但是实际上并未支付该笔款项，该笔款项是《信用咨询及管理服务协议》中约定扣除的服务费。”另查，原告出借款项时系北京恒玖投资管理有限公司法定代表人。虽然庭审中，原告承认被告按期偿还过7笔款项，其中本金35046元，利息3500元，共计还款38546元，没有支付过违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现被告实际借款50000元，原告认可被告已偿还本金35046元，故本院对原告要求被告偿还本金14954元的诉讼请求予以支持，超出部分不予以支持。关于利息，双方在借款协议中进行了约定，但超过了法律规定的，现原告自愿按照年利率24%主张，本院不持异议。故本院对原告要求被告支付利息（以14954元为基数，自2015年5月1日至实际支付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据先有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程雪莲于本判决生效之日起七日内偿还原告孟祥彬借款本金14954元；二、被告程雪莲于本判决生效之日起七日内支付原告孟祥彬利息（以14954元为基数，自2015年5月1日至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告孟祥彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费746元，由原告孟祥彬负担299元（已交纳），被告程雪莲负担447元（其中74元，原告孟祥彬已交纳；剩余373元，被告程雪莲于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告程雪莲负担（原告孟祥彬已交纳，被告程雪莲于本判决生效后七日内给付原告孟祥彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宋 怡人民陪审员 陈立芬二〇一九年二月二十五日书 记 员 张小鸥
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初220号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李义，男，1976年6月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，原系永康市惠行汽车销售有限公司执行董事，家住浙江省永康市。2018年9月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审，2019年2月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人吕笑飞，女，1983年5月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，原系永康市惠行汽车销售有限公司财务负责人，家住浙江省永康市。2018年9月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审，2019年2月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2019﹞141号起诉书，指控被告人李义、吕笑飞犯挪用资金罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人李义、吕笑飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月以来，被告人李义利用担任永康市惠行汽车销售有限公司执行董事的职务便利，指使时任该公司财务负责人的被告人吕笑飞挪用公司资金350224元，用于营利性活动。后被告人李义、吕笑飞已向公司返还73000元，余款至今未归还。 上述事实，被告人李义、吕笑飞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李义、吕笑飞的供述、证人应某、段某、陈某、徐某、王某、周某的证言、接受证据清单、记账凭证、领付款凭证、浙江惠行汽车销售有限公司证明、营业执照、任职证明、账户交易明细回单、财务积分充值申请单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李义、吕笑飞利用职务上的便利，挪用本单位资金用于个人营利性活动，数额较大，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人李义、吕笑飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公司资金的使用收益权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李义犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年9月24日止）。 二、被告人吕笑飞犯挪用资金罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年6月24日止）。 三、剩余涉案赃款，责令二被告人退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈凌洲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑欢，女，1990年2月16日生，住南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑欢信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑欢系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计84,393.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,393.94元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。