wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初1184号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张荣建，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张荣建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张荣建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年11月20日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月21日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年11月20日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张荣建应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告张荣建应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年11月20日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月21日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张荣建在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一九年二月十二日 书记员  舒 馨
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执146号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**,统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，分行行长。 被执行人:鄢长兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万满根，男，1967年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：蔡国香，女，1962年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：杨建国，男，1954年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：江西省兰林实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路****门面一社会信用代码：91360122561068822T。 法定代表人：鄢长兰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初136号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鄢长兰、万满根、蔡国香、杨建国、江西省兰林实业有限公司于本判决生效之日起七日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金840000元、利息98618.3元、罚息14399.1元（截止至2018年7月26日，自2018年7月27日起至实际清偿之日止，以借款本金840000元为基数，按合同约定计算，但不超过年利率24%），并承担案件受理费、保全费、律师费共计21560元，执行费11020元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鄢长兰、万满根、蔡国香、杨建国、江西省兰林实业有限公司银行存款985597.4元及相应利息； 二、如被执行人鄢长兰、万满根、蔡国香、杨建国、江西省兰林实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年二月二十日 书记员  姚江川
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1690号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。原告：李洪宇，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市。两原告共同委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王波明。原告上海亦旸网络科技有限公司、李洪宇与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司、李洪宇于同年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海亦旸网络科技有限公司、李洪宇提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亦旸网络科技有限公司、李洪宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司、李洪宇负担。审判员 罗 涛二〇一九年二月二十二日书记员 刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2701号 申请人：孙树海，男，汉族，1976年9月25日出生，住南宁市。 被申请人：曾艳，女，汉族，1976年1月29日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人孙树海与被申请人曾艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币460000元的财产进行查封、冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾艳名下价值460000元的财产。 本案申请费2820元,由申请人孙树海预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年二月二十一日 书记员 王金泉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3676号上诉人（原审原告）：赵丽芬，女，1968年7月5日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：郑和斌，系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：沈阳市群星大厦，住所地沈阳市和平区。法定代表人：潘洪林，系经理。委托诉讼代理人：刘夏菲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人赵丽芬因与被上诉人沈阳市群星大厦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初14022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵丽芬上诉请求：撤销一审民事裁定，请求二审法院查清事实后依法改判为被上诉人立即为上诉人补办档案，并赔偿上诉人经济损失50万元。由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原裁定事实认定错误，上诉人赵丽芬在本案中的诉求自始至终为要求被上诉人立即为上诉人补办档案，并赔偿上诉人经济损失50万元，并没有主张认定什么工龄问题。原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条明确规定：“办理劳动者的人事档案”产生的争议，人民法院应予受理。原判决严重违反法律，严重侵害了上诉人的合法权益，请二审人民法院给予纠正。（2004）民立他字第47号规定：档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。被上诉人沈阳市群星大厦辩称，同意一审法院裁定。赵丽芬向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市群星大厦立即为赵丽芬补办档案；2、判令沈阳市群星大厦赔偿赵丽芬经济损失；3、由沈阳市群星大厦承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵丽芬于2018年8月29日以沈阳市群星大厦为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：合理补偿因档案丢失造成的经济损失。该委于2018年8月29日以沈阳市群星大厦已于2003年6月24日被吊销为由作出沈劳人仲不字[2018]281号不予受理通知书。赵丽芬不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。该案中，赵丽芬要求沈阳市群星大厦补办档案，若无法补办档案赔偿经济损失500000元，其主张诉求的实质为办理退休时少认定的2年的工龄，而办理退休工龄认定问题系劳动行政部门的职责，故赵丽芬的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理。一审法院裁定：驳回赵丽芬的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还赵丽芬。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条均规定人民法院受理劳动争议案件的受案范围。本案中，赵丽芬于2018年7月已办理退休手续并领取养老金。而赵丽芬要求沈阳市群星大厦补办档案，若无法补办档案赔偿经济损失500000元，其实质原因系其认为办理退休时存在少认定2年工龄问题，如一审法院所述，办理退休工龄认定问题系劳动行政部门的职责，故，一审法院认定赵丽芬的主张不属于人民法院劳动争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围正确，本院予以确认。综上所述，上诉人赵丽芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 马晨光审判员 刘风霞二〇一九年二月二十一日书记员 谢 媛
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初7826号 原告：延吉市洁缘物业管理有限公司，地址为延吉市西山街**。 法定代表人：金学哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。 被告：金国珍，成年人。 原告延吉市洁缘物业管理有限公司与被告金国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。 延吉市洁缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年度至2017年度的物业费8481.6元及违约金，2014年度至2017年度的垃圾有偿服务费240元，2014年度至2017年的卫生费91.2元，2014年度二次供水费22.5元，共计8835.3元；2.诉讼费用由被告负担。 本院认为：延吉市洁缘物业管理有限公司起诉姜永锡，但其未能提供被告姜永锡的身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告延吉市洁缘物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市洁缘物业管理有限公司50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇一九年二月二十六日 书记员  朴艺花
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初6491号之一原告：陈家海，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：徐铭杰，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在审理原告陈家海与被告徐铭杰民间借贷纠纷一案中，因原告陈家海在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  余淑男人民陪审员  骆仕君人民陪审员  胡 靓二〇一九年二月二十六日法官助理陶舒雯书记员申屠其哲
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7013号 原告：罗婷，女，1992年3月4日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川漫江律师事务所律师。 被告：罗阳，男，1992年5月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告罗婷与被告罗阳民间借贷纠纷一案，本院2018年6月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，罗婷及委托诉讼代理人秦仁康到庭参加诉讼。罗阳下落不明，经公告送达诉讼文书及开庭传票不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 罗婷向本院提出诉讼请求：判令罗阳偿还本金230000元和支付20%违约金即46000元，并承担诉讼费。 事实和理由：2017年8月起，罗阳以生意需要资金周转为由向罗婷借款23万元，2018年3月14日出具借条，承诺2018年6月13日还清，否则支付20%作为违约金。现因罗阳拒绝还款，故提起诉讼。 罗阳未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年3月14日，罗阳向罗婷出具借条，载明“2017年8月至2018年3月之间，我多次在罗婷处借款，经双方核对，截止今日尚欠罗婷23万元。上述借款由罗婷通过自有资金、网贷、支付宝等方式借给我，我予认可。现本人承诺：①本人所欠罗婷23万元将在3个月内即2018年6月13日还款，同时本人还将承担罗婷网贷平台的逾期违约金，对罗婷的网贷承担偿还责任。②逾期若未归还，本人愿承担借款总额20%的违约金，同时自愿接受罗婷所在住所成都市锦江区人民法院诉讼管辖”。 2.罗婷的微信交易记录载明，2017年8月22日至2018年3月4日向罗阳支付158600元，2018年3月15日至2018年4月24日支付6000元。罗婷的支付宝交易记录载明，2017年10月8日至2018年3月1日向罗阳支付61300元。罗婷陈述上述支付为第1项借条的借款，其与罗阳是通过网络直播平台认识，罗阳是以本人公司环保项目为由向其借款。 认定上述事实，有罗婷的陈述及所举身份证复印件、借条、支付宝交易记录、微信转账交易记录在案为证。 本院认为，罗阳以借条确认与罗婷的借款关系，罗婷所举支付宝、微信转向其交易记录与借条内容印证，双方的民间借贷关系成立。根据借款事实和罗阳的承诺，罗婷主张罗阳偿还本金230000元和支付20%的违约金成立，但违约金部分应以不超出从逾期还款为止至履行还款义务为止按年利率24%计算的利息为限。 综上所述，罗婷的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 罗阳应于本判决生效之日起十日内向罗婷偿还借款本金230000元和支付违约金（违约金为46000元，并应以不超出以本金230000元为基数和年利率24%从2018年6月14日计至还款为止的利息数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，由罗阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  胡云海 二〇一九年二月十五日 书 记 员  田 娟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更119号 罪犯陈吓俤，男，1987年8月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2013年7月24日作出以（2013）晋刑初字第359号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，附加退赔135008.78元，刑期自2013年1月25日起至2019年11月24日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）榕刑终字第864号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈吓俤于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更749号刑事裁定，以该犯财产刑义务数额高、履行低，且考核期内多次违规，悔罪表现差，不予减刑;又于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月，其刑期自2013年1月25日起至2019年9月24日止。执行机关莆田监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈吓俤自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年7月起至2016年12月止共违规2次累计扣2.5分和自2017年1月起至2018年11月止共违规6次累计扣57分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年11月起至2018年11月止累计考核分2731分。考核期自2016年7月起至2018年11月止累计考核分3091分，获得表扬5次。本次交纳退赔人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈吓俤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈吓俤减去有期徒刑三个月。其刑期自2013年1月25日起至2019年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一九年二月二十八日 书记员  何嵘静
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初53号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人王中山，男，1953年7月15日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，汝阳县轻工业局退休职工，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年8月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被汝阳县公安局取保候审。辩护人王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人侯建军，男，1963年7月23日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，无业，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年8月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被汝阳县公安局取保候审。辩护人布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人王中山、侯建军犯诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人王中山及其辩护人王站伟、被告人侯建军及其辩护人布浩雷到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2017年11月22日，被告人王中山伙同侯建军将被害人周某的位于汝阳县某某镇某某新村的六个车库，用以物抵债的形式抵给叶某。经鉴定，该六个车位价值189000元。案发后，二被告人与周某达成协议，周某对二被告人表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王中山、侯建军的供述、被害人周某的陈述、证人尹某某、黄某、李某1、叶某、李某2、张某等人的证言；合作建房协议、收据、购房协议、民事调解书、执行和解协议、照片、协议书、谅解书、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据。公诉机关认为，被告人王中山、侯建军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；二被告人具有坦白情节，并取得被害人谅解，建议对二被告人判处有期徒刑三年左右，并处罚金，可适用缓刑。被告人王中山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是王中山具有坦白情节，主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。被告人侯建军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是侯建军具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚。本院认为，被告人王中山、侯建军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。公诉人及辩护人关于王中山、侯建军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。参考社区矫正部门调查评估意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对王中山、侯建军适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王中山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人侯建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  宁念渠审判员  张乐乐审判员  杜海洋二〇一九年二月二十八日书记员  马汝涛
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审98号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人蒋现华，男，回族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月5日对被执行人蒋现华因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0422号行政处罚决定（以下简称TD0422号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0422号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人蒋现华在未经批准情况下，于2017年11月擅自占用费县探沂镇许庄村集体土地630.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2018年12月5日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0422号行政处罚决定，对被执行人蒋现华作出处罚：1.责令退还非法占用的630.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年12月5日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年12月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0422号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0422号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0422号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人蒋现华负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年二月二十一日书记员  孙 瑜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初4917号 原告：李地友，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：李仁伯，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李向东，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李地友诉被告李仁伯、李向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李地友及其委托诉讼代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告李仁伯、李向东经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费3478元。本案现已审理终结。 原告李地友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李仁伯偿还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止），被告李向东承担连带偿还责任；2.案件受理费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：被告李仁伯因承包工程需要资金周转，于2016年3月22日向原告出具了借款20万元的借条一张，被告李向东自愿作为担保人在该借条上签名捺印，当天，被告李向东还向原告出具了担保书。次日，原告通过银行转账方式支付给了被告李仁伯借款20万元。后经原告多次催收未果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告李仁伯、李向东未作答辩，亦未举示证据。 经审查查明，原、被告系远房家族关系。2016年3月22日，被告李仁伯以承包工程需要资金周转为由，向原告出具了借款20万元的借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。被告李向东自愿作为担保人在该借条上签名捺印。当天，被告李向东还向原告出具了担保书一份，被告李向东承诺，如被告李仁伯在约定的还款期限到期时不能履行还款义务，被告李向东愿承担还款的全部责任。次日，原告通过重庆农村商业银行转款20万元给被告李仁伯。被告李仁伯向原告借款后，二被告均未偿还原告该借款。经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告李仁伯出具的借条、被告李向东出具的担保书、银行转款凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告李仁伯向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告李仁伯偿还其借款20万元，本院予以支持。由于双方在借款时未约定还款期限和借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息，现原告主张利息从起诉之日（即2018年10月18日）起按年利率6%计算至还清时止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李向东自愿为被告李仁伯的该借款提供担保，依法应承担担保的民事责任，故对原告主张由被告李向东对被告李仁伯的该债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李仁伯、李向东经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李仁伯在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告李地友借款20万元及利息（利息从2018年10月18日起按年利率6%计算至付清时止），被告李向东对被告李仁伯的该债务承担连带偿还责任； 二、被告李向东对被告李仁伯的前述债务承担连带偿还责任后，有权向被告李仁伯进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费3478元，共计7778元，由被告李仁伯、李向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  龚朝友 人民陪审员  戴荣霞 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  郑 渝 书 记 员  李俊锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3530号之一申请执行人：年卫星，男，1981年7月9日生，汉族，个体经营者，住河南平舆县，被执行人：朱军峰，男，1983年1月16日生，汉族，住山东省嘉祥县，年卫星与朱军峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5521号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：一、被告朱军峰于本判决生效之日起10日内支付原告年卫星工程款91000元。二、被告朱军峰于本判决生效之日起10日内支付原告年卫星工程款利息，以91000元为基数，自2017年7月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告年卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费600元，均由被告朱军峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年10月17日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年2月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年二月十五日书 记 员  徐 进
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执153号申请执行人：王桂英被执行人:鞍山变压器有限公司本院在执行王桂英与鞍山变压器有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山变压器有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 褀审判员  韩 峰二〇一九年二月二十七日书记员  姜忠良
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初22号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人刘海鹏，男，1979年6月8日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。指定辩护人鲁超，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人刘海鹏犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于出现不宜适用简易程序审理的情形，于2019年2月12日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘海鹏及其指定辩护人鲁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月10日1时37分，被告人刘海鹏醉酒后驾驶一辆号牌为云Ｓ×××**号普通二轮摩托车途经临沧市临翔区时被执勤的公安民警查获，公安民警现场对其进行呼气式酒精测试，被告人刘海鹏体内的酒精浓度为112mg/100ml，后将被告人刘海鹏带至临沧市第二人民医院进行了血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人刘海鹏血液中的乙醇含量为153.46mg/100ml。上述事实，被告人刘海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证词，公安机关出具受案登记表、立案决定书、被告人刘海鹏正侧面照片、户口证明、查获经过、鉴定结论告知笔录、现场呼气式酒精测试结果、现场呼气式酒精测试照片及测试结果照片、涉案车辆辨认照片、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、情况说明，鉴定部门出具的司法鉴定意见书以及被告人刘海鹏的居民身份证、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘海鹏归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘海鹏拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人鲁超认为被告人刘海鹏有坦白情节，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对被告人刘海鹏适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定相符，予以采纳；认为被告人刘海鹏主观恶性小、社会危险性小的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  纪 燕二〇一九年二月二十五日书 记 员  罗咏凤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初213号原告：刘忠海，男，汉族，1983年12月19日生，住山东省胶州市。被告：赵洪福，男，汉族，1973年4月2日生，住黑龙江省宁安市。原告刘忠海与被告赵洪福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘忠海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一九年二月二十六日书记员  战乾坤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3588号之一 申请执行人：刘宾魁，男，1982年4月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：黄敦红，男，1986年10月15日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初24号民事判决书，于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10600元、执行费59元、诉讼费770元，共计11429元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人黄敦红所有的在金融机构的存款11429元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 傅经略 二〇一九年二月十五日 代书记员 范 翔
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执688号 申请执行人：唐大江，男，1987年5月9日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：王珺，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西省庐山市。 唐大江依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初1353号民事调解书，于2018年11月8日向本院申请执行。本院于2018年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王珺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行131448元，截至2019年2月26日已执行0元，未执行131448元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年2月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 健
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执177号申请执行人刘森平，男，1983年11月08年出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住江西省铅山县。被执行人陈洪珍，女，1985年1月14日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，农民，住江西省上饶县。本院作出的（2013）铅民一初字第89号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪珍在江西省农村信用社联合社16×××06账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年二月二十日书记员  李梦莹江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2019）赣1124执177号：我院执行申请执行人刘森平与被执行人陈洪珍一案，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2019）赣1124执177号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2019）赣1124执177号：我院执行申请执行人刘森平与被执行人陈洪珍离婚纠纷一案中，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2019）赣1124执177号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（20）执号铅山县人民法院：你院年月日（20）执号冻结存款通知书收悉。我已对存户的存款元，予以冻结。年月日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初42号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李英水，男，1966年2月10日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。2016年3月2日因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2018年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］49号起诉书指控被告人李英水犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李英水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月18日18时许，被告人李英水酒后无证驾驶鲁Ｋ×××**号小型越野客车，沿威青路由北向南行驶至威海市文登区泽头镇泽头村西，小型越野客车驶入对行车道内，与对行的被害人王某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车前部相碰撞，致王某轻伤二级。发生事故后，李英水驾车逃离事故现场。经鉴定，李英水血液中乙醇成分含量为310.32毫克/100毫升。经认定，李英水承担事故的全部责任。上述事实，被告人李英水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李英水的供述；被害人王某的陈述；证人李某1、李某2的证言；酒精含量检验报告；司法鉴定意见书；法医学人体损伤程度检验鉴定书；身份证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片；刑事判决书；受案登记表、警情处置指令单、查获经过；协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李英水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李英水血液中酒精含量达到200毫克/100毫升、无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤二级、造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。鉴于其到案后如实供述，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李英水犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  张文健人民陪审员  曲文太人民陪审员  毕建义二〇一九年二月二十六日书 记 员  邵秋霖
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0204民初400号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区****。法定代表人：胡容，系公司董事长。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。被告：易瑞洪，女，汉族，1960年5月13日出生，户籍地住湖南省株洲市石峰区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告易瑞洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲家美物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：本案按原告株洲家美物业管理有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  石婷二〇一九年二月二十七日书记员  刘欢
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029财保20号申请人：叶建国，男，1986年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：何志秀，女，1985年04月15日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人叶建国于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人何志秀银行存款20万元或等额价值的财产（价值20万元）。申请人叶建国以其在中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出查封、冻结被申请人何志秀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何志秀银行存款20万元或查封被申请人何志秀等额价值的其他财产（价值20万元）。案件申请费1520元，由申请人叶建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾文辉二〇一九年二月二十五日书记员  袁 杨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初804号原告:重庆卓友物业服务有限公司,住所地重庆市合川区合阳办瑞山路**附**,统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人：周朝伦，经理。委托诉讼代理人:何英国，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告:徐云,男,1993年6月3日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆卓友物业服务有限公司与被告徐云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告重庆卓友物业服务有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年二月二十日书记员  李星
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保29号 申请人:步长青，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人:王崇旗，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：张鲁华，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人步长青与被申请人王崇旗、张鲁华房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院冻结被申请人的王崇旗、张鲁华名下的存款及社会保障卡人民币20万元。在保全过程中，本院于2019年2月14日冻结被申请人王崇旗在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××16账户内存款人民币200.04元，冻结期限一年（自2019年2月14日至2020年2月14日）；于2019年2月15日冻结被申请人王崇旗在山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行62×××05账户内存款人民币186.78元，冻结期限一年（自2019年2月15日至2020年2月14日）；于2019年2月14日冻结被申请人张鲁华在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××59账户内存款人民币55.16元，冻结期限一年（自2019年2月14日至2020年2月14日）；于2019年2月25日查封申请人步长青所有的房屋一处（坐落于成武县先农坛街东侧，房权证号：成房字第××号），查封期限三年（自2019年2月25日至2022年2月24日）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保29号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 剑
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执异11号异议人(被执行人)：长沙超世实业有限公司。法定代表人：傅伟，系长沙超世实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：高永胜，系长沙超世实业有限公司员工。申请执行人：谢卫红，男，汉族。被执行人：朱亮，男，汉族。被告：湖南德源典当有限责任公司。法定代表人：傅伟，该公司执行董事。被告：湖南永丰担保有限公司。法定代表人：朱亮，该公司经理。本院在执行申请执行人谢卫红与被执行人朱亮、湖南德源典当有限责任公司、湖南永丰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人长沙超世实业有限公司对本院（2018）湘0502执247号执行裁定评估拍卖被执行人朱亮名下的长沙超世实业有限公司股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人长沙超世实业有限公司称，（2018）湘0502执247号执行案件，邵阳市双清区人民法院裁定拍卖被执行人朱亮在长沙超世实业有限公司的股权，现我公司股东傅伟、申晓明及名义股东曲凯鹏、黑龙江荣邦置地有限公司均己收到法院《优先购买权通知书》，我公司名义股东朱亮实际系我公司债权人，朱亮将我公司及法人代表傅伟诉至长沙市天心区人民法院，在2014年8月法院主持调解，做出（2014）天民初字第120号民事调解书。调解笔录协议部分第五条：被告傅伟自愿承诺于2014年8月24日前将其名下持有的被告长沙超世实业有限公司股份过户至原告朱亮名下作为偿还债务的担保，原告朱亮承诺在被告傅伟偿还借款本金、利息以及在2015年12月31日前发生的所有其他债务七日内，将该X%股份无偿返还给被告傅伟或其指定的第三人。我公司认为，朱亮之所以持有我公司X%股份，实为我公司对其债权提供的一种特殊担保。朱亮系名义股东，如拍卖其所持股份，将会伤害我公司其他股东及债权人利益。至于（2018）湘0502执247号执行案件的申请人的债权我公司可以配合以其他财产来清偿。依据民事诉讼法第225条之规定，特申请中止（2018）湘0502执247号执行案，并停止拍卖朱亮在我公司的股权。本院查明，2016年7月6日本院立案受理了原告谢卫红与被告朱亮、湖南德源典当有限公司、湖南永丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，2017年10月28日做出（2016）湘0502民初592号民事判决书，判决如下:一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内归还原告谢卫红借款本金及利息（利息按年利率24%计算至2017年10月28日，顺延照计）；二、被告湖南德源典当有限责任公司对前述借款本金及利息（利息按年利率24%计算至2017年10月28日，顺延照计）承担连带偿还责任，被告湖南德源典当有限责任公司在履行担保责任后，可向被告朱亮追偿；三、被告湖南永丰担保有限公司对前述借款本金元及利息（利息按年利率24%计算至2017年10月28日，顺延照计）承担连带偿还责任，被告湖南永丰担保有限公司在履行担保责任后，可向被告朱亮追偿。案件受理费X元，诉讼保全费X元，由被告朱亮、被告湖南德源典当有限责任公司、被告湖南永丰担保有限公司承担。民事判决书生效后，被告朱亮、湖南德源典当有限公司、湖南永丰担保有限公司没有履行判决书所确定的义务，原告谢卫红向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）湘0502执247号执行裁定书，对被执行人朱亮在长沙超世实业有限公司股权进行评估拍卖。异议人长沙超世实业有限公司认为该股权是公司法定代表人傅伟抵押担保给朱亮的，朱亮系名义股东，其实质股东是傅伟为由，向本院提出执行异议。另查明，在长沙市工商行政管理局查询档案，长沙超世实业有限公司注册资本为X万元，朱亮占股X%，在企业信用信息公示系统公示的信息亦一致。再查明，长沙市天心区人民法院2014年8月25日对朱亮与长沙超世实业有限公司、傅伟民间借贷纠纷一案做出的（2014）天民初字第120号民事调解，……四、原告朱亮自愿承诺在本调解书发生法律效力之后三日内，向天心区人民法院提交申请解除对被告傅伟所持被告长沙超世实业有限公司股权的冻结……没有股权担保的有关内容。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人长沙超世实业有限公司所提异议为请求中止执行（2018）湘0502执247号执行案，本质上还是为股东傅伟主张股权的所有权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，在执行中，判断股权是否系权利人是依据工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案在长沙市工商行政管理局查询的信息显示朱亮持有长沙超世实业有限公司X%股份。异议人提出长沙市天心区人民法院做出的调解笔录，此股权为实现债权而设立的担保，但长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第120号民事调解书中并没有该内容，故本院认为对登记在被执行人朱亮名下的股权采取强制执行措施并无不当，对案外人长沙超世实业有限公司所提的异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人长沙超世实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民院提起诉讼。审判长  王跃民审判员  贺力平审判员  李荣军二〇一九年二月二十八日书记员  金月姣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特390号申请人：郝某1，女，1970年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：郝某2，女，1972年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：王某（被申请人之母），住北京市西城区。申请人郝某1申请认定郝某2无民事行为能力一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郝某1称，被申请人郝某2系申请人的妹妹，二人的父母分别为郝某3、王某，郝某3于2014年7月16日去世。郝某2与魏某原系夫妻关系，于1999年1月20日协议离婚，二人未生育子女，此后郝某2无再婚。郝某2系精神残疾一级，生活无法自理，长期在平安医院分部精神科住院，为了维护被申请人的合法权益，现在申请人要求宣告其为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人王某称，认可申请人所述事实，同意宣告郝某2为限制民事行为能力人并指定郝某1为其监护人。经审理查明，郝某1与被申请人郝某2系姐妹关系。本案由本院组织进行了立案前鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对郝某2的行为能力进行鉴定，该鉴定研究所于2019年2月1日出具鉴定意见为“被鉴定人郝某2诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力”。本院认为，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被申请人进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见，程序合法，本院予以采信，经该鉴定机构鉴定，郝某2诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力，故本院据此认定被申请人郝某2为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:被申请人郝某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇一九年二月二十五日书记员  曹慧君
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0802执336号申请执行人广发银行股份有限公司营口分行。被执行人何某某，地址营口市鲅鱼圈区。广发银行股份有限公司营口分行与何某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初838号已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司营口分行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何某某的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人何某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司营口分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某某新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司营口分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李民执行员 丁 超执行员 赵 阳二〇一九年二月二十二日书记员 崔德帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执2253号申请执行人：湖南恒东房地产开发有限公司。法定代表人：王淑娟。被执行人：谭荣。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初6863号民事判决书，于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭荣的银行存款或扣留、提取其收入人民币299149元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年二月二十六日书记员  梁佳辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15067号 原告：楼勇，男，1976年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：潘杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住海盐县。 原告楼勇与被告潘杰民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告楼勇到庭参加诉讼；被告潘杰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告楼勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元，并支付该款自2018年9月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：2018年3月13日，被告向原告借款10000元，款定于2018年8月5日归还，同时被告向原告出具借条一份。上述借款期限届满后被告一直拖延不付，经原告自行催讨未果。 被告潘杰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款的事实。 上述证据经庭审出示，因被告潘杰未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定为有效证据。 据此，本院经审理查明的事实与原告楼勇诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：被告潘杰尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，应承担还款责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告潘杰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，故依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘杰应归还原告楼勇借款10000元，并支付该款自2018年9月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告潘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王海莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执复9号 申请复议人（异议人、申请执行人）李殷球，男，1963年12月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托代理人谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被申请人（被执行人）钟才宽，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（被执行人）钟子富，男，1950年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（第三人）贵港市中嘉房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路北段（文化广场对面）。 法定代表人钟才宽，该公司总经理。 申请复议人李殷球不服贵港市港北区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）桂0802执异44号执行裁定，于2018年12月20日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，依照《中华人民共和国担保法》第七条规定:“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”。本案中，第三人于2017年4月25日前向申请执行人出具《担保书》时，其已经是该院其他案件的被执行人，且未履行还款义务，于当日并不具备为被执行人提供保证的代为清偿债务的能力，因此第三人并不具备作为保证人应该具有的代为清偿债务能力的条件，故第三人贵港市中嘉房地产开发有限公司作为保证人的主体资格不适格。异议人李殷球请求追加第三人贵港市中嘉房地产开发有限公司为被执行人的理由不充分。为此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定：驳回异议人李殷球追加贵港市中嘉房地产开发有限公司为被执行人的申请。 申请复议人称，被申请人贵港市中嘉房地产开发有限公司有价值5000万元的土地房产，完全具备清偿债务的能力，案外人为被执行人提供执行担保合法有效，贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802执异44号执行裁定书中认定事实错误。为此，请求：撤销贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执异44号执行裁定书并依法追加案外人贵港市中嘉房地产开发有限公司为（2018）桂0802执633号执行案件的被执行人。 本院查明，被申请人贵港市中嘉房地产开发有限公司名下有两处不动产：一是贵港市江北中路168号1幢房产，产权证号为10000686，面积2230.45㎡，未设置抵押权，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802执1987号执行裁定书，裁定查封了该房产；二是贵港市江北中路168号2幢房产，产权证号为10000685，面积为189.14㎡，已设置抵押权，债权额为8345000元，未被法院查封。上述财产至今尚未处置。被申请人贵港市中嘉房地产开发有限公司在2017年4月25日前作为执行法院的被执行人的执行案号分别是（2016）桂0802执1932号、（2016）桂0802执1987号、（2017）桂0802执625号、（2017）桂0802执629号，上述执行案件贵港市港北区人民法院以无可供执行的财产或者申请执行人不要求拍卖被查封的土地为由，已裁定终结本次执行程序。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”的规定，作为保证人并不要求具有完全代偿能力；况且，贵港市港北区人民法院在被申请人贵港市中嘉房地产开发有限公司作为被执行人的案件中，尚未依法处置其名下财产，贵港市港北区人民法院在本案审查中直接认定被申请人贵港市中嘉房地产开发有限公司不具备作为保证人应该具有的代为清偿债务能力的条件，缺乏事实依据和法律依据。其次，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”的规定，申请复议人申请追加执行保证人为执行案件的被执行人，人民法院应当直接执行保证人的财产，但在本案中贵港市港北区人民法院立执行异议案件进行审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回其异议申请，属于严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 撤销贵港市港北区人民法院（（2018）桂0802执异44号执行裁定，发回该院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇一九年二月二十日 法官助理廖达夫 书记员苏珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终25374号上诉人（原审原告）：深圳市鹏威旅运汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区玉龙新村**304，统一社会信用代码914403005800956747。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市天拓企业管理咨询有限公司，，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1120统一社会信用代码91440300680371787X。法定代表人：应代芬，总经理。被上诉人（原审被告）：应平，男，汉族，1974年5月25日生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人深圳市鹏威旅运汽车租赁有限公司因与被上诉人深圳市天拓企业管理咨询有限公司、应平车辆租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市鹏威旅运汽车租赁有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鹏威旅运汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  凤  麟审判员 刘  欢  飞审判员 徐  雪  莹二〇一九年二月十四日书记员 蔺泽广（兼）书记员 许新惠（兼）
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终13号上诉人（原审被告）：南昌市星美影院管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区佘山路**，统一社会信用代码：91360102581610340E。法定代表人：王纶熙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：九江天禧国际商业有限公司，，住所地：江西省九江市濂溪区五里街道浔南大道****楼统一社会信用代码：91360402067497162E。法定代表人：刘依槐，该公司董事长。原审被告：星美国际影院有限公司，，住所地：香港中环皇后大道**中环中心**6701-2及**办公地址：北京市朝阳区向军北里9号星美国际大厦。法定代表人：刘智远，该公司董事。上诉人南昌市星美影院管理有限公司（以下简称南昌星美公司）因与被上诉人九江天禧国际商业有限公司（以下简称天禧公司）、原审被告星美国际影院有限公司（以下简称星美国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。南昌星美公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南昌市中级人民法院审理。事实和理由：天禧公司诉南昌星美公司房屋租赁合同纠纷一案，根据民事诉讼法第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。具体到本案，南昌星美公司主要办事机构所在地为南昌市，根据法律规定本案依法应当由南昌星美公司主要办事机构所在地即南昌市中级人民法院审理。天禧公司辩称：南昌星美公司为恶意拖延案件审理进度，提出管辖异议，因本案为租赁合同纠纷，应参照不动产管辖，由租赁标的物所在地法院即一审法院管辖。自该案受理至今已历时5个多月，管辖权异议都尚未审结，极度浪费司法资源。本案标的物系用于开展购物中心影院经营所用，星美国际公司因涉及大量司法纠纷，其旗下连锁影院大量停业，现该影院的装修和设备仍停留在租赁场所无法处理，不断引发新的纠纷及信访事件，带来巨大损失。鉴于本案事实清楚，法律关系明确，请求二审法院依法尽快审结本案，以便快速解决后续纠纷，避免损失进一步扩大。原审被告星美国际公司未答辩。天禧公司向一审法院起诉请求：1.确认天禧公司与星美国际公司签订的《房屋租赁合同》于2018年8月31日解除；2.星美国际公司、南昌星美公司立即向天禧公司交还租赁物；3.星美国际公司向天禧公司支付截止至2018年8月31日租金100万元；4.星美国际公司向天禧公司支付截止至2018年8月31日水电费421131.27元；5.星美国际公司向天禧公司支付违约金13.33万元；6.星美国际公司按照合同租金标准（80万元/年）向天禧公司支付占用费至房屋实际返还之日；7.南昌星美公司对上述第三至六项义务承担连带责任；8.星美国际公司向天禧公司返还装修借款50万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年4月11日起计算至实际还清之日）；9.本案受理费由星美国际公司、南昌星美公司承担。南昌星美公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天禧公司与南昌星美公司为合同纠纷，因南昌星美公司实际经营地在南昌市，根据法律规定，本案依法应当由被告所在地南昌市中级人民法院管辖审理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，天禧公司与星美国际公司签订《房屋租赁合同》约定，星美国际公司承租天禧公司所有的位于九江市濂溪区禧徕乐国际商业中心休闲生活广场四层部分商铺，用于经营“星美国际影城”。由此可知，案涉租赁房屋位于江西省九江市辖区，依法应由该不动产所在地所属的九江市中级人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权，南昌星美公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定：驳回南昌星美公司对本案管辖权提出的异议。经审查，本院认为，天禧公司依据其与星美国际公司签订的《房屋租赁合同》，诉请解除该租赁合同、支付租金、承担违约责任等，并要求南昌星美公司承担连带责任，星美国际公司系香港法人，本案为涉港租赁合同纠纷引起的管辖权异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。对不动产纠纷的范围，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。根据上述规定，本案租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。《房屋租赁合同》约定的租赁物禧徕乐国际商业中心休闲生活广场四层商铺位于江西省九江市，故一审法院对本案具有管辖权。南昌星美公司以其住所地在江西省南昌市、本案由被告所在地法院管辖为由，要求将本案移送江西省南昌市中级人民法院管辖，没有法律依据，不能支持。综上，南昌星美公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊涛审判员  徐清华审判员  徐快华二〇一九年二月二十一日书记员  何全伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初522号   原告：拓登国，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：王宁，红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）   被告：左兴高，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告拓登国与被告左兴高劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告拓登国于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拓登国以与被告左兴高私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告拓登国撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拓登国负担。   审  判  员   刘媛春   二〇一九年二月二十五日   书  记  员   谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终131号 上诉人（原审被告）：杭州中正物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区吉如家园****。统一社会信用代码：91330105704222904C。 法定代表人：吴骏军，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州峻茂投资管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区吉如家园****一社会信用代码：91330105MA27W64H2M。 法定代表人：王晖。 上诉人杭州中正物业管理有限公司因与被上诉人杭州峻茂投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初13017号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州中正物业管理有限公司上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。本案案情复杂，一审法院拟通过速裁程序审理不利于查清本案事实真相，故应移送上级法院指定西湖区人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据杭州峻茂投资管理有限公司的一审诉请，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案一审被告杭州中正物业管理有限公司的住所地位于杭州市拱墅区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州中正物业管理有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月一日 书记员 何 秋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初825号原告：李国利，男，1962年7月18日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王拴林，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告李国利与被告王拴林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告李国利于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国利的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国利撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告李国利负担。审判员  张晓炳二〇一九年二月二十八日书记员  李志成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初826号原告：肖飞，男，1968年5月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：安徽洪兵建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码证91340321MA2NOH6X6T(1-1)。法定代表人：章国胜，该公司总经理。原告肖飞与被告安徽洪兵建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告肖飞在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖飞撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年二月一日法官助理王珍书记员 朱晓芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1833号之二申请执行人：黄昊，男，1989年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区民族大道紫崧枫林上城，公民身份证号码：4206831989********。被执行人：武汉风贤科技有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区东信路光谷创业街******。法定代表人：张亚晨，公民身份证号码：4208811995********。关于申请执行人黄昊与被执行人武汉风贤科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2018）第483号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉风贤科技有限公司法定代表人张亚晨在财付通支付科技有限公司的存款4365元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一九年二月二十日书记员  梅 宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终100号上诉人（原审被告）：山东泰开电力工程有限公司，住所地山东省泰安市南开发区泰开工业园。法定代表人：张进峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：康立蕊，女，1978年10月16日生，汉族，河北省正定县人。上诉人山东泰开电力工程有限公司与被上诉人康立蕊因居间合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6419号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东泰开电力工程有限公司上诉称，被上诉人居住地址无法确定在石家庄市长安区；本案合同履行地不是在石家庄市长安区。因此，请求将本案移送山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付咨询费，被上诉人属于接收货币一方，现有证据显示被上诉人的经常居住地在石家庄市长安区，因此石家庄市长安区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市长安区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  王晓娅审判员  陈 博二〇一九年二月十五日书记员  王 歌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执102号李某某申请执行李某抚养费纠纷一案，申请标的为7000元，实际执行7000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年二月十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行审160号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路**。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜，男，该局工作人员。委托代理人赵宇桥，男，该局工作人员。2019年2月22日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月3日作出的丛环征字（2017）00854号排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年7月3日作出排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一九年二月二十八日书 记 员 王佳琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3114号申请执行人朱雨果，男，1987年2月5日生，住所地宿迁市宿城区。被执行人管永雷，男，1986年6月4日生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人管守元，男，1968年7月17日生，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人朱雨果与被执行人管永雷、管守元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2017）苏1311民初7300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理。申请执行人朱雨果申请执行标的为87638元，本院已执行到位标的0元，未执行标的87638元。执行过程中，本院依法对被执行人管永雷、管守元名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，本院于2018年9月20日依法查封了被执行人管守元所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人管永雷、管守元纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人管永雷、管守元有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  德  山审判员 李敏审判员康凯二〇一九年二月二十五日书记员 刘     男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13891号申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜。被执行人朱元金，男，1993年7月10日出生，汉族，住甘肃省崇信县.被执行人李子木，男，1996年3月21日出生，汉族，住河南省杞县。上海早慧融资租赁有限公司诉朱元金、李子木借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10591号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告朱元金、李子木于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金29763元及利息（利息以29763元为基数，按照年利率24%自2017年4月19日起支付至本息实际清偿之日止）。朱元金、李子木未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海早慧融资租赁有限公司于2018年11月30日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人朱元金、李子木名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，将被执行人李子木名下银行账户中共计21502.58元扣划至本院银行账户，已发还申请人上海早慧融资租赁有限公司；3、限制被执行人朱元金、李子木高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13891号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年二月十九日书记员  杨振宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初179号原告：廊坊市昶晖物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道**昶友新天地**楼**门店。法定代表人：李军利，经理。委托诉讼代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。被告：陈伯兴，男，汉族，住廊坊市安次区。原告廊坊市昶晖物业服务有限公司与被告陈伯兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告廊坊市昶晖物业服务有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伯兴的起诉。本院认为，原告廊坊市昶晖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告廊坊市昶晖物业服务有限公司撤回对被告陈伯兴的起诉。案件受理费用25元，由原告廊坊市昶晖物业服务有限公司负担。审判员  李萍二〇一九年二月十九日书记员  张雪
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0581民初3260号 原告：雷发祥，男，1977年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人。 被告：张菊香，女，1977年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人。 被告：罗德财，男，1971年3月14日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人。 原告雷发祥与被告张菊香、罗德财民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷发祥到庭参加了诉讼，被告张菊香、罗德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷发祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金128000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告雷发祥主张的事实与理由：2016年3月12日，被告因生意资金周转向原告借款48000元，约定月利率1分8，并出具借条，约定借款期限两年；2017年5月8日，被告因小孩生活费和学费向原告借款20000元，约定月利率2分，借款期限一年；2018年9月18日，被告因车违章罚款、交纳车保险及交房租向原告借款60000元，约定月利率2分，借款期限两个月。以上三笔借款本金合计128000元，利息按月付清。被告以各种理由至今未偿还借款本金，原告催收无果，遂起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。 被告张菊香、罗德财均未作答辩。 原告雷发祥围绕自己的诉讼请求，依法向本院提供了三张借条，被告张菊香、罗德财未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。三张借条系原件，被告张菊香亲笔书写并加盖了手模，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。 被告张菊香、罗德财均未向本院提供证据。 本院确认如下事实：雷发祥当庭陈述称，其与张菊香系生意伙伴。2016年3月12日，雷发祥借给张菊香现金48000元，张菊香向雷发祥出具了借条，借条载明：“张菊香于2016年3月12日借到雷发祥人民币（大写）肆万捌仟元整（￥48000.00），所有现金已经全部收到，借款期限为24个月，自愿承担利率1.8%。借款人：张菊香，2016年3月12日。”2017年5月8日，雷发祥借给张菊香现金20000元，张菊香向雷发祥出具了借条，借条载明：“张菊香于2017年5月8日借到雷发祥人民币（大写）贰万元整（￥20000.00），所有现金已经全部收到，借款期限为12个月，自愿承担利率2%。借款人：张菊香，2017年5月8日。”2018年9月18日，雷发祥借给张菊香现金60000元，张菊香向雷发祥出具了借条，借条载明：“张菊香于2018年9月18日借到雷发祥人民币（大写）陆万元整（￥60000.00），所有现金已经全部收到，自愿承担利率2.88%。借款人：张菊香，2018年9月18日。”张菊香在三张借条上均写明“身份证号码：4********，电话：18673****XX，地址：武冈市湾头桥镇山青村****”，并加盖了手模。上述三笔借款本金共计128000元，借款到期后，张菊香未偿还雷发祥上述借款本金，雷发祥遂起诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。张菊香先后向雷发祥借款三笔共计128000元，并分别出具了借条，双方之间的债权债务关系明确、合法。张菊香于2016年3月12日以及2017年5月8日所借的两笔借款均已到期，2018年9月18日的借款虽然没有约定还款期限，但是根据法律的规定，雷发祥可以要求张菊香在合理期限内偿还，故张菊香应当立即偿还雷发祥借款本金128000元。雷发祥主张罗德财承担与张菊香婚姻关系存续期间夫妻共同债务的偿还责任，但未向本院提供证据予以佐证，故对雷发祥这一诉讼请求，本院依法不予支持。张菊香、罗德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张菊香在本判决生效后十日内偿还原告雷发祥借款本金128000元； 二、驳回原告雷发祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2850元，减半收取1425元，由被告张菊香负担1000元，由原告雷发祥负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 熊  妍  贤 二〇一九年二月二十五日 法官助理罗春梅 代理书记员 罗春梅（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执1015号 申请执行人：高奎，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：马侠，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：郑克仁，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 申请执行人高奎与被执行人马侠、郑克仁民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖042民初1343号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人马侠名下的位于凤台县明珠大道（产权证号：淮房地权证凤台字第××）号房产予以查封，但被执行人仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马侠名下的位于凤台县明珠大道（产权证号：淮房地权证凤台字第××）号房地产权，保留价为91.03万元。 本裁定送达后即发生法律效力。· 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡文景 二〇一九年二月二十五日 书记员 刘艳茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执1615号  申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。 负责人曾寅，该支行行长。  被执行人吴俊，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴俊信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的额为本金21089.24元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院(2019)陕0103执1615号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯剑莉 二O一九年二月二十八日 书记员 柳鸽鸽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初6825号原告：江苏金港置业有限公司，统一社会信用代码91321204696706545R,住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道西侧（原公路管理站）。法定代表人：薛举连，总经理。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被申请人：张满荣，男，1962年11月1日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。原告江苏金港置业有限公司与被告张满荣为追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金港置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金港置业有限公司撤回起诉。本案受理费19834元减半收取9917元、财产保全费5000元，合计14917元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  赵浩平人民陪审员  王乔林人民陪审员  夏冬梅二〇一九年二月十一日法官 助理  王丽君书 记 员  陆 琰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1191号原告马发彪，男，汉族，1989年1月28日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人张宏鹏，该公司员工。本院在审理原告马发彪与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告马发彪于2019年2月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年二月二十八日书记员 王秋雨
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初261号原告：松阳县黄金建材商行，住所地松阳县。经营者：黄应军，男，1971年9月28日出生，汉族，松阳县西屏街道新华路**。被告：王慧珍，女，1971年1月29日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告松阳县黄金建材商行与被告王慧珍买卖合同纠纷一案中，原告松阳县黄金建材商行不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李永伟二〇一九年二月一日法官助理朱伟杰代书记员 王 璐
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执1784号 申请执行人周海龙，男，汉族，工人，现住辽中区。 被执行人费鸣舟，男，汉族，工人，现住辽中区。 申请执行人周海龙与被执行人费鸣舟民间借贷纠纷执行一案，执行依据是已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2015号民事调解书。申请人于2018年8月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人费鸣舟名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等暂未发现可供执行财产。申请执行人周海龙与被执行人费鸣舟达成执行和解协议，执行人费鸣舟与担保人费宝胜、李杰合计偿还申请执行人周海龙借款本金1127000元，此款分二次给付，分别于2019年5月1日和2019年11月1日偿还，被执行人与担保人如不按调解协议履行，则恢复到按原调解书履行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条6款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2015号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇一九年二月二日 书记员  张 伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初212号 原告：秦承志，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张依西，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王爱芝，女，1974年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告秦承志与被告张依西、王爱芝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦承志到庭参加诉讼，被告张依西、王爱芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦承志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月30日，被告张依西在蒙阴县农村信用合作社桃墟信用社借款300000元，原告作为被告的担保人，借款到期后被告未偿还。原告为被告偿还了55000元借款。经原告多次索要未果。 被告张依西、王爱芝未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月30日，本案被告张依西在原蒙阴县农村信用合作社桃墟信用社贷款300000元，由本案原告秦承志以及被告王爱芝等六人担保，2010年5月20日到期。到期后，被告张依西拖欠原蒙阴县农村信用合作社桃墟信用社贷款本金100000元以及利息未偿还。原蒙阴县农村信用合作社桃墟信用社诉至本院，本院于2011年2月22日出具（2011）蒙民初字第201号民事判决书，判决被告王爱芝以及原告秦承志等担保人承担连带清偿责任。原告于2018年12月11日承担担保责任代为偿还55000元，被告至今尚欠原告代为偿还的借款55000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王海芝与原告秦承志等六人作为共同保证人没有约定保证份额，应承担连带保证责任。原告秦承志承担了被告张依西应付借款本金保证责任后，可以向担保债务人被告张依西追偿，如追偿不能，可以要求连带共同保证人被告王爱芝等六人清偿其应分担的份额。本案原告和被告王爱芝等六人之间内部没有约定分担比例，应平均分担，原告可以请求其他五名担保人分担六分之五的份额，其中被告王爱芝分担其中六分之一。对于原告的部分相关请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张依西于本判决生效之日起十日内清偿原告秦承志代为偿还的金融借款本金55000元； 二、被告王爱芝对被告张依西在第一项判决不能清偿的部分承担六分之一的责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告张依西、王爱芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏善辉 二〇一九年二月十一日 法官助理李真 书记员  赵露露
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执317号之一 被执行人：熊萍，女，生于1986年9月15日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执317号之一裁定书，于2019年02月25日向被执行人熊萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊萍在中国建设银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一九年二月二十五日 书记员  戴龙
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执141号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：贾淑艳，公司员工，特别授权代理。被执行人：张静梅，女，汉族，1981年07月25日出生，住保山市隆阳区。深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行张静梅借款合同纠纷一案，执行依据为汕头仲裁委员会作出的汕国仲字【2018】34226号裁决书，本院于2019年2月11日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年二月二十二日书记员  李 平
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。  被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦坚，男，1990年6月27日出生，汉族，住贵州省望谟县。  被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省余杭区。 委托代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。 再审申请人贺剑锋因与被申请人韦坚、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，贺剑锋于2019年2月19日自愿向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，贺剑锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许贺剑锋撤回再审申请。 审 判 长 王选民 审 判 员 赵建民 审 判 员 张明霞 二○一九年二月十九日 法官助理 李 娜 书 记 员 唐 璇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初570号原告：王超凡，男，1980年3月9日出生，汉族。被告：高志民，男，1978年5月5日出生，汉族。本院在审理原告王超凡诉被告高志民买卖合同纠纷一案中，原告王超凡于2019年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高志民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王超凡撤回对被告高志民起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王超凡负担。审判员  赵伟锋二〇一九年二月一日书记员  赵 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14111号 申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码913502005878620717。 法定代表人丘睿源。 被执行人深圳市宝安区石岩隆安盛塑胶制品厂。住所地：。住所地：深圳市宝安区石岩街道青年东路**万效工业园****信用代码92440300L11489043D。 法定代表人吴玉成。 被执行人吴玉成，男，汉族，1970年5月3日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人廖海军，男，汉族，1971年12月5日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人深圳市汇晶宇模具五金行。住所地：深。住所地：深圳市宝安区石岩街道华石工业区莱特大声**，统一社会信用代码91440300772724279M。 法定代表人吴玉成。 申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司与被执行人深圳市宝安区石岩隆安盛塑胶制品厂、吴玉成、廖海军、深圳市汇晶宇模具五金行融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年二月二十四日 书记员 刘 彪
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初542号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 被告：王涛，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。 本院审理的原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王涛财产保险合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告王涛的地址不确切，本院无法找到被告王涛送达法律文书。 本院认为，原告无法提供王涛准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄巍 二〇一九年二月十九日 法官助理尹九州 书记员孙学健