wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初3990号原告：刘金龙，男，1985年6月24日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所执业律师。被告：裴方琳，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住址不详。原告刘金龙与被告裴方琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙及其委托诉讼代理人张秀光到庭参加诉讼，被告裴方琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖款50958元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告以装修凯里市上马石工程为由向原告购买瓷砖。2016年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款146000元，被告当日写下承诺书，承诺于2016年11月30日付清。后被告确实陆续支付了部分瓷砖款，至2017年8月22日，被告尚欠原告瓷砖款50958元。原告多次催要未果。刘金龙为证实其诉请所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格；3.《承诺书》复印件一份1页，拟证明被告欠原告瓷砖款的事实；4.《收据》复印件一份1页，拟证明被告尚欠原告瓷砖款50958元的事实；5.刘国营与被告签订的《工程材料（瓷砖）销售协议》复印件一份，拟证明原告的叔叔刘国营代原告与被告签订瓷砖销售协议的事实。裴方琳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2016年7月，裴方琳向刘金龙购买瓷砖。2016年11月13日，经双方结算，裴方琳尚欠刘金龙瓷砖款146000元，裴方琳当日向刘金龙出具《承诺书》一份，承诺：“本人裴方琳因拖欠刘金龙瓷砖款4个月共计币：146000.00元（壹拾肆万陆千元整）。本人承诺于2016年11月16号之前预付人民币柒万元整（70000.00元），余款于2016年11月30号前付清。如果付不清款，拿车子现代（途胜）……作抵押，车号是贵HGN98**，抵押给刘金龙。身份证号：，电话：139*****530。承诺人：裴方琳，2016年11月13日。”《承诺书》作出后，裴方琳确实陆续支付了部分瓷砖款，至2017年8月22日，裴方琳最后一次支付了刘金龙才瓷砖款3000元后，尚余瓷砖款50958元未向刘金龙支付，刘金龙多次催要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。裴方琳向刘金龙购买瓷砖，二人成立了买卖合同关系，刘金龙履行了向裴方琳交付瓷砖的义务后，裴方琳应当履行向刘金龙支付瓷砖款的义务。裴方琳尚余瓷砖款50958元未向刘金龙支付，刘金龙因此主张裴方琳支付瓷砖款50958元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。裴方琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裴方琳在本判决书生效之日起十日内向刘金龙支付瓷砖款50958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由裴方琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  杨正华人民陪审员  顾劲松二〇一九年二月一日书 记 员  文艺薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初604-611号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路****，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷八案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告因购买被告出售商品请求判令被告退回各案商品价款，并每案赔偿999.9元。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告华润万家有限公司于2019年3月13日一次性向原告李华支付每案赔偿款550元，八案共计4400元，上述款项以转账方式转入开户行为交通银行沙井支行，户名为李华，账号为62×××95的银行账户中。收到上述款项后，各方就本案再无其他争议，各方权利义务终结；二、原、被告对本案无其他争议。案件受理费共计200元，由原告李华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员 刘 娟二〇一九年二月二十七日书记员 张曼丽
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终207号上诉人（原审被告）：黄松涛，男，1981年12月7日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兴凯，男，1981年2月17日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师原审被告：廖菲，女，1979年6月3日出生，汉族，市民，住湖南省长沙市开福区。上诉人黄松涛因与被上诉人孙兴凯及原审被告廖菲民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院向上诉人黄松涛送达的开庭传票中开庭时间为“2018年8月9日14时30分”，一审法院于2018年8月10日14时30分开庭审理本案，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2301号民事判决；二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。上诉人黄松涛预交的二审案件受理费18300.00元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年二月二十日书记员  包居正
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2181号之一申请执行人：杨建文，男，汉族，1966年3月14日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。被执行人：徐小贤，男，汉族，1964年7月3日出生，浙江省开化县人，户籍地址：浙江省开化县。被执行人：张德群，女，汉族，1974年12月27日出生，户籍地址：遵义市播州区。本院在执行杨建文申请执行徐小贤、张德群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元，承担案件受理费2530元，执行费2938元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2018年9月13日，本院轮候查封登记在被执行人名下的位于遵义市汇川区苏州路桑提亚纳小区3号楼2-8-2号房屋（不动产权证号：201110156，建筑面积：163.73平方米）。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年二月二十二日书记员  周 蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89708号原告：杨勇，男，1989年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。原告：汪君，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告杨勇诉被告汪君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  尹志君人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年二月十九日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书 （2018）宁02民初292号 申请人：宁夏晟达通循环综合利用有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：胡校，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于舟，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：仇瑜峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请人宁夏晟达通循环综合利用有限公司与被申请人仇瑜峰合同纠纷一案，申请人宁夏晟达通循环综合利用有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇瑜峰银行存款13452664.23元或同等价值的其他财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人宁夏晟达通循环综合利用有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏晟达通循环综合利用有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇瑜峰银行账户存款********.23元或者查封、冻结仇瑜峰其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审   判  长     李学军              审 判 员   闫莉审  判   员  孙翔   二Ｏ一九年二月二十五日 书  记   员   马会如 附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1692号之一 申请执行人：葛书平，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹伟，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人葛书平与被执行人邹伟合同纠纷一案中，冻结了被执行人邹伟银行存款50000元，现被执行人已自动履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人邹伟的银行存款50000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  杨宜素 二〇一九年二月十二日 书 记 员  张高胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执271号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强。被执行人：刘勇。被执行人：史献红。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第236号执行证书，于2019年1月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘勇、史献红借款合同纠纷一案。因被执行人刘勇、史献红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人史献红所有的的位于成都市武侯区车位（监证3XXXXX4）予以查封，查封期限三年。二、将被执行人史献红所有的位于成都市武侯区房屋（监证3XXXXX2）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月一日书记员  李明明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执821号之一申请执行人张树成，住成都市武侯区。被执行人顾远刚，住成都市武侯区。被执行人四川彭山贝朗家具有限公司。法定代表人魏云光。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10935号民事调解书，于2019年1月24日以(2019)川0107执821号受理张树成申请执行顾远刚、四川彭山贝朗家具有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人顾远刚名下位于成都市武侯区xxxx号的房屋（建筑面积：xxxx平方米，xxxx字第xxxx号）予以查封。二、将被执行人顾远刚名下位于成都市成华区xxxx号的房屋（建筑面积：xxxx平方米，xxxx字第xxxx号）予以查封。三、将被执行人顾远刚名下位于武侯区xxxx号的房屋（建筑面积：xxxx平方米，xxxx字第xxxx号）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年二月十九日书记员  岳巍
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执11号 申请执行人：王学知，男，1979年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被执行人：新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 本院在执行王学知与新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司劳动争议一案中，于2019年1月20日向被执行人新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向王学知履行债务48800元，执行费632元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司在你处账户内存款人民币45879元。 本裁定立即执行。 审判员  周建才 二〇一九年二月二十六日 书记员  马仲杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执117号 申请执行人：宝日勒代，男，1952年9月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：恩和太平，男，1979年11月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：敖敦其木格，女，1979年4月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院作出了（2019）内0727执117号执行裁定书冻结本案被执行人恩和太平在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人恩和太平在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户账户中存款的冻结，账户号62XX33。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 朝克巴特尔 审判员 双   全 二〇一九年二月二十八日 书记员 海   日
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀01刑申85号 吴集昆、吴思曼： 你们为吴集昆、肖金英犯寻衅滋事罪一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123刑初131号刑事附带民事判决书及本院（2016）冀01刑终810号刑事附带民事裁定书，向本院申诉称吴集昆、肖金英没有打砸门窗玻璃和殴打他人行为，不构成寻衅滋事罪，不应承担民事赔偿责任，请求法院立案再审。 本院经审查认为，吴集昆、肖金英与原审被告人刘金锐在明知案发当日早上双方发生打斗，公安机关已到场处理的情况下，仍借故生非，于当日中午12时许，持械闯入被害人住宅，损毁财物，随意殴打他人身体，情节严重，吴集昆、肖金英的行为已构成寻衅滋事罪。吴集昆、肖金英打砸物品的情节，有证人肖某2、肖某3的证言并与被害人肖某1、吴某的陈述相互印证予以证实。被害人肖某1、吴某的陈述相互印证并有二被害人的住院证明及被害人吴某的伤情鉴定相佐证，故原审认定的犯罪事实并无不妥。 综上，原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑及民事赔偿数额适当。你们的申诉没有事实和法律依据，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇一九年二月十四日 第1页，共3页
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初591号 原告：凡增润,男,1981年9月21日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：文雪华。 原告凡增润与被告成都华美居装饰工程有限公司（以下简称华美居公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告凡增润的委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼，被告华美居公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告凡增润向本院提出诉讼请求：判决1.华美居公司退还凡增润质保金1196元；2、华美居公司承担本案诉讼费。事实和理由：凡增润于2010年在华美居公司承担业务，并且华美居公司允许凡增润用华美居公司的项目经理名义对外承揽业务。在凡增润承包业务之初，华美居公司要求凡增润陆续缴纳部分风险保证金才能继续承包华美居公司业务，凡增润缴纳保证金后，凡增润承包了华美居公司客户名为李峰的装修业务。在承包业务中，华美居公司扣除工程质保金、民工质保金、风险金，但目前凡增润所在华美居公司承包的工地早已竣工、已过质保期且民工工资已经结算完毕，至2016年，凡增润就与华美居公司没有任何业务往来。2010年至2016年期间凡增润前往华美居公司就承包的工地风险金换取收据后，凡增润要求华美居公司退还上述款项，均遭到无理拒绝，为了维护凡增润的合法权益，诉至贵院，请求法院支持凡增润全部诉请。 被告华美居公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年3月23日，成都华达家装有限公司(以下简称华达公司)作为甲方、凡增润作为乙方签订一份合同编号：内2010-122《家装工程项目管理内部责任承包合同》，主要内容为：甲方将李峰的家装工程交由乙方装修，乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；工期75天，2010年3月25日至2010年6月10日；该工程保修期为六年，在保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程保修期满两年后结算退还乙方。工程完工、结算完成、尾款收回、质量达到要求后，除质保金外，若乙方有盈利，乙方可以随时领取盈利款；资金统一由甲方管理，甲方要求客户交款必须交到公司财务部,或由甲方财务人员到客户处收取，乙方不得收取任何款项。工程项目经理应向公司交纳风险金贰万元，工程竣工办完财务终结算手续两年后予以退还。合同签订后，凡增润对合同约定的李峰家装工程进行了施工。2016年起，凡增润已不再与华达公司产生业务往来。2011年1月25日，华达公司出具一份加盖公司财务专用章的收据，载明收到凡增润，李峰工地质保金1196元。收据的背面载明，2010-122、2010年7月1日(竣工)、高瑜。 同时查明，华达公司经工商核准于2018年1月17日更名为华美居公司。 认定以上事实有原告凡增润提交的凡增润居民身份证、华美居公司的企业信息查询单、《家装工程项目管理内部责任承包合同》、收据等证据材料以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，凡增润提交的收据加盖华美居公司的财务专用章，收据的内容能够证明华美居公司收取凡增润为李峰家装工程的质保金1196元、2010年7月1日竣工的事实，华美居公司工作人员在收据的背面载明的合同号与凡增润提交的《家装工程项目管理内部责任承包合同》复印件的合同编号相一致。故凡增润与华美居公司签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，“该工程保修期为六年，华达公司提取工程造价的3%作为保修金，待工程保修期满两年后结算退还”。涉案工程2010年7月1日竣工，2018年7月1日即具备退还条件，华美居公司理应向凡增润退还质保金。故凡增润请求华美居公司退还质保金1196元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凡增润退还质保金1196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都华美居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2743号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:00268131-3。 法定代表人屈亚军。 被执行人沈赛，男，1994年11月9日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人仙居县人民法院与被执行人沈赛为盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初216号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为被执行人沈赛缴纳罚金3000元，退赔受害人损失3300元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人沈赛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈赛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈赛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈赛不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈赛作出罚款的决定。同时已对被执行人沈赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月十四日 代书记员 蔡智杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10314号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：李嫦娥，女，1969年12月9日出生，汉族，住济源市。被告：王应周，男，1965年4月26日出生，汉族，住济源市。被告：杨斌，男，1984年5月3日出生，汉族，住济源市。被告：张小河，男，1965年5月15日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李嫦娥、王应周、杨斌、张小河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告被告李嫦娥、王应周、杨斌、张小河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李嫦娥立即偿还借款本金200000元和自2016年11月30日至2018年11月29日的利息78879.98元及2018年11月30日至实际支付之日止的利息（以本金200000为基数，按月利率11.5‰上浮50％计算）；2、被告王应周、杨斌、张小河对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告李嫦娥在原告的营业部借款200000元，借款期限至2015年12月5日，由被告王应周、杨斌、张小河提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告李嫦娥支付借款200000元，借款后，原告同意被告将该笔借款展期至2016年11月29日，展期后贷款利率按11.5‰自2015年12月6日执行。后被告未偿还借款本金，利息清至2016年11月29日。被告李嫦娥、王应周、杨斌、张小河未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告李嫦娥作为借款人，被告王应周、杨斌、张小河作为保证人，与原告的营业部签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年12月5日至2015年12月5日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币200000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月5日，被告李嫦娥向原告的营业部申请借款200000元，借款期限至2015年12月5日，利率为月利率10.733‰，原告向被告李嫦娥提供了200000元的借款。借款后，原告同意被告将该笔借款展期至2016年11月29日，展期后贷款利率按11.5‰自2015年12月6日执行。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年12月5日向被告下发逾期贷款催收通知书，被告于2016年12月7日签字签收。后被告仍未偿还借款，仅将利息清至2016年11月29日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、展期还款协议、逾期贷款催收通知书予以证明。本院认为，原告的营业部与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李嫦娥提供借款后，被告李嫦娥应按照约定履行还款义务，但被告李嫦娥未按期还款，现原告要求被告李嫦娥偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，双方约定展期后贷款利率按11.5‰自2015年12月6日执行。所以原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王应周、杨斌、张小河对被告李嫦娥的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王应周、杨斌、张小河承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嫦娥于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（以200000元为基数，从2016年11月30日至按月利率11.5‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告王应周、杨斌、张小河承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5583元，减半收取计2791.5元，由被告李嫦娥负担，被告王应周、杨斌、张小河承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年二月十八日书记员  胡琪琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7903号原告：范宁，男，1978年8月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：范力（原告哥哥），1971年8月7日生，汉族，住启东市。被告：朱兵，男，1970年1月10日生，汉族，住启东市。被告：陈瑞冲，男，1961年1月22日生，汉族，住启东市。原告范宁与被告朱兵、陈瑞冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宁的委托诉讼代理人范力到庭参加诉讼。被告朱兵、陈瑞冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范宁向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告朱兵归还原告范宁借款200000元；二、被告陈瑞冲承担连带清偿责任；三、两被告支付自借款之日至还款之日止按月利率2%计算的利息；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日、2013年8月25日被告朱兵因生意周转向原告借款合计200000元，朱兵向原告出具了借条，由陈瑞冲提供担保。后经原告多次催要，两被告至今未归还，故诉至本院。被告朱兵、陈瑞冲未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原告与被告陈瑞冲相熟，原告与被告朱兵经陈瑞冲介绍相识。2013年8月14日，被告朱兵因资金需要向原告借款，当日原告通过其哥哥范力账户转账给被告朱兵92000元，剩余8000元现金交付被告，被告向原告出具借条，约定“今借范宁人民币壹拾万元整（￥100000.00）”，陈瑞冲在借条下方作为担保人签字。2013年8月25日，被告再次向原告借款100000元，原告再次通过范力转账92000元给被告朱兵，另支付8000元现金，被告再次向原告出具借条约定“今借范宁人民币壹拾万元整（￥100000.00）”，该借条也由陈瑞冲作为担保人签字。借款半年后，被告朱兵向原告仅归还20000元，余款两被告至今未归还。本院认为，合法债务应当清偿。被告朱兵作为借款人结欠原告范宁借款的事实，有原告提供的借条、转账凭证及庭审陈述为证，原告未能提供证据证明被告还款20000元系归还利息，且借条中未有利息约定，该还款应从本金中扣除，故本院依法认定被告朱兵结欠原告借款本金180000元。关于利息，本院支持自2018年9月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告陈瑞冲作为担保人在借条中签字，应当承担连带清偿责任。被告朱兵、陈瑞冲未出庭应诉答辩，承担相应法律责任。被告朱兵、陈瑞冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱兵于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告范宁借款180000元及利息（以180000元为本金，自2018年9月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告陈瑞冲对被告朱兵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由被告朱兵、陈瑞冲共同承担3900元，由原告范宁承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  施群峰人民陪审员  陈锴华二〇一九年二月十三日法官 助理  石培培书 记 员  张 明
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初56号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人郭凤柱，男，1951年3月4日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市双塔区。2018年11月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）17号起诉书，指控被告人郭凤柱犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人郭凤柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年10月29日18时许，被告人郭凤柱酒后无证驾驶辽Ｎ×××**号两轮摩托车行驶至京沈线515公里路段由西向东横过道路时，与由南向北方向行驶的李某1驾驶的辽Ｍ×××**号重型厢式货车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏，郭凤柱受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人郭凤柱血液中酒精含量为126.38mg/100ml，系醉酒。朝阳市公安局认定，郭凤柱负此起事故的全部责任。被告人郭凤柱无辩解。经审理查明，2018年10月29日18时许，被告人郭凤柱酒后驾驶无牌号两轮摩托车在京沈线515公里路段由西向东方向横过道路时，与由南向北行驶的李某1驾驶辽Ｍ×××**号重型厢式货车发生道路交通事故，事故致双方车辆损坏，郭凤柱受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人郭凤柱未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车在道路上横过道路，未按照交通信号通行，未按规定戴安全头盔，负此事故的全部责任；李某1无责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人郭凤柱血液中酒精含量为126.38mg/100ml。同年11月14日，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，由李某1赔偿郭凤柱医药费人民币1000元，协议后所产生的医药费由郭凤柱承担。同时被害人李某1对被告人郭凤柱表示了谅解。上述事实，被告人郭凤柱在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某1陈述、道路交通事故当事人陈述材料、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、永安机动车保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、当事人血样提取登记照片、朝阳营州司法鉴定所血液乙醇测定司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭凤柱违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郭凤柱犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:被告人无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故负主要责任，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人郭凤柱犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年二月二十一日书 记 员  蔡 鄂
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初37号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人马群,男，1993年5月3日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，山西鑫海岩土工程有限公司员工，户籍地山西省寿阳县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月3日被太原市公安局取保候审。2019年1月9日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]6号起诉书指控被告人马群犯危险驾驶罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人马群到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年11月29日22时40分许，被告人马群酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，在太原市东峰路长风东街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马群血液酒精含量为168.36mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人马群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马群如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人马群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月29日22时40分许，被告人马群酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿太原市东峰路由北向南行驶至东峰路长风东街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马群血液酒精含量为168.36mg/100ml。上述事实，被告人马群在开庭审理过程中无异议，且有被告人马群的供述及交代材料，被告人马群被查获现场照片、抽血照片，驾驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，工作证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马群违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马群归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人马群永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  王全福人民陪审员  李红霞二〇一九年二月十四日书 记 员  陈 艺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初316号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，江苏省赣榆县人，居民身份证住址：江苏省赣榆县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉硚口商场，住所武汉市硚口区解放大道**。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，该公司总经理。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住，住所上海市普陀区真北路**/div>法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH，该公司总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：金晓玲，锦江麦德龙现购自运有限公司武汉硚口商场603部门员工（特别授权）。被告：上海新橡舟实业有限公司，住所上海，住所上海市金山区亭林镇松隐康发路**v>法定代表人：苏继平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师（特别授权）。原告尚庆风与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉硚口商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、上海新橡舟实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告申请重新鉴定，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年二月二十七日书记员  李轶雪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终63号 上诉人（原审被告）：福建省莆田市平安国际旅行社有限公司，住所地莆田市城厢区胜利南路**南方大酒店**店面，统一社会信用代码9135030255958756XD。 法定代表人：魏妹金，总经理。 委托诉讼代理人：林俊敢、孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：福建省莆田市大吉利国际旅行社有限公司，，住所地福建省莆田市城厢区筱塘南街**统一社会信用代码913503025917452148。 法定代表人：唐自强，总经理。 原审被告：黄金辉，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人莆田市平安国际旅行社有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人莆田市大吉利国际旅行社有限公司（以下简称大吉利公司）、原审被告黄金辉旅游合同纠纷一案，不服福建省城厢区人民法院（2018）闽0302民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：依法撤销一审民事判决并改判驳回大吉利公司对平安公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。首先，《对账单》对账双方是大吉利公司与黄金辉，内容体现是黄金辉托团给大吉利公司产生的旅游费用，《欠条》记载内容欠款人为黄金辉，而不是平安公司。黄金辉在庭审时当庭确认《结算单》及《欠条》与平安公司无关。其次，黄金辉自认其所收取的游客的款项是直接转到黄金辉个人账户而非转到大吉利公司的经营账户上，黄金辉收取的款项并非用于平安公司的经营而是用于其个人还贷，与平安公司无关；再次，平安公司与大吉利公司并未发生业务往来，也未约定散客由大吉利公司带团出游。没有任何证据证实大吉利公司主张其与平安公司存在长期的合作关系。最后，大吉利公司在其一审提交的《民事起诉状》中诉求“二被告共同偿还原告欠款”，可证实大吉利公司自认欠款是黄金辉是个人行为而不是平安公司的行为。二、黄金辉与大吉利公司进行结算及出具《欠条》时，并没有约定还款的期限及利息，一审判令平安公司支付自2016年12月23日起至还清之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息无依据。 大吉利公司辩称：涉案《对账单》以及《欠条》等均是各方当事人真实意思表示，合法有效，一审判决认定事实清楚、证据充分，应当予以维持。 大吉利公司向一审法院起诉请求：1、平安公司、黄金辉共同偿还大吉利公司欠款55767元，并支付该款自2016年12月23日起至还清之日止按中国人民银行规定同期同类人民贷款基准利率计算利息（暂计至起诉日计息4461.36元）。2、本案案件受理费由平安公司、黄金辉负担。 一审法院认定事实：2016年12月23日，经大吉利公司与黄金辉结算，并形成《对账单》，由黄金辉签字盖手印确认，自2016年2月6日至8月26日，共欠大吉利公司团费55767元。同日，黄金辉向大吉利公司出具《欠条》一张，内容为“今欠2016年旅游团费合计伍万伍仟柒佰陆拾柒圆￥55767”。大吉利公司于2018年5月17日向法院提起诉讼。另查明，出具该《对账单》《欠条》时，黄金辉为平安公司的法定代表人。庭审中，大吉利公司明确不同意黄金辉承担本案诉求。 一审法院认为：黄金辉出具《对账单》及《欠条》时为平安公司的法定代表人，《对账单》及《欠条》所涉及的内容为平安公司的经营范围，大吉利公司在起诉的事实和理由的阐述，明确平安公司欠其团费，并在庭审中明确不同意由黄金辉共同承担本案诉讼请求。故大吉利公司请求平安公司偿还欠款55767元，予以支持，大吉利公司诉求黄金辉共同承担还款责任，缺乏依据，不予支持。大吉利公司请求利息自2016年12月23日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，予以支持。按照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、平安公司应于本判决生效之前起十日内支付大吉利公司货款55767元及该款自2016年12月23日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。二、驳回大吉利公司对黄金辉的诉讼请求。本案案件受理费人民币1306元，减半收取为人民币653元，由平安公司承担。 对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。平安主张一审遗漏认定黄金辉收到涉案旅游团费用于个人还贷没有汇至平安公司。大吉利认为平安公司该项主张与本案无关。本院经审查认为：本案在案证据无法证实上述黄金辉是否收到上述款项以及上述款项是否用于黄金辉偿还个人贷款，故对平安公司主张遗漏认定事实部分，本院不予支持。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，本院不予审查。大吉利公司提供的《对账单》及《欠条》上体现的是因旅游服务而产生支付团费等内容，属于平安公司的经营范围。上述《对账单》及《欠条》也系由当时平安公司的法定代表人黄金辉出具，且《对账单》上业务员栏载明为黄金辉。现大吉利公司明确要求平安公司承担责任，有事实和法律依据。平安公司上述主张《对账单》及《欠条》没有加盖公司印章，故应由黄金辉个人承担，依据不足，本院不予支持。 综上所述，平安公司的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。一审判决根据各方提供的证据，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1306元，由上诉人莆田市平安国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁国山 审判员  黄 征 审判员  林天明 二〇一九年二月十九日 书记员  林碧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1784号原告：深圳市龙岗区平湖鑫雅布行，住所地:深圳市龙岗区平湖街道华南大道华南城纺织区****，统一社会信用代码：92440300L85664975J。法定代表人:黄雅迎。委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托代理人：李君，广东万仁律师事务所律师助理。被告：深圳市现成印刷包装有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路**赛兔工业厂区广房**会信用代码:914403005503070312。法定代表人:梁仲文。被告：开平市现成印刷有限公司，住所地：开平，住所地：开平市三埠区簕兴路**代码:91440783MA52CXFM9N。法定代表人:梁仲文。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案。原告深圳市龙岗区平湖鑫雅布行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请免交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区平湖鑫雅布行撤回起诉处理。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  叶丽芬二〇一九年二月二十八日书 记 员  李思格
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终248号 上诉人（原审被告）：周素坤，男，1983年12月20日出生生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯静莎，女，1991年10月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系上诉人周素坤之妻。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彦莎，女,1987年8月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 上诉人周素坤、冯静莎因与被上诉人王彦莎民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周素坤、冯静莎上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3739号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院仅凭电话录音就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，事实认定错误。被上诉人提交的电话录音从形式上来说不具有连贯性，只是截取了其中的一段录音，且录音中明显有多个人，不能明确辨别是谁说的话。该录音是在上诉人不知情的情况下偷录的，有明显故意引诱上诉人说话的倾向，所以该录音属于非法证据应予以排除。二、上诉人冯静莎对被上诉人所诉的款项不知情，不应承担偿还责任。被上诉人提交的与上诉人冯静莎的微信聊天记录，不能证实冯静莎对借款一事知晓，被上诉人提交的微信截图，只提交了一部分，上诉人冯静莎提交的微信截图显示其确实对借款一事不知情，且被上诉人所称的借款有部分款项是直接打到别人卡上，该款项并没有用于家庭共同生活，所以上诉人冯静莎不应承担责任。 王彦莎答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。一审法院依据答辩人提交的录音证据、2018.4.18河北银行转账凭证、2017.10.10答辩人转帐给上诉人指定的曹鹏鹏账户短信聊天记录、河北银行转账流水、2017.10.9答辩人转帐给上诉人指定的张兰秀账户微信聊天记录、河北银行当天转账流水、邮政便民服务站缴费凭证等证据综合认定借贷关系存在，事实清楚。答辩人提交的录音证据虽是在上诉人不知情下录制的，但答辩人的录音行为并没有侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，只是为了保护自己的合法利益，此证据具有证明力。二、借款发生在婚姻关系存续期间，属于共同债务。从答辩人与上诉人冯静莎的微信聊天记录内容来看，冯静莎是知道周素坤这3笔借款的，此笔借款在两上诉人的婚姻关系存续期间发生。是否超出家庭日常生活所负债务的考量因素:l、单笔举债或对同一债权人举债金额在20万以上的（参考浙江高院关于妥善审理夫妻债务纠纷案件的通知)；2、借贷双方是否约定高额利息，与正常生活所需明显不符(本案无利息约定)；3、债权人是否知道债务发生于夫妻分居和离婚诉讼等夫妻关系不安定期间；4、据答辩人申请财产保全得知，冯静莎名下有一辆奥迪车涉及贷款，冯静莎只是小公司普通职员无力自己买名车。综上因素，借款应为夫妻共同债务。 王彦莎向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款133900元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，二被告与原告系同乡关系。2017年10月9日根据周素坤提供金额及张兰秀银行卡，王彦莎向张兰秀账户转款18900元。2017年10月10日根据周素坤提供金额及曹鹏鹏银行卡，王彦莎向曹鹏鹏账户转款15000元。2018年4月18日王彦莎向周素坤账户转款10万元。原告主张上述转账均系被告向原告借款。 一审法院认为，主张借贷关系的成立，需要证明借贷合意及款项交付事实的存在。本案中，原告向周素坤转账或根据周素坤提供金额及银行卡转款133900元事实有证据予以证实，该院予以确认。原告主张民间借贷债权，应由原告就原、被告之间是否存在借贷合意承担举证责任。对此，原告提供其丈夫谢江伟与周素坤之间通话记录，该通话记录显示“周素坤问：一共13万？谢江伟回答：133900元。你给凑凑呗。多长时间？周素坤回答：20多天吧。谢江伟问：这个月底能给了吗。周素坤回答：这个月底差不多。说明周素坤对款项有归还意思表示，从而认可上述款项为借款。因此依据原告向被告转款的事实及通话记录认定原、被告双方存在借贷合意。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。借款发生在夫妻关系存续期间应由夫妻二人共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告周素坤、冯静莎于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦莎借款133900元。如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元减半收取为1489元，保全费1190元，共计2679元由被告周素坤、冯静莎负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，二上诉人对被上诉人提交的录音证据辩称，该录音是截取的片段、有多个人、是引诱偷录形成的，但二上诉人对录音中上诉人周素坤声音的真实性没有异议。录音证据中所涉款项的发生时间、数额明确，上诉人周素坤在录音证据中亦有归还所涉款项的意思表示，录音证据能够证明所涉款项系借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存在疑点的视听资料。”本案中，一审法院对涉案借款的认定除依据被上诉人提交的录音证据外，还结合了被上诉人提交的涉案借款转账凭证、微信记录，并不违反该法律规定。本案借款发生时间之前，上诉人周素坤与被上诉人的丈夫谢江伟之间亦存在多笔经济往来，二上诉人系夫妻关系，现上诉人冯静莎称对涉案借款的发生不知情，不符合常理。故此，一审法院结合本案案情，认定上诉人冯静莎承担涉案借款的偿还责任，并无不妥。 综上所述，周素坤、冯静莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2978元，由上诉人周素坤、冯静莎负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年二月二十五日 书记员  许钰芳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执161号之十三申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆被执行人:安阳欣昕塑料五金制品有限公司，，住所地安阳县永和镇牛房村东组织机构代码：588564404。法定代表人：狄德印。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军被执行人:安阳市立恒制衣有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文昌大道**组织机构代码：057211415。法定代表人：丁双库。被执行人:狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:张敏，女，1979年10月30日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:丁双库，男，1978年6月17日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被执行人:张爱青，女，1977年12月29日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人狄德印在浦发银行76×××12账户内存款人民币965703.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十四日书记员 邢文中
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执495号 申请执行人：杨某，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市某超市有限公司某商业广场店。住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人杨某与被执行人深圳市某超市有限公司某商业广场店买卖合同纠纷系列案共14宗，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款及赔偿金共计15556元（人民币为单位，下同）；二、承担案件执行费100元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经确认，被执行人已主动向申请执行人迳付了部分执行款2750元，随后被执行人将剩余的执行款12806元和执行费100元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款12806元划付申请执行人账户，执行费100元划付深圳市财政委员会。2019年1月22日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款2750元及本院划付的执行款12806元，确认（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初19704-19717号调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年二月十三日 书记员  张淦坤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执569-1号 申请执行人：李虹林，男，1998年8月11日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李勇，男，1983年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王艳，女，1983年6月26日生，住福建省松溪县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初1314号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人李勇、王艳发出执行通知书，责令被执行人李勇、王艳共同赔偿申请人李虹林残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计8643.47元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费2434元、执行费66元。但被执行人李勇、王艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李勇、王艳在银行（或其他金融机构）的存款11052.47元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李勇、王艳的收入11052.47元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李勇、王艳应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年二月十八日 书记员  赵 海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特898号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黄飞庆。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初2495号 原告：贵州诚隆会计师事务所有限公司。 住所地址：本市南明区新华路194号花样年华商住楼1幢1单元33楼4号。 法定代表人：汤晓红，所长。 委托代理人：张芸，员工。 委托代理人：陈研珠，员工。 被告：罗曼佳，女，1988年3月26日生，汉族，住本市云岩区。 原告贵州诚隆会计师事务所有限公司诉被告罗曼佳追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告贵州诚隆会计师事务所有限公司诉称，被告于2017年10月2日应聘我事务所审计人员岗位工作，被告在应聘之时利用自己通过注册会计师阶段考试的虚假信息欺骗招聘人员，事实上被告并没有通过注册会计师专业阶段考试。被告应聘之时就已经告知其事务所的各项规定，基本工资1500+预发工资1500（预发工资就是绩效工资），试用期结束转正之后是按：基本工资2500+预发工资2500（注册会计师预发标准）发放，其中预发工资是每个审计项目完成之后提成按多退少补的方式来做最终计算。被告在工作过程中一直没有出示注册会计师专业考试资格证，而且工作不认真、态度不端正、不虚心接受别人指导、听不进别人意见，每个月没有做出业绩，由被告负责的：航电、五环体育、五环经贸，长通电力等几个项目没有任何一个项目完成事务所安排的进度。事务所领导曾与其谈话二次，每次被告都保证以后端正工作态度，会积极工作，但每次谈话之后被告依然未改正。事务所领导对其工作多次表达不满后被告于2018年4月4日无故不来事务所上班，没有按照事务所相关规章制度做出书面请假或辞职，也没有做任何工作交接。根据南劳仲字2018第0544-1和0544-2裁决书中工资的计算出现严重错误，由于被告在工作期间没有完成事务所安排的任何项目工作，所以按照事务所制度规定，被告是无法提取项目的任何提成，只能领取事务所规定的基本工资，事务所预发给被告的预发绩效提成被告应归还事务所。综上，由于被告多次推诿拿不出注册会计师专业考试资格证，所以事务所一直未和被告签订正式劳动用工合同，但是被告和事务所已形成劳动用工关系，被告在本单位工作5个月没有按照事务所章程完成事务所规定的工作，被告没有告知事务所任何缘由前提下擅自离职、无故旷工，故要求仲裁委员会撤销原告对本事务所的起诉，要求原告归还本不属于被告的预发绩效提成12000元。现请求：1、原告不支付被告罗曼佳劳动报酬5000元，即南劳人仲字[2018]第0544-1号中第二项裁决；2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。 本院认为，被告罗曼佳因补偿金、加班工资、劳动报酬问题向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会于2019年1月4日作出南劳人仲字[2018]第0544-1号裁决：一、被申请人贵州诚隆会计师事务所有限公司支付申请人罗曼佳经济补偿2100元；二、被申请人贵州诚隆会计师事务所有限公司向申请人罗曼佳支付拖欠的劳动报酬50000元；三、被申请人贵州诚隆会计师事务所有限公司依法为申请人罗曼佳缴纳2017年11月至2018年1月的社会保险；四、驳回申请人罗曼佳关于延时加班、双休日加班工资的仲裁请求。该裁决书告知被申请人有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决。原告向本院起诉不当，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，裁定如下: 驳回原告贵州诚隆会计师事务所有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年二月十八日 书记员  秦光莹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2471号 原告：颜鲁明，男，1966年3月16日出生，住天祝藏族自治县。 被告：王得清，男，1973年10月1日出生，住天祝藏族自治县。 原告颜鲁明与被告王得清买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜鲁明到庭参加诉讼，被告王得清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜鲁明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告煤款15555元。 事实与理由：2015年12月7日被告王得清在原告处购买煤，由于当时被告没有带现金，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告均以种种理由不还。故为维护原告自身合法权益，向人民法院提起如上诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。 被告王得清缺席无答辩。 原告颜鲁明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告王得清于2015年12月7日向原告出具的欠条一份；2、被告王得清的身份证复印件一份。用以证明被告王得清欠款的事实。 本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够与原告陈述相互印证，属有效证据，本院予以采信。本院对原告颜鲁明与被告王得清之间形成买卖合同关系和被告王得清于2015年12月7日向原告颜鲁明出具欠据的事实予以认定。 出示本院于2018年10月23日依法向天祝县赛什斯镇下古城村民委员会调取的被告王得清下落不明证明一份。经质证，原告颜鲁明无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日被告王得清在原告处购买煤后，被告给原告出具欠条一份。现被告王得清未支付货款15555元。 另查明，本院在送达过程中被告王得清下落不明。本院于2018年11月7日在《甘肃法制报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。届时被告王得清未到庭参加诉讼，亦未在法定举证、答辩期内向本院递交答辩状及相关证据。 本院认为，被告王得清于2015年12月7日在原告颜鲁明处购买煤炭后，被告给原告出具欠条一份。现被告王得清未支付该货款15555元。由此，原告颜鲁明与被告王得清双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告王得清应当在原告颜鲁明要求其支付货款时履行向原告颜鲁明支付货款的义务，但被告未支付货款,导致违约。因此，原告颜鲁明诉请要求被告王得清支付货款15555元的诉请合法有据，应予支持。被告王得清未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交答辩状和证据。由此，被告王得清依法应当承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告颜鲁明诉请要求被告王得清支付货款15555元的诉请合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告王得清自本判决生效之日起十日内支付原告颜鲁明货款15555元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告王得清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 员  王永辉 人民陪审员  胡 玉 人民陪审员  李天禄 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  胡月珍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1802号 申请执行人钟胜聪，男，汉族，1977年3月21日出生,住广东省龙川县。 委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。 被执行人曾晓梅，女,汉族，1979年1月22日出生,住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：温志威，广东扬权律师事务所律师。 申请执行人钟胜聪与被执行人曾晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初569号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年9月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曾晓梅支付1656035元及利息（另计），并承担本案执行费18960元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322民初569号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十二日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3732号 原告柯发达，男，1974年12月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告陈天锡，男，1975年11月20日出生，汉族，住南安市。 原告柯发达与被告陈天锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯发达的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告陈天锡经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯发达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款360000元及利息（自2018年7月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计息）；2、判决被告支付原告实现债权而花费的律师费18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年底因生活和经营之需，陆续向原告借款，2018年7月18日，双方对之前借款进行累计汇总，被告计向原告借款360000元，并由被告出具但其条一份交原告收执。同时约定借款月利率3%，如发生纠纷，出借人实现债权所产生的费用(包括但不限于法院受理费、公告费、律师代理费)均由借款人承担。结欠后，被告分文未付。 被告陈天锡未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告陈天锡因生活和经营之需，陆续向原告借款，2018年7月18日，双方对之前借款进行累计汇总，被告计向原告借款360000元，并由被告出具借条一份交原告收执。同时约定借款月利率3%，如发生纠纷，出借人实现债权所产生的费用(包括但不限于法院受理费、公告费、律师代理费)均由借款人承担。结欠后，被告分文未付。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、增值税普通发票、委托代理合同以及原告的委托诉讼代理人陈述为证。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，对于上述事实，本院予以确认。被告陈天锡经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告柯发达与被告陈天锡的借贷关系主体适格，内容真实。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告与被告约定月利率3%，超过法律强制性规定，现原告主动放弃，自愿要求自2018年7月18日起按年利率24%（月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定因追讨债权产生的费用由债务人承担，现原告因追讨债权支付了律师费18000元，被告应依约承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈天锡应于本判决生效之日起十日内支付给原告柯发达借款360000元及利息（自2018年7月18日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%计算）、律师费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7900元，因适用简易程序减半收取为3950元，由被告陈天锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年二月二十二日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终67号 上诉人（原审原告）：李世顺，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被上诉人（原审被告）：湖南省邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室。 法定代表人徐日新。 上诉人李世顺因国有土地上房屋征收补偿协议书一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 李世顺上诉称，（一）一审法院认为邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室全面履行了合同义务，是故意曲解了上诉人的要求，一审裁定认定事实错误；（二）一审法院在没有充分理解上诉人诉讼请求的情况下，直接作出不予立案的裁定，违反了案件审理原则。一审审理程序违法；（三）因上诉人行使的是合同变更权，非一审法院认为的要求邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室履行合同义务。所以，一审裁定适用法律错误。据此，李世顺上诉请求：一、撤销邵阳市大祥区人民法院2019年1月7日作出的（2019）湘0503行初3号行政裁定；二、责令邵阳市大祥区人民法院依法受理并作出判决；三、本案诉讼费用由邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室承担。 本院认为，从上诉人李世顺向一审法院起诉时提交的相关证据证明，邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室为征收部门与上诉人李世顺为被征收人于2018年1月30日签订了《邵阳市大祥区国有土地上房屋征收补偿协议书》，该协议书已全面履行完毕。2018年12月24日，上诉人李世顺以《邵阳市大祥区国有土地上房屋征收补偿协议书》中涉及的房屋第三层及其他附属房屋进行合理补偿为由，向一审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，本案中，上诉人李世顺与邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室签订的《邵阳市大祥区国有土地上房屋征收补偿协议书》是双方当事人依法签订的，且上诉人李世顺此次的诉求仅就房屋进行合理补偿而向人民法院提起行政诉讼，因此，上诉人李世顺提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，其提出的上诉理由不能成立。原审对上诉人李世顺提起的行政诉讼作出不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴跃辉 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初213号   原告：武某某，男，1981年7月12日出生，原平市人。   被告：宋某某，男，1968年11月4日出生，原平市人，现住原平市。   被告：戎某某，男，1976年2月6日出生，宁武县人。   被告：忻州市忻府区天宇涂料厂，经营者：贾某某，住所地：忻州市忻府区西门坡。   原告武某某诉被告宋某某、戎某某、忻州市忻府区天宇涂料厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告武某某于2019年2月13日以自行与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告武某某撤诉。   案件受理费10元，由原告负担。   审判员 郭志强     二〇一九年二月十三日   书记员 郗晏晨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执337号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道建川·丽水青城.玫瑰苑商业街32-1-2。 负责人：杨杰，系银行行长。 被执行人:都江堰市水利水电工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段****。 法定代表人：杨洪福。 被执行人:杨洪福，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:杨洪群，女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2520号民事调解书，向被执行人都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群发出执行通知书，责令被执行人都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群履行上述生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款4198683.81元及利息，并负担案件受理费32534元，执行费47994元。但被执行人都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群至今未履行。 在执行过程查明，被执行人都江堰市水利水电工程有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人都江堰市水利水电工程有限公司所有位于都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层1号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为15.93平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11200号）、都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层2号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为29.55平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11201号）、都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层3号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为40.18平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11202号）、都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层4号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为39.42平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11203号）、都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层5号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为29.55平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11204号）的商业用房和土地使用权予以查封。 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 被查封的财产在查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损等其它权利处分行为。 本裁定立即执行。 执行员 何 勇 二〇一九年二月二十日 书记员 赵洪飞 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 （2019）川0181执337号 都江堰市不动产登记中心： 关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人都江堰市水利水电工程有限公司所有位于都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层1号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为15.93平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11200号）、都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层2号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为29.55平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11201号）、都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层3号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为40.18平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11202号）、都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层4号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为39.42平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11203号）、都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层5号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为29.55平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11204号）的商业用房和土地使用权予以查封。 二、查封期限为三年。 附：执行裁定书一份 二〇一九年二月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6011号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:谢某东，男，汉族，1983年4月9日出生，身份证住址福建省诏安县。 被执行人谢某东犯职务侵占罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终898号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年9月4日将本案立案移送强制执行，请求强制被执行人谢某东退赔款项人民币23073915.4元。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经先后向全国财产查询系统查询了三遍被执行人的财产，以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，本院强制扣划被执行人名下银行账户，共执行到77251.12元；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因该车下落不明，无法处置；本院（2018）粤0305执7203号案件在执行过程中执行到款项3193923.57元，本案已提取该款项；另本案在诉讼过程中，案外人谢晓华主动替被执行人谢某东付款100000元。2019年2月18日，本院已将在案执行款共计3371174.69元支付给受害人腾讯科技（深圳）有限公司。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年二月二十二日 书记员  庄炳东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初258号原告：蓝瑞君，女委托诉讼代理人：易怀炯，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：凌美娟，女被告：李长汇，男原告蓝瑞君与被告凌美娟、被告李长汇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝瑞君的委托诉讼代理人易怀炯、张兆帅，以及被告李长汇到庭参加诉讼，被告凌美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝瑞君向本院提出诉讼请求：1.被告凌美娟归还借款20万元；2.被告凌美娟以20万元为基数，自2018年1月8日起按年利率24%计付利息至实际偿清债务之日止(暂计至2018年11月1日,共产生利息39600元)；3.被告凌美娟承担原告因本案而支付的律师费1万元；4.被告李长汇就被告凌美娟的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告凌美娟、被告李长汇于2018年1月8日签订《借款合同》，约定原告向被告凌美娟提供借款20万元，利率为2%/月，借款期限六个月；若发生争议，诉讼费、律师费等均由被告凌美娟承担；被告李长汇对被告凌美娟在该合同项下所有债务提供连带保证担保责任；管辖法院为合同签订地有管辖权的人民法院，即罗湖区人民法院。原告通过案外人陈楚冰的账户，于2018年1月8日向合同约定的被告李长汇的银行账户支付20万元，完成了提供借款的义务。现借款期限已经到期,被告凌美娟拒不归还借款本息，被告李长汇也未承担连带保证责任。故具状起诉,望法院依法判如所请。被告李长汇答辩称，对原告起诉的事实和证据均予以确认。被告凌美娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告作为出借人，被告凌美娟作为借款人，被告李长汇作为担保人，三方共同签订了一份《借款合同》，约定被告凌美娟向原告蓝瑞君借款人民币20万元自用，借款期限6个月，自2018年1月8日至2018年7月7日；月利率2％，被告李长汇自愿承担无限连带责任；若被告凌美娟未能按时足额还本付息，按逾期金额每天千分之一计收逾期还款违约金；如发生纠纷，原告可以直接向两被告追偿全部借款本金、违约金及因原告主张权利产生的催收费用、诉讼费、律师费等全部经济损失。上述合同签订后，原告于2018年1月8日委托其女儿陈楚冰向被告凌美娟指定的银行账户转账支付了借款人民币20万元。此后被告未能依约偿还借款，双方由此产生纠纷，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查：原告为本案诉讼委托泰和泰（深圳）律师事务所指派律师易怀炯作为委托诉讼代理人参加诉讼，并产生律师费人民币10000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告签订的借款合同是各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定的部分，应属有效，各方应当遵照履行。原告依约向被告凌美娟提供了借款，但被告凌美娟未能依约偿还借款，被告李长汇未能依约承担担保责任，均违反了合同约定。原告请求被告凌美娟偿还尚欠的借款本息以及原告为主张权利产生的律师费，合法有理，本院予以支持。被告李长汇作为连带责任保证人应当对被告凌美娟的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告李长汇代偿后，有权向被告凌美娟追偿。被告李长汇辩称曾向原告偿还部分借款利息，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。对其已经偿还部分利息的辩解意见，本院不予采信。被告凌美娟经本院合法传唤，未到庭，亦未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告凌美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝瑞君借款人民币20万元及利息（自2018年1月8日起按年利率24％计付至借款还清之日止）；二、被告凌美娟于本判决生效之日起十日内支付原告蓝瑞君律师费人民币1万元；三、被告李长汇对被告凌美娟上述第一、二判项的债务向原告蓝瑞君承担连带清偿责任；被告李长汇承担保证责任后有权向被告凌美娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2522元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不予退还，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年二月二十二日书记员  许 爵
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执33号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某，该协会理事长。被执行人：孝义市中阳楼街道英皇会所。经营者：王某。被执行人：王某，男，汉族，辽宁省大石桥市人。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人吕梁市孝义市中阳楼街道英皇会所、王某著作权权属、侵权纠纷一案中，依据本院作出的（2018）晋11民初68号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。现查明，吕梁市孝义市中阳楼街道英皇会所由王某于2013年12月27日投资设立，其性质为个体工商户，注册登记机关为吕梁市工商行政管理局孝义分局，王某为该会所经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁市孝义市中阳楼街道英皇会所、王某的银行存款人民币65012.21元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照 二0一九年二月二日书记员 王慧楠
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复5号复议申请人（异议人、申请执行人）：王玉莲，女，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人：周登峰，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：夏崇央，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孙珍，女，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人王玉莲不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2018）浙0302执异900号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人周登峰与被执行人夏崇央、孙珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，执行法院依法提取了被执行人孙珍名下的永嘉县旅游公司债权及收益，得款653268.68元。并于2018年9月20日作出（2017）浙0302执2803号之二《孙珍、夏崇央执行款分配方案》，载明：扣除孙珍、夏崇央共同作为被执行人的案件的诉讼费29880元，剩余款项623388.68元，孙珍、夏崇央各自占有的份额为311694.34元。一份由孙珍债权人分配，一份由夏崇央债权人分配。执行法院另查明，关于王玉莲与夏崇央民间借贷纠纷一案，浙江省永嘉县人民法院于2014年4月3日作出（2014）温永商初字第65号民事调解书，调解：夏崇央于2014年10月10日前偿还王玉莲借款80万元及利息。该民事调解书生效后，权利人向法院申请执行。执行法院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。（2014）温永商初字第65号民事调解书仅将夏崇央作为清偿责任人，应推定该债务系夏崇央个人债务，异议人要求执行被执行人配偶孙珍的财产，应通过审判程序予以认定。其在执行过程中主张直接参与被执行人配偶孙珍财产份额的分配缺乏执行依据。综上，异议人要求对上述执行款重新制作分配方案，确认异议人对被执行人孙珍的财产份额也享有参与分配的权利，于法无据。故裁定驳回异议人王玉莲的执行异议。王玉莲向本院申请复议称，复议申请人王玉莲提出的是执行分配方案异议，不是执行行为异议，执行法院未按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定进行审查，而直接依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条的规定裁定驳回复议申请人提出的执行分配方案异议，程序不合法。最高人民法院的上述通知从2017年2月才开始实施，而本案是2014年4月开始执行，应当根据《浙江省高级人民法院关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》第二条的规定进行审查，确定本案借款属于被执行人夏崇央、孙珍的夫妻共同债务，并允许复议申请人参与被执行人夫妻共同财产的分配。即便复议申请人不能参与孙珍财产的分配，执行法院未将夏崇央、孙珍的共同债权人参与夏崇央财产分配时的债权金额减去其参与孙珍财产分配时实际分到的金额，计算方式明显不当。故请求撤销执行法院（2018）浙0302执异900号执行裁定。本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。复议申请人王玉莲因执行法院未将其债权列入孙珍财产的执行分配方案提出异议，不涉及其与其他债权人、被执行人在孙珍财产分配方案上的实体争议，仅为程序上能否参与孙珍财产分配方案的程序争议，是对执行法院制作分配方案的方法和程序有异议，不属于执行分配方案异议之诉。执行法院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，程序合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条系对执行分配方案实体异议所作的规定，不适用于本案。本案执行依据为生效的（2014）温永商初字第65号民事调解书，该民事调解书仅确定被执行人夏崇央为债务清偿义务人，复议申请人王玉莲要求参与对其配偶孙珍财产份额的分配，于法无据。复议申请人向执行法院提出异议时未主张其他债权人参与被执行人夏崇央财产分配的债权金额有误，现在复议程序中提出该异议，本院不予审查。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条的规定，债权人或被执行人对分配方案有实体异议的，应自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出，现复议申请人提出该实体异议已超过上述期限。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王玉莲的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执异900号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈成荣审判员张苗苗审判员官昌海二〇一九年二月十五日代书记员 方             芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1086号 原告：黄朝平，男，汉族，1947年5月2日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：朱勇，男，汉族，1973年2月21日出生，住绵阳市游仙区，系原告女婿。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 原告黄朝平与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄朝平的委托诉讼代理人朱勇到庭参加了诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄朝平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还服务费50,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付占用利息（时间为2017年3月3日至2018年12月16日，共7,016元）；2．判令被告向原告支付违约金5,000元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月3日，原、被告签订养生养老服务合同，约定原告在缴纳相关款项后成为被告的居住客户，合同履行期限为2016年3月3日至2019年3月2日。合同签订时，被告向原告交付大量消费券，并承诺在每年年底以券换现，因此原告向被告交费5万元成为被告的居住权客户。但被告因经营状况日益恶化于2017年8月21日发出紧急通知，称停止相关养老养生服务，表明其已无能力继续履约，合同应当中止。故原告起诉要求被告退还服务费5万元及10%的违约金，以及资金占用利息。 被告绵阳市涪城区博爱颐养中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告与被告于2016年3月3日签订《养生养老服务合同书》，约定：乙方向被告支付养生养老服务费5万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；交纳养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，原告如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；所有养生养老服务费均不计息；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2016年3月3日至2019年3月2日。合同签订当天，原告向被告缴纳了5万元服务费，被告向原告出具了收据一张。合同签订后，被告还向原告发放了8,000元消费券。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，双方签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的5万元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中并未约定未消费完的消费券必须兑换成现金，原告也未能举证双方对合同期内不计息的约定进行了变更，故本院对其主张的利息不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告黄朝平返还服务费50,000元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告黄朝平支付违约金5,000元； 三、驳回原告黄朝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元（原告黄朝平缓交587.5元），由原告黄朝平负担87.5元，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担587.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年二月二十八日 书记员  苏 鑫
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初75-2号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人陈某，男，1963年5月19日出生于江西省瑞金市，户籍所在地瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。 辩护人钟玉金，江西橙都律师事所律师实习律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）45起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人沙君凌、钟玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月16日9时许，在赣州市章贡区登峰大道中海国际凯旋门工地门口，工地保安顾某要求陈某（不是本案被告人）冲干净鞋子才能进入工地内。顾某用水管冲陈某鞋子时，弄湿了陈某的裤子。本案被告人陈某得知后，与顾某进行理论，而顾某持老虎钳正在修水管。被告人陈某与顾某发生口角，顾某持老虎钳站起来。双方拉扯起来。张海华上前抢走顾某手中的老虎钳，被告人陈某击打被害人顾某的右眼，被害人顾某倒在地上。同年10月22日，被告人陈某主动到赣州市公安局章贡分局水南派出所投案。经法医学鉴定，被害人顾某因右侧眼眶内壁及下壁骨折，损伤程度评定轻伤一级。在本案审理期间，被告人陈某的家属代为赔偿被害人顾某损失人民币20000元，取得被害人顾某的谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的报案笔录及陈述，证人张某、蒋某、陈某的证言，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场方位图及刑事摄影，协议书及收条，户籍证明，被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某的家属代为赔偿被害人顾某损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年4月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  蔡 波 人民陪审员  杨品谷 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  胡毅雯