wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初26632号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：张兆标，男，1975年06月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张兆标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员及被告张兆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兆标立即归还原告贷款本金人民币132,177.02元(以下币种同)；2、判令被告张兆标归还原告截至2017年3月6日的到期利息18,141.21元以及逾期利息15,292.42元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告张兆标支付原告自2017年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金132,177.02元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款300,000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2014年3月6日向被告发放了贷款300,000元，现被告逾期未还款，截止2017年3月6日，被告共拖欠原告贷款本金132,177.02元、利息及逾期利息合计33,433.63元。原告催讨未果，故涉讼。被告辩称，对欠款本金无异议，但利息过高，应当按照合同约定计算利息。公司破产，名下资产全部被查封，现在没有偿还能力，希望可以减免利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2014年3月6日原告依约放款300,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金132,177.02元、利息18,141.21元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息15,292.42元。以上事实有原告提交的证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表及双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张兆标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币132,177.02元；二、被告张兆标于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2017年3月6日的利息18,141.21元、逾期利息15,292.42元；三、被告张兆标于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2017年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金132,177.02元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3612元，减半收取计人民币1806元，由被告张兆标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年二月二十五日书记员  李丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初583号原告：李新忠，男，1960年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京清凉谷风景区，住所地北京市密云区。统一社会信用代码9111022810298862X0。投资人：朱继录，总经理。原告李新忠与被告北京清凉谷风景区服务合同纠纷一案。2019年1月4日，本院电话联系李新忠，其表示不来法院，不再起诉。本院于2019年1月7日，按李新忠诉状地址向其邮寄送达诉讼费交款通知书。李新忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新忠撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇一九年二月十一日法官助理  张成亮书 记 员  赵 学
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1048号原告：汤远涛，男，1970年12月21日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏。原告汤远涛与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2018)沪74民初1044号原告谢建军诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初1044号案件审理。审 判 长  周 荃审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇一九年二月二十八日书 记 员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执保8号申请人张森，男，汉族，生于1983年4月。被申请人河南中云创光电科技股份有限公司。法定代表人：石灿。被申请人石灿，男，汉族，生于1977年10月。关于申请人张森与被申请人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初108-1号民事裁定书已发生法律效力。申请人张森于2019年1月18日向本院申请执行，请求对被申请人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿的银行财产存款予以查询、冻结，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿的存款情况进行查询，因二被执行人银行账户存款要么被其他法院保全冻结、要么存款数额较小，无冻结必要，申请人明确表示无需冻结，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执保8号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华东审判员  李孝才审判员  马 松二〇一九年二月二十日书记员  王召军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申550号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市中浩辉航空客运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路宝丽大厦****。法定代表人：徐菱，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈华，女，汉族，1971年3月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：徐菱，女，汉族，1957年10月1日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市中浩辉航空客运代理有限公司（以下简称中浩辉公司）因与被申请人陈华、一审被告徐菱合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中浩辉公司申请再审称，二审判决对诉讼主体资格认定错误，案件事实认定不当。（一）涉案诉讼为特许经营合同纠纷，航空机票代理机构应为具有特定销售代理资质的公司，陈华以个人名义起诉，主体不适格。陈华系以深圳市安易达航空客运代理有限公司（以下简称安易达公司）的名义与中浩辉公司开展机票销售代理工作，涉案事项的交易相对人应为安易达公司而非陈华。（二）二审判决对于涉案押金的退还条款认定错误，对于中浩辉公司与陈华之前存在差错款未结清的事实未予查明，应予纠正。1.根据押金收据的约定，主张退还押金应以结清所有票款、差错款为前提，未结清上述款项前，押金退还条件尚未成就，陈华无权主张退款。2.陈华在庭审中已自认了押金合同的退款条件和中浩辉公司的操作流程，二审判决漏查陈华所代表的安易达公司未结清差错款等事实。3.陈华在庭审中已承认差错款的存在并主张差错款已清偿完毕，应由陈华对已经清偿的事实进行举证。4.二审判决疏忽大意将中浩辉公司提交的对话记录中对话人身份混淆，且逻辑错误。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据中浩辉公司的再审申请理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于陈华的诉讼主体资格问题。《中国民用航空运输销售代理资格认可办法》第五条第二款规定：“未取得资格认可证书的任何单位和个人，不得从事航空运输销售代理经营活动。”陈华作为未取得相关资格认可证书的个人，以安易达公司名义与中浩辉公司合作开展机票代理销售工作，虽有违上述行业规定，但不能因此而直接否定其诉讼主体资格。由于双方当事人均未提交书面合同，而证据显示相关款项往来及沟通交涉均实际发生在陈华与中浩辉公司之间，因此二审判决认定陈华为适格主体，有权诉请中浩辉公司返还押金，并无不当。关于差错款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中浩辉公司主张陈华尚欠其差错款，依法应就陈华欠款的事实承担举证责任，但其提交的统计表仅为其单方制作，并未得到陈华的确认，亦无原始凭证或数据支持；其他证据也仅能证明双方合作期间存在差错款结算惯例以及中浩辉公司要求陈华进行结算，而不能反映陈华在交涉期间或一、二审庭审期间承认过尚欠差错款。因此，中浩辉公司尚未完成对自身主张的举证证明责任，二审判决认定其应承担举证不能的不利后果，并无不当。至于中浩辉公司主张因未结清差错款故押金退还的条件尚未成就的问题，本院认为，双方均通过在本案中提起本诉与反诉的形式，已对差错款问题提出了各自的结算意见，一审法院根据双方举证情况进行审理，并判令中浩辉公司向陈华返还押金29000元，二审予以维持，并无不当。中浩辉公司的上述主张理据不足，本院不予支持。综上，中浩辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中浩辉航空客运代理有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年二月二十八日书记员  吴佳茵吴彤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6296号申请执行人：张克令，女，1954年3月31日出生，汉族，沙坪坝大药房退休人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：艾林，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人张克令与被行人艾林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日依据（2017）渝0106民初20866号民事判决书立案，并于2018年10月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金6000元及利息，以及受理费50元；并要求被执行人限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人艾林未按通知履行义务，亦未到法院接受询问、申报财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行了查询。经查，被执行人无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，无工商登记信息，亦无股权、保险等其他可供执行的财产线索。截止2019年2月20日，被执行人仍欠申请执行人借款本金6000元及利息，并欠受理费50元，执行费50元。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6296号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年二月二十六日书记员 刘 璐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执771号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 住所地：临沭县沭新东街**。 被执行人：尹从华，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：李玲，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：尹从同，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：尹秀伟，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，，住临沭县 本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初3445号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹秀伟在银行存款xxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一九年二月二十七日 书记员  朱宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初707号原告：李媛媛，女，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邰丹杰，女，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告李媛媛与被告邰丹杰合同纠纷一案中，原告李媛媛于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李媛媛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤回起诉。案件受理费减半收取计582元，由原告李媛媛负担。审判员  陈浴霖二〇一九年二月十五日书记员  刘 瑶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终3978号 上诉人（原审被告）：南通特唯服装检整有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：孙筱鋆。 委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张美玉，女，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。 原审第三人：南通虹言贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：王秋华。 原审第三人：建湖人洁制衣厂，住所地江苏省盐城市建湖县。 投资人：杨卫新，男，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。 上诉人南通特唯服装检整有限公司因与被上诉人张美玉、原审第三人南通虹言贸易有限公司、建湖人洁制衣厂健康权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，南通特唯服装检整有限公司于2019年2月21日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，南通特唯服装检整有限公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南通特唯服装检整有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由上诉人南通特唯服装检整有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪红晏 审判员  卢 丽 审判员  杨 谦 二〇一九年二月二十一日 书记员  邱 晴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初1244号原告：赵红荣，女，1964年3月15日生，汉族,居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴建青，固始锐剑法律服务所法律工作者。被告：黄忠福，男，1966年12月8日生，汉族，居民，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东原路**人保大厦**。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：袁沛雯，该公司员工。原告赵红荣与被告黄忠福、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称中国人保财险东莞公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红荣的委托代理人吴建青到庭参加了诉讼。被告中国人保财险东莞公司虽未到庭参加诉讼但提交了书面答辩状。被告黄忠福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失29943.57元。2、二被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2018年2月14日7时10分许,被告黄忠福驾驶粤Ｓ×××**小型轿车沿河南省固始县王审知大道由东向西行驶至与古城路交叉口时直行，遇原告赵红荣驾驶两轮电动车沿古城路由北向南行驶至与王审知大道交叉口时直行，双方发生交通事故,事故致原告赵红荣受伤,双方车辆受损。该事故经固始县公安交通警察大队第20180421号事故认定书认定，被告黄忠福承担事故的全部责任,原告赵红荣不承担事故责任。肇事车在中国人保财险东莞公司投有交强险12.2万元和第三者责任险20万元，且不计免赔。原告赵红荣受伤后在固始县信合医院住院治疗，被告黄忠福垫付了2000元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄忠福未作答辩。被告中国人保财险东莞公司辩称：1、在核实驾驶员的驾驶证、行驶证及无免责情形下我公司在保险责任内承担相应的赔偿责任。2、对原告的三期鉴定不予认可。3、对于诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予承担。4、申请追加被保险人孙华兵为被告。5、医疗费扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为原告提供的误工证明证据不全，对其工资不予认可，经查明，原告提供其工作单位固始县华联商业有限公司的营业执照、工资和工资停发证明及工资银行流水，证据充分，符合证据的三性，足以证明原告的工资收入情况，故本院对被告保险公司的意见不予支持。2、被告保险公司认为医疗费应扣除非医保用药，也未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。3、被告保险公司对原告的三期鉴定不认可，但未申请重新鉴定，也未举证证明原告的鉴定存在违法情形，故本院对被告保险公司的意见不予支持。4、被告保险公司申请追加被保险人孙华兵为被告，经询问，孙华兵是被告黄忠福的孩子，且本案是侵权案件，不是保险合同案件，被告黄忠福不存在违法驾驶车辆情形，孙华兵作为实际车主没有过错，其对原告的损失不承担赔偿责任，根据相关法律规定，孙华兵可以不列为被告，故本院对被告保险公司的申请不予支持。另查明，2018年5月26日，经安徽正源司法鉴定所【2018】临鉴字第852号鉴定书鉴定，原告赵红荣的三期为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。2018年4月8日，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司（2018）104号鉴定书鉴定，原告的车损为1120元。另查明，被告黄忠福垫付2000元医疗费。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费4746.57元，有医疗费票据，本院予以确认。2、营养费，经鉴定原告营养期为90天，金额为90天×20元/天=1800元，本院予以确认。3、交通费500元，本院酌定为200元。4、鉴定费1630元，有票据，本院予以确认。5、误工费，原告赵红荣在固始县华联商业有限公司上班，月工资平均为3288元，根据法律规定，其误工标准应按其工资收入计算，经鉴定其误工期为120日，金额为120天×3288元/月÷30天=13152元，本院予以确认。6、财产损失1120元，有鉴定报告，本院予以确认。7、护理费，经鉴定原告护理期为60日，金额为60天×39522元/年÷365=6497元，本院予以确认。8、住院伙食补助费，原告住院9天，金额为9天×50元/天=450元，本院予以确认。以上共计29596元。（小数点后数字省略）本院认为，原告赵红荣因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告黄忠福作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担。因被告黄忠福承担事故的全部责任,原告赵红荣不承担事故责任，按照法律规定由被告黄忠福承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计29596元。由被告中国人保财险东莞公司在交强险限额内全部赔偿。被告黄忠福垫付了2000元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告赵红荣各项损失29596元，于本判决生效后三日内付清。二、被告黄忠福垫付2000元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告黄忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年二月十九日书记员  张新月
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初477号申请人：张磊，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：胡伟国，男，1984年3月13日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：房新花，女，1985年3月8日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人张磊与被申请人胡伟国、房新花加工合同纠纷一案中，申请人于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡伟国、房新花银行存款4万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡伟国、房新花银行存款4万元或同等价值的财产。案件申请费420元，申请人张磊已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年二月二十五日书记员  张 晓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执522号之五申请执行人：陈伟民，男，1958年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：祝正发，男，1963年11月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胡华春，女，1966年12月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市。本院在执行陈伟民与祝正发、胡华春民间借贷纠纷一案中，被执行人祝正发、胡华春至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2018）赣1002民初4861号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝正发、胡华春的银行存款计人民币60万元整或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇一九年二月二十五日书记员  廖海辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16288号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 诉讼委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李雪芳，女，汉族，1968年6月19日出生，住广，住广东省佛山市顺德区div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李雪芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3021号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金60961.04元，分期手续费1777.80元，截止至2018年5月17日止的零售利息7357.45元，及以60961.04元本金从2018年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在判决书上所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2018年12月18日将李雪芳录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年二月二十五日 书记员  梁婉莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1556号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的深公 积金责限[2018]02-1126号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工郑大菊缴存2010年12月至2016年6月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法， 该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-1126号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月二十一日 书记员 潘志娇（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5010号 申请人：卢艳芳，女，1993年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会赖村坡第二生产队），住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队。 负责人：方炳琚。 本院在审理卢艳芳与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会赖村坡第二生产队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人卢艳芳向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会赖村坡第二生产队）名下价值108135元的财产。申请人卢艳芳以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人卢艳芳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会赖村坡第二生产队）名下价值108135元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  农峰 二〇一九年二月十五日 法官助理陈伟 书记员黎冬宜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初4496号原告李xx，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省方城县。委托代理人周虎、王金榜，河南豫龙律师事务所律师。被告燕xx，男，汉族，1961年5月24日出生，住河南省新乡市原阳县。原告李xx（以下简称原告）诉被告燕xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金榜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20000元、利息984元、律师费3000元，合计23984元，并支付从起诉之日起至被告实际清偿之日至以20000元为本金按照年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月3日被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定借款期限为2018年1月3日至2018年2月2日。当天原告向被告转账出借2万元，被告出具借条、收据各一份，确认收到本案借款。借款到期后，被告未归还借款本金，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今未还。债务应当偿还，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条之规定，向法院起诉，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、借条、收条各一份；证据二、银行交易流水一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月3日，被告向原告出具一份借条，主要载明：本人燕xx向李xx借款人民币贰万元，其中转账贰万元。借款生效日期为本欠条签订日期即2018年1月3日开始。本人燕xx作为借款人向出借人李xx承诺于2018年2月2日结清所有借款金额，结清还款方式不限。被告在借款人处签字捺印。2018年1月3日，被告出具一份收据载明：本人燕xx现已收到出借人李xx借款人民币20000元，其中包含转账20000元。本人现已确认全部收到。本人承诺自觉遵守与出借人签订欠条的全部内容。被告在借款人处签字捺印。原告提交的借记卡账户历史明细清单载明：户名为原告，工作日期为2018年1月3日，金额为20000元，对方户名为燕*恋。原、被告因上述借款发生争议诉至本院，酿成诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，由借条、收据及银行流水等在案为证。债务应当清偿，故原告诉请被告偿还借款2万元，依据充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。借据载明被告承诺于2018年2月8日结清所有借款金额，原告可主张自2018年2月9日起按年利率6%计算利息至实际付清之日。原告诉请截至起诉之日2018年12月10日利息984元，依据充分，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对律师费的诉求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕xx于本判决生效后十日内偿还原告李xx借款本金2万元及利息984元（截至2018年12月10日，之后以2万元为基数，按照年利率6%继续计算至实际偿还完毕之日）；二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担38元，被告负担162元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年二月二十日书记员 谢志远
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5288号原告:宁艳芝，女，1966年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：宁长生，男，1978年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告宁艳芝与被告宁长生合同纠纷一案中，原告宁艳芝于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁艳芝申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁艳芝撤诉。审判员  闻海鹏二〇一九年二月二十六日书记员  刘 乐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终628号上诉人（原审被告）：朱引华，女，1971年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：黄伯林，男，1969年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：上海新伦纸业有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路**。法定代表人：俞岗，总经理。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。上诉人朱引华、黄伯林因与被上诉人上海新伦纸业有限公司（以下简称新伦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初21168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱引华、黄伯林，被上诉人新伦公司的委托诉讼代理人程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱引华、黄伯林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新伦公司一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定本案事实存在诸多错误，且对造成本案事实的历史原因未进行详细阐述。现已有证人证言、信访答复书、住房预付款收据及26户引进人员等人的购房合同足以说明朱引华、黄伯林使用的上海市奉贤区XX镇XX路XX弄（XX小区）XX幢XX号XX室（以下简称涉案房屋）属公有房，系朱引华、黄伯林获得的福利分房。房屋租赁证应由单位办理，个人无法办理，因新伦公司隐瞒事实致朱引华、黄伯林居住至今未拿到房屋租赁证，也未能迁入户口。2、一审判决适用法律错误。根据《上海市房屋租赁条例》第十四条，公有居住房屋的出租人不得终止租赁关系。朱引华、黄伯林不符合租赁关系终止的任何一项情形。请求二审法院支持朱引华、黄伯林的上诉请求。新伦公司辩称：涉案房屋是新伦公司自建后出租给职工的宿舍，亦以宿舍进行管理。朱引华、黄伯林没有将户口迁入涉案房屋，从未办理公房租赁凭证，可见其不符合福利分房的待遇。涉案房屋并非公租房性质，故请求驳回上诉，维持原判。新伦公司向一审法院起诉请求：1、判决确认朱引华、黄伯林和新伦公司之间的房屋租赁合同关系于2016年12月31日解除；2、判令朱引华、黄伯林返还涉案房屋。一审法院认定事实如下：涉案房屋的登记权利人系上海XX厂。1995年，朱引华、黄伯林（系夫妻关系）作为上海XX厂的职工向该厂申请家属宿舍，经批准上海XX厂将涉案房屋出租给朱引华、黄伯林使用并从黄伯林的每月工资中直接扣除每月房租，同时朱引华、黄伯林支付上海XX厂住房预付款1,500元。1999年1月1日，上海XX厂将涉案房屋交由新伦公司管理。同时期朱引华、黄伯林转至新伦公司处工作。2001年3月2日，新伦公司返还朱引华、黄伯林住房预付款1,500元。2004年，朱引华退工。2004年10月29日，黄伯林办理退工手续并进入Z公司工作，2016年离职。2017年3月25日，新伦公司向朱引华、黄伯林邮寄《关于XX小区存量房处置方案的补充意见》，明确此前已发送《XX小区存量房处置方案》、《XX小区租赁房清理收回工作方案》、《XX小区租赁房收回前管理办法》等文件，部分人员已办理交房手续，另部分人员已签订新的租赁合同，确认2017年3月16日起至2017年4月15日止可受理房屋占有人办理交房手续，逾期通过司法途径解决。朱引华、黄伯林于2017年3月29日收到上述函件后，双方无法协商一致，以致涉讼。另查明，朱引华、黄伯林的房屋租金付至2016年6月。朱引华、黄伯林的户籍未在涉案房屋内。一审中，新伦公司确认：涉案房屋系作为职工宿舍出租给朱引华、黄伯林，双方未签订书面租赁合同，住房预付款即租房押金；朱引华、黄伯林不符合购买公有住房的相关政策；要求解除双方的房屋租赁合同关系。朱引华、黄伯林确认：涉案房屋系分配给朱引华、黄伯林的住房，不存在租赁关系，双方也未签订书面租赁合同，住房预付款并非租房押金；房屋于1995年进行了装修，无扩建；其曾提出购买公有住房被拒绝。一审法院认为，涉案房屋系朱引华、黄伯林以宿舍的形式向原单位上海XX厂提出申请并由该厂租赁给朱引华、黄伯林居住使用，房屋租金从黄伯林的工资中直接扣除，朱引华、黄伯林虽使用房屋多年，但户籍并未迁入该房屋，亦未办理该房屋的租赁凭证，因此朱引华、黄伯林认为涉案房屋系公有租赁住房和单位的福利分房，缺乏事实依据，双方之间应为房屋租赁合同关系。根据相关法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式或未约定租赁期限的，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，朱引华、黄伯林在职期间向所在单位申请家属宿舍并每月支付租金，由于未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，朱引华、黄伯林和新伦公司双方形成的是不定期租赁合同关系，现新伦公司要求解除房屋租赁合同关系于法有据，应予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故现新伦公司要求朱引华、黄伯林返还租赁房屋于法有据，予以支持。一审法院审理后，于2018年11月30日依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定判决：一、解除上海新伦纸业有限公司与朱引华、黄伯林之间的房屋租赁合同关系；二、朱引华、黄伯林于判决生效之日起十日内返还上海新伦纸业有限公司坐落于上海市奉贤区XX镇XX路XX弄（XX小区）XX幢XX号XX室的房屋。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱引华、黄伯林负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，涉案房屋系朱引华、黄伯林向原单位上海XX厂租用，房屋租金从黄伯林每月工资中直接扣除。朱引华、黄伯林虽租赁使用涉案房屋多年，但并未办理过涉案房屋的公房租赁凭证，亦未能提供新伦公司已将涉案房屋分配给其的相关证据，故朱引华、黄伯林主张涉案房屋系单位分配给其的福利分房，缺乏充分的证据。因双方并未签订书面的租赁合同并明确租赁期限，故一审法院确认涉案房屋属不定期租赁，应无不当。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现双方未能就涉案房屋续租达成协议，故一审法院根据新伦公司诉请判决解除双方之间的房屋租赁关系，并判令朱引华、黄伯林返还涉案房屋，认定事实、适用法律并无不当，本院予以维持。朱引华、黄伯林认为双方租赁关系不应解除，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱引华、黄伯林共同负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  陈蓓蓉二〇一九年二月二十五日书记员  朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执507号之九申请人杨俊刚，男，汉族，居民，住沂水县马站镇。被执行人张垒，男，汉族，居民，住山东省临朐县东城街道。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月02日冻结了被执行人张垒在银行账户内存款人民币189.14元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人张垒在银账户内存款人民币43857.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年二月二十五日书记员  王建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执1214号申请执行人：王小俊，女，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:合肥市蒙牛乳业销售有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：罗明杰，总经理。本院作出的（2018）皖0102民初7171号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市蒙牛乳业销售有限公司银行存款40530元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年二月二十六日书记员 聂传政
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2018）吉03民终1531号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。   负责人：郭春生，经理。   委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：王丽萍，女，汉族，1943年10月7日生，梨树邮局退休职工，现住吉林省梨树县。   委托代理人：陈艳红，女，汉族，1977年10月17日出生，无职业，现住吉林省梨树县，系王丽萍女儿。   被上诉人(原审被告)：夏贺，男，1990年1月26日出生。   被上诉人(原审被告)：梁爽，男，1982年1月10日出生，现住公主岭市。   被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。   负责人：王友成，经理。   委托诉讼代理人：姜大鹏，男，该公司职工。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保财险四平红嘴支公司）因与被上诉人王丽萍、夏贺、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司、梁爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2018）吉0322民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，本案所涉肇事车辆×××小型轿车的所有人夏贺与事故发生时该车辆驾驶人梁爽之间的法律关系不清，夏贺是否知道或应当知道案发时梁爽饮酒驾驶肇事车辆不清，人保财险四平红嘴支公司在保险合同中是否对相关免责条款作出提示亦未予查明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销梨树县人民法院（2018）吉0322民初1459号民事判决；   二、本案发回梨树县人民法院重审。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司预交的二审案件受理费1222.00元予以退回。   审 判 长 王 勇   审 判 员 崔巍巍   代理审判员 牛云鹤     二〇一九年二月二十六日   书 记 员 郭益壮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审122号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人龙娅，女，1974年8月9日出生，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人来宾市公安局于2019年1月30日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10466号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人龙娅中国建设银行的卡号62×××65内的赌资15057元进行收缴。 由于被执行人龙娅在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10466号），即对被申请人龙娅收缴赌资15057元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10466号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以龙娅为户名的中国建设银行的卡号62×××65内的赌资15057元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月十一日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘瑾，女，1984年6月29日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑾信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘瑾偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币108,490.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由刘瑾承担。事实和理由：刘瑾系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向刘瑾催款，但刘瑾至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令刘瑾归还透支信用卡欠款共计人民币108,490.03元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的刘瑾住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达刘瑾。另，针对刘瑾身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供刘瑾其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认刘瑾主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初855号原告：李某，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李斌，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。被告：候某，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李一某，男，成年，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：杨某，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：江苏南京长途汽车客运集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：唐杰，该公司经理。原告李某诉候某、李一某、杨某、江苏南京长途汽车客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告李某于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  吴宗营二〇一九年二月二十五日书记员  杨 峥
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终37号上诉人（原审原告）：聂炜娜，女，1980年3月2日出生，汉族，住河北省保定市煤市。委托诉讼代理人：安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市新华书店有限责任公司，住所地保定市裕华西路**。法定代表人：张永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，河北匡合律师事务所律师。上诉人聂炜娜因与被上诉人保定市新华书店有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂炜娜上诉请求：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3573号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人单方面解除与上诉人的劳动合同于法不符，一审判决适用法律错误，应当依法改判或发回重审。一审判决认定上诉人因连续旷工而违反被上诉人方相关规章制度，但上诉人确系因患病需要手术，故向被上诉人请假治疗，上诉人的相关诊断证明均有建议休息的处理意见。截止到上诉人立案起诉之日起上诉人的身体状况仍不能保证正常的工作生活，因上诉人在治疗疾病期间内，根据《劳动合同法》第四十二条第三项之规定，被上诉人单方面解除与上诉人的劳动合同与法律规定不相符。二、被上诉人无视上诉人的身体状况（有诊断证明为证），既未按照法律规定将上诉人调岗至合适岗位，也未明确向上诉人书面告知不允许请病假的原因，上诉人一直向被上诉人说明身体状况不适宜上班，要求继续休息，但被上诉人未予以理睬就单方面出具了解除劳动合同的通知书，根据《劳动合同法》第四十条第一项、第四十二条第三项之规定，被上诉人的行为不符合法律规定及事实。综上，一审判决认定清，适用法律错误，应当依法发回重审或改判。保定市新华书店有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当之处。被上诉人依据上诉人违反公司规章制度的情形解除劳动合同，符合法律法规，并无不妥之处，请求二审法院驳回上诉，维持原判。聂炜娜向一审法院起诉请求：一、判令被告撤销解除劳动合同的决定，继续履行劳动合同；二、判令被告向原告支付2017年加班工资及2日病假罚款和25%的经济补偿11817.53元；三、请求判令被告双倍盘点亏损3258.14元违法并返还；四、判令被告足额支付2018年1月至2018年5月病假工资及差额4207.11元。一审法院认定事实：原告于2003年3月到被告处工作，工作岗位为图书中心营业员，双方签订了书面劳动合同。被告制定各项制度按国家相关法律法规之规定执行并告知了原告，仲裁原告当庭陈述被告的各项制度已知晓。2017年12月29日晚原告身感不适，30日住院治疗，2018年2月初做了手术，后进行恢复。自原告住院后，因请假事宜与其工作本部门和被告沟通不畅，未按被告规定的审批手续进行请假，被告根据原告提供的医院病历、诊断证明，分别批给了原告时间为2017年12月30日至2018年5月21日的病假。2018年5月15日，原告向被告提交休医疗期的申请，被告依据原告提交的住院病历和诊断证明及医生反馈的意见未同意原告休医疗期的申请。2018年5月17日原告病假即将到期，被告人事经理通知原告2018年5月21日下午下班之前回单位报到，5月22日起不到被告按制度开始记旷工，原告仲裁庭审时当庭认可未去被告处报到，也未在22日起及时与被告沟通，被告按原告自2018年5月22日至30日连续旷工9日为由，经党政联席会研究决定并召开职工代表大会表决，2018年5月31日解除了与原告的劳动合同，原告仲裁庭审时当庭认可2018年6月12日收到被告处解除劳动合同通知书。原告所述29天加班系原告所在本部门办公群所显示，2日病假罚款系被告扣原告2017年12月的2天绩效工资，而非罚款。被告未扣发原告盘点亏损3258.14元。被告2018年1、2、3月给原告发放工资均为1326.63元，2018年4、5月未给原告发放。被告为原告缴纳养老、工伤保险至2018年6月，医疗、生育、失业保险仍在缴纳。保定市现行最低工资标准为1650元。一审法院认为，原、被告间订立了无固定期限劳动合同，双方均应按照劳动合同的约定，全面履行自己的义务。被告单位制定的《员工手册》、《考勤、休息休假、请销假管理、全勤奖管理暂行办法》内容符合法律相关规定、制定程序民主，并公示告知了原告，原告作为被告单位工龄十年以上的员工，当庭所述不清楚单位制定的《员工手册》、《考勤、休息休假、请销假管理、全勤奖管理暂行办法》内容没有道理，其所述不予采信。原告自2018年5月22日未请假也未到岗连续旷工9天，被告2018年5月31日解除与原告的劳动合同，符合法律、法规的规定，原告诉请被告撤销解除劳动合同的决定，继续履行劳动合同，不予支持。原告诉请被告向支付2017年加班工资及2日病假罚款和25%的经济补偿11817.53元、返还所扣被告双倍盘点亏损3258.14元，没有证据支持，不予支持。原告诉请被告足额支付2018年1月至2018年5月病假工资及差额4207.11元，据《河北省工资支付规定》(2002年省政府令第23号）第二十二条第二款中“病假工资或者疾病效济费不得低于当地最低工资标准的80%”之规定，对其全部主张支持其2018年4、5月病假工资2640(1650X80%X2)元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十九条第二项的规定，判决：一、驳回原告要求被告继续履行劳动合同的诉讼请求。二、被告自本判决生效后十日内支付原告2018年4月、5月期间病假工资2640元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原、被告各负担2.5元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人保定市新华书店有限责任公司制定的《员工手册》、《考勤、休息休假、请销假管理、全勤奖管理暂行办法》内容符合相关法律规定，制定程序民主并进行了公示。上诉人聂炜娜认可单位发放了《员工手册》但称对内容不知悉，上诉人作为工龄十年以上的老员工，其陈述有悖常理，本院不予采信。上诉人虽然患病并主张不能正常工作生活，但其应及时就休医疗期的请求按国家相关规定和单位的制度与被上诉人进行沟通、协商解决，不能单方决定休假。上诉人未按照单位规定完成请假事项，其自2018年5月22日未请假也未到岗连续旷工9天，违反了公司规章制度，故被上诉人于2018年5月31日解除与上诉人的劳动合同，符合法律法规，一审法院未予支持上诉人继续履行劳动合同的诉请，并无不当。综上所述，上诉人聂炜娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人聂炜娜负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇一九年二月二十八日法官助理黄俊学书记员王路瑶
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执206号 申请执行人：焦金林,男性,1969年10月1日出生,住武都区。 被执行人：赵元宵,男性,1981年2月1日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人焦金林与被执行人赵元宵借款合同纠纷一案中，申请人焦金林于2019年2月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年二月二十六日 书记员  王维杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审996号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 28日向本院申请强制执行其于2018年5月3日作出的深公 积金责限[2018]01-1151号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工赵春光补缴2011年3月至2016年1月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强 制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1151号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年二月二日 书记员焦玉（兼）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初23号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区千机汇手机店，，住所地大庆市东风新村纬七路**经营者：高春丽，女，汉族，1978年1月3日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告小米科技有限责任公司与被告大庆市萨尔图区千机汇手机店分割商标权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告小米科技有限责任公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请事由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇一九年二月二十八日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执20号 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：吕席成，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：吕鲜连，女，1970年11月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：李小云，男，1968年1月20日出生，户籍所在地湖南省新邵县，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕席成、吕鲜连、李小云金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2016）湘0511民初424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕席成、吕鲜连、李小云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人吕席成、吕鲜连、李小云在银行存款或其他收入499670.46元（其中借款利息计算至2018年6月21日止为122420.46元，此后按生效判决计算至付清之日止）；如上述执行措施不能执行，则查封、扣押被执行人吕席成、吕鲜连、李小云相应价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王蓓 二〇一九年二月十四日 代理书记员  刘悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初100号公诉机关睢县人民检察院。被告人吴娟娟，女，1982年10月2日出生于河南省睢县，回族，大专文化，睢县中宇马具服装有限公司职工，户籍地郑州市金水区，现住睢县。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票，于2018年4月16日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2018年7月15日被睢县人民检察院取保候审。辩护人张红宇，河南三友律师事务所律师。辩护人林东，河南国基律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人吴娟娟犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人吴娟娟及其辩护人张红宇、林东到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴娟娟之夫刘某于2017年1月26日在睢县工商行政管理局注册成立睢县中宇马具服装有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资），住所地睢县工业园区，刘某任法人，同时聘用被告人吴娟娟担任公司财务负责人。公司成立后在运营期间，睢县中宇马具服装有限公司与睢县东弘皮业有限责任公司因业务往来，在委托睢县东弘皮业有限责任公司收购、加工羊皮时，自2013年2月份至2014年3月份，睢县东弘皮业有限责任公司的吴某5（已判刑）向睢县中宇马具服装有限公司开具增值税专用发票88份，金额人民币8449897.53元、税额人民币1436482.47元，价税合计人民币9886380元。其中，被告人吴娟娟利用职务上的便利，让睢县东弘皮业有限责任公司虚开增值税专用发票7张，金额人民币555555.54元，用于抵扣税款人民币94444.46元。被告人吴娟娟共获取非法利益人民币125000元（其中含部分加工羊皮的差价）。另查明，吴某5案件案发后，2016年12月12日，被告人吴娟娟到睢县公安局经侦大队投案，睢县中宇马具服装有限公司按规定已于2017年12月14日将被告人吴娟娟抵扣的税款代为补交入库。上述事实，被告人吴娟娟在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人吴娟娟的户籍证明、有无前科查询证明、睢县国家税务局稽查局出具的《关于睢县中宇马具服装有限公司2017年12月14日增值税入库情况说明》、睢县国家税务局稽查局预交税款通知书、睢县中宇马具服装有限公司补交增值税款缴款凭证、商丘市国家税务局稽查局出具的已证实虚开通知单、虚开的增值税专用发票、调取证据通知书、相关银行卡交易明细、睢县中宇马具服装有限公司工商注册档案、睢县中宇马具服装有限公司的营业执照和税务登记证、睢县国家税务局认证结果清单、睢县人民法院（2017）豫1422刑初294号刑事判决书、受案登记表、立案决定书等；证人刘某、吴某1、吴某2、王某、吴某3、韩某、吴某4、吴某5等人的证言等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人吴娟娟犯虚开增值税专用发票罪的罪名无异议。其辩称：首先，被告人吴娟娟在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其次，案发后，被告人吴娟娟能主动按照有关规定将已抵扣的税款全额补交入库；第三，被告人吴娟娟在此犯罪之前一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；第四，被告人吴娟娟本次犯罪的主观恶性不深，在开庭审理时自愿认罪、认罚，悔罪态度诚恳，对自己一时的过错深深自责，愿意痛改前非，重新做人。综上，建议法院本着惩罚和教育相结合的原则以及宽严相济的刑事政策，对被告人吴娟娟依法减轻处罚，并考虑对其适用缓刑。辩护人当庭提交了下列证据：1、睢县中宇马具服装有限公司出具的说明一份。辩护人以此证明被告人吴娟娟在睢县中宇马具服装有限公司工作多年来，始终兢兢业业，业绩突出，公司对被告人吴娟娟在本案中出现的向客户私自加收货款、收取好处费等行为予以谅解，并不追究其给公司造成的经济损失。2、被告人吴娟娟病情的相关病历及诊查报告单。辩护人以此证明被告人吴娟娟身患重大疾病，不适宜监禁刑。关于辩护人认为被告人吴娟娟构成自首的辩护意见。经查，自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的情形。本案被告人在案发后能主动到公安机关投案，接受讯问，没有逃避侦查。根据被告人吴娟娟2016年12月12日投案时录制的第一次讯问笔录，其对虚开增值税专用发票抵扣税款，并获取非法利益的事实予以认可，只是对虚开增值税专用发票的数量记不清了。虽然在后来的多次供述中时有翻供，但在庭审期间又自愿认罪、认罚，对公诉机关所指控的犯罪事实全部认可。根据最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释第一条第（二）项之“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，被告人吴娟娟的行为依法应认定为自首。因此，辩护人的这一辩护观点，有法律依据，依法予以采纳。本院认为，被告人吴娟娟违反税收征管的相关规定，为获取非法利益，在明知没有真实货物交易的情况下而让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴娟娟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被抵扣的税款在案发后已全部补交，未给国家造成重大经济损失，且被告人吴娟娟在庭审时自愿认罪、认罚，态度较好，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点理由正当的部分，本院予以采纳。根据被告人吴娟娟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合其认罪、悔罪表现和社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人吴娟娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇一九年二月二十八日书 记 员  罗 梦
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0901财保2号 申请人刘俊英，女，汉族，1965年7月10日出生，住第九师。 被申请人杨明勋，男，汉族，1978年7月16日出生，个体，住第九师。 被申请人额敏县富友投资咨询有限公司 公司住所地额敏县朝阳区御河华府小区门面房 法定代表人崔盼盼，该公司负责人。 被申请人额敏雅都酒店有限公司 公司住所地新疆塔城地区额敏县额铁路一地段258号 法定代表人李建林，该公司负责人。 申请人刘俊英于2019年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明勋在第九师中级人民法院执行局帐户的152800元案款予以保全。申请人已提供本人房产进行担保。 本院经审查认为，申请人刘俊英与被申请人杨明勋因诉前财产保全纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人刘俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘俊英名下位于额敏朝阳区阿格勒克西路育才小区8号楼（兵房字农九师第N03548号），提供担保； 查封期限为一年。 二、扣留被申请人杨明勋在第九师中级人民法院执行局帐户的152800元案款； 扣留期限为一年。 案件申请费1284元，由申请人刘俊英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 娟 二〇一九年二月二日 书记员 石义新
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初897号 原告：朱妍，女。 委托诉讼代理人：陈杰（系朱妍丈夫），男。 被告：李永峰，男。 原告朱妍与被告李永峰返还原物纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱妍的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱妍向本院提出诉讼请求：要求被告李永峰立即返还苏Ｂ×××××轿车并支付本案诉讼费用。事实和理由：其与李永峰系朋友，并于2018年3月将自己名下的苏Ｂ×××××号车辆出借给李永峰使用，但李永峰至今未归还车辆，故提出如上诉讼请求。 被告李永峰未作答辩。 原告朱妍提供了机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等证据，被告李永峰未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××号骐达牌轿车登记于朱妍名下。2018年3月25日，李永峰在使用该车时，因未随车携带驾驶证，被无锡市公安局交通警察支队采取扣留机动车的措施。 本院认为，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对朱妍提供的证据及陈述的事实予以认可。朱妍将登记于自己名下的苏Ｂ×××××号骐达牌轿车出借给李永峰使用，李永峰应当及时返还车辆，但李永峰至今未将苏Ｂ×××××号骐达牌轿车返还给朱妍，侵害了朱妍的物权，朱妍要求李永峰返还车辆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 李永峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱妍苏Ｂ×××××号骐达牌轿车一辆。 案件受理费80元减半收取40元，由李永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  冯朝昱 二〇一九年二月二十六日 书记员  诸 琳 本案援引法律条款 《中华人民共和国物权法》： 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更277号罪犯李朋，男，1982年10月13日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）昆刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28461.3元。宣判后，被告人李朋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）云高刑终字第1300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月19日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河州人民检察院检察指派检察员崔俊、尚建武代表检察机关出席法庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警杜菊静、甘庆麟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑建议和罪犯改造表现情况，罪犯李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯李朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月2日起至2037年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执891号 中国农业银行股份有限公司乐昌市支行、欧阳欢、陈永华： 中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与欧阳欢、陈永华银行卡纠纷一案，申请执行标的共计134012.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位134012.57元。该款已由欧阳欢径行给付中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。至此，中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向本院申请执行的（2018）粤0281民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1833号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会凤山中路**青少宫东侧商场叁层第**铺一社会信用代码×××Ｆ1Ｐ。法定代表人：刘樟树。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《Black White(AB)》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《Black White(AB)》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《Black White(AB)》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2015年8月，注册资本5万元      裁判理由本院认为：涉案作品《BlackWhite(AB)》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《BlackWhite(AB)》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费78元，包含对本案被告在内的四个被告产生的餐饮、交通费共484元，包含对本案被告在内的十一个被告产生的住宿费2300元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共778元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为330元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11108元，平均分摊到本案的合理费用为201元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为450元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共651元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《BlackWhite(AB)》；二、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共651元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年二月二十六日书记员  邵杭生
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘11刑终10号 原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某1，女，生于1996年2月20日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2018年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。 辩护人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。 原审被告人杜某，男，生于1995年7月16日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2018年4月21日因本案被抓获，4月22日被刑事拘留，4月25日被岷县公安局取保候审，同年10月14日被岷县人民法院取保候审。 原审被告人马某1，曾用名马某2，男，生于1990年1月17日，回族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2018年4月21日因本案被抓获，4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于岷县看守所。 原审被告人任某，男，生于1996年11月20日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2014年3月6日因犯故意伤害罪被岷县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2017年5月19日被兰州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2017年5月19日至2018年11月13日。2018年4月24日因本案被抓获，4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于岷县看守所。 原审被告人路某，男，生于1994年12月10日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2018年4月24日因本案被抓获，4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于岷县看守所。 甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控张某1、杜某、马某1、任某、路某犯非法拘禁罪一案，于2018年11月6日作出（2018）甘1126刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判决认定，2018年4月18日20时许，被告人张某1、杜某以澄清事实、索要欠款为由，伙同马某1、任某、路某等人将后某（生于2002年8月21日）非法拘禁在岷县岷阳镇东照村香坊崖一工地房内，非法限制人身自由。期间，被告人张某1、杜某、马某1对后某进行殴打、恐吓，马某1扣留了后某的手机。2018年4月21日，后某通过张某1的手机向其家属求救，晚上18时许，岷县公安局民警在岷县岷州酒店附近将后某解救。并当场抓获被告人杜某、马某1，扣押作案工具甘Ｊ×××××白色面包车一辆。 原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、证人后红某、包某、张某2等人的证言、被害人后某的陈述、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单及照片、提取笔录及照片、抓获经过、到案情况说明、刑事判决书、裁定书、被告人张某1、杜某、马某1、任某、路某的供述等。 原审法院认为，被告人张某1、杜某、任某、马某1、路某采取殴打、恐吓等手段非法拘禁未成年人，剥夺他人人身自由长达70余小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某1、杜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人任某、马某1、路某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人任某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。五被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白,可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01刑更204号刑事裁定书对被告人任某的假释。二、被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人马某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与原判故意伤害罪没有执行的刑罚一年五个月二十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；被告人路某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、扣押的作案工具甘Ｊ×××××白色五菱宏光面包车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。 上诉人张某1的上诉理由：原判认定事实不清，量刑偏重。 辩护人的辩护意见：原判量刑畸重。 经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。 本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何世全 审判员  吴青彩 审判员  邢建新 二〇一九年二月二十六日 书记员  曹美美
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执2775号申请执行人:孙烨明，女，1985年5月29日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：朱孙国，男，1962年2月6日出生，汉族，住如东县。被执行人:张万富，男，1954年2月11日出生，汉族，住如东县。被执行人：殷小芹，女，1963年4月3日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人孙烨明与被执行人张万富、殷小芹民间借贷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）苏0623民初5145号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张万富、殷小芹于判决生效后十日内支付申请执行人孙烨明借款168000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3660元，由被执行人张万富、殷小芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行。本案立案标的额为171660元。执行过程中，本院依法查询了被执行人张万富、殷小芹名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产信息。2019年1月24日，本院依法对被执行人张万富采取司法拘留措施，期满后其仍未履行。2019年2月21日，本院执行人员对被执行人殷小芹住宅进行搜查，未搜查到可供执行的财产。嗣后，被执行人殷小芹主动履行10000元（已交付申请人）。因被执行人张万富、殷小芹未依法履行生效法律文书确定的义务，本院已将其二人列为失信被执行人并发布限制消费令。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案尚有执行标的人民币161660元和执行费2475元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周 斌代理审判员  马永林代理审判员  周景阳二〇一九年二月二十二日书 记 员  于 刘
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初762号申请人：陈爱林，女，1975年8月18日出生，汉族，住温县黄河街道办事处张庄村交通路****。身份证号：4108251975********。被申请人：杨文涛，男，1979年6月1日出生，汉族，，住温县岳村街道办事处弘达社区一巷**身份证号：4108251979********。本院在审理申请人陈爱林诉被申请人杨文涛民间借贷纠纷一案中，申请人陈爱林于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨文涛名下银行存款200000元。申请人陈爱林以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人陈爱林申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人杨文涛名下银行存款200000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年二月十三日书记员  段孟肖
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执133号之一申请执行人黄荔勤，男，1973年1月13日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县，被执行人王伯成，男，1961年11月6日出生，汉族，铅山县人，工程师，住江西省铅山县，被执行人黄伏萍，女，1962年7月21日出生，汉族，铅山县人，退休职工，住江西省铅山县，本院于2019年2月2日作出的（2019）赣1124执133号执行裁定书，冻结了被执行人王伯成的存款账户。现因申请执行人黄荔勤与被执行人王伯成达成执行和解协议，且申请执行人黄荔勤书面申请将被执行人王伯成的账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王伯成在江西省农村信用合作联社账户（账号62×××88-000000）的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年二月十一日书记员 李梦莹
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执56号 被执行人：张祖宏，男，汉族，1974年11月25日出生，户籍所在地耒阳市。 被执行人：刘爱民，男，汉族，1971年1月3日出生，户籍所在地郴州市永兴县。 本院刑事审判第一庭依据湖南省高级人民法院（2018）湘刑终283号刑事判决及本院（2018）湘04刑初11号刑事判决，移送执行刘爱民没收个人财产十万元、张祖宏没收个人财产一万元。本院立案执行后，因本院刑事审判第一庭未随案移交相关财产（或财产线索），且执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的，本院参照本院审判委员会关于刑事罚没案件相关决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结湖南省高级人民法院（2018）湘刑终283号刑事判决及本院（2018）湘04刑初11号刑事判决的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 刘 林 审 判 员 邱翼龙 二〇一九年二月二十五日 法官助理 王霁清 书 记 员 姚诗朦
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执保68号 发往银行： 兹因张勇与路鹏鹏申请诉前财产保全一案，需要查询路鹏鹏的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 路鹏鹏，公民身份号码：340421XXXX********。 二〇一九年二月十八日 联系人：许波 联系电话：0554-839****
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初710号原告：朱振祥，男，1953年2月1日出生，汉族，北京铁路局石家庄电力机务段退休职工，住河北省石家庄市桥**。被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：潘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺昌新，男，1984年9月26日出生，汉族，该公司职员，住。被告：河北嘉柏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人：王会英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王计春、张园园。原告朱振祥与被告石家庄中迪房地产开发有限公司（以下简称“中迪公司”）、被告河北嘉柏房地产开发有限公司（以下简称“嘉柏公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振祥、被告石家庄中迪房地产开发有限公司之委托诉讼代理人贺昌新及被告河北嘉柏房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告新扩房面积的过渡费：54600元。（新扩房面积的过渡费按月15元/每平方米计算）计；4年零8个月。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年4月12日，原告积极响应石家庄市人民政府拆迁工作部署，最早一批交齐了全部房款。但因二被告工程进度缓慢，2006年年底这个项目才完成。该项目从2009年4月开始至2016年年底和2017年年初交房，共用了7年多的时间。本应3年完成的项目，7年多才完成。致使很多回迁居民居无定所。按照2002年《石家庄市房屋拆迁管理实施办法》第50条规定：拆迁人不得擅自延长过渡期限。因拆迁人的责任已经延长期限，所以就产生了扩房面积的过渡费。被告张贴的《告二期回迁居民数》第三条：扩房款的过渡费计算原则，新扩放房面积是指居民实际需要出钱购买的那部分扩房面积，新扩房面积的过渡费（交款完毕之日超过3年后）按月15元/每平方米计算。经计算被告应付给原告新扩房面积过渡费54600元。原告的邻居、同学、亲戚都拿到了新扩房面积的过渡费，原告却没有拿到，原告认为被告办事不公平，原告是最早一批交齐了房款，却遭到了不给超期扩房款过渡费的下场，原告多次找被告，但被告置之不理，高管也一再推脱，万般无奈，原告诉至法院。中迪公司辩称，1、中迪公司已经向原告发放了自2009年4月至2017年1月止的过渡费62906.02元；2、按照公司出具的《告二期回迁居民书》，认为只有一次性结清扩房款的才予以发放扩房面积的过渡费，原告是分两次结清的扩房款，所以不应向原告支付扩房面积的过渡费。嘉柏公司辩称，原告主张的过渡费是被告中迪公司的义务，与嘉柏公司无关，应驳回原告对嘉柏公司的诉请。1、嘉柏公司于2008年取得大经街二期旧城改造项目的拆迁许可证，经与中迪公司协商将项目交由中迪公司开发建设，在项目土地完成拆迁项目后经收储在土地招拍挂时由中迪公司摘牌开发涉案项目，我公司未实质参与项目的拆迁补偿安置及安置房产建设等事项。涉案房屋均由中迪公司开发建设；2、在嘉柏公司与中迪公司签订的协议书第3条明确约定了西区建设工程中产生的拆迁纠纷均由中迪公司承担，与嘉柏公司无关。经审理查明，原告朱振祥作为被拆迁人（乙方）与被告嘉柏公司、中迪公司（甲方）、拆迁实施单位嘉柏公司、中地公司（丁方）于2009年4月12日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：“一、乙方被拆迁房屋坐落位置桥东区，房屋性质私产，用途住宅，建筑面积19.67平方米。二、甲方应支付以下费用：1、被拆迁房屋评估作价补偿费70250元；2、被拆迁房屋附属物补偿费1268元、搬迁补助费393.4元，电器迁移费584元，合计2245.4元；……五、乙方采取自行过渡方式，临时安置补助费每月按被拆迁房屋合法建筑面积15元每平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计5310.9元。六、乙方在2009年4月19日前交房的，领取奖金4983.5元（逾期不再奖励）。”2009年4月20日，原、被告双方签订约定：“一、产权调换房屋的坐落位置大经街（西区）10号楼1单元1902，建筑面积92平方米，其中与乙方被拆迁房屋补偿费等价值量部分27.02平方米；乙方应向甲方支付产权调换房屋差价款为230382.3元。乙方自愿将各项补助、奖励等款项抵顶房屋差价款，抵顶后乙方应支付甲方房屋差价款183485.15元。二、乙方采取以下方式交纳房屋差价款：2009年4月27日前一次性付清。乙方不按上述约定付款的，甲方有权解除协议……”原告分别于2009年4月27日、2009年5月4日支付拆迁安置差价房款70000元、113485元。原告认为自己属于一次性结清扩房款项的人员，如果自己不属于一次性结清扩房款的人员被告就应该解除协议，被告未解除协议，反而让原告凑钱交清款项，认为协议已经生效。被告中迪公司对此不认可，陈述在告二期回迁居民书与《城市房屋拆迁产权调换补充协议》中均有约定，原告是分两次结清的。另查明，被告中迪公司向原告交付了中山华府海棠苑5号楼1901室房屋一套，面积95.18平方米，被告已经支付了过渡费62906.02元。庭审中，原告当庭表示放弃对嘉柏公司的主张。以上事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告提交的《城市房屋拆迁产权调换协议书》、《城市房屋拆迁产权调换补充协议》告二期回迁居民书、《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》、收据、房产证复印件，被告嘉柏公司提交的协议书在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》、《城市房屋拆迁产权调换补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。《城市房屋拆迁产权调换补充协议》中明确约定被告应于2009年4月27日前一次性付清房屋差价款。根据原告提交的证据，不能证实其主张，故原告要求被告支付拆迁房屋面积过渡费54600元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱振祥的诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告朱振祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 姜 蕾二〇一九年二月二十六日书记员 刘亚欣
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初234号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日生，汉族，该公司职员，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日生，汉族，该公司职员，住福建省龙海市。 被告：钟兰香，女，1990年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告钟兰香追偿权纠纷一案中，厦门市七星通联科技有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  范庆昌 二〇一九年二月十四日 法官助理廖广素 书记员宋洁 -1-
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0902民初119号 原告韩某某，女，1987年04月15日出生，汉族，住阜新市太平区 被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司[简称兴隆公司]。住所地：阜新市海州区中华路80号 法定代表人赵某某，总经理。 委托诉讼代理人李某某，女，1978年5月5日出生，汉族，住阜新市太平区 原告韩某某诉被告兴隆公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告兴隆公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金50000元及利息30000元，利息按照年利率10%复利计息，不足一年的，按银行活期利率支付利息，剩余利息按年利率10%复利计息，自2018年8月起至给付之日止。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因商业经营的需要，先后于2012年6月20日、2014年5月17日，共计向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，随时存取，借款年利率为10%。现借款期限已经届满，原告多次索要未果，故起诉至法院，维护原告合法权益。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息应按照借款合同第四条的约定计算。 本院认为，原告承认被告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，借款合同的内容、形式均符合法律规定，借款合同有效。综上所述，原告主张被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张按照借款合同的约定计算利息的抗辩意见有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条二款（二项）的规定，判决如下： 一、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩某某借款50000元并支付利息，利息按照合同约定支付（其中：借款10000元的利息自2012年6月20日起至还款之日止按照年利率10%支付，不足一年的，按照银行活期利率的双倍支付；借款10000元的利息自2013年7月11日起至还款之日止按照年利率10%支付，不足一年的，按照银行活期利率的双倍支付；借款10000元的利息自2013年7月14日起至还款之日止按照年利率10%支付，不足一年的，按照银行活期利率的双倍支付；借款20000元的利息自2014年5月17日起至还款之日止按照年利率10%支付，不足一年的，按照银行活期利率的双倍支付）。 二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向本院或者辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费1800元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。 当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。 审判员  赵洪斌 二〇一九年二月二十四日 书记员  宋 杭
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执1092号之一 申请执行人：屈金田，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：田学林，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人屈金田申请执行被执行人田学林医疗损害责任纠纷一案，岳池县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）川1621民初504号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的判决，由被执行人田学林在判决生效后即向申请执行人屈金田赔偿139071.64元。因被执行人田学林未按上述生效法律文书履行义务，屈金田向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人屈金田未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人田学林无银行存款、无不动产等可供执行的财产，其因交通肇事罪正在缓刑考验期间。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1621执1092号案件终结本次执行程序。 被执行人田学林负有继续向申请执行人屈金田履行赔偿义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年二月二十五日 书记员  万 璐
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1422执1348号瞿玉生：本院受理申请人瞿玉生与被执行人杨宝善民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务杨宝善已于2019年2月3日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年二月十一日