wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初11129号 原告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。 法定代表人：徐蓉芳，董事长。 委托诉讼代理人：苏卿，男，1988年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区，系公司员工。 被告：梁凤年，女，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）诉被告梁凤年商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，因被告梁凤年下落不明，依法由审判员李文苑、人民陪审员宋长林、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告月亮湾公司的委托诉讼代理人苏卿到庭参加诉讼，被告梁凤年经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告月亮湾公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间于2015年10月22日签订的商品房买卖合同（编号：Y2015018530）；2、判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续；3、判令被告支付原告违约金54400元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（编号：Y2015018530），约定被告购买原告开发的月亮湾大花园第2幢1单元1805号房，总价款544000元。被告已支付首付款164000元，但余款被告未能取得银行贷款。经原告多次催讨，被告仍未能在约定时间内补足房款。2016年9月12日，原告以挂号信的方式向被告发出催告函，通知被告解除合同，但被告也一直没有理会。按照合同约定，被告未在规定时间内支付房款，逾期超过90日的，原告有权解除合同，且被告应按照累计应付款的10%支付违约金。为维护自身合法权益特提起诉讼。 被告梁凤年未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2015年10月22日，月亮湾公司作为出卖人与梁凤年作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2015018530），约定买受人购买出卖人开发的月亮湾大花园第2幢1单元1805室房屋，总金额544000元。2015年10月22日支付购房首付款164000元，余款38万元整办理贷款。买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同补充协议约定，选择按揭方式购房的，买受人必须于签署买卖合同的同时，或于出卖人通知之日起7天内前往指定地点签署按揭合同，逾期不办理上述手续视为逾期付款，出卖人有权按照主合同约定追究买受人违约责任；按揭合同签署后，因买受人原因按揭申请未能被银行接纳，买受人在接到通知15日内直接向出卖人补足全部房款，否则视为买受人逾期付款，出卖人有权按照主合同约定追究买受人违约责任；未按银行要求提交相应的资料，超过银行或出卖人通知10日的，视为买受人逾期付款，出卖人有权按照主合同约定追究买受人违约责任；非因买受人原因导致贷款未能发放或发放不足的，买受人可以解除合同，双方互不负违约责任。 2015年10月22日，梁凤年支付购房款164000元。 以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、刷卡明细及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告月亮湾公司与被告梁凤年签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行。被告梁凤年虽支付了购房首付款164000元，但至今未举证其有无支付余款或未能支付余款的原因，故按照合同补充协议的约定视为被告逾期付款，原告有权解除合同，因此对原告要求解除双方之间商品房买卖合同，并由被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续的诉讼请求，予以支持。按照合同约定，被告逾期付款，应按累计应付款的10%向原告支付违约金，因涉案房产总价为544000元，故对原告要求被告支付违约金54400元的主张予以支持。 根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告已收取被告支付的购房款164000元，扣除被告应承担的违约金54400元，原告尚应返还被告购房款109600元。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴江月亮湾房产有限公司与被告梁凤年之间关于月亮湾大花园第2幢1单元1805号房的商品房买卖合同（合同编号Y2015018530），被告梁凤年应于本判决生效之日起十日内协助原告吴江月亮湾房产有限公司办理商品房买卖合同的备案注销手续。 二、原告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告梁凤年购房款109600元（从被告已付购房款164000元中扣除被告应承担的违约金54400元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元、公告费560元，合计1720元，由被告梁凤年负担,其中560元于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，1160元于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用1160元本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。 审 判 长  李文苑 人民陪审员  宋长林 人民陪审员  徐彩娥 二〇一九年二月二十日   书记员管晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初19号原告：吴隆斌，男，汉族，1964年5月19日出生,务工。被告：李毓忠，男，汉族，1979年5月1日出生，务工。原告吴隆斌与被告李毓忠劳务合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。吴隆斌向本院提出诉讼请求：被告立即支付差欠原告的工资款4500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年被告因修建位于华坪县荣将镇宏地村委会的房屋需要工人，便找到原告做工。原、被告口头约定按照230元/天向原告支付工资。2016年3月14日至2016年7月19日，原告共计为被告做工49天，被告应支付原告工资10780元。房屋完工后，被告陆续向原告支付了5880元，剩余款项一直未支付。2018年7月12日，原、被告经结算后，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到吴隆斌工钱肆仟玖佰元整”。被告在欠条上签名捺印确认。后原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，仅2018年12月支付原告400元，剩余款项至今未付。李毓忠辩称，我请原告做工，原告什么都做，还帮自己接水管，但水管没接好，有问题，排水小。我叫原告找我拿钱，但原告至今未打电话给自己。原告吴隆斌围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告李毓忠质证认为无意见。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告李毓忠未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年被告李毓忠雇佣原告吴隆斌为其做工。2018年7月12日，经原、被告结算，被告差欠原告工资4900元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴隆斌工钱肆仟玖佰元整”。2018年12月被告支付原告400元，剩余4500元工资至今未付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应及时、足额支付相应的工资。2018年7月12日，经双方结算被告尚差欠原告工资，被告应及时、足额支付，被告未及时、足额支付的行为系违约行为，故原告要求被告支付4500元工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张原告做工存在质量问题，系另一法律关系，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李毓忠在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告吴隆斌工资人民币4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李毓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年二月十八日书记员  吴姗姗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终76号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金方军，男，1990年10月8日出生，汉族，高中文化，住杭州市临安区。因赌博、吸毒于2011年3月12日被行政拘留15日；因犯赌博罪于2017年7月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2017年8月23日刑满释放；因吸毒于2018年7月13日被行政拘留13日，7月26日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年7月26日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 上诉人（原审被告人）沈骏超，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，住杭州市临安区。因殴打他人于2010年5月11日被行政拘留10日，并处罚款500元；因吸毒于2012年6月13日被行政拘留5日；因犯抢劫罪于2013年6月14日被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2017年3月27日刑满释放；因吸毒于2018年7月13日被行政拘留13日，7月26日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人黄新发，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。因寻衅滋事于2008年5月29日被行政拘留12日；因吸毒于2011年8月22日被行政拘留10日。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人黄新发、金方军、沈骏超犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月24日作出（2018）浙0185刑初561号刑事判决，分别判处被告人黄新发有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；被告人金方军有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人沈骏超有期徒刑九个月，并处罚金2000元；违法所得予以没收，上缴国库。被告人金方军、沈骏超提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许被告人金方军、沈骏超撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2018）浙0185刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 骏 审判员 徐 洁 审判员 高 强 二〇一九年二月二十八日 书记员 徐亚慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初5290号原告：洪章莲，女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆开中建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**第****，统一社会信用代码91500103798039165W。法定代表人：唐卷胜，职务不详。原告洪章莲与被告重庆开中建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案。原告洪章莲接到本院交纳诉讼费用通知书七日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告洪章莲逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告洪章莲自动撤诉处理。审判员  张邓蓉二〇一九年二月二十一日书记员  叶俊利
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终206号上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**，统一社会信用代码：91330000720082024J。法定代表人：林韵强，经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水博达装饰工程有限公司，住所地：衡，住所地：衡水市桃城区利民路**用代码：91131102601059219F。法定代表人：王博，执行董事。上诉人浙江城建建设集团有限公司（以下简称：浙江城建公司）因与被上诉人衡水博达装饰工程有限公司（以下简称：衡水博达公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。、上诉人浙江城建公司委托代理人赵志鹏，被上诉人博达公司法定代表人王博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江城建集团公司上诉请求：撤销衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4951号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审法院认定“2016年11月5日、2017年12月5日，原告通过微信方式多次向被告业务经手人项目经理包国旗催要价款未果。没有任何证据支持，属事实认定错误。首先，上诉人提交的付款凭证证实在双方就质保金返还数额确定为1万元之后，上诉人于2015年2月15日就将该笔款项给付被上诉人，质保金事宜已处理完结。虽然被上诉人否认当初其自愿认可扣除保证金的事实，但基于最后一次付款日期为2015年2月15日，那么两年诉讼时效应于2017年2月16日届满。在该时效期间内被上诉人从未就质保金事宜向上诉人提出过主张，双方也未发生过经济往来。至本案起诉日，被上诉人的主张早已超过诉讼时效。其次、被上诉人在一审时未提交任何有效证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形。本案一审期间被上诉人就上诉人所提时效抗辩未进行清楚明确的陈述，未提交书证、视听资料等其他形式的证据，仅在法庭调查阶段，当庭将手机里留存的一页微信聊天截屏出示给上诉人质证、该页微信聊天记录显示对方微信名称为“薄冰”，日期为2月7日，2月15日，聊天内容仅几句话，看不出与本案事实有任何关联，更无从判断对话双方的身份情况。该证据依法不能证明被上诉人在诉讼时效期间内向上诉人提出过相关主张，一审法院的相关事实认定明显错误。综上所述，上诉人认为被上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以纠正。博达公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付价款94994元及支付逾期付款损失43050元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月5日原告与被告设立的浙江城建建设集团有限公司天鸿尚都项目部签订承揽合同一份，约定原告为被告提供塑钢门窗的施工安装，总价款1899294元。原告依约安装完毕后，被告仅支付部分价款，剩余价款94994元至今未付。原告多次要求被告给付价款，但被告均以种种理由拖延付款。为此诉至法院，请求判令被告给付原告价款并支付违约金。一审法院认定事实：2011年8月5日原告与被告设立的浙江城建建设集团有限公司天鸿尚都项目部签订承揽合同一份，约定原告为被告提供塑钢门窗的施工安装，总价款1899294元，所有工程完成验收合格决算审定后，付到总工程款的95%，质量保证金为工程总价的5%，质保期二年，质保期到期后支付，不计息。原告依约安装完毕后，2013年1月28日原、被告双方进行结算，结果单载明涉案工程已经给付原告工程款总计1804300元，剩余质保金94960元，2014年7月质保期到期。2015年2月15日被告给付原告10000元。剩余质保金84960元至今未付。2016年11月5日、2017年12月5日、2017年12月5日，原告通过微信方式多次向被告业务经手人项目经理包国旗催要价款未果。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，原、被告双方签订的定作合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。原告完成塑钢门窗安装，质保期到期后被告仅支付部分质保金，违约在先应承担违约责任。原告主张，被告支付质保金、赔偿逾期付款损失，符合双方合同约定，本院予以支持。被告主张，原告所诉已超过诉讼时效，所做工程质量存在问题和瑕疵，双方协商一致扣除了原告剩余质保金，双方债务已清，与原告提交的原告与被告项目经理包国旗微信催款内容相矛盾，且被告无证据证明原告所做工程存在质量问题，故对被告该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水博达装饰工程有限公司价款84960元及逾期付款损失（自2014年7月1日至实际付清之日止，以所欠价款为本金按人民银行同期贷款利率计算）。如果被告浙江城建建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告浙江城建建设集团有限公司负担1505元，原告衡水博达装饰工程有限公司负担25元。本院二审期间，被上诉人提交证据一组，短信记录三页，内容显示为，135××××****是项目经理包国旗的手机号和被上诉人执行董事王博的手机号139××××****之间的短信记录，日期分别是2017年9月8日、2018年1月30日、2018年7月24日。用于证明上诉人欠质保金钱，项目经理说需和公司总经理商量一下，商量好之后给被上诉人公司欠款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与原审认定事实基本一致。本院认为，2013年1月28日当事人双方进行结算，结算单载明涉案工程款总计1804300元，剩余质保金94960元，2014年7月质保期到期，2015年2月15日上诉人给付被上诉人10000元质保金，当事人均无异议。上诉人称，质保金事宜已处理完结，因没有提供证据支持，不予采信。从当事人施工及质量验收过程来看，工程款的给付不存在即时履行结算的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（五）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，被上诉人向上诉人提起诉讼时，即表明被上诉人认识到其权利受到侵害。被上诉人提供的微信记录、短信能够证实，其自2016年11月至2017年12月，一直在主张权利，上诉人虽然抗辩其项目经理已经于2015年2月离职，但上诉人未履行公示程序和通知义务，被上诉人有理由相信持续催要工程质保金的过程中，原项目经理的付款承诺属于职务行为，被上诉人已完成自己的举证责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，本案的诉讼时效期间应当从被上诉人向上诉人主张权利时即本案立案之日起算，上诉人浙江城建建设集团有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，浙江城建建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人浙江城建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王连峰审判员  高永胜审判员  高彦明二〇一九年二月二十五日书记员  吴晓雪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初544号 原告：张丽霞，女，1968年1月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张丽红，女，1964年2月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈培煌，男，1972年11月18日出生，汉族，住惠安县。 原告张丽霞与被告陈培煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张丽霞向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中借款10000元自2015年5月12日起计息；另借款10000元自2015年7月14日起计息，均计至还款之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分别于2015年5月12日、同年7月14日各向原告借款10000元，借款合计20000元，双方书面约定逾期未还，借款人同意，自借款之日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告陈培煌未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告分别于2015年5月12日、同年7月14日各向原告借款10000元，借款合计20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2015年5月12日、同年7月14日各向原告借款10000元，借款合计20000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。原告主张双方约定按银行同类贷款利率的四倍计算利息，缺乏依据，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2015年5月12日、同年7月14日向原告借款各10000元，借款合计20000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告第一笔借款按月利率1%支付利息至2015年8月12日计300元，第二笔借款按月利率1%支付利息至2015年10月14日计300元。其余借款，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因本案系无息借贷，原告自认被告已支付的款项合计600元应视为偿还本金，故其请求被告偿还借款20000元，不予全部支持，即被告应偿还原告借款19400元。原告请求被告自原告起诉之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈培煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽霞借款19400元，并按月利率0.5%计付自2019年1月8日起至还款之日止的利息。 驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽霞负担10元（多预交的590元予以退回），被告陈培煌负担140元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年二月十五日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3071号之一 申请执行人梁国栋，男，汉族，1959年1月25日出生，住佛山市三水区。 被执行人梁继成，男，汉族，1956年5月18日出生，住佛山市三水区。 被执行人梁伟锋，男，汉族，1987年12月24日出生，住住佛山市三水区。 梁国栋申请执行人梁继成、梁伟锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日立案执行。被执行人支付饲料款130000元及相应利息、负担案件诉讼费4022元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、登记查封梁伟锋名下粤Ｅ×××××车辆，查封期限2018年9月28日至2020年9月27日，因该车下落不明，暂无法处置。登记查封梁继成位于佛山市三水区云东海街道上九村民委员会沙头村宅基地使用权，证号20107201146，查封期限2018年9月26日至2020年9月25日，该土地为集体土地使用权，暂无法处置。 2、通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3071号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 陈钦彬 审判员 郭贤政 二〇一九年二月十九日 书记员 谭嘉欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更721号罪犯邵振平，男，1966年6月11日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年9月11日作出（2015）昌刑初字第731号刑事附带民事判决,以被告人邵振平犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币46262.62元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵振平在2016年10月14日至2018年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邵振平减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年4月23日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 黄 涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16435号 原告：黄雅雯，女，1992年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋明泉、钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：雷铃雄，男，1993年2月22日出生，畲族，住福建省福安市。 原告黄雅雯与被告雷铃雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅雯及其委托诉讼代理人蒋明泉到庭参加诉讼。被告雷铃雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄雅雯向本院提出诉讼请求：1、判令雷铃雄偿还黄雅雯借款本金17300元；2、判令雷铃雄承担本案的诉讼费用。事实和理由：雷铃雄向黄雅雯借款18650元，分别于2018年7月13日、2018年7月26日以转账形式向雷铃雄出借款项，后雷铃雄未还款，黄雅雯诉至本院。 雷铃雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月13日、2018年7月26日，黄雅雯通过其尾号为0525的银行账户向雷铃雄尾号为2794的银行账户转转账10000元、8650元。 后雷铃雄未偿还款项，黄雅雯通过微信向雷铃雄催讨，雷铃雄表示要归还，但后雷铃雄仍未偿还款项，黄雅雯诉至本院。 以上事实，有黄雅雯提供的银行转账记录、微信聊天记录及法庭审理笔录佐证。雷铃雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，黄雅雯当庭陈述本案讼争借款系通过转账出借，后雷铃雄仅还款1350元，至本案庭审之日雷铃雄未再偿还任何款项或支付利息，就本案讼争款项双方并未签订书面借款合同。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄雅雯向雷铃雄的银行转账记录及双方之间的微信聊天记录及其当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，雷铃雄应向黄雅雯履行偿还借款的义务。根据在案的证据，本案借款本金为18650元，黄雅雯确认雷铃雄已偿还1350元本金，故对黄雅雯要求向其偿还借款本金17300元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷铃雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雅雯借款本金17300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告雷铃雄负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  苏玉秀 人民陪审员  齐国英 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢672号之一申请执行人：金武容，女，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘国洪，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李富冬，男，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆路驰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附****，组织机构代码55405413－1。法定代表人：简明全，经理。本院受理申请执行人金武容与被执行人李富冬、刘国洪、重庆路驰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第03866号民事判决书确定的义务，本院于2018年9月12日依职权恢复执行，恢复执行标的为52万元及利息。执行中本院于2018年9月17日向被执行人李富冬、刘国洪、重庆路驰汽车运输有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人张纯鑫的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠52万元及利息未清偿。因申请执行人家庭经济困难，经报巴南区政法委同意后已对其进行专项执行救助资金21353元。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年二月一日书记员  李蓉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初15号 原告：崔振贵，男，汉族，1963年1月10日出生，住昌邑市。 被告：宋夕强，男，汉族，1983年08月23日出生，住沂水县。 被告：吴志国，男，汉族，1977年1月28日出生，住寿光市。 被告：寿光市祥顺物流有限公司，住所地寿光市古城街道。 法定代表人：王新法，执行董事。 委托诉讼代理人：郭宗明，男，汉族，1966年9月6日出生，住寿光市，系该公司的职工。 被告：青岛杰溪物流有限公司，住所地青岛市黄岛区海南岛二路。 法定代表人：孙海滨，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住，住所地：青岛市经济开发区阿里山路**/div> 负责人：于玉亮，经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 原告崔振贵诉宋夕强、吴志国、寿光市祥顺物流有限公司、青岛杰溪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年2月21日，崔振贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按崔振贵撤诉处理。 案件受理费1663.52元，减半收取计831.52元，由崔振贵负担。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  翟晓天 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  邓文秀
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执164号之三十申请执行人：刘家臻，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县，被执行人：段立赋，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：张健，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区本院在执行刘家臻与段立赋、张健民间借贷纠纷一案中，被执行人段立赋、张健应偿还刘家臻借款本金340万元及所欠利息，但被执行人段立赋、张健全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张健在中国建设银行62***88账户内存款人民币2531.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一九年二月十九日书记员  徐 琳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审74号 申请执行人重庆市渝北区应急管理局，住所地重庆市渝**龙平街**。 法定代表人赵兵，局长。 委托代理人胡庆思，该局工作人员。 被执行人重庆克米克物流有限责任公司大渡口分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路**附**，统一社会信用代码91500104569902068M。 负责人曹安连。 申请执行人重庆市渝北区应急管理局于2019年1月24日向本院申请强制执行（渝北）安监罚〔2018〕2号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，2018年3月17日20时15分左右，重庆市渝北区回兴街道辖区发生一起道路交通事故，造成1人死亡，10车不同程度受损，直接经济损失约100万元。重庆克米克物流有限责任公司大渡口分公司监管不到位，没有对本公司车辆中型罐式货车的驾驶员张某进行安全培训教育，也未及时发现张某不具备危险货物运输资格，督促检查不力，造成事故发生，对此次事故发生负有责任。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款及《道路危险货物运输管理规定》第八条第三款第二项的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，2018年7月2日，申请执行人作出（渝北）安监罚〔2018〕2号《行政处罚决定书（单位）》，决定对重庆克米克物流有限责任公司大渡口分公司作出处罚款叁拾万元人民币的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2018年7月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了（渝北）安监执行催告〔2018〕2号《行政强制执行事先催告书》，告知其缴纳罚款及加处罚款，被执行人重庆克米克物流有限责任公司大渡口分公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行（渝北）安监罚〔2018〕2号《行政处罚决定书（单位）》中的罚款及加处罚款。 经审查，本院认为，重庆克米克物流有限责任公司大渡口分公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款及《道路危险货物运输管理规定》第八条第三款第二项的规定，应承担法律责任。申请执行人申请执行的（渝北）安监罚〔2018〕2号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区应急管理局作出的（渝北）安监罚〔2018〕2号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇一九年二月十四日 书记员  卿山
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5194号 原告：张寿海，男，1950年5月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：袁士波，男，1955年1月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告张寿海与被告袁士波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张寿海及其委托诉讼代理人胡云霞，被告袁士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张寿海向本院提出诉讼请求：判令被告袁士波支付报酬34000元。事实与理由：2016年3月1日起，原告在富仕佳苑工地为被告看管钢材、扣件，约定工资为1500元/月，截止2018年5月份，被告尚欠工资34000元，经多次索要未果。 被告袁士波辩称：承认原告的工资，但付款条件为成就，不应支付。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明，张寿海、袁士波约定，待钢管、扣件取回之后一次性支付看管的工资。 审理中，原、被告一致陈述，涉案的钢管、扣件被法院强制执行。 本院认为：涉案的钢管、扣件已被法院强制执行，由法院控制，不会再交付给袁士波，故付款的条件已经成就。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告袁士波于本判决生效之日起五日内向原告张寿海支付报酬34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告袁士波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××72） 审判员  张大鹏 二〇一九年二月十八日 书记员  王晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执4771号申请执行人：卢宁，女性,1951年9月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏田亮日用品有限公司，组织机构代码67703727-8，住所地丹阳市开发区。法定代表人：陈松鹤。申请执行人卢宁与江苏田亮日用品有限公司民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会作出的(2018)宁裁字第199号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为152000.00元。本案在执行过程中，本院于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年10月23日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。后本院于2019年1月30日再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产再次进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)宁裁字第199号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一九年二月二日书记员  薛 佳
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初24号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人孟德青,男，1961年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市怀柔区，初中文化，农民，住北京市怀柔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。公诉机关以京怀检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指被告人孟德青犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人孟德青于2018年8月31日15时许，在本市怀柔区杨宋镇北年丰村×号门前,因琐事与被害人孟某发生争执,后被告人孟德青将被害人孟某打伤，造成被害人孟某创伤性蛛网膜下腔出血等损伤。经鉴定，被害人孟某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人孟德青于2018年12月17日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。被告人孟德青近亲属于案发后赔偿被害人孟某经济损失人民币12万元，被害人孟某对其表示谅解。公诉机关建议对被告人孟德青判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。被告人孟德青对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，其认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟德青犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人孟德青到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟德青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一九年二月一日书记员  赵 娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初320号 原告：黄小红，女，汉族，生于1980年9月27日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：周春洪，男，汉族，生于1975年2月14日，住四川省仪陇县。 被告：周兴华（曾用名：周心华），男，汉族，生于1944年9月2日，住四川省。 原告黄小红与被告周春洪、周兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄小红及其委托诉讼代理人周健康到庭参加了诉讼，被告周春洪、周兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周春洪向原告偿还借款本金5万元，被告周兴华承担连带还款责任；2、判令二被告承担资金利息，从2016年12月10日起至2017年9月10日按照月息三分计算利息，从2017年9月10日至还清之日止按照月息两分计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月10日被告周春洪因资金需要向原告借款，原告于2016年12月11日从银行取现金5万元交给被告周春洪;被告周兴华系被告周春洪的父亲，自愿为周春洪提供担保。当日，被告周春洪向原告出具借到5万元的借条一张，并约定了利息和还款期限。被告周兴华作为担保人在欠条上签字。后被告周春洪向原告偿还了13500元后就未再履行还款义务。 被告周春洪、周兴华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：1、2016年12月10日，被告周春洪向原告黄小红出具欠条一张，上面载明：“今欠到黄小红（身份证号：5113241980××××××××）现金伍万元整，小写50000.00元，定于2017年5月10日付清。下次每月定于10日前即从1月10日开始向黄小红账户支付每月利息1960元，每月须按时支付黄小红的滞纳金。借款人：周春洪。担保人周兴华”。2、借款后，被告周春洪向原告偿还了13500元后就未再履行还款义务。 庭审中，经本院与被告周春洪电话沟通，原告黄小红与被告周春洪达成如下一致意见：被告周春洪自愿偿还给原告黄小红借款本金49000元，利息从2017年9月10日起按照月利率2%计算至实际还清之日止。 本院认为，借款应当依约偿还，因此原告黄小红诉请被告周春洪偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告周兴华在“欠条”上作为担保人签字，故应该对此笔借款承担连带清偿责任。原告黄小红和被告周春洪在庭审中达成的一致偿还意见不违反法律禁止性规定，同时缩小了担保人承担的义务范围，故本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周春洪于本判决生效后十五日内向原告黄小红偿还借款49000元及利息（其利息以本金49000元为基数，按照月利率2%从2017年9月10日起计算至实际还清之日止）； 二、被告周兴华对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告周春洪负担，由被告周兴华连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  郭丽萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2051号原告：吴某，男，1981年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：胡某某，女，1983年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告吴某于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员 吉 强二〇一九年二月一日书记员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更905号罪犯赵艳琴，女，1947年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年7月15日作出(2004)沈刑（1）初字第186号刑事判决，以被告人赵艳琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年3月4日作出(2004)辽刑一终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵艳琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年5月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年；2011年12月15日对其减去有期徒刑一年；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年；2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵艳琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯赵艳琴获得表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵艳琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵艳琴减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年5月14日起至2022年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执88号 申请执行人：王阿四，1988年3月22日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县。 被执行人：李鸿金，女，1988年11月16日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县。 本院在执行（2019）桂1031执88号案件过程中，于2019年2月25日向被执行人送达执行通知书，2019年2月25日，被执行人李鸿金已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2109）桂1031执88号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄继文 二〇一九年二月二十六日 书记员  韦尉格
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执984号申请执行人路天济，男，1995年8月12日出生，汉族，住平舆县阳城镇胡岭村委路庄。被执行人李佳颍，女，1996年4月16日出生，汉族，住平舆县射桥镇东关居委会东关。本院在执行申请执行人路天济申请执行被执行人李佳颍不当得利纠纷一案过程中，依法向被执行人李佳颍送达执行通知书和财产报告令，并对李佳颍名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2018年10月、2018年11月、2019年1月进行了多次查询，其名下登记的车牌号为豫AYE3**大众牌车辆已被我院查封，且下落不明。其他均未查到被执行人可供执行财产，另外，被执行人下落不明故无法采取强制措施。申请人的申请债权为65000元，本次执行程序65000元债权暂无得到实现，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李佳颍现没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一九年二月二十七日书记员  王勇涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保140号申请人：杨春兰，女，1969年10月2日出生，汉族,住河南省新密市。被申请人：郭朝军，男，1983年11月10日出生，住河南省新密市。被申请人：禹会娜，女，1983年5月21日出生，住河南省新密市。申请人杨春兰于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭朝军、禹会娜的银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：xxxxxxx）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭朝军、禹会娜的银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2670元，由申请人杨春兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年二月二十五日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初352号原告：张乐义，男，1954年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市长虹社区居委会。法定代表人：姚进生。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路**。法定代表人：汪从林。本院在审理原告张乐义诉被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张乐义在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  臧玉红二〇一九年二月二十二日书记员  闫莉敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初531号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼**），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。 被告：邱果，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：宋志，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：唐开伟，男，1997年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告邱果、宋志、唐开伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费德琴、被告邱果、被告宋志、被告唐开伟的委托诉讼代理人熊小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费共计53500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，邱果驾驶渝B6XX**小型轿车从渝北区一碗水方向沿双湖路往圣湖天域方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区双湖路157号路段掉头时，与唐开伟驾驶的渝C2XX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐开伟受伤以及车辆受损的交通事故。对此，渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定邱果承担事故主要责任，唐开伟承担事故的次要责任。另查，上述肇事车辆登记在宋志名下。事故发生后，重庆市渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付唐开伟抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2017年10月9日向重庆市渝北区人民医院垫付唐开伟抢救费用53500元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，请求人民法院支持诉讼请求。 被告邱果辩称，被告不应该承担救助中心这笔钱，被告已经垫付了医药费了。 被告宋志辩称，应该驾驶员邱果承担这笔费用，被告和邱果系租赁关系，被告将车租赁给邱果的。 被告唐开伟辩称，根据交通事故责任划分，被告的过错是30%，被告按照30%的比例承担费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，邱果驾驶渝B6XX**小型轿车从渝北区一碗水方向沿双湖路往圣湖天域方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区双湖路157号路段掉头时，与唐开伟驾驶的渝C2XX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐开伟受伤以及车辆受损的交通事故。渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定邱果承担事故主要责任，唐开伟承担事故的次要责任。另查，上述肇事车辆登记在宋志名下。事故发生后，原告依据重庆市渝北区人民医院的申请，向唐开伟垫付抢救费用53500元。 另查明，渝B6XX**号出租车系宋志所有，邱果系宋志雇佣的驾驶员，发生本次交通事故时，邱果系从事雇佣活动。 上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的说明、医药费收据、银行进账单、（2018）渝01民终734号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的通知向伤者唐开伟垫付了医疗费53500元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。被告邱果、唐开伟分别违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，分别负事故的主要责任、次要责任，该二人的责任大小明确，应当各自承担相应的事故责任。根据本案实际情况，本次事故主、次责任按照70%比30%的原因力比例分担事故责任为宜，由唐开伟承担30%的责任，邱果承担70%的责任。被告宋志辩称，其与邱果不是雇佣关系而是租赁关系，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过多承担相应的责任。此次事故发生时，邱果为宋志雇佣的员工，双方之间形成劳务关系，邱果为宋志提供劳务，邱果驾驶该车造成唐开伟损害的后果依法应当由宋志承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋志在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费用37450元； 二、被告唐开伟在本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费用16050元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告宋志负担308元，由被告唐开伟负担132元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告宋志、唐开伟直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年二月二十五日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3128号 申请执行人路坤霞，女，1964年8月7日出生，现住临淄区。 被执行人淄博市乾成板纸有限公司，地址：临淄区路山镇政府西。 申请执行人路坤霞申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2018）鲁0305民初4008号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执593号 本院在执行申请人韩一军与被执行人孙建超排除妨害纠纷一案中，查明被执行人孙建超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙建超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1387号 上诉人（一审原告）李国玲，女，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（一审被告）南通市人民政府，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道**。 法定代表人韩立明，该市市长。 上诉人李国玲因诉被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，李国玲于2017年6月16日向如东县公安局邮寄《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》。如东县公安局于同年7月6日作出答复书，主要内容为：如东县公安局系依法为李国玲办理户口迁入手续，不存在侵犯李国玲财产及人身合法权益的行为，李国玲提出的损失赔偿请求于法无据。如李国玲认为户籍及出生日期存在错误，需要申请变更，请至户籍所在地户籍窗口咨询办理。李国玲对该答复不服，向如东县人民政府（以下简称如东县政府）申请行政复议。同年7月18日，如东县政府作出东政行复字〔2017〕27号行政复议不予受理决定书（以下简称27号不予受理决定书），以其申请的行政复议事项不属于行政复议范围为由，决定不予受理其提出的行政复议申请。同时告知李国玲如不服该决定，可在收到决定书之日起15日内向江苏省南通市中级人民法院提起行政诉讼。李国玲不服，又向南通市政府提出行政复议申请。2017年11月7日，南通市政府作出《不予受理决定》，决定不予受理，主要内容为：申请人以如东县政府为被申请人提出的复议申请已收悉，通知申请人明确行政复议事项及行政复议请求，并提供具体的赔偿要求、事实根据和理由。申请人收悉后仅将原申请书部分内容进行覆盖处理，并未作出补正，申请人的申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。《不予受理决定》同时告知了李国玲诉权。 以上事实，有李国玲的《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》，如东县公安局作出的答复书，如东县政府27号不予受理决定书，南通市政府所作《不予受理决定》等证据在卷佐证。 一审法院认为，本案中，李国玲系针对如东县政府27号不予受理决定书，向南通市政府申请复议，复议请求为要求撤销如东县人民政府作出的上述不予受理决定，并要求如东县人民政府重新作出复议决定。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织的权利，李国玲可以在申请复议之后，就如东县政府作出的上述复议决定提起诉讼，也可以在法定的起诉期限内就如东县公安局的答复直接提起诉讼。然而，李国玲并未按照法定途径、法定方式行使权利，而是针对同一事由，连续申请了两级行政复议，明显违反了一级行政复议制度。对于明显违反复议制度的申请，复议机关不予受理后，申请人对此不服提起行政诉讼的，人民法院可以不予立案，或者在立案后裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，一审法院裁定驳回李国玲的起诉。 上诉人李国玲提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人南通市政府未向本院提交答辩意见。 上诉人李国玲上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。由此可见，我国实行一级行政复议制度，相对人不服行政复议决定的，不能再向上一级行政机关提起复议申请。本案中，李国玲不服如东县政府作出的27号不予受理决定书，并未依照前述法律规定向有管辖权的法院提起行政诉讼，而是选择向南通市政府提起行政复议申请。对于明显违反复议制度的申请，南通市政府作出了《不予受理决定》，李国玲对此决定不服提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回李国玲的起诉于法有据。李国玲的上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不能予以支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年二月二十二日 书记员 张璇琦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执1182号本院立案执行的申请执行人代旭与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年二月十三日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终391号上诉人（原审被告）：马全，男，1952年5月13日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审原告）：温县黄河街道办事处中张王庄村第九组。住所地：温县黄河街道办事处中张王庄村。诉讼代表人：王位星，组长。委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。原审第三人：温县黄河街道办事处中张王庄村民委员会。住所地：温县黄河街道办事处中张王庄村。法定代表人：田四军，村委会主任。上诉人马全与被上诉人温县黄河街道办事处中张王庄村第九组（以下简称“中张王庄九组”），原审第三人温县黄河街道办事处中张王庄村民委员会（以下简称中张王庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，温县人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫0825民初237号民事判决，中张王庄九组不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫08民终1455号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫0825民初237号民事判决，发回温县人民法院重审，温县人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫0825民初3658号民事判决,马全不服该判决向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2018）豫0825民初3658民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院人民法院重审。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年二月十八日书记员  毛 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执76号 申请执行人:张明兰，女，汉族，1957年3月15日出生，农民，巴州人民医院医生，现住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。 被执行人:何仕文，男，汉族，1957年2月26日出生，现住库尔勒市。 被执行人:杜仕琼，女，汉族，1961年7月2日出生 被执行人：新疆中京建设集团有限公司，住所地：库尔勒新城区库尉公路南侧**小区院内。 申请执行人张明兰申请执行何仕文、杜仕琼、新疆中京建设集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，执行依据为（2018）新2801民初4172号民事调解书，执行标的为1590837.84元 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4172号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨新宇 审判员  胡建杰 审判员  陈 杰 二〇一九年二月十五日 书记员  甄智伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1734号申请执行人:靳传周，男，1952年5月4日出生，汉族，住邓州市。被执行人：秦轩，男，1991年7月26日出生，汉族，住邓州市。关于申请执行人靳传周申请执行被执行人秦轩为劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，并将被执行人秦轩纳入失信被执行人名单并限制高消费。经执行保险救助，已将救助款1100元发放给申请执行人靳传周，现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1381执1734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张少庭审判员 潘清富二〇一九年二月十二日书记员 张家西
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执274号申请执行人：胡业云，男，1949年07月12出生，汉族，住含山县。被执行人：胡宏军，男，1973年04月05出生，汉族，住含山县。本院在执行胡业云与胡宏军赡养纠纷一案中，经查，胡宏军在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宏军在金融机构账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年二月十八日书记员  张家云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保13号 关于申请保全人王传权与被保全人翟建影财产保全一案，申请保全人王传权于2019年1月23日向本院提出，要求查封被保全人翟建影所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街一委八家楼东数第X户（一带四楼房，一层面积：82.65平方米门市，二至四层面积：247.95平方米住宅，证号：**,保全金额在400000元价值范围内），申请保全人向本院提供，国燕所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇街西X委富锦小区X楼西第X户房屋，为其担保。 本院于2019年1月24日作出（2019）内0723财保13号民事裁定书，裁定对被保全人翟建影所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街一委八家楼东数第X户（一带四楼房，一层面积：82.65平方米门市，二至四层面积：247.95平方米住宅，证号：XXXXXXX号房屋予以查封。本案在实施保全过程中，于2019年1月24日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了翟建影所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街一委八家楼东数第三户（一带四楼房，一层面积：82.65平方米门市，二至四层面积：247.95平方米住宅，证号：XXXXXXX号房屋（轮后）。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保13号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执424号申请执行人：张佳佳，男，1986年9月2日生，汉族，现住石家庄市高邑县。被执行人：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街**。法定代表人：刘建垄，职务总经理。本院在执行张佳佳与石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张佳佳于2019年1月25日向本院申请强制执行（2017）冀0110民初2048号民事判决书，要求石家庄上起房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并协助办理位于石家庄市红旗大街与南三环交口西侧北降壁村上起澜湾6号楼2单元1103号房屋的合同备案手续；石家庄上起房地产开发有限公司在达到交付条件下交付张佳佳购买的上起澜湾6号楼2单元1103号房屋，并支付违约金。（以合同约定按照日万分之一计算，自2015年1月1日始至交付房屋之日止）。本院在执行中，于2019年1月31日向被执行人石家庄上起房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人石家庄上起房地产开发有限公司提出:我公司开发建设的“上起澜湾”项目，现在并不具备交房的条件，各项手续均未经政府部门审验通过，张佳佳因本案向石家庄市中级人民法院提起的复议尚在审理之中，复议受理法院还未做出司法答复。鉴于以上两种理由，建议驳回其执行申请。经查，申请人张佳佳于2018年1月3日已向本院提出执行，应将石家庄市××与××交口西侧北××村××楼××单元××号房屋备案至张佳佳名下。应当签订的《商品房买卖合同》，经双方多次协商，一直没有达成对合同条款的一致意见。并且石家庄市红旗大街与南三环交口西侧北降壁村上起澜湾小区至今尚未达到交房条件。本院以“合同法规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。法律文书确定继续履行合同的，应当明确合同的具体内容。本案双方当事人应当签订的《商品房买卖合同》内容不明确，依照合同当事人平等、自愿原则，当事人双方对合同条款未形成一致意见，且上起澜湾小区至今尚未达到交房条件，不具备执行条件”为由，以（2018）冀0110执78-1号执行裁定书驳回了申请人张佳佳对（2017）冀0110民初2048号民事判决书中要求石家庄上起房地产开发有限公司与其签订上起澜湾6号楼2单元1103号房屋《商品房买卖合同》及在达到交付条件下交付房屋并支付违约金的执行申请。申请人张佳佳对该裁定不服，提出书面异议，本院依法审查后，作出了（2018）冀0110执异122号裁定书，驳回异议人张佳佳的异议请求。为此，申请人张佳佳不服，向石家庄市中级人民法院提出复议，石家庄市中级人民法院对申请人张佳佳的复议正在审查中。而申请人张佳佳于2019年1月25日对石家庄上起房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并协助办理位于石家庄市××与××交口西侧北××村××楼××单元××号房屋的合同备案手续；石家庄上起房地产开发有限公司在达到交付条件下交付张佳佳购买的上起澜湾6号楼2单元1103号房屋，并支付违约金再次提出执行申请。本院认为，申请人张佳佳于2018年1月3日已向本院提出执行，因当事人双方对合同条款未形成一致意见，且上起澜湾小区至今尚未达到交房条件，不具备执行条件，以（2018）冀0110执78-1号执行裁定书驳回了申请人张佳佳要求石家庄上起房地产开发有限公司与其签订上起澜湾6号楼2单元1103号房屋《商品房买卖合同》及在达到交付条件下交付房屋并支付违约金的执行申请。申请人张佳佳对该裁定不服，提出书面异议，本院依法审查后申请人张佳佳不服，向石家庄市中级人民法院提出复议，复议正在审查中。交房还未达到条件。申请人张佳佳再次提出执行申请，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应驳回申请人张佳佳提出执行申请。依照《最该人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下；驳回申请人张佳佳提出执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年二月二日书 记 员  戎 倩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初5277号 原告：简阳市天悦商贸有限责任公司，住所地四川省简阳市东城新区。 法定代表人：袁中林，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。 被告：王芳，女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市天悦商贸有限责任公司（以下简称天悦商贸公司）与被告王芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序审理于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告天悦商贸公司的委托诉讼代理人刘文，被告王芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天悦商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告二个季度的租金184692元。2.判令被告支付占用184692元租金期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中43428元租金，自2018年8月5日起至付清之日；43428元租金，自2018年11月5日起至付清之日；48918元租金，自2018年8月10日起至付清之日；48918元租金，自2018年11月10日起至付清之日）。事实与理由：2016年8月20日和同年8月30日，原、被告经协商签订两份《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其坐落于简阳市雄州大道南段喜悦美湖项目4栋XX号商铺租赁给被告，其中4栋1-1号至1-5号商铺建筑面积344.65㎡，用于经营餐饮，租赁期从2016年8月20日起至2022年8月19日止，每月租金14476元，首期租金于签订本合同三日内支付，第二次租金支付时间为2017年5月4日，第三次租金支付时间为2017年8月4日，之后租金按每季度为一期支付一次，须在每期届满前15日内预付下一期租金，2016年8月20日交付房屋；4栋XX号商铺建筑面积为652.24㎡，用于经营茶楼，租赁期从2016年8月25日起至2022年8月24日止，每月租金16306元，首期租金于签订本合同三日内支付，第二次租金支付时间为2017年5月9日，第三次租金支付时间为2017年8月9日，之后租金按每季度为一期支付一次，须在每期届满前15日内预付下一期租金，2016年8月25日交付房屋；承租方承担租赁期内房屋水、电、气、光纤等开户费、物业服务费、电话费、卫生费、税费等。合同签订后，原告按合同约定将上述商铺交给了王芳。按合同约定，被告本应在2018年8月4日支付4栋1-1号至1-5号商铺2018年8月20日至2018年11月19日期间租金43428元，2018年11月4日支付2018年11月20日至2019年2月19日期间租金43428元；在2018年8月9日支付4栋XX号商铺2018年8月25日至2018年11月24日期间租金48918元，2018年11月9日支付2018年11月25日至2019年2月24日期间租金48918元，但被告并未支付，经原告几次催收，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 王芳辩称，欠原告二个季度租金184692元未付是事实，之所以不付是因为承租的商铺漏水原告不处理，原告只要将房屋漏水问题解决了我就支付所欠租金。 经审理查明本院认定事实如下：2016年8月20日和同年8月30日，天悦商贸公司与王芳经协商签订两份《商铺租赁合同》，合同约定：天悦商贸公司将其坐落于简阳市雄州大道南段喜悦美湖项目4栋XX号至XX号及4栋XX号商铺租赁给王芳，其中4栋XX号至XX号商铺建筑面积344.65㎡，用于经营餐饮，租赁期从2016年8月20日起至2022年8月19日止，每月租金14476元，首期租金于签订本合同三日内支付，第二次租金支付时间为2017年5月4日，第三次租金支付时间为2017年8月4日，之后租金按每季度为一期支付一次，须在每期届满前15日内预付下一期租金，2016年8月20日交付房屋；4栋XX号商铺建筑面积为652.24㎡，用于经营茶楼，租赁期从2016年8月25日起至2022年8月24日止，每月租金16306元，首期租金于签订本合同三日内支付，第二次租金支付时间为2017年5月9日，第三次租金支付时间为2017年8月9日，之后租金按每季度为一期支付一次，须在每期届满前15日内预付下一期租金，2016年8月25日交付房屋；承租方承担租赁期内房屋水、电、气、光纤等开户费、物业服务费、电话费、卫生费、税费等。合同签订后，天悦商贸公司按合同约定将上述商铺交付给了王芳。按合同约定，王芳本应在2018年8月4日支付4栋1-1号至1-5号商铺2018年8月20日至2018年11月19日期间租金43428元，2018年11月4日支付2018年11月20日至2019年2月19日期间租金43428元；在2018年8月9日支付4栋2-1号商铺2018年8月25日至2018年11月24日期间租金48918元，2018年11月9日支付2018年11月25日至2019年2月24日期间租金48918元，两个季度的租金共计184692元王芳至今未支付。经天悦商贸公司多次催收未果，于是诉讼来院。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照，被告的身份证，两份商铺租赁合同（合同编号15号、23号），不动产权证等证据及双方当事人的陈述予以证明，以上证据经庭审质证符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告王芳未按照约定缴纳租金，现欠原告租金184692元，事实清楚，证据充分，被告的行为已构成违约，其应当对所欠租金承担清偿责任，并承担违约责任。对原告要求被告支付所欠租金184692元及其资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告王芳于本判决生效后十日内支付原告简阳市天悦商贸有限责任公司租金184692元； 二、被告王芳于本判决生效后十日内支付原告简阳市天悦商贸有限责任公司欠付租金184692元的资金占用利息（利息的计算方法：以43428元租金为基数，从2018年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；以43428元租金为基数，从2018年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；以48918元租金为基数，从2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；以48918元租金为基数，从2018年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1997元，由被告王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇一九年一月二十九日 书记员  白 燕
（2019）内0523执879号之一 申请执行人宋爱华，住开鲁县。 被执行人闫明华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4338号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人闫明华在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初14251号原告：刘红芳。委托代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：苏州市吴江区松陵镇八坼社区居委会，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区敬学路**。负责人：金雨雯。委托代理人：沈卫，江苏吴越律师事务所律师。原告刘红芳与被告苏州市吴江区松陵镇八坼社区居委会（以下简称八坼居委会）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，分别于2018年12月21日、2019年1月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红芳向本院提出的诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失138502.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日19时15分左右，原告骑电动自行车沿吴江区松陵镇八坼康欣路由北向南行驶，在骑行时遇到路面一个大坑，紧急避让后，造成原告受伤及车损的事故发生。事发后，由原告丈夫石国红立即赶至现场后报警，当地派出所民警出警后进行现场勘察，并拍照取证，后叮嘱原告先治疗后处理。原告后急送至苏州市吴江区第一人民医院治疗，经检查诊断为右桡骨远端骨折，再转院至苏州市中医医院，经门诊治疗，现已基本康复，期间原告已垫付医疗费2698.71元。2018年10月23日，原告所受伤害经苏州市吴江区江城法律服务所委托苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人刘红芳因外伤致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人刘红芳的误工期限为五个月；护理期限为一人护理两个月；营养期限为二个月。原告曾在治疗终结后与被告协商，但被告知须通过诉讼途径解决。原告认为，被告作为事发路段的所有人及管理人，在路面出现大坑而未能在安全区域内提醒警示或及时修复，从而导致原告在骑行路过避让时造成原告受伤的事故发生，被告应对于原告由此引起的财产损失承担相应赔偿责任。被告八坼居委会辩称：1、原告作为具有完全民事行为能力的人，事发路段视线清晰、坑的面积所占路面的比例较小，在原告所称的骑行20码的速度下，完全可以避开路上的坑，从而避免本次事故的发生，故原告应当此次事故的主要责任。2、对被告作为本案赔偿责任主体没有异议，被告作为事发路段的管理人，未及时发现路面上的坑存在过失，愿意承担20%的赔偿责任。经审理查明：2018年3月24日晚上，原告刘红芳驾驶电动自行车沿苏州市吴江区松陵镇八坼康欣路由北向南行驶，骑行过程中遇路面有一深坑，避让不及发生单车事故，事故造成原告刘红芳受伤。事发后，原告至医院进行治疗。2018年10月23日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，该所的鉴定意见为：1、被鉴定人刘红芳因外伤致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人的误工期为五个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。以上事实，有接处警工作登记表、照片、病历、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。对于原告因本次事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定如下：1、医疗费：2698.71元。2、营养费3000元（60天*50元/天）。3、护理费6000元（60天*100元/天）。4、交通费300元。5、误工费：原告提供的证据能够证实事发前在服装厂工作并取得收入的事实，但所提供的证据不足以证实其实际收入状况，本院参照2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资66468元/年的标准计算原告的误工损失，故认定误工费为27695元。6、残疾赔偿金：87244元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费用3060元。本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，原告刘红芳驾驶电动车路过事发路段时，因路面存在深坑而摔倒受伤，被告作为道路的管理单位，理应在深坑出现后，及时发现，并进行修缮或设置警示标志提醒，避免事故的发生，其未采取相应的措施导致本案事故的发生，应当承担相应的赔偿责任。原告作为电动自行车的驾驶人，在驾驶的过程中也负有相应的观察注意义务，事发路段已设置了照明路灯，深坑仅占路面较小面积，原告自身未尽到相应的观察注意义务，对损害的发生也存在过错。本院根据原、被告的过错程度，确定由被告八坼居委会承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。本次事故共造成原告损失134997.71元，故被告八坼居委会应当赔偿原告损失53999.08元。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告苏州市吴江区松陵镇八坼社区居委会赔偿原告刘红芳损失53999.08元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘红芳的其它诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由原告刘红芳承担326元；由被告苏州市吴江区松陵镇八坼社区居委会承担220元，于本判决生效后十日内直接给付原告刘红芳，原告刘红芳已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一九年二月十八日书记员  万 珍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执819号之三申请执行人：杜文平,女,1970年10月27日出生,汉族。被执行人：马凌魁,男,1971年11月4日出生,汉族。被执行人：刘彩云,女,1973年4月12日出生,汉族。本院在执行杜文平与马凌魁、刘彩云借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初2493号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本案于2018年8月29日立案执行后，依法公告向被执行人马凌魁、刘彩云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2018年8月30日、10月22日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马凌魁、刘彩云名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，发现被执行人刘彩云名下银行账户有少量存款（已划拨并发放）；我院工作人员通过传统查控方式于2018年9月20日到洪洞县房地产交易所查询了被执行人的房屋登记信息；于2018年11月1日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2018年10月24日、11月12日调查了被执行人在中国银行、中国建设银行、中国人寿保险公司的理财产品；于2019年2月26日到其居住地xx县xx村村民委员会进行调查，均未发现被执行人名下有工商登记、银行账户、证券、住房公积金、理财产品等财产信息。3、本院依职权于2019年1月7日将被执行人马凌魁、刘彩云纳入失信被执行人名单，于2019年1月8日上网发布了限制消费令，限制了被执行人马凌魁、刘彩云的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马凌魁、刘彩云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年2月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）晋1024民初2493号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一九年二月二十六日书记员  郭志有
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执异2号 申请人：郑志祥，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：王旗军，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：孙玉娟，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷2会所花园******。 法定代表人：孙玉娟。 本院在执行（2019）川1803执恢4号案的过程中，申请执行人郑志祥请求追加王旗军、孙玉娟为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月10日公开举行了听证。在审查过程中，申请人郑志祥以双方协商达成和解协议且已履行完毕为由于2019年2月2日向本院申请撤回异议。 本院认为，申请人郑志祥申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人郑志祥撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杜永洪 二〇一九年二月二日 书记员  吴开宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初329号 原告：李某某，女，住沈阳市铁**。 法定代理人：罗妍，女，住沈阳市铁**。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**1门网点。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告李某某诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗妍、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还游泳学费费用1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告经与被告工作人员协商后，与被告造成学习游泳协议，签署一份沈阳奥力游泳健身私教申请表，办理了会员卡（游泳学费10节课），游泳健身起始日期2018年7月31日起至2019年8月31日止（有延期），课时费2000元，每人1000元，截至至起诉之日只上课两次，但是2018年11月24日发现游泳池内水全部放干，并告知游泳设备坏了，准备维修，后原告经了解是被告会所黄了，停业不干了，原告及找到被告要求退还剩余学费，被告以种种借口拖延退款，原告报警、找到工商税务所，都被相关部门告知到法院诉讼维护权益，故诉至法院，恳请法院查明事实，依法支持原告诉求。 被告辩称：一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。 目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警。故，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。对游泳课的答辩意见，因为我们的游泳课的有效期只有三个月，而且如果按照原告这个说，原告是在2018年7月31日办理的课程，时间截止到2018年的10月底，11月24日的水池坏了没有水和原告应该是没有关系的。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司。 2018年7月31日，原告与郝禄多共同在被告奥力公司申请私教课程，课程名称：蛙泳一对二，课程节数：10节，起始日期：2018年8月5日，截止日期：2018年11月4日，课时总价：2000元。原告于当日交纳课时费用，原告共计上课2课时。 另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。原先法定代理人与被告公司工作人员微信联系，被告工作人员称已为原告办理课程延期。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原、被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的私教申请表、收据及微信聊天记录等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供蛙泳教练服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除。根据原先提供的微信聊天记录，能够证明被告方工作人员同意对原先课时进行延期，故对于被告辩称截止时间已过，不予采信，因被告已停止营业，合同义务无法实现，故对于原告剩余的课时应予退还，即退还原告剩余8次的课时费用，具体数额为800元(2000元÷2人÷10节×8节次)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告李某某游泳课时费用800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 囡 二〇一九年二月二十八日 书记员 王晓琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初13982号 原告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91110101062766685G,住所地在北京市。 法定代表人：王道平。 委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：姜薇薇，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：周晓宇，男，汉族，1980年1月21日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 被告：汪益萱，女，汉族，1952年3月12日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 原告天达信安（北京）非融资性担保有限公司（以下简称天达信安公司）与被告周晓宇、汪益萱追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天达信安公司委托诉讼代理人姜薇薇到庭参加诉讼，被告周晓宇、汪益萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告天达信安公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代偿款259347.8元；2、判令两被告向原告支付违约金39507.98元；3、判令两被告向原告支付逾期付款违约金9984.89元（暂计算至2018年11月28日，以259347.8元为基数，自2018年9月12日起按每日0.05%计算起至实际偿还之日止）；4、判令两被告支付原告为本案支出的律师费5000元；5、判令原告对两被告名下位于南京市；6、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，两被告与王欣签订《借款合同》，约定两被告向王欣借款34万元，期限36个月，还款方式为每月20日前等额还本息，每月偿还金额为10974.44元。同日，原告与两被告及王欣签订了《保证合同》，约定原告为上述借款合同项下的债务承担不可撤销的连带责任保证。作为反担保，两被告与原告签订了《抵押反担保合同》，将其名下位于南京市，并办理了抵押登记手续。合同履行中，王欣依约向两被告支付了借款，但两被告自2018年4月21日起未再按约履行还款义务，王欣于2018年6月28日书面要求原告承担连带还款责任。2018年7月5日，原告向王欣支付了259347.8元，并于同年7月9日向两被告送达了《追偿通知书》，要求两被告5日内还款，但两被告至今仍未履行还款义务。原告多次索要未果，诉至本院，请求判如所请。 被告周晓宇、汪益萱没有应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，案外人王欣与被告周晓宇、汪益萱签订《借款合同》一份，合同约定：两被告向王欣借款34万元，借款期限自2017年3月20日至2020年3月20日，还款方式为每月20日按月等额本息还款。同日，原告天达信安公司与王欣及两被告签订《保证合同》一份，合同约定：天达信安公司为两被告履行《借款合同》约定义务向王欣提供连带责任担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下的全部债务，包括但不限借款本金、利息、违约金、服务费及其他费用等。同日，原告与两被告签订《抵押反担保合同》一份，合同约定：两被告以其名下位于南京市，保证原告对其追偿权项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金及代为清偿全部债务发生的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；任何一方违反本合同约定义务的，除限期改正和应依本合同约定继续履行该项义务外，应按《借款合同》项下债务总金额10%计算向对方支付违约金，并赔偿由此造成的实际损失，被告逾期清偿原告对其追偿权项下的全部债务，除按照前款约定承担违约责任外，还须按逾期付款额每日0.05%计算另行向原告支付逾期付款违约金，并赔偿由此造成的实际损失。 合同签订后，王欣于2017年3月21日通过第三方宜信惠民投资管理（北京）有限公司将34万元借款支付给周晓宇。原、被告于同年3月30日就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押登记的主债权数额为34万元，担保范围以抵押人与抵押权人约定为准。因两被告支付12期利息后拒不履行还款义务，2018年6月28日，王欣向原告发出《担保代偿履约通知书》一份，要求原告代为偿还借款剩余本金、利息、违约金及罚息合计259347.8元。原告于同年7月5日将上述款项支付给王欣，王欣于同年7月11日出具《代偿证明书》一份，证明原告代为支付两被告拖欠的259347.8元，原告已完全履行了代偿保证责任并取得对两被告的追偿权。2018年7月9日，原告作出《追偿通知书》一份，要求两被告收到通知书之日起5日内偿还259347.8元。通知书邮寄运单信息显示，两被告于2018年9月6日收到该通知书。为提起本案诉讼，原告与国浩律师（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，共支付律师费用5000元。 本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。两被告未能按照《借款合同》的约定履行还款义务，原告作为保证人代为履行还款义务后，享有向两被告追偿的权利，故两被告应向原告返还259347.8元。原告履行代偿义务后向两被告发出书面追偿通知，要求两被告于收到通知之日起五日内偿还款项。两被告于2018年9月6日收到该通知，但未能在原告要求的期限内返还代偿款，根据《抵押反担保合同》的约定，两被告应承担违约责任。《抵押反担保合同》第十条约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整至以代偿款为基数，按年利率24%计算，本院予以确认，故两被告应支付以259347.8元为基数，自2018年9月12日起至实际付款之日止按年利率24%计算的违约金。原告为提起本案诉讼产生律师费5000元，根据《抵押反担保合同》的约定，该笔费用两被告应予支付。两被告以位于南京市，上述费用均属于抵押房产约定的担保范围，且抵押登记的担保范围以双方约定范围为准，故原告就抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃一审中的质证与抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓宇、汪益萱于本判决生效之日起十日内偿还原告天达信安（北京）非融资性担保有限公司担保代偿款259347.8元，并支付违约金（违约金以259347.8元为基数，按照年利率24%的标准自2018年9月12日起计算至实际给付之日止）。       二、被告周晓宇、汪益萱于本判决生效之日起十日内偿还原告天达信安（北京）非融资性担保有限公司律师费5000元。 三、如两被告未履行上述判决确定的义务，原告就南京市。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6008元，因适用简易程序减半收取3004元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 彭 二〇一九年二月十四日 书记员 赵红芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执615号之一 申请执行人：石某某，女，1971年6月10日出生，汉族，住平罗县西花苑**。 被执行人：张某某，男，1973年1月17日出生，汉族，住平罗县五金，住平罗县五金厂综合楼** 本院在执行申请人石某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4688号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日立案执行。依据（2018）宁0221民初4688号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请人折价款62000元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解履行协议，（被执行人于2019年3月15日前支付31000元，下剩部分于2019年4月开始每月支付1000元直至履行完毕）。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。执行费830元被执行人也已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初4688号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨 锟 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。