wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初277号 原告：李建锋，男，1990年12月12日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。 被告：鞠维，男，1991年7月26日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 原告李建锋诉被告鞠维买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告李建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建锋撤回起诉处理。 审判员  何世华 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐红梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初709号原告:吴凤明，男，1958年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张美霞，黄石市来讯法律服务所法律服务工作者。被告：黄雨胜，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告吴凤明诉被告黄雨胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告吴凤明于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴凤明撤诉。案件受理费减半收取2140元，由原告吴凤明负担。审 判 长  汪敬华人民陪审员  柯友广人民陪审员  徐燕萍二〇一九年二月二十日书 记 员  徐珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李飞，女，1984年11月2日出生，住河南省永城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,838.72元。原告诉称,被告李飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,838.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初287号 原告：浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地：浙江省临海经济开发区，统一社会信用代码91330000719525019T（1/3）。 法定代表人：金红阳，董事长。 委托诉讼代理人：朱献民，职员。 委托诉讼代理人：凌洁琼，职员。 被告：龙晓保，男，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐松姣，男，住安徽省安庆市望江县。 原告浙江伟星新型建材股份有限公司与被告龙晓保、徐松姣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 浙江伟星新型建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告就安徽伟星水暖器材有限公司对原告所负债务50万元及自2018年7月30日起至履行完毕金钱给付义务之日止的迟延履行期间的债务利息，暂算至申请之日起为10500元（500000元×0.175‰）承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、保全费等其它费用由二被告承担。 本院审查认为，原告浙江伟星新型建材股份有限公司未提供被告龙晓保、徐松姣准确住所，致使本院无法向被告龙晓保、徐松姣送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江伟星新型建材股份有限公司的起诉。 本案受理费8905元，返还原告浙江伟星新型建材股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇一九年二月十九日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4741号申请执行人李某，女，1962年9月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人王某，男，1960年1月11日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）顺少民初字第20780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2015）顺少民初字第20780号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年二月二十日书记员  钱诗亮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执728号之二申请执行人李洪军，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇。被执行人李克军，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5176号民事裁定书，于2019年02月19日向被执行人李克军发出执行通知书，责令被执行人李克军接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，现初步查明，被执行人李克军至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人李克军在银行账户内存款人民币13671.39元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达回即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年二月二十七日书记员  王建华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民督1号申请人：王雪来，男，1988年11月28日生，汉族，住河南省开封县。申请人：徐宽增，男，1990年2月22日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：李学建，男，1988年3月25日生，汉族，住河南省杞县。申请人王雪来、徐宽增与被申请人李学建申请支付令一案，本院于2019年1月30立案后，于2019年2月1日发出（2019）豫0202民督1号支付令，限令被申请人李学建在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李学建提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0202民督1号支付令自行失效。申请费114元，由申请人王雪来、徐宽增负担。审判员  王春英二〇一九年二月二十六日书记员  丁 一
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2930号申请执行人：陆晓辉，男，1985年12月10日生，汉族，住海门市。被执行人：顾丹丹，女，1987年11月1日生，汉族，住海门市。申请执行人陆晓辉与被执行人顾丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）苏0684民初1730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾丹丹应于判决生效之日起十日内归还申请执行人陆晓辉借款本金人民币77000元，并负担诉讼费人民币862.50元。因被执行人顾丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆晓辉向本院申请执行,本院于2018年8月14日立案受理。被执行人顾丹丹另应负担本案申请执行费人民币1068元。本案在执行过程中，本院通过邮政EMS向被执行人顾丹丹送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后四次查询了被执行人顾丹丹名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人顾丹丹名下无银行存款、房产、车辆、证券等任何可供执行的财产线索。本院遂冻结了被执行人名下所有现已开户的银行账户及微信账户。2018年9月9日，本院执行人员前往被执行人家中执行，本院工作人员与被执行人顾丹丹及其父亲进行了谈话，顾丹丹本人及其父亲均表示所欠钱款肯定会想办法偿还，但碍于目前资金比较困难，目前实在无力支付，争取两三年内还清。2019年1月28日，本院执行人员再次与被执行人顾丹丹进行谈话，其表示已收到本院的执行传票、报告财产令、限制消费令等材料，但因无力还款遂未至法院执行谈话，也未向法院报告财产状况。其本人现在无工作无任何收入来源，实在无力还款。因被执行人顾丹丹未向本院报告财产、未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院遂决定对其采取司法拘留15日的强制执行措施（从2019年1月28日起至2019年2月12日止），但顾丹丹目前仍不能履行给付钱款义务。2019年1月31日，本院与申请执行人进行终本谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本院已对被执行人顾丹丹采取限制高消费措施，同时已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人未向本院申报财产、未履行生效法律文书所确定的法律义务，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，本院现已对被执行人顾丹丹采取司法拘留15日的执行措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初1730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年二月十二日法官助理范刘红书记员施杨特别提示：本院对被执行人顾丹丹名下中国建设银行62×××74账号、12×××36账号、12×××00账号、中国工商银行11×××05账号、江苏省农村信用社联合社3206250321990000011079账号、交通银行62×××94账号、中国工商银行11×××72账号、中国农业银行62×××65账号、财付通支付科技有限公司085e9858e060799fea6985c75@wx.tenpay.com账号、085e9858ed78345a322f4c9b3@wx.tenpay.com账号的冻结期限均至2020年1月27日。若在此期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，申请执行人应于到期前一个月向本院提出继续冻结银行账户的书面申请。逾期申请造成银行帐号自动解除冻结的法律风险由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执75号 李生、李超安、李超上： 李生与李超安、李超上健康权纠纷一案，申请执行人李生依据（2017）粤0229民初632号、（2018）粤02民终1364号民事判决书申请执行，申请执行标的共计19946.06元。经本院立案执行，现被执行人已自觉履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初191号 原告：孙华荣，女，1970年6月21日出生，汉族，住荣成市青阳**。 委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。 被告：宋浩冉，男，1985年9月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦。 原告孙华荣诉被告宋浩冉、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙华荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 万 波 二〇一九年二月二十六日 书记员 宋路路
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢28号之一申请执行人：曾庆云，男，生于1969年2月14日，汉族，住枝江市。被执行人：王卫民，女，生于1966年5月2日，汉族，住枝江市。申请执行人曾庆云与被执行人王卫民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初740号民事判决书，于2019年2月12日立案执行，执行期间双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初740号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一九年二月二十日书记员 金海英
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2451号申请执行人：陈干荣。被执行人:金辉。本院在执行申请执行人陈干荣与被执行人金辉买卖合同纠纷一案中，本院(2018)苏0982民初3939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈干荣于2018年11月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款84621.50元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年11月6日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人金辉名下有银行存款。3、未查到被执行人金辉名下股权、房产、车辆登记信息。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年二月二十日书记员  蒋延凯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执恢152号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华路南段**；法定代表人伍家荣，联社理事长。被执行人刘光勇，男，汉族，生于1963年8月24日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（1998）江经初字第532号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘光勇银行存款193704.6元（其中本金31000元、案件受理费1630元、执行费2770元，截止2019年2月21日利息为158304.6元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一九年二月二十八日书记员  王 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓祥英，女，1975年11月3日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓祥英信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,108.64元。原告诉称,被告邓祥英系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,108.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)川04执恢6号马田:本院依据四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04刑初28号刑事判决书执行马田罚金20000元一案，案外人刘国锋于2019年2月26日自愿代马田缴纳了该款项。至此，（2016）川04刑初28号刑事判决书对马田执行罚金20000元的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初30250号原告：简淑雅,女，1981年12月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：黎伙阳，男，1958年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告简淑雅诉被告黎伙阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告简淑雅到庭参加诉讼；被告黎伙阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元（注：利息计算从起诉之日起即2018年9月14日至债务全部清偿日止，按月4.9厘计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方是朋友。2018年6月22日，被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄300000元借给被告（附银行转账流水单），被告约定一个月偿还借款本金，但至现已快三个月了仍未还，原告多次要求被告清偿还借款，均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：原告主张，2018年6月，被告以其需要资金周转以及赎楼为由向原告借款300000元。2018年6月22日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款300000元。当时，被告并未向原告出具借据，后通过微信发送有被告签名的借据给原告，但现在无法查阅。原告并提供转账凭证、微信聊天记录予以佐证。庭审中，原告主张借款时，双方口头约定借款期限为一个月，但并未约定逾期还款的违约责任。由于被告并未归还借款，要求被告支付以300000元为本金，从起诉之日即2018年9月27日起按月利率4.9%计至还清之日止的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供转账凭证、微信聊天记录拟证明被告向其借款300000元，被告未能提供证据予以反驳，应由被告承担举证不能的不利后果。本院对上述证据的真实性予以采信。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能提供相应的证据予以证明其向原告归还借款的事实，故本院认定被告尚欠原告300000元。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但并未提供证据佐证，本院不予采纳，并认定双方并未约定借款期限，故出借人即原告可以催告借款人即被告在合理期限内返还。对于原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。另，双方并未约定逾期利率，故被告应向原告支付资金占用期间利息（以300000元为本金，从起诉之日即2018年9月27日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告黎伙阳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告简淑雅归还借款300000元；二、限被告黎伙阳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告简淑雅支付利息（以300000元为本金，从起诉之日即2018年9月27日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）；三、驳回原告简淑雅的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费2020元，合计6820元（原告简淑雅已预交），由被告黎伙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  钟丽清人民陪审员  刘东升二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初686号原告：北京欧丽嘉服装有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**3167。法定代表人：滕培珍，总经理。委托诉讼代理人：梁思东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽莉，北京市中通策成律师事务所律师。被告：北京牵煌擎苍科技有限公司，，住所地北京市海淀区北太平庄路****3-0599法定代表人：郑丽芬，执行董事。被告：辛集市绿佳化工产品销售有限公司，住，住所地河北省辛集市商业城齐泰路**/div>法定代表人：赵媛媛，执行董事兼经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张运，北京市国联律师事务所律师。被告：北京西曼国际服饰有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**楼****div>法定代表人：高金魁，董事长。被告：西曼国际服装服饰（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区v>法定代表人：高金魁，董事长。被告：高金魁，男，1962年5月18日出生，汉族，住河北省辛集市。以上三被告共同委托诉讼代理人：乔占祥，北京金台（合肥）律师事务所律师。原告北京欧丽嘉服装有限公司（以下简称欧丽嘉公司）与被告辛集市绿佳化工产品销售有限公司（以下简称辛集绿佳公司）、北京牵煌擎苍科技有限公司、北京西曼国际服饰有限公司、西曼国际服装服饰（北京）有限公司、高金魁案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月11日立案。原告欧丽嘉公司于2018年12月14日向本院申请撤回对被告辛集绿佳公司的起诉，后因各方当事人已达成和解，原告欧丽嘉公司于2019年2月2日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告欧丽嘉公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京欧丽嘉服装有限公司撤诉。案件受理费143300元，减半收取计71650元，由原告北京欧丽嘉服装有限公司负担（已交纳）。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一九年二月十四日法官助理耿瑗书记员康竹
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0102民初7081号 原告周某，女，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告安某某，男，汉族，住址甘肃省定西市安定区。 原告周某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人赵启亮到庭参加了诉讼，被告安某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32000元并承担逾期还款利息1878.89元（按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年7月3日）；2、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告向原告借款45000元，同时出具欠条一份，未约定还款期限。后被告向原告偿还部分借款。2018年3月15日，被告向原告重新出具借条一份，约定2018年4月15日前还清借款35000元，截止起诉之日，仍有32000元借款被告未向原告偿还。原告多次找被告协商还款事宜，被告一直不予理会。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 安某某未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告安某某向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠周某现金人民币肆万伍仟元（45000元整）。借款人：安某某。2014年8月1日”。2017年3月15日，被告安某某向原告周某重新出具借条一张，载明“今天借到周某现金人民币叁万伍仟元正（35000元），于下月今日还清所有欠款。借款人：安某某。于2017年3月16日先还壹万元正”。2017年3月16日，被告安某某向原告通过银行转账、微信转账偿还借款共计13000元。现被告安某某尚欠原告周某借款32000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据、收据等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有借据、银行转账凭条和微信转账记录,能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。按照原告提交的证据，双方约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告未向原告归还借款，其行为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉请，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案中，原告要求被告承担逾期利息1878.89元（计算至2018年7月3日）的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安某某于本判决生效之日起三十日内向原告周某偿还借款本金32000元、利息1878.89元，共计33878.89元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告安某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  任小梅 人民陪审员  王小军 人民陪审员  田 园 二〇一九年二月十八日 书 记 员  金晓丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初111号原告：朱强，男，1972年1月2日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所，律师。被告：杜佳，男，1981年6月7日生，汉族，住郯城县。被告：薛沛增，男，1990年4月21日生，汉族，住兰陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：文茂华、刘海杰，山东铭星律师事务所，律师。原告朱强与被告杜佳、薛沛增、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强委托诉讼代理人付金玲、被告杜佳、被告薛沛增、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日6时20分许，被告杜佳驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通货车，沿郯城滨河路由南向北行驶至省道352线交汇处时，与由西向东被告薛沛增驾驶的无号牌二轮载货摩托车（车载原告朱强、梁中金等6人）发生碰撞，造成原告等6人受伤，车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗。后经交警认定，二被告分别负事故同等责任。经查，被告杜佳驾驶的车辆有被告保险公司投保交强险及商业三者。现原、被告就赔偿事宜发生争执。原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜佳辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。车辆投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。同意赔偿原告损失，事故发生后为六名伤者垫付医疗费3000元。被告薛沛增辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我驾驶的车辆没有投保交强险，同意赔偿原告损失。被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。在核实驾驶人及车辆符合要求，无法定及约定的拒赔免赔情形下，同意按照保险合同承担原告合理合法的损失。因本案有多人受伤，请求为其他伤者预留份额。程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日6时20分许，被告杜佳驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通货车，沿郯城滨河路由南向北行驶至省道352线交汇处时，与由西向东被告薛沛增驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞（车载原告朱强、梁中金等6人），造成原告等6人受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第371322120180000855号道路交通事故认定书，认定结论：杜佳承担此事故同等责任，薛沛增承担此事故同等责任，梁中金、朱强等6人无责任。被告杜佳系鲁Ｑ×××**号小型普通货车的驾驶人，该车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。被告薛沛增系无号牌正三轮载货摩托车的驾驶人，该车辆未投保交强险。事故发生后，原告朱强被送往郯城县第一人民医院治疗，住院14天，支出医疗费10844.5元，原告朱强向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费10844.5元，误工费14天×69.75元=976.5元，护理费14天×69.75元=976.5元，营养费14天×30元=420元，住院伙食补助费14天×30元=420元，交通费500元等损失共计人民币14137.5.元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财保临沂公司对原告朱强提供的证据有争议的，质证认为：1.对原告朱强提供的医疗费发票有异议，质证认为，应扣减10%的非医保用药。对于被告阳光财保临沂公司主张的扣减10%的非医保用药的意见，未提供相关证据予以证实。故对被告阳光财保临沂公司的质证意见，本院不予采信。2.对原告朱强主张的误工费、护理费营养费有异议，质证认为，原告未对伤情做司法鉴定，故不应支持其误工、护理及营养费用。虽然原告朱强未做伤情鉴定，但其主张的误工费、护理费、营养费均为住院治疗的时间，原告朱强主张的误工费、护理费、营养费并无不当。故对被告阳光财保临沂公司的质证意见，本院不予支持。3.对原告朱强主张的交通费有异议，质证认为，交通费用应按住院期间每天10元计算。根据原告朱强的伤情，并结合其实际治疗情况，其主张的交通费用过高，应调整为300元为宜。原告朱强主张的其他赔偿数额，并无不当，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告朱强因被告杜佳、薛沛增双方发生交通事故，致其受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：杜佳承担此事故同等责任，薛沛增承担此事故同等责任，梁中金、朱强等6人无责任。结合本案的实际，被告杜佳与被告薛沛增之间的责任比例按5：5划分为宜。被告杜佳系鲁Ｑ×××**号小型普通货车的驾驶人，该车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。本次事故造成原告朱强及梁中金受伤，因此被告阳光财保临沂公司应在交强险责任限额内给另一伤者预留50%的份额。故原告朱强主张由被告阳光财保临沂公司、被告薛沛增赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，原告朱强的损失确认为：医疗费10844.5元，误工费14天×69.75元=976.5元，护理费14天×69.75元=976.5元，营养费14天×30元=420元，住院伙食补助费14天×30元=420元，交通费300元等损失共计人民币13937.5元。依据以上赔偿数额，由被告阳光财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告朱强医疗费5000元，误工费976.5元，护理费976.5元，交通费300元等损失，共计人民币7253元；原告朱强剩余损失医疗费5844.5元，营养费420元，住院伙食补助费420元等共计人民币6684.5元，由被告阳光财保临沂公司在商业三者险责任限额内按50%的责任比例赔偿10595.25元，被告薛沛增按50%的责任比例赔偿3342.25元。综上所述，原告朱强起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告朱强医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费等损失，共计人民币10595.25元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告薛沛增赔偿原告朱强医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费等损失，共计人民币3342.25元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告朱强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜佳与被告薛沛增各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年二月二十二日书记员  张 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执3216号之一申请执行人刘永晓，男。被执行人李金峰，男。被执行人王玉霜，女。申请执行人刘永晓与被执行人李金峰、王玉霜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初3679号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为借款本金300000元及利息等。本案在执行中，本院于2018年11月22日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人李金峰名下有车牌号为豫Ｒ×××**胜达牌汽车、豫Ｒ×××**雅阁牌汽车、豫Ｒ×××**蒙迪欧牌汽车、豫Ｒ×××**松花江牌汽车、豫Ｒ×××**思域牌汽车、豫Ｒ×××**别克牌汽车、豫Ｒ×××**雅阁牌汽车、豫Ｒ×××**途安牌汽车、豫Ｒ×××**捷达牌汽车、豫Ｒ×××**奥德赛牌汽车十辆,已告知申请执行人，申请执行人表示，上述车辆年限久车况差，价值不大，故不要求对上述车辆进行查封布控。被执行人王玉霜名下有车牌号为豫Ｒ×××**奥迪牌汽车一辆，已将该车辆档案查封，并向交管部分发出协助，请求布控，但至今未实际控制。二、本院经传统查控，查明：被执行人李金峰、王玉霜名下无房产信息。三、本院于2018年11月21日依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人李金峰、王玉霜无其他财产可供执行，申请执行人刘永晓也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年2月27日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金300000元及利息（利息计算以本院（2017）豫1303民初3679号民事判决书表述为准）等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初3679号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一九年二月二十七日书记员 李 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执60号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人周斌，男，1982年10月29日出生，汉族，住所地，住所地辽宁省本溪市明山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86418.78元，执行费1196元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年二月二十二日书记员  余 敏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终4201号上诉人（原审被告）：刘天勇，男，1950年11月3日出生，汉族，住郓城县。被上诉人（原审原告）:郭迎军，男，1974年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：郓城县六合苑物业服务有限公司。住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地。法定代表人：赵恒靓，该公司经理。上诉人刘天勇因与被上诉人郭迎军、郓城县六合苑物业服务有限公司（以下简称六合苑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘天勇上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人受雇于六合苑公司，事故当天六合苑公司安排上诉人驾驶公司所有的涉案车辆从事保洁工作，车辆在停放期间自行移动导致事故发生。上诉人作为雇员，在雇佣期间造成他人损害，应由雇主六合苑公司承担责任。2、一审判决未认定被上诉人六合苑公司为本案责任主体，适用法律错误。一审中上诉人曾到一审法院，但没有开庭审理，后一审法院在没有通知上诉人的情况下缺席进行了审理，一审审理程序违法。郭迎军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郓城县六合苑物业服务有限公司未作答辩。郭迎军向一审法院起诉请求：1、要求被告连带赔偿原告车损、鉴定费等费用6000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月21日12时30分许，被告刘天勇驾驶未挂牌三轮汽车行驶至国道220线黄安镇吕公堂保安大酒店门口处时，与原告郭迎军驾驶的头北尾南停车的鲁Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具郓公交认字（2016）第546号道路交通事故认定书认定，刘天勇驾驶机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全原则下通行的违法行为对该道路交通事故的发生起完全作用，过错严重，确定刘天勇负事故全部责任，郭迎军无责任。事故发生后，郓城县交警大队委托郓城县价格认证中心认定鲁Ｒ×××**小型轿车的损失价格，郓城县价格认证中心出具的菏郓价认字（2016）18号价格认证结论书认定该车损失价格为5679元。一审法院认为，公民的生命财产权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，原告要求被告车损等诉请符合法律规定，予以支持。本次事故，原告未提交证据证明刘天勇驾驶车辆为被告六合苑公司所有，亦未证明刘天勇为六合苑公司员工，该院对其主张六合苑公司承担赔偿责任的诉请不予支持。被告刘天勇未取得机动车驾驶证，在没有交通信号的道路上未在确保安全原则下通行发生交通事故，负事故全部责任，其作为车辆实际管理人、侵权人，应对原告因此事故的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告刘天勇赔偿原告郭迎军经济损失5679元。于判决书生后十日内履行；二、驳回原告郭迎军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天勇承担。申请费80元，由被告刘天勇承担。二审中，上诉人刘天勇提交证据如下：1、高贤勇出具的证明一份，管建道、刘守尧出具的证明一份，拟证明发生事故时刘天勇是六合苑公司的清洁工。2、刘守尧出庭证言，证言主要内容如下：刘守尧与上诉人受雇于六合苑公司，刘守尧负责为刘天勇挂垃圾箱，二人在六合苑公司大概干了三四个月。事故发生前刘天勇去药房买药，将车停在吕公堂去马寨的路口，当时车上没人。经质证，被上诉人郭迎军称对上述证据的证明内容不了解。上诉人刘天勇对刘守尧的出庭证言质证称，刘守尧所称刘天勇在六合苑公司干三四个月错误，其他无异议。二审中，刘天勇对事故过程陈述如下：刘天勇将所驾驶的三轮汽车停在路边去买药，回来后发现车不在原先停放的位置，是因为该车刹车失灵且地面不平，该车溜车碰到郭迎军的轿车。本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，关于六合苑公司是否应承担赔偿责任的问题。对此本院认为，一方面，刘天勇主张其受雇于六合苑公司，事发当天其是受六合苑公司安排从事保洁工作。但六合苑公司对此不予认可，该公司一审辩称刘天勇不是该公司的员工，刘天勇所驾驶的三轮汽车与该公司没有关系。综合分析本案证据，刘天勇未能举证雇佣合同、工资发放情况等关键证据，其所举证据不足以证实其驾驶车辆为六合苑公司所有，亦不足以证实其与六合苑公司存在雇佣关系。另一方面，根据刘天勇二审陈述及刘守尧证言，能够证实刘天勇将所驾驶的三轮汽车停在路边去买药，因三轮汽车溜车碰到了郭迎军所驾驶的轿车。故涉案事故是刘天勇因去买药而停车所引起，并非由于所从事保洁工作的原因而引起。综上所述，刘天勇关于应由六合苑公司承担赔偿责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。刘天勇负事故全部责任，其作为车辆实际管理人、侵权人，应对郭迎军因此事故所造成的损失予以赔偿。关于一审审理程序问题。二审中，刘天勇称其收到了一审开庭传票，因开庭当天头疼而未到庭参加诉讼，但未提交证据证实其因病而导致不能到庭参加诉讼的证据，其关于一审审理程序违法的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘天勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘天勇负担。本判决为终审判决。审判长 孙 岩审判员 刘化忠审判员 李 锋二〇一九年二月二十日书记员 陈 晨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5279号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街**，组织机构代码:148248205。 法定代表人严伟。 被执行人杨林江，男，1986年5月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人潘君富，男，1976年5月1日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被执行人杨林江、潘君富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杨林江、潘君富返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金81207.63元及利息，并负担案件受理费999元，执行费573元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人杨林江、潘君富发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求杨林江、潘君富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林江、潘君富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林江、潘君富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨林江、潘君富有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨林江、潘君富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林江、潘君富作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人杨林江、潘君富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨林江、潘君富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年二月二十二日 代书记员 苏       俞       龙
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初159号 原告：淳安县瀛山建材有限公司，住所地淳安县姜家镇章村村。 法定代表人：章宁汉，董事长。 委托诉讼代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：洪玉如男，1969年5月3日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县瀛山建材有限公司与被告洪玉如买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐高京、被告洪玉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淳安县瀛山建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪玉如支付原告货款70000元，并支付该款自2016年2月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告支付原告货款138856元，并支付该款自2016年12月31日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3、被告支付原告支出的诉讼代理费9000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告就2014年度向原告所购建材尚欠款70000元，承诺于2016年2月16日前支付，逾期按月利率1.5%计付利息；2016年2月6日，被告就2015年度向原告所购建材尚欠款338856元，承诺于2016年12月30日前支付，逾期按月利率2%计付利息，并承担原告为实现债权所支付的诉讼代理费等费用；2017年1月26日，被告支付了欠原告338856元中的200000元，余款未付。 被告洪玉如承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的第一项诉讼请求已过诉讼时效，不应再由其承担义务，由此产生的诉讼代理费亦不应承担。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的第一项诉讼请求中的履行届满时间为2016年2月16日，其主张权利的诉讼时效为三年，即届满时间为2019年2月15日，被告主张原告该项诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告主张的诉讼代理费，因无被告逾期支付2014年度货款而应承担该项费用的事实依据，故对该部分费用本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告洪玉如于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县瀛山建材有限公司货款70000元，并支付该款自2016年2月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告洪玉如于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县瀛山建材有限公司货款138856元，并支付该款自2016年12月31日起至付清之日止按月利率2%计算的利息； 三、被告洪玉如于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县瀛山建材有限公司所支出的诉讼代理费6000元； 四、驳回原告淳安县瀛山建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告淳安县瀛山建材有限公司负担45元，被告洪玉如负担2239元。 原告淳安县瀛山建材有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪玉如于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年二月十八日 书记员  谭婷婷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0411执1098号 攀枝花市文露建筑安装有限公司： 本院在执行攀枝花市文露建筑安装有限公司与湖南凯乐建设工程有限公司（2018）川0411执1098号执行一案，执行标的为2375506.00元。经本院立案执行，已经执行到位全部执行款2375506.00元，至此（2017）川0411民初1891号民事判决书确定湖南凯乐建设工程有限公司的履行义务已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2113号申请执行人：康万亮，男，1947年3月3日生，汉族，住方城县。被执行人：李玉琴，女，1965年3月1日生，汉族，住方城县。康万亮申请执行李玉琴为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1322民初2654号民事判决。本院于2018年9月18日受理后，依法向被执行人李玉琴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即清偿申请人康万亮借款本金60000元及利息，但被执行人李玉琴逾期未予履行。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、存款、股权登记、工商登记信息。查明：被执行人李玉琴名下仅有少量银行存款，已被我院冻结；被执行人无车辆、股权和工商登记信息。本院通过传统查控，查明：被执行人李玉琴名下无房产登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上执行情况，本院于2019年2月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并且表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请人进行终本约谈，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执2113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，和发现被执行人有可供执行财产时向人民法院申请恢复执行的权利，申请人恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  张 晓代理审判员  成广华二〇一九年二月二十七日书 记 员  杨程斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初219号原告：赵兴权，男，1966年10月6日出生，汉族，环卫工人，户籍地呼兰区。委托代理人李树春，系黑龙江福峰律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局，住所地南大街**。负责人刘东，职务局长。委托代理人施文霞，系黑龙江省权文律师事务所律师。原告赵兴权与被告哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵兴权及其委托代理人李树春，被告哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局的委托代表人施文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴权诉称：2018年8月27日下午13时许，原告骑三轮车通过呼兰老城区老城区民主一道街时，因路面窨水井破损下沉，与地面形成落差，同时路面积水淹没了该处路面。导致车前轮跌入窨水井，原告受伤，在当地住户的帮助下经救护车送医院治疗，诊断为颈椎外伤，颈脊髓不全损伤。现已出院。经原告与管护单位即本案被告多次协商赔偿事宜，均没有达成一致意见。原告认为，作为呼兰老城区民主一道街的管护单位，对伤人道路疏于日常管理养护，道路及设施破损长期不予修复，涉事路面多年存在积水没有解决，从而导致原告颈椎受损，对于原告的损失应负有完全的赔偿责任，故依法提起诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费70751.97元、现阶段住院伙食补助5400元（54天*100元/天）、58569元/250天*54天等于住院期间护理费12650.9元，共计88802.87元，后续治疗费及其他损失待鉴定后确定。2、诉讼费由被告承担。被告哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局辩称：对医疗费具体数额，住院伙食补助费没有异议，对护理费有异议，按原告所述的每天工资应该按照居民服务业58569元除以365元计算，按照160.46元每天计算合理，护理费应该为8664.84元。本案原告无证驾驶无牌照的港田车发生事故，属于单方面交通事故，当时由于雨天下雨路滑，为自然原因，原告不具有驾驶资质，驾驶港田车受伤是形成本事故的形成原因之一，虽然是单方交通事故，但事故的全部责任由原告承担，由原告受伤后产生的医疗费用，原告应承担主要责任，不应该全部要求被告承担，按照原告所述当时路面因窨水井下沉，被告只应当承担适应的责任，被告对于水井尽到了安全管理的义务。因此请法院合理公正判决，被告单位应当承担次要责任。经审理查明：2018年8月27日下午13时许，原告无证驾驶无牌照港田三轮车通过呼兰老城区老城区民主一道街时，路面窨水井破损下沉，与地面形成落差，同时路面积水淹没了该处路面。导致车前轮跌入窨水井受伤。经诊断，原告为颈椎外伤，颈脊髓不全损伤。医疗费共计70751.91元，根据原被告的陈述，该水井年久失修，且被告方未设警示标语，在其周边未设设当的安全保护措施。以上事实有原告提交的被告单位出具的情况说明、事故现场照片三张、哈尔滨市呼兰区中医药及哈尔滨市第五医院病历、诊断及用药明细等证据及当事人陈述在案佐证，被告对五份证据无异议。本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律的保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。窨井盖等地下设施造成他人损害的，管理人不能尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为窨井的管理人在年久失修的窨井盖周围没有设置明显的标志和采取安全措施造成他人损害，原告的伤情与本起摔伤有直接因果关系，被告未能提供证据证明侵权责任的其他责任人，亦未能证明其已尽管理职责，故对原告的损害应当承担主要责任（90%）。原告因无证驾驶无牌照港田三轮车，作为完全行为能力人未尽到合理的遵守法规的义务，其对自己的损害后果亦承担相应责任，根据侵权损害的因果关系，当事人注意义务的大小，过错程度及原因力大小等因素综合考量，鉴于原告过错对损害结果的发生并无较大的因果关系，故原告赵兴权承担次要责任（10%）。因原告赵兴权医疗未终结，无法进行医疗鉴定，故后续治疗及其他费用可另行主张权利，本案不予确定。关于医疗费，根据原告提供的有效医疗诊断及医疗票据，原告花费医疗费70751.97元；关于住院伙食补助费5400.00元（54天×100元/天）；护理费8664.84元（58569.00元÷365×54天），以上共计84816.81元，故被告应向原告赔偿76335.13元（84816.81×90%）故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴权医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币76335.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.21元，由哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局负担854.19元，由原告赵兴权106.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张松柏二〇一九年二月十三日书记员  刘文正
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初602号申请人：黄某，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：黄某，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄某与被告胡某、黄某x合同纠纷一案，申请人黄某于2019年2月21日向本院申请诉讼财产保全，申请查封登记所有权人为黄新黄某，车牌号为闽Ｂ×××**号，x牌轿车及闽Ｂ×××**号x牌轿车及被申请人黄某位于x省x市x区房屋一户。申请人黄某提供黄某所有的，位于****工程x-x-xx，房权证鸡冠房字第**，建筑面积x平方米房屋作担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记所有权人为黄某，车牌号为闽Ｂ×××**号，梅x牌轿车车籍档案x号x轿车车籍档案，期限为二年。二、查封黄某提供担保的，黄某所有的位于x综合楼x期工程x-x-x-x，房房权证鸡冠房字第**建筑面积x平方米房屋，期限为三年。上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。案件申请费x元，由黄某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒尧二〇一九年二月二十一日书记员  佟亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1673号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地:广州市越秀区东风东路**。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：韦梦。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人韦梦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4738号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年二月二十八日 书记员  周恺妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更123号罪犯黄小保，男，1968年12月26日出生，瑶族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年2月26日作出（2009）红中刑初字第25号刑事判决，以被告人黄小保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年12月27日、2015年4月16日、2016年7月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄小保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄小保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄小保减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2027年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0726执647号 申请执行人：唐纯嫦，女，1956年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省津市。 被执行人：朱某军，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人唐纯嫦与被执行人朱某军民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱某军无可供执行财产，申请执行人唐纯嫦于2018年12月26日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结石门县人民法院（2018）湘0726执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨志辉 审判员  钟建平 审判员  晏耀如 二〇一九年二月二十七日 书记员  郭 辉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初1000号原告：周瑞根，男，1949年7月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被告：李红英，女，1960年11月26日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告周瑞根与被告李红英侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告周瑞根的委托诉讼代理人施勇浩到庭参加诉讼，被告李红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞根诉称，2018年5月1日9时50分许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿吴江区桃源镇青云浔青路由东向西靠道路左侧行驶至桃源镇浔青路梵香卡口东100M处时，车头右侧与原告驾驶的沿青云浔青路由西向东行驶至该路段的电动自行车车头左侧相碰撞，致使双方车损人伤的交通事故。经认定被告负事故全部责任，原告无责任。因双方未就赔偿事宜协商一致，为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5826.24元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1000元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李红英未作答辩。经审理查明，2018年5月1日9时50分许，李红英驾驶无号牌电动三轮车沿吴江区桃源镇青云浔青路由东向西靠道路左侧行驶至桃源镇浔青路梵香卡口东100M处时，车头右侧与周瑞根驾驶的沿青云浔青路由西向东行驶至该路段的电动自行车车头左侧相碰撞，致使双方车损人伤的交通事故。2018年5月15日，苏州市吴江区公安局交通警察大队经过调查做出事故认定书，认定李红英负事故全部责任，周瑞根无责任。周瑞根受伤后当日被送至苏州市吴江区青云中心卫生院治疗，后于2018年5月13日出院。以上事实，由原告周瑞根提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费，原告主张5826.24元，并提供了病历三本、医药费发票十一份、出院记录一份、用药清单一份。本院审核了相关的医药费凭证，认定原告的医药费金额为5798.94元；2、住院伙食费，原告主张700元，本院认为原告此次受伤共住院12天，根据苏州地区的生活消费水平，50元/天的标准较为适宜，故原告的住院伙食费为600元；3、营养费，原告主张700元，本院认为根据苏州地区的生活消费水平，50元/天的标准较为适宜，结合原告的伤情，酌情确定营养期为10天，故原告的营养费为500元；4、护理费，原告主张1000元，本院结合受诉法院所在地护工的平均工资水平及原告的伤情，酌情确定护理期为10天及80元/天/人的护理费标准，故原告的护理费为800元；5、交通费，原告主张500元，但未提供交通费的凭证，本院结合原告的伤情及治疗次数，酌情认定交通费为300元。综上，原告的损失合计7698.94元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周瑞根因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。本起事故为非机动车之间的事故，事故认定书认定被告李红英负事故的全部责任，原告无责任，故被告应承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告7698.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红英应赔偿原告周瑞根医药费等损失共计7698.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李红英负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  邵晓波二〇一九年二月二十日书记员  陈 洁附录的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初94号原告黄春涛，男，1976年2月4日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。委托代理人张晓伟，北京市农权律师事务所实习律师。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人于晓军，局长。委托代理人王志超，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。原告黄春涛（以下称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄春涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄春涛负担。（已交纳）审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  林克仙人民陪审员  张 勇二〇一九年二月十四日法官 助理  鞠 仁书 记 员  李丹丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初242号原告：杜万福，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：邢占坤，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告杜万福与被告邢占坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜万福到庭参加诉讼，被告邢占坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金共计人民币65000元及利息（以65000元为本金，从2013年7月24日起按月利率17‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，被告邢占坤向原告杜万福借款65000元，被告邢占坤为原告出具借据两份，均约定借款月利率为17‰。因原告多次向被告索要无果，诉至法院。被告邢占坤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据二份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告邢占坤分两次分别向原告杜万福借款41000元、24000元，共计65000元，被告邢占坤为原告出具借据两份，均约定借款月利率为17‰。本院认为：被告邢占坤向原告杜万福借款并给原告出具借据二份，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告要求被告邢占坤偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢占坤于本判决生效后10日内偿还原告杜万福借款本金65000元及利息（以65000元为本金，从2013年7月24日本起按月利率17‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告邢占坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一九年二月二十七日书记员  陈其瑞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民申10号 再审申请人（一审被告）：吴成珍，女，1949年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：刘怀远，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区，与再审申请人吴成珍系母子关系。 再审申请人（一审被告）：周慧，女，1982年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被申请人（一审原告）：黄朝茂，男，1988年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人吴成珍、周慧因与被申请人黄朝茂民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)川0114民初3862号民事判决书，向本院申请再审。本院依法由吴家平担任审判长、杨刚和梁康担任审判员组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，再审申请人吴成珍、周慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  吴家平 审判员  杨 刚 审判员  梁 康 二〇一九年二月二日 书记员  杨智丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8374、9205、9292、9951、9952号之一 申请执行人：胡远红，男，1975年9月9日出生，汉族，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 申请执行人：陈波，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。 申请执行人：余旭彬，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灵玲，广东万言律师事务所辅助人员。 申请执行人：谈英，女，1971年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：谈波，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人谈英及谈波共同委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 申请执行人谈英及谈波共同委托诉讼代理人：颜峰，广东济律本律师事务所辅助人员。 被执行人：吴伟军，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄莉，女，1978年8月、13日出生，汉族，住广西桂平市。 关于本院受理的申请执行人胡远红、陈波、余旭彬、谈英、谈波与被执行人吴伟军、黄莉民间借贷纠纷五案，本院作出的（2018）粤1972民初7225、7734、7738、10712号民事判决书、（2018）粤1972民初3509号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人胡远红偿还借款200000元，支付利息23408元，承担案件受理费2210元及执行费3284元，合计228902元。被执行人须向申请执行人余旭彬偿还借款444961.64元，支付利息103280元、迟延履行期间债务利息857元（暂计至2018年10月19日），承担执行费7891元，合计556989.64元。被执行人须向申请执行人陈波偿还借款700000元，支付利息69416元，承担案件受理费8870元、保全费5000元及执行费10233元，合计793519元。被执行人须向申请执行人谈英偿还借款500000元，支付利息82849元，承担案件受理费4500元及执行费8273元，合计595622元。被执行人须向申请执行人谈波偿还借款1100000元，支付利息205311.33元，承担案件受理费7728元及执行费15530元，合计1328569.33元。依各申请执行人的申请，本院依法立案强制执行。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄莉名下有号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，本院依法予以轮候查封，因未查获上述车辆，本院暂不作进一步处理。除上述已查明的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍地村民委员会调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院作出限制消费令限制被执行相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年二月一日 书 记 员  朱江涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5452号原告：赵某，女，1944年1月28日出生。委托诉讼代理人：杨凤玉（原告之儿媳），女，1969年12月23日出生。被告：崔某1，男，53岁。被告：崔某2，男，43岁。原告赵某诉被告崔某1、崔某2赡养纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，原告赵某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年二月二十二日书记员  隗美娜
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初123号 原告：易门星光服务有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处北山路。统一社会信用代码：91530425077616292L。 法定代表人：王素萍，任公司董事。 被告：潘玉良，男，汉族，1965年12月29日生，住云南省玉溪市红塔区。 原告易门星光服务有限公司与被告潘玉良旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易门星光服务有限公司法定代表人王素萍到庭参加诉讼，被告潘玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告房屋租赁欠款12200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在云南省玉溪市易门县龙泉镇北山路经营住宿服务和文化娱乐（KTV)。2016年6月至2017年3月31日被告在原告所经营的酒店住宿，住宿费为15607元，经原告于2017年3月份向被告催讨，被告支付10600元，尚欠5000元未支付；2017年4月1日至2017年9月30日被告在原告所经营的酒店住宿费为7200元，2017年9月29日，被告对住宿时间及欠款金额签字确认。2018年，原告多次找到被告请求支付住宿费，但被告均以种种理由推辞，至今未支付。 为了证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.《营业执照》、法定代表人身份证复印件及《法定代表人身份证明》，用于证明原告的主体资格。2.被告潘玉良签名捺印的房租费欠费明细1份，用于证明欠费事实。 被告潘玉良未提交答辩意见及证据。 原告所举证据，来源及形式合法，与原告主张的事实之间具有关联性，结合原告法定代表人的当庭陈述，可以采信作为认定本案相关事实的依据。被告潘玉良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和提出抗辩意见的权利。据此，本院确认以下事实： 2016年6月至2017年9月期间，被告在原告经营的酒店内住宿。2017年9月29日，经被告确认尚欠原告住宿费12200元未付。 本院认为，原告与被告之间形成的旅店服务合同关系合法有效，原告已经向被告提供了住宿服务，但被告却未及时向原告履行完毕住宿费的给付义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付住宿费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘玉良于本判决生效之日起十日内，给付原告易门星光服务有限公司住宿费欠款人民币12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币53元，由被告潘玉良负担。于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  陈登禄 二〇一九年二月十八日 书记员  杨玉莹
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执710号之一 申请执行人张秀英，女，1964年6月17日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人庄思思，女，1986年4月16日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人庄慧超，男，1988年7月26日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人林吓绿，女，1938年11月3日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人巴寿存，男，1976年8月4日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人张秀英、庄思思、庄慧超、林吓绿与被执行人巴寿存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀英、庄思思、庄慧超、林吓绿向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的5万元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人巴寿存发出执行通知书、报告财产令，要求巴寿存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巴寿存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巴寿存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人巴寿存在金融机构仅有少量存款，已被本院另案冻结。被执行人巴寿存名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年2月1日，被执行人巴寿存尚欠申请执行人5万元及利息。 鉴于被执行人巴寿存拒不履行，本院已将被执行人巴寿存纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张秀英、庄思思、庄慧超、林吓绿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巴寿存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0305执710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年二月一日 代书记员 柯昌荣
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初769号原告：马智，女，1969年8月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭正杰，女，1973年5月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马智与被告谭正杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告马智于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马智申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马智撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马智负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  张道武人民陪审员  谭其贵二〇一九年二月十九日书 记 员  向 丹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初947号原告：陈才蓉，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。被告：向继云，男，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈才蓉与被告向继云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈才蓉向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈才蓉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈才蓉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈才蓉承担。审 判 员 刘洪月二〇一九年二月二十七日法官助理 孙家杰书 记 员 李智林
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初47号 原告邬水根，男，1938年7月3日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市自然资源和规划局，住所地：海宁市梅园路**。 法定代表人孙国新，局长。 原告邬水根与被告海宁市自然资源和规划局农村宅基地及住房确权登记一案，本院于2019年2月12日立案。原告邬水根于2019年2月13日向本院提出申请，明确不予交纳本案诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告邬水根撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈冬琦 ??1?
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终1025号上诉人（原审原告）：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路**。统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：涂顺刈，男，1994年3月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵州万程鑫商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**统一社会信用代码：91520102076004470X。法定代表人：朱敏惠，职务不详。被上诉人（原审被告）：朱敏惠，女，1969年10月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州国油石化有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街统一社会信用代码：91520111337277400Q。法定代表人：罗光辉，职务不详。被上诉人（原审被告）：潘梦瑶，女，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州兴义市安达房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市桔山办花月村统一社会信用代码：915223017553951004。法定代表人：周建忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：易江萍，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：王友德，男，1971年9月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称息烽包商银行）因与被上诉人涂顺刈、贵州万程鑫商贸有限公司、朱敏惠、贵州国油石化有限公司、潘梦瑶、贵州兴义市安达房地产开发有限公司、易江萍、王友德金融借款合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人息烽包商银行上诉请求：撤销原裁定并依法指令息烽县人民法院审理本案。事实及理由：一审法院认为上诉人依据相关借款合同等所诉的金融借贷关系在形成阶段及实际履行过程中，存在违法发放贷款，相关人员骗取贷款行为，涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件审理范围，依法裁定驳回起诉并将相关线索材料移送公安，系认定事实错误和适用法律错误。本案中，无任何证据证明上诉人存在违法发放贷款情形，上诉人所提供的借款合同、抵押合同、放款凭证、借款人还款银行流水等均为合法有效的证据，前述相关证据均能充分证明上诉人已经履行了发放贷款的义务，借款人、保证人等均应按各自约定义务履行还款、保证责任。一审法院认定本案存在涉嫌经济犯罪情形并裁定驳回起诉于法无据。被上诉人均未答辩。息烽包商银行向一审法院起诉请求：1.请求判令涂顺刈偿还借款本金200万元，利息208054.18元及逾期罚息，并息随本清；2.判令原告对被告易江萍位于兴义市机场大道蓝天花园b15-101号（市房权证兴义字第**）、兴义市机场大道蓝天花园b16-101号（市房房权证兴义字第**）兴义市机场大道蓝天花园b15-201号（市房权房权证兴义字第**）义市机场大道蓝天花园b15-3A01号（市房权证房权证兴义字第**）产折价或拍卖、变卖该财产所得价款在被告涂顺刈欠付贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等债务范围内优先受偿；3.请求判令被告万程鑫贸公司、国油石化公司、潘梦瑶、安达房开公司、易江萍、朱敏惠、王友德对涂顺刈的欠付债务承担连带保证责任；4.请求判令各被告向原告支付律师费110649.05元；5.本案诉讼费、保全费由各被告承担。一审法院认为，息烽包商行在与相关当事人所涉诉的金融借贷关系形成阶段及实际履行过程中，均不同程度存在违反商业银行法、贷款通则、信贷资金管理暂行办法等金融法律、法规的规定，违法发放贷款、虚假冒名顶替贷款、编造虚假贷款用途、与真实借款人内外串通、非法获取贷款等等违反常理、常识的严重违法行为，其违法程度就目前所知案情均已涉嫌构成经济犯罪。因此，该金融借款合同纠纷案已不再属于经济纠纷案件的审理范围，依法应裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费25555元，退还息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司。本院认为，综合审查息烽包商银行向一审法院提起诉讼的系列案件材料，息烽包商银行在与相关当事人金融借贷关系形成阶段及实际履行过程中，可能存在虚构交易背景、违法发放贷款或以欺骗手段取得银行贷款等影响正常金融秩序且涉嫌刑事犯罪的行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回起诉并将线索材料移送公安机关并无不当。综上所述，上诉人息烽包商银行的上诉请求不能成立，本院不予支持；原裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年二月二十五日法官助理张觅书记员杨菁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3140号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被告张汝平，男，1990年5月7日生，昭通市昭阳区人,汉族，住昭通市，住昭通市昭阳区）。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）诉被告张汝平追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人马健到庭参加诉讼，被告张汝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，被告张汝平为购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，通过“有利网”平台向出借人借款，我公司为张汝平的借款提供担保。因张汝平未如期还款，经出借人催收后，我公司支付了张汝平的借款本金、利息共计2557.07元，履行了保证责任。根据相关法律规定，特向法院起诉，要求张汝平偿还我公司代其偿付的借款本息2557.07元，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息。律师代理费800.00元及诉讼费由张汝平承担。被告张汝平未提交答辩状，也未到庭答辩。原告深圳诚信祥公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》，《法人身份证明》复印件各一份，证实原告主体资格；2、《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》原件各一份，《有利网借款协议》打印件一份，张汝平身份证、中国农业银行储蓄卡复印件一份，证明张汝平经深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，所借款项用于购买手机，深圳诚信祥公司为张汝平的借款提供连带责任保证的事实；3、《代偿通知书》，《逾期客户信息及应还款明细》，《代偿逾期借款证明》，中国平安银行《收付款业务回单》原件各一份，证明张汝平未按借款协议约定偿还借款，诚信祥公司已代为支付了借款及其利息。本院认为，原告深圳诚信祥公司提交的证据，能够证明被告张汝平因购买手机在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，诚信祥公司为张汝平的借款提供担保并代其偿还借款及其利息的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年3月23日，被告张汝平为在昭通市昭阳区立奇手机经营部祥翼总店（门店地址：云南省昭通市昭阳区北顺城209号）购买手机，在深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐下，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台向出借人借款5288.00元，借款期限为十二个月，借款利息为年利率9.5%，等额本息还款；逾期还款，将按日利率0.05%分别计收逾期罚息、逾期违约金。原告深圳诚信祥公司为张汝平的借款提供担保，对借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带责任保证。张汝平借款后，偿付了8期借款本息，对剩余借款本金及利息未按借款协议约定履行。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司发出代偿通知书，要求深圳诚信祥公司履行保证责任。2018年6月26日，深圳诚信祥公司偿还了张汝平的借款本金1880.65元、利息676.42元，共计2557.07元。现深圳诚信祥公司向本院起诉，要求张汝平偿还其代偿款，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息，律师代理费及诉讼费由张汝平承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告张汝平自愿在《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》上签字认可借款事实并同意相关条款约定。原告深圳诚信祥公司作为张汝平的借款担保人，在收到北京弘合柏基金融信息服务有限公司发出的代偿通知书后，代张汝平偿还了剩余借款本金及其利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，深圳诚信祥公司要求张汝平偿还为其代偿的款项并支付代偿款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但提出的律师代理费主张，因未提交相关单据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汝平于本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2557.07元，并支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息（代偿款利率按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费72.00元，由被告张汝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  王 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  吕道联二〇一九年二月十二日书 记 员  张发禹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5506号 原告：舒向辉，男，1971年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵有红，男，1971年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：罗赛玲，女，1973年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵倩莹，女，1994年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告舒向辉与被告邵有红、罗赛玲、邵倩莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告舒向辉到庭参加了诉讼，被告邵有红、罗赛玲、邵倩莹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒向辉诉称，被告一与被告二系夫妻关系（以下简称“被告夫妻”），被告三系其女儿，三被告和原告是邻居原本关系较好。被告一于2014年10月8日以开珠宝店周转资金紧张为由，向原告借人民币20万元，被告一向原告出具借条一份，约定月利息按1.5%结算，期限一年。同年11月12日被告一又以开珠宝店周转资金不够，再向原告借人民币10万元，原告又在工商银行自己名下存款，以转账方式向被告一账户汇入10万元，被告一向原告出具借条一份，约定同上。但第一次的借款于2015年10月8日到期，被告夫妻带其女儿被告三来与原告商量，称其珠宝店周转资金压力大，要求原20万元借款加一年利息续借，并降低月息，被告三作担保，之后如原告要用到钱随时可向被告催要。原告硬于情面只好同意，由三被告向原告新出具236000元借条一份，借条约定：利息月息壹分，被告三承担连带责任担保至款还清止。同年11月12日第二次的借款到期，被告夫妻再次带其女儿被告三来与原告商量，提出上述同样要求，原告也只好同意，由三被告向原告新出具118000元借条一份，借条约定同上。去年原告急需用钱，向被告多次催讨要求偿还借款，但未果。更甚，三被告今年人也找不到，电话也不接。 综上原告认为，被告夫妻拒不归还借款，被告三也未履行承担连带担保义务，已严重侵害了原告的合法权益。依据《合同法》第二百零五条、第二百零六条，《担保法》第十八条、第二十一条，《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律法规之规定，原告现特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告一、二立即归还原告借款本金354000元及利息119180元（自2015年10月8日起至偿还清止，详见利息计算清单），两笔合计473180元；2、依法判令被告三承担上述债务连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告舒向辉向本院提供的证据材料有： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、借条原件二份，证明原被告之间借款的事实； 3、借记卡账户历史明细清单复印件一份，证明原告向被告支付借款的事实； 4、2014年借条复印件二份，证明本案起诉的二笔借款最早发生在2014年。 被告邵有红、罗赛玲、邵倩莹未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。 被告邵有红、罗赛玲、邵倩莹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告舒向辉提供的证据材料，经当庭举证，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认。 经审理，结合上述认定的证据，本院认定如下事实：被告邵有红、罗赛玲系夫妻关系，被告邵倩莹系被告邵有红、罗赛玲的女儿。被告邵有红于2014年10月8日，向原告舒向辉借款人民币20万元；同年11月12日被告邵有红又向原告舒向辉借款人民币10万元。上述借款到期后，被告邵有红、罗赛玲要求续借，分别于2015年10月8日和11月12日重新出具了借条，加上一年的利息，借款金额分别为236000元和118000元，借款利率从原来的月息1分半降至月息1分，均由被告邵倩莹提供担保，但未约定借款期限。之后被告邵有红、罗赛玲、邵倩莹均未履行还款义务，故原告舒向辉提起诉讼。 本院认为，原告舒向辉与被告邵有红、罗赛玲、邵倩莹之间的民间借贷关系有借条等为证，本院予以确认。被告邵有红、罗赛玲应及时归还借款本金和利息。被告邵倩莹作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵有红、罗赛玲在本判决生效后十日内归还原告舒向辉借款本金354000元和利息119180元（其中236000元借款利息按月利率1%计算至2018年8月8日止；118000元借款利息按月利率1%计算至2018年8月11日止。之后的利息仍按月利率1%计算至实际履行之日）。 二、被告邵倩莹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8398元，由被告邵有红、罗赛玲、邵倩莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年二月十五日 代书 记员  朱一丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初2441号原告：南通博力金属制品有限公司，住所地南通市开发区竹行镇瑞兴路**。法定代表人：陈志英，总经理。委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：汤义忠，男，1965年1月9日出生，汉族，住南通市通州区。原告南通博力金属制品有限公司与被告汤义忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告南通博力金属制品有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通博力金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通博力金属制品有限公司撤诉。案件受理费8152元，减半收取4076元，保全费2820元，合计6896元，由原告南通博力金属制品有限公司负担。审判员  陆磊二〇一九年二月二十八日书记员  杜谅