湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初3184号 原告：彭伟，男，1960年11月26日出生，汉族，湖南省临武县人，湘Ｌ×××××号小客车所有人。 委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。 被告：任宽，男，1983年8月5日出生，汉族，浙江省奉化市人。 被告：龚彩霞，女，1984年10月28日出生汉族，浙江省奉化市人，浙Ｂ×××××号小客车所有人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇新城区经四路桃源名都小区**。 负责人：黄虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。 原告彭伟与被告任宽、龚彩霞、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟的委托诉讼代理人樊乐译，被告财产保险公司的委托诉讼代理人邵苗到庭参加诉讼。被告任宽、龚彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失37855元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日13时50分，被告任宽驾驶浙Ｂ×××××号小客车由东往西行驶至上海-昆明高速公路湖南段1073公里+300米处时，因未与前车保持安全距离，遇前方拥堵采取制动措施不及，追尾碰撞前方由彭欣阳驾驶的湘Ｌ×××××号小客车，再推动该车与前方由贺才荣驾驶的贵Ｆ×××××号小客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第435301500000000227号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》认定“任宽承担此次事故的全部责任，彭欣阳、贺才荣无责任”。案发后，原告的受损车辆经评估，车辆修复损失为36055元。浙Ｂ×××××号小客车系被告龚彩霞所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。 被告任宽、龚彩霞未作答辩，未向本院提交证据。 被告财产保险公司辩称：1、浙Ｂ×××××号小客车投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，本公司愿意承担相应的赔偿责任；2、原告未对贵Ｆ×××××号小客车交强险财产保险公司以及驾驶人提起诉讼，交强险无责赔付款100元，本公司不予承担；3、原告的车辆修复损失应以重新鉴定结论为准，且应提交车辆维修发票；4、本公司不承担诉讼费、评估费。 经审理查明： （一）2018年10月1日13时50分，被告任宽驾驶浙Ｂ×××××号小客车（车辆所有人系被告龚彩霞）由东往西行驶至上海-昆明高速公路湖南段1073公里+300米处时，因未与前车保持安全距离，遇前方拥堵采取制动措施不及，追尾碰撞前方由案外人彭欣阳驾驶的湘Ｌ×××××号小客车（车辆所有人系原告彭伟），再推动该车与前方由案外人贺才荣驾驶的贵Ｆ×××××号小客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第435301500000000227号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》认定“任宽承担此次事故的全部责任，彭欣阳、贺才荣无责任”。2018年10月18日湖南锦湘价格评估事务所对原告的受损车辆修复价格进行了评估，并下发潭锦所评［2018］583号《关于对湘Ｌ×××××东风日产牌小型轿车修复价格评估报告》，车辆修复价格在评估基准日的结论为36055元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告财产保险公司对湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2018］583号《关于对湘Ｌ×××××东风日产牌小型轿车修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司对原告的受损车辆修复价值进行了重新鉴定，并下发潭城价评司［2018］价评字第81号《关于湘Ｌ×××××号东风日产牌小客车修复价值的鉴定意见》，其鉴定意见为：“鉴定标的于鉴定基准日修复价值合计33435元”。 （二）浙Ｂ×××××号小客车系被告龚彩霞所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。 （三）对原告彭伟的损失，本院确认如下： 1、车辆修复损失33435元，依据湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2018］价评字第81号《关于湘Ｌ×××××号东风日产牌小客车修复价值的鉴定意见》确认； 2、评估费1800元（凭票认定）； 以上1-2项损失合计人民币35235元。 以上事实有原告彭伟、被告财产保险公司当庭陈述以及原告彭伟的身份证复印件，被告任宽的身份证、机动车驾驶证复印件，被告龚彩霞的身份证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，浙Ｂ×××××号小客车、湘Ｌ×××××号小客车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第435301500000000227号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》，湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2018］价评字第81号《关于湘Ｌ×××××号东风日产牌小客车修复价值的鉴定意见》，评估费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告任宽驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。被告龚彩霞在本次事故中无过错，故不应承担侵权赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。浙Ｂ×××××号小客车在被告财产保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。本案在审理过程中，原告彭伟向本院声明自愿放弃对贵Ｆ×××××号车财产保险公司交强险财产损失无责赔付款的追偿，交强险财产损失无责赔付款100元，由其自行承担。原告彭伟的损失共计33435元（不含评估费1800元），被告财产保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告彭伟人民币1000元（交强险财产损失预留1000元），在商业三责险限额内赔偿原告彭伟人民币32335元（即：33435元-交强险财产损失无责赔付款100元-交强险赔偿款1000元）。评估费1800元，由被告任宽承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告彭伟人民币33335元； 二、被告任宽赔偿原告彭伟人民币1800元； 三、驳回原告彭伟其他诉讼请求。 上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司、任宽在本判决生效之日起十日内一次性支付至本院银行账号（户名：湘潭市雨湖区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，账号：430501638608000001950003）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告任宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曹波 二〇一九年二月十四日 代理书记员  唐顿 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机 动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。