wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初27号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人张兵，男，1974年3月8日出生于陕西省西乡县，身份证号码为XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住西乡县，2018年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，同年10月219日被城固县公安局取保候审，2019年1月18日被城固县检察院取保候审。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）14号起诉书，指控被告人张兵犯交通肇事罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王芳芳出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月14日9时08分许，被告人张兵驾驶自己的陕FXXX**号红色东风牌重型普通货车，沿城固县XX环XX路由南向北行驶。XX环XX路XX街十字时，与在黄灯亮时已越过停止线、骑自行车由西向东直行的张某某（出生于1944年4月6日）相撞，致张某某倒地受伤。被告人张兵即拨打110和120电话，并在现场等候。当120急救车来到现场后，张兵跟随救护车将张某某送往城固县医院抢救，之后来到城固县交警大队配合交警处理事故。张某某因医治无效，于次日死亡。 经城固县公安局司法鉴定中心鉴定，死者张某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑、胸腔脏器严重损伤，造成循环、呼吸衰竭而死亡。城固县公安局交警大队对本次事故责任认定为，张兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（四）项之规定，应负本起事故的主要责任，死者张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应负本起事故的次要责任。案发后，被告人张兵与被害人近亲属达成了赔偿经济损失17万元的协议，并已履行。被害人近亲属对张兵予以谅解。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兵驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。建议在一年零六个月以下有期徒刑判处之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人张兵在案发后能够投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，加之经社区矫正机构评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵丽侠 二〇一九年二月十八日 书记员  贾红娟 4
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督41号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：葛振明，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人葛振明申请支付令一案，本院于2019年1月23日立案。后本院向申请人中邮消费金融有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，申请人中邮消费金融有限公司在本院限定期限内未预交案件申请费，经本院释明，申请人中邮消费金融有限公司仍未交纳案件申请费，并对案件均按自动撤回申请终结本案督促程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  史 毅二〇一九年二月十二日法官助理王悦代理书记员  蒋文龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9740号 申请执行人蒋瑞生，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人胡贵得，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人蒋瑞生与被执行人胡贵得民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋瑞生向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执9740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年二月十三日 书记员  吴润华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民抗6号抗诉机关：徐州市人民检察院。原审原告：张建成，男原审被告：夏晗东，女，原审被告：魏巍，原审原告张建成与原审被告魏巍、夏晗东民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院2017年6月12日作出（2017）苏0324民初2563号民事调解书。睢宁县人民检察院提请徐州市人民检察院抗诉，徐州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，以徐检民（行）监【2018】32030000193号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令睢宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年二月二十七日法官助理刘洁书记员马莎莎
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执106号申请执行人：田培江被执行人：胡太江田培江与胡太江其它案由纠纷执行一案，申请执行人田培江依据已经发生法律效力的（2018）吉0822民初3276号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执106号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年二月二十日书记员  田 原
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执6744号申请执行人：陈驰，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被执行人:郑良辰，男，1968年3月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被执行人:陶春，女，1982年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈驰与郑良辰、陶春借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆等登记信息。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年1月18日，被执行人应向申请执行人偿还120000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6744号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 彬审判员 别明盛审判员 钱 莉二〇一九年二月十八日法官助理彭素红书记员吴莉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执328号被执行人:张绍贵，男，1962年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区，关于张绍贵犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）鄂0107刑初282号刑事判决书，判决如下：被执行人张绍贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2021年5月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绍贵的银行存款人民币4000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年二月二十日书记员  汪 辉
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0151刑初40号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人魏海川，男，1992年12月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月7日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2019年1月31日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检一部刑诉[2018]382号起诉书指控被告人魏海川犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人魏海川及证人朱烈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月初的一天，被告人魏海川在其位于重庆市铜梁区XX镇X街X号的家中，容留王某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2018年7月中旬的一天，被告人魏海川在其位于重庆市铜梁区XX镇X街X号的家中，容留王某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2018年7月24日，被告人魏海川在其位于重庆市铜梁区XX镇X街X号的家中，容留王某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人魏海川因吸毒到案后，主动供述了其容留他人吸毒的事实，其在审查起诉阶段及庭审中，虽对指控的部分事实否认，但在一审判决前如实供述了犯罪事实。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人魏海川的供述，证人王某、赵某等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录，抓获经过，常住人口信息表等证据证明，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人魏海川违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏海川因吸毒到案后，主动供述了其容留他人吸毒的事实，后虽翻供，但在一审判决前如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏海川犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏海川的刑期从2019年1月31日起，扣除其曾被羁押14日，其刑期至2019年7月16日止。所处罚金限本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪学勇 审 判 员  李 强 人民陪审员  张仁海 二〇一九年二月一日 书 记 员  陈 皎
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1007号之一申请执行人王力，男，汉族，1972年8月10日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人穆坤，男，汉族，1997年7月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人向正帅，男，汉族，1997年7月26日出生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人余关兵，男，汉族，1998年6月9日出生，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人王力与被执行人穆坤、向正帅、余关兵健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）云0122民初537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的317324.44元及利息、案件受理费1554元并承担执行费4683元。因被执行人穆坤、向正帅、余关兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王力向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月22日立案执行。本院受理后，于2018年8月28日委托云南省第三监狱向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人穆坤、向正帅、余关兵未履行义务。2018年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经查本案三被执行人现均拘押于云南省第三监狱，且通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、不动产、车辆等，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年二月十五日书记员 李朝鸿
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初26号 原告：华政杰，男，1975年5月1日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县红透山镇沔阳村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 负责人：李海清，系该村村主任。 原告华政杰与被告清原满族自治县红透山镇沔阳村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告华政杰于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华政杰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华政杰撤诉。 案件受理费426.00元，由原告华政杰负担。 审判员  张丽娇 二〇一九年二月一日 书记员  曲晓晴
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2019）冀0322执177号杨晓峰：本院执行的昌黎县人民法院申请杨晓峰罚金一案，经被执行人杨晓峰自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 马艳雪 二〇一九年二月十四日书记员 白琪琨
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执252号 申请执行人熊德艮，男，1961年6月27日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人荣前进，男，1969年3月15日出生，住所地安徽省池州市东至县。 熊德艮申请荣前进农村土地承包合同纠纷一案，作出的（2018）赣0430民初1748号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2018）赣0430民初1748号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年二月二日 书 记 员  方纯彬
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初71号原告：宋焰辉，男，1981年12月14日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：刘超，湖北良朋律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：赤壁市富达塑料制品厂，住所地：赤壁市陆水湖桃花坪建材厂内。注册号：422302600107093。经营者：饶志高。被告：饶志高，男，1975年10月14日生，住赤壁市。原告宋焰辉诉被告赤壁市富达塑料制品厂（下称：富达制品厂）、饶志高民间借贷纠纷一案，本院2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋焰辉及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告富达制品厂、饶志高经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告宋焰辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告富达制品厂、饶志高共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付自2018年10月1日起至债务清偿完毕之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，饶志高、富达制品厂以需资金周转为由共同向我借款现金100000元。饶志高、富达制品厂向我出具了借条，约定借款期限自2017年11月5日至2017年12月4日，月利率2%。借款到期后，饶志高、富达制品厂一直没有归还本金，利息只支付到2018年9月30日。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告富达制品厂、饶志高未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告饶志高、富达制品厂以需资金周转为由向原告宋焰辉借款100000元，并出具了借条，约定借款期限为2017年11月5日至2017年11月4日，利息为月息2000元，并以宋焰辉的个人资产和富达塑料制品厂作抵押担保，但双方未办理相关抵押手续。借款后，被告饶志高、富达制品厂仅支付利息至2018年9月30日，对下剩借款本息分文未付。故原告宋焰辉诉至本院，请求依法判处。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，双方借贷关系合法，依法应予以保护。原告已向被告交付了借款，被告应依约定偿还借款本息，双方约定的抵押、质押因未办理相关法律手续，不具有法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告饶志高、赤壁市富达塑料制品厂于本判决生效后十日内共同偿还原告宋焰辉借款本金100000元及利息（利息按年24%的利率自2018年10月5日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赤壁市富达塑料制品厂、饶志高共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 韵二〇一九年二月二十六日书记员 黄大臣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1003民初2727号 原告：陈勇，男。 被告：曾林杰，男。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告陈勇与被告曾林杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈勇负担。 审 判 长  谢萍瑛 人民陪审员  曹 志 人民陪审员  龙艳兰 二０一九年二月二十七日 书 记 员  曾 芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初189号原告：高光志，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：刘记生，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘肥妮，女，1980年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：唐广东，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘亚光，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告高光志与被告刘记生、刘肥妮、唐广东、刘亚光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素勤、被告刘记生、唐广东到庭参加诉讼，被告刘亚光、刘肥妮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高光志向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘记生、刘肥妮偿还原告借款本金6万元，自2018年1月26日至2018年11月25日利息7500元，以后利息另计，违约金7650元，律师代理费3000元，合计78150元；2.判令被告唐广东、刘亚光对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘记生、刘肥妮夫妇因生产经营需要，于2017年7月26日向原告借现金60000元，约定借款期限36个月，月利率1.63%，违约金2%。该笔借款由被告唐广东、刘亚光提供担保。经原告催要，被告归还6个月利息后，拒绝归还剩余本息。被告刘记生辩称：该笔借款属实，但本人现在手里没钱，愿意分期偿还。被告唐广东辩称：本人愿意分期偿还该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款担保合同、收到条各一份，证明2017年7月26日，被告刘记生、刘肥妮向原告借现金60000元，约定借款期限36个月，月利率1.63%，每月25日归还月本息2650元（其中借款本金每月偿还1667元，利息983元），如借款人不能按时归还当月借款利息及本金，出借人可以要求偿还全部借款本金和利息，并愿意承担律师费和借款金额2%的违约金；担保人唐广东、刘亚光对该借款的本息、违约金及律师费承担连带清偿责任，原告的诉讼在担保期限内。2.河南真源律师事务所出具的票据一张，证明原告为实现债权支付的律师费用3000元，应由被告承担。经庭审质证，被告刘记生、唐广东均对以上证据无异议，经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告高光志与被告刘记生、刘肥妮、唐广东、刘亚光签订担保借款合同，合同主要内容为：刘记生、刘肥妮向高光志借款60000元，期限36个月，月息1.63%；刘记生、刘肥妮每月偿还高光志本息2650元（本金1667元，利息983元；借款人未按合同约定偿还借款本息时，应另行向出借人支付全部借款本金2%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于以下费用：诉讼费、评估费、鉴定费、保全费、律师代理费）；借款人不能按时偿还当月本息时，出借人随时要求借款人一次性提前清偿全部借款本息；唐广东、刘亚光对上述借款本息、出借人为实现债权支付的全部费用承担连带担保责任。当日，刘记生、刘肥妮夫妇收到借款60000元。合同签订后，刘记生、刘肥妮按约定偿还高光志6个月的本金10002元、利息5898元，后未按约定还款。至2018年11月25日，刘记生、刘肥妮应支付原告利息8150元，另查明，高光志为实现债权，支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的担保借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，刘记生、刘肥妮未按合同约定偿还借款本息，构成违约。刘记生、刘肥妮除应偿还高光志借款本息外，还应支付高光志违约金1200元，律师代理费3000元。刘记生、刘肥妮应支付原告2018年11月25日前的利息8150元，原告只要求支付7500元，是对其权利的一种处分，并不违背法律规定，本院予以准许。唐广东、刘亚光应对上述款项承担连带清偿责任（保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘记生、刘肥妮偿还原告高光志借款49998元，利息7500元（2018年11月26日以后利息按月息1.63%另计），支付违约金1200元，律师代理费3000元，合计61698元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告唐广东、刘亚光对前款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取876.88元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇一九年二月二十七日书记员  皇鹏坤
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终100号上诉人（原审原告）卞国名，男，1970年5月27日出生，汉族，下岗职工，住址遵化市，现住遵化市。被上诉人（原审被告）遵化市工业和信息化局，住所地遵化市文化北路3-3。法定代表人屈国强，局长。上诉人卞国名因诉遵化市工业和信息化局不履行法定职责一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告卞国名于1986年10月入伍，于1992年退伍，退伍后分配到矿山公司所属企业小王庄铁矿工作，工作中因工受伤，伤残等级为八级。2002年9月，小王庄铁矿改制，原告未与小王庄铁矿办理解除劳动关系手续。2014年，遵化市矿山总公司撤并。遵化市人民政府遵政会〔2014〕19号市长办公会会议议定“1．原来矿山总公司承担的工作职能分别划归工信局、安监局、国土资源局，市编办根据三定方案核定的职能，结合工作实际，以文件形式进一步明确。2．由人社部门结合矿山总公司，本着编制性质、身份不变的原则，根据编制、岗位、年龄和分流单位工作性质等各方面因素，制订人员分流方案并抓紧实施，原矿山总公司职工享受所到分流单位待遇”。根据该会议纪要规定，矿山公司工作人员划入被告遵化市工业和信息化局18人，由被告统一管理。因被告有企业留守人员，为便于工作衔接和管理，将企业未解除劳动关系人员73人（包括22人解除劳动关系未领取安置金）、程家沟铁矿六级伤残安置人员1人、企业改制等退1人、企业退休人员86人，划归被告管理。原告包括在企业未解除劳动关系人员73人范围之内。另查明，原告的伤残等级为八级，用人单位核定的伤残补助金包括一次性伤残补助金5240元、一次性伤残就业补助金23580元，合计28820元。因原告未与原工作单位小王庄铁矿解除劳动关系，该28820元补助金一直没有发放。原告向本院起诉时将遵化市矿山总公司留守处列为本案被告，审理中，因遵化市矿山总公司已于2017年撤并，不存在遵化市矿山总公司留守处这个单位，经本院释明，原告表示不再起诉遵化市矿山总公司留守处。原审法院认为：原告卞国名虽在2017年遵化市矿山总公司撤并时作为企业未解除劳动关系人员划归被告遵化市工业和信息化局管理，但原告不属于矿山总公司划入被告遵化市工业和信息化局的工作人员，原告与被告不存在劳动关系及行政隶属关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”，原告要求被告履行安置工作、补齐工资及保险的职责，不属于被告的权限范围。原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告作为包括原告在内的企业未解除劳动关系人员的管理部门，有义务协助原告申领伤残补助金，但依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，原告发生工伤后，至今未与原用人单位小王庄铁矿解除劳动关系，故原告需要与小王庄铁矿解除劳动关系以后才能申领伤残补助金。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告卞国名的起诉。卞国名上诉称，上诉人与被上诉人在本案中的争议焦点是上诉人要求按照2002年小王庄铁矿改制时的政策解决遗留问题。上诉人转业是被分配到矿山总公司的，后由矿山总公司分配到小王庄铁矿的，铁矿改制前是先被矿山总公司收回，由矿山总公司下发的改制政策。被上诉人手中掌握该改制政策，在一审中也明确表示有改制政策，但未向上诉人出示，法院亦未要求被上诉人提供小王庄铁矿改制政策。按照遵化市人民政府遵政会〔2014〕19号市长办公会会议精神，被上诉人负责解决原矿山总公司遗留问题，被上诉人作为解决上诉人原单位解体前遗留问题的行政机关，与上诉人存在一定的关系。被上诉人不能以上诉人不是其内部职工为由，拒绝履行上级行政机关移交的解决遗留问题的职责。一审法院在未弄清小王庄铁矿改制时的政策的情况下，认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系及行政隶属关系，驳回上诉人的起诉是错误的。法院无权认定上诉人在小王庄铁矿解体过程中必须签订买断协议，也不应按照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，要求解除劳动关系后才能申领伤残补助金，伤残补助金不同于伤残就业补助金，一审法院混淆了上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人遵化市工业和信息化局答辩称，一、被答辩人卞国名虽然在2014年遵化市矿山总公司撤销分流时作为企业未解除劳动关系人员划归答辩人管理，但其不属于矿山总公司划入答辩人的工作人员，被答辩人与答辩人不存在劳动关系及行政隶属关系。被答辩人要求答辩人履行安置工作、补齐工资及保险职责，不属于答辩人的权限范围。二、原告提出的由答辩人负责解决矿山总公司遗留问题说法不妥，依据是：按照遵化市人民政府遵政会〔2014〕19号市长办公会会议精神及《关于矿山总公司股级以下人分流意见》和《原矿山系统改制企业未解除劳动关系人员花名册》中没有“负责解决矿山总公司遗留问题”的内容，因此上诉人提出的其在原企业改制前的分配情况及改制后的遗留问题等均与答辩人无任何关系，答辩人更无权处理。只能按矿山总公司移交的花名册人员范围，与被答辩人办理解除劳动关系等后续手续。请求二审法院维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，卞国名虽在遵化市矿山总公司撤并时作为企业未解除劳动关系人员划归被告遵化市工业和信息化局管理，但其与被上诉人并不存在劳动关系及行政隶属关系。卞国名要求被上诉人为其安置工作、补齐工资、保险以及补齐伤残保险等请求涉及企业改制撤并问题，人民法院对该类依政策实施的行为，无法进行合法性审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人卞国名的起诉缺乏事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡津湘审判员 刘志强审判员 杨春艳 二〇一九年二月二十八日书记员 郑玉环
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初5353号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：成都瑞安云科技股份有限公司。住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷******。 法定代表人：何川。 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告成都瑞安云科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2018年12月4日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 审 判 长  何昕 人民陪审员  黄清 人民陪审员  李黎 二〇一九年二月十三日 书 记 员  周言
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执469号申请执行人:林邦球被执行人:朱小勇公民身份号码:3301251969××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初3703号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱小勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱小勇名下有车辆(浙Ａ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年二月二十五日()书记员 :潘柳含
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初52号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李剑，男，1991年8月11日出生，汉族，籍贯湖南省娄底市，高中文化，无业，户籍地及现住址湖南省娄底市娄星区，因本案于2018年8月1日被公安机关取保候审，同年12月5日被检察机关取保候审，2019年2月20日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日凌晨，被告人李剑醉酒后驾驶湘Ａ×××**号小型越野客车在湛江市霞山区海滨大道由北往南方向行驶，当日2时45分许途经湛江市霞山区海滨大道金祥花园路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。提取被告人李剑的血样并送检，经湛江市公安司法鉴定中心检验，检见乙醇成分含量为83.6mg/100m1。另查明，经系统查询，未查询到被告人李剑的机动车驾驶证信息。上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人李剑的供述与辩解、人口信息资料及到案经过、犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、湛江市公安司法鉴定中心的理化检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、照片辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李剑以危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人李剑无视国家法律，无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李剑犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李剑归案后如实供述所犯罪行，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人李剑的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人李剑犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人李剑的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年二月二十八日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1479号申请执行人申泓。被执行人崔明明。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初4734号民事判决书，已向被执行人崔明明发出执行通知，责令被执行人崔明明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔明明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔明明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔明明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔明明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行崔明明财产以人民币13200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年二月一日书记员 曹文娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执151号申请执行人平舆县某某大队。法定代表人王某某，男，系平舆县某某大队长。被执行人朱某某，男，1975年6月19日出生，住平舆县xx。平舆县某某大队申请执行朱某某行政非诉执行纠纷一案，我院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：终结本院（2019）豫1723执151号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年二月二十八日书记员  安华飞
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0114执1646号申请执行人高丽，女，1972年10月13日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人胡云波，男，1978年1月15日出生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人高丽与被执行人胡云波民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）云0114民初881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡云波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月24日立案执行。本院受理后，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2017年11月13日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有房地产，该房产已经被我院处置，因被执行人在我院有三起案件，所以我院对该三案进行了平均分配处置的案款，本案分配到86855.00元。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年二月二十八日法官助理雷保华书记员张恒硕
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异8号异议人（被执行人）：曹岳，男，汉族，生于1988年9月13日，住邓州市。本院在执行王付娥与曹岳为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹岳对本院冻结其在财付通支付科技有限公司（微信支付）的存款28000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）曹岳称：其微信账户上的款不是自己的，法院误将案外无关人员的财产当作被执行人曹岳的财产予以冻结。经查，原告王付娥与被告曹岳为机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年11月15日作出（2018）豫1381民初2671号民事判决书，依法判令被告曹岳于本判决生效后20日内一次性赔偿原告王付娥医疗费用25816.7元。该判决书生效后，被告曹岳未按照生效判决书履行还款义务，原告王付娥于2019年1月18日向本院申请强制执行，执行中，本院依法冻结被执行人曹岳在财付通支付科技有限公司（微信支付）的存款28000元。本院认为：货币作为民法上一种具有高度替代性的种类物和消费物，其特性为占有即为所有，对于一般账户中的货币，应当以账户名称为权属判断的基本标准，被执行人曹岳以自身名义在财付通支付科技有限公司（微信支付）注册账户，并非保证金账户或者其他专用账户，故该账户中的款项应该作为曹岳的责任财产清偿民事债务，被执行人曹岳的异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人曹岳的异议请求。异议人若对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  潘清富二〇一九年二月二十六日书记员  周湍刚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终1116号上诉人（原审被告）:王格行，男，汉族，1998年11月15日出生，住河南省太康县。上诉人（原审被告）:太康县驰骋驾驶员培训有限公司。住所地：河南省太康县独塘乡独东村。统一社会信用代码：91411627MA3X72C10C（1-1）。法定代表人：张芳，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:牛国才，男，汉族，1971年6月15日出生,住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）:泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环**中储粮大厦****。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N（1-1）。负责人：赵峰，系该公司经理。上诉人王格行、太康县驰骋驾驶员培训有限公司因与被上诉人牛国才、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王格行、太康县驰骋驾驶员培训有限公司于2019年2月28日申请撤回上诉。本院认为，王格行、太康县驰骋驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王格行、太康县驰骋驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王格行所缴纳二审案件受理费1188元，减半收取594元，由上诉人王格行负担；上诉人太康县驰骋驾驶员培训有限公司所缴纳二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太康县驰骋驾驶员培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年二月二十八日书记员  刘超男
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0382民初3362号 原告：双辽市农村信用合作联社，地址双辽市。 委托诉讼代理人：张奥，男。工作单位：双辽市农村信用合作联社。 委托诉讼代理人：刘洋洋，女。工作单位：双辽市农村信用合作联社。 被告：刘大闯，男，1981年6月15日出生，汉族，住双辽市。 被告：赵晓飞，女，1983年1月27日出生，汉族，住双辽市。 原告双辽市农村信用合作联社与被告刘大闯、被告赵晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行审理。 双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币20000.00元及利息（利息按照《吉林省农村信用社农户信用借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），以上合计人民币20000.00元。二、诉讼费及实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，原告没有提供被告准确信息，没有明确的被告，原告双辽市农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回双辽市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费300元全部退还原告双辽市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭天成 二〇一九年二月二十五日 书记员  任 可 —1—
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执775号申请执行人：叶某，男，19656年1月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。叶某申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5999号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行27716.54元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5999号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执106号申请执行人：柴永利，男，1963年5月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区。法定代表人：孙继章，总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）豫0182民初1114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年二月三日书记员 ： 姚 磊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初828号原告河南省方祥物业管理有限公司。法定代表人马根全，该公司总经理。委托诉讼代理人关明方，该公司法律顾问，委托权限为特别授权。被告周冰，男，生于1985年11月23日，汉族，住禹州市。原告河南省方祥物业管理有限公司诉被告周冰物业服务合同纠纷一案中，原告河南省方祥物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省方祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省方祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南省方祥物业管理有限公司负担。审判员 ：齐光辉二〇一九年二月二十六日法官助理：于亚莉书记员 ： 张 睿
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执634号申请执行人：狄贤增，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人:张玉明，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人狄贤增荣与被执行人张玉明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张玉明205800价值人民币102550元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年二月二十六日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初20498号原告：上海湘允贸易有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伦全，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：上海特来木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙双武，总经理。委托诉讼代理人：王文德，安徽一耘律师事务所律师。原告上海湘允贸易有限公司与被告上海特来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张扬明、被告委托诉讼代理人王文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海湘允贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币224,295.50元；2、判令被告偿付利息损失(以224,297.50元为本金，自2018年11月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告有多年的业务往来，被告因生产所需向原告购买化学涂料，至2017年12月止，被告尚结欠原告货款244,295.50元，后被告于2018年2月左右向原告支付2万元，尚结欠原告货款224,295.50元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年至2018年1月28日止对账单复印件5份，证明双方之间在业务中经常进行对账，截止2018年1月28日最后一次双方对账(发生业务时间截止2017年12月)，被告确认结欠原告货款244,295.50元的事实。被代：对真实性、证明内容无异议。2、2015年3月至2017年12月送货单复印件36份，证明原告向被告供货的事实。被告上海特来木业有限公司对原告提供的上述证据的真实性与证明内容均无异议。被告上海特来木业有限公司辩称：原告在起诉状中确认于2018年2月收到被告货款2万元，事实上，被告也确实在2018年2月份向原告支付了2万，但尔后又向原告支付了26,580元，实际欠款金额应为197,715.50元(即诉请金额为224,295.50元扣除26,580元)，同意支付，但因经济困难，要求协商解决。被告为证明自己的上述主张，向本院提供银行回单复印件三份，证明2018年7月至9月先后三次向原告支付货款26,580元的事实。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但表示，被告于2018年7月、9月先后二次支付的2万元就是诉状上认可的2万元，当初在书写诉状时由于对收款时间不确定，故代理人在诉状上就书写了2018年2月左右，至于2018年9月另支付的6,580元是被告另行向原告采购货物所支付的货款，与本案所涉货款无关。根据原、被告的陈述以及对证据的出证、质证，本院确认以下事实：原、被告间有长期的业务往来，被告向原告购买化学涂料，业务期间，双方进行多次对账，2018年1月28日(业务截止时间为2017年12月)，双方最后一次对账确认被告尚欠原告货款244,295.50元，2018年7月至9月，被告先后三次分别支付原告货款1万元、1万元及6,580元，共计26,580元。本案审理中，被告表示，被告于2018年1月28日最后一次对账后共支付原告货款46,580元，其中2万元为原告在诉状中自认的于2018年2月收到货款2万元，其余26,580元，即在本案中提供的3份付款凭证(银行回单)。原告表示，双方最后一次对账后，原告仅收到被告货款26,580元，其中2万元就是原告在诉状中认可的2万元，当初由于在书写诉状时对收款时间上一时无法确定，故暂书写为2018年2月左右收款2万元，实际就是被告在本案中提供的2018年7月及9月先后二次各支付的1万元共计2万元，另外6,580元是被告另行向原告采购货物的货款，与本案系争货款无关。审理中，被告事后确认其中的6,580元确实是被告向原告采购的其他货物的货款，与本案系争欠款无关。被告未能在本院规定的时间内提供于2018年2月向原告另行支付货款2万元的相关证据。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。被告认为在双方最后对账后又支付原告4万元，但仅提供2万元的付款凭证，对于其余的2万元在本院规定的时间内仍无法提供，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信，故本院确认被告尚结欠原告货款224,295.50元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海特来木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘允贸易有限公司货款224,295.50元；二、被告上海特来木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海湘允贸易有限公司逾期付款利息(以224,297.50元为本金，自2018年11月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,664.40元，减半收取计2,332.20元，财产保全费1,641.40元，合计3,973.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一九年二月十五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初33号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**。法定代表人：项在兴，董事长。委托诉讼代理人：刘文杰，男，山东利津农村商业银行股份有限公司利津支行客户经理。委托诉讼代理人：李真真，女，山东利津农村商业银行股份有限公司利津支行客户经理。被告：利津宏星工贸有限公司，住，住所地利津县经济开发区工业路以南/div>法定代表人：王成成，董事长。被告：利津富亿木业有限公司，住，住所地利津县明集乡东堤村/div>法定代表人：赵立美，董事长。被告：王立军，男，1973年7月27日出生，汉族，利津县。被告：王士刚，男，1978年6月2日出生，汉族，利津县。被告：王成成，男，1986年1月2日出生，汉族，住利津县。被告：赵立美，女，1977年11月15日出生，住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告利津宏星工贸有限公司、利津富亿木业有限公司、王立军、王士刚、王成成、赵立美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真真到庭参加诉讼，被告利津宏星工贸有限公司、利津富亿木业有限公司、王立军、王士刚、王成成、赵立美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告利津宏星工贸有限公司返还借款本金300万元并支付合同期内利息48008.87元、截至2018年12月20日的逾期利息831737.67元及至实际清偿之日按年利率18.27%计算的利息；2.被告利津富亿木业有限公司、王立军、王士刚、王成成、赵立美承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告利津宏星工贸有限公司向原告借款300万元，被告利津富亿木业有限公司、王立军、王士刚、王成成、赵立美承担连带保证责任。借款到期日为2017年3月5日，借款利率为年利率13.05%，逾期利率为年利率18.27%。借款到期后，被告未返还借款，故原告诉至法院。利津宏星工贸有限公司、利津富亿木业有限公司、王立军、王士刚、王成成、赵立美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查对原告提供的证据依法予以采纳，对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，被告利津宏星工贸有限公司与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告利津宏星工贸有限公司未按合同约定返还借款，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告利津宏星工贸有限公司返还借款本金300万元并支付合同期内利息48008.87元、截至2018年12月20日的逾期利息831737.67元及自2018年12月21日至实际清偿之日按年利率18.27%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告利津富亿木业有限公司、王立军、王士刚、王成成、赵立美作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。被告利津富亿木业有限公司、王立军、王士刚、王成成、赵立美承担连带责任后，有权向被告利津宏星工贸有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利津宏星工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金300万元并支付合同期内利息48008.87元、截至2018年12月20日的逾期利息831737.67元及自2018年12月21日起至被告实际给付之日止的利息（以300万元为基数，按年利率18.27%计算）；二、被告利津富亿木业有限公司、王立军、王士刚、王成成、赵立美对上述款项承担连带责任；三、被告利津富亿木业有限公司、王立军、王士刚、王成成、赵立美承担保证责任后，有权向被告利津宏星工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37837.97元，由被告利津宏星工贸有限公司、利津富亿木业有限公司、王立军、王士刚、王成成、赵立美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  陈炳坦人民陪审员  蔡建军二〇一九年二月二十一日书 记 员  王沙沙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213财保51号申请人：常州驰翔环保设备有限公司(曾用名:常州宝圣金属结构件有限公司)，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区,（统一社会信用代码：913204126829804980）。法定代表人：孙余斌。被申请人：杭州天祺环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市绍兴路******，（统一社会信用代码：91330103782358719X）。申请人常州驰翔环保设备有限公司与被申请人杭州天祺环保设备有限公司诉前财产保全一案，申请人常州驰翔环保设备有限公司于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州天祺环保设备有限公司价值360万元的财产采取保全措施。申请人常州驰翔环保设备有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人常州驰翔环保设备有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州天祺环保设备有限公司银行存款360万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由常州驰翔环保设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 冬二〇一九年二月二十日书记员 张曙滨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初3436号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q（1-1）。负责人：万三华，该行行长。委托诉讼代理人：张培杰，该公司员工。被告：孟志刚，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：王素芳，女，汉族，1983年10月17日出生，住河南省漯河市郾城区。系被告孟志刚之妻。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行）诉被告孟志刚、王素芳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行委托诉讼代理人张培杰到庭参加了诉讼，被告孟志刚、王素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、被告孟志刚、王素芳归还原告借款70万元及截止到2018年5月21日的利息28284元（利息、罚息及复利应计算至本金全部清偿之日）。2、被告王素芳名下抵押物拍卖变卖价款由我行优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告孟志刚、王素芳申请，经双方协商，原告与被告孟志刚、王素芳于2017年2月4日签订《个人综合授信合同》、《个人借款合同》，约定被告向原告借款70万元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息、复利以及违约责任等进行了约定。并签订《最高额抵押合同》，由被告王素芳名下位于漯河市郾城区××路沙田锦绣天地6#楼6幢1805号房屋所有权证为20××21的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。我行依合同约定向被告孟志刚、王素芳发放了贷款70万元。被告只是将借款利息归还到2018年1月，借款本金70万元并未归还，现借款已逾期。为维护我行合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法审理后支持原告的诉讼请求。被告孟志刚、王素芳均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2017年2月4日，原告中原银行与被告孟志刚、王素芳签订了编号为中原银（漯河）经营字2017第170009号《个人借款合同》，合同约定，被告孟志刚、王素芳向原告借款70万元，借款期限为2017年2月4日至2018年2月4日，本合同采用固定利率，为年利率8.28%，借款期内利率保持不变。合同还约定如贷款方未按时偿还本金及利息，银行可根据逾期天数，加收贷款利率50%的罚息和复利，银行为实现债权所发生的各项费用（诉讼费、仲裁费、律师费等）由借款方承担。为保证合同履行，同日，原告与被告孟志刚签订了编号为中原银（漯河）授信字2017第170009号的《个人综合授信合同》，与被告王素芳签订了编号为中原银（漯河）最抵字2017第170009号《最高额抵押合同》，用被告王素芳所有的房产证号为20××21号位于漯河市郾城区××路沙田锦绣天地6#楼6幢1805号的房屋为被告孟志刚、王素芳的该笔借款提供抵押担保，并于2017年2月9日办理了豫（2017）漯河市不动产证明第0002399号抵押权证，债权金额为700000元。抵押期限均为2017年2月4日至2020年2月4日。约定抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权利的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用。合同签订后，原告于2017年2月9日向被告孟志刚指定的王相海账户发放贷款700000元，被告孟志刚、王素芳按照合同约定的利息支付至2018年1月22日后，一直未再支付利息。合同到期后，被告孟志刚、王素芳下欠本金700000元及截止到2018年1月22日之后的利息至今未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”。本案中，原告中原银行和被告孟志刚、王素芳签订的《个人借款合同》、原告与被告孟志刚签订的《个人综合授信合同》、原告与被告王素芳签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。原告依约向被告提供了足额贷款，履行了合同义务。但被告孟志刚、王素芳未按合同约定偿还借款本息，根据上述法律规定，被告孟志刚、王素芳应当偿还原告借款本金700000元及2018年1月22日之后的利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案中，被告王素芳与中原银行签订《最高额抵押合同》，以其所有的房屋为被告孟志刚、王素芳在中原银行的借款700000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告孟志刚、王素芳未按时偿还借款本息，根据上述法律规定，原告中原银行可在最高债权额限度内对被告王素芳所有的房产证号为20××21位于漯河市郾城区××路沙田锦绣天地6#楼6幢1805号的房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟志刚、王素芳于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行借款本金人民币700000元及利息、罚息（从2018年1月23日起按照合同约定计算至清偿完毕之日止）。二、原告中原银行股份有限公司漯河分行在最高债权额限度内对被告王素芳所有的房产证号为20××21号位于漯河市郾城区嵩山路沙田锦绣天地6#楼6幢1805号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11080元，保全费4160元，合计15240元，由被告孟志刚、王素芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  吕广华人民陪审员  柳书平二〇一九年二月十二日书 记 员  孙 帆
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初30号 原告：华碧生，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：华发源，男,1980年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：刘春凤,男，1980年2月10日出生，汉族,农民，住上杭县。 原告华碧生诉被告华发源、刘春凤民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告华碧生、被告华发源、刘春凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华碧生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13万元，并向原告支付2018年6月1日至2018年11月30日的利息7800元，以及从2018年年12月1日至还清时止每月2%计算的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告向原告借款13万元，约定借款期限为一年，月利率1%，此后被告仅支付半年的借款利息7800元，之后再未支付利息。借款期限届满后，被告未按期归还借款本息。经原告多次催促，至今未归还借款，无奈诉至法院，请判如所请。 华发源辩称，对借款的事实和结欠的利息均没有意见。2018年6月后就没有支付利息了，欠原告的借款肯定要还，但现在还要抚养二个小孩，要分期分批还给他。 刘春凤辩称，向原告借钱是用于上杭县蛟洋镇扩大经营骏隆摩托车店，店是夫妻家庭经营。借钱的时候其不清楚，其中借款10万元，其老公有跟她讲，还有3万元不清楚。其与华发源系夫妻关系，可以俩夫妻一起承担，只是不能再计算利息了，因俩夫妻外债欠人较多，只能分期归还。 本院认为，华发源承认华碧生在本案中所主张的事实，故对华碧生主张的事实予以确认。华发源未按约归还借款属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。华碧生要求华发源归还借款13万元，理由正当，予以支持。华碧生要求华发源支付从2018年6月1日起至2018年11月30日止结欠的利息7800元，理由正当，本院予以支持。华碧生要求华发源支付从2018年12月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，因双方约定的借款利息为1分，故借款利息应当以双方约定的为准，对华碧生超出月利率1%的部分，本院不予支持。华发源与刘春凤系夫妻关系，本案借款发生于华发源、刘春凤夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营的上杭县蛟洋镇骏隆摩托车店，且事后刘春凤知悉并愿意承担上述借款，故该债务属于夫妻共同债务，刘春凤应当对华发源的上述债务承担共同的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告华发源、刘春凤应在本判决生效之日起十五日内归还原告华碧生借款本金13万元，并支付该款从2018年6月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告华碧生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，适用简易程序减半收取1580元，由原告华碧生负担26元，被告华发源、刘春凤负担1554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  林建才 二〇一九年二月十八日 代理书记员  游杭萍 附：本判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初528号 原告：施玉林，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：施秀花，女，1960年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈盛英，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：游梅玉，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市涵江区。 原告施玉林、施秀花与被告陈盛英、游梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告施玉林、施秀花于2019年2月19日向本院提出申请撤回对被告游梅玉的起诉。 本院认为，施玉林、施秀花申请撤回对游梅玉的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许施玉林、施秀花撤回对游梅玉的起诉。 审判员  李莹桓 二〇一九年二月十九日 书记员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3786号 原告：李炳炳，男，1937年8月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：夏欢欣、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郭加先，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路****。统一社会信用代码：913300007696203800。 代表人：董悦，系该分公司总经理。 委托代理人：方志毅、秦聪，系该分公司员工。 原告李炳炳为与被告郭加先、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成损失64427.04元，先由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿（包含精神损害抚慰金），不足部分由被告郭加先承担；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方燕、被告安邦保险公司委托代理人方志毅到庭参加诉讼，被告郭加先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年7月28日6时23分许，被告郭加先驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车由西往东行驶至湖盐线海盐县百步镇超同村路段时，与由北往南行驶的原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告郭加先驾车驶离现场。 二、交警部门的责任认定结果：2017年7月28日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告郭加先驾车行经人行横道未减速且事故后驶离现场，负事故的主要责任，原告横过道路时未下车推行，负事故的次要责任。 三、投保情况：被告郭加先驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托在被告安邦保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 另，被告安邦保险公司提出，被告车辆行驶证上的姓名与驾驶证上的姓名不符，行驶证上的姓名为郭加仙，驾驶证上的姓名为郭加先。本院经核查认为，保险单上的被保险人也是郭加仙，显示的被保险机动车信息与被告行驶证上的一致，且保险单上显示的被保险人身份证号码、联系电话与被告郭加先的信息相符，故准确的被告姓名应是郭加先，郭加仙的“仙”字应为笔误，向被告郭加先核查后，确认情况确实如此。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院住治疗，住院28天。 五、受害人伤残等级、护理期限、营养期限情况：2018年2月9日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一本，鉴定意见为原告之损伤构成九级伤残，与2017年7月28日的外伤系直接因果关系。2018年2月27日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告于2017年7月28日因车祸致伤，评定其护理期限（含住院）拟为2个半月，营养期限拟为2个月。 被告安邦保险公司对鉴定意见存有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。本院委托了绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定。经鉴定，意见为原告因车祸致伤，构成道路交通事故九级伤残。被告安邦保险公司因此支出了鉴定费2960元。对此，本院予以确认。 六、医疗费：原告提供门诊病历一本、住院收费票据一份，据此主张医疗费12476.04元。被告安邦保险公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。另，被告安邦保险公司要求扣除其中的非医保用药，于法无据，本院不予支持。 七、住院伙食补助费：原告主张420元（15元/天×28天），本院认为，原告在海盐县人民医院治疗住院共28天，按每天15元标准计算并无不当，对此予以确认 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×2个月）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为900元，对此本院予以确认。 九、护理费：原告主张9975元（133元/天×2个半月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告参照的标准有误，应按照每天132元的标准主张为合理，故应为9900元（132元/天×2个半月），对此予以确认。 十、残疾赔偿金：原告主张24956元（24956元/年×5年×20%）。本院认为，原告按照农村居民标准计算并无不当，计算年限无误，对此予以确认。 十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为8000元。 十二、鉴定费：原告主张4300元并提供鉴定费发票二份，本院予以确认。 十三、交通费：原告主张交通费500元，本院认为原告诉请金额过高，根据原告就医治疗情况，本院酌定为100元。 十四、付款情况：被告安邦保险公司已经付款10000元，被告郭加先已付款1000元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告郭加先驾车行经人行横道未减速且事故后驶离现场，应负事故的主要责任；而原告横过道路时未下车推行，应负事故的次要责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的各项损失，首先应由被告安邦保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的损失，本院确定由被告承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六至第十三项，共计61052.04元，由被告安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿原告52956元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内42956元），扣除被告安邦保险公司已经支付的10000元，被告安邦保险公司尚需赔偿原告计42956元。原告损失中的其余部分8096.04元，按被告郭加先承担80%的赔偿责任，被告郭加先应赔偿原告损失为6476.83元，扣除被告郭加先已经支付的1000元，实际尚需赔偿5476.83元。原告请求的超额部分，本院不予支持。关于被告安邦保险公司因重新鉴定支出的鉴定费2960元，因重新鉴定后没有改变伤残等级，故该鉴定费应由被告安邦保险公司自行承担。被告郭加先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李炳炳损失42956元； 二、被告郭加先于本判决生效之日起十日内赔偿原告李炳炳损失5476.83元； 三、驳回原告李炳炳的其他诉讼请求。 如果被告郭加先、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取272元，由原告李炳炳负担68元，被告郭加先负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年二月二十二日 书记员  周月华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更39号罪犯马发博，男，1984年6月6日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年12月4日作出（2008）红中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人马发博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12133.24元。宣判后，被告人马发博不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）云高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年12月27日、2015年4月16日、2016年7月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马发博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马发博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马发博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马发博减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月23日起至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16574号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。被告：广西南宁环美通教育咨询有限公司。法定代表人：陶金环。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广西南宁环美通教育咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，原告已预交受理费人民币500元，余款人民币487.5元退回原告。审判员 王 媛二〇一九年二月十三日书记员 黄宇鑫
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1322民初245号 原告：代丽贤，女，1961年10月6日出生，朝鲜族，农民，住建平县建平镇。 原告：王敏，女，1983年5月18日出生，汉族，无业，住沈阳市沈北新区道义镇。 二原告委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。 被告：杨玉兰，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，住建平县建平镇。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1987年5月29日出生，汉族，建平县朱碌科法律服务所工作人员，住建平县红山街道。 原告代丽贤、王敏与被告杨玉兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代丽贤、王敏及二原告的委托诉讼代理人王成伟，被告杨玉兰及委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代丽贤、王敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告占地补偿费和地补款9，244.79元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告代丽贤与王子全于1994年经贵院调解离婚，离婚时二原告的口粮田没有处理，一直由王子全耕种。后王子全与被告结婚，2008年1月6日，王子全将二原告与王子全的口粮田1.47亩租赁给铁矿占地10年，每年占地补偿款700元，合计10，290元，该款由被告领取，二原告应该得到补偿款6，860元。王子全于2010年6月去世。2018年铁矿继续租赁二原告和王子全的土地给付占地补偿款1，029元由被告领取，二原告应该得到686元。被告领取二原告和王子全2006年至2010年的地补款2，548.19元，其中有二原告的地补款1，698.79元。被告总计占有原告的土地补偿款和地补款9，244.79元。 被告杨玉兰辩称，原告的诉讼请求不能成立，法院应当驳回其无理告诉。案外人王子全系原告前夫，离婚后王敏随父亲生活，离婚时王敏13岁，经协商原告的口粮田所有的补偿和收益全部归王子全所有和耕种，以代替抚养费。1996年王子全与杨玉兰同居后，生育非婚生子王振。2008年建平镇新邱村委会将王子全北沟湾子的零星地和开荒地租给顺博铁矿，因王子全不同意被本村人打伤，后经村委会调解将该款给付王子全，因王子全手臂受伤，由杨玉兰代替签字。2010年王子全去世至今原告将所有的口粮田全部要回耕种，土地直补款由原告支取，现已耕种八年，王子全在世时原告为什么不提起诉讼，现在反而起诉杨玉兰，所在法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告代丽贤与案外人王子全原系夫妻，二人于1994年经本院调解离婚，未对土地问题进行调整，土地一直由王子全耕种、经营，原告王敏系二人婚生子；被告杨玉兰自1996年与王子全开始同居生活至今，未在该村分得土地。2008年，因铁矿占地，村委会决议将包括二原告、王子全在内的土地租赁给铁矿，王子全应取得土地租赁费10，290元，后被告于村委会编制的租赁占地补偿费计算发放表上签名。2010年6月，王子全去世。2018年，铁矿继续租赁该土地，被告领取了土地租赁费1，029元 以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的调解书1份、土地台账1份、村委会同意租赁土地的签字表、补偿费发放表各1份、2018年度的铁矿土地租赁费发放表1份、村委会证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告提供的村委会证明，因没有法定代表人或出证人签名，其是否具有真实性无法查清，故本院不予采信。 本院认为，铁矿占用的土地的所有权人为二原告与王子全，故二原告有权取得其应得的部分，因2018年度的铁矿占地补偿款1，029元被被告领取使用，故原告要求被告返还其中的三分之二即686元的请求应予支持。因原告代丽贤与王子全离婚时未对承包地进行调整，该土地一直由王子全占有、经营，2008年铁矿占地及领取占地款系村委会的决议，处分权人应为王子全，虽然被告在村委会编制的《租赁占地补偿费计算发放表》上签名，但不能证明该款由被告个人取得使用，现王子全已经去世，且该款领取时间较长，被告予以否认，故原告要求被告返还占地款的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能提供被告领取相关粮食直补款的证据，且被告予以否认，故原告的该部分诉讼请求，本案不予支持。 综上，原被告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉兰于本判决生效后五日内返还原告代丽贤、王敏2018年度铁矿占地补偿款686元。 二、驳回原告代丽贤、王敏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告杨玉兰负担，于本判决生效后五日内一并给付原告代丽贤、王敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  陈光 二〇一九年二月二十七日 书记员  马悦
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初76号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昌洪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷先恩，男，重庆渝礼律师事务所律师。被告：赵敏,女，1973年5月25日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵敏的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员  孙 健二〇一九年二月二十七日法官助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执740号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘洪涛，男，1985年6月4日出生，汉族，，住登封市。被告人刘洪涛犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初259号刑事判决已经发生法律效力。被执行人刘洪涛应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币9000元。因被执行人刘洪涛未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送，于2019年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘洪涛采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现可供执行财产线索；5、到被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的执行取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执740号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年二月二十四日书记员 王 晖
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初285-1号原告：汪兵，男，汉族，1982年1月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：纪发宝，男，汉族，1978年1月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告汪兵与被告纪发宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告诉称，2013年，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，被告向原告出具了借条。双方约定：借款月利率为4%，债务人不归还借款，债权人为实现债权的费用全部由债务人承担，没有约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告均未还本付息。因此，为了维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告纪发宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为芜湖市镜湖区银湖中路泰苑小区1幢2单元601室，本案应由镜湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告住所地均在本院辖区，且双方在借条上约定，本借款若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告纪发宝对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告纪发宝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇一九年二月二十一日书记员  程 晨附本案适用法律条文：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初296号 原告：徐元富，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：吴应根，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在审理原告徐元富与被告吴应根买卖合同纠纷一案中，徐元富于2019年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。徐元富对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐元富撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由徐元富负担。 审判员  徐欢 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈妃 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执2296号申请执行人：尚振耀，男，1954年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被执行人：龙口万达橡胶有限公司，住所地：龙口市诸由观镇冶基村，组织机构代码：91370681774186961W。法定代表人：杜宗雨，任经理。本院在执行申请执行人尚振耀与被执行人龙口万达橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，现申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年二月十五日书记员  栾德任
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执1544号 申请执行人：李秦川，男，1952年8月28日出生，汉族，农民。 被执行人：唐小纪，男，1965年8月4日出生，汉族，农民。 上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李秦川于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人唐小纪给付申请执行人李秦川人民币3482.5元，承担案件受理费3715元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法额度冻结被执行人唐小纪的银行账户，但余额不足未予扣划。 三、2018年11月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年1月16日赴被执行人唐小纪住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人唐小纪采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人唐小纪纳入失信被执行人员某某。 2019年2月15日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位7197.5元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年二月十八日 书 记 员  张伟祝
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执879号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路**。 法定代表人：黄勇超。 被执行人周永华，女，1974年9月25日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市仙游县div> 被执行人陈宗斌，男，1968年1月25日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市城厢区仙游县div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人周永华、陈宗斌银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人周永华、陈宗斌的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一九年二月二十一日 书记员  李英
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初134号原告:徐红梅，女，1969年6月25日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。被告：蒙城县天地面粉有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双柳路西侧，统一信用代码：91341622152141910E。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王金健，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，1968年7月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告徐红梅与被告蒙城县天地面粉有限公司、赵勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日提起诉讼，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐红梅及其委托诉讼代理人马亢龙、被告蒙城县天地面粉有限公司的委托诉讼代理人王金健到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（月息1分）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，两被告以其经营活动需临时用款为由，向原告借款100000元，双方约定月息1分，原告多次催要，被告推托未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告蒙城县天地面粉有限公司辩称：借原告徐红梅100000元是事实，由于公司经营不善，欠下巨额债务，请求分期还款，希望原告免除欠款利息。被告赵勇未答辩亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月13日，被告蒙城县天地面粉有限公司、赵勇从原告徐红梅处借款100000元，双方约定月利率为1%，后原告多次催要，两被告拒不支付。另查明，被告赵勇于1990年6月30日开设蒙城县双涧精粉厂，2015年10月12日赵勇将企业名称变更为蒙城县天地面粉有限公司（自然人独资）。在生产经营期间，蒙城县双涧精粉厂、蒙城县天地面粉有限公司及赵勇大量吸存民间资金，截至案发时仍欠200多户群众2300多万元借款本金未能清偿。上述事实，有借款条据、营业执照及工商登记信息、蒙城县双涧精粉厂及蒙城县天地面粉有限公司债务登记明细表、债权人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：蒙城县双涧精粉厂、蒙城县天地面粉有限公司、赵勇在生产经营期间，吸收公众存款，数额特别巨大，涉嫌非法集资犯罪，依照法律规定，应当由其他机关处理，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告徐红梅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇一九年二月十五日书记员代 飞