安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初9533号 原告：张明明，男，1990年12月23日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。 被告：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑****，统一社会信用代码91340200598697120Y。 法定代表人：沈永华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。 被告：江苏江中集团有限公司，住所地，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**会信用代码91320682138413887X。 法定代表人：沈良兵，董事局主席。 委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。 第三人：孙华财，男，汉族，1973年9月20日生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告张明明诉被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司（以下简称江中安徽公司）、江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团公司）、第三人孙华财租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告张明明委托诉讼代理人陈寿进、两被告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，第三人孙华财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明明向本院提出诉讼请求：1、判令江中安徽公司支付原告挖掘机租赁工时费102000元，江中集团公司对江中安徽公司履行该债务承担连带清偿责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2012年，两被告与芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建芜湖市三山区白象绿洲二期安置房工程。两被告因施工需要，与第三人孙华财就上述工程建立挖掘机租赁合同关系。项目在实际施工过程中，第三人孙华财因自有挖机数量不足，向原告承租挖机进行作业。第三人经与原告结算，共欠原告挖机租赁费102000元。2016年9月30日，由于两被告未结清第三人的租赁费，第三人将其对两被告的相应102000债权转让给原告，让原告自行与两被告进行结算，当日出具书面《债权转让》和《委托书》。2017年1月22日，被告项目部经理何春水在相关债权转让资料上签字表示同意，并承诺从2017年5月开始分批支付欠款，四个月付清。现约定付款时限已过，两被告一直未推脱，分文未付。被告江中安徽公司系被告江中集团公司根据芜湖市住房和城乡建设委员会（2010）164号文件规定就中标承建芜湖市三山区白象绿洲二期安置房工程项目在芜湖设立的子公司。另生效判决已认定，两被告在案涉工程项目的具体实施中，对外民事行为混同。请求法院判如所请。 被告江中安徽公司辩称：江中安徽公司并没有与原告发生租赁关系，也未收到该债权转让通知书及款项，根据江中安徽公司与孙华财的对账，江中安徽公司并不欠孙华财租赁费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告江中集团公司辩称：江中集团公司不是工程实际承包人，是独立法人，不应承担责任。芜湖市相关文件是地方性规定，不应作为法院认定事实的依据。 第三人孙华财未到庭，也未提交证据和答辩材料。 经审理查明：2012年，被告江中安徽公司、江中集团公司与芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》，承建芜湖市三山区〖白象绿洲二期（含廉租房）二标段〗工程。两被告均在该合同承包人栏加盖章印。因施工需要，第三人孙华财与被告江中集团安徽公司就上述工程建立挖掘机租赁合同关系。2016年9月30日，第三人孙华财向原告出具债权转让书一份，载明：“本人孙华财于2013年与江苏江中集团安徽建设工程有限公司签订租赁合同，其在我处承租挖掘机修建白象小区二期工程，因工程重大，本人除使用自己的挖机外，还向第三人张明明处借租挖掘机为江苏江中集团进行施工，现工程早已完工结算，江苏江中集团始终未按合同履行支付义务，为解决纠纷本人自愿将对江苏江中集团拥有的102000元债权转让给第三人张明明，让其自行与江中集团进行结算。”同日，第三人孙华财出具委托书一份，载明：“现有在江中集团白象二期挖机机械费孙华财合同，委托张明明来结算，时间为408×250＝102000元，注大挖机费。”2017年1月22日，该工程项目部负责人何春水在该委托书上签字确认从5月份开始支付，4个月付清。2016年12月至2018年2月，第三人孙华财陆续收到户名为高俊的账户支付的挖机机械费，并出具了收到白象二期机械工程费的收条。 另查明，芜湖市住房和城乡建设委员会下发的芜市建（2010）164号文件规定，凡外地进芜建设企业从事建筑、交通、水利、港口、园林绿化、市政、装饰装修工程的新建、扩建、改造及勘察设计、监理等经营活动，必须在芜湖设立子公司后方能开展承接上述业务，但施工合同应由建设方与外地进芜建设企业和其子公司共同签订。另生效判决均证实两被告在案涉工程项目具体实施中对外民事行为混同。 上述事实，有原告提供的原告身份证明、被告工商信息、第三人身份证明、债权转让书、委托书、安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1202号《民事判决书》、截至2016年11月20日挖机往来对账单、两被告提供的网上转账汇款电子回单、收条、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、关于原告诉请的102000元挖掘机租赁工时费，有第三人孙华财出具的债权转让书、委托书和挖机往来对账单等证据加以证明，本院予以确认。案涉工程项目部负责人何春水在第三人出具的委托书上签字确认支付，该行为系代表被告的职务行为，构成表见代理，并已得到生效判决的确认，对原被告双方均有法律约束力。至于被告江中安徽公司认为其已不欠孙华财租赁费，但其提供的网上转账汇款电子回单、收条均发生在债权转让行为发生后，与本案无关，故对被告江中安徽公司的抗辩意见本院不予采信。二、关于被告江中集团公司在本案中应否承担民事责任，本院和芜湖市中级人民法院生效判决均确认被告江中安徽公司、江中集团公司在案涉工程项目的具体实施中对外民事行为混同，二被告承担连带责任既有事实依据，也符合法律规定，故对江中集团公司的抗辩意见本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明明租赁工时费102000元； 二、被告江苏江中集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司负担（诉讼费原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年二月三日 书记员 陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。