湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初3599号原告：范生姑，女，1951年12月26日出生，汉族，户籍所在地：宜城市，现住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：郑燕霞，女，1984年6月1日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：王萌，男，1985年4月2日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：全真、明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告范生姑与被告郑燕霞、王萌、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司（以下简称人保财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宁，被告郑燕霞、王萌、人保财险襄阳公司的委托诉讼代理人全真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范生姑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及其他各项经济损失共计131240.2元，请求人保财险襄阳公司在交强险限额内先行赔偿（请求优先赔偿精神抚慰金），剩余部分由被告人保财险襄阳公司在商业三者险限额内按30%赔偿，仍有不足部分由被告郑燕霞、王萌承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日8时30分许，原告范生姑驾驶电动二轮车沿宜城市振兴大道由北向南行驶至“金土地”种业公司门前路段时，因同向前方车道受阻，原告范生姑从左侧穿插时，与被告郑燕霞驾驶鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经宜城市××大队责任认定，范生姑负事故的主要责任，郑燕霞负事故的次要责任。原告受伤后在宜城市人民医院住院治疗共计29天，开支住院医疗费32321.4元。2018年10月29日，宜城市楚都法医司法鉴定所对原告范生姑的伤情进行鉴定，确定原告的伤残程度为十级。另查明，王萌系鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车所有人，在人保财险襄阳公司投有交强险和商业三者险。郑燕霞辩称：1.事故发生是事实，但是主要责任不在我。我在医疗交了3000元医疗费，还交了10000元到交警队，另外我自己修车花了1500元左右。王萌辩称：没有答辩意见。人保财险襄阳公司辩称：1.本案车辆驾驶人需提供合法有效的驾驶证、行车证，本案原告提供充足的证据，我公司愿在交强险责任范围内进行赔偿，其余损失在商业三者险范围内按30%比例予以赔付；2.诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3.赔偿明细部分依据原告提供的证据依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认下列法律事实:2018年3月31日8时30分许，原告范生姑驾驶电动两轮车沿宜城市振兴大道由北向南行驶至“金土地”种业公司门前路段时，因同向前方车道受阻，原告范生姑从左侧穿插时，与被告郑燕霞驾驶鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。宜城市××大队通过现场勘查和调查取证，认定范生姑负事故的主要责任，郑燕霞负事故的次要责任。范生姑受伤后于事故发生当天入住宜城市人民医院，住院治疗24天，于2018年4月24日出院，开支住院医疗费29226.89元。出院时诊断：多处损伤、右侧开放性胫骨骨折、右侧腓骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右顶部头皮血肿、右侧肋骨骨折、右小腿皮肤裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，钉道口消毒；2.坚持患肢功能锻炼；3.定期复查X片，不适随诊。宜城市人民医院于2018年4月24日出具疾病诊断书，建议全休3个月。2018年9月4日，范生姑因右小腿钉道口渗液数天感染在宜城市人民医院住院5天，开支住院医疗费3094.51元，出院时诊断：感染（右小腿钉道口）、右陈旧性胫骨骨折、右陈旧性腓骨骨折。宜城市人民医院于2018年9月9日出具病情诊断书：1.院外继续治疗；2定期更换敷料；3病情变化时来院复查诊疗。范生姑出院后在宜城市人民医院门诊治疗检查，花去医疗费585.70元。2018年10月29日，范生姑委托宜城市楚都法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，确定范生姑的伤残程度为十级，预计必然发生的后续医疗费用为15000元。范生姑支付了鉴定费2280元。郑燕霞在范生姑住院治疗期间垫付医疗费3000元。范生姑在宜城市××大队领取了郑燕霞交纳的赔偿金9000元。被告郑燕霞的车辆受损后支付修理费1500元，郑燕霞及范生姑均同意由范生姑赔偿郑燕霞修理费1000元，在本案中一并处理，从赔偿款中予以扣除。另查明，王萌为鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车的所有人，该车辆在人保财险襄阳公司购买有交强险和50万不计免赔率的商业三者险。本案讼争的交通事故发生在保险期间内。本案争议的焦点为范生姑的损失是否应当计算误工费，以什么标准计算误工费，范生姑的伤残赔偿金是以农村标准计算还是以城镇人口标准计算。针对该争议焦点，范生姑向本院提交下列证据，以证明范生姑居住在城镇，应当按照城镇人口标准计算：1.范生姑的户口簿、唐华平与蔡世海的结婚证，证明范生姑系蔡世海的母亲，唐华平系蔡世海的妻子；2.唐华平与宜城市住房保障和房屋管理局签订的《公租住房租赁合同》三份，电费发票15份及唐华平银行卡明细，用于证明唐华平支付了电费，同时证明范生姑居住在宜城市区公共租赁房屋内是客观事实；3.宜城市鄢城办事处窑湾社区居民委员会出具的证明，证明蔡世海租赁在安居苑，于2014年5月搬入。2016年9月，蔡世海的母亲为了照顾孙女蔡倩文上学搬入该小区居住，平时以卖菜为生。人保财险襄阳公司对上述证据提出异议，但没有证据证实原告提供的证据不属实，原告提交的证据互相印证，且符合生活常理，本院对原告提交的证据予以采信，认定范生姑自2016年9月居住在城区内，其主要工作是照顾其孙女。本院认为，郑燕霞驾驶鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车发生交通事故，并在交通事故中负次要责任，该车在人保财险襄阳公司投保交强险和不计免赔商业三者险。郑燕霞是持有效驾驶证件的合法驾驶人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，发生交通事故后，人保财险襄阳公司作为鄂Ｆ×××××车辆的交强险和商业三者险的承保机构，应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，按照主次责任的划分，由该公司在50万元的赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由郑燕霞进行赔偿。范生姑的损失，本院确认如下：1.医疗费32907.10元有范生姑提交的医疗费单据为证，本院予以确认。人保财险襄阳公司虽然提出应当扣除非医保部分及与本案讼争的事故无关部分，但未提供证据予以证实，故本院对医疗费32907.10元予以确认；2.后续医疗费15000元有医嘱及鉴定书为证，该费用是范生姑后期治疗必须发生的费用，本院予以确认；3.住院伙食补助费，范生姑住院29天，按照每天80元计算，为2320元；4.营养费，原告主张按照每天80元计算标准过高，本院认为按照每天20元计算为宜，住院天数29天，营养费为580元；5.护理费，原告主张按照湖北省居民服务业平均工资收入每天96.50元计算住院29天符合法律规定，本院予以支持，认定护理费为2798.50元；6.误工费，虽然原告受伤因年满60周岁，但原告提交了证据证实范生姑的儿子儿媳常年在外务工，孙女一直有自己照顾范生姑的主张也符合我国社会现状，爷爷奶奶常年照顾孙子女，故范生姑的误工费应当按照湖北省居民服务业平均工资收入每天96.50元计算，原告主张计算180天没有依据，按照其住院天数及医嘱，应当计算119天，本院确认误工费为11483.50元；7.伤残赔偿金，范生姑自2016年9月居住于宜城市区内，应当按照城镇居民标准计算，作出伤残评定时，范生姑已年满66周岁，伤残赔偿金为44644.60元；8.交通费，范生姑住院29天，其居住地与医院的距离不远，主张500元交通费过高，本院结合本案的实际情况酌定交通费300元；9.精神抚慰金，本案所涉交通事故范生姑负主要责任，其主张10000元精神抚慰金数额过高，本院根据本案的实际情况，酌定精神抚慰金1000元；10.鉴定费，范生姑对伤情进行了鉴定，有鉴定报告和支付鉴定费的发票，可以证明其此项支出，故本院对范生姑的此项主张的鉴定费2280元予以确认；11.车辆损失费，范生姑主张为2000元有车辆维修发票及明细为证，本院予以确认。上述医疗费、后期治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50807.10元，由人保财险襄阳公司在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿10000元，剩余40807.10元，由人保财险襄阳公司在商业三者险范围内赔偿30%，即12242.13元，其余部分由范生姑自己承担。精神抚慰金1000元，由人保财险襄阳公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿。护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费，共计59426.60元，由人保财险襄阳公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿。范生姑车辆损失费2000元由人保财险襄阳公司在交强险财产损失项下予以赔偿。鉴定费2280元由于保险条款约定保险公司不承担赔偿责任，故鉴定费2280元由郑燕霞赔偿30%，即684元，其余1596元由范生姑自己承担。综上所述，人保财险襄阳公司应当赔偿范生姑84668.73元，郑燕霞应当赔偿范生姑684元，郑燕霞应当承担本案诉讼费为350元（以下判项进行显示），郑燕霞应付范生姑的金额为1034元，扣减范生姑应支付郑燕霞的车辆修理费1000元，郑燕霞尚应支付范生姑赔偿款34元，郑燕霞已经支付范生姑12000元，多支付了11966元，该款由人保财险襄阳公司支付范生姑的赔偿款直接支付给郑燕霞，即人保财险襄阳公司应当支付给郑燕霞11966元，支付范生姑72702.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起10日内向范生姑支付72702.73元，支付至范生姑账户（开户行：宜城农村商业银行鄂西支行，账号：62×××22）；向郑燕霞支付11966元，支付至郑燕霞账户（开户行：农行湖北省宜城市支行营业室，账号：62×××76）。二、驳回范生姑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由郑燕霞负担350元（已从赔偿款中扣减，即已经支付），范生姑负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇一九年二月二十五日书记员  张 雪