河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终14号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）张野，男，1996年8月18日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省逊克县。2018年1月22日因本案被临时羁押于哈尔滨市第一看守所，同年1月26日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人穆建增，廊坊市安次区法律援助中心律师。河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人张野犯抢劫罪一案，于2018年11月22日作出（2018）冀1002刑初241号刑事判决。原审被告人张野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月3日，被害人杨某被骗到廊坊市安次区仇庄乡景村传销窝点内，被告人张野伙同他人对杨某进行人身控制，通过威胁、恐吓等方式强行将被害人的银色苹果6Splus手机、银色华为荣耀畅玩6X手机、天梭手表、现金1500元及银行卡、信用卡等随身物品抢走，张野伙同他人对杨某进行殴打，逼迫杨某说出手机及银行卡密码。后张野利用杨某的手机及招商银行信用卡在网上贷款70500元，利用杨某招商银行信用卡消费6426元，登录杨某支付宝，利用“蚂蚁借呗”软件借款3000元，全部用于其个人消费。经价格机关认定，银色苹果6Splus手机价值人民币3214元，银色华为荣耀畅玩6X手机价值人民币587元，天梭手表价值人民币5445元。案发后，张野的父亲张某赔偿杨某经济损失，杨某对张野表示谅解。部分赃物被公安机关扣押，发还被害人。上述事实，有经一审开庭质证、认证的下列证据证实。1、被害人杨某陈述，2017年11月3日其被骗入在廊坊市安次区景村传销组织的一处平房中，有好多人，张野让其将衣服脱掉，把所有东西都交给他们，不给就揍其，其看人多，没敢反抗，将两部手机、一块手表、1500元现金、六张银行卡给了张野，张野问其手机密码。第二天，张野带着几个人让其留下一起搞传销，其要走，他们就打其，打了两三次之后，其便不再反抗，张野问其银行卡密码，其怕再挨打就告诉了他，至今其银行卡和手机下落不明。其被解救后，发现其招商银行信用卡在2017年11月17日办理了金额为6.4万元的贷款，其支付宝账户在11月17日、18日分别转给“我心依然（*野）”约6万元，其招商银行信用卡在11月17日至27日消费、转账共计13062元。杨某辨认出张野是在传销组织中对其进行殴打、恐吓并强行拿走其随身携带的现金、手机、手表、银行卡的人。2、证人郝某证实，2017年10月21日被骗入位于景村的传销窝点，11月初杨某骗入该窝点，当晚，张野和几个男子带着杨某来到屋子里，说“小伙子，老实点，看清形势，把你身上的所有物品都交出来”，杨某将手机、手表、现金和银行卡都交给了张野，张野让他把衣服脱了睡觉，将衣服也一并拿走了。郝某辨认出张野是拿走杨某随身物品的人。3、被害人杨某支付宝收支明细证明、招商银行信用卡对账单、中国建设银行卡交易明细清单在卷佐证。4、证人张某证实，其是张野的父亲，其将张野给其的两万元，以及张野借给同学的一万元交给公安机关。5、被告人张野供述，2017年11月初一天的22时许，杨某被骗入位于景村的传销窝点中，其带着几个男子和杨某说“不要冲动，交出随身所有物品，把手机密码告诉我，不会为难你”，杨某说了密码之后，其让他脱衣服睡觉，并把衣服和他的东西抱走。过了两天杨某说他不想干传销，其打过他两个嘴巴。后来其在窝点厕所里发现了杨某的银行卡，并找机会拿到了他的手机，11月中旬，其用杨某的手机登录招商银行的掌上生活应用，办理了64000元的贷款，并全部通过其支付宝账户和微信账户提现到其工商银行卡。其在杨某的“蚂蚁借呗”上借款3000元，转账到其支付宝。过了一两天，其带着杨某的两部手机、一块手表、五张银行卡和身份证从传销窝点逃跑。之后其用杨某的招商银行卡消费2800元购买服饰、笔记本电脑等物品。转账到其银行卡的钱全部用于个人消费。杨某的两部手机其以2000元卖了。张野指认笔录及照片在卷，其指认出案发现场。6、廊坊市公安局安次分局扣押决定书、清单、笔录。7、廊坊市安次区价格认证中心市场价值的认定结论书证实，银色苹果6splus手机市场价值为3241元，银色华为牌荣耀畅玩6x手机市场价值为857元；天梭牌手表市场价值为5445元。上述物品市场价格共计人民币9543元。8、廊坊市公安局安次分局刑警大队接受证据材料清单、发还清单证实，公安机关将张某交来的人民币三万元、张某用于赔偿的人民币四万元、扣押在案的天梭牌手表、华硕牌笔记本电脑发还被害人杨某。9、被害人杨某出具谅解书，对张野的行为表示谅解。10、到案经过证实2018年1月22日16时许，哈尔滨公安处哈尔滨乘警支队在哈尔滨市南岗区将张野抓获归案，并移交安次分局。11、哈尔滨市第一看守所临时羁押证明，被告人张野于2018年1月22日至2018年1月25日被临时羁押于该所。12、被告人张野的户籍证明。原审法院认为，被告人张野积极参与非法传销组织活动，以非法占有为目的，以言语威胁、恐吓胁迫等方法，在被害人因身处险境、孤立无援、无法逃脱的情况下强行劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。案发后张野委托亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张野犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。张野上诉提出，其未对被害人使用暴力威胁，未逼取被害人手机密码，未当场抢掠被害人财物，其是在逃脱传销组织时顺手拿走了被害人的手机、手表等财物，而后进行贷款据为己有，其行为不构成抢劫罪。原审判决以抢劫罪判处其刑罚主要事实不清，证据不足，量刑过重。张野的辩护人辩称，1、原审判决认定张野逼取被害人支付密码的事实不清，证据不足；2、张野没有非法占有的主观故意，也未实施抢劫的客观行为，其侵害的是传销组织的财产所有权。其拿走被害人手机并支取钱款属于盗窃、冒用他人信用卡的行为；3、张野系初犯，且自愿认罪，有坦白、积极退赃情节，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。针对张野提出的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，张野供述其打过杨某两个嘴巴子，只有其和杨某两个人在场时，其向杨某要手机解锁密码，杨某害怕挨打就告诉了其。后其背着别人用杨某的手机在招商银行卡上贷款，在支付宝上借款，之后带着杨某的手机和银行卡离开传销窝点。离开后又用杨某的手机和银行卡消费。被害人杨某陈述，张野带着几个人让其留下一起搞传销，其要走，他们就打其，打了两三次之后，其便不再反抗，张野问其银行卡密码，其怕再挨打就告诉了他。其手机和银行卡是一个密码。证人郝某证实，杨某骗入该窝点当晚，张野和几个男子对杨某说“小伙子，老实点，看清形势，把你身上的所有物品都交出来”，杨某将手机、手表、现金和银行卡都交给了张野。上述证据相互印证，证实张野使用暴力威胁，逼取被害人银行卡密码并用被害人手机贷款归其个人使用，后离开传销组织的事实。张野上诉及其辩护人辩护称张野未对被害人使用暴力威胁，未逼取被害人手机和银行卡密码，未当场抢掠被害人财物，其是在逃脱传销组织时顺手拿走了被害人的手机、手表等财物，而后进行贷款据为己有的理由与查明的事实不符。本院认为，上诉人张野以非法占有为目的，以言语威胁、恐吓胁迫等方法，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张野及其辩护人称原审判决认定其抢劫的事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予采信。辩护人提出张野自愿认罪、有坦白情节的意见与事实不符；提出张野系初犯、积极退赃的意见属实，原审判决量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  陈克祥二〇一九年二月十九日书记员  周林芳