wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申38号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张献光，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王华婷，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住河北省曲周县。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 再审申请人张献光因与被申请人王华婷民间借贷纠纷一案,不服本院(2018)冀04民终6362号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张献光申请再审称：1、被申请人王华婷主张的15万元借款属于数额较大，其既没有提交银行转账记录，也没有提交现金取款记录，对于借款过程也没有说明，不能证明王华婷履行了付款协议中的贷款义务。借款事实缺乏证据证明，事实不清；2、王华婷主张自有土地流转给了张献光，也没有向法庭提交申请人使用流转土地的情况，流转土地的实际使用人郭运海证明，现使用的土地为王华婷的本案涉诉土地，王华婷主张的申请人张献光所欠15万元土地流转款根本不存在；3、双方付款协议书是基于农村土地流转产生，但土地流转行为违反了相关法律规定，属于无效合同。双方的土地流转没有签订书面合同，且没有办理备案，案涉土地的实际使用人郭运海改变了土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地承包法》的有关规定。 被申请人王华婷答辩：本案的15万元借款系由张献光之前欠王华婷的土地流转费转化而来，故不存在借款的实际交付问题，王华婷无需提交借款交付的证据；王华婷将流转的土地交付给张献光，张献光是自营还是又流转给他人承包，被申请人不知情，但不影响双方之间流转土地欠款的事实。流转土地是否签订书面合同，并不影响合同效力；实际上申请人认可双方流转土地的事实，其称双方协商价格过高。土地流转费用数额系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各地、各户土地流转没有统一的价格，且双方约定的价格35万元并不高。原判证据充分、适用法律正确、请求驳回张献光的再审申请。 本院经审查认为：双方之间的债权债务关系系基于土地流转而产生。双方在开庭时的陈述与证人证言及申请人写给王华婷的欠条可以相互印证。因为没有按照约定偿付给王华婷土地流转款，双方又订立了付款协议。付款协议的内容是将所欠土地流转款变更为借款，分期支付，双方债权债务关系清楚。申请人称土地流转是王华婷与郭运海之间的关系，其所举证据不足认定。申请人还称双方的土地流转关系不合法，依据不足。故申请人张献光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人张献光的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年二月三日 书记员  张 娜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢280号 梁文松、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文松申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷二十案，本院已根据梁文松的申请，依据（2018）川01民终2930号、（2018）川01民终2900号、（2018）川01民终2919号、（2018）川01民终2918号、（2018）川01民终2917号、（2018）川01民终2929号、（2018）川01民终2928号、（2018）川01民终2927号、（2018）川01民终2926号、（2018）川01民终2925号、（2018）川01民终2924号、（2018）川01民终2920号、（2018）川01民终2921号、（2018）川01民终2916号、（2018）川01民终3642号、（2018）川01民终3641号、（2018）川01民终3637号、（2018）川01民终3617号、（2018）川01民终2922号、（2018）川01民终2923号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0804执312号之三 申请执行人：陈亚妹，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：阮牛称，男，1961年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：张兰妹，女，1961年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人陈亚妹与被执行人阮牛称、张兰妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院已扣划了15210元汇至申请执行人指定账户，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人因生活困难，符合法律规定的执行救助条件，且其承诺收到执行救助款项后同意终结本案的执行。本院已依法对申请执行人救助了18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0804执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年二月一日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初558号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：袁松明，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告袁松明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告袁松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金370元，公共能耗费20元，违约金18.5元，共计408.5元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区A8-1-301号房屋业主，该房屋建筑面积为91.78平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告袁松明未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会于2014年1月签订了《物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费367.12元、公共能耗费20元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告袁松明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告袁松明在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费367.12元、公共能耗费20元，合计387.12元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁松明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王保山 二〇一九年二月二十七日 法官助理 田又名 书 记 员 任开蓉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执616号 申请执行人：汪兴才，男，汉族，1963年1月27日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：崔世平，男，汉族，1966年9月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行汪兴才与崔世平民间借贷纠纷一案中，被执行人崔世平逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔世平银行存款43000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十日 书记员  文 臣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执260号、262号 申请执行人袁某，女，汉族，2007年8月29日出生，住贵阳市云岩区。 法定代理人鄢某（系袁某之母），女，汉族，1970年4月1日生，住址同上。 被执行人袁国红，男，汉族，1968年1月7日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初875号民事调解书，已向被执行人袁国红发出执行通知书，责令被执行人袁国红支付申请执行人袁某2018年10月、12月的抚养费2400元，并承担案件执行费100元，以上共计2500元。但被执行人袁国红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 划拨被执行人袁国红在银行（或者其他金融机构）的存款2500元。 本裁定书立即执行。 审判员  胡双全 二〇一九年二月十一日 书记员  张 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执5874号 陈耀武、宋文雯： 关于你申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年2月20日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018苏06**民初11545号 原告：南通同德电气设备有限公司，住所地如皋市丁堰镇赵明村****。 法定代表人：徐学明。 委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：南通骏鹏矫平机械有限公司，住，住所地如皋市白蒲镇松杨居**杨社区居民委员会所属房内）。 法定代表人：邵平云。 原告南通同德电气设备有限公司（以下简称同德公司）与被告南通骏鹏矫平机械有限公司（以下简称骏鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员肖剑飞独任公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼。被告骏鹏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告同德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币76269元；2、并承担从2018年8月23日至被告给付之日止按银行同期贷款年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，原、被告开始发生业务往来，由被告向原告购买电机。2018年8月22日经双方结账，被告仍欠原告76269元并出具对账单一份，经催要后被告至今未能给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告骏鹏公司未到庭应诉，亦未书面答辩。 经审理查明，原告同德公司与被告骏鹏公司素有业务往来，由被告骏鹏公司向原告同德公司购买电机等产品。2018年8月22日，原、被告就双方往来情况进行了对账并在对账单中分别加盖各自的财务专用章，该对账单载明截止2015年10月31日对账余额为95703元，在2016年7月20日至2018年8月9日期间，原告累计向被告供应了价值35926元的货物，在2016年10月至2018年8月期间，被告累计向原告支付了货款55360元，目前被告尚欠原告货款余额为76269元。此后，原告再未向被告供应货物，被告亦再未向原告支付货款。 2018年12月20日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告同德公司提交的对账单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告同德公司与被告骏鹏公司之间形成的电机买卖合同关系，合法有效，被告理应按照约定的时间、数额向原告支付相应的货款。现经原、被告于2018年8月22日对账确认被告尚欠原告货款76269元未付，由于原告未能提供证据证明上述货款的付款期限，原告有权随时主张上述货款，故原告有权要求被告立即偿还上述货款并承担上述货款自原告起诉之日起的逾期付款利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼中的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南通骏鹏矫平机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通同德电气设备有限公司货款76269元并承担逾期付款利息（以76269元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告南通骏鹏矫平机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 肖剑飞 二〇一九年二月二十七日 法官助理 王智勇 书 记 员 徐 翔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终908号 上诉人(原审被告)：王冠军，男，1987年6月4日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：象山县农村信用合作联社,住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 原审被告：象山县石浦成祖建材有限公司，住所地象山县石浦镇横峙农村光明路。 法定代表人：林成祖，该公司总经理。 原审被告：象山县石浦明利海鲜排档,住所地象山县石浦镇渔港中路（海鲜彩虹坊二号）。 经营者：张明利，系该排档投资人。 原审被告：张明利，男，1964年12月18日出生，汉族，住象山县。 原审被告：徐亚芳，女，1978年12月26日出生，汉族，住象山县。 原审被告：林成祖，男，1960年3月8日出生，汉族，住象山县。 原审被告：方剑炳，男，1977年11月30日出生，汉族，住象山县。 原审被告：林波，女，1970年3月21日出生，汉族，住象山县。 原审被告：林成进，男，1963年1月18日出生，汉族，住象山县。 上诉人王冠军因与被上诉人象山县农村信用合作联社、原审被告象山县石浦成祖建材有限公司、象山县石浦明利海鲜排档、张明利、徐亚芳、林成祖、方剑炳、林波、林成进金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王冠军在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王冠军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方资南 审 判 员 王亚平 审 判 员 徐京波 二〇一九年二月二十七日 代书记员 阮伊菲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1559号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：青岛市城阳区城阳春峰商店，经营场所城阳区城阳村原城阳化工厂东边楼东头**。 经营者：孙淑华。 委托诉讼代理人：赵心善，男，1950年1月21日出生，系被告经营者之夫。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告青岛市城阳区城阳春峰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承祥、被告委托诉讼代理人赵心善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3.依法认定第1056900号“”注册商标为中国驰名商标；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中原告申请撤回第3项诉讼请求。 被告答辩称，不清楚是怎么回事。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，证明涉案商标注册情况。证据2、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，证明涉案商标续展情况。证据3、（2018）鲁潍坊奎文证民字第1589号公证书及封存的侵权实物，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。证据4、维权服务费发票10000元、律师费发票10000元，证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用，在本案中共主张4000元。 被告质证称：不懂，原告做的公证不认可。 经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日注册了第1056900号“”商标，2007年4月18日，该注册商标经续展有效期至2027年7月20日，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月12日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、工作人员李福坤与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市××城××、北国之春大酒店对面，尚客优快捷酒店斜对面的“春峰五金机电”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者身份购买了刀片一大盒（十小盒），现金付款后取得收据一张。公证人员将所购刀片取出一小盒后对剩余刀片及收据进行了拍照及封存。山东省潍坊市奎文公证处于2018年4月28日就上述过程出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1589号公证书。 经当庭查验比对，涉案被控侵权产品外包装纸盒上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别；刀片上有啄木鸟图形及“琢本鸟”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似。 原告为本案支出律师费、公证费等。 被告系个体工商户，注册日期2002年5月24日，经营范围为零售：五金交电、土产杂品、建筑机械、装饰材料、厨具灶类、渔具、劳保用品、保温材料、水暖器材、计量器具、消防器材、化工产品（不含危险品）。 本院认为,原告作为第1056900号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品外包装上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别；刀片上有啄木鸟图形及“琢本鸟”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此分别构成商标法意义上的相同和近似。被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告不能提供证据证明侵权商品具有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 被告虽对原告提交的公证书不认可，但未能提交相反证据予以推翻，故本院对其该理由不予支持。 关于赔偿数额，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案原告并未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，也未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权时间、侵权情节、经营范围、侵权行为造成的影响，被告侵权的恶意程度，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛市城阳区城阳春峰商店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告青岛市城阳区城阳春峰商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李丽 人民陪审员  于腾 人民陪审员  冯英 二○一九年二月二十一日 书记员彭蕴琪 书记员张琦
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执203号之二十七申请执行人：王宝泉，男,1972年1月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男,1970年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁长友，男,1970年9月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金堂，男,1974年12月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王宝泉与盖爱军、梁长友、谢金堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁长友在东营银行62×××11账户内存款人民币524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  王佳龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执34号之一 申请执行人:徐振国，男，1977年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈辉，男，1995年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈卫全，男，1965年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4664号民事判决书，于2019年1月2日立案执行申请执行人徐振国与被执行人陈辉、陈卫全民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的180000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈辉、陈卫全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈辉、陈卫全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉、陈卫全逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人陈卫全与案外人共同所有的位于绍兴市××区百官街道××室住宅用房一处的陈卫全所有部分，并冻结陈卫全在绍兴市住房公积金管理中心上虞区分中心的公积金存款，但因上述房屋系轮候查封且有抵押存在暂难处置，公积金存款暂不符合提取条件亦暂难执行，查明二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈辉、陈卫全采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐振国。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十日 书记员  杜亚钦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1081号 原告：郑竞荣，男，1951年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：胡国进，男，1956年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：郑玉珠（身份同被告郑玉珠）。 被告：郑玉珠，女，1951年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡时海，男，1977年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李海绿，女，1982年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑竞荣诉被告胡国进、郑玉珠、胡时海、李海绿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑竞荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国进、郑玉珠、胡时海、李海绿偿还原告郑竞荣借款本金500000元及利息（按月利率1.5%从2016年2月28日开始计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息部分：按月利率1.5%从2016年2月28日开始计算至2019年2月27日，按月利率6‰从2019年2月28日开始计算至履行完毕之日止。事实与理由：被告胡国进和郑玉珠系夫妻关系，被告胡时海与李海绿系夫妻关系，被告胡时海是被告胡国进、郑玉珠的独生儿子。2011年2月18日，被告胡国进以投资需要为由通过潘统仙向原告借人民币50万元，约定按月息1.5%向原告支付利息。同日，原告通过银行转账向潘统仙汇款50万元，潘统仙于2011年2月20日通过银行转账向被告胡国进汇款48万元，另2万元现金支付。被告胡国进向原告出具了借条。一年后，被告胡国进续借，增添期儿子被告胡时海为借款人，约定按月息1.5%向原告支付利息，利息一年结算一次。2012年2月28日，被告胡国进和胡时海向原告出具了借条一份，替换了2011年2月18日由被告胡国进向原告出具的借条。而后，被告按约已支付利息至2016年2月27日，本金50万元以及2016年2月28日以后的利息，至今未还。原告认为被告胡国进和胡时海向原告借款事实清楚，由于该借款发生在被告胡国进与郑玉珠及被告胡时海和李海绿夫妻存续期间且用于家庭共同投资、在内胡村建豪华别墅、异地置大阴宅，郑玉珠和李海绿应承担共同偿还责任。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告胡国进辩称：借款是事实，因为投资亏损，目前经济困难，请求分期偿还。 被告郑玉珠辩称：借款是事实，没有经济能力，不愿意承担责任。 被告胡时海辩称：认可欠原告50万元，系因投资亏损。被告李海绿是没有参与这件借款事情，被告李海绿也不知道转账给原告的款项性质。 被告李海绿辩称：不认识原告，对借款事情不知晓，也没有签字，转账给原告的款项只是代为转支，不知道用途。 本院经审理认定事实如下：被告胡国进与被告郑玉珠系夫妻关系，于2010年3月1日办理结婚登记手续。被告胡时海与被告李海绿系夫妻关系，于2009年2月27日办理结婚登记手续。被告胡国进与被告胡时海系父子关系。原告郑竞荣与被告胡国进通过他人介绍认识。2011年2月18日，被告胡国进因经商投资需要向原告郑竞荣借款50万元，并出具一份借条。2012年间，被告胡国进、胡时海重新出具一份借条，载明：“今借到郑竞荣人民币50万元整，大写（伍拾万元整）。借款人：胡国进，胡时海。2012年2月28日”。借条未载明借款利息、期限。借款后，被告胡国进、胡时海按月利率1.5%向原告郑竞荣支付利息至2016年2月27日。被告胡国进、胡时海曾共同投资营商、购买车辆及建造房屋，其中永嘉县农村私人建房用地呈报表载明“申请建房户主：胡国进、胡时海”，人员有“胡国进、郑玉珠、胡谊静，胡时海、李海绿、胡逸枫”等6人。被告郑玉珠与被告胡国进在借款时在新疆共同生活。被告李海绿在家抚养孩子，由被告胡时海承担家庭生活支出费用。原告郑竞荣于2019年1月28日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告郑竞荣与被告胡国进、胡时海之间的民间借贷关系由被告胡国进、胡时海出具的《借条》为据，事实清楚，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告郑竞荣依法可以要求被告胡国进、胡时海在合理期限内偿还借款，现被告胡国进、胡时海经催讨后未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故被告胡国进、胡时海依法需共同偿还原告郑竞荣借款本金50万元及相应的利息。被告郑玉珠系被告胡国进的妻子，借款发生在共同生活期间，现被告郑玉珠认可建房、生活等费用由被告胡国进投入、承担，故被告胡国进所借的借款宜认为用于家庭共同经营、生活支出，所有债务应认定属于夫妻共同债务，应有被告郑玉珠负共同偿还责任。同理，被告李海绿自认自已无经济收入，家庭生活支出均由被告胡时海承担，建房、购车等所用款项系被告胡国进、胡时海共同经营所得，故被告胡时海所负的债务亦应认为为夫妻共同债务，应由被告李海绿负共同偿还责任。被告郑玉珠、李海绿辩解经济困难或不知晓借款而不负偿还责任等理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告胡国进、郑玉珠、胡时海、李海绿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑竞荣借款500000元并支付利息（按月利率1.5%，从2016年2月28日起算至2019年2月27日止；按月利率6‰，从2019年2月28日起算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11425元，减半收取5712.5元，由被告胡国进、郑玉珠、胡时海、李海绿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年二月二十九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执683号 申请执行人：王帮江，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住六安市。 被执行人：汪可进，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王帮江与汪可进民间借贷纠纷一案中，被执行人汪可进逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪可进银行存款1600000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十五日 书记员  文 臣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执472号 张传龙： 你/你单位与谢政兵买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初929号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢政兵于二Ｏ一九年二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4684号之一 申请执行人杨松伟，男，1988年2月2日出生，住台州市。 被执行人张小锋，男，1980年8月5日出生，住陕西省扶风县。 申请执行人杨松伟与被执行人张小锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨松伟向本院申请强制执行。本院于2018年09月19日立案执行。执行标的为被执行人张小锋返还申请执行人杨松伟借款本金26000元及利息，并负担案件受理费310元，执行费290元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人张小锋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张小锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张小锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人张小锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小锋作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人张小锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨松伟的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈 科
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初6号 原告宋培岩,男,汉族,1948年7月8日出生,住青岛市市南区。 被告青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市南区广西路37号。 法定代表人荆会平,局长。 原告宋培岩不服被告青岛市公安局市南分局行政处罚一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。 原告宋培岩诉称,2018年12月9日，原告进京到最高检察院递交《行政赔偿抗诉申请书》，到最高法院递交《行政赔偿审判监督申请书》，到国家信访局、公安部、中央纪委、国家监委举报2008年6月30日青岛市市南区人民政府强拆原告合法住宅等事实。2018年12月14日，原告乘火车返青后，被告在没有出示执法文书或口头告知的情况下，指派市南区八大峡办事处工作人员，将原告和家属带到了八大峡派出所。被告以原告非法进京上访为由，作出口头警告惩戒的治安管理处罚决定。原告认为，被告的处罚决定没有法律依据，原告对此不予认可。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告及其家属造成了严重伤害。原告特诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告作出的《治安管理处罚决定书》；2、依法追究本案的策划者和相关责任人的法律责任；3、责令被告向原告出示北京警方提供的原告违法上访的《惩戒书》及相关证据材料；4、责令被告为原告及其家属恢复名誉并当面赔礼道歉；5、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，原告在本案诉讼中提交青南公（峡）行罚决字[2018]6号《行政处罚决定书》一份，载明：“……2018年12月13日10时30分许，孙玉琴、宋培岩在北京天安门信访。以上事实有：宋培岩的陈述和申辩，孙玉琴的陈述和申辩，北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书，抓获经过等事实依据。综上，宋培岩扰乱公共场所秩序的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予宋培岩警告的行政处罚。执行方式和期限：当场训诫。”该处罚决定书落款处署名为青岛市公安局市南分局八大峡派出所，并盖有该所印章，落款日期为2018年12月14日。 诉讼中，本院告知原告其起诉的被告青岛市公安局市南分局主体不适格，应变更为青岛市公安局市南分局八大峡派出所，但原告拒绝变更。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，作出涉案行政处罚决定的是青岛市公安局市南分局八大峡派出所，原告对该处罚决定不服提起诉讼，应以青岛市公安局市南分局八大峡派出所为被告。原告拒绝变更适格被告，依法应予驳回起诉。案经合议庭评议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六第一款之规定，裁定如下： 驳回原告宋培岩的起诉。 案件受理费人民币50元,退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年二月十九日 书记员  孙 旻
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审99号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路**，统一社会信用代码11440605354626844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：许强，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区桂城福顺轮胎店，，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南桥南工业区**铺注册号：440682601161951。经营者：肖福山，男，1975年8月1日，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年2月3日向本院申请强制执行其于2018年5月10日作出的粤佛南交罚〔2018〕00509号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2018〕00509号行政处罚决定，被执行人逾期欠缴的罚款20000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区桂城福顺轮胎店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年二月十五日书记员  林惠珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更78号罪犯赖双喜，男，1996年12月6日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年2月23日作出（2017）云0902刑初22号刑事判决，以被告人赖双喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人赖双喜不服，提出上诉。本院于2017年4月18日作出（2017）云09刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖双喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖双喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖双喜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执513号 申请执行人韦荣新，男，1978年9月29日出生，住武鸣县。 被执行人卢锋，男，1981年5月5日出生，住上林县。 韦荣新申请执行卢锋健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0125民初1217号民事调解书已发生法律效力。因卢锋未履行该调解书所确定的义务，韦荣新于2018年11月12日向本院申请执行卢锋赔偿5000元。执行过程中，经查被执行人名下没有车辆、存款等财产可供执行。 1、本院于2018年11月13日向被执行人卢锋发出执行通知书、财产报告令。 2、本院于2018年11月13日通过全国网络查控系统对被执行人卢锋名下财产进行查询。 3、本院于2018年12月29日对被执行人卢锋采取限制高消费措施。 4、本院于2018年12月27日将被执行人卢锋列为失信被执行人。 5、本院于2019年2月15日到被执行人卢锋户籍所在地走访，未能发现卢锋下落，亦未能发现其有财产可供执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，申请执行人表示提供不了被执行人的其他财产线索。本案未执行到位标的5000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年二月十八日 书记员  黄珠萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初70号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某1，男，1990年4月26日出生，汉族，大专文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被拘留，2018年12月3日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年10月21日21时5分，被告人赵某1醉酒后(经检测，血中乙醇浓度为176.1mg/100m1)驾驶“长安”牌×××号小型轿车在本市昆都仑区沿白云路由南向北行驶至与黄河大街交叉口南50米处，与前方同向行驶的赵某2驾驶的“捷达”牌×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，被告人赵某1赔偿被害人赵某2各项损失共计10000元（已履行完毕）。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、事故认定书、被害人陈述、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人赵某1的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某1醉酒驾车，并发生交通事故，且承担事故全部责任，应从重处罚。被告人赵某1认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年二月十四日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初65号原告刘付前，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告韩世伟，男，1960年12月21日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告刘付前与被告韩世伟承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘付前及被告韩世伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告雇佣原告在新府山为其修建彩钢房，原告如期完成工作，被告下欠原告工资5000元。多年来被告以各种理由拒绝偿还。2017年8月9日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一支，载明被告欠原告5000元。该款项至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告欠款5000元，并按同期银行贷款基准利率赔偿2013年5月20日至实际支付之日止的利息损失。2、被告承担案件诉讼费用。原告刘付前向法庭提供了以下证据材料：欠条一支，证明2017年8月9日被告欠刘付前彩钢房5000元。被告辩称，当时原告建彩钢房是其雇佣的，但是当时其是受雇于一家公司，在受老板的委托下，其雇佣原告在新府山做的彩钢房。做完之后未签合同，之后其陆续向原告支付工程款之后剩余5000元。其向原告出具了欠条一支，其现在也承认在新府山的工程上欠原告钱，但是已经把账务都移交公司了，到今天为止公司没有付原告钱的话，那肯定还欠原告的钱。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据质证意见如下：对欠条无异议。本院对原告刘付前提供的证据认定如下：原告提交的证据反映的内容真实客观，形式合法，且被告无异议，本院予以确认。经庭审当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年5月20日，韩世伟雇佣刘付前在新府山修建彩钢房，修建完成之后，韩世伟下欠刘付前5000元工资。韩世伟于2017年8月9日向刘付前出具欠条一支，载明：今欠到老付彩钢房钱五仟元正，韩世伟。出具欠条之后并未履行。本院认为，原告与被告之间形成了事实上的承揽合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方平等、自愿的真实意思表示，系有效合同。被告韩世伟向原告刘付前出具欠条的行为是对双方之间合同未履行款项的确认，被告韩世伟未履行支付剩余款项的义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告支付5000元及利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当偿还原告彩钢房款5000元并支付原告逾期还款的利息损失，双方未约定支付时间，逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期基准利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告韩世伟于本判决生效之日起三日内支付原告刘付前彩钢房款5000元并赔偿损失（以5000元为基数自2018年5月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期基准利率的标准计算）二、驳回原告刘付前的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵海燕审 判 员  屈 娜人民陪审员  孙桂林二〇一九年二月二十八日书 记 员  李登芸
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执185号之一 申请执行人广西集盛纸品有限公司，住所地南宁六景工业园玮四路**。 法定代表人黄展才，执行董事。 委托代理人李其岳，广西广合律师事务所律师。 被执行人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司，住所地柳州市沙塘镇农科所内。 被执行人韦頔，男，1992年1月23日出生，住所地广西柳州市城中区。 两被执行人委托代理人刘敏才，广西典哲律师事务所律师。 申请执行人广西集盛纸品有限公司与被执行人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司、韦頔买卖合同纠纷一案，申请执行人广西集盛纸品有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3973号民事调解书于2019年1月28日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额733788元及利息，已执行到位金额70000元，未执行到位金额663788元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执185号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月二十一日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1553号 原告：许仍庆，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘革、吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：程开和，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告许仍庆与被告程开和买卖合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款16872.4元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告许仍庆的委托诉讼代理人刘革到庭参加诉讼，被告程开和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。被告至今尚欠原告货款16719.4元未付，由被告出具欠条一份及在销货单中签名予以确认。原告提供的其中金额为153元的销货单非被告本人签名，故对该笔货款本院不予确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告程开和于本判决生效后十日内支付原告许仍庆货款人民币16719.4元并赔偿利息损失（从2019年1月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告许仍庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由原告许仍庆负担1元，由被告程开和负担110元。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄 和
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执203号之四申请执行人：王宝泉，男,1972年1月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男,1970年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁长友，男,1970年9月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金堂，男,1974年12月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王宝泉与盖爱军、梁长友、谢金堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢金堂在中国工商银行16×××76账户内存款人民币524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  王佳龙
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢101号 王丹明： 费海斌申请执行王丹明民间借纠纷一案，原审案号（2017）浙0424民初1827号，申请执行标的50525元，于2019年2月20日立案执行。现被执行人已履行义务，案件执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3519号申请执行人：孟某1，女，1958年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某1，男，1977年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：刘某2，男，1948年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：孟某2，男，1955年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初5721号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人刘某1、刘某2、孟某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区中关村东南小区中关村x号楼x门xxx号房屋产权转移登记至孟某1（身份证号：×××）、孟某2（身份证号：×××）、刘某2（身份证号：×××）、刘某1（身份证号：×××）名下按份共有，其中孟某1占60%的份额，孟某2占20%的份额，刘某2、刘某1共同占10%的份额，刘某1占10%的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇一九年二月十一日书记员  高璐
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保21号 申请人：许淑君，女，1964年4月1日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 被申请人：简克莲，女，1970年6月30日出生，汉族，住邛崃市。 申请人许淑君于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人简克莲所有的价值29万元的财产予以保全，并提供财产保全线索。申请人许淑君自愿以其单独所有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号、建筑面积90.24平方米），作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人简克莲在本院执行局的执行款29万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人徐淑君所有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号、建筑面积90.24平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1970元，由申请人许淑君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年二月十九日 书记员  孙 媛
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执恢176号李美凤、杨晓燕：本院以（2019）浙1102执恢176号{初执案号：（2014）丽莲执民字第695号}立案执行的申请执行人李美凤与被执行人杨晓燕请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位180000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十日经办人：张拥军
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初287号原告：高凯，男，1972年3月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄彪，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告高凯与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金27000元，利息1485元（按照年利率6％自2018年1月30日计算至2018年12月29日，以后另计至付清为止），共计28485元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告借款10万元。后被告返还部分本金及利息。2018年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金27000元，并重新出具了借条。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交借条一张，内容为“今借到高凯现金贰万柒仟元整（¥27000元） 借款人 黄彪2018年1月29日”，拟证实被告下欠原告借款27000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告借款10万元。2018年1月29日，经双方结算，被告下欠原告借款本金27000元，并给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的借条证实了原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告无证据证实双方对利息进行约定，故对原告要求利息的诉讼请求不予支持。原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄彪于本判决生效之日返还原告高凯借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告黄彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。         审 判员 孙丽琴                                               二〇一九年二月二十六日 书 记员 陆安琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20004号 原告：周仙鹤，女，1960年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵七英，女，1968年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：张洪浩，男，1965年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周仙鹤与被告赵七英、张洪浩民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告周仙鹤到庭参加诉讼，被告赵七英、张洪浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仙鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵七英、张洪浩立即归还本金100000元，利息从2017年3月28日起算，按月利息2分计算。2、本案诉讼费及本案所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：二被告因办厂需要资金，在2017年3月28日向原告借款人民币100000元，月利息按2分计算，出具借据一份，并口头承诺暂借几个月。现借款已至2年，原告向被告夫妻两人多次催讨无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张洪浩、赵七英未提交书面答辩状，也未提交书面证据。 原告周仙鹤围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚登记申请书各一份，被告张洪浩、赵七英未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：两被告系夫妻关系。2015年，被告赵七英向原告借款10万元，约定利息一分半。一年后，被告赵七英按约支付利息。后因被告赵七英未还本付息。2017年3月28日，被告赵七英向原告重新出具借据一份，载明：“今借到周仙鹤人民币壹拾万元整，月利息为二分，如到期不还，本人承诺，愿每天另加3‰作违约滞纳赔偿金。借款人赵七英签字捺手印。担保人赵七英代张洪浩签字捺手印。借款后，被告未还款付息，2018年12月，原告诉至本院。 本院认为，原告周仙鹤与被告赵七英之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告赵七英尚欠原告借款本金100000元及利息，由原告提交的借据予以证实，该款被告赵七英应予以归还。原告主张要求被告张洪浩共同还款，但因借据上担保人一栏上被告张洪浩的签名系被告赵七英代签，原告又未能举证证明该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告张洪浩共同还款，本院不予支持。被告赵七英、张洪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵七英应归还原告周仙鹤借款本金人民币100000元，并支付该款自2017年3月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周仙鹤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告赵七英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨 琼
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初72号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人王某，男，1989年5月19日出生，生于忻州市，住忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人王某在微信朋友圈发布消息，称其能帮他人办理额度为10万-50万元不等的信用卡。被害人崔某看到后，找到王某想要办理50万额度的信用卡，被告人王某向其收取手续费、管理费1.3万元，承诺一个月后交付崔某信用卡。事后，王某未能按时交付信用卡，并以各种理由推脱拒不退款。2017年6月13日，被告人王某赔偿了被害人相关损失，取得崔某谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、云天财富公司说明、转款凭证、营业执照、崔志刚的证言、报案材料及被害人崔某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，金额13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人王某配合家属退赔被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年二月二十五日书记员 赵 静
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1311号申请执行人东永，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人计忠成，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人徐文娟，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人东永与被执行人计忠成、徐文娟借款合同同纠纷一案中，申请执行的债权标的为22175元。本院在执行过程中，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年二月二十七日书记员  车 亮
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3799号申请执行人：左振义，男，1972年9月3日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：姜福坤，男，1979年9月27日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋慧，女，1979年4月12日生，汉族，住址同上。申请执行人左振义与被执行人姜福坤、宋慧借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月13日作出（2017）辽0202民初8885号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。通过以上查询，于2018年10月17日冻结后扣划了宋慧华夏银行11×××38账户内1262.88元，冻结后扣划宋慧浦发银行75×××19账户内4344元，冻结后扣划宋慧大连银行62×××59账户内2672.4元；2019年1月18日冻结后扣划姜福坤大连银行62×××57账户内6931.92元；2019年2月21日冻结后扣划宋慧平安银行10×××03账户内6422.47元。合计21633.67元已经于2019年2月27日通过汇款方式发放给申请执行人左振义。另，2019年2月20日冻结并扣划宋慧公积金账户内15078.87元至申请执行人左振义的配偶宁丽公积金账户内。除以上财产外，未发现其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，除已实际执行到位金额36712.54元外，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年二月二十七日书 记 员  姜凯旋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6328号之一 申请执行人：慈溪前景传动设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰村子陵路。统一社会信用代码：91330282MA291KEF0X 法定代表人：胡旭东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：福州华博机电有限公司。住所地：福建省福州市长乐区营前镇营前村。统一社会信用代码：913501827531393733 法定代表人：南峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 申请执行人慈溪前景传动设备有限公司（以下简称前景公司）与被执行人福州华博机电有限公司（以下简称华博公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月2日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人华博公司支付申请执行人前景公司货款及利息损失合计284521.53元。并负担本案案件受理费2799元、执行申请费4168元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人保险、存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地福建省长乐市人民法院对被执行人的财产状况进行调查。现查明，各被执行人名下无保险、有价证券；仅少量存款，本院已查封，并依法扣划了17828.51元；网络查控系统显示被执行人名下登记有号牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××机动车三辆，后查明，闽Ａ×××××已注销，闽Ａ×××××不存在，闽Ａ×××××被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有不动产（房产证号：航房权证Ｈ字第××、06××13号，土地证号：闽航国用（2004）字第6091**），本院已轮候查封，因被其他法院先行查封，故难以处置；被执行人财产报告中有申请执行人生产的产品若干，本院未实际扣押，申请执行人也拒绝抵债，暂难以处置。截至2019年2月19日，申请执行人在本次执行程序中受偿10861.51元，被执行人尚应支付申请执行人273660.02元，本院已依法收取本案案件受理费2799元，执行申请费4168元。未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其作出处罚；并采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年二月十九日 代书记员 华珂琦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5937号 申请执行人汪美琳，女，1987年2月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈龙，男，1988年1月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人汪美琳与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）浙0702民初10808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月06日立案执行。立案执行标的80000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商、电子商务等财产情况，依法查封了被执行人名下浙Ｇ×××××号北京现代牌汽车，并已向被执行人发出责令交出车辆通知书，但该车辆未能实际查扣到位，暂无法处置，另查无其他可供执行的财产。现本案尚有80000元本金以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人汪美琳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5937号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  吴馥慧
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢107号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人张正超、季昌平、林永进金融借款合同纠纷一案中，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终460号上诉人（原审原告）：肖希追，男，1954年9月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）：肖希忠，男，1956年5月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）：肖孔钢，男，1967年3月1日出生，汉族。上列三上诉人的委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泰和县石山乡洲下村五组。负责人：肖孟卫，组长。上诉人肖希追、肖希忠、肖孔钢与上诉人泰和县石山乡洲下村五组因财产损害赔偿纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，肖希追、肖希忠、肖孔钢和泰和县石山乡洲下村五组于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，肖希追、肖希忠、肖孔钢和泰和县石山乡洲下村五组提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖希追、肖希忠、肖孔钢和泰和县石山乡洲下村五组撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖希追、肖希忠、肖孔钢负担25元，上诉人泰和县石山乡洲下村五组负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  杨思铭审判员  陈治美审判员  陈 晨二〇一九年二月二十八日书记员  王 婷
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执299号郭忠礼、刘桂琴（申请执行人）（被执行人）：郭忠礼与刘桂琴人格权纠纷一案，申请执行标的共计7302.37.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7352.37元，其中，本金5427.37元，案件受理费50元，执行费50元，法医鉴定费1825元。本院已于2019年2月11日将该款转付给郭忠礼（申请执行人）。至此，郭忠礼（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑02民申40号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一十一日
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2822执434号 申请执行人周秦，男，1978年6月18日出生，拉祜族，住勐海县。 被执行人高军，男，1978年8月24日出生，汉族，原住勐海县，现下落不明。 关于申请执行人周秦与被执行人高军民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年2月24日已发生法律效力的（2018）云2822民初95号民事判决书。权利人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于2018年9月9日依法立案执行。 本案申请执行标的为49000.00元，案件受理费512.50元，执行费635.00元，合计50147.50元。执行过程中，被执行人高军现下落不明，并在我院辖区内无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年二月十五日 书记员 杨博艺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执387号申请执行人：大连意美企业管理服务有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王吉江，系该公司总经理。委托代理人：郎涛，系该公司项目经理。被执行人：王震，男，出生于1970年3月16日，汉族，住所地大连市中山区。本院在执行申请人大连意美企业管理服务有限公司与被执行人王震服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月4日作出（2016）辽0202民初1014号民事判决书，且已发生法律效力。2019年2月13日，申请执行人大连意美企业管理服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年二月二十七日书 记 员  王 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3389号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区土地储备交易中心，统一社会信用代码12210112746457453H，住所沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人：李军，系该单位主任。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91210100117758181N，住所沈阳市沈河区文萃路37号。法定代表人：张万厚，系该单位董事长。委托诉讼代理人：李慕榕，系辽宁圣法律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区土地储备交易中心因与被上诉人辽宁市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初7444号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳市浑南区土地储备交易中心上诉请求:1、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；2、案件受理费判令被上诉人承担。主要上诉理由：一、原审法院认定被上诉人起诉时，本案没有超过诉讼时效错误。案涉《建设工程施工合同》第26页6.26条规定，随工程进度付款，到竣工验收合格后付60%，剩余二年内付清。根据约定及被上诉人举证的竣工验收的材料，能够看出，竣工验收的时间是2010年4月15日，工程款应在2012年4月14日前结清，两年的诉讼时效应从此时开始计算。被上诉人起诉时间是2018年7月11日，此时诉讼时效已过。而被上诉人在审理案件中，并没有提供充分的能够证明诉讼时效中断的证据，原审法院认定本案没有超过诉讼时效是错误的，没有事实和法律依据。二、原审判令上诉人给付利息缺乏事实和法律依据。案涉《建设工程施工合同》中并没有关于利息支付的约定，原审判决给付利息没有事实和法律依据。被上诉人辽宁市政建设工程有限公司辩称，诉讼时效问题，根据民法通则第140条规定，诉讼时效的中断事由包括提出诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务，该案的诉讼时效因为我方提出要求这一事由发生了中断，因此不存在超过诉讼时效。针对利息的问题，根据最高院关于建设工程合同纠纷的司法解释第17条，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，因此一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。辽宁市政建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款33317.90元、利息为14354.28元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月16日暂计算至起诉之日，实际应计算至给付之日止）；合计金额：47672.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年11月原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为沈阳市浑南新区下深沟立交节点给水改造工程，工程内容为全部施工图纸范围，合同价款为固定单价326664.21元；合同9页6.26条约定工程款支付时间为随工程进度付款，到竣工验收合格后付到总工程款60％，余款二年内付清。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2010年4月15日经原告、被告、监理单位、质检单位四方确认该工程竣工验收合格，并制作《沈阳高新技术产业开发区自建工程验收接管报告单》。2012年4月25日，辽宁中财工程造价咨询有限责任公司出具《东陵区（浑南新区）工程结算审定表》，该工程定案结算标价为186756.34元。沈阳市浑南区土地储备交易中心已向辽宁市政建设工程有限公司支付工程款153438.44元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2007年11月签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现该工程已竣工验收合格、经结算审定工程价款为186756.34元，且已过合同约定的工程款支付期限，故被告应当依照《东陵区（浑南新区）工程结算审定表》的定案结算标价向原告支付剩余工程款。因被告已支付原告工程款153438.44元，故尚欠原告工程款33317.90元未支付。关于诉讼时效，因本案原告一直积极向被告索要剩余工程款，故对被告的抗辩不予采纳。关于利息，被告以原告未开发票为由拒绝支付剩余工程款和利息的主张，于法无据，本院不予支持，本案的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自该工程审核结算之次日起计算至实际给付之日止。一审法院判决：一、被告沈阳市浑南区土地储备交易中心于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁市政建设工程有限公司剩余工程款33317.90元；二、被告沈阳市浑南区土地储备交易中心于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁市政建设工程有限公司利息（计算方式：以33317.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年4月26日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费992元，由沈阳市浑南区土地储备交易中心负担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于诉讼时效问题，因双方当事人对本案的结算材料形成于2012年4月25日，而上诉人最后一次向被上诉人支付工程款的时间为2015年2月10日，且双方当事人就与本案工程同期施工的浑南新区浑南五路给水工程一管网工程于2015年11月23日才审核结算完毕，因此被上诉人对上诉人给付剩余工程款一直享有债权人的信赖利益，结合被上诉人在原审中提供的证人证言，原审法院认定本案被上诉人的起诉未超过诉讼时效并无不妥。对上诉人该项主张，本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人沈阳市浑南区土地储备交易中心负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年二月二十六日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初4140号 原告：余碧云，女，1970年5月17日出生，住台湾桃园县芦竹区。 委托诉讼代理人：蒋洮婷、周奕，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈水英，女，1950年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告余碧云与被告陈水英房屋买卖合同纠纷一案中，原告余碧云于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余碧云有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以房屋买卖合同主体陈兆霖的继承人系他人，并非本案被告陈水英为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许余碧云撤回起诉。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由余碧云负担。 审判员  傅建勇 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈 慜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初29728号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪旭升，董事长。委托诉讼代理人：高承。委托诉讼代理人：胡红。被告：黄秀芳，女，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海高地物业管理有限公司(以下简称高地物业)与被告黄秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高地物业的委托诉讼代理人高承、胡红到庭参加了诉讼，被告黄秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高地物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年9月1日起至2017年12月31日止的物业费107,627.20元，2016年9月1日起至2017年12月31日止的滞纳金9,686.45元。事实与理由：原告系上海市闵行区复地北桥城一、二期小区的物业管理公司，被告系都市路XXX-XXX号的业主，被告自2016年9月1日起至2017年12月31日拖欠物业管理费，经原告多次催告仍未支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告黄秀芳未到庭。本院经审理认定事实如下：上海市闵行区复地北桥城一、二期业主大会作为甲方与原告高地物业作为乙方签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对复地北桥城一、二期提供物业管理服务，期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止，收费标准为商业用房5元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度首月10日之前按照本合同第七条约定的物业服务费标准，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主逾期交纳物业服务费用的，按应缴纳费每日千分之三加收滞纳金。被告系都市路XXX-XXX号(单号)商场的业主，建筑面积1,345.34平方米。本院认为，原告作为被告房屋的物业管理单位，其与业主大会间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业费。因被告未按时支付物业费，原告要求被告支付滞纳金，本院酌情支持500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海高地物业管理有限公司物业管理费107,627.20元；二、被告黄秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海高地物业管理有限公司滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,323.14元，由被告黄秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年二月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执236号之一申请执行人湖北红星广场商业管理有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路万达广场写字楼**。法定代表人刘伟波，该公司总经理。被执行人崔新文，男，汉族，1978年2月24日出生，住湖北省襄阳市襄州区，关于申请执行人湖北红星广场商业管理有限公司与被执行人崔新文租赁合同纠纷一案，我院于2018年5月26日作出的（2018）鄂0691民初943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔新文银行存款102000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年二月一日书 记 员  朱永毅
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1177号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人刘辉与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款10385元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1622执6、7号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇人民路96号，统一社会信用代码914416228971890467。 负责人朱明能，行长。 委托代理人林立章、刘赟，该行职员。 被执行人龙川良美科技有限公司，住所地龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园南山一横路，统一社会信用代码91441622597446442J。 被执行人黄新基，男，汉族，1963年10月3日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人戴友娣，女，汉族，1968年5月6日出生，住广东省深圳市宝安区。 中国农业银行股份有限公司龙川县支行与龙川良美科技有限公司、黄新基、戴友娣借款合同纠纷两案，本院作岀的（2017）粤1622民初1183号、1184号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决确定：被执行人龙川良美科技有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行偿还贷款本金780万元、2280万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按判决计算）；申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行依法对被执行人龙川良美科技有限公司提供抵押担保的抵押物（粤房地权证隆公字第××号、粤房地权证隆公字第××号、粤房地权证隆公字第××号、粤房地权证隆公字第××号、粤房地权证隆公字第××号、粤房地权证隆公字第××号、粤房地权证隆公字第××号、粤房地权证隆公字第××号、粤房地权证隆公字第××号）享有优先受偿权；被执行人黄新基、戴友娣对上述款项承担连带保证责任，被执行人黄新基、戴友娣承担连带保证责任后，有权向被执行人龙川良美科技有限公司追偿。案件受理费33362元、78203元（合计111565元）及两案保全费合计10000元由被执行人龙川良美科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对被执行人龙川良美科技有限公司所有用于两案抵押贷款位于龙川县登云镇深圳市南山（龙川）产业转移工业园4-3号的厂房、宿舍、办公楼等九处房产进行评估，2018年2月10日出具评估报告，评估价值为人民币43080309元（其中：办公楼评估价为4668463元、一号宿舍楼评估价为2415550元、二号宿舍楼评估价为2461088元、三号宿舍楼评估价为2461088元、一号厂房评估价为6162840元、二号厂房评估价为6162840元、三号厂房评估价为6395400元、四号厂房评估价为7900200元、五号厂房评估价为4452840元）。本院向被执行人送达了限期履行通知书，限令被执行人在接到通知书之日起10日内履行上述判决书确定的义务，另如对评估结果有异议，可书面向本院提岀。逾期，被执行人未履行还款义务，也未对评估结果提起异议。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述涉案标的物以评估价为基础下调10%（即人民币38772278元）为拍卖底价进行第一次网上公开拍卖，在拍卖时间内（2018年4月9日10时至2018年4月10日10时）无人缴纳竞拍保证金而流拍。本院以第一次拍卖底价为基础再次下调20%（即人民币31017823元）为拍卖底价进行第二次网上公开拍卖，在拍卖时间内（2018年5月12日10时至2018年5月13日10时）因无人缴纳竞拍保证金而流拍。本院对上述涉案标的物以人民币31017823元进行变卖，在变卖期间（2018年6月6日10时至2018年8月7日10时），因办案需要，本院于2018年8月1日暂缓本次变卖。2019年1月3日，本院重新启动变卖程序（变卖时间为2019年1月3日10时至2019年3月6日10时，变卖底价为31017823元）。上述涉案标的物在变卖期间内，由买受人龙川县工业园开发有限公司（社会统一信用代码91441622551662684J）于2019年1月4日以人民币31017823元竞买所得。本院从上述变卖款中分配给申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行两案23357967.53元（一案贷款本金7800000元、另案贷款本金15436402.53元，两案件受理费111565元、保全费10000元），被执行人龙川良美科技有限公司仍欠贷款本金7363597.47元、两案利息3959975.87元。经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门，未发现被执行人龙川良美科技有限公司、黄新基、戴友娣另有其他可供执行财产。本院依法将被执行人龙川良美科技有限公司、黄新基、戴友娣列入失信被执行人名单并下达限制消费令，申请执行人书面同意两案未执行部分终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，从被执行人龙川良美科技有限公司财产变卖款中支付23357967.53元给申请执行人，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意两案未执行部分终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622执6、7号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄仕平审判员骆政 审判员 赖   伟   平 二〇一九年二月二十八日 书记员 罗   芳   坪
文书内容安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初1072号申请人：安徽润宜家商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区恒盛皇家花园商业A-商**115。法定代表人：陶文涛，总经理。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：陈婷，女，汉族，1989年9月23日出生，住湖南省慈利县。申请人安徽润宜家商业运营管理有限公司（以下简称润宜家公司）与被申请人陈婷房屋租赁合同纠纷一案，申请人润宜家公司于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结陈婷名下财产60万元或查封同等财产。申请人润宜家公司以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的《诉讼财产保全责任保险保单保函》(保单号：12588003900626485845）作为担保。本院经审查认为，润宜家公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人陈婷名下的银行存款600000元或者查封其同等价值的其他财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。              审  判  员            朱自宏                                                           二Ｏ一九年二月十九日                     书   记  员            黄全柱
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保23号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K）。住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路**。 主要负责人：孔建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：张勇，该行员工。 申请人：赖林飞，男，1977年1月8日出生，汉族，，住所地浙江省宁海县 申请人：何慧娟，女，1977年11月20日出生，汉族，，住所地浙江省宁海县 被申请人：宁海县乾运模塑厂（统一社会信用代码：92330226MA2AEEUN35）。。住所地浙江省宁海县大佳何镇和平村双港桥 经营者：赖林飞。 申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赖林飞、何慧娟、宁海县乾运模塑厂所有的价值人民币60000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人赖林飞、何慧娟、宁海县乾运模塑厂所有的价值人民币60000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费620元，由申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年二月十四日 代书记员 张 燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢448号申请执行人：济南方正机电配件有限公司(统一社会信用代码：91370104760972443F)，住所地济南市槐荫区纬十二路243号。被执行人：崔晓松，男，1978年2月22日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南方正机电配件有限公司与崔晓松委托合同纠纷一案中，依法向崔晓松送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年二月一日书 记 员  刘广坤
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3911号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县大桥路７－１１号，组织机构代码:67618070X。 法定代表人方芳。 被执行人叶超超，男，1994年1月5日出生，住浦江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与叶超超（2018）浙0726执3911号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4665号判决书已于2018年07月25日发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2018年08月22日立案执行，随即向被执行人叶超超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1052273.47元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶超超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人叶超超名下座落于浦江县大桥北路8号浦江大厦2201室房产于2019年1月8日通过司法拍卖成交。截止目前，被执行人已支付执行款959942.27元。鉴于被执行人叶超超拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人叶超超采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，其没有异议。 综上，因被执行人叶超超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3911号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0682民初11187号 原告：钱黎波，男，1966年6月17日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：江苏千牧农业股份有限公司，住所地如皋市城北街道惠民路666号肠衣城802幢。 法定代表人：钱成。 原告钱黎波与被告江苏千牧农业股份有限公司请求公司回购股份纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱黎波撤诉。 案件受理费减半收取2330元，由原告钱黎波负担。 审 判 员 肖剑飞 二〇一九年二月十九日 法官助理 王智勇 书 记 员 徐 翔
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1222号申请执行人湖北元辰汽车传动轴有限公司。住所地：随州市交通大道北端。法定代表人朱道彪，总经理。被执行人周立强，男，1970年9月6日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人湖北元辰汽车传动轴有限公司与被执行人周立强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初20号民事判决书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年二月二十三日书记员  尹 行
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7013号原告：青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马社区岙东路西侧。法定代表人：郭成旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙曙光、曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：王洪文，男，1963年7月26日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被告王洪文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止到2018年7月31日的租赁费18414元、违约金11195.87元，共计29609.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。因本案原告未能提供被告正确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司的起诉。案件受理费540元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年二月十八日书 记 员  杨 升