wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初255号 原告：卿习容，曾用名卿锡容，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：廖霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告卿习容与被告廖霞房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年１月8日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告卿习容及其委托诉讼代理人徐金龙与被告廖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿习容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月１日至2019年4月30日期间租金14000元；2、被告承担违约金13800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为了开展服装经营业务，于2014年4月30日与原告签订了《门市租赁合同书》一份，租用原告所有座落在保和场人民街74号临街门市（96平米），为期五年，即从2014年5月1日起至2019年4月30日止；约定租金当年13000元，以后逐年递增1000元，并约定租金给付时间为每年国历四月三十日前付清当年的租金，收款后出据收款收据，租金为2015年13000元，以此类推；同时约定了如有违者承担违约金按租赁总金额的20%计算，并承担由此造成的一切损失。合同签订后原告将租赁门市交给了被告，并收取了租金13000元，于次年起被告按照约定递增后14000元缴纳了租金；被告本应依约于2018年4月30日前缴纳次年租金14000元，但是至今没有缴纳，经原告数次催缴无果，被告将门市内损坏殆尽。被告拒不交纳租金和损坏租赁房屋的行为严重违反了双方签订的《门市租赁合同书》约定，原告为维护自身的合法权益，故诉至贵法院如请求事项。 被告廖霞辩称：1、被告2018年10月份就把房屋退给原告了，只租了6、7个月，不应该交14000元；2、被告没有违约；3、诉讼费由谁承担，被告不清楚。 经审理查明，原告与肖念清于1985年５月１日办理结婚登记手续。2007年资阳市房地产管理局向肖念清颁发了编号为：房权证资阳字第××号的产权证。2008年8月21日，资阳市人民政府向肖念清颁发了编号为：资阳国用（2008）第ＢＡ117200号的国土证。2014年4月30日，原告经肖念清同意后与被告签订《门市租赁合同书》，载明：“出租方：卿习容，女，1966年9月31日出生，汉族，资阳市人，农民，住资阳市雁江区保和镇黄谷村****，身份证号码5110261966××××××××系持证人之妻（以下简称甲方）。承租方：廖霞，女，1977年４月５日生，汉族，居民，，住四川省成都市一环路西三段四川广播电视大学**身份证号码：5101061977××××××××（简称乙方）。乙方为了开展服装经营业务，特向甲方协商租赁属于甲方所有座落在保和场人民街74号临街门市96平方米具体约定如下：一、甲方及家人同意将属于本人所有的保和场人民街74号门市96平方米租赁给乙方，租期为五年，即从2014年５月１日起至2019年４月30日止；二、租金给付时间，金额：租金给付时间为每年国历四月三十日前付清当年的租金。甲方收款后出具收款收据，租金为2015年13000元，以此类推。如市场租金行价上涨双方协商；三、乙方在有效租赁期间必须遵纪守法，严禁从事违法违纪的项目，乙方如需转租和退房必须经甲方准许。不得任意改变租房的原貌，保护好门市的墙面和玻璃门，届满后保持完好退房；四、双方约定在本合同生效时由乙方给付甲方信用金人民币壹仟，届满后验收退房时一并退付乙方。以上合同系甲、乙双方的真实意见表示，一式三份，甲、乙双方各一份，保和法律服务所存查一份，三份具有同等法律效力，甲、乙双方签字按手印生效，如有违者承担违约金按租赁总金额的20%计算，并承担由此造成的其他一切经济损失。如有未尽事宜必须经甲、乙双方协调补充本合同，所产生的一切纠纷可申请司法调解或直接向雁江区人民法院诉讼裁决。代书人：张金华印甲方：卿习容捺印乙方：廖霞捺印2014年4月30日”。合同签订后，原告向被告交付门市，被告按约支付了2014年5月1日至2015年4月30日租金13000元，2015年5月1日至2016年4月30日租金14000元（协商后调整金额），2016年5月1日至2017年4月30日租金14000元，2017年５月1日至2018年4月30日租金14000元。2018年5月1日至2019年4月30日期间租金14000元，被告至今未支付，门市现已空置。2019年1月8日，原告诉讼来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、门市租赁合同书、收条照片、结婚证、追认合同、房产证、国土证、建设工程规划许可证载卷予以佐证。 本院认为，2014年4月30日，原告经肖念清同意后与被告签订的《门市租赁合同书》属双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约向被告交付租赁门市，被告也应按约足额支付租金。被告本应于2018年4月30日前支付2018年5月1日至2019年4月30日期间租金14000元，但时至今日，被告仍分文未付，酿成本案的诉讼，被告应承担全部责任。对原告请求判令被告支付2018年5月1日至2019年4月30日期间租金14000元的诉请，本院予以支持。按照原、被告双方约定，违约金为租赁总金额的20%，即（13000元+14000元+14000元+14000元+14000元）Ｘ20%＝13800元。被告应承担的违约金为13800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告廖霞于本判决生效之日起三日内支付原告卿习容2018年5月1日至2019年4月30日期间租金14000元； 被告廖霞于本判决生效之日起三日内支付原告卿习容违约金13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告廖霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇一九年二月二十二日 书记员  钟 鸣
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执765号之一 申请执行人：邓启建，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。 主要负责人：马任重，执行董事。 本院在执行邓启建与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为28959元及利息、案件诉讼费、执行费等。本案已执行到位标的8200元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，经约谈，双方达成长期和解分期履行协议，申请执行人同意终结执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1529执765号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  彭跃英 二〇一九年二月十二日 书记员  余 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1682号原告：汪光九，男，1949年5月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：瞿辉，男，1983年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪光九与被告瞿辉所有权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告汪光九、被告瞿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪光九向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告11,000元。事实及理由：2016年12月23-25日，原告受旅行社瞿辉指派执导杭州诸暨3日游，团费由原告垫付，经多次催讨，尚有11,000元未还，现请求判如所请。被告瞿辉辩称，被告于2016年12月26日向原告转账5,000元，2017年1月9日转账11,125元，1月16日转账10,000元，2018年3月29日在虹口法院转账3,000元，这些加起来已经不欠原告钱了，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月23-25日，原告(系导游)受被告(系旅行社经理)指派带团并垫付团费，后因团费结算发生纠纷，原告诉至上海市虹口区人民法院要求返还。2017年12月6日，原、被告在上海市虹口区人民法院组织下进行调解，被告当场出具了还款计划，言明计划还款14,000元。2018年3月29日，被告于上海市虹口区人民法院向原告转账还款3,000元。以上事实，由原、被告的陈述，被告出具的还款计划，原告的中国建设银行个人活期账户交易明细，被告借记卡账户交易明细等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告在上海市虹口区人民法院组织下，达成还款计划，被告理应按计划还款。出具还款计划后，被告于上海市虹口区人民法院归还3,000元，原告要求被告归还剩余11,000元，本院予以支持。现被告辩称团费已经还清，于虹口法院写还款计划时没有仔细核对双方往来账目，还款3,000元时仍未发现，于理不合，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告瞿辉于本判决生效之日起十日内支付原告汪光九11,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元(原告汪光九已预交)，由被告瞿辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一九年二月十五日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初21号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人毛某某，男，1962年4月30日出生于浙江省台州市临海市，汉族，大学文化，系九江宇仁新材料有限公司法人代表，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，家住浙江省台州市临海市。2017年12月7日、2018年8月31日、2019年1月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别被九江市柴桑区公安局、柴桑区人民检察院和本院取保候审。辩护人周立斌，江西柴桑律师事务所律师。辩护人周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】5号起诉书指控被告人毛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人周立斌、周盈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，在2013年6月至2015年5月期间在没有真实货物交易的情况下，广东省茂名市国峰化工有限公司、茂名市胜浩石化有限公司实际控制人李亚球（另案处理）在收到被告人毛某某交付的开票费用后，以广东省茂名市国峰化工有限公司、茂名市胜浩石化有限公司的名义向被告人毛某某经营的九江宇仁新材料有限公司开具增值税发票共计37份，价税金额共计4202718.33元人民币，税额合计610651.42元人民币，被告人毛某某收到上述增值税专用发票后已全部在税务局认证抵扣。2017年12月7日，被告人毛某某主动到九江市柴桑区公安局投案。被告人毛某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关为此出具了证人邱某、杜某、黄某、杨某、李某等人的证言，被告人毛某某的供述，鉴定意见，视听资料及归案经过、银行流水等相关书证。公诉机关认为，被告人毛某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，并建议对被告人毛某某判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金十万元人民币。另查明，被告人毛某某归案后退清了全部赃款。本院认为，被告人毛某某在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，税额合计610651.42元人民币，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人毛某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人毛某某归案后认罪认罚，退清了全部赃款，并自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议合理，于法有据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金十万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年2月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 峰二〇一九年二月一日书记员 朱雅婷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终9号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙银凤，无业。曾因扰乱单位秩序于2015年10月16日被予以警告。2018年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人孙银凤犯妨害公务罪一案，于2018年12月4日作出(2018)苏0402刑初539号刑事判决，认定被告人孙银凤犯妨害公务罪，原审被告人孙银凤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实、证据清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月24日10时许，上诉人孙银凤在常州市公安局天宁分局信访接待室，在该分局经侦大队民警蔡某接待来访人员杨某期间，采用辱骂、拉拽警服、打耳光等手段阻碍民警蔡某执行公务。2018年12月3日，被害人蔡某出具谅解书，对被告人孙银凤的行为表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有被害人蔡某的陈述笔录、证人严某、邢某、邹某、杨某的证言笔录、辨认笔录、警官证、门诊病历、伤势照片、物证照片、常州市公安局天宁分局出具的情况说明以及该分局青龙派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书等。上诉人孙银凤在一审第二次庭审过程中亦未表示异议。原审法院认为，上诉人孙银凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人孙银凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。上诉人孙银凤具有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人孙银凤能取得被害人蔡某的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人孙银凤当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决上诉人孙银凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。孙银凤上诉称：“量刑过重”，“其在当天的信访过程中没有打蔡某，现场的证人全某是做的伪证。其是在公安接待完杨某的信访后才去找蔡某的。”。本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，一审查明的本案事实与证据均经一审当庭质证，可作为认定本案事实的的依据，本院亦予以确认。二审期间上诉人未再提供新的证据。关于孙银凤所提“其在当天的信访过程中没有打蔡某，现场的证人全某是做的伪证。其是在公安接待完杨某的信访后才去找蔡某的。”的上诉理由。经审查认为，2018年5月24日10时许，上诉人孙银凤在常州市公安局天宁分局信访接待室采用辱骂、拉拽警服、掌箍等手段阻碍民警蔡某接待其他上访群众，妨害信访接待工作的正常开展。上述事实有被害人蔡某的陈述，证人严某、邢某、邹某、杨某等证人证言及门诊病历、伤势照片、物证照片等证据予以证实。一审审理期间上诉人孙银凤亦对上述证据表示认可。本院审理期间，上诉人孙银凤未能提供相反证据，故本院对此点上诉理由不予采信。关于孙银凤所提“量刑过重”的上诉理由。根据法律规定，以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金……袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。上诉人孙银凤采用暴力手段阻碍民警履行职务，应当从重处罚。原审法院量刑恰当，关于上诉人所提此点上诉意见，本院不予认可。本院认为，上诉人孙银凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已经构成妨害公务罪。上诉人孙银凤使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。上诉人孙银凤有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人孙银凤取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一九年二月十四日书记员  沈 泷
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初109号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人程会霞，女，1991年3月25日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，户籍地叶县，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2018年11月8日被鲁山县公安局抓获，同年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。辩护人陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人程会霞犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人程会霞及其辩护人陈溧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2018年10月份，被告人程会霞在男朋友鲁山县磙子营乡关西村居民张某2家做客时，趁人不备，将张家客厅内存放的一张河南省农村信用社（农商银行）存折盗走，并于同月14日，在叶县任店镇农村信用社取走180元现金。2018年11月2日下午16时许，被告人程会霞又以同样的方法，趁人不备，从张某2家中盗走现金7000元。案发后，赃款已挥霍。上述事实，被告人程会霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程会霞供述，被害人张某1、张某2、张某3陈述，证人刘某、李某1、党某、李某2等人证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录，辨认笔录，视听资料，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程会霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程会霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年7月7日止）二、责令被告人程会霞退赔被害人张福、张国峰、张金乾损失7180元。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年二月二十七日书记员  薛岚方附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初1561号 原告：徐细小，男，1950年9月20日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：李春泉，男，1982年3月14日生，汉族，住泰兴市。 徐细小与李春泉拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐细小及委托诉讼代理人丁祥到庭参加诉讼，被告李春泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐细小向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资4550元及自2019年1月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年原告受雇被告在泰兴市兴隆福府工地做小工。2018年2月23日原、被告结帐，被告结欠原告工资4550元，约定年底结清。被告出具欠条为凭。后原告催要未果，特依法起诉。 被告李春泉未答辩亦未举证。 根据原告提供的欠条及当庭陈述，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告徐细小主张被告李春泉给付拖欠其的工资款4550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告徐细小主张被告李春泉给付自2019年1月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李春泉于本判决生效之日起十日内给付原告徐细小工资款4550元及自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周月丽 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱 仪
四川省简阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0180执441号 申请执行人王建勇申请执行被执行人简阳市民福综合加工厂、吴绍成借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2000）简阳民初字第09-108号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市民福综合加工厂、吴绍成已支付案款79454.87元，并负担申请执行费1092元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初207号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人沈某，男，1980年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月28日14时许，被告人沈某在武汉市江岸区正义二路盛景花园7栋2110室张静的住处，采取支付宝转账的方式，以人民币200元的价格将透明塑料袋装的2颗麻果（净重0.18克）及少许冰毒（净重0.13克）贩卖给张某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人沈某具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2018年11月28日起至2019年5月27日止。罚金于判决生效十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年二月二十一日书记员  袁莎
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1541号 申请执行人：上海界限实业有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路******。统一社会信用代码913101165774355514。 法定代表人：杨振，部经理。 被执行人：张强，男，1978年7月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张华丽，女，1982年1月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人上海界限实业有限公司与被执行人张强、张华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月7日依法立案执行，执行标的308000元。 本院在执行过程中，于2018年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、国土、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查，于2018年9月3日查封被执行人张强所有的闽Ｈ×××××号明锐牌轿车一辆，但未能实际扣押，属发现的财产不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年8月22日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。2019年2月1日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  陈慧雯 审判员  黄国兴 二〇一九年二月一日 书记员  林 芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终2070号上诉人(原审被告)：敦化市江南镇利民村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇利民村。法定代表人：王文明，该村村主任。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安克兰，女，1958年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市胜利街群英社区。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人敦化市江南镇利民村村民委员会因与被上诉人安克兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院于2018年10月12日作出的（2018）吉2403民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初1414号民事判决；二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。上诉人敦化市江南镇利民村村民委员会预交的二审案件受理费21130元予以退回。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一九年二月十一日书记员  尹光熹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初13220号 原告：张瑶瑶，女，1993年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：朱叶玲，女，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张瑶瑶与被告朱叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序进行审理，后本院依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告张瑶瑶到庭参加诉讼，被告朱叶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金18000元以及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告本是朋友关系。2017年12月2日，被告找原告借20000元整用于生意周转(支付宝有转账记录)。2018年3月11号，被告给原告打了借条。期间被告通过现金方式归还原告2000元整，原告也给被告立了收款的字据。从2018年4月开始，原告多次找被告归还借款，被告均以不理睬、没钱等借口拒绝归还剩余18000元的借款。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金18000元并承担利息和本案全部诉讼费用。综上所述，原告认为，被告拒绝还款的行为己严重侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告朱叶玲未作答辩。 审理过程中，为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2018年3月11日借条原件一份，借条载明：今借到张瑶瑶现金20000元整，用于生意周转，借款人：朱叶玲，日期：2018年3月11日。2、支付宝转账凭证打印件一份，载明：原告向名为baby（朱叶玲），于2017年12月2日转账10000元；2017年12月3日转账10000元，1500元；2017年12月12日转账8500元，合计30000元。 审理过程中，原告陈述在向被告转账30000元后，被告陆续归还了原告10000元，截止2018年3月11日，仍有20000元未归还。被告出具借条后，又通过现金的方式向原告归还了2000元，仍剩余18000元未归还。 经审理查明，2018年3月11日，被告向原告出具借条确认向原告借款20000元，后被告向原告归还了2000元，仍结欠18000元未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。被告确认原告借款20000元，现仍结欠18000元未归还。原告要求被告归还借款18000元并支付自起诉之日起至被告清偿之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告朱叶玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 被告朱叶玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张瑶瑶借款人民币18000元及利息（自2018年10月23日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，合计诉讼费850元，由被告负担。（原告同意其预交案件诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  张阿大 人民陪审员  翟皖秋 二〇一九年二月十八日 书 记 员  邵 景
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初840号原告：毕延泽，男，1957年9月6日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：余慧珍，句容市法律援助中心律师。被告：李其平，男，1984年10月11日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告毕延泽与被告李其平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告毕延泽申请变更诉讼请求为10000元，并于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕延泽申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕延泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕延泽负担（此款原告已预交）。审判员  居祥龙二〇一九年二月二十五日法官助理王冰心书记员沈冘
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执334号申请执行人：翟侃，男性，1978年05月12出生，汉族，，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封宏建置业有限公司，住所地开封市北门外北郊乡人民政府院内。法定代表人：赵继生。被执行人：刘杰，男性，1954年04月26出生，汉族，，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李佑，男性，1983年06月19出生，汉族，，住郑州市。本院在执行翟侃与开封宏建置业有限公司、刘杰、李佑借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0202民初516号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封宏建置业有限公司、刘杰、李佑的银行存款700000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封宏建置业有限公司、刘杰、李佑相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年二月十五日书记员  杨起龙
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初200号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王喜峰，男，汉族，1964年7月30日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年8月10日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月8日被羁押。公诉机关以京西检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人王喜峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月8日14时许，犯罪嫌疑人王喜峰在西城区故宫北门西侧公交车站，趁事主不备，扒窃事主徐红莲口袋内苹果6Plus型号手机壹部，被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。被盗手机已发还。公诉机关认为，被告人王喜峰具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人王喜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王喜峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王喜峰认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初608号刑事判决书主文中对被告人王喜峰判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分；二、被告人王喜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年12月8日起至2019年7月22日止，已扣除先行羁押的16天；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）三、随案移送的挎包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇一九年二月二十八日书记员  王洋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终136号上诉人（原审被告）：马晓南，男，1981年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：刘向东，男，1961年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人马晓南因侵权纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4115号民事裁定书，向本院提出上诉。马晓南上诉称，首先，被上诉人没有证据证明其对本案涉案房产享有产权或使用权；其次也没有证据证明上诉人和被上诉人之间存在房屋租赁合同关系，更没有证据证明上诉人占据涉案房屋经被上诉人多次讨要拒不归还。因此，本案以房屋租赁合同纠纷为案由是错误的，本案应当适用原告就被告的一般管辖权原则，应将本案移送至石家庄市长安区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉求、事实及理由，本案系侵权纠纷，原审认定为房屋租赁合同纠纷不妥，应予纠正。涉案房屋位于裕华区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，其侵权行为地属于裕华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 禄永鹏审判员 陈 博二〇一九年二月二十六日书记员 张 琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7738号 原告：宁波佳宏精工数控科技有限公司，统一社会信用代码：913302260714825615，住所地宁海县长街镇长街开发区。 法定代表人：胡庆东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 被告：曹俊义，男，1980年2月20日出生汉族，住安徽省颍上县。 原告宁波佳宏精工数控科技有限公司与被告曹俊义买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波佳宏精工数控科技有限公司的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告曹俊义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波佳宏精工数控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹俊义支付自动滴塑机货款43000元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订《买卖合同》。该合同约定，被告从原告处购买自动滴塑机一台，价格为48000元。交货地点为买受人现场。合同签订后首付5000元，机器运到客户指定地方后每个月底前付5000元，付清为止等条款。2014年7月6日，原告按约定将滴塑机交付被告。被告仅支付原告滴塑机首付款5000元，尚欠43000元货款未支付。 本院认为，原告按照合同约定将滴塑机交付被告，被告仅支付5000元货款，尚欠原告43000元货款未支付，应承担清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹俊义应于判决生效后十日内支付原告宁波佳宏精工数控科技有限公司货款43000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费875元，由被告曹俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一九年二月二十日 代书 记员  储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3336民初7号原告：游家银，男，1968年4月6日出生，汉族，现住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：徐斌，男，1958年12月5日出生，汉族，现住四川省南部县。被告：雍飞，男，1987年12月3日出生，汉族，现住四川省南部县。原告游家银与被告徐斌、雍文飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告游家银于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告名称书写错误为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游家银撤回起诉。案件受理费258元，已减半收取，由原告游家银负担。审判员 尼 庆 芳二〇一九年二月二十七日书记员 四朗尼玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民申5号再审申请人（原审被告）：于金利，男，1957年1月16日出生，汉族，退休工人，住北京市石景山区。再审被申请人（原审原告）：周福江，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。再审被申请人（原审原告）兼周福江委托诉讼代理人白凤云，女，1961年11月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。再审申请人于金利因与被申请人周福江、白凤云土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2018）京0111民初18471号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于金利再审称，1、撤销（2018）京0111民初18471号民事调解书，违反了申请人本意。2、重新认定双方财产损害情况，周福江违约在先。3、归还于金利被霸占和转移的财产及7万元借款。事实及理由：1、调解书违背自愿、公平原则，多次调解无果后，才起诉至法院，立案后，又调解两次无果，后法官到现场拍板说，要想了结就签字调解，我无奈签的字。2、认定周福江22万财产损失依据不足，未能举证。于金利的损失未予认定。3、跟法官回到居所见部分工具已经缺失。白凤云、周福江欠我的款，应返还。周福江、白凤云提交意见称：不同意于金利的再审请求。法官给我们两口子和于金利做了多次工作，我们最终达成的调解协议，当时于金利同意调解协议的约定，并于当天将电脑和衣物取走。法院调解符合法律规定，是我们和于金利真实意思的表示，我们一起先后签了字。我们都签了协议还告我们，是不想给我们钱。本院经审查认为：一、于金利称违反自愿调解原则，但未提供任何证据证明，本院审查中也未发现违反自愿的事实及证据。二、调解协议的内容，不违反法律强制性规定，均系当事人对自己合法权益的处理。三、该案调解协议已经部分履行，于金利取走电脑及部分个人衣物，其未履行金钱给付义务。综上所述，于金利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于金利的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇一九年二月二十八日书记员  隗 鑫
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4744号原告：张某某，男，汉族，1979年4月28日生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：武晓磊、谷德雨，河北俱时律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1978年10月13日生，住河北省新乐市。原告张某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人武晓磊到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金24600元；二、请求判令被告自2018年5月1日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日被告郭某因资金周转困难为由，向原告张某某借款人民币24600元，被告出具借条，借条中约定“2018年5月1日之前还清借款”。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由予以推脱和拒绝，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。另，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定，未约定借期内利息及逾期利息的，出借人可按照年利率6%主张利息。综上，被告的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告郭某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下，原、被告系朋友关系，2018年3月2日被告郭某以资金周转困难为由向原告张某某借款24600元，原告以现金给付方式向被告支付了借款，被告于同日向原告出具借条一张载明“郭某今借张某某人民币大写贰万肆仟陆佰元整小写（24600），2018年5月1日之前还清借款，借款人郭某”。被告至今未偿还借款，原告主张自2018年5月1日起按年利率6%计算利息至被告实际付清之日止。以上事实有借条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合理的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某某以现金支付方式向被告郭某支付了借款本金24600万元，已履行了支付义务，双方约定于2018年5月1日前还清借款，但被告至今未归还借款，原告主张被告归还本金24600元，本院予以确认。双方未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃其合法权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十之的规定、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金24600元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月2日起至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告郭某负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费423元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号********，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周 健人民陪审员  刘丽雪人民陪审员  刘 红二〇一九年二月二十八日书 记 员  李 安
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行终5号 上诉人（一审原告）于龙江，男，1986年生，汉族，个体，现住辉南县。 委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)梅河口市运输管理所，住所：梅河口市西大街**。 法定代表人：陈长有，所长。 委托诉讼代理人：丁宁，1987年生，汉族，该单位职员，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。 本院在审理上诉人于龙江诉被上诉人梅河口市运输管理所交通运输行政处罚纠纷一案中，上诉人于龙江自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予上诉人于龙江撤回上诉。 二审案件受理费25元（已减半）由上诉人于龙江负担。 审判长  孙海波 审判员  纪 刚 审判员  孙艳玲 二〇一九年二月二十八日 书记员  王禹晗
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初650号原告：孙承玲，女，1957年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师，特别授权代理。被告:李佩，女，1980年5月16日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区长虹路**附**，现住襄阳市樊城区。被告:张华勇，男，1976年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同，住址同上iv>原告孙承玲与被告李佩、张华勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审理，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙承玲及其委托诉讼代理人王建国，被告李佩到庭参加诉讼。被告张华勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙承玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金90000元；2、自2018年4月15日起按照银行同期贷款利息6.2%计算至本案判决时的利息暂记为5500元，律师代理费5000元，合计100500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李佩、张华勇系夫妻关系。2018年3月30日，被告以共同经营的恋衣臣服装店经营周转急需资金为由，向原告借款90000元，约定2018年4月25日偿还。原告依约履行了出借义务，二被告到期却未还款，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告请求。被告李佩辩称，借款属实，愿意依法承担还款责任；借款系个人债务，张华勇并不知情，目前与张华勇已经办理离婚，张华勇与此事无关。被告张华勇未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月30日，李佩以店铺进货装修急需用钱为由，向孙承玲提出借款，并出具借条一份，载明：“今借到孙承玲现金人民币90000.00元，大写：玖万元整，2018年4月15日还清。此款用于打货装修用。借款人李佩签名捺印，身份证号码，借款时间2018年3月30日”。当日，孙承玲通过中国建设银行账户转账支付李佩人民币90000元。借款到期后，李佩并未如约还款。2018年5月30日，张华勇偿还孙承玲借款10000元。此后李佩、张华勇均再未向孙承玲偿还借款，遂引起诉讼。另查明，恋衣臣服装店于2018年3月20日办理工商登记，经营者为张华勇。2018年6月27日，李佩与张华勇办理离婚登记，但二人仍在共同生活、居住。上述事实，有双方当事人陈述，原告孙承玲提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证、营业执照复印件、视频影像资料、承诺书等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李佩、张华勇因生产经营需要向原告孙承玲借款，双方之间借贷关系成立，被告李佩、张华勇负有向原告孙承玲偿还借款本息的义务。关于借款本金，因原告孙承玲在庭审中确认被告张华勇于2018年5月30日偿还借款10000元，故被告李佩、张华勇还应偿还借款本金80000元。关于利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告孙承玲主张利息自2018年4月15日起按照银行同期贷款利息6.2%标准计算，不符合法律的规定，本院结合本案实际情况，自2018年4月16日至2018年5月30日，以借款本金90000元为基数，按照年利率6%标准计算资金占用期间利息为680.55元，自2018年5月31日起至本案判决之日止，以借款本金80000元为基数，按照年利率6%标准计算资金占用期间利息。原告主张的律师费，没有事实及法律依据，本院不予支持。虽然本案被告李佩向原告孙承玲出具借条时被告张华勇不在场，亦未在借条上签字，但借款发生在夫妻关系存续期间，借条载明了借款系用于张华勇经营的店铺装修、打货，张华勇亦在借款期满后偿还了借款10000元，加之张华勇与李佩登记离婚后仍在共同生活，上述证据足以证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同经营并且基于夫妻双方共同意思表示，故被告李佩辩称债务系个人的，与张华勇无关的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佩、张华勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙承玲借款本金80000元及利息680.55元，并支付自2018年5月31日起至本案判决之日止按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息；二、驳回原告孙承玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取1155元，由被告李佩、张华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 袁 明二〇一九年二月二十六日书记员 陈丽婷
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初11号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人张帅。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2018﹞365号起诉书指控被告人张帅犯抢夺罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日至11月9日期间，被告人张帅伙同同案人“罗某”（另案处理）驾驶机动车在湖北省崇阳县和通城县隽水镇及湖南省平江县抢夺作案三起，共抢得购买价格为人民币12524元（以下币种均为人民币）的黄金项链2条，价值为713元的黄金耳环1只。具体事实如下：1.2018年10月6日15时许，被告人张帅伙同同案人“罗某”驾驶二轮摩托车来到崇阳县道路上，以用手拽的方式将在道路上行走的被害人龚某脖子上的黄金项链抢走，销赃后获赃款3600元，被被告人和同案人平分。该黄金项链由被害人于2013年7月23日以7086元购买所得。2.2018年11月5日13时许，被告人张帅伙同同案人“罗某”驾驶二轮摩托车来到湖南省平江县，在该镇国土所附近十字路口，以用手拽的方式将正驾驶电动车的被害人李某1脖子上的黄金项链抢走，销赃后获赃款4020元，被被告人和同案人平分。该黄金项链由被害人于2012年10月17日以5438元购买所得。3.2018年11月9日16时许，被告人张帅伙同同案人“罗某”驾驶二轮摩托车来到通城县的河堤上，以用手拽的方式将散步的被害人李某2左耳朵上的一只黄金耳环抢走，当天被告人用该耳环兑换了两小包毒品海洛因和160元，被被告人和同案人平分。被害人当天所佩戴的右耳朵上的耳环，经通城县价格认证中心认定，2018年11月9日价格为713元。被告人张帅对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2018年10月5日至11月9日期间，被告人张帅伙同同案人“罗某”（另案处理）驾驶机动车在湖北省崇阳县和通城县隽水镇及湖南省平江县抢夺作案三起，共抢得购买价格为12524元的黄金项链2条，价值为713元的黄金耳环1只。具体事实如下：1.2018年10月6日15时许，被告人张帅伙同同案人“罗某”驾驶二轮摩托车来到崇阳县道路上，以用手拽的方式将在道路上行走的被害人龚某脖子上的黄金项链抢走，销赃后获赃款3600元，被被告人和同案人分得。该黄金项链由被害人以7086元购买所得。2.2018年11月5日13时许，被告人张帅伙同同案人“罗某”驾驶二轮摩托车来到湖南省平江县，在该镇国土所附近十字路口，以用手拽的方式将正在驾驶电动车的被害人李某1脖子上的黄金项链抢走，销赃后获赃款4020元，被被告人和同案人分得。该黄金项链由被害人以5438元购买所得。3.2018年11月9日16时许，被告人张帅伙同同案人“罗某”驾驶二轮摩托车来到通城县的河堤上，以用手拽的方式将散步的被害人李某2左耳朵上的一只黄金耳环抢走，当天被告人用该耳环兑换了两小包毒品海洛因和160元，被被告人和同案人分得。被害人当天所佩戴的右耳朵上的耳环，经通城县价格认证中心认定，2018年11月9日价格为713元。本案在审理过程中，被害人李某2、李某1、龚某向本院提起了刑事附带民事诉讼，其中李某1、龚某在开庭时表示撤回起诉。被害人李某2与被告人达成了赔偿协议，李某2亦撤回了起诉，并对被告人表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证被告人无异议的1.到案经过、价格认定书、票据、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、收条、谅解书等书证；2.证人王某1、胡某的证言；3.被害人龚某、李某1、李某2的陈述;4.现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录；5.被告人张帅与同案人“罗某”的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅无视国家法律，多次驾驶机动车公然抢夺妇女财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人张帅相应的刑事责任。被告人张帅刑满释放后五年以内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人张帅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了部分被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2021年9月22日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张帅退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  吴广元人民陪审员  熊诗国二〇一九年二月十三日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11347号原告：云南红塔油墨有限公司，住所云南省玉溪市通海县五金产业园区里山片区。法定代表人：周国雄，董事长。委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳，云南名邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中云力奥包装印刷有限公司，住所云南省昆明市官渡工业园区文博路**。法定代表人：蔡旭东，执行董事。委托诉讼代理人：陈洁，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：饶宇，云南海合律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南红塔油墨有限公司诉被告云南中云力奥包装印刷有限公司（以下简称“中云力奥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用普通程序于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告云南通海汉光包装工业有限公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告云南中云力奥包装印刷有限公司委托诉讼代理人陈洁、饶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告油墨款人民币860304.28元及逾期利息（自2018年7月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计收）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法经工商登记从事油墨生产销售的公司，被告系依法经工商登记从事包装印刷的公司。自2004年起原、被告双方便存在油墨产品交易往来，原告销售油墨给被告。原告按照被告批次要求将油墨送至被告方仓库，被告收到货物后不定期支付部分油墨款。由于被告经营状况不好，双方自2018年5月未再发生油墨买卖交易，2018年7月24日经原、被告双方核对书面确认，截止2018年5月31日，被告共欠原告油墨款860304.28元未支付。由于被告经营恶化，经原告多次索要上述油墨款未果。原告认为原、被告之间形成的买卖合同合法有效，原告已按照合同约定向被告交付了油墨，被告未按约定支付货款的行为已经构成了违约，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告云南中云力奥包装印刷有限公司辩称：我方对原告要求的本金无异议，利息不应支付。我方与原告一直以来存在油墨款交易，双方的付款是根据生产情况陆续支付，后我方因股权变更关系，与原告进行协商约定待新股东进入我公司后，由新股东向原告支付剩余油墨款，现在股权交易仍在进行中，付款条件未达成，不应向原告支付货款和利息。原告针对其主张向本院提交证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，欲证明原告的主体身份信息；2、企业信用信息公示报告，欲证明被告主体身份；3、企业询证函一份、对账函二份，欲证明原、被告之间存在油墨买卖交易。被告未向本院提交证据。经被告质证，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3均认可，证据形式和来源合法，内容客观真实，予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年7月23日，原告向被告发送《云南红塔油墨有限公司对账函》，内容如下：云南中云力奥包装印刷有限公司：为了确保双方经营业务的正常开展，往来账目的清晰，现将与贵公司往来账款余额列出。如与贵方记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正。截至2018年7月23日，贵公司与我公司往来款项明细如下表。请贵单位将核对盖章后的回函传真或邮寄至我公司财务部。截止日2018年7月23日贵公司欠款860,304.28”。被告于2018年7月24日在“数据证明无误”处加盖“云南中云力奥包装印刷有限公司财务专用章”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中虽原、被告未签订书面买卖合同，原告提交的对账函明确记载了被告欠原告往来账款余额为860304.28元，庭审中被告认可原告向被告供应油墨的事实并认可欠原告货款金额860304.28元，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二款的规定。”经原、被告对账，被告尚欠原告货款860304.28元，被告作为买受人应当支付相应的货款。现被告答辩称被告内部进行股权转让，并约定由新股东注资到被告，再由新股东支付货款，认为付款条件未成就。本院认为，被告辩解的理由属于被告内部行为，不能以此为由拒绝支付货款，对被告的抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原、被告没有约定付款时间，并且原告未提供证据证明货物交付的具体时间，故本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南中云力奥包装印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南红塔油墨有限公司货款860304.28元；二、原告云南红塔油墨有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12403元，由被告云南中云力奥包装印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  陈绍梅二〇一九年二月十一日书 记 员  欧云霞
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢109号 申请执行人邵银伟 被执行人施黛华、蔡可舜 本院在执行申请执行人邵银伟与被执行人施黛华等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8113号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，负责人：王玉忠。地址：南阳市。统一社会信用代码：91411302773688572W。委托代理人：李扬，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：田清林，男，汉族，1990年2月19日出生，住南阳市宛城区。被告：田磊，男，汉族，1983年12月24日出生，住南阳市宛城区。被告：王建梅，女，汉族，1964年2月6日出生，住南阳市宛城区。被告：张旭东，男，汉族，1983年8月16日出生，住南阳市宛城区。被告：李连花，女，汉族，1985年11月29日出生，住南阳市宛城区。被告：熊世珍，女，汉族，1959年3月18日出生，住南阳市宛城区。被告：程军，男，汉族，1982年12月29日出生，住南阳市宛城区。被告：田新才，男，汉族，1970年12月1日出生，住南阳市宛城区。被告：程建芝，女，汉族，1973年3月12日出生，住南阳市宛城区。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告田清林、田磊、王建梅、张旭东、李连花、熊世珍、程军、田新才、程建芝金融借款合同纠纷一案，因对被告多次查找无果，无法确定有此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件诉讼费13300元未缴纳不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 ：宋良中二〇一九年二月十一日书记员 ： 骞 赛
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民初5336号 原告：罗红，女，生于1987年2月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被告：程晓琴，女，生于1988年1月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。 原告罗红与被告程晓琴合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告罗红的委托诉讼代理人苏慧，被告程晓琴及其委托诉讼代理人肖鸿薪、辜浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙债务16,340元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。二人合伙承租了仁寿县文林镇老交警队的13号门市经营服装生意。2017年4月10日，原被告将该门市以32,000元的价格转租给了袁平，事后因该门市未经所有权人同意而被收回，致使袁平向法院起诉原被告退还租金等。仁寿县人民法院于2018年9月30日作出（2018）川1421民初2738号民事判决书，判决原被告退还袁平32,000元门市转让费。判决生效后，袁平向法院申请强制执行，罗红全额支付了判决书所确定的转让费32,000元、诉讼费300元，及执行费380元。原告认为原被告合伙期的债务应当由共同承担。故具状起诉。 被告程晓琴承认原告在本案中所主张的事实，也认可应当支付原告合伙债务的50%即16,340元。但认为本案涉及的门市也是原告罗红的丈夫廖志强从何静处转租而来，下一步将起诉何静。但因罗红和廖志强与何静系亲戚关系，不愿意起诉何静，故将把何静作为被告、罗红和廖志强作为第三人起诉。要求将廖志强作为本案第三人参加诉讼。 本院认为，被告程晓琴承认原告罗红在本案中主张的事实，故对罗红主张的事实予以确认。被告认可与自己合伙经营的是原告罗红，且双方各占50%的合伙份额，也认可应支付原告的合伙债务16,340元，原告罗红是享有债权的一方；罗红的配偶廖志强对于作为合伙一方的罗红在合伙经营期间的债权是否主张权利，应由其自行决定，其是否主张权利与原被告的债权债务关系是否成立无关。故被告要求将合伙人罗红的配偶作为本案第三人参加诉讼，无法律依据，本院不予支持。即使案涉的门市系以罗红配偶廖志强名义承租，因已有生效判决确认原被告的合伙关系，所租赁的门市系原被告合伙经营，被告基于其合伙人身份主张合伙对外的权利也无法律障碍。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告程晓琴在本判决生效后十五日内支付原告罗红合伙债务16,340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告程晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇一九年二月十一日 书记员  叶昆佳
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初66号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被东明县公安局取保候审。2019年2月13日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人卢某某于2018年6月25日18时许，驾驶鲁Ｒ×××××号面包车沿长金路由东向西行驶至东明县东明集镇城子村处时，因观察不够、未靠道路右侧行驶，未确保安全车速，与骑电动三轮车的胡某发生交通事故，致使胡某受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，被告人卢某某将被害人胡某送往医院救治并返回事故现场等候处理。菏泽市公安局交通警察支队东明大队认定卢某某应负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理时亦无异议，且有证人卢某一等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明、归案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以采纳。被告人卢某某在事故发生后将被害人送往医院救治并返回事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实,系自首，对其依法可从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其可依法从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年二月二十七日 书记员  鲁珊珊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执136号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局。法定代表人叶海强，局长。被执行人:周江城，男，汉族，1973年7月7日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人周江城行政非诉执行一案中，现被执行人周江城已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年二月一日书记员  王会岸
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初290号 原告：都江堰市城乡房产管理局，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**。 法定代表人：彭继万。 委托诉讼代理人:刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张学芳，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：门文祥，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告都江堰市城乡房产管理局与被告张学芳、门文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本院依法向原告都江堰市城乡房产管理局送达了交纳诉讼费用通知书后，原告都江堰市城乡房产管理局未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市城乡房产管理局撤回起诉处理。 审判员  益西措 二〇一九年一月十八日 书记员  何习阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖16号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新政，男，该公司员工。被告：江苏尚品宅配供应链管理有限公司，统一社会信用代码913201155804869313，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道**左邻右里家园**103。法定代表人：袁海荣。被告：奚小继，男，1984年12月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：袁海荣，男，1985年6月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2018年10月17日受理原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司（以下简称江苏尚品公司）、奚小继、袁海荣担保合同纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2018）苏0115民初17367号民事裁定，将案件移送南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）审理。栖霞法院立案后，于2019年1月9日前往南京市栖霞区金港科创园3栋603室（以下简称3栋603室）调查江苏尚品公司相关情况，经询问物业后得知，3栋603室原系南京登高物流有限公司承租，但该公司已于2018年6月将房租结清并于7月初撤场。栖霞法院认为三被告住所地均不在该院辖区，该院对本案无管辖权，江宁法院移送不当。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。栖霞法院以（2019）苏0113民初336号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告垫富宝公司公司选择向被告江苏尚品公司住所地法院江宁法院起诉。江宁法院依据该院2018年5月29日立案的（2018）苏0115民初9210号案件认定的尚品公司的实际经营地在南京市栖霞区，将案件移送栖霞法院。但经栖霞法院实地调查，江苏尚品公司已于2018年7月从栖霞区金港科创园3栋603室撤场，实际经营地已不在栖霞区，故本案仍应以江苏尚品公司的注册地确定管辖。因江苏尚品公司的注册地在南京市江宁区，故江宁法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初17367号民事裁定；二、原告垫富宝投资有限公司诉被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司、奚小继、袁海荣担保合同纠纷一案由南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年二月二十二日书记员  曹 媛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执470号 申请执行人蒙善锋，男，1968年8月19日出生，壮族，住所地上林县。 申请执行人蒙日伟，男，1967年8月7日出生，壮族，住所地上林县。 申请执行人李茂锋，男，1967年2月2日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人覃世其，男，1964年12月25日出生，壮族，住所地上林县。 本院在执行过程中，发现被执行人覃世其除有工资收入外已无其他可供执行财产。同时另案已依法每月扣划被执行人覃世其的工资，本案可以按比例参与分配。申请人认可我院的执行，并同意依照相关法律规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0125执470号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康勇 二〇一八年十月三十一日 书记员  温鑫
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初177号原告：霍某某。被告：王某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。本院在审理原告霍某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍某某于2019年1月4日以自行和解为由，要求撤回起诉。本院认为：原告霍某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告霍某某撤回对被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司起诉。案件受理费88元，由原告霍某某负担。审判员  王凤山二〇一九年二月二十日书记员  王微微
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0131民初2863号原告：高彦鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：刘小会，系原告之妻，住平山县。被告：闫燕龙，男，1978年9月28日出生，汉族，住平山县。被告：曹二江，男，1981年9月1日出生，汉族，住平山县。原告高彦鹏与被告闫燕龙、曹二江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告高彦鹏于2019年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹二江的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高彦鹏撤回对被告曹二江的起诉。审 判 长  张 明人民陪审员  曹立伟人民陪审员  霍小丽二〇一九年二月十八日书 记 员  茹倩玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初354号原告:肖得旭，男,1992年11月26日出生,汉族,农民,住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：张申，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告肖得旭与被告张申民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖得旭及其委托诉讼代理人张明宝到庭参加诉讼，被告张申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖得旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告张申向原告借款20000元，约定利率为月息5%，魏帅对该笔借款自愿承担连带偿还责任，后因其他情况该借条让被告张申撕毁。2018年8月20日，被告向原告补写了原借款凭证。现经原告多次催要借款，被告无正当理由拒不偿还。原告无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张申未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月20日，被告张申向原告借款20000元，后该条被撕毁，被告于2018年8月20日重新给原告出具借条一份。借条中双方约定利息为月息5%，未约定还款期限。（2018）鲁0830民初4835号卷宗中的询问笔录证实，被告张申认可2017年10月20日给原告出具的借条，双方约定利息为月息5%的事实。后该款未还，形成本案诉讼。同时查明，原告庭审中明确诉讼请求，要求被告偿还借款20000元及利息，利息以20000元借款为基数,自2017年10月20日起至实际给付之日止,按照月息2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张申向原告借款20000元，这有原告提交的借条、（2018）鲁0830民初4835号民事判决书、（2018）鲁0830民初4835号卷宗中的询问笔录及原告陈述为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系。故对原告要求被告张申偿还借款20000元的诉求，本院依法予以支持。对原告要求被告按月息2分，支付自2017年10月20日起至实际给付之日止利息的请求，因该请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张申于本判决生效后十日内支付原告肖得旭借款20000元及利息（利息以20000元借款为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇一九年二月二十六日书记员  孙丽囡
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审14号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，主任。 委托代理人徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人何辉，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第2201号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人何辉于2018年5月9日9时45分左右驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,何辉未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条第一款、第十三条、第十五条之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年6月13日作出了闽榕交执（2018）罚字第2201号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第2201号《行政处罚决定书》，于2018年6月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第2201号《行政处罚决定书》； 二、被执行人何辉于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年7月4日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年二月一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执复11号复议申请人（案外人）：侯造，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人：长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区***。负责人：罗加祥，主任。被执行人：长沙三良酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**，组织机构代码：782855248。法定代表人：王如生。复议申请人侯造不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称芙蓉区法院）（2018）湘0102执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并举行了听证。复议申请人侯造到庭参加了听证，本案现已审查终结。芙蓉区法院查明，长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处（以下简称东屯渡街道办）与长沙三良酒店有限公司（以下简称三良酒店）就东方新城2C大楼租赁合同自2006年1月1日起至2017年12月31日止。东屯渡街道办与三良酒店房屋租赁合同纠纷一案，芙蓉区法院立案受理后，于2017年5月10日作出（2016）湘0102民初1535号民事判决书，判决第一项为解除诉争《东方新城2C租赁合同书》。2018年6月14日，长沙市中级人民法院（即本院）作出（2018）湘01民终836号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年10月10日，三良酒店与异议人侯造签订《三良大酒店部分经营场所租赁合同》，合同约定三良酒店将一楼101号门面及三、四、五、六楼出租给侯造经营，租赁期为2013年1月1日起至2022年12月31日止。芙蓉区法院认为：申请执行人东屯渡街道办（出租人）与被执行人三良酒店之前的租赁合同已解除，三良酒店就其中部分租赁标的物一楼101号门面及三、四、五、六楼超期转租，次承租人侯造据此申请停止执行程序，侯造的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回侯造的异议请求。复议申请人侯造向本院提出复议请求：请求上级法院依法撤销芙蓉区法院（2018）湘0102执异90号执行裁定。事实和理由：虽然申请执行人与被执行人之间纠纷已经由人民法院判决生效，但复议申请人与被执行人签订租赁合同在先，法院判决解除申请执行人与被执行人租赁合同在后。而且，被执行人转租给复议申请人，申请执行人是知情的，也没有反对转租，这充分证明申请执行人是默示认可被执行人与复议申请人之间的转租行为。从这个层面讲，申请执行人对造成的现状和多方矛盾是有过错的。现在复议申请人合同未到期，投入成本未收回，如果法院强制执行，明面上是对被执行人强制执行，实际上却是对复议申请人强制执行，这样就会直接损害复议申请人合法权利和财产权益，会让无辜经营者受害，也会引发新的纠纷和矛盾。本院查明，复议申请人侯造不服芙蓉区法院（2018）湘0102执异90号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与芙蓉区法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，执行依据即芙蓉区法院（2016）湘0102民初1535号民事判决已经发生法律效力，双方当事人均应当按照生效法律文书行使权利和履行自己的义务。但复议申请人侯造作为执行标的的次承租人，对租赁标的物有投入且使用，其以次承租人的身份要求中止执行程序，系案外人对执行标的物提出异议。芙蓉区法院对其异议请求驳回后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向双方当事人交代如双方当事人不服该裁定，应于裁定收到之日起十五日内，向芙蓉区法院提起异议之诉。芙蓉区法院应就（2018）湘0102执异90号执行裁定中的救济途径部分重新作出裁定。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102执异90号执行裁定。二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重新做出裁定。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一九年二月二十六日书记员  葛佳钰附相关法律条文：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执184号申请执行人鑫沅资产管理有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人张乐赛。被执行人山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人李和平。上海市第二中级人民法院于2017年4月25日作出的(2016)沪02民初401号判决已发生法律效力。该判决确定，被告山东山水水泥集团有限公司应向原告鑫沅资产管理有限公司偿付本金人民币50,000,000元及逾期违约金、支付应付利息逾期违约金人民币348.57元。诉讼中，依据原告鑫沅资产管理有限公司的申请，本院冻结了被告山东山水水泥集团有限公司名下所持有的栖霞市兴昊水泥有限公司价值人民币20,000万元股权、临朐山水水泥有限公司价值1,375万美元股权、济南世纪创新水泥有限公司的价值人民币3,946万元股权、山东水泥厂有限公司价值人民币18,018万元股权。现申请执行人来信表示在该案判决生效后，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕约定的付款义务，故申请解除对上述股权的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人山东山水水泥集团有限公司名下所持有的栖霞市兴昊水泥有限公司价值人民币20,000万元股权、临朐山水水泥有限公司价值1,375万美元股权、济南世纪创新水泥有限公司的价值人民币3,946万元股权、山东水泥厂有限公司价值人民币18,018万元股权的冻结。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一九年二月二十六日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执恢47号陈庆军/陈春联/刘淑玲/王秀芳/陈春来：本院执行的陈庆军申请执行陈春联、刘淑玲、王秀芳、陈春来借款合同纠纷一案，执行标的268527元。在恢复执行过程中，被执行人陈春来自动履行150000元，余款申请人自愿放弃，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年二月二十三日（院印）
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保49号 申请人：赵良梅，女，1981年2月11日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。 委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。 被申请人：犹安登，男，1973年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：罗文玲，女，1975年1月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人赵良梅与被申请人犹安登、罗文玲诉讼财产保全一案，本院于2018年8月31日作出(2018)渝0151执保446号执行裁定书，对被申请人犹安登与罗文玲共有的位于重庆市铜梁区x号房产一处予以保全，申请人赵良梅提供自己在中国农业银行账户存款5万元作为本案财产保全的担保。 申请人赵良梅于2019年2月18日以与被申请人犹安登、罗文玲达成和解,且被申请人犹安登履行了给付义务为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人犹安登、罗文玲共有的位于重庆市铜梁区x号房产一处的保全及担保物的冻结。 本院认为，申请人赵良梅向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人犹安登与罗文玲共有的位于重庆市铜梁区x号房产一处的保全； 二、准予解除对申请人赵良梅所有的在x银行开设的账号为x上的存款5万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年二月十九日 书记员  朱 霜
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初723号 原告：松原市晟兴物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区宏源蔬菜批发城，统一社会信用代码91220701555288124Y。 法定代表人：魏海华，经理。 被告：董桂华，女，现住松原市。 原告松原市晟兴物业有限公司诉被告董桂华物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市晟兴物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝相秋 二〇一九年二月二十五日 书记员  贾 冰
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初696号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**西山道银安花园第******房。负责人：穆小青。被告：刘建良，男，1974年8月26日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：王振红，女，1976年6月4日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：刘术付，男，1965年7月15日生，汉族，住唐山市玉田县。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与刘建良、王振红、刘术付借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司于同日向本院提出撤诉申请，未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司撤诉。审 判 员 郭 丽 二〇一九年二月十一日法官助理 赵 玲书 记 员 贾微微
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执316号申请人李洪艳，女，1980年8月16日出生，汉族，现住长春市农安县。被执行人王黎元，女，1957年10月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人李洪艳与被执行人王黎元借款合同纠纷执行案。本院于2018年11月13日作出的（2018）吉01民终第4382号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告王黎元在判决生效后十日内一次性偿还原告李洪艳借款本金100000元，并自2016年5月26日起100000元为本金，按照月利率2%的标准给付逾期利息至全部给付完毕时止”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请恢复执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年3月4日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2019年2月20日别对被执行人财产情况进行调查，于2019年3月5日对被执行人王黎元农行账户×××存款扣划83597元至我院，于2019年3月15日通过网上扣划保全账户工商银行4200221401021350484账户存款41000元，现本案标的已全部执行到位。现本案执行完毕。申请人同意结案。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉01民终第4382号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 王 勇二〇一九年二月二十日书记员 刘晓丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初55号 原告：李国辉，住广西柳城县。 被告：黄晓林，户籍地贵州省遵义市，现住海南省海口市。 原告李国辉与被告黄晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员丘岳柳独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理，书记员何佳佳担任法庭记录。原告李国辉到庭参加诉讼。被告黄晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款60000元及利息68400元（从2012年7月3日至2018年12月3日，共76个月，按月息1.5%计算，即每月利息900元）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年被告在柳州市经营飞天酒业，因经营不善资金周转困难，于2012年7月3日向原告借款60000元，并出具借条给原告，当时口头约定3分利息，借款于2012年7月30日前归还。借款到期后，被告并没有偿还借款，借款期间被告只支付了5次利息给原告。经多次催收，被告在微信上答应于2017年12月31日前还清，但至今被告仍然没有归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院判如所请。 被告黄晓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告李国辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 证据2、微信聊天记录截图复印件7张，证明原告多次向被告催收未果实事。 经开庭举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年，被告在柳州市工人医院对面经营飞天酒业生意，2012年7月3日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款60000元，原告以现金方式向被告支付借款60000元，被告向原告出具了借条，约定于2012年7月30日前归还借款,双方未约定借款期内的利率，亦未约定逾期还款的利率,但被告在借款期间支付了4000元利息给原告。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款；原告多次向被告催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张其与被告存在借贷关系，有被告出具的“借条”及聊天记录予以证实，双方的借贷关系明确，本院予以确认。现还款期限已届满，被告应当按照约定的期限归还借款，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 关于原告李国辉主张的逾期利息按月利率1.5%计算是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。本案中，被告承诺于2012年7月30日前还清借款，现借款期限届满，被告仍不偿还，已经构成逾期还款。故原告主张被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告请求按月利率1.5%即年利率18%计付利息，超过法律规定年利率6%的标准，超过部分本院不予支持。因此，对原告诉请的逾期利息，本院将按年利率6%计付,逾期期间从2012年7月31日至2018年11月30日共76月，即60000元×6%÷12月×76月＝22800元；扣除被告已支付的利息4000元，被告还应支付逾期利息18800元给原告。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄晓林自本判决生效之日起十日内向原告李国辉归还借款本金60000元及利息18800元（利息从2012年7月31日计算至2018年11月30日）； 二、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。 案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告黄晓林负担。 上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  丘岳柳 二〇一九年二月二十七日 法官助理韦贵法 书记员何佳佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1397号原告：王珊珊，女，1988年7月14日出生，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谢骏（系原告王珊珊之夫），住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：高一兰，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张亚飞，北京市中永律师事务所律师。原告王珊珊与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告王珊珊于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为王珊珊向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王珊珊撤诉。案件受理费六百六十元，由王珊珊负担（已交纳）。审判员  周桓二〇一九年二月二十日书记员  杨飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1224号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地深圳市罗湖 区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代码 914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年1月31日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]01-1527号《责令限期缴存决定书》。本院受理 后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小汽车 出租有限公司存在“未按规定为职工唐建缴存2013年1月至 2016年4月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用的 解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规 定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]01-1527号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月七日 书记员 范颖（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1497号之一 申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路**，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人李越超，男，1966年1月7日出生，住温岭市。 被执行人胡爱娟，女，1976年1月25日出生，住玉环市。 被执行人胡松琴，男，1977年10月13日出生，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人李越超、胡爱娟、胡松琴商事仲裁执行一案中，经查，被执行人李越超、胡爱娟、胡松琴有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李越超、胡爱娟共有的坐落在玉环市珠港镇陈屿兴中路的不动产【产权证号：玉房权证玉环字第××号】。 二、查封被执行人胡爱娟所有的坐落在玉环大麦屿街道延兴路31-1号的不动产【产权证号：玉房权证玉环字第××号、土地证号：玉集用2011第009**】。 三、查封被执行人胡松琴所有的坐落在温岭市玉环市大麦屿街道龙山南路32-10号的不动产【产权证号：玉房权证玉环字第××号、土土地证号：玉集用2015第004**。 四、期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年二月二十二日 代书记员 车志键
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王天辉，男，1987年7月17日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王天辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王天辉系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计89,475.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,475.38元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年二月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终41号上诉人（原审第三人）驻马店精诺皮具有限公司。地址遂平县产业集聚区长和路北段。法定代表人李军林，经理。被上诉人（原审原告）郑秀娟，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人吕新富，遂平县法律服务所工作人员。原审被告遂平县人力资源和社会保障局。地址河南省遂平县建设路中段。法定代表人魏富良，局长。委托诉讼代理人张志全、李红伟，该局工作人员。上诉人驻马店精诺皮具有限公司因工伤认定纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。被上诉人郑秀娟的诉讼代理人吕新富，原审被告遂平县人力资源和社会保障局的诉讼代理人张志全、李红伟到庭参加诉讼。上诉人驻马店精诺皮具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人驻马店精诺皮具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。诉讼费50元减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 翟冰冰二〇一九年二月十三日书记员 赵 地
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初153号 原告：梁国增，男，1974年9月22日出生，汉族，现住唐山市。 被告：郑继岭，男，1960年9月21日出生，汉族，现住唐山市。 梁国增与郑继岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告梁国增于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁国增撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁国增负担。 审 判 员  刘建英 二〇一九年二月十一日                                                                            法官助理  闫思琳                                                                            书 记 员  王子铭