文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17969号原告：陈冲，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：叶裕棠，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。原告陈冲与被告叶裕棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日、2019年2月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈冲及其委托诉讼代理人谢巧灵，被告委托诉讼代理人支太红到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告陈冲及其委托诉讼代理人邱华平，被告委托诉讼代理人支太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损害赔偿款201110.19元；2.本案诉讼费由被告负担。被告叶裕棠辩称，对医疗费，7月20日的发票应提供相应检查报告证明其关联性；营养费无医嘱，依法不应支持；护理费、伙食费无异议；对误工费不确认，原告无提供劳动合同、工资证明、社保记录等证明其误工事实及收入实际情况，依法应按佛山市最低工资标准1720元计算，误工费主张时间过长，没有法律依据，原告伤情较轻，医嘱建议出院后休息三个月，之后没有医嘱证明需要继续休息，误工费应按住院时间加医嘱休息时间计算；伤残赔偿金、被扶养人生活费，因为原告伤情不达伤残级别，依法不应支持，被告已提起重新鉴定申请，待有新的鉴定结论后再依法判决，两处伤残系数应按11%计算；原告提供的证据不能证明其在城镇生活居住一年以上，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；鉴定是原告自行委托，且该鉴定报告与原告实际伤情不符，该鉴定费依法应由原告自行承担；交通费过高，酌定不超过300元；精神抚慰金不应支持，因为原告伤情不达伤残级别，被告已提起重新鉴定申请，待有新的鉴定结论后再依法判决。本院经审理查明：2018年5月2日4时37分，被告叶裕棠驾驶的粤Ｘ33×**号小型轿车沿佛山市顺德区容桂大福路由北往南方向行驶，行驶至大福基市场对开路口时，遇原告陈冲驾驶的粤Ｘ7A×**号轻型厢式货车乘载案外人陈丕泉沿上福西社路由西往东方向行驶至，粤Ｘ33×**号车辆车头与粤Ｘ7A×**号车辆车身左侧发生碰撞，造成两车损坏及原告、被告、陈丕泉受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，超过限速标志标明的最高车速，且发生事故离开现场，被告负事故全部责任，原告无责任，陈丕泉无责任。事故发生当天，原告到佛山市顺德区第二人民医院住院治疗，至2018年5月22日出院，共住院20天。出院诊断：1.左侧髂骨骨折；2.骶1椎体骨折；3.左侧第6-10前肋骨骨折；4.左枕部、右顶部头皮血肿；5.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：建议休息三个月；门诊复诊，每月定期拍片复查；如有胸闷、胸痛不适，随诊。其后原告进行了门诊治疗。原告提供的医疗费票据显示其支付了相应医疗费3518.8元。2018年8月9日，广东法源法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈冲左胸多发性肋骨骨折评定为十级伤残；其骨盆多发性骨折畸形愈合评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。诉讼中，被告向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，广东华生司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为根据送鉴病历资料记载结合法医临床检查结果，被鉴定人陈冲因交通事故受伤致左侧髂骨骨折、骶1椎体骨折、左侧第6-10前肋骨骨折等，经住院治疗，现骨盆无畸形愈合，肋骨无畸形愈合，未达伤残等级，因此鉴定意见为：被鉴定人陈冲的骨盆、肋骨无畸形愈合未达伤残等级。重新鉴定费为1960元。另查明，2018年10月12日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出认定工伤决定书，查明原告是佛山市顺德区顺麦隆食品有限公司的员工，任职司机，并认为原告受到的案涉事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。再查明，粤Ｘ33×**号车辆的登记所有人为被告叶裕棠，事故发生时该车辆没有投保交强险或商业险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告对原告伤残等级申请进行重新鉴定，经本院委托，广东华生司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告未达伤残等级。经审核，广东华生司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其经本院委托出具的鉴定意见书程序合法、依据充分、鉴定时机恰当，与原告的诊断情况相吻合，能够证明原告未达伤残等级，原告对该鉴定意见虽有异议，但无法提供证据予以反驳，因此本院对该鉴定意见书予以采信。本案中，原告因本次交通事故产生的合理损失共计25433.59元（计算详见附表）。由于被告承担事故的全部责任，且被告并未为粤Ｘ33×**号车辆购买交强险、商业险，因此原告上述损失应由被告承担全部的赔偿责任，故被告应向原告支付赔偿款25433.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶裕棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冲支付赔偿款25433.59元；二、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2158.33元（已由原告预交），由被告叶裕棠负担273元，由原告陈冲负担1885.33元。重新鉴定费1960元（已由被告预交），由原告陈冲负担。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员审判员  肖佳宇二〇一九年二月二十二日书记员  梁健祥附表：            序号              赔偿项目              原告主张      （单位：元）              本院认定理由              本院认定      （单位：元）                  1              医疗费              3518.8              依医疗费票据、病历、出院小结等证据予以认定。              3518.8                  2              住院伙食补助费              2000              按住院20天，100元/天计算。              2000                  3              营养费              1000              按住院20天，20元/天计算。              400                  4              护理费              3000              按住院20天，150元/天计算。              3000                  5              交通费              1500              按住院20天，30元/天计算。              600                  6              误工费              32676.95              原告住院20天，医嘱建议休息3个月，原告主张误工期为241天，但并未提供其他证据予以证明，因此误工期应认定为110天，原告主张其工资为4067.67元/月，并提供了相应证据，该收入标准合理有据，且低于广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准，本院予以采纳，故误工费计得4067.67元/月÷30天×110天=14914.79元。              14914.79                  7              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              140414.44              原告伤情经重新鉴定未达伤残等级，因此本院对残疾赔偿金及被扶养人生活费不予支持。              0                  8              鉴定费              2000              原告伤情经重新鉴定未达伤残等级，推翻了原有鉴定意见，因此对该鉴定费，本院不予支持。              0                  9              精神损害抚慰金              15000              原告无过错，且事故造成原告伤情较重，导致多处骨折等情形，因此本院酌情支持1000元。              1000                  本院认定的损失合计：25433.59元