wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初429号原告：汪秋云，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省婺源县。被告：华忠尧，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县。原告汪秋云与被告华忠尧劳务合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付劳动报酬30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪秋云到庭参加诉讼，被告华忠尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年下半年原告汪秋云在被告华忠尧承包的长春建筑工地上做粉刷工程，当时双方约定原告的工资按粉刷面积计算。2018年2月12日经结算，被告向原告出具一张欠条，注明：今欠长春工地粉刷工程工资30000元。然经原告多次催讨，被告至今未能支付。本院认为，原告为被告承包的工地提供劳务，依法应当取得相应的劳务报酬。原告诉请要求被告按照欠条中约定的数额给付报酬，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华忠尧于本判决生效之日起十日内支付原告汪秋云劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告华忠尧负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一九年二月二十七日法官助理方颖颖书记员邱悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更134号 罪犯赵玉春，女，1975年12月12日出生于广西靖西县，壮族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）玉中刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵玉春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月8日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2012年6月19日作出刑事裁定，将罪犯赵玉春的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月19起至2032年6月18日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2015年8月28日作出刑事裁定，对罪犯赵玉春减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年6月18日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第119号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯赵玉春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵玉春予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯赵玉春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵玉春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2018年8月累计获奖励分109.56分。2017年7月、12月，2018年6月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯赵玉春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵玉春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年10月18日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初128号原告：孙楷国，男，1973年1月13日生，汉族，贵州平坝区人，住平坝区。被告:余友贵（又名：王春贵），男，1971年11月10生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。原告孙楷国诉被告余友贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付原告工资8900元；2、被告赔偿原告误工损失费1000元，车旅费、生活费500元。事实和理由：被告于2017年11月承建鼓楼办大关村村办公室，请原告为其做工，2018年2月7日完工后，经结算原告工资为12900元，被告仅付给原告4000元，余8900元未付。原告多次找被告要求付款，被告均推辞，并于2018年2月28日写下欠条，至今尚未支付。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月份承建鼓楼办大关村村办公室房屋修建工程，后被告聘请原告为其做工，2018年2月7日工程完工，经结算，原告应得工资报酬为12900元，被告仅向原告支付报酬4000元，2018年2月28日被告向原告出具欠条，载明：今欠孙概国工资人民币捌仟玖佰元整（8900.-元）（2017年修建大关村委办公楼工资），定于2018年5月28日前付清。欠款人：王春贵2018年2月28日。书写人：张怀权。该欠条载明款项至今未支付。另查明孙概国即孙楷国。上述查明事实有原告提供的《欠条》1份、平坝区鼓楼办大关村村民委员会《证明》1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。因上述证据来源真实合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采纳，作为本案定案依据。被告未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院认为：被告聘请原告为其所承包的工程做工，双方成立劳务合同关系；现原告依约为被告提供劳务，被告应向原告足额支付劳务报酬，而本案中被告仅支付其中4000元后，并向原告出具《欠条》确认所欠8900元报酬的事实，但对剩余报酬未予支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请要求被告支付报酬于法有据，本院予以支持。本案中，原告请求被告赔偿其误工损失费、车旅费和生活费，但原告未向本院提供证据以证明上述费用产生的事实和计算依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供证据对其主张的待证事实加以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余友贵于本判决生效之日起五日内一次性向原告孙楷国支付劳务报酬款8900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年二月十四日法官助理王俊书记员唐梅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1979号之一 申请执行人江小红，男，1969年9月24日出生，住常山县。 被执行人徐小建，男，1987年12月14日出生，住常山县。 被执行人刘新燕，女，1988年7月24日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人江小红与被执行人徐小建、刘新燕追偿权纠纷一案中，执行标的为执行款89683元、执行费1245元。2019年2月1日，被执行人刘新燕与申请执行人江小红自愿达成执行和解：于2019年2月2日履行2000元，自2019年2月起，于每月月底前履行700元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1979号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年二月二十一日 书记员  朱海涛
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4186号 申请执行人：严小玲。 被执行人：钮建荣。 申请执行人严小玲与被执行人钮建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初10073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人严小玲向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人钮建荣支付申请执行人严小玲加工费6962元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往桐乡市不动产登记中心进行了调查，经反馈，被执行人名下仅有集体土地上的农村自建房屋，本院无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。2018年11月13日、2018年11月27日本院两次前往被执行人户籍地调查，经了解，被执行人已长期未在户籍地居住，去向不明。故，截止2019年2月15日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取司法布控、限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。目前，司法布控措施尚无反馈信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人钮建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年二月十五日 代书记员 段培伦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执146号 被执行人：黄淮南，男,1975年6月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行与黄淮南责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初97号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄淮南银行账户存款10000.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年二月十三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初9621号原告：靳玉红，女，1969年5月30日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：仲伟慧，济南天桥鑫禾法律服务所法律工作者。被告：姜兰明，男，1957年11月21日出生，汉族，惠民县华明棉业有限公司员工，住山东省。委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。原告靳玉红与被告姜兰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉红委托诉讼代理人仲伟慧、被告姜兰明委托诉讼代理人来永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳玉红向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还借款10万元及违约金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告系亲戚关系。2017年7月份被告因生活需要，分三次向原告共计借款10万元整。原、被告双方书写了借款协议，该协议主要条款约定：“1.甲方向乙方借款数额为壹拾万元整，甲方向乙提供的收款银行为中国邮政银行，帐号为62×××17。2.甲方收到上述款项后，应给乙方出具收到条。3.甲方的借款时间为六个月，利息20%（年息）。4.到期后甲方不能偿还，除承担偿还责任外，还应承担违约金2万元。5.本协议的管辖地为原告住所地。”协议到期后，虽经原告多次催要，被告总是推托，不返还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。姜兰明承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当分期偿还。本院认为，姜兰明承认靳玉红在本案中主张的事实，故对靳玉红主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款本金10万元及违约金2万元，向本院提交了借款协议、中国农业银行股份有限公司济南七里山支行业务凭证、收到条予以证明，被告也予以认可，且无违反法律、行政法规的强制性规定之处，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告靳玉红的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：被告姜兰明于本判决生效之日起十日内偿还原告靳玉红借款10万元及违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，申请费1120元，合计2470元，由被告姜兰明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省济南市中级人民法院。审判员  胡文利二〇一九年二月二日书记员  刘劭瑾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明保，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞震兴家私有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居歧村。法定代表人：赵宗礼，该公司总经理。再审申请人王明保因与被申请人东莞震兴家私有限公司（以下简称震兴公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明保申请再审称，《职业健康体检报告》和复查鉴定（确认）结论书证明王明保与震兴公司的劳动关系因医疗期而延续，双方应当续订劳动合同。震兴公司以各种理由及方式为难王明保，拒不与王明保签订劳动合同，符合双方之间已“视为订立无固定期限劳动合同”的法律规定，震兴公司应向王明保支付自2017年2月1日至12月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额110396元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。王明保与震兴公司之间的劳动合同于2016年12月31日期满后，双方的劳动合同因王明保处于医疗期而延续。王明保确认其自2017年1月4日至11月15日期间住院，故双方不具备签订劳动合同的客观条件，不属于未签订书面劳动合同的情形，王明保主张其与震兴公司自2018年1月1日起视为已订立无固定期限劳动合同理据不足。因此，王明保主张震兴公司向其支付2017年2月1日至12月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额110396元缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。此外，王明保提交的《职业健康体检报告》和复查鉴定（确认）结论书不属于新证据，亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明保的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年二月十五日书记员  曹丽霞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执512号申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银市白银区。负责人：范兵，系该白银分行行长。被执行人白银弘兴建材有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：石治江，该公司经理。被执行人甘肃津源信用担保有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：石保山，系该公司总经理。被执行人石治江，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人雷晓云，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人李丽娟，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人李俊新，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人李宪华，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张淑娥，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行白银弘兴建材有限公司、甘肃津源信用担保有限公司、石治江、雷晓云、李丽娟、李俊新、李宪华、张淑娥借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银弘兴建材有限公司、甘肃津源信用担保有限公司、石治江、雷晓云、李丽娟、李俊新、李宪华、张淑娥的银行存款1140602.73元(其中包括执行费13669元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十三日书记员  强海琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2603号再审申请人（原一审被告、原二审上诉人）：王惠平，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人（原一审被告、原二审上诉人）：杨建，男，1954年4月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（原一审原告、原二审被上诉人）：彭加杰，又名彭加松，男，1960年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人王惠平、杨建因与被申请人彭加杰财产损害赔偿、排除妨碍纠纷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王惠平、杨建再审申请称：原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应当再审。事实和理由：1997年至2013年，王惠平、杨建与武冈市水利局签订承包踩板塘水库合同。该合同到期后，王惠平、杨建拟与武冈市水利局续签合同继续承包，但水利局领导说可以继续养鱼，局里不会找麻烦。2014年12月10日，彭加杰与乡镇政府签订合同。王惠平、杨建对于该合同上甲方武冈市威溪灌区踩板塘水库管理所及其签名人员质疑，遂到武冈市武冈市威溪水库管理所进行了解，被回复并无该单位、签名人员不是武冈市威溪水库管理所的工式职工，故彭加杰承包合同上加盖的武冈市威溪灌区踩板塘水库管理所公章为虚假。王惠平、杨建承包合同到期后，其他人想承包水库，但在知道王惠平、杨建之前承包踩板塘水库后就都走了，只有彭加杰在与王惠平、杨建争水库。彭加杰之所以这样，是因为其堂兄原是武冈市人大常委会主任，现在，他堂兄因违纪被组织被逮捕。彭加杰未提交书面意见。本院经审查认为，本案彭加杰就承包踩板塘水库提供了《踩板塘水库承包合同书》、武冈市邓元泰镇人民政府公告。《踩板塘水库承包合同书》上，委托单位一栏加盖了武冈市威溪灌区踩板塘水库管理所公章，在场监证一栏上加盖组织公开招标的武冈市邓元泰镇人民政府公章，王惠平、杨建对上述两枚印章的真实性未提出异议，故彭加杰承包踩板塘水库的事实应予确认。鉴于邓元泰镇人民政府公告确认彭加杰中标，杨建、王惠平提出彭加杰承包合同上发包单位签字的夏秋华系临时工，并无实际意义。据此，王惠平、杨建提出原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明的再审申请，理由不能成立。综上所述，王惠平、杨建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王惠平、杨建的再审申请。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年二月二十日法官助理樊航书记员申书琴
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2159号申请人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，所住地：龙游县龙洲街道平政路108号(统一社会信用代码：91330825MA28F8EBOH)。被执行人：赵康松，男，1985年4月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人：叶林，女，1983年8月29日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：叶珑，男，1987年8月29日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。申请人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行诉被执行人赵康松、叶林、叶珑信用卡纠纷一案，（2018）浙0825民初877号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人赵康松、叶林、叶珑应当向申请人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行支付欠款48735.39元及利息。本院于2018年9月28日向被执行人赵康松、叶林、叶珑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵康松、叶林、叶珑限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人赵康松、叶林、叶珑逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵康松、叶林、叶珑的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年1月21日到被执行人叶林、叶珑住所地衢州市衢江区高家镇篁墩村94号调查其个人及财产情况及赵康松所经营的店铺所在地，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人赵康松、叶林、叶珑发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施。申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现。本案尚有48735.39元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年二月二十五日书记员 甘咏华
云南省昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1542号呈贡亚信工程机械租赁站：呈贡某信工程机械租赁站与云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第七分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计700596.50元。本院已于2019年1月31日将该款转付给呈贡某信工程机械租赁站（申请执行人）。至此，呈贡某信工程机械租赁站（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初328号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李世民二〇一九年二月十五日法官助理赵勇书记员苏荣
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审9号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人严小旺，男，1999年2月14日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人王流琴，女，1999年10月17日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103039号行政征收决定确定的被申请执行人严小旺、王流琴履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年5月23日作出江卫计生征字（2018）第103039号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人严小旺、王流琴于2017年8月29日生育一男孩，属双方均未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人严小旺、王流琴征收社会抚养费99000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年11月23日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人严小旺、王流琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103039号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103039号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一九年二月十四日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终37号上诉人（原审原告）：付培禄，男，1986年8月19日出生，汉族，住汤阴县。上诉人（原审原告）：胡秀伟，女，1986年8月19日出生，汉族，住安阳市汤阴县。二上诉人共同委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人:韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，该公司职工。原审被告：尚俊杰，男，1974年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：李爱芹，女，1974年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：苗卫锋，男，1980年6月13日出生，汉族，住汤阴县。原审被告：仝振宇，男，1974年2月16日出生，汉族，住汤阴县。原审被告：秦海琴，女，1965年12月29日出生，汉族，住汤阴县。上诉人付培禄、胡秀伟因与被上诉人安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）、原审被告尚俊杰、李爱芹、苗卫锋、仝振宇、秦海琴案外人执行异议之诉一案，不服安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。付培禄、胡秀伟上诉请求：撤销原审判决，改判停止对涉案房产的强制执行，并解除查封，一二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，部分认定事实错误，上诉人与案外人签订有房屋买卖协议，支付全部首付款，房屋交付后装修并且合法占有使用至今，房屋未办理过户手续并非上诉人原因，苗卫锋签订房屋买卖协议有王媛的授权，并非苗卫锋一人意思表示；2、虽未办理房产过户手续，但房屋买卖协议合法有效。珠江村镇银行辩称：我方申请执行时，涉案房产登记在苗卫锋名下，原审法院有权查封涉案房产，请求驳回上诉，维持原判。付培禄、胡秀伟向原审法院提出诉讼请求：1.停止对安阳市汤阴县森林半岛小区7号楼1单元17层1703户房产的执行，2.本案诉讼费用由六被告承担。原审法院认定事实：申请执行人珠江村镇银行与被执行人尚俊杰、李爱芹、苗卫锋、仝振字、秦海琴金融借款合同纠纷一案，原审法院于2015年10月29日作出（2015）北民金初字第39号民事判决书，判决：一、尚俊杰、李爱芹、苗卫锋于本判决生效后十日内偿还珠江村镇银行借款本金人民币381823元，并支付截止到2015年3月25日的利息47272．32元、罚息19857.23元和复利7392.02元（自2015年3月26日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；二、仝振宇、秦海琴对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向尚俊杰、李爱芹、苗卫锋追偿。上述判决生效后，因尚俊杰、李爱芹、苗卫锋、仝振字、秦海琴未按判决履行义务，珠江村镇银行向本院申请强制执行，法院于2017年7月12日作出（2017）豫0503执22号之三执行裁定：一、查封尚俊杰名下位于汤阴县××××北（产权证：13××44）的房产一套；二、查封苗卫锋名下位于汤阴县××路森林半岛7号楼幢1单元17层1703号（产权证预抵押号Y1304098的房产一套；三、查封秦海琴名下位于汤阴县××镇××号（产权证：20××11）的房产一套；四、查封期限为三年，查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。另查明，苗卫锋签订商品房买卖合同以向银行分期付款的方式购买位于汤阴县森林半岛小区××楼××单元××1703户的房屋，约定：总金额为719380元，首付金额219380元，贷款金额50万元。房产预告登记权利人为苗卫锋、王媛。2016年3月21日，苗卫锋与原告付培禄、胡秀伟签订协议，约定：苗卫锋将该房屋出卖给两原告，总价为719380元，签订合同之日，两原告向苗卫锋支付人民币219380元。签订协议前，胡秀伟于2016年1月26日向苗卫锋转款50000元；签订协议后，胡秀伟于2016年4月7日向苗卫锋转款169380元，以上共计219380元。2016年8月1日起，胡秀伟每月向苗卫锋转每月房贷款3363．80元。原审法院认为，《最高人民法院》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告付培禄、胡秀伟仅依约支付了部分房款，尚有银行按揭贷款没有全部清偿。虽然两原告偿还了部分贷款，但按揭贷款的贷款人还是苗卫锋，债权债务并未转移，因此不能认定两原告已经支付全部价款。其次，根据法律规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。两原告与苗卫锋签订房屋买卖协议，双方均明知该房屋因按揭贷款抵押在银行，转让抵押房屋并未取得抵押权人银行的同意，两原告存在一定的过错。况且，该房产的预告登记人为苗卫锋、王媛，仅有苗卫锋签订房屋买卖协议，不能证明权利人王媛有出卖房产的意思表示。综上，两原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款规定，判决：驳回原告付培禄、胡秀伟的诉讼请求。案件受理费8145元，由原告付培禄、胡秀伟负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为付培禄、胡秀伟对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。付培禄、胡秀伟称其购买了涉案房屋，但并未支付全部价款，且其对涉案房屋系苗卫锋银行按揭贷款方式购买应当是明知的，在未经抵押权人同意的情况下，双方达成的转让涉案房屋的协议书有违法律规定，付培禄、胡秀伟对涉案房产未能办理过户登记存在过错。付培禄、胡秀伟对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，付培禄、胡秀伟的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8145元，由付培禄、胡秀伟负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年二月二十八日书记员  冯贵敏
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执29号之一申请执行人：蒋宗贵，男，1993年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，永仁县永兴乡鱼乍村委会那力组4号，现住永仁县。申请执行人：蒋熙明，男，2017年3月19日生，住永仁县，现住永仁县。法定代理人：蒋宗贵，系蒋熙明之父，基本情况同上。二申请人共同委托诉讼代理人：李兴发，云南昆楚律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：兰崇文，男，汉族，1985年11月3日生，小学文化，农民，昭通市巧家县人，现住永仁县。委托诉讼代理人：包明，云南振宇律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：李典谦，男，彝族，1978年6月12日生，小学文化，农民，住永仁县，现住。被执行人：罗永顺，男，彝族，1969年6月23日生，小学文化，个体户，原住永仁县莲池乡羊旧乍村委会小村组20号，现住永仁县。被执行人：李培秀，女，彝族，1972年3月14日生，小学文化，个体户，原住永仁县莲池乡羊旧乍村委会小村组20号，现住。被执行人：李健，男，彝族，1997年7月13日生，初中文化，农民，原住永仁县莲池乡羊旧乍村委会小村组20号，现住。本院在执行蒋宗贵、蒋熙明与兰崇文、李典谦、罗永顺、李培秀、李健提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人兰崇文、李典谦、罗永顺、李培秀、李健发出执行通知书，责令被执行人兰崇文、李典谦、罗永顺、李培秀、李健履行向蒋宗贵、蒋熙明支付款项182340元，并支付案件受理费3397元、执行申请费2635元。在执行中，经查询，被执行人李培秀在中国农业银行股份有限公司永仁县支行62×××75账户内有存款，本院于2019年1月20日从李培秀账户划拨存款188372元（赔偿款182340元、执行申请费2635元、案件受理费3397元），本案得以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终754号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达即生效。审判员  尹绍山二〇一九年二月二十五日书记员  熊俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更227号 罪犯罗艳萍，女，1977年5月27日出生于广西环江毛南族自治县，毛南族，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西河池市金城江区人民法院于2015年7月7日作出（2014）金刑初字第86号刑事判决，以被告人罗艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2013年7月26日起至2029年7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53万元；责令被告人罗艳萍退赔诈骗所得款项共计人民币5827052元；责令被告人罗艳萍退赔信用卡透支款人民币31396元。2015年8月7日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第212号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表陈某、韦某出庭履行职务，罪犯罗艳萍到庭参加庭审活动，证人苏某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯罗艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗艳萍减去有期徒刑七个月。 罪犯罗艳萍认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯罗艳萍报请减刑的程序合法，罪犯罗艳萍符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯罗艳萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2018年8月止累计获奖励分128.52分。评为2017年度监狱优秀学员；2017年7月、12月，2018年4月、8月共获表扬四次。罪犯罗艳萍于2018年9月3日退赔信用卡透支款人民币31396元及缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人苏某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯罗艳萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯罗艳萍的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗艳萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53万元（已缴纳30000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢18号常州市钟楼区城市管理行政执法局、朱芙荣：关于申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人朱芙荣民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏0404行审76号行政裁定书,执行案号为（2019）苏0404执恢18号。被执行人已经自动向申请执行人交付1000元，本想本院缴纳执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年二月二日书记员  刘悦
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初195号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人杨某，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2009年6月23日被原遵义县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2019年1月4日17时许，被告人杨某受其朋友陈某邀请，与陈某及陈某的母亲刘某等人到遵义市播州区南白街道办事处象山社区阳光花园唱响天地KTVA815号包房唱歌。期间，被告人杨某见被害人刘某的手提包放在包房的沙发上，便趁无人注意之机，将手提包盗走后离开现场，并在播州区南白人民桥处将手提包内的现金700元拿走后将该手提包丢弃。经被害人报案，被告人杨某于2019年1月7日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公安机关在被告人杨某处依法扣押了现金585元，并发还给被害人刘某。另查明，被告人杨某的家属赔偿了被害人刘某2000元，被害人刘某书面表示对杨某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，刑事谅解书，刑事判决书，释放证明书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人杨某犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人杨某有前科的酌定从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好、赔偿被害人损失并谅解等情节，予以从轻处罚。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年5月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年二月二十八日法官助理蔡婉书记员肖颖
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执512号之八被执行人王进。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进在中国农业银行存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执926号 东莞市中光光电科技有限公司、南洪燮： 关于本院立案执行被执行人东莞市中光光电科技有限公司、南洪燮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初6502号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执933号申请人路洪国，男，1971年9月18日出生，汉族，住惠民县。被执行人武玉顺，男，1971年6月15日出生，汉族，住惠民县。申请执行人路洪国申请执行被执行人武玉顺民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）鲁1621民初1742号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2018年12月3日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）鲁1621民初1742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  李新东二〇一九年二月二十六日书记员  王俊峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更90号 罪犯曾海娣，女，1981年4月15日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2011年12月19日作出（2011）南市刑一初字第125号刑事判决，以被告人曾海娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月9日起至2020年9月8日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人曾海娣不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）桂刑三复字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月5日交付广西女子监狱执行。本院于2016年12月16日作出刑事裁定，对罪犯曾海娣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年10月8日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第75号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯曾海娣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾海娣予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯曾海娣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾海娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分110.44分。评为2016年度监狱表扬，2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯曾海娣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾海娣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月8日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执292号申请执行人：大连聚力贸易有限公司，住所地大连市。被执行人：张运鸿，男性，住大连市沙河口区。被执行人：金梦颖，女性，住大连市沙河口区。本院在执行大连聚力贸易有限公司与张运鸿、金梦颖合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张运鸿、金梦颖未履行（2018）辽0203民初989号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张运鸿、金梦颖银行存款3000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年二月二十六日书记员  许 猛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初160号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄鹏生，男，1992年12月11日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地揭阳市揭东区。因本案于2018年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）94号起诉书指控被告人黄鹏生犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁涌敏出庭支持公诉，被告人黄鹏生及辩护人苏沛珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月9日0时许，被告人黄鹏生在中山市XX镇XXKTV唱歌喝酒期间，为发泄情绪，伙同黄某1（已判刑）在KTV走廊和前台处对被害人黄某2、肖某拳打脚踢，致被害人黄某2眼睑部受伤、肖某全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人黄某2、肖某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人黄鹏生家属已赔偿被害人黄某2、肖某人民币1万元，并获得谅解。上述事实，被告人黄鹏生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某2、肖某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的受案登记表、到案经过、处警经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、监控视频及截图、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、证人胡某1、黄某2、倪某的证言及辨认笔录、证人黄某3、顾某的证言、谅解书、同案人黄某1的供述及辨认笔录、被告人黄鹏生的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏生无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人黄鹏生归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄鹏生积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄鹏生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提对被告人黄鹏生系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并获得谅解等意见，经查属实；对被告人黄鹏生及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄鹏生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  黄利萍人民陪审员  欧添有二〇一九年二月二十二日书 记 员  麦文婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1174号原告：李敬波，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：张海燕，女，1994年1月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告李敬波与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告李敬波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敬波撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月十二日法官助理项莉莉书记员缪茹
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初616号原告：吕白，男，1973年2月21日生，满族，工人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司），住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。代表人：武博，系总经理。委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师，特别授权。原告吕白与被告太平洋财险北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕白的委托诉讼代理人单振强，被告太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕白向本院提出诉讼请求：原告系×××号车辆所有权人。2017年6月1日，原告在被告处为×××号车辆投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔，保险期间自2017年6月2日至2018年6月2日止，2018年4月7日11时10分许，原告驾驶×××号车辆在河北省唐山市玉田县境内京哈高速公路北京方向136KM+708M处与前方薛慧业驾驶×××号车辆（车辆所有人为赵凤敏）及任国军驾驶的×××号车辆发生追尾交通事故，致原告车辆及薛慧业、任国军的车辆损坏。此事故原告负全部责任。事故发生后被告支付了原告及任国军的车辆损失，但未对薛慧业的车辆损失作出赔偿。×××号车辆经鉴定修复费用为87148元，并需支付鉴定费2615元，该车实际开支维修费87948元，以上费用原告已全部支付，原告要求被告支付保险金，被告拒绝。原告认为，×××号车辆的损失属于保险合同约定的第三者责任险的保险范围，被告不予赔偿，违反合同义务。被告太平洋财险北京分公司辩称，×××小型轿车在我司投保了交强险和保险金额50万元的第三者责任险，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。在事故发生时驾驶员吕白的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依据保险合同约定及事故责任比例赔偿原告方合理合法损失。依据民事诉讼所述事实原告方与薛慧业自行达成一致意见并将薛慧业的车辆损失予以赔付，原告与薛慧业之间的协议对被告保险公司不具有约束力。关于薛慧业车损的金额应以保险公司定损金额为准，如果薛慧业车辆已经实际维修，并要求进行复勘、提供发票及修理费明细货款凭证等相关证据，否则不同意予以赔付。本院经审理认定事实如下：原告系×××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告处为该车辆投保了交强险及保险金额50万元的第三者责任险，保险期间自2017年6月2日起至2018年6月1日止。2018年4月7日11时10分许，原告驾驶×××号车辆行驶至京哈高速公路北京方向136KM+708M处时与薛慧业驾驶的×××号车辆发生追尾碰撞，又与任国军驾驶的×××号车辆发生追尾碰撞，造成无人受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，原告负此次事故的全部责任，薛慧业及任国军无责任。×××号车辆经圣源祥保险公估有限公司鉴定车损金额为87148元。2018年7月14日玉田县金龙汽车修理厂出具劳务维修费发票，×××号车辆开支维修费87948元。赵凤敏系×××号车辆登记所有人，2018年5月2日，赵凤敏出具证明证实原告支付了×××号车辆的全部修理费用。×××号车辆经被告定损金额为51998.16元。此次事故中，被告已在交强险财产限额赔偿第三方车辆损失2000元并在第三者责任险限额内赔偿第三方损失189559.5元。以上事实，本院应予认定。关于×××号车辆的合理损失认定：圣源祥保险公估有限公司具有鉴定资质，该公司鉴定人员具有鉴定资格，经该公司鉴定×××号车辆损失为87148元，另结合原告提供的劳务维修费发票，原告开支维修费87948元，该数额高于鉴定结论确定的数额，故×××号车辆损失应以鉴定数额为准。被告提供的其单方估损单，原告不予认可，该估损单系被告单方定损，不足以否定作为第三方圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定结论，故对被告提供的估损单，本院不予采信。综上，×××号车辆损失为87148元。本院认为，原、被告签订的交强险和商业险保险合同，均不违反法律规定，为有效合同。原告作为被保险人，其在保险期间驾驶投保车辆发生交通事故，致×××号车辆损失，属于保险事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，故原告应对×××号车辆损失承担全部赔偿责任。被告已在交强险财产损失2000元限额内对本次事故第三方车辆损失进行了赔付，故其在交强险财产损失限额内不再承担赔偿责任。被告应在第三者责任险限额内赔偿×××号车辆损失87148元。×××号车辆损失已由原告进行了赔偿，故被告作为保险人应在第三者责任险限额内赔偿原告87148元。原告主张开支鉴定费2615元，未向本院提供证据，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告吕白保险金87148元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告吕白其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告负担30元，由被告负担992元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李振芳 二O一九年二月二十七日书记员 边玉凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初697号原告：郝正友，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周家案，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告郝正友与被告周家案民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝正友撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年二月十五日书记员  桂 成
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初1453号 原告：潘慧秋，女，1980年10月20日出生，壮族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。 被告：梁柳，女，1981年3月1日出生，苗族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。 原告潘慧秋与被告梁柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧秋到庭参加诉讼，被告梁柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘慧秋向本院提出诉讼请求：1、判令梁柳归还潘慧秋借款10000元；二、判令梁柳支付潘慧秋借款利息4200元；三、判令梁柳承担本案诉讼费。事实和理由：梁柳于2017年9月3日向潘慧秋借款10000元，约定于2018年1月3日还清，并口头承诺每月按0.6%的利率支付利息。但从借款之日起至今，经潘慧秋多次催收，梁柳均未予归还借款本金，也未支付利息。综上所述，梁柳的行为已违背了民事活动诚实信用原则，潘慧秋为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望人民法院判如所请。 梁柳未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 潘慧秋围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁柳经本院公告送达开庭传票，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，潘慧秋提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院对潘慧秋提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：梁柳系潘慧秋朋友的妹妹。梁柳因生意需要，于2017年9月3日向潘慧秋出具借条，并实际借到现金10000元，借期自2017年9月3日至2018年1月3日。借款期限届满后，梁柳未偿还借款，潘慧秋多次催还未果。后潘慧秋与梁柳失去联系，遂于2018年10月11日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁柳向潘慧秋出具借条并实际从潘慧秋处获得借款10000元，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。潘慧秋已经向梁柳支付了借款本金10000元，履行了借款义务，梁柳应按照约定返还借款本金，故潘慧秋要求梁柳返还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因借条上未载明借期内利息和逾期利息，潘慧秋又未提供其他证据予以佐证，故对潘慧秋关于双方已口头约定利息的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持梁柳按年利率6%向潘慧秋支付自逾期之日即2018年1月4日起至起诉之日即2018年10月11日止的资金占用期间利息。现潘慧秋主张梁柳向其支付自逾期之日起至起诉之日止的利息4200元，已超出法律和司法解释规定范围，超出部分本院不予支持。梁柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁柳于本判决生效之日起十日内返还潘慧秋借款10000元； 梁柳于本判决生效之日起十日内支付潘慧秋以20000元为基数，按年利率6%计算的自2018年1月4日起至2018年10月11日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元、公告费260元，由梁柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  赵桂荣 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  黄粲洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更22号 罪犯韦凤，女，1987年4月16日出生于广西来宾市，壮族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2014年11月3日作出（2014）兴刑初字第314号刑事判决，以被告人韦凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2014年5月23日起至2023年3月22日止），并处罚金人民币5000元。2014年12月4日交付广西女子监狱执行。本院于2017年7月13日作出刑事裁定，对罪犯韦凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月22日止）。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第7号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯韦凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦凤予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年8月累计获奖励分85.63分。评为2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、12月，2018年4月、8月共获表扬四次。罪犯韦凤于2017年2月17日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1134号被执行人：于袭，男，1976年5月25日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被执行人：吕攀，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，朱庆安县。本院在执行于袭、吕攀追缴违法所得一案中，依法向被执行人于袭、吕攀送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：追缴违法所得240000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年二月二十六日书记员  赵 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1487号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人张恩涛偿还起诉人借款本金50000元；2、被起诉人张恩涛支付起诉人逾期利息（以本金50000元为基数，自2018年9月15日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、被起诉人张恩涛支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为6000元）；4、被起诉人张恩涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款50000元，借期6个月，自2018年3月14日至2018年9月13日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年3月15日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于黑龙江省宾县。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初12447号原告：黄崇港，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱利明，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。法定代表人：陈时领，总经理。委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路74号。负责人：叶傲霜。本院在审理原告黄崇港诉被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司、第三人中国工商银行股份有限公司瑞安支行财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月19日通知原告黄崇港在七日内向本院预交案件受理费，但原告黄崇港未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告黄崇港自动撤回起诉处理。审 判 员 张万星二〇一九年二月二十六日代书记员 朱艳月
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初222号原告：嘉荫县农村信用联社，地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。委托代理人：于砚名，职务：资产保全部部长。被告：陈加富，男，汉族，1959年3月25日出生，嘉荫县农民，现住该村。被告：郑玉珍，女，汉族，1964年12月18日出生，嘉荫县农民，现住该村。原告嘉荫县农村信用联社诉被告陈加富、郑玉珍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告嘉荫县农村信用联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用联社撤回起诉处理。审判员  徐鹏轩二〇一九年二月二十二日书记员  程伊娜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执87号（申请执行人）、王铁轶（被执行人）：申请执行人与被执行人王铁轶罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的20000.00元，现已执行到位20000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执87号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年二月二十三日书记员  杨瑞冰
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初201号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人瞿昌兴，男，1960年3月5日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年8月7日被取保候审，同年8月30日再次被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人瞿昌兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人瞿昌兴到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2010年7月23日，温州市鹿城区人民法院受理陈某与被告人瞿昌兴民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，法院根据陈某提出的财产保全申请，依法查封了被告人瞿昌兴名下位于本区开源路宏怡花苑2幢302室的房产。同年9月13日，法院作出（2010）温鹿商初字第2026号民事判决，判令被告人瞿昌兴偿付陈某借款本金人民币300万元及利息。2011年2月18日，上述判决生效，经陈某申请，法院于同年3月28日立案执行，因上述房产的按揭贷款未还清而执行未果。2015年1月19日，被告人瞿昌兴明知上述债务尚未履行，仍擅自通过中介机构将上述房产以人民币200万元的价格出售给他人，还清按揭贷款后实际得款人民币120余万元，所得款项亦未履行上述生效判决确定的还款义务，致使判决无法执行。2018年6月6日，被告人瞿昌兴被抓获。同年7月12日，被告人的家属将人民币120万元缴至法院执行款账户，陈某对瞿昌兴表示谅解。上述事实，被告人瞿昌兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某、李某、林某的证言、被告人的供述和辩解、接受证据清单、调取证据清单、房屋买卖协议书、房屋买卖合同、二手房交易资金监管协议、银行交易明细、和解协议书、刑事谅解书、民事判决书、诉讼文书生效证明书、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、送达回证、不动产登记信息查询记录、情况说明、归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿昌兴对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人瞿昌兴归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到其家属能积极代为履行还款义务并取得当事人的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人瞿昌兴有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人瞿昌兴的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人瞿昌兴犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 伟二〇一九年二月十九日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢30号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，职务：行长。 被执行人：徐佩强，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐佩勇，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：洪佳佳，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：吴萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住址。 被执行人：岳玲，女，1970年6月24日出生，汉族，住址。 被执行人：张阿萍，女，1984年3月11日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第01142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月三日 书记员  万 珍
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初335号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所山丹县胜利街8号。 统一社会信用代码：916207252253837942。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代某，该公司花寨支行行长。 被告：陈某，男，1965年8月14日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码6222261XXXX。 被告：赵某（系被告陈某妻子），女，1963年7月17日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码622226XXXX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告陈某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人代鸿鸣、被告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还贷款本金200000元及利息59561.96元，共计259561.96元，并息随本清；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月21日，被告向原告辖属的花寨信用社申请贷款200000元，约定借款期限13个月，借款利率9.5%，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%的利息。借款到期后，被告未还本付息，故诉至法院。 被告陈某辩称，借款属实，对借款本金及利息无异议。 被告赵某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告名称由山丹县农村信用合作联社依法变更为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。被告陈某、赵某系夫妻关系。2016年4月21日，被告陈某向原告辖属的花寨信用社申请贷款200000元。经原告审核，与被告签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同。合同约定：借款期限13个月，自2016年4月21日起至2017年5月20日止；借款利率9.5%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，原告如约向被告提供借款200000元，但被告未按约定还本付息。截止2019年1月14日，产生借期内利息19000元，逾期利息40561.96元。 本院认为，被告陈某对借款事实、未还本金及产生的利息均无异议，应予认定。被告赵某作为被告陈某配偶，在借款时承诺愿承担共同还款责任，故二被告应共同偿还借款本息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某、赵某于本判决生效后三十日内偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息59561.96元，并按合同约定的贷款利率标准承担自2019年1月15日起至实际归还借款之日止的利息。 案件受理费5193元，减半收取2596.5元，由被告陈某、赵某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年二月十四日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）内25刑申10号 王某： 你为走私普通货物罪一案，对内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501刑初21号刑事判决不服，以“一、原审判决认定事实、适用法律错误。二、申诉人未上诉系因受胁迫。三、申诉人的行为属于非罪行为，不具有社会危害性。四、二连浩特市人民法院《驳回申诉通知书》对于申诉人提交的经原审质证的证据的关联性认定是错误的。”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2550号申请执行人：汪余，男，1975年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人:张军，男，1983年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人汪余与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0825民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张军归还申请执行人汪余借款30000元及利息（利息自2013年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年11月20日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年11月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人张军限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人张军的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人张军名下不动产，已由我院同一被执行人案件登记查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年12月15日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人张军采取司法布控措施。5、本院依法向被执行人张军发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪余。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人汪余的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位30000元及利息，案件执行费350元。暂未发现被执行人张军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2550号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年二月二十五日书记员  甘咏华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保185号申请人：乔相阁，男，1981年9月17日生，汉族，住内黄县。申请人：乔建超，男，2006年4月8日生，汉族，住内黄县。申请人：乔建淇，男，2010年8月27日生，汉族，住内黄县。二申请人共同法定代理人：乔相阁，男，1981年9月17日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵志威，男，1991年8月1日生，住濮阳市华龙区。申请人乔相阁、乔建超、乔建淇于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人驾驶的豫Ａ×××××号（林肯）小型轿车进行保全扣押，保全金额100000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵志威驾驶的豫Ａ×××××号（林肯）小型轿车，保全金额100000元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人乔相阁、乔建超、乔建淇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一九年二月二十五日书记员  陈永霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执112号申请执行人：张伟，男，1976年12月30日生，住连云港市连云区。被执行人：王淇，女，1979年2月16日生，住连云港市连云区。案由：合伙协议纠纷执行依据：（2018）苏0703民初260号民事判决书、（2018）苏07民终3240号民事判决书申请执行人张伟与被执行人王淇合伙协议纠纷一案，本院及连云港市中级人民法院作出的（2018）苏0703民初260号民事判决书、（2018）苏07民终3240号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张伟与被执行人王淇达成长期履行和解协议，已履行部分协议内容支付申请人执行款10万元，并由被执行人支付执行费3077元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年二月二日书记员  刘一龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初576号 原告：阳艳平，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市新都区。 被告：马玉龙，男，1991年12月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被告：吴沁润，男，1991年11月21日出生，汉族，住新疆喀什市。 原告阳艳平与被告马玉龙、吴沁润民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2019年1月30日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳艳平到庭参加诉讼；被告马玉龙、吴沁润经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳艳平向本院提出诉讼请求：1、判令马玉龙、吴沁润偿还借款26000元及该款从2018年5月1日起按照法律规定的最高利率计算泽资金利息损失；2、本案诉讼费用由马玉龙、吴沁润承担。事实及理由：阳艳平与马玉龙、吴沁润系朋友关系，2018年3月18日马玉龙、吴沁润以资金紧缺为由向阳艳平借款55000元，并当场向阳艳平出具借条一份。借款后，马玉龙、吴沁润未按约定分期足额偿还借款，至今尚有借款本金26000元及利息未还，阳艳平未维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认定的事实如下：阳艳平与马玉龙、吴沁润系朋友关系。马玉龙、吴沁润因合伙经营的餐馆资金周转向阳艳平借款55000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条借款人：马玉龙吴沁润于2018年3月18日向阳艳平借款55000元（伍万伍仟圆整）定于2018年5月1日之前归还25000元（贰万伍仟圆整），剩余30000元（叁万圆整）分10期（每月叁仟圆，拾期）归还，每月定期以转账或现金形式归还，截止2019年3月1日前全部还清。借款人：马玉龙身份证号：6204031991××××××××借款人：吴沁润身份证号：6531011991××××××××日期：2018年3月18日”。借款后，马玉龙、吴沁润截止2019年1月5日，偿还给阳艳平借款本息及通过借款平台借款的手续费和双方口头约定的其他损失费用等共计48900元，现尚欠借款本金26000元未付。经阳艳平多次催收未果，引起纠纷，故阳艳平诉至本院。 上述事实有阳艳平提交的：1、阳艳平、马玉龙、吴沁润主的体身份信息；2、阳艳平与马玉龙、吴沁润于2018年3月18日签订的《借款协议书》1份；3、阳艳平与马玉龙、吴沁润的微信聊天记录，在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阳艳平为支持其主张，向法院举出了双方所签借款协议和双方微信聊天记录截频，以此证实借款、损失计算发放以及催收欠款的事实。 事实清楚，证据确实充分，可以采信。马玉龙、吴沁润应承担支付所欠阳艳平借款本金26000元的民事责任。关于阳艳 平主张的借款资金利息的请求，由于双方借款时未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，阳艳平主张支付借款期内利息的其请求，本院不予支持。借贷双方虽未约定利息，但阳艳平主张支付利息的请求合理，其利息应从向人民法院起诉主张权利之日（即立案的2019年1月8日）起，以尚欠借款本金26000元为基数，按人民银行逾期贷款的基准利率标准计算的资金利息损失，计算至本金付清之日止。马玉龙、吴沁润未到庭答辩，也未向本院举出证据，视为其对自身权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马玉龙、吴沁润于本判决生效之日起十日内支付所欠原告阳艳平借款本金26000元，并承担以借款本金元为基数，按照人民银行逾期贷款的基准利率标准从2019年1月8日起计算的资金利息损失，计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。 二、驳回原告阳艳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元（已减半收取），由被告马玉龙、吴沁润负担275元（此款已由原告阳艳平垫付，执行时一并执行），由原告阳艳平负担399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一九年二月二十二日 书记员 谭梦薇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2223民初9008号 原告：白建茹，女，1967年4月8日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇乌兰毛都嘎查。 被告：赤峰军民房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区锦山路北段馨风雅居小区11号楼。 法定代表人：赵伟民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。 被告：王树军，男，1972年9月11日出生，蒙古族，该分公司经理，原住赤峰市红山区六西街盛世嘉园1号楼3191室，现住址不详。 原告白建茹诉被告赤峰军民房地产开发有限责任公司（以下简称赤峰军民房地产公司）、被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建茹、被告赤峰军民房地产公司的委托诉讼代理人李敬华到庭参加了诉讼，被告王树军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白建茹向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付借款本金625000元；2.要求被告按月利率2%支付上款利息。其中：①借款100000元，自2015年12月9日始支付利息；②借款700000元，自2016年1月19日始支付利息；③借款125000元，自2016年4月3日始支付利息；④借款50000元，自2016年4月18日始支付利息；⑤借款100000元，自2016年8月11日始支付利息；⑥借款30000元，自起诉之日始支付利息；⑦借款150000元，自起诉之日始计算利息；上述借款利息均计算至本金给付完毕之日止。事实和理由：赤峰军民房地产公司于2014年在扎赉特旗音德尔镇注册成立赤峰军民房地产公司扎旗分公司。该分公司2016年在扎赉特旗搞房地产开发时，因缺少资金，该分公司法定代表人王树军从2015年12月份至2016年9月份先后在原告处借款7笔，总计金额为625000元，现该分公司已注销，由于该分公司未能按期还款，故根据《公司法》及《民法总则》有关规定，特诉至贵院。 被告赤峰军民房地产公司辩称，不同意原告白建茹的诉讼请求。我公司与原告从未发生过借款，没有发生过债权债务关系，王树军没有权利代表我公司借款，其借贷行为是个人行为，跟公司没有关系，我公司不承担任何责任，同时我公司从未收到原告的任何借款，对原告与王树军之间的借款行为表示怀疑，待法庭查实。请求驳回原告白建茹的诉讼请求。 王树军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.白建茹所诉讼的7笔借款借据由赤峰军民房地产公司扎旗分公司加盖了印章并由王树军在借据中签名确认，赤峰军民房地产公司质证意见为对借款真实性持怀疑态度，却未提出反驳证据，本院对该7笔借款的借据予以认证。 2.关于赤峰军民房地产公司抗辩的原告白建茹与王树军存在恶意串通的事实。经庭审调查，赤峰军民房地产公司未能举证证明。本院确认该事实不存在。 经审理查明，2016年6月6日，赤峰军民房地产公司在扎赉特旗工商行政管理局注册成立了赤峰军民房地产公司扎旗分公司，由王树军任负责人。分公司成立后，在扎赉特旗新林镇经营房地产开发业务。因经营过程中出现资金短缺问题，自2015年11月13日至2016年9月9日期间，赤峰军民房地产公司扎旗分公司负责人王树军向原告白建茹借款七笔，本金合计金额为62.5万元。其中：1.2015年11月3日借款125000元，约定还款日期为2016年4月3日；2.2015年12月9日借款10万元，未约定还款日期；3.2015年12月19日借款5万元，约定还款日期为2015年4月18日；4.2016年1月19日借款7万元，未约定还款日期；5.2016年5月3日借款3万元，未约定还款日期；6.2016年8月11日借款10万元，约定还款日期为2016年11月11日；7.2016年9月9日借款15万元，未约定还款日期；上述借款均由王树军出具了借据，借据中均加盖了赤峰军民房地产公司扎旗分公司印章。上述借款白建茹履行交付款项义务后，赤峰军民房地产公司扎旗分公司及王树军均未履行返还借款义务。现赤峰军民房地产公司扎旗分公司已歇业，所有经营手续已被赤峰军民房地产公司收回。赤峰军民房地产公司扎旗分公司负责人王树军下落不明。白建茹因索款无望，遂提起诉讼。 本院认为，被告赤峰军民房地产公司扎旗分公司与原告白建茹间的民间借贷关系，根据现有证据足以证明成立并已实际履行。王树军作为赤峰军民房地产公司扎旗分公司的负责人在债权凭证上签名属于履行职务行为，不属于个人行为，原告白建茹要求王树军个人对借款承担返还义务，该请求本院不予支持。原告白建茹要求作为设立该分公司的被告赤峰军民房地产公司承担该分公司的在经营过程中发生的借款返还义务，于法有据，应依法支持。白建茹要求被告给付利息的诉请，因借据（欠条）中记载的利息除2015年12月9日出具100000元的借据约定利息为月利息5分和2016年1月19日出具70000元的借据约定月利息8分以外其余借据（欠条）上的利息均系白建茹自行添加。白建茹自行添加利息的借据（欠条）无法证实利息约定系借贷双方的真实意思表示，故本院对白建茹要求给付利息的诉讼请求不予支持，应按年利率6%给付资金占用期间的利息为宜。借据中约定的月利息5分和8分，因超过法律所保护的利率，故对该两笔借款的利息按月利率2%予以保护。原、被告双方约定还款日期的，利息从应还款日期起算，未约定还款日期的，从原告起诉到法院时起算。赤峰军民房地产公司对其抗辩主张未提举证据证明，抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赤峰军民房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告白建茹借款本金625000元； 二、被告赤峰军民房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告白建茹以170000元为本金，自2018年10月16日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息； 三、被告赤峰军民房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告白建茹以455000元为本金，按年利率6%计算的至本金给付完毕之日止的利息，其中： 1.以125000元为本金，自2016年4月3日始； 2.以50000元为本金，自2015年4月18日始； 3.以100000元为本金，自2016年11月11日始； 4.以30000元为本金，自2018年10月16日始； 5.以150000元为本金，自2018年10月16日始； 四、驳回原告白建茹的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元、公告费560元，由被告赤峰军民房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  张瑛非 人民陪审员  丁桂杰 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  白福彦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5442号 原告：南宁金碧恒大置业有限公司，住所地南宁市那洪大道9号，统一社会信用代码91450100340386122H。 法定代表人：李春阳。 委托诉讼代理人：梁周。 被告：曾卫。 原告南宁金碧恒大置业有限公司与被告曾卫商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年7月18日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼，被告曾卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2015年11月9日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、被告配合原告办理注销南宁市江南区×××号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201511190014）及预购商品房预告登记（邕房预字第1668665号）；三、被告归还南宁恒大城13号楼2单元三十二层3202号房给原告。事实和理由：原被告于2015年11月9日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的江南区×××号房，房屋总价款为512628元。被告以银行按揭方式付款。合同签订后，被告支付部分首期款35228元，原告于2015年12月25日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2016年1月19日办理了预购商品房预告登记。被告与民生银行南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，原告作为保证人，由该行向被告发放贷款380000元。现由于被告未按约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从原告的银行账户扣划379899.91元。根据《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，原告有权解除合同，被告所交购房款作为违约金不予退还，被告须配合原告办理合同解除手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。 被告曾卫在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2015年11月9日，原被告签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01729720），约定被告向原告购买江南区×××号商品房，房屋总价款为512628元，首期款为132628元，余款380000元由被告向银行申请按揭贷款。合同附件六《合同补充协议》第四条第（一）款第5项约定：“在《房屋所有权证》及《房屋他项权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项作为违约金不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。2015年11月16日，原、被告与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称“民生银行南宁分行”）签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定由民生银行南宁分行将贷款380000元直接发放至原告账户用于支付被告的购房款，原告对被告所购房屋的个人商品房贷款承担保证责任。合同签订后，被告向原告支付了部分首期款35228元，之后未再支付剩余购房款。2017年11月9日，民生银行南宁分行向原告发出《开发商代偿通知书》，载明因被告曾卫未按时足额偿还银行贷款，民生银行南宁分行将从原告的保证金账户中扣划贷款本金378436.68元，实际扣款本金及利息以扣款日实际情况为准。2017年12月8日，因被告未按时偿还银行贷款，导致原告承担连带责任，民生银行南宁分行已从原告账户扣款379899.91元。原告遂诉至本院，要求解除原被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》，被告须配合原告办理商品房买卖合同备案登记及预告登记的注销手续。 另查明，涉案房屋于2015年12月25日办理了商品房买卖合同备案登记（登记编号：201511190014）；于2016年1月19日办理了商品房预告登记（邕房预字第1668665号）。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告于2015年11月9日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01729720）系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。各方当事人应严格履行各自义务。合同签订后，民生银行南宁分行将贷款380000元直接发放至原告账户用于支付被告的购房款，被告曾卫应当及时足额偿还贷款本金及利息。现因被告未依约偿还贷款，导致原告承担了保证责任。根据合同附件六《合同补充协议》第四条第（一）款第5项的约定，原告有权解除合同，收回房屋，被告所交的全部款项作为违约金不予退还。被告违约，合同解除的条件已成就，原告据此请求解除与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同签订后，被告向原告支付首期款35228元，根据合同约定，该部分款项应作为违约金，无须向被告退还。至于被告已实际偿还的贷款金额，因被告未能出庭答辩，由其自行协商或另案处理。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，双方解除合同的同时应保证涉案房屋不存在权利瑕疵。现涉案房屋已经办理了商品房买卖合同备案登记及商品房预告登记，则被告有义务协助原告将上述登记予以注销。故原告主张被告曾卫应协助原告办理上述登记的注销手续，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁金碧恒大置业有限公司与被告曾卫于2015年11月9日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01729720）； 二、被告曾卫应协助原告南宁金碧恒大置业有限公司办理南宁×××号商品房的《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201511190014）及《房屋预告登记证明》（邕房预字第1668665号）的注销手续。 案件受理费8926元，公告费300元，由被告曾卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一九年二月十九日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  蒙志晟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初290号原告：海城市海州区天和家政服务中心。住所地：海城市海州管理区骏都国际小区C座14S1号。法定代表人：张静。被告：张海龙，男，1988年3月8日生，汉族。住所地：海城市。委托代理人：张传涛，男，1969年12月16日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告海城市海州区天和家政服务中心诉被告张海龙劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城市海州区天和家政服务中心向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张海龙的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市海州区天和家政服务中心撤回对被告张海龙的起诉。案件受理费5元，由原告海城市海州区天和家政服务中心承担。审判员 王 迪二〇一九年二月二十五日书记员 吴海军
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执1890号之七申请执行人：任某1（曾用名郭豪，乳名任某2），男，2001年4月25日出生，汉族，住曹县。法定代理人：郭某（任某1之母），住曹县。被执行人：张洪军，男，1970年7月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：郭心荣，女，1968年5月28日出生，汉族，住曹县。任某1与张洪军、郭心荣健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）鲁1721民初5294号民事判决书已发生法律效力，因张洪军、郭心荣未履行生效法律文书确定的义务，赔偿任某1医疗费等合计82417.32元，任某1于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月21日向被执行人张洪军、郭心荣发出执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令，通知张洪军、郭心荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张洪军、郭心荣至今未自动履行。本院于2018年9月20日对张洪军、郭心荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张洪军、郭心荣的财产及时采取强制执行措施：于2018年10月17日作出（2018）鲁1721执1890号之二、三对张洪军、郭心荣的银行存款帐户进行了冻结。本院于2019年1月4日作出（2018）鲁1721执1890号限制消费令，对张洪军、郭心荣限制消费，同日作出（2018）鲁1721执1890号执行决定书，将张洪军、郭心荣纳入失信被执行人名单。因张洪军、郭心荣拒不履行人民法院生效判决和向本院如实报告财产状况，本院于2018年11月23日作出（2018）鲁1721执1890号决定书，对郭心荣拘留15天，郭心荣履行9690元。本院于2018年9月17日向申请执行人任某1发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，任某1的法定代理人未能提供相应财产线索。本院于2019年2月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了任某1的父亲任明金，任明金同意终结本次执行程序。任某1尚有债权72727.32元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的72727.32元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年二月十二日书记员 赵军华
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初81号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人余治平，男，1979年7月15日出生，湖北省蕲春县人，汉族，初中文化程度，经商，住蕲春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月19日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2018年9月26日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2019）第55号起诉书指控被告人余治平犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人余治平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日晚上，被告人余治平在湖北省蕲春县醉仙阁餐馆吃饭期间饮酒，饭后余治平乘坐余某驾驶的鄂Ｊ×××××号江淮牌小型汽车前往河南省潢川县，在大广高速公路新洲服务区至邻近大广高速公路黄冈北收费站区间由余治平驾驶该车辆，后在通过大广高速公路黄冈北收费站时被公安民警查获。经鉴定，余治平血液中乙醇定量检测为106.99mg／100ml。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人余治平的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人余治平对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年9月18日晚上，被告人余治平在湖北省蕲春县醉仙阁餐馆吃饭期间饮酒，饭后余治平乘坐余某驾驶的鄂Ｊ×××××号江淮牌小型汽车前往河南省潢川县，在大广高速公路新洲服务区至邻近大广高速公路黄冈北收费站区间由余治平驾驶该车辆，后在通过大广高速公路黄冈北收费站时被公安民警查获。经鉴定，余治平血液中乙醇定量检测为106.99mg／100ml。上述事实，有公诉机关提供的已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、被告人余治平的供述和辩解，证实2018年9月18日晚上，余治平和陈某等人在蕲春县红花宾馆酒店吃饭，余治平喝了3瓶多啤酒、1两左右的白酒，饭后余治平叫余某驾车送自己去河南潢川，在大广高速新洲服务区，余治平换下余某并由自己开车，22时05分左右，快到大广高速黄冈北收费站时余治平便又让余某开车，余某开了几公里达到黄冈北收费站后遇到交警检查，余治平承认喝了酒并开了车，交警对余治平呼气测试，并带至麻城市人民医院抽血。二、证人证言1、证人陈某的证言，证实2018年9月18日晚上19时许，陈某和余治平以及几个不认识的朋友在蕲春县老客运站旁的醉仙阁酒店吃饭，余治平喝了两瓶多啤酒，后余治平说要去河南办事，余某开着余治平的鄂Ｊ×××××江淮牌汽车就离开了。2、证人蕲玉艳的证言，证实2018年9月18日晚上，蕲玉艳和余治平等人在醉仙阁餐馆吃饭，余治平喝了两瓶啤酒，后余治平叫余某开车带自己去河南潢川出差。3、证人江某的证言，证实2018年9月18日晚上，余治平等人在醉仙阁餐馆吃饭，一共喝了12瓶啤酒。4、证人余某的证言，证实2018年9月18日晚上，余治平让余某去红花宾馆接他，然后去河南潢川，在大广高速新洲服务区，余治平见余某驾车疲劳，就换着开车，行驶到临近大广高速黄冈北收费站时路边停车，又换成余某开车，22时45分许，余某驾车行驶至大广高速黄冈北收费站时，被执勤民警拦截，并且发现了余治平在高速上有驾车行为，于是对其进行呼气测试并抽血备检。2018年4月份，余治平因酒驾被蕲春县交警查处，驾驶证被暂扣。三、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实余治平血液中乙醇定量检测为106.99mg/lOOml。四、麻城市公安局制作的视听资料，证实公安民警查获余治平、对其进行呼气测试、送至麻城市人民医院抽血、将血液样本送至黄冈楚剑法医司法鉴定所检验的经过。五、书证1、常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件，证实被告人余治平的基本身份信息，余治平有C1驾驶证，其所驾驶的江淮牌汽车机动车系其所有。2、湖北省公安厅高速公路警察总队七支队麻城大队出具的查获经过，证实2018年9月18日23时许，民警在大广高速公路黄冈北收费站执勤时，在对鄂Ｊ×××××号江淮牌小型普通客车检查过程中，发现驾驶员余治平具有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其传唤至黄冈北执法服务站调查。3、监控照片、现场照片，证实2018年9月18日22时17分和22时32分，被告人余治平在大广高速上驾车经过监控地点的情况，以及将其查获的情况。4、现场照片，证实对余治平进行呼气测试、抽血的情况。5、审前社会调查报告，证实被告人余治平住所地蕲春县司法局社区矫正局证明被告人余治平平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，建议对被告人余治平适用社区矫正。本院认为，被告人余治平违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余治平经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。蕲春县司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人余治平平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，这表明被告人余治平已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余治平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王江明审 判 员 谢图友审 判 员 鲍继宁二〇一九年二月二十五日代书记员 曾 玲
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执15号关于申请执行人恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司与被执行人商如英追偿权纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，通过查控被执行人商如英的银行帐户冻结扣划了8000元，本案申请标的已履行完毕。本院认为，该案（2017）鄂2801民初2306号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  韩维娜二〇一九年二月十六日书记员  刘昌超