山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初13159号原告：周庆楠，男，1994年11月9日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：于东正，男，1963年1月11日生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地山东省胶州市郑州西路**。法定代表人：梁惠，公司经理。委托诉讼代理人：姜总光，男，1958年9月5日生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地山东省青岛市市**香港中路**负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。被告：马蕾岗，男，1982年10月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦/div>委托诉讼代理人：王豪，男，1984年9月6日生，汉族，住山东省青岛市市**，系公司员工。原告周庆楠与被告于东正、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、马蕾岗、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆楠的委托诉讼代理人张敦亮、被告于东正、被告胶州市中达运输有限公司客车出租分公司（以下简称中达公司）的委托诉讼代理人姜总光、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称人保公司)的委托诉讼代理人马爱军、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司(以下简称平安保险公司)的委托诉讼代理人王豪到庭参加了诉讼。被告马蕾岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次事故给原告造成的医疗费34981.6元、住院伙食补助费4300元（43天×100元）、残疾赔偿金113222.4元（47176元×20年×12%）、鉴定费1500元、误工费78000元（6000元×13个月）、护理费8600元（200元×43天）、营养费860元、精神抚慰金2000元、交通费600元、施救费150元，共计244214元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日9时许，原告驾驶摩托车去酒店上班，由北向南行驶至胶州市广州北路与由西向南右转弯的被告于东正驾驶的鲁Ｕ×××**号出租车相撞，并导致原告与被告马蕾岗驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，致原告车损人伤，后入院治疗。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告于东正承担事故全部责任，原告与被告马蕾岗不承担事故责任。经查，鲁Ｕ×××**号出租车挂靠在被告中达公司，该车在被告人保公司投保了交强险及商业险。被告平安保险公司系鲁Ｂ×××**号车的承保人。被告至今未赔付原告相关经济损失。被告于东正辩称，其系涉案车辆鲁Ｕ×××**号车的驾驶员，事故赔偿应以被告人保公司赔付为准，其不应承担赔偿责任。被告中达公司辩称，涉案车辆鲁Ｕ×××**出租车在被告人保公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故赔偿应由被告人保公司赔付。被告人保公司辩称，涉案车辆鲁Ｕ×××**号车在其公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，本次事故有另一无责人员马蕾岗，在其公司赔付时应扣除无责方交强险限额12100元，其公司同意在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额部分，按照责任划分和合同约定合理赔付，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不属于保险公司理赔范围。被告平安保险公司辩称，同意在交强险无责限额范围内按比例赔付原告损失。被告马蕾岗未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、胶州市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票一宗，证明原告在医院的治疗情况；证据二、交通事故认定书及车辆驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明事故发生经过以及事故责任划分，鲁Ｕ×××**号与鲁Ｂ×××**号车辆的投保情况；证据三、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由其家属护理；证据四、鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成二处十级伤残，原告支付鉴定费1500元；证据五、胶州市暖阳阳火锅烧烤店营业执照、李建亭及李文海身份证复印件、原业主李建亭及现业主李文海出具的证明、餐饮服务许可证、租房证明、胶州市中云街道办事处出具的证明各一份以及原告在该烧烤店工作照片四张、原告工资表三张、原告姐姐周雪丽户口簿以及房产证各一份，证明原告在事发前已在城镇连续居住一年以上，工资收入来源于城镇务工收入，其赔偿标准应参照城镇标准计算；证据六、发票一份，证明原告因本次事故支出拖运施救费150元。被告人保公司发表质证意见称，证据一需审核自费药，庭审后五日内提交自费药明细，逾期视为不提交，原告主张的误工时间过长；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但原告主张标准过高，认可每天100元；对证据四真实性无异议，鉴定结论过高，鉴定费不属于赔偿范围；对证据五均不认可，真实性无法核实，请求法院核实该证据的真实性，户口簿显示原告为农业户口，因此对于原告的残疾赔偿金应按其户籍性质农村标准进行计算；证据六施救费系间接损失，不予认可。被告中达公司发表质证意见称，同被告人保公司质证意见，但应由人保公司赔付。被告于东正发表质证意见称，同被告人保公司质证意见，但应由人保公司赔付。被告平安保险公司发表质证意见称，同被告人保公司质证意见。被告马蕾岗未发表质证意见。五被告于东正、中达公司、人保公司、平安保险公司、马蕾岗未向本院提交任何证据证明其主张。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年9月24日17时许，被告于东正驾驶鲁Ｕ×××**号轿车沿广州北路由西向南向西行驶至事故地点处，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ａ×××**号二轮车相撞，导致鲁Ａ×××**二轮车与由南向北行驶的被告马蕾岗驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，造成原告受伤，三车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于东正负事故全部责任，原告、被告马蕾岗均不承担事故责任。事发当日，原告被送入胶州市人民医院住院治疗43天。主要诊断为腰椎横突骨折，其他诊断为肋骨骨折、腰椎骨折、上肢软组织挫伤、下肢软组织挫伤。原告共花费医疗费34981.6元。2017年11月6日，胶州市人民医院出具诊断证明书一份，建议原告出院后休息治疗一个月复查。天津市津实司法鉴定中心受本院委托于2018年10月16日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告外伤致L5椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，为十级伤残；外伤致L1-5右侧横突骨折，为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。2017年9月30日，胶州市爱国起重施救队出具发票一份，证明原告为鲁Ａ×××**号二轮车支付施救费150元。2018年3月19日，胶州市中云街道办事处高州路居委会出具证明一份（证明人李建慧签字），证明原告自2013年5月起至2017年9月一直在该辖区怡和家园小区37号楼一单元六楼西户居住。2018年10月20日，胶州市暖阳阳青岛特色啤酒烧烤城出具证明一份，证明原告自2013年5月至2017年9月24日前一直在该烧烤城上班，月工资6000元，后因交通事故受伤未上班。被告于东正系鲁Ｕ×××**号车的驾驶员及实际车主，被告中达公司系该车的挂靠公司，该车在被告人保公司投保交强险一份，投保商业三者险1000000元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告马蕾岗系鲁Ｂ×××**号车的驾驶员及所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告于东正驾驶机动车与原告驾驶的车辆相撞，并导致原告车辆与被告马蕾岗驾驶的车辆相撞，致使原告车损人伤属实。经交警认定，被告于东正承担事故全部责任，原告及被告马蕾岗不承担事故责任，双方对此均无异议。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告人保公司为鲁Ｕ×××**号车承保交强险和商业三者险1000000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告人保公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司为鲁Ｂ×××**号车承保交强险属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告平安保险公司在交强险无责限额范围（医疗费1000元、死亡伤残赔偿金11000元、财产损失200元）内承担赔偿责任。保险公司赔付仍不足的，由侵权人于东正承担赔偿责任。对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告医疗费34981.6元、住院伙食补助费4300元（43天×100元），经审查医疗费单据、病历等证据，该二项予以支持，合计费用39281.6元（34981.6元+4300元），由被告人保公司在交强险医疗费限额内承担10000元，由被告平安保险公司在交强险无责医疗费限额范围内承担1000元，超出交强险限额费用28281.6元（39281.6元-10000元-1000元）由被告人保公司在商业三者险限额内全部承担。原告主张残疾赔偿金113222.4元（47176元×20年×12%）、鉴定费1500元，根据原告提交的居住证明及工作单位证明等证据，原告在事发前已在城镇连续居住一年以上，其赔偿标准应参照城镇标准计算，故该项予以支持；主张误工费78000元（6000元×13个月）、护理费8600元（200元×43天），因原告未提交本人及其护理人员的完税证明，对其误工费及护理费标准调整为116元/天，原告主张的误工时间过长，结合原告的伤情，计算至定残前一日为382天，故原告的误工费调整为44312元（116元×382天）、护理费调整为4988元（116元×43天）；主张营养费860元，原告未提交相应证据予以佐证，不予支持；主张精神抚慰金2000元、交通费600元，符合法律规定，该两项予以支持。原告主张施救费150元，原告提交发票相佐证，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。以上残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、施救费合计166772.4元（113222.4元+1500元+44312元+4988元+2000元+600元+150元），由被告人保公司在交强险死亡伤残限额范围内承担110000元，由被告平安保险公司在交强险无责死亡伤残限额范围内承担11000元，超出交强险限额费用45772.4元（166772.4元-110000元-11000元）由被告人保公司在商业三者险限额内全部承担。综上，原告损失应由被告人保公司在交强险限额内承担120000元（10000元+110000元），在商业三者险限额内承担74054元（28281.6元+45772.4元），以上合计194054元（120000元+74054元），由被告平安保险公司在交强险无责限额内承担12000元（1000元+11000元）。原告损失未超出保险公司限额，二被告于东正、中达公司不应承担赔偿责任。被告马蕾岗在本次事故中不负事故责任，不应承担任何赔偿责任。被告马蕾岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周庆楠经济损失194054元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周庆楠经济损失12000元。三、驳回原告周庆楠对被告于东正、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、马蕾岗的诉讼请求。四、驳回原告周庆楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，适用简易程序减半收取计2482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1972元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担121元，原告负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一九年二月二十八日书记员  陈 震