福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初10002号 原告：宋吉帅，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈世涌、陈燕云，福建丛语律师事务所律师。 被告：钱建川，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：黄素晶，女，1980年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。 原告宋吉帅与被告钱建川、黄素晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉帅及其委托诉讼代理人陈世涌、陈燕云，被告黄素晶及其委托诉讼代理人陈昌定到庭参加诉讼，被告钱建川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋吉帅向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款45万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告钱建川系朋友关系。被告钱建川因需要资金先后于2018年8月13日、2018年8月15日、2018年9月30日、2018年11月24日分别向原告借款10万元、10万元、5万元、20万元，合计45万元。之后，被告钱建川未能还款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于两被告共同生产经营、共同生活，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告钱建川未作答辩。 被告黄素晶辩称，1、原告主张与被告钱建川存在民间借贷关系，但未能提供相应合同佐证，应认定双方之间不成立民间借贷关系。2、原告未能举证证明双方约定利息。3、原告未能举证证明讼争款项用于两被告夫妻共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故不论原告与被告钱建川之间是否成立民间借贷关系，被告黄素晶均不应承担共同偿还责任。 经审理查明，两被告于2007年12月7日办理结婚登记手续。在两被告婚姻关系存续期间，原告先后于2018年8月13日、2018年8月15日、2018年9月30日、2018年11月24日通过银行转账分6次共计支付被告钱建川45万元，上述转账汇款均备注“借款”。 以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、青岛银行个人网银付款凭证、账户明细、汇款电子回单，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点有：关于讼争款项往来是否属于民间借贷以及被告黄素晶是否应当承担共同偿还责任的问题。 原告宋吉帅认为，1、原告与被告钱建川的关系不错，借钱时双方系远程联系，故被告钱建川没有当场出具借条，被告钱建川有表示将补充出具借条给原告。原告出借款项时汇款用途均有备注“借款”，被告钱建川收款后并未提出异议，且诉讼中也未提出抗辩，可视为被告钱建川默认向原告借款的事实。此外，双方短信聊天内容也可佐证被告钱建川对向原告借款的事实是承认的。综上，应认定讼争款项属双方之间的民间借贷经济往来。2、原告确实不认识被告黄素晶，也没有证据证明被告黄素晶参与了借款，但两被告在与原告的短信对话中均表示愿意用家庭财产来偿还借款，可见两被告均认可本案借款属两被告家庭共同债务，应由两被告共同偿还。本案借款发生后两被告之间有大量的资金往来，远超一般家庭日常生活需要，且被告黄素晶作为股东的福建南方智与信息科技有限公司也是于本案借款发生后成立，被告黄素晶应举证证明福建南方智与信息科技有限公司系其用自有资金成立，否则应推定被告黄素晶知悉本案借款存在且用于两被告夫妻共同生产经营。此外，被告黄素晶自认其在家无业，在经济上对被告钱建川具有依赖性。被告钱建川借款后将大量款项用于购买珠宝、化妆品及支付学杂费等，根据经验法可知款项用于两被告夫妻共同生活。综上，应认定讼争借款属两被告夫妻共同债务，被告黄素晶应承担共同偿还责任。原告相应提供证据1即青岛银行个人网银付款凭证6份、账户明细3份、汇款电子回单6份，以此证明被告钱建川向原告借款45万元。证据2即联通公司实名认证信息1份及短信聊天记录1组，以此证明被告钱建川承认向原告借款及两被告均承认本案借款属两被告共同债务。证据3即被告钱建川、黄素晶银行流水各1组以及福建南方智与信息科技有限公司内资企业登记基本情况表1份，以此证明讼争借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，属两被告夫妻共同债务。被告黄素晶质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2中的联通公司实名认证信息的真实性、合法性无异议，联通手机号码186××××8053、186××××6633确实是被告钱建川在使用。证据2中原告与被告钱建川短信聊天记录的真实性无法确认，被告黄素晶结婚后一直在家带小孩，不清楚被告钱建川是否向原告借款，也无法证明本案债务属于两被告夫妻共同债务。证据2中原告与被告黄素晶短信聊天记录的真实性无法确认，无法证明被告黄素晶认可讼争款项往来应由两被告偿还，被告黄素晶不应承担共同偿还责任。对证据3中银行流水的真实性无异议，两被告原系夫妻关系，被告黄素晶名下的银行卡平时由被告钱建川使用，该证据与本案不具有关联性，无法证明本案债务属于两被告夫妻共同债务。对证据3中福建南方智与信息科技有限公司内资企业登记基本情况表的真实性、合法性、关联性均有异议，被告黄素晶平时在家带孩子，不知道这家公司，也不认识陈仕聪。 被告黄素晶认为，被告钱建川未向原告出具借条，双方款项往来也未约定利息，故双方之间并不成立民间借贷关系。原告应当举证证明讼争款项用于两被告夫妻共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故不论原告与被告钱建川之间是否成立民间借贷关系，被告黄素晶均不应承担共同偿还责任。 本院经审查认为，原告提供的证据1，被告黄素晶对其真实性无异议，真实性予以确认。证据1显示，原告在转账时均备注汇款用途为“借款”，被告钱建川收款后并未提出异议，且诉讼中也未提出抗辩，可视为被告钱建川对原告主张上述款项往来属于双方民间借贷往来不持异议，足以证明被告钱建川先后于2018年8月13日、2018年8月15日、2018年9月30日、2018年11月24日通过银行转账分6次向原告借款共计45万元，双方未约定利息及借款期限。此外，两被告负有证明上述款项45万元系双方之间的其他经济往来的举证责任。两被告未能提供相应证据佐证，应承担举证不利的后果。证据2中的联通公司实名认证信息，被告黄素晶对其真实性无异议，真实性予以确认，该证据可以佐证证据2中原告与被告钱建川短信聊天记录的真实性。在本案诉讼过程中，被告黄素晶向本院提供的联系电话即为186××××8799，故对证据2中原告与被告黄素晶短信聊天记录的真实性予以确认。原告与两被告之间的对话内容，可以佐证本案讼争款项属于双方之间民间借贷往来。证据3中的银行流水，来源于银行机构且加盖银行机构公章，被告黄素晶对其真实性无异议，真实性予以确认。证据3中的内资企业登记基本情况表，来源于工商部门且加盖工商部门公章，真实性予以确认。该证据可以证明福建南方智与信息科技有限公司于2018年11月8日经工商登记设立，法定代表人为陈仕聪，被告黄素晶系该公司的股东及监事。虽然案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但系被告钱建川以个人名义所负的债务且明显已超出家庭日常生活需要，被告黄素晶也未共同签字或事后追认，故原告负有证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。原告提供的证据3可以证明两被告之间及两被告与陈仕聪之间在本案借款发生前后互有大量的资金往来，但不足以证明被告钱建川将本案讼争借款用于其与被告黄素晶共同经营福建南方智与信息科技有限公司或者用于其与被告黄素晶共同生活。 综上事实，本院认为，原告与被告钱建川之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告钱建川经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告钱建川偿还借款45万元，并自原告起诉催告之日（即2018年12月5日）起按月利率0.5%计付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。虽然案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但系被告钱建川以个人名义所负的债务且明显已超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明案涉借款属两被告夫妻共同债务，其请求被告黄素晶承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告钱建川经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱建川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋吉帅借款45万元，并按月利率0.5%支付自2018年12月5日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告宋吉帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告钱建川负担，被告钱建川应在本判决生效后五日内缴交。原告宋吉帅预交的受理费8050元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年二月十四日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。