wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初2274号原告：李若申，男，1945年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：李若下，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李兆芹，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。二被告委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。原告李若申与被告李若下、李兆芹排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月25日裁定转为普通程序，并于2019年1月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李若申向本院提出诉讼请求：1.请求依法排除李若下、李兆芹对原告耕种土地的妨害；2.判令被告赔偿原告损坏的地上附着物损失700元；3.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，李若申将第二项诉请变更为：要求被告赔偿地上附着物损失1400元。事实和理由：2000年郓城县杨庄集孟庄村民委员会将李若桂前、李若学东、李王氏西、李同云北的空闲土地分给李同玉。李同玉去世后，由李同玉的独生女李红继承了李同玉的耕地使用权。李红去世的时候给其儿子胡允雨留下遗言，将其继承李同玉的耕地使用权由李若申继承。其后几年，涉案耕地一直由李若申耕种。2017年7月李若下、李兆芹无故将李若申耕地上的青苗清除，并称涉案耕地由其所有。后经村委会调解均未能解决。李若下辩称，李若下没有侵占原告的耕地，不存在对原告的耕地造成妨碍。2000年前村委会发包李若下的耕地位于村北，西邻李若瑞，东邻李兆华，南邻李兆春，北邻生产路，李若下承包前该宗地是荒地，是第四生产队的。李若申的户口是2004年迁入杨庄集镇孟庄村第三生产队，从2004年至现在全村未动地，所增加人员也未发包给承包地，李若下是孟庄村第四生产队人员，原告是第三生产队人员。原告陈述自己继承李同玉的耕地问题与李若下没有关系。李若下与李若申未发生纠纷。原告主体不适格，因涉案土地原告不享有任何权利。土地承包法是2002年颁布的，2003年实施，土地承包法实施之前土地归集体统一管理耕种，不发生继承。被告没有损害原告任何财产，不存在任何赔偿。李兆芹辩称，李兆芹没有侵占原告的耕地，不存在对原告的耕地造成妨碍。李兆芹从没有损坏原告地上附着物，也没有给原告造成任何损失，所以不存在赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李若申为证明其诉讼主张提交了以下证据：证据1、胡允雨书面证言一份，证明诉争土地是由李同玉所享有，由李同玉的独生子女李红继承后，赠予李若申。证据2、郓城县杨庄集镇孟庄村村民委员会证明一份，证明当时村委会丈量耕地之后，2000年经孟庄村委会书记李若灵、主任李若洋、文书郭恩元调查后确认李若桂前、李若学东、李王氏西、李同云北空闲地归李若申所使用，其面积共计5分2厘。证据3、郓城县杨庄集镇孟庄村委会证明一份，证明诉争土地的地钱一直是由李若申交纳。证据4、郓城县杨庄集镇孟庄村委会证明一份，证明诉争土地一直由李若申耕种多年。以上证据经李若下、李兆芹质证认为，对证据1的真实性、关联性、举证目的都有异议，该份证据全部打印，没有证人自己签字，不能说明是证人的真实意思。对2018年3月19日郓城县杨庄集镇孟庄村委会证明的真实性、举证目的、关联均有异议，这份证据没有责任人签名，所证明的内容是虚假的。对证据3的真实性、关联性、举证目的均有异议，宅基费应该由国家机关统一进行收费，收费机关向缴纳宅基费的人员出具正式单据，不应当由村委会来进行证明，应有正式的收费单据作为证据，关于承包土地缴费问题，根据土地承包法有关规定，向土地承包户和经营管理户按土地的多少进行给予土地补贴，不存在缴费问题，所以该份证据内容明显违反法律规定，是无效证据。对证据4的真实性、关联性、举证目的都有异议，案争土地从2000年前一直由李若下进行管理耕种，该份证据只能证明李若平耕种土地，不包括涉案土地。李若下提交了胡允雨的证明一份，证明李若申曾继承胡允雨姥爷的两间东屋，原告继承的这两家房子和宅基又出卖给别人了，原告不存在除两间东屋及两间宅基以外的东西。该份证明经李若申、李兆芹质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案土地位于郓城县，西临李若瑞、东邻李若平、北邻围村路、南邻李若营，面积为5分2厘，土地性质为耕地。本院根据原告的申请，对杨庄集镇原孟庄村委会主要成员李若灵、李若洋、郭恩元进行调查，他们三人证实：原告李若申与被告李若下系亲兄弟，李若申和李若下的父亲李同云多次向村委反映在宅田合一时没给够他家地，前两任书记均没理会，2000年李若灵任支部书记、李若洋任村主任、郭恩元任文书期间，李同云又多次向村委反映，为了不影响村里工作开展，李若灵找了以前的记载，把李同云家的地又重新算了一遍，给了李同云家5分2厘，当时是按耕地补的，李同云和他二儿李若下当时跟着，后来由李同云及他们的儿子耕种。李若申在诉讼中认可无证据证明其享有涉案耕地的使用权，李若申提交现有证据不能证明其享有涉案耕地的土地承包经营权。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”涉案土地为耕地，李若申未能提供其享有涉案耕地土地承包经营权的充分证据，无法认定李若申享有涉案耕地占有、使用和收益的权利，故原告以其个人名义提起诉讼，不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李若申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴福连人民陪审员  郭守雪人民陪审员  孙则星二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈水清
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1062号 北京盛元承安资产管理有限公司、冯柏祥： 关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行冯柏祥民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20719号裁决已发生法律效力，因冯柏祥未按该生效法律文书规定的期限履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人冯柏祥银行存款5517.27元，执行费、执行款全部执行到位，准予结案。 特此通知 二〇一九年二月十三日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2220号 申请人：金顺标，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：符卫东，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人金顺标诉被执行人符卫东买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2362号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人符卫东应当向申请人金顺标支付欠款17290元及利息。 本院于2018年10月10日向被执行人符卫东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人符卫东限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人符卫东逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人符卫东的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年1月21日到被执行人符卫东住所地龙游县詹家镇西方村万鸥塘43号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人符卫东发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。根据申请人申请对其采取网上布控措施。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金顺标的本案债权暂无法实现。本案尚有17290元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年二月二十七日 书记员 甘咏华
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民初3号   原告（执行案外人）：陈颖川，男，1964年9月25日出生，汉族，住海南省海口市凤翔东路10号千禧郎8号小区B栋201房。   被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市龙昆北路53-1号。   负责人：张宏亮，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：封雯，该分公司法务部经理。   委托诉讼代理人：刘佳，该分公司经理。   被告（被执行人）：海南蓝海水产投资开发有限公司。住所地：海南省海口市美兰区桂林洋工业开发区工业路。   法定代表人：王小坤，该公司董事长。   原告陈颖川与被告中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司、海南蓝海水产投资开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告陈颖川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈颖川撤回起诉处理。   审判长 夏伟伟   审判员 汪忠学   审判员 林秋婷     二○一九年二月二十二日   书记员 徐欣瑞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1276号原告：高安市恒佳汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道27号。法定代表人：熊佳兵。委托代理人：涂雪峰，湖北弘发律师事务所律师。委托代理人：金梦雷，男，汉族，1991年4月30日出生，住湖北省当阳市，系原告公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋，该支公司经理。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。原告高安市恒佳汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员黄云枝适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂雪峰、金梦雷，被告的委托代理人张建萍到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告诉称，2017年12月13日，高安市恒佳汽运有限公司的赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为110000元，并投保了不计免赔率。保险期间为2017年12月14至2018年12月13日。2018年1月4日，该车在湖北省××××路发生侧翻，造成该车车损的保险事故。后原告向被告报案申请理赔。后该车经济宁鹏程价格评估有限公司于2018年1月12日作出济鹏评字第18003号价格评估结论书，认定该车损失价格为135127元。但原告理赔时，被告自行定损为21900元。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告向人民法院起诉，请求被告赔偿原告110000元。被告辩称，驾驶员在发生事故时驾照还在实习期内，根据保险条款约定，在实习期驾驶拖挂牵引车，保险公司不予赔付；事故发生后被告保险公司及时赶到了事故现场，对车辆作出了定损，金额为21900元；原告未投保新增设备险，对原告的车厢的损失不属于保险理赔的范围；原告于2018年1月12日对车辆进行了修复，将修复车辆投入了运营，没有进行报废处理，因此原告对挂车做报废处理没有依据；原告的损失应以被告的定损结论作为确定本案损失的依据，应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：对有争议的核心证据和事实，本院分析认定如下：2017年2月13日，原告所有的号牌为赣Ｃ×××××、型号为华梁天鸿LJN9403ZZXP平板自卸半挂车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率，被告予以承保，其责任限额为110000元，保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日。被告于当日向原告出具了机动车损失保险条款，其中责任免除条款第5项载明：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。原告向被告支付了全部保险费。2018年1月4日，被保险车辆在湖北省××××路发生了保险事故。当天原告向被告报案。2018年1月12日，济宁鹏程价格评估有限公司受原告委托作出的济鹏评字【2018】第18003号价格评估报告书，该评估书载明赣Ｃ×××××华梁天鸿牌重型平板自卸半挂车的损失价格为135127元。其评估过程载明，该车于2018年1月4日发生交通事故，造成车辆损毁严重，根据国家有关规定，结合该车具体状况，确定该车按报废处理。重置价格：144371元；综合成新率为99%；残值7800元；损失价格135127元。2018年3月27日，被告向原告出具损失情况确认书，定损金额为21900元。另查明，诉争被保险车辆已修复，处于正常使用状态中。本案受理后，被告向本院提出对诉争保险车辆的损失进行评估的申请。本院依法依次委托湖北永德源资产评估有限公司、湖北智博资产评估事务所对被告的评估申请进行评估，但上述两评估机构均终止评估。本院认为，被告提出的免赔事由应符合保险条款约定或法律规定。本案中，保险合同明确载明驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车才免赔，而本案的保险车辆的型号为重型平板自卸半挂车，被告未提交有效证据证明重型平板自卸半挂车系牵引挂车的事实，因此，本院对被告提出保险事故系驾驶员实习期内发生应予以免赔的抗辩意见不予采信。原告提交的济鹏评字【2018】第18003号价格评估书的损失价格为135127元的评估过程系对被保险车辆进行报废处理得到损失数据，但诉争被保险车辆正处于正常使用状态中，未进行报废。因此该评估价格135127元的依据不足，故本院对该价格评估书不予采信。事故发生后被告向原告出具《损失情况确认书》的定损价格为21900元。被告在答辩中明确表示应以被告的定损结论作为损失依据，且原告也未提交有效证据证明该《损失情况确认书》所载明的定损金额有明显瑕疵，同时原告也未提交其它有效证据证明其损失金额，因此本院确认以被告出具的损失情况确认书所载明的定损价格21900元作为本案被保险车辆损失金额。由于被保险车辆在保险期间发生了保险事故，因此被告应向被保险车辆的所有权人的原告赔偿保险金21900元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内向原告高安市恒佳汽运有限公司赔偿保险金21900元；二、驳回原告高安市恒佳汽运有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高安市恒佳汽运有限公司负担1002元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担248元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年二月二十七日法官助理潘保华书记员李安龙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终228号 上诉人（原审被告）：黄民亲，男，1967年8月9日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：龚泽清，男，1962年10月3日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省京山市。 委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍靖荒，湖北惠山律师事务所执业律师。 上诉人黄民亲与被上诉人龚泽清民间借贷纠纷一案，不服江州区人民法院（2018）桂1402民初字1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江州区人民法院受本院委托于2019年1月16日向上诉人送达预交案件上诉费通知书，上诉人于当月22日按法律程序委托他人代为签收。上诉人在收到预交案件上诉费通知书七日内未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄民亲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 文 斌 二〇一九年二月二十二日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初417号之一 原告承德隆宇建设工程有限公司，住所地隆化县隆化镇小东街白家大院100号，统一社会信用代码91130825052651104D 法定代表人吴力宁，职务经理。 被告河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市光华路211号，统一社会信用代码91130100236006898Q。 法定代表人吴立晴，职务经理。 被告建投承德热电有限责任公司，住所地承德市高新区上板城镇白河南村南侧，统一社会信用代码911308053988505571。 法定代表人王剑锋，职务经理。 本院在审理原告承德隆宇建设工程有限公司诉被告河北省电力建设第二工程公司、被告建投承德热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告河北省电力建设第二工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告河北省电力建设第二工程公司住所地法院即石家庄长安区人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案因原告承德隆宇建设工程有限公司与被告河北省电力建设第二工程公司于2016年7月签订承建河北建投承德上板城2×350MW超临界热电联产工程厂前区工程施工B标段工程的建设施工合同一份，并在合同载明，工程地点为河北承德上板城白河南村东。现因双方在履行合同中发生纠纷，且工程所在地在本院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下： 驳回被告河北省电力建设第二工程公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵子新
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执38号 陈康云： 榆中县人民法院于2018年3月5日作出的(2018)甘0123民初148号民事调解书已生效，于2019年1月7日受理陈康云申请执行谭晶晶、谭经强民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更157号 罪犯苏晓梅，女，1988年4月29日出生于重庆江津市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于2005年8月16日作出（2005）柳铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人苏晓梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。2005年9月29日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2007年11月16日作出刑事裁定，将罪犯苏晓梅的刑罚减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2007年11月16起至2025年5月15日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币20000元不变；本院分别于2010年3月5日、2012年5月30日、2014年4月1日、2016年6月17日作出刑事裁定，对罪犯苏晓梅共减去有期徒刑五年三个月（减刑后刑期至2020年2月15日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第142号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯苏晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏晓梅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏晓梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏晓梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分143.39分。评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱劳动能手；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏晓梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏晓梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月15日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2584号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙兴房地产集团有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道9号御璟花苑410号。法定代表人：王诚良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李津菁，湖南居安律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：南华大学附属南华医院,住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路336号。法定代表人：汤永红，该院院长。委托诉讼代理人：罗万里，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。一审第三人：湖南鸿翔建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区道源路立新一社区15号。法定代表人：罗荣，该公司总经理。再审申请人龙兴房地产集团有限公司（以下简称龙兴公司）因与被申请人南华大学附属南华医院（以下简称南华医院）、一审第三人湖南鸿翔建设有限公司（以下简称鸿翔公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙兴公司申请再审称：1、原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，南华医院未提供证据证明其与龙兴公司之间存在借贷合同关系的事实，龙兴公司也从未向南华医院作出借款的意思表示，双方之间没有签订借款合同，无相关收据、借条证明双方存在借款关系；2、原判决适用法律错误，龙兴公司与南华医院之间应当为合资、合作开发房地产合同关系。南华医院提交意见称：1、本案系民间借贷法律关系；2、本案再审理由不能成立，应驳回申诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。”本案中南华医院与龙兴公司签订的《商品房开发建设工程合同书》及《商品房开发补充协议》中约定，南华医院作为合作的出资方，只分配相应数量的房产，不承担经营风险，不享有经营利润，符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，合同性质转性为商品房买卖合同。根据原审查明的事实，南华医院作为定向开发房产买受人的受托人，不承担经营风险，不享有经营利润，只承担支付购房款的义务，但没有支付建设工程施工工程款的责任。在龙兴公司未支付项目工程尾款和相关税费的情况下，南华医院为了工程能够顺利进行和保证向该院职工按期交付房屋，代龙兴公司向施工方鸿翔公司支付工程尾款和相关税费480万元。根据合同相对性原则，南华医院的该付款行为并不是其合同义务，因此，龙兴公司应当返还该笔款项。同时，贺礼清作为龙兴公司委托代理人，在《领条》、《借条》、《审批单》、《工程款支付申请书》上签字确认，应视为龙兴公司立据并指定南华医院支付款项，故二审法院认定案涉款项支付属借款行为并无不妥。至于龙兴公司与南华公司之间是否存在房屋买卖购房款争议问题，不属于本案的审理范围，龙兴公司可以另行主张。综上，龙兴公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙兴房地产集团有限公司的再审申请。审判长  孙元清审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年二月一日法官助理樊航书记员吕晶
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执767号之一 申请执行人叶小盾，男，1966年11月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人熊国强，男，1973年8月11日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人叶小盾与被执行人熊国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小盾向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的7.2万元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人熊国强发出执行通知书、报告财产令，要求熊国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊国强在金融机构有存款1000元，已被本院依法冻结并扣划，扣划款不足扣除本案诉讼费用。被执行人熊国强名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年2月20日，被执行人熊国强尚欠申请执行人7.2万元及利息。 鉴于被执行人熊国强拒不履行，本院已将被执行人熊国强纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶小盾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0305执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年二月二十日 代书记员 柯昌荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申30号再审申请人（原审被告）：苏炳宜，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。被申请人（原审原告）：佛山市顺德区科晋电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业大道南一路3号。法定代表人：霍满昌。被申请人（原审被告）：苏炳祥，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，再审申请人苏炳宜因与被申请人佛山市顺德区科晋电器有限公司、苏炳祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初2672号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人苏炳宜申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，判令由被申请人苏炳祥个人承担被申请人佛山市顺德区科晋电器有限公司的全部债务、一审和再审的诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：一、原审判决程序违法，申请人也没有收到过原审法院的任何法律文书。二、原审原告的诉讼己过诉讼时效，原审原告佛山市顺德区科晋电器有限公司是在2017年2月24日才向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，已严重超过了当时法律规定两年的诉讼时效。三、原审判决事实不清、证据不足，申请人苏炳宜并非原“佛山市顺德区金旭电器有限公司”的股东，也不是佛山市顺德区科晋电器有限公司的债务人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”广东省佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606民初2672号民事判决，该判决于2017年9月18日生效。苏炳宜于2018年7月25日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，苏炳宜提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏炳宜的再审申请。审审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年二月二十日法官助理陈国卿书记员马文静
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1512号之一 申请执行人：贺小娟，女，1991年4月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托代理人：李跃斌、李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。 被执行人：广东熊健能源科技有限公司。住所地：广东省南雄市乌迳镇新雄公路11公里。 法定代表人：孔祥熊，总经理。 本院在执行贺小娟与广东熊健能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广东熊健能源科技有限公司未履行本院作出的（2018）粤0203民初45号民事判决所确定的义务，申请执行人于2018年9月28日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人广东熊健能源科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年二月十三日 书记员  骆 健
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1210号申请执行人云南农垦物流有限公司。住云南省昆明市经开区洛羊街道办事处小王家营。法定代表人：罗维德。统一社会信用代码：91530000673646789C。被执行人西双版纳禹龙橡胶有限公司。住云南省西双版纳傣族自治州景洪市老机场路南侧禹景花园。组织机构代码证：622889289。法定代表人：李康。申请执行人云南农垦物流有限公司与被执行人西双版纳禹龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）云0114民初2366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西双版纳禹龙橡胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南农垦物流有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月28日立案执行。本院受理后，于2018年8月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年9月11日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经我院软查封，但是车辆流动性大无发实际控制。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年二月二十一日法官助理雷保华书记员张恒硕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10566号原告：冯小翠，女，1981年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：江灵，男，1982年9月25日出生，汉族，住乐清市。原告冯小翠（以下简称原告）与被告江灵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金97万元及利息（自2018年1月6日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年11月4日、12月30日向原告借款485000元、485000元，双方约定月利率为3%，并由被告分别出具借条两份交原告持有。借款后，被告按月利率2%支付原告利息至2018年1月5日，尚欠原告借款本金97万元及利息。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，内容合法，意思表示真实，且被告欠原告借款本金97万元及利息（以借款本金97万元为基数，自2018年1月6日起，按月利率2%计算至借款实际履行完毕之日），事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江灵于本判决生效之日起十日内偿付原告冯小翠借款本金97万元及利息（以借款本金97万元为基数，自2018年1月6日起，按月利率2%计算至借款实际履行完毕之日）。如果被告江灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，公告费210元，合计17250元，由被告江灵负担。被告江灵须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜玉明人民陪审员  周 宇人民陪审员  徐晓洁二〇一九年二月十四日书 记 员  张嘉倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1021号原告:李其龙，男，1981年4月20日出生，汉族，住东海县。被告:东海县青湖镇齐庄村民委员会，住所地东海县青湖镇齐庄村。法定代表人：李刚，职务：村委会主任。原告李其龙与被告东海县青湖镇齐庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2019年2月1日受理后，由审判员丁铁生依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。庭审时原告李其龙、被告东海县青湖镇齐庄村民委员会的法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为村里提供修渠道材料费共计42780元（大写：肆万贰仟柒佰捌拾元整）及利息。事实与理由：2011年至2012年，村民李其龙为村里提供材料修南湖、北湖、中心路、庄前路渠道，共计材料费用42780元（大写：肆万贰仟柒佰捌拾元整）。本人多次问东海县青湖镇齐庄村民委员会要钱，但都被拒绝。被告东海县青湖镇齐庄村民委员会在庭审中辩称：起诉无异议，欠款属实。本院经审理对本案事实认定如下：2011年至2012年，原告李其龙为被告提供沙、砖、水泥等材料修建南湖、北湖的桥及中心路、庄前路、渠道，因材料款未能及时支付，被告先后于2012年1月10日、2013年9月24日向原告各出具结算凭证一份，共计材料费用42780元。上述欠款经原告催要，因被告未能给付，原告李其龙诉至本院。上述事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提供的江苏省农村集体经济组织结算凭证两份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李其龙与被告东海县青湖镇齐庄村民委员会之间存在合法的买卖合同关系。被告东海县青湖镇齐庄村民委员会经催要后应当及时给付材料费用，其拖欠不还是错误行为，依法应当承担相应的法律责任。因此，原告李其龙要求被告东海县青湖镇齐庄村民委员会支付材料费用的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，因在结算凭证中未明确约定付款实际，故应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东海县青湖镇齐庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李其龙欠款42780元及逾期利息（利息自2019年2月1日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取435元，由被告东海县青湖镇齐庄村民委员会承担（已由原告垫付，在给付欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费870元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一九年二月二十六日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1341号申请人：张磊，男，1971年1月2日生，住连云港市连云区。被执行人：贺周，男，1986年7月8日生，汉族，住灌云县小伊乡。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初181号民事判决书申请执行人张磊与被执行人贺周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初181号民事判决书已发生法律效力。（2018）苏0703民初181号民事判决书判决：一、被告贺周于本判决生效之日起十日内给付原告张磊15万元及利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3300元、公告费800元，由被告负担。因被执行人未能自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人仍未自觉履行义务，本院经四查未查到被执行人有可执行的财产。本院四处查找未能找到被执行人贺周下落，申请人亦查找不到被执行人下落，本院无法对其实施拘留措施。现将被执行人贺周列入失信并予以限制高消费，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年二月二十日书记员  刘一龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初2190号 原告：贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司。住所地广西贵港市港北区桂林路708号东方巴黎4幢1805、1806号。 法定代表人：刘怡良。 委托诉讼代理人：曾晓雯，女，1992年7月25日出生，汉族，住广西平南县。 被告：赵良华，男，1985年3月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 第三人：傅梨，女，1982年6月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司（以下简称海纳百川公司）与被告赵良华、第三人傅梨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海纳百川公司的委托诉讼代理人曾晓雯、被告赵良华到庭参加诉讼。第三人傅梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海纳百川公司向本院提出诉讼请求：1.判决赵良华偿还借款本金39600元及利息和滞纳金（计算方法：以39600元为基数，按年利率24%从2017年12月19日起计算至还清之日止）；2.判决海纳百川公司有权就赵良华提供抵押的车辆（车牌号为桂Ｒ×××××的比亚迪牌小型轿车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变价、折价方式获得价款在权利价值范围内优先受尝；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，赵良华与第三人傅梨签订《借款合同》，约定赵良华向第三人傅梨借款39600元用于经营，约定月利率为0.71%，借款期限为6个月，即自2017年6月20日至2017年12月19日止，如逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，第三人傅梨委托深圳投哪金融信息服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过第三方支付平台网银在线（北京）科技有限公司（以下简称平台网银在线公司）向赵良华转账支付39600元。之后第三人傅梨将该笔债权全额转让给海纳百川公司，并通知了赵良华。为了保障债权的实现，赵良华与海纳百川公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有的车牌号为桂Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车抵押给海纳百川公司，并办理了抵押登记。后赵良华未按照合同约定还款，并拒接电话。为维护自身合法权益，海纳百川公司遂诉至法院，请求判如所请。 赵良华辩称，其最初不是向傅梨和海纳百川公司借的款，而是向一家广州公司借的款，涉案《借款合同》《车辆抵押合同》都是其本人签名，但签名时该两份合同的乙方签名处是空白的。借款后其将涉案车辆抵押给该公司，不清楚傅梨将债权转让给海纳百川公司，但认可傅梨将债权转让给海纳百川公司。其确认收到傅梨支付的一笔6800元和一笔32800元借款，但该6800元已经扣回去，只认可借款本金36000元。另外，其从2017年7月19日至2017年10月19日已经支付了4000元利息。 本院经审查认为，本案海纳百川公司主张的债权，原系第三人傅梨基于民间借贷关系对赵良华享有的债权，即傅梨与赵良华之间签订借款合同，由深圳投哪公司通过第三方支付平台网银在线公司向赵良华转账交付借款。借款当日，傅梨即将该债权转让给海纳百川公司。包括本案在内，本院共受理了16件同类案件，累计涉案标的额100余万元，均系由傅梨与不特定借款人签订借款合同，然后委托深圳投哪公司通过网银在线公司向借款人转账交付借款，并于借款当日将债权转让给海纳百川公司，再由海纳百川公司基于债权转让关系向借款人主张债权。该类案件中，傅梨与借款人以及傅梨与海纳百川公司之间签订的法律文书样式相同，海纳百川公司也不能举证证实其受让债权向傅梨支付了对价。基于上述事实，本院认为，海纳百川公司实质是以傅梨的名义向不特定借款人放贷，然后通过债权转让的形式回转债权，即海纳百川公司存在从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。而海纳百川公司为有限责任公司，经营范围中并无对外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准。因此，本院认为，海纳百川公司对外放贷的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》第四条第一款第三项、第五条等法律法规的有关规定，扰乱了我国金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，应认定本案的债权转让合同无效。综上，海纳百川公司、傅梨均属于无权从事发放贷款业务或以发放贷款为日常业务的活动的主体，故海纳百川公司的起诉不符合法定条件。 第三人傅梨经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回原告贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费790元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  周玉莉 二〇一九年二月二十日 法官 助理  吴 晓 书 记 员  陈静君
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初675号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花。被告石秋香，女，汉族，1975年10月20日生，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司与被告石秋香物业服务合同纠纷一案过程中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  袁杰民二〇一九年二月二十七日书记员  杨 群
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初865号原告：李小会。被告：蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会（原蠡县鲍墟乡野陈佐村村民委员会）。法定代表人：单大如，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪维良，村民。委托诉讼代理人：李洪轮，村民。原告李小会与被告蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会（以下简称野陈佐村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告李小会、被告野陈佐村委会的委托诉讼代理人王维良、李洪轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元，并给付利息2000元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2006年12月11号被告在村里打井用于村民用水，村里没钱向村民借款，当时向我借款5万元，并打一借据，言明时间不长就偿还。后我多次催要，被告均以种种借口不予偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。野陈佐村委会辩称，村委会确向原告李小会借过款，但是不知道这钱谁用了，也不知道是否用于偿还打井的欠款，康建民借款后并未入村委会账目。李小会为证明其主张提交借条一份，记明：“今借到李小会款五万元整蠡县鲍墟乡野陈佐村村民委员会（印章）中国共产党蠡县野陈佐村支部委员会（印章）康建民2006年12月11号”。原告李小会称借条是当时的野陈佐村党支部书记兼村委会主任康建民书写，我给了康建民中国农业银行的现金存单一张，我把支取款的信息告诉了当时村干部李晓勇。野陈佐村委会对借条的质证意见：认可印章是野陈佐村委会的章，是不是康建民写的不清楚，确实借了李小会的钱，借款时野陈佐村党支部书记兼村委会主任是康建民，康建民没有下账，村委会账上没有这笔款。本院经审理认定事实如下：2006年12月11日，野陈佐村委会向李小会借款50000元，原告李小会提交康建民书写借据一份，借据盖有野陈佐村委会及中国共产党蠡县野陈佐村支部委员会的印章。借款时康建民系野陈佐村党支部书记兼村委会主任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告野陈佐村委会向李小会借款50000元，事实清楚，有借据证实，本院予以认定，被告应当及时偿还原告借款。原告李小会提交的借条未约定利息，故原告主张给付利息2000元本院不予支持。被告野陈佐村委会的答辩意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告李小会借款50000元。二、驳回原告李小会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会负担1050元，原告李小会负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  翟 松二〇一九年二月十二日书 记 员  矫曼宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更137号 罪犯何欣桐，女，1973年5月2日出生于广西桂平市，现在广西女子监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2013年8月9日作出（2012）浔刑初字第498号刑事判决，以被告人何欣桐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月2日起至2022年3月1日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人何欣桐违法所得的赃款人民币988900元发还给被害人。2013年9月13日交付广西女子监狱执行。本院于2016年12月16日作出刑事裁定，对罪犯何欣桐减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月1日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯何欣桐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何欣桐予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何欣桐的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何欣桐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分85.73分。2017年8月，2018年1月、6月共获表扬三次。罪犯何欣桐于2018年8月1日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯何欣桐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何欣桐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终40号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。负责人:卞玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丽芳袁某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段正段某，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：孙海峰孙某，山西泰一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司因与被上诉人段正段某财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的委托诉讼代理人袁丽芳袁某、被上诉人段正段某的委托诉讼代理人孙海峰孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担30784元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一审中提供了吕梁兴县金山价格事务所作出的价格认定，上诉人认为该认定结论明显偏高，且鉴定过程上诉人未参与，系其单方委托，剥夺了上诉人参与选择鉴定机构，依法核定具体损失的权利，上诉人认为该价格认定仅能作为参考意见，不能作为确定损失的依据。被上诉人在一审中明确说明其于2017年1月底在交城县新金达汽修厂进行了修复，应当以修复金额作为损失金额进行诉讼，上诉人认为该车的车损为10000元更为合理，一审法院判决上诉人多承担29065元的赔偿损失。二、诉讼费和鉴定费不是本起事故所造成的直接损失，而且根据双方签订的保险合同，上诉人对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任，故一审法院判决上诉人承担719元的案件受理费和鉴定费1000元于法无据。段正段某辩称，一、关于车损，一审中上诉人未提出重新鉴定；二、案件受理费，由败诉方承担符合法律规定；三、鉴定费是为查明事实产生的必要的费用，由上诉人承担符合法律规定。故请求驳回上诉，维持原判。段正段某向一审法院起诉请求：被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费等共计42065元。一审法院认定事实：2016年12月2日6时38分路康驾驶×××雪佛兰牌小型轿车行驶至交城县晋阳路中段时碰撞岩石，发生该车辆受损的交通事故，事故发生后，原告当即向被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司报案，被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司随即派员对现场和车辆受损情况进行了勘察，认定为单方事故。事故发生后，原告称支付了2000元的施救费，事发至今被告未对该车的损失出具定损报告。2016年12月10日原告委托吕梁兴县金山价格事务所对受损车辆进行价格认定，结论为×××轿车本次车损在基准日价格认定为39065元，原告为此支付鉴定费1000元。原告于2017年1月底在交城县新金祥达汽修厂对该车进行了修复。后双方就赔偿事宜未能协商一致。2018年9月6日原告诉来本院请求判令被告在机动车损失责任保险范围内赔偿原告车辆损失等费42065元。经查，×××轿车的登记所有人为段志斌，实际所有人为段正段某，段志斌为段正段某的父亲，原告段正段某于2016年7月2日在被告处为该车投保有责任限额为81234.4元的车辆损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原告段正段某的×××雪佛兰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司处投保机动车商业险后，原被告双方形成保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告的车辆受损后被告理应在保险合同约定的机动车商业险（其中的机动车损失险）限额范围内予以赔付。吕梁兴县金山价格事务所对该车所做的价格认定书虽是原告单方面委托作出的，但该价格认定书真实合法、有效，应予以采纳。鉴定费虽未在合同中约定，但也属原告的实际损失范畴，被告也理应在商业险中赔付。施救费因原告提供的票据非正规发票，但该费用又是原告的必然损失，酌情考虑1000元。原告本次事故的损失为41065（39065+1000+1000）元，其请求未超出所投保的商业险中机动车损失险限额范围。故根据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、《中华人民共和国保险法》第2条、第14条、第18条规定判决:由被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司于本判决生效后二十日内在商业险限额内赔付原告车辆损失费、评估费、施救费共计41065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司负担，原告已预交。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人主张吕梁兴县金山价格事务所作出的价格认定结论偏高，但未在一审中提出重新鉴定，亦未能提交上诉人自行出具的事故车辆定损报告及依据。吕梁兴县金山价格事务所系第三方评估机构，具有相关鉴定资质，较为客观公正，故一审对该事务所作出的价格认定书予以采信符合法律规定，应予确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉人请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年二月十一日书记员 高 羽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0502民初831号之一 原告艾翼翔，男，1975年9月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告四川川商商品交易中心有限公司,住所地四川省成都市火车南站西路15号麦田中心7楼。 法定代表人赵熙，该公司经理。 委托代理人杜文彬，该公司员工。（特别授权） 被告四川富垠商品经营有限公司，住所地四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。 法定代表人罗会乐，该公司执行董事兼总经理。 被告徐锐，男，1982年6月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人杨利红，湖北百思特律师事务所实习律师。（特别授权） 被告宜昌市隆广誉商务信息服务有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109号卓越广场B座806号。 法定代表人张名艳，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人杨利红，湖北百思特律师事务所实习律师。（特别授权） 本院在审理原告艾翼翔诉被告四川川商商品交易中心有限公司、四川富垠商品经营有限公司、徐锐、宜昌市隆广誉商务信息服务有限公司证券纠纷一案中，原告艾翼翔于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾翼翔的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾翼翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交3282元，本院依法应退3257元），由原告艾翼翔负担。 审 判 长  李浩民 审 判 员  彭 军 人民陪审员  张晓峰 二0一九年二0一九年一月十七日 书记员缪倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19375号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。被告：张广华，男，1962年1月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张广华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告张广华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年6月25日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140625001050号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年6月25日向被告发放贷款50000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年11月14日，被告尚欠借款本金5411.98元、利息（含罚息）2593.06元、复利589.81元。（十一）律师费：2018年4月17日，原告与广东增法律师事务所签订委托清收协议；2018年7月10日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金5411.98元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月14日利息(含罚息)2593.06元、复利589.81元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告张广华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张广华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5411.98元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日，利息（含罚息）2593.06元，复利589.81元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；二、被告张广华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张广华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  钟 骅二〇一九年二月二日书 记 员  葛 军
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执710号崔小梅、兰建军：你与李芳合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）豫0108民初4082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）兰建军、崔小梅偿还借款本金及利息，共5761320元。（2）向李芳支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费56207元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416977335特此通知二〇一九年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢121号湖北省十堰市寿康永乐有限公司：你与肖江华侵权责任纠纷一案，本院作出的(2012)鄂十堰中民三终字第00191号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖江华于二〇一九年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2012)鄂十堰中民三终字第00191号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年二月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初434号 原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区东12幢3单元202室。 法定代表人：尤柏友，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑冰雪，女，1993年11月6日出生，汉族，公司职员，户籍地金华市婺城区。 被告：项芳，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 原告金华市友林物业服务有限公司为与被告项芳物业服务合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市友林物业服务有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对被告项芳的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市友林物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一九年二月二十二日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终103号上诉人（原审被告）：广东创意电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村乌珠山边厂房（陈忠新厂房），统一社会信用代码：×××84Ｔ。法定代表人：陈忠新。被上诉人（原审原告）：海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号，统一社会信用代码：×××48Ｊ。法定代表人：汤业国。原审被告：海南容声伟业电器有限公司，住所地海南省海口市蓝天路西12号世纪生活港A0818房，统一社会信用代码：×××99Ｎ。法定代表人：杨秀强。原审被告：中山市威舒适电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳南路6号水木清华园第11卡，统一社会信用代码：×××09Ｌ。法定代表人：冼锐明。原审被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐凤鸣路46号，统一社会信用代码：×××30Ｈ。法定代表人：何宇昕。上诉人广东创意电器有限公司因与被上诉人海信科龙电器股份有限公司，原审被告海南容声伟业电器有限公司、中山市威舒适电器有限公司、广东壹加壹商业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初24686号民事裁定，向本院提起上诉。广东创意电器有限公司上诉称，1.侵犯注册商标专用权应由侵权行为实施地，侵权商品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；2.网络购物取得侵权产品不能以网购收货地为侵权行为地为管辖依据。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系被上诉人认为上诉人在网店销售的产品侵害了其商标权因而提起的诉讼，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地有管辖权的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，原审法院对发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案属于一般知识产权民事案件，且侵权结果发生地位于佛山市内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一九年二月一日法官助理钟斯朗书记员张硕
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1122刑初22号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人张永龙，小名大小，男，出生于交城县。因犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被清徐县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月3日被交城县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 被告人张柱，男，出生于文水县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年10月23日被交城县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 辩护人成志丽，交城县法律援助中心律师。 被告人张壮，男，出生于文水县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年11月22日被交城县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。经本院决定，于2019年1月22日被重新取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）5号起诉书指控被告人张永龙、张柱、张壮犯污染环境罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员张谊出庭支持公诉，被告人张永龙、张壮，被告人张柱及其辩护人成志丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，被告人张永龙为了卖油桶将油桶内的废油渣处理掉，事先使用武某的挖机在小辛村霍某的地内挖坑，后又借上李忠的车将油桶拉到霍某地里。2018年4月24日晚上，被告人张永龙联系并雇佣文水县东石侯村的被告人张壮、被告人张柱2人将其拥有的油桶内的废油渣倾倒于挖好的坑内。经交城县环境保护局现场勘查，倾倒现场有油桶共计92个，经交城县环保局现场称重，坑内倾倒的危险废物液体共计4.14吨，废物液体与泥土混合物共计8.22吨。经山西省环境污染损害司法鉴定中心鉴定张永龙倾倒于霍某地里的废油渣液体为含有石油类、动植物油类、微量水分、碎布条和树叶等少量杂质的固体废物，为含矿物油的废物，属于环境保护部《国家危险废物名录》中列明的危险废物。 上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、通话清单、交城县环境保护局调查资料、称重记录、司法鉴定意见书及相关说明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 被告人张柱的辩护人提出的辩护意见是，被告人张柱存在从犯情节，主观恶意较小，认罪态度好，法律意识淡薄，文化程度不高，没有造成严重的危害后果；张柱配合环保部门工作，积极处置危险废物，没有扩大污染源；请求法庭判处拘役或者缓刑。 本院认为，被告人张永龙、张柱、张壮违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人张壮在犯罪后，能自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张永龙、张柱在庭审中能如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。被告人张柱的辩护人提出的辩护意见，合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张永龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月3日起至2019年8月2日止。所处罚金，被告人应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人张柱犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月23日起至2019年4月22日止。所处罚金，被告人应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人张壮犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金，被告人应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  王淑珍 二〇一九年二月三日 书 记 员  成星仰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执423号 申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人:马莲贵。 被执行人:黄伟，男，1981年1月4日出生，住安吉县。 被执行人:童丽，女，1985年9月2日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4095号民事判决书，于2019年02月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄伟、童丽在（2019）浙0523执423号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币304217.69元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年二月十八日 书记员  陈 阳
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初12号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张移明，男，1998年6月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞17号起诉书指控被告人张移明犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人张移明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月6日21时许，被告人张移明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××白色帝豪牌小型普通客车沿定鼎北路由南向北行驶至陇海桥北处时被执勤民警查获。经鉴定，张移明当时血液中乙醇含量为147.4mg/100ml。上述事实，被告人张移明在庭审中并无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、查获经过、情况说明、提取血样笔录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获车辆照片，证人陈某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张移明在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到147.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张移明系初犯，到案后能够如实供述，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张移明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年二月二十二日书 记 员  宋蓓蕾
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2878号 申请执行人：牛星辰，男，汉族，1990年4月19日生，住安徽省定远县。 被执行人：李文丽，女，汉族，1992年10月14日生，住安徽省定远县。 申请执行人牛星辰与被执行人李文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）皖1125民初3838号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应归还申请执行人借款人民币8万元及利息，支付申请人代理费4000元，负担诉讼费人民币900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1100元。 本院受理后，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2018年12月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年12月6日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人名下有牌号为皖Ｍ×××××的汽车一辆外，查无其他财产信息。2018年11月12日，本院另案已对该车辆予以查封，该案无需重复查封，但因查无下落未被本院实际控制。 2018年11月27日，本院到被执行人位于定远县定城镇的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查已被我院另案查封，又因无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  许 峰 审判员  刘学云 二〇一九年二月十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初602号原告：无锡优势统合贸易有限公司。法定代表人：穆丽。被告：邓翠翠，女，1989年11月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：王优蕊，女，1993年10月15日生，汉族，住江苏省如皋市。原告无锡优势统合贸易有限公司与被告邓翠翠、王优蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告无锡优势统合贸易有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在指定期间内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡优势统合贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为243元，由无锡优势统合贸易有限公司承担。审判员  林丽华二〇一九年二月二十一日书记员  华 菁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2296号 申请执行人：黄开明，女，生于1961年3月14日，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：党苠峰，男，生于1979年2月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：姚晓丽，女，生于1984年10月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人邓丽娟与被执行人钟永来民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3076号民事判决书。执行中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3076号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年二月一日 书记员  罗小杰
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行初5号原告郭良格，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人郭良青，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告巨野县人民政府。住所地山东省巨野县麒麟大道中段。组织机构代码：00449159-9。法定代表人王东，县长。委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。第三人郭良永，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告郭良格诉被告巨野县人民政府、第三人郭良永土地承包行政登记一案，原告郭良格于2018年12月5日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，2019年1月4日菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17行初780号行政裁定书，裁定本案由郓城县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭良格诉称，原告于1999年第二轮土地承包时，承包1.98亩土地，和郭良永的土地分在了一起，暂时让第三人郭良永耕种。原告于2011年前后想要回分给郭良永种植的土地，但郭良永一直借故不予归还。2014年6月8日，郭良永一直借故不予归还。2014年6月8日，郭良永未经原告同意，向巨野县人民政府申请承包土地，承包的范围包括了原告的1.98亩土地。2014年9月18日，巨野县人民政府通过了郭良永的申请，并发放给编码为371724110209000005号土地承包及经营权证。该行政许可侵犯了原告的土地使用权和承包权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告撤销对郭良永的编码为371724110209000005号土地承包及经营权证；2、诉讼费用由被告承担。被告巨野县人民政府辩称，一、我机关为第三人分发尾号为005J号土地承包经营权证，包含了第三人及其家庭成员所有的六块土地，合计8.35亩土地。据了解原告与第三人是亲兄弟关系，在兄弟之间原告排行老七，第三人排行老五，原告的代理人排行老六。由于原告至今未婚多年以来长期在外打工，即便个别时候回来也是吃住问题很是困难且居无定所，至今未和所在村委会签订农村土地承包合同书，也不是其他几个兄弟土地确权上的共有人。至于原告的土地在什么地方，应该通过其所在村委会或村民小组来解决，诉称我机关为第三人确权的土地范围包含其享有的土地没有事实依据和法律依据。二、原告虽然是太平镇小垓子村村民，但至今未与该村委会签订农村土地承包合同，不是该村农村土地承包主体，所以在所有权的农村土地承包经营权证中的户主或共有人中，没有原告的名字，原告不是土地承包主体，原告不具备起诉我机关的主体资格。三、本次土地承包确权本着“尊重历史、面对现实的原则”，根据《农村土地承包法》第十二条第一款、第二十三条第一款的规定依法确权。我机关依据1998年小垓子村对本村土地承包调整为基础，由小垓子村委会与土地承包人签订了“土地承包合同”，对土地所在位置和面积由村民进行了确认，在没有争议的情况下依法确权发证，程序合法、适用法律正确。确权之前无争议也没有任何人提出异议，所以我机关为第三人颁发土地经营权证的行为于法有据，应予维持。请求法院依法驳回原告起诉。第三人郭良永未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。根据该规定，承包方的土地承包经营权是通过与发包方签订土地承包经营权合同而取得。被告巨野县人民政府土地承包登记行为本身并不产生土地承包经营权，故承包经营权是土地承包行政登记的民事基础的法律行为。本案中，巨野县太平镇小垓子村民委员会与第三人郭良永签订了土地承包经营合同，而土地承包经营合同的效力并非本案行政诉讼的审理范围。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》明确规定了农村土地承包经营纠纷的救济渠道，原告应当先依法解决围绕土地承包经营合同产生的农村土地承包经营纠纷，然后再解决本案所涉及的土地承包登记的行政纠纷。解决农村土地承包经营权争议的时间不计入起诉土地承包行政登记的法定起诉期限。综上，原告郭良格在未先行解决土地承包经营纠纷的情况下提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回原告郭良格的起诉。原告预缴案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年二月二十五日书 记 员  卢 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执441号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行，统一社会信用代码913402007690397，住所地镜湖区长江中路77-1号华强广场1层F1-38号商铺。 法定代表人：阮西文。 被执行人：郜春明，男，1962年03月19日出生，汉族，住镜湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行与郜春明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初5377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郜春明的互联网银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇一九年二月十九日 书记员  丁潮
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)辽0103刑初198号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人邢福全，男，1971年2月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]34号被告人邢福全涉嫌危险驾驶一案，经本院依法传唤，被告人邢福全未到案，故本案无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]34号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年二月一日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执264号之十二 被执行人黄海文。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人黄海文在山东省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币12854.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄海文在山东省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币288184.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年二月二十六日 书记员  王京云
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1103号被执行人：姜海龙，男，1987年9月15日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行姜海龙罚金一案中，依法向被执行人姜海龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：缴纳罚金5200.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人有少量银行存款已扣划至庆安县人民法院涉案款项专用账户，被执行人无其他可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年二月二十六日书记员  赵 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初1454号原告：门某某，女，1941年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：于某某1，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：于某某2，男，1963年10月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：于某某3，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：于某某4，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：于某某5，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告门某某与被告于某某1、于某某2、于某某3、于某某4、于某某5赡养纠纷一案中，原告门某某于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告门某某撤回起诉。案件受理费100元，因本案适用简易程序减半收取50元，由原告负担。审判员 佟 文二〇一九年二月十三日书记员 邰吉祥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7161号 原告：薛三英，女，1972年11月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：檀渊，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告薛三英诉被告檀渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛三英到庭参加诉讼，被告檀渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告薛三英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日被告向原告借人民币现金伍万元整，并承诺伍万元年息二千元，一年到期后，本息一并还清（有借款条据为证）。多次催讨无果。原告为自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉状法院，望法院判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格。 证据2、借条一份，证明被告向原告借款50000元事实。 被告檀渊未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。 根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2017年9月14日被告向原告出具借条一张，该借条内容为：今借到薛三英人民币伍万元正，借款人：檀渊，日期：2017年9月14日。到期后经原告多次催讨，被告未付借款，为此，原告催讨借款无果，特具状法院,要求被告立即归还借款。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告借款50000元，由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀渊于本判决生效之日起十日内归还原告薛三英借款人民币50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由檀渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  包建斌 二０一九年二月二十二日 书记员  陶 林 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初75号 原告钟党福，男，1953年6月3日出生，住赣州市龙南县。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 本院在审理原告钟党福诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，未在规定的七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 刘海俊 审判员 黄云蔚 二〇一九年二月十三日 书记员 俞 芳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执722号之一申请执行人：于建龙，男，汉族，生于1967年3月19日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡洁乐日化有限责任公司。住所地：三门峡市陕州区铝工业园区禹王路东。法定代表人：朱春勤，总经理。被执行人：朱春勤，男，汉族，生于1963年3月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵苏霞，女，汉族，生于1965年4月29日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行于建龙与三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月29日作出（2018）豫1203民初1458号民事调解书已发生法律效力，被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞未按法律文书确定的期限履行义务，申请人于2018年8月21日，向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2016年8月22日被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞三日内向申请执行人于建龙支付借款200000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司负担诉讼案件受理费2450元，申请执行费3500元，逾期后被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞未予履行。2、本案多次在法院网络查控系统对被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞财产情况进行了调查，被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞无存款、无证券。被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司、赵苏霞名下无车辆，朱春勤名下车辆已被多案查封。暂未发现被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞有其他可供执行财产。3、申请执行人于建龙向本院提供被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞住所地，于2018年9月28日到被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司的住所地三门峡市陕州区铝工业园区禹王路东；朱春勤、赵苏霞住所地河南省××市××州区××花园××楼××单元××室进行了调查，未发现可供执行财产线索。4、本院到被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞住所地的房产登记机关进行了调查，被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司位于三××市××县城××州大道西××南侧6823㎡，土地证号：陕国用（2013）第015号已被多案查封。被执行人朱春勤、赵苏霞共同所有的位于三××市××州区城区××州大道与××路交叉口西南角××花园××楼××单元××室××房产××套另案正在评估拍卖中。未发现被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞有其他可供执行房地产财产的线索。5、本院于2018年8月22日将被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞纳入失信被执行人名单，并对三门峡洁乐日化有限责任公司法定代表人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人于建龙，要求其提供被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞的财产线索，申请执行人于建龙认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院对其约谈笔录中出作出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  建海龙审判员  王丽明审判员  聂新明二〇一九年二月十九日书记员  任安有
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1324刑初773号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人陈庆晨，男，1992年1月15日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民，群众，住费县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检未检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人陈庆晨犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员宋某、谢某出庭支持公诉，被告人陈庆晨到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年7月18日13时许，被告人陈庆晨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道234线由南向北行驶至兰陵县车辋镇驻地车辋中学路段时，与由北向南行驶后由西向东横过马路的王某1驾驶的电动车相撞，导致电动车乘车人王某2死亡，王某1受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告人陈庆晨负事故全部责任。经鉴定，被害人王某1的损伤构成八级伤残。 另查明，被告人陈庆晨系投案自首。案发后，被告人陈庆晨与被害人王某2亲属及王某1母亲达成调解协议，赔偿了被害人方的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有医学检查证明等书证;现场勘察笔录;视听资料(现场监控光盘一张);鉴定意见;证人郑某等人的证言;被害人王某1的陈述;被告人陈庆晨的供述和辩解等证据证实。经庭审质证，足以认定。 本院于2019年1月25日向费县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初773号委托调查评估函,要求对被告人陈庆晨所居住社区的影响进行评估。2019年2月15日，其回复评估意见是：建议对被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人陈庆晨驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人八级伤残，负事故的全部责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈庆晨在案发现场向兰陵县交通警察大队民警投案自首，并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈庆晨与被害人王某2、王某1近亲属达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人陈庆晨的犯罪行为、犯罪性质及社会危害后果等情节，对被告人陈庆晨依法予以从轻处罚并适用缓刑，到费县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈庆晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王胜文 审 判 员  崔 勇 人民陪审员  郑卫东 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  孙淑一
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初345号原告：郑连珍，女，1967年5月4日出生汉族，浙江省开化县人。住浙江省开化县。委托诉讼代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。被告：徐忠，男，1969年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告郑连珍诉被告徐忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐忠归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2015年6月16日起按月利率2%计付至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告郑连珍及其委托诉讼代理人詹丽霞到庭参加了诉讼，被告徐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年3月，被告因日常生活及业务需要，向原告借款50000元。原告向被告现金交付了该笔借款。被告向原告出具借条一份，约定：借款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止；借款月利率20‰。借款后，被告按约定支付了3个月利息，之后未支付过利息。借款到期后，原告多次催要该笔借款，但被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐忠于本判决生效之日起十日内返还原告郑连珍借款本金50000元，并支付利息（自2015年6月16日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐忠负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年二月二十七日法官助理黄金芬书记员叶子俊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执55号 申请执行人：大化兴隆柳钢经营店，住所地大化瑶族自治县大化镇红河南路603号。 经营者：谭日规，男，1988年2月3日出生，壮族，个体工商户，户籍所在地广西马山县，住所地大化瑶族自治县。 被执行人：黄海贤，男，1962年3月19日出生，壮族，住大化县。 本院在执行大化兴隆柳钢经营店与黄海贤买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人黄海贤在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海贤在中国邮政储蓄银行6217996100087285092、中国农业银行20-536301100158380、6228482848598996775、广西壮族自治区农村信用社联合社75×××32、75×××69账户内存款人民币各48000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄月流 审 判 员 梁建聪 审 判 员 唐 丹 二〇一九年二月十四日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 韦香朱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执724号 申请执行人：黄英，女，1987年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人：黄啟桂，男，1950年1月1日出生，汉族，住福建省连成县，系原告父亲。 被执行人：曾华许，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告黄英诉被告曾华许承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10225号民事判决书已发生法律效力。权利人黄英于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人曾华许支付欠款21000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向广东省湛江市吴川市人民法院发函调查被执行人的财产情况，但暂无回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本案合议庭审查核实确认本案暂无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，本案申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执724号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年二月二十八日 书记员 尹 慧
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督22号申请人：李治才，男，1972年10月3日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。负责人：吕姿文。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。申请人李治才于2019年2月11日向本院申请支付令。申请人李治才称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人李治才工资21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李治才工资21000元。申请费108元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  麻伟二〇一九年二月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1247号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。法定代表人：赵建，总经理。委托诉讼代理人：黄心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。被告：张杏丽，女，1988年1月7日出生，汉族，住泰顺县。被告：龚兆桩，男，1988年7月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告张杏丽、龚兆桩追偿权纠纷一案中，因原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司自动撤诉处理。审 判 员 胡佳颖二〇一九年二月二十一日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬