wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4730号上诉人（原审原告）：江苏西南智能纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区智能针织产业园（友富路北侧205国道东侧）。法定代表人：陈婷玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹慧，女，1991年1月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。上诉人江苏西南智能纺织有限公司（以下简称西南公司）因与被上诉人曹慧确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初10562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西南公司的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判支持西南公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由曹慧承担。事实和理由：西南公司与曹慧之间不存在劳动关系。西南公司录用员工后均会签订劳动合同，发放工作服、工作证、员工手册等，并要求员工在工作期间统一穿戴，而西南公司根据员工的考勤记录制作工资表，委托银行统一发放工资。曹慧提供的就餐券虽指向西南公司，但因西南公司所在的产业园区内有大量企业，外单位员工也会来西南公司食堂就餐，故该就餐券不具备证明曹慧身份的功能，且获得途径也非唯一，不能作为证明双方存在劳动关系的证据。曹慧一审时提供的证人徐某在发生事故时乘坐曹慧驾驶的电动车，徐某与本案之间有利害关系，且徐某也未证明其是西南公司员工，对徐某所作证言不应采信。西南公司对于曹慧提供的通话录音的真实性、合法性均有异议，该录音内容模糊不清且西南公司的工作人员也未认可曹慧系该公司的员工，不能达到曹慧的证明目的。被上诉人曹慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。西南公司向一审法院起诉请求：1.判令确认西南公司、曹慧之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由曹慧承担。一审法院认定事实：2017年12月13日，曹慧到西南公司上班，任操作工，其未签订劳动合同，亦未参加社会保险。2017年12月25日，曹慧因交通事故受伤，经沭阳县人民医院住院治疗至2018年1月25日出院。曹慧出院后未回西南公司继续上班。曹慧工作期间凭西南公司发放的餐券到公司食堂就餐，餐券上载明西南公司名称。2018年1月22日，曹慧丈夫徐文祥与西南公司行政部门工作人员交涉向保险公司理赔事宜并对通话、谈话内容及过程进行录音。2018年3月15日，曹慧向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与西南公司存在劳动关系。2018年5月25日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字〔2018〕第248号仲裁裁决书，裁决：申请人曹慧自2017年12月13日起与被申请人西南公司存在劳动关系。西南公司对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，双方之间是否存在劳动关系的认定，应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定的情形，结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者支付报酬、缴纳社会保险等因素综合认定。本案中，西南公司和曹慧均符合法律、法规规定的主体资格，曹慧提供了由西南公司向其发放的就餐券，西南公司虽辩称系曹慧通过其他途径得来，但未提供证据予以证实，故对西南公司的该项辩解意见，不予支持。结合曹慧提供的录音材料、证人证言等证据，足以认定曹慧系西南公司的职工，能够确认双方存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认西南公司自2017年12月13日起与曹慧存在劳动关系。案件受理费10元，由西南公司负担。双方当事人二审中均未提供新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：西南公司与曹慧之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受劳动保护所产生的法律关系。用人单位即使没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。而事实上的劳动关系与劳动关系相比，仅仅是欠缺了书面合同这一形式要件，并不影响劳动关系的成立。本案中，曹慧为证明其向西南公司提供劳动并接受西南公司的管理及其所从事的工作属于西南公司业务组成部分的主张，提供了证人徐某的证言、曹慧丈夫与西南公司的工作人员之间的对话录音及西南公司制作的早餐券。在该对话录音中，双方商谈曹慧在上班途中受伤后向保险公司理赔误工费的相关事宜，西南公司的有关工作人员则表示愿意配合，可与证人徐某所作关于曹慧在西南公司从事操作工的证言及曹慧持有西南公司早餐券的事实相印证。西南公司虽辩称曹慧应提供该公司的工作服、工作证等能够证明其身份的证件及工资发放凭证，但鉴于曹慧入职西南公司至其受伤时仅有十余日，尚未达到工资发放的周期，而西南公司也未提供证据证明该公司在其员工入职时已发放了统一制式的工作服及相应工作证，故对于西南公司的该项辩解意见，本院不予支持。因此，一审法院认定曹慧与西南公司之间存在劳动关系有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人西南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏西南智能纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一九年二月十三日法官助理 孙 笑书 记 员 杨紫棋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执110号申请执行人林民治，男，1949年6月10日生，汉族。被执行人林占义，男，1970年3月2日生，汉族。被执行人林乐超，男，1985年10月4日生，汉族。申请执行人林民治与被执行人林占义赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2744号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8894.60元，并负担执行费50.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2744号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月十三日书记员  丛山滋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初133号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。 负责人：高兵，系该行行长。 被告：邓召眉，男，1963年4月26日出生，住重庆市合川区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告邓召眉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告清偿所欠信用卡透支借款本金427518元，手续费38454元；二、请求判令被告自2018年10月10日起至信用卡透支本金、手续费还清时止按《中国工商银行壮丹信用卡章程》、《壮丹信用卡领用合约(个人)》所约定标准向原告支付透支利息、违约金，截止2018年12月10日利息与违约金共计2343.41元；三、本案诉讼费用由被告承担；四、请求确认原告上述债权对被告提供的抵押物(揽胜牌小型越野客车，车牌号：渝XXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)具有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2018年3月12日签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》(以下简称“合同”)，被告以其在原告处办理的牡丹信用卡刷卡透支530713元用于购买汽车(揽胜牌小型越野汽车，车牌号：渝XXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，手续费47764.17元，被告应以按月等额还款方式分36期偿还透支款项及约定的手续费，偿还期限从2018年5月至2021年4月，首期还款16097.17元，此后每期还款16068元。此外，被告以其贷款购买的车辆为合同中原告享有的债权提供抵押担保并办理了抵押登记手续。在上述合同莶订后，原告已全面履行出资义务，但被告在履行付款合同期间出现多次逾期还款，严重违反合同约定。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院。 本院审查查明，邓召眉已于2018年11月3日因病去世。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第十三条之规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向法院提起诉讼必须有明确的被告。邓召眉于本案受理前的2018年11月3日去世，即从2018年11月3日起邓召眉不再具有民事权利能力，无资格作为被告参加民事诉讼。故原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的起诉不符合法律规定，依法应予驳回，依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的起诉。 案件受理费4163元（已由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），全额退还原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年二月二十六日 书记员 艾琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0103执400号申请执行人：熊建友，男，1976年6月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨小兵，男，1985年4月2日生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6728号民事调解书，向被执行人杨小兵执行通知书，责令被执行人杨小兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小兵银行存款15213.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年二月二十五日书记员 金思思
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初1号之一原告：天津通盈国际贸易有限公司，住所地：天津市东丽区丰年村街道丰年村丰安路15号-475室，现住所地：天津市河东区津塘路万明花园2号楼6门102号。法定代表人：刘钰，总经理。被告：刚印夫，男，1978年11月10日出生，汉族，现下落不明。原告天津通盈国际贸易有限公司与被告刚印夫租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告天津通盈国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津通盈国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 灼审判员 朱 倩审判员 张克家 二〇一九年二月二十二日书记员 赵迎鑫
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执950号申请执行人石薏暄与被执行人石施炜抚养费纠纷一案，本院已于2019年2月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初854号之三 申请人：于爱民，男，1969年11月25日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被申请人：刘建平，男，1975年4月14日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被申请人：刘芬华，女，1975年4月10日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建平名下在中国邮政储蓄银行广饶县支行62×××88账户存款1250万元。冻结期限一年，自2019年2月1日起至2020年1月31日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇一九年二月一日 书记员  王佳佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3097号之一 申请执行人：南宁市子德竹木经营部，住南宁市经开区。 经营者：韦桂玲 被执行人：广西矿建设集团有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：刘海蔚 本院在执行申请执行人南宁市子德竹木经营部与被执行人广西矿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的676510元，已执行标的0元，剩余未受偿标的676510元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下在桂林银行的多个账户，因桂林银行不支持线上轮候冻结，且被多个法院轮候冻结，暂不具备处置条件，余下银行账户也被其他法院在先冻结。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈春香
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执996号申请执行人管莹莹与被执行人王军婚姻家庭纠纷一案，执行事项：2019年上半年生活费4800元及教育费125元本院已于2019年2月27日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执667号申请人：中国建设银行股份有限公司白银分行，位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人:狄海燕，女，汉族，生于1988年8月6日，住所地位于白银市白银区。中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人狄海燕买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2067号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人狄海燕的银行存款66507.46元（含执行费884元）。二、扣留、提取被执行人狄海燕的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人狄海燕应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年二月二十八日书记员  何 强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保73号 申请人：姜某某，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县，现住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被申请人:朱某某，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人姜某某于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人姜某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年二月十三日 书记员  孙 青
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州市阳光房地产有限公司信丰分公司。住所地：江西省信丰县嘉定镇水北坝上住宅小区。负责人：叶屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾民，江西公仁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟荣森，男，1949年8月13日生，汉族，住江西省信丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟荣贵，男，1957年11月16日生，汉族，住江西省信丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟荣志，男，1961年1月10日生，汉族，住江西省信丰县。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。再审申请人赣州市阳光房地产有限公司信丰分公司(以下简称阳光房产信丰分公司)因与被申请人钟荣森、钟荣贵、钟荣志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光房产信丰分公司申请再审称：一、涉案拆迁补偿安置协议违反法律、法规强制性规定，且损害社会公共利益，应认定为无效。原一、二审判决将无效合同按照有效合同进行处理，适用法律错误。理由如下：1、合同约定在拆除房屋原址新建1000平方米全框架结构三层房屋，不符合城市规划要求。2、被拆迁房屋所占用的土地为集体土地，合同约定在原集体土地上新建房屋违反《土地管理法》第四十三条的规定。如认定涉案合同有效将损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，强制性规定包括管理性规范和效力性规范。管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范。此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。效力性规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。此类规范不仅旨在处罚违反之行为，而且意在否定其在民商法上的效力。因此，只有违反了效力性的强制规范的，才应当认定合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。其中所指“强制性规定”应为效力性强制性规范，而非管理性强制性规范。阳光房产信丰分公司与钟荣贵、钟荣志、钟荣森签订的《一江两岸B段危旧房改造项目征地拆迁补偿安置协议》系双方在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律、行政法规效力性强制性规范，没有损害社会公共利益，该协议有效，故一、二审认定涉案拆迁补偿安置协议有效，适用法律并无不妥。阳光房产信丰分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赣州市阳光房地产有限公司信丰分公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  万细泉二〇一九年二月一日书记员  周 烜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢455号之一 申请执行人：深圳市城市建设开发（集团）有限公司园东多层停车场，住所地深圳市福田区园岭东路园岭住宅区内，组织机构代码892293389。 负责人：武义飞。 被执行人：李杰强，男，1988年5月28日出生，住所地深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳市城市建设开发（集团）有限公司园东多层停车场与被执行人李杰强房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1969号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人立即返还租赁场地给申请执行人，并偿付申请执行人自合同终止时起至实际返还租赁房屋期间的双倍租金、本案仲裁费合计人民币316,634.00元（暂计至2016年2月20日），本院依法受理。 在上一次执行过程中，因被执行人李杰强名下暂无财产可供执行，本院依法裁定（2016）粤03执534号案件终结本次执行，2018年10月11日，本院依职权恢复执行。 深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1969号裁决书确定的内容，其中包括应当搬离下列租赁场地：1.深圳市福田区园岭东路园东多层停车场东北角内场，面积约400平方米；2.深圳市福田区园岭东路多层停车场二楼东南侧及西南侧各一间房、三楼南侧东面一间房间现为其员工宿舍，一楼出入口南面空地、一楼出入口东南角空地现为停车位。经查，上述租赁场地的实际使用人为李杰强的父亲李永和，李永和长期占用上述涉案场地，在上一次执行过程中，一直拒不履行归还义务。 2018年10月15日，本院前往涉案场地张贴公告，限实际使用人李永和于2018年10月22日前搬离租赁场地，期限届满之后，李永和拒不履行。 2018年12月4日，本院依法对上述涉案场地进行强制清场，并对实际占用人李永和采取司法拘留措施，清场完毕之后，对涉案场地进行了现场移交，申请执行人深圳市城市建设开发（集团）有限公司园东多层停车场无异议。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人李杰强名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人李杰强纳入失信被执行人名单，限制李杰强消费，并对李杰强限制出境，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年二月二十六日 书记员 李 扬
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执505号之二申请执行人：令狐克斌，男，1958年4月28日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：毛云，男，1987年1月25日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行令狐克斌与毛云借款合同纠纷一案，经查，被执行人毛云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛云在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十七日书记员 宋臣江
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化泓翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区绥兰路五中东侧。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙沙区双林塑钢窗材料经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区铁南肉联委43组。经营者：林文洲，该经销处总经理。委托诉讼代理人：林文平，男，该经销处副经理。再审申请人绥化泓翔房地产开发有限公司（以下简称泓翔公司）因与被申请人龙沙区双林塑钢窗材料经销处（以下简称双林经销处）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泓翔公司申请再审称，原审遗漏诉讼主体，根据案涉合同约定，甲方为泓翔公司加格达奇分公司，乙方为林文平、王国富，二人为共同权利人，应作为共同原告参加诉讼。本案中约定了抵押物，虽然流押条款无效，但并不影响抵押合同，根据法律规定，担保物应该优先偿还债务，不足的部分再行求偿。另，本案已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，2014年10月26日，双林经销处作为乙方与甲方的泓翔公司加格达奇分公司签订了供货合同，合同落款处甲方有公司盖章及负责人签字，乙方有双林经销处共同经营者林文平签字，故一、二审判决认定该合同主体为泓翔公司加格达奇分公司和双林经销处并无不当。王国富虽在合同落款处签字，但其并非双林经销处的工作人员，而是供货合同中货物的实际收货人，并非共同权利人，因此，泓翔公司主张本案遗漏诉讼主体的申请理由不能成立。双方签订的供货合同中虽约定了如泓翔公司不能按期付款，抵押房屋归双林经销处自行处理的内容，但是该约定违反了禁止流抵的原则而无效，在约定已然无效的情况下，泓翔公司仍主张双林经营处按照约定实现担保物权，于法无据。关于本案诉讼时效问题。双林经销处向人民法院起诉时，《中华人民共和国民法总则》已实施，且在一审终审前并未有相应法律解释规范诉讼时效规定的适用，故一审判决按照有利于保护债权人利益的原则认定双林经销处起诉并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间，亦无不当。综上所述，泓翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥化泓翔房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年二月二十二日法官助理刘卓书记员勾翔龙
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初676号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该行董事长。被告：洛阳市辉腾水力发电有限公司，住所地：洛阳市宜阳县张坞乡程屋村。法定代表人：买献国，该公司董事长。被告：买献国，男，汉族，1970年3月15日生，住河南省宜阳县。被告：程京伟，男，汉族，1971年6月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市辉腾水力发电有限公司、买献国、程京伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300万元以及利息375645.97元，合同期满按照月利率16.38‰执行至贷款本息清偿完毕之日止；2、请求判令被告买献国、程京伟上述债务负连带清偿责任；3、请求处置抵押物洛阳市辉腾水力发电有限公司机器设备用于清偿该笔债务；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在合同未到期时起诉，且并未向被告主张提前收回本金及利息，故河南新安农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南新安农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费33805元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年二月二十八日书记员  李维楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初21734号原告：田建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：谢升源，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告:谢小敏，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告田建华与被告谢升源、谢小敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦彦猛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带付清所欠货款130000元及逾期付款违约金给原告（违约金2017年10月6日起至判决确定支付货款之日止，以130000元为基数，按日利率1‰计算，暂计至2018年10月6日为47450元）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢升源与江门市桦叶图化工有限公司（以下简称桦叶图公司）在2016年4月至2017年5月期间进行家具油漆买卖业务，被告谢升源尚欠桦叶图公司货款232630.5元。2017年8月5日原告、桦叶图公司与被告谢升源签署协议书，约定桦叶图公司将该货款债权全部转让给原告，被告谢升源应在签订协议之日起60天内支付货款，否则以实际欠货款总额为基数按日1‰向原告计付逾期付款违约金。之后，被告谢升源仅支付了102630.5元，至今仍拖欠原告货款130000元。被告谢升源、谢小敏是夫妻关系，共同经营，故被告谢小敏应对上述被告谢升源的债务承担连带责任。被告谢升源没有答辩。被告谢小敏书面答辩称，1.被告谢小敏没有参与被告谢升源的经营活动，不应列为本案被告；2.被告谢升源仅是借用了被告谢小敏的银行卡转账给原告，被告谢小敏不应当承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日原告与桦叶图公司及被告谢升源签订《协议书》，约定桦叶图公司与被告谢升源在2016年4月至2017年5月期间进行家具油漆买卖业务往来中，被告谢升源尚欠桦叶图公司货款232630.5元，桦叶图公司将该债权全部转让给原告；被告谢升源应在签订协议之日起60天内支付货款，否则以实际欠货款总额为基数按日1‰向原告计付逾期付款违约金。之后，被告谢升源支付了货款102630.5元，其中有两笔款项共20000元从被告谢小敏的账户汇给原告。另查明，被告谢升源、谢小敏于2017年2月8日登记结婚。本院认为，原告与桦叶图公司及被告谢升源签订的《协议书》合法有效，原告取得232630.5元货款的债权，被告谢升源应向原告支付尚欠的货款130000元及违约金。《协议书》约定违约金过高，本院酌情调整为以130000元为基数，从2017年10月6日起按年利率24%计算违约金。原告提供的证据仅能证明被告谢小敏在本案债务发生后参与了还款，并不能证明被告谢小敏参与共同经营。原告起诉要求被告谢小敏承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢升源应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告田建华支付货款130000元及违约金（违约金计算方法：以尚欠货款为本金，从2017年10月6日起至清还之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告田建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1924.5元（原告已预交），由原告田建华负担24.5元，被告谢升源负担1900元并于本判决生效之日起十日内向原告田建华支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年二月十二日书记员  黄婉媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12128号 原告:南宁市宇融郎建材经营部，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安宁街道办事处连畴村一队老鼠尾黄桂能私房铺面，注册号：450111600184995。 经营者：陈金钗，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：蒙先占，男，1990年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告南宁市宇融郎建材经营部（以下简称宇融郎经营部）与被告蒙先占买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告宇融郎经营部经营者陈金钗到庭参加诉讼。被告蒙先占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宇融郎经营部向本院提出诉讼请求：1、蒙先占向宇融郎经营部支付货款3972元及利息302.1元（利息从2017年10月30日起按年利率百分之八计算，暂计至2018年10月12日，共347天），共计4274.1元；2、本案诉讼费用由蒙先占承担。事实和理由：蒙先占向宇融郎经营部购买树脂等货品，蒙先占在宇融郎经营部的送货单上出具《欠条》写明所欠的贷款数额，共计4972元，蒙先占在2017年11月份左右支付宇融郎经营部货款1000元。对剩余的3972元，经宇融郎经营部多次催促，蒙先占均拒绝支付。为维护自身合法权益，宇融郎经营部诉至本院，提出诉请如前。 被告蒙先占未作答辩。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙先占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宇融郎经营部持一份《欠条》诉至本院，载明：2017年10月30日，送19/树脂贰桶，金额共计4972元。同时，该单据下方备注了“未付款，蒙先占，2017.10.30”。陈金钗在送货单位及经手人处签名。庭审中，宇融郎经营部自认蒙先占向其偿还1000元货款。 2018年10月12日，宇融郎经营部以蒙先占未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，宇融郎经营部于2015年8月25日成立，经济性质为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈金钗。 本院认为，宇融郎经营部与蒙先占虽没有签订书面的买卖合同，但依据宇融郎经营部提供的《欠条》，可以证明宇融郎经营部与蒙先占之间存在买卖合同关系，蒙先占在《欠条》中签名确认未付款4972元，故对于宇融郎经营部诉请要求蒙先占向其支付货款，合法有据，本院予以支持。庭审中，宇融郎经营部自认蒙先占向其偿还了1000元，故蒙先占还应向宇融郎经营部支付货款3972元。 关于利息的问题。宇融郎经营部主张的利息实际上是蒙先占逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，蒙先占在出具欠条后未及时付款，现宇融郎经营部要求蒙先占自2017年10月30日起，以3972元为基数，按照年利率8%支付利息至2018年10月12日，共302.1元，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告蒙先占向原告南宁市宇融郎建材经营部支付货款3972元及利息302.1元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告蒙先占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  边 境 人民陪审员  赵卫平 二〇一九年二月十八日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1224执369号郎友：你/你单位与昌图县头道镇人民政府合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3407号法律文书已发生法律效力。申请执行人昌图县头道镇人民政府于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽1224民初3407号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行账户户名：昌图县人民法院执行款专户账号：07×××76特此通知。二〇一九年二月十四日            联 系 人：曹明瑞              联系电话：13841018296                  本院地址：辽宁省昌图县昌图镇文化路北端              邮  编：112599      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执160号之一申请执行人：平塘县大将军陶瓷店。统一社会信用代码：92522727MA6EHPL56T。住所：贵州省平塘县平湖镇东山路三段64号。经营者：黄仕超，男，汉族，1976年9月8日出生，重庆市荣昌县人，住平塘县.被执行人：杨通兵，男，布依族，1978年6月21日出生，贵州省平塘县人，住平塘县.本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727执1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨通兵至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨通兵在财付通支付科技有限公司085e9858ef0831aed88a05a45@wx.tenpay.com账户内存款人民币2476.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年二月二十日书记员  杨秋雲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执831号 关于成都市双流区人民法院执行覃正祥、龙长东责令退赔一案，本院已于2019年2月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年二月二十一日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执180号申请执行人朱石华与被执行人陆达劳务合同纠纷一案，本院已于2019年2月13日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十三日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审24号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区潘家村。被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新宝路36号。统一社会信用代码91610302221305537E。法定代表人何永辉，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2018]82号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在雅荷盛世名城项目工程2#-6#、9#-11#楼未给全体职工办理养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出未人社监罚字[2018]82号行政处罚决定，对被执行人处以1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2018]82号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     杨  晔审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛 二0一九年二月二十一日 书  记  员     宋旭航
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1381民初4025号原告：宋丰银，男，汉族，生于1953年8月27日，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。被告：邓州市十林镇宋集村民委员会法定代表人：宋文红，系该村村主任被告：邓州市十林镇宋集村民委员会九组代表人：宋学飞，系该组组长被告：宋学飞，男，汉族，生于1981年9月25日，住邓州市。原告宋丰银诉被告邓州市十林镇宋集村民委员会、邓州市十林镇宋集村民委员会九组、宋学飞为不当得利纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丰银诉称：三被告欠其土地租赁费16974.80元，经多次追要不还，无奈只好诉诸法院解决。本院认为，原告与案外人刘林帮签订的土地租赁合同合法有效，且已实际履行，原告在2015年、2016年均收到土地租赁费。现又以中电建路桥集团有限公司蒙华铁路MHTJ-18标段项目经理部与邓州市十林镇宋集村民委员会签订的临时用地租赁协议为名，要求重新给其计算土地租赁费用，没有具体的事实与理由，且无证据能证明三被告没有合法根据，取得不当利益，故无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，裁定如下：驳回原告宋丰银的起诉。案件受理费224元，全额退还给原告宋丰银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  穆志洋人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔小果二〇一九年二月一日书 记 员  张小旭
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初550号 原告:陈某，女，1977年3月11日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：董某，男，1968年5月8日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 本院在审理原告陈某与被告董某离婚纠纷一案。原告陈某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告陈某负担。 审判员  刘力 二〇一九年二月二十一日 书记员  常驰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初540号 原告：卢召武，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告：张峰，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告卢召武与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年2月28日，卢召武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下： 本案按卢召武撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢召武负担。 审判员 张 帆 二〇一九年二月二十八日 书记员 赵建君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初891号原告：石常龙，男，汉族，1987年5月11日出生，住山东省单县。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告石常龙与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石常龙向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2016年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第34号楼2单元7层705号房屋，原告交付了购房款412416元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。现原告发现被告在出卖该房屋时已将该房屋抵押给银行，被告的行为显属欺诈，致使原告的合同权利无法实现。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，庭审中原告对该抵押事实已明确表示承认。在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告石常龙购买的罗马花园小区第34号楼2单元7层705号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初746号原告：袁巧香，女，汉族，1977年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告袁巧香与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁巧香向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第37号楼2单元9层903号房屋，原告交付了购房款314125元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，庭审中原告对该抵押事实已明确表示承认。在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告袁巧香购买的罗马花园小区第37号楼2单元9层903号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢935号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该行行长。 被执行人：四川维纳斯电器有限公司，住所地成都高新区肖家河正街5号4幢1楼。 法定代表人：潘玉刚。 被执行人：四川省超臣电器有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区。 法定代表人：王洪荣。 被执行人：四川盛杰纸业有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道工业园区机电产业园。 法定代表人：吴启光。 被执行人：刘峰铭，男，汉族,1975年3月1日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：潘玉刚，男，汉族，1970年3月17日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘某1，男，汉族，2001年9月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘某2，男，汉族，2003年4月1日出生，住四川省广安市广安区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5287号民事判决，申请执行与四川维纳斯电器有限公司、四川省超臣电器有限公司、四川盛杰纸业有限公司、刘峰铭、潘玉刚、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月06日恢复立案执行。 诉讼过程中，本院作出了（2017）川0191执保48号民事裁定，保全查封了被执行人刘某1、刘某2所有的位于成都市金牛区（不动产权证书号：监证×），本院为上述房屋首封法院，本案申请人为该房屋抵押权人。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述房产予以评估、拍卖。拍卖成交价116.0992万元，现买受人漆再兵（身份证号码：5111241976××××××××）已经付清全部拍卖款项。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市金牛区（不动产权证书号：监证×）的所有权及相应的其他权利归买受人漆再兵（身份证号码：5111241976××××××××）所有。 二、买受人漆再兵（身份证号码：5111241976××××××××）可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 三、解除本院对上述房产的查封，注销该房产项下的抵押登记。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年二月十二日 书记员  陈梦阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申5号 再审申请人（一审原告）：张兵兵，男，1991年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：张怀群，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。系张兵兵父亲。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郭艳景，女，1989年9月12日出生，汉族，馆陶县人民医院护士，住河北省邯郸市馆陶县。 被申请人（一审被告）：郭香玉，女，1972年4月7日出生，汉族，馆陶县人民医院后勤，住河北省邯郸市馆陶县。系郭艳景母亲。 被申请人（一审被告）：郭运习，男，1966年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。系郭艳景父亲。 再审申请人张兵兵因与被申请人郭艳景、郭香玉、郭运习同居关系析产纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张兵兵申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。《中国人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若观问题的解释（二）第十条明确规定，对于双方未办结婚登记手续即同居生活的，收取的彩礼款项依法应予以退还。法律并没有赋予人民法院的酌定的权利，应全部退还。原审法院酌定退还2万元，于法无据，依法应予纠正。申请人所在村委会、馆陶县民政局柴堡镇民政所经调查联合出具了证明，证实申请人为该桩婚姻花费30余万元，借遍了亲戚朋友，债台高筑，无法偿还。申请人靠打工30年才能还清债务，家庭生活特别困难。彩礼款依法依理均应全部退还。为维护申请人的合法权益，再审请求：一、请求贵院依法撤销河北省馆陶县人民法院(2018)冀0433民初1064号民事判决书；二、请求贵院依法改判全额支持申请人的诉讼请求，判令被申请人退还彩礼款110200元。 被申请人郭艳景未提交意见。 被申请人郭香玉未提交意见。 被申请人郭运习未提交意见。 本院经审查认为，张兵兵与郭艳景未办理结婚登记，按习俗举行结婚典礼，即以夫妻名义同居生活，应认为是同居关系。双方解除同居关系后，对索要的彩礼款，原判决根据本案实际结合当地风俗习惯以及双方共同生活时间的长短等情况，酌定郭艳景返还张兵兵彩礼款20000元，不违反相关法律规定。张兵兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兵兵的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年二月二十七日 书记员  吴 鑫
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执50号原恩慧、郭安宁、郭树成：原恩慧、郭安宁与郭树成婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年二月十二日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执116号之二被执行人徐亚全，男，汉族，无职业，住肇州县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月22日冻结了被执行人徐亚全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1774.26元，现因申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐亚全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7395.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年二月一日书记员 马丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初546号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：曹风叶，男，1989年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曹风叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告曹风叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹风叶偿还贷款本金14590.23元，利息776.92元，罚息3787.16元，复利0元，共计人民币19154.31元（以上利息计算至2017年9月25日，罚息、复利计算至2018年11月25日），自2018年11月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVVDC11B3FD068959）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7717个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年9月30日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVVDC11B3FD068959）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币31802.52元，其中本金25409.77元，利息5328.86元，罚息55.68元，复利8.21元，暂存户金额1000元,后一直未按期还款。截至2018年11月25日，被告尚积欠贷款本金14590.23元，利息776.92元，罚息4525.81元，复利261.35元，共计人民币20154.31元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额1000元后，被告尚欠贷款本金14590.23元，利息776.92元，罚息3787.16元，复利0元，共计人民币19154.31元。被告曹风叶未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曹风叶欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月24日，被告曹风叶与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹风叶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曹风叶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹风叶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曹风叶所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVVDC11B3FD068959）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹风叶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14590.23元，利息776.92元，罚息3787.16元，复利0元，共计人民币19154.31元,并自2018年11月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金14590.23元为基数）、复利（以所欠利息776.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVVDC11B3FD068959）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为139.50元，由被告曹风叶负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初256号原告：郎需昌，男，1980年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：殷瑞平，女，1973年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告郎需昌诉被告殷瑞平承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎需昌、被告殷瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的施工费3000元。事实与理由：2018年8月8日，被告将其承包的赤峰市××区的复式楼房垫层、排水管道砌柱以及卫生间防水工程（以上工程均包括复式楼房的楼上楼下两层）发包给原告，包工包料，并约定施工费为5000元，施工费在工程完工后一次付清。原告按照被告约定的质量标准完成了施工，但被告给付2000元施工费后，剩余3000元一直拖欠不付。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告仅仅是介绍人并非是发包人，原告施工的工程存在严重质量问题，被告为其与发包方进行了调解，原告同意给发包人复工，但直到现在也未履行。原告围绕诉讼请求提交了被告与业主弟弟微信聊天记录、通话录音、工程现场照片、工程结算单，被告对上述证据无异议。被告提交了与业主弟弟微信聊天记录，原告对该证据无异议。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷瑞平经常为原告郎许昌居间介绍服务施工楼房垫层作业。2018年8月，被告殷瑞平经赤峰市松山区五甲万京潜龙苑7-2-1704室业主的委托，介绍原告郎许昌为该房屋做垫层、排水管道砌柱以及卫生间防水施工工程，约定施工费为5000元。原告完成施工后，上述房屋业主对原告的施工质量不符合要求为由，仅支付2000元施工费，其余3000元要求原告修复后再予以支付。但原告至今未复工。本院认为，被告殷瑞平作为中间人介绍原告承包赤峰市松山区五甲万京潜龙苑7-2-1704室房屋的垫层、排水管道砌柱以及卫生间防水施工作业，施工费由该房屋业主支付，故原告所实施承揽合同义务的相对人应为五甲万京潜龙苑7-2-1704室的业主，按照合同相对性原则，原告应向该业主主张权利。原告请求合同外的被告支付施工费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郎需昌对被告殷瑞平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郎需昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年二月十一日书记员 徐沛然
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3995号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，该公司工作人员。被告：顾群，女，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：严长江，男，1982年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被告顾群、严长江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加了诉讼，被告顾群、严长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾群、严长江偿还借款本金156358.07元及算至2018年5月29日的利息9773.6元，合计166131.67元，并自2018年5月30日起至偿清之日按合同约定支付逾期利息；2.原告对顾群、严长江抵押的位于盐城市区房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月26日，原告与顾群、严长江签订《个人商（住）房按揭抵押担保借款合同》，约定顾群、严长江向原告借款190000元，借款期限从2011年2月26日起至2031年1月22日止，并约定按年利率4.9%结算利息，利息调整日为每年的1月1日。顾群、严长江自愿以位于盐城市区的房屋作抵押担保。在合同履行过程中，被告未能按约向原告还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法支持诉讼请求。顾群、严长江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的江苏射阳农村商业银行借款借据、个人商（住）房按揭抵押担保借款合同、房屋他项权证、利息清单、身份证复印件等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，射阳农商行与顾群、严长江签订《个人商（住）房按揭抵押担保借款合同》，约定因顾群、严长江购买座落于盐城市区商品房，并以该房产及其权益作为抵押物向射阳农商行申请个人商（住）房按揭贷款，自2011年1月24日起至2031年1月24日止，射阳农商行向顾群、严长江发放额度为190000元的个人商（住）房贷款，合同记载的借款金额、用途、期限、利息与借款借据不一致时，以借款借据记载为准，借款借据作为合同的组成部分，具有同等法律效力。合同项下的贷款利率执行浮动利率，按月计付，遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次的执行新的利率规定。还款方式采用等额本息还款法。顾群、严长江自愿以上述房产作为向原告借款的抵押物，当其不能依合同约定按期偿还借款时，原告有权依法以抵押房产折价，或者以拍卖、变卖或以其它方式处置抵押房产的价款优先受偿；担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。贷款发生后，借款人在合同期内，未按月偿还借款本息，射阳农商行将按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利；借款人连续三个月或累计六个月付款期未按时偿还借款本息及相关费用的，射阳农商行有权宣布合同提前到期，有权依法处理抵押物并优先受偿。2011年2月26日，射阳农商行向被告提供了借款190000元。案涉房屋于2013年2月28日办理了抵押登记，房屋他项权证号为盐房他证市区字第××号。顾群、严长江自2016年12月20日开始逾期，至射阳农商行起诉时已累计六个月付款期未按时偿还借款本息，截止2018年5月29日，顾群、严长江尚欠射阳农商行借款本金156358.07元，利息9773.6元。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，依射阳农商行申请，本院依法于2018年6月25日作出裁定，对顾群、严长江所有的位于盐城市区的房屋价值170000元部分进行查封，查封期限为三年。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。1.射阳农商行与顾群、严长江之间订立的借款及抵押担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告累计六个月付款期未能按时偿还借款本息，系违约行为，故原告主张被告承担偿还借款本金、按照合同约定利率的1.3倍支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。2.以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，合同签订后，为担保债务的履行，顾群、严长江以案涉房屋作抵押，并已进行了抵押登记，射阳农商行对该抵押财物依法享有抵押权。现双方约定的债权确定期间届满，债务人未履行到期债务，抵押权人有权在抵押范围内主张对该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾群、严长江于本判决生效后十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金156358.07元，截止2018年5月29日的利息9773.6元，合计166131.67元，并承担自2018年5月30日起至偿清之日止，以本金156358.07元为基数，按年利率4.9%的1.5倍7.35%计算的利息（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率作相应调整）。二、原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司有权以被告顾群、严长江抵押的位于盐城市区房屋在上述给付义务内折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，保全费1370元，合计5094元，由被告顾群、严长江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  周文艳人民陪审员  崔德荣二〇一九年二月十九日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3.《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执268号申请执行人：郑金寿，男，1973年11月18日生，汉族，住白银市白银区。被执行人：吴疆，男，1969年3月15日生，汉族，住白银市白银区。申请执行人郑金寿与被执行人吴疆借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2342号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴疆的银行存款40495元（其中借款39600元、案件受理费395元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人吴疆的收入40495元（其中借款39600元、案件受理费395元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴疆应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月十四日书记员  孙 琪
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初102号原告：徐学繁，男，1957年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：祝本恩，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告徐学繁与被告祝本恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学繁到庭参加诉讼，被告祝本恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学繁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告祝本恩立即偿还借款本金20万元及利息（按月息2分计算，自2017年6月19日至还清为止，利息合计32788元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意周转所需，多次向原告借款。2004年12月27日，被告向原告借款20万元，原告当即通过中国农业银行向被告汇款20万元，被告向原告出具借条，口头承诺每月支付利息4000元（即按月息2分计算利息）。此后，被告因经营困难，未能按期还本付息，考虑到双方的朋友关系，原告于2017年6月19日同意被告将借款展期，由被告祝本恩向原告出具新的借条一份，承诺于2017年8月底前归还。现被告至今既不支付利息，也不偿还借款，为了维护公民的合法权益和财产安全，特向贵院具状起诉，望判如所请。被告祝本恩未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2004年12月27日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，同日原告通过银行转账汇款给被告。该笔借款经原告多次催收，2017年6月19日被告重新出具借条一份，借条载明：“今借到徐学繁人民币贰拾万元正（200000）。之前的一张贰拾万元借条丢失。今借人：祝本恩2017.6.19。8月底归还，360281196807080318”。借款到期后，经原告多次催收无效，遂诉至法院。本院认为：被告向原告借款有借条、银行汇款凭证等证据相互佐证，其民间借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款。本案中借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，庭审期间原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告祝本恩在本判决生效后30日内偿还原告徐学繁借款20万元及利息（利息计算，以本金20万元为基数，按年利率6%，自2017年9月1日开始计算至款清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告祝本恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一九年二月二十八日书记员  陈 宏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初550号原告：张某，男，1985年9月9日出生，住山西省大同市。委托代理人：周某，山西华渊律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年9月10日出生，住大同市。原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人周某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月30日原告向被告购买加油卡，当天原告即以银行转账的方式转给被告163400元人民币。此后，被告一直未向原告交付加油卡。虽经原告多次催要，都遭到被告的拒绝，直至避而不见。根据现实情况,原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益,依照《民诉法》《民法通则》之规定,依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求：1、请求法院依法判令被告给付所欠原告购货款163400元;2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：转账记录，以证明我方向被告转账163400元。被告辩称没有拿这笔钱，原告让我和孟祥买油卡，之后孟祥出事了，原告和孟祥要不上钱，原告也就此事报案刑警五队处理过。为证明其主张被告向本院提交以下证据：转账证明，以证明我将16万转给孟祥，该16万是张某让我垫付的钱，去和孟祥买卡。经审理查明：2018年4月30日原告给被告刘某打款163400元用于购买加油卡。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案中原告在2018年4月30日向被告转账163400元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告刘某作为价款的接受方，应当履行卖方义务。关于被告辩称：“没有拿原告钱，原告是和孟祥购买油卡，我只是作为原告和孟祥的中间人”的意见，本院认为根据被告提交的转账证明其转账金额为16万元，且发生在2018年4月28日，转账时间在原告向被告转账之前，且转账金额不一致，明显不符合交易习惯，且被告未提交原告委托其向孟祥购买加油卡的证据，故本院对被告该意见不予采信。综上原告要求被告刘某退还购买加油卡163400元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内一次性返还原告购卡款163400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年二月二十八日书记员 张 泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终917号上诉人(原审原告)：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路****。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏金龙，男，1970年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运现代公司）因与被上诉人魏金龙合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙运现代公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3970号民事裁定；2.指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院未进行实体审理，未向魏金龙送达法律文书，认为双方之间的纠纷涉及出租车承包经营权问题，不属于平等主体之间民事法律关系存在错误。龙运现代公司系国有企业，获取的出租车经营权为公车公营性质，与魏金龙签订的是《车辆定额经营合同》，合同约定出租车的所有权及经营权归龙运现代公司，魏金龙仅享有使用权。且魏金龙并未提出任何关于经营权的异议，一审的认定没有任何依据；二、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案不属于法院民事受案范围存在错误。双方签订的《车辆定额经营合同》主体地位平等，权利义务明确，不违反国家法律，依法有效。魏金龙在合同期内违法占有龙运现代公司所有的出租车拒不返还，亦不按照合同约定给付费用，已构成违约，龙运现代公司依约起诉并不违反《民事诉讼法》第119条规定；三、龙运现代公司诉讼前已向哈尔滨市出租车管理处征求对本案纠纷的处理意见，回复为应向有管辖权法院通过诉讼解决；四、魏金龙将车辆藏匿，拒不交出，公安机关以双方属于合同纠纷不予受理，法院亦不予受理，将会造成国有财产流失。龙运现代公司向一审法院起诉请求：1.请求魏金龙交回车辆，给付自2017年2月1日起至2018年3月10日止的欠费47,525元；2.请求魏金龙自2018年3月10日至返还车辆之日按每日150元给付日费；3.请求给付违约金10,000元；4.诉讼费由魏金龙承担。一审法院认为，龙运现代公司与魏金龙订立的《车辆定额经营合同》，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回龙运现代公司的起诉。案件受理费1,238元，退回龙运现代公司。本院认为，龙运现代公司提起本案诉讼，是基于《车辆定额经营合同》履行过程中，合同相对方魏金龙未依约缴纳车辆运营定额费用产生的。龙运现代公司诉请魏金龙给付所欠费用及违约金，系属于平等主体之间的民事法律关系，并非对出租车经营权产生纠纷。因此，龙运现代公司的诉讼请求属于人民法院受理范围。一审法院以“双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围”为由裁定驳回龙运现代公司的起诉，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3970号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊二〇一九年二月十八日书记员 胡恬田
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3790号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃璀，男，1981年6月22日出生，壮族，住广西武宣镇禄新乡。 委托诉讼代理人：江明，广西桂中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄机，男，1963年10月20日出生，壮族，住广西武宣县。 被上诉人（原审被告）：井冈山市博达公路施工有限公司，住所地：江西省井冈山市茨坪319附线公路段宿舍。 法定代表人：文景军，董事长。 第三人（原审第三人）：来宾市兴宾区交通运输局，住所地：来宾市兴宾区柳来路149号。 法定代表人：石才漂，局长。 再审申请人覃璀因与被申请人黄机、被上诉人井冈山市博达公路施工有限公司、原审第三人来宾市兴宾区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终506号民事判决，想本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃璀申请再审称，原审和二审判决遗漏合同当事人覃家合，黄机作为本案原告主体不适格，属于程序违法；原判认定申请人已经支付的工程费用计算有误，且按照合同申请人应付涉案工程款为178200元，但申请人实际已付涉案工程款达195694元，不存在拖欠涉案工程款的情形；本案的诉讼费和评估费应当由黄机承担。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、（二）项关于“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，认定无效”、“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，以及第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，申请人覃璀挂靠井冈山市博达公路施工有限公司承建的涉案工程工程项目，其将涉案工程项目的施工工程分包给覃家合，覃家合又转包给被申请人黄机施工，因黄机及覃家合为自然人，未取得建筑施工企业资质；黄机按覃璀与覃家合签订的《水泥路面施工合同》约定进行施工，涉案工程项目的实际施工人为黄机，故原判认定上述分包、转包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，不受法律保护，但对黄机已完成的工程量的工程款覃璀应当承担给付责任有事实和法律依据。对覃璀已支付给黄机的工程款项，原判根据在案证据已经予以了确认，并无不当。由于覃璀在一审法院审理时认为黄机不是该案的适格主体，并以黄机所完成的工程量未经测量未经验收为由不认可黄机所完成的工程量，也未认可单价，导致黄机申请该工程的造价鉴定。故原判判决鉴定费用由覃璀承担有事实和法律依据。 综上，覃璀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃璀的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 霜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初498号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张国军，男，1988年05月05日出生，汉族，住新疆奇台县,当前居住地为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街416号金阳小区B区3号楼3单元401号。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国军偿还贷款本金44931.62元，利息9216.79元，罚息7038.52元，复利2443.79元，共计人民币63630.72元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物吉奥牌小型普通客车（车牌号新Ａ×××××，车架号LCR6R5141ED930020）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年06月12日就所购买的吉奥牌小型普通客车（车牌号新Ａ×××××，车架号LCR6R5141ED930020）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年06月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币27489.95元，其中本金16668.38元，利息10705.06元，罚息76.77元，复利39.74元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金44931.62元，利息9216.79元，罚息7038.52元，复利2443.79元，共计人民币63630.72元。被告张国军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张国军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年06月12日，被告张国军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张国军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张国军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为5704.06元，复利1980.29元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告张国军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张国军所有的抵押物吉奥牌小型普通客车（车牌号新Ａ×××××，车架号LCR6R5141ED930020）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44931.62元，利息9216.79元，罚息5704.06元，复利1980.29元，共计人民币61832.76元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金44931.62元为基数）、复利（以所欠利息9216.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物吉奥牌小型普通客车（车牌号新Ａ×××××，车架号LCR6R5141ED930020）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为695.50元，由被告张国军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢283号之一被执行人王日波，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢283号之一裁定书，向被执行人王日波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王日波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王日波在中国农业银行账户内存款人民币91050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民监2号 原审原告：甘鸿伟，男，汉族，1976年9月24日出生，住广西横县。 原审被告：横县江南发电有限公司，住所地：横县横州镇西津路81号。 法定代表人：韦勇前,董事长。 原审被告：广西横县西津湖开发有限公司，住所地：横县横州镇西津路81号。 法定代表人：韦宗玲,总经理。 原审原告甘鸿伟与原审被告横县江南发电有限公司、广西横县西津湖开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2018年3月15日本院受理后，于2018年9月11日作出（2018）桂0127民初1679号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  苏金丽 审 判 员  朱小燕 人民陪审员  陈 欢 二〇一九年二月十九日 书 记 员  甘冬兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4416号拜林林：你与河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9607号民事判决书已发生法律效力。权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年二月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1769号之一申请执行人:季银美，女，1958年10月18日出生于安徽省滁州市，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。系被害人解丽红长女。申请执行人:季银珍，女，1962年2月10日出生，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。系被害人次女。申请执行人:季银柱，男，1964年10月10日出生，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。系被害人长子。申请执行人:季银刚，男，1967年9月29日出生，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。系被害人次子。被执行人：张志强,男,1965年3月2日出生,53岁,汉族,住南京市六合区。本院在执行申请执行人季银美、季银珍、季银柱、季银刚与被执行人张志强附带民事赔偿一案中，因被执行人张志强未履行全部法律义务，本院已依法冻结被执行人名下账户，但账户余额不足以清偿所有债务，本院未查找到被执行人有车辆、房产等其他可供执行的财产，同时未能查找到被执行人张志强下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年二月二十八日书记员  何晓宁
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初5211号 原告：简阳市香港城小区业主委员会，住所地四川省简阳市政府街。 法定代表人：周刚，主任。 委托诉讼代理人：张平，四川公生明律师事务所律师。 被告：简阳纵横物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号A栋502号，统一社会信用代码91512081309333815Q。 法定代表人：刘群，总经理。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市香港城小区业主委员会（以下简称香港城业委会）诉被告简阳纵横物业管理有限公司（以下简称纵横物业公司）业主共有权纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行审理，原告香港城业委会委托诉讼代理人张平，被告纵横物业公司委托诉讼代理人段明义、蒋圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 香港城业委会向本院提出以下诉讼请求：请依法判令被告立即退还原告2016、2017年度香港城小区公共收益费62.1万元。事实及理由：被告在从事香港城小区物业管理期间，利用小区公共区域、车位等从事经营活动，获取管理费、广告费、停车费等收益，但从未向全体业主公开收支明细，也未对该费用的使用征求业主意见。被告与香港城小区的物业服务合同已于2018年6月30日终止，原告向简阳市税务机关查询，被告2016年度纳税申报中，公共区域场地占用费为35.7万元，2017年度纳税申报中，公共区域场地占用费为26.4万元。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十四条规定，以上费用共计62.1万元应属于香港城小区全体业主共有。经香港城业委会多次要求被告退还无果，故提起诉讼。 纵横物业公司辩称，原告称62.1万元公共区域场地占用费属于公共收益不属实，其中24万元属于代简阳九城置业有限公司收取的自持物业租赁费；被告在与业主签订的《前期物业服务合同》中约定，根据合同收取的物业服务费与物业服务支出结算后有结余的，转入下一年度继续使用，不足部分，由业主承担补足责任。该合同对原告有约束力。事实证明，因业主欠缴水、电费和物业服务费严重，被告利用公共收益补足物业管理经费不足，正是为了维持小区物业的管理，业主是直接受益者。被告不仅不承担退还公共收益费的责任，相反原告所代表的相关业主还应支付被告垫付水电费和欠付的物业管理费，请依法驳回原告的诉讼请求。 香港城业委会提交了从简阳市税务局查询获得的被告纳税申报资料，欲证明2016年、2017年度的公共区域场地占用费共计62.1万元。 经庭审质证，被告对原告提交证据无异议。 纵横物业公司提交了：1、与业主签订的《前期物业服务合同》和2016年、2017年度的《经营情况表》，欲证明业主欠缴物业费847,935元，已收取的公共区域场地占用费不足以平衡物业服务成本；2、纵横物业公司与简阳市成都新机场规划建设协调小组办公室签订的《房屋租赁合同》及向简阳市成都新机场规划建设协调小组办公室收取场地费发票19张，欲证明代简阳九城置业有限公司收取的自持物业租赁费24万元；3、水电费发票、电梯维保费发票，欲证明被告因收取的物业服务费不足，专项维修资金无法动用，以收取的公共区域场地占用费垫付了以上费用；4、原告发出的通知，要求业主停止向被告缴纳物业服务费，导致被告不能收取业主欠缴的物业费。 经庭审质证，原告香港城业委会对被告提交的证据的真实性均无异议，对证据2的证明目的认可，并据此将诉讼请求变更为退还38.1万元；但对其他证据的证明目的不认可。 本院对以上原被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据和被告提交的证据2予以确认，并据此确认2016年、2017年度的公共区域场地占用费为38.1万元；被告提交的其他证据与本案缺乏关联性，不予确认。理由如下：与业主签订的《前期物业服务合同》中既约定酬金制（即被告主张的“根据合同收取的物业服务费与物业服务支出结算后有结余的，转入下一年度继续使用，不足部分，由业主承担补足责任”），同时又约定了按平方单价收费；更重要的是，香港城小区业主欠缴水、电费和物业服务费严重，除了被告未采取法律手段维护权利，还涉及到香港城小区有大量简阳九城置业有限公司（小区开发商）自持物业，而被告从未采取法律手段向简阳九城置业有限公司追讨过欠缴物业费；原告发出要求业主停止向被告缴纳物业服务费的通知，是在2018年5月业委会成立之后，与被告前期未收取到的物业费没有关系；部分业主拖欠物业费也不是被告占用业主共有财产的理由。 经审理查明：香港城业委会是2018年5月8日依法成立的香港城小区自治管理机构，纵横物业公司是香港城小区前期物业管理单位，香港城业委会成立后，已经另行选聘物业管理单位。香港城小区除了有住房外，还有大量的经营场所，有小广场。纵横物业公司在小广场招商引进了经营游乐设施。2016年、2017年度该部分设施的管理费、停车费共收入38.1万元。被纵横物业公司占有使用，香港城业委会成立后，要求纵横物业公司将该款交由业委会支配。为此双方发生纠纷，诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施属于业主共有。香港城业委会作为依法设立的代表全体业主的自治机构，有权代表全体业主追讨属于自己的财产权益。本案中，纵横物业公司占有的公共区域场地占用费38.1万元，在全体业主与纵横物业公司没有就使用、分配达成约定的情况下，其所有权应属于香港城小区全体业主。纵横物业公司占用该款项没有法律依据，香港城业委会的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，判决如下： 简阳纵横物业管理有限公司在本判决生效后10日内支付简阳市香港城小区业主委员会香港城小区公共区域场地占用费38.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,005元，由简阳市香港城小区业主委员会负担1,935元，简阳纵横物业管理有限公司负担3,070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  凌俊杰 二〇一九年二月十二日 书记员  朱 玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执32号 利作召、利作月： 本院执行的申请执行人利作召与被执行人利作月刑事附带民事赔偿一案，被执行人利作月已自动履行完毕，申请执行人利作召已认可，执行费225.91元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十二日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复57号 复议申请人（原告、申请保全人）：深圳甲乙丙聚源投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EK8464T。 执行事务合伙人：深圳甲乙丙基金管理有限公司（委派代表：张世峰）。 委托代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被保全人（异议人、被告）：海南中和（集团）有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区，统一社会信用代码914600002840474831。 法定代表人：崔学云。 被保全人（被告）：海南美好中和房地产开发有限公司,住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208，统一社会信用代码914690336989303560。 法定代表人：王安文。 被保全人（被告）：海南美好房地产开发有限公司,住所地海南省临高县临高角风景名胜区临澜湾国际海岸水城海豚花园，统一社会信用代码91469028665127663Y。 法定代表人：王安文。 复议申请人深圳甲乙丙聚源投资中心（有限合伙）不服佛山市禅城区人民法院作出的（2018）粤0604执异455号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，复议申请人向本院提交《撤回执行复议申请书》，以其已撤回对海南中和（集团）有限公司的诉讼请求，无需再对该公司的财产进行财产保全为由，向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人深圳甲乙丙聚源投资中心（有限合伙）向本院提出撤回执行复议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人深圳甲乙丙聚源投资中心（有限合伙）撤回执行复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年二月十八日 书记员  梁佩玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0304民初2363号原告：童虎琴，女，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：何太琴，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告童虎琴诉被告何太琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告童虎琴于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告童虎琴申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童虎琴撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告童虎琴负担。审判员  罗远贵二〇一九年二月二十八日法官助理韩新华书记员柯晗
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初3213号原告：包新木，男，1963年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：包绍奎，男，1969年8月29日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：包绍超，男，1974年3月12日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：包忠汉，男，1979年11月20日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告包新木与被告包绍奎、包绍超、包忠汉民间借贷纠纷一案中，原告包新木于2019年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告包新木提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包新木撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告包新木负担（已交纳）。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一九年二月十三日书 记 员  张来仪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执68号 陆锡根： 申请执行人周具胜与被执行人陆锡根买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十日