广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初77号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人易文财，男，1997年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********，公民身份号码440************270。因本案，于2018年9月16日被公安机关羁押，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月19日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年10月26日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人廖泽文，广东格正律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人易文财犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉。被告人易文财、辩护人廖泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2015年2月25日3时许，被告人易文财以与易庆良有矛盾积怨为由，纠集易健华（在逃）驾驶男装125摩托车去到电城镇桥坝宫坡村易景旺的住宅，易文财用“吴智飞”（在逃）借来的自制“来福枪”向易景旺的窗户玻璃开了一枪，将窗户玻璃打烂，之后易文财、易健华驾车离开。2015年3月8日1时许，被告人易文财伙同易健华再次以相同方式去到易景旺住宅开枪将易景旺家的窗户玻璃打烂，经鉴定，其损失价值为人民币385元。2015年5月19日晚上，被害人易庆良、易景旺、许月珠、李慧珍等人在茂名市滨海新区电城镇爵山水站“大家乐冰城”夜宵档吃夜宵，因易庆良以往与被告人易文财有矛盾积怨，易文财伙同易文建（已科刑）、易景诗（在逃）、易启盛（在逃）、杨建华（在逃）等多名男青年用胶凳殴打易庆良、许月珠、李慧珍等人。经法医鉴定，易庆良、许月珠、李慧珍三人伤情均构成轻微伤。公诉机关就上述指控，向本院提交了相关证据，认为被告人易文财及易文建、易健华、易景诗、易启盛、杨建华等人形成涉恶势力犯罪团伙，多次实施违法犯罪行为，严重扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。被告人易文财无视国家法律，无事生非，结伙随意在公共场所殴打他人致多人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人易文财对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人廖泽文辩护意见：1、起诉书在审查查明被告人打烂易景旺窗户玻璃的行为已在另案处罚，不能在本案中重复处罚。2、本案是邻里矛盾关系引发，给被告人量刑时应当考虑酌情从轻处罚。3、被告人易文财是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、被告人易文财当庭认罪，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2015年2月25日3时许，被告人易文财以与易庆良有矛盾积怨为由，纠集易健华（在逃）驾驶男装125摩托车去到电城镇桥坝宫坡村易景旺的住宅，易文财用“吴智飞”（在逃）借来的自制“来福枪”向易景旺的窗户玻璃开了一枪，将窗户玻璃打烂，之后易文财、易健华驾车离开。2015年3月8日1时许，被告人易文财伙同易健华再次以相同方式去到易景旺住宅开枪将易景旺家的窗户玻璃打烂，经鉴定，易景旺家窗玻璃损失价值人民币385元。2015年5月19日晚上，被害人易庆良、易景旺、许月珠、李慧珍等人在茂名市滨海新区电城镇爵山水站“大家乐冰城”夜宵档吃夜宵，因易庆良以往与被告人易文财有矛盾积怨，易文财伙同易文建（已科刑）等多名男青年用胶凳殴打易庆良、许月珠、李慧珍等人。经法医鉴定，易庆良、许月珠、李慧珍三人伤情均构成轻微伤。上述事实，被告人易文财在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍资料、到案经过、抓获证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、在逃人员登记表、行政处罚决定书、广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初218号刑事判决书、签认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检测照片、现场检测报告书、厦门市第二看守所寄押情况证明、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人易文财伙同易文建、易健华等人形成涉恶势力犯罪团伙，多次实施违法犯罪行为，严重扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。被告人易文财无视国家法律，无事生非，结伙在公共场所随意殴打他人致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人易文财犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人易文财在本案中积极参与殴打被害人，在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，辩护人关于易文财是从犯的辩护意见据理不成立，不予采纳。易文财归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人易文财的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人易文财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2020年3月15日止。）二、对公安机关扣押的散弹子弹3颗、弹壳2颗、弓弩1把、男装125摩托车1辆，予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雨键人民陪审员  杨志明人民陪审员  黎 冰二〇一九年二月十八日书 记 员  陈梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。