四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初455号 原告：蒋艾峰，男，汉族，生于1978年1月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。 被告：江油市屹立建材有限责任公司，住所地：江油市三合镇顺江北路**，统一社会信用代码：91510781667415677Q。 原法定代表人：谢大海，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川道融民舟律师事务所，系江油市屹立建材有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：文静，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一，四川道融民舟律师事务所实习律师。 本院于2019年1月16日立案受理原告蒋艾峰诉被告江油市屹立建材有限责任公司破产债权确认纠纷一案，依法由审判员邹艾岑适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告向管理人申报的1,510,480.00元债权中，其中400,000.00元为普通债权的借款本金；2、依法确认原告向管理人申报的1,510,480.00元债权中，其中31,100.00元为普通债权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款1,000,000.00元，按月息2%计息。2015年5月18日，经结算，被告欠原告本息1,400,000.00元。因被告未还款，原告诉至江油市人民法院，法院判决被告向原告偿还借款本息1,400,000.00元；若逾期未履行，将加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告承担原告已预交的保全费、受理费，共22,400.00元。判决生效后，原告申请法院强制执行，期间，原告发现被告有到期债权怠于清收，遂提起代位诉讼，诉讼期间被告被宣告破产，原告只好撤诉，但因此而依法承担诉讼费8,700.00元。被告宣告破产后，原告依法申报债权，共申报债权1,510,480.00元，其中，按前述判决申报本金1,400,000.00元、1,400,000.00元从履行期满后至破产受理日产生的利息79,380.00元、前述承担的保全及诉讼费用31,100.00元。但管理人在2019年1月4日第二次债权人会议中，对原告申报的债权最终确认为普通债权之借款本金1,000,000.00元、利息及其他479,380.00元，对原告申报的保全及诉讼费用31,100.00元未作认定，也未说明理由。原告认为，管理人对在原告申报的债权中，将400,000.00元认定为利息及对费用31,100.00元不作认定，既不合理，也不合法。（2015）江油民初字第2057号民事判决书明确认定原告诉请被告的本金1,000,000.00元无争议，400,000.00元利息则是1,000,000.00元本金从2013年9月19日至2015年5月18日，按月息2%计算的利息，利息标准也是合法的,400,000.00元利息从此结算开始，就转化成了本金，本息也不再计息，利息转为本金不违反法律规定；原告对被告的1,400,000.00元诉请是一个整体诉请，也得到了法院的支持，管理人不应将1,400,000.00元拆分确认，结算凭据中载明“此款不再计息”，从结算后，本息都不再计利息，管理人拆分确认，既不符原告、被告结算时的本意，也对原告很不公平。原告通过诉讼主张债权，没有过错，产生的诉讼费，法院已明确由被告承担；因代位诉请诉讼期间，被告破产，原告撤诉，合理合法，共计31,100.00元的诉讼费用，管理人不作认定和说明，原告对此不服。 经审查，2013年9月19日，案外人谢大海、李柳英在原告处借款1,000,000.00元。2015年5月22日，案外人李柳英向原告出具结算凭据，载明“李柳英与谢大海在开办江油市屹立建材有限责任公司期间，因缺少周转资金，于2013年9月19日向蒋艾峰借款100万元，至今未归还。现经双方结算，截止2015年5月18日，上述借款已欠利息40万元。上列本息共计140万元由李柳英、谢大海、江油市屹立建材有限责任公司共同承担还款责任”，借款欠款单位处加盖被告公司的印章，欠款人和经办人处有李柳英的签名。并注有“此款不再计息”字样。原告曾就该笔借款向江油市人民法院提起民事诉讼，本院依法作出（2015）江油民初字第2157号民事判决，判决：被告偿还原告借款本金1,000,000.00元，并支付利息400,000.00元；案件受理费17,400.00元、财产保全费5,000.00元由被告承担。判决生效后，被告未向原告履行还款义务，原告申请了强制执行。2016年，原告曾以案外人中铁集团成都分公司、中铁集团公司为被告，江油市屹立建材有限责任公司为第三人的债权人代位权诉讼，之后申请撤诉，成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初5899号民事裁定，裁定：准予原告撤回起诉；案件受理费减半收取8,700.00元，由原告承担。 2016年10月24日，本院依法受理了被告破产清算案件，并制定四川道融民舟律师事务所为被告的破产管理人。2016年12月，原告向被告管理人申报债权，申请债权金额为1,510,480.00元，债权构成：本金1,400,000.00元、利息79,380.00元、诉讼费17,400.00元、保全费5,000.00元、第二笔诉讼费8,700.00元。 被告进入破产清算顺序后，就债权确认于2019年1月4日召开第二次债权人会议，该次会议议程之一为提请债权人会议对《债权确认名册》进行表决。第二次债权人会议对《江油市屹立建材有限责任公司债权确认名册》表决结果为赞成人数比例为100%，通过该次表决；原告的代理人陈品生出席了该次债权人会议，并在《债权确认名册表决票》上勾选“同意”。2019年1月15日，江油市人民法院作出（2016）川0781破3号之一民事裁定书，裁定：确认周小军等119位债权人的债权《江油市屹立建材有限责任公司债权确认名册-普通债权》，该债权名册上含原告的债权审核金额为本金1,000,000.00元、利息及其他的债权金额479,380.00元，合计1,479,380.00元。2019年1月16日，原告就申报的债权向本院提起破产债权确认之诉。 本院认为：原告所申报的债权通过第二次债权人会议表决，原告的代理人在表决票上表示同意，视为原告对管理人确认的债权本金1,000,000.00元、利息及其他的债权金额479,380.00元，合计1,479,380.00元没有异议，且本院已经依法作出生效的法律文书，确认了原告的债权金额，故原告再次提起破产债权之诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋艾峰的起诉。 本案已收案件受理费3,883.50元，退还原告蒋艾峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹艾岑 二〇一九年二月二十一日 书记员  腾 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。” 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”