wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初138号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邱某。被告人朱某某。被告人孟某某。被告人陈某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪、被告人朱某某、孟某某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉。被告人邱某、朱某某、孟某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月24日，被告人邱某在闲鱼网上看到被害人时某卖车信息后，与时某联系并添加微信联系，并以买车为名约定试车。当日13时30分许，被告人邱某至本市奉贤区柘林镇联业路XXX弄海韵馨苑小区门口处，以试车为名将时某价值人民币10800元的牌号为浙AXXX**的贝纳利牌黄龙300摩托车驶离现场。后将该车予以藏匿，并拆下车辆车牌。2018年9月29日，被告人邱某经微信联系，将该车以人民币5000元的价格销赃给被告人朱某某，被告人朱某某明知该车来路不正，在无车牌、行驶证、发票等凭证的情况下，仍于当日中午将该车买下。同日下午，被告人朱某某通过微信朋友圈发布卖车信息，并于当晚6时许，将该车以人民币6100元卖给被告人孟某某，被告人孟某某明知该车无有效来历凭证，仍予以收购。2018年10月8日，被告人陈某在明知该车无有效来历凭证的情况下，帮被告人孟某某将该车以人民币8400元的价格出售他人，被告人孟某某得款人民币7200元，被告人陈某得款人民币1200元。2019年1月4日17时许，被告人陈某接公安民警电话通知后，至本市四川北路XXX弄接受民警的传唤，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人时某的陈述，车辆产权登记证，二手车销售统一发票，车辆照片，微信转账记录、支付宝转账记录，闲鱼网站聊天记录，微信聊天记录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、扣押笔录，刑事判决书，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人朱某某、孟某某、陈某明知是他人犯罪所得，仍予以收购、销售，三被告人的行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人孟某某、陈某系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某具有自首情节，被告人邱某、朱某某、孟某某到案后能如实供述自己的罪行，四被告人能自愿认罪认罚，本案被害人损失已挽回，依法均可以从轻、酌情从轻处罚。被告人朱某某、孟某某、陈某均退出了违法所得，并预缴了罚金，亦可以酌情从轻处罚。被告人邱某的前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年7月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）五、扣押在案的违法所得予以没收，被告人邱某的违法所得继续予以追缴。被告人朱某某、孟某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一九年二月二十日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖3号原告：江苏大唐灵狮广告有限公司，住所地江苏省南京市北京东路**和平大厦**。法定代表人：吴刚，该公司董事长。被告：胡帆，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2018年9月30日受理原告江苏大唐灵狮广告有限公司与被告胡帆民间借贷纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2018）苏0113民初6109号民事裁定书，将案件移送南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）审理。玄武法院立案后，原告代理人重新提交被告住址信息，玄武法院认为经原告上门核查，被告的实际居住地为栖霞区，栖霞法院对本案有管辖权，移送玄武不当。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。玄武法院以（2018）苏0102民初11934号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案经本院实地调查，现有的证据不能证明被告至起诉时在南京市栖霞区已连续居住一年以上，故该地址不能视为被告的经常居住地。且因被告的住所地在湖北省孝感市，因此，栖霞法院对本案无管辖权。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未在借条中明确约定合同履行地点，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因本案原告住所地在南京市北京东路**和平大厦**，属玄武法院辖区，故玄武法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，栖霞法院将本案移送玄武法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告江苏大唐灵狮广告有限公司与被告胡帆民间借贷纠纷一案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇一九年二月二十二日书记员  曹媛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初300号原告：徐州市乐翔装饰材料商行，住所地徐州市世茂汉之源****7-1-107。经营者：周焰，该商行经营者。委托诉讼代理人：刘德飞（系周焰之夫），男，1976年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：赵华来，男，1987年10月1日出生，汉族，住徐州市。原告徐州市乐翔装饰材料商行与被告赵华来买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐州市乐翔装饰材料商行的委托诉讼代理人刘德飞到庭参加诉讼，被告赵华来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市乐翔装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6400元及利息780元（利息为以6400元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自2017年10月11日计算至2019年1月10日为780元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年做水管、电料、乳胶漆等销售业务。被告在经营装饰公司期间多次从原告处拿货。截至2017年10月2日，被告合计欠原告水管电料款6400元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未能支付，被告已经构成违约。现原告特诉至本院，请求判如所请。被告赵华来未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据，被告赵华来未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告因业务往来拖欠原告货款，经原告催要，被告赵华来于2017年10月2日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠徐州市乐翔装饰材料商行货款共计人民币（大写）陆仟肆佰元（小写）6400元，此款于2017年10月10日前还清……。”庭审中，原告陈述“在收到法院传票后，被告联系过我们，被告说：我现在把钱付给你，你能不能撤诉？我们说可以，但是一直到今天仍然没有给钱。”就其上述陈述，原告在庭审中向本院承诺属实，如做虚假陈述或者进行虚假诉讼，导致本院作出错误裁判，其自愿承担相应的法律后果和法律责任。本院认为：债务应当清偿。被告赵华来于2017年10月2日向原告出具《欠条》明确了尚欠原告的货款数额，但是被告赵华来并未按照《欠条》约定的“此款于2017年10月10日前还清”履行给付义务，故对于原告徐州市乐翔装饰材料商行要求被告赵华来支付其拖欠的货款6400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其逾期付款利息780元（利息为以6400元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自2017年10月11日计算至2019年1月10日为780元），因被告赵华来未按约履行义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于原告的该项诉讼请求支持为被告还应支付原告逾期付款利息（利息为以6400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2017年10月11日起计算至2019年1月10日，但利息总额不超过原告主张的780元）。被告赵华来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告赵华来支付原告徐州市乐翔装饰材料商行货款6400元及利息（利息为以6400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2017年10月11日起计算至2019年1月10日至，但利息总额不超过780元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵华来负担。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年二月二十一日书记员  程媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2号 原告：柳州市柳东新区源达木材制品加工厂，经营场所：广西柳州市柳东新区雒容镇火车站内，统一社会信用代码：92450200MA5LNHUAXJ。 经营者：罗荣军，男，1971年9月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西灌阳县。 被告：柳州高华机械有限公司，住所地：广西柳州市满塘路**官塘创业园****，统一社会信用代码：91450200664804108N。 法定代表人：黄连勇，该公司执行董事兼总经理。 原告柳州市柳东新区源达木材制品加工厂诉被告柳州高华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市柳东新区源达木材制品加工厂的经营者罗荣军到庭参加诉讼，被告柳州高华机械有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市柳东新区源达木材制品加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币73107.87元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日至2018年10月31日，被告向原告订购其所生产的产品发货需要的木制品包装箱，付款方式是货到入库开具发票后30天以电汇方式支付结清。但被告收到发票期限届满后并未按照约定的付款方式支付给原告，至2018年11月9日原、被告双方就货款事宜再次确认、协商，被告也对73107.87元的货款数据无异议，并在《对账函》上加盖了公司公章确认。原告多次向被告催索未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告柳州高华机械有限公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至2018年10月31日期间，被告柳州高华机械有限公司向原告柳州市柳东新区源达木材制品加工厂订购其产品发货所需要用的木制品包装箱。2018年11月9日，经对账被告在原告发出的《客户对账函》上盖章予以确认：截止2018年10月31日尚欠原告货款人民币73107.87元。但该货款被告至今未付，原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，被告在收到原告的货物后，应及时按约支付相应货款。原告在本案中主张被告支付货款73107.87元，有《客户对账函》及原告的陈述予以证实，合法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告柳州高华机械有限公司支付原告柳州市柳东新区源达木材制品加工厂货款人民币73107.87元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1628元（原告柳州市柳东新区源达木材制品加工厂已预交），减半收取814元，由被告柳州高华机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一九年二月十五日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡 附相关参考法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7031号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5973号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0302民初5018号 原告：王成岭，男，1984年2月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。 被告：张博，男，1986年6月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告王成岭与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告王成岭及其委托诉讼代理人周长德到庭参加了诉讼。被告张博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款64万元及利息（以44万元为基数，按照月息2分标准，从2018年12月26日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告向原告借钱44万元用于经营，原告于当日向被告账户转账44万元，被告向原告出具了44万元的借条（因笔误，被告把日期写成了6月25日）。同日，被告再次向原告借款22万元,原告于当日向被告指定账户转账10万元，被告出具了22万元的借条。后原告又于6月26日转账5万元，6月29日转账5万元。2018年6月21日被告借款22万元系用于购买摊铺机。因被告没有购买摊铺机所以余款2万元原告没再向被告支付。以上借款共计64万元，借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠，现被告已无法联系。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张博未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，被告张博向原告王成岭出具借条，内容为：“本人张博，今因资金周转向王成岭借款人民币现金肆拾肆万元整（440000），借款时间期限自2018年6月25日至2018年12月25日前还清。若本人张博不能按时偿还，本人张博自愿向出借人支付本金总额的10%的违约金以及银行同期利率四倍的利息直至还清所有借款以及利息为止。”同日，被告张博出具收条一张，内容为：“本人张博今已全额收到王成岭所付人民币肆拾肆万元。6217920403121945浦发银行，此借款若本人无法偿还自愿用名下两台钢轮作为质换，由王成岭拖走，无任何异议。”原告陈述，原告通过银行转账交付被告张博44万元,张博提供的账户是长沙银行账户。 2018年6月21日，被告张博向原告王成岭出具借款协议，内容为：“今借王成岭贰拾贰万元整（220000），用于购买徐工RP903摊铺机付首付，购买设备双方均拥有使用权。首付款为六个月期限分期还给王成岭。从2018年8月28日开始至2019年1月28日止，期间设备利润平分。首付款还清之后设备为张博单独所有。分期月供与王成岭无关，机械由韩双健代为购买。首付款打入韩双健账户，此款项张博提供担保资金，若不还清王成岭首付款或无法偿还首付款，愿以名下双钢轮压路机作为担保质换。韩双建账号：农行62×××72泉山支行韩双建此借款项张博指定打入韩双建农行账户，已全额收到。”原告于2018年6月21日向韩双建账户转账10万元（标注：购机械款徐工rp903），2018年6月26日向韩双建账户转账5万元（标注：购机款），2018年6月29日向被告张博账户转账5万元（标注：借款），实际履行了交付借款20万元的义务。 以上两笔借款，被告张博均未偿还过借款本息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。 关于原告主张被告偿还借款本金64万元的主张。本案中，被告张博向原告王成岭出具了借条，原、被告双方达成了借款的合意，原告王成岭亦实际向张博交付了涉案借款64万元，被告应依合同约定偿还借款。被告张博未依约履行偿还借款的义务，构成违约，依法应承担违约责任。故，原告王成岭诉请被告偿还借款本金64万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息计算起点问题。本案中，原、被告在44万元的借条中明确约定借款期限为自2018年6月25日至2018年12月25日，故原告主张逾期利息计算起点为2018年12月26日，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于借款利息计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告在44万元的借条中既约定了逾期利率又约定了违约金，原告主张借款逾期利息的计算方式为以44万元为本金、按月息两分的标准，从2018年12月26日起计算至借款清偿之日有事实与法律依据，本院予以支持。 被告张博无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告王成岭借款64万元及利息（以44万元为本金，按年利率24%的标准，从2018年12月26日起计算至借款实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元、保全费4020元、公告费600元，总计15200元，由被告张博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 张 邈 审判员 匡 伟 审判员 董 方 二〇一九年二月十九日 书记员 王淑玲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初390号 原告：李世鲜，女，1976年9月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：程中华，男，1976年6月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告李世鲜与被告程中华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告李世鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李世鲜撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇一九年二月二十七日 书记员  李璐伶
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初288号 原告：曾某，女，2004年3月12日生，汉族，住安徽省明光市，学生。 法定监护人：陆某，女，1968年11月3日生，汉族，住址同上，系曾某母亲。 委托代理人：胡学士，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：蒋同民，男，1962年10月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**，统一社会信用代码913302827133599024。 负责人：张永海，任经理。 委托代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告曾某诉被告蒋同民、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某于2019年2月13日向本院提出申请撤回对蒋同民的起诉。 本院认为：原告曾某向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾某撤回对被告蒋同民的起诉。 审判员  王军 二〇一九年二月十三日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：洪慧利，女，1978年12月2日生，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪慧利信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪慧利系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计94,727.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,727.27元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1650号原告：姚某某，男，汉族，1976年2月3日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王某某，村主任。原告姚某某与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款11558.4元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王某某当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告姚某某围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王某某2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王某某2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王某某在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告姚某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告姚某某的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为11558.4元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告姚某某土地补偿款11558.4元；二、驳回原告姚某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.48元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18290号原告：北京市华山出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村白鹿司**。法定代表人：吴金山，经理。委托诉讼代理人：孔俊，男，北京市华山出租汽车有限公司副经理。委托诉讼代理人：周力，北京市华山出租汽车有限公司法律顾问。被告：杜明顺，男，1970年5月10日出生，汉族，住北京市密云县。原告北京市华山出租汽车有限公司（以下简称华山公司）与被告杜明顺劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华山公司的委托诉讼代理人孔俊、周力，被告杜明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华山公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付杜明顺解除劳动关系经济补偿17500元；2.杜明顺支付欠款、借款及各项损失59064.94元。事实和理由：因杜明顺在工作期间因拒绝载客被乘客投诉，拒绝载客属严重违规。华山公司多次以电话和短信方式通知杜明顺来公司和执法站处理此投诉，但杜明顺未配合华山公司处理此投诉。故华山公司根据《出租汽车驾驶员运营服务管理制度》、《北京市出租汽车管理条例》及《承包运营合同书》的规定，与杜明顺解除《劳动合同》和《运营承包合同》，不属于违法解除，不应支付杜明顺解除劳动关系经济补偿金。杜明顺辩称，我从未见过华山公司的合同，不知道怎么回事，不同意华山公司的诉讼请求。杜明顺就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称其于2013年11月18日入职华山公司担任司机，2017年2月16日华山公司因投诉将其辞退，请求确认与华山公司自2013年11月18日至2017年2月15日存在劳动关系、华山公司支付解除劳动合同的经济补偿17500元、退还押金14140元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第10310号裁决书，裁决：一、确认2013年11月18日至2017年2月15日期间华山公司与杜明顺存在劳动关系；二、华山公司支付杜明顺解除劳动关系经济补偿17500元；三、驳回杜明顺的其他仲裁请求。华山公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜明顺入职华山公司担任出租汽车驾驶员，华山公司于2017年2月将杜明顺辞退。杜明顺最后营运至2017年2月16日。华山公司称辞退杜明顺的原因是杜明顺拒载且不配合处理投诉，严重违反单位规章制度。华山公司就此提交了《2017年“两会”期间交通安全、服务、治安责任书》、《投诉登记表》、北京市交通执法总队首都机场执法大队投诉受理科于2018年12月28日出具的《情况说明》、《北京市出租汽车驾驶员学习手册》等证据。其中，《2017年“两会”期间交通安全、服务、治安责任书》落款由杜明顺签字，写明车牌号为×××，内容中写明“不拒载、不多收费”等。《投诉登记表》记载投诉时间为2017年2月5日03:50，投诉事项为乘客一行两人打车，出租车显示空车标志灯，乘客排队打车，轮到乘客打车时，驾驶员问乘客去哪儿，乘客说去北五环仰山桥，驾驶员说行李装不下，乘客没有理会，后驾驶员就跟乘客的朋友吵起来了，最终乘客没有乘坐该车，乘客投诉驾驶员服务态度不好及拒载问题。《情况说明》载明其单位于2017年2月6日接到转来投诉信，投诉华山公司出租汽车运营时与乘客发生纠纷问题，2017年2月16日，华山公司向其单位回文称涉事驾驶员为杜明顺，华山公司通知杜明顺随公司人员一起前往执法机关对此投诉接受调查并陈述申辩，但杜明顺拒绝，同年2月28日，华山公司人员带领杜明顺到其单位进行陈述申辩，杜明顺对于投诉内容不完全认可，并称不愿意接受处罚，其单位当日对此案件未作处理，此后其单位多次通知杜明顺前去进一步调查，当事人均未予理睬，至该《情况说明》作出时，该投诉案件在其单位一直处于未处理状态。《北京市出租汽车驾驶员学习手册》载明出租汽车严重违法行为包括出租汽车驾驶员拒绝载客。杜明顺对于《2017年“两会”期间交通安全、服务、治安责任书》表示不知道，没有签过该文件，不知道是否申请笔迹真实性鉴定，不认可《投诉登记表》，表示如果其拒载，机场维护秩序的人员是不会让其继续运营的，不认可《情况说明》，表示其多次找过公司解决投诉事宜均未能解决，对于《北京市出租汽车驾驶员学习手册》表示其没有该手册。就2017年2月5日事发当时的情况，杜明顺称其当时在机场排队，其出租车在最西边，有个乘客行李特别多，别的出租车都没有运载该乘客，该乘客要求把行李放在车内，其不允许，乘客遂骂骂咧咧，最后其没有运载该乘客，并运载别的乘客离开。本院认为，本案的争议焦点为华山公司辞退杜明顺是否符合法律规定。杜明顺虽不确认《2017年“两会”期间交通安全、服务、治安责任书》中其签字的真实性，但其并未就笔迹的真实性提出鉴定，且同时，不拒载和配合相关主管机关进行调查应系出租车驾驶员的基本职业道德和工作规范。从杜明顺自述的事件经过看，其确实存在未运载乘客的情况。北京市交通执法总队首都机场执法大队投诉受理科出具的《情况说明》亦载明杜明顺对于该单位的调查通知不予理睬，致使涉案投诉一直处于未处理状态。故华山公司以杜明顺严重违反规章制度为由将其辞退符合法律规定，本院对于华山公司要求不支付杜明顺解除劳动关系经济补偿的诉讼请求予以支持。华山公司关于欠款、借款及各项损失的主张未经仲裁前置程序，本院不予处理。双方均未就确认双方自2013年11月18日至2017年2月15日期间存在劳动关系的仲裁裁决提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告北京市华山出租汽车有限公司与被告杜明顺自二〇一三年十一月十八日至二〇一七年二月十五日存在劳动关系；二、原告北京市华山出租汽车有限公司无需支付被告杜明顺解除劳动关系的经济补偿17500元；三、驳回原告北京市华山出租汽车有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告北京市华山出租汽车有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  张丽丽人民陪审员  李丽华二〇一九年二月二十七日书 记 员  唐阁丽
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初63号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人吕渊，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省天台县。2004年8月4日因犯故意伤害罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年;2010年7月20日因饮酒后驾驶机动车被台州市路桥区交警大队罚款500元,暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2019年1月9日被天台县公安局刑事拘留,同年1月11日被天台县人民检察院取保候审。 公诉机关以天检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人吕渊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员余昌岳出庭，指控：2019年1月1日1时39分许，被告人吕渊饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车,从天台县福溪街道大路曹开往始丰街道溪林春天小区,行至天台县始丰街道玉龙路与104国道交叉路口200米路段红绿灯路口处在车内睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人吕渊血液中的酒精含量为210mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人吕渊具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吕渊四个月以下拘役，并处罚金。 被告人吕渊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年二月十三日 代书记员 丁许杨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2377号申请执行人：杨栋成。被执行人:汤培培。被执行人：高樊。被执行人：蔡志波。本院在执行申请执行人杨栋成与被执行人汤培培、高樊、蔡志波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0982民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨栋成于2018年10月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款102380元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年10月27日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人汤培培、高樊、蔡志波名下有银行存款。3、被执行人汤培培、高樊、蔡志波名下房产、股权登记信息。4、查封被执行人蔡志波名下苏Ｊ×××**海马牌汽车、苏Ｊ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车二辆，查封期限二年综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，申请执行人对被执行人名下车辆暂未实际控制,现暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年二月二十日书记员  蒋延凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1187号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务副主任。委托诉讼代理人：赵钰辉(特别授权)，男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，，住该中心职工宿舍委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，，住重庆市铜梁区巴川街道办事处被告：陈道彬，男，1959年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，，住重庆市铜梁区本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告陈道彬借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。审判员  朱坚二〇一九年二月二十七日书记员  王真
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执558号申请执行人：姚长宝，男，汉族，1968年1月14日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇怡和街**。法定代表人：张奎。姚长宝申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5674号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行35329.31元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5674号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初676号 原告：福建省平潭县芦洋农场，住所地福建省平潭县芦洋乡。 法定代表人：林山，场长。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：薛文，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省平潭县芦洋农场诉被告薛文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告福建省平潭县芦洋农场于同年1月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省平潭县芦洋农场申请撤回对薛文的起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许福建省平潭县芦洋农场撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由福建省平潭县芦洋农场负担。 审判员  林月琴 二〇一九年二月十二日 法官助理崔志强 书记员施艺璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初241号 原告：陆某，女，住辽宁省抚顺市。 被告：曹某，男，住沈阳市皇姑区。 原告陆某诉被告曹某探望权纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陆某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求，申请孩子的探视权，准予原告每月探望女儿曹某甲四次，具体方式为每个周五下午放学后由原告至学校将曹某甲接回原告住处，周日下午自行将孩子送回被告处，寒暑假由原告、被告轮流抚养；由原告承担诉讼费。 被告曹某未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：原、被告于2017年12月22日办理离婚手续，双方在离婚协议书中约定婚生女孩曹某甲离婚后归男方抚养，女方不支付抚养费。现原告以被告不配合原告探望孩子为由起诉来院。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但行使探视权应以有利于孩子健康成长为宜，现原告要求行使探望权，要求原告每月探望女儿曹某甲四次，具体方式为每个周五下午放学后由原告至学校将曹某甲接回原告住处，周日下午自行将孩子送回被告处，不违反法律、法规的强制性规定，被告有义务配合，应予准许。关于原告要求寒暑假轮流抚养的诉讼请求，因原、被告在离婚协议时已约定婚生女曹某甲由男方抚养，原告轮流抚养子女的要求违反了双方的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某有义务配合原告陆某探望婚生女孩曹某甲， 每月探望四次，每次探望二天，周五由原告陆某接走后周日晚送回被告处。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陆某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  关 然 二〇一九年二月二十五日 法官助理  杨荣焱 书 记 员  韩 露
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3027号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：倪长红，男，1979年4月11日出生，现住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告倪长红物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月十八日书记员  刘欣然
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初291号申请人：师来萍，女。被申请人：张雯，女。申请人师来萍与被申请人张雯确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雯银行存款295000元予以冻结，都邦财产保险股份有限公司出具保单保函为其担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雯的银行存款295000元。查封不动产期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需续行查封、冻结的，原告应于期限届满前十日内向本院书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕小宁人民陪审员  贾 军人民陪审员  刘俊丽二〇一九年二月二十六日书 记 员  王宝君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33571号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区。法定代表人杜小明。委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告闫佳鹏。被告孙金玲。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告闫佳鹏、孙金玲追偿权纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告闫佳鹏向原告归还垫付款54735.98元；2、被告闫佳鹏向原告支付利息1861.8元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年5月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告孙金玲对被告闫佳鹏的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞恒杰到庭参加了诉讼，被告闫佳鹏、孙金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月21日，原告与被告闫佳鹏（主借款人）、孙金玲（共同还款人）及河南捷优汽车销售有限公司（以下简称捷优公司）签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份，主要约定：被告闫佳鹏通过捷优公司与原告发生业务关系，由原告为被告闫佳鹏向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告闫佳鹏的透支资金债务向银行提供担保，为保证原告的利益，由捷优公司为被告闫佳鹏向原告提供担保。被告闫佳鹏购买车辆的信息：发动机号9D218451的指南者牌汽车。被告闫佳鹏申请信用卡的基本信息为：发卡银行工商银行，透支资金金额78913.68元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2193元。被告孙金玲自愿同意作为被告闫佳鹏债务的共同偿债人，与被告闫佳鹏共同向原告承担还款责任和违约责任。银行发放透支资金后，被告闫佳鹏未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告闫佳鹏在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。合同还对其他事项进行了约定。被告闫佳鹏与工商银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份主要约定：被告闫佳鹏向原告购买指南者汽车，价款110000元，被告闫佳鹏自行支付首付款37302元，通过向该行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为72698元。被告闫佳鹏以其在工商银行的信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月28日，工商银行向原告出具承担共同偿债责任通知函一份，主要载明：截至2018年3月1日，我行已累计8期未能全额扣款受偿，且闫佳鹏尚欠我行透支债务48204.61元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年3月1日，2018年3月2日起至债务全部清偿之日的违约金、利息按牡丹信用卡章程和信用卡领用合约及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年4月7日前承担共同还款责任。2018年4月27日，工商银行向原告出具代偿证明一份，主要载明，因闫佳鹏严重违约，原告已代债务人闫佳鹏清偿了合同项下全部债务，其中2018年1月25日垫付9731.84元，2018年4月12日垫付45004.14元。本院认为：原告与被告闫佳鹏、孙金玲及捷优公司签订的信用卡透支分期付款担保服务合同、被告闫佳鹏与工商银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行相应义务。被告闫佳鹏未按约定偿还贷款，原告代其向银行偿还贷款共计54735.98元，该款被告闫佳鹏应当返还原告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照日利率万分之六支付利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告闫佳鹏应自原告垫付之次日起按日利率万分之六的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。被告孙金玲自愿同意作为被告闫佳鹏债务的共同还款人，原告要求被告孙金玲对上述债务承担共同还款责任理由充分，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫佳鹏、孙金玲于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54735.98元及利息（利息分为二部分：一、以9731.84元为基数自2018年1月26日起按日利率万分之六计算至实际清偿之日止；二、以45004.14元为基数自2018年4月13日起按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告闫佳鹏、孙金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年二月二十日书记员  孙凯悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王尚峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王尚峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王尚峰归还信用卡透支款123,661.63元。事实和理由：被告王尚峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计123,661.63元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘江建，女，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘江建信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,354.86元。原告诉称,被告刘江建系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,354.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初17号原告：韩玉珍，女，1941年4月14日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被告：李金建，男，1963年6月16日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：王洪谦，男，1963年10月30日出生，汉族，住新野县。原告韩玉珍与被告李金建、王洪谦确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的赔偿协议无效；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告李金建驾车把原告撞伤，原告经首次治疗后，提起诉讼，经法院判决，被告赔偿原告33256.79元。判决生效后，被告王洪谦未经原告同意私自与被告李金建达成和解协议，由被告李金建赔偿原告30000元，剩余部分免除。因原告对此完全不知情，被告王洪谦属无权代理，二被告签订的协议没有经原告同意，侵害了原告的权利，现原告诉至法院，请求依法判决。被告李金建辩称，本案协议成立生效，已经履行完毕,原告的诉讼请求应予驳回。案涉协议经过充分协商一致并在相互让步基础上达成，原告代理人通过电话把协议的情况反映给原告，我们按原告指定的账户汇入款项，原告也接受了该款。原告在交通事故案件诉讼中，整个过程均是通过其代理人王洪谦实施的行为，我们有理由相信其代理人有权代理原告签订协议。即使没有代理权，根据法律规定，该代理行为是有效的，原告请求是不符合法律规定的。如原告不同意协议内容，应申请法院强制执行，原告从判决生效至今没有申请执行，说明对协议的认可。协议签订时，原告的二次治疗已经结束，医疗费用已经形成了，再次说明原告对所有的相关事实均是明知的。被告王洪谦辩称，我原系原告交通事故案件一审、二审代理人，案涉协议是李金建的代理人赵某找我协商少给几千元，我就同意了，当时没有和李金建及原告协商，我只和赵某协商的，故案涉协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证人赵某、郭某出庭作证证言，因证人能够出庭作证接受当事人质询，且证人证言能够相互印证，故本院予以采信；2.银行流水一份，客观真实，本院对该组证据予以认定；3.本院依法对原告儿子王占森所作调查笔录，本院对其陈述一直委托被告王洪谦全权处理案涉交通事故的事实予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪谦系新野县德永法律服务所工作人员。原告韩玉珍与被告李金建于2016年11月30日发生交通事故，造成韩玉珍受伤。原告韩玉珍于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院于2017年9月11日作出（2017）豫1329民初2318号民事判决，判令阳光财险南阳支公司赔偿原告61632.92元，被告李金建赔偿原告30356.79元。后阳光财险南阳支公司不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫13民终5653号判决：驳回上诉、维持原判。上述一二审诉讼，原告的委托代理人均系被告王洪谦。2017年12月25日，被告王洪谦以原告韩玉珍委托代理人名义与被告李金建达成和解协议，主要内容为：“甲方：韩玉珍，女….委托代理人王洪谦……乙方：李金建……甲方与乙方为机动车交通事故责任纠纷一案，经新野县人民法院（2017）豫1329民初2318号民事判决及南阳市中级人民法院判决，判决生效后，双方自愿协商，达成和解协议……一、新野人民法院（2017）豫1329民初2318号民事判决书判令：乙方赔偿甲方因交通事故造成的经济损失30356.79元，并承担案件受理费1050元，鉴定费1850元，合计33256.79元。现乙方一次性支付给甲方30000元即案结事了，其他费用均由甲方负责，甲方完全同意，并自愿放弃不足部分。二、上述款项在签订本协议书时当场付清，双方不得再为此事发生纠纷。三、本协议书经双方签字确认从签订之日起生效。……甲方：王洪谦乙方：李金建见证人赵某郭自庆2017年12月25日。”同日李金建按协议约定向原告账户转款30000元。现原告认为二被告签订的协议无效，诉至本院，引起本案诉讼。另查明，原告韩玉珍儿子王占森称一直委托被告王洪谦全权处理原告交通事故赔偿事宜。本院认为，本案的争议焦点为被告王洪谦以原告韩玉珍委托代理人名义与被告李金建所签订的和解协议是否有效。经查，被告王洪谦在原告交通事故赔偿案件一审、二审程序中均系原告委托诉讼代理人，且原告儿子王占森也称，一直委托被告王洪谦全权处理原告交通事故赔偿事宜。基于此，被告李金建有充足的理由相信被告王洪谦有权代理原告韩玉珍与其就案涉交通事故赔偿事宜签订协议。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”且在案涉协议签订后，被告李金建当即履行了协议内容，原告对此一直未提出异议，故此，案涉协议为有效协议，原告诉请确认案涉赔偿协议无效的主张依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第四十九条规定，判决如下：驳回原告韩玉珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年二月十八日书记员  苏 桓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14562号原告：天津市同润殡仪服务有限公司，住所地天津市红桥区芥园道庆丰里**。法定代表人：张少凤，董事长。委托诉讼代理人：周文明，男，该公司经理。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被告：天津市南开区人民政府广开街道办事处，住所地天津市南，住所地天津市南开区广开中街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：贾欣玫，主任。委托诉讼代理人：张永明，天津益清（北京）律师事务所律师。第三人：兰殿鹏，男，1984年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许媛媛，天津华琛律师事务所律师。原告天津市同润殡仪服务有限公司与被告天津市南开区人民政府广开街道办事处、第三人兰殿鹏委托合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马艳人民陪审员  刘平人民陪审员  王玥二〇一九年二月二十二日书 记 员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1993年11月10日出生，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文杰信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,307.44元。原告诉称,被告陈文杰系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,307.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2968号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：方金雄，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告方金雄信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告方金雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计178,374.6元、利息41,021.06元、费用17,590.34元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计10,187.58元、其他费用7,402.76元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年8月19日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计178,374.6元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方金雄未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方金雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计178,374.6元；二、被告方金雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,854.79元，减半收取计2,427.4元，由被告方金雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏翔，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与魏翔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏翔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金168,318.81元、截止至2018年9月25日的利息10,555.09元、以本金168,318.81元为基数自2018年9月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,908.10元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年二月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初4880号原告：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：惠阳区淡水镇开城大道中。负责人：童伟东，行长。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯茜，广东指针律师事务所律师助理。被告：刘育瀚，男，汉族，1987年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道**。法定代表人：苏志团。原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告刘育瀚、惠州市太东实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行以被告已还清逾期款项，双方已达成和解，诉讼目的已经达到且不损害第三方利益为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行撤诉。本案案件受理费6102元减半收取为3051元，由原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行承担（原告已预交受理费3051元）。审判员  梁东辉二〇一九年二月十一日法官助理万意莉书记员朱瑞仙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初811号原告：沈雪琴，女，1986年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：金立平，男，1983年8月20日出生，汉族，住临海市。本院于2019年1月31日立案受理了原告沈雪琴诉被告金立平、罗双民间借贷纠纷一案，依法由审判员庞珊影适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈雪琴、被告罗双到庭参加诉讼，被告金立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告沈雪琴于2019年2月19日自愿撤回对被告罗双的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元并支付利息（自2018年9月26日起按年利率4.3%计算至实际清偿之日），本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金180000元。事实及理由：2018年7月，被告因资金周转需要以其妻子罗双名下手机店名义向原告借款，原告于2018年7月17日至7月20日通过银行转账向被告交付200000元，被告于2018年9月26日补立借据一份，承诺于2019年1月31日还清。后，被告未按约归还借款，原告故提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、收条一份，证明2018年9月26日被告向原告借款200000元并已收到借款的事实。二、交通银行个人客户交易清单一份及交通银行转账凭证四份，证明原告于2018年7月17日、17日、19日、20日分四次向被告各转账50000元，共计转账200000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告向原告借款200000元，原告于2018年7月17日至7月20日间每日向被告转账50000元，共计交付200000元。被告于2018年9月26日补立收条一份，载明收到200000元，并承诺于2019年1月31日还清。之后，被告未还款，原告故提起诉讼。另查明，被告金立平与罗双于2018年12月5日登记离婚。2019年2月19日，原告以其与罗双已自行达成和解协议为由，申请撤回对罗双的起诉，并将诉讼请求变更为要求被告金立平归还借款本金180000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有被告出具的收条、转账记录等予以证实，被告理应归还，未归还应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自借款之日起按年利率4.3%支付利息，因双方未对借期内利息作出约定，故对原告主张借期内利息之诉请，本院不予支持；原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持，被告应自逾期还款之日即2019年2月1日起按年利率4.3%支付逾期利息至实际履行之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金立平于本判决生效之日起七日内归还原告沈雪琴借款180000元并支付逾期利息（自2019年2月1日起按年利率4.3%支付至实际履行之日）；二、驳回原告沈雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告金立平负担2000元，由原告沈雪琴负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  庞珊影二〇一九年二月二十五日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1771号之一 申请执行人杨祥。 被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路****。 申请执行人杨祥与被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2018】912号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司的财产（以人民币31170元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奚少君 二〇一九年二月十二日 书记员  杨 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初5921号原告：马香梅，女，汉族，1989年6月5日出生，住郑州市中原区。被告：郑州市友谊医院，住所地郑州市经济开发区第二大街**。法定代表人：马晓东。原告马香梅与被告郑州市友谊医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。马香梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至11月工资款13696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马香梅2013年10月8日进入被告单位工作，现剩余部分工资一直未结清。后原告多次找被告索要工资，被告均以各种理由推脱不予发放，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，经核实，原告将郑州市友谊医院列为被告，与本院查明医疗机构执业许可证登记郑州友谊医院名称不一致，系原告所诉被告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告马香梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年二月二十五日书记员  袁庆霞
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执172号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 2019年2月18日，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1251号民事调解书，立案执行追缴你应当负担案件受理费25元一案，执行中，你已履行，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1251号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应当缴纳的案件受理费执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执979号 被执行人：陈叶，女，1984年7月1日出生，身份证住址湖南省娄底市涟源市。 关于被执行人陈叶刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初604号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈叶应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初604号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十七日 书记员  高 爽
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执28号之三申请执行人：李桂生，男，1965年10月5日出生，汉族，现住阳原县。申请执行人：胡凤英，女，1966年5月3日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：李海生，男，1967年1月14日出生，汉族，现住阳原县。本院在执行李桂生、胡凤英与李海生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0727民初429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李海生至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李海生名下有位于阳原县怡宁佳苑小区律师事务所L2号楼1单元601号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李海生名下位于阳原县怡宁佳苑小区律师事务所L2号楼1单元601号的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官  田向前二〇一九年二月十八日法官助理闫磊书记员师晓丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初278号原告：如皋磨头医院，住如皋磨头镇邓高村**。法定代表人：许金竹。被告：孙宝连，女，1953年1月22日生，汉族，住如皋市。被告：顾小平，男，1975年8月6日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告如皋磨头医院与被告孙宝连、顾小平医疗服务合同纠纷一案中，原告如皋磨头医院以顾小平已履行了付款义务为由向本院申请撤回对被告顾小平的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告顾小平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋磨头医院撤回对被告顾小平的起诉。案件受理费25元，由原告如皋磨头医院负担。审判员 金 铎二〇一九年二月十一日书记员 陆凯丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执4399号 本院在执行陆迪彪与包永仙（2018）浙0781执4399号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人包永仙（女，1967年11月5日出生，身份证码:330719196711052029）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将包永仙纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5188号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：顾尚洪，男，1975年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告顾尚洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告顾尚洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾尚洪归还原告借款本金19,762.15元，支付原告利息、逾期利息3,617.88元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告顾尚洪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告顾尚洪向原告贷款66,000元，用于购买云南中致远汽车销售集团有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU4188FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告顾尚洪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告顾尚洪自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告顾尚洪构成违约，截止至2019年1月4日，被告顾尚洪尚欠原告贷款本金19,762.15元，利息、逾期利息3,617.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告顾尚洪在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市福海街道办事处新河村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告顾尚洪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告顾尚洪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告顾尚洪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告顾尚洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾尚洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,762.15元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息3,617.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告顾尚洪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告顾尚洪协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU4188FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告顾尚洪继续清偿。案件受理费384.50元，减半收取计192.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年二月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：盛远悦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛远悦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,156.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛远悦系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,156.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林美霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林美霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林美霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,407.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,407.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初56号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人王林鹏，男，1992年9月18日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省南靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］39号起诉书指控被告人王林鹏犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、检察官助理林佳鸣出庭支持公诉，被告人王林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月16日，被告人王林鹏以替被害人郭某办理信用卡为由，向被害人郭某要取支付宝账号、密码以及验证信息，之后采取秘密手段将被害人郭某支付宝账户上的1200元人民币盗转走。2018年4月10日，被告人王林鹏又登录被害人郭某微信并将微信账户中的3000元人民币盗转到自己的微信账户上。2018年6月8日，被害人郭某获得被告人王林鹏家属经济赔偿，并对被告人王林鹏的行为表示谅解。2018年6月8日，被告人王林鹏在泉州市丰泽区XX街XX号XX市XXX会所被公安机关抓获。 另经本院审理查明，2018年6月8日，公安机关将被告人王林鹏的作案工具苹果Ⅹ手机一部予以扣押，现已随案移送。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述及辨认笔录和照片，公安机关出具的提取笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押照片、随案移送清单、支付宝账号、微信账号、微信聊天记录及交易记录截图照片、抓获经过、户籍证明及违法犯罪经历查询情况表，提取的收据、谅解书，作案工具苹果Ⅹ手机一部，被告人王林鹏的供述、指认笔录及照片等证据予以证实，被告人王林鹏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王林鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人王林鹏犯盗窃罪成立。被告人王林鹏归案后如实供述自己的犯罪事实,依法予以从轻处罚；已归还赃款，且能取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年3月7日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具苹果Ⅹ手机一部，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年二月二十二日 书记员 郑婵娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3093号原告：上海励益铝业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张业玢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王恒、裘志昊，上海君澜律师事务所律师。被告：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路**。法定代表人：曾伟。原告上海励益铝业有限公司与被告优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海励益铝业有限公司撤诉。审判员 郑 磊二〇一九年二月十一日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初119号   原告：乌苏市永刚建筑材料有限责任公司，住所地：乌苏市南苑办事处乌伊西路。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：徐勇刚，系该公司总经理，身份证号：×××。联系电话：138XX****XX6。   委托诉讼代理人：王明华，女，1962年10月17日出生，俄罗斯族，系该公司办公室主任，住乌苏市.联系电话：138XX****XX。   被告：乌苏市青松建材有限责任公司，住所地：乌苏市北京东×××。   法定代表人：苏世华，系该公司董事长，联系电话：180XX****XX。   原告乌苏市永刚建筑材料有限责任公司与被告乌苏市青松建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市永刚建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告乌苏市青松建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告乌苏市永刚建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乌苏市青松建材有限责任公司立即支付煤矸石款155582.50元及利息3640.50元，合计159223元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年至2015年一直给被告供应煤矸石，2018年9月11日，被告给原告出具《乌苏市青松建材有限责任公司应付账款对账单》，确认被告欠原告煤矸石款155582.50元未付。   被告乌苏市青松建材有限责任公司未答辩。   经审理查明：自2013年至2015年期间，原告给被告供应煤矸石。2018年9月11日，被告给原告出具《乌苏市青松建材有限责任公司应付账款对账单》，确认被告欠原告煤矸石款155582.50元未付，在确认单上未约定付款日期和利息。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告乌苏市青松建材有限责任公司欠原告乌苏市永刚建筑材料有限责任公司货款未付，应当承担付清货款的民事责任。但被告在确认单上未约定付款日期和利息，故对原告要求被告支付货款155582.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌苏市青松建材有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市永刚建筑材料有限责任公司支付货款155582.50元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1326元，减半收取1742元，投递费84元，合计1826元，由原告负担37元，被告乌苏市青松建材有限责任公司负担1789元（原告已交费用1826元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员  张 新民     二〇一九年二月十二日   书记员 库地拉提   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执1371号黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司、黑龙江省道路运输管理局：申请执行人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司与被执行人黑龙江省道路运输管理局履行法定职责纠纷一案，申请执行标的为案件受理费50.00元。经本院立案执行，被执行人黑龙江省道路运输管理局已自动履行50元的给付义务。至此，申请执行人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司向本院申请执行的（2017）黑0110行初141号行政判决书确定的案件受理费50元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（）二〇一九年二月二十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初154号原告（反诉被告）：刘珠华，男，汉族，1965年10月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：张国俊，男，汉族，1960年8月13日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。原告（反诉被告）刘珠华与被告（反诉原告）张国俊交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，于2019年2月19日受理反诉,依法适用简易程序进行审理。原告（反诉被告）刘珠华向本院提出诉讼请求：1.判令张国俊赔偿刘珠华各项损失共计147334.7元；2.本案诉讼费用由张国俊承担。事实和理由：2018年6月29日，刘珠华驾驶的“隆鑫”三轮车与张国俊驾驶的赣Ａ×××**“雪弗兰”在高新区昌东镇恒大高新厂旁无名路口发生交通事故。经过南昌市公安局交警管理局高新开发区大队认定刘珠华承担此次事故的主要责任，张国俊承担此次事故的次要责任，赣Ａ×××**“雪弗兰”登记在张国俊名下，因该车辆未购买保险，故刘珠华的各项损失应由张国俊在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的部分由刘珠华、张国俊按责任划分承担。被告（反诉原告）张国俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘珠华向张国俊支付因交通事故造成的各项损失计24847.2元。2.本案诉讼费由刘珠华承担。事实和理由：2018年6月29日，由于刘珠华驾驶无号牌三轮摩托车违章驾驶导致与张国俊车辆相撞，致使张国俊造成脑震荡、头部外伤、全身多处软组织损伤，张国俊驾驶的赣Ａ×××**车辆直接报废。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定刘珠华在本次交通事故中承担主要责任。张国俊据此向刘珠华主张赔偿，但刘珠华拒不赔偿，为维护张国俊合法权益，故提起反诉，望法院支持诉请。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，张国俊提起反诉不符合法律规定，张国俊可以另案主张其损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）张国俊的反诉。本案案件受理费211元退回被告（反诉原告）张国俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年二月十九日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1939号宁夏阳光丰和物业服务有限公司:申请执行人宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被执行人张志和物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13480号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张志和向申请执行人宁夏阳光丰和物业服务有限公司支付物业费874元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人宁夏阳光丰和物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被执行人张志和物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13480号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日