wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4913号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 主要责任人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：熊大进，男，1988年1月6日出生，汉族，住阳山县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人熊大进信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6916号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人熊大进应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5224.99元，利息1495.6元，其他手续费83.86元（上述利息、违约金暂计至2017年3月7日，后续欠款本金的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月8日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、被执行人熊大进应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支滞纳金3442.17元（计算至2016年12月31日止）。本案受理费28元，由被执行人熊大进负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院查封车辆档案，因下落不明，无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4913号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年二月十五日 书记员  陈 铭
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2019）川0704民督1号 申请人：罗兴寿，男，汉族，生于1955年2月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：董华生，男，汉族，生于1994年10月9日，住四川省剑阁县。 申请人罗兴寿于2019年2月28日向本院申请支付令。申请人罗兴寿称，申请人2018年2月至2019年1月在被申请人董华生工地做临工，被申请人共欠申请人人工费14080元，被申请人出具欠条称2019年2月1日前结清。但被申请人至今未结清，现要求被申请人董华生支付申请人罗兴寿人工费14080元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董华生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗兴寿人工费14080元。 申请费50元，由被申请人董华生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒲金梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  曹雪娇
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115财保20号 解除保全申请人：杨治平，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：甘霖，男，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：张欣，女，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人杨治平与被申请人甘霖、张欣财产保全一案，本院于2018年6月6日作出了（2018）渝0115执保207号执行裁定书，冻结了张欣在中国银行重庆西部新城支行账户为62178532000********上的存款20万元、查封了杨治平、童守容共有的位于重庆市长寿区XX路XX号4单元X-X号房屋，申请人杨治平于2019年2月12日向本院提出申请，请求解除对以上财产的查封。 本院经审查后认为，申请人杨治平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下： 准予杨治平解除财产保全的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马万龙 二〇一九年二月十八日 法官助理 冯中旬 书 记 员 杨 欢
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初188号 原告：姜明辉，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县丰收丰华村。 法定代表人：齐伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹永春，男，1955年3月25日出生，朝鲜族，系庆安县长兴粮食贸易有限公司职工，住庆安县。 原告姜明辉与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告立即给付水稻款21778.00元。2017年10月1日，被告收购原告水稻共计核款24808.00元。2018年4月给付30000.00元，尚欠21778.00元未给付，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付原告姜明辉货款21778.00元。于2019年3月20日前履行2177.00元、于2019年5月20日前履行4355.40元、于2019年11月20日前履行15244.90元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 锐 二〇一九年二月二十五日 书记员 安思琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终569号上诉人（原审被告）：东莞市景大服饰实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅仁中岗工业区团结路**。法定代表人：林永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王三秀，女，1971年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，上诉人东莞市景大服饰实业有限公司（以下简称景大公司）因与被上诉人王三秀劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王三秀一审的诉讼请求：1、景大公司支付王三秀2018年4月1日至2018年5月17日工资10955元、2017年6月至10月高温津贴750元、解除劳动关系经济补偿金10612.5元、2017年5月5日至2018年5月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额87730元、2018年2月9日至2018年2月28日期间未休年休假工资1179元；2、本案诉讼费用由景大公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限景大公司于判决发生法律效力之日起三日内向王三秀支付未签订书面劳动合同的二倍工资77855元；二、限景大公司于判决发生法律效力之日起三日内向王三秀支付2018年4月工资7075元及2018年5月工资3880元；三、限景大公司于判决发生法律效力之日起三日内向王三秀支付高温津贴750元；四、驳回王三秀的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由王三秀负担。王三秀已申请免交，一审法院对此予以准许，故本案不收取一审诉讼费用。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初10832号民事判决书。一审宣判后，景大公司不服原审判决，向本院提起上诉，景大公司的上诉请求：1、景大公司无需向王三秀支付未签订劳动合同的双倍工资77855元；2、二审诉讼费用由王三秀承担。事实与理由：原审法院在查明事实的基础上，以景大公司不能举证证明王三秀自2016年12月至2017年4月期间是请假的证据为由，对景大公司的主张不予采信，而采信了王三秀主张于2016年11月辞职，忽略了王三秀住院及景大公司缴纳社会保险至2017年3月的事实，进而判决景大公司承担未签订劳动合同的双倍工资77855元的责任是错误的、片面主观认定，理由如下：第一、原审法院已经查明景大公司为王三秀缴纳社会保险至2017年3月，如果王三秀是在2016年11月辞职，景大公司不会继续给王三秀缴纳社会保险至2017年3月。第二、结合王三秀主张的其在2017年2月26日在惠州“柏盛制衣厂”工作领取工资的事实，以及景大公司在2017年4月依王三秀的要求停止王三秀的社会保险可以看出，王三秀主张的2016年11月26日辞职是虚假陈述。第三、景大公司与王三秀之间的合同期间是2016年2月23日至2019年2月22日。第四、按照王三秀的证据，王三秀在2016年11月28日住院手术治疗是符合景大公司陈述事实的，也符合请假的基本事实，在可以报销医疗费用的前提下，王三秀主张的辞职是不符合常理的。综上，景大公司认为：景大公司没有与王三秀解除劳动合同，没有要求王三秀提交书面的请假手续是景大公司的管理问题，在王三秀请假期间在另外的企业工作，王三秀也没有向景大公司报备过，或者没有向景大公司提出书面辞职，不能以该事实就认为景大公司与王三秀之间的劳动关系在劳动合同期间曾经解除过，尤其是不能认为双方间的劳动合同还没有期满就应该重新签订劳动合同。另，景大公司于2017年3月1日春节假后交工，王三秀弟弟王长根、丈夫邓圣生均为景大公司员工。王三秀未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，景大公司提交了申报增减表及网上申办（已审核通过）人员月报表，王三秀质证认为，该两份证据都是在2017年3月份申报停缴的，不能反映王三秀在2016年11月至2017年3月还存在劳动关系，更不能证明王三秀是请假离开景大公司的。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：景大公司是否需向王三秀支付未签订劳动合同的二倍工资差额。景大公司主张王三秀于2016年12月请假至2017年4月，景大公司也为王三秀缴纳社保至2017年3月，双方并没有解除过劳动合同，且双方的合同期间是从2016年2月23日至2019年2月22日，故无需向王三秀支付未签订劳动合同的二倍工资差额，对此，景大公司于二审期间提交了申报增减表及网上申办（已审核通过）人员月报表予以证明。本院认为，虽然景大公司为王三秀缴纳社保至2017年3月，但仅凭该缴纳社保的行为并不足以证明2016年12月至2017年4月期间双方仍继续存在劳动关系，故对景大公司于二审期间提交的证据，本院不予采纳。景大公司作为用人单位并未能提交王三秀请假的证据，结合柏盛丰制衣厂的法定代表人支付款项给王三秀的转账记录以及景大公司没有支付2016年12月至2017年4月工资的事实，原审法院对王三秀的主张予以采信，认定王三秀于2017年4月5日重新入职景大公司，并无不当，本院予以确认。王三秀重新入职后，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原审判令景大公司向王三秀支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。综上所述，景大公司上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市景大服饰实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年二月二十七日书记员  梁艳君赖俊威
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0724民初2001号原告：王进华，男，1973年4月6日出生，汉族，住高台县巷道镇。被告：吴长江，男，1984年6月18日出生，汉族，住高台县。原告王进华诉与被告吴长江承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王进华到庭参加诉讼，被告吴长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进华向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告给付原告人工费和材料费13200元及违约金528元（13200元×2个月×2%=528元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原被告协商约定由被告为原告装修“客香来”牛肉面馆，装潢费共计14200元。被告先行支付定金1000元，剩余款项约定于工程完工一个月后付清。但完工后，原告多次向被告索要未果。2018年2月11日，被告向原告出具金额为13200元的欠条一张，承诺同年4月1日前付清，逾期，每天加罚10%的违约金。后被告逾期未付，原告特提出以上诉请。被告吴长江经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告王进华与被告吴长江口头约定由原告装修被告经营的“客香来”牛肉面馆，装修费共计14200元。被告预付定金1000元后至店面装修完工交付，再未支付原告装修费用。经原告多次索要，被告于2018年2月11日向原告出具金额为13200元的欠条一张，同时约定还款时间为2018年4月1日，逾期，每天加罚10%违约金。因被告吴长江下落不明，本院于2018年11月7日依法公告向被告吴长江送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告吴长江无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法院提交了被告吴长江书写的欠条1张，金额为13200元，证实被告吴长江欠原告王进华装潢人工费13200元的事实及违约金标准。该证据经庭审查证属实并在卷佐证。本院认为，原告承揽装修被告经营的牛肉面馆，双方形成承揽合同关系，该合同合法有效。且完工后双方对剩余承揽费进行了结算，被告应当及时支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张违约金按月利率2%计算的请求，因该计息方式低于双方违约金约定且符合法律规定，本院予以支持。被告吴长江经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，对原告王进华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长江支付原告王进华装修款13200元，并承担违约金528元，合计13728元，限于判决生效后10日内付清。本案受理费143元，由被告吴长江负担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费143元，不再退还。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长 解永生审判员张文斐人民陪审员 张   常   荣二〇一九年二月二十日书 记 员 许       瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1号之四 申请人：李岩,男,1973年1月18日出生,340406197301181651,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：蒯相富,男,1970年1月3日出生,340406197001031715,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：刘开芝,女,1971年4月19日出生,340406197104191666,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：蒯相东,男,1974年6月5日出生,340406197406051757,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院于2019年1月2日作出（2019）皖0406执1号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,198.30,中国建设银行股份有限公司利辛支行,中国工商银行账户：13×××52,人民币,5.00,工行安徽省淮南三号井支行,账号：085ｅ9858ｅ6ｂｄ3157798353ｂ08＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币78.46财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,198.30,中国建设银行股份有限公司利辛支行,中国工商银行账户：13×××52,人民币,5.00,工行安徽省淮南三号井支行,账号：085ｅ9858ｅ6ｂｄ3157798353ｂ08＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币78.46财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年二月二十五日 （） 书记员  陶阳阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初623号原告：杨晓泉，男，1979年9月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：中航安盟财产保险有限公司尚志支公司。住所地：尚志市尚志镇沿河委财政局家属楼**商服17门市。负责人：李雅楠，总经理。原告杨晓泉与被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓泉及被告中航安盟保险公司的负责人李雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5853.94元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、误工费18432.99元、护理费9627.8元、交通费87元、鉴定费2700元，合计48601.73元；2.要求被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司在上述款项范围内承担40847.79元，赵洪亮承担2326.18元，合计43173.97元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月13日，原告杨晓泉驾驶无号牌三轮电动车，沿尚志大街由东向西行驶至金钥匙幼儿园门前时，与赵洪亮驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的小型客车相撞，造成原告杨晓泉受伤的交通事故。杨晓泉伤后入尚志市中医医院住院治疗，支付医疗费5853.94元，诊断为左足一、二趾骨，三、四跖骨远端骨折，右肘部软组织损伤。交警队认定杨晓泉负主要责任，赵洪亮负次要责任。赵洪亮驾驶的车辆在中航安盟保险公司投保交强险，故就原告杨晓泉的损失，诉讼至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、事故认定书一份，证明原告杨晓泉负主要责任，赵洪亮负次要责任。2、原告杨晓泉身份证、户口本复印件各一份，证明身份事项。3、医疗费票据、诊断书、病案、用药明细各一份，证明原告杨晓泉伤情及治疗经过，共支付医疗费5853.94元。4、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明杨晓泉不构成伤残、误工期为120日，护理60日，营养期90日，鉴定费用2700元。5、护理人员杨晓强身份证、户口复印件各一份，证明护理费应按照居民服务业平均工资标准计算。6、中航安盟保险公司交强险保险单复印件一份，证明事故车辆投保交强险。本院对上述证据均予以确认。本院认定事实如下：2018年9月13日，原告杨晓泉驾驶无号牌三轮电动车与赵洪亮驾驶的黑Ａ×××**的小型客车相撞，造成原告杨晓泉受伤的交通事故，此事故经交警队认定原告杨晓泉负主要责任，赵洪亮负次要责任。原告杨晓泉受伤后入尚志市中医医院住院治疗29天，支付医疗费5853.94元，诊断为左足一、二趾骨，三、四跖骨远端骨折，右肘部软组织损伤。原告杨晓泉伤后通过尚志市交警队委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为杨晓泉不构成伤残、误工期为120日、护理60日、营养90日。赵洪亮驾驶的车辆在被告中航安盟保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。诉讼中，原告杨晓泉申请撤回对赵洪亮的起诉，本院予以准许。本院认为，原告杨晓泉驾驶无号牌三轮电动车与赵洪亮驾驶的黑Ａ×××**的小型客车相撞，造成原告杨晓泉受伤的交通事故，交警队这认定原告杨晓泉负主要责任，赵洪亮负次要责任。赵洪亮驾驶的车辆在被告中航安盟保险公司投保交强险，依据法律规定，被告中航安盟保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告杨晓泉主张的各项赔偿事项如下：医疗费5853.94元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元，赔偿标准符合法律规定，本院予以维护。三项合计17753.94元，此款由被告中航安盟保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。原告杨晓泉无固定工作，误工费应按照黑龙江省上一年度城镇在岗职工平均工资56067元/年的标准计算。护理费应按照黑龙江省上一年度城镇居民服务业平均工资58569元/年的标准计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告杨晓泉的鉴定事项为损失程度鉴定，故主张鉴定费的诉讼请求，本院予以维护。误工费为18432.99元（56067元/年÷365天×120天）、护理费为9627.8元（58569元/年÷365天×60天×1人）、鉴定费2700元、交通费87元（3元/天×29天），四项合计30847.79元。此款由被告中航安盟保险公司在交强险伤残110000元限额内全额赔偿。综上，被告中航安盟保险公司应赔偿原告杨晓泉各项损失合计40847.79元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司赔偿原告杨晓泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计40847.79元。此款于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年二月二十八日书记员  杨 洋
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1524民初2024号原告：李某，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：高美增（原告表哥），农民，住东阿县。被告：李某某，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，东阿县。被告：李某1，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，东阿县，系李某某之父。二被告共同委托诉讼代理人：李某2（系李某1之女），农民，东阿县。原告李某与被告李某某、李某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高美增、被告李某某、李某1共同委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还所借原告现金27500元，并自2011年3月18日起对该借款按银行同期贷款利率支付利息至归清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年间，被告李某某经销养猪饲料，为扩大经销规模，被告以购买加工私聊设备需用资金为由于2011年2月初向李某借款。原告称家中没钱，被告称其在东阿农商行铜城支行有关系，只要同意原告可在银行贷款后借给他用就行。原告因与二被告关系较好，被告并保证如期归还，故不好推脱，于是在被告哄骗督促下，原告于2011年3月18日在铜城支行贷款8万元，并于2011年3月18日在铜城支行营业厅取款后直接借给被告李某某，当时没有出具借据。借款期限临近时，原告督促李某某还款，李某某许诺收收外欠饲料就归还。但此后在去找李某某催款时，其已外出打工不再回音。2014年1月2日，铜城支行将原告诉至法院，法院于2015年9月6日作出（2014）东商初字第53号民事判决书，判决李某偿还借款本金68860.37元及利息。判决书生效后铜城支行向法院申请执行，法院于2016年4月7日执行原告现金42375元（含被告李某1交纳的22375元），2016年5月27日又执行李某现金7500元，2016年7月4日再执行李某归款10000元，三次共执行现金59875元（其中扣除李某1还款22375元+1000元），现还欠原告现金27500元。后原告多次找二被告催要此款，二被告仍以经济困难为借口至今推脱未还。2018年8月25日原告再次与二被告进行电话联系催款，二被告均在通话中对该借款认可，但仍以经济困难为借口拖延还款，李某1对所借原告款项也表示还款决心。由于二被告对借款久拖不还，原告又被法院进行强制执行，给原告声誉造成很坏影响，经济造成很大损失。现本金仍欠27500元未归，故提起诉讼，望判如所请。李某某辩称，现在李某某还欠原告本金27500元，但是没有利息。对于原告的款项，现在没有能力及时归还。李某1辩称，当时我不知道李某借给李某某钱的事，借款的数额也不清楚。对于借款过程、数额都不知情，只是碍于面子与李某谈话的内容比较委婉，李某1不同意承担原告诉求的债务，他没有经济来源，也不能承担他儿子的债务。李某为支持诉求，提供证据如下：证据1.2018年8月25日上午11点30分李某与李某1、李某某手机电话录音两份，拟证明给被告李某1、李某某贷款；证据2.贷款还款通知单三份，拟证明李某贷款还的李某某的贷款利息；证据3.民事判决书一份，拟证明李某贷款后给李某某使用。二被告质证意见为：证据1录音是原告与李某某及父亲的通话，录音内容不真实，具有诱导行为，是李某某的事，并非是李某1的事。李某1不是担保，仅是承诺，承诺不代表担保。原告录音证据与本案没有关系。证据2、原件都是催款通知单，利息当时都没有拿，当时还的是本金。原告还剩下27500元的本金没有还，利息原告没有还过。只能说明信用社催原告还款。证据3、对判决书没有异议，但与李某1没有关系。原告认可自己共偿还银行贷款共计27500元。二被告未提供证据。根据以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李某1系被告李某某之父。2011年3月18日在山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行（以下简称铜城支行）前身为东阿县农村信用合作联社铜城信用社贷款本金8万元，到期日为2012年3月16日，该贷款贷出后实际由李某某使用。该款到期后仍结欠本金68860.37元及利息、罚息未归。后铜城支行将李某等四人诉至本院。本院经审理于2015年9月6日作出（2014）东商初字第53号民事判决书，判决：限被告李某于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行借款本金68860.37元，自2011年3月18日至2012年3月16日止的本金7万元的利息，自2012年3月17日至2013年11月21日按本金7万元计算的罚息，自2013年11月22日起至判决书确定还款之日止按本金68860.37元计算的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。此后因李某未按判决书确定义务履行，铜城支行向本院申请强制执行，执行过程中原告李某自己偿还铜城支行贷款本金27500元后，该贷款偿还完毕。原告于2018年8月25日同李某某、李某1通话催要剩余款项27500元，李某某对该款予以认可，但表示现无法立即归还，李某1表示“李某某还不了，我以后扒了房子也要还，只是早会晚会”。后原告即向本院提起诉讼。因双方各执己见，致调解无果。本院认为，原告李某某在银行贷款后借给被告李某某，后自己归还银行现金27500元，虽未出具借据等债权凭证，但被告李某某对此予以认可，故李某与李某某之间存在债权债务关系，李某某系债务人，负有偿还义务，现李某某尚欠本金27500元。本案争议焦点是李某1是否债务人。对于原告而言，其自认在银行贷款是借予李某某，其提供的与李某1的通话录音中显示李某1在李某某还不了之时愿意偿还，虽该言语表示含有保证的表象，但根据语境而言，李某1当时亦是迫于李某某经济窘迫所说，且保证合同应当以书面形式订立，故本院不能认定李某1系保证人，亦非债务加入，故李某1不应是债务人。原告所要求利息，因原告将款项借予李某某使用时，双方并未约定借款利率，应视为无息借款，故原告利息之请求，可自起诉之日起，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率予以计算。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限李某某于判决书生效后十日内偿还李某借款27500元及利息（利息以27500元为基数，自2018年9月5日起按按中国人民银行同期同种类贷款基准利率予以计算至实际给付之日止）；二、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  田 帅人民陪审员  刁承宇人民陪审员  郭秀明二〇一九年二月二十七日书 记 员  王春鸣
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书            （2018）陕0115民初4648号原告：侯定宇，男，汉族，西安市临潼区村民，住本组。被告：陈建华，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：西安锦华置业有限公司，住所地：西安市临潼区凤凰大道3号芷阳广场精品商业区。法定代表人：孙葵，该公司董事长 。原告侯定宇与被告陈建华、西安锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法进行了审理。侯定宇向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还原告借款350万元，并从2018年10月1日起按月息2分承担利息至归还之日。事实与理由：被告西安锦华置业有限公司开发临潼华清城二期项目期间，因资金紧张，其法定代表人陈建华于2016年4月至2018年2月先后向原告借款及让原告代其归还他人借款共计538.5万元，对原告的借款及代其还款均约定月息3分。期间被告仅归还本金188.5万元，利息清至2018年9月29日。剩余借款陈建华向原告出具借条5张，其中2016年9月22日借条一张，借款20万元，2017年1月24日借条一张，借款40万元，2017年5月11日借条一张，借款100万元，2017年7月21日借条一张，借款30万元，2017年12月5日借条一张，借款100万元，2018年2月13日借条一张，借款60万元。以上借款均由被告西安锦华置业有限公司担保。原告认为，公民的合法借贷依法受到法律保护，故请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，西安锦华置业有限公司前法定代表人陈建华因伪造其所就职公司公章等印章而涉嫌构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪已被公安机关刑事逮捕。本案中侯定宇主张的借款与担保行为均与时任法人陈建华发生。因此，原告所诉的纠纷涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯定宇的起诉。案件受理费34800元退还侯定宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审  判  长  王  娜                    人民陪审员  陈志民                    人民陪审员  李建武                 二〇一九年二月二十六日                    书  记  员  成珊珊1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4964号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行。法定代表人：刘小丽。 被执行人：王咏梅。被执行人：张华。被执行人：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司。法定代表人：王成。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3206号民事判决，于2018年08月07日受理长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行王咏梅、张华、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人王咏梅、张华、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张华位于成都市高新区中和街道仁和路金桂花园丹桂苑XXXXXX（不动产单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏建 二〇一九年二月二十日 书记员  王丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1182号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的袁扎育。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初212号保全申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人夏天中，该公司负责人。委托代理人：王政委，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区九江路广夏新天地**楼****。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。被申请人:丁建华，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南，住河南省浚县屯子镇桥村**iv>被申请人:王言，男，1985年1月29日出生，汉族，住鹤壁市淇，住鹤壁市淇滨区黄河路东方世纪城**楼****>被申请人:王文利，女，1990年7月2日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇大，住河南省浚县屯子镇大黄庄村** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被申请人丁建华、王言、王文利金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人丁建华、王言、王文利的银行存款300000元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人丁建华、王言、王文利的银行存款300000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇一九年二月二十六日书记员  王帅
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初89号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：王果，女，1973年4月16日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告王果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年2月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林人民陪审员 王 昀 二〇一九年二月二十一日法官 助理 符 慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执53号申请执行人湖南当代绿建置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路****。法定代表人张鹏，系公司董事长。委托代理人唐曼谷，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该公司职工。被执行人石海坡，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请执行人湖南当代绿建置业有限公司与被执行人石海坡商品房预售合同纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人石海坡发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行本院作出的（2017）湘0104民初7892号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、注销申请执行人湖南当代绿建置业有限公司与被执行人石海坡签订的合同编号为XX1403103203《长沙市商品房买卖合同》的房屋产权预告登记（合同备案登记）并解除网签；二、将位于长沙市××江××区××光路当代××号房屋的契税和维修资金过户至申请执行人湖南当代绿建置业有限公司名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一九年二月十五日法官助理贺懿书记员毛涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初326号 原告：李素兰，女，1986年1月16日出生，汉族，现住河池市金城江区。 被告：李雪花，女，1983年8月18日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。 本院在审理原告李素兰与被告李雪花民间借贷纠纷一案中，原告李素兰于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告李素兰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李素兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李素兰负担。 审判员  卢画 二〇一九年二月二十日 书记员  谢琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0311民初1914号 原告：自贡三强卡西尼压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园板仓工业集中区。 法定代表人：林德全，董事长。 委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。 法定代表人：孙河忠，董事长。 原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司与被告利华能源储运股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50,000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%为标准，自2016年4月24日起计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告向原告订购氢气压缩机，双方在2013年11月9日签订“（氢压）字01311001号”《工业品买卖合同》，合同总价1,660,000元。合同签订后，原告依约完成了氢气压缩机的制作并交付，但被告并未按约足额支付调试款和质保金，欠款共计464,000元。为此双方于2015年10月23日签订补充协议，约定被告于2015年12月31日支付364,000元欠款，剩余100,000元欠款在设备调试合格后5日内一次性支付，设备调试应不晚于协议达成后6个月（即2016年4月），逾期未调试，被告也应支付剩余的100,000元。协议签订后，被告一直未通知原告调试，至2016年4月23日被告应按协议约定付清全部欠款，但至今仍欠款50,000元未支付，故原告诉至法院。 被告未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业公示信息打印件、《工业品买卖合同》、《协议》、增值税专用发票、资金来往明细表，拟证明被告向原告订购氢气压缩机，双方签订了合同，约定了合同价款、付款方式、质量标准、违约责任等；被告向原告订购的氢气压缩机调试合格，原告向被告出具了全额发票，被告尚欠货款50,000元未支付；被告原名为霸州市利华燃气储运有限公司。 被告未提交证据，也未提交书面质证意见。原告提交的证据经庭审质证，本院认为来源合法，能够客观反映本案原、被告之间的法律关系及被告所欠货款的事实，本院予以确认，作为证据使用。 经审理本院查明事实如下：2013年11月9日，原告与霸州市利华燃气储运有限公司（即更名前的被告）签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买氢气压缩机两台，价格1,660,000元，合同签订后三日内预付30%货款，提货时付30%货款，设备调试验收后付30%，剩余10%为质保金，质保期为调试合格后12个月或货到买方18个月内以先到期为准支付。合同签订后，原告完成了发货，被告共计向原告支付货款1,196,000元。双方于2015年10月23日签订一份《协议》，确定被告已收到原告提供的货物，并支付了1,196,000元，尚余464,000元未支付，在2015年12月31日支付364,000元，剩余100,000元欠款在设备调试合格后5日内支付，调试不晚于协议达成后6个月（即2016年4月），逾期未调试被告也应先向原告支付100,000元欠款，其后由被告通知原告到场调试时间。协议签订后，原告向被告出具了全额增值税发票，但被告尚余50,000元未支付，原告催收无果，故诉至法院。 另查明，霸州市利华燃气储运有限公司于2015年12月4日经工商登记许可名称变更为利华能源储运股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当依照合同的约定和法律规定履行合同义务。原告与被告签订《工业品买卖合同》后，按照合同约定向被告提供货物并开具了发票，履行了合同义务，现合同约定的付款期已经届满，被告应当按照约定支付款项，故原告要求被告支付货款50,000元的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告没有按照合同约定支付款项，已经构成违约，应当承担违约责任。本案中原告的损失主要是利息损失，且双方在合同中并未就逾期付款的违约金计算方式予以约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%为标准赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定的款项调试合格后五日内或未调试则在协议达成后的6个月后支付。协议签订的时间为2015年10月23日，签订后被告并未通知原告调试设备，款项的支付时间应为2016年4月23日，故原告要求赔偿逾期付款损失的计算时间从应付款的次日即2016年4月24日起计算至付清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告利华能源储运股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司货款50,000元及逾期付款损失（以应付货款50,000元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%为标准，自2016年4月24日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,208元，减半收取计604元，由被告利华能源储运股份有限公司负担；原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司已于立案时预交，由被告利华能源储运股份有限公司于本判决生效之日起七日内一并支付给原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  喻婷 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵玥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1072号之三 申请执行人：钟海拉，男，汉族，1991年7月29日出生，身份证地址广州市荔湾区。 被执行人：深圳泉眼体育运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****901，统一社会信用代码91440300MA5DMTFR3Q。 法定代表人：童云峰。 申请执行人钟海拉与被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13265号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币15324.49元及迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司名下银行账户内存款人民币15435元，申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币131.52元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13265号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十一日 书记员  江 艺
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执154号之一 申请执行人：刘倩倩，女，汉族，1987年3月13日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：李玉玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱家飞，男，1983年2月1日出生，汉族，住住安徽省淮南市潘集区。 本院在行刘倩倩与李玉玲、朱家飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱家飞名下车牌号为皖Ｄ×××××的机动车，查封期限为二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏云平 二〇一九年二月十四日 书记员  陶阳阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1013号申请执行人：刘春成被执行人：陆万常本院在执行申请执行人刘春成与被执行人陆万常一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人刘春成与被执行人陆万常一案执行完毕。执行员 ：刘笑寒二〇一九年二月十三日书记员 ：王和坤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初214号 原告:王振英，女，汉族，1966年11月15日生，住重庆市万州区。 委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。 委托代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：司大富，男，汉族，1962年1月20日生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区祥光物流有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101671021531T。 法定代表人：司大富。 原告王振英与被告司大富、重庆市万州区祥光物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王振英及其委托代理人乐承信、郭侦满,被告司大富及被告重庆市万州区祥光物流有限公司的法定代表人司大富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王振英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告王振英借款20万元，按月息2%支付借款20万元从2015年8月21日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告司大富以被告重庆市万州区祥光物流有限公司差周转资金为由向原告王振英借款20万元。被告司大富借款后仅支付部分利息。2015年10月，二被告向原告王振英出具借条，且被告重庆市万州区祥光物流有限公司作为借款人在借条上加盖公章。该款经原告王振英催收，二被告至今未归还。 被告司大富辩称，被告司大富向原告王振英借款20万元并已支付利息7.96万元均属实；该借款系被告司大富的个人借款与被告重庆市万州区祥光物流有限公司无关。 被告重庆市万州区祥光物流有限公司辩称；本案所涉借款系被告司大富的个人借款；被告重庆市万州区祥光物流有限公司对本案所涉借款不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年4月21日，被告司大富向原告王振英借款20万元。同日，原告王振英扣除借款20万元第一个月利息0.6万元后通过银行转款及支付现金的方式向被告王大富给付借款19.4万元。2015年10月23日，二被告向原告王振英出具借条，借条载明：“今借到王振英人民币贰拾万元整，小写（200000.00）用于公司资金周转。”被告重庆市万州区祥光物流有限公司在借条借款人处加盖公司印章。二被告借款后支付利息7.96万元，借款至今未归还。 本院认为，二被告向原告王振英借款有其向原告王振英出具的借条及银行的转款凭证为证，借条载明借款用于公司周转且被告重庆市万州区祥光物流有限公司在借条上加盖公司印章，被告重庆市万州区祥光物流有限公司辩称其不是本案借款主体的抗辩理由不成立。原、被告的借贷关系成立。借款时借贷双方未约定还款期限，二被告应在原告王振英催告的合理期间内归还。现原告王振英要求二被告归还借款的请求本院予以支持。原告王振英向被告司大富支付借款时扣除第一个月的利息0.6万元，实际支付借款19.4万元，对原告王振英超出该部分的给付请求本院不予支持。二被告借款后实际支付利息7.9万元，经本院释明后原告王振英仍坚持尚欠利息从2015年8月21日起算，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告司大富、重庆市万州区祥光物流有限公司在本判决生效后七日内归还原告王振英借款19.4万元，按月利率2%支付借款19.4万元从2015年8月21日起至付清之日止的利息。 驳回原告王振英的其他诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年二月二十八日 书记员  何 娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初505号原告：黄义素，男，1951年3月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：黄炎峰，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省登封市，系原告之子。被告：郑州市青樾园林绿化有限公司，住所地新郑市中华北路华尔街****（商铺）。法定代表人：邵春龙。原告黄义素与被告郑州市青樾园林绿化有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义素及其委托诉讼代理人黄炎峰到庭参加诉讼，被告郑州市青樾园林绿化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告黄义素向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告医药费162.99元；误工费6000元；护理费8100元；营养费共计2700元，后期康复治疗费2000元，以上共计16962.99元。事实与理由：2018年6月3日，原告黄义素到被告郑州市青樾园林绿化有限公司工作，在工作中任劳任怨，不怕苦不怕累，领导都很认可，原告于2018年9月20日下午3点钟左右在新郑市××镇××楼门口进行修剪红叶石楠圆球时，从工友开的三轮车上摔下来。因树枝高,原告需要站在三轮车上才能进行修剪工作,因施工时需要移动施工,三轮车开动后,将原告从车上摔下来。当时工友张学中,电话:159××******,孟庆彦电:138××××****,王国贤等都在现场。导致原告左手腕骨折及胯部受伤严重。当时被告母亲钱老板把原告送到新郑市龙湖镇第三人民医院进行检查,后因医院没有人上班。钱老板在没有做任何药物治疗的情况下,把原告送回家,第二天又送来了新郑市龙湖镇三院拍的片子和三合药到我小区大门口,到今没来看望过一次。2018年9月21日原告疼痛难受手腕肿胀,又去河南省第二人民医院就诊，经医院诊断左手腕骨折和胯部软组织摔伤,需要打石膏固定治疗,手臂打石膏,胯部躺床上静养。原告就治疗费及误工费,护理费等与被告多次协商。被告拒绝支付相关费用,原告特向本院起诉，请求依法维护原告的合法权益。被告郑州市青樾园林绿化有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、工作服一件，拟证明原告在被告处工作；2、诊断证明书一份、门诊费票一张，拟证明原告受伤花去医疗费162.99元；3、2018年11月11日与邵春龙通话录音、短信（图片）一份，拟证明原告就涉案事故向郑州市青樾园林绿化有限公司的法定代表人协商过。本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其在郑州市青樾园林绿化有限公司处工作时受伤，但未能提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黄义素的诉讼请求。案件受理费224元减半收取计112元，由原告黄义素负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇一九年二月二十六日书记员  乔阳阳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终129号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）董祖顺，男，1984年4月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住临海市。因犯开设赌场罪，于2016年11月21日被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。2018年9月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人董民，曾用名董海康，男，1993年12月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙临海市。2018年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年10月22日被取保候审。原审被告人董杰，男，1987年10月24日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，经商，住临海市。2018年10月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月12日被取保候审。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人董祖顺、董民、董杰犯开设赌场罪一案，于2019年1月16日作出（2019）浙1082刑初12号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人董祖顺有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人董民有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人董杰有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人董某、董民、董杰各自退出的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。被告人董祖顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董祖顺以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）董祖顺申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）董祖顺撤回上诉。临海市人民法院（2018）浙1082刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李如省审 判 员 金林桂审 判 员 张媛娇二〇一九年二月二十五日代书记员 杨致远
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1038号申请执行人刘文平。被执行人郭孝义。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初字第1611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人郭孝义在中国工商银行霍林郭勒支行处开立的6215580609000404081号账户进行冻结；二、冻结期限为一年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年二月十九日书记员 斯日古楞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1256号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的王雨。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执937号申请执行人四川佳立盟科技有限公司法定代表人李俊俊。被执行人成都递奥科技有限公司法定代表人王志林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12244号民事调解，于2019年1月28日受理四川佳立盟科技有限公司申请执行成都递奥科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都递奥科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：将被执行人成都递奥科技有限公司在中国工商银行四川省成都市茶店子支行账号为XXX的账户的存款人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一九年二月二十五日书记员  张晓波
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初184号 原告：姜连国，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县丰收丰华村。 法定代表人：齐伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹永春，男，1955年3月25日出生，朝鲜族，系庆安县长兴粮食贸易有限公司职工，住庆安县。 原告姜连国与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告立即给付水稻款16106.00元。2017年10月1日，被告收购原告水稻共计核款38106.00元。2018年3月给付22000.00元，尚欠16106.00元，余款尚未给付，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付原告姜连国货款16106.00元。于2019年3月20日前履行1610.00元、于2019年5月20日前履行3221.00元、于2019年11月20日前履行11274.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汪 友 二〇一九年二月二十五日 书记员 安思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1233号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的杨中淑。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更268号 罪犯吴治祥，男，1973年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省贞丰县人民法院于2016年1月13日作出（2014）贞刑初字第172号刑事判决，认定被告人吴治祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金55000元，犯罪所得39300元予以追缴，上缴国库。吴治祥同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）黔23刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月30日起至2026年1月29日止。于2016年8月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯吴治祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年7月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯吴治祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产性判项，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴治祥减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期应执行至2025年6月29日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4549号之二 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：王坤桂，局长。 被执行人：廖友堂，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院在执行××申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人廖友堂征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审455号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费39513元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802执4549号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年二月二十二日 书记员 童岭（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1874号之一申请执行人湖南京电乐成电力工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**兴威名座**。法定代表人朱千里，系公司总经理。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教**v>法定代表人胡军佑，系公司总经理。申请执行人湖南京电乐成电力工程有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2017）湘0104民初10518号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南京电乐成电力工程有限公司于2018年6月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年6月12日，本院向被执行人湖南双金置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月18日、2018年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年6月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2018年7月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年11月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月15日，本院对被执行人湖南双金置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年1月22日，湖南新猎鹰科教有限公司向本院提交执行担保书，自愿对被执行人应向申请执行人支付的5000000元承担担保责任，本院于2019年2月15日向常德市中级人民法院发出了执行裁定书及协助执行通知书，申请冻结、扣留常德市中级人民法院审理的文烈宏等人系列刑事案件中应当返还给湖南新猎鹰科教有限公司等被执行人的款项5000000元。本院于2019年2月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年二月十五日书记员 丁 东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1209号申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司。法定代表人：罗军。被执行人：杨小英。被执行人：杨小兵。被执行人：晋凌月。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第943号执行证书，于2019年2月19日受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行杨小英、杨小兵、晋凌月公证债权文书一案。因被执行人杨小英、杨小兵、晋凌月未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人杨小兵、杨小英所有的位于成都市武侯区房屋（监证3XXXXX4）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月二十八日书记员  李明明
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8454号原告：姜淑兰，女。委托代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：刘永鹏，男。原告姜淑兰诉被告刘永鹏保管合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。现原告的委托代理人向本院表示：原告才去世了，不缴纳案件受理费了，同意法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇一九年二月三日书记员  刘春燕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初661号 原告：黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄秀芹（系原告的配偶），女，住南安市。 被告：杨全生，男，1973年5月20日出生，汉族，住南安市。 原告黄汉清与被告杨全生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秀芹到庭参加诉讼，被告杨全生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款5万元及利息（利息自借款之日起到实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨全生因工程资金周转需要，于2012年12月20日向黄汉清借款3万元，双方约定月利息2.5%。杨全生又于2013年12月10日向黄汉清借款2万元，双方约定月利息3%。后经原告催讨，被告拖而不还。 被告杨全生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、杨全生于2012年12月20日向黄汉清借款3万元，双方约定月利息2.5%。借款后，杨全生至今分文未付。2、杨全生于2013年12月10日向黄汉清借款2万元，双方约定月利息3%。借款后，杨全生至今分文未付。以上事实，有黄汉清提供的《借条》2张以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，杨全生向黄汉清借款5万元至今未还，事实清楚，证据充分，杨全生应予偿还。双方约定月利率2.5%、3%的借款利息超过了年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于超过的部分，不予支持。杨全生应自未支付利息之日起至实际还款之日止按照月利率2%计付利息。杨全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨全生应于本判决生效后10日内偿还原告黄汉清借款5万元及利息（其中3万元的利息自2012年12月20日起、2万元的利息自2013年12月10日起，均按照月利率2%分别计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2626元，减半收取计1313元，由被告杨全生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年二月二十日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初3753号原告:张牧，男，1982年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李德源、张变珍，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨柳，女，1980年2月8日出生，满族，住三门峡市湖滨区。原告张牧与被告杨柳不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张牧的委托诉讼代理人李德源、张变珍到庭参加诉讼，被告杨柳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张牧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还不当得利85270.63元；2.判决被告立即返还黄金手镯或等价钱款9987.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我前妻。2005年我在淘宝开设经营户外装备的店铺，直接使用被告杨柳户名经营，我专职于淘宝生意。2016年6月我与被告协议离婚，达成协议淘宝店由我从2016年至2022年期间使用6年作为过渡期，期间再另行开设一个新店铺接轨。2016年10月27日，我与王威签订《合作投资经营协议书》，共同出资经营淘宝木头人外贸店。被告于2017年12月4日偷改我和王威共同经营的淘宝店密码，删除店里所有商品，窃取货款56000元。2017年12月至2018年4月，被告用淘宝店铺内的支付宝盗刷我的信用卡共计29270.63元。并非法进入我家，拿走属于我母亲重28.7克的黄金手镯，价值9987.6元（按市价348元/克计算）。原告多次找被告协商，要求被告返还侵占的财物，被告不予返还，故诉至法院。被告杨柳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张牧和被告杨柳原系夫妻，婚姻存续期间内原告在淘宝开设经营户外装备的店铺，淘宝店铺ID：柳柳0500，使用被告杨柳户名经营。2016年6月20日双方办理离婚登记。2016年10月27日，原告与王威签订《合作投资经营协议书》，共同出资经营甲方的淘宝木头人外贸店，店铺ID：柳柳0500。双方出资份额为总投资470137.43元，共100股，甲方出资239771元，占51股，乙方出资230367元，占49股。合作经营从2016年6月1日至2026年5月31日止，共10年。店铺经营预计投资总额为100万，分4次完成。目前已完成投资融资2次，款额470137.43元。2017年12月4日起，原告与王威共同出资经营的淘宝木头人外贸店，因他人修改密码无法登陆，店铺被改为CandyYang原创轻奢，主营业务变为珠宝/配饰。审理中，原告递交2017年4月至12月淘宝店铺发货运单汇总表、店铺网页、店铺买方评价、王玲（王威妻子）出具的证明等，用以证明2017年12月4日店铺密码被修改，导致原告及合伙人无法登陆淘宝店，店铺账户损失56000元，其中密码被修改时账户内有35000元，已发货代收的货款16000元，店铺缴纳的消费者保障保证金有5000元。经本院依法调取被告杨柳支付宝（账号：ｍｈｔ×××＠126.ｃｏｍ）的账户情况，显示登录邮箱为ｍｈｔ×××＠126.ｃｏｍ的账户名称为杨柳，ID2088002000546061(杨柳)，身份证号码为，即被告杨柳，绑定银行卡为贷记卡:6258061640130314;贷记卡:6228370040040040;贷记卡:4367452076901422;贷记卡:4367455137343419;借记卡:62×××00。2017年11月至2018年4月的交易记录未显示截止2017年12月3日该支付宝账户的余额情况；2017年12月4日后，陆续回款8549.93元；2018年2月13日，淘宝消费者保证金5000元解冻，转入ID号为2088002000546061(杨柳)。上述杨柳支付宝绑定的贷记卡:4367455137343419，登记持卡人为原告张牧。因该卡在张牧出国期间产生消费，张牧拨打银行服务及110报警。审理中，原告张牧递交银行卡复印件、向银行及110拨打电话的记录、建设银行出具的信用卡账单、护照及机票，用以证实2017年12月19日至2018年2月1日，原告的信用卡消费26729.2元，产生违约金及利息2541.43元，共计29270.63元；并递交张牧与杨柳的聊天记录，用以证实被告杨柳认可用原告信用卡消费的事实，并愿意还款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告张牧与被告杨柳办理离婚登记后，原告与王威共同出资经营甲方的淘宝木头人外贸店，该店铺的经营收入应属原告与王威所有。由于该店铺使用被告杨柳的名字登记，并使用杨柳的支付宝经营，2017年12月4日店铺的密码被更改后，此后的经营收入由被告杨柳实际支配，导致原告无法支配。被告杨柳没有法律根据，取得涉案店铺的经营收入，构成不当得利，原告有权请求其返还不当利益。原告主张截止2017年12月4日密码被更改前余额为35000元，但本院依法调取的支付宝记录无法证实原告主张，故原告的主张没有相应的证据支持，本院不予认定。2017年12月4日后，交易记录显示陆续回款8549.93元，该款项由杨柳支配并使用，应由其返还原告。2018年2月13日，店铺的淘宝消费者保证金5000元解冻，转入杨柳账户，应由其返还原告。关于原告张牧卡号为43×××17的信用卡，该卡绑定了被告杨柳的支付宝，由被告杨柳实际支配使用，虽其在微信中辩称不知情的情况下使用并消费，但可以认定该卡2017年12月19日至2018年2月1日，被告使用原告的信用卡消费26729.2元，产生违约金及利息2541.43元，共计29270.63元，该29270.63元的使用情况被告杨柳在事后了解并认可，应当由杨柳返还原告张牧。关于原告诉称的被告非法进入其家中，拿走属于原告母亲重28.7克的黄金手镯，价值9987.6元（按市价348元/克计算），原告未递交相应的证据予以证实，本院不予认定。综上所述，被告杨柳应返还原告2017年12月4日之后收取的货款8549.93元及淘宝消费者保证金5000元；返还其使用原告信用卡产生的各项费用29270.63元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳返还原告张牧货款8549.93元、淘宝消费者保证金5000元；返还原告张牧信用卡各项费用29270.63元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张牧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告张牧负担1180元，被告杨柳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  邱红英二〇一九年二月四日书 记 员  范卓婧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执263号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：黄志良，行长。被执行人：吴金仙，女，汉族，1962年10月生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴金仙信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴金仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴金仙320,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年二月二十八日书记员  付林源
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执832号之一申请执行人：淮北市永恒钢管扣件租赁站，住所地：安徽省淮北市杜集区矿业设备博览城****，统一社会信用代码92340602MA2NAR9K02。经营者：陈从新，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：陈高伟（系陈从新之子），男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴斌，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李胜川，男，1949年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行永恒钢管扣件租赁站与吴斌、李胜川民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴斌、李胜川向申请执行人淮北市永恒钢管扣件租赁站偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按银行同类贷款利率的4倍，自2017年5月1日起计算利息至本金实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年2月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜川名下的银行存款202900元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年二月二十三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执99号申请执行人：黄某，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨某，女，1992年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00445号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨某银行存款（或合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇一九年二月二十五日书记员  何明坤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初974号 原告：张东峰，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：朱标，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张东峰与被告朱标民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告张东峰于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张东峰自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张东峰撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由张东峰负担。 审判员  陆二明 二〇一九年二月十三日 书记员  何民军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终385号 上诉人（一审反诉人）：南宁百货大楼股份有限公司。 法定代表人：黎军，董事长。 委托诉讼代理人：袁公章，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人南宁百货大楼股份有限公司（以下简称南百公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南百公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，并与本诉合并审理。事实和理由：1、南百公司提起的反诉与南宁市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）提起的本诉基于同一法律关系、同一事实，应当受理并合并审理。2、一审裁定以反诉金额过大违反级别管辖为由不予受理，属于适用法律错误。3、由一审法院受理反诉，有利于减少当事人讼累。 本院认为，本案双方当事人签订《商品房买卖合同》及其补充协议约定，某公司将涉案房屋出卖给南百公司，南百公司支付购房款；并对各项其他权利义务进行了约定。后某公司以南百公司拖欠涉诉购房款为由，诉请南百公司赔偿拖欠房款利息损失，该商品房预售合同纠纷已经一审法院以（2018）桂0102民初952号案件受理。在该案审理过程中，南百公司以某公司在履行上述合同过程中逾期通过验收、未办理涉诉房产权证等为由，反诉请求某公司支付逾期验收、逾期办理产权证违约金等。南百公司的反诉与某公司提起的本诉系基于同一法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，该反诉应当与上述本诉合并审理。一审裁定对该反诉不予受理欠妥，应当予以纠正。 综上，南百公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初952号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年二月二十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 黄艳红
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事裁 定书                               （2019）内0981财保5号  申请人杨某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被申请人杨某2，1984年1月31日，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   申请人杨某1于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某2驾驶的×××号小轿车予以扣押，中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人杨某2驾驶的×××号小型轿车，扣押期限为二年。   案件申请费1050元，由申请人杨某1负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员 王 敏         二〇一九年二月二十五日   书记员 陈 洁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保55号申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司，住所地:河北省衡水滨湖新区彭杜庄陈辛村。被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。本院执行的申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司申请执行被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初180号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十日书记员  宋永亮
台山市人民法院 结 案 通 知 书 陈光锦、麦立宁、关小燕： 申请人陈光锦与被执行人麦立宁、关小燕买卖合同纠纷一案，现被执行人麦立宁、关小燕自觉履行完毕本院（2012）江台法民一初字第1351号民事判决书确定义务，申请人陈光锦向本院申请执行完毕结案。故（2019）粤0781执恢86号［原执行案号：（2014）江台法斗执字第11号、（2018）粤0781执恢1196号，诉讼案号：（2012）江台法民一初字第1351号］执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执426号 申请执行人王美多，女，1985年10月17日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人齐琳，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王美多与被执行人齐琳房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7236号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐琳银行存款143573.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年二月一日 书记员  孟庆峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初39号原告：黄锐刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：侯桂明，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告黄锐刚与被告侯桂明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄锐刚到庭参加诉讼。被告侯桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锐刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠货款35034元正；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为供销关系。原告在佛山市三水区连滘村合法经营昌达建材店，被告侯桂明因在永丰管理区承建私人住宅，向原告建材店赊欠货款35034元正，并写下欠条一张。原告多次追收无果，被告欠款行为严重损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，诉请如上。原告黄锐刚在诉讼中提供了以下证据：欠据凭证一份，拟证明被告确认欠原告货款合计35034元，并承诺于2018年5月31日全部还清。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，本院对原告起诉所述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供货物后，被告拖欠货款35034元未予支付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告侯桂明拒不到庭答辩，未提供证据证明其还款金额，应承担举证不能的诉讼后果。原告诉请被告清偿该款理据充分，本院予以支持。被告侯桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯桂明于本判决生效之日起十日内向原告黄锐刚清偿货款35034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即338元，由被告侯桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一九年二月十二日书记员  麦倩雯
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初436号 原告：唐传庆，男，1969年9月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被告：江红,男，1968年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 原告唐传庆与被告江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐传庆及其委托诉讼代理人宋祖春，被告江红委托诉讼代理人谭克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐传庆向本院提出诉讼请求：1.判令江红立即偿还欠款50000元整，并支付利息（从2018年9月7日至还清之日止，年利率按24%计算，已经支付的高于24%不超过36%的部分利息，不再返还）；2.判令江红承担律师费4000元整；3.判令江红承担本案的诉讼及其他全部费用。事实与理由：原、被告间经人介绍相识，江红因生意周转需要自2018年8月31日起至2018年9月7日陆续向唐传庆借款50000元，2018年9月7日双方签订了《汽车抵（质）押借款合同》，合同约定欠款一个月内还清，并且每月以2000元支付利息。江红以皖HA58**小型轿车提供质押担保。原、被告在借款合同上签字。合同约定的还款期限到期以后，江红仅于2018年10月5日以微信支付方式向唐传庆支付了第一个月的利息2000元,此后未再还款。另汽车质押后，2018年11月30日晚上凌晨2点，几个陌生人在唐传庆居住的小区将质押汽车开走，后得知该车辆是被池州一个小贷公司开走，唐传庆遂打电话给江红，江红说过几天将车子开回来但一直并没有开回，目前质押汽车不在唐传庆处。 江红辩称，1.唐传庆向江红提供的借款金额，以银行流水为证。2.江红已支付的利息，高于年利率36%的部分，不应支持。逾期利息因双方未约定，应以借款不计息或按中国人民银行同期贷款利率计算。3.江红向唐传庆借款是以提供皖HA58**小型汽车质押为前提，故江红偿还该款也必须以唐传庆返还质押汽车为前提。4.关于律师费，因双方合同未约定，故不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。江红对唐传庆提交的当事人身份证复印件、《汽车抵（质）押借款合同》《借据》、微信转账记录、律师费发票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对唐传庆提交的双方通话录音，江红认为根据该录音无法判断通话人身份及质押车辆被何人拖走的事实，达不到其证明目的。本院认为，录音内容未明确通话双方身份情况，亦无法证明江红知晓质押车辆被他人拖走，且同意将该车辆拖回交给唐传庆的事实，故对此份证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方经人介绍相识。2018年8月31日，江红以生意周转需要资金为由向唐传庆借款，同日，唐传庆通过微信分三次转账给江红合计30000元。2018年9月5日，唐传庆通过微信转账给江红10000元。2018年9月7日，唐传庆通过微信分两次转账给江红合计10000元，江红亦于同日出具《借据》一份，注明借款金额为50000元，借款期限为2018年9月7日至2018年10月6日，借款利息按月利率4%计算。双方同时签订《汽车抵（质）押借款合同》一份，约定江红以其所有的皖HA58**小型轿车进行质押，该车辆及相关证件均交由唐传庆保管。2018年10月5日，江红以微信转账方式向唐传庆支付了一个月的利息2000元，此后，江红未支付任何本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。江红向唐传庆借款50000元事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对江红辩称逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算的意见不予支持。唐传庆主张利息按年利率按24%计算，江红已经支付的高于年利率24%不超过年利率36%的这部分利息不再返还，本院对此诉讼请求予以支持。50000元按年利率36%计算，一个月的利息为1500元，江红支付了2000元，多支付的500元应冲抵2018年10月6日之后的应付利息。因双方未约定律师费由江红承担，对唐传庆该项诉讼请求不予支持。对于质押的皖HA58**小型轿车，双方可另行起诉，本案不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、江红于本判决生效之日起十日内偿还唐传庆借款本金50000元及利息（利息自2018年10月7日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的利息500元）。 二、驳回唐传庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由唐传庆负担50元，江红负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨春 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄勇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5574号申请执行人四川省天宇驾驶培训有限公司。法定代表人：聂宗辉。被执行人韩先勇。四川省天宇驾驶培训有限公司与韩先勇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月29日受理四川省天宇驾驶培训有限公司与韩先勇民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人韩先勇名下车牌号为川xx**的梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李剑二〇一九年二月二十日书记员  张瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4916号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 主要责任人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：邹志雄，男，1966年9月30日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人邹志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6896号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人邹志雄应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金81839.57元，利息948.94元，违约金1815.41元，其他手续费6842.79元（上述利息、违约金暂计至2017年3月28日，其中账号为10×××02的信用卡本金41839.57元、利息561.32元、违约金425.75元、其他手续费1274.79元；账号为10×××03的信用卡本金40000元、利息为387.62元、违约金1389.66元、其他手续费5568元；上述欠款本金的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月29日起计付至所有欠款清偿之日止。)；二、被执行人邹志雄应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支滞纳金142.4元（上述欠款计算至2016年12月31日，其中账号10×××02滞纳金为0元，账号10×××03滞纳金为142.4元）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院查封车辆档案，因下落不明，无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4916号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年二月十五日 书记员  陈 铭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初1491号原告：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路**，统一社会信用代码：91340000148975314D。法定代表人：戴茂方，董事长。委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：唐梁，男，汉族，1983年11月27日生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告唐梁民间借贷纠纷一案中，原告称被告唐梁在履职期间，自2008年5月至2013年2月期间，以出差办理案件为由陆续从原告财务处借用备用金392800元，期间冲账285808元，剩余106992元未返还。原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，被告唐梁系原告安徽安凯汽车股份有限公司职工，其从公司支出款项也因公务或工作需要，该行为系职务行为，被告与原告之间不存在平等主体之间的债权债务关系，其行为所致后果系公司内部管理问题，应按公司内部财务管理制度处理。依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》本案不应作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告安徽安凯汽车股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年二月二十八日书记员  吴慧玲