wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3204号之一 申请执行人：韦力，男，壮族，1977年8月10日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人:广西南宁邕江药业有限公司，住所地：南宁市白沙大道**。 法定代表人：王珊，董事长。 被执行人:广西赖氨酸厂，住，住所地：南宁市江**白沙大道**/div> 法定代表人：刘炽雄。 被执行人：广西桂元赖氨酸有限责任公司，住所地，住所地：南宁市江**白沙大道**iv> 法定代表人：罗润昌。 被执行人：广西南宁南江药业有限公司，住所地：南，住所地：南宁市江**白沙大道**> 法定代表人：汤萍英。 本院在执行申请执行人韦力与被执行人广西南宁邕江药业有限公司、广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7276号民事判决书已生效，申请执行人2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2018年11月19日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行中级人民法院（2017）桂01民终7276号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的22427.75元,已执行标的0元，剩余未受偿标的22427.75元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人广西桂元赖氨酸有限责任公司名下在广西北部湾银行南宁市壮锦支行账户为80×××17内的存款，但余额不足。查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，部分财产以被执行人另案的（2017）桂0105执23号案件对被执行人名下账户进行冻结，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  黎江婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1552号   申请执行人凌水泉，男，1993年4月3日出生，汉族，住广东省平远县。   被执行人邹艾萍，女，1952年10月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人胡志勇，男，1979年5月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人胡志坚，男，1979年5月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人马丽，女，1979年7月15日出生，汉族，住太原市。   本院（2018）晋0107民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月8日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2018）晋0107执1552号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   执行员  芮 文   二〇一九年二月一日   书记员  杨跃红
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14862号原告：黄志友，男，1945年9月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告委托代理人:王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：王玉凯，男，1964年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告黄志友与被告王玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄志友的委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告王玉凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志友向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。事实及理由：2017年8月3日，原告经朋友李洪东介绍认识被告，被告向原告借款15000元，口头约定月利率2%，还款时间为2018年2月3日。借款到期后，原告经多次索要，被告仅归还5000元，余款10000元至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告王玉凯未作答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年8月3日，被告王玉凯向原告黄志友借款15000元，约定于2018年2月3日还款，并于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅向原告还款5000元，原告因向被告索要余款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告黄志友与被告王玉凯之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按约定的期限还款，已构成违约，原告现要求被告返还借款余款10000元，并自起诉之日即2018年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告王玉凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄志友借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2018年8月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告黄志友预交25元），由被告王玉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  王松生人民陪审员  王育强二〇一九年二月十五日书 记 员  刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执143号申请执行人：龚斌，男，1977年2月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市正通运输有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇红光村。法定代表人：邓心宇。申请执行人龚斌与被执行人荆州市正通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚斌向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市正通运输有限公司按生效文书确定的义务履行，本院予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市正通运输有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入115320元【本金100000元、受理费2300元、暂计算至2019年2月25日的迟延履行利息11620元、申请执行费1400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇一九年二月二十五日书记员  张 斌
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执490-1号 申请执行人：李友霞，女，汉族，1957年9月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：但德龙，男，汉族，1980年11月5日出生，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人李友霞与被执行人但德龙交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执字第490号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月十五日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执440号之六被执行人马永方。关于执行纠纷一案，本院向被执行人马永方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永方在民生银行存款人民币24285.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执8号 关于申请执行人傅菲晓与被执行人广西北流市新圩镇平安山村案台岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市新圩镇平安山村案台岭组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅菲晓于2019年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人支付土地补偿费29847.08元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西北流市新圩镇平安山村案台岭组的银行存款29847.08元，并支付给申请执行人。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人傅菲晓基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0981民初1254号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保60号 申请执行人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路**。 法定代表人：马义，董事长。 被执行人：四川汉威电气有限责任公司，住，住所地四川省德阳市洪湖西路**/div> 法定代表人：何中模。 申请执行人东方电气集团东方汽轮机有限公司与四川汉威电气有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保20号民事裁定进行保全。于2019年1月30日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川汉威电气有限责任公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保20号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年二月二十六日 书记员  肖 芸
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初3851号 原告：李阳,男,1969年5月7日出生,汉族,住四川省西昌市。 委托诉讼代理人:周晖,四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周后菊,四川君唐律师事务所律师。 被告：曾斌,男,1970年12月9日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告李阳与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人周后菊到庭参加诉讼，被告曾斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款１０0000元，并支付利息9500元，合计109500元；2.被告支付原告因本案产生的律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告曾斌承担。事实与理由：2017年11月1日，被告因经营茶楼需要资金，向原告借款100000元，双方签订了名为《紫云天茶楼合作经营协议》的协议，约定原告向被告支付100000元用于被告茶楼经营，而原告不参与茶楼的经营管理，且无论经营盈亏，被告每月均应向原告支付固定利润2500元。被告收到原告支付的款项后，从2018年3月开始不足额支付固定利润，自2018年6月至今已完全不再向原告履行付款义务，经原告多次向被告催收，被告均不予履行，并告知原告已经将茶楼转包给他人。根据双方签订的协议，原告并不参与经营，也不承担风险，且不论盈亏每月均向被告收取固定款即利息，因此，双方不存在合伙关系，而实质为借贷关系。因被告已连续多月不履行协议约定的利息，且已明确告知原告已将约定的经营项目转包给他人，不再履行协议的可能性，故应当向原告返还借款。 被告曾斌未作答辩。 本院查明的案件事实如原告诉称。 本院认为,原、被告之间虽签订了名为合作经营协议，但合作经营协议中约定原告不参与经营和管理，而且对收益有明确的约定，实际上双方为借贷关系。原告主张从2018年6月起算的利息9500元，虽然在起诉时年利率已经超过24%，但计算至开庭时没有超过年率24%，因此，本院对原告主张利息9500元的诉讼请求予以支持。原告主张10000元的律师代理费，因没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下： 一、被告曾斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李阳借款100000元、利息9500元，合计109500元； 二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告曾斌负担2465元，原告李阳负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  覃安科 二〇一九年二月二十二日 法官助理张佳琳 书记员吴亭亭
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执2207号申请执行人吴常州，男，1958年1月12日出生，住浙江省淳安县。被执行人章秋霞，女，1966年9月25日出生，住浙江省杭州市临安区。申请执行人吴常州与被执行人章秋霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章秋霞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴常州于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章秋霞支付申请执行人吴常州货款78460元。执行立案后，本院于2018年07月11日向被执行人章秋霞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章秋霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章秋霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章秋霞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人章秋霞的不动产进行了查询。未发现被执行人章秋霞有可供执行的财产。鉴于被执行人章秋霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人章秋霞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执2207号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年二月十四日书记员  余之杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1455号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人魏亮偿还起诉人借款本金70000元；2、被起诉人魏亮支付起诉人逾期利息（以本金70000元为基数，自2018年6月23日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月22日为4200元）；3、被起诉人魏亮支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为8904元）；4、被起诉人魏亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款70000元，借期6个月，自2017年12月21日至2018年6月20日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2017年12月23日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省衡阳市蒸湘区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江**。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执42号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：张东金，男，1985年9月25日生，汉族，住江苏省响水县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041167号裁决，申请执行张东金借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。因被执行人张东金住所地在响水县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与张东金借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041167号裁决]，由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3401号之一 申请执行人：新疆尚诚实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。 被执行人：湖南环达公路桥梁建设总公司。 住所地：长沙市。 本院在执行新疆尚诚实业有限公司与湖南环达公路桥梁建设总公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)新2301民初2687号民事调解书于2018年8月20日向本院申请执行。申请执行标的5641830.4元，未执行标的5641830.4。 本案在执行过程中，因被执行人向湖南省长沙市中级人民法院申请破产，2018年5月21日湖南省长沙市中级人民法院作出了（2018）湘01破申9号民事裁定书受理了湖南环达公路桥梁建设总公司的清算申请并于2018年6月29日作出了（2018）湘01破7-7号指定管理人通知书，指定毕马威华振会计师事务所广州分所担任管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3401号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年二月二日 书记员  张 松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3566号之一 申请执行人：智高年，男，汉族，1961年12月4日出生，现住新疆哈巴河县。 被执行人：龚仕祥，男，汉族，1958年9月22日出生，现住昌吉市。 本院在执行智高年申请执行龚仕祥借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初3075号民事调解书，于2018年9月4日向本院申请执行。申请执行标的247745元，未执行标的188045元。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，被执行人已给付案款59700元，剩余案款待工程款到位后全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执3566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘   峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34244-4251号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
（2019）内0523执872号之九 申请执行人：关凯，住开鲁县。 被执行人：王双，住开鲁县。 被执行人：袁瑞华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7953号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁瑞华在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执873号之一申请执行人：王永安，男，汉族，1961年7月16日出生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。被执行人：襄阳长虹食品城企业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。统一社会信用代码：91420600052644019L。法定代表人：王杰兵，该公司经理申请执行人王永安与被执行人襄阳长虹食品城企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0691民初2039号民事判决书，判令被执行人襄阳长虹食品城企业管理有限公司向申请执行人王永安偿还借款剩余本金50万元及利息。现被执行人襄阳长虹食品城企业管理有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王永安与被执行人襄阳长虹食品城企业管理有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年二月二十日书 记 员  陈刘坤
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执297号之四申请执行人：闫凯云，男，汉族，1957年1月14日出生。被执行人：吕立国，男，汉族，1973年2月1日出生。本院在执行闫凯云与吕立国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕立国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕立国中国建设银行银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年二月十八日书记员  郝吉茹
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初236号原告：赵某，女，1988年10月10日出生，住古浪县。被告：严某，女，1982年6月29日出生，住古浪县。原告赵某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告严某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。诉讼过程中，赵某变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金15000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年9月16日，被告以资金周转紧张为由向原告借款20000元，后被告向原告出具了借条，约定按月利率12‰承担利息，2017年10月16日归还借款本息。到期后，经原告多次催要，被告于2018年5月份通过微信转账的方式偿还原告借款5000元，剩余借款本金至今仍没有偿还。赵某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：书写在被告身份证复印件背面的借条1份，内容为“借条借款人严某于2017年9月16日向出借人赵某借款人民币贰万元整.20000元，借款期限一月，月利率12‰，于2017年10月16日归还本息，若不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：严某×××年9月16日”，证明被告于2017年9月16日向原告借款20000元，约定按月利率12‰承担利息，还款期限为2017年10月16日的事实。严某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，赵某提交的借条，来源合法，内容客观真实，对借条的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，严某向赵某借款20000元，并向赵某出具了借条，约定按月利率12‰承担利息，还款期限为2017年10月16日。2018年5月严某通过微信转账的方式偿还赵某借款5000元，剩余借款本金15000元至今仍未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年9月16日，严某向赵某借款20000元的事实，由赵某提供的借条予以证实；严某已偿还借款本金5000元的事实，由赵某的陈述予以证实。严某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上所述，严某应偿还赵某借款本金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严某于本判决生效后二十日内偿还赵某借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  褚兴荣人民陪审员  张国忠二〇一九年二月二十二日书 记 员  张春香
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初3号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人杨占军，男，1967年10月5日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。1988年2月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；1996年7月29日，因犯盗窃罪被衡水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；2015年4月13日，因犯盗窃罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，罚金30000元；2017年12月19日，因犯盗窃罪，被德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金5000元，2018年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于景县看守所。 被告人张宝军，男，1969年3月3日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2000年8月19日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人杨占军、张宝军犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人杨占军、张宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控：2017年3月28日晚，被告人杨占军和张宝军驾驶东南牌得利卡绿色面包车在景县安陵镇宏亚胶管压滤机有限公司，盗窃了10箱38度剑南春、12箱衡水老白干67度、2箱泸州老窖特曲38度、1箱泸州老窖头曲38度、2箱国坛白酒、2箱衡水老白干42度等白酒。经景县价格认证中心认定：剑南春38度10箱，价格为19250元；衡水老白干67度12箱，价格为2844元；泸州老窖特曲38度2箱，价格1724元；泸州老窖头曲38度1箱，价格为260元。 公诉机关认为，被告人杨占军、张宝军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨占军对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，仅对盗窃的酒的数量提出异议，辩称，盗窃的剑南春是七箱，张宝军给了我三箱零两瓶，总数是十九箱。我没有去厂子放酒的屋里，是张宝军进去的，他弄出来，我两一块搬到车上的。我不应该构成累犯，应该是漏罪，应数罪并罚。 被告人张宝军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2017年3月28日晚，被告人杨占军和张宝军驾驶东南牌得利卡绿色面包车在景县安陵镇河北宏亚胶管压滤机有限公司，盗窃了10箱38度剑南春、12箱衡水老白干67度、2箱泸州老窖特曲38度、1箱泸州老窖头曲38度、2箱国坛白酒、2箱衡水老白干42度白酒。经景县价格认证中心认定：剑南春38度10箱，价格为19250元；衡水老白干67度12箱，价格为2844元；泸州老窖特曲38度2箱，价格1724元；泸州老窖头曲38度1箱，价格为260元。 另查明，2018年8月30日上午4时许，景县公安局安陵派出所接到110转警，称景县安陵镇闫辛庄村有偷树的，需要处理。安陵派出所立即出警，将正在伐树的张宝军口头传唤至安陵派出所接受讯问，在讯问过程中，张宝军主动交代伙同杨占军于2017年3月份的某天，在景县安陵镇景桑公路旁宏亚胶管压滤机有限公司盗窃白酒约30箱。同日，张宝军配合公安机关，打电话将杨占军约到景县安陵镇志国饭店，安陵派出所民警将杨占军抓获。 上述事实，被告人张宝军在开庭审理过程中无异议，被告人杨占军对主要事实无异议，仅对酒的数量提出异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨占军、张宝军的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人汤某、马某、王某2的证言、景县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认现场视频、景县价格认证中心价格认定不予受理通知书、张宝军指认现场照片、扣押清单、扣押决定书、搜查证、接受证据材料清单、被盗物品照片、景县天盈烟酒综合超市出具的证明、抓获经过、（2000）景刑初字第49号刑事判决书、（1988）刑初字第7号刑事判决书、（2017）鲁1491刑初146号刑事判决书、释放证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 上述证据，经当庭质证，被告人杨占军对被告人张宝军供述中酒的数量提出异议，称酒的数量一共是十九箱。对景县价格认证中心价格认定结论书中剑南春的鉴定价格提出异议，称当时剑南春最高价位230元每瓶。 关于被告人杨占军对酒的数量提出的异议，经查，被盗酒的数量是经过被害人反复清点得出，与被告人张宝军供述的酒的数量相一致，且被告人杨占军所提异议，并未提供相关证据予以证实，故被盗酒的数量以本院查明的事实为准。 关于被告人杨占军对剑南春的鉴定价格提出异议，称当时剑南春最高为230元一瓶，经查，景县价格认证中心价格认定结论书是依据相关的法律、规定、规范、规则和标准，深入开展市场调查，采用市场法对价格认定标的在基准日的市场价格进行客观、公正的分析测算所得出的，具有客观性、真实性，故对被告人杨占军所提该异议，不予采纳。 本院认为，被告人杨占军、张宝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人杨占军屡犯盗窃罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该案系德州经济技术开发区人民法院于2017年12月19日以盗窃罪对被告人杨占军判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，发现的漏罪，不应再数罪并罚，被告人杨占军辩称其不应构成累犯以及应数罪并罚的意见不符合法律规定，不予采纳。被告人张宝军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨占军当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人张宝军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且公安机关在询问其它案件时，其主动交代伙同杨占军盗窃的犯罪事实，依法构成自首；配合公安机关将被告人杨占军抓获，依法构成立功，可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨占军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2020年2月28日止，罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、被告人张宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年7月29日止，罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 三、扣押在案的国坛白酒2瓶、剑南春白酒3箱，未随案移送，由扣押机关景县公安局依法返还被害单位河北宏亚胶管压滤机有限公司。 四、责令被告人杨占军、张宝军退赔河北宏亚胶管压滤机有限公司人民币18303元、2箱国坛白酒（扣除公安机关扣押的2瓶）、2箱衡水老白干42度白酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  王立军 审判员  隽保东 二〇一九年二月二十八日 书记员  张振楠 ——
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢707号之二申请执行人:刘侃，男，1970年5月17日生，汉族，吉林市宝盈物资有限公司经理，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市船营区。被执行人：尚起晨，男，1975年3月20日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人刘侃与被执行人尚起晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）吉0202民初1867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘侃于2018年5月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付1,023,789.00元、案件受理费7,007.00元。执行费12,708.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年5月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人尚起晨名下有一车牌号×××的车辆，本院已依法查封车籍，并未实际控制车辆。被执行人尚起晨名下所有的坐落于口前镇阳光丽景小区9号楼5号网点、6号网点、7号网点、8号网点四处房屋，及坐落于吉林市龙潭区丁香花园2号楼2单元5层21号房屋（所有权证号：S130029583），本院已依法轮候查封房屋房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能全部执行。本院于2018年10月17日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执恢707号案件本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一九年二月十二日书记员 孙 茜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初1714-3号原告张某峰，男，1986年10月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告临沂市河东区某瑞机械设备厂（以下简称某瑞设备厂）。法定代表人杨某军，厂长。住临沂市河东区。被告杨某军，男，1976年6月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。共同委托代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。原告张某峰与被告临沂市河东某瑞机械设备厂、杨富军健康权纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某峰及委托代理人张耀自，被告杨富军及某瑞设备厂、杨富军的共同委托代理人赵怀环均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计167941.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告雇佣原告到他单位从事氩弧焊工作，2016年10月5日原告在操作台钻时不慎将左胳膊挤伤，原告受伤后，被告将原告送往临沂市骨科医院治疗数日。被告为原告花费医疗费数万元，对原告的伤残、误工等赔偿事宜，经多次协商未果，为此原告具状起诉。被告杨富军及某瑞机械厂共同答辩称，1、被告在钻孔时违反安全操作流程，严重违章才导致左上肢受伤，原告存在重大过错；2、原告因受伤所受的损失与答辩人按比例分担；3、原告所做的司法鉴定系个人委托，申请法院重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、原告的身份证；2企业登记信息；3、诊断证明，用药明细，住院病历，医疗费发票、鉴定费发票；4、司法鉴定书及重新鉴定的司法鉴定书，证实原告的伤残是七级，误工时间300天，护理期间是120日，营养期是60天，后续治疗费是15000元；5、被告向原告发放工资的银行流水；6、银行流水，欲证实原告受伤后，天安财产保险意外伤害保险已经被被告支取；7、赔偿明细。被告提交的证据包括：1、银行打款回单，欲证实2016年11月11日，12月14日、2017年1月10日，被告向原告账户打款8150元，2016年12月29日又向原告打款53080元，欲证实对原告支付赔偿款。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月15日临沂市河东区某瑞机械设备厂在临沂市河东区工商行政管理局登记成立，企业性质为个人独资企业。原告受雇于被告公司工作。2016年10月15日原告在操作台钻时不慎将左胳膊挤伤。原告受伤后至临沂市骨科医院进行治疗26天，期间医疗费100067元由被告杨富军支付。2016年11月11日、12月14日、2017年1月10日被告杨富军分三次向原告支付8150元。原告出院后复诊期间花费医疗费1503.3元。庭前原告至临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，被告对鉴定结论存有异议申请重新鉴定。2018年8月17日临沂市民信法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，结论为“…评定为七级伤残；其误工期为300日，护理期为120日，营养期为60日，预计内固定器材取出费用约需15000元左右”。庭审中双方对从被告杨富军账户中转出的53080元款项是否为赔偿款存有争议。本院认为，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任”。本案双方对雇佣关系没有争议，故被告某瑞设备厂应承担赔偿责任。但被告某瑞设备厂的性质为个人独资企业，独资企业的投资者应对企业债务承担无限责任。二、本案原告张某峰在被告公司操作台钻，作为具有完全行为能力的自然人，应该在操作钻机的时候采取必要的防护措施，其未尽到完全的安全注意义务也应对自己的受伤承担部分过失责任。三、原告的损失包括：医疗费101570.4元，其中被告已经支付100067元，后续治疗费15000元，住院期间伙食补助及营养费30元/天×86天＝2580元，误工费100.79元/天×300天＝30237元，护理费69.75元/天×120天＝8370元，交通费260元，鉴定费1120元，伤残赔偿金120944元，精神损害赔偿4000元，以上损失共计284081.4元。其中被告已经支付医疗费100067元，后续分三次又支付8150元。对于双方争议的杨富军转款53080元，无法证实为该案赔偿款，本案中对此部分费用无法予以认定。综上被告应承担全部损失的70%为198857元，扣减已经支付108217元，最终为90640元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告临沂市河东区某瑞机械设备厂于本判决生效之日起五日内向原告张某峰赔偿损失90640元。二、被告杨富军对以上赔偿款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告临沂市河东区某瑞机械设备厂及杨富军共同承担2066元，由原告承担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年二月十三日书 记 员  孙甲义
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0104刑初683号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张政，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，河北省灵寿县人，群众，务工人员，户籍地及现住河北省石家庄市灵寿县。2017年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月13日被石家庄市。2018年11月12日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。 被告人高垒，男，1991年11月16日出生，汉族，专科文化，河北省深州市人，群众，务工人员，户籍地及现住河北省深州市。2017年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月13日被石家庄市。2018年11月12日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人张政、高垒犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人张政、高垒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2017年10月15日凌晨4时许，被告人张政、高垒在石家庄市桥西区苏荷酒吧门前与人发生争执并互殴，二人在众人散去后，将下班回家的苏荷酒吧员工陈某误认为殴打参与者，对其进行殴打，高垒将其手机夺过摔在地上后丢失，张政将路边的一辆共享单车砸在陈某身上。经鉴定，陈某之损伤属轻微伤，被摔手机经鉴定，价值人民币3656元。事后，两名被告人已赔偿被害人陈某，并取得谅解。 公诉机关当庭出示了被告人张政、高垒的供述，被害人陈某的陈述，证人韩某的证言，案发地点方位示意图，被害人陈某的工作证明、打卡记录、伤情概览照片，鉴定意见，视频资料，到案经过，谅解书，户籍证明，情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张政、高垒随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张政、高垒认为公诉机关指控的事实属实，对公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪予以认罪。 经审理查明，2017年10月15日凌晨4时许，被告人张政、高垒酒后在石家庄市桥西区苏荷酒吧门前与人发生争执并互殴，二人在众人散去后，将下班回家的苏荷酒吧员工陈某误认为殴打参与者，对其进行殴打，高垒将其手机夺过摔在地上后丢失，张政将路边的一辆共享单车砸在陈某身上。经鉴定，陈某之损伤属轻微伤，被摔手机价值人民币3656元。 2017年10月20日，公安民警在石家庄市桥西区飞博网吧将张政抓获。张政通过电话向高垒做工作，高垒于当日到公安机关投案。张政、高垒已赔偿被害人陈某人民币5000元，苹果8手机一部，陈某对张政、高垒表示谅解。 上述事实，被告人张政、高垒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张政、高垒的供述，被害人陈某的陈述，证人韩某的证言，案发地点方位示意图，被害人陈某的工作证明、打卡记录、伤情概览照片，鉴定意见，视频资料，到案经过，谅解书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张政、高垒在互殴中被他人殴打后，心存报复，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。 公安民警将张政抓获后，张政通过电话向高垒做工作，高垒于当日到公安机关投案，被告人张政的行为可以认定为立功，被告人高垒的行为可以认定为自首，本院依法对被告人张政、高垒从轻处罚。被告人张政归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人张政、高垒已赔偿被害人陈某损失，陈某对张政、高垒表示谅解，本院对被告人张政、高垒量刑时酌情予以考虑。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算） 二、被告人高垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  胡志华 人民陪审员  李秀云 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  王颂扬
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执33号之一 申请执行人彭海民。 被执行人吴静文。 委托代理人宋俊。 被执行人姜全宝。 申请执行人彭海民申请执行被执行人吴静文、姜全宝民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭海民于2019年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭海民与被执行人吴静文、姜全宝达成以下和解协议： 申请执行人申请执行标的63688元，被执行人吴静文于2019年2月18日给付申请人执行款10000元，下剩执行款53688元，被执行人吴静文、姜全宝从2019年3月份开始，每月月底前给付执行款3000元，于2019年12月30日之前全部付清。 双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0403执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇一九年二月十八日 法官助理  张晓霞 书 记 员  万里鹏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申371号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李园兰，女，汉族，1954年8月25日出生，住安徽省巢湖市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姚存文，男，汉族，1954年9月9日出生，住安徽省当涂县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李菊秀，女，汉族，1966年10月21日出生，住安徽省巢湖市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李广，男，汉族，1992年2月12日出生，住四川省成都市高新区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李元树，男，汉族，1966年7月27日出生，住安徽省巢湖市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙正红，女，汉族，1976年3月10日出生，现住安徽省巢湖市。再审申请人李元树、李菊秀、李园兰、姚存文、李广因与被申请人孙正红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李元树、李菊秀、李园兰、姚存文、李广申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1、原判决错列当事人，错列原被告主体。二审判决增加了当事人即第三人李露，一审法院民事判决书中没有李露，再审申请人系一审被告，孙正红系一审原告。2、原判决适用法律错误。李元树等人与孙正红签订的《回迁房屋买卖协议》因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、三、四、五项规定无效。案涉协议第10条第4项约定待房产证满两年无营业税后汇入资金监管中心，同时办理房产权证。该约定系中介工作人员张旭健与孙正红恶意串通，损害国家利益，以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。3、二审判决认定案涉协议有效，同时认定其中第10条第4项约定无效，自相矛盾。《回迁房屋买卖协议》是双方真实意思表示，是附条件、附期限的房屋买卖合同。首先，李元树等人办理产权登记时间距离孙正红起诉时间2018年3月13日，尚未满两年，孙正红起诉条件不成就。其次，孙正红没有付清剩余3万元，根据协议约定，只有孙正红付清房款3万元，才能要求李元树等人办理房产权证，至今李元树没有收到3万元房款。再次，二审法院认定了《回迁房屋买卖协议》的效力，但不认定协议第10条第4项约定的效力，自相矛盾，侵害了李元树等人的权利。二、一审遗漏了对《回迁房屋买卖协议》效力的审查。一审开庭时，李元树等向一审法院提出协议无效，但一审法院没有审查。二审法院直接审查导致二审终审变为一审终审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审，请求撤销原判，予以再审。本院经审查认为，1、2015年9月30日，李元树、李广、李园兰、李菊秀、姚存文（甲方）通过巢湖市立成房产经纪有限公司与孙正红（乙方）签订《回迁房屋买卖协议》，约定甲方将案涉房屋以43万元出售予孙正红，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。申请人称案涉协议系第三人与被申请人恶意串通，损害国家利益，以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益，缺乏证据支持。2、《回迁房屋买卖协议》第10条第4项约定“尾款人民币叁万元整待房产证满两年无营业税后打入资金监管中心，同时办理二手证，随总房款打入甲方账户”，是当事人对尾款支付、办理转移登记期限的约定，二审判决认定该约定不违反法律、行政法规强制性规定，也不损害公共利益，适用法律正确，与其对案涉协议总体效力认定也不存在矛盾之处。3、条件是将来可能发生的不确定的事实，期限是将来必然发生的确定事实。案涉协议第10条第4项约定的是作为付款义务人的买受人可以在两年之后无营业税时再行支付剩余3万元，该约定是对剩余款项付款期限的约定，不是二手房产权转移的条件约定。现买受人诉请放弃期限利益予以履行，不损害作为出卖人的利益。剩余房款3万元的支付与办理二手房产证系同时履行，一审判决内容具有双方同时履行性质。4、一审中，当事人并未提出确认合同效力的诉讼请求，但一二审法院均在本院认为部分对合同效力予以详细分析，不存在“一审终审”的情形。5、二审判决书中对“原审原告”“原审被告”的记载以及增加第三人李露确有笔误，但这不属于适用法律确有错误。综上，李元树、李菊秀、李园兰、姚存文、李广申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李元树、李菊秀、李园兰、姚存文、李广的再审申请。审判长 程 敏审判员 王依胜审判员 廖永结二〇一九年二月二十七日法官助理李军书记员徐珍妮
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之四被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王恒义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒义在招商银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初36号 申请人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司，住址：册亨县者楼街道顺城路**。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，系公司董事长。 委托代理人：黄如胜，系公司信贷部员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：杨宇，系公司信贷部员工。代理权限：特别授权。 被申请人：册亨威建细木工板厂，住，住址：册亨县纳福街道红旗村一社会信用代码：91522327761374007C。 投资人：葛为文，系工板厂厂长。 被申请人：贵州福顺园房地产开发有限责任公司。住。住所地：贵州省册亨县纳福街道办红旗村一社会信用代码：91522327MA6DN6AT23。 法定代表人：于理一。系该公司经理。 被申请人：葛为文，女，1966年6月2日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住，住册亨县/div> 被申请人：于智顺，男，1965年4月13日生，汉族，贵州省册亨县人，册亨县××公司退休职工，住，住址同上/div> 四被申请人共同委托代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司于2019年2月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告名下的财产在2916000元价值范围内进行查封、冻结。原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司请求查封、冻结被告的具体财产情况为：1.威建厂名下的在册亨县××街道××村的7991.04㎡土地；2.被申请人于智顺名下的册府林证字（2007）第×号371.19亩林地；3.被申请人于智顺名下的册府林证字（2007）第×号596.95亩林地；4.于智顺所有的车牌号为贵×号奥迪A8轿车一辆；5.于智顺所有的位于兴义市××街道办事处××街×××（市房权证兴义字第×号）192.07㎡房屋一套；6.于智顺在中国农业银行的账户：账号×；7.于智顺在中国工商银行的账户：账号×；8.葛为文在中国工商银行的账户：账号×；9.葛为文在中国工商银行的账户：账号为×；10.被告在册亨县农村合作信用联社的账户：账号为×，该账户的具体户名不清。原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单保函一份，保险金额为：2916000元，作为该公司申请诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，且已经提供担保，应根据原告的申请，裁定对四被告的财产在2916000元价值范围内进行诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人于智顺、葛为文、册亨威建细木工板厂、贵州福顺园房地产开发有限责任公司拥有的上述财产在2916000元价值范围内进行查封、冻结。查封、冻结期间为一年，从二〇一九年二月二十一日起至二〇二〇年二月二十日止，查封、冻结期间届满后自动解除查封、冻结。 案件申请保全费5000元，由申请人册亨县恒业小额贷款有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 英 二〇一九年二月二十一日 书记员 岑洪萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初5908号原告：孙徐，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：卜英莲、张衍（实习），江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：孙志拾，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。原告孙徐诉被告孙志拾赠与合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙徐及其委托诉讼代理人卜英莲、张衍，被告孙志拾的委托诉讼代理人蒋太耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙徐向本院提出诉讼请求：1.判令被告将南京市雨花台区房屋协助原告办理过户；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：父亲孙志拾与母亲徐某某于2008年9月25日离婚，离婚协议约定：夫妻有坐落于南京市雨花台区房屋一套，协商将该房屋产权归儿子孙徐所有。因父亲孙志拾没有配合过户，原告遂诉。被告孙志拾辩称，该案涉房屋是被告和被告的父母还有原告的母亲共同拆迁安置的房屋，虽然在离婚协议中写了该房屋最终是给原告，但是并没有说明一定要在什么时间内给原告，给原告的具体时间并未确定，而且被告本人即使在现在包括涉案房屋上一个案件中也明确陈述该房屋给本案的原告，基于原告这么多年来一直对被告及其母亲的生活进行骚扰，还有原告要求积极过户的目的是将该房屋处置卖掉，必然会导致本案的被告及被告的母亲无处可住，所以本案的被告要求暂不办理过户手续，但承诺该房屋最终依然是原告，但是现在条件不成熟，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙徐系被告孙志拾与案外人徐某某之子。2008年9月25日，孙志拾与徐某某协议离婚，该二人签署《离婚协议书》，约定：夫妻有坐落于南京市雨花台区xx室的楼房一套，现协商该xx1室房屋产权归儿子孙徐所有，包含房内家用电器及家具等等；夫妻有坐落在南京市雨花台区的楼房一套，现协商该xx2室房屋产权归儿子孙徐所有，该xx2室的房屋居住权归三方所有：（1）给孙志拾的父母亲孙炳荣和刘思琴二人住死为止、（2）给孙志拾一人住死为止、给徐某某一人住死为止；该xx1室房屋产权证和该xx2室房屋产权存放在儿子孙徐手中，协议双方一人无权出售该二套房屋，必须双方同意，儿子孙徐同意方可出售房屋。另查明，孙志拾及其父母共有使用原雨花镇丁墙村丁三队宅基地，并在土地上建有房屋。后因拆迁安置，孙志拾通过产权置换取得南京市雨花台区、xx1室，拆迁时常住户口为：孙志拾、徐某某、孙徐、孙炳荣、刘思琴。现涉案郁金香花苑3幢2单元xx2室房屋登记在孙志拾名下。再查明，原告孙徐已经将南京市雨花台区郁金香花苑xx1室房屋出售。自2017年起，原告与被告就房屋产权产生纠纷，被告曾多次报警处理。以上事实，有离婚协议书、征地拆迁安置补偿协议、拆迁资料、房产证、接处警工作登记表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。南京市雨花台区、xx1室房屋系在孙志拾及其父母原共有房屋拆迁安置取得，根据征地拆迁安置协议，上述产权安置系针对家庭户，虽然登记在被告孙志拾名下，但安置的房屋应有孙志拾父母的份额。孙志拾与徐某某协议离婚时，涉及处分他人财产，对于房屋处分约定中涉及案外人财产的部分属于无权处分。原告孙徐已经将南京市雨花台区郁金香花苑xx1室房屋出售并取得房屋价款，仍要求被告配合将南京市雨花台区过户至原告名下，本院认为，因该xx2室房屋产权涉及被告孙志拾父母的份额，原告主张被告过户并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙徐的诉讼请求。本案案件受理费11300元减半收取5650元，由原告孙徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 波二〇一九年二月一日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1512号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。 被执行人李冬梅，女，1994年6月26日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人蒙惠强，男，1977年11月9日出生，仫佬族，住广西融安县。 被执行人龙佰超，男，1979年12月2日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李冬梅、蒙惠强、龙佰超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0127民初1874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行143616元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执2502号刘飞、周平：刘飞与周平买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请办理房屋产权（房屋位于长春市九台区东兴家园2#楼西6单元212室，面积66.154平方米）过户手续，过户登记至刘飞名下。经本院立案执行，已于2019年2月14日协助刘飞办理房屋过户手续。至此，刘飞向本院申请执行的（2018）吉0113民初1319号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执180号申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司。被执行人：盛国连。关于申请执行人大连亿诚物业管理有限公司与被执行人盛国连物业服务合同纠纷一案，普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛国连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连亿诚物业管理有限公司于2019年1月25日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人盛国连向法院缴纳了执行款4029元，执行费50元，执行款4029元已发放给了申请执行人大连亿诚物业管理有限公司。本院认为，（2018）辽0214民初2936号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连亿诚物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人盛国连交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）辽0214民初2936号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年二月二十七日书记员 ： 杨 铭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1523号原告：周建伟，男，1967年8月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连奥凯物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**。法定代表人：贺延庆。原告周建伟与被告大连奥凯物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年2月13日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建伟撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审判员  刘申二〇一九年二月二十一日书记员  柳桢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初381号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：郭祺，男，汉族，1971年07月17日生，住四川省都江堰市科技开发区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郭祺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，郭祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、郭祺偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金65839.20元，暂计算至2018年11月13日的利息、罚息10114.10元，复利1071.66元，合计77024.96元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、郭祺承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费10013元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与郭祺于2017年3月16日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向郭祺提供借款85000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，郭祺拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求郭祺提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向郭祺足额发放了贷款。但贷款到期后，郭祺未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 郭祺未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、郭祺身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因郭祺未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月16日，郭祺作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款85000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向郭祺发放贷款85000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，郭祺未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金65839.20元，利息、罚息10114.10元，复利1071.66元。 本院认为，平安银行成都分行与郭祺签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向郭祺发放贷款85000元，截止2018年11月13日，郭祺未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求郭祺偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金65839.20元，利息、罚息10114.10元，复利1071.66元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，郭祺逾期未还款，郭祺还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求郭祺承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭祺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金65839.20元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息、罚息10114.10元，复利1071.66元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如郭祺未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取为988元，由郭祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2057号上诉人（原审原告）：深圳市东创精密技术有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市长安镇沙头社区建安路689号冠城电子信息产业园A栋一、二、三楼。负责人：周义云，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市德英华机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区怡安街2号B栋1305。法定代表人：周华英。被上诉人（原审被告）：周华英，女，1957年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，上诉人深圳市东创精密技术有限公司东莞分公司（以下简称东创东莞分公司）因与被上诉人东莞市德英华机械设备有限公司（以下简称德英华公司）、周华英买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018）粤1972民初15916号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东创东莞分公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：虽然东创东莞分公司与德英华公司约定了仲裁条款，但东创东莞分公司并未与周华英签订合同，也没有仲裁约定，东创东莞分公司与德英华公司之间的仲裁条款不能约束周华英。因此，东创东莞分公司起诉德英华公司和周华英不受仲裁条款约束。参考济南铁路运输中级法院（2017）鲁71民终7号案例，一审法院应继续审理东创东莞分公司对周华英的起诉。德英华公司、周华英在法定期限内未提交书面答辩意见。东创东莞分公司向一审法院起诉请求：1.德英华公司立即归还货款540000元；2.德英华公司支付违约金120000元；3.德英华公司赔偿东创东莞分公司支出的律师费15000元；4.周华英对德英华公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的全部诉讼费用由德英华公司、周华英承担。一审法院认为：东创东莞分公司提交的两份《买卖合同》的第九条第4款均约定“如双方发生争议，应友好协商；如协商不成，双方应向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁费用和律师费均由败诉方承担”。德英华公司亦援引前述合同条款提出管辖权异议申请。该仲裁条款合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，本案不应受理。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回东创东莞分公司的起诉。本院认为：案涉两份《买卖合同》的第九条第4款均约定“如双方发生争议，应友好协商；如协商不成，双方应向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁费用和律师费均由败诉方承担”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案双方当事人的争议排除法院的管辖。东创东莞分公司诉请周华英对德英华公司应承担的债务承担连带清偿责任，是基于东创东莞分公司认为周华英是自然人独资企业德英华公司的唯一股东所需承担的法律责任。即东创东莞分公司诉请周华英承担责任不是基于新的法律关系，而是基于东创东莞分公司与德英华公司之间的买卖合同关系。因此，本案双方当事人之间的纠纷应按仲裁协议之约定进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，东创东莞分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二十日书记员  杨淑芬
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2822执473号 申请执行人李乔发，男，1986年12月30日出生，彝族，农民，身份证地址普洱市澜沧拉祜族自治县。 被执行人岩新龙，男，1970年01月28日出生，布朗族，个体工商户，住勐海县。 被执行人勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社。 统一社会信用代码52822NA000026X。 住所地勐海县打洛镇国税二楼。 法定代表人岩新龙，负责人。 本院在执行申请执行人李乔发与被执行人岩新龙、勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社劳务合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）云2822民初667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岩新龙、勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李乔发于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案执行。 本案执行标的12,200.00元，被执行人负担案件受理费52.50元、执行费83.00元，合计12,335.50元。本院立案执行后，执行过程中，被执行人岩新龙、勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人李乔发的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年二月二日 书记员 岩温丙
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3659号 杭州奇钿照明电器有限公司： 申请执行人舒国贞与被执行人杭州奇钿照明电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执60-2号申请人：四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区庐山南路一段**。法定代表人：龚树鸣，总经理。被执行人：广汉龙祥投资有限公司，统一社会信用代码：91510681085837976D。法定代表人：刘国富。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2018)川0681民初65号民事判决书，于2019年1月13日向被执行人广汉龙祥投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后于2019年1月21日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广汉龙祥投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广汉龙祥投资有限公司在中国工商银行2305001019100000664账户内存款人民币103735.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年二月十八日书记员  赵俊
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7189号 原告：李乙群，男，1973年8月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李强(特别授权代理)，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。 被告：王传军，男，1971年3月27日出生，汉族，住济南市。 被告：赵丽娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住济南市。 原告李乙群与被告赵丽娟、王传军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乙群的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告赵丽娟、王传军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李乙群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告为其担保债务所支付的代偿款共计95600元及相应的利息（自2018年8月1日起至本案判决生效之日止，以本金95600元为基数，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，2018年临近春节期间，二被告因急需资金周转提出让原告帮忙向他人周转借款，原告考虑到朋友关系，便介绍朋友支某、桑某某于2018年1月10日、2018年2月2日分别向二被告出借款项62000元、33600元，并约定了借款期限，二被告收到款项后分别向出借人支某、桑某某出具了借条，且原告为二被告的借款提供担保，在借款上予以签字。借款到期后，因二被告迟迟未能还款，且联系不上，经债权人向原告催要后，原告无奈承担担保责任，该债务清偿后被告一直躲避，仍不积极履行还款义务。 赵丽娟未作答辩。 王传军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭进行质证，视为对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的：证据1、被告向债权人支某借款6万元后出具的借款条一张，证明被告于2018年1月10日向债权人支某借款62000元及原告为该债务进行担保的事实；证据2、由二被告向债权人桑某某借款33600元及原告为其债务进行担保的事实。证据3、债权人支某向原告出具代被告偿还债务的收到条一份，证明原告作为担保人为债务人即本案被告向债权人支某清偿62000元的事实。证据4、债权人支某的身份证复印件，证明债权人的身份信息情况。证据6、债权人桑某某的身份证复印件，证明债权人的身份信息情况。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下： 1、2018年1月10日被告王传军、赵丽娟向支某出具借条一张，内容为：今借到支某现金陆万贰仟元整，小写:(62000.00),到期一定偿还，决不食言，如到期不还，担保人还。借款人：王传军、赵丽娟，担保人：李乙群。 2、2018年2月2日，被告王传军、赵丽娟向桑某某出具借条一张，内容为:今借到桑某某现金叁万叁仟陆佰元整。小写（33600.00）借期半年。 3、2018年8月1日，支某向原告李乙群出具借条一张，内容为：今收到李乙群代王传军、赵丽娟偿还借款共计陆万贰仟元整（62000.00）。 4、2018年8月1日桑某某、徐某某向李乙群出具收到条一份，内容为：今收到李乙群代王传军、赵丽娟偿还所借借款共计叁万叁仟陆佰元整。（33600.00元） 本院认为，原告李乙群与被告王传军、赵丽娟存在追偿权纠纷。被告赵丽娟、王传军于2018年1月10日、2018年2月2日分别向支某、桑某某借款62000元、33600元，上述借款均由李乙群提供担保。借款到期后，二被告均未还款，原告李乙群代两被告还款共计95600元，以上主张有二被告向债权人出具的借条和债权人向原告出具的收到条证明。被告赵丽娟、王传军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张被告按年利率6%向其支付利息，符合法律规定。综上，对原告主张被告向其偿还代偿借款95600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽娟、王传军偿还原告李乙群代偿款95600元。 二、被告赵丽娟、王传军向原告李乙群支付利息，以95600元为基数，自2018年8月1日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止。 上述一、二款项限被告赵丽娟、王传军自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由被告赵丽娟、王传军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  马允营 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  曲歆祎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3019号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码78371916-8。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：薛传磊，1977年6月7日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：董茂金，男，1976年3月4日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：刘梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人董茂金、刘梅、薛传磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30614号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30614号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年二月二十六日 书记员 闫康民
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执435号之一申请执行人：陈开金，男，汉族，1968年5月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：代地平，男，1985年11月1日生，汉族，重庆市巫山县人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈开金与代地平追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人代地平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代地平在贵州银行股份有限公司兴仁支行6214******01账户内存款人民币11880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年二月十三日书记员 杜香香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初471号原告：付晨辉，男，1960年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县黑水镇东台村7-021号。被告赤峰市新五丰农业有限公司住所地:赤峰市松山区丁家地村154号法定代表人:王振泉,经理委托诉讼代理人:马雨菲,内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志伟,内蒙古松川律师事务所律师。被告：李立，男，1973年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郎松峰，男，1981年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告付晨辉诉被告赤峰市新五丰农业有限公司（以下简称新五丰公司）、李立、郎松峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晨辉，被告被告赤峰市新五丰农业有限公司的委托诉讼代理人李志伟，被告李立，被告郎松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告劳动报酬34800元；2、三被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费和误工费）。事实与理由： 2018年5月25日至2018年9月8日，原告在被告新五丰公司建设的位于丁家地的新五丰农业田园工程项目（阳光大棚、看守房、门卫房）进行铲车运输工程施工，被告欠原告工资34800元，现所建的的大棚、门卫房、看守房已完工三个月有余，部分大棚已经投入使用，被告至今拖欠原告工资未予给付。被告赤峰市新五丰农业有限公司辩称，我公司所建的项目工程已经承包给被告郎松峰、李立二人，原告所主张的工资款与我公司无关；原告在诉状中没有明确说明原告与我公司对工作范围、工资标准、工作期限等情况的约定，说明我公司与原告不存在劳务关系；原告向我公司主张律师费无法律依据。   被告李立辩称，欠原告工资款属实。被告新五丰公司的代表韩景东找郎松峰和我对此案工程进行施工，我和郎松峰与韩景东讲好工程量和价款后，我就进场施工，是我找的原告等人，韩景东让我当工长，工人工资都是韩景东定的，干了一个多月后韩景东不干了，后郎松峰说把活给公司干完吧，后来我和郎松峰就把活干完了；被告公司先给了100000元工资，打到了韩景东的账上，后几笔共650000元都打到了郎松峰的账上，郎松峰又转给了韩景东50000元，剩下的600000元一部分由我做工资表，由郎松峰发了原告等工人工资，一部分作为买材料费用、钩机和铲车加油费用。  被告郎松峰辩称，2018年5月10日韩景东通过朋友找到我，因我没有时间，我就让韩景东去找李立，后我和李立到被告公司见了公司经理王振泉和出资人李志民，公司要把工程包给我，我没同意，我就走了，后李立和韩景东商量好就进场了，6月13日李立找我去工地帮忙，与甲方沟通施工事宜，当时工程已经施工了1/4, 公司经理王振泉说要给工人发工资，先给50000元打到了我的卡上，李立让我将这笔钱转给了韩景东，后王振泉说先还付了100000元，让我打个收条，我就写了代签条，后又分别给了几笔共600000元，其中转给李立94700元，李立将其中的一部分用于给工人发了工资，一部分用于给机械加油，一部分用于工人的伙食费，剩下501225元由李立做工资表，由我发了工人工资，工人每天的工资是多少我不清楚，欠工人多少工资我也不清楚。原告在立案时拿了一张工票让我在上面签字，让我作为证人出庭，我就在工票上签了字，具体欠原告工资数额我不清楚，但我知道原告确实在工地干活。每次发工资后，被告公司的会计都对工资表进行拍照，会计说用于入账，我都打了代收人工费的收条。工程施工过程中被告公司要增加工程量，部分工人要退场，被告公司王总找到我和李立与工人进行协商把活干完，王总承诺不差工人工资。 经审理查明，2018年被告新五丰公司在丁家地建设新五丰农业田园工程项目（阳光大棚、看守房、门卫房）。2018年5月25日至9月8日，被告李立找原告等人对该工程进行施工。2019年1月本案立案时，被告李立、郎松峰为原告出具了工票1枚，内容为：“付晨辉，工程名称：赤峰市新五丰农业有限公司工地，杂工事由：欠工资叁万肆仟玖捌百元整，34800元，工种：铲车，现场负责人：李立，经手人：郎松峰，日期：2018年9月8日”。另查明，被告新五丰公司已向被告李立、郎松峰支付工程款751000元，其中支付给被告李立100000元，支付给被告郎松峰6510000元。上述事实，有当事人陈述、工票、录音光盘、录音笔录、收据、转款凭证、工资表在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李立找原告等对涉案工程进行施工，被告李立、郎松峰为原告出具了工票，从工票的内容上看，名为工票，却无工程量、工资标准等具体内容，故实为欠据，故被告李立、郎松峰应支付原告该欠款。被告新五丰公司进行新五丰农业田园工程项目建设，由被告李立找原告等对涉案工程进行施工，被告李立、郎松峰收取被告新五丰公司支付的工程款项，由被告李立、郎松峰支付原告等工人工资，应认定被告新五丰公司与被告李立、郎松峰系承揽关系，故原告与被告新五丰公司并非合同相对方；原告所举工票系2019年1月本案立案时由被告李立、郎松峰出具形成，而工票的落款时间却为2018年9月8日，时间倒错,且无计算标准；原告没有举出被告新五丰公司欠其工资的证据，综上，对原告要求被告新五丰公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李立、郎松峰于本判决生效后十日内支付欠原告付晨辉款34800元；二、驳回原告对被告赤峰市新五丰农业有限公司的诉讼请求。案件受理费335元，由被告李立、郎松峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员     尹程明  二0一九年二月二十六日                             书记员        郭红博
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1410号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：刘某1,女，1946年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：刘某2,男，1972年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：刘某3,女，1951年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：刘某4,男，1964年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：刘某5,男，1962年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：刘某6,女，1959年9月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：郑某1,女，1946年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：刘某7,女，1973年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：刘某8,女，1972年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、郑某1、刘某7、刘某8共同委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：刘某甲，男，1954年10月28日出生，汉族，住福建省南平市。 被告：刘某乙，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省南平市。 被告：刘某丙，女，1951年5月8日出生，汉族，住福建省南平市。 被告：刘某丁，男，1936年11月23日出生，汉族，住福建省南平市。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、郑某、刘某7、刘某8与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、郑某、刘某7、刘某8在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、郑某、刘某7、刘某8撤回起诉处理。 审判员  张文捷 二〇一九年二月十二日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终557号上诉人（原审被告）：平湖市钟埭街道顺吉塑料制品厂。住所地：浙江省平湖市经济开发区金平农牧园艺场。负责人：陈光山。上诉人（原审被告）：陈光山，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：平湖市农业经济局。住所地：浙江省平湖市新华北路**。负责人：邱志根。上诉人平湖市钟埭街道顺吉塑料制品厂、陈光山因与被上诉人平湖市农业经济局合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初4165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，两上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平湖市钟埭街道顺吉塑料制品厂、陈光山撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初4165号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十六日法官助理刘文文书记员富王亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初25082号原告：周顺坤，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：廖磊，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告周顺坤与被告廖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周顺坤的委托诉讼代理人邱波到庭参加了诉讼。被告廖磊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周顺坤诉称：被告因从事个体经营，急需资金周转，与原告签订了《借款合同》，约定由原告向被告借款100000元，并约定借款期限、利息及逾期责任等。借款到期后，被告逾期未归还，起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金103000元及利息（以103000元为本金，自2014年11月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告廖磊未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月10日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款用途为被告从事个体经营，急需一笔资金周转；被告借款100000元，于2015年2月9日前还清原告；借款期限三月，自2014年11月10日起至2015年2月9日止；月利为1.5%，被告如果不按期还款，逾期部分加收利率1%；借款期内合同服务费为5500元/月；被告必须按合同规定期限还本利息，每月9日支付相关利息费用；此笔借款到期时间为2015年2月9日等。原告称虽然《借款合同》约定借款金额为100000元，但实际向被告支付的金额为103000元，对此提交中国民生银行《特种转账借方凭证》，证实款项支付情况如下：2014年11月20日，案外人左某向被告廖磊的银行账户转账支付两笔20000元，共计40000元；2014年11月22日、2014年12月22日，原告向被告账户转账支付共计56000元；2015年1月24日，案外人左某又向被告账户转账支付7000元。以上共计向被告转账支付103000元。原告称被告未依约还本付息，遂引起本诉。庭审中，案外人左某作为证人出庭作证，证实关于其向被告支付的款项属实，为本案《借款合同》项下借款。另查明，原告周顺坤与左某为夫妻关系，双方于2003年3月17日登记结婚。本院认为：被告廖磊向原告借款的事实，有双方签订的《借款合同》以及原告提供的转账流水、证人左某的陈述等证据相互佐证。被告廖磊经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于借款金额及至今未还本付息的陈述均放弃抗辩的权利，本院依法对原告的主张予以采信，认定原告与被告之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。关于本金的问题。虽然合同约定的借款金额为100000元，但结合本案证据可以看出原告实际交付的金额确为103000元，原告要求被告返还实际支付的借款103000元，合理有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。《借款合同》约定月利率为1.5%，且约定逾期部分加收利率1%，现被告至今未还款已构成违约，原告要求按照年利率24%的标准支付利息合理有据，本院依法予以支持。但涉案款项分别于2014年11月20日、11月22日、12月22日及2015年1月24日实际支付，原告要求由合同签订日起计付利息缺乏理据，本院不予支持，利息计算应自2014年11月20日起至2014年11月21日止，以40000元为基数；自2014年11月22日起至2014年12月21日起，以60000元为基数；自2014年12月22日起至2015年1月23日止，以96000元为基数；自2015年1月24日起至实际清偿之日止，以103000元为基数计算。对于原告超出部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告廖磊经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周顺坤清偿借款本金103000元并支付利息（自2014年11月20日起至2014年11月21日止，以40000元为基数；自2014年11月22日起至2014年12月21日起，以60000元为基数；自2014年12月22日起至2015年1月23日止，以96000元为基数；自2015年1月24日起至实际清偿之日止，以103000元为基数。均按年利率24%的标准计付）；二、驳回原告周顺坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告廖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  佘国源二〇一九年二月二十二日书 记 员  汤嘉欣
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0932执8-1号申请执行人：刘善守，男，1936年2月22日生，汉族，山西省偏关县人，中共偏关县委统战部退休干部。被执行人：白占云，男，1954年1月20日生，汉族，山西省偏关县新关镇靳家村人，农民。本院在执行刘善守与白占云机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人刘善守向法院申请司法救助，并承诺得到法院司法救助后，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋0932民初153号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  邬 鑫审判员  李俊杰二〇一九年二月二十七日书记员  徐 信
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保32号淇县农村信用合作联社、淇县乐耕农业开发有限公司、鄢鸿萍、淇县华盛食品有限公司、于海棠、高杰：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初43号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0421民初1506号 原告：张维明，男，1963年12月11日出生，住萝北县。 被告：李伟，男，1968年7月11日出生，住萝北县。 原告张维明与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告张维明到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张维明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款520,000.00元，利息551,200.00元，合计1,071,200.00元；二、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息给付至借款全部还清时止。事实和理由：2015年2月19日，被告因烘干塔维护缺少资金向原告借款520,000.00元，当时约定利息为4分（现原告请求利息为2分），三年多来原告多次向被告要钱，但被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。 李伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 张维明围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：一、借据一份，欲证明李伟向张维明借款520,000.00元及利息约定为月利率4%；二、抵押物清单一份，欲证明李伟用清单上的物品进行抵押，但没有进行抵押登记；三、协议书一份，欲证明张维明与李伟约定月利率4%，也证明抵押清单上的物品抵押给张维明。 李伟未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，能够证明其待证的事实，客观真实，本院予以采信。李伟未出庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日被告李伟向原告张维明借款520,000.00元，约定还款期限为6个月，月利率4%，双方签订协议书及抵押物清单，但未办理抵押登记。借款到期后，李伟仅偿还了2014年8月19日至2015年2月19日的利息，剩余借款未予清偿，2015年2月19日，双方就该笔借款重新约定还款日期为2016年3月30日，月利率为4%，并且被告为原告出具借据一份。借款再次到期后，被告仍未给付借款本金及利息，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告张维明与被告李伟系借款合同关系，并且原告履行了付款义务，故该借款合同合法有效，被告未按约定履行还款义务是违约行为，故原告要求被告偿还借款本金520,000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%给付自2015年2月19日至借款全部清偿时止的利息的诉讼请求，本院认为，自2015年2月19日至2016年3月30日期间的利息为借期内的利息，借期利息为借款合同中约定的事项，双方约定月利率为4%，本次原告主张按月利率2%计算，不违法律规定，故本院予以支持。对于2016年3月30日至借款全部清偿完毕之日止的利息，该部分利息为逾期利息，原、被告双方对逾期利息没有约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定了借期内利率，未约定逾期利息，属于上述法律规定的情形，对原告要求被告给付逾期利息应予以支持，故对原告要求被告按月利率2%给付自2015年2月19日至本息全部清偿时止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告张维明借款本金520,000.00元及利息（以520,000.00元为基数，从2015年2月19日开始按月利率2%给付至借款全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,440.80元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  代立文 人民陪审员  宗晓冬 二〇一九年二月十二日 书 记 员  张俪莹
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3963号申请执行人：那美，女，1986年11月12日生，满族，住大连市中山区。被执行人：任洁，女，1960年8月1日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连玛玛教育信息咨询有限公司，住所地大连市沙河口区数码北路****。申请执行人那美与被执行人任洁、大连玛玛教育信息咨询有限公司返还财物纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月25日作出（2017）辽0202民初9184号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。本院于2018年9月25日冻结任洁中国工商银行尾号6182账户，中信银行尾号2427账户，中国农业银行1775账户，大连银行4298账户，冻结中国邮政储蓄银行62×××21账户后扣划了15918.55元。2019年2月2日冻结了其财付通账户（微信）。以上冻结期限均为12个月。2019年2月28日本院将15918.55元以汇款方式发放给申请执行人。此外未发现其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，已经将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，除15918.55元已实际执行到位外，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意定期扣划，并同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年二月二十八日书 记 员  姜凯旋
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣07执恢41号之一 申请执行人:江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**。 法定代表人：甘成久，董事长兼总经理。 被执行人：赣州市永森源商贸有限公司，住所，住所地：赣州市章贡区水西河排上**八镜湖山庄（兰亭半岛）**div> 法定代表人：方萃清。 被执行人：方萃清，男，汉族，1981年8月17日生，住赣州市于都县。 被执行人：杨丽娜，女，汉族，1982年3月26日生，住赣州市于都县。 被执行人：方滨，男，汉族，1977年3月20日生，住赣州市于都县。 被执行人：李蓉，女，汉族，1974年2月25日生，住赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第302号民事判决书进入执行程序，并依法通过司法网络拍卖程序拍卖了被执行人的相关房产，其中，被执行人李蓉所有的位于赣州市××××大道书香门第09号商铺（产权证号：于房权证房字第××）、第一层01号商场房产（产权证号：于房权证房字第××），由买受人王如娇（身份证号码：）于2019年2月02日通过司法网络拍卖，以人民币11765264.00元（壹仟壹佰柒拾陆万元伍仟贰佰陆拾肆元）竞得；据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人李蓉所有的位于赣州市于都县贡江镇于山大道书香门第09号商铺（产权证号：于房权证房字第××）、第一层01号商场房产（产权证号：于房权证房字第××）的所有权归买受人王如娇（身份证号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人王如娇起转移。 二、买受人王如娇（身份证号码：）可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 温雪岩 二〇一九年二月二十五日 书记员 赖 锋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执619号申请执行人：高先强，男，汉族，1989年11月5日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：赵云，男，汉族，1990年3月1日出生，住白银市白银区。申请执行人高先强与被执行人赵云借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3662号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵云的银行存款24476元（包含执行费263元）；二、扣留、提取被执行人赵云的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵云应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十四日书记员  寇妮娜