wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初129号 起诉人黄瑛，女，1968年1月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 起诉人黄瑛诉福建省国土资源厅（福建省自然资源厅）不履行法定职责一案，黄瑛于2019年2月11日向本院递交补正后的行政起诉状。起诉人诉称，其对福州市鼓楼区红墙新村的征收及征迁程序不服，认为补偿没到位，在不具备动工开发的条件下无视法律动工开发，福建省国土资源厅（福建省自然资源厅）知情却不履行法定职责，没有监督停止红墙地块的违法动工。起诉人上网举报，链接都跳到“福州市12345”：编号FZ1807260****、FZ1808060****、FZ1808090****、FZ1808090****、FZ180726001334、至今没有任何单位反馈情况。起诉人的诉讼请求：确认福建省国土资源厅（福建省自然资源厅）不履行法定职责的行为违法。 本院审查中查明，黄瑛诉福州市鼓楼区人民政府房屋行政征收一案，其对鼓房征〔2017〕51号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》不服，本院作出（2018）闽01行初33号行政裁定，认为诉讼标的与（2017）闽01行初329号案件一致，受该案裁判结果的羁束，遂驳回黄瑛的起诉。另黄瑛诉福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局行政强制一案，福建省高级人民法院已作出(2018)闽行终952号生效行政判决。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》亦明确，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案之前，黄瑛对征收决定等行政行为已提起过行政诉讼，故其后续的举报行为属于信访行为，其诉讼请求要求确认福建省国土资源厅（福建省自然资源厅）不履行法定职责的行为违法不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，本案被起诉人系福建省国土资源厅（福建省自然资源厅），根据行政诉讼级别管辖的规定，该案起诉非本院管辖的一审行政案件。综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄瑛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一九年二月十五日 书记员 董颖倩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更383号罪犯玉甩，女，1976年6月9日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）西刑初字第36号刑事判决，以被告人玉甩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人玉甩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉甩减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更116号罪犯岩光坎，男，1977年5月5日出生于云南省勐海县，布朗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）西刑初字第434号刑事判决，以被告人岩光坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月23日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光坎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩光坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年2月19日起至2041年2月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  李栎审判员  钟梅二〇一九年二月十九日法官助理陈金平书记员郭颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初1440号原告:朱金山，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨振立，男，1958年8月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告朱金山与被告杨振立民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇一九年二月十二日书记员 张亚萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更476号罪犯何平，男，1979年9月6日出生，汉族，辽宁省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2017年4月21日作出（2017）津0106刑初63号刑事判决，以被告人何平犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二年；涉案违法所得人民币50.38万元，依法予以追缴。天津市红桥区人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)津01刑终422号刑事判决，以被告人何平犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑三年，依法追缴何平违法所得人民币57.88万元发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期自2016年8月29日起至2019年8月28日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年2月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯何平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、退缴违法所得人民币57.88万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯何平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行判决确定的退缴违法所得义务。在2018年10月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯何平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年8月29日起至2019年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇一九年二月二十二日书 记 员  李志忱
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初188号 原告：张仲达，男，1975年10月7日出生，汉族，住资中县。 被告：资中县孟塘镇人民政府，住所地资中县孟塘镇正街**。 法定代表人：钟超，镇长。 委托诉讼代理人：刘太君，该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 原告张仲达与被告资中县孟塘镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲达、被告资中县孟塘镇人民政府的委托诉讼代理人刘太君、肖全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仲达向本院提出诉讼请求：请求确认原告张仲达与被告资中县孟塘镇人民政府（以下简称“孟塘镇政府”）在1998年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月，经孟塘镇政府择优考试、政审，被聘为孟塘镇治安室治安员，从事治安防范工作，工资从该镇政府当时的收费项目中扣取。1999年12月30日，因精简机构，被告将原告解聘。以上事实有兰明德、陈庆金、张恩华、李月富、蔡仁松、刘仕仙等人可以证明。原告受聘于被告处工作期间，被告未按相关法律法规规定与原告签订劳动合同，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孟塘镇政府承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告孟塘镇政府承认原告张仲达在本案中主张的事实，故对原告张仲达主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至1999年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告张仲达与被告资中县孟塘镇人民政府在1998年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告张仲达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 畅 二〇一九年二月二十二日 书记员 刘盼盼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执598号之三申请执行人：张雪珍，女，1973年4月13日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：焦炎明，男，1989年12月13日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王占坤，男，1971年7月8日生，汉族，住登封市。关于申请执行人张雪珍与被执行人焦炎明、王占坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3700号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人焦炎明、王占坤拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张雪珍向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占坤在中国建设银行银行账号为62×××75的银行存款8448.58元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年二月一日书记员  孙楠楠
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初53号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人罗贻雄，男，1978年1月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]777号起诉书指控被告人罗贻雄犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人罗贻雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2014年2月至2017年2月间，被告人罗贻雄以能帮助受害人张某办理国有土地使用权的出让权和集体土地使用权过户及办理出让手续为借口，伪造张某名下的《国有土地使用证》，通过汇款及现金支付等方式，诈骗受害人张某人民币190000元，并将所诈骗得到的钱全部用于个人花销。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗贻雄以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗贻雄对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。 经审理查明：2014年2月至2017年2月间，被告人罗贻雄以能帮助受害人张某办理国有土地使用权的出让权和集体土地使用权过户及办理出让手续为借口，先后七次骗取张某人民币190000元。后经张某多次催促，被告人罗贻雄伪造“张某”名字的一本《国有土地使用权证》（合国用（2012）第3692号）交给了张某。被告人罗贻雄骗取受害人张某人民币190000元后，将所骗得的赃款全部用于个人花销。 上述事实，被告人罗贻雄在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人罗贻雄的供述和辩解，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，银行转账记录，合浦县不动产登记局证明，合国用（2012）第3692号《国有土地使用权证》，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗贻雄以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗贻雄归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗贻雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗贻雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2023年10月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳） 二、被告人罗贻雄退赔张庆雄人民币190000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宗强 人民陪审员  唐耀浦 人民陪审员  庞寒娟 二〇一九年二月十二日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6820号之一 申请执行人：东莞市德胜电器有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇东环路**。 法定代表人：彭德纯。 被执行人：东莞市锐特硅胶制品有限公司，，住所地为广东省东莞市朗厦村华厦路**** 法定代表人：朱庆丰。 被执行人：东莞市康悦电器科技有限公司，住所，住所地为广东省东莞市朗厦村华厦路****div> 法定代表人：刘小平。 被执行人：东莞市旭喜电子有限公司，住所地为，住所地为广东省东莞市大洲社区大新路******v> 法定代表人：刘卫。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤19民终10141号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年7月13日。 三、执行内容：被执行人东莞市旭喜电子有限公司向申请执行人支付货款1273660.70元及逾期利息，并承担受理费17620元、保全费5000元，被执行人东莞市锐特硅胶制品有限公司、东莞市康悦电器科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行情况 2019年1月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已将《和解协议书》交到本院。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执6820号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一九年二月二十八日 书记员  莫镇伟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民初301号原告：何建生，男，1963年1月6日，汉族，住个旧市被告：杨旭，男，33岁，汉族，系个旧市居民，住。原告何建生与被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，原告何建生于2019年2月22日以原、被告双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何建生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建生撤回对被告杨旭的起诉。案件受理费842元，因撤诉减半收取421元，由原告何建生负担。审判员  陆恬艳二〇一九年二月二十二日书记员  谭兆宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执662号刘德均、颜克良：本院执行的申请执行人刘德均与被执行人颜克良委托合同纠纷一案，被执行人已按照（2017）湘0124民初4952号民事判决书的内容履行完毕，(2019)湘0124执662号案作执行完毕结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年二月十二日
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终75号 上诉人（一审原告）孟祥珍，女，1971年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。 被上诉人（一审被告）北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路**。 法定代表人杨武平，主任。 委托代理人孙中鹤，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人田瑞芬，北京市乾坤律师事务所律师。 上诉人孟祥珍不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟祥珍诉称，其于2018年5月25日向北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟住建委）申请政府信息公开，要求获取的政府信息为：“1、2009年6月30日，京煤集团放弃产权后，对已经购买公有住房（承租职工）执行的什么政策？2、门头口街24号是罗启志的已购公房，陈翠景以无证房申请实际是改变（篡改）房屋权属性质、权属状态，政府对此有何政策规定？3、门头口街24号是罗启志已购公房，陈翠景申请‘无证房申请确认表’与陈翠景写有‘罗启志证明’。问：政府可以进行征收拆迁安置法律文件规定？门头沟征收办、拆迁办可以进行征收、安置、拆迁的国家政策？”同年6月20日，门头沟住建委作出答复。孟祥珍认为门头沟住建委的答复与其申请公开的政府信息没有任何关联，故诉至一审法院，请求：1.判决撤销门头沟住建委作出的门头沟住建委〔2018〕第34号-告《政府信息答复告知书》（以下简称34号告知书）。2.判决门头沟住建委对北京市门头沟区门头口街24号房屋（以下简称24号房屋）征收行为违法，侵犯了孟祥珍的财产权。3.判决门头沟住建委给24号房屋恢复原状或依法进行国家赔偿。4.本案诉讼费由门头沟住建委承担。 2018年10月29日，一审法院作出裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孟祥珍的诉讼请求一系请求撤销门头沟住建委作出的34号告知书，该34号告知书是门头沟住建委针对孟祥珍提出的政府信息公开申请作出。孟祥珍的诉讼请求二系请求判决门头沟住建委对24号房屋的征收行为违法。孟祥珍在一个案件中针对34号告知书及征收行为两个行政行为一并提起不同的诉讼请求，因涉及不同的诉讼标的，无法在同一案件中予以审理，属于诉讼请求不明确的情形。经法院释明后，孟祥珍仍坚持原诉讼请求。应当认为，孟祥珍的起诉不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回。鉴此，一审法院依照行政诉讼法第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回孟祥珍的起诉。 孟祥珍不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：罗启志是24号房屋的权利人，罗启志购买的房产为公有住房（己购公房）。2008年8月25日，孟祥珍与罗启志登记结婚。2009年6月30日，该公房单位京煤集团放弃产权，罗启志为房屋产权人。罗启志去世后，孟祥珍成为法定继承人，即本案利害关系人。24号房屋被违法拆除后，孟祥珍向门头沟住建委多次提出政府信息公开申请，门头沟住建委均未予以正面、积极回复。2012年6月20日，第三人陈翠景持伪造虚假的“无证房申请确认表”，骗取拆迁相关单位征收登记盖章，并获得了涉案房屋被拆迁安置人虚假身份。2013年8月15日，上述虚假材料在门头沟住建委进行违法登记，致使孟祥珍被剥夺了拆迁安置人身份，更侵犯其对已购公房的公民合法私有财产。门头沟住建委在上述登记过程中，违规、违法对涉案房屋进行产权安排，违法为第三人陈翠景以拆迁安置人进行房屋产权安置，违法剥夺孟祥珍产权人身份。门头沟住建委的违法、违规行政行为，依法应予纠正。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 门头沟住建委同意一审裁定，并请求予以维持。 本院认为，行政诉讼法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孟祥珍针对门头沟住建委对其作出的34号告知书及门头沟住建委对24号房屋的征收行为提起本案诉讼。因所诉涉及不同的行政行为，分属不同的法律关系，应分别立案审理。经一审法院释明，孟祥珍仍坚持在本案中针对上述两个行为一并提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，孟祥珍在本案中针对不同行为一并提起诉讼并拒绝分案处理，构成缺乏具体的诉讼请求之情形，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，审理程序亦无违法之处，本院应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 菲 审判员 徐钟佳 审判员 王 阳 二〇一九年二月十三日 法官助理林昱彤 书记员牛捷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初366号原告：句容盛通电气有限公司，住所地句容市行香镇丹句路**。法定代表人：王建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。被告：江苏常开电气科技股份有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路**。法定代表人：朱国义，系该公司董事长。原告句容盛通电气有限公司与被告江苏常开电气科技股份有限公司定作合同纠纷一案，原告句容盛通电气有限公司于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容盛通电气有限公司撤回对被告江苏常开电气科技股份有限公司的起诉。案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告句容盛通电气有限公司负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇一九年二月二十五日法官助理  张晓霞书 记 员  樊 静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执7357号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行，住所地常熟市梅李镇梅北路**。 负责人：陆铭，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：钱梦初，男，1989年11月12出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：钱建云，男，1964年12月24出生，汉族，住江苏省常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行与钱梦初、钱建云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0581民初3546号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、钱梦初、钱建云支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行借款本金43796.08元及利息、罚息（计算至2018年3月30日止的利息、罚息计7947.72元，自2018年3月31日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）；二、钱梦初、钱建云支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行律师费4900元；上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取608元，由钱梦初、钱建云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本案于2018年9月29日立案执行，申请执行标的为人民币57251.80元及利息、罚息等。 案件执行过程如下： 1、2018年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2018年9月30日、2019年1月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年1月24日，本院工作人员至被执行人户籍所在地常熟市碧溪镇李村村民委员会进行调查，发现被执行人下落不明。 4、2019年1月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币57251.80元及利息、罚息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年二月十四日 书记员  李 烨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初553号 原告:六安碧桂园和合房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区兴隆路以东、姚李路以北,统一社会信用代码91341500MA2N4DT11B。 法定代表人：刘松周，公司董事长。 被告:姚道勤,女，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告六安碧桂园和合房地产开发有限公司与被告姚道勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告六安碧桂园和合房地产开发有限公司2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安碧桂园和合房地产开发有限公司申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安碧桂园和合房地产开发有限公司撤回起诉。 案件诉讼费17600元减半收取8800元，由原告六安碧桂园和合房地产开发有限公司负担。 审判员  陶宝华 二〇一九年二月十二日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初39号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈业富，男，1996年10月27日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月2日刑满释放。又因犯非法拘禁罪，于2016年12月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月19日刑满释放。因本案于2018年8月17日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人吴金源，男，1996年4月20日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县。因本案于2018年7月7日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]20号起诉书指控被告人陈业富、吴金源犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉；本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈业富、吴金源到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2018年5月30日凌晨零时许，被告人陈业富、吴金源和余某、“家伟”、“杀手”、“瘌痢”、“阿松”等人在海丰县海城镇“苏荷酒吧”喝酒后，在一名驾驶宝马牌小轿车的男子带领下，与另外几名男子共十几人步行至海丰县海城镇名门小区楼下2号罗某经营的店铺，将该店铺的卷闸门破坏后，部分人员进入店内进行打砸，造成该店铺的卷闸门、液晶显示器、茶几、椅子、橱柜等物品(共价值人民币5566元)被损坏，后逃离现场。同年7月7日凌晨4时许，被告人吴金源在海丰县海城镇“苏荷酒吧”门口被公安机关抓获；同年8月17日11时许，被告人陈业富在汕尾市城区红海中路汕尾市公安局出入境办证大厅被公安机关抓获。案发后，被告人陈业富、吴金源已对罗某上述被损坏的物品进行维修、恢复，并取得罗某的谅解。公诉机关据此认为，被告人陈业富、吴金源的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈业富是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴金源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈业富一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑；判处被告人吴金源十个月以上一年十个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。被告人陈业富、吴金源对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈业富、吴金源的上述事实，被告人陈业富、吴金源在开庭审理时无异议，并有现场照片、视频监控截图以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《上网追逃人员登记表》《上网追逃人员撤销／删除表》《刑事决定书》《刑满释放证明书》《情况说明》《谅解书》、证明材料等物证、书证，被害人罗某的陈述，证人颜某、周某、骆某、孙某证言，被告人陈业富、吴金源的供述和辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈业富、吴金源无视国家法律，任意砸毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈业富、吴金源所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈业富曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴金源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈业富、吴金源在案发后对罗某被损坏的物品进行维修、恢复，并取得罗某的谅解，且被告人陈业富能当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。根据被告人陈业富、吴金源犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈业富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2020年2月16日止。）二、被告人吴金源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  林绍钗二〇一九年二月十四日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：㈠随意殴打他人，情节恶劣的;㈡追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执205号 申请执行人：肖质斌，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：张国文，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒋良红，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理执行的肖质斌、张国文与蒋良红民间借贷纠纷一案[（2018）川1622民初1231号民事判决书]，应执行标的为3万元及利息，垫支诉讼费275元，已执行18469.52元。执行过程中，申请执行人肖质斌、张国文与蒋良红自愿达成执行和解协议如下：1.蒋良红于2020年1月24日前支付11530.48元及利息和垫支诉讼费275元给肖质斌、张国文；2.蒋良红承担案件执行费355元（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执205号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  詹金波 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇一九年二月二十八日 书记员  侯荣波
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3814号原告：周癸武，男，汉族，1978年12月21日生，登记地址：云南省保山市隆阳区永昌街道兰鑫小区建设路43号，现住址：昆明市呈贡区。被告：昆明菲玛装饰设计工程有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区明德苑******。法定代表人：罗勇。统一社会信用代码：91530121563191939D。原告周癸武与被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司（以下简称：菲玛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告周癸武到庭参加诉讼，被告菲玛公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告已支付的工程款人民币30100元;2.依法判令被告立即支付所欠工程款利息给原告（按照同期银行贷款利率从2016年11月30日计算至款清之日止）;3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，原、被告双方签订装饰装修工程施工合同，被告承榄原告西城时代3-1207、3-1208房屋装修工程。约定价格捌万陆仟元整。原告按合同约定开工前三日（即合同签订之日2016年7月16日）支付总价款的35%(叁万零壹佰元整)。合同约定工程开工日期为2016年7月21日。但被告收到原告工程款后一直未进行施工，同年9月份，被告公司人去楼空（原告已报警），后经原告多次与被告电话协商无果，于2016年10月15日与被告解除合同，被告承诺2016年11月30日前返还原告已支付的工程款。原告多次向被告追讨所欠工程款，均遭到推诿或回避，后直接联系不到，拒不支付所欠欠款给原告。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告立即退还原告工程款人民币叁万零壹佰元整（30100元），判决被告立即支付所欠工程款利息给原告，依法维护原告的合法权益。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告针对其诉讼请求向本院提交了工程施工合同、收款收据、解除合同协议书，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原被告签订《家庭居室装修工程施工合同》一份，约定由被告承揽原告位于西城时代3-1207及3-1208号房屋的室内装饰装修。合同签订后，原告向被告支付了30100元装修首付款，但被告一直未进行施工。2016年10月15日，原被告签订《解除合同协议书》一份，约定解除上述《家庭居室装修工程施工合同》，由被告于2016年11月30日前退还原告所支付的装修首付款30100元。被告至今未退还原告上述款项。本院认为，原被告签订的《解除合同协议书》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，被告应当按照该协议书约定的时间退还原告所支付的装修首付款而未退还，故对原告要求被告退还30100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按照约定时间支付款项已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付以未付款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持，至于利息起算时间，本院认定为约定的还款期限届满次日即2016年12月1日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周癸武装修款30100元及以30100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的自2016年12月1日起至款清之日止的利息；二、驳回原告周癸武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  杨 坤人民陪审员  钱燕青二〇一九年二月十五日书 记 员  何 凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2844号 原告：朱履潮，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅卫富，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁剑，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱履潮与被告傅卫富、丁剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告朱履潮于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱履潮撤诉。 案件受理费62元（已减半），由原告朱履潮负担。 （本页无正文） 审判员  李永群 二〇一九年二月二十二日 书记员  胡玲燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6972号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执281号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：周书云，男，1974年10月11日出生，住四川省内江市东兴区。 关于执行被执行人周书云没收个人全部财产一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终359号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人周书云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年1月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人周书云发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，但一直未收到其回件。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收个人全部财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中被执行人被判处没收个人全部财产，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤01执281号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十日 书 记 员  张达祥
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初3407号 原告：李中华，男，1981年10月23生，满族，个体，现住绥中县。 身份证号：××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。地址绥中县中央路1段**。 法定代表人:陈增才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告李中华诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行民审理。原告李中华，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失68435元及评估费4000元;2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年9月14日1时30分,原告雇佣的司机李永彬驾驶辽P×××××(辽P×××××挂)货车行驶至沿海高速公路天津方向121KM+600M处时,与赵宏斌驾驶的辽M×××××(辽A×××××挂)尾随相撞,造成无人员受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经过河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定,李永彬承担事故的全部责任。原告车辆在被告处缴纳了机动车损失险,事故发生在保险期内,被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求法院查清事实,支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：证据1、交通事故责任认定书。证明2018年9月14日1时30分，我雇佣的司机李永彬驾驶辽P×××××货车行驶至沿海高速公路天津方向，与赵宏斌驾驶的车辆追尾相撞，造成无人受伤，两车受损的交通事故，经河北省高速公路交通警察大队唐山支队曹妃甸大队认定驾驶员李永彬负事故全部责任，赵宏斌无责任。被告对该份证据没有异议。证据2、行驶证、挂靠协议、驾驶证、准驾证。证明辽P×××××货车是我所有，李永彬是合法的驾驶人。被告认为驾驶证、行驶证没有意见。但对准驾证应提供原件，证实该准驾证的真实性。挂靠协议真实性没有异议。证据3、交强险、商业险保险单。证明辽P×××××货车在被告公司进行了投保。被告对该份证据真实性没有异议。证据4、葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司鉴定报告及评估费收据。证明辽P×××××号主车因交通事故造成的经济损失鉴定共计68435元，评估费4000元。被告认为对于原告提供的该鉴定报告，虽然是法院摇号委托但该鉴定报告中的配件价格我公司有异议。我公司认为该鉴定结论严重缺乏客观真实性，价格严重高估，我公司申请鉴定部门对鉴定项目的配件价格给予说明并提供价格来源的证据材料。对鉴定费发票真实性没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽P×××××号车辆主车在我公司投保了机动车辆损失保险，保险金额为300154.40元。我公司在保险限额内对原告的合理损失在该车辆驾驶证、行驶证、准驾证等相关证据均按国家标准审核并合格，无违反法律、法规规定及保险合同约定的免责事由外，按事故责任比例承担赔偿责任。 经审理查明，2017年7月8日，原告李中华与绥中县顺发运输车队签订加盟松散联合体合同书，约定辽P×××××号货车实际所有权人为原告李中华。2018年6月25日原告李中华以绥中县顺发运输车队名义在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和及商业保险，其中机动车损失险责任限额为300154.4元，无不计免赔。2018年9月14日1时30分,原告雇佣的司机李永彬驾驶辽P×××××(辽P×××××挂)货车行驶至沿海高速公路天津方向121KM+600M处时,与赵宏斌驾驶的辽M×××××(辽A×××××挂)尾随相撞,造成无人员受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经过河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定,李永彬承担事故的全部责任。事故发生后，原告找被告协商车辆损失保险赔偿问题，经协商无果，原告向法院提起诉讼。诉讼期间，原告申请对辽P×××××号货车主车损失进行评估，经本院委托葫芦岛双誉旧机动车鉴定评估有限公司对辽P×××××号货车主车损失情况进行评估，评估结果为损失总价值68435元，花评估费4000元。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书，车辆行驶证、挂靠协议、驾驶证、准驾证，交强险、商业险保险单，葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司鉴定报告及评估费收据等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，辽P×××××号货车系原告李中华所有。2018年9月14日1时30分,原告雇佣的司机李永彬驾驶辽P×××××(辽P×××××挂)货车与赵宏斌驾驶的辽M×××××(辽A×××××挂)尾随相撞,造成无人员受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经过河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定,李永彬承担事故的全部责任。原告李中华以绥中县顺发运输车队名义在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和及商业保险，原告的车辆损失在保险限额范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应当在保险限额范围内对原告的车辆损失予以赔偿。原告李中华辽P×××××号货车的车辆损失为68435元及评估费4000元。对原告李中华的诉讼请求，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司认为鉴定结论严重缺乏客观真实性，价格严重过高，申请鉴定机构出庭接受质询，但又撤回了复议申请，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李中华辽P×××××号货车车辆损失款72435元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年二月十四日 书记员  赵明月 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执1086号之五被执行人张绮文，身份证，4108251983********。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执1086号之三十九裁定书，于2019年02月18日向被执行人张绮文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绮文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绮文在中国民生银行50000000000209109606账户内存款人民币99962.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一九年二月十八日书记员  张振兴
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢206号申请执行人：秦红星被执行人：海门市新龙印染有限公司关于申请执行人秦红星与被执行人海门市新龙印染有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币96688.67元，现已强制执行到位人民币96688.67元，因申请人秦红星在我院其他案件系被执行人，故该款开具给它案申请人李建新。至此，秦红星向本院申请执行的(2016)苏0684民初2164号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月二十六日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初770号 原告：江苏汉港节能科技有限公司，住所地泗阳县三庄乡邵道村（全民创业园）。 法定代表人：毕长玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。 被告：陈帅，男，1975年4月3日出生，住泗阳县。 原告江苏汉港节能科技有限公司与被告陈帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏汉港节能科技有限公司委托诉讼代理人孙兴阳到庭参加了诉讼。被告陈帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏汉港节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈帅支付原告货款61300元及利息（以30300元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月10日止按照年利率24%计算；以61300元为基数，自2016年5月11日起至付清款之日止按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈帅曾向原告江苏汉港节能科技有限公司购买真石漆、底漆等材料，并于2016年3月21日、2016年5月10日分别向原告出具30300元、31000元欠条各一张，约定还款期限分别为2016年5月15日、2016年6月15日，同时约定若不按时结清，则按总欠款从欠款日按照月息2%计算利息。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告陈帅未作答辩。 原告江苏汉港节能科技有限公司围绕诉讼请求依法提交2016年3月21日、2016年5月10日两张欠条予以证明，被告陈帅未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告江苏汉港节能科技有限公司与被告陈帅之间的买卖合同关系，系其真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。现原告江苏汉港节能科技有限公司要求被告支付原告尚欠货款61300元及利息（以30300元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月10日止按照年利率24%计算；以61300元为基数，自2016年5月11日起至付清款之日止按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以照准。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏汉港节能科技有限公司货款61300元及利息（以30300元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月10日止按照年利率24%计算；以61300元为基数，自2016年5月11日起至付清款之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取计1091元，由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王浩 二〇一九年二月十九日 书 记 员  葛浩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王时君，女，1984年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王时君信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王时君归还透支款214,708.80元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王时君系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，王时君利用该卡透支资金累计214,708.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王时君催款，但王时君至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王时君住所地信息，无法向王时君送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王时君其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王时君身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王时君主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执恢192号 申请执行人:刘健康，男，1976年10月24日出生，汉族，四川省射洪县人，个体，现住库尔勒市。身份证号××× 被执行人：雷云，男，1977年5月25日出生，汉族，四川省人。身份证号××× 申请执行人刘健康申请执行雷云借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，执行依据为（2016）新2801民初4705号民事判决书，执行标的为50525元 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初4705号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨新宇 审判员  胡建杰 审判员  陈 杰 二〇一九年二月二十八日 书记员  甄智伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8458号 原告：张虹江，男，1983年2月8日出生汉族，户籍所在地：浙江省嵊州市。 委托代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：徐贵芹，男，1975年1月1日出生汉族，户籍所在地：江苏省新沂市。 原告张虹江为与被告徐贵芹机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行审理。原告张虹江委托代理人周立丽、被告徐贵芹到庭参加诉讼。本案经双方和解未成，现已审理终结。 原告张虹江起诉称：2016年9月11日，被告驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告住院治疗16天。该交通事故经交警大队认定被告承担全部责任。2018年2月6日，原告委托宁波崇新司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为误工期限6个月、护理期限3个月、营养期限3个月。因双方协商未果。请求判令：被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计73092.85元（其中医疗费24214.05元、误工费32788.80元、护理费9540元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费700元、护理用品120元、财产损失2050元）。 被告徐贵芹答辩称：对于事故的发生以及责任的认定无异议。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理用品、财产损失无异议，其已经垫付医疗费7000元。因被告家庭条件困难，配偶患有重病，希望法院能够对赔偿额予以酌情调整。 经审理，本院认定事实如下： 2016年9月11日6时30分许，被告驾驶无牌铲车沿宁南南路非机动车道由南往北逆向行驶至鄞州区处，车辆与相对方向直行的原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。后原告被送往宁波明州医院，住院16天，支出医疗费24214.05元，护理用品120元，其中被告垫付医疗费7000元。2018年2月1日，原告申请误工、护理、营养期限评估，2018年2月6日，宁波崇新司法鉴定所出具甬崇司鉴所[2018]临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后的误工期限为6个月、护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为3个月。原告支付鉴定费700元。 另查明，涉案交通事故中损坏的电动自行车价值2050元。原告系个体工商户。 以上事实，原告提供道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、护理用品发票、电瓶车发票、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票予以证明。经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定。 本院认为：原告因交通事故受伤，被告对交通事故负全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理用品、财产损失无异议。本院认为，原告主张的医疗费24214.05元、鉴定费700元、护理用品120元、财产损失2050元均有票据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费32788.80元、住院伙食补助费480元、营养费2700元符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的护理费9540元过高，本院按照住院期间护理费120元/天、出院后护理费60元/天予以调整，为6360元。原告未能提供证据证明其主张的交通费，本院酌情认定为交通费300元。被告辩称其已经垫付医疗费7000元，原告予以承认，医药费应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告徐贵芹赔偿原告张虹江因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理用品费用、财产损失合计69712.85元，扣除被告徐贵芹垫付的医疗费7000元，被告徐贵芹应支付原告张虹江赔偿款62712.85元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取671元，由被告徐贵芹承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇一九年二月二十八日 代书记员 翁夏慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终245号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）符某，男，1978年9月14日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因赌博于2015年4月7日被贵州省务川自治县公安局处以罚款200元；因犯盗窃罪于1999年10月25日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年8月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年1月14日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2007年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 上诉人（原审被告人）张某，男，1977年11月10日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人符某、张某犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出（2018）闽0123刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人符某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年2月期间，被告人张某驾驶一辆助力车载着被告人符某多次来到罗源县松山镇、碧里乡等地，由符某先爬入屋内打开房门后让张某进入一同窃走他人财物，得手后的钱款由两人分走。具体事实如下： 1.2018年2月6日凌晨，符某、张某来到罗源县松山镇选屿村439号，将被害人林进明家中二楼卧室内的现金6000元、黄金项链两条、黄金戒指3个、硬中华香烟一条偷走。经鉴定，被盗金项链价值24310元、被盗黄金戒指价值2288元、被盗香烟价值450元。 2.2018年2月12日凌晨，符某、张某来到罗源县碧里乡下莲村，先后进入该村129号、110号、155号的房屋内，将被害人林巧飞家中的现金6200元、被害人林丽珍家中的现金400元、被害人陈小丹家中的现金1000元盗走。 3.2018年2月20日凌晨，符某、张某来到罗源县碧里乡坑头里村，先后进入该村62号、71号的房屋内，将被害人吴善意家中的现金6000元、被害人吴忠津家中的现金500元盗走。 4.2018年2月22日凌晨，符某、张某来到罗源县松山镇盛头94号，将被害人林云凌家中的现金12000元、黄金戒指3个盗走。经鉴定，黄金戒指价值5148元。 5.2018年2月23日凌晨，符某、张某来到罗源县松山镇大获村，先后进入该村9号、11号、282号、285号的房屋内，将被害人陈智兴家中的2条红狼香烟及现金400元、被害人陈义超家中的现金200元、被害人陈孝镇家中的现金600元、被害人陈朝村家中的8包贵烟及现金8400元偷走。经鉴定，被盗红狼牌香烟价值270元，贵烟价值400元。 综上，被告人符某、张某盗来的财物共计价值为74566元，其中符某分得现金20850元及偷得的全部黄金饰品，张某分得现金25850元。 另查，被告人张某于2018年3月9日17时被罗源县公安局民警送贵州省务川自治县看守所临时寄押，3月10日6时被罗源县公安局民警带走；3月10日19时临时寄押在贵阳市公安局云岩分局看守所，3月11日9时被罗源县公安局民警带离。 原审法院认为，被告人符某、张某以非法占有为目的多次入室盗窃他人财物，金额达74566元，数额巨大，其二人行为均已构成盗窃罪。被告人符某多次入户盗窃，依法从重处罚；其有劣迹与多次盗窃前科，依法从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万八千元。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万八千元。 三、追缴被告人符某违法所得48716元，被告人张某违法所得25850元，依法返还被害人林进明33048元、林巧飞6200元、林丽珍400元、陈小丹1000元、吴善意6000元、吴忠津5**元、林云凌17148元、陈智兴670元、陈义超200元、陈孝镇600元、陈朝村8800元。 四、扣押在案的浅蓝色白底有“SPORT”字样布鞋一双、深蓝色白底鞋面印有“MTHGH”字样布鞋一双、黑色两边各有三条白干系鞋带合成革鞋一双、银灰色女士车身尾部有“世大精品麒麟宝马”字样助力车一辆，由扣押单位依法处理。 上诉人符某上诉称，原判对其量刑太重，请求从轻处罚。 上诉人张某上诉称，其认罪悔罪，原判对其量刑偏重，请求从轻处罚。 本院二审期间，上诉人符某、张某未提出新的证据。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人林进明、杜金丽、吴善意、林巧飞、林云凌、陈孝镇、陈智兴、陈朝村、林丽珍、陈小丹、吴忠津、陈义朝的陈述，罗源县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，罗源县价格认证中心罗发改价认定[2018]43号价格认定结论书，被告人张某农村信用社存款明细账、符某邮政储蓄银行账户交易明细，户籍证明，抓获经过，羁押证明，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、前科材料、释放证明以及被告人符某、张某的供述及辨认笔录等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人符某、张某以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，价值人民币74566元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判根据上诉人符某、张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，符某、张某提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫民 审判员  林 伟 审判员  李 舒 二〇一九年二月二十五日 书记员  钟文琦
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2018）吉7504民初201号 原告：冯有林，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：李华英，男，1979年3月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。 原告冯有林与被告李华英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告冯有林到庭参加诉讼。被告李华英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯有林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李华英偿还原告86278.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月18日起被告租用原告位于珲春市靖和街中桥大厦0007号门市房，租期至2015年4月6日止，房租每年45000元，被告在2014年4月6日至2015年4月6日期间，拖欠房租13个月，计48750元。在被告租期内拖欠2013年至2014年取暖费13556.20元,逾期利息5675.22元。拖欠2014年至2015年取暖费13556.20元，逾期利息4729.35元，计37528.00元。原告多次向被告索要房租费并让其到珲春森林山供热公司补交租赁期间拖欠取暖费，被告以种种理由拖延至今拒不给付，为了维护原告的合法权益，现原告向敦化林区基层法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李华英未向本院提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据: 1、身份证复印件一张，用以证明原告的主体资格； 2、门面转租协议书一份，用以证明被告李华英欠原告13个月房屋租金48750.00元,及租赁期间取暖费由被告承担的事实; 3、珲春森林山供热公司取暖费催费通知一份，用以证明该租赁房屋在2013年至2014年未缴纳取暖费13556.20元，逾期利息383.90元的事实。 4、珲春森林山供热公司取暖费收据一份，用以证明2013年至2014年被告未缴纳取暖费，该取暖费已经由原告垫付，金额为14502.07元的事实； 5、珲春森林山供热公司取暖费收据两份，用以证明2014年至2015年被告未缴纳取暖费，该取暖费已经由原告垫付，金额为2497.93元、2669.30元的事实； 被告李华英未到庭参加诉讼，对原告列举的证据未进行质证，视为对权利义务的放弃。 本院经审理认定事实如下：2012年4月6日原告将位于珲春市靖和街中桥大厦0007号门市房租赁给案外人黄成云，2012年9月18日，黄成云将该房屋转租给被告李华英，三方签订了《门面转租协议书》。该协议中约定：该房屋租赁期共30个月，自2012年9月18日起至2015年4月6日止。每年租金45000.00元，在租赁期内被告负责缴纳水费、电费、卫生费、取暖费等营业性发生的费用。出兑金12000.00元，包含2012年4月6日至2013年4月6日房租。2013年4月7日起至2015年4月6日合同到期时止，被告未给付原告房屋租金。亦未缴纳取暖费用。2014年7月5日，珲春森林山供热有限公司出具了该租赁房屋取暖费催费通知。2017年4月17日原告向珲春森林山供热有限公司，缴纳了租赁房屋2013年至2014年所欠的取暖费14502.07元。又缴纳了2014至2015年所欠的取暖费2497.93元及2669.30元。《门面转租协议》中约定了：“租赁期内如发生争议，应协商解决，协商不成，可向各自户籍所在地的人民法院提起诉讼。” 认定上述事实的证据有：原告向法庭提交的证据及原告当庭陈述。 本院认为，原、被告及案外人黄成云签订《门面转租协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。现该合同租赁期限已经届满，被告未按照合同约定履行给付租金，交付取暖费的义务，责任在被告。被告应当承担责任，履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告李华英于本判决生效之日给付原告冯有林13个月的房屋租金48750.00元、取暖费19669.30元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957.00元，公告费560.00元，由被告李华英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  郭和玲 审判员  段晓君 审判员  王 飞 二〇一九年二月二十五日 书记员  曹可欣
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3号 原告:榆林市精德洗煤有限公司。住所地：陕西省榆林市横山县殿市。统一社会信用代码：91610823MA70XXXXXX。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐永洪，城固县博望法律服务所法律工作者，委托权限为一般委托代理。 被告：陕西城化股份有限公司。住所地：汉中市城固县。统一社会信用代码：916100007099XXXXXX。 法定代表人：周某某，系该公司董事长。 原告榆林市精德洗煤有限公司与被告陕西城化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐永洪到庭参加诉讼，被告陕西城化股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告榆林市精德洗煤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的煤款608507.6元，诉讼中变更标的为：569525.6元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因生产经营需要从原告处购煤，截止原告起诉时，被告拖欠煤款608507.6元。诉讼后，原告从被告处拉回两车煤价值38982元，现被告尚欠原告煤款569525.6元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求人民法院裁决。 原告为支持其主张，围绕诉讼请求在举证期限内向本院依法提交以下证据：第一组证据：原告榆林市精德洗煤有限公司营业执照复印件和被告企业信息打印件，证明原告、被告的企业基本情况；第二组证据：对账确认单及煤炭过磅单，证明经原告和被告于2018年11月1日对账确认，被告尚拖欠原告煤炭价款569525.6元未付的事实。附件为原告将煤炭运送到被告指定地点后，原告出具的煤炭过磅单28张。 被告陕西城化股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的上述证据予以认定。 结合以上认定的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下： 2018年7月30日之前，被告陕西城化股份有限公司曾多次从原告榆林市精德洗煤有限公司处购买工业用煤，但一直未结清款项。2018年11月1日，经原被告对账，截止2018年7月30日，被告尚欠原告煤款569525.6元。在对账单之外，原告另供煤两车价值38982元，诉讼中，原告自认已将该两车价值38982元的煤拉回。现原告要求被告偿付下欠货款569525.6元。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 限被告陕西城化股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告榆林市精德洗煤有限公司煤款569525.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费9885元，适用简易程序审理减半收取4942.5元，由原告负担312.5元，由被告陕西城化股份有限公司负担4630元（原告已垫付，待执行时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  袁清峰 二〇一九年二月二十日 书记员  刘戊萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2930号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张文辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告张文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计43,930.77元、利息54,356.66元、费用8,543.47元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,372.27元、其他费用7,171.2元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月31日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计43,930.77元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张文辉未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计43,930.77元；二、被告张文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436.62元，减半收取计1,218.31元，由被告张文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0281执恢298号申请人：郭业玉，男，汉族，湖南省醴陵市人。被告：邓小和，女，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人郭业玉与被执行人邓小和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0281民初325号民事判决书，向被执行人邓小和发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。目前被执行人邓小和所继承的醴陵市锦绣房地产开发有限公司股权资产将进入拍卖阶段，申请人郭业玉提出参与分配申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0281民初325号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年二月十三日书记员 张海涛
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民申21号再审申请人（原审原告）：潘丽芳（系死者吕仕兵之妻），女，1968年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，新平县人，住址：宣威市。再审申请人（原审原告）：吕雪婷（系死者吕仕兵之女），女，1998年1月12日出生，汉族，大学文化，在校学生，宣威市人，住址同上，系潘丽芳之长女。再审申请人（原审原告）：吕某（系死者吕仕兵之女），女，2003年3月3日出生，汉族，初中文化，在校学生，宣威市人，住址同上，系潘丽芳次女。法定代理人：潘丽芳，系吕某之母。委托代理诉讼人：孙秀玲，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：王宗庆，男，1965年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址：宣威市。被申请人（原审被告）：吕春梅，女，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址：宣威市，8。再审申请人潘丽芳、吕雪婷、吕某因与被申请人王宗庆、吕春梅饲养动物损害责任纠纷一案，不服（2018）云0381民初1502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘丽芳、吕雪婷、吕某再审申请称，原审法院认定事实不清，采证析证错误，程序违法，从而导致判决错误。请求撤销（2018）云0381民初1502号民事判决，改判被申请人依法赔偿申请人各项经济损失370858.9元。本院经审查认为，再审申请人潘丽芳、吕雪婷、吕某未能提供足以推翻原判决的证据，原判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。再审申请人的理由不能成立，再审申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘丽芳、吕雪婷、吕某的再审申请。审判长  刘德斌审判员  宋大疆审判员  陈朝东二〇一九年二月二十七日书记员  徐章曦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周庆峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周庆峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,422.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周庆峰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,422.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执8442号 申请执行人:广州庞大叮叮互联网科技有限公司,住所地：广州市番禺区石壁街创源路****。 法定代表人：郑建新。 被执行人:广州叮叮汽车租赁有限公司,住所,住所地：广州市番禺区石壁街创源路****div> 法定代表人：黄国福。 被执行人:广西爱威威新能源科技有限公司,住所地：北,住所地：北海市北部湾东路**振业小区商住楼**商铺> 法定代表人：浦廷钧。 申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4648号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司应支付本金187141元，诉讼费合计2021元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执8442号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车辆3辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年二月二十五日 书记员 麦启亮
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初413号原告万炳洲，男，汉族，1965年11月15日生，住河南省淮滨县。被告：淮滨县粮油购销总公司三空桥分公司。委托代理人：黄俊，系被告淮滨县粮油购销总公司三空桥分公司负责人。被告：王树琪，男，汉族,1963年2月18日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告万炳洲诉被告淮滨县粮油购销总公司三空桥分公司、王树琪合同纠纷一案中，原告万炳洲于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万炳洲申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万炳洲撤回起诉。案件受理费50元，由原告万炳洲负担。审判员  孟慧峰二〇一九年二月十五日书记员  孙清娟
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执1962号申请人柳杨，男，1990年9月12日出生，汉族，住利辛县。被执行人胡飞，男，1988年7月1日出生，汉族，住利辛县。被执行人高汉文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人柳杨于2018年11月1日因被执行人胡飞、高汉文不履行（2018）皖1623民初3836号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月1日向胡飞、高汉文发送执行通知书、报告财产令；于2018年11月2日、12月17日，2019年2月12日依法对被执行人胡飞、高汉文名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现胡飞、高汉文名下有可供执行财产，于2018年12月11日本院依法将胡飞、高汉文纳入失信被执行人，于2018年12月11日对胡飞、高汉文发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2018）皖1623民初3836号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年二月二十八日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执156号申请执行人：蔡永卿，男，1984年8月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张俊陆，男，1971年9月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人蔡永卿与被执行人张俊陆合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0725民初1403号民事调解书于2019年2月26日立案受理申请执行人的执行申请。执行过程中，查明被执行人张俊陆在相关金融机构账户内有相应数额的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊陆在相关金融机构账户内相应数额的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年二月二十八日书记员  赵永生
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保87-1号 解除保全申请人：蒙阴玉隆运输有限公司。 法定代表人：徐利，职务：经理。 住所地：蒙阴县垛庄镇政府驻地。 解除保全申请人：薛蒙，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县高都镇南坪村**。 被申请人：高玉军，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 本院在审理解除保全申请人蒙阴玉隆运输有限公司、薛蒙与被申请人高玉军申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328财保87号民事裁定书，扣押被申请人蒙阴玉隆运输有限公司名下所有的鲁Ｑ×××××车一辆，现该车实际车主薛蒙向法院缴纳保证金10万元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人蒙阴玉隆运输有限公司名下所有的鲁Ｑ×××××车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年二月十五日 书记员  于金兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵永明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵永明归还信用卡透支款127,361.57元。事实和理由：被告赵永明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计127,361.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终144号上诉人（原审起诉人）李家玉，女，1943年5月13日出生，汉族，住唐山市。上诉人李家玉因不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初455号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与秦建华系夫妻关系，1993年2月3日登记结婚。2000年4月4日秦建华购买唐山市路北区74号小区117楼1门501室住房没有使用上诉人工作单位出具的职工工龄证明，隐瞒了与上诉人再婚的事实。唐山市房产管理局没有核实秦建华的婚姻状况，登记错误，侵犯了上诉人依法享有的房产权。2002年9月20日秦建华、秦国庆等与买房人刘建军没有经过上诉人同意私自进行了房屋买卖交易活动，并已经过户，该房屋买卖行为侵犯了上诉人依法享有与秦建华同等的房产，行政变更无效。请求撤销唐山市住房保障和房产管理局关于对李家玉《撤销行政变更登记申请书》的答复【唐房政字[2009]8号】；撤销唐山市住房保障和房产管理局已卖给秦建华2000年4月4日公变私房后同一套房同一天再卖给购房人秦国庆妻王红英，挂靠在秦建华唐山市私有住房直管售房字第790**，一房三卖收一套卖房款不合法和房改政策规定，采用秦国庆与王红英房改期间原始购房款；依法确认原所有权人一人秦建华改正所有权二人秦建华、李家玉，有同等的房产权；秦建华与刘建军的房屋买卖行政变更登记无效；唐山市住房保障和房产管理局赔偿上诉人由此损失的房产价值340000元的50%，即170000元、赔偿租房费、交通费、复印打印费、信函挂号费42429元。诉讼费12665元由唐山市住房和城乡建设局负担。本院经审查认为，本案中，上诉人李家玉诉请确认秦国庆、王红英“一房三卖”行为违法，确认上诉人享有唐山市路北区74号小区117楼1门501号房产所有权属于民事纠纷，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。上诉人起诉要求撤销唐山市住房保障和房产管理局唐房政字[2009]8号关于对李家玉《撤销行政变更登记申请书》的答复，确认刘建军房屋买卖行为行政变更登记无效并赔偿损失，原审法院对此曾作出行政裁定书并已生效，上诉人再次起诉属于重复起诉，原审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年二月二十五日书记员 刘 璐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1324民初3294号 原告：王平，男，汉族，生于1966年12月13日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者 被告：程邦俊，男，汉族，生于1964年12月26日，住四川省仪陇县。 被告：何家菊，女，汉族，生于1966年7月17日，住四川省仪陇县。 原告王平与被告程邦俊、何家菊民间借贷纠纷一案中，原告王平于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取计2481元，由原告王平承担。 审 判 长  莫春梅 审 判 员  任 礼 人民陪审员  罗嘉轩 二〇一九年二月十三日 书 记 员  邹文娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：矫双双，女，1993年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告矫双双信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令矫双双归还透支款187,455.99元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：矫双双系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，矫双双利用该卡透支资金累计187,455.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向矫双双催款，但矫双双至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的矫双双住所地信息，无法向矫双双送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供矫双双其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的矫双双身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定矫双双主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0304民初2241号原告：湘潭扶风投资有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路**湖湘林语**。法定代表人：马卓夫,董事长。委托诉讼代理人:彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被告：江苏天行健劳务服务有限公司，住，住所地：江苏省泰兴高新技术产业开发区人才科技广场**楼**/div>法定代表人：姚毅平。原告湘潭扶风投资有限责任公司与被告江苏天行健劳务服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后,依法适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告湘潭扶风投资有限责任公司的委托诉讼代理人彭水金到庭参加诉讼。被告江苏天行健劳务服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭扶风投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏天行健劳务服务有限公司归还借款本金100万元并从2015年4月17日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止；2、判令江苏天行健劳务服务有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏天行健劳务服务有限公司（曾用名江苏汇宇置业有限公司）因资金需要向湘潭扶风投资有限责任公司借款。湘潭扶风投资有限责任公司分别于2015年3月24日、2015年4月17日转账给江苏汇宇置业有限公司共计200万元。江苏汇宇置业有限公司分别于2015年3月26日、2015年5月1日向湘潭扶风投资有限责任公司出具了收据两份，并在2015年5月1日的收据上约定月息1万元。之后，江苏汇宇置业有限公司通过江苏中瑞路桥建设有限公司向湘潭扶风投资有限责任公司还款100万元，剩余的借款本金100万元及利息至今未还。湘潭扶风投资有限责任公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。江苏天行健劳务服务有限公司未做答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因江苏天行健劳务服务有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对湘潭扶风投资有限责任公司提交的营业执照信息、光大银行电汇凭证、电子回单、收据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏天行健劳务服务有限公司原名为江苏汇宇置业有限公司。江苏汇宇置业有限公司因需要资金周转向湘潭扶风投资有限责任公司借款。湘潭扶风投资有限责任公司于2015年3月24日、2015年4月17日分别转账给江苏汇宇置业有限公司100万元，共计200万元。江苏汇宇置业有限公司于2015年3月26日、2015年5月1日向湘潭扶风投资有限责任公司出具了两份收据，确认收到借款共计200万元，其中2015年5月1日的收据上载明了借款利息为每月1万元。两份收据均未载明借款期限。之后，江苏汇宇置业有限公司通过江苏中瑞路桥建设有限公司归还了湘潭扶风投资有限责任公司借款100万元。湘潭扶风投资有限责任公司向江苏天行健劳务服务有限公司催要剩余的借款本金100万元及利息未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，湘潭扶风投资有限责任公司与江苏天行健劳务服务有限公司之间的债权债务关系明确，江苏天行健劳务服务有限公司未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。湘潭扶风投资有限责任公司要求江苏天行健劳务服务有限公司归还借款本金100万元并从2015年4月17日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏天行健劳务服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还湘潭扶风投资有限责任公司借款本金100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，从2015年4月17日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17520元，公告费560元，共计18080元，由江苏天行健劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  陈至求人民陪审员  石凤姣二〇一九年二月十八日书 记 员  夏 茜