江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初6839号原告：张国兴，男，1972年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周波、俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：钮燕明，男，1968年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：严宝金，男，1977年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：倪雪，女，1992年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆右丰（江苏）酒业控股有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路**。法定代表人：钮燕明。被告：无锡右丰嘉美时装有限公司，，住所地无锡市滨湖区龙山路**法定代表人：严宝金，该公司总经理。原告张国兴与被告钮燕明、严宝金、倪雪、陆右丰（江苏）酒业控股有限公司（以下简称陆右丰公司）、无锡右丰嘉美时装有限公司（以下简称右丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国兴的委托诉讼代理人周波、俞博凡，被告倪雪、严宝金、右丰公司到庭参加诉讼，被告钮燕明、陆右丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国兴向本院提出诉讼请求：1、判令钮燕明归还借款本金100万元及相应利息（以100万元为基数、自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判令钮燕明支付律师费损失5万元；3、判令严宝金、倪雪、陆右丰公司、右丰公司对钮燕明的上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由钮燕明、严宝金、倪雪、陆右丰公司、右丰公司负担。事实及理由：2017年11月15日，其与钮燕明等签订《借款合同》一份，约定由其向钮燕明出借款项200万元，并由严宝金、倪雪、陆右丰公司、右丰公司等对该借款承担连带保证责任。后其依约向钮燕明交付了款项，钮燕明亦归还了部分款项，2018年8月31日，经双方对账，钮燕明确认尚结欠其借款本息共计103万元，利息按年利率24%计算。此后，钮燕明仅归还了3万元利息，尚欠100万元本金未归还。为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告倪雪辩称：因上述借款系钮燕明所借，亦由钮燕明实际使用，故应由钮燕明承担还款责任，其不应承担责任。被告严宝金与右丰公司辩称：钮燕明已与张国兴就还款达成协议，故应由钮燕明进行还款，其不应承担还款责任。被告钮燕明、陆右丰公司在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2017年11月15日，张国兴作为出借人（甲方）与借款人（乙方）钮燕明、担保人（丙方）倪雪、严宝金、右丰公司、陆右丰公司签订《借款合同》一份，约定由钮燕明向张国兴借款200万元，倪雪、严宝金、右丰公司、陆右丰公司等为钮燕明的上述借款提供连带保证责任。合同同时约定，若借款人未依约还款，则还应承担出借人为追索债权所产生的一切费用，担保人对此亦承担连带保证责任。同日，张国兴通过银行转账方式向钮燕明交付了借款200万元。后钮燕明陆续归还了部分款项，2018年8月31日，钮燕明再次出具《确认书》一份，确认截止当日，尚结欠张国兴借款本息合计103万元，利息按月利率2%计算，严宝金同时在该《确认书》的“担保人”栏签名。为实现本案债权，张国兴与江苏景丰律师事务所签订《委托合同》一份，由江苏景丰律师事务所指派周波、俞博凡律师参与诉讼，张国兴为此支付律师费5万元。庭审中，张国兴陈述在出具《确认书》后，钮燕明又归还3万元利息，目前尚欠本金100万元。倪雪陈述其在《借款合同》上签名时，相关手写部分内容为空白，但未提供证据予以证明。严宝金确认《借款合同》上右丰公司公章的真实性，同时陈述其的签名系事后补签，而《确认书》亦是在钮燕明的诱骗下签字的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国兴与钮燕明等签署《借款合同》、《确认书》的行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。虽然倪雪提出其签名时《借款合同》相关手写部分为空白、严宝金提出系在钮燕明诱骗下签署的《确认书》，但张国兴对此予以否认，且二人均未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。结合张国兴提供的转账凭证及《确认书》，本院认定上述借款真实发生。结合钮燕明在收到借款后曾陆续还款及张国兴自认在钮燕明出具《确认书》后又还款3万元利息，目前尚欠本金为100万元，而《借款合同》及《确认书》上均未约定还款期限，债权人可随时向债务人进行主张，债务人应根据债权人的请求及时予以偿还，故张国兴提出的要求钮燕明立即归还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。虽然《借款合同》上未明确约定利率，但《确认书》上对于利率有着明确的记载，钮燕明理应根据约定支付借款利息。故张国兴提出的要求钮燕明归还以100万元本金为基数、自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师费损失。结合本案诉请标的100万元及相关律师收费标准，本院认定张国兴所主张的5万元律师费损失符合法律规定，依据《借款合同》的约定，该损失应由钮燕明承担。关于保证责任。双方在《借款合同》中明确约定严宝金、倪雪、陆右丰公司、右丰公司对钮燕明的借款承担连带保证责任，而合同中未明确约定利息，即便之后钮燕明在还款时，系按照年利率24%支付利息，但该行为系钮燕明自愿还款，在没有明确约定且没有证据证明担保人对此是明知的并愿意承担担保责任的前提下，不得擅自加重担保人的保证责任，故本院认定倪雪、右丰公司、陆右丰公司所应承担的担保责任的范围为钮燕明的尚欠的借款本金及以该本金为基数、自张国兴主张债权之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息和律师费损失；严宝金因在《确认书》上签名，故其所应承担的担保责任的范围为钮燕明的尚欠的借款本金及以该本金为基数、自2018年9月1日之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息和律师费损失。钮燕明、陆右丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮燕明于本判决发生法律效力后立即归还原告张国兴借款本金100万元及相应利息（以100万元为基数、自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告钮燕明于本判决发生法律效力后立即支付原告张国兴律师费损失5万元。三、被告严宝金对被告钮燕明的上述第一、二项还款承担连带保证责任。四、被告倪雪、陆右丰（江苏）酒业控股有限公司、无锡右丰嘉美时装有限公司对钮燕明的借款本金100万元及该款自2018年10月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、律师费损失5万元的还款承担连带保证责任。五、驳回原告张国兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14564元减半收取7282元、保全费5000元，合计12282元，由被告钮燕明、严宝金、倪雪、陆右丰（江苏）酒业控股有限公司、无锡右丰嘉美时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇一九年二月十五日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。