本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0521民初712号原告：杨湛，男，1978年8月9日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪满族自治县。原告：丁万发，男，1972年1月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。原告：陈云东，男，1965年11月2日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。原告：徐茂付，男，1953年12月23日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。原告：刘利，男，1973年10月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。原告：谢应有，男，1979年5月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。原告：谢应兵，男，1973年12月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。原告：许万金，男，1983年4月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。原告：郭恩会，男，1963年9月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。原告：邓军，男，1974年1月1日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。原告：魏景龙，男，1973年6月3日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。原告：毕克胜，男,1972年11月18日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。原告：魏井东，男，1970年11月19日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。原告：刘光林，男，1970年11月2日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。原告：杜立山，男，1963年12月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。上述15名原告共同委托代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：本溪市泰升建筑安装工程有限公司(下简称：泰升公司)。住所地：本溪市明山区唐家路锦程馨苑**楼******。统一社会信用代码：91210500701579916F。法定代表人：姜文喜，系该公司经理。被告：孙志成，男，1954年2月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪市。被告：王晓东，男，1970年5月13日生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住本溪市平山区。原告杨湛等15人与被告泰升公司、孙志成、王晓东劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨湛及15名原告委托代理人张辉、被告孙志成、王晓东到庭参加诉讼，被告泰升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨湛等15名原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带给付劳务费57100元；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2014年，被告泰升公司承建本溪满族自治观音阁厚德家园小区，被告孙志成、王晓东因没有施工资质，挂靠在被告泰升公司名下承揽工程。2014年9月，杨湛等15名原告受被告王晓东雇佣为被告泰升公司承建的厚德家园小区6、7、8、9号楼做外墙保温，当时双方口头约定:厚德家园小区6、7、8、9号楼外墙保温由原告完成，门窗口面积不刨除在外、人工费为18元/m2，每施工完成一栋楼一结算工资。当施工完第一栋楼外墙保温的时候，被告王晓东支付原告劳务费28000元，尚欠4000多元没有按时给付，原告继续施工第二栋楼，在第二栋楼快施工完毕时工人罢工，这时被告孙志成把原告找到一起开会，说这个钱我还没给王晓东呢，原告中有的人不相信孙志成的话，孙志成说以后要是找不到我要钱的话，还有泰升公司在，并让原告继续施工。在剩下的3栋楼施工过程中，孙志成给原告预支5000元作为生活费，当原告将这4栋楼全部施工完毕时，三被告谁也没给原告支付劳务费，为此原告多次找相关部门解决。2014年12月末，被告孙志成支付原告62900元，余下劳务费57100元至今未付，原告多次向被告催要，被告拒付，为此原告诉至法院。泰升公司无答辩。孙志成辩称：原告说我挂靠在泰升公司名下施工属实，我也确实没有施工资质，我与泰升公司有书面承包协议，是泰升公司委托我干厚德家园十四栋楼的工程，其中包括原告说的6、7、8、9号楼，原告干完6号楼时，7号楼刚干一部分就停工了，当时王晓东出门儿了，我也找不到他，于是我找到原告杨湛，问他这活还能不能于，如果能干就好好干，不能干就马上撤出，杨湛说能干，因王晓东没给够工资，所以工人不干了，如果给够钱，我们接着干。然后我就跟杨湛讲：“你要能干就好好干，7号楼干完，如果王晓东不给你钱，我给你。”后期我看原告干的活不合格，我就找到杨湛问他到底能不能干好，他说能干好，我就给他们支付5000元生活费，由于我承诺给他们拿钱，杨湛他们就把这四栋楼的外墙保温活全部施工完毕，厚德房地产开发公司一看不合格就不验收了。厚德房地产开发公司又找到另外一个叫罗英明的人重新施工，并从应付我的工程款中扣除95000元返工费，以后再就不给原告活了，原告就撤出去了。原告施工面积为7000m2，单价为12元/m2，合计84000元。2014年11月30日，我给原告开了62900元工资，加上之前王晓东给原告开的28000元以及我借支给原告的5000元生活费，这样我和王晓东共计支付原告劳务费95900元，已经超出了应付原告劳务费的数额，我们已不欠原告劳务费，故不同意原告的诉讼请求。至于我和王晓东之间的账，由我们自己解决。关于泰升公司，与本案无关。王晓东辩称：原告在施工完第一栋楼时就罢工了，后来原告是和被告孙志成谈的，与我无关，因第一栋楼的劳务费28000元我已经支付原告，我不欠原告劳务费，故我不同意的诉讼请求。由于原告施工不合格，导致被告孙志成至今没有给我结算，所以我提出反诉，要求原告赔偿损失95000元。经审理查明：2014年6月16日，被告泰升公司与本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司（下简称：厚德房地产公司）签订了一份《建设工程施工合同》，厚德房地产公司将本溪满族自治县城北棚户区改造二期工程1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、39#等楼房的建筑工程发包给被告泰升公司，被告泰升公司又将其中14栋楼的建筑工程转包给被告孙志成，后孙志成将这14栋楼的外墙保温工程转包给被告王晓东。2014年9月，王晓东雇佣原告杨湛等15人为上述6#、7#、8#、9#楼做外墙保温，双方口头约定:厚德家园小区6#、7#、8#、9#楼外墙保温由原告完成，门窗口面积不刨除在外、人工费为18元/m2，每施工完成一栋楼的外墙保温一结算工资。当原告完成6#楼外墙保温工程的时候，王晓东支付原告劳务费28000元。原告继续施工，在7#楼的外墙保温活进行一段时间后尚未完工前，因王晓东外出没人给原告发工资，原告罢工，这时孙志成将原告找到一起开会，说王晓东出门儿了，我也找不到他，并问原告杨湛这活还能不能干，如果能干就好好干，不能干就马上撤出，杨湛说能干，因王晓东没给够工资，所以工人不干了，如果给到钱，我们接着干。然后孙志成跟杨湛说：“你要能干就好好干，7号楼干完，如果王晓东不给你钱，我给你”。由于孙志成承诺给原告拿钱，于是原告继续施工，在施工过程中，孙志成预支原告生活费5000元，原告将余下三栋楼的外墙保温全部施工完毕。2015年12月9日，经杨湛与孙志成雇佣的工长王兴桥共同确认，原告施工的厚德家园6#、7#、8#、9#楼外墙保温面积分别为：6#楼2604m2、7#楼2311m2、8#楼1840m2、9#楼1731m2，合计8486m2。并注明：按投影面积计算，门、窗口不扣除，但窗四周不展开，装饰沿不另行计算。同日，被告王晓东为原告出具了一份证明，内容为：“外墙保温人工费面积为8486m2×18元＝152748元，其中付完28000元整，扣除苯板胶泥共计4748元，剩120000元整。“王晓东，2015年12月9日。”另查：被告孙志成于2014年11月30日支付原告劳务费62900元，被告尚欠原告劳务费57100元未付（不包括孙志成预付原告生活费5000元）。本院所确认的上述事实，有原告提交的被告泰升公司与厚德房地产公司签订的《建设工程施工合同》、本溪仲裁委员会《〔2016〕本仲裁字第101号裁决书》、被告孙志成雇佣的带班工长王兴桥与原告杨湛共同计算工程量的结算单一份、被告王晓东为原告出具的证明一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，被告王晓东雇佣原告出劳务，与原告形成了事实上的劳务合同关系，王晓东有支付原告劳动报酬的义务；被告孙志成，在王晓东不付原告工程款时向原告保证，原告继续完成了7#、8#、9#楼外墙保温，其与王晓东对欠付原告工程款应承担连带给付责任；被告泰升公司，与原告不存在劳务合同关系，没有给付原告劳务费的义务。关于被告孙志成辩称原告施工质量不合格、厚德房地产开发公司不予验收、因此从应付其工程款中被扣除95000元返工费及原告施工面积为7000m2、单价为12元/m2、合计84000元、其与王晓东支付原告劳务费已超出了应付原告劳务费的数额、故不同意原告的诉讼请求辩解意见，因其不能提供证据加以证明，本院不予采信；关于被告王晓东辩称不欠原告劳务费、在原告施工完第一栋楼后的事与其无关、故不同意原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采信；关于被告王晓东提出反诉，要求原告赔偿其损失95000元一事，因在庭审中已向其示明须交反诉费，但其没有交纳，故本院对其该反诉请求不予审理，被告王晓东可以另行起诉；关于被告孙志成预支原告生活费5000元，应与其和王晓东共欠付原告劳务费57100元折抵，折抵后其二人欠付原告劳务费为52100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志成、王晓东于本判决发生法律效力后，立即连带给付原告杨湛、丁万发、陈云东、徐茂付、刘利、谢应有、谢应兵、许万金、郭恩会、邓军、魏景龙、毕克胜、魏井东、刘光林、杜立山劳务费52100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告孙志成、王晓东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王世军人民陪审员  孙彦华人民陪审员  隋 涛二〇一九年二月二十日书 记 员  朴希玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。