河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3624号原告段高坤，男，汉族，1978年5月17日出生，住息县。委托代理人河南豫龙律师事务所李金华，代理权限为特别代理。被告余颢，男，汉族，1971年10月16日出生，住光山县。被告李金龙，男，汉族，1969年8月12日，住河南省光山县。委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，代理权限为特别代理。被告河南省建设集团有限公司。住所地：郑州市文化路**。法定代表人张允春，该公司董事长。委托代理人高渐垒，河南省建设集团有限公司员工，代理权限一般代理。原告段高坤与被告余颢、李金龙、河南省建设集团有限公司因工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段高坤及委托代理人李金华、被告李金龙的委托代理人邹万泓，被告河南省建设集团有限公司的委托代理人高渐垒到庭参加了诉讼。被告余颢经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告段高坤诉称，2014年8月，被告河南省建设集团有限公司承建位于信阳市浉河区长安路71625部队门诊楼新建工程，并将该工程承包给被告余颢。2014年9月5日，被告余颢与我签订《工程承包合同》，将该主体工程的劳务以大轻包的方式承包给我，工程面积2080㎡（图纸变更另算），每平方米320元，总价665000元。被告负责提供所有的建材进场、水电和职工住宿，负责开挖、回填及三通平，付款方式为每层封顶付完成工程量的70％，主体封顶支付至合同价的80％，主体粉刷完工初验合格后支付至合同价的95％，余数三个月内无质量安全事故，一次性付清。合同签订后，我即履约进场施工，至工程完工，经结算所有劳务费共计745196元。2015年3月27日，被告又与我达成《补充协议》，约定自2015年3月27日起，被告使用我方外墙脚手架应向我方支付租赁费每日260元，按月结算支付，后经结算，被告实际使用105天，租赁费计27300元，劳务费总合计为772496元。在工程施工期间，余颢离开，由李金龙与我对接工程事宜至工程结束。余颢与李金龙共支付我劳务费约470000元，尚余约300000元至今未支付，虽经我多次催要，被告以种种理由推托。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付劳务费300000元，并自2015年月起按月利率2％支付利息直至本息付清为止，三被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告余颢未到庭应诉及答辩。在庭后组织的质证询问过程中，余颢陈述，“71625部队5号工程主体结算是我写的。我当时是承包人，我从李金龙手里接的活，原告承包我的清工，我一直干到主体完工，验收了我才走。我走了以后，曾涛是李金龙的现场负责人。内容属实，情况就是这样。监理记录为准。”被告李金龙辩称，1、原告与余颢之间约定的合同价为665000元，没有最后结算，其诉请该工程价款为745196元，没有事实依据，应该以合同约定价款为准。2、没有结算是因为附属工程和外墙粉刷没有实施，应当扣除。3、被告已经支付了545100元，有原告的相关收条为凭，其诉请约300000元，属于诉请不明，原告本身就不知道付了多少，欠多少，属于滥用诉权，应当依法予以驳回。4、原告与被告余颢之间所签订的补充协议第2条和第3条被告不予认可，涉嫌恶意串通，因为被告余颢前期虽然聘为工地现场负责人，但其在2015年2月后就解聘了。其在3月7号还在与原告签订补充协议，此时他已经无权再与原告签订补充协议，足以说明协议的不真实性。其附属工程和外墙粉刷工程尚未完成，更不存在被告租用原告脚手架的事实。5、由于该工程原告没有按照合同约定的时间完成，部队发包方扣除违约金50000元，依照双方签订的合同第9条，其工期应在100天之内，原告并未在100天之内完成。6、遗漏了本案的被告，因为该工程是王三贵承包挂靠第三被告，而且该款项71625部队转到被告河南省建设集团有限公司后，所有的工程款均由王三贵领取，与李金龙没有任何关系。本案从2015年起至今，原告一直没有主张权利，已超过诉讼时效，应驳回。被告河南省建设集团有限公司辩称，河南省建设集团项目我们内部承包给了王三贵，至于王三贵与李金龙之间的事情我们就不知道了。我们的款项都是直接打给了王三贵。工程款大部分支付给王三贵了，余款也只会转给王三贵。我认可主体是原告干的，其他不认可。在主体665000元的基础上扣除已支付的543100元，愿意直接支付给原告。在庭后组织质证过程中，被告河南省建设集团有限公司表示，案涉工程款项清算后，经王三贵和李金龙同意后，该公司愿意将所欠款项直接支付给原告。经审理查明，原告段高坤（乙方）与被告余颢（甲方）于2014年9月5日签订了《工程承包合同》，合同约定，工程名称：71625部队门诊楼新建工程，建设地点：信阳市浉河区长安路，工程面积：2080平方米（协商达成），图纸变更另算，承包价格：320元／平方米，总价6650000元，工程结构：框架，工期目标：100天，承包方式：大轻包，主体结构，包括：木工、泥工、钢筋工、内外粉刷、外架安全网、所有施工机械及手用工具。甲方责任，1、甲方提供所有的建材进场、水电和职工住宿；2、甲方负责开挖、回填及三通一平；3、负责施工方案、技术文全标准，工程进度和质监管验收；4、如甲方不及时炭供图纸和变更通知所造成的返工由甲方负责赔偿误工费；5、在施工期间若因甲方原因造成停工，甲方需支付乙方机械费、租赁费、误工费，以停工参叁天为标准。乙方责任，1、严格按照施工图纸、施工方案、施工技术规范和技术交底组织施工，确保工程按时保质完成，如出现跑模、漏振及其他质量问题造成的损失和罚款由乙方承担；2、不包括基础土方开挖、回填土、防水、内外油漆涂料、外墙砖、水磨石；3、服从甲方管理人员统一管理，遵守施工现场管理规定，接受工长、监理的检查、指导、监督和管理；4、乙方人员进场前必须经过施工安全教育，遵纪守法，遵守甲方的各种管理制度。5、乙方必须有负责人在现场负责技术、安全；6、在施工中不准发生打架斗殴，如发现各处罚壹任元，情节严重的交司法部门处理；7、保证外脚手架与主体同步进行，确保安全文明施工；8、必须积极配合水电工程、消防工程施工9、乙方在施工过程中，如不按照规范操作所发生的任何事故由乙方负全责。付款方式1、每层封顶，付完成工程量的70％；2、主体封顶支付至合同价的80％，主体粉刷完工初验合格后支付至合同价的95%，余款三个月内无质量安全事故，一次性付清。原告段高坤与被告余颢于2015年3月27日签订了《补充协议》，协议约定，1、根据工程实际主体完工时间（可査阅施工日记、监理日记，2015年3月27日，甲方使用乙方外结墙脚手架应向乙方支付脚手架租赁费，租赁费按日计算，260元／日，按月结算支付。2、主体工程完工后，乙方负责供甲方使用井架、吊蓝、搅拌机等设备，使用期为主体完工后三个月。如甲方三个月后仍需使用上述设备，甲方应向乙方支付相应设备费用，按日计算，200元／日，按月结算支付。2015年5月27日，被告余颢向原告段高坤出具“71625部队5号工程主体结算”一份，上面载明主体价2078㎡×320元/㎡=665000元，门卫（2014.9.5-2015.2.5）5个月×2000元/月=10000元，工长3个月×8000元/月=24000元，杂工合计71.5工×200元/工=14300元，2#楼梯窗梁切除及维修，两层×2000元/层=4000元，工长（2015.4.10-2015.5.10）=8000元，电渣压力焊头34个柱×12个×3层=1224个×4元/个=4896元，外架补助2015.3.27-2015.5.27=61天×260元/天=15860元，共计746056元”。另查明，被告河南省建设集团有限公司系案涉工程71625部队门诊楼新建工程承包人，被告李金龙系分包人，被告余颢再从李金龙处分包，后将大清包的劳务转包给原告段高坤。在原告施工过程中，曾涛作为被告李金龙的工地现场负责人向原告出具《证明》一份，上面载明“今证明71625部队5号工程外架由2015.5.28-2015.7.10拆外架合计44天，260元/天”。在诉讼过程中，曾涛到庭认可原告主张的主体价665000元及汽车坡道、台阶人工费用15000元。被告李金龙认为“71625部队5号工程主体结算”所列的活都是原告段高坤所干，但都属于主体工程大清包范围内，都包含在主体价里，不应再另外计算。中国人民解放军71625部队代建项目管理组加章的《证明》载明“河南省建设集团，71625部队5号工程大轻包由段高坤施工。工程全部完工，已交付使用，按合同条款需结算承包费用，支付农民工工资。请给予办理。”工程完工后，被告余颢及李金龙共计向原告结算支付工程款545100元（其中余颢支付24万元，李金龙支付30.51万元）。原告认为被告尚有工程款一直拖欠未付，多次催要未果后起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的与被告李金龙的短信住来记录及手机联系记录能够证明原告向被告李金龙连续主张了权利从而发生诉讼时效中断的情形，故本案未超过诉讼时效。原告段高坤案涉工程施工完毕，被告余颢和李金龙应当按照约定支付工程价款，被告河南省建设集团应当在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告李金龙及河南省建设集团对被告余颢所写“71625部队5号工程主体结算”上所列工程施工及劳务系原告段高坤所干没有异议，本案的争议焦点是，上述施工及劳务是否都应包含在《工程承包合同》约定的主体施工范围和主体价中，是否应单独计算，另外支付。《工程承包合同》中载明：“大轻包，主体结构，包括：木工、泥工、钢筋工、内外粉刷、外架安全网、所有施工机械及手用工具”及乙方责任中“3、服从甲方管理人员统一管理，遵守施工现场管理规定，接受工长、监理的检查、指导、监督和管理；”，从上述内容看，原告段高坤所干“71625部队5号工程主体结算”上所列工程施工及劳务如门卫、工长、杂工、电渣压力焊头、外架补助、2#楼梯窗梁切除及维修，被告李金龙及河南省建设集团并无充分、有效的证据证实属于合同约定的大清包范围，也未提供充分、有效的证据证实上述项目产生的费用未客观实际发生，故被告应当支付相应的费用。被告河南省建设集团辩称其将工程转包给了“王三贵”，“王三贵”又转包给李金龙，但未就此提供相应充分、有效的证据予以证实，该辩称理由，本院不予采信。被告余颢与李金龙共计应支付原告段高坤工程款227396元［主体价665000元+门卫工资10000元+工长工资32000元+杂工工资14300元+2#楼梯窗梁切除及维修4000元+电渣压力焊头4896元+外架费用27300元（2015年3月27日至2015年7月10日共计105天，每天260元）+汽车坡道、台阶人工费用15000元-545100元］，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告河南省建设集团承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余颢、李金龙于本判决生效后五日内支付原告段高坤工程款227396元及利息（利息计算方式：从2017年12月31日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告河南省建设集团有限公司对上述欠付工程款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告段高坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告段高坤负担1404元，由被告余颢、李金龙、河南省建设集团有限公司共同负担4396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  梅金华人民陪审员  王保琴二〇一九年二月十一日书 记 员  蔡怡璇