安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初19号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小进，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告:安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段,统一社会信用代码91340881672630144P。 法定代表人：周慧,该公司经理。 被告:桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇,统一社会信用代码91340881711737068E。 法定代表人：梅秀华，该公司经理。 被告：安徽和义电力科技有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织园区,统一社会信用代码913407625675322432。 法定代表人：毕和义,该公司经理。 被告：毕和义，男,汉族，1963年11月15日出生，住安徽省桐城市。 被告：彭杏慧，女,汉族,1963年2月22日出生，住安徽省桐城市。 被告：毕力，男,汉族,1985年12月25日出生，住安徽省桐城市。 被告：王园园，女,汉族,1986年5月22日出生，住安徽省桐城市。 被告：彭爱芬，女，汉族,1965年8月17日出生，住安徽省桐城市。 被告：彭申坤，男,汉族，1970年7月20日出生，住安徽省桐城市。 上列九被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称“银桥担保公司”）与被告安徽意力电缆有限公司（以下简称“意力电缆公司”）、桐城市和义塑业有限公司（以下简称“和义塑业公司”）、安徽和义电力科技有限公司（以下简称“和义电力科技公司”）、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司委托诉讼代理人刘小进、吴霞珍，被告意力电缆公司、和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤共同委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令意力电缆公司向原告给付下列款项：1.代偿的借款利息508164.43元；2.代偿资金占用费221051.53元(自代偿次日起以代偿款项为基数按日利率0.06%计算至2018年12月25日止)；3.违约金24561.28元（自代偿次日起以代偿款项为基数按月利率0.2%计算至2018年12月25日止）；4.支付担保费120000元（以被告出具的欠条计算）；5.自2018年12月26日起至全部代偿款项实际清偿之日止的代偿资金占用费（以未清偿代偿项为基数按日利率0.06%计算）和违约金（以未清偿代偿款项为基数按月利率0.2%计算）；6.律师代理费5000元。二、判令和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤对上述债务承担连带清偿责任。三、判令原告对被告意力电缆公司提供抵押的机器设备【详见2015年抵押字第(183)-1号《抵押反担保合同》抵押物清单】、对被告和义塑业公司提供抵押的机器设备【详见2015年抵押字第(183)-2号《抵押反担保合同》抵押物清单】、对被告意力电缆公司提供抵押的5508.42平方米厂房和14亩工业出让土地折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令原告对被告毕和义提供的位于桐城市范岗镇合安村1#101、2#101、3#101、4#101、5#101室房产，以及1062.92平方米工业出让土地折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费以及原告为实现债权而支出的费用（律师费5000元）由被告共同承担。事实和理由：2015年8月26日，意力电缆公司委托原告为其向安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称“文都支行”）借款500万元提供担保，原告审查了意力电缆公司提供的反担保措施后与其签订2015年委托字第（183）号《委托保证合同》，约定原告为上述借款提供连带责任保证担保，若意力电缆公司未按期还款导致原告代偿，原告有权向意力电缆公司追偿，追偿范围详见《委托保证合同》第三条。同日，意力电缆公司及原告分别与文都支行签订流借字第2317671220150041号《文都支行流动资金借款合同》、(社)保字（2015）第340825789320150000045号《保证合同》。和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤自愿为意力电缆公司向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订2015保字第183号《保证反担保合同》。意力电缆公司以其名下机器设备（详见抵押物清单）作为抵押物向原告提供反担保，并与原告签订2015年抵押字第（183）-1号《抵押反担保合同》。和义塑业公司以其名下机器设备（详见抵押物清单）作为抵押物向原告提供抵押反担保，并共同与原告签订2015年抵押字第（183）-2号《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记。意力电缆公司以其位于.42平方米厂房和14亩工业出让土地向原告提供抵押反担保，并于原告签订2015年抵押字第（183）－3号《抵押反担保合同》。毕和义以其位于.8平方米房产、1062.92平方米工业出让土地向原告提供最高额抵押反担保，并与原告签订2015年最高抵押字第（183）号《最高额抵押反担保合同》，并办理了抵押登记手续。以上合同签订后，意力电缆公司依约获得了500万元借款，借款期限一年。该笔借款期限届满后，意力电缆公司未能按约履行还款付息及支付担保费义务，和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤亦未履行保证责任。后原告多次督促，各被告仍拒不履行合同义务，导致原告于2016年12月30日向文都支行代偿借款利息508164.43元。另，意力电缆公司于2018年8月27日向原告出具一张120000元担保费欠条。原告代偿后多次向各被告催讨，但未果。截至2018年I2月25日，意力电缆公司欠原告代偿借款利息508164.43元、代偿资金占用费221051.53元、违约金24561.28元、担保费120000元，共计873777.24元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。 意力电缆公司、和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤辩称，对原告诉称的事实无异议，但其诉讼请求中第一大项下的2、3、5小项无事实和法律依据，我方理解为由于原告代偿支付的是利息而非本金，故该小项下的利息属重复计算，不应得到支持。 本案审理中，原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证复印件，负责人身份证明，以及被告1、2、3的营业执照、法定代表人身份证、企业信用信息公示，被告4、5、6、7、8、9的身份证复印件；2.意力电缆公司与文都支行签订的《流动资金借款合同》，原告与文都支行签订的《保证合同》，原告与意力电缆公司签订的《委托保证合同》，原告与和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤签订的《保证反担保合同》，原告与意力电缆公司签订的《抵押反担保合同》，原告与和义塑业公司签订的《抵押反担保合同》，原告与毕和义签订的《最高额抵押反担保合同》，原告为意力电缆公司向文都支行代偿利息的单据，意力电缆公司向原告出具的担保费欠条，律师代理费发票及付款转帐单据等。经质证，被告对上述证据无异议，故本院对该证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告银桥担保公司与被告意力电缆公司、和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤协商一致订立的委托保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、最高额抵押反担保合同合法有效，各方均应严格遵守。被告意力电缆公司未能偿还银行贷款本息，被告和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤未能履行保证义务，导致原告银桥担保公司向文都支行代偿借款利息508164.43元，由此原告依法取得追偿权。现原告银桥担保公司要求被告意力电缆公司给付其代偿款及代偿资金占用费、违约金、律师代理费，要求被告和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤对上述债务承担连带清偿责任，要求对被告意力电缆公司、和义塑业公司、毕和义提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告意力电缆公司支付担保费120000元，其他被告对此承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告辩称原告主张代偿款的资金占用费等属于利息的重复计算，因无事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告安徽意力电缆有限公司于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司下列款项：1.代偿的借款利息508164.43元；2.资金占用费221051.53元(自代偿次日起以代偿款项为基数按日利率0.06%计算至2018年12月25日止)；3.违约金24561.28元（自代偿次日起以代偿款项为基数按月利率0.2%计算至2018年12月25日止）；4.担保费120000元；5.律师代理费5000元；6.自2018年12月26日起至全部代偿款项实际清偿之日止的代偿资金占用费（以未清偿代偿款项为基数按日利率0.06%计算）及违约金（以未清偿代偿款项为基数按月利率0.2%计算）。 二、被告桐城市和义塑业有限公司、安徽和义电力科技有限公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤对上述给付款项承担连带清偿责任；桐城市和义塑业有限公司、安徽和义电力科技有限公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤在承担担保责任后，有权向债务人安徽意力电缆有限公司追偿。 三、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告安徽意力电缆有限公司提供抵押的机器设备【见2015年抵押字第(183)-1号《抵押反担保合同》抵押物清单】、被告桐城市和义塑业有限公司提供抵押的机器设备【见2015年抵押字第(183)-2号《抵押反担保合同》抵押物清单】、被告意力电缆公司提供抵押的5508.42平方米厂房和14亩工业出让土地折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告毕和义提供抵押的位于桐城市范岗镇合安村1幢101、2幢101、3幢101、4幢101、5幢101室房产和1062.92平方米工业出让土地折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12588元，减半收取计6294元，由被告安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽和义电力科技有限公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一九年二月二十日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。