广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初84号 原告:陈爱芬，女，1967年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被告：陈柏林，男，1972年8月15日出生，居民，住广西桂平市。 被告：新国线集团（贵港）运输有限公司桂平分公司，住所地广西桂平市汇鸿时代开发区****商品房。 主要负责人：梁志刚，该公司经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住，住所地广西桂平市人民西路西游童话酒店写字塔楼**和**/div> 主要负责人：蒙艺雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港**。 原告陈爱芬与被告陈柏林、新国线集团（贵港）运输有限公司桂平分公司（以下简称“新国线桂平公司”）、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称“北部湾桂平公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱芬的委托诉讼代理人林子程，被告北部湾桂平公司的委托诉讼代理人杨开孟到庭参加诉讼；被告新国线桂平公司主要负责人梁志刚、被告陈柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈爱芬向本院提出诉讼请求：三被告支付原告的损失83320.87元。事实和理由：2015年5月8日15时，陈爱芬乘坐登记在新国线桂平公司名下的桂Ｒ×××××号中型普通客车至平南县路口附近，由陈柏林驾驶的客车失控冲向其行驶方向的公路左边，与对向由李崇彬驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈爱芬受伤的交通事故。交警部门认定陈柏林在此事故中负全部责任；李崇彬、陈爱芬在此事故中无责任。经鉴定，陈爱芬因本次事故造成十级伤残。请求被告支付原告陈爱芬如下损失：医疗费11975.47元、营养费3000元、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、误工费27818.8元（41654元/年÷365天×250天）、护理费6276.6元（41654元/年÷365天×55天）、残疾赔偿金22650元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元。 被告陈柏林未作答辩。 被告新国线桂平公司未作答辩。 被告北部湾桂平公司辩称，一、其公司与新国线桂平公司签订了道路客运承运人责任保险合同，应按合同的约定在保险限额内进行赔付。二、本次事故涉及李崇彬驾驶的摩托车，原告合理合法的损失应先在交强险无责任限额内予以赔偿，超出部分再由其公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付。三、对原告的各项损失的意见如下：由法院按照票据认定医疗费；应按实际住院天数计算住院伙食补助费、护理费，仅认可实际住院天数和医嘱需全休的天数为误工天数，且应参照产生护理费、误工费当时的赔偿标准计算护理费、误工费；未有医嘱证实需加强营养，对营养费不予认可；由法院认定原告的伤残等级；由法院认定精神损害抚慰金。四、诉讼费不属保险赔偿范围，也不属交通事故的直接损失，不应由其公司承担。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日15时0分，陈柏林驾驶登记所有人为新国线桂平公司的桂Ｒ×××××号中型普通客车搭载陈爱芬、黄家茵、许秀贤从平南县往桂平市江口镇方向行驶，李崇彬驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从桂平市江口镇往平南县方向行驶，至平南县路口附近时，陈柏林驾驶的客车失控冲向其行驶方向的公路左边，与对向李崇彬驾驶的摩托车发生碰撞，造成李崇彬、陈爱芬、黄家茵、许秀贤受伤和两车损坏的道路交通事故。2015年6月15日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2015]BY286号《道路交通事故认定书》，认定陈柏林在此事故中负全部责任；李崇彬、陈爱芬、黄家茵、许秀贤在此事故中无责任。2015年5月9日，陈爱芬被送往平南县人民医院住院治疗39天，用去医疗费41503.3元，于同年6月17日出院。出院医嘱：1.出院后继续骨科门诊治疗2个月，全休3个月……。2017年5月8日，陈爱芬到平南县人民医院住院15天行内固定取出术，用去医疗费11975.47元，于同年5月23日出院，出院医嘱：1.继续门诊治疗半个月，全休1个月……。2016年3月7日，陈爱芬委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年3月11日，该中心作出桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第261号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈爱芬因道路交通事故受伤致腰部活动功能部分丧失属十级伤残。陈爱芬用去鉴定费1100元。2016年6月22日，陈爱芬就其损失向本院提起诉讼，本院以（2016）桂0821民初2026号立案受理，在该案审理过程中，北部湾桂平公司申请对陈爱芬的伤残等级进行重新评定，经本院委托，广西公众司法鉴定中心于2017年4月24日作出桂公众司鉴中心[2016]临鉴字第341号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈爱芬的伤残程度为十级伤残。2017年6月1日，陈爱芬向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月5日作出（2016）桂0821民初2026号《民事裁定书》予以准许。桂Ｒ×××××号中型普通客车在北部湾桂平公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，赔偿限额为每次事故每座40万元，保险单中特别约定：每座限额40万元，其中死亡伤残限额40万元，医疗限额24万元，财产损失限额2万元，各分项限额累计不超过每座赔偿限额，本次事故发生在保险合同有效期间内。 上述事实，有原告陈爱芬提供的身份证、事故认定书、病历、出入院记录、住院费用明细清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、民事裁定书和被告北部湾桂平公司提供的道路客运承运人责任保险保险单予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，交通事故发生后，受害的乘客可选择提起侵权之诉或违约之诉。本案原告选择了违约之诉，故本案为公路旅客运输合同纠纷。就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，及主张护理费和误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资41654元、残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入11325元/年的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张其于2017年5月8日至5月23日住院期间产生的医疗费11975.47元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的出入院记录、病历、住院病人费用清单予以佐证，本院依法予以支持；对于原告主张的营养费3000元，因其未能提供相关医嘱证实其受伤后需加强营养，且被告北部湾桂平公司对此提出异议，因此，本院依法不予支持；根据医院病历材料可证实原告住院54天，出院后需全休4个月，则住院伙食补助费、护理费、误工费应分别为5400元（100元/天×54天）、6162.51元（41654元/年÷365天×54天）、19856.98元[41654元/年÷365天×（54天+120天）]；原告因本次事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金为22650元（11325元/年×20年×10％），符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因本案为公路旅客运输合同纠纷，属于违约之诉纠纷，原告在违约之诉中要求被告赔偿精神损害赔偿金，没有法律依据，本院依法不予支持；对于原告主张的鉴定费1100元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失：医疗费11975.47元、住院伙食补助费5400元、护理费6162.51元、误工费19856.98元、残疾赔偿金22650元、鉴定费1100元，合计67144.96元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。原告购票乘坐登记所有人为新国线桂平公司的桂Ｒ×××××号中型普通客车，即与新国线桂平公司形成了公路旅客运输合同关系，且合同合法有效，原告自向新国线桂平公司购买车票后，新国线桂平公司作为承运人有义务将原告按约安全送达目的地，但桂Ｒ×××××号中型普通客车却在承运途中发生交通事故，导致原告受伤致残，且原告并无责任，新国线桂平公司构成违约，现原告提起公路旅客运输合同之诉，新国线桂平公司应承担违约责任。原告未能提供证据证实陈柏林是承运人，其请求陈柏林支付其损失，没有法律依据，本院依法不予支持。因桂Ｒ×××××号中型普通客车在北部湾桂平公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的各项损失共67144.96元均在保险限额内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，应由北部湾桂平公司直接向原告赔偿67144.96元。北部湾桂平公司辩称，应扣除案外人在交强险无责任限额内应承担的赔偿款项后，再由其公司在道路客运承运人责任保险限额内进行赔偿，本院认为，原告因本次交通事故受损，其选择了以公路旅客运输合同纠纷为由起诉，新国线桂平公司对原告的损失承担的是全部责任，且不适用第三人强制保险，北部湾桂平公司的上述抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿67144.96元给原告陈爱芬； 二、驳回原告陈爱芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1884元，减半收取计942元（原告已预交），由原告陈爱芬负担192元，被告新国线集团（贵港）运输有限公司桂平分公司负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1884元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  彭姿雁 二〇一九年二月十八日 法官助理陆祖辉 书记员张爱梅