wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终42号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地山东省泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙连京，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：金延秀，女，1976年11月16日出生，回族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人金延秀房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5462号民事裁定，向本院提起上诉。 泰安泰山大汶口旅游置业有限公司上诉称，其主要办事机构位于山东省泰安市长城路以东，属于泰山区人民法院管辖范围内。一审时，上诉人未能及时提交相应证据，但其主要办事机构与工商登记住所地不一致且位于泰山区法院辖区内却是事实。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰山区人民法院审理。 金延秀未作答辩。 本院经审查认为，金延秀主张，其与泰安泰山大汶口旅游置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定其购买该公司开发的房屋。涉案房屋交付后，因该公司未办理房屋产权转移登记手续，形成纠纷，诉至法院。金延秀起诉时，向原审法院提交了上述《商品房预售合同》。该合同第二十四条约定了争议解决方式，即依法向出卖人住所地人民法院起诉。该合同约定的法院具体明确，系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。本案中，出卖人即泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，其营业执照载明住所地在山东省泰安大汶口石膏工业园，属于泰安市岱岳区人民法院辖区。根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院作为当事人约定的法院受理本案并无不当。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司关于其主要办事机构在泰山区的主张，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 晨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执263号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：黄志良，行长。被执行人：吴金仙，女，汉族，1962年10月生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴金仙信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴金仙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金仙的银行存款320,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年二月二十八日书记员  付林源
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执2071号 申请执行人李鹏飞，男，1968年7月9日出生，住宁波市江**。 申请执行人林美丽，女，1970年3月27日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人陈正根，男，1958年10月7日出生，住温岭市。 被执行人陈小娟，女，1957年7月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李鹏飞;林美丽与被执行人陈正根、陈小娟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执60号之一 申请执行人：张翠侠，女，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：郝玲，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0604民初1361号民事调解书，在执行张翠侠与郝玲民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人郝玲的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郝玲的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年二月一日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初82号原告：唐山律信法律咨询服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路北段商业街****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托代理人：陈瑜，河北悦宾律师事务所律师。被告：济南天健教育咨询有限公司，住所，住所地：山东省济南市天桥区西工商河路**重汽翡翠郡****社会信用代码：×××。。法定代表人：王氏忠。原告唐山律信法律咨询服务有限公司诉被告济南天健教育咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告唐山律信法律咨询服务有限公司于2019年2月22日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐山律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山律信法律咨询服务有限公司负担。审判长 高贺莉审判员 沈 军审判员 毕雪维 二0一九年二月二十五日书记员 郑 悦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初542号 原告：李祖文，女，1939年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：周高云，男，1963年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被告：周高芬，女，1961年1月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被告：周高珍，女，1964年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被告：周高兰，女，1967年12月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被告：周高英，女，1958年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 被告：周高彬，男，1971年2月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 原告李祖文与被告周高云、周高芬、周高珍、周高兰、周高英、周高彬赡养纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告李祖文于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李祖文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李祖文负担。 审判员  张明涛 二〇一九年二月二十日 书记员  梁 丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初579号原告：牛梅艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：袁晓勇（系牛梅艳配偶），住新郑市。被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市农业路正弘旗商铺**，统一社会信用代码91410100670070526H。法定代表人：王建伟。原告牛梅艳与被告河南冠融置业投资有限公司（以下简称冠融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛梅艳委托诉讼代理人袁晓勇到庭参加诉讼，被告冠融公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛梅艳向本院提出诉讼请求：1.判令冠融公司立即协助牛梅艳办理房地产权属登记证书；2.判令冠融公司支付逾期办理房地产权属登记证书的违约金665元。事实和理由：2015年9月9日，双方当事人签订商品房买卖合同，约定牛梅艳购买冠融公司开发的龙湖名郡3号楼11层1103号商品房，该商品房总价665000元，冠融公司于2016年2月29日将商品房交付给牛梅艳，同时，冠融公司应当在2016年2月29日起360日内按照购房合同约定为牛梅艳办理房地产权属登记证书。合同签订后，牛梅艳于2015年9月9日向冠融公司支付首付款200000元，余款465000元也于2016年2月21日付清。然而，冠融公司并未按照合同约定履行义务，在牛梅艳已付清房款、房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，至今没有为牛梅艳办理房地产权属登记证书。为维护合法权益，特提起诉讼。冠融公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，出卖人冠融公司与买受人牛梅艳签订一份《商品房买卖合同》，约定牛梅艳购买冠融公司开发的新郑市××镇祥安路南侧龙湖名郡3号楼11层1103号商品房，房屋总价为665000元；买受人于2015年9月9日付款200000元，余款465000元以商业贷款方式支付；出卖人应当于2016年2月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的千分之一向买受人支付违约金。如因买受人手续不全造成房产证不能按期办理的，出卖人不承担责任。合同签订后，牛梅艳于2015年9月9日向冠融公司支付房屋首付款200000元，2016年2月21日支付余款465000元。牛梅艳还交纳了房屋维修基金8567元、契税9975元。2016年2月29日，冠融公司将涉案房屋交付牛梅艳使用，但没有在规定期限内到产权登记机关办理备案手续。本院认为，冠融公司与牛梅艳之间签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据相关规定，办理房屋产权登记手续，需买卖双方持买卖合同和相关证件、材料到当地不动产管理机关办理手续，即必须出卖方的协助才能完成。现牛梅艳欲将所购房屋产权登记到其名下，冠融公司未积极履行协助义务，故牛梅艳要求冠融公司协助其办理产权登记，符合法律规定，本院依法予以支持。冠融公司向牛梅艳交付房屋后，未在360日内持需由其提供的资料到产权登记机关办理备案手续，违反《商品房买卖合同》相关约定，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，该违约金按照牛梅艳已付房屋价款665000元的千分之一计算，为665元。冠融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南冠融置业投资有限公司于本判决生效后三十日内协助原告牛梅艳办理位于新郑市龙湖镇祥安路南侧龙湖名郡3号楼11层1103号商品房的产权登记；二、被告河南冠融置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛梅艳违约金665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南冠融置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年二月二十七日代理书记员  王如月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初16749号 原告：孙思文，男，1992年2月29日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：王作勇，系辽宁德民达功律师事务所律师。 被告：辽宁慧家文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路****。 法定代表人：夏坷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴桐，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告孙思文与被告辽宁慧家文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月1日立案。 原告孙思文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2017年6-11月工资26679.33元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元；3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日入职被告单位工作，岗位为产品经理，试用期3个月，试用期工资4800元。试用期满，双方于2017年9月9日签订正式劳动合同。原告任职期间，工作兢兢业业，每月工资6000元。然而，原告入职后，被告一致拖欠原告工资。原告提供正常的劳动，却不能得到应得的劳动报酬，作为劳动者多次找到被告要求支付工资，被告总是推脱。无奈之下，原告于2017年11月底离职，工资被告一分未付。此后原告曾多次向被告主张权利，然而被告至今未支付上述款项。无奈原告申请仲裁，沈河区劳动仲裁于2018年10月31日作出不予受理通知书。基于此，原告只好诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 被告辽宁慧家文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告主要办事机构所在地位于沈阳市，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告提出管辖权异议，主张其自2016年起实际办公地点为沈阳市浑南浑南三路1-8号同方大厦，被告提供的房租及电费发票亦能确定被告主张。因用人单位所在地及劳动合同履行地均在沈阳市浑南区，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告辽宁慧家文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  班 蕊 审 判 员  卑英超 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年二月十九日 书 记 员  徐明月
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初143号原告：袁航标，男，1985年10月23日出生，汉族，住肃宁县。被告：冀乃敬，男，1986年2月8日出生，汉族，住衡水市枣强县。原告袁航标与被告冀乃敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁航标到庭参加诉讼，被告冀乃敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁航标向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款213000元及自2018年3月26日至付清全部货款期间的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月分两次从原告处赊购狐狸皮，累计应付原告货款372000元，被告数次给付原告货款159000元，尚欠原告货款213000元。被告于2018年2月24重新给原告书写了欠条一张，约定：2018年3月25日全部付清，届满后原告多次向被告追讨欠债，被告无正当理由拒绝清偿，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起民事诉讼，敬请贵院依法判决。被告冀乃敬未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、2017年11月3日、11月11日冀乃敬所搭欠条两张；2、2018年2月24日冀乃敬所写欠条一张，内容为“今欠袁航标蓝狐货款:213000，欠款时间2018年2月24日，欠款金额人民币￥213000，大写：贰拾壹万叁仟元整。还款日期：2018年3月25日。逾期还款责任：如欠款（债务）人逾期还款，将依法向债权人所在地（肃宁县人民法院）提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按银行同期贷款利率四倍给付，直至债务还清为止。欠款人签字：冀乃敬（按印）家庭住址：河北省衡水市枣强县身份证号：电话号码：15175480001151318869662018年2月24日。3、视频资料及根据视频整理的文字材料各一份。原告用以证实被告之妻承认现狐狸皮尚在被告处。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的三张欠条，可以相互印证，证实被告在原告处赊购狐狸皮，尚欠原告货款213000元，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，原告已尽到相应的举证证明责任，对原告提交三张欠条的真实性、合法性与本案关联性予以确认；原告提交的视频资料，不能证明该视频中为被告妻子，与本案关联性不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营皮毛生意，被告冀乃敬分别于2017年11月3日，11月11日在原告处赊购兰狐皮，货款价值372000元，后被告陆续还款159000元，尚欠原告货款213000元。被告于2018年2月24日为原告书写欠条，约定2018年3月25日全部付清货款，逾期不还，赔偿由此给债权人造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按银行同期贷款利率四倍给付，至债务还清为止。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定交付货物，被告未按约定时间及数额支付原告货款，违反了合同义务，应当承担支付货款和赔偿因逾期付款而给原告造成的损失，该损失即因资金被占用的利息损失，原、被告在欠条中明确约定了按银行同期贷款利率四倍支付不违反法律禁止性规定，本院采纳。对原告要求被告自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冀乃敬在本判决生效之日起十日内给付原告货款213000元及利息（利息自2018年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至履行清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元（原告已预交），由被告冀乃敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李京华二〇一九年二月二十日书记员  黄 玉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0726民初494号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：谭小林，男，羌族，1974年9月25日出生，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告谭小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。现因被告谭小林已缴纳物业服务费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年二月二十一日 书记员 景田田
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执384号之四申请执行人：中企华普建筑有限公司。住所地平泉市平泉镇榆洲中路水岸华庭**楼****。法定代表人：李玉清，总经理。被执行人：承德翔业金属制品制造有限公司，住所，住所地平泉市杨树岭镇耿家沟村div>法定代表人：王秀春，经理。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，被执行人以其名下位于杨树岭镇耿家沟村土地使用权的和地面建筑物厂房、办公楼向平泉市农村信用合作联社申请抵押贷款用于偿还申请人欠款，我院冻结被执行人银行账户，现因已依法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人承德翔业金属制品制造有限公司在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年二月十四日书记员  董骁骁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执357号申请执行人方妮，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人刘峰，男，1991年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙市中级人民法院依法作出的（2018）湘01民终4302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方妮依法申请执行。执行过程中，被执行人刘峰支付了4695元给申请执行人，未执行到位款项双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执357号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一九年二月十一日书记员  刘 卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执5515号 叶溯： 关于你（单位）申请执行被执行人邓亚安借款合同纠纷一案，本院已于2019年2月19日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0324民初351号 原告：陈鹏，男，1964年10月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 法定代理人：胡某（系陈鹏之母），女，1938年10月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 委托诉讼代理人：李进，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。 被告：陈晶晶，男，1991年1月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 原告陈鹏与被告陈晶晶赡养纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理。 本案在审理过程中，原告陈鹏于2019年1月30日逝世。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。因原告陈鹏已经逝世，依法应当终结其赡养纠纷一案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告陈鹏已经预交的案件受理费100.00元，不予退还。 审判员  张清华 二〇一九年二月二日 书记员  李 强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初13727号之一 原告：施书敏，男，1976年6月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：刘云海，男，1976年4月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告施书敏与被告刘云海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2019年2月18日，原告施书敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告施书敏撤诉处理。 案件受理费195元，减半收取计98元，由原告施书敏负担。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 zdqz 二〇一九年二月十八日 法官助理  李梦霞 代书 记员  金雅静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特889号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的王秋燕。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初441号原告：赵世岩，男，1978年10月10日，汉族，住辉县。被告：马鹏，男，1980年3月1日生，汉族，住辉县。被告：睢娜，女，1981年12月25日生，汉族，住辉县。本院在审理原告赵世岩诉被告马鹏、睢娜民间借贷纠纷一案中，在审理过程中因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判长  翟同造审判员  李启庆审判员  冯 芳二〇一九年二月二十二日书记员  许志彬
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异40号 案外人：王荣花，女，1956年6月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人王荣花对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王荣花称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王荣花没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王荣花所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第275号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金294380.68元及利息等;（2015）天商初字第286号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金414865.47元及利息等;（2015）天商初字第287号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等;（2015）天商初字第288号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金386301.29元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,王荣花所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王荣花作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。2010年7月16日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。物业费及有线电视费交纳信息显示，2013年之前王荣花即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王荣花名下无其他居住房屋。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异13号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王荣花购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实王荣花全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王荣花所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年二月三日 书 记 员  陈文豪
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审93号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：陈得安，男，1974年5月8日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2019年2月19日向本院申请称：陈得安未经批准，擅自占用泥溪镇朱村村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年6月8日向被执行人送达东国土罚决字[2018]128号《行政处罚决定书》，并于2019年1月2日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的151.24㎡房屋基脚。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年6月8日向被执行人送达东国土罚决字[2018]128号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的151.24㎡房屋基脚的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2018]128号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的151.24㎡房屋基脚的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年二月二十一日法官助理许桂红书记员冯婧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初882号原告：沈阳昌达通信工程有限公司，住所沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲强，男，住址辽宁省本溪市明山区，系该公司员工。被告：苏州贝尔塔数据技术有限公司。原告沈阳昌达通信工程有限公司诉被告苏州贝尔塔数据技术有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳昌达通信工程有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告沈阳昌达通信工程有限公司负担。审判员  贺新发二〇一九年二月十三日书记员  赵婷婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执32号申请执行人刘某某，男，汉族，1956年4月23日出生，住江西省。被执行人张某，女，汉族，1983年1月21日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初1619号民事判决书向被执行人张某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人某某（景德镇）房地产开发有限公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封张某名下位于江西省景德镇市。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一九年二月二日书记员  潘超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初267号原告：韩某1，男，1963年11月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：韩某2，女，1990年3月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告韩某1、韩某2与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月16日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月14日09时30分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告韩某1、韩某2撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告韩某1、韩某2负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十四日书记员  岳于楠
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执138号之五被执行人:戴德模。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初979号民事调解书，于2019年2月3日向被执行人戴德模发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴德模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴德模在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币2340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年二月十一日书记员杨震
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1718号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1703号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初343号原告：江西辰星文化传媒有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道红米谷创新产业园综合楼**。法定代表人：张轩韶，该公司执行董事兼经理。被告：黄小云，男，1997年7月28日生，吉水县人，住吉水县。原告江西辰星文化传媒有限公司与被告黄小云劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告江西辰星文化传媒有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西辰星文化传媒有限公司撤回对被告黄小云的起诉。案件受理费10元，由原告江西辰星文化传媒有限公司承担。审判员  龚金财二〇一九年二月十二日书记员  曾 琛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1246号原告：赵新胜，男，1968年12与18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李红利，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码914101227694917698（1-1）。法定代表人：李再东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1979年12月26日出生，系该公司员工，住河南省沁阳市。原告赵新胜与被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初106号原告朱同顺与被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初106号案件审理。审判员  朱海岩二〇一九年二月二十日书记员  周浩东
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初73号 原告：方佳乐，男，1995年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。 被告：王辰晨，男，1988年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：童琳珂，女，1993年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。 本院在审理原告方佳乐诉被告王辰晨、童琳珂民间借贷纠纷一案中,原告方佳乐于2019年2月12日向本院申请变更诉讼请求为要求被告王辰晨、童琳珂偿还借款10,000元，并于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告方佳乐申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方佳乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方佳乐负担。 审判员  秦永玲 二〇一九年二月十二日 书记员  贺文波 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12436号 原告：任展东，男，1989年11月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王佐琪，男，1992年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告任展东与被告王佐琪民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉，提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40000元，并按年利率6%支付自2016年9月5日起计至款项实际清偿之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王佐琪下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告王佐琪未作答辩。 本院查明的事实如下： 2015年9月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今向任展东借款现金人民币肆万元整，用于生产经营活动，定于2016年9月4日归还，如到期未还发生纠纷，由原告所在地人民法院解决。被告王佐琪在借款人处签名、捺印。在该借条下部，载明：今收到现金人民币肆万元整。被告王佐琪在收款人处签名、捺印。 以上事实由原告提供的借条、收条及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条，后出具收条确认收款，且其既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状提出异议，本院认定双方之间的借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约。故原告诉请被告归还借款本金及按年利率6%计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告王佐琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佐琪归还原告任展东借款本金40000元，支付自2016年9月5日起按年利率6%计至实际履清之日止的逾期利息，上述款项被告王佐琪于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王佐琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  尹晓艳 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  张爱华 二〇一九年二月二十日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事判决书   （2018）兵1101民初305号                  原告：张馨月，女，1979年10月20日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：王魁（原告张馨月之夫），男，1978年3月13日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：郭庆江，男，1981年6月24日出生住新疆乌鲁木齐市天山区。   原告张馨月与被告郭庆江装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨月的委托诉讼代理人王魁到庭参加诉讼，被告郭庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张馨月向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定支付违约金共计55000元（自2017年9月20日约定交工日，以合同约定500元/天计算至2018年1月20日验收日，共计110天）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订一份装修协议书，约定被告为原告装修位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路紫金城紫祥园20栋1单元1202室房屋，工期自2017年7月20日至同年9月20日，被告每逾期一天完工赔偿原告违约金500元。合同同时对双方的权利义务进行了约定。截止2017年11月，原告按合同约定支付了被告装修全款的82%即50000元，但被告迟迟不交工，2017年11月2日，被告出具承诺书，承诺2017年11月15日交工，但至2018年1月18日被告才向原告提出验房申请，已超出合同约定近4个月，故诉至法院。   被告郭庆江未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了工程合同书、承诺书、装修工程完工验收申请、装修工程完工验收单、收据、商品房买卖合同及公证书、个人贷款借款凭证、中国工商银行贷款凭证、收条、居间合同予以证明。本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月19日，原、被告签订一份工程合同书，约定被告为原告装修位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路紫金城紫祥园20栋1单元1202室房屋，工程包括拆除、改水电（日丰水管、特变电线）、防水、贴砖（鼎立瓷砖）、贴壁纸、大理石台面、橱柜、吊顶、鞋柜、集成吊顶、成品门套等，工程造价为61000元，工期自2017年7月20日至同年9月20日，晚一天完工支付违约金500元/天，签订合同之日原告支付装修款30000元，木工验收合格后支付20000元，整体验收合格时支付11000元。工程竣工后，被告通知原告进行工程验收，原告应在3天内前来验收，逾期视为自动放弃权利，并视为验收合格，如有问题，由原告承担责任，工程验收合格当天，原告应按合同要求向被告结清工程尾款，双方同时签订工程保修单，如款项不结清，被告不予质保。   2017年11月2日，被告给原告出具承诺书，载明：本人给张馨月装修房屋，合同约定工期自2017年7月20日至同年9月20日，每超出一天由本人赔偿违约金500元/天，由于本人未能如约交工，给张馨月造成了损失，本人承诺剩余工程于2017年11月15日前完成并交付验收。   2018年1月18日，被告给原告出具装修工程完工验收申请，载明：本人郭庆江陆续收到张馨月支付的装修费50000元，还剩10000元未付，截止目前，该装修工程已基本完工，现申请对该装修工程进行验收，附装修工程完工质量验收单。   本院认为，原、被告签订的工程合同书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约定支付了被告装修款，被告却于2018年1月18日完工且申请验收，迟延交工的行为违反了合同约定，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。   被告郭庆江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郭庆江于本判决生效之日起十日内支付原告张馨月违约金55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，由被告郭庆江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判员  侯丽敏         二Ｏ一九年二月十八日     书记员  王立琴       1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终135号上诉人（原审被告）:四川省鼎富建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦。法定代表人：聂凯敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站，经营场所江苏省南京市六合区大厂北厂门街**后。经营者：唐桂聪。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。上诉人四川省鼎富建筑劳务有限公司因与被上诉人南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初6467号民事裁定，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人四川省鼎富建筑劳务有限公司于2019年2月15日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川省鼎富建筑劳务有限公司申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，且不违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许四川省鼎富建筑劳务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年二月十九日书记员 端木兰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终4号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨绍锦，男，1951年1月5日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月1日被福安市公安局刑事拘留；同月11日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人杨绍锦犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2018年11月30日作出（2018）闽0981刑初405号刑事附带民事判决。附带民事部分判决未发生上诉，已发生法律效力。原审被告人杨绍锦对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月30日16时40分许，被告人杨绍锦驾驶超过核定载质量876%的闽09-×××××号牌拖拉机，从福安市赛岐开发区后太村沿省道302线往溪潭镇区方向行驶，行经该线路26ｋｍ＋500ｍ溪潭镇洪口村附近路段时，碰撞前方同向由被害人林某驾驶的无牌二轮电动车，造成林某经抢救无效死亡及二轮电动车损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨绍锦负事故的全部责任。案发后，被告人杨绍锦向福安市公安局交通警察大队投案，并通过家属赔偿被害人林某近亲属经济损失15万。一审审理期间，又向福安市人民法院提存款项5万元，自愿赔偿给被害方。 上述事实，有经一审庭审举证质证的证人林晓凯、唐凑利、郭琴庄、缪德光、陈文国等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书、福建正扬司法鉴定所出具的鉴定意见书，福建行健司法鉴定所车辆技术性能检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证、驾驶证复印件、拖拉机信息卡，机动车交通事故强制保险单、过磅单，经济赔偿凭证、中国工商银行现金存款凭证，福安市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明及被告人供述等证据证实，被告人杨绍锦在一审庭审中亦无异议。 原审法院认为，被告人杨绍锦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨绍锦有严重超载的驾驶行为，可以酌情从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；赔偿被害方的部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，作出如下判决：被告人杨绍锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人（原审被告人）杨绍锦上诉称，其有自首情节并已赔偿被害人亲属部分经济损失，原判量刑偏重，请求在一年以下处刑并适用缓刑。 经审理查明，原判认定杨绍锦交通肇事的事实清楚，有经一审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨绍锦违反交通运输管理法规，驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨绍锦有严重超载的驾驶行为，可以酌情从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；赔偿被害方的部分损失，可以酌情从轻处罚。原判已充分考虑上述情节，对上诉人量刑并无不当，上诉人请求适用缓刑的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 章 鸫 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇一九年二月二十六日 法官助理唐君君 书记员李斌滨 书记员彭积仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3310号原告黄平生，男，1960年7月10日出生，满族，律师，住朝阳市双塔区。被告王甲琼，男，1979年9月12日出生，身份证号2113211979********，汉族，无业，住朝阳县木头城子镇郑杖子村杨树沟组0242号。现在凌源市第四监狱服刑。被告李自敏，女，1980年2月12日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省南乐县。原告黄平生与被告王甲琼、李自敏返还原物纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平生，被告王甲琼到庭参加了诉讼，被告李自敏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告财务132,000元，并自2013年9月12日起按法律规定给付利息。2.被告承担诉讼费用，并承担其行为给原告造成的损失。事实和理由：2013年9月12日，二被告以买卖房屋的形式骗取原告人现金132,000元，后此案定为诈骗犯罪。王甲琼被人民法院判处刑罚，但没有判决赔偿被害人损失，李自敏也没有到案，被害人的损失无法保护，为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王甲琼辩称，原告所诉属实，刑满后筹集款项偿还。被告李自敏未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了与二被告签订的《买卖协议》，二被告为其出具的收款收条，朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双刑字第00047号刑事判决书。证明被告王甲琼、李自敏以买卖房屋的形式骗取原告现金132,000元，王甲琼以诈骗犯罪被法院判刑的事实。该证据经当庭出示和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告黄平生（乙方）与被告王甲琼、李自敏（甲方）签订《买卖协议》一份。协议约定，甲、乙双方经协商一致，甲方将自有的拥有产权的房屋卖给乙方，为此双方签订协议如下供双方共同遵守：一、甲方的房屋位于双塔区，房屋建筑面积94.66平方米。二、双方议定此房价格壹拾叁万贰仟元整，此款双方签订此协议时乙方一次性交清全部房款，甲方将房屋所有权证及相关手续交付乙方，乙方拥有此房的产权。三、甲方的房屋系贷款买房，尚有贷款没有还清，此贷款仍由甲方负责偿还，如甲方不按期偿还此贷款，产生的一切后果由甲方承担，如涉及到乙方利益，所受到的损失全部由甲方承担。四、如因甲方原因造成此房被银行或其他部门涉及此房产权产生的纠纷全部由甲方承担责任，并视为违约，承担乙方的损失，同时承担违约金。五、双方约定在一个月内办理更名过户手续，甲方负责过户更名所需的全部费用，负责为乙方办理手续至乙方名下。六、此协议双方签字生效，双方共同遵守，如单方违约则应承担违约责任，并给付违约金付给守约方，并承担由此产生的一切损失。协议当日，原告将现金132,000元交付被告王甲琼、李自敏，二被告为原告出具收条一张，收条载明：“今收到购房款壹拾叁万贰仟元整，132,000元，收款人：王甲琼、李自敏”。但二被告并未履行交付房屋义务，亦未为原告办理房屋过户的相关手续。后因被告王甲琼隐瞒已将案涉房屋出售给他人的事实，以该房屋抵押，骗取案外人张桂兰人民币200,000元，又将该房屋出售给原告黄平生，骗取人民币132,000元以及另外一起诈骗案件被判刑，现被告王甲琼在监狱服刑。因原告所付购房款二被告未予返还，故原告诉至本院。审理中，原告明确利息的诉讼请求，要求二被告自2013年9月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院认为，原告黄平生向本院提供的证据证明其与被告王甲琼、李自敏存在房屋买卖合同关系，因被告王甲琼、李自敏已将案涉房屋出售他人，不是房屋的使用权人，故双方签订的房屋买卖协议应认定无效。该买卖协议无效的责任方为被告王甲琼、李自敏。二被告作为违约方，应承担违约责任。原告诉请二被告返还购房款并支付利息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王甲琼、李自敏自本判决生效之日起10日内返还原告黄平生购房款132,000元，并自2013年9月12日起至房款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年二月二十一日书 记 员  栗 娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5059号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：吴熠童，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人吴熠童罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初230号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人吴熠童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5059号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年二月十二日 书记员  陈 铭
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执2971号申请执行人徐熊，男，1973年12月4日生，汉族，住海门市。被执行人吴海建，男，1970年12月3日生，汉族，住如东县。被执行人李晓梅，女，1970年1月28日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人徐熊与被执行人吴海建、李晓梅分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：被执行人吴海建、李晓梅于2019年1月30日前履行2万元（已履行1万元），以此类推，每年1月30日前履行2万元直至履行完毕。若被执行人未按照上述约定来履行，则申请执行人可按原判决书内容就未履行金额一并向法院申请恢复执行。本案执行费1509元尚未交纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初4498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  周景阳代理审判员  高亚雷二〇一九年二月十日书 记 员  于 刘
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更237号罪犯任奉中，男，1973年5月8日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2016年6月30日作出(2016)川1528刑初100号刑事判决，以被告人任奉中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任奉中确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任奉中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯任奉中确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任奉中减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年9月28日起至2019年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 静审 判 员 陈 曦人民陪审员 袁 林二〇一九年二月二十二日书 记 员 刘冬梅
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初409号 原告：耿振进，男，1961年9月23日出生，汉族，住广饶县。 被告：李建俊，男，1962年9月26日出生，汉族，住广饶县。 被告：魏玉荣，女，1964年3月28日出生，汉族，住广饶县。 原告耿振进诉被告李建俊、魏玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿振进到庭参加了诉讼，被告李建俊、魏玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿振进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2202000元、利息1050523元，以上共计3252523元，及自2019年1月1日起至实际清偿之日止以借款本金2202000元为基数按照月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建俊和魏玉荣夫妻因经营需要多次向原告借款，约定借款利率为年息18%，月利率1.5%，每半年结转一次。自2016年8月份以来，被告李建俊以资金紧张为由，对约定的到期借款条不再结转，也不履行还本付息义务。2018年2月14日，被告李建俊与魏玉荣共同向原告出具还款保证书一份，承诺共同还款，虽经原告多次催要，两被告一直未履行还款义务，出具的借条七份两年多了，眼看就要超出法定的诉讼时效了，无奈之举只能诉诸法院。这七份借款自交付之日至2018年12月31日利息分别为2016年4月4日借款本金65万元，利息按987天计算为320775元；2016年4月13日借款本金87万元，利息按978天计算为425430元；2016年5月13日借款本金13万元，利息按948天计算为61620元；2016年5月17日借款本金4万元，利息按944天计算为18880元；2016年5月26日借款本金10万元，利息按935天计算为46750元；2016年6月24日借款本金5万元，利息按907天计算为22675元；2016年8月18日借款本金36.2万元，利息按853天计算为154393元。上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。以原告名义借给两被告的本金，系原告的兄弟姐妹五家人辛辛苦苦一生挣来养老保命的血汗钱，给原告及其家人造成了巨大的经济损失和精神打击。 李建俊、魏玉荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告耿振进与被告李建俊系同学关系，自2011年起被告李建俊因经营需要，多次向原告借款，年利率为18%，每半年结转一次。2016年4月4日、4月13日、5月13日、5月17日、5月26日、6月24日、8月18日，被告李建俊分别向原告出具借条，借款金额分别为650000元、870000元、130000元、40000元、100000元、50000元、362000元，约定年息一分八厘，每半年结息一次。2018年2月14日，被告李建俊与被告魏玉荣共同向原告出具还款保证书：“还款保证书借到耿振进人民币（现金），本人保证在2018年正月底还款壹佰万元整，如果账户进款提前，也提前付给耿振进壹佰万整。余款另行商定。保证人：李建俊、魏玉荣2018.2.14”。另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，原告耿振进提供的借条、还款保证书能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告对该借款未约定期限，原告向被告多次催要，被告未予偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且共同向原告出具还款保证，对于借款应当共同承担还款义务。被告李建俊、魏玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建俊、魏玉荣于本判决生效后十日内偿还原告耿振进借款本金2202000元及相应利息（截止2018年12月31日的利息为1036132元；剩余利息以本金2202000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告耿振进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32820元，减半收取计16410元，由原告耿振进负担410元，由被告李建俊、魏玉荣负担16000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇一九年二月二十七日 书记员  张梦洁 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10491号之一 申请执行人：深圳市均佳机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区齐心路**，统一社会信用代码9144030068759692XB。 法定代表人：朱均。 委托代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 被执行人：湖北康劲厨具制造有限公司。。住所地：湖北省团风县团风镇城南工业园临江二路统一社会信用代码914211217905529339。 法定代表人：漆有元。 申请执行人深圳市均佳机电设备有限公司与被执行人湖北康劲厨具制造有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8734号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款4万元，支付逾期付款违约金，承担案件受理费700元、执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十日 书记员  纪耿标
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初375号原告：任刚柱，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：侯俊武，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告任刚柱与被告侯俊武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告任刚柱于2019年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任刚柱以与侯俊武已协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分。该处分既不违反法律规定，也不损害他人利益。本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任刚柱撤回起诉。案件受理费1530元，由原告任刚柱负担。审判员 邢 充二〇一九年二月二十六日书记员 梁宝卫
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初144号原告：周启仓，男，1956年2月22日出生，住清水县。被告：张兵兵，男，1984年6月20日出生，住天水市麦积区。被告：师振国，男，1975年5月12日出生，住天水市麦积区。原告周启仓与被告张兵兵、师振国劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告周启仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周启仓撤回起诉处理。审判员  张伟刚二〇一九年二月二十二日法官助理李永芳书记员王高强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30473号 原告：深圳市小迪科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区公常路北侧厂房****东，统一社会信用代码91440300MA5DHKG4XP。 法定代表人：蔡惠军，总经理。 被告：深圳小山小水电子科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F统一社会信用代码91440300342635962F。 法定代表人：宋文顺。 被告：重庆福玛特科技有限责任公司，，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**办公楼统一社会信用代码91500112MA5U4M195K。 法定代表人：宋红丽，总经理。 被告：福玛特机器人科技股份有限公司，住，住所地北京市西城区新街口外大街********（德胜园区）一社会信用代码91110102633740877Q。 法定代表人：宋红丽。 原告深圳市小迪科技有限公司与被告重庆福玛特科技有限责任公司、第三人深圳小山小水电子科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。因本案需以另案为据，故中止本案诉讼。中止期间，原告深圳市小迪科技有限公司于2019年1月23日向本院提交《变更诉讼请求申请书》及《民事起诉状》，申请将本案案由变更为买卖合同纠纷并追加福玛特机器人科技股份有限公司为被告、将第三人深圳小山小水电子科技有限公司变更为被告。 原告深圳市小迪科技有限公司诉称，2016年下半年起，被告深圳小山小水电子科技有限公司向原告采购塑胶配件，被告深圳小山小水电子科技有限公司虽未按约定推迟付款但均在陆续付款。直至2018年2月春节后，被告深圳小山小水电子科技有限公司告知原告已闭门歇业，之后也未再支付货款。被告福玛特机器人科技股份有限公司全资设立被告深圳小山小水电子科技有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司。被告深圳小山小水电子科技有限公司将其收到的大部分货物送至被告重庆福玛特科技有限责任公司，三被告的董事长、实际控制人、管理人人员基本相同，三被告属于“三块牌子，一套人马”且财产混同。故诉请三被告共同偿还原告货款及资金占用损失。 原告深圳市小迪科技有限公司接受本院询问，确认原告与被告深圳小山小水电子科技有限公司建立了买卖合同，且该买卖合同履行地为深圳市宝安区。原告以该买卖合同为基础诉请被告深圳小山小水电子科技有限公司支付货款。同时，原告认为三被告之间法人人格混同，应对该买卖合同的货款承担连带清偿责任。 本院认为，原告最初以次债务人重庆福玛特科技有限责任公司为被告、以主债务人深圳小山小水电子科技有限公司为第三人，向本院提起债权人代位权诉讼，次债务人重庆福玛特科技有限责任公司住所地属于本院辖区，本院对此有管辖权。之后，原告将本案请求权基础变更为买卖合同纠纷，同时以三被告存在法人人格混同为由要求被告重庆福玛特科技有限责任公司、福玛特机器人科技股份有限公司对被告深圳小山小水电子科技有限公司因买卖合同拖欠的货款承担连带清偿责任。由此，在原告变更请求权基础之后，本案应按买卖合同确定管辖法院。现被告深圳小山小水电子科技有限公司及买卖合同履行地均在深圳市宝安区，故本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市宝安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年二月二十六日 法官助理  甘 霖  书记员  张 倪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪。委托诉讼代理人：杜业文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆振兴。再审申请人陈洪与被申请人陆振兴民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终8932号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，超出诉讼请求，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明因双方欲合作一项生意，陆振兴遂于2014年7月17日，将人民币500,000元转入陈洪指定的，沈阳市盛安路桥工程建设有限公司的账户，但事后双方合作未果。另查明，陈洪为陆振兴出具《借据》一份，借据上写明：“出借人甲方（陆振兴）于2014年7月17日，借给乙方（陈洪）人民币550,000元，双方商定，乙方于2015年7月16日前，将全部借款还给甲方，如果乙方未能按时还款，应向甲方支付利息2分。”陈洪出具借条后陆续向陆振兴还款，具体还款情况如下：2015年12月22日还款100,000元；2016年3月5日还款50,000元；2017年1月25日还款100,000元；2017年5月18日还款100,000元；2017年8月1日还款46,000元；2017年8月18日还款30,000元；2018年2月5日还款113,600元，以上总计还款539,600元。上述事实有陆振兴提供的《借据》、汇兑凭证，陈洪提供的七份银行电子回单，当事人陈述笔录在卷佐证，双方并无争议，一审法院予以确认。陆振兴向一审法院提交了四份明细，用以证明借条中除转账500,000元外发生的50,000元费用，是其在合伙期间支付的其他费用。陈洪质证称，清单是陆振兴自行制作的，没有发票，不具备证据的合法性和真实性，虽然有陈洪的同学杜长冰的签字，但只能证明为合伙期间发生的费用。一审法院认为，根据当事人所述的双方筹备合伙的经过，能够认定上述明细所记载的费用元确属发生在合伙期间，明细上总计费用已接近50,000元，故能够佐证陆振兴除转账500,000元外，又另行支付了50,000元费用，故一审法院对于陆振兴提供的四份明细予以采信。据此原审判令陈洪给付陆振兴借款本金298,662元及利息并无不当。关于申请人提出原审判决认定基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的主张，在本案复查期间，申请人未能提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。申请人主张陈洪对于陆振兴出具《借据》一份的基本事实不清及四份明细中的书证证明的费用事实与《借据》中的借款事实明显不符，因缺乏事实及法律依据本院不予支持。原审判决依据查明的案件基本事实，适用法律并无不当之处。关于申请人主张原审判决超出诉讼请求及审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形的主张，经查原审判决中不存在超出诉讼请求的情形。申请人主张审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判亦未提供证据予以证明，故申请人的上述主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈洪的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年二月二十二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保61号申请执行人马芳芳，女，1986年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北宝亿涤纶纤维有限公司，住所地：衡水市安平县工业园**纬二路**，组织机构代码：065706434。法定代表人：王禄政，董事长。被执行人：安平县鸿达金属网业有限公司，，住所地：衡水市安平县县城建材街营业执照注册号：131125000002296。法定代表人：刘新署，董事长。被执行人：刘新署，男，1972年11月17日出生，汉族，现住衡水市安平县，被执行人：张光建，男，1972年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人马芳芳申请执行被执行人河北宝亿涤纶纤维有限公司、安平县鸿达金属网业有限公司、刘新署、张光建财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初226号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十日书记员  宋永亮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初10号原告：赵子辉，男，1950年9月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：刘长萍，女，1949年9月3日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市龙升房地产开发有限公司，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：王福堂，董事长。委托代理人：曲臣财，男，1958年5月13日生，汉族，该公司副经理，住尚志市。委托代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。原告赵子辉与被告尚志市龙升房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告赵子辉于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵子辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵子辉负担。审判员  杜向阳二〇一九年二月二十七日书记员  张思宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执462号之六申请执行人：何俊，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：胡晓东，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李昆，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4661号民事调解书，向被执行人李昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昆在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币73764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年二月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初1584号原告：佛山市南海大沥广宏业机械厂，经营场所佛山市南海区大沥奇槎占村，统一社会信用代码92440605L03817836T。经营者：黎广基。委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道**，统一社会信用代码91440605756454571R。法定代表人：李敏坚。原告佛山市南海大沥广宏业机械厂与被告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海大沥广宏业机械厂于2019年2月21日以被告已将涉案货款付清、诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海大沥广宏业机械厂撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海大沥广宏业机械厂负担。审判员 刘 哲二〇一九年二月二十六日书记员 黄泳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1426号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初314号原告：商艳杰，女，1990年5月29日出生，汉族，住济源市。被告：李国栋，男，1990年10月24日出生，汉族，住济源市。原告商艳杰与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商艳杰到庭参加诉讼，被告李国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告李国栋归还借款8000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告向其借款10000元，约定使用期为12个月，给其出具借条一份，主要内容为“今向（商艳杰）身份证号：借人民币（10000元整）壹万元整期限12个月于2018年12月29日一次还清借款人李国栋担保人李卫星借款日期2016年4月21日”。2018年被告还款2000元，余款8000元至今未偿还。被告李国栋未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告李国栋向原告借款10000元，后偿还2000元，剩余8000元至今未偿还。以上事实有被告李国栋出具的借条和原告陈述予以证明。本院认为，被告李国栋向原告商艳杰借款10000元，有原告提交的李国栋出具的借条为证。原告认可被告李国栋已归还借款2000元，现原告要求被告李国栋归还剩余借款8000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国栋于本判决生效后十日内偿还原告商艳杰8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年二月十五日书记员  胡琪琪
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终328号上诉人（原审原告）：叶雷英，女，汉族，住长治县。上诉人（原审原告）：牛岳峰，女，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：牛树芳，男，汉族，住长治县。被上诉人（原审被告）：长治县韩店镇柳林村民委员会。法定代表人：韩建兵，村委主任。上诉人叶雷英、牛岳峰因与被上诉人牛树芳、长治县韩店镇柳林村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶雷英、牛岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶雷英、牛岳峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费343元，减半收取171.5元，由上诉人叶雷英、牛岳峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳 二0一九年二月二十八日书记员 张彦玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终144号 上诉人（原审被告）：泸州海华源汽车贸易有限公司，住所地泸州市江阳区泸州市轻工业园区（泸州君安物流集团有限公司2-2办公楼）。 法定代表人：刘梦林，经理。 被上诉人（原审原告）：简阳市公路路政管理大队，住所地简阳市简城镇建设路**。 法定代表人：邓智勇，大队长。 案件由来：泸州海华源汽车贸易有限公司因与简阳市公路路政管理大队招标投标买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初4555号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方签订的《简阳市公共资源交易中心政府采购（货物）合同》实际签订地位于泸州市江阳区；简阳市公共资源交易中心出具的《证明》没有经办人员的签字，不符合法律规定的证据形式，不具有证据效力；本案为确认之诉，依据“原告就被告”的原则，应由上诉人住所地四川省泸州市江阳区人民法院管辖。据此，请求撤销原审法院裁定并将本案移送至上诉人所在地泸州市江阳区人民法院管辖。 裁定理由：本案系招标投标买卖合同纠纷，双方于2016年12月27日签订的《简阳市公共资源交易中心政府采购（货物）合同》第九条约定了争议解决方式为合同签约地仲裁机构仲裁或合同签约地法院诉讼，依据法律规定，双方约定的仲裁裁决条款无效，应依据双方约定的争议管辖法院确定管辖。上诉人虽称，前述合同签订地位于泸州市江阳区，但因其并未向人民法院提供证据予以证明，故上诉人的该项上诉理由不成立。结合全案证据材料，能够证明双方就前述合同的签订地点位于四川省简阳市，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年二月二十二日 书记员 廖 文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1174号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的金明芳。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨大胜，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨大胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨大胜系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,959.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年二月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执627号申请执行人：张逸群。被执行人：四川爱博程翔商贸有限责任公司。法定代表人：李中煦。被执行人：李中焘。被执行人：李中煦。被执行人：成都程翔服饰有限公司。法定代表人：李中煦。被执行人：四川亚速行投资管理有限公司。法定代表人：李中煦。被执行人：成都润无声投资管理有限公司。法定代表人：杨春。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10174号民事判决，于2019年1月17日受理张逸群申请执行四川爱博程翔商贸有限责任公司、李中焘、李中煦、成都程翔服饰有限公司、四川亚速行投资管理有限公司、成都润无声投资管理有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都润无声投资管理有限公司在海南希望美好投资管理有限公司的51%股权（出资额为xxx万元）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年二月二十八日书记员  王丽
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执285号之一申请执行人成细中，女，1947年6月9日出生，汉族，住娄星区。委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。被执行人娄底市金海置业发展有限公司。法定代表人肖共辉，该公司董事长。申请执行人与被执行人娄底市金海置业发展有限公司因委托代理合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2018年8月13日作出仲裁裁决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案执行。本院在执行过程中依据娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字【2017】181号裁决书向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行下列义务：1、被申请人娄底市金海置业发展有限公司自本裁决书送达之日起五日内给付申请人2016年1月1日至2016年12月31日的经营回报收益8347.48元，并按该经营回报收益的20%支付违约金；2、被申请人娄底市金海置业发展有限公司自本裁决书送达之日起五日内给付申请人2017年1月1日至2017年12月31日的经营回报收益8347.48元；3、驳回申请人对被申请人娄底市农业机械有限公司的仲裁申请；4、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人娄底市金海置业发展有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁费600元，由被申请人娄底市金海置业发展有限公司承担。本院于2018年12月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年1月4日，本院查询了被执行人的不动产信息，也没有查询到被执行人名下登记有不动产权属信息；本院同时对被执行人的生产经营状况进行了调查，发现被执行人湖南省娄底市金海置业发展有限公司处于停业状态，已停止生产经营多年，企业工商登记营业期限至2017年3月8日届满，因未按规定时间申报办理2007年度年检手续，于2009年12月30日被吊销营业执照，企业目前处于吊销未注销状态；故本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，被执行人湖南省娄底市金海置业发展有限公司已向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院亦已依法受理并已裁定中止本案执行。上述执行情况及信息，本院于2019年1月4日书面通知了申请执行人，要求其在30日内提供被执行人可供执行的财产或线索，同时告知了逾期不能提供财产线索导致执行不能，或者虽然提供财产线索以后但不能提供充分、有效的担保请求人民法院继续执行将被终结本次执行程序的法律后果，但申请执行人没有提供被执行人可供执行的有效财产线索。本院认为，被执行人娄底市金海置业发展有限公司已就本案仲裁裁决申请人民法院依法撤销，本院已受理尚在审理之中；且本案经本院穷尽执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并提供充分、有效的担保请求本院继续执行，本案宜终结本次执行程序，待与本案关联的撤销仲裁裁决案件的审理结果以及能否发现被执行人有可供执行的财产再决定是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案仲裁裁决未被撤销，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；如本案仲裁裁决被撤销，则本案依法终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 俊审判员 易伟军审判员 陈溪荷二〇一九年二月十五日书记员 周姣龙
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执14号之五被执行人：陈廷海。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初22号民事判决书，已向被执行人陈廷海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈廷海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈廷海在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币1240.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年二月二十六日书记员  周 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5204号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱礼逵，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市雨花区詹永贵烟酒店，住所地：湖南省长沙市雨花区迎新路**。经营者：詹永贵。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市雨花区詹永贵烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审 判 长  谢 晋人民陪审员  彭建国人民陪审员  刘双佰二〇一九年二月二十二日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初35号原告：郭保舰，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：王秀山，1969年8月19日出生，汉族，农民，住邱县。原告郭保舰与被告王秀山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告郭保舰于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告郭保舰撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭保舰撤诉。案件受理费387元，减半收取计194元，由原告郭保舰负担。审判员  张新柱二〇一九年二月二十五日书记员  夏红涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执2441号 申请执行人：杨志伟,女,1979年7月23日出生,汉族，住诸城市。 申请执行人：王成枝,男,1978年5月20日出生,汉族，住诸城市。 申请执行人：董玉楼,男,1970年10月26日出生,汉族，住诸城市。 申请执行人：李国军,男,1970年9月14日出生,汉族，住诸城市。 申请执行人：刁桂明,男,1967年12月1日出生,汉族，住诸城市。 申请执行人：杨其美,女,1973年4月25日出生,汉族，住诸城市。 申请执行人：徐桂龙,男,1962年3月22日出生,汉族，住诸城市。 申请执行人：郑砚文,男,1969年2月4日出生,汉族，住诸城市。 申请执行人：李志国,男,1975年6月9日出生,汉族，住诸城市。 被执行人：山东三工橡胶有限公司。 法定代表人：金学宝，该公司董事长。 申请执行人杨志伟、王成枝、董玉楼、李国军、刁桂明、杨其美、徐桂龙、郑砚文、李志国与被执行人山东三工橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为工资171045元。在执行过程中，因被执行人山东三工橡胶有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结对诸劳人仲案字[2018]第143号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年二月二十一日 书记员  高 宏
沈阳经济技术开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0191刑更1号 罪犯孙某，男，1971年11月1日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省沈阳市辽中县茨榆坨镇。曾于2008年6月17日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因滥伐林木罪经本院于2018年11月30日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。因罪犯孙俊英患有严重疾病，其本人提请对其暂予监外执行。经审核，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条和《暂予监外执行规定》第五条之规定，本院认为罪犯孙俊英符合暂予监外执行条件，批准其于2019年2月28日起暂予监外执行。 二〇一九年二月二十八日
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初141号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，1968年7月17日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。2018年12月14日18时许，被告人刘某某来到哈尔滨市香坊区旭升街明珠家园小区206栋6单元302室找其男朋友鲍某，因鲍某闭门不见，故其在鲍家门前持续敲门至21时30分许，鲍某以扰民为由报警，哈尔滨市公安局香坊分局通乡街派出所接警后，指派民警被害人张某1（男，44岁）、苏某（男，49岁）着警服驾警车来到发案地依法调查处理，在刘某某朋友王某及张某1、苏某相劝多时无果后，刘某某对二人辱骂，二人欲强行将其带离时，王某用拳打脚踢、手抓口咬张某1、苏某。经哈尔滨市公安医院诊断：张某1面部挠伤、右手咬伤；苏某双手挫划伤。刘某某于案发当日被公安人员带回接受调查。公诉机关认为，刘某某的行为构成妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。其辩护人认为，刘某某认罪悔罪，且系初犯，主观恶性较小，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月14日18时许，被告人刘某某来到哈尔滨市香坊区明珠家园小区206栋6单元302室找其前男友鲍某，其持续敲击鲍某家门至21时30分许，鲍某以扰民为由报警。哈尔滨市公安局香坊分局通乡街派出所接到报警后，指派民警张某1、苏某依法来到案发现场调查处理，张某1、苏某对刘某某进行劝阻，刘某某对两名民警进行辱骂。在二人将其强行带离现场时，刘某某用手抓挠、用脚踢踹张某1、苏某，造成张某1面部划伤、右手咬伤；苏某双手挫、划伤。刘某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.案件来源及到案经过证实案件的侦破情况。2.民警张某1、苏某的证言证实，2018年12月14日21时30分许，其所在派出所接到鲍某报警，称在哈尔滨市香坊区明珠家园小区206栋6单元302室有人扰民砸门，到达现场后发现刘某某在鲍某家门口踹门并大喊，其明确告知刘某某的行为已经扰民，并劝说其离开。刘某某拒不配合，且不听劝阻对其进行辱骂，在其将刘某某强制带回派出所时，刘某某用脚踢踹其腿部、用手抓挠其面部、手部，并将执法记录仪刮到地上，卡扣摔坏。3.证人王某的证言证实，2018年12月14日，其接到鲍某电话，称刘某某去鲍某家砸门，想让其帮忙劝说离开。其到鲍某门前看到刘某某不断砸门且大喊，其劝说无果后离开。下楼时候遇到两名警察，其随同警察再次上楼对刘某某进行劝阻，刘某某不听劝阻，辱骂民警，并对民警拳打脚踢。刘某某被警察带到派出所。其发现其中一名民警（苏某）的手受伤流血。4.证人鲍某的证言证实，其系刘某某前任男友，2018年12月14日晚上6点，刘某某来其家找其复合，一直砸踹其家门，且不断大喊，因为扰民其拨打了报警电话。21时40分，民警苏某找其去派出所了解情况，其看见苏某的手流血了。5.哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书证实，民警张某1面部划伤、右手咬伤；民警苏某双手挫、划伤。6.哈尔滨市公安局香坊分局提供的案发现场的监控视频光盘证实案发现场的情况。7.被告人刘某某的供述供认上述犯罪事实。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马实诺人民陪审员  张艳丽人民陪审员  齐 蓉二〇一九年二月二十八日法官助理王率书记员岳婧博