wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执578号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人邱小芳，男，1981年10月5日出生，身份证住址广东省河源市龙川县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱小芳银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6631号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱小芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1012号原告：石家庄市鹿泉农村信用合作联社。住所地：鹿泉区海山大街与会馆路交汇处。法定代表人：王军悌，该联社理事长。委托代理人：冯建贞，该联社员工。被告：高翔，男，1985年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：高振朝，男，1957年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被告高翔等金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被告高振朝名下的房产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，原告的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告高振朝名下的位于鹿泉区嘉禾天籁山水清音景观山溪6号房产一处（房产证号：鹿房权证铜字第**）及位于石家庄市桥西区产一处（房产证号：石房权证西字第**）。案件申请费5000元，由二被告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王志国审 判 员  王爱民人民陪审员  田淑玉二〇一九年二月十八日书 记 员  赵 盼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树枫，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司。法定代表人：姚林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。法定代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。再审申请人刘树枫因与被申请人鞍钢股份有限公司、鞍山钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘树枫申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律确有错误。原审有新的证据足以推翻原判决。主要证据未经质证，违反法律规定剥夺了当事人的辩论权利。离岗居家休息协议是违法变相裁员，应当确认其与被申请人签订的《离岗居家休息协议书》无效。同时，还应当赔偿其经济损失24万元。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：第一，原判认定事实的主要证据是否未经质证及刘树枫的辩论权利是否被剥夺。第二，案涉《离岗居家休息协议书》是否无效。第三，刘树枫所主张的经济损失应否支持。(一)关于主要证据是否未经质证及辩论权是否被剥夺的问题。刘树枫申请再审时主张，原审判决认定事实的主要证据未经质证，且剥夺了其辩论权利。本案中，依据一审卷宗庭审笔录及二审卷宗庭审笔录记载，原审法院已对案涉证据进行了庭审质证，各方当事人充分发表了辩论意见，并不存在剥夺当事人辩论权的情形。故刘树枫所主张的“原判决认定事实的主要证据未经质证及剥夺其辩论权利”的事由，不能成立。刘树枫亦未提供充分的证据对其主张的相关事实加以证明。故对刘树枫提出该项再审请求，本院不予支持。（二）关于居家协议是否无效问题。《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。2001年6月，刘树枫与第一炼钢厂签订了《离岗居家休息协议书》。依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍山钢铁集团公司的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方应按规定，按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第三条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在乙方按规定缴纳个人保险费用时，甲方应按有关规定为乙方缴纳企业负担的各项社会保险费用。”其第四条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在乙方按规定缴纳个人应缴住房公积金时，甲方应按有关规定为乙方缴纳住房公积金，建立账户并按核定的数额交存。”第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。”其第二条规定：“在本协议签字、盖章生效后，双方均不得违反本协议。违者，另一方有追究其责任的权利。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，刘树枫作为劳动者与其用人单位第一炼钢厂自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》，为双方当事人真实的意思表示，并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且居家协议已实际履行。故原审法院认定《离岗居家休息协议书》合法有效，并对刘树枫所主张的离岗居家休息制度存在欺诈、胁迫等相关诉求未予支持，并无不当。(三)关于经济损失应否支持问题。如上所述，刘树枫与第一炼钢厂自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》合法有效，刘树枫以居家协议无效为由请求赔偿没有事实及法律依据。而且鞍山钢铁集团有限公司通过出台鞍钢集团钢政发【2005】50号《关于调整鞍钢全民离岗居家休息职工待遇的通知》等相关文件，对刘树枫等居家职工的居家待遇进行调整和增加，且足额履行了工资的给付义务。由此可见，刘树枫的用人单位并未违反钢政发【2000】10号文件规定的精神和双方自愿签订的离岗居家休息协议的约定。基于此，原审法院对刘树枫所提出的赔偿经济损失24万元的诉讼主张未予支持，并无不当。另，刘树枫审查期间并未提供新的证据，其以有新的证据为由申请再审，本院不予支持。综上，刘树枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘树枫的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年二月二十七日法官助理张靖书记员辛颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保239号申请人：孔伟，男，1967年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：耿光杰，男，1991年7月10日出生，汉族，住茌平县。被申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区钟旺路**院内**。申请人孔伟与被申请人耿光杰、浙江大搜车融资租赁有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院提出诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保19号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司石家庄分公司的冀Ａ×××**号大众汽车牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年二月十九日书记员  肖云欣
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初889号申请人：北京众智创想文化发展有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****。法定代表人:郑晓静，执行董事。委托诉讼代理人：邵振华，男，该公司员工。被申请人：北京新纪元电影发展公司，住所，住所地北京市朝阳区小营路****楼7Bdiv>法定代表人：姚云。原告北京众智创想文化发展有限公司（以下简称众智创想文化公司）与被告北京新纪元电影发展公司（以下简称新纪元公司）广告合同纠纷一案，申请人众智创想文化公司向本院申请财产保全,请求对被申请人新纪元公司名下价值180000元的财产采取保全措施，并于2019年2月21日提交保全材料。申请人众智创想文化公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，众智创想文化公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对北京新纪元电影发展公司名下180000元的银行存款予以冻结（开户行：中国工商银行股份有限公司北京北辰路支行，账户：×××）；二、如上述保全金额不足，则以180000元为限，查封、扣押、冻结北京新纪元电影发展公司名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓霞二〇一九年二月二十一日书记员  李文玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执324号 申请执行人：张永良，男，1967年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：裴昌辉，男，1972年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人张永良与被执行人斐昌辉民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1784号民事判决书己发生法律效力。申请执行人张永良于2019年1月25日向本院申请执行，申请被执行人斐昌辉给付案件款165790元，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年2月21日达成执行和解协议，申请执行人张永良于2019年2月21日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊名刚 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年二月二十一日 书记员  王梦男
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4646号之一 申请执行人：余玉燕，女，1993年6月27日出生汉族，住台州市椒江区。 被执行人：陈楷，男，1995年9月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人余玉燕与被执行人陈楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈楷未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余玉燕向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人陈楷向申请执行人余玉燕支付177920元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月06日向被执行人陈楷发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈楷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈楷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈楷的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2019年02月20日，被执行人陈楷尚应履行执行款177920元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈楷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈楷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈楷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年2月20日，本院约谈了申请执行人余玉燕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈楷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年二月二十日 书记员 徐蓉盈
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保169号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：杜忠波，男，汉族，1972年08月05日出生，住址：山东省临清市。被申请人：郑夫芹，女，汉族，1970年02月15日出生，住址：山东省临清市。被申请人：杜中军，男，汉族，1968年10月20日出生，住址：山东省临清市。被申请人：景书兰，女，汉族，1967年05月12日出生，住址：山东省临清市。被申请人：杜中强，男，汉族，1979年10月05日出生，住址：山东省临清市。被申请人：路兴菊，女，汉族，1979年05月05日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人杜忠波、郑夫芹、杜中军、景书兰、杜中强、路兴菊金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值262165.98元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值262165.98元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年二月二十日书记员 崔红颜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执84号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住肇庆市高要区南岸南兴二路**。 被执行人：谭明友,男性,1974年5月18日出生,汉族,,住高要区 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与谭明友信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年二月二十八日 书记员  邓文婷
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0191执574号之一申请执行人:梁志江。被执行人：胡峻胜。被执行人：姜真。梁志江与胡峻胜、姜真借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）甘0191民初968号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人胡峻胜、姜真向梁志江偿还借款400000元，案件受理费5900元由胡峻胜、姜真承担。因义务人胡峻胜、姜真未履行生效法律文书确定的义务，故权利人梁志江于2018年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1.本院依法于2018年8月30日向被执行人胡峻胜、姜真送达了执行通知书、报告财产令；2.11月7日，本院通过网络查询系统查询，被执行人胡峻胜名下有牌号为甘AEK3**、甘AJU0**的车辆，已被轮候查封；本院于2018年12月19日查询了被执行人的房产登记信息，被执行人姜真名下有一套房产登记信息，已被轮候查封；2月12日，本院已委托湖北省襄樊市樊城区人民法院对被执行人姜真的房产登记信息进行查询，经查，姜真名下无房产信息。5.2月19日，我院执行干警去胡峻胜住处，兰州新区吉利家苑2号楼三单元301号进行了解，并对其邻居李海花进行了询问，经询问胡峻胜住处近一年无人居住。6.本院已将被执行人胡峻胜、姜真纳入失信被执行人名单并限制消费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一九年二月二十六日书记员 徐 湛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202财保36号之二 变更保全申请人（被保全人）:陈静婷，女，1992年3月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被申请人：时茂松，男，1960年6月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 变更保全申请人陈静婷与被申请人时茂松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2019）鲁1202财保36号之一民事裁定书，扣押被保全人陈静婷名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。被保全人陈静婷于2019年2月13日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈静婷提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2019年2月13日至2020年2月12日止。 二、解除对被保全人陈静婷名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费220元，由时茂松垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年二月十三日 书记员  亓东美
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1781号 原告：陈印卯，男，1935年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈绿水，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈计世，男，1945年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告陈印卯与被告陈绿水、陈计世民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈印卯撤诉处理。 审判员  蔡文鑫 二〇一九年二月二十八日 书记员  吴倩倩 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：武雄雄，汉族，住山西省吕梁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武雄雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武雄雄系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,298.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终682号上诉人（原审原告）：长沙大京网络科技有限公司，住所地浏阳市高新技术开发区鼎盛路创新创业园**。法定代表人罗会明，董事长。被上诉人（原审被告）：王彦峰，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地河南省陕县原店镇市场区。委托诉讼代理人：胡克林，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审第三人）邱永平，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。上诉人长沙大京网络科技有限公司（以下简称大京公司）因与被上诉人王彦峰、邱永平劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0181民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。大京公司上诉请求：撤销一审判决，改判一审法院认定的大京公司应支付王彦峰的工资及经济补偿金共45266元由第三人邱永平支付。事实及理由：大京公司对一审判决确认的拖欠王彦峰工资及经济补偿金的数额没有异议，但因大京公司与邱永平于2018年9月21日签订了《大京公司分立移交股权转让协议》，约定：和停车项目相关的债权债务包括员工工资由邱永平负责，因王彦峰为停车项目组员工，故拖欠的工资及经济补偿金应由邱永平支付。王彦峰辩称：大京公司支付给员工拖欠的工资及经济补偿金是法定义务，内部股东之间的协议与其应向劳动者承担的支付义务无关。邱永平未发表答辩意见。大京公司向一审法院起诉请求：1.判令仲裁裁决书核定的大京公司支付王彦峰的工资及经济补偿金共45266元由第三人邱永平及新设立公司支付；2.判令王彦峰将公司的财产、资料返还公司。一审法院认定：大京公司是一家经营软件开发、互联网信息技术咨询、电子商务平台的开发建设、通信技术研发、汽车销售等的有限责任公司。王彦峰于2018年4月8日入职大京公司，大京公司每月21号发放王彦峰上个月的工资，从2018年4月21日开始，大京公司未再向王彦峰支付工资。2018年6月26日，王彦峰以大京公司拖欠工资等为由提出离职，王彦峰离职前月平均工资为14000元。2018年7月16日，王彦峰等32位大京公司的员工向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求大京公司向王彦峰等32人支付拖欠的工资、加班工资、解除劳动关系经济补偿金，其中向王彦峰支付拖欠的工资、经济补偿金为45266元。仲裁委经审理，就王彦峰等32人及大京公司的仲裁申请作出长劳人仲案字（2018）第658号仲裁裁决书，裁决如下：一、大京公司支付李龙、王彦峰等30位申请人拖欠的工资共计445049元；二、大京公司支付李龙、王彦峰等29位申请人经济补偿共计183725元；三、大京公司支付李龙等15位申请人加班工资共计23930.18元；四、驳回聂盛林、李思聪的仲裁申请。其中具体到王彦峰的数额为工资38266元，经济补偿金7000元，共计45266元。大京公司对前述仲裁确认的具体数额没有异议，但认为应由邱永平支付，遂于2018年10月9日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：大京公司具有合法的用工主体资质，王彦峰于2018年4月8日入职大京公司，并在大京公司的安排下，从事有报酬的劳动，应当认定双方构成劳动关系。关于大京公司称与邱永平签订了股权转让协议，约定由邱永平承担员工工资，故应由邱永平承担仲裁核定的的工资给付义务的主张。经审查，该协议系大京公司与邱永平之间的内部协议，只能作为双方发生纠纷时的解决依据，不能以此对抗不知情的劳动者。故大京公司的该项请求，于法无据，一审法院不予支持。大京公司、王彦峰对仲裁委核定的应支付的工资、经济补偿金的数额无异议，一审法院予以确认。大京公司主张的“王彦峰将公司的财产、资料返还给公司”的请求属独立的诉讼请求，未经过法定的劳动仲裁前置程序，一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、大京公司于判决发生法律效力之日起10日内支付王彦峰工资38266元、解除劳动关系的经济补偿金7000元，合计45266元；三、驳回大京公司的诉讼请求。该案受理费20元，减半收取10元，由大京公司负担。本院二审期间，大京公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：大京公司提交的股东唐立雄与罗会明的微信聊天记录截图的真实性无法确认，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：大京公司拖欠王彦峰的工资及经济补偿金应否由邱永平承担支付义务。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王彦峰为大京公司提供劳动，大京公司应当向王彦峰足额支付工资及经济补偿金。邱永平与大京公司之间就员工工资问题达成的协议属于公司内部协议，对劳动者不发生法律效力。故大京公司提出的要求由邱永平支付王彦峰工资及经济补偿金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。对大京公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。但该案一审案件受理费的收取不当，本院予以直接调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费10元，减半收取5元，二审受理费10元，合计15元，由长沙大京网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 晴审判员 李祖湖审判员 熊晓震审判员 黎 藜审判员 王红兰审判员 黄红萍审判员 李雨佳审判员 戴 静审判员 龙付送二〇一九年二月二十五日书记员 周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。备注：一审判决情况：龙含秀：工资、经济补偿金合计14250元唐正宇：工资、经济补偿金合计10125元谭红伟：工资、经济补偿金合计6600元苏楠：工资、加班工资、经济补偿金合计15908元胡克林：工资、经济补偿金合计29764元王彦峰：工资、经济补偿金合计45266元刘丹：工资、加班工资、经济补偿金合计21565元舒勇华：工资、经济补偿金合计10350元栾长顺：工资、经济补偿金合计27000元刘艳：工资、加班工资、经济补偿金合计10818元当事人到庭情况：大京公司：法定代表人罗会明本人到庭劳动者：王彦峰、刘艳、胡克林、龙含秀、舒勇华、谭红伟本人到庭。唐正宇、王彦峰、苏楠委托了胡克林。刘丹、栾长顺未到庭，也未委托代理人。被上诉人（原审第三人）邱永平未到庭，也未委托代理人。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执975号之一申请执行人：张玲，女，1953年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨全全，男，1987年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的张玲与杨全全民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨全全的银行存款4.5万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇一九年二月十五日书记员  罗 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更900号罪犯宋磊，男，汉族，1983年12月17日生，文盲，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年1月28日作出（2015）凤刑初字第00321号刑事判决，以被告人宋磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人宋磊不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）皖11刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋磊确有悔改表现，于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十七日书记员 葛 畅
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初785号 原告:杨贲成,男,1972年2月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：吴光海,男,1970年1月29日出生,汉族,住重庆市璧山区大兴镇。 原告杨贲成与被告吴光海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈梓烽及被告吴光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20万元；2.判令被告立即支付借款利息（以20万元为基数，从起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼有关费用。事实和理由：原、被告相识多年，2014年10月10日，被告以借款用于工程项目为由向原告借款，原告通过银行转账向被告出借借款20万元。后该款项经多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。 被告吴光海辩称，借款属实，同意归还本金20万，可以在一年之内还清，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下:2014年10月10日，被告吴光海向原告出具借条一张，载明：“今借到杨贲成人民币现金200000元正，贰拾万元正。”被告吴光海在该借条“借款人”处签名并按印。同日，原告通过中国农业银行向被告转款20万元。 上述事实，有原、被告的陈述，以及借条、中国农业银行银行卡取款业务回单在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告吴光海向原告借款20万元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款。而截止本案审理终结，被告仍未还款，故被告除归还原告借款本金20万元外，还应支付资金占用期间的利息。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴光海于本判决生效后五日内归还原告杨贲成借款本金20万元，并支付资金占用利息（以20万元为基数，从2019年1月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告吴光海负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费2150元，待本判决生效后退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。 审 判 员 张箴恒 二〇一九年二月二十八日 法官助理 丁朋周 书 记 员 周成虹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2019)新2122刑初87号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人王星，男，1995年8月21日出生，汉族，大学专科毕业，个体，户籍所在地：青海省西宁市湟源县，现住鄯善县，无前科。2018年9月13日因涉嫌危险驾驶罪，被吐哈公安局取保候审。现鄯善县人民检察院继续对其取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2019)61号起诉书指控被告人王星犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2018年8月10日02时50分许，被告人王星醉酒、无证驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至鄯善县兴业市场门口附近路段时，被吐哈公安局执勤民警当场查获。经现场对王星进行酒精呼气检测，王星呼气酒精含量为226mg／100mg。经采集王星新鲜血样2份各4ml，委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定。结果为送检的王星的新鲜血样中含有乙醇成分，含量为198mg／100mg，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人王星在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、乙醇检验意见书、被告人王星的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王星醉酒、无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王星的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人王星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。并处罚金人民币12000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 索丽霞二〇一九年二月二十二日书记员代 婷  相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保79号申请人：桑德集团有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼****。法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：杜超，女，汉族，桑德集团有限公司职员。被申请人：天津六六顺企业管理服务有限公司6865号金融贸易中心北区1-1-803-7。法定代表人：蒋林钧。被申请人：六六微货国际物流（天津）有限公司6865号金融贸易中心北区1-1-602-6。法定代表人：蒋林钧被申请人：尹国欣，女，回族，住天津市南开区。申请人桑德集团有限公司（以下简称桑德公司）与被申请人天津六六顺企业管理服务有限公司（以下简称六六顺公司）、被申请人六六微货国际物流（天津）有限公司（以下简称微货公司）、被申请人尹国欣公司增资纠纷一案，申请人桑德公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人六六顺公司、被申请人微货公司、被申请人尹国欣银行存款336.87万元或同等价值的财产。申请人桑德公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人桑德公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津六六顺企业管理服务有限公司、被申请人六六微货国际物流（天津）有限公司、被申请人尹国欣银行存款336.87万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  智耀军二〇一九年二月二十七日书记员  秦运瑞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初4125号原告：孙盼，女，1984年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李晓璇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅男，北京市京师律师事务所实习律师。被告：深圳市海子资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴海生。委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。原告孙盼与被告深圳市海子资产管理有限公司（以下简称深圳海子公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。原告孙盼向本院提出诉讼请求：请求判令被告深圳海子公司向原告孙盼支付劳务报酬22万元。事实与理由：原告于2015年8月起承办被告作为基金管理人运作的“深圳市海子资产管理有限公司-海子新三板8号投资基金夜光达项目”（以下简称海子新三板8号投资基金），担任产品经理和备案联络人。海子新三板8号投资基金自2015年8月17日成立，存续期2年，募集资金总额1580万元，对应基金份额1580万份（初始基金份额价格为1元/份）。该基金所募集资金全部用于2015年8月19日认购新三板拟挂牌公司福建省晋江市夜光达反光材料有限公司（以下简称夜光达公司）269.54万股股份，总出资1500万元，入股价格约5.57元/股。基金托管人为中信建投证券股份有限公司。因业绩表现出色，发展潜力大，2016年7月27日，夜光达公司成功挂牌新三板，证券代码：838321。2016年11月初，鉴于原告在管理和运作海子新三板8号投资基金过程中的出色表现和辛勤付出，被告与原告签订《深圳市海子资产管理有限公司项目收益分配表》，约定海子新三板8号投资基金的业绩提成为投资总收益的10%，提成分配方式为原告占5%，另一基金经理桂秋丹占95%，分配的起止时间为2015年8月18日至基金退出。2017年2月，海子新三板8号投资基金进入退出阶段。后经过与受让方协商、诉讼，至2018年1月9日，被告向上海磐石腾达源壹投资合伙企业等受让方转让234.35万股，成交金额5830.70万元。此时，海子新三板8号投资基金完成退出，但被告至今未向原告支付业绩报酬。原告特诉至法院，请求判如所请。被告深圳海子公司答辩认为：1.本案应当由劳动人事争议仲裁委员会仲裁。基金合同第28页第12条第1款明确原告是深圳海子公司高级投资经理，基金合同是各方认可的文件，原告对其是被告公司员工的身份没有异议。2.事实劳动关系的核心是存在管理和被管理关系，原告是被告集团公司的员工，双方存在事实劳动关系。原告的工资和社保均由被告100%持股的全资子公司北京海子北岛投资管理有限公司（以下简称北京海子公司）发放和缴纳，深圳海子公司与北京海子公司法定代表人均是吴海生，北京海子公司是吴海生为在北京工作的员工发放工作和缴纳社保设立的主体，自身并没有开展任何业务，原告作为集团公司的员工，在深圳海子公司作为基金管理人的私募基金中担任基金经理，是履行职务的行为。3.原告只有以被告员工和项目负责人的身份才可能享有审批项目分配的权限。在原告提供的证据中，原告作为项目负责人对项目收益分配进行审批，如果原告是劳务合同的主体，显然没有该权限。综上，本案应当由劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，北京海子公司系深圳海子公司100%持股的子公司，原告孙盼虽由北京海子公司发放工资、缴纳社保，但未与北京海子公司签订书面劳动合同。原告在诉状中自认其在深圳海子公司作为基金管理人的私募基金中担任产品经理和备案联络人。根据被告当庭陈述，北京海子公司未实际经营，仅为在北京工作的集团员工发放工资和缴纳社保，且认可原告与被告之间成立事实劳动关系。根据上述案件事实及当事人陈述，应当认定北京海子公司和深圳海子公司存在人员混同，两公司对孙盼进行混同用工，共同与孙盼存在劳动关系。孙盼主张其与深圳海子公司存在劳务关系，与事实不符，本院不予采纳。孙盼诉请深圳海子公司支付项目提成，属于劳动者与用人单位之间因劳动报酬发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者与用人单位因劳动报酬发生争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即劳动争议仲裁为劳动报酬纠纷解决的前置程序。现原告孙盼以劳务合同纠纷直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的程序，故对于原告孙盼的起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙盼对被告深圳市海子资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  顾 阳人民陪审员  林竞华人民陪审员  郭 源二〇一九年二月二十日书 记 员  陈梦平书 记 员  翁 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初777号原告：钱珅，男，1992年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王逸波，男，1981年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告钱珅诉被告王逸波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年二月十八日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0685执162号申请执行人：李爱花，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城**。被执行人：温书仁，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化区。本院在执行申请执行人李爱花与被执行人温书仁变更抚养关系纠纷一案中，因申请执行人李爱花向本院申请撤销本案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2006)招民初字第1027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一九年二月十五日书记员  王成业
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1245号申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地四川射洪县经济开发区河东大道**，统一社会信用代码：915109222063503807。法定代表人：涂泽洪，系公司总经理。被执行人：四川广汇建设有限公司，住所地四川省广元市东坝文化路东段，统一社会信用代码：91510800784708372M。法定代表人：李成思，系公司董事长。被执行人：马三人，男，生于1971年10月17日，汉族，四川省广元市朝天区。本院在执行四川奥尔铂电梯有限公司与四川广汇建设有限公司、马三人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民生诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川广汇建设有限公司在中国农业银行内存款69000元。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年二月二十七日书记员  梁勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5799号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更921号罪犯佟静，女，1954年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月20日作出(2012)东陵刑初字第405号刑事判决，以被告人佟静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年5月16日作出(2013)沈刑二终字第121号刑事判决，以被告人佟静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯佟静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯佟静获得表扬奖励三次；另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟静减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年4月5日起至2019年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭战，男，1949年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安华清科教产业（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市新城区幸福南路**。 法定代表人：张健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈贞学，陕西恒达律师事务所律师。 一审被告:魏民新，女，1949年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市。 再审申请人郭战因与被申请人西安华清科教产业（集团）有限公司（以下简称华清公司）及一审被告魏民新借款合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民终676号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭战向本院申请再审请求:一、撤销二审判决，并判令魏民新为案涉借款的延期借款人；二、本案诉讼费用由华清公司承担。 主要事实和理由如下：一、案涉借款到期后，华清公司通过董事会等程序作出决议，同意延期借款人为魏民新，并未同意郭战的延期借款申请，郭战与案涉借款之间已无涉。原审法院认定郭战为案涉借款的延期借款人并判令其承担还款责任，属认定事实错误。二、本案审理期间，华清公司故意隐匿与案涉借款有关的华清公司董事会决议、请示等主要证据，没有进行质证，属原审判决认定事实的主要证据未经质证的情形。三、由于原审法院认定事实错误，主要证据未经质证，适用法律亦发生错误。 华清公司向本院提交意见称，根据本案的事实，魏民新并非案涉借款的主体，郭战系借款人，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回郭战的再审申请。 本院经审查认为，郭战与华清公司在案涉《借款协议》约定的还款到期日前，郭战、魏民新均向华清公司申请借款延期，但从两份申请的形式上看，华清公司仅针对郭战的延期申请进行批转和“研究”，虽然华清公司内部董事会决议程序、请示过程中出现“魏民新延长借款期限的请示”等表述并进行了相关表决，且华清公司也承认在案涉合同签订之前，是向魏民新借款，但签订《借款协议》及同意借款延期过程中，华清公司系与郭战签订的案涉合同，未与魏民新有签订、变更合同主体的协议，在郭战无其他证据证明的情形下，案涉《借款协议》的借款人及延期借款人依然是郭战。案涉借款到期后的5份对账单、华清公司《催款通知》的回复等证据均显示借款主体为郭战，郭战亦未向华清公司提出异议，故原审法院认定案涉借款及延期借款的主体均为郭战而非魏民新，并判令郭战承担相应的还款责任，并无不当。郭战关于延期借款人已经变更为魏民新的主张，本院依法不予采信。由于华清公司的董事会决议、请示、表决书等证据已经在二审法院审理程序中进行了质证，原审法院根据已查明的案件事实依法进行裁判，适用法律正确，申请人关于原审法院认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误的主张，本院依法不予采信。 综上，郭战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭战的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  陈纪忠 审判员  丁广宇 二〇一九年二月二十七日 法官助理郝晋琪 书记员张利
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初605号 原告：张秀林，女，生于1973年11月7日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：彭飞，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：戚凤鸣，男，生于1965年7月7日，汉族，居，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年1月17日立案受理原告张秀林诉被告戚凤鸣民间借贷纠纷一案，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新芳及其委托代理人彭飞到庭参加了诉讼，被告戚凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀林诉称，2012年，被告通过朋友介绍以缺乏周转资金为由向原告借款6万元，口头约定年利率24%。借款到期后，经原告数次催收，双方于2018年11月14日进行结算，除借款本金6万元外，下差利息22800元，被告向原告书立借条一张。但自此被告未再履行还款义务。现主张：1、被告立即偿还借款本金82800元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告戚凤鸣未作答辩。 经审理查明：被告与原告通过朋友介绍相识。被告以承包工程需资金而于2012年向原告借款6万元，尔后，被告向原告更换两次借条。原告诉称被告按口头约定的月利率2%支付利息至2017年4月15日，此后未再支付利息，亦未归还借款本金。2018年11月14日，被告就前述借款本金及未付利息向原告书立82800元的借条一张，载明：“借条今借到张秀林人民币82800元（大写人民币捌万贰仟捌佰元整）此据借款人：戚凤鸣2018年11月14日身份证号5130271965××××××××联系方式139××××4260”，原告诉称前述借条中，借款本金为6万元，自2017年4月15日起至2018年12月31日止的利息为22800元，合计82800元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，且民事活动应遵循诚实信用原则。 关于借款本金的认定问题。本案原告主张借款本金为6万元，并提供被告书立的借条予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案借款本金为6万元。 关于借款利息的认定问题。原告诉称原、被告口头约定月利率2%并支付利息至2017年4月15日，原告诉称前述借条中借款6万元自2017年4月16日起至2018年12月31日止的利息为22800元，其诉称符合情理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对原告已收取的利息予以确认；现原告主张从2017年4月16日起按月利率2%计息至借款本息偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告戚凤鸣在本判决生效后十日内偿还原告张秀林借款本金6万元及资金占用期间利息（利息的计算方式：以6万本金为基数，从2017年4月16日起，按月利率2%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1870元，由被告戚凤鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年二月二十八日 书记员 黄雪晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2671号原告:王迎军。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：耒阳市金利建筑机械服务部，经营地湖南省衡阳市耒阳市。经营者：苌利存。委托诉讼代理人：赵金成。原告王迎军与被告耒阳市金利建筑机械服务部专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王迎军于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王迎军撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王迎军负担。审 判 长  周平平人民陪审员  龚吉士人民陪审员  孟繁英二〇一九年二月一日法官助理闫江欢书记员冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4643号申请执行人黄胜财与被执行人曾长武、上海陌上臣装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的(2018)沪0107民初4015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币542122.5元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，现无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年二月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执250号申请执行人：张红梅，女，1979年9月1日出生，汉族，住武汉市，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行张红梅与德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人德钰公司、天成公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂12民终1693号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人德钰公司、天成公司银行存款及在其他单位的收入42236.78元（含案件受理费529元，执行费517元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年二月二十七日书记员 袁四祥
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初394号原告：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县龙源街道古徐店村**。统一社会信用代码：9141082379064124X7。法定代表人：张光升。委托诉讼代理人：陈全明，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部，，住所地：武陟县朝阳二街中段北侧主要负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：刘金库，该公司法律顾问。原告武陟县龙源和通运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部保险纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告武陟县龙源和通运输有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武陟县龙源和通运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武陟县龙源和通运输有限公司负担。审判员  冯立军二〇一九年二月二十一日书记员  翟绍辉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初588号原告：邵崇萍，女，1958年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区县。被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路**。法定代表人：邵泰清。被告：邵泰清，男，1954年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告邵崇萍与被告煌盛集团有限公司、邵泰清合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告邵崇萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵崇萍撤回起诉处理。审判员  孙聪碧二〇一九年二月一日书记员  张书仪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵08民终912号 上诉人（原审被告）：石河子市福伟贸易有限公司。住所地：新疆石河子市36小区军垦机电园**。 法定代表人：李荣福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙萌萌，女，1992年2月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：刚慧，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙晨，男，1992年3月21日出生，住石河子市。 上诉人石河子市福伟贸易有限公司因与被上诉人孙萌萌、孙晨买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2018)兵9001民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院(2018)兵9001民初2829号民事判决； 二、发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子市福伟贸易有限公司预交的二审案件受理费10210元，予以退回。 审 判 长  刘丽美 审 判 员  胡春红 代理审判员  赵春华 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈梓萱
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初664号原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。法定代表人李埃亮，该公司经理。委托诉讼代理人李子云。被告问树林。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告问树林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告耿俊于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告问树林物业服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李治刚二〇一九年二月二七日法官助理 王艳琴书 记 员 郭振伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执738号 申请执行人：吴开闯，男，1986年7月9日出生，汉族，四川省邛崃市人，司机，现住库尔勒市。 被执行人：巴州瑞鹏运输有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：张仁杰，系该公司总经理。 申请执行人吴开闯与巴州瑞鹏运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案,因被执行人未履行生效的法律文书确定义务,申请人于2019年2月21日向本院申请强制执行,执行依据为(2018)新2801民初5320号民事调解书,申请执行标的（行为）被执行人协助申请人将×××号货车手续变更至申请人名下,执行费50元。 本案在执行中，被执行人已案外履行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定,裁定如下: 终结(2019)新2801执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王     雨 审判员 杨  新  宇 审判员 玉素甫·米吉提 二〇一九年二月二十七日 书记员 崔  瑜  航
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执105号申请执行人：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：顾文娴，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海洲梁物业服务有限公司与顾文娴物业服务合同纠纷一案中，向被执行人顾文娴发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初3739号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾文娴钱款人民币1,032元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  马卓君二〇一九年二月二十八日书记员  曹志敏附：相关法律条文
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初16号 原告缴洪启，男，1968年7月5日生，汉族，住大城县。 委托代理人缴莲莲，系原告之女。 被告宋雷，男，1989年12月10日生，汉族，住石家庄市辛集市。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。（简称人保石家庄市分公司） 负责人王翔，该公司经理。 统一社会信用代码91130100804433442P。 住所地石家庄市桥**。 委托代理人张畅，河北沧澜律师事务所律师。 原告缴洪启与被告宋雷、人保石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告人保石家庄市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缴洪启向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失14436.56元。2，诉讼费可以由原告承担。事实和理由：2018年12月8日15时20分许，被告宋雷驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿廊泊线由北向南行使至大城县十王堂村路口时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送至大城县医院治疗。经交警部门认定，原告无责任，被告宋雷负事故全部责任。被告未能赔偿，故提起诉讼。被告宋雷驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投有保险。 宋雷未提出答辩意见。 人保石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失；诉讼费用不负担。 本院经审理认定事实如下，2018年12月8日15时20分许，被告宋雷驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿廊泊线由北向南行使至大城县十王堂村路口时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告无责任，被告宋雷负事故全部责任。事故发生后，原告被送至大城县医院治疗。原告于2018年12月8日至2018年12月15日在大城县医院住院治疗7天，诊断为急性闭合性颅脑损伤，右额部及左侧颞部头皮血肿，胸部外伤，右侧第四肋骨骨折，双手皮擦伤。医嘱出院后休息四周。花医疗费和门诊费6822.56元，期间由其女儿护理。原告主张误工费为2560元，按每日64元计算误工期40天，主张护理费714元，按每日102元居民服务业标准计算7天，主张住院伙食补助费700元，每日100元计算7天，主张营养费350元，按每日50元计算7天，主张交通费1290元（含救护车费用）。另主张电动三轮车损失2000元。被告人保石家庄市分公司的质证意见是对营养费有异议，没有医嘱，对除去500元救护车费外的交通费可以由法院酌定。对三轮车损失不认可。 上述事实，有原、被告陈述、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、大城县医院出具的诊断证明、费用明细、住院收费票据、交通费票据等证据证实。 本院认为，被告宋雷驾驶车辆与原告缴洪启发生交通事故导致原告受伤的事实清楚，交警部门划分责任明确，应予认定，原告因交通事故所受损失被告应予赔偿。被告大地保险廊坊公司的部分质证意见予以支持。原告的具体损失认定如下：医疗费6822.56元，住院伙食补助费7天×100元=700元，救护车费500元，其他交通费酌定500元，误工费40天×64元=2560元，护理费7天×102=714元，电动三轮车损失2000元（酌定），共计13796.56元。原告要求营养费因没有医嘱，故不予支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告缴洪启因交通事故造成的经济损失13796.56元。 案件受理费72元，由原告负担。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇一九年二月二十八日 书记员  马大鹏 附：户名：大城县人民法院执行局 开户行：中国工商银行大城县支行 帐户：04×××23
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6358号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1747号 原告：宿州市中天物业管理有限责任公司，住所地：宿州市东方明珠小区物业综合楼。 法定代表人：薛扬俭，该公司经理。 委托代理人：孙晓松、张飞，安徽大泽律师事务所律师。 被告：李国良，男，1972年30月16日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市。 原告宿州市中天物业管理有限责任公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。201年2月19日，原告宿州市中天物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告宿州市中天物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告宿州市中天物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宿州市中天物业管理有限责任公司负担。 审判员  李建国 二〇一九年二月十九日 书记员  刘 乐
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保71号之二 申请执行人：潘晓娟，女，住山东省东明县。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：山东省东明县 法定代表人：李百顺，该公司经理。 关于潘晓娟与山东东明华联商厦有限公司申请诉前财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年2月1日作出的（2019）鲁1728财保33号裁定书，查封被申请人山东东明华联商厦有限公司名下位于东明县五四路东段房产（房产证号：东房权证东明县字第××、20××11、201502408号），期限均为一年。查封期间不得买卖、过户和设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人潘晓娟预交。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年二月二日 书记员  刘秉晓
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初171号 原告许智林，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 被告彭树存，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 许智林与彭树存民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年2月20日，许智林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许智林撤诉处理。 案件受理费618元，减半收取计309元，由许智林负担。 审判员  张勤海 二〇一九年二月二十日 书记员  吴 彪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初595号原告：李少军，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：温州市富罗迷鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区****地块。法定代表人：滕兴彪，执行董事兼总经理。原告李少军与被告温州市富罗迷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款110000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨要武适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李少军到庭参加诉讼，被告温州市富罗迷鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月至2018年7月间，被告温州市富罗迷鞋业有限公司陆续向原告李少军购买制鞋松紧带，收到货物后，被告陆续出具收条九份，确认拖欠货款金额合计为175700元。期间，被告陆续支付货款70200元，尚欠原告货款105500元未还。现经原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告温州市富罗迷鞋业有限公司尚欠原告李少军货款105500元事实清楚，证据确凿。被告出具收条后尚欠货款105500元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。现原告李少军要求被告温州市富罗迷鞋业有限公司支付货款105500元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支付。但原告李少军要求被告温州市富罗迷鞋业有限公司支付的其余款项及利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告温州市富罗迷鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市富罗迷鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李少军货款人民币105500元及利息损失（自2019年1月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告李少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李少军负担45元，由被告温州市富罗迷鞋业有限公司负担1205元（被告温州市富罗迷鞋业有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的受理费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年二月二十七日法官助理项莉莉书记员王晨炜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘晓琼，女，1979年8月19日出生，住所地宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘晓琼信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓琼归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币139,810.27元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：潘晓琼在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计139,810.27元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25902号原告：蔡葆娣。委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告：上海奉贤巴士公共交通有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦文军，总经理。委托诉讼代理人：梁军民，男。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告蔡葆娣诉被告上海奉贤巴士公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院根据被告申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为第三人参加诉讼。2019年2月20日，原告蔡葆娣以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡葆娣的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡葆娣撤回起诉。案件受理费2,512元，减半收取计1,256元，由原告蔡葆娣负担。审判员  唐军芳二〇一九年二月二十日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0202民初2320号 原告：刘梦，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：王威，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告刘梦与被告王威合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦到庭参加诉讼，被告王威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告王威向原告刘梦返还欠款60611元；2、判令被告王威承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原、被告约定合伙经营服装加工厂，由于各种因素，经营至2015年11月，原告退出经营，被告继续经营管理；后来双方协商达成一致意见，签订协议书，被告在2015年12月至2016年12月一年内退还原告投资金额60611元，但被告没有按照约定退款。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王威未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原、被告身份证、投资合作协议书、微信聊天记录、电话录音，经审查，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年6月，原、被告约定合伙经营服装加工厂，2015年11月初，原告退出经营，被告继续经营管理；2015年11月16日，原告刘梦（乙方）被告王威（甲方）达成书面《投资合作协议书》，内容为：“第一条、共同投资人的投资额和投资方式1、从2015年6月份筹备到2015年11月7日截止时，各方出资分别为，甲方出资总额58052元，乙方出资总额60611元。2、由于乙方自身经济条件缘故，甲、乙双方协商，2015年乙方出资总额不给予追加，2015年所有运作资金由甲方负责。第二条、利润分享和亏损分担1、因乙方出资定额不变，2015年产生的所有纯利润由甲方分配给乙方不的少于20%的纯利润。2、若由于运作或其它不变因素，2015年造成的所有亏损，由甲方承担，乙方所出资金由甲方补偿，确保乙方不亏损，而无法继续进行运作宣布破产，甲方在一年之内补偿乙方所有出资总金额……”因经营不善，无法继续经营，被告王威在与原告的微信聊天及电话联系中明确告知原告，双方投资已经亏损，被告王威承诺将原告投资的钱返还给原告，但是被告王威一直没有兑现诺言，酿成纠纷。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙开办服装加工厂，双方均有一定投资，经营过程中，双方达成书面协议，原告退出经营，被告继续经营，所有投资由被告运作，所有亏损由被告承担，如无法继续经营，被告在一年内补偿原告所有出资总额；因经营不善，无法继续经营，被告王威在与原告的微信聊天及电话联系中明确告知原告，双方投资已经亏损，被告王威承诺将原告投资的钱支付给原告。综上，原告请求被告返还投资款60611元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王威在本判决生效后十日内返还原告刘梦借款投资本金人民币60611元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元、公告费560元，合计1876元，由被告王威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  肖伟群 人民陪审员  周根新 人民陪审员  朱允芳 二〇一九年二月十一日 书 记 员  姚雪儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执584号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：六盘水市钟山区水西路**。负责人：李星明，系该分行行长。被执行人:六盘水市方盛鸿翔汽车贸易有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山大街东段杉树林搬迁街。法定代表人：柳发均，系该公司经理。被执行人:贵州黔中福达国际汽车车有限公司，住所地：贵州省普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处）。法定代表人：钟英祥,系该公司经理。被执行人:钟英祥，男，1954年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人:严新明，男，1959年5月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人:严新忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人:张艳敏，女，1980年11月，12日出生，汉族，住湖北省。被执行人:潘胜文，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人:刘辉，男1971年2月15日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人:王晓寒，女，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人:唐圣强，男，1969年3月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人:龚仁强，男，1970年10月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人:柳发均，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人:阮旭梅，女1969年4月5日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人:郭娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行与被执行人唐圣强、柳发均、钟英祥、潘胜文、郭娟、阮旭梅、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司、龚仁强、王晓寒、张艳敏、刘辉、严新忠、严新明、贵州黔中福达国际汽车城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）黔0201民初1331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐圣强、柳发均、钟英祥、潘胜文、郭娟、阮旭梅、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司、龚仁强、王晓寒、张艳敏、刘辉、严新忠、严新明、贵州黔中福达国际汽车城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，申请标的为5629288.93元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年2月27日立案执行，申请执行费55546元。执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务,于2018年8月17日对被执行人进行限制高消费令。经本院于2018年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查找到被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下有位于贵州省普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处）房屋，该房屋系本案抵押物。因上述抵押物尚不具备处置条件,故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行向我院申请暂不要求处置上述抵押物。本院认为，本案中被执行人名下位于贵州省普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处）房屋系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行的抵押物，现申请执行人暂不要求处置，又不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。案件不能继续执行系申请执行人的原因所致，属于法律规定的应当终结执行的其他情形，故本案已符合终结执行的条件。案件终结执行后，申请执行人可以在收到我院终结执行裁定书之日起两年之内起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  陈莉审判员  刘毅二〇一九年二月十三日法官助理杜增铭书记员冯膨
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0504执1573号   申请执行人：王某，女，1983年3月20日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人：代某，女，1986年9月26日出生，汉族，现住本溪市。   王某与代某买卖合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币9.411万元及利息，本院于2016年8月2日立案执行。   在执行过程中查明，被执行人代某名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人王某同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中被执行人代某尚欠本金9.411万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈治宇   审判员 黄丹涛   审判员 张洪涛     二〇一九年二月二十一日   书记员 陈 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初3号 原告徐志刚，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告衢州市衢江区廿里镇人民政府，统一社会信用代码11330821002621601T，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇廿里村。 法定代表人张文雄，镇长。 委托代理人毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 原告徐志刚与被告衢州市衢江区廿里镇人民政府土地行政管理一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告于2019年2月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐志刚申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐志刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志刚负担。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  程 霞 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  张 羽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执715号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韦圆，男，1993年2月17日出生，仡佬族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韦圆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦圆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金175,820.96元、截止至2018年9月25日的利息21,825.71元、分期付款手续费192.02元、以本金175,820.96元为基数自2018年9月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,040.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年二月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘莉，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘莉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金161,848.76元、截止至2018年9月25日的利息20,265.93元、分期付款手续费2,343.47元、以本金161,848.76元为基数自2018年9月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,968.30元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年二月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初3326号原告：襄阳珂嘉机电设备制造有限公司，住所地襄阳市襄阳经济技术开发区。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱道斌，该公司股东。被告：李飞虎，男，1986年11月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：谷照勤，男，1980年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告襄阳珂嘉机电设备制造有限公司与被告李飞虎、谷照勤买卖合同纠纷一案中，原告襄阳珂嘉机电设备制造有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告襄阳珂嘉机电设备制造有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳珂嘉机电设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费7640元依法减半收取为3820元，由原告襄阳珂嘉机电设备制造有限公司负担。审判员  吴小松二〇一九年二月十一日书记员  李丹晖
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执85号申请执行人：王文军，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢红三村。被执行人：武中文，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢红三村。本院在执行申请执行人王文军与被执行人武中文农村土地承包合同纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执85号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年二月一日书记员  王海军
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0102民初1473号原告：某某房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市桥**。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1980年6月7日生，住石家庄市长安区。本院在审理原告某某房地产经纪有限公司诉被告赵某某居间合同纠纷一案中，原告某某房地产经纪有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某房地产经纪有限公司撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某房地产经纪有限公司负担。审判员  周健二〇一九年二月二十一日书记员  李安
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初82号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张波，男，1988年12月5日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，山西科龄博仕健康咨询有限公司库管员，户籍地：浑源县，暂住山西省太原市。2018年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]1279号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年10月11日22时25分许，被告人张波驾驶×××号灰色东风牌轻型封闭货运车，在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至南内环街平阳路口东100米处时，因醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警在现场使用酒精呼气测试仪对其测试，结果为103.3mg/100ml，后将其带到山西省中医学院附属医院提取血样，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量检验鉴定，鉴定意见为106.23mg/100ml。   上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、相关照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、工作证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张波自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 陈丽爱     二○一九年二月二十七日   书 记 员 宋 瑾
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执140号张卫涛：你与倪小娟借款合同纠纷一案，于2018年7月9日郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初2904号民事判决书已经发生法律效力。申请人倪小娟于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2018）豫1625民初2904号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××19特此通知二〇一九年二月十四日执行员 ：付占军书记员：何玉凤联系电话：13839******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初46号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人许某，男。2018年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月13日释放并取保候审。2019年2月1日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年9月2日21时02分许，被告人许某饮酒后驾驶甘F**l44号小型轿车，由酒泉市肃州区行驶至连霍高速(G30)2392公里+800米处的酒泉收费站入口广场处时，被正在执勤的泉湖高速公路大队执勤民警当场查获。经委托甘肃科证司法鉴定所对许某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，结果为224.4668mg/100ml，证实被告人许某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人乔某、崔某、朱某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二项之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元(罚金以取保候审保证金抵顶)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，即自2019年2月1日起至2019年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞 二○一九年二月二日书记员 谢 雯
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初6488号原告：张磊，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张旭东，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张磊与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案裁定转入普通程序审理。于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼，被告张旭东经本院于2018年10月23日公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告以手头紧为由向原告借款60000元，口头承诺月息2分，原告在当日以手机银行转账方式转给被告，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告张旭东未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年5月14日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，约定于2018年6月底前偿还。当日原告通过银行转账将该笔借款支付给被告。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款60000元，有被告出具的借条及银行转账记录及在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭东于本判决生效之日起十五日内偿还原告张磊借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费200元，合计1500元（原告预交），由被告张旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈亚南人民陪审员  曾照龙人民陪审员  李西凤二〇一九年二月十四日书 记 员  张静云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691****，1517810****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执532号关于申请执行人单某与被执行人张某离婚纠纷一案,申请执行标的30000元，经本院立案受理，本院强制执行到位30000元，另收取执行费350元，至此本院（2019）苏0612执532号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初617号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：陈永旺，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈永旺物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇一九年二月二十六日 书记员  黎丹丹