wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执66号 申请执行人:徐作安，男，1966年6月28日出生，住浙江省常山县。 被执行人：浙江佳能钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:697015105。 法定代表人许绍飞。 申请执行人徐作安与被执行人浙江佳能钙业有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人浙江佳能钙业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年二月十二日
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2224财保17号 申请人宋连琦，女，汉族，1978年2月11日出生，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号：××× 被申请人司虹，女，汉族，50岁，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。 被申请人陈元柱，男，汉族，50岁，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。 申请人宋连琦于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全申请，要求对被申请人司虹、陈元柱名下的房产予以查封，申请人以其房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人宋连琦所有的房产（坐落于内蒙古自治区突泉县康乐居委会2区2段92-60幢，证号：蒙房权证内蒙古自治区字第158021301590）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯占君 二〇一九年二月二十八日 书记员  沈彦辉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1987号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾秀华，女，1973年3月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地织金县（以上均为自报）。2013年12月30日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案于2018年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王林波、赵日昕，广东国融律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1921号起诉书指控被告人曾秀华犯贩卖毒品罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人曾秀华及辩护人王林波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月19日晚7时许，被告人曾秀华窜至中山市XX镇XX路XX厂保安室对开路段，以人民币1600元的价格向吸毒人员冯某1贩卖毒品海洛因1包。随后，公安人员在中山市XX镇XX国道XX桥附近抓获冯某1，当场从其身上缴获上述购得的毒品海洛因1包(净重1.93克）。当晚9时许，公安人员在上述XX厂保安室将被告人曾秀华抓获归案，并随后从其暂住的XX镇XX街X号出租屋X房内缴获毒品海洛因5包（共净重3.51克）等物。上述事实，被告人曾秀华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、称量取样笔录、称重照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、通话记录截图及通话清单、出租屋租赁合同、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法刑初字第202号刑事判决书、证人麦某、冯某1、张某、钟某、李某的证言及辨认笔录、证人冯某2的证言、被告人曾秀华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾秀华无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人曾秀华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人曾秀华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾秀华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人曾秀华多次贩卖毒品的证据尚不充分，本院予以纠正，对被告人曾秀华及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人辩称在保安室、出租屋内查获的毒品海洛因6包（共净重3.68克）不应计入被告人曾秀华贩毒数量的意见，经查，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及照片证实在XX厂保安室麦某的宿舍缴获毒品海洛因1包（净重0.17克），证实该包毒品为被告人曾秀华所有或控制的证据尚不充分，依法不应计入其贩毒数量；但证人张某证实XX街X号出租屋X房为被告人曾秀华与麦某共同租赁、居住，被告人曾秀华对该事实以及对在该房间内缴获的毒品海洛因5包（共净重3.51克）是其所有的事实均供认不讳，对该部分毒品依法应当认为其贩卖的毒品；故对辩护人的上述辩护意见，有理部分，本院予以采纳。对被告人曾秀华及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2020年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因5.44克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图审 判 员  陈 晋人民陪审员  简国儒二〇一九年二月十五日书 记 员  区伟杰
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初25号 福泉市人民检察院： 被告人袁某某： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人袁某某涉嫌容留卖淫罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年二月十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初5875号之一解除保全申请人：尹林泉，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被申请人：邹巧根，男，1967年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君瑞，江苏执着律师事务所实习律师。原告邹巧根与被告尹林泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出(2018)苏0508民初5875号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被保全人尹林泉名下的银行存款人民币650000元或同等价值的其他财产。尹林泉于2019年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告邹巧根与被告尹林泉民间借贷纠纷一案已经本院于2018年11月16日作出（2018）苏0508民初5875号民事判决书，判决驳回原告邹巧根全部诉讼请求。后邹巧根上诉至苏州市中级人民法院，审理过程中，邹巧根申请撤回上诉，苏州市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）苏05民终202号民事裁定书，准许邹巧根撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。故被告尹林泉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人尹林泉名下中国建设银行苏州跨塘支行62×××65账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇一九年二月十九日书记员  王 斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保310号 申请人东莞市鑫韵生电子有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区矮岗塘仔工业区9号3楼，统一社会信用代码914419005958553735。 法定代表人栗建伟，系该公司总经理。 被申请人深圳市杰雕电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东环一号804，统一社会信用代码91440300595674564A。 法定代表人罗仁，系该公司总经理。 被申请人罗仁，男，汉族，1977年7月1日生，身份证住址湖南省衡南县。 被申请人东莞市光诺电子有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼工业大道42号B栋一楼，注册号441900002481140。 法定代理人邢某，系该公司总经理。 上列申请人诉被申请人债权人代位权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6872号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市杰雕电子有限公司名下价值人民币164798.60元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年二月十二日 书记员  彭凤群
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初204号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人余玉燕，女，1949年2月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2018年11月23日被投案，同日被取保候审,2018年12月18日被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人余玉燕犯非法经营罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人余玉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月至5月期间，被告人余玉燕伙同郑某（已判刑）通过微信等方式联系，为温州市比伦特进出口有限公司进行美元和人民币的兑换提供非法中介服务，共计兑换交易13笔合计908217.92美元（折合人民币590余万元），并从中赚取差价。案发后，被告人余玉燕于2018年11月23日向公安机关自动投案。上述事实，被告人余玉燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余玉燕在侦查机关的供述、证人郑某、余某、邵某、王某、涂某的证言、归案经过、户籍信息、到案经过、《买卖交易明细》、电子物证检验报告、人员辨认笔录、微信聊天记录（光盘）、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余玉燕违反国家规定买卖外汇，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余玉燕犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。综上，结合被告人余玉燕有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余玉燕犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林德悦二〇一九年二月二十日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终1113号上诉人（原审原告）：林育财，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏炳寿，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：王秀荣，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘启开,江苏江北律师事务所律师。上诉人林育财因与被上诉人苏炳寿、王秀荣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初13852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林育财向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林育财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林育财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2904元，减半收取1452元，由林育财负担（林育财预交了2904元，多交纳的1452元经其书面申请后，由本院予以退还）本裁定为终审裁定。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年二月二十五日法官助理张湘洁书记员邓翠华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初703号原告：汪祥恒，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳市随风传媒广告有限公司，住所地阜阳市港利金茂广场。法定代表人：张新振。本院在审理原告汪祥恒诉被告阜阳市随风传媒广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年2月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪祥恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪祥恒负担。审判员  樊晓明二〇一九年二月十五日书记员  冯垚瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保24号申请人：李亚军，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被申请人：刘秀峰，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人李亚军于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘秀峰银行存款19.3万元。担保人郑文玉、李雪梅以其共同共有的位于安徽省濉溪县濉溪路东五马路南侧1#XXX室房屋（濉私房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人郑文玉、李雪梅以其共同共有的位于安徽省濉溪县濉溪路东五马路南侧1#XXX室房屋（濉私房字第××号），期限为一年；二、冻结被申请人刘秀峰银行存款19.3万元，期限为一年。案件申请费1485元，由申请人李亚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇一九年二月二十六日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓军，男，1986年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中力信达（吉林）装备制造产业园有限责任公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：王尔众，该公司经理。 再审申请人刘晓军因与被申请人中力信达（吉林）装备制造产业园有限责任公司(以下简称中力信达公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘晓军申请再审称，提交新的证据证明原审判决错误。1.2017年7月刘晓军在职期间开具的带有中力信达公司公章的收入证明，证明刘晓军为中力信达公司员工。2.中力信达公司员工刘喜东的证言。3.2017年4月至6月刘晓军接受中力信达公司同事刘砥的房车商展介绍的微信收藏截图及2017年6月的FC9600项目报告，证明刘晓军在2017年从事房车的设计及研发工作。4.2016年12月以中力信达公司员工名义参加在安徽黄山举办的年会出差的证明文件，证明刘晓军为中力信达公司设计部长的合理性及有效性。5.财务证明文件，证明王东云为中力信达公司财务人员。以上证据能证明刘晓军的主张。申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。 经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”第二款规定：“对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条第一款规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”刘晓军申请再审时提交的证据，因在原审审理时就已经存在，逾期提交的理由不符合上述规定情形，不应作为新证据予以采纳。故其申请再审的理由不能予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓军的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  林丽艳 代理审判员  宋 国 二〇一九年二月二十日 法官 助理  郭金专 书 记 员  刘 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初15573号原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-288号，统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。经营者：夏玉琳，1979年1月17出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩韡，女，该经营部员工。被告：张琼群，女，1986年5月10日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市江北区问天食品经营部（以下简称：问天食品）与被告张琼群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告问天食品的经营者夏玉琳到庭参加诉讼，被告张琼群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。问天食品向本院提出诉讼请求：1、判令张琼群支付问天食品货款人民币7317元及逾期付款利息（自2016年12月30日起按银行同期贷款利率4倍计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由张琼群承担。事实及理由：2016年，问天食品应张琼群要求，多次向其供货。问天食品供货后，张琼群未支付货款，经结算，张琼群于2016年9月3日向问天食品出具了《欠条》。《欠条》载明了欠款金额、支付时间、违约责任等。嗣后，支付期限届满后，张琼群仍未付款，问天食品催收无果，故诉至法院。张琼群未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年，问天食品多次向张琼群供货。嗣后，双方进行了对账，张琼群于2016年9月3日出具了《欠条》，主要载明：张琼群欠到重庆市江北区问天食品经营部货款7317元，在2016年12月30日付清，付清货款后字条作废；如在2016年12月30日未付清按银行利息计算。上述事实，有《欠条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张琼群向问天食品购买了货物，其应该支付相应的价款，双方进行了对账并确定了金额和支付时间，张琼群应按约定向问天食品支付款项。付款期限届满，张琼群未按约付款构成违约，应承担相应的违约责任。故，对问天食品要求张琼群支付货款和逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但，逾期付款利息的计算标准应以《欠条》约定的为准，起算时间应为约定付款时间的次日（即2016年12月31日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琼群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部货款7317元；二、被告张琼群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部逾期付款利息（以前述未付货款为基数，自2016年12月31日起至付清为止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告重庆市江北区问天食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张琼群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年二月二十日法官 助理  钱星汝书 记 员  陈姗姗
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民辖终10号上诉人（原审被告）：杨浩，男，汉族，1969年4月4日出生，住广东省汕头市金平区，被上诉人（原审原告）：贺敏利，女，汉族，1970年3月7日出生，住湖南省常德市鼎城区，被上诉人（原审原告）：贺民富，男，汉族，1992年2月2日出生，住湖南省常德市鼎城区，被上诉人（原审原告）：莫金枝，女，汉族，1993年12月30日出生，住湖南省常德市武陵区，以上三被上诉人委托诉讼代理人：罗建雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。原审被告：尹传宝，男，汉族，1970年6月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县，原审被告：亳州市宗恒物流有限公司，住所地谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心31号楼116铺法定代表人：孙守全。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标。原审被告：谢舜明，男，汉族，1965年4月25日出生，住广东省揭阳市揭东区，上诉人杨浩因与被上诉人贺敏利、贺民富、莫金枝，原审被告尹传宝、亳州市宗恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、谢舜明机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2018）粤0512民初456号民事裁定，向本院提起上诉。杨浩上诉请求：一、撤销原审（2018）粤0512民初456号错误裁定；二、判决被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、本案贺敏利、贺民富、莫金枝委托诉讼代理人罗建雄，是邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，而本案诉讼当事人没有任何一个的居住地在汕头市濠江区人民法院的辖区内，依法罗建雄的代理资格不适格，造成本裁定程序违法。二、原审法院认为“本案交通事故发生在汕头市礐石大桥上桥处（南侧），而汕头市石大桥桥面包括上桥处均属汕头市濠江区人民法院的管辖范围”，是汕头市濠江区人民法院的主观想法，没有事实证据予以证明。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经查，汕头市石大桥桥面包括上桥处均属汕头市濠江区人民法院管辖范围，本案交通事故发生在汕头市石大桥上桥处（南侧），汕头市濠江区人民法院依法确立对本案的管辖权，并无不当。杨浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丹华审判员  林思浩审判员  翁汉光二〇一九年二月十五日书记员  郑晓芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17851号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。被告：吴秀华，女，1983年12月13日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：梁水标，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告吴秀华、梁水标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人张皓、李美到庭参加诉讼。被告吴秀华、梁水标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年10月14日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20141013000403号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴秀华立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告吴秀华承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告吴秀华发放贷款，2017年7月2日至2017年9月15日向被告吴秀华发放了30笔贷款共计680000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告吴秀华借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年10月31日，被告吴秀华尚欠借款本金679990.66元、利息（含罚息）167341.43元、复利19094.28元。（十一）律师费：2018年4月15日，原告与案外人广东金马波士德律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码173××××9093）。（十二）保证责任：2014年10月14日，被告梁水标向原告出具《同意保证声明书》，同意作为保证人为被告吴秀华向原告申请金额为人民币683000元的贷贷平安业务（合同编号：SW20141013000403）提供连带责任保证担保。若被告吴秀华不能按时全额偿还原告的授信本息，两被告按照《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20141013000403）的约定承担担保责任。（十三）原告诉讼请求：1、被告吴秀华向原告偿还贷款本金679990.66元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日利息(含罚息)167341.43元、复利19094.28元；从2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告吴秀华承担本案律师费500元；3、被告梁水标就被告吴秀华上述所负债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告吴秀华签订《个人信用额度贷款合同》、被告梁水标签署的《同意保证声明书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告提供30份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告吴秀华截止至2018年10月31日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告吴秀华逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告吴秀华偿还借款本金679990.66元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告吴秀华承担500元律师费损失的问题，本案纠纷因被告吴秀华违约而产生，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。关于担保责任，被告梁水标作为保证人自愿为被告吴秀华的借款债务提供连带责任保证担保，明确按《个人信用额度贷款合同》的约定承担担保责任，因此原告主张被告梁水标对被告吴秀华的案涉债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持，其承责后有权向被告吴秀华追偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金679990.66元及其利息、逾期利息【截止至2018年10月31日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利】；二、被告吴秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告梁水标对被告吴秀华的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；被告梁水标承责后，有权向被告吴秀华追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11450元，由被告吴秀华、梁水标共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王玉珊人民陪审员  叶小玲二〇一九年二月十九日书 记 员  曾桂莹
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2315号上诉人（原审被告）：林汉荣，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，委托诉讼代理人：潘培霞，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流顺浩电器配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义大道南路13号，统一社会信用代码92440606L43578470A。经营者：吴植华，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李英豪，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林汉光，男，1978年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，被上诉人（原审被告）：玉林市海来风五金电器制造有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区城西工业印刷城A-1号三楼，统一社会信用代码91450902MA5KAG8X37。法定代表人：林汉荣。上诉人林汉荣因与被上诉人佛山市顺德区勒流顺浩电器配件厂、林汉光、玉林市海来风五金电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初12292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林汉荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  孙 楠二〇一九年二月二十七日书记员  陈美玲
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更56号 罪犯范氏影，女，1967年出生，越南社会主义共和国公民，现在广西女子监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）湛中法刑初字第58号刑事判决，以被告人范氏影犯故意杀人罪，判处无期徒刑。2002年4月26日交付广东省女子监狱执行，2004年9月7日调入广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2005年2月4日作出刑事裁定，将罪犯范氏影的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年2月4日起至2025年2月3日止）；本院分别于2011年11月29日、2014年7月30日、2016年8月24日作出刑事裁定，对罪犯范氏影共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2022年2月3日止）。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第41号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯范氏影在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范氏影予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯范氏影的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯范氏影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分110.02分。评为2016年度监狱劳动能手；2017年7月、12月，2018年5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯范氏影在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范氏影减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执31号之一 我院对马志国申请执行王德全、王德彬借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初264号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人王德彬在哈尔滨银行通河支行账户6215774510102701398予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年二月十八日 （院印）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初819号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人唐建凤，女，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省岳阳市。现因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月3日被羁押,次日被刑事拘留,因患严重疾病于2018年11月6日被取保候审。2018年12月27日，由深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。现被取保候审。      辩护人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。      辩护人喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕693号起诉书，指控被告人唐建凤犯赌博罪，鉴于被告人认罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年10月6日起，被告人唐建凤通过微信等方式收取群众非法投注“六合彩”，并从中获利，总计收取六合彩下注金额人民币21万余元，其从中获利人民币39400余元。2018年11月3日23时许，公安机关将被告人唐建凤抓获归案，并当场缴获作案手机一部。                  本院意见              被告人唐建凤的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人唐建凤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的手机一部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年二月二十八日                  书记员    冼   依   林
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2315号吴志军:申请执行人吴志军与被执行人吴群峰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2770号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴志军向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴群峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2315号案件执行完毕。二〇一九年二月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民特71号申请人：杜仲佰，男，住无锡市梁溪区。申请人杜仲佰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜仲佰称，王蓉英系其母亲，因与其父亲关系不和于1989年离家出走，其家人通过亲戚、登报等方式寻找未果，至今下落不明，现请求宣告王蓉英死亡。经审理查明，下落不明人王蓉英，女，1942年1月8日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，系申请人杜仲佰的母亲。王蓉英与杜声韻系夫妻关系，婚后生育二子杜钟安、杜仲佰。杜声韻于2007年3月8日因死亡注销户籍。1989年，王蓉英离家出走，下落不明。申请人杜仲佰申请宣告王蓉英死亡后，本院于2018年2月6日在人民法院报发出寻找王蓉英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王蓉英仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。王蓉英自离家出走之日起至今已近三十年，虽经申请人多方查找及本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人杜仲佰作为王蓉英的儿子，现申请宣告王蓉英死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王蓉英死亡。本判决为终审判决。审 判 员 陆华朝二〇一九年二月十九日法官助理 吴 岗书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终653号上诉人（原审被告）：宏祥新材料股份有限公司（原名：山东宏祥化纤集团有限公司），住所地山东省德州市陵城区陵县经济开发区,统一社会信用代码91371400688296427G。法定代表人：崔占明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方洪全，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，现住曲阜市。原审第三人：刘国良，男，1949年9月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。上诉人宏祥新材料股份有限公司因挂靠经营合同一案，不服曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2118号民事判决;二、发回曲阜市人民法院重审。上诉人宏祥新材料股份有限公司预交的二审案件受理费42800元予以退回。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇一九年二月二十六日书记员  陈 昂
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执62号之一 申请人：南昌俊伦实业有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区金沙四路以东，统一社会信用代码：91360121332995294R。 法定代表人：吴礼勇，该公司执行董事。 申请执行人：吴礼勇，男，汉族，1975年5月9日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。 委托代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。 申请执行人：薛银飞，男，汉族，1973年8月8日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。 委托代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。 被执行人：江西欧艺实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区金沙四路以东。 法定代表人：邬明亮，该公司董事长。 本院在执行（2018）赣执62号，申请执行人吴礼勇、薛银飞与被执行人江西欧艺实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请人南昌俊伦实业有限公司于2018年12月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《营业执照》、《网上银行电子回单》、《变更执行申请人申请书》等文件。 本院查明，2018年12月16日，吴礼勇、薛银飞与南昌俊伦实业有限公司和江西欧艺实业有限公司签订了债权转让协议，吴礼勇、薛银飞将本案对江西欧艺实业有限公司的债权依法转让给南昌俊伦实业有限公司，南昌俊伦实业有限公司依法支付对价。债务人江西欧艺实业有限公司亦在协议上签字盖章，对债权转让行为予以认可。上述事实有当事人提交的《债权转让协议》、《营业执照》、《网上银行电子回单》、《变更执行申请人申请书》等文件予以证实。 本院认为，吴礼勇、薛银飞将其享有的我院（2018）赣民初98号民事调解书确定的民事权利通过协议方式转让给南昌俊伦实业有限公司，系各方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更南昌俊伦实业有限公司为本案的申请执行人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年二月二十七日 代书记员  李成晓
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初506号 原告：纪衰兴，男，1955年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：余静，女，1982年1月3日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道绿源小区圆角。 法定代表人：肖智仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑晓青，男，1972年7月25日生，汉族，江西省上饶市人，该公司员工，住上饶市信州区。特别授权代理。 原告纪衰兴与被告余静、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪衰兴及其委托代理人周小明、被告余静、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪衰兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告余静赔偿原告残疾赔偿金、误工费等各项合计人民币126,625.7元，并保留后续治疗费追偿的权利；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月8日12时3分许，被告余静驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从嘉慧红绿灯路口沿裕丰大道行驶至广丰区公安局门口路段时，碰撞到原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤的交通事故，经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，本起事故中被告余静承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查余静驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险等险种。事故发生后原告在上饶广丰区中医院住院治疗13天，经诊断为右腕关节豌豆骨骨折。出院后经江西求实司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日、营养期30日。为保护原告的合法权益，故诉至本院望判如所请。 被告余静辩称，第二次鉴定推翻了第一次鉴定，则第一次鉴定费用不应由我承担，我垫付了1100元医疗费。 被告保险公司代理人辩称，原告部分诉求过高依据不足；针对原告医疗费应当剔除15%的非医保用药，由肇事方承担；伙食费按20元/天计算；护理费没有异议，营养费应当按照20元/天计算；误工费因原告自己提供的银行流水显示其事发后并没有扣发工资，因此该部分费用不应当承担；交通费应当提供合理票据或按照住院期间每天10元计算；鉴定费和诉讼费非保险公司理赔范畴。 经审理，本院确认如下事实：2018年6月8日12时3分许，被告余静驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从嘉慧红绿灯路口沿裕丰大道行驶至广丰区公安局门口路段时，碰撞到原告纪衰兴驾驶的三轮电动车，造成原告受伤的交通事故，经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，本起事故中被告余静承担事故的全部责任，原告不承担责任。 被告余静驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司处投保了交强险、100万三者商业险及不计免赔等险种。 事故发生后原告纪衰兴在上饶广丰区中医院住院治疗13天，花去医疗费5437.1元，被告余静垫付了1100元；原告纪衰兴经诊断为右腕关节豌豆骨骨折。出院后经江西求实司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日、营养期30日。中国太平洋保险股份有限公司广丰支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，原告纪衰兴右腕关节功能丧程度为19.5%，尚未达到评定伤残等级的情形，不予评定伤残。庭审中原告将诉讼请求变更为69,555.1元。 本院认为，本案原、被告之间的交通事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，被告余静负事故的全部责任，本院对此予以确认。公民的人身受到侵害造成的经济损失依法应当得到赔偿，被告余静对该损失承担赔偿责任；因被告余静驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制险和三者商业险，保险公司应当在保险限额内予以理赔。经审核原告的合理医疗费4893.39元，营养费600元，住院伙食补助费390元，原告纪衰兴提供的是其近几个月的工资收入情况，本院按其相近行业职工平均工资计算误工费21,420元；护理费9682元，交通费酌定400元，上述费用合计人民币37,385.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司在保险限额内赔偿；非医保用药543.71元由被告余静赔偿，其余由原告纪衰兴自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司在保险限额内赔付原告纪衰兴各项经济损失人民币37,385.39元；（上述款项限本判决生效后十五日内履行，赔偿款支付至江西省上饶市广丰区人民法院账户，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：14×××11。) 二、非医保用药543.71元，由被告余静赔偿（已垫付1100元）； 三、原告纪衰兴的首次鉴定费1300元及重新鉴定费1500元由原告纪衰兴自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告余静承担，其余诉讼费依法退还原告纪衰兴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年二月二十五日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9260号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街84号。 负责人：王臻，总经理。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 被告：夏时成，男，汉族，1965年11月15日出生，住杭州市富阳区。 被告：夏玉娇，女，汉族，1991年6月26日出生，住杭州市富阳区。 被告：夏玉婷，女，汉族，1991年6月26日出生，住杭州市富阳区。 被告：夏桂玉，女，汉族，1934年6月27日出生，住杭州市富阳区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司与被告夏时成、夏玉娇、夏玉婷、夏桂玉保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，审理中原告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司变更诉请为：要求判令四被告支付原告垫付款10000元。后于2019年1月24日以原、被告已在庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司撤回起诉。 本案受理费50元（预收1131元），减半收取25元，保全申请费552元，合计577元，由中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司负担。 审判员  韩亚子 二〇一九年二月十日 书记员  何迎晓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初236号原告：胡光伦，男，1969年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐运德，贵州名城律师事务所律师。被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。法定代表人：鲁光彩本院在审理原告胡光伦诉与被告遵义万大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡光伦撤回起诉。案件受理费减半收取3050元，由胡光伦负担。审判员  代志林二〇一九年二月一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异32号异议人（案外人）：许某，男，汉族，1988年9月21日生，贵州省安顺市人，现住安顺市开发区。申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：段应安，该公司董事长。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市镇宁苗族布依族自治县。法定代表人：马亮，该公司总经理。被执行人：周某，男，汉族，1963年8月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某，男，布依族，1963年1月14日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司（下称“安顺农商行”）与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司（下称“永曜房开”）、宋某某、周某借款合同纠纷一案中，案外人许某向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月31日召开听证会，本案现已审查终结。异议人请求：撤销（2018）黔04执416号执行裁定书，中止对安顺市开发区星光路星光苑1单元22层2号房产的执行，并解除查封。事实和理由：异议人2017年5月24日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并居住至今，房屋买卖过程中，永曜房开销售证照齐全，无任何单位和个人提出房屋为抵押房，现法院查封的房屋实属异议人的合法财产。异议人提交以下证据：1、本院作出的（2018）黔04执416号执行裁定书；2、本院于2019年1月11日作出的《查封公告》；3、《商品房买卖合同》一份；4、工商银行转账凭证一份、农业银行进账单一份、收款收据3份及永曜房开“放行条”；5、房产现状照片若干。被执行人永曜房开对以上证据真实性无异议，表示已经收到异议人全部购房款。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：原告安顺农商行诉被告永曜房开借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黔04民初22号民事判决书，判决被告永曜房开偿还原告安顺农商行借款本金15180444.56元及相应利息，安顺农商行在以上金额范围内，对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，超出部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。该判决已生效。后永曜房开未按照生效判决确定的期限履行还款义务，安顺农商行向本院申请强制执行上述判决，本院以（2018）黔04执416号立案执行，于2018年10月10日作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某的等值财产。”。后，本院于2018年10月31日查封了安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋，并发出公告告知利害关系人可向本院提出异议。异议人于2017年5月24日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，购买了永曜房开开发的安顺市开发区星光路星光苑的1-22-2号房屋，约定购房总价款为358000元，异议人于同日向永曜房开支付购房款358000元、办证费13242元，永曜房开出具收款收据，并于当日向异议人交付房屋。另查明：因永曜房开与异议人签订的购房合同未能在住建局备案，一直无法为异议人办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案异议人对案涉房屋享有的权利可以排除强制执行效力，应中止对案涉房屋的执行，理由如下：第一，异议人于2017年5月24日与永曜房开签订案涉《商品房买卖合同》，签订时间早于本院查封该房屋的时间（2018年10月31日）；第二，案涉房屋已于2017年5月24日交付，即异议人在本院查封之前已合法占有案涉房屋；第三，异议人已向异议人支付购房款358000元，即在本院查封之前已支付合同约定的购房全款；第四，未办理过户登记的原因是永曜房开未在住建局备案商品房买卖合同，不在异议人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，法院可采取以下措施：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，永曜房开、宋某某、周某作为被执行人，本院作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等值财产，符合法律规定，无撤销事由和法律依据。至于解除房屋查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行异议审查的结果为中止对执行标的的执行或驳回异议人的异议，并无对案涉房屋解除查封的权限；又因异议裁定书送达后，当事人和案外人均享有提起诉讼请求终局裁判的权利，故对本案异议人解除房屋查封的请求不予支持。综上，异议人许某的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）1-22-2号房屋的执行；二、驳回异议人许某的其他异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年二月十一日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执86号之十八申请执行人：李节平，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：李奕朝，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李节平与被执行人李奕朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李奕朝在安徽潜山农村商业银行塔畈支行10025330894610200000150账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年二月十五日书记员  胡诗珅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异110号案外人：于子辰，男，1997年7月28日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人于子辰对本院查封盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾小区XX号楼第X号车库（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于子辰称，贵院所查封的房屋着实系案外人个人所有的房屋，况且业主已经足额支付了购房款、或在威海市文登区房管局办理了房屋预告登记及销售网签登记手续，且已经交付案外人入住多年；也就是说，贵院查封的上述房产并非被执行人所有，而是归属业主所有，且贵院所查封的时间仅是在2017年5月3日，远远迟于不动产业主的购房时间。综上所述，恳请贵院解除对涉案房产及其项下土地使用权的查封。为支持其异议理由，于子辰提交了商品房买卖合同、车库买卖协议、收据等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定，裁定查封盛基公司位于威海市××区12块土地使用权，其中一块土地证号为文国用（XXXX）第XXXXXXX号。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区不动产677幢，其中包括涉案房产。另查明，于子辰与盛基公司于2014年8月19日签订商品房买卖合同，购买醍香湾居民小区X号X单元XXX室，并于当日支付全部购房款。2014年11月21日，于子辰与盛基公司签订中润太阳城醍香湾车库买卖协议，购买醍香湾X号楼第X号车库，并于2014年11月支付全部车库款70000元。2015年4月27日，于子辰支付醍香湾居民小区X号X单元XXX室电费104元。2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明一份，载明：“醍香湾居民小区X、X、X、X、X、X、X、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号在一宗土地上，土地证号为文国用（XXXX）第XXXXXX号。醍香湾居民小区XX、XX、XX、XX、XX号在一宗土地上，土地证号为文国用（XXXX）第XX-XXX号。”以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、证明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于子辰在本院查封之前已与盛基公司签订了买卖合同、交付全款并合法占有该涉案房产。因此，案外人提出异议请求排除执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对威海市文登区醍香湾X号楼第X号车库及其项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年二月二十五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初471号原告：黄敏星，男，汉族，1988年4月29日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李洁晶、谢剑飞，均系广东禅都律师事务所律师。被告：彭文聪，男，汉族，1988年1月27日出生，住广东省佛山市高明区，本院在审理原告黄敏星诉被告彭文聪民间借贷纠纷一案中，原告黄敏星书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敏星的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄敏星撤回起诉。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告黄敏星负担。审判员  詹学升二〇一九年二月二十五日书记员  黄嘉文
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2430号 申请人：浙江海豹制漆有限公司,住所地：浙江省龙游县湖镇镇下库。（统一社会信用代码：913308257392290738） 法定代表人：胡月英，执行董事。 被执行人：伍成俊，男，1964年1月8日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。 申请人浙江海豹制漆有限公司诉被执行人伍成俊承揽合同纠纷一案，（2018）浙0825民初737号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人伍成俊应当向申请人浙江海豹制漆有限公司支付欠款114461元及利息。 本院于2018年11月6日向被执行人伍成俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伍成俊限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人伍成俊逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人伍成俊的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产，本院对被执行人三个银行账户采取冻结查封措施。本院于2019年1月21日到被执行人伍成俊住所地武义县俞源乡下杨二村水阁亭6号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人伍成俊发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江海豹制漆有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有114461元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年二月二十七日 书记员 甘咏华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执508号申请执行人：高英杰，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王子维，男，汉族，住尚志市尚志镇。本院执行的申请执行人高英杰与被执行人王子维侵权一案中，经查，被执行人王子维有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王子维银行账户存款6786元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨（院印）二〇一九年二月十二日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初204号原告：陆中英，女，水族，1970年11月19日生，住贵州省三都水族自治县，委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙中波，贵州宇兴律师事务所实习律师。被告：杨盛芳，男，水族，1960年1月1日生，住贵州省三都县，被告：杨秀霞，女，水族，1977年7月8日生，住贵州省三都县，委托诉讼代理人：王兴才，男，1963年12月22日生，苗族，住贵州省三都县，原告陆中英诉被告杨盛芳、杨秀霞确认合同无效纠纷一案，本院2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆中英及其委托诉讼代理人吴兴宇、龙中波，被告杨盛芳、杨秀霞及其委托诉讼代理人王兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆中英向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告签订的《租赁协议书》对原告无效或对原告没有约束力；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年8月23日至24日，原告通过贵州省三都县人民法院在淘宝网司法拍卖平台拍卖得到被告杨盛芳位于三都县三合镇建设西路凤凰小区南楼第一层的C-8号、C-9号、C-10号、C-14号、C-15号5个门面，2018年9月5日贵州省三都县人民法院作出（2018）黔2732执98号之三执行裁定书，裁定自2018年9月5日起上诉5个门面所有权归原告所有。之后原告在行使该门面所有权时，得知上述门面中的3间门面杨盛芳已经出租给被告杨秀霞，二被告通过虚假的意思表示将签订租赁日期提前至2016年10月1日，且约定的门面租金明显低于同地段其他门面租金。被告杨盛芳欲通过该方式变相达到继续对该门面占有、使用、收益的目的。被告杨秀霞亦明知杨盛芳实施该行为所达到的非法目的，而与杨盛芳签订《租赁协议书》。综上所述，二被告签订的《租赁协议书》系恶意串通，损害了原告的合法权益，应当认定无效。原告特依法起诉，望判如所请。被告杨盛芳辩称：本人与杨秀霞租赁合同的签订日期为2016年10月1日，租期6年，合同是双方的真实意思表示，合同符合法律的规定，合同合法有效。合同签订后本人已收取杨秀霞3年的租金42万元。原告是在租赁合同之后购买，《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”原来的租赁合同期限未满，继续有效，买卖不破租赁。请求驳回原告的诉讼请求。被告杨秀霞辩称：本人与杨盛芳2016年10月1日签订6年租期的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合同有效。合同签订后，本人已于2017年11月16日向杨盛芳支付了共计42万元租金。在该门面被拍卖之前，本人已向三都县信用社和三都县法院提交了租赁合同，原告作为购买人应当对拍卖物的现状进行了解，而且应当明白如果该门面房的所有权发生改变，也不影响本人在租赁期内对该门面的租赁权。原告是在租赁合同之后购买的。《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”原来的租赁合同期限未满。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2006年，被告杨盛芳通过竞买，购买得本院拍卖的三都县三合镇建设西路凤凰小区南楼（以下简称南楼）第一层部分门面后，出租给他人经营。2015年7月6日，杨盛芳因贷款需要用购得的已出租给杨秀霞等人的门面抵押给三都县农村信用社，抵押期限为2015年7月6日至2018年7月5日。2016年10月1日，杨盛芳与杨秀霞签订《租赁协议书》，将南楼6间门面（面积约230平方米）出租给杨秀霞，租期6年，租赁期限自2017年11月10日至2023年11月10日，年租金14万元。付款方式为第1至第3年租金在2017年10月30日前交清。第4年至第6年租金在2020年10月30日前交清。合同签订后，杨秀霞于2017年依约向杨盛芳支付了2017年11月10日至2020年11月10日3年的租金42万元。后三都县农村商业银行股份有限公司（以下简称三都农商行）因杨盛芳贷款期限届满没有履行还款义务向本院起诉后，2017年7月19日，三都农商行与杨盛芳达成调解协议，约定杨盛芳在2017年12月20日前还清三都农商行欠款，三都农商行对抵押物享有优先受偿权。杨盛芳在调解书确定的期限内没有履行还款义务，三都农商行向本院申请执行后，本院于2018年8月23日10时至8月24日10时在淘宝网司法拍卖平台对杨盛芳抵押的南楼第一层门面（建筑面积284.12平方米，包含C-7、C-8、C-9、C-10、C-12、C-13、C-14、C-15号8个独立的小门面）进行拍卖，原告陆中英以最高价竞买得C-8、C-9、C-10、C-14、C-15号门面。在拍卖过程中，本院以拍卖公告的形式对拍卖门面的出租现状进行了说明。2018年9月5日，本院作出（2018）黔2732执98号之三执行裁定书，裁定原告竞买得的门面所有权转移至原告。原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的租赁合同、执行裁定书、房屋他项权证，被告提交的租赁合同、收据经庭审质证，与双方的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定和采信。本院认为，被告杨盛芳与杨秀霞签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合同没有违反法律的禁止性规定，租赁合同和租赁行为发生在被租赁房屋拍卖之前，合同有效。原告关于合同无效的诉请无事实和法律依据，本院不予采纳。对于租赁合同对原告是否有法律约束力问题。杨盛芳用该门面作抵押的时间虽早于杨盛芳与杨秀霞签订的租赁合同，但杨盛芳用于抵押的门面在抵押之前就一直处于出租状态，说明租赁行为发生在抵押之前，双方的租赁合同是在事实租赁行为的基础上签订的，不存在买卖不破租赁的除外情形。本院拍卖该门面时已把门面的租赁现状予以公告说明。原告关于杨盛芳、杨秀霞的租赁合同不适用买卖不破租赁原则与本案事实不符，本院不予采纳。双方于2016年10月签订租赁合同，2018年8月该门面才被拍卖，时间间隔近2年，杨盛芳与杨秀霞签订租赁合同时不可能预见到自己的门面会被拍卖，原告关于双方签订租赁合同的目的在于恶意对抗法院的拍卖行为的意见显然没有事实依据，本院不予采纳。原告2018年9月5日以后取得了该门面的所有权，该日期之后的租金应当归原告所有，被告杨盛芳应当将杨秀霞已支付的2018年9月5日至2020年11月10日期间的租金305279.00元转给原告，但原告在本案中未提出该方面的诉讼请求，本院在本案中不予解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，判决如下：驳回原告陆中英的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陆中英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙玉勋二〇一九年二月二十五日书记员  潘孟馨
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执501号申请执行人:潘米英，女，1968年8月5日出生，住浙江省安吉县。被执行人:张志新，男，1967年8月18日出生，住安徽省广德县。申请执行人潘米英依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1336号民事裁定书，于2019年02月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张志新在（2019）浙0523执501号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 向二〇一九年二月二十日书记员 黄哲喆
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执210号申请执行人：康念，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：康明立，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行康念与康明立民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1724民初3426号民事调解书。因被执行人康明立至今未履行生效法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康明立在山东巨野农村商业银行营业部的账户存款（账号：917030010010100250810）。冻结期限为12个月。自2019年月日起至2020年月日止。审判员  陈瑞元二〇一九年二月二十二日书记员  郭 浩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1858号原告：雷三梁，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：余萍，浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金立，浙江丹华律师事务所律师。被告：王正光，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告雷三梁与被告王正光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷三梁的委托诉讼代理人赵金立，被告王正光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷三梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因受伤的各项费用85150.21元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日22时许，原告雷三梁在鞋都三期新生代创业园饭香香中式快餐店用餐结束出门时，因被告王正光推门的动作，导致原告右脚被划伤。原告于当日入院治疗，共住院9天。经诊断为右跟腱断裂。原告为此共支付医疗费2万多元。后经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告共需向被告主张赔偿费用85150.21元，但被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院。被告王正光辩称，当时，原、被告两人都在饭店吃饭，原告是从左边出去，被告从右边出去，被告刚打开门一点点时，原告就已经蹲在那里，不知道原告是怎么受伤的，只看到门边有个很锋利的利片，被告就马上去找老板，跟老板说他的门导致原告受伤了，老板看了情况后，老板说去医院后看后向他报销。医生说要住院，之后被告觉得情况比较严重，就报警了，被告就留了个电话给警察，警察让被告先安心去上班。也没有多次协商，只是在原告出院后派出所调解，只让被告和饭店老板赔偿医疗费30000多。本院经审理认定的事实如下：2017年9月10日，原、被告在鞋都三期新生代创业园饭香香中式快餐店用餐结束出门时，被告推门往外走，在门反弹回来时原告刚好往外走，导致原告脚跟被门刮到受伤。原告于当日入院治疗，共住院9天。经诊断为右跟腱断裂。双方协商不下，被告向鞋都派出所报警，鞋都派出所向被告制作了谈话笔录。后原告诉至法院申请对本次受伤的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，本院委托温州医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为原告的伤势不构成伤残等级及无后续治疗费，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告为此花费鉴定费4050元（包括伤病关系鉴定1450元，伤残等级鉴定1200元，后续治疗费鉴定700元，误工期、护理期、营养期鉴定700元）。被告已支付给原告的费用为120元。另查明，原告受伤前在温州市鹿城区丰门星百度皮鞋厂工作。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在推门时没有尽到相应的注意义务导致原告受伤，应承担相应的责任，原告在往外走时也没有尽到相应的注意义务亦应承担部分责任，新生代创业园饭香香中式快餐店的门设置存在相应的安全隐患，也应承担相应责任。原告自愿放弃对新生代创业园饭香香中式快餐店赔偿主张，于法不悖，本院予以准许。为此，本院综合本案情况，酌情由被告承担25%的责任。关于赔偿的数额，原告主张如下：1.医疗费20746.21元，原告已经提供的医疗票据，本院予以支持；2.误工费，原告主张按9842.8元/月的标准计算150天，本院认为，根据原告提供的工资证明，本院酌情原告的工资为每月6000元，结合鉴定机构评定的误工期为150日，该项费用为30000元；3.住院伙食补助费，原告主张30元/天，计算9天，共270元，本院予以采信；4.交通费，原告主张500元，但并未提供相应的票据，但原告受伤在治疗过程中，交通费实际存在，根据原告的受伤及治疗的情况，本院对原告的该项主张予以支持；5.护理费，原告主张按照167元/天计算，计算60天，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，可参照居民服务业的平均工资标准计算。根据《司法鉴定意见书》的意见，本院认定本案的护理期为60天。原告的住院天数为9天，故住院期间参照2017年度全社会在岗职工年平均工资61099元/年的标准计算，非住院期间参照2015年居民服务业的平均工资标准34644元/年计算。本院对原告主张的该项费用认定为6347.2元[（61099元/年÷365天）×9天+（34644元/年÷365天）×51天]；6.营养费原告主张30元/天，计算60天，共1800元，本院予以采信；鉴定费，原告主张护理费为2600元，经本院核实该部分的费用为2150元。综上，被告需赔偿原告的人身损害损失为15453.4元[（20746.21元+30000元+270元+500元+6347.2元+1800元+2150元）×25%]。被告已经支付120元，还需向原告支付15333.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告王正光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷三梁人身损害赔偿款合计15333.4元；二、驳回原告雷三梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由原告雷三梁负担308元，被告王正光负担68元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年二月二十一日代书记员 朱艳月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执277号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区胜古家园2号楼810号。法定代表人：邹建华。被执行人：谷源喜，男性，1955年03月31出生，其他，住沙河口区。被执行人：大连市沙河口区新华城娱乐宫，住所地大连沙河口区新华街201号2-2-1。法定代表人：谷源喜。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与谷源喜、大连市沙河口区新华城娱乐宫知识产权与竞争一案中，经查，被执行人谷源喜、大连市沙河口区新华城娱乐宫未履行（2017）辽0203民初1639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷源喜、大连市沙河口区新华城娱乐宫银行存款45096.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年二月二十日书记员  王瑞媛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初7328号原告：崔虹，女，1988年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：朱萤，女，1980年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告崔虹与被告朱萤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔虹到庭参加诉讼，被告朱萤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔虹向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元；2．判令被告偿还原告借款利息17000元（2017年9月17日之前的利息为5000元，2017年9月11日至2018年9月11日以本金50000元为基数，以月息2%计算利息）；3．本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题向原告借款。由于已过偿还日期，且无法联系到被告，故起诉。崔虹围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1．2017年9月11日的借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系。2．中国农业银行天津分行交易明细，拟证明原告以转账形式将款项出借给被告。3．微信聊天截屏打印件一份，拟证明被告与案外人李建宇的夫妻关系，且被告认可借款事实。4．公告费票据一张，拟证明因本次诉讼产生的公告费用。被告朱萤未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告因资金周转问题向原告借款。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告丈夫李建宇的账号为62×××73的账户内分两次共转入100000元。庭审中，原告认可其中50000元系案外人石广洁所借，且已于2016年11月偿还。2017年9月11日，原、被告双方进行对账，被告欠原告本金50000元，利息5000元，被告重新为原告出具借条，主要内容为：“今崔虹借给朱萤人民币伍万伍仟元整，利率为2%，利息每月共计人民币壹仟壹佰元，全部本息于2018年9月11日一次性偿还人民币陆万柒仟元。如不能按期足额归还借款，借款人朱萤应向出借人支付违约金人民币2000元”，落款处由借款人朱萤签字并摁手印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。崔虹提供的证据相互印证，其当庭陈述自然、客观，能够证明与朱萤存在民间借贷法律关系。故崔虹要求朱萤偿还借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。关于借款金额，崔虹尚欠朱萤借款50000元的事实清楚，本院予以确认。关于利息，其中2017年9月11日之前的利息5000元已经由双方对账确认，2017年9月11日至2018年9月11日期间的利息双方已约定，崔虹的主张未超过约定及相关法律规定，本院予以支持。故朱萤应支付崔虹2017年9月11日之前的利息5000元及2017年9月11日至2018年9月11日期间，以本金50000元为基数，按月息2%计算的利息共计12000元。崔虹在庭审中放弃2018年9月11日之后的利息及违约金，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。朱萤经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱萤于本判决生效之日起十日内偿还原告崔虹借款本金50000元及利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，公告费300元，共计1826元，由被告朱萤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  张 静人民陪审员  杜秀敏二〇一九年二月十九日书 记 员  傅 倩本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异27号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：郭秀芬，女，1964年5月3日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海。 本院在执行郭秀芬与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2019年1月31日举行了听证会，荣江公司的委托诉讼代理人郑秀芝、郭秀芬参加了听证会，中鼎公司经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 郭秀芬答辩称，其不参与中鼎公司与荣江公司之间的纠纷，郭秀芬系弱者，具有优先权。 中鼎公司未提出答辩意见。 经审理查明，2018年1月26日，郭秀芬与中鼎公司商品房预售合同纠纷一案达成和解协议。双方约定，中鼎公司应于2018年4月30日前给付郭秀芬逾期交房违约金34258元。因中鼎公司未履行和解协议，郭秀芬申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异38号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：张秀花，女，1978年7月14日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海。 本院在执行张秀花与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2019年1月31日举行了听证会，荣江公司的委托诉讼代理人郑秀芝、张秀花参加了听证会，中鼎公司经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 张秀花答辩称，其不参与中鼎公司与荣江公司之间的纠纷，张秀花系弱者，具有优先权。 中鼎公司未提出答辩意见。 经审理查明，2018年1月26日，张秀花与中鼎公司商品房预售合同纠纷一案达成和解协议。双方约定，中鼎公司应于2018年4月30日前给付张秀花逾期交房违约金17077元。因中鼎公司未履行和解协议，张秀花申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执515号 被执行人:陈国华，男，1967年10月31日出生，住安吉县。 被执行人:卞贤国，男，1970年12月22日出生，住安徽省广德县。 被执行人:胡荣友，男，1967年8月23日出生，住安徽省广德县。 浙江省湖州市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙05刑终217号刑事判决书，于2019年02月20日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈国华、卞贤国、胡荣友在（2019）浙0523执515号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币266000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初929-1号申请人：李海英，男，1969年10月26日出生，汉族，住巨野县。被申请人：魏中彩，男，1963年6月19日出生，汉族，住巨野县。被申请人：刘凤芝，女，1963年5月23日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告李海英与被告魏中彩、刘凤芝民间借贷纠纷一案中，申请人李海英于2019年2月26日向本院申请，要求对二被申请人位于巨野县人民路北前进路东商业用房采取保全措施，并由案外人山东亚银融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李海英的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人魏中彩、刘凤芝名下房产（坐落于巨野县，房产证号为巨房权证巨野县字第××号）。案件申请费2020元，由申请人李海英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊玉二〇一九年二月二十六日书记员  张 雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1952号申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。被执行人董爱君。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与董爱君保险人代位求偿权纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4136号已经发生法律效力。由于被执行人董爱君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2018年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董爱君账户进行扣划款9480.86元，但被执行人董爱君应承担的保险费，诉讼费及延期履行利息尚未结清。本院认为，本案被执行人董爱君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董爱君新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年二月二十六日书记员 侯宣笑
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1230号原告：温州特依伽橡塑有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城轻工产业园区E1-11号地块。法定代表人：陈晓明，董事长。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海戈，男，系原告职员。被告：李金辉，男，汉族，1982年8月7日，住安徽省临泉县。原告温州特依伽橡塑有限公司与被告李金辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款128900元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系经制造、加工、销售橡塑制品的有限责任公司，向被告出售鞋材切片。2017年9月21日经结算，被告向原告出具一份结算凭证（欠条），确认尚欠原告货款128900元。嗣后经原告催讨，被告至今未支付货款，遂成本讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李金辉于本判决生效之日起十日内偿付原告温州特依伽橡塑有限公司货款128900元及利息（自2019年2月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元（已减半收取），由被告李金辉负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年二月二十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻?附录一：原告提供的证据目录证据1：原告营业执照；证据2：被告户籍信息；证据3：结算凭证。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2017豫1330执426号申请执行人：张明新，男，汉族，住桐柏县。现住桐柏县。被执行人：张广付，男，汉族，住桐柏县。被执行人：岳文云，女，汉族，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初700号民事判决书，已向被执行人张广付、岳文云发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人张明新与被执行人张广付、岳文云借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 冬二〇一九年二月二十日书记员 王文生
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初82号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人段荣芳，女，1987年5月9日出生于湖南省姿兴市，汉族，高中文化，农民，家住湖南省姿兴市。2018年10月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日因怀孕变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]8号起诉书，指控被告人段荣芳犯诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人段荣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年12月份以来，被告人段荣芳伙同谢某1、戴某1、谢某2、戴某2、谢某3、吕某、曾某、李某（均已判决）等人以办理浦发银行高额信用卡为名实施诈骗，该组织通过网络平台发布办理信用卡广告，以谢某1为中心，被告人段荣芳和戴某1、谢某2、戴某2等人作为“业务员”冒充银行工作人员接听电话，在确定被害人有办理高额信用卡的意向后，要求被害人先到浦发银行办理银行卡并预留被告人要求的手机号码。在被害人办好银行卡后，谢某1登陆被害人的银行卡网银将被害人银行卡与其事先准备的信用卡完成挂钩业务并设置自动转账功能。后要求被害人在该银行卡内存入办卡额度40%或50%的验资费用以证实有还款能力，在被害人存款后，自动转账功能将被害人卡内钱款自动转入谢某1掌握的信用卡。后谢某1按照事先与谢某3的取款约定联系谢某3前往取款，谢某3组织吕某、曾某、李某等人在湖南邵阳、衡阳、湘潭、江西新余、宜春、萍乡ATM机进行取款。 经查，被告人段荣芳负责台州地区的诈骗业务，期间成功诈骗以下一起事实，非法获利人民币2.8万元：2015年1月10日，被告人段荣芳伙同谢某1以办理浦发银行高额信用卡为由骗得被害人王某人民币9.9万元，由被告人段荣芳冒充银行工作人员接听电话，由谢某1负责银行后台操作、转账等，后由谢某3组织吕某、曾某、李某在江西宜春ATM机将钱取走。现被告人段荣芳已退赔被害人经济损失人民币2.8万元并取得谅解。 2018年10月19日，被告人段荣芳主动到湖南省资兴市公安局东江派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人段荣芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段荣芳的供述、同案犯谢某1、谢某2、谢某3、吕某、曾某、李某的供述、被害人王某的陈述、银行账户明细、同案犯刑事判决书、病历记录、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段荣芳以非法占有为目的，采用电信网络以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人段荣芳的意见，予以支持。被告人段荣芳有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人段荣芳已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段荣芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、责令被告人段荣芳退赔被害人其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚蔚人民陪审员胡洪人民陪审员傅英豪 二〇一九年二月十九日 代书记员 邵       美       丽
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绿民执字第567-3号 申请执行人李洪君，男，现住长春市绿园区。 被执行人张淑丽，女，现住长春市朝阳区。 被执行人高万臣，男，现住长春市朝阳区。 申请执行人李洪君与被执行人张淑丽、高万臣借款纠纷一案,由于被执行人张淑丽、高万臣未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第33447号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第33570号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李洪君向本院申请恢复执行，执行案号为（2018）吉0106执恢352号。执行中，本院依法拍卖了由被执行人高万臣购买的，长春益泰置业有限公司开发的，坐落于南关区人民大街XXX号财富大厦幢X单元XXXX号房，丘地号：X-XX/XX-XX（XXXX），建筑面积：83.74㎡的房屋。经申请执行人申请，本院在长春市绿园区人民法I院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，2018年11月14日买受人李红杰以690，128.00元的最高价竞得上述房屋。现执行款已全部给付申请执行人李洪君，被执行人仍需继续给付申请执行人1，179，872.00元及利息。 现就余款双方当事人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2015）绿民执字第567号、（2018）吉0106执恢352号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 沈 影 审判员 赵 乐 审判员 常 弘 二〇一九年二月二日 书记员 赵红飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初256号原告：刘辉凡，男，1999年1月20日出生，汉族。被告：广州瑞义莱贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区学校路28号1-7层(部位:448房)。法定代表人：李凯颖。原告刘辉凡与被告广州瑞义莱贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告刘辉凡于2019年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉凡申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘辉凡撤诉。案件受理费25元，由原告刘辉凡负担。审判员  王蕾二〇一九年二月二十五日法官助理谭静宜书记员吴博雅
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执233号 移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。 被执行人车现信，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住邹平县。 本院于二0一八年十月八日作出（2018）鲁1626刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人车现信银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年二月十一日 书记员  朱 琳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保1号 申请人：南丹县农村信用合作联社，地址为南丹县城关镇新城区祥宁街010号。 法定代表人：韦立善。 被申请人：南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司，地址为南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区1-42号。 法定代表人：陈荣洪。 被申请人：陈荣洪，男，汉族，1965年09月17日出生，住所地为南宁市青秀区。 申请人南丹县农村信用合作联社诉被申请人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司、陈荣洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年02月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司、陈荣洪所有的价值9377.42万元的财产，申请人南丹县农村信用合作联社以名下的位于南丹县城关镇新城区祥宁街的房屋一栋（房产证号为：丹房权证南丹字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人南丹县农村信用合作联社的申请符合法律规定。对申请人提供的担保物本院亦采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司、陈荣洪所有的价值9377.42万元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单或协助执行通知书为准）； 二、查封南丹县农村信用合作联社名下的位于南丹县城关镇新城区祥宁街的房屋一栋（房产证号为：丹房权证南丹字第××号）。查封期间，由南丹县农村信用合作联社自行保管被查封的财产并可以使用该财产，如因其过错造成财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，其不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。该财产查封期限为三年。 案件申请费5000元(申请人已支付)，由申请人南丹县农村信用合作联社所承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月二十日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。