辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终51号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗峰，男，1977年6月28日出生于阜新市，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地阜新市海州区，捕前住阜新市太平区。2014年3月27日因犯寻衅滋事罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。上诉人（原审被告人）史良，男，1985年8月12日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地阜新市细河区，捕前住阜新市太平区。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1982年4月15日生，汉族，出租车司机，现住阜新市细河区。系本案被害人。原审被告人李圆元，男，1983年8月25日出生于阜新市，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地及捕前住阜新市太平区。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人官博，男，1976年8月31日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地阜新市太平区，捕前住阜新市太平区。2003年6月15日，因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被原审法院判处拘役八个月，并处罚金8000元；2010年8月23日，因犯故意伤害罪被原审法院判处管制二年；2014年12月10日，因犯故意伤害罪被原审法院判处有期徒刑三年，2017年1月10日刑满释放。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人纪延丰，男，1984年7月2日出生于阜新市，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地及捕前住阜新市太平区。2015年4月30日，因犯容留他人吸毒罪被原审法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年1月11日刑满释放。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人李圆元、罗峰、史良犯抢劫罪，被告人李圆元、官博、纪延丰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郭某1随案提起民事诉讼一案，于2018年12月21日作出（2018）辽0904刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某1，被告人李圆元、官博、纪延丰服判，被告人罗峰、史良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）李圆元、罗峰、史良抢劫的事实2017年11月22日2时30分许，被告人李圆元、罗峰、史良三人酒后在本市细河区金钱豹洗浴门前，乘坐被害人朱某驾驶的辽Ｊ×××**号出租车至本市太平区米家小区。途中，李圆元坐在副驾驶位置，罗峰坐在司机后面，史良坐在李圆元后面。当日凌晨2时50分许，出租车行驶至米家小区31-6号楼西侧停车，三人未支付车费，李圆元向出租车司机朱某索要50元，因朱某拒绝给付，李圆元、罗峰、史良三人辱骂朱某，随后李圆元下车拽驾驶室车门，罗峰从后面用折叠刀抵住朱某脖子威胁其拿钱。朱某因害怕交给李圆元现金50元，罗峰、史良下车。李圆元还向朱某索要包里钱时，朱某趁机驾车离开。2017年11月27日，公安机关将李圆元、罗峰、史良抓获。经依法追缴，李圆元家属退赔被害人朱某经济损失50元。原判认定上述事实，有案件来源，受案登记表，抓捕经过，被害人朱某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，情况说明，刑事判决书，户籍证明，被告人李圆元、罗峰、史良的供述等证据在卷证实。（二）李圆元、官博、纪延丰故意伤害的事实2017年10月7日1时许，被告人李圆元、官博与罗峰在本市太平区红南路22号羊枪羊炮烧烤店内吃饭喝酒，证人郭某2、崔某、被害人郭某1也在该饭店，因罗峰与郭某2认识，二桌互相敬酒。酒后李圆元等人离开烧烤店，随后李圆元与罗峰再次回到该饭店与郭某2等人继续喝酒，期间，李圆元与郭某2因琐事发生争执，随后李圆元离开，并打电话给官博，让官博帮其打架，官博找来被告人纪延丰帮忙打架。李圆元、官博、纪延丰三人进入烧烤店后，李圆元、官博与郭某2等人理论，官博手持折叠刀，郭某1起身骂官博并推官博一下，官博持折叠刀扎郭某1腹部一刀。2017年11月3日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，郭某1的伤情被评定为重伤二级。2018年4月20日，被评定为九级伤残。2018年1月29日，公安机关将官博抓获；同年3月15日将纪延丰抓获。原判认定上述事实，有案件来源，受案登记表，抓捕经过，被害人郭某1的陈述，证人郭某2、崔某、罗峰的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人李圆元、官博、纪延丰的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，认定被告人李圆元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人罗峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。被告人史良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人官博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人纪延丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人李圆元、官博、纪延丰共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失77900.31元。被告人李圆元、官博、纪延丰承担连带责任。驳回附带民事诉讼原告人郭某1其他诉讼请求。罗峰的上诉理由是：本案物证弹簧刀未能找到，属事实不清。史良的上诉理由是：三人没有商量过，主观上没有抢劫的企图，也没有打骂出租车司机，其不构成抢劫罪。经审理查明，原判认定上诉人罗峰、史良，原审被告人李圆元犯抢劫罪，原审被告人李圆元、官博、纪延丰犯故意伤害罪并给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人及原审被告人、原审附带民事诉讼原告人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人罗峰、史良，原审被告人李圆元采用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪；原审被告人李圆元、官博、纪延丰因琐事故意损害他人身体健康，并致人重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。关于罗峰所提本案物证弹簧刀未能找到，属事实不清和史良所提三人没有商量过，主观上没有抢劫的企图，也没有打骂出租车司机，其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，罗峰、伙同李圆元实施抢劫的事实，不仅有被害人的陈述，亦有辨认笔录和同案及本人的供述在卷证实，作案时使用的弹簧刀虽然未能找到，但并不影响对三人实施抢劫犯罪事实的认定，三人的行为系无事先通谋的共同犯罪，故该上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年二月二十八日书记员  汪 娜