山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8495号 原告：山东嘉银非融资性担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：季加英，执行董事。 委托诉讼代理人：陈立常，男，系该公司业务部员工。 被告：张兴华，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。 原告山东嘉银非融资性担保有限公司（以下简称嘉银担保公司）与被告张兴华保证合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序于2019年1月20日公开开庭进行了审理。原告嘉银担保公司的委托诉讼代理人陈立常到庭参加诉讼。被告张兴华经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉银担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付垫付款130150.84元，逾期利息164834.9元（计算至2018年8月28日，之后的逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年8月25日，被告与山东骏润工程机械有限公司（以下简称骏润公司）签订《销售合同》购买龙工装载机（型号XXXXXX）一台，合同约定被告首付88000，剩余204000元车款办理银行贷款付款。被告于2008年9月18日与济南市商业银行签订《济南市商业银行个人借款合同》还款期限为2008年9月18日-2010年9月18日。2008年8月被告与原告签订《委托担保合同》，被告委托原告提供担保，若被告不能及时还款，原告履行担保义务后再向被告追偿。被告提走装载机后，未按合同约定还款，截止2018年8月未还车款130150.84元，根据《委托担保合同》的约定，逾期利息截止2018年8月28日为164834.9元。被告严重违反合同义务，严重侵害了原告的利益，为此，诉至法院。 被告张兴华缺席，未答辩。 原告嘉银担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 济南市商业银行开元支行（甲方）与龙工（上海）机械制造有限公司（乙方、生产厂家）、龙工（上海）挖掘机制造有限公司（丙方、生产厂家）、骏润公司（丁方、经销商）签订《工程机械产品按揭贷款合作协议书》约定：甲方在签订本协议起两年内，向在丁方购买丙方生产的工程机械产品的符合甲方贷款条件的购车人办理工程机械产品按揭贷款，乙方、丙方、丁方为上述按揭贷款业务承担无条件的不可撤销的连带责任保证。甲方向每一位规定购车人发放贷款时，乙方、丙方不再另外单独出具保证合同，而是依据本协议默认乙方、丙方对该按揭贷款业务承担连带责任保证。丁方需另外单独出具连带责任保证合同。保证期间为自甲方向借款人实际发放贷款之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。丁方与规定购车人签订购车合同后，甲方根据规定购车人的申请并按照有关规定审核同意后，甲方与规定购车人签订《借款合同》、《抵押合同》，与丁方签订《保证合同》，并发放贷款。丁方必须在甲方开立保证金账户，存入保证金50万元，作为基础保证金。每办理一笔贷款，丁方需再向该账户存入贷款额的10%，做为追加保证金，贷款本息全部结清前不得使用。购车借款人当月出现未按时足额还款时，甲方在当月底前从保证金账户中直接扣收，丁方必须于次月7日前补足保证金账户余额，保证金账户余额不足扣收逾期贷款超过三个月时，由乙方、丙方督促并保证丁方予以补足。甲方按照本协议发放按揭贷款……。合同当事人均在合同尾部加盖公章。 2008年8月25日，骏润公司（供方）与被告张兴华（需方）签订《销售合同》，约定：被告张兴华购买XXXXX型号装载机一台，金额29.2万元；需方支付货款30%（?88000元）作为首付款，剩余货款的70%（?204000元）办理银行按揭贷款，按揭期限24个月，从支用借款的次月开始按月等额直接向借款银行或其他机构偿还借款本息；需方应严格按照银行合同或本合同的约定付款，如出现逾期付款，需方按照利率日万分之七承担滞纳金；需方应将所购机械抵押给按揭银行或担保公司，并办理抵押登记公证，公证费由需方承担；如因需方违约导致按揭银行提前终止而一次性付款，需方应向供方承担合同总价款10%的违约金，并同时承担供方因实现债权而发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同落款处骏润公司在供方处加盖公司合同专用章，被告张兴华在需方处签字。 同日，被告张兴华作为委托人（甲方）与受托人山东嘉银投资担保有限公司（丙方）、保证人刘好勇（乙方）三方签订《委托担保合同》，约定：丙方为甲方就其在购买骏润公司工程机械时的借款本金贰拾万肆仟元以及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证；甲方同意在本合同签订时向丙方交纳29000元作为按期付款保证金，在出现未按时还款时，丙方将保证金全部扣除作为甲方违约金；若甲方未按借款合同或销售合同的约定按时、足额付款，甲方承诺自逾期日起按日利率万分之七向丙方支付滞纳金。因甲方没能按时还款造成银行或供货方解除与甲方的借款合同或分期付款条款的，在银行或供货方要求丙方履行担保责任后，丙方可向甲方追偿。丙方为甲方所担保的不足货款贰拾万肆仟元及利息、罚息、违约金及丙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同落款处被告张兴华在委托人处签名，案外人刘好勇在保证人处签名，山东嘉银投资担保有限公司在受托人处加盖公章。 2008年9月18日，被告张兴华（借款人）与济南市商业银行开元支行签订编号为08年开个借字第469号《济南市商业银行个人借款合同》，合同约定：借款金额为204000元，借款用于购买装载机，期限为24个月，自2008年9月18日起至2010年9月18日止，贷款利率为9.072%，以按月等额本息方式偿还借款本息，直至还清全部借款本息为止，借款人每月还款日为20日，借款人委托贷款人以转账方式从被告张兴华的个人结算账户扣收贷款本息。合同落款处被告张兴华在借款人处签字，案外人济南市商业银行开元支行在贷款人处加盖公章及法人姓名章。 2009年1月19日，中华人民共和国山东省济南市槐荫公证处作出（2009）济槐荫证经字第184号《公证书》，证实被告张兴华与济南市商业银行开元支行签订的《济南市商业银行个人借款抵押合同》，双方当事人签约行为、合同内容均符合法律规定，合同上双方当事人的签字、印鉴、指印均属实。 嘉银担保公司为证明其代被告张兴华向骏润公司垫付装载机款130150.84元，提交加盖骏润公司财务专用章的2010年10月8日《收据》一份，载明：“交款单位：山东嘉银投资担保有限公司，收款方式：现金，人民币：壹拾叁万壹佰伍拾元捌角肆分，收款事由：垫付张兴华装载机款。”。嘉银担保公司另提交2018年8月13日齐鲁银行济南开元支行出具的《垫款证明》一份，载明“2008年8月张兴华从我行贷款20.4万元，从骏润公司购买龙工装载机一台，车号：XXX-XXXXXXXX，根据合同约定，骏润公司履行了担保责任，为客户垫付按揭贷款73821.32元，明细如下：2008/11/28，垫款8348.36元；2009/1/24，垫款9333.98元；2009/2/26，垫款9123.77元；2009/4/29，垫款9130.15元；2009/5/26，垫款9123.77元；2009/6/26，垫款9121.31元；2009/7/30，垫款763.32元；2009/8/31，垫款622.14元；2009/9/29，垫款9130.65元，合计73821.32元”。 关于骏润公司出具《收据》中垫付金额与银行出具的《垫款证明》金额不一致的问题，原告嘉银担保公司主张因2009年9月29日之前，支付垫付款的方式是由银行在骏润公司的专用保证金账户扣划，之后变更了交纳垫付款的方式，所以银行只能出具2009年9月29日前骏润公司垫付73821.32元款的扣款明细。2009年9月29日之后，骏润公司仍继续为被告垫付了56329.52元，该部分垫付款的付款凭证因时间太久骏润公司没有查找到。原告已按骏润公司实际垫付金额130150.84元（73821.32元+56329.52元）支付给骏润公司。本案审理中，原告嘉银担保公司未能提供证据证明骏润公司后续为张兴华垫付56329.52元的事实。 庭审中，原告嘉银担保公司认可已收到被告张兴华按《委托担保合同》约定所交纳的保证金29000元，主张该保证金应当优先冲抵利息及违约金，如有剩余，再冲抵本金。关于逾期利息，原告嘉银担保公司主张依据《委托担保合同》第四条第一款约定，应按日利率万分之七支付滞纳金，现自愿调整为按日利率万分之五计算。 另查明，2009年6月6日，济南市商业银行开元支行更名为齐鲁银行济南开元支行。2014年8月11日，山东嘉银投资担保有限公司变更名称为山东嘉银非融资性担保有限公司。 本院认为，原告嘉银担保公司与被告张兴华签订的《委托担保合同》、《工程机械产品按揭贷款合作协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务，被告张兴华未能正常偿还贷款，由骏润公司代偿后，原告嘉银担保公司根据合同向骏润公司履行保证责任，为张兴华垫付了借款本息，有权向张兴华追偿。原告嘉银担保公司做为保证人，在履行保证义务时具有债务人的抗辩权，应负有注意责任，在现有证据只能证明骏润公司为被告张兴华向银行代偿73821.32元借款的情况下，原告嘉银担保公司只能就73821.32元向被告张兴华行使追偿权，其超出部分56329.52元可在有新的证据后另行主张权利。本院对原告嘉银担保公司要求被告张兴华偿还垫付款130150.84元的诉讼请求部分支持73821.32元。关于逾期利息，原告嘉银担保公司主张自垫付之日即2010年10月28日起，以垫付款金额为基数按日利率万分之五计算至起诉之日2018年8月28日止，符合法律规定，本院予以支持；原告嘉银担保公司要求2018年8月28日之后的逾期利息按合同约定即日利率万分之七计算，因该计算标准超出年息24%，本院将计算标准调整至日利率万分之五。对原告嘉银担保公司主张将被告张兴华所缴纳的保证金29000元优先冲抵利息，如有剩余，再冲抵本金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东嘉银非融资性担保有限公司垫付款73821.32元； 二、被告张兴华应支付原告山东嘉银非融资性担保有限公司逾期利息（自2010年10月28日起，以73821.32元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日止）； 被告张兴华支付的按时还款保证金29000元，优先折抵上述第二项款项后，如仍有剩余，折抵第一项款。 三、驳回原告山东嘉银非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5724元，由原告负担1088元，被告张兴华负担4636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  朱小梅 人民陪审员  张小玲 二〇一九年二月二十日 法官 助理  孙成秀 书 记 员  袁 萌