山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初394号 原告：张俊祯， 委托诉讼代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市正泰木塑制品有限公司，住所地：高新区鹏泉街道办事处冯家林村，统一社会信用代码：371200228012394. 法定代表人：曹子强，职务：经理。 被告：曹子强， 原告张俊祯与被告莱芜市正泰木塑制品有限公司、曹子强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊祯及其委托诉讼代理人乔燕、被告莱芜市正泰木塑制品有限公司、曹子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 告张俊祯向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告偿还原告借款本金1190000元及利息；2、依法判决两被告承担原告实现债权的费用等损失；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2009年至2012年，两被告向原告借款本金1190000元，期间偿还过部分利息，但对于借款本金及剩余利息，虽经原告不断催要，被告以经济困难为由至今未付。为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告莱芜市正泰木塑制品有限公司、曹子强辩称：借款有，但是数额我不能确定，要求原告提供银行转账记录。还利息还了三四十万了，没有偿还过本金。借条上的字都是我写的，但是有时候写了条钱不一定到手，有银行转账记录的我就都认可。我印象中有个8万元和10万元是原告交付给我的现金，但是具体时间记不清了，至于其他的原告所说的交付给我的现金，我记不清了，有转账记录的是属实的。其中8万元的借款，我记得当时原告说不要利息了。 本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，被告莱芜市正泰木塑制品有限公司、曹子强向原告张俊祯借款100000元，并为原告出具借款单一份，借款单载明：借款金额为100000元，月息为1.5%，借款时间为2009年3月19日至2009年6月19日。2010年4月23日，原告曹子强向被告借款80000元，并为被告出具欠条一份，欠条载明：今借到现金捌万元整（80000.00），曹子强，2010.4.23号。2010年12月14日，被告曹子强向原告借款160000元，借款期限为2010年12月14日至2011年3月14日，月息1.5%，并为原告出具借款单。2011年9月27日，被告曹子强向原告借款100000元，原告通过工商银行转账给被告曹子强，借款期限为2011年9月27日至2011年12月27日，被告为原告出具借款单。2011年10月19日，被告莱芜市正泰木塑制品有限公司、曹子强向原告借款500000元，原告通过工商银行转账给被告曹子强，被告为原告出具借条一份，借条载明：今借到现金伍拾万元整（500000.00），月息1.8%，期限三个月，到期本息一次还清，2011年10月19号。2012年5月15日，被告曹子强向原告借款100000元，原告通过工商银行转账给被告曹子强，被告为原告出具借条一份，借条载明：今借到现金壹拾万元整（100000），期限二个月，月息壹点捌分，曹子强，2012年5月15号。2012年7月12日，被告曹子强向原告借款150000万元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借到现金壹拾伍万元整（150000），利息按2分/年计息，曹子强，2012年7月12号。上述借款通过银行转账共计700000元，无银行转账记录的，被告曹子强当庭认可180000元。原告张俊祯庭审中称，被告曹子强已经偿还了部分借款利息共计161800元，其中包括2009年3月19日借款10万元，共付利息5.4万元；2010年4月23日借款8万元，支付利息1.6万元；2010年12月14日借款16万元，支付利息2.88万元；2011年9月27日借款10万元，支付利息0.9万元；2011年10月19日借款50万元，支付利息5.4万元，剩余借款本息均未偿还，原告张俊祯于2019年1月10日诉来本院。 另查明，被告莱芜市正泰木塑制品有限公司是自然人独资公司，法定代表人为本案被告曹子强。被告曹子强将上述借款主要用于公司经营。 上述事实，由借条、借款单、工商银行个人业务凭证、原、被告的身份证复印件、企业信用信息公示报告及庭审过程中当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：原告张俊祯主张的借款本金1190000元，被告曹子强认可其中的880000元，虽未当庭认可原告诉求的另310000元（先辩称写了借条不一定收到钱，后又称是否收到该款记不清楚），但被告曹子强认可该310000元借条系自己书写，结合在案其他证据及民间借贷的交易习惯，可以认定上述310000元借款属实，被告曹子强关于上述310000元借款的辩解意见，本院不予采信。被告先后向原告借款本金共计1190000元的事实本院予以确认。被告曹子强辩称已偿还借款利息三四十万元，但未提供相应证据证实，本院不予采信。2010年4月23日的借款80000元虽未约定利息，但其余6笔借款均约定了利息，结合原告陈述的该笔借款被告已按月息1.5%实际支付利息16000元的事实，可认定该笔借款月息为1.5%。2012年7月12日的借款150000元，借条上载明的利息为年息2分（即年息2%），庭审中原告主张按月息2%计息，证据不足，本院不予支持，其他利息请求符合相关法律规定精神，应予支持，具体计算方式如下：其中2009年3月19日的借款100000元利息，应以100000元为基数，自2009年3月19日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计息，扣除被告曹子强已经支付的54000元利息；2010年4月23日的80000元借款利息，应以80000元为基数，自2010年4月23日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计息，扣除被告曹子强已经支付的16000元利息；2010年12月14日的160000元借款利息，应以160000元为基数，自2010年12月14日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计息，扣除被告曹子强已经支付的28800元利息；2011年9月27日的100000元借款利息，应以100000元为基数，自2011年9月27日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计息，扣除被告已经支付的9000元利息；2011年10月19日的500000元借款利息，应以500000元为基数，自2011年10月19日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.8%计息，扣除被告曹子强已经支付的54000元利息；2012年5月15日的100000元借款利息，应以100000元为基数，自2012年5月15日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.8%计息；2012年7月12日150000元借款利息，应以150000元为基数，自2012年7月12日起计算至实际给付之日止，按照年息2%计息。由于被告所借款项主要用于公司经营，被告莱芜市正泰木塑制品有限公司是一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证实公司的财产独立于股东自己的财产的应当对公司的债务承担连带责任，故被告曹子强应对被告莱芜市正泰木塑制品有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还上述借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市正泰木塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊祯借款1190000元并支付利息（利息按照本院认为中确定的方式计算）。 二、被告曹子强对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7755元，由被告莱芜市正泰木塑制品有限公司、曹子强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇一九年二月二十七日 书记员  田 欣 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余前进不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。