wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0804刑初33号 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人姜某某，男，1980年4月2日出生。2018年8月27日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2018年9月6日因涉嫌交通肇事罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年9月17日被执行逮捕。2019年1月16日被本院取保候审于现住址。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）487号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月25日19时许，被告人姜某某驾驶辽HXXX**号众泰牌小型吉普车沿营口市鲅鱼圈区平安大街由北向南行驶至XXXX小区东门北侧时，将横过道路的行人被害人张某某撞倒致其受伤，被告人姜某某肇事后弃车逃逸，被害人张某某受伤经医院抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：根据死者张某某所受损伤典型的形态特征分析认为：符合交通事故伤，头胸腹部及肢体损伤为钝物作用所致。重度颅脑损伤为主要死因。 经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：姜某某负此起事故的全部责任，张某某无责任。被告人姜某某逃逸后又主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 2019年1月7日，经本院主持调解，被告人姜某某与被害人张某某家属就民事赔偿达成和解协议，被告人姜某某在法定的交强险赔偿数额之外赔偿给被害人张某某家属人民币34万元，该款已全部给付完毕。同一日，被害人张某某家属出具书面谅解书对被告人姜某某表示谅解，不再追究被告人姜某某的刑事及民事责任，并请求法院对被告人姜某某从轻处罚，适用缓刑。 上述事实庭审时被告人均无异议，又有常住人口基本信息、道路交通事故责任认定书、居民死亡证明书、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人姜某甲、张某甲、李某某、姜某乙的证言、被告人姜某某的供述与辩解、鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，后又逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人逃逸后又能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人家属损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  韩素坤 审判员  金 梅 审判员  尚振武 二〇一九年二月二日 书记员  纪 军
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终2号 上诉人（原审原告）赵雪霆，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路**。 法定代表人赖清正，县长。 被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心 法定代表人王永礼，市长。 委托代理人黎三保、高声远，泉州市人民政府工作人员。 上诉人赵雪霆因诉惠安县人民政府土地行政征收、泉州市人民政府行政复议一案，不服厦门市中级人民法院(2018)闽02行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应在法定的起诉期限内提出。原告赵雪霆因不服惠安县人民政府组织实施黄塘物流园区项目征地行为，提起本案诉讼。从原告提供的2012年其拍摄的黄塘镇人民政府关于后西村征地事宜公告照片及黄塘镇后西村委会对物流园区征地土地丈量情况公示、物流园区土地丈量公示表的照片，可以证实原告在2012年就应当知道黄塘物流园区项目征地行为。原告庭审中亦确认，2012年开始有物流园区项目征地，对其土地进行丈量并公告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因此，原告自2012年起就应当知道本案被诉的征地行为，但其迟至2018年才提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告赵雪霆的起诉。 上诉人赵雪霆提起上诉称：1.2018年5月16日上诉人收到被上诉人作出的政府信息公开答复，上诉人从答复内容知道征收黄塘物流园项目用地的是被上诉人惠安县人民政府，因此上诉人于2018年提起本案诉讼并没超过法定起诉期限；2.根据相关法律规定，征地实施的主体是县级以上人民政府，黄塘镇人民政府不是法定征地实施的主体，在被上诉人未依法发布相关征地公告的情况下，黄塘镇人民政府作出所谓征地的行政行为不符合法定程序，不应视为代表被上诉人惠安县人民政府实施征地行为，一审法院以2012年征地时间为起诉期限的起算点是错误的；3.上诉人的2.722亩耕地在2017年11月29日之前从未中断耕种，现实利益在2017年11月29日之前并未遭受损失，因此，上诉人在实际利益遭受损失之后维权合情合理。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人惠安县人民政府未提交答辩意见。 被上诉人泉州市人民政府答辩称：本案中涉及上诉人土地的黄塘物流园区用地依法已经福建省人民政府作出的闽政地〔2004〕204号《福建省人民政府关于惠安县2004年度第二十八批次村镇建设农用地转用和土地征用的批复》（以下简称204号征地批复）同意征收。惠安县人民政府收到204号征地批复后，于2004年6月29日作出征收土地方案通告，惠安县国土资源局于2004年7月10日作出征地补偿安置方案公告，将征地有关内容和补偿安置标准、方案予以公告，并进行了补偿登记，已经组织实施了征收土地行为。上诉人称惠安县人民政府在2017年之前未实施征地行为，与事实不符。上诉人主张征地批文已失效，惠安县人民政府违法征地的理由不成立。泉州市人民政府受理上诉人复议申请后，依法作出泉政行复驳〔2018〕20号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回上诉人的行政复议申请，程序合法，决定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。上诉人起诉请求确认被上诉人惠安县人民政府实施黄塘物流园区项目用地征收上诉人大洋地块2.722亩耕地的行政行为违法。上诉人为支持其主张，提供了黄塘镇人民政府关于后西村征地事宜公告照片及黄塘镇后西村委会对物流园区征地土地丈量情况公示、物流园区土地丈量公示表的照片等证据，且在原审庭审中上诉人自认上述照片系其于2012年拍摄，2012年开始有物流园区项目征地，对其土地进行丈量并公告。因此，可以认定上诉人自2012年起就应当知道本案被诉的征地行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因此，上诉人自2012年起就应当知道本案被诉的征地行为，但其迟至2018年才提起本案诉讼，确已超过法定起诉期限。上诉人关于其是在申请信息公开后才知悉征地行为的主张，与事实不符；关于在实际利益遭受损失之后进行维权并未超过起诉期限的主张，缺乏法律依据。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年二月二十六日 法官助理王丹 书记员许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0882刑初240号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人马家军，男，1989年3月29日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学文化，现住黑龙江省大庆市肇源县，因涉嫌危险驾驶，于2018年3月20日被大安市公安局监视居住。经本院决定于2019年2月22日由大安市公安局对马家军予以逮捕，现羁押于大安市看守所。 马家军危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)190号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2018年12月11日受理，认为符合法定开庭条件，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人马家军到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2016年8月15日21时，被告人马家军驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至大安市公安局北与行人刘某相撞，致刘某受伤。经吉林省大安市公安司法鉴定中心检测，被告人马家军血液中检出乙醇含量为每百毫升血278.4毫克。 吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言和书证。 吉林省大安市人民检察院认为，被告人马家军在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马家军供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。 经审理查明，2016年8月15日21时，被告人马家军醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，行至吉林省大安市公安局北与行人刘某相撞，致刘某受伤。被告人马家军血液中检出乙醇含量为每百毫升血278.4毫克。 另查明，被告人马家军与被害人刘某于2016年8月24日达成协议，双方自愿和解，刘某不追究马家军事故责任。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： (一)书证。 1、受案登记表、立案决定书。 2、到案经过。 3、强制措施材料。 4、和解协议书。 5、道路交通事故现场勘查笔录及照片。 6、被害人刘某出院诊断书。 7、吉林省大安市司法鉴定中心检验鉴定意见书。 8、交通事故检验、鉴定、评估书。 9、交通事故车辆技术检验报告。 10、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。 11、驾驶人信息查询结果单。 12、当事人血样提取登记表。 13、被告人马家军身份信息。 （二）证人证言。 1、证人魏某证言 2016年8月15日21时许，我和我媳妇刘某晚上没事从家出去散步,我们沿长白街由南向北行走，当走到公安局北二三十米处时，刘某突然被一辆摩托车给撞了。 2、证人盛某证言 马家军是我儿子，他在长春住院，因交不起医疗费，在没有康复的情况下偷偷从医院跑出来，现在还欠医院的医疗费。 3、证人马某1证言 2016年8月15日我和马家军等人在尹家粗粮馆吃的饭，我们每人喝了二两白酒，一瓶啤酒。 4、证人马某2证言 马家军是我弟弟，他出院后的状态很不好，神志不清，那时他说话都听不清，生活不能处理。 （三）被害人刘某陈述 2016年8月15日21时许，我和我丈夫魏某从家沿长白街向北行走散步，当走到新公安局附近时，我突然被一辆摩托车给撞腾空了。 （四）被告人马家军供述 2016年8月15日21时许，我骑摩托车在原大安市公安局对面一家饭店喝了二两白酒和一瓶啤酒，吃完饭往家返，我车行至新宾馆附近发生交通事故了，具体怎么撞上的记不清了。 （五）视听资料。 本院认为，被告人马家军醉酒驾驶机动车并发生事故，致一人受伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马家军认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据马家军犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人马家军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年5月21日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙守航 审 判 员  张桂晶 人民陪审员  苑文华 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  高 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 2018）宁0106执3686号之二 申请执行人：银川市金凤区渝大建筑器材租赁站，住所地：宁夏银川市金凤区。 经营者：刘成海，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：卢生强，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：张超，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初3260号民事判决书，申请执行人于2018年10月08日向本院申请执行。本案应执行标的966950元（含执行费11950元，不含评估费、拍卖费），未执行标的966950元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人卢生强名下有一套房产，本院已依法查封（详见裁定书），该房产因属轮候查封，导致本院无权处置；被执行人卢生强名下有一辆车，本院已查封该车户（详见裁定书），因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。2、被执行人张超名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人张超无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3260号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年二月二十二日 书记员  马小燕
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0213执158号 申请执行人青岛和英阿米巴企业管理咨询有限公司，住所地青岛市市**连云港路****。 法定代表人汪洋，职务董事长。 委托诉讼代理人李若寒，山东国弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋家家，山东国弘律师事务所律师。 被执行人青岛和英汇宇企业管理咨询有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区重庆中路****楼****iv> 法定代表人靳军龙，职务总经理。 被执行人靳军龙，男，1991年11月23日出生，户籍所在地山东省金乡县集镇靳龙村中心街11巷**，现住青岛市李沧区重庆中路****楼****。 申请执行人青岛和英阿米巴企业管理咨询有限公司与被执行人青岛和英汇宇企业管理咨询有限公司、靳军龙侵权责任纠纷一案中，本案（2018）鲁0213民初4640号民事判决书已发生法律效力。被执行人停止使用微信公众号“阿米巴经营模式研究院”；并协助将微信公众号“阿米巴经营模式研究院”的账号主体迁移至申请执行人青岛和英阿米巴企业管理咨询有限公司名下，被执行人承担相关迁移费用，案件受理费人民币50元，执行费人民币500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  孙海翔 二〇一九年二月二十一日 书记员  李 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执284号申请执行人吴志广，男，汉族，1968年11月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人夏自平，男，汉族，1972年1月27日出生，住湖南省涟源市。申请执行人吴志广与被执行人夏自平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）湘1302民初2082号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏自平未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴志广向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中娄底市中级人民法院裁定将本案提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执284号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  戴跃辉审判员  曹勤武审判员  谭周祥二〇一九年二月二十七日书记员  陈文倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0622民初377号原告：毕军红，男，1976年11月16日出生，汉族，住淇县。被告：王海波，男，1980年8月28日出生，汉族，住淇县。原告毕军红与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年2月15日，原告毕军红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毕军红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕军红负担。审判员  李文河二〇一九年二月十五日书记员  宣 丽
大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽72财保5号 申请人：戴庆良，男，汉族，1935年6月8日出生，家住浙江省兰溪市兰江街道。 申请人：谢菊珠，女，汉族，1942年3月11日出生，家住浙江省兰溪市兰江街道。 申请人：俞玉玲，女，汉族，1970年8月23日出生，家住浙江省宁波市江**。 申请人：戴文婷，女，汉族，1998年9月8日出生，家住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 被申请人：赵海辉，男，汉族，1976年6月1日出生，家住河北省秦皇岛市海港区。 申请人戴庆良、谢菊珠、俞玉玲、戴文婷于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海辉银行账户中的150万元人民币或其他等值财产进行冻结、查封。申请人戴庆良、谢菊珠、俞玉玲、戴文婷以中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的保险金额为150万元的诉讼保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人戴庆良、谢菊珠、俞玉玲、戴文婷的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵海辉银行账户中的150万元人民币或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人戴庆良、谢菊珠、俞玉玲、戴文婷负担。 本裁定立即开始执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 巨 乐 二〇一九年二月二十七日 书记员 朱永成
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1022执恢311号 申请执行人：宜章县五岭乡人民政府，住所地湖南省宜章县五岭乡。 被执行人：李首林，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭乡用口村**。 申请执行人宜章县五岭乡人民政府与被执行人李首林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出(2013)宜民二初字第572号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜章县五岭乡人民政府于2018年9月10日向本院提出执行申请，本院于2018年9月11日立案执行。 2018年9月13日，本院向被执行人李首林送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2018年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年9月12日本院通过网络部门查询金融、车辆、工商核实被执行人确无财产可供执行。 2018年10月13日本院依法短信告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人李首林财产线索，办案人员在宜章县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记。 2018年9月13日对被执行人李首林采取了限制高消费执行措施。 2019年2月18日，本院二次线上查询未发现被执行人李首林有可供执行的财产线索。 本院于2019年2月19日短信约谈申请执行人，告知本院二次线上查询未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行，以后发现有财产线索或找到被执行再恢复执行。 本院认为，截止2019年2月20日本案应当执行的标的金额为61200元，已执行到位0元，尚有61200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁事实上如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此无页正文） 审判长 周    树    国 审判员 兰    四    兵 审判员 王         君 二〇一九年二月二十日 书记员 杨帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1303号申请执行人：唐秀华，女，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：杜某，男，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蒋梦娇，女，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人唐秀华与被执行人蒋梦娇机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3922号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，蒋梦娇应向唐秀华支付赔偿款334280.48元，并承担诉讼费1341元。因被执行人蒋梦娇未自觉履行付款义务，根据申请执行人唐秀华的申请，本院已于2018年5月21日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人蒋梦娇发出执行通知书、报告财产令，责令蒋梦娇立即履行付款义务，被执行人蒋梦娇仅履行180000元。在执行过程中，申请执行人唐秀华于2019年2月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人唐秀华向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结（2018）苏0205执1303号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴审 判 员  卢凤生人民陪审员  丁建兴二〇一九年二月十四日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0882执保14号申请执行人曲星宇与被执行人大安市南方劳动服务有限公司建设工程合同纠纷一案，进入执保环节后，保全事项已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知吉林省大安市人民法院二〇一九年二月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1705号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人瞿慧子，女，1988年10月10日出生，身份证住址湖南省怀化市沅陵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人瞿慧子银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10149号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人瞿慧子的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年二月二十二日 书记员  利秋怡
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执2600号申请执行人王秀英,女,汉族,居民，住涟水县。被执行人李锦洋，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人于士朋,男,汉族,居民，住涟水县。被执行人姚伟善,男,汉族,居民，住。申请执行人王秀英与被执行人李锦洋、于士朋、姚伟善买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初4494号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告应得材料款97689元，由被告李锦洋、于士朋、姚伟善共同归还，各32563元，于2018年8月30日前付清。二、案件受理费减半收取1122元，被告李锦洋、于士朋、姚伟善共同承担，各374元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人姚伟善已按调解书的内容履行32563元，查封被执行人李锦洋名下苏Ｈ×××**号、于士朋名下苏Ｈ×××**号机动车各一辆，被执行人李锦洋、于士朋与申请人于2018年12月10日达成付款计划，申请执行人并同意暂不对上述车辆采取处置性执行措施。因双方正在按计划履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权32563元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现被执行人姚伟善已按调解书的内容履行32563元，另两被执行人与申请人达成付款计划，且双方正在按计划履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826执2600号买卖合同纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇一九年二月二十二日法官助理苗柱书记员汪月
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执149号之一 申请执行人：深圳市财政委员会,住所地：广东省深圳市福田区景田东路**。 被执行人：林琪莉,女,1990年2月28日出生,汉族,住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：胡志民,男,1989年7月31日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人林琪莉、胡志民借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院2018年11月7日作出的（2018）粤03民终4750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人林琪莉、胡志民借款合同纠纷主动履行（2018）粤03民终4750号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人深圳市财政委员会以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终4750号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终4750号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年二月二十五日 书记员  张海平
河南省巩义市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫0181刑申1号赵一峰：你因危险驾驶一案，对巩义市人民法院（2017）豫0181刑初763号刑事判决不服，以血液酒精含量为85mg/100ml,超出酒驾标准5个百分点，判决拘役5个月，量刑过重为由向本院提出申诉。本院经审查认为,原判决认定你犯危险驾驶罪,该事实有你的具结书、你的供述和辩解、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、视听资料、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书及处罚信息、刑满释放人员通知书等证据证实,足以认定。根据你的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处拘役五个月，量刑适当。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年二月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初252号原告：常州旭尔发焊业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。法定代表人：黄昭锋，董事长。委托诉讼代理人：张福杰、游峰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：江阴市吉安金属材料有限公司，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：陶臣芳。原告常州旭尔发焊业有限公司（以下简称旭尔发公司）诉被告江阴市吉安金属材料有限公司（以下简称吉安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告旭尔发公司的委托诉讼代理人游峰到庭参加诉讼，被告吉安公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭尔发公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款92160元及利息损失4147.2元（以92160元为基数，自2017年11月26日起算至实际支付之日止，按中国人民银行贷款利率6%计算，暂计算至2018年8月25日为4147.2元），以上合计96307.2元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告系业务往来单位，2017年10、11月份，被告向原告采购WH50-6产品共计14.4吨，产品总价92160元。后原告于2017年10月27日、2017年11月24日分两次向被告交货共计14.4吨，并于2017年11月7日、2017年11月25日向被告开具了增值税专用发票。后原告向被告多次催收货款，被告均未能按时支付，为维护其合法权益而诉至本院。被告吉安公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年发生业务往来，由原告向被告供应WH50-6产品。原告分别于2017年10月27日、2017年11月24日向被告交货共计14.4吨，合计总价款92160元，并分别于2017年11月7日、2017年11月25日向被告开具了增值税专用发票。后原告于2017年11月27日经微信向被告催要货款，被告虽承诺付款，但并未履行。为索要货款，原告诉至本院。上述事实，有销货单、江苏增值税专用发票、申通快递单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，旭尔发公司与吉安公司之间形成买卖合同关系，旭尔发公司已履行了提供货物的义务，吉安公司应履行支付货款义务。对于旭尔发公司主张的货款92160元，有销货单、江苏增值税专用发票、申通快递单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以支持。旭尔发公司主张的利息，相当于其应得货款的资金被占用期间的损失，本院予以支持。吉安公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市吉安金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州旭尔发焊业有限公司货款92160元并支付自2017年11月28日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告江阴市吉安金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐志军二〇一九年二月二十日书记员  刘 娜
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初134号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王修醇，男，1988年1月29日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2010年6月24日被东阳市公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2010年11月2日被东阳市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月12日刑满释放；因盗窃，于2014年4月1日被东阳市公安局行政拘留八日；因盗窃，于2016年11月3日被东阳市公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪，于2017年8月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月31日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人韦振凯，东阳市法律援助中心指派的浙江无云律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人王修醇犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人王修醇及辩护人韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日凌晨，被告人王修醇窜至本市白云街道望兴路XX号X楼隔壁，采用拉车门的方式，从丁某停放着的浙Ｇ×××××号黑色奔驰轿车内窃得人民币12764元。 案发后，公安机关从被告人王修醇处扣押赃款人民币11000元，现已发还被害人丁某。 上述事实，被告人王修醇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、视频监控、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过以及被告人王修醇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王修醇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王修醇曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人王修醇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案大部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王修醇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年1月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇一九年二月十九日 代书记员 杜娇娇
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1023民初601号 原告:古某某,男,1973年12月29日出生,汉族，住宝应县。 被告:王某,男,1990年9月3日出生,汉族，住宝应县。 原告古某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并立了一张借条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，请求法院支持诉讼请求。 被告王某未到庭参加诉讼，未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2017年9月11日，被告向原告借款人民币20000元，并立了一张借条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，遂引起本诉。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款人民币20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告古某某借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某负担。（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 黄 前 二〇一九年二月十四日 书记员 徐雨洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初4631号原告:宋明智，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道（原长沙县。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：长沙风驰机电科技有限公司，住所地长沙市雨花区三湘小区****。法定代表人：张峰。被告：张峰，男，1969年10月29日生，汉族，住长沙市雨花区。宋明智与长沙风驰机电科技有限公司（以下简称风驰公司）、张峰民间借贷、装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宋明智及其委托诉讼代理人刘湘华，到庭参加了诉讼。经本院传唤，风驰公司、张峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明智诉称，2001年至2010年许，宋明智与张峰系伊莱克斯冰箱厂同事，后两人先后离职，张峰成立了风驰公司。2015年许，张峰在长沙钢丝厂暮云基地租赁房屋作为风驰公司厂房，因宋明智在本地从事装修零工等工作，张峰遂找到宋明智，要求宋明智为其做墙面油漆、地面、地面水泥硬化房屋等装修装饰工程，双方未签订书面装修合同，未确定总价。期间，张峰还以资金周转为由，向宋明智借款2万元。后经对账，抵扣已付款项后，风驰公司、张峰尚欠宋明智工程款4万元，借款2万元。宋明智请求判令：风驰公司、张峰支付宋明智借款及装修工程款共计6万元及利息（利息以6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从立案之日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。风驰公司、张峰未作答辩。本院经审理查明：风驰公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东为张峰。2016年7月14日，张峰向宋明智出具《借条》、《长沙风驰机电公司装修厂房》各一张，并加盖风驰公司印章，内容分别为“今借到宋明志人民币2万元。”“截止2016年7月14日欠支付宋明志装修工程款4万元整。”另，一、宋明智陈述：前述条据的“宋明志”系笔误，实际为“宋明智”。二、宋明智还申请了唐斌恩、张青作为证人出庭作证。唐斌恩、张青分别陈述的主要内容如下，宋明智承接了风驰公司、张峰在长沙钢丝厂暮云基地的装修装饰工程，唐斌恩、张青分别在宋明智名下做木工、油漆工，工程完工后，宋明智向唐斌恩、张青支付了款项。不清楚宋明智与风驰公司、张峰的结算情况。上述事实，有各方身份信息、《借条》、《长沙风驰机电公司装修厂房》、证人证言、当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，一、经本院合法传唤，风驰公司、张峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。风驰公司应向宋明智支付借款本金20000元、工程款40000元。关于宋明智诉请的利息，双方未约定款项支付时间及违约责任，但宋明智未支付款项造成了宋明智资金占用损失，本院酌情支持从本立案之日2018年7月26日起至实际支付款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、风驰公司、张峰未能证明风驰公司财产独立于股东张峰的财产，张峰应当对风驰公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、限被告长沙风驰机电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宋明智偿还借款本金20000元及资金占用利息（从2018年7月26日起至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、限被告长沙风驰机电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宋明智支付工程款40000元及资金占用利息（从2018年7月26日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告张峰对被告长沙风驰机电科技有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告宋明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，系原告宋明智预缴，由被告长沙风驰机电科技有限公司、张峰承担，直接支付给原告宋明智。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李俊才人民陪审员  廖利辉人民陪审员  彭 艳二〇一九年二月十九日书 记 员  杜炫乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3990号原告：张金明，男，1977年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：夏东昌、张英新，河北海岳律师事务所律师。被告：许青云，男，1967年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。原告张金明与被告许青云租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日、2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告张金明及其委托诉讼代理人张英新、被告许青云委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的车辆租赁协议；2.判决被告返还原告3万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年张金明与许青云签订车辆租赁协议，张金明(乙方)租赁许青云（甲方）出租车一辆，车牌号冀Ｊ×××**，租赁期限2016年7月15日至2019年3月10日止，每月租金2500元。为防止乙方违约乙方首先交纳违约金一万元整，承租方向甲方一次性交纳租车保证金贰万元整，租用期满后无特殊情况甲方如数返还给乙方。2018年2月18日于增庆驾驶时舒洁名下冀Ｊ×××**号汽车与原告发生交通事故，造成原告及原告车上乘客人身伤害及财产损失。于增庆酒后驾车，超速行驶，负事故主要责任。冀Ｊ×××**号出租车在事故中报废，双方签订租赁合同的目的不能实现，合同已无法继续履行。原告请求依法解除租赁合同，被告返还以违约金、保证金等名目提前收取的款项。许青云辩称，1、因原告在租用被告车辆期间发生事故，原告至今未赔偿被告车辆损失，也未对车辆进行修复，车辆不能正常使用，是因原告的原因造成的，所以不应当解除租赁协议，原告应当按照租赁协议的约定继续支付相应的租金；2、原告诉求返还三万元款项没有事实依据和法律依据，原告在租用车辆时，仅支付了一万元的款项，并且该一万元具有保证的性质，在原告未偿付被告车辆损失及结清应付租金的情况下，保证金不应当返还。综上，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告张金明与被告许青云签订车辆租赁协议。协议约定，张金明(乙方)租赁许青云（甲方）出租车一辆，车牌号冀Ｊ×××**，租赁期限2016年7月15日至2019年3月10日止，每月租金2500元。同时还约定，为防止乙方违约，乙方首先交纳违约金一万元整，承租方向甲方一次性交纳租车保证金贰万元整，租用期满后无特殊情况甲方如数返还给乙方。合同签订后，原告张金明在农行建北街支行支取3万元交付被告许青云，被告许青云将冀Ｊ×××**号出租车交付原告。2018年2月18日于增庆驾驶时舒洁名下冀Ｊ×××**号汽车与原告张金明驾驶的冀Ｊ×××**号出租车发生交通事故。事故发生后，经交警部门认定，于增庆负事故主要责任、原告张金明负事故次要责任。冀Ｊ×××**号出租车在本次事故中车损经公估金额为8510元。因无修复价值，被告许青云将车辆向相关部门申请报废处理。本院认为，原、被告签订的租车协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议有效，双方应按约履行。由于原告发生交通事故，致使车辆报废，从而导致合同不能继续履行，责任应由原告承担。关于被告否认收到原告2万元保证金问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。因原告交付款项提车当天，在农行建北街支行支取3万元，且符合合同约定应当交纳的金额，在被告未能当庭说明交车及收款事项时，原告向被告交纳3万元后提车，可能性更高。为此本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案由于原告违约，应承担1万元的违约金。被告应予退还原告2万元的保证金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：被告许青云于判决生效后十日内退还原告张金明保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告承担183元，被告承担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  张秀芹二〇一九年二月二十二日书 记 员  白金奎
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执514号 申请执行人：高壹名，男，汉族，1975年11月8日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：陈婵琴，女，汉族，1973年8月9日出生，住深圳市盐田区。 被执行人：詹武光，男，汉族，1972年10月4日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：陈少庆，男，汉族，1974年4月14日出生，住汕头市潮**。 被执行人：陈少丰，男，汉族，1969年8月19日出生，住汕头市潮**。 高壹名与陈婵琴、詹武光、陈少庆、陈少丰民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初1414号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：被执行人陈婵琴确认拖欠申请执行人高壹名借款6197400元，该款应于2018年10月15日前归还300万元，2018年12月15日、2019年2月15日、4月15日、6月15日前各归还70万元，余款397400元于2019年8月15日前还清；被执行人陈少庆、詹武光、陈少丰对上述借款承担连带清偿责任；若未能按约履行，被执行人陈婵琴、詹武光、陈少庆、陈少丰则应支付从2014年10月1日起至还清借款之日止按月2%的利息，申请执行人可就被执行人尚欠的本金及利息包括垫付的诉讼费用申请执行；案件受理费27590元由被执行人陈少庆、陈婵琴、詹武光、陈少丰共同负担。根据申请执行人请求，本院于2018年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈少庆、陈婵琴、詹武光、陈少丰发出执行通知书，责令四被执行人在指定期限内履行法律文书确认的义务，连带归还申请执行人高壹名借款6197400元及利息和垫付的案件受理费27590元，但四被执行人没有履行。本院已依法将被执行人陈婵琴、詹武光、陈少庆、陈少丰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因本案与另案〔（2018）粤0513执513号〕的当事人同一，故合并执行，并依法以（2018）粤0513执513号执行裁定书裁定查封了被执行人陈少庆名下车牌号码为粤Ｂ×××××思威牌汽车、粤Ｂ×××××宝马牌汽车和粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆；查封被执行人詹武光名下车牌号码为粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，但因未能扣押暂无法处置。被执行人陈少丰有另案在深圳市中级人民法院执行，且有财产正在执行拍卖，申请执行人已申请参与分配。另经查询金融、证券、工商、车管等有关被执行人的财产状况，尚未发现四被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供四被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人陈少庆、詹武光名下的车辆已被查控，因未能扣押暂无法处置。被执行人陈少丰名下的房地产由其他法院执行拍卖，本案已申请参与分配，余尚未发现四被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤05执514号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄 樱
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初164号原告：陈保安，男，1973年9月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：江苏普利达生物科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区生化工业园经八路**。法定代表人：沙改革，该公司执行董事。原告陈保安与被告江苏普利达生物科技有限公司（以下简称普利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈保安到庭参加诉讼；被告普利达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保安向本院提出诉讼请求：判令普利达公司向陈保安支付工程款225291元。事实和理由：2013年至2014年，陈保安为普利达公司施工油漆、防火漆等工程。2018年12月16日，经结算，普利达公司欠工程款225291元，该款至今未付。普利达公司未作答辩。陈保安围绕诉讼请求依法提交了证据，根据该证据内容及其陈述，本院认定事实如下：自2013年下半年起，普利达公司陆续将该公司厂房及办公楼的油漆及防火漆工程以清包方式发包给陈保安施工。2014年下半年，陈保安已经施工完成全部油漆及防火漆工程，并交付使用。2018年12月16日，普利达公司向陈保安出具欠条一张，确认涉案工程的结算价款为225291元，但至今未支付该款。本院认为，普利达公司将涉案工程发包给不具备资质的陈保安施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方订立的油漆及防火漆工程施工合同为无效合同。合同虽然无效，但陈保安已经施工完成工程，且交付普利达公司使用。因此，普利达公司应当参照约定向陈保安支付工程价款。故对陈保安要求普利达公司支付工程款225291元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏普利达生物科技有限公司于本判决生效后十日内向陈保安支付工程款225291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由江苏普利达生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年二月十四日书记员  章 璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4984号 申请执行人梅琳。 被执行人：四川宽庭科技投资有限公司 法定代表人：李丹妮。 梅琳申请执行四川宽庭科技投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川0107民初2008号判决已经发生法律效力。权利人梅琳于2018年8月7日向本院申请执行，执行标的为本金XXX元及利息等。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；本院于2019年2月18日将被执行四川宽庭科技投资有限公司在中国工商银行四川省成都市青龙支行营业室账户余额元予以冻结。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2008号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨志科
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执异2号 异议人（被执行人梅县白渡水泥一厂法人代表）：凌某某，男，汉族，1965年12月3日出生，住址:梅州市梅江区。 申请执行人：深圳沁达丰电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道。 法定代表人：江某某。 委托代理人：幸利红、范育璇，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：梅县白渡水泥一厂。地址：梅县白渡镇。 法定代表人：凌某某。 被执行人：梅县凯跃水泥实业有限公司。地址：梅县白渡镇悦一。 法定代表人：刘某某。 在本院恢复执行深圳沁达丰电子科技有限公司与梅县白渡水泥一厂、梅县凯跃水泥实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日向被执行人梅县白渡水泥一厂发出(2017)粤14执恢3号《限制消费令》。异议人凌某某对《限制消费令》限制梅县白渡水泥一厂法定代表人凌某某不得实施消费令中列举的各种高消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凌某某称，根据梅州市工商行政管理局梅县分局于2016年4月15日作出的核准注销登记通知书【编号:梅县区核注通内字(2016)第1600039654号】显示，梅县白渡水泥一厂的企业注销登记己予以核准。即异议人于2016年4月15日起不作为梅县白渡水泥一厂的法定代表人，其相应职权责任也不需承担。因此，异议人并不存在需要限制消费的情形。法院作出的《限制消费令》对异议人的工作、生活造成严重影响，为恢复异议人的正常工作、生活，异议人特向本院申请解除对异议人的限制消费令。 本院查明，2017年7月26日本院立案恢复执行深圳沁达丰电子科技有限公司与梅县白渡水泥一厂、梅县凯跃水泥实业有限公司借款合同纠纷一案，2018年7月25日向被执行人梅县白渡水泥一厂发出(2017)粤14执恢3号《限制消费令》，限制梅县白渡水泥一厂及法定代表人凌某某不得实施消费令中列举的各种高消费。本院2017年12月28日作出(2017)粤14执恢3号执行裁定书，终结本次执行程序。 另，2016年4月15日梅州市工商行政管理局梅县分局作出《核准注销登记通知书》【编号:梅县区核注通内字(2016)第1600039654号】，对梅县白渡水泥一厂的企业注销登记予以核准，同时收缴《营业执照》正本1份、副本1份及缴回销毁印章1枚。 本院认为，鉴于2016年4月15日梅州市工商行政管理局梅县分局已经对梅县白渡水泥一厂的企业注销登记予以核准，并收缴《营业执照》正、副本各1份和缴回销毁了企业印章。梅县白渡水泥一厂的企业名称因此不复存在。本院2018年7月25日仍向梅县白渡水泥一厂发出(2017)粤14执恢3号《限制消费令》，限制梅县白渡水泥一厂及法定代表人凌某某不得实施消费令中列举的各种高消费的做法欠妥，应予以纠正。异议人凌某某申请解除对其以梅县白渡水泥一厂法定代表人身份的限制消费令的主张，理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院向被执行人梅县白渡水泥一厂发出(2017)粤14执恢3号《限制消费令》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年二月一日 书记员 杨梓江
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保15号申请人：唐瑞伏，男，1944年6月6日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：赵立杰，男，1976年10月22日出生，汉族，住址保定市博野县城东乡许村特区。申请人唐瑞伏2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵立杰驾驶的冀Ｆ×××**号面包车一辆进行扣押。申请人唐瑞伏现以二万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵立杰驾驶的冀Ｆ×××**号面包车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年2月21日至2021年2月20日止。案件申请费220元，已由申请人唐瑞伏支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 琳二〇一九年二月二十一日书记员 刘烨蕾
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初464号 原告：樊赟,女,1981年1月1日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司,住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：徐卉芳，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系成都金堂蓝光和骏置业有限公司员工。 原告樊赟与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。2019年2月14日，原告樊赟未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按樊赟撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取12元，由樊赟负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年二月十四日 书记员  李斯琦
靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执305号申请执行人史某某，男。被执行人张某某，男被执行人张某某，男。申请执行人史某某与被执行人张某某、张某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初5816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史某某向本院申请执行，要求由被执行人张某某、张某某偿还申请执行人史某某借款本金13万元及利息（利息按照20‰计算，从2018年1月25日起计算至实际清偿之日止），。并承担案件受理费1658元，执行费1850元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执305号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判 长    周  虎审判 员    折宝明 审判 员    雷斌琦                               二Ｏ一九年二月二十八日                            书记 员    杜  靖  2
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执4327号之一申请执行人：李胜民，男，1959年5月23日出生，住徐州市邳州市。被执行人：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：江晓栋。被执行人：江晓栋，男，1972年3月14日出生，住泗洪县。本院在执行李胜民与江苏洋鑫混凝土有限公司、江晓栋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日作出的（2017）苏1302民初8367号民事判决书已经发生法律效力。申请人李胜民于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司、江晓栋给付货款本金3486114元及违约金。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司、江晓栋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司、江晓栋名下财产信息，被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司、江晓栋名下仅有少量银行存款；被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司、江晓栋名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2018年12月27日前往被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司通讯地址宿迁市宿城区洋河镇东郊调查，经查，未发现可供执行线索。4.本院前往被执行人江晓栋户籍地泗洪县××林业××组调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5.本院已冻结被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司在宿迁市××河镇人民政府处拆迁款3000000元。6.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司、江晓栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3527780元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司、江晓栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年二月十九日书记员 杨 明
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初217号原告：赵井玉，男，1962年6月18日生，满族，住平泉市。被告：平泉市平泉镇二道河子村一组。负责人：项云忠，男，1977年7月28日生，汉族，住平泉市，组长。委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。原告赵井玉与被告平泉市平泉镇二道河子村一组租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵井玉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员 韩 磊二〇一九年二月二十二日书记员 王志文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47960号原告：王舜华，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：曹德军，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：庞华丽，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王舜华诉被告曹德军、庞华丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。本案所有当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王舜华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付逾期迁出户籍的违约金，计算方式为：按总房价款的每日万分之五支付违约金(自2018年9月2日至户口迁出之日止)，暂计467,665元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告与2017年12月20日就上海市静安区晋城路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订房屋买卖合同。合同约定两被告应于2018年9月1日之前迁出户口，否则，每逾一日按总房价款的万分之五支付违约金直至户口迁出之日止，但两被告均未迁出户口，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹德军辩称，不同意原告的诉请，己方确实户籍未迁出，但对方主张及合同约定的违约金过高，且根据合同约定应当以尾款8万元来补偿原告的损失。被告庞华丽辩称，己方确实户籍未迁出，两被告原系夫妻，2017年12月已离婚，其也想将户籍迁出，但因为户主是被告曹德军，没有曹德军的配合，其也无法将户口迁至公共户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，两被告(卖售人，甲方)与原告(买受人，乙方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定总房价为773万元。补充条款(一)约定：若该房地产上有户口，则甲方应于2018年9月1日前，向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续。否则，每逾一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原户口迁出时止。附件三约定：乙方应支付甲方尾款10万元整(包含户口迁出保证金计8万元整，若甲方未按本合同约定的时间办理完毕原有户口迁出手续的，则乙方有权不支付上述尾款中的户口迁出保证金并按本合同约定追究甲方相应违约责任)。后系争房屋登记在原告名下。2018年1月25日，两被告登记离婚。审理中，原、被告均同意8万元户口迁出保证金在本案中一并处理。两被告表示在本市无其他住房，均在在外租房居住。就未能及时迁出户口的原因，被告曹德军表示，2018年4、5月起曾去过公安部门两次，但因迁至公共户需要材料较多，且后来其更换工作，单位考勤较为严格，故没有时间办理迁出事宜。被告也将上述情况告知了原告，原告也可以去申请将被告户口强制迁出。被告庞华丽表示，其也曾去咨询过，其户口迁走需要户口簿上在册人员均到场，但因为曹德军的时间问题，迁户口的事情就一直没有办成。原告表示，合同本约定被告于2018年6月就应迁出户口，经被告沟通，原告同意宽限到2018年9月，后原告和中介多次催促被告办理，但被告很少答复，最后答复让原告自行解决。2018年5月1日公安户籍迁出新规实施后，原告也跑过三次，公安回复原告方申请迁出户籍的时间需要很久，被告申请则时间较短。原告认为，被告户口迁出对于系争房屋的交易受到了影响，但原告暂时没有出售系争房屋的打算。本院曾组织原、被告就户口迁出事宜进行调解，但调解未成。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，于法不悖，均应按约履行。根据合同约定，两被告应于2018年9月1日前将在系争房屋内的户籍迁出，否则，每逾一日，应按照合同约定的总房价款的万分之五支付违约金。现被告至今仍未办理户籍迁出手续，已违反合同约定，理应承担违约责任。被告认为，8万元尾款由原告扣除系其承担的违约责任，但根据合同约定，若被告未按合同约定的时间办理原有户口迁出手续的，则原告有权不支付户口迁出保证金8万元，并可按合同约定追究被告的相应违约责任，故被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但根据2018年5月1日起施行的《上海市常住户口管理规定》，因交易发生的房屋产权变动，现权利人可申请将房屋内原有户口迁出，故虽然根据合同约定，迁出户籍系被告的义务，但根据上述规定，原告在被告未履行义务的情况下，亦可及时向公安部门申请迁出系争房屋内的原有户籍，避免损失的进一步扩大。综上，合同约定的逾期迁出违约金标准过高，本院根据原告的实际损失、公平原则等因素，酌情确定两被告需向原告支付逾期迁出户籍违约金10万元。现原、被告均同意户口迁出保证金8万元在本案中一并处理，故扣除该8万元后，两被告还需向原告支付违约金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告曹德军、庞华丽应于本判决生效之日起十日内给付原告王舜华逾期迁出户籍违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,315元，减半收取计4,157.5元，由原告王舜华负担3,977.5元，被告曹德军、庞华丽负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董锟二〇一九年二月十二日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更192号罪犯孙彦秋，男，1974年8月12日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）长刑初字第818号刑事判决，认定孙彦秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，连同原判余刑剥夺政治权利三个月十日，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千五百元，剥夺政治权利三个月十日，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年八月二十九日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更148号刑事裁定，对罪犯孙彦秋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三个月十日不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年二月一日提出沪司狱北减字（2019）第18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月1日至2019年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙彦秋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙彦秋减刑，剥夺政治权利三个月十日不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙彦秋系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有原审刑事判决书、罪犯孙彦秋认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯孙彦秋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙彦秋减去有期徒刑一个月零五天，剥夺政治权利三个月十日不变。（刑期自2013年7月26日起至2019年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年二月二十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3081号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李金，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告李金信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李金偿付截至2018年11月30日止的信用卡本金人民币243,090.27元(币种下同)、利息16,906.83元、逾期还款违约金6,371.42元、分期付款手续费1,904.94元，共计268,273.46元。并承担以本金为基数自2018年12月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月14日，李金向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李金发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，李金使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为243,090.27元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李金未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李金的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2018年11月30日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金243,090.27元、利息16,906.83元、逾期还款违约金6,371.42元、分期付款手续费1,904.94元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年11月30日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币243,090.27元；二、被告李金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月30日的信用卡欠款的利息人民币16,906.83元、逾期还款违约金人民币6,371.42元、分期付款手续费人民币1,904.94元；三、被告李金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,324.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,662.25元，由被告李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年二月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初98号 原告:中安金控资产管理有限公司,住所地：上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铭，女，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市江**，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：魏长丽，女，汉族，1988年9月11日出生，住重庆市荣昌县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告魏长丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，称其因证据不足，故申请撤回对被告魏长丽的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤回对被告魏长丽的起诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告中安金控资产管理有限公司负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇一九年二月二十六日 书记员  余 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初530号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:丁亮,男,1984年7月22日出生,汉族，宜春市宜丰县人,家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人丁亮金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人丁亮的银行存款人民币128732.35元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人丁亮的银行存款共计人民币128732.35元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一九年二月十四日代理书记员  陈皓玥
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执629号申请执行人胡友生，男。被执行人戴真汉，男。申请执行人胡友生依据已发生法律效力的九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初1409号民事判决书于2018年9月14日向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴真汉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行股权转让利润分配款511790.30元及利息，案件受理费4458元。截止2019年2月1日，未执行511790.30元及利息，案件受理费4458元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年2月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年二月十二日书记员  宋华章
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初540号 原告：夏斌，汉族，住天水市秦州区。 被告：姚震，住天水市秦州区。 原告夏斌与被告姚震民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。夏斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏斌的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告夏斌撤诉。 审判员  王存芳 二〇一九年二月二十日 法官助理庞彦斌 书记员何文斌
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初50号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人俞木山，男，1989年8月11日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，个体驾驶员，住福建省漳平市。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年12月27日被永安市公安局取保候审，2019年1月16日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人俞木山犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人俞木山到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：201陈某11月26日14时10分许，被告人俞木山驾驶闽F673**号重型货车由漳平市往永安市方向行驶，当车辆行驶至永安307省道270KM+2陈某1路段左转弯时，未让沿永安市区往西洋镇岭头村方向直行陈某1人陈俊德（殁年78岁）驾驶的二轮摩托车先行，造成两车相撞，被害人陈俊德受伤送医抢救无效陈某1交通事故。2018年12月24日，经永安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：俞木山承担该起事故主要责住，陈俊德承担次要责任。经永安市公安局物证鉴定室认定：被害人陈俊德系因交通肇事引起颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。案发后，陈某1在事故现场主动报警，并将被害人陈俊德送往永安市立医院进行抢救。 另查明，2018年12月27日，经公安机关电话通知，俞木山主动到永安市公安局执法办案中心接受调查。 又查明，2018年12陈某1日，经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员陈某1调解，被害人陈俊德的家属卢秀凤、陈怡陈某1文彩、陈怡福、陈怡春、陈怡全与俞木山达成赔偿调解协议。由俞木山及陈俊德的直系亲属共同向肇事的闽F673**号重型货车投保的保险公司理赔，理赔款中扣除医疗费后支付给陈俊德的直系亲属。此外，俞木山还另行支付人民币8万元给陈俊德的亲属，该款已履行完毕。同日，被害人陈俊德的家属向俞木山出具谅解书，对俞木山的肇事过失行为表示谅解并请求司法机关对俞木山从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人俞木山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和俞木山提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证、车辆保险单、永安总医院病历、户口本及身份证、居民死亡医学证明书、到案经过、血样提取登记表、现场检测报告书、谅解书及调解协议书等书证；2、证人陈怡春的证言；3、被告人俞木山的供述和辩解；4、永安市公安局死亡原因分析意见书、福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书（车辆技术状况、车辆行驶速度）；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片；6、事故现场监控视频及执法记录仪视频。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人俞木山违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆行经事故路段左转弯时，未让直行车辆先行导致事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。俞木山在事故发生后，主动打电话报警并前往交警部门处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；俞木山当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属谅解，以上量刑情节均可对被告人俞木山从轻处罚。综合考虑被告人俞木山的犯罪情节和认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人俞木山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年二月十八日 书记员  宋凡 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2008号之二 申请执行人：孙红梅，女性，1983年12月28出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904。 法定代表人：连速珠。 申请执行人孙红梅与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1184号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司应履行支付29982.58元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1184号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民初1184号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄锋硅
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审116号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县县综合服务中心****。法定代表人张永华，局长。被申请人王召敢，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月17日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第378号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第378号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇南坡村土地建厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的316.2平方米土地;2、限15日内拆除在非法占用的316.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的316.2平方米土地处以7905元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第378号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述行政处罚决定书中第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  吴士刚二〇一九年二月十五日书 记 员  朱德鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初7853号原告：刘竹清，女，1949年2月7日出生，汉族，住。被告：王润科，男，1963年4月6日出生，汉族，住。原告刘竹清诉被告王润科民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议大，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘春松人民陪审员  左天苗人民陪审员  姜志强二〇一九年二月四日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初16号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人刘方平，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月13日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准逮捕，2018年12月26日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人刘方平犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员朱兴阶、检察官助理韦绪芳出庭支持公诉，被告人刘方平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年12月12日9时许，被告人刘方平在桑植县澧源镇德顺旅店登记入住后，步行至梅尼超市寻找盗窃目标，14时许，在梅尼超市公交站附近，碰见受害人蒯某某，并跟踪在其身后，行至桑植县天子山宾馆与以纯服饰专卖店人行道时，将蒯某某放于衣服口袋中的一部苹果XR手机扒走。2018年12月14日，经桑植县价格认证中心鉴定，被盗手机价值6174.05元。 另查明，2018年12月18日，被告人刘方平家属邹艳芳已退赔被害人蒯某某人民币6000元，蒯某某对刘方平的犯罪行为出具了谅解书。 上述事实，被告人刘方平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、指认现场照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单、非税一般缴款书、谅解书、收条，证人钟某某、吴某某的证言，被害人蒯某某的陈述，被告人刘方平的供述与辩解，桑价认定[2018]91号价格水平认定结论书，提取笔录，现场视频2张及现场视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘方平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘方平归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人刘方平家属已退赔被害人财物，被害人给刘方平出具了谅解书，对其予以酌情从轻处罚。根据被告人刘方平的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘方平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年6月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的人民币500元，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  刘业垒 人民陪审员  陈政军 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  向 鹏 附本案适用法律条文” 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初17043号 原告：佘秀妹，女，1966年4月14日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。 被告：刘浩荣，男，1951年10月16日生，汉族，住江阴市。 原告佘秀妹与被告刘浩荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告佘秀妹及其委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告刘浩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 佘秀妹向本院提出诉讼请求：1、判令刘浩荣立即归还借款145000元及自2017年3月1日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费由刘浩荣承担。审理中，佘秀妹将诉讼请求降为：1、判令刘浩荣立即归还借款145000元及自2018年11月15日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费由刘浩荣承担。事实和理由：2016年11月12日起至2017年1月21日止，刘浩荣因经营需要向她陆续借款101000元，并于2017年1月25日出具借条一份给她，确定借款金额为101000元，利息为40000元，合计按照145000元结算，上述款项约定在2017年2月底前归还，并口头约定了利息。借款到期后，她多次催要无果，为维护自身合法权益诉至法院。 刘浩荣未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘浩荣以经营需要为名于2016年11月12日起至2017年1月21日陆续向佘秀妹借款101000元后，于2017年1月25日出具了借条一份，借条载明：在2016年11月12日借贰万+11月23日借柒仟元正，11月28日借叁仟元正，12月3日借叁万元正，12月13日借陆仟元正，12月17日借柒仟元正，12月22日借柒仟元正，12月30日借到壹万元正，2017年1月8日借到伍仟元正，1月10日借到叁仟元，1月21日借到叁仟元正，计壹拾万元壹仟元正+利息款肆万元正，应归还借款计壹拾肆万伍仟元正，在2017年2月底归还，原2017年1月24日前写的借条和手机短信作废，以此今日写的凭证为依据，特此借款人：刘浩荣，2017.1.25日。此后，由于刘浩荣未偿还上述借款，佘秀妹遂于2018年11月15日向本院提起诉讼。 以上事实，有佘秀妹提供的借条以及佘秀妹及其代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘浩荣向佘秀妹借款101000元有其出具的借条为凭。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金。刘浩荣在借条中承诺偿还的利息44000元未超过其所借款项自出借之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息。因此，佘秀妹主张刘浩荣应偿还其145000元借款本金并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。 刘浩荣未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。刘浩荣未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘浩荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还佘秀妹借款145000元及利息（以145000元为基数自2018年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，财产保全费1270元，合计2870元（佘秀妹已预交），由刘浩荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给佘秀妹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 年 二〇一九年二月十二日 书记员 赵尹杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初318号原告：王来生，男，汉族，1942年1月16日出生，住呼和浩特市公交五公司通和小区**楼******。被告：王利先，女，汉族，1967年4月7日出生，，住呼和浩特市新城区廉租房**楼******原告王来生与被告王利先民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王来生于2019年2月18日向我院提出对被告王利先的书面撤诉申请。本院认为，原告王来生的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王来生撤诉。诉讼费：案件受理费525元（原告已预交），由原告王来生承担。审判员 高 娃 二〇一九年二月十八日书记员 薛晓彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：边士杰，男，1980年2月6日生，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告边士杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告边士杰系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计91,384.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,384.78元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执2210号关于冯立生申请执行冯东海、冯国栋侵权责任纠纷一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于2019年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年二月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4203号申请执行人：沈国庆，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐令，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。本院在执行申请执行人沈国庆与被执行人徐令民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐令发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年7月3日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还借款本金7万元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。