广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤08刑终16号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗权，男，1956年10月20日出生于广东省雷州市，汉族，住雷州市。系本案被害人。原审被告人罗智彪，男，1997年12月15日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住雷州市。因本案于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于雷州市看守所。指定辩护人黄毅莹，湛江市公职律师事务所律师。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人罗智彪犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人罗权提起附带民事诉讼一案，于2018年11月15日作出（2018）粤0882刑初463号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗智彪没有提出上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗权不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人罗智彪及家人经常将三轮摩托车停放在靠近被害人罗权茅草房的巷道上，被害人罗权担心引起火灾烧毁其茅草房而多次与被告人罗智彪及其家人争吵。2017年8月30日6时许，被告人罗智彪又把三轮摩托车停放在被害人罗权茅草房旁，被害人罗权见状便搬石头阻塞住该车，被告人罗智彪因此与被害人罗权发生争吵。在争吵过程中，被害人罗权殴打被告人罗智彪头部一拳后离开。当天17时许，被害人罗权骑摩托车途经交寮村茶亭处时，被告人罗智彪等人为报复被害人而持木棒殴打被害人罗权，致被害人罗权的头部及全身多处受伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗权的损伤程度达轻伤二级。被害人罗权系农业户口，被殴打致伤后，在广东医学院附属医院住院治疗75天（2017年8月30日至2017年11月12日），共计花费医疗费人民币31666.67元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，住院病案，新常住人口信息，违法犯罪查询说明，住院病历，证人陈某1、朱某、陈某2、陈某3、陈某4、唐某、陈某5、丁某、罗某的证言，被害人罗权的陈述，被告人罗智彪的供述及辩解，《鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，照片，身份证，户口本，出院记录，广东省湛江农垦第二医院病人费用汇总一览表等。原判认为，被告人罗智彪无视国家法律，伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗智彪伙同他人实施伤害行为，构成共同犯罪，被告人罗智彪应对全案后果承担责任。被告人罗智彪使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人罗智彪能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，可酌情从轻处罚。被告人罗智彪的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗权的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。其赔偿的范围和数额应以法律规定为限。本案民事赔偿诉讼的一审法庭辩论终结时间为2018年9月26日，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人罗权的损失计算如下：1.医疗费，根据附带民事诉讼原告人罗权提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收费票据清单，结合病历相关证据，且被告人罗智彪对医疗票据均无异议，医疗费用共计人民币31666.67元。2.后续医疗费，由于附带民事诉讼原告人未能提供后续医疗费的证据证实，故不予支持，附带民事诉讼原告人可待实际发生后再另行起诉。3.误工费，附带民事诉讼原告人罗权为农业户口，受伤后于2017年8月30日到广东省湛江农垦第二医院住院治疗，于2017年11月12日出院，住院75天，按照农业在岗职工年平均工资37474元/年的标准计算，误工费为人民币7700.14元（37474元/年÷365×75天）。4.护理费，附带民事诉讼原告人罗权未能提供医疗机构或者鉴定机构关于护理的明确意见，故附带民事诉讼原告人罗权主张2人护理，理据不足，不予采纳。根据附带民事诉讼原告人的伤情，并结合附带民事诉讼原告人的住院治疗情况，确定附带民事诉讼原告人住院治疗期间需由1人护理，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬人民币120元/天的标准计算，认定住院治疗期间的护理费为人民币9000元（120元/天×75天）。5.住院伙食补助费，按人民币100元/天计，住院伙食补助费为人民币7500元（100元/天×75天）。6.精神损害费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，附带民事原告人的该项请求不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故不予支持。7.营养费、交通费，附带民事诉讼原告人虽未能提供充足证据证明，但根据就医的客观实际需要及伤情情况，可酌情予以认定，故酌情认定营养费3750元、交通费3000元。综上，附带民事诉讼原告人罗权的全部经济损失为：医疗费人民币31666.67元+误工费人民币7700.14元+护理费人民币9000元+住院伙食补助费人民币7500元+营养费人民币3750元+交通费人民币3000元=赔偿总额人民币62616.81元。根据被告人罗智彪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人罗智彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、限被告人罗智彪于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人罗权的各项经济损失共计人民币62616.81元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗权的其他诉讼请求。宣判后，上诉人（附带民事诉讼原告人）罗权上诉称：1、原审法院认定原审被告人罗智彪仅赔偿罗权经济损失62616.81元与事实不符，还应赔偿后续医疗费。2、原审判决量刑过轻，原审被告人没有从轻或减轻情节，应当从严追究刑事责任。综上，请求二审法院依法改判。原审被告人罗智彪的辩护人辩护称：1、上诉人罗权有一定过错，可相对减轻原审被告人罗智彪的责任。2、本案系邻里纠纷激化引发的矛盾。3、原审被告人罗智彪无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能如实供述其罪行。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定罗智彪犯故意伤害罪暨罗智彪应赔偿罗权经济损失62616.81元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人罗权对民事部分提出上诉的问题。原审被告人罗智彪的犯罪行为使上诉人罗权遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任，其赔偿的范围和数额应以法律规定为限。上诉人罗权请求赔偿后续医疗费，但未能提供需后续治疗的有关证据和单据，故不予支持，上诉人罗权可待该费用实际产生后另行提起民事诉讼。关于上诉人罗权对刑事部分提出上诉的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十九条之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。故上诉人罗权作为附带民事诉讼原告人不能直接对刑事部分的判决提出上诉。关于原审被告人罗智彪的辩护人所提的辩护意见。经查，1、虽然案发当天上午6时，被害人罗权在其家门口殴打了原审被告人罗智彪一拳，存在一定过错，但随后双方停止了争吵并离开了现场，至此被害人罗权的过错行为已经结束，并不能作为原审被告人罗智彪于当天下午17时在其村茶亭处殴打被害人罗权的正当理由。2、原审被告人罗智彪伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，且原审被告人罗智彪归案后能如实供述其罪行，原审法院判处原审被告人罗智彪有期徒刑一年，量刑并无不当。综上，原审被告人罗智彪的辩护人所提的辩护意见均不成立，本院均不采纳。本院认为，原审被告人罗智彪伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人罗智彪的犯罪行为使上诉人罗权遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任，其赔偿的范围和数额应以法律规定为限，上诉人罗权的经济损失为62616.81元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事部分的判决正确，审判程序合法。上诉人罗权所提的上诉意见经查均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文君审判员  张春燕审判员  罗勇峰二〇一九年二月二十八日书记员  林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。