wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保108号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富，职务总经理。被申请人吴明刚，男，1976年2月16日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人吴明刚物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4416元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴明刚名下银行存款4416元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费64元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初471号 原告：刘某1,男,1982年11月9日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孟凡玉,山东铭星律师事务所律师。 被告:杨某,女,1982年7月4日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告刘某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人孟凡玉到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女刘某3,婚生子刘某2由原告抚养,被告支付抚养费4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某3,××××年××月××日生育男孩刘某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解,婚后争吵不断。婚后被告多次出轨,严重影响了原被告之间的夫妻感情。现原、被告处于分居状态,现夫妻感情确已破裂。婚生子女一直主要由原告抚养照顾,为了孩子健康成长,孩子继续由原告抚养更为合适。综上所述,原被告双方夫妻感情确已破裂,已无和好可能。为此,原告特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1、被告杨某经人介绍相识,××××年××月××日双方登记结婚,××××年××月××日生育女孩刘某3,××××年××月××日生育男孩刘某2。婚后经常因琐事争吵，影响了夫妻感情。为离婚，原告诉至本院。 本院认为，原告刘某1与被告杨某系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同抚育两个孩子。双方在共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告刘某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告刘某1与被告杨某离婚。 案件受理费150元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一九年二月二十七日 书记员  杜运杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2093号之二十九申请执行人韩静，女，1979年11月11日生，住方城县。被执行人沈元兴，男，1958年5月25日生，住方城县。关于韩静申请执行沈元兴等人为借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日冻结了被执行人沈元兴在中国工商银行17×××35账户内存款人民币500.36元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈元兴在中国工商银行17×××35账户内存款人民币73400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年二月二十七日书 记 员  韩新辉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更121号罪犯万先辉，男，1989年7月22日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年6月15日作出（2016）云09刑初160号刑事判决，以被告人万先辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万先辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万先辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万先辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万先辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月13日起至2027年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0724执597号申请执行人:李兴国,男,1957年10月24日出生,汉族，住西乡县。被执行人:程洪斌,男,1976年06月24日出生,汉族，住西乡县。本院在执行申请执行人李兴国与被执行人程洪斌民间借贷一案中，申请执行人李兴国于2019年2月1日向本院递交撤销申请称“申请执行人李兴国与被执行人程洪斌已达成协议，（2018）陕0724民初58号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，申请撤销本案的强制执行”。案件受理费7480元被执行人程洪斌已交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0724执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇一九年二月一日书记员  杨睿
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执563-4号申请执行人：张国艺，男，1983年6月11日生，汉族，住黔西县。被执行人：马开勇，男，1971年10月5日生，汉族，住清镇市。被执行人：张杨，男，1984年2月11日生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行张国艺与马开勇、张杨借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日以（2018）黔0181执563-1号执行裁定书查封了被执行人马开勇所有（共有人：杨琴）位于清镇市云岭中路三星村棚户区城中村改造项目A组团A5幢1单元8层4号房屋（权证号：Ｙ0××50）。现因被执行人已履行完毕清偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马开勇所有（共有人：杨琴）位于清镇市云岭中路三星村棚户区城中村改造项目A组团A5幢1单元8层4号房屋（权证号：Ｙ0××50）的查封。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年二月十九日书记员  李 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执678号申请执行人：郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司被执行人：李妍申请执行人郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人李妍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5790元。经本院立案执行，现已执行到位5790元。本院已于2019年2月18日将该款转付给孔凤珍。至此，孔凤珍向本院申请执行的（2018）辽0105民初5003号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5164号原告：陈建锋，男，1973年4月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂六矿职工，住大庆市让胡路区。被告：樊桂兰，女，1945年4月6日出生，汉族，大庆友谊管理站退休职工，住大庆市让胡路区。原告陈建锋与被告樊桂兰委托合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建锋，被告樊桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款58000元及利息（自1998年9月11日起以58000元本金计算至给付之日），给付赔偿款2976元及利息（自1998年10月31日起以2976元为本金计算至给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年原告被砍成重伤，原告母亲在原告没有委托的情况下为原告的委托代理人索要了赔款58000元，原告母亲一直不承认代领了赔偿款，原告母亲至今未承认，无奈原告到大庆市萨尔图区人民法院调取了刑事附带民事判决书及案卷材料。1989年原告因眼睛受伤其母索赔了2976元，也是原告代领的。现原告特诉至法院，要求被告给付赔偿款及利息，请求法院依法立案审理并支持原告的诉讼请求。被告樊桂兰辩称：原告所述不属实，被告不同意原告提出给付款项及利息的诉请，原告主张的赔偿款58000元我方收到了，但因原告受伤治疗被告已花费三万多元，另外原告结婚时被告给付原告三万元现金，原告买房时被告给付原告六万元。原告陈建锋围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、大庆市萨尔图区法院刑事附带民事判决书、协议书、撤诉书、收条复印件各一份（调取自萨区法院卷宗）。证明原告被人打伤的事实，当时原告并不知道处理结果，原告是调取卷宗后才知道对方赔偿58000元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，该58000元赔偿款的事实是真实存在的。本院对该组证据的真实性予以认定。被告樊桂兰向本院提交证据如下：一、被告樊桂兰书写的证明一份、房屋租赁合同复印件一份、原告出具的收条复印件一份。证明被告曾给原告6万元，但收条写为5万元。原告质证认为我不相信被告说话的真实性，被告是在虚假陈述。因上述证据系复印件，本院待结合其他证据佐证后对该份证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建锋与被告樊桂兰系母子关系。根据大庆市萨尔图区人民法院（1998）萨刑初字第109号刑事附带民事判决书证实，陈建锋于1996年12月12日被史广胜用菜刀砍伤，其中面部属重伤、左肩部属轻伤，当时被告樊桂兰作为原告附带民事诉讼的委托代理人参加了诉讼，并由原告委托代理人樊桂兰与被告人史广胜的委托代理人史广才签订了协议书一份，商定由被告人史广胜赔偿被害人陈建锋各种损失（伤害赔偿费）58000元。1998年9月10日，史广才（史广胜哥哥）将该58000元赔偿款支付给原告委托代理人樊桂兰，并由樊桂兰出具收条一份，内容为：今收到史广才（史广胜哥哥）交来的人民币伍万捌仟元整，58000元整，收到人：樊桂兰。另查明：1989年10月12日，因被告人侯胜平、第三人王大勇给本案原告陈建锋身体造成伤害，经大庆市红岗区人民法院调解，由陈建锋及母亲樊桂兰与被告人侯胜平、第三人王大勇签订了协议书一份，约定由被告人侯胜平、第三人王大勇给付陈建锋各种损失2976.54元。1989年10月30日，原告陈建锋收到了被告人交付的赔偿款2976.54元，并由其本人出具了收条一份。现原告诉至法院，主张其对1998年史广才给付赔偿款58000元不知情，其于2018年到萨尔图区法院调取卷宗后才得知被告领取了该赔偿款，据此原告诉请要求被告返还该58000元赔偿款并支付利息。庭审中，被告对收到赔偿款58000元的事实予以认可，但辩称其为原告治疗支出医疗费约三万多元，原告主张被告为其花费医疗费一至两千元；另外被告主张其为原告结婚购房还花费了60000元，现被告认为其收到的58000元赔偿款已用于原告的各项支出，故不同意原告的诉请。本院认为：本案被告受原告委托作为其附带民事诉讼的委托代理人为原告处理受伤赔偿事宜，双方形成委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。原、被告系母子关系，双方未对委托合同约定报酬，属无偿代理。根据《合同法》的有关规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现被告基于原告的特别授权代为领取了第三人支付给原告的人身损害赔偿款58000元，理应在合理期限内及时给付原告，但被告却在收到赔偿款后至今未能给付原告，违反了委托合同的义务，侵害了原告的合法权益。庭审中，原告自认被告为其治疗曾花费医疗费约2000元，故该2000元医疗费应在赔偿款中扣除，剩余56000元赔偿款被告应予以返还。关于原告诉请的利息，因双方未约定转交赔偿款的期限，原告也未能提交证据证实其向被告索要赔偿款的时间，加之本案原、被告系母子关系的实际情况，故本院对利息部分参照年利率6%自原告起诉之日起予以保护。原告诉请被告返还另外一起伤害案件的赔偿款2976元，根据收条记载该赔偿款2976元是由第三人直接给付原告，并由原告本人出具收条，原告主张被告代领该赔偿款，无证据证实，本院对此不予支持。被告辩称为原告支付30000元医疗费，但对此未提交相关证据，故本院对此不予采信。被告主张因原告结婚其曾给付原告60000元用于购房，但该款项与原告诉请的赔偿款法律性质不同，现原告诉请的58000元是其遭受故意伤害犯罪由被告人给予被害人的人身损害赔偿金，该赔偿金是因被告人的犯罪行为给被害人的人身造成损害的经济补偿，是依附于人身权产生的，具有人身专属性，不能与其他性质的债务相互抵消，被告提出以为原告购房花费的60000元抵消该人身损害赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持，对此被告可另行主张权利。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊桂兰于本判决生效后十日内给付原告陈建锋赔偿款56000元及利息（以56000元为基数，按年利率6%，自2018年9月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1324元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 程 宇人民陪审员 余 利人民陪审员 陆玉恒二〇一九年二月二十六日书 记 员 宋 宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执348号 申请人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧。 被执行人:吴长勇,男,1963年12月20日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:高玲,女,1961年4月3日出生,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年8月30日作出的(2016)皖0621民初×××号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴长勇、高玲存款360000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年二月一日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终110号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄美霞，女，1989年12月29日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省惠州市惠城区，因涉嫌盗窃罪，于2018年11月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2018年11月29日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院适用简易程序审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人黄美霞犯盗窃罪一案，于2019年1月16日作出（2019）粤1302刑初4号刑事判决，认定被告人黄美霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人黄美霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人黄美霞提出服从一审判决，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄美霞撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄美霞撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年二月二十一日法官助理彭程媛书记员陈笑芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执35号之一申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：王俊，男，1990年5月29日出生，汉族，现住山西省大同市平城区楼房巷5-6-8号。被执行人：张日新，男，1965年9月19日出生，汉族，现住山西省大同市平城区明珠花园3-2-6号。被执行人：张建峰，男，1970年9月9日出生，汉族，现住山西省大同市平城区南同糖里楼前院3排1号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初396号民事判决书，于2019年02月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在山西尧都农村商业银行10611101010000170XXXX账户内存款人民币3254446.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春芳二〇一九年二月二十八日书记员  刘小泽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10544号 原告：王喜庆，男，1962年2月25日出生，汉族，农民。 被告：包朝伦巴根（又名巴根那），男，1982年4月1日出生，蒙古族，农民。 原告王喜庆与被告包朝伦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王喜庆到庭参加诉讼，被告包朝伦巴根经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜庆向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金11100.00元、利息13986.00元[月2%，63个月（2013年1月29日至2018年4月29日）]，合计25086.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告巴包朝伦巴根，又名巴根那，2013年1月29日因生活所需从我借款11100.00元（本金），还款日期为2013年12月30日，约定逾期不还则从借款日期起计算3%的月息，当时给我出具一枚11100.00元的欠款凭证，凭证中“巴根那”字样由被告包朝伦巴根本人书写捺印，其余内容由我书写。被告在2014年1月7日偿还了5000.00元，余款推拖至今。现被告巴根那及全家外出打工、下落不明，诉至法院，要求被告巴根那给付借款及利息合计25086.00元。 包朝伦巴根未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的一枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告包朝伦巴根应当积极偿还。原告王喜庆按月2%主张利息符合法律规，本院予以支持，被告偿还的5000.00超出月2%的部分计入本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包朝伦巴根于本判决生效后十日内给付原告王喜庆借款本金8601.00元{11100.00元-[已给付5000.00元-11100.00元×2%×11个月零8天（2013年1月29日至2014年1月7日）]}、利息2752.32元[8601.00元×2%×16个月（2014年1月8日至2018年5月8日）]，本息合计11353.32元； 二、驳回原告王喜庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.00元，由被告巴根那承担83.83元，由原告王喜庆承担343.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年二月十三日 书 记 员  金 风
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1243-1247号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初983号申请人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007865201546。负责人：钟秋实，该分行行长。委托诉讼代理人：张辰，该银行员工。被申请人：安徽泰域商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403233279488216。法定代表人：刘君丽，该公司总经理。被申请人：刘君丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽泰域商贸有限公司、刘君丽金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽泰域商贸有限公司、刘君丽银行存款700万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽泰域商贸有限公司、刘君丽银行存款700万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雷二〇一九年二月二十五日书记员  罗嵩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执恢51号之一 申请执行人林素芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人黄爱雪，女，1963年10月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人林素芳与被执行人黄爱雪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民特2号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林素芳向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为被执行人黄爱雪偿还申请执行人林素芳借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.2%从2014年12月16日起计算至本金还清之日止），并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人黄爱雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄爱雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄爱雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄爱雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人黄爱雪与其配偶陈庆生共同共有坐落于温州市洞头区北岙后二期围垦地块x幢x号的房产，经本院强制司法拍卖并分配，本案获得执行款21015元。被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄爱雪有在本院做为申请执行人的执行案件，其获得执行款已分配，本案已获分配合计4600元。截至2019年2月12日，被执行人黄爱雪已偿还执行款合计25615元。 鉴于被执行人黄爱雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄爱雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林素芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄爱雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执恢51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年二月十二日 代书记员 陈            涛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0683民初5579号 原告：潘延义，男，1976年8月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。 被告：杨英华，女，1982年12月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 原告潘延义与被告杨英华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘延义到庭参加诉讼。被告杨英华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘延义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元、利息12400元，共计32400元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确12400元利息计算方式为：自2016年1月12日起至2018年9月17日止以本金20000元按年利率24%计算。事实与理由：2016年1月12日被告因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限一个月，月利率3%，借款到期后被告未按约定偿还。 杨英华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交被告出具的借条、收条各一张，分别载明：“借条为还贷款，今收到潘延义出借现金的¥20000元（手印）（大写：贰万元）（手印），借期一个月，月利率3%（大写百分之三）。2016年2月11日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率3%（大写百分之三）计付逾期利息。2016年1月12日借款人：杨英华（手印）”、“收条今收到潘延义人民币现金20000元（贰万元整）。收款人：杨英华2016年1月12日”，拟证明被告向原告借款20000元及借款交付的事实。 被告杨英华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，予以支持。原告要求被告给付自2016年1月12日起至实际付清之日止以本金20000元按年利率24%计算的利息，于法有据，予以支持。本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨英华于判决生效后十日内偿还原告潘延义借款20000元； 二、被告杨英华给付原告上述款项的同时，支付原告自2016年1月12日起至实际付清之日止以本金20000元按年利率24%计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由杨英华负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由杨英华负担，上述款项原告已交纳，限杨英华于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  綦建壮 人民陪审员  侯振瑞 二〇一九年二月十二日 书 记 员  王梓洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终898号上诉人（原审被告）：辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台闫家沟村。法定代表人:卞海凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金涛，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖健康，男，1976年11月17日出生，汉族，住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司因与被上诉人廖健康建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司上诉请求:1.撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初6038号民事判决，依法改判；2.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人在一审中所称施工面积255.85平方米，每平米单价200元与实际工程量不符，且工程量与单价未经上诉人确认，一审法院不应以此来认定工程款数额。被上诉人施工的沈阳市沈北新区怪坡万佛寺外墙坡理石干挂工程完工后存在质量问题，护坡理石干挂出现多处脱落。为保证建设工程的质量，承包建筑工程的单位应当依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，被上诉人不具备施工资质，双方签订合同无效，因此应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定处理。被上诉人施工完工后未向上诉人验收交付，且存在多处质量问题拖延至今未予修复，上诉人自行找人维修，支付的维修费应从工程款中扣除，因此上诉人不拖欠被上诉人工程款。廖健康辩称,同意一审法院判决。廖健康一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠的工程款41170元及利息（以41170元为基数，从2017年1月1日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月初到9月14日，原告为被告承包的沈阳市沈北新区怪坡万佛寺外墙护坡理石干挂施工，完工工程量共计255.85平方米。2016年9月14日，被告在原告出具的万佛寺外墙护坡理石干挂工程量总计255.58平方米，以上工程量请贵方给予认证处盖公章，下方有韩永明及刘文志签字。原告述称，韩永明为万佛寺一方的代表，刘文志为被告公司的监事。同日，被告为原告出具一份合同书，内容为原告为万佛寺外墙护坡理石干挂施工，面积为255.85平方米，每平方米单价为200元，总计工程款为51170元，被告先支付原告工程款10000元，剩余款41170元，被告在2016年年底结清。被告在甲方处加盖公章，原告在乙方处签字。另查，刘文志为被告公司监事。原告不具备施工资质。以上事实，有工程量清单、合同书以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为个人，不具有施工资质，故原、被告订立的合同书因违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定而无效，但不影响原告针对其已经施工并结算的工程量主张工程款的权利。本案中，原、被告在合同书中已确认被告欠付工程款为41170元，被告承诺于2016年年底结清，被告应按合同书的约定给付原告工程款。庭审中原告自认在合同书签订后，被告又给付原告工程款1000元，故对于原告要求被告给付所欠工程款40170元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告要求按照被告自己承诺的给付工程款的时间的次日即2017年1月1日起算，本院予以支持。一审法院判决：一、被告辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司于判决生效后十日内给付原告廖健康的工程款40170元；二、被告辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司于判决生效后十日内给付原告廖健康的工程款利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止，以40170元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，被上诉人廖健康为上诉人实施了案涉万佛寺外墙护坡理石干挂工程，上诉人应当给付相应工程款。关于上诉人提出工程量、单价与实际不符的问题，因工程量清单由上诉人单位监事刘志文、韩永明签字并加盖上诉人公章确认，因此，本院对于该项主张不予支持。关于上诉人提出的工程质量及修复费用问题。本院二审期间，上诉人提出其上诉主要是因为案涉工程存在质量问题，由于该主张上诉人并未在一审期间提出，且双方均不同意调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因此，对于上诉人的该项主张本院无法支持，其可待证据充分另行主张权利。综上所述，辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费830元，由辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年二月十五日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8028号 原告：胡进勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 被告：陈继仓，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告胡进勇诉被告陈继仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于被告陈继仓无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序审理。本院于2019年2月18日公开开庭审理本案。原告胡进勇的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加庭审，被告陈继仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡进勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继仓立即偿还原告借款本金167000元及利息（利息从2016年10月21日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2016年10月1日和10月20日向原告借款125000元、42000元。双方约定利息月利率2%。之后，被告利息分文未付。原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱。原告因此起诉至法院，望判如所请。 原告在举证期间向本院提交了两张借条和两张收条。 被告陈继仓未作答辩，在举证期间也未提交证据，也未对原告的证据进行质证。 被告没有对原告的证据进行质证，故应视为放弃质证的权利。证据借条和收条能够相互印证，且经本院审核没有发现明显瑕疵，故本院对原告的证据均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告在2016年10月1日对双方之前的借款进行结算，被告向原告出具一张借条，确认尚欠原告借款本金125000元，同时向原告出具一张收条，确认收到了上述借款125000元。2016年10月20日，被告又向原告借款42000元，原告交付被告现金42000元，被告向原告出具借条和收条，并且约定借款月息2%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条和收条为证。原告依据借条和收条主张被告偿还借款本金167000元，被告没有提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。其中2016年10月1日的借条已载明利息为月息2%，故对该借款的利息予以支持。2016年10月20日的借条未载明利息，原告也无其他证据证明双方对该借款约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持该笔借款的利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈继仓于本判决生效之日起十日内偿还原告胡进勇借款本金167000元及利息（其中借款本金125000元的利息按月利率2%从2016年10月21日起计算至实际履行完毕之日止，借款本金42000元的利息按年利率6%从2018年11月6日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告季齐爱的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3640元，由被告陈继仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 审 判 员  郑晓锋 人民陪审员  詹德恒 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4821号秦秀萍、王华：你们与周霞借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初20504号民事判决书已发生法律效力。权利人周霞于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2611-2615号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执440号之十被执行人马永方。关于执行纠纷一案，本院向被执行人马永方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永方在中信银行存款人民币24285.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终243号原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住邯郸市邯山区。原审被告人李某某，男，1981年5月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意毁坏财物罪一案，于2019年1月22日作出（2019）冀0403刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失人民币5662元。宣判后，在法定期限内，邯郸市丛台区人民检察院未提出抗诉，原审被告人李某某未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人段某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段某撤回上诉。邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初18号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  王建民审判员  张耀旗二〇一九年二月二十八日法官助理闫真书记员彭紫阳
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1425执249号 申请执行人:许某1，男，2004年10月13日出生，壮族，学生，住广西天等县。 法定代理人：许某2（系许某1父亲），男，1974年6月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人:李荣康，男，1980年10月13日出生,壮族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人许某1与被执行人李荣康的机动车交通事故责任纠纷一案中，天等县人民法院于2018年06月20日作出的（2018）桂1425民初313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李荣康没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某2于2018年11月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人李荣康向申请执行人许某1支付赔偿费11300元；被执行人李荣康负担案件执行费70元。 本院于当日依法立案，于2018年11月30日向被执行人李荣康发出执行通知书，要求被执行人报告财产，责令被执行人履行（2018）桂1425民初313号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李荣康的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人李荣康名下有一车辆，本院依法对该车辆进行查封，但未能实际控制。其他暂无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索。本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。 因被执行人李荣康暂无财产可供执行，且申请执行人家庭生活困难，申请执行人经申请、审批后获得执行保险救助金额11300元，已书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1425执249号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年二月二十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初284号 原告:陈政南，男，汉族，1999年09月30日出生，广西钦州市钦北区。 被告:黄胜忠，男，汉族，1999年03月24日出生，广西钦州市钦南区。 原告陈政南与被告黄胜忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。原告陈政南到庭参加诉讼，被告黄胜忠经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈政南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4000元(肆仟元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。2018年12月6日，被告因需资金周转，被告两次向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金4000元，借期10日。现在也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，微信不回复，电话不接，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约。也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告黄胜忠未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年12月6日，被告通过微信向原告借款2400元。同月11日，被告通过微信向原告借款1600元，并出具了借条一张。借条载明:借现金4000元，定于2018年12月21日以现金方式一次性还清。借款到期后，被告未及时还清。原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借款协议》一份、微信转账账单详情三份以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告黄胜忠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告出借4000元，有被告出具给原告的《借款协议》及微信转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄胜忠向原告陈政南偿还借款本金4000元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄胜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蓝万里 二〇一九年二月十三日 书记员  陆子慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13812号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林美芳，女，1985年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告林美芳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖金华、梁舒聪，被告林美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告透支，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金27680.81元、手续费551.03元、利息2402.77元、违约金1130.08元（暂计至2019年2月25日；之后的利息以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计付至实际清偿日止；每期违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，计算至实际清偿当期）；2.判令被告承担本案诉讼相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、邮寄费、查询费等）。被告林美芳辩称：对原告起诉的金额无异议，但如果一次性偿还的话，我方无能力偿还，希望原告能够给予分期付款或延期偿还。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约、账户基本资料、交易流水等证据证实，被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、还款违约金等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告林美芳向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金27680.81元、手续费551.03元及利息、违约金（截止至2019年2月25日，利息为2402.77元，违约金1130.08元；2019年2月26日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元（原告已预交292.5元），由被告林美芳负担并在本判决生效之日起三日内直接向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行支付292.5元，向本院交纳292.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  谢振忠二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈月明
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执192号之一 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。 地址：晴隆县长流乡长流街上。 法定代表人：朱乡义。 被执行人龙建锋，男，1980年1104日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1077号民事判决，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与龙建锋借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月20日向被执行人龙建锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙建锋在中国工商银行2402XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年二月二十五日 书记员  谭国亚
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执363号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人田庆刚，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与田庆军、邵凤金、田庆刚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田庆刚名下银行存款53000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十日 书记员  朱月强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初536号申请人：左根，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。被申请人：胡丙元，男，1962年10月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人：史小平，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人左根与被申请人胡丙元、史小平民间借贷纠纷一案，申请人以维护申请人合法权益为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡丙元、史小平名下100万元的银行存款或者查封、冻结、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产，并由申请人左根的担保人左军良以其名下牌照号为湘Ｃ×××××好的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人左根的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人胡丙元、史小平名下财产采取财产保全措施，保全金额为人民币100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左斌二〇一九年二月二十七日书记员  蒋垚附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏委赔监46号 朱金凤、朱政： 你们不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）赔偿委员会（2017）苏05委赔7号决定，以常熟市人民检察院为报复当事人以《线索移交函》将相关案件移交至常熟市公安局处理，常熟市公安局对朱金凤、沈根生夫妇进行一年多的迫害，造成沈根生中风死亡为由，请求本院赔偿委员会撤销苏州中院赔偿决定，决定赔偿义务机关常熟市公安局向你们赔礼道歉、赔偿人民币500万元，并要求复议机关苏州市公安局公开向你们赔礼道歉。 本院赔偿委员会审查认为，常熟市公安局根据常熟市人民检察院移交的线索，对沈根生以涉嫌妨害作证罪立案侦查，并对其拘留，后因沈根生患病看守所暂时不予收押，在决定拘留次日即予以释放。常熟市公安局对沈根生采取的拘留措施并没有违反刑事诉讼法的规定，拘留时间也没有超过刑事诉讼法规定的时限。因此，你们的国家赔偿申请，不符合《国家赔偿法》第十七条第一项规定的应予赔偿的情形。你们主张常熟市公安局对朱金凤、沈根生夫妇进行一年多的迫害，造成沈根生中风死亡，也没有事实依据。苏州中院赔偿委员会决定驳回你们的国家赔偿申请正确。 综上，你们的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你们的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执554号申请执行人：周保荣，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程秀梅，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人周保荣与被执行人程秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程秀梅名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程秀梅价值人民币32380元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月十九日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行申1640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）连云港利隆实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区第十九小区。 法定代表人华文龙，连云港利隆实业有限公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市国土资源局开发区分局，住所地连云港市经济技术开发区花果山大道新海连大厦15楼。 法定代表人何家能，连云港市国土资源局开发区分局局长。 再审申请人连云港利隆实业有限公司（以下简称利隆公司）因诉连云港市国土资源局开发区分局（以下简称开发区国土分局）注销土地登记及赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终353号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 利隆公司申请再审称：依据《最高人民法院行政审判庭关于行政机关撤销或者变更已经作出的协助执行行为是否属于行政诉讼受案范围请求问题的答复》，人民法院应当受理本案；连云港市中级人民法院（以下简称连云港市中院）作出的本案二审裁定涉及该院（2008）连执字第0025号民事裁定书（以下简称25号《民事裁定书》）；注销利隆公司连国用（2004）字第A001297号《国有土地使用证》（以下简称1297号《国有土地使用证》）的法定主体是连云港市人民政府（以下简称连云港市政府），连云港市国土资源局（以下简称市国土局）不具有主体资格，无权注销；连云港仲裁委员会（2007）连仲裁字第090号裁决书（以下简称90号仲裁裁决书）认定涉案《国有土地使用权出让合同》违法，该裁决已经生效；上诉人有新证据能够推翻连云港市中院作出的本案二审裁定，本案二审裁定认定事实的主要证据是伪造的。请求本院撤销原审裁定，撤销开发区国土分局注销1297号《国有土地使用证》行为并承担赔偿责任。 本院认为，根据经原审质证的90号仲裁裁决书、25号《民事裁定书》、连云港市政府连政复（2008）1号《市政府关于依法收回连云港利隆实业有限公司国有土地使用权并注销土地使用权证书的批复》及1297号《国有土地使用证》等证据能够证明，2004年9月13日，连云港市政府向利隆公司颁发了1297号《国有土地使用证》，该证填证机关为市国土局。因市国土局申请与利隆公司签订的《国有土地使用权出让合同》仲裁，连云港仲裁委员会于2007年10月9日作出90号裁决书，解除了该合同，并由市国土局在裁决生效后十日内收回土地使用权。利隆公司不服提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决，连云港市中院于2008年5月23日作出民事裁定，驳回了利隆公司的申请，后市国土局向该中院申请强制执行该仲裁裁决，连云港市中院于2008年9月17日作出25号《民事裁定书》，裁定利隆公司将位于连云港经济技术开发区第十九小区66629.60平方米土地使用权退还给市国土局,市国土局报请连云港市政府注销了利隆公司所取得的1297号《国有土地使用证》。现连云港市不动产登记中心对1297号《国有土地证》的不动产登记信息中记事内容为“本证书为连国用（2004）字第A001297号，根据连云港仲裁委员会（2007）连仲裁字第090号裁决书和连云港市中级人民法院（2008）连执字第0025号民事裁定书，经报市人民政府批准，依照《土地登记办法》第五十条规定，予以注销。”并加盖有“注销”印章。据此，注销涉案1297号《国有土地使用证》及土地登记行为是市国土局执行人民法院生效法律文书及协助执行通知书的行为，原审法院根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的答复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的精神，认定利隆公司对本案的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回申请人起诉并无不当。利隆公司提交的该公司法定代表人华文龙于2017年1月4日委托南京康宁司法鉴定中心鉴定的《鉴定意见书》，用以证明涉案《国有土地使用权出让合同》上市国土局印章印文与市国土局答辩状上印章印文不一致，即90号仲裁裁决违法，法院根据违法的仲裁裁决作出的执行裁决亦违法的主张，不属于本案审查范围。根据《不动产登记暂行条例》规定，市国土局系不动产登记机构，市国土局根据生效民事裁定报经市政府批准后注销1297号《国有土地使用证》及土地登记，利隆公司起诉开发区国土分局，被告主体资格不适格，经原审法院释明，申请人坚持不予更正，故原审法院认定申请人的起诉不符合法律规定，亦无不当。 综上，连云港利隆实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，原审裁定驳回申请人起诉正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回连云港利隆实业有限公司的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年二月十三日 书记员  张丰
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执325号 任慧悦（申请执行人）、任国俊（被执行人）： 任慧悦与任国俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3120.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3120.00元，本院已于2019年2月13日将该款转付给任慧悦（申请执行人）。至此，任慧悦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执325号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
衢州市衢江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0803执222号 本院在执行徐小洪与王洪林、曾天财民间借贷纠纷一案中，因被执行人王洪林、曾天财拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王洪林、曾天财司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初10790号 原告:王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。 被告:李洪伟，男，1959年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告王永佳与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托诉讼代理人曹丽群到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金129581元；2、依法判令被告依据借款合同的约定支付利息及违约金（注：计算至债务全部清偿日止。以129581元为基数，暂从2015年10月16日到2018年3月15日，按年24%标准计算，共75150元）。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告借款263158元，双方签订了借款合同，借款合同约定：借款期限为12个月，即2015年6月16日至2016年6月15日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定如被告不能按期还款，被告每逾期一日按借款本金总额千分之五向原告支付违约金。合同签订后向被告实际转款97100元，被告向原告出具了借据和收据。截止2015年10月15日，被告共偿还给原告借款本金及利息共计87720元，尚欠原告借款本金129581元，后被告从未向原告偿还借款本金及利息。原告多次打电话要求被告清偿借款本金及利息。故起诉至法院。 被告李洪伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月16日，原告与被告李洪伟签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金263158元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日，借款利息为月利率1%,被告每月15日前还款21930元，被告如未按约定的还款时间还款，每逾期一日按借款本金总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告孔令涛为原告出具金额为263158元《借据》一份，并出具金额为263158元的收据一份，其中195000元转账，68158元现金。借款合同签订后，原告通过其个人银行账户，以转账方式交付被告李洪伟借款195000元。被告按合同约定履行4期还款义务，分别为2015年7月15日偿还本金19980元，2015年8月15日偿还本金20179.8元，2015年9月15日偿还本金20381.6元，2015年10月15日偿还本金20585.41元，合计偿还本金81126.81元，利息6593.19元。被告此后未履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的转款凭证，原告向被告转款195000元，本院依据原告实际转款数额确认原告与被告李洪伟之间的借贷数额为195000元。 关于被告应偿还本金数额的问题。原告自认被告已偿还本息87720元，按月利率1%计算，截至2015年10月15日，被告已实际偿还借款本金81126.81元，利息6593.19元。故，被告尚欠原告借款本金113873.19元。 关于原告主张利息及逾期违约金的问题，原、被告约定利息为月利率1%，每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金，但上述约定标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息及逾期违约金应以年利率24%为限。现原告主张按照年利率24%计算利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洪伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金113873.19元； 二、被告李洪伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳尚欠借款利息及违约金（以借款本金113873.19元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，公告费800元，由被告李洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭丽 人民陪审员  冯凯 人民陪审员  高璇 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  訾旭 附：被告还款本金利息计算方式： 本金195000元已还本金（元）已支付利息（元） 2015年7月15日还款21930元199801950 2015年8月15日还款21930元20179.81750.2 2015年9月15日还款21930元20381.61548.4 2015年10月15日还款21930元20585.411344.59
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢28号申请执行人：于学友,男性,住黑龙江省二九一农场****。被执行人：莫幸福,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江二九一农场****。本院在执行申请执行人于学友与被执行人莫幸福附带民事赔偿一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郐万江二〇一九年二月二十五日书记员  卜仁亮
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执683号之九 狄剑峰： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执683号之九裁定书，于2019年2月19日向被执行人狄剑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人狄剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人狄剑峰在中国银行银行账户内存款人民币374920.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执590号之一申请执行人郑雅琪，女，1995年5月31日出生，住杭州市临安区。被执行人陆美玲，女，1975年8月12日出生，住杭州市临安区。本院在执行郑雅琪申请执行陆美玲民间借贷纠纷一案中，陆美玲未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6655号民事调解书所确定义务。现本院查明被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陆美玲名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一九年二月二十日书记员  杨 瑞
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保87号鹤壁市兴林新能源有限公司、河南省富来陶瓷有限公司：你们买卖合同纠纷一案，根据申请人鹤壁兴林新能源有限公司的执行申请，我院于2019年2月19日已将我院（2019）豫0602民初163号民事裁定书确定的内容即对河南省富来陶瓷有限公司名下的房产（综合楼及厂房）、设备、存货、原材料、车辆等查封。该案已保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执517号关于申请人聂某与被执行人聂某1婚姻家庭纠纷一案，（2018）内0204民初3679号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2018）内0204民初3679号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初3679号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2518号 原告：梁秀萍，女，1958年12月10日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师。 被告：黄俊朝，男，1965年4月25日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：卢秀丽，女，1966年生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告梁秀萍与被告黄俊朝、卢秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀萍的委托诉讼代理人吴啸虎到庭参加诉讼。被告黄俊朝、卢秀丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金11万元，支付利息10200元（此利息从2018年5月25日起暂计至2018年10月13日，此后的利息按月利率2%计算至被告还清借款之日）；2.请求法院确认原告对于本案的抵押物（柳州市沙塘镇XX）享有优先受偿权，有权就该抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.二被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年7月14日，原告与二被告签订《抵押借款协议书》，约定：二被告向原告借款11万元，并用被告黄俊朝所有的柳州市产抵押担保，借款期两年（从2015年7月14日起到2017年7月13日止），月利率为2%，每月14日前付清当月利息。若被告逾期7天不支付利息，原告有权终止合同，向原告所在地法院提起诉讼。协议签订后，原告将11万元现金借给了二被告，二被告向原告出具了借条。2015年7月14日原被告双方到柳州市不动产登记中心办理了柳州市的抵押登记手续，原告作为抵押权人取得了该房的他项权证(证号:柳房他证字第××号）。借款到期后，二被告未能按期归还本金。但至2017年9月14日前，被告均能按期归还利息，此后不能正常归还利息，只是分别在2018年2月11日归还5000元利息，2018年3月16日归还3000元利息，2018年4月19日归还3000元利息，2018年6月29日归还3000元利息，2018年8月7元日归还2200利息，2018年8月23日归还2200元利息，至2018年10月13日共拖欠原告利息10200元。但近期原告打其电话不接，到其住处找也对原告避而不见。因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳求判如所请。 被告黄俊朝、卢秀丽未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄俊朝、卢秀丽放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《抵押借款协议书》、《借条》、房产证、他项权证、银行流水作为证据，并提交《抵押借款协议》、《借条》原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2015年7月14日，原告与被告黄俊朝、卢秀丽签订一份《抵押借款协议书》，约定的主要内容为：被告黄俊朝、卢秀丽自愿将其所有的位于柳州市产抵押给原告作为借款担保；借款金额为11万元，借款月利率为2%，即每月利息为2200元；借款期限为24个月，即从2015年7月14日起至2017年7月13日止等。2015年7月16日，被告黄俊朝、卢秀丽向原告出具《借条》一份，载明的主要内容为：今借到梁秀萍人民币11万元用于生意周转，具体借款事项详见2015年7月14日所签订的《抵押借款协议书》执行。 另查明，原告与被告黄俊朝于2015年7月14日就上述涉案抵押房屋办理了抵押登记手续。原告称，被告累计付利息至2018年5月25日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊朝、卢秀丽向原告借款的事实由原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》予以证实，原告与被告黄俊朝、卢秀丽之间的债权债务关系成立，故原告要求被告黄俊朝、卢秀丽归还借款11万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告与被告黄俊朝、卢秀丽在《抵押借款协议书》中约定利息为月利率2%，且原告称被告累计付息至2018年5月25日，现原告主张按月利率2%从2018年5月25日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。故被告黄俊朝、卢秀丽应向原告支付的利息以11万元本金为基数，按照月利率2%从2018年5月25日暂计至2018年10月13日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。 被告黄俊朝以其名下的位于柳州市产为上述借款提供抵押担保，并就上述抵押房产与原告办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。被告黄俊朝、卢秀丽不履行上述债务时，原告有权以被告黄俊朝名下位于柳州市产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊朝、卢秀丽于本判决生效之日起十日内共同向原告梁秀萍归还借款本金人民币11万元及相应利息（该利息以11万元本金为基数，按照月利率2%从2018年5月25日暂计至2018年10月13日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）； 二、若被告黄俊朝、卢秀丽不履行上述债务时，原告梁秀萍有权依法以被告黄俊朝名下的位于柳州市产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2704元，公告费560元，合计3264元（原告已预交），由被告黄俊朝、卢秀丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  韦婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保11号之三解除申请人：吉林市蓝天塑料厂，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张震，该厂厂长。被申请人：吉林市中天汽车部件有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：王庆国，该公司经理。申请人吉林市蓝天塑料厂与被申请人吉林市中天汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市蓝天塑料厂以双方达成和解协议为由于2019年2月18日向本院申请解除被申请人吉林市中天汽车部件有限责任公司名下银行存款、到期债权的冻结。本院经审查认为，申请人吉林市蓝天塑料厂与被申请人吉林市中天汽车部件有限责任公司已达成和解协议，该申请符合法律规定，本院的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人吉林市中天汽车部件有限责任公司名下在一汽吉林汽车有限公司到期债权55万元的冻结；二、被申请人吉林市中天汽车部件有限责任公司名下银行存款55万元的冻结；三、解除担保人张守军名下吉xxxx号车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年二月十八日书 记 员 徐士博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢115号申请执行人孙桂香，女，1975年9月24日出生，汉族，河北省承德市隆化县村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人薛国宾，男，1980年8月24日出生，汉族，身份证登记住址河南省鹿邑县,公民身份号码×××。孙桂香申请执行薛国宾劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113民初11038号民事判决书已发生法律效力。权利人孙桂香于2017年11月30日向本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11038号民事判决书第一项、第二项、第三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年二月十九日书记员  梁 皓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初642号 原告：栾冬，男，1991年1月14日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘文强，男，1992年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：冯丹丹，女，1986年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告栾冬与被告刘文强、冯丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告刘文强、冯丹丹经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文强立即偿还借款本金10000元；2、判令被告刘文强支付利息3000元及自2018年12月31日至实际清偿之日的利息（按月利率2%计算）；3、判令被告刘文强承担律师代理费1500元；4、判令被告冯丹丹对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告刘文强、被告冯丹丹签订《借款保证合同》，约定由被告刘文强向原告借款10000元，期限自2017年9月30日至2017年10月30日，利息为月息2%。被告冯丹丹作为保证人在合同上签字，对上述债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告支付了借款10000元，被告刘文强向原告出具了借据。合同到期后，原告多次催要借款，但被告却不予理会。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。 被告刘文强、冯丹丹未发表答辩意见，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告（出借人，住所地胶南市王家石桥166号，联系电话150××××9992）与被告刘文强（借款人，住所地胶南市、冯丹丹（连带保证人，住所地黄岛区，联系电话138××××1006）签订借款保证合同一份，合同第一条约定被告刘文强向原告借款一万元；第四条约定借款期限为一个月，自2017年9月30日起至2017年10月30日止，付款方式为转账；第五条约定借款月利率为百分之二；第七条约定借款人未按约定履行债务的，担保人自愿履行连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年；第八条约定借款人逾期未还清本金或未付清利息的，应就未偿还的本金及未付清利息的总额自逾期之日起按年利率24%的标准向出借人支付逾期付款违约金，因借款人违反约定，导致出借人追偿债务或主张其他权利的，借款人应承担出借人为此支付的一切费用，包括但不限于律师服务费、诉讼费等；第十条约定出借人可按本合同填写的地址、电话向借款人、担保人邮寄通知、公告及其他书面资料，如存在拒收、查无此人或非借款人、担保人签收等情形，属于借款人、担保人的责任，视为已经送达，本合同自三方签字、按印且出借人交付借款之日起生效；该合同还约定了其他事项。上述合同有原告、被告刘文强、冯丹丹签字及按印。 原告向本院提交的中信银行青岛黄岛支行交易清单一份，显示原告于2017年9月30日发生财付通快捷支付9200元，原告向本院提交的微信截图一份，显示被告刘文强已收到上述款项。2017年9月30日，被告刘文强向原告出具收据一张，载明“本人刘文强今收到出借人栾冬借款10000元，其中通过银行转账支付9200元、现金支付800元，此笔借款是基于本人于2017.9.30与出借人栾冬签订的借款协议”，该份收据有被告冯丹丹签字确认。 原告向本院提交的委托合同及发票，证明原告因此次诉讼花费律师费1500元。 本院按照原被告在借款合同中约定的送达地址送达法律文书，其中对被告刘文强上门送达、电话联系、邮寄送达均无果，对被告冯丹丹邮寄送达本人签收。 本院认为，原告与被告刘文强、冯丹丹自愿签订借款担保合同，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告虽在合同中约定借款交付方式为转账，但被告刘文强、冯丹丹以在收据上签字确认的方式认可了原告通过转账加现金的方式交付了借款本金10000元，原告与被告刘文强之间存在合法有效的民间借贷关系，原告与被告冯丹丹之间存在合法有效的担保关系。 原被告在合同中明确约定了送达地址、如送达时出现查无此人或非本人签收等情形视为已送达，该条约定符合法律规定，二被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 截止至判决之日，被告刘文强尚欠原告借款本金10000元，应偿还原告。双方已明确约定借期内利息，故被告刘文强应偿还原告借期内利息200元。因被告刘文强未按约定还款，故应以10000元为基数，按照约定的年利率24%的标准，自2017年10月31日起至实际还款之日止向原告支付逾期还款违约金。原被告在合同中明确约定由被告刘文强负担因主张债权产生的律师费，原告要求被告刘文强支付律师费1500元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告冯丹丹自愿对被告刘文强的债务承担连带责任保证，上述债务在约定的保证期间及保证范围内，故被告冯丹丹应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告刘文强于本判决生效之日起十日内偿还原告栾冬借款本金10000元及借期内利息200元； 二、被告刘文强于本判决生效之日起十日内支付原告栾冬逾期还款违约金（违约金以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月31日起计算至实际还款之日止）； 三、被告刘文强于本判决生效之日起十日内支付原告栾冬律师费1500元； 四、被告冯丹丹对上述第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告栾冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（原告已预交），减半收取计81.5元，由被告刘文强、冯丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年二月十八日 书记员  李 艳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终315号上诉人（原审被告）：李学春，男，1981年4月27日出生，汉族，住临沭县。被上诉人（原审原告）：张洪利，男，1959年4月16日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。上诉人李学春因与被上诉人张洪利买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院(2018)鲁1329民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李学春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人李学春撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费343.58元，减半收取171.79元，由上诉人李学春负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年二月十二日书记员  孙 云
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1143号上诉人（原审原告）聂庄余，女，1952年10月15日出生，香港居民，委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市盐田区人民政府海山街道办事处，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路工青妇活动中心9-11楼，统一社会信用代码11440308007545660Ｘ。法定代表人肖凯，该办事处党工委书记。出庭副职负责人陈春雨，该办事处党工委委员。被上诉人（原审被告）深圳市沙井头村股份合作公司，住所地广东省深圳市盐田区沙井头村27号地下，统一社会信用代码9144030077559502ＸＸ。法定代表人刘力军，董事长。被上诉人共同委托诉讼代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。被上诉人共同委托代理人林维樟，广东解治律师事务所实习律师。上诉人聂庄余因诉被上诉人深圳市盐田区人民政府海山街道办事处、深圳市沙井头村股份合作公司不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向原审法院起诉时称，其是沙井头村村民陈某的侄孙女，经香港特别行政区高等法院作出的《遗嘱认证》登记，为陈某一切财产的继承人，据此向深圳市沙井头村股份合作公司请求确认对陈某以祖屋用地参与建成的统建楼XX号楼1-6层近400平方米房产的所有权，但被拒绝，遂于2017年5月19日向深圳市盐田区人民政府海山街道办事处请求责令作出认定。诉讼请求：1.被告深圳市盐田区人民政府海山街道办事处履行法定职责，作出或责令深圳市沙井头村股份合作公司作出对沙井头村统建楼XX号中属于陈某的房产权利认定证明；2.被告深圳市沙井头村股份合作公司履行法定职责，对沙井头村统建楼XX号中属于陈某的房产权利作出认定证明。原审法院经审查认为，深圳市沙井头村股份合作公司并非行政诉讼适格被告，深圳市盐田区人民政府海山街道办事处并非房产权利登记部门，没有作出或责令作出房产权利认定证明的职责，起诉不符合条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，指令继续审理。主要理由是，上诉人是涉案房产的合法使用权人，认定房产权利属于两被上诉人的职责，上诉人的起诉符合起诉条件。根据现行深圳市人民政府关于农村城市化历史遗留产业和公共违法建筑的处理办法规定，街道办事处负责历史违建初审，实施历史违建安全纳管，农村集体经济组织应当积极配合历史违建安全纳管，处理确认。村民委员会根据相应的组织法授权，行使多种行政职能，可以成为办理公共事业和公益事务的行政主体。因行政管理的复杂性和法律规定的不明确性，存在职权的不明晰，本案存在两被上诉人相互推诿，均否认具有法定职责的情况，应查明履行职责主体判令予以处理。本院认为，陈某、吴某芳夫妇以祖宅用地参与报建的统建楼，案外人叶某康以实际出资并与陈某签订有房产转让协议主张房产权利，陈某死亡后聂庄余以遗嘱主张房产继承权，吴某芳曾以配偶身份主张房产继承权，可见涉案房产上的权利及份额均需以民事途径明确，最终确定的权利人提供权利证明材料后，再办理相关房产手续。深圳市沙井头村股份合作公司并无直接认定或证明房产权利归属的法律法规授权，深圳市盐田区人民政府海山街道办事处也没有直接作出房产权利认定或责令深圳市沙井头村股份合作公司作出房产权利认定的法定职责。上诉人对两被上诉人提起行政诉讼要求履行法定职责，欠缺起诉的事实和法律依据，原审裁定驳回起诉正确，应维持原裁定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年二月二十七日书记员  陈梦然
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0481民初2099号 原告：王谈强，男，1981年7月25日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：何永强，男，1973年8月25日出生，汉族，河北省南和县人。 被告：张秀芳，女，1970年10月3日出生，汉族，河北省南和县人。 原告王谈强与被告何永强、张秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王谈强到庭参加诉讼。被告何永强、张秀芳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王谈强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告砖款31270元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年5月期间，二被告收我砖共计15车，共欠款31270元，并出具收砖欠款条，后经多次催要未果，无奈，为保护公民合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 何永强、张秀芳未提出书面答辩。 王谈强围绕诉讼请求出示了收条15份，证明被告欠砖款31270元。本院审查后认为，该证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。 何永强、张秀芳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和实体抗辩权利的放弃。 本院经审理，根据当事人的陈述及证据的认定，对本案事实确认如下：2015年4月10日至2015年5月31日，王谈强为何永强在南和县宋台承建新民居住房改造时供应砖15车，共计31270元。并由其工作人员签字认可，经王谈强多次催要，何永强至今未付。 本院认为，债务应当清偿。王谈强为何永强在南和县宋台承建新民居住房改造时供应砖，共计31270元，并由其工作人员签字认可，经王谈强多次催要，至今未付。因张秀芳系何永强承建工程工地工作人员，其签字应为职务行为，何永强应当给付王谈强砖款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何永强于本判决生效后十五日内给付王谈强砖款31270元； 二、驳回王谈强对张秀芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由何永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  成保安 审 判 员  董耿耿 人民陪审员  王彦斌 二〇一九年二月十五日 书 记 员  李玉生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执129号 申请执行人：周三孜，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖海誉汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：张和根。 申请执行人周三孜与被执行人芜湖海誉汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初5038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖海誉汽车零部件有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖海誉汽车零部件有限公司按(2019)皖0291执129号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年二月一日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘生红，曾用名刘艳红，女，汉族，1970年2月16日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘祖荣，男，汉族，1943年9月1日出生，住湖北省仙桃市，系刘生红的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司仙桃市分公司，住所地：湖北省仙桃市宏达路128号。主要负责人：孙建龙，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北汇思汉江人力资源有限公司，住所地：湖北省仙桃市彭场镇便民服务大厅。法定代表人：秦姣，该公司董事长。再审申请人刘生红因与被申请人中国邮政集团公司仙桃分公司（以下简称邮政公司）、湖北汇思汉江人力资源有限公司（以下简称汇思公司）劳动争议一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终434号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘生红申请再审称：一、有新证据，足以推翻原判决。邮电部撤销之前，原仙桃市邮电局通海口支局支局长李利祥、副支局长刘巧生出具的证明，申请人与原仙桃市邮电局存在劳动合同关系。2000年1月劳动合同期满后，仙桃市邮政局没有向申请人提出终止或者解除双方之间的劳动合同关系，而是让申请人在原岗位继续工作。依据《中华人民共和国劳动法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，申请人从1988年至2000年在同一用人单位连续工作满10年，从2000年1月起申请人与仙桃市邮政局已经存在无固定期限劳动合同关系，而仙桃市邮政局为了免除法定责任，排除劳动者合法权益，滥用劳务派遣，置换申请人的身份，将无固定期限劳动合同工变成了劳务派遣工，以这种形式签订的劳务派遣合同是违法、无效的。二、原审判决认定事实缺乏事实依据。1、汇思公司与申请人签订的三份劳动合同，都不是汇思公司与申请人直接签订的，而是邮政公司拿着制式空白劳动合同书，以欺诈和胁迫的手段强行要申请人在乙方劳动者处签名。这三份合同明显违反法律规定，原审判决认定虽然劳动合同形式上有瑕疵，但并不影响劳动合同的效力，明显错误。2、申请人在《劳动法》颁布后，即与邮政企业依法签订劳动合同，从1988年9月便与邮政企业建立劳动关系，邮政企业从1996年1月起为申请人交纳养老保险，工资也是邮政企业直接支付，申请人与邮政公司存在无固定期限劳动合同关系，但原审判决认定从2008年1月1日起，邮政公司与刘生红之间系劳务派遣用工关系，邮政公司为用工单位，明显缺乏依据。三、原审判决适用法律错误。原审判决认定汇思公司与刘生红签订的三份劳务派遣合同系双方真实意思表示，内容真实，形式合法有效，完全是适用法律错误。四、仙桃市劳动人事争议仲裁委员会作出的仙劳人仲调字（2015）020号仲裁调解书，严重违反《中华人民共和国调解仲裁法》的强制性规定，不能作为判案的依据。1、双方之间不适用《调解仲裁法》；2、仲裁调解书声称“我委”而不是“我庭”；3、单凭用工单位邮政公司参加仲裁调解，违反规定；4、仲裁员签名是打印的，且调解书只有刘生红和邮政公司的印章，没有仲裁员的签名，也没有汇思公司的签章，不能发生法律效力。五、原审查明汇思公司在仙桃日报刊登公告，但原劳动部1995年7月31日179号文规定职工在规定时间内到单位报到或者办理有关手续，应遵循对职工负责的态度，以书面形式直接送达职工本人，汇思公司能直接送达而未用。六、申请人在原审提交的退回函，一是能够证明邮政公司任意将申请人的身份改变为劳务派遣用工，二是邮政公司支付的12万元不是因为调解，而是依据退回函中的相关经济补偿的内容；三是退回函没有公章，是不合法的，不能产生效力。七、两被申请人一直未曾参加原审庭审，都是委托诉讼代理人参加庭审，不符合法律规定。请求依法再审。本院经审查认为，申请人将李利祥、刘巧生出具的《证明》作为新证据向本院提交，但上述两份《证明》均系原二审庭审终结后形成的证据，且无法核实其真实性，不符合民事再审新证据的条件，因此，本院不予采信。申请人自1988年起即在仙桃市邮电局工作，1998年10月，国务院撤销邮电部，仙桃市邮电局实行邮政与电信分营，刘生红被分到了新成立的仙桃市邮政局通海口邮政支局，继续从事邮政储蓄工作。后因邮政系统调整用工模式，分为合同用工和劳务用工，2008年1月1日，刘生红作为劳务派遣工，先后和湖北汉江人力资源有限公司及汇思公司签订了劳动合同，建立了劳动关系。故从2008年1月1日起，邮政公司与刘生红之间已由劳动合同关系转变为劳务派遣用工关系。在此期间，刘生红的工资由汇思公司发放，社会保险费由汇思公司缴纳，原审判决据此认定刘生红与汇思公司于2008年1月建立劳动合同关系，有事实和法律依据。刘生红申请再审称其与汇思公司签订的上述合同系邮政公司以欺诈、胁迫的方式签订，既与原审判决查明的事实不符，又未提交相关证据予以证明，其就此提出的申请理由不能成立。仙桃市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日就刘生红与邮政公司之间的劳动争议作出的仲裁调解书系双方在仲裁程序中自愿达成的调解协议，是双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条的规定，仲裁调解书经双方当事人签收后发生法律效力。本案诉讼中，双方当事人已经签收该仲裁调解书，且部分内容已经执行。刘生红申请再审认为该仲裁调解书严重违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的强制性规定而不发生法律效力，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于在该仲裁调解书中刘生红明确承诺自愿放弃其他仲裁请求，并不再因劳动关系相关事宜向被申请人主张任何其他权利，因此，其在仲裁调解书生效后再次对邮政公司提出劳动关系相关的主张，违反了诚实信用的原则，原审判决据此对其无固定期限劳动合同相关的诉讼请求不予支持，并无不当。刘生红提出的其他申请事由，因不属于再审审查的范围，本院不予审查。综上，刘生红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘生红的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年二月十三日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0402执426号之一 申请执行人：秦怀云,女，汉族，1958年10月24日生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：胡武军，男，汉族，1976年6月5日生，住安徽省淮南市大通区。 本院执行申请执行人秦怀云申请执行胡武军机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统查控方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金、被执行人亦未购买收益性保险。3、经调查被执行人胡武军住所地安徽省淮南市大通区宫集田东社区居民委员会，该社区称被执行人胡武军不在宫集田东村192号居住，社区不了解其收益情况。4、冻结了被执行人胡武军银行账户，并扣划其存款2899元；将被执行人胡武军限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行标的146717.67元，现已执行到位2899元，143818.67元未能执行到位。2018年12月27日经与申请执行人约谈，申请执行人秦怀云未能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的财产调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 张宏彬 二〇一九年二月二十日 书记员 程晓晓