wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初328号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：刘朝阳，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告刘朝阳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告刘朝阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘朝阳支付借款本金46215.31元、利息992.3元、分期手续费1594.23元、违约金1103.06元（以上截至2018年7月13日，自2018年7月14日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的约定计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××51。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告刘朝阳未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院据此认定事实如下： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通新快现及续金宝产品、圆梦金业务，分别有补充协议、申请及使用条款细则的约定。 原告向被告刘朝阳核发信用卡后，被告开卡使用，在使用过程中先后多次办理了不同期限和不同名称相关分期业务。被告未能按照约定还款，原告于2018年7月5日终止上述分期业务，并将全部未还分期款项归为到期应还款项，产生的分期手续费被告也未能偿还。 2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。 截至2018年7月13日，被告刘朝阳欠原告信用卡本金46215.31元、利息992.3元、分期手续费1594.23元、违约金1103.06元。 本院认为：被告刘朝阳向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付违约金无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朝阳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金46215.31元、利息992.3元、分期手续费1594.23元（计算至2018年7月13日；自2018年7月14日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取524元，由被告刘朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员 申 玮 二〇一九年二月二十日 书 记 员 方小娟
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0622行审15号 申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。 被执行人：陈桂芳，男，1971年1月23日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县国土资源局于2018年12月17日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2019年2月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日以被执行人陈桂芳于2016年11月开始，未经有权机关批准，擅自在东厦镇浯田村寺里后的基本农田内建设，用地面积145.8平方米，已建成一层简易搭盖，用途为养鹅场。地类为水田，规划属基本农田保护区，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2018）第16号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（145.8㎡×18元/㎡=2624.4元），合计人民币2624.4元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第16号《行政处罚决定书》，于2018年3月19日依法送达给被执行人陈桂芳，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月20日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第150号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第16号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈桂芳在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第16号国土资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建顺 审判员  黄艺生 审判员  郑秀恋 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘惠贤 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初1848号原告：周国兵，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。委托诉讼代理人：朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告：叶秀洪，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。原告周国兵与被告叶秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告周国兵于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周国兵撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由周国兵负担。审 判 长  陈德泉人民陪审员  林学礼人民陪审员  吴 波二〇一九年二月十二日法官助理张敏书记员杨孟林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初808号原告:河南领域物业管理有限公司,住所地郑州市金水区丰庆路**(丰庆路三全路交叉口西南)瀚宇国际4楼北。法定代表人:梁炎勋，职务:总经理。委托诉讼代理人:戚魁,河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，女，1995年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告：王瑞超，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南领域物业管理有限公司诉被告王瑞超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南领域物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南领域物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南领域物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南领域物业管理有限公司负担。审判员 王 琴二〇一九年二月十一日书记员 郭宇燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2024号原告纪峰，男，汉族，2004年10月26日生，住江苏省东台市。法定代理人纪忠勤，男，汉族，1980年12月14日生，住江苏省东台市，系原告父亲。委托代理人王继庆、张彦光，河南裕达律师事务所律师。被告李勇，男，汉族，1981年7月26日生，住郑州市。被告郑州六合土石方清运有限公司，住所地郑州市**航海路**索克世纪大厦****。法定代表人刘付军。委托代理人刘青松，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人李金露，河南格思律师事务所律师。原告纪峰诉被告李勇、郑州六合土石方清运有限公司（以下简称六合公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失161164.13元由被告保险公司在交强险、第三者责任保险的范围内承担责任，不足部分由被告李勇、六合公司承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪峰委托代理人张彦光，被告六合公司委托代理人刘青松，被告保险公司的委托代理人李金露到庭参加了诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月10日23时50分许，被告李勇驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿二马路由南向北行驶至解放路交叉口时，与纪忠勤驾驶电动车载纪峰沿二马路由南向北行驶至该处时发生交通事故，致纪峰受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定李勇负此事故全部责任，纪峰、纪忠勤无责任。2018年7月12日，原告再次到郑州大学第一附属医院治疗。经诊断：1、外伤性陈旧性髌骨脱位；2、左膝骨折畸形愈合。原告共住院20天，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，避免刺激，加强营养，注意补钙。2、院外继续外固定架固定，避免患肢着地。3、保持切口清洁，外固定架钉道每天滴酒精两次。4、3月后复查，不适随诊。原告共花费医疗费用54531.65元。后原告又于2018年11月22日到郑州大学第一附属医院治疗。经诊断：1、外伤性陈旧性髌骨脱位；2、左胫腓骨楔形截骨外固定术后。原告共住院21天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、院外继续功能锻炼。3、3月后复查，不适随诊。原告共花费医疗费用21135.23元，门诊费用700元。另查明豫Ａ×××**号车实际车主是被告六合公司，被告李勇受雇于被告六合公司，发生本次交通事故时，被告李勇正在履行被告六合公司职务行为，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额：1000000元）及不计免赔险，发生本次交通时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李勇在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，李勇负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××**号在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告六合公司赔偿。因被告李勇存在重大过失，应与六合公司一起承担连带责任。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费76366.88元，有票据为证，本院予以支持；法院已处理原告护理费至2017年1月19日，本次计算至2018年12月31日，共712天，护理费36848元÷365天×712天=71878.84元；营养费为20元/天×41天=820元；住院伙食补助费为50元/天×41天=2050元；原告要求租车费3300元，有票据为证，本院予以支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告纪峰医疗费76366.88元、护理费71878.84元、营养费820元、住院伙食补助费2050元、租车费3300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1761元，原告纪峰负担61元，被告郑州六合土石方清运有限公司、李勇负担1700元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年二月二十日书记员  赵浩羽
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审62号 申请执行人东海县公安局，住所地东海县牛山街道振兴北路**。 法定代表人项勇，东海县公安局局长。 委托代理人霍永斌，东海县公安局法制大队副大队长。 被执行人乐家宾馆，，住所地东海县牛山街道步行街** 法定代表人丁训平。 申请执行人东海县公安局依据已经发生法律效力的东公（牛）行罚决字[2017]2205号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县公安局作出的东公（牛）行罚决字[2017]2205号行政处罚决定书认定，东海县牛山街道乐家宾馆未按规定对住宿人员杨云的身份信息进行查验、登记，于2017年10月14日被牛山派出所民警检查发现。2017年10月15日，申请执行人根据《中华人民共和国反恐怖主义法》第八十六条第一款、第二款的规定，对被执行人作出了罚款壹拾万元的处罚决定。2018年7月25日和2018年8月12日，申请执行人向被执行人送达了东海县公安局履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县公安局作出的东公（牛）行罚决字[2017]2205号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年二月二十一日 书记员  舒冬瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初65号 原告：王洪生，男，1969年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：康君，男，1985年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告王洪生与被告康君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪生提出诉讼请求：判令被告康君给付欠款4800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告在原告处赊购土豆播种机一台，尚欠原告余款4800元人民币，该款经原告多次追要，被告以种种理由久拖未还故诉至法院请求判如所请。 康君辩称：我在原告处购买的是新的土豆播种机，在我播种土豆时播种机就不好使，给我播种的土豆造成的损失比我欠他的钱还多，我找原告修理，原告就把我新买的播种机多余的部位给割下去了，我这是新机器怎么就给割下去了呢，我找原告更换机器，原告不同意，我要求退机器原告说退也行，得扣1000元才能给我退，我说你的机器已经耽误我播种给我造成损失了，还得扣我的钱我没同意。先后维修了好几次，如果不是因为机器的原因不好使我早就把欠原告的钱给他了。 原告向法庭提供2016年5月1日康君签属欠据1份，证明康君欠B40播种机款4800元约定于2016年10月30日前付清。经质证被告对该证据无异议，本院予以采信。被告提供照片8张，证明购买原告新的播种机机器，土豆上种子的装置及下种子的装置都因故障由原告维修过。经质证，原告认可在当年5月2至3日对该机械维修过两次，一次维修一小时左右，一维修三小时左右。本院依当事人的陈述及对证据的质证认证确认如下事实：2016年5月1日康君在王洪生处购买土豆播种机一台，尚欠王洪生尾款4800元约定2016年10月30日还清，康君购买后使用该机械播种，在5月2日及3日均出现故障，返还王洪生处修理后继续播种，后康君以王洪生的播种机因故障给其带来损失拒付余款。 本院认为，本案被告康君对于购买王洪生土豆播种机尚欠余款4800元无异议，双方买卖合同成立并受法律保护，康君应当按照约定给付余款4800元。现康君以王洪生的播种机出现故障给其带来损失欲意抵消余款，应当提供但没有提供相应的证据证明损失的大小，本院考虑王洪生认可在播种季节连续两日维修了自己出售的机器，客观上给康君带来了误工损失，现事隔日久康君亦未提供相应的证据，本院酌定以康君的误工损失为1000元予以保护以实现合同法之公平原则。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告康君于判决生效后十日内给付原告王洪生土豆播种机款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告康君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇一九年二月十一日 书记员  靳 松
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602财保11号 申请人：刘知明，男，1960年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：杨建华，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：四川省同力达房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区某路某号。 法定代表人：黄灵君。 申请人刘知明、杨建华于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于广安市广安区某号地块上的住宅11套及商业6套，上述查封金额以550万元为限。申请人刘知明以某财产保险股份有限公司广安中心支公司为其出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省同力达房地产开发有限公司所有的位于四川省广安市广安区某号1幢A、四川省广安市广安区某号6幢B、四川省广安市广安区某号6幢C、四川省广安市广安区某号6幢D、四川省广安市广安区某号6幢E、四川省广安市广安区某号7幢F、四川省广安市广安区某号7幢G、四川省广安市广安区某号8幢H、四川省广安市广安区某号9幢I、四川省广安市广安区某号9幢J、四川省广安市广安区某号10幢K，以上共计11套住宅，予以查封。 二、对被申请人四川省同力达房地产开发有限公司所有的位于四川省广安市广安区某号9幢某层A、四川省广安市广安区某号9幢某层B、四川省广安市广安区某号9幢某层C、四川省广安市广安区某号9幢某层D、四川省广安市广安区某号9幢某层E、四川省广安市广安区某号9幢某层F，以上共计6套商业用房，予以查封。 上述查封金额以550万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘知明、杨建华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇一九年二月二十八日 书记员  彭钦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执353号 申请执行人李瑞金，男，1954年1月2日出生，住玉环市。 被执行人杨海法，男，1982年8月20日出生，住玉环市。 申请执行人李瑞金与被执行人杨海法买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1089号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行终1491号 上诉人（原审原告）四川顶锐液压设备制造有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人贺荣，总经理。 委托代理人易明朝，四川顶锐液压设备制造有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘晴，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）刘君，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人四川顶锐液压设备制造有限公司（以下简称顶锐液压公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2015年6月17日，刘君在顶锐液压公司焊接车间用行车吊钢板时，致其左足第1趾末节趾骨开放性粉碎性骨折、左足第1趾甲床挫裂伤、左足第1趾软组织挫伤。2017年8月21日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终1707号《民事判决书》，判决确认刘君与顶锐液压公司存在劳动关系。2017年9月13日，刘君向市人社局申请对其所受伤进行工伤认定。市人社局受理后，于2017年11月10日作出（2017）05-436号《认定工伤决定书》（以下简称436号认定工伤决定），对刘君所受伤认定为工伤，并分别于2017年9月21日、2017年11月15日向刘君及顶锐液压公司送达。 原审法院另查明，原审庭审中，顶锐液压公司陈述称行车是用来起吊重物的设备，需要具备行车操作资质的人才能操作，刘君不具备行车操作资质。刘君称，其确实无行车操作资质，但在顶锐液压公司的操作车间并无专业的行车操作人员进行操作，工作人员需要使用行车都是自己进行操作。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具有承办本行政区域内工伤保险事务的主体资格和法定职权。刘君向市人社局申请工伤认定，市人社局依法受理后，在规定的时间内作出436号认定工伤决定并向刘君及顶锐液压公司送达，程序合法。刘君为顶锐液压公司员工，在工作时间、工作地点且因工作受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，市人社局据此对刘君所受伤认定为工伤的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，市人社局的该行政行为合法。刘君虽无操作资质而操作了行车，但其受伤系因为工作原因、在工作时间、工作地点产生，其违规操作的行为并不影响其工伤的性质认定。顶锐液压公司请求撤销436号认定工伤决定之主张，缺乏事实与法律依据，依法予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决:驳回顶锐液压公司的诉讼请求。案件受理费50元，由顶锐液压公司负担。 宣判后，顶锐液压公司不服，向本院提起上诉称，原审法院以刘君无操作资质而操作行车的行为不影响其工伤的性质认定为由驳回其诉讼请求系认定错误，员工受伤需同时满足在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害三个条件方能认定为工伤，而刘君作为焊工、无行车这一特种设备的操作资格，未经允许、违反公司《员工手册》及法律法规的规定擅自操作行车,导致其自身受到伤害，显然属非因工作原因受到的伤害，不应认定为工伤。请求法院撤销原判并撤销436号认定工伤决定。 被上诉人市人社局二审中答辩称，刘君系在顶锐液压公司从事电焊工作，其于工作时间、工作场所内使用行车吊钢板过程中因行车按钮出现故障,导致钢板侧移致使其左脚大拇指被钢板压伤后被送往医院救治，虽然刘君在无操作资质的情况下操作了行车，但其违规操作的行为并不影响其工伤的性质认定，且法律法规中并未将此种情况排除在认定工伤的情况之外，市人社局作出的436号认定工伤决定并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回顶锐液压公司的上诉。 被上诉人刘君二审中未提交答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案为证。 本院认为，上诉人顶锐液压公司、被上诉人市人社局对被上诉人刘君系在工作时间、工作地点受到事故伤害的事实均不持异议，争议的焦点在于刘君在无操作行车这一特种设备资格的情况下操作行车而受伤,是否属因工作原因受到事故伤害。本案中，刘君在顶锐液压公司从事电焊工作，在工作过程中因操作行车致使其受到事故伤害，虽然刘君在无操作行车资质的情况下操作行车作业有不妥之处，但系其工作需要，应视为其是因工作原因受到事故伤害，且刘君的行为不具有《工伤保险条例》第十六条所明确规定的不应认定为工伤的情形。因此，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定刘君受到事故伤害的性质为工伤并作出436号认定工伤决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人顶锐液压公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人四川顶锐液压设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 平 审判员 蒋娜娜 审判员 盛 莉 二〇一九年二月十四日 书记员 尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终128号上诉人（原审原告）：侯良友，男，汉族，1975年5月27日生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：邓本忠，男，汉族，1962年8月16日生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：胡守侠，女，汉族，1964年6月10日生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：邓子标，男，汉族，1985年11月6日生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：于振梅，女，汉族，1981年1月12日生，住安徽省利辛县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。上诉人侯良友与被上诉人邓本忠、胡守侠、邓子标及于振梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人侯良友于2019年2月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人侯良友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯良友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人侯良友负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 力审判员 杨 迪审判员 吴立春二〇一九年二月二十八日书记员 顾 莉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初249号原告：牟某。被告：姬某。原告牟某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1、依法请求原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩姬文轩由原告抚养，要求被告依法支付抚养费；3、依法判令被告支付原告生活困难补助金２万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：她与被告受父母之命媒妁之言，于2013年农历2月12日按习俗举办了婚礼，后于2013年3月1日，在康乐县民政局补办了结婚登记。双方于2014年农历3月10日，生育姬文轩，婚后感情一般，矛盾频发，无奈之下她只好起诉于法院。被告辩称，原告所述属实，他同意离婚，但婚生子姬文轩要求由他抚养，孩子抚养费6万元由原告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交身份证、结婚证等证据。本院在庭审过程中经核实，以上证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。在审理过程中经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告姬某同意与原告牟某离婚；二、婚生子姬文轩由被告抚养，原告给付孩子抚养费1.5万元，当场给付5000元，剩余1万元与2019年4月21日之前付清；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟某承担。本调解书经各方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  张明清审 判 员  包元福人民陪审员  马玉忠二〇一九年二月二十一日书 记 员  马 莉
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初72号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人孙某甲，男，1972年7月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同年2月19日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月24日17时30分许，被告人孙某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××**号北京现代牌轿车，行驶至费县县城站前路路段时被执勤的费县交警大队民警查获。经检验，被告人孙某甲血液中乙醇含量为183.9mg∕100ml，已达到醉酒标准。2019年2月13日，被告人孙某甲接到费县交警大队的传唤通知后到案接受讯问。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有受案登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；血醇检验报告及鉴定人、鉴定机构资格证书及检验、鉴定结论告知书；中国共产党费县马庄某委员会出具的被告人非中共党员证明；被告人户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；证人孙某的证言；被告人孙某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条第（一）项规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。具体到本案，案发后，被告人孙某甲接到费县交警大队的传唤通知后主动到案接受讯问，符合《解释》第一条第（一）项规定的“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。到案后被告人如实供述自己的罪行，庭审中认罪、真诚悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币18，000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一九年二月二十八日书 记 员  任曙光
桑植县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0822执983号 中国工商银行股份有限公司桑植支行、胡香兰 本院于2018年10月18日受理的中国工商银行股份有限公司桑植支行于被执行人胡香兰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申执行标的为15.184947万元，被执行人于2019年2月26日已履行，申请执行费2180元，案件已全部履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103民初6426号 本院于二〇一八年十月二十九日对原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告王松金融借款合同纠纷一案作出的（2018）赣0103民初6426号民事判决书中，文字上笔误，应予补正，现裁定如下： 一、将判决书中第一页第七行中1982年4月21日补正为1982年11月21日。 二、将判决书中第一页第七行中住江西省吉安市吉州区文山步行街28号，身份证号：36240119820421101X补正为住江西省吉安市吉州区中山西路********，身份证号：3608021982********。 审判员  陈志强 二〇一九年二月一日 书记员  陶志明
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保20号申请人沈月兰。被申请人李梦涛。申请人沈月兰与被申请人李梦涛因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2019年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人李梦涛所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆予以保全，保全金额为10万元（现该车因交通事故被扣押在灌云县公安局交通警察大队十三中队）。申请人已向本院提供担保人曹敏所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人李梦涛所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通警察大队十三中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人曹敏所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丙林二〇一九年二月二十二日书记员  昝莉莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更241号罪犯马克亮，男，1967年12月19日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝二中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人马克亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75176元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）渝高法刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第120号刑事裁定，将罪犯马克亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年4月10日起至2034年4月9日止。重庆市第一中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）渝01刑更1611号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2033年5月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯马克亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马克亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯马克亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马克亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期至2032年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  贾秀春审 判 员  郑雪梅二〇一九年二月十一日法官助理  何小兵书 记 员  何燕芸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初57号   原告：周某某，男，2009年6月27日出生，满族，住宁夏银川市。   法定代理人：马某某，女，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏银川市。（系原告周某某母亲）   原告：马某某，女，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园**。   法定代表人：任彦豹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。   原告周某某、马某某与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告周某某、马某某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告私下自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周某某、马某某撤诉。   案件受理费68元，减半收取34元（实收34元），由原告周某某、马某某负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年二月二十八日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚小安，男，1983年3月19日生，住南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚小安信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚小安系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计86,952.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,952.71元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执812号之一申请执行人:付鸿成，男，生于1986年04月3日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:丹江口市东仁浩科工贸有限公司。法定代表人：张宏亮，该公司董事长。本院在执行付鸿成与丹江口市东仁浩科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年6月29日湖北省十堰市中级人民法院作出(2017)鄂03执监3号执行决定书，将该案由我院执行。我院依据十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初707号民事调解书，向被执行人丹江口市东仁浩科工贸有限公司送达了强制执行通知书，逾期被执行人丹江口市东仁浩科工贸有限公司未履行确定的义务，经查，2016年2月15日十堰市茅箭区人民法院作出(2016)鄂0302财保30号民事裁定书和(2016)鄂0302财保30-1号协助执行通知书，对丹江口市东仁浩科工贸有限公司所有的位于湖北省丹江口市六里坪镇工业园的土地【土地证号:丹江口市国有(2015)第9**；土地面积:25021.51平方米】予以查封，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：续查封丹江口市东仁浩科工贸有限公司所有的位于湖北省丹江口市六里坪镇工业园的土地【土土地证号:丹江口市国有(2015)第9**土地面积:25021.51平方米】，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军二〇一九年二月十二日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2019）晋10民终297号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街**(山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼)。负责人：高昌晖，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住，住所地山西省侯马市新田路**/div>法定代表人：李明，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：席新华，男，1976年8月11日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住，住所地山西省临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心****/div>负责人：霍珺，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司因与被上诉人山西汽运集团侯马运业股份有限公司、席新华、太平财产保险有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2018）晋1021民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘燕萍审判员 杜 明审判员 秦文彬 二○一九年二月二十日书记员 李 辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15843号之一 原告：康健，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：巴合提·朱马汗，男，1980年1月2日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。 原告康健与被告巴合提·朱马汗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。原告康健于2019年2月26日向本院申请撤回对被告巴合提·朱马汗的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康健撤回对被告巴合提·朱马汗的起诉。 案件受理费75元，减半收取计37元，由原告康健负担。 审 判 长 王丽娟 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 严立菊 二〇一九年二月二十六日 代书记员 陈 凡  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1181财保34号 申请人王立东，男，1983年5月21日出生，现住黑龙江省北安市。 被申请人黑龙江诚源置业投资有限公司。 法定代表人梁乃成，职务总经理。 申请人王立东与被申请人黑龙江诚源置业投资有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）黑1181财保212号民事裁定书，将担保人所有的房屋予以查封。现因双方庭外和解，案件已终结。申请人王立东于2019年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除王立东所有的，位于哈尔滨市香坊区香城街1号××××小区3栋8单元6层3号，哈房权证开字第20140××××号，建筑面积78.74平方米的房屋的查封。 解除韩洪力所有的，位于兆麟区××××小区A-5#楼7单元402室，北房权证兆麟区字第S201210××××号，建筑面积85.76平方米房屋的查封。 解除徐长顺所有的，位于赵光××××123栋1号，北安房权证赵光字第S500××××号，建筑面积63平方米房屋得查封。 解除徐长顺所有的，位于赵光××××122栋1号，北安房权证赵光字第S500××××号，建筑面积192平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴莹 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初188号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张利勇，男，1986年4月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。曾因犯盗窃罪于2011年11月17日被判处有期徒刑一年。被告人张利勇因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人张利勇犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人张利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：1、2018年7月7日1时许，被告人张利勇在沈阳市和平区八经街78号83巷路边，强行拽开被害人龚某2置于此的灰色奇瑞牌小型轿车，将车内现金人民币300余元及部分证件盗走。2、2018年10月5日0时许，被告人张利勇来到沈阳市和平区南四经街100号楼下，进入被害人孙某停置于此的白色瑞风牌小型汽车内，将车内现金人民币170元和4包总价值人民币92元的软玉溪香烟盗走。3、2018年10月9日0时许，被告人张利勇在沈阳市和平区八纬路28号小区内，强行拽开被害人张某1置于此的黑色雅阁牌小型汽车内，将车内一条价值人民币300元的红色手串盗走。2018年10月9日，公安机关将被告人张利勇抓获。上述事实，被告人张利勇在庭审中亦无异议，并有被害人张某2等人的陈述，指认现场照片，鉴定意见，电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、情况说明等书证及被告人张利勇的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张利勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张利勇曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。被告人张利勇到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张利勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年3月8日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张利勇退缴赃款人民币862元，依法返还被害人龚某1300元、返还被害人孙某262元、返还被害人张某2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑 琦 二〇一九年二月二十七日法官助理 宋昱昊书 记 员 张 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐鸿鹏，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹旺得，男，1951年1月8日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住上海市静安区。再审申请人徐鸿鹏因与被申请人邹旺得生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终9112号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐鸿鹏申请再审称，1、本案主要证据事发经过监控视频由邹旺得掌控，邹旺得未提交该视频，法院也未责令邹旺得提交，一审判决邹旺得仅需承担本案医疗费40%赔偿责任缺乏证据证明。2、因前述视频其因客观原因不能自行收集，故曾向法院书面申请调查收集，但法院未进行调查收集。3、一、二审判决邹旺得仅需承担本案医疗费40%赔偿责任，显然不符合侵权责任法第十六条规定。4、一审法官强行将其与邹旺得、邹某的诉讼拆分成两案，并将律师费进行拆分，二审庭审程序仅持续10分钟不到，且让其不要多说，故一、二审违反法律规定剥夺当事人辩论权利，亦符合审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（九）、（十三）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院认为，根据双方当事人于公安机关的陈述以及提供的视频录像，可以认定徐鸿鹏与邹旺得发生肢体冲突，并导致徐鸿鹏腰背部受伤，对此双方均存在过错，均应承担相应责任，因徐鸿鹏动手在先，应承担主要责任，据此一审判决邹旺得承担徐鸿鹏医药费、交通费损失的40%，并酌定邹旺得赔偿徐鸿鹏因本案所分摊的律师费部分的250元符合法律规定，二审予以维持亦无不当。鉴于徐鸿鹏二审称邹旺得故意隐藏并拒绝提供事发经过完整监控视频的理由缺乏依据，故其提出的法院未就其书面申请进行调查收集证据之异议，因前述原因且亦未在法律规定的举证期限届满前七日提出，故徐鸿鹏上述异议本院不予采信。徐鸿鹏认为另有事发经过监控视频的理由仍因缺乏依据，故不能成立。关于徐鸿鹏起诉邹旺得、邹某要求赔偿的诉讼，因系发生两次纠纷，且侵权主体不一致，一审分别立案处理并无不当，故徐鸿鹏据此主张一、二审剥夺当事人辩论权利，理由不能成立。至于其所称审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，亦与其所依据的相应的法律规定不符。综上所述，徐鸿鹏的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐鸿鹏的再审申请。审判长  陶永信审判员  毛慧芬审判员  许 京二〇一九年二月二十六日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执保13号 原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：田小阳。 被告湖南金衡建设工程有限公司，所在地湖南省浏阳市。 法定代表人：刘小伟。 本院在执行申请人保全人衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部与被保全人湖南金衡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。 本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）湘0424民初78号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇一九年二月二十日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初7770号 原告：樊德意，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：陈三林，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 原告樊德意与被告陈三林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊德意及委托诉讼代理人程红娟、被告陈三林的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加泰兴市万通房产经纪有限公司为被告，后又撤回对其的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 樊德意向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还本金500000元，拖欠的2018年6、7、8月利息15000元，并承担逾期利息至给付之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告共借得人民币500000元，用于资金周转，经催索，2016年3月23日被告转具借条，并约定还款日期及利息。后原告给予还款宽限期，被告仍未能及时偿还。为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判决。审理中原告明确利息的诉讼请求为自2018年7月起按月息1%计算至实际给付之日。 陈三林辩称：原被告之间本金500000元中有部分利息，并且是利滚利形成的500000元，利息也相当高。2016年3月23日按照原告的要求出具借条后，被告自2016年10月起至2018年8月21日偿还89500元，我们认为89500元还的是本金。在2016年3月23日借条中没有约定利息，请求法院依法审查原告的借款本金数额。同时对高额的利息，请求法院不予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2016年3月23日出具的借条一份、2017年5月30日陈三林出具的“关于向樊德意按月支付借款利息的承诺”、欠条等证据。本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告陈三林于2016年3月23日向原告樊德意出具借条一份，载明：“今借到樊德意人民币伍拾万元整，定于2018年3月前还清，还清借款前每年按银行利率（贷款利率）支付借款利息（2016年3月23日之前的所有借据作废）。后被告陈三林于2016年10月31日向原告樊德意汇款10000元、2017年5月29日汇款10000元。 2017年5月30日，陈三林向樊德意出具“关于向樊德意按月支付借款利息的承诺”一份，载明：“本人向樊德意借款伍拾万元已另出具借据。为保障其应得收益，特承诺自即日起每月15日向其支付借款利息伍仟元，汇款卡号为62×××71，如不能按时支付，则于次月还清全部本金，否则，自愿承担一切后果。”次日，被告陈三林向原告樊德意出具欠条一份，载明：“今欠到樊德意向本人提供借款利息计50000元。” 后被告陈三林于2017年6月15日支付原告利息5000元、2017年7月15日支付利息5000元、2017年10月13日支付利息5000元、2017年12月15日支付利息5000元、2018年1月26日支付利息5000元、2018年2月27日支付利息5000元、2018年3月15日支付利息5000元、2018年3月28日支付利息10000元、2018年4月20日支付利息4900元、2018年5月15日支付利息4900元、2018年6月15日支付利息4900元、2018年7月17日支付利息4900元、2018年8月21日支付利息4900元。 本院认为：债务应当清偿。被告陈三林向原告樊德意借款500000元，双方债权债务关系明确，原被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈三林向原告樊德意借款后理应按约履行还款及支付利息的义务。被告于2017年5月30日向原告作出承诺，自即日起每月15日向其支付借款利息5000元，后被告陆续支付了部分利息，并未能完全按照承诺支付利息。现原告要求被告归还借款并按月利率1%支付自2018年6月起的利息，符合双方的约定，并不违背法律规定，本院予以支持。被告陈三林的辩称理由并无充分的事实依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告陈三林于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊德意借款人民币500000元及利息（自2018年6月起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，由被告陈三林负担（原告已垫付，被告履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  常卫峰 人民陪审员  黄 琼 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  朱 菲 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初186号 原告：王家明，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张新，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安市安泰建设有限责任公司，住所安徽省六安市振华路振华山庄****楼**，统一社会信用代码913415006820814097。 法定代表人：匡冬青，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:王刚，安徽寻求律师事务所律师。 原告王家明与被告六安市安泰建设有限责任公司（以下简称“安泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家明及其委托诉讼代理人张新、被告安泰公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费146250元；2.判令被告支付违约金14625元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付租赁费142250元和违约金14225元。事实和理由：因东河口镇祥景东郡工程建设的需要，被告与原告于2014年12月17日签订《建设机械租赁合同》，约定被告向原告承租33060160型升降机3台，并约定了进退场费每台120**元，月租金每台65**元，每三个月支付一次租金，租金自实际使用当天计算至工程结束报停之日止，租期约定为6个月，不足6个月按6个月计算，超出约定使用期限按实际使用天数计算，设备所需司机3人，以及违约责任约定为违约者应向对方偿付本合同总租金10%的违约金。使用到期后，被告没有及时支付租金，经结算，2015年12月15日被告负责人与原告结算了相关的租赁费用，结算清单载明租赁费用总金额为182250元，被告已支付36000元。后经原告多次催要，被告均未清偿，故原告诉至法院要求判若所请。 安泰公司辩称，被告认可原告诉请的结算金额182250元，但被告实际支付了50300元，尚欠原告租赁费应为131950元；违约金部分依照合同履行。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的身份证据、《建筑机械租赁合同》、租金结算单，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人双方有争议的事实：被告提交的领（付）款凭证5张，因王家明对领款人“李守高”2张及其本人2015年12月19日的凭证无异议，本院予以确认；2015年7月26日领款人“高继杰”的凭证，因王家明不认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；2015年12月21日领款人为“王家明”的凭证，王家明虽当庭否认，但并未提出反证，本院对此辩称不予认可。 经审理查明，2014年12月17日，原告与被告签订了《建筑机械租赁合同》，约定原告提供三台SS060***型升降机用于被告承建的东河口镇祥景东郡工程使用，并约定了进退场费12000元/台，月租金6500元/台，每三个月支付一次租金，租金自实际使用当天计算至工程结束报停之日止，租期约定为6个月，不足6个月按6个月计算，超出约定使用期限按实际使用天数计算，设备所需司机3人，以及违约责任约定为违约者应向对方偿付本合同总租金10%的违约金。在使用结束后，双方分别于2015年12月15日和2016年1月30日进行结算，总租赁费为182250元，后被告陆续支付给原告50000元，至今尚欠132250元未支付。 本院认为，原告与被告签订的《建筑机械租赁合同》为租赁合同性质，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制规定，应属合法有效。原告依约提供了升降机投入施工使用，已履行了其义务，被告应依约支付租赁使用费用，故原告诉请要求被告支付升降机的租赁费，本院予以支持，但双方就已支付多少租赁费有争议，根据被告提供的领（付）款凭证及原告当庭自认，原告虽对2015年12月21日领款人为“王家明”的凭证有异议，但根据相关证据举证规则，原告并未提供反证，故本院对原告的异议不予采信，比除被告已支付的50000元，因双方对总租赁费182250元无异议，故被告尚欠原告租赁费为132250元。因被告在租赁到期后未支付完毕租赁费构成违约，双方虽对违约金进行了预先约定，但原告在诉请时已按照尚欠货款的10%计算违约金，本院认为该标准不属于明显过高，故被告应给付原告的违约金为13225元（132250元×10%）。 综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告六安市安泰建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告王家明租赁费132250元、违约金13225元，合计1335725元； 二、驳回原告王家明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告王家明负担300元，被告六安市安泰建设有限责任公司负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇一九年二月十八日 书记员  韩文雅 附相关法条法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申67号 再审申请人（一审原告）:青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道。 法定代表人：张萃，经理。 委托诉讼代理人：李兆鹏，男，汉族，1969年9月17日生，住青岛市市**，系该公司股东。 被申请人（一审被告）:中铁十四局集团有限公司市政工程分公司（原中铁十四局集团有限公司青岛工程分公司），住所地山东省青岛市崂山区香港东路**碧海山庄**楼。 法定代表人：吴云杰，总经理。 被申请人（一审被告）:周云民，男，1970年8月4日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告）:青岛欧美房地产开发有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心**楼**/div> 法定代表人：张鲁波。 被申请人（一审被告）:青岛北海工程建设局，住所地山，住所地山东省青岛市市**昌乐路****v> 法定代表人：顾海荣。 再审申请人青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司（与被申请人中铁十四局集团有限公司市政工程分公司、周云民、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛北海工程建设局定做合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2758号民事判决系周云民提出申诉，本院决定再审后，裁定发回重审后做出的判决，不属于法定申请再审的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年二月二十二日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13630号 申请执行人：赵玉刚,男,1981年7月1日出生,汉族,身份证地址河南省洛宁县。 被执行人：深圳市安泽精密轴承有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业区创业五路******，统一社会信用代码9144030008189579XE。 申请执行人赵玉刚与被执行人深圳市安泽精密轴承有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（松岗）案[2018]421号民事裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币9382.29元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币9382.29元，已划付给申请执行人赵玉刚，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案[2018]421号民事裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（松岗）案[2018]421号民事裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年二月二十日 书记员  钟铭康
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2038号起诉人徐谦，男，汉族，1980年3月4日生，住贵阳市花溪区。委托代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限：特别代理。2019年1月23日，本院收到起诉人徐谦的起诉状。起诉人徐谦向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人贵阳市国土资源局花溪区分局向起诉人徐谦支付从2002年至2018年工资待遇差额468948元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1998年，起诉人徐谦作为定向委培生，经省、市煤炭行政部门推荐和批准，与花溪区煤炭局签订定向委培协议，于1998年9月至2001年6月在贵阳市煤炭工业学校学习。学习结束后，起诉人徐谦领取了毕业证书并根据贵州省大中专毕业生分配办公室为起诉人徐谦下发的《贵州省普通中专学校毕业生就业报到证》到贵阳市××区煤炭工业局报到。同年9月，起诉人徐谦接到花溪区矿产资源管理办公室通知，个人人事、档案、劳资等均由单位人事部门负责统一办理及管理，并以体制内在编人员身份履行工作职责并开展系列工作，期间因工作表现突出，曾获得工作先进个人等表彰。2003年，花溪区矿管办因行政机构改革并入花溪区国土资源局，起诉人徐谦作为矿管办体制内人员，一并纳入花溪国土资源局工作。2006年后，因再次进行机构改革，由贵阳市国土局对花溪区国土资源局进行垂直管理，花溪区国土资源局更名为贵阳市国土资源局花溪区分局。2015年，因工作需要，贵阳市国土资源局花溪分局下发花国土资党通〔2015〕2号文件，将起诉人徐谦调整至花溪分局矿产管理科工作。2017年，经花溪区人民政府下发花府专议〔2017〕264号专题会议纪要，将起诉人徐谦调至贵阳市花溪旅游文化投资开发经营有限公司工作。起诉人徐谦认为，作为定向委培生，因被起诉人的工作失误及其他原因，未能及时办理上编手续，在年度工作考核合格的情况下未能及时给起诉人办理转正手续等，导致起诉人徐谦该享有的编制权利未能得到实现，后因各种原因一直没有解决和落实，致使从2002年到2018年6月期间，起诉人徐谦与被起诉人单位的其他职工之间产生同工不同酬的情况（被起诉人职工历年工资收入为963000元，而起诉人徐谦的收入仅为497652元，工资待遇差距468948元）。因此，起诉人徐谦认为被起诉人贵阳市国土资源局花溪区分局侵犯了自己的合法权益，故向我院提起民事诉讼。经审查，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条也规定了劳动争议的范围：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，起诉人徐谦的诉讼请求为要求被起诉人贵阳市国土资源局花溪区分局支付从2002年至2018年工资待遇差额，其诉称的事实及理由也已表明产生工资差额的原因是被起诉人未给起诉人办理上编手续，导致起诉人徐谦该享有的编制权利未能实现。故本案需要处理的实质问题是解决起诉人徐谦的编制问题，而编制问题依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对徐谦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  丁文雁审判员  钟 钢审判员  金帮海二〇一九年二月二十日书记员  钟 桦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初2492号原告：李国永，男，1957年12月27日出生,汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京尧皇旅游开发有限公司，住所地北京市通州区云景北里**楼****。法定代表人：董朋龙。被告：董朋龙，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告李国永诉被告北京尧皇旅游开发有限公司、被告董朋龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告李国永于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中李国永自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国永撤回起诉。案件受理费25元，由原告李国永负担(已交纳)。审判员 朱 璟二〇一九年二月二十日书记员 刘燕莎
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13837号 原告：叶水莲，女，1947年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李道仓，男，1965年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告叶水莲为与被告李道仓民间借贷纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2018年10月31日依法转换为普通程序，由审判员朱召杰担任审判长，与人民陪审员付肃俊、杨桂生组成合议庭，适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告叶水莲到庭参加诉讼，被告李道仓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶水莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李道仓归还原告借款3000元，并支付利息（按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月21日，被告因给女儿交学费有困难为由，向原告借款3000元，双方口头约定月息2分，借期6个月，借款到期后，被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告李道仓未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2010年11月21日，被告李道仓以给女儿交学费为由向原告叶水莲借款人民币3000元，并出具借条一份，载明：“今借到叶水莲人民币叁仟元整（3000）”。嗣后，被告未归还借款，原告催讨未果。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告未及时履行归还义务，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告主张按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持，并依法予以调整。故，对原告诉讼请求中合理合法的部分，予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李道仓于本判决生效后十日内归还原告叶水莲借款本金人民币3000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年10月17日计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李道仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱召杰 人民陪审员  付肃俊 人民陪审员  杨桂生 二〇一九年二月十五日 书 记 员  俞弼仁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执54号申请执行人：北京同兴天顺建筑材料租赁站，住所地献县乐寿镇南唐庄村**。被执行人：山东省费县首创建筑安装有限公司，，住所地山东省费县城东工业园玉泉路泉子山）。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初4506号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东省费县首创建筑安装有限公司在建设银行北京西单支行11×××06账号的存款129512元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波二〇一九年二月二十一日书记员  郭 冲
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初423号 原告徐梅青，女，1959年6月25日出生，汉族，住福建省邵武市拿口镇山下村邱元头**。 委托诉讼代理人周海滨，福建海滨律师事务所律师。 被告沈才明，男，1976年12月11日出生，汉族，，住邵武市拿口镇肖坊村溪头组 案由劳务合同纠纷 诉讼请求一、被告沈才明支付原告劳务报酬1080元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年2月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告沈才明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈才明应于本判决生效后十日内支付原告徐梅青劳务工资1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈才明负担。本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈萍
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行审16号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人高文健，局长。 委托代理人罗朝勇，南平市延平区自然资源局干部。 被执行人南平市延平区洋后镇南新村民委员会，住，住所地南平市延平区洋后镇南新村织机构代码B3003252－1。 负责人游茂海，村主任。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2019年1月29日向本院申请强制执行南国土资行罚字(延)[2018]66号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的请求事项为：南国土资行罚字(延)[2018]66号《行政处罚决定书》第2项的处罚内容，即对你单位未经有权机关批准擅自占地298.14平方米建村民安置地，处每平方米10元的罚款，计人民币2981.4元。 南平市国土资源局于2018年4月11日对南平市延平区洋后镇南新村民委员会非法占用土地一案予以立案调查，查明南平市延平区洋后镇南新村民委员会于2017年6月未经有权机关批准，擅自在南平市延平区洋后镇南新村庙前（土名）占地298.14平方米建村民安置地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，作出南国土资行罚字(延)[2018]66号《行政处罚决定书》。上述事实，有申请执行人提供的查处国土违法案件的案卷材料等证据予以证实。在南平市国土资源局作出的行政处罚决定生效后，被执行人南平市延平区洋后镇南新村民委员会未按行政处罚决定履行义务。因政府机构改革方案开始实施，原南平市国土资源局有关行政职能分别调整划转至不同的行政机关，原南平市国土资源局承担的市辖区国土资源管理职责和市辖区规划管理职责调整下放至南平市延平区自然资源局。2019年1月23日，南平市自然资源局作出南自然资源[2019]10号《南平市自然资源局关于移交办理行政违法案件的通知》。该通知明确了以下事项，即延平辖区范围内有关自然资源行政违法案件由延平区自然资源局负责依法处置；2018年12月30日前，原延平国土分局以南平市国土资源局名义立案的各类国土资源违法案件（含相应事项的行政复议答复、行政诉讼应诉、相关问题整改等）由延平区自然资源局自然承接、依法处置。申请执行人南平市延平区自然资源局根据上述规定，向本院申请强制执行。 本院认为，南平市国土资源局作出南国土资行罚字(延)[2018]66号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。申请执行人南平市延平区自然资源局根据政府机构改革职责划转的文件规定和南平市自然资源局关于移交办理行政违法案件的通知内容，依法申请强制执行，其提出申请执行的主体和申请执行的内容，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南国土资行罚字(延)[2018]66号《行政处罚决定书》的第2项处罚内容，即对被执行人南平市延平区洋后镇南新村民委员会未经有权机关批准擅自占地298.14平方米建村民安置地，处每平方米10元的罚款，计人民币2981.4元。由申请执行人南平市延平区自然资源局在本院办理执行案件立案登记手续后，转执行机构强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇一九年二月二十日 书记员 叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹国凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹国凯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尹国凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,172.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,172.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0113民初106号 原告：王丽刚，男，1984年10月15日出生，住址沈阳市皇姑区 。 被告：杨鑫，男，1988年12月8日出生，，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。 第三人：沈阳莱鸟房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈北新区唐轩公馆**。 负责人：王静（系该公司经理），女，1986年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区兴隆台镇大孤柳村85。 原告王丽刚与被告杨鑫、第三人沈阳莱鸟房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽刚、第三人沈阳莱鸟房产经纪有限公司的负责人王静到庭参加诉讼。被告杨鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《房屋买卖合同》，要求被告返还定金20,000元及违约金10,000元。 事实与理由：被告未按照合同约定协助原告办理涉案车位的过户手续，故诉至法院。 第三人沈阳莱鸟房产经纪有限公司称，原告陈述情况属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原、被告于2018年9月17日签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落在荣盛香缇澜山车位以4万元的价格出售给原告，被告在签订合同后2个月内为原告办理更名过户手续。签约当日原告向被告支付2万元定金。双方约定如被告未按照约定为原告办理更名手续，甲方（被告）须将两万元返还给乙方（原告）并赔偿原告一万元违约金。至今被告仍未向原告交付车位，亦未为原告办理过户手续。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的证据可以证明，原、被告于2018年9月17日签订《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行。现原告已经按照合同交纳定金，但在合同约定的时间内，被告拒绝按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，已经符合合同约定的解除条件，故对于原告要求解除与被告之间的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告交纳的2万元返还给原告。关于原告要求被告支付1万元违约金的诉讼请求，违约金赔偿应以弥补损失为原则，现原告未能举证证明其具体损失，但涉案车位总价为四万元，根据《担保法》第九十一条之规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十,原告向被告支付的定金应认定为0.8（4×0.2=0.8）万元，即使双倍返还，赔偿部分也仅为八千元。鉴于上述情况，本院酌定被告在合同解除后向原告支付违约金八千元。综上，依据《合同法》第九十四条、第一百零七条，《担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年9月17日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告杨鑫于本判决生效后十日内向原告王丽刚返还2万元； 三、被告杨鑫于本判决生效后十日内向原告王丽刚支付违约金8000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告杨鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王泉城 二〇一九年二月十八日 法官助理陈晨 书记员徐波 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行期限 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初2911号 原告：韩兆平，女，1957年2月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：张志强，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：张志刚，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上述三原告的委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市安岚保安服务有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道岚山西路**，统一社会信用代码91371103321731736U。 法定代表人：左强，经理。 委托诉讼代理人：李叶伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：厉春燕，山东岚杰律师事务所律师。 原告韩兆平、张志强、张志刚与被告日照市安岚保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告韩兆平、张志强、张志刚于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩兆平、张志强、张志刚的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩兆平、张志强、张志刚撤诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由韩兆平、张志强、张志刚负担，减交2500元。 审判员  张桂刚 二〇一九年二月二十日 书记员  张晓宇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执1488号申请人李成斌，男，1951年11月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区沙河铺镇高力屯村**39。被执行人王树恒，男，1963年5月17日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街**9门。申请人李成斌与被执行人王树恒建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0111民初352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王树恒未履行该判决书确定的义务，申请人李成斌于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于1月18日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人王树恒发出执行通知书及报告财产令，被执行人王树恒逾期未履行生效判决书确定的义务、未向本院履行报告财产义务。通过全国法院网络执行查控系统，沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，被执行人王树恒名下无有价证券、无银行存款、无机动车登记、无知识产权、无房屋所有权登记、无土地使用权登记。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知当申请人李成斌，其无法提供被执行人王树恒有其他可供执行财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法向本院提供被执行人王树恒的下落。经申请人李成斌申请，本院已将被执行人王树恒列入失信被执行人名单，并限制其高消费；因被执行人王树恒拒不向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、执行决定书、执行询问笔录、告知书、申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2017）辽0111民初352号民事调解书，被执行人王树恒未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人王树恒有银行存款、土地使用权、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王树恒有可供执行财产，申请人李成斌亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索及被执行人王树恒的下落，并对本院的财产调查过程表示认可。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0111执1488号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人李成斌发现被执行人王树恒有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓轩执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一九年二月二十一日书记员  贾 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初24459号原告：上海赛达传动设备科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柯巧风，执行董事。委托诉讼代理人：董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海捷健机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何健。执行董事。委托诉讼代理人：林吉忠。原告上海赛达传动设备科技有限公司诉被告上海捷健机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴阮超到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付生产设备折价款人民币41,035元(以下币种同)及评估费5,000元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为原告提供零部件加工服务，因被告不具备相应的生产能力，2008年起，原告将冷作车间的全部生产设备交付被告使用，至2013年双方合作终止，被告未能归还设备，后经法律文书确认，就涉案设备双方形成买卖关系，故原告诉请法院。被告未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、承揽业务协议；2、劳动合同转移协议书、物资出门证、确认单、送货回单、(2017)沪0120民初1474号民事判决书、(2017)沪01民终14048号民事判决书；3、评估报告书(上经评报字2016第02号)；4、司法鉴定检验报告书(上信司鉴所2015计鉴字第022号)；5、(2014)奉民二(商)初字第1483号庭审笔录；6、(2015)奉民二(商)初字第3503号起诉状、(2015)奉民二(商)初字第3503号传票加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据1-2均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2008年10月6日，原、被告签订协议书，为整合资源，更好的拓展业务，原告将冷作车间的人员，设备，生产资料以及相关业务全部转移被告。2017年1月6日，原告起诉被告，要求被告返还生产资料等(案号为2017沪01**民初1474号)，在该案中，法院确认在2008年至2009年间，原告向被告交付生产设备：牛刨机床1件，焊机1件，工具柜1件，平台1件，针对这些生产设备，原、被告已形成了所有权转移的买卖合同关系，原告无权再基于所有权要求被告返还，原告可要求被告支付系争生产设备的对价，据此，原告诉讼来院。另，针对涉案的牛刨机床1件，焊机1件，平台1件，原、被告要求本院指定评估机构予以价值评估，后经上海众华资产评估有限公司评估确认，牛刨机床为31,075元，焊机6,608元，平台3,352元，共计41,035元。本院认为，针对涉案的设备已形成原、被告间所有权转移的买卖合同关系经(2017)沪0120民初1474号法律文书确认并生效，且涉案设备已经评估机构评估了价值为41,035元，现原告主张涉案设备的价款有事实和法律依据，故本院对原告的诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海捷健机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛达传动设备科技有限公司货款41,035元及评估费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一九年二月二十七日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初137号原告：阳辉展，男，1958年10月16日出生，汉族，住冷水滩区。被告：张杰武，男，1968年2月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：张翠荣，女，1971年9月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系张杰武之妻。本院在审理原告阳辉展与被告张杰武、张翠荣民间借贷纠纷一案中，原告阳辉展于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告阳辉展的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳辉展撤回起诉。本案受理费17950元，减半收取8975元，由原告阳辉展负担。审 判 员  伍建军二〇一九年二月一日代理书记员  李 淑
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执426号申请执行人：汪梓瑜，男，汉族，1968年8月23日出生，初中文化，个体户，湖南省邵阳市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：赵修君，男，汉族，1974年11月6日出生，初中文化，务工人员，四川省宜宾县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行汪梓瑜与赵修君民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月29日向被执行人赵修君发出执行通知书，责令由被执行人赵修君偿还申请执行人汪梓瑜借款本金40000.00元，并负担案件执行费500.00元。我院于2019年1月28日冻结了被执行人赵修君所有的存于云南普洱思茅农村商业银行平原支行，账号为62×××71账户内的存款10006.04元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵修君在云南普洱思茅农村商业银行平原支行所开的账户62×××71存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴江涛二〇一九年二月十四日书记员  周爱婷
本溪市溪湖区人民法院民事裁定书（2018）辽0503民初1302号原告：祁某，女，1952年3月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告：张某1，男，1932年10月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：张某2，1967年11月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。系被告张某1女儿委托诉讼代理人：张某3，系辽宁怀众律师事务所律师。被告：胡某，男，1963年5月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告祁某诉被告张某1、胡某相邻用水、排水纠纷一案中，本院于2018年9月7日立案，原告祁某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元由原告负担。（此页无正文）审 判 长 刘兆君人民陪审员 王春芝人民陪审员 任艳玲 二○一九年二月二十七日法官 助理 王一博书 记 员 关雨婷附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执56号被执行人陈某，男，1988年8月18日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市。陈某罚金一案，本院在执行过程中，已执行罚金款10,000.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1403刑初187号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  王丙远二〇一九年二月二十五日书记员  李树常
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执205号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。法定代表人：侯庆勇。被执行人：高逢如，男，汉族，1971年4月4日生，住庆云县。被执行人：贾荣芝，女，汉族，1966年2月8日生，住庆云县。被执行人：王文科，男，汉族，1957年3月5日生，住庆云县关于中国邮政储蓄银行股份有限公司与王文科等借款合同纠纷一案，庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人王文科在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的账户（账号:50×××13）存款77500元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年二月十八日书记员  孙国卫
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初222号 原告：刘孟光，男，1981年9月27日出生，汉族，原住丽水市青田县，现住杭州江干区。 被告：张清海，男，1989年6月10日出生，汉族，住青田县，现住义乌市。 被告：罗利，女，1989年10月15日出生，汉族，原住湖南省衡阳市衡东县，现住址同上。 原告刘孟光为与被告张清海、罗利追偿权纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告张清海、罗利偿付人民币216700元并支付利息（利息自2018年12月5日起按月利率11‰计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘孟光、被告张清海、罗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告张清海、罗利是夫妻。 2016年1月29日，被告张清海向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称“银行”）申领“易融卡”，可在额度人民币100000元范围内透支消费，原告为该借贷承担连带保证责任。被告张清海领用信用卡后，截止2018年4月30日，尚欠借款本金98706.87元、利息7457.15元、手续费8440.15元。银行起诉之本院，经本院判决后，原告于2018年12月5日履行保证义务，代偿借款本息计人民币106700元。 2017年2月4日，被告张清海、罗利向银行借款人民币200000元，原告刘孟光和案外人吴正流为该借款承担连带保证责任。被告张清海、罗利借款后未能按约还本付息，银行起诉至本院。本院经判决生效后，原告和案外人吴正流于2018年12月5日履行保证义务，各代偿借款本息计人民币110000元。被告张清海、罗利至今未能归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张清海、罗利在本判决生效后十五日内归还原告刘孟光代偿款计人民币216700元并支付占用资金期间的利息（利息自2018年12月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4551元，减半收取2275.5元，由被告张清海、罗利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年二月二十七日 代书记员  陈乙瑄
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执820号之二申请执行人喻勇军，男，1985年3月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人潘培静，女，1959年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初603号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘培静的银行存款23737元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年二月十二日书记员  陈 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0105民初5886号原告：薛亮。被告：四川斐讯电子商务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路**，统一社会信用代码：91510112MA6C794L9G。法定代表人：陈劼佳。本院在审理原告薛亮诉被告四川斐讯电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李继卫二〇一九年二月二十二日书记员  刘秀芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初26号 原告许志平，男，1960年3月24日出生，汉族，住枝江市。 委托代理人王兵、吴岱芸，湖北宜楚律师事务所律师。 被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司（以下简称森安达公司），住所地宜昌市西陵X路**（美岸XX商务楼**）。统一社会信用代码9XX2050077077474XX。 法定代表人余士珍，该公司总经理。 委托代理人吴双，该公司员工。 本院在审理原告许志平诉被告森安达公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告许志平撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  朱友学 二〇一九年二月二十七日 书记员  丁 蒙