江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初3457号原告:泰州市华丽塑料有限公司，统一社会信用代码9132120414194657X9，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。法定代表人：袁华寿，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。被告：泰州市润成运输有限公司，统一社会信用代码91321291301853226R，住所地泰州市百饰得建材装饰城****。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告:潘金山，男，1971年3月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住，住所地泰州市凤凰东路**/div>负责人：王晓文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告泰州市华丽塑料有限公司与被告泰州市润成运输有限公司（以下简称运输公司）、潘金山、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中因原告申请鉴定及调查取证，扣除相应审限。原告的委托诉讼代理人唐盛、被告潘金山及运输公司的共同委托诉讼代理人周冬林、被告保险公司的委托诉讼代理人黄晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告财产损失1338349.28元。庭审中原告变更诉讼请求：三被告连带赔偿原告维修费466349.28元、工资损失307306.02元、利润损失251152.93元、鉴定费30000元、三台断路器费用120000元，共计1174808.23元。事实和理由：2018年5月8日，潘金山驾驶的苏Ｍ×××**货车，在行驶过程中撞到了原告配电房门前的母线槽桥架。桥架变形、移位、受损，致停电停工两天，造成财产损失。潘金山负事故的全部责任。为减少损失，原告迅速采取措施抢修，现己经恢复生产。该货车为潘金山所有，挂靠在运输公司名下经营。运输公司为此车向保险公司投保交强险和商业险。被告运输公司、潘金山共同辩称，对事故发生的真实性无异议，但对事故责任认定不予认可。事故发生是由于原告的桥架设计和安装存在缺陷，高度偏低，且没有相关限高标志。《建筑电器工程建设规范》（国标GB303-2015）第十三章规定，最下层电缆支架距地面最小净距，在室外无车辆通过是2.5米，有车辆通过应当是4.5米。本案中原告架设的电缆离地面不足3.5米，存在严重安全隐患，故交通事故认定书认定潘金山承担全部责任明显不当，原告应承担事故的主要责任。原告提供的关于损失的证据都是单方面制作，无法客观真实反映损失情况。潘金山是运输公司的雇员，潘金山所造成的损失由运输公司承担。运输公司在保险公司投保了交强险及商业三者险（200万元，含不计免赔）。原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额200万元，含不计免赔）。保险公司在交强险限额内已赔付运输公司财产损失2000元。保险公司对事故责任认定不予认可。桥架高度应当不低于4.2米，实际高度为3.6米。涉案车辆的核定载质量为12370千克，收款收据单上载重超过该数额，超载的免赔率为10%。超出交强险部分不应在商业三者险内赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月8日15时40分左右，潘金山驾驶苏Ｍ×××**重型自卸货车运送煤炭至原告处，当货车从原告厂区内配电房门前的母线槽桥架下通过时，货车上加装的盖板撞到桥架。当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘金山负此事故的全部责任。二、事故造成桥架、母线槽变形，三台断路器损毁，厂区停电两天。事发后原告新购置两台断路器，每台400**元，抢修两天后恢复供电。三、原告申请对维修费用、工资损失、利润损失、断路器的损失进行司法鉴定。经本院委托，江苏中兴会计师事务所有限公司于2018年12月30日作出中兴专审字[2018]0440号审计报告，审计结果：1.维修费用总额为455776.84元。2.断路器损失3台，其中己更换2台的费用80000.00元，另有1台因未开票、也未购置安装，暂未计算费用。3.新厂区两天工人工资费用307306.02元；新厂区两天可实现利润总额251152.93元。需要说明：工资损失和利润损失存在重复。江苏中兴会计师事务所有限公司派员出庭作证时陈述，根据财务规范，通用设备的折旧年限不超过十年。本案中三台损坏的断路器的折旧率可以评估为40%，成新率为60%，损坏设备的价值应当以新购置设备价值乘以成新率。四、潘金山驾驶的苏Ｍ×××**重型自卸货车登记为运输公司所有,核定载质量12370千克。事发当日保险公司出险时要求潘金山提供的送货收据载明:实收25.24吨。五、运输公司在2018年4月23日向保险公司投保交强险及机动车商业保险（包含机动车损失保险、限额200万元的第三者责任险，均含不计免赔率），约定保险期间从2018年4月23日至2019年4月23日。投保时双方就保险金及保险费达成一致，运输公司在投保单及投保人声明上均加盖运输公司印章。保险公司向运输公司出具交强险投保单、机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书。机动车综合商业保险条款第二十六第（一）款（属于机动车第三者责任险）规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。第二十七第（二）款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上列条款以加黑方式显示。交强险和商业第三者责任险合同以一份投保单订立，该投保单署名处打印字体加黑注明：“投保人声明：保险人己向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”（在以下表述中对该段文字简称投保单标注。）保险公司在承保时另提供一份预打印的投保人声明，载明：“保险人己通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人己充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您己了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人己明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。（此处预留相应空格）。”（在以下表述中对该段文字简称投保人声明。）空格处系保险公司出单员手书抄写。六、原建设部于2002年4月1日发布国家标准《建筑电气工程施工质量验收规范》（编号为GB50303-2002），自2002年6月1日起施行。该规范未规定最下层电缆支架距地面的最小距离。住房城乡建设部于2015年12月3日发布国家标准《建筑电气工程施工质量验收规范》（编号为GB50303-2015）。该规范自2016年8月1日起实施，原国家标准《建筑电气工程施工质量验收规范》（GB50303-2002）同时废止。该规范第13.2.1.4条款规定，当设计无要求时，室外有车辆通过的，最下层电缆支架距地面的最小距离不小于4.5米。2019年2月19日本院现场勘验，修复后桥架下边缘中部距地面垂直距离为3.8米，从墙壁的痕迹判断，原桥架下边缘位置比修复后低20厘米左右。七、事发后保险公司支付给运输公司2000元，运输公司并未向原告作出赔偿。本案争议焦点：1.事故责任如何认定。2.原告的损失金额如何确定。3.保险公司主张免赔10%，是否成立。4.间接损失是否属于商业第三者责任险的赔偿范围。5.潘金山是否与运输公司承担连带赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，受损桥架位于原告厂区内，高度达3.6米左右。建设该桥架时尚未开始适用新的国家标准，不应就此认定过错。桥架属于内部设备，所在位置非公共区域，下方通道非专供大型车辆使用。从通道位置观察，桥架位置显目，大型车辆驾驶员应当予以足够注意。原告有理由相信驾驶员驾车从桥架下通过时会采取合理措施避免碰撞。至于原告是否应当进行高度标示或在现场予以指挥，并无强制性规定，亦不应就此认定过错。肇事货车的盖板撞坏桥架，盖板系自行加装；潘金山未能准确定位货车的高度，疏于观察桥架的高度，应负事故的全部责任。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以认定。关于争议焦点2，本院认为，原告的损失包括维修费用、3台断路器的价值、停电两天的利润损失。原告主张的工人工资与利润损失存在重复，且工资支出并非停电的后果，不存在因果关系，本院对该主张不予认定。经鉴定，维修费用计455776.84元，两天的利润计251152.93元，本院予以认定。受损断路器计3台，原告重置的断路器每台400**元，考虑成新率60%，本院确定断路器损失计72000元（40000*3*60%）。关于争议焦点3，本院认为，维修费用及断路器损失属于直接损失，利润损失属于间接损失。保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，其余部分由保险公司根据商业第三者责任险合同赔偿，仍有不足的，由侵权方予以赔偿。肇事货车核定载质量12370千克，实载25.24吨。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。保险公司提供的机动车第三者责任险保险责任条款第二十七第（二）款列明，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该部分加黑显示，证明保险公司已履行提示义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上列规定，保险公司辩称免赔10%，符合约定及相关规定，应予支持。关于争议焦点4，本院认为，机动车综合商业保险条款属于格式条款，约定停电造成的间接损失属于免赔范围，对此保险公司应当向投保人履行提示及明确说明义务。该免责条款以加黑方式显示，证明保险公司已履行提示义务。为履行明确说明义务，保险公司预设了机动车综合商业保险免责事项说明书，并在说明书最后一页设置投保人声明，要求投保人手书相关内容，后签名或盖章，以此证明保险公司就免责事项履行了明确说明义务。本案中，保险公司虽向投保人交付了机动车综合商业保险免责事项说明书，但该说明书也是格式条款，而投保人声明的手书部分系保险公司出单员完成，非投保人所为，故交付说明书等同于提示，并不能证明已尽明确说明义务。投保单标注属于格式文本，其内容已为保险公司出单员自行手抄相关内容这一行为所否定，故投保单标注不能证明保险人已尽明确说明义务，投保人在投保单及投保人声明中盖章，并不免除保险公司应尽的明确的说明义务。本院认定，保险公司未就“停电造成的间接损失免赔”向运输公司履行明确说明义务，该免责条款不产生效力。保险公司辩称超出交强险的部分不予赔偿，本院不予支持。关于争议焦点5，原告对潘金山的调查系在诉讼之前完成，不构成自认。庭审中潘金山与运输公司否认两者存在挂靠关系，原告称两者存在挂靠关系，未提交充分证据证明，本院不予采信。潘金山、运输公司陈述潘金山是运输公司工作人员，本院予以认定，相关侵权责任应由运输公司承担。综上，原告的损失维修费用455776.84元、两天的利润251152.93元、3台断路器损失72000元，合计778929.77元，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元。剩余776929.77元由保险公司在商业三者险范围内赔偿90%计699236.79元。另10%计77692.98元由运输公司赔偿。鉴定费纳入诉讼费一并处理。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，保险公司在运输公司未向原告赔偿的情况下，向运输公司支付2000元，违反上列规定。保险公司仍应向原告支付交强险理赔款2000元，同时为减少讼累，本院确定由运输公司向保险公司退还2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰州市华丽塑料有限公司728414.79元（2000元+699236.79元+诉讼费27178元）。二、被告泰州市润成运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰州市华丽塑料有限公司82736.98元（77692.98元+诉讼费5044元）。三、被告泰州市润成运输有限公司于本判决生效后十日内退还被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司2000元。四、驳回原告泰州市华丽塑料有限公司的其他诉讼请求。如被告保险公司、运输公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16846元，依法减半收取8423元，保全费5000元，鉴定费30000元，合计43423元。原告负担案件受理费2128元，保全费586元，鉴定费8487元，合计11201元；被告运输公司负担案件受理费630元，保全费4414元，合计5044元，被告保险公司负担案件受理费5665元，鉴定费21513元，合计27178元（原告已预交，原告同意缴纳的诉讼费由被告直接支付给原告，被告保险公司及运输公司负担的部分已纳入判决事项一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱振华二〇一九年二月二十八日书记员  吴 杰附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。