wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初109号 原告：喻松华，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：李忠明，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：自贡市中油金位化工有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区邓关镇新塘村**。 法定代表人：金刚，总经理。 原告喻松华与被告李忠明、自贡市中油金位化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出(2017)川0322民初789号民事判决。被告自贡市中油金位化工有限公司不服该判决，向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。四川省自贡市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川03民终15号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 原告喻松华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款270000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款200000元，定于2016年12月23日归还，并约定了利息。被告又分别于2016年9月27日、2016年10月15日向原告借款20000元和50000元，用于自贡市中油金位化工有限公司的运营。借款到期后，经原告多次催收，二被告始终未还，故诉至法院。 本院经审查认为，关于原告喻松华与被告李忠明、自贡市中油金位化工有限公司的借款合同纠纷，自贡市公安局沿滩分局已于2018年7月6日以自沿公（刑）立字[2018]351号《立案决定书》决定对李忠明涉嫌诈骗罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案原告起诉所涉及的事实涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告喻松华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 邹 宇 审判员 罗倩茹 二〇一九年二月二十日 书记员 黄三剑 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0481民初2097号 原告：王谈强，男，1981年7月25日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：陈云广，男，1980年2月22日出生，汉族，河北省邢台市任县人。 原告王谈强与被告陈云广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王谈强到庭参加诉讼。被告陈云广经公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王谈强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告砖款85500元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告收我砖欠款85500元，见被告2015年11月17日给出具欠条，后经多次催要被告找各种理由始终没还欠款，无奈，为依法保护公民合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 陈云广未提出书面答辩。 王谈强围绕诉讼请求出示了证明1份，证明陈云广欠砖款85500元。本院审查后认为，该证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。 陈云广经公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和实体抗辩权利的放弃。 本院经审理，根据当事人的陈述及证据的认定，对本案事实确认如下：2015年王谈强为陈云广在任县承建的住宅楼工地供应多孔砖。陈云广陆续支付砖款，后来欠砖款85500元一直未付，经王谈强多次催要，2015年11月17日陈云广出具证明：证明欠多孔砖款85500元（捌万伍仟伍佰元整）陈云广2015年11月17号。 本院认为，债务应当清偿。王谈强为陈云广在任县承建的住宅楼工地供应多孔砖，下欠85500元陈云广签字确认并出具证明，经王谈强多次催要，至今未付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈云广于本判决生效后十五日内给付王谈强欠款85500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由陈云广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  成保安 审 判 员  董耿耿 人民陪审员  王彦斌 二〇一九年二月十五日 书 记 员  李玉生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖24号 邯郸市永年区科冠铸造材料厂诉邯郸市永年区国土资源局及第三人邯郸市永年区顺畅房地产开发有限责任公司政府信息公开一案，邯郸市永年区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由鸡泽县人民法院管辖。 二〇一九年二月十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执65号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、广西云易科技有限公司： 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请广西云易科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，经被执行人广西云易科技有限公司自动履行，执行金额13280.15元，申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司已收到执行款13190.70元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初951号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。营业场所云南省昆明市东风西路16号。统一社会信用代码：91530100709776391Y。负责人：杨恩中，行长。委托诉讼代理人：张婷、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗长举，男，汉族，1965年8月20日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行（以下简称东风支行）与被告罗长举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告罗长举经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金19988.5元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及违约金（截至2018年4月24日止拖欠利息2960.26元、违约金3970.29元），合计26919.05元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告于2014年10月9日向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为20000元；同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。被告从2015年3月17日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2018年4月24日止被告已逾期还款8期，该卡的应还款金额为26919.05元，其中应还款本金为19988.5元，利息为2960.26元，费用（违约金）为3970.29元。被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。为维护原告合法权益诉至本院。被告罗长举未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告罗长举经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告向原告申办信用卡，并填写《长城环球通信系列信用卡申请表（云南专版）》。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条利息和收费约定：除本合约另有规定，甲方（罗长举）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司东风支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。领用合约第四条对账单及还款中约定：甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。另外合约中还明确了《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》，其中滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息按照日息万分之五，按月计收复利。后原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张。被告自2015年3月17日起逾期还款，截止2018年4月24日罗长举欠本金19988.5元、利息2960.26元以及违约金（滞纳金）3970.29元。另查明，滞纳金3970.29元仅系2015年3月17日至2015年8月17日期间产生，此后未继续计算。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申领信用卡，原告经审核后为被告办理了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。领用合约已明确约定银行收取客户借款利息的情形，被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡使用后未在还款期限内归还欠款，显属违约，且该行为已符合银行收取利息的标准，原告要求被告归还欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告既未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，亦无证据证明原告对收取违约金向被告进行了告知，被告自2015年3月17日起开始违约，故本院仅对产生于2016年12月31日前滞纳金依法予以支持，本案中，滞纳金仅计算至2015年8月17日，未超出期限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条规定，判决如下：被告罗长举于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行归还信用卡（账号：62×××63）欠款本金19988.5元、利息2960.26元及违约金（滞纳金）3970.29元，并支付上述欠款本金自2018年4月25日起至款项清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决书指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告罗长举负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年二月二十二日法官助理何雅蓉书记员李春梅
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执441号之三被执行人刘海涛。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在山东省农村信用社联合社存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3124号 申请人四川天府银行股份有限公司巴中分行 负责人刘刚，该分行行长。 被执行人徐祥成，男，生于1972年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人施继兵，男，生于1969年4月，汉族，，住巴中市巴州区。 被执行人彭艳，女，生于1972年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市正德融资担保有限公司 法定代表人蔡建国，系该公司总经理。 被执行人四川省秦渝投资有限公司 法定代表人徐祥成，系该公司董事长。 本院在执行申请人四川天府银行股份有限公司巴中分行与被执行人徐祥成、施继兵、彭艳、巴中市正德融资担保有限公司、四川省秦渝投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初485号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初485号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨紫灵
西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初135号原告：张某，女，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，农民。被告：王某，男，汉族，2018年10月死亡。本院在审理张某诉王某离婚纠纷一案中，因王某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1225民初135号张某诉王某离婚纠纷一案的诉讼程序。诉讼费100元，由原告张某负担。审判长  杜建勋二〇一九年二月十三日书记员  崔君宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢162号申请执行人:郭成利，男，1984年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：赵光伟，男，1989年12月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人郭成利与被执行人赵光伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 洋二〇一九年二月十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终91号 上诉人（原审被告）：曾小红，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：苏加琼，女，1978年7月29日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被上诉人（原审被告）：四川省易和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇观江社区东六街******。统一社会信用代码：915100005607286817。 法定代表人：何云霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙春，四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201010344302。 上诉人曾小红因与被上诉人苏加琼、四川省易和建筑工程有限公司（以下简称易和公司）买卖合同、运输合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2018)川0411民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行审理，上诉人曾小红，被上诉人苏加琼，被上诉人易和公司的委托诉讼代理人沙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小红上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初2203号民事判决第一项，改判易和公司支付苏加琼欠款19427元；2.一二审诉讼费用由易和公司承担。事实和理由：1.一审法院确认易和公司为攀枝花市仁和区福田镇2014年现代农业生产发展项目三标段的承建人，曾小红为该项目三标段的实际负责人，其行为应当认定为代表易和公司的职务行为；2.根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，苏加琼在案涉工程中产生的劳务费应由易和公司支付。 苏加琼辩称，曾小红应该履行支付义务。 易和公司辩称，苏加琼与曾小红建立的是运输合同关系，曾小红要求易和公司向苏加琼支付劳务费不成立。曾小红与苏加琼建立运输合同关系的行为以及曾小红出具欠条的行为是其个人行为，不能认定为代表易和公司的职务行为。本案不属于《中华人民共和国建筑法》和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的调整范围。 苏加琼向一审法院起诉请求：1.由曾小红、易和公司支付欠款19427元；2.诉讼费由曾小红、易和公司承担。 一审法院认定事实：易和公司于2014年12月3日与福田镇务子田社区村民委员会签订了《仁和区福田镇2014年现代农业生产发展（水稻）项目（三标段）合同文件》，并委任李定国为三标段的项目经理。合同签订后，该工程由曾小红组织劳务，由曾小红负担该工程的税费，易和公司收取一定的管理费后，工程的全部工程款属曾小红所有，工程现已验收合格，发包方保证金等已退还。曾小红认可三标段易和公司应该支付曾小红工程款4002331元，易和公司除还应当支付曾小红254781元外，其他工程款已经全部支付给了曾小红。易和公司认为仅欠曾小红工程款63159元。曾小红认可三标段工程项目易和公司未给曾小红出具过《项目负责人证明书》。 2015年6月18日，曾小红出具给苏加琼《欠条》两张，一张载明：“今欠到田维辉水泥、石粉、材料及运费32457元（大写人民币叁万贰仟肆佰伍拾柒元正）”曾小红在欠条上签字捺印。另一张载明：“今欠到苏加琼承建2014年现代农业福田三标段项目机械费和材料费共计19457元（大写：壹万玖仟肆佰伍拾柒元正）。四川省易和建筑工程有限公司经办人曾小红……”曾小红在该欠条上签字捺印确认，欠条未加盖任何印章。 曾小红于2017年7月10日向苏加琼出具了《欠条》一张，载明：“今欠到苏加琼20**年现代农业福田三标段项目的人工工资19427元（大写人民币壹万玖仟肆佰贰拾柒元正）。欠款单位：四川易和建筑工程有限公司经办人：曾小红2015年9月15日注：待公司转款后所有欠条全部作废、债务两清。”曾小红在该欠条上签字捺印确认，欠条未加盖任何印章。 一审法院认为，曾小红与易和公司之间的合同关系一审法院不作评判，现曾小红与易和公司就双方之间的应付款项发生争议，即使按曾小红的自认，易和公司已经支付了曾小红94%的款项。曾小红与易和公司存在合同关系并不能证明曾小红的行为可以代表易和公司或是履行职务行为。曾小红辩称其系易和公司三标段项目负责人的意见一审法院不予采信，易和公司在本案中不承担责任。苏加琼也认为其是与曾小红建立劳务关系，不认识易和公司，曾小红向苏加琼出具《欠条》是对双方之间的债务予以确认，依据合同的相对性原则，故对苏加琼要求曾小红支付欠款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。苏加琼陈述曾小红出具欠条时少写了1000元，但未提供证据证明，故应以曾小红最后出具的欠条为准，对苏加琼要求曾小红支付人工工资欠款20457元的诉讼请求，一审法院依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由曾小红于本判决生效之日起十日内支付原告苏加琼欠款19427元；二、驳回苏加琼的其他诉讼请求。 二审期间当事人未提交新证据。对一审审理查明“2015年6月18日，曾小红出具给苏加琼《欠条》两张……曾小红在该欠条上签字捺印确认，欠条未加盖任何印章。”部分，本院予以确认。 本院认为，苏加琼在一二审庭审中均陈述，其主张的费用是卖材料及拉沙石产生，故本案应为买卖合同、运输合同纠纷，一审法院确定本案案由为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。曾小红认为应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，由易和公司支付苏加琼劳务费的主张亦不成立，本院不予支持。 曾小红虽主张其在案涉工程中与他人建立、履行合同的行为均系代表易和公司的职务行为，但其未能提交易和公司出具的任命书或授权文件，且苏加琼陈述在其与曾小红协商买卖、运输事宜时，系曾小红个人与苏加琼之间进行的协商，并认为与之建立合同关系以及进行结算的相对方均为曾小红。现有证据不能证明曾小红具有代理权，其行为亦不符合表见代理的构成要件。综上，曾小红提交的现有证据，不足以证明易和公司应承担本案债务的支付责任。 综上所述，曾小红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费311元，由曾小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 熊 疆 审 判 员 蔡林玲 二〇一九年二月十三日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市碧怡矿泉饮料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约麻地村。法定代表人：娄寅龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春来，广东文佩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志纯，广东文佩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟智荣，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市。再审申请人深圳市碧怡矿泉饮料有限公司（以下简称深圳碧怡公司）因与被申请人钟智荣公司证照返还纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳碧怡公司申请再审称，二审判决事实认定错误，故申请再审，请求改判支持深圳碧怡公司请求钟智荣返还原公司财务专用章及2003年4月23日至2013年12月31日期间公司收入与支出财务原始凭证的诉讼请求。主要事实与理由如下：钟智荣于深龙劳人仲（横岗）案（2013）2095号案的庭审笔录中确认2013年5月13日之前的公章、营业执照均在其控制下，故钟智荣已实际控制涉案公章、财务专用章。（2012）深龙法民一初字第1476号案于2012年7月4日的开庭笔录中记载，钟智荣作为该案证人，承认公司财务账册由其保管。二审判决认定事实有误，导致处理结果不当。深圳碧怡公司为证明其主张，于申请再审期间向本院提交了深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案（2013）2095号案的庭审笔录、广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第1476号案于2012年7月4日开庭的笔录。本院经审查认为，本案为公司证照返还纠纷，申请再审的争议焦点为：钟智荣是否应当返还涉案财务专用章及2003年4月23日至2013年12月31日期间深圳碧怡公司收入与支出的财务原始凭证。本案二审判决认为深圳碧怡公司未提交证据证明钟智荣在承包期间保管、控制该公司账册、财务专用章。虽然深圳碧怡公司向本院提交了另案的笔录，但（2012）深龙法民一初字第1476号案的开庭笔录显示，当法庭询问钟智荣是否自2003年3月5日之后保管深圳碧怡公司的账册时，钟智荣承认曾保管深圳碧怡公司的生产线账册，但称2003年3月5日之后的账册由碧怡公司保管。深龙劳人仲（横岗）案（2013）2095号案的庭审笔录记载，钟智荣作为该案申请人，称承包期间的水线由其负责，管理至2013年5月13日止，在此之前的所有公章及营业执照由其控制，财务章由财务负责，于5月13日被娄寅龙变更为新的。上述两份笔录的内容表明，钟智荣并未认可其掌握了公司的财务专用章和财务原始凭证。因此，深圳碧怡公司提交的另案笔录不足以推翻本案二审判决所认定的事实。综上，深圳碧怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市碧怡矿泉饮料有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  李民韬审判员  莫 菲二〇一九年二月二十二日法官助理焦小丁书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终379号上诉人(原审起诉人)：廖明会，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人廖明会因劳务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初33号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2017年2月1日至7月15日期间，包括上诉人在内的21名农民工到湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）承建的万科海宁物流园工程项目的钢结构工程做工，工程地点位于海宁市长安镇褚石村金褚路北侧。工程施工结束后，精工公司未支付21位农民工工资。上诉人等21位农民工为此向海宁市人民法院提起诉讼，要求精工公司及各分包人支付工资及其他款项。海宁市人民法院审理后认为现有证据不足以认定21位农民工与精工公司构成劳动关系，驳回了21位农民工的诉讼请求，并在诉讼中向21位农民工释明可按照劳务关系主张权利。21位农民工按照海宁市人民法院的诉讼指引以劳务关系主张权利，海宁市人民法院却以没有管辖权为由裁定不予受理，意图将跨省就业的农民工赶回老家讨薪维权，违反了法律及各级政府的政策规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令海宁市人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的起诉材料，其系在精工公司承建的工程地点位于海宁市北侧的工程项目中做工，依据特征履行地规则，上诉人与精工公司之间的合同履行地位于浙江省海宁市长安镇，属于一审法院辖区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其以没有管辖权为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初33号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十一日法官助理刘文文书记员富王亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40382号原告段文卿，男，汉族，1989年4月25日出生，住址湖南省湘潭县。被告叶冬梅，女，汉族，1994年4月24日出生，住址广东省河源市紫金县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告以微信转账方式向被告出借3000元，被告承诺一周内归还，至今一年有余，仍未归还。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币3000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告于2017年7月31日向原告借款3000元，被告依法应予以偿。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段文卿偿还借款本金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告叶冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 黎    锦人民陪审员 肖  丽  英二〇一九年二月二十七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初700号原告：徐永生，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王进华，男，1962年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 原告徐永生与被告王进华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2007年7月21日，被告向原告借款5000元用于工地资金周转，双方约定每月利息500元，被告向原告出具5000元的借条后，原告向被告现金支付4500元，下剩500元扣除了第一个月的利息。2007年8月底，被告称其孩子上学需用资金，向原告借款5000元，双方约定每月利息500元，被告向原告出具5000元的借条后，原告向被告现金支付4500元，下剩500元扣除了第一个月的利息。2007年11月底，被告向原告支付1000元利息，后原告向被告催要借款，被告承诺分期偿还，但一直未还。2017年12月11日，原告到被告家再次催要借款，被告承诺于2018年春节前偿还4000元，于2018年6月底偿还5000元，原告让被告重新出具了一张金额为4000元的借条和一张金额为5000元的借条，后原告将两张原始借条当着被告的面撕毁。被告承诺到期后，原告给被告打电话，被告也不接。综上，原、被告之间的借款真实、合法、有效，被告应按期偿还借款。被告辩称，原告所述不属实，2016年被告通过朋友介绍认识原告，于同年7月向原告借款5000元用于还账，双方约定每月利息500元，一个月之后还款，被告向原告出具了5000元的借条一张，原告预先在借款本金中扣除了500元的利息，向被告现金支付借款4500元。2016年12月份，被告在中宁县粮食局巷子向原告现金支付1000元，原告未给被告出具收条。2017年12月11日原告到被告家要钱，被告给原告说，被告于2018年6月向原告偿还借款，原告也同意了，要求让被告重新出具借条，被告就向原告出具了一张金额为4000元的借条，放在桌子上，原告说被告支付的1000元是利息，不是本金，要让被告出具金额为5000元的借条，于是被告又重新给原告出具了一张5000的借条，被告向原告索要5000元的原始借条，原告却当着被告的面撕毁了，并将被告出具的两张借条都拿走了。被告只同意偿还原告借款5000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告分别向原告借款4000元、5000元，并出具借条两张。借条出具后，经原告催要借款，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条两张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未及时返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款9000元的诉讼请求予以支持。被告辩称其只向原告借款5000元无证据证实，同意返还原告借款5000元的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王进华于本判决生效后三日内返还原告徐永生借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判员刘 晶                                      二〇一九年二月二十一日 书记员祝佳美                                附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初2142号原告：广州市金士霸研磨材料有限公司，住所广州市白云区石门街滘心村高埔工业区**自编**-2。法定代表人：徐子根。委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶奋朋，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：珠海轲欣化工科技有限公司，住所珠海市香洲区人民西路********。法定代表人：裴焕文。被告：裴焕文，男，汉族，1977年4月10日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县，本院审理原告广州市金士霸研磨材料有限公司与被告珠海轲欣化工科技有限公司、裴焕文买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金士霸研磨材料有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市金士霸研磨材料有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市金士霸研磨材料有限公司负担。审判员  陈桂霞二〇一九年二月二十日书记员  杜园园
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11669号 原告：张小琴，女，1958年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘钟蔚、彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 被告：何建，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段255号153栋3号。 法定代表人：何建。 原告张小琴与被告何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司（以下简称鑫鸿盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴的委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加诉讼。被告何建、鑫鸿盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小琴向本院提出诉讼请求：1.判令何建、鑫鸿盛公司连带支付张小琴借款86897元；2.判令何建、鑫鸿盛公司连带支付张小琴资金利息35818.46元，从2016年7月12日起按年息19%计算至付清之日止，暂计算至2018年9月1日，以上本息合计122715.46元。事实与理由：张小琴与鑫鸿盛公司于2014年12月27日签订《商铺租赁合同》，约定鑫鸿盛公司将位于青羊区商铺出租给张小琴，租赁期限为2014年12月28日至2019年12月27日共计5年，张小琴一次性将5年租金86897元支付给鑫鸿盛公司。2016年7月12日，张小琴与鑫鸿盛公司一致同意解除《商铺租赁合同》并签订《债权确认》。双方在《债权确认》中约定，双方同意将鑫鸿盛公司应付张小琴86897元款项转为对鑫鸿盛公司的借款，约定年息19%，并由鑫鸿盛公司之法定代表人何建作为保证人签字对本息承担连带担保责任。张小琴多次催促何建、鑫鸿盛公司支付前述款项，但直至现在仍未支付。 何建、鑫鸿盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月27日，鑫鸿盛公司（甲方）与张小琴（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方出租给乙方位于青羊区北东街1号1栋1单元2层2号2层J47号，建筑面积为3.36平方米的商铺，出租期限共5年，自2014年12月28日起至2019年12月27日止。该商铺5年租金总额为￥86897元，该租金总额已考虑市场递增因素，乙方支付方式为：自本合同生效当天一次性向甲方支付5年商铺租金总额，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。 张小琴支付完10000元定金后，鑫鸿盛公司于2014年12月7日向张小琴出具收据一份，载明“收到张小琴定金￥10000元（青羊区号）”。张小琴支付完76897元租金后，鑫鸿盛公司于2014年12月27日向张小琴出具收据一份，载明“收到张小琴商铺（青羊区号）5年租赁费￥76897元，2014年12月28日至2019年12月27日”。两份收据鑫鸿盛公司均加盖了财务专用章。 2016年7月12日，张小琴（确认人）、鑫鸿盛公司（借款人）、何建（保证人）签订了《债权确认》，该协议中载明，鉴于确认方于2014年12月28日与鑫鸿盛公司签订的《商铺租赁合同》、以及《委托经营管理合同》、《保证合同》，根据上列合同内容现各方确认为借款关系，该系列合同及附件、补充协议，在本确认书签订之日终止并作废，且达成如下确认：确认方确认该投资商铺租金金额为86897元，本确认书自签订之日起在资金不变的情况下转为对鑫鸿盛公司的借款（出资额转为本金，收益转为利息）；鑫鸿盛公司保证从2016年7月12日起至2018年7月12日期间内逐步分期向确认人返还已确认的本金和利息（先付本金后付利息，年息19%）；各方同意由鑫鸿盛公司法定代表人何建为确认人的借款承担无限连带保证责任，保证出借人的所有债权全部还清为止。张小琴在确认人处签字，何建在保证人处签章，鑫鸿盛公司在借款人处加盖了公章。 以上事实有原、被告身份信息、合同、转账凭证、债权确认及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金，《债权确认》系张小琴、鑫鸿盛公司、何建基于真实意思表示，达成合意，将张小琴给付鑫鸿盛公司的租金，转为张小琴给付鑫鸿盛公司的借款。三方均应按照该合同约定履行自己的义务，张小琴已经履行完毕其出借86897元的义务，鑫鸿盛公司作为借款人、何建作为连带责任保证人应当按照合同约定履行自己的义务。故对张小琴要求鑫鸿盛公司归还借款86897元的诉讼请求予以支持。 关于利息，根据《债权确认》的约定，双方约定借期内利息为年利率19%，未超过年利率24%，故对张小琴诉请鑫鸿盛公司给付利息的诉讼请求予以支持。但因《债权确认》中双方约定，先付本金再付利息，庭审中，张小琴同意先本后息的归还方式，故对利息确认为，鑫鸿盛公司的还款应先抵扣本金，并以86897元本金剩余未付部分为本金，按年利率19%计算，自2016年7月12日起分段计算至本金付清之日止。 关于何建是否应就上述借款本金及利息承担连带清偿责任，因《债权确认》约定，由何建对出借人的所有债权承担无限连带保证责任，故本院确认，何建对上述本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都鑫鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向张小琴归还借款本金86897元。 二、成都鑫鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向张小琴给付利息（成都鑫鸿盛商贸有限公司的还款应先抵扣本金，并以86897元本金剩余未付部分为本金，按年利率19%计算，自2016年7月12日起分段计算至本金付清之日止）。 三、何建对上述本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，由何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  张 静 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21710号上诉人（原审原告）：黄光钢，男，壮族，1983年7月14日出生，身份证住址广西德保县。委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼（**）**。法定代表人：肖行亦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。上诉人黄光钢因与被上诉人深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称索菱公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄光钢上诉请求：撤销一审判决，改判索菱公司支付黄光钢被迫解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：黄光钢2012年5月开始到索菱公司上班，签订劳动合同并没有写工作是长期在外，只有2016年听部门领导安排短暂出差。出差回来时工厂已搬迁。事后直属领导要求黄光钢到惠州上班。在一审庭审时索菱公司已承认工厂生产基地已搬到惠州，黄光钢所交的《观澜基础人力转调惠州薪资暨福利方案》显示转调方案有两种，说明工厂是搬到惠州，虽然是复印件，但是不能说其没有证明效力，从2017年2月开始黄光钢被要求在惠州上班，但是工厂方面至今没有给黄光钢签转调惠州新公司两种方案的任何一种，因此黄光钢对于变更工作地点的主张有法律依据。庭审时索菱公司称黄光钢一直在深圳客户处从事修机工作，但是没有提交任何证明，请求二审法院支持黄光钢的上诉请求。索菱公司辩称：其答辩意见与一审时的意见一致。黄光钢向一审法院起诉请求：索菱公司支付黄光钢被迫解除劳动合同经济补偿金24258.18元。一审法院认定事实：一、基本情况：黄光钢于2012年5月15日入职索菱公司处，双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年5月14日起至2020年5月13日止，职务为电子维修，黄光钢的最后工作日期为2018年3月31日，工作年限为5年11个月。二、工资标准：月工资4000元左右，工资结构为基本工资2130元+岗位工资+加班费，每月下旬通过银行转账方式发放上月工资，离职前12个月平均工资为4043.03元/月。三、关于被迫解除劳动合同的经济补偿金：黄光钢主张索菱公司于2017年1月将其工作地点从深圳调至惠州，与双方签订的劳动合同中约定的工作地点不一致，2018年3月底黄光钢与上级领导协商后，于2018年4月3日向直属领导售后服务部刘经理口头提出离职，黄光钢向一审法院提交《观澜基础人力转调惠州薪资暨福利方案》（打印件）证明索菱公司在2016年10月发出通知，将观澜生产基地搬迁到惠州并提出转调方案，要求员工如接受转调方案，需与公司签订协议，故黄光钢离职是因为跨行政区域的搬迁行为，有权依法解除与索菱公司的劳动合同和主张解除劳动合同的经济补偿金。索菱公司对《观澜基础人力转调惠州薪资暨福利方案》的真实性不予确认，称复印件无法核实，且福利方案上标明如果调往惠州要么买断工龄入职新公司，要么续工龄入职新公司，黄光钢在索菱公司的深圳客户处从事修机工作，与本案无关。庭审时黄光钢提交了《客退机维修登记表》（打印件），以证明黄光钢自2017年2月以后一直在惠州上班。登记表载明的时间为2017年10月，登记表未载明维修地点。索菱公司以该证据无原件为由对该证据的真实性不予认可。四、黄光钢的仲裁请求：1、索菱公司支付黄光钢被迫解除劳动合同的经济补偿金30000元；2、索菱公司支付黄光钢2018年3月1日至2018年3月31日期间的正常上班工资5000元。因索菱公司已支付黄光钢2018年3月份工资，黄光钢于仲裁庭审时撤回第二项仲裁请求。五、仲裁结果：1、准予黄光钢撤回关于要求索菱公司支付2018年3月1日至2018年3月31日期间的正常工作工资5000元的仲裁请求；2、驳回黄光钢的其他仲裁请求。一审法院认为，黄光钢提交的《观澜基础人力转调惠州薪资暨福利方案》显示转调方案有两种，而两种选择均需与惠州公司签订合同；黄光钢主张被转调到惠州上班，其工资和社保仍由索菱公司发放和缴交，但其提交的《客退机维修登记表》不足以证明在惠州工作；黄光钢主张与上级领导协商后于2018年4月3日向直属领导售后服务部刘经理口头提出离职，但未能提供相关证据证明。综上，一审法院对黄光钢主张离职原因系被迫解除劳动合同不予采信，其要求索菱公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄光钢的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由黄光钢负担。二审审理期间，黄光钢向本院提交了其乘坐顺风车的记录、购物记录、手机通话记录以及通话内容打印件，以证明其2017年8月份至2018年3月在惠州出差。索菱公司认可乘车记录、购物记录、通话记录的真实性、合法性均予以确认，但认为与本案无关联；对通话内容打印件的真实性、合法性、关联性均不予确认。索菱公司向本院提交了其与黄光钢签订的劳动合同，该劳动合同载明黄光钢的工作地点为“深圳或甲方指定的其他地点”。黄光钢对该劳动合同的真实性予以认可，但主张索菱公司并未明确其指定的其他地点具体指何处，黄光钢只认可深圳观澜这个工作地点。在二审调查程序中，黄光钢陈述其所在部门为售后部门，而该售后部门已经搬迁到惠州；索菱公司陈述该公司售后部门的领导在南山区科技园上班，其他人员分散到全国各地的客户处从事售后修机的工作。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，当事人上诉争议的焦点为黄光钢是否系被迫解除劳动合同。根据本院查明的事实，双方订立的劳动合同明确约定黄光钢的工作地点包括深圳或索菱公司所指定的其他地点，结合黄光钢任职于索菱公司售后部门这一事实，即便索菱公司确实要求黄光钢在惠州工作，亦未违反劳动合同的约定，也符合售后工作的一般特征。此外，黄光钢亦未提交证据证实其向索菱公司发出了被迫解除劳动合同的通知。因此，本院认定黄光钢的离职原因并非被迫解除劳动合同，其要求索菱公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，处理正确，本院依法予以维持。综上所述，黄光钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄光钢负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年二月二十五日书记员 杨博文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执996号申请执行人：李永辉被执行人：李壬申请执行人李永辉与被执行人李壬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26880元。经本院立案执行，现已执行到位26880元。本院已于2019年2月18日将该款转付给李永辉。至此，李永辉向本院申请执行的（2018）辽0105民初9800号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年二月十八日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执119号之一 申请执行人:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所：长宁县长宁镇安宁路二段128号 法定代表人：谭同金，董事长 委托诉讼代理人：吴涌，该公司职工。 被执行人:肖勇，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1524民初2144号民事判决书，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与肖勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖勇履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现本院决定查封被执行人肖勇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖勇所有的位于长宁县的住房（产权证号：长宁镇字第××，土地使用证号：长宁国用2006字第**）。 二、被执行人被执行人肖勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖勇可以使用被查封财产；但因被执行人肖勇的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人肖勇承担责任。在查封期间内，被执行人肖勇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三．查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  倪宁 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨剑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执323号申请执行人：王甫东，男，1966年4月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈月红，女，汉族，余项不详。被执行人：王举，男，汉族，余项不详。被执行人：王敬恩，女，汉族，余项不详。本院在执行王甫东与沈月红、王举、王敬恩一案中查明，申请执行人王甫东曾经于2018年11月13日向本院申请执行王东劳务合同纠纷一案，因被执行人王东在申请执行前已死亡，本院于2018年11月21日作出（2018）苏0324执3353号执行裁定书，裁定驳回王甫东的执行申请。现王甫东再次申请执行，被执行人为：沈月红、王举、王敬恩。但申请执行人王甫东无法向本院举证证明沈月红、王举、王敬恩系王东合法继承人，亦无法证明继承人继承遗产的范围。本案中被执行人主体不明确且无执行依据，不符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人王甫东执行（2019）苏0324执323号案件的执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  纪永胜审判员  郭 胜二〇一九年二月二十二日书记员  朱 浩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终697号 上诉人（原审原告）：王沪荷，女，1956年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门中国青年旅行社，住所地福建省厦门市思明区白鹿路**。 法定代表人：王珏芳。 委托诉讼代理人：赖惟金、张望玉，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门中青旅发展有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区白鹿路**div> 法定代表人：王珏芳。 委托诉讼代理人：赖惟金、张望玉，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人王沪荷与上诉人厦门中国青年旅行社、厦门中青旅发展有限公司劳动争议纠纷一案，均不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初11799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王沪荷、厦门中国青年旅行社、厦门中青旅发展有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王沪荷、厦门中国青年旅行社、厦门中青旅发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王沪荷、厦门中国青年旅行社、厦门中青旅发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门中国青年旅行社负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年二月十二日 书记员（ 张明 梅） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终8号上诉人（一审被告）：西安陕鼓动力股份有限公司工程技术分公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**多功能楼。负责人：杨凯，该公司总经理。上诉人（一审被告）：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**。法定代表人：李宏安，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道******。法定代表人：李标，该公司董事长。上诉人西安陕鼓动力股份有限公司工程技术分公司、西安陕鼓动力股份有限公司因与被上诉人江苏鸿泰通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安陕鼓动力股份有限公司工程技术分公司、西安陕鼓动力股份有限公司因与江苏鸿泰通建设集团有限公司达成庭外和解，于2019年1月18日向本院申请撤回管辖权异议上诉请求。本院认为，西安陕鼓动力股份有限公司工程技术分公司、西安陕鼓动力股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安陕鼓动力股份有限公司工程技术分公司、西安陕鼓动力股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年二月二十五日法官助理徐新卫书记员肖扬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14006号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈远飞，男，1974年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告陈远飞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖金华、梁舒聪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告透支，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金19903.19元、手续费228元、利息878.46元、违约金613.48元（暂计至2018年10月7日；之后的利息以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计付至实际清偿日止；每期违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，计算至实际清偿当期）；2.判令被告承担本案诉讼相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、邮寄费、查询费等）。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约、账户基本资料、交易流水等证据证实，被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、还款违约金等违约责任。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告陈远飞向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金19903.19元、手续费228元及利息、违约金（截止至2018年10月7日，利息为878.46元，违约金613.48元；2018年10月8日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340.6元（原告已预交170.3元），由被告陈远飞负担并在本判决生效之日起三日内直接向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行支付170.3元，向本院交纳170.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  谢振忠二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈月明
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执181号之三申请执行人韩涛，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，被执行人史胜军，男，1967年10月8日出生，汉族，无业，被执行人祁卫东，男，1983年12月2日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。被执行人孙蓓，男，1984年11月28日出生，汉族，个体，被执行人黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，住巴彦县巴彦镇。本院依据（2017）黑0126民初2242号民事判决书，依法受理的韩涛申请执行史胜军、祁卫东、孙蓓、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中已冻结被执行人在金融结构的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人史胜军在金融机构的账户（账号：）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年二月二日书记员  许彦楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1008号申请执行人：李宏厂，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：石维金，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初481号民事调解书，在执行申请执行人李宏厂与被执行人石维金劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人石维金支付申请执行人劳务费7550元，承担案件受理费25元，共计7575元。本案在执行过程中，被执行人石维金暂无法找见且无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助5000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年二月二十二日书记员  李 楠
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0426执127号 中国工商银行股份有限公司涉县支行，住所地涉××××号，联系方式159××××3256。 左海林，所在地邯郸成安县北乡义乡，联系电话158××××2299。 左张兰，所在地邯郸成安县北乡义乡，联系电话158××××2299。 涉县龙山房地产开发有限公司，所在地涉县经济技术开发区，联系电话389×××6。 申请人中国工商银行股份有限公司涉县支行与被执行人左海林、左张兰、涉县龙山房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0426民初2104号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人左海林、左张兰、涉县龙山房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0426民初2104号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年二月二十一日 书记员 [书记员]
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初526号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：罗薇，女，1976年08月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：杨大华，男，1970年01月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗薇、杨大华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告罗薇、杨大华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗薇、杨大华偿还贷款本金52064.00元，利息8881.05元，罚息25383.64元，复利5078.28元，共计人民币91406.97元（以上利息计算至2017年9月18日，罚息、复利计算至2018年12月18日），自2018年12月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LC0C14CF5E1053723）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月28日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LC0C14CF5E1053723）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币23710.41元，其中本金15836元，利息7874.41元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2018年12月18日，被告尚积欠贷款本金52064.00元，利息8881.05元，罚息25383.64元，复利5078.28元，共计人民币91406.97元。被告罗薇、杨大华未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗薇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月4日，被告罗薇、杨大华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗薇、杨大华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗薇、杨大华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗薇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗薇所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LC0C14CF5E1053723）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗薇、杨大华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52064.00元，利息8881.05元，罚息25383.64元，复利5078.28元，共计人民币91406.97元,并自2018年12月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52064.00元为基数）、复利（以所欠利息8881.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LC0C14CF5E1053723）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1042.50元，由被告罗薇、杨大华共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终165号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）银敏帅，男，1998年1月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案于2018年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人潘云就，男，1995年5月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案于2018年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人银敏帅犯故意伤害罪、原审被告人潘云就犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月14日作出（2018）粤0605刑初4429号刑事判决。原审被告人银敏帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月31日凌晨2时许，被害人曾某和被告人银敏帅、潘云就等人在佛山市南海区里水镇信和广场附近的柯记新鲜猪杂粥吃宵夜。到了当日凌晨4时许，银敏帅用啤酒泼林某乐并用酒杯砸林某乐，曾某过去拉银敏帅，银敏帅拿出弹簧刀捅向曾某，致使曾某受伤，潘云就拿着一条伸缩棍追打林某乐，但没有打到林某乐。经鉴定，被害人曾某系受锐性暴力作用致胸腹部软组织损伤，横结肠破裂、小肠破裂、左肾破裂、腹腔大量积血，属重伤二级。原审判决认为，被告人银敏帅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人潘云就持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。银敏帅持械伤人，酌情从重处罚。银敏帅、潘云就归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人银敏帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人潘云就犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人银敏帅上诉提出：被害人已经接受了我母亲代我赔偿的医药费2000元，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人银敏帅犯故意伤害罪、原审被告人潘云就犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人银敏帅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人潘云就持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人银敏帅、原审被告人潘云就归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人银敏帅所提原判量刑过重的意见，经查：（1）从本案起因来看，上诉人银敏帅及原审被告人潘云就只因看不惯在一起喝酒的林某乐等人便滋事生非，随意殴打对方，其中上诉人银敏帅先是朝林某乐泼茶水、扔酒杯，后又持刀捅刺出面制止的被害人曾某胸腹部两刀，致被害人曾某重伤，体现出上诉人银敏帅对社会规则秩序的无视以及对他人身体健康的漠视，显示出其较大的主观恶性及人身危险性，应予严惩；（2）上诉人银敏帅的家属仅代其赔偿了被害人少量医药费，据此并不足以对银敏帅从轻处罚。故对上诉人银敏帅所提原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年二月十九日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终134号上诉人（原审原告）：高如山，男，1949年6月18日生，彝族，农民，住华宁县。上诉人（原审原告）：施兰英，女，1949年10月20日生，彝族，农民，住华宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高华，男，1977年6月20日生，彝族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡丽琴，女，1985年5月5日生，汉族，农民，住华宁县。原审第三人：高媛，女，1972年2月10日生，彝族，农民，住华宁县。原审第三人：高艳，女，1974年12月8日生，彝族，农民，住华宁县。上诉人高如山、施兰英因与被上诉人高华、胡丽琴及原审第三人高媛、高艳分家析产纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2018）云0424民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高如山、施兰英向原审法院起诉请求：1、判决高如山、施兰英、高华、胡丽琴平均分割共同财产人民币843000元；2、由高如山、施兰英、高华、胡丽琴平均承担共同债务779110元。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，高如山、施兰英主张由其二人与高华、胡丽琴平均分割共同财产843000元及平均承担共同债务779110元。经审查，高如山、施兰英的请求在华宁县人民法院作出（2018）云0424民初189号胡丽琴与高华离婚纠纷一案的民事判决中已作出处理，且高华不服该判决已提起上诉，该案尚在二审审理中，故高如山、施兰英的起诉属重复起诉，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回高如山、施兰英的起诉。案件受理费12230元，予以退还高如山、施兰英。高如山、施兰英不服一审裁定上诉请求：撤销华宁县人民法院（2018）云0424民初916号民事裁定，并指令该院审理本案。事实与理由：一、原审程序违法。本案一审审判长是华宁县人民法院（2018）云0424民初189号胡丽琴与高华离婚纠纷一案民事判决的审判人员，因此本案审判长应回避而没有回避，属程序违法。二、原审认定事实错误。本案诉争的是家庭共同财产，而不是夫妻共同财产，原审纯属混淆概念。三、原审适用法律错误。华宁县人民法院（2018）云0424民初189号胡丽琴与高华离婚纠纷一案民事判决的当事人与本案的当事人不相同，该案与本案无论是诉讼标的还是诉讼请求皆不相同，该案的原、被告均没有提起诉讼，本案不属当事人重复起诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，应该中止胡丽琴与高华离婚纠纷一案的审理，但原审法院却主观臆断的对该案作出了判决。无奈，高华只能提起上诉，同时，高如山夫妇提起诉讼，但华宁县人民法院却作出了本案裁定。综上，高如山夫妇只能提起上诉，望二审法院依法裁判。高华辩称，其同意高如山、施兰英的诉讼请求。胡丽琴辩称，原审法院裁定驳回高如山、施兰英的起诉合情合理。胡丽琴与高华于××××年××月结婚，二人已于2004年与高如山、施兰英分家，至2008年才又一起吃住，但是经济还是分开的。胡丽琴也对高如山、施兰英尽了赡养义务，直至其与高华离婚诉讼时止。高媛、高艳在胡丽琴与高华结婚之前就已出嫁，不应该参与分家析产。高如山、施兰英所主张的财产都是胡丽琴与高华的夫妻共同财产，高如山、施兰英无权主张分割。高如山、施兰英所主张的债务除了欠华宁县农村信用合作联社贷款25万元系胡丽琴与高华的夫妻共同债务外，其他的债务胡丽琴不清楚，既不是家庭共同债务，也不是胡丽琴与高华的夫妻共同债务，胡丽琴不认可。希望二审法院驳回高如山和施兰英的上诉，维持一审裁定。高媛、高艳均未作陈述。本院经审理查明，高如山、施兰英系夫妻关系，高华、胡丽琴系夫妻关系，高华、高媛、高艳系高如山、施兰英的子女。2018年3月14日，胡丽琴、高华因离婚纠纷诉至原审法院，原审法院于2018年8月28日作出（2018）云0424民初189号民事判决。高华不服该一审判决向本院提起上诉，因高如山、施兰英提起本案诉讼，现该案二审中止诉讼。另查明，高如山、施兰英的诉讼请求涉及的部分财产、债务在胡丽琴、高华离婚纠纷一案一审判决中作出了处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，高如山、施兰英的诉讼请求涉及的部分财产、债务虽然在胡丽琴、高华离婚纠纷一案一审判决中已作处理，但因高华提起上诉，该案一审判决并未生效，且因高如山、施兰英提起本案诉讼，该案二审已中止诉讼。本案与胡丽琴、高华离婚纠纷一案的当事人、诉讼标的均不相同。故高如山、施兰英的起诉不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形且其起诉符合法定起诉条件，法院依法应对其起诉进行审理。原审法院以高如山、施兰英的起诉属重复起诉为由驳回其起诉，属适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省华宁县人民法院（2018）云0424民初916号民事裁定；二、本案指令云南省华宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  范兴林审判员  王 华审判员  沈培敏二〇一九年二月十四日书记员  宗梦瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4368号原告：青岛宏靖洋实业有限公司，住所地青岛市市**吴石支路**院内东。法定代表人：王琳，总经理。委托诉讼代理人：孙海燕，系原告单位职工。被告：王黎明，男，1972年12月生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛宏靖洋实业有限公司与被告王黎明劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海燕，被告王黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、原告不支付被告2017年5月1日至2017年9月30日的二倍工资17248元。2、原告无需支付被告半个月的经济补偿金2156元。事实理由：原告公司人事处员工与被告沟通过，因被告离公司本部较远，由人事处员工暂代签存放公司，待寻机会被告补签，签订劳动合同事实存在。不应支付未签订劳动合同二倍工资。被告在工作期间无视仓库管理规定在禁烟工作区域抽烟、睡觉，原告按照公司规章制度，对被告予以开除出发，有理有据有章可依。被告辩称，被告于2017年5月2日入职原告处。原告在2018年6月30日裁决后与我通话，但我从没有答应过让原告员工帮我代签劳动合同，原告让我2天内辞职，我不同意，原告说要找个办法让我辞职，但我没有违纪事实。原告向法庭提交证据如下：证据一、裁决后原告与被告通话录音原始载体及文字资料和光盘。证明原被告签劳动合同的事实存在。证据二、就业登记表，证明原被告签订劳动合同时间。证据三、劳动合同复印件，证明原告帮被告在劳动合同上代签名。证据四、被告签名的行为规范，证明被告违反行为规范第3条第6点，第4条第6点、第9点，第5条第1点、第3点。证据五、原告厂长张文涛与被告微信聊天记录打印件，没有原始载体。证明原告向被告发了开除通告。证据六、烟头照片打印件，没有原始载体，工作场合只有被告1个男的，所以该烟头是被告扔的。证据七、被告的工作场所照片打印件，证明被告的工作场所在海尔园。证据八、被告工作场所睡觉照片打印件，证明被告在工作时间睡觉。被告对原告证据质证意见，证据一真实性无异议，没有与原告签过劳动合同，也没有让原告员工帮忙代签过。证据二没有与原告签过劳动合同。证据三有异议，没有让原告代理人代签名。证据四是我的签字，但是我只看过签字的这一张。证据五该聊天记录不是我的微信记录。证据六烟头不是我的。证据七这是休息室，我在仓库工作。证据八我们中午有1个小时的休息时间，这是我中午休息时间。被告提供如下证据：证据一、被告在人力资源市场调取的材料，证明原告在没有与被告签劳动合同的情况下私自在网上办理了与被告2018年8月1日签劳动合同的程序。证据二、微信聊天记录打印件，证明经理王某琳通知管理者告诉我们中午有1个小时的休息时间。证据三、2017年6月至2017年8月银行流水明细，证明我每月工资4312元。原告对被告证据质证意见：证据一双方签订劳动合同，也就是我帮被告签字的劳动合同。证据二员工中午是有1个小时休息时间，睡觉的照片如果是休息时间，不能被投诉。证据三徐某芬不是我们单位的。经审理查明，原告与被告在劳动仲裁程序和本案无争议事实：被告于2017年5月1日入职原告处，2017年9月30日，原告与被告劳动关系解除。2017年10月，被告以原告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人自2017年5月1日至2017年9月30日存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2017年6月1日至2017年9月30日双倍工资17248元；3、被申请人支付申请人半个月的经济补偿金2156元；4、被申请人支付申请人2017年9月1日至9月30日工资4312元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出北劳人仲案字[2018]第48号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2017年5月1日至2017年9月30日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2017年6月1日至2017年9月30日未签订劳动合同二倍工资17248元。三、被申请人支付申请人半个月的经济补偿2156元。四、被申请人支付申请人2017年9月1日至9月30日工资4312元。被申请人不服裁决诉至本院。申请人未起诉。本院认为，原告对劳动仲裁裁决确认原告与被告2017年5月1日至2017年9月30日存在劳动关系没有起诉，视为认可该裁决，本院不持异议，予以认定。原告对劳动仲裁裁决原告支付被告2017年9月1日至2017年9月30日的工资4312元没有起诉，视为认可该裁决和认可对被告月工资数额的认定，本院不持异议，予以认定。关于未签订劳动合同的二倍工资。原告提供劳动合同复印件，其中被告的签名是原告员工所为，被告对原告主张的被告同意代签不予认同，原告对此负有举证责任。原告提供的录音证据内容不能证明被告同意让原告代签劳动合同。原告提供的就业登记表系原告单方制作，没有被告的签字认可。因此，原告提供的上述证据均不能有效证明被告同意让原告员工代签劳动合同事实，原告主张双方签订了劳动合同事实，本院不予采信。原告依法应支付被告2017年6月1日至2017年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额17248元（4312元×4个月）。关于是否应支付解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告严重违纪对其作出了开除通告处理决定，原告提供的烟头照片打印件不能证明是被告所为，且不能提供原始载体。原告提供的睡觉照片打印件不能证明是否是被告工作时间所为，原告主张被告违纪事实证据不足，本院不予认定。原告提供的原告厂长与被告微信聊天记录打印件，不能体现时间和内容以及微信双方的身份，且不能提供原始载体，对原告主张对被告做出了处理决定没有证明效力，本院不予采信，原告主张对被告合法做出了解除劳动合同，本院不予支持。被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依法应支付被告解除劳动合同经济补偿金2156元（4312元×0.5个月）综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告青岛宏靖洋实业有限公司与被告王黎明自2017年5月1日至2017年9月30日存在劳动关系。二、原告青岛宏靖洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王黎明2017年6月1日至2017年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17248元。三、原告青岛宏靖洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王黎明解除劳动合同经济补偿金2156元。四、原告青岛宏靖洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王黎明2017年9月1日至9月30日工资4312元。如果原告青岛宏靖洋实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付被告王黎明上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛宏靖洋实业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年二月二十七日书 记 员  孙 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初15988号原告：佛山保利正高房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：周康，总经理。委托诉讼代理人：陈樟宜，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖梓槟，广东广信君达律师事务所律师助理。被告：陈佩彤，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告佛山保利正高房地产开发有限公司与被告陈佩彤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年1月30日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以其已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山保利正高房地产开发有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费67408.64元，减半收取计33704.32元（原告已预交67408.64元），由原告负担。原告多预交的案件受理费33704.32元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退还。审判长  谢晓东审判员  甘湛虹审判员  黄艳滨二〇一九年二月一日书记员  成海欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初58号原告：王志东，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：齐齐哈尔市昊顺建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区锦湖名苑舒水园**楼******。统一社会信用代码：912302033522017894。法定代表人：梁晶，该公司经理。原告王志东与被告齐齐哈尔市昊顺建筑劳务分包有限公司（以下简称昊顺劳务公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王志东到庭参加了诉讼，被告昊顺劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊顺劳务公司给付工程款1.7万元，并自2018年7月21日起按年利率6%支付利息至清偿之日。2.本案诉讼费用由昊顺劳务公司承担。事实与理由：2017年7月31日，王志东为承包上海宝冶集团公司的黑龙江紫金铜业铜冶炼项目电解、熔炼、硫酸系统大临区域土建工程（工程地点：富拉尔基区有色金属产业园），与昊顺劳务公司签订协议，约定王志东使用昊顺劳务公司资质转账，定点为2%，款到即转，昊顺劳务公司不得扣留。2017年8月14日，王志东以被告昊顺劳务公司的名义与上海宝冶集团公司签订《建筑安装工程施工分包合同》，承包上海宝冶集团公司的黑龙江紫金铜业铜冶炼项目电解、熔炼、硫酸系统大临区域土建工程。2017年8月20日，王志东带人如约完成工程，上海宝冶集团公司先后向昊顺劳务公司转付工程款252939.00元，昊顺劳务公司于2017年8月底给付王志东工程款20万元。2018年6月23日，昊顺劳务公司为王志东出具欠条，确认昊顺劳务公司尚欠王志东工程款2万元，并约定7月15日至7月20日内结清。2018年7月、8月，昊顺劳务公司两次共给付王志东工程款0.3万元，尚欠王志东工程款1.7万元。因王志东多次向昊顺劳务公司主张未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告昊顺劳务公司未作答辩。原告王志东提交了以下证据：第1组证据：黑龙江紫金铜业铜冶炼项目电解、熔炼、硫酸系统（大临区域土建及劳务用工合同）、协议书，用以证明上海宝冶集团有限公司将黑龙江紫金铜业铜冶炼项目电解、熔炼、硫酸系统大临区域土建工程发包给昊顺劳务公司，昊顺劳务公司分包给王志东，由王志东施工。协议书上乙方代表霍玉石和王志东是合伙人。第2组证据：中国建设银行网上银行电子回执、欠条，用以证明上海宝冶集团有限公司已经将工程款给付昊顺劳务公司，2018年6月23日，昊顺劳务公司的崔凤江给王志东出具欠条，欠王志东工程款2万元。崔凤江表示6月末前先结1万元，7月15日至20日内结清。本院为查清案件事实，出示了以下证据：2019年1月21日本院与崔凤江的通话录音1份，在该录音中，崔凤江表示：昊顺劳务公司确实欠王志东1.7万元，崔凤江在2018年6月23日给王志东打了一个欠条，约定7月15日至20日内结清；其与昊顺劳务公司的法定代表人梁晶是夫妻关系，这个公司就是其自己家开的公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告王志东提交的第1组证据和第2组证据与崔凤江的通话录音之间能够相互印证，能够证实昊顺劳务公司欠王志东工程款1.7万元的事实，故本院对王志东提交的第1组证据和第2组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告昊顺劳务公司作为甲方，原告王志东、霍玉石作为乙方，双方签订协议书，协议约定：“将上海宝冶的临建工程款，使用甲方（齐齐哈尔昊顺建筑劳务分包有限公司）资质转款定点为2%个点，即款到即转，甲方不得扣留。如有违约由甲方承担一切法律责任。”甲方法人处有崔凤江签字并加盖了昊顺劳务公司的公章，乙方代表处有王志东、霍玉石签字。2017年8月14日，上海宝冶集团有限公司与被告昊顺劳务公司签订黑龙江紫金铜业铜冶炼项目电解、熔炼、硫酸系统（大临区域土建及劳务用工合同），其中的建筑安装工程施工分包合同中约定：“发包单位（全称）：上海宝冶集团有限公司；承包单位（全称）：齐齐哈尔昊顺建筑劳务分包有限公司（以下简称乙方）。……第一条工程概况1.1工程名称：黑龙江紫金铜业铜冶炼项目电解、熔炼、硫酸系统大临区域土建工程。1.2工程地点：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区有色金属产业园。1.3承包范围：现场临时设施工程等。1.4承包内容：乙方负责按甲方大临施工方案要求完成生活区域及办公区域现场大临场地平整、砼地坪、厕所、围墙、排水沟、以及现场保安保洁、水电工劳务用工等的施工。1.5承包方式：采用劳务分包。……第五条工程款的支付及竣工结算5.9本合同项下工程，乙方所指派的领款人为崔凤江，身份证号码为，负责到甲方领取合同约定应得款项。……第六条甲乙双方代表6.1甲方代表：孙峰：职务：现场负责人，代表甲方行使合同约定的权利，履行合同约定的职责。6.2乙方代表：王志东，职务：现场负责人，代表乙方行使合同约定的权利，履行合同约定的职责。……”2018年6月23日，昊顺劳务公司的崔凤江给王志东出具欠据一份，内容为：“18年6月23日欠王志东工程款贰万元整￥20000.00，月末前先解10000.00元壹万元，7月15日-20日内解清。”后昊顺劳务公司给付王志东工程款3000.00元，现昊顺劳务公司尚欠王志东工程款1.7万元未给付。另查明，霍玉石与原告王志东系合伙关系。庭审后本院与霍玉石电话联系，霍玉石表示同意由王志东一人起诉向被告昊顺劳务公司主张欠款。本院认为，原告王志东与被告昊顺劳务公司建设工程合同纠纷一案，被告昊顺劳务公司尚欠原告王志东工程款1.7万元未给付，事实清楚，证据充分，昊顺劳务公司应按照约定将所欠的1.7万元工程款给付王志东。关于王志东要求昊顺劳务公司按年利率6%给付自2018年7月21日起至清偿之日利息的诉讼请求，根据昊顺劳务公司崔凤江出具的欠据，工程款应在2018年7月20日结清，双方未约定欠付工程价款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支持自2018年7月21日起至工程款清偿之日的利息。被告昊顺劳务公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市昊顺建筑劳务分包有限公司给付原告王志东工程款1.7万元及自2018年7月21日起至工程款清偿之日的利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由被告齐齐哈尔市昊顺建筑劳务分包有限公司负担（此款已由原告王志东预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 杨 力二〇一九年二月二十一日书记员 高晓颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特20号申请人：朝阳屹兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。法定代表人：李博塞，总经理。委托诉讼代理人：邱玉宝，男，1984年6月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被申请人：贾静杰，男，1956年3月25日出生，汉族，住朝阳县。被申请人：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，住朝阳县。申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司（以下简称屹兴公司）与被申请人贾静杰、王献华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人屹兴公司称，请求依法撤销朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2018）414号裁决，判令原告无须支付第一被告劳动报酬；判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：朝劳人裁字（2018）414号裁决缺乏事实和法律依据，劳动仲裁裁定认为：第一被告于2016年4月1日受雇于第二被告王献华，到原告承建的香梅湾5?6?楼施工，约定工资为120元/日，王献华为工程项目的承包人，挂靠原告公司，待工程竣工后拖欠被告工资6480元，并认定香梅湾工程8?9?10?楼，全部是原告公司承建。香梅湾5?6?楼承建施工并不是原告公司，依据建筑工程施工许可证，原告公司没有承建5?6?楼的资质，并且香梅湾5?6?楼也不是原告施工承建的，王献华也不是挂靠原告建筑工程公司的资质，而是挂靠朝阳固美建筑安装有限责任公司的资质。原告不是用人单位，也不具有承建香梅湾5?6?楼的资质，第一被告也不是原告公司的雇佣人员，原告与第一被告之间不存在任何劳动的关系。被申请人贾静杰同意仲裁裁决结果。王献华未作答辩。经审查查明：香梅湾工程于2013年10月份开工建筑，于2014年末主体基本完工，当时工程没有招投标，也没有签订工程合同，所有工程（除8?9?10?楼外）全部由屹兴建筑工程有限公司承建。王献华作为承包人与朝阳巨信房地产开发有限公司签定建筑工程施工协议书，协议中约定王献华挂靠屹兴建筑工程有限公司施工，屹兴公司收取1%的管理费。被申请人贾静杰由承包人王献华雇佣。本院认为，本案的争议焦点为申请人屹兴公司是否系香梅湾5#6#工程的施工单位，进而认定屹兴公司是否承担用工主体责任。申请人主张香梅香梅湾5#6#工程由朝阳固美建筑安装有限责任公司承建，并提交建筑工程施工许可证证明其主张。经查，香梅湾项目的建设单位朝阳巨信房地产开发有限公司与施工单位朝阳固美建筑安装有限责任公司于2015年7月10日向朝阳市人力资源和社会保障局作出说明，香梅湾所有工程（除10#9#8#楼外）均由屹兴建筑工程有限公司承建。2015年4月，工程需要办理各种手续，因屹兴公司资质问题不能承建26层楼，故部分工程承包单位改为固美公司。香梅湾5#6#30#楼由巨信公司直接找人施工，与固美公司没有任何关系。同时，朝阳巨信房地产开发有限公司与实际施工人王献华签订的建筑工程施工协议书中约定，王献华挂靠屹兴建筑工程有限公司施工，屹兴公司收取1%的管理费。综合上述事实可以认定，香梅湾5#6#30#楼的名义施工单位系固美公司，但实际施工单位系申请人屹兴公司，故屹兴公司的申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第规定，裁定如下：驳回申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司负担。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年二月二十二日书记员  郭立明
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初455号 原告：白杨，女，1988年3月11日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1985年4月19日出生，汉族。 原告白杨与被告王波不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，2019年2月20日原告白杨向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦未损害被告利益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白杨撤诉。 案件受理费173元，减半收取计87元，由原告白杨负担。 审判长  周艳 二〇一九年二月二十日 书记员  姜妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初316号原告：陈后海，男，1969年5月21日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市.委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。被告：张铭光，男，1988年9月7日生，汉族，住广东省佛山市顺德区.委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。原告陈后海与被告张铭光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈后海及其委托诉讼代理人陈祝阶到庭参加诉讼，被告张铭光经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈后海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务报酬76500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月10日起计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供扇灰的劳务，原告在完成了劳务后，被告一直未支付原告76500元报酬。2018年9月10日，经双方协商后签订协议，约定被告分期向原告偿还欠款，具体还款周期为：2018年9月10日至2018年10月9日，支付人民币20000元；2018年10月10日至2018年11月9日，支付人民币20000元；2018年11月10日至2018年12月9日，支付人民币20000元；2018年12月10日至2019年1月9日，支付人民币16500元。协议签订至今，被告尚未偿还分文，且原告了解到，因被告已经拖欠他人欠款，已被他人起诉，其名下的房屋已被法院查封。原告认为，被告的拒不履行《还款协议》的行为，已经构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，不得不向法院提起诉讼。望贵院在查明本案件事实的基础上，维护原告的合法权益，依法支持原告的全部诉讼请求。被告张铭光没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张铭光经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也无提交证据。对于原告提交的证据认证如下:对于原告提交的还款协议原件一份，经审查，该证据来源真实，且经被告张铭光签名确认，故本院对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告张铭光在《协议还款》中确定如下内容：被告张铭光欠陈后海人工工资76500元，经双方协商，该笔欠款还款日期如下2018年9月10日至2018年10月9日，支付20000元；2018年10月10日至2018年11月9日，支付20000元；2018年11月10日至2018年12月9日，支付20000元；2018年12月10日至2019年1月9日，支付16500元；若到期不能按时支付，按总欠款的10%每月支付利息给原告陈后海；并承诺在2019年1月9日前将欠款连同利息一同结清给原告陈后海。被告张铭光在欠款人处签名并捺印予以确认。原告在庭审中陈述被告张铭光承包了一间房屋的装饰装修工程，并将扇灰的工程分包给原告，因此拖欠了原告案涉款项。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷。对于被告张铭光拖欠原告陈后海的款项，《协议还款》中已明确确认拖欠款项为76500元，该事实清楚，故原告诉请被告向其支付76500元，本院予以支持。对于逾期付款的利息，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张铭光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈后海支付76500元以及利息（利息计算方式为：以76500元为本金从2018年9月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为856.25元（原告陈后海已预交），由被告张铭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一九年二月二十六日书记员  黄尧珊