广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0924刑初63号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人莫某锋，男，1987年7月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人莫某锋犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，并依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、梁宗丽出庭支持公诉，被告人莫某锋及其辩护人何贤珊到庭参加诉讼。本案因公诉机关建议，本院两次延期审理。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年10月24日凌晨，被害人陈某1与卢某（另案处理）因琐事在兴业县石南镇利和酒店皇宫KTV发生争吵，随后双方先后回到兴业县石南镇东山村西片社头路边处，被告人莫某锋伙同卢某、莫某2、何某4、何某5、莫某3、何某8、何某6、何某1、莫某4（以上八人另案处理）等人继续与陈某1、黎某1、何某2争吵，后莫某锋、莫某2、卢某、何某4、何某5、莫某3、何某8、何某6、何某1、莫某4等人起哄、煽动殴打陈某1，陈某1在被围殴中被刺四刀，经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者陈某1是外力所致的锐器伤所引发的失血性休克而死亡。 对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以支持。公诉机关认为，被告人莫某锋伙同他人，非法伤害他人身体健康，致一人受伤经抢救无效后死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫某锋在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法惩处。 被告人莫某锋对指控的事实没有异议，但辩称其接电话后去到现场，只参与起哄，没有动手，其应当构成聚众斗殴罪。其辩护人提出公诉机关指控的事实不清，莫某锋没有伤害陈某1的共同犯罪故意,应属于聚众斗殴且系从犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2016年10月24日凌晨，被害人陈某1与卢某（另案已判）因琐事在兴业县石南镇利和酒店皇宫KTV发生争吵，尔后双方散去。同日3时许，在兴业县，卢某（另案已判）与被害人陈某1再次发生争执，现场的莫某2（另案已判）、何某4、何某7春、莫某3、何某8、何某1及被告人莫某锋等人将陈某1围住之后，何某7春等人持刀将陈某1剌伤，陈某1受伤后经随行的黎某1、何某2送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某1系外力所致锐器伤引发失血性休克而死亡。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实于2016年10月24日3时58分，何某3报警称，陈某1在兴业县石南镇东山村西片社头附近被人用刀捅伤已送兴业县人民医院抢救，请求出警。兴业县公安局于同日立案侦查。 2、户籍证明，证实莫某锋出生于1987年7月12日，住兴业县石南镇东山村西片**。 3、到案经过，证实于2017年3月10日17时许，公安民警在兴业县谭鉴强家抓获莫某锋。 4、证人何某2的证言，证实于2016年10月24日凌晨，其与陈某1、黎某1在兴业县石南镇利和酒店唱歌、喝酒后，与陈某1一起搭乘黎某1驾驶的小轿车返回兴业县石南镇，回到村中西片社头路边时，陈某1让黎某1停车后走下车，其与黎某1也跟了过去，看到很多人聚集在社头处，其中有卢某、莫某2、莫某锋、“鸭垫”、“阿鱼”、何某4、“闷鸡”、莫某4、“老肥”等人，卢某看到陈某1走近后即用手指着陈某1大声说：“你想做什么？”陈某1也说：“你想做什么？”莫某2、莫某锋、“鸭垫”、“阿鱼”、何某4、“闷鸡”、莫某4、“老肥”等人当时也用手指着陈某1说：“你想做什么？”，接着其便听到卢某、莫某2他们大声喊“捅死他、捅死他”，之后这帮人冲上去殴打陈某1，其与黎某1冲上去想拦都未能拦住，回头一看陈某1已坐在地上，卢某等人还在用脚踢陈某1并扬言要整死陈某1。其以为陈某1是被推倒在地上打而已，便与黎某1一起去扶他，看到地上有血，一摸陈某1身上也有血，才知道陈某1被捅伤了，是其与黎某1一起将陈某1抬上小轿车送往医院救治的，陈某1胸部及后腰部位被人捅了数刀，后经抢救无效于当日死亡。 5、证人黎某1的证言，证实于2016年10月24日3时许，其与陈某1、何某2等人在兴业县石南镇利和酒店皇宫KTV唱歌时，陈某1对其说有事情要回去，并叫其与何某2送他回，其驾驶小轿车搭载陈某1、何某2回到东山村西片社头处时，看见“大头卢”、“瘦威儿”等一群男青年等在路边，陈某1下车后即与“大头卢”发生争吵，随后“大头卢”对那些男青年说要搞死陈某1，“瘦威儿”听见后即大声喊“做”，并与在场的男青年一起紧紧围住陈某1。在此过程中，有人用刀捅伤了陈某1，但没有看清楚具体是谁捅伤陈某1。当时陈某1上身流有很多血，说不出话来，“瘦威儿”看见后，便对在场的那些男青年说“撤”，那些男青年便跑了。是其与何某2一起将陈某1送到医院抢救的，其在医院看到陈某1胸部及后腰部均被捅伤，流了很多血。 6、证人何某1的证言，证实于2016年10月24日凌晨，其村中的“阿某1”、“阿鱼”等人先后打电话给其，其当时在酒店睡觉未接听电话，醒来后回电话给“阿鱼”才知道要与村中南片的人打架了，“阿鱼”让其回去帮忙。其回到村中西片社头处时，看到“阿某1”正在与南片的陈某1争吵，何某2在旁边叫他们不要吵了都是同村人，陈某1指着卢某冲过去要打卢某，在旁边的何某6（物鸡）、何某8（阿某2）、莫某锋（阿都）、莫某4（阿某3）、何某4（毒菌）、莫某3（阿鱼）看见后也上前围住陈某1要打陈某1，但是他们还没有打到陈某1，何某5（鸭垫）从陈某1后面冲出来，并拿出一把折叠小刀打开，往陈某1身后捅了过去，捅完后何某5就往后面跑了。 7、证人莫某1的证言，证实于2016年10月23日晚，其与何某4、何某9在皇宫KTV唱歌。次日0时许，在该KTV内何某4与陈某1发生冲突，之后卢某、莫仁崴、莫某锋、何群、何林等十几个人聚集在东山村西片社头处，卢某与陈某1发生争吵，“鸭垫”用刀捅了陈某1后腰两刀。 8、证人何某3的证言，证实于2016年10月24日凌晨，其听到村中人说西片的人捅伤陈某1了，可能有生命危险，便与黎某2等人赶往医院，看到陈某1身上有多处刀伤。其听说当晚是“大头卢”及“瘦威”约陈某1出去，后来发生口角，“大头卢”及“瘦威”用刀将陈某1捅伤的。 9、证人陈某2的证言，证实于2016年10月24日2时许，其听到本村的陈某3说，其哥陈某1在皇宫KTV与“大头卢”、“瘦威”等人争吵、打架。因怕陈某1出事，其便与陈某3一起开车去皇宫KTV找陈某1，未能找到，遂返回村里找，看到“大头卢”、“瘦威儿”、“鸭垫”等十几个人聚集在在村中西片社头处，便劝“大头卢”说：大家都是本村人，算了吧。但“大头卢”说：不行，无论如何都要做掉他。“瘦威儿”等人也跟着喊：就是要做掉他。“大头卢”还用双手拍其脖子。其离开后继续找陈某1，十几分钟后便听说陈某1被捅伤了。 10、证人陈某3的证言，证实于2016年10月24日2时许，其看到利和酒店皇宫KTV门口有很多人大声讲话，说陈某1等人与“大头卢”、“瘦威”等人要回打架。其将情况告诉陈某2后，陈某2便与其一起去找陈某1，在皇宫KTV找不到便开车回村里找，在东山村西片社头处被“大头卢”、“瘦威”等十几人拦住，陈某2下车对“大头卢”说：都是本村人，不要搞事了。“大头卢”、“瘦威”、“鸭垫”等人便喊：见到陈某1便捅死他。“大头卢”还用双手拍拍陈某2的脖子，“瘦威”、“鸭垫”等人则走近陈某2想殴打陈某2，后被开车路过的黎姓人劝开。其与陈某2怕出事，便继续在附近寻找陈某1，十几分钟后便听说陈某1被人捅伤送医院了。 11、证人黎某2的证言，证实于2016年10月24日2时许，其听说有人要在利和酒店打架，便开车出去看看，经过东山村西片社头处时，刚好看见“大头卢”、“瘦威”、“鸭垫”等人围住陈某2，“大头卢”还用双手拍打陈某2的脖子，其估计要打架了，便劝说道：“算了，大家都是本村人，散了吧”。“大头卢”、“瘦威”等人则大声喊：陈某1来就捅死他。 12、证人周某1的证言，证实案发当晚，卢某与陈某1在兴业县石南镇皇宫KTV发生争吵后又在社头再次发生争吵，其听见有人喊“做佢”，然后何某4、何某8、莫某锋、何某6等人走近陈某1，还有一个人从陈某1后面靠近陈某1，没多久便看见陈某1流血软倒在地上，其即扶住陈某1，脱下一件衣服包住伤口，与何某2、黎某1一起将陈某1送往医院救治。 13、证人林某的证言，证实案发当晚，其在兴业县利和酒店皇宫KTV看见“大头卢”与陈某1发生争吵，之后在东山村西片社头处，二人再次发生争吵，陈某1用拳头要打“大头卢”，但没有打中，“大头卢”、何某4等人用手指着陈某1说：“整开佢（搞死他）”，陈某1也说要干掉“大头卢”，这时现场便乱了起来。在此过程中，陈某1被人从背后刺了，陈某1便软倒在地上。 14、医院抢救记录、门诊死亡记录、尸体解剖照片、法医鉴定，证实陈某1被刀刺伤的创口有3处，另有划伤1处，其中右侧上胸部的刺创损伤严重，伤及心脏右侧，足以致伤者短时间发生失血性休克，陈某1系外力所致的锐器伤所引发的失血性休克而死亡，死亡时间为2016年10月24日7时许。 15、现场勘验笔录、提取痕迹表、现场图及现场照片、陈某1衣物照片，证实案发现场位于兴业县石南镇东山村西片社头处，现场提取到烟盒1个、烟蒂4个、香烟1根及打火机1个，现场地面有血迹若干；死者陈某1所穿的裤子及上衣均已破烂、染满血迹，上衣背部有一个锐器所致的破口。 16、辨认笔录，证实经黎某1、何某2、何某1、莫某1、黎某2、陈某2、莫某锋辨认，案发时莫某锋在现场。 17、同案人莫某3的供述，证实案发当晚，在兴业县，其看见卢某、何某8、何某4、卢绍旺、莫某锋、“老肥”、莫某1、何某6、莫某4、何某1商量怎么送何某6去医院。之后何某2和一个其他村的男子就来到，接着陈某1等人也到了村西片社头处，他们刚下车陈某1就指着卢某说要整了你大头卢，卢某就说“不关我事”，然后他们争了起来，一会儿，有一个人跑得很快经过卢某和陈某1争吵的地方，其没看清楚是谁，就见到陈某1突然就倒在地上了。 18、同案人何某4的供述，证实案发当晚，在兴业县石南镇东山村西片社头处，其与莫某5、莫某2、莫某4、何某1等人商量解决何某6被打的事。过了没多久，陈某1与‘老三’也开了一架皇冠小车过来，然后卢某与陈某1争吵并动手要打架，莫某5见状就喊了一声‘做巨’（打他），其与莫某1、莫某4听见后与其他人就围上去要打陈某1，然后看见何某5从背后靠近陈某1并用刀捅了几刀陈某1的肋部，陈某1被捅后就软坐倒在地上。 19、同案人何某8的供述，证实案发当晚，在兴业县，看见莫某4、莫某锋、何某6、卢某、莫某2等人在场与陈某2发生争吵后，陈某1和卢某就发生了争执打起来，莫某4、莫某锋、何某6、卢某、莫某2等人就走近，其也跟着走近，看见何某5被陈某1打了两拳，何某5就拿刀出来刺了陈某1的身体，其不知道刺中什么位置。 20、同案犯卢某的供述，证实于案发当晚，在兴业县石南镇东山村西片社头处，其与陈某1曾发生争吵，后在双方争执过程中，其一方有人将陈某1捅伤。 21、被告人莫某锋的供述，证实于2016年10月24日2时许，何某9打电话给其，说何某6在皇宫KTV被打了，约其到村中社头处。十多分钟后其便去到了社头处，看到卢某、莫某2、何某6、何某8、何某5、何某4、莫某4、何某1、何某9、卢绍旺等人已聚集在该处。陈某1来到该处后与卢某发生争吵，卢某说：“做佢（打他）”。其及何某4、何某5、卢绍旺等一帮人跟着起哄说要打陈某1，接着卢某和陈某1便打了起来，何某5、莫某4、何某8、何某4等人也围了上去，何某5刺伤了陈某1。 本院认为，被告人莫某锋伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某锋犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内予以量刑处罚。被告人莫某锋伙同他人积极实施故意伤害行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人莫某锋如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人莫某锋予以减轻处罚。被告人莫某锋提出其接电话后去到现场，只参与起哄，没有动手及其辩护人提出莫某锋系从犯，建议从轻处罚的辩解辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；被告人莫某锋提出其应当构成聚众斗殴罪及其辩护人提出公诉机关指控的事实不清，莫某锋没有伤害陈某1的共同犯罪故意，应属于聚众斗殴的辩解辩护意见，经查，被害人陈某1与卢某因琐事发生冲突后，被告人莫某锋与他人参与殴打陈某1致伤后死亡的事实及致害人事先具有明确的伤害对象及伤害故意，本案证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实，被告人莫某锋的行为符合故意伤害的构成特征，其行为构成故意伤害罪，故上述辩解和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院根据被告人莫某锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人莫某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2025年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年二月二十日 书 记 员  梁甲政