wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9273号原告：邓士勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。法定代表人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，职员。被告：崔建强，男，1990年5月17日出生，汉族，住址三河市。原告邓士勇与被告亚太财产保险有限公司北京分公司、崔建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告邓士勇、被告亚太财产保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李添、被告崔建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓士勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告两部手机、一块手表、一副眼镜、财产损失共计人民币29899元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日18时16分，被告崔建强驾驶车辆所有人为北京嘉友群翔汽车运输有限公司的车牌号为京Ａ×××××号的重型仓栅栏式货车，沿着三河市燕顺路由北向南行驶至华堂街交叉口南侧处时。因左后轮掉落撞上在路边上由北向南走的行人原告邓士勇，此次事故造成原告受伤及两个手机、一款手表、一副眼镜损坏的道路交通事故。三河市公安局交通警察大队对本事故认定责任为：被告崔建强负事故全部责任，原告邓士勇无责任。事故车辆在被告亚太财产保险有限公司北京分公司投保机动车交强险、商业三者险（30万）特约不计免赔险。事故发生时，所有保险均在承保期限内。被告的不当驾驶行为给原告造成各种财产损失，至今没有得到以上被告的赔偿，原告为了维护自身的利益，特向法院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。亚太财产保险辩称，对交通事故没有异议，事故车辆在我司投保有交强险、第三者责任险、保额30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的诉讼合理合法的损失，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费等间接损失。崔建强辩称，同意赔偿。原告围绕诉讼请求及主张损失依法提交证据如下：1、两部损坏的手机，同时提交两部手机购买时的小票及事后补开的发票，证明原告因事故受损苹果6手机一部（价格4999元）；三星S7手机（一部价格4800元）。2、损坏的眼镜及补开的发票，证明原告因事故受损眼镜的价格是9660元。3、美度手表于燕郊新世纪的购买小票。原告主张事故发生当时，急于去医院救治，后发现找不到了手表去事故现场寻找不到，道路交通事故认定书上有说明。根据购买小票可以证明手表价格10440元，但没有发票。被告亚太财产保险对原告邓士勇所提交的证据1、2、3的真实性和关联性均不认可，认为无法证明手机是事故受损的手机，且相关发票是事后开具，同时相关手机原件和手表在使用过程中也存在折旧的问题。被告崔建强认为没看见原告的手表，事故发生后眼镜也没有损坏的那么厉害，还能使用。对事故受损是否是这两个手机，其不确定，且不确定手机是否损坏不能使用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告亚太财产保险有限公司北京分公司、被告崔建强对原告邓士勇的物损及证据均不认可，但是未提交相关证据证明，依据交通事故责任认定可以证明原告确有两部手机、一副眼镜及手表的损失，故本院对原告邓士勇所提交的证据与本案的关联性予以确认。以上原告邓士勇的物品损失合计29899元。本院认为，被告崔建强驾驶车辆与作为行人的原告邓士勇相撞，造成原告两部手机、一块手表、一副眼镜的损失。因被告崔建强对本案交通事故负全部责任，故作为侵权人，其应对原告的物损承担完全赔偿责任。因被告崔建强所驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告亚太财产保险有限公司北京分公司应在交强险的分期限额内及商业第三者险的保险范围内对原告邓士勇的物品损失共计29899元承担赔偿责任。原告邓士勇的合理损失数额以本院核实确认为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司北京分公司于判决生效后十日内，在交强险限额及商业第三者险保险范围内赔偿原告邓士勇的物品损失共计29899元。履行方式：户名邓士勇，开户行中国农业银行股份有限公司三河海油大街支行，账号62×××18。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告崔建强负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李文娜人民陪审员  田春艳人民陪审员  贺祥安二〇一九年二月二十八日书 记 员  王佳鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5740号申请执行人张海荣，女性，地址：房山区。被执行人陈文，男性，地址：四川省仪陇县。申请执行人张海荣与被执行人陈文刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院刑事附带民事判决书作出的（2019）京0111刑初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海荣向本院申请执行，要求被执行人给付案款13,705元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年2月27日起至2021年2月26日止，余额不足；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为13,705元（不包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年二月二十七日书记员  朱高强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初2314号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭爱芳，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告彭爱芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告彭爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计104,238.71元、利息156,593.61元、滞纳金及违约金2,575.99元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,575.99元)、手续费及年费2,381.74元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计265,790.05元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计104,238.71元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告彭爱芳未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2014年5月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭爱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计104,238.71元；二、被告彭爱芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年5月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,286.85元，因适用简易程序审理，减半收取计2,643.43元，由被告彭爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一九年二月二十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市市中区济微路92号。法定代表人：陈锡忠，董事长。再审申请人于凤星因与被申请人济南华联家园超市有限责任公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于凤星申请再审称：（一）原审判决没有依法认定被申请人销售假冒生产厂家，同时不符合食品安全国家标准食品的违法行为。违背现行法律及最高人民法院的司法解释，自由释法，将无法律依据下申请人的购买者身份分为三六九等。（二）食品安全法第148条并没有设置购买者的次数作为获得惩罚性赔偿的前置条件。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。该司法解释同样没有对问题食品购买者身份、目的设置前置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决未支持于凤星诉请的1000元惩罚性赔偿是否具有法律依据。经查，GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.6.1规定“应当标注生产者的名称、地址和联系方式。生产者的名称和地址应当是依法登记注册、能够承担产品安全质量责任的生产者的名称、地址。”第4.1.7.1规定“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用‘见包装物某部位’的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。”本案中，华联超市与济南金鲁植物油厂签订了合作协议，在华联超市内现场制售涉案香油，华联超市系依法登记注册、能够承担产品安全质量责任的生产者之一，因此，涉案香油标示华联超市的名称和地址，不违反上述食品安全标准的规定。虽然涉案香油的生产日期标示采用加贴标签的形式不符合预包装食品标签的规定。但是，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案香油生产日期标签不影响食品安全且不会对消费者造成误导，属于食品标签存在瑕疵，因此，不适用上述法律规定的惩罚性赔偿。另外，于凤星并未举证证明其因该标签有瑕疵受到过损害。因此，原审判决未支持于凤星诉请的1000元惩罚性赔偿，符合法律规定。综上，再审申请人于凤星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于凤星的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年二月二十七日法官助理宗芳如书记员白靖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初3778号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。委托代理人：王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告：韦林，男，汉族，1981年6月12日生住云南省曲靖市麒麟区。原告垫富宝投资有限公司诉被告韦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文刚到庭参加了诉讼。被告韦林经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告在互联网上开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（××）推出的用于支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2017年3月13日被告韦林在垫付宝会员商户云南厚辉企业管理有限公司消费10,000元，原告按照约定向上述公司支付了消费款10,000元。被告在约定的还款日未全部归还原告替其支付的垫付款，仅还款4,368.89元，尚欠5,631.11元未归还。请求人民法院判令被告偿还原告垫付款5,631.11元；由被告按年利率24%向原告支付自2017年8月11日至实际清偿完毕之日止的违约金；案件诉讼费、公告费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格适格。2、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格适格。3、垫付宝（垫付卡）领用合约服务协议，用以证明原被告双方约定垫付款、还款、违约责任的事实。4、垫付宝交易明细表、交易记录、短信返回报告，用以证明被告在垫付宝交易款项及欠款的事实。5、公告费票据，用以证明原告在诉讼过程中用去公告费300元。本院认为，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是对其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据内容真实客观、形式和来源合法，与本案有关联性，并与原告的陈述形成证据锁链，本院予以确认为定案的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年2月20日，被告向原告申请注册为会员，经原告同意正式成为会员，双方即签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约规定，被告成为原告注册的垫付宝（垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，会员与原告方签订合同后，由原告方核定会员的信用额度，在会员间进行商品或服务交易后，由原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，买方会员按约定期限归还原告方，逾期还款则按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清之日前，每逾期1日按0.1%支付迟延履行违约金）会员。2017年3月13日，被告在卖方会员云南厚辉企业管理有限公司消费10,000元，消费款由原告替被告垫付。双方约定分12次还款（第一次还款833.37元，以后每期还款833.33元。每月3日为账单日，11日为还款日）。被告使用款项后仅还款4,368.89元，尚欠5,631.11元未偿还。原告在诉讼过程中因公告支付公告费300.00元。再查明，原告垫富宝投资有限公司的营业执照登记的经营范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。2016年1月至2019年2月期间，垫富宝投资有限公司作为原告以合同纠纷诉至本院的案件有508宗。本院认为，借款合同是出借人将款项交付借款人使用的合同。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，垫付宝是原告垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，会员与垫富宝公司签订合同后，由垫富宝公司核定会员的信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替买方会员垫付消费款项给卖方会员，买方会员按约定的期限将垫付款定期归还垫富宝公司，逾期还款则承担给付违约金的违约责任。由此可见，买方会员与垫富宝公司之间达成了一方向对方借款，到期返还借款并支付利息的合意，双方之间成立借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，该借款合同实质为民间借贷民事法律关系。垫富宝投资有限公司在其经营过程中，通过运营网站，公开向社会不特定主体出借资金，足以认定其从事以发放贷款作为日常经营活动，该业务已经超出其经营范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违法国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，垫富宝投资有限公司超越其经营范围签署发放贷款业务的相关合同，违反了国家限制经营、特许经营的规定，应属无效。被告韦林因该合同取得的财产，应当返还给垫富宝投资有限公司。被告韦林取得10,000元，扣除其支付的4,368.89元，应当返还5,631.11元。原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求本院不予支持，因合同无效且其对合同无效存在过错。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦林于本判决发生法律效力后六十日内向原告垫富宝投资有限公司返还借款5,631.11元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告韦林承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：张乔德人民陪审员 ：刘荫梅二〇一九年二月二十八日书 记 员 ：高吉瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初3872号原告：郑为信，男，1972年3月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吕晓明，上海天眷律师事务所律师。被告：陈少钧，男，1984年9月15日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。原告郑为信与被告陈少钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郑为信于2019年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑为信撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告郑为信负担。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  严 林二〇一九年二月十八日书 记 员  蔡晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初6995号原告：王军，男,1971年8月16日生，住盐城市亭湖区。被告：贾林祥，男,1973年6月2日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告王军与被告贾林祥保证合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取3822元，由原告负担。代理审判员  袁满斌二〇一九年二月二十六日书 记 员  裴 静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田树意，男，1967年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇枣林庄村。法定代表人：胡家良，村主任。再审申请人田树意因与被申请人临沂市兰山区半程镇枣林庄村村民委员会（以下简称枣林庄村委会）侵权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田树意申请再审称，被申请人在原审中诉求申请人返还的土地是申请人2002年1月通过公开招标方式承包的位于本村东北角的2.72亩土地，而原判决申请人返还的土地是申请人于2001年在本村东南角承包的2.07亩土地。两块土地不论承包时间还是地理位置均不是同一宗土地，原判决认定两块地进行调换了没有事实依据。原判决认定申请人承包的2.07亩及0.07亩土地的承包期限没有固定期限缺乏证据证明。该两宗土地虽然没有签订书面合同，但已口头约定承包期限，申请人的承包费已缴纳至2015年，不签订承包合同的责任在于被申请人，应判决申请人继续承包土地。一、二审判决超出了被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人一审起诉时请求申请人返还的土地是申请人2002年通过招标方式承包的位于本村东北角的2.72亩土地，以及2007年春天申请人承包的被申请人0.07亩土地。被申请人在起诉状中陈述双方协商将该2.72亩土地与申请人2001年承包的位于本村东南角的2.07亩土地进行了调换，但被申请人原审中没有提供证据证明双方存在土地调换的事实，一、二审判决对此也没有进行认定，造成原判决申请人返还给被申请人的土地是申请人2002年承包的2.72亩土地，还是申请人2001年承包的2.07亩土地，指向不明确。被申请人的诉请与原判决内容不一致，是申请人申请再审的主要理由，需要通过再审进一步予以查清。综上，申请人田树意的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年二月十三日法官助理王磊书记员张琪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1044号 原告：李北，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。系漳浦县深土镇车敖村民委员会推荐的公民代理人。 被告：林永定，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李北诉被告林永定民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李北及其委托诉讼代理人许石明到庭参加诉讼，林永定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李北向本院提出诉讼请求：1、请求判令林永定偿还借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清款项日止按2%月利率计算的利息。2、林永定承担本案诉讼费用。事实和理由：林永定于2015年6月24日向李北借款现金20000元，口头约定按月利率2%计算利息。后经李北多次催讨，林永定拒不偿还。 林永定没有提供答辩意见。 李北围绕诉讼请求依法提交由林永定出具的一张借条和庭上陈述在起诉后归还5000元的事实作为证据加以证明。经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林永定于2015年6月24日向李北借款现金20000元，没有约定利息和还款期限。后经李北催讨，林永定未能偿还本息。李北遂诉至法院，在李北起诉后，林永定归还李北借款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林永定向李北借款的事实，有林永定出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林永定负有偿还借款本息的义务。李北主张利息按月利率2%计算，因借条没有约定不予支持，但可调整自起诉后至还清款之日止按月利率0.5%计息。李北自证自认林永定在起诉后还款5000元，依法应予抵扣。双方虽没有约定借款期限，因林永定未能偿还，李北随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，李北的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。林永定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林永定应于本判决生效之日起十日内偿还李北借款本金20000元并支付自2019年1月20日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息（林永定已交纳5000元可从中抵扣）。 二、驳回林永定的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由林永定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  庄江海 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈巧榆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初4814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行,住所地冠县红旗北路84号。负责人：徐伟，该行负责人。委托诉讼代理人：项彭彭，1985年3月29日出生，汉族，住冠县，系该行职工。委托诉讼代理人：南方，男，1979年1月11日出生，汉族，住聊城市，系公司法律顾问。被告：李明洲，男，1975年8月23日出生，汉族，住冠县。被告：吴风书，女，1974年7月23日出生，汉族，住冠县。被告：么甲起，男，1971年4月7日出生，汉族，住冠县。被告：田爱芬，女，1966年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：么甲为，男，1974年6月2日出生，汉族，住址冠县。被告：吴学平，女，1974年4月12日出生，汉族，住址冠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（下称邮政储蓄冠县支行）与被告李明洲、吴风书、么甲起、田爱芬、么甲为、吴学平借款担保合同纠纷一案,本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄冠县支行的委托诉讼代理人项彭彭、南方，被告李明洲到庭参加诉讼，被告吴风书、么甲起、田爱芬、么甲为、吴学平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄冠县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告李明洲、第二被告吴风书偿还贷款本金60,000元、利息8562.88元（截止到2018年9月14日）共计68562.88元，后续利息、罚息、复利按合同约定支付至还清本息为止；2、责令第三、四、五、六被告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告李明洲、么甲起、么甲为三人及其配偶签订了联保协议。承诺对于从原告处的贷款相互承担连带还款责任。2017年1月4日，李明洲、吴风书与原告签订小额联保借款。2017年1月4日，李明洲从原告处取得借款6万，借款期限为12个月。合同约定还款方式为阶段性等额本息，李明洲贷款到期后，没有按合同约定还款形成逾期。经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。吴风书作为李明洲的妻子和财产共有人，也应当承担还款责任，联保人么甲起、么甲为及其配偶拒绝承担保证责任，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如诉请。被告李明洲辩称，我借原告60000元钱属实，但是我目前经济困难，得到2019年6月份才有条件还款。被告吴风书、么甲起、田爱芬、么甲为、吴学平未到庭也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明洲、吴风书、么甲起、田爱芬、么甲为、吴学平组成联保小组，于2015年12月1日与原告邮政储蓄冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包活借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等，申请贷款期间为2015年12月1日至2018年12月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2017年1月4日，李明洲与原告邮政储蓄冠县支行签订小额贷款借款合同，原告根据被告李明洲的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币60,000元，贷款期限为12个月，自实际放款日计算，贷款利率为年利率13.5%，李明洲在原告处开立个人结算账户作为放款及还款账户，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月为只还利息期间，之后按月等额本息还款。同日，吴风书以李明洲配偶身份作为共同借款人在小额贷款借款合同上签字。原告于2017年1月4日履行了放款义务，将60,000元贷款打入李明洲的贷款账户中。2017年11月15日之前的利息李明洲已偿清，2017年11月15日之后李明洲共偿还利息6.65元。其他被告未偿还过借款本息。本院认为：被告李明洲、吴风书、么甲起、田爱芬、么甲为、吴学平与原告邮政储蓄冠县支行签订小额贷款联保协议书，李明洲与原告签订的小额贷款借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李明洲作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告吴风书以李明洲配偶身份作为共同借款人在小额贷款借款合同上签字，应和李明洲承担共同还款责任。被告么甲起、田爱芬、么甲为、吴学平作为联保小组成员，应当按照联保协议书的约定就被告李明洲的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。被告吴风书、么甲起、田爱芬、么甲为、吴学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明洲、吴风书于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60,000元及利息（自2017年11月15日至2018年1月4日，以60,000元为基数,按年利率13.5%计收利息；自2018年1月5日始至借款偿清之日止，以60,000元为基数，按年利率13.5%加收30%计收罚息，并按合同约定计算复利。已经支付的利息6.65元应予扣除）。二、被告么甲起、田爱芬、么甲为、吴学平对上述借款承担连带清偿责任,清偿后有权向李明洲、吴风书追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，保全费710元，由被告李明洲、吴风书、么甲起、田爱芬、么甲为、吴学平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年二月二十日法官助理任立鹏书记员周新
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1002刑初470号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人赵晓文，男，1988年10月17日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，住山东省乳山市，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2018年6月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人赵晓文犯抢劫罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人赵晓文及其辩护人宋超颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年6月17日17时许，被告人赵晓文至威海市环翠区威百望海园6号楼1单元1201室，以给网友杨某送水果的名义进入杨某家中，采用持刀威胁、塑料卡扣捆绑杨某手脚等手段，抢走杨某人民币10600元。公诉机关认为被告人赵晓文的行为构成抢劫罪，并提供了物证照片、书证身份信息、抓获经过等、被害人杨某的陈述、被告人赵晓文的供述与辩解、现场勘验检查工作记录等、电子数据等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定处罚。被告人赵晓文对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称系以卖淫嫖娼的名义进入被害人家中，且其当时拿的是塑料玩具刀。辩护人认为，对指控被告人犯抢劫罪没有异议，且被告人系初犯、偶犯、到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人赵晓文通过微信聊天软件认识被害人杨某。后被告人赵晓文预谋抢劫杨某财物，遂与被害人杨某联系后于2018年6月17日下午17时许来到杨某位于威海市环翠区威百望海园6号楼1单元1201室的家中，并采用使用随身携带的刀具威胁、用卡扣、鞋带捆绑杨某的方式，抢劫杨某人民币10600元。2018年6月26日，被告人赵晓文被民警抓获。另查明，被告人赵晓文的亲属代为赔偿被害人杨某经济损失人民币10600元，取得了被害人杨某的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人赵晓文的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人方某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、物证照片、电子数据检验笔录、身份信息、抓获经过、交易明细清单、转账记录、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓文以非法占有为目的，入户以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵晓文犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵晓文归案后如实供述抢劫事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵晓文的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、如实供述，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵晓文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2028年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳，公安机关随案移送黑色一加手机一部、白色海信手机一部，折价抵顶罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  徐承华人民陪审员  祝业昌二〇一九年二月二十七日书 记 员  鞠婷玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南华联家园超市有限责任公司馆驿街新区店，住所地济南市市中区顺河路馆驿街新区地下一层。主要负责人：李敏，总经理。再审申请人贾洪泷因与被申请人济南华联家园超市有限责任公司馆驿街新区店（以下简称华联超市馆驿街店）买卖合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾洪泷申请再审称，原审判决认为涉案商品未超过质保期依据的是国家卫生计生委食品司《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》，关于食品保质期起点的计算应当依据国家强制性法律、法规。并且该复函关于保质期的起算点的规定是“以固定时间段形式标示保质期的，可以选择生产日期或者生产日期第二天作为保质期计算起点”，原审判决完全可以选择以生产日期作为质保期计算起点，以符合《消费者权益保护法》和食品安全法倾斜保护消费者和维护食品安全的司法宗旨。原审判决对本案食品保质期起算点的选择违反了国家司法的立法宗旨，不利于国家打造良好食品安全环境的维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决适用法律是否正确。国家卫生计生委食品司《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》规定，以固定时间段形式标示保质期的，可以选择生产日期或者生产日期第二天作为保质期计算起点。经查，涉案啤酒生产日期为2015年4月19日14:58分，保质期180天，从生产日期第二天即2015年4月20日起计算180天，保质期应至2015年10月16日，贾洪泷购买涉案啤酒的日期为2015年10月16日，即为保质期的最后一天。因此，原审判决认定涉案啤酒未过保质期，符合上述规定，亦未违反法律强制性规定。综上，再审申请人贾洪泷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾洪泷的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年二月二十七日法官助理宗芳如书记员白靖
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终11号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2018）赣1021行赔初20号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误。原审法院向上诉人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性全面告知其需要补正的内容及补正的材料，才导致上诉人向原审法院提交的补正的起诉状仍不合格。2.有充分证据证明被上诉人对上诉人有行政侵权行为和损失的事实。3.原审适用法律错误。上诉人的诉讼并不涉及多个不同行政行为，符合“一案一诉”基本原则。为此，特提起上诉，请求判令抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成损失9亿元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起（2018）赣1021行初117号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。（2018）赣1021行初117号案已认定上诉人的诉讼请求涉及多个不同行政行为，该起诉不符合“一案一诉”的基本原则，并对其起诉裁定不予立案。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳对此不服，提起上诉，本院于2019年2月25日作出了（2019）赣10行终11号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人提起本案赔偿诉讼，要求判令抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成损失9亿元的起诉，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年二月二十五日法官助理王康季书记员刘云
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0112执296号 尹秀英： 关于你申请执行谢明清合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终12031号民事判决书所确定的内容，已于2019年2月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十九日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执127号 申请执行人：劳慧慧，女，1987年3月14日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地：海南省澄迈县福山镇花场村。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人劳慧慧与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据生效的（2018）琼9023民初1126号民事判决书，被执行人花场村委会应当向向申请执行人劳慧慧支付征地补偿款人民币5000元。本院已向被执行人花场村委会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人花场村委会履行生效判决确定的义务，并向申请执行人劳慧慧支付迟延履行期间的债务利息26.25元（以5000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，从2019年1月2日起计算至本裁定作出之日，共30日），并负担本案的执行费人民币50元，三项合计人民币5076.25元。但被执行人花场村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下存款人民币5076.25元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年二月一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 周 勇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1070号原告：佛山市森中家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇坦东工业区纬二路4号第三层。统一社会信用代码：91440606MA51AA4635。法定代表人：李文富，经理。委托诉讼代理人：林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。被告：曾建化，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林晖，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告佛山市森中家具有限公司与被告曾建化、林晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告佛山市森中家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市森中家具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梅盈碧二〇一九年二月二十一日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初52号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人关天偏，男，1973年7月16日生，广东省阳江市人，汉族，小学文化，无业人员，户籍地广东省阳江市江城区，住广东省阳江市江城区。因犯开设赌场罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑一年，于2016年7月8日刑满释放。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人郑珊珊，广东源满律师事务所律师。被告人胡星记，男，1992年2月16日生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，在阳江市至平租车行工作，户籍地广东省阳西县，住广东省阳江市江城区。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日罪被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人钱惠英，广东格盈律师事务所律师。被告人黄开，男，1977年9月20日生，广东省阳东县人，汉族，小学文化，无业人员，户籍地广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市江城区。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人冯慧敏，广东源满律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉(2019)5号起诉书指控被告人关天偏、胡星记、黄开犯开设赌场罪，于2019年1月10日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉。被告人关天偏及其指定辩护人郑珊珊、被告人胡星记及其指定辩护人钱惠英、被告人黄开及其指定辩护人冯慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2018年8月起，曾某（另案处理）伙同被告人胡星记、黄开、关天偏等人轮流利用阳江市江城区南恩路中山公园内空地开设赌场，聚众赌博，用印制有“大小”及点数的纸张、骰子、不锈钢盘等作为赌具，以赌“大小”方式聚众赌博，赌注有10元至200元不等，投注人数不限，每场参赌人数10至30多人。2018年9月7日7时许，民警到现场进行查处，抓获被告人胡星记、黄开、关天偏及参赌人员等共12人，现场缴获赌资、赌具等物。至案发，被告人胡星记与黄开共非法获利约800元，被告人关天偏非法获利约600元。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、抓获经过、辨认笔录、通话记录名单、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据，认为被告人关天偏、胡星记、黄开的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对三名被告人定罪处罚，其中，被告人关天偏是累犯，依法应当从重处罚，建议本院以开设赌场罪对被告人关天偏判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；以开设赌场罪对被告人胡星记、黄开判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人关天偏在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人关天偏的指定辩护人对指控被告人关天偏犯开设赌场罪无异议，认为关天偏认罪悔罪，身患疾病需要治疗，请求对其从轻处罚。被告人胡星记在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人胡星记的指定辩护人对指控被告人胡星记犯开设赌场罪无异议，认为胡星记有认罪悔罪、与黄开共同获利800元、社会危害性较小，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。被告人黄开在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人黄开的指定辩护人对指控被告人黄开犯开设赌场罪无异议，认为黄开有认罪悔罪、社会危害性较小、初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人关天偏、胡星记、黄开的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，公安机关从被告人关天偏处缴获赌资2490元、从被告人胡星记处缴获赌资1060元、被告人黄开处缴获赌资20元。本院认为，被告人关天偏、胡星记、黄开无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关天偏、胡星记、黄开犯开设赌场罪，罪名成立。被告人关天偏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。三名被告人的指定辩护人均提出各自的被告人认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见理据成立，本院予以采纳。被告人胡星记的指定辩护人提出对胡星记判处缓刑的意见理据不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人关天偏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年6月6日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人胡星记犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年4月6日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人黄开犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年4月6日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、追缴被告人关天偏违法所得600元，追缴被告人胡星记与黄开违法所得800元。五、从被告人关天偏处缴获的赌资2490元、从被告人胡星记处缴获的赌资1060元、从被告人黄开处缴获的赌资20元，缴获的赌具等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。。）审 判 长  陈中华人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一九年二月二十五日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鑫，女，1988年6月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：于诚（系张鑫之夫），住威海经济技术开发区。            •       • 王宝恒      • 测试二      • 张光荣      • 程林      • 柴家祥      • 肖俊      • 王磊      • 陶新枝      • 冯波      • 刘洋      • 李金明      • 崔志芹      • 张俊峰      • 杨林      • 孙亮      • 宗芳如      • 汤艳艳      • 郭雪志      • 徐瑜晨      • 王永起      • 柴华      • 高燕      • 杜磊      • 李召亮                        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海友邦房地产开发有限公司，住所地山东省威海市黄泥沟路-31-4号。法定代表人：肖鹏博，董事长。再审申请人张鑫因与被申请人威海友邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人张鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年二月二十五日法官助理肖俊书记员王福梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初28890号原告上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人江蕾。委托代理人段宗元、陈靓莹，上海市朝华律师事务所律师。被告曲家庆，男，1968年8月9日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。原告上海西部企业(集团)有限公司(以下简称“西部集团”)与被告曲家庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告西部集团的委托代理人陈靓莹、被告曲家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海西部企业(集团)有限公司诉称，西部集团为系争上海市宜君路XXX号丁房屋的产权人。2015年12月25日，西部集团与曲家庆就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定租期自2016年1月1日起至2017年12月31日止，月租金为人民币3800元(以下币种均为人民币)，曲家庆应在本合同租期届满后一日内返还房屋，未经西部集团同意逾期返还房屋的，曲家庆应按逾期返还天数的双倍租金向西部集团支某房屋占用费。现上述合同租期已届满，但曲家庆仍占用系争房屋，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告迁出系争房屋；2、被告支某自2018年1月2日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按照3800元/月的两倍，即7600元/月的标准计付；3、本案诉讼费由被告负担。被告曲家庆辩称，被告承租系争房屋用于经营棋牌室，曾向上家支某转让费55000元并于2018年春节期间对系争房屋进行装修，装修内容为刷墙、吊顶及安装空调，现装修残值约为10000元。被告支某租金至2017年12月31日，之后未再支某租金或房屋使用费。现合同已到期，被告同意迁出系争房屋，但不同意支某房屋使用费。被告支某案外人的某让费及装修费亦不向原告主张。经审理查明，上海西部企业(集团)有限公司为系争上海市宜君路XXX号丁房屋(建筑面积60.41平方米)的产权人。2015年12月25日，西部集团作为出租方(甲方)、曲家庆作为承租方(乙方)，签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁系争房屋用于经营棋牌室；租赁期为贰年，租期自2016年1月1日起至2017年12月31日止；租赁期满，合同终止，甲方有权收回该房屋；该房屋合计每月租金为3800元，每年租金为人民币45600元，实行先付租后使用原则；乙方应在本合同签订后拾天内支某房屋租赁保证金，保证金为3800元；乙方对房屋装修的，须提交书面装修图纸，经甲方同意后方可装修；乙方对租赁房屋的装修装饰、改善、增设他物(与甲方另有协议的除外)，在解除合同后均无偿归甲方所有，乙方不得拆除和人为损坏、不得追诉赔偿责任，否则，甲方可以要求乙方恢复原状或赔偿损失；租赁关系终止时，甲方收取的房屋保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用并注销乙方以该房屋为地址的工商注册登记后，剩余部分无息归还乙方；乙方如有违反租赁合同的，保证金视作违约金予以抵扣，不足部分则由乙方另行支某；甲方有权从保证金中扣减、抵消任何乙方应付而未付的租金、物业管理费及其他乙方依本合同有义务支某的费用，或由于乙方、乙方人员及来访客人给甲方带来的损失；不足部分，甲方有权向乙方追讨；乙方应在本合同租期届满后一日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，乙方应按逾期返还天数的双倍租金向甲方支某房屋占用费。合同履行期间，曲家庆于2016年1月11日支某借房押金3800元，并支某租金至2017年12月31日合同租期届满。由于合同租期已届满，原、被告间未续签租赁合同，但曲家庆仍占用系争房屋，故原告于2018年12月3日向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。审理中，原告表示，被告支某的借房押金3800元，原告将于被告迁出系争房屋之日起10日内退还。原告另表示，为妥善解决本案纠纷，原告自愿对房屋使用费金额进行调整，即要求被告按原合同约定的3800元/月的租金标准支某房屋使用费。被告表示，其迁出系争房屋后，空调自行拆除，不要求法院处理。原告对此不持异议。本院认为，本案中，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》租期已届满。合同履行完毕后，被告理应迁出系争房屋，故对原告要求被告迁出系争房屋的诉请，本院应予支持。被告自2018年1月起占用系争房屋至今，未交纳房屋使用费，故对原告要求被告支某自2018年1月2日起至实际迁出之日止的房屋使用费的诉请，本院一并予以支持。至于房屋使用费金额，原告自愿调整至按原合同约定的月租金，即3800元/月的标准计付，系当事人对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告称其在2018年春节期间对系争房屋进行了装修，现以不向原告主张其向案外人支某的某让费及装修费为由，不同意支某房屋使用费的辩称意见，因此时租期已届满，在原、被告未建立新的租赁关系的情况下，其擅自装修的后果应由其自行承担。另外，转让费亦非原告收取。基于上述理由，被告的抗辩意见，不符合法律规定及合同约定，本院不予采纳。审理中，原告表示在被告迁出系争房屋后返还其支某的借房押金，符合合同约定，本院予以准许。为避免讼累，本案一并予以判明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告曲家庆应于本判决生效之日起十日内迁出上海市宜君路XXX号丁房屋；二、被告曲家庆应于本判决生效之日起十日内支某原告上海西部企业(集团)有限公司自2018年1月2日之日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按人民币3800元/月的标准计付；三、准予原告上海西部企业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告曲家庆借房押金人民币3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1700元，减半收取计人民币850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 虹二〇一九年二月二十七日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1489号 申请执行人徐瑞超、李丹： 被执行人韶关市志诚房地产开发有限公司、韶关市志兴物业服务有限公司： 关于你们合同纠纷一案，根据本院2018年7月5日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初1058号民事判决书确定，两被执行人应于判决生产后十天内为两申请执行人办理韶关市武江区新华北路57号志兴金碧园B幢1806房的收房手续。因两被执行人未履行上述义务，本院依法立案执行。执行过程中，两被执行人于2018年12月21日为两申请执行人办理了涉案房屋的收楼手续。至此，本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十一日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢527号 申请执行人四川省汇信房地产有限公司，住所地:四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼306室。 法定代表人：李言清，董事长。 被执行人刘通，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人四川省汇信房地产有限公司依据已发生法律效力的(2017)川1402民初770号民事判决书，申请执行刘通买卖合同纠纷一案，执行标的：支付购房款142947元及利息、诉讼费6970元，公告费600元。 本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，其购买的房子只是备案登记，未转移到被执行人名下，所以无法处置。我院前去查封被执行人的车辆时发现已被注销。暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)川1402民初770号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹洋 二〇一九年二月二十七日 书记员  余雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初10459号之一原告：王某1，男，1986年12月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡生，江苏斐多律师事务所(实习)律师。被告：王某2，女，1987年4月15日生，汉族，户籍在南京市玄武区。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告王某1于2019年2月19日向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费4422元，减半收取计2211元，由原告王某1负担。审 判 长 孙 金 凤人民陪审员 杨 锦 强人民陪审员 陶   芬二〇一九年二月二十日法官 助理 见习张文婷见习书记员 蒋 娅 娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛世纪阳光防腐木业有限公司，住所地青岛市李沧区青川路2—1号。法定代表人：李存营，经理。委托诉讼代理人：蔡觉醒，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鑫江置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代理人：方某，总经理。委托诉讼代理人：孙耀先，该公司职工。再审申请人青岛世纪阳光防腐木业有限公司（以下简称世纪阳光公司）因与被申请人青岛鑫江置业集团有限公司（以下简称鑫江公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世纪阳光公司申请再审称，申请人申请再审提交同是一个人签名的大芯板入库单两份作为新证据，拟证明被申请人仍欠付申请人货款。另外合同也清楚写明“大芯板等”，“等”字代表多种物品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。鑫江公司提交书面答辩意见称，涉案工业品买卖合同项下的货款业已经过青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5949号案处理，被申请人业已按照生效判决履行了义务，双方间的债权债务已清结，申请人提起本案诉讼构成重复起诉。涉案债权发生于2007年，申请人的起诉超过法定诉讼时效期间，申请人的再审申请没有事实和法律依据。本院经审查认为，民事诉讼法第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人通过向法院起诉方式解决争议，维护自身合法权益，不仅有理而且有据才能取得所预期的诉讼结果，也就是说，当事人不能仅单方陈述对方侵害了其权益，还应向法院提供证据证明对方侵害了其权益。本案申请人所主张的欠款发生于2007年。2007年6月被申请人与青岛方中园木业有限公司（以下简称方中园公司）签订了工业品买卖合同，约定由方中园公司为被申请人供应木板，按实际供货量结算。方中园公司履行了涉案合同约定的义务，但双方合同履行终止后，双方未就供货数量、已付货款和欠付货款等事宜达成共同认可的结算协议。2009年方中园公司将涉案买卖合同项下的债权转让给本案申请人，但转让协议中没有注明债权转让的数额及对价。2009年3月6日被申请人向申请人出具了加盖被申请人公章的收条，载明：“今收到青岛世纪阳光防腐木业有限公司发票及入库单40347元，欠货款38347元，以下空白。”该收条项下的债权债务业经青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5949号生效民事判决所处理。申请人本次向一审法院起诉请求被申请人给付货款4482元及违约利息5264元。原审法院以申请人的起诉请求没有相关证据证明为由驳回其诉讼请求。经本院审查申请人原审中没有提供必要证据证实被申请人尚欠申请人4482元未付。申请人申请再审向本院提交了两份入库单作为新证据，拟证明被申请人尚欠申请人货款。经本院审查，两份入库单的出具日期分别为2007年8月13日和15日，送货单位为方中园公司，8月13日的入库单载明的货物是防火涂料，8月15日入库单载明的货物是大芯板，金额分别为17600元和75600元。两份入库单上没有加盖被申请人印章，只有入库经手人签字（签字人姓名辨认不清）。本院经审查两份入库单的内容，其上记载的数额与申请人在本案中主张的债权数额不一致，且根据被申请人提供的证据证实，该两份入库单在青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5949号案中即已经出示，因此，本院审查认为申请人提交的两份入库单作为新证据，其上所记载的事项与申请人在本案中的诉讼主张不相对应，且该两份入库单在另案中已经出示和处理，本院难以判断两份入库单所记载的货款金额是否已经处理，申请人在本案中所主张的货款是否包含在两份入库单中，故本院对申请人提交的两份再审新证据无法予以采纳。综上，再审申请人青岛世纪阳光防腐木业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛世纪阳光防腐木业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年二月十四日法官助理王磊书记员张琪
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10894号原告：孙连琪，男，1969年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高存洲，男，1971年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙连琪与被告高存洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连琪到庭参加诉讼。被告高存洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连琪向本院提出诉讼请求：1.判令高存洲偿还沙款12880元；2.诉讼费用由高存洲承担。事实和理由：自2002年起，高存洲从孙连琪处购买河沙。2004年3月19日，孙连琪与高存洲进行结算，沙款共计12880元，后孙连琪多次向高存洲催要沙款无果。高存洲未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当组织事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:高存洲从孙连琪处购买河沙。2004年3月19日，高存洲向孙连琪出具欠条“今欠到沙款壹万贰仟捌佰捌拾元正（注2003年支款单据结算时从壹万贰仟捌佰捌拾元中扣出）高存洲2004.3.19号”。孙连琪称高存洲于2003年给付其部分沙款，给付的沙款没有从欠条中扣除，高存洲实际尚欠孙连琪沙款6400元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。孙连琪向高存洲供沙，双方之间的买卖关系成立。高存洲向孙连琪出具欠条，其应当履行给付欠款的义务。孙连琪自认高存洲已支付其部分货款，尚欠6400元。故对孙连琪主张高存洲支付沙款6400元的诉讼请求，本院予以支持。高存洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高存洲于本判决生效后十日内支付孙连琪沙款6400元；二、驳回孙连琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由高存洲负担25元，由孙连琪负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一九年二月十三日书记员  王晓天
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2333号之一申请执行人：骆友林(无民事行为能力人)，男，1936年11月1日出生。申请执行人：李淑琴(骆友林之妻)，1942年10月26日出生。被执行人：关静，女，1977年3月19日出生。申请执行人骆友林、李淑琴与被执行人关静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）京0109民初188号文书已经发生法律效力。申请执行人骆友林、李淑琴于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付75.2845万元及利息、案件受理费5664元。被执行人依法应承担执行费9928元。在执行过程中，1.本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人对位于门头沟区龙兴南二路x号院x号楼x层x单元1601的房屋与他人按份共有，占有60%的份额，本院已将该房屋查封。本院查明该房屋为限价商品住房，申请执行人拒绝与被执行人议价决定拍卖价格，本院定向询价亦无结果。本院依法进行网络询价，因三家网络询价平台给出的房屋价格差距过大，申请执行人不予认可，并要求本院委托评估机构进行评估，本院先后两次采取随机摇号方式确定评估机构，评估机构均以限价商品住房购房人取得房屋权属证书后五年内不得转让所购住房，认定该房屋不具备上市交易条件，表示无法无法开展评估工作。经本院向门头沟区不动产登记事务中心核实，工作人员表示该房屋取得房屋产权登记证书不满五年，即使法院出具拍卖成交裁定亦无法办理过户手续。综上，该房屋暂时不具备处置条件。本院进行本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的75.2845万元及利息、案件受理费5664元未能执行。3.本院已到被执行人经常居住地的居委会，对被执行人的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年二月二十四日书记员 张文豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10972号之一申请执行人王贵斌，男，1946年11月1日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人刘真有。申请执行人王贵斌与被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20935元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已冻结被执行人持有的恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司100％的股权，恒泰利民（北京）电子商务有限公司100％的股权，恒泰利民（北京）生物科技有限公司100％的股权，恒泰利民（白山）天然气有限公司100%的股权，山东滨州中天燃气有限公司95%的股权，锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司52%的股权，锡林郭勒盟华辰物流有限公司52%的股权，申请执行人表示暂不要求进行处理。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院发现被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6061号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年二月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111执恢280号申请执行人孙荆玉，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住北京市房山区。被执行人李建军，男，1980年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人孙荆玉与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人孙荆玉向本院申请恢复执行，要求被执行人李建军给付人民币18.4万元，并以30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月3日起计算至实际付清之日止的利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结李建军银行账户4个，冻结期限均为一年，冻结时间分别为自2019年9月5日起至2020年9月5日止和自2019年12月19日起至2020年12月19日止；本院依法自李建军账户内扣划11939.64元，并已发还给孙荆玉；执行过程中，李建军于2019年10月11日通过案外人给孙荆玉微信转账1.4万元，截止到2020年2月日，孙荆玉共计收到执行款25939.64元；本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行的财产；本院依法将李建军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的25939.64元，未执行到位标的158060.36元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年二月二十五日书记员  李玉芝
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执694号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，社会统一信用代码9132091384022738XN，住所地盐城经济技术开发区。负责人钱新华,行长。被执行人刘瑞华，男,1976年11月8日生，汉族，居民，住盐城。被执行人袁冬梅，女,1977年1月5日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人刘瑞华、袁冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行于2019年2月19日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0991执694号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年二月二十二日书 记 员  杨 斌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初577号原告：赵靖，男1985年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告赵靖与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇一九年二月十九日书记员 江云峰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初6876号 原告：徐青华，女，1983年11月29日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华振律师事务所律师。 被告：王翠华，女，1960年7月4日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告徐青华与被告王翠华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐青华的委托诉讼代理人樊秀锋、被告王翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60万元，利息暂定3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日及2017年10月16日被告共计向原告借款60万元，约定2017年11月底前还清，期满，经原告多次催讨但目前未支付分文，故诉至法院，请求依法判决。 被告王翠华辩称，其与原告素不相识，与康燕是朋友关系，康燕与原告丈夫李庭林是同学关系，康燕向原告夫妇借款，用被告的账户做中转，原告于2017年9月14日、2017年10月16日共给被告账户汇款60万元，其中2017年9月14日汇款30万元，当天被告分别转给李胜梅8万元，张雨5万元，刘力145147元，其中2017年10月16日原告给被告汇款30万元，当天被告转给储顺余301177元，共计支出576324元，剩余23676元被告以微信方式转给康燕。综上所述，被告与原告不存在民间借贷关系，康燕只是借用被告的账户做了中转，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担一切诉讼费用，及赔偿被告产生的实际支出费用和精神损失费共计5000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日、2017年10月16日原告徐青华通过银行转账方式，从其账户共转至被告王翠华账户60万元，注明为借款。被告称其与原告不存在民间借贷关系，康燕只是借用被告的账户做了中转，被告收到原告款项后，按康燕的要求将款项分别转给他人，并将余款通过微信转给康燕，实际上该笔款项是原告转账给康燕的，是康燕向原告借款60万元，被告就其主张提供以下证据：1、支出凭单，证明康燕向李庭林借款30万元，2、借条2份，证明康燕向李胜梅借款124万元，3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告确实给被告账户转账60万元，被告按照康燕要求将该款项中的576324元分别转给了张雨、李胜梅、储顺余、刘力。原告对上述证据证明目的均不认可。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供的银行个人活期账户交易明细单载明原告向被告转账60万元，且注明是借款，被告对原告给其转款60万元的事实认可，但主张其与原告不存在民间借贷关系，称案外人康燕只是借用被告账户作了中转，实际上是康燕向原告借款，但其提供的证据不足以证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，无证据证明双方约定还款期限及利率，故原告可随时向被告主张权利，被告应自原告起诉之日按年利率6%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青华借款人民币600000元及利息（以600000元为基数，自2018年6月6日至被告实际清偿之日止,按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告王翠华负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王兰英 人民陪审员  李少波 人民陪审员  杨希亮 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  殷瑞娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7478号申请执行人：中国宝安集团控股有限公司。被执行人:王飞飞，女，1978年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。被执行人：包正娣，女，1949年2月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。中国宝安集团控股有限公司申请执行王飞飞、包正娣合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0115民初11107号民事调解书已发生法律效力。中国宝安集团控股有限公司向本院申请执行，要求被执行人王飞飞、包正娣给付股权回购款3063333元、违约金982466.66元、律师费160000元、案件受理费18240元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王飞飞、包正娣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王飞飞、包正娣有可供执行的财产。申请执行人中国宝安集团控股有限公司亦未提供被执行人王飞飞、包正娣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国宝安集团控股有限公司申请执行的股权回购款3063333元、违约金982466.66元、律师费160000元、案件受理费18240元未受清偿。经申请执行人中国宝安集团控股有限公司确认，被执行人王飞飞、包正娣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国宝安集团控股有限公司享有要求被执行人王飞飞、包正娣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王飞飞、包正娣负有继续向申请执行人中国宝安集团控股有限公司履行债务的义务。申请执行人中国宝安集团控股有限公司发现被执行人王飞飞、包正娣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员申家杰二〇一九年二月二十四日书记员 王            杰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初177号原告夏倩，女，汉族，1984年3月17日生，住黑龙江省虎林市。被告王书乙，男，满族，1985年12月5日生，户籍辽宁省宽甸满族自治县。现住。被告李蕊，女，1990年11月11日生，住址同上。原告夏倩与被告王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉被告王书乙户籍为辽宁省，原告提供其现住址为廊坊市安次区，被告李蕊居住地亦为廊坊市安次区，均不在我院辖区范围之内，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一九年二月十三日书记员  王 晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处英萃国际中心一楼。负责人：倪向涛，行长。被告：中济建设有限公司，住所地：济宁市红星西路2号。法定代表人：闫宾，总经理。被告：迪尔集团有限公司，住所地：济宁市凌云路66号。法定代表人：孙奎业，总经理。被告：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住：嘉祥县。被告：孔素文，女，1974年6月2日出生，汉族，住：嘉祥县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告中济建设有限公司、迪尔集团有限公司、闫宾、孔素文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年二月二十五日书记员  周盈盈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异60号 案外人（异议人）：杨宇豪，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。 原告：李冠新，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：陈惠意，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在审理（2018）粤0605民初19531号案，即原告李冠新与被告陈惠意买卖合同纠纷一案的过程中，案外人杨宇豪提出书面异议。本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨宇豪称，请求：1.登记在陈惠意名下车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车（以下简称“涉案车辆”）为异议人杨宇豪所有；2.解除对涉案车辆的查封。事实与理由：异议人从事二手车买卖生意。2018年10月31日，异议人与陈惠意达成买卖合意并签订了《二手车买卖合同》，合同约定：陈惠意名下涉案车辆以553800元的价格转让给异议人，异议人向陈惠意支付定金300000元，双方约定交车日起30日内完成过户手续，余款253800元在车辆过户，转籍手续领取过户代理证当日一次性付清，提车时间为2018年10月31日17时46分。合同签订的当日，异议人按照合同约定通过其配偶赵莉的银行账户分六笔共转账300000元至陈惠意的收款账户，陈惠意按合同约定向异议人交付涉案车辆，此后该车辆一直由异议人占有。后陈惠意与异议人协商提前向其支付购车款50000元，异议人于2018年11月2日通过其配偶赵莉的账户支付了50000元，合共支付购车款350000元。后陈惠意告知异议人该车辆已被法院查封无法完成过户，经异议人多次催促无法在约定的过户期限内解除对涉案车辆的查封，导致无法办理过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，提出本案执行异议。异议人认为：1.异议人与陈惠意在涉案车辆被查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.异议人在法院查封之前已合法占有该车辆；3.异议人已按合同约定支付购车款350000元，余款203800元按合同约定在过户后的当日支付，异议人同意在支付条件成就后按照法院的要求交付执行。4.未办理过户登记是因陈惠意的原因导致涉案车辆被法院查封导致客观上不能办理过户手续，并非异议人的自身原因。综上，请求法院支持异议人的异议请求。 原告李冠新辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，涉案车辆的登记车主是陈惠意，并非异议人。异议人不是涉案车辆的权利人。而前述第二十八条规定的适用对象是不动产，并非动产，异议人提出异议适用法律错误。综上，请求法院驳回异议人的异议。 经审理查明，本院于2018年9月20日立案受理原告李冠新与被告陈惠意买卖合同纠纷一案，案号：（2018）粤0605民初19531号。在该案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查于2018年11月27日作出（2018）粤0605民初19531号民事裁定，裁定冻结陈惠意的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产等。据此，本院于2018年12月7日查封陈惠意所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车等。案外人杨宇豪对此提出书面异议。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院于2018年12月7日查封了登记在陈惠意名下的涉案车辆。根据前述规定，本案在本案案外人异议审查程序中按照机动车的登记情况判断机动车权属。现涉案车辆登记权利人为陈惠意，故本院根据车辆登记信息将涉案车辆作为陈惠意的责任财产予以查封，于法有据。异议人在本案执行异议审查程序中请求解除查封，没有法律依据，本院不予支持。异议人请求确认异议人为涉案车辆的实际权属人，不属于人民法院执行程序的审查处理范畴，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定,裁定如下： 驳回异议人杨宇豪的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年二月二十八日 书记员  潘倩琪
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初6386号 原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市 海安镇长江中路88号，统一社会信用代码9132060056914337211。 法定代表人：徐晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾森，该公司海陵支行客户经理。 被告：葛晶，男，1990年3月12日出生，住海安市。 被告：王建，男，1977年7月12日出生，住海安市。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告葛晶、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人顾森到庭参加诉讼。被告葛晶、王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告葛晶立即归还借款本金300000元、利息14983.26元，以及自2018年8月21日起至实际还清借款之日的逾期利息；二、判令被告王建对被告葛晶的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月12日，被告葛晶向原告下属海陵支行借款30万元，被告王建自愿为葛晶的借款提供保证担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》。原告之后根据被告葛晶的手机银行自助申请，于2017年5月15日发放贷款30万元，利率为8.67%。后贷款于2018年5月11日到期，经原告多次催要，借款人未履行还本付息义务，仅归还利息至2018年3月20日，担保人也未履行担保责任，因而成讼。 被告葛晶、王建未予答辩。 经审理查明：2016年5月12日，被告葛晶作为借款人，王建作为担保人与贷款人原告海安农商行签订了编号为（2016)海农商行髙保个借字[16]第0035号《最高额个人担保借款合同》。其中约定：借款最高本金余额为30万元；借款期限自2016年5月13日起至2018年5月11日止，借款人每次提款，以借据的记载为准;借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保；按月结息，到期还本;每月20日为结息日；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。 2016年5月13日，葛晶作为借款人与原告下属海陵支行签订了一份电子银行自助放款协议，该协议对于电子银行自助放款权利义务等事项进行了约定。 2017年5月15日，海安农商行根据葛晶的提款申请，向葛晶的账号62×××11发放贷款300000元，与之对应系统自动生成借款借据一份，该份借款借据载明：借款日期为2017年5月15日，到期日期为2018年5月11日；借款年利率为8.67%;结息日为每月20日。 案涉贷款已于2018年5月11日到期。案涉贷款的利息结清至2018年6月21日，之后的利息未予结付。 以上事实，有原告海安农商行提供的最高额个人担保借款合同、电子银行自助放款协议、借款借据、贷款结息凭证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：贷款人海安农商行与借款人葛晶，担保人王建签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人葛晶发放了贷款30万元，被告葛晶应当按约向海安农商行支付利息，在贷款到期后应归还借款本金，逾期未还款应当按约饮付逾期利息。王建为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。保证人王建承担保证责任后，有权向借款人葛晶追偿。被告葛晶、王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛晶于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其逾期利息（以30万元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按年利率8.67%的1.5倍计算逾期利息)。 二、被告王建对被告葛晶的上述给付义务承担连带清偿责任。被告王建承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告葛晶追偿。 案件受理费6025元，公告费700元，合计6725元，由被告葛晶、王建连带负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6025元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  李 明 人民陪审员  王 俊 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  于正江 书 记 员  杨 静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛波尔旺肉业股份有限公司，住所地青岛莱西市望城工业园。法定代表人：于雪初，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于雪初，男，1960年3月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛迦勒互联网金融信息有限公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心2306室。法定代表人：谭军，执行董事。再审申请人青岛波尔旺肉业股份有限公司（以下简称波尔旺公司）、于雪初因与被申请人青岛迦勒互联网金融信息有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。波尔旺公司、于雪初申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据未经质证；2.原判决适用法律确有错误；3.原判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一项之规定，特申请再审。本院经审查认为，一审判决主文缺少第三项，二审判决结果是维持原判，无法最终确定判决主文内容。因此，再审申请人波尔旺公司、于雪初的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年二月二十七日法官助理肖俊书记员王福梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初288号原告：彭利，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，1965年9月2日，住安徽省蒙城县。被告：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。原告彭利与被告李凯、孙书华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和委托代理人何燕铭，被告李凯、孙书华委托代理人孙超群，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李凯、孙书华共同偿还原告借款445万元及利息；2、本案诉讼费保全费诉讼保全保险法由被告承担。原告诉称：被告李凯因经营生产需要，于2017年11月21日、12月9日向原告借款合计445万元，双方约定使用期限一年，年利率24%，借款到期后，被告李凯偿还借款本息。被告李凯与被告孙书华系夫妻关系，涉案借款用于被告夫妻共同经营，故两个应当对涉案本息承担共同偿还责任，为维护原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份证复印件、婚姻登记信息表，证明被告诉讼主体资格及两被告系合法夫妻关系；证据三、借条及相关银行转账凭据，证明被告向原告借款并经结算出具借条，原告支付款项的客观事实，收款人为孙书华、李凯及两人经营的蒙城县龙盛置业公司，应视为夫妻共同借款。被告李凯、孙书华当庭辩称，被告李凯没有实际收到原告的借款，原告提供的几张借条，出借的钱，已经于2016年5月3日支付13万元，2017年3月21日支付39万，2017年9月4日支付458.8万元；借款系李凯个人所借，与孙书华无关。被告为支持其抗辩提供证据有：被告还款统计单，证明被告已偿还原告借款510.8万元。经庭审举证、质证，被告对原告证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有实际收到借款，转账记录时间与借条形成时间不符，转账记录仅有400万元。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不是银行出具的转账记录，同时注明的日期均在案涉借款出具的日期之前，与本案不具有关联性。经庭审质证，主审人认为，原告提供的证据对被告李凯向其借款的事实能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告李凯自2014年起多次向原告借款400余万元，2017年11月21日经双方结算，被告李凯给原告出具了242万元，2017年12月9日经结算被告李凯出具了203万元借条，借条均约定借款使用期限一年，年利率24%。借款到期后，原告多次催要，被告李凯没有归还。另查明：被告李凯、孙书华系夫妻关系，共同经营蒙城县龙盛置业公司，借款部分支付给被告孙书华及蒙城县龙盛置业公司。本院认为：被告李凯向原告借款，经结算给原告重新出具借条并约定利息和还款期限，事实清楚，到期后被告李凯没有偿还，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，予以支持；被告孙书华与被告李凯系夫妻关系，借款用于其夫妻共同经营的蒙城县龙盛置业公司，被告孙书华与被告李凯应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李凯、孙书华于判决生效之日起十五日内偿还原告彭利借款242万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年11月22日起至还清款止）。二、被告李凯、孙书华于判决生效之日起十五日内偿还原告彭利借款203万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年12月10日起至还清款止）案件受理费减半收取21200元，保全费5000元，由被告李凯、孙书华负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一九年二月二十六日书记员  蒋 峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10051号之一申请执行人吴静，女，1967年4月20日出生，汉族，住址所地北京市朝阳区。被执行人李东，男，1970年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。吴静与李东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币139580元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李东名下无可供执行的足额银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2019年12月9日依法轮候查封被执行人李东名下位于北京市东城区房产，于2019年11月18日依法查封被执行人李东名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制），于2020年1月17日查封被执行人李东车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）,轮候查封被执行人李东车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人李东纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年二月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2801行审4号申请执行人景洪市国土资源局。住所景洪市勐遮路5号，统一社会信用代码115328010152350729。法定代表人岩坦，职务局长。委托代理人赵波，该局执法监察大队副队长，代理权限为一般代理。被执行人刘云剑，男，1965年11月26日出生，汉族，身份证住址景洪市。申请执行人景洪市国土资源局以被执行人刘云剑未履行景洪市国土资源局作出的景国土资罚(2018)40号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市国土资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。2017年3月，被执行人刘云剑擅自在景洪市集体农用地上建盖房屋，主要用途为居住和餐饮，经申请执行人的工作人员实地勘测，并经被执行人刘云剑确认该宗地用地总面积为5.25亩，其中建房和硬化面积为3.63亩，土地现状地类为其他园地；规划地类为园地，不符合土地利用总体规划。申请执行人景洪市国土资源局于2018年3月14日向被执行人刘云剑送达了（2018）44号责令停止违法行为通知书，2018年5月8日向被执行人送达了景国土资罚告（2018）36号行政处罚告知书、景国土资听告（2018）38号行政处罚听证告知书，2018年5月25日作出景国土资罚(2018)40号行政处罚决定，决定:1、责令15日内退还非法占用农用地3500.03平方米给景洪市橄榄坝农场二分场一队；2、责令15日内拆除在非法占用2419.95平方米土地上的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日向被执行人进行了留置送达。申请执行人景洪市国土资源局于2018年11月22日以景国土资催[2018]29号履行行政处罚决定催告书催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人至今未履行行政处罚，故申请执行人景洪市国土资源局向本院申请强制执行景国土资罚(2018)40号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…。被执行人刘云剑未经国土部门批准，擅自在景洪市集体土地上建盖房屋投入使用，申请执行人景洪市国土资源局作出的景国土资罚(2018)40号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且处罚适当。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人景洪市国土资源局于2018年5月25日作出的景国土资罚(2018)40号行政处罚决定，由景洪市人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇一九年二月一日书记员  彭 磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1186号申请人：上海林音板金电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李红音，总经理。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杜鹃，上海申伦律师事务所律师。被申请人：上海盛泉置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩新建，职务不详。被申请人：上海敬泉实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：金凤，执行董事。委托诉讼代理人：何志法，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳妮，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理申请人上海林音板金电器有限公司与被申请人上海盛泉置业有限公司、上海敬泉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海林音板金电器有限公司于2019年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海盛泉置业有限公司、上海敬泉实业有限公司银行存款32万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人华安财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人上海林音板金电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛泉置业有限公司、上海敬泉实业有限公司银行存款320,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇一九年二月十八日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……