广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民再4号 再审申请人（原审被告）：冯小舟,男,1959年8月23日生,汉族,保安，住柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 被申请人（原审原告）：张小凤，女，1961年3月7日生，汉族，退休职工，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市。 原审被告：曾曲静，女，1961年11月27日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原审被告：冯超，男，1986年1月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 再审申请人（原审被告）冯小舟与被申请人（原审原告）张小凤以及原审被告曾曲静、冯超民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鱼民初（一）字第715号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年4月4日作出（2017）桂0203民申12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。再审申请人冯小舟的委托诉讼代理人杨鑫鹏、被申请人张小凤到庭参加诉讼。原审被告曾曲静、冯超经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯小舟申请再审称，1.请求撤销（2014）鱼民初（一）字第715号民事判决，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用和公告费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人张小凤认为，原审被告曾曲静在2012年9月期间向其借款100000元，于2014年4月4日将曾曲静、冯超、冯小舟诉至柳州市鱼峰区人民法院，法院作出（2014）鱼民初（一）字第715号民事判决。但是，被申请人没有向法院提供再审申请人冯小舟的准确地址及联系电话，致使法院无法将民事起诉状、证据材料、以及民事判决书送达至再审被申请人，再审被申请人直到法院执行人员通知时才知道（2014）鱼民初（一）字第715号民事判决书的存在，在此情况下，再审申请人无法有效依法维护自身合法权益。再审申请人冯小舟与原审被告曾曲静于1982年6月2日登记结婚，1992年11月18日办理离婚，1993年8月26日办理复婚登记，经柳州市柳北区人民法院调解，冯小舟与曾曲静于1999年1月12日离婚[（1999）北民初字第105号民事调解书]。据此可知，冯小舟与曾曲静自1999年1月12日之后就不再是夫妻，而曾曲静向张小凤借款的时间是在2012年9月，原审判决认为冯小舟与曾曲静系夫妻关系应对曾曲静的债务承担连带责任的判决就没有了事实和法律依据。综上所述，请求法院支持再审申请人的请求事项。 被申请人张小凤辩称，其借钱给冯小舟和曾曲静时他们是住在一起的，所以本案债务是夫妻共同债务；诉讼费应当由申请人自行承担。 原审被告曾曲静、冯超未作答辩。 张小凤原审向本院起诉请求：1.曾曲静、冯超、冯小舟连带偿还张小凤借款100000元；2.曾曲静、冯超、冯小舟按同期银行贷款利率支付2012年9月至判决生效之日止的利息；3.本案诉讼费用由曾曲静、冯超、冯小舟承担。 本院原审认定事实：张小凤与曾曲静系朋友关系。曾曲静、冯超以家庭资金周转为由分别于2012年9月6日、9月12日共向张小凤借款60000元。2012年9月27日，曾曲静又向张小凤借款40000元，担保人为冯超。曾曲静、冯超共出具三份借条给张小凤收执。因曾曲静、冯超至今未向张小凤归还上述借款。为此，张小凤诉至本院，提出前述请求。本院于2014年5月16日依法向曾曲静、冯小舟发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，曾曲静、冯小舟仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。另查明，曾曲静与冯小舟于1982年1月2日登记结婚，1992年11月18日办理离婚，1993年8月26日办理复婚登记。 本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。曾曲静、冯超向张小凤借款60000元及曾曲静向张小凤借款40000元，有曾曲静、冯超出具给张小凤的三份借条予以证实，本院予以认定。曾曲静、冯超应归还给张小凤借款60000元。关于借款40000元，冯超系作为担保人在借条上签字，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，冯超应按连带责任保证承担保证责任。双方在借款时未约定利息，但曾曲静、冯超未能按还款，给张小凤造成一定利息损失，故张小凤请求支付逾期还款利息，本院予以支持。因双方未约定还款期限，利息应从张小凤主张权利时起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。因曾曲静与被告冯小舟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故冯小舟应与曾曲静共同履行还款义务。张小凤因本案支出的公告费350元，应由曾曲静与冯小舟承担。 本院原审判决：一、曾曲静、冯小舟、冯超应归还给张小凤借款人民币60000元及该款利息（利息计算，从2014年4月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；二、曾曲静、冯小舟应归还给张小凤借款人民币40000元及该款利息（利息计算，从2014年4月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；冯超承担连带偿还责任。三、曾曲静、冯小舟应支付给张小凤公告费人民币350元。 再审申请人冯小舟在再审中提交以下新证据： 1.广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第715号民事判决书，证明：本案需要申请撤销的一审判决； 2.柳州市柳北区人民法院（1999）北民初字第105号民事调解书。 3.广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院证明书。 证据2、3共同证明：冯小舟与曾曲静已于1999年1月12日离婚，曾曲静2012年9月6日与2012年9月12日、2012年9月27日产生的债务与冯小舟无关。 被申请人张小凤在再审中未提交证据。 原审被告曾曲静、冯超在再审中未提交证据。 再审中，本院审核证据认为，张小凤对冯小舟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议。本院对上述证据予以采纳，至于能否实现当事人的证明目的，本院将结合全案情况进行分析认定。 围绕当事人的再审请求，再审认定事实如下： 除认为原审判决遗漏冯小舟与曾曲静已于1999年1月12日离婚的事实外，冯小舟对原审查明事实无异议。张小凤对原审查明事实无异议。本院再审查明事实与原审一致，本院对原审查明事实予以确认。 再审另查明，冯小舟与曾曲静于1999年1月12日诉讼离婚。庭审中，据张小凤陈述，本案三笔借款均口头约定月利率为2.5%，三笔借款都没有归还过本金，每笔借款都给过两、三个月的利息，均为现金支付，没有预扣过利息。 本院再审认为，本案争议焦点为：案涉借款是否为冯小舟与曾曲静的夫妻共同债务？ 关于争议焦点，本院认为，首先，冯小舟与曾曲静于1999年1月12日诉讼离婚，现无证据证实冯小舟、曾曲静在此后复婚。其次，案涉三笔借款事实均发生在冯小舟与曾曲静离婚之后，三张《借条》均无冯小舟签名。综上，本院认定案涉三笔借款并未发生在冯小舟与曾曲静婚姻关系存续期间，不属于冯小舟、曾曲静的夫妻共同债务。张小凤要求冯小舟对前述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。原审认定案涉借款为夫妻共同债务，属事实认定错误，应当予以纠正。 债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曾曲静、冯超向张小凤两次借款合计60000元，及曾曲静向张小凤借款40000元，有曾曲静、冯超作为借款人出具给张小凤的两份《借条》，以及曾曲静作为借款人、冯超作为担保人出具给张小凤的一份《借条》予以证实，前述三份借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，三笔借贷关系均合法有效，本院对此予以确认。因前述三份借条均未约定还款期限，出借人可随时要求借款人在合理期限内归还，故张小凤主张曾曲静、冯超共同归还借款60000元，以及曾曲静归还借款40000元，合理合法，本院对此予以支持。关于借款40000元，冯超作为担保人在《借条》上签名，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，冯超应按连带责任保证承担保证责任，现张小凤主张冯超对该笔40000元借款承担连带偿还责任，于法有据，本院对此予以支持。 关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。在再审庭审中，据张小凤陈述，三笔借款均存在利息的口头约定，月利率为2.5%，三笔借款都给过两三个月的利息，均为现金支付，但利息支付情况没有其他证据相佐证，且张小凤的此项陈述与其在起诉状“事实和理由”部分表述“双方口头约定借款期间按银行同期贷款利率支付利息”并不一致，故本院对张小凤主张的利息口头约定不予采信，本案三笔借贷均视为无息借贷。至于张小凤自认曾曲静、冯超已按月利率2.5%支付的利息款项，由于曾曲静、冯超未到庭，无法核实该款项性质及实际支付情况，本院对此不予处理。由于曾曲静、冯超在张小凤起诉后未归还借款，给张小凤造成资金占用期间的利息损失，现张小凤主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从起诉之日起至本判决生效之日止期间的逾期利息，合理合法，本院对此予以支持。至于张小凤主张的利息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。曾曲静、冯超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，原审判决认定事实不清，导致处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2014）鱼民初（一）字第715号民事判决； 二、曾曲静、冯超偿付张小凤借款本金60000元及逾期利息（利息计算：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月4日起计至本判决生效之日止）； 三、曾曲静偿付张小凤借款本金40000元及逾期利息（利息计算：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月4日起计至本判决生效之日止）； 四、冯超对本判决第三项所确定的债务承担连带保证责任，冯超在承担连带保证责任后有权向曾曲静追偿； 五、驳回张小凤的其他诉讼请求。 原审案件受理费2495元，保全费1070元，公告费350元，合计3915元（张小凤已预交），由曾曲静、冯超负担；再审案件受理费2495元，公告费560元，合计3055元（冯小舟已预交），由曾曲静、冯超负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 旎 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  刘 健 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李雪薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。